wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执993号之一 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，社会统一信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：桐城市神州包装材料有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340881756812105T。 法定代表人：黄先传，该公司总经理。 被执行人：安徽赐富塑业有限公司，住所地桐城市双新经济开发区伊洛大道，统一社会信用代码913408810680776458。 法定代表人：黄先传，该公司总经理。 被执行人：桐城市新华彩印有限公司，住所地桐城民营经济开发区经一北路，统一社会信用代码91340881711736903L。 法定代表人：周华，该公司总经理。 被执行人：黄先传，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：骆昌梅，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄飞，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周华，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐启元，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐茜，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市神州包装材料有限责任公司、安徽赐富塑业有限公司、桐城市新华彩印有限公司、黄先传、骆昌梅、黄飞、周华、徐启元、徐茜追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖08民终455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款14486998.66元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费38644元，申请执行费81926元。因此案申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市新华彩印有限公司、周华、徐启元、徐茜在本院主持下已达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人桐城市新华彩印有限公司、周华、徐启元、徐茜银行账户及其他权益的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1911号 罪犯杨明，男，1982年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)临中刑初字第97号刑事判决，以被告人杨明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2014年8月20日起至2029年8月19日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云09刑更703号刑事裁定，对罪犯杨明减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）不变。刑期至2028年12月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第276号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年6月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨明减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7119号原告：陈帅，男，1989年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：张茜，女，1991年2月12日出生，汉族，住陕西省勉县。原告陈帅与被告张茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈帅撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈帅负担。审判员  张志高二〇二〇年六月二十三日书记员  李志斌
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2122号原告：伊某，女，1979年11月10日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：朱某，男，1978年8月5日出生，汉族，教师，住沈阳市辽中区。原告伊某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告伊某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告伊某负担。审判员  佟助刚二〇二〇年六月十五日书记员  刘晶哲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8395号原告：周爽，女，1982年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被告：柴凤鸣，女，1956年10月19日出生，汉族，天津市红桥区华光电器有限公司退休职工，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。被告：陈彬，男，1982年7月29日出生，汉族，天津市普利斯通轮胎责任有限公司叉车司机，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。原告周爽与被告柴凤鸣、被告陈彬返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爽向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告陈彬转让给被告柴凤鸣393000元的处分行为无效；2.被告柴凤鸣返还原告393000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周爽和被告陈彬原系夫妻关系，二被告系母子关系。2019年4月原告与被告陈彬离婚。2017年被告陈彬瞒着原告，私自将393000元转给被告柴凤鸣。原告于2019年离婚诉讼中，方知晓该笔转账。393000元系原告和被告陈彬婚姻关系存续期间的共同财产，被告陈彬隐瞒原告私自将大额财产转给他人，更未经过原告的同意。陈彬处分行为侵犯了夫妻财产共同处分权，损害了原告周爽的合法权益，应属无效，被告柴凤鸣依法应返还上述款项给原告。经协商未果，原告向贵院提起诉讼，请判如所请。被告柴凤鸣辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、393000元是原告与被告陈彬共同偿还被告柴凤鸣的借款，当时是经过双方协商的，而且周爽掌控着柴凤鸣银行卡。第二、该笔款项在周爽与陈彬的离婚诉讼中已经提过了，属于一事不再理。第三、陈彬与周爽的婚后财产诉讼纠纷中，经法庭询问，双方都提到过没有其他共同债权债务。第四、周爽早在2017年6月16日就明知该笔款项已经偿还给了被告柴凤鸣。最后，如果该笔款项是夫妻共同财产，也不应该全部返还给原告。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告陈彬辩称，该笔款项系原告与被告陈彬共同清偿被告柴凤鸣的欠款，当时是经过双方协商的，且用于清偿柴凤鸣的银行卡也是由原告周爽掌握、进行处分。其他意见与柴凤鸣意见一致。根据当事人陈述和庭审查明的情况，本院认定事实如下：陈彬与周爽原系夫妻关系。2007年7月16日二人登记结婚，2018年2月18日开始分居生活。2018年4月10日陈彬以离婚纠纷起诉周爽至天津市红桥区人民法院，本院于2019年4月4日作出（2018）津0106民初2484号民事判决书，判决解除双方婚姻关系，现已发生法律效力。2015年1月至2017年3月期间，周爽、陈彬多次向柴凤鸣名下农行账户转款用于偿还柴凤鸣购买的龙盛园房屋贷款。2017年4月后原告周爽未再还款，2017年6月16日，陈彬向柴凤鸣农行账户一次性转存393000元用以清偿贷款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，双方对涉案款项系夫妻共同财产均无异议，本院予以确认。陈彬在与周爽夫妻关系存续期间，向柴凤鸣转存393000元，虽然其主张该笔款项系周爽、陈彬共同偿还向柴凤鸣的借款，但二被告并未对借款法律关系的要件事实充分举证证实。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第十七条的规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理的决定，夫妻应当平等协商，取得一致意见。尤其大额财产的处分，夫妻更应取得一致意见。二被告并未举证证实陈彬向柴凤鸣转款393000元的处分行为，经过原告同意或事后原告予以追认。被告陈彬处分行为侵犯了原告周爽对夫妻共同财产所有权和平等处分权。周爽与陈彬已经离婚，共有基础丧失，陈彬按一般财产分割原则可以分得196500元，其该部分处分应属有效，涉及到处分周爽所有部分应属无效。故被告柴凤鸣应当返还原告周爽因陈彬无权处分的196500元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认被告陈彬转存给被告柴凤鸣393000元款项中196500元的处分行为无效；二、自本判决生效之日起十五日内被告柴凤鸣返还周爽196500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，减半收取3597.5元，由被告陈彬负担1798.75元，由原告周爽负担1798.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年六月八日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执293号 申请执行人:新疆光迅智联信息科技有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人:李阳,男,1989年4月24日出生,汉族,住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民特56号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币54050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费711元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月十七日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执728号 申请执行人：吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人:何荣福，该公司经理。 被执行人：侯天玉，男，汉族，1985年4月20日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司与被执行人侯天玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特187号民事裁定书已生效。权利人吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司于2020年6月6日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人侯天玉发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人侯天玉向申请人吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司给付货款31000元，以31000元为基准，自2016年8月12日起按月利率10‰承担利息至款付清之日止，执行费365元。 本案执行过程中，申请执行人吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司于2020年6月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1576号罪犯李佳欣，女，1989年11月23日出生于四川省渠县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2018年11月26日作出（2018）渝0112刑初701号刑事判决，以被告人李佳欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人经济损失。被告人李佳欣不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）渝01刑终63号刑事判决，以被告人李佳欣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。刑期自2018年11月22日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，于2019年6月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李佳欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬一次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李佳欣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李佳欣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李佳欣犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李佳欣减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1506号 罪犯韦宝才，男，1985年2月27日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，高中文化，原住广西壮族自治区忻城县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)来刑一初字第40、53、54号刑事附带民事判决，以被告人韦宝才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月15日作出(2012)桂刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)桂刑执字第501号刑事裁定，将罪犯韦宝才的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第178号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦宝才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦宝才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦宝才虽2016年11月18日被禁闭处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2019年11月获奖励16个表扬；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度自治区改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宝才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦宝才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦宝才减去有期徒刑七个月（刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执1929号   申请执行人:新疆蓝山屯河型材有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。   被执行人：乌鲁木齐恒城宝源建材有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   本院执行的新疆蓝山屯河型材有限公司与乌鲁木齐恒城宝源建材有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的2019）新2301民特685号民事裁定书，于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的299,241.63元，已执行标的0元，未执行标的299,241.63元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4,389元）。   本案在执行过程中，申请人以被执行人名下再无可供财产执行为由，申请延缓执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执1929号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   法 官 助 理   刘 峰   书  记  员   周洪泽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3418号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521569251621T。 法定代表人：吴锡宗。 被执行人：陈惠琼，女，1981年2月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社霞垵分社与被执行人陈惠琼银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王志谦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3303号原告：呼和浩特市滨水供热有限责任公司。法定代表人：王润生，该公司总经理。被告:赵海清，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司与被告赵海清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 明国华二〇二〇年六月八日书记员 冯燕茹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6496号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**厦门国际银行大厦****，统一社会信用代码91350000X12003575W。 主要负责人：叶郁芬，行长。 委托诉讼代理人：周东红、杨流春，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：厦门运跃佳富服饰有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区祥店里****信用代码91350206581279782F。 法定代表人：徐成正。 被执行人：赵运闽，男，1956年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10227号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门运跃佳富服饰有限公司、赵运闽偿还借款本金307632.7元及利息、罚息，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由厦门运跃佳富服饰有限公司、赵运闽负担案件受理费7949元，被执行人厦门运跃佳富服饰有限公司、赵运闽依法应承担本案执行费7690元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年5月26日冻结了被执行人赵运闽名下尾数2f5a的财付通账户（实控707.82元），同日冻结了被执行人持有的厦门市沪福置业有限公司10%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人赵运闽于2020年6月28日向本院书面报告财产：其现在以每月2400元的退休金为生，且没有医保，并表示其持有的厦门市沪福置业有限公司10%的股权系空股，没有价值，目前无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人赵运闽持有的厦门市沪福置业有限公司10%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门运跃佳富服饰有限公司、赵运闽名下暂无可供执行财产，申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1933号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴国，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人张兴国劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1204号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，该情形并不属不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工张兴国支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理 石 炜 书 记 员 宋东洪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1671号 原告：叶立杰，住浙江省乐清市。 被告：陈日允，住浙江省平阳县。 原告叶立杰与被告陈日允民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶立杰、被告陈日允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶立杰起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈日允清偿原告借款6500元，并支付原告相应利息（利息按1分计算，6500元从2016年2月1日起算，至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告陈日允在2015年8月份告知原告，有一个贷款业务，可以帮别人做贷款，但是每个人要交1000元押金，于是原告交给被告5000元，请被告帮忙申请贷款，但是一直到2015年12月，一直没有结果。同时被告陆续以还信用卡等名义问原告又累计借了1500元，最后双方在2016年1月26日协商，被告将在2016年农历年底前偿还原告6500元，并立下借条。而后原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取微信不回，电话不接等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈日允答辩称：我只收到原告转账4000元，是2015年10月的时候是转账4000元给我，其他款项是转给我朋友陈福华的，我还垫了1000元给陈福华，陈福华说已经将钱还给原告了。涉案借据我是在受胁迫的情况下出具的，因为原告与我朋友陈福华办贷款业务是我介绍的，出具借据时原告方有多人在场，不出具借据，我没法离开现场。现我只欠原告4000元。 本院经审理认定本案事实如下：2016年1月26日，被告陈日允向原告叶立杰出具一份借款数额为6500元的借据，约定2015年农历年前归还。该借款6500元被告至今未偿还。 以上事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、被告出具给原告的借据等在卷证明。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告陈日允作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后将会产生的法律后果。被告陈日允辩称涉案借据是在受胁迫情况下出具的，原告不予认可，被告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。被告另辩称借据记载的借款数额6500元，被告实际只收到4000元，另外款项原告是交付给被告朋友，且其朋友已将款项还给原告，故被告现只欠原告4000元。原告向被告交付款项在被告出具给原告涉案借据之前，被告在明知涉案借据记载的借款数额6500元其中的部分款项原告是交付给其朋友的，被告仍向原告出具借款数额为6500元的涉案借据，且被告对其朋友已还款给原告的事实未能提供证据证明，故被告仍应对涉案借据记载的借款数额6500元按双方约定的还款时间履行偿还义务。对被告的该抗辩，本院亦不予采纳。现被告未按双方约定的还款时间2015年农历年底前履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付借款利息，时间自双方约定的还款时间届满的次日即2016年2月8日起计算。本案逾期还款利息可按以下方式计算，自2016年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告自2016年2月1日起利息按1分计算，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈日允于本判决生效之日起十日内偿还原告叶立杰借款6500元及利息（以6500元为计算基数，自2016年2月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告叶立杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈日允承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年六月十二日 代书记员 黄美萍
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执119号 申请执行人:陈大如，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄聿斌，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请执行人陈大如诉与执行人黄聿斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还80000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1100元，受理费900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2906号原告：其某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××被告：王某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××被告：王某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××原告其某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，因原、被告已在庭外达成还款协议，原告于2020年6月17日向本院提出申请撤回对被告王某1、王某2的诉请。本院认为，原告其某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告其某撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告其某负担。审判员 赵根兄二〇二〇年六月十七日书记员 陈志超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1301号     申请执行人：刘美玲，女，1972年6月14日出生，汉族，无固定职业，现住阿拉尔市。   被执行人：王山波，男，1974年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住阿拉尔市。   本院在执行申请执行人刘美玲与被执行人王山波农村土地承包合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年6月16日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1301号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力         审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日     （法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初298号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 执行事务合伙人：刘会川。 统一社会信用代码：91130321728828142N。 委托诉讼代理人：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，系原告公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：唐志华，男，1973年9月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县宇成铁选厂与唐志华劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，本院依原告申请于2020年4月28日依法追加苗广阳为本案共同被告。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选厂负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宏伟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执806号之一申请执行人：杭州富阳宏泰铜业有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：道格拉斯、德鲁里，董事长。本院在执行申请执行人杭州富阳宏泰铜业有限公司与被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中查明，山东省烟台市中级人民法院2020年4月10日作出（2020）鲁06破申1号民事裁定，受理申请人烟台半岛投资管理有限公司对被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司提出的破产清算申请，由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执806号案件的执行。如果被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司不能被宣告破产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  孙永泉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执28号之二申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地黄冈市黄州区新港大道**，统一社会信用代码：91421100326085577Y。负责人：张易民。被执行人：杜菊兰，女，汉族，1968年5月7日出生，住湖北省蕲春县八里湖农场高垸大队，现住黄冈市黄州区，被执行人：许胜，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖居委会企管会，现住址同上，本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人杜菊兰、许胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）鄂1102民初2281号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，已查封被执行人杜菊兰名下丰田牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××**），系轮候查封，暂无法处置；3.本院已对被执行人杜菊兰、许胜名下位于黄州区涵晖路10号1幢1层101商铺【不动产权证书号：鄂（2016）黄冈市不动产权第0000182号】进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，均无人竞拍，暂无法处置；4.本院依法向被执行人杜菊兰、许胜发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月18日，本院对申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员 江 畅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执638号 申请执行人：代秀珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请执行人代秀珍与被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初2373号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的为33720元。2020年6月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执638号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张季洁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执437号 申请人：托合提如孜胡普丁，男，1970年10月1日，维吾尔族，现住洛浦县。 被执行人：曹阳强，男，1983年8月6日出生，汉族，现住和田市。 本院受理的申请执行人托合提如孜胡普丁与曹阳强买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)新3224民特2号民事裁定书，立案时间2020年5月15日，申请执行标的209750元，经本院执行，该案已执行到位209750元。(2020)新3224民特2号民事裁定书执行依据所确定的给付义务责任被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二〇年六月十七日
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执605号 申请执行人：胡燕山,1940年3月7日出生,住呼图壁县。 被执行人：史虎山,1977年11月2日生。 本院在执行申请执行人胡燕山与被执行人史虎山借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特276号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款50000.00元（不含延期利息及案件执行费650元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无不动产、无国土登记信息，被执行人史虎山名下位于××街的房产已设定抵押，且已多次法院查封；暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十五日 书记员  张利华
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1001号申请人：黄旺军，男，1973年3月31日出生于黑龙江省富裕县，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：温庆松，男，1964年1月16日出生于黑龙江省富裕县，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人黄旺军与被执行人温庆松责令退赔一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227刑初171号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十一日书记员  于永亮
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保458号 靖西市安德镇人民政府、赵荣普： 本院执行靖西市安德镇人民政府诉赵荣普不当得利纠纷财产保全一案中，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1419号民事裁定书。于2020年6月3日决定立案受理后，被告已经全部支付相应款项，本案无需进行财产保全，现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执485号 申请执行人熊海萍，女，1985年12月1日生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人熊海萍依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1839号民事判决书，于2020年3月18日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的66257.96元及利息，本院于2020年3月18日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1839号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1839号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执229号之六 被执行人：付士江（230903196211140010），男，1962年11月14日生，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付士江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付士江在中国工商银行0910020701130817091账户内存款人民币52021.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 盛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保447号 申请保全人：杨斌，男，1973年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州石河子市二十二小区**楼****。被保全人：吕思琪，女，2001年3月1日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县安居小区**楼****div>申请保全人杨斌与被保全人吕思琪民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324民特246号民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人吕思琪在中国银行、中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人吕思琪账户存款在5000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人吕思琪名下银行存款5000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李雪莲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2135号之一申请执行人：枣阳市正达建筑工程有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：武堂斌，该公司董事长。被执行人：枣阳市福明建筑材料制品厂，住所地：枣阳市。负责人：段福明，该厂总经理。本院在执行申请执行人枣阳市正达建筑工程有限公司与被执行人枣阳市福明建筑材料制品厂建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0683民初3920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人枣阳市福明建筑材料制品厂至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款xxx元及利息，并承担诉讼费xx元。执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月27日、2020年3月27日、2020年6月16日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆；经线下查询，枣阳市不动产登记中心反馈被执行人枣阳市福明建筑材料制品厂名下有房产，其房产位于枣阳市环城办事处孙庄社区陈庄组，已被本案查封。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0683民初3920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年六月十七日书记员  李 波
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执450号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地:兴国县潋江镇兴国大道166号。 法定代表人：黄文彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志民，系该公司员工，特别授权。 被执行人：钟翠兰，女，1958年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，户籍地兴国县，住兴国县。 被执行人：刘美金，男，1957年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，户籍地兴国县，住址同上。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初3683号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟翠兰、刘美金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的17.99万元及利息及案件受理费，截至2020年6月23日已执行0元，未执行标为17.99万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘志强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绥江县金沙肉联厂。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇农业**。 法定代表人：蒋子珍，该厂投资人。 委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昭通市人民政府。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**。 法定代表人：郭大进，该市市长。 委托诉讼代理人：邹浩，云南省昭通市司法局行政复议与应诉科科长。 委托诉讼代理人：丁立宪，云南长鸣律师事务所律师。 一审第三人：绥江县永达贸易有限公司。。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇回望村** 法定代表人：冯刚，该公司董事长。 再审申请人绥江县金沙肉联厂（以下简称金沙肉联厂）与被申请人云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、一审第三人绥江县永达贸易有限公司（以下简称永达公司）畜牧行政许可一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金沙肉联厂向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决，确认昭通市政府向永达公司颁发代码为A30060701《生猪定点屠宰证》的行政行为违法。事实与理由：1．金沙肉联厂的营业执照、生猪定点屠宰证未经任何行政部门撤销、注销，一直合法经营。2．昭通市政府仅提供证据证明永达公司生猪屠宰点的硬件符合参数规范，但未能提供云南省、昭通市、绥江县生猪定点屠宰场设置规划文件，而生猪定点屠宰场设置规划文件是认定生猪屠宰证是否合法的根本性证据，也是证明永达公司的生猪定点屠宰许可是否合法的根本性证据。3．生猪定点屠宰的管理职能由商务部门移转至农业部门，但仍沿用商务部相应文件。昭通市政府在金沙肉联厂屠宰资质未被注销、吊销的情况下，将属于金沙肉联厂的代码为A30060701的定点屠宰证颁发给永达公司，颁证错误。4．虽然金沙肉联厂与永达公司签订了《协议书》，约定蒋子珍自愿放弃生猪屠宰点资格申报，永达公司给予蒋子珍一次性经济补偿90万元，但该协议不能掩盖昭通市政府对永达公司生猪定点屠宰许可不合法的基本事实。 昭通市政府陈述意见称：1.关于金沙肉联厂所称“生猪定点屠宰证（经营资格）未经任何行政部门撤销、注销”的理解，混淆了“合法、有效”的概念。2.设置生猪定点屠宰场的规划是行政机关根据城、镇规模、人口数量和需求等社会因素规划设置定点屠宰场的数量，是地方政府的政策性文件，不是行政法规，不具有强制性，绥江县十年前的规划已不能满足人民群众的生活需求，不能再适用十年前的规划。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案的审查重点是昭通市政府向永达公司颁发代码为A30060701《生猪定点屠宰证》的行政行为是否合法。 一、昭通市政府向永达公司颁发《生猪定点屠宰证》没有规划依据，没有依法征求有关部门意见，属于程序违法。《生猪屠宰管理条例》第六条规定，“生猪定点屠宰厂（场）由设区的市级人民政府根据设置规划，组织畜牧兽医行政主管部门、环境保护主管部门以及其他有关部门，依照本条例规定的条件进行审查，经征求省、自治区、直辖市人民政府畜牧兽医行政主管部门的意见确定，并颁发生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌。设区的市级人民政府应当将其确定的生猪定点屠宰厂（场）名单及时向社会公布，并报省、自治区、直辖市人民政府备案。”根据上述规定，昭通市政府应当根据设置规划，组织畜牧兽医行政主管部门、环境保护主管部门以及其他有关部门，对申报定点屠宰的单位进行审查，征求云南省农业厅的意见确定，颁发生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌。本案中，昭通市政府未提交修改后的设置规划，也未提交征求云南省农业厅意见的证据，即向永达公司颁发《生猪定点屠宰证》，颁证程序违法。 二、昭通市政府在金沙肉联厂持有的《生猪定点屠宰证》存续期间，向永达公司颁发证号相同的《生猪定点屠宰证》，有失妥当。《生猪屠宰管理条例》第二十三条规定，“商务主管部门在监督检查中发现生猪定点屠宰厂（场）不再具备本条例规定条件的，应当责令其限期整改；逾期仍达不到本条例规定条件的，由设区的市级人民政府取消其生猪定点屠宰（厂）场资格。”本案中，昭通市政府向金沙肉联厂颁发的生猪定点屠宰证并未被依法撤销、撤回、吊销或者注销，也未作出任何取消金沙肉联厂生猪定点屠宰资格的行政行为。虽然绥江县农业局先后向金沙肉联厂发出了两次通知，但该通知并不具备撤销生猪定点屠宰证的效力。同时，虽然昭通市政府向永达公司颁发的《生猪定点屠宰证》制证部门为农业部，但并不能因此认定其与金沙肉联厂所持由商务部制的《生猪定点屠宰证》不是同一屠宰证：1.根据昭通市政府所举示的有效规划，绥江县范围内只能设置一个生猪屠宰场；2.不管是金沙肉联厂持有的《生猪定点屠宰证》，还是给永达公司颁发的《生猪定点屠宰证》，颁证主体都是昭通市政府；3.两个公司持有的《生猪定点屠宰证》代码均为A30060701，该代码上的数字分别代表地区、编号等，同一个代码所指向的屠宰场应当是同一的；4.虽然两个《生猪定点屠宰证》的制证机关不同，但这是机构职能划转的原因所致，颁证所依据的法律法规、颁证所规定的条件等并未发生变化。因此，昭通市政府在金沙肉联厂的《生猪定点屠宰证》仍然有效的情况下，将同一屠宰许可代码的《生猪定点屠宰证》颁发给永达公司，存在一定程度的滥用行政权力情形。 原一、二审法院认定本案被诉颁证行为程序合法、适用法律法规正确，确有不当，本院予以指正。行政诉讼的目的在于保护相对人合法权益、监督行政机关依法行政，解决行政争议。本案中，金沙肉联厂与永达公司达成协议，金沙肉联厂自愿放弃生猪屠宰资格，由永达公司向金沙肉联厂支付90万元补偿款，该补偿款已经履行。同时，金沙肉联厂于2017年4月因病猪肉等问题被停业整顿，一直没有重新营业；永达公司虽然于2017年3月取得《生猪定点屠宰证》，但自2017年5月才开始经营，事实上也不存在两个屠宰场同时经营的情况，客观上未造成扰乱市场秩序的后果。昭通市政府表示，新的生猪屠宰设置规划正在研究制定中，如金沙肉联厂经过整改符合申报生猪屠宰资格条件时，昭通市政府可以按照新的规划依法向金沙肉联厂颁发生猪定点屠宰证。在本案被诉行政行为的违法性已经为本院所评价、金沙肉联厂已经获得90万元补偿款等情况下，本案启动再审对于保护金沙肉联厂的实体权益没有意义，反而徒增当事人的诉累、增加司法成本，因此本案没有提起再审的必要。生猪屠宰行业涉及人民群众食品安全和人身健康，昭通市政府、绥江县人民政府今后应当严格依照法律规定的程序开展行政许可等工作，切实保护行政相对人合法权益，维护社会公共利益和公共秩序。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回绥江县金沙肉联厂的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  杨 军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘潋 书记员邓志
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初852号原告：马燕，现住商都县。委托代理人：王天智，男，内蒙古商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：呼和浩特市赛罕区新华大街。本院在审理原告马燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马燕撤回起诉。诉讼费267元，由原告马燕承担。审判员 李海东 二〇二〇年六月二十三日书记员 丁 聪
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执292号   申请执行人：罗军，男，1967年4月10日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇第三社区居民，住昭苏县祥和小区**楼****，住昭，住昭苏县div>   被执行人：耿运动，男，1966年4月20日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县洪纳海镇边防派出所退休转业干部，住昭，住昭苏县城镇工矿路前进巷**苏，住昭苏县iv>   被执行人：曾雪金，男，1966年3月10日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县粮食局干部，住昭苏，住昭苏县祥和小区**楼****县。  本院执行的申请执行人罗军申请执行被执行人耿运动、曾雪金民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026民初211号民事调解书，依法向被执行人耿运动、曾雪金发出了执行通知，责令被执行人耿运动、曾雪金立即履行给付义务，但被执行人耿运动、曾雪金至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年6月30日，本院依法作出裁定冻结了被执行人耿运动的工资收入并限制其变更名下工资卡信息，本院认为，依法冻结被执行人耿运动的工资收入可以保障该案执行标的如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初211号民事调解书的执行   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日   书  记  员   马 杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执939号申请人：沙湾县柳毛湾镇家家富农资经销部。住址：新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇。经营者：骆发生，男，1975年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县被执行人：许尔军，男，1976年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：包生玉，男，1971年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。关于沙湾县柳毛湾镇家家富农资经销部与许尔军、包生玉买卖合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   许 娇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2505号 申请人：范某某。 申请人：屈某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人范某某与屈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 范某某于签协议后即时向屈某付欠款1750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范某某与屈某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执173号张小莉、张艳君：申请执行人张小莉、张艳君与被执行人田立柱借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4554号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:彭金端，男，1967年6月8日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭金端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息283.5元、罚息110.38元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：彭金端。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月11日至2020年1月11日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金4999.91元、利息283.5元、罚息204.01元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金端于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4999.91元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息283.5元、罚息204.01元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭金端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5852号 原告：福建达华贸易有限公司，住所地福州市晋安区岭头街****，统一社会信用代码91350111154588564H。 法定代表人：吴玉成，董事长。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 被告：武汉广谊物资贸易有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**社会信用代码91420102733563935P 法定代表人：占福祥。 被告：占福祥，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：熊鑑强，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告福建达华贸易有限公司与被告武汉广谊物资贸易有限公司（以下简称“广谊公司”）、占福祥、熊鑑强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建达华贸易有限公司的委托诉讼代理人吴忠勇到庭参加诉讼，被告广谊公司、占福祥、熊鑑强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告广谊公司立即返还原告货款1217579.55元及利息300000元；2.被告占福祥、熊鑑强对上述货款的返还承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告广谊公司为“厦沙高速A10工程”施工，于2016年4月25日，与原告签订《钢筋采购合同》，约定原告向被告提供钢材（“螺纹钢”），同时合同还对钢材的单价、数量、价格、质量，及交货地点、验收方式、违约责任等等进行了详细约定，随后，原告即向被告提供钢材，但被告收取货物后，却未按合同约定支付货款。经原告不断催讨，被告熊鑑强于2017年6月3日作出还款承诺：经结算截至2017年6月1日止，被告广谊公司共计欠原告货款1547579.55元及欠款期间利息170500元，被告承诺计划月还款200000元，至2018年1月30日前还清，并将欠款利息调整为月1%；此后被告广谊公司未能按承诺还款；又经原告不断催讨，2018年12月19日，被告广谊公司再次承诺：保证于2019年4月10日前至少还款300000元，此后每月至少还款50000元直至2019年12月31日前全部还清，利息以300000元一次性计收，同时，约定被告占福祥、熊鑑强为上述欠款本息的返还承担连带清偿责任，若未能按时返款则原告有权向所在地人民法院提起诉讼。但被告却再次违约，未履行承诺，至今分文未还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.还款承诺书；2.钢筋采购合同；3.运货单、送货单、销售清单、发货清单、送货签收单、出库清单。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1-3，符合证据特征，在目前无相反证据的情形下，可以作为定案依据。因原告之证据1-3，已能证明原告所主张的事实，故本院确认原告所述属实。 本院认为，被告广谊公司结欠原告货款1217579.55元及利息300000元，有涉案《还款承诺书》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告广谊公司偿还货款1217579.55元及利息300000元，合理有据，本院予以支持。被告占福祥、熊鑑强在涉案《还款承诺书》上的“担保人”一栏签字，应对被告广谊公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉广谊物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建达华贸易有限公司货款1217579.55元及利息300000元； 二、被告占福祥、熊鑑强对被告武汉广谊物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18458元，公告费560元，均由被告武汉广谊物资贸易有限公司、占福祥、熊鑑强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宝 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 唐秀珍 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 廖汉鹏 书 记 员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执594号 申请执行人：吴江，男，汉族，1974年5月11日生，住伊宁市。 被执行人：彭跃东，男，汉族，1968年11月25日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人吴江与被执行人彭跃东借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2020年6月16日达成和解协议，申请人于2020年6月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十七日 书记员 维娜拉
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执729号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 负责人：黄永良，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：梁健记，男，汉族，1994年12月9日出生，户籍地址：广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人梁健记信用卡纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初336号民事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执729号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付欠款12622.67元及相关利息，并承担案件受理费116元，执行费89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁健记有车辆一台（车牌号为：粤Ｑ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月28日查封期限届满）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因上述查封的车辆未能扣押，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执729号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗琪琪
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2266号之十三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高炳奎。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月3日向被执行人高炳奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范瑞玲在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月三日 书记员  邢森云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1691号 原告：龙海全，男，1977年10月20日出生，汉族，住柳州市融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：姚斌斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 被告：梁钊，男，1982年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年4月8日。 开庭时间：2020年6月4日。 当事人到庭情况：原告龙海全的委托诉讼代理人姚斌斌到庭，被告梁钊未到庭（传票送达时间：2020年5月19日）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款60万元；二、判令被告立即向原告支付以上款项逾期还款利息（利息按年利率6%计算，至债务全部清偿日止，暂计从2018年3月1日至起诉之日，合计6万元）；三、本案诉讼费、差旅费、律师费等费用被告承担。 事实理由：2018年初，被告梁钊以参与广西柳州防洪控制性工程梅林航电枢纽前期准备工程前方营地工程投标为名，骗取原告龙海全筹借70万元用于投标前期工作。于2月2日双方签订了《合作协议书》，约定中标合作施工建设，不中标开标后15个工作日退还钱款，实际上原告并没有参与投标（现该项目工程已经实施），后原告经多次追讨后被告归还原告壹拾万元(￥100000），并于2018年11月29日被告向原告出具了欠条一份，约定15天内还清陸拾万元（￥600OOO）。到期后经原告多次追收无果。原告与被告签订的《合作协议书》、《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息6万元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告梁钊未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，2018年初，被告梁钊向原告筹款50万元参与广西柳州市防洪控制性工程梅林航电枢纽前期准备工程施工前方营地工程投标费用，原告于2018年2月5日、10日、13日分别向被告转账20万元、10万元、10万元；通过莫迪于2018年2月10日、14日分别向被告转账20、5万元，通过吴瑛于2018年2月27日向被告转账5万元；被告总计向原告龙海全筹借70万元用于投标前期工作。被告收款后并没有参与投标，经原告多次追讨后，被告归还原告10万元；被告于2018年11月29日向原告出具借条一份，约定15天内还清60万元，借期自2018年11月29日至2018年12月14日。到期后，经原告多次追收无，被告均不按期还款，被告至今尚欠原告借款本金60万元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告龙海全主张其与被告梁钊之间存在借款关系并提交被告出具的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国工商银行境内汇款电子回单》等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金60万元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，双方未约定借款逾期偿还期间利息的计算方法，但被告借款后逾期不还，占用原告资金，造成原告经济损失，应向原告支付逾期还款期间的利息，其中2018年12月15日至2019年8月19日的利率按年利率6%计，2019年8月20日后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，原告起诉主张的利息计算办法未超出法律的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁钊向原告龙海全偿还借款本金60万元； 二、被告梁钊向原告龙海全支付利息（计算方法:1、以借款本金60万元为基数，2018年12月15日至2019年8月19日按年利率6%计，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款本金全部履行完毕时止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告梁钊全部负担，原向原告预收受理费10400元，应退回原告5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初461号原告：贾晓荣，住萝北县。被告：陈继明，住萝北县。被告：刘凤霞，住萝北县。被告：陈继兴，住萝北县。原告贾晓荣与被告陈继明、刘凤霞、陈继兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晓荣撤回起诉。案件受理费3,076.00元，减半收取计1,538.00元免予收取。审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 蔡晶华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2512号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码×××09Ｍ。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新宇，广东梦海律师事务所律师。被告：深圳市金伟智创科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联络**铭泰商务中心**用代码×××7Ｘ4。法定代表人：牛金水，该公司总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市金伟智创科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分予以退还。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年六月二十九日书记员  陆 平
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执995号之一 申请执行人：子世茂，男，1970年11月28日出生，彝族，住福建省尤溪县。 被执行人：谢辉，女，1987年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人子世茂与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）闽0426民特104号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行金额本金152865元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院前往被执行人单位冻结了被执行人工资；并冻结了被执行人住房公积金。 6、本院前往被执行人的工作地进行传统调查，了解被执行人的财产情况，要求被执行人主动向本院申报财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426民特104号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2416号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，系公司员工。 被告：陈康地，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈康地因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对陈康地的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年六月十二日 书记员  顾梦雪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执717号李显龙、山东蓝创家政服务有限公司：李显龙与山东蓝创家政服务有限公司知识产权合同纠纷一案，本院（2019）鲁01民初1389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李显龙于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的共计190500元。经本院立案执行，现已强制执行到位193258元，其中，本金190500元，执行费2758元。2020年6月3日，申请执行人李显龙向本院递交《执行请求变更意见》，自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。2020年6月9日，本院将案款190500元过付至李显龙，并依法收取执行费2758元。至此，李显龙向本院申请执行的（2019）鲁01民初1389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1540号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：邱军，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区（身份证住址：重庆市江津区）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告邱军（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6071.32元；2、判令被告以全部欠款本金6071.32元为基数，自2019年12月19日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款9700元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月7日】起至【2020年7月7日】止。还款日期分别为每月7日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为974.48元。2019年7月7日，原告向被告发放借款9700元。截至2019年12月19日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月7日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为9700元，借款期限为12个月，自2019年7月7日至2020年7月7日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款9700元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月19日，被告共偿还5期，其中偿还本金共计3628.68元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱军应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6071.32元及利息（利息暂计算至2019年12月19日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告邱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1417号 原告：彭尚芳，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路**。 法定代表人：王晓丽。 彭尚芳与泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园教育培训合同纠纷一案，彭尚芳于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，彭尚芳在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许彭尚芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由彭尚芳负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初306号原告：詹锦，男，1969年12月14日生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：刘晓方，男，1973年8月17日生，汉族，住安徽省宿松县。原告詹锦与被告刘晓方民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告詹锦到庭参加了诉讼。被告刘晓方经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。詹锦向本院提出诉讼请求：1判令刘晓方返还詹锦借款本金46万元及自2018年1月24日起至还清借款之日止按年利率15%计算的利息。事实与理由：詹锦与刘晓方系亲戚关系。2012年4月1日，刘晓方与他人合伙办造纸厂，因资金周转困难，而陆续向詹锦借款46万元，并约定年息15%。詹锦分多次将46万元现金交给刘晓方。后刘晓方因造纸厂经营不善而倒闭，刘晓方陆续付了一些利息，本金分文未还。詹锦多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。刘晓方未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘晓方与他人合伙办造纸厂，因资金周转困难，自2012年4月起陆续向詹锦借款。至2018年1月24日，刘晓方就所下欠的借款，重新向詹锦出具借据，内容为：“借条借款人刘晓方借到詹锦现金人民币肆拾陆万元整（￥460000.00元）。月利率2%。按年还款，争取2018年底还壹拾万元，三年还清。借款人：刘晓方户籍地：宿松县佐坝乡碧岭村下冲组。身份证号：。2018年1月24日”。后刘晓方未按约还款，詹锦多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。上述事实，有詹锦作为证据提交的借条，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。刘晓方向詹锦借款，詹锦依约向刘晓方提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。刘晓方在詹锦催款后未能还款，显已违约，应承担逾期还款的违约责任。借条上约定月利率2%即年利率24%，现詹锦诉请按年利率15%计息，是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。刘晓方未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓方于本判决生效之日起十日内返还原告詹锦的借款本金46万元，以及以46万元为基数、自2018年1月24日起至还清借款之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元，公告费600元，合计10352元，由被告刘晓方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴哮豹审 判 员  付 蓉人民陪审员  高用九二〇二〇年六月十七日法官助理周玲书记员董琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1571号 申请执行人：郭小龙，男，1986年9月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冯海山，男，1983年7月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人郭小龙与被执行人冯海山租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月20日做出的（2019）新0109民初5562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯海山在银行和其他金融机构账户存款76493元（其中案款75461元、执行费1032元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯海山相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执480号申请执行人：江雪勤,1971年5月13日出生,住奇台县骆驼井109团5连**,住奇台县。被执行人：新疆隆瑞锦房地产开发有限公司奇台分公司居民身份证号码住奇台县城东大街民主路7号。本院在执行申请执行人江雪勤与被执行人新疆隆瑞锦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人新疆隆瑞锦房地产开发有限公司在阜康市的房产已经在(2020)新2325执303号被查封，为节省司法资源，该房产在(2020)新2325执303号案件中评估拍卖，待拍卖完毕后按比例分配财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日书  记  员   贾   鹏   飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1624号原告：朱会会，男，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：胡舟波，男，1978年4月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：胡春波，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱会会诉被告胡舟波、胡春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年6月29日，原告朱会会经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱会会撤诉处理。案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告朱会会负担。审 判 长  张志高人民陪审员  祁 金人民陪审员  倪 琴二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2531号 申请人：余某某。 申请人：程某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人余某某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 余某某于签协议后即时向程某某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余某某与程某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执86号之一 申请人:交通银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区中华路**。 法定代表人：郭进，分行行长。 被执行人：李清，男，1983年1月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：袁雯娇，女，1989年1月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住，住所地贵州省桐梓县娄山关镇冬青路会统一信用代码：915203227366001058。 法定代表人：翁光培，总经理。 被执行人：翁光培，女，1951年10月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：庞本权，男，1947年2月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，（系翁光培之夫）。 申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行依据生效的本院(2018)黔0302民初8784号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人由被告李清、袁雯娇归还交通银行股份有限公司遵义分行借款本金140万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费11250元。 执行中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院依法查封了被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司名下的位于桐梓县中心商业城共计12间抵押房产并扣划了庞本权银行存款19余万元，庞本权系桐梓县振州房地产开发有限公司法人翁光培的丈夫，该公司承诺配合法院处置上述抵押房产。在执行法官、申请人及桐梓县振州房地产开发有限公司员工和代理人一起去抵押物现场后，发现抵押物与其他房屋连在一起无法分割，抵押物与房屋登记部门所记载面积、数量均不符，申请人亦认可抵押物不具备处置条件。现担保人庞本权因身患癌症向本院提出申请将冻结的二十多万元退还给他用于治病并解除对其退休金账户的冻结，本案通过合议庭讨论，同意将本院已扣划庞本权银行存款中95100元退还他用于治疗，并解除对庞本权退休金银行账户的冻结。庞本权后续治疗费用需另行提供相关医疗发票再向本院提出申请。现本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初8784号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初150号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：王洪波，女，1975年7月13日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，住，住所地山东省青岛市城阳区/div>原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告王洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告王洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王洪波立即偿还建行青岛分行信用卡透支本金71000.00元以及利息等相关费用（截止到2019年10月25日为16932.81元；自2019年10月26日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××05，后被告开始使用信用卡，但被告未完全按照约定偿还借款，截止到2019年10月25日，产生透支本金及利息等相关费用共计87932.81元，多次催要未果。王洪波未作答辩。建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据，王洪波未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，王洪波向建行青岛分行处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××05，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。其后，王洪波使用该信用卡发生逾期还款，截止到2019年10月25日，产生透支本金71000.00元及利息、违约金、年费等相关费用16932.81元。本院认为，建行青岛分行与王洪波签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。王洪波使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求王洪波偿还本金及截止到实际给付之日的利息等相关费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王洪波于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：中国建设银行龙卡信用卡（卡号为48×××05）的透支本金71000.00元以及利息等相关费用（截止到2019年10月25日为16932.81元；自2019年10月26日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998.00元，由王洪波负担，于本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长 纪 鹏人民陪审员 王 群人民陪审员 初建丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员 孙学斌