wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14942号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍尚均，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人伍尚均盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初997刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人伍尚均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人伍尚均未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款。本院依法扣划被执行人名下银行存款805.53元，用作抵扣本案部分罚金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已强制缴纳罚金805.53元。现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴智东
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1911号申请执行人：云南金中皇珠宝有限公司，住所云南省昆明市五华区华域大厦****，统一社会信用代码915301025823605312。法定代表人：叶荣开，执行董事兼总经理。委托代理人：周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈志雄，男，汉族，1984年8月20日出生，身份证住址为福建省莆田市荔城区。申请执行人云南金中皇珠宝有限公司与被执行人陈志雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南金中皇珠宝有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币123498元，未受偿人民币123498元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  唐浩方
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更514号罪犯黄健明，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年4月6日作出(2011)潮阳法刑初字第89号刑事判决，以被告人黄健明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2014年3月17日作出（2014）揭中法刑执字582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月25日作出（2016）粤52刑更字500号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年7月9日作出（2018）粤52刑更384号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年5月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄健明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄健明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯黄健明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并413分，2019年7月31日受一次性扣50分。属严重暴力犯罪罪犯，累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄健明予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执986号 李奇聪、吴东升、洪运涛： 本院执行被执行人李奇聪、吴东升、洪运涛罚金一案[案号：（2020）粤0904执986号]，执行标的额:一、被执行人李奇聪缴纳罚金10000元;二、被执行人吴东升缴纳罚金10000元；三、被执行人洪运涛缴纳罚金10000元。本院于2020年6月28日分别扣划被执行人李奇聪银行存款10000元、扣划被执行人吴东升银行存款10000元、扣划被执行人洪运涛银行存款10000元,总共执行到位案款30000元，并且已将该案款上缴到罚金专户。至此,本院依据（2019）粤0904刑初865号刑事判决书立案执行的（2020）粤0904执986号罚金一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保284号 申请人江苏中岩建设集团有限公司与被申请人广地置业（宣城）有限公司、合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款5714020.42元，不足部分在该限额内对被申请人合肥建工集团有限公司在广地置业（宣城）有限公司的工程款予以保全。 执行中，本院依法冻结了被申请人合肥建工集团有限公司在兴业银行账户内的银行存款5714020.42元（实际冻结到位金额为5714020.42），冻结期限为一年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2070号之二申请执行人：林天聪，男，汉族，1970年4月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：饶宝静，云南天外天（蒙自）律师事务所律师；委托代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁玉琴，女，汉族，1975年4月1日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人林天聪与被执行人丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林天聪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人丁玉琴在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及揽胜极光牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人丁玉琴与案外人黄淑兰共有的坐落于昆明市（房产证号：20××69；共有权证号：201394870），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2115782.38元，未受偿人民币2115782.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1863号申请执行人：和俊，男，纳西族，1996年1月25日出生，身份证住址为云南省丽江市玉龙县。被执行人：李荣娟，女，汉族，1997年2月9日出生，身份证住址为云南省临沧市临翔区。申请执行人和俊与被执行人李荣娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李荣娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22835元，未受偿人民币22835元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2438号申请执行人：周玲，女，汉族，1969年7月27日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：昂虹，女，彝族，1986年4月9日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。申请执行人周玲与被执行人昂虹责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初1528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人昂虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12565元，未受偿人民币12565元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐浩芳
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初613号 原告嵇丽乐，男，1989年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。 被告范胜华，男，1989年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。 原告嵇丽乐与被告范胜华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇丽乐到庭参加诉讼，被告范胜华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告嵇丽乐诉称，2016年至2017年期间,原告在被告工地干活，2018年2月15日双方结账，欠原告款41240元，被告写下欠条，承诺2018年7月5日之前结清工资，并愿意承担一切法律责任与原告讨薪的所有损失及诉讼费，后被告没有归还该款，现要求偿还该款。 被告范胜华未答辩 经审理查明：被告范胜华雇请原告嵇丽乐在工地上从事劳务工作，2018年2月15日双方结算相关账目后，被告范胜华向原告出具欠条，欠条载明：今欠嵇丽乐2017年工资款为41240元，今协商在2018年2月28日前付给嵇丽乐20000元，剩余工资在2018年7月5号之前付清，违约本人愿意承担一切法律责任与对方讨薪的所有损失。欠款人范胜华2018.2月15号。欠款逾期后，经原告催要，被告未偿还欠款。为此，原告诉来本院，要求被告偿还该款。 本案审理中，原告主张要求被告对欠款按存款利率承担银行利息。 上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷为证，足以认定。 本院认为，公民应当诚实守信。被告雇请原告在工地从事相关劳动工作，双方并对相关工作应支付的劳动报酬进行结算，被告在结算后向原告出具欠条，该欠条是当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。被告应按欠条的约定履行向原告支付报酬的义务，故本院对原告要求被告支付41240元劳务工资的诉讼主张予以支持；被告占用原告的资金长期未还，给原告造成的经济损失是客观存在的，故对原告主张要求被告按存款利率承担银行利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范胜华于本判决发生法律效力后十日内支付原告嵇丽乐劳务工资41240元及利息（利息从2018年7月6日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费416元，由被告范胜华负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费416元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  朱学敏 人民陪审员  凌 敏 人民陪审员  宋兰玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴燕妮
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4063号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林美森，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林美森信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8464号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1460号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：侯满意，男，1985年10月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯仰志，男，1945年10月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王树良，男，1986年7月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张作宝，男，1983年7月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴复芝，男，1985年5月14日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1357号民事判决收，于法定期限内向被执行人侯满意、侯仰志、王树良、张作宝、吴复芝送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1460号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3847号上诉人（原审原告）：中山市劲力燃料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大环管理区。法定代表人：黄乃忠。被上诉人（原审被告）：中山市民众镇东胜村民委员会，住所地广东省中山市******。法定代表人：何高潮。被上诉人（原审被告）：何文希（曾用名：何兆其），男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区*******。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。上诉人中山市劲力燃料有限公司（以下简称劲力公司）因与被上诉人中山市民众镇东胜村民委员会、何文希清算责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人劲力公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，劲力公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市劲力燃料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月三十日书记员  温宇媚
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初222号   原告：周某，男，汉族，1965年2月19日生，河曲县人，现住河曲县。   委托代理人：柳某，男，山西省翠峰律师事务所律师。   被告：河曲县通达活性炭厂（普通合伙），地址：河曲县楼子营镇大峪村，统一社会信用代码×××。   执行事务合伙人：田洪良，系合伙执行人。   原告周某与被告河曲县通达活性炭厂民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人、被告河曲县通达活性炭厂的合伙执行人田洪良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告贷款本金22万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2013年初开始，被告在生产经营过程中流动资金短缺，为渡过难关，被告动员原告以个人名义为其贷款，由被告还本付息。被告承诺贷款结息按照原河曲县信用联社同期贷款利率结算。原告于2013年4月27日以本人名义向原河曲县楼子营信用社贷款9.9万元，当日以现金形式交予被告。同日被告为原告出具收款收据1张，金额为9.9万元。后原告于2013年5月14日又以本人名义向原河曲县楼子营信用社贷款50万元，当日以现金形式交予被告，同日被告也为原告出具了收款收据1张，金额为50万元。现以收款收据原件为佐证。截止到2020年5月31日被告累计向原告归还本金37.9万元，利息结至2020年5月31日，下欠本金22万元。就被告欠贷款本金一事，原告经多次和被告商谈处理，未能解决，为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院依法裁判。   被告河曲县通达活性炭厂承认原告周某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   在本判决生效后十日内由被告河曲县通达活性炭厂（普通合伙）给付原告周某贷款本金220000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元由被告河曲县通达活性炭厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 邬明     二〇二〇年六月二十九日   书记员 辛敏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更483号罪犯钟文标，男，1971年6月1日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2013年9月26日作出(2013)梅蕉法刑初字第103号刑事判决，以被告人钟文标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）粤52刑更字264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年7月9日作出（2018）粤52刑更270号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年10月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟文标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟文标减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟文标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并285分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟文标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟文标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江苏省南京市六合区人民法院 移 送 管 辖 通 知 书 （2020）苏0116民初1170号 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行、被告金盛置业投资集团有限公司、南京太平购物中心有限责任公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、王华： 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行与被告金盛置业投资集团有限公司、南京太平购物中心有限责任公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因需报请江苏省南京市中级人民法院对本案提级管辖，本院于2020年4月20日暂停计算审理期限。后因江苏省中级人民法院对本案管辖权问题作出批复，本案于2020年6月23日恢复计算审理期限。现本院根据江苏省中级人民法院（2020）苏01民辖62号关于移交管辖的批复要求，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000043323 案号：(2020)鲁0611行初12号 烟台市福山区回里镇人民政府 我院已决定受理隋承国与你房屋拆迁管理行政强制一案隋承国对你的起诉。现将有关事项通知如下： 一、你收到起诉状副本之后，应在十五日内提出答辩。不提出答辩状的，不影响本院审理。 二、你的权利是：你有权委托代理人代理诉讼、提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解。 三、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生法律效力的法律文书、按规定缴纳诉讼费用； 四、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000043323 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二〇年六月十二日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复65号 复议申请人（案外人）：马步青，女，1973年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路**。 法定代表人：裘培成。 复议申请人马步青因申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 嵊州市人民法院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人马步青的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回马步青的执行异议申请。 复议申请人马步青申请复议称：一、复议申请人购买房屋的基本情况。2002年，嵊州银河时装有限公司（后变更为嵊州银河实业投资有限公司）为解决公司骨干职工及所聘请的专家的住房问题，嵊州银河时装有限公司向嵊州市规划局申批建造住宅及宿舍共三幢，准备在嵊州市××路××号地方，自北向南平行地建造房屋三幢，当时政府也支持鼓励企业为职工集资建房。审批时上报:北面第1幢是专家楼，计套房10套，向南第2幢是职工住宅套房20套，向南第三幢是职工集体宿舍，上报后，规划部门及时批准，嵊州银河时装有限公司立即建造，到2003年下半年竣工，竣工后，银河时装有限公司以略低于市场价的价格出卖给公司职工及聘用的相关专家，2003年12月13日，申请人购得2幢404室房屋一套，车棚一间，车库一间，支付房款215820元，现已居住十六年，是申请人唯一的住房。2020年4月13日，申请人看到嵊州法院张贴的（2019）浙0683执2229号拍卖预告，才知道申请人购买的住宅被抵押了，现在知道是嵊州银河实业投资有限公司因民间借贷人民币500万元，将申请人的私人房产抵押给郑大杰，抵押时，嵊州市银河实业投资有限公司未告知申请人。申请人购买的房屋尽管没有办理产权登记，但事实上已经归申请人所有,且已占有使用多年。二、申请执行人与被执行人签订的房屋抵押合同是无效合同。申请人不同意自己的房屋被拍卖，于2020年4月20日向嵊州市人民法院提出执行异议，嵊州市人民法院于2020年5月20日驳回了申请人的异议申请。我国《物权法》第一百八十四条第（四）项规定:“所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。”被执行人已将房屋卖给申请人，尽管申请人未办理房屋登记，但房屋的财产权已属于申请人，房屋已为申请人占有使用十六年。退一步讲，这房屋至少属所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。所以，申请执行人和被执行人的房屋抵押合同属无效合同，且申请执行人和被执行人明知房屋已经出卖，申请执行人也明知各家银行不同意抵押贷款的情况，也明知有业主长期居住的情况，申请执行人和被执行人恶意串通，谋取申请人财产的行为，是无效的民事行为。所以，申请执行人与被执行人的房屋抵押合同无效。三、认定申请人的请求不属于执行异议审查的范围是错误的。1、审查执行异议，应当审查抵押合同的效力，当然是人民法院的审查范围。2、申请人已提出了申请执行人与被执行人签订的抵押合同无效，一审法院已知道了这个情况，一审法院可以依职权提起再审，撤销（2019）浙0683民初1570号判决中将申请人的房屋拍卖、变卖的判决，不应该直接驳回申请人的执行异议请求。综上所述，申请执行人与被执行人的房屋抵押合同是无效合同，申请人的异议请求属于执行异议的审查范围。复议请求:1、请求撤销（2020）浙0683执异49号异议裁定；裁定撤销对申请人房屋的执行行为。2、请求贵院依职权提起再审，撤销（2019）浙0683民初1570号判决主文第二条。 经审查，本院认为，嵊州市人民法院生效法律文书确定申请执行人郑大杰有权对被执行人嵊州银河实业投资有限公司的抵押财产通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。复议申请人马步青主张上述房屋抵押合同是无效合同，其实质是对该执行依据提出的排除执行异议，依法不属于执行异议可予审查的范围。嵊州市人民法院告知其“应另循法律途径解决”并驳回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回马步青的复议申请，维持浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆琪瑜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2613号 鹤山市址山镇浩诚纸品厂、宋换成： 本院立案执行被执行人鹤山市址山镇浩诚纸品厂、宋换成追缴受理费一案，案号：（2020）粤0781执2613号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人鹤山市址山镇浩诚纸品厂经营者宋换成银行存款2762.9元，宋换成主动缴付200元。被执行人鹤山市址山镇浩诚纸品厂所欠的受理费2962.9元已全部缴清。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2613号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1023号之一 被执行人：莱芜玖昌塑料机械有限公司，住所地山东省莱芜高新区。 法定代表人：狄会莲，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力判决文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人莱芜玖昌塑料机械有限公司银行存款人民币435元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  方 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初439号原告：王涛，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李艮堂，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王涛与被告李艮堂承揽合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其诉讼代理人徐祖群，被告李艮堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求，1.请求判令李艮堂支付挖机施工费20000元；2.判令李艮堂承担本案诉讼费。事实和理由：2018年夏，李艮堂请我的挖机在其承包的十堰市张湾区柏叶路路基工程项目工地施工，后经核算费用为25440元，李艮堂于2019年2月2日支付了5440元，剩余20000元至今未付，故而成讼。李艮堂辩称，请王涛的挖机干活属实，但施工费用25440元中包含5%的“机改费”应予扣除，再扣掉我已经偿还的5440元，我还欠王涛18730元，愿意在2020年10月1日前还清。经审理查明，2018年夏，李艮堂请王涛的挖机在十堰市张湾区柏叶路工地施工，李艮堂于2018年7月9日出具证明，载明工费为25440元，李艮堂于2019年2月2日向王涛支付了5440元，此后未再付款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王涛提供挖掘机在李艮堂指定的工作场所完成指定事务，是以工作成果换取劳务报酬，符合承揽合同特征，王涛与李艮堂之间构成承揽合同关系，李艮堂应当按照约定支付全部价款，其未如约足额支付价款，违背了诚实信用原则，应当承担支付报酬的违约责任，因此，王涛要求李艮堂支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于欠款数额，双方对李艮堂已经偿还5440元均无异议，本院予以确认，王涛主张剩余欠款数额为20000元，提供了李艮堂出具的证明证实，李艮堂辩称扣除5%“机改费”后剩余欠款数额为18730元，李艮堂对此事实负有举证证明责任，应提供证据加以证明，但其未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故，综合本案证据及庭审查明的事实，王涛主张欠款数额为20000元，本院予以支持。庭审中经调解，双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李艮堂于本判决生效之日起三十日内向原告王涛支付挖掘机施工报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由李艮堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  权彬二〇二〇年六月三十日法官助理袁娇娇书记员赵菲菲附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2370号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：陈爱黎，系该行员工，特别授权代理。被告：夏晓梅，女，汉族，1970年7月12日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告夏晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年6月28日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费4,484元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判长  吴庆京二〇二〇年六月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保159号 赵卫华、江秀芳、广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司： 本院在执行申请人赵卫华、江秀芳与被申请人广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人赵卫华、江秀芳提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）桂1424民初109号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被执行人广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司名下位于广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3号楼20号房（不动产权证号：桂（2019）大新县不动产权第0003235号）一套，查封期限为3年，从2020年6月19日至2023年6月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执98号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**,统一社会信用代码91340800697390861P。 负责人：徐进军，该行董事长。 被执行人：安庆市九大照明电器有限公司，，住所地安徽省安庆市迎江区天后宫**楼****门面统一社会信用代码：91340800554574196Y。 法定代表人：李九大，总经理。 被执行人：李九大，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：郜春霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽安达精密器件制造股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇工业园一社会信用代码：9134082266621809XW。 法定代表人：李志彬，总经理。 被执行人：李志彬，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市金旺实业有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场******一社会信用代码：913408007467978107。 法定代表人：陈根乐，总经理。 被执行人：陈根乐，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：金末秀，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆，住所地安徽省安庆市光彩大市场天柱山路**：913408007711430502。 法定代表人：吴春林，总经理。 安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市九大照明电器有限公司、李九大、郜春霞、李红娟、吴春林、安徽安达精密器件制造股份有限公司、李志彬、安庆市金旺实业有限责任公司、陈根乐、金末秀、安庆市任昌给排水物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）皖0803民初24号民事判决书所确定的义务，被执行人依法承担执行费14787元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，被执行人涉案较多，名下房产本案系轮候查封抵押后价值暂未发现被执行人名下有财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院与2020年6月28日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1238733.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2348号之一申请执行人：余惠平，女，汉族，1979年1月16日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路**主楼第**，统一社会信用代码91530102683684084R。法定代表人：宋文伟。申请执行人余惠平与被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余惠平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62166.10元，未受偿人民币62166.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 伟
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执149号申请执行人：蒋宝元，男，1981年8月16日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄民贸实业有限公司，住所地枣庄高新区中央花城（****房）。统一社会信用代码：91370403593617275E。法定代表人：冯飞，总经理。本院在执行申请执行人蒋宝元与被执行人枣庄民贸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋宝元向本院提交撤回执行申请书称，其已与被执行人枣庄民贸实业有限公司达成庭外和解，特申请撤回对枣仲裁字第249号裁决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第249号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年六月十二日书记员  孙 潇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2466号申请执行人：陈志强，男，汉族，1981年11月3日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明麦菲尔餐饮管理有限公司，住所昆明市三市街**柏联广场商场****附**，统一社会信用代码9153010076386953XJ。法定代表人：林成文。申请执行人陈志强与被执行人昆明麦菲尔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明麦菲尔餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币688216元，未受偿人民币688216元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15766号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托执行代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁静梅，女，1972年8月11日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁静梅信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初24810民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁静梅应于判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡本金167602.4元、零售利息15825.46元、分期手续费5419.1元，及以前述本金为基数从2019年10月13日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费4426.77元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款188846.96元。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人梁静梅名下位于广东省佛山市南海区九江镇××路北××号××嘉园××栋××房【不动产证号：粤（2018）佛南不动产权第02××48号】的房屋，本院已及时查封并依法拍卖，成交价为700000元。但该房产登记的抵押权人华夏银行股份有限公司佛山市分行向本院申报的优先债权为505756.73元，故本案的执行款在扣除共益费用2000元、诉讼费及执行费等共6146.61元、优先债权为505756.73元后进行分配。本案分配得款114833.16元，执行费2732.7元已缴纳。而被执行人梁静梅名下还有一台20**年登记的车牌为粤Ｙ×××××比亚迪小汽车，本院已于2019年9月16日查封，但因未控制其去向而暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴智东
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2346号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：喻丽华，该银行员工，特别授权。被告：王来顺，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王来顺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告王来顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币14,543.44元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年2月29日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】一、2016年3月1日，被告填写申请表向原告申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：长城环球通信用卡信用卡卡号：62×××37三、截至2020年2月29日，信用卡欠费情况：1、本金：12,122.2元；2、利息：565.96元；3、还款违约金：1,855.32元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金1,855.32元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来顺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年2月29日的借款本金12,122.2元、利息565.96元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由被告王来顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3568号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张国辉，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张国辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9057号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，依法冻结并划拨了被执行人名下的银行存款1355.61元，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1977号申请执行人：砚山县平远震容冶炼有限责任公司，住所云南省文山壮族苗族自治州砚山县平远镇华侨农场（砚平高速公路北），统一社会信用代码9153262221821110X3。法定代表人：李福华，总经理。被执行人：云南奥圣商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城购物中心**楼**，统一社会信用代码91530102MA6K8A7M1K。法定代表人：杨金凤，总经理。申请执行人砚山县平远震容冶炼有限责任公司与被执行人云南奥圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南奥圣商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人砚山县平远震容冶炼有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币646515.92元，未受偿人民币646515.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐浩方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22766号原告：上海想星商务服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********。法定代表人：叶萍萍，总经理。委托诉讼代理人:林艳冰，上海君澜律师事务所律师。被告：上海钢果信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区金陵东路****B421v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨诗薏，执行董事。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。原告上海想星商务服务有限公司（以下简称想星公司）与被告上海钢果信息科技有限公司（以下简称钢果公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告想星公司的委托诉讼代理人林艳冰，被告钢果公司的委托诉讼代理人姚臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告想星公司向本院提出诉讼请求：1、判令钢果公司返还赞助费用2万元，并支付相应利息（以2万元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2018年7月20日起计算至实际付清之日止）；2、判令钢果公司支付星洞卡费用29997元；3、诉讼费由钢果公司负担。事实及理由：想星公司与钢果公司于2018年6月1日签署《新奢时尚盛典一中法文化周赞助合作合同》（以下简称《合作合同》），约定双方的合作期间为2018年5月29日至2018年7月20日，想星公司提供20000元活动赞助费用和5张星洞卡（每张价值9999元人民币)，钢果公司给予想星公司活动现场相关权益。然而在想星公司支付了赞助费用及5张星洞卡之后，钢果公司方在无任何合理解释的前提下告知想星公司活动无法举行，想星公司多次与钢果公司沟通均无果。期间钢果公司方还擅自启用了想星公司方提供的3张星洞卡，故想星公司诉至法院。被告钢果公司答辩称：确实收到了相关的赞助费用，同意退还2万元赞助费，但是星洞卡只收到两张，具体金额由法院认定。经审理查明：2018年6月1日，甲方想星公司与乙方钢果公司签署《合作合同》，约定：甲乙双方现决定就该时尚盛典赞助相关事宜开展合作；合作期间2018年5月29日至2018年7月20日期间；合作内容：甲方赞助乙方联合承办“新奢时尚盛典—中法文化周”；赞助方式为甲方向该时尚盛典赞助2万元；乙方向甲方提供以下权益回报：1、盛典主持人口播：感谢星洞（话术）对这次盛典的支持；2、主舞台上出现“星洞logo”；……；甲方需在本合同签订后2日内向乙方支付赞助款2万元和5张星洞一万元星洞卡（卡的张数根据具体艺人需求可以调整）；乙方应保证时尚盛典各项活动的顺利举办，如遇特殊宣传任务或其他不可抗力等原因造成时尚盛典时间临时调整的，乙方应及时事先通知甲方以便甲方调整出行安排，对此甲方应予以谅解。2018年6月1日，想星公司向钢果公司转账2万元，摘要为推广费。庭审中，想星公司提供与钢果公司法定代表人杨诗薏的微信聊天记录，当中杨诗薏于2018年6月4日发送聊天内容为：“北京市朝阳区xx摄影棚（定福庄园艺场一号院中通快递北京运转中心对面），宋佳丽1845702****。先寄3张”；6月15日，杨诗薏再次发送聊天内容为：“卡我先和你说已经收到了”；想星公司回复称：“嗯嗯，艺人口播名单有了之后如果需要再补几张卡你和我说就行哈”。庭审中，想星公司提交了想星公司专属星洞APP页面，当中载明双星卡售价为9999元一张。钢果公司确认涉案文化周确实未举办。想星公司主张自合同到期日起计算赞助费的利息。本院认为：想星公司与钢果公司签订的《合作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上述协议签署后，想星公司依约支付了赞助费2万元，现各方确认截至《合作合同》履行期限届满，涉案文化周未能举办，涉案合同的目的已经无法达成，钢果公司应当向想星公司返还赞助款2万元，故本院对想星公司要求钢果公司退还赞助费2万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。但关于利息的起算时间，本院予以调整为自合同到期的次日即2018年7月21日起计算。关于想星公司主张的星洞卡的费用，从想星公司提交的与钢果公司法定代表人杨诗薏的聊天记录来看，杨诗薏曾经确认收到了3张星洞卡，虽然钢果公司称其仅收到两张，但钢果公司未能提供相应的证据证明，故本院对该意见不予采信。关于星洞卡的价值，因《合作合同》中明确约定了星洞卡的价值为一万元一张，同时结合想星公司提交的星洞卡售价截屏，本院认为想星公司按照9999元一张主张星洞卡的折价费用应属合理，故本院对想星公司的该项诉讼请求亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海钢果信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海想星商务服务有限公司偿还赞助费2万元及相应利息（以2万元为基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告上海钢果信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海想星商务服务有限公司支付星洞卡折价费用29997元；三、驳回原告上海想星商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告上海钢果信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  李林强二〇二〇年六月二日书记员  柏振芳
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保47号 申请人:尹海敏，女，1989年4月26日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。 被申请人：孟冬梅，女，1976年11月10日生，汉族，住灌南县。 申请人尹海敏于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的灌南县新安镇新文化家园C1号楼2单元502室房屋（不动产权证：苏（2018）灌南县不动产权第0000738号）进行保全。申请人以其购买的保险金额为16万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，被申请人向其借款15万元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人所有的灌南县新安镇新文化家园C1号楼2单元502室房屋（不动产权证：苏（2018）灌南县不动产权第0000738号）采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人孟冬梅所有的灌南县新安镇新文化家园C1号楼2单元502室房屋（不动产权证：苏（2018）灌南县不动产权第0000738号），查封期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人尹海敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执21号申请执行人：李长林，男，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：王杰，男，土家族，住长阳土家族自治县。本院执行的李长林与王杰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按期履行宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2098号民事判决书。本院查明，被执行人对（2019）鄂05民终2098号民事判决申请再审，宜昌市中级人民法院于2020年6月5日依法受理该再审申请，受理案号为（2020）鄂05民申37号。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年六月十五日书记员  毛 东
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281行初37号之五 伊明琴： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下： 一、人民法院组织庭前交换证据的，你方应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。 因正当事由申请延期提供证据的，你方应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。 你方逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。 在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。 二、你方应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你方申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你方因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。 你方也可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉具体行政行为合法性承担的举证责任。 对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。 三、你方可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。 向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。 四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。 申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。 五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。 申请保全证据，应向法院提供相应的担保。 六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。 你方认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。 如果你方对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你方将对该事实承担举证不能的法律后果。 七、在人民法院组织交换证据程序中，你方应向对方出示或者交换证据。 八、你方提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你方先行支付，由败诉一方当事人承担。 九、当事人如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证据材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保121号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄志勤、黄美宁： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄志勤、黄美宁小额借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年6月3日作出（2020）桂1424民初689号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人黄美宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县宝圩乡营业所60×××85账户内存款44941.89元（已冻结399.47元，未冻结44542.42元），冻结期限为十二个月，从2020年6月15日至2021年6月15日止。 二、冻结被申请人黄志勤在财付通支付科技有限公司085exxxc22eff8ab@wx.tenpay.com账户内存款1392.49元，冻结期限为十二个月，从2020年6月15日至2021年6月15日止;冻结被申请人黄志勤在财付通支付科技有限公司085e9xxx6183ef3d2@wx.tenpay.com账户内存款931.96元，冻结期限为十二个月，从2020年6月15日至2021年6月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十九日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2576号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：胡鹏，男，汉族，1991年6月14日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计56,374.62元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计78,791.25元（暂算至2019年8月31日止，费用4,762.79元，利息17,653.84元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年6月25日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：48×××21三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：56,374.62元；2、利息：17,653.84元；3、违约金：4,762.79元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金4,762.79元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2019年8月31日的借款本金56,374.62元、利息17,653.84元（之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元（已减半收取），由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复62号 复议申请人（案外人）：钱尧凤，女，1954年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路**。 法定代表人：裘培成。 复议申请人钱尧凤因申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 嵊州市人民法院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人钱尧凤的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回钱尧凤的执行异议申请。 复议申请人钱尧凤申请复议称：一、复议申请人购买房屋的基本情况。2002年，嵊州银河时装有限公司（后变更为嵊州银河实业投资有限公司）为解决公司骨干职工及所聘请的专家的住房问题，嵊州银河时装有限公司向嵊州市规划局申批建造住宅及宿舍共三幢，准备在嵊州市××路××号地方，自北向南平行地建造房屋三幢，当时政府也支持鼓励企业为职工集资建房。审批时上报:北面第1幢是专家楼，计套房10套，向南第2幢是职工住宅套房20套，向南第三幢是职工集体宿舍，上报后，规划部门及时批准，嵊州银河时装有限公司立即建造，到2003年下半年竣工，竣工后，银河时装有限公司以略低于市场价的价格出卖给公司职工及聘用的相关专家，2004年2月27日，申请人购得2幢303室房屋一套，车棚一间，车库一间，支付房款156625元，现已居住十六年，是申请人唯一的住房。2020年4月13日，申请人看到嵊州法院张贴的（2019）浙0683执2229号拍卖预告，才知道申请人购买的住宅被抵押了，现在知道是嵊州银河实业投资有限公司因民间借贷人民币500万元，将申请人的私人房产抵押给郑大杰，抵押时，嵊州市银河实业投资有限公司未告知申请人。申请人购买的房屋尽管没有办理产权登记，但事实上已经归申请人所有,且已占有使用多年。二、申请执行人与被执行人签订的房屋抵押合同是无效合同。申请人不同意自己的房屋被拍卖，于2020年4月20日向嵊州市人民法院提出执行异议，嵊州市人民法院于2020年5月20日驳回了申请人的异议申请。我国《物权法》第一百八十四条第（四）项规定:“所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。”被执行人已将房屋卖给申请人，尽管申请人未办理房屋登记，但房屋的财产权已属于申请人，房屋已为申请人占有使用十六年。退一步讲，这房屋至少属所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。所以，申请执行人和被执行人的房屋抵押合同属无效合同，且申请执行人和被执行人明知房屋已经出卖，申请执行人也明知各家银行不同意抵押贷款的情况，也明知有业主长期居住的情况，申请执行人和被执行人恶意串通，谋取申请人财产的行为，是无效的民事行为。所以，申请执行人与被执行人的房屋抵押合同无效。三、认定申请人的请求不属于执行异议审查的范围是错误的。1、审查执行异议，应当审查抵押合同的效力，当然是人民法院的审查范围。2、申请人已提出了申请执行人与被执行人签订的抵押合同无效，一审法院已知道了这个情况，一审法院可以依职权提起再审，撤销（2019）浙0683民初1570号判决中将申请人的房屋拍卖、变卖的判决，不应该直接驳回申请人的执行异议请求。综上所述，申请执行人与被执行人的房屋抵押合同是无效合同，申请人的异议请求属于执行异议的审查范围。复议请求:1、请求撤销（2020）浙0683执异46号异议裁定；裁定撤销对申请人房屋的执行行为。2、请求贵院依职权提起再审，撤销（2019）浙0683民初1570号判决主文第二条。 经审查，本院认为，嵊州市人民法院生效法律文书确定申请执行人郑大杰有权对被执行人嵊州银河实业投资有限公司的抵押财产通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。复议申请人钱尧凤主张上述房屋抵押合同是无效合同，其实质是对该执行依据提出的排除执行异议，依法不属于执行异议可予审查的范围。嵊州市人民法院告知其“应另循法律途径解决”并驳回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回钱尧凤的复议申请，维持浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆琪瑜
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初550号原告：刘志锋，男，1974年4月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：胡瑞欣，男，1989年9月26日生，汉族，现住河北省邢台市南和县。原告刘志锋与被告胡瑞欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告刘志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款42000元及利息10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2017年4月28日，被告欠原告款项42000元，被告给原告打了借款条，约定月息1000元。原告逐年催要，被告迟迟不给，故起诉。本院经审查认为，按原告刘志锋提供被告的联系地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘志锋的起诉。案件受理费550元，原告刘志锋已预交，退还原告刘志锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李建华 二〇二〇年六月三十日书记员 李 鑫
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1382号之十申请人：颜世华，女，1985年5月3日出生，住滕州市。申请人：张某，女，2007年4月17日出生，住址同上。被执行人：仇有安，男，1963年03月16日生，居民身份证号码3704211963********，住滕州市号。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仇有安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇有安在山东省农村信用社联合社9040xxx940,0账户内存款人民币455775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4229号 原告：秦某，男，汉族，1988年4月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：赵某，女，汉族，1972年8月9日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：蔡某，女，汉族，1997年12月22日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告秦某诉被告赵某、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告秦某，被告赵某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦怀轩向本院提出诉讼请求：1、请求两被告在继承蔡永利的遗产范围内偿还原告借款本金150000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蔡永利因家庭急需用钱于2018年10月31日、11月9日分两次共向原告借款计15万元，并分别有借条为证，且约定了借期及借款利息。因被告未能按期还款，故被告又于2019年8月9日、10月31日重新给原告出具两份借条。现蔡永利因疾病死亡，而被告蔡某及赵某作为蔡永利的法定继承人，应在继承蔡永利遗产范围内连带偿还原告的借款本息。为此原告具状法院，请求依法判决。 被告赵某、蔡某共同辩称，1、根据银行和微信流水明细以及各项录音作证，首先蔡永利生前所欠的债务远超正常的家庭生活。其次，债权人说明该款用于家庭共同生活，共同生产经营，但未提供证据证明。故所欠的职务属于个人债务与家庭无关。最后，蔡永利的部分或全部欠款已经还完，但由于蔡永利每天处于醉酒状态，并没有销毁欠条，故实际欠款数目不明，因个人只找到蔡永利名下部分银行卡流水账单，请求法院对双方流水进行对账。2、蔡永利婚内出轨，夫妻感情破裂，是完全的过错方，本人生前也根据自己的意愿作出财产分割，离婚协议表明位于三中的房子属于蔡某和蔡永利共同所有，首钢首御的房子属于蔡某和赵某所有。蔡永利所欠债务均为个人债务且部分债务已经偿还，蔡永利与宋良爱已构成事实合伙关系和不正当的金钱交易。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告赵某丈夫、被告蔡某父亲蔡永利生前于2018年10月31日向原告借款100000元，约定月息1500元；2018年11月9日向原告借款50000元，约定月息750元，上述两笔借款蔡永利都出具了借条。原告通过银行转账的形式将上述两笔借款共计150000元交付蔡永利。蔡永利分别于2019年8月9日、2019年10月31日向原告出具新的借条。借款到期后，原告多次向蔡永利主张要求其偿还借款，蔡永利均以各种借口拒不还款，拖欠至今。现借款人蔡永利已去世，其妻赵某、其女蔡某依法继承其遗产，应当由其二人偿还该笔借款。为此，原告具状法院，请求法院依法判决。庭审时，被告提交银行和微信流水明细以及各项录音作证，首先蔡永利生前所欠的债务，并未用于家庭共同生活，提出有第三方合伙人宋亮爱的参与也应承担责任。被告不应承担债务清偿责任。 本院认为，原告起诉要求被告亲属偿还蔡永利生前给原告出具借条证明蔡永利生前拖欠原告的债务请求。原告向法院提交了蔡永利生前给原告出具的借条、原告与蔡永利的转账记录，借款事实清楚，本院应予以确认；对原告提出的利息问题，因借款的原条已收回，复印件不能确定借款的具体时间，且诉讼请求也未明确，应不予以支持。对原告要求被告承担偿还债务的请求，因原告现未向法庭提交证据证明涉案的欠款已用于家庭生活所欠。因此，蔡永利生前拖欠原告的债务，应依法只能在被告继承蔡永利遗产的实际价值为限予以清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵某、蔡某于本判决生效后三十日内以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人蔡永利所欠原告借款15万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1550元，由被告赵某、蔡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱思远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12150号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭钊，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭钊协助组织卖淫罪罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初3386号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人谭钊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人谭钊名下中国农业银行账户存款171.07元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款171.07元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏锦铃
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执121号申请人：北京盛元承安资产管理有限公司，营业场所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：施娅妮，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人施娅妮借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第26430号裁决书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人施娅妮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年六月二十四日书记员  田礼民
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2853号 陈锦贤、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院立案执行申请执行人陈锦贤与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2853号。在执行过程中，本院依法扣划李迺超银行存款14400元，赔付了申请执行人陈锦贤的经济损失。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2853号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13532号之一 申请执行人：钟锦华，男，1974年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。 被执行人：李亚萍，女，1964年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭维廉，男，1958年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州美奇投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路**好世界广场**，统一社会信用代码：91440101755578513Y。 法定代表人：李亚萍。 申请执行人钟锦华与被执行人李亚萍、谭维廉、广州美奇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金800000元、律师费10000元及截止至2016年2月29日的利息192000元并支付以800000元为本金自2016年3月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付的利息予申请执行人钟锦华；被执行人谭维廉、广州美奇投资管理有限公司对上述确定的被执行人李亚萍之债务承担连带清偿责任，本案受理费8672元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月13日、2018年9月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡，其中寄给李亚萍、广州美奇投资管理有限公司的邮件均被退回，寄给谭维廉的邮件妥投。于2018年9月21日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人李亚萍、广州美奇投资管理有限公司至今仍未履行完毕。 二、本院于2018年9月17日、2019年4月22日、2019年12月18日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:本院依法冻结被执行人谭维廉在中国邮政储蓄银行佛山分行朝安营业所尾数为63111的银行账号，冻结期限一年，自2018年09月18日起至2019年09月17日止，实际冻结金额为1206.77元。轮候查封了被执行人谭维廉所有的位于佛山市禅城区朝安北路11号四座1106房（房产证Ｃ3××44）的二分之一份额。 三、本院于2018年9月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、在执行过程中，申请执行人与被执行人谭维廉达成和解协议，由被执行人谭维廉支付150000元了结其在本案中与申请执行人的债权债务关系，上述款项被执行人谭维廉已支付完毕，申请执行人书面向本院申请对被执行人谭维廉执行结案，本院已解除对被执行人谭维廉所有的财产的查封、冻结措施，并向被执行人谭维廉送达了执行完毕告知书。 五、本院另案查封了属被执行人李亚萍所有的粤Ａ×××××号车辆，但因去向不明，暂无法处置。 六、申请执行人于2018年9月17日向本院提交参与分配申请，申请参与分配被执行人李亚萍所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪海北大道白天鹅花园I座（46-51幢）46幢3B房（产权证号:02××70）、位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台**汽车位（产权证号:52××49）、位、位于佛山市南海区盐步穗盐西路骏雅豪园雅豪阁****权证号:55××93）的处置得款，经查，上述房产均由深圳市罗湖区人民法院处置，并于2018年5月30日作出分配方案，早于申请执行人向本院申请参与分配的时间。 七、本院（2017）粤0605执256号案依法拍卖了被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景湾别墅8座（证书号:3313204）的房产，本案执行费17367.6元已清退，经分配，本案申请执行人得款2919.59元。本院（2018）粤0605执恢1918号案依法拍卖被执行人李亚萍所有的位于贵州市贵阳市××区××路景××楼××单元××号（不动产权证号：010299725）的房产，经分配，本案申请执行人得款101821.18元。 八、本院于2018年9月18日依法对被执行人李亚萍、广州美奇投资管理有限公司采取限制消费措施，期限无期。 九、本院于2020年6月1日依法将被执行人李亚萍纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，本院收取执行费17367.6元，申请执行人得款104740.77元。本院暂未发现被执行人李亚萍、广州美奇投资管理有限公司有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款104740.77元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月五日 书记员  叶璧华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12523号 原告：周宁芳,女,1976年3月4日出生,壮族,住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：陈小军。 原告周宁芳诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韦杏蓓
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢902号之三 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：刘庆。 被执行人王英哲，男性，1966年12月31出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王英哲借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，民事判决书且已发生法律效力。2020年06月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王英哲名下人民币687985.83元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年六月六日 书记员  金博宇
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执39号杨明震、闫志平、唐兴英：杨明震与闫志平、唐兴英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位103410.00元，其中，本金100000元，利息0元，案件受理费2010元、执行费1400元。被执行人将该款直接支付给杨明震。至此，杨明震向本院申请执行的(2020)黔0523执39号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1711号原告：袁玲，女，1973年3月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：高长荣，男，1985年9月19日生，汉族，住江苏省海安县。原告袁玲与被告高长荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玲到庭参加诉讼。被告高长荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款300000元及利息（以年利率7.7%为标准，自2019年9月1日计算至2020年4月17日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年4月至2018年4月22日，原告与被告合作，从承包人刘云芳手中转接装潢公司“天地合”在南京、泰州江的墙纸墙布施工。在此期间，全部投资为原告所出，被告以个人名义与刘云芳签订合作合同。后因二人不和，结束合作，被告写下欠条30万元整(欠条在南京江宁公安局留有备案），以偿还原告在此期间的投资及收益。根据欠条所示，被告从2018年5月起，每月应支付原告2万元整，15个月还完。但被告从欠条签下的4月22日起，到2021年4月17日为止没有归还一分钱，此外，原告多次与被告联系，被告却一直推诿，被告逾期付款的行为，己经构成严重违约，对原告造成了严重的影响。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，因原、被告之间产生债务纠纷，原告向南京市公安局江宁分局江宁派出所报警，双方在派出所达成调解，被告向原告出具欠条，载明：“今高长荣因工程承包欠袁玲人民币30万元整，自2018年5月份开始归还2万元整，至2019年8月还清。若高长荣不按时支付，需支付银行两倍同期利息，最晚于2020年4月份还清。袁玲名下苏Ｍ×××**归袁玲所有，苏Ｍ×××**和苏Ｍ×××**车辆归高长荣所有，欠款还清后，袁玲需过户至高长荣名下，罗富超及罗富超哥哥工资由袁玲支付。”欠条出具后，被告未归还原告款项，原告至被告处取回苏Ｍ×××**车辆并以9000元出售。以上事实有欠条、南京市公安局江宁分局江宁派出所接处警工作登记表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均发生法律效力。被告未能按照欠条承诺的时间给付原告款项，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告因出售苏Ｍ×××**车辆获得车款9000元，应当在被告欠付原告的款项中予以扣减，故被告仍需支付原告款项291000元。因被告逾期付款给原告造成利息损失，双方约定的款项支付截止时间为2019年8月份，原告主张自2019年9月1日计算利息至2020年4月17日，本院予以照准。双方约定的利息标准是银行两倍同期利息，因同期银行贷款利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故利息计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，原告主张年利率7.7%，本院亦予以照准，故被告应支付原告利息为14253.34元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高长荣于本判决生效后十日内给付原告袁玲291000元、逾期付款利息14253.34元，合计305253.34元；二、驳回原告袁玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担50元、被告负担2850元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年六月三十日书记员  邓 洁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更456号罪犯洪天涛，男，1972年12月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2011年5月29日作出(2011)汕城法刑初字第57号刑事判决，以被告人洪天涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月29日作出(2011)汕尾中法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月30日作出（2013）揭中法刑执字2684号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年2月2日作出（2016）揭中法刑执字2779号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2018年7月26日作出（2018）粤52刑更935号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯洪天涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪天涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯洪天涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并27分。属严重暴力性犯罪罪犯，余额、月均购物超标。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪天涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪天涛予以减去有期徒刑二个月十天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1467号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王好辉，男，1991年3月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王好景，男，1985年3月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王志斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：马文祥，男，1974年1月6日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1873号民事判决收，于法定期限内向被执行人王好辉、王好景、王志斌、马文祥送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1467号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟