湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初611号原告：余贵子，男，1955年8月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。被告：刘飞，男，1990年10月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：高东兵，经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div>法定代表人：柳葉信之（YANAGIBANOBUYUKI），系日本国国籍，总经理。委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507v>法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房>负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。原告余贵子与被告刘飞、天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告余贵子的委托诉讼代理人易志敏，被告刘飞，被告泰康公司的委托诉讼代理人曹杏容，被告平安公司的委托诉讼代理人宋桂林到庭参加诉讼。被告沃趣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告余贵子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告余贵子各项损失共计288244.74元，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告刘飞驾驶肇事车辆武汉N36530号电动自行车在武昌区彭刘杨路体育街公交站路段，将原告余贵子撞伤，后原告余贵子被送往湖北省人民医院住院进行治疗，出院诊断为股骨颈骨折并行髋关节置换术等损伤。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告刘飞负事故全部责任，原告余贵子无责任。原告余贵子伤情经法医鉴定为九级伤残，后期治疗费为8000元，误工时间为365日，护理时间为150日，营养时间为180日。经查肇事车辆武汉N36530号电动自行车由被告刘飞所有，被告刘飞系被告沃趣公司员工，事故发生在送餐途中，并且在被告泰康公司投有保险的事实，且在被告平安公司投有保险。此次事故给原告余贵子的身心造成极大伤害，为维护合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告刘飞辩称：刘飞在给三快公司送餐途中发生事故，驾驶的刘飞所有的电动自行车，该电动自行车在泰康公司和平安公司投保了责任险，应由泰康公司及平安公司在保险范围内优先赔偿，再由沃趣公司赔偿，最后才是刘飞赔偿。刘飞没有对余贵子垫付费用。被告天津沃趣公司未发表答辩意见。被告三快公司提交书面答辩状称:余贵子要求三快公司承担各项损失的赔偿责任没有事实和法律依据，三快公司不是本案适格主体，请依法驳回余贵子对三快公司的诉讼请求。首先，三快公司是美团网的ICP证的主体，系网络平台经营者，仅是为商户和用户提供交易平台的网站。其次，美团众包服务由三快公司的合作公司上海三快智送科技有限公司对外开展经营，由三快公司提供平台服务。“美团众包平台”是指为用户提供劳务需求信息展示，并通过该平台展示劳务需求信息、单笔劳务费用及服务完成确认等信息的手机APP信息平台。商家、消费者通过美团众包平台自主选择接收任务事项，并在事项完成后获得众包平台显示的劳务费。再次，关于上海三快智送科技有限公司与第三方公司之间的平台服务关系：经过与上海三快智送科技有限公司核实，在刘飞注册美团众包平台之时，上海三快智送科技有限公司与沃趣公司签订有《平台服务协议》，有效期为2018年5月1日至2019年12月31日。该协议约定上海三快智送科技有限公司为沃趣公司提供信息展示及交易服务的网络服务平台，如“美团众包手机客户端”等，以下简称“众包平台”。根据《平台服务协议》第1.3、2.1、2.2、3.1、6.4、6.6条，刘飞与三快公司之间并不存在劳动、劳务或者劳务派遣关系。三快公司将《众包平台服务协议》、《劳务协议》展示在注册界面，并在协议中特别提示审慎阅读及签约注意事项，刘飞在美团众包平台注册成为众包员时，需要审慎阅读上述协议。综上，从三快公司的经营范围及模式上来说，三快公司不参与商家、消费者及众包员之间的实际商业行为，亦非交易主体，刘飞与三快公司不存在劳动、劳务或者劳务派遣关系，三快公司作为本诉讼被告主体不适格，请法院依法驳回余贵子对三快公司的诉讼请求。被告泰康公司辩称：泰康公司不是本案适格主体，在刘飞、沃趣公司未向余贵子支付相应赔偿金，未得到法庭或者仲裁机构确认的金额时，根据约定，泰康公司不应承担责任。余贵子诉讼请求过高。被告平安公司提交书面答辩状称：首先，余贵子需举证证明事故车辆与保险车辆系同一车辆。刘飞的车辆（厂牌型号为奇蕾TDT208Z，车架号为465021805012403）在平安公司投保非机动车第三者责任保险，保险期间为2019年1月10日至2022年1月9日，其中第三者医疗费保额为1000元、第三者死亡伤残保额为50000元，二者每次事故绝对免赔额均为300元或损失金额的10%，两者以高者为准。本案余贵子需举证事故车辆与平安公司承保的车辆系同一车辆。其次，刘飞骑行涉案车辆在送餐途中发生事故，致使余贵子受伤系从事营运性的活动而出现意外事故。刘飞投保的“平安电动宝卡”系保险卡投保，即由投保人自助激活保险卡，投保人适用自助保险卡账户密码登录验证后，填写投保信息，即可完成激活。激活后，系统直接触发保险责任生效，生成电子保单。这一特殊的保险产品即需要投保人在投保时仔细阅读保险卡上的投保规则，以知晓该产品的保险范围，在明确其符合投保要求后再投保。本案涉及的“平安电动宝卡”保险产品中已明确本卡适用车型限两轮、非营运性质的非机动车，被保险人年龄限制为18-65周岁。刘飞作为完全民事行为能力人，在投保时应仔细阅读投保规则后再填写投保信息，故应认为刘飞系在明知“平安电动宝卡”保险产品仅针对非营运性质的两轮非机动车时依然将型号为奇蕾TDT208Z、车架号为465021805012403的电动三轮车作为投保的非营运性质的非机动车进行投保。故刘飞骑行该电动三轮车进行营运活动时发生事故，导致余贵子受伤的情形，不属于本案保险理赔范围，平安公司不应承担保险责任。再次，根据保险条款的约定，精神损害赔偿平安公司不承担赔偿责任；平安公司非本案的侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。最后，余贵子的各项诉讼请求过高，应予以核减。原告余贵子围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：交通事故认定书、行驶证及电子保险单、劳务协议、病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、营业执照复印件、护理费发票、残疾器具费发票、户口簿、结婚证。被告刘飞围绕其答辩意见向本院提交如下证据：平安电动宝卡。被告天津沃趣公司未提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。被告三快公司围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：美团众包APP注册界面截图、《众包平台服务协议》、平台服务协议、情况说明。被告泰康公司围绕其答辩意见向本院提交如下证据：保险业务合作协议及保险条款。被告平安公司围绕其答辩意见向本院提交如下证据：平安电动宝卡的照片、电子投保单及平安机动车第三者责任保险条款。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月16日16时42分，刘飞驾驶武汉N36530号奇蕾牌电动自行车，沿武昌区彭刘杨路由东向西未靠道路右侧，且超过最高时速行驶，至体育街公交站处，遇行人余贵子由南向北上公交车，刘飞所驾电动自行车正前侧将余贵子撞倒致伤。余贵子随即被送往湖北省人民医院住院治疗18天，出院诊断为左侧股骨颈骨折、高血压、肺部感染，出院医嘱全休两月，加强营养、加强护理；院外继续卧床休息半月；加强功能锻炼；一月后复查等。余贵子花费医疗费85243.97元，支出22天的护理费3520元、残疾辅助器具费442.03元。2019年3月8日，武汉市公安局武昌区交通大队出具道路交通事故认定书，认定刘飞负此事故的全部责任，余贵子在此事故中无责任。2019年6月10日，湖北中真司法鉴定所对余贵子所受伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为余贵子的损失评定为九级伤残；建议给予后期治疗费8000元或据实支付；其误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。余贵子支付鉴定费2780元。庭审中，余贵子主张后期治疗费据实结算。另查明，2017年11月23日，经北京市通信管理局审查，北京三快公司作为美团网ICP证的主体，经营第二类增值电信业务中的信息服务业务，为商户和用户提供交易平台。2018年5月1日，三快公司的合作公司上海三快智送科技有限公司与沃趣公司签订《平台服务协议》，约定上海三快智送科技有限公司为沃趣公司提供信息展示交易服务网络的网络服务平台及劳务服务的服务平台；沃趣公司对众包员进行管理，并就众包员执行劳务相关的行为承担责任等。同日，沃趣公司（投保人）与泰康公司（保险人）签订《保险业务合作协议》，约定沃趣公司向泰康公司投保“美团骑手意外险升级版”，被保险人为沃趣公司外派至美团外卖平台的众包员，保险期间为骑手第一次抢单时间（以实际抢单时间为准）起至次日1:30止，最长不超过25.5小时，其中第三方人身损害（死亡、伤残、医疗），每保单累计事故限额20万，医疗费用医保范围内100%报销；并在《泰康在线财产保险股份有限公司附加非机动车第三者责任保险条款》第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及实现经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本附加合同的约定也负责赔偿。”第七条约定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（十三）精神损害赔偿。”号牌为武汉N36530号、车架号为465021805012403的奇蕾牌电动自行车系刘飞所有。刘飞为该电动自行车投保“平安非机动车第三者责任保险”，约定：第三者死亡伤残责任限额为5万元（每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的10%，两者以高者为准），第三者医疗费用责任限额为1000元（每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的10%，两者以高者为准）；保险期限为2019年1月10日0时起至2022年1月9日24时止；特别约定适用车型限两轮、非营运性质的非机动车，被保险人年龄限制为18-65周岁，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人对第三者承担的身故伤残、医疗费用、财产损失承担赔偿责任，但是对精神损害赔偿等不承担赔偿责任。刘飞与沃趣公司签订劳务协议，约定刘飞按照美团众包平台展示的劳务信息需求内容、要求、标准，自主选择接收服务事项，并在接单后及时完成劳务服务并收取沃趣公司支付的劳务费或平台奖励（如有）。沃趣公司为刘飞投保美团骑手意外险升级版，保险期间2019年2月16日11时43分53秒至2019年2月17日1时30分00秒。本案事故发生时，刘飞在送单途中，处于保险期间内。再查明，余贵子系非农业家庭户口，与妻子马新国（公民身份号码）共同经营武汉市武昌区自然地工艺品经营部。余贵子主张权利未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，一、关于原告余贵子的损失认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，本院认定原告余贵子的损失如下：医疗费85243.97元；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；营养费9000元（50元/天×180天）；护理费17160.59元[3520元＋（38897元/年÷365天×（150-22）天）]；误工费，本院考虑余贵子与其妻子经营个体工商户的情况，参考湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入水平，计算其误工费至定残前一日为13300元（3500元/月÷30天×114天）；残疾赔偿金为117147元（34455元/年×17年×20%）；交通费酌情认定为400元；残疾辅助器具费442.03元；精神损害抚慰金酌情认定为3000元；法医鉴定费余贵子主张2300元，不违反法律规定，本院予以认定。上述损失共计248893.59元。二、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，刘飞作为沃趣公司的雇员，在执行工作任务时造成余贵子损害，其赔偿责任应由沃趣公司承担。由于案涉车辆及刘飞投有“平安非机动车第三者责任保险”及“美团骑手意外险升级版”，余贵子的上述损失首先由平安公司在保险赔偿限额内承担医疗费1000元、残疾赔偿金50000元，合计51000元；其次由泰康公司在保险赔偿限额内承担192593.59元（不包括精神抚慰金3000元、法医鉴定费2300元）及本案减半收取的诉讼费871元，由被告天津沃趣公司承担5300元（精神损害抚慰金3000元+法医鉴定费2300元）。三快公司为沃趣公司提供网络平台服务，与本案交通事故的发生没有因果关系，也不存在法律规定的其他应当承担责任的情形，故余贵子请求三快公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。“平安电动宝卡”保险产品是保险卡投保，由投保人自助激活、填写信息后即可投保成功，即投保人投保时没有对保险内容进行具体的提示说明；该卡上载明的适用于“非营运性质的非机动车”，表述不明，据此表述不能判断并区分“营运”与“非营运”。本院根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对平安公司不予赔偿的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告余贵子51000元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告余贵子192593.59元；三、被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告余贵子5300元；四、驳回原告余贵子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1741元，减半收取871元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担（此款原告余贵子已垫付，被告泰康在线财产保险股份有限公司连同上述款项一并支付原告余贵子）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇二〇年六月五日法官助理司方圆书记员刘莹