四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初1505号 原告：中广核拓普（四川）新材料有限公司，住所地：四川省仁寿县视高工业园区，统一社会信用代码91511421337727483P。 法定代表人：赵光国，董事长。 委托诉讼代理人：范晚晴，女，生于1980年5月19日，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：重庆成瑞光电科技有限公司，住重庆市合川工业园区草街拓展区金凤环路，统一社会信用代码91500117053209510F。 法定代表人：刘小兵，董事长。 委托诉讼代理人：黄永江，重庆千金律师事务所律师。 原告中广核拓普（四川）新材料有限公司（以下简称拓普公司）与被告重庆成瑞光电科技有限公司（以下简称成瑞光电）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓普公司的委托诉讼代理人杜诗仲，被告成瑞光电的委托诉讼代理人黄永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5811302.73元及违约金1002518.4元（按合同约定的每日万分之五，按照票到30天分批计算，实际应计算至本息还清之日止），合计6813821.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月建立买卖合同关系，由原告向被告供货，被告最后一次购货时间为2019年5月。期间双方签署《销售合同》。原告按照合同约定完成了交货和开具增值税发票等合同义务，被告全部签收确认。根据双方合同约定，货款支付期限为“票到30天付款”，目前被告所有未付货款均已超过支付期限。信永中和会计师事务所在对原告2018年度和2019年度财务报表进行审计期间，两次向被告发送了《往来及交易询证函》，被告认可《往来及交易询证函》上载明的2018年度和2019年度的交易金额和欠款金额并在该函上加盖了公章，即截至2018年12月31日，被告欠原告货款2908287.95元，截至2019年12月31日被告欠原告货款6070900.47元。截止起诉时被告欠原告货款5811302.73元。根据合同约定，被告逾期付款应按合同总金额0.05%/日向原告支付违约金。原告为维护其权益诉至本院请求判如所请。 被告成瑞光电辩称：1、原、被告之间尚有5811302.73元货款未结算，原因为原告销售给被告的产品质量不合格，导致被告在与中国电信股份有限公司的销售合同中违约，并支付了301392.67元违约金。被告支付该笔损失后曾多次与原告沟通，原告清楚被告因其产品质量不合格给被告造成的经济损失，并且默认了被告提出的由原告承担该笔损失的要求。原告未与被告进行抵扣结算，才导致被告未及时支付原告货款。 2、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。原告没有按约定向被告提供合格产品，从而给被告在商业信誉上造成了极大的影响和直接的经济损失301392.67元。原告在合同履行中构成先行违约。被告为了促使原告按合同约定提供合格产品，才没有按约定支付货款。被告在没有按约定支付原告货款期间，原告也未向被告停止供货，更没有向被告催收货款，而是继续分批从2018年到2019年底陆续不断的向被告供货。因此，应视为原告同意被告延期付款。被告逾期付款并没有给原告造成任何损失。原告诉请违约金没有事实和法律依据。 3、被告支付给中国电信股份有限公司的违约损失301392.67元应由原告承担，应在未付货款5811302.73元中抵扣，被告只欠原告5509910.06元货款，被告愿意据实支付。 本院经过审理认定事实如下：原告拓普公司成立于2015年4月10日，经营范围为：高分子聚合体、光电缆护套料、绝缘料、通讯器材…………。重庆成瑞光电科技有限公司成立于2012年8月23日，经营范围为：光电技术、光模块技术研发，生产销售电线、电缆和通信电缆、光缆、数据线、电话线……。2016年9月开始，原告拓普公司开始向被告成瑞广电出售室内软光缆用无卤低烟阻燃聚烯烃电缆料、普通PE护层料等产品。原告拓普公司（卖方）与被告成瑞光电（买方）签订的《销售合同》中载明了合同标的、质量要求、交货要求、支付期限及支付方式、货物交付及验收、保密、不可抗力、违约责任、争议解决、合同生效及其他等内容，其中对支付期限及支付方式的约定为：“票到30天付款。”对货物交付及验收的约定为：“买方在收到卖方产品后30个工作日内依据合同规定对产品的品牌、规格、型号、数量、质量等是否符合双方的约定进行检查验收，如有异议，应在前述验收期内书面向卖方提出”。对违约责任的约定为：“买方应按期支付合同款项，如果由于买方的原因导致逾期付款，卖方保留视双方合同情况要求买方支付合同总金额0.05%/日的违约金的权利；违约金不足以赔偿卖方损失的，买方应另行赔付；卖方所供货物质量不符合合同规定的，卖方应赔偿买方因此造成的直接损失”。截止2018年12月31日被告成瑞光电尚欠原告拓普公司2908287.95元。2019年1月1日至2019年11月30日，原、被告双方交易金额总计4842750元。被告成瑞光电以背书转让承兑汇票的方式分别于2019年1月9日、2019年1月31日、2019年3月28日、3019年12月2日向原告拓普公司支付货款200000元、570218.83元、654093.65元、255825元，共计1680137.48元。截止2019年12月31日被告成瑞光电欠原告拓普公司6070900.47元。2019年12月27日，原告拓普公司委托“国浩律师（深圳）事务所”向被告成瑞光电发出律师函，要求支付货款6070900.47元。2020年1月7日，被告成瑞光电背书转让给原告拓普公司一张259597.74元承兑汇票。被告成瑞光电实际尚欠原告拓普公司货款5811302.73元。 2018年8月21日、2018年8月22日案外人中国电信股份有限公司重庆分公司向被告成瑞光电发出《违约通知书》。2019年8月29日案外人中国电信股份有限公司云南分公司采购部向被告成瑞光电发出《到货抽检不合格处罚通知书》。被告成瑞光电于2019年12月30日向原告托普公司发于《关于“中广核托普（四川）新材料有限公司护套料在集团公司抽检一单根垂直燃烧异常”函件》，载明复检报告结论为不合格，要求由原告承担罚款301392.67元。2020年1月6日原告拓普公司收到上述函件。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《销售合同》、出库单、发票、银行回单、承兑汇票、询证函、邮寄凭证、微信通信记录、检验报告、违约通知书、处罚通知书、银行客户回单、函件及回单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告拓普公司与被告成瑞光电之间买卖合同关系成立。本案争议点为：一是被告成瑞光电抗辩的因原告提供的货物质量问题导致的损失301392元是否应当在应付货款中抵扣的问题；二是被告成瑞光电迟延支付货款是否系违约，如系违约该违约金的起算时以及原告主张的违约金是否过高的问题。 关于被告成瑞广电抗辩的因原告提供货物质量问题导致损失301392元是否应当抵扣的问题。本案中，被告成瑞广电抗辩称因原告提供的货物质量问题向中国电信股份有限公司重庆分公司支付违约金、检测费等费用共计301392.67元，提供了中国电信违约通知书、检验报告、到货抽检不合格处罚通知书、银行交易记录、向原告发出的函件拟证明其主张，原告对此认为被告抗辩所涉及的产品并非本案合同中的产品，要求抵扣货款的理由不成立。在法庭询问中，被告成瑞广电也不能指认出因质量问题导致损失的产品具体系哪份合同所载明。本院认为，被告的抗辩实质上系要求原告赔偿其因提供货物质量不合格导致的损失，进而在应付货款中进行抵扣，系另一法律关系，但被告在本案中并未提起反诉要求原告赔偿其损失，因此被告抗辩的因原告提供货物质量问题造成其损失不应在本案中进行处理，被告可另行起诉主张权利。 关于被告迟延支付货款是否违约的，违约金的起算时间和原告主张的违约金是否过高的问题。 本案中，根据原被告双方签订的合同，支付期限及支付方式为“票到30天付款，电汇或银行承兑汇票方式付”。庭审中，原告进一步说明付款期限为：原告方开具发票后，被告方收到后30天之内付款，原告亦认可无证据证明被告成瑞广电何时收到原告方开具的发票。被告成瑞广电认可逾期付款的事实，认可收到了原告提供的发票，认可违约金的起算时间为2019年12月27日。原告提供的证据不能证明其分段计算违约金主张，因被告认可自2019年12月27日其计算违约金，本院予以确认。关于违约金是否过高的问题。原告被告双方关于违约责任的约定为：“买方应按期支付合同款项，如果由于买方的原因导致逾期付款，卖方保留视双方合同情况要求买方支付合同总金额0.05%/日的违约金的权利；违约金不足以赔偿卖方损失的，买方应另行赔付”。原告请求按照合同总金额0.05%/日计算违约金。被告抗辩违约金过高，请求予以调整,认可按照年利率6%承担违约责任,本院认为违约金具有惩罚性和补偿性的双重功能，被告的违约行为必然给原告造成资金占用的损失,但原告未提供证明被告的违约行为给其造成了其他损失,按照年利率6%计算原告的损失较为适宜,被告成瑞光电抗辩违约金过高的理由成立,本院予以采信。因被告成瑞光电在双方结算后于2020年1月7日支付货款259597.74元，故违约金应当分段计算即：自2019年12月27日以6070900.47元为基数按照年利率6%计算违约金至2020年1月6日；自2020年1月7日起以5811302.73元为基数按照年利率6%计算违约金至付清时止。 综上，原告的诉讼请求部分成立，成立的部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆成瑞光电科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中广核拓普（四川）新材料有限公司支付货款5811302.73元并支付违约金，违约金支付方式为：自2019年12月27日以6070900.47元为基数按照年利率6%计算违约金至2020年1月6日；自2020年1月7日起以5811302.73元为基数按照年利率6%计算违约金至付清时止。 二、驳回原告中广核拓普（四川）新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者应当支付迟延履行金。 案件受理费59496元，减半收取29748元，由原告中广核拓普（四川）新材料有限公司负担4784元，由被告重庆成瑞光电科技有限公司负担25000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘健超 二〇二〇年六月八日 书记员  伍 卫