北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4085号原告：褚某1，男，1958年10月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告：褚某2，女，1951年3月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告：褚某3，女，1956年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。原告兼原告褚某1、褚某2共同委托诉讼代理人：褚某4，男，1953年8月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告褚某1、褚某2、褚某3、褚某4共同委托诉讼代理人：江洪林，北京市顺新律师事务所律师。被告：张某，女，1946年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告褚某4、褚某2、褚某1、褚某3诉被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告褚某3、褚某4及褚某4、褚某2、褚某1、褚某3共同委托诉讼代理人江洪林，被告张某及其委托诉讼代理人朱洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某4、褚某2、褚某1、褚某3向本院提出诉讼请求：1．依法判决位于北京市顺义区×号登记于被继承人褚某5名下的房屋由褚某4、褚某2、褚某1、褚某3共同继承；2．本案诉讼费用由张某负担。事实与理由：褚某4、褚某2、褚某1、褚某3系刘某与被继承人褚某5之婚生子女。褚某4为长子、褚某1为次子、褚某2为长女、褚某3为次女。刘某于1988年9月去世，被继承人褚某5于2000年11月8日与张某再婚。被继承人褚某5与张某再婚前于2000年3月11日个人出资购买位于北京市顺义区×号房屋一套。2017年11月1日被继承人褚某5于北京市×号订立自书遗嘱一份，指定涉诉位于北京市顺义区×号房屋由褚某4、褚某2、褚某1、褚某3共同继承。2018年9月21日被继承人褚某5去世。但张某始终占据涉诉房屋拒不交付褚某4、褚某2、褚某1、褚某3。故为维护褚某4、褚某2、褚某1、褚某3之合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院公正判决。被告张某辩称：首先，张某认为本次起诉不是褚某4、褚某2、褚某1、褚某3的共同意思，至少褚某2不会起诉张某。褚某4、褚某2、褚某1、褚某3从来没有亲口向张某提起过房子的事，也没有告诉过张某褚某5去世的消息。其次，张某不同意褚某4、褚某2、褚某1、褚某3的诉讼请求。褚某5和张某1995年经中关村居委会张主任（女）、刘主任（女）和一姓杜的（女）给介绍，当时张某五十，褚某5七十多点。认识一个多月，1995年底就在褚某5位于海淀区平房一起居住了，当时平房有三间半北房、西房两间、南房有两小间，西南角厕所、门道。在一起居住生活的还有褚某3一家、她老公石武、她儿子石帅，一共五个人在起居生活。当时一般是石武做饭，褚某5对张某特别好。当时张某还工作，褚某5退休，张某工作，在科学院、安贞里一号看电梯。1996年双方本来就是要领结婚证的，因为听说该平房拆迁，怕张某分财产，当时褚某3就不让。1996年5月，张某和褚某5去上海、苏州、杭州、无锡进行了旅行结婚。张某和褚某5的感情非常好。因为和褚某3一家住在一起，难免会出现小磕碰，想着有自己的房子会好些，1999年张某和褚某5去天安门看到了售楼的广告，才就去了樱花园看房，花了差不多七万元，褚某5花了不到六万元，张某花了一万元。还有煤气管道三千元，张某花了一万三千元。当时买房他们不知道，后来2000年11月8日海淀拆迁，当天签了拆迁协议，当日领了结婚证。2000年11月11日搬家去了樱花园。拆迁后褚某5的大儿子、二儿子各买了楼房。2000年11月11日之后一直在涉诉房屋居住生活。褚某5就没有上班，双方关系一直很好。当时2002年的时候还是褚某2提议让褚某5和张某写了一份结婚协议书，以保障张某的权益。不存在褚某4、褚某2、褚某1、褚某3所说的褚某5一走二十多天至五十多天、打架。张某一直照顾褚某5，邻居也能证明。到2016年3月15日，褚某5被二女儿接走，是张某给二女儿打的电话，因为褚某5尿不出来。因为之前，每次褚某5有病，也是张某给他们打电话。他们在褚某5看完病后，就给送回。但这回他们没有给送回来。张某一直和褚某5通电话，褚某5是说还是自己家里好，而且张某每次说去看褚某5，褚某5说这没地，不方便，人家的房。张某也不知道褚某5住哪儿，就没法去。2018年5月，张某说犯了高血压，褚某5说别着急来看。2018年6月，褚某5来樱花园看张某，当时是由褚某5二女儿带过来的，大儿子过来没有上楼，上楼后褚某5和张某说了会话，而且多次要求二女儿回避。褚某5给张某1200元，也是多次要求二女儿才从包里拿出来的。之后张某和褚某5就通过一次电话，后来褚某5的电话就停机了。褚某5去世，褚某4、褚某2、褚某1、褚某3从未给张某打过电话告知此消息。褚某4、褚某2、褚某1、褚某3也都没有给褚某5办事。张某想想都心寒啊。张某看了褚某4、褚某2、褚某1、褚某3提供的遗嘱等相关书写材料，不是褚某5书写的，内容也不具有真实性，胡编乱造。综上，张某不同意褚某4、褚某2、褚某1、褚某3的诉讼请求。张某和褚某5在一起二十多年了，如果关系不好，为何褚某5不赶张某走啊。张某和褚某5写了结婚协议，给张某有了保障。而且张某也出钱了，多年的物业费等费用是张某交的。张某现在也是73岁的老人了，褚某5生前和张某是夫妻，有相互扶养的义务，张某本身也无其他收入来源，也无其他居所。张某还能活几年，就一居室的房，褚某4、褚某2、褚某1、褚某3现在就来抢。故请求法院，驳回褚某4、褚某2、褚某1、褚某3的诉讼请求。另，褚某5生前留有口头遗嘱，称其去世后，诉争房屋由张某继承。本院经审理认定事实如下：褚某5与刘某育有子女四人，系褚某2、褚某4、褚某3、褚某1。刘某于1988年10月5日因死亡注销户口。褚某5与张某于2000年11月8日登记结婚。褚某5于2018年9月21日死亡。2000年3月11日，甲方北京市顺义区住宅合作社与乙方褚某5签订《北京市内销商品房预售契约》，约定褚某5以72581元购买北京市顺义区×房屋。当日，北京市顺义区住宅合作社向褚某5出具金额为68226元的发票。顺义区房屋现登记在褚某5名下。2002年11月19日，褚某5与张某签订《结婚协议书》，内容为：“褚连魁在顺义区×号购楼房一居室于二〇〇〇年十一月八日与女方张某结婚登记，双方领结婚证。结婚协议如下：一、男方褚连魁女方张某结婚后走到法定年限，此一居室楼房为共同所有，未到法定年限女方张某提出离婚的，一居室楼房为购房者个人所有。二、男方褚连魁年事已高，七十九岁，如女方张某虐待老人，如墩摔指桑骂槐男方，提出离婚，此一居室楼房为男方褚某5所有。以上协议一式两份，发生同等法律效力。立协议人褚连魁褚连魁张某张某。公元二〇〇二年十一月十九日。”就该协议中的走到法定年限，张某称当时褚某5说也许五年，也许八年。张某认为法定是五年，但有可能延长到八年。褚某2、褚某4、褚某3、褚某1提交遗嘱，内容为：“立遗嘱人：褚某5，男，1924年5月11日出生，身份证号×××，住北京市海淀区×号。为了解决遗产继承问题，特请作为见证人，并自书遗嘱如下：我决定百年以后我名下的个人财产：北京市顺义区×号，由大儿子褚某4（身份证号×××），二儿子褚某1（身份证号×××），大女儿褚某2（身份证号×××），二女儿褚某3（身份证号×××）四个子女继承。本遗嘱一式七份，由本人保留一份原件，大儿子褚某4保留一份原件，其它人各保留一份复印件。立遗嘱地点北京市西城区×。立遗嘱人：褚某5，2017年11月1日，见证人：乜某，见证人：陈某。”张某对该遗嘱真实性不认可。褚某2、褚某4、褚某3、褚某1提交证明，拟证明被继承人和张某夫妻关系存续期间，夫妻关系不好。张某庭审中主张善待被继承人事实不存在。被继承人褚某5有撤销结婚协议的意愿。内容为：我褚某5（身份证号×××）年老多病无人照顾，从2016年3月16日至今住在二女儿褚某3家，由褚某3照顾我的生活起居及一切事情。褚某3（身份证号×××）住址北京市西城区×。签字：褚某5、褚某3。见证人：乜某，见证人：陈某，张对该证明真实性及证明目的不认可。褚某2、褚某4、褚某3、褚某1提交遗嘱，拟证明被继承人和张某夫妻关系存续期间，夫妻关系不好。张某庭审中主张善待被继承人事实不存在。被继承人褚某5有撤销结婚协议的意愿，内容为：我本人与张某于2000年11月8日结婚，但是在1999年10月15日我在顺义区×楼房一套（35．44平米）2002年11月19日，因点闲话，小张拉我去离婚，走在半路上遇上徐，把张某拦回家，张某让徐跟我说房产共同所有，就不离婚了。就这样，逼迫我写结婚协议，不是自愿。2008年5月19日，没争没吵她三次晚上就没回来，夜不归宿。回来后她和我说去河南洛阳玩去了，走时候没和我说，夜不归宿30天，过去走过一次40天，一次25天，一次10天，一次50天。10天以下无数次，根据她的行为，我写遗嘱就是把结婚协议作废。张某近年来经常对我墩摔，指桑骂槐，不做家务，经常夜不归宿，回来找茬跟我打架，就知道跟我要钱买金项链等等。她对我纯属虐待，正式向法院提出离婚。但我八十五岁了，不想去法院了……我结婚前所购买房子在顺义区×号归我的四个子女所有。褚某2、褚某4、褚某3、褚某1所有。我的银行所有存款归我的四个子女所有。褚某2、褚某4、褚某3、褚某1所有。立遗嘱人：褚某5。2008年6月19日。张某对该证据真实性、证明目的不认可。褚某2、褚某4、褚某3、褚某1提交协议书，拟证明被继承人和张某夫妻关系存续期间，夫妻关系不好。张某庭审中主张善待被继承人事实不存在。被继承人褚某5有撤销结婚协议的意愿，内容为：“协议人：褚某5，男，1924年5月11日生，住址顺义区×。张某，女，1946年月日生，住址顺义区×。双方2000年11月8日在海淀区婚姻登记站登记结婚。结婚后双方于2002年11月19日前有关于财产约定的协议书。现因结婚后情况变化。以保护双方的合法权益和家庭的和睦安宁。双方经协商签订本协议：一、2002年11月19日签订的结婚协议书作废。二、双方同意婚前的和婚后的在各自名下的楼房、房屋、财产、银行存款以及各种存款（动产和不动产）均为各自所有。三、双方对各自财产财产权均有依法享有处分的权利，另一方不得干涉。四、双方确认对各自享有的财产财产权，由各自的原子女继承。双方承诺不对另一方的财产享有继承权。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。立协议人：褚某5。2009年月日。”张某对该证据真实性及证明目的不认可。褚某2、褚某4、褚某3、褚某1提交遗嘱，拟证明被继承人和张某夫妻关系存续期间，夫妻关系不好。张某庭审中主张善待被继承人事实不存在。被继承人褚某5有撤销结婚协议的意愿，内容为：（一）褚某5名下房屋，北京市顺义区×号，购买时间：1999年10月15日。褚某5和张某结婚时间2000年11月8。此房为褚某5的婚前财产。（二）褚某5和张某的婚姻期间（2008年11月8日至今）1．张某不尽妻子的义务，经常对我指桑骂槐、推搡、甚至破口大骂（老不死的该死不死）张某虐待我不仅谩骂还不给饭持，喝点水给我凉水喝。2．张某不做家务，经常不做饭，无缘无故不和我打招呼，离家出走多次，一走就走30天或50天，十几天，多次数不过来。3．在我有病期间，没有照顾我一次，都是到我儿女家养病。4．张某不守妇道，和外边的男人乱搞。2014年12月13日我九十一岁了，不打招呼又走了，至今未回。我身体多病，勉强喝口粥，我伤透了心。（三）我名下的房产北京市顺义区×号由我的儿女继承继承。继承人：长子褚某4、次子褚某1，长女褚某2，次女褚某3。立遗嘱人褚某5，2014年12月28日。张某对该证据真实性及证明目的不认可。褚某2、褚某4、褚某3、褚某1提交署名为褚某5的2015年1月11日书写内容，拟证明被继承人和张某夫妻关系存续期间，夫妻关系不好。张某庭审中主张善待被继承人事实不存在。被继承人褚某5有撤销结婚协议的意愿。内容为：一、男方褚某5在1999年10月15日在顺义区×号购买一居室楼房（35米44）现在住址。于2000年11月8日和女方张某登记结婚。一、男方褚某51999年10月15日在顺义区×号购买楼房一居室（35米44）现在住址于2000年11月8日和女方张某结婚。此楼房购买时间相差一年零二十三天，是婚前财产，根据婚姻法规定婚前财产归购买人个人所有。二、女方张某财产在延庆县×号有平房十三间。张某婚后财产……以上是张某婚后购买的房产现在都出租，每月收入房租六千多元归张某个人所有，可每月两人所有的生活一切费用由我褚某5个人全部出钱，太不公平了。忍心维持这个家。三、女方张某不守妇道，经常出走如下：2000年11月23日至2001年1月2日出走十天之后经常出走，夜宿不归3天、五天、10天等多少次数不过来。2002年4月16日出走至4月26日回来，她说每月给她500元，不给不回来，给他了才回来。她经常去延庆县15天、22天、36天多少次。2006年11月13日出走至2007年1月3日回来走了五十天。2008年7月不打招呼去湖南走了27天，以上全是不打招呼走的，真是伤心透了。四、我褚某5九十一岁了，她张某经常虐待老人，指桑骂槐，墩摔谩骂我老不死的，该死不死多少次。我自己洗衣服刷锅洗碗。他进场每天上午出去下午1点多回来，下午3、4点出去晚7点多回来，经常不做饭，真是忍无可忍。五、女方张某不守妇道，经常和外边的男人乱搞，您们可到顺义区等地方和经常居住老头老太太打听就知道了。又在2014年12月13日至2015年1月1日不打招呼走了二十八天，真塞透心了现在张某提出离婚我褚某5同意离婚恳请法院根据婚前婚后的财产判决。2015年1月11日褚某5。张某对该证据真实性及证明目的不认可。褚某2、褚某4、褚某3、褚某1提交2011年褚某5录音，拟证明张某虐待被继承人褚某5，不做饭。褚某5无法忍受，多次与张某提出离婚。张某对该证据真实性不认可，认为该证据无原始载体。张某提交照片，拟证明其与褚某5于1995年开始同居生活，照片为1996年旅行结婚。褚某2、褚某4、褚某3、褚某1对该证据真实性认可，对关联性证及明目的不认可。张某提交车票，拟证明车票系其和褚某5旅行结婚的车票，是夫妻关系良好的体现。褚某2、褚某4、褚某3、褚某1对该证据真实性认可，对关联性及证明目的不认可。张某提交物业、水、电、有线收费票据，拟证明结婚前、结婚后物业、水电、有线电视费由张某所交，也表明张某婚后，也一直操劳持家，同时张某当时在买房时出资一万三千元。另外，装修是张某出的钱。褚某2、褚某4、褚某3、褚某1对该组证据真实性认可，证明目的不认可，认为户主是褚某5，不能证明金额、钱款是张某交纳的，即便是张某交纳的，对关联性也不认可，交纳物业费不代表具有房屋所有权。无装修费票据，张某不能证明装修出资情况。张某提交电话单，拟证明在2017年至2018年褚某5和张某也经常通电话，说明双方感情没有问题。且褚某5在2018年6月还拖着病重的身体来顺义看张某，还给了张某1200元。褚某2、褚某4、褚某3、褚某1对该证据真实性认可，证明目的不认可。张某提交检验报告单，拟证明2018年5月张某患高血压后还给褚某5打电话，后来褚某5还回顺义涉诉房屋中看望张某，还说哪儿都没有家好，还给张某1200元。褚某2、褚某4、褚某3、褚某1对该证据真实性认可，证明目的不认可。张某提交录音，拟证明张某和褚某3之间的通话，聊了很长时间，说明张某和褚某5关系很好，褚某3也认可张某的为人。褚某2、褚某4、褚某3、褚某1对该证据真实性、关联性、证明目的均不认可。张某申请就2017年11月1日遗嘱、证明、2008年6月19日遗嘱、2014年12月28日遗嘱、协议书、2015年1月11日书写内容与2002年11月19日结婚协议书中的字迹是否系同一人书写进行鉴定。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行该鉴定。2020年1月6日，该中心出具不予受理通知书，内容包括……根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款，我中心决定不予受理。我中心不予受理的理由：由于比对样本仅一份，样本数量少，故该案超出我中心能力，现退回此案。2019年3月19日，本院询问褚某2、褚某1，二人均表示提起本案诉讼系二人本意。上述事实，有双方当事人陈述、本院询问笔录、2017年11月1日遗嘱、证明、2008年6月19日遗嘱、2014年12月28日遗嘱、协议书、2015年1月11日书写内容、结婚协议书、《北京市内销商品房预售契约》、照片、车票、物业、水、电、有线收费票据、电话单、检验报告单、录音、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点之一为诉争房屋中褚连奎所有的财产份额应如何确定。首先，诉争房屋系褚连奎婚前购买，系其婚前个人财产。其次，2002年11月19日褚连奎与张贵凤签订《结婚协议书》，双方约定诉争房屋在婚后达到法定年限后，诉争房屋归褚连奎、张贵凤共有。签订该协议时，《中华人民共和国婚姻法》已于2001年修正，其中并无夫妻一方婚前财产转化为夫妻共同财产的“法定年限”的规定。且经本院询问，张贵凤表示双方约定年限为或许五年、或许八年。则褚连奎、张贵凤就达到法定年限后的约定，为双方约定不明确。据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”因双方约定不明，诉争房屋应为褚连奎婚前个人财产。另，就褚燕红、褚迎秋、褚燕秋、褚今如提交的证明、2008年6月19日遗嘱、2014年12月28日遗嘱、协议书、2015年1月11日书写内容等证据，张贵凤不认可系褚连奎书写并申请进行笔迹鉴定。因鉴定机构审查样本后，不予受理该鉴定，即张贵凤就其主张未提交反驳证据予以证明。据证据规则，本院认定褚燕红、褚迎秋、褚燕秋、褚今如提交的上述证据系褚连奎个人书写。褚连奎于上述书写内容中，多次确认张贵凤于双方婚姻关系存续期间存在对其推搡、打骂等行为。综合审查相关证据，即使据张贵凤称五年或八年的年限，本院亦难以认定诉争房屋因《结婚协议书》中约定的条件成就，故而转化为张贵凤、褚连奎夫妻共同财产。综上，本院认为诉争房屋系褚连奎个人财产，其就该房屋享有完整的所有权。就张贵凤辩称诉争房屋系其与褚连奎共同共有的意见，本院不予采信。本案的争议焦点之二为褚燕红、褚迎秋、褚燕秋、褚今如主张的2017年11月1日褚连奎所书写的遗嘱是否具有法律效力。首先，双方就该遗嘱是否系褚连奎书写存在争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张贵凤主张诉争遗嘱不是褚连奎本人书写，应由张贵凤举证证明其主张。因鉴定公司不予受理鉴定委托，且张贵凤未提交证据证明其反驳主张。故本院认为张贵凤未完成其举证责任。在此情况下，本院难以采信张贵凤主张的诉争遗嘱不是褚连奎个人书写的意见。审查现有证据，本院确认诉争遗嘱系褚连奎个人书写。另，遗嘱中明确写明诉争房屋由褚迎秋、褚燕红、褚今如、褚燕秋四人继承，并由褚连奎签名、注明年月日。符合《中华人民共和国继承法》第十七条中自书遗嘱的要件。综上，本院认为褚燕红、褚迎秋、褚燕秋、褚今如提交的2017年11月1日褚连奎所书写的遗嘱具有法律效力。因诉争遗嘱具有法律效力，据遗嘱内容，诉争房屋应由褚燕红、褚迎秋、褚燕秋、褚今如继承。褚燕红、褚迎秋、褚燕秋、褚今如诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认位于顺义区×房屋由原告褚某4、褚某2、褚某1、褚某3继承。案件受理费七十元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  王卫红人民陪审员  曹秀琴二〇二〇年六月八日书 记 员  常 怡