wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保309号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：孙志洪，男，1965年7月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李红霞，女，1964年6月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王洪海，男，1965年8月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘文瑞，女，1965年6月25日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志洪、李红霞、王洪海、刘文瑞的银行存款228500元予以冻结，或查封被申请人孙志洪、李红霞、王洪海、刘文瑞相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志洪、李红霞、王洪海、刘文瑞的银行存款228500元，期限为一年；或查封被申请人孙志洪、李红霞、王洪海、刘文瑞价值228500元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1662元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年六月九日代书记员 李好真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22373号之一申请人:邢俊涛，男，1992年5月7日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县，委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。被申请人：常俊华，女，1977年9月14日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市，申请人邢俊涛与被申请人常俊华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人常俊华名下价值67320元（人民币，下同）的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号2997499041320200008695诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常俊华名下价值67320元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年六月三十日书记员  张淑惠
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初598号 原告：黄文莉（曾用名：黄莉），女，1985年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告黄文莉的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金15075.12元（以全部购房款499176元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：黄文莉于2016年8月14日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元301号商品房，购房总金额为499176元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付黄文莉使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，黄文莉已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其取得房屋竣工验收备案证明文件之日起，即使黄文莉未接收所购房屋，其也不承担逾期交房违约责任。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件，其便通过寄送书面交房通知、打电话、发送信息等方式，通知购房业主前来办理交房入伙手续。2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明后，其也再次通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主前来办理入伙手续。2.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年8月14日，黄文莉与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20160814001），黄文莉购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元301号商品房，总房款499176元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付黄文莉使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，黄文莉依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2020年5月21日领取房屋钥匙。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：黄文莉与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。黄文莉履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付符合合同约定的房屋，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，而南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，故黄文莉主张的逾期交房违约金499176元×0.1‰×301天＝15025元，本院予以支持。南兴公司辩称已通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主办理交房入伙手续，但通知与否不影响违约责任的承担；因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对其辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向黄文莉支付逾期交房违约金15025元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费176元，减半收取88元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初81号之一 解除保全申请人：李旗，女，1985年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张义，男，1956年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 解除保全申请人李旗与被申请人张义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0784民初81号民事裁定书，对被申请人的银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人所有账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张义名下所有银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月二日 书记员 朱金会
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初307号原告：李建勇，男，1966年11月15日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳（实习律师），河南思远律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司延津县供电公司。统一社会信用代码：91410726MA40W3A19C。住所地：延津县城关镇卫生西路**。负责人：苏高峰。委托诉讼代理人：胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，公司员工。原告李建勇与被告国网河南省电力公司延津县供电公司(以下简称国网延津县供电公司）福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建勇及其委托诉讼代理人陈晓禹、郝兵芳（实习律师），被告国网延津县供电公司代理人胡莉莉、王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建勇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院对延津县劳动争议仲裁委出具的（2019）第058号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决撤销被告对原告的处分，并支付克扣申请人应得的工资7180元（未克扣的不得克扣）；同时支付经济补偿金4个月3590元，2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告处职工，因原告向被告反映诉求，2019年11月30日，被告向原告下发了《关于给予李建勇记过处分的决定》，被告的行为，严重违反了有关劳动纪律、法规的相关规定，为了维护自己的合法权益，原告于2019年12月10日诉至延津县劳动争议仲裁委员会，2020年1月7日，延津县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告认为，延津县仲裁委认定事实错误，裁决明显不公，理由如下：原告向被告反映诉求，是相关法律、法规赋予的合法权利，途径也是正当的，没有任何越轨之处，被告提供的视频也不能证明其主张，延津县劳动人事仲裁委的裁决是没有任何事实根据的；被告作出处分前，没有告知原告，也没有组织听取原告的质辩意见，在未送达原告处分决定前，即克扣了原告的工资，处分意见下达后，没有给予原告任何提出异议或者质辩的机会；被告在庭后提交的相关证据，未经原告方质证直接作为裁判依据，程序是严重违法的。特向法院起诉，希判如所请。被告国网延津县供电公司辩称：李建勇的诉讼请求为劳动者不服用人单位作出的处分决定，属于单位内部的生产管理行为，并且该处分未涉及到劳动合同的变更、解除，所以不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告李建勇的行为符合《国家电网公司员工奖惩规定》第十一条规定的情形，答辩人依据该规定做出的处罚，理由正当，依据合法。被告扣发李建勇四个月实发离岗退养补贴50%的决定，符合公司的规章制度，并不违反法律、法规的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李建勇于1986年1月份到被申请人处上班，曾任僧固乡供电所副站长，2002年7月份，根据《延津县电业局内部离岗休息暂行规定》，办理了离岗休息手续，之后一直按照退养人员待遇发放基本工资、工龄工资、岗位工资、技能工资及各项补贴。2019年10月29日，原告与其他退养人员一行六人到被告处反应工资待遇问题，被告认为原告当天反映诉求的行为不正当，严重影响了生产工作秩序，2019年11月12日，被告作出了《关于给予李建勇记过处分的决定》，内容如下：近期，公司内退职工李建勇同志组织其他内退人员，接二连三到公司及市公司反映个人诉求。针对他们提出的诉求，依据相关政策，市、县公司专业部门相关人员逐一答复解释，他们不理解、不认可、不停劝告，仍组织多人、多次向公司要求答复，且出言不逊，严重影响了生产工作秩序。按照《国家电网公司员工奖惩规定》，经员工奖惩工作领导小组成员讨论，征求工会意见，提交总经理办公公会议研究，决定给予李建勇同志记过处分，扣发四个月（2019年11月至2020年2月）实发离岗退养补贴的50%。2019年11月份至今原告实发工资每月3590元。被告扣发原告2019年11月份至2020年2月份期间工资50%共计7181元。原告不服被告的处分决定，向延津县劳动争议委员会申请仲裁，延津县劳动争议委员会驳回原告的仲裁请求。2019年新乡市城市居民最低生活保障为520元（新乡市延津县低于该标准）。庭审中，原告称因本案经过劳动争议仲裁委仲裁并且仲裁委出具了裁决书，本案应该属于人民法院受理民事案件的范围。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，被告对原告作出的处分决定未涉及劳动合同的履行、变更、解除，该处分决定是用人单位内部的管理行为，且被告扣发原告工资的行为并未导致原告生活困难。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告称因本案经过劳动争议仲裁委员会仲裁并且仲裁委出具了仲裁裁决书，本案应该属于人民法院受理民事案件的范围。其一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定明确规定劳动争议仲裁委员会仲裁的事项，本案不属于劳动争议仲裁委仲裁的事项；其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”其三，根据《最高人民法院》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回的，原仲裁裁决不发生法律效力。综上，原告上述所称没有法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建勇的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  李红芹人民陪审员  焦 发二〇二〇年六月二十二日书 记 员  谷东伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50965号原告：戴剑华，男，汉族，1974年2月3日出生，住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：伍志军，男，汉族，1964年5月28日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：赵文利，女，汉族，1965年4月1日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告戴剑华诉被告伍志军、赵文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月4日进行了公开开庭审理，原告本人及其委托诉讼代理人戴淑娴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告伍志军偿还原告借款本金45万元；2、被告伍志军向原告支付自借款之次日起至实际还清借款之日止的利息（以借款45万元为本金，按照月利率2%计算利息，从2017年11月19日起算，暂计至2019年7月4日为177900元）；3、被告伍志军承担本案诉讼费用；4、被告赵文利对上述债务承担连带责任。两被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2017年11月28日，原告配偶蒋江红向被告转账20万元；2017年11月29日，原告配偶蒋江红向被告转账20万元。被告向原告出具落款时间为2017年11月18日的《借条》，载明：本人收到原告借款现金45万元整。庭审时，原告主张该《借条》的实际出具时间是2018年下半年，系被告在原告向其催款时补充出具，该《借条》落款时间系双方参考转账时间而记载。原告提交的其与被告伍志军的微信聊天记录显示：原告自2018年10月11日起向被告伍志军多次催款；2018年12月1日原告表示准备起诉两被告，被告伍志军应原告要求在微信中提供了两被告的身份证照片；2019年5月5日被告伍志军表示资金困难，并提出还款计划。庭审时，就本案相关事实，原告作如下陈述：1、原告与被告伍志军之间是朋友关系，被告伍志军称公司资金周转有问题，向原告提出借款请求，要求借款时被告赵文利也在场，原告同意后即通过原告配偶蒋江江的账户向被告伍志军转账共计40万元；之后，2018年1月份，原告和被告伍志军以及被告伍志军的朋友河源市一起吃完饭后，被告伍志军提出再借5万元现金周转，当时原告车上刚好有现金，于是就向被告伍志军出借了5万元现金。2、原告出借款项之时，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告伍志军承诺说半年内还清借款本息；半年后被告伍志军没有还款，所以原告向被告伍志军追款，追款时才要求被告伍志军补充出具上述《借条》。3、原告出借款项后，被告伍志军没有偿还过任何款项。另查，两被告系夫妻关系，于1989年9月28日登记结婚。判决结果本院认为，原告与被告伍志军之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告伍志军应依约履行相应的还款义务。关于借款本金，虽然原告通过其配偶实际转账支付的借款本金与其诉请的45万元借款本金相差5万元，但原告能够对该5万元借款的出借情况进行合理说明，且有被告伍志军出具的《借条》对此加以确认和印证，故本院对于原告诉请的借款本金45万元予以认可。关于还款情况，被告伍志军应对其还款义务履行情况承担相应的举证责任，但被告伍志军未到庭进行抗辩并提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告伍志军未还款的主张。据此，原告有权要求被告伍志军偿还借款本金45万元。关于利息，从目前证据看，双方并未明确约定借款期限和借款利息，原告可随时要求被告伍志军还款，而原告自2018年10月11日开始向被告伍志军催要借款，此时被告伍志军即应履行还款义务，但被告伍志军未予还款，原告据此有权要求被告伍志军支付自2018年10月12日开始计算的占有资金期间的利息；关于利息计算标准，原告主张利息按照年利率24%计算，缺乏依据，本院酌情将占有资金期间的利息确定为按年利率6%计算；对于原告主张的利息计算时间和计算标准超出部分，本院不予支持。关于被告赵文利，虽然涉案债务系发生于两被告的夫妻关系存续期间，但根据本案证据以及庭审调查情况，原告陈述是被告伍志军因公司经营资金周转而借款，在没有进一步证据证明涉案债务与被告赵文利或两被告的家庭生活存在关联性的情况下，仅依据债务发生于夫妻关系存续期间并不足以认定涉案款项为夫妻共同债务，故原告关于涉案债务性质属于夫妻共同债务的主张依据不足，本院不予采纳，原告据此要求被告赵文利就涉案债务与被告伍志军共同承担清偿责任，亦因此缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍志军应于本判决生效之日起十日内向原告戴剑华偿还借款本金45万元并支付资金占有期间的利息（利息以45万元为基数，自2018年10月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告戴剑华的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10079元（已由原告预交），由原告负担2142元、被告伍志军负担7937元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 张 永 春人民陪审员 夏   琨二〇二〇年六月四日书 记 员 张咪（代）赵雅雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执831号之一申请执行人：湖北塞沃斯网络科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路**高新产业园。法定代表人：周仕国，该公司总经理。被执行人：襄阳市鑫俊怡恒汽车服务有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区七里河路**粮苑商贸********。法定代表人：章俊峰，该公司总经理。申请执行人湖北塞沃斯网络科技有限公司与被执行人襄阳市鑫俊怡恒汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初3449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市鑫俊怡恒汽车服务有限公司银行存款3.4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇二〇年六月十五日书记员  刘胜豪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1854号原告：黄静文，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************931。被告：曾永恩，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇镇南石龙村下区**，公民身份号码440************118。被告：夏意娥，女，1955年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇镇南石龙村新区***，公民身份号码440************821。原告黄静文诉被告曾永恩、夏意娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄静文到庭参加诉讼。被告曾永恩、夏意娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款69000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告曾永恩分别于2020年3月8日、3月9日、3月10日分四次共向原告借款69000元；其中3月10日的借款30000元被告曾永恩出具了欠条，其他借款未出具欠条。被告夏意娥作为被告曾永恩的母亲，愿意作为担保人承担担保责任。借款后，被告曾永恩没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾永恩、夏意娥未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。原告围绕诉讼请求依法进行了举证。本院审查后对原告提交证据的真实性予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：原、被告为朋友关系。从原告提供的微信转账记录可知，2020年3月间，原告与“镇南曾永恩”的微信账号有转账记录，期间有原告向“镇南曾永恩”转账的记录，也有“镇南曾永恩”向原告转账的记录。原告起诉时向法院提交了其于2020年3月8日至3月10日向“镇南曾永恩”转账记录共7笔，总金额为69000元。庭审调查中发现，“镇南曾永恩”在2020年3月8日向原告转账2000元；在3月12日向原告转账9000元，稍后原告向其转回6000元。2020年4月5日，被告曾永恩向原告出具借据一份，注明借到原告现金30000元，借期从2020年4月5日至2020年5月5日；担保人处签名为“娥”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供2020年3月8日至3月10日的微信转账记录和2020年4月5日的借据，拟证明被告曾永恩向其借款69000元，本院对此不予确认。首先，原告在起诉时向法庭提供了总额为69000元的向“镇南曾永恩”微信转账的记录；但在2020年3月8日，“镇南曾永恩”向其转账2000元，2020年3月12日转账9000元，后原告又转回6000元。对该三笔转账是何原由、为何未提交，原告在庭审中没有给出合理的解释；即原告在起诉时向法庭提交的转账记录并未全面反映其与“镇南曾永恩”之间的金钱往来，也不能证明微信转账所显示的往来就是借贷关系。其次，原告提供的微信转账记录均发生在2020年3月份，而被告曾永恩出具的借据是在2020年4月5日。根据原告在起诉状中所陈述的，被告出具借据是针对之前的借款。本院认为，既然借据是针对之前的借款且约定的借期是出具借据之后，故一般理解上借据所显示的借款金额应为截止至出具借据时双方之间仍未清偿的部分。原告主张其是在两被告承诺还款的前提下同意被告出具金额为30000元的借据，不符合常理，本院不予采纳。综合以上的分析，原告与“镇南曾永恩”之间互有微信转账往来，原告所提供的记录不全，不能以此作为确定本案借款金额的依据，故本院仅确认被告曾永恩在借据上所确认的借款金额。现被告曾永恩向原告借款30000元，逾期未还，应承担还款责任。关于被告夏意娥的责任问题，本院在受理案件后，将应诉材料直接送达给被告夏意娥，但其未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故本院视为其放弃抗辩之权利。被告夏意娥在被告曾永恩出具的借据的担保人处签名捺印，由于借据上并没有对担保责任进行约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告夏意娥应对被告曾永恩的还款义务承担连带保证责任。综上，被告曾永恩向原告借款30000元逾期未还，被告夏意娥作为连带担保人，两人应承担还款和连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾永恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告黄静文；二、被告夏意娥对被告曾永恩的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄静文的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762.50元，由被告曾永恩、夏意娥承担331.50元；由原告黄静文承担431元。该款原告已经预交，本院不作退还，由两被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年六月二十四日书记员  谭景文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5129号原告：谢玉和，女，1918年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：蒋新海，男，1955年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告儿子。委托诉讼代理人：季正娟，江苏铭勋律师事务所律师。被告:杜祥开，男，汉族，1954年4月21日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：傅涛，男，1953年11月23日出生，汉族，扬州市琼花观社区居民委员会推荐。原告谢玉和与被告杜祥开排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉和的委托诉讼代理人蒋新海、季正娟，被告杜祥开及其委托诉讼代理人傅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除围墙、空调、花架、油烟机管道并恢复原状；2、判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除其院内瓦木结构四角亭。事实和理由：原告房屋位于扬州市，被告房产位于，两家房屋均坐北朝南。原告北面围墙正对被告原南大门，两家本来隔着3、4米宽的空地。2009年被告紧邻原告围墙新建围墙，并将门前空地圈入自家院内，封闭了原来的南大门，之后在院内西南角建平房，平房顶上加建小瓦木结构四角亭，该亭子南边一排檐壁竟然深入到原告院内。该亭子高出原告房顶3、4米，居高临下，原告院内一切尽在其视野之下，对原告的生活造成很大影响。2019年6月，原告发现被告不知何时拆除了原告东段围墙，在原告地基上新建围墙、在原告剩余围墙上加建2米高围墙，且还在围墙上安装空调和花架子，空调水、浇花水直接滴在原告墙体上，油烟机排烟管道也正对着原告院内排放油烟。为维护自身合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告杜祥开辩称，院墙是原、被告房屋隔断，由来已久，该院墙应属于被告所有。油烟机通风口已经加高了三米，空调、花架滴水对原告也不存在影响。四角亭是2008年砌的，原告已经在广陵法院起诉过了，2014年扬州市市政府已将亭子定为历史建筑，属于文物保护，无权拆除。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谢玉和系扬州市院内西侧坐北朝南三间一厢房屋所有权人，被告杜祥开系坐北朝南三间一厢房屋所有权人。两家南北紧邻。原告房屋所有权证所附房地产平面图显示，其后院北侧有墙与被告房产隔开。1995年8月17日，被告杜祥开在其院内西南角砌建厢房，其与原告姨侄任恕唯签订协议，内容为：“因杜祥开沿谢玉和后院墙砌厢房影响谢玉和家，故双方立协议如下：1、杜祥开厢房南面不得开窗；2、杜祥开家房面淌水，不得向南排水，只能向北排水，不能影响后院墙；3、如果谢玉和家在后院墙基础上原地造房及屋面排水，杜祥开不能干预”。该协议由杜祥开亲笔书写。2009年11月，被告杜祥开在厢房上加建小瓦木结构四角亭。扬州市城市管理行政执法局于2010年2月24日作出行政处罚决定书，要求杜祥开自行拆除上述违法建设，并向法院申请强制拆除。被告杜祥开在厢房安装了油烟机，排烟管道口直对原告院内；在厢房靠近原告侧外墙安装花架一个；其还将厢房东段隔墙北侧拆除部分后再重新砌建增加高度至2.8米左右，并在该墙原告侧安装了空调外机。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据原、被告的房屋所有权证所附房地产平面图所示，结合1995年8月17日的协议，应当认定原、被告房屋之间的初始隔墙应属于原告所有，被告未经原告同意将该墙北侧部分拆除再建增高，侵犯了原告的物权，原告要求拆除，依法应予准许，被告在该墙原告侧安装的空调外机也应一并予以移机。被告厢房油烟机排烟管道口直对原告院内，对原告生活势必产生影响，被告应当采取措施将排烟口向上对空排放。至于被告在厢房靠近原告侧外墙安装的花架，对原告生活并无妨碍，原告要求拆除，依法不予支持。被告在厢房上加建的小瓦木结构四角亭，已由相关行政执法部门作出处理，原告再次提起民事诉讼，依法应予驳回起诉。法信超链：案例322篇裁判313493篇期刊62篇×综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜祥开在本判决生效后十日内拆除其将原隔墙拆除再建部分，将空调外机移除；二、被告杜祥开在本判决生效后十日内采取措施将油烟机排烟口向上对空排放；三、驳回原告谢玉和的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各半负担（原告已经预交200元，100元在本判决生效后予以退还，被告应负担之款在本判决生效后十日交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱俊康人民陪审员  张子扬人民陪审员  鲍菊萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宁 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12959号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，主任。 委托诉讼代理人：骆庆林，系该单位员工。 委托诉讼代理人：叶汝坪，系该单位员工。 被执行人：张贤海，男，1991年1月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张贤海行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971行审229号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张贤海应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳路桥通行年票费3000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张贤海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年6月22日依法档案查封了被执行人张贤海名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，自2020年6月22日到2022年6月22日，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月23日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12959号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 志 震
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1972民5715号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行，经营场所广东省东莞市虎门镇358省道虎门段**，统一社会信用代码为914********102709N。 负责人：林兆辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：曾宪洪。 案件案由 金融借款合同纠纷。 诉讼请求 1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息5631.87元（其中本金5000元、利息334.58元、罚息272.25元、复利25.04元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月24日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 需要交代的程序性问题 本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，被告曾宪洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法院认定 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。对于原告的诉讼请求,原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含一般约定条款）《中国建设银行“借贷通”服务协议》《账户管理一览表》等已形成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 判决法律依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。 判决内容 限被告曾宪洪自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行偿还贷款本金5000元及支付利息334.58元、罚息、复利（暂计至2019年4月24日，罚息为272.25元，复利为25.04元；从2019年4月25日起，罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件的约定计至实际付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告曾宪洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓剑锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎芷韵
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执345号之一申请执行人：马尚锦，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：宋发军，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人:马学三，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县，本院在申请执行人马尚锦与被执行人宋发军、马学三民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋发军、马学三缺乏一次性履行能力，2020年4月24日，双方当事人就所欠债务达成如下分期付款的执行和解协议：即被执行人宋发军、马学三下欠马尚锦债务本金63000元及相应利息，定于2020年5月30日前偿还10000元、6月30日前偿还10000元、7月30日前偿还10000元、8月30日前清偿完毕。当日申请执行人马尚锦向本院递交撤回执行申请，经本院审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条(六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0527执345号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，可以依法申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 梅 建审判员 蔡 辉审判员 郑新华二〇二〇年六月十八日书记员 周思琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执恢103号之一申请执行人：柳武波，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，被执行人：杨功成，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，被执行人：叶晓慧，女，1980年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，本院在执行申请执行人柳武波与被执行人杨功成、被执行人叶晓慧民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初1494号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书和执行和解协议所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨功成、被执行人叶晓慧银行存款人民币41,936元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月十八日书记员  王观胜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初2452号原告：宋均杰，男，2001年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：刘楚君，女，住址不详。原告宋均杰诉被告刘楚君网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，根据原告宋均杰提供的被告刘楚君的地址，无法向被告刘楚君送达开庭传票等法律文书。原告宋均杰未能提供刘楚君的准确的送达地址，亦未提供刘楚君身份登记信息情况。本案符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应裁定驳回原告宋均杰的起诉。待原告宋均杰提供被告准确身份信息后，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋均杰的起诉。审判员  孙启磊二〇二〇年六月三日书记员  扈骁铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初883号 原告：刘桂琴，女，1959年1月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：柳州市安创房地产经纪有限公司，住所地：广西柳州市航银路**银山小区**。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人:陆俊成。 第三人：钟光平，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西柳江县。 原告刘桂琴与被告柳州市安创房地产经纪有限公司、第三人钟光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还其所欠原告96000元；2.本案诉讼费1100元由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，本人与被告签订了一份房屋买卖委托代理协议，同意由被告代理本人出售北雀路22号新园小居1栋2单元602号房屋。2019年6月15日，应被告要求，本人又与被告签订了一份房屋买卖委托代理补充协议。被告要求本人在此房屋售出后，给其零利息借款180000元，被告就尽全公司之力售卖我的房子，并承诺从借款次月起，每月15号还款15000元给我，12个月还清。从此协议签订到房屋售出期间，女儿生意破产，丈夫心脏做手术，本人已无力给被告借款，但被告会计负责人邓嘉琳及经理钟光平及业务员共计三人，将我围堵在银行服务台前，逼我现场给被告会计负责人邓嘉琳转账180000元，迫于无奈，经双方同意本人于2019年8月15日以转账方式一次性将120000元转入被告会计负责人邓嘉琳账户，由被告会计负责人邓嘉琳及经理钟光平出具借款借条一份给我。2019年9月20日，被告会计负责人给我以转账方式还款5000元整，9月29日还款7000元整，10月22日还款5000元整，11月1日还款3000元整，11月8日还款4000元整，以上还款共计24000元整，剩余未还款96000元整。从2019年11月8日至今，本人多次给被告会计负责人邓嘉琳、钟光平打电话或去被告的办公场所，多次催促其履行双方所签借款协议，被告负责人总是以没有钱或下个月给为由搪塞，至今未再给我一分钱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为,原告刘桂琴起诉被告柳州市安创房地产经纪有限公司、第三人钟光平要求被告柳州市安创房地产经纪有限公司偿还借款本金，该借款是基于原告委托被告柳州市安创房地产经纪有限公司代理销售房屋遭遇诈骗而引发，非普通民事法律关系。现被告柳州市安创房地产经纪有限公司因代理销售房屋有多次类似诈骗行为，已涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂琴的起诉。 案件受理费2200元，原告刘桂琴已预交1100元，退还原告刘桂琴1100元；公告费260元，由原告刘桂琴自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  罗慧华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5519号原告：梁明，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈建梅,安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区桐花路**，统一社会信用代码91341600MA2NUBBX58。法定代表人：廖仲恺。原告梁明与被告安徽纪淞堂药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢丽侠二〇二〇年六月十五日书记员  刘 曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8384号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郎国庆，男，1987年6月9日出生，满族，住所辽宁省凤城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郎国庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19749.60元；交付时间：2017年11月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额7684.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7684.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郎国庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7684.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告郎国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终735号上诉人（一审原告）：吴学文，男，1969年6月11日出生，汉族，黄石市酒类专卖有限责任公司员工，住湖北省黄石市，被上诉人（一审被告）：黄石市酒类专卖有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码9142020087841077XN。法定代表人：黄春林，董事长。被上诉人（一审被告）：黄春林，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，上诉人吴学文因与被上诉人黄石市酒类专卖有限责任公司、黄春林合同纠纷一案，均不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴学文于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴学文撤回上诉的申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴学文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7190元，减半收取3595元，由吴学文负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年六月五日书记员 田 梦
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保323号 顾家飞、顾卿铧、顾彬、顾婷、广西北流华生瓷业有限责任公司： 申请保全人顾家飞、顾卿铧、顾彬、顾婷与被保全人广西北流华生瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据申请保全人顾家飞、顾卿铧、顾彬、顾婷提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保323号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人顾家飞、顾卿铧、顾彬、顾婷提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币1000000元范围内冻结了被保全人广西北流华生瓷业有限责任公司在北流市农村信用合作联社平政信用社帐号54×××97账户的存款，实际冻结了人民币5301.77元，冻结期限为1年，自2020年6月24日起至2021年6月23日止； 二、在价值人民币1000000元范围内轮候冻结了被保全人广西北流华生瓷业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司广西北流市支行帐号21×××07账户的存款，实际冻结了人民币225925.64元，冻结期限为1年，自2020年6月24日起至2021年6月23日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人广西北流华生瓷业有限责任公司的财产，申请人顾家飞、顾卿铧、顾彬、顾婷需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请人顾家飞、顾卿铧、顾彬、顾婷自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费5000元，由申请人顾家飞、顾卿铧、顾彬、顾婷负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5087号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：岑竞佳，男，汉族，1984年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张晓芬，女，汉族，1986年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人岑竞佳、张晓芬追缴诉讼费一案，本院作出（2017）粤0605民初10626号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向本院缴纳案件受理费12212元、财产保全费5000元，合共17212元。因两被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案进行调查，仅依法从关联案即（2019）粤0605执30277号案中调款617.6元到本案，扣除本案执行费158.18元后，余款459.42元已作为诉讼费退入国库。另本院已在关联案中查封了被执行人岑竞佳所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车各一辆，但其均为轮候查封，且均去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款617.6元（含执行费158.18元及诉讼费459.42元）。除此之外，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月三日 书记员  梅敏芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1469号 申请执行人：赵艳龙，男，1966年8月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：常守杰，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常守杰在河北省农村信用社联合社6235011791100002218_1账户内存款人民币52500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李红旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11463号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋，行长。 被执行人曾祥猛，男，汉族，1984年9月13日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾祥猛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11171号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人返还申请执行人贷款本金74874.4元、利息及案件受理费，并承担本案执行费1679元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11463号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶奕川
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初46号原告：李美凤，女，1993年12月2日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码440************327。被告：徐杰科，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************51X。原告李美凤与被告徐杰科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告李美凤到庭参加诉讼。被告徐杰科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美凤向本院提出诉讼请求：1.判令徐杰科返还借款12300元；2.判令徐杰科支付利息（以12300元为基数，从起诉之日起至债务清偿日止按照年利率6%计算）。事实和理由：李美凤、徐杰科是朋友关系。徐杰科因资金周转不便多次向李美凤借款，分别于2018年9月15日借款7000元、同年9月16日借款1000元、同年9月17日借款1000元、同年10月18日借款700元、同年10月21日借款2000元、同年10月31日借款600元，共12300元。李美凤以微信转账方式向徐杰科提供上述借款。2018年12月13日，徐杰科拍摄其身份证上传到手机备忘录，并在备忘录里打上《借条》，再截屏通过微信发送给李美凤，确认向李美凤借款12300元。双方口头约定一年内还清，没有约定借期内的利率和逾期利率。徐杰科不守信用，至今未还款，李美凤多次催收欠款，徐杰科却一拖再拖。李美凤遂诉至法院，提出上述诉讼请求。徐杰科未作答辩。李美凤围绕诉讼请求依法提交了证据，徐杰科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.李美凤身份证，证明李美凤的诉讼主体资格；2.《借条》，证明徐杰科于2018年12月13日确认向李美凤借款12300元为周转，立此借条并附其身份证照片为据；3.《微信支付交易明细证明》8页（加盖“财付通支付科技有限公司业务凭证专用章”）、《中国农业银行银行卡交易明细清单》18页（加盖“中国农业银行股份有限公司台山市支行业务专用章”），证明李美凤于2018年9月15日至同年10月期间分多次以微信转账方式向徐杰科提供借款共12300元的事实。上述证据所反映的内容与李美凤陈述的借款事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对李美凤起诉主张的借款事实予以确认。但李美凤未能提供证据证明其主张的双方口头约定一年内还清及其曾多次催收欠款的事实，本院对该主张不予采纳。本院认为，本案是民间借贷纠纷。李美凤以微信转账方式向徐杰科提供借款12300元，徐杰科立下《借条》确认向李美凤借款12300元，双方之间的借款合同自李美凤提供借款时生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，李美凤未提供证据证明双方约定借款期限，其向本院起诉请求徐杰科还本付息，可视为其进行催告。本案的起诉状副本经公告于2020年5月6日送达徐杰科，即李美凤于该日期催告徐杰科返还借款，本院酌情确定徐杰科经催告后应当返还借款的合理期限为十五日，因此，徐杰科应于2020年5月21日前返还借款，从2020年5月22日起逾期。李美凤请求徐杰科返还借款12300元，理据充足，本院予以支持。李美凤、徐杰科既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，李美凤请求从起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%计算利息，本院对超出部分不予支持，徐杰科应从逾期还款之日即2020年5月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。徐杰科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐杰科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美凤返还借款12300元并支付资金占用期间利息（以12300元为基数,从2020年5月22日起按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，由被告徐杰科负担。被告徐杰科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美凤给付受理费107.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱新怡人民陪审员  李锦伦人民陪审员  李 军二〇二〇年六月十六日书 记 员  李宝姗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1830号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路**。负责人：刘牧喜，职务支行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该公司员工。被告：刘明勇，男，1971年1月14日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行(以下简称农商行杭集支行)与被告刘明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商行杭集支行的委托诉讼代理人樊鸿钧到庭参加诉讼，被告刘明勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行杭集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明勇偿还贷款本金人民币166655.47万元及罚息、复利2903.74元（罚息、复利计算自2020年3月21日至2020年4月21日止，此后的罚息、复利按照合同约定计收，直至还清为止）；2、享有以被告设定抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本息及实现债权的所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告由其本人的房产作抵押担保，原告与被告签订了（扬商银）高个借字[2016]第0307401号《最高额个人担保借款合同》、房地产抵押合同。并办理了抵押登记。借款合同第一条约定担保人自愿为借款人自2016年3月7日起至2019年3月6日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过50万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用价款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款合同第二条约定，利率为借款借据记载的利率，借款合同第十条第二款约定：逾期按合同约定利率的150%计收罚息。依据被告的申请，2019年1月14日原告向被告发放贷款43万元，用途为进货，借款期限为2019年1月14日至2020年1月8日，借款年利率为8.42%，每月20日为结息日。上述借款到期后被告经归还本金263344.53元，余款未能按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请秉公判决。被告刘明勇未答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的诉讼请求提供了证据。经本院审核，其所提各份证据之间能够相互印证，故本院对原告所提证据予以采信并在卷佐证。本案经审理查明，本院认定事实如下：1、2016年3月7日，原告与被告签订了（扬商银）高个借字[2016]第0307401号《最高额个人担保借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款申请借款，贷款人根据借款人的借款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年3月7日起至2019年3月6日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币50万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。在此期间最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；第九条约定：本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；逾期按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任；2、2016年3月7日原告与被告刘明勇签订《房地产抵押合同》一份，约定被告刘明勇以其名下位于扬州市广陵区杭集镇曙光花园8幢104室房地产，为其本人在原告处的43万元贷款提供抵押担保。合同第四条约定：设立抵押之房地产担保范围为被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费。2016年3月9日，原、被告在房产部门办理了证号为扬房他证杭集字第××号抵押权登记，原告为第一抵押权人，抵押方式为最高额抵押，最高额担保数额为50万元；3、2019年1月14日，原告按约向被告刘明勇发放贷款43万元，借据记载：本期借款期限自2019年1月14日至2020年1月8日，借款利息为年利率8.42%，每月20日结息。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的《借款借据》和《贷款结息凭证》在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告刘明勇签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，原告按照约定提供贷款43万元，被告刘明勇截止2020年4月27日向原告还款263344.53元，剩余本金166655.47元未能按照合同约定继续还款付息，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还本金166655.47元及其罚息、复利的诉讼请求符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。被告刘明勇以位于扬州市广陵区杭集镇曙光花园8幢104室房地产进行抵押担保，原告有权在被告不履行到期债务的情况下，优先取得上述抵押房地产折价、拍卖或变卖后的价款，优先受偿范围为50万元。被告刘明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明勇于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行归还所欠贷款本金166655.47元及其罚息、复利（罚息、复利计算自2020年4月28日起至还清为止，按照合同约定计收）；二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行对被告刘明勇名下位于扬州市广陵区杭集镇曙光花园8幢104室房地产所有权的折价、拍卖、变卖款在50万元范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1846元，由被告刘明勇负担（原告已预付，本院不再退还，被告刘明勇在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 倪红梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执116号申请执行人：刘静，女，汉族，四川省西昌市人。被执行人：蒋燕，女，汉族，住西昌市。刘静申请执行蒋燕借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州终结人民法院作出的（2019）川34民终1419号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州终结人民法院作出的（2019）川34民终1419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员 王维林
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1607号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人：孙进学，该联社职工。 被告：李国安，男，1967年3月21日生，汉族，住大城县。 被告：田锁柱，男，1967年3月1日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告李国安、田锁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3521元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  郭海庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  王春祥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初2624号原告：刘丰维，男，1996年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住，住所地沈阳市皇姑区银山路**/div>投资人：杨忠辉。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。原告刘丰维与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰维到庭参加诉讼。被告原动力俱乐部、被告双剑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰维向本院提出诉讼请求：1、解除《健身会员合约》并退还剩余未到期相关会费1900元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月7日，原告与第一被告签订了《健身会员合约》，支付2000元，年卡三年期限。开卡日期为2019年9月1日，原告仅去了8次，后来就停业了，致使健身合同无法履行。第一被告与第二被告系租赁合作关系，原告不知道是谁在实际经营，事发后才知道。二被告存在使用原动力LOGO进行现场和和合同标头LOGO的使用，误导了会员，第一被告第二被告有不可推卸的责任。请求法院支持原告并维护法律尊严。被告原动力俱乐部未到庭，但提供书面答辩意见称，原告在诉状中已经表述，是与双剑公司签订的合同，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与被告双剑公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力公司处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方王汝兰对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。被告双剑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告与被告双剑公司签订《健身卡会员健身协议》，约定原告到被告双剑公司处健身，健身服务期限为2019年9月1日至2022年12月1日。原告预付会员费2000元。因被告双剑公司经营的健身会馆停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。本院认为，被告原动力俱乐部、双剑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告均对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。原告与被告双剑公司签订《健身卡会员健身协议》，该协议系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告双剑公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告双剑公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告双剑公司解除《健身卡会员健身协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还剩余未到期相关会费问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持，原告于2019年9月1日开卡，根据原告开卡时间和合同期限及被告停业时间，原告主张被告退还1900元合理，本院予以支持。关于原告要求被告原动力俱乐部承担赔偿的诉讼请求，因原告未能证明其与被告原动力俱乐部形成事实上的服务合同关系，也未能证明被告原动力俱乐部在本案中存在过错，故对原告的该主张，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘丰维与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的《健身卡会员健身协议》；二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘丰维1900元；三、驳回原告刘丰维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朴银实人民陪审员  王丽婕人民陪审员  孙 艳二〇二〇年六月十五日法官助理高翔书记员李媛媛
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执573号之一 申请人：付贵平，男。 被执行人：潘春凤，男。 本院在执行申请执行人付贵平与被执行人潘春凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘春凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘春凤的银行存款14938.220元（工商银行、上饶银行、江西省信用社、中国银行、建设银行），期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月五日 书记员  王森梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8248号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：何开池，男，1990年12月15日出生，汉族，住广西灵山县******委会格村七队27号，身份证号码：450************63X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金25523.54元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月2日，利息（含罚息）2667.67元、复利167.54元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月30日发放，2020年10月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月2日，尚欠贷款本金25523.54元、利息（含罚息）2667.67元、复利167.54元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何开池应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25523.54元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月2日，利息（含罚息）2667.67元、复利167.54元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254.49元（原告已预交），由被告何开池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二日书记员  丁慧君
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1134号原告：任少华，女，1994年9月2日生，汉族，住偃师市。被告：侯青海，男，1972年7月30日生，汉族，住偃师市。原告任少华诉被告侯青海租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任少华到庭参加了诉讼，被告侯青海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠我的租金15000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告侯青海租用我的红色婚庆炮车，车牌号为：豫Ｃ×××**，双方约定每月租金3000元，一月一付，2019年7月至11月的租金15000元被告未支付。被告在使用车辆期间把车辆撞坏未修理，修理费用由被告承担。被告在使用车辆期间产生的违章费用也应由他本人承担。被告侯青海逾期未进行答辩。原告任少华围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告任少华提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告侯青海租赁原告任少华的婚庆礼炮车，拖欠租金未付，2019年11月13日，被告侯青海给原告任少华出具欠条一张，载明：“欠条本人侯青海，身份证号，于2019年5月1日起租用任少华，身份证号的婚庆礼炮车，车号豫Ｃ×××**，双方约定每月租金3000元（叁仟圆），一月一清，租金已支付至2019年6月份，2019年7月至11月的租金共计壹万伍仟圆正（15000元）本人尚未支付。本人使用该车期间另产生违章费用愿本人程担。本人承诺2019年12月30日前付清。欠款人侯青海2019年11月13日代签人司马海朋（任少华老公）2019年11月13日”。被告侯青海逾期未履行清偿义务，原告遂来院提起诉讼。上述事实，有原告任少华提交的欠条等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告任少华提交的欠条明确显示被告侯青海欠其租金15000元未付，原告任少华要求被告侯青海清偿该15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告任少华要求被告侯青海支付使用车辆期间的修理费用、违章费用，其未提交相关证据，也未在本次诉讼请求范围内，其可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯青海于本判决生效之日起5日内清偿原告任少华租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87元，由被告侯青海承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年六月二十四日书记员  田宇飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6284号原告龙华，男，1965年7月13日出生，侗族，住址湖南省会同县，委托诉讼代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人谢洪涛，广东方典律师事务所实习律师。被告唐灵，男，1980年9月20日出生，苗族，住址深圳市龙华区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘腾飞、谢洪涛到庭参加诉讼，被告唐灵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告依法返还借款7000元，并以7000元为基数从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率上限支付利息至本欠款完全还清为止。2、本案的受理费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告返还3000元借款及利息。本案相关事实原告主张与被告是老乡关系，2018年10月14日被告通过微信向原告借款10000元，原告提交微信聊天记录显示其于当天通过微信向被告转账10000元。原告庭审中称，被告于2019年7月21日通过微信转账还款2000元，2019年9月21日通过微信转账还款1000元，2020年3月5日通过微信转账还款2000元，2020年4月27日通过微信转账还款2000元，至今被告共向原告支付欠款7000元，尚欠3000元未还。以上事实有微信记录证实，并经庭审质证，足以认定。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张被告尚欠借款3000元，提供微信记录证明，事实清楚，证据确凿充分，被告应偿还原告借款3000元。关于利息，原告庭审中主张从起诉之日即2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙华借款人民币3000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月11日起计至款项清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，上述费用原告已预交。本判决为终审判决。审判员 杨    烘二〇二〇年六月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初597号 原告：龚素群，女，1969年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告龚素群的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金21169.38元（以全部购房款700973元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：龚素群于2017年5月21日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元2103号商品房，购房总金额为700973元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前前将商品房交付龚素群使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，龚素群已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向龚素群交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.龚素群主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。龚素群没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且龚素群领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响龚素群的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年5月21日，龚素群与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20170521008），龚素群购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元2103号商品房，总房款700973元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付龚素群使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，龚素群依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年10月27日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：龚素群与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向龚素群交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，龚素群有权拒绝接收，但龚素群接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给龚素群造成实际损失。龚素群主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2018年10月27日，共计149天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为700973元×0.1‰×149天＝10444元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向龚素群支付逾期交房违约金10444元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费330元，减半收取165元，由龚素群负担84元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担81元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初461号原告：杨一帆，男，1992年4月23日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。被告：姬佳明，男，1993年11月23日出生，汉族，住河南省偃师市。现羁押于偃师市看守所。被告：刘亚辉，男，1991年12月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘鹏飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼。第三人：杨乐培，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告杨一帆诉被告姬佳明、刘亚辉、刘鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、第三人杨乐培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨一帆于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨一帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨一帆撤诉。案件受理费减半收取1565元，由原告杨一帆承担。审判员  肖新生二〇二〇年六月二十四日书记员  田宇飞
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3061号原告：烟台某分公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛某，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告撤销房屋买卖合同网签备案。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的康桥水岸·河畔花园2号楼商业房1号房，双方进行了网签备案。在房屋验收时发现房屋验收合格的实际面积与双方签订的买卖合同约定的房屋面积以及网签备案面积不一致。2020年6月11日，原、被告签订《解除房屋买卖合同协议书》，约定解除涉案房屋的《商品房买卖合同》。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12909号原告：中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地:东莞市城区********，统一社会信用代码：914**********327XJ。负责人：熊亚媛，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：雷烨，男，1997年7月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码：431************811。被告：王月梅，女，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县********，公民身份号码：432************32X。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行诉被告雷烨、王月梅信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月三十日书记员  梁嘉豪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执902号之一 被执行人：朱海浩，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省兴宁市。 关于追缴被执行人朱海浩诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱海浩应向本院缴纳案件受理费488.23元。因被执行人朱海浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执902号案件终结本次执行程序。 被执行人朱海浩负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月三日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1141号 申请执行人：吴华，女，1974年9月26日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：吴彩英，女，1953年5月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：吴建峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：吴建强，男，1976年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 吴华与吴建峰、吴彩英、吴建强房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴建峰、吴彩英、吴建强所有的990000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴建峰、吴彩英、吴建强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月二日 书记员  江旭炜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8933号原告：天津艺鑫华彩广告有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0464号）。法定代表人：王丽娜，经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**。法定代表人：程军，董事长。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳梅，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。原告天津艺鑫华彩广告有限公司与被告天津滨海国际汽车城有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津艺鑫华彩广告有限公司的委托诉讼代理人李华、被告天津滨海国际汽车城有限公司的委托诉讼代理人耿振振、朱艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津艺鑫华彩广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款419480元及自2019年7月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以419480元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原、被告签订了《制作合同》，约定原告承揽天津滨海国际汽车城A厅二层北侧展位装饰装修及汽车百年图片灯箱装饰制作安装项目。约定项目造价为1048700元，同时双方还对付款方式、工期等进行了约定。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告仍欠付原告合同款419480元。原告多次催要未果，故起诉。被告天津滨海国际汽车城有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。涉案工程尚未验收合格，不满足付款条件，原告一直没向被告提交竣工验收的材料。合同约定价格是涉案工程的预算价格并非最终决算价格。对于原告未施工或施工与预算工程量不符的部分需要在预算造价中扣减。原告针对诉讼请求、被告针对答辩意见提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《制作合同》及附件制作明细、验收单、网上银行电子回单的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对验收单、网上银行电子回单的证明目的不认可，提出验收单上三名签字的人员虽为被告工作人员，但康楠已离职，无法核实是否为本人签字，另两人签字虽系本人签字，但验收单未经被告公司盖章，该三人未经被告授权，其个人签字不能归结为被告公司的行为。被告对网上银行电子回单、已付款金额没有异议，但对所欠款项数额有异议，认为应依据工程造价咨询报告书的鉴定结果确定涉案工程总价款，即825413.01元。原告对被告提交的工程造价咨询报告书不予认可。本院认为，原告提交的《制作合同》及附件制作明细、验收单、网上银行电子回单具备真实性、合法性、关联性，被告工作人员签字确认的验收单对被告产生法律效力，本院予以确认；被告提交的工程造价咨询报告书系单方证据，不足以推翻原、被告双方签订的《制作合同》、附件制作明细及双方工作人员共同确认验收单，故本院不予认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月15日签订《制作合同》并后附制作明细，约定原告承揽天津滨海国际汽车城A厅二层北侧展位装饰装修及汽车百年图片灯箱装饰制作安装项目，项目内容为附件内容。约定项目造价为1048700元，合同价格只包含明细单附表内容。同时约定，合同签订当日被告预付合同款55%，即576785元，工程完工验收合格后3个工作日内付合同款40%，即419480元，12个月质保期结束付清尾款5%，即52435元，严格按合同规定付款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，原、被告于2019年7月10日签订验收单，确认对项目进行了验收。被告于2019年5月22日付款576785元，根据双方约定的工程完工验收合格后3个工作日内付合同款40%，即419480元被告未如期支付。本院认为，原、被告签订的《制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告依约履行了合同义务，被告应按合同约定向原告付款。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠款项及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息计算的开始时间，因原、被告双方于2019年7月10日签订验收单，确认对项目进行了验收，根据合同约定，工程完工验收合格后3个工作日内付合同款40%，即419480元，工程完工验收合格后3个工作日届满时间为2019年7月15日，故本院按照双方合同约定，将逾期付款利息计算的起始时间调整至2019年7月16日。原、被告签订的合同对价款、明细及付款方式、时间均明确约定，被告提供的证据不足以证明其抗辩理由，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天津滨海国际汽车城有限公司于本判决生效后十日内向原告天津艺鑫华彩广告有限公司支付人民币419480元及自2019年7月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以419480元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元（减半收取），由被告天津滨海国际汽车城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年六月十八日书记员  宋扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1452号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李强，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5068号 原告：李听话，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416201910136293。 委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号：12021905110014。 被告：卢淑玲，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所执业律师。执业证号：13416202011170924。 原告李听话与被告卢淑玲道路交通事故责任纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李听话的委托诉讼代理人陈杰、徐逸群、被告卢淑玲及其委托诉讼代理人史轩轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李听话向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等183622元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月16日06时30分许，卢淑玲驾驶电动三轮车，由南向北行驶至309省道亳州市谯城区中胜监测站对面路段，因未靠道路右侧通行，与由北向南行驶，李听话驾驶的电动两轮车发生事故，致李听话受伤的道路交通事故。亳州市公安局交通警察支队二大队对该起事故依法作出了第34160242019001116号道路交通事故认定书，认定卢淑玲负事故的全部责任，李听话无责任。事故发生后，被告无故未向原告履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 卢淑玲辩称，垫付医药费5000元，原告没有扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日06时30分许，卢淑玲驾驶电动三轮车，由南向北行驶至309省道亳州市谯城区中胜监测站对面路段，因未靠道路右侧通行，与由北向南行驶，李听话驾驶的电动两轮车发生事故，致李听话受伤的道路交通事故。亳州市公安局交通警察支队二大队对该起事故依法作出第34160242019001116号道路交通事故认定书，认定：卢淑玲负事故的全部责任，李听话无责任。 根据安徽王善利律师事务所的委托，安徽恒信司法鉴定所于2020年4月28日作出皖恒信司鉴所【2020】临鉴字第36号司法鉴定意见书：李听话因道路交通事故致右膝关节功能障碍，构成十级伤残；右踝关节功能障碍，构成十级伤残。损伤后的误工期160日，护理期75日，营养期75日；二次手术后续治疗费约为16000元，二次手术后的误工期25日，护理期13日，营养期25日。支付鉴定费2600元。 以上事实由原告提交的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书及评估费发票、病例及住院清单及发票，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，原告李听话因交通事故受伤，原告依法应当得到相应赔偿。根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于李听话所受损失，本院经审查确认如下：残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11%）、医疗费34655.30元、误工费20919.80元（113.08元/天×185天）、护理费10866.24元（123.48元/天×88天）、交通费690元（30元/天×23天）、住院伙食标准费2300元（100元/天×23天）、营养费3000元（30元/天×100天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元、后续治疗费16000元，共计181619.34元。因卢淑玲在事故中负全部责任，上述损失应由卢淑玲承担，扣除卢淑玲已经垫付的5000元，卢淑玲还应向李听话赔偿176619.34元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告卢淑玲于本判决发生效力之日起五日内向原告李听话赔偿损失176619.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告卢淑玲负担1180元，由原告李听话负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年六月二十七日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4144号 原告：杨现伟，男，1984年7月26日出生，汉族,住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所执业律师。执业证号：14114201410731972。 被告:瞿益文，男，1959年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥台隆机械模具有限公司。住所地:安徽省合肥市肥东县撮镇镇团结路东侧。统一社会信用代码:91340100752976305W。 法定代表人:詹德全，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。住所地:安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****。统一社会信用代码:913401005592465973。 法定代表人:王玮，总经理。 本院在审理原告杨现伟与被告瞿益文、合肥台隆机械模具有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨现伟以证据准备不充分为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告杨现伟自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨现伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨现伟负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 旭