山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终3009号 上诉人（原审原告）：孙静，女，1956年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王冬梅，女，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：侯婷婷，山东北海律师事务所专职律师。 上诉人孙静因与上诉人王冬梅健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙静上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由王冬梅负担。事实与理由：一审认定事实错误，责任认定错误。王冬梅从储物间倒电动车，将孙静刮倒，致孙静受伤，应负全部责任，并赔偿孙静全部损失。一审判决认定孙静骑车未保持安全距离、在车把处悬挂影响车辆制动的物品是本次事故发生的主要原因，该认定是错误的。孙静作为上了年纪的人，骑车不可能太快，并且车把处的物品是发生事故后从孙静的车筐里掉出后，王冬梅挂上去的，孙静骑车时并没有悬挂。王冬梅倒车倒在了孙静电动车的右后轮，说明王冬梅倒车的速度是很快的，没有尽到查看往来车辆的义务。 王冬梅辩称，应当驳回孙静的上诉请求。 王冬梅上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由孙静负担。事实与理由：一审认定事实错误，认定责任错误。王冬梅从附房倒车时，电动车还在附房内，孙静骑车经过王冬梅的附房后又经过三个附房门口，自行倒地，孙静被其电动车砸伤。孙静骑车时未尽注意义务，未保持安全距离，并在车把处悬挂较多物品，骑行时未看到王冬梅敞开的附房门，孙静应自行负责全部损失，一审认定王冬梅承担40%的责任无法律和事实依据。 孙静辩称，应当驳回王冬梅的上诉请求。 孙静向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王冬梅赔偿孙静医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计10000元；2.诉讼费用由王冬梅负担。 一审法院认定事实：2018年11月13日，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具出警证明，载明：2017年3月18日13时7分54秒，潍坊市公安局交警支队接到报警，在潍坊市奎文区内报警人王冬梅报警，称在小区内储物间将通过的电动车刮倒，致电动车驾驶员孙静受伤，造成非道路交通事故。接警后交警支队指挥中心指派交警奎文大队事故中队出警。事故中队民警张颖接警后到达现场，在查勘现场后进行了现场调解，王冬梅赔偿孙静二百元。在钱款交割完毕后，报警人消警，民警撤离现场。 2017年3月18日，潍坊市人民医院门诊病历载明：孙静右膝部、肘部摔伤疼痛，5小时前，摔倒致右肘、右膝部疼痛。诊断为：右髌骨骨折。潍坊市人民医院病案号845296住院病案载明：孙静于2017年3月18日19时至2017年3月25日入院治疗7天，入院诊断：髌骨骨折，骨软骨瘤病，2017年3月21日行髌骨骨折切开复位内固定术。潍坊市中医院病案号0000408381住院病案载明：孙静于2017年4月29日至2017年6月20日入院治疗52天，出院诊断：右髌骨骨折术后，右下肢静脉血栓形成，右膝关节黏连，颈椎病，腰椎间膨出，颈腰椎退变。潍坊市人民医院病案号919317住院病案载明：孙静于2018年3月25日至2018年3月28日住院7天，诊断为：右髌骨骨折内固定术后，右膝关节创伤性关节炎，右膝关节半月板损伤，右膝关节积液，肝囊肿。2017年4月24日，孙静到济南市第九人民医院门诊治疗。潍坊市中医院病案号0000526969号住院病案载明：孙静于2019年1月14日至2014年1月29日住院治疗15天，主要诊断：髌骨骨折。 法院依孙静的申请，依法向潍坊市公安局交通警察支队奎文大队调取孙静、王冬梅的询问笔录。孙静于2019年3月13日到奎文交警大队要求对2017年3月18日13时事故重新认定处理，自述：当时其驾驶电动自行车沿道口街黄家花园小区9号楼与附房中间的楼道由东向西行驶至一附房门口遇王冬梅从附房将一辆电动自行车倒出来，对方电动车的后轮从侧面九十度撞在孙静正在行驶的电动车后轮上，致孙静向右侧摔倒受伤，经交警调解，王冬梅支付二百元，后入院检查有骨折，之所以后来再要求处理，是因为自己觉得已经调解就不能后悔，经咨询觉得不合适，就要求重新处理。王冬梅向公安机关自述：2017年3月18日13室10分许，其在黄家花园小区9号楼前的储藏室里推着车向后倒，一个女的骑着电动自行车由东向西行驶至此，对方的电动自行车挂到其车后面，然后摔倒了。其立即报警，交警到场后进行调解，孙静开始不同意调解，交警准备受理，孙静又同意二百元私了，然后双方写了私了协议书，以二百元私了，双方不再追究。 诉讼中，依孙静的申请，法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对孙静的伤残等级、误工期限、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定。鉴定结论为孙静目前右膝关节功能丧失程度构成十级伤残、误工时间建议180天（含住院期间）、护理时间建议75天（含住院期间），1人护理、后续治疗费建议以实际合理支出为准、营养期60天，费用建议人民币30元/天。 孙静主张因本次受伤造成如下损失：医疗费16337.62元；误工费21000元；护理费8500元；残疾赔偿金71188.2元；住院伙食补助费3850元；营养费1800元；交通费1000元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2500元；复印费138.5元，以上共计136314.32元。 诉讼中，孙静申请增加诉讼请求126314.32元，未对增加部分补交诉讼费。法院于2019年8月26日书面通知孙静七日补交相应诉讼费用，逾期未补交对增加部分不予处理，孙静未在指定期间内补交诉讼费。 诉讼中，王冬梅申请对孙静自身伤情与伤残等级因果关系、2017年4月29日、2019年1月14日用药合理性进行司法鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所以超出其技术水平为由，退卷处理。 一审法院认为，通过潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的出警证明、询问笔录结合相关住院病历，能够认定孙静于2017年3月18日13时许，在潍坊市奎文区9号楼前附房处，孙静驾驶电动自行车由东向西行驶至此与王冬梅从附房中倒推的电动车相撞，造成孙静受伤的事实。对于责任划分，根据公安机关交通管理部门的出警证明、事故现场的照片、孙静与王冬梅在公安机关的陈述，能够认定孙静在人员密集的居民小区内驾驶电动车时未保持安全距离、且在车把处悬挂影响车辆制动的物品是本次发生本次事故的主要原因；王冬梅从附房中倒推车辆没有注意观察是本次事故发生的次要原因。因双方对本次事故均有过错，对本次事故所造成的损失，本院确认，孙静承担60%的责任，王冬梅承担40%的责任。 孙静增加诉讼请求，经法院通知，没有在指定期间交纳诉讼费，对其增加部分不予处理。本案对孙静主张的部分医疗费10000元予以处理，根据责任划分，王冬梅应赔偿孙静医疗费4000元。对于孙静的其他损失，可另案处理。对于王冬梅的鉴定申请，在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、王冬梅赔偿孙静医疗费4000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回孙静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙静负担15元，王冬梅负担10元。 二审中，孙静提交证据：1.照片4张，证明事故发生地是没有门禁、门卫等阻碍社会车辆及行人通行的公共通告道路，该事故应为道路交通事故。2.《接警登记表》《出警证明》《询问笔录》，证明王冬梅倒车时将孙静刮倒、王冬梅后来否认将孙静刮倒系虚假陈述。3.照片11张，证明事发时的情况。王冬梅质证称，证据1系复印件，不认可；对证据2的真实性无异议，但不能证明事故经过，且该证据一审已质证，不属于二审新证据；证据3照看恰好可以反映出事故发生地是小区内，不符合公共道路的条件。本院认为，孙静提交的证据1、3均系照片，无法辨识拍摄地，不予采信。证据2系公安机关依法制作的公文，予以采信。 本院认为，本案争议焦点是王冬梅对孙静的受伤是否存在过错，应否承担赔偿责任。结合孙静对事故发生时的陈述、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的出警证明、接处警登记表载明的事实以及王冬梅赔偿孙静200元后在交警的主持下调解的事实，一审认定孙静骑车经过王冬梅的附房时，双方发生碰撞致使孙静倒地受伤，该认定符合案件事实。同时，一审根据对事故发生地点、双方当事人在发生事故时所处的位置、状态等进行分析，对双方的责任划分适当。二审中，孙静与王冬梅均未提交确实有效的证据证明各自的上诉主张，故对孙静与王冬梅的上诉理由均不予采信。本案事故发生于居民小区内，并非公共道路，故孙静关于本案为道路交通事故纠纷的主张亦不能成立。 综上，上诉人孙静与王冬梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙静与王冬梅均担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 然