河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1564号 原告：葛某，女，1951年7月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。 被告：李某，男，1998年10月8日出生，汉族，河北省沧州市盐山县人，现住河北省香河县。 被告：孙蕊，女，1996年11月5日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省廊坊市香河县康平路**。 法定代表人：韩艳青，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦畅，该公司员工。 原告葛某与三被告李某、孙蕊、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人付艳珍、被告李某、被告孙蕊、被告人保财险的委托诉讼代理人焦畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费57065.87元、住院伙食补助费3700元、误工费9271.2元、护理费17869.26元、营养费3000元、复印费84元、交通费2000元、鉴定费3780元、电动车损失费750元，共计97520.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日12时50分，被告李某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿南刘庄公路由东向西行驶，行驶至村内路口右转弯时，与由北向南原告葛某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，李某负事故全部责任，原告无责任。原、被告就损失赔偿问题协商未果，原告于2020年5月18日申请对伤残等级、致残率等已鉴定完毕，故原告依法诉至法院。 二被告李某、孙蕊辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。李某驾驶的车辆属孙蕊所有，该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔）。原告的损失应该由保险公司进行赔偿。 被告人保财险辩称，被告李某驾驶的事故车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔）。人保财险同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，人保财险司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日12时50分，被告李某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿南刘庄公路由东向西行驶，行驶至村内路口右转弯时，与由北向南原告葛某驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，李某负全部责任，原告无责任。 原告葛某受伤后被送至香河县人民医院住院治疗37天，其伤情经诊断为颅脑内开放性损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折等症，共计支出医疗费56955.87元（含被告人保财垫付10000元、被告李某垫付2000元）。医嘱建议原告住院期间贰人陪护。原告申请对其伤残等级、致残率、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，致残率为0%，误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告因此支出鉴定费3780元。另原告支出病历复印费84元，电动车配件费750元。 另查，被告李某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车登记在被告孙蕊名下，属孙蕊所有。该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。李某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、病历复印费收据、香河县环宇摩托车经销部发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告葛某在本次交通事故中受到人身伤害，被告李某负事故的全部责任，故李某应承担原告损失的全部赔偿责任。因李某驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由人保财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由李某承担赔偿责任。事故车辆登记在被告孙蕊名下，孙蕊在庭审中明确表示对于原告超出保险责任范围的损失愿意与李某共同承担赔偿责任，本院予以确认。 原告葛某主张因本次交通事故受伤支出医疗费57065.87元，经本院审查，原告提交的医疗费票据中有一张记载姓名为“便民”，无法证实系原告支出费用，本院不予认定；其他部分票据合法有效，数额为56955.27元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费9271.2元（按照河北省2019年农林牧渔业年平均工资28201元标准，计算120天），被告人保财险认为原告的年龄已经超过国家规定退休年龄，不同意承担。本院认为人保财险的抗辩意见成立，故对原告该请求不予支持。原告主张护理费17869.26元（原告女儿苗青春护理60天，按照每天226.67元计算；原告住院期间37天按照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元标准计算），被告人保财险有异议。经审查，原告伤情较重，医嘱建议原告住院期间需贰人护理，被告虽有异议，但不能提供证据证实，故本院对原告请求住院期间护理人数按照两人计算予以支持。原告主张由其女儿苗青春进行护理，但其提交的证据不足以证明护理费损失情况，故护理费参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜；原告住院37天，护理期经鉴定为60天，因此本院支持原告护理费11192.21元（42115元/年÷365天×97天）。原告主张营养费3000元（50元/天×60天），被告人保财险对营养期认可，但认为应按照每天30元标准进行计算。本院认为，根据原告的伤情，其主张的计算标准过高，人保财险认可的数额合理；原告的营养期经鉴定为60日，故支持原告营养费1800元（30元/天×60天）。原告主张病历复印费84元，鉴定费3780元，有证据证实，本院予以确认。原告主张交通费为2000元，但未提供相应证据证实，本院认为原告因伤治疗、鉴定确需支出交通费，故结合其伤情及治疗经过等情况，酌情认定为1000元。原告主张电动车损失费750元，有证据证实且被告人保财险无异议，本院予以支持。以上原告葛某的各项损失共计79261.48元，除病历复印费84元不属于保险赔偿范围，其余各项损失79177.48元均在保险赔偿范围及限额内，由被告人保财险承担赔偿责任。原告支出的病历复印费84元，由被告李某承担赔偿责任。因李某已为原告垫付医疗费2000元，超出其赔偿数额1916元，此款属李某代人保财险垫付的费用，应由人保财险直接赔付李某。另人保财险已为原告垫付10000元，该两项款项应在人保财险赔偿原告的数额中予以扣除，故人保财险实际应再赔偿原告67261.48元（79177.48元-10000元-1916元）。 被告人保财险辩称其不承担本案诉讼费用及鉴定费用，因人保财险未提交相应的保险条款约定及其就该保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务的证据，故本院对人保财险该抗辩意见不予支持，该费用应由人保财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告葛某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及车辆修理费等各项损失共计67261.48元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司给付被告李某理赔款1916元。于本判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告葛某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1119元，由原告葛某负担378元，被告李某负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲