wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初355号 原告：胡叶楠，男，1995年11月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：李让泉，男，住福建省浦城县，由浦城县玛茜食品批发商行推荐。 被告：李峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：李燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告胡叶楠与被告李峰、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡叶楠的委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告李峰、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡叶楠向本院提出诉讼请求：1.判令李峰、李燕共同偿还胡叶楠借款100000元，利息32000元（自2018年9月15日至2020年1月14日16个月*2%*100000）共计132000元，并从2020年1月15日起按月利率2%支付利息至还清借款本息之日止；2.本案的诉讼费用由李峰、李燕承担。事实和理由：李峰、李燕原系夫妻关系，2018年4月30日共同向胡叶楠借款150000元，胡叶楠当场支付给李峰6000元现金，又向李峰的建行账号转账144000元，同日李峰、李燕向胡叶楠出具一份借据，并与胡叶楠签订借款合同，李峰、李燕向胡叶楠支付利息至2018年9月14日，2018年9月14日仅归还本金50000元，之后就没有付过任何款项，2019年经胡叶楠催讨，李峰、李燕拒绝归还，遂诉至法院。 李峰、李燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日李峰、李燕向胡叶楠借款150000元，胡叶楠当场支付了6000元现金，并通过网银转账向李峰的建行账号支付了144000元，同日李峰、李燕向胡叶楠出具一份借据，并与胡叶楠签订借款合同，约定借期为30天，自2018年4月30日起至2018年5月30日，利息为月息3%，李峰、李燕支付给胡叶楠利息至2018年9月14日，2018年9月14日仅归还本金50000元。 上述事实，有胡叶楠提供的借据、借款合同各一份、网银转账凭条三份及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李峰、李燕向胡叶楠借款100000元，有其出具的借据、借款合同为证，胡叶楠与李峰、李燕之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。胡叶楠请求李峰、李燕归还借款100000元及利息（自2018年9月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，胡叶楠的讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李峰、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李峰、李燕应于本判决生效之日起十日内偿还胡叶楠借款100000元及利息（利息从2018年9月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由李峰、李燕负担。（李峰、李燕应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡诗俊 人民陪审员  张玉婷 人民陪审员  徐祝英 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  江振芳 书 记 员  凌诗倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异29号异议人：王文慧，女，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王健润，男，汉族，住址同上。申请人：王明浩，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行王明浩申请财产保全一案中，依法查封王文慧、王健润名下的房产。对此，异议人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查过程中，异议人提出撤回异议申请。本院认为，撤回异议申请是当事人的一项诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人王文慧撤回异议申请的意思表示真实，理由正当，与法有据，本院予以准许。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王文慧撤回执行异议申请。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  于 婧
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初142号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人涂国良，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市南昌县。住南昌市。2019年10月18日因本案被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 指定辩护人程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告人杨新元，男，1964年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地抚州市临川区。住南昌市青山湖区。2019年10月18日因本案被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 指定辩护人谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人涂国良、杨新元犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人涂国良、杨新元，南昌市青云谱区法律援助中心指派辩护律师程阳阳、谢小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日12时14分左右，被告人涂国良、杨新元与被害人舒某1、舒某2（舒某1之子）四人在南昌市青云谱区麦德龙对面工地因舒某2误捡工地一根钢管发生冲突。被告人涂国良、杨新元将舒某1打伤。经鉴定，舒某1伤情为轻伤二级。 2019年10月18日，被告人涂国良、杨新元经公安机关传唤到案。 认定上述事实的证据有被告人的基本情况、谅解书等书证；证人舒某2、吴某等人的证人证言；被害人舒某1陈述；被告人涂国良、杨新元的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人涂国良、杨新元故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂国良、杨新元具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人涂国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人涂国良的辩护人提出本案被害人具有过错，被告人系偶犯、初犯，犯罪情节较轻，积极赔偿并获得被害人谅解，建议对被告人判处缓刑。 被告人杨新元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨新元的辩护人提出本案被害人具有过错，被告人系偶犯、初犯，犯罪情节较轻，积极赔偿并获得被害人谅解，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年10月18日12时14分左右，被告人涂国良、杨新元与被害人舒某1、舒某2（舒某1之子）四人在南昌市青云谱区麦德龙对面工地因舒某2误捡工地一根钢管发生冲突。被告人涂国良、杨新元将舒某1打伤。经鉴定，舒某1伤情为轻伤二级。 2019年10月18日，被告人涂国良、杨新元经公安机关传唤到案。 案发后，被告人涂国良、杨新元与被害人舒某1、舒某2达成和解，赔偿了舒某1、舒某2经济损失人民币170000元，并取得了舒某1、舒某2的谅解。 上述事实被告人涂国良、杨新元在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、吴润弟、吴建兵、刘腊根、熊籽龙、宋洪祥、刘飞等人的证言；被害人舒某2、舒某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及病历、检查报告；辨认笔录；户籍证明；归案经过；和解协议及谅解书；收条；被告人涂国良、杨新元的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂国良、杨新元故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人涂国良、杨新元归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，同时被告人涂国良、杨新元赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人涂国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨新元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  熊秋平 人民陪审员  葛南珍 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执178号王希山、王海燕：申请执行人王希山、王海燕与被执行人韩淑芳、褚继友、姜秀翠机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执302号之十申请执行人枣阳市通广建筑实业有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：李明强，该公司总经理。被执行人湖北聚金襄木业有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：马龙，该公司总经理。被执行人唐玉生，男，1971年8月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人赵洪昭，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初XXX号民事判决，在执行枣阳市通广建筑实业有限公司与湖北聚金襄木业有限公司、唐玉生、赵洪昭建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北聚金襄木业有限公司、唐玉生、赵洪昭的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月十七日书记员 董定明
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执318号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被执行人：海阳市海绿超市，经营场所：山东省海阳市凤城凤凰国际乡村社区。经营者：李春霞，女，1974年3月11日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人海阳市海绿超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁06民初318号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。2020年6月18日被执行人海阳市海绿超市向本院交付全部案款9000.00元。综上所述，（2019）鲁06民初318号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月三十日书记员  王麟飞
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2270号之一申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜秀丽。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人姜秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜秀丽在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进军二〇二〇年六月二日书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢301号申请执行人：于天伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：于仕美，男，1980年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人于天伟与被执行人于仕美买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）新0109民初842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于仕美银行和其他金融机构帐户存款142651元（其中案款140641元和执行费2010元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   盛庆旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1252号 申请执行人：胡玉姣，女，1958年8月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人：张新录，男，1954年6月6日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人：张乐洋，男，2009年1月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 法定监护人：王虹宇，女，1976年10月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 以上三申请执行人共同委托代理人：王虹宇，女，1976年10月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：王虹宇，女，1976年10月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：丁丰虎，男，1974年1月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人胡玉姣、张新录、张乐洋、王虹宇与被执行人丁丰虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0102民初5712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁丰虎未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，要求被执行人丁丰虎给付款项1372196.8元，并承担本案执行费16122元。申请执行标的1372196.8元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月11日、2020年5月20日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少数银行存款（我院已冻结，申请执行人不要求扣划）、被执行人名下无车辆登记信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年6月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人丁丰虎限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人丁丰虎有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 卡迪 热亚
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初373号原告：牛常胜，男，1986年3月18日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：怀仁县鑫源铸造厂（以下简称鑫源铸造厂），住所地怀仁市北辛村村北鑫源铸造厂。负责人：张超，公司董事长。牛常胜与鑫源铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛常胜到庭参加诉讼，被告怀仁县鑫源铸造厂经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。牛常胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资14500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牛常胜于2018年3月份到鑫源铸造厂上班，于2018年12月中旬离厂，但被告只给原告结算过一部分工资。原告于2019年2月1日开始多次向被告讨要工资，但被告多次推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。鑫源铸造厂未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：牛常胜于2018年3月到鑫源铸造厂上班工作，原告于2020年3月2日向本院起诉，于2020年4月22日撤诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。牛常胜请求鑫源铸造厂给付工资14500元，但其提供的证据无法证明鑫源铸造厂欠其工资，原告所主张的请求没有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告牛常胜的诉讼请求。案件受理费82元，原告已预交，由原告牛常胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张春喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘志霞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1439号 申请人：付晨，女，1984年11月10日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被申请人：郭茂，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地保定市易县。 被申请人：马乐乐，女，1991年4月4日出生，汉族，户籍地保定市竞秀区。 原告付晨与被告郭茂等民间借贷纠纷一案，申请人付晨于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭茂、马乐乐在价值70万元的财产予以予以查封（或扣押、冻结）。申请人付晨以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭茂和马乐乐的名下银行存款700000元或查封、扣押其等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙轼航
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保320号   申请保全人：郭江，男，1980年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：唐利，男，1987年11月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人郭江与被保全人唐利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保320号执行裁定书已生效。经查，被保全人唐利在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在154250元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人唐利中国工商银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款154250元（实际冻结0元，轮候冻结），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人唐利玛纳斯县信用联社兰州湾信用社（账号：×××）银行存款154250元（实际冻结:0元，轮候冻结）。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书  记  员   陆文英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7281号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：符小玉，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人符小玉信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8150号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金76323.81元、零售利息6547.19元、分期手续费4756.86元及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人信用卡尚欠本金76323.81元、零售利息6547.19元、分期手续费4756.86元及相应利息。本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人财付通存款，因仅有少量存款，故未予扣划。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢173号   申请执行人：蒋家业，男，1988年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。   法定代表人：常江，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的乌经(头)劳人仲字〔2019〕第69号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司名下的银行存款32380元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 四 日   书  记  员   程少华
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执164号 申请执行人：韩万生，男，1963年11月07出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县胡杨小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：崔龙天，男，1971年02月06日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇常胜村新文仓储厂****疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人韩万生与被执行人崔龙田租赁同纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民初636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月19日向本院申请执行，要求被执行人崔龙田履行法律文书确定的义务。现申请执行人韩万生以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执164号案件的执行。如被执行人未履行或未履行完毕，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   韩 建 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初415号 原告：向云，男，1982年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：陈志新，男，1975年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆昊天元贸易发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：陈志新，该公司经理。 原告向云诉被告陈志新、被告新疆昊天元贸易发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告向云到庭参加了诉讼，被告陈志新、被告新疆昊天元贸易发展有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向云向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告洗车费51950元;2、判令二被告共同偿付逾期给付洗车费期间的利息2467元（51950x4.75%/12x12个月,2018年4月29日至2019年4月28日);3、判令二被告继续偿付自2019年4月29日起至实际给付时止，以51950元为基数按4.75%年利率计算的利息;4、判令二被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由:被告陈志新系被告新疆昊天元贸易发展有限公司股东和法定代表人。2016年初开始，原告为被告安排的车辆提供洗车服务，约定付款方式为月结，2016年都能按约定正常付款,从2017年开始,被告以各种理由拖欠应结洗车费,截止2017年下半年,被告共欠洗车费51950元。2017年9月24日至2018年4月29日,被告陈志新多次更换欠条，2018年4月29日又给原告出具一份欠条51950元,承诺2019年4月28日前支付洗车费,但再次失信，原告多次催讨均无结果。据以上事实,被告欠原告洗车费,应当共同连带清偿。现双方不能协商解决纠纷,原告故起诉，恳请法院判决。 被告陈志新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告新疆昊天元贸易发展有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告向云（乙方）与被告新疆昊天元贸易发展有限公司（甲方）、被告陈志新（甲方）签订一份《协议书》，约定甲方2017年4、5、7、8月期间累计拖欠乙方汽车服务费共计150万元左右暂无力偿还，现友好协商，特签订以下协议，共同遵照履行：一、双方共同经营和管理“365车生活”汽车后市场服务平台，合作期限暂定一年。 2018年4月29日，被告陈志新向原告出具欠条一份，载明“今欠向云人民币伍万壹仟玖佰伍拾元正（51950），于2019年4月28日之前付清，如付不清此款，本人愿承担一切法律责任，当日起之前所打欠条均无效，一律作废。” 本院认为，原告向云与被告新疆昊天元贸易发展有限公司、被告陈志新签订的《协议书》系真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈志新作为被告新疆昊天元贸易发展有限公司的股东及法定代表人，出具欠条确认尚欠原告洗车款51950元，事实清楚，本院对原告要求二被告共同支付洗车费51950元的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。二被告未及时支付原告洗车费，应当承担相应的违约责任。原告要求二被告支付利息2467元【51950元×4.75%×1年（2018年4月29日至2019年4月28日）】，符合法律规定，本院予以支持。自2019年4月29日起至款项实际偿还之日止，以51950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告向云支付利息。 被告陈志新、被告新疆昊天元贸易发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志新、被告新疆昊天元贸易发展有限公司给付原告向云洗车款51950元； 二、被告陈志新、被告新疆昊天元贸易发展有限公司偿付原告向云利息2467元【51950元×4.75%×1年（2018年4月29日至2019年4月28日）】； 三、被告陈志新、被告新疆昊天元贸易发展有限公司自2019年4月29日起至款项实际偿还之日止，以51950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告向云支付利息。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.42元（原告已预交），由被告新疆昊天元贸易发展有限公司、被告陈志新负担。公告费320元，由被告新疆昊天元贸易发展有限公司、被告陈志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 毛 博 人民陪审员 张 静 人民陪审员 何益谦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 陈娟娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港恒易达商业运营管理有限公司。法定代表人：苏彩聪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季金子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙浦。再审申请人连云港恒易达商业运营管理有限公司（以下简称恒易达公司）因与被申请人季金子、孙浦房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒易达公司申请再审称，（一）本案纠纷系双方对《连云港兴隆国际商贸广场委托经营管理合同》第六条的理解存在争议而引发。该合同第六条约定，季金子、孙浦有选择定向回购给恒易达公司的权利，并明确双方需要签订购销合同，方可履行回购义务。季金子、孙浦向恒易达公司提出回购申请后，恒易达公司亦按合同约定制定了回购政策，但季金子、孙浦未按照合同约定与恒易达公司签订购销合同，按照管理合同约定，应当视为其放弃了要求恒易达公司回购的权利。（二）一、二审法院判令恒易达公司支付回购款错误。关于回购款支付期限，根据合同第六条约定，第六年仅是季金子、孙浦行使权利的时间，而非支付回购款的时间，恒易达公司应当在委托期满六年后的一个月内履行购销义务，即应当在2028年5月2日后一个月内支付回购款。在双方未签订购销合同、履行房屋过户登记手续的情形下，一、二审法院判令恒易达公司支付回购款，将导致恒易达公司要求季金子、孙浦交付房屋、履行过户手续等权利无法得到保障，显属不当。（三）恒易达公司在收到季金子、孙浦的回购申请后，及时予以确认，未违反合同第六条的约定。而且，即使恒易达公司未按照季金子、孙浦对合同第六条的理解履行回购义务，亦属于双方对合同条款履行产生的争议，并非恒易达公司构成违约，一、二审法院判令恒易达公司承担逾期利息，缺乏事实及法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，双方当事人签订的案涉《连云港兴隆国际商贸广场委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同第六条明确载明，为保障季金子、孙浦利益，制定一个六年收购政策。即季金子、孙浦有权在合同委托期满6年后选择将房屋按购房合同签约价1.5倍的价格定向出售给恒易达公司，并应在合同委托期第六年结束之前的六个月前，即2017年11月2日前向恒易达公司提出书面申请，双方签订购销合同，待委托期满6年后的一个月内双方必须履行房屋买卖义务。合同履行过程中，季金子、孙浦在合同约定期限内提出书面回购申请，恒易达公司在收到该回购申请后，告知季金子、孙浦其根据合同第六条的约定制定了回购政策，即通过摇号确定办理回购，其设置的摇号环节系按比例抽取回购客户，且整个回购期长达两年。该回购政策改变了合同第六条的约定，并未经过双方当事人协商一致，该告知行为表明恒易达公司未按委托经营管理合同约定履行与季金子、孙浦签订购销合同及回购义务，故双方当事人未签订购销合同系恒易达公司的行为造成。恒易达公司主张季金子、孙浦未按合同约定签订购销合同故应视为放弃要求回购的权利，缺乏事实依据。恒易达公司主张合同第六条约定的“委托期满6年”指合同约定的委托期限终止日2022年5月2日起满6年，故该公司应当在2028年5月2日后一个月内履行支付回购款等义务。对此，本院认为，合同第六条约定季金子、孙浦应在合同委托期第六年结束之前的六个月前，即2017年11月2日前向恒易达公司提出书面申请，双方签订购销合同。恒易达公司主张该公司应当在2028年5月2日后一个月内履行支付回购款等义务，与合同约定明显不符。一、二审法院认定恒易达公司应在2018年5月2日后一个月内履行支付回购款的义务，并无不当。恒易达公司在一、二审中并未提出要求季金子、孙浦履行交付房屋以及协助办理权属变更登记的抗辩意见，其以季金子、孙浦未履行相应义务为由主张其不应支付回购款，缺乏合同及法律依据。恒易达公司向季金子、孙浦支付回购款后，若季金子、孙浦拒绝履行协助房屋过户等义务，恒易达公司可另行主张权利。因恒易达公司拒绝按约定履行签订购销合同以及支付回购款等义务，其行为构成违约，一、二审法院判决恒易达公司向季金子、孙浦支付回购款以及承担逾期利息亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港恒易达商业运营管理有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年六月二十九日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执50号之二 申请执行人：鲁丽集团有限公司，社会统一信用代码：913707831656950316，住所地：寿光市侯镇。 法定代表人：薛茂林,董事长。 被执行人：湖南沁森环保高科技有限公司，社会统一信用代码：91430100670778938K，住所地：长沙市高新开发区。 法定代表人：石世业,执行董事。 本院在执行鲁丽集团有限公司与湖南沁森环保高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行然湖南沁森环保高科技有限公司未全部履行(2018)鲁0783民初8246号生效判决，经查湖南沁森环保高科技有限公司有银行账户，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南沁森环保高科技有限公司银行账户270000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张龙涛
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初199号 原告：陆银尧，女，1995年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。 被告：王崎洲，男，1990年5月6日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。 原告陆银尧与被告王崎洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆银尧到庭参加诉讼，被告王崎洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆银尧向本院提出诉讼请求：判令被告王崎洲返还原告陆银尧口罩款17000元。事实和理由：2020年2月13日，原告通过微信的方式向被告购买口罩共计5000个，口罩单价为3.4元，共计17000元。原告通过微信向被告支付口罩款合计17000元，被告承诺原告当天付款后第二天就能发货，两天后可到货。但在原告支付货款后，被告却以种种理由拒不发货，原告要求被告退款，被告也拒不退还该笔口罩款。被告的行为给原告带来重大经济损失，为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 王崎洲未作答辩。 陆银尧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。王崎洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对陆银尧提供的证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据陆银尧的陈述及本院经审查已确认的证据，本院对事实认定如下：2020年2月13日，陆银尧通过微信向王崎洲购买口罩，并通过微信转账方式向王崎洲汇款共计17000元。王崎洲收到该款后未按约定向陆银尧交付口罩，上述口罩款17000元亦未予返还。 本院认为，债务应当清偿。陆银尧与王崎洲以信息网络方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，该买卖合同真实有效。双方应按照约定履行义务。王崎洲未按约定交付口罩，所收取的口罩款亦未予以返还，现陆银尧要求王崎洲返还口罩款，符合法律规定，本院予以支持。王崎洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王崎洲应于本判决生效之日起五日内返还原告陆银尧口罩款17000元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由王崎洲负担。 本判决为终审判决。 审判员  周少丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执91号   申请执行人:阿克苏市大发商行，住所地阿克苏市。   经营者：沈大发，男，1965年11月5日出生，汉族，阿克苏市大发商行业主，住阿克苏市。   被执行人:张光明，男，1968年3月16日出生，汉族，个体户。   申请执行人阿克苏市大发商行与被执行人张光明买卖合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）新2901民初3284号民事判决书已经发生法律效力因被执行人张光明拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿克苏市大发商行向本院申请强制执行,本院已于2020年1月8日依法立案执行,本案执行标的29971元,执行费350元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年3月12日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人张光明发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因其拒收邮件被退回   二2020年1月11日2020年2月28日2020年6月12日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年1月20日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人张光明名下的财产情况   1.查明被执行人张光明名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人   2.查明被执行人张光明名下无房产登记信息   3.查明被执行人张光明名下无有价证劵   4.查明被执行人张光明名下有三辆车牌号分别为×××奥德赛、×××美亚牌、×××昌河牌车辆，本院已依法冻结以上车辆手续，因无法找到车辆下落，无法对冻结车辆进行处置   5.查明被执行人张光明未持有公司股票股权   6.查明被执行人张光明名下无住房公积金   7.查明被执行人张光明名下无收益性保险   三2020年6月12日,本院依职权对被执行人张光明依法采取限制高消费措施   四2020年6月12日,本院依法电话约谈了申请人阿克苏市大发商行,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人阿克苏市大发商行对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人阿克苏市大发商行对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的29971元执行费350元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人张光明可供执行的财产,申请人阿克苏市大发商行亦无法提供被执行人张光明   可供执行财产线索,对此申请执行人阿克苏市大发商行予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人阿克苏市大发商行未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人张光明负有继续向申请执行人阿克苏市大发   商行履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日   书  记  员   陈钰尹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特82号申请人：陈汉卿，男，1948年1月14日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。被申请人：柴喜新，女，1954年12月23日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。代理人：陈蕾，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。申请人陈汉卿申请认定柴喜新民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈汉卿称，请求法院依法认定柴喜新为无民事行为能力人，并指定陈汉卿为其监护人。事实和理由：陈汉卿与柴喜新系夫妻关系，二人育有一女陈蕾，被申请人柴喜新患帕金森综合征，有重度痴呆认知障碍，无法站立与行走，生活不能自理，为了维护被申请人合法权益特申请。陈蕾称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，柴喜新与陈汉卿于1973年5月3日结婚，二人婚后育有独生女陈蕾。审理中，申请人陈汉卿向本院申请对被申请人柴喜新进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人柴喜新民事行为能力进行了鉴定，经津迪安（2020）精神病鉴字第70号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：被鉴定人柴喜新患有器质性精神障碍（痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人陈汉卿系被申请人柴喜新之夫，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。陈汉卿作为柴喜新的丈夫，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定陈汉卿为柴喜新的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定柴喜新（公民身份号码12010719********）为无民事行为能力人；二、指定陈汉卿（公民身份号码×××211Ｘ）为柴喜新的监护人。鉴定费2100元，由申请人陈汉卿负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年六月三十日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3585号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张峰，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区教善坊****，身份证号码440************611。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********100）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8447.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月27日，尚欠利息10276.03元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年2月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。但原告主张的利息过高，本院按年利率24%为限酌情支持截止2019年11月27日的利息为7610元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8447.52元、利息7610元（利息暂计至2019年11月27日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  黄艳媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1188号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所广东省珠海市***********、，统一社会信用代码914***********。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，员工。委托诉讼代理人：容宇娜，员工。被告：曾文，男，1973年7月28日出生，汉族，公民身份号码432************，住广东省珠海市香洲区*****************。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告曾文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司自愿撤回对被告曾文的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。本案受理费90元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  杨海勋二〇二〇年六月二十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1675号原告：国网湖北省电力有限公司阳新县供电公司（以下简称阳新供电公司），住所地：黄石市阳新县兴国镇陵园大道。法定代表人：柯彬，总经理。委托诉讼代理人：李晓波、程途，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县韩家山矿业有限公司（以下简称韩家山矿业公司），住所地：阳新县白沙镇韩家山村。法定代表人：刘根发，董事长。原告阳新供电公司诉被告韩家山矿业公司供用电合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新供电公司到庭参加了诉讼，被告韩家山矿业公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。阳新供电公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期电费共计30,300元。事实与理由：2018年6月4日，原、被告签订供用电合同，合同约定原告向被告提供大工业用电，被告每月电费一次性支付，于每月26号前向原告结清当月全部电费。2018年11月，被告以经营困难为由拖欠当月电费33,055.42元。2018年12月底，被告因经营状况不佳停产，当月电费31,493.32元，共计64,548.74元。经原告多次催收，被告仅缴纳电费34,248.74元，至今仍欠电费30,300元未予缴纳。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。韩家山矿业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原、被告签订《高压供用电合同》，合同约定：原告为被告提供大工业用电，用电容量为630千伏安，供电方式为单电源、双回路三相交流50赫兹电源；每月电费一次支付，用电人于每月26号前结清全部电费。合同签订后，原告依约向被告持续提供工业用电，但被告未按合同约定向原告按时交纳2018年11月份电费33,055.42元及12月份电费31,493.32元，共计欠交电费64,548.74元。后经原告催讨，被告补交电费34,248.74元，仍欠电费30,300元未予交纳。上述案件事实，有高压供电合同、电费发票、阳新县供电公司停电催费通知书及通知回执联，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，依法订立的合同受法律保护，双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。本案中，被告在使用原告提供的电力资源后，理应及时支付电费，故对原告主张的电费30,300元本院依法予以支持。被告韩家山矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：阳新县韩家山矿业有限公司于本判决生效后十日内向国网湖北省电力公司阳新县供电公司支付电费30,300元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116元，减半收取558元，由阳新县韩家山矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇二〇年六月二十九日书记员  杨亮华
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执44号之十三被执行人：苏贵，男，住桃山区。关于申请执行人与被执行人苏贵罚金一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人苏贵6217001080000648274_156_1账户内余额人民币71.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏贵在中国建设银行6217001080000648274_156_1账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年六月十七日书记员  李 为
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执209号申请执行人：张道玲，女，1978年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱慧，女，1971年2月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院执行的申请执行人张道玲与被执行人朱慧民间借贷纠纷一案，因被执行人朱慧未履行（2019）鄂0607民初257号民事判决书确定的还款义务，2020年1月7日，本院根据张道玲的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人朱慧名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱慧进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月十七日书记员  曹 洪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更863号罪犯谢花松，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫1503刑初504号刑事判决，以被告人谢花松犯诈骗罪,判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2017年4月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后，于2017年12月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯谢花松确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯谢花松裁定假释。经审理查明，罪犯谢花松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2018年上半年良好、2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年优秀。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯谢花松因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢花松予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保45号 申请人：新疆浩博现代电子科技发展有限责任公司，所在地 新疆昌吉市长宁南路88号聚龙城大厦5楼。 法定代表人：赵立宏，执行董事。 被申请人：吐鲁番市公共出租汽车公司，所在地吐鲁番市高昌区绿洲中路公交公司。 法定代表人：阿力木艾合买提，总经理。 申请人新疆浩博现代电子科技发展有限责任公司根据已经生效的（2019）新2101民初1970号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番市公共出租汽车公司名下的560055元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番市公共出租汽车公司名下的560055银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 范 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 余美卉
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1921号   原告：许立刚，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告许立刚诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告许立刚撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1530号申请执行人：苏堪起，男，汉族，1980年9月2日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马永红，男，汉族，1980年3月9日出生，无固定职业，住新疆塔城地区沙湾县。申请执行人苏堪起与被执行人马永红买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月23日出的（2019）新0109民初5462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马永红在银行和其他金融机构账户存款43744.02元（其中案款43196.02元、执行费548元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   付莉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1380号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：吴瑞坤，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈凤玉，女，1969年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，系吴瑞坤之妻。 被告：吴进金，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴立峰，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告吴瑞坤、陈凤玉、吴进金、吴立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告吴瑞坤、陈凤玉、吴进金、吴立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴瑞坤、陈凤玉共同偿还借款100000元并支付利息、复息（至2020年3月21日止的利息38696.01元、复息7179.27元；之后至借款之日止的利息按照约定的计算）；2.吴进金、吴立峰对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月11日，吴瑞坤以种植太子参缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与吴瑞坤、吴进金、吴立峰签订《最高额保证借款合同》，约定借款100000元，利率为浮动利率，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%利息并计收复息。吴进金、吴立峰同意对以上借款承担连带保证责任，并由吴瑞坤之妻陈凤玉确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向吴瑞坤放款100000元，执行月利率10.8‰。自2017年12月21日起，吴瑞坤不能如期偿还本息，尚欠借款100000元及利息38696.01元、复息7179.27元，经多次催收未果。 吴瑞坤、陈凤玉、吴进金、吴立峰未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与吴瑞坤、吴进金、吴立峰签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴瑞坤借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与陈凤玉、吴进金、吴立峰共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。吴瑞坤、陈凤玉、吴进金、吴立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴瑞坤、陈凤玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款100000元并支付约定的利息、复息（至2020年3月21日止的利息38696.01元、复息7179.27元；之后至借款清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、吴进金、吴立峰对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向吴瑞坤、陈凤玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴瑞坤、陈凤玉、吴进金、吴立峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐美燕，女，汉族，1966年10月2日出生，住福州市。 委托诉讼代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏红梅，女，汉族，1973年7月20日出生，住福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢刚，男，汉族，1975年5月22日出生，住福州市鼓楼区。 再审申请人唐美燕因与被申请人苏红梅、卢刚买卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民终4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐美燕申请再审称：1、申请人与被申请人苏红梅签订《体验床租赁协议》后只收到一个枕头而非两个，二审判决要求申请人要退还两个枕头没有依据。枕头价值虽小，但申请人无法购买到康姿百德枕头，申请人自己也不会生产枕头，故只好申请再审撤销错误的判决。2、二审判决超出诉讼请求。当事人双方在诉讼中均没有提出退还苏红梅两个枕头之事，二审判决主动在诉讼请求之外，另外判决退还苏红梅两个枕头，违反了法律规定。3、二审判决无法执行。康姿百德床垫是一个体积庞大笨重，需要两人配合才能抬起的货物。判决退还有四种履行方式：其一，是唐美燕同意苏红梅上门拿回；其二，是唐美燕将床垫送到苏红梅家；其三，是唐美燕将床垫送到苏红梅经营场所；其四，是唐美燕将床垫送到执行庭。二审判决对以何种方式履行没有作出判决或认定，该部分判决不具有可执行性。唐美燕认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案，撤销（2019）闽01民终4591号民事判决的第二项判决。 苏红梅提交意见称：唐美燕与苏红梅买卖合同纠纷一案，（2019）闽01民终4591号判决已驳回唐美燕的上诉请求，本判决为终审判决。现时间已过境迁，被上诉人已改行生意，上诉人继续再审于情、于理、于法行不通。 本院经审查认为，再审申请人唐美燕与被申请人苏红梅之间签订的《体验床租赁协议》和《购床协议》均系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方在《购床协议》中明确约定“唐美燕购买床垫享受‘赠2个枕头’的优惠”，并载明“实拿床垫一个、枕头两个、床罩一个”。尽管当事人双方于2017年7月29日签订的《收款收据》对《购床协议》的部分内容进行了变更，但并未对赠送枕头事项作出更改。再审申请人唐美燕称双方仅履行了《体验床租赁协议》的合同内容而并未履行《购床协议》，本院不予采纳。唐美燕主张只收到一个枕头，但并无提供相应证据予以证实，对其再审主张本院不予支持。因被申请人苏红梅拒绝按变更后的约定更换床垫，构成违约，原审法院对再审申请人唐美燕诉请解除《购床协议》予以支持，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，案涉《购床协议》解除后，苏红梅有权要求唐美燕退还其之前交付的床垫、枕头以及床罩等物品，一审判决遗漏该判项，本院二审予以更正，并无不当。另外，再审申请人提出的生效判决执行问题，并非民事再审的审查范围，本院不予审查。综上所述，唐美燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐美燕的再审申请。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年六月十五日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2546号 上诉人（原审原告）：孙元英，女，1930年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1977年11月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人孙元英因与被上诉人李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙元英上诉请求：撤销一审判决，依法改判李伟给付购房款40000元；一二审诉讼费用由李伟负担。事实与理由：一审认定孙元英要求李伟支付40000元购房款的条件不成就没有事实和法律依据。现李伟实际使用地下室一间，地下室未登记在李伟名下是李伟与潍坊泰达置业有限公司之间的问题，而不是孙元英的原因造成的。孙元英已经履行了双方签订的房屋买卖合同中约定的应尽义务，李伟应将40000元购房款交付给孙元英。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 李伟未提交书面答辩意见。 孙元英向一审法院起诉请求：1、判令李伟给付孙元英购房款40000元及利息；2、诉讼费由李伟负担。 一审法院认定事实：孙元英于2007年因单位集资建房自潍坊泰达置业有限公司购买座落于奎文区文化路南首景苑小区5号楼2单元601号，面积130.05平方米的房屋。孙元英与李伟签订房屋买卖合同一份，载有：孙元英将房出售给李伟，建筑面积139平方米，附着物地下室（28平方米），因所售房屋尚未办理房产权属证书，双方议定，若孙元英负责办理房产更名至李伟名下，则房屋成交价为550000元；若房产证办到孙元英名下再过户至被告，则成交价为530000元，过户产生的费用由李伟承担。上述房屋现有附属设施包括水、电、暖气、有线、煤气、厦子（地下室）等均已包含在房款之内，李伟不再另行向孙元英或第三方支付任何费用，若产生任何费用，由孙元英承担。合同签订之日，李伟向孙元英支付定金3万元，李伟于2011年5月30日前付清房款（定金转化为购房款），购房余款贰万元，孙元英将房产过户至李伟名下后三日内结清。双方同意在2011年5月30日前将上述房屋及附属设施正式移交给李伟。 2014年12月24日，孙元英与李伟就涉案房产买卖事宜在山东省潍坊市潍城公证处签订经公证的协议书，明确约定李伟付给孙元英30万元的转让费。 后经更名，由李伟与开发商潍坊泰达置业补签商品房买卖合同及补充协议（倒签时间为2006年12月20日），2016年1月18日李伟缴纳契税6830.84元。2016年4月28日，李伟取得产权登记证书，房产权证号为潍房权证奎文字第××号。该房产证未注明载有地下室等附属设施。诉讼中，孙元英也未提供证据证明其对附属地下室享有处分权的相关证据。另查，李伟共支付孙元英房款计510000元，余款40000元至今未付。 一审法院认为，本案争议焦点为孙元英要求李伟缴纳剩余购房款40000元的条件是否成就即孙元英是否向李伟履行了交付地下室的义务。从孙元英与李伟签订的房屋买卖合同看，合同明确约定附着物地下室（28平方米），且附着物包括地下室等均已包含在房款之内。故孙元英的交房义务中亦包括向李伟交付地下室。涉案房产的房产证并未载明涉案房屋存在附属地下室，且孙元英诉讼中也并未提供证据证实其向李伟交付的地下室系其有权处分的地下室，对此，孙元英应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。结合本案涉案合同约定的地下室面积、李伟已支付的房款等合同履行情况，法院认定，在孙元英未向李伟交付其有权处分的地下室条件下，李伟有权拒绝支付剩余房款40000元。综上，李伟抗辩理由成立，孙元英要求李伟支付剩余购房款40000元的条件不成就，法院不予支持。孙元英可待条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙元英的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由孙元英负担。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，孙元英与李伟签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，孙元英与李伟均应按照合同约定行使权利、履行义务。涉案房屋买卖合同对于附着物地下室作了约定，孙元英应按照合同约定向李伟交付地下室（28平方米），孙元英认可涉案房产的房产证并未载明涉案房屋存在附属地下室且未提交确实充分的证据证实向李伟交付了房屋买卖合同约定的地下室。一审认定孙元英要求李伟支付剩余房款的条件未成就并无不当，孙元英的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙元英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由孙元英负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张瑞丰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1233号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区延安路516号。 主要负责人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：厉姣庆，女，汉族，1979年9月29日出生，住浙江省东阳市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称“广发银行杭州分行”）与被告厉姣庆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日进行诉前登记，立案号为（2019）浙0103立预131号，于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告厉姣庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币80737.26元（利息等其他费用暂计算至2019年1月11日。其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2019年1月11日，此后的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担原告为实现本案所涉债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告厉姣庆与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2019年1月11日，欠款本金59551.9元、利息11179.96元和其他相关费用10005.4元，以上共计80737.26元。虽经原告催讨，被告以种种理由不予支付，至今未还。原告为此诉至本院，望判如所请。 被告厉姣庆未作答辩，亦未提交证据。 原告广发银行杭州分行依法提交了信用卡申请表（内含广发银行信用卡客户协议、费率表等）、公证书、持卡人账单明细清单、持卡人欠款构成等证据材料。本院经审核均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月27日，被告厉姣庆向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告厉姣庆使用信用卡进行透支消费。截至2019年1月11日，被告厉姣庆积欠信用卡透支本息共计80737.26元，其中本金59551.9元、利息11179.96元、违约金5196.08元、分期手续费4809.32元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告厉姣庆向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金和手续费之和，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告厉姣庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉姣庆于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金59551.9元； 二、被告厉姣庆于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息11179.96元、违约金5196.08元、分期手续费4809.32元（暂计算至2019年1月11日，此后以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取909元，由被告厉姣庆负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉姣庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员     骆燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理兼书记员    孙毅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7361号原告：王颖，女，1965年2月20日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张浩（原告之夫），1970年10月2日出生，汉族。被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁营横一条**。法定代表人：张建华，职务不详。原告王颖与被告北京世纪永泰经贸有限公司（下称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人张浩通过在线电子诉讼平台参加诉讼，被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令解除机动车牌号为×××的抵押登记手续；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2003年7月18日，原告自中国工商银行北京九龙山支行办理按揭贷款业务，获得194600元购买奥德赛小型普通客车一辆，车牌号×××。被告世纪永泰公司提供抵押担保，截止2006年7月5日，原告全部偿还了银行贷款，但被告至今未办理注销抵押登记手续。故诉至法院。被告世纪永泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年7月18日，王颖在中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，世纪永泰公司为此提供连带责任保证。后，王颖将×××抵押给世纪永泰公司，并办理了抵押登记，世纪永泰公司成为×××的抵押权人。现王颖已全部结清贷款本息，而世纪永泰公司已吊销营业执照，未办理×××的解除抵押登记手续。上述事实，有贷款结清证明、机动车登记信息、机动车综合信息查询及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王颖已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故王颖的诉讼请求理由正当，本院予以支持。世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：原告王颖与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理解除车牌号为×××的机动车抵押登记。案件受理费70元和公告费560元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年六月十七日书记员  钟 蕾
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终996号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91451300768904656A。 法定代表人：江川，总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄恒扬，男，1990年2月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，系涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，系涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人黄恒扬商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来宾市佳泰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审判决以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间系滥用自由裁量权。 黄恒扬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄恒扬向一审法院起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积129.51平方米，单价每平方米2934.92元，总金额为380101元。被告应在2016年6月30日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2014年7月12日向被告支付首付款114101元，剩余的266000元购房款，原告于2015年1月4日向中国工商银行贷款付清。被告分别于2014年7月12日、2015年1月6日向原告出具了广西增值税普通发票。 另查明，被告于2016年8月29日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日(即2017年8月28日)内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其的合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当全面履行合同规定的各项权利义务。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2016年8月29日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2017年8月29日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，本金按购房总价款380101元计算，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率计算。被告的辩解理由不充分，不予采纳。关于逾期办理房产证费用的问题。《商品房买卖合同》中约定由买受人（原告）自行办理房屋所有权登记，出卖人（被告）仅负有协助买受人（原告）办理房屋所有权登记，即提供相关证件材料的义务。同时，合同中就因出卖人（被告）过错导致房屋所有权登记手续延迟办理的违约责任进行了规定，因被告过错导致房屋所有权登记延期办理的，被告应向原告支付违约金。由于已支持原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请，故逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。对于原告要求被告承担逾期办理房产证费用的诉请，不予支持。 一审法院判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告黄恒扬到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告黄恒扬支付违约金（违约金计算：从2017年8月29日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款380101元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）。三、驳回原告黄恒扬的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了上诉人应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此上诉人未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现上诉人仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，上诉人应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执恢166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城**楼，组织机构代码：19552188-4。 负责人梁大鹏，该行行长。 被执行人：周柏飞，男，汉族，1979年3月4日出生，住址：四会市。 本院根据已发生法律效力的（2015）肇四法民二初字第200号民事判决书，依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到国土、工商、金融机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人周柏飞暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执恢166号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张荔敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1479号原告：宁德市法信信息科技有限公司,住所地宁德市蕉城区贝乾路****。法定代表人：唐佳宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。被告：贵阳日报传媒集团，住所，住所地贵阳市云岩区中山东路**div>法定代表人：佘崇忠。宁德市法信信息科技有限公司与贵阳日报传媒集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年六月十七日法官助理许维杰书记员陈舒
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17154号原告：丁大炜，男，1977年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。被告：中国工艺艺术品交易所有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**民族文化宫西配楼。法定代表人：瞿贤军，董事长。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。原告丁大炜与被告中国工艺艺术品交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告丁大炜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁大炜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁大炜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁大炜负担（已交纳）。审判员 苏 畅二〇二〇年六月二十二日书记员 郭晓爽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初481号原告：滕淑玲，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李淑云，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告滕淑玲与被告李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告滕淑玲到庭参加诉讼，被告李淑云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告滕淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40,000.00元；2、判令被告偿还借款利息，按每月1分2厘的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日被告以养猪为由在原告处借款人民币40,000.00元，约定每月1分2厘的利息，被告承诺等猪卖了就还钱，猪卖了被告未还款，原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼。被告李淑云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A、借据1份，拟证明：2014年12月15日被告被告李淑云向原告滕淑玲借款40000.00元，约定每月借款利息1分二厘。被告李淑云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告李淑云以养猪为由向原告滕淑玲借款，于2014年12月15日原告滕淑玲以现金的方式借给被告李淑云人民币40,000.00元，被告出具了借据，约定月利率1.2%，被告口头承诺到秋猪卖了就还钱，后来一直未还，经原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告滕淑玲陈述，借据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告李淑云向原告滕淑玲借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告李淑云应按照约定还款。庭审中，原告更正主张利息是月利率1.2%不是日利率1.2%，因双方有约定利率，即年利率14.4%，并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，利息计算期间，原告请求以本金40,000.00元为基数自2014年12月15日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。被告李淑云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告滕淑玲的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李淑云自本判决生效之日起十五日内给付原告滕淑玲借款本金人民币40,000.00元；二、被告李淑云自本判决生效之日起十五日内给付原告滕淑玲借款利息（以本金40,000.00元为基数，按约定月利率1.2%自2014年12月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢299号 申请执行人：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916501003973479419。 法定代表人：吕能，该公司董事长。 被执行人：孙士业，男，1975年2月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：马丹，女，1986年5月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初2526号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙士业、马丹的存款、收入70148.43元（其中本金69210.43元，执行费938元）; 二、被执行人孙士业、马丹迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙士业、马丹相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年六月五日 书记员  阿丽亚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1166号 谭某、甘某： 本院执行的谭某申请执行甘某婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘某自动履行，执行金额22900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1591号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖祥炬，男，该社职员。 被告：陈玉娇，女，1969年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份证码：350426196904194526。 被告：庄忠惠，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份证码：350426196704074511。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告陈玉娇、庄忠惠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人肖祥炬到庭参加诉讼，被告陈玉娇、庄忠惠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1．陈玉娇、庄忠惠共同偿还尤溪信用联社借款本金29,487.2元、利息1070.39元、违约金83.65元及该款自2020年3月23日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息。事实和理由：陈玉娇于2017年4月29日向尤溪信用联社申请办理普惠金融卡，申请额度为30,000元，期限3年，庄忠惠在出具共同还款确认书，故该笔债务属于夫妻共同债务。开卡成功，后陈玉娇刷卡消费后，连续多次未交息，未按约定履行还款义务，截至2020年3月22日止，陈玉娇结欠借款本金29,487.2元、利息1070.39元、违约金83.65元。尤溪信用联社为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 陈玉娇未作答辩。 庄忠惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，陈玉娇向尤溪信用联社申请办理普惠金融卡（申请书编号为1704302410000120），申请额度30,000元，上述领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息，根据借款人在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况、全部或部分归还本金，若其在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；该卡有效期最长为3年，过期自动失效，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元等。庄忠惠向尤溪信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，知悉并愿意共同承担因陈玉娇使用该卡而发生的全部债务。尤溪信用联社经审核，同意向陈玉娇发卡，信用额度为30,000元。陈玉娇领用上述福万通贷记卡后进行透支消费，但未能按约还款，截至2020年3月22日止，陈玉娇结欠透支本金29,487.2元、利息1070.39元、违约金83.65元。 本院认为，陈玉娇向尤溪信用联社申请办理福万通贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪信用联社经审核同意并向陈玉娇发放了福万通贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。陈玉娇在使用该福万通贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。陈玉娇持卡透支的情况，有尤溪信用联社提交的历史交易清单等予以证明，故尤溪信用联社主张要求陈玉娇偿还透支本金29,487.2元、利息1070.39元、违约金83.65元，以及自2020年3月23日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。上述债务发生在陈玉娇、庄忠惠夫妻关系存续期间，且庄忠惠愿意共同承担因陈玉娇使用普惠卡而发生的全部债务，依法应按夫妻共同债务处理，为此，庄忠惠应共同偿还。 综上所述，尤溪信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈玉娇、庄忠惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉娇、庄忠惠应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社透支本金29,487.2元、利息1070.39元、违约金83.65元及该款自2020年3月23日起至还清借款之日止按合同（编号为1704302410000120）约定利率标准计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由陈玉娇、庄忠惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林拱炎 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2775号原告：王玉娟，女，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。被告：孙继昌，男，1981年2月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王玉娟与被告孙继昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告王玉娟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王玉娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王玉娟负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尤欢欢