河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2995号原告：陈志强，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：李玲，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郑琴武，女，1969年2月23日出生，汉族，住河南省延津县。被告：薛红军，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：薛崇，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省延津县。原告陈志强与被告李玲、郑琴武、薛红军、薛崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强，被告李玲、薛红军到庭参加诉讼,被告郑琴武、薛崇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款312500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：四被告以做生意资金周转为由向原告借款372500元，并于2015年1月25日向原告出具借款和担保手续。2016年5月30日，被告郑琴武又向原告出具一份借据，后被告偿还原告部分借款，剩余借款312500元被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告李玲辩称，不同意偿还原告借款，因为案涉款项都由被告郑琴武使用了，被告李玲没有用一分钱，被告李玲在被告郑琴武开的店里工作，由被告郑琴武给被告李玲发工资，借款利息都是由被告郑琴武向原告支付的。经被告李玲的手只向原告借了50000元，该50000元已经还清了，剩下的借款与被告李玲没有关系。被告郑琴武未答辩。被告薛红军辩称，不同意偿还原告借款，不清楚被告郑琴武借原告多少钱。被告薛红军是给被告李玲担保的，不是给被告郑琴武担保的，被告郑琴武给原告出具了一份新的借据，原来的担保协议应当作废。被告薛红军、郑琴武已于2015年10月12日离婚，所以案涉款项与被告薛红军没有关系。被告薛崇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告李玲、薛红军未向本院提交证据。因被告郑琴武、薛崇未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：被告李玲分别于2012年8月18日、2012年9月16日、2013年3月28日向原告借款150000元、50000元、100000元，并向原告出具三份借条，借条内容分别为：“借条今借人民币壹拾伍万元正（150000）以房产证做抵押（延津县城区人民路南金隆花园金福苑3号东一单元四层东户，房权证延房私字第**）借款人：李玲2012年8月18日”、“借条今借到人民币伍万元正（50000）以延津县城西人民路南金隆花园金福苑3号东1单元4层东户401作抵押借款人：李玲2012年9月16日”、“借款今借人民币十万元正（100000）借款人：李玲2013.3.28410726198701280442”。2012年1月23日，被告郑琴武向原告出具一张借据，借据内容为：“今借到现金60000陆万元整李玲郑琴武2012年.元.23号”，庭审中，原告述称“这份借条是郑琴武写的，李玲的名字也是郑琴武写的，当时她们一起去的我家，郑琴武将李玲的名字写上了”，被告李玲辩称：“5万元和15万元的借条都是在人民公园联通营业厅打的，打过条之后，15万元转的账，5万元是现金，6万元和10万元都是在原告的家给的……”。2015年1月22日，原告作为债权人（乙方），被告李玲作为借款人（甲方），被告郑琴武、薛红、薛崇作为保证人（丙方）签订了《担保还款协议》，协议主要约定：一、现甲方李玲向乙方陈志强借款人民币叁拾柒万贰仟伍佰元整（372500元）；二、甲方李玲于2015年1月22日偿还乙方陈志强借款伍万元整（50000元），剩余借款叁拾贰万贰仟伍佰元整（322500元），由甲、丙方每月偿还乙方捌仟元整（8000），直至所有借款清偿完毕止；三、丙方薛红、薛崇自愿连带担保还款，并以工资卡及密码交于乙方，由乙方按月支取元，并且丙方不得私自将工资卡挂失、报停，不得更改密码，不得以任何方式阻碍乙方取款；四、丙方薛崇同意连带担保还款，在每月偿还8000元的基础上，另将自己的出国劳务收入加入还款义务，自协议生效之日起五个月内自行办理出国劳务手续，出国劳务收入卡交于乙方按时支取元，丙方薛崇不得私自将收入卡挂失、报停，不得更改密码，不得以任何方式阻碍乙方取款；五、如甲、丙方不能如约还款，乙方有权以任何方式诉请人民法院要求甲方和丙方一次性清偿借款，并支付乙方违约金、月息（贰分）；六、协议第六条约定：甲、丙方自愿承担还款责任直至借款清偿完毕。被告薛红军对该协议予以认可，承认协议上名字系其本人所签，并在协议上摁有指印。庭审中，原告述称：“借款本金是36万元，12500元是36万元的利息……打过借条后，利息一分钱都没有支付过，但偿还过借款本金，断断续续大概偿还了6万元，剩余312500元没有偿还……”。被告李玲辩称：“经我的手向原告借款本金是26万元，10万元的条是原来借款本金是6万元加上利息4万元，所以给原告打了10万元的条……利息有2分，有3分，372500元中26万元是借款本金，剩余都是利息”。被告薛红军辩称：“……工资卡的钱偿还担保协议上的款项，时间长了，从我的工资卡取了多少钱我记不清了……”。原告述称从被告薛红军工资卡上取了10000元。2016年5月30日，被告郑琴武向原告出具一张借条，借条内容为：“借条今借到陈志强现金312500元叁拾壹万贰仟伍佰元整借款人：郑琴武2016年.5.30号”。庭审中，被告李玲、薛红军均表示对该借条不知情。庭审中，原告述称：“……担保协议中约定四被告共同还款，四被告偿还一部分，还有312500元没有偿还，所以郑琴武给我打了312500元的借条”。2020年5月13日本院收到顺丰速运邮件一份，内有署名郑琴武答辩状一份及郑琴武本人身份证复印件一份，答辩状内容为：“本人2016年5月30日向陈志强借款人民币312500（叁拾壹万贰仟伍佰元整），之前向陈志强借款人民币360000（叁拾陆万元正），当时收取利息5分，利息通过银行现金转账或本人收取，2016年5月30日经过双方协定，重新打新借条（抽掉旧条），借款本息312500（叁拾壹万贰仟伍佰元整），直至本日，本人已陆续向陈志强偿还部分借款（有陈志强收到凭证为证）。现本人目前靠打工生存（因工资人民币1800元），仅够本人支付房租及正常生活费用，无力再偿还债务，本人承诺待日后经济条件允许优先偿还陈志强欠款2020年4月30日”。被告郑琴武未向本院提交陈志强向其出具的收款凭证。本院通过顺丰速运查询到寄件人为郑琴武及寄件人电话，通过该电话多次联系寄件人，均无人接听电话。本院认为，被告李玲欠原告借款，有被告李玲为原告出具的借条、《担保还款协议》以及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。庭审中，被告李玲以案涉款项都由被告郑琴武使用为由提出抗辩，但原告向本院提交的《担保还款协议》上明确约定借款人（甲方）为李玲，且甲方签字处有被告李玲的签名和指印。故，对被告李玲的抗辩理由，本院不予采纳。被告李玲还以《担保还款协议》中372500元中260000元为借款本金，剩余都是利息为由提出抗辩，但其未向本院提交证据证实其主张，且其庭审陈述前后矛盾，对其抗辩理由，本院不予采纳。故，原告主张被告李玲偿还借款312500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告郑琴武、薛红军、薛崇是否承担还款责任认定的问题。本案中，原告与四被告签订《担保还款协议》，被告郑琴武、薛红军、薛崇作为保证人在协议上签字并摁指印，应视为当事人真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。庭审中，被告薛红军以被告郑琴武重新给原告出具了一份借据，原来的担保协议应当作废为由提出抗辩。本院认为，被告郑琴武在各方当事人签订《担保还款协议》后，又于2016年5月30日以借款人的名义向原告出具一份借条,庭审中，被告李玲、薛红军均表示对该借条不知情，该借条应视为对《担保还款协议》上的借款数额偿还部分款项后数额的确认，仍属于担保性质，且当事人对2015年1月22日的《担保还款协议》的效力没有重新约定，仍属有效协议。故，对被告薛红军的抗辩理由，本院不予采纳。被告郑琴武于2020年5月13日向本院提交答辩状一份，其辩称原告按月息5分收取利息，且偿还部分借款。因被告郑琴武未到庭，亦未向本院提交证据证实其主张，对其抗辩理由，本院不予采纳。关于保证方式认定的问题。《担保还款协议》中约定被告薛红军、薛崇的保证方式为连带责任保证，但协议中未对被告郑琴武的保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑琴武的保证方式应为连带责任保证。关于保证期间的问题。《担保还款协议》中约定：“甲、丙均自愿承担还款责任直至借款还清完毕”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。关于主债务履行期届满之日的认定。因《担保还款协议》中约定的还款方式为分期履行，故主债务履行期届满之日应为最后一期债务到期之日。《担保还款协议》中约定被告李玲于2015年1月22日偿还原告借款50000元，剩余借款322500元，每月偿还8000元，直至所有借款清偿完毕止。经推算，最后一期债务到期之日为2018年7月22日。原告有权自主债务履行期届满之日即2018年7月22日起2年内要求保证人郑琴武、薛红军、薛崇承担保证责任。故，被告郑琴武、薛红军、薛崇应当对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，被告李玲应当偿还原告借款312500元，被告郑琴武、薛红军、薛崇对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志强借款312500元；二、被告郑琴武、薛红军、薛崇对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，由被告李玲、郑琴武、薛红军、薛崇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  赵海娟人民陪审员  樊济梅二〇二〇年六月八日法官助理李红杰书记员马楠