广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执复27号 复议申请人（申请执行人）：梁楚晴，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：莫某，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被执行人：黄某1，曾用名黄某2，男，2010年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 法定代理人：莫某，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省四会市城中区。系黄某1的母亲。 被执行人：黄英高，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 复议申请人梁楚晴不服阳江市江城区人民法院（2020）粤1702执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳江市江城区人民法院在执行申请执行人梁楚晴与被执行人莫某、黄某1、黄英高民间借贷纠纷一案过程中，于2020年2月11日作出（2020）粤1702执624号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人莫某、黄某1、黄英高的银行存款，以执行标的96万元、相关利息及本案费用为限。莫某向该院提出书面异议，请求撤销（2020）粤1702执624号执行裁定，解除依据（2020）粤1702执624号执行裁定对莫某银行账户的冻结。 阳江市江城区人民法院查明，2019年3月19日，该院作出（2018）粤1702民初3353号民事判决，判决：一、被告莫某、黄某1在本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承黄孔先的遗产实际价值范围内对尚欠原告梁楚晴借款96万元及利息（按年利率24%计，从2014年10月10日起计至还清款项日止）承担清偿责任；二、被告黄英高对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在被告莫某、黄某1各自继承黄孔先的遗产实际价值范围内向被告莫某、黄某1追偿；三、驳回原告梁楚晴的其他诉讼请求；本案受理费21900元（该款原告已预交），由原告梁楚晴负担438元，被告莫某、黄某1在各自继承黄孔先的遗产实际价值范围内负担21462元，被告黄英高承担连带责任。判决生效后，莫某、黄某1、黄英高没有履行生效法律文书确定的义务，梁楚晴向该院申请强制执行。该院于2020年2月6日立案强制执行，案号为（2020）粤1702执624号。2020年2月21日，该院作出（2020）粤1702执624号执行裁定，裁定冻结、划拨莫某、黄某1、黄英高的银行存款，以执行标的96万元、相关利息及本案费用为限。同日，该院作出（2020）粤1702执624号之一执行裁定，裁定冻结莫某在中国工商银行20×××89账户内存款人民币972000元，实际冻结360753.21元；同日，该院作出（2020）粤1702执624号之三执行裁定，裁定冻结莫某在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币1458000元，实际冻结110571.46元。2020年5月12日，莫某向该院提出书面异议，请求如上所述。 另查明，莫某在中国工商银行20×××89账户与其在中国工商银行62×××65账户是同一账户。 阳江市江城区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”规定，莫某、黄某1、黄英高未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院依法裁定冻结、划拨被执行人莫某、黄某1、黄英高名下的银行存款，符合法律规定，该院予以支持。莫某请求撤销（2020）粤1702执624号执行裁定，理据不足，该院不予支持。但在本案中，莫某、黄某1是在各自继承黄孔先的遗产实际价值范围内承担还款义务，该院查询、扣押、冻结、划拨、变价莫某、黄某1名下的财产应在其继承黄孔先的遗产实际价值范围内进行。目前，莫某否认已冻结存款是继承黄孔先的遗产所得，梁楚晴也未能提供证据证明已冻结存款是在莫某、黄某1继承黄孔先的遗产实际价值范围内。因此，莫某请求解除对上述涉案账户的冻结，理据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定撤销阳江市江城区人民法院作出的（2020）粤1702执624号之一执行裁定，即撤销对莫某在中国工商银行20×××89账户内存款人民币972000元的冻结；撤销阳江市江城区人民法院作出的（2020）粤1702执624号之三执行裁定，即撤销对莫某在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币1458000元的冻结；驳回莫某的其他异议请求。 复议申请人梁楚晴向本院申请复议称，莫某隐瞒重大事实，未举证其银行账户款项的合理来源，莫某应对其账户内的款项不属于黄孔先的遗产负举证责任。1、黄孔先约于2014年死亡，莫某作为黄孔先的配偶未按照相关规定注销黄孔先的户籍信息，刻意隐瞒黄孔先已死亡的事实。2、莫某仅提供了2019年1月1日至2020年4月7日期间其名下的中国工商银行20×××89账户的明细清单，未提供黄孔先生前或者死亡后的其他时间段的明细清单，不排除莫某隐瞒了该银行账户接收过黄孔先遗产的事实。3、莫某名下的中国邮政储蓄银行及中国工商银行均有莫×刚的大额转账，但莫某未释明莫×刚为何转账给其。黄孔先生前从事建筑工程行业，莫×刚转账给莫某的款项，不排除是黄孔先生前应得的工程款。4、莫某在与黄孔先婚姻关系存续期间，其从事何种职业、收入情况如何，莫某均未提供相关的证明。在莫某与黄孔先婚姻存续期间，莫某银行账户内的款项是否有夫妻共同财产，如有那么属于黄孔先的部分在黄孔先死亡后将转化为黄孔先的遗产，应当予以执行。综上所述，莫某未能证明其账户内款项的合理来源，亦无法证明款项不属于黄孔先的遗产，不应对其账户解除冻结措施。请求撤销阳江市江城区人民法院作出的（2020）粤1702执异51号执行裁定第一项、第二项的裁定内容。 被执行人莫某述称，（2020）粤1702执异51号执行裁定查明事实清楚，裁定结果正确。莫某与其丈夫黄孔先感情不和，黄孔先早在2013年就离家出走，一直不与其联系。现有的银行流水显示，中国邮政储蓄银行四会市支行卡号62×××09账户余额为110571.46元，此银行卡开户日为2019年1月14日，从开户至这张银行卡被冻结为止，有且只有唯一的一笔款项进账。这笔款项是莫×钢于2019年1月18日转账进入。鉴于莫某和莫×钢的姐弟关系，虽然卡是莫某的，但款项实际是莫×钢所有，并非是莫某继承的财产。中国工商银行股份有限公司四会支行卡号62×××65账户余额为360753.21元；该笔款项是莫×钢于2019年2月4日转账进入。虽然银行流水是2019年1月1日至2020年4月7日的，但从银行流水可以反映出，在2019年1月1日前，该银行卡并无多余的金额。故在2019年至今该银行卡的存款并非是莫某继承的财产。根据（2018）粤1702民初3353号民事判决，莫某系在其继承遗产范围内承担清偿责任，并非夫妻共同债务，请求驳回梁楚晴的复议请求。 经审查，本院对阳江市江城区人民法院查明的事实予以确认。另查明，阳江市江城区人民法院于2020年2月11日作出（2020）粤1702执624号执行裁定，裁定冻结、划拨莫某、黄某1、黄英高的银行存款，以执行标的96万元、相关利息及本案费用为限。同日，该院作出（2020）粤1702执624号之一执行裁定，裁定冻结莫某在中国工商银行20×××89账户内存款人民币972000元，冻结期限为十二个月；作出（2020）粤1702执624号之三执行裁定，裁定冻结莫某在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币1458000元，冻结期限为十二个月。2020年3月18日，该院作出（2020）粤1702执624号之一执行裁定，裁定查封黄孔先名下坐落广东省四会市东城街道广场北路×××一座××号土地一块[不动产权证号：四国用（2012）第007××4号]；查封黄孔先名下坐落广东省四会市东城街道广场北路××（××楼）房屋（不动产权证号：四010001××41；建筑面积：152.88平方米；套内面积128.94平方米）。 本院认为，本案的执行依据确定莫某、黄某1在各自继承黄孔先的遗产实际价值范围内对尚欠梁楚晴借款96万元及利息（按年利率24%计，从2014年10月10日起计至还清款项日止）承担清偿责任,即莫某、黄某1承担本案债务应以继承黄孔先遗产为前提，清偿债务的范围以继承遗产的实际价值为限。因此，执行法院在执行本案中，应先查明黄孔先名下是否有遗产可供继承以及遗产的范围，莫某、黄某1是否继承了黄孔先的遗产以及继承遗产的范围。但执行法院在执行过程中未予查明，而是直接作出（2020）粤1702执624号执行裁定，裁定冻结、扣划莫某、黄某1、黄英高的银行存款；作出（2020）粤1702执624号之一执行裁定，裁定冻结莫某在中国工商银行20×××89账户内存款人民币972000元；作出（2020）粤1702执624号之三执行裁定，裁定冻结莫某在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币1458000元，显然不当。莫某在执行异议中请求撤销执行法院作出的（2020）粤1702执624号执行裁定，执行法院在异议审查中只是撤销（2020）粤1702执624号之一执行裁定及（2020）粤1702执624号之三执行裁定，显然不妥，对（2020）粤1702执624号执行裁定亦应予撤销。复议申请人梁楚晴主张不应对莫某账户解除冻结措施，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，执行法院作出的（2020）粤1702执异51号执行裁定，认定事实不清，处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销阳江市江城区人民法院（2020）粤1702执异51号执行裁定； 二、撤销阳江市江城区人民法院（2020）粤1702执624号执行裁定； 三、撤销阳江市江城区人民法院（2020）粤1702执624号之一执行裁定（关于冻结银行存款）； 四、撤销阳江市江城区人民法院（2020）粤1702执624号之三执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟艳云 审判员  冯子欢 审判员  冯馨莹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理石岩 书记员姜雪萍