湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初734号 原告：谢春丽，女，1982年10月7日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。 委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。 被告：宋马明，男，1980年10月2日出生，汉族，郴州市苏仙区人，，住住湖南省郴州市苏仙区飞虹路** 原告谢春丽与被告宋马明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，并依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢春丽及其委托诉讼代理人曾向前、被告宋马明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春丽向本院提出并变更诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币340162元整，并自2020年4月起承担应付银行手续费1116元至还清前述借款之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系男女朋友关系，2019年2月22日起，被告以帮助原告装修住房为名，先后向原告收取了13万元，后经双方核对实际花费84186元，余45814元在被告手上应当归还原告。另外，2019年3月份，被告以需要钱去赎回其被扣押的车辆为由，要求原告使用信用卡向银行申请装修分期贷，套取贷款给其使用，承诺由其承担全部还款责任，原告于2019年3月12日向建设银行申请装修分期贷18万元，约定分60期还款，第一期于2019年6月29日放款9万元，每月还款本金1500元，手续费33元；第二期于2019年8月1日放款9万元，每月还款本金1500元，手续费333元；又于2019年4月10日向长沙银行申请装修分期贷15万元，每月还款本金2500元，手续费450元。该两笔贷款总计33万元本金全部交给了被告使用，被告也基本按照承诺负责每月还款。后双方因性格不合而分手，被告在2019年11月、12月，2020年1月均未按期归还贷款，原告为避免信用受损，被迫自己到处借钱把款还上，经多方催促,被告又归还了2020年2月、3月的部分款项，而长沙银行的分期贷3月应还金额，被告又以没钱为由拖延不还，对原告垫付的还款也一直没有归还给原告。至今为止，被告欠付银行分期贷本金为274500元，欠原告垫付款19848元，银行分期贷每月需支付的手续费为1116元，被告在与原告的交流中均口头承认前述款项是向原告的借款,但始终以没钱为由拒绝立即还款。以上总计被告欠原告借款本金为340162元，每月需承担银行手续费1116元。原告认为，双方之前的借款是基于彼此间的男女朋友关系，所以没有形成书面借条，但是双方在电话及微信交流中均确认了被告的借款行为，现在双方已经分手，被告应当立即归还前述借款，被告拖延还款的，将造成原告每月向银行支付手续费的实际损失，该手续费应当由被告承担至还清之日止。为了充分维护自身合法权益，特具状诉诸贵院，望判如所请。 原告谢春丽就其诉讼主张向法庭提交如下证据： 证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格。 证据2、余额宝转账记录，拟证明2019年7月27日原告向被告转账47000元；2019年9月17日向被告的股东刘婷利转账3万元（2笔，一笔2万一笔1万）记录；是包含在13万元装修预付款中。 证据3、建设银行信用卡明细，拟证明被告借款18万元（装修分期贷）及还款情况；2019年6月28日，刷卡9万元；在郴州市北湖区燕子五金店刷卡出来的，每月需还款本金1500元，手续费333元。2019年8月1日，刷卡9万元，在郴州市北湖区燕子五金店刷卡出来的，每月需还款本金1500元，手续费333元。 证据4、长沙银行信用卡明细，拟证明被告借款15万元（装修分期贷）及还款情况。2019年4月10日借款，每月还款金额本金2500元，手续费450元。 证据5、信用记录，拟证明还贷期数记录。到2020年2月，被告没有在进行分期还款。 证据6、建设银行账户交易明细，拟证明原告还贷情况：（1）、因为被告没有按期还贷，导致原告在2019年11月、12月、2020年1月还贷。（2）、2019年11月、12月、2020年3月还长沙银行贷款。 证据7、微信记录，拟证明被告的微信身份情况及原、被告聊天信息；（1）、昵称将夜温热的微信号是被告本人的，电话号码是13341******，并且附有被告的准考证和机动车行驶证，证实微信号是被告本人的。（2）、微信聊天记录中证实被告承认从建设银行和长沙银行的装修分期贷所取得的33万元均由被告在使用；被告承认是向原告的借款，并且承诺归还。（3）、被告承认为原告装修房屋总计收款13万元，包括按照被告的指示向刘婷利的支付宝账户转款3万元在内。被告承认该13万元并未完全使用，承认余款需返还给原告。（4）、在微信中，被告承认是以赎车需要为由，向原告借款33万元，不存在被告在答辩状中说投资事业的事实。（5）、被告承认原告用于贷款的建设银行卡和长沙银行的银行卡均在被告实际控制和使用中。（6）、被告承认2019年11月、12月、2020年1月、3月原告垫付了分期还贷款项。 证据8、录音资料（文字记录和光碟壹张），拟证明原、被告电话交流中确认被告借款情况：（1）、被告认可使用原告的建设银行账户、长沙银行账户所贷33万元是向原告的借款，并且承诺归还，借款时的理由是需要将车辆赎回。（2）、被告认可收到原告向其支付装修预付款总计13万元，经过双方核算实际花费为84186元，余45814元在被告手上应当归还原告；被告在电话交流中也同意将该款归还原告，但是主张经济困难暂时还不了款。 被告宋马明辩称：1、宋马明不认可原告诉请中双方来往人民币340162元（此项资金具体包含，从原告长沙银行贷款的15万元，建设银行贷款18万元，10162元等银行手续等利息费用）认定为借款，而是原告个人的贷款行为，款项用于原告婚房的装修费用及原、被告双方共同创业中原告的投入；2、本案诉讼费由原告承担。 被告宋马明就其诉讼主张向法庭提交如下证据： 证据1、宋马明个人征信，拟证明被告与原告在一起时负了债，被告投资了赌博网站，跟原告一起赌博输了钱。 证据2、苏仙宾馆定金收据，拟证明被告与原告在一起有结婚的打算，并且去了宾馆交了定金。 证据3、赌博网站图，拟证明是结合原告的微信聊天记录，说明原告知情知晓被告投资赌博网站。 证据4、原、被告聊天录音光碟壹张，拟证明原被告之间的感情、资金情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 原告谢春丽与被告宋马明原系男女朋友关系。2019年3月份，被告宋马明以赎车为由要求原告使用信用卡向银行申请贷款，原告分别于2019年6月29日、2019年8月1日通过其建设银行信用卡申请装修分期贷两笔贷款各9万元，共计18万元，两笔贷款均分期60期，每期偿还本金均1500元，每期支付分期手续费均333元。2019年4月10日，原告通过其长沙银行信用卡申请家装分期贷15万元，每月偿还本金2500元，每月支付手续费450元。贷款后，原、被告去赎车未果，上述贷款总计33万元未归还银行均交付被告使用，被告承诺由其承担上述贷款的还本付息责任。原、被告微信聊天记录显示，被告于2019年8月10日、11日因案涉贷款还款事宜与原告发生争执，被告在微信聊天中多次发送“我尽快赚钱，早点还款给你”、“至于你说的33万元，我会尽快还清给你”、“我努力赚钱，及时还款，还谢春丽的33万”等承诺还钱给原告的消息。后被告未能完全依承诺按期还本付息，原告为避免征信受损，自行承担部分还本付息义务，截止2020年3月16日，原告在长沙银行申请的家装分期贷150000元，已偿还本金30000元及“分期付款费”5400元，其中原告支付8850元，其余均由被告支付；原告在建设银行申请的装修分期贷18万元，已偿还本金25500元及“分期手续费”5661元，其中原告支付10998元，其余均由被告支付。 另查明，原告诉称其于2019年2月起陆续将13万元交付被告，让被告帮忙装修原告所有的房屋，经原告算账，装修花费84186元，剩余45814元，原告要求被告退还；被告在与原告微信聊天、电话通话时对收到装修款13万元及尚欠原告装修款剩余款项4.5万元予以认可，但称暂时无钱退还。现原、被告已分手，原告要求被告偿还上述债务未果，故酿成此次纠纷。 本院认为，原告谢春丽将银行贷款33万元给被告宋马明使用，截止2020年3月16日，原告尚欠银行贷款本金274500元，被告宋马明承诺由其承担还本付息义务，原告自行偿还19848元的事实有相应证据予以证实；被告自认收到原告13万元装修款尚剩余45000元；对上述事实本院予以确认。本案争议的焦点系原告是否有权要求被告退还上述款项，原告认为上述款项应作为被告的借款，被告予以否认，认为本案证据不足以证明本案属于民间借贷。本案中，原告贷出款后，贷款实际给被告使用，被告承诺承担还本付息义务，双方达成民事合意，形成民事合同，故本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定，被告以赎车为由要求原告向银行申请贷款，原告基于双方男女朋友关系向银行申请贷款给被告使用，被告承诺承担由此产生的还本付息义务，贷款在赎车不成时应及时归还，原告要求被告及时清偿银行贷款，被告应允后未恪守承诺，导致原告为避免征信受损自行承担部分还本付息义务，被告利用其与原告的特殊关系获取银行贷款，而原告为此背负还款责任，被告该行为与《民法总则》第七条相悖，有违社会主义核心价值观，现原、被告已分手，被告仍应依其承诺承担本案贷款的还本付息责任，原告要求被告将未清偿贷款本金274500元及原告偿还的19848元退还原告，并从2020年4月起承担应付银行手续费1116元至退还贷款本金之日的诉讼请求，系被告履行承诺应有之责任，本院予以支持。同理，被告自认尚有45000元装修款剩余款项未退还原告，而原、被告已分手，原告有权要求被告退还相应款项。关于被告辩称原告的贷款用于原告婚房的装修费用及原、被告双方共同创业中原告的投入，该主张与原、被告微信聊天记录不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告宋马明在本判决生效之日起三十日内支付原告谢春丽的银行贷款本金274500元，并从2020年4月起每月15日向原告谢春丽支付分期手续费1116元至被告宋马明向原告谢春丽付清上述银行贷款本金之日止； 限被告宋马明在本判决生效之日起三十日内支付原告谢春丽19848元； 限被告宋马明在本判决生效之日起三十日内退还原告谢春丽装修剩余款45000元； 驳回原告谢春丽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6419.16元，减半收取3209.58元，财产保全费2220元，合计5429.58元，由被告宋马明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲