新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终1551号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市域上衣品服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新疆科学大厦******。 法定代表人：罩天将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦长亮，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：天山区新华市场徐苍松服装店，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华市场**楼**21-3摊div> 经营者：徐苍松，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省江阴市霞客镇马镇村马镇街**。 委托诉讼代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐市域上衣品服饰有限公司（以下简称域上衣品公司）与上诉人天山区新华市场徐苍松服装店（以下简称徐苍松服装店）加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人域上衣品公司的法定代表人罩天将及其委托诉讼代理人秦长亮、上诉人徐苍松服装店的委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 域上衣品公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判徐苍松服装店支付域上衣品公司加工费合计49500元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院对于我公司与徐苍松服装店之间的口头服装加工协议内容认定不清。我公司与徐苍松服装店对每件加工费18元无异议，但对于加工数量未明确约定。徐苍松服装店仅告知我公司，所订服装会销往和田，但并未明确交货时间。本案徐苍松服装店解除合同的原因并非我公司迟延供货，而是徐苍松服装店在销售过程中销售不畅所致。二、一审判决适用法律不当。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，依据上述规定，定作人虽可以随时解除承揽合同，但造成承揽人损失的，应当赔偿损失。综上，请求支持我方的上诉请求。 徐苍松服装店辩称，我方不同意域上衣品公司的上诉请求。域上衣品公司在上诉状中所称不属实，双方之间虽然没有书面的加工合同，但是对加工的数额和交货的数量都有口头的约定。服装在2019年6月5日交付，在肉孜节进行销售。我方明确向对方告知过，在5月20日左右要加工一批，一审时对方提供的证人能够证实。二、域上衣品公司加工的衣服有质量问题，在一审的时候，我方向法庭出示了，他的袖子与样板完全不符。我方认为，域上衣品公司存在延期交货，且加工服装存在质量问题，其应该承担违约责任。综上，域上衣品公司的上诉请求是没事实及法律依据的，请求驳回其上诉请求。 徐苍松服装店上诉请求：请求撤销一审判决并驳回域上衣品公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。域上衣品公司违约在先，未按照约定及时完成加工服装。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，域上衣品公司应承担相应的赔偿责任。一审中我方提出减少加工费，而一审法院未予支持，一审判决违反了法律规定。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。 域上衣品公司辩称，我方不认可和对方有明确的交货时间和出货量，在肉孜节在之前，我方是完全按时间交货的。对方说我公司加工的服装有质量问题，对方是没有证据的，这是按对方的版和质量要求来制作的。对方陈述中间要求我公司停止加工，但是对方并没有明确的告知我方。 域上衣品公司向一审法院起诉请求：徐苍松服装店给付域上衣品公司加工费49500元。 一审法院认定事实：2019年5月17日域上衣品公司与徐苍松服装店双方达成一份口头的服装加工协议，约定由域上衣品公司为徐苍松服装店加工女士黑色小西装，由徐苍松服装店提供加工布料和辅料，下单一万件，共7个号，每件加工费18元，要求每天出货1000件，在肉孜节前销往和田。当日，徐苍松服装店将服装款式图和裁剪纸版交予域上衣品公司；2019年5月18日供布料26卷，5月21日供布料50卷。域上衣品公司知道徐苍松服装店着急要这批服装，安排通宵赶货，由域上衣品公司一名裁剪师裁剪，裁剪时间前后近15天，现已生产服装3180件。在2019年5月23日域上衣品公司催要服装货物，徐苍松服装店未制作出来。2019年5月24日，域上衣品公司加工出服装500件，共3个号，徐苍松服装店提取250件服装，支付3900元加工费，扣除600元运费，并将存于域上衣品公司裁剪师处的13卷未裁剪布料全部拉走，不让域上衣品公司继续加工服装。之后，域上衣品公司将存于其他处的布料继续裁剪，徐苍松服装店告知不要本单服装货物，现还剩12卷布料在域上衣品公司处。纠纷发生后，徐苍松服装店提出只愿出每件加工费10元，域上衣品公司未接受，协商调解未成。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案域上衣品公司与徐苍松服装店达成的服装加工口头协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，双方遵循诚实信用，依据合同相对性原则，应严格依约履行。徐苍松服装店要定作的服装计划在节前的销售时机完成销售，域上衣品公司应及时完成加工制作。在徐苍松服装店着急催促交货情况下，域上衣品公司在2019年5月24日只制作完成服装500件，并且只有3个号，徐苍松服装店遂即要求从域上衣品公司处取回所有未裁剪布料，不让域上衣品公司继续加工服装。因域上衣品公司未及时按约定进行服装加工，徐苍松服装店作为定作人，可以随时要求解除加工合同。加工合同解除后，域上衣品公司不应继续裁剪加工，之后加工造成的损失，应由域上衣品公司承担。在徐苍松服装店取货时，域上衣品公司已加工出500件服装，徐苍松服装店已将250件提取，并已支付加工费，徐苍松服装店应依约提取其余250件服装，并应按约定的每件18元价格支付加工费。域上衣品公司请求徐苍松服装店支付加工费的诉讼请求，予以部分支持。庭审中，徐苍松服装店未提交证明域上衣品公司制作服装尺寸等质量不符合约定的证据。徐苍松服装店辩称域上衣品公司加工服装质量有问题的理由，不予采信。在徐苍松服装店要求拉走布料解除加工合同时，域上衣品公司继续裁剪加工，主张是要将这批服装号码作齐的理由依法不成立，不予采纳。遂判决如下：天山区新华市场徐苍松服装店应于本判决生效之日起10日内支付乌鲁木齐市域上衣品服饰有限公司加工费4500元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明：2019年5月17日域上衣品公司与徐苍松服装店双方达成一份口头的服装加工协议，约定由域上衣品公司为徐苍松服装店加工女士黑色小西装，由徐苍松服装店提供加工布料和辅料，每件加工费18元。2019年5月18日徐苍松服装店提供供布料26卷，5月21日供布料50卷。2019年5月24日，域上衣品公司加工出服装500件，共3个号，徐苍松服装店提取250件服装，支付3900元加工费，扣除600元运费，并将存于域上衣品公司裁剪师处的13卷未裁剪布料全部拉走，不让域上衣品公司继续加工服装。之后，域上衣品公司将存于其它处的布料继续裁剪，徐苍松服装店告知不要本单服装货物，现还剩12卷布料在域上衣品公司处。域上衣品公司现诉讼要求徐苍松服装店支付剩余的2750件服装的加工费49500元。纠纷发生后，徐苍松服装店提出只愿出每件加工费10元，域上衣品公司未接受。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。在作出判决前，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：域上衣品公司要求徐苍松服装店支付加工费49500元有无事实及法律依据。围绕域上衣品公司与徐苍松服装店的上诉意见及辩称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对本案争议焦点问题，认定意见如下： 徐苍松服装店与域上衣品公司口头达成的加工承揽合同合法有效，双方应当按约定履行各自合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，本案中徐苍松服装店于2019年5月24日明确表示不让域上衣品公司继续加工服装，属于行使其任意解除权的行为，并不违反上述法律规定，但徐苍松服装店行使任意解除权后，给域上衣品公司造成损失的，应予以赔偿。从徐苍松服装店提供布料的时间看，对于2019年5月18日至2019年5月21日其提供的76卷布料，除2019年5月24日域上衣品公司已做成的500件衣服外，其他部分服装已进行裁剪等相关加工程序，对于截止2019年5月24日徐苍松服装店解除加工合同时，虽部分服装还未制成成衣，但对域上衣品公司已完成的工序部分，徐苍松服装店应给付相应加工费用，对于2019年5月24日之后域上衣品公司继续加工的所产生的费用，由域上衣品公司自行承担。因徐苍松服装店提供布料的时间有前后，域上衣品公司完成加工工序的多少也有不同，本院综合全案对于未制成成衣部分的加工费按双方约定的加工费用的50%予以支持，综上，在2019年5月24日徐苍松服装店解除加工合同后，徐苍松服装店未及时将服装及布料收回，对于域上衣品公司实际加工的服装数量其未提供证据加以证实，本院按域上衣品公司的起诉状计算其已加工的服装总量，现徐苍松服装店还应向域上衣品公司支付加工费总额27000元（250件×18元+2500件×18元×50%元=27000元）。徐苍松服装店上诉称域上衣品公司未按约定时间完成加工服装，应减少加工费，对此本院认为，因双方未签订书面的加工承揽合同，对于交货时间没有明确的约定，徐苍松服装店无充分证据证实交货的具体时间，故徐苍松服装店的该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。在徐苍松服装店支付完加工费后，域上衣品公司应将加工好的服装及未加工的布料返还给徐苍松服装店。 综上所述，域上衣品公司的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持；徐苍松服装店的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6585号民事判决“天山区新华市场徐苍松服装店应于本判决生效之日起10日内支付乌鲁木齐市域上衣品服饰有限公司加工费4500元”为天山区新华市场徐苍松服装店应于本判决生效之日起10日内支付乌鲁木齐市域上衣品服饰有限公司加工费27000元。 以上徐苍松服装店应给付域上衣品公司款项27000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的49500元，核定给付标的27000元，占请求标的的54.55%，本案一审案件受理费518.75元（域上衣品公司已预交），由域上衣品公司负担45.45%即235.77元，由徐苍松服装店负担54.55%即282.98元。二审域上衣品公司上诉案件受理费1037.5元（域上衣品公司已预交），由域上衣品公司负担45.45%即471.54元，由徐苍松服装店负担54.55%即565.96元；二审徐苍松服装店上诉案件受理费1037.5元，由域上衣品公司负担45.45%即471.54元，由徐苍松服装店负担54.55%即565.96元。 本判决为终审判决。 审判长  曾敏 审判员  何新 审判员  李艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫雯