福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初153号 原告：郑州广发石材有限公司新郑分公司，住所地：河南省新郑市薛店镇郑州国际石材工业园第七大街厂房**。 负责人：徐正龙，分公司经理。 委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。 被告：余增源，男，1997年4月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原告郑州广发石材有限公司新郑分公司（以下简称广发石材新郑分公司）与被告余增源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，分别于2020年5月18日、2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告广发石材新郑分公司的委托诉讼代理人曹立东两次均到庭参加诉讼，被告余增源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，但到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 广发石材新郑分公司向本院提出诉讼请求:判令余增源返还石材款50043元及利息（利息按月利率4.15%计，自起诉之日起算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年4月，余增源到广发石材新郑分公司联系业务，称可以合理价格供应石材并尽快发货，并添加广发石材新郑分公司负责人徐正龙的微信联系业务。2019年9月22日上午，余增源在微信中向广发石材新郑分公司推销石材，按照110元/㎡单价供应，广发石材新郑分公司同意购买。2019年9月22日上午，广发石材新郑分公司以微信转账方式支付定金1000元。同日，广发石材新郑分公司安排工作人员分两次向余增源指定账户分别转账支付50000元、3400元。2019年9月23日下午，广发石材新郑分公司又向余增源转账支付50000元，合计付款104400元。9月22日晚，第一车石材运送至广发石材新郑分公司处，实际装车面积为407.52㎡，余增源微信通知广发石材新郑分公司实际到货407.52㎡。9月26日，第二车石材运送至广发石材新郑分公司处，随车货运单显示装车面积为373.68㎡，当晚余增源在微信中确认该车到货面积为373.68㎡。因第二车石材质量差，广发石材新郑分公司当即要求余增源停止发运货物、退还多余的石材款，但余增源以各种理由拒绝退还，双方产生争执。9月26日下午，余增源将两车发运石材的实际到货面积(373.68㎡+407.52㎡)以微信方式发送给广发石材新郑分公司。9月26日晚上，广发石材新郑分公司通过微信方式和余增源对账，并将上述两车石材实际面积781.2㎡、单价110元/㎡、总价款85932元的数字发送给余增源，余增源在微信中予以确认。2019年10月6日，广发石材新郑分公司按照余增源要求再次通过微信支付石材款1675元，并同意余增源发运质量合格（A料）的石材，但余增源突然提出每平方米单价要按照115元计算。广发石材新郑分公司不同意，要求余增源将多余款项退还，余增源于2019年10月14日、18日均表示同意退还多余款项，但一直没退还。至2019年11月5日，余增源再次答应发运合格石材，广发石材新郑分公司再次让工作人员转账支付货款29900元。2019年11月6日，第三车石材运送至广发石材新郑分公司处，但因第三车石材质量属于残次品、并非双方约定的A级，广发石材新郑分公司拒绝接收，司机将该车石材运回给余增源。2019年11月20日，广发石材新郑分公司通知余增源解除双方的口头买卖合同，并要求退还此前多付的石材款50043元，但遭到余增源拒绝。 余增源辩称，广发石材新郑分公司向其购买石材，双方约定的交货付款方式是先付款再发货。广发石材新郑分公司向其支付货款，其依约先后向广发石材新郑分公司发送三车石材。广发石材新郑分公司称第三车石材的质量存在问题，但其发给广发石材新郑分公司的石材质量都是好的，况且其并未收到广发石材新郑分公司退回的第三车石材，故广发石材新郑分公司要求其退还货款50043元是没有理由的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，广发石材新郑分公司提交的证据1.徐正龙与余增源微信聊天记录截图，虽然广发石材新郑分公司在庭审前提交的微信聊天不完整，但在第一次庭审中广发石材新郑分公司补齐了徐正龙与余增源完整的微信聊天记录，并经与该微信聊天记录的原始载体核对无误，余增源对双方的微信聊天记录亦无异议，本院对该份证据的真实性予以确认；2.银行电子回单4份，3.出庭证人徐某、张某的证言，证据2和3能够相互印证，可证实广发石材新郑分公司通过其员工徐某、张某账户向余增源支付货款的待证事实；4.随车交付的石材出库清单，双方均有认可，客观真实，予以采信；5.事情经过，记载的内容系由广发石材新郑分公司书写，反映的是宋某运送货物的情况，证人宋某已庭作证，应以宋某在法庭上所作的证言为据；6.出庭证人宋某的证言，广发石材新郑分公司与余增源对出庭证人宋某的证言均无异议，本院对出庭证人宋某的证言依法予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 广发石材新郑分公司向余增源购买石材，双方没有订立书面合同，交易均通过广发石材新郑分公司负责人徐正龙与余增源的微信进行。 2019年9月22日，广发石材新郑分公司的负责人徐正龙通过微信向余增源转账支付定金1000元。同日，广发石材新郑分公司的员工徐某通过其账户分别向余增源转账支付货款50000元、3400元；2019年9月23日徐某再次通过其账户向余增源转账支付货款50000元，上述款项共计104400元。余增源于2019年9月22日向广发石材新郑分公司发送石材407.52㎡，于同年9月26日向广发石材新郑分公司发送石材373.68㎡，广发石材新郑分公司向余增源提出该车石材质量不如第一车，要求余增源退还多支付的货款。2019年9月26日晚，广发石材新郑分公司对余增源发送的石材货款进行结算，两车石材计781.2㎡，每平方米的价格为110元，总价款计85932元，并通过微信发送给余增源，要求余增源退还多支付的货款。 2019年10月6日，双方沟通后，广发石材新郑分公司负责人徐正龙同意余增源继续供货，并按余增源的要求通过微信向余增源转账1675元。10月8日，余增源提出每平方米石材单价按照115元计算，徐正龙不同意，再次要求余增源将余款退还。2019年10月14日、18日余增源均表示同意退款，但未予退还。 2019年11月5日，广发石材新郑分公司负责人徐正龙与余增源再次达成协议，由余增源提供黄金麻荔枝面Ａ级石材。2019年11月6日，广发石材新郑分公司通过其员工张某账户向余增源转账29900元，余增源向广发石材新郑分公司发送第三车石材，货于11月7日抵达广发石材新郑分公司厂区。当日中午，广发石材新郑分公司负责人徐正龙通过微信就石材质量向余增源提出异议，要求余增源退货退款。余增源分别于11月10日、11月12日两次答应到广发石材新郑分公司，但均无果。 另查明，因广发石材新郑分公司对石材质量有异议，不同意支付运费，告知运输司机宋某向余增源主张运费，司机在向双方主张运费未果的情况下，于2019年11月11日到广发石材新郑分公司所在地派出所报案，广发石材新郑分公司将讼争石材交由司机宋某运走。现该车石材在宋某处。 双方争议的焦点问题是：1、余增源于2019年11月6日发送的石材质量是否符合约定及合同是否解除的问题；2、余增源应否退还货款并支付利息的问题。围绕双方争议的焦点问题，本院分析、认定如下： 一、关于余增源于2019年11月6日发送的石材质量是否符合约定及合同是否解除的问题。 本院认为，第一，双方通过微信订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。广发石材新郑分公司与余增源应当按照合同约定，全面履行各自的权利义务。 第二广发石材新郑分公司在双方订立买卖合同后，向余增源支付了购买石材的款项，已经履行了双方约定的合同义务。 第三余增源于2019年11月6日发送的石材抵达广发石材新郑分公司的当日，广发石材新郑分公司便通过微信对该车石材质量问题向余增源提出异议。根据庭审中双方的确认，业内人士仅凭日常经验和直观判断就可以对石材的质量作出认定，广发石材新郑分公司在卸货后对该车石材进行检验，既符合常理，也符合交易习惯。余增源在广发石材新郑分公司对石材质量提出异议后并未提出相反意见，而是在答应到广发石材新郑分公司后，又拖延不作为，根据双方之前的交易情况及经验法则，对广发石材新郑分公司关于石材质量不符合约定的主张，予以支持。余增源认为石材出厂概不负责以及荔枝面石材是A级货还是B级货均由其说了算的抗辩理由，于法无据，于理不合，不予采纳。 第四由于余增源提供的石材不符合双方约定的标准，致使广发石材新郑分公司签订合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同”的规定，作为守约方的广发石材新郑分公司，其负责人徐正龙于2019年11月20日通过微信通知余增源解除买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项“法律规定的其他情形”的规定，余增源在收到广发石材新郑分公司解除买卖合同的微信通知后，并未在规定的时间内行使异议权，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，应当认定广发石材新郑分公司与余增源的买卖合同已经在合同解除通知到达余增源时解除。对广发石材新郑分公司的该项主张予以支持。 二、关于余增源应否退还货款并支付利息的问题。 本院认为，广发石材新郑分公司与余增源的买卖合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，余增源应取回石材并将货款返还广发石材新郑分公司，广发石材新郑分公司要求余增源返还货款50043元的诉讼请求，予以支持。余增源以其未收到退回的石材为由拒绝退还货款，依据不足，不予支持。鉴于广发石材新郑分公司未经余增源同意便将石材交给案外人宋某，其行为将增加标的物风险，也导致了双方纠纷处理周期延长，存在不当，因此产生的利息损失应由广发石材新郑分公司自行承担，对其要求余增源按月利率4.15%支付利息的主张，不予支持。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务，因余增源发送的石材质量不符合双方约定，广发公司新郑分公司通知解除买卖合同，于法有据，余增源应依法退还货款50043元。但广发石材新郑分公司未经余增源同意将石材交给案外人宋某的做法欠妥，相应的利息损失应由其自行承担。余增源主张石材的质量等级由其说了算，并以其未收到石材为由拒绝退还货款，有悖诚信交易原则，对余增源的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、余增源应于本判决生效之日起三十日内返还郑州广发石材有限公司新郑分公司货款50043元； 二、驳回郑州广发石材有限公司新郑分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1051元，由余增源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  兰惠琴 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  林彩琴 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  陈 蕊 书 记 员  姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第五项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。