河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2521号原告：朱朋朋，男，汉族，1987年11月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：毕雪印、孟海威（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：荣祥好，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨彬宽，河南纾解律师事务所律师。被告：陈专军，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省商丘市。被告：孙用莲，女，汉族，1970年2月27日出生，住河南省商丘市。二被告委托诉讼代理人：孙涛、王言林，河南福聚律师事务所律师。原告朱朋朋诉被告荣祥好、陈专军、孙用莲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱朋朋及其委托代理人毕雪印、孟海威，被告荣祥好及其委托诉讼代理人杨彬宽，被告孙用莲，被告陈专军、孙用莲委托诉讼代理人孙涛、王言林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱朋朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用524354.95元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告荣祥好为被告陈专军、孙用莲夫妇盖房，施工地点在梁园××××石海村被告陈专军、孙用莲家中。2019年2月13日，在施工过程中，因房屋突然倒塌导致原告从三楼摔落受伤，原告两次住院共计花费医疗费160000余元。事故发生后，被告荣祥好为原告垫付医疗费22000元，剩余费用均由原告自行负担。被告荣祥好作为包工头，被告陈专军、孙用莲作为房主对原告的损失应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告荣祥好辩称：一、被告荣祥好与原告朱朋朋之间不存在雇佣关系。被告荣祥好与朱朋朋一样，都是受雇于被告陈专军、孙用莲，为二人建造房屋，其与原告系平等的工友关系，而非雇佣关系。被告荣祥好同原告一样，也是干一天的活拿一天的工钱，原告诉称被告荣祥好为包工头没有事实依据。且事发时，被告荣祥好并不在现场，不应承担任何责任。二、被告陈专军、孙用莲应对本次事故承担责任。首先，被告陈专军、孙用莲系原告的雇主，应对原告的损失承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告陈专军、孙用莲雇佣原告建房，在建造过程中发生事故，造成原告遭受损害，应由雇主即被告陈专军、孙用莲承担责任。其次，被告陈专军、孙用莲存在选任过失。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条规定，建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项，以及《中华人民共和国建筑法》第八十三条的规定：“农民自建低层住宅”是指两层(含层）以下住宅，农民自建两层（含两层)以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的。但是对于农民自建两层以上的住宅，必须选任取资质证书的工匠。被告陈专军、孙用莲雇佣原告及被告为其建造房屋为三层，依法应选任具备相应资质的施工队进行施工。但是被告陈专军、孙用莲选任的均是不具备任何资质的人员，存在选任过失，应对此承担责任。再次，被告陈专军、孙用莲存在指示过失。被告陈专军、孙用莲指示建造的房屋所在的土地属于农用地，且紧邻水塘，不适合建造房屋，根基不牢靠，也没有进行任何的勘查、测绘，更没有取得任何许可手续，系违法建筑。且陈专军、孙用莲也没有提供任何安全防护措施。这也是发生本次事故的重要原因之一，二人存在指示过失。最后，即便被告确是所谓的包工头，但是被告陈专军、孙用莲也应与被告承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告陈专军、孙用莲明知被告荣祥好等人不具备相应的资质，仍将房屋发包给被告荣祥好等人，应与被告荣祥好一起对原告的损失承担连带责任。三、原告朱朋朋自身也存在过错，应承担相应的责任。原告朱朋朋明知自身不具有任何资质，仍承接三层以上的房屋建造工程，且未采取任何安全防护措施，本身存在过失。且倒塌的墙体本就是原告等人自己施工的，因其自己的施工不合格造成的损失，原告自己也应承担一定的责任。综上，被告并非原告的雇主，另外被告陈专军、孙用莲才是本次事故的责任人，且原告自身也存在过错。因此，原告诉请被告荣祥好承担责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其对被告荣祥好的诉讼请求。被告陈专军辩称：一、从原告的诉状中明显可以看到，原告认可涉案的工程系荣祥好具体施工，原告是受雇于荣祥好，所以原告与荣祥好存在雇佣关系，原告与第二被告不存在雇佣关系，因而更谈不上提供劳务之说；二、原告的受伤是因原告错误的施工方式导致房屋倒塌而致，所以原告的损失依法应当由原告自己承担。被告孙用莲辩称：一、被告孙用莲与原告之间没有任何合同关系，被告孙用莲并没有让原告承建自己房屋的任何工程，原告系由被告荣祥好雇佣，工资报酬也是由被告荣祥好与其结算，原告受伤的责任不应由被告孙用莲承担。二、由原告诉状可以看出，原告受雇于被告荣祥好，其在为被告荣祥好提供劳务并且受被告荣祥好的管理，被告孙用莲不向原告支付任何报酬，并且被告孙用莲也不认识原告，更不存在任何法律关系。三、原告自身存在极大过错，原告在诉状中已经明确自认房屋在其施工中突然倒塌，既然原告诉说该房屋由其参与施工，那么在其施工过程中突然倒塌足以说明其施工建设的房屋存在严重质量问题。另外，被告孙用莲也因房屋的倒塌遭受到严重的经济损失，被告孙用莲也是受害者。四、如果说被告孙用莲将房屋的建设发包给了没有资质的被告荣祥好存在过错，那么是承担发包的责任，是被告孙用莲与第一被告荣祥好之间的关系，与原告不存在任何关系，更无从谈及原告向被告孙用莲提供劳务之说。另外，原告在明知自身与第一被告荣祥好都不具有相应从事建筑行业相关资质的情况下，仍然从事该房屋建设，也足以说明原告也存在重大过错。综上所述，原告诉请无任何事实及法律依据，请求贵院在查清本案事实的基础上，依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月底，被告孙用莲将自家位于商丘市梁园××××石海村的三层房屋承建工程发包给无任何资质的包工头被告荣祥好。2019年2月13日下午，该正在建设的房屋倒塌，造成原告朱朋朋从三楼摔落受伤。原告受伤后，先后被送往商丘市第三人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，共住院195天，支出医疗费146293.92元。2020年4月28日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告朱朋朋构成九级伤残两处。后续治疗费约需10000元。出院后需护理60日。原告支出鉴定费1900元。另查明：原告受伤后，被告荣祥好给原告垫付医疗费22000元。朱朋朋系城镇居民。原告之父朱会建于1963年9月25日出生，之母张爱兰于1965年10月24日出生，之女朱思颖于2012年4月16日出生，之子朱宇翔于2014年10月7日出生。原告朱朋朋共兄弟姐妹4人。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省城镇居民人均生活消费性支出为21971.57元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。本院认为，被告孙用莲将其自建自住的三层楼房发包给被告荣祥好进行施工，双方之间形成了承包合同关系，朱朋朋受雇于荣祥好从事施工工作，双方之间形成了劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据各自过错承担相应责任。朱朋朋在施工过程中未注意安全，因其所施工的房屋倒塌，造成其从三楼摔落受伤致残，朱朋朋在施工过程中存在过错，应依法承担相应的责任，结合本案事实，朱朋朋承担30%的责任为宜。被告荣祥好作为接受劳务方，在施工过程中未提供安全保障设施，对施工人员未尽到安全保障与管理义务，导致朱朋朋因所施工的房屋倒塌从三楼摔落致残，对此次事故的发生存在重大过错，对朱朋朋的损害后果应承担70%的赔偿责任。孙用莲为发包人，明知荣祥好无相应的建筑施工资质、劳务承包资质及安全生产条件，仍然将其建房施工工程发包给荣祥好，其存在明显的选任过失和安全监督过失，依法应与荣祥好对朱朋朋的损害后果承担连带赔偿责任。陈专军与朱朋朋的损害后果无法律上的因果关系，因此，陈专军在本案中依法不应当承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告朱朋朋实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费146293.92元、后续治疗费10000元、营养费3900元（20元/天×195天）、住院伙食补助费9750元（50元/天×住院195天）、护理费31911元【45677元/年÷365天×255天（住院期间195天+出院后60天）】、误工费28110元（34200.97元/年÷365天×酌情支持300天）、残疾赔偿金150484元（34200.97元/年×20年×22%）、被抚养人朱思颖生活费19335元（21971.57元/年×8年×22%÷2）、被抚养人朱宇翔生活费31419元（21971.57元/年×13年×22%÷2）、交通费酌情支持2500元、鉴定费1900元、精神抚慰金酌情支持12000元，共计447602.92元。依据本案案情及原告的伤情，由原告自行承担上述数额的30%，即134281元（447602.92元×30%），被告荣祥好承担上述数额的70%，即313322元（447602.92元×70%），扣除被告荣祥好已支付的22000元，被告荣祥好还应再支付原告朱朋朋291322元（313322元-22000元）。原告请求其父母的赡养费用，因其父母均未达到法定退休年龄，且也没提交被扶养人已丧失劳动能力又无经济来源的有关证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、扣除被告荣祥好已支付给原告朱朋朋的22000元费用后，被告荣祥好于判决生效之日起10日内再赔偿原告朱朋朋医疗费等损失共计291322元，被告孙用莲对上述应付赔偿款承担连带赔偿责任。二、驳回原告朱朋朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4522元，由原告朱朋朋承担2010元，被告荣祥好、孙用莲承担2512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月二十五日书记员  胡鹤耀