wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初401号原告：陈玉林，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰华安消防职业技能培训学校。住所地：湖北省十堰市重庆路**。法定代表人：魏琳，该校校长。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈玉林诉被告十堰华安消防职业技能培训学校（以下简称华安消防培训学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉林及其委托诉讼代理人黄艳、被告华安消防培训学校法定代表人魏琳及其委托诉讼代理人方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉林向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的租赁合同解除；2.判令被告立即腾退租赁房屋；3.被告向原告支付截止到2019年12月31日拖欠的租金97500元（2020年1月1日起至实际腾退之日的租金，按年租金13万元计算）；4.判令被告向原告支付违约金1350元；5.被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年12月31日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于十××市××（××路小学）教师3间、办公楼2楼一层出租给被告用于培训和办公，租期1年，年租金13万元，按季度支付，被告每季度末的最后一个工作日支付下一季度租金。被告未按约定时间支付租金的，每延期交付一天，应当按照月租金的0.5‰支付违约金。2018年12月31日租期届满后，双方未续签合同。因涉案房屋拆迁项目启动，2019年6月20日后，原告多次以短信方式通知被告腾退房屋，被告不仅不腾退，还无故拖欠租金。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华安消防培训学校辩称：原告不能作为权利人向被告主张任何权利，因涉案房屋为重庆路小学所有，原告既没有与重庆路小学签订房屋租赁合同，也未缴纳过租金，属于非法占用重庆路小学旧校址。在未经重庆路小学对原告的行为进行追认或签订租赁合同之前，原告不具有对重庆路小学旧校址的占用、使用、收益权。原被告签订租赁合同时，原告隐瞒了对重庆路小学旧校址不具有出租权的事实，以欺诈方式与被告签订合同。重庆路小学属于国有资产，其收益应当上交国库。原被告签订的房屋租赁合同应属无效合同。本涉案房屋早在原被告签订租赁合同之前就被茅箭区人民政府列为拆迁范围，纳入拆迁范围的房屋不能进行租赁。被告使用房屋过程中，原告阻挠被告进入场地从事经营活动，也拒绝被告进入房屋内搬运自有物品，使被告无法达到租赁目的。由于原告的行为致使被告早已到其他地方租赁房屋从事经营活动，原告索要房租于法无据。被告使用房屋过程中涉案房屋早已被相关部门通知停水停电，被告既无法使用，物品又被原告阻挠搬离，原告企图用诉讼的合法形式掩盖敛财的非法目的。综上，原被告签订的《房屋租赁合同》应属无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2017年8月18日，原告陈玉林通过竞买取得十堰市小学旧校区房产及设施租赁经营权。2017年12月31日，原告陈玉林将重庆路小学旧校区教室3间、办公室2楼一层出租给被告华安消防培训学校用于培训和办公，并签订了《房屋租赁合同》。合同约定，租赁期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。年租金为13万元，按季度支付，被告应每季度末的最后一个工作日前支付下一季度租金。被告未按约定时间支付租金的，每延期一天，应当按月租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，陈玉林将房屋交付华安消防培训学校使用，华安消防培训学校亦按约支付了2018年租金。2018年12月31日租赁期满后，双方未签订书面租赁合同，华安消防培训学校继续使用房屋。因涉案房屋拆迁项目启动，2019年6月20日，陈玉林以短信方式通知华安消防培训学校腾退房屋，华安消防培训学校收到通知后未腾退房屋。期间，华安消防培训学校支付了2019年1月至6月的房租65000元。本院认为：原告陈玉林通过竞买的方式获得重庆路小学旧址的租赁经营权，依法享有占用、使用、收益的权利。陈玉林和华安消防培训学校签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的。双方租赁合同到期未续签，华安消防培训学校继续使用房屋，双方转为不定期租赁合同关系，陈玉林有权随时解除租赁关系。陈玉林于2019年6月20日向华安消防培训学校发出解除合同的通知，华安消防培训学校收到通知未提出异议，双方租赁合同已解除。合同解除后，华安消防培训学校应当履行腾退房屋的义务，并应支付占有使用费，该费用本院支持32500元（2019年7月1日至9月30日），陈玉林之后的租金损失可以向具租赁经营权的拍卖方或相关的征收单位主张。华安消防公司按约支付了合同解除前的房租，陈玉林主张迟延支付租金违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、原告陈玉林和被告十堰华安消防职业技能培训学校签订的《房屋租赁合同》于2019年6月20日已解除；二、被告十堰华安消防职业技能培训学校于本判决生效后十日内将所租赁的位于十堰市重庆路小学租赁房屋腾空并交付原告陈玉林；三、被告十堰华安消防职业技能培训学校于判决生效后十日内支付原告陈玉林房屋占有使用费32500元；四、驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由被告十堰华安消防职业技能培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二〇年六月二十三日书记员  陈梓烨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3538号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：尹艳萍，女，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹艳萍信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9066号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更429号罪犯陈少华，男，1970年5月6日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤1424刑初第316号刑事判决，以被告人陈少华犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈少华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈少华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并182分；2018年11月9日一次性扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈少华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1117号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、沈钧男、王祥、张清援（被执行人）：水城县农村信用合作联社与沈钧男、王祥、张清援借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9800.00元，至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初1498号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执79号申请执行人：方强，男，汉族，1964年11月15日出生，住湖北省孝感市孝**，被执行人：章红梅，女，汉族，1978年1月10日出生，住湖北省孝昌县，本院在执行申请执行人方强与被执行人章红梅合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初605号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十八日书记员  鲁东平
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更461号罪犯侯某，男，1981年2月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2018年9月26日作出(2018)粤1402刑初第174号刑事判决，以被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月25日作出(2018)粤14刑终第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯侯某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯侯某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2个表扬并17分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯某予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终370号上诉人（原审被告）：白银市平川区住房和城乡建设局。负责人：李某1。委托诉讼代理人：曹某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:白银惠轩广告装饰有限公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：李某3，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃天问律师事务所律师。上诉人白银市平川区住房和城乡建设局（以下简称平川区住建局）因与被上诉人白银惠轩广告装饰有限公司（以下简称惠轩公司）合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，惠轩公司与平川区住建局签订的《白银市平川区公交站亭建设经营合同》，是平川区住建局以平等主体身份进行的，非行政许可行为，该合同具备双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事法律关系合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。惠轩公司与平川区住建局发生争议的原因是平川区住建局未按合同约定履行义务，根据双方的合同约定，平川区住建局发生违约行为承担违约责任，如果以不正当理由单方终止合同，须赔偿乙方损失，计算方法为：乙方的建设费用及因此产生的广告等费用，同时甲方承担建设费用的利息，以同期银行贷款利率的2倍计算，并承担2万元违约金。因此，一审法院对公交站亭被拆除的原因是否属于双方当事人合同约定的“不正当理由”并未核实。此外，经审查，截止目前，尚有部分公交站亭未拆除，故一审判决对60座公交站亭剩余年限净收益计算违约损失不当。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民初26号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市中级人民法院重审。上诉人白银市平川区住房和城乡建设局预交的案件受理费91491元予以退回。审判长 王银伟审判员 李 静审判员 芦 晨二〇二〇年六月三十日（法官助理 路英杰书记员 李君楠
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执411号 李土新、罗桐： 本院执行申请执行人李土新与被执行人罗桐买卖合同纠纷一案[案号：（2020）粤0904执411号]，执行标的额:1、清偿货款17000元及利息；2、迟延履行利息；3、案件受理费260.14元；4、执行费。2020年6月1日被执行人罗桐当面清点现金18000元给申请执行人李土新，并且被执行人罗桐已缴纳执行费155元。至此,本院依据（2018）粤0904民初2325号民事判决书立案执行的（2020）粤0904执411号买卖合同纠纷一案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执110号之一 申请执行人：黄雪爱，女，1960年10月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：杨丽卿，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于黄雪爱与杨丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初871号民事判决书已经发生法律效力。黄雪爱于2020年3月4日向本院申请执行上述判决，本院于2020年3月4日立案号为（2020）粤5122执110号。本院根据上述判决及申请执行人的申请请求确认，杨丽卿应付还黄雪爱借款本金人民币123600元及相应利息，杨丽卿应付还黄雪爱先垫付的案件受理费人民币2772元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，除查明被执行人在相关金融机构设有资金账户外，暂查无其他可执行财产线索。本院于2020年3月5日作出（2020）粤5122执110号执行裁定书，依法冻结了被执行人杨丽卿的相关金融机构资金账户，但被执行人的相关今日机构资金账户无资金可供本案执行。 鉴于被执行人杨丽卿无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其列入限制高消费人员名单、失信被执行人名单。 综上所述，被执行人杨丽卿现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人黄雪爱经告知上述情况后未能向本院提供被执行人杨丽卿有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈臻鑫
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执445号之二 申请执行人张金英，女，1954年3月1日出生，汉族，住夏津县。 被执行人张荫富，男，1983年02月25日生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荫富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荫富在山东省农村信用社联合社914**942,0账户内存款人民币86126.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱瑞华
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1873号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：姜元涛，男，1983年8月20日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险)与被告姜元涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安保险的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼。被告姜元涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告理赔本息36980.48元，逾期保费2761.33元，合计39741.81元及违约金（违约金数额按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行(以下简称被保险人)的《个人借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2015年6月2日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。因此，原告诉至法院，请法院维护原告的合法权益。被告姜元涛未答辩。经审理查明：原告主张2014年10月13日，被告姜元涛要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的贷款合同提供保证保险，原告提供与被告姜元涛签订的编号为11194992600001629667的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，投保人为姜元涛，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为760元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。该保单背面附有《平安个人消费信贷保证保险条款》，其中第四条约定：“投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。……”第二十七条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，……”庭审中原告提供2014年10月14日被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订编号为37020120140177266的《个人担保借款合同》,约定借款用途为综合消费,借款金额肆万元整，贷款期限为36个月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。上述《个人担保借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行按约向被告发放了40000元的贷款。合同签订后，被告姜元涛按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2015年2月14日。之后被告开始连续逾期，未再履行还本付息、交纳保费义务。2015年6月2日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行履行了保险责任，代偿了被告姜元涛欠付的代偿款36980.48元。其中：理赔本息36980.48元，被告姜元涛自2015年2月14日至2015年6月2日未付保费2761.33元，合计39741.81元，原告主张被告自2015年6月2日至实际给付之日止按年息24%支付违约金。本院认为，原告提供其与被告签订的贷款保证保险合同及被告姜元涛与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的《个人担保借款合同》，并主张贷款合同签订后，农行开发区支行依约履行了40000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。因原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项36980.48元，因被告未到庭提出不同意见，故本院予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，原告主张被告向其支付2015年2月14日至2015年6月2日保费2761.33元，其计算方法于约有据，符合合同要求，本院予以支持。原告主张被告自2015年6月2日至实际给付之日止按年息24%支付违约金,事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姜元涛经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜元涛于本判决生效之日起十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本息36980.48元，逾期保费2761.33元，合计39741.81元，被告自2015年6月2日至实际给付之日止以理赔款本息36980.48元为基数按年息24%支付给原告违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告姜元涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年六月九日书记员  张翠菊海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行账号：53×××22
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2034号原告：丁波涛，男，1987年7月27日出生，汉族．住湖北省麻城市。原告：易俊杰，男，1989年7月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：宋玉兰，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告丁波涛、易俊杰与被告宋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，本院依据原告丁波涛、易俊杰起诉时所提供的被告宋玉兰明的住址无法直接送达或者留置送达，本案有关的法律文书，依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》，本院重新限定期限让原告丁波涛、易俊杰进一步提供被告宋玉兰的准确送达地址，原告丁波涛、易俊杰未能提供，本院通知其采取公告送达方式，要求原告丁波涛、易俊杰交纳公告费，原告丁波涛、易俊杰未在规定时间预交公告费。本院认为，原告丁波涛、易俊杰在诉讼中不能提供被告宋玉兰准确送达地址及交纳公告费，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丁波涛、易俊杰的起诉。案件受理费1050元向原告丁波涛、易俊杰退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤诉处理。审 判 员 蔡永光二〇二〇年六月十五日代书记员 叶劲岐
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初729号原告：李英纯，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市新抚区。被告：曲有军，男，1963年9月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告李英纯与被告曲有军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李英纯与被告曲有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英纯向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费尚欠95.5元；2.判令被告赔偿原告的误工费20400元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，2019年3月5日，被告找到原告说有一些活想让原告帮着干，具体工作地点是抚顺市望花区钢铁公司西部厂区，主要负责介质管线调整的工作，并明确约定工时费300元/天，直至干完为止，按月结算。2019年4月3日，原告当天在下架子后，脚已经着地的情况下，不小心崴脚了，后到抚顺市中医院就诊，诊断为：左足跟骨及骰骨撕脱骨折。医院门诊费共计2095.5元，被告为原告垫付医疗费2000元，尚欠95.5元。并医院出具误工诊断书为2019年4月3日至2019年6月10日，共计休息68天，误工费为68天*300元/天=20400元，总计为人民币20495.5元。综上，请人民法院查清事实，依法判决被告一次性赔偿原告损失20495.5元。被告曲有军辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告在工作期间违章工作，没有按照操作规程系安全带，不服从管理，不按分配工作，私自上梯子，下来的时候自己不小心没有注意造成脚踝扭伤，给工作带来了拖期的影响，给被告带来了身心不愉快，原告在工作岗位上违章是应该罚款300元到30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲有军经朋友介绍认识原告李英纯，并雇佣其从事量尺寸、下料的铆工工作。原告自2019年3月5日起到被告指定地点工作，于2019年4月3日从事安装管道工作时在下架子的过程中受伤。事故发生后，原告到抚顺市中医院就诊，经诊断为左足跟骨及骰骨撕脱骨折，原告为此支付医疗费1865.75元。另遵医嘱分别于4月10日、4月17日、5月5日、5月27日到首诊医院复查，为此支付医疗费230.75元。原告因此次事故诊断休息68天。原告李英纯在受伤时并未佩戴被告提供的安全防护装备。案涉事故发生后，被告曲有军为原告垫付医疗费2000元，双方针对赔偿适宜协商未果，原告以诉称理由来院诉讼。本院认为，本案的争议焦点有二：其一，被告曲有军是否应承担侵权责任及责任比例；其二，原告李英纯主张的误工费应采取何种标准进行计算。针对争议焦点一，原、被告双方均认可原告系在被告雇佣其工作的过程中受伤的事实，被告作为劳动指令发出者及该劳动结果的享受者，理应承担责任，但原告工作中并未按照被告要求采取安全防护措施，及在登高作业下架子过程中未尽到完全民事行为能力人应当具备的谨慎义务，存在过错，应减轻被告的侵权责任，故被告应承担60%的责任较为适宜。针对争议焦点二，原告主张按照300元/天标准计算其误工费，被告不予认可，原告亦未提供其他证据对其主张的标准予以证明，而原告所从事的工作又具有不固定性，故本院对原告主张的标准无法采信。但原告因案涉事故受伤休息，无法在此期间以其劳动增加收入亦属事实，参照全体居民人均可支配收入计算其误工损失较为合理。关于原告主张的医疗费一节，结合其提供的门诊病志、医疗费票据，本院对票据金额2096.5元予以认可。关于原告主张的误工费20400元，承前所述，按照诊断载明的休息时间68天，参照全体居民人均可支配收入，计算其误工费合理金额为29701元/年÷365天×68天≈5533元，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告李英纯医疗费2096.5元、误工费5533元，合计7629.5元，由被告曲有军按责任比例赔偿4577.7元，扣除已经支付的2000元，余款2577.7元于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告；二、驳回原告李英纯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告李英纯承担262元，由被告曲有军承担50元，由被告承担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  侯 萌人民陪审员  谢 磊二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 楠
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执80号之二被执行人：刘树林，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区××社区××路××段××号××栋××室，住长沙市望城区××双1栋101号公民身份号码43010519********。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现在服刑。被执行人刘树林罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2017）湘12刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘树林罚金人民币300000元；继续追缴被执行人违法所得30320元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘树林存款58975.38元。本裁定立即生效。审判员  杨慧二〇二〇年六月二十三日法官助理付文亭书记员曾作伟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初88号原告：张玉权，男，1963年5月1日出生，汉族，鹤岗市公安局交通警察支队民警，住本市南山区。委托代理人：陈兰喜，黑龙江启越律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，地址：鹤岗市向阳区红军街**。负责人：于泽润，职务总经理。委托代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。原告张玉权与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称中国人民财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉权委托代理人陈兰喜、被告人民财险公司委托代理人冷曜明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉权提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付人身意外伤害赔偿金人民币100,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告所在的单位即鹤岗市公安局交通警察支队2017年1月6日在被告保险公司为单位的258名交通警察投保“团体人身意外伤害保险附加意外医疗保险”保险时间是365天，自2017年1月7日零时起至2018年1月6日，为期一年。原告于2017年12月19日17时30分许，下班走南山区楼台阶上，由于下雪梯滑，原告摔倒，从二楼跌落到一楼，被送到鹤岗市人民医院住院治疗后又转到佳木斯市中心医院住院治疗，经医院诊断右眼视神经挫伤、眶骨骨折、右侧肋骨骨折，右侧创伤性温肺、硬膜下血肿、前颅凹骨折，共住院14天。原告在2019年6月中询报险，2019年7月3日，原告收到被告的《拒赔通知书》，现向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告中国人民财险公司辩称，第一，原告本人承认有高血压病史，从公安局理赔申请书中已经写明，张玉权同志是因为高血压原因从楼上摔伤，根据保险合同2.2.1的第8项约定，疾病是责任免除的条款，所以说由于原告自身的疾病导致的意外，保险责任免除；第二，张玉权本人在笔录中承认中午与两个同事喝了酒，下午回家的时候上室外楼梯有点头晕，导致发生了意外，根据保险合同2.2.1的第7项约定，被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响，保险责任免除；第三，即使认定保险责任成立，也应该按照《人身保险伤残评定标准》的规定予以赔付。按照相关规定，10级赔付10%，9级赔付20%，所以原告要求赔付100,000.00元没依据。原告提交的证据：证据一，团体意外伤害保险单，用以证明受益人张玉权在保险团体中。证据二，住院和出院病历，用以证明原告两次住院共计14天，以及住院受伤和治疗的情况。证据三，司法鉴定书，用以证明原告的伤情是9级伤残。证据四，医疗票据和住院患者费用明细清单，用以证明原告两次住院花费22,800.00元。被告提交的证据：证据一，公安民警理赔申请书，用以证明当时申请单位是公安局交警支队，理由是我单位张玉权同志因高血压导致受伤。证据二，张玉权本人的询问笔录，用以证明其喝酒后受伤，喝了二两白酒和两瓶半啤酒，所以不能排除张玉权受伤是受酒精的影响。证据三，团体意外伤害险保险条款，用以证明其中的2.2.1责任免除条款中第七和第八条规定了免除责任的原因和事项，包括疾病和受酒精影响不予赔付。证据四，团体意外伤害保险单，用以证明原告单位258人集体在保险公司参保，人均缴费一百多元，如果无限制赔付保险公司也赔付不起。原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日下午17点30分左右，原告张玉权下班回家，由于雪天路滑，在南山区的台阶上，原告摔倒跌落至一楼，被送往鹤岗市人民医院住院治疗后又转到佳木斯市中心医院住院治疗，经医院诊断右眼视神经挫伤、眶骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、硬膜下血肿等，住院治疗共计14天，花费医疗费22,802.90元。经中国人民财险公司委托，鹤岗市天正司法鉴定中心作出鹤天司鉴中心［2019］临司鉴字188号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残九级。庭后，原告申请变更诉讼请求，由100,000.00元变更为22,800.00元。另查明，原告的单位鹤岗市公安交通警察支队为包括原告在内的258人在被告中国人民财险公司购买了团体意外伤害保险，保险期间自2017年1月7日零时起至2018年1月6日二十四时止，保障项目为意外身故、残疾给付（每人保险金额100,000.00元）、意外医疗费用补偿（每人保险金额20,000.00元）。本院认为，原告单位为原告在被告处投保了团体意外伤害保险，并向被告交纳了保费，且事故在保险期限内，此次意外事故应由被告中国人民财险公司在保险限额内理赔。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，应作出提示或明确说明。庭审中被告主张根据免责条款，原告自身的高血压疾病及中午饮酒受酒精的影响，都属于保险免责情形，但投保时，被告未将免责条款向原告进行提示或明确说明，故对被告中国人民财险公司拒赔的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告张玉权赔偿款人民币22,800.00元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  曹伟凡二〇二〇年六月二十九日法官助理孙亮亮书记员张恒睿
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初458号 申请人：王琳，男，1986年2月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：程长习，男，1988年12月26日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：钟京瑞，男，1975年11月29日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人王琳与被申请人程长习、钟京瑞合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1200000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人王琳的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程长习、钟京瑞的银行存款1200000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 泳 审 判 员  谷长江 人民陪审员  高秀娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐小风
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0702民特84号申请人：曹贻新，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：周相林，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路商业一条街****。负责人：余丽华，总经理。委托诉讼代理人：罗志强，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系长安责任保险股份有限公司南平中心支公司员工。本院于2020年6月1日立案受理申请人曹贻新与周相林、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月29日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本起交通事故造成曹贻新的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆修理费、施救费等各项损失共计人民币35860.54元，由长安责任保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××**号普通二轮摩托车承保的交强险责任限额范围内支付给曹贻新人民币27662元，保险外损失人民币8198.54元，按本事故责任比例，由周相林承担人民币6315元，由曹贻新自行承担人民币1883.54元。二、本起交通事故造成周相林的车辆修理费、施救费等各项损失共计人民币3050元，按本事故责任比例，由曹贻新承担人民币2315元，由周相林自行承担人民币735元。三、周相林应支付给曹贻新人民币6315元，曹贻新应支付给周相林人民币2315元，互相抵扣后，周相林还应支付给曹贻新人民币4000元，于签订本协议时一次性支付给曹贻新（已支付完毕）。四、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应支付保险赔偿款人民币27662元，该款于2020年6月15日前支付到曹贻新指定银行账号内。五、本调解协议签订后，曹贻新、周相林因本起交通事故造成各自的所有损失就此确定，曹贻新、周相林不得就本起交通事故再向对方提出其他任何赔偿请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹贻新与周相林、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司于2020年5月29日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂铭二〇二〇年六月一日书记员  刘明青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执651号 申请执行人：陈琼艳，女，1979年07月23出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西多划算超市有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团**楼****商铺。法定代表人：黄永金。 陈琼燕与广西多划算超市有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0108民初4253号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西多划算超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈琼燕于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西多划算超市有限公司的财产进行了查证：我院对广西多划算超市有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西多划算超市有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈琼燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西多划算超市有限公司新的财产线索，申请执行人陈琼燕可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初4253号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十九日 书记员  覃培峰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执248号申请执行人：殷某，女性,2003年10月29日生，汉族，住大悟县。被执行人：陈安义，男性，1971年03月03出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人殷某与被执行人陈安义附带民事赔偿一案中，划拨被执行人陈安义在大悟农村商业银行大新支行（账号：81×××93）存款2521.37元后，发现再无其他财产可供执行，且被执行人仍在监狱服刑，申请人以书面形式撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐文斌二〇二〇年六月十九日书记员  杨 洋
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执128号 申请执行人赵某某，男，汉族，1962年8月28日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县某某。 被执行人王某某，男，汉族，1968年07月26日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。 被执行人孙某某，男，汉族，1968年09月04日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孙某某、王某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙某某在靖边县农商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2020)陕0824执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫  聪1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6769号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：米慧，女，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：贺刚，男，1986年6月14日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告米慧、贺刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告米慧、贺刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告米慧、贺刚偿还腾铭公司代偿款56918.28元及违约金11383.66元（违约金按代偿款的20%计算），共计68301.94元；2.判令米慧、贺刚承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，米慧因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且贺刚作为共同还款人。但在合同签订后，米慧、贺刚并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为56918.28元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与米慧、贺刚沟通协商，要求偿还代偿款，米慧、贺刚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告米慧、贺刚未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告米慧、贺刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、米慧与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定米慧向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为69000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。贺刚作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年2月27日，腾铭公司与米慧签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为米慧前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因米慧未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，米慧应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。贺刚作为抵押物共有人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向米慧发放了信用卡，但米慧使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代米慧向工行东大支行共计代偿了56918.28元，承担了合同项下的保证责任。米慧、贺刚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与米慧、贺刚签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，米慧未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向米慧追偿。故对于腾铭公司主张米慧支付代偿款56918.28元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，米慧未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故米慧还应支付违约金56918.28×20%=11383.66元。因贺刚自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故贺刚对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求贺刚共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告米慧、贺刚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56918.28元和违约金11383.66元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由被告米慧、贺刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪莹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更466号罪犯李龙谋，男，1990年9月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)汕尾中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人李龙谋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000（已缴纳12000元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）粤52刑更字15号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月9日作出（2018）粤52刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年2月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李龙谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李龙谋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李龙谋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并313分。本次在原审履行缴纳财产人民币38000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李龙谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李龙谋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13683号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈如健，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省。 关于向被执行人陈如健追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5777号民事判决书已经发生法律效力。据上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费613元，但被执行人未缴纳前述诉讼费，本院于2020年4月27日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下中国农业银行的银行存款，但实际冻结的款项过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，被执行人陈如健现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏锦铃
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1531号之一 申请执行人邱秀琼，女，1967年6月28日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人邱秀琼与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4568号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月13日，本院依法作出（2020）闽0302执1531号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人邱秀琼书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3203号 被执行人：黄清松（自报名），男，1975年10月5日出生，住湖南省洞口县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄清松盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2684号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人黄清松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记与其自报名信息对应的公民身份信息。因被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执3203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月五日 书记员  黄宛亭
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1207号 吴国贞： 关于被执行人吴国贞没收财产一案，应依法没收作案工具现已无没收的价值，根据相关法律规定，已发函给江门市公安局新会分局协助销毁上述物品，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保51号申请人：胡禄全，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：王俊英，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人胡禄全与被申请人王俊英诉前财产保全一案，申请人胡禄全于2020年6月3日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值4.4万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人胡禄全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予胡禄全的财产保全申请。案件申请费460元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年六月四日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2134号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更435号罪犯刘俊宏，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2012年9月7日作出(2012)汕城法刑初字第141号刑事判决，以被告人刘俊宏犯非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2012年11月16日以(2012)汕尾中法刑一终字第52号刑事判决，以被告人刘俊宏犯非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月31日作出（2015）揭中法刑执字1949号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年2月9日作出（2018）粤52刑更15号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘俊宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘俊宏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘俊宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次并106分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执79号之一申请执行人：张永鹤，男，1983年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：徐广超，男，1989年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人：杨春艳，女，1964年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0306民初286号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。本案在执行过程中查明，车号牌为黑**丰田牌小型吉普客车系被执行人杨春艳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨春艳所有的黑**丰田牌小型吉普客车车籍，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年六月二十九日书记员  吴士兴
江苏省东海县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)苏0722司惩10号 被罚款人：张某，男，1975年10月02出生，汉族，居民身份证号码3207221975********，住东海县安峰镇供电所。 本院在执行温振法与张某借款纠纷一案中，因被执行人张某拒不履行东海县人民法院(2018)苏0722民初5412号生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对张某罚款伍万元，限于收到本决定书之日起十日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执423号申请执行人：唐兆录，男，1973年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：刘腾飞，男，1983年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行唐兆录与刘腾飞合同纠纷一案中，申请执行人唐兆录依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初191号民事调解书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行标的9025元，执行费50元，本院于2020年6月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘腾飞向申请执行人唐兆录清偿合同纠纷款、案件受理费共计9025元及延迟履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年六月十七日书记员  柳亿嘉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更538号罪犯李辉龙，男，1962年10月21日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2017年9月19日作出(2017)粤1423刑初121号刑事判决，以被告人李辉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李辉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李辉龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李辉龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并406分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李辉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李辉龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3382号原告：张红民，女，1966年1月19日生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住江苏省江阴市。被告：周国锋，男，1976年1月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被告：蔡小琴，女，1980年3月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告张红民与被告周国锋、蔡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红民到庭参加诉讼，被告周国锋、蔡小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金15000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系楼上楼下邻居关系，被告周国锋于2018年11月14日起向原告借款20000元用于维修机器，被告周国锋于2019年11月11日已归还借款5000元，剩余15000元至今未归还。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告周国锋、蔡小琴未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：查明一、庭审中，张红民陈述：她与周国锋、蔡小琴系楼上楼下邻居关系。2018年11月14日，周国锋、蔡小琴因维修机器需要资金向她借款20000元，她当日在石牌二村××楼道里向周国锋交付现金20000元，周国锋、蔡小琴未向她出具借条，双方也没有约定利息。周国锋于2019年11月11日已归还借款5000元，剩余15000元至今未归还。查明二、庭审中，张红民为证明周国锋向其借款2万元及多次催要的事实，向本院提供了手机短信聊天记录等证据。其中，1、2019年5月26日部分聊天内容为，张红民：“你好我是楼下小红我想问一下那20000什么时候给我转呢？”、周国锋：“你是做饼的阿姨吗，等我拿了现金就给你的放心吧”；2、2019年7月5日部分聊天内容为，张红民：“你好，你能不能转借一下，我姑娘腰疼回老家有5个多月没上班，我也没有办法”、周国锋：“我看看能不能借到，借到的话就先给你”，张红民：“借是间不是说好了，过了年我要用钱，你不是说什么时候用什么时候给？”、周国锋：“你放心不会少你一分钱的”；3、2019年7月23日部分聊天内容为，张红民：“你能不能转借一下，我真的急着用钱”、周国锋：“月底”；4、2019年8月9日部分聊天内容为，张红民：“你好，说好了月底，今天可是9号了”、周国锋：“阿姨你好，只要一拿到钱就会第一时间给你，我比你急”；5、2019年9月2日部分聊天内容为，张红民：“答应过了年，现在已经9月份了”、周国锋：“拿到就给你，最迟这个月”；6、2019年9月17日部分聊天内容为，张红民：“过了年到现在我怎么不急”、周国锋：“我说过不给你吗？哎呀”，张红民：“可我等着急用呀”、“我没说你不给，可什么时间给”、“我刚才给我家里打电话了，家里人说了这个月不给的话，就让我去法院了，打电话怎么挂了，你说到28号给有准没有”、周国锋：“在外面有事，还没到啊，你急什么”，张红民：“你是不会急，我等用，那就说到28号也不会给了”、周国锋：“到28号了吗，哎呀，今天要是28号，没给你，你可以这样说”。查明三、庭审中，张红民为进一步证明周国锋向其借款2万元及多次催要的事实，向本院提供了录音光盘及文字整理材料等证据。2019年8月23日的部分通话内容为，周国锋：“……这个绝对放心，我工程款结过来，一分钱都不会少你的……哪怕你是要点利息我也算给你，知道吧”、张红民：“不用给利息，把钱给了就行了我说过的，也不要什么利息你知道的，你帮过我我也不会说”……“知道的，我怎么放心你，借条什么的都没有”、周国锋：“……大姐你放心绝对不会像人家一样说借的钱啊跑掉了，这些事情绝对不会有的，这个事情你放一百个心，对不对”、张红民：“好好好好”……。张红民经多次催讨无果，于2020年4月20日起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，张红民申请撤回对蔡小琴的起诉，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。上述事实，有手机短信聊天记录、录音光盘及文字整理材料以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张红民为证明周国锋向其借款20000元的事实，向本院提供了手机短信聊天记录、录音光盘及文字整理材料等证据，并对借款原因、款项来源、交付时间、地点以及交付方式等细节进行了详细说明，结合张红民在庭审中的陈述，上述证据能够相互印证，形成的证据锁链可以证明周国锋向张红民借款20000元的事实，本院对此予以确认。张红民与周国锋之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于周国锋借款后未能及时归还所致，周国锋应当承担归还借款的民事责任。庭审中，张红民自认周国锋已经归还了借款5000元，尚结欠借款15000元，故周国锋对尚结欠张红民的借款15000元应承担给付之责。周国锋未向本院提供相应证据证明本案借款已归还，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张红民借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告张红民已预交），由被告周国锋负担。原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还；由周国锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张红民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年六月三十日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3990号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：杜斌，男，1975年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜斌信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8379号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，依法冻结并划拨了被执行人名下的财付通内款项2698.46元，除此以外未发现有其他财产可供执行除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终242号上诉人（原审原告）李国祥，男，1953年11月14日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）李建峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）李婉婉，女，1974年2月15日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）诸暨市自然资源和规划局。住所地诸暨市暨阳街道东二路**。法定代表人钱光辉，局长。被上诉人（原审被告）诸暨市东白湖镇人民政府。。住所地诸暨市东白湖镇陈蔡村新建路**法定代表人杨泽南，镇长。上诉人李国祥、李建峰、李婉婉因诉被上诉人诸暨市自然资源和规划局、诸暨市东白湖镇人民政府其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李国祥、李建峰、李婉婉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国祥、李建峰、李婉婉申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李国祥、李建峰、李婉婉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 蒋 瑛审判员 范卓娅二〇二〇年六月二十八日法官助理魏晓靖书记员王雪莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12718号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吴幹鑫，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行民事审判第二庭移送执行的被执行人吴幹鑫追缴诉讼费一案中，查明涉案的管辖权异议费用本院已于2019年12月9日以（2019）粤0605执31523号立案执行，本案属于重复立案，无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执12718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月四日 书记员  苏锦铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12571号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：赵金菊，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人赵金菊追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初11364号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：本案适用普通程序结案，案件受理费4134.44元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  关景严
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13261号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市南海区丰和日丽餐饮有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道海五路**城智大厦首层********、112室之二，统一社会信用代码91440605MA52699M2U。 法定代表人：李炳松。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人佛山市南海区丰和日丽餐饮有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15005号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人佛山市南海区丰和日丽餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费7616.64元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏锦铃
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1116号 林秀、中行世融（北京）投资有限公司： 本院在执行申请执行人林秀与被执行人中行世融（北京）投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）黔0524民初1649号民事调解书所确定的内容，被执行人中行世融（北京）投资有限公司已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月28日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2151号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执279号之九 申请执行人：邓志才，男，1978年8月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨绪本，男，1984年08月15日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 关于邓志才与杨绪本承揽合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人杨绪本在62×××01账户内余额人民币187.03元，现因被执行人制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨绪本在贵州银行62×××01账户内存款人民币91661.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃正祥
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更476号罪犯魏松浩，男，1970年7月29日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤14刑初第14号刑事判决，以被告人魏松浩犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。判决后，被告人及同案上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月13日作出(2017)粤刑终第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯魏松浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏松浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏松浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并107分，2018年4月30日受一次性扣50分处理。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏松浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏松浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1802号 申请执行人：黎亚光，男，1963年7月9日出生，汉族，住英德市。 被执行人丘德武，男，1988年5月23日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人黎亚光与被执行人丘德武买卖合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2010）粤1881民初5372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人黎亚光饲料款64711元及逾期违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｒ×××××号的普通二轮摩托车，但车辆下落不明，无法进行扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｒ×××××号的普通二轮摩托车，但车辆下落不明，无法进行扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1802号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员 苏雪梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1307号原告：卢少玲，女，1973年1月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黄延青，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告卢少玲与被告黄延青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢少玲到庭参加诉讼，被告黄延青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢少玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15000元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由与起诉状一致。事实和理由：原告经营布行业务，双方为多年的生意合作伙伴，被告因资金周转困难未能支付货款，被告于2018年7月4日承认欠货款15000元，承诺在2018年7月20日前付清。后被告未按时付款，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告称经过核实，2018年7月20日，被告支付了10000元，还欠5000元没付，故变更上述第一项诉讼请求为判令被告向原告支付货款5000元。被告黄延青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：被告广东公安人口信息查询资料、被告身份证复印件、微信聊天记录、对数单。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买布料，被告于2018年7月5日通过微信发信息给原告，载明“欠款单现欠到卢少玲小姐货款15000元，将在2018年7月20日前付清，欠款人博天公司/黄延青20**/07/04日”。庭审中，原告陈述：原告是牛仔裤口袋布供货商，被告经营制衣加工厂，双方从2015年开始有业务往来，双方没有签书面合同，被告一般通过电话订货，原告送货到被告的工厂，送货后三个月内结算。2018年7月5日，原告与被告结算，确认被告欠15000元，被告承诺在2018年7月20日前付清。2018年7月20日，被告支付了10000元，尚欠5000元货款未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。原告依约向被告供货，被告应依约支付相应货款。原告主张被告尚欠货款5000元未付，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院认定原告主张的债权债务关系成立。现原告主张被告支付货款5000元的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院予以支持。被告黄延青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄延青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢少玲支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄延青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年六月十日书记员 张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4079号原告：海陵区星焱建材经营部，住所地江苏省泰州市海陵区稻河新村**。投资人：韩梅平。委托诉讼代理人（特别授权）：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：北京中水万源科技有限公司，，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里**楼****法定代表人：李景坤。原告海陵区星焱建材经营部（以下简称星焱建材经营部）诉被告北京中水万源科技有限公司（以下简称中水公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹广根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星焱建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款153654元及逾期利息（自原告首次起诉之日至实际给付之日按九民纪要公布的标准计算）；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月签订了一份原材料供货协议，原告按协议约定向被告供货，双方于2014年6月10日对账，被告欠原告货款153654元，原告多次要求被告归还未果，原告于2017年元月诉至人民法院，但是因被告地址变更，应诉材料未能送达，现原告查明了被告的住所地，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告星焱建材经营部围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原、被告之间的材料供应协议，该份协议证明双方的买卖合同关系。证据二、被告出具的对账明细表，证明被告于2014年6月10日时还欠原告269391.4元。被告后来陆陆续续归还了款项，所欠原告的款项是诉状上的款项。证据三、第一次起诉时的诉状副本，证明原告起诉的时间是2017年1月份。被告中水公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2013年6月1日，被告向原告购买水泥，双方签订《原材料供货协议》一份，约定：供货期限自2013年6月5日至2014年6月4日；被告在供货二个月后十天内，将第一月的材料款以汇款或现金的形式支付至原告账户；被告应在规定的时间内支付相应数额的款项，如延期付款按每天千分之三向原告支付违约部分的违约金。协议签订后，自2013年6月6日至2013年12月24日，原告向被告共计供应水泥价值559391.4元。2014年6月10日，被告在“韩梅平水泥对账明细表”上盖章确认尚欠水泥款269391.4元。2016年被告给付货款115737元，后未支付剩余欠款。原告曾于2017年1月3日诉至本院，后又撤回起诉。2019年8月7日，原告又诉至本院要求被告给付欠款。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。原告按约供货559391.4元，有被告盖章确认的对账明细表予以佐证，本院予以确认。被告尚欠原告货款为153654.4元，有被告盖章确认的对账明细表、原告自认予以佐证，故原告主张被告支付货款153654元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。因协议约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按同期银行贷款利率计算，故原告主张被告支付逾期付款利息（以153654元为本金，按同期银行贷款利率自2019年8月7日起计算至实际给付之日止），符合协议约定，于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中水万源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海陵区星焱建材经营部货款153654元及逾期付款利息（以153654为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年8月7日起计算至2019年8月19日止；以153654元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元、公告费600元，共计3973元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3373元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年六月二日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0702民初2322号 原告：郑爱梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：黄圣生，男，1949年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。 原告郑爱梅诉被告黄圣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 郑爱梅向本院提出诉讼请求：一、被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失90477.5元的70%责任，即63334.25元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2019年9月9日18时5分，黄圣生驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿国道316线由来舟镇往峡阳镇方向行驶，行至国道316线199公里加200米（南平市延平区王台镇政府路口）路段时，在向左超越同向前方由郑爱梅骑行的左转弯临时延平19019电动自行车的过程中，两车发生刮碰，致使郑爱梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，郑爱梅被送往王台卫生院急救处理后，当晚转入南平市第一医院住院治疗。2019年9月12日，南平市公安局交警支队延平大队作出道路交通事故认定书，认定郑爱梅负事故次要责任，黄圣生负事故主要责任。该事故造成原告各项损失合计90477.5元，由于双方无法协调，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、黄圣生同意赔偿郑爱梅因本起事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币33000元，扣除黄圣生已支付郑爱梅10000元，还应赔偿郑爱梅23000元，该款黄圣生应于2020年6月30日前支付至郑爱梅指定的银行账户，户名：郑爱梅，开户行：邮政储蓄银行王台支行，卡号：62×××30。 二、本调解协议签订后，郑爱梅此次事故的所有损失就此确定，郑爱梅不得就本起事故再向黄圣生提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币1383.3元，减半收取人民币691.65元，由郑爱梅负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张桂铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘明青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2240号 申请执行人：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**中银金融中心**楼，统一社会信用代码91130000804323753D。 法定代表人：冷杰，该行行长。 被执行人：曹晓敏，男，1991年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司河北省分行与被执行人曹晓敏借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2020）冀0104民初1041号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人曹晓敏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹晓敏名下位于石家庄市裕华区［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号］不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘洪泽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1279号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：武祥平，男，1957年9月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：武纪强，男，1954年11月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：武祥格，男，1964年1月16日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4894号民事判决书，于法定期限内向被执行人武祥平、武记强、武祥格送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1279号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初376号 原告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**/div> 法定代表人：李海山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯朝光，男，系新疆科神农业装备科技开发股份有限公司财务总监。 原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人安文江，被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司委托诉讼代理人冯朝光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 石河子北泉建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠工程款2233180.53元；2.判令被告赔偿利息损失323811.18元（计算方式：2233180.53元×6%÷12个月×29个月，自2017年8月至2019年12月）;3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经公开招投标，中标承建被告开发建设的石河子市北泉镇西部农机科技园（一期）配套工程。原被告据此于2013年12月2日签订《建设工程施工合同》，约定案涉工程合同总价款为5819388.05元，施工工期为2013年12月2日至2014年5月30日。合同签订后，原告按照约定进行施工并完成施工任务，于2017年7月15日将竣工工程交付被告使用至今。经双方决算审定，被告应付工程款总额为7071892.11元，被告给付了部分工程款后尚欠2233180.53元至今未付。经多次催款无果后诉至法院，请求判如所请。 新疆科神农业装备科技开发股份有限公司辩称：1.原被告之间确系存在石河子市北泉镇西部农机科技园（一期）配套工程的建设工程施工合同关系；2.我们公司原名称为新疆科神农业装备科技开发有限公司，名称变更属实，权利义务承继也没有变更；3.确认拖欠原告工程款2233180.53元属实；4.该工程已经交付使用，原被告双方移交工程日期2017年7月15日；5.同意偿还工程款本金，利息希望原告减免或者由法院判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《新疆维吾尔自治区房屋建设工程移交证书》、《工程结算审定签署表》、《西部农机科技园（一期）工程项目资金支付及余款挂账明细表》等证据，本院庭审组织当事人进行了举证和质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经公开招投标，中标承建被告开发建设的石河子市北泉镇西部农机科技园（一期）配套工程项目。原被告据此于2013年12月2日签订合同编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》，约定：工程名称：石河子市北泉镇西部农机科技园（一期）配套工程；工程合同总价款为5819388.05元；计划施工日期为2013年12月2日至2014年5月30日。合同签订后，原告按照约定进行施工并完成施工任务，于2017年7月15日将竣工工程交付被告使用至今。原被告于2015年9月2日就案涉工程进行竣工结算，审定尚欠工程款为884875.43元，再加上前期原告施工部分款项未结挂账累计工程总价款为7071892.11元。被告陆续给付了部分工程款后尚欠2233180.53元至今未付。 2014年11月5日，被告名称由新疆科神农业装备科技开发有限公司变更为新疆科神农业装备科技开发股份有限公司。 本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立的《建设工程施工合同》没有违反法律法规禁止性规定，属于合法有效合同，双方应当按照合同约定严格履行合同义务。原告按约履行了施工义务并将案涉工程交付被告使用，被告却未能按约履行工程款给付义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”的规定，被告应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。对原告主张被告给付工程款2233180.53元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息损失，根据本案查明的事实，起算时间应从原告于2017年7月将竣工工程交付被告的次月即2017年8月开始计算到判决当月，利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的利息损失数额没有超出法律有关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司给付原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司工程款2233180.53元； 二、被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司赔偿原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司利息损失323811.18元； 上述款项合计2556991.71元，被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取27256元（原告已预付），由被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司负担，与前款同期给付原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年六月二日 代理书记员 邬珊珊 1
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执567号 李万照、卢燕、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人李万照、卢燕与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6853.9元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执567号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终195号 上诉人（原审被告）董卫红，女，1979年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人杨绍忠（系上诉人董卫红之夫），男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区迪荡街道办事处，住所地绍兴市越城区剡溪路**。 法定代表人盛瑜，主任。 委托代理人凌国良，浙江点金律师事务所律师。 上诉人董卫红因与被上诉人绍兴市越城区迪荡街道办事处政府信息公开一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董卫红以“被上诉人已作出补充说明”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董卫红申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人董卫红撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董卫红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张亚彬 书 记 员  孟树楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1160号原告：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街**。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：周田中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田永平，男，该公司工作人员。被告：烟台润昌置业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区魁玉路**付**/div>法定代表人：张述勇，董事长。委托诉讼代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志燕，山东三和德通律师事务所律师。原告烟建集团有限公司与被告烟台润昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告工程款25654948.46元；2、被告偿付原告自2018年7月16日至2020年1月18日期间，以欠付工程进度款为基数，按日万分之二计算的延期支付工程进度款违约金3544974元，以及自2020年1月19日至被告实际付清工程欠款之日期间，以欠付工程款为基数，按日万分之二计算的延期支付工程款违约金；3、被告赔偿原告财产保全责任险保险费18979.95元；以上已明确诉讼标的额：29218902.41元；4、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。后原告当庭将第二项诉讼请求变更为：被告偿付原告自2016年6月9日至2020年5月8日期间以欠付工程进度款为基数按日万分之二计算的延期支付工程进度款违约金11963201.68元，并自2020年5月9日起至被告实际付清工程欠款之日止以欠付工程款为基数按日万分之二继续计算违约金。事实和理由：2011年8月1日，原被告双方签订《建设工程施工合同》(以下简称施工合同)，约定由原告承建被告投资开发的天赐椿城19#、20#、21#住宅楼、卫生服务中心及车库工程(以下简称涉案工程)，合同价款96425586.34元，并对工程承包范围、合同工期及质量标准等双方权利义务进行约定。合同签订后，原告于2012年6月1日入场施工，涉案工程于2016年5月10日竣工验收合格，原、被告于2017年7月3日共同审定原告施工的工程总造价为117612785.46元。按照施工合同专用条款第26条之约定，被告应于竣工验收合格满2年后30日内支付单位工程全部工程款，但被告仅支付工程款91957837元，尚欠付25654948.46元，故被告应按照合同约定支付延期付款违约金。被告烟台润昌置业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告诉请主张的工程款本金、利息损失和担保费等各项诉讼请求，汇总后的案件标的额为37637130.09元（欠付工程款25654948.46元+暂计至2020年5月8日的逾期付款违约金11963201.68元+财产保全责任险保险费18979.95元），已超过3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张  译  丹二〇二〇年六月二日书记员 姜慧萍（代）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3507号上诉人（原审被告）：谢艳玲，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省中山市东区*************。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区********。法定代表人：孙建平，系该司董事长。上诉人谢艳玲因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26978号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢艳玲向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢艳玲申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许谢艳玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十三日书记员  温宇媚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1995号申请执行人：黄金德，男，汉族，1963年3月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：冯金荣，男，汉族，1960年11月9日出生，住云南省昆明市五华区。两原告共同委托代理人：张克祥，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：施美仙，女，汉族，1963年10月23日出生，住云南省昆明市。被执行人：王兴亮，男，汉族，1952年6月30日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人黄金德、冯金荣与被执行人施美仙、王兴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施美仙、王兴亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金德、冯金荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保193号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人王兴亮在昆明市公安局车辆管理所登记的海马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币826056元，未受偿人民币826056元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐浩方