呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2640号原告:内蒙古天健工程造价咨询有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人:赵青春,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：包海军，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦瑶，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古巨海房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:朱文达,该公司董事长。委托诉讼代理人：代青，内蒙古元仁律师事务所律师。原告内蒙古天健工程造价咨询有限责任公司（以下简称天健公司）与被告内蒙古巨海房地产开发有限公司（以下简称巨海公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天健公司的委托诉讼代理人包海军、张梦瑶、被告巨海公司的委托诉讼代理人代青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天健公司向本院提出诉讼请求：1、判令巨海公司立即给付天健公司咨询费用1345925元及利息469939.06元整,总计1815864.06元整(自2013年9月23日起至2020年3月16日并继续计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令巨海公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日,天健公司与巨海公司就巨海城十区回迁楼等工程结算造价咨询签订了一份《建设工程造价咨询合同》,该合同约定由天健公司为巨海公司提供约定的建设工程造价咨询服务,并由巨海公司向天健公司支付工程结算审核咨询服务报酬,支付时间为提交审核报告时收费,咨询服务报酬按照工程造价的核减额的4%计收。合同签订后,天健公司积极履行合同约定的义务,并于2013年4月15日向巨海公司交付了4份《基建工程竣工结算审核报告》,2013年9月22日向巨海公司交付了一份《基建工程竣工结算审核报告》,天健公司多次催促巨海公司给付咨询费用1345925元,但巨海公司总是以各种理由推脱,至今未付。为维护天健公司的合法权益,特依法提起诉讼。巨海公司辩称，请求驳回天健公司的诉讼请求。1.天健公司要求巨海公司支付咨询费没有事实依据。2013年3月10日，双方签订了建设工程造价咨询合同，约定了天健公司、巨海公司就巨海城十区村民回迁楼道路工程、乌兰察布路、徐家沙梁住宅小区工程以及新建的春雨小区工程提供建设工程造价咨询服务，咨询费是按照工程造价核减额的4%计收，但是并没有约定付款的时间，双方合同所约定的工程结算造价、咨询项目实际上是呼和浩特市土地收购储备拍卖中心委托巨海公司实施的徐家沙梁城中村改造土地整理项目的一部分内容，成本费用都是由收储中心来承担，但在天健公司作出审定表之后，因收储中心认为审定的结果过高而并未认可该成果文件，而且天健公司也未能依据建设工程造价咨询合同的标准条件第15条的约定核对并答复收储中心，导致收储中心重新委托了内蒙古普信工程造价咨询有限责任公司，对所涉的项目重新进行了造价审核，天健公司并没有完全履行合同义务。同时，收储中心尚没有审定本案所涉的咨询费金额，亦没有就徐家沙梁土地整理项目完成清算，因此天健公司主张巨海公司支付咨询费的诉讼请求不能成立。2.天健公司诉讼请求超过了法定的诉讼时效期间。天健公司认为巨海公司应当在2013年9月23日就支付咨询费，但是在此后至2019年12月3日向巨海公司送达律师函前均没有主张。因此，根据相关法律规定，其诉讼时效已经经过。综上，应驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，天健公司提交的《基建工程竣工结算审核报告》5份、《律师函》、巨海公司提交的民事起诉状及诉讼费缴纳凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对巨海公司提交的《委托整理土地协议书》及《基本建设工程结算审定表》3份的真实性认可，但与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，巨海公司（委托人）与天健公司（咨询人）签订《建设工程造价咨询合同》，约定：委托人委托咨询人为以下项目提供建设工程造价咨询服务：项目名称，徐家沙梁城中村改造巨海十区回迁楼道路工程、乌兰察布路徐家沙梁住宅小区工程、新建春雨小学工程；咨询人的义务：向委托人提供与工程造价咨询服务业务有关的资料，包括工程造价咨询的资质证书及承担本合同业务的专业人员的名单、咨询工作计划等，并按合同专用条件中约定的范围实施咨询业务；委托人的义务：委托人应负责与本建设工程造价咨询业务有关的第三人协调，为咨询人工作提供外部条件；合同生效、变更和终止：本合同自双方签字盖章之日起生效，当事人一方要求变更或解除合同时，则应当在14日前通知对方，因变更或解除合同使一方遭受损失的，应由责任方负责赔偿；建设工程造价咨询业务范围：建设项目可行性研究投资估损的编制审核及项目经济评价；建设工程概算、预算、结算、竣工结（决）算的编制、审核；建设工程招标标底、投标报价的编制、审核；工程洽商、变更及合同争议的鉴定与索赔；编制工程造价计价依据及对工程造价进行监控和提供有关工程造价信息资料等；委托人同意按以下计算方法、支付时间与金额，支付咨询人的正常服务资金：按工程造价核减额4%计收。合同签订后，天健公司开始按照合同约定对涉案工程进行竣工结算审核工作。2013年4月15日，天健公司依约接受巨海公司的委托对巨海城十区回迁楼（1#-4#、室外环境、绿化）等工程作出审核意见，并出具《基建工程竣工结算审核报告》4份，4份审核报告对巨海城十区回迁楼（1#-4#、室外环境、绿化）等工程报审数分别进行了核减，核减额分别为5443309元、7412785元、4898373元、15870482元；2013年9月22日天健公司又接受巨海公司委托对春雨小学外模拟监控竣工工程作出审核意见，并出具《基建工程竣工结算审核报告》1份，核减额为23165元。上述五份审核报告均加盖了天健公司、巨海公司及建设单位的印章，巨海公司及建设单位代表人也分别签字确认。天健公司为巨海公司制作五份审核报告核减额总计为33648114元，按照双方合同约定的4%计收咨询费为1345925元。上述五份审核报告作出后，天健公司交付巨海公司，巨海公司一直未向天健公司支付咨询费。2019年11月25日，天健公司向巨海公司送达《律师函》一份，要求巨海公司履行支付咨询服务报酬1345925元。巨海公司拒绝支付，天健公司故此起诉。本院认为，天健公司与巨海公司于2013年3月10日签订的《建设工程造价咨询合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。天健公司已按照《建设工程造价咨询合同》的约定，接受巨海公司委托，对合同约定的工程进行审核并进行核减后，出具了审核报告交付巨海公司，巨海公司应按合同约定向天健公司支付咨询费1345925元，故对天健公司要求巨海公司给付咨询费用1345925元的诉讼请求予以支持。关于天健公司要求巨海公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月23日起至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，因巨海公司未按合同约定支付天健公司咨询费，占用应付款项，给天健公司造成了利息损失，巨海公司应向天健公司承担赔偿利息损失的民事责任。因本案中双方合同未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故本案利息的起算点应从天健公司给巨海公司送达《律师函》之日起算，即自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。天健公司与巨海公司在《建设工程造价咨询合同》中对于咨询费的支付时间并未进行约定，故天健公司可以随时主张。2019年11月25日天健公司向巨海公司送达《律师函》，催收咨询费，天健公司向巨海公司送达律师函催收咨询费导致诉讼时效中断，至本案起诉时天健公司的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效，对巨海公司主张天健公司诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上，天健公司主张的咨询费1345925元有事实及法律依据，本院予以支持；天健公司主张的利息本院自2019年11月26日起予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，判决如下：被告内蒙古巨海房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告内蒙古天健工程造价咨询有限责任公司咨询费用1345925元、并支付自2019年11月26日至实际支付之日止的利息(以未付本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费21143元（天健公司已预交），由巨海公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 高  亮二〇二〇年六月三十日书 记 员 武 惠 敏