wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初405号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址：讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，系该公司龙河支行行长。被告：李永波，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告李永波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托代理人项广宇，被告李永波经合法传唤未到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称：被告李永波于2013年12年5日与原告所属的龙河支行签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币40,000.00元，约定还款日期为2014年11月10日，贷款到期后，龙河支行工作人员多次到借款人处催收，但借款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告李永波给付贷款本金40,000.00元，并以上述本金为基数自2013年12月5日至2014年11月10日按月利率9.84‰给付利息，自2014年11月11日起至实际给付之日止按月利率14.76‰给付逾期利息。被告李永波未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、贷款合同1份（复印件与原件核对无异），证实原、被告双方签订了借款合同，贷款40000.00元，利息为月利率9.84‰。证据二、借款凭证复印件1份、放款通知书1份。证实原告已将款项实际发放。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该两组证据具有真实性、关联性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告李永波于2013年12年5日与原告所属的龙河支行签订贷款合同一份，向原告借款人民币40,000.00元，约定还款日期为2014年11月10日，约定利率为月利率9.84‰，逾期利率为原利率上浮50%，现贷款已逾期。现被告下欠贷款本金40,000.00元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务，原告要求被告清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永波于判决生效后十日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金40,000.00元，并以上述本金为基数自2013年12月5日至2014年11月10日按月利率9.84‰给付利息，自2014年11月11日起至实际给付之日止按月利率14.76‰给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告李永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  徐嫚笠人民陪审员  蒋先平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵宏伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12934号 申请人：韦学营，男，1966年3月8日出生，汉族，河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。 被申请人：刘向阳，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：沙艳玲，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人韦学营诉被申请人刘向阳、沙艳玲民间借贷纠纷一案，申请人韦学营于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘向阳、沙艳玲的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人韦学营的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘向阳、沙艳玲的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人韦学营负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月四日 书记员 李凯玲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执714号 申请执行人：梁坤，男，汉族，1979年7月4日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行梁坤与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3216号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿33192元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费398元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终679号上诉人（原审被告）：向宏清，男，1969年9月3日出生，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县，被上诉人（原审原告）：张恒万，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省巴东县号。被上诉人（原审原告）：张信华，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省巴东县号。上诉人向宏清为与被上诉人张恒万、张信华劳务合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3355号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。向宏清上诉请求：l、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实草率，其最为明显的是本案被告庭审时向法院提交的双方微信聊天记录（附有证据），原告认可的防水施工不到位自愿承担一千元的损失，为什么一审法院不予认定，故此，上诉人认为一审法院认定事实不清，显失公平，连本案原告自己认可应承担的损失就不认定，本来事情不大，这也是一个真理的体现。何况我们都是口头协议，要求做好验收合格以后才付工资等等这都是双方认可的，所以我认为的法律面前人人平等在本案中没有体现出来。为此，本人请求人民法院对之前裁定结果再行审核。被上诉人张恒万、张信华未向本院提交书面答辩状。张恒万、张信华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向宏清偿还原告张恒万、张信华欠款9175元及自2019年4月25日起按月利率2%支付占用务工工资期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告因其位野××关镇××天地××单元××室室房屋装修，遂雇佣二原告为该房屋做防水、贴瓷砖。双方约定，材料由被告提供，二原告负责施工，工资按照以下标准计算：卫生间的防水400元/坑，厨房和阳台的防水200元/坑，普通瓷砖25元/平方米，加工瓷砖40元/平方米。后，二原告于2019年4月6日进场施工，同年4月25日施工结束。施工结束后，经结算，被告应支付二原告贴瓷砖工资7775元及防水工资1400元。后，被告因房屋防水问题未支付二原告工资。2019年10月30日，二原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，二原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。一审法院认为，在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方必须为提供劳务的当事人支付相应报酬的权利义务关系。在本案中，虽然二原告与被告未签订书面的劳务合同，但是在庭审中，被告向宏清辩称“我请二原告给我位野××关镇××天地××单元××室室房屋做卫生间的防水、贴砖属实”，该辩称视为被告对与二原告之间存在劳务关系的认可，而且二原告亦为被告提供了做防水、贴瓷砖的劳务。因此，二原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。二原告为被告提供了做防水、贴瓷砖的劳务，被告理应向二原告支付劳务费。被告至本案开庭时止仍未支付二原告劳务工资，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于二原告要求被告支付劳务工资9175元的诉讼请求，予以支持。二原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以认可。庭审中，被告以防水材料未用完为由辩称二原告并未按照约定为其卫生间做防水。法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应向法院提交证据证明二原告未为其提供做防水劳务的事实，未提交证据或提交的证据不足以证实其抗辩主张的，应承担不利的后果。庭审中，被告向法院提交了光盘、微信聊天记录、照片、金雅陶陶瓷清单、朗宝陶瓷销货清单、证王某寿出具的证明等证据，法院根据上述证据不足以认定二原告未为被告提供做防水的劳务。因此，被告应承担举证不利的后果，对于被告的上述抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告向宏清于判决生效后10日内支付原告张恒万、张信华劳务工资9175元。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张恒万、张信华已预交），由被告向宏清负担。二审诉讼中，双方当事人未向本院提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一方为另一方提供劳务，另一方必须为提供劳务一方支付相应报酬。本案中，被上诉人张恒万、张信华为上诉人向宏清提供了劳务，向宏清必须给张恒万、张信华支付相应劳务报酬，一审按照双方约定价格判令向宏清应给张恒万、张信华支付报酬9175元正确。上诉人向宏清上诉称应减少1000元，从短信内容看，被上诉人张恒万陈述“给你补一仟块钱的防水材料款”，系被上诉人张恒万、张信华在起诉前为及时获得报酬而作出的让步，但当时向宏清并未接受被上诉人的协商方案，故该证据不能作为向宏清要求减少支付报酬的理由。综上，上诉人向宏清的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人向宏清负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  张特立审判员  覃恩洲二〇二〇年六月十一日书记员  方天文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1200号 原告：陈春林，男，汉族，1963年12月5日出生，住陆川县。 委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦龙祥，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：邱祥蕃，男，汉族，1954年4月5日出生，住陆川县。 原告陈春林诉被告邱祥蕃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈春林撤诉。 本案依法减半收取案件受理费275元（原告已经预交3650元），由原告陈春林负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月二日 书记员 温丽霖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初954号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：王厚展，男，1964年9月5日生，汉族，住莒县。 被告：岳竹英，女，1962年7月14日生，汉族，系王厚展之妻，住址同上。 被告：方镇文，男，1989年1月14日生，汉族，住莒县。 被告：王秀娟，女，1988年9月21日生，汉族，系方镇文之妻，住址同上。 被告：方镇武，男，1989年1月14日生，汉族，住莒县。 被告：于善梅，女，1987年11月4日生，汉族，系方镇武之妻，住址同上。 本院于2020年5月13日立案受理了原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告王厚展、岳竹英、方镇文、王秀娟、方镇武、于善梅借款合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月十五日 书记员  鲁 洁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢52号申请人：汪小芳，女，1986年10月19日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。本院在执行汪小芳与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪小芳与被执行人江西广升房地产开发有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回申请强制执行，经本院审查，该案件撤回申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初642号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十八日书 记 员  罗国辉
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初2531号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地为海阳市海滨西路******。 负责人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雁征，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李好军，男，1968年7月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司(以下简称碧桂园物业海阳分公司)诉被告李好军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于雁征到庭参加了诉讼，被告李好军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告碧桂园物业海阳分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业费及违约金共计13837.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在碧桂园滨海城处购买房屋一套，2013年8月31日，原、被告签订物业服务协议，根据协议约定，被告自2018年8月至2019年12月期间没有缴纳物业费，欠费本金8278.18元，违约金5559.24元，共计13837.42元。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告李好军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理,认定事实如下：原告主张：1、2017年6月3日，被告李好军作为甲方，广东碧桂园物业服务有限公司海阳分公司作为乙方，双方签订《碧桂园·十里金滩前期物业服务协议》（以下简称：前期物业服务协议），约定乙方向甲方提供物业服务。协议第二章第三条约定：物业协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、供暖等设施设备。发现上述设备出现问题时，及时通知有关部门进行维修。第三章第四条约定：物业服务费采取包干制方式。甲方按照487.73元/月向乙方交纳物业服务费。第六条约定：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费按月计收。第五章第七条约定：乙方有权按照本协议约定的收费项目、标准向甲方收取物业服务费和其他费用，并告知甲方物业服务费及其他费用的交纳情况。第六章第十六条约定：物业服务费按约定由甲方交纳，甲方逾期交纳物业服务费，从应交费之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。第二十三条第四项约定：双方一致同意，因非乙方责任出现供水、供电、供气、通信、有线电视及其他共用设备运行障碍所致损害，乙方不负赔偿责任。第三十二条约定：本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业，并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。2、前期物业服务协议签订后，被告按照协议约定自2017年6月25日起向原告缴纳物业费至2018年7月31日，共缴物业费8290.39元。自2018年8月起未再交纳物业费，至2019年12月31日共欠缴物业费8278.18元、违约金5559.24元。3、另查，原告成立日期为2013年5月27日，2019年7月9日由广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司。4、被告的住宅是碧桂园·十里金滩K区132栋2号，是双拼非普通类型，精装房。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案被告经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据原告提交的能够认定原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告李好军签订的《碧桂园·十里金滩前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约全面诚信履行各自的义务。被告自2018年8月起未交纳物业费，其行为构成违约，原告主张被告应支付物业费8278.18元（128.16平方米*3.8元/每平方米每月，计算至2019年12月31日），符合协议约定，本院予以支持。原告主张违约金5559.24元（每日按应付物业费3‰计算），不超出法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李好军于判决生效后三十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司支付物业费8278.18元、违约金5559.24元，以上合计13837.42元。 如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费73元由被告李好军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 丛 艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋雅宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7621号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：沈雪红，女，1974年1月7日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告沈雪红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告沈雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月19日信用卡透支本金125174元、利息4839.72元、分期手续费10308.27元、违约金2196.62元，合计142518.61元；自2020年4月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由10308.27元为7900.45元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62267800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告沈雪红未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡，填写通讯地址为重庆市南川区XXXX。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.领用合约约定：乙方及其附属可是持卡人账单所列明的款项，期还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求逾期账户单方面变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。5.原告向被告发放了卡号为62267800********的信用卡一张。6.被告以刷卡消费等方式使用信用卡。账单显示：截至2020年4月19日，被告拖欠原告透支本金125174元、利息4839.72元、分期手续费10308.27元、违约金2196.62元。7.2020年3月4日，原告提前收回多笔分期款项，并在账单中计入提前终止分期还款违约金，账单将该笔费用描述为“消费分期手续费/提前还款手续费”。庭审中，原告陈述第7项内容计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费，现自愿申请撤回对该部分金额的诉请。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院按照被告预留的司法送达地址依法送达了相关法律文书，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月19日的透支本金125174元、利息4839.72元，及从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，符合合同的约定，本院予以支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于年费，原告自愿放弃该项主张，系对自身权利的处分，未侵犯其他人的权益，未违法法律法规，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈雪红于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金125174元、利息4839.72元、分期手续费7900.45元、违约金2196.62元，及从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150.40元，减半收取计1575.20元，由被告沈雪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初434号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张文，男，1966年2月19日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2013年12月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月27日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；同年7月16日刑满释放。2020年1月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人张运权，男，1969年3月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。2006年7月因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年10月25日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2018年3月27日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；同年7月13日刑满释放。2020年1月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日依法被逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应家和，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]678号起诉书，指控被告人张文、张运权犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人张文及其辩护人徐澍声、被告人张运权及其辩护人应家和均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月8日11时02分许，被告人张文、张运权来到永康市西溪镇西溪客运站，由被告人张文负责在人群中掩护及转移赃物，由被告人张运权实施扒窃，将正在上“上马”客运车的被害人卢某放在随身背包内的1600元盗走。后二被告人逃离现场。 以上事实，被告人张运权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文、张运权的供述、被害人卢某的陈述、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押清单、银行流水、搜查证、前科材料、录像资料、截图、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。被告人张文提出其未参与盗窃的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。 关于本案的盗窃数额，被害人卢某陈述与被告人张运权的供述不一致，鉴于被告人张运权能对本案盗窃过程作较为详细、客观的供述，故盗窃金额按有利于被告人的原则进行认定。 本院认为，被告人张文、张运权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人张文、张运权系累犯，依法予以从重处罚。被告人张运权当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年5月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人张运权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、涉案违法所得，依法予以追缴，并返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  胡志坚 人民陪审员  胡江晓 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  倪利妙 ??? ?*MERGEFORMAT?1?
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9814号 关于申请保全人:东莞市石排光辉五金贸易部;被保全人:东莞建信电子制品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初524号 原告：杨某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 被告：杨某2，公民身份号码xxx，住宕昌县。 原告杨某与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子杨某3由原告抚养。事实和理由：原告杨某与被告杨某2经人介绍相识，2010年4月16日在宕昌县登记结婚。于2010年12月16日生育一子，取名杨某3。原、被告因婚前缺乏足够了解，草率举办结婚仪式后开始同居生活，婚后原告发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告时常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子和家庭对其行为一再忍让，多次对被告规劝，但未引起被告的重视，双方感情逐渐恶化。2015年12月份原、被告因琐事发生争吵，被告对原告恶言辱骂，再次对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，双方开始分居生活，分居期间原、被告也未就婚姻问题进行有效的沟通。婚生子杨某3因年龄较小，由原告抚养对孩子成长更为有利，望法院判决孩子由原告抚养。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，现依法向法院提起诉讼。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：身份证复印件、登记结婚证明、孩子户口簿复印件。 被告杨某2辩称，离婚我同意，但是孩子须由我抚养。杨某2未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年在新疆打工时相识并交往，后举办婚礼一起同居生活。2010年4月16日在宕昌县新城子乡政府补办了结婚登记。2010年12月16日生育一子取名杨某3，杨某3出生后就一直随其外祖父和外祖母一起生活，现在老树川希望小学就读三年级。婚后双方无共同财产及债务。2017年底双方因感情不和分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。 上述事实有原告和被告的陈述、双方的身份证复印件、结婚证明等证据记录在卷，并经质证核实，本院予以确认。 本院认为，原、被告在婚姻生活期间矛盾不断，未能建立牢固的感情，且因感情不和分居另住已逾两年，期间，不相来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告杨某2接到法院开庭传票后无故拒不到庭参加诉讼，对其与原告的婚姻关系持消极态度。综上，应认定二人之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告提出离婚的理由正当，应予准许。关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康成长、维持子女生活环境稳定，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。经征询孩子杨某3的意见，杨某3愿随原告杨某生活。本案双方当事人条件相当，孩子现在由杨某监护，为防止孩子因父母离婚带来负面影响，应以不改变孩子现有生活环境为宜。故对杨某请求抚养孩子的主张，予以支持；对杨某2要求抚养孩子的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告杨某2离婚； 二、双方所生孩子杨某3由杨某抚养。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年六月八日 书记员  王琳飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14509号 申请人：广东瑞森半导体科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道黄金路**东莞天安数码城**404，统一社会信用代码914419000826145660。 法定代表人：刘志强。 委托诉讼代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。 被申请人：佛山市永商科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区******之37-9轴），统一社会信用代码91440605597471090X。 法定代表人：刘娜。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广东瑞森半导体科技有限公司诉被申请人佛山市永商科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东瑞森半导体科技有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市永商科技有限公司的银行存款32846.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广东瑞森半导体科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市永商科技有限公司的银行存款32846.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费348.47元，由申请人广东瑞森半导体科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 文丁辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执311号被执行人：许灿鑫，男，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，户籍地广东省揭阳市榕城区，住云南省德宏州瑞丽市。因犯诈骗罪，现在监狱服刑。许灿鑫犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）云31刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“被告人许灿鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。在本案中许灿鑫的哥哥于2020年5月28日自愿代其缴纳人民币100000元至本院执行账户。现本案执行到执行款100000元人民币，本案财产刑部分已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款100000.00元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2016）云31刑初383号刑事判决书判决中：“并处罚金人民币十万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年六月三日书记员  尤仲威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5288号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：余俊，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余俊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余俊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金67343.72元、逾期还款违约金1198.33元、账单分期手续费594.12元及利息，案件受理费776.63元由被告余俊负担。因被告余俊未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款814.04元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位814.04元，扣缴执行费50元后余764.04元，已支付给申请执行人，本案债权尚余79610.07元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  麦晓岚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申238号申请人：高玉玺，男，1981年10月22日出生，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。被申请人：重庆东京商务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江支路**，工商注册号5000001801737。法定代表人：蔡奇全，该公司总经理。2020年5月21日，高玉玺以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对重庆东京商务有限公司（简称“东京商务公司”）进行破产清算。本案于2020年6月9日主持了听证，高玉玺的委托诉讼代理人伍洲到庭参加听证，中东京商务公司自愿放弃对破产清算申请的异议权。本院查明：东京商务公司于1994年6月20日登记成立，注册资本1000万元，法定代表人蔡奇全。2003年2月20日以来该公司营业执照被吊销。公司经营范围：销售金属材料（不含稀贵金属），五金，交电，化工产品（不含化学危险品），建筑材料，油漆，普通机械，仪器仪表，矿产品（国家专项规定产品除外），汽车零部件，食糖，针纺织品，百货，工艺美术品（不含黄金饰品），保健器材，农副产品（不含棉花，粮食），木材及制品，房地产开发等。重庆市九龙坡区人民法院于2003年6月20日作出（2003）九执字第1401号民事裁定书载明，重庆市九龙坡区科技投资有限公司与东京商务公司借款纠纷一案，本院作出的（1999）九经一初字第1472号民事判决书已发生法律效力。中国银行重庆九龙坡区支行为重庆市九龙坡区科技投资有限公司的权利义务承受人。在执行过程中查明，截止2003年6月20日，东京商务公司欠借款本金30万元等。东京商务公司工商执照已被吊销，目前无财产可供执行。裁定：本次执行程序终结。另，重庆市九龙坡区人民法院于2003年6月20日作出的（2003）九执字第1402号、1403号、1404号、1405号民事裁定书载明内容，涉及的民事判决书的案号分别为（1999）九经一初字第1476号、1475号、1474号、1479号，欠借款本金分别为20万元、50万元、35万元、200万元，其余内容均相同。重庆市九龙坡区人民法院于2020年3月30日作出（2020）渝0107执异15号、16号、17号、18号、19号执行裁定书，裁定内容为：变更高玉玺为该院（2003）九执字第1405号、1404号、1401号、1402号、1403号执行案件的申请执行人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。本案涉及的民事判决书、裁定书，均系生效法律文书，具有法律效力。经强制执行，东京商务公司未按照生效法律文书确定的内容向债权人高玉玺履行全部付款义务，且营业执照已被吊销，足以充分证明东京商务公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，高玉玺系东京商务公司的债权人，其在债务人东京商务公司具备破产原因的情况下，有权向人民法院提出对债务人东京商务公司进行破产清算的申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条、第四条规定，裁定如下：受理高玉玺对重庆东京商务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年六月九日书记员 罗 云 广
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初98号原告:佘红凯，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：张高领，男，汉族，住河南省滑县。法定代表人：张美珍职务：执行董事。原告佘红凯诉被告张高领劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，原告佘红凯起诉的被告张高领的出生年月不清，法律文书不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告佘红凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年六月二十二日书记员  张晨曦
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1401号之二申请执行人：张慧萍，女，1959年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王春芝，女，1956年3月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：郭继超，男，1957年8月15日出生，汉族，地址，系王春芝丈夫。关于申请执行人张慧萍与被执行人王春芝、郭继超民间借贷纠纷执行一案，该案在诉讼过程中，申请执行人张慧萍于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王春芝、郭继超共有的挂靠于襄阳万马储运有限公司的东风的车牌号为鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车一辆、开乐牌的车牌号为鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车一辆，原告张提供与其丈夫江共有的的房屋一套作为担保。本院经过审查，于二〇一四年三月三日作出（2014）鄂襄城民二初字第00082号民事裁定书，查封了上述财产。2018年12月31日之前，被执行人已按本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00082号民事裁定书履行了全部的全部义务，该案已执结。现申请执行人张慧萍向本院提出申请，要求解除此案在诉讼中申请保全所查封的财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王春芝、郭继超共有的挂靠于襄阳万马储运有限公司的东风牌的车牌号为鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车一辆、开乐牌的车牌号为鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车一辆的查封。二、解除对张慧萍提供与其丈夫江其奎共有的位于襄阳市的房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张正刚二〇二〇年六月三日书记员  刘 哲
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初173号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人任金芳，女，1965年11月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住费县。2015年6月29日因卖淫被费县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年1月15日被费县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人任金芳犯容留卖淫罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年5月28日受理立案，依法实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人任金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月，被告人任金芳在费县其经营的“艾炙”店内，容留江苏省徐州市贾汪区汴塘镇汴东村的王某、济宁市微山县夏镇陆庄村的张某多次从事卖淫活动。 另查明，被告人任金芳已将违法所得700元交至本院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并有费县公安局行政处罚决定书；户籍信息；抓获经过；现场勘验、检查笔录；证人吕某、王某、张某等人的证言；被告人任金芳的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人任金芳容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人任金芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并如实供述自己的罪行，对其可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任金芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 进 二〇二〇年六月一日 书记员 焦伟嘉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执437号之一 申请执行人：杨流传，男，1985年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨幼强，男，1972年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行杨流传与杨幼强借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初7100号民事判决书，被执行人杨幼强应支付申请执行人杨流传款项60000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4139号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：王磊，男，1988年12月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区,原告黄嘉辉诉被告王磊民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初248号原告：艾文明，男，1989年11月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，被告：贺红兵，男，1978年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业，住云梦县，原告艾文明与被告贺红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾文明到庭参加诉讼，被告贺红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺红兵给付原告艾文明劳务费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告艾文明在被告贺红兵东莞保利海棠工地做工，日常可支取生活费，总劳务费年底结清。3月11日，原告开始做工，4月25日，双方协商终止劳务关系。经催要，被告贺红兵共计支付给原告艾文明8000元，下欠15000元劳务费由被告贺红兵于2019年2月11日出具欠条一份，承诺年底付清。此后原告艾文明多次向被告贺红兵催要该欠款未果，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告贺红兵未作答辩亦未在举证期内向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人举证并当庭进行了审核。经庭审举证及当事人陈述，对原告艾文明陈述的给被告贺红兵做工后经结算，被告贺红兵下欠原告艾文明15000元劳务费的事实，本院予以认定。本院认为，本案原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告艾文明为被告贺红兵做工，被告贺红兵下欠原告艾文明劳务费15000元事实有相关证据证实，被告贺红兵应履行给付15000元劳务费的义务，原告艾文明的诉讼请求应予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺红兵于本判决生效之日起十日内给付原告艾文明15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告贺红兵负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 黄 建 平人民陪审员 栾 云 兵人民陪审员 欧阳智艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员 聂 少 岚附1：证据目录（原告艾文明提交的证据目录）原告艾文明及被告贺红兵的身份证复印件一份；落款为贺红兵的欠条一份；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3451号原告：高英然，女，汉族，1958年12月4日生，住滑县。委托诉讼代理人宋云，女，1987年10月27日生，汉族，住滑县。系原告高英然之女。被告：张志起，男，汉族，1980年11月9日生，住滑县。被告张新亮，男，1954年9月26日生，汉族，住滑县。原告高英然与被告张志起、张新亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英然及其委托诉讼代理人宋云，被告张志起、张新亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高英然向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因为有事需要用钱，向原告借款60000元，在2016年9月1日向原告出具借条一份，被告当时称如果原告需要会及时偿还借款本金及利息，后原告向被告催要上述借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还本金及利息。被告张新亮辩称，借款尽量偿还原告，但利息出不起。被告张志起辩称，借款只是代笔。经审理查明，2016年9月1日，二被告向原告借款60000元，二被告向原告出具借据一份：2016年9月1日高英然借款陆万元整￥60000元月息1%，张新亮、张志起。该款经原告多次催要，二被告至今未还。审理中，二被告述称张志起只是代笔，原告对此不予认可，二被告未提交相关证据。另查明，二被告此前多次借原告款，被告张新亮述称借款是用于做生意。上述事实，有原告提供的借据及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系借款合同纠纷，二被告借原告款60000元，有二被告签名的借据证实，事实清楚，原告请求二被告共同偿还借款本息，于法有据，其请求本院予以支持。因借据约定月息1%，原告主张的利息应自借款之日即2016年9月1日2起至借款履行完毕之日止按月息1%计算。被告张志起述称自己只是代笔，原告对此不予认可，被告张志起为提交充分证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张志起、张新亮于本判决生效后五日内偿还原告高英然借款60000元及利息（利息自2016年9月1日起至借款履行完毕之日止按月息1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张志起、张新亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年六月十八日书记员  张晨曦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4205号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张海宏，男，1976年8月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县,原告黄思华诉被告张海宏民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初121号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况                被告人吴忠凡，男，1972年7月17日出生于湖北省十堰市，公民身份号码*，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省十堰市郧阳区*。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］77号                  指控事实              2019年10月1日16时40分，被告人吴忠凡驾驶鄂C*号普通二轮摩托车从郧阳区南化塘镇关帝村往郧阳区南化塘镇集镇方向行驶，行驶至南化村2组路段与行人孔某发生碰撞，造成孔某受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，吴忠凡负事故的主要责任，孔某负事故的次要责任。经鉴定，死者孔某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。      案发后，被告人与被害人家属达成和解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议                  有期徒刑九个月，缓刑一年                  被告人      意见              被告人吴忠凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴忠凡犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人吴忠凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  卉                        二O二O年六月二十九日                        法 官 助 理    韩  成      书  记  员    许小琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18370号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄素梅，女，1981年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄素梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额20454.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20454.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄素梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20454.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告黄素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初304号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李永军，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住伊川县。因犯盗窃、强制猥亵妇女罪，于2013年11月8日被伊川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］171号起诉书指控被告人李永军犯危险驾驶罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员马军晓远程出庭支持公诉，被告人李永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年3月18日零时52分，被告人李永军酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车沿伊川县城关镇豫港大道由西向东行驶至豫港大道和新鹏北路交叉口时被伊川县公安局交警大队民警现场查获。并于2020年3月18日1时10分对其提取血样。经鉴定，李永军血液中检出乙醇含量为166mg/100mL。公诉机关认为，被告人李永军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永军认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李永军到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元的刑事处罚。被告人李永军对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告李永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年六月二十九日书记员  陈浩玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执64号之一申请执行人：许有英,女性,1968年7月31日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人许有英与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第239号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许有英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人许有英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1451号原告：冯文学，男，1971年9月16日出生，汉族，住林州市。被告：程爱录，男，1970年12月22日出生，汉族，住林州市。原告冯文学与被告程爱录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文学到庭参加诉讼，被告程爱录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文学向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款114000元。2、由被告承担本案诉讼费、保函费和财产保全费等相关费用。事实和理由：原、被告系熟人,2016年11月9日被告程爱录以资金周转困难为由向原告冯文学借款两笔合计:114000元,并向原告出具借条一份,后原告多次催要该借款,被告总以各种理由推脱,拒不给付。被告程爱录未答辩。本院经审理认定事实如下：被告程爱录多次向原告冯文学借款共计114000元，并于2016年11月9日向原告出具今借到条二分。原告办理财产保全交纳保全费1090元。上述事实有原告提交的今借到条二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告程爱录向原告冯文学借款114000元，有被告向原告出具的今借到条二份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告程爱录偿还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费1090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付保全费的请求，于法无据，本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程爱录于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯文学借款114000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告程爱录负担。诉讼保全申请费1090元，由被告程爱录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  原志朝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7402号 申请执行人：吴文扬，男，1995年5月7日出生，汉族，住广西桂平市木根镇都合中村大榄山屯**，现住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：成见友，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨生旺，男，1986年4月12日出生，汉族，，住广西桂平市 关于申请执行人吴文扬与被执行人杨生旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杨生旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴文扬支付货款143891元，并以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月12日起至实际履行日止计付利息予吴文扬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588.91元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2412号 申请执行人苏州华丰电梯装饰有限公司，所地苏州市吴中区甪直镇。 法定代表人：高卓,职务。 被执行人江苏恩斯曼电梯有限公司，住所地淮安市金湖县塔集镇 法定代表人：杨金宝职务。 杨金宝，男汉族，住江苏省金湖县塔集镇 申请执行人与被执行人江苏恩斯曼电梯有限公司、杨金宝承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1911号已经发生法律效力。由于被执行人江苏恩斯曼电梯有限公司、杨金宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江苏恩斯曼电梯有限公司、杨金宝银行存款人民币426395.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年六月六日 书记员  徐臻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18425号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘江，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额15714.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15714.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15714.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1220号 原告：李玉珍，女，1965年8月27日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所。 被告：费县塑料厂，住所地费县建设路东段。 诉讼代表人：费县塑料厂破产清算组（组长孙庆星）。 委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 原告李玉珍与被告费县塑料厂劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托诉讼代理人朱柄仑、被告费县塑料厂的委托诉讼代理人桑印章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付基本医疗保险费、救助金共计47267元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1986年12月参加工作，在被告处从事拉丝工作，1995年11月7日，原告在工作时受伤，被评定为工伤，构成八级伤残。被告破产申请自2006年4月11日被费县人民法院受理，但至今仍未被宣告破产，原告经常要求被告向医保部门为其缴纳基本医疗保险费未果，原告遂向费县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该委员会于2020年3月20日作出费劳人仲字【2020】第41号不予受理通知书，内容为：1、申请人与本争议无直接利害关系；2、被申请人主体不适格；3、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围；4、申请人无具体的仲裁请求和事实理由；5、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效；6、本争议不属于仲裁委员会管辖；7、申请人的仲裁申请材料不齐备。原告认为依法落实基本医疗保险待遇，是法律赋予职工的合法权益，应当得到法律的保护，该基本医疗保险费原告已经垫付。现为维护自身合法权益，提出以上诉讼请求，请法院依法予以支持。 被告费县塑料厂辩称，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 劳动关系的形成。1986年12月原告与被告建立劳动关系，从事拉丝工作。费县社会劳动保险事业处向原告颁发工伤证（编号：98036）载明了此事实。 工伤的形成。1995年11月7日，原告在工作时受伤。1999年1月20日，费县社会劳动保险事业处向原告颁发工伤证（编号：98036），载明原告的工作单位为被告、工种为拉丝工，该伤情于1998年度经临沂市劳动鉴定委员会确认为伤残八级。 工伤待遇的纠纷。原告受伤后，被告没有就原告应享受的工伤待遇支付给原告。就争议，原告于2019年1月15日向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月15日做出费劳人仲案字（2019）第37号不予受理通知书，不予受理的主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围与申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服上述仲裁向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁1325民初1457号民事判决，原告不服上述判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终7853号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。 劳动关系的存续。原告陈述自被告于2006年4月12日申请破产后一直处于待岗状态；2015年8月份，原告退休。 被告的现状。被告申请破产案于2006年4月11日被本院受理，破产程序尚未结束。 涉案劳动债权的申报与公示。被告未能举证证明已经就涉案劳动债权依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定予以调查列出清单并予以公示。 2019年12月4日，原告缴纳了基本医疗保险费46092.9元，救助金1175元，共计47267元。后原告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字（2020）第41号不予受理通知书。原告不服上述不予受理通知书，诉至本院。 上述事实，有山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7853号民事判决书、退休人员医疗保险核准表、退休人员一次性补收审核备案表、医疗保险退休一次性补收材料接收登记表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，原告的劳动债权在被告的破产申请受理时即2006年4月11日视为到期，因此，对于原告主张的2006年4月11日后的劳动债权不再予以支持。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，该条确立了劳动者的社会保险待遇因用人单位的障碍导致的损失赔偿原则；本案中，在被告不能履行为原告缴纳社会保险法定义务的情形下，原告主动缴纳了应由企业负担的社会保险，就应由单位负担的部分向单位追索，是为了避免损失扩大的行为，其请求符合上述条款的立法精神；在原告垫付以后，与被告之间形成合法的债权债务关系，应予以支持。但是，原告主张的该项社会保险应由被告负担的部分，现有的证据表明，被告自2001年5月起断缴，其应负担的债务终止日为被告的破产申请受理时即2006年4月，上述期间为被告应负担的期间。根据退休人员医疗保险核准表中载明的数据，被告每月应缴纳数额为201.14（3269×6%+5）元，其中5元为救助金。因此，被告应负担的数额总计11867.26元【（2001年6月至2006年4月）×201.14元】；对原告请求此时间以外的部分不予以支持，原告多为此支付的部分，可以核实后另行主张权利。 综上所述，原告的主张经本院认定的部分，予以支持；根据被告的答辩与质证的情形，未经本院认定的部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、被告费县塑料厂于判决生效之日起十日内支付原告李玉珍基本医疗保险费、救助金共计11867.26元； 二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告费县塑料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴 武 人民陪审员  李有平 人民陪审员  王庆芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  葛 颂
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初5489号   原告：陈某，男，1987年3月9日出生，汉族，住海口市。   被告：梁某，男，1984年3月27日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。   原告陈某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月23日计至实际履行之日止，从2017年2月23日计至2020年5月1日止利息为7754元）；2.本案起诉费、公告费、保全费、律师费等均由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告以开店需要资金周转为由，通过朋友陈炜彧向原告借款人民币本金30000元，借期3个月。原告通过朋友陈炜彧将30000元交付给被告。被告支付几个月利息后，未再支付利息，到期后也未按约定期限归还本金，经原告催收后，双方于2017年2月23日就所拖欠利息达成合意，即截至2017年2月23日，被告尚拖欠原告利息10000元与原本金30000元合计拖欠40000元，作为新的本金，被告承诺2017年5月23日前偿还，并向原告出具《借条》一张以作承诺。但期限届满后，经原告多次催收，被告仍不归还，且拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。   被告梁某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告陈某于2015年3月14日从银行账户取现3万元后交付给被告梁某。2015年3月15日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“本人梁某因近来手头不便，向陈某借款，共借人民币3万元，借款期限为2015年3月15日到2015年6月15日”。借款期限届满后，被告未依约向原告还款，原告催促被告还款，双方经过结算，被告于2017年2月23日向原告出具一张新的《借条》，载明：“因生意资金周转需要，本人现向陈某借到现金人民币4万元，借款期限三个月，2017年5月23日到期时本息一并还清，逾期不还，本人愿承担一切法律和民事责任”。同日，被告收回其于2015年3月15日出具的《借条》原件。因被告未依约还款，遂成讼。   庭审中，原告还述称，被告于2017年2月23日向原告出具的《借条》中所写的借款本金4万元，其中有1万元是被告在2017年2月23日前拖欠原告的利息计入借款本金内的；此外，被告在2017年2月23日之后通过微信转账方式向原告偿还了借款本金共计2400元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告于2015年3月15日出借给被告3万元，因被告未依约还款，经原告催讨，双方结算后，被告同意将拖欠原告的利息1万元计入借款本金，不违反法律规定。因此，被告于2017年2月23日向原告出具的《借条》合法有效。被告在2017年2月23日出具的《借条》中确认借到原告4万元，并承诺于2017年5月23日还清借款。但被告未依约还款，应承担相应的法律责任。在庭审中，原告自认被告在2017年2月23日之后共向其偿还了借款本金2400元，本院予以确认。因此，被告尚欠原告借款本金37600元未予偿还。被告逾期还款，其应当向原告支付逾期还款利息。本院认定被告应当向原告偿付借款本金37600元以及自2017年5月24日（即逾期还款之日）起至债务清偿之日止，按照年利率6%为标准计算的逾期还款利息。原告主张的利息超出本院认定范围的部分，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告梁某应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈某偿付借款本金37600元及利息（利息计算方法：以37600元为基数，自2017年5月24日起至债务清偿之日止，按年利率6%为标准计算）；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费993.86元，因适用简易程序减半收取计496.93元（原告陈某已预交），由原告陈某负担36.59元，由被告梁某负担460.34元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年六月十七日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执72号之一 申请执行人汕头市发龙汽车销售服务有限公司，住所地汕头市金平区大学路**之五，统一社会信用代码91440511279868623X。 法定代表人洪英隆。 被执行人深圳市东方佳源实业有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道河西路**众冠仓库**一社会信用代码914403007271764296。 法定代表人朱宝沅。 关于申请执行人汕头市发龙汽车销售服务有限公司与被执行人深圳市东方佳源实业有限公司修理合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1548号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人深圳市东方佳源实业有限公司名下号牌为粤Ｂ×××××的江铃牌轻型厢式货车一辆、号牌为粤Ｂ×××××的江铃牌轻型厢式货车一辆、号牌为粤Ｂ×××××的江铃牌轻型厢式货车一辆。此外，经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封被执行人深圳市东方佳源实业有限公司名下号牌为粤Ｂ×××××的江铃牌轻型厢式货车一辆、号牌为粤Ｂ×××××的江铃牌轻型厢式货车一辆、号牌为粤Ｂ×××××的江铃牌轻型厢式货车一辆。此外，经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年六月十一日 书记员 张   成   鹏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初228号 原告：熊庆华，女，1979年10月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告：穆磊，男，1980年12月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165400369780169D，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路**。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏,男，1992年3月19日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：姚俊臣,新疆天冠律师事务所律师。 原告熊庆华、穆磊与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日第一次公开开庭进行了审理。原告熊庆华、穆磊，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚俊臣到庭参加诉讼。于2020年6月18日第二次公开开庭进行了审理，原告熊庆华、穆磊，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊庆华、穆磊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房预售合同》，被告返还二原告购房款745602元，赔偿违约金损失248435元；2.诉讼费由被告负担。第一次庭审过程中，原告熊庆华、穆磊增加一项诉讼请求为：被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司支付利息损失134315.51元。第二次庭审过程中，原告熊庆华、穆磊放弃解除原、被告签订的《商品房预售合同》，被告返还二原告购房款745602元、支付利息损失134315.51元的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告赔偿违约金损失248435元。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订一份《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的奎屯天北广场天北大道60-2号商品房，被告应于2014年10月30日前交付房屋，但被告直至2019年5月底才通知交房。故诉至法院，请求依法裁判。 被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司承认原告熊庆华、穆磊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告熊庆华、穆磊支付逾期交房违约金248435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，减半收取计2513元，由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  庞鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚梅 1
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保333号申请人：买买提·依明，男，维吾尔族，1977年8月25日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人买买提·依明于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值730.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人买买提·依明提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值730.8元的财产。案件申请费30元，由买买提·依明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   张 璐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执693号 申请执行人：曾明国，男，汉族，1972年8月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行曾明国与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3202号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿22252.5元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费234元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初8744号原告：洪汉滨，男，1990年4月1日出生，汉族，福建省南安市官桥镇人，住西安市未央区东风路。委托诉讼代理人：蒋书宇，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：徐申根，男，1972年8月12日出生，汉族，住陕西省安康地区。原告洪汉滨与被告徐申根买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪汉滨及其委托诉讼代理人蒋书宇到庭参加诉讼，被告徐申根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪汉滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款17318元；2、依法判令被告支付欠款利息，以17318元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月27日起计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告徐申根系商业合作关系，被告徐申根从其处赊购瓷砖等建材。2019年5月27日，被告徐申根向其出具《欠条》一份，确认欠其货款17318元，预计五个月内还清。到期后，被告徐申根仍未还款。故其诉至法院，请求判如所请。被告徐申根未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告徐申根向原告洪汉滨出具《欠条》一份，载明：“今欠洪汉滨货款壹万柒仟叁佰壹拾捌元（￥17318元）。预计5个月内还清。欠款人：洪汉滨。身份证号：******************”。原告洪汉滨提供的其与被告徐申根的微信聊天记录显示，其多次向徐申根催要货款，徐申根认可拖欠货款，但拒不支付。庭审中，原告洪汉滨向本院明确利息的计算方式，以17318元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年10月27日起计算至实际支付货款之日止。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告洪汉滨与被告徐申根虽未签订书面买卖合同，但是原告洪汉滨提交的《欠条》、微信聊天记录以及当庭陈述足以证明其与被告徐申根存在买卖合同关系。被告徐申根对其是否拖欠货款负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。本院结合原告洪汉滨提交的证据在被告徐申根未到庭提供相反证据的情况下，认定被告徐申根拖欠原告洪汉滨货款17318元，故原告洪汉滨要求被告徐申根支付货款17318元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，被告徐申根迟延支付货款，应当支付利息，原告洪汉滨要求被告徐申根按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以17318元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月27日起计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐申根于本判决生效之日起十日内向原告洪汉滨支付货款17318元及利息（利息以17318元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月27日起计算至判决给付之日）；二、驳回原告洪汉滨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交），由被告徐申根负担，于本判决生效之日起十日内给付原告洪汉滨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年六月十七日 法 官 助理    李  雪书 记 员   赵  苗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1262号原告：黄道兴，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。被告：钱瑞红，住南京市白下区。原告黄道兴诉被告钱瑞红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开庭进行了审理。原告黄道兴及其委托诉讼代理人李争，被告钱瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道兴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因租赁房屋拆迁而导致装修损失、搬迁补助费、停业补助费合计为199928元（其中装修损失36949元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月11日，原、被告签订《承租合同》，约定被告将南京市油坊桥铁道口的房屋出租给原告经营足浴店、棋牌室使用，面积约200平方米以上。2019年3月，涉案房屋拆迁，而被告未将原告应享有的搬迁补助费、停业补助费、装修损失费用补偿给原告。原告申请法院调取了被告领取拆迁补偿款的情况，得知被告已于2019年6月4日领取拆迁补偿款200万元。原告为维护其合法权益，遂诉。被告钱瑞红辩称，拆迁办说好这个钱是借给被告的，并不是原告拆迁，该退的房租已经退给原告，其他都没有给。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告黄道兴（乙方）与被告钱瑞红（甲方）签订《承租合同》，约定：乙方将南京市雨花台区油坊桥铁道口房屋出租给甲方经营使用，面积约200平方米以上，合同期自2017年7月1日起至2022年6月30日止，乙方付押金8000元；租金第一年5万元整，从第二年开始以每年5.5万元交纳。后双方签订《合同补充协议》，约定：“油坊桥铁道口房屋拆迁，由甲方委托乙方和拆迁办交接办理，保低价和隔壁单间房子持平，多余拆迁款由甲、乙双方费用均摊，利益共享。”南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会（以下简称油坊村村委会）对集体土地使用权和“三集中”房屋实施收（退）回。原告因此搬出涉案房屋。2019年3月25日，评估公司出具涉案收（退）回房屋室内装修及附属物补偿资金评估表，补偿明细表，其中，装饰装修评估总价150016元，附属物补偿总价215643元。庭审中，原、被告双方对上述装修及附属物补偿明细表的真实性均予以认可，但被告不认可全是原告的。关于涉案房屋的装修及其他添附，原告陈述，墙纸、二层搭板、地板、淋雨、池子、相应的塑料扣顶是原告的；地板由于淹水由原告更换了复合地板；简易房18.86平方米是原告搭建。被告陈述：原来房间并无淋浴，墙纸原本就有；原告租用楼上，自建房是被告搭建，简易房18.86平方米的搭建情况不清楚，2号房上复合地板也不清楚；只认可水池、几个龙头；厕所也不是原告的。2019年7月12日，西善桥街道油坊村收（退）回项目门店类房屋补偿经过审批，钱瑞红位于西善桥××号、××号门店房屋面积为187.52㎡（第一层81.92㎡，第二层105.6㎡），对房屋补偿如下：1.房屋补偿款为2727260元；2.搬迁补助费136363元；3.停业补助费218181元；4.搬迁奖励409089元；5.装修及定附着物补偿150016元；6.自建房补助279412元；7.其他79200元，合计3999521元。庭审中，原、被告双方均认可被告至今尚未与街道或村委会签订相应的补偿协议。以上事实，有《承租合同》、《合同补充协议》、《西善桥街道油坊村收（退）回项目——门店类房屋补偿审批表》、《雨花台区棘突土地使用权收（退）回项目房屋室内装修及附属物资金评估表》、《雨花台区棘突土地使用权收（退）回项目房屋室内装修及附属物补偿明细表》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋未取得建设规划许可证，故原、被告签订《租房协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告目前尚未与街道或村委会签订相应的补偿协议，即使签订补偿协议，也是被告一方油坊村村委会补偿的对象。原告黄道兴并非此油坊村收（退）回项目的补偿对象，但是其承租后对房屋进行装修，且利用涉案房屋从事经营工作，可依据房屋租赁合同关系向被告主张损失。根据当事人于庭审中的陈述、房屋室内装修及附属物补偿明细表，双方虽对装饰装修的内容存在争议，但是原告进行装修用于经营的事实客观存在，本院综合考虑涉案房屋的租赁用途、租赁期限、装修价值等因素，酌情认定钱瑞红赔偿黄道兴装修损失30000元。另，原告主张的搬迁补助费、停业补助费，该名目系街道或村委会在房屋收（退）回项目过程中对被告进行补偿时所考虑的内容，且原告主张的计算依据也是收（退）回项目房屋补偿所参考的一定比例，由于目前双方均表明现被告未与街道或村委会签订相应的补偿协议，原告主张搬迁补助费、停业补助费欠缺事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱瑞红于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄道兴装修损失30000元；二、驳回原告黄道兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4462元减半收取2231，由原告黄道兴负担1681元，被告钱瑞红负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年六月二十三日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2399号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：曾丽，任叶坪支行行长。被告：杨晓春，男，1958年2月13日生，汉族，住瑞金市。被告：钟爱华，女，1965年4月26日生，汉族，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告杨晓春、钟爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾丽及被告杨晓春到庭参加诉讼。被告钟爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月2日，被告以经营果园为由向原告申请借款，为此双方签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借取24万元，年利率4.75%，贷款到期日为2019年10月28日。当天，被告取得了借款。借款到期后，经原告催收，截至2020年4月16日，被告仍欠原告借款本金209714.69元及利息3486.51元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金209714.69元及利息（2020年4月16日前的利息为3486.51元，此后按年利率7.125%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、两被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件；3、贷款申请书、个人借款合同、借款凭证复印件，收本收息明细、结欠情况打印件。被告杨晓春辩称：我确实借了款，应当归还全部本息。但是现因经济紧张，暂时无能力还款，希望能与原告协商分期还款。被告钟爱华未答辩。被告杨晓春、钟爱华未提交证据。查明：被告杨晓春、钟爱华系夫妻。2016年11月2日，被告杨晓春、钟爱华以经营果园为由与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额24万元；借款期限自2016年11月2日起至2019年10月28日止；借款年利率为4.75%；还款方式为按季结息，到期还本。当日，被告杨晓春在《借款凭证》上签字后取得借款。借款到期后，经原告催收，截至2020年4月16日，被告仍欠原告借款本金209714.69元及利息3486.51元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告杨晓春、钟爱华签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。两被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告杨晓春、钟爱华归还剩余借款本金209714.69元及利息,本院予以支持。被告钟爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓春、钟爱华应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金209714.69元及利息（2020年4月16日前的利息为3486.51元，其后按合同约定利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元（原告已预交），由被告杨晓春、钟爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈泽令人民陪审员  刘贵平二〇二〇年六月三日代书 记员  刘逸凡