江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初540号 原告：王某1，男，汉族，2013年11月20日出生，住住湖南省岳阳市平江县。 法定代理人：王某2（与原告王某1系父子关系），男，汉族，1980年10月16日出生，住湖南省岳阳市平江县。 委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。 被告：谢运成，男，汉族，1973年3月10日出生，住山东省滕州市。 被告：淮安卡卡汇运力供应链管理有限公司，住所地：淮安经济技术开发区金港路**。 法定代表人：张毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。 负责人：孙淼鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。 被告：南阳市汇林货运有限公司，住所地：南阳市卧龙区王村乡何营村312国道与宁西铁路交叉口商贸中心。 被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店****。 负责人：张现举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党敬宗，该公司员工。 原告王某1与被告谢运成、淮安卡卡汇运力供应链管理有限公司（以下简称“卡卡公司”）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“大地财保深圳分公司”）、南阳市汇林货运有限公司（以下简称“汇林公司”）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“华安财保南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人叶乐通，被告卡卡公司的委托诉讼代理人黄涛，被告大地财保深圳分公司的委托诉讼代理人孙淼鑫到庭参加诉讼。被告谢运成、被告汇林公司、被告华安财保南阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢运成、卡卡公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计19756.89元；2.被告大地财保深圳分公司在交强险和商业险范围内先行赔付；3.被告汇林公司、华安财保南阳支公司在交强险范围内先行赔付；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告谢运成驾驶苏Ｈ×××××／京Ａ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车沿福银高速由南昌往九江方向行驶时，尾随撞上前方同车道内驾驶人王某2驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车，导致该车撞上前方同车道内由驾驶人梁春举驾驶的豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车尾部，造成乘坐在浙Ｃ×××××号小型普通客车内的原告受伤。事故经交警部门认定谢运成负事故全部责任。原告为维护其合法权益诉至法院提出以上诉求。 被告卡卡公司辩称，事故属实，我司已购买交强险和第三者责任险情，应由保险公司进行理赔。 被告大地财保深圳分公司辩称，1、苏Ｈ×××××号车在我司投保交强险和100万商业三者险属实，事故发生在保险期内，但需核查相关证件以确定事故车辆是否为被保险车辆及事故发生时是否属于保险责任；2、被保险车辆系主挂车连接使用，依约超出交强险部分的损失应由主、挂车商业保险人按比例分担；3、原告部分诉请过高，且医疗费应扣除10%非医保用药；4、案涉事故系三车事故，豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车驾驶员梁春举虽无责，但仍应承担交强险无责赔偿限额项下的赔偿责任；5、保险人不承担诉讼费、鉴定费。 被告华安财保南阳支公司提交答辩状辩称，1、公司承保的豫Ｒ×××××车辆的驾驶人梁春举在本次事故中不承担责任；2、在原告起诉前公司未收到任何理赔材料，不存在过错，不应承担诉讼费、鉴定费；3、事故伤者的全部损失若有责方保险公司足够赔偿，建议由有责方保险公司赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费2238.89元，有住院收费票据及费用明细、门诊病历及门诊收费票据为证，本院予以确认；后续治疗费，鉴定结论为2000元或以实际发生费用计算，因原告未提供实际治疗票据，故本院根据原告的伤情确认无后续治疗费；鉴定费1000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认； 2.住院伙食补助费，原告在江西省永修县人民医院住院治疗2天，原告主张按30元/天计算标准略高，依法认定住院伙食补助费为40元（20元/天×2天）； 3.营养费，根据鉴定意见书并结合医嘱，本院认可营养期为90天，原告主张按30元/天计算标准略高，依法认定营养费为1800元（20元/天×90天）； 4.护理费，根据鉴定意见书并结合医嘱，本院认可护理期为60天，因原告的法定代理人未雇佣护工，故护理费标准应参照上一年度即2019年浙江省城镇私营单位居民服务业年平均工资48599元/年计算，依法认定护理费为8100元（48599元/年÷360天×60天）； 5.交通费，根据原告的治疗情况结合原告就医地点、时间、次数等情况，本院酌定为200元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月3日，被告谢运成驾驶苏Ｈ×××××／京Ａ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车沿福银高速由南昌往九江方向行驶，行驶至福银高速公路625ＫＭ＋600Ｍ处时，尾随撞上前方同车道内驾驶人王某2驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车，导致该车撞上前方同车道内由驾驶人梁春举驾驶的豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车尾部，造成浙Ｃ×××××号车驾驶员王某2及乘车人王某1、李慕林受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队认定谢运成负事故全部责任，其他人均无责任。事故发生后，原告王某1被送往永修县人民医院住院治疗2日，后回湖南省平江县第一人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费2238.89元。原告伤情稳定后委托岳阳市汉昌司法鉴定所瑞所对护理期、营养期及后期治疗费进行鉴定，该所经鉴定评定王某1的护理期为60天、营养期为90天、后续治疗费为2000元或以实际发生为准，原告代理人为此支付鉴定费1000元。 被告谢运成驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在被告卡卡公司名下，在被告大地财保深圳分公司投保了交强险和100万商业第三者险；案外人梁春举驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车登记在被告汇通公司名下，在被告华安财保南阳支公司投保了交强险，事故发生在各车保险期内。 案件审理过程中，因被告卡卡公司与被告大地财保深圳分公司就医疗费中超医保同类医疗费计算标准未能达成一致意见，被告大地财保深圳分公司申请就此项费用进行司法鉴定。经我院依法委托的江西开元司法鉴定中心鉴定，评定王某1医疗费2238.89元中不属于国家基本医疗保险范围内支付的费用为338.34元，被告大地公司为此支付鉴定费4000元（已在李慕平案中处理）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告谢运成负事故全部责任，本院认为该认定并无不当且各方均无异议，予以采信。被告卡卡公司庭审中认可谢运成系其聘请的司机，但庭后又称谢运成非公司聘请司机，而是合作商将车辆挂靠在公司名下，谢运成实为合作商聘请的司机，因被告卡卡公司未提供证据予以证明，故对其主张本院不予采信。因苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告大地财保深圳分公司投保了交强险和1000000不计免赔商业第三者险，故由被告大地财保深圳分公司根据保险合同在保险范围内予以赔付。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的保险公司被告华安财保南阳支公司已在李慕平案中承担了全部无责任赔付责任，故本案中不再承担赔付责任。本起事故中，原告王某1的合理损失有：1.医疗费2238.89元、2.住院伙食补助费40元、3.营养费1800元、4.护理费8100元、5.交通费200元、6.伤残鉴定费1000元。其中被告卡卡公司应承担1338.34元【鉴定费1000元＋非医保用药338.34元】，被告大地财保深圳分公司应承担12040.55元【医疗费2238.89元-非医保用药338.34元＋住院伙食补助费40元＋营养费1800元＋护理费8100元＋交通费200元】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某1因交通事故造成的各项损失合计12040.55元； 二、被告淮安卡卡汇运力供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某1因交通事故造成的各项损失合计1338.34元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元、减半收取147元，由原告王某1负担80元，被告淮安卡卡汇运力供应链管理有限公司负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  颜夏