wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1345号之三 申请执行人北海市吉善物业服务有限公司，住所地北海市广东路**星海颐园****，统一社会信用代码：9145050277121206T。 法定代表人：陈伏森，总经理。 被执行人周晓梅，女，1985年10月18日出生，汉族，住北海市银海区。 北海市吉善物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3093号民事判决，于2019年7月15日申请执行周晓梅借款合同纠纷一案，申请执行标的金额55825元及利息。本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年7月23日向被执行人周晓梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人周晓梅发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，拍卖了被执行人周晓梅及共有人位于北海市××路××号领秀一方2单元2009号房屋，但拍卖款不足支付给抵押权人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈学文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异72号申请人（申请执行人）：扬州市恒宇玻璃科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：袁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海申伦律师事务所律师。被执行人：江苏恒旭玻璃制品有限公司，住所地在江苏省宿迁市开发区。法定代表人：张大伟，该公司董事长。被执行人：江苏省佳利实业发展有限公司，住所地在江苏省宿迁市开发区。法定代表人：朱永军，该公司董事长。被申请人（第三人）：张大伟，男，1978年5月14日出生，汉族，居民身份证号码3101091978********，住上海市凤格路******。在本院执行申请执行人扬州市恒宇玻璃科技有限公司（以下简称恒宇公司）与被执行人江苏恒旭玻璃制品有限公司（以下简称恒旭公司）、江苏省佳利实业发展有限公司（以下简称佳利公司）买卖合同纠纷一案过程中，恒宇公司向本院提出书面异议，请求追加张大伟为该执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年2月20日，关于原告恒宇公司与被告恒旭公司、佳利公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)扬邗公商初字第0031号民事判决：被告恒旭公司和被告佳利公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告恒宇公司货款729821.39元，并支付上述货款5%的违约金36491元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11462元，保全费4352元，公告费606元，合计16420元，由二被告共同负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。该判决发生法律效力后，根据恒宇公司的申请，本院于2015年9月10日立案执行，案号为(2015)扬邗执字第1971号。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，恒旭公司为一人有限责任公司（自然人独资），张大伟为其唯一股东。恒宇公司提出异议称，法院在执行恒旭公司、佳利公司过程中，未发现有可供执行的财产。恒旭公司为一人有限责任公司，张大伟系该公司唯一股东，其应对恒旭公司承担连带责任，故请求追加张大伟为申请执行人恒宇公司与被执行人恒旭公司、佳利公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，恒旭公司系第三人张大伟作为自然人独资股东成立的一人有限责任公司，截止申请执行人申请追加之日，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且在本院向张大伟发出举证通知书后，张大伟未能在举证期限内证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人申请追加张大伟为被执行人，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加张大伟为申请执行人扬州市恒宇玻璃科技有限公司与被执行人江苏恒旭玻璃制品有限公司、江苏省佳利实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十八日书记员  张雅璐
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3458号 原告：王斌。 被告：时尚乐。 原告王斌与被告时尚乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼,被告时尚乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息。事实和理由：时尚乐因缺乏周转资金，于2020年5月初多次向王斌借款计25000元，时尚乐于2020年5月19日出具给王斌借条一份。后经王斌多次向时尚乐催要借款，时尚乐一拖再拖至今未偿还。 时尚乐未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月初，时尚乐因资金周转需要向王斌多次借款，共计25000元。2020年5月19日，时尚乐向王斌出具借条一份，借条未载明借款期限及借款利息。后经王斌多次催要，时尚乐至今未予返还。 庭审中，王斌明确表示，不要求时尚乐支付利息。 本院认为，时尚乐向王斌借款25000元，有王斌的陈述、王斌和时尚乐之间的微信聊天记录及王斌向时尚乐微信、支付宝账户转账的记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。王斌自愿放弃要求时尚乐支付利息，予以支持。时尚乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告时尚乐于本判决生效后十日内返还原告王斌借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告时尚乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年六月十九日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初743号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：杨玉春，男，汉族，1963年2月6日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司(以下简称海阳农商行)与被告杨玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼，被告杨玉春经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金29200元及利息、逾期利息53437.24元（暂计至2019年12月20日），本息合计82637.24元，同时从2019年12月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。2.本案的诉讼费及其他一切费用由被告杨玉春承担。事实与理由：2007年11月16日，原告根据与被告签订的借款合同举借给了被告借款本金30000元，到期日为2008年11月15日。至今被告尚欠原告借款本金29200元及利息。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款合同一份，证明原、被告存在合法的借贷关系；2.借款凭证、取款凭证各一份，证明原告已按时足额发放贷款；3.贷款逾期催收通知书一份、民事裁定书两份，证明本案未过诉讼时效；4.身份证复印件一份，证明被告主体适格。5.利息明细一份，证明被告欠息明细。被告杨玉春未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及陈述意见，经审理查明如下事实：2007年11月16日，被告作为借款人与海阳市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）作为贷款人签订《借款合同》，约定借款种类为短期贷，借款用途为借新还旧，借款金额为30000元，还款截止日为2008年11月15日。借款月利率为10.3275‰，按季结息，计息日为每季的20日，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.16375计收逾期利息，合同有被告杨玉春签字捺印盖章。合同签订后，农村信用社依约向被告发放贷款，借款到期后，被告杨玉春仅在2011年12月29日偿还800元借款本金。截至2019年12月20日，被告杨玉春尚欠借款本金29200元、利息53437.24元，本息合计82637.24元。2012年7月18日，农村信用社向被告杨玉春寄送贷款逾期催收通知书，载明截至2012年7月18日止，被告杨玉春尚欠农村信用社借款本金人民币30000元，尚欠利息28900元，通知书有债务人杨玉春签字。2013年9月12日、2017年2月14日，海阳市农村信用合作联社分别以杨玉春为被告向本院提起金融借款合同纠纷，本院立案受理后，因原告提供的送达地址无法送达成功，分别于2015年7月23日、2017年5月9日依法裁定驳回起诉。另查明，2015年8月28日，海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，农村信用社与被告杨玉春签订的借款合同系双方真实意思表示，本院认定合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款本金，借款到期后杨玉春仅在2011年12月29日偿还过800元借款本金，再未偿还任何欠款本金或利息，已构成违约，原告依据合同约定请求被告履行偿还义务，符合合同约定，本院依法予以支持。被告杨玉春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金29200元及利息53437.24元（暂计至2019年12月20日），本息合计82637.24元，自2019年12月21日起至被告实际给付之日止的利息仍按借款合同的约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告杨玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  臧国栋二〇二〇年六月十九日书 记 员  宋 丹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2265号原告：迟建一，男，1948年9月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海河东路**。负责人：孙维健。原告迟建一与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司主体有误，原告投保的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司，保险人是中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，与本案被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司不是同一主体。故原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告迟建一的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年六月十日法官助理孙琛苏书记员张媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1318号之一 申请执行人：广州市某区某布行，经营场所广州市海珠区某村****之**。 经营者：郑某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省汕头市某区。 被执行人：蔡某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地江西省九江市某县。 申请执行人广州市某区某布行申请执行被执行人蔡某买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市某区某布行于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款XXXXX元及利息等。本院于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市某区某布行申请执行的时候没有提供被执行人蔡某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人蔡某名下的账户存款共计XXXXX元，扣除诉讼费XXXX元及执行费XX元后已将剩余案款发还给本案申请执行人。除上述财产，暂未发现被执行人蔡某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1318号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月九日 书记员  温颖祺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4748号 上诉人（原审原告）：徐浩冲，女，1990年3月26日生，汉族，住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张爱书，女，1962年2月27日生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：赵财元，男，1957年10月26日生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中禛交通服务河北有限公司（原：中奭交通服务河北有限公司），住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雪敏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄润涛运输有限公司，地，地址石家庄市桥**石获南路**/div> 法定代表人：刘晓钊，该公司经理。 上诉人徐浩冲、赵财元、张爱书因与被上诉人中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）、石家庄润涛运输有限公司（以下简称润涛公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐浩冲、赵财元、张爱书上诉请求：1.请求撤销一审判决发还重审或改判；2.一、二审诉讼费由中禛公司负担。事实和理由：中禛公司提供的证据并不能证明对投标人进行了免责条款提示说明义务。首先，该统筹单签章均为石家庄润涛运输有限公司并没有承办人员签字，根据诉讼证据规则之规定，该证据应当有承办人员签字，法人企业是法律拟定的人，其并没有人类本身的理解和阅读能力，需要借助于自然人的能力去完成该事项，在该统筹单及系统人声明上均没有具体承办人签字，所以不能证明中禛公司履行了提示及说明义务。其次，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位制作证明材料的人员签名或者盖章并加盖单位印章。 综上所述，徐浩冲、赵财元、张爱书认为一审法院认定事实不清裁判错误，请求二审法院依法发还重审或改判。 中禛交通服务河北有限公司答辩称，徐浩冲、赵财元、张爱书的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄润涛运输有限公司经传票传唤，未在传票指定的时间到庭参加诉讼。 徐浩冲、赵财元、张爱书向一审法院起诉请求：1.依法判令中禛公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通误工费、车辆损失、车辆公估费、车辆施救费等共计30万元（暂定）。二、诉讼费由中禛公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月6日00时50分许，赵春楼驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车，行驶至京昆高速公路北京方向246ＫＭ＋850Ｍ处时，在第三行车道内追尾由邓现虎驾驶的冀Ａ×××××跃进牌普通低速货车，造成冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车驾驶人赵春楼死亡、冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××半挂货车乘车人赵永平受伤、二车不同程度受损、二车货物不同程度受损的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队正定大队勘验及调查，认定驾驶人赵春楼负此次事故的主要责任，驾驶人邓现虎负此事故的次要责任，乘车人无责任。另，冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车的实际所有人为赵春楼，登记在石家庄润涛运输有限公司名下，且该车在中奭服务河北有限公司投保了机动车损失统筹和20万元车上人员责任统筹并附加不计免赔。本案的实际车主赵春楼驾驶的重型仓栅式半挂车需要具备Ａ本驾驶证，但赵春楼只有Ｂ2准驾车型的驾驶证。 一审法院认为，石家庄润涛运输有限公司在中奭交通服务河北有限公司参加统筹并支付了统筹费，被统筹车辆为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车，与中奭交通服务河北有限公司形成机动车安全统筹合同关系。石家庄润涛运输有限公司向该院出具了车辆实际所有人、参统人为赵春楼的证明并加盖公章，该院予以确认。徐浩冲、赵财元、张爱书享有保险利益，可以向被告中奭交通服务河北有限公司主张权利。中奭交通服务河北有限公司称在签订统筹合同时就免责条款尽到了提示说明的义务，有石家庄润涛运输有限公司在机动车统筹参统单、机动车参统提示、机动车综合统筹条款中的参统人声明上加盖公章的事实，足以认定石家庄润涛运输有限公司确认收到统筹条款，了解机动车辆统筹免除责任事项，因此该统筹合同中约定的责任免除事项合法有效，对双方均有约束力。驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车属于机动车综合统筹条款中规定的统筹人中奭交通服务河北有限公司的责任免除情形。本次交通事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队查询，冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂牵引车的驾驶人赵春楼的准驾车型为Ｂ2，而重型半挂牵引车的驾驶人需具备Ａ2级别的驾驶证，机动车驾驶人赵春楼未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，符合统筹合同中约定的统筹人免责情形，此次交通事故给赵春楼一方造成的损失不应由中奭交通服务河北有限公司赔偿，该院对赵财元、张爱书、徐浩冲的诉讼请求不予支持。 综上所述，一审法院判决：驳回赵财元、张爱书、徐浩冲的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由赵财元、张爱书、徐浩冲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明：中奭交通服务河北有限公司于2019年12月25日变更为中禛交通服务河北有限公司，其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：中禛交通服务河北有限公司是否应对事故损失予以赔付的问题。《机动车综合统筹条款》第四十条第一款第二项规定：下列情况，不论任何原因造成的人体伤亡，统筹人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。中禛交通服务河北有限公司对该免责条款已在保险单中的“参统人声明”中做出提示，石家庄润涛运输有限公司也在该“参统人声明”中加盖了公司印章予以确认，应认定为中禛交通服务河北有限公司尽到了告知义务。本案赵春楼持B2驾驶证驾驶需具备A2级别的重型半挂牵引车，属于驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。机动车驾驶人赵春楼未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，符合统筹合同中约定的统筹人免责情形，此次交通事故给赵春楼一方造成的损失不应由中禛交通服务河北有限公司赔偿，本院对赵财元、张爱书、徐浩冲的上诉请求不予支持。 综上所述，徐浩冲、赵财元、张爱书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元,由徐浩冲、赵财元、张爱书负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年六月三日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1149号 申请执行人：莫庆规，男，1965年8月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：邓为权，男，1979年7月14日出生，汉族，住南宁市。 莫庆规与邓为权民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓为权所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓为权所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月二日 书记员  江旭炜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4120号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：谢博武。 委托诉讼代理人黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：王必金，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人王必金信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初902号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人王必金偿还借款本金31990.88元及利息、服务费、违约金（暂计至2018年4月24日利息为1244.19元、服务费2622.14元、违约金为3668.85元，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日），同时支付受理费788元。被执行人依法应承担本案执行费493元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院依法于2020年4月23日查封被执行人王必金名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为三年，因车辆未能实际扣押，故申请执行人同意暂不处置；另就被执行人王必金拒不配合执行的行为，作出司法拘留十五日的决定。除此之外，本院未查到被执行人王必金名下有其他可供执行的财产线索，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法联系被执行人王必金，但被执行人未到庭配合执行。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另就被执行人王必金未向法院依法申报财产的行为，将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王必金名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初662号 原告：岑沂珈，女，1987年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告岑沂珈的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金9927.5元（以全部购房款451250元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：岑沂珈于2017年3月12日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元2105号商品房，购房总金额为451250元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付岑沂珈使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，岑沂珈已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1．其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向岑沂珈交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2．岑沂珈主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。岑沂珈没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且岑沂珈领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响岑沂珈的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3．因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年3月12日，岑沂珈与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：PX20170312002），岑沂珈购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元2105号商品房，总房款451250元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付岑沂珈使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，岑沂珈依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年12月4日取得房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，岑沂珈第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1104号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：岑沂珈与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。岑沂珈履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付符合合同约定的房屋，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，而南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，故岑沂珈主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持。因在已生效的（2018）桂1481民初1104号民事判决书中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，故本案逾期交房违约金从2018年8月21日计至2018年12月4日，共计105天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为451250元×0.1‰×105天＝4738元，南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对其辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向岑沂珈支付逾期交房违约金4738元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，岑沂珈负担13元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担12元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3647号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。被告：杨北坚，1956年2月9日出生，住广东省江门市新会区崖门镇洞南龙兴队**。公民身份号码440************932。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告杨北坚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执245号之一 申请执行人刘常芬，女，1941年7月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人林诗成，男，1965年5月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人林诗余，男，1975年8月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人刘常芬与被执行人林诗成、林诗余赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林诗成、林诗余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘常芬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中,本院作出执行裁定，冻结被执行人林诗成、林诗余的银行存款。现因被执行人林诗成、林诗余已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 一、解除对被执行人林诗成广西阳朔农村合作银行账号37×××80的存款人民币2520元的冻结； 二、解除对被执行人林诗成中国农业银行阳朔县支行账号62×××74的存款人民币2520元的冻结； 三、解除对被执行人林诗余财付通支付账号085e9858e8bfb8e364ea53859@wx.tency.com的存款人民币2520元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年六月三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1874号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李威，男，1991年9月23日出生，居民身份证号码：431************656，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市安仁县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被东莞市公安局取保候审，2020年4月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1472号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人李威到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年11月28日1时许，被告人李威醉酒（经鉴定，李威血液中乙醇含量为172.65mg/100ml）驾驶湘L*****号小型轿车行驶至本市寮步镇香市路与石龙坑市场路口路段时，被公安机关执勤民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，说明材料等书证，证人刘某群的证言，被告人李威的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李威无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人李威当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人李威危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李威无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李威归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李威适用判处拘役一个月七日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人李威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  周思芹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687财保68号申请人：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地：海阳市旅游度假区海景路**曦岛游艇·假日湾商业**楼**。统一社会信用代码91370687661960797P被申请人：董慧敏，女，1981年10月7日出生，汉族，住山西省怀仁县。现住址：山西省太原市万柏林区。申请人海阳市高新纬达置业有限公司与被申请人董慧敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人海阳市高新纬达置业有限公司于2020年6月12日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人董慧敏所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第0A10幢22层2212号(合同编号：HY2017-012271)楼房一套，保全金额67445元整。经审查，本院认为申请人海阳市高新纬达置业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董慧敏所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第0A10幢22层2212号(合同编号：HY2017-012271)楼房一套。查封期限为三年，自2020年6月22日至2023年6月21日止。案件申请费743元，由申请人海阳市高新纬达置业有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二〇年六月二十二日书记员  隋 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2324号原告:梁玉玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********，公民身份号码440************24X。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：崔团生，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县************，公民身份号码362************713。原告梁玉玲与被告崔团生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁玉玲及其委托诉讼代理人支太红到庭参加诉讼，被告崔团生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金68000元及利息（以68000元为基数自2019年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2019年3月14日向原告借款18000元，于2019年4月28日向原告借款50000元，合共68000元，均有签订借款合同，且均以银行转账形式支付，并约定月利息为3%。借款合同签订后，被告一开始有按时支付利息，但自2019年9月开始便没有支付利息，经原告多次催收，被告一直以各种理由拖延不还。原告认为，被告不按时支付借款利息的行为已构成违约，已严重侵害了原告的合法权益，被告应一次性偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告无答辩。原告为支持其主张提供了《借款合同》、广发银行信用卡对账单、中国农业银行顺德凤阳支行超级柜台客户回执、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，两笔借款的利息被告支付至2019年8月。本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，未能按时支付利息，经原告追讨拒不归还，故原告请求被告归还借款及自2019年9月1日起的利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔团生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁玉玲归还借款68000元及利息（以68000元为基数自2019年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元（原告已预交），由被告崔团生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  梁艳嫦人民陪审员  麦巧珠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘丽婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2997号 原告：孙京春，男，汉族，1986年7月25日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律服务工作者。 被告：李峰，男，汉族，1986年10月10日出生，住海阳市。 被告：隋强斌，男，汉族，1975年12月26日出生，住莱阳市。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，法定代表人姜德军,该公司经理，住所地烟台市芝罘区机场路**。 原告孙京春诉被告李峰、隋强斌、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙京春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙京春撤回起诉处理。 审判员  王石刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李**琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12027号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万×××320。 法定代表人张盈。 被执行人谢柠骏，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢柠骏行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审306号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥通行年票费12600元，并承担本案执行费89元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人户籍地基层组织四川省邻水县四海乡大塘村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院于2020年6月22日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12027号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖  萧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初560号原告：孙玉明，男，1959年6月15日出生，住所地泰来县。被告:庄颖，男，1967年9月10日出生，住所地。被告：郭建美，男，1959年6月15日出生，住所地泰来县。本院在审理原告孙玉明与被告庄颖、郭建美民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庄颖、郭建美自行协商，纠纷得到解决为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉明撤回起诉。案件受理费290.00元，减半收取计145.00元，公告费560.00元，由原告孙玉明自行负担（已交纳）。审 判 员  王玉瑞人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 洋
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1802号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：马飞，男，1980年1月3日出生，汉族，住海阳市。被告：吕少艳，女，1981年3月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：马晓磊，男，1991年7月27日出生，汉族，住海阳市。被告：王金东，男，1981年2月15日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告马飞、吕少艳、马晓磊、王金东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼。被告马飞、吕少艳、马晓磊、王金东经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马飞偿还尚欠原告借款本金99984.76元及逾期利息74931.03、复利27331.86元(暂计至2019年12月20日)，本息合计202247.65元。同时从2019年12月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率、逾期利率计付逾期利息、复利给原告。由吕少艳、马晓磊、王金东承担连带清偿责任。2.本案诉讼费及其他一切费用由四被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原告根据与被告马飞签订的借款合同，举借给了被告马飞借款本金10万元，到期日为2015年3月24日，合同约定借款年利率为8.5%。借款用途为购煤炭。借款人未按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与吕少艳、马晓磊、王金东签订保证合同，约定对马飞的上述借款提供连带责任保证担保。原告于借款合同签订当日，发放给了马飞借款本金10万元，至今被告马飞尚欠借款本金及利息、逾期利息、复利，被告吕少艳、马晓磊、王金东亦未承担连带保证责任。原告为其诉请提供了以下证据：1.2014年3月26日原告与被告马飞签订借款合同一份，证明原、被告存在合法的借贷关系，且是被告马飞本人办理贷款10万元；2.2014年3月26日原告与被告吕少艳、马晓磊、王金东签订保证合同一份，证明被告吕少艳、马晓磊、王金东对该笔贷款承担连带责任保证；3.贷转存凭证一份，证明原告已按时足额将10万元贷款发放给被告马飞；4.身份证复印件四份，证明四被告主体适格；5.利息明细一份，证明被告欠息情况。被告马飞、吕少艳、马晓磊、王金东未答辩。根据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告马飞签订《个人借款合同》，约定借款种类为短期人借款，借款用途为购煤炭，期限为2014年3月26日至2015年3月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款互期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，按季结息，结息日为每季未月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告吕少艳、马晓磊、王金东签订保证合同，约定对被告马飞的上述借款提供连带责任保证担保。上述《个人借款合同》签订当日，原告发放给了被告马飞借款本金人民币100000元。截止2019年12月20日，被告马飞偿还本金15.24元、利息8981.09元，尚欠本金99984.76元及利息、逾期利息74931.03和复利27331.86元，合计202247.65元。本院认为，原告与被告马飞签订的《个人借款合同》合法有效。原告依约向被告马飞发放了借款本金100000元，履行了借款合同约定的义务。被告马飞在借款期限届满后违约拖欠借款本息，原告主张被告马飞偿还尚欠借款本金99984.76元及利息、逾期利息74931.03和复利27331.86元，合计202247.65元，被告吕少艳、马晓磊、王金东承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马飞、吕少艳、马晓磊、王金东经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马飞于判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金99984.76元及利息、逾期利息74931.03和复利27331.86元，合计202247.65元，（计算至2019年12月20日）,自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利,仍按借款合同约定利率计付；二、被告吕少艳、马晓磊、王金东上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告马飞、吕少艳、马晓磊、王金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年六月二十三日书记员  李慧林
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                       （2020）陕民申106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会刚，（曾用名：王惠刚），男，汉族，1968年12月31日出生，住山东省肥城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市广达建筑安装工程有限公司，住所地河北省平山县万和世家。法定代表人：仇习文，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晓鹏，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙勇志，男，汉族，1969年1月29日出生，住山东省肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省安装工程有限公司第二分公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张国永，该公司总经理。再审申请人王会刚、石家庄市广达建筑安装工程有限公司（以下简称广达公司）因与被申请人孙勇志、河北省安装工程有限公司第二分公司（以下简称二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2019)陕06民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王会刚申请再审称：（一）再审申请人有新证据足以推翻原审判决。施工人黄昌利录音及双方对话信息，可以证明黄陵工地使用材料、机械并非孙勇志的材料和机械，孙勇志实际只出劳务，证明王会刚与广达公司结算扣除材料、机械各项费用40.4万元符合双方合同约定。施工人孙勇志应得的工程款不应超过王会刚从广达公司取得的工程款39万余元。原审判决依据广达公司和二公司的结算结果，认定王会刚向孙勇志支付69万余元工程款，没有事实和法律依据。（二）二审判决认定事实不清。王会刚与孙勇志口头约定 “在甲方结算的基础上钢结构每吨扣200元，管道部分在甲方结算的基础上扣3万元。”本案中，王会刚和孙勇志口头合同针对的甲方即是广达公司，原审判决未认定王会刚支付孙勇志工程款的前提条件是“在与甲方结算的基础上”，导致本案认定事实不清。王会刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请再审。广达公司申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。王会刚与广达公司的合同约定清楚，广达公司扣除相关费用依法有据，原审判决违反了广达公司和王会刚的合同约定，突破了合同相对性。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条规定发包人只在欠付工程款范围承担责任，依据广达公司与王会刚的合同约定广达公司已经付清了工程款，原审法院判决广达公司再向孙勇志承担付款责任，违反法律规定。（三）孙勇志没有任何证据证明其为实际施工人，其理由仅仅是王会刚的自认。即便其是实际施工的参与者之一，其也无权直接起诉广达公司。（四）原审法院认定广达公司存在重复扣费，属于常识错误。因二公司与广达公司结算时扣除相关费用，广达公司依据与王会刚的合同约定，扣除相关费用，也符合施工惯例，并且在与王会刚结算扣除费用还是根据王会刚提供的费用清单进行扣除，故本案不存在广达公司重复扣费的问题。广达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请再审。被申请人孙勇志提交意见称，（一）再审申请人王会刚与广达公司就案涉黄陵工程项目结算多少、收到多少工程款与孙勇志无关。（二）案涉黄陵项目从开工到项目结束王会刚未到过工地，施工中用到的材料和机械是二公司提供的，有孙勇志和黄昌利填写的机械和辅材领料单可以证明，广达公司没有提供材料、设备，王会刚与广达公司结算时广达公司再扣除40.4万元的材料和机械费等没有依据。且在该案一、二审答辩中，王会刚都承认该项目工程是包清工，不包含材料和机械费用，因此，王会刚所称扣除的材料、机械费用清单均与王会刚和广达公司无关。王会刚和孙勇志之间口头约定王会刚钢结构每吨扣除200元、管道工程总共扣除30000元，没有扣除其他费用之说，故依据王会刚与广达公司计算的工程款79.49万元，按照王会刚与孙勇志的口头约定钢结构每吨扣除200元、管道工程总共扣除30000元扣减后，王会刚应当支付孙勇志672928元，原审判决正确，请求驳回再审申请。被申请人二公司未提交意见。本院经审查认为，本案中广达公司承包二公司的案涉工程后，违法分包给不具有资质的个人王会刚，双方并签订了《建设工程分包合同》，甲方为广达公司，乙方为王会刚，该合同依法应为无效。后王会刚与孙勇志口头约定由孙勇志组织施工。审理中，孙勇志和王会刚均承认其双方的结算为“在甲方结算的基础上钢结构每吨扣200元，管道部分在甲方结算的基础上扣3万元。”据此，王会刚与孙勇志构成二次违法转包，其转包行为依法也应认定无效。对于广达公司实际从建设方二公司结算工程款1002413元的事实各方均无异议，对于案涉工程广达公司和王会刚确认的工程款总额为79.49万元的事实各方也无异议。本案争议的问题是广达公司、王会刚应否向孙勇志支付工程款以及其承担责任的范围。（一）关于王会刚的责任问题。根据本案查明事实，王会刚与广达公司《建设工程分包合同》约定的甲方为广达公司，乙方为王会刚。一、二审审理中，王会刚提供的2015年11月18日王会刚与广达公司的工程结算单显示，就案涉工程广达公司应付给王会刚的款项为：工程款79.49万元-40.4元费用，实际付给王会刚的工程款为39.09万元。另外，根据一、二审审理中，孙勇志自认其和王会刚口头约定的结算为“在甲方结算的基础上钢结构每吨扣200元，管道部分在甲方结算的基础上扣3万元”，根据合同的相对性原则，本案王会刚应当支付孙勇志的工程款应以王会刚实际从广达公司取得的工程款为限，原审判决以王会刚与广达公司结算的工程款79.49万元为依据，扣除王会刚和孙勇志自认的有关扣减费用后，判决王会刚向孙勇志支付672928元工程款，缺乏事实和法律依据。（二）关于广达公司的责任问题。虽然广达公司和王会刚的合同约定广达公司和王会刚结算时可以扣除相关机械台班费用。但广达公司作为第一手违法分包人，其未提交证据证明广达公司在工程施工中实际支出了材料和机械费用等，其在与王会刚结算时在工程款79.49万元中再扣除40.4万元费用，事实和法律依据不足。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条规定，发包人在欠付工程款范围内承担责任。根据本案查明事实，二公司已经实际支付广达公司工程款，广达公司依法应将取得的工程款支付给实际施工人，因广达公司已经支付王会刚39.09万元，其未付工程款应为40.4万元，原审判决广达公司对672928元工程款承担连带清偿责任，法律依据不足。综上，申请人王会刚、广达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令陕西省延安市中级人民法院再审本案；    二、再审期间，中止原判决的执行。                                 审  判  长    王小平                               审  判  员    赵  敏                               审  判  员    李勇杰                                二〇二〇年六月二十日                             法 官 助 理   王乐璋  书   记  员   吴和秦 1
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执恢57号之一 申请执行人：许梅遵，女，1996年4月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：沈泽文，男，1998年2月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：郑灿钊，男，1999年10月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：周嘉豪，男，1999年8月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于许梅遵与沈泽文、郑灿钊、余钿、周嘉豪寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）粤5122刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认：被执行人沈泽文、郑灿钊、余钿、周嘉豪应当共同赔偿申请执行人许梅遵经济损失61246.73元，其中被执行人沈泽文应赔偿24498.68元，被执行人郑灿钊应赔偿12249.35元，被执行人余钿应赔偿12249.35元，被执行人周嘉豪应赔偿12249.35元，四人互负连带赔偿责任；各人赔偿超出自己应承担份额的，可向其他被执行人追偿。余钿在本案首次执行阶段已主动履行本人应履行的法律义务。 本案于2020年5月15日恢复执行，在执行过程中，被执行人郑灿钊、周嘉豪已主动履行上述法律义务，同时申请执行人许梅遵同意免除被执行人余钿、郑灿钊、周嘉豪对被执行人沈泽文的连带赔偿责任。本院已依法冻结沈泽文名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  麦中弟
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执85号之二申请执行人胡希翔，男，生于1971年4月26日，汉族，住宜城市。被执行人侯启安，男，生于1970年10月22日，汉族，住宜城市。被执行人沈春红，女，生于1970年9月23日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初3134号民事判决书，在执行申请执行人胡希翔与被执行人侯启安、沈春红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯启安、沈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯启安、沈春红账户内存款人民币237786元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年六月八日书记员  白小龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执838号之一申请执行人：曾涛，男，1982年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：焦良，男，1983年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：刘锦萍，女，1983年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系焦良前妻，申请执行人曾涛与被执行人焦良、刘锦萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0691民初1104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦良、刘锦萍银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇二〇年六月三十日书记员  刘胜豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1156号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 被执行人：韦永华，男，1975年1月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 平安普惠融资担保有限公司与韦永华担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦永华所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦永华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月二日 书记员  江旭炜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2928号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，公司员工。被告：海阳市仙鹏冷藏加工厂，住，住所地：海阳市留格镇外岛村/div>原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳市仙鹏冷藏加工厂金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年六月二十三日书记员  于 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邹将军，男，1986年8月6日出生，汉族，住所湖南省祁东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹将军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.50元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额8344元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8344元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹将军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8344元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告邹将军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执恢9号 申请执行人：王海霞，女，1983年1月14日出生，汉族，铜陵市郊区行政执法局职工，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行王海霞与吴祖平民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为55000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人吴祖平的银行存款账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人吴祖平纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮宏芳
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初2646号原告：徐永永，女，汉族，1984年10月11日出生，住海阳市。被告：赵晓华，男，汉族，1984年5月16日出生，住海阳市。被告：杨秋萍，女，1981年11月6日出生，住海阳市。原告徐永永与被告赵晓华、杨秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1782号原告：胡志坤，男，汉族，1998年5月9日生，住江西省上饶市信州区。被告：李菊香，女，汉族，1978年10月10日生，住江西省鹰潭市月湖区。原告胡志坤诉被告李菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志坤到庭参加了诉讼，被告李菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币18,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年6月28日计算至起诉之日即2020年4月24日按月五分计息，共302天，9,060元）；2、要求被告补偿原告长时间代还信用卡的费用（200元/月，至今为10个月，共2,000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告于澳门特别行政区向原告借款20,000元港币，并承诺出关后一个礼拜之内归还，否则就每月给予利息作为补偿。原告出借的20,000元港币是信用卡里刷出来的，因原告一时也没有还款能力，所以就放在金融公司帮忙代还并一直帮被告垫付代还费用。原告多次请求被告先行支付代还费用，但被告均以各种理由推脱。现还款期限已届满，但被告一直未还款，也未向原告支付利息及代还费用。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李菊香未发表答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求，原告提供了原、被告身份证复印件、借条原件，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年5月，被告向原告借款20000元港币。后经原、被告协商，20000元港币折合为人民币18000元。2019年6月28日，被告出具借条一份，载明：“本人：李菊香，身份证：3606211978********。今借到胡志坤，身份证：3611021998××××××××借款现金人民币18000元（大写：壹万捌仟元整）。本人借款用途于：生意周转，本人自愿支付借款金额的5%作为每个月的借款利息。借款人：李菊香，2019年6月28日。”借款后被告未归还本金，也未支付利息，故原告诉至法院。另，被告当庭撤回了第二项诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1、被告向原告借款18,000元，有原告出具的借条原件为凭，本院认为，本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币18,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2、针对原告主张按月利率5%计算利息，本院认为该约定过高，依法调整为月利率2%；3、庭审中原告撤回第二项诉请符合法律规定，本院予以准许。被告李菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。综上，原告胡志坤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李菊香于本判决生效之日起十日内归还原告胡志坤借款本金18,000元并按月利率2%支付自2019年6月28日起至借款还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元（已减半），由原告负担25元，被告负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年六月九日书记员  许也
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执监19号申诉人（案外人）：曹云翔，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武候区。委托代理人：陈沉，河南敏学律师事务所律师。被执行人：曹福和，男，1969年12月8日出生，汉族，现在服刑中。申诉人曹云翔不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）(2019)豫08执复71号执行裁定和河南省沁阳市人民法院（以下简称沁阳法院）（2018)豫0882执1718号执行裁定、(2019)豫0882执异18号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，曹福和诈骗犯罪一案，沁阳法院于2018年3月31日作出（2018)豫0882刑初3号刑事判决：一、被告人曹福和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金500000元；二、在案扣押龚朝忠退缴的人民币10000元，钟伟退缴的人民币51650元、曹福和的人民币12600元，均应发还被害人（均已发还），冻结曹福和名下账户的143834.48元应发还被害人，其余违法所得1652465.52元依法继续追缴并发还被害人。侦查期间，河南省沁阳市公安局于2016年12月19日查封了曹云翔名下位于四川省成都市武侯区首航欣程2栋2单元2803号房产一套。另查明，涉案争议房产系刑事被告人曹福和与刘晓秋于2012年以1555672元的价格一次性全款购买。2014年9月29日，曹福和与刘晓秋协议离婚。2015年4月29日，涉案房产登记在曹福和与刘晓秋的儿子曹云翔名下。2018年12月3日，沁阳法院对曹福和刑事裁判涉财产部分立案执行。2018年12月10日，沁阳法院作出（2018)豫0882执1718号执行裁定，续行查封曹云翔名下位于四川省成都市武侯区首航欣程2栋2单元2803号房产一套。曹云翔不服，提出执行异议。沁阳法院认为，涉案争议房产系刑事被告人曹福和与其妻子刘晓秋婚姻关系存续期间购买并登记在曹云翔名下，应为曹福和、刘晓秋及曹云翔三人共有。异议人曹云翔关于其基于赠与取得该房产并已办理权属登记为由，主张该房产系个人所有的理由不足，不予支持。曹云翔虽系该房产的共有人，但其享有的权利不足以排除人民法院强制执行。2019年5月20日，沁阳法院作出（2019）豫0882执异18号执行裁定，驳回曹云翔的异议请求。曹云翔不服，申请复议。其理由是：1、涉案争议房产是其父母购买后赠与其的个人房产，沁阳法院认定是家庭共同财产是错误的；2、其作为该房产唯一所有权人，足以排除法院强制执行；3、适用法律错误。案外人对已登记的不动产所提出的异议，应依法按照不动产登记簿判断是否系权利人。焦作中院认为，涉案争议房产系刑事被告人曹福和、刘晓秋和曹云翔三人的家庭共同财产，法院有权对曹福和在该房产中享有的相应份额进行执行。2019年10月10日，焦作中院作出（2019）豫08执复71号执行裁定，驳回曹云翔的复议申请，维持沁阳法院（2019）豫0882执异18号执行裁定。曹云翔仍不服，向本院申诉，请求撤销焦作中院(2019)豫08执复71号执行裁定、沁阳法院（2018)豫0882执1718号执行裁定和(2019)豫0882执异18号执行裁定。其理由是：1、适用法律错误。其作为案外人，应依据民事诉讼法第二百二十七条的规定,适用案外人异议审查程序，而不是执行异议、复议审查程序；2、其购房时已满18周岁，涉案争议房产系其个人单独所有，并非家庭共同财产。本院认为，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，刑事裁判涉财产部分执行中，案外人提出执行异议也应依照民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议程序审查。故沁阳法院和焦作中院适用执行异议程序审查本案于法有据，并无不当，曹云翔提出的两级法院审查适用法律错误的申诉理由不能成立，本院不予支持。另本案争议房产是曹福和与刘晓秋于2012年购买并于2015年登记在曹云翔名下，房产登记时曹云翔已满十八周岁，而（2018)豫0882刑初3号刑事判决中也只是认定争议房产系曹福和和刘晓秋夫妻关系存续期间购买，并未确定该房产权属，但沁阳法院和焦作中院以此为由推定该房产系家庭共同财产显然证据不足。至于曹云翔称该房产系其父母赠与，系其个人财产的异议理由，沁阳法院和焦作中院应重新进行审查、核实并作出判定。综上，焦作中院(2019)豫08执复71号执行裁定和沁阳法院(2019)豫0882执异18号执行裁定事实不清，证据不足，本院予以撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中级人民法院(2019)豫08执复71号执行裁定和河南省沁阳市人民法院(2019)豫0882执异18号执行裁定；二、本案由河南省沁阳市人民法院重新审查处理。审判长 吕 达审判员 苏进平审判员 李春霞二〇二〇年六月三十日法官助理张君书记员海蛟
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执978号之四申请执行人：高奎勇被执行人：杨志方，男，1970年11月11日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志方在财付通支付科技有限公司081e9818eddb2e6e8f84dcb3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3597.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年六月十五日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10817号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市×××0。 法定代表人张盈。 被执行人邓美林，女，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓美林行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审508号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥通行年票费3000元，并承担本案执行费50元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织湖南省邵东县×××里村委会调查被执行人下落及财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款807.26元，扣除执行费50元，余款757.26元已支付给申请执行人。于2020年6月15日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖  萧
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初73号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人胡云龙，男，1991年2月8日出生，汉族，高中毕业，个体经营者，中共党员，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年1月18日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年2月25日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。辩护人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人胡云龙犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人胡云龙及其辩护人崔海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年胡云龙与杨军等人利用神华联合建设有限公司的资质承接了开封市安居置业有限公司位于开封市龙亭区的圳宇花园项目区供电配套工程。2018年5月份期间，被告人胡云龙为施工便利私自刻印了“神华联合建设有限公司”的公章并在向开封市安居置业有限公司提供的相关文件中使用。被告人胡云龙于2020年1月8日被公安局机关抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，袁晶晶等人的证人证言，被害人刘某的陈述，被告人胡云龙的供述与辩解。公诉机关认为，被告人胡云龙伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人胡云龙自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑。被告人胡云龙对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人胡云龙的辩护人崔海杰对起诉书指控胡云龙的犯罪事实与罪名无异议。对量刑发表如下辩护意见：胡云龙属初犯、偶犯，主观恶性不深，私刻印章不是为了侵占工程款，而是为了加快施工进度，没有给神华联合建设有限公司造成损失；胡云龙到案后能如实供述罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2017年胡云龙与杨军等人利用神华联合建设有限公司的资质承接了开封市安居置业有限公司位于开封市龙亭区的圳宇花园项目供电配套工程。2018年期间，被告人胡云龙为施工便利两次私自刻印“神华联合建设有限公司”的公章并在向开封市安居置业有限公司提供的相关文件中使用。2020年5月18日，被告人胡云龙自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有相关书证，袁晶晶等人的证人证言，被害人的陈述，被告人胡云龙的供述与辩解、辨认笔录、印章印文检验鉴定书等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人胡云龙伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人胡云龙系初犯、偶犯，到案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡云龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡云龙的刑期自2020年1月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴清。）二、扣押在案的一枚印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔启东二〇二〇年六月十五日书记员  卢翠翠
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初934号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄水柱，男。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月17日被深圳市公安局取保候审。2020年6月3日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年6月17日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】 Z920号起诉书，指控被告人黄水柱犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄水柱自愿认罪认罚、坦白、发生交通事故并负全部责任、未赔偿等情节，建议判处被告人黄水柱拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月17日凌晨1时26分许，被告人黄水柱饮酒后驾驶粤x**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区龙华街道东环二路与龙观路交汇处时，该车与右侧绿化带上的交通信号灯柱发生碰撞，造成车辆部分损坏、交通信号灯柱损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄水柱涉嫌酒后驾驶机动车，负事故全部责任。事故发生后，路人立即报警。民警赶到现场后，对被告人黄水柱进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人黄水柱血液中检出乙醇，含量为129.41mg/100ml。该事故尚未达成赔偿协议。                  本院意见              本院认为，被告人黄水柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人黄水柱醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。      被告人黄水柱归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人黄水柱的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人黄水柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹         鹏                  二〇二〇年六月十九日                     书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2058号原告：黄海。被告：彭怀江。原告黄海与被告彭怀江承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告彭怀江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄海向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告铝合金窗工程款6519元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月至2020年1月期间，原告受被告雇请，承揽了被告承包的三水博雅滨江花园52-1504、凤都公馆2-802，北江明珠27-2401等三家的铝合金封窗工程。工程完成后，经原、被告双方结算确认原告的总工程款为6519元。2020年4月2日，原告向被告以微信和电话等方式联系，均联系不上，遂去被告位于佛山市三水区***上的店铺询问情况，方知被告已经跑路，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。彭怀江未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，黄海提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，黄海与彭怀江经合议，约定黄海为彭怀江指定的工地封铝合金窗，双方之间构成承揽合同关系。黄海依约向彭怀江交付了定制好的铝合金窗，相应彭怀江负有依约支付工程款的义务。黄海与彭怀江在微信中确认，总工程款为6519元，事实清楚，债权债务关系明确，黄海诉请彭怀江支付尚欠的工程款6519元，本院予以支持。综上，彭怀江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭怀江应在本判决生效之日起十日内向原告黄海支付尚欠总工程款6519元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告彭怀江负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇二〇年六月十五日书记员  莫柳君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2014号原告：李涛,男,1986年12月17日出生,汉族,住黑龙江省讷河市,委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告：徐晶，男，1987年7月1日出生,汉族,住黑龙江省讷河市,原告李涛诉被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告李涛及其委托诉讼代理人宫克正、被告徐晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币59,000.00元，并以59,000.00元为基数，从2017年11月28日其至实际给付之日止，按月利1.5%给付利息；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告在原告处借款59,000.00元，口头约定月利1.5分，此后被告与2017年11月27日前给付利息款11,500.00元，本金及后期利息至今未能给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐晶辩称，对借款事实认可,但没有利息。求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借据一份，原告以该证据证明被告拖欠借款的事实。被告质证意见为无异议,借款属实。本院认为。本院对该证据。被告未向本庭提被告未向本庭提交证据。通过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：2016年10月27日，被告在原告处借款59,000.00元，此后被告于2017年11月27日偿还原告11,500.00元。本院认为，通过原告宣读的诉状及举证，本案的争议焦点为借款事实是否存在。利息是否应予支持。被告徐晶在原告李涛处借款，有其亲笔签字的借据，应认定原告李涛与被告徐晶之间债权债务关系成立，被告徐晶负有履行偿还借款的义务。本院对该借款事实予以确认，被告应偿还拖欠原告的欠款。故原告李涛要求被告徐晶偿还借款的诉讼请求应予支持。原告的利息诉求，因双方无约定故不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告徐晶偿还原告李涛借款47，500.00元，此款于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费1，275.00元，减半收取637.50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5918号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：黄伟明，男，汉族，1982年9月23日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于被执行人黄伟明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19247号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费590.59元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月八日 书记员  梅敏芬
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执211-9号 申请执行人:单如巧，女，1956年1月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：谢丹桂，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：汪涛（系谢丹桂之子），男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪凌丽（系谢丹桂长女），女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪艳（系谢丹桂次女），女，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行单如巧与谢丹桂、汪涛、汪凌丽、汪艳被继承人债务清偿纠纷一案中，该案申请执行标的为475000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人谢丹桂、汪涛、汪凌丽、汪艳的银行存款账户进行了金额冻结。对被执行人谢丹桂、汪涛、汪凌丽、汪艳继承的十一处不动产进行了轮候查封，现因该十一处不动产还未达评估拍卖条件，暂时不能进行处置。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年六月一日 书记员  阮宏芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3383号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。社会统一信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，是该公司员工。被告：侯学初，男，1971年10月3日出生，住江门市新会区崖门镇新财富电镀基地******。公民身份证号码：452************272。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告侯学初电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年六月二十三日书记员  赵振威
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初2964号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。 被告：李某，住山东省海阳市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  王石刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李**琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11214号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈文俊，男，1980年7月11日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月二十二日书记员  廖文君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13089号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，主任。 委托诉讼代理人：骆庆林，系该单位员工。 委托诉讼代理人：叶汝坪，系该单位员工。 被执行人：黄国平，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄国平行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971行审213号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄国平应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳路桥通行年票费19800元，并承担本案执行费197元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄国平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年6月22日依法档案轮候查封了被执行人黄国平名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，从实际查封之日开始计算，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月23日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13089号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 志 震
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初607号 原告：农立冬，男，1988年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告农立冬的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金18612.2元（以全部购房款616298元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：农立冬于2017年3月28日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元2002号商品房，购房总金额为616298元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付农立冬使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，农立冬已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向农立冬交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.农立冬主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。农立冬没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且农立冬领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响农立冬的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年3月28日，农立冬与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20170328005），农立冬购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元2002号商品房，总房款616298元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付农立冬使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，农立冬依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年9月21日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：农立冬与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向农立冬交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，农立冬有权拒绝接收，但农立冬接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给农立冬造成实际损失。农立冬主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即2018年5月31日计至接收房屋之日2018年9月21日，共计113天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为616298元×0.1‰×113天＝6964元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向农立冬支付逾期交房违约金6964元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费266元，减半收取133元，由农立冬负担83元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1168号原告:郭亮亮，男，1994年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：汤远，男，1994年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郭亮亮诉被告汤远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮亮到庭参加诉讼，被告汤远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤远以投资游戏为由，向原告郭亮亮借款人民币90000元整，被告虽承诺随后还款，但一直未付，被告于2019年12月15日向原告出具借条一张。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汤远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤远以投资游戏为由，于2019年11月28日及12月8日，分别向原告郭亮亮借款现金5万元及现金4万元，原告郭亮亮分别履行了借贷资金交付义务。2019年12月15日，被告汤远向原告出具《借条》一份，载明“今借到郭亮亮人民币90000元,玖万元整，借款人：汤远，2019年12月15日。”同时出具《收条》一份载明“今收到郭亮亮人民币90000元整，收款人：汤远，2019年12月15日。”后原告多次催要借款，被告均以各种理由推托，因被告拒不归还借款，故引起本案诉讼。上述事实，有《借条》、《收条》原件，中国邮政储蓄银行襄阳市襄城支行账户交易明细，原、被告微信聊天记录截图，原告郭亮亮的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汤远向原告郭亮亮提出借款意向，原告郭亮亮履行了借贷资金交付义务，原、被告双方的借贷关系合法有效,被告汤远拒不还款，损害了原告的合法权利。被告汤远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤远于本判决生效之日起十日内偿还原告郭亮亮借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（已减半收取），由被告汤远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年六月十六日法官助理李文君书记员卫玮