wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保50号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市优美坊坐垫厂服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初320号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：凭祥市优美坊坐垫厂，住所地广西壮族自治区凭祥市。 经营者：朱贤良。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 960元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市优美坊坐垫厂服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初320号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月九日
德阳市旌阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0603行初54号 原告：什邡市锐城化工有限公司，住所地四川省什邡市双盛镇万缘村**。 法定代表人：赵和华，董事长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，局长。 委托诉讼代理人：赵守陆，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李增光，什邡市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人：李正述，男，汉族，生于1952年5月4日，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：高永志，四川明炬(什邡)律师事务所律师。 原告什邡市锐城化工有限公司（以下简称锐城公司）与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人李正述工伤行政确认纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告锐城公司的委托诉讼代理人陈灵，被告市人社局出庭应诉负责人欧阳青及被告的委托诉讼代理人赵守陆、李增光，第三人李正述的委托诉讼代理人高永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月6日，被告市人社局作出德伤决什字[2019]第184号《认定工伤决定书》，认定：李正述于2018年9月21日24时40分左右在锐城公司车间正常挖料时,机器突然发生故障,其左眼被机器内弹出的飞沙击中受伤,经德阳市人民医院诊断为左眼顿挫伤、左眼玻璃体积血。李正述受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。 原告锐城公司诉称，第三人李正述受伤时已年满67周岁，达到法定退休年龄，不应适用《工伤保险条例》。原告未安排第三人提供劳务，第三人受伤不是因为工作原因。综上，被告认定第三人为工伤，明显缺乏依据，故请求：1.撤销被告市人社局作出的德伤决什字[2019]第184号《认定工伤决定书》，责令被告重新作出认定；2.本案诉讼费由被告承担。 原告锐城公司向本院提交了认定工伤决定书、送达回证等作为证据。 被告市人社局答辩称，2019年6月27日，第三人李正述向我局申请工伤认定，自述称：其系锐城公司操作工，于2018年9月21日0时40分左右在公司车间挖料时，机器突然发生故障，左眼被机器内弹出的细铁块击中受伤。为证明上述事实，第三人向我局提交了出院病情证明书、证人证言等材料。我局受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在期限内向我局提交了回复意见，称李正述系其公司职工，于2018年9月20日凌晨2时左右，在车间上料时，被破碎机器内弹出来的飞沙击中眼睛受伤。我局经审查相关证据材料后认为，第三人李正述与原告存在事实劳动关系，在工作时被机器弹出的物体击伤左眼，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，遂于2019年9月6日作出德伤决什字[2019]第184号《认定工伤决定书》，对李正述遭受的事故伤害予以认定为工伤。综上，我局对李正述作出的认定工伤决定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。 被告市人社局向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：工伤认定申请表、疾病诊断书、出院病情证明书、证人证言、当事人身份信息、锐城公司提交的回复意见、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书、送达回证等。 第三人李正述同意被告市人社局的答辩意见。 第三人李正述没有向本院提交证据。 经庭审质证，原告锐城公司、第三人李正述对被告市人社局提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告、第三人对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。 经审理查明,2018年9月21日0时40分许，第三人李正述在原告锐城公司车间正常挖料时,因机器突然发生故障,左眼被机器内弹出的物体击伤,经诊断为左眼顿挫伤、左眼玻璃体积血。2019年6月27日，第三人李正述向被告市人社局提出工伤认定申请并提交了疾病诊断书、出院病情证明书、证人证言等相关材料，称其在锐城公司车间挖料时，左眼被故障机器弹出的物体击伤。被告受理该工伤认定申请后向原告送达了举证通知书，原告在期限内向被告提交了答辩意见，称李正述系其公司职工，且对李正述在车间工作时被机器内弹出的物体击伤眼睛的事实予以认可。被告市人社局经审查相关证据材料后，于2019年9月6日作出德伤决什字[2019]第184号《认定工伤决定书》，认定李正述受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告锐城公司不服,向本院提起行政诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。即被告市人社局对第三人李正述的工伤认定申请具有审查并作出相应行政决定的法定职责。 经审理，本案争议焦点为：第三人李正述超过法定退休年龄，是否应当适用《工伤保险条例》进行工伤认定。本院认为，根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条规定“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”，再结合《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）和《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号），对于超过法定退休年龄的务工农民，仍然存在适用《工伤保险条例》的情形。经查，李正述遭受事故伤害时系超过法定退休年龄的农民，未享受城镇职工基本养老保险待遇，在工作时间、工作场所内，因工作原因遭受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告市人社局对李正述遭受的事故伤害予以认定为工伤，本院予以支持。此外，关于原告提出其未安排李正述工作，李正述非因工作原因受伤的主张。该项主张与原告在工伤认定阶段向被告提交的书面回复意见不符，也与本院查证的事实不符，无事实依据，本院不予支持。 被告市人社局受理第三人李正述的工伤认定申请后，向原告锐城公司送达了举证通知书，保障了原告的合法权益，被告经审查相关材料后作出的德伤决什字[2019]第184号《认定工伤决定书》，对于用人单位全称、受伤害职工身份及受伤害时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起行政复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该《认定工伤决定书》的程序和形式均符合法定要求。 综上，被告市人社局作出的德伤决什字[2019]第184号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告锐城公司请求予以撤销的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告什邡市锐城化工有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告什邡市锐城化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周 静 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  彭 军 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2624号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：欧阳文刚，男，1979年10月24出生，汉族，住湖南省常宁市****办事处虎溪村元里组3号，身份证号码：430************010。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金42547.18元及利息3180.53元、罚息594.49元、复利175.5元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2015年5月29日发放200000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金42547.18元、利息3180.53元、罚息594.49元、复利175.5元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳文刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42547.18元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息3180.53元、罚息594.49元、复利175.5元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962.44元（原告已预交），由被告欧阳文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初115号 原告马某，女，汉族，1986年11月16日出生，户籍地北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。 被告许某，男，汉族，1980年8月1日出生，住北海市铁山港区。 案由离婚后财产纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年5月20日 原告诉讼请求请求依法判令被告许某支付原告马某经济补偿金20000元。事实和理由：2019年12月11日，原、被告协议离婚，并签订离婚协议，办理离婚登记手续。其中离婚协议约定，被告补偿原告20000元。后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未支付。 被告答辩意见离婚后约定的20000元补偿，已经在离婚当天打了一部分到原告卡上，还有几笔被告帮原告偿还汽车和购买汽车保险，被告还出具了一张10000元的欠条给原告。 查明事实原告马某与被告许某于2019年12月11日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，被告补偿原告20000元。当日，被告在中国银行股份有限公司合浦支行通过其名下借记卡号为62×××88的账户向原告开设于中国农业银行股份有限公司的卡号为62×××76的账户转账12000元。 本院意见离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告双方离婚时就经济补偿达成的协议书，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。就20000元的给付问题，被告主张已于当天给付原告12000元的意见，有银行流水等证据佐证，本院予以采纳；原告在庭审中主张被告所支付的12000元系被告所欠原告父亲借款的意见，未能提供证据证实，本院不予采纳；被告主张给付原告20000元义务应在被告帮助原告归还部分车贷、购买汽车保险等支出费用中进行抵扣的意见，属于另案法律关系，本院不予采纳；被告主张曾就离婚协议约定的20000元给付问题另外向原告出具过一张10000元借据的意见，原告在庭审中否认上述借据与本案具有关联性，被告亦未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，被告应当按照协议履行相应未尽的义务。 判决主文一、被告许某于本判决生效后十日内一次性向原告马某支付8000元。 驳回原告马某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费75元，由被告许某承担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，男，1965年9月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市船营区柴草市喜家德水饺店。住所：吉林省吉林市。 经营者:孙龙成，男，1988年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹维宝，男，1977年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 再审申请人郑某因与被申请人吉林市船营区柴草市喜家德水饺店(以下简称喜家德水饺店)、尹维宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑某申请再审称，1.喜家德水饺店应当承担赔偿责任，郑某在装修砸墙过程中，按照喜家德水饺店孟祥林经理的指示操作，墙体坍塌致使郑某两处十级伤残。郑某虽直接受雇于尹维宝,但是尹维宝没有任何资质和安全生产条件,喜家德水饺店不应选任尹维宝作为施工方，且喜家德水饺店经理孟祥林在未作出任何安全提示的情形下指示郑某拆除，致郑某受伤致残，尹维宝和喜家德水饺店的侵害行为直接结合发生损害后果,依据《侵权责任法》第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定,喜家德水饺店、尹维宝应当承担连带赔偿责任。（二）关于被扶养人生活费的问题。郑某与王某是夫妻关系，王某患有重度精神残疾，残疾等级为二级,二人具有法定的扶养与被抚养关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，郑某是直接受害人,其妻子王某是间接受害人,二人均为赔偿权利人。郑某的身体受伤致残后已经不能从事原来的重体力劳动,无法取得生活来源。在原审庭审过程中,郑某向法庭提供的证据能够证明上诉人的妻子王某患有重度精神残疾。（三）原审判决漏判了鉴定检查费1,164.10元。郑某伤愈后申请司法鉴定,被评定为两处十级伤残,支付鉴定费1,300元和鉴定检查费1,164.10元,在一审和二审庭审中,郑某均提交了上述鉴定费和鉴定检查费的收费发票。一、二审判决只判决鉴定费1,300元由尹维宝负担，漏判了鉴定检查费1,164.10元。上述费用是郑某向亲朋借款筹集的,故再审申请人请求吉林省高级人民法院补充该项判项。（四）关于本案的诉讼费用承担的问题。郑某系按照喜家德水饺店经理孟祥林的错误指示砸墙受伤致残,二者具有直接的因果关系,郑某自身没有任何过错,不应承担本案诉讼费,故原审判决判令郑某承担案件受理费,显属错误,请予纠正。请求：1.请求吉林省高级人民法院撤销吉林市中级人民法院作出的二审判决第一项，依法改判喜家德水饺店承担本案赔偿责任；2.改判支持被扶养人生活费200,510.00元的诉讼请求；3.改判喜家德水饺店、尹维宝赔偿鉴定检查费1,164.10元；4.改判喜家德水饺店、尹维宝承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，1.关于喜家德水饺店是否承担赔偿责任的问题。本案中，喜家德水饺店将店内墙体拆除工作承包给尹维宝，尹维宝又雇佣郑某拆除该墙体，郑某与喜家德水饺店之间并无直接雇佣或承揽关系，因此原审判决认定郑某与尹维宝之间成立了雇佣关系，郑某与喜家德水饺店之间非雇佣关系和承揽关系，并无错误。郑某在从事雇佣活动中受伤，尹维宝作为雇主应当承担承担赔偿责任。郑某主张喜家德水饺店对其承担赔偿责任，但并未提供证据证明喜家德水饺店在定作、指示或选人过程中有过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，原审判决对郑某主张喜家德水饺店对其承担赔偿责任的诉请未予支持，并无错误。2.关于郑某主张的其妻子王某生活费的问题，虽然郑某主张其妻子是被扶养人且有重度精神残疾，但在原审审理过程中并未能举证证明其夫妻二人没有其他生活收入来源，故原审判决对此未予支持，并无不当。3.关于鉴定检查费承担的问题，郑某并未对此提出上诉请求，因此二审判决对此未予审理并无不当。而且鉴定检查费属于诉讼费，对诉讼费的分担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院进行再审审查的事项，故本院对此不予审查。4.关于本案诉讼费承担的问题，《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。”故本院对此不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑某的再审申请。 审 判 长  王 斓 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李云飞 书 记 员  王 笛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9463号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：王淑清，女，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告王淑清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰、卢俊阳，被告王淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告透支信用卡，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金114389.1元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费一期按390元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年2月16日，利息为131.36元、其他费用为390元、逾期还款违约金为139.86元；自2020年2月17日起，按前述标准计算，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止；分期手续费计至60期满止），以上暂计至2020年2月16日金额为115050.32元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王淑清辩称：对原告起诉的金额无异议，被告现在出现经济困难，无能力一次性偿还，希望原告能够给予分期付款。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约、中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期付款业务申请表及条款细则、业务凭证、账户基本资料、交易流水等证据证实，被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、逾期还款违约金等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告王淑清向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金114389.1元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2020年2月16日，利息为131.36元、分期手续费为390元、逾期还款违约金为139.86元；2020年2月17日起的利息、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止，分期手续费按照390元一期计算至60期满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301元（原告已预交），由被告王淑清负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月二十二日书记员  陈燕霞
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执174号 申请执行人：种红武,男，汉族，1970年8月9日出生,住新疆和田市。 被执行人：和田中梦高新科技有限公司，住所地和田市。 本院在执行申请执行人种红武与被执行人和田中梦高新科技有限公司租赁合同纠纷一案，经网络传统查控被执行人和田中梦高新科技有限公司未发现可供执行财产，同时申请执行人种红武也无法提供被执行人和田中梦高新科技有限公司有任何财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。裁定如下： 终结本次执行程序(2020)新3201执174号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣芹 审判员  郑海军 审判员  高新豫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱恒耀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督77号   申请人：内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：包青松，职务经理 。   被申请人：段世忠，男，1973年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司称，被申请人段世忠于2015年6月4日从申请人处赊购货物欠款1248元，出具借据一枚，约定2015年12月20日还款，约定超期按月利3%给付违约金，申请人主张按月利2%计算违约金。要求被申请人段世忠给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款本金1248元，违约金1335.36元（2015年12月20日至2020年6月5日 1248元×2%×53.5个月），合计2583.36元，自2020年6月5日起以1248元为本金，按月利2%计算违约金至本息偿清时止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人段世忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款本金1248元，违约金1335.36元，合计2583.36元；   二、被申请人段世忠自2020年6月5日起以1248元为本金，按月利2%计算给付申请人违约金至本息偿清时止。   申请费16.67元，由被申请人段世忠负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  海 虎   二〇二〇年六月十一日   书 记 员  伊 日 桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1891号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******。 法定代表人：戴战驰，中安金控资产管理有限公司新疆分公司负责人。 委托代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：陈望，男，1979年6月29日出生，住重庆市渝**。 申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被执行人陈望追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈望未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，要求被执行人陈望给付款项26850.07元，并承担本案执行费303元。申请执行标的26850.07元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月22日、2020年5月20日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结）、被执行人名下有北京牌车辆（该案已查封，现该车下落不明，无法处置）、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年6月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月2日委托重庆市渝北区人民法院查询被执行人陈望房产登记情况和居住情况，反馈无房产登记信息。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人陈望限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈望有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卡迪 热亚
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初39号 原告：任某，盂县人。 被告：赵某，盂县人。 原告任某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某立即归还原告债权253100元及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月28日，被告向田莹借款203100元，又向梁爱成借款50000元，均用于归还盂县秀水农商银行的贷款，答应很快向两人归还，但被告一直没有归还。2019年5月17日，田莹和梁爱成将这两笔债权以相同的价格转让给了原告，并签订了《债权转让协议》，同时通知了被告（具体见债权转让协议）。被告也答应很快归还，经多次催要，被告至今拒不归还，给原告造成了巨大的经济损失。 被告赵某经本院传票合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告任某围绕其诉讼请求提交债权转让协议一份，证明田莹和梁爱成将债权以相同的价格转让与原告，同时通知了债务人赵某并签字确认的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告向田莹借款203100元，又向梁爱成借款50000元，共计253100元。均用于归还盂县秀水农商银行的贷款，当时被告答应很快向两人归还，但被告一直没有归还。2019年5月17日，田莹和梁爱成将这两笔债权以相同的价格转让给了原告，并签订了《债权转让协议》，同时告知了被告债权转让的事实，被告并在债权转让协议上签字认可，该债权转让协议符合法律规定，合法有效。被告也答应很快归还，但至今未能归还，给原告造成了巨大的经济损失。 本院认为：债权转让合同是债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系，原债务人向受让人履行原合同义务。本案中，原告任某与被告赵某以及田莹、梁爱成签订的《债权转让协议》，系各方真实意思表示，且不违反法律，行政法规的规定，合法有效。田莹和梁爱成与被告赵某基于民间借贷形成了债权债务关系，两人又将该债权转让给了原告任某，与被告赵某形成了新的债权债务关系，并签订了债权转让协议，被告已知悉债权转让的事实，该债权转让合法有效。原告任某要求被告赵某还款的诉讼请求应予支持。关于借款利息，因没有约定视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵某于本判决生效后三十日内归还原告任某债权本金253100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5097元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 丹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更59号罪犯党三峰，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年12月26日作出(2017)豫1627刑初第917号刑事判决,以被告人党三峰犯诈骗罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯党三峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯党三峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察席留旺、王强及同监区罪犯程彪、袁永攀的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯党三峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯党三峰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党三峰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2017年7月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执49号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路**。 主要负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万斌，该公司职员。 被执行人:林辉，男，1980年11月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与林辉保险同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民特64号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 我院依法调查被执行人林辉的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产未发现被执行人有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备继续执行条件。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序，申请人的申请符合终结本次执行程序的条件。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司该受偿的金额是11081.5元，未受偿11081.5元，同时被执行人林辉还应承担本案申请执行费66元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执49号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年六月十五日 法官助理 伊力哈木江 · 买买提 书 记 员 张    曜    杰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初725号原告：张某，住静宁县。被告：强某，住静宁县。原告张某与被告强某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告强某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款7000元及逾期付款利息300元，计7300元。事实和理由：原告与被告通过上驾校认识。2019年4月16日、17日、21日，被告三次向原告借款共计7000元，答应20日内归还，原告通过微信转账给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告强某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日、17日、21日，被告三次向原告借款共计7000元，原告通过微信转账给被告，被告于2019年4月21日向原告出具了借条，承诺20日内归还。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和提供的借条、微信转账账单在案佐证。被告强某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告张某与被告强某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的请求符合该规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告强某于本判决生效后五日内返还原告张某借款7000元，支付资金占用利息300元，合计7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告强某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员李 勇 二Ο二Ο年六月二十二日 书记员李 媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执8号 申请执行人：韩福林，男，1962年8月18日出生，撒拉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：马金梅，女，1964年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陈长清，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韩福林、马金梅与被执行人克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）克仲决字第195号仲裁裁决书，责令被执行人克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司应向申请执行人退还购房款629411元，赔偿损失230199.96元，赔偿产权费用26360元、贷款保险费2611.17元、合理费用26828元，承担仲裁费19324元，以上合计934734.13元，被执行人并应承担本案执行费11747元和迟延履行期间双倍债务利息17403.21元。被执行人协助申请执行人向克拉玛依市房产局办理维修基金16563元的退费手续。 在执行过程中，我院依法查封被执行人位于克拉玛依市××区房产（建筑面积215.48m2），我院依法启动评估拍卖工作，双方当事人协议确认被执行人所有的以6018m2基准价格启动拍卖程序。经过两次网络司法拍卖，该房产以1050374元价格流拍。现申请执行人于2020年6月23日同意以流拍的房产折抵全部案款963884.34元。 因被执行人在查封前的2019年11月22日将该房产租赁给他人，租赁期限为三年（自2019年11月22日至2022年12月21日，现租赁合同因疫情原因顺延至2023年2月21日），被执行人已收取2019年11月22日至2020年11月21日租金42000元（其中自2020年6月23至2020年11月21日租金24500元应归申请执行人所有），后两年期租金由申请执行人按照租赁合同收取（分别为47000元和52000元）。 现申请执行人同意以流拍的房产折抵全部案款963884.34元。申请执行人应受清偿的债权额低于抵债财产的61989.66元（1050374-963884.34-24500）差价额已补交。 本院确认克拉玛依市克拉玛依区金源大道289号16-110号房产以流拍价格1050374元抵偿案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、第三十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下： 一、解除我院对被执行人克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司名下位于克拉玛依市××区房产及所对应的土地使用权的查封措施。 二、将被执行人克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司名下位于克拉玛依市××区房产作价105.374元交付申请执行人韩福林、马金梅抵偿案款。所有权自本裁定送达申请执行人韩福林、马金梅时起转移。 三、申请执行人韩福林、马金梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      强 审判员 迪里拜尔买买提 审判员 严      曦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 帅      帏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4928号原告：江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：江苏道琪生物科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘扬。被告：江阴隆天信息技术工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴志云。被告：刘扬，男，1981年11月5日生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被告江苏道琪生物科技有限公司、江阴隆天信息技术工程有限公司、刘扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市友信农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取23400元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴市友信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐 霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初914号原告：刘文军，男，1981年10月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。被告：许广西，男，1977年6月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告刘文军与被告许广西民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘文军的委托诉讼代理人余云青到庭参加诉讼、被告许广西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许广西立即偿还原告刘文军借款本金30000元及利息51600元（从2013年1月6日之日起计算至2020年3月5日之日，以借款本金为基数按月利率2%计算），并判令被告许广西继续支付从起诉之日起至实际还清借款之日止，以借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告许广西承担。事实与理由，原、被告经人介绍认识，被告许广西需要钱周转，向原告刘文军提出借款请求，原告刘文军于2013年1月5日向被告许广西出借30000元。被告许广西当日出具借条，载明：今借到刘文军人民币叁万元整。被告许广西承诺会尽快偿还，后原告刘文军向被告许广西追偿借款，被告许广西因无力偿还，向原告刘文军出具书面承诺书，承诺书载明还款期限、还款方式以及利息等内容。还款期限届满。被告许广西却躲避原告刘文军拒不还款。原告刘文军认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告许广西拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告刘文军的合法权益。综上，为维护原告刘文军的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告许广西未答辩。原告刘文军围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原、被告身份证信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条、承诺书，证明原、被告许广西存在借贷关系，原告刘文军于2013年1月5日向被告许广西出借30000元，被告许广西向原告刘文军书面承诺还款期限、还款方式、利息、管辖法院等内容。被告许广西未到庭，视为放弃对原告刘文军提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告刘文军方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告许广西需要资金周转，向原告刘文军提出借款请求，原告刘文军于2013年1月5日向被告许广西出借现金30000元。被告许广西当日出具了一份借条，载明：“今借到刘文军人民币叁万元整”。2013年3月25日，被告许广西向出具了一份承诺书，载明：“本人许广西（身份证号3606211977********）2013年1月5日向刘文军（身份证号3606021981********）借款人民币30000元，本人现无能力一次性偿还借款，该叁万元人民币借款本人承诺从2015年4月起每月最少偿还1000元，最迟在2017年3月底还清，本人如有一个月不按期偿还借款，刘文军可就剩余的借款主张权利，并从2013年1月6日起以剩余的借款为本金按月利率3%计算。因本承诺书发生纠纷，由刘文军住所地月湖区人民法院管辖”。之后被告许广西本息分文未还。原告刘文军催收未果，则诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告许广西向原告刘文军借款并出具借条及承诺书，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立并生效，双方均应依约享受权利、履行义务。原告刘文军依约提供了借款，被告许广西应偿还借款。原告刘文军要求被告许广西归还借款30000元，及按相关法律规定按年利率24%主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许广西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告刘文军主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告许广西应于本判决生效之日起七日内返还原告刘文军借款30000元及利息(利息以30000元本金为基数，从2013年1月6日起，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（原告刘文军已预交），由被告许广西负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  汪军太审判员  刘智勋二〇二〇年六月二十八日法官助理李雄凑书记员陈兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1233号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：段雨杭，女，1983年3月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人段雨杭民间借贷纠纷一案，（2019）新0102民初2407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段雨杭未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为89299.7元，执行费1240元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段雨杭名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券等财产、有一车辆（已被我院查封）； 三、本院于2020年4月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人有一套房产（我院已查封被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产，申请人申请对该房产不处置）； 四、2020年5月21日，本院作出限制消费令，对被执行人段雨杭限制消费并已发布。 五、2020年6月10日我院到被执行人所在通嘉社区调查，社区反馈被执行人段雨杭已不在该社区居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月27日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人段雨杭有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 菲 罗 热
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初11770号 原告：兰勇，男，1981年3月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：王茜，女，1986年10月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：夏风华，男，1965年12月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：汪**，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告兰勇与被告夏风华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰勇及其委托诉讼代理人王茜、朱雪芹，被告夏风华的委托诉讼代理人白亮、汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰勇向本院提出诉讼请求：一、确认位于南京市江宁区秣陵街道至善路8号房屋上方对应的阁楼的使用权归其享有；二、夏风华将阁楼屋顶恢复原状；三、夏风华赔偿其房屋修复费用13647元；四、夏风华赔偿其房屋修复期间无法居住产生的租金4000元及误工费3155元、交通费200元、通信费100元、文件材料费100元，合计7555元。事实与理由：其系位于南京市江宁区房屋的业主，夏风华系与其房屋相邻的609室房屋的业主，两房屋均系顶楼。2019年5月9日，夏风华在装修房屋过程中，打通了610室房屋和609室房屋上方阁楼中间的隔堵墙，并至610室房屋上方阁楼进行装修。夏风华违规施工，扩大楼梯洞口，破坏承重墙及在阁楼屋顶板开洞，导致其屋顶上方阁楼的屋顶直接砸到其屋顶，造成主卧室楼板贯穿性裂缝，次卧室和客厅房顶大面积开裂。原被告均系三单元顶楼住户，各有一个进入阁楼的洞口。从阁楼的结构来看，便利于顶层业主的使用和管理，故原被告对阁楼均有使用权。根据规划部门提供的设计图纸可知，609室房屋和610室房屋上方对应的阁楼中间有隔堵墙，双方只能通过自家的洞口进入各自对应的阁楼，而无法进入对方的阁楼，因此阁楼是独立的，双方对自己屋顶的阁楼享有使用权。其与被告多次沟通及向多个职能部门反映均无果，故诉至法院。 被告夏风华辩称：一、原被告屋顶的阁楼均应属于其所有。阁楼系开发商建造，系封闭式设计，在其未装修前，原被告屋顶的阁楼入口在其客厅内，其他业主无法通过别的通道进入。故原被告屋顶的阁楼与其房屋形成一个整体，可以认定为阁楼专属于其所有。开发商在销售房屋时也在购房合同里明确约定阁楼按各家户型所有。从小区的开发背景和使用习惯上看，该小区同类型房屋的阁楼归属与其情形相同。二、因阁楼属于其所有，进行正常装修系其权利。其也对房顶屋面和兰勇所称的“承重墙”进行修复，不具有再次恢复原状的可能。其装修已报住建部门备案审批，并找专业施工人员施工，不会造成兰勇房屋开裂。兰勇房屋开裂系房屋自身质量问题所致。三、兰勇主张的精神损失费、误工费等损失，无事实和法律依据。 经审理查明：兰勇系位于南京市江宁区房屋的所有权人，夏风华系同幢609室房屋的所有权人。兰勇、夏风华的房屋均系购买自案外人，而非购买自开发商南京博学苑房地产开发有限公司（以下简称博学苑房地产公司）。博学苑房地产公司交付原房屋所有权人房屋时，两房屋屋顶的阁楼相连，仅有609室房屋有一入口通往屋顶阁楼。夏风华对房屋装修时曾在承重墙开窗口，并在阁楼屋顶板上开洞。兰勇之妻王茜投诉后，南京市江宁区住房保障和房产局派员进行现场查看，并要求夏风华将承重墙恢复原状。审理中，兰勇申请对其房屋受损原因、维修方案及维修造价进行鉴定，后撤回鉴定申请。另，兰勇提供自南京市规划和自然资源局江宁分局调取的案涉房屋平面图，证明原设计中其房屋有通向阁楼的洞口。夏风华对其真实性无异议，但认为该平面图不能证明阁楼上有分隔墙体，实际竣工时原告房屋通向阁楼的入口已封闭，并提供了自南京市江宁区档案馆调取的案涉房屋竣工图予以证明。 上述事实，有不动产权证书、照片、平面图及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。 本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，博学苑房地产公司交付原房屋所有权人房屋时以及兰勇自原房屋所有权人房屋时购得房屋时，610室房屋均无通向阁楼的入口。因阁楼并无独立的所有权，其与房屋的附属关系应以实际交付情形及使用现状为准，而并不能以原设计图为准。兰勇主张其对房屋上方的阁楼享有使用权，于法无据，本院不予支持。夏风华未经批准在其阁楼屋顶板上开洞，对屋顶造成损坏，兰勇作为共有权人，有权要求夏风华恢复原状。兰勇主张其房屋裂缝系夏风华装修所致，现有证据无法证明该主张，其自行撤回鉴定，应承担不利后果，故兰勇主张夏风华赔偿其房屋修复费用13647元及其他损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏风华于本判决发生法律效力之日起三十日内将阁楼屋顶恢复原状。 二、驳回原告兰勇的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费330元，由原告兰勇负担250元，由被告夏风华负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵长伟 人民陪审员  贾恒民 人民陪审员  沈志平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  韩 静
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执810号本院刑事审判庭移送执行。被执行人刘某某，男，1952年1月24日生，汉族，泽州县金村镇。刘某某犯信用卡诈骗罪一案，山西省泽州县人民法院于2012年8月27日依法作出(2012)泽刑初字第129号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月30日移送执行局强制执行，要求被执行人刘某某缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未申报财产，本院依法将其限制高消费；二、通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息：1、查明被执行人刘某某银行有少量存款现已冻结。2、查明被执行人刘某某名下没有车辆信息。3、查明被执行人刘某某无股权、不动产、公积金信息。4、在执行过程中，执行员到其户籍所在地调查，未发现可供执行的财产及线索；5、本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十六日书记员  毋亚楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执679号 申请执行人蒋明若，男，1987年1月13日出生，汉族，克拉玛依得迈酒店管理有限公司工程部安保主任，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：王永华，系该公司董事长。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人蒋明若申请执行被执行人克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司、王永华、向新香民间借贷纠纷一案，本院（2019）新0203民初2008号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应向申请执行人蒋明若分期偿还本金及利息120000元，承担诉讼费675元。 本案在执行过程中，因三被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人许王梅另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执929号 申请执行人：许帮本,男,汉族1975年8月25日出生,住芜湖县； 被执行人：俞昌新,男,汉族1975年8月25日出生,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人许帮本与被执行人俞昌新民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月22日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 康
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执413号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 负责人：黄永良，该银行行长。 委托代理人：潘沛，广东讯恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东讯恒律师事务所律师。 被执行人:冯冬，男，汉族，1989年1月8日出生，住阳江市阳**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人冯冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初420号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在指定期限内履行偿还信用卡透支款本金35914.24元及利息、滞纳金、手续费[计至2018年12月13日止的利息为2734.1元、滞纳金为1710.56元、手续费为747.76元，从2018年12月14日起计至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，并承担本案受理费828元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯冬有银行存款合计517.3元，本院已扣划517.3元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人冯冬有位于阳江市××（××）合山镇××垌××、××、××层××号房屋[产权证号：阳东预购字第xxxxxxxx，房屋建筑面积：114.32㎡，预抵押登记证明号：阳东预押字第xxxxxxxx号]。本案已轮候查封上述房屋，查封时间自转为正式查封之日起三年。上述房屋经江城法院另案处理，本案已参与该案执行财产分配。 3.查明被执行人冯冬有车辆（车牌号：粤Ｑ×××××）一辆，现该车去向不明，未能实际扣押，故暂未能依法处置变现。本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满）。如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已处置及等待分配的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。目前，本案由于被执行人无可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执413号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭力铭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8204号 原告：黄贵建，男，1976年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：钱小蓉，女，1982年7月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告黄贵建与被告钱小蓉民间借贷纠纷一案过程中，黄贵建于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对钱小蓉的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许黄贵建撤回起诉。 审判员  路振飞 二〇二〇年六月八日 书记员  周 瑾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初600号原告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。被告：王博文，男，1986年9月5日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山农场职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。。原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司诉被告王博文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司提供的被告王博文姓名与信息不准确，且经本院查证后仍不能确定王博文的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3262号之一 申请执行人：努尔尼沙牙生，女，1956年5月10日出生，住新疆天山区。 申请执行人：帕夏古丽依明，女，1977年1月6日出生，住新疆天山区。 被执行人：阿布都如苏力乌木拉，男，1967年5月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人努尔尼沙牙生、帕夏古丽依明与被执行人阿布都如苏力乌木拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)天民一初字第1093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿布都如苏力乌木拉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案申请执行标的66065元，已执行标的为0元，未执行标的为66065元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月29日向被执行人阿布都如苏力乌木拉送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月26日、2019年11月30日、2020年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阿布都如苏力乌木拉名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、车辆、保险等登记信息。 3、本院于2019年7月16日、2019年11月8日查询被执行人阿布都如苏力乌木拉在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人阿布都如苏力乌木拉名下无房产及土地使用权登记信息。 4、2019年92月29日，限制被执行人阿布都如苏力乌木拉高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2019年9月29日纳入被执行人阿布都如苏力乌木拉失信人员名单并发布。 6、本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿布都如苏力乌木拉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十八日 书记员 米 扎 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执７８３号之一申请执行人：刘东雁，女，1984年11月出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：杨奋东，男，1982年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月17日作出的(2019)新01民终2649号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款163344.02元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年3月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年6月23日，申请执行人刘某与被执行人杨某达成执行和解协议，协议约定：本案标的为163344.02元，其中被执行人已给付申请执行人案款20000元，剩余案款143344.02元未付，被执行人承诺于2020年7月起，每月给付7000元，直至剩余案款143344.02元全部给付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书 记 员 冯 凯
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执543号李琼学：贵州南恒房地产开发有限公司：关于李琼学申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人李琼学向本院申请执行的（2020）黔0403执543号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执607号刘兴志、帅学琴：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的刘兴志、帅学琴依据（2019）黔0403民初2540号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执607号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1354号原告：邹庆宇，男，汉族，1990年4月10日出生，住西峡县。被告：董果，女，汉族，1985年6月13日出生，住西峡县。原告邹庆宇与被告董果民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告邹庆宇撤诉。案件受理费425元（原告已预交），撤诉减半收取213元，由原告邹庆宇承担。其余212元，退回原告。审判员  桑锐二〇二〇年六月二十二日法官助理朱博书记员刘洋博
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1553号申请执行人：冯珍娜，女，汉族，1987年11月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：周晶，女，汉族，1983年11月9日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人冯珍娜与被执行人周晶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1018号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人周晶发出执行通知书，责令被执行人周晶自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周晶至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晶的银行存款计人民币61475元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执769号 申请执行人：郭秀娟，女，1963年12月25日出生，汉族，克拉玛依地质有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区滨河北路420号 法定代表人：王永华，系该公司总经理。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人郭秀娟申请执行被执行人克拉玛依得迈酒店管理有限公司、王永华、向新香借款合同纠纷一案，本院（2019）新0203民初2787号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应向申请执行人郭秀娟分期偿还本金及利息165000元，承担诉讼费1800元。 本案在执行过程中，因三被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人郭秀娟另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7708号 经执行，被执行人林锦伦已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7708号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1847号申请执行人王琳，男，1985年3月25日出生，汉族，住山西省。被执行人焦杰，男，1994年4月5日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人王琳与被执行人焦杰合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初6884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦杰银行账户存款41318.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月十七日书记员  赵力莹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1071号原告：杨亭海，男，1974年8月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：张广业，男，1959年12月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：赵万**，男，1966年10月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：武军，男，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告杨亭海诉被告张广业、赵万**、武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨亭海委托诉讼代理人孙福建、被告张广业、赵万**、武军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亭海向本院提出诉讼请求：1.要求被告张广业偿还借款210000元及利息（利息以210000元为本金，从2020年2月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.要求被告赵万**和武军承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告张广业向原告借款250000元，当日被告向原告出具了借据，约定月利率30‰，被告赵万**和武军作为担保人在借据上签字。借款后，被告张广业给付了2020年1月31日前的利息，偿还了原告40000元本金，尚欠本金210000元。原告多次向被告索要借款，被告一再推脱，故诉至法院。被告张广业辩称：原告不是本案实际借款的出借人。当时原告告诉我在九成公司可以借到小额借款，他带我到九成公司后告诉我找两个担保人，不需要其他东西抵押，就可以借款。并让我找武军和赵万**做担保人，这样我找到了武军和赵万**为此借款做了担保人。原告从九成公司的金柜里给我拿出了25万，我给对方出具了欠条，担保人也在欠条上签字了，没有还款时间，二担保人当时表示只能为此借款担保半年，最长一年，但原告不同意写在欠条上，所以欠条上没有还款时间和担保时间。在此之后我陆续偿还了将近32万的利息，本金未还。现在我的意见再给80000元就可以了。被告赵万**、武军辩称：借款及担保均属实，但是我们约定的担保期限已经过了。当时借款的时候我们只同意给张广业担保六个月，最长一年。时隔几年，原告从未向我们要款，现在起诉我们，我们已经没有担保的义务了。原告围绕诉讼请求依法提交由三被告签字的借据一份。经庭审质证，三被告对该证据无异议。该证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信，可证明原告主张的事实成立。被告赵万**、武军向法庭提供被告张广业出具的担保说明，因张广业是与本案有利害关系的被告，原告对此证据有异议，本院对该证据不予采信。本院认为：原告提供由三被告出具的借据，借款人张广业，担保人赵万**、武军对此无异议，这是各方当事人的真实意思表示，可证明各方之间借贷关系及担保关系成立。借款人张广业对此借款负有偿还义务。借据中未约定担保方式，应承担连带保证责任，担保人赵万**、武军对该借款的偿还应承担连带保证责任。现原告主张该借款按月利率20‰计息，不违反法律规定。故对原告要求被告张广业偿还借款210000元及利息（利息以210000元为本金从2020年2月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）及要求被告赵万**、武军对借款偿还承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告张广业辩解此借款的出借人为九成公司，此借款其已经偿还320000元利息；被告赵万**、武军辩解此借款担保义务已经解除，其对该借款不应承担连带保证责任。因其未提供有效证据予以证明，其辩解理由不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张广业于本判决生效后10日内偿还原告杨亭海借款210000元及利息（以本金210000元为基数，从2020年2月1日开始，按月利率2%支付利息至实际给付日止）；二、被告赵万**、武军对前项借款的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，由被告张广业、赵万**、武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  许慧杰人民陪审员  刘红霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  鲍立东
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2804号原告：西脉国际医疗股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码914***********432R。法定代表人：苏春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。被告：贵阳航信科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区**************。统一社会信用代码915201********5468。法定代表人：刘某1。原告西脉国际医疗股份有限公司（以下简称“西脉公司”）与被告贵阳航信科技有限公司（以下简称“航信公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西脉公司的委托诉讼代理人刘朝灏到庭参加诉讼，被告航信公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西脉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款78300元及逾期付款滞纳金（以78300元为基数，从2017年12月1日起计至付清之日止，按每日万分之一点七五计付，暂计至2020年5月1日止共12332.25元）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院查明：被告航信公司于2007年8月起向广东高新凯特精密机械有限公司订购滚动直线导轨，并签订《滚动直线导轨副定购合同》。2008年4月26日，被告出具对账单确认欠广东高新凯特精密机械有限公司货款78300元。另外，广东高新凯特精密机械有限公司于2008年10月8日经工商部门核准变更名称为广东高新凯特精密机械股份有限公司，广东高新凯特精密机械股份有限公司又于2017年11月20日变更企业名称为西脉国际医疗股份有限公司。本院认为，被告航信公司向本院提出抗辩意见认为原告起诉所依据的买卖合同不是原告与被告签订，原告主体不适格。本院查明西脉公司是由广东高新凯特精密机械有限公司变更，其诉讼主体适格，对于被告该项抗辩意见本院不予采纳。另外。航信公司还提出抗辩意见称原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，原、被告于2008年4月26日对账后，直至2017年7月25日原告才向被告发出《律师函》催收涉案货款，原告也没有提供证据证明在此期间曾向被告主张过货款，诉讼时效已过。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”的规定，对于原告的诉讼请求，本院不予以保护。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告西脉国际医疗股份有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申24号再审申请人（一审被告）：童国建，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西云山集团有限责任公司，住所地：江西省九江市永修县云山周田，统一社会信用代码：913604251596345608。法定代表人：彭玉烨，该公司总经理。原审被告：江西众心堂制药有限公司，住所地：永修县军山大道，统一社会信用代码：91360425731966810P。法定代表人：童云星，该公司执行董事。原审被告：童云星，男，1963年1月18日出生，汉族，住上饶市信州区。再审申请人童国建因与被申请人江西云山集团有限责任公司、原审被告江西众心堂制药有限公司、童云星股权转让纠纷一案，不服江西省永修县人民法院作出（2019）赣0425民初510号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，吴华平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年六月二日书记员  劳 逸
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民督16号申请人：刘某1，甘肃省金昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：王,某某，金川区桂林路法律服务所法律服务工作者。被申请人:刘某2，住甘肃省金昌市。申请人刘某1于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人刘某1称被申请人刘某2于2018年8月14日向其借款80000元，承诺于2018年10月1日偿还，并出具借条一份。借款到期后，申请人刘某1要求被申请人刘某2偿还借款本金及利息，至今未予偿还。要求被申请人刘某1偿还申请人刘某2借款本金80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某1借款本金80000元。申请费600元，由被申请人刘某1负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王斌天二〇二〇年六月九日书记员 史 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4663号原告：陈建洪，男，1967年11月1日出生，汉族，住江阴市。被告：顾秋林，男，1959年7月9日出生，汉族，住江阴市。原告陈建洪诉被告顾秋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈建洪到庭参加诉讼，被告顾秋林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建洪向本院提出诉讼请求：1.判令顾秋林立即给付材料款42000元；2.诉讼费由顾秋林承担。诉讼过程中，陈建洪变更第1项诉讼请求为判令顾秋林立即给付材料款41000元。事实与理由：2015、2016年起顾秋林多次向他购买橱柜、移门等装潢材料，顾秋林仅支付部分货款，尚结欠42000元一直未付。2019年3月2日顾秋林出具欠条一张承诺于2019年底付清，但出具欠条后顾秋林仅支付1000元。现诉至法院望判如所请。顾秋林未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，顾秋林向陈建洪出具欠条一张，载明：今欠陈建洪材料款42000元，到2019年年底付清。后顾秋林仅于2020年1月25日支付1000元，余款41000元一直未付。2020年5月20日，陈建洪具状诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，陈建洪与顾秋林之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。顾秋林尚结欠陈建洪货款41000元有欠条等在卷予以佐证，本院予以确认。顾秋林未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此顾秋林应承担继续履行之责。顾秋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾秋林应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈建洪货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元（陈建洪已预交），由顾秋林负担（陈建洪同意其预交的费用由顾秋林向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈建洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年六月二十八日书记员  陶晓萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执84号之一 申请执行人：泉州君合酒业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨德成，执行董事兼经理。 被执行人：烟台裕诚葡萄酒有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：王子国，经理。 本院在执行泉州君合酒业有限公司与烟台裕诚葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案中，根据执行依据福建省高级人民法院(2019)闽民终1043号民事判决书，被执行人烟台裕诚葡萄酒有限公司应支付申请执行人泉州君合酒业有限公司款项15000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人烟台裕诚葡萄酒有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人烟台裕诚葡萄酒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人烟台裕诚葡萄酒有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人烟台裕诚葡萄酒有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人烟台裕诚葡萄酒有限公司尚有款项15000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 陈燕玲
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新22执95号 申请执行人：刘志斌，男，1942年11月28日出生，汉族，系潞新公司退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请执行人：刘英明，男，1975年05月11日出生，汉族，系三道岭昌达公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：杨晓进，男，1996年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人刘志斌、刘英明与被执行人杨晓进房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人履行案款1000元后，就余款偿还双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘志斌、刘英明自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)新22执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   洪       燕审  判  员   司马 义  巴图审  判  员   李   忠   民二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   美合日阿依玉苏普
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1634号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：李郎，男，1985年11月2日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，无业，山西省运城市新绛县横桥乡宋村第**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人李郎发出执行通知书，责令被执行人李郎交纳罚金人民币二十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李郎存款人民币二十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初57号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：王漾海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晴，女，1994年1月24日生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何叶，女，1993年9月2日生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：林会清，女，1975年8月7日生，回族，住云南省开远市。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告林会清保证保险合同纠纷一案。本院于2020年4月15日登记立案，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人李晴，被告林会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还保险理赔款78572.12元，未付保险费4178.77元及违约金。违约金以82750.89元为基数，自原告理赔当日（即2019年4月12日）起按每日千分之一计算至被告还清之日止。截止2020年3月3日，违约金为26976元（82750.89元×1‰/天×326天），以上合计109726.89元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林会清于2018年3月22日与中国农业股份有限公司蒙自红竺支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》（以下简称《借款合同》），被告林会清向农业银行申请借款100000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。之前，林会清于2018年2月22日向原告投保了个人信用贷款保证保险，投保人林会清指定农业银行作为被告保险人，保险金额为110582.36元，每月应付保险费为1306.06元。2018年3月22日，农业银行向被告发放贷款100000元。贷款发放后，在贷款期限内，被告出现逾期还款行为，原告于2019年4月12日向被保险人农业银行理赔保险金78572.12元，并取得代位追偿权。原告多次向被告催收，但被告拒不履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告林会清当庭答辩称，向银行贷款10万元及投保是事实的，但不清楚投保的性质，贷款偿还了9期。对原告主张的保险代偿款78572.12元予以认可，但现在自己经济困难无力偿还，对原告主张的未付保险费和违约金认为不合理，不予认可。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原被告双方签订《个人信用贷款保证保险合同》是否合法有效；二、被告拖欠原告保险理赔款78572.12元、未付保险费4178.77元是否属实，违约金26976元主张是否合法。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告林会清作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向农业银行贷款提供保证保险。2018年2月22日，被告向原告出具《保险单》，约定以农业银行为被保险人，贷款金额为100000元，保险金额为110582.36元，保险费率为1.1811%/月，每月保险费为1306.06元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年3月22日，被告林会清与农业银行签订《借款合同》，申请借款100000元，借款期限为36个月，自2018年3月22日始至2021年3月21日止，还款方式为按月等额本息还款。同日农业银行向被告转账发放了100000元借款，并出具了《借款凭证》。在偿还部分贷款后，2019年1月起被告因自己的原因未能按期还款，且超过保险合同约定的80天等待期，构成保险事故。原告依农业银行申请，于2019年4月26日向农业银行确认理赔保险金78572.12元，农业银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。被告未付原告保险费为4178.77元。原告清偿后向被告索赔未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《个人担保借款合同》、农业银行借款凭证、《个人信用贷款保证保险单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《个人信用贷款保证保险投保单》、投保人面谈表、资金使用说明书、个人信用贷款保证保险投保人声明书、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、农业银行出具的林会清贷款交易明细等证据，以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，且被告当庭均予认可，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 被告林会清未向法庭提交证据。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险投保单》和《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告林会清在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人农业银行的《借款合同》约定的还款义务致使保险事故发生，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息78572.12元后，有权按约向被告追偿，原告诉请林会清支付保险理赔款78572.12元合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期未付的保险费4178.77元，符合合同约定，本院依法予以支持。 关于原告所主张的违约金。本院认为，原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，本院予以酌情调整为按年利率16%计算；原告主张的违约金计算基数中包含了逾期未付的保险费，属于重复主张，本院不予认可。故被告林会清应支付以保险理赔款78572.12元为基数，按年利率16%计算，自2019年4月26日起至本判决生效之日止的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告林会清于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司赔偿保险理赔款78572.12元及该款项自2019年4月26日起至本判决生效之日止，按年利率16%计算的违约金。 二、被告林会清于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司支付保险费4178.77元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告林会清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 白皓宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初146号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人宋某1,户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市,住哈尔滨市松**。   辩护人于某，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告人杜某，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人宋某1、杜某犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉。被告人宋某1及辩护人于某、被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，二被告人系夫妻关系。2019年11月份，被告人宋某1通过朋友曹彦松结识为网络赌场发放APP广告“曾总”，二人以赢利为目开始同“曾总”给网络赌博“天空棋牌室”APP发放广告。2019年12月20日9时许，二被告人在开鲁货站领取小礼品后，来到开鲁县凤凰购物中心开始挨家发放小礼品，后让领取小礼品的人通过微信群发“天空棋牌室”APP二维码的截图和广告，共发出44单8000条。下午5时许，开鲁县公安局治安大队接到群众举报有人利用礼品引诱他人发送赌博宣传广告，公安民警在开鲁县凤凰购物中心**依法传唤二被告人，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，有公诉机关当庭出示并予质证的如下证据：宋某1持有的华为INE-AL00手机一部、杜某持有的IPHONEX手机一部；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科劣迹说明、情况说明；证人宋某2、吴某、秦某、王某1、孙某2、田某、王某2、张某证言；被告人宋某1、杜某供述与辩解；勘验、检查笔录；侦查实验及操作视频光盘；电子数据及视听资料。二被告人及辩护人对以上证据无异议，本院确认有效并采信。   本院认为，被告人宋某1、杜某违反社会管理秩序，以营利为目的，利用微信为赌博网站发放宣传广告APP，已构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人经依法传唤到案，能够如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告人主动缴纳罚金，在庭审中认罪态度较好，依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：   一、被告人宋某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000.00元。   二、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000.00元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   三、公安机关所扣押的小礼品予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马金龙   审判员 梁久平   人民陪审员 周永祥     二0二0年六月二十四日   书记员 张 羽   注：《中华人民共和国刑法》   第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见   二、关于网上开设赌场犯罪共同犯罪的认定和处罚   明知是赌博网站，为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚：   （三）为10个以上赌博网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网店投放广告累计100条以上的。   实施前款规定的行为，数量或者数额达到前款规定标准5倍以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：   如果有开设赌场的犯罪嫌疑人尚未到案，但是不影响对已到案的共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实认定的，可以依法对已到案者定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6834号上诉人(原审原告)：王建华，男，1969年9月14日生，汉族。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：张士强，男，1985年6月5日生，回族。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：固始华福建筑劳务有限公司，住所地固始县城爱民路**，统一社会信用代码914115255776494612。法定代表人：龚士平。上诉人王建华、张士强因与被上诉人固始华福建筑劳务有限公司（以下简称华福公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王建华上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年2月20日二被上诉人与上诉人签订一份“建设工程施工劳务分包合同”,合同约定被上诉人将其承包的“郑济黄河特大桥”的部分劳务工程分包给上诉人,劳务作业地点在郑州市中牟县西杨庄村,该合同还约定了其它事项(见合同)。合同签订后上诉人组织农民工按照合同约定积极施工,按时按量完成了劳务工程。但被上诉人在支付部分劳务费后下欠408000元,给上诉人出具一份欠条。后经追要被上诉人支付324000元,仍下欠劳务费84000元以无钱为由不予支付,被上诉人的行为违反了双方合同之约定,对此,上诉人向中牟县人民法院提出诉讼,在一审时上诉人所提出的证据欠条上欠款人处明显加盖有固始华福建筑劳务有限公司的印章。这充分说明被上诉人固始华福建筑劳务有限公司对该欠款事实的确认,应当履行给付义务。但原审法院确错误认定“原告未提供证据证明张士强与固始华福建筑劳务有限公司之间存在的关系”而作出不让固始华福建筑有限公司承担支付劳务费84000元的责任。该判决认定事实错误,判决明显错误。张士强上诉请求：依法撤销一审判决,发回重审或改判上诉人不承担劳务费的义务;本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误,程序违法。被上诉人一审起诉状提供的上诉人张士强的住址系户籍地址,上诉人张士强一直在郑州市务工,系农民工,开庭前并未将起诉状、开庭传票等文书有效送达上诉人。开庭前一天上诉人收到审判法官电话通知第二天上午开庭,因上诉人在外地需要在途时间与法官沟通后最快能在第二天下午赶到参加庭审,法官在电话中告知可以。但到第二天下午赶到时间才知晓已经被缺席判决了。上诉人直到2020年5月16日老家亲戚代收了判决书快递转交给上诉人,上诉人张士强才知晓该案件的庭审证据内容,经与原审判决法院核实,被上诉人王建华提交的《欠条》内容及张士强签名虽然是上诉人张士强所写,但是被上诉人王建华并没有按施工合同要求完成工程,该工程还没有验收合格,不具备支付劳务费的条件。因此一审法院依据《欠条》缺席判决上诉人承担支付义务及诉讼费无法律依据。华福公司未答辩。王建华向一审法院起诉请求：1．判令二被告支付原告劳务费84000元及违约金（以84000元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王建华为被告张士强提供劳务。后王建华向张士强追要劳务费，2019年11月12日，张士强向王建华出具《欠条》一份，显示为：“今欠王建华郑州至济南工程款肆拾万零捌仟元整（408000元），于11月20号给款贰拾万元（200000元），12月20号给款贰拾万零捌仟元（208000元），如果违约每天按总金额的百分之一点五支付违约金”，欠款人处有被告张士强的签名和指印，加盖有固始华福建筑劳务有限公司的公章。除被告张士强已经支付的，下欠原告84000元至今未予支付。现王建华以劳务费追要未果为由，诉至原审法院。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告张士强系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，张士强应当履行支付劳务费的义务，且有被告张士强出具的《欠条》为凭，故关于原告要求张士强支付劳务费84000元的诉讼请求，原审法院予以支持。原、被告约定的违约金系其双方的真实意思表示，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。因原告未提供证据证明被告张士强与被告固始华福建筑劳务有限公司之间存在的关系，故关于原告要求被告固始华福建筑劳务有限公司支付原告劳务费84000元的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士强于判决生效之日起十日内支付原告王建华劳务费84000元及利息（以84000元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告张士强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于华福公司是否应当承担责任的问题。王建华上诉称张士强出具的《欠条》上加盖有华福公司印章，系华福公司对该欠款予以认可，故华福公司应承担付款责任。王建华一审所提交的《建设工程施工分包劳务合同》虽载明华福公司，但仅有张士强的签名，并无华福公司印章，王建华亦未提交其他诸如华福公司授权委托书等证据予以佐证，故其要求华福公司承担付款责任证据不足，本院不予支持。关于一审程序问题。一审法院按照张士强户籍地邮寄司法文书并未违反法律规定，张士强辩称程序不当缺乏依据。张士强对其书写《欠条》真实性并无异议，其辩称王建华并未按照要求完成工程，且工程没有验收合格，不具备付款条件的理由，张士强出具《欠条》，证明双方对工程量已经过核算，亦说明双方对工程款并无异议，故其关于案涉劳务费不具备支付条件的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王建华、张士强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由王建华、张士强各负担950元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年六月二十四日书记员  张惠晓
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执68号之一 申请执行人:余卫军，男，1970年7月13日出生，汉族，住昌吉市。 被执行人:张崇德，男，1965年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 余卫军与张崇德运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初1号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 我院依法调查被执行人张崇德的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产未发现被执行人有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备继续执行条件。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序，申请人的申请符合终结本次执行程序的条件。申请执行人余卫军司该受偿的金额是30888.09元，未受偿30888.09元，同时被执行人张崇德还应承担本案申请执行费363元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执68号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年六月十三日 法官助理 伊力哈木江 · 买买提 书 记 员 张    曜    杰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2019）藏2421民初766号原告：湘南五金机电百货店，住所地为那曲县。经营者：吴建红，男，1973年6月14日出生，汉族，住那曲市。被告：陶春，男，1969年6月15日出生，汉族，系河南省泌阳县人。原告湘南五金机电百货店与被告陶春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告湘南五金机电百货店的经营者吴建红到庭参加诉讼，被告陶春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘南五金机电百货店向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶春支付材料款59698元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年被告从原告处购买了材料，总金额为59698元，至今未付，故诉至法院，请求依法判决。陶春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：原告向本院提交了证据1.《证明》原件一份，拟证明被告从原告处购买材料（电线和简易小工具等），尚欠原告材料款59698元及付款时间的事实， 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院认为虽该证据的名称写为证明，但该证据所表示的内容为欠条，且该证据由被告签字确认，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2.手机打印件一张，拟证明被告陶春现住在日喀则市萨嘎县的事实。本院认为，该证据无法证实原告的待证事实，且与本案无关，故本院对该证据的三性与证明目的均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年陆陆续续从原告处购买电线、简易小工具等，交易当时未支付材料款，后原、被告双方于2019年9月20日结算并确定被告尚欠原告材料款59698元，并承诺一个内付清。该款被告至今未支付。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提交的《证明》足以证明原、被告之间是事实上的买卖合同关系，且原、被告双方的买卖行为是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以确认。对于原告有无履行交付电线和简易小工具等的义务，本院认为，根据《证明》记载的内容及本地的交易习惯，可以视为原告已经履行了交付电线和简易小工具等的义务。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故，原告要求被告支付材料款59698元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶春于本判决生效之日起十五日内向原告湘南五金机电百货店支付材料款59698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.45元，由被告陶春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   旦增拉姆审  判  员   边巴卓玛审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年六月二十二日书  记  员   次  宗附法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。