广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初562号 原告（反诉被告）：广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城******商铺，统一社会信用代码914501006821369165。 法定代表人：尤文华，董事长。 委托诉讼代理人：梁学录，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凯锋，该公司职员。 被告（反诉原告）：广西港润建筑工程有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区长湖路**城市印象****信用代码914501000957405888。 法定代表人：冯金崇，总经理。 被告：冯金崇（反诉第三人），男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被告（反诉原告）：广西美科设计工程有限公司，住所地惠州市下马庄路一号 8、9层，统一社会信用代码91441300196036696E。 法定代表人：利七妹，总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被告（反诉第三人）：南宁连冠建筑工程有限公司，住所地南宁市茶花园路，住所地南宁市茶花园路**碧湖大厦**450100732222565F。 法定代表人：方华年，总经理。 委托诉讼代理人：覃梦，广西锦康律师事务所律师。 原告（反诉被告）广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司（以下简称凤铝公司）与被告广西港润建筑工程有限公司（反诉原告，以下简称港润公司）、冯金崇（反诉第三人）、广东美科设计工程有限公司（反诉原告，以下简称美科公司）、南宁连冠建筑工程有限公司（反诉第三人，以下简称连冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告凤铝公司的委托诉讼代理人梁学录、谢凯锋，被告港润公司、冯金崇、美科公司的共同委托诉讼代理人李俊雄、徐小锋，被告连冠公司的委托诉讼代理人覃梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤铝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告港润公司向原告支付货款802191元及资金占用费284445.46元（资金占用费自提货之日起暂计算至2017年10月30日，计算至付清货款为止）；2.判决被告冯金崇对港润公司所欠的货款及资金占用费承担连带责任；3.判决被告连冠公司、美科公司共同承担802191元代付款责任及承担银行利息45123元（利息按年利率4.5%计，从2017年5月20日起暂计算至2018年8月20日，逾期时间15个月，计算至付清货款为止）；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年5月10日被告港润公司与 原告签订了《铝合金型材购销合同》，约定港润公司向原告采购“凤铝牌”铝型材，双方议定原告给港润公司600000元信用额度，信用期限45天，自提货日起港润公司自愿按照欠款额度万分之五计算资金占用费支付给原告。合同签订后，原告于2017年3月31日履行完毕所有交货义务，但港润公司没有能够按照合同履行付款义务，港润公司的法定代表人和经办人冯金崇在《对账单》上签字确认对货款及资金占用费的支付承担连带责任。2017年2月四被告与原告协商，就尚欠货款583472元和待发货款约300000元的支付达成一致意见，即尚欠货款及后续代发的货款由被告美科公司代为承担和支付，被告连冠公司对美科公司所承担货款负有代为支付的义务。2017年2月14日，连冠公司、美科公司与原告三方签订了《代付款协议书》，约定：签订协议3天内原告负责送货至连冠公司指定的工地，连冠公司同意在收到原告最后一批货（2016年度预下订单）之日起50天内代付清美科公司所欠原告的全部货款。经美科公司和原告双方确认，截止2017年2月13日，美科公司尚欠原告货款583472元，未提货款约300000元。美科公司和原告共同提供双方确认的材料库凭据，由连冠公司直接从美科公司工程款中拨付材料款给原告，美科公司不得有异议。未付清全部货款前，美科公司、连冠公司均负有偿还原告铝材货款义务，原告必须提供相应的正规发票给美科公司。《代付款协议》签订后，原告于2017年3月31日履行完毕所有交货义务，实际交货为15108.5千克，货款合计316151.27元，但是美科公司与连冠公司没有按照协议支付货款。基于四被告完全丧失信誉，违反合同约定，为维护原告的合法权益，请依法判令所请。 被告港润公司、冯金崇、美科公司辩称：1.冯金崇不是本案适格主体，应依法驳回对冯金崇的诉讼请求；2.本案合同的当事人应为港润公司，美科公司不是合同主体，要求美科公司承担责任没有依据；3.原告诉请的资金占用费无事实与法律依 据。港润公司对欠付货款事实无异议，但不认可原告主张的数额，美科公司则对欠款的事实与金额均不予认可。 被告连冠公司辩称：连冠公司与原告没有合同关系，不对原告承担支付义务。原告诉请的基础法律关系合同相对人为港润公司，连冠公司与港润没有任何法律关系，仅以对美科公司欠付工程款为限，承担代扣货款的义务，现连冠公司已向美科公司支付完毕工程款，代付义务已无履行的前提条件。 被告港润公司、美科公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告凤铝公司赔偿反诉原告因其逾期供货而导致的经济损失1005419.21元；2.本案诉讼费、保全费等由反诉被告承担。事实与理由：2016年5月10日，反诉原告港润公司与反诉被告凤铝公司签订一份《铝合金型材购销合同》，约定港润公司向凤铝公司采购“凤铝牌”铝合金型材。合同第三条第五款约定，甲方在收到乙方的定金及书面计划订单之日起15-20天内供货给乙方，甲方必须严格按乙方订单顺序交货，如不按顺序交货，造成的损失由甲方承担，供货方式为甲方发货至乙方指定工地。合同签订后，乙方于2015年5月20日通过反诉原告美科公司的账户向甲方支付了定金100000元。2016年5月31日，乙方向甲方下单购买相应铝合金型材，但截止至2016年6月25日，甲方仍未向乙方交付货物。因甲方的多次逾期供货，导致美科公司承建连冠公司的幕墙装饰工程工期逾期，造成连冠公司罚没美科公司工程逾期违约金1005416.21元。凤铝公司未能按照合同的约定按期履行交货义务，由此造成两反诉原告的损失应当由其承担，特提起反诉，恳请查明事实，判如所请。 凤铝公司辩称：反诉原告诉称不属实，凤铝公司在购销合同中依约履行义务，不存在逾期交货行为，连冠公司的罚扣款与凤铝公司无关，亦没有依据。 连冠公司辩称：连冠公司与美科公司签订的合同明确为包工包料，不存在指定 材料的情形，工期逾期事实确实存在，连冠公司扣除美科公司的违约金有事实及法律依据。 被告冯金崇对港润公司、美科公司的反诉请求未提异议。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：1.港润公司欠付凤铝公司的货款金额如何确定，是否应承担资金占用费；2.被告冯金崇、连冠公司、美科公司是否应对本案债务承担责任；3.凤铝公司在履行购销合同过程中是否存在违约情形并因此造成港润公司与美科公司的经济损失，是否应向港润公司与美科公司作出赔偿。 各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对凤铝公司提交的证据：《代付协议书》，被告港润公司、冯金崇、美科公司以凤铝公司法定代表人没有签名及填写日期为由，对证据的真实性提出异议。本院认为，凤铝公司在协议书上加盖其公司公章的行为已足以表明其对协议书内容的认可，法定代表人的签名并非合同成立的必要条件，其他相对人亦对签订日期无异议，故对证据的真实性予以认定；资金占用费计算说明，港润公司、冯金崇、美科公司、连冠公司均主张为凤铝公司单方制作而不予认可，该项证据虽未经各方商议确认，但计算标准符合购销合同约定，并与经凤铝公司及港润公司双方确认的应收账款对账单能相互印证，故本院对其予以采信；应收账款对账单，连冠公司质证认为系港润公司与凤铝公司之间的业务往来，其对此不知情也未签字确认，故不予认可。因该项证据系凤铝公司与港润公司在履行购销合同过程中形成，双方对此均无异议，则本院对证据的真实性予以认定；《“凤铝”铝合金型材开模合同》，港润公司、冯金崇及美科公司不予认可，因该合同系经双方签字或盖章确认，并能与购销合同及应收账款对账单等其他相互印证，故本院对该项证据的真实性亦予认定。对港润公司和美科公司提交的催货函、《幕墙工程分包合同》、《关于索赔南宁市相思湖新区高教科技研发中心工程幕墙装饰工程工期延误赔偿金的函》，凤铝公司主张其没 有收到催货函，幕墙合同及索赔函与本案无关，均不予认可。本院认为，催货函系由美科公司自行制作，且无证据表明其已向凤铝公司送达，故不能证明美科公司向凤铝公司催货的事实。幕墙合同与索赔函的内容可相互印证，连冠公司作为合同相对人亦未提异议，则本院对证据的真实性予以确认。连冠公司提交的付款明细表，与本案待证事实无直接关联，港润公司、美科及冯金崇亦不予认可其真实性，故不作为本案定案依据。其余证据均来源合法，本院对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告凤铝公司与被告港润公司签订《铝合金型材购销合同》（合同编号：FL-NNFL-2016，以下简称购销合同），主要约定：甲（凤铝公司）、乙（港润公司）双方就“凤铝牌”铝合金型材购销达成长期合作协议；销售单价=铝锭价+加工费（铝锭价按每批次下订单当天南海灵通铝锭平均价为准，遇节假日则按收假当天铝锭价执行，加工费详见附表）；材料订单应采用书面文件，每批次材料产品具体规格型号（以甲方图集或开模型号为准）、数量、长度、厚度及表面处理等以乙方所下订单为准，结算时以每次提货的佛山市三水凤铝铝业有限公司成品销售磅码单实际重量结算；甲方在收到乙方的定金及书面计划订单之日起15-20天内供货给乙方（新开模的材料除外），甲方必须严格按乙方订单顺序交货，如不按顺序发货，造成的损失由甲方承担，供货方式由甲方发货至乙方指定工地；双方签订合同3个工作日内支付定金100000元整，此定金在最后一批货款中冲抵；经双方协商，甲方给予乙方有息信用额度为600000元，信用期限为45天（具体日期以对账结算单为准，当提货超出甲方给予的信用额度或期限时，乙方必须先支付到期部分货款方能发货）；每批货送至乙方指定地点2个工作日内支付该批铝材50%的货款，累计欠款不能超过600000元的额度；自提货之日起，乙方自愿每天 按欠款金额的万分之五计算资金占用费给甲方；为确保双方利益，甲乙双方每月以甲方结算单、磅码单、乙方所下订单为基础进行一次对账，乙方怠于在对账单上签字确认的，甲方有权将对账单以特快专递方式寄送给乙方，乙方在收到之日起，两天内未提出书面异议的，视为同意甲方对账单上所列款项并按此付款；乙方必须于每年春节前20天无条件的结清所有到期应付的货款，否则甲方除收取资金占用费外，还有权每天按乙方所欠金额的2‰计算并收取违约金；甲方货到乙方工地后，由乙方根据甲方提供的货物清单核对该批货物的规格、质量、数量是否相符，若准确无误则签收确认，乙方不得拒绝或拖延验收、签收，签收后的结算单作为双方结算凭证，乙方收货后48小时内不提出数量、规格等异议，则视为该批货物的规格、数量相符；甲方发货至乙方指定地点的，除乙方在收货两天内提出书面异议的外，任何单位或个人签收一概视为乙方已签收；合同期限自合同签订之日起至货款两清止；需开模具的则另签开模补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。2016年5月21日，凤铝公司与港润公司签订《“凤铝”铝合金型材开模合同》（以下简称开模合同），主要约定：乙方（港润公司）委托甲方（凤铝公司）开铝合金型材模具共8套,双方确认型材图纸后甲方按图开模，在合同签定模具款到帐后20天内完成并交样；模具费合计60900元，合同签定后乙方一次性将款付清，模具费不含税。上述合同签订后，被告冯金崇以核对、经办人身份，分别于2016年7月25日、8月10日、8月30日、10月17日、12月5日以及2017年2月13日、10月23日在应收账款对账单上签名，对港润公司已付款项及欠付货款数额予以确认，其中凤铝公司在2017年10月23日的对账单中载明：“截止至2017年10月23日止广西港润建筑工程有限公司欠本公司货款及资金占用费为：人民币968312.53元”，冯金崇除了在该对账单上签名外，还另行手写了“截止2017年10月23日欠铝材款人民币：¥802191元属实”。 2017年2月14日，连冠公司（甲方）、美科公司（乙方）、凤铝公司（供应商）签订《代付协议书》一份，主要约定：签订协议后3天内供应商负责送货到甲方指定加工厂，甲方同意在乙方收到供应商最后一批货（2016年度所下订单）之日起50天内代付清乙方所欠铝材供应商全部货款，经乙方和供应商双方确认截止2017年2月13日乙方尚欠供应商货款583472元，乙方未提铝型材货款约300000元；乙方和供应商共同提供双方确认的材料款凭据，由甲方直接从乙方工程款中拨付材料款给供应商，乙方不得有异议；未付清全部货款前，甲乙双方均负有偿还铝材供应商货款义务。原告委托广西合运律师事务所，于2018年5月18日向港润公司、连冠公司、美科公司分别发出《律师函》，要求港润公司收到函件之日起七日内支付所欠货款840333元、资金占用费203785.83元（暂计至2018年4月30日）；要求美科公司、连冠公司收到函件之日起七日内支付所欠货款899623.27元及利息53977.62元（暂计至2018年5月20日）。港润公司、连冠公司、美科公司分别于2018年的5月23日、5月23日、5月24日签收律师函。 2016年4月28日，连冠公司与美科公司签订《幕墙工程分包合同》（以下简称幕墙合同），主要约定由美科公司承包南宁市相思湖新区高教科技研发中心幕墙装饰工程，按照连冠公司提供的施工图纸所示的幕墙进行制作安装，承包方式为包工包料，总工期90日历天。2019年4月30日，连冠公司向美科公司发出《关于索赔南宁市相思湖新区高教科技研发中心工程幕墙装饰工程工期延误赔偿金的函》（以下简称索赔函），内容为：“广西美科设计工程有限公司：根据双方于2016年4月28日签订南宁市相思湖新区高教科技研发中心工程的《幕墙工程分包合同》，合同约定幕墙装饰工程施工工期为90日历天。根据《单位工程开工申请报告》及《幕墙子分部工程质量验收记录》等资料显示，实际开工时间为2016年5月13 日，幕墙分部验收时间为2017年6月30日，实际施工工期为413日历天，实际施工工期延误为323日历天，由于你公司在施工过程中存在材料进场不及时、工人短缺及施工安排不合理等事实，导致幕墙工程进度缓慢，工程超期。我公司于2016年12月6日向你公司发文《关于南宁市相思湖新区高教科技研发中心工程幕墙装饰工程施工拖延工期的函》，但你公司依然未能及时加快施工进度，造成本工程严重超期而未能按时竣工验收，业主多次来函督促警告，给我方造成了重大损失。经现场计量，已完成的合同工程计量价款为：10054162.11元，根据你我双方签订合同的第十条第4款中约定：“误期违约赔偿金为10000元/天，误期违约金限额为合同价款的10%”。综合以上情况，本工程应扣除你公司工期违约金为:1005416.21元。”。 本院认为：各方在签订案涉购销合同、开模合同、代付协议书时均具有缔约能力，合同内容系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应恪守合约。现凤铝公司已提供货物，而港润公司作为购买方，未能按约定支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于欠付货款的金额问题，港润公司仅认可2017年2月13日对账单确认的583472.31元，而主张其并非代付协议书的相对方，且凤铝公司给予港润公司的信用限额仅为600000元，故2017年2月14日代付协议书签订后产生的货款应由受益人连冠公司支付。本院认为，凤铝公司在代付协议书中并没有作出对港润公司放弃主张的意思表示，亦无证据表明双方已就此另行达成协议，且港润公司的法定代表人冯金崇于2017年10月23日签订对账单时对截止当日的欠款数额进行了确认，其中包括2017年2月以后发生的款项。因此，代付协议书本质上应为债务的加入而非转移，并不能产生免除港润公司支付义务的结果，故港润公司的抗辩不能成立，本院不予采纳。原告提交的对账单中，应收账款主要包含货款与利款两部分，利款按每日 万分之五计算，实际上即为购销合同中约定的资金占用费。凤铝公司诉请港润公司支付的货款802191元，系经双方对账确认，本院予以支持。凤铝公司诉请的资金占用费的计算方式及标准亦符合合同约定与法律规定，但其在诉请中主张该项费用计至2017年10月30日为284445.46元，与其自行提交的对账单及资金占用费计算说明均不相符，本院依据前述证据确定，284445.46元应为计至2018年8月14日的金额，2018年8月15日起的资金占用费则按约定的日万分之五利率计算至清偿之日。 关于被告冯金崇、连冠公司与美科公司的责任问题。案涉购销合同系由凤铝公司与港润公司签订，冯金崇作为港润公司的法定代表人，在对账单的“核对、经办人”处签名，系代表港润公司的职务行为，并未作出以其个人名义承担责任的意思表示，因此，凤铝公司要求被告冯金崇对本案货款及资金占用费承担连带责任，本院不予支持。代付协议书虽约定由连冠公司从美科公司的工程款中拨付材料款给凤铝公司，但同时明确，未付清全部货款前连冠公司与美科公司均负有偿还货款义务，应视为连冠公司、美科公司自愿加入债务。因此，原告要求连冠公司与美科公司对本案货款承担还款责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持，连冠公司、美科公司应对港润公司欠付的货款承担共同清偿责任。因代付协议书对逾期支付的利息未作约定，且凤铝公司因货款迟延支付而遭受的损失已通过其与港润公司约定的资金占用费得以弥补，则本院对凤铝公司主张的银行利息不予支持。 关于本案的反诉部分。港润公司、美科公司以凤铝公司逾期交货为由，要求凤铝公司赔偿其经济损失，损失金额为美科公司因而被连冠公司罚没的违约金1005416.21元。本院认为，首先，没有证据表明港润公司与上述违约金之间存在直接的利害关系，故其向凤铝公司主张权利，无事实与法律依据；其次，购销合同明确约定，新开模的材料不受15- 20天供货时间的限制，故反诉原告主张凤铝公司逾期交货不能成立；再次，连冠公司向美科公司发出的索赔函中指出，美科公司在施工中存在材料进场不及时、工人短缺及施工安排不合理等事实，也就是说，材料问题只是连冠公司扣除违约金的部分原因。综上，对于反诉原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西港润建筑工程有限公司向原告广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司支付货款802191元； 二、被告广西港润建筑工程有限公司向原告广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司支付资金占用费（计算方式：截至2018年8月14日金额为284445.46元，自2018年8月15日起至实际清偿之日止，以欠付货款802191元为基数，按每日万分之五计付）； 三、被告南宁连冠建筑工程有限公司、广东美科设计工程有限公司对被告广西港润建筑工程有限公司上述第一项债务承担共同清偿责任； 四、驳回原告广西南宁凤铝销售有限责任公司对被告南宁连冠建筑工程有限公司、广东美科设计工程有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回原告广西南宁凤铝销售有限责任公司对被告冯金崇的诉讼请求； 六、驳回反诉原告广西港润建筑工程有限公司、广东美科设计工程有限公司的反诉请求。 案件受理费14580元、财产保全费4755元，合计19335元，由被告广西港润建筑工程有限公司、南宁连冠建筑工程有限公司、广东美科设计工程有限公司负担，反诉案件受理费6925元，由被告（反诉原告）广西港润建筑工程有限公司、广东美科设计工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加 ；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。