wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1274号 原告：段昌友，男，1945年8月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：段宗艳，女，1972年2月5日出生，汉族，安徽省怀远县人，中技文化程度，淮南市国利化工建材厂下岗工人，住安徽省淮南市田家庵区。系原告段昌友之女。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 被告：姚多峰，男，1962年12月15日出生，汉族，本市人，初中文化程度，淮南市四海商业大厦保卫科职员，无固定住址，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 原告段昌友与姚多峰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用普通程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告段昌友的委托诉讼代理人段宗艳、夏义娟及被告姚多峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段昌友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即协助原告办理田区陈岗1#楼东二单元二层西户（房产证号：[私]房字第1-J2-494**）房屋过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年7月2日，原、被告双方就本区陈岗1#楼东二单元二层西户（房产证号：[私私]房字第1-J2-494**房屋签订了一份买房协议。协议约定：该套房协议价为2.9万元，段昌友交付购房款后，姚多峰将房产证交付给段昌友，并且积极协助办理房屋过户手续。同日，姚多峰又出具了一份证明，证明田区陈岗1#楼东二单元二层西户房屋经协商卖给了段昌友，房产证也已经交付给段昌友，如以后遇到拆迁规划用地一切产权均属段昌友本人。随后段昌友根据合同约定向姚多峰支付了购房款，姚多峰也依约向原告段昌友交付了房屋及房产证。原告段昌友随即入住该套房屋，但被告至今未依约协助原告为案涉房屋办理过户手续。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告姚多峰当庭答辩称：对原告的诉请、事实和理由没有异议，但是合同上的字不是我签的，谁签的字原告就找谁去办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告姚多峰对原告段昌友提交的买房协议及证明质证称：协议不是我签的，这是我以前谈的女朋友签的，我不知道这个事，我当时不在家。购房款也是交给我女朋友齐红的，我没有拿到，她也是四海大厦的员工，是柜台的柜员。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：根据协议的内容和庭审查明的事实，被告虽声称协议不是他本人所签，未拿到购房款，但是其在交付房屋时知晓房子是卖给段昌友的，且在原告提交的电话录音里，姚多峰也认可了其卖房给段昌友并且已经收到卖房款、交付房产证这一事实。故对该证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年7月2日，原、被告双方就本区陈岗1#楼东二单元二层西户（房产证号：[私]私]房字第1-J2-494**屋签订了1份买房协议。协议主要约定：该套房协议价为2.9万元，段昌友交付购房款后，姚多峰将房产证交付给段昌友，并且积极协助其办理房屋过户手续。同日，姚多峰又出具了1份证明，证明本区陈岗1#楼东二单元二层西户房屋经协商卖给了段昌友，房产证也已经交付给段昌友，如以后遇到拆迁规划用地一切产权均属段昌友本人。随后段昌友根据协议约定向姚多峰支付了购房款，姚多峰也依约向段昌友交付了房屋及房产证。段昌友遂搬入该套房屋居住生活。 本院认为，案涉房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，段昌友依约支付了购房款，已履行其合同义务，姚多峰将房屋及其房产证交予段昌友，段昌友亦实际居住和占有该房屋，但双方一直未办理房屋过户登记手续。根据房屋买卖合同的约定，姚多峰应积极协助其办理房屋过户手续，虽然合同中未明确约定协助办理过户的时间，但自2003年双方签订房屋买卖合同后，原告段昌友多次主张直至2020年4月13日诉至法院时，姚多峰仍未协助其办理涉案房屋的过户手续，上述时间已明显超过了一般的合理期间。综上，本院认为，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚多峰于本判决生效之日起十日内协助原告段昌友将坐落于田区陈岗1#楼东二单元二层西户（房产证号：[私]房私]房字第1-J2-494**不动产权变更登记至原告段昌友名下。 案件受理费80元，由被告姚多峰负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  廖淮萍 人民陪审员  李 云 二〇二〇年六月三日 法官助理陆彬 书记员张洁 原告段昌友提交的证据： 1.原告段昌友的身份证复印件以及被告姚多峰的户籍信息； 2.买方协议、证明一份； 3.房产证复印件； 4.电费、水费缴费票据； 5.电话录音。 被告姚多峰未提交证据。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20817号原告：安同海，男，1973年4月22日生，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：北京大荒绿源食品营销有限公司，住所地北京市门头沟区色树坟粮库**楼-WP192，统一社会信用代码91110109MA01E7LFX5。法定代表人：张连宝。原告安同海与被告北京大荒绿源食品营销有限公司（以下简称大荒绿源食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告安同海的委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼。被告大荒绿源食品公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安同海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同即《试销协议书》；2、判令被告返还原告货款60885元、保证金6000元，66885元并支付利息（以66885元为本金，从2019年5月27日至实际付款之日按照年利率9%计算，暂算1000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日与乙方签订《试销协议书》，约定被告收到货款最迟七日内发货。2019年5月20日原告向被告支付货款60885元，被告收到货款后一直未发货。原告多次催货，但被告至今未发货，原告为此提起诉讼。被告大荒绿源食品公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告安同海（乙方）自述，2019年4月10日，被告大荒绿源食品公司（甲方）的业务经理汪经理带《试销协议书》来到原告店里，当时经被告法定代表人张连宝确认后，双方当场签订《试销协议书》，约定：1、双方商定本试销协议书适用经销区域为昆山区域，在此区域内乙方享有独家经销权。甲方确认乙方作为甲方大米、油、挂面产品在该区域内的经销合作商，试销期内甲方不再向第二家授权销售该项产品。2、乙方享受合作伙伴价格，详见甲方《产品报价单》，如有价格调整，以甲方书面通知为准。甲方收到乙方货款后才能付货。3、甲方负责产品装车费用，运费由乙方承担；甲方收到乙方货款最迟七日内，将货发出。4、加强对该项产品的销量，销量服务等各项的管理，甲方收取乙方市场保证金6000元，该经试销协议书签订生效后乙方在三日内将保证金一次性支付给甲方，否则，此协议书即时作废。5、本试销协议书有效期自2019年4月10日起至2019年7月10日止。同日，原告通过其妻子向被告的业务经理汪经理通过微信转账方式支付6000元保证金。2019年5月20日，原告安同海向被告大荒绿源食品公司通过银行转账方式转款60885元。2019年9月1日，原告安同海在微信上向被告大荒绿源食品公司法定代表人张连宝（电话155××******）催发货，至2019年11月18日，原告安同海在短信上称“都七八个月了老乡”，张连宝称“月底前退款给你”。现原告认为被告至今未按照《试销协议书》履行发货义务，故要求解除《试销协议书》并主张退款，由此引起本案纠纷。上述事实，有《试销协议书》、微信转账凭证、银行转账凭证、微信聊天记录、短信聊天记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告大荒绿源食品公司在收到原告支付的预付款和保证金后至今未履行交货义务，原告签订《试销协议书》的合同目的不能实现，因《经销协议书》有效期至2019年7月10日止，故《经销协议书》实际上已经终止，故原告要求被告返还预付款及保证金的请求，本院予以支持。关于利息，实为利息损失性质，本院予以支持，但原告的计算存在不当，具体应以66885元为基数，按照年利率6%，自2019年5月27日起计算至被告实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京大荒绿源食品营销有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安同海预付款及保证金合计66885元，并赔偿利息损失（以66885元为基数，按照年利率6%，自2019年5月27日起计算至被告实际退还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，公告费690元，合计2188元，由被告北京大荒绿源食品营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年六月三十日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初859号 原告：王鹏鹏，男，1984年11月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市 被告：吴立强，男，约40岁，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王鹏鹏与被告吴立强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告王鹏鹏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏鹏撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  康小芬
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1767号之五 被执行人：黄志坚，男，汉族，1963年01月18日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人黄志坚借款合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人黄志坚在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄志坚在贵州省农村信用社联合社账户内存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008******
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11931号原告：刘自强，男，汉族，1973年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区******之一，公民身份号码：440************414。委托诉讼代理人：李忠民，广东慧港律师事务所律师。被告：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇黄茅管理区。统一社会信用代码：914***********958H。法定代表人：梁某1。原告刘自强与被告清远市新恒粤陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠民到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款2903962.15元及违约金（按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%计算，自2020年4月12日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告长期发生业务往来，原告向被告出售陶瓷原料熔块。根据被告出具的收据确认在2019年6月至12月期间，原告共向被告供货金额合计3382298.80元，但被告仅支付478336.65元，尚欠2903962.15元未付，经原告多次催收仍未能支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了原告的身份证复印件、被告的企业信用信息公示资料、收据等证据，证据均有原件核对，本院对其真实性予以确认。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。本院认为，原告主张被告支付拖欠的货款，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订买卖合同，但原告提交的收据中盖有被告的财务专用章，被告未到庭抗辩，亦未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张被告拖欠货款2903962.15元未付，本院予以支持。被告未及时付款，属于违约行为，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告支付按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对付款时间有约定以及曾向被告主张过付款权利，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起开始计算，原告主张从2020年4月12日起开始计算，依据不足，本院予以调整，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告清远市新恒粤陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘自强支付货款2903962.15元及违约金（以2903962.15元为本金，从2020年5月14日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15073元、财产保全费5000元，共计20073元，由被告清远市新恒粤陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇二〇年六月二十六日书记员  黄洁莹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1691号原告：黎某某，女，1955年1月27日生，汉族，现住文山市。被告:杨某，男，2001年11月25日生，汉族，现住文山市砚山县。委托诉讼代理人：沈正海，正义法律服务所法律工作者（特别授权）。原告黎某某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黎某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎某某以双方已达成庭外和解且对方已支付赔偿款为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎某某撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由黎某某负担。审判员 罗 娅二〇二〇年六月十日书记员 李云英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1366号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，该公司董事长。 被告：兰凤萍，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告兰凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。原告于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员：韦婷婷
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初12950号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明。被告：周前进，女，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：陈松，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告和运国际租赁有限公司与被告周前进、陈松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月1日，原告和运国际租赁有限公司向本院提出撤回对被告周前进、陈松的起诉的申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回对被告周前进、陈松的起诉。案件受理费4909.31元，减半收取2454.66元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 员  杨 琴二〇二〇年六月四日法官助理  潘 晨书 记 员  王子鸣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1394号原告：张俊杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：熊桂珍，女，1985年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈一辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告张俊杰诉被告熊桂珍、陈一辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柳桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理人万清清，被告熊桂珍、陈一辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付拖欠的货款222979.5元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至全部货款付清之日止）。2.本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。事实和理由：自2017年开始，两被告因共同经营需要陆续向原告购买纱线。2020年3月12日，双方经对账，明确被告拖欠原告货款244979.57元，同时在明细账基础上出具了欠条给原告。后在原告催款下，被告支付了20000元货款，开庭时被告支付了2000元货款。现被告剩余222979.5元未付。故原告起诉至法院。被告熊桂珍、陈一辉辩称，原告诉请属实，但是被告经济困难，请求分期付款。经审理查明，被告陈一辉、熊桂珍是两夫妻。两被告多次向原告张俊杰购买纱线，原告张俊杰发货后，由被告熊桂珍确认收货。2020年3月12日，双方经对账确认：两被告欠原告张俊杰货款244979.57元。后两被告共计付款22000元，尚欠222979.5元货款未支付。以上事实，有原告张俊杰原、被告身份信息和两被告婚姻登记信息、销售单、应收明细账本、微信聊天记录打印件和原、被告庭审陈述为证，予以确认。本院认为，买受人应按约支付货款。原告张俊杰主张两被告尚欠货款222979.5元，两被告予以认可，予以确认。原告张俊杰诉请两被告从起诉之日起支付利息，按年利率6%计算至货款付清之日止，合理有据，应予支持，从原告张俊杰向本院缴纳诉讼费之日2020年4月30日起计算至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告熊桂珍、陈一辉于本判决生效之日起十五日内向原告张俊杰支付剩余货款222979.5元。二、被告熊桂珍、陈一辉于本判决生效之日起十五日内向原告张俊杰支付逾期付款利息，按本金222979.5元，按年利率6%自2020年4月30日起计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告熊桂珍、陈一辉负担。（此款已由原告张俊杰预交，被告熊桂珍、陈一辉应随本判决主文第一、二项一并支付给原告张俊杰。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月三十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1321号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：毕传水，男，汉族，1963年7月29日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告毕传水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执786号 申请执行人：徐夫明，男，汉族，1978年2月2日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张余乾，男，1967年8月22日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：王建良，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人徐夫明与被执行人张余乾、王建良建设工程合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403民初7号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 义
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初935号 原告：王庆英，女，1977年1月8日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王星华，山东诚信律师事务所律师。 被告：昌乐县高级技工学校，住所地：昌乐县新昌路西营丘街北。 法定代表人：亓文诺，校长。 委托诉讼代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康凯，男，1980年10月31日出生，汉族，住昌乐县，系昌乐县高级技工学校信息系主任。 原告王庆英与被告昌乐县高级技工学校生命权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆英及其委托诉讼代理人王星华，被告昌乐县高级技工学校委托诉讼代理人赵爱民、康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆英向本院提出诉讼请求：1.依法判令昌乐县高级技工学校赔偿王庆英损失200000元；2.诉讼费由昌乐县高级技工学校承担。事实和理由：王庆英之女肖海萍，女，2004年6月26日出生，系昌乐县高级技工学校学生，平日寄宿昌乐县高级技工学校。2018年11月30日1时12分许（周五凌晨），案外人张振宇驾驶二轮摩托车（车载肖海萍、王文平）沿方山路由北向南行驶至与他人发生交通事故，造成肖海萍受伤身亡。肖海萍系未成年人，发生事故时应当是在校休息时间，昌乐县高级技工学校日常管理方面存在疏漏，对学生的管理没有尽到相应的责任，致使损害事故的发生。损害事故发生后，王庆英多次找昌乐县高级技工学校协商赔偿事宜，昌乐县高级技工学校均以种种理由推脱，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持。 被告昌乐县高级技工学校辩称，事故前肖海萍已经自愿退学，昌乐县高级技工学校为其办理了注销学籍手续，不具有教育关系，王庆英的诉讼请求不能成立。一、已经被生效判决认定的事实：学校与肖海萍不存在教育法上的教育关系。二、肖海萍2018年11月9日所写退学证明的来源。有班主任邓连国、学生高某、王某的证言予以证明，证言主要内容是肖海萍系自愿书写的退学证明，在肖海萍书写证明前学校联系其母亲办理退学手续，其母亲一直未去办理，后来肖海萍自愿退学，其母亲到学校去接走的肖海萍。三、王庆英所诉与事实不符。王庆英诉称昌乐县高级技工学校日常管理存在疏漏，对学生的管理没有尽到相应的责任，致使事故发生，没有事实和法律依据，肖海萍的死亡和昌乐县高级技工学校没有任何关系。王庆英陈述的事故发生后多次找昌乐县高级技工学校协商赔偿事宜，昌乐县高级技工学校以种种理由推脱，纯粹无稽之谈。综上，请求依法驳回王庆英对昌乐县高级技工学校的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年11月30日1时12分许（周五凌晨），案外人张振宇驾驶二轮摩托车（车载肖海萍、案外人王文平）沿方山路由北向南行驶至与他人发生交通事故，造成肖海萍受伤死亡。2018年12月18日，昌乐县高级技工学校出具《证明》一份，载明：“肖海萍是信息18.1班学生，自2018年3月春季入学，学习至2018年9月25号。2018年9月25号未办理任何请假手续，擅自离校，多次联系家长未果，2018年9月25号至2018年11月8号一直未到校，2018年11月9日肖海萍本人来校拿个人物品，并写下了自愿退学证明。”落款处有班主任邓连国的签字，程洪全的签字，高淑兰以及学籍员宋青的签字，并盖有昌乐县高级技工学校的公章。在该交通事故案件中，已判决相关保险公司和司机赔偿王庆英损失共计566484.55元。 对有争议的证据和事实认定如下：1.关于2018年12月18日昌乐县高级技工学校出具的《证明》，王庆英主张该证据可以证明肖海萍系昌乐县高级技工学校的学生，事故发生时其14周岁，处于义务教育适龄阶段，且对方所称退学一事家长并不知晓，对对方所述的肖海萍系自愿退学不认可；昌乐县高级技工学校认为该证据可以看出肖海萍已经自愿退学，不具备学校学生身份了，且其学校并非九年制义务教育学校，而是自愿有偿的职业学校。因该份证据系由昌乐县高级技工学校单独出具，该证据可以看出肖海萍曾经系昌乐县高级技工学校学生，但对于肖海萍是否退学以及何时退学，并无证明力，需要有其他证据予以佐证。2.王庆英提供潍坊鑫建物业管理有限公司出具的肖海萍居住于昌乐县订购协议书、物业管理费和水电费的缴纳票据、家庭照片以及卫生室门头照片，欲证明肖海萍死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。对方并不认可。肖海萍事故发生于2018年11月30日，其死亡赔偿金已经经过两级法院予以认定，即经昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3697号民事判决书及潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5293号民事判决书认定，肖海萍死亡赔偿金为519070元。现王庆英主张按照城镇标准计算，无事实和法律依据。3、关于邓连国、王晓娇、岳盛红的证人证言，王庆英称他们与昌乐县高级技工学校具有利害关系，因此不应被采纳。邓连国系肖海萍的班主任，王晓娇与岳盛红系肖海萍同班同宿舍的同学，他们虽是昌乐县高级技工学校的教师与学生，但是他们相对比较了解肖海萍生前在校情况，证人之间的证言能够相互印证，均证明肖海萍自愿书写退学证明，且2018年11月9日收拾行李离开学校后再未到校，可信度较高。在王庆英无相反证据的情况下，本院认定上述证人证言的真实性。即2018年11月9日肖海萍自愿书写退学证明，收拾行李离开学校，且自此以后未再到校。王庆英自称每周五下午均去学校接肖海萍，2018年11月9日系周五，据此可以认定肖海萍退学当日已经由其母亲王庆英接走。4.昌乐县高级技工学校提交肖海萍书写的退学证明一份，证明肖海萍系自愿退学，对此王庆英不认可，称经辨认上面的字迹并非肖海萍本人书写。对于该证据，王庆英虽不认可系肖海萍本人书写，但并未提供证据予以证明，同时结合邓连国、王晓娇、岳盛红的证人证言，本院认定该退学证明系肖海萍本人书写。5.昌乐县高级技工学校提供全国技工院校电子注册和统计管理系统打印件以及山东省2018年技工学校录取新生简明登记表，欲证明肖海萍的状态为退学，但是否退学是由学校进行上报及登记，因此该证据不具备证明效力。6.昌乐县高级技工学校提供昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3697号民事判决书一份，欲证明肖海萍已经经生效判决认定事故时已不是在校生，而是红河镇萧家庄村村民系农业户口。经查看该判决书，判决书中仅是认定肖海萍于2018年9月25日未经请假擅自离校，2018年11月9日到校拿取个人物品，并写下自愿退学证明，死亡赔偿金也未按照农村标准进行计算，而是以肖海萍在该校连续学习不到一年为由按照城镇标准与农村标准的平均值计算。7.昌乐高级技工学校提供证人高某、王某的证人证言，因高某、王某未到庭，且未举证证明因客观情况无法到庭，不符合证人证言证据形式，不予认定。 本院认为，本案的争议焦点是昌乐县高级技工学校应否对肖海萍的死亡承担责任。根据查明事实，肖海萍及其监护人虽然没有去学校办理正式退学手续，但是肖海萍自愿书写退学证明，即自愿退学，且退学当天即2018年11月9日其收拾行李离校，并由其母亲接走，可以证明其已经正式退学。退学后其未再返校，监护责任完全在监护人，事故发生时是2018年11月30日，退学已经21天，此时王庆英要求学校承担相应责任无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王庆英的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王庆英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  秦珊珊
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保358号 圣沃建设工程有限公司： 本院根据蒙城城固混凝土有限公司的财产保全申请，经审查并委托，于2020年6月28日已协助解除对圣沃建设工程有限公司银行账户的冻结。 详见回执。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5831号 申请人：黄小韩，女，1962年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冬茂，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：余振华，男，1978年8月8日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人黄小韩与被告广西陆川润泰房地产开发有限公司、被申请人余振华借款合同纠纷一案，申请人黄小韩于2020年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人余振华名下价值人民币2432000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2432000元的保单保函【保险单号：02204599100104O2000350】，为申请人黄小韩提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄小韩的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人余振华名下价值人民币2432000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  程倩明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1014号 原告：石河子市中浩建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区北八路**20307。 法定代表人：张立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 被告：新疆启程房地产开发有限公司，，住所地新疆石河子开发区东三路38小区** 法定代表人：程建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告石河子市中浩建筑工程有限公司（以下简称中浩建筑公司）与被告新疆启程房地产开发有限公司（以下简称启程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中浩建筑公司委托诉讼代理人李勇、被告启程公司委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中浩建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款2768.22元；2.判令被告偿付原告利息损失298元（2768.22×6‰×18个月）；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告公开道歉。事实与理由：2018年6月2日。原被告签订《工程施工协议》，约定由原告为被告位于石河子市×××室外天然气管沟进行施工，合同价款为2768.22元，付款方式为工程竣工验收合格后，乙方开具3%的增税专用发票，甲方一次性付清工程款等内容。协议签订后，原告方委派李勇（施工班主管）进行施工，按合同施工完毕后，原告给被告开具发票，2019年6月由被告公司审批给原告出具付款审批单付款，但不管始终未予付款。原告多次找被告催要，但被告一拖再拖，经司法所、人民调解中心调解均无效，被告至今未付款。现原告为维护合法权益诉至法院。 启程公司辩称双方不存在合同关系，不存在原告所诉的施工事项，请求驳回原告诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交2018年6月2日原被告签订的《工程施工协议》复印件一份，内容为原告为被告石河子市×××室外天然气管沟进行施工，合同价款为2768.22元，付款方式为工程竣工验收合格后，乙方开具3%的增税专用发票，甲方一次性付清工程款等内容。被告对此不认可，称该《工程施工协议》为复印件，无法质证。 2、原告提交2019年6月28日《新疆启程房地产开发有限公司付款审批单》原件一份，收款单位为原告石河子市中浩建筑工程有限公司，付款事由“×××小区室外燃气管沟工程”，合同金额为2768.22元，该份审批单下方有总经理、财务审核、会计审核、部门负责人、经办人的签名。被告表示对该审批单真实性无法确认，因原告提交的审批单应在被告处，审批单和合同、发票要同时作为付款凭证，被告无法确认该份付款单的真实性以及上述员工签字是否为单位员工。原告同时提交2019年3月5日，原告给被告出具《新疆增值税专用发票》原件一张，被告对该份证据真实性、合法性均认可，但表示是发票系原告单方面出具，在被告处没有挂账，被告也未收到。原告补充说明此份审批单和发票系自己找被告要求付款时，被告公司总经理王瀚签字后给自己的。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五款规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”本案中，被告抗辩双方不存在合同关系，不存在原告所诉的施工事项。故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告提交《工程施工协议》系复印件，无法单独作为认定案件事实存在的依据。原告提交的发票系原告方单独出具，提交的《新疆启程房地产开发有限公司付款审批单》内容均系手写，且无公司的公章，对其真实性无法确认。综上，原告所提交的证据不足以证实本案双方存在建设工程施工合同及被告欠付原告工程款的事实，故原告要求被告给付工程款及利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告公开道歉的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，且属另一法律关系，原告应另案处理，故对原告该项诉讼请求，本院也不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十条第五款之规定，判决如下： 驳回原告石河子中浩建筑工程有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费25元（原告石河子市中浩建筑工程有限公司已预交），由原告石河子市中浩建筑工程有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 路 琦 二〇二〇年六月十五日 书记员 王利娟 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执528号之一申请执行人：李炎敏，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李云宝，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李炎敏与被执行人李云宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5805号民事判决，依照该判决：李云宝于本判决生效之日起十日内偿还李炎敏借款46万元，该判决已经发生法律效力。因被执行人李云宝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李炎敏向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月16日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年4月16日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年4月16日、2020年5月26日、2020年6月16日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人李云宝名下所有的轩逸牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封，为轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人居住地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年6月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执528号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月二十四日书记员 王朵朵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020鲁08**）执1019号申请执行人滕州市新金明包装股份有限公司，住所地滕州市鲍沟工业园区。统一社会信用代码：913704817563918067。法定代表人：侯贺静，董事长兼总经理。委托代理人高振洋，男，1985年7月17日，住山东省滕州市。被执行人李保军，男，1979年6月20日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人滕州市新金明包装股份有限公司与被执行人李保军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十七日书记员  张 滕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初463号 原告：邢某意，男，1996年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：牛某乐，男，1992年8月20日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 原告邢某意与被告牛某乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某意到庭参加了诉讼，被告牛某乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某意向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告租金和押金3124元。事实与理由：在2019年4月2日，原被告双方签订了为期半年的定期租赁合同。房屋位于高营大街××半岛××公寓2902，房屋的支付方式是按半年缴纳，每半年支付7500元，抵押金1250元，原告是承租人，被告是出租人。合同约定，一方违约，违约方需支付损偿金。出租人牛某乐为初次承租人，将此房转租给我。出租人牛某乐与房屋业主合同于2019年9月4号到期，因出租人牛某乐拖欠房屋业主租金，业主不同意续约。出租人牛某乐无法履行合同，违约在先，拒不退还承租人邢某意剩余租金和房屋押金合计3142元。综上，原告认为被告已违约，为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告牛某乐经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2015年5月14日,石家庄地益嘉房地产开发有限公司与刘建中签订了《预售商品房合同备案书》（ＮＯ：2015051420364320392），主要内容：刘建中购买坐落于长安区，地上房号2902，建筑面积49.19平方米，总价款343944元。2018年9月4日，赵小静系刘建中之妻（甲方）与牛某乐（乙方）签订《房屋租赁协议》，月租金1100元，每3个月交纳一次（采取预交方式）。 2019年6月23日，被告牛某乐（甲方）与原告邢某意（乙方）、居间人河北链家房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》（合同编号：租A3502774），主要内容：甲方将坐落于高营大街恒大御景半岛小区1号公寓出租给乙方使用。租赁期共12个月，从2019年4月2日至2020年4月2日。月租金为人民币1200元，每次交6个月租金，押金1250元。 原告称原房主刘建中在2019年8月14日时来到涉案房屋，称与牛某乐的租期已经到期，如果继续租住，得交房租，其又向房东交了1500元的租金和300元窗帘押金，现主张被告返还自2019年8月14日起至2019年10月份的租金共计（1250元/30天×（15天+60天）=3142元）。 以上事实，原告陈述、《预售商品房合同备案书》、两份《房屋租赁合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告未提交证据证实其实际交付租金和实际使用房屋的时间，无法证实其退还剩余租金及押金的具体数额，故对原告的诉请，本院不予支持。因被告牛某乐经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢某意的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邢某意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  任翠娇 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  韩惠惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢194号 莫仁海、曾宏良、廖海燕、周毅明、广西奥达建设工程有限公司、百色市百新食品有限公司： 本院在执行莫仁海与曾宏良、廖海燕、周毅明、广西奥达建设工程有限公司、百色市百新食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人百色市百新食品有限公司已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保310号 郁成龙、朱青青： 本院根据郁成龙的财产保全申请，经审查，于2020年6月2日作出（2020）皖1622民初4006号民事裁定书。于6月8日轮侯冻结朱青青名下农业银行、邮政储蓄银行、农村信用社、中国工商银行四家银行存款，期限为一年。 郁成龙需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由郁成龙承担。 二〇二〇年六月十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1793号 申请执行人：张泽团，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 张泽团与四川得阳化学有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）川0116民初9185号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人四川得阳化学有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张泽团向本院申请执行,申请执行金额75360元。 本案在执行中，查明被执行人四川得阳化学有限公司在雅安市中级人民法院有拍卖款待分配，本院已向雅安市中级人民法院去函参与分配，通过查控系统，未查找到被执行人其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人张泽团也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  韩晓东 书记员  张 璞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢194号华文生、刘凤生：关于申请执行人华文生与被执行人刘凤生民间借贷一案，生效法律文书为（2013）钟民初字第2622号民事判决书。在本院强制执行过程中，被执行人已经向申请人自行交付了案款，执行费由被执行人承担。即（2013）钟民初字第2622号民事判决书规定的义务已经全部履行完毕，予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年六月二十八日书记员  卢瑶
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初289号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：李良有，男，该信用合作联社员工。被告：张保社，男，1962年8月15日出生，汉族，住新乡市。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用联社”）诉被告张保社金融借款纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，原告代理人李良有到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告新乡县信用联社向本院提出诉讼请求：被告张保社偿还借款本金22000元及利息（以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）。事实与理由：2007年4月30日，被告与原告签订了一份借款合同，向原告借款39000元。借款到期后，被告仅归还17000元本金，至今尚有22000元借款及相应利息未还。故起诉要求判令支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：借款合同、借据、催收通知书。被告张保社未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2007年4月30日，原告新乡县信用联社下属的开发区信用社与被告张保社签订了一份《保证担保借款合同》，约定：开发区信用社向张保社发放贷款39000元用于购饲料，借款期限自2007年4月30日起至2008年4月27日止，利率为10.695‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.35计收利息。同日，开发区信用社向张保社发放贷款39000元。借款到期后，张保社于2009年7月1日返还本金8800元，支付利息3162.3元；于2011年12月21日返还本金5200元；于2014年2月26日返还本金3000元。现欠本金22000元及其余利息未还。本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定向原告返还借款，原告请求被告返还借款并按合同约定支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张保社于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款22000元并支付利息（已归还借款本金部分的利息按被告实际使用借款的时间计算，未归还借款本金的利息自借款之日起计算到被告归还借款之日止，均按合同约定的借款期内利率和逾期利率标准分别计算支付。被告已支付的利息3162.3元在支付时应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由张保社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道人民陪审员  王明贤人民陪审员  田泽臣二〇二〇年六月十五日书 记 员  马婉珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4547号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:吴洋，男，1977年2月9日生，汉族，住江西省抚州市南丰县琴城镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金39600元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息950.02元、罚息905.77元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴洋。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：39600元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月5日至2020年1月5日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金39600元、利息950.02元、罚息1625.35元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金39600元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息950.02元、罚息1625.35元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告吴洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1274号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。统一社会信用代码：9134050015374473XW。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：徐应龙，男，汉族，1957年5月28日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1303号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，该公司董事长。 被告：江金朝，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告江金朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员：韦婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1312号 原告：李某，女，1981年3月16日生，汉族，自由职业，住新沂市新安街道市。 委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1980年7月2日生，汉族，自由职业，住新沂市。 委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。 原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人焦新闻，被告赵某及其委托诉讼代理人胡琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即交付苏Ｃ×××××轿车一辆；2.被告协助原告办理车辆变更登记手续，将车辆过户到原告名下；3.被告支付原告自2015年其至今车辆使用租金3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年11月4日，原、被告离婚，约定夫妻共同财产苏Ｃ×××××轿车归原告所有，车辆暂由被告使用，被告给付原告使用车辆期间租金，具体数额没有明确约定。被告一直使用上述车辆至今，没有支付原告租金。原告每年均向被告催要租金，被告总是以种种理由推脱。因此起诉，请求法院支持原告诉请。 被告赵某辩称，1、原告要求返还车辆被告同意，并且之前找人和原告谈，同意把车辆返还原告。被告也同意协助原告办理过户手续。2、原告起诉要求车辆租金，被告不同意支付，且协议也没有约定。但是被告给原告的转账已经远远超过本案原告起诉的数额。因为离婚时约定，被告给孩子的抚养费是每月4000元，但是被告给原告转账平均每月是8400多，如果这样原告还要租金，那么原告和被告多要的这些钱应该返还给被告。3、2019年原告明确不再抚养孩子，已经通过新沂法院判决归被告抚养，原告每月支付抚养费800元，但至今原告未予支付。综上，被告同意返还车辆，不同意支付租金。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻，2015年11月4日，李某与赵某协议离婚，约定苏Ｃ×××××轿车归女方所有。原、被告离婚后，上述车辆由被告使用，至今未交付原告，原告遂于2020年4月24日起诉来院，被告以辩称理由到庭应诉。经调解未果。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求人民变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告在离婚协议中约定苏Ｃ×××××轿车归原告所有，该约定不存在欺诈、胁迫等情形，系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，应认定为合法有效，故对原告第一、二项诉讼请求予以支持。关于原告主张的车辆使用租金，因原、被告离婚协议中未约定被告使用车辆时支付租金，且被告对原告主张诉请不予认可，故原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，判决如下： 一、苏Ｃ×××××轿车归原告李某所有，被告赵某配合原告李某办理过户手续。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告李某负担300元。由被告赵某负担150元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯方方
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1109号 原告：王广文，男，汉族，1961年8月27日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王光兰,女,汉族,1944年3月9日出生,住安徽省含山县。 被告:赵和平,男,汉族,1976年1月22日出生,住安徽省含山县。 原告王广文与被告赵和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王广文委托诉讼代理人王光兰到庭参加了诉讼，被告赵和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以急需还其他人钱为由，于农历2013年5月9日向原告借款5000元，并打了一张借条,注明:“今借到王广文人民币伍仟元整(5000)借款人赵和平2013年农历5月初9”。原告多年来一直找被告要钱,被告始终以各种理由推诿不还。 被告赵和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月16日（农历五月初九），被告赵和平因周转需要，向原告王广文借款5000元，于当日出具借条一张，载明：今借到王广文人民币伍仟元整，借款人赵和平。此款经原告多次索要未果。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的接待关系受法律保护。原告王广文与被告赵和平之间的借贷关系明确、合法。被告赵和平在原告催要后理应及时归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵和平应于判决生效之日起十五日内向原告王广文偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵和平负担。 本判决为终审判决。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘欣欣
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0104刑初453号自诉人王1，女，1966年8月23日出生，汉族，住广州市越秀区。诉讼代理人王钲，广东广信君达事务所律师。被告人肖1,男，1992年8月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。自诉人王1以被告人肖1犯侵占罪，于2020年3月27日向本院提起控诉。本院审查认为，现被告人下落不明，无法对自诉人提供的证据予以查核。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人王1对被告人肖1的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄莹人民陪审员  严美娟人民陪审员  关镇海二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭榕榕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1484号申请人：随州金环实业有限公司，住所地：随州市曾都区南郊和平村。统一社会信用代码：91421300068434147E。法定代表人：徐建新，董事长。被申请人：万峰建工集团有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街双铺村。统一社会信用代码：91420117178382974N。法定代表人：李海军，董事长。申请人随州金环实业有限公司与被申请人万峰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在随州绿地置业有限公司的工程款或金融机构的存款。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人万峰建工集团有限公司在华夏银行丛台路支行账号16×××88中的存款161万元及中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行账号913007010010978938中的存款79万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳鹏程二〇二〇年六月三日书记员  李运莲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初517号原告：邳州经济开发区马场社区二组，住所地：邳州市经济开发区马场社区。负责人：许敬林，小组长。诉讼代表人：王仪伦，男，1937年9月18日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。诉讼代表人：张永云，女，1956年3月17日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。诉讼代表人：冯遵伍，男，1951年11月5日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。诉讼代表人：张宜侠，女，1958年8月12日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。诉讼代表人：许敬风，男，1966年4月9日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。被告：邳州市戴圩街道马场社区居民委员会，住所地：邳州市经济开发区马场社区。法定代表人：朱飞，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。原告邳州经济开发区马场社区二组与被告邳州市戴圩街道马场社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月22日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告邳州经济开发区马场社区二组的诉讼代表人及其委托诉讼代理人汤玉铭、被告邳州市戴圩街道马场社区居民委员会的委托诉讼代理人魏东到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告邳州经济开发区马场社区二组诉称，2006年4月20日被告未经原告同意，与邳州市疾病预防控制中心签订《征用土地协议书》，将原告土地出让给疾控中心，疾控中心向徐塘办事处账户支付土地补偿费及安置补助费共计1713693元，后仅向原告发放692531元，剩余1021162元一直未予发放。多年来，原告一直向各部门反映寻找剩余款项，直到2019年，原告通过行政诉讼才得知剩余款项被被告占用。原告多次向被告催要，被告拒不返还该款项。请求依法判令被告向原告支付邳州市疾病预防控制中心征地安置补助费1021162元及利息20000元（利息以1021162元为本金，按照利率6%计算，自2006年5月8日计算至实际付款之日）共计1041162元。诉讼费由被告承担。被告邳州市戴圩街道马场社区居民委员会辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。涉案土地属于被告集体所有，原告作为村民小组不具备独立的土地所有权。也不是涉案土地的补偿对象。原告提起诉讼应当以小组长作为负责人提起，以小组长名义起诉。不应以诉讼代表人的名义提起，目前小组长不是许敬林。2、原告诉请无事实和法律依据。所有费用支付给被告后，被告支付给原告村民的费用不违法法律规定。3、原告的诉请超过法定的诉讼时效。经审理查明:2006年4月20日邳州市疾病预防控制中心与原马场村(即马场社区)村委会签订了征用土地协议书。约定征用位于马场村辖区亩土地,土地补偿费为418460元,安置补助费为1295233元,共计1713693元。并约定按照审批权限报市级以上人民政府审批后,协议生效,持用地批文向马场村支付费用后,方可使用土地,2006年4月21日邳州市疾病预防控制中心将上述款项汇至邳州市运河镇徐塘办事处农村财务管理中心,依据原马场村委会申请,经徐塘办事处负责人同意,分别于2006年5月15日、5月26日、7月10日向原马场村委会支付100万元、70万元、1万元。2006年6月30日马场村按照23100元/亩,人均2413元的标准,向马场村二组(即马场社区二组)村民支付692531元征地款,经村民签字领取。另，马场村现已变更为马场社区。马场村原属邳州徐塘办事处,2010年6月因区划调整并入邳州经济开发区。2013年8月16日,马场社区隶属邳州市戴圩街道，现登记名为邳州市戴圩街道马场社区居民委员会。邳州市经济开发区和邳州市戴圩街道属于街区合一，以区为主。本院认为,原告在诉讼中坚持认为：涉案土地属于原告村民小组集体土地,并非属于被告土地,被告未经法定程序,无权签订土地征收协议,涉案安置补助费和土地补偿费应由原告依法管理和使用；而被告坚持认为涉案土地属于被告所有，涉案费用应由被告管理使用，所有费用发放完毕，均符合法律规定。综合原被告双方意见，其争议实质是土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告应申请人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，裁定如下：驳回原告邳州经济开发区马场社区二组的起诉。案件受理费14170元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  徐 曼人民陪审员  王 慧二〇二〇年六月十二日书 记 员  魏琳娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执166号之三申请执行人：崔坤，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张瑞华，男，1988年6月16出生，汉族，河南省柘城县庄。关于申请执行人崔坤与被执行人张瑞华民间借贷纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张瑞华应偿还申请执行人崔坤40436.5元。因张瑞华未按上述生效法律文书履行义务，崔坤向本院申请恢复强制执行，本院于2020月1日6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人张瑞华名下有银行存款10135元,依法采取冻结扣划措施，扣除执行费507元以后，剩余部分已发放给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人张瑞华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞华负有继续向申请执行人崔坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年六月十日书记员  梁书培
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4232号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：乔辉，男，汉族，1983年7月30日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住安徽省合肥市瑶海区凤台路和嘉山路交口利港银河新城27幢601室。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告乔辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱加强二〇二〇年六月三十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初186号原告：任达进，男，1973年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈凤，女，1968年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告任达进与被告陈凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任达进到庭参加诉讼，被告陈凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任达进向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还20000元购车款，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告通过广东云联惠平台销售车辆，因原告与被告系朋友关系，被告向原告宣传办理购车事项，需交定金20000元，购车手续费10000元，交费三个月之后选车型，同时办理购车按揭款，四个月之内车辆交付使用。原告得知该信息后，于2016年8月11日向被告支付购车定金及手续费30000元，被告并出具了收款收据。之后被告未按约定履行交付车辆义务。原告为了追讨给被告的购车定及手续费，曾多次向被告催收现金，并于2018年6月向法院起诉，在案件审理过程中，被告主动还款10000元，要求原告撤诉，并承诺于2018年年底一次性付清。原告撤诉并到了约定期限后，被告经原告多次催收，被告仍未还款。综上，被告收取原告构成定金及手续费尚欠原告购车款20000元未偿还，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。陈凤未提出口头、书面的答辩意见，也未提供证据。任达进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据的认证意见如下：原告方提交的证据材料具有客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：2016年原告在被告处购买车辆，支付了3万元购车手续费，被告于2016年8月11日向原告出具了收款收据。原告在支付了购车手续费后，被告未按照约定交付车辆。原告于2018年6月向法院提起诉讼，被告在案件审理过程中通过微信还款10000元，原告撤回起诉。至今被告未履行车辆交付，也未返还原告支付的20000元购车款。本院认为，原告在被告处购买车辆并缴纳了购车手续费，被告出具了相应的收款收据，证明原被告之间建立了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，合同可通过双方口头协商的方式订立，合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同对双方当事人具有约束力。被告未按照约定履行交付车辆的义务是违约行为，被告应当承担违约责任。陈凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈凤在本判决生效后十日内付给任达进人民币20000元。案件受理费436元，由陈凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张乾武人民陪审员  黄克进人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十九日法官助理陆沁书记员罗成进
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执44号申请执行人：舒德强，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，申请执行人：舒金芳，男，1957年8月30日出生，汉族，住孝感市，被执行人：汪华恩，男，1978年11月5日出生，汉族，住孝感市，本院在执行申请执行人舒德强、舒金芳与被执行人汪华恩合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3468号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十二日书记员  段建新
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1145号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。 负责人：江宁，该行行长。 委托诉讼代理人：王志刚，该行员工。 被告：何淑凤，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告何淑凤信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰润支行的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告何淑凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行丰润支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何淑凤偿还信用卡透支本金21201.03元和截至到本金全部还清之日止的所有利息、滞纳金。二、判令被告何淑凤承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年2月18日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。被告何淑凤未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权利，依据《合同法》规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持我行诉讼请求。 被告何淑凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：申请人在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利并从申请人账户中扣收。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。上述协议签订后，原告向被告发放信用额度为24000元的中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××10。被告通过该卡进行消费，截至2020年5月20日被告欠原告本金21201.03元、利息及滞纳金5507.16元。原告诉至本院，提出所请。 以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人普卡）、客户资产信息等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，应当依照该合约及章程的规定履行相关义务。被告消费后，未按期向原告偿还相关款项，违反了章程及合约的规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还透支本金21201.03元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 限被告何淑凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行信用卡透支本金21201.03元、2020年5月20日以前的利息及滞纳金5507.16元，并支付自2020年5月21日起至本金还清之日止按日利率万分之五所计的利息。 案件受理费206元，由被告何淑凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年六月九日 书记员  陈月新
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1295号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：覃继宽，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告覃继宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区B10-1-2-2号房物业服务费1668.8元，路灯费170.3元，违约金534.72元，合计2382.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**所有权人，面积为74.17平方米，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年11月至2017年12月未交物业服务费1668.8元，未交路灯费170.3元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费1668.8元，路灯费170.3元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，违约金为534.72元（1668.8×1.5‰×657天×30﹪），以上费用合计2382.82元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告覃继宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告覃继宽系大地景。被告覃继宽系大地景苑小区**房所有权人，开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费1668.8元，路灯费170.3元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持80%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1335.04元（1668.8元×80%），路灯费136.24元（170.3元×80%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告覃继宽给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费1335.04元，路灯费136.24元，合计1471.28元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告覃继宽于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员：韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3064号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈金伙，男，1971年1月9日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市涵江区***********，公民身份号码：350************913。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227346号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2051元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227346号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈金伙的粤S.Q66**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2051元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈金伙承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月五日书记员  黄凯琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执624号之一 申请执行人：陈琼，女，汉族，1966年11月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈洪吉，男，汉族，1945年11月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302执6009号民事判决书，受理陈琼申请执行陈洪吉借款合同纠纷一案。执行中，本院以（2020）川1302执624号执行裁定书冻结了被执行人陈洪吉的银行存款。因被执行人未履行偿付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈洪吉的银行存款37931.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 涵
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢281号何玉芳、曹列：申请执行人何玉芳与被执行人曹列民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初字3350号民事判决书已生效。申请人向本院申请执行，经本院强制执行，执行到位12441元，本案现已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年六月十八日书记员  孙振皓
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执984号申请执行人：张爱刚被执行人：陈国兵张爱刚申请执行陈国兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11100元。经本院立案受理，本院划拨10498.66元给申请执行人，本案执行到位10498.66元。另，申请执行人放弃601.34元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0404民初4287号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年六月××日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执322号 申请执行人：大兴安岭神州北极木业有限公司,住漠河市西林吉镇加漠公路497公里。 法定代表人：张东彪，职务总经理。 委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。 被执行人：吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司,住长春市宽城区凯旋北路**。 法定代表人：范大光，职务董事长。 本院在执行申请执行人大兴安岭神州北极木业有限公司与被执行人吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林新合木业有限责任公司在吉林省长春市中级人民法院申请对吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司破产清算，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01破申3号民事裁定书，受理吉林新合木业有限责任公司对吉林森工金桥地板集团木结构房屋有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑2723执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓波 审判员  刘景坤 审判员  赵治楠 二〇二〇年六月十二日 书记员  炊德利
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执692号申请执行人秦志伟，男，1990年11月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人尤嘉伟，男，1984年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人秦志伟诉被执行人尤嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦志伟依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尤嘉伟归还秦志伟11000元、案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年3月18日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人尤嘉伟名下暂无银行存款、车辆及房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人秦志伟对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初6512号民事调解书的本次执行程序。被执行人尤嘉伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年六月二十一日书记员 ：孙振皓
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执690号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县 法定代表人：孔令月。 被执行人：李永良，男，生于1977年06月08日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：党连国，男，生于1973年06月23日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与李永良，党连国金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月24日立案受理并向李永良，党连国发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李永良，党连国发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李永良，党连国名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐       仲       帆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1681号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：李兵，女，汉族，1970年1月29日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充时代房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：陈刚。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初6077号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人李兵、南充时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兵、南充时代房地产开发有限公司银行存款2403952.73元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月三日 书记员  戚智化
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执183号 申请执行人师某某，女，1975年8月23日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姚某某，女，1978年3月8日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理了执行申请执行人师某某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：2020年1月8日本院受理了师某某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：1、依法向被执行人姚某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、依法冻结了被执行人姚某某在中国建设银行股份有限公司的工资收入。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长     雷斌琦审 判 员     折宝明审 判 员     周  虎        二〇二〇年六月二十四日    书 记 员     张 波
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路**。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：钱庄炜，男，1991年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：罗巧萍，女，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：钱勇，男，1961年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告钱庄炜、罗巧萍、钱勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还借款本金685055.93元及利息、罚息、复利13940.25元（暂计算至2019年7月16日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费35856元；3.原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款750000元并以位于昆山市产提供抵押担保。原告依约履行了出借义务，但被告未按约归还贷款，故起诉至法院。被告钱庄炜、罗巧萍、钱勇未作答辩。本院认定事实如下：2016年6月3日，被告钱庄炜、罗巧萍、钱勇因购买房产与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定三被告向原告借750000元，借款期限为2016年6月3日至2046年6月2日；借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%，采用等本递减方式还款；逾期借款按照借款执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，原告因实现债权支付的律师费由借款人承担。被告以位于昆山市屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。2016年7月11日，原告向被告发放贷款。2019年2月开始，被告未按照合同约定还款,截止至2019年7月16日，被告结欠原告借款本金685055.93元，利息、罚息、复利13940.25元。原告遂诉至法院，为此原告花去律师费35856元。本院认为：被告钱庄炜、罗巧萍、钱勇与原告签订合同借款750000元，并以位于昆山市屋为该债务提供抵押担保，原告依约向被告发放贷款，被告理应按照合同约定还本付息。现被告逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱庄炜、罗巧萍、钱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金685055.93元及利息、罚息、复利（截至2019年7月16日为13940.25元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告钱庄炜、罗巧萍、钱勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费35856元；三、被告钱庄炜、罗巧萍、钱勇不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11148元，减半收取计5574元，公告费690元，合计6264元由被告钱庄炜、罗巧萍、钱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年六月十日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1016号威宁县某某批发部（申请执行人）、安某某（被执行人）：威宁县某某批发部与安某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13600.00元。本院已将该款转付给威宁县某某批发部（申请执行人）。至此，威宁县某某批发部（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初6004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执41号之五 申请执行人戴某某，男，1987年出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，住北海市海城区。 被执行人姚某某，男，1990年出生，汉族，户籍地广西北海市铁山港区，住北海市铁山港区。 申请执行人戴某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，（2019）桂0512民初75号民事判决书已经发生法律效力。因姚某某未履行生效法律文书确定的义务，戴某某于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金20000元及利息，案件受理费520元、公告费700元。本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人姚某某的银行存款；2020年2月19日划拨被执行人姚某某开设于中国农业银行北海铁山港支行62×××70账户的存款7001.71元，该款经被执行人姚某某的申请，保留必要生活费用1380元给被执行人姚某某，余款5621.71元支付给申请执行人戴某某；2020年6月27日划拨被执行人姚某某开设于中国工商银行南宁市城建支行21×××28账户的存款1059.75元，该款已全部支付给申请执行人戴某某。经查，被执行人姚某某名下有号牌桂Ａ×××××福特牌汽车，本院已委托南宁市江南区人民法院代为向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封；被执行人姚某某名下有号牌桂Ｅ×××××的北京现代牌汽车，本院已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封；上述二车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人姚某某名下无不动产登记信息、无住房公积金记录，无支付宝账户存款、无财付通支付账户存款。本院已对被执行人姚某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人姚某某名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某某新的财产线索，申请执行人戴某某可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1748号原告：文山锦程道路运输有限公司。统一社会信用代码：9153262155013592XN法定代表人：李子刚职务：总经理住所地：文山州银监局银泉花园别墅区委托代理人：王光敏，女，1994年1月3日生。被告：杨金富，男，苗族，1990年5月14日生，住云南省文山州富宁县。原告文山锦程道路运输有限公司与被告杨金富合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告文山锦程道路运输有限公司被告杨金富已履行义务为由向本院提出撤回诉讼请求。本院认为，文山锦程道路运输有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山锦程道路运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由文山锦程道路运输有限公司负担。审判员 赵 玲二〇二〇年六月十二日书记员 刘斯滕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1830号 原告：新疆宝山特种弹簧厂，住所地乌市沙依巴克区宝山路西四巷**。 法定代表人：柴文华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李建明，新疆众维法律事务所法律服务者。 被告：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路** 法定代表人：李海山，该公司董事长。 原告新疆宝山特种弹簧厂与被告新新疆科神农业装备科技开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆宝山特种弹簧厂撤诉。 案件受理费1311元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 员  孙 剑 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  邬珊珊 1
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民申4号再审申请人（原审被告）：韩俊峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏艳艳，女，1986年1月3日出生，汉族，住址同上。系韩俊峰妻子。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：霍经国，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：强玲玲，女，1991年5月9日出生，汉族，住址同上。系霍经国妻子。代理权限：特别授权。再审申请人韩俊峰因与被申请人霍经国追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫1224民初2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人韩俊峰于2020年6月1日以其已与被申请人霍经国就纠纷的解决达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，韩俊峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩俊峰撤回再审申请。审判员  郜留剑审判员  薛少林审判员  毋 涛二〇二〇年六月一日书记员  韩 梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1929号原告：郭小安，男，1980年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告：刘益春，女，1976年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告郭小安与被告刘益春民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小安及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告刘益春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭小安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款25000元（庭审中变更为10000元）；2、判令被告支付利息损失；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，口头约定一个月归还。借款到期后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。刘益春未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原告从事铝合金装饰生意，在卧虎山花园给被告干活时认识，后因被告朋友受伤住院，被告要归还朋友的借款于2018年6月6日向原告借款25000元，双方口头约定借款期限为1个月，未约定借款利息。当日原告通过自己的农村商业银行账户:90×××20……4980取款25000元存入被告农村商业银行账户：6223……6793，为此被告为原告出具借条一份，载明“今借现金贰万伍仟元整（25000元整），刘益春，2018年6月6号”。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告起诉至法院后，被告于2020年5月15日左右现金支付原告8000元，2020年5月23日晚通过微信转账2000元和5000元各一笔，以上共计支付15000元，现尚欠10000元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年6月6日，被告因朋友受伤住院归还朋友借款为由向原告借款25000元，当日原告通过银行转账形式将借款25000元转至被告银行账户，履行了出借款义务，双方口头约定借款期限一个月，未约定借款利息，以上事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。借款到期后经原告催要，被告在原告起诉至法院后于2020年5月15日左右归还原告现金8000元，于2020年5月23日晚通过微信转账形式归还原告借款本金7000元，剩余借款本金10000元未付，事实清楚，证据充分，本院也予以确认。被告尚欠原告借款本金10000元未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，因此对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款利息损失，原告要求以25000元为基数，自起诉至法院之日即2020年5月20日计算至2020年5月23日；以10000元为基数，自2020年5月24日计算至被告实际给付之日止；以上同按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的利息请求不违反相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘益春于本判决生效之日起七日内归还原告郭小安借款本金10000元。二、被告刘益春于本判决生效之日起七日内支付原告郭小安借款利息损失（以25000元为本金，自2020年5月20日起计算至2020年5月23日止；以10000元为本金，自2020年5月24日起计算至被告实际给付之日止；以上同按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘益春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年六月二十三日法官助理程艺书记员毕研超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2795号 原告：林斌，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：韦国铸，男，1990年4月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告林斌与被告韦国铸租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林斌撤诉。 案件受理费384元，减半收取192元（原告已预交），由原告林斌负担。 审判员  肖刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保361号 闫怀化、许红： 本院根据许红的财产保全申请，经审查，于2020年6月22日冻结了闫怀化蒙城工商银行，蒙城建设银行的存款。 详见回执 二〇二〇年六月二十八日