贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初946号原告：重庆中卉生态科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区彭镇真武宫村1、5、8社。法定代表人：周祥坤，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘赤兵、梁涵宇，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：凯里云谷田园农业发展有限公司。住所地：贵州省凯里市舟溪镇新光村。法定代表人：林腆，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王凯林，国浩律师（贵阳）律师事务所。委托诉讼代理人（特别授权）：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。原告重庆中卉生态科技有限公司（下简称重庆中卉公司）诉被告凯里云谷田园农业发展有限公司（下简称云谷田园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆中卉公司之委托诉讼代理人潘赤兵、梁涵宇，被告云谷田园公司之委托诉讼代理人王凯林、杜之翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中卉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币343368元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订《屋顶绿化工程施工合同书》，约定原告为被告位于凯里的温泉宾馆屋顶绿化、水岸会所及ＫＴＶ屋顶绿化进行施工，并约定付款方式为：“1、甲方提前通知乙方进场时间，以甲方支付总工程款20%预付款后时间为准7个工作日内乙方进场施工，甲方向乙方支付合同总造价20%的工程款为320000元；2、工程竣工验收合格并经结算后1周内，甲方向乙方一次性支付总工程款的75%，计1200000元；3、余下5%工程款作为项目一年质保金，在质保期一年后的3个工作日内，甲方须向乙方支付剩余的5%工程款，计80000元”。合同签订后，原告依约于2016年11月完成屋顶绿化面积5032平方米。2017年因Ａ栋新增加两处屋面，以及Ｂ栋伸缩缝部位增加一处屋面，根据被告要求，需要对增加部位屋面顶进行绿化，并将Ａ栋两条脊线和一条谷线、Ｅ栋一条脊线进行遮挡，此新增部分经被告同意后，原告也进行了绿化施工，共计完成绿化面积5047平方米。同时，因被告建筑工程的交叉施工，导致原告已经安装好的绿化模块被不同程度破坏，原告向被告通告后又对这些部位进行了修复整理。以上施工工程按双方约定价格，被告应支付原告价款1043368元。施工完成后，原告依约要求被告验收付款，被告支付了70万元后拒不给付其余工程款，且已将原告所施工项目投入使用，经原告多次催要，仍拒绝履行付款义务。原告认为，被告的行为违反了双方的约定，严重损害了原告的合法权益，故特诉至贵院，请求依法判如所请。原告重庆中卉公司向本院提交其屋顶绿化工程施工合同书、数量确认单、签证一、签证二、签证三、签证四、结算单、收款凭据、宣传资料、现场照片等证据，拟证明其主张成立。被告云谷田园公司辩称：一、双方于2015年9月17日签订的《绿化工程施工合同书》第二条约定：预付款为20%，待工程竣工验收合格并完成结算后一周内，被告向原告一次性支付工程结算款的75%，余下5%为质保金。基于绿化工程的特殊性，且原、被告在案涉施工合同中明确约定了工程结算价款支付的条件是工程竣工验收合格及完成竣工结算，体现的是对绿化成活率不低于95%的要求，而原告并未举证证明其已向被告提出竣工验收申请或者竣工验收合格。从原告所举的2017年8月案涉绿化工程施工状态照片来看，明显质量不合格，且未过法定保修养护期。同时，原告亦未举证证明其已向被告提交了竣工结算申请或者双方已完成竣工结算。故双方在施工合同中明确约定的工程结算价款的支付条件仍未成就，应驳回原告的诉讼请求。二、农业发展公司与农业旅游公司系两个相互独立的民事主体，虽农业发展公司曾委托农业旅游公司代为向原告支付了一笔30万元的工程款，但这只是委托支付工程款的表现，并不影响原告与被告之间的承揽合同法律关系；三、针对案涉绿化工程，基于原告2016年12月自行撤场后拒绝履行保修养护义务，导致被告通过云溪酒店另行委托第三方厦门璟庭公司对原告的施工内容进行项目维护以及修缮，现在被告于2018年2月实际使用的绿化工程乃是厦门璟庭公司施工、修护、养护后的工程成果，并非原告施工质量不合格的工程。且经双方竣工验收及竣工结算，工程价款为524,921.24元，该工程款应在原告与被告进行竣工结算时予以扣减。被告云谷田园公司提交其营业执照、法定代表人身份证明及身份证、《屋顶绿化工程施工合同》、施工结果照片、屋顶建筑绿化工程施工合同书、报审材料、隐蔽工程验收记录、工程质量保修书、竣工结算书、企业信息、裁定书等证据，拟证明其辩解理由成立。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告重庆中卉公司系可经营城市规划设计、园林绿化设计、园林绿化工程施工等法人独资的有限责任公司。被告云谷田园公司原名全称为凯里市云谷田园农业发展股份有限公司，2016年11月8日更名为：凯里云谷田园农业发展有限公司。2015年9月17日，原告重庆中卉公司（乙方）与被告云谷田园公司（甲方）签订《房顶绿化工程施工合同》，由乙方将凯里云谷田园屋顶绿化交由甲方承建施工，合同约定项目名称：云谷田园屋顶绿化；项目内容：温泉宾馆斜屋顶绿化、水岸会所及KTV屋顶绿化；项目地点：凯里云谷田园园区；采用固定综合单价为：160元/㎡，暂估面积为10000㎡，项目总预算造价：人民币1,600,000元。工程竣工验收合格后，最终工程造价由甲方负责按实际施工数量进行计算，如在施工期间发生现场额外签证，签证价另行计算并报甲方确认；施工期限：总工期30天；付款方式为分期付款：1、甲方提前通知乙方进场时间，以甲方支付总工程款20%预付款后时间为准7个工作日内乙方进场施工，甲方向乙方支付合同总造价20%的工程款320,000元；2、工程竣工验收合格并经结算后1周内，甲方向乙方一次性支付总工程款的75%即1,200,000元；3、余下5%工程款项作为项目一年质保金，在质保期一年后的3个工作日内，甲方须向乙方支付剩余的5%工程款即80,000元。合同签订后，原告约于2015年10月进场施工。期间因增加工程量，2016年11月7日，原告与凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司出具云谷田园温泉会馆屋顶绿化工程（防滑钢构部分）预算价，双方加盖公章确认预算价130,682.44元，经双方协商，按130,000元包干。2016年12月28日，原告与被告在《工程进度验收单》中对云谷田园温泉宾馆屋顶绿化验收确认，该验收单载明开工日期：2016年11月15日，竣工日期：2016年12月20日，验收内容：合同规定屋顶绿化建设内容、钢结构安装、容器铺装，屋顶绿化施工面积5047㎡，验收意见：合格。原、被告并在该验收单中加盖各自公章予以确认。2017年4月12日、15日，原告的云谷田园项目部与被告委托的监理部门以及被告的工作人员刘光仁等在工作联系函、工作签证单及工作量确认单签署“情况属实”意见，刘光仁于2017年6月29日在增加脊线部位绿化报价中签署“绿化种植按合同价160元／㎡执行、骨架按理论重量以市场价结果为216元／㎡执行”的意见，确认原告于2016年11月完成屋顶绿化面积5032㎡，因建筑其他工程交叉施工导致已安装好的绿化遭到破坏，最终修复报价为14,400元，增加脊线部位绿化报价为91,448元。案涉工程款被告以转账方式于2016年7月1日支付原告工程款10万元、2016年8月17日支付10万元、2016年6月22日支付20万元、2017年4月17日委托凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司（公司法人：林腆）支付30万元，合计70万元，余款原告经向被告催付未果后而引发本案诉讼。另查，凯里市云溪酒店管理有限公司（下简称云溪酒店）与厦门璟庭生态科技有限公司（下简称璟庭公司）于2017年8月20日签订《屋顶建筑绿化工程施工合同书》，约定云溪酒店将云谷田园酒店屋面建筑绿化工程（项目内容：酒店D栋屋面绿化项目、前期屋面未完成施工项目）交由璟庭公司承建，项目总预算暂定52万元，工期30天，璟庭公司并于2018年3月31日出具《竣工决算书》，送审决算造价为861,278.02元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同订立者应依约行使权利、履行义务。本案原告重庆中卉公司与被告云谷田园公司签订的《屋顶建筑绿化工程施工合同书》是双方协商一致自愿签订，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性及禁止性规定，本院对此予以确认。原告提交的证据《工程进度验收单》，系原告与被告委托的监理部门及被告的工作人员签署，可视为原、被告双方对原告绿化工程的结算，证实原、被告双方确认案涉屋顶绿化工程施工面积5047㎡且验收意见为合格的事实，被告对原告的该项证据不认可，但其未提出足以推翻原告证据的证据，故本院对原告的证据予以确认。被告辩称原告工程不合格致其另与他人签订合同，所发生的合同价款应与原告扣减，其所举证据系云溪酒店与璟庭公司所签订，不能证实该合同所涉工程与本案原告施工的绿化工程存在关联，也不能证实原告工程不合格的事实，且若被告认为原告工程不合格，双方验收单中确认竣工日期为2016年12月20日，则其应向原告主张权利或合理拒付工程款，但其仍于2017年4月委托凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司支付原告工程款30万元，并已将案涉工程投入使用，且至今未向原告主张权利，该行为与常理相悖，应视为其对原告工程质量不持异议，也视为对双方验收单中确认竣工日期的认可。故对被告的辩解意见本院不予采纳。根据查明的事实，案涉工程款应为：5047㎡×160元+130,000元+14,400元+91,448元=1,043,368元，扣减被告已支付的70万元，为343,368元。故原告诉请被告支付其未付工程款343,368元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告凯里云谷田园农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆中卉生态科技有限公司工程款343,368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3,225元，由被告凯里云谷田园农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇二〇年六月十七日书记员  李芹芹