贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初410号 原告：林应芳，女，1971年7月8日生于贵州省兴仁市，汉族，住兴仁市，系受害人毛胜志之妻。 原告：毛德富，男，2002年1月19日生于贵州省兴仁市，汉族，住兴仁市，系受害人毛胜志之子。 原告：毛德贵，男，1997年10月5日生于贵州省兴仁市，汉族，住兴仁市，系受害人毛胜志之子。 原告：刘飞飞，女，1993年8月21日生于贵州省兴仁市，汉族，住兴仁市，系受害人毛胜志之女。 原告：林国伦，男，1938年11月16日生于贵州省兴仁市，汉族，住兴仁市，系受害人毛胜志之岳父。 共同诉讼代理人黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。 被告：赵福奎，男，1997年8月11日生于贵州省兴仁市，汉族，住兴仁市。 诉讼代理人周维荣，贵州修慎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司贵州分公司六盘水中心支公司。营业执照号码：91520200914654991B。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。 负责人：廖良伟，系公司经理。 诉讼代理人周玉霞。 原告林应芳、毛德富、毛德贵、刘飞飞、林国伦与被告赵福奎、中国太平洋财产保险股份有限责任公司贵州分公司六盘水中心支公司（以下简称：太平洋财保六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告林应芳、毛德富及其共同诉讼代理人黄俊杰、被告赵福奎及其诉讼代理人周维荣、被告太平洋财保六盘水支公司的诉讼代理人周玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林应芳、毛德富、毛德贵、刘飞飞、林国伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵福奎赔偿原告因其近亲属毛胜志交通事故死亡所产生的各项经济损失：住院治疗费93462.97元，住院生活补助费1100元，营养费330元，护理费1166元，误工费1749元，死亡赔偿金688080元，被扶养人林国伦生活费53505元，精神抚慰金50000元，丧葬费39158元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费10000元，合计938550.97元。前述损失由被告太平洋财保六盘水支公司在被告赵福奎驾驶并所有的贵Ｅ×××××号肇事车辆所投交强险限额及商业三者险限额内承担先行赔偿责任。超过保险限额的部分由被告赵福奎承担赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告赵福奎驾驶自购的贵Ｅ×××××号小型轿车从兴仁往马家屯广场方向行驶，19时02分左右，当车行驶到兴仁市真武山办事处2Ｋｍ＋500ｍ处时，碰撞行人即原告的亲属毛胜志肇事，造成毛胜志受伤后经抢救无效于2019年12月1日17时48分死亡的交通事故，此事故经兴仁市公安局交警大队依法作出由被告赵福奎承担事故全部责任的道路交通事故认定书。事发后，毛胜志在兴仁市人民医院住院治疗11天，花去治疗费93462.97元。被告赵福奎驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保六盘水支公司投有交强险及其他保险，此起事故发生在保险期间。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵福奎辩称，发生事故时间是2019年11月21日，原告家属死亡时间是同年12月1日。毛胜志之前是居住在XXX街道办事处××村××组，属于农村居民，故原告方所主张的丧葬费及生活费应按照2019年农村道路交通事故赔偿标准计算。所主张的被扶养人生活费不予支持，理由是毛胜志是林国伦的女婿，女婿对岳父不具有法定扶养义务。本案被告因交通肇事已经被判处刑罚，虽单独提起民事诉讼，其所主张的精神抚慰金也不应得到支持。期间，赵福奎支付给原告方家属医疗费、丧葬费合计28938元。 被告太平洋财保六盘水支公司辩称，对事故的发生和责任人不持异议。住院治疗费应当以正式票据为准，原告仅仅提供兴仁市人民医院的证明，不能代表正式医疗发票的结算。交通费、食宿费应提供正式票据。营养费，医嘱上并没有说要加强营养，故不应支持，其余费用答辩与赵福奎的辩称一致。死者在住院期间，我司已向医院支付10000元，毛胜志死后又支付了死亡赔偿金31462元，应将上述费用扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告赵福奎驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴仁往马家屯广场方向行驶，19时02分左右，当车行驶到兴仁市真武山办事处2Ｋｍ＋500ｍ（小地名：马家屯）处时，碰撞行人毛胜志肇事，造成毛胜志经抢救无效于2019年12月1日17时48分死亡，贵Ｅ×××××号小型轿车受损的死亡道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵福奎承担此次事故全部责任。贵Ｅ×××××号小型轿车系赵福奎所有，该车在太平洋财保六盘水支公司投保交强险及50万元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。 另查明，受害人毛胜志于2019年11月21日至12月1日在兴仁市人民医院住院治疗10天，产生医疗费93462.97元，其中被告赵福奎已预交医疗费9594元，被告太平洋财保六盘水支公司已预交医疗费10000元，现原告家属尚欠兴仁市人民医院医疗费73868.97元未缴纳。毛胜志死亡后，原告刘飞飞分别于同年12月3日、12月5日领取预付款20000元、30400元，上述预付款，赵福奎交纳18938元，太平洋财保六盘水支公司交纳31462元。 再查明，受害人毛胜志与原告林应芳系夫妻关系，共同生育长子毛德贵、次子毛德富、长女刘飞飞。林国伦与亡妻白秀芬共同生育长女林应芳、次女林应花，林应花于2001年外嫁湖南省汨罗市并定居，林国伦与林应芳、毛胜志夫妻共同生活。 以上法律事实，有当事人提供的身份证、户口册、结婚证复印件、居委会出具证明、毛胜志户籍注销证明、交通事故认定书、住院病历、医疗费证明、预交费收据、鉴定文书、死亡证明、尸体处理通知书、账户交易明细回单、保单、出险车辆信息表、保险公司营业执照，当事人陈述等证据在卷为据，予以认定。 本院认为，被告赵福奎驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车碰撞行人毛胜志致其死亡，原、被告双方对交警部门出具的事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据双方当事人的诉称、辩称，归纳争议为：一、毛胜志的死亡赔偿金的计算标准应按农村居民人均纯收入的标准亦或按城镇居民人均可支配收入的标准计算的问题；二、林国伦的被扶养人生活费是否应得到支持；三、原告方的精神抚慰金是否应得到支持。 针对争议焦点一，根据2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度、统一城乡居民赔偿标准”的要求，当前我国户籍制度改革的政策框架已基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口的性质区分，人身损害赔偿标准应实现城乡统一。同时，根据最高人民法院下发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及贵州省高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的精神，故本案毛胜志的死亡赔偿金应按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为宜。 针对争议焦点二，林国伦系与林应芳、毛胜志长期居住的家庭成员，毛胜志对林国伦尽了主要的赡养义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题意见》第十二条规定“民法通则中规定的近亲属，包括配偶，父母，子女，兄弟姐妹，祖父母，外祖父母，孙子女，外孙子女。”本案中，林国伦系毛胜志的岳父，其虽长期与毛胜志一家居住生活，形成了特殊关系的依附关系，但林国伦生育二女林应芳、林应花，二女均应承担赡养林国伦的法定义务。在此情况下，林国伦的生活并未陷入无依无靠的境地，故对林国林的被扶养人生活费请求，本院不予支持。 针对争议焦点三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。赵福奎因交通肇事致毛胜志死亡已被追究刑事责任，其行为不仅是一种侵权行为，更是一种犯罪行为，犯罪是严重的特殊侵权行为，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的有关规定。原告方虽未提起刑事附带民事诉讼，而另行提起民事诉讼，也应当适用《刑法》第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。···”及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”上述规定，体现的是被告人获刑可使受害人得到精神慰藉的立法本意。因此，对原告方提请的精神抚慰金，本院不予支持。 针对原告方的其余合法的损失请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算为：医疗费93462.97元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、误工费143元/天×10天=1430元、护理费120元/天×10天=1200元、营养费不予支持，理由为毛胜志术后被送至重症监护室禁食、死亡赔偿金34404元/年×20年=688080元、丧葬费39158元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费酌情支持2000元，上述费用合计826330.97元。其余诉请不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述费用，应由被告太平洋财保六盘水支公司在交强险及第三者商业险的限额内先行予以赔偿622000元（包括已支付的41462元），剩余部分由被告赵福奎承担赔偿责任，即204330.97元（包含已经支付的28532元）。 综上，原告方的请求基本事实清楚，对于其请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司贵州分公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林应芳、毛德贵、毛德富、刘飞飞因本起交通事故产生的财产损失合计622000元（已支付41462元，还应支付580538元）。 二、被告赵福奎于本判决生效后十日内赔偿原告林应芳、毛德贵、毛德富、刘飞飞因本起交通事故产生的财产损失合计204330.97元（已支付28532元，还应支付175798.97元）。 三、驳回原告林应芳、毛德贵、毛德富、刘飞飞、林国伦的其余诉讼请求。 案件受理费4990元，由被告赵福奎负担4000元，由原告林应芳、毛德富、毛德贵、刘飞飞、林国伦负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  余珺燕 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘小峰 法官 助理  余 蓉 书 记 员  陶文美