wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执56号之一申请执行人:张文芳，女，汉族，1973年5月6日生，和顺县人，现住和顺县。申请执行人:李贵亮，男，汉族，1972年10月24日生，和顺县人，现住和顺县。被执行人:张振勤，男，汉族，1965年5月2日生，河北省邢台市隆尧县人，住河北省邢台市隆尧县。本院在执行申请执行人张文芳、李贵亮与被执行人张振勤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0723民初459号民事判决书，责令张振勤履行给付借款700000元、案件受理费10800元及本院申请执行费9400元，共计720200元的义务。在执行过程中：1、本院于2020年2月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月5日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。3、本院于2020年4月7日将其纳入失信被执行人名单并限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。4、本院于2020年5月8日，在邢台市住房公积金管理中心隆尧县管理部查询，被执行人张振勤无缴存记录。5、本院于2020年5月8日，在邢台市隆尧县自然资源和规划局不动产登记中心，未查到被执行人张振勤名下有不动产登记信息。6、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0723民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  周彦海审判员  刘 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  王 英
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2834号之二 原告：张玉荣，女，1971年3月31日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：刘国强，男，1983年11月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：朱秀娟，女，1982年8月29日生，汉族，住山东省寿光市。 原告张玉荣与被告刘国强、朱秀娟纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0783民初2834号民事裁定书，依法对被告刘国强、朱秀娟的财产进行了保全。现原告以与两被告达成庭外和解且已申请撤诉为由，于2020年6月22日向本院书面申请解除对被告刘国强、朱秀娟财产的保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告刘国强、朱秀娟的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执942号 申请执行人：丁学贵,1949年12月28日出生,住呼图壁县。 被执行人：蔡兵,1982年3月19日生，住呼图壁县。 申请执行人丁学贵与被执行人蔡兵借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初2829号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款106146元（不含延期利息及案件执行费1492元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无不动产、无国土登记信息，执行人蔡兵名下位于××街幢B-4-2的房产已设置抵押，抵押权人：昌吉州住房公积金呼图壁管理部，并已被我院轮候查封。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张利华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3416号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地福建省惠安县崇武镇霞西村东大路，统一社会信用代码91350521569251621T。 代表人：吴锡宗，该支行主任。 被执行人：龚唯力，男，1995年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社霞垵分社与被执行人龚唯力信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社霞垵分社于2020年6月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱培阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1858号上诉人（原审被告）：武秀云，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志阳，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。一审被告：陈小龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住址同上，系武秀云儿子。上诉人武秀云因与被上诉人张志阳、一审被告陈小龙装饰装修合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020)豫1721民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人栗俊华，被上诉人张志阳的委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼。一审被告陈小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武秀云上诉请求:1、撤销河南省西平县人民法院（2020)豫1721民初1047号民事判决，对该案依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、案涉工程未经过双方结算。2017年至2019年期间，被上诉人为其装修了三处店面，共计装修款约80余万元，其出于对被上诉人的信任，在未经双方结算的情况下给被上诉人出具了两张欠条。后因装修存在质量问题，其要求被上诉人对装修进行结算，重新出具结算手续，被上诉人一直推脱。因此其出具的欠条不应作为其欠付工程款的依据。2、被上诉人装修存在多处质量问题，已经给其造成10万元的损失，该款应从工程款中扣减。张志阳辩称，双方已经进行了结算，上诉人为其出具的欠条为证。房屋装修后上诉人已经进行了验收，不存在质量问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈小龙未发表陈述意见。张志阳向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付原告装修款125000元；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年至2019年期间，原告张志阳为被告武秀云装修店面三处，门店名称均为“婴族e线母婴生活馆”。后经结算，被告下欠原告装修款125000元。2018年2月6日、2019年9月30日，被告武秀云向原告出具欠条两份，分别载明：“欠张志阳装修款玖万元（￥90000元）整。武秀云20**年2月6号”，“欠条今欠张志阳装修款叁万伍仟元（￥35000元）整欠款人：武秀云20**年9月30号”。此款经原告催要，被告武秀云至今未支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张志阳按照其与武秀云的约定对武秀云的店面进行装修，武秀云支付相应报酬，双方形成装饰装修合同法律关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务，张志阳已按照双方约定施工完毕，武秀云应承担给付其装修款的义务，且双方经过结算，武秀云给张志阳出具欠条对下欠装修款进行确认，故原告张志阳要求被告武秀云支付装修款125000元，理由正当，证据充分，予以支持。原告要求被告陈小龙支付装修款，没有依据，不予支持。被告武秀云辩称，从2019年5月到2019年8月其转给原告35000元，一审法院认为，武秀云转给张志阳的35000元发生在其第二次给张志阳出具欠条（2019年9月30日）前，与本案欠款没有关联，故该款未予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告武秀云于本判决生效后五日内向原告张志阳支付装修款125000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告武秀云负担。二审中，武秀云提交以下证据：1、销货记录一份，证明被上诉人从其处拿走价值5533元的奶粉及小孩衣物，该款应从工程款中扣减。2、视频资料一份、照片7张，证明被上诉人装修存在严重质量问题，给其造成的损失应从工程款中扣减。张志阳提交其与上诉人的录音资料一份，证明上诉人承认其欠付被上诉人12.5万元的事实。武秀云质证称录音属实。本院认为，对武秀云提交的销货记录，该证据与本案无关，不予采信。视频资料及照片不能证明装修的质量问题及损失的数额，且武秀云对质量问题也未提起反诉，对该证据，本院不予采信。对张志阳提交的录音，该录音进一步证明武秀云欠付张志阳12.5万元的事实，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉装修工程是否进行了结算，因质量问题造成的损失应否扣减。张志阳按照其与武秀云的约定对武秀云的店面进行装修，张志阳已经施工完毕，武秀云向张志阳出具了两张共计12.5万元的欠条，且武秀云与张志阳的录音中也认可欠付12.5万元的事实，该欠条应当视为双方对工程的结算。一审法院据此判决武秀云向张志阳支付12.5万元正确。关于工程质量问题，武秀云提交的视频资料及照片不能证明装修的质量问题及损失的数额，且武秀云对质量问题也未提起反诉，其上诉称工程存在质量问题，因质量问题给其造成的损失应从工程款中扣减的理由不足，不予支持。综上，武秀云的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由武秀云负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年六月三十日书记员  邱营峥
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终828号 上诉人（原审原告）：徐福胜，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郎溪县建平镇西郊村村民委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇西郊村。 负责人：张友能，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人徐福胜、郎溪县建平镇西郊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初2255号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院委托鉴定机构评估认定徐福胜的可得利益损失为1702156元，郎溪县建平镇西郊村村民委员会虽对鉴定意见表示异议，但并未提供充分的理由推翻该鉴定结论，该鉴定意见能否作为徐福胜可得利益损失的计算依据应当依法予以认定，一审采纳该鉴定意见的酌定理由明显不当。同时，本案系农村土地承包合同纠纷，对于合同解除后的财产法律后果的处理，应当根据相关具体事实，合理确定当事人双方各自的过错，并兼顾公平原则，依法统一慎重处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初2255号民事判决； 二、本案发回安徽省郎溪县人民法院重审。 上诉人徐福胜预交的二审案件受理费21184.51元，上诉人郎溪县建平镇西郊村村民委员会预交的二审案件受理费5754.82元，均予以退回。 审判长  童晓梅 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年六月三十日 法官助理姚玉卓 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5412号 原告：泉州振兴纺织有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇农场（经营场所晋江市陈埭镇洋埭村幸福路**），统一社会信用代码913505821543578703。 法定代表人：丁金宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩兆芳，福建玄章律师事务所实习人员。 被告：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X。 法定代表人：孙立海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 原告泉州振兴纺织有限公司（以下简称振兴纺织公司）与被告六安兹心实业有限公司（以下简称兹心实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。根据原告申请，本院于2020年6月3日作出（2020）闽0582民初5412号民事裁定书，裁定冻结被告兹心实业公司的银行账户存款139593元。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告振兴纺织公司的委托诉讼代理人徐胜贤、巩兆芳，被告兹心实业公司的委托诉讼代理人赵玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振兴纺织公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告兹心实业公司支付原告货款139593元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。庭审中，原告将请求被告支付的货款金额由139593元减少为129593元。事实和理由：根据双方签订的购销合同，被告兹心实业公司向原告购买布料，通过电子邮件方式结算，截至2018年9月20日，被告确认尚欠原告货款199593元，并承诺于农历2018年年底付清。此后被告陆续付款共计70000元，余款129593元至今未付。 被告兹心实业公司承认欠款金额为129593元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告振兴纺织公司与被告兹心实业公司签订一份《面料购销合同》，约定：被告向原告订购布料的款号、颜色、幅宽、数量、含税单价；付款方式和期限为“签订合同后预付30%定金，其余60天内尾款付清”及逾期付款违约责任等内容。原告履行供货义务并于2018年1月15日开具了增值税专用发票。被告支付部分货款，至今尚欠129593元。2020年5月22日，原告诉至本院。以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的《面料购销合同》、增值税专用发票、福建省泉州市海峡公证处的（2020）闽泉海证内字第6331号公证书，被告提供的中国建设银行网上银行电子回执单等证据予以证明。 本院认为，原告振兴纺织公司与被告兹心实业公司之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未能按照《面料购销合同》约定的付款期限付清货款，构成违约，应承担相应的民事责任，即支付所欠货款及自逾期之日起算的逾期付款违约金。现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，减轻了被告的违约责任，这是原告对其民事权利的合法处分。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告六安兹心实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告泉州振兴纺织有限公司货款129593元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，因适用简易程序减半收取计1446元，由被告六安兹心实业有限公司负担。财产保全申请费1218元，由原告泉州振兴纺织有限公司负担87元，被告六安兹心实业有限公司负担1131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保309号   申请保全人：梁景敏，女，1966年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请保全人：赵亚洲，男，1990年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请保全人：赵亚奇，女，1992年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。   被保全人：苏永红，男，1967年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人梁景敏、赵亚洲、赵亚奇与被保全人苏永红劳务合同纠纷执行保全一案中，本院作出的（2020）新2324执保309号执行裁定书已生效。经查，被保全人苏永红在中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国建设银行、中国工商银行、乌鲁木齐农村商业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在35463元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人苏永红中国邮政储蓄银行石河子市分行（账号：×××）银行存款35463元（实际冻结0.15元），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人苏永红中国建设银行乌鲁木齐铁道支行（账号：×××）银行存款35463元（实际冻结4.00元），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人苏永红兴业银行乌鲁木齐分行营业部（账号：×××）银行存款35463元（实际冻结0.62元），冻结期限12个月；   四、冻结被保全人苏永红中国工商银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款35463元（实际冻结2.66元），冻结期限12个月；   五、冻结被保全人苏永红乌鲁木齐农村商业银行和平北路支行六户地信用社（账号：×××）银行存款35463元（实际冻结1.00元）。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日     书  记  员   陆文英
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2406号之二 申请执行人：张振伟，男，1968年2月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘惠梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张振伟与被执行人刘惠梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4712号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项264360.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封刘惠梅名下的位于惠安县房屋（惠房权证崇武字第××号）。经查，案外人柯子杨主张对该房产所有权的执行异议成立，本院依法解除该房产的查封登记。案外人将该房产的购房余款转进法院账户作为被执行人的执行款，本案分得91597.5元。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除刘惠梅名下的闽Ｃ×××××号高尔夫牌小型轿车（已查封未扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱培阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1412号罪犯吴中广，男，1994年8月16日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝一中法刑初字第00022号刑事判决，以被告人吴中广犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2013年6月14日起至2025年6月13日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更6209号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年8月30日作出（2018）渝05刑更2922号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2023年10月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯吴中广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯吴中广在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴中广在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯吴中广犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴中广减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员 雷 钧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1237号 罪犯李盛好，男，1978年4月27日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市横县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省雷州市人民法院于2014年10月10日作出(2014)湛雷法刑初字第348号刑事判决，以被告人李盛好犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5196号刑事裁定，对罪犯李盛好减去有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2020年10月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第117号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李盛好在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李盛好报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李盛好能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李盛好在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李盛好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李盛好减去剩余刑期 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执416号 申请执行人黄忠理，男，1977年06月18出生，壮族，住广西柳州市柳**, 被执行人韦晨阳，男，1971年09月27出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄忠理申请执行韦晨阳民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2661号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦晨阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠理于2020年3月12日依法向本院申请强制执行，申请标的为336773元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人韦晨阳名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初2661号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2661号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1512号罪犯杨尧，男，1974年10月25日出生。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2016年7月18日作出(2016)渝0104刑初123号刑事判决，以被告人杨尧犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年2月5日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更877号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年6月4日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯杨尧在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯杨尧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨尧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨尧犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨尧减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1958号之一 申请执行人：杨俊杰，男，1991年3月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：罗高，男，1992年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨俊杰与被执行人罗高民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）新0103民初7163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊杰于2020年6月2日向本院申请强制执行,要求被执行人罗高给付104186.28元。执行中，申请执行人杨俊杰与被执行人罗高于2020年6月30日达成执行和解协议：被执行人罗高自2020年7月开始，每月10日前向申请执行人杨俊杰支付案款5000元，直至还清为止。所有案款须在21个月内还清。本院认为，申请执行人杨俊杰与被执行人罗高民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1958号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更805号 罪犯卢华辉，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽0802刑初568号刑事判决，以卢华辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2017年3月17日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年11月16日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢华辉在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2019年4月至2020年3月累积考核分1415分。2019年1月至2020年3月获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币50000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯卢华辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯卢华辉减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2017年3月17日起至2020年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执636号之一申请执行人：徐建和，男，1961年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：徐水芽，男，1957年7月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人徐建和与被执行人徐水芽提供劳务者受害责任纠纷的（2020）赣0824民初244号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐水芽银行存款、其他应收款115000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7952号 钟波、邝伟仁、许玉平、杨云深： 关于申请执行人钟波与被执行人邝伟仁、许玉平、杨云深责令退赔一案，被执行人邝伟仁、许玉平、杨云深已经履行（2019）粤0114刑初896号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6549号申请人：北京八方通汽车配件有限公司,住所地北京市丰台区五里店**院内**楼**。统一社会信用代码91110106777672172T法定代表人：施玉尧，职务总经理被申请人：车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司,住,住所地天津市河**解放南路**环渤海汽车城****一社会信用代码911201033410176793法定代表人：周某，职务总经理被申请人：周某，男，1980年9月27日出生，汉族，住北京市密云县。被申请人：于某，男，1983年7月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在审理北京八方通汽车配件有限公司与车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司、周某、于某买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司、周某、于某的6986275元财产采取保全措施，并已提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司、周某、于某的6986275元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇二〇年六月十七日书记员  许 畅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12852号申请人：杨佩雯，女，1991年7月19日生，住上海市嘉定区江桥镇运输队**楼**。委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。被申请人：王菁，女，1981年10月31日生，汉族，住上，住上海市普陀区中山北路兰凤新村**div>被申请人：张梓林，女，2009年3月11日生，汉族，住上海市，住上海市普陀区中山北路兰凤新村**v>法定代理人：王菁，即被申请人王菁，系张梓林之母。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人杨佩雯向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人王菁、张梓林名下位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被申请人王菁、张梓林名下位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限三年。本案财产保全费5,000元，由申请人杨佩雯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇二〇年六月二十二日书记员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执283号之一申请执行人：荆门鼎汇昌再生资源回收有限公司。住所地：荆门市辍刀区白庙路**综合楼**。法定代表人：曹坚毅，该公司经理。被执行人：襄阳市襄州区福盈建材有限公司。住所。住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村**div>法定代表人：林党平，该公司总经理。被执行人：程迎喜，男，1964年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘彦林，男，1965年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的申请执行人荆门鼎汇昌再生资源回收有限公司与被执行人襄阳市襄州区福盈建材有限公司、程迎喜、刘彦林买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0607民初1815号民事判决书确定的付款义务，2020年1月9日，本院根据荆门鼎汇昌再生资源回收有限公司的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查，裁定冻结了被执行人襄阳市襄州区福盈建材有限公司在襄阳鑫聚商砼实业有限公司持有的49%股权，并扣留、提取被执行人襄阳市襄州区福盈建材有限公司在襄阳鑫聚商砼实业有限公司的收益，但被执行人襄阳市襄州区福盈建材有限公司尚未盈利，且尚有其它债务。除此之外，未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 洪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执2104号 申请执行人：陈梅，女，汉族，1966年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：何志杰，男，汉族，1976年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。被执行人：张煜婕，女，汉族，1982年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行陈梅与何志杰、张煜婕民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5691号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的226330元，己执行标的0元，未执行标的226330元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3295元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   陈 志 超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执533号 申请执行人：孟斌，男，汉族，1961年1月11日出生，住呼图壁县。 被申请人:赵禹程，男，汉族，1984年9月23日出生，住呼图壁县。 申请执行人孟斌依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民特166号民事裁定书申请执行被执行人赵禹程借款合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人赵禹程支付案件款73260元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹培松
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执236号   申请执行人：王淑云，女，1963年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：任勇，男，1957年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人王淑云申请执行被执行人任勇民间借贷纠纷一案，依照本院（2020）新0204民初81号民事调解书，被执行人应当向申请执行人偿还借款60,000元，承担案件受理费650元。   执行中，本院扣划被执行人银行存款5,766元并支付给申请执行人。就剩余款项54,884元，双方已达成执行和解协议，由被执行人于2020年7月起，每月偿还3,160元，直至付清为止。   本院认为，执行中双方达成执行和解协议，需长期履行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执236号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   李   金   伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执656号申请执行人：伏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行伏某依据（2020）宁0425民特27号民事裁定书申请执行韩某民间借贷纠纷一案，申请执行标的233000元。在执行过程中，查明被执行人韩某系彭阳县公安局职工，有固定收入，本院依法冻结被执行人韩某工资账户（建行彭阳支行：6217004470008440658）收入并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民特27号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月三十日书记员 马 军
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执异13号 申请人：安徽盈开商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：纪靖，该公司负责人。 申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：朱立强，该公司总经理。 被执行人：吴萍，女，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：吴萍，该公司经理。 被执行人：池州现代都市商务发展有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：余文，该公司经理。 被执行人：安庆市黄梅投资管理咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：余文，该公司经理。 被执行人：青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司，住所地安徽省青阳县。 法定代表人：余文，该公司经理。 被执行人：余文，男，汉族，1967年9月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市玉沛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：方世红，该公司经理。 被执行人：姜猛，男，汉族，1974年6月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司（以下简称新昌小贷公司）与安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、池州现代都市商务发展有限公司、青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司、安庆市玉沛商贸有限公司、余文、吴萍、姜猛借款合同纠纷一案过程中，安徽盈开商贸有限公司（以下简称盈开商贸公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盈开商贸公司称，新昌小贷公司与安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、池州现代都市商务发展有限公司、青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司、安庆市玉沛商贸有限公司、余文、吴萍、姜猛借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人新昌小贷公司与盈开商贸公司签订《债权转让协议》，将其享有的债权及相关权利转让给盈开商贸公司，并对被执行人履行了通知义务，故请求将该公司变更为该案的申请执行人。 本院查明，新昌小贷公司与安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案，本院作出（2015）宜民二初字第00142号民事调解书，安庆市黄梅投资管理咨询有限公司偿还新昌小贷公司借款本金4700万元及利息、律师代理费等，安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、池州现代都市商务发展有限公司、青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司、余文、吴萍对上述义务承担连带清偿责任，安庆市玉沛商贸有限公司、姜猛对抵押物不足以清偿的借款本金中的400万元及利息等承担连带清偿责任等。2015年11月30日，本院立案受理新昌小贷公司的强制执行申请[执行案号：（2015）宜执字第00550号]。2016年11月28日，因被执行人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司申请破产重整，双方当事人在和解协商过程中，申请执行人新昌小贷公司同意以（2015）宜执字第00550号之一执行裁定书终结该案的本次执行程序。2020年5月8日，新昌小贷公司与盈开商贸公司签订《债权转让协议》，双方约定新昌小贷公司将其（2015）宜民二初字第00142号民事调解书项下所有的债权及相关权利转让给盈开商贸公司，并以《债权转让通知书》的形式通知全部被执行人。 以上事实，有本院（2015）宜民二初字第00142号民事调解书、（2015）宜执字第00550号之一执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，新昌小贷公司与盈开商贸公司签订《债权转让协议》，新昌小贷公司将其生效调解书确定的债权及相关权利转让至盈开商贸公司取得，并对这一情况予以书面认可，且以《债权转让通知书》的形式通知了全部被执行人，故盈开商贸公司申请变更其为本院（2015）宜民二初字第00142号民事调解书执行一案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更安徽盈开商贸有限公司为安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00142号民事调解书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 江 艇 二〇二〇年六月十二日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1849号上诉人（原审被告）：陈萧冰，女，1986年10月20日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张涛，驻马店市汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王东磊，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：李文前，男，1971年7月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：马春芳，女，1970年2月9日出生，汉族，住址同上。系李文前之妻。上诉人陈萧冰因与被上诉人王东磊、李文前买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5563号判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈萧冰及其委托诉讼代理人张涛，被上诉人李文前的委托诉讼代理人马春芳到庭参加诉讼。被上诉人王东磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萧冰上诉请求：1、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5563号判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定陈萧冰与李文前于2017年4月至2019年5月27日合伙经营“平舆县合康医药店”，王东磊向该药店供药品，以及2019年7月2日给欠款2000元整系陈萧冰偿还，属认定事实不清。“平舆县合康医药店”与“平舆县合康医药”不一样。对王东磊的债务并非发生在陈萧冰与李文前合伙期间。李文前辩称，一审判决正确，请求维持原判。王东磊未提供答辩意见。王东磊向一审法院起诉请求：1、要求陈萧冰、李文前支付货款22641元；2、本案诉讼费由陈萧冰、李文前承担。一审法院认定事实：李文前与陈萧冰于2017年4月合伙经营“平舆县合康医药店”，王东磊向该药店供葵花药业集团医药有限公司的药品。2019年5月10日进行结算，该药店尚欠该公司货款24641元，由李文前出具欠条一份，并加盖有“平舆县合康医药店”印章。欠条下面又备注：2019、7月2日给欠款2000元整，下欠22641元。自2019年5月27日由陈萧冰个人经营该药店至今。一审法院认为，债务应当清偿。李文前与陈萧冰于2017年4月合伙经营“平舆县合康医药店”及自2019年5月27日由陈萧冰个人经营该药店的事实二人均予以认可，且有协议予以证实，予以认定。李文前与陈萧冰合伙的性质属个人合伙，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”，则李文前与陈萧冰对“平舆县合康医药店”所欠葵花药业集团医药有限公司货款22641元应承担连带偿还责任，因葵花药业集团医药有限公司已将该22641元债权转至王东磊，则王东磊系适格主体，其请求应予支持。关于李文前辩称民事调解书中已约定合康医药店经营期间的债务由陈萧冰承担，其不应再承担支付货款的责任，因该约定仅是李文前与陈萧冰之间内部的约定，不能对抗第三人，故该辩解不予采信。关于陈萧冰的辩称，经查，因李文前出具的欠条中已明确写明欠货款数额，且加盖有“平舆县合康医药店”印章，故应以欠条中记载的数额为准；关于李文前与陈萧冰合伙期间的经营者转变的情况，王东磊并不知情，其供货的对象为“平舆县合康医药店”，并非李文前与陈萧冰个人，故对陈萧冰的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：李文前与陈萧冰于本判决生效后十日内连带支付王东磊22641元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由李文前、陈萧冰负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织证据交换和质证。上诉人陈萧冰提交企业基本信息两份、营业执照一份。拟证明马春芳的平舆县合康医药店是2019年4月12日成立，5月20日注销，李文前出具的欠条显示该债务是马春芳独立经营期间产生的，应由马春芳偿还，李文前于2019年5月23日成立平舆县合康大药房，陈萧冰与李文前于2019年5月27日签订的协议，陈萧冰应当承担该药店2019年5月23日以后的债务。被上诉人李文前质证称，陈萧冰把店砸了几次，经人调解后，我们更换了名字。结合本案其他证据，本院认为陈萧冰提交的上述证据不足以证明其主张，故不予采纳。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，陈萧冰应否向王东磊承担还款责任。根据一审庭审中李文前、陈萧冰的陈述，以及平舆县人民法院（2019）豫1723民初2955号民事调解书、（2020）豫1723民初313号民事调解书的相关内容，能够认定李文前与陈萧冰于2017年4月开始合伙经营“平舆县合康医药店”，自2019年5月27日由陈萧冰个人经营该药店。本案中，王东磊的债权发生在李文前与陈萧冰合伙经营期间。根据我国民法通则的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。故本院认为，李文前、陈萧冰应向王东磊共同承担还款责任。关于陈萧冰称对王东磊的债务并非发生在二人合伙期间的上诉意见。与本院查明的事实不符，不予支持。关于陈萧冰称“平舆县合康医药店”与“平舆县合康医药”不一样的上诉意见。李文前与陈萧冰合伙期间，合伙字号发生变化并不影响其对外承担还款责任。关于陈萧冰称2019年7月2日支付的2000元并非由其偿还的上诉意见。如前所述，陈萧冰和李文前应对合伙期间发生的债务承担连带还款责任，无论该2000元是否由陈萧冰偿还，其均应对剩余款项即22641元承担还款责任。故对以上上诉意见，本院均不予支持。综上，陈萧冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由陈萧冰负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年六月三十日书记员  魏 冉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执883号 申请执行人：马铭扬，男，1987年8月23日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：殷国巍，男，1974年3月30日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 马铭扬与殷国巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初5362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，殷国巍支付马铭扬借款本金30000元、违约金900元、一审诉讼费275元。因被执行人殷国巍未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人马铭扬向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人殷国巍邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人殷国巍未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人殷国巍名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、自然资源局查询被执行人殷国巍名下的房产信息，未发现房产。 四、对被执行人殷国巍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人马铭扬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马铭扬在指定期限内未能向本院提供被执行人殷国巍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为31,175元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人殷国巍有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执883号案件终结本次执行程序。 被执行人殷国巍负有继续向申请执行人马铭扬履行债务的义务，被执行人殷国巍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3942号原告：刘永昌，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：勾亚敏（原告之妻），女，1981年3月23日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：张宗凯，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨先群，女，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张波，男，1993年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张雪，女，1998年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。四被告共同委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。原告刘永昌与被告张宗凯、杨先群、张波、张雪农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。经查，本案诉讼请求为确认原告刘永昌与被告张宗凯签订的房屋买卖协议有效，而本院已经审理并作出判决的（2020）渝0110民初2234号原告张宗凯诉被告刘永昌确认合同无效纠纷一案的诉讼请求为确认原告张宗凯与被告刘永昌签订的该房屋买卖协议无效。两案诉讼标的相同，本案已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘永昌的起诉。本案案件受理费减半收取计50元（原告刘永昌已预交），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年六月二十二日书记员  任薇
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1593号原告：高刚，男，1980年10月4日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：闫宏义，男，1975年5月27日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告高刚诉被告闫宏义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高刚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高刚负担。审判员 刘俊生 二〇二〇年六月三十日书记员 郭 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9056号原告：李桥根，男，1954年7月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。原告李桥根与被告上海富平投资管理有限公司(下称“富平公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李桥根、原告委托诉讼代理人马明泳及被告委托诉讼代理人王子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年5月6日至2020年5月5日的租金人民币(以下币种同)27,101.69元。事实与理由：2017年5月6日，原、被告签订《上海市商铺租赁合同》，约定原告将位于上海市新郁路XXX号XXX室商铺(下称“案涉商铺”)出租给被告，租期自2017年5月6日至2028年5月5日止，第一年免租金，第二年起付租金，先付后用。合同签订后，原告按约交付了案涉商铺，被告仅支付了租金2914.16元，后再未支付，严重违反合同约定。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方确实签订了租赁合同，但合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与被告的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月才成就，扣除一年免租期，故被告应于2021年1月1日起支付原告租金。现被告考虑到案涉商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：案涉商铺登记的产权人之一为李桥根，房屋建筑面积为19.96平方米。2017年5月6日，李桥根(甲方、出租人)与富平公司(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，约定：甲方向乙方出租案涉商铺，租期自2017年5月6日起至2028年5月5日止，第一年因大面积改造，招商的需要，甲方同意给予乙方一年的免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用。自商铺租赁费起算之日起由乙方向甲方分期支付商铺租赁费，商铺租赁费用按约定年比例计算后支付。具体分配见附件，甲方选择的支付方式为半年付款一次，乙方支付时间以6个月自然月为一个支付周期，每6个自然月的第一个月的20号至30号为支付日。本合同自甲方签字和乙方盖章之日起成立，甲方取得房屋产权证并将产权证复印件交付乙方后且原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%后生效。该合同附件一载明，一层7,700平方米，第一年5,621,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，原告交付了案涉商铺。2017年5月12日，被告向原告支付租金2,914.16元。因被告拖欠租金未付，故原告涉讼。另查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。庭审中，双方明确租金参照合同附件一约定的标准支付。本院认为，李桥根与富平公司签订的《上海市商铺租赁合同》系双方真实意思表示，双方虽约定了租赁合同的生效条件系富平公司与原国际鞋城的业主签约率达到80%以上，但该条件在合同签订时就已成就，故案涉《上海市商铺租赁合同》于签订时即生效，且不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同约定第一年为免租期，故富平公司应自2018年5月6日起按约支付租金，现富平公司长期拖欠租金不付，显属违约。现李桥根要求富平公司支付2018年5月6日至2020年5月5日的未付租金27,101.69元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海富平投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李桥根自2018年5月6日至2020年5月5日期间拖欠的租金27,101.69元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.6元，减半收取238.8元，由被告负担(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 许雯雯二〇二〇年六月三十日法官助理 顾颖琦书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保24号   申请人：钟玉卿，男，1966年出生，汉族，住四川省绵阳市。   被申请人：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行钟玉卿与新疆嘉豪金龍房地产有限公司财产保全一案中，申请人钟玉卿请求对被申请人新疆嘉豪金龍房地产有限公司位于××县的房产予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人新疆嘉豪金龍房地产有限公司位于××县、502室、802室902室及2单元802室房产，期限为三年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   轩   玉   珍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2360号上诉人（一审原告）:王秀明，男，1964年4月7日出生，侗族，住凯里市经济开发区。上诉人（一审原告）:彭兰花，女，1965年10月6日出生，侗族，住凯里市经济开发区。诉讼代表人：宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人王秀明、彭兰花与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王秀明、彭兰花上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求，实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。王秀明、彭兰花向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金40439.70元（违约金以210692元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2014年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款210692元。合同第二十二条第三项约定被告于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。出卖人不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任。且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料。故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房。针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为10808.49元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告王秀明、彭兰花逾期交付转移登记文书违约金10808.49元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告王秀明、彭兰花的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取405元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担105元，由原告王秀明、彭兰花负担300元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国建设部第168号《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书。司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人王秀明、彭兰花负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月三十日法官助理梁红云书记员杨振宇
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初245号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温央，男，1981年2月19日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年12月12日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人岩温央犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩温央到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日16时许，被告人岩温央经过勐海县曼迈村委会曼迈小组140号时，看见院子大门开着，停放着一辆插有钥匙的踏板摩托车，随即，其便将摩托车盗走，后将摩托车以2300元卖给打洛一修理厂，所得用于挥霍。 经勐海县价格认证中心认定，被盗摩托车辆价值8500元。 公诉机关认为，被告人岩温央通过秘密的方式，窃取被害人摩托车价值8500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岩温央判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温央以非法占有为目的，秘密窃取他人二轮摩托车一辆，价值8500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温央自动投案并如实供述自己的罪行，成立自首，并自愿认罪认罚，积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩温央犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年9月26日止），并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年六月八日 书记员  张梅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2525号 申请人：刘某某。 申请人：李某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人刘某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某某于签协议后即时向李某某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某与李某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚步圣，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路**。 法定代表人：赵德亮，该公司执行董事兼总经理。 一审被告（二审被上诉人）：含山县城市建设投资有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路与花园路交叉口。 法定代表人：陈学刚，该公司董事长。 一审被告：鲍志聪，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 再审申请人姚步圣因与被申请人安徽众泰建设工程有限公司（以下简称众泰公司）、一审被告含山县城市建设投资有限公司（以下简称含山城投公司）、鲍志聪建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终962号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚步圣申请再审称：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。鲍志聪借用众泰公司资质承揽案涉工程，双方系挂靠关系，应当对案涉工程款承担连带支付责任。2、根据权利义务相一致和公平原则，众泰公司应当对案涉工程款承担连带责任。众泰公司同意鲍志聪挂靠其公司进行施工，并收取了管理费，根据权利义务相一致原则和公平原则，其负有对鲍志聪的用工行为加以监督的责任，现鲍志聪欠付姚步圣工程款已达八年之久，均是众泰公司违法出借资质的过错所致，若众泰公司对鲍志聪欠付的工程款不承担连带责任，则众泰公司只享有收益而不需要承担责任，显然不公。3、案涉工程款主要是农民工工资，鲍志聪已债台高筑并被列为失信被执行人，不判决众泰公司对案涉工程款承担连带责任，不足以有效维护农民工合法权益。综上，姚步圣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据鲍志聪于2018年3月7日向众泰公司出具的《承诺书》以及鲍志聪向姚步圣出具的欠条，可以认定姚步圣从鲍志聪处承揽了水电工业务，该水电工业务属于劳务作业。双方虽未签订书面的劳务合同，但已经成立事实上的劳务合同法律关系。该劳务合同法律关系并不存在法律规定的无效情形，双方均应依法履行，因此，鲍志聪负有向已经完成水电工业务的姚步圣支付相应劳务费用的法律义务。本案一、二审期间，姚步圣未提供鲍志聪将该劳务作业交由姚步圣施工系以众泰公司名义，以及众泰公司直接向姚步圣支付劳务费用的相关证据，不能证明姚步圣与众泰公司之间存在劳务合同法律关系，因此，姚步圣要求众泰公司就案涉劳务款项承担连带责任，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。 综上，二审法院认定姚步圣为“实际施工人”虽有不当，但处理结果正确。姚步圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚步圣的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  汪绍平 审判员  陶宝定 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初435号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烈平、李招平，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：何章生，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：李欢欢，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：何章淼，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：何明弟，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告何章生、李欢欢、何章淼、何明弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人李招平、被告何章生到庭参加诉讼，被告李欢欢、何章淼、何明弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判令何章生、李欢欢共同偿还借款本金300000元及相应利息（截至2020年4月10日利息10950.17元，此后利息和复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令何章淼、何明弟作为担保人，对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2017年3月28日，何章生以经营超市资金不足为由向其申请小微宝循环贷款担保借款300000元，约定：期限三年，每次用款的最短期限为3个月，最长期限为12个月，且最后到期日不超过2020年3月27日，每次用款的最低金额为30000元，最高为300000元，余额周转使用，按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。李欢欢作为何章生之妻，签订共同偿还确认书，承认该笔贷款为共同债务，应承担共同还款责任；并提供何章淼、何明弟担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，何章生于2019年3月15日至2019年10月8日期间，通过手机客户终端分8笔发放贷款共计300000元，现均已逾期，裁至2020年4月10日，何章生结欠借款本金300000元、利息10950.17元。寿宁信用社多次催讨无果，诉至法院。 何章生辩称，对寿宁信用社陈述没有异议，其因经营超市倒闭无力还款，希望可以分期偿还。 李欢欢未作答辩。 何章淼未作答辩。 何明弟未作答辩。 经庭审查明，寿宁信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人方瑞忠居民身份证复印件、被告何章生、李欢欢、何章淼、何明弟居民身份证复印件、何章生与李欢欢结婚证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信；自然人（农户）借款申请表、小微宝循环贷款担保借款合同、共同还款确认书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、利息试算清单与寿宁县农村信用合作联社的庭审陈述能相互印证，何章生质证表示无异议，李欢欢、何明弟、何章淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对寿宁信用社提交的上述证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与何章生、何章淼、何明弟签订的小微宝循环贷款担保借款合同合法有效。借款后，何章生未按时偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务。上述债务发生于何章生与李欢欢夫妻关系存续期间，且李欢欢作出书面共同偿还确认，该借款系夫妻共同债务。故寿宁信用社要求何章生、李欢欢共同偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。何章淼、何明弟作为何章生上述借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何章生、李欢欢应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（截至2020年4月10日结欠利息10950.17元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、何章淼、何明弟对上述款项承担连带清偿责任，何章淼、何明弟承担保证责任后，有权就其承担的金额向何章生、李欢欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5964.20元，减半收取计2982.10元，由何章生、李欢欢、何章淼、何明弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年六月八日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初677号 原告：鲁召亮，男，1973年4月22日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。 被告：哈密市九头鸟园林景观工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房延安路**华庭国际**楼401商铺，统一社会信用代码91652201MA776TCY26。 法定代表人：马锐，董事长。 被告：石建君，男，1989年12月10日出生，住湖北省黄石市大冶市。 原告鲁召亮与被告哈密市九头鸟园林景观工程有限公司(以下简称园林公司)、石建君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁召亮及其委托诉讼代理人程万银，被告石建君到庭参加诉讼，被告园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲁召亮向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付石材款47833元及利息（自2018年5月1日至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日原告与被告园林公司指定的施工员即被告石建军签订石材供应合同。合同约定，由原告向被告园林公司承包的工程即哈密市润丰园小区供应景观石材料和润丰园入口地面材料。按照合同约定原告已积极履行了供货义务，并按照对方的要求向其提供了税务发票。被告园林公司的法定代表人马龙治承诺，其在收到发票之后三天内将石材款付清，但此款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告园林公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告石建君辩称，当时被告是代表被告园林公司与原告签订合同，被告签订合同是职务行为。故本案责任应由被告园林公司承担，被告不应承担本案责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日甲方即被告石建君与乙方即原告签订一份石材板采购合同书，主要约定，原告向被告提供石材板供货，自2018年4月10日开工至2018年4月30日完工。其中景观石材料款26833元、润丰园入口地面材料款21000元，合同总价款为47833元。同时约定合同签订后被告石建君当日向原告支付定金2万元，石材面板入场后，被告石建君当日向原告支付合同剩余工程款。原告、被告石建君在该份合同书上签名确认。2018年4月19日被告园林公司向原告支付货款10000元，原告于2018年4月30日前按被告石建君指示，将约定的石材向马龙治全部交付。后原告又按被告石建君的指示向被告园林公司开具5张发票，发票金额共计49600元。剩余石材款37833元，被告石建君至今未向原告支付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告支付石材款47833元及利息（自2018年5月1日至实际付款之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 本院认为，原告与被告石建君签订的石材板采购合同书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告石建君应按约履行义务，原告已按约向被告石建君交付石材，被告石建君应按约向原告支付石材款。自合同履行期届满至今，被告石建君未将剩余石材款向原告支付完毕已逾期。故原告要求二被告连带支付石材款及利息的请求与本案事实及法律规定均不相符，本院不予支持。被告石建君应向原告支付石材款37833元及利息。利息自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计付。庭审中被告石建君辩称认为，其与原告签订合同系职务行为，本案责任应由被告园林公司承担。但对此被告石建君并未提交证据证实，无法证明其签订合同系职务行为。被告石建君的该项辩称意见因无证据证实不能成立，故本院不予采信。被告园林公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石建君向原告鲁召亮支付石材款37833元及利息(自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计付)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告鲁召亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告鲁召亮负担104元，被告石建君负担394元。邮寄送达费100元，由被告石建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 灵 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1485号 申请执行人:新疆新能咨询有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。被执行人：新疆东屋电气设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。本院在执行新疆新能咨询有限责任公司与新疆东屋电气设备有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5097号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的36800元，己执行标的0元，未执行标的36800元（不含迟延履行期间债务利息及执行费452元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   李玉梅
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2516号之一 被执行人费明会，男，1998年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节地区赫章县。 被执行人费明会罚金、追缴违法所得纠纷一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初407号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金、追缴违法所得21539元。本院于2020年5月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人费明会发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人杨光友的财产情况进行了查询,并委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月11日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现有其它可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初407号刑事判决中有关缴纳罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 静
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申45号 陶桂龙： 你因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，不服滁州市中级人民法院（2017）皖11刑终218号刑事判决，向本院申诉称：侦查机关采取非法手段取得你的供述、证人证言，你在原审程序中提出排除非法证据申请，原审法院没有排除，程序严重违法；原审认定你犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，认定事实不清，证据不足。 本院经审查认为：1、关于陶桂龙提出其有罪供述属非法证据，应予排除的申诉理由。经查，原审法院就陶桂龙提出非法证据排除的申请，依法召开庭前会议，对证据收集的合法性进行调查。原公诉机关播放了讯问陶桂龙的同步录音录像，提供了陶桂龙入看守所的体检表和办案机关出具的情况说明，对陶桂龙供述收集的合法性予以证明。原审法院经审查，确认相关证据的合法性，不作为非法证据予以排除，程序符合法律规定。2、关于陶桂龙提出原审认定事实不清，证据不足的申诉理由。经查，唐宗山、陶桂龙与姜继勇共谋，利用赵洪来假自杀为丁元荣、焦南彬创造立功减刑的机会，并经唐来富同意。后姜继勇示意焦南彬及丁元荣让赵洪来假自杀，由二人阻止、解救，以此获得立功。焦南彬和丁元荣遂通过许诺给赵洪来钱财等好处，说服赵同意假自杀。赵洪来假自杀后，唐来富安排姜继勇为焦南彬和丁元荣做了调查材料，天长市看守所根据调查材料，为二人出具从宽处理建议书，申报立功。事后，唐来富、陶桂龙、姜继勇、唐宗山接受焦南彬、丁元荣亲属吃请并收受二人所送财物。法院根据看守所上报材料认定焦南彬、丁元荣构成立功，并给予二人从轻、减轻处罚。上述事实除有陶桂龙、唐来富、姜继勇、唐宗山的多次有罪供述予以证实外，还有在押人员赵洪来、焦南彬、丁元荣、耿少春、费先林、罗祠武的证言，在押人员亲属张粉娟、马国芹的证言，徐某、丁某、马某等人的证言等证据证实。上述证据能够形成完整的证据锁链证明案件事实。原一、二审认定事实清楚，证据确实充分。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2174号 申请执行人：居拉提·阿不都热西提，男，1974年4月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马良，男，1973年5月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人居拉提·阿不都热西提与被执行人马良民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初1306号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马良的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马良负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 七 日书  记  员   潘振国
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初366号 原告：程淦新，男，1968年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告：胡建生，男，1983年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 原告程淦新与被告胡建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程淦新的委托诉讼代理人潘金华到庭参加诉讼，被告胡建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程淦新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17.92万元；2、判令被告支付利息（利息以17.92万元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率计算，从立案之日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告程淦新明确第2项诉讼请求中的利息按年利率6%计算。事实和理由：原告系从事钢材销售的专业户，2016年始，被告因建房及承包工程之需，先后多次从原告处赊购钢材制品。2017年3月11日，经双方结算，被告尚欠货款179200元并出具欠条一张。之后，原告多次催讨欠款未果，特向本院提起诉讼。 被告胡建生未答辩。 原告程淦新围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告货款179200元。被告胡建生未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院对原告提供的证据进行审查，认为证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡建生先后在原告处购买钢筋等钢材。2017年3月11日原、被告双方结算，被告尚欠原告钢筋款179200元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到程淦新钢筋款人民币合计人民币壹拾柒万玖仟贰佰元整（￥179200元）。 本院认为:原、被告达成了买卖钢筋的合意，双方买卖合同成立。买卖合同双方意思表示真实、自由，未违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告购买钢筋等应当按照约定的数额支付货款。被告未依约支付货款构成违约，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方法，原告以被告未及时付款为由主张被告赔偿损失即按年利率6%支付自立案之日起至清偿之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建生于本判决生效后一个月内偿还原告程淦新货款179200元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月10日起至货款清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3884元，由被告胡建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  詹 蓉 人民陪审员  俞丽华 人民陪审员  汪海波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  占雪巍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执500号 申请执行人：吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：王文章，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：景飞，男，1993年5月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司与被执行人景飞运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初185号民事判决书已生效。权利人吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月29日向被执行人谭金龙发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人景飞向申请人吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司支付运费345500元，并自2019年8月15日按月利率1.5‰承担利息至款付清之日止，律师代理费19000元，财产保全费3462元，案件受理费3462元，执行费5471元。 本案执行过程中，申请执行人吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司于2020年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟世遇，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王童，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长虹，男，1963年3月13日，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地四川省盐亭县云溪镇凤池街12号。 负责人：肖奎，该公司经理。 再审申请人钟世遇因与被申请人王长虹、中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司（以下简称中人财保盐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1003号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明事实，1、三台县公安交警大队出具的《交通事故认定书》认定：钟世遇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，借道通行未让所借车道上的车辆优先通行是造成事故的主要原因，应承担主要责任；王长虹驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶是造成事故的次要原因，应承担次要责任。2、经双方共同选定的四川三益法医学司法鉴定所作出的三益司鉴所[2018]临鉴字第216号、217号二份《司法鉴定意见书》认定：钟世遇右眼视力损害属八级伤残；其颅脑损伤轻度智能障碍属十级伤残；钟世遇右眼视力属轻微作用，参与度为10%。3、《人体损伤致残程度分级》附录A(规范性附录)A.8八级残疾的划分依据b)存在一般医疗依赖，无护理依赖；A10.十级残疾的划分依据b)无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖，根据该附录的规定，八级、十级残疾均无护理依赖。结合查明事实，本院认为，第一，由于四川三益法医学司法鉴定所系本案各方共同所选定，并经原审法院所委托，且该司法鉴定机构亦具备相应鉴定资质，其鉴定人员资质合法，鉴定程序正当，鉴定结论依据充分。同时，钟世遇也未提交证据证明案涉鉴定程序违法或鉴定结论有错误，且鉴定人或专家证人均已出庭作证。因此，三益司法鉴定所出具的上述司法鉴定意见书及其相应鉴定结论合法有效，依法应予采信。第二，根据司法鉴定结论及具体案情，因钟世遇右眼伤评定为八级伤残，且与本次车祸伤仅具轻微的间接因果关系。据此，原审法院认定钟世遇右眼伤残等级为八级正确，并依据实际情况酌情决定以首次鉴定时间起计算其误工期正确。另，二审法院依据《人体损伤致残程度分级》及附录A关于“八级残疾无护理依赖”规定，对钟世遇主张的护理依赖费用不予支持，并无不当。同时，根据《交通事故认定书》对各方责任的认定以及双方机动车交通事故责任强制保险条款第八条明确约定，原审认为就商业险部分而言钟世遇与王长虹应按7：3比例承担责任，并无不妥。因此，二审法院对钟世遇本案依法应得各项费用的认定和计算正确。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，钟世遇的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟世遇的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年六月三十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执714号 申请执行人巫家豪，男，1998年11月16出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人杨春贵，男，1992年02月14出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人骆莉莉，女，1993年10月05出生，汉族，住广东省博罗县杨村上车村委会井唇小组。 申请执行人巫家豪与被执行人杨春贵、骆莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3777号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人巫家豪向本院申请强制执行，要求被执行人杨春贵、骆莉莉支付93275元及利息（另计）、并承担本案执行费1299元。本院于2020年04月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执714号申请执行人巫家豪与被执行人杨春贵、骆莉莉机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0107执124号之一 申请执行人：王强，男，汉族，1964年11月25日出生，个体，住四川省成都市。被执行人：新疆荣源盛业石膏制粉有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区招商局。法定代表人：吴俊红，该公司总经理。被执行人：吴俊红，女，汉族，1964年11月25日出生，新疆荣源盛业石膏制粉有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被执行人：王东彬，男，汉族，1967年8月13日出生，新疆荣源盛业石膏制粉有限公司职员，住乌鲁木齐市。王强与新疆荣源盛业石膏制粉有限公司、吴俊红、王东彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）新0107民初49号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的3220000元，本院于2019年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，通过“总对总”查控系统，查明被执行人王东彬、吴俊红有银行账户，虽然账户资金不足，但本院全部予以冻结。另查明，被执行人新疆荣源盛业石膏制粉有限公司已于2019年6月6日移送乌鲁木齐市中级人民法院破产。2020年6月29日双方当事人达成执行和解，待新疆荣源盛业石膏制粉有限公司整个破产程序终结之后，双方当事人再协商剩余部分如何解决。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，并同意待新疆荣源盛业石膏制粉有限公司整个破产程序终结之后，双方当事人再协商未履行完部分如何解决。因破产程序需较长时间，该和解履行需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0107民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   吐尔地审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   钱 芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终188号之一 本院于二0二0年六月八日对上诉人徐协定与被上诉人程茂生、程时珠机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣01民终188号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣01民终188号民事判决中第8页“由被上诉人程茂生承担其中的30%为75501.31元”补正为“由被上诉人程时珠承担其中的30%为75501.31元”。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思