wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6120号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王盼，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：许志雄，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告许志雄信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令许志雄立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××10）欠款共计297830.36元，其中本金112484.46元，利息166888.21元，违约金（滞纳金）11131.95元，其他费用7325.74元（分期手续费7283.74元，用卡无忧24元，信用保障18元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年12月3日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××10。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、用卡无忧服务费用：4元/户/月，统一按三个月12元/户扣收。 六、信用保障服务费用：3元/户/月，统一按三个月9元/户扣收。 七、分期手续费约定：分期手续费以分期金额为基准，手续费率以公告为准。 八、欠款截止时间：2019年12月3日。 九、欠款本金金额：112484.46元。 十、欠款利息金额：166888.21元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：11131.95元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费7283.74元、用卡无忧24元、信用保障18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 许志雄应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××10的信用卡欠款本金112484.46元、利息166888.21元、违约金11131.95元、信用卡分期手续费7283.74元、用卡无忧24元、信用保障18元（利息、违约金暂计至2019年12月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5767元，减半收取计2884元，由许志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初725号原告欧某，女，1970年1月20日出生，汉族，住新县。被告李某，男，1963年1月2日出生，汉族，住址同上。原告欧某诉被告被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，因原告欧某未在法定期间内缴纳诉讼费，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 刘升涛
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行初29号原告烟台市莱山区健成建筑工程有限公司，住所地：莱山区广场南路**。法定代表人孙茂建，总经理。委托代理人王云成,山东百灵律师事务所律师。委托代理人张成美,山东百灵律师事务所实习律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路**。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华,山东烟泰光远律师事务所律师。本院在审理原告烟台市莱山区健成建筑工程有限公司诉被告烟台市自然资源和规划局履行法定职责一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告烟台市莱山区健成建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告烟台市莱山区健成建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告烟台市莱山区健成建筑工程有限公司负担。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年六月十五日书 记 员  左津源
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执96号之一 申请执行人：李云勇，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许云华，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李云勇与许云华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3924号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还677500.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年1月至6月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年1月10日，本院作出（2020）闽0303执96号执行裁定，冻结、划拨被执行人许云华的存款，金额为677500.00元及相应利息，实际冻结被执行人的存款11.40元。因实际冻结金额较小，本院未扣划。另查明，本院另案【（2020）闽0303执208号】提取被执行人许云华执行款155991.29元，收取相关案件诉讼费35862.00元、执行费11775.00元、公告费1200.00元后，余款按比例分配，本案分配114780.63元。除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3924号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚赛琼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初973号原告：李相章，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：殷正梅，女，1961年6月3日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：刘兆韦，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县被告：刘兆国，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告李相章与被告殷正梅、刘兆韦、刘兆国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月四日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3617号 原告：韦丽凤，女，1987年2月7日出生，壮族，现住来宾市。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：覃勇南，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告韦丽凤与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新、被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丽凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于来宾市屋所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金435元给原告（自2019年2月28日暂计算2020年5月8日），违约金计算至被告交付不动产登记证给原告之日止;3.判令被告退还原告一户一表水电安装费3000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原、被告于2015年7月31日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于来宾市,购房总价款为304382元。合同约定被告应在交房后730日内为买受人即原告办理房屋所有权证书并交付给原告。被告代收代缴原告一户一表水电安装费用，合同还就其他事项作了约定。合同签订后原告依约履行了付款及其他约定义务。被告于2017年2月27日交房至今没有为原告办理房屋所有权证书及未代缴原告房屋水电一户一表水电安装费用3000元。 依据上述事实,被告未按《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋权属证书（现为不动产登记证）,被告构成根本性违约，其应及时为原告办理房屋权属证书并交付给原告，并支付违约金。被告代收原告房屋一户一表费用没有缴纳，被告应退还。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关规定,提起诉讼,恳请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，1.逾期办证违约金，应以被告提交有关资料到房产部门登记备案的时间点为准，对于赔偿比例没有异议；2.关于返还水电安装费3000元问题，因已经支付给有关安装公司，水还存在二次加压，故不应当再返还给原告；3.关于办理不动产权证，被告同意继续办理。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的来宾市，该房建筑面积132.34㎡，单价每平方米2300元，总房价款为304382元，买受人应当在签订合同的同时，向出卖人支付总房款的45%（124997元）作为首付款，其余55%的房价款，买受人应于2015年7月31日前支付；出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人的过错导致上述手续迟延办理，买受人不退房的，出卖人按每迟延一日1.00元计算，向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约履行了付款及其他约定义务。原、被告于2017年2月27日办理交房手续，但至今没有为原告办理房 屋所有权证书。2017年8月7日，原告向被告交纳水电入户费共计3000元。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当依照合同约定办理交房及其附属的办证等义务。 一、关于办证的问题。房屋权属证书是原告的最终目标，原告要求被告办理房屋权属证书，有合同及法律依据，本院予以支持，但原告要求立即办证，不符合客观事实，根据案件事实及被告的实际情况，应于本判决生效之日起90日内为原告办理涉案房屋权属证书。 二、关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在房屋交付使用后730日内办妥房屋所有权证书并交付给买受人，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1元向买受人支付违约金。原、被告双方于2017年2月27日办理房屋交接手续，根据合同约定，被告应当在2019年2月27日前办妥房屋产权证书并交付给原告。至今，案涉房屋仍未办妥产权证书，原告诉请逾期办证违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。逾期办证违约金为435元（2019年2月28日至2020年5月8日共435天，1元/天×435天=435元），此后的逾期办证违约金，据此计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止。被告辩解理由不成立，本院不予以采纳。 三、关于退还房屋水电一户一表费用3000元的问题。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价对外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另行收取相关费用。”的规定，被告收取的3000元水电安装费用没有法律依据，应予退还。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起90日内为原告韦丽凤办理涉案房屋权属证书； 二、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司支付给原告韦丽凤逾期办证违约金435元（暂计至2020年5月8日，以后的违约金按每日1元计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止）； 三、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司退还给原告韦丽凤房屋水电一户一表费用3000元。 上述债务共计3435元，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异39号 异议人：张永宪，男，1968年4月2日生，汉族，住新乐市。 申请执行人：韩荣彩，女，1963年4月2日生，汉族，住新乐市。 买受人：郭丽，女，1981年10月1日生，汉族，住新乐市大流村。 在本院执行申请执行人韩荣彩与被执行人张永宪等民间借贷纠纷一案中，被执行人张永宪向本院提出书面异议。本院受理后于2019年11月11日作出（2019）冀0184执异99号执行裁定书。裁定驳回异议人（被执行人）张永宪的异议请求。张永宪不服，向石家庄中级人民法院申请复议，石家庄人民中级法院于2020年4月9日作出（2020）冀01执复57号执行裁定书，裁定如下：“一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184执异99号异议裁定；二、发回河北新乐市人民法院重新审查”。 本案在审查期间，异议人张永宪提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人张永宪撤回执行异议申请。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  王书刚 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年六月一日 书 记 员  侯 凡
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初512号之一原告：韩某某，女，1995年7月1日生，汉族，贵州省黄平县人，身份证号码：52********，住贵州省黄平县新州镇。被告：向某某，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住贵州省施秉县牛大场镇。原告韩某某与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告向某某欠原告韩某某借款12500元，于2020年7、8、9、10月每月8日之前偿还3125元。案件受理费56元（已减半收取，原告已预交），由被告向某某负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年六月八日书记员  游燕云
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初166号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁惠豪，男，1967年8月27日出生于广东省恩平市，公民身份号码：440************616，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省恩平市*****************。2018年11月29日因犯贩卖毒品罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2019年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人梁素卫，男，1965年2月24日出生于广东省恩平市，公民身份号码：440************630，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广东省恩平市**************巷54号东。2019年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人梁惠豪、梁素卫犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，由于我国发生新型冠状肺炎，出现不能抗拒的原因，该案于2020年3月6日被中止，后中止审理本案的原因消失，遂恢复本案审理，并于2020年6月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告梁惠豪、梁素卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年10月30日13时许，甄某桥在本区联系被告人梁惠豪购买毒品。同日14时许，梁惠豪在恩平市********处以人民币400元向被告人梁素卫购买毒品。同日16时许，梁惠豪携带上述毒品到恩平市*********内，以人民币500元的价格贩卖给甄某桥。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分，净重0.19克。同日18时许，梁素卫再次与梁惠豪约定在恩平市***************处进行毒品交易，梁素卫将毒品带至上述地点准备交易时被抓获，公安人员从梁素卫身上查获2小包毒品，各净重0.12克、0.09克。经鉴定，均检出海洛因成分。上述事实，被告人梁惠豪、梁素卫在开庭审理过程中没有异议，并有证人甄惠桥的证言及辨认笔录，现场勘查记录及照片，江公（司）鉴（化）字【2019】10060、10061号检验报告，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、封装笔录、解封笔录、称重笔录、中国移动通信客户详单、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书、视听资料、情况说明、抓获经过、到案经过、被告人梁惠豪、梁素卫的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁惠豪、梁素卫无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其中，梁惠豪贩卖毒品一次，重0.19克，梁素卫贩卖毒品二次，共重0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁素卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人梁惠豪是累犯、再犯，且有立功情节，并建议对被告人梁惠豪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁素卫判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁惠豪曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人梁惠豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁惠豪到案后协助抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人梁惠豪、梁素卫犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁惠豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人梁素卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的二被告人的华为牌手机2台，是作案工具；毒品海洛因0.59克，是违禁品，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库或销毁；其余物品由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年六月二日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1204号     原告王永槽，男，1967年6月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   原告王永槽诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告王永槽诉称，原告系陕西省西咸新区XX城XX街道XX村的村民，在村内有房屋一处。2017年以来原告得知其房屋被列入征收拆迁范围，但一直未与相关部门就拆迁补偿事宜达成一致，未签订安置补偿协议。2019年12月17日，被告组织人员，动用挖掘机将原告的房屋强行拆除，原告立即报警后，其后警察告知该拆除行为系政府拆迁无法立案。被告实施的拆除行为导致原告的房屋财产被掩埋、损毁，给原告造成了严重的经济损失和精神损害。根据上述事实和理由，原告认为被告在未履行任何合法手续、未对原告作出任何补偿的情况下，强制拆除原告的房屋，严重违法。现依据《行政诉讼法》及相关规定，请求：1.依法确认被告于2019年12月17日强制拆除原告位于陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX号房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，本案的争议焦点是被告主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心文件西沣东土储发[2017]47号《陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心关于印发沣东街道渔王村搬迁安置实施方案的通知》所附《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》第二条规定：“渔王村搬迁安置工作由沣东新城土地储备中心负责，沣东街道办事处具体组织实施。”由此可知，沣东街道办事处是具体组织实施的行政机关，是本案的适格被告。原告错列陕西省西咸新区沣东新城管理委员会为本案被告，本院依法向原告释明被告不适格并询问其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王永槽的起诉。   案件受理费50元，退还原告王永槽。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                 审判长  齐伟   审判员  王静   审判员  唐颖杰     二〇二〇年六月十二日     书记员  卢晓蕊          1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执489号申请执行人：张某，女，汉族。被执行人：姜某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姜某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执人姜某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人姜某未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人姜某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月17日对被执行人姜某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年1月17日将被执行人姜某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十八日书记员  牛 方
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初739号原告：郭锦红（曾用名郭兰英），女，1953年8月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所。被告：王长琴，女，1976年9月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告郭锦红与被告王长琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭锦红及其委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告王长琴经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告郭锦红向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬11000元。事实与理由：原告受雇于被告开办的毛绒玩具作坊从事针工，经结算，被告计欠原告劳动报酬11000元并出具欠条一份，承诺2018年年底付清。但被告未按期付款，原告催要未果，故提起本案诉讼。被告王长琴未答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院依法进行了审核。经审理查明：2018年1月14日，被告王长琴向原告郭锦红出具欠条一份，载明：欠郭兰英工资壹万壹仟元整，2018年年底付清。本院认为：被告向原告因欠原告劳动报酬11000元并出具欠条、约定付款时间，但其未期履行，原告要求被告给付劳动报酬11000元，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭锦红劳动报酬11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费75元，由被告王长琴负担（原告已预交，被告王长琴于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  全庆凯人民陪审员  毕维真人民陪审员  李 杰二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 静
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢340号 申请执行人李彤生与被执行人李国顺民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日作出的（2013）宣民一初字第03715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李国顺未按期履行义务，申请执行人李彤生于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李国顺给付借款6.05万元及相应利息，并承担执行费812元。 执行中，被执行人李国顺已全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李彤生同意本案执行完毕，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2710号之一原告：无锡双辉环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282MA1W85Q94L。法定代表人：朱开富。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：漳州富洋皮业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码913506237890480193。法定代表人：余礼文。本院于2020年4月14日立案受理原告无锡双辉环保科技有限公司与被告漳州富洋皮业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案审理中，无锡双辉环保科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现无锡双辉环保科技有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予无锡双辉环保科技有限公司撤回对漳州富洋皮业有限公司的起诉。本案案件受理费838元（已减半收取），保全费820元，合计1658元，由无锡双辉环保科技有限公司负担。审判员 金 晶二〇二〇年六月十二日书记员 谈雅婷
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初226号原告：高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路**。法定代表人：邢泉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：史兵红，男，1974年8月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：王爱珍，女，1978年12月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：时土根，男，1974年4月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司（以下简称“凯士达小贷公司”）与被告史兵红、王爱珍、时土根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯士达小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼，被告史兵红、王爱珍、时土根经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯士达小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告史兵红、王爱珍立即归还借款本金398000元及相应利息（以500000元为基数，按照月利率1.32%自2013年3月21日计算至2014年1月25日；以500000元为基数，按照月利率1.69%自2014年1月26日计算至2014年3月31日；以400000元为基数，按照月利率1.69%，自2014年4月1日计算至2019年2月1日；以398000元为基数按照月利率1.69%计算至实际给付之日止，暂算为100000元）；二、判令被告史兵红、王爱珍给付原告为实现债权支付的律师代理费15900元；三、判令被告时土根对上述全部款项承担连带清偿责任；四、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，原告与被告签订《担保借款合同》一份，合同约定：史兵红向原告借款500000元，借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，借款月利率为1.32%，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日。被告时土根为被告史兵红的借款提供连带保证担保。被告王爱珍出具承诺书一份，确认该笔债务为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。合同还约定，被告史兵红未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%。贷款到期后，被告史兵红仅支付利息至2013年3月20日，后未再付款。经原告多次催要，被告时土根于2014年4月1日归还了10万元本金，被告史兵红于2019年2月2日归还了2000元本金，此后便拒不归还剩余本金及利息，经向各被告多次催讨多次无果。现诉至法院，请求判如所请。被告史兵红未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告王爱珍未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告时土根未应诉答辩，也未向本庭提交证据。原告凯士达小贷公司围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《担保借款合同》、江苏农贷借款借据、支票存根；2、户口簿及结婚证复印件、配偶承诺书；3、到（逾）期贷款催收通知单、短信催收记录；4、委托代理合同、代理费发票等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。案件审理过程中，原告凯士达小贷公司自认2014年4月1日时土根归还本金100000元，2019年2月2日史兵红归还本金2000元，2020年2月25日，案外人替被告又归还本金100000元。另查明，原告凯士达小贷公司委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理本案诉讼，支出代理费15900元。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告史兵红借款后未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告王爱珍与史兵红系夫妻关系，并于借款时出具承诺书，认可借款为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告时土根为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。双方在合同中已明确约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故各被告因支付原告凯士达小贷公司支出的律师费15900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史兵红、王爱珍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司借款本金298000元及利息（以500000元为基数，自2013年3月21日起至2014年1月25日止，按月利率1.32%计算；以500000元为基数，自2014年1月26日起至2014年4月1日止，按月利率1.69%计算；以400000元为基数，自2014年4月2日起至2019年2月2日止，按月利率1.69%计算；以398000元为基数，自2019年2月3日起至2020年2月25日止，按月利率1.69%计算；以298000元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按月利率1.69%计算），并支付代理费15900元；二、被告时土根对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人史兵红、王爱珍追偿；三、驳回原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8939元，公告费600元，合计9539元，由被告史兵红、王爱珍、时土根负担7539元，由原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年六月二日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15888号 关于申请执行人威健国际贸易（上海）有限公司与被执行人广东恒翼能科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初4670号民事调解书】，被执行人广东恒翼能科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢891号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91310000794464770B，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**。法定代表人：曾志红。被执行人：常州奕淳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320411758474285E，住，住所地常州市新**华山北路滨江明珠城**-8/div>法定代表人：杭良槿。被执行人：江苏奕淳铸件有限公司，统一社会信用代码913201186867237128，住所，住所地南京市高淳经济开发区荆山路**div>法定代表人：杭河水。被执行人：江苏奕淳集团有限公司，统一社会信用代码913202007610333171，住所地无，住所地无锡市南湖大道****v>法定代表人：杭河水。关于申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人常州奕淳房地产开发有限公司、江苏奕淳铸件有限公司、江苏奕淳集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0118民初1号民事已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执恢891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年六月二十九日书记员  朱圣伟
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初307号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈国连，男，1971年8月21日出生于广东省江门市，公民身份号码440************913，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广东省江门市新会区大鳌镇百顷第二里**。2019年2月19日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年3月12日刑满释放。2019年12月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人甄某裕，男，1967年12月30日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************237，汉族，文化程度高中，个体户，户籍登记地址：广东省恩平市******之二502房。2019年12月20日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人梁美艳，广东永泽律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人陈国连、甄某裕犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，由于我国发生新型冠状肺炎，出现不能抗拒的原因，该案于2020年4月30日被中止审理，后中止审理本案的原因消失，遂恢复本案审理，并于2020年6月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人陈国连、被告人甄某裕及其辩护人梁美艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年12月17日19时许，被告人陈国连、甄某裕和梁某傍（另案处理）密谋以需要资金做银行流水的名义向被害人借款，待钱款到账后马上将钱款转移至其他银行账户的方式实施诈骗。次日，被告人陈国连、甄某裕和梁某傍找到张某（另案处理），商量由张某提供收款的银行账户（账号：621**********181），钱款到账后，由张某到银行提取观金并将剩余款项通过微信转给被告人甄某裕。2019年12月19日14时许，被告人甄某裕联系到借款人后，和被告人陈国连一起到江门市蓬江区****永利商场旁的招商银行，后陈国连与被害人黄某才签订12万元的借款合同，约定借款期限为1天且收款银行卡不能出现扣款等情况。被告人陈国连支付了现金人民币2400元手续费给黄某才后，黄某才通过其妻子谭某雯的手机银行账户转账12万元到被告人陈国连的招商银行账户（账号：621**********603）。上述钱款中的5万元到账后，梁某傍等人马上利用网银将钱款转到张某的招商银行账户内，黄某才随即发现，遂要求被告人陈国连到银行柜台人工止付剩余的7万元。张某收到上述钱款后，将卡内的5万元转到其农业银行账户（账号：622***********877）内，后通过ATM机取出现金人民币38000元及通过微信转账人民币9000元给被告人甄某裕，剩余人民币3000元提现至其本人微信里。当天20时许，张某接听被告人甄某裕的电话后，到江门市蓬江区****邑城旁的肯德基马路边将上述提现的38000元交给被告人甄某裕、梁某傍。上述事实，被告人陈国连、甄某裕在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄千才的陈述，证人张宗的证言及辨认笔录，现场勘查检查笔录，被告人陈国连、甄某裕的户籍户籍资料、笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、视频监控录像截图、中国移动通信客户详单、情况说明、到案经过、被告人陈国连、甄某裕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国连、甄某裕无视国家法律，伙同他人采用虚构事实的方法，共同诈骗作案一次，其中诈骗既遂数额人民币47600元，数额较大；未遂数额人民币70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈国连、甄某裕诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人陈国连是累犯，建议对被告人陈国连、甄某裕判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可考虑对被告人甄某裕适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人甄某裕的辩护人辩称甄某裕如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人陈国连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈国连、甄某裕诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，分别达到不同的量刑幅度，依照法律规定应按处罚较重的规定处罚；二被告人犯罪未遂数额人民币70000元，数额较大，对该部分犯罪数额，可以比照既遂部分减轻处罚。被告人陈国连、甄某裕犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人甄某裕已赔偿被害人的大部分损失，取得被害人的谅解，可对被告人甄某裕酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人甄某裕的悔罪表现，本院决定对被告人甄某裕适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈国连犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年12月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人甄某裕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人甄某裕的手机三台，是作案工具，依法予以没收，由扣押单位上缴国库；其余物品由扣押单位依法处理。四、责令被告人陈国连、甄某裕及同案人在本判决生效后十日内共同退赔被害人黄千才的损失人民币7600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年六月五日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15359号之一 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心******，统一社会信用代码91440605661488592T。 法定代表人：阮玉美。 被执行人：何雅如，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人何雅如物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付物业管理费8671元及相关违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行,被执行人名下所有的位于佛山市南海区××××××号车位的不动产分别由深圳市前海合作区人民法院、佛山市禅城区人民法院查封，故本院未能处理。另，本院轮候查封了被执行人名下所有的车牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯锦平
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1187号原告:毛建设，男，1962年5月29日生，住河南省开封市祥符区。被告:张火箭，男，汉族，1983年9月29日生，住河南省开封市禹王台区。原告毛建设与被告张火箭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建设、被告张火箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛建设向本院提出诉讼请求：一、判令终止原告毛建设和被告张火箭签订的《房屋租赁协议书》。二、判令被告张火箭支付拖欠房屋租金10000元。三、判令被告张火箭负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告张火箭和原告毛建设签订了《房屋租赁协议书》，约定，原告毛建设将自己所有的、位于开封市祥符区城关镇祥符大道中段路西的1220.25平方米房屋出租给被告张火箭使用，期限为2016年1月1日至2025年1月1日；年租金80000元，每年1月1日的前后10日内支付；若被告张火箭不能按期支付租金，应当承担年租金五倍的违约金或解除协议。至今被告张火箭拖欠2019年度租金10000元和应当在2020年1月1日前后支付的租金未付。被告张火箭辩称，一、不同意解除《房屋租赁协议》。二、没有拖欠原告毛建设诉称的租金。原告毛建设围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月1日，被告张火箭和原告毛建设签订了《房屋租赁协议书》，约定，原告毛建设将自己所有的、位于开封市祥符区城关镇祥符大道中段路西的1220.25平方米房屋出租给被告张火箭使用，期限为2016年1月1日至2025年1月1日；年租金80000元，每年1月1日的前后10日内支付；若被告张火箭不能按期支付租金，应当承担年租金五倍的违约金或解除协议。原告毛建设将上述房屋交付被告张火箭后，至今被告张火箭拖欠2019年度租金10000元和2020年度的租金未付。本院认为，被告张火箭与原告毛建设已经形成了租赁合同关系。原告毛建设为出租人，被告张火箭为承租人，合同期限为2016年1月1日至2025年1月1日，租金为每年80000元，每年1月1日前后10日内支付；承担违约责任的方式为年租金五倍的违约金，或解除协议。被告张火箭和原告毛建设达成的租赁合同是双方在平等协商、意志自愿的基础上实施的民事行为，对双方具有法律约束力。被告张火箭未按照合同约定支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任，支付拖欠的租金10000元。原告毛建设请求解除合同，与《房屋租赁协议》的约定相符，应当获得支持。被告张火箭违约事实存在，其辩解理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张火箭于判决生效之日起十日内支付原告毛建设租金10000元。二、自本判决生效之日起解除原告毛建设和被告张火箭签订的房屋租赁协议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张火箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年六月二十二日书记员  李云艳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初568号原告：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**嘉和商业中心****楼**临空众创**，统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。负责人：郭晏玮。委托诉讼代理人：刘群、张辉，江西事事律师事务所律师。被告：南昌市中彩针织服装有限责任公司，住所南昌，住所南昌市青山湖区罗家镇枫下村成村**代码：06076487-0。法定代表人：郑闽江。被告：江西泽晨实业有限公司，住所南昌市，住所南昌市青山湖区罗家镇胡坊村60100210210091。法定代表人：张品仕。被告：南昌正德辉实业有限公司，住所南昌市，住所南昌市青山湖区罗家镇前湖村60111210025716。法定代表人：谢建湘。被告：江西优乐汇实业有限公司，住所南昌市，住所南昌市经济技术开发区蛟桥镇范家村******用代码：91360108099477916D。法定代表人：胡斌。被告：江西永昌实业有限责任公司，住所南昌市，住所南昌市经济技术开发区蛟桥镇范家村民委员会办公楼用代码：91360000677971650A。法定代表人：范永兵。被告：卢彩云，女，汉族，1984年5月25日出生，住南昌市青，住南昌市青山湖区>被告：范永兵，男，汉族，1981年2月14日出生，住南昌市经，住南昌市经济技术开发区>被告：谢建湘，男，汉族，1956年7月21日出生，住南昌市青，住南昌市青山湖区>被告：张品仕，男，汉族，1979年11月11日出生，住江西省九，住江西省九江市永修县>被告：邓亭，女，汉族，1990年3月23日出生，住江西南昌，住江西南昌市南昌县>被告：王晚霞，女，汉族，1990年5月5日出生，住南昌市青，住南昌市青山湖区>被告：刘秀丽，女，汉族，1976年8月2日出生，住南昌市东，住南昌市东湖区>被告：谢志程，男，汉族，1982年2月17日出生，住南昌市青，住南昌市青山湖区>被告：郑丰，男，汉族，1983年4月22日出生，住江西省南，住江西省南昌市>第三人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所江西省，住所江西省南昌市进贤县民和镇胜利路**用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，行长。第三人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所江西省南昌，住所江西省南昌市东湖区阳明路**码：91360000705516103X。负责人：林从涛，副总经理。第三人：江西红谷滩金融控股有限公司，住所江西省南昌市红，住所江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心**（第**）91360125MA37RHH43Y。法定代表人：王俊，总经理。本院受理的原告赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）诉被告南昌市中彩针织服装有限责任公司、江西泽晨实业有限公司、南昌正德辉实业有限公司、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司、卢彩云、范永兵、谢建湘、张品仕、邓亭、王晚霞、刘秀丽、谢志程、郑丰、第三人江西银行股份有限公司南昌进贤支行、中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司、江西红谷滩金融控股有限公司金融不良债权追偿纠纷一案后，被告江西优乐汇实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2020年1月2日作出（2020）赣0192破申1号民事裁定书，裁定受理江西优乐汇实业有限公司破产清算一案，并于2020年1月19日指定被告江西优乐汇实业有限公司为破产管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由受理江西优乐汇实业有限公司破产申请的人民法院即南昌经济技术开发区人民法院受理。故申请本院将本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，被告江西优乐汇实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江西优乐汇实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇二〇年六月八日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2806号原告（反诉被告）：黄亚芬，女，1950年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈宝德（受黄亚芬的特别授权委托），梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵东江，男，1972年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告（反诉被告）黄亚芬诉被告（反诉原告）赵东江合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄亚芬及其委托诉讼代理人陈宝德，被告（反诉原告）赵东江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄亚芬向本院提出诉讼请求：判令赵东江立即支付转让费5000元。事实与理由：其是北塘区钱轶佳烟酒便民店（以下简称烟酒店）的实际经营者。该店的登记经营者钱轶佳是其女儿。其因年纪大了，不能继续开店了，就在烟酒店门口张贴了转让广告。2018年12月14日，赵东江到其店中。双方协商后最终达成26000元的转让价格，但并未签订书面协议。当天，赵东江支付了3000元定金，其将店铺钥匙及店内所有货物一并交付给了赵东江，但未签订交付货物清单。2018年12月15日，赵东江向其支付了18000元。2019年1月14日，赵东江向其出具欠条1张，载明：今欠到黄亚芬转让费（盘店费）伍仟元整，2019年年底归还。2019年12月2日，其去帮赵东江办理店铺的工商执照年审和烟草许可证的续期，并多次叫赵东江去交纳店铺的租金，交纳后好凭租赁合同去续期烟草许可证，但赵东江一直为与其联系，直到2020年1月7日，赵东江才告知其烟草许可证已经到期了。为此双方还发生纠纷并报警。2020年1月13日，黄巷街道人民调解委员会驻黄巷派出所人民调解工作室出具人民（治安）调解协议书，载明：在黄亚芬、赵东江提出申请自愿调解的前提下，无锡市公安局梁溪分局黄巷派出所人民调解室对纠纷进行了调解，经协调沟通做工作，现双方当事人自愿达成如下协议：1、当事人黄亚芬答应全力协助对方当事人赵东江尽快办妥烟酒店营业执照变更相关手续；2、对方当事人赵东江承诺保证在营业执照变更手续全部办妥之后，如数向当事人黄亚芬付清转让费欠款5000元；3、此事经黄巷派出所人民调解室调解并经双方当事人在调解协议书上签字后一次性了结，双方互不追究治安（法律）责任；4、今后，双方当事人均不得再为此事无故找对方纠缠闹事，否则，一切后果由纠缠方负责；本协议自双方签字之时起生效等内容，黄亚芬、赵东江分别在当事人签名处签名按印。现其已配合赵东江办妥了烟酒店的营业执照变更手续，烟酒店更名为梁溪区东江烟酒店，经营者为赵东江，赵东江应依约支付剩余的5000元转让费。双方在店铺转让时并未对相应烟草许可证的变更及续期有过约定，且店铺转让给赵东江后，理应由赵东江自己主动办理。赵东江主张的反诉请求没有事实依据，其不予认可。被告（反诉原告）赵东江辩称：对黄亚芬陈述的店铺转让及付款经过均无异议。但是转让价格中包含了14档的烟草资格证的转让。同时双方还约定，在将烟草许可证过户至其名下前，其继续使用北塘区钱轶佳烟酒便民店的烟草许可证，其每年支付500至1000元的使用费，过户之后其再支付剩余的5000元转让费。现上述烟草许可证因黄亚芬没有年审而失效了，给其造成了经济损失,故其不同意支付余款5000元，并提起反诉诉讼请求：判令黄亚芬赔偿经济损失15000元。本案经审理，认定事实如下：2018年12月14日，黄亚芬与赵东江达成口头协议，约定黄亚芬以26000元的价格将其实际经营的烟酒店转让给赵东江。赵东江于当日支付3000元，次日支付18000元。2019年1月14日，赵东江向黄亚芬出具欠条1张，载明：今欠到黄亚芬转让费（盘店费）伍仟元整，2019年年底归还。无锡市烟草专卖局于2020年1月8日向烟酒店发送注销烟草专卖许可证通知书，告知烟酒店持有的烟草专卖许可证（许可证号320201112668，有效期自2019年1月9日至2019年12月31日）因有效期届满未延续而被依法注销。2020年1月13日，黄巷街道人民调解委员会驻黄巷派出所人民调解工作室出具人民（治安）调解协议书，载明：在黄亚芬、赵东江提出申请自愿调解的前提下，无锡市公安局梁溪分局黄巷派出所人民调解室对纠纷进行了调解，经协调沟通做工作，现双方当事人自愿达成如下协议：1、当事人黄亚芬答应全力协助对方当事人赵东江尽快办妥烟酒店营业执照变更相关手续；2、对方当事人赵东江承诺保证在营业执照变更手续全部办妥之后，如数向当事人黄亚芬付清转让费欠款5000元；3、此事经黄巷派出所人民调解室调解并经双方当事人在调解协议书上签字后一次性了结，双方互不追究治安（法律）责任；4、今后，双方当事人均不得再为此事无故找对方纠缠闹事，否则，一切后果由纠缠方负责；本协议自双方签字之时起生效等内容，黄亚芬、赵东江分别在当事人签名处签名按印。烟酒店现已经更名为梁溪区东江烟酒店，经营者为赵东江。上述事实由欠条、人民（治安）调解协议书、注销烟草专卖许可证通知书、烟草专卖零售许可证、工商信息档案查询打印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据人民（治安）调解协议书，赵东江应在营业执照变更手续办妥之后支付余款5000元，现烟酒店的营业执照变更手续已完成，本院对黄亚芬的诉讼请求予以支持。赵东江并无证据证明黄亚芬曾承诺为其办理烟草许可证的手续，人民（治安）调解协议书亦载明此事经双方当事人在调解协议书上签字后一次性了结，故赵东江现要求黄亚芬赔偿其损失15000元与人民（治安）调解协议书所载文意明显不符，本院对赵东江要求黄亚芬赔偿15000元的反诉诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、赵东江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄亚芬转让费5000元。二、驳回赵东江的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元（含反诉诉讼费87.5元），由赵东江负担。该款已由黄亚芬预付25元，由赵东江预付87.5元，赵东江应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担差额部分直接支付给黄亚芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年六月十二日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1637号之一原告（反诉被告）：李树明，男，1964年8月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：上海增叙建设发展有限公司，住所地上海市崇明区庙镇合作公路******。法定代表人：卢增平，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）李树明与被告（反诉原告）上海增叙建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月26日，被告原告上海增叙建设发展有限公司对原告李树明提出反诉。原告李树明于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。2020年6月9日，反诉原告上海增叙建设发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉、被告自愿申请撤回反诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许李树明撤诉。二、准许上海增叙建设发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1015.5元（己减半），由李树明负担。审 判 员 余雪松法官助理 王曙曙二〇二〇年六月十日书 记 员 韩云香
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢335号 申请执行人山东怡园房地产发展有限公司与被执行人葛唐红买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4995号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2019）鲁1325执1419号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4995号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10260号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人邱娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱娟银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初4891号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邱娟应向申请执行人偿还贷记卡透支本金18996.75元及利息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，并承担本案受理费328.86元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人邱娟所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其消费。 本院于2020年6月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10260号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓敏莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14682号之二 被执行人：吴洪开，男，1976年5月26日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于被执行人吴洪开危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2694号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 炯 津
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3338号原告：陈振明，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王旋，男，1993年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市英协路**院**楼。统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，经理。原告陈振明诉王旋、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈振明未交纳案件受理费，经本院催交，未在限定的期限内交纳，亦未办理减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈振明撤回起诉处理。审判员  张建斌二〇二〇年六月二十八日法官助理王胜华书记员张楠
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初346号 原告：张继祥，男，1949年11月29日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一然，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：廊坊建驰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91131025699204487F。 法定代表人：刘茂正，该公司董事长。 住所地：大城县。 委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：大城县交通运输局公路管理站。 统一社会信用代码：121310254019959181。 法定代表人：李桐罡，该站站长。 住所地：大城县。 委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 原告张继祥与被告廊坊建驰房地产开发有限公司、大城县交通运输局公路管理站排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告张继祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止在原告耕地上修建道路的行为，腾出土地并交还原告；2、依法判令被告赔偿原告损失36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大城县村民，耕地位于大城县，被告因“经六路”项目强制占用原告耕地0.24亩（长16米，宽9.9米），并破坏原告耕地上的农作物。2019年9月16日，原告向大城县自然资源和规划局申请信息公开“经六路”项目的征地批文及申请材料、建设项目“一书两证”。2019年9月20日该局答复：经查，2019年5月28日，大城县自然资源和规划局、平舒镇政府在张贴《征地告知书》。后因民对征地存在异议，该地块征收工作已暂停，因此申请的信息公开内容不存在。被告无合法土地审批手续建设道路，抢占农民耕地，经六路项目未办理征地批文及申请材料、一书两证，而应该土地上的农作物已经被违法铲除且道路已经修完，给原告造成损失36000元。被告行为损害了原告合法的权益，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告于2019年10月24日向大城县自然和规划局提交查处申请书，要求查处“经六路”项目的违法征地行为。根据大城县自然资源和规划局作出的政府信息公开答复书、书面答复表明，大城县自然资源和规划局对该案正在立案查处中，该案项目正在补办相关手续。故原告提起的诉讼，属于在政府征收土地过程中产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张继祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  赵占海 审判员  马方伟 审判员  李 宾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何苗苗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3915号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市北大青鸟计算机职业培训学校，，住所地广州市天河区五山路**五山科技广场**第**自编**法定代表人：刘林伟。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广州市北大青鸟计算机职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京拾全影源影像有限公司于2020年6月11日撤回本案起诉。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年六月十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢148号申请人：郑志斌，男，1964年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张锦凤，女，1965年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经生效的于2006年7月19日作出的民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的414030元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的价值414030元财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   贾鹏飞
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初3745号                  案由              劳务合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              李春芳，女，汉族，1962年8月1日出生，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师，一般代理。                  被告              洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司，住所地：洛阳高新开发区丰华路**银昆科技园**楼**。统一社会信用代码：91410307587056985Q。（缺席）      法定代表人：王钢，该公司董事长。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1420元。      二、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              依据原告李春芳提供的证明和工资单可以证明原告在被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司承包的牡丹基地干活35.5天，每天劳动报酬为40元，共计1420元。                  裁判理由              原告李春芳与被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司虽未签订书面劳务合同，但事实上已经形成劳务关系，被告应当支付原告劳务费，现原告要求被告支付拖欠其劳务费1420元，本院予以支持。被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司缺席视为放弃答辩权利。                  裁判依据              依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春芳支付劳务费1420元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员  赖建伟            二〇二〇年六月十六日            书 记 员  胡婧媛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1101号 申请执行人：杜向荣，男，生于1968年4月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川长和建筑工程有限公司。 法定代表人：江**义。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川长和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川长和建筑工程有限公司银行存款324414.56元（本金319718.56元、执行费4696.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初4836号原告：张华菊，女，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市大渡口区。原告：谢长盛，男，汉族。1998年8月30日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘娅，重庆新盟律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗道金，男，汉族，1944年12月23日出生，住重庆市长寿区。被告：邓凤英，女，汉族，1943年1月12日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗明金，男，汉族，1944年12月23日出生，住重庆市长寿区白合村马路口组**，特别授权。原告张华菊、谢长盛与被告罗道金、邓凤英所有权确权、继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告张华菊及二原告的委托诉讼代理人，被告罗道金及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华菊向本院提出诉讼请求：1、请求确认重庆市大渡口区双龙路1号3幢1-5号房屋由张华菊、罗治强共同共有；2、请求判令重庆市大渡口区双龙路1号3幢1-5号房屋中属于罗治强所有的部分由张华菊、谢长盛继承；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现权利的费用由被告承担。事实及理由：原告张华菊与被告之子罗治强(现已身亡)以夫妻名义共同生活10年(未领取结婚证)，张华菊之子谢长盛也与二人共同生活。同居期间双方共同出资购买了位于重庆市大渡口区双龙路1号3幢1-5号房屋一套，登记在罗洽强名下，系张华菊与罗治强二人共有财产。同居期间双方签署协议，明确该房屋为张华菊与罗治强共同所有，协议中还载明如罗治强发生意外，该房屋由张华菊和谢长盛继承。现罗治强意外身亡，根据罗治强生前协议，该房屋应当由原告继承，但被告不配合办理相关手续。而且被告已经在未经过原告同意的情况下偿还了银行贷款，解除银行抵押，并准备私自出卖该套房屋，被告的行为不尊重罗洽强的遗愿，也严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告罗道金辩称，原告张华菊与罗治强系同居关系，谢长盛为张华菊前夫的婚生子女，与罗治强无任何法律关系。原告主张物权的登记产权人为罗治强，与原告无关。原告与罗治强签订的协议系无效协议。原告的第二项诉请继承并非规范的遗嘱，虽通过对笔迹的鉴定，但被告认为鉴定结论不真实，鉴定程序和采样均违反相关规定，不应当作为定案依据。被告邓凤英辩称意见同罗道金。经审理查明，2015年7月29日，张华菊与罗治强签订《协议》。主要载明：1、中交.万都江项目3号楼1层5房属二人共同所有；2、同居期间，如果罗治强发生意外，该房屋理应张华菊和儿子谢长盛继承，如果张华菊发生意外，该房屋的一半由儿子谢长盛所得。该《协议》由张华菊书写。2019年10月21日，本院委托重庆法正司法鉴定所对《协议》中罗治强签名的真伪进行鉴定。2019年12月23日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定结论：2015年7月29日的《协议》协议人处“罗治强”签名字迹与罗治强样本字迹是出自同一人的笔迹。因被告对鉴定结论存疑，申请鉴定机构鉴定人员出庭接受询问。2020年5月12日，重庆法正司法鉴定所段菊芳、杨书云出庭接受了被告的询问。产生鉴定人员出庭费用1000元。另查明，位于重庆市大渡口区双龙路****1-5房屋产权人为罗治强。再查明，罗治强于2019年7月24日死亡，被告罗道金、邓凤英系罗治强父母。庭审中，二被告委托重庆合纵律师事务所律师李华作为本案的委托诉讼代理人，该代理人授权为特别授权。2020年5月12日，二被告解除了李华律师的委托代理。上述事实，有原、被告的陈述以及房产证、鉴定意见书等证据，经开庭质证，在卷为凭、足以认定。本院认为，本案争议焦点一为张华菊是否系重庆市大渡口区双龙路****1-5房屋的实际所有权人。根据原告张华菊举示与罗治强签订的《协议》，证明原告和罗治强约定位于重庆市大渡口区双龙路1号3幢1-5房屋为二人共同所有。审理中，根据被告的申请，本院对《协议》中罗治强的签名真实性进行了司法鉴定，通过鉴定，得出了罗治强签名系本人所签的结论。被告对鉴定机构的鉴定结论和程序均有异议，经过对鉴定机构鉴定人的出庭询问，本院认为被告对鉴定结论的异议并无事实和法律依据，故本院依法采信鉴定结构出具的结论。因此，根据鉴定结论，本院认为《协议》系罗治强真实意思表示。对被告抗辩房屋登记产权人为罗治强，与原告张华菊无关，本院认为不动产产权人可以就不动产产权进行处分，《协议》实际就是罗治强对重庆市大渡口区双龙路1号3幢1-5房屋产权的确认，且未违反相关法律规定，现原告张华菊据此请求确认房屋产权，本院支持。根据《协议》中载明的“中交.万都江项目3号楼1层5房属二人共同所有”内容，原告张华菊与罗治强共同共有重庆市大渡口区双龙路1号3幢1-5房屋产权。对被告主张鉴定费用和鉴定人员出庭接受询问费用由原告承担，本院亦不予支持。本案争议焦点二为本案的二原告是否能继承重庆市大渡口区双龙路1号3幢1-5房屋。本案原告张华菊和罗治强之间不存在婚姻关系，原告谢长盛与罗治强之间无血缘关系，也未形成扶养关系。因此，二原告与罗治强之间无法定继承关系。关于《协议》是否系罗治强所立遗嘱，本院认为原告举示张华菊与罗治强签订的《协议》中虽载明“同居期间，如果罗治强发生意外，该房屋理应张华菊和儿子谢长盛继承”，但因《协议》由张华菊书写，也未经过公证机关办理，《协议》并不能认定为罗治强所立遗嘱。综上，二原告主张继承重庆市大渡口区双龙路1号3幢1-5房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第六十五条、第七十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市大渡口区双龙路****1-5房屋由原告张华菊和罗治强共同共有；二、驳回原告张华菊的其他诉讼请求；三、驳回原告谢长盛的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告张华菊与被告罗道金、邓凤英各自承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林海艳二〇二〇年六月二日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3626号 原告：莫益台，男，1980年8月17日出生，壮族，现住来宾市。 原告：甘梅，女，1976年12月5日出生，壮族，现住来宾市。 二原告共同委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：覃勇南，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告莫益台、甘梅与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新、被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫益台、甘梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于来宾市所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金370元给原告（违约金按每逾期一日一元，自2019年5月4日暂计算至2020年5月8日），违约金计算至被告交付不动产登记证给原告之日止；3.判令被告退还原告水电开户费3000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原、被告于2016年11月22日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于来宾市,购房总价款为300467元。合同约定,被告应在交房后730日内为买受人即原告办理房屋所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告。被告代收代缴原告一户一表水电安装费用。合同还就其他事项作了约定。合同签订后原告依约履行了付款及其他约定义务。被告于2017年5月3日交房至今没有为原告办理房屋所有权证书及未代缴原告房屋水电一户一表水电安装费用3000元。 依据上述事实,被告未按《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋权属证书（现为不动产登记证）,被告构成根本性违约，其应及时为原告办理房屋权属证书并交付给原告，并支付违约金。被告代收原告房屋一户一表费用没有缴纳，被告应退还。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关规定,提起诉讼,恳请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，1.逾期办证违约金，应以被告提交有关资料到房产部门登记备案的时间点为准，对于赔偿比例没有异议；2.关于返还水电安装费3000元问题，因已经支付给有关安装公司，水还存在二次加压，故不应当再返还给原告；3.关于办理不动产权证，被告同意继续办理。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件，约定二原告购买被告开发的来宾市，该房建筑面积132.95㎡，单价每平方米2260元，总房价款为300467元，买受人应当在签订合同的同时，向出卖人支付总房款的25%（75467元）作为首付款，其余75%的房价款，由买受人办理公积金贷款或者银行按揭贷款的方式支付；出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同规定的最后交付期限v的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人的过错导致上述手续迟延办理，买受人不退房的，出卖人按每迟延一日1.00元计算，向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约履行了付款及其他约定义务。原、被告于2017年5月3日办理交房手续，但至今没有为原告办理房 屋所有权证书。2017年8月8日，原告向被告交纳水电入户费共计3000元。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当依照合同约定办理交房及其附属的办证等义务。 一、关于办证的问题。房屋权属证书是原告的最终目标，原告要求被告办理房屋权属证书，有合同及法律依据，本院予以支持，但原告要求立即办证，不符合客观事实，根据案件事实及被告的实际情况，应于本判决生效之日起90日内为原告办理涉案房屋权属证书; 二、关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在房屋交付使用后730日内办妥房屋所有权证书并交付给买受人，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1元向买受人支付违约金。原、被告双方于2017年5月3日办理房屋交接手续，根据合同约定，被告应当在2019年5月3日前办妥房屋产权证书并交付给原告。至今，案涉房屋仍未办妥产权证书，原告诉请逾期办证违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。逾期办证违约金为370元（2019年5月4日至2020年5月8日共370天，1元/天×370天=370元），此后的逾期办证违约金，据此计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止。被告辩解理由不成立，本院不予以采纳。 三、关于退还房屋水电一户一表费用3000元的问题。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价对外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另行收取相关费用。”的规定，被告收取的3000元水电安装费用没有法律依据，应予退还。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起90日内为原告莫益台、甘梅办理涉案房屋权属证书； 二、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司支付给原告莫益台、甘梅逾期办证违约金370元（暂计至2020年5月8日，以后的违约金按每日1元计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止）； 三、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司退还给原告莫益台、甘梅房屋水电一户一表费用3000元。 上述债务共计3370元，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9330号 被执行人罗世恩，男,1989年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。 关于被执行人罗世恩罚金一案，（2018）粤1971刑初3158号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人应罗世恩应处罚金5000元。二、被执行人罗世恩应退赔被害单位东莞XX医疗用品实业有限公司4100元，退赔被害单位东莞市XX商贸有限公司3600元。本院于2020年5月8日立案执行。 本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市市场监督管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市自然资源管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，但暂无回复。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9330号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  冼俊安
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1311号 原告：许世均，男，1941年9月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 被告：唐雪峰，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：达州市融海物流有限公司，住所地达州市达州区金檀乡金窝村**，统一社会信用代码91511721066759124N。 法定代表人：唐建英，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，，住所地达州市达州区翠屏街道办事处杨柳路**秦巴医贸园**南业城A统一社会信用代码915117007623449423。 负责人：车国力，总经理。 委托诉讼代理人：罗世佳，该公司员工。 本院在审理原告许世均与被告唐雪峰、达州市融海物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许世均于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许世均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告许世均撤诉。 案件受理费减半收取4143元，本院依法予以免交。 审判员 罗 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 左征义
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3935号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市万隆证券咨询顾问有限公司，，住所地广州市越秀区中山一路**天兴大厦东塔**法定代表人：吴远辉。委托诉讼代理人：柳亚青，公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广州市万隆证券咨询顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京拾全影源影像有限公司于2020年6月11日撤回本案起诉。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年六月十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4577号申请执行人刘平。被执行人长沙浏阳康正汽车销售股份有限公司。申请执行人刘平与被执行人长沙浏阳康正汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初6540号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙浏阳康正汽车销售股份有限公司的银行存款人民币38750元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9890号原告：朱光富，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码：512************119。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一。法定代表人：胡松。被告：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区************，公民身份号码：360************418。原告朱光富与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱光富的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、朱光富申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2019年10月23日至12月23日期间工资合共7000元。二、仲裁结果：不予受理。原告诉讼请求:1.两被告支付拖欠原告的工资7000元；2.本案诉讼费由两被告负担。针对争议事项原告提供证据如下：1.企业机读档案登记资料复印件1份，证明该公司是一人有限公司，在胡松无法证明自己的财产独立于公司财产时，应对本案的债务承担连带清偿责任。2.顺劳人仲不字[2020]第53号不予受理通知书复印件1份，证明原告申请劳动仲裁要求被告支付工资，但因原告已满60周岁，因此原告只能以劳务合同纠纷为由向顺德区人民法院请求两被告支付拖欠的工资报酬。3.执行和解协议书复印件1份，证明两被告确认拖欠原告的具体工资数额。被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松未提供证据。被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2，证据形式完整，内容客观真实，本院对真实性予以采信；原告提供的证据3，能够达到初步证明原告主张的证明目的，因两被告未提供相反证据予以反驳，亦未到庭予以质证，本院对真实性予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告主张，其于2019年10月21日入职被告处，从事煮饭工作，约定工资为3500元/月，于2019年12月21日离职，截至其离职之日，被告尚拖欠原告2019年10月21日至12月21日工资7000元。本院经审理查明，被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司（下称沃莱特公司）系自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资人均为本案被告胡松。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对原告的主张依法予以采信。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，沃莱特公司属于一人有限责任公司，其股东即本案被告胡松未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对沃莱特公司的债务承担连带责任。原告已过法定退休年龄，因此本院依法确认两被告应向原告连带支付拖欠的劳务报酬7000元。裁判结果依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱光富连带支付拖欠的劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松连带负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓贲二〇二〇年六月十六日书记员  覃 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6138号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王盼，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：龙成香，女，1986年4月5日出生，苗族，住福建省龙海市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告龙成香信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令龙成香立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××11）欠款共计193975.55元，其中本金69223.84元，利息114020.1元，违约金（滞纳金）6057.97元，其他费用4673.64元（分期手续费4652.64元，用卡无忧12元，信用保障9元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年5月25日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 龙成香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××11。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、用卡无忧服务费用：4元/户/月，统一按三个月12元/户扣收。 六、信用保障服务费用：3元/户/月，统一按三个月9元/户扣收。 七、分期手续费约定：分期手续费以分期金额为基准，手续费率以公告为准。 八、欠款最新截止时间：2020年5月25日。 九、欠款本金金额：69223.84元。 十、欠款利息金额：114020.1元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：6057.97元。 十二、其他费用项目：分期手续费4652.64元、用卡无忧12元、信用保障9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙成香应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××11的信用卡欠款本金69223.84元、利息114020.1元、违约金6057.97元、信用卡分期手续费4652.64元、用卡无忧12元、信用保障9元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由龙成香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初393号原告潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市*******。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：孙丽珊，该行员工。委托诉讼代理人：李志鹏，该行员工。被告：石树钟，男，1977年4月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区*****文教组宿舍，公民身份号码：445************338。原告潮州农村商业银行股份有限公司（下称“潮州农商银行”）与被告石树钟金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告石树钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令石树钟付还潮州农商银行借款本金58750元、利息5854.27元,本息合计共64604.27元（利息暂计至2020年2月20日止，2020年2月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款月利率7.7625‰另计）；2.诉讼费由石树钟承担。事实与理由：潮州市区**信用合作联社永护营业部（以下称“永护营业部”）与石树钟签订《借款合同》（编号：100***********773），合同主要约定：石树钟在永护营业部借款150000元，期限自2017年12月20日至2019年12月20日,借款月利率5.175‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，即逾期的月利率为7.7625‰，合同约定还款日和还款方法。还款日：借款人须从贷款发放日的次月起按月偿还贷款，还款总期数为24期，还款日为每月20日。还款方法：借款人、贷款人双方约定，借款人采用等额本金还款法，指借款人每月（期）等额偿还本金，借款利息随本金逐月递减。即石树钟应在贷款发放日的次月起每月等额归还本金6250元及相应利息。合同签订后，永护营业部按约定履行放款义务。石树钟归还了借款本金91250元后不再按约定履行还款义务,截至2020年2月20日止，积欠借款本金58750元、利息5854.27元，本息合计共64604.27元。经催讨，石树钟拒不履行还款义务。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》【粤银保监复[2019]497号】潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮州市区**信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原潮州市区**信用合作联社永护营业部系原潮州市区**信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故此，本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。石树钟没有提供答辩状，也没有提供证据。本院认为，石树钟没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，即可视为石树钟承认潮州农商银行在本案中主张的事实，故对潮州农商银行主张的事实予以确认。石树钟与永护营业部签订《借款合同》（编号：100***********773），双方借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。永护营业部依约放贷，但石树钟没有按约定履行还款义务，应负本案纠纷责任。现石树钟尚欠潮州农商银行的借款本金58750元及应计利息（计至2020年2月20日止的利息5854.27元，此后至本判决确定还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即月利率为7.7625‰另计），石树钟应予以付还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：被告石树钟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金58750元及应计利息（计至2020年2月20日止的利息为5854.27元，此后至本判决确定还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即月利率7.7625‰另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，减半收取计708元，由石树钟负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 郑 惠 莹二〇二〇年六月九日书记员 章纯
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1609号 申请执行人：珠海市海德环保能源有限公司,住所地珠海市斗门区白蕉镇连兴璐**商铺,统一社会信用代码91440400MA4UL2WF8M。 法定代表人：陈瑞荣。 被执行人：珠海臻兴新能源有限公司，住，住所地珠海市金湾区三灶镇中心村春园二路**一社会信用代码91440400MA51KHCJ49。 法定代表人：陈建安。 珠海市海德环保能源有限公司申请执行珠海臻兴新能源有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额441,138.79元。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月15日向本院提出撤销强制执行（详见2020年6月15日申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1609号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执694号之三申请执行人：徐炜国,男，1968年10月26日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：朱玉容,女，1977年1月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西。机构代码：66545930-X。法定代表人：郭太银，男,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）1182民初1134号民事调解书,于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司开发的明珠豪苑D栋１单元1509号商品房一套；二、被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十一日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执694号之三武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人徐炜国、朱玉容与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1182执694号之三执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司开发的明珠豪苑D栋１单元1509号商品房一套。未经本院许可不得办理转让、变更,抵押登记等手续；二、查封期限三年（2020年6月11日至2023年6月10日）。附（2016）鄂1182执694号之三执行裁定书1份。特此通知二○二○年六月十一日本院地址：武穴市城东新区邮编：435400联系人：李至学联系电话：13339******