新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初263号 原告：邓磊，1997年5月30日出生，现住新疆生产建设兵团第三师。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 被告：殷海田，1968年3月15日出生，现住新疆生产建设兵团第三师。 委托诉讼代理人：邝中泉，新疆葱岭律师事务所律师。 被告：赵高辉，1997年5月12日出生，现住新疆生产建设兵团第三师。 委托诉讼代理人：赵富利（系赵高辉之父），1974年2月7日出生，现住新疆生产建设兵团第三师。 原告邓磊诉被告殷海田、被告赵高辉合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月18日公开开庭进行了审理,原告邓磊及委托诉讼代理人罗伟、被告殷海田及委托诉讼代理人邝中泉、被告赵高辉的委托代理人赵富利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓磊向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2016年8月23日第三师49团人民调解委员会作出的（2016）团民调字第7号《调解协议书》；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日22时40分，在图木舒克市49团7连公路段，被告殷海田驾驶红色新××·××××号路通-404牌四轮拖拉机由西向东行驶，与被告赵高辉驾驶的原告乘坐的黑色新×××××××号HONDA牌二轮摩托车由东向西行驶,发生刮擦事故，造成原告及被告赵高辉受伤，两车辆受损的一般道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往图木舒克市人民医院及第一师人民医院进行救治。通过住院治疗，出院在家休养后，原告对伤情进行了司法鉴定，原告因交通事故致其左股骨、左髌骨骨折，耻骨联合分离并左侧髋臼骨折并感染后右左下肢活动功能丧失，构成人体损伤七级伤残，后续医疗费150000元，误工期360日，护理期300日，营养期300日。2015年7月31日，图木舒克市公安交通警察大队对该起事故作出了道路交通认定书，认定：被告殷海田在此次事故中负主要责任，被告赵高辉在此次事故中负次要责任，原告邓磊不负责任。2016年8月23日，在第三师四十九团调解委员主持调解下，原、被告三方就交通事故赔偿事宜达成协议，协议约定：原告前期治疗期间的住院费、医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用共计200000元。被告殷海田承担102000元，其余由原告自行承担，且原告后期治疗费用、伤残费用也由原告承担。被告殷海田前期已支付原告42000元，剩余60000元承诺于2016年9月1日前一次性付清。原告认为，其因此次交通事故造成各项经济损失为：医疗费421134.31元、伙食补助费15480元、营养费9000元、护理费46311元、误工费55573.2元、交通费2820元，残疾赔偿金272712元，司法鉴定费3100元，司法鉴定交通费260元，精神损失费4000元，合计830130.51元。现被告殷海田负主要责任，只赔偿原告各项费用102000元，被告赵高辉负次要责任，未承担赔偿责任。两被告均未在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，此调解协议内容明显违法，显失公平、公正，根据《最高法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十九条第二款的规定，本案被告殷海田只赔偿原告102000元明显低于法定赔偿标准的70%，且被告赵高辉不承担赔偿责任，构成显失公平，导致原、被告双方权利义务不对等，使原告遭受重大利益损失。故原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求撤销2016年8月23日第三师49团人民调解委员会作出的（2016）团民调字第7号《调解协议书》。 被告殷海田辩称，原告依据《最高法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十九条第二款的规定，认为（2016）团民调字第7号《调解协议书》显失公平，属适用法律错误，《最高法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十九条第二款的规定是对债务人无偿或是低价转移财产，致使债权人债权难以实现的救济规定，该条款所指对象是在商品贸易过程中产生的恶意转移财产的行为，而不适用于为了社会和谐，双方互相谅解、让步或自行依法处分财产的行为；2016年8月23日，原、被告三方在第三师49团调解委员的主持下达成一致协议，对款项的承担进行了明确约定，并完全履行。此协议符合《中华人民共和国人民调解法》的规定，应当受到保护；另外，原、被告三方在达成调解协议之前，原告就已进行了司法鉴定，司法鉴定意见书中也清楚地写明原告的伤情等级、后续医疗费等项目，原告是具有完全民事行为能力的成年人，应该知道将摩托车交给无驾照的被告赵高辉驾驶的责任，及放弃或处分相关权利的后果。因此此份协议不存在显失公平的情形，也不违反法律强制性规定；原告于2016年3月17日收到司法鉴定意见书，同年8月23日，原、被告三方在第三师49团调解委员的主持下达成了一致协议，原告那时就应当知道在该案中各方权利的承担情况及撤销事由，但是原告自知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权，故原告的撤销权已经消失。 被告赵高辉辩称，发生交通后，原告邓磊的父亲去被告赵高辉家中说一起去司法所做调解，因为被告赵高辉在此次事故中也受伤了，所以就不追究被告赵高辉的责任了。后原、被告三方在第三师49团调解委员的主持下达成了一致协议；另外，被告赵高辉驾驶的原告乘坐的摩托车是原告的。 本院经审理，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告邓磊提交1、（2016）团民调字第7号《调解协议书》，欲证明原告因交通事故受伤，被告殷海田向原告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等费用共计102000元，被告赵高辉不承担赔偿责任；该《调解协议书》具有民事合同的性质，其内容显失公平，属于应当撤销的法定情形之一。被告殷海田、赵高辉对该证据的真实性、合法性以及关联性均无异议，但认为该协议是双方真实意思表示，并不是显失公平的。因该调解协议书约定的赔偿事项明确，未体现出存在显失公平的特征，故本院仅对其真实性、合法性，以及原告邓磊因交通事故受伤，被告殷海田向原告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等费用共计102000元，被告赵高辉未承担赔偿责任的事实予以确认；2、图木舒克市人民医院住院费结算票据复印件、图木舒克市人民医院门诊票据复印件、行政事业单位资金往来结算票据复印件、图木舒克市人民医院住院病案复印件、第一师人民医院住院费结算票据复印件、第一师人民医院门诊票据复印件、阿克苏地区第一人民医院住院病案复印件、兵团农三师居民基本医疗保险转院审批表复印件，欲证明原告在2015年7月8日因交通事故受伤，在图木舒克市人民医院住院治疗，产生医疗费32834.3元，实际住院天数为14天；后原告又分别在第一师人民医院和阿克苏地区第一人民医院住院治疗，住院次数为四次，产生医疗费238300.01元，住院天数115天；原告花费医疗费用共计262272.81元，住院天数为129天。因该组证据来源合法，内容真实，故本院对其真实性、合法性予以确认；3、《新疆喀什地区第一人民医院司鉴所[2016]临鉴字第148号司法鉴定意见书》复印件，司法鉴定发票复印件,欲证明原告邓磊因本次交通事故造成左股骨、左髌骨骨折，耻骨联合分离并左侧髋臼骨折并感染后左下肢活动功能丧失，构成人体损伤七级伤残，后续医疗费150000元；原告误工期360日，护理期300日，营养期300日；司法鉴定费3100元。因该组证据来源合法，内容真实，故本院对其真实性、合法性予以确认；4、汽车票复印件22份，欲证明原告分别四次从第三师49团去阿克苏市第一师人民医院住院，花费交通费1300元；原告进行司法鉴定，两人往返喀什花费交通费520元。因此组票据未能显示出起止日期、起止地点，故对该组证据本院不予确认；5、《民事委托代理合同》、律师代理费发票、《新疆生产建设兵团律师法律服务收费指导标准》，欲证明原告为行使撤销权花费律师费18000元；原告代理律师收取的律师费符合兵团律师法律服务收费指导标准。因该组证据来源合法，内容真实，故本院对其真实性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日22时40分，在图木舒克市49团7连公路段，被告殷海田驾驶红色新××××号路通-404牌四轮拖拉机由西向东行驶，与被告赵高辉驾驶的原告乘坐的黑色新××××××号HONDA牌二轮摩托车由东向西行驶,发生刮擦事故，造成原告及被告赵高辉受伤，两车辆受损的一般道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往图木舒克市人民医院及第一师人民医院进行救治。2015年7月31日，图木舒克市公安交通警察大队对该起事故作出了图公（交）认字【2015】第360号事故认定书，认定：被告殷海田在此次事故中负主要责任，被告赵高辉在此次事故中负次要责任，原告邓磊不负责任。2016年3月17日，新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所对原告邓磊的伤情及伤残程度作出鉴定意见：因交通事故致其左股骨、左髌骨骨折，耻骨联合分离并左侧髋臼骨折并感染后右左下肢活动功能丧失，其损伤后遗症构成道路交通事故七级伤残，后续医疗费150000元，误工期360日，护理期300日，营养期300日。2016年8月23日，在第三师四十九团人民调解委员会的主持调解下，原告邓磊与被告殷海田、赵高辉就交通事故赔偿事宜达成协议。 本院认为，本案的争议焦点为2016年8月23日第三师四十九团人民调解委员会作出的调解协议书是否具备法定的撤销事由。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条的规定“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销”。本案中，原告邓磊作为完全民事行为能力人，应当知晓自己在第三师四十九团人民调解委员会组织调解的协议上签字所代表的效力，双方所签订的协议，内容表述清晰，意思表示真实，能够体现出各方是在平等自愿的基础上，经协商达成了合意，该协议不违反相关法律规定，应为有效协议。原告提出根据《最高法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十九条第二款的规定，本案被告赵高辉未承担赔偿责任、被告殷海田也只赔偿原告102000元，明显低于法定赔偿标准的70%，因此该调解协议显失公平，应当予以撤销。本院认为，原告邓磊受伤后经医院确诊为左股骨、左髌骨骨折，耻骨联合分离并左侧髋臼骨折，并施行了左股骨下段髁骨骨折、双侧耻骨支骨折内固定术；且在调解之前，原告邓磊在新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所对伤情及伤残程度作了鉴定；在调解协议中，双方也明确原告邓磊是在交通事故中受伤，对人身损害赔偿引发的纠纷进行调解，并达成协议。因此，在涉案调解协议订立时，原告邓磊对自己伤情已有明确认识，故原告邓磊主张撤销调解协议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邓磊的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 肖美玲 1