wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执916号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：邵国华，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：邵国辉，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：刘绪敏，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人邵国华、邵国辉、刘绪敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3211号民事判决书申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3211号民事判决书，确定如下内容：“一、由邵国华于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金39700元；二、由邵国华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息33155.03元；三、由邵国华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金39700元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；四、由邵国辉、刘绪敏对上述一至三项债务承担连带清偿责任，邵国辉、刘绪敏承担保证责任后，有权向邵国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由邵国华、邵国辉、刘绪敏共同负担。” 本院依法向被执行人邵国华、邵国辉、刘绪敏电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邵国华、刘绪敏发送成功，邵国辉发送成功，后公告送达，但邵国华、邵国辉、刘绪敏至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于先后三次对被执行人在邵国华、邵国辉、刘绪敏金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行查控，仅查询到被执行人邵国辉名下有一辆注册时间为1996年车牌号为鲁Ａ×××××的桑塔纳牌汽车，未查询到其他可供执行的财产线索，2020年3月18日，到被××人××、邵国××、××户籍地××市长清区孝里镇××、南黄崖进行传统查控，查找被执行人及财产线索并张贴传票，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 本院对被执行人邵国华、邵国辉、刘绪敏采取限制高消费措施，并将邵国华、邵国辉、刘绪敏纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年6月28日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求均未履行，执行费1572元全部未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，其表示被执行人邵国辉名下的汽车价值不大，暂不申请查封和处置，要求其提供被执行人邵国华、邵国辉、刘绪敏财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11577号原告：钟兴财，男，1980年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：李志华，广东宏普律师事务所律师。被告：黄耀祯，男，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：钟彩霞，女，1967年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：黄伟基，男，1990年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：黄伟坚，男，1992年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告钟兴财诉被告黄耀祯、钟彩霞、黄伟基、黄伟坚合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴财及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告黄耀祯、钟彩霞、黄伟基、黄伟坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟兴财诉称：2018年1月22日，我与四被告签订《合作建房协议合同》，约定：四被告提供位于广州市白云区钟落潭镇长腰岭禾堂三巷3号（宅基地使用人为黄耀祯）的地块，由我提供资金并负责建设一栋10层住宅楼，建成后，第1-3层归四被告所有，第4-10层归我所有，我支付四被告旧房拆除补偿款180000元。合同签订后，我委托邹秀芳转账支付了130000元旧房拆除补偿款给四被告。之后，我发现该合同内容明显违反法律、法规的强制性规定，属于无效合同。于是我多次要求四被告退回已收取的130000元，四被告却拒绝退还。现我请求法院判令：1、确认双方签订的《合作建房协议合同》无效。2、四被告连带退还130000元及利息（以130000元为本金，从立案之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费由四被告承担。被告黄耀祯辩称：无答辩。被告钟彩霞辩称：无答辩。被告黄伟基辩称：无答辩。被告黄伟坚辩称：无答辩。经审理查明：2018年1月22日，原告与四被告签订《合作建房协议合同》，约定：原告与被告合作建房，由被告提供位于广州市白云区钟落潭镇长腰岭大队第三生产队（现址：长腰岭禾堂三巷三号）占地面积约380平方米土地（宅基地证号:穗郊字第NO.2029**），原告提供资金，在上述地块建设一栋约十层的住宅楼；一楼作为大堂及电梯楼梯（约50平方米）作出入口使用，双方对大堂及电梯楼梯拥有共同使用权，被告占第一层（除公共共享区域外）、第二层和第三层，三层以上的楼层归原告所有；原告分得楼房面积享有70年使用权，被告及后人不得干涉；鉴于原房产以被告名义登记产权手续，原《房地产证明》由被告保管，在政府许可情况下，原告办理房产所有权变更，被告必须提供一切关于房产变更的证件，办理变更房产证所需缴纳费用由原告承担；原告支付被告180000元作为拆迁补偿款，签订合同付100000元，待报建手续施工牌及旧楼拆平整交付原告施工，原告再付80000元给被告；等等。2017年12月至2018年4月期间，原告通过妻子邹秀芳向黄耀祯转账支付了120000元，原告于2017年12月28日向黄伟基转账支付10000元。双方至今未对上述土地及地上建筑物进行实际建设。原告并非农村集体经济组织成员。诉讼中，原告提供的穗郊字第NO.202961号农村（墟镇）宅基地使用证记载：使用人姓名“黄耀祯”；宅基地坐落于“钟落潭长腰大队三生产队”；建筑面积200平方米；建筑结构为两层半混合结构。以上事实，有《合作建房协议合同》、宅基地使用证、银行转账记录、结婚证、说明、证人证言和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与四被告签订的《合作建房协议合同》名义为合作建房，其实质是变相买卖宅基地，原告并非农村集体经济组织成员，该合同当属无效，自始不具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告向被告方转账支付了拆迁补偿款共130000元，现原告主张四被告共同返还人民币130000元合理合法，本院予以支持。从《合作建房协议合同》的约定内容可见，原、被告应当知道非农村集体经济组织成员之间的宅基地转让违反国家现行法律规定，在此情形下，双方仍以合作建房为名进行宅基地买卖交易，双方对此均有过错且程度相当，故对于原告已付补偿款因合同无效产生的利息损失，应当由原、被告双方各承担一半，即四被告应对原告的利息损失承担50%赔偿责任，利息以130000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起即2020年4月24日计算至实际清偿之日止。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认钟兴财与黄耀祯、钟彩霞、黄伟基、黄伟坚签订的《合作建房协议合同》无效。自本判决生效之日起十日内，黄耀祯、钟彩霞、黄伟基、黄伟坚共同向钟兴财返还人民币130000元以及支付50%的利息（利息以130000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由黄耀祯、钟彩霞、黄伟基、黄伟坚共同负担（钟兴财已经预交的受理费本院不予退回。自本判决生效之日起三日内，黄耀祯、钟彩霞、黄伟基、黄伟坚共同向钟兴财直接迳付受理费1450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年六月九日书记员  吴剑萍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢1号申请执行人：陈建设,男性,1965年3月4日出生,住濮阳市濮阳市华龙区。被执行人：范东华，男性,1977年2月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行陈建设与范东华借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  许书玮审判员  李付强二〇二〇年六月二十八日书记员  石秀峰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1532号 申请执行人：欧国宽 被执行人：徐文强、邓伟述 本院在执行申请执行人欧国宽与被执行人徐文强、邓伟述责令退赔一案中，将转移分配本案执行标的款1208元退给申请执行人欧国宽，申请执行人欧国宽收到此款后，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1274号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行。 负责人：李昌隆，支行行长。 委托诉讼代理人：林升启，支行副行长。 被告：林文光，男，汉族，1980年9月9日出生，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告林文光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告未按时缴纳诉讼费,经依法催告后仍未缴纳诉讼费。 本院认为:依据法律规定,如未按时缴纳诉讼费,经人民法院催告后仍未缴纳的,应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员  舒 青
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1900号之二 申请执行人：何长毅，男，汉族，1968年3月12日生，住四川南充市顺庆区。 被执行人：赵兵，男，汉族，1973年10月13日生，住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川1302民初4930号民事判决书，立案受理何长毅与赵兵借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月29日、2020年5月28日通过总对总、点对点对被执行人赵兵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人赵兵的银行存款并划拨9614.18元。 3、本院于2020年6月15日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人赵兵无房屋，无住房公积金。 4、本院于2020年6月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额25275元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额9614.18元，未实现债权本金金额15660.82元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 仁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1178号原告：林琮智，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市******，现住英德市。公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：莫福星，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市*****，现住英德市*********。公民身份号码：441************。原告林琮智诉被告莫福星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琮智的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告莫福星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琮智提出诉讼请求：1.请求被告莫福星归还借款30000元并按月息2分计算利息，从2018年5月14日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月14日，被告因资金困难向原告借款30000元，约定利息从借款之日起按银行年贷款利率的4倍计算，被告至今没有支付利息，后原告多次追讨，被告不归还借款，无奈之下起诉至法院，维护自身合法权益。被告莫福星未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借据；4.英德市不动产权信息查询证明、土地登记资料查询结果；以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告莫福星未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述被告向其借款，被告出具《借据》以及被告欠款的事实，本院予以确认。庭审中，原告称2018年5月14日现金给付借款，当天被告出具《借据》，借款时约定利息按银行贷款利率的四倍计算，被告借款后没有还借款本金或利息。本院认为，被告莫福星向原告林琮智借款，原告现金给付款项，由被告出具《借据》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。庭审中原告陈述借款时约定利息，被告借款后没有按《借据》约定的期限偿还本金或利息，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张利息自借款之日2018年5月14日起按月息2分计算至还清款项之日止，由于《借据》约定利息为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告没有提供其他证据证实双方对利息另外进行约定，实际利息应继续按《借据》约定计算。中国人民银行同期贷款利率这一标准已经被取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心在2019年8月20日起公布贷款市场报价利率（LPR）作为贷款定价基准，故原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告莫福星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫福星欠原告林琮智借款本金30000元及利息【利息以30000元为基数，自2018年5月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该利率以不超过年利率24%为限；2019年8月20日起的利息，按贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至还清款项之日止，该利率以不超过年利率24%为限】，限被告莫福星于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告林琮智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告莫福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年六月四日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10262号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王**，女，1982年9月17日出生，汉族，住山东省济，住山东省济南市天桥区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年5月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月28日尚欠本金余额28186.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28186.72元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28186.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初159号 原告葛雪梅，女，1983年12月23日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人何李生（系原告丈夫），男，1984年3月31日生，××族，住址同上。 被告南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋街道秦家埭村**。 法定代表人钱道锋，职务主任。 应诉负责人张振兵，职务副主任。 委托代理人葛志军、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 基本案情：2019年11月25日，原告葛雪梅通过网络方式向被告南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街道办）提交了政府信息公开申请，申请信息描述为“在11月25日下午1时左右，大批不明身份人员到申请人家，吊走申请人汽车，强行平整申请人家后面被先锋街道强拆的厂房的地基，请依法公开：参与此次行动的单位，人员名单，及参加此次行动的法律依据，和相关合法手续”。2019年12月20日，被告先锋街道办决定延长答复期限20日并于12月23日向原告邮寄送达延期答复告知书。2020年1月17日，被告先锋街道办作出〔2020年〕先街办信复第03号政府信息公开申请答复书（以下简称3号答复书）并于次日邮寄送达原告，告知原告其申请的信息不存在。后原告葛雪梅不服该答复而诉至本院。 庭审中，被告陈述2019年11月25日因施工单位告知原告车辆影响施工，故而被告临时至现场，没有具体的方案及名单。 上述事实有原、被告当庭陈述及被告提交的证据材料等予以证实。 本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。从上述规定来看，行政机关依法向申请人公开政府信息以信息客观存在为基础，若政府信息不存在的，行政机关予以告知和合理说明理由即可。对于消极事实存在与否，行政机关也无法进行举证说明，仅需行政机关所作出的说明具有充分、可信的理由即可。本案中，原告申请政府信息公开的内容为“参与此次行动的单位，人员名单，及参加此次行动的法律依据，和相关合法手续”。关于“参与此次行动的单位、人员名单及相关合法手续”信息，被告在庭审中进行了解释说明：2019年11月25日因施工单位告知被告原告车辆影响施工，故而被告临时至现场，并未制作具体的方案及名单。根据被告的陈述，其至施工现场并非预先计划，而是临时安排，故未制作、形成相应的名单及手续。该解释说明符合常理，具有充分、可信的理由，本院予以采信。被告就该部分政府信息申请答复信息不存在并无不当。对于原告申请的“参加此次行动的法律依据”信息，其实质是对被告至现场实施某种行为合法性的质疑，并未指向具体的信息，实为咨询。被告先锋街办针对该咨询事项是否作出答复以及如何答复均不影响原告的合法权益。 综上，被告在规定期限内作出案涉3号答复书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告葛雪梅的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告葛雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陈金平 人民陪审员  曹献忠 人民陪审员  李世和 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  达倩男 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4680号 申请执行人：雷桢桢，女，1993年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王高伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人雷桢桢与被执行人王高伟责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1596号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王高伟应向申请执行人雷桢桢退赔100元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄智锴
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初404号 原告孙平，男，1962年11月7日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人钱树云，女，1970年7月3日生，××族，住南通市崇川区，系原告之妻。 被告南通市自然资源和规划局，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人魏钦稳，局长。 委托代理人吕峰、陈斯斯，该局工作人员。 被告江苏省自然资源厅，住，住所地南京市鼓楼区水西门大街**/div> 法定代表人刘聪，厅长。 委托代理人马春宁，系该单位工作人员。 委托代理人何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。 基本案情：2020年1月13日，原告孙平向被告南通市自然资源和规划局递交《政府信息公开申请书》，申请公开“姚港路东、长江路南侧地块农用地转用为建设用地上报送审的批准手续”的信息。2010年1月20日，南通市自然资源和规划局向孙平作出〔2020〕通自然资规依复18号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：“《市政府关于崇川区姚港路东、长江路南侧地块国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》中所指的‘姚港路东、长江路南侧地块’为挂牌出让地块，包含近期和多个历史征地地块，以及存量国有土地……请你按照‘一事一申请’原则，即一个政府信息公开申请对应一个政府信息，对申请范围加以调整后重新申请。如需了解具体地块农用地转用为建设用地上报送审的批准手续的信息请提供明确具体地址，如：门牌号码、宅基地位置后重新申请。”原告不服，向江苏省自然资源厅申请行政复议，江苏省自然资源厅于2020年4月23日作出〔2020〕苏自然资行复第56号《行政复议决定书》，维持原行政行为。原告仍不服，遂于2020年5月7日诉至本院要求确认〔2020〕通自然资规依复18号《政府信息公开申请答复书》违法，责令南通市自然资源和规划局重新作出答复；撤销〔2020〕苏自然资行复第56号《行政复议决定书》中维持第18号答复的复议决定。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。 本案中，孙平申请公开姚港路东、长江路南侧地块农用地转用为建设用地上报送审的批准手续，而姚港路东、长江路南侧地块为挂牌出让地块，包含近期和多个历史征地地块，以及存量国有土地，南通市自然资源和规划局要求孙平对申请范围加以调整后重新申请，符合上述法律规定，并无不当。被告江苏省自然资源厅在收到原告的行政复议申请后，依法履行了受理、通知答复、依法延长期限、作出决定并送达等程序，程序合法。江苏省自然资源厅作出维持原行政行为的复议决定，在实体上亦无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下： 驳回原告孙平的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王彩霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  郁佳依 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： …… （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形； ……
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审239号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人李土亮，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************之一，公民身份号码440************257。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2019年7月25日对被执行人李土亮作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第211号的自然资源行政处罚决定。本院于2020年5月18日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月18日申请撤回对被执行人李土亮所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第211号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人李土亮所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第211号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人李土亮所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第211号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年六月十七日书记员  梁 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1478号申请人:徐保录，男，1963年12月1日出生，汉族，住山东省聊城东昌府区。被执行人:聊城市金德房地产开发有限公司，住所聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻运河西湖景区仕苑**商业楼。法定代表人：邓国勇，总经理。本院在执行徐保录与聊城市金德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民特32号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人聊城市金德房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人聊城市金德房地产开发有限公司的保证金330000元至冠县人民法院在中国建设银行冠县支行的账号37050185800809000666006415。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧波
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初247号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人朱光楠，男，1990年4月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址聊城市东昌府区。2014年10月1日因寻衅滋事被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十二日。2017年2月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期为2017年3月7日起，至2018年9月6日止。2019年12月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于临清市看守所。辩护人刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人朱光楠涉嫌合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在审理过程中，聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑变诉（2020）59-1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新、徐永波出庭支持公诉。被告人朱光楠及其辩护人刘光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年2月，被告人朱光楠伙同王某、刘菲等人在聊城市东昌府区古楼办事处西安交大7号楼501室，以山东影链区块网络科技有限公司（简称SD影子公司）名义，销售装有“SHDC”APP软件的“采矿手机”，许诺该手机可以挖取“虚拟影子货币”，挖取的“虚拟影子货币”在平台可以交易，公司也可以回收，客户可以从中挣取利润，先后以每部“采矿手机”4000元至4100元的价格向全国各地销售，并且与客户签订“合作协议”，共计销售采矿手机261部，后将平台关闭，公司人员讨逃匿，共计给被害人造成损失850463元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、发破案经过、合作协议、转账记录、账号流水、电子档案、销售明细、刑事判决书、执行通知书等书证，证人陈某、郭某等人的证言，被害人孙某1、张某1、郑某等人的陈述，被告人朱光楠的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱光楠以非法占有为目的，在签订和履行合同中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱光楠对指控的犯罪事实和证据没有异议。被告人朱光楠的辩护人提出的辩护意见为：被告人认罪态度较好，且认罪认罚；被告人在共同犯罪中作用相对较小，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱光楠2018年8月份同刘某等人开始筹备SD影子公司，被害人呼建新20**年8月31日向SHDC影子运营公司转账3700元，被害人张某22018年9月3日向SHDC影子运营公司转账4000元。被告人朱光楠系缓刑考验期内实施合同诈骗行为。被害人孙某1报案后，被告人朱光楠伙同朱光楠、刘某共退给被害人孙某191300元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、SHDC影子项目介绍、宣传资料证、营业执照、合作协议、转账记录、微信聊天记录、快递信息、刑事判决书、执行通知书等书证、证人王某、陈某、郭某等人证言、被害人孙某1、呼建新、张某2等人的陈述、被告人朱光楠的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱光楠以非法占有为目的，在签订和履行合同中，骗取他人财物，数额特别巨大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱光楠系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱光楠认罪，退赔部分被害人经济损失，对其可以从轻处罚。辩护人与之对应的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，判决如下：一、被告人朱光楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，撤销缓刑，与前罪十一个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起折抵15日至2030年6月9止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱光楠退赔张鹏瑞、赵明远等21名被害人经济损失共计人民币767894元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王洪民审判员  李泽辉审判员  吴 刚二〇二〇年六月三十日书记员  周 宁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初783号原告：段桃玲，女，1973年8月27日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李松，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：河南天健生态农业开发有限公司，住所地：开封市龙亭区东大街富辰小区**楼******，统一社会信用代码：91410202072681247E。法定代表人：宋倩，经理。委托诉讼代理人：孙新战，河南凡熙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：薛洁，河南凡熙律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告段桃玲诉被告河南天健生态农业开发有限公司（以下简称“天健公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段桃玲及其委托诉讼代理人李松、张晓玲，被告天健公司的委托诉讼代理人孙新战到庭参加诉讼。原告段桃玲向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告支付所欠原告货款人民币439856元及利息（利息按照年利率6%计算自起诉之日起至欠款还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年上半年以来，原告开始向被告供应蔬菜、肉类等菜品。双方的交易方式是原告按被告指示将菜品送到“127”、“128”、“师直”等地点，被告指定的接收人在送货单上签名确认，付款方式是月付，即双方每月汇总统计货款后，原告按照货款数额向被告出具收到条，再由被告公司将货款汇入原告账户中。被告自2017年12月至2018年11月1日货款一直拖欠未支付，经原告多次催要，被告以公司会计出事了算不清货款为由，要求原告暂向被告出具借条后出借给原告5万元，其后，被告又支付了3万元货款，剩余款项至今未付。根据原告的送货数量和价格，经核算后被告应支付所欠原告货款人民币439856元，被告以算不清账为由拒不支付货款损害了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。天健公司辩称：本案原告是被告公司的供货商，根据刑事案件查明的事实，原告存在串通公司人员占有公司资金的情况，原告与被告天健公司涉嫌职务侵占的人员通过多支付货款，然后返现的方式牟利，这些账都是假账，大量的原始凭证被人销毁，其中也包括本案原告票据，对此，本案原告应负全责。鉴于本案原告与余静存在恶意串通的情况，甚至有商业贿赂的行为，被告对原告的票据进行了更为严格的审查。根据原告的起诉，被告统计了2017年12月到2018年11月，有些款项到2019年3月，在此期间，被告一共支付了501873元，远超原告段桃玲供货金额。双方账目无法确定，也存在原告段桃玲向被告公司借支的情况，被告不存在欠付原告货款的情况。原告向被告公司出具承诺书一份，承诺以审计公司的审计结果真实情况与供应商统一结算，现供应商审计结果还没有出来，所以原告称被告欠款无事实根据。经查，原告段桃玲系被告天健公司的供应商之一，自2016年以来，原告为被告提供活鱼蔬菜、肉类等商品。原告诉称被告尚欠其2017年12月至2018年11月的货款未支付，之前货款均已支付完毕。余静系被告天健公司财务人员、出纳，因在与被告各供应商之间的经济交往中涉嫌侵占被告天健公司财产一事，于2019年5月19日被开封市公安局武朝门分局刑事拘留，现该案正在审理阶段，公安机关已委托相关审计机构对余静与供应商之间的账目进行审计，原、被告之间的交易金额亦因该案存在争议。原告段桃玲认可其存在该公司人员到期初买菜买鱼、吃饭记到她账上，到最后款打上的情况，原告段桃玲并于2018年11月26日向天健公司出具承诺书，同意待审计结束后，以审计结果真实情况与供应商统一结算，目前审计尚未结束。本院经审查认为，原告段桃玲诉被告天健公司欠其2017年12月至2018年11月的货款，应有明确的欠款账目予以支持。但是，原、被告在该期间的往来账目因案外人余静涉嫌侵占被告天健公司财产一案导致存在争议，相关审计机构正在对余静与供应商之间的账目进行审计，以此结果来确定其与包括原告在内的供应商之间的真实交易情况。因目前涉及原告的审计尚无结果，故对于原、被告之间的交易金额及被告天健公司拖欠货款的金额均无法确定。且原告段桃玲已承诺同意以审计结果真实情况与供应商统一结算，由此可知原、被告双方已就涉案争议达成解决方式，仅因条件未能成就致使争议未能解决，故原告起诉所依据的事实不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下：驳回原告段桃玲的起诉。案件受理费3949元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇二〇年六月十一日书记员  陈锦浩
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执40号 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：房金明，男，1999年7月22日出生瑶族，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人房金明犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人未履行（2019）粤1825刑初66号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年1月10日立案执行。被执行人房金明应缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、村委会等部门查询，未发现被执行人房金明有可供执行财产。 本院认为，经过本院调查，被执行人房金明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 执行员  欧书勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  范业辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初242号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人韩海涛,男, 1979年2月5日出生于山东省博兴县,汉族,中专文化,无固定职业，户籍地滨州市博兴县,住滨州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月l0日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞232号                                           指控事实                       20l9年12月21日l7时许,被告人韩海涛驾驶鲁Mxxx**号轿车沿滨州市滨城区渤海十三路由南向北行驶至盛华路时，与驾驶鲁Mxxx**号轿车由北向东左转弯的杨某发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局经济技术开发区分局审批认定，事故双方负同等责任。经鉴定,被告人韩海涛血液内酒精含量为239.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人韩海涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩海涛酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情可从重处罚。被告人韩海涛到案后如实供述、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人韩海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                                           审 判 员 成  千                                                 二Ｏ二Ｏ年六月十一日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢462号 申请执行人：铜陵金鼎实业有限公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700051464390W。 法定代表人：姚智娟。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住安徽省铜陵市旺龙大市场****，统一社会信用代码91340700151113723B。 法定代表人：周铮。 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦，统一社会信用代码91341500738945633E。 法定代表人：周铮。 本院在执行申请执行人铜陵金鼎实业有限公司与被执行人安徽天九中联实业集团有限公司、六安中诚置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽天九中联实业集团有限公司、六安中诚置业有限责任公司价值550万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年六月三日 书记员  徐飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢248号之一 申请执行人：郭邦靖，男，汉族，1989年11月8日出生，现住四川省武胜县。 被执行人：唐作金，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 郭邦靖与唐作金房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初8871号民事判决已生效，由于义务人唐作金未履行法律文书确定的义务，权利人郭邦靖向本院申请执行，申请执行金额184725元及利息。 本案在执行中，执行到位184725元，在原案中［（2019）川0116执319号］查封了被执行人唐作金所有的位于南充市顺庆区住房（不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第XXX号）；位于南充市顺庆区住房（不动产权证书号：XXXXX）（上述住房均为轮候查封）。查封了登记在被执行人唐作金名下车牌号为川Ｒ×××××，川ＲXXX**小车（上述车辆均为轮候查封且未实际控制），通过查控系统，未查找到被执行人唐作金前天可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人郭邦靖也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执55号申请执行人：吉静苹，女，1984年5月7日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：施国存，女，1971年7月15日出生，汉族，住洛宁县。吉静苹与施国存借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人施国存应归还申请执行人吉静苹本金303406元及利息，案件执行费4451元，由被执行人施国存负担。被执行人施国存未按上述生效法律文书履行义务，吉静苹向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人施国存送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人施国存限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人施国存到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年2月24日、2020年6月14日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已依法予以冻结，并告知申请人，其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人施国存送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人施国存予以司法拘留，因未找到被执行人施国存，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的303406元及利息，案件执行费4451元，共计307857元及利息。未执行标的为307857元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施国存负有继续向申请执行人吉静苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年六月二十三日书记员  王 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异56号 申请人：曾某，女，1981年8月28日出生，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。 申请人：吕代凤，女，1949年6月5日出生，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。 申请人：魏海英，女，1970年10月12日出生，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。 申请人：魏某1，男，2006年1月21日出生，住湖北省宜都市。 法定代理人：曾某（魏某1之母），住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。 申请人：魏某2，男，2014年3月7日出生，住湖北省宜都市。 法定代理人：曾某（魏某1之母），住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。 被申请人：魏玉生，男，1946年3月16日出生，住湖北省宜都市。 被执行人：马福军，男，1974年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行曾某、魏玉生、吕代凤、魏某1、魏某2与马福军与公司有关的纠纷一案中，申请人曾某、吕代凤、魏海英、魏某1、魏某2申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾某、吕代凤、魏海英、魏某1、魏某2称，魏志勇与马福军与公司有关的纠纷一案，各继承人曾某（魏志勇配偶）、魏玉生（魏志勇父亲）、吕代凤（魏志勇母亲）、魏某1（魏志勇与曾某婚生长子）、魏某2（魏志勇与曾某婚生次子）诉讼后，经法院调解，出具（2016）新0102民初3289号民事调解书。依据调解书，上述继承人申请执行到期债权20万元。执行过程中，魏玉生去世。魏玉生的继承人为妻子吕代凤、女儿魏海英。故申请变更本案申请执行人为曾某、吕代凤、魏海英、魏某1、魏某2。 本院查明，2016年11月16日本院对曾某、魏玉生、吕代凤、魏某1、魏某2与马福军与公司有关的纠纷一案作出（2016）新0102民初3289号民事调解书，调解协议内容为：马福军退还曾某、魏玉生、吕代凤、魏某1、魏某2投资款40万元，2017年11月1日前支付10万元，2018年11月1日前支付20万元，2019年11月1日前支付10万元。马福军未按调解协议履行，2019年4月8日曾某、魏玉生、吕代凤、魏某1、魏某2向本院申请执行，案号（2019）新0102执1316号。 本案执行过程中，2017年10月25日魏玉生死亡。2019年9月27日吕代凤在湖北省宜都市公证处办理了放弃继承权声明书公证，声明放弃对魏志勇遗留财产，即（2016）新0102民初3289号民事调解书剩余30万元债权的应继承份额。2019年9月27日魏海英在湖北省宜都市公证处办理了放弃继承权声明书公证，因魏玉生在取得魏志勇遗产前死亡，其继承权转由法定继承人继承，魏海英作为魏玉生的女儿，声明放弃对魏志勇遗留上述财产的应继承份额。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 本案执行过程中，申请执行人魏玉生死亡。魏玉生第一顺序法定继承人为其配偶吕代凤、女儿魏海英。吕代凤在诉讼中是原告，执行程序中是申请执行人，其公证声明放弃对其儿子魏志勇生效调解书剩余30万元债权的应继承份额，该公证声明发生在本案执行依据生效之后，不会引起执行当事人变更。吕代凤的声明并未放弃对魏玉生应继承魏志勇遗产的继承份额，故吕代凤的放弃继承权声明与魏玉生涉案遗产继承权无关。魏海英作为魏玉生女儿，因魏玉生在取得魏志勇遗产前死亡，魏海英已公证声明放弃对魏志勇遗留涉案财产的应继承份额。故魏海英申请变更为本案申请执行人没有根据。曾某、魏某1、魏某2作为魏志勇的配偶及子女，以原告身份起诉，调解书生效后，为本案申请执行人。故本案申请执行人应变更为曾某、吕代凤、魏某1、魏某2。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 一、本案申请执行人变更为曾某、吕代凤、魏某1、魏某2； 二、驳回魏海英要求变更其为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年六月二十五日 书记员 阿力 菲拉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：卢婉，女，1987年03月06日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人卢婉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8587号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢婉在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4526元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费31.5元、利息185.76元、违约金199.69元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人卢婉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2537号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫黄蓉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执723号之三申请执行人：李明莉,女,1963年08月04日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：朱健苹,女,1970年08月17日出生,重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李泉,男,1997年02月22日出生,重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李如兰,女,2004年02月20日出生,重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李克,男,1990年09月12日出生,隆昌市人，住成都市武侯区。被执行人：李孟富,男,1940年04月24日出生,隆昌市人，住隆昌市。被执行人：赵国菊,女,1940年12月16日出生,隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初761号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱健苹支付申请执行人借款本金150万元及利息，被执行人李如兰、李泉、李克、李孟富、赵国菊对上述借款在继承李德均遗产范围内承担连带清偿责任；支付垫付的一审诉讼费9150元、保全费4520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人要求拍卖本院已查封的原债务人李德均（已死亡）个人所有的坐落于隆昌市的住房一套。本院依法评估后委托“淘宝网”司法拍卖平台予以拍卖。买受人谭光胜通过竞买号I7804于2020年05月11日以价款446000.00元（肆拾肆万陆仟元）的最高价竟得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、原债务人李德均（已死亡）个人所有的坐落于隆昌市的住房一套归买受人谭光胜所有。所有权和其他权利自本裁定书送达买受人谭光胜时起转移。二、原债务人李德均（已死亡）个人所有的坐落于隆昌市的住房一套上设立的抵押权及（2019）川1083执保46号执行裁定书的查封效力自本次房屋成交而消灭,解除该房产的查封和抵押权。三、过户税费依法由买卖双方各自承担。四、买受人谭光胜可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。五、隆昌市住房保障和房地产服务中心出具情况说明，本院2019年3月21日查封的李德均所有的位于隆昌市云顶镇的房屋已于2006年改建后全部出售，由于系统原因未将原产权号00062607注销，造成房屋权属不清。因此，解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年六月二日书记员  曾金梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初419号 原告：马凤玲，女，1970年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：姜海龙，男，1985年5月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告马凤玲与被告姜海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告马凤玲到庭参加诉讼。被告姜海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付劳务款3200元及资金占用期间的利息（利息以3200元为基数自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月份被告姜海龙找到原告马凤玲与刘宝安、工友杨宝义、徐丽红、高焕玲、王盈丽、张文银、王建军、张丽娟、李德春、潘艳杰等人，邀请被告等在被告承包的秦皇岛经济技术开发区深河家园、开发区孙庄返迁楼工程从事粉刷工作。施工时约定的劳务费为每天180元，深河家园、开发区孙庄返迁楼工程粉刷完成后，被告未能及时结清劳务费，遂于2016年3月14日向被告出具欠条一张，载明被告姜海龙欠原告3200元整，其后姜海龙并未给付原告任何款项。原告多次催要无果故诉至人民法院，请求依法判决。 被告姜海龙未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月份雇请原告及案外人刘宝安、杨宝义等人在被告承包的秦皇岛开发区深河家园、秦皇岛开发区孙庄返迁楼工程的粉刷工程中从事粉刷工作，约定每天劳务费180元。以上工作完成后，被告于2016年3月14日给原告出具了“姜海龙欠马凤玲3200元”的欠条，该款经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付劳务费3200元及利息。 以上事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担民事责任。本案中，原告与被告之间的劳务合同关系成立，被告应当承担给付原告劳务费3200元及利息的民事责任，被告未提供答辩状，未参与庭审，未对原告所举的证据当庭予以质证，对陈述的事实未予以反驳，且未提交书面证据，被告要承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告姜海龙支付原告马凤玲劳务费3200元及利息（自2016年3月15日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率）。上述款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年六月五日 代书记员 王玉瑶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1416号原告：茂名海平石化有限公司，住所地：茂名市茂**。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：刘永友，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告茂名海平石化有限公司诉被告刘永友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告茂名海平石化有限公司的委托诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼，被告刘永友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名海平石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永友支付原告沥青货款333912元，并自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款违约金；2、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘永友支付原告沥青货款308912元，并自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款违约金。事实和理由：原告于2018年11月25日至12月1日期间，共发货70A号沥青共6车194.4吨给被告。2018年12月6日，经双方结算，被告出具《刘永友对账表》一份，确认尚欠原告沥青货款333912元，2019年1月5日，被告出具《欠条》一份，承诺欠原告沥青货款于2019年1月底前付清。后经原告多次催收，被告至今未予付款。原告现具状起诉，请求人民法院判令被告支付货款并按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，支付逾期付款违约金。被告刘永友不作答辩。原告茂名海平石化有限公司围绕诉讼请求依法提交原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证、欠条、刘永友对账单、地榜单、收货单等证据。被告对以上证据均未予质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日至12月1日期间，原告共发货70A号沥青6车共194.4吨给被告。2018年12月31日，经双方结算，被告在《刘永友对账表》上签名确认2018年11月-12月，原告共发货194.4吨，沥青货款金额为787320元，已支付货款453408元，尚欠原告货款333912元。2019年1月5日，被告刘永友向原告出具一份《欠条》，主要内容为：“今结算，尚欠茂名海平石化有限公司沥青材料款333912元，2019年1月底前付清”。被告刘永友在《欠条》上签名确认并注明身份证号码。庭审中，原告自认2019年8月3日，被告向原告支付货款15000元。2019年11月15日，被告又向原告支付货款10000元。本院认为：原告向被告刘永友供应沥青，双方对所欠货款进行了对数确认，截至2018年12月31日，被告刘永友尚欠原告货款333912元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供了货物给被告刘永友，被告刘永友应付清货款给原告。因被告出具《欠条》后，于2019年8月3日及2019年11月15日已向原告共支付货款25000元，因此，原告变更诉讼请求，要求被告刘永友支付货款308912元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，被告在《欠条》中承诺在2019年1月底前付清货款，因此，原告请求判令被告自2019年2月1日起计付逾期付款308912元违约金的诉讼请求，本院予以支持，但本案2019年2月1日起至2019年8月19日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起计至还清借款时止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告刘永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘永友于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款308912元给原告茂名海平石化有限公司。二、限被告刘永友于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款308912元的违约金（2019年2月1日起至2019年8月19日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起计至还清借款时止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）给原告茂名海平石化有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3154元（原告已预付），由被告刘永友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 凌志青二〇二〇年六月三日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢651号 李金根、王保平、李小红、王超： 关于申请执行人李金根与被执行人王保平、李小红、王超债权人撤销权纠纷一案，本院在（2019）粤0114执4047号中裁定终结本次执行程序后，被执行人王保平、李小红、王超已经履行完毕（2017）粤0114民初8565号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执320号之一申请执行人：任红，女，1974年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：许红春，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行任红与被执行人许红春为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月2日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月24日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年4月12日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人名下位于洛阳市涧西区xx号房产，因系轮候查封，无法处置。2020年4月13日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月19日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为29600元及利息等，执行到位0元，尚余29600元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月三十日书记员  纪 露
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执781号申请执行人：淮北四兴工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山集法定代表人：张刚，该公司总经理。委托执行代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被执行人：安徽申克矿山设备有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：许德延，该公司总经理。本院在执行淮北四兴工贸有限责任公司与安徽申克矿山设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人安徽申克矿山设备有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北四兴工贸有限责任公司房租、电费共计307864.56元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4518元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽申克矿山设备有限公司名下的银行存款312382.56元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年六月一日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执544号申请执行人：朱琳，女，1986年3月4日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定人表人：李剑忠。申请执行人朱琳依据本院（2020）川0683民初1045号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资3621.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执544号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币3671.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年六月十七日书记员  余丽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执832号杨新安与泽州县川底乡小南村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，泽州县人民法院于2019年3月13日作出（2019）晋0525民初434号民事调解书。申请执行人杨新安于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人泽州县川底乡小南村村民委员会支付其工资款20000元。案件执行过程中，被执行人在执行通知书指定期间履行完给付义务。本案执行完毕。申请执行费200元由被执行人泽州县川底乡小南村村民委员会负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初434号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2997号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：吴金乐，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省电白县***********。公民身份号码440************419。被告：杨玉华，女，1983年10月26日出生，汉族，住广东省电白县***********。公民身份号码360************122。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告吴金乐、杨玉华信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣、被告吴金乐到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告吴金乐与原告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告向原告偿还信用卡分期借款236862.19元（其中到期借款本金为82871.25元，利息为3256.78元，还款违约金为11302.16元，未到期金额为139432元，利息及还款违约金暂计至2019年12月14日,自2019年12月15日起,以未还金额222303.25元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；3.判令对两被告为上述借款提供抵押担保的汽车：梅赛德斯奔驰，车牌号粤J*****（发动机号276821；车辆识别代码WDCED6CB0HA087781）进行拍卖、变卖或折价,所得的价款优先偿还给原告；4.判令被告杨玉华对上述借款本息承担共同清偿责任；5.判令本案全部诉讼费用及保全费用由两被告承担。本院查明：2017年9月26日，被告吴金乐在原告处开立长城环球通爱驾汽车卡，卡号625**********690。并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的规定。上述合约约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约的规定支付透支利息及还款违约金。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年9月21日，吴金乐向原告递交《中银长城人民币信用卡“轻松购车易”申请表》，向中行新会支行申请借款用于购车。2017年10月17日，原告与吴金乐签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定：吴金乐向原告借款450000元用于购车，分期手续费为47250元（450000元×10.5%），被告以其上述开设的信用卡分36期向原告归还上述借款。合同签订后，被告吴金乐与其配偶杨玉华自愿将其购买梅赛德斯奔驰牌粤J*****号小汽车作抵押担保，对上述借款承担抵押担保责任，并进行抵押登记。后因吴金乐没有依期还款，原告向法院提起诉讼。截至2020年6月28日，吴金乐尚拖欠原告借款本金为222283.25元，利息为14707.1元，还款违约金为16173.67元。本院认为，被告吴金乐承认原告的全部诉讼请求，并且原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴金乐申请的借款用于购买小汽车，发生在婚姻关系存续期间，是以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张杨玉华承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告吴金乐于2017年10月17日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自2020年6月11日解除。二、被告吴金乐应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金222283.25元和逾期利息（暂计至2020年6月28日为14707.1元，余下利息以222283.25元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）、违约金16173.67元(暂计至2020年6月28日，余下违约金以未还款部分的5%计)。三、若被告吴金乐逾期不能偿还上述第二项债务，则依法处理其提供的抵押物粤J*****号小汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司江门新会支行优先受偿。四、被告杨玉华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2426.47元和保全费1704.31元，合共4130.78元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告吴金乐、杨玉华负担。原告多预交的案件受理费2426.47元和保全费1704.31元，合共4130.78元由本院予以退回，被告吴金乐、杨玉华应于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费4130.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2478号之一 申请执行人：董平德，男，1982年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:王东雪，男，1984年10月25日生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：汤立明，男，1968年3月23日生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院在执行董平德与王东雪、汤立明借款合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人王东雪、汤立明的银行存款。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下 解除被执行人王东雪、汤立明的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5831号 广西钦天境环境科技有限公司广州分公司、广州鼎宏机电设备有限公司： 关于申请执行人广西钦天境环境科技有限公司广州分公司与被执行人广州鼎宏机电设备有限公司服务合同纠纷一案，被执行人广州鼎宏机电设备有限公司已经履行（2020）粤0114民初681号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1142号原告：山东融冠律师事务所，住所地济南市。负责人：周丽华，主任。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。被告：韩新华，男，1962年5月13日出生，汉族，住济南市。原告山东融冠律师事务所与被告韩新华委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东融冠律师事务所的委托诉讼代理人刘苗苗、被告韩新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东融冠律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告律师代理费8000元及违约金（自收到赔偿款之日起起至实际支付之日止，按照每日千分之五计算）。2.判令诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告发生交通事故受伤。后被告与原告签订（2019）融民字第197号委托代理合同，委托原告代为处理交通事故赔偿事宜，双方约定律师费为固定后付捌千元。委托代理合同签订后，原告严格按照合同约定，积极开展工作，及时进行鉴定，按照原告意愿先与保险公司进行协商调解，在与保险公司协商和解不成后，原告立即代为立案诉讼解决争议并按照参加庭审及调解工作。济南市历城区人民法院就本案于2019年12月16日出具（2019）鲁0112民初9655号民事调解书。后涉案赔偿义务按照调解书约定的赔偿数额及打款时间向被告支付了赔偿款项。根据原被告之间签订的委托代理合同，原告已经全面履行完相关合同义务，经原告多次催收，被告故意拖延不向原告支付律师代理。被告故意拖延不予支付律师代理费的行为严重违反诚实守信原则，且损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释的规定，特诉至贵院，望贵院能判如所请。被告韩新华辩称，认可没有给原告支付律师费，但是当时签订委托代理合同时的前提是被告诉求的是20天结束纠纷，但是原告称20天结束不了，最快也要一个月。因为这起交通事故对方是全责，被告没想到会拖到12月份。在签订委托代理合同之前韩新华向原告出示过被告的诉求，在签订委托代理合同的同时被告的诉求是284625元，过了一周左右，原告根据实际情况给被告出具了赔偿明细在257000元左右，与被告的诉求差不多，被告能接受，被告主要是希望快一点解决这个案子。原告在诉状中称多次向被告要律师费不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告山东融冠律师事务所（乙方）与被告韩新华（甲方）签订《委托代理合同》一份，合同编号为（2019）融民字第197号，约定甲方因交通事故纠纷，委托乙方代为办理。合同第三条约定，在甲方实际收到赔偿款当日向乙方支付律师费捌仟元。同时约定，如甲方是分批获得赔偿款，则分批按照本合同约定的比例支付律师代理费，如甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师代理费及返还代垫费用的，则须向乙方偿付全额律师代理费，并每日按照拖欠律师代理费及乙方代垫费用总额的千分之五向乙方支付违约金。该合同的有效期限至案结且甲方支付乙方全部律师代理费之日止，即包括但不限于调查取证、和解、仲裁、一审、二审、执行阶段。合同签订后，原告山东融冠律师事务所即履行代理义务，代理韩新华对交通事故责任纠纷一案向济南市历城区人民法院提起诉讼，2019年12月16日济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112民初9655号民事调解书，内容为：“中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿韩新华护理费15600元、误工费58857元、营养费7500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金79098元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费116元、车辆损失费200元，于2020年1月10日前付清。”另查明，韩新华于2019年12月26日收到济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112民初9655号民事调解书中约定的赔偿款共计174771元。本院认为，原告山东融冠律师事务所与被告韩新华签订的《委托代理合同》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告山东融冠律师事务所按合同约定履行了自己的义务，被告韩新华亦应按照合同约定支付律师代理费。根据双方签订的《委托代理合同》，在被告韩新华实际收到赔偿款当日向原告山东融冠律师事务所支付律师代理费8000元。被告韩新华已收到赔偿款174771元，因此，原告山东融冠事务所主张律师代理费8000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《委托代理合同》约定，若被告韩新华未支付原告山东融冠律师事务所律师代理费，则应按照拖欠律师代理费总额的日千分之五支付违约金，本院认为，双方对于违约金的约定明显偏高，不符合法律规定，本院酌定被告韩新华应支付原告山东融冠律师事务所违约金的计算标准为，以8000元为基数，自2019年12月26日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；对于超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩新华于本判决生效之日起十日内支付原告山东融冠律师事务所欠付的律师代理费8000元及违约金（以8000元为基数，自2019年12月26日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；二、驳回原告山东融冠律师事务所超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇二〇年六月一日书 记 员  郑远方
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16456号原告：徐友志，男，1984年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区**************。被告：谢国信，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区*************。被告：谢振和，男，1993年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区*************。原告徐友志与被告谢国信、谢振和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友志到庭参加诉讼，被告谢国信、谢振和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐友志向本院提出诉讼请求：判令谢国信、谢振和返还借款本金11000元及支付利息（以11000元为基数，从2019年7月20日起至全部欠款付清为止，按月利率2%支付）给徐友志。事实和理由：2018年4月20日，谢国信向徐友志借款15000元，双方约定月利率3%，徐友志微信转账支付15000元给谢国信，其儿子谢振和作为担保人。从2018年5月20日到2019年6月20日，谢国信每月支付利息给徐友志。后谢国信于2019年7月20日归还了本金4000元后就不再还款。徐友志多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。谢国信、谢振和没有答辩，亦没有提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，谢国信出具借条，确认向徐友志借款15000元，月利率3%，谢振和承诺对该借款承担连带清偿责任。徐友志提供的微信聊天和转账记录反映，其于4月20日向“老谢”微信转账15000元，并于2018年5月20日到2018年9月20日每月收到“老谢”的微信转账450元，2018年10月23日收到“老谢”的转账50元，2018年11月27日至2019年6月19日每月均收到“老谢”的微信转账450元，2019年7月20日收到“老谢”的微信转账4000元。另，徐友志在微信中称呼“老谢”为谢国信。庭审后，徐友志提交说明书，称谢国信已于2020年4月7日向其支付了6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。谢国信尚欠徐友志借款5000元的事实，有徐友志提交的借条、收条、微信转账记录、说明书以及庭审陈述为凭，谢国信未予以反驳，本院予以认定。双方在借条中约定月利率为3%，超过法律允许的最高限度，现徐友志主张按照月利率2%标准支付借款利息符合法律规定，本院予以采纳。谢振和作为借款的担保人，应对该借款承担连带清偿责任。谢国信、谢振和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对徐友志的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国信于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金5000元以及利息（以借款本金5000元为基数，按月利率2%，自2019年7月20日起计算至清偿之日止）给原告徐友志；二、被告谢振和对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告谢国信、谢振和负担(原告徐友志已预交，被告谢国信、谢振和于支付上述款项时一并支付原告徐友志)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  黄燕芳审判员  张 晶二〇二〇年六月十五日书记员  侯艺喆
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢18号之一申请执行人刘永芝，女，1969年10月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省商丘市人，个体户，住洛阳市涧**。被执行人吴国强，男，1978年11月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月4将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月15日、2020年2月28日、2020年5月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人有银行存款、车辆信息，被执行人名下也无证券信息。2020年4月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月21日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月21日，本院到被执行人住所地进行走访，附近商户反映该地址无被执行人信息。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为15000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人不同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年六月十七日书记员  王永恩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢685号 黄翠莲、李文森： 关于申请执行人黄翠莲与被执行人李文森借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执4956号中裁定终结执行程序后，被执行人李文森已经履行完毕（2018）粤0114民初8585号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2404号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：赖振东，男，1980年02月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人赖振东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9573号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赖振东在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2554.95元及相应利息、违约金（截至2019年3月22日的利息119.48元、违约金49.86元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人赖振东负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2404号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫黄蓉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4766号之一 申请执行人:付亮亮，男，1984年8月7日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:林茂学，男，1976年6月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人付亮亮与被执行人林茂学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付亮亮向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人林茂学支付申请人付亮亮50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人林茂学发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林茂学的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产。现已查封被执行人林茂学名下车牌号为浙Ｃ5××××、浙ＣＶ××××等小型汽车，查封日期为2019年12月26日至2021年12月25日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现；已冻结被执行人林茂学在平阳县茂丰建材有限公司占有的90%股权，投资额为9万元，冻结日期为2019年12月30日至2022年12月29日，申请执行人向本院申请对上述股权暂不处置。查封、冻结期限届满需续行查封的，申请人必须在查封、冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人林茂学有其他可供执行的财产。截至2020年06月10日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担案件受理费525元、执行费650元。 鉴于被执行人林茂学拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林茂学作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付亮亮，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林茂学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月十日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初2888号原告：梁洪海，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨华，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告梁洪海与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁洪海、被告杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪海请求判令：被告杨华偿还原告借款50000元。事实与理由：2018年7月25日被告借原告50000元，原告多次催要，被告均未偿还。被告杨华辩称，原告没有将50000元借款交付给被告。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实2018年7月25日，被告杨华为原告梁洪海出具借条一份，内容为“今借梁洪海现金伍万元正，借款人杨华，2018.7.25”。二、双方当事人有争议的事实关于原告是否向被告交付了借款的问题。被告辩称系原告让被告先打条，回头再给被告钱，但被告打条后原告没有将50000元交给被告，并提交原、被告之间短信截屏6张，证明因原告未向其交付借款，其多次给原告打电话，原告没接，其通过手机短信方式问原告要，后来原告不再提钱的事情，其也就不再问原告要了。原告认为短信内容与本案无关联性，被告承包永城市中心医院民生小区分院的水电工程，案外人赵耀收取了被告30万元保证金，后来因没有承包成，被告让赵耀退钱，原告和赵耀一块去见被告，拿了5万元现金，说是先给被告的利息，被告嫌钱少，把钱接到手后给原告打了借条，说这5万元是借的原告的钱，后来被告向公安机关报案，赵耀经公安机关把30万元保证金都退还了被告，当时也给公安机关说了借条中5万元的事情，公安机关说一码归一码，让原告该起诉起诉，永城市中心医院的活是原告和赵耀合伙干的，原告参与管理有工资款，赵耀扣了原告5万元工资款，因此涉案5万元是原告个人借给被告的。本院认为，被告提交的短信截屏中并未显示原告未向被告交付借款的相关内容，被告为原告书写的为现金借条，被告作为完全民事行为能力人，对为他人出具现金借条可能带来的法律风险理应有相应的认知，被告在未收到钱就为原告出具借条并交由原告保管的行为也不符合日常生活常理及资金交易习惯，且在被告提交的短信截屏内容中，原告曾于2019年12月27日给被告发送内容为“杨华，你为啥不接电话，给你的那五万块钱是当时赵耀交给我的，让我退给你的水电保证金，你非得给我打个借条，你咋内不地道！”的短信，此外，被告在庭审中亦认可案外人赵耀已通过公安机关将30万元保证金及十余万元违约金退还被告。综上，对被告收到原告50000元现金的事实本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告杨华向原告梁洪海借款50000元事实清楚，其依法负有偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洪海借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十三日法官助理王好强书记员闫硕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初659号 原告：何业琨，男，1996年8月11日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：李嘉豪，男，1996年10月4日出生，汉族，居民，福建武夷山市人，住福建省武夷山市。 何业琨与李嘉豪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何业琨的诉讼委托代理人吴承杰到庭参加诉讼。李嘉豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何业琨向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告的借款本金人民币39650元及逾期利息（逾期利息以39650元为本金，按照年年利率4%计算，从2020年4月10日起计至实际清偿之日止）。后变更上述诉讼请求为：判决确认原、被告之间的借款合同无效，被告返还原告人民币39650元及资金占用利息，二、本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是曾经一起当兵的战友，双方一直以来在微信上保持着联系，2019年9月29日起到2019年11月23日期间，被告通过微信与原告联系，被告为了归还自己的信用卡贷款陆陆续续向原告借款11笔共计48910元，期间被告分6笔向原告归还借款共计9260元，现被告尚欠原告39650元未归还。起初被告提出跟原告借款用于归还自己的信用卡，并承诺归还后通过套现再将借款归还给原告，但原告通过自有的的存款以及通过朋友和各种网贷套现将上述借款出借给被告后，被告以种种理由推脱没有如约将借款归还，最后甚至导致原告逾期，征信也受到了影响，合法权益受到了严重的侵害，为此特向提起民事诉讼。 李嘉豪没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,李嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。何业琨提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对何业琨提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告与被告是曾经一起当兵的战友，二人步入社会工作后仍以微信保持友好联系。2019年9月29日，被告李嘉豪通过微信与原告何业琨取得联系，被告以套现偿还信用卡欠款为由向原告何业琨提出借款，为此原告于2019年9月29日至2019年11月23日期间分11次向被告出借共计48910元，这期间被告又分6笔向原告归还借款共计9260元，起初被告提出跟原告借款用于归还自己的信用卡，并承诺归还后通过套现再将借款归还给原告，但原告通过自有的的存款以及通过朋友和各种网贷套现将上述借款出借给被告后并未予以全部偿还，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。现被告尚欠原告39650元。 以上事实，有何业琨提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，本案的审理焦点为：一、原被告之间的资金往来是否构成民间借贷合同，何业琨与李嘉豪之间作为好友，虽然双方未签订相关的书面借款合同，但双方依据微信平台确定了借贷事实，形成了实质的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，原被告之间形成了借贷关系，但因原告何业琨在明知道被告李嘉豪欲将所借款项用于信用卡套现的前提下，仍然予以资金支持，故此认定二者的民间借贷合同目的有损公共利益，且违反法律规定，故该合同无效，李嘉豪应将所得款项39650元返还何业琨。二、原告所主张要求被告支付利息损失是否合法有据。本案当中原告所主张的利息损失问题，双方当事人借款当中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且双方民间借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本案的利息损失系因当事人合同行为的发生而实际造成，所以利息损失的计算宜以人民币39650元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年4月13日起计算至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李嘉豪返还人民币39650元及支付利息给原告何业琨（利息计算：以人民币39650元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2020年4月13日起计算至实际还清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。 案件受理费791元，由被告李嘉豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁世鹏 人民陪审员  李衍华 人民陪审员  韦丽凤 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  舒 青 书 记 员  邱晶晶