四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1302民初2548号 原告（反诉被告）：上海颐秀光学科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街****-938。 法定代表人：张萍华。 委托诉讼代理人：韩定华，男，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系公司销售经理。 委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：金卓彬，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住四川省南充市顺庆区。 原告上海颐秀光学科技有限公司（以下简称上海颐秀公司）与被告金卓彬买卖合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院，于2019年10月8日作出（2019）苏1181民初7313号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年4月23日立案后，被告金卓彬于2020年5月25日向本院提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人韩定华、王荣霞，被告金卓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海颐秀公司向本院提出本诉请求：1.判令被告立即归还原告货款人民币32530元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年6月份开始一直为被告提供眼镜架供货，2018年10月25日原、被告对账确认被告尚欠原告货款人民币43190元，事后被告到原告处调换了一批眼镜架660元和付10000元人民币货款，结算后被告尚欠原告32530元，现原告多次索款无果，产生纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告金卓彬答辩称，金卓彬与原告上海颐秀公司于2016年开始合作，合作期间没有书面合同，都是头口协议，并且合作也是经朋友介绍的。在合作的两年期间内，如果眼镜架有缺码或者不好销售的款式都可以返还给原告。合作期间内也有过退货，而且都是大批量的。在这期间，原告一直都是有了新产品就马上给金卓彬发货，没有经过其的同意和认可。2018年12月份的时候，原告上海颐秀公司通知金卓彬去对账，要求其在对账单上面签字确认。被告基于双方的合作模式，便在对账单上面签了字，并支付了10000元的货款。后面由于眼镜架的款式不好卖，也有破损，被告就要求原告退货，但是原告拒绝退货，其邮寄了几次均都被退回。根据协议约定，如果眼镜架的款式不好卖或者缺码都是可以退货的，所以被告现在要求原告将应当退的货收回去，其应当支付的货款也一定会付。 被告金卓彬向本院提起反诉请求：1.判令反诉被告依照双方之间合同的约定，及时接收退货眼镜架2112付（其中坏架39付），并退还反诉原告已支付的31680元；2.本案的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2016年我在朋友唐兰州、赵鹏翼介绍下与反诉被告进行口头约定，达成经销合同，由我帮助反诉被告在四川南充范围内销售眼镜架，反诉被告先后多次向我供货，对一些不好销售或缺码的产品可以返还给反诉被告。双方合作两年多，每次销售的产品除我自己需要补充货物除外，一般都是由反诉被告根据其公司生产的品种，由反诉被告自行决定寄送给我货物数量和型号。两年来，由于反诉被告每次向我发送的货物型号总是发生变更，导致其销售的客户无法稳定。2018年，反诉被告在江苏省丹阳市购货期间，反诉被告要求我在销货对账单上签字，要求我先行对当时发送给我的货物进行签字确认。我认为该对账单只是对当时的货物清单进行对账，根据双方以往的合作模式，需要退还的眼镜架之后再退都没有问题，便在对账单上签字。签字当天，反诉被告还在给我发货。回川后，我曾退货回反诉被告公司被拒收，不久反诉被告就提起诉讼。我清单核算需要退回眼镜架2112付，便将需要退还的货物托运回反诉被告工厂，但反诉被告以因为货物为久老款而拒绝接收我的退货。在我与对方合作的过程中，我每次退货对方都是无条件接受的，双方虽无书面约定，但是实际履行过程中都是如此操作，形成了事实合同。现在因为双方之间合作终止，反诉被告就以各种理由拒绝接受退货，不但违反了双方的约定，更是强卖货物的情形，严重违反法律规定。我曾两次向对方托运需要退货的眼镜架，但反诉被告在拒绝接收托运货物后，反而向法院起诉，要求我支付货款。反诉被告拒收退货违反诚实信用原则，是明显的违约行为，该违约行为给我造成了经济损失的同时，又致使所有货物积压在我的仓库，导致我经营成本上升。根据法律规定和双方约定，反诉被告应当接受退货，并退还货款31680元，抵扣我尚未支付的货款后，再进行最后结算。 上海颐秀公司针对金卓彬的反诉答辩称，请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求，因为2018年的对账单反诉原告承认是事实即承认欠付货款的事实。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认。据此认定本案事实如下： 原告上海颐秀公司提供的对账单显示：截止2018年10月25日，被告金卓彬尚欠眼镜架货款43190元。同时对账单上备注：“在此款未完全结清之前，本账单欠款金额具有永久法律追偿效力，因欠款协商未果发生的纠纷在发货地丹阳市人民法院申请诉讼。为了更好的合作与发展，兹请务必仔细核对本对账单，确定无误后请在本对账单上盖章并签名，如有误请在三日内与我公司联系，或你的专职客户代表联系”。2018年12月8日，金卓彬在该对账单尾页手书“2018.12.8号刷卡壹万元”并签名确认。原告代理人韩定华在该结账单张签注“账无误”。 被告金卓彬向法庭出示的对账单、发货单、退货单、相关快递单据及微信聊天截屏图片显示：原告曾多次向被告发货眼镜架，2018年12月8日，原、被告双方签署对账单后，被告于2019年5月通过托运向原告公司退还货物，原告公司以不接受退货为由拒收，后上述货物被返回至被告方。随后，双方通过微信协商，但因意见不一致协商未果。 本院认为，原、被告双方于2018年12月8日签订的《对账单》，确认被告尚欠原告货款43190元，应当视为双方对买卖合同的结算，双方形成了债权债务关系，被告金卓彬作为债务人，应当积极履行付款义务。当日，金卓彬付款10000元，对于剩余款项33190，被告应当承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告主张货款32530元，符合法律规定，本院予以支持。被告金卓彬抗辩并反诉称，双方口头约定可以随时退换货，但未提供相应的合同依据，亦未提交其他证据予以证实，且本案原告对被告的陈述亦不予认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告的抗辩理由及反诉主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金卓彬于本判决生效之日起五日内支付上海颐秀光学科技有限公司欠款32530元； 二、驳回金卓彬的反诉全部请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费307元、反诉案件受理费296元，均由被告金卓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  王茜