四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初4990号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路**。 法定代表人：夏杰。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：方德全，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省彭山县。 被告:郭群花，女，汉族，1964年7月3日出生,住四川省彭山区。 被告；成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路**。 法定代表人：王蓉。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：商业银行眉山三苏路支行）诉被告方德全、郭群花、成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称：仁信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因无法联系仁信公司，本院于2020年3月19日在，《四川法制报》上公告传唤被告仁信公司到庭应诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉强，被告方德全到庭参加诉讼。被告郭群花、仁信公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告商业银行眉山三苏路支行提出如下诉讼请求：1、判令被告方德全、郭群花立即偿还原告借款本金500万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2019年10月20日共计404.116154万元，从2019年10月21日起，罚息以借款本金500万元为基数，按年利率16.395%计算至本金付清之日止）；2、请求判令被告方德全、郭群花立即支付违约金25万元；3、请求判令被告成都市仁信融资担保有限责任公司对方德全、郭群花的以上债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担诉讼费、公告费和律师代理费。事实与理由：被告方德全和被告郭群花系夫妻关系。2014年4月1日，被告方德全、郭群花与原告签订了编号为2014年乐商银三苏路支借字第0091号《个人借款合同》，约定：原告借给被告方德全、郭群花人民币500万元。月利率为8.5‰，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日。还款方式为按月等额本息还款。被告仁信公司就该笔借款提供了保证担保。2014年4月1日，原告与成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司签订了《借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和原告为实现债权所发生的费用（律师代理费、仲裁费、诉讼费、财产保全费等）。原告于签订合同当日向被告方德全的62×××33的账号上汇入了500万元借款。该笔借款到期后，三被告均未支付利息和归还本金。原告与被告方德全、郭群花签订了《借款展期偿还协议》，将案涉借款的还款期限延展至2016年4月1日，展期利率按人民银行中长期基准利率上浮90%为9.104167，展期逾期利率为13.656260。成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司作为担保方在该协议上加盖了公章。借款到期后，三被告仍未归还借款本金，也未支付借款利息。 被告方德全辩称：被告应女婿要求，在案涉借款合同和展期还款协议上签名。但被告没有收到和使用过该笔借款。该笔借款系仁信公司实际使用。应由仁信公司偿还。 被告郭群花、仁信公司未作答辩。 审理中，原告商业银行眉山三苏路支行向本院提交了以下证据：1、身份信息，证明各方的主体资格；2、编号为2014年乐商银三苏路支借字第0091号《个人借款合同》《借款支取凭证》《借款展期偿还协议》、利息清单、逾期贷款催收通知书、证明原告与被告方德全、郭群花之间的借款合同关系和相关约定，原告已实际支付借款给被告方德全、郭群花的事实以及被告所欠本金和利息的事实，成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司的担保事实和原告向被告催收的事实。3、《借款保证合同》、催收通知书，证明成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司为案涉借款提供了连带保证，原告向其催收借款本息的事实；4、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告因诉讼产生律师代理费5000元的事实。 被告方德全对原告的以上证据的质证意见为：对《个人借款合同》《借款展期还款协议》的真实性认可。汇款凭证上的签名也是被告签的，但汇款账号不是被告的，被告没有在商业银行开过户。被告没有收到该笔借款。催款通知书上的签名不是被告写的。 被告方德全、郭群花、仁信公司没有提交证据。 本院对原告提交的编号为2014年乐商银三苏路支借字第0091号《个人借款合同》《借款支取凭证》《借款展期偿还协议》、利息清单、向仁信公司送达的逾期贷款催收通知书、《借款保证合同》《委托代理合同》予以确认，并在卷佐证。 根据本案当事人提供的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告方德全和被告郭群花系夫妻关系。2014年4月1日，被告方德全、郭群花与原告签订了编号为2014年乐商银三苏路支借字第0091号《个人借款合同》，约定：原告借给被告方德全、郭群花人民币500万元。利率为8.5‰。借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日。还款方式为按月等额本息还款。并约定如果被告方德全、郭群花违约，还应承担未归还本金金额的日百分之伍的违约金。成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司就该笔借款提供了保证担保。2014年4月1日，原告与被告仁信公司签订了《借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权所发生的费用（律师代理费、仲裁费、诉讼费、财产保全费等）。原告于签订合同当日向被告方德全的62×××33的账号上汇入了500万元借款。该笔借款到期后，三被告均未支付利息和归还本金。原告与被告方德全、郭群花签订了《借款展期偿还协议》，将案涉借款的还款期限延展至2016年4月1日，展期利率按人民银行中长期基准利率上浮90%为9.104167，展期逾期利率为13.656260。成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司作为担保方在该协议上加盖了公章。借款到期后，原告于2017年12月21日向成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司送达了催收通知书（现该公司已注销，该公司是仁信公司的分公司）。三被告仍未归还借款本金，也未支付借款利息。截止2019年10月20日的利息、罚息、复利为404.116154万元。另查明，原告因诉讼产生律师代理费0.5万元。 本院认为：原告商业银行眉山三苏路支行与被告方德全、郭群花签订的《个人借款合同》和《借款展期偿还协议》是双方当事人的真实意思表示。不违反法律的规定，是有效合同，对当事人具有约束力。原告也按约定，按时足额将借款汇到了方德全的账户上。被告提出没有收到该笔借款，没有使用该笔借款，不承担偿还之责的理由不成立。因为，被告方德全确认在《个人借款合同》上的签名是他们夫妻二人亲笔签名，同时在《借款支取凭证》上的签名也认可，说明其对原告转款到62×××33账号上的认可。且在一年的时间内，被告方德全对借款的去向和使用人均未提出异议。且在该笔借款到期后，方德全、郭群花又与原告签订借款展期偿还协议，也进一步说明二被告对该笔借款的认可。被告方德全、郭群花应按时偿还借款本金，并按约定支付利息、罚息。由于被告违约，还应承担原告的律师费0.5万元。由于原告的罚息已经较高，因此对原告主张的2019年10月21日后的复利不支持，同理，对原告主张的违约金也不再支持。成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司与原告就案涉借款签订了《借款担保合同》，应按约定承担案涉借款及相关费用的连带清偿责任。因成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司作为被告仁信公司的分公司现已注销，因此，被告仁信公司依法应承担其分公司的担保责任。被告郭群花、仁信公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方德全、郭群花从本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金500万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月20日的利息、罚息、复利共计404.116154万元，从2019年10月21日起的借款逾期利息以500万元本金为基数，按年利率16.395%计算至本金还清之日止）； 二、被告方德全、郭群花从本判决生效之日起三十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行律师代理费0.5万元； 三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取76838元，由原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行负担2000元，由被告方德全、郭群花、成都市仁信融资担保有限责任公司共同负担74838元。公告费1200元，由被告方德全、郭群花、成都市仁信融资担保有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭旭东 人民陪审员  蒲文涛 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郝思琪