wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初733号原告：沈阳中煤合发物资有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**甲8门。法定代表人：徐文诺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。被告：沈阳辽石曲轴制造有限公司，，住所地辽宁省沈阳市辽中县蒲东街道迎宾路**法定代表人：吴玉国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：山长轩，男，1958年3月10日出生，满族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳中煤合发物资有限公司与被告沈阳辽石曲轴制造有限公司、山长轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳中煤合发物资有限公司的委托诉讼代理人孙永成，被告沈阳辽石曲轴制造有限公司及被告山长轩的委托诉讼代理人姜永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中煤合发物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳辽石曲轴制造有限公司支付购煤款503,487.5元及利息（按付货金额为基数以每次付货时间起算按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。）详见明细表。2、判令被告山长轩对被告沈阳辽石曲轴制造有限公司的上述债务承担连带支付责任；3、请求判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告沈阳辽石曲轴制造有限公司就煤炭采购事宜达成煤炭采购合同关系，约定以检斤单作为结算依据，按照每吨煤390元的价格计算，原告自2016年10月22日起向被告开始陆续送煤，全部煤炭均由被告三与被告四接收，先后累计送煤48车，净重2701.25吨，总价1,053,487.5元。经原告多次催要，被告沈阳辽石曲轴制造有限公司及被告山长轩仅向原告陆续多次向原告支付煤款55万元，尚欠煤款503,487.5元迟迟不支付，被告认为，原告的行为严重违反诚实信用，给原告造成了较大经济损失，因此诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告沈阳辽石曲轴制造有限公司辩称，沈阳辽石曲轴制造有限公司与原告不存在买卖合同关系，沈阳辽石曲轴制造有限公司未收到原告所述煤炭，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告山长轩辩称，原告请求山长轩承担连带付款责任，没有法律及事实依据，山长轩既不是保证人也不是购买人，沈阳辽石曲轴制造有限公司是有限公司，不存在山长轩承担连带付款责任的问题。恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人陈述及原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告沈阳中煤合发物资有限公司与被告沈阳辽石曲轴制造有限公司订立买卖合同，被告沈阳辽石曲轴制造有限公司从原告处采购原煤用于冬季供暖，原煤单价为每吨390元。双方未签订书面合同。原告依照约定向被告沈阳辽石曲轴制造有限公司供原煤，被告公司员工霍剑虹、张伟签收。2016年10月22日至2017年3月4日期间，原告共向被告沈阳辽石曲轴制造有限公司提供原煤2701.89吨，煤款金额共计1,053,737.1元。原告自认，被告沈阳辽石曲轴制造有限公司陆续给付煤款55万元。另查明，被告山长轩曾系被告沈阳辽石曲轴制造有限公司的法定代表人，2019年8月7日，该公司法定代表人变更为吴玉国。因货款支付问题，原、被告协商不成，原告起诉被告沈阳辽石曲轴制造有限公司、山长轩、张伟、霍剑虹至本院，要求被告沈阳辽石曲轴制造有限公司给付货款，被告山长轩、张伟、霍剑虹承担连带给付义务。开庭后，原告自愿申请撤回对被告张伟、霍剑虹的起诉。本院认为，本案的争议焦点为买卖合同是否成立，付款义务主体的问题。关于买卖合同是否成立的问题。原、被告之间未订立书面合同，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告举证有霍剑虹、张伟签名的称重单及霍剑虹作为被告员工代理被告诉讼案件的民事判决书，被告沈阳辽石曲轴制造有限公司否认二人系员工身份，但被告未能提交相反证据推翻原告该证据，故可以认定霍剑虹系被告沈阳辽石曲轴制造有限公司的员工。关于张伟的身份认定，原告提交的张伟签名的称重单与霍剑虹签名的称重单形式上完全一致，结合证人韩某的证言、有张伟签名的收条、录音资料证明，能够认定张伟系被告沈阳辽石曲轴制造有限公司从事经营活动的人员。故应当认定，原告与被告沈阳辽石曲轴制造有限公司之间的买卖合同成立，且原告已经向被告沈阳辽石曲轴制造有限公司送煤2701.89吨的事实。关于货款金额，根据原告员工与被告山长轩的录音资料，可以认定双方曾约定原煤单价为每吨390元。故煤款总价为1,053,737.1元（2701.89吨×390元/吨）。原告自认被告曾支付55万元煤款，故被告沈阳辽石曲轴制造有限公司尚欠原告煤款503,737.1元。原告主张被告沈阳辽石曲轴制造有限公司给付503,487.5元，系对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，本案原、被告未约定逾期付款利息，逾期付款利息应从起诉之日主张还款时计算。关于原告主张被告山长轩承担连带给付责任的问题，企业法人对它的法定代表人和其他共同工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告主张被告山长轩承担连带给付货款的责任，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳辽石曲轴制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳中煤合发物资有限公司货款503,487.5元及逾期利息（从2019年1月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳中煤合发物资有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,834元，由被告沈阳辽石曲轴制造有限公司承担。公告费400元，由原告沈阳中煤合发物资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李宝石人民陪审员  杜 辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 楠
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执433号申请执行人：邢玉洁，女，汉族，1948年2月28日生，住双辽市郑家屯街南林委。被执行人：赵伟，女，汉族，1973年1月13日生，住双辽市辽西街辽河第一城**。申请执行人邢玉洁与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2471号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000.00元，案件受理费1150.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十八日书记员  王 涛
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0128执135号 申请执行人王志宏，男，1969年1月14日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人王忠亮，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人闫树香，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人黄立秋，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2018年1月9日依据已生效的（2019）黑0128民初971民事判决书，受理了王志宏申请执行王忠亮、闫树香、黄立秋借款合同纠纷一案，执行标的：113500元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且去向不明，通河县人民法院于2020年6月28日依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0128执135号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  王守东 审判员  赵子维 审判员  郎天荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史宇晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2308号申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人陈国洪，男，1976年2月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人陈国洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4399号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：陈国洪应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金14996.79元、利息8658.53元，并支付以本金14996.79元为基数自2018年10月30日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息，陈国洪应赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失3371.27元；案件受理费249元由陈国洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，登记在陈国洪名下牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车未扣押到案无法执行，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，登记在陈国洪名下牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车未扣押到案无法执行，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4399号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇二〇年六月三十日书 记 员  缪雪娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3310号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈凤华，女，1969年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇大井头村新城区****，公民身份号码：442************326。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228859号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228859号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈凤华的粤S.DD8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈凤华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1421号原告：广州市文德电线电缆有限公司，住所地广州市增城区新塘镇上邵村工业一路**201。法定代表人：文永德。委托诉讼代理人：胡婷，系该公司员工。被告：广东良筑智能科技有限公司，，住所地佛山市禅城区南庄镇陶博大道******法定代表人：黄良。原告广州市文德电线电缆有限公司与被告广东良筑智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市文德电线电缆有限公司的委托诉讼代理人胡婷到庭参加诉讼，被告广东良筑智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市文德电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3410元。2、判令被告支付自2019年1月29日至结清欠款为止，以3410为本金，每日千分之五的违约金。3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年7月2日至2018年7月30日被告从原告处购买线缆，金额合计16410元，经原告多次催讨至2019年1月29日被告合计支付了13000元，尚欠3410元被告一直拖延，至今未予支付，原告特向法院提起诉讼。被告广东良筑智能科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、被告企业查询信息、《购销合同》、《对账单》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日至2018年7月30日期间，被告向原告分次购买水晶头、网线、控制线等货物，金额共计16410元。双方就部分货物买卖签订电子《购销合同》，约定付款方式为月结，违反合同约定逾期付款的，需每日支付应付未付总金额的5‰作为违约金等。2018年12月31日，双方对账确认被告尚欠6410元未付，双方口头约定2019年春节前付清。2019年1月29日，被告付款3000元，至今尚欠3410元货款未付。本院认为，原告主张被告欠款，并提供《购销合同》、《对账单》等作为证据，且对被告的欠款情况作了相应陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院认定原告主张的债权债务关系成立。现原告请求被告支付剩余货款3410元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方仅就部分货物的买卖签订了购销合同，被告已支付了部分货款，原告未举证证明双方对剩余货款的逾期付款违约金如何计算，现原告主张被告支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持被告支付以3410为本金，自2019年1月29日起按中国人民同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清货款之日止的违约金，对原告请求超出上述部分的逾期付款损失，本院不予支持。被告广东良筑智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广东良筑智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市文德电线电缆有限公司支付货款3410元。二、被告广东良筑智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市文德电线电缆有限公司支付违约金（以3410为本金，自2019年1月29日起按中国人民同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清货款之日止）。三、驳回原告广州市文德电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东良筑智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年六月五日书记员 张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢130号之一 申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区水上公园路**，组织机构代码07236753-0。 法定代表人：胡山，该公司执行董事。 被执行人：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：查长明，男，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：方月英，女，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘建臣，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘素芳，女，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，，住所地安徽省安庆市华中西路**组织机构代码79982151-1。 法定代表人：刘辉。 被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所，住所地安徽省安庆市湖心南路**机构代码55783491-8。 法定代表人：刘莉。 被执行人：安庆明发食品有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园代码57175661-0。 法定代表人：潘明。 安徽壹启富投资担保有限公司与刘辉、刘萍、查长明、方月英、刘建臣、刘素芳、王国正、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市红东方贸易有限公司、安庆明发食品有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0803民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于5月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2016）皖0803民初356号民事判决书所确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2020年4月16通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，仅发现被执行人名下仅少量银行存款已冻结。因被执行人涉案较多，名下房产本案系轮候查封抵押后价值。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院与2020年6月23日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12122号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：赵良芳，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人赵良芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5839号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人赵良芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2165.82元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人赵良芳中国农业银行股份有限公司南海分行账户存款109.52元，在扣除执行费50元后，剩余款项59.52元已抵缴诉讼费。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款109.52元，在扣除执行费50元后，剩余款项59.52元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初623号原告郑州中恒仓储设备有限公司。住所地：新郑市郭店镇107国道东侧。法定代表人闫国君，系该公司总经理。委托诉讼代理人操俊岭，男，1980年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司法务部经理。被告李强，男，1982年10月23日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人李勍，河南并智律师事务所律师。原告郑州中恒仓储设备有限公司诉被告李强买卖合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2020年3月5日作出（2020）豫17民终514号民事裁定书，撤销本院（2019）豫1724民初4578号民事裁定书，并指令本院审理本案。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人操俊岭和被告委托诉讼代理人李勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中恒仓储设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款76960元及资金占用期间的利息（利息以76960元为本金，按照年利率6%计算，自2016年10月6日起计算至货款支付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货架生产。自2013年以来，原、被告从事货架交易。被告电话通知原告要货，原告组织货架，被告找车到原告厂区拉货，并由被告分别在货单上签收。至2016年12月11日被告共欠原告货款76960元，原告一直催要无果，无奈原告于2019年7月起诉被告至新郑市人民法院，后原告撤诉。现被告仍不履行付款义务，请法院依法支持原告诉求。被告李强辩称，本案原、被告之间不存在也没有成立买卖关系，被告并没有从原告处订购销售单上的货物，也没有收到。原告仅提供销售单，并未显示价格，也未显示货物是谁接收的。其中有一张显示的是南阳李强2016年9月9号，另外两张显示的是南阳富士佳2016年10月4号。根据这两张销售单的时间，原告起诉已经超过诉讼时效。原告明知买卖合同的一方不是被告，原、被告之间不成立买卖合同关系。被告在销售单上签字是在南阳富士佳工作的职务行为。本案是原告与南阳富士佳之间的纠纷，与原告无关。经审理查明，原告郑州中恒仓储设备有限公司从事货架生产业务。案外人南阳市宛城区富士佳货架店工商登记信息显示企业类型为个体工商户，于2010年7月3日成立，经营者为刘毛妮，登记状态为存续。庭审中原告提供2016年9月9日、2016年10月4日、2016年12月11日中恒货架厂销售单三张，拟证明被告李强分别接收了原告公司价值28300元、23660元、25000元的货物。原告提供的三张销售单最上方客户处分别打印为南阳富仕佳、南阳富仕佳及南阳李强。其中两份销售单上显示的“南阳富士佳”全称为南阳市宛城区富士佳货架店。2016年9月9日和2016年10月4日销售单上李强均在经办人处签名，2016年12月11日销售单上李强在右下角客户签字处签名，但三张销售单均未加盖南阳市宛城区富士佳货架店或南阳富士佳的印章。三张销售单上的货款共计76960元，原告称系被告安排货物车辆到原告公司仓库拉走货物，出货后单据随车到南阳被告李强处由李强签字后返回原告公司。被告李强认为其在销售单上签字系其履行在南阳市宛城区富士佳货架店工作的职务行为，但没有提交证据证明其与南阳市宛城区富士佳货架店之间的关系。另查明，郑州中恒仓储设备有限公司针对本案同一诉求曾起诉李强及南阳市宛城区富士佳货架店至新郑市人民法院，后自愿撤回起诉。郑州中恒仓储设备有限公司诉刘毛妮、蒋小东及李强买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫0184民初2357号民事判决书，认定自2015年开始，郑州中恒仓储设备有限公司与南阳市宛城区富士佳货架店店主刘毛妮之间发生货架买卖关系，但郑州中恒仓储设备有限公司提供的2016年3月2日至12月11日“对账单”系其单方制作，该公司2016年货架“销售单”上均没有刘毛妮、蒋小东的签名，2016年9月9日、10月4日、12月11日销售单上虽然有第三人李强签名，但郑州中恒仓储设备有限公司没有提供证据证明李强与刘毛妮、蒋小东之间的关系，无法证明李强是受刘毛妮、蒋小东的委托代收郑州中恒仓储设备有限公司的货物，郑州中恒仓储设备有限公司提供的其他证据也不足以证明刘毛妮、蒋小东实际收到了涉案货物，因此，判决驳回了郑州中恒仓储设备有限公司要求刘毛妮、蒋小东偿还2016年3月2日至12月11日货款266827元及利息的诉讼请求，该判决已经生效。本院认为，原告称被告李强签字接收了其76960元的货物，并提供2016年9月9日、10月4日、12月11日中恒货架厂销售单三张予以证明。被告李强辩称其在销售单上签字的行为系履行其南阳市宛城区富士佳货架店工作的职务行为，但没有提交证据证明其与南阳市宛城区富士佳货架店之间的关系，且该三张销售单上没有加盖南阳市宛城区富士佳货架店或南阳富士佳印章，也没有南阳市宛城区富士佳货架店经营者刘毛妮的签字，不能证明事后南阳市宛城区富士佳货架店对李强在销售单上的签字行为进行了追认，新郑市人民法院（2018）豫0184民初2357号生效民事判决书也以证据不足为由驳回了本案原告要求刘毛妮、蒋小东支付货款的诉讼请求。因此，对被告李强的该项辩称意见，本院不予采纳。被告李强在销售单上签字应当认为被告李强接收了该三批货物。被告李强签字接收货物后，经原告多次追要，至今未向原告支付货款，原告要求被告李强支付货款76960元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告李强支付货款利息的诉讼请求，因本案系买卖合同法律关系，非民间借贷法律关系，且原告没有提交证据证明双方针对该三笔货款约定有利息，本院不予支持。至于被告李强签字接收该三批货物之后是否移交给南阳市宛城区富士佳货架店或刘毛妮或他人，应由被告李强举证证明，被告李强如有证据证明其主张可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中恒仓储设备有限公司货款76960元；二、驳回原告郑州中恒仓储设备有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1724元，由被告李强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘永君审判员  杨宏伟审判员  闵继承二〇二〇年六月八日书记员  邹腾浩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1021号 被执行人：罗富香，男，汉族，1981年1月10日出生，住吉安市泰和县。 关于被执行人罗富香罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗富香需缴纳罚金5000元。因被执行人罗富香未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1021号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭国洪
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保150号 李东平、陆梅新、广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司： 本院在执行申请人李东平、陆梅新与被申请人广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人李东平、陆梅新提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）桂1424民初101号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被执行人广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司名下位于广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3号楼20号房（不动产权证号：桂（2019）大新县不动产权第0003235号）一套，查封期限为3年，从2020年6月19日至2023年6月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十九日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2598号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，系该分行行长。委托代理人：潘晓红，系该分行职员，特别授权。委托代理人：王敏，系该分行职员，特别授权。被告：郑全禄，男，汉族，1982年07月25日出生，住江西上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告郑全禄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费226元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判长  吴庆京二〇二〇年六月二十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审132号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段路北。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人杨柳，内黄县公安交通警察大队工作人员。被执行人司志光，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队于2020年6月2日向本院申请执行编号：豫公交决字［2019］第410527-2900887815号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2019年8月13日，被执行人司志光实施在未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人内黄县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，对被执行人司志光作出编号：豫公交决字［2019］第410527-2900887815号《公安交通管理行政处罚决定书》：处以500元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该《公安交通管理行政处罚决定书》于2019年8月13日向被执行人司志光送达。申请执行人内黄县公安交通警察大队并于2020年3月3日向被执行人司志光送达了催告书，被执行人司志光在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行的《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县公安交通警察大队作出的编号：豫公交决字［2019］第410527-2900887815号《公安交通管理行政处罚决定书》。执行费50元，由被申请执行人司志光负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年六月五日书记员  李 岩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2342号之二申请执行人：王毅，男，汉族，1979年4月22日出生，住四川省阆中市。委托代理人：陈洁、陈登容（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张志远，男，汉族，1976年8月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人王毅与被执行人张志远承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王毅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张志远在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及途锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张志远所有的坐落于滇池世界花苑桂花苑8幢1单元401号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币266412.02元，未受偿人民币266412.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  唐浩方
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更544号罪犯温锐建，男，1989年6月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年9月5日作出(2017)粤1581刑初134号刑事判决，以被告人温锐建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤15刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯温锐建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温锐建减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温锐建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并171分，考核期内未被扣分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温锐建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温锐建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特107号 申请人:雷彬彬，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：邓智飞，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年6月23日立案受理申请人雷彬彬与邓智飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年6月22日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、邓智飞同意一次性赔偿给雷彬彬因本起事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、美容费等各项损失合计人民币231000元，扣除已垫付人民币32900元，还应支付人民币198100元，该款邓智飞分别于签订本调解协议时支付给雷彬彬人民币88100元（已支付完毕）；余款110000元于2020年7月起每季度末支付6875元直至付清止，该款邓智飞支付到雷彬彬指定的银行账户（开户行：兴业银行南平分行，户名：雷彬彬，账号：62×××14）内。 二、雷彬彬在收到第一笔88100元款项并签订本协议时向延平区人民法院出具谅解书. 三、若邓智飞未按本协议分期付款约定付款。雷彬彬有权在邓智飞违约行为发生后第二天向人民法院申请强制执行，并要求邓智飞支付违约金33000元，同时以尚欠本金为基数，按法律规定支持的最高利率标准主张利息。 四、本调解协议签订后，雷彬彬所有损失就此确定，雷彬彬不得以其他任何理由向邓智飞提出其他赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人雷彬彬与邓智飞于2020年6月22日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘明青
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1202号 杨顺、董金忠： 杨顺与董金忠司法确认纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）黔0524民特34号民事裁定书，于2020年6月28日执行完毕。被执行人董金忠应支付申请人借款35000元，案件执行费425元，因董金忠已履行上述义务。申请人自愿放弃迟延履行期间的利息，同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初44号原告晏景中，男，1983年11月3日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿城区。被告沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街**。负责人朱文波，该局局长。委托诉讼代理人成方争，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人赵林，该局工作人员。原告晏景中因被告沈阳市和平区市场监督管理局不履行行政监管职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告晏景中诉称，我方在2019年4月25日通过全国互联网12315反映了辽宁东北新闻网络传播中心的虚假违法广告问题(投诉的单号为1210102002019042524370199)，具体的内容如下:我方是在2017年4月12日的时候，通过“东北新闻网”里新闻网http://news.nen.comcn/system/2017/04/12/019787186.shtmlt最下端发现的广告链接(广告语)“短期理财!高额盈利!月收万元不梦!注册赠送奖金!”，点击该链接语言进入到该骗人的网站使用的企业名称为家煇投資有限公司，我投资进去也有小甜头，但最后直到2017年4月28日陆续一共投入近20万元进去，后知道自己被骗，包括广告语和广告主体和项目都是虚构的，我方在当地沭阳县公安局以诈骗的行为进行报案并立案。我方请求相关部门对该商家的虚假广告进行查处并奖励我方，并调解，方案为赔偿实际损失20万元和三倍赔偿。涉嫌犯罪依法移送。商家也联系过我。具体证据见附件。直到2019年7月18日，被告才作出如下内容:经与东北新闻网联系，给出书面答复:此广告为搜狗广告联盟发布，2016年辽宁东北新闻网络传播中心与北京搜狗公司签署的合作协议，此合作已于2017年5月份终止，根据互联网广告管理暂行办法相关规定，此类广告由搜狗广告联盟负责监管，辽宁东北新闻网络传播中心无法律责任。因为投诉方是外地手机号，我们无法用所里电话回复，用个人的手机回复对方不接听电话。此并不是被告作出相关处理的行政行为。被告没有在法定的期限内依据消法和辽宁省消费者权益保护条例等受理我方的消费投诉，也并没有对商家的违法行为进行依法调查处理。被告没有对商家的虚假广告行为进行相应的行政处罚，该商家属于广告经营者，没有履行对申请财产保护的我方权益进行依法处理。为此我方提起相关的行政诉讼。诉讼请求：请求确认被告没有对我方投诉举报的辽宁东北新闻网络传播中心的虚假违法广告问题(投诉的单号为1210102002019042524370199)进行依法处理的行为违法，责令被告依法作出相应的行政处理行政行为。被告沈阳市和平区市场监督管理局辩称，一、被告于2019年4月25日接受原告的投诉后遂进行了对投诉内容的核查，经核查，2016年辽宁东北新闻网网络传播中心与北京搜狗公司签署战略合作协议，而晏景中举报时登记的“最下端有搜狗广告提示语的标志”虽当时辽宁东北新闻网未能提供其与北京搜狗公司的合作协议原件，但据此完全可认定合作事实是存在的，后来经我局工作人员努力敦促辽宁东北新闻网网络传播中心最终向我局出示了合作协议原件，进而验证了当时的合作事实真实存在。二、晏景中在举报内容中登记“点击链接虽进入企业名称为家辉投资有限公司的网站。并在投资中受损。据此可以认定本案中涉案互联网广告主是家辉投资有限公司，广告的经营者是北京搜狗公司，而原告投诉的辽宁东北新闻网网络传播中心实际仅是媒介方平台而已。依据2016年7月4日国家工商行政管理总局令87号公布于2016年9月1日起施行的《广互联网广告管理暂行办法》第七条、第十条、第十八条的规定:对晏景中举报的内容不在我单位职责管辖权范围。三、原告晏景中在举报登时，表述自己已在沐阳县公安局以诈骗的行为进行报案并立案，依据规定涉嫌违法犯罪的的我单位已无管辖权。本案的情形也无移送的必要综上:我单位接受原告晏景中的投诉后，对举报内容和事项进行了了解、调查、核实，反馈，告知义务。根据调查后的事实及时反馈给晏景中。尽了告知义务，反馈举报人即本案原告晏景中后，仍继续调查，加大监管力度，履行市场监督管理职责。因此原告诉请的要求我单位对辽宁东北新闻网络传播中心给予行政处罚无事实和法律依据。经审理查明，原告晏景中于2019年4月25日通过全国12315互联网平台向被告沈阳市和平区市场监督管理局提交消费举报单，举报辽宁省东北新闻网络传播中心发布虚假广告，请求被告对商家虚假广告进行查处并奖励原告，涉嫌犯罪依法移送。2019年7月18日，被告在原告投诉网站上作出回复，回复内容为“经与东北新闻网联系，给出书面答复:此广告为搜狗广告联盟发布，2016年辽宁东北新闻网络传播中心与北京搜狗公司签的合作协议，此合作已于2017年5月份终止，根据互联网广告管理暂行办法相关规定，此类广告由搜狗广告联盟负责监管，辽宁东北新闻网络传指中心无法律责任。因为投诉方是外地手机号，我们无法用所里电话回复，用个人的手机回复对方不接听电话。”，原告认为被告未履行法定职责诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告认为其因看到辽宁省东北新闻网络传播中心发布的理财广告购买理财产品而导致利益受损，因此向被告举报网络平台发布虚假广告，要求被告对此行为进行监管。本院认为，原告利益受损并非因网络平台发布广告行为而直接导致，故原告同行政机关对于虚假广告的监管行为没有法律上的利害关系，原告不具备行政诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十九条第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告晏景中的起诉。诉讼费50元，退还给原告晏景中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  邹红黎审判员  黄耀宇审判员  周大承二〇二〇年六月二十九日书记员  刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保59号申请人：重庆璞珞建材有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路**办公楼，统一社会信用代码91500115MA60D0E755。法定代表人：张军。被申请人：重庆双渝工业陶瓷有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇云高路**，统一社会信用代码915001157980128789。法定代表人：廖国荐。被申请人：廖国荐，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：葛香如，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆璞珞建材有限公司与被申请人重庆双渝工业陶瓷有限公司、廖国荐、葛香如诉前财产保全一案，申请人重庆璞珞建材有限公司于2020年6月24日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值1198440元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆璞珞建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予重庆璞珞建材有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更481号罪犯杨生钦，男，1983年10月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月16日作出(2014)深罗法刑一初字第1423号刑事判决，以被告人杨生钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2015)深中法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更179号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年7月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨生钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨生钦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨生钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并67分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨生钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨生钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初878号原告：庹文飞，男，1991年7月24日出生，汉族，原住湖北省十堰市郧阳区五峰乡东峰村****，现住十堰市茅箭区。被告：孙玉枫，男，1988年12月13日出生，汉族，，住湖北省十堰市郧阳区被告：陈迪霞，女，1978年7月15日出生，汉族，，住十堰市茅箭区原告庹文飞诉被告孙玉枫、陈迪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告庹文飞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告庹文飞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告庹文飞撤回起诉。案件受理费759元，减半收取计379.5元，由原告庹文飞负担。审判员  徐虎二〇二〇年六月十五日书记员  郭娇
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执845号 本院在执行申请执行人易某与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人龙某将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡细苟，男，汉族，1953年10月6日出生，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市不动产登记中心。住所地：广东省韶关市浈江区和平路**房产大厦。法定代表人：郭致宏，主任。原审第三人：韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋村第一村民小组。负责人：胡可化，村民小组长。原审第三人：韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋村第二村民小组。负责人：胡新培，村民小组长。原审第三人：韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋村第三村民小组。负责人：胡斯荣，村民小组长。原审第三人：韶关市武江区江湾镇胡屋村民委员会胡屋村第四村民小组。负责人：胡言佑，村民小组长。再审申请人胡细苟因与被申请人韶关市不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案再审审查的争议焦点为胡细苟提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”胡细苟向原一审法院提起本案诉讼，请求撤销韶关市不动产登记中心将其承包地“圳脚山”登记为集体生态公益林的行政行为。经查，原广东省曲江县林业局、江湾镇人民政府、江湾镇胡屋村民委员会、胡屋村民小组于2003年8月17日签订涉案编号为ST05261704xxx、ST05261704xxx、ST05261704xxx的三份《广东省生态公益林现场界定书》，将胡屋村民小组397.4公顷的林地林木区划界定为省级生态公益林，并由原曲江县人民政府审查后对上述界定批准认可。故该界定书应属原曲江县人民政府的行政确认行为，胡细苟如认为涉案林地被界定为生态公益林的行政行为违法，应以韶关市曲江区人民政府为被告提起诉讼，其以韶关市不动产登记中心为本案被告并提出撤销生态公益林行政登记的诉求，明显缺乏事实根据。并且，因胡细苟确认其于2005年已发现其承包地“圳脚山”被划定为生态公益林，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，胡细苟直到2018年9月11日才就涉案林地被划定为生态公益林这一行为提起诉讼，实际上亦早已超过了法定的起诉期限。基于以上理由，胡细苟提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回胡细苟的起诉理据充分。胡细苟申请再审认为原一、二审法院避而不谈涉案林地经营权属争议，其起诉未超过法定期限等，请求对本案予以再审并撤销原一、二审裁定，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，胡细苟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡细苟的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理李捷书记员王秋喆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2244号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托代理人：蔡晓峰，该银行员工，特别授权。被告：刘剑，男，1993年6月26日出生，汉族，住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币52875.46元【其中利息、还款违约金暂计至2020年2月29日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；3本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2018年1月10日，被告填写中国银行信用卡申请表，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。后被告向原告申请汽车专向分期付款业务，原告向被告发放了分期业务告知书。原、被告于2018年1月15日签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定汽车专向分期付款额度7.4万元，分36期，分期手续费10%。同日，原、被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以购买的赣Ｅ×××**号汽车为借款抵押，并办理抵押登记手续。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××33三、截至2020年2月29日，信用卡欠费情况：1、本金：45,904.33元；2、利息：1,299.44元；3、还款违约金：4,162.2元；4、分期手续费：1,509.49元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。被告刘剑与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购汽车为借款抵押，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。被告刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截止2020年2月29日的本金45,904.33元、利息1,299.44元、还款违约金4,162.2元、分期手续费1,509.49元（之后的利息、还款违约金、分期手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、原告中国银行股份有限公司上饶市分行在上述第一项欠款范围内对被告刘剑用以抵押的赣Ｅ×××**号哈弗牌汽车依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半收取），由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审27号 申请执行人：灌南县卫生健康委员会，住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：任红剑，主任。 委托代理人：朱建中，该单位工作人员。 委托代理人：王小燕，该单位工作人员。 被申请执行人：江竹尧，男，1963年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。 申请执行人灌南县卫生健康委员会以被申请执行人江竹尧未取得《医疗机构执业许可证》擅自在其家中设立诊疗场所开展诊疗活动为由，于2019年8月20日作出灌南卫医罚[2019]87号行政处罚决定书，对江竹尧作如下处罚决定：1、没收药品及器械1箱；2、罚款人民币10000元，并责令改正违法行为。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未履行其义务,现申请执行人灌南县卫生健康委员会依法向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款每日按罚款数额的3%元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县卫生健康委员会作出的灌南卫医罚[2019]87号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县卫生健康委员会作出的灌南卫医罚[2019]87号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年六月十二日 书记员  戴 瑛
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民辖12号原告：焦永红，1969年8月7日出生，汉族，住韶关市曲江区*************。被告：谢东英，女，1983年9月26日出生，住韶关市曲江区马坝镇****房。被告：曹彩娥，女，成年，住址：韶关市曲江区*********店。被告：徐子熙，女，1990年出生，住韶关市曲江区马坝镇*********。原告焦永红与被告谢东英、曹彩娥、徐子熙房屋买卖纠纷一案，韶关市曲江区人民法院于2020年5月13日收到焦永红提交的起诉材料。韶关市曲江区人民法院认为原告焦永红系该院在职干警，不便在该院审理，请求上级法院指定管辖。本院认为：本案原告焦永红是韶关市曲江区人民法院的在职干警，为避免当事人对法院裁判产生误解，使案件公平、公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由韶关市浈江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年六月十一日书记员 卢 敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1182号原告：广州市瑞海纺织实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇黄沙头村黄沙公路黄沙头路段。法定代表人：汪昌青。委托诉讼代理人：陈世海，男，该公司员工。被告：秦兴喜，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省万源市。原告广州市瑞海纺织实业有限公司与被告秦兴喜买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市瑞海纺织实业有限公司的委托诉讼代理人陈世海到庭参加诉讼，被告秦兴喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款本金人民币126782.8元及利息20743.07元（利息以126782.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算，从2018年03月01日起算至被告清偿所有款项止）；2.本案的费用由被告承担。事实和理由：2016年06月至12月期间，被告向原告购买桔黄水晶等相关绒材料，原告公司向被告实际出货并交付后，被告未及时向原告公司支付货款，经原告多次催告，被告于2017年12月12日与原告共同确认了《瑞海纺织实业2017年11月对账表》，确认被告尚欠原告货款为人民币166782.8元，后被告于2018年1月19日与2月5日分别向原告支付了货款共计人民币40000元整，后被告一直未支付货款。被告购买货物后未及时向原告支付货款，亦未按《瑞海纺织实业2017年11月对账表》约定按期向原告支付货款，己严重违背合同法的规定和诚实信用原则。因此，被告应当向原告支付《瑞海纺织实业2017年11月对账表》确认的款项及逾期支付产生的利息。被告秦兴喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告与被告存在交易往来，被告向原告购买毛绒布。原告提交的对账表载明被告欠原告货款126782.8元，并有被告的签名确认。签订对账表后，被告没有向原告支付货款，原告催收未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述以及提交的对账表、送货单等证据证实。本院认为：原告与被告的买卖行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告主张被告尚欠货款126782.8元，并提交对账表予以证明，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告款项126782.8元，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款126782.8元及逾期付款利息，本院予以支持。利息方面，原告未提交证据证明双方就还款期限和利息标准作出过约定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率2倍从2018年3月1日起计算至付清款日止，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准从起诉日2020年1月13日起计算至付清款日止。被告秦兴喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦兴喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市瑞海纺织实业有限公司支付货款126782.8元及利息（以126782.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准自2020年1月13日起计算至付清款日止）；二、驳回原告广州市瑞海纺织实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，由被告秦兴喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年六月八日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初858号 原告：余家友，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：余正田（系原告之父），住四川省什邡市。 被告：杨刘，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告余家友与被告杨刘劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告余家友于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余家友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余家友撤诉。 本案受理费减半收取为48元，由原告余家友负担。 审判员  罗亚军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋易舒
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1722号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦耀强，男，1976年10月17日出生，身份证号码：441************779，汉族，大专文化程度，户籍所在地为广东省东莞市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被羁押，2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月4日被东莞市公安局取保候审，2020年3月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1285号起诉书指控被告人韦耀强犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人韦耀强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日20时42分，被告人韦耀强醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经本市中堂镇中麻路路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，韦耀强血液中乙醇含量为216.74mg/100ml。上述事实，被告人韦耀强在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果表；证人黎欧明的证言，被告人韦耀强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦耀强无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦耀强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦耀强醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人韦耀强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人韦耀强判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。综上，视被告人韦耀强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人韦耀强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。本案判决前先行羁押的9日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年五月三十日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2861号 黄炎彬、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院立案执行申请执行人黄炎彬与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2861号。在执行过程中，本院依法扣划李迺超银行存款14400元，赔付了申请执行人黄炎彬的经济损失。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2861号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更482号罪犯张宏，男，1978年2月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年2月4日作出(2015)深罗法刑一初字第211号刑事判决，以被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)深中法刑一终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更85号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年6月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张宏减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2个表扬并302分。属毒品再犯，累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张宏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异108号 异议人：开平住宅建筑工程集团有限公司，地址：开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。 法定代表人：辛磊。 委托代理人：何展彤，该公司法务专员。 申请人：徐幼华，男，汉族，1970年8月14日出生，住址：佛山市三水区。 关于徐幼华与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据徐幼华的财产保全申请，于2019年10月12日冻结开平住宅建筑工程集团有限公司的44×××45-1账户。异议人开平住宅建筑工程集团有限公司于2020年5月18日依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开听证进行审理，异议人开平住宅建筑工程集团有限公司的委托代理人何展彤、申请人徐幼华到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人开平住宅建筑工程集团有限公司的异议请求：请求法院依法解除异议人以下银行账户的冻结：开户行：中国建设银行江门开平南岛支行，账号：44×××45-1。 事实和理由：根据《广东省建设领域工人工资支付分账管理暂行办法》第三条及《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，本案所冻结的账户为异议人所设立的工人工资支付专用账户，导致异议人无法向工人发放工资，严重损害异议人和工人的合法权益。为此，请求贵院尽快解除对异议人工人工资支付专用账户的冻结，以使账户得到正常的使用。 异议人开平住宅建筑工程集团有限公司向本院提交如下证据： 1、开户申请复印件一份。2、《开平市人力资源和社会保障局中富花园四期地下车库、住宅（第五、六幢）、住宅》（第七、八幢）工程开设工人工资支付专户情况的函》复印件一份。3、《工资支付专用账户管理协议书》复印件一份。4、（2019）粤0783民初4391民事裁定书复印件一份。补充提交未发放工资明细表及中国建设银行股份有限公司活期存款明细报表。 申请人徐幼华答辩称：没有看到异议人给农民工发放工资的明细。工资支付专用管理账户管理协议书约定的时间已经过，欠工人工资的数额也没有。 本院审查查明：本院在审理（2019）粤0783民初4391号徐幼华与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据徐幼华的财产保全申请，于2019年10月12日冻结开平住宅建筑工程集团有限公司的44×××45-1账户，应冻结1623140.2元，实际冻结1623140.2元，冻结期限为一年，自2019年10月12日起至2020年10月12日止。为此，异议人以上述理由提出异议。 另，根据异议人提交的《开平市人力资源和社会保障局中富花园四期地下车库、住宅（第五、六幢）、住宅》（第七、八幢）工程开设工人工资支付专户情况的函》及《工资支付专用账户管理协议书》显示，涉案44×××45-1账户是异议人承建开平中富花园四期地下车库、住宅（第五、六幢）、住宅（第七、八幢）工程设立的工人工资支付专用账户，用于支付工人工资。从其提交的账户交易流水显示，2019年5月22日该账户发放工人工资1320000.00元、2019年6月17日发放工人工资162918.00元、2019年7月18日发放工人工资1510000.00元、2019年8月19日发放工人工资2530000.00元、2019年8月22日发放工人工资52325元。从其提交的待发放工人工资表显示，该工程待发放工人工资数额为3117200.00元。 本院认为：本案属被执行人对执行行为提出异议案。涉案账户的开平住宅建筑工程集团有限公司依法开立的账户，本院根据徐幼华的财产保全申请依法冻结异议人的账户人民币1623140.2元符合法律规定，并无不当。但经审查，涉案账户是异议人承担开平中富花园四期地下车库、住宅（第五、六幢）、住宅（第七、八幢）工程建设设立的工人工资支付专用账户，虽然该工程预计在2019年4月竣工，但该账户在本案查封前一直用于支付开平中富花园四期地下车库、住宅（第五、六幢）、住宅（第七、八幢）工程建设工人工资，且尚有工人工资待支付，待发放工人工资的数额远超于涉案账户的现有余额。依照2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保障金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，上述涉案账户不应被冻结，同时申请人徐幼华与异议人的纠纷是买卖合同纠纷，不涉及工人工资支付纠纷，因此，异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除开平住宅建筑工程集团有限公司的建设银行江门开平南岛支行44×××45-1账户人民币1623140.2元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5634号 申请人：董昌艳，女，1986年4月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦彩秀，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：陈俊伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人：吴长邦，男，1981年10月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：网信佰通（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**星港同创汇天璇座410。 法定代表人：蔡汉永。 申请人董昌艳与被申请人陈俊伟、吴长邦、网信佰通（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人董昌艳于2020年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈俊伟、吴长邦、网信佰通（深圳）科技有限公司名下价值人民币165361.85元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为165361.85元的保单保函【保险单号：11427003900992912439】，为申请人董昌艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人董昌艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈俊伟、吴长邦、网信佰通（深圳）科技有限公司名下价值人民币165361.85元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  程倩明
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执691号之六 被执行人：王海成，男，汉族，1970年10月17日生，住湖北省枣阳市南城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王海成在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员许邦军
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1986号 起诉人：南京国电南自电网自动化有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路**。本院收到起诉人南京国电南自电网自动化有限公司（以下简称南京国电南自公司）以山东熠鑫建设有限公司宁夏分公司（以下简称熠鑫宁夏分公司）、山东熠鑫建设有限公司（以下简称熠鑫公司）为被告的起诉状，起诉人南京国电南自电网自动化有限公司向本院提出诉讼请求：支付货款1207750元并按中国银行同期贷款利率的两倍计算违约金。 事实与理由：2017年4月起诉人与熠鑫宁夏分公司签订三份合同，总价324.34万元。起诉人已交货，并通过验收。熠鑫公司未支付货款，熠鑫公司作为母公司，承担连带清偿责任，故其诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。南京国电南自公司与熠鑫宁夏分公司签订三份合同，分别为《天地宁夏支护装备有限公司4.2MWp分布式光伏发电项目综自系统合同》、《宁夏吴忠菲斯克鸿亚6MW屋顶光伏发电项目综自系统合同》、《宁夏尉元科技8MW分布式光伏发电项目综自系统合同》。三份合同第九条争议解决方式均约定：在合同执行过程中，出现争议，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向合同履行地人民法院提起诉讼；第十条第五款均约定：项目地点为合同履行地。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定。三份合同的项目地点均在宁夏回族自治区，非我院辖区。本案涉及三份买卖合同且合同约定的管辖法院并不相同，本案非必要共同诉讼，应分案处理，故本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对南京国电南自电网自动化有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1971号 原告：陈凤燕，女，1984年10月5日出生，户籍地容县。 委托诉讼代理人:廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：甘国广，男，1984年12月13日出生，汉族，住北流市。 原告陈凤燕诉被告甘国广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈凤燕到庭参加诉讼，被告甘国广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还0.9万元给原告改为被告偿还0.8万元给原告，并从2019年2月15日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。1止三事实和理由：原告与被告夫妻相熟，2018年9月14日被告以生意急需为由向原告借款1.2万元，被告写下借据给原告收执，借款之间已归还4000元，事后经原告多次到被告家追偿未果。原告遂诉至本院。 被告甘国广未作答辩亦未向本院提供证据。 本院认为，被告向原告借款签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立、有效，原告按照被告的要求交付了借款，被告应按约定归还本金给原告。借款期限届满后，被告未按约足额归还原告借款构成违约，应承担相应的违约责任。借款成立时双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告甘国广应以尚欠本金0.8万元为基数，从逾期之日起即2019年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息给原告。原告请求按照银行同期同类贷款利率计算利息并未超过上述规定，本院予以支持。被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，本院依法支持原告要求被告偿还本息的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘国广偿还原告陈凤燕借款本金0.8万元及利息（利息的计算方法：以0.8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年2月15日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告甘国广负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5452号之一 解除保全申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：黄健海，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：梧州市全景汽车运输有限公司，，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇永安路**第卜幢**国**商业统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659（1-1）。 法定代表人：李翀，经理。 被申请人：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告黄健海、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清，第三人一汽租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）桂0102民初5452号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄健海、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清名下价值108337.77元的财产。现申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以当事人双方和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄先勇、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清名下价值108337.77元的财产保全措施。 解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139XXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李    宁    明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何        丹 书 记 员 张海伦二维码扫描预览
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5222号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**,统一社会信用代码:91371300740968789K 负责人,黄诗江,经理。 委托诉讼代理人:王艺霖,山东百正律师事务所律师。 被告:宋志凯,男,1999年8月18日生,汉族,居民,住费县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂中心支公司）与被告宋志凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋临沂中心支公司委托诉讼代理人王艺霖，被告宋志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的赔偿金共计13756元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被保险人李云所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在原告处投保车损险,保险期限自2016年9月22日起至2017年9月22日止。2017年6月2日,被告宋志凯驾驶无号牌机动三轮车在临沂市××青年××向西××与被保险车辆鲁Ｑ×××××相撞,造成被保险人车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交警支队直属二大队认定,被告负此次事故的主要责任。2017年7月18日,原告向被保险人支付保险赔偿金18794.28元。被告负事故的主要责任,应对被保险人的损失承当相应的赔偿责任,原告有权依《保险法》第六十条第一款在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。故,原告特诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉求。 宋志凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日16时30分左右，宋志凯驾驶无牌机动三轮车沿临沂市兰山区青年路由西向东,与由北向南行驶的李泰言驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞,致宋某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，宋志凯机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项，机动车信号灯和非机动车信号灯示:(三)红灯亮时,禁止车辆通行之规定,负事故主要责任。李泰言:行车未确保安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法第二十八条(车辆、行人应当按照交通信号通行:遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上,应在确保安全、畅通的原则通行,负事故次要责任。 案涉车辆鲁Ｑ×××××小型轿车车主李云在原告太平洋临沂中心支公司处投保车损险，保险金额为165834元，保险期限自2016年9月22日起至2017年9月22日止。事故发生后，李云向太平洋临沂中心支公司要求理赔，经太平洋临沂中心支公司核损，案涉车辆的损失维修费用为18794.28元，原告赔付李云保险金18794.28元后诉至本院。原告认为被告驾驶的机动三轮车未投保交强险,扣除被告车辆应交强险2000元,按责任比例70%计算,加上承保车辆交强险承担的2000元,共计13756元，故原告要求被告支付13756元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，造成案涉鲁Ｑ×××××小型轿车损失的保险事故发生的主要原因是被告宋志凯交通违法行为，其负事故的主要责任。故原告要求其承担70%的责任符合法律规定，被告应为其车辆投保交强险而未投保，原告要求不按责任承担其应投保的交强险中财产损失部分2000元，于法有据，应予支持。本案系保险人代位求偿权纠纷，原告要求被告支付代付款利息，无法律依据，本院不予支持。被告宋志凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋志凯于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的赔偿金共计13756元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告宋志凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年六月一日 书记员  王亚旭
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初322号                            被告人             基本情况                       姓名                       刘某                       出生日期                       1989.11.24                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省东台市                               被采取强制措施             情况                       2019年11月26日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]268号                               指控事实                       2019年9月29日16时10分许，被告人刘某酒后驾驶苏JXXX**小轿车，行驶至兴化市344国道74KM路段，撞到路边标志，致标志及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为156.2mg/100ml。             被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人姜某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年六月三十日                         书 记 员 刘亚静
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢15号被执行人：于民，男，汉族，1973年1月6日出生，住佳木斯市汤原县。本院受理于民刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406刑初33号刑事判决书，责令被执行人于民按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金5,000.00元，但被执行人于民至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人于民名下的银行存款、不动产、车辆、股权、债权、股票等查询，未查询到有可供执行的财产。故本案执行标的额5,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执恢15号于民刑事财产刑执行一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年六月二十四日书记员  黄金雪
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执792号之一 被执行人：陈立新，男，汉族，1966年10月7日出生，家住安庆市大观区。 本院在执行陈立新罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结（2020）皖0803执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十七日 书记员 陈 康
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1065号之一申请执行人：于秀恩，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵涛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612民初3656号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵涛的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月十二日书记员  王杰范
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初597号原告：于红，女，1973年4月19日出生，汉族，公司职员，住锦州市太和区。被告：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：徐伟刚（被告徐放的父亲），1952年12月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。被告：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市太和区。委托诉讼代理人：徐伟刚（被告徐放的父亲），1952年12月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。原告于红与被告徐放、钱兰慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红，被告徐放、钱兰慧共同的委托诉讼代理人徐伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还人民币32158元，并以32158元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月28日至实际给付之日止的利息（在原调解书判决范围内承担连带赔偿责任）；2.诉讼费全部由被告承担；3.请求依法对原告造成的交通费、误工费精神损失费等赔偿。事实与理由：2017年7月28日，原告和被告签订了锦州阿童木商贸有限公司茂业餐饮项目租赁合同，按约定原告向被告支付各种款项和人民币32158元，后来由于被告种种原因导致租赁合同不能正常履行，双方又于2019年3月4日签订一份分期还款协议，协议约定被告应返还原告人民币32158元，从2019年4月1日返还第一笔5360元，以后的每月1号按此额度返还，被告总是以各种理由拒付。被告为了躲避债务，于2019年3月4日把锦州阿童木商贸有限公司过户给他的员工杨毅，被告二人幕后操控公司，时至今日他们还是公司老板，被告二人为夫妻关系。因徐放、钱兰慧是被告锦州阿童木商贸有限公司股东，并在欠款期间撤回部分出资，没有告知作为债权人的原告。另原告在讨要所欠款期间发现被告在将公司转让后依然在操控公司，现法人杨毅亲口告诉原告，他是徐放雇佣的员工而非真正法人，被告将公司注册资本减少转让公司的行为，背后有其不可告人的秘密，故请求人民法院查明真相，判令两被告连带支付原告经济损失，以维护原告的合法权益，彰显法律尊严。被告徐放、钱兰慧辩称，原告的三项诉讼请求都予以否认，徐放即使是法人也不是个人行为，是公司行为。原告涉及的各种合同也好，收款收据也好，都是和阿童木公司签署的，和二被告个人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：1.视频资料，证明现在的法人杨毅并不是真正的法人；2.锦州阿童木商贸有限公司王敬一和徐放就欠薪一事的微信聊天记录，证明被告徐放依然是阿童木商贸有限公司的真正法人；3.银行流水，证明这个钱转账人是我的合伙人张某给被告转的，合同是我签的；4.阿童木商贸有限公司茂业餐饮项目租赁合同，证明双方签订租赁合同；5.2018年8月17日解除租赁合同协议书，证明双方合同解除应该返还租金32158元；6.分期还款协议，证明阿童木商贸有限公司应该返还的款项及约定利息；7.辽宁省锦州市凌河区人民法院民事调解书（2019）辽0703民初1108号，证明公司欠我钱；8.证人张某证言，证明转给被告款项虽然不是我转的，但是这笔钱就等同于我本人转的。被告向本院提交的证据：1.锦州市中级人民法院（2020）辽07执复4号执行裁定书，证明注册资金减少和法人变更符合法律程序；2.杨毅的证人证言，证明杨毅是阿童木商贸有限公司的法人。本院调取的（2019）辽0703民初1108号民事调解书。上述证据经庭审质证和本院审查，认定原告提交的证据3、4、5、6、7、8，被告提交的证据1及本院（2019）辽0703民初1080号民事判调解书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原、被告提交的其他证据，经庭审质证和本院审查，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告和被告签订了锦州阿童木商贸有限公司茂业餐饮项目租赁合同，乙方租赁位于锦州市，面积为9.43平方米的场地经营冰激凌项目，租赁经营期限一年。原告按约定向锦州阿童木商贸有限公司交纳各种款项和人民币32158元，锦州阿童木商贸有限公司为原告出具了收款收据。后由于锦州阿童木商贸有限公司未能按期将原告租赁场地交付给原告，双方于2018年8月17日签订解除租赁合同协议书，2019年3月4日签订一份分期还款协议，约定锦州阿童木商贸有限公司应返还原告人民币32158元，分6次返还，从2019年4月1日返还第一笔5360元，以后的每月1号按此额度返还，并约定如不按期返还，则按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告曾多次找到锦州阿童木商贸有限公司单位工作人员索要上述款项未果。又查明，2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资金由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。原告于红与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令锦州阿童木商贸有限公司返还32158元；2.本案诉讼费由锦州阿童木商贸有限公司承担。经审理，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0703民初1108号民事调解，被告锦州阿童木商贸有限公司于2019年8月31日前一次性返还原告于红保证金10000元、租金17258元、履约金5000元，合计32158元。本院认为，原告与锦州阿童木商贸有限公司所签订的合作意向书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。锦州阿童木商贸有限公司在约定的租赁期限内未能将原告租赁场地交付给原告，致使原告不能实现合同目的属于违约。原告有权要求不再履行合同并由锦州阿童木商贸有限公司返还所交纳的意向金。原告交纳保证金、租金、履约金合计32158元的事实发生在锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为，削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，被告徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。故对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告在本院调解时放弃该请求，本院不予支持，原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐放、被告钱兰慧对本院作出的（2019）辽0703民初1108号民事调解确定的锦州阿童木商贸有限公司给付原告于红的款项在其减少注册资本450万元范围内承担连带责任；二、驳回原告于红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐放、被告钱兰慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  程佰珩二〇二〇年六月十八日书记员  刘泽滢
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执853号李栋、王领飞（申请执行人）、杨中华、蒋哲权、舒车力（被执行人）：李栋、王领飞与杨中华、蒋哲权、舒车力建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，至此，李栋、王领飞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初4236号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日