wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5072号 原告：于超，男，1994年10月23日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：陈宏军，男，1976年1月27日生，住胶州市。 被告：青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司，住所地胶州市福州南路**，统一社会信用代码913702813214830154。 法定代表人：范春红。 原告于超与被告陈宏军、青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司（以下简称瑞祥公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超的委托诉讼代理人战红到庭参加诉讼，被告陈宏军、被告瑞祥公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款20000元及利息，支付给原告为实现债权发生的律师代理费、交通费、误工费5000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告给付原告欠款10000元及自2019年9月11日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；2.要求被告支付律师代理费3000元，误工费和交通费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的车辆挂靠在被告祥瑞公司出租，2019年8月3日被告给原告出具欠条，欠付车费3万元，于2019年9月10日前还清，约定债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担，之后原告多次向被告索要，被告支付2万元，尚欠1万元，原告为维护自己的合法权益，具状人民法院，望判如所请。 被告陈宏军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告瑞翔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、委托代理协议、律师代理费发票等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月3日二被告向原告出具欠条一份，载明：欠款人陈宏军尚欠于超车费款30000元整（大写叁万元），本人承诺于2019年9月10日前付清。……出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。陈宏军在欠款人处签字，其上加盖青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司公章。 原告称，原告将车挂靠在青岛瑞翔顺达汽车服务有限公司，由该公司对外出租车辆，原告收取该车辆的租赁费用，2019年8月3日两被告向原告出具欠条，确定欠原告车辆租赁费3万元，后被告向原告付款2万元，尚欠原告1万元车辆租赁费。 本院认为，债务应当清偿。原告将车辆挂靠在瑞祥公司，由瑞祥公司对外出租车辆并向原告支付租赁费用。2019年8月3日被告向原告出具欠条确认欠原告租赁费3万元，并约定被告承担为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、误工费、交通费。被告出具欠条后支付2万元车辆租赁费，尚欠1万元车辆租赁费，故对于原告主张的车辆租赁费本院支持1万元；对于原告主张的律师费3000元，因在欠条中对于诉讼费用约定由欠款人负担，故对该费用本院予以支持；对于原告主张的误工费、交通费2000元，因原告并未就所主张的误工费、交通费提交证据证明，故对该费用本院不予支持。对于原告主张的自2019年9月11日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的欠款利息，于法有据，本院予以支持。 关于责任负担。原告将车辆挂靠在瑞祥公司，瑞祥公司在欠条上欠款人处加盖公章，对欠原告租赁费用金额予以认可，原告主张瑞祥公司承担还款责任，本院予以支持；被告陈宏军在欠条欠款人处签字且在欠条中约定“欠款人陈宏军尚欠于超车费款30000元整（大写叁万元）”，应视为陈宏军自愿加入债务，自愿承担约定租车费用，故对原告主张陈宏军承担共同还款责任，本院予以支持。 被告陈宏军、青岛瑞翔顺达汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈宏军、青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于超车辆租赁费10000元及自2019年9月11日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息； 二、被告陈宏军、青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担150元，由被告陈宏军、青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘亭 二〇二〇年六月二十六日 法官助理陈传宝 书记员王文杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初458号 原告：何跃波，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 被告：吴雪梅，女，1970年2月4日出生，住广西东兴市。 原告何跃波与被告吴雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何跃波及其委托诉讼代理人骆永茂到庭参加诉讼，被告吴雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告何跃波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息暂计6820元（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月22日起计至全部借款本息清偿之日止，暂计至2020年3月17日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告因生意资金需要周转，向原告借款150000元，出具借条交由原告收执为凭，借条约定了被告于2016年6月21日前还清借款。借款期限届满后，被告分别于2016年7月还款50000元，2017年1月还款70000元，共计120000元，剩余30000元借款尚未还清。之后原告多次催讨被告还款，被告以各种理由不予偿还，为维护原告权利，特诉至法院。 被告吴雪梅未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告吴雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告何跃波提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《借条》、短信聊天记录能够证明本案的借款事实。 本院认为，被告因生意资金周转原因向原告借款，原告也同意借款给被告，是原被告的真实意思表示，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。被告也同时出具了借条承诺了还款时间，逾期未还款，经原告催讨，被告仅偿还了部分借款，余下30000元借款本金尚未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告何跃波要求被告吴雪梅支付逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告吴雪梅于本判决生效之日起十日内向原告何跃波偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2016年6月22日起按年利率6%计算至实际清偿债务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费720元，减半收取360元（原告已预交），由被告吴雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费720元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏珊珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10325号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：郑利影，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑利影信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤、被告郑利影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑利影立即支付截止2020年3月10日的透支本金49551.78元、透支利息2577.30元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金49551.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑利影承担。事实和理由：郑利影向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计52129.08元未给付。工行重庆市分行多次催款，郑利影仍未清偿。被告郑利影辩称，申请办卡属实，欠款属实。愿意还款，但是目前经济困难，无能力一次性偿还欠款。经审理查明，2014年12月4日，郑利影向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑利影在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑利影发放了信用卡。郑利影从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，郑利影尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49551.78元、透支利息2577.30元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，郑利影与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑利影发放了信用卡，郑利影使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑利影应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑利影在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金49551.78元、透支利息2577.30元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金49551.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费576元，由被告郑利影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3100号之一 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区创意产业商务区墨香路********。 法定代表人：彭威洋。 被执行人：杜锐国，男性，1967年08月10出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨松，男性，1976年09月30出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：龚柯，女性，1969年12月26出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：蒙慧芬，女性，1972年11月06出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川七天酒店管理有限公司，住，住所地成都市金牛区抚琴西路**附**/div> 法定代表人：杨廷双。 被执行人：四川国平房地产开发有限公司，住所地，住所地成都市青羊区王家塘巷******iv> 法定代表人：蒙慧芬。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与杜锐国、杨松、龚柯、蒙慧芬、四川七天酒店管理有限公司、四川国平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人所有的车辆房屋，但均属轮候查封，故本院无法处置，扣划了被执行人银行存款共计106621.56元（扣除执行费1500元，实际案款105121.56元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有本金494878.44元及利息、律师费3000元、案件受理费15778元受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年六月十九日 书记员  卫奕琳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1056号 申请执行人：李光胜，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：临沂鑫泰工贸有限公司。 法定代表人：李峰，总经理。 关于申请执行人李光胜与被执行人临沂鑫泰工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中作出的（2019）鲁1325执保638号执行裁定书，冻结临沂鑫泰工贸有限公司银行存款120000元。2020年3月23日山东省临沂市中级法院对于李光胜与临沂鑫泰工贸有限公司加工合同纠纷一案作出（2019）鲁13民终8543号民事判决书，判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务。现案件进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人临沂鑫泰工贸有限公司银行存款104100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩家宾
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2884号 原告：刘敏杰，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县淝河乡岭集村村民委员会，住所地怀远县淝河乡岭集村。 法定代表人：冯顶永，村委会书记兼主任。 委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告刘敏杰与被告怀远县淝河乡岭集村村民委员会（以下简称岭集村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏杰及其委托诉讼代理人朱刚、被告岭集村委员会的委托诉讼代理人谭志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款16690元及利息；2、被告承担资金占用期间利息（以16690元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年至2014年，原告在淝河乡经营晓杰饭店期间，被告村委会成员多次在饭店就餐。经结算，被告尚欠原告16690元，并向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要欠款，被告均以无钱为由拖延拒付。 被告岭集村委会辩称，1、被告作为单位未安排工作人员就餐，欠条上的盖章完全系会计陈中伍的个人行为，该笔债务不应由村委会承担，诉讼主体不适格；2、本案案由不应为餐饮服务合同纠纷，该欠条上并没有欠款事由，无菜单及用餐金额，无法说明欠款组成部分；3、根据村民委员会组织法第24条之规定，安徽省村集体财务管理办法第9条之规定，本案涉及的欠条并没有经过村两委、村民会议讨论。综上，该欠条出具不符合法律规定，应属无效。 经审理查明：2008年至2014年，原告刘敏杰在淝河乡从事饭店经营，被告岭集村委会经常在原告处安排用餐。2018年3月9日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到岭集村刘敏杰2008年至2014年总计欠款16690元大写壹万陆仟陆百玖拾元整此据岭集村2018年.3.9”，并加盖被告公章。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告出具的欠条一份、原告登记的账单一组以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告岭集村委会在原告刘敏杰经营的晓杰饭店用餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同关系不违反法律规定，合法有效。本案中，被告岭集村委会在原告刘敏杰处用餐，未按约定给付用餐费，原被告双方于2018年3月9日进行了结算，被告尚欠原告16690元的事实清楚，有被告出具的欠条、原告的记账本相互印证，故被告岭集村委会对所欠原告刘敏杰的用餐费16690元应当予以给付。被告辩称欠条的出具系个人行为，不符合法律规定，应属无效，因被告向原告出具的欠条加盖有被告的印章，故对被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告按同期银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，但双方未明确约定欠款给付期限以及逾期责任，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，对原告诉请的合理部分，即给付餐饮费16690元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告怀远县淝河乡岭集村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏杰餐饮费16690元； 二、驳回原告刘敏杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告怀远县淝河乡岭集村村民委员会承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年六月十日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢228号 开平市玉林参皇养殖有限公司、余荣安： 本院在执行申请执行人开平市玉林参皇养殖有限公司与被执行人余荣安追偿权纠纷一案中，申请执行人开平市玉林参皇养殖有限公司已确认被执行人余荣安于2020年共向其公司提供的账户中汇入款项90064.49元，后申请执行人开平市玉林参皇养殖有限公司放弃追偿本院作出的（2019）粤0783民初2608号民事判决书剩余债权，并申请案件执行完毕结案。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初115号 原告：宿春兰，女1979年3月28日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。 被告：匡永磊，男，1978年5月11日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 原告宿春兰与被告匡永磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿春兰的委托诉讼代理人王桂芬，被告匡永磊的委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宿春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款48800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月开始，原告多次供给被告彩钢瓦、c型钢等，2016年12月29日双方经过结算，扣除被告已支付的货款后，被告尚欠原告货款48800元未付，并向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告总以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告匡永磊辩称，一、双方不存在买卖合同关系，原告从未向被告供货。二、涉案货款系被告向青岛建铭金属结构有限公司的赊欠货款，被告曾经向该公司的法定代表人宿仁礼出具过一份欠条，此后被告也不定期向宿仁礼偿付，现尚欠20000元整未付，故原告无权持此欠条主张权利。三、涉案货款的权利人应当是青岛建铭金属结构有限公司，并非是宿春兰，本案原告宿春兰作为原告起诉主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告宿春兰向本院提交如下证据： 2016年12月29日被告出具的欠条原件一份，证明2016年6月开始原告多次供给被告彩钢瓦、C型钢等材料，同年2016年8月31日双方经过结算被告拖欠原告货款48000元，后原告又多次向被告供应上述材料，2016年12月29日双方经过结算确认被告欠原告货款48800元，被告在欠条上签字确认。 被告匡永磊质证称，对证据的真实性无异议，但是该证据是被告于2016年12月29日在青岛建铭金属结构有限公司向宿仁礼出具的欠条，正如原告所述该货款是被告向该公司所赊欠的彩钢瓦、C型钢等材料款。该欠条所用纸张也是该公司的专用纸张，有公司名称、地址、手机号码等。虽然原告持此欠条作为证据，但持有人宿春兰并非是权利人，而应该是青岛建铭金属结构有限公司。而宿春兰以自然人身份主张公司的债权不当，并且经被告多次偿还，现只欠20000元整，并非是48800元。 被告匡永磊提交证据如下： 证据1、公安询问笔录，证明原被告之间不存在买卖合同关系，涉案货款的债权人不是原告。 证据2、录音原始载体手机、刻录光盘及文字整理材料，证明宿仁礼与被告存在业务关系，涉案货款48800元经被告多次偿付后现尚欠20000元。 证据3、企业信息，证明宿仁礼系青岛建铭金属结构有限公司法定代表人，该公司是涉案货款的债权人。 原告宿春兰质证称。 对证据1的真实性无异议，对其证明事项有异议，通过该笔录更进一步印证了本案原告曾于2019年8月17日向被告主张本案所涉货款，也证明了原告债权人身份。对证据2的真实性及证明事项均有异议，因本案录音中的另一方不是涉案的当事人，因此其真实性不能确定，假设该录音是真实的那也是本案被告与录音的那一方的债权债务关系，与本案原告无关，其也无权代表原告；关于是否是宿仁礼的录音，庭后5日内核实，提交书面意见，逾期不提交视为认可是宿仁礼本人的通话。对证据3的真实性无异议，对证明事项中的法定代表人身份无异议，对被告主张的涉案货款系公司债权不予认可，青岛建铭金属结构有限公司的股东宿仁礼占80%，宿春兰占20%，宿仁礼系执行董事，宿春兰系监事。 本院对当事人提交的证据认证如下：对于原告提交的证据，被告质证称对其真实性无异议，本院确认为有效证据。对于被告提交的证据1、3，原告质证称对其真实性无异议，本院确认为有效证据。对于被告提交的证据2，原告质证称真实性及证明事项均有异议，关于是否是宿仁礼的录音，庭后5日内核实，提交书面意见，逾期不提交视为认可是宿仁礼本人的通话，庭后原告宿春兰提交书面回复意见称：1、被告提交的录音，经宿春兰询问宿仁礼，确认录音中的双方系宿仁礼与匡永磊。但录音中宿仁礼说28000元，并不是本案所涉材料款，而是宿仁礼与匡永磊之间存在劳务合同法律关系，宿仁礼出人工为被告匡永磊建了一处厂房(匡永磊自己提供施工材料)，录音中宿仁礼说的款项是匡永磊拖欠他的人工费，而不是本案所涉的宿春兰的材料款。从原告提交的证据欠条记载内容也可以看出，在“欠条“第三行中特别指明“不包括人工费”，从而也可以证明该欠条中的欠款就是特指拖欠宿春兰的材料款。除了该材料款外，被告还拖欠宿仁礼的人工费。因此，被告依据宿仁礼的录音来证明现只拖欠宿春兰2万元材料款的主张不能成立。2、通过宿仁礼的银行交易明细可以看出，被告在录音中称在2018年秋季向宿仁礼银行账户内存入3000元现金的说法是虚假的，因原告确认录音中的双方系宿仁礼与匡永磊，故对本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认如下事实： 2016年12月29日，被告匡永磊出具欠条一份，载明欠48800元￥肆万捌仟捌佰元，落款为匡永磊。 2019年8月17日下午21时，原告与宿仁礼的妻子赵凤香、女儿宿玉双去被告处讨要债务，讨要的就是涉案债务，该讨要债务的纠纷因未造成伤情，公安机关未予以处理。 原告宿春兰与宿仁礼系兄妹关系，青岛建铭金属结构有限公司股东宿仁礼占80%，宿春兰占20%，宿仁礼系青岛建铭金属结构有限公司法定代表人。 本院认为，庭审中被告主张涉案货款的实际债权人应为青岛建铭金属结构有限公司，但被告未能提交能够证明该欠款的实际债权人为青岛建铭金属结构有限公司的证据，故本院不予采信。宿春兰作为涉案欠条的持有人向被告主张债权，系本案适格原告，原告宿春兰与被告匡永磊之间的货物买卖，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宿春兰已按约向匡永磊交付了货物，匡永磊应履行相应的付款义务，匡永磊出具欠货款48800元的欠条，原告宿春兰主张被告偿还货款，符合法律约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告匡永磊于本判决生效之日起十日内偿还原告宿春兰货款48800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，因适用简易程序减半收取510元，由被告匡永磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡建玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鹿 翔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6316号之四申请人：陈银香，女，1965年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：马新国，男，1975年2月14日出生，汉族。住河南省修武县。被申请人：陈桂房，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省修武县。申请人陈银香与被申请人马新国、陈桂房民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年元月13日、3月25日作出（2019）豫0811民初6316号、（2019）豫0811民初6316号之一民事裁定，查封了被申请人陈桂房位于修武县云台大道18号亿祥东郡小区55幢1单元5层1××号房产〔证号：豫（2018）修武县不动产权第0000202号〕（共有人秦海燕），同时还查封了担保人苗凤霞坐落于焦作市山阳区解放中路远大南北苑（南苑）7号楼1单元××号的房产（房产证号：焦房权证山字第**）。在本案诉讼过程中，申请人（原告）陈银香于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，业经本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈桂房位于修武县云台大道18号亿祥东郡小区55幢1单元5层1××号房产〔证号：豫（2018）修武县不动产权第0000202号〕（共有人秦海燕）的查封；二、解除对担保人苗凤霞坐落于焦作市山阳区解放中路远大南北苑（南苑）7号楼1单元××号的房产（房房产证号：焦房权证山字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张保方人民陪审员  崔长胜人民陪审员  王友敏二〇二〇年六月十一日书 记 员  常白雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10285号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：罗荣，男，汉族，1960年11月28日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告罗荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗荣立即支付截止2020年2月17日的透支本金122272.73元、透支利息34167.55元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金122272.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗荣承担。事实和理由：罗荣向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，罗荣使用该卡透支消费。截至2020年2月17日累计欠款共计156440.28元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗荣仍未清偿。被告罗荣未答辩。经审理查明，2016年2月17日，罗荣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗荣发放了信用卡。罗荣从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，罗荣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金115994.49元、透支利息34167.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，罗荣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗荣发放了信用卡，罗荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗荣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告罗荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金115994.49元、透支利息34167.55元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金115994.49元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1774元，由被告罗荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执973号申请执行人中国某某某某有限责任公司，住所地香港九龙旺角。法定代表人王某某。被执行人某某某某有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人杨某某。中国某某某某有限责任公司与某某某某有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第2037号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国某某某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付律师费200,000元、承担仲裁费1,365,960元、案件执行费18,263元。执行中，申请执行人中国某某某某有限责任公司于2020年6月3日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01执973号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年六月九日书记员  吴 秘
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0123民初687号 原告：李显奎，男，汉族，1963年9月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。 被告：高国柱，男，汉族，1971年3月22日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。 原告李显奎诉被告高国柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显奎、被告高国柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李显奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高国柱支付原告的工资18100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年12月底，被告高国柱带领原告在被告承包的位于榆中县青城镇范围内的30多间居民房屋重建工程中干劳务，口头约定每天工资为200元。工程完工后，原告共计工作421天，被告应给付原告人工工资84200元，因资金不足，被告只给付66100元，剩余18100元，经原告多次向原告催要，被告都以各种理由推脱拒绝支付。无奈之下，原告向青城镇人民政府进行信访，青城镇人民政府多次组织相关人员调查调解，但被告明确表示不愿意调解。被告无故拖欠工资行为，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益向人民法院起诉，望依法公正判处。 被告高国柱辩称，原告在我承包的工地上干活，但是我已经付清了原告的工资66100元，现下剩1300元。如果原告同意我马上付清。 原告张安泰为支持其诉讼请求提供如下证据： 榆中县青城镇人民政府信访处理意见书一份。证明被告拖欠原告张安泰人工资18100元的事实。 被告高国柱对该证据的质证意见：出工天数和给付工资情况属实，但是对欠款数额有异议，认为下欠李显奎工资不到1300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年12月底，被告高国柱承包了位于榆中县青城镇范围内的30多间居民房屋重建工程，同时雇用原告李显奎给其提供劳务，工程完工后，高国柱给原告支付工资66100元。现原告以被告拖欠其劳务费18100元为由诉讼来院。 另查，2018年甘肃省建筑业人均工资为：52384元／年。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告高国柱承包了位于榆中县青城镇范围内的30多间居民房屋重建工程。原告李显奎在被告高国柱承包的工地提供劳务，与被告高国柱形成劳务合同关系。施工结束后被告高国柱给付原告部分工资66100元。因原、被告对每天工资数额存在争议，对剩余款项未核算，酿成纠纷。原告经信访，榆中县青城镇人民政府出具了信访处理意见书一份，但该处理意见被告高国柱没有签字确认，原告也没有其他相关证据予以佐证。庭审中原告陈述其每天工资为200元，被告辩称约定每天工资为180元，被告辩称的日平均工资与甘肃省建筑业日平均工资基本相符，本院以被告自认的数额为准。因被告对原告打工的天数，领取工资的数额均无异议，本院予以确认。由此确定李显奎的劳务费共计180元×421天＝75780元，除去高国柱给付的66100元，高国柱应再给张安泰劳务费9680元。因此原告李显奎与被告高国柱发生债权债务关系，被告高国柱未及时给付原告劳务费用，酿成纠纷，应承担相应民事法律责任。故对原告要求被告高国柱给付劳务费的部分诉讼请求本院予以支持。对被告高国柱辩解只给付1300元的理由本院不予采信。 综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告高国柱于本判决生效后十日内支付给原告李显奎劳务费9680元； 二、驳回原告李显奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告高国柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  丁卫亮 二〇二〇年六月九日 书记员  安 兴
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执153号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。 法定代表人：穆矢，总经理 被执行人：武帅，男，汉族。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人武帅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年11月20日作出（2019）衢仲金网字第79号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。因被执行人财产所在地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第79号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初644号原告：中国农业银行股份有限公司六安叶集支行，住所地安徽省六安市叶集区史河东路石油公司斜对面西30米处，统一社会信用代码91341500758539122W。负责人：周杰，行长。委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。被告：张开磊，男，1985年4月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘合倩，女，1987年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国农业银行股份有限公司六安叶集支行诉被告张开磊、刘合倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡宗保到庭参加诉讼，被告张开磊、刘合倩经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金137892.86元、逾期利息223.17元、手续费541.13元、违约金200.25元，合计138857.41元（利息、手续费、违约金计算至2020年4月10日）及到实际还款之日止的利息和违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻，因家庭自有住房需要装修，向原告申请办理家装服务专项商户分期贷款，申请金额185000元，2018年8月6日两被告到原告处填写《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》。合约约定：透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额中未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年8月14日双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款本金185000元，分60期每月还款，每期手续费17.55%。原告办理了卡号为62×××45金额为185000元的分期贷款发放业务。双方借款合同第10条约定：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用任何一项，即构成或视为违约，银行有权提前收回资金或取消信用卡分期额度。违约方承担诉讼费、律师费等实现债权产生的费用。截止2020年4月10日，被告违约，欠原告信用卡专项分期本金137892.86元、利息按照约定从逾期之日按日万分之五计算为223.17元、手续费541.13元、违约金200.25元，合计138857.41元。现根据双方约定，要求被告一次性偿还全部本息及违约金。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证了：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件、结婚证；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；4、信用卡欠款欠息信息。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实，与原告诉称一致。本院认为，两被告与原告签订借款合同，向原告分期借款185000元，截止2020年4月10日，被告欠原告信用卡专项分期本金137892.86元、逾期利息223.17元、手续费541.13元、违约金200.25元，合计138857.41元。双方约定如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金，故原告要求被告支付上述本息及费用合计138857.41元，本院予以支持。原告要求被告按照约定，支付2020年4月10日之后逾期付款的利息，本院亦予以支持。双方约定的违约金是“每期最低还款未偿还部分的5%”，现原告要求被告一次性偿还全部借款，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开磊、刘合倩于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司六安叶集支行，借款本金137892.86元及逾期付款利息（从2020年4月10日起按照日0.05%计算至借款还清时止）；二、被告张开磊、刘合倩于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司六安叶集支行，逾期利息223.17元、手续费541.13元、违约金200.25元，合计964.55元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安叶集支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539元，由被告张开磊、刘合倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11914号申请人：黄桂泉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被申请人：贺慧娟，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理申请人黄桂泉诉被申请人贺慧娟其他所有权纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人贺慧娟名下银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押相等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺慧娟名下银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑静华二〇二〇年六月十九日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执620号申请执行人：李丰聪，汉族。被执行人：夏玉雄，汉族。申请执行人李丰聪与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初136号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人李丰聪租赁费420元，于2018年12月30日前支付210元，2019年12月30日前支付210元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李丰聪向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的504元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  李元国
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审95号 申请执行人大方县自然资源局，住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵。 委托代理人龙睿。 被申请执行人大方县鑫顺生猪养殖场。住所地：贵州省毕节市大方县对江镇金星村小寨组。 投资人王道军，男，1968年7月22日出生，穿青人，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年6月4日向本院申请强制执行方自然资执罚（2020）9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，向申请执行人和被申请执行人依法送达了听证通知，于2020年6月16日举行了听证，申请执行人大方县自然资源局的委托代理人邱兵、龙睿，被申请执行人大方县鑫顺生猪养殖场的投资人王道军到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，被申请执行人大方县鑫顺生猪养殖场未办理用地手续，于2014年在大方县对江镇金星村小寨组占用土地修建养殖场，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，建筑占地面积244.81平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2020年3月9日依法作出方自然资执罚［2020］9号《行政处罚决定书》，并于当日送达被申请人。于2020年5月12日作出方自然资执催告［2020］46号《履行行政处罚决定催告书》并送达被执行人。现期限已届满，被申请人未履行方自然资执罚［2020］9号《行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用的土地，限期15日内撤除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特依法向人民法院申请强制执行。 申请人提交了如下证据：违法线索登记表，违法线索核查报告，立案呈批表，责令停止违法行为通知书及送达回证，询问笔录，营业执照，身份证复印件，询问笔录，大方县鑫顺养猪场规划图，现场勘测图，现场图，就业困难人员创业场租补贴申请表及附件，违法案件调查报告，违法案件审理记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚告知书及送达回证，行政处罚听证告知书及送达回证，方自然资执罚[2020]9号《行政处罚决定书》及送达回证，方自然资执催告[2020]46号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，附图。证明申请人作出的处罚事实清楚，程序合法。 被申请执行人大方县鑫顺生猪养殖场在听证中认可已收到方自然资执罚[2020]9号《行政处罚决定书》及方自然资执催告[2020]46号《履行行政处罚决定催告书》。但不同意强制执行，因其正在申请补办相关手续，加上家中经济困难，生猪养殖是家中唯一经济来源。 经审查查明：根据2018年度卫星遥感监测，大方县对江镇金星村疑似存在违法用地行为，2020年2月26日，经申请人调查核实，系大方县对江镇金星村王道军于2014年修建的大方县鑫顺生猪养殖场，申请人向该公司下达了方自然资责停[2020]13号《责令停止违法行为通知书》，并立案调查。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，建筑占地面积244.81平方米。通过调查，于2020年2月26日作出《自然资源违法案件调查报告》，并对该案件进行审理，2020年3月6日将处理决定呈批。2020年3月9日申请人作出方自然资执罚告［2020］9号《行政处罚告知书》并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期间内未提出书面陈述或者申辩意见。2020年3月13日，申请执行人作出方自然资执听告［2020］9号《行政处罚听证告知书》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期间内未提出听证申请，申请执行人视其放弃听证的权利。2020年3月19日，申请执行人作出方自然资执罚［2020］9号《行政处罚决定书》，同日送达被申请执行人。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］9号《履行行政处罚决定催告书》，同日送达被申请执行人。因被申请执行人至今未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，被申请执行人大方县鑫顺生猪养殖场未办理相关土地使用手续，在大方县对江镇金星村修建生猪养殖场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，理应受到处罚。但本案申请执行人针对被执行人的违法行为作出的的行政处罚存在事实认定和违反法定程序的问题：首先、方自然资执罚［2020］9号《行政处罚决定书》责令退还非法占用的土地，限期15日内撤除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。但在调查中没有涉案建筑物和其他设施的基本情况，建筑面积、结构、种类等的记载，故申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清；其次、因该案被申请执行人违法占用土地时间跨度大，情节复杂，申请执行人提交的《违法案件审理记录》体现参与会审人员仅有一人为行政机关负责人，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定。故申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚基本事实不清、证据不足、程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚［2020］第9号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  张其华 人民陪审员  文开恵 二〇二〇年六月十六日 助理法官胡元丽 书 记 员  龙韦江
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保77号之一解除保全申请人：孔令宝，男，1963年4月7日出生，汉族，居民身份证号码3210271963********,住扬州市广陵区沙头镇邱卜村吴****。委托诉讼代理人：董大鹏，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人：董家庆，男，1963年6月23日出生，汉族，，住扬州市广陵区被申请人：常红英，女，1967年9月14日出生，汉族，，住扬州市广陵区被申请人：董冬冬，男，1988年2月15日出生，汉族，，住扬州市广陵区解除保全申请人孔令宝与被申请人董家庆、常红英、董冬冬返还财产纠纷一案，解除保全申请人孔令宝向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人董家庆、常红英、董冬冬存款480000元的冻结或其他等额财产的查封。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人董家庆、常红英、董冬冬存款480000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月一日书记员  钱爱华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1567号之一原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。被告：王晓慢，女，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告王晓慢信用卡纠纷一案中，因被告王晓慢至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常 莉人民陪审员  张冠东人民陪审员  焦 洁二〇二〇年六月八日书 记 员  信 昌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2100号 申请执行人：冯海，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽市华建能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园**-103。 法定代表人：高绪刚，职务总经理。 申请执行人冯海与被执行人通辽市华建能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初629号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市华建能源科技有限公司的银行存款139639.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 贺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1301号原告：张冲，男，汉族，1988年11月11日出生，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码：61052XXXX81111cxxxx。委托诉讼代理人：段艳娉，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安繁荣恒业文化艺术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131561462619K。法定代表人：高小群，该公司董事长。委托诉讼代理人： 谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人： 尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。原告张冲与被告西安繁荣恒业文化艺术有限公司（以下简称繁荣恒业公司）劳动争议纠纷一案,张冲因双倍工资差额争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年12月10日作出市劳人仲案字（高新）[2019]2466号裁决书，原告张冲不服向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张冲委托的诉讼代理人段艳娉，被告繁荣恒业公司委托的诉讼代理人谢圣君、尚召君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冲诉称，原告曾于2011年2月至2016年3月期间在被告处工作，2018年12月17日原告再次与被告建立劳动关系，但被告并未与原告订立书面劳动合同，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资差额50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告繁荣恒业公司辩称，原、被告双方签订了三次合同，2011年2月22日原告入职被告公司，双方签订劳动合同，期限从2011年2月22日至2011年12月31日。2012年1月1日，双方续签劳动合同至2013年12月31日。2014年1月1日双方签订第三次劳动合同，合同期限至2019年12月31日。2016年3月，原告称家中有事口头申请停薪留职，被告同意，2018年12月底原告返岗。2019年9月23日，原告申请离职。原告诉称双方未签订书面劳动合同无事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告张冲于2011年2月22日入职被告处工作，双方签订劳动合同，期限从2011年2月22日至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方续签劳动合同至2013年12月31日。2014年1月1日，双方再次签订劳动合同书，劳动合同期限从2014年1月1日至2019年12月31日。2016年3月原告离开被告公司，2016年6月1日原告进入陕西达利食品有限公司工作至2018年5月1日。2018年12月17日，原告返回被告公司上班，2019年9月23日，原告因个人原因向被告提出解除劳动关系，双方劳动关系解除。以上事实,有市劳人仲案字（高新）[2019]2466号《裁决书》、劳动合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行交易明细清单、陕西城镇职工基本养老保险参保缴费证明及庭审笔录等证据在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定案件事实的依据。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告入职被告公司先后三次与被告订立劳动合同，第三次签订劳动合同期限至2019年12月31日，庭审中，原告2016年3月至2018年12月17日未在被告公司工作的事实原被告双方均认可，但原告主张其系解除劳动合同后于2018年12月底重新入职，应当重新签订劳动合同，被告主张原告2016年3口头提出停薪留职，双方并未解除劳动合同，其返岗后还在合同履行期，双方各执一词。经本院审查，原告提交的证据可以显示2016年3月原告离开被告公司，随后与其他单位建立劳动关系，但原告并未将养老保险转至新的用人单位，现无证据证明原、被告双方于2016年3月解除或终止劳动合同，故原告主张其与被告解除劳动合同的主张，本院不予采纳。本院认为，法律规定的二倍工资差额主要是用于督促规范用人单位与劳动者建立明确权利义务的劳动关系，保护劳动者合法权益，2018年年底原告返岗后双方劳动关系恢复，既已有签订的书面劳动合同书，且尚在履行期内，可以视为双方同意继续按劳动合同书内容履权利义务，故对于原告主张被告向其支付未签订书面劳动合同二倍工资50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张冲的诉讼请求。案件受理费10元,由原告张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    张 丽 华 二〇二〇年 六 月 一 日 书 记 员    王 景 涵    打印：王博闻     校对：王景涵      2020年   月   日送达1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢631号申请执行人谢文财。被执行人葛志刚。被执行人郭立新。申请执行人谢文财与被申请执行人葛志刚、郭立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛志刚、郭立新存款人民币125000元，或扣留、提取被执行人葛志刚、郭立新收入人民币125000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年六月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初234号原告：张袁平，男，1967年4月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告张袁平与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告张袁平及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张袁平向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告张袁平围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告张袁平提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张袁平押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1727号 申请执行人：王清华，女，1974年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行王清华与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初65号原告：邵伟，男，1988年6月4日出生，汉族，住云南省芒市。委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：尹鑫启，男，1993年2月5日出生，汉族，住梁河县。原告邵伟与被告尹鑫启不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵伟及其委托诉讼代理人李本纪到庭参加诉讼，被告尹鑫启经本院公告送达开庭传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按约定归还私自挪用原告的石斛货款人民币98350元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告尹鑫启与原告系朋友关系，因被告在2016年2017年期间在上海读书，原告特委托尹鑫启帮原告收取在上海销售石斛的货款。尹鑫启收取货款之后并未将货款交给原告，而是私自挪用原告的石斛款项，2017年2月2日在原被告双方协商下，被告对自己当时查出明确挪用了的98350元的石斛款签下了还款保证书，其中前期余款35450元，新花32500元，旧花25200元，干条5200元。写了欠条后被告没有按时还款，原告多次找被告协商，但被告却一直推诿，拒不还款，最后不接原告电话。被告的行为已经损害了原告的合法权利，原告起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告起诉的被告是尹鑫启，根据原告提供的身份证号码，经本院查询，无法查到“尹鑫启”，与原告提供的身份证号码符合的人名叫“尹鑫啟”，且原告提交的欠条上欠款人为尹鑫啟，故原告起诉的主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵伟的起诉。原告预交的案件受理费2258.75元，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  赵月芳审 判 员  李菊艳人民陪审员  陈本进二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄榆苑附：本案适用的法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起的状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告诉当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4195号申请执行人长沙市麓城置业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道岳麓**大厦**，统一社会信用代码：91430100678004048X。法定代表人：李曼，该公司总经理。被执行人樊勇，男，汉族，1985年11月19日出生，户籍地湖南省澧县，现住谷山乐园××单元××房。申请执行人长沙市麓城置业有限责任公司与被执行人樊勇房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊勇至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊勇银行存款645980元，或扣留、提取被执行人樊勇经济收入645980元，或查封、扣押、冻结被执行人樊勇价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月八日书记员  喻 佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卿桂贞，女，1980年4月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘其晖，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬穗盐路**。负责人：郭玉莲，社长。再审申请人卿桂贞因与被申请人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社（以下简称葵蓬经联社）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卿桂贞申请再审称，1.本案属于合同纠纷，二审法院以物权保护纠纷处理与事实不符。涉案《商铺租赁合同》未违反任何法律法规，亦未违反社会公共利益，合法有效。2.卿桂贞已同意配合将出租人变更为葵蓬经联社，由葵蓬经联社承接广东粤联企业管理有限公司的全部权利义务，二审法院未予处理错误。3.葵蓬经联社与广东粤联企业管理有限公司针对租赁物经营管理权进行调解，该调解不具有排除卿桂贞行使上述《商铺租赁合同》权利的法律效力。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据卿桂贞申请再审的理由，分析如下：1.葵蓬经联社作为涉案厂房的所有权人，对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。葵蓬经联社与高某河、广东粤联企业管理有限公司之间已就上述厂房的租赁合同关系达成调解协议，并经法院予以确认。因高某河、广东粤联企业管理有限公司未能履行民事调解书确认的支付欠款义务，葵蓬经联社已通过执行程序收回场地经营管理权。2.广东粤联企业管理有限公司基于其与葵蓬经联社之间的租赁关系而将涉案厂房出租给卿桂贞。在广东粤联企业管理有限公司与葵蓬经联社的租赁关系已经终止的情况下，卿桂贞以其与广东粤联企业管理有限公司之间的《商铺租赁合同》约定及履行情况对抗葵蓬经联社对厂房享有的权利，理据不足。因此，二审法院判决卿桂贞腾空并迁出涉案厂房，将厂房退还葵蓬经联社并支付场地占用费，并无不当。3.卿桂贞主张葵蓬经联社应继续承担《商铺租赁合同》中广东粤联企业管理有限公司的全部权利义务，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卿桂贞的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月二十二日书记员  岳理珍梁琼文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金帅，男，汉族，1993年3月25日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：金仁斌，男，汉族，1968年11月24日出生，住湖北省仙桃市（系金帅父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市精耀精密机械有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区元升巷**万家兴工业园内****。法定代表人：蒋祥发。再审申请人金帅因与被申请人深圳市精耀精密机械有限公司（以下称精耀公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金帅申请再审称：精耀公司至2018年7月24日仍未出具解除劳动关系证明，双方仍存在劳动关系，故精耀公司应向金帅支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、社保损失费等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据金帅申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于精耀公司应否向金帅支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、社保损失费等。金帅主张精耀公司至2018年7月24日仍未向其出具解除劳动关系证明，双方仍存在劳动关系，故精耀公司应向金帅支付拖欠工资。但根据生效判决，双方劳动关系已于2017年7月21日解除，精耀公司不出具解除劳动关系证明，不影响双方劳动关系的解除。精耀公司没有再向金帅支付劳动报酬的义务，金帅要求精耀公司支付拖欠工资于法无据，一、二审法院不予支持，并无不当。金帅在2017年7月9日入职精耀公司，自2017年7月21日未回精耀公司上班，双方劳动关系已解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条有关支付二倍工资差额的规定。一、二审法院对金帅要求精耀公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张不予支持，合理合法。至于社保损失费等问题，一、二审判决处理正确，论述充分，本院不再赘述。综上，金帅申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金帅的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月八日书记员  赵先颖
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执645号申请执行人：吴军国，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人吴军国与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初176号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人吴军国租赁费2916元，于2018年12月30日前支付1458元，2019年12月30日前支付1458元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴军国向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月11日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3888元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十一日书记员  李元国
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执79号申请执行人：兴凯湖信鑫综合商店经营者：祝玉红。被执行人：裴志成。本院在执行申请执行人兴凯湖信鑫综合商店与被执行人裴志成买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人裴志成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇二〇年六月十七日书记员  牟 飞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初636号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：周某，男，1976年1月25日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告周某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月二日代书记员 李 婧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋绍军，男，1959年3月25日出生，汉族，住河北省抚宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市大城县人民政府，住所地河北省廊坊市大城县永定大街**。 法定代表人：庞大鹏，该县县长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛紫光环境工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海港镇土台子村**。 法定代表人：李俊华，该公司总经理。 再审申请人宋绍军因与被申请人廊坊市大城县人民政府（以下简称大城县政府）、秦皇岛紫光环境工程有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋绍军申请再审称，一、本项目监理人员在工程签证单上的签字，是对本案建设工程现场施工情况的真实反映。因此，其签署的工程签证单能够证明变更、签证项目的实际发生，变更、签证的工作量应当予以认定。工程监理人员在监理过程中签字确认的签证文件，涉及工程量、工期及工程质量等事实的，原则上对发包人具有约束力。申请人庭前邮寄了证人出庭申请书，但二审法院没有通知监理公司和防水施工人员出庭对质作证。二、原审法院认定防水工程由李静施工，并扣除申请人施工的防水工程全部款项，证据严重不足。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，关于涉案工程由宋绍军实际施工的增项问题，因宋绍军与紫光公司在签订合同时约定为按图施工，在实际施工过程中，经监理公司确认，宋绍军在施工图外有增项，但未取得紫光公司的认可。因此，宋绍军要求紫光公司就工程增项支付价款，原审法院不予支持并无不当。如紫光公司在与大城县政府的结算中包括该部分增项，紫光公司因此获益，宋绍军可待紫光公司与大城县政府结算后另行主张。关于防水部分是否系由案外人李静施工的问题，宋绍军认可曾转包给李静，但主张李静未完成，实际又有宋绍军完成的主张，未提供充分证据，原审法院不予支持并无不妥。综上，宋绍军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋绍军的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘亚楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执691号之一申请执行人汪克宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，执行董事。被执行人王东平，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人李国发，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行汪克宝与被执行人浙江祥生建设工程有限公司、王东平、李国发建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李国发名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国发在浦发银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年六月三日书记员 蒋克娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之七申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人韩保宏，男，汉族，住河南省遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩保宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩保宏在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3126号之一解除保全申请人：任凌刚，男，苗族，1990年1月16日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡维廷，贵州汇能辉律师事务所实习律师。被申请人：贵州瑞才汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心**商务区项目**楼****，统一社会信用代码91520115MA6HPKCT8H。法定代表人：杨顺运，职务不详。被申请人：高红梅，女，汉族，1978年12月28日生，，住所地贵州省贵阳市南明区申请人任凌刚与被申请人贵州瑞才汽车服务有限公司、高红梅民间借贷纠纷一案，申请人任凌刚于2020年5月9日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2020年5月9日作出（2020）黔0115民初3126号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州瑞才汽车服务有限公司、高红梅银行存款815000.00元或查封、扣押其同等价值的财产现双方已达成和解，申请人任凌刚于2020年6月17日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人任凌刚的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州瑞才汽车服务有限公司、高红梅的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年六月十七日书记员  谭艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初536号原告：曹沣，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：刘敏，女，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告曹沣与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹沣到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹沣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告51400元；2.请求本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告向原告借款51400元，约定于2019年8月30日前偿还。借款到期后，被告未履行偿还义务。原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘敏未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证明、借条、微信记录等证据。经本院审查，原告提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘敏向原告曹沣借款，并于2019年8月26日向原告出具借条一张，内容为：“今借到曹沣人民币伍万壹仟肆佰元整（51400元），现承诺在2019年8月30日前付清借款伍万壹仟肆佰元整，借款人：刘敏”之后，被告未偿还分文给原告。原告催款无果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款51400元，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹沣借款51400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1085元，公告费560元，合计1645元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  麦丽红人民陪审员  许 波人民陪审员  周 亮二〇二〇年六月四日书 记 员  廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执190号申请执行人：益寿茶庄（天津）有限公司，住所地：天津市河**珠江道洞庭路**第**商铺。统一社会信用代码91120103MA06P47JXQ法定代表人：王晓艳，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津缘生泰酒店管理有限公司，住，住所地：天津市河**洞庭路**一社会信用代码91120103093672622N法定代表人：马振伟，经理。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人益寿茶庄（天津）有限公司与被执行人天津缘生泰酒店管理有限公司相邻关系纠纷一案。2019年12月5日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初11234号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2227号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与张婷劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：李明 联系电话:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1563号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。法定代表人：张堃，职务：总经理。住所地：蒙自市。委托代理人：胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余化龙，男，1985年12月27日生，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告余化龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二〇年六月二十四日书记员  何莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4424号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，成都市佳兆业物业管理有限公司总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，成都市佳兆业物业管理有限公司员工。 被告：何义，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：钟仁力，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省南江县。 本院受理原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告何义、钟仁力物业服务合同纠纷一案中，原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计41元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司承担。 审判员  成敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  干家
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初608号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王某，女，1942年8月25日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月八日代书记员 李 婧
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执400号申请执行人：周志润，女，1970年出生，汉族，住高台县。被执行人:田园，男，1983年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人周志润与被执行人田园买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1307号民事调解书结案，该调解书确定：由被告田园给付原告周志润钢材款107289元。限于2019年9月30日前给付50000元；同年12月30日前给付57289元。本案受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告田园承担，连同最后一期案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人田园已履行20000元，剩余88521.5元未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人周志润向法院申请强制执行，执行费1528元。本案在执行过程中，申请执行人周志润与被执行人田园自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款共计108521.5元，已履行20000元，剩余的88521.5元；田园于2020年7月15日前履行20000元；于2020年9月30日前履行20000元；剩余于2020年12月30日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月九日执行助理黄立山书记员王亚军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1849号原告：于学晨，男，1992年11月3日生，汉族，自由职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河**常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区帝达东谷国际中心**楼1209。法定代表人：王增良，职务总经理。委托诉讼代理人：贾志强，职务员工。原告于学晨与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）、左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学晨及其委托诉讼代理人齐玲玲、被告左中右公司的委托诉讼代理人贾志强到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司、左中右公司返还于学晨车辆押金20000元；2.请求依法判令金速达公司、左中右公司承担连带责任；3.本案诉讼费由金速达公司、左中右公司承担。事实和理由：于学晨与金速达公司系劳动关系，金速达公司、左中右公司系合作关系，于学晨交20000元车辆押金后金速达公司配发给于学晨吉利电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为左中右公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还于学晨，左中右公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给于学晨造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、左中右公司违反法律规定，给于学晨造成经济损失，请求贵院依法支持于学晨的诉讼请求。金速达公司未作答辩。左中右公司辩称，请求驳回于学晨对本公司的所有诉讼请求。本公司与金速达公司为汽车租赁关系，由本公司向金速达公司出租电动汽车，截止目前出租汽车共458辆。金速达公司拖欠本公司租金922.16万元，本公司已向法院起诉了金速达公司。金速达公司向本公司承租车辆是否从事运营，从事怎么样的运营与本公司无关,本公司也无从知道金速达从事的是何种形式的运营模式。本公司向金速达公司收取的保证金是基于双方所签订的汽车租赁合同约定的保证金，而不是收取的于学晨的保证金。综上所述，依据合同的相对性及事实情况恳求法院驳回于学晨对本公司的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于学晨自述于2019年与金速达公司签订合同一份，由于金速达公司需要盖章故将合同收回后未再交给于学晨。2019年1月21日，于学晨以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。于学晨认可牌照号为津ＲＣ××**车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。左中右公司陈述其与金速达公司之间为租赁关系，认可牌照号为津ＲＣ××**的车辆为其公司所有。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，于学晨虽然未能提供其与金速达公司签订的合同，但于学晨交付钱款后金速达公司向于学晨交付了车辆，证明双方之间存在合同关系。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，双方的合同已无法继续履行，故对于学晨要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。涉诉车辆虽为左中右公司所有，但于学晨与左中右公司之间不存在合同关系，于学晨也未能提供证据证实左中右公司收取了其押金，故对于学晨要求左中右公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还于学晨车辆押金20000元；二、驳回于学晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年六月八日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初852号原告：史标，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：黄根亮，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告史标与被告黄根亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告史标、被告黄根亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还原告借款13000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月26日，被告向原告借款13000元，并出具借条1份。被告承诺于每月月底前偿还1100元，最后两个月每月偿还1000元，一年内还清。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒绝还款。现原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告黄根亮辩称，我没有向原告借钱，事实是案外人顾某到原告处购买瓷砖，由我担保，后顾某没有向原告支付瓷砖款项，原告便找我催要，我遂向原告出具了借条。原告将顾某出具的由我担保的欠条退给了我，我不是不还钱，因为我不是直接欠原告的钱，我准备起诉顾某，但是需要原告出具收条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系建筑材料经销商，被告系建筑工人，原、被告系同村村民。2015年下半年，案外人建筑工头顾某至原告经营的建材门市处购买15000元瓷砖，顾某当时仅有2000元，欲赊欠13000元，遭到拒绝。后经被告出面协调原告同意，由顾某向出具了欠款条据，被告签名担保。此后，顾某未按约还款，且无法联系，原告便多次向被告追款未果。2018年11月9日，原告向本院起诉，经人民调解员诉前调解，原、被告于2019年11月13日达成还款协议：“黄金龙赔付给史标13000元，于每月月底前偿还1100元，最后两个月每月偿还1000元，一年内还清。如有一月未履行，按月利率2％支付利息。此款是黄金龙作为担保人替顾某偿还的，黄金龙有权向顾某追偿此款”。还款协议达成后，原告便将由被告签名担保、顾某出具的欠据退还给被告，被告重新向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到史标人民币壹万叁仟元整.据黄金龙黄根亮。138××××****.2018.11.13”。借条中，对利息及还款期限未作约定。再后，被告未能按调解协议履行还款义务，现原告以向被告追款无果为由，诉至本院。另查明，黄金龙是被告黄根亮的曾用名。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告先前为顾某13000元欠款签名担保，后收回担保条据，重新向原告出具借条的事实有借条和人民调解协议为证，且原、被告均不持异议，系当事人真实意思表示，应认定被告已从担保人转化为债务人。故原、被告之间的债权、债务关系明确，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告偿还13000元以及承担按月利率2％计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告黄根亮偿还原告史标欠款13000元及利息（利息计算方式：以13000元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告史标已预交），由被告黄根亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵   永   祥人民陪审员  刘      霞人民陪审员  杨   大   罗二〇二〇年六月四日法官 助理  周兴胜书记员蓝羽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3282号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路**。负责人：王大伟，行长。委托诉讼代理人：马骥（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：包强，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住邹城市太平东路**邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告包强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人马骥、房善全到庭参加诉讼。被告包强经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包强偿还原告信用卡欠款本金125000.10元、费用22829.10元、利息4161.39元（截止到2020年3月24日），合计151990.59元，并向原告支付自2020年3月25日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告包强在原告所辖东滩路分理处通过智慧柜员机申请办理龙卡分期卡和分期通业务，签名确认已阅读《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，愿意遵守各项规则。被告申请分期金额15万元，分期期数36期，每期手续费率为0.0045。被告在使用了该分期通透支额度后，未按时向原告归还欠款，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。包强未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2019年4月3日，被告包强在原告所辖东滩路分理处通过智慧柜员机申请办理龙卡分期卡和分期通业务，签名确认已阅读《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，愿意遵守各项规则。被告申请分期金额15万元，分期期数36期，每期手续费率为0.0045。原告发放款项后，截止到2020年3月24日，包强尚欠透支本金125000.10元、费用22829.10元、利息4161.39元。建行为本次诉讼支付律师费1000元。本院认为，包强在建行办理了信用卡业务，双方信贷关系成立。建行按约向包强拨付借款，包强未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求包强偿还透支欠款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求包强承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。包强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包强于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行信用卡透支本金125000.10元、费用22829.10元、利息4161.39元（截止到2020年3月24日）及自2020年3月25日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）。二、被告包强于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告包强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  李怀霞二〇二〇年六月十五日法官助理李娜书记员孙悦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之二十五申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人曹中喜，男，汉族，住河南省遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹中喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹中喜在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰