wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初5号 原告：陈昌银，男，1955年3月10日，汉族。 委托诉讼代理人：陈明智，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇谢桥社区亿晶路**，统一社会信用代码913204137228166851。 法定代表人：周国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊丽，新疆燎原律师事务所实习律师。 原告陈昌银与被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌银及其委托诉讼代理人陈明智，被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称江苏尧塘公司）的委托诉讼代理人马永胜、李俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌银诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的货款744000元，违约金691176元（744000元×0.05%×1858天，2014年6月13日-2019年9月6日），律师代理费3万元，以上合计1465176元；2、由被告承担本案全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告在奎屯市被告公司项目部处签订一份《建筑材料供应合同》，合同中明确约定了双方的权利义务，价款的结算及支付，违约及争议解决等条款。合同订立后，原告即依合同约定，向被告供应合同项下的石材，全部履行了合同义务；被告在前二年内陆陆续续支付了部分货款，自2016年下半年开始不再支付；2018年春节前，原告去被告公司奎屯项目部索要欠款，被告公司财务人员经与原告对账，双方共同确认被告拖欠的货款为744000元。经了解，奎屯项目部是被告为新疆奎屯天北新区引水入城河景观绿化工程专门设立的项目部。原告认为：被告未履行买卖合同的付款义务，已构成了合同违约，现因与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 被告江苏尧塘公司辩称：被告认为原告起诉被告属于诉讼主体不当，被告并未与原告签订买卖合同，也没有委托他人签订石材买卖合同，根据合同的相对性原则，原被告之间不存在买卖合同关系，也不存在因为买卖合同产生的债权债务关系，原告起诉被告明显缺乏事实及法律依据，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《建筑材料供应合同》及其《补充协议》原件、《中国农业银行业务凭证》打印件、《送货单》、邮寄费票据、《委托代理合同》原件及代理费发票原件、诉前保全费发票；被告向法庭提交了奎屯垦区人民法院2019兵0701民初1128号、1129号《民事裁定书》复印件、《新疆万格投资有限公司工商登记信息》打印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 对于原告出示的录音光盘，拟证明被告公司吴某某会计在录音中明确被告公司尚欠原告744000元货款；被告的质证意见为：对录音光盘的真实性被告无法确认，录音中涉及的吴某某、吴成胜、薛某某均不在庭审现场，并且三人不是被告公司的工作人员，录音中所涉及的拖欠石材款的具体数额，被告公司没有参与也不知情，故这份证据不能证明被告公司拖欠原告的石材款；本院的认证意见为：证据无其他证据相互佐证被告公司拖欠原告货款及欠付货款数额。故，本院对该证据不予采信。 根据以上证据本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，江苏尧塘园林绿化有限公司新疆奎屯项目部（甲方）和托里县昌银石材厂（乙方）签订一份《建筑材料供应合同》，约定了乙方向甲方供应石材的名称、规格、单价；合同还约定了其他事项。该份合同是本案原告与薛某某进行洽谈。托里县昌银石材厂已在本案诉讼前注销。 另查明，原告陈昌银因本案诉讼支付邮寄送达费265元。 本院认为，本案的争议焦点为：关于石材买卖合同相对人的确定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告陈昌银提交的证据无法证实加盖在《建筑材料供应合同》上的“江苏尧塘园林绿化有限公司新疆奎屯项目部”印章与被告江苏尧塘公司有关。其次,原告出示的《录音光盘》中的吴成胜、吴成君、薛志芳均未到庭，不能核实三人的身份情况，原告未举证证明其三人与江苏尧塘公司之间的关系，故该录音光盘不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系;再次,原告提交33份供货单上载明收货单位及经手人不固定,原告未提交确凿证据证实收货人系被告江苏尧塘公司工作人员或授权收货人员,亦即,在既有证据条件下,本院无法确切锁定案涉石材交易对象系被告江苏尧塘公司。因此,原告提出其与被告江苏尧塘公司存在石材买卖合同关系,向被告江苏尧塘公司主张基于石材买卖合同法律关系成立和履行而发生的债权,事实依据不足,本院不予支持。 关于原告提出，本案构成表见代理的意见。表见代理是指代理人虽无代理权,但是善意第三人在客观上有充足理由相信无权代理人有代理权,并且与代理人之间进行的民事法律行为,该项法律行为的效果直接归于被代理人。在表见代理的构成上,客观方面必须存在代理人无代理权,其以被代理人名义实施行为,善意第三人相信无权代理人有代理权的事实。项目部对施工经营具有较大的自主性,如无其他相牵连的表象事实证据,仅凭项目部印章不足以认定代理权外观成立。原告的举证不能证实与原告洽谈《建筑材料供应合同》的薛某某的行为系代表江苏尧塘公司的职务行为或构成表见代理。综上，对于原告的诉讼请求本院均不予支持。邮寄送达费由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈昌银的诉讼请求。 案件受理费17986元（原告已全额交纳）、诉前保全费5000元，由原告陈昌银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  李建安 人民陪审员  张新基 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  姚梦云 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七一七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初629号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行；统一社会信用代码：9152273105706817XU；地址：贵州省惠水县涟江街道建设路；负责人：蒙焕飞，系该行行长；委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所，代理权限：特别代理。被告：姚国龙，男，1985年07月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贺小英，女，1992年06月05日出生，藏族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行与被告姚国龙、贺小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行委托诉讼代理人邓洪军、刘文品到庭参加诉讼,被告姚国龙、贺小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告姚国龙、贺小英系夫妻关系，2018年3月5日，二被告因购车需要向原告申请10万元贷款。2018年3月15日，被告姚国龙、贺小英与原告签订了《个人购房／购车借款及抵押担保合同》（合同编号为52010427118030181843）,合同约定：原告借款10万元给被告姚国龙、贺小英用于购买贵州彬星汽车贸易有限公司的品牌为上海大众的车辆一台，借款期限为36个月，以实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%,逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收30%,按月等额本息还款。为保债务如期清偿，被告姚国龙、贺小英以借款购买的车牌号为贵Ｊ×××**的上海大众小型轿车（型号：ＳＶＷ71411ＱＲ）作为抵押，并办理了抵押登记。2018年3月15日，原告向被告姚国龙的尾号为507的银行账户发放10万元的贷款，并根据合同的约定将该笔借款转至被告姚国龙、贺小英购车交易对象的账户，即贵州彬星汽车贸易有限公司杨周的账户。被告姚国龙、贺小英签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》予以确认，并在借据中确定：借款期限为36个月，从2018年3月15日起至2021年3月15日止，贷款年利率为6.65%,逾期年利率为9.975%。故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金10万元；2、被告支付原告从2014年01月17日起至2016年10月20日的贷款利息34780元及还清借款本金之日止的利息、罚息；3、依法确认原告对姚国龙、贺小英所有的位于惠水县的房产享有抵押权并享有优先受偿权，房屋产权证号：惠房权证三都镇字**；4、被告承担本案案件受理费。被告姚国龙、贺小英未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年3月15日，被告姚国龙、贺小英与原告签订了《个人购房／购车借款及抵押担保合同》（合同编号为52010427118030181843）,合同约定：原告借款10万元给被告姚国龙、贺小英用于购买贵州彬星汽车贸易有限公司的品牌为上海大众的车辆一台，借款期限为36个月，以实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%,逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收30%,按月等额本息还款。为保债务如期清偿，被告姚国龙、贺小英以借款购买的车牌号为贵Ｊ×××**的上海大众小型轿车（型号：ＳＶＷ71411ＱＲ）作为抵押，并办理了抵押登记。2018年3月15日，原告向被告姚国龙的尾号为507的银行账户发放10万元的贷款，并根据合同的约定将该笔借款转至被告姚国龙、贺小英购车交易对象的账户，即贵州彬星汽车贸易有限公司杨周的账户。被告姚国龙、贺小英签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》予以确认，并在借据中确定：借款期限为36个月，从2018年3月15日起至2021年3月15日止，贷款年利率为6.65%,逾期年利率为9.975%。借款发放后，被告未按时偿还本金和支付利息；经原告多次催款均未果，故原告诉至本院，请求依法判如上述所请。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证及身份证明复印件，身份证、户口簿、结婚证、驾驶证复印件、职业及收入证明、借款申请书、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》。还款计划表、银行流水详，委托代理合同、委托代理诉讼案件确认单在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年3月15日，原告与被告签订的《个人购房／购车借款及抵押担保合同》（合同编号为52010427118030181843），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放借款后，被告有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金63455.91元、被告支付原告从2019年5月15日起至2020年3月2日的贷款利息5018.3元及还清借款本金之日止的利息、罚息，本院依法予以支持。此外，为保证债务如期清偿，被告姚国龙、贺小英以借款购买的车牌号为贵Ｊ×××**的上海大众小型轿车（型号：ＳＶＷ71411ＱＲ）作为抵押，并办理了抵押登记，故原告关于对二被告所有的车牌号为贵Ｊ×××**的上海大众小型轿车在所欠原告款项的范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。另，原告主张被告承担因实现债权而产生的律师费3000元，因合同中有约定，且已经实际发生，有委托合同等证据佐证，本院予以支持。被告姚国龙、贺小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第一款、第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国龙、贺小英于本判决生效后十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行本金人民币63455.91元及利息5018.3元（自2019年5月15日计算至2020年3月2日），本息共计68474.21元，2020年3月2日后的利息及罚息，以本金63455.91元为基数，按贷款月利率9.25‰及个人借款合同约定的罚息计算方式计算至还清借款本金之日为止；二、被告姚国龙、贺小英于本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行实现债权而产生的律师费3000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行对二被告所有的车牌号为贵Ｊ×××**的轿车在所欠原告上述款项的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告姚国龙、贺小英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年六月十一日书记员  苏 杰
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异24号异议人(被申请人)：陕西创圆实业发展有限公司。法定代表人：刘文豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：林霞丹，女，1984年6月22日出生，系该公司工作人员。申请人：陕西隆生建材有限公司。法定代表人：刘文龙，该公司执行董事。本院在执行陕西隆生建材有限公司与陕西创圆实业发展有限公司、西安云正建设工程有限公司财产保全一案中，异议人陕西创圆实业发展有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西创圆实业发展有限公司称，1、申请人所诉案件案由为建设工程施工合同纠纷，但异议人与申请人之间不存在建设工程施工合同关系，故异议人不是所涉纠纷适格被告。2、申请人称其受让西安云正建设工程有限公司的债权不成立，故申请人对异议人不享有债权，无权向异议人主张权利并保全异议人财产。3、财产保全裁定不符合《民事诉讼法》规定的保全当事人财产的必要性条件。综上，法院保全异议人财产无法律、事实依据，应予以撤销。本院查明，申请人陕西隆生建材有限公司与被申请人陕西创圆实业发展有限公司、西安云正建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封陕西创圆实业发展有限公司、西安云正建设工程有限公司银行存款13961908.7元或等额财物或等额不动产。担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司为陕西隆生建材有限公司的保全请求提供担保。2020年4月24日，本院作出（2020）陕0115民初1505号之一民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人陕西创圆实业发展有限公司、西安云正建设工程有限公司银行存款13961908.7元或等额财物或等额不动产。该案移交执行后，执行中，本院作出（2020）陕0115执保44号之一执行裁定书采取保全措施。2020年5月11日，异议人向本院提出书面执行异议。另：异议人陕西创圆实业发展有限公司不服本院（2020）陕0115民初1505号之一民事裁定书，于2020年4月30日向本院提出复议申请，本院于2020年5月7日作出（2020）陕0115民初1505号之二民事裁定书，裁定：驳回陕西创圆实业发展有限公司的复议申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。由此，当事人对保全裁定不服的，民事诉讼法只是规定可以申请复议，并未规定其他救济途径。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而执行行为异议，是指在执行过程中，因执行行为本身违反程序性规定，侵害了执行案件当事人或者第三人的合法权益，由利益受损的当事人或者第三人以法院违反执行程序为由提出的异议。故本案异议人的申请不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陕西创圆实业发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年六月一日书记员  郝 晶
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执66号申请执行人：李保生，男，1963年1月2日生，汉族。申请执行人：焦丽英，女，1965年7月12日生，汉族。被执行人：刘康，男，1983年11月15日生，汉族。被执行人：郝俊利，女，1981年8月28日生，汉族。本院依据发生法律效力的忻州市忻府区人民法院2019年7月18日作出的（2019）晋0902民初1829号民事调解书，被执行人未履行该民事调解书确定的义务。本院依法预查封了登记在被执行人刘康、郝俊利名下的房屋一套；执行过程中需解除预查封强制措施，依照《最高人民法院》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除登记在被执行人刘康、郝俊利名下的房屋一套（商品房合同备案编号：YS20152382）的预查封强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年六月十日书记员  郭紫艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2217号 申请执行人：虢谷良，男，汉族，1951年7月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南聚生源农业发展有限公司，住所地长沙市望城区靖港新集镇前榜村**（望城农业园区服务中心大楼）。 法定代表人：邓宇聪，执行董事兼总经理。 申请执行人虢谷良与被执行人湖南聚生源农业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初805号民事判决书立案执行，但被执行人湖南聚生源农业发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南聚生源农业发展有限公司银行存款21770元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  金 谣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执749号之一申请执行人：郑春蕾，女，1972年9月25日生，住开原市。被执行人：朱海，男，1976年4月10日生，住开原市。被执行人：刘丽波，女，1978年10月5日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽波在辽宁省农村信用社联合社50×××75账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  宋春生
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保345号申请执行人：刘海岗，男，1980年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：天津市东德台装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区普东街普泰里3-1-203。法定代表人：杨镜辉，总经理。本院在执行刘海岗与天津市东德台装饰工程有限公司执行保全一案中，申请执行人刘书丰向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初3185号民事裁定“保全被申请人名下价值480000元的银行存款或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市东德台装饰工程有限公司存款人民币480000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年六月五日书记员  刘 刚
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0403民初29号 原告：路志军，男，1972年3月8日出生，汉族，住该团朝阳。 被告：昭苏县七十六团兴旺农业服务有限公司，住所地昭苏县七十六团五连。 法定代表人：申兴旺，该公司董事长。 原告路志军与被告昭苏县七十六团兴旺农业服务有限公司（以下简称兴旺农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路志军，被告兴旺农业公司的法定代表人申兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房款95000元及利息（从2018年7月16日起至款付清之日止，按年利率8.834％计算）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告路志军将坐落于七十六团五连的住房及其附属物出售给被告兴旺农业公司，房款为100000元。当日，兴旺农业公司支付路志军房款5000元，余款95000元于2019年10月30日之前付清。期限届满后，经原告多次索要至今未果，故诉至法院。 被告兴旺农业公司辩称，根据团场关于房屋拆迁的规定，路志军出售的房屋属于拆迁房屋，应按团场的拆迁的价格每平方米550元计算，房款应为65000元。由于兴旺农业公司不能立即支付房款，亦为了照顾路志军，经过双方协商后，兴旺农业公司自愿支付房款100000元，并签订房产买卖契约。现兴旺农业公司不同意支付利息，且房款亦应按照团里测量的数据确定。 经审理查明，2018年6月20日，原、被告签订房产买卖契约，原告路志军将坐落于七十六团五连的房产及其羊圈出售给被告兴旺农业公司，价值总计100000元。签订合同当日，兴旺农业公司支付路志军房款5000元，余款95000元于2019年10月30日之前付清。 以上事实，由原告路志军提交的房产买卖契约1份、原、被告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告路志军与被告兴旺农业公司签订的房产买卖契约，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告路志军向被告兴旺农业公司出售房屋后，兴旺农业公司理应及时、足额支付房款。现路志军要求兴旺农业公司支付房款95000元的请求，于法有据，本院予以支持。路志军在本案中主张的迟延付款利息属法定孳息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故路志军主张按年利率8.834％计算利息的请求，本院不予以支持。对于利息的起算日期，从房款期限届满即2019年11月1日起计算较为合适。兴旺农业公司提出房款为65000元的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告昭苏县七十六团兴旺农业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告路志军房款95000元及利息（从2019年11月1日起至款付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告昭苏县七十六团兴旺农业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  孙星慧 二〇二〇年六月八日 书记员  伏阿莉 1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1039号 申请执行人：龚大琼，女，汉族，生于1955年7月17日，住遂宁市船山区。 被执行人：谭立新，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行龚大琼与谭立新民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）川0903民初4685号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人借款本金700000元及利息，并负担案件受理费6415元，以及执行费9464元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产均已抵押给案外人，且存在轮候查封，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照法律规定，应终结本案的本次执行程序。承办人已将本案的执行情况及本案应当依法终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月五日 书记员 古雪丁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执820号申请执行人：肖娟，女，1994年8月11日出生，苗族，住湖南省南县。被执行人：石琪，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0124民初4148号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年1月17日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询到被执行人石琪名下有位于长沙市岳麓区××路××号××栋××有房产，本院予以查封，同时该房产的首封法院长沙市芙蓉区人民法院启动对房屋的拍卖程序，于2020年5月16日以1150000元的价格成交，本院向长沙市芙蓉区人民法院发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取房屋拍卖款34029.65元。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院扣留的房屋拍卖款暂时无法提取至本院，本院采取的上述措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人石琪应偿还申请执行人案款33707.65元及相应利息（已按照生效法律文书计算至2020年5月25日），已偿还33707.65元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为33707.65元及相应利息（已按照生效法律文书计算至2020年5月25日），已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔02执227号六盘水农村商业银行股份有限公司:关于申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州三得利达工矿贸易有限公司、贵州三得投资控股有限公司、林御英、陈俊、林立得、卢启琴、卢启涛、朱亭烨金融借款合同纠纷一案，本院已将贵州三得投资控股有限公司名下位于六盘水市钟山区两块土地（权利证号：市土国用（籍）第20150409号、市土国用（籍）第20150410号）作价41034388元，交付申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人贵州三得利达工矿贸易有限公司所欠债务，该案已按照（2017）黔02民初167号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依法执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初475号 原告：王鸿宇，男，1994年6月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：王涛涛，山东腾达律师事务所律师。 被告：济南广林药业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：李传芬，该公司经理。 被告：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：李海滨，该公司总经理。 原告王鸿宇与被告济南广林药业有限公司（以下简称广林公司）、山东豪诺医药物流有限公司（以下简称豪诺公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿宇的委托诉讼代理人王涛涛到庭参加诉讼，被告广林公司、豪诺公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鸿宇向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告连带支付欠款3809338.64元，并以3809338.64元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，从立案之日起至全部付清之日止赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：根据案外人张玉英、董伟等八人提供的债权凭证等资料，显示被告在2019年9月16日前共拖欠案外人张玉英、董伟等八人3809338.64元。2019年9月16日，原告与案外人张玉英、董伟等八人签订《债权转让协议书》一份，并向二被告邮寄送达了《债权转让通知书》，将上述涉及被告的到期债权转让给了原告。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。 广林公司未到庭亦未提供书面答辩。 豪诺公司未到庭亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告王鸿宇作为乙方，案外人张玉英、董伟、王光勇、高计祥、郭文水、王微君、权栋栋、张群作为甲方，双方签订债权转让协议，约定“经过甲、乙双方的友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：一、截止本协议签署日前，债务人济南广林药业有限公司及山东豪诺医药物流有限公司拖欠甲方未付款3809338.64元（相关债权凭证附后）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、甲方承诺并保证：其有权实施本协议项下的债权转让并且转让的债权系合法、有效的债权。四、违约责任：各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。”此后，原告将该债权转让协议、债权转让通知书及债权明细向二被告邮寄送达，其中，债权转让通知书载明“济南广林药业有限公司、山东豪诺医药物流有限公司：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及张玉英、董伟、王光勇、高计祥、郭文水、王微君、权栋栋、张群与王鸿宇达成的债权转让协议，现张玉英、董伟、高计祥、郭文水、王微君、权栋栋、张群对贵司的到期债权3809338.64元，依法转让给王鸿宇，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知后应向王鸿宇履行全部义务，并请贵公司在收到本通知后10日内与王鸿宇对接相关事宜，如有异议应书面回函，否则权利人将通过诉讼维护权益。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。特此通知”；由李晨2019年1月15日签名的债权明细，载明“王光勇89691.40元、郭文水330175.58元、王微君305330.58元、权栋栋（权动）679243.92元、张群72836.32元、张玉英136277.56元、董伟39180.4元”;由宋勇勇2019年1月15日签名的债权明细，载明“合商云购余额54399.53元、部门欠张玉英207220元、董伟10044元、王光勇348045.05元、高计祥1591293.83元”。原告陈述李晨、宋勇勇均系二被告工作人员，上述债权明细也系由李晨、宋勇勇协助在二被告财务获得，并由李晨、宋勇勇签字认可，故上述债权真实合法，后原告通过债权转让方式获得上述债权，故原告诉讼请求应予支持。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案系债权转让合同纠纷，原告欲主张通过债权转让方式获得案外人张玉英、董伟、高计祥、郭文水、王微君、权栋栋、张群对二被告的到期债权，则首先应举证证明上述案外人确对二被告享有到期债权。本案中，原告提供的拟证实上述案外人确对二被告享有到期债权的关键证据仅为李晨、宋勇勇签字认可的二份债权明细及获取该明细的视频等，上述证据本身既未获得二被告认可，亦不足以证明李晨、宋勇勇的签字行为已获得二被告授权，故原告现有证据不足以证明上述案外人确对二被告享有到期债权，如此，则原告以债权转让为由要求二被告还款，证据不足，不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王鸿宇的诉讼请求。 案件受理费37275元，由王鸿宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  庄庆安 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  黄 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初90号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人赵某某，庆阳市西峰区人，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被庆阳市公安局西峰分局决定刑事拘留，同年12月23日被决定取保候审，经本院决定2020年6月10日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年12月9日20时55分，被告人赵某某无驾驶资格酒后驾驶机动车辆沿G244国道由北向南行驶至623KM处时，被执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，赵某某血样中检出乙醇含量为158.8mg/100ml。指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人赵某某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人赵某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年12月9日20时55分，被告人赵某某无驾驶资格饮酒后驾驶蒙K*****号车，沿G244国道由北向南行驶至623KM处时，被公安执勤民警查获。 经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从赵某某血样中检出乙醇成分，含量为158.8mg/100ml。 上述认定事实,由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表，证实案件来源；呼气式酒精测试单，证实案发前赵某某饮酒；当事人血样提取登记表，证实赵某某被采集血样；驾驶人信息查询单，证实赵某某未取得机动车驾驶资格证；机动车信息查询结果单，证实涉案车辆信息；现场检测报告书，证实赵某某的尿检呈阴性；归案情况说明，证实赵某某到案情况；户籍证明，证实赵某某身份情况； 2.鉴定意见，证实赵某某血液中酒精含量达到醉酒程度； 3.证人徐某某证言，证实赵某某案发前曾在其经营的商店喝酒； 4.被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。其如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合全案考虑被告人认罪悔罪。故宣告刑为拘役二个月，并处罚金2000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员田艳莉人民陪审员齐海峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏         云         云
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2794号原告：卡斯柯有限公司，住所地意大利共和国贝加莫基乌杜诺24060，佛罗伦萨路**。法定代表人：安吉洛·戈蒂，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第259469号关于国际注册第1437315号“MOJITO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月29日。本院立案时间：2020年3月16日。开庭时间：2020年6月2日。被告以原告申请注册的国际注册第1437315号“MOJITO”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、第22812766号“MOJITO”商标（以下简称引证商标）是对原告在先使用并有一定影响的“MOJITO”商标的恶意抢注，尚处于无效宣告审理过程中，权利状态不稳定，恳请贵院中止本案审理。二、原告经过持续地使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年11月29日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、待删类似群0919）：防伤害用服装；安全头盔等。二、引证商标1.注册人：曹佳伟。2.申请日期：2017年2月14日。3.专用权期限至2028年4月20日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0919）：安全头盔等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序及诉争商标和引证商标关于商标近似、商品类似的认定均不持异议，并提交了关于第22812766号“MOJITO”商标无效宣告请求裁定书以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。对于原告所主张的应当等待引证商标的无线宣告结果生效后再作出裁判的请求，无明确法律依据，本院不予支持。关于诉争商标知名度一节，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示。原告提交的关于知名度的证据为单方证据，且不足以证明诉争商标在指定服务上经宣传、使用已可与引证商标相区分，对原告的该项主张，本院亦不予支持。鉴于原告对被诉决定关于商标近似、商品类似的认定没有异议，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告卡斯柯有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告卡斯柯有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告卡斯柯有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  韩君华人民陪审员  任奋兰二〇二〇年六月二十四日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执131号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司塔城兵团分行。   负责人：徐昆，该行行长。   委托代理人：王远见，男，汉族，1966年3月14日出生，中国农业银行股份有限公司塔城兵团分行农户部客户经理，住第九师。   被执行人：王宏源，男，汉族，1976年7月2日出生，第九师167团职工，住第九师167团。   被执行人:范岩(系王宏源妻子)，女，汉族，1977年11月29日出生，第九师167团职工，住址同上。   被执行人：徐勇强，男，汉族，1969年1月8日出生，第九师167团职工，住第九师167团。   被执行人：崔国文，男，汉族，1965年12月30日出生，第九师167团职工，住该连 。   关于中国农业银行股份有限公司塔城兵团分行与范岩、崔国文、王宏源、徐勇强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵0901民初891号判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司塔城兵团分行于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金146584.32元及按合同约定的利息、复利、罚息计算至付清止、案件受理费1650元，被执行人依法承担执行费 2975元。   在执行过程中，1、本院于2020年5月5日向被执行人徐勇强、向被执行人崔国文、范岩、王宏源公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月27日、2020年5月18日、2020年6月15日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人范岩、崔国文、王宏源、徐勇强名下相关财产信息，发现被执行人崔国文、王宏源、徐勇强名下无房产、王宏源、徐勇强名下有一辆车（申请人放弃），无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，无其他存款。在网络查控中扣划2568.26元已发放。同时查明被执行人崔国文在昆仑银行账号卡内查询找反馈余额43.65元；中国建设银行账号有余额1.56元；支付宝内有余额1元；范岩在中国银行账号有余额45.72元；中国建设银行账号内有余额有43元；中国建设银行账号内有余额43元；中国建设银行账号内有余额8元；在财付通有余额2.47元；王宏源在新疆自治区农村信用联社账号内有余额25.72元、内有余额10元；在中国工商银行卡内有0.6元；在招商银行卡内有0.09元；在兴业银行卡内有0.03元；在支付宝内有14.5元；在财付通有余额10.88元；徐勇强在中国工商银行卡内有100.96元；在中国邮政储蓄银行卡内有15.06元；在新疆自治区农村信用联社卡内有7.06元；在财付通有余额13.75元。以上款项数额申请人放弃。本院未能查找到其他可供执行的财产。   经本院告知申请执行人，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院于2020年6月2日、2020年6月16日、2020年6月17日至第九师167团5连、167团7连、167团星光社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2020年6月18日对被执行人范岩、崔国文、王宏源、徐勇强采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   6、2020年5月13日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。   7、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被执行人社保金信息。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人范岩、崔国文、王宏源、徐勇强进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人范岩、崔国文、王宏源、徐勇强有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。               审 判长 冯磊   审 判员 刘英   审 判员 张林武     二○二○年六月十八日     书 记员 张江           1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1255号原告：王孩，男，汉族，1961年5月8日出生，住鲁山县。被告：张长欣，男，汉族，1952年3月9日出生，住平顶山市卫**。原告王孩与被告张长欣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，通过互联网平台公开开庭进行了审理。原告王孩、被告张长欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孩向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告2018年12月26日签订渣煤转让协议；2、依法判令被告双倍返还定金40000元。事实与理由：原告于2018年12月26日与被告张长欣签订渣煤买卖合同，数量为30万吨，单价为每吨33元，交货地点为十一矿。该协议第5条约定，甲方事先应与有关部门协调一致，不得出现任何纠纷影响双方正常交易，若出现乙方损失，应由甲方承担。第6条违约责任，甲方保证所有渣煤全部转让给乙方所有，具体数量以过磅数量为准，若甲方违约，应向乙方支付违约金30万元。乙方若中途停止不要，应向甲方支付违约金30万元。协议签订后，原告准备运渣煤，将运输渣煤的车辆营运手续和车号多次冋被告申报，因被告出卖渣煤与他人发生争议，多次协调无果，导致被告不能履行协议，被告既不与原告赔偿损失，也不返还定金形成纠纷。基于上述事实，原告认为，被告在没有取得渣煤所有权的情况下，与原告签订转让渣煤协议，使原告多次筹备资金，组织车辆发运渣煤无果，不但给原告造成严重的经济损失而且也给原告造成无法弥补的精神、误工损失。依据《合同法》108条、第114条、第116条，《民诉法》第23条、第119条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告张长欣辩称，原告诉称被告没有渣煤所有权是不对的，被告有煤渣所有权。被告与他人的合同没有撤销，如果到2020年6月底被告与他人的合同没有撤销，则被告同意撤销原、被告间的合同并退还原告定金。原告王孩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、渣煤转移合同，证明原告和被告签订的有渣煤合同。证据2、收条一份，证明原告给被告定金20000元。被告张长欣未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2018年12月26日，张长欣（甲方）与王孩（乙方）签订《渣煤转让协议》一份，主要约定：甲方购买任陆军渣煤约30万吨，经甲乙双方协商由甲方自愿转让给乙方变卖，为便于履行协议，共同达成以下条款，望共同履行，不得返悔。一、甲方所购买位于平顶山市十一矿洗煤厂的渣煤全部转让给乙方变卖，每吨价为33元(装车费、过磅费由甲方承担)。二、甲方保证所转让的渣煤无任何争议和纠纷，若有纠纷，所造成乙方的损失由甲方全部承担(如：车辆运输费和乙方应获得的利润由甲方承担)。三、货款结算以过磅单为准，按实际提供量冲减预付款。如乙方未能交足货款时，甲方停止发货。四、乙方在拉渣煤前通知甲方拉渣煤的车辆数，甲方必须保证所去的车辆不得放空并及时装车，否则甲方应承担乙方的全部经济损失，如乙方违约赔偿甲方相应损失。五、甲方事先应与有关部门协商一致，不得出现任何纠纷影响双方正当交易。若出现乙方损失，应由甲方承担。六、违约责任：甲方保证所有渣煤全部转让给乙方所有，具体数量以过磅数量为准。若甲方中途违约，应向乙方支付违约金30万元。乙方若中途停止不要，应向甲方支付违约金30万元(特殊情况，如：环保检查、车辆出现故障等例外)。2018年12月26日，王孩向张长欣支付定金20000元，张长欣向王孩出具收条一份，内容为：“收条今收到王孩渣煤定金贰万元正（20000.00）（此款今后顶煤款）张长欣2018年12月26号”。后张长欣因他人不能正常供货，导致合同无法履行。王孩多次与张长欣协商，未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《渣煤转让协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因张长欣与他人的争议导致张长欣无法履行合同。张长欣以其行为表明不履行合同义务，现王孩请求解除双方所签订的《渣煤转让协议》，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。合同签订当日，王孩向张长欣支付定金20000元。因张长欣收受定金后未履行合同义务，王孩要求张长欣双倍返还定金40000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告王孩、被告张长欣2018年12月26日所签订的《渣煤转让协议》；二、被告张长欣返还原告王孩40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告张长欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：何杰钦，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************314。被告：梁美月，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************122。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）诉被告何杰钦、梁美月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凤转到庭参加诉讼，被告何杰钦、梁美月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还贷款本金24338.48元及相应的利息、罚息及复利（截至2020年3月26日利息、罚息及复利为5613.92元，自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《小额贷款借款合同》约定计算）,合计29952.4元；2、判令两被告共同赔偿原告因本案支出的律师费损失3309元；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，两位被告作为共同借款人，与原告与签订编号为4499976Q117087660448《小额贷款借款合同》，就两位被告向原告借款20万元、期限12个月从2017年8月17日至2018年8月17日、年利率10%、还款方式为等额本息等事项作出了约定。合同签订后，原告依约放款20万元至何杰钦的账户，但两位被告逾期还款。根据《借款合同》约定，原告有权要求两被告承担偿还欠贷本息、赔偿原告律师费支出等违约责任。该笔贷款曾于阳光农业相互保险公司江海支公司投保贷款保证保险，在逾期后原告作为被保险人从保险公司中得到赔付81949.95元，但扣除理赔款后两被告尚拖欠贷款本金24338.48元及相应的利息、罚息及复利5613.92元（暂计至2020年3月26日）。原告因本案支出律师费3309元。为维权原告特诉至贵院，请依法判允所请。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行营业资料；2.两被告身份证、结婚证；3.小额贷款借款合同、借据、贷款回收试算、账户明细；4.律师费发票。被告何杰钦、梁美月无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《小额贷款借款合同》、《借据》能够证明原告与被告何杰钦、梁美月之间的金融借款合同关系。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《小额贷款借款合同》合同通用条款第五条和专属条款第四条约定贷款利率为年利率15.3%；合同通用条款第十九条19.1.1约定罚息为本合同约定利率上浮30%，合同19.1.3约定不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告为本案支出了律师费3309元，国信信扬（江门）律师事务所已开具发票。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告何杰钦、梁美月签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告何杰钦、梁美月不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请收回贷款本息并要求两被告支付律师费合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何杰钦、梁美月应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还借款本金24338.48元及利息、罚息、复利（截止至2020年3月26日被告拖欠利息362.38元、罚息5251.54元，之后的利息、罚息、复利以24338.48元为本金从2020年3月27日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告何杰钦、梁美月应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费3309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631.54元减半收取315.77元，保全费370元，合共诉讼费用685.77元由被告何杰钦、梁美月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十日书记员 李俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2106号原告：阿朝霞，女，1962年11月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，洛阳白马集团退休职工，住洛阳市西工区。委托代理人：高慧娟、白翔龙（实习律师），河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：许铁卫，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省西工区。原告阿朝霞诉被告许铁卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿朝霞及其委托代理人高慧娟、白翔龙到庭参加了诉讼，被告许铁卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金18万元整。2、请求依法判令被告支付原告本金15万元的逾期还款违约金109600元（以年利率24%为标准计算，暂计为从2017年4月24日起至2020年4月24日至），违约金计算至实际履行完毕之日止。3、请求依法判令被告支付原告本金3万元的逾期还款违约金21200元（以年利率24%为标准计算，暂计为从2017年5月30日起至2020年4月24日至），违约金计算至实际履行完毕之日止。4、案件全部诉讼费用、律师费由被告承担。原告阿朝霞诉称：被告许铁卫因个人生产经营需要，于2017年3月24日向原告阿朝霞借款共计15万元，并签订了借款合同两份，合同约定借款期间为2017年3月24日起至2017年4月24日止，逾期不还的，按本每日总借款的15%计算违约金。2017年4月30日被告再次向原告借款3万元，并签订了借款合同，合同约定借款期间为2017年4月30日起至2017年5月30日止。原告均以现金形式实际履行了支付业务。合同还约定应该合同产生的诉讼由涧西区人民法院管辖，并由被告全额承担诉讼费和律师费等内容。后被告许铁卫未按照约定期限还款，原告多次电话、短信或书面致函形式催要借款均无果，无奈之下，为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请被告许铁卫未答辩。经审理查明：原、被告分别于2017年3月24日、2017年3月24日、2017年4月30日签订借款合同三份，被告分别向原告借款10万元、5万元、3万元，借款期限分别为2017年3月24日至2017年4月24日、2017年3月24日至2017年4月24日、2017年4月30日至2017年5月30日，均约定借款人逾期不能全额归还借款，从逾期之日起，乙方可以要求甲方每日支付合同总借款金额15%的违约金。原告向本院提交了部分取款凭证，并称借款均系现金支付。原告自认借款本金没有偿还，2017年3月24日5万元借款利息支付过两个月共计8000元，其他合同没有支付利息。本院认为：债务应当清偿。原、被告分别于2017年3月24日、2017年3月24日、2017年4月30日签订借款合同三份，被告共计向原告借款18万元，有借款合同及部分取款凭证在卷佐证，被告未到庭抗辩，根据民事诉讼证据规则，本院对原告的证据及陈述予以采信，对借款事实予以确认。故，原告请求被告偿还其借款本金18万元，本院予以支持。至于利息，结合原、被告的约定及原告的请求，本院确认利息应分别以借款本金为基数，按照年息24%从借款期限届满之日起计算至借款实际清偿之日止。其中，2017年3月24日5万元借款利息支付过两个月共计8000元，应予扣除。被告许铁卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许铁卫于本判决生效之日起十日内向原告阿朝霞偿还借款本金18万元及利息（分别以10万元、5万元、3万元为基数，按照年息24%分别从2017年4月24日、2017年4月24日、2017年5月30日计算至借款清偿完毕之日止；其中2017年3月24日借款本金为5万元的借款利息已支付两个月共计8000元应予扣除）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；本案受理费3900元，由被告许铁卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年六月十日书记员  杨 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2042号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：牟建川，女，1981年5月17日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告牟建川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告牟建川经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月10日的信用卡透支本金118693.31元、利息7580.3元、分期手续费6396.67元、违约金9684.39元、杂费40元，合计142394.67元，并从2019年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的分期手续费金额由6396.67元变更为5123.45元，放弃对杂费40元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告牟建川未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡，并在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告于2016年2月14日开始，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金118693.31元、利息7580.3元、分期手续费5123.45元、违约金9684.39元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月10日的透支本金118693.31元、利息7580.3元、分期手续费5123.45元，及从2019年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟建川于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金118693.31元、利息7580.3元、分期手续费5123.45元，并支付以未还透支本金为基数、从2019年12月11日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告牟建川负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保156号申请人：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区**********前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：郑丹荣、纪鹏生，均系广东诚公律师事务所律师。被申请人：邓君权，男，1983年6月28日出生，汉族,住广东省中山市***********，公民身份号码：442************759。担保人：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区*************生命保险大厦2503-2506号。负责人：王宏伟。申请人深圳市联银小额贷款有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓君权价值2081333.34元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为2081333.34元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市联银小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓君权名下银行存款2081333.34元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由深圳市联银小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4182号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。被告：周志伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇东升西宁里**，公民身份号码440************912。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告周志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告周志伟经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为28073.21元(截止至2019年10月10日，欠款本金为7605.99元，利息为10168.9元,滞纳金为6839.95元，还款违约金为3458.37元)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，被告向原告提交《中银淘宝信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2011年1月2日为其开通了卡号为622**********281的中银淘宝信用卡（该卡的初始信用额度为20000元，后期有调整），后因该卡到期被告便与原告协商于2014年1月31日重新启用了该信用卡。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月10日，欠款本金为7605.99元，利息为10168.9元,滞纳金为6839.95元，还款违约金为3458.37元，共计人民币为28073.21元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.中银淘宝信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告周志伟无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告周志伟在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；费率表约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告在庭审确认利息及滞纳金均不需要继续计收。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告周志伟之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告周志伟透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告周志伟领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告周志伟取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金7605.99元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、滞纳金的问题。由于被告周志伟拖欠本金7605.99元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、滞纳金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告周志伟支付拖欠的利息、滞纳金，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告信用卡欠款本金为7605.99元、利息为10168.9元、滞纳金为6839.95元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金7605.99元、利息10168.9元、滞纳金6839.95元。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501.83元减半收取250.92元，由被告周志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十九日书记员 李俊杰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执332号 申请执行人：王名亮，男，1967年5月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：高郑明，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省广昌县旴江镇小港村沙子岭**，现住江西省广昌县。 关于王名亮与高郑明劳务合同纠纷一案，本院（2020）赣1030民初135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高郑明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高郑明银行账户内存款44575.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永泉 二〇二〇年六月四日 书记员  潘建安
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一一四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4390号申请人：遵义旭航设备租赁有限公司,地址:贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉路**楼。统一社会信用代码：91520321569237416G。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：贵州鑫盛建筑机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中路****。统一社会信用代码：915201130784614481。法定代表人：袁学良本院在审理申请人遵义旭航设备租赁有限公司诉被申请人贵州鑫盛建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人遵义旭航设备租赁有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州鑫盛建筑机械设备有限公司的银行账户存款，金额以130,000.00元为限,冻结期限为壹年。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为12104023900990793794号，保险金额为150,000.00元的保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫盛建筑机械设备有限公司的银行账户存款，金额以130,000.00元为限,冻结期限为壹年。案件申请费1,170.00元，由申请人遵义旭航设备租赁有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 松二〇二〇年六月二十二日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八八七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2949号原告：张小龙，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：位永辉，系河南京原律师事务所律师。被告：牛永亮，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告张小龙诉被告牛永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张小龙撤诉。本案受理费115元，减半收取为58元，由原告负担。审判员  曲继峰二〇二〇年六月三十日书记员  周丽霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1169号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路**302，统一社会信用代码91350203671256365Q。 法定代表人：杨海。 委托诉讼代理人：李亦海，黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：义乌市岩松电子有限公司，住，住所地浙江省义乌市福田街道东傅宅村****一社会信用代码91330782576543438H。 法定代表人：李先锋。 原告厦门海姆进出口有限公司与被告义乌市岩松电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告厦门海姆进出口有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告的经济损失及原告为维权所支出的合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年6月16日，原告厦门海姆进出口有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告厦门海姆进出口有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门海姆进出口有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担。原告厦门海姆进出口有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  王伟 人民陪审员  倪健 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄芳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执569号申请执行人：张丽芬，女，1975年9月4日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王世龙，男，1960年8月11日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人张丽芬与被执行人王世龙民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初3325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款951959元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年5月29日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年5月29日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有房产但不宜处置。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张丽芬与被执行人王世龙民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月二十九日书记员  班婷瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保13号申请人：大庆晟红吉经贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区翔安大街**蛋白饲料工程办公楼。法定代表人：蒋红。被申请人：刘新明，男，1985年6月3日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。申请人大庆晟红吉经贸有限公司与被申请人刘新明买卖合同纠纷一案，申请人大庆晟红吉经贸有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新明名下的车牌号为黑Ｅ×××**的江铃牌箱式货车予以查封，查封金额为人民币100000.00元。为防止保全错误给被申请人造成损失，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人大庆晟红吉经贸有限公司提供担保，担保金额为人民币100000.00元。本院经审查认为，申请人大庆晟红吉经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘新明名下的车牌号为黑Ｅ×××**的江铃牌箱式货车予以查封，查封金额为人民币100000.00元。保全费1020.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁忠发二〇二〇年六月十九日书记员  王 野
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之十一申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孟宪明在中国农业银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七一一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：顾杰，男，1983年1月24日生，汉族，住青岛市崂山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾杰信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费2114元，因原告减少诉讼请求，多交的2089元应予退还），由原告承担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  侯蓓蓓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢558号之一申请执行人：杜向阳，男性，1970年05月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：王洪渐，男性，1970年02月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱瑞葛，女性，1972年03月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行杜向阳与王洪渐、朱瑞葛借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中由于被执行人只有工资可供执行，且已冻结，申请人申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为：申请人申请撤回对被执行人的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢558号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：   张   建   岭审判员 ：   桂   红   亮审判员 ：王明欣二0二0年六月十日书记员 ：   韩   松   强
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4753号 申请执行人：于锐，男，1987年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗沁，女，1987年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行于锐与罗沁离婚纠纷一案中，双方当事人正进行和解，申请执行人申请延期执行。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2017）川0104民初7303号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈正梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5095号 原告：周文浩，男，1998年6月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：李春颖，女，1964年5月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告周文浩与被告李春颖民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月16日立案。原告周文浩于2020年6月16日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文浩提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周文浩撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告周文浩负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员 彭蓓迪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1160号 申请执行人：李**飞，男，1995年12月20日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曲春华，男，1990年1月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人李**飞与被执行人曲春华房屋买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1217号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：30275元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.扣划执行人银行存款共计0元。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年7月30日、2020年9月21日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年11月3日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1160号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘伟强
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1354号申请人：范小红，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：刘胜凤，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人范小红与被申请人刘胜凤买卖合同纠纷一案中，申请人范小红于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘胜凤价值人民币40,800元的财产进行查封、冻结。申请人范小红提供其名下位于湖南省隆回县作为担保。本院经审查认为，申请人范小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘胜凤名下价值户人民币40,800元的财产；二、查封申请人范小红名下位于湖南省隆回县。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟群二〇二〇年六月二日书记员  殷婉仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2619号原告（反诉被告）：郭桂枝，女，汉族，1969年11月20日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：韩梦瑶，女，汉族，1993年10月22日出生，住河南省开封市祥符区。系原告郭桂枝女儿。被告（反诉原告）：王金凤，女，汉族，1957年1月25日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：韩军萍，女，汉族，1984年4月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告（反诉原告）：韩军伟，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省开封市祥符区。原告郭桂枝与被告王金凤、韩军伟健康权纠纷一案，反诉原告王金凤诉反诉被告郭桂枝健康权纠纷一案，反诉原告韩军伟诉反诉被告王金凤健康权纠纷一案，本院立案后，决定合并审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭桂枝及其委托诉讼代理人韩梦瑶，被告（反诉原告）王金凤及其委托诉讼代理人韩军萍、被告（反诉原告）韩军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费7,881.74元、护理费3,248.4元（108.28元/天乘以15天乘以2人=3,248.4元）、误工费3,369元（112.3元/天乘以30天=3,369元）、交通费600元（20元/乘以15天乘以2人=600元）、住院伙食补助费750元（50元/天乘以15天=750元）、营养费600元（20元/天乘以30天=600元）、打字复印费200元，以上共计17,249.4元。事实和理由：二被告系母子关系，2019年6月10日，原告在自家宅基地上垒院墙时遭二被告暴力阻碍与破坏，原告报警，派出所经了解后要求被告将原告家墙院恢复原状。第二天，被告王金凤夫妇又寻衅滋事、继续威胁阻挠，原告再次打电话报警。被告一家在警察走后对原告进行谩骂，二被告更是对原告进行殴打。原告家人将原告送入医院急救，原告被诊断为闭合性胸部损伤、软组织损伤、闭合性颅脑损伤、左眼外伤、左眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折，住院15天。原告经法医鉴定为轻微伤。被告王金凤辩称，原告所述不是事实。打架时间发生在2019年6月11日上午，打架地点在被告韩军伟家后面，两场打架发生在同一天。被告王金凤向本院提出反诉请求：依法判令被反诉人郭桂枝赔偿王金凤医疗费1,305.5元，买药费943元，交通费400元，共计2,648.5元。事实和理由：郭桂枝诉王金凤健康权纠纷一案，王金凤也受伤了，为了一并解决问题，特依法提起反诉。被告韩军伟辩称，原告郭桂枝的伤不是其打的，不同意承担原告医疗花费。被告韩军伟向本院提出反诉请求：要求被反诉人郭桂枝赔偿韩军伟医疗费968.5元，误工费19,828.3元、交通费400元，共计21,196.3元。事实和理由：郭桂枝诉韩军伟健康权纠纷一案，韩军伟也受伤了，为了一并解决问题，特依法提起反诉。针对反诉原告王金凤、反诉原告韩军伟的反诉，反诉被告郭桂枝辩称，在他们赔偿其医疗费用、交通费、误工费、营养费等费用后，同意只赔偿韩军伟的医疗费，不承担其他费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日下午18时许，河南省开封市祥符区曲兴镇段寨村二组韩松山家人和韩松河家人因宅基地发生矛盾，在韩松河家中双方发生吵骂，后引起厮打，造成韩松山妻子王金凤，韩松河妻子郭桂枝不同程度受伤。原告郭桂枝于2019年6月11日被送往开封市人民医院住院治疗，被诊断为闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、左眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折。于2019年6月25日出院，住院14天，花去医疗费7,881.74元。被告王金凤于2019年6月11日被送往开封市人民医院治疗，被诊断为多发伤，花去医疗费1,305.5元。被告韩军伟于2019年6月11日被送往开封市人民医院治疗，被诊断为多发伤，花去医疗费968.5元。以上事实有原被告当庭陈诉、及其提交的医疗费票据、住院病历、派出所卷宗予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告郭桂枝与被告王金凤、韩军伟发生矛盾后双方遇事不冷静，在发生矛盾引起争吵后，没有通过合法途径，而是选择使用武力解决问题，最终双方互殴，给他人造成了人身损害，侵害了他人的民事权益，应当承担相应的侵权责任。原告郭桂枝在与被告王金凤、韩军伟发生纠纷后，不讲究解决问题的方式方法，与被告王金凤、韩军伟进行厮打，导致遭受人身损害的后果，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任，综合本案，以原告郭桂枝承担50%，被告王金凤、韩军伟承担50%的责任为宜。关于原告郭桂枝的赔偿项目与数额：1、医疗费：原告郭桂枝要求医疗费7,881.74元，并提交了医疗费票据，本院予以认可。2、护理费：原告郭桂枝要求3,369元，应按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资125元/天计算住院14天期间的护理费，为1,750元。3、误工费：原告要求3,369元，应按河南省城镇居民上年度人均可支配收入每天87元计算住院14天期间的误工费，为1,218元。4、交通费：原告郭桂枝要求600元，应按20元/天计算住院14天期间的交通费，为280元。5、住院伙食补助费：原告郭桂枝要求750元，应按50元/天计算住院14天期间的住院伙食补助费，为700元。6、营养费：原告郭桂枝要求600元，应按20元/天计算住院14天期间的营养费，为280元。7、打字复印费：原告郭桂枝要求200元，本院不予支持。以上费用共计12,109.74元，二被告应承担其中的50%为6,054.87元。关于被告王金凤的赔偿项目与数额：1、医疗费：被告王金凤要求1,305.5元，并提交了医疗费票据，本院予以认可。2、买药费943元，未提供相应票据，本院不予支持。3、交通费400元，被告王金凤要求过高，本院酌定为20元。以上费用共计1,325.5元。原告郭桂枝应承担其中的50%为662.8元。关于被告韩军伟的赔偿项目与数额：1、医疗费：被告韩军伟要求968.5元，并提交了医疗费票据，本院予以认可。2、误工费：被告韩军伟要求19,828.3元，被告韩军伟未提供相应证据证明，本院不予认可。3、交通费：被告韩军伟要求400元，被告韩军伟要求过高，本院酌定为20元。以上费用共计988.5，原告郭桂枝应承担其中的50%为494.3元、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王金凤、被告韩军伟于本判决生效后十日内赔偿原告郭桂枝（反诉被告）医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计6,054.87元。二、原告（反诉被告）郭桂枝本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王金凤医疗费、交通费662.8元。三、原告（反诉被告）郭桂枝本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）韩军伟医疗费、交通费494.3元。四、驳回原告（反诉被告）郭桂枝的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）王金凤、韩军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，反诉费25元，反诉费165元，共计421元由被告王金凤、韩军伟负担230元，原告郭桂枝负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  陈心怡二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈亚萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执749号之六申请执行人：郑春蕾，女，1972年9月25日生，住开原市。被执行人：朱海，男，1976年4月10日生，住开原市。被执行人：刘丽波，女，1978年10月5日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海在辽宁省农村信用社联合社51×××52账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  宋春生
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1612号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘超，男，1989年8月14日出生，居民身份证号码452************554，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县***********。2007年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被羁押并被东莞市公安局取保候审。2020年1月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]866号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日1时许，被告人刘超醉酒（经鉴定，刘超血液样本中血液乙醇含量为110.23mg/100ml）驾驶桂B*****号牌小型普通客车，途经东莞市***凫山沙井坑检查站路段时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人刘超当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，现场执法记录视频，涉案驾驶证的照片，到案经过，户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人刘超的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘超无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘超归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘超在一个月五日至二个月五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人刘超的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押1日，扣减1日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  陈文醒人民陪审员  何 霞二〇二〇年六月二日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保110号申请人：轮台县艾萨阿木提农资经销部，统一社会信用代码92652822MA77PFWQXU，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县铁热克巴扎乡阔内巴扎村****。经营者：艾萨阿木提，男，1984年6月8日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县铁热克巴扎乡阔内巴扎村****。被申请人：尹纯华，男，1972年11月17日出生，汉族，，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县被申请人：刘艳，女，1973年5月27日出生，汉族，，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县被申请人：邢义山，男，1966年7月2日出生，汉族，，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县被申请人：马启福，男，1970年10月17日出生，回族，，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县申请人轮台县艾萨阿木提农资经销部于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹纯华、刘艳、邢义山、马启福名下175,250元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尹纯华、刘艳、邢义山、马启福名下175,250元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1,397元，由申请人轮台县艾萨阿木提农资经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。                        审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日 书  记  员   阿依古丽阿不力克木
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2411号上诉人（原审被告）：张峰（又名张锋），男，1959年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区*****，现住广东省中山市石岐区********，港澳证件号码7306802（5）。被上诉人（原审原告）：胡锡文，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处东安里2巷3号，公民身份号码440************813。被上诉人（原审被告）：陈国泉，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************61X。上诉人张峰与被上诉人胡锡文、陈国泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张峰上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法发回重审或者改判驳回胡锡文的所有诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费用由胡锡文承担。事实与理由：一审法院使用交警伪造事实后出具的事故认定书证据作出判决，程序错误。1.本案中，张峰不服交警交通事故认定书的认定的事实，在要求查阅交警档案时，交警只出具事故车辆照片，拒绝出示事故现场的录像证据和其它证据。2.交警的交通事故认定书中，故意把事故地点原是跃进路段改变为胜利路段；故意不适用胡锡文是违法右侧超车，在非机动车道上超车，驾驶车辆刹车失灵的事实，而是变更事实认定张峰负全责。3.一审开庭前，张峰要求法庭取证出事地点天眼录像的证据和交警档案证据，法庭不予理会，张峰认为法庭在不调取这份可以决定本案判决的证据的情况下支持陈述矛盾百出的胡锡文，不符合法律规定。胡锡文辩称，1.张峰在事故责任认定书出具后，没有在法定期间内提出过任何的行政救济，即张峰对事故认定结果并无异议。2.交警部门作为最权威的交通事故认定机构，其作出的事故认定书正确无误。陈国泉未提交答辩意见。胡锡文向一审法院起诉请求：1.判决张峰支付胡锡文医疗费6889.7元、误工费24846.9元、护理费900元、伙食补助费900元；2.陈国泉对上述赔偿承担连带责任；3.张峰、陈国泉承担案件诉讼费用。一审法院经审理，判决：一、张峰于判决发生法律效力之日起十日内向胡锡文赔偿人民币20186.03元；陈国泉对张峰赔偿给胡锡文款项承担连带赔偿责任；二、驳回胡锡文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费638.42元，由胡锡文负担254.42元，张峰与陈国泉连带负担384元。司法鉴定费2410元，由张峰负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对张峰的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案交通事故认定书能否作为认定本次事故责任的依据。根据江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第440************996号《道路交通事故认定书（简易程序）》记载，涉案事故地点：“江门市蓬江区**********”，交通事故事实及责任：“2018年05月16日，胡锡文驾驶粤J*****普通二轮摩托车……行驶至江门市蓬江区**********时，与停车开启车门由张峰驾驶的粤T*****号小型客车发生碰撞……当事人张峰负全部责任，胡锡文无责任”，张峰、胡锡文在当事人签名处签名确认，可见双方当事人对事故的事实认定及责任分担均无异议。现张峰上诉主张交警在对事故责任认定时伪造事实，且对事故地点进行变更，但其没有提供任何的证据予以证明，且其本人已对交警现场做出的《道路交通事故认定书》进行签名确认，事后并没有提起任何的复核异议。故，张峰虽然对涉案《道路交通事故认定书》提出异议，但没有提供充分的证据予以推翻事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，涉案《道路交通事故认定书》合法有效。故一审法院采信该《道路交通事故认定书》，并据此判定张峰赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，张峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347.92元，由张峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯