wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初409号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：石勤勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李尧，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告石勤勇、李尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波、何凡到庭参加诉讼。被告石勤勇、李尧经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金91621.27元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息7329.7元（上述费用的具体计算方式：以未还本金91621.27元为基数，自实际违约之日【即2019年8月16日（详见还款记录表）】起暂计算至2019年12月15日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3000元（当庭明确放弃律师费的主张），以上暂计：101950.97元，2、李尧对石勤勇的上述还款义务承担连带偿还或共同还款责任，3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告承担。（保全费1029.75元）事实与理由：事实与理由：2018年4月25日，原告与石勤勇、李尧签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000099892号，合同约定原告向石勤勇提供人民币200000元的贷款用于其他用途，李尧对石勤勇的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款200000元。后石勤勇未按照约定偿还本金和利息，李尧也未按照约定履行保证义务。 被告石勤勇、李尧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，石勤勇（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、李尧（丙方、连带保证人）在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款200000元，期限24个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额38006.24元，每月固定收取账户服务费400元贷款审批手续费4000元，一次性计收；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为10293.26元，应还本金依次为7051.59元、7151.78元、7253.40元、7356.46元、7460.98元、7566.99元、7674.50元、7783.55元、7894.14元、8006.30元、8120.06元、8235.43元、8352.44元、8471.11元、8591.47元、8713.54元、8837.54元、8962.91元、9090.26元、9219.42元、9350.41元、9483.27元、9618.01元、9754.63元，扣款日为每月1日，乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3％，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到金额和充分清偿之日止。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。 2018年4月25日，富登公司向石勤勇转账支付借款200000元。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续4000元，借款后被告还了十四期款项，借款后被告归还了本金108378.73元、归还利息30694.91元、服务费5600元、罚息1842.69元，经原告核算已经归还的罚息1842.69元中多抵充的罚息1692.69元抵充本金，共计归还本金110071.42元，尚欠本金为89928.58元，原告确认从2019年8月16日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息。 本院认为，富登公司与石勤勇、李尧采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式,富登公司与石勤勇成立民间借贷合同法律关系，与李尧成立保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费4000元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为85928.58元（200000元-4000元-108378.73元-1692.69元），富登公司主张自2019年8月16日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息，不违法合同约定及法律规定，本院予以支持。李尧作为连带责任保证人，对石勤勇上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向石勤勇追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告石勤勇应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金85928.58元，并自2019年8月16日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息； 二、被告李尧对被告石勤勇上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告石勤勇追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1170元，保全费1029.75元，共计2199.75元，由被告石勤勇、李尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雪
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初809号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**,统一社会信用代码911303007009315510。 负责人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：魏玉华，男，1958年12月25日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）与被告魏玉华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王超，被告魏玉华委托诉讼代理人郑顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代赔保险金人民币28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人刘宏生为其所有的冀Ｃ×××××号车在原告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为94707.2元且不计免赔率，三者责任险限额100万元且不计免赔率，保险期限为2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止。2019年6月3日8时30分许，被告魏玉华驾驶电动四轮车沿机场路由北向南行驶至机场路大蒲河桥南侧道口（沿海路）掉头时，与案外人刘宏生驾驶的沿机场路由南向北行驶的冀Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成魏玉华受伤、双方车辆及隔离护栏损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，魏玉华、刘宏生承担事故的同等责任。因为冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，且此次事故发生在保险期限内，根据保险合同原告赔偿案外人刘宏生因此次事故损失56000元，原告已于2019年11月11日履行完毕。又因原告承保车辆司机刘宏生与被告魏玉华承担事故的同等责任，遂原告在自向被保险人刘宏生赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告魏玉华请求赔偿的权利，追偿金额按照事故责任比例为28000元，现原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请贵院依法裁决。 魏玉华辩称，对事故无争议，对追偿我方认可，对追偿金额不认可，对其中的施救费1100元认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对追偿金额问题，原告提交：1、原告与刘宏生签订的机动车冀Ｃ×××××定损协议书一份，证明双方商定该车价值80000元全损。该金额不包含施救费。其中54900元由保险公司直接给付，25100元由青岛腾信拍卖有限公司给付。2、四家拍卖公司保险事故车报价单，其中青岛腾信拍卖有限公司报价最高为25100元；青岛腾信汽车网络科技服务有限公司保险事故车报价单25100元。3、原告给付刘宏生56000元的电子回单；4、事故现场、车辆外观照片。被告对证据1不认可，认为该协议不能作为被告承担责任的依据；对证据2中车辆拍卖25100元认可，对其他证据不认可；对证据3，数额认可，但不能证明刘宏生的车损为56000元；证据4无法判断车辆是否全损，无法证明车辆损失情况。本院认为，原告与被保险人刘宏生间自行协商了车辆价值并确认车辆全损，但没有说明确认车辆价值及全损的依据，该确认过程没有事故相对方即被告的参与，亦无其他无利害关系的第三方对车辆损失情况进行确认，故原告与被保险人刘宏生间对车辆价值及全损的确认不具有客观性和公信力，原告以上证据不能证明车辆损失情况，本院不予采纳。通过以上证据本院无法查清事故车辆损失情况。 本院认为，原告积极向被保险人进行理赔，有利于保险事业健康良性发展，应予支持。但原告本次诉讼中证明车辆损失的证据不确实不充分，无法证明自己主张的车辆损失，故对原告该部分诉讼请求不予支持。原告可待完善证据后，再行主张权利。关于施救费因被告无异议，按事故比例由被告承担一半。综上所述，依照根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告魏玉华于判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司垫付的保险金550元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由原告负担225元，被告25负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年六月三十日 书记员  龙美竹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执139号申请执行人天津市富力星辰玻璃有限公司，住所地天津市津**北闸口示范镇高营路****502-20。法定代表人：彭鸣，总经理。被执行人天津之通商贸有限公司，住所地天津市滨海新区古林街万象路****。法定代表人：刘健，总经理。本院在执行申请执行人天津市富力星辰玻璃有限公司与被执行人天津之通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十八日书记员  田 浩
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初173号原告刘驰，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。负责人王**，该大队大队长。委托代理人张盛勇，该大队工作人员。原告刘驰诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队行政处罚一案，本院立案后适用简易程序审理，并于2020年6月8日通过电话及短信的方式通知原告于2020年6月12日公开开庭审理。原告在开庭时未到庭参加庭审，也未向本院说明理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告刘驰负担。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月十六日法官助理马英武代理书记员  陈知勉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2235号原告：方仕军，男，1997年11月6日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************051。被告：司徒家俊，男，1996年1月20日出生，汉族，住广东省开平市******************。公民身份号码：440************210。本院在审理原告方仕军诉被告司徒家俊合伙协议纠纷一案中，原告方仕军于2020年6月3日以双方已经庭外协商解决本案纠纷，双方互不就该合伙纠纷向对方追究任何法律责任为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告方仕军向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方仕军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（已由原告方仕军预交），由原告方仕军负担。审 判 员 谭玉媚二〇二〇年六月三日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执418号申请执行人:余贞，女，汉族，江西省人，住景德镇市珠山区。委托代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所实习律师。被执行人：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**，。法定代表人：曹春，系该公司执行董事。被执行人：景德镇金鼎实业发展有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路门子购物广场），。法定代表人：盛旺喜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人余贞与被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人被申请人景德镇金鼎实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向申请人余贞支付位于景德镇市广场南路106号开门子购物广场一层Ｃ区商铺被占用期间的占有使用费人民币34642.83元（从2017年5月31日起算至2019年7月30日止），被申请人景德镇市开门子物业管理有限公司对上述涉案商铺的占用使用费承担连带清偿责任，受理费666元、执行费430元，由被申请人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司承担。但被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司价值35738.83元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年六月二日书记员  李 晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执138号申请执行人天津市富力星辰玻璃有限公司，住所地天津市津**北闸口示范镇高营路****502-20。法定代表人：彭鸣，总经理。被执行人天津之通商贸有限公司，住所地天津市滨海新区古林街万象路****。法定代表人：刘健，总经理。本院在执行申请执行人天津市富力星辰玻璃有限公司与被执行人天津之通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十八日书记员  田 浩
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初1126号原告：严加国，男，1962年11月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：特别授权，即代为调查取证、开庭辩论、增加、变更诉讼请求、代签代收法律文书、调解、和解），湖北美佳律师事务所律师。被告：后开兵，男，1967年1月28日出生，汉族，住随县。被告：刘光明，女，1966年8月4日出生，汉族，住随县。原告严加国与被告后开兵、刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严加国及委托诉讼代理人雷兴东到庭参加诉讼，被告后开兵、刘光明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严加国向本院提出诉讼请求：1.判令被告后开兵、刘光明立即偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告关系甚好，2018年12月31日、2020年4月4日、2020年4月14日，二被告分三次向原告借款4万元、5万元、3万元，并分别出具相应收条。现原告因儿子购房需要用钱，多次要求二被告返还借款被拒，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告后开兵、刘光明未答辩。经审理查明，对原告庭审举证且经本院核实的事实，包括原、被告双方的身份信息，被告后开兵与被告刘光明系夫妻关系、被告后开兵、刘光明于2018年12月31日共同向原告借款4万元并出具欠条一张，被告后开兵于2020年4月4日向原告借款5万元并出具欠条一张，被告后开兵于2020年4月14日向原告借款3万元并出具欠条一张，三笔借款均未约定还款时间的事实予以确认。以上事实有双方身份证复印件、被告出具的借条原件予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告严加国与被告后开兵、刘光明之间的民间借贷关系依法成立。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告刘光明虽然仅在2018年12月31日出具的4万元借条上作为共同借款人署名，但结合原、被告双方的熟识关系以及被告借款的实际用途，被告刘光明对被告后开兵在2020年4月向原告严加国借款的事实应当是明知且默认的，且借款应当是用于二人共同的生活，2020年4月发生的8万元借款应认定为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。对原告严加国主张由被告后开兵、刘光明共同偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告后开兵、刘光明于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告严加国借款本金12万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告后开兵、刘光明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王志强二〇二〇年六月三十日法官助理杨莹莹书记员张又文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终986号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：王胜辉，男，1967年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人王胜辉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5666号民事裁定，向本院提出上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1731号罪犯陈剑双，男，1989年7月23日出生于广东省普宁市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2019年6月10日作出(2019)渝0107刑初243号刑事判决，以被告人陈剑双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金16000元，在案赃款发还被害人。刑期自2019年6月10日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，于2019年6月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈剑双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈剑双在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈剑双在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈剑双犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈剑双减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11369号 原告：张雅丽，女，汉族，1973年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邱雪云，女，汉族，1977年9月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告张雅丽与被告邱雪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅丽到庭参加诉讼，被告邱雪云经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雅丽向本院提出诉讼请求：判令邱雪云返还借款60000元及利息（以60000元为本金，按月利率1.5%自2018年2月22日起计至实际还款之日止）。事实和理由：邱雪云因资金短缺为由，向张雅丽借款共60000元，其中2012年12月31日20000元，2018年1月9日17400元，2018年2月23日17500元。有邱雪云出具的借条为凭，双方约定按月付息。张雅丽于2019年3月多次催讨借款，邱雪云以各种理由推脱，至今尚欠借款60000元。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 邱雪云未作答辩。 张雅丽围绕诉讼请求依法提交了证据，邱雪云未向法庭提交证据。经审查，张雅丽提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2017年12月5日、8日、31日、2018年1月9日、2月23日，张雅丽分别向邱雪云转账18000元、9000元、20000元、17400元、17500元。2018年1月1日、2日、3日、4日、6日、10日，邱雪云分别向张雅丽转账各2500元；2018年1月22日，邱雪云向张雅丽转账3000元。 2018年2月22日，邱雪云出具借条，载明向张雅丽借到60000元，承诺于2019年3月还款，利息每月1.5分，之前所有借条作废。 2018年3月6日，张雅丽向邱雪云转账2000元。3月27日、28日，邱雪云分别向张雅丽转账2000元、2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案张雅丽与邱雪云之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。张雅丽提供了借条和转账流水为凭，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，故张雅丽诉请邱雪云偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。 至于借款本息的数额，2018年2月22日借条出具当日，张雅丽累计出借64400元，邱雪云还款18000元，尚欠借款本金46400元。张雅丽于借条出具次日支付借款17500元，符合常理，其向邱雪云支付的款项达63900元，超过借条数额，故本院对借款本金60000元予以确认。此后，张雅丽和邱雪云互有转账，邱雪云支付的款项尚不足以清偿借条数额外的款项，故邱雪云仍须向张雅丽清偿60000元借款及相应利息。 关于利息，双方约定的利息未超过法律规定的上限，本院予以确认，但其中17500元系借条出具次日才实际出借，故应自实际出借之日起计息。 邱雪云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱雪云于本判决生效之日起十日内偿还张雅丽借款本金60000元并支付利息（以42500元为基数，自2018年2月22日起、以17500元为基数，自2018年2月23日起，均按月利率1.5%计至款项实际还清之日止）； 二、驳回张雅丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，均由邱雪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月十五日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国俊，男，1959年6月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人:郭克勤（系杨国俊之妻），住黑龙江省克东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明亮，男，1993年1月23日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人杨国俊因与被申请人朱明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨国俊申请再审请求：1.依法撤销天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终8189号民事判决以及天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初983号民事判决，依法予以再审；2.请求朱明亮赔偿杨国俊医疗费16695.94元、护理费107755.2元，共计124451.14元。3.一、二审案件受理费由朱明亮承担。主要事实与理由：1.杨国俊因交通事故导致颅脑外伤，因颅骨部分缺失，癫痫病经常发作，故经常需要用药物治疗，此次主张的医疗费系治疗癫痫病的药物费用。2.杨国俊自己并未书写治疗终结承诺书。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。被申请人朱明亮未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为杨国俊的医疗费认定问题。本案交通事故发生在2014年7月，距今有6年，在天津市静海区人民法院（2015）静民初字第1065号民事案件中，杨国俊向一审法院提出申请对其颅脑损伤、颅骨缺失、护理依赖进行司法鉴定，鉴定机构对上述鉴定事项作出了伤残等级等相应的鉴定结论。杨国俊提出鉴定申请并主张残疾赔偿金，应视为其治疗终结。故杨国俊在治疗终结后，继续主张医疗费损失，缺乏事实与法律依据。因此，原审法院未支持杨国俊的医疗费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国俊的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年六月三十日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1598号原告：孔宪宏，男，1968年5月18日出生，汉族，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司职工，住呼和浩特市新城区构件街电力二公司宿舍**楼****，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：内蒙古华欧亚商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪六路北侧建和公务嘉园********。法定代表人：董永富。被告：内蒙古信达房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市赛罕区仕奇公园北街和盛嘉园小区**楼4-202法定代表人：任永明，总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所基层法律服务工作者。原告孔宪宏与被告内蒙古华欧业商贸有限责任公司（以下简称华欧亚公司）、内蒙古信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。孔宪宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古华欧业商贸有限责任公司履行回购义务，并向原告支付644,280元回购款；2.判令被告内蒙古信达房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告华欧亚公司、信达公司签订两份《信达广场委托租赁经营管理合同》，约定原告将信达广场2层20101号、2层20102号商铺委托租赁给被告华欧亚公司经营管理，委托经营期限为3年，自2018年11月1日至2021年10月31日止；2018年11月1日至2019年10月31日，被告华欧亚公司应付原告租金合计35,307元，被告华欧亚公司以12个月为单位向原告支付年度租金，每年度的11月1日到12月15日为年度租金支付期间；委托经营期内原告如对投资回报不满意，可于被告华欧亚公司支付2018年11月1日至2019年10月31日租金后的六个月内，根据被告华欧亚公司提出的回购方案，以书面形式向被告华欧亚公司提交回购申请，请被告华欧亚公司回购；被告华欧亚公司在接到原告根据约定期限提交的回购申请，且原告退还已付租金后，被告华欧亚公司需在三个月内按照原告的回购申请回购商铺所有权；如被告华欧亚公司由于国家政策调整及其他一切导致无法正常运营，无经济能力返租、回购原告商铺，出卖方信达公司以该公司拥有信达广场未销售的商铺抵顶或销售后偿还原告商铺的回购房款。合同签订后，超过2018年度租金支付期限，被告华欧亚公司仍未向原告支付租金。原告在合同约定的提交回购申请的期限内，按照合同中约定的地址向被告华欧亚公司邮寄送达了《回购申请书》，但被告华欧亚公司未按合同约定通知原告已经变更地址及联系方式，致使邮件被退回。依照合同约定以及相关法律的规定，应当视为被告华欧亚公司已经收到原告的《回购申请书》。现合同约定的三个月回购付款期已过，原告依合同约定及相关法律提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。信达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于呼和浩特市新城区，请求将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，孔宪宏起诉的合同依据为其与华欧亚公司、信达公司签订的两份《信达广场委托租赁经营管理合同》，本案的基础法律关系为房屋租赁合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。两份《信达广场委托租赁经营管理合同》第十四条约定，由华欧亚公司所在地人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，该约定不得违反专属管辖的规定。案涉房屋位于呼和浩特市新城区，故本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：内蒙古信达房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至呼和浩特市新城区人民法院处理。案件受理费10,243元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 冯一凡人民陪审员 王凤祯人民陪审员 乌日娜二〇二〇年六月二十四日书记员 郝 真
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1755号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：梁斌，男，1985年4月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈敏，女，1989年2月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：司品光，男，1990年5月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：车承坤，男，1985年10月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王升辉，男，1990年4月3日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初759号民事判决书，于法定期限内向被执行人梁斌、陈敏、司品光、车承坤、王升辉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1755号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初93号原告：刘某，女，1983年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：李某，男，2010年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人：刘某（系李某之母），女，1983年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：端岩，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，山东端航律师事务所实习律师。被告：刘克山，男，1969年6月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告刘某、李某与被告刘克山海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在本案审理过程中，原告刘某、李某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某、李某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某、李某负担。审判员 张 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 李振伟
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2020)陕0116民初3669号 原告：郭公民，男，1958年11月10日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。被告：吕群群，男，1969年1月9日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭公民与被告吕群群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭公民及其委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼，被告吕群群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭公民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金43000元及利息（以43000元为基数，按照月息1.5%，自2013年9月10日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村乡党关系，被告于2013年多次向原告借款，金额共计43000元。2020年3月18日，被告向原告出具《借条》一份，并承诺以月息1分5厘计算利息。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，现原告诉至法院，望判如所请。吕群群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告吕群群以资金周转为由多次向原告郭公民借款，金额共计43000元。2020年3月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到郭公民人民币肆万叁仟元整（43000）.利息按1分5厘计利息.借款人：吕群群XXXXXXXXXXXXXXXXXX.2013年9月10日”。被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有当事人陈述、《借条》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告吕群群经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。根据原告郭公民提交的证据及本院查明的事实，足以认定其向被告吕群群提供借款的事实，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。合法的债权受法律保护，现原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利率为月利率1.5%，原告据此主张利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕群群于本判决生效之日起七日内偿还原告郭公民借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，按照月利率1.5%，自2013年9月10日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由吕群群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    贺菲菲                               二〇二〇年 六 月 九 日                                          书  记  员    权  凯
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执165号王殿荣、马东生：王殿荣与马东生民间借贷纠纷一案，申请执行人王殿荣依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初328号民事调解书，于2020年5月7日申请执行，要求被执行人马东生于2020年4月16日偿还申请执行人王殿荣借款本金50000元及利息20000元，共计：70000元，同时承担案件受理费525元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2020年5月7日向被执行人马东生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人马东生于2020年6月24日支付申请执行人王殿荣借款本金及利息70000元，支付迟延履行期间的债务利息772元，并承担了案件受理费525元、执行申请费959元。申请执行人王殿荣已将案件款全部领取。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马东生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7004号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈仕华，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仕华信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告支付信用卡卡号为62×××11截至2019年5月8日的各项欠款共计人民币31565.61元（其中本金29769.85元、利息1302.45元、违约金493.31元）；2.判令被告按照信用卡领用合约约定支付后续利息及违约金（此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；3.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈仕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××11。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年5月8日。 六、欠款本金金额：29769.85元。 七、欠款利息金额：1302.45元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：493.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈仕华应于本判决生效之日起七日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××11的信用卡欠款本金29769.85元、利息1302.45元、违约金493.31元（利息、违约金暂计至2019年5月8日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取计295元，由陈仕华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行初18号原告刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，户籍所在地辽宁省凌源市。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人尚名扬，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告刘志田诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部)政府信息公开案，本院受理后，在法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告刘志田、被告自然资源部的委托代理人尚名扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年5月24日，被告根据修改前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定作出自然资公开告知﹝2019﹞702号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），告知原告，被告不存在其申请公开的备案信息。原告刘志田诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款以及原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部）关于备案的相关规定，被告作为国务院的土地管理部门，依法具有对省级人民政府作出的征地批复予以备案的法定职责。且根据原国土部规定要求，辽宁省人民政府需要按季度上报土地审批情况。因此，被告应当制作、保存其申请公开的信息。被告以不存在为由，拒绝公开其申请的备案信息没有事实和法律依据。请求法院判决撤销被诉告知书，并由被告承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告刘志田为支持其诉讼主张向本院提交了信息公开申请书作为证据，证明其申请公开的信息内容。被告自然资源部辩称：1.被告作出的被诉告知书程序规范合法；2.被告作出的被诉告知书内容客观真实，适用法律正确，履行了法定职责。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告自然资源部在法定举证期限向本院提交了下列证据：1.政府信息公开申请书，证明原告信息公开申请内容；2.收件凭证，证明被告收到信息公开申请的时间；3.查询截屏，证明查询记录截屏；4.被诉告知书寄送凭证及查询结果，证明被告向原告邮寄了信息公开告知书，原告已签收。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、证据2、证据4中的寄送凭证及查询结果的关联性、合法性、真实性以及证明目的无异议，不认可被告证据3的关联性、合法性、真实性以及证明目的，认为证据4中被诉告知书不是证据。被告对于原告提交证据的关联性、合法性、真实性无异议，不同意该证据的证明目的。本院经审查认为，被告以及原告提交的证据均与本案审查的被诉告知书有关，且符合证据关联性、合法性、真实性的要求，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。经审理查明：2019年5月10日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开下列信息：依法公开凌源市宏建三期项目、恒福家园项目、万恒世纪城项目、凌源市第一高级中学项目土地批复的备案信息。被告收到原告的上述申请后，以“宏建三期”“恒福家园”“万恒世纪城”“凌源市第一高级中学”作为关键词在“省级人民政府批准建设用地备案系统”“国务院批准城市建设移动实施方案备案系统”进行了检索，没有找到原告申请的信息。同年5月24日，被告作出被诉告知书，并于同年5月27日邮寄给原告。原告于同年5月29日收到被诉告知书，后于同年11月20日向本院提起行政诉讼。在本院庭审中，原告刘志田对被告作出被诉告知书的程序不持异议。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。这种“存在”是一种客观存在，而不能是推定存在。对于行政机关答复信息不存在而引发的案件，人民法院审查判断的方法一般是看行政机关是否尽到了检索、查找义务。本案中，原告申请公开的信息为凌源市宏建三期项目、恒福家园项目、万恒世纪城项目、凌源市第一高级中学项目土地批复的备案信息。被告以原告申请公开的信息中“宏建三期”“恒福家园”“万恒世纪城”“凌源市第一高级中学”作为关键词，在“省级人民政府批准建设用地备案系统”“国务院批准城市建设移动实施方案备案系统”中进行检索，未找到原告申请公开的上述信息，已经尽到查找检索的义务。被告以被诉告知书的方式告知原告不予公开的理由、结论，符合修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，亦履行了法定告知义务。被告作出被诉告知书的程序亦符合修改前《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告具有对省级人民政府作出的建设用地批复等进行备案的法定职责，且原国土部要求省级土地管理部门每季度上报各省征地批准情况，并以此为由主张被告应制作、保存其申请的信息，就是基于一种推定。而人民法院审查判断是否应当公开相关备案信息，应当以该信息客观存在为前提，而不应当仅根据法律规定的备案职责以及原国土部对下级部门的工作要求，即推定被告应当制作、保存了相关信息。原告关于被告应当公开其所申请信息的诉讼理由，缺乏事实依据，本院不予支持。其要求撤销被诉告知书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘志田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘志田负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年六月十九日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1023号原告：黄永宗，男，1981年12月31日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区***********。被告：张志猛，男，1979年1月5日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区****************。原告黄永宗与被告张志猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永宗到庭参加诉讼，被告张志猛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永宗向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还借款20000元及2019年12月至还清所有欠款之日为止的（每月600元利息）；２.诉讼费用、财产保全费、担保费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告于2019年5月15日在金鹏巴顿酒店二楼食神餐厅以进货做快销品生意为由向原告借款20000元，原告以现金形式支付，期间每月600元利息，言明2019年12月31日归还，有借条为证，届时被告未还，8月2日至12月11日期间返还利息3500元。经多次催讨，被告至今未还，为此原告向法院提出起诉。为此原告向法院提出起诉。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息按月利率3%自2019年12月1日开始计算至清偿日止。被告张志猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告张志猛作为乙方与原告黄永宗作为甲方签署一份《借条》，载有：兹因进货手头不便需要资金周转，向黄永宗借款共20000元，期间每个月利息600元，还款期限2019年12月31日。原告陈述称其在当天足额交付20000元现金给被告。依照原告提交的微信转账流水，被告在2019年8月2日转款800元、8月3日转款200元、9月2日转款1000元、10月10日转款400元、10月20日转款300元、12月11日转款800元给原告。原告认为上述共3500元是被告支付的2019年5月15日至2019年11月30日期间的利息，余款经催收无果，为此提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张志猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。黄永宗主张其与张志猛之间的借款关系，提供了《借条》予以证明并保证证据真实，并对借款交付情况进行了合理说明，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。依照原告黄永宗的陈述及举证，在被告张志猛没有提供相反证据的情况下，本院确认被告借款后还款3500元，鉴于双方明确约定借款期内每月600元折合月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于已经实际支付的利息，可折合年利率36%计算，对于尚未实际支付的利息，超过年利率24%部分的约定无效，应调整为按年利率24%计付，原告主张上述利息对应期间为2019年5月15日至2019年11月30日，没有超过法律规定的范围，本院予以支持，则被告尚欠原告借款本金20000元，应返还给原告，还应自2019年12月1日起按月利率2%计付利息给被告，对于逾期利息，鉴于双方没有明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，亦应调整为按年利率24%计付，原告超过上述数额的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张志猛应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄永宗返还借款本金20000元并支付利息（利息以未还借款本金为基数按年利率24%自2019年12月1日起计至清偿日止）；二、驳回原告黄永宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告黄永宗已预交），由被告张志猛负担，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇二〇年六月十五日书记员  陈主航
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6309号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初83号 原告：陈某1，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地为福建省泉州市，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市。 原告陈某1与被告陈某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月16日作出（2020）琼9002民初83号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款14000元给原告。事实与理由：原告经常在琼海市本地承领一些小型工程业务。2019年10月间，被告承建了琼海市嘉积镇中心市场大门口处周六福金店的装修工程，被告将其中的楼梯、楼梯边砌砖、步级、批墙交给原告负责完成，方式是包工包料，工程价款是20000元。原告于2019年10月13日将材料送至场地，10月14日开工，10月19日完工。进场开工当日，被告支付了3000元，10月15日又支付了3000元，尚欠余款14000元。完工后，被告向原告出具了一张欠条，写明定于2019年10月20日中午前结清所有工程款。到期后，被告不履行付款义务，又于2019年10月26日转化为借条写下被告借原告14000元，并注明：定于2019年10月31日前一次性付清。现被告承诺的支付时间已经届满了，但是被告没有向原告支付欠款，被告的行为已经违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告没有答辩，亦没有提交证据材料。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.欠条（原件附卷），2.借条（原件附卷）。被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告将其承建的装修工程中的砌墙、楼梯步级、批挡等工作分包给原告施工，双方约定工程分包方式为包工包料，总价款为20000元。原告以包工包料的方式，于2019年10月14日开始施工，至2019年10月20日完工。被告已于2019年10月14日、15日分别向原告支付工程款3000元，尚欠原告工程款14000元。2019年10月17日，被告在原告提前准备好的载明“做砖、批灰10000元，作楼梯、梯步、包工包料10000元，总工程款20000元，预支款6000元，还欠14000元，2019年10月20号中午前结清所有工程款”的《欠条》上签字确认。付款期限届满后，被告未向原告支付工程欠款。2019年10月26日，原告就该工程欠款提前准备一份载明“本人陈某2向陈某1借人民币现金14000元整。特立此据。注：本人陈某2定于2019年10月31日前一次性付清”的《借条》，被告在该借条借款人处签名并捺印确认。此后，被告未向原告支付上述欠款。为此，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。因被告住址不详，本院于2020年3月24日通过《人民法院报》向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法进行缺席审理。 本院认为，本案系因建设工程施工合同引起的债权债务纠纷。原告为被告承建的装修工程施工，因被告未按约定足额及时支付工程款给原告，双方经结算后被告向原告出具了《欠条》，后经双方协商被告又向原告出具了《借条》，双方之间已形成债权债务的法律关系。被告拖欠原告工程款14000元，未按约定期限偿还，且至今仍未偿还，依法应当承担偿还债务的民事责任，故原告请求判令被告偿付给原告工程款14000元，有事实根据和法律，依法应予支持。被告经本院通知其应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃自己的诉讼权利；其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某2在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某1支付工程款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 符 小 丽 审 判 员 周 英 俊 人民陪审员 英 高 兰 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 黄 雪 莹 书 记 员 王  凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1911号 申请执行人：李先涛，男，1967年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 李先涛与四川得阳化学有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2019]第339号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于义务人四川得阳化学有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李先涛向本院申请执行,申请执行金额90485.21元。 本案在执行中，查明被执行人四川得阳化学有限公司在雅安市中级人民法院有拍卖款待分配，本院已向雅安市中级人民法院去函参与分配，通过查控系统，未查找到被执行人其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人李先涛也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  韩晓东 书记员  张 璞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执340号被执行人：许彦亮，男，1988年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请被执行人许彦亮罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784刑初84号刑事判决书，于2020年4月17日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月17日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人许彦亮无其他可供执行财产；2020年5月16日对被执行人许彦亮启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月20日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人许彦亮在额尔古纳市不动产登记；2020年5月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人许彦亮在额尔古纳市住房保障管理中心查询；2020年6月14日对被执行人许彦亮启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月21日向被执行人许彦亮发出限制消费令；2020年6月17日经额尔古纳市社区居委会查询，被执行人许彦亮未在额尔古纳市社区登记。经查，被执行人许彦亮无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。“依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0403刑更2号罪犯姚登君，女，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区（户籍所在地：湖北省南漳县）。2019年11月22日本院作出了（2019）黑0403刑初96号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯姚登君有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。鹤岗市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）黑04刑终98号刑事裁定，维持本院判决。姚登君于2019年7月26日在北京市垂杨柳医院生育一女婴，现姚登君以自己处于哺乳期为由申请暂予监外执行。经查，罪犯姚登君确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯姚登君暂予监外执行[期限为鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403刑初96号刑事判决书生效之日即2019年12月16日起至姚登君哺乳期满2020年7月25日止]。二〇二〇年六月五日
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保41号 申请人：陈某，住海南省儋州市。 申请人：李某，住海南省儋州市。 被申请人：刘某，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人：洪某，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人陈某、李某于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，称其于2019年3月22日为被申请人刘某、洪某提供了渔业经营代购服务，但两被申请人至今仍拖欠其鱼货代购款5829元未还。为防止两被申请人转移、隐匿财产，造成两申请人难以弥补的经济损失，特向本院申请通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人刘某、洪某名下的银行存款人民币共计5829元或查封、扣押其等额的其它财产。两申请人于同日为此提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人陈某、李某提出的诉前财产保全申请； 二、冻结被申请人刘某、洪某在金融机构的存款共计人民币5829元或查封、扣押被申请人刘某、洪某其它相应价值的财产。 三、查封申请人陈某、李某共同所有的位于儋州市××屯物价所院内104房的房产（房权证号：儋州房权证那大字第**），查封期限为二年。 申请人陈某、李某应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 鸣 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈彩艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回其申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保32号 申请人：陈某，住海南省儋州市。 申请人：李某，住海南省儋州市。 被申请人：刘某，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人：洪某，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人陈某、李某于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，称其于2019年3月12日为被申请人刘某、洪某提供了渔业经营代购服务，但两被申请人至今仍拖欠其鱼货代购款3735元未还。为防止两被申请人转移、隐匿财产，造成两申请人难以弥补的经济损失，特向本院申请通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人刘某、洪某名下的银行存款人民币共计3735元或查封、扣押其等额的其它财产。两申请人于同日为此提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人陈某、李某提出的诉前财产保全申请； 二、冻结被申请人刘某、洪某在金融机构的存款共计人民币3735元或查封、扣押被申请人刘某、洪某其它相应价值的财产。 三、查封申请人陈某、李某共同所有的位于儋州市××屯物价所院内104房的房产（房权证号：儋州房权证那大字第**），查封期限为二年。 申请人陈某、李某应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 鸣 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈彩艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回其申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1455号申请执行人代霞，女，汉族，1974年12月12日出生，住天津市津**。被执行人吴永刚，男，汉族，1972年7月5日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人代霞与被执行人吴永刚离婚就纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月三十日书记员  田 浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4584号上诉人（原审被告）：黄柏基，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************278。被上诉人（原审原告）：梁子鉴，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************356。上诉人黄柏基因与被上诉人梁子鉴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄柏基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月一日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保52号 申请人：陈某，住海南省儋州市。 申请人：李某，住海南省儋州市。 被申请人：刘某，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人：洪某，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人陈某、李某于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，称其于2019年4月11日为被申请人刘某、洪某提供了渔业经营代购服务，但两被申请人至今仍拖欠其鱼货代购款9557元未还。为防止两被申请人转移、隐匿财产，造成两申请人难以弥补的经济损失，特向本院申请通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人刘某、洪某名下的银行存款人民币共计9557元或查封、扣押其等额的其它财产。两申请人于同日为此提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人陈某、李某提出的诉前财产保全申请； 二、冻结被申请人刘某、洪某在金融机构的存款共计人民币9557元或查封、扣押被申请人刘某、洪某其它相应价值的财产。 三、查封申请人陈某、李某共同所有的位于儋州市××屯物价所院内104房的房产（房权证号：儋州房权证那大字第**），查封期限为二年。 申请人陈某、李某应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 鸣 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈彩艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回其申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执810号 申请执行人刘桂芹，女，汉族，1955年12月8日出生，住所地河北省邢台市邢台县，联系方式。 申请执行人段小聚，男，汉族，1955年4月5日出生，住所地河北省邢台市邢台县，联系方式。 被执行人乔为红，女，汉族，1982年10月1日出生，住所地河北省邢台市邢台县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0521民初60号，于年月日向被执行人乔为红发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人乔为红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔为红银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年六月五日 [书记员]
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2298号 申请执行人：岳亚兵，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：冯玉莲，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都友祥建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路********。统一社会信用代码：91510106054927303U。 本院在执行岳亚兵、冯玉莲与成都友祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人岳亚兵、冯玉莲有欠款70000元及滞纳金、利息、案件受理费900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐 洁
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执180号 申请执行人：文有民，男，1967年4月21日出生，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：咸阳城投置业有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行文有民与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人文有民以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人文有民的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执180号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  董 桥
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1428号申请执行人:崔某，男，2008年12月23日出生，住张店区,系淄博柳泉艺术学校学生。被执行人：崔元杰，男，1969年8月5日出生，住淄川区。淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人崔元杰名下相应价值306501.00元的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇二〇年六月二十八日代理书记员  牛晓彤山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：                  事    由：           执行裁定书（划拨）              主办单位：      执行实施第五团队
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执623号之一申请执行人：陆淑娟,女性,1973年5月14日出生,住昌图县。被执行人：刘云峰，男性,1971年11月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人陆淑娟与刘云峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3303号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘云峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陆淑娟于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人刘云峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人刘云峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘云峰暂无财产可供执行财产。申请执行人陆淑娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执355号申请执行人：谭辉，男，1985年7月10出生，住淄川区。被执行人：司书海，男，1966年1月9日出生，住淄川区。被执行人：刘玉香，女，1967年6月18日出生，住淄川区。被执行人：刘丽贞，女，1963年1月29日出生，住淄川区。关于谭辉与司书海、刘玉香、刘丽贞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3064号民事调解书已经发生法律效力，本院通过（2019）鲁0302执保817号保全了被执行人的银行账户，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人司书海、刘玉香、刘丽贞银行存款279568.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武建强二〇二〇年六月二十三日书记员  董 琳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六三七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六九三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1475号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：高承训，男，1952年7月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：田秀臣，女，1956年5月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高广立，男，1982年9月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高代青，男，1958年8月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高先兵，男，1984年9月8日出生，汉族，住郓城县本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初816号民事判决收，于法定期限内向被执行人高承训、田秀臣、高广立、高代青、高先兵送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1475号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执125号申请执行人：辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司。住所地辽阳市白塔区新运大街。被执行人：潘宇，男，汉族，1976年5月25日生，住辽阳市。本院执行的辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司与潘宇房屋买卖合同纠纷一案，经双方协商，将本院划拨潘宇银行帐户存款扣除相应执行费后的35489.42元支付给辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司，辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司放弃剩余部分利息及仲裁费用，同意结案。至此，辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2019）第12号裁决书执行完毕。审判员 :王立奇二〇二〇年六月十九日书记员 :陈振新
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六九五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执510号申请执行人罗伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人王俊鹏，男，1981年5月6日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人罗伟与被执行人王俊鹏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人王俊鹏发出执行通知书，责令被执行人王俊鹏向申请执行人罗伟支付15万元及利息，并支付本案执行费2150元。但被执行人王俊鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王俊鹏价值153000元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年六月二十九日书记员  叶文君
平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初258号 原告：李平华，女，1964年11月02日出生，汉族，住中国福建省漳州市平和县。 代理人：蔡荣林。 被告：漳州市柯晟工业投资有限公司，事业单位，56731844-X，地址：中国福建省漳州市平和县小溪镇东大路金盛楼**。 原告李平华与被告漳州市柯晟工业投资有限公司劳动争议一案，本院已以(2020)闽0628民初258号立案。李平华依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决……（相关民事争议，写明具体民事纠纷的案由）。本院立案后依法组成合议庭（或依法由审判员曾银燕独任审判），于2020-06-0410:00:00.0公开（或不公开）开庭进行了审理。…（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平华诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据等）。 被告漳州市柯晟工业投资有限公司辩称，……（写明被告的答辩请求、主要理由以及被告提供的证据）。 第三人述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。 本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。 经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。 本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据。必要时可增加相关行政裁判认定的事实）。 本院认为，……（写明判决的理由。必要时可增加相关行政裁判理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 曾银燕 二〇二〇年六月九日 法官助理     书 记 员 曾彩芹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四二二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执208-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人韩宏强，男，汉族，1974年2月19日出生，户籍地山西省太原市。被告人韩宏强罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初789号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月17日就被告人韩宏强财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩宏强送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人韩宏强履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币30000元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩宏强暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人韩宏强具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人韩宏强发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初789号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人韩宏强负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月十七日书记员 姜莎莎
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初247号 原告：佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂马冈沿江路**之二。 法定代表人：梁锦光，总经理。 委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，总经理。 委托诉讼代理人：梁春慈，该司职员。 原告佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广西永盛船务有限公司船舶修理合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟瑞芬、被告的委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付“永盛集6”号船（2019年8月29日至2019年11月26日）的停靠费用合计89000元（其中码头费750元/天，清除生活垃圾费250元/天，合计停靠费1000元/天，以89天计）；2.确认原告对“永盛集6”号船享有留置权，对船舶拍卖款予以优先受偿；3.被告承担本案诉讼费及债权登记费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付“永盛集6”号船（2019年8月29日至2019年11月26日）的停靠费用合计44500元（停靠费500元/天，以89天计）。事实和理由：2019年8月29日，原被告签订《船舶修理安全协议书》，协议书记载被告将“永盛集6”号船停泊在原告码头欲进行维修，但此后被告从未与原告协商维修事宜，船舶则一直停泊在原告码头直至该船被北海海事法院强制拍卖后由新买受人将船舶驶离码头。按照船舶停靠管理的相关规定，船舶停泊在码头产生了必要的码头费及消除生活垃圾费。该船被司法拍卖后，被告拒绝支付前述费用。故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，原告将停靠费的标准变更为500元/天的主张比较合理，被告予以认可。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.《船舶修理安全协议书》《船舶厂修（检修）安全管理规定》，证明“永盛集6”号船于2019年8月28日停进原告船坞，停靠费计算的起始时间为2019年8月29日； 证据2.阿里司法拍卖网页截图、（2020）桂72民特35号民事裁定书，证明“永盛集6”号船已于2020年3月14日成功拍卖，拍卖价款应优先支付原告的停靠费用，由于被告拒绝支付该费用，原告已向法院申请债权登记并获得准许； 证据3.服务费计算表，证明“永盛集6”号船停靠费用的计算依据。 被告质证认为，对证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议。 被告未向法庭提交证据。 法院依职权调取以下证据： 证据1.（2019）桂72执135号执行裁定书、（2019）桂72执135号之一执行裁定书； 证据2.北海海事法院扣押船舶笔录、看船笔录。 原告质证认为，对法院依职权调取的证据无异议。 被告质证认为，对法院依职权调取的证据无异议。 本院认为，原告提交的证据以及本院依职权调取的证据，各方认可其真实性，本院核实证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2019年8月28日，被告将“永盛集6”号船停靠在原告码头处欲进行维修。为此，双方于2019年8月29日签订《船舶修理安全协议书》和《船舶厂修（检修）安全管理规定》，对船舶修理期间的安全注意事项作出约定，但此后被告未与原告就维修事宜进行具体协商。因此，原告并未对“永盛集6”号船进行维修，该船一直停靠在原告码头直至2019年11月27日被本院依法扣押。双方未就船舶停靠期间产生的费用作出约定。根据中国船舶工业行业协会出版的《船舶修理价格表》的价格指引，总吨不足5000的船舶，船厂可分别按每天750元和250元的标准收取码头费和清除生活垃圾费。 另查明，“永盛集6”号船所有人为被告，该船于2019年11月27日被本院依法扣押，并由原告负责看船，直至该船被成功拍卖交付新的买受人。原告就涉案债权于2020年4月10日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元。本院于2020年4月14日依法作出（2020）桂72民特35号民事裁定准许其申请。 本院认为，原告在本院拍卖“永盛集6”号船的公告期内申请登记债权，并在本院受理其债权登记申请后提起本案诉讼，系海事债权确权纠纷案件。被告将“永盛集6”号船停靠在原告码头，应向原告支付停靠费。双方当事人没有约定停靠费的标准，原告在参考中国船舶工业行业协会出版的《船舶修理价格表》中给出的价格指引的基础上，请求被告按每天500元的标准支付“永盛集6”号船自2019年8月29日至2019年11月26日期间共计89天的停靠费，被告对该费用及金额表示认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付停靠费44500元。 关于原告主张就涉案债权对“永盛集6”号船享有留置权的问题。本院认为，如前所述，被告欠付原告“永盛集6”号船停泊原告码头期间的停靠费，原告据此留置该船，系对该船的合法占有，符合《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款的规定，原告就涉案债权对“永盛集6”号船依法享有留置权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第二款、第一百五十七条的规定，“永盛集6”号船被本院依法扣押后由原告负责看船，原告的留置权不因本院对该船采取扣押措施而消灭，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 一、被告广西永盛船务有限公司向原告佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司支付船舶停靠费44500元； 二、原告佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司就上述债权对“永盛集6”号船享有留置权。 案件受理费2024元，原告变更诉讼请求后案件受理费为912元，适用简易程序减半收取计456元，债权登记申请费1000元，合计1456元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马晓岚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 植 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第二款查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执63号之四申请执行人：周占江。申请执行人：周占学。申请执行人：周占喜。申请执行人：周宝亮。申请执行人：周宝福。被执行人：王牛子。本院在执行申请执行人周占江、周占学、周占喜、周宝亮、周宝福与被执行人王牛子买卖合同纠纷一案中，申请执行人周占江、周占学、周占喜、周宝亮、周宝福于2020年3月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初924民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人王牛子偿还申请执行人周占江苹果款7061.2元、周占学苹果款8584.6元、周占喜苹果款3628.8元、周宝亮苹果款3806元、周宝福苹果款4000元。本院当日立案执行，于2020年3月5日向被执行人王牛子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王牛子在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人周占江、周占学、周占喜、周宝亮、周宝福于2020年5月7日以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月八日书记员  吴 敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申666号再审申请人(一审原告、二审上诉人)马利杰，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市公安局金谷分局，住所地洛阳市西工区汉屯路与王城大道交叉口。法定代表人李强，局长。一审第三人姚辉，男,1986年4月1日出生,汉族，住洛阳市。马利杰因诉洛阳市公安局金谷分局行政处罚一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马利杰申请再审称：一、本案认定事实的证据，尤其是诊断书和住院病历未经质证。二、一、二审法院未按照法律规定让被申请人负责人出具说明书。综上，一、二审违反法定程序，认定事实错误，判决错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，马利杰在一审第三人姚辉经营的店中消费后，因开具发票问题与一审第三人姚辉发生争执，继而在店外被一审第三人姚辉摔倒在地。洛阳市公安局金谷分局通过调取监控、询问等方式进行了调查，结合马利杰的伤情、一审第三人姚辉的认错态度，在双方调解未果的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省治安管理处罚裁量标准》第五十条第一款第三、四项的规定，对姚辉作出罚款500元的处罚決定并无不当。马利杰提出的证据未经质证问题，被申请人在一审中已提交了行政行为合法性的证据，马利杰如果有行政行为违法的证据也应当在合法的举证期限内提交，但该证据马利杰在一审中并未提交，其在申请再审时提出，明显与事实和法律相悖。被申请人在一、二审中均有委托代理人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，马利杰提出一、二审法院未按照法律规定让被申请人负责人出具说明书缺乏法律依据。综上，马利杰的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马利杰的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十八日法官助理王立威书记员王贺霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2311号原告：郑州锦丰纸箱包装有限公司，住所荥阳市广武镇丁洼村西工业园区。法定代表人：范志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**耀，河南慧闻律师事务所律师。被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********。法定代表人：郑笑雨。被告：席高帅，男，汉族，1975年2月28日生，住河南省巩，住河南省巩义市>委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告郑州锦丰纸箱包装有限公司（以下简称“郑州锦丰公司”）与被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称“武汉恒大公司”）、席高帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州锦丰公司的委托诉讼代理人周旋、王**耀，被告席高帅及其委托诉讼代理人王宏现到庭参加诉讼，被告武汉恒大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州锦丰公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告一武汉恒大公司支付原告货款501675元及违约金50167.5元，并自起诉之日起以501675元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，以上合计551842.5元；2．依法判令被告席高帅对诉请第一项款项承担连带清偿责任；3．判令二被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。事实与理由，原告与被告武汉恒大公司，存在长期业务往来。因被告武汉恒大公司欠付货款，2019年6月24日，双方经过对账核算签订了还款协议书，约定被告武汉恒大公司于2019年12月31日前将之前两次欠付的货款合计501675元付清，逾期将承担货款10%的违约金以及律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。2019年9月3日，被告席高帅作为连带责任保证人向原告出具担保书，承诺为上述货款提供连带责任担保。协议签订至今，二被告均未履行支付货款义务，原告多次催要未果。现为维护自身合法权益，特依法诉至贵院。被告武汉恒大公司未作答辩。被告席高帅辩称，债务应由武汉恒大公司偿还，武汉恒大公司应当出庭证明所欠债务数额，武汉恒大公司曾要求以物抵债偿还债务，原告不同意，造成今天后果。被告席高帅不承担本案的法律责任，应当驳回对席高帅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告郑州锦丰公司（甲方）与被告武汉恒大公司（乙方）通过微信签订还款协议书一份，主要内容如下：第一条、截止2019年6月1日武汉恒大公司尚欠郑州锦丰公司货款人民币241575元整，武汉恒大公司承诺在2019年12月31日前一次性付清；第二条、武汉恒大公司承诺在2019年12月31日前将其在2018年8月13日向郑州锦丰公司定做的价值260100元的货物一次性拉走并同时结清该笔货款。鉴于武汉恒大公司已无故拖延领取该批产品近一年，武汉恒大公司承诺认可该批产品的品质均符合武汉恒大公司所需；第三条、如武汉恒大公司未按上述时间足额给付并领取产品，则郑州锦丰公司有权就剩余货款申请司法流程。郑州锦丰公司因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由武汉恒大公司承担，同时武汉恒大公司还须向郑州锦丰公司支付所欠货款总额10%的违约金；第四条、本合同在履行中如发生争议，双方同意由郑州锦丰公司所在地人民法院管辖。2019年1月1日，被告席高帅出具个人担保书一份，主要内容为，席高帅自愿为武汉恒大公司与郑州锦丰公司发生发的业务提供连带责任保证。原告郑州锦丰公司的工作人员张红利对被告席高帅的保证予以确认并签名。2019年9月3日，被告席高帅再次出具担保书一份，主要内容为，被告席高帅自愿为武汉恒大公司完全履行其与郑州锦丰公司于2019年6月24日所签订的还款协议书项下的全部义务（即欠郑州锦丰公司货款共计501675元）向郑州锦丰公司提供连带责任保证。本院认为，被告武汉恒大公司欠原告郑州锦丰公司货款501675元，有双方签订的还款协议书等在卷为凭，对该事实本院予以确认。原告要求被告武汉恒大公司支付货款501675元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告武汉恒大公司支付违约金50167.5元，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告席高帅为上述债务出具担保书承担连带责任保证，故原告要求被告席高帅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方已约定逾期付款违约金的计算方法，故原告要求自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告对律师费的数额未在诉讼请求中进行明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日支付原告郑州锦丰纸箱包装有限公司货款501675元及违约金50167.5元；二、被告席高帅对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告席高帅承担保证责任后，有权向被告武汉恒大九尚食品饮料公司追偿；三、驳回原告郑州锦丰纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，保全费3279元，由被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年六月十五日书记员 郭丹丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初386号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。统一社会信用代码：9144190028188709XF。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：汇川区美宜佳副食购物店。经营场所：贵州省遵义市汇川区海师路162门面。统一社会信用代码：92520303MA6FDTUC0A。经营者：杨安利。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告汇川区美宜佳副食购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年六月十一日法官助理叶迪书记员霍燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2986号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：方星，行长。 被执行人：廖祚芳，女，1966年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路**。 法定代表人：王蓉，执行董事。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与廖祚芳、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中,经查，位于成都市武侯区房屋（权1074519），成都市武侯区永丰乡核桃村十组3楼2号房屋（权1074511），成都市青羊区青龙街27号1栋1单元7楼303号、302号房屋（权2271979），成都市锦江区三色路163号2栋19楼1902号、1901号、1904号、1903号房屋（权2743767），成都市锦江区三色路163号2栋-1楼123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、71号车位（权2743782）为被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司所有；车牌号为川Ａ×××××号车辆为被执行人廖祚芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司所有所有的位于成都市武侯区房屋（权1074519），成都市武侯区永丰乡核桃村十组3楼2号房屋（权1074511），成都市青羊区青龙街27号1栋1单元7楼303号、302号房屋（权2271979），成都市锦江区三色路163号2栋19楼1902号、1901号、1904号、1903号房屋（权2743767），成都市锦江区三色路163号2栋-1楼123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、71号车位（权2743782），查封期限为三年。 二、查封被执行人廖祚芳所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年六月八日 书记员  罗国柳