文书内容安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初182号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人倪树田，男，1939年12月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日由霍邱县公安局决定监视居住，2020年1月21日由安徽省霍邱县人民检察院决定监视居住，同年5月9日本院决定对其监视居住。辩护人聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人倪树田犯盗窃罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人倪树田及其辩护人聂珺，被害人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年9月28日，被告人倪树田雇佣三台收割机、三台拖拉机将被害人范某位于霍邱县临淮岗乡城西湖湾地内的75亩水稻六万余斤收割后卖掉，价值约65000元，支付收割机等费用后，余款60271.5元。案发后倪树田于2020年9月29日到霍邱县公安局临淮岗乡派出所投案，赃款已扣押并发还被害人。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证实，认为被告人倪树田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，且系已满七十五周岁的人犯罪，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人倪树田辩称：对公诉机关指控的事实无异议，但其认为涉案田地属于集体所有，系被害人霸占耕种，其将稻谷出售后所得钱款交给了派出所，其行为不构成盗窃罪。辩护人聂珺提出的辩护意见是：1.被告人出售稻谷后，扣除相关劳务费用后，剩余案款已全部上缴公安机关，其主观上不具有非法占有的目的，被告人收割被害人的稻谷，系出于发泄私愤；2.被告人具有自首情节3.案涉稻款被告人已全部上缴且已经退还被害人，被害人无实际损失，社会危害性较小；4.被告人已年满75周岁。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月28日，被告人倪树田雇佣收割机、拖拉机将被害人范某耕种的位于霍邱县临淮岗乡城西湖湾地内的水稻收割后卖掉，价值65319元。当日下午，范某发现稻谷被人收割，遂向公安机关报案。后公安机关将田某1尚未支付给倪树田的稻款（50319元）及第二天倪树田主动上交的稻款（9952.5元）共计60271.5元扣押并返还给范某。另查明：2020年9月29日，倪树田经口头传唤至霍邱县公安局临淮岗乡派出所，如实供述了犯罪事实，并将剩余案款上交派出所。上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：一、书证1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性文书，证明发破案情况、立案情况及采取强制措施情况。2.户籍证明，证明倪树田出生于1939年12月6日，已达到完全刑事责任年龄。3.前科情况，证明倪树田无违法犯罪前科记录。4.到案经过，证明倪树田于2019年9月29日到霍邱县临淮岗乡派出所投案自首。5.兴田粮油购销门市部购销单7张，证明倪树田将收割的部分稻谷分7次卖给兴田粮油购销门市部，共计价款50319元。6.扣押清单、发还清单，证明公安机关将剩余案款60271.5元予以扣押并发还被害人范某。7.《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定(2020)15号，证明被盗杂交水稻当时市场单价0.95元每斤，与兴田粮油购销门市部收购价值一致。二、证人证言1.田某1证言，证明他在临淮岗乡大兴村开烘干房，平时收稻子和小麦，倪树田是临淮岗乡梓树村人，之前到他这里卖过农作物，周某是他姑父，倪树田昨天下午跟他说明天来他这卖稻子，让周某过来看着过磅。今天上午十点左右周某就到他那了，共计卖了7车52970斤稻子，每斤0.95元，合计价款50321.5元。来第二车的时候，倪树田找他要现钱，他说没有现金，就没有给倪树田钱，后来给倪树田出具了收据。当天20：00时左右，范某打电话问他有没有看到有人来他那卖稻子，大概一个小时后，范某跟他说范某种的稻子被盗了，要来他这看监控，看完监控后范某发现是倪树田来卖的稻子，过了一会警察就来了，接着他就来派出所反映情况了。2.周某证言，证明2019年9月28日中午十点半左右，倪树田到他家找他说要收稻，让他帮忙找几辆车拉，并帮看着过下磅，因为他们之间有点亲戚关系，他就没有拒绝，后来他就带着倪树田到田某2弟兄三个家找了三辆拖拉机给倪树田装粮食，然后倪树田跟着车子到地里去了，他就到田某1那坐着等着，总共拉到田某1那七车稻子，当时田某1给倪树田开的发票。3.田某2证言，证明2019年9月28日上午，倪树田找他和田某3、田开勇的车到临淮乡莫店圩拉稻，每车每趟200元，一共拉了九车稻子，二号庄台一个收稻子的人那送了两车，大兴“小波”收稻子那里送七车。拉完稻子后，倪树田就给我们结算了车费。他们的车子一车最多能装七、八千斤，九车稻子差不多有五、六万斤。4.田某3证言，证明2019年9月28日上午，倪树田找他和田某2、田开勇的农用车到临淮莫店圩给拉五、六十亩地的稻子，随后他们三辆车子就跟着倪树田去莫店圩拉稻子，总共拉了九车稻子，二号庄台一个米厂送去两车，送到大兴“小波”米厂七车。拉完稻子后，倪树田按照每车每趟200元给他们结算了车费。三、被害人范某陈述，证明他在临淮岗乡临滩圩承包了大约五十亩土地，今年种植的是水稻，准备明天开始收割。2019年9月28日17时许，他听邻居蔡伟说涉案稻田的稻谷被人收了，于是他就报警了。后来他通过监控发现倪树田送了七车稻子到田小波的收购点，共计五万斤左右，但是他认为不止五万斤稻子，应该在八万斤左右。四、被告人倪树田供述与辩解，证明范某是临淮岗乡梓树村支部书记，因为范某霸占集体土地的事情，他多次到县里、省里告范某，但是相关部门没有给他满意的处理结果。他从16岁开始担任生产队长，村里地的情况他都清楚。2019年9月28日上午，他到临淮岗街上找了三台收割机、三台拖拉机，收割机费用每亩六十元，拖拉机每车费用200元，其中有两车是卖到临闸那边，每车费用250元。他先从田某1那支了1万元，收完之后他卖了七车到田某1那，大概有五六万斤，价格0.95元一斤，田小波给他打了七张条子，没有给他现金。还有两车卖到临闸去了，老板他不认识，两车一万多斤，老板给了他15000元左右。除去人工工资还有9500元已经在第二天交给派出所。从田某1那拿的1万块钱他还给一个姓王的人了。1996年范某没收了他的鱼塘，给他造成了损失，这些年跟范某打官司花了不少钱，他准备拿卖稻子的钱还账。五、勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证明案发现场方位、概貌。本院认为：被告人倪树田以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。倪树田犯罪时已满七十五周岁，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；倪树田主动退还部分赃款，依法可从轻处罚。辩护人该部分辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人倪树田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。二、责令被告人倪树田退赔被害人范某五千零四十七元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪国利人民陪审员  孙爱国人民陪审员  刘学莉二〇二〇年六月十三日书 记 员  王 璐                                                                                                                                                                                                                                                                                            附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。