河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3176号原告：河南中州集团南阳时运运输有限公司南召分公司。住所地：南召县城关镇人民路**。负责人：张金有，该公司经理。统一社会信用代码：914113217390973140。原告：河南中州集团南阳时运运输有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道**（宛城区道路运输局**）/div>负责人：刘海龙，该公司经理。统一社会信用代码：914113027390823584。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师,系二原告的委托诉讼代理人。被告：扬州亚星客车股份有限公司。住;'>住所地：扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**iv>负责人：钱栋，任董事长。统一社会信用代码：91321000703903783L。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。原告河南中州集团南阳时运运输有限公司南召分公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司与被告扬州亚星客车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年5月28日本院公开开庭进行了审理,原告河南中州集团南阳时运运输有限公司南召分公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司的委托诉讼代理人刘世蔚、被告扬州亚星客车股份有限公司的委托诉讼代理人李秋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告扬州亚星客车股份有限公司赔偿原告被烧车辆停运损失5万元。事实和理由：2015年7月10日，原告在被告公司购买客车一辆，随后办理相关手续开始运营，登记车牌号为豫Ｒ×××**。2016年3月26日1时54分，该车停放在南阳宛运集团有限公司客运云阳分公司院内时自燃失火，同时引燃相邻的豫Ｒ×××**号和豫Ｒ×××**号客车被烧，造成重大火灾事故。事故发生后，原告在被告公司又购买客车一辆，至到2016年7月20日颁发道路运输证后重新开始营运。2016年4月25日，南召县公安消防大队对该事故进行勘验，并作出召公消认字【2016】第0002号火灾事故认定书，认定此次火灾事故起火点位于豫Ｒ×××**号亚星客车左后侧电瓶舱内，火灾原因系该车左后侧电瓶舱内接线盒电气线路故障引燃周围可燃物起火。综上所述，豫Ｒ×××**号亚星客车系原告在被告公司购买，营运几个月后，该车就发生自燃，并引燃其他车辆，给原告造成重大经济损失。原告为保护其合法权利，向被告索要停运损失未果，遂依法诉至法院。被告扬州亚星客车股份有限公司辩称，原告请求赔偿豫Ｒ×××**号亚星客车的停运损失没有事实和法律依据。根据（2017）豫1321民初2267号民事判决书已经对豫Ｒ×××**号车辆损失进行了赔偿，该车辆并未进行修理，也没有再行营运，因此不能产生停运的损失，原告主张停运损失与（2017）豫1321民初2267号民事判决对该车辆进行的全部赔偿计算重复；其次即便全损的豫Ｒ×××**号车辆存在线路停运损失，原告请求按照117天计算损失数额也超出了合理时间，扩大的损失应由原告自行负担，从车辆正常登记挂牌到营运，一个月左右的时间即可办理，不需要近三个月的时间，由于原告没有能够及时的采取措施防止损失的扩大，对于扩大的损失，无权要求被告承担赔偿责任。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月10日，原告河南中州集团南阳时运运输有限公司下属的原告南召分公司在被告公司购买客车一辆，登记车号为豫Ｒ×××**号。在营运过程中，2016年3月26日1时45分该车停放在南阳宛运公司云阳分公司汽车站院内时，发生燃烧，车辆被烧毁，并造成相邻原告所有的豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号两辆客车不同程度的损坏。南召县公安消防大队对火灾现场进行勘验，进行鉴定后出具召公消火认字（2016）第002号火灾事故认定书，认定豫Ｒ×××**号亚星客车左后侧电池舱内接线盒电气线路短路故障引燃周围可燃物起火，排除外来火源和遗留火种引燃起火。后原告将被告诉至本院，请求被告赔偿车辆损失，2018年11月14日本院作出（2017）豫1321民初2267号民事判决书，判决被告赔偿二原告车辆损失621370元，被告不服提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终7902号民事判决书，维持原判。现原告再次向本院提起诉讼，请求被告公司赔偿二原告车辆停运损失181300元。诉讼中，依原告申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号亚星牌大型普通客车、豫Ｒ×××**号少林牌大型普通客车、豫Ｒ×××**号宇通牌大型普通客车的车辆停运损失进行鉴定评估。2020年5与12日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司分别作出南阳天衡评估〔2020〕机评鉴字第WL012号、〔2020〕机评鉴字第WL013号、〔2020〕机评鉴字第WL014号评估报告书，认定：豫Ｒ×××**号亚星牌大型普通客车日均营运净利润为392.3元/天，停运时间为117天，停运损失金额为45899元；豫Ｒ×××**号少林牌大型普通客车日均营运净利润为287.1元/天，停运时间为4天，停运损失金额为1148元；豫Ｒ×××**号宇通牌大型普通客车日均营运净利润为225.1元/天，停运时间为5天，停运损失金额为1126元，三辆客车停运损失共计48173元，原告支出了鉴定评估费6000元。同时原告将诉讼请求变更为5万元。以上事实，有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告公司系依法从事客运经营的企业，对车辆的经营活动有可期待利益，车辆受损导致的停运损失是其合理损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失，”因此被告公司生产、销售的车辆自燃造成原告公司的停运损失，原告请求被告予以赔偿，于法有据，予以支持。原告公司的豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号客车停运损失经鉴定评估共计48173元，被告公司应予赔偿。被告辩称，已经对豫Ｒ×××**号车辆损失进行了赔偿，该车未经修理，也没有再行营运，不能产生停运损失，即便全损原告请求按照117天计算损失也超出了合理期限，从车辆挂牌到营运，一个月左右的时间即可办理，对于扩大的损失，被告公司不应赔偿。本院认为，被告已经赔偿的损失是车辆的自身财产损失，并非停运损失，现在原告请求赔偿停运损失，并非请求重复赔偿；另外，2016年3月26日发生火灾事故后，原告公司即于4月12日由相关人员与被告公司签订了车辆购销合同，采购新车投入运营，4月25日南召县公安消防大队做出火灾事故认定书，7月20日相关行政部门给原告颁发道路运输证，被告未有证据证实在此期间原告有怠于履行导致扩大损失的行为，因此被告公司的辩解理由，本院不予采信。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十三条之规定，判决如下：被告扬州亚星客车股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告河南中州集团南阳时运运输有限公司南召分公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司车辆停运损失48173元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告河南中州集团南阳时运运输有限公司南召分公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司负担38元，由被告扬州亚星客车股份有限公司负担1012元，鉴定评估费6000元由被告扬州亚星客车股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  李晓雨二〇二〇年六月十日法官助理刘洋书记员王誉栋