天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1171号原告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦****门市及**。负责人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彧，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市市**香港中路**/div>负责人：秦文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，女，天津云诺律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险）与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称联合保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人寿保险的委托诉讼代理人李彧及联合保险的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险向本院提出诉讼请求：1．判令联合保险赔偿由其代联合保险支付的赔偿款33182.5元；2．本案诉讼费由联合保险负担。事实和理由：2016年7月13日，案外人王建礼驾驶黑ＢＲ××**／黑Ｂ××**车辆沿宝坻区鼎诚铸件厂门前道路自北向南行驶至宝坻区鼎诚铸件厂门口左转弯时，遇刘彦波驾驶案外人顾长龙实际所有的由人寿保险承保的冀冀ＪＧ××**冀冀Ｇ××**车沿津围公路自西向东行驶至此，造成两车相撞及损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：王建礼、刘彦波承担事故同等责任。顾长龙向宝坻区人民法院提起诉讼，请求人寿保险赔偿保险金68565元，宝坻区人民法院作出（2016）津0115民初8652号判决，判令人寿保险赔偿顾长龙车辆损失64365元；后人寿保险上诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终2406号判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月21日，人寿保险将赔偿款汇入宝坻区人民法院账户，取得代位求偿权。王建礼驾驶的车辆发生事故时该车辆在联合保险处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。王建礼在该事故中负同等责任，顾长龙在该事故中负同等责任，人寿保险已经赔偿顾长龙全部损失，故请求联合保险按照事故责任比例赔偿人寿保险经济损失。联合保险辩称，王建礼驾驶的车辆在事故发生时在其处投保了机动车强制险及商业险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间，同意在证件齐全的情况下赔偿人寿保险合理合法的损失。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。本院经审查认定事实如下：2016年7月13日，案外人王建礼驾驶黑Ｂ黑ＢＲ××**Ｂ黑Ｂ××**沿宝坻区鼎诚铸件厂门前道路自北向南行驶至宝坻区鼎诚铸件厂门口左转弯时，遇刘彦波驾驶案外人顾长龙实际所有的由人寿保险承保的冀ＪＧ冀ＪＧ××**×冀Ｇ××**津围公路自西向东行驶至此，造成两车相撞及损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：王建礼、刘彦波承担事故同等责任。顾长龙于2016年10月13日以财产保险合同纠纷为由向宝坻区人民法院提起诉讼，请求人寿保险赔偿保险金68565元，天津市宝坻区人民法院于2016年12月5日作出（2016）津0115民初8652号民事判决，判令人寿保险赔偿顾长龙车辆损失64365元；人寿保险不服上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）津01民终2406号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月21日，人寿保险将赔偿款64264元汇入天津市宝坻区人民法院在天津农商银行宝坻中心支行账户，后由天津市宝坻区人民法院将该款给付顾长龙，人寿保险取得代位求偿权。另查，王建礼驾驶的黑Ｂ**黑ＢＲ××**×黑Ｂ××**故时该车辆在联合保险处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，该车辆行驶证车主为甘南县嘉怡运输车队，被保险人为于书芹。王建礼在该事故中负同等责任，刘彦波在该事故中负同等责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律的规定，人寿保险对保险事故造成的保险标的损害赔偿后，就第三者造成的损害部分，可以行使被保险人对第三者的损害赔偿请求权。联合保险应在承保的交强险和商业三者险范围内进行赔偿，如有不足部分，由第三者赔偿。本案中，对顾长龙实际所有的冀ＪＧ**冀ＪＧ××**×冀Ｇ××**，人寿保险已经实际赔偿64264元，王建礼所驾车辆的实际所有人应按照50%的比例承担责任。因王建礼所驾车辆的实际所有人在联合保险处投保交强险和商业三者险，顾长龙车辆的损失，应先在交强险范围赔偿2000元，剩余部分62264元，按照50%责任比例在商业三者险范围内赔偿，计算为62264元＊50%＝31132元，合计33132元，属于涉案交通事故造成的损害赔偿部分，应由联合保险赔偿人寿保险33132元。现人寿保险主张赔偿33182.5元，多出的部分，本院不予支持。关于人寿保险主张的案件受理费负担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。”根据该规定，人寿保险主张次债务人承担赔偿责任，其主张得到支持的情形下，诉讼费应由联合保险负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后三日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司33132元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年六月二十三日书记员  高岩附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。