贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初251号原告：周鹏霞，女，1954年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师。被告：田某1，男，2003年2月10日出生，土家族，住贵州省思南县。法定代理人：田某2，男，1978年6月7日出生，土家族，住贵州省思南县，系田某1之父。法定代理人：陈某，女，1981年11月01日出生，住贵州省思南县，系田某1之母。委托诉讼代理人：田东海，贵州商同律师事务所律师。被告：陈长松，男，1997年12月30日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：敖明文，男，1963年7月26日出生，汉族，住贵州省思南县，系陈长松表叔。原告周鹏霞与被告田某1、陈长松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏霞及其委托诉讼代理人黄丹，被告田某1的委托诉讼代理人田东海，被告陈长松及其委托诉讼代理人敖明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏霞提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告各项费用共计84417.89元（其中医药费81641.12元、住院伙食补助费4800元、营养费9000元、护理费7176元、伤残赔偿金60656.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费2000元，以上损失共计176573.76元，最终赔偿为122000元＋（176173.76元-122000元）×80%－81241.12元＝84417.89元）；2.判令被告田某1和陈长松在交强险范围内不分责、不分项承担连带赔偿责任，超过交强险部分由被告田某1和陈长松按责任承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告周鹏霞变更诉讼请求，撤回对门诊费400元的起诉以及变更第一项诉请中赔偿金额为88737.12元。事实与理由：2019年3月20日20时17分许，被告田某1驾驶悬挂车牌为湘Ｍ×××**号普通二轮摩托车，行驶至贵阳市云岩区女子学校路段时，与道路右侧车道上行走的行人周鹏霞发生交通事故，导致周鹏霞受伤。2019年4月17日，该事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，认定被告田某1在该起事故中负主要责任。2019年10月9日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周鹏霞因本次交通事故导致两处十级伤残，其护理期为60天，营养期为90天。被告田某1是湘Ｍ×××**号普通二轮摩托车的驾驶人，被告陈长松是湘Ｍ×××**号普通二轮摩托车的实际所有人。原告为维护合法权益，诉至法院。被告田某1辩称：1.对交通事故认定书的责任划分不符合国家的法律规定及客观事实，原告的各项赔偿项目依据与责任的划分直接相关。因为本案原告未走人行道的情况下，违反了道路交通安全法的相关规定，是造成本次事故最直接、最根本的原因。2.本案被告田某1虽然没有驾驶执照，仅仅是承担行政处罚，在本案中被告田某1无驾照与本案的发生没有直接的关系，并不是事故发生的主要原因，根据道路交通事故相关规定，本案的事故认定书是错误的，违反了我国的法律规定，不符合事发当时的客观情况。3.在本案中没有证据证实被告田某1当时车速超速及违反其他交通规则。4.事发当时是因为原告所在路边，有大货车在路边掉头，摩托车从原告和大货车中间穿过的时候挂到了原告的书包，将原告挂倒，从这一情节来看，原告违反交通规则，是引发事故最直接的原因，被告田某1没有驾照等与本案无直接因果关系，被告田某1最多承担次要责任，原告承担主要责任。被告陈长松答辩意见与被告田某1一致。经审理查明，事故发生及责任划分与原告陈述一致。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗，诊断为硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。于2019年5月7日出院，住院48日，共花费医疗费81241.12元，该费用由被告田某1家属支付。2019年10月9日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告周鹏霞因交通事故致颅内出血行开颅术后属十级伤残；周鹏霞因交通事故致左锁骨骨折遗留肩关节活动部分受限属十级伤残；周鹏霞因交通事故致颅内出血及左锁骨骨折，其护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费1300元。另查明，根据贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的机动车信息查询结果单载明，事故中被告田某1驾驶的湘Ｍ×××**号普通二轮摩托车（车辆颜色为红色），车辆登记人为虞庆喜，车辆强制报废期为2016年12月1日，机动车状态为注销，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告陈长松陈述湘Ｍ×××**号普通二轮摩托车的所有人，该车系其于2018年在广东打工时购买（车辆颜色为白色），无购车合同。再查明，被告田某1在贵阳市公安交通管理局云岩区分局的询问笔录中陈述：“2019年3月20日晚上大概18时20分左右的时候，我去给我舅舅（陈长松）要的摩托车的钥匙，他把车子及钥匙一起给我的。我舅舅（陈长松）知道我没有驾驶证，叫我不要骑远了。”被告陈长松在庭审中陈述：“我当时在路边帮我的同事洗车，洗完我们上楼的时候田某1问我借车，田某1说他出去有事情，我就说你去嘛，但当时我是恍惚的，因为他和我是暂住在一起的，钥匙是他自己拿的，因为当时我和我同时在一起讲话，我是恍惚的。”上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、医疗病案、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本次事故造成周鹏霞的合理损失，因肇事人田某1系限制行为能力人，其行为造成他人损害的，依法应由法定代理人田某2、陈某承担赔偿责任。肇事摩托车系强制报废车辆，作为实际所有人的被告陈长松在田某1提出借用该摩托车时未提异议，未履行好车辆管理责任，存在过错，应在交强险责任限额122000元范围内与田某2、陈某承担连带责任。超出交强险范围的损失，按照事故责任划分，由周鹏霞承担20%的责任，田某2、陈某承担70%的责任，应承担10%的责任。庭审中二被告提出道路交通事故认定书不能作为认定本案事实的证据的意见，但未提交相反证据证实，本院不予支持。关于陈长松提出追加摩托车原车主为本案被告的意见。因陈长松其无法提供购车合同，实际车辆出卖人并不能确定，陈长松应承担举证不能的后果，故本院对该意见不予采纳。对于原告周鹏霞的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医药费81641.12元的诉请，经查明该费用已由被告田某1支付，本院不予支持。2.住院伙食补助费4800元、护理费7176元、鉴定费1300元的诉请予以支持。3.营养费9000元的诉请，本院以每日50元，参照司法鉴定意见营养期90日的评定意见计算，营养费为4500元。4.伤残赔偿金的诉请，原告两处十级伤残，赔偿系数为0.11，参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，事故发生时原告周鹏霞64周岁，自定残之日起计算16年，即34404元/年×16年×11%=60551.04元。5.精神损害抚慰金10000元的诉请，原告因本次事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其在此次事故中负次要责任，精神损害抚慰金的主张过高，本院支持2000元。6.交通费2000元，原告未提供相关交通费票据，但结合原告就医的客观需要，支持200元。以上原告因此次交通事故遭受损失为80527.04元。因被告田某1及法定代理人田某2、陈某垫付81241.12元，故田某2、陈某、陈友松在交强险范围连带承担122000元－81241.12元＝40758.88元。2.超出交强险部分为：80527.04元－40758.88元＝39768.16元，按前述损失承担比例，由田某2、陈某共同赔偿27837.71元，陈长松赔偿3976.82元，其余损失7953.63元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田某1的法定代理人田某2、陈某、被告陈长松自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告周鹏霞损失40758.88元；二、被告田某1的法定代理人田某2、陈某自本判决生效之日起十日内赔偿原告周鹏霞损失27837.71元；三、被告陈长松自本判决生效之日起十日内赔偿原告周鹏霞因交通事故造成的损失7953.63元元；四、驳回原告周鹏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告周鹏霞负担203元，被告田某1、田某2、陈某负担524元，被告陈友松负担283元（案件受理费已由原告预交，田某2、陈某、陈友松在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年六月十五日法官助理吴曦书记员吴阳