wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初831号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行。负责人：李昌隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林升启支行副行长。 被告：张天赐，男，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告张天赐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行的委托代理人林升启到庭参加诉讼，被告张天赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天赐归还借款本金59999.99元及利息61763.98元（利息计至2020年2月5日止，以后另计）。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2011年1月19日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告张天赐协商，双方约定：由原告发放60000元人民币给被告用于种桉树，借款期限为2011年1月19日至2013年11月20日，年利率为5.85%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告张天赐未作出答辩，也未参加本院庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的客观性、合法性和关联性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 张天赐于2011年1月19日向浦北县农村信用合作联社石埇信用社(现更名为广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行）申请借款60000元。2011年1月19日，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告张天赐签订了《个人借款合同》，合同约定广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向被告张天赐发放人民币贷款60000元，借款期限为2011年1月19日至2013年11月20日，款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率5.85%，逾期还款的按约定利率加收50%计收罚息。签订合同的当天，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行通过银行转账形式将60000元人民币发放给被告张天赐，被告张天赐与原告立下《借款借据》。2013年11月20日借款期限届满，被告张天赐未按约定归还借款本金及利息。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告张天赐签定的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。本案中，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行已依照合同约定向被告张天赐发放贷款，被告张天赐未按照合同约定向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行依照合同约定起诉要求被告张天赐清偿借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张天赐偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行借款本金60000元及利息（贷款利息按照双方约定的方式计算至还清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告张天赐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月二十一日 书记员  舒 青
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执249号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：安自卫，女，汉族，1979年3月15日出生，住，住所地：清丰县/div>被执行人：张桂周，男，汉族，1979年10月10日出生，住，住所地：清丰县/div>申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与安自卫、张桂周2人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初1692号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告安自卫于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息2929.5元，本息合计62929.5元（利息暂算至2018年4月27日，2018年4月28日之后的利息按合同约定另行计算至付清借款本息之日止）；二、被告张桂周对上述款项息承担连带保证责任。案件受理费1374元，减半收取687元由被告安自卫、张桂周负担。因安自卫、张桂周2人未履行上述生效法律文书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有63616.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安自卫、张桂周2人负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李国波审判员王玉峰审判员 秦       冰二〇二〇年六月十日书记员 巩   孝   雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10383号原告：丹阳市华东建材市场新汇通装饰材料经营部，经营场所丹阳市华东建材市场**，统一社会信用代码92321181MA1NX9GC40。经营者：陈开文，男，汉族，1973年12月23日生，住丹阳市。被告：王玲，女，汉族，1988年1月14日生，住丹阳市，送达地址丹阳市横塘镇横陵路秀艺美容养生。被告：丹阳市开发区开元装饰商店，经营场所丹阳市开发区前艾，经营场所丹阳市开发区前艾村振前南路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：束汉文。被告：吴荣花，女，汉族，1963年10月19日生，住丹阳市开发区。被告：束晓军，男，1987年6月24日生，住江苏省南京市下关区，送达地址丹阳市开发区大统华1幢601室。被告：束锁二，男，汉族，1939年12月1日生，住丹阳市。原告丹阳市华东建材市场新汇通装饰材料经营部与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。审理过程中，原告申请追加丹阳市开发区开元装饰商店、吴荣花、束晓军为共同被告，本院审查后予以准许，后本院依职权追加束锁二为共同被告参与诉讼并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈开文（第一次、第二次、第三次），被告王玲（第一次）到庭参加诉讼，被告丹阳市开发区开元装饰商店、吴荣花、束晓军、束锁二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市华东建材市场新汇通装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同给付货款10000元，并以前述款项为基数按年利率6%赔偿原告从起诉之日至实际付款之日的损失；2、诉讼费用由被告承担。2016年2月6日，被告王玲从原告处购买建材立下欠条一张，于2017年1月24日支付了10000元，余款原告催要未果。因王玲陈述货款是束汉文开办的个体工商户丹阳市开发区开元装饰商店所欠，又陈述束汉文已经死亡，故申请追加束汉文继承人为被告，请求支持原告诉讼请求。被告王玲辩称：欠条是我写的，但是我不承认这个欠条，欠条是丹阳市开发区开元装饰商店的货款，我是职务行为，开元装饰由我公公束汉文经营，因束汉文已经去世，故原告应该起诉束汉文妻子和儿子。被告丹阳市开发区开元装饰商店、吴荣花、束晓军、束锁二未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告丹阳市开发区开元装饰商店曾有业务往来，由原告向其供应扣板。2016年2月6日，被告王玲出具欠条一份，载明“暂欠扣板货款贰万元整”。2017年1月24日，被告王玲支付了10000元，并在欠条上注明“2017.1.24付10000元整”。另查明，被告王玲与被告束晓军于2013年6月13日登记结婚。被告丹阳市开发区开元装饰商店系个体工商户，登记经营者为束汉文，由被告王玲实际经营，登记经营者束汉文已死亡，被告束锁二、吴荣花、束晓军分别系束汉文父亲、妻子、儿子。以上事实，有原告提供的欠条，本院调取的结婚登记审查处理表、企业登记资料查询表、户口摘抄及原告陈述等所证实。本院认为，债务应当清偿。被告丹阳市开发区开元装饰商店系个体工商户，登记经营者与实际经营者不一致，且登记经营者已经去世，故对于尚欠原告的货款10000元应当由登记经营者继承人即被告束锁二、吴荣花、束晓军在继承遗产范围内与实际经营者即被告王玲共同清偿，因被告未能及时付款，原告要求被告承担自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案原告已经向登记经营者及实际经营者主张责任，故其再要求丹阳市开发区开元装饰商店承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告王玲辩称其是职务行为，经查，案涉欠条由被告王玲出具，欠条上也未注明其系经手人或者以其他方式表明出具欠条为职务行为，且出具欠条后的付款也是其自己办理，被告的辩称意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。被告开发区开元装饰商店、吴荣花、束晓军、束锁二经传票拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效后十日内支付原告丹阳市华东建材市场新汇通装饰材料经营部价款10000元；二、被告吴荣花、束晓军、束锁二在继承束汉文遗产范围内对上述给付义务承担共同还款责任；三、驳回原告对被告丹阳市开发区开元装饰商店的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玲、吴荣花、束晓军、束锁二负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴  国  建人民陪审员  徐  武  庆人民陪审员  王     金二〇二〇年六月十七日法官 助理  周虹书记员袁琳附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1745号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘小辉，男，1984年4月20日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，住石首市**********挂靠户1。公民身份号码：421************517。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑一年，2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1665号起诉书指控被告人刘小辉犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人刘小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月15日0时许,被告人刘小辉醉酒后驾驶粤S*****小型轿车行驶至广东省S256省道东莞市**********时，被执勤民警查获。经鉴定，刘小辉血中乙醇含量为106.45mg/100mL。以上事实，被告人刘小辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘小辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘小辉有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处刘小辉拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘小辉签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月三日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢203号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：阳超，男，汉族，生于1986年11月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：阳天国，男，汉族，生于1954年10月14日，住四川省仪陇县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与阳超、阳天国小额借款合同纠纷一案中，因被执行人阳超、阳天国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳超在中国邮政储蓄银行南充市顺庆区支行账户尾号为7151的银行存款1480元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4979号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨积明，男，1969年4月24日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市雨山区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨积明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨积明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨积明偿还华融公司借款本金83135.05元、利息7760.55元、罚息11740.94元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨积明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用852元；3.杨积明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月24日，华融公司与杨积明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（马鞍山）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月26日向杨积明发放贷款200000元。杨积明自2019年4月26日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，杨积明尚欠华融公司借款本金83135.05元、利息7760.55元、罚息11740.94元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1026元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨积明未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，杨积明应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求杨积明清偿借款本金83135.05元、利息7760.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11740.94元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10837.79元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1026元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杨积明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金83135.05元、利息7760.55元、罚息10837.79元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨积明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1026元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1187元，由被告杨积明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执529号 申请执行人:鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：依买尔·阿不都，男，1979年10月20日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。被执行人：吾斯曼·阿不都，男，1975年4月20日出生，维吾尔族，现住新疆县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社根据(2018)鄯证执字第33执行证书于2020年4月22日向我院申请强制执行，申请标的为62268元，我院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行措施：1、通过传唤向被执行人依买尔·阿不都、吾斯曼·阿不都送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人依买尔·阿不都、吾斯曼·阿不都名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、网络资金均无可供执行的财产。3、通过传统查控被执行人依买尔·阿不都、吾斯曼·阿不都在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息。4、本院于2020年6月21日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下五个银行账户和二个财付通账户（该冻结账户仅有零星存款）。6、在执行过程中，通过全国网络查控系统扣划被执行人账户存款1536.52元。申请执行人申请执行标的62268元，已执行到位标的37000元，未执行标的为25268元。综上所述，因本案被执行人依买尔·阿不都、吾斯曼·阿不都暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人依买尔·阿不都、吾斯曼·阿不都有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢422号之二 申请执行人：杨磊，男，汉族，35岁，住南充市顺庆区。 被执行人：韩芬，女，汉族，49岁，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2010）顺庆民初字第849号民事判决书，立案受理执行杨磊与韩芬借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月15日、2020年5月13日通过总对总、点对点对被执行人韩芬的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款3055.91元，2020年6月5日已进行扣划。未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于2020年5月20日通过南充市不动产登记中心查询被执行人韩芬所无不动产、无公积金。 4、本院于2020年5月20日依职权对被执行人韩芬限制消费。 5、本院于2020年月日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额87507.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额3055.91元，未实现债权本金金额84451.09元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月七日 书记员  李 仁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1313号 申请人：赵玉冰，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：赵夫国，男，1977年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人赵玉冰与被申请人赵夫国民间借贷纠纷一案，申请人赵玉冰于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵夫国银行存款200000元或查封相应价值财物一宗。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年6月9日向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6674132181820200000177），为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵夫国银行存款200000元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费1520元，由申请人赵夫国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健民 二〇二〇年六月十日 书记员  马 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1711号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：周**，男，1980年1月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张海燕，女，1980年10月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人周**、张海燕借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属于长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十五日 书记员 阿丽 米热
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2169号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被申请人：彭娇，女，1980年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：马晓明，男，1981年5月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：徐寅芳，男，1975年1月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人彭娇、马晓明、徐寅芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，本院于2019年7月5日下达了（2019）赣0302民初2169号民事裁定书，裁定查封、冻结申请人彭娇、马晓明、徐寅芳名下价值45110元的存款或相应价值的财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请解除被申请人徐寅芳名下所有银行账户上的存款的冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人徐寅芳名下所有银行账户上的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月四日 代理书记员  黄 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3974号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：牛天富，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省平邑县，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告牛天富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告牛天富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告牛天富偿还信用卡欠款本金249352.60元，支付截止至2019年10月15日的利息42098.75元、费用（违约金、现金分期手续费、账单分期手续费）85833.26元及自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费；2、被告牛天富承担本案案件受理费。事实和理由：2006年11月1日，被告牛天富向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告牛天富未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告牛天富经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月1日，被告牛天富向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告牛天富发放了招商银行信用卡一张。但被告牛天富用卡后自2018年6月19日起未按约还款。截止至2019年10月15日，被告牛天富尚欠信用卡本金249352.60元。本院认为，被告牛天富向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告牛天富偿还信用卡欠款本金249352.60元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告牛天富支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收现金分期手续费、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛天富于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金249352.60元；二、被告牛天富于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金249352.60元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、现金分期手续费、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，减半收取计3480元，由被告牛天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十五日书记员  李秀娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13668号原告：曾文萍，女，1981年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：温仕兴，男，1983年5月10日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐，职务：董事长。原告曾文萍与被告温仕兴、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文萍的委托诉讼代理人刘俊强到庭参加诉讼，被告温仕兴及第三人人人行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金10万元；2.被告向原告清偿借款期间的借款利息（自出借之日计算至借款实际清偿之日止，按年利率10%计算）；3.被告向原告清偿逾期还款利息（自逾期之日计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。债权转让人与被告双方均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月27日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。债权转让人在此期间在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，并出借给被告1笔共计人民币10万元。上述借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，债权转让人将上述款项划付至被告账户。2019年10月17日，债权转让人与原告签订债权转让协议，将涉案债权及其相关权利全部转让给原告。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。被告温仕兴无答辩。第三人人人行公司无述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：张祥（出借人、借贷宝账号52×××94）通过人人行公司运营的借贷宝平台向温仕兴（借款人、借贷宝账号51×××37）出借借款。双方于2017年4月27日通过借贷宝平台签订《借款协议》，约定：借款金额10万元；借款利息为年利率10%，借款期限自2017年4月27日至2018年4月28日；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借资金划转至借款人借贷宝账户即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行公司将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。张祥于签订上述《借款协议》的当日，将约定出借的借款10万元通过借贷宝平台划付至温仕兴的借贷宝账户。2019年10月17日，张祥（债权转让人）与曾文萍（债权受让人）签订《债权转让协议》，约定张祥将上述《借款协议》中对温仕兴享有的债权转让给曾文萍，并以短信方式通知温仕兴。现曾文萍向本院提起诉讼要求温仕兴偿还借款本金10万元并支付借款期限内利息以及逾期还款利息。曾文萍确认温仕兴借款后分别于2018年4月29日、同年6月1日、同年7月1日通过借贷宝平台还款10元、1500元、1500元，庭审中其出示手机登陆借贷宝平台，其中借出信息显示借出日为2017年4月27日，到期日为2018年8月1日，年利率为10%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温仕兴通过借贷宝平台向张祥借款10万元，有双方之前通过借贷宝平台签订的《借款协议》以及张祥通过借贷宝平台支付借款、温仕新通过借贷宝平台还款等记录为证，本院确认张祥与温仕兴之间的债权债务关系成立。现曾文萍提交《债权转让协议》、短信通知证明债权人张祥将其对温仕兴的债权转让给曾文萍且已通知债务人温仕兴的事实，该债权让与生效并对温仕兴产生效力。现借款到期日2018年8月1日已届满，温仕兴应向曾文萍履行还款义务，故曾文萍要求温仕兴偿还借款本金10万元，本院予以支持。《借款协议》中约定借款期内的利息按年利率10%计算，逾期利息按照年利率24%计算，未超过法定上限，本院予以确认。温仕兴分别于2018年4月29日、同年6月1日、同年7月1日还款10元、1500元、1500元，因借款双方未约定还款顺序，上述款项应先行抵扣利息。又因上述每一笔款项均不足以偿还已支付的利息，故上述还款应全部用于抵扣利息。综上，温仕兴应向曾文萍支付以10万元为本金，按年利率10%，自款项出借之日即2017年4月27日起计算至2018年8月1日止及以10万元为本金，按年利率24%，自逾期还款之日即2018年8月2日起计算至款项清偿之日止的利息，并扣减已支付的3010元。被告温仕兴、第三人人人行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温仕兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾文萍偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率10%，自2017年4月27日起计算至2018年8月1日止；按年利率24%，自2018年8月2日起计算至款项清偿之日止，并扣减已支付的3010元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告温仕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年六月一日书 记 员  孟婉莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3750号原告：王明堂，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈秀侠（系被告张峰之妻），女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告王明堂与被告张峰、陈秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告张峰、陈秀侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告王明堂及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰、陈秀侠给付货款15万元及利息（利息自2018年3月30日起按每年2万元计算至清偿之日止）；2、被告张峰、陈秀侠承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年起，被告张峰及其爱人陈秀侠在永城市聚客隆超市承包柜台经营水果，期间数次赊欠原告王明堂的水果。2018年3月31日，经结算，二被告尚欠原告王明堂水果款15万元未付。因二被告无力给付，经双方协商，二被告给原告王明堂出具借条，借条约定利率为每年2万元，双方口头约定一年内付清。截止诉前，二被告未偿还货款。为此，请求依法支持原告王明堂的诉讼请求。被告张峰、陈秀侠未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年起，被告张峰、陈秀侠在永城市聚客隆超市承包柜台经营水果，期间数次赊欠原告王明堂水果。2018年3月30日，经双方结算，被告张峰、陈秀侠尚欠水果款15万元，并为原告王明堂出具借条一份，被告张峰、陈秀侠分别签字、捺印确认，内容为：“今借王明堂现金壹拾伍万元整（￥150000元）（利息每年2万元）借款人：张峰陈秀侠河南省永城市陈集乡刘寨村张小庙2018.3.30号”。后经原告王明堂多次催要，被告张峰、陈秀侠未能给付货款。上述事实，有原告王明堂的陈述，被告张峰、陈秀侠出具的借条及录音光盘等材料在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张峰、陈秀侠欠原告王明堂货款15万元，有被告张峰、陈秀侠出具的借条手续为凭，事实清楚,证据充分。现原告王明堂要求被告张峰、陈秀侠给付货款15万元，理由正当，依法应予支持。原、被告约定每年利息2万元，因该约定不违反法律规定，依法应予准许。被告张峰、陈秀侠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张峰、陈秀侠于本判决生效后十日内偿还原告王明堂欠款15万元及利息，利息以本金15万元为基数，自2018年4月1日起按每年2万元计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），由被告张峰、陈秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年六月三十日法官助理周海涛书记员刘洋
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初331号 原告：谢志贵，男，1987年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：苏清火，男，1989年9月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告谢志贵与被告苏清火承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志贵到庭参加诉讼，被告苏清火经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志贵向本院提出诉讼请求：判决苏清火支付谢志贵材料款及工资9000元及其利息(自2019年9月25日起按银行同期利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：2019年8月，苏清火承包套房装潢，由谢志贵负责位于永隆小区二期4号楼1单元1203号套房的油漆制作。完工时双方当场结清油漆材料款及工资共计9000元。经谢志贵多次催款，苏清火均未能支付上述款项。 苏清火未作答辩。 谢志贵围绕诉讼请求依法提交了证据，苏清火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢志贵提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 苏清火于2019年9月25日出具欠条一张交谢志贵收执，确认尚欠谢志贵油漆工资材料款共计9000元，并约定于10日内结清。欠条出具后，苏清火未能依约支付材料工资款。 本院认为，谢志贵与苏清火之间的之间的承揽行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。苏清火为定作人，在谢志贵完成指定工作，交付工作成果并经验收结算后，应按双方确认的数额及期限向其给付报酬并支付违约金。谢志贵请求自欠条出具之日起计算违约金，没有事实及法律依据，违约金可自给付期限届满之日起计算。谢志贵的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。苏清火经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏清火应于本判决生效之日起十日内给付谢志贵款项9000元及逾期付款违约金（自2019年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）； 二、驳回谢志贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由苏清火负担，应在本判决生效五日内缴纳；谢志贵预交的10元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  苏新法 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  何艺杰 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8741号原告：青岛正德联众物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区曼谷路****仓库**。法定代表人：吴敬灵，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园区**宏腾路中段div>法定代表人：代建设，系公司董事长兼总经理。原告青岛正德联众物流有限公司（以下简称青岛正德公司）与河南华丽纸业包装股份有限公司（以下简称河南华丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛正德公司的委托诉讼代理人王政伟到庭参加诉讼。被告河南华丽公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛正德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款156347.2元及利息（利息以156347.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起支付至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年开始，原告及案外人青岛苏氏兄弟国际物流有限公司从事被告的进口牛卡纸承运业务。2019年8月20日，被告与原告、案外人青岛苏氏兄弟国际物流有限公司经过对账后签署还款协议，确定被告总欠付款项为156347.2元。被告承诺2019年9月起每月分期支付款项，2020年2月付清余款，但该还款期限届满，被告未履行任何付款义务。2020年3月4日，案外人青岛苏氏兄弟国际物流有限公司将其在被告处的债权全部转让给原告，并于3月5日依法通知了被告，被告收到债权转让通知后，仍未偿还给原告任何款项。故请法院判如所请。被告河南华丽公司未作答辩。经审理查明，自2018年开始，原告青岛正德公司及案外人青岛苏氏兄弟国际物流有限公司承接被告河南华丽公司的进口牛卡纸运输业务。至2019年8月20日，原告青岛正德公司及案外人青岛苏氏兄弟国际物流有限公司作为甲方，被告河南华丽公司作为乙方，双方签订还款协议，约定乙方共欠甲方合同价款156347.2元，自2019年9月份起每月支付20000元，至2020年2月付清。协议签订后，被告河南华丽公司未能按约定付款。2020年3月4日，原告青岛正德公司与案外人青岛苏氏兄弟国际物流有限公司签订债权转让协议，案外人青岛苏氏兄弟国际物流有限公司将上述还款协议中对被告河南华丽公司的自有部分债权转让给原告青岛正德公司。债权转让协议签订后，案外人青岛苏氏兄弟国际物流有限公司以快递形式向被告河南华丽公司邮寄了债权转让通知书。原告青岛正德公司受让债权后就还款协议中的全部债权诉至本院，形成本案纠纷。以上事实,有还款协议、产品运输合同、债权转让协议、债权转让通知书、邮政快递查询截图、顺丰快递查询截图及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告及案外人青岛苏氏兄弟国际物流有限公司均承接了被告的货物运输业务，双方形成运输合同关系。原告以买卖合同为由起诉，案由不准确，本院按运输合同进行审理。原告及案外人青岛苏氏兄弟国际物流有限公司向被告提供运输服务后，双方签订了还款协议，被告尚欠原告及案外人青岛苏氏兄弟国际物流有限公司合同价款156347.2元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。案外人青岛苏氏兄弟国际物流有限公司将对被告自有部分债权转让给原告，并履行了债权转让通知义务，原告有权就本案全部债权向被告进行主张。综上，原告主张被告支付合同价款156347.2元并自起诉之日起按贷款市场报价利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南华丽纸业包装股份有限公司支付原告青岛正德联众物流有限公司合同价款156347.2元并赔偿利息损失（利息损失以欠付价款156347.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月16日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，减半收取1714元，由被告河南华丽纸业包装股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十二日书记员  赵 焱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初406号 原告：李萍，女，1965年1月9日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘羿（原告之子），1990年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：马生兰（原告弟媳），1970年9月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：马月兰，女，1973年5月21日出生，回族，无业，住克拉玛依市。原告李萍与被告马月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人刘羿、马生兰、被告马月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：判令被告马月兰偿还借款290000元，利息14500元。事实及理由：2018年4月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借350000元，借期自2018年3月30日至2018年9月30日止，如被告不按期还款，则按借款总额5%计算逾期利息。原告按约出借250000元，2018年11月28日原告应被告要求又出借20000元，2018年12月前被告又陆续借款20000元，共计借款290000元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告马月兰辩称，只向原告借款了230000元，而且本金已经偿还完毕了，现在原告还欠被告100000元。同意按照年利率5%向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告李萍通过微信分三次向被告马月兰转账支付10000元、5000元、10000元；2018年3月30日，原告李萍通过中国农业银行账户（尾号为6979）向被告马月兰银行卡（尾号为9774）转账230000元；2018年11月28日，原告李萍通过农业银行账户向被告马月兰银行卡（尾号为1308）转账8000元；同日，通过微信向被告马月兰转账10000元；2018年6月6日微信转账1200元；6月17日微信转账500元；7月11日微信转账400元；8月20日微信转账200元；11月19日微信转账400元；11月20日微信转账298元；11月21日微信转账500元；11月23日微信转账500元；11月25日微信转账600元；12月24日微信转账1789元；12月26日微信转账2811元；12月29日微信转账1570元；2018年12月29日微信转账950元。2019年1月18日，被告马月兰向原告李萍补打借条一张，载明：“借条本人马月兰于2018年3月30日向李萍借现金400000元（肆拾万元整）。本人身份证号码：×××。经双方协商，借款期限为一年，还款时间为2019年3月30日付清。如果到期未付清，将以5%（百分之五）的滞纳金给予李萍作为赔偿。本借条如果有经济纠纷将依法追究法律责任。借款人：马月兰2018年3月30日”，因被告未按时还款，故原告诉至本院。另查，2018年8月28日，原告李萍向被告马月兰出具收条一份，载明：“收条今收马月兰还来的现金89399元（捌万玖仟叁佰玖拾玖元正）以此为证收款人：李萍2018年8月29日”。另查，2018年3月至2018年8月28日期间，被告马月兰通过微信向原告转账共计65735元，原告认可在这期间共收到被告69199元。2018年8月29日至2018年12月31日，被告马月兰通过微信向原告转账共计15860元。2018年9月9日，原告李萍向被告马月兰出具收条一份，载明：“收条收到现金（马月兰）4000元，肆仟元正李萍2018.9.9”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案争议焦点有：一、借款本金的数额；二、被告马月兰偿还的本金数额。关于争议焦点一：原告李萍出示的《借条》虽载明向被告马月兰出借400000元，但被告马月兰提出其只收到230000元的答辩意见。根据《最高人民法院》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，结合原告提交的银行、微信转账记录及原告自述借条是2019年1月18日补打的，对2018年3月至2019年1月期间所有借款的汇总，可证实原告于2018年3月至2019年1月期间向被告实际支付284718元（10000元+5000元+10000元+230000元+8000元+10000元+1200元+500元+400元+200元+400元+298元+500元+500元+600元+1789元+2811元+1570元+950元），故对原告未向被告支付的款项不应认定为借款本金，仅对原告向被告实际支付的284718元借款本金依法予以确认，被告应按照约定向原告偿还借款。关于争议焦点二：被告马月兰辩称其已将借款本金偿还完毕。根据被告马月兰提交的微信转账记录及收条。原告称2018年8月28日的收条中的数额是对被告自2018年3月至8月28日期间偿还本金的合计金额，即包含了被告向原告通过微信转账支付的金额。被告辩称此收条中的金额是其当天通过现金方式向原告支付的。本院认为，该收条中所载明的数额为89399元，与日常交易方式及习惯不同，且该笔钱款数额巨大，被告未能提供相应的取款记录，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。原告虽认可其截至2018年8月28日只通过微信收到被告69199元，其余20000元是在被告诱使下出具的，但未提供相应证据证实，故对原告的理由，本院依法不予采信。故被告已向原告共计偿还109259元（89399元+4000元+15860元）。原告主张按照年利率5%计算利息为14500元，年利率5%为双方约定的利率，且不违反法律规定，原告据此计算至法庭辩论之时的利息14500元，本院依法予以支持。综上，被告马月兰还应向原告偿还借款本金175459元（284718元-109259元），利息14500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第十六条第二款之规定，判决如下：被告马月兰向原告李萍偿还借款本金175459元，支付利息14500元，共计189959元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933.75元，由原告李萍负担1103.55元，被告马月兰负担1830.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王雯二 O 二 O 年 六 月 十 九 日书  记  员   曹珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执219号之一 申请执行人：刘涛，男，1967年12月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：朱红，女，1966年5月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中桥三巷**大友国际商贸城。统一社会信用代码：91650102763777387T。 法定代表人：范泽凯，该公司总经理。 申请执行人刘涛、朱红与被执行人新疆海里行房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初4558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。本案申请执行标的780643.8元，已执行标的为0.00元，未执行标的为780643.8元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月20日向被执行人新疆海里行房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月18日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人新疆海里行房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，证券、对外投资、保险、公司登记等信息。 3、本院于2019年7月8日查询被执行人新疆海里行房地产开发有限公司在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人新疆海里行房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市北京路的房产及土地使用权正在新疆维吾尔自治区高级人民法院及最高人民法院诉讼过程之中权属无法确定，故该房产无法处置。 4、本院于2019年1月18日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆海里行房地产开发有限公司无任何车辆手续。 5、本院于2019年1月21日限制被执行人新疆海里行房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2019年1月17日将被执行人新疆海里行房地产开发有限公司纳入失信名单并已发布。 7、本院于2019年5月28日约谈申请执行人刘涛、朱红告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月28日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆海里行房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘涛、朱红发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 买买提艾力 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十一日 书记员 托合 达松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执265号 申请执行人：苏鹏，男，汉族，1980年5月10日出生，现住库尔勒市。被执行人:沈阳林氏伟业二手车经纪有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：彭**，系该公司总经理。申请执行人苏鹏与被执行人沈阳林氏伟业二手车经纪有限公司动产抵押权纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初5427号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的512918.03元，执行费7529元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地及有价证券等财产信息，名下车辆手续已被本案裁定冻结，但未实际控制，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行512918.03元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   崔  瑜  航
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保58号 申请人：王红燕，女，1974年7月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：王普，男，1972年10月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人王红燕与被申请人王普民间借贷纠纷一案，申请人王红燕于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封（扣押）被申请人王普在临山片区棚户区改造建设工作指挥分部的拆迁补偿款270,000元，申请人王红燕以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被申请人王普在临山片区棚户区改造建设工作指挥分部的拆迁补偿款270,000元。 二、查封申请人王红燕所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1,870元，由申请人王红燕负担。 申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 琪 二〇二〇年六月十日 书记员 胡安敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1320号之一 申请执行人：艾买尔依明，男，1966年9月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：比丽克孜吾甫尔阿吉，女，1982年4月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院执行申请执行人艾买尔依明与被执行人比丽克孜吾甫尔阿吉买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人艾买尔依明与被执行人比丽克孜吾甫尔阿吉自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十二日 书记员 米 扎 提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执165号 申请执行人：李节侠，女，1967年2月16日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人:单爱芹，女，1970年10月3日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人李节侠与被执行人单爱芹民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初572号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的51268.75元，执行费669元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行51268.75元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   崔  瑜  航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1238号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：雷丽华，女，1988年8月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2371号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的74915.57元，已执行标的为0元，未执行标的为74915.57元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月11日、2020年6月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人雷丽华名下无银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人雷丽华名下无房产、无土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月25日限制被执行人雷丽华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人雷丽华无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员 古丽波斯坦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3193号上诉人（原审被告）：常伟彬，男，1993年2月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：赵才财，男，1968年3月24日生，汉族，住山西省闻喜县。系常伟彬父亲。上诉人（原审被告）：朱新灿，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人(原审原告)：刘奇争，男，1951年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：范传朋，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。上诉人常伟彬、朱新灿因与被上诉人刘奇争、范传朋合伙企业纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3964号民事判决，向该院提出上诉。该院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人常伟彬的委托诉讼代理人赵才财、上诉人朱新灿，被上诉人刘奇争、范传朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常伟彬上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.驳回刘奇争、范传朋对常伟彬的起诉；3.一、二审诉讼费用由刘奇争、范传朋负担。事实与理由：1.一审法院对本案没有管辖权，常伟彬与刘奇争、范传朋之间没有过任何经济交往，也没有签订过任何合伙协议，常伟彬提出的管辖权异议，一审法院未予回应属于程序错误，一审判决应予以撤销。2.原审法院已经查明，常伟彬与朱新灿之间签订的石料加工合作协议是事实，这和刘奇争、范传朋没有任何关系，常伟彬依据和朱新灿的合作协议收取10万元，收到的是朱新灿的预交款，不是刘奇争范传朋的款，一审判决常伟彬和朱新灿共同承担退还10万元的责任错误。综上，原审判决程序错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法驳回刘奇争、范传朋的一审诉讼请求。刘奇争、范传朋共同辩称，常伟彬称没有见过刘奇争、范传朋是错误的，赵才财与常伟彬系父子关系，刘奇争、范传朋以及朱新灿去考察生意的时候是常伟彬的父亲赵才财陪同、引导，刘奇争、范传朋通过朱新灿和常伟彬联系，常伟彬知道本案款项是刘奇争、范传朋实际支付的，并且多次催促刘奇争、范传朋支付款项。刘奇争、范传朋支付完第一期合同款后，朱新灿并没有支付其应当支付的款项，常伟彬对本案涉及的合同款项是清楚的。朱新灿辩称，不同意常伟彬的意见1.案涉10万元实际上是签订石料场承包合作协议的定金，是范传朋、刘奇争转账给常伟彬的。2.签订这个协议时候，范传朋、刘奇争、常伟彬，还有赵才财在闻喜县××一个宾馆签订的，五个人都在场。10万元是签订协议之后转给常伟彬的，而不是收到朱新灿个人的钱，朱新灿个人的款肯定会通自己的账户付给常伟彬。该10万块钱定金是范传朋、刘奇争直接与常伟彬联系后汇款的，朱新灿不在场，也没有经手。朱新灿不应承担这个返还责任。刘奇争、范传朋向一审法院起诉请求：1.朱新灿、常伟彬退还所收取的合伙款10万元整，并从2018年12月2日起按银行同期贷款利率支付利息至还完为止。2.本案诉讼费由朱新灿、常伟彬承担。一审法院认定事实，2018年12月1日，朱新灿与常伟彬签订了一份《合作协议》，约定二人共同出资合作经营闻喜县华伟石料加工厂，常伟彬占60％的股份，朱新灿占40％股份，朱新灿应出资48万元，自合同签订时起第一个月付20万元，第二个月付28万元，款付完后，华伟石料厂归双方共同所有；合作期间常伟彬负责原料的购进，朱新灿负责生产经营；合同期限为五年。2018年12月2日，朱新灿与刘奇争、范传朋签订了一份《合伙协议》，主要内容为：双方共同出资30万元，占有华伟石料加工厂40%的股权，其中朱新灿出资10万元，占20%的股权，刘奇争、范传朋各出资10万元，各占10%的股权，利润双方各50％分成。合同签订次日，刘奇争、范传朋即向常伟彬的账户转款10万元。此后，因华伟石料加工厂未正常生产，刘奇争、范传朋也未实际参与经营。另查明，闻喜县华伟石料加工厂系常伟彬出资成立的个人独资企业，现负责人为常伟彬。一审法院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力。本案中，刘奇争、范传朋与朱新灿签订了合伙协议，约定共同对闻喜县华伟石料加工厂出资经营，但朱新灿并不是闻喜县华伟石料加工厂的所有人。朱新灿虽然与常伟彬签订了合作协议，约定其占有该石料加工厂的40%股权，但其并未按约定履行出资义务，即并未实际取得相应的所有权，在此情况下，朱新灿对华伟石料加工厂的股权尚无处分的权力，常伟彬至今也未对朱新灿与刘奇争、范传朋的合伙协议予以认可，因此，朱新灿与两刘奇争、范传朋之间的合伙协议应为无效协议，因该协议取得的财产，应当予以返还。因常伟彬与刘奇争、范传朋之间并无任何法律关系，刘奇争、范传朋向常伟彬所转的10万元，应视为按合伙协议支付的款项，朱新灿、常伟彬应共同向刘奇争、范传朋返还该款，故刘奇争、范传朋要求返还10万元出资款的诉讼请求，该院予以支持，对于其要求支付利息的请求，于法无据，该院不予支持。关于朱新灿、常伟彬之间的合作关系，与本案纠纷无关，该院在此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、朱新灿、常伟彬于本判决生效后十日内，向刘奇争、范传朋返还人民币10万元。二、驳回刘奇争、范传朋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元，由朱新灿、常伟彬共同承担。本院二审期间当事人没有提交新的证据。因朱新灿没有在法律规定的期限内缴纳上诉费用，本院按朱新灿自动撤回上诉处理。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于程序问题，常伟彬并未在提交答辩状的期间内提出管辖权异议，且已经应诉答辩，故常伟彬有关一审法院不具有管辖权，管辖属程序错误的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。关于常伟彬是否应承担共同返还责任问题，因常伟彬与刘奇争、范传朋之间并无直接的合同关系，且在庭审中认可收到刘奇争、范传朋依据朱新灿的指示转账给其10万元款项的事实，一审判决常伟彬与朱新灿对该10万元款项承担共同返还责任并无不妥，常伟彬有关其对该10万元不负有返还责任的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。常伟彬主张的其与朱新灿之间的纠纷可另行解决。综上所述，常伟彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人常伟彬负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年六月十三日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执757号 申请执行人：潍坊市立昌建筑工程有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新东街**幢****。 法定代表人：陈兆光，董事长。 被执行人：潍坊顺达房地产开发有限公司。住所。住所地：山东省潍坊市寒亭区丰华路**div> 法定代表人：魏子清，经理。 本院依据（2018）鲁0703民初1548号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额28857044.99元。本院于2019年6月24日向被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，拍卖被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司74套房产，因竞价期间无人竞拍，拍卖流拍。后本院根据申请执行人潍坊市立昌建筑工程有限公司的申请将上述74套房产作价24861337元抵偿相应数额债务。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，除已处置财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1548号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月八日 书记员 范珂丽
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1910号之十一 申请执行人：高坤，男，1987年4月22日出生，汉 族，住枣阳市。 被执行人：殷书军，男，1971年12月19日生，汉族，住枣阳市。 本院在执行高坤与殷书军机动车交通事故责任纠纷一 案中，因被执行人殷书军至今未履行（2015）鄂枣阳民一 初字第00003号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共 和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人殷书军在中国邮政储蓄银行62218852000 80231253账户内存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判长 曹 辉 审判员 刘东武 审判员 郭群青 二〇二〇年六月十一日 书记员 董 俭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘永聪，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省平远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘永聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告刘永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月22日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××15。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金414999.93元、利息97137.32元、分期付款手续费26774.83元、逾期还款违约金70963.99元（自2019年2月21日起至2020年4月21日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月21日的信用卡本金414999.93元、利息97137.32元、分期付款手续费26774.83元、逾期还款违约金70963.99元（自2019年2月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金414999.93元、利息97137.32元、分期付款手续费26774.83元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9527元，减半收取4763元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担590元，被告刘永聪负担4173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保426号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：周文先，男，1961年10月16日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人周文先饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2201826.00元或查封同等价值的其他财产，申请人以自己所有的位于昌乐县作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人周文先的银行存款2201826.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初12274号原告：江燕，女，1964年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************840。委托诉讼代理人：陈阳武，广东灜湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东灜湾律师事务所律师助理。被告：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914***********171H。法定代表人：张某1。原告江燕诉被告中山市金地实业有限公司（以下简称金地公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告江燕及其委托诉讼代理人陈阳武到庭参加了诉讼。被告金地公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江燕向法院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年5月1日签订的《秀乐公馆认购书》；2.被告向原告返还首期购房款294745元及支付违约金（以294745元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2017年5月1日签订《秀乐公馆认购书》，约定由原告购买被告位于中山市*********6****房的房产，总房价款为954745元，定金为3万元，首期款为294745元（含定金）。签署认购书后，原告依约向被告支付了首期款294745元，但被告至今未依约履行和原告签订商品房买卖合同、按揭合同等文件的义务，也没有通知、协助原告办理后续手续。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告江燕就其主张的事实及诉讼请求向本院提供了以下证据：1.秀乐公馆认购书；2.房屋定金及首期款收据；3.交通银行转账单；4.建设银行个人活期账户交易明细。被告金地公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2017年5月1日，原告江燕（作为乙方、认购方）与被告金地公司（作为甲方、出售方）签订一份秀乐公馆认购书，约定：1.原告认购金地碧翠园6幢901单元，建筑面积为94.12平方米，认购价为954745元；2.付款方式为：银行按揭付款，定金3万元须于签署本认购书时付清，首期294745元（含定金）须于2017年5月8日前付清，剩余房款66万元由乙方申请银行按揭支付；3.如乙方需办理银行按揭则须在签订本认购书七天内携通本认购书及身份证证明文件正本及所需的个人资料和收款凭证到发展商指定的地点签署中山市商品房买卖合同、按揭合同等相关文件。上述认购书还约定其他内容。同日，被告向原告出具了一份收据并加盖了财务专用章，该收据载明：今收到江燕交来金地碧翠园6幢901房定金5000元。2017年5月6日，被告向原告出具了一份收据并加盖了财务专用章，该收据载明：今收到江燕交来金地碧翠园6幢901房定金25000元。2017年6月1日，被告向原告出具了一份收据并加盖了财务专用章，该收据载明：今收到江燕交来金地碧翠园6幢901房首期款264745元。庭审中，原告江燕陈述称其一直通过电话方式催促被告尽快与原告签订正式的商品房买卖合同，但被告均以各种理由拖延与原告签订正式的商品房买卖合同。2019年6月，被告同意解除双方签订的认购书并向原告退款，但被告一直未向原告退款。本院认为：本案属商品房预约合同纠纷。原告与被告签订的《秀乐公馆认购书》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性禁止性规定，应认定为合法有效。原告向被告支付首期款294745元的事实，有原告提供的收款收据及转账凭证为证，本院予以确认。原告已依约履行了向被告支付首期款的合同义务，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未履行其作为开发商的其他义务，被告的行为已构成根本违约。原告主张解除原、被告于2017年5月1日签订的《秀乐公馆认购书》，并要求被告返还首付款294745元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，被告金地公司未依约履行与原告签订商品房买卖合同等义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告从2017年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金，理据充分，本院予以支持。被告金地公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告江燕与被告中山市金地实业有限公司于2017年5月1日签订的《秀乐公馆认购书》；二、被告中山市金地实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江燕退还首期款294745元及支付违约金（违约金的计算方法：以首期款294745元为基数，从2017年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，减半收取为3176元（原告已预交），由被告承担，被告应在支付上述款项时一并将应承担的案件受理费3176元返还给原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年六月十五日书记员  卢芷琪冯莹
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初87号 原告：龙秀彬，男，侗族，1978年7月14日出生，住址贵州省凯里市。 委托代理人：马敏娥、万鹤，贵州正辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄朝平，男，汉族，1969年5月11日出生，住址湖南省衡阳市蒸湘区。（缺席） 原告龙秀彬诉与被告黄朝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告龙秀彬及其委托代理人马敏娥到庭参加了诉讼。被告黄朝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙秀彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13900元及利息4507.77元（从2013年12月17日至2020年1月6日以13900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2020年1月7日起以13900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在凯里经营轮胎店（2019年6月27日已注销），2013年，被告在原告处购买汽车轮胎，原告已将轮胎送至被告约定履行地台江县老屯工地，后经结算，被告欠原告轮胎款13900元，并出具《欠条》给原告，多年来，原告一直催告，被告仍未支付，为此，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告黄朝平未到庭参加诉讼，但提出答辩意见，一、原告未送货去台江县老屯工地，台江县老屯工地不是本案合同履行地，台江法院不具有管辖权，依法应驳回原告起诉；二、本案欠条时间为2013年12月9日，根据法律规定，诉讼时效为两年，应在2015年12月9日前起诉，原告于2020年1月6日向法院起诉，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告在凯里经营轮胎店，被告2013年向原告购买轮胎，原告按约驾驶自己的贵Ｈ?Ｍ2659号皮卡车将轮胎送至被告需要的台江县老屯乡工地，当时被告租住在老屯××××村三岔口砖房处。2013年12月9日，被告出具《欠条》给原告，欠原告轮胎款8800元。2013年12月17日，原告按约再次送去轮胎，产生货款为5100元。后因被告未有支付，原告一直催促无果。为此，原告向本院提起了诉讼及前述诉讼请求。被告提出管辖权问题，本院作出的（2020）黔2630民初87号民事裁定和州中院（2020）黔26民辖终10号生效民事裁定书（驳回被告管辖异议）予以认定，台江县人民法院具有管辖权；被告提出诉讼时效问题，根据2019年8月24日原告提供的与被告黄朝平通话的电话录音，原告有通过电话联系被告催付货款，本案诉讼时效中断。 上述事实，有原告陈述、原告庭审中所举的在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案原告与被告之间存在买卖货物的合同关系，被告所欠原告的货款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”之规定，现被告尚欠原告的轮胎款13900元，本院依法予以确认，依法应由被告予以支付。对于利息问题，原告主张自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，基于被告自2013年12月17日起未履行付款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，本案利息自2013年12月17日至2019年8月19日以13900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起以13900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于被告提出的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”的规定，原告提供有2019年8月24日向被告催款的电话录音，原告有向被告提出履行请求，故本案诉讼时效中断，自2019年8月25日起诉讼时效期间重新计算为三年，原告2020年2月26日向本院起诉，不超过诉讼时效，故对被告提出原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百九十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄朝平于本判决生效之日起三日内支付原告龙秀彬的货款人民币13900元及利息（利息自2013年12月17日至2019年8月19日以13900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起以13900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取，原告已预交），由被告黄朝平承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年六月十六日 法官助理龙银凤  书记员张文才
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0102刑初255号 自诉人张某某，女，汉族，无业，住济南市。 被告人温某某，男，汉族，住济南市，系济南市国际交流服务中心主任。 本院于2020年6月5日收到自诉人张某某的自诉状。自诉人张某某诉称，其系济南市历下区某某商亭的经营者，2017年3月31日，被告人温某某纠集黑恶人员将商亭及仓库非法强制拆除，将商亭内价值约8万元的烟酒抢走，后经派出所协调，仅返还了少部分烟酒。温某某不是违建的职能管理人员，即使商亭是违建，也应当由城管部门依法定程序拆除，温某某强拆行为没有法律依据，在强拆过程中，抢夺、瓜分、损坏商亭商品更是不当。自诉人认为温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百七十五条、第三百九十七条之规定，应当以抢夺罪、故意毁坏财物罪、滥用职权罪追究其刑事责任。 本院认为，认定被告人温某某构成抢夺罪、故意毁坏财物罪、滥用职权罪的证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下： 对自诉人张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙志彬 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  孙竹林 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执372号 申请执行人：佟志超，男，1992年7月28日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：梁振国，男，1994年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人佟志超与被执行人梁振国（2019）新4022民初613号财产损害赔偿纠纷一案中，所涉案款共计3000元。现申请执行人佟志超与被执行人梁振国自愿达成协议，申请执行人佟志超请求撤销强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十八日 书记员 永 晶 晶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1729号之一原告：蒋正亮，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：周霞，女，汉族，1978年4月4日出生，住河南省睢县，现住河南省睢县。原告蒋正亮与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年六月十八日书记员  秦芹芹
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初934号原告：李强，男，1986年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：丁林，女，1983年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告李强与被告丁林门面转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李强及其委托诉讼代理人李娟、被告丁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告门面转让费11000元，并赔偿损失896元，合计11896元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，原、被告口头约定，被告将其承租的襄城区卧龙镇卧龙菜场口商铺转租给原告，原告向其支付门面转让费11000元。双方约定于2020年4月22日办理交接手续并与房主签订新的租赁合同。后原告经与房主联系得知，房屋不能转租，且被告租赁期限已届满，也无权转租。因无法与房主达成一致、续签租赁合同并交接房屋，原告遂要求被告退还房屋转让费并赔偿原告损失，但被告拒不退还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁林辩称，本人丁林于2019年4月15日承租卧龙菜场口商铺，合同期为1年，因疫情原因，本人与房东口头协议将合同延长至2020年4月30日，并经房东允许将此商铺对外转让经营，后半月房租从本人所交房屋押金中扣除。原告于2020年4月18日向我支付门面转让费11000元，我已如实告知原告房屋情况（房租、合同期限、水电费等），包括本人与房东所签房屋租赁合同的电子版，原告知晓所有情况，并与房东自行电话沟通，后因房东与原告未达成一致意见，加上原告自身原因，不能在此做生意，故想要回转让费。但本人于2020年4月18日收到原告转让费后，于当天找到新的经营场所（原告当时要求本人4天后全部搬离），与新房东签订租房合同，并缴纳房租订金5000元，并对房屋进行装修，装修费用共计7500元（含人工工资及所有材料费），因费用已产生，故未同意原告要求。综上所述，应驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用，并赔偿被告误工损失3000元（2020年4月18日至2020年5月1日损失）。经审理本院认定事实如下：被告丁林于2019年4月15日承租卧龙菜场口商铺，租赁期限为1年，从2019年4月15日至2020年4月14日止。2020年4月18日，原告李强与被告丁林口头约定，被告丁林将其承租的卧龙菜场口商铺转让给原告李强承租，原告李强向被告丁林支付门面转让费11000元，并于2020年4月22日办理交接手续。2020年4月18日，原告李强向被告丁林支付门面转让费11000元。之后，原告李强经与房主联系得知，房主不同意转租房屋，且被告丁林租赁期限已届满，也无权转租。原告李强因与房主未能续签租赁合同，遂要求被告退还房屋转让费，但被告不同意，为此，引起诉讼。本院认为，店面转让合同一般包括房屋转租、装修转让、物品转让三部分，但装修与物品的转让，一定是以转租成立且有效为前提。就受让人来讲，其主要是获取对房屋的租赁使用。装修与物品的转让是物尽其用在商业行为中的具体表现，受让人不可能只受让装修及物品。本案中，丁林转让时，其自身已无对房屋的租赁使用权，其转让的租赁使用权已不存在，且出租人不与李强另行签订房屋租赁合同，李强不能实现对房屋租赁使用的目的，其要求退还转让费11000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失896元，但未提供相应证据证实，本院不予支持。被告丁林辩称其与房东口头协议将合同延长至2020年4月30日，并经房东允许将此商铺对外转让经营，未提供相应的证据证实，且经本院调查张富才，张富才否认延期的事实，故对被告辩称的该事实本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、被告丁林于本判决生效之日起七日内向原告李强返还门面转让费11000元。二、驳回原告李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 蓓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行赔初2号 起诉人：胡某，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市。 2020年5月27日，本院收到胡某的起诉状及证据材料。起诉人向本院提出诉讼请求：请求贵院判决南宁市兴宁区民政局支付给起诉人64300元国家赔偿金作为受到殴打造成的损害赔偿。 事实与理由：因为南宁市兴宁区民政局对起诉人的误会没有兑现2019年6月承诺批准补发余下2个月的家庭临时救助金,起诉人在2019年9月9日下午大约17点41分带着合法证据到南宁市兴宁区民政局的低保办公室找主管陈主任向她说明事实和法规的授权范围,通过举证讲道理来证明起诉人及家庭没有出现违反《南宁市临时救助暂行办法》第五条不予实施临时救助的情形:(一)“一般个人及家庭名下拥有大额财产、保险、有价证券、营运车辆、商铺、出租性住房及其他可以转换或者作为家庭经济来源的;”的规定,当时陈主任不在办公室,但分管临时救济的工作人员小雷(女)等2人和分管低保的黄某某在办公室,告诉起诉人不给补发的问题出在起诉人的家庭名下显示有超过一套以上的房产,但没能出示合法证据来认为起诉人的房屋有隐瞒“转换或者作为家庭经济来源的”的情形触及违规、违法的证明,起诉人于是出示已经签订的《商品房买卖合同》来证明自己的房产是在2015年8月前还未首次申请临时救助的2015年10月14日前就已购买,起诉人告诉低保办小雷(女)等2人和分管低保的黄某某买房初衷是支援国家建设,没有打算出租和涨价卖出变现为经济来源的行为出现,因此一直没有违法,南宁市兴宁区民政局不因在法无授权的情况下滥用职权乱理解政策来对起诉人在办理临时救助故意“挑刺”,因为每年南宁市兴宁区朝阳街道办、兴宁区民政局都是把起诉人按低收入家庭标准来进行临时救助审核的,因此应该按照《南宁市临时救助暂行办法》政策规定的“低收入对象城市居民标准按400%计发”的授权发放才对,因为标准没有与桂某(2018)7号《广西壮族自治区民政厅、财政厅关于进一步加强和改进临时救助工作的实施意见》(二)科学制定救助标淮。1、一般救助标准中的临时救助标准“其他家庭临时救助标准一般规定不超过4个月掌握”,桂某(2019)2号《广西壮族自治区最低生活保障家庭收入和财产认定办法(试行)》的通知第十三条“低收入家庭收入和财产认定参照(请注意不是依照)本办法执行”,一般规定不超过4个月给予发放的授权政策有冲突,所以2019年上半年不给起诉人家庭按政策发放必须补发会2个月200%的临时救助金,这几位工作人员在起诉人的据理力争下辩不过就老羞成怒在办公室侮辱起诉人,然后就出现了分管低保的工作人员黄某某连续2次殴打起诉人,期间现场没有人出来隔开黄某某对起诉人的殴打和追逐殴打,直到把起诉人打趴在地后也无人报警,后来起诉人忍痛打110报警后疼痛倒地,黄某某还在起诉人受伤倒地后逃离现场,后来民警来后才回到现场接受调查,120救护车出动对起诉人进行抢救治疗并受到民族医院救治。对于发生在兴宁区人民政府办公大楼五楼兴宁区民政局办公场所低保办公室,出现的这种政府工作人员野蛮针对群众合法诉求采取起哄、殴打的违法违规行为令人心寒,过程详见兴宁区政府办公楼5楼三个安保录像记录的过程和110出警现象回执单及报警回执(据说黄君山办公室的现场工作人员在没有合法直接证据的情况下,涉嫌作伪证指责起诉人先动手打人想让黄君山减轻罪责,对此起诉人保留必要的追究权)。2019年9月9日起诉人在南宁市兴宁区民政局的工作场所被其采用的工作人员黄某某2次殴打致受伤,之后在起诉人感觉内伤难受并出现吐血的情形告知办案杨警官和黄某某时,明知现状是起诉人生活困难无多余的钱垫付到医院的伤情复查费,还故意为难起诉人不出钱给送去医院做伤情复查,逃避理应依法、依规承担的责任则造成的后果必须负全责,所以派出所在没有给起诉人进行伤情复查就强行给作的伤情鉴定有瑕疵,起诉人认为鉴定结果出现严重失误不认可。由于黄某某一直认识不到自己打人的行为的错误,起诉人回想起当时他边打边说“就是打你怎么样,这里有录像我不怕,你去告吧”的嚣张气焰,起诉人10日凌晨在邕武派出所作过笔录后,在杨警官组织的双方调解上起诉人经评估,提出要支付给16000元作为一次性补偿金来了结本案,但黄君山只愿意支付9月9日的大约2000元医药费,不愿意承担打烂起诉人眼镜的赔偿费和9月10日起起诉人因内伤预计要1个月疗伤要求支付给赔偿金的责任,后来起诉人被黄某某殴打处的内伤每天都会隐隐作痛并出现吐血现象。2019年9月27日双方在邕武派出所签署了调解达不成的文书,2019年11月8日邕武派出所出具了对黄某某《行政处罚决定书》证明殴打起诉人违法,但起诉人认为处罚过轻公安机关的认定标准与事实不符,有出现违反《治安管理法》规定的情形,请求公安机关按第四十三条处黄某某10天行政拘留,并罚款500元。现起诉人依据黄某某已在兴宁区民政局低保办工作9年并在办公场所连续殴打起诉人至受伤,该所作所为代表的是南宁市兴宁区民政局出现的违法行为是符合《国家赔偿法》第二条规定的情形,起诉人依据第三条第3项、第七条的规定在2019年9月29日交《申请赔偿金》给南宁市兴宁区民政局签收,南宁市兴宁区民政局没有按照第十三条给予书面处理回复因而超过第十四条规定的期限,于是起诉人来贵院交起诉状及材料诉讼南宁市兴宁区民政局,请求贵院依法给予立案,通过开庭后的判决支持起诉人的诉讼申请事项。请贵院给予立案早日出具《传票》,依据事实通过判决维护起诉人合法利益。故起诉人诉至本院，请求判如所请。 经本院审查认为，行政行为是行政管理法律关系的客体，即行政主体与行政相对人的权利义务指向的对象；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，被诉行政行为应是行政机关及其工作人员在行政管理活动中行使职权，针对特定的公民、法人和其他组织，就特定的具体事项，作出有关公民、法人和其他组织的单方行为。起诉人提起本案诉讼所针对的行为是南宁市兴宁区民政局工作人员对其殴打的行为，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，故不属于行政诉讼受案范围，裁定如下： 对胡某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 潘玉勤 审 判 员 黄爱平 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年六月三日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3795号原告：赵礼勇，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：贺浩，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李淑伟，女，1973年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。被告：梁卷有，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：李慧，女，1975年8月30日出生，住河南省郑州市金水区。原告赵礼勇与被告李淑伟、梁卷有、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用小额程序审理。原告赵礼勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵礼勇撤回起诉处理。审判员  刘永涛二〇二〇年六月十八日法官助理周海涛书记员刘洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保247号 申请执行人：库尔勒千合农业开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张仞千，总经理。被执行人：汪亨，男，汉族，1965年2月16日出生，住新疆巴州。被执行人：周泽林，女，汉族，1966年4月29日出生，住新疆巴州。被执行人：刘峰，男，汉族，1982年6月30日出生，住新疆巴州。被执行人：向国友，男，汉族，1973年11月19日出生，住新疆巴州。被执行人：马鹏德，男，汉族，1957年12月30日出生，住新疆巴州。申请执行人库尔勒千合农业开发有限公司申请执行被执行人汪亨、周泽林、刘峰、向国友、马鹏德借款合同纠纷一案，(2020)新2801财保62号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒千合农业开发有限公司提供了被执行人汪亨、周泽林、刘峰、向国友、马鹏德财产信息，请求冻结被执行人汪亨、周泽林、刘峰、向国友、马鹏德名下价值576858.34元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人汪亨、周泽林、刘峰、向国友、马鹏德名下价值576858.34元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   马 瑞