苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7432号原告（反诉被告）:苏州臻晴健康管理有限公司，住所地苏州工业园区月廊街**诚品文创广场****。法定代表人：沈晴芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李妍静，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，江苏越湖律师事务所律师。被告（反诉原告）：王晓凤，女，1987年6月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：任黎平，江苏东恒（苏州）律师事务律师。原告苏州臻晴健康管理有限公司（以下简称臻晴公司）诉被告王晓凤合作合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序。审理过程中，被告王晓凤提起反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。臻晴公司的委托诉讼代理人李妍静，王晓凤的委托诉讼代理人任黎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）臻晴公司向本院提出诉讼请求：1、王晓凤向臻晴公司返还未提供普拉提服务而已经收取的费用64138元；2、王晓凤向臻晴公司支付因违反合作协议书、附件及补充协议的约定而承担的违约金30万元；3、臻晴公司暂扣被告服务费的20%即82796元不再支付给王晓凤；4、王晓凤支付臻晴公司因此付出的律师费15000元；5、王晓凤承担本案所有的诉讼费用。审理过程中，原告鉴于其第2项和第3项诉请均为违约金性质，故申请撤回第3项诉请。事实和理由：臻晴公司与王晓凤于2018年3月1日签订关于普拉提业务的《合作协议书》及《附件》，后基于合作需要，双方于2018年9月11日签订《补充协议》。在双方合作期间，王晓凤并未按照双方签订的《合作协议书》、《附件》及《补充协议》约定履行其应尽的义务，多次严重违反《附件》中关于服务要求、纪律规定中的要求以及《补充协议》的约定，造成臻晴公司普拉提客户严重流失，给臻晴公司带来重大损失。综上所述，臻晴公司与王晓凤之间签订的《合作协议书》、《附件》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，王晓凤多次违反双方签订的一系列协议，已构成严重违约，事实清楚，证据充分。根据《合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，王晓凤的违约行为已严重损害了臻晴公司的合法权益，应承担违约责任。臻晴公司为维护自身合法权益，诉至法院。王晓凤辩称，王晓凤已经按照合同及后期的口头约定完成了合同义务，不存在违约行为，更不构成根本违约，王晓凤的第三项诉请即20%的款项，按照合同约定应当在年末统一支付给王晓凤，但臻晴公司至今尚未支付，王晓凤也多次催促臻晴公司应当支付上述款项，由此可见，臻晴公司是先违约。其次，臻晴公司主张的违约金金额过高，其主张并没有事实上的依据，因此，请求法庭驳回臻晴公司全部诉请。王晓凤提起反诉请求判令：1、臻晴公司向王晓凤支付服务费82796元；2、臻晴公司向王晓凤支付因诉讼支出的1.5万元律师费。3、本案诉讼费用由臻晴公司承担。事实和理由：2018年3月1日，王晓凤与臻晴公司就“孕产普拉提”中心合作事宜签订合作协议书，约定合作期限自2018年3月1日至2019年2月28日，结算方式为每月的10号发放上月乙方收入的60%，每季度末发放季度销售收入的20%，剩余应分配的20%年末统一结算发放。又约定任何一方违反本协议的约定，守约方可提前终止本协议，违约方除向守约方支付20万元的违约金外，还应赔偿因其违约而给他方造成的一切实际的直接损失。2018年3月1日，双方签订关于普拉提健身中心的管理规定，约定臻晴公司对乙方进行工作考核，若严重不符合服务要求，违反纪律要求规定，年终20%将扣除。协议签订后，王晓凤就上述合作事宜按照约定完成了新老客户的相应服务，但臻晴公司一直不予支付20%的服务费。王晓凤认为，年终20%的服务费臻晴公司应当按约支付。合同履行期间，臻晴公司从未依据关于普拉提健身中心的管理规定表示不符合服务要求，现拖欠上述费用不予支付，其没有事实和法律依据，故王晓凤提出反诉，请求依法判如所请。针对反诉，臻晴公司答辩称，关于诉请第一项，王晓凤在双方的合作中已构成多项违约情形，我方不应再向王晓凤支付，请求法院依法驳回。关于诉讼请求的第二项，在双方签订的合作协议书中，并没有明确约定律师费为违约损失。在补充协议当中的关于律师费的约定，也只是针对补充协议当中王晓凤是否能够提供全部的普拉提服务而承担的违约责任。因此其关于律师费的诉讼请求无任何事实依据和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2018年3月1日，苏州沈晴芳母婴护理服务有限公司（以下简称母婴公司、甲方）与王晓凤（乙方）签署合作协议书，双方就合作推进母婴公司旗下的普拉提健身中心项目达成如下协议：项目场地位于诚品居所2幢1702室，由甲方提供。人员配备：普拉提健身中心的值班人员和教练均由乙方提供，由乙方提供的人员所产生的任何费用均由乙方自行承担，和甲方无关。项目服务内容包括产后康复、垫上普拉提、拉伸课程、减脂塑形和康复矫正。甲乙双方应以自己的方式积极宣传本项目的推广计划及相关营销活动，前提均须以公司的名义进行宣传。乙方的职责：乙方应保证本项目工作人员的配备以保证本项目的正常运作，其配备的教练人员需持有本行业官方认证的相关证件，乙方人员须遵守甲方制定本项目的相关管理规定。乙方对本项目的客户源负有忠实义务，不得将本项目的客户转为乙方的自有客户或介绍给其他第三方。盈利分配：双方一致同意就本项目的收入按照销售额五五分成的比例进行分配，各自的成本各自承担。结算方式：本项目的全部收入均进行入甲方账户，每月的10号发放上月乙方收入的60%，每季度末发放季度销售收入的20%，剩余应分配的20%年末统一结算发放。违约责任：任何一方违反本协议的约定，守约方可提前终止本协议，违约方除向守约方支付20万元的违约金外，还应赔偿因其违约而给其他方造成的一切实际的直接损失、损害、费用或责任。上述合作协议的附件为关于普拉提健身中心的管理规定，载明：人员配备：普拉提健身中心指导老师由乙方提供，指导老师须持有相关的官方认可证件；工作时间：节假日全年无休，乙方来合理安排和调整工作人员，每天工作时间为9:30-20:30，工作时间必须有指导老师在场。服务要求：按照客户订购项目进行上课；根据客户要求安排课程预约；根据客户的具体情况，适度训练，百分百保证客户的安全性；客户到店，须亲自接送；客户到店后，引导客户将衣服、鞋子、包等随身物品放置到指定区域；提供服务的过程中做到关心客户，休息期间提供茶水，尽最大程度使客户满意；课程结束后，课程服务单上须指导老师和客户同时签字。纪律规定（针对指导老师）：在上课期间不得私自借故离开，单独将客户留在健身中心；不得过问客户隐私；无特殊情况，上课期间，不得使用电子产品；工作时间必须穿戴工装；不得向客户推销与课程无关的其他产品或服务；不得私自和客户约课，课程安排均须通过公司的服务平台进行；不得因乙方提供的服务或违反上述规定接到客户合理的投诉，若多次接到客户合理投诉，给本项目及公司造成重大影响，视为乙方违约；不得在健身中心从事任何违法违规的活动。甲方将定时对乙方进行工作考核，若严重不符合服务要求，违反纪律规定，年终20%将扣除。2018年9月11日，原告臻晴公司（甲方）与被告王晓凤（乙方）就双方于2018年3月1日签订的合作协议书达成如下补充协议：就双方在原协议履行期间所承接的原协议中的普拉提业务，甲方已按照原协议的约定将乙方应得款项支付给乙方，乙方须保证对以上这些业务全部保质保量的服务完毕，时间不受原协议到期之日的限制，乙方就原协议履行期间承接的全部客户提供服务结束，也即甲乙双方的合作终止，且甲方不需要额外承担除原协议之外的任何费用。如果乙方违反上述约定，提前结束为原协议履行期间承接的客户提供普拉提服务，那么乙方应将已收到未提供服务客户的款项全部返还给甲方，同时赔偿给乙方带来的全部损失（包括但不限于客户退单等直接损失及因此产生的诉讼费、律师费等间接损失），除此之外，还应额外支付甲方10万元违约金作为赔偿。2018年3月至2019年2月28日，臻晴公司共计向王晓凤转款332602元。2019年3月30日，臻晴公司的法定代表人沈晴芳与王晓凤就双方的耗客情况进行沟通，王晓凤称邬老师和岳倩已经对好账，按照目前上课和耗课情况来看，差不多两个月可以耗完差价，对账明细为：截止到3月22日，王晓凤有157280元的耗课，臻晴公司需要给王晓凤结算91228元，差价66052元，算下来差不多两个月可以把6万差价耗完。王晓凤建议按照两个月的口头协议继续耗课，期间新会员谈单，老会员续课被告一样帮原告服务好。截止5月31日结束，多退少补。2019年5月28日，臻晴公司的法定代表人沈晴芳向王晓凤发送微信，要求最近几天对一下课时。2019年5月28日至5月31日，臻晴公司的沈小晴普拉提中心微信群内通知王晓凤上课排课情况。2019年6月，臻晴公司的会计与王晓凤处的邬老师就课时结算进行沟通，邬老师称最终数字是原告还需给被告18658元。臻晴公司的会计回复称在计算。后王晓凤于2019年6月17日要求臻晴公司计算后面两个月耗课多的钱，臻晴公司的会计称已交给律师。对于需要返还的18658元，王晓凤解释为：2018年3月至2019年5月31日所有老客户未耗课时费139546元，2019年3月1日至5月31日新客户耗课金额75408元，臻晴公司需要付给王晓凤的20%服务费为82796元，新客户耗课金额加上20%服务费减去139546元后得出18658元。臻晴公司（甲方）与江苏越湖律师事务所（乙方）签订聘请律师合同，该合同约定：乙方接受甲方聘请，指派李妍静律师担任甲方与王晓凤合同纠纷案一审程序甲方的代理人。经双方协商，甲方向乙方支付律师费15000元。江苏朋德律师事务所于2019年6月18日向臻晴公司开具15000元的发票。2019年6月29日，王晓凤（甲方）与江苏东恒（苏州）律师事务律师（乙方）签订委托代理合同，该合同约定：乙方接受甲方委托，指派律师任黎平担为甲方与臻晴公司因合同纠纷案在庭前协商及一审程序中提供法律服务，担任代理人。经双方协商，甲方向乙方支付律师费15000元。江苏东恒（苏州）律师事务律师于2019年9月25日向王晓凤开具15000元的发票。关于臻晴公司诉请的要求返还未提供服务而已经收取的费用64138元的构成，臻晴公司与王晓凤均确认：2018年3月至2019年2月28日，臻晴公司共计向王晓凤转款332602元，2018年3月至2019年5月31日所有老客户未耗课时费139546元，2019年3月1日至5月31日新客户耗课金额75408元。之前老客户未耗课时费139546元减去新客户耗课金额75408元，得到臻晴公司主张的王晓凤未提供普拉提服务但已经收取的费用64138元。另外，臻晴公司暂扣王晓凤20%服务费82796元尚未支付。关于案涉合作协议书及补充协议的履行，臻晴公司与王晓凤均确认，合作协议约定的合作期限为2018年3月1日至2019年2月28日，后于2018年9月11日双方另行签订补充协议，双方实际履行该补充协议至2019年5月31日。2019年5月31日之后，案涉的协议均处于终止履行状态，双方不再履行。而关于不再履行的原因，臻晴公司称系因王晓凤单方提出终止合作，不再提供普拉提服务，其多退少补的要求也是其单方提出的，并没有得到臻晴公司认可。王晓凤称，2019年5月31日之后不再履行是王晓凤已经按照微信上提出的截止到5月31日结束，多退少补。也就是说对于补充协议当中时间不受原协议到期之日的限制这一条款的变更，虽然从证据上看，没有直接反映出臻晴公司正面同意此各此条款的变更，但是从后续的履行情况来看，臻晴公司是同意上述条款的变更。关于王晓凤处提供案涉普拉提服务的教练人员，臻晴公司称主要是邬芝兰，王晓凤本人为负责人，偶尔来上课。王晓凤称，主要是邬芝兰，但是王晓凤本人也是其中一位指导老师。为证明教练人员的资质，王晓凤提供其本人于2017年、2018年取得的2份培训证书以及邬芝兰于2018年、2019年取得的5份证书。臻晴公司对王晓凤的2份证书的真实性认可，但认为其中1份为2018年11月取得，晚于双方合作期限起始日即2018年3月；而关于邬芝兰的证书，其中2018年8月的证书的原件与之前提交的复印件不一致，所以对原件不予认可，其他4份证书均未提供原件，对真实性亦不予认可。另查明，2018年6月15日，母婴公司的名称变更为臻晴公司公司。经询问，臻晴公司称，对王晓凤的工作没有具体考核，但对服务质量提出过异议，从原告提供的微信聊天记录中原告反映了被告存在迟到、临时换课的情况，原告提出过异议。而且，客户对被告的服务是否满意并不代表被告的行为是否符合双方签订的纪律管理规定。王晓凤及其团队上课老师在臻晴公司处上课的时候，臻晴公司提供了一个服务手机，有一些是通过王晓凤所持有的手机进行客户约课，也有一些是客户上课结束后，直接向上课老师也就是王晓凤的团队成员进行直接约客。在2019年3月1日之后，基本上是由臻晴公司约课，然后为王晓凤安排课程。经询问，王晓凤称，关于客户上课的安排模式，均是由臻晴公司安排上课，再通知王晓凤。以上事实有当事人提供的合作协议书、管理规定、补充协议、转账凭证、微信聊天记录、聘请律师合同、委托代理合同、发票以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。臻晴公司为证明王晓凤存在违约行为，提供如下证据：1、工作群微信聊天记录截屏1张、手机截屏1页，证明王晓凤也从事了和原告相同的产后康复业务。在臻晴公司与王晓凤合作之前，王晓凤是没有此项业务的。王晓凤质证认为，对上述证据的真实性、合法性及关联性均无法确认。2、王晓凤本人及团队成员的微信聊天记录截屏4页，证明王晓凤及其团队成员利用臻晴公司的资源及客户为自己拉生意，谋取私利。王晓凤质证认为，对上述前两页微信名称是小幸运的微信聊天的真实性予以确认，后面两页显示浦玉的微信聊天记录不予认可，对该证据的关联性及证明目的不予认可。需要解释的是，前两页并非是被告挖取原告的微信聊天，而是因为被告想服务好客户，而客户又委托被告排练客户女儿的六一儿童节节目，并不是要挖取客户，私下收钱。后两页的微信不清楚聊天内容。3、臻晴公司的客户春春发给臻晴公司员工的微信聊天记录3页，证明王晓凤在与臻晴公司合作提供普拉提服务期间，王晓凤违反合作协议中第五条第二款的，有挑拨客户与臻晴公司之间的关系以及挖取臻晴公司客户的行为。王晓凤质证认为，上述证据的真实性及关联性均无法确认，根据短信对话，无法体现对话中所描述的人是王晓凤。4、双方合作期间，王晓凤团队成员为臻晴公司客户提供普拉提服务的现场照片3张，特别是第一页照片，东西杂乱，现场非常不整洁，证明王晓凤违反附件中第三条服务要求第五款的服务规定，王晓凤在服务过程中该现象经常发生。王晓凤质证认为，对证据的真实性予以确认，但是对于臻晴公司的证明目的没有关联性，首先，从时间上看，拍摄时间是2019年2月份，此时间是双方合作的时间接近尾声。在这之前，双方其实已经有矛盾，若王晓凤在工作过程中，有臻晴公司所说的违反工作相关条款，应当定期向被告作出反馈。其次，从图片反映的内容看，所谓的东西杂乱，现场不整洁，并不存在，恰好反映了王晓凤方的工作，认真服务客户的状态，鞋类东西的摆放处于正常的工作状态之中。5、臻晴公司负责人沈晴芳与客户蒋雅敏的聊天记录1页、王晓凤的朋友圈截屏2页、王晓凤团队成员邬老师微信聊天记录截屏2页，证明王晓凤及其团队成员与臻晴公司的客户私下接触，而且从朋友圈内容可以看出，关系亲密且接触频繁，这些行为都是双方在合作期间明确禁止的，从合作协议第五条第二款当中可以体现。而且本身双方的合作方式，王晓凤是掌握技术方，臻晴公司处于弱势地位，因此臻晴公司对客户的管理是有严格要求的。王晓凤质证认为，对证据的真实性予以认可，首先，该客户是臻晴公司的体验客户，并非签约客户。其次，臻晴公司提供的仅是朋友圈中客户与被告的正常交流，合同中根据协议书第五条第二款约定的是不得将本项的客户“转为”乙方的自有客户，臻晴公司提供的证据并不能证明王晓凤有所谓挖取客户的行为。6、臻晴公司处名为沈小晴普拉提中心的工作群微信截屏1页、王晓凤本人与臻晴公司的员工微信聊天记录3页，证明王晓凤未按时为臻晴公司的客户提供普拉提服务存在迟到现象，而且违反了附件中第三条第四款的约定。王晓凤质证认为，对证据的真实性予以认可，但是对于关联性不予认可。关于客户浦熹，从时间上看，是2019年3月25日9时28分，实际上该名客户在前一天安排的时间是上午十点，客户提前到。关于第二页当中，不清楚是哪一位客户，该名客户并不是在排课时间中来上课。关于第三、四页，由于突发情况，下午的老师排课另有安排老师来接客。附件中约定由王晓凤来安排和调整工作人员，因此，上述微信对话不能体现王晓凤有违约行为。7、客户服务明细及消费记录表，证明王晓凤未按照双方签订的合作协议及补充协议提供服务，从该份证据上所显示的王晓凤及其团队成员签字的未完成服务课数可以证明王晓凤未提供完成普拉提服务，应当返还未提供服务的相应金额。王晓凤质证认为，对证据的真实性无异议，从臻晴公司提供的该份证据中有部分客户写了满意。其次，在第69号客户名叫赵琳洁，服务明细中体现了服务全部完成，14号客户名叫吴雪鋆，上面有明确显示3月23日孕期停课，延长至产后两周（需在产后三个月内使用）。由此可见，部分客户没有完成耗课，有其客户自身的原因。另外，客户上课时间均由原告方安排，王晓凤应臻晴公司通知上课，在合同期后双方有约定，老客户没有上完的可以由新客户耗课来抵冲。本院认为，臻晴公司与王晓凤之间的合作合同关系依法成立并有效，双方均应当按约履行自己的义务。审理过程中，臻晴公司与王晓凤均确认2018年3月至2019年2月28日，臻晴公司共计向王晓凤转款332602元，2018年3月至2019年5月31日所有老客户未耗课时费139546元，2019年3月1日至5月31日新客户耗课金额75408元。之前老客户未耗课时费139546元减去新客户耗课金额75408元，得到臻晴公司主张的王晓凤未提供普拉提服务但已经收取的费用64138元。另外，臻晴公司暂扣王晓凤服务费82796元尚未支付。双方均确认案涉补充协议实际履行至2019年5月31日，2019年5月31日之后案涉协议均处于终止履行状态，双方不再履行。关于王晓凤是否存在违约行为的问题。首先，双方签订的合作协议书及管理规定中约定，王晓凤为本项目配备的教练人员或指导老师需持有本行业官方认证的相关证件。审理过程中，双方均确认提供案涉普拉提服务的教练人员主要为邬芝兰。王晓凤为此提供邬芝兰的相关证书，但大部分证书为复印件，仅有的一份证书原件与复印件存在不一致，臻晴公司对上述证书的真实性均不予认可。即便邬芝兰确实取得上述证书，但与案涉普拉提服务相关证书的取得时间均晚于双方的合作开始的时间，故可以认定王晓凤在教练人员或指导老师的配备方面存在违约行为。其次，双方在合同协议书中的合作期限到期后，另行签订补充协议，约定王晓凤须保证对合作协议书中的普拉提业务保质保量的服务完毕，时间不受原协议到期之日的限制，王晓凤就原协议履行期间承接的全部客户提供服务结束，双方的合作终止。在履行补充协议的过程中，王晓凤于2019年3月提出双方的合作至5月31日结束，服务费多退少补，臻晴公司对此并未明确表示同意，双方对于合作至5月31日结束没有达成一致意思表示。同时，至2019年5月31日止，王晓凤已收取但未提供普拉提服务的费用为64138元，之后王晓凤并未再次要求臻晴公司履行补充协议中的义务，而终止履行补充协议。王晓凤单方提出合作至5月31日结束且实际并未耗完臻晴公司已支付服务费的行为，构成违约，理应承担相应的违约责任。臻晴公司主张按照合作协议书及补充协议中的违约条款，要求王晓凤承担违约金30万元。王晓凤提出若支付臻晴公司的违约金诉请，违约金标准过高，请求予以调减。综上，根据合作协议书及补充协议中的违约条款，综合本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定王晓凤应向臻晴公司承担的违约金为3万元。同时，对于王晓凤未提供普拉提服务但已经收取的服务费64138元，应当向臻晴公司予以返还，臻晴公司诉请返还服务费64138元，于法有据，本院予以支持。关于臻晴公司主张的律师代理费15000元，本院认为，补充协议中约定，若王晓凤提前结束为原协议履行期间承接的客户提供普拉提服务，王晓凤应当赔偿给臻晴公司带来的全部损失，包括律师费。因王晓凤存在违约行为，臻晴公司有权主张王晓凤承担臻晴公司为实现债权所支付的律师代理费。至于律师代理费的具体金额，依据臻晴公司提交的证据，臻晴公司应向律师事务所支付的金额为15000元，律师事务所亦向原告开具15000元的发票，故本院确认臻晴公司为实现债权所支付的律师代理费为15000元。经核算，律师代理费以15000元计算，符合合同约定，且于法不悖，故本院予以支持。关于王晓凤反诉主张的服务费82796元，因双方均确认臻晴公司暂扣王晓凤服务费82796元尚未支付，而臻晴公司暂扣该部分服务费的主要依据为认为王晓凤在履行协议过程中，存在多项违反合同协议书及附件管理规定的行为。臻晴公司明确没有对王晓凤的案涉普拉提服务进行具体考核，现臻晴公司所提供的微信聊天记录等证据亦不足以证明王晓凤提供的案涉普拉提服务严重不符合服务要求，故臻晴公司暂扣王晓凤的服务费82796元，理应向王晓凤予以支付。王晓凤反诉请求臻晴公司支付服务费82796元，于法有据，本院予以支持。关于王晓凤反诉主张的律师代理费15000元，因合作协议书中并未约定律师代理费的承担，王晓凤主张律师代理费的依据不符合补充协议中约定的律师代理费承担的条件，故王晓凤反诉主张为实现债权所支付的律师代理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王晓凤于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）苏州臻晴健康管理有限公司返还服务费64138元。二、被告（反诉原告）王晓凤于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）苏州臻晴健康管理有限公司偿付违约金30000元。三、被告（反诉原告）王晓凤于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）苏州臻晴健康管理有限公司支付律师代理费15000元。四、反诉被告苏州臻晴健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告王晓凤支付服务费82796元。五、驳回反诉原告王晓凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6988元，由原告（反诉被告）苏州臻晴健康管理有限公司负担4976元，由被告（反诉原告）王晓凤负担2012元。此款已由原告（反诉被告）预交，法院不再退还，被告（反诉原告）负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告（反诉被告）。反诉案件受理费减半收取1123元，由反诉原告王晓凤负担172元，由反诉被告苏州臻晴健康管理有限公司负担951元。此款已由反诉原告预交，法院不再退还，反诉被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给反诉原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  陆根英二〇二〇年六月二十三日法官 助理  范凌杰书 记 员  夏凯迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。