wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4103号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:邱建伐，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人:郭庆玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邱建伐、郭庆玲借金融款合同纠纷一案中，本案执行标的为146140元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初514号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王伟全，男，1971年5月25日出生，身份证号码：441************533，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被羁押并刑事拘留，2019年10月14日被东莞市公安局取保候审，2019年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王伟全犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人王伟全到庭参加诉讼。期间因新冠病毒疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理，2020年5月20日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日1时许，被告人王伟全醉酒驾驶一辆粤S*****号牌的小型轿车，沿东莞市松山湖高新区******管委会对出路段时，其车左前轮与路沿石发生碰撞，造成车辆及路沿石损坏的交通事故。当晚经检验鉴定，王伟全血液中乙醇含量为233.14mg/100ml。另查明，案发当晚，被告人王伟全在车辆发生事故后，将车停在现场，步行回家。后接到交警电话后，又回到现场协助处理。上述事实，被告人王伟全在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；扣押清单；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果表；证人袁锦湖的证言；被告人王伟全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟全无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟全在案发当晚肇事后回家，后接到交警电话通知后又回到现场协助调查，归案后能基本如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王伟全判处拘役两个月至两个月十日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。综上，视被告人王伟全的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王伟全犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案判决前先行羁押的8天予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年五月三十日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12488号原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****，统一社会信用代码91440300MA5EW5JC6N。法定代表人曹绍绿。委托诉讼代理人周锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人郭学强，广东华世为律师事务所实习律师。被告劳支雷，男，汉族，1990年1月21日出生，身份证住址广西平乐县。被告卢纯楠，男，汉族，1986年10月8日出生，身份证住址广西平乐县。原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司与被告劳支雷、卢纯楠车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由本院审判员吕亮独任审理。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十六日书记员 方雯婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初74号原告：大冶市连鑫土方石工程有限公司，住所地：大冶市金湖大道**。法定代表人：吴细英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厦旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春晓，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，，住所地：武汉市硚口区解放大道**法定代表人：李建林，该公司总经理。原告大冶市连鑫土方石工程有限公司与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告大冶市连鑫土方石工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大冶市连鑫土方石工程有限公司自动撤回起诉处理。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年六月十一日书记员  敖 芬
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执245号 申请执行人:陈晓阳，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人:郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，湖北省住罗田县 申请执行人陈晓阳与被执行人郎元良合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付3348元。在执行过程中，申请人出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7137号原告：周小松，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚零，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周小松与被告龚零买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周小松到庭参加诉讼，被告龚零经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币4860元，并从2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告龚零因买轮胎欠原告周小松款项4860元，被告龚零承诺于2018年1月20日归还2000元，余款2860元于2018年2月15日全部还清。到期后，被告未支付欠款，原告多次催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告龚零未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚零于2016年5月份因购买原告周小松店里的轮胎而欠原告款项4860元。后被告向原告出具欠条一张，载明：今欠周小松轮胎钱4860元（肆仟捌佰陆拾元）整，于2018年1月20日前归还2000元，余下的2860元于2018年2月15日全部付清。欠款人：龚零。到期后，被告仍未支付欠款，原告多次催收，至今未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告向被告交付了货物，被告也当如约支付价款，否则应承担支付价款的民事责任。原告要求被告支付欠款4860元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付原告货款，给原告造成了损失，原告要求被告支付资金占用损失（以4860元为基数，从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的主张，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（1pr）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告主张的资金占用损失支持“以欠付货款为基数，从2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止”部分；不符部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，一、被告龚零于本判决生效后二十日内支付原告周小松货款4860元。二、被告龚零于本判决生效后二十日内支付原告周小松资金占用损失（以4860元为基数，从2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚零负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年六月十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2332号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦华,上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程,上海衡铭律师事务所律师。被告：李勤仙,女,1969年8月24日出生,汉族,住,住所地在上海市闵行区/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李勤仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，被告李勤仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告南京银行的具体诉讼请求为:一、判令被告立即归还贷款本金30684.34元、逾期利息2591.42元、逾期罚息（含罚息）3369.69元（截至2020年3月23日），并自2020年3月24日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2017年12月4日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款44000元用于购买家电，借款期限自借款发放之日起至2021年12月4日止；借款日利率为0.323‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等）。合同订立后，原告于2017年12月4日向合同项下的指定帐户发放贷款44000元。截至2020年3月23日，被告共拖欠原告借款本金30684.34元，逾期利息2591.42元，逾期罚息778.27元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李勤仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金30684.34元及利息、罚息（计算至2020年3月23日的利息为2591.42元,罚息为778.27元，自2020年3月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算。利息、罚息总计以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元、财产保全申请费361元，合计687元，由被告李勤仙负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执43号 申请执行人：广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司，住所地广西南宁市良庆区龙兴街**。法定代表人：曾昌廉。 被执行人：黄金明，男性，1985年12月10出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司与被执行人黄金明买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年4月22日作出（2018）桂0108民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金明未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为146090元及利息。 本院认为，本案被执行人黄金明目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金明新的财产线索，申请执行人广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月九日 书记员  黄坚毅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10562号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11690号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈东，男，1973年9月12日出生，汉族，住所地:四川省渠县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月2日，欠本金35136.18元、利息21030.57元、违约金2760.35元、其他费用82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈东应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金35136.18元、利息21030.57元、其他费用82元，以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担30元，被告陈东负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初110号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              焦秀利，男，1990年2月18日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］67号                  指控事实                  2019年12月1日21时许，被告人焦秀利酒后驾驶鄂CHS5**小型普通客车自十堰市郧阳区大柳乡双坪村往大柳乡白泉村方向行驶，行至白泉村村部附近路段时与人发生纠纷后报警，出警过程中，民警发现焦秀利有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，焦秀利血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人焦秀利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人焦秀利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。焦秀利认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人焦秀利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    黄  勇                        二O二O年六月二十三日                        法 官 助 理    韩  成      书  记  员    王梅桂
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10547号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1972号原告：洛阳市中旅旅游集团有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**院王城大厦1606。法定代表人：吴晓波；职务：总经理。委托诉讼代理人：张宇宁、赵晓阳，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈冠锋，男，1981年10月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李林林，女，1987年3月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市中旅旅游集团有限公司（以下简称中旅公司）诉被告陈冠锋、李林林为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中旅公司的委托诉讼代理人张宇宁、赵晓阳到庭参加了诉讼；被告陈冠锋、李林林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担原告代付的游客赔偿金及诉讼费用共计146742.86元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月20日，游客王浩、史丹丹等人参加被告李林林盗用原告名义组织的伏牛山滑雪一日游，途中被告联系的旅游车辆发生交通事故，造成王浩、史丹丹等人的人身伤害。该交通事故经交警部门认定，驾驶员负全责，乘客无责任。事故发生后游客王浩、史丹丹以本案原告、洛阳恒通汽车旅游租赁有限公司、洛阳百事通旅游有限公司为被告向洛阳市西工区人民法院提起旅游合同纠纷之诉。西工区人民法院以（2014）西民一初字493号判决书，判决原告赔偿王浩各项损失370168.78元，承担诉讼费2300元，两项合计372468.78元；以（2014）西民一初字494号判决书，判决原告赔偿史丹丹各项损失共计12991.18元，承担诉讼费250元，两项合计13241.18元。上述判决经过二审生效后，原告依法履行了相应赔偿义务共计赔偿金和一、二审诉讼费共计392561.96元，随后原告向洛阳市涧西区人民法院提起追偿权诉讼，请求判令被告李林林、陈冠锋依法承担原告代付的受伤游客赔偿金等费用共计392561.96元。经审理，洛阳市涧西区人民法院作出（2017）豫0305民初368号民事判决书，全部支持原告的诉讼请求，二被告不服洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫03民终6751号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年2月，游客王浩以旅游合同纠纷将原告诉至洛阳市西工区人民法院。该院经审理认为“王浩在参加组团旅游途中因旅游车辆发生交通事故受伤，选择以违约之诉向中旅公司主张权利，本院（2014）涧民初字第494号生效民事判决书已经认定了王浩与中旅公司之间的法律关系及责任承担，即王浩与中旅公司之间形成旅游合同关系，旅游经营者中旅公司未将旅游者王浩安全送至目的地，应承担违约赔偿责任，并就已经造成的损失进行了判决。本案王浩主张的损失系因新的治疗而产生的损失，王浩继续以合同违约之诉向中旅公司主张权利，应当按照之前生效判决认定的法律关系和责任承担进行判决。中旅公司申请追加陈冠锋、李林林为被告，本院不予准许，其可另案解决。北京法源司法科学证据鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定材料充分，本院予以采信，应当作为定案依据。鉴定意见认为王浩本人因中枢神经系统感染、脑脊液鼻漏再次进行修补术治疗过程与其2014年1月17日交通事故之间存在因果关系，故中旅公司应当赔偿新的损失。”2019年1月16日，西工区人民法院作出（2018）豫0303民初3906号民事判决书，判决原告赔偿王浩各项损失共计134698.86元，承担诉讼费9050元，两项合计143748.86元。原告上诉至洛阳市中级人民法院，该院于2019年3月28日作出（2019）豫03民终1562号民事判决书：驳回上诉，维持原判。由原告承担二审诉讼费2994元。西工区人民法院（2018）豫0303民初3906号民事判决书生效后，原告向王浩履行了赔偿义务，支付了赔偿金及诉讼费143748.86元。综上所述，基于同一法律关系和事实理由，原告向王浩履行了赔偿义务，有权依据已经生效法律效力的判决书，再次向二被告行使追偿权，请求依法判令二被告承担原告代付的受伤游客王浩赔偿金及诉讼费143748.86元和原告已支付的二审诉讼费2994元，两项共计146742.86元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈冠锋、李林林未到庭，未作答辩。经审理查明，洛阳市中旅旅行社有限公司文兴现代城门市部成立于2010年8月20日，负责人为陈冠锋。被告陈冠锋与李林林系夫妻关系。2011年3月9日，被告李林林与原告中旅公司签订《协议书》，约定：“被告李林林2011年3月10日至2021年3月10日每年必须完成5000元的任务指标；若造成人员及游客损害，责任自负，若造成诉讼，被告须自行应诉”。2014年1月15日，在洛阳市××路与景华路交叉口的门店内，王浩、史丹丹共同与该门店内工作人员王翠丽签订《洛阳市中旅总计调部组团协议》一份，就旅游事宜进行了约定。2014年1月17日，被告李林林联系洛阳恒通旅游汽车租赁有限公司旅游车辆，洛阳恒通旅游汽车租赁有限公司派郭聪聪为司机驾驶豫Ｃ×××**号车辆将王浩等一行人送往旅游地洛阳市栾川县，途中发生交通事故，造成王浩等人受伤、车辆损坏。后就赔偿问题双方未达成一致，王浩、史丹丹将原告中旅公司以及洛阳百事通旅游有限公司、洛阳恒通旅游汽车租赁有限公司诉至洛阳市西工区人民法院，经一审、二审，判决中旅公司承担赔偿责任。中旅公司在向王浩、史丹丹依法履行了相关赔偿义务后诉至本院，向被告陈冠锋、李林林追偿相关款项。经一审、二审，判决被告陈冠锋、李林林向中旅公司支付代偿的款项。2018年，王浩因后续治疗再次向洛阳市西工区人民法院起诉，要求中旅公司赔偿各项损失。经一审、二审，判决中旅公司赔偿王浩各项损失共计134698.86元，并承担一审诉讼费9050元、二审诉讼费2994元。中旅公司在履行相关赔偿义务后，再次诉至本院，向被告陈冠锋、李林林追偿相关款项。本院认为，原告与被告李林林签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《协议书》约定：“若造成人员及游客损害，责任自负”，故原告依据协议约定向二被告行使追偿权的诉求，于法有据，本院予支持。中旅公司组织游客旅游过程中导致事故发生，王浩因后续治疗而产生的损失，通过诉讼程序，原告依法履行了相关的赔偿义务，共计支出赔偿费用134698.86元，被告李林林、陈冠锋应当对中旅公司代为支出的费用予以偿还。关于原告主张被告李林林、陈冠锋承担另案一、二审的诉讼费共计12044元，该费用系因诉讼产生的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林林、陈冠锋于本判决生效后十日内向原告洛阳市中旅旅游集团有限公司支付代偿款项146742.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3235元，减半收取1618元，由被告陈冠锋、李林林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年六月十一日书记员  朱智慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1067号原告：张陶，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市临江镇元菊村****。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：王锦霞，女，1974年6月26日出生，汉族，户户籍地上海市黄浦区局门路****。/div>委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。原告张陶与被告王锦霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卓晴晴、被告委托诉讼代理人殷嘉骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陶向本院提出诉讼请求：一、判令请求依法判令被告向原告支付装修款人民币37,757元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告经他人介绍相识，口头约定由原告为被告装修其位于上海市青浦区徐泾镇高泾路689弄西郊美林馆113号别墅，其中装修材料主要是被告代买，少部分由原告购买。装修工程于2015年9月开工，2016年5月份装修完成，其中春节时间停工，且房屋已经交付给被告使用。经原告计算装修材料及装修费用共计316,757元，被告至今支付了279,000元，仍有37,757元未付，原告多次向被告催讨，但被告拒付，故原告起诉。被告王锦霞辩称：不同意原告的诉请。认可原、被告之间存在装饰装修关系，但原、被告之间没有签订书面的装饰装修工程合同，只是口头约定。2016年12月份原告已经将被告的装修款支付完毕，共支付了279,000元。原告主张的结算单等都是原告单方制作的，被告不予认可，且装修存在质量问题，有房屋墙壁开裂及漏水的情况，为此，被告花费了时间及精力作了修复，现在房屋内还能看见墙体开裂及漏水的状况。对于原告所述装修材料及装修费用共计316,757元，被告不予以认可，被告认为装修总金额为279,000元。经开庭审理查明：2015年9月，原、被告经他人介绍相识，双方口头约定，由原告为被告装修其位于上海市青浦区徐泾镇高泾路689弄西郊美林馆113号别墅。装修工程于2015年9月开工，2016年5月份装修完成。2016年5月被告入住案涉房屋。双方未签订书面的装饰装修合同。至2016年12月，被告已向原告支付装饰装修款项279,000元。就案涉装饰装修工程价款，被告已在案号为(2018)沪0118民初13565号民事案件中申请了司法审价，本院依法委托上海沪港建设咨询有限公司进行司法审价，该公司也出具了司法审价报告，该报告载明，工程造价审价为307,095元，对于争议的金额：1、木门代购费35,500元，该费用若计取，打折计算。2、代购工具722元，该费用建议由原、被告双方各半负担。被告为此先行垫付了审价费用9,300元。以上事实，由原、被告的陈述、银行账户历史明细清单、司法审价报告及发票等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告为证明被告曾在询问笔录中认可尚欠原告67,757元款项，之后被告还向原告支付过3万元，所以剩余的款项37,757元未付之事实。原告还提供了询问笔录和案涉房屋购买材料及装修费用的清单等证据。被告对上述证据真实性予以确认，但不认可欠付款项。原告表示，同意就司法审价报告结论争议部分第2项中代买工具的费用722元，原告承担50%，即同意扣除361元。鉴定结论金额为307,095元，扣减361元为306,734元。原告主张的木门代买费用为35,500元，故被告应结算原告的金额为306,734元加上35,500元，合计342,234元。考虑到木门的折价问题，原告同意主动打折计算木门的钱款，主动降低金额，以316,757元向被告主张钱款，该费用已低于上述审价费用342,234元。根据庭审确认的事实，本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原被告双方未签订书面的装饰装修合同，仅就双方口头达成装饰装修合意，现原、被告之间对支付工程款发生纠纷，造成未能及时结算。无论该装饰装修行为有效无效，鉴于原告已实际施工，且被告也于2016年5月实际入住案涉房屋，符合原告要求结算的条件。因双方均未对装修价款提供充分的证据予以证明，案涉装饰装修经专业评估机构进行评估，鉴定结论金额为307,095元，对于争议的金额，木门代购费35,500元及代购工具722元，原告同意按照评估机构意见打折计算木门及代购工具的钱款，主动降低金额，以316,757元作为向被告主张的结算钱款，扣除原告已经支付的款项279,000元，现原告主张剩余结算价款37,757元。综合本案装饰装修履行情况及本院查明的事实等，原告主张的结算价款尚属合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王锦霞应于本判决生效之日起十日内支付原告张陶剩余装饰装修款人民币37,757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币743.93元，减半收取计人民币371.96元，司法审价费用人民币9,300元，两项诉讼费用合计人民币9,671.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二〇年六月九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11733号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王志贤，男，1979年11月5日出生，汉族，住址：湖南省湘潭县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王志贤信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初211号原告:李红梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住梅州市梅县***********。身份证号码：441************427。被告：田立汉，男，1988年11月11日出生，汉族，身份证地址：云南省大理白族自治州大理市*******************。身份证号码：532************017。原告李红梅与被告田立汉经营权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告田立汉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅提出如下诉讼请求：1、被告田立汉归还原告承包租店押金9万元；2、被告支付原告违约金和拖欠一年押金的利息2万元；3、被告支付原告帮其处理店铺退出合同的车费与住宿费1万元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月1日与被告签订《美宜佳门店承包经营协议》，合同写明承包期限为13个月，距2018年8月1日合同到期已经过了16个月，截至起诉时原告多次要求被告履行义务，被告均充耳不闻，视而不见，不退押金也不出面解决，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，也严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约，原告遂起诉主张权益。被告田立汉无答辩。原告围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了质证。被告田立汉不出庭质证视为其放弃抗辩权利，对本案的证据和事实，本院经审理认定如下：对原告提交的2017年7月1日其与被告田立汉签订的《门店承包经营协议》、《库存商品盘点交接确认书》原件的真实性予以采纳，根据《协议》约定，被告将门店现有状况将该店承包给乙方经营，门店现有财产状况见《设备交接清单》、《库存商品盘点交接证明》，原告自交接之日起依法享有该店的经营权和收益权，被告保留该店的所有权。双方承包交接时，商品库存以盘点方式确认，被告将该店正常商品按美宜佳公司进货价卖给原告，合同期满后，原告需以同样条件卖同等进货价的商品给被告。承包经营期限自2017年7月1日起至2018年8月1日止，共计13个月。承包费一年8万元，一次性付清。双方应忠实履行合同，如违约的，违约方需支付给守约方1万元作为违约金。协议到期自然终止。同时，前述《交接确认书》反映，原被告确认门店常规库存商品价值为54999元，烟款9963元，押金12万元。据此，原告主张其与被告在当日签订合同，将被告加盟经营的美宜佳商铺转让给原告经营并约定了如上相关事项和对库存商品进行了清点交接，确认了押金和货款，证据确凿，依法予以认定。原告还提交了其与被告之间的微信和支付宝转账记录、微信聊天截图，主张其按约定向被告支付了押金12万元、租金（承包经营费）8万元，与证据反映相符，予以采纳。同时原告自认前述交接的货物中，除有3万元货值的货品经其销售，1万多元货值的货物退回美宜佳总公司外（退回货款已由公司退回给被告），其余货物均由被告委托其朋友罗龙另行运走销售，有原告提交的中国工商银行网上银行电子回单和其与被告的微信聊天记录予以佐证，本院也予采纳。同时前述证据还反映出被告田立汉于2019年7月间退出美宜佳门店代理，并在同年2019年7月19日收到公司退款44925.94元的事实。本院认为，本案是经营权租赁合同纠纷。原被告签订的《门店承包经营协议》是双方真实意思的表示，未违反法律规定，对双方均有约束力。原告按约定支付了承包经营费80000元和支付了押金120000元，合同到期后，被告未与原告进行交接清点并返还押金已经构成违约，应当按约定承担违约责任。因此，根据上述认定的事实，原告主张被告向其返还扣除已由其销售的货物价值3万元后仍剩余的押金金额9万元，与事实相符，依法予以支持。本案中，被告逾期返还押金的违约行为实际造成的是原告该部分资金被占用的损失，为此按照协议第五（三）“双方应忠实地履行合同，任何一方违约。如果违约的，违约方需支付给守约方10000元作为违约金”的约定，依法支持原告关于违约金（利息损失）10000元的请求部分。原告未能举证其除上述损失外还另有损失，为此，其主张的另1万元违约金和利息请求因缺乏依据，依法不予支持。原告主张被告向其支付代办店铺退出事宜的车费和住宿费缺乏依据，依法也不予支持。被告田立汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田立汉应当在本判决生效之日起十日内支付押金欠款9万元给原告李红梅。二、被告田立汉应当在履行本判决第一项确定的义务的同时支付违约金1万元给原告李红梅。三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费560元，由被告田立汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邱万波人民陪审员  丘丽萍人民陪审员  石吉鸿二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈诗秀书 记 员  李 静
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初822号原告：谭桂莲，女，1970年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县********委会县龙湾水泥厂宿舍，公民身份号码：441************900。被告：阮志剑，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************41X。被告：刘梅英，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************023。原告谭桂莲与被告阮志剑、刘梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂莲到庭参加诉讼。被告阮志剑、刘梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮志剑向原告偿还借款本金20000元及利息192元（从2016年3月16日起计至起诉之日止，按每月月息0.02%计算利息，之后的利息另计）；2.判令被告刘梅英对阮志剑上述债务承担连带还款责任（庭审中变更）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2016年3月16日，被告阮志剑称买小车不够钱，立据向原告借款20000元，并按每月月息0.02%计算利息，承诺在2017年3月16日还清全部借款，被告刘梅英作担保。现约定期限已过，经原告多次催收未果，请依法判决。被告阮志剑、刘梅英既不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告阮志剑向原告谭桂莲出具借条向原告借款20000元，并约定按每月月息0.02%计算利息，定于2017年3月16日全部还清，被告刘梅英作借款担保人。当日，原告谭桂莲以现金支付的方式向被告阮志剑交付了20000元借款。借款到期后，被告阮志剑未按约定清偿借款本金，被告刘梅英亦未履行担保人义务向原告还款。原告谭桂莲经催收无果后起诉至本院。庭审中，原告陈述确认，被告阮志剑向其支付过两次借款利息共款800元，但已不记得支付时间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告阮志剑向原告谭桂莲借款20000元和刘梅英作担保的事实清楚，有两被告签名并按指模确认的借条在案佐证。借款到期后，两被告未按约定还款，故原告谭桂莲请求被告阮志剑清偿借款理据充分，应予支持。关于被告应清偿的借款金额多少的问题。由于被告阮志剑借款后曾向原告支付过800元借款利息，但具体时间不明。案涉借款自借款时2016年3月16日起至原告起诉时2020年5月15日止的利息应为200元（20000元×0.02%×50个月），因此本院从该800元利息款中扣除上述期间的利息200元，余款600元作偿还借款本金之用。即至2020年5月15日止，被告阮志剑尚应向原告谭桂莲清偿借款本金19400元及之后的利息。被告刘梅英作为借款担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘梅英对被告阮志剑上述债务应承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原告谭桂莲与被告刘梅英未对保证期间进行约定，故被告刘梅英对涉案借款的保证期间应为2017年3月17日至同年9月16日，原告谭桂莲于2020年5月18日才向法院起诉请求被告刘梅英承担连带保证责任，此时被告刘梅英的保证期间已过，故原告请求被告刘梅英承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告阮志剑自本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭桂莲偿还借款本金19400元及利息（利息计算：自2020年5月16日起至债务清偿之日止，按月利率0.02%计付）；二、驳回原告谭桂莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.8元，减半收取计152.4元，由被告阮志剑负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇二〇年六月十七日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九十三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执178号申请执行人：冯彦军，男性,1970年3月23日生，汉族，住乌海市。被执行人：乌海市日昇化工有限责任公司。法定代表人：布拉达，系该公司董事长。申请执行人冯彦军与被执行人乌海市日昇化工有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2019）内0303民初294号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付19270.00元。本院在执行过程中：本院于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及房产，被执行人乌海市日昇化工有限责任公司名下的×××、×××、×××、×××号四辆汽车本院已依法查封，并未实际扣押。经本院向被执行人住所地房管部门、不动产登记中心查询，被执行人名下有宅基地使用权登记，产权证号为蒙（2018）海南区不动产权第XXXX号，本院已依法轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单雪瑞审判员  赵 斌审判员  陈 影二〇二〇年六月十五日书记员  吕盼盼
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。 负责人：江永，该行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：刘珊珊，女，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告刘珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本院于2020年2月17日作出民事裁定书，本案转为普通程序进行审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的委托诉讼代理人聂斌到庭参加了诉讼。被告刘珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡欠款本金7363.51元，利息1040.47元，违约金5229.97元，合计13633.95元【截止2019年10月14日】，之后的利息原告自愿放弃；2、判令被告承担律师费1480元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月13日向原告申请办理信用卡。被告自愿填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容，在领用合约第五条第五项明确约定了原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告多次使用该卡进行消费，截止2019年10月14日被告拖欠信用卡本金7363.51元，利息1040.47元，违约金5229.97元，合计13633.95元。经原告多次催要，被告均未偿还。 刘珊珊未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。 中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程，证明被告向原告申请信用卡的事实；4、信用卡交易查询表、风险管控系统查询表一份，证明被告信用卡欠款金额及相关费用的事实；5、律师费票据一份，证明原告为实现债权而产生的律师费。本院对原告提交的五份证据认证为：该五组证据内容真实、来源合法且与本案审理相关联，本院予以采纳。被告刘珊珊未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月13日向原告申请办理信用卡。被告自愿填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。信用卡合约第十三条约定，透支利率为日万分之五（最高不超出万分之五），按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。在领用合约第五条第五项明确约定了原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告多次使用该卡进行消费，截止2019年10月14日被告拖欠信用卡本金7363.51元，利息1040.47元，违约金5229.97元，合计13633.95元。 另查明，自2019年10月14日之后的利息、违约金停止计算。 本院认为，刘珊珊申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。刘珊珊在进行信用卡透支、消费后，应当按照约定的期限偿还借款本息及违约金，现逾期不还已构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行请求判令被告刘珊珊偿还信用卡透支本金7363.51元及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第5.5条约定，乙方（持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）应由乙方承担。故中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行要求刘珊珊承担律师费1480元符合双方的约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金7363.51元及利息、违约金【利息、违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的方式计算的标准计算】； 二、被告刘珊珊承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行为实现债权而支付的律师费1480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，公告费650元，合计830元由被告刘珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张晓武 人民陪审员  黄**宝 人民陪审员  严佑琴 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吕倩文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初703号 原告：吴世兵，男，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县老外婆地道川菜馆，地址广西壮族自治区阳朔县阳朔镇桂花路**。统一社会信用代码：92450321MA5L9Q2AX5。 经营者：俞腾秀。 原告吴世兵与被告阳朔县老外婆地道川菜馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告吴世兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款17400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原、被告达成口头协议，约定被告将阳朔县老外婆地道川菜馆木工工程承包给原告。合同签订后，原告依约将菜馆木工工程完成，经核算被告应付工程款为50300元。现被告已支付33000元，尚欠原告工程款17400元。原告多次向被告催讨，被告均拒付，为此特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据工商管理部门登记，被告阳朔县老外婆地道川菜馆于2018年12月28日注销。鉴于被告主体资格在原告提起本案诉讼前已经消灭，起诉时应视为无明确被告，不符合起诉条件。因本案已经受理，受理后发现不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吴世兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 肖云成 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵维钰 书 记 员 黎 丽
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1124号原告：李某，女，1986年11月13日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：黄某，男，1986年4月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄某下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭建军审 判 员  郭 烽人民陪审员  余青兰二〇二〇年六月十八日书 记 员  曹绪军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4592号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:李铮，男，1987年3月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息2271.11元、罚息964.36元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李铮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：40000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月3日至2020年1月3日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金38700元、利息2271.11元、罚息1709.61元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金38700元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息2271.11元、罚息1709.61元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告李铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2235号原告：张某，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：侯某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告张某因被告侯某怠于履行给付义务，拖欠借款39680元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付借款本金39680元，利息49996.80元（39680元×2%×63个月，2015年2月1日至2020年5月1日），本息合计98676.80元；2.要求被告给付自2020年5月2日至实际清偿之日利息，以39680元为基数，按月利率2%计算；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告侯某向原告张某借款属实，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告侯某应依法履行还款义务。故原告张某要求被告侯某偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院按实际出借本金35000元计算予以支持。被告侯某经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后偿还原告张某借款本金35000元，利息44100元（35000元×2%×63个月，2015年2月1日至2020年5月1日）本息合计79100元；二、被告侯某于本判决生效后立即支付原告张某自2020年5月2日至实际清偿日止，以借款本金35000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1133元，由被告侯某负担909元，由原告张某负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡 二〇二〇年六月九日书 记 员 刘 文 超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5113号上诉人（原审原告）：青海金驰建材有限公司，住所：西宁市城**西川南路**（维也纳森林小区）**楼****。法定代表人：王木金，总经理。被上诉人（原审被告）：陈仲辉，男，1969年5月2日生，汉族，住福建省，住福建省惠安县v>委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人青海金驰建材有限公司因与被上诉人陈仲辉劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。经本院依法向上诉人青海金驰建材有限公司送达开庭传票，上诉人青海金驰建材有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人青海金驰建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青海金驰建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年六月二十九日法官助理李俊波书记员向薇芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15436号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄从安，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省。 关于向被执行人黄从安追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4059号刑事判决书已经发生法律效力。据上述民事判决，被执行人应缴纳刑事罚金5000元，但被执行人未缴纳前述罚金，本院于2020年5月12日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人黄从安现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏锦铃
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1307号之一 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦志贵。 被执行人：邱盛平，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社与被执行人邱盛平金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的106659.77元,已执行标的0元，剩余未受偿标的106659.77元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已冻结被执行人名下的账号，但不足清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判  员   谭倩漪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   韦梦竹 书记员   刘林培
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11163号之一申请人：沈阳玉昊机械设备租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**（10门），统一社会信用代码91210114589393504G。法定代表人：宋磊，该公司经理。委托诉讼代理人：左惠，系辽宁人民律师事务所律师。被申请人：沈阳华强建设集团有限公司，住所，住所地沈阳市和平区文化路**社会信用代码91210100711124667Y。法定代表人：周世超。原告沈阳玉昊机械设备租赁有限公司与被告沈阳华强建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中,原告沈阳玉昊机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全被告名下的财产315350元或者具有同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单、保函各一份（保单号：10603043900727429117）作为担保财产。经本院审查，认为原告沈阳玉昊机械设备租赁有限公司提出的上述财产保全申请符合法律规定，遂于2019年7月25日作出(2019)辽0102民初11163号民事裁定书，裁定：冻结被告沈阳华强建设集团有限公司名下的银行存款315350元或者查封、扣押、冻结其具有同等价值的财产。执行过程中，本院依法查封被告沈阳华强建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司沈阳长江支行账号（账户为：21×××76_1）。查封期限为2019年7月29日至2020年7月29日。现因上述查封期限即将届满，而本案尚未审理完毕，应继续对上述财产予以保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：继续冻结被告沈阳华强建设集团有限公司名下的银行存款315350元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锋二〇二〇年六月九日法官助理李易宸书记员王皓然
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执771号之一申请执行人：牟平区昌达电子配件厂，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台永利电器有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行牟平区昌达电子配件厂申请执行烟台永利电器有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执771号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  王杰范
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6346号原告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省武威市。被告：廖某，住甘肃省武威市。原告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被告李某、廖某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司申请撤回对李某、廖某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担。审判员 李秉诚二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 巍
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异57号 异议人(申请执行人)：房启勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：井永武，男，1970年8月5日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行房启勇与井永武交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人房启勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 房启勇称，济南市中级人民法院作出的(2005)济民五终字第760号民事判决书，已经发生法律效力。2006年3月6日，贵院以(2006)长执字第317号立案执行，经法院主持两次达成执行和解协议，但被执行人均未履行。2019年7月30日，异议人向贵院申请恢复执行原判决，申请执行的标的为：1、恢复执行(2005)济民五终字第760号民事判决书；2、由被执行人井永武给付申请执行人150492.84元及利息(法定逾期履行期间双倍债务利息)，而非结案通知书认为的“被执行人井永武同意按照和解协议内容提前结清剩余赔偿金”。贵院的结案行为既无法律依据，又无事实依据，严重损害了异议人的合法权益。为此，请求：1、撤销(2019)鲁0113执恢416号结案通知书。2、纠正错误立即恢复执行程序，直至逾期履行双倍债务利息全部执行完毕。3、执行费用由被执行人承担。 本院查明，房启勇与井永武交通事故人身损害赔偿纠纷一案，济南中院作出（2005）济民五终字第760号民事判决书，判决内容为：“一、撤销济南市长清区人民法院(2005)长民初字第304号民事判决。二、被上诉人井永武于判决书生效之日起10日内赔偿上诉人房启勇医疗费48765.51元、误工费5094.66元、护理费2361.6元、住院伙食补助费354元、交通费270元、残疾者赔偿金70148.6元、定残后护理费70148.6元、精神抚慰金4285.71元、被扶养人生活费19114.16元、伤残用具轮椅费1050元、鉴定费500元。三、驳回上诉人的其他诉讼请求。” 上述判决生效后，房启勇于2006年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的222092.84元及诉讼费，本院以(2006)长执字第317号案件立案执行。2006年6月7日，房启勇、井永武最终达成执行和解协议，内容为“一、井永武于2006年6月23日前给付房启勇二万元。余款自2007年起于每年的12月30日前给付房启勇4000元，至付清判决赔偿款之日止。二、井永武所在村如遇土地开发，井永武名下应得土地、房屋补偿款优先给付房启勇，其他意外收入亦应优先给付房启勇。” 2019年8月5日，房启勇向本院申请恢复执行（2005）济民五终字第760号民事判决书，房启勇认可被执行人已付71600元，申请恢复执行金额为150492.84元及利息，本院以(2019)鲁0113执恢416号案立案恢复执行。2019年8月26日，本院对房启勇的委托代理人即其妻子焦玉芳进行了询问，并制作了执行笔录，焦玉芳陈述：井永武每年的阳历年之前都交到法院4000元钱，对方一直在履行，本次意思是让对方一次性把钱都交上。经本院执行，井永武同意按照执行和解协议内容提前结清剩余赔偿金，至2020年3月30日，井永武已按照执行和解协议内容全部履行完毕，总计支付房启勇222092.84元。2020年4月23日，本院作出(2019)鲁0113执恢416号结案通知书，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2005）济民五终字第760号民事判决书执行完毕。房启勇对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。房启勇与井永武于2006年6月7日达成的执行和解协议并不违反法律规定，至房启勇申请恢复执行前，井永武一直在按执行和解协议约定履行义务。房启勇申请恢复执行后，经本院执行，井永武同意按照执行和解协议内容提前结清剩余赔偿金，并不损害异议人权益。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。故，本院作出(2019)鲁0113执恢416号结案通知书，符合法律规定，并无不当。房启勇所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回房启勇的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初793号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚佳宁，女，1984年6月12日出生，汉族，系新疆石河子国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工，住石河子市。 被告:赵凌龙，男，汉族，1977年4月11日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告:牛丽梅，女，汉族，1986年3月10日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告:赵凌空，男，汉族，1974年12月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告:赵凌云，男，汉族，1979年4月5日出生，无固定职业，住沙湾县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告赵凌龙、牛丽梅、赵凌空、赵凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚佳宁、被告赵凌空到庭参加诉讼，被告赵凌龙、牛丽梅、赵凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的个人最高额保证借款合同；2、请求判令被告赵凌龙、牛丽梅归还借款人民币3749550元；3、请求判令被告赵凌龙、牛丽梅支付利息354673.4元（利息计算至2019年11月30日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；4、请求判令被告赵凌龙、牛丽梅承担本案诉讼费和送达费；5、请求判令被告赵凌空、赵凌云对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2017年12月4日，被告赵凌龙与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告牛丽梅签订共同还款承诺书，被告赵凌空、赵凌云提供连带保证责任。同日，原告向被告赵凌龙发放贷款3750000元。该笔贷款被告多次欠息，原告催收无果，故诉至法院。 赵凌空辩称，承认借款事实，愿意承担担保责任。 赵凌龙、牛丽梅、赵凌云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告赵凌龙、赵凌空、赵凌云与原告签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：原告在2017年12月14日至2020年11月25日期间内向赵凌龙发放贷款3750000元。借款种类、用途及利率以借款借据为准，按年付息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权采取以下一项或多项措施：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。赵凌空、赵凌云为保证人，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告牛丽梅签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。 2017年12月14日，原告向被告赵凌龙发放贷款3750000元，借款用途为购农资，借款月利率3.958333‰，还款方式：按年+利随本清。该笔贷款发放后，被告赵凌龙多次未按期支付利息，截止2019年11月30日，被告赵凌龙尚欠本金3749550元及利息354673.4元。 上述事实，有原、被告陈述、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告赵凌龙、赵凌空、赵凌云之间签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告赵凌龙应当按照约定的日期、数额支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵凌龙逾期支付利息，应当按照约定支付逾期利息，被告牛丽梅作为赵凌龙的配偶，签订《共同还款承诺书》，故承担共同还款责任。原告要求解除合同及被告赵凌龙、牛丽梅归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凌空、赵凌云作为保证人，按照借款人与原告签订的相关合同执行，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故对原告要求被告赵凌空、赵凌云承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告赵凌空、赵凌云承担保证责任后，有权向被告赵凌龙、牛丽梅追偿。 被告赵凌龙、牛丽梅、赵凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告赵凌龙、赵凌空、赵凌云签订的《个人最高额保证借款合同》； 二、被告赵凌龙、牛丽梅于本判决生效之日起三日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金3749550元； 三、被告赵凌龙、牛丽梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失354673.4元（利息计算至2019年11月30日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 四、被告赵凌空、赵凌云对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告赵凌空、赵凌云承担连带给付责任后，有权向被告赵凌龙、牛丽梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19817元（减半收取），由被告赵凌龙、牛丽梅负担，在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。送达费45元，由被告赵凌龙、牛丽梅负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘梦婕 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3819号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：马秋巧，女，1980年11月10日出生，汉族，。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马秋巧借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告马秋巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币320000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币320000元。被告自2019年07月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金106666.64元，利息、罚息、复利7581.76元，共计人民币114248.4元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金106666.64元，利息、罚息、复利7581.76元，共计人民币114248.4元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告马秋巧未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年07月12日，被告马秋巧（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币320000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年07月12日起至2020年07月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告马秋巧于2017年07月12日获得贷款共计320000元，到期日为2020年07月12日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金213333.36元、利息80566.4元、复利201.69元，尚欠原告借款本金106666.64元，利息、复利、罚息共计7581.76元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马秋巧未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告马秋巧的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告马秋巧按合同约定偿还贷款本金106666.64元，利息、复利、罚息7581.76元，共计人民币114248.4元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秋巧于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金106666.64元，利息、复利、罚息7581.76元，共计人民币114248.4元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元减半收取1293元，由被告马秋巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助 理    陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执恢754号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码：81758140-1。负责人：张辉谊，系该行行长。委托代理人：宫宪国，男，1980年9月26日生，住沈阳市皇姑区北陵大街**361，系该行职工，身份证号码：2101051980********。委托代理人：陈光晖，男，1976年7月12日生，住沈阳，住沈阳市沈河区十三纬路**171职工，身份证号码：2103231976********。被执行人：李欣艾，女，2009年2月13日生，住沈阳市，住沈阳市铁**北四东路**112身份证号码：2101062009********。法定代理人：朱某，男，1956年2月10日生，住沈阳市，住沈阳市铁**北四东路**112工，身份证号码：2101061956********。法定代理人：张某，女，1955年3月6日生，住沈阳市，住沈阳市铁**北四东路**112工，身份证号码：2101061955********。被执行人：朱某，男，1956年2月10日生，住沈阳市，住沈阳市铁**北四东路**112工，身份证号码：2101061956********。被执行人：张某，女，1955年3月6日生，住沈阳市，住沈阳市铁**北四东路**112工，身份证号码：2101061955********。被执行人：李强，男，1976年8月27日生，住沈阳市，住沈阳市大**津桥路**421码：2101041976********。（经本院依法传唤未到庭）被执行人：陈勇，男，1978年6月16日生，住沈阳市大，住沈阳市大**东辽街**551：2101041978********。被执行人：蒙文坤，女，1969年3月29日生，住沈阳市大东区观，住沈阳市大**观泉路**33201041969********。（经公告未到庭）本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李欣艾、朱某、张某、李强、陈勇、蒙文坤借款纠纷执行一案中，因该案件已已送至沈阳市沈河区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2012）沈和少民初字第00017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月三十日书记员  付 鹏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1558号原告：高州市八八八文化用品书籍总汇。经营者：刘海洋，男，1973年2月15日出生，住高州市********。身份证号码：432************253。委托诉讼代理人：刘众，男，1995年1月18日出生，住湖南省邵阳县************。身份证号码：430************836。系刘海洋的儿子。被告：陈柏梅，女，1981年11月5日出生，汉族，住广东省高州市********。身份证号码：450************44X。被告：周绍林，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省高州市********。身份证号码：440************119。原告高州市八八八文化用品书籍总汇诉被告陈柏梅、周绍林凭样品买卖合同纠纷一案，原告高州市八八八文化用品书籍总汇于2020年4月29日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告高州市八八八文化用品书籍总汇委托诉讼代理人刘众到庭参加了诉讼，被告陈柏梅、周绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市八八八文化用品书籍总汇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈柏梅、周绍林共同支付拖欠的货款63848.7元及逾期付款违约金（从起诉之日起按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款付清之日止）给原告高州市八八八文化用品书籍总汇。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈柏梅、周绍林在高州市**********共同经营育才副食文具店。两被告自2015年开始在原告处进货文具，但被告不是每次都足额支付货款给原告。2018年9月26日，经原、被告结算，被告共拖欠原告货款78418.7元，被告陈柏梅亲笔签名确认拖欠的货款金额。2019年8月30日，被告支付了25000元货款给原告。但在当天，被告再次从原告处拉货，写下欠条，确认欠到货款10430元，被告实共拖欠原告63848.7元货款。此后经原告多次催促被告支付拖欠的货款，但被告均拒绝支付。被告陈柏梅、周绍林为夫妻关系，两人共同经营文具店，所得收入用于其家庭生活开支，本案所拖欠的货款属于两被告的夫妻共同债务。依法应由两被告共同支付并支付逾期付款违约金。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如诉求。被告陈柏梅、周绍林在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：高州市八八八文化用品书籍总汇是刘海洋经营的个体工商户。陈柏梅、周绍林两人属夫妻关系，与高州市八八八文化用品书籍总汇有赊销关系。2018年9月26日，陈柏梅签名确认欠到高州市八八八文化用品书籍总汇货款78418.7元。2019年8月30日，周绍林签名确认欠到高州市八八八文化用品书籍总汇货款10430元。此后，周绍林、陈柏梅两人均支付过货款给高州市八八八文化用品书籍总汇，支付货款的金额合计25000元。本院认为：陈柏梅、周绍林欠下高州市八八八文化用品书籍总汇货款后，两人均支付过款项给高州市八八八文化用品书籍总汇，两人对所欠高州市八八八文化用品书籍总汇的货款是知情并作出了共同支付的行为。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。陈柏梅、周绍林所欠高州市八八八文化用品书籍总汇的货款为78418.7元和10430元，合计88848.7元。在陈柏梅、周绍林支付了25000元后，尚欠的金额为63848.7元。所以，高州市八八八文化用品书籍总汇请求本院判令陈柏梅、周绍林共同支付尚欠的货款63848.7元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。高州市八八八文化用品书籍总汇请求本院从起诉之日起按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，直至欠款付清之日止，没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，陈柏梅、周绍林应从高州市八八八文化用品书籍总汇催告之日（起诉之日视为催告之日）按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款违约金给高州市八八八文化用品书籍总汇，直至付清之日止。被告陈柏梅、周绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈柏梅、周绍林应支付货款63848.7元并计算逾期付款违约金给原告高州市八八八文化用品书籍总汇（违约金计算方法：从2020年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，直至付清之日止）。二、驳回原告高州市八八八文化用品书籍总汇的其他诉讼请求。上述第一项，限被告陈柏梅、周绍林在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，保全费670元，合计1368元，由被告陈柏梅、周绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇二〇年六月二十二日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1621号 原告:朱呈森，女，1991年7月4日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区白鹿洞下白水村**。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组，住所地：郴州苏仙区白鹿洞街道下白水村**。 负责人：谢世明，该组组长。 原告朱呈森与被告郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审查。 经审查，郴州市苏仙区辖区现无郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组，即被告郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组非客观存在的民事主体。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告，现原告朱呈森起诉的被告为不存在的民事主体，属于无明确被告的情形，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱呈森的起诉。 本案案件受理费269.75元（原告朱呈森已预交134.87元），预交的134.87元退回原告朱呈森。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1282号 原告：王梅先，女，1952年11月30日生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。 被告：孙在富，男，1953年11月4日生，汉族，住山东省博兴县。 原告王梅先与被告孙在富劳务合同纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王梅先的委托诉讼代理人王萍萍到庭参加诉讼，被告孙在富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费7000元，并支付自2020年4月24日之日起至实际付清之日止的利息，以7000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年，被告孙在富在种树和养羊期间，雇佣原告给他的工人做饭及干零活，总共欠原告7000多元钱，被告于2017年5月5日给原告出具了欠款条一张。该款项原告多次催要，被告拒不支付。 孙在富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 王梅先为证实其主张，向本院提交欠条一份，拟证实被告拖欠原告工资7000元的事实，该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，孙在富尚欠王梅先工资款7000元，有王梅先提交的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。王梅先主张孙在富支付欠款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告孙在富于本判决生效之日起十日内给付原告王梅先7000元并支付利息（以7000元为基数，自2020年4月27日起至被告孙在富实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙在富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 徐广州 书 记 员 王娇娉