广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初1997号 原告：陶建国，男，汉族，1971年12月19日出生，身份证登记地址：广西南宁市青秀区，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：林勇，广西齐庄律师事务所律师。 被告：罗羡，女，壮族，1973年11月2日出生，住广西西林县。 委托诉讼代理人：麦志波,广西凌盛(凌云)律师事务所律师。 第三人：蒋星辉，男，汉族，1987年8月20日出生，住广 西全州县黄沙河镇竹塘村委新竹塘村172号，公民身份号码。 原告陶建国诉被告罗羡、第三人蒋星辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，2019年12月3日公开开庭审理，因案情复杂，由简易程序转为适用普通程序，分别于2020年4月27日、2020年4月29日再次公开开庭进行了审理，原告陶建国以及委托诉讼代理人林勇、被告罗羡及其委托诉讼代理人麦志波、第三人蒋星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1700000元；2.判令被告向原告支付借款利息1530000元（以借款本金1700000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计算至2019年8月31日止）；3.判令被告向原告支付借款利息（以借款本金1700000元为基数，月利率2%，自2019年9月1日起计算至全部本金还清之日止）；4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日至2014年10月23日期间，被告因投资建设加油站的需要，向原告借款。第一笔借款500000元，原告于2013年8月2日向被告转账252000元，原告于2013年10月4日向被告转账160000元。第二笔借款200000元，原告转账给第三人蒋星辉再由其于2013年12月23日向被告转账135000元，原告于2013年12月24日向被告转账45000元。第三笔借款300000元，原告于2014年3月12日向被告转账250000元。第四笔借款200000元，原告于2014年4月17日向被告转账198000元。第五笔借款200000元，原告于2014年4月29日向被告转账198000元。第六笔借款300000元，原告于2014年5月7日向被告转账282000元。双方约定按月利率3%支付利息，由于被告未支付利息180000元，将180000元利息累计为后期的借款本金，被告于2014年10月23日向原告出具《借条》，约定：罗羡借到陶建国现金170万元用于加油站资金周转金，借款利息按每月3%计算。上述借款经原告多次催要,被告都以各种理由不予归还本金及支付利息。据此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内提供的证据：1.陶建国居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.罗羡居民身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3.蒋星辉居民身份证，拟证明第三人的诉讼主体资格； 4.《证明》，拟证明原告经常居住在受诉法院辖区内且居住满1年以上；5.《借条》，拟证明原告与被告的民间借贷关系；6.活期个人交易明细查询，拟证明原告、第三人向被告转账的事实； 7.百色市西林县人民法院通知书及传票，拟证明原告起诉后又撤诉，本案并未超过诉讼时效；8.广西农村信用社网上银行电子回单，拟证明被告在2018年两次向原告支付利息，未过诉讼时效； 9.民事裁定书，拟证明原告起诉后又撤诉。10.个人明细查询以及历史明细清单，拟证明原告具有借款能力。11.2014年4月3日和2014年4月4日转入转账明细表，拟证明被告转账给原告的300000元与本案无关。 被告辩称，1.被告实际收到原告借款本金包括从第三人处转进来的共1520000元，被告没有借到本金1700000元。截至2018年11月9日被告向原告偿还了共1395021元。因此，原告诉请没有事实依据和法律依据。2.本案超过诉讼时效。3.本案依法属于南宁市青秀区人民法院管辖，南宁市邕宁区人民法院无权管辖；4.原告实际出借928000元给被告，被告已偿还了1195021元，原告强迫被告同时写两张借条共计3150000元，分别是借款1700000元和借款1450000元，原告以3150000元主张债权的行为涉嫌套路贷犯罪，建议法院依法将案件移交公安机关依法查处。 被告向本院提交的证据：借款本息明细表、借款统计表、汇款凭证复印件，拟证明从2013年10月3日至2018年11月9日，被告共向原告偿还了1395021元。 第三人陈述，2013年12月23日，原告叫第三人转了135000元给被告。 第三人未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证。本院对原告提供的证据认定如下，事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，鉴于第三人对原告、提交的证据均无异议，且被告对原告提交的证据陶建国居民身份证、罗羡居民身份证、蒋星辉居民身份证、活期个人交易明细查询、百色市西林县人民法院通知书及传票、广西农村信用社网上银行电子回单、民事裁定书均无异议，故本院予以确认当事人无异议的证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提交的证据，1.《证明》，鉴于被告未提供证据予以反驳，故本院对该证据予采纳。2.《借条》，该借条系由被告自行书写并签字，且被告不否认该借条的真实性，故本院对该证据予以采纳。3.个人明细查询以及历史明细清单，鉴于被告不否认原告有出借能力，故本院对此予以确认。4.2014年4月3日和2014年4月4日转入转账明细表，鉴于被告未提供证据予以推翻，故本院对该证据的真实性予以采纳。关于被告提交的证据，借款本息明细表、借款统计表、汇款凭证复印件，鉴于被告未提供转账凭证证明借款本息明细表序号22、23、25、27、28、29、39的金额，故本院对被告偿还上述序号还款金额的事实不予采信，鉴于被告认可原告主张序号106金额为500元，故本院对此予以确认。因此，本院对原告无异议的收款金额予以确认。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：被告经人介绍认识原告，被告因经营加油站需要资金周转多次向原告借款。原告于2013年8月2日向被告转账252000元，原告于2013年10月4日向被告转账160000元。原告转账给第三人蒋星辉再由其于2013年12月23日向被告转账135000元，原告于2013年12月24日向被告转账45000元。原告于2014年3月12日向被告转账250000元。原告于2014年4月3日向被告转账199956元。原告于2014年4月4日向被告转账100000元。原告于2014年4月17日向被告转账198000元。原告于2014年4月29日向被告转账198000元。原告于2014年5月7日向被告转账282000元。从2013年11月4日至2014年10月23日，被告向陶建国的银行账号支付了729021元，其中2014年4月14日支付300000元。2014年10月23日，被告向原告出具《借条》，约定罗羡至2014年10月3日止共借到陶建国现金170万元用于加油站资金周转金。明细如下（借款利息按每月3%计算）1.2013年10月3日借50万元，2013年8月2日转30万元、2013年10月3日转20万元。2.2013年12月23日借20万元。3.2014年3月12日借30万元。4.2014年4月17日借20万元。5.2014年4月29日借20万元。6.2014年5月7日借30万元。以上六笔款项均经银行转账至罗羡名下银行账户，所有与款项有关和无关的往来单据仅作为此借条的附件，限于2014年11月30日前还清。被告从2014年10月24日至2014年11月30日前支付30000元（其中2014年11月16日支付10000元、2014年11月25日支付20000元）。上述借款期限届满后，从2014年12月1日至2018月11月6日共向原告支付了545500元（其中2014年12月16日支付20000元、2014年12月22日10000元、2015年1月30日10000元、2015年2月11日20000元、2015年5月12日支付20000元、2015年5月18日支付20000元、2015年6月29日支付10000元、2015年7月11月支付10000元、2015年7月19日支付10000元、2015年7月27日支付10000元、2015年8月1日支付10000元、2015年8月13日支付10000元、2015年8月25日支付10000元、2015年9月2日支付10000元、2015年9月27日支付10000元、2015年10月3日支付10000元、2015年10月14日支付10000元、2015年10月21日支付10000元、2015年10月27日支付10000元、2015年11月3日支付10000元、2015年11月7日支付10000元、2015年11月18日支付10000元、2015年12月2日支付5000元、2015年12月7日支付5000元、2015年12月10日支付10000元、2015年12月18日支付10000元、2015年12月29日支付10000元……2018年11月9日支付50000元）。原告认为被告未按约定偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，遂于2019年10月17日诉至本院，请求人民法院支持其全部诉讼请求。 在审理过程中，被告向本院提出认为本案陶建国涉嫌套路贷，本院依法将相关线索移送南宁市公安局邕宁分局，2020年4月14日，经南宁市公安局邕宁分局核查，认定目前证据无法认定陶建国涉嫌套路贷犯罪。 本院认为：关于本案是否超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。以及第一百九十五的规定,有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务。在本案中，虽然《借条》约定2014年11月30日前还清，诉讼时效应从2014年12月1日至2016年12月1日，但是自借款约定期限届满之日起即2014年12月1日至2018年11月9日期间，被告每年多次均向原告还款，属于义务人同意履行义务的情形。据此，被告每次还款行为均引起本案诉讼时效的中断。鉴于被告最后一次还款时间在2018年11月9日，故本案的诉讼时效从2018年11月10日重新计算,原告于2019年10月17日提起本案诉讼,并未超过《中华人民共和国民法总则》所规定的三年诉讼时效。因此，本案未超过诉讼时效。 关于被告向原告借款的本金金额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，除自然人之间的借款合同外,当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的,人民法院应予支持,但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。据此,自然人之间的民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意,并以出借人实际给付借款为生效条件。就本案而言,《借条》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，被告向原告出具《借条》说明双方存在借款合意；同时，结合原告提供的银行流水所形成的证据链相互印证，足以认定原告已经实际交付借款给被告。因此，原告和被告之间的民间借贷合同成立且生效。关于被告辩称本案涉嫌套路贷犯罪的理由，本院认为经南宁市公安局邕宁分局核查，认定目前证据无法认定陶建国涉嫌套路贷犯罪，故本院对被告辩称理由不予采纳。 但是根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。在本案中，《借条》系被告向原告多笔借款所形成的，该借条约定的借款本金1700000元包括被告实际收到的借款本金及尚欠的利息。由于双方约定的借款利息按照月3%即年利率36%计算，超过年利率24%的利息不能计算后期借款本金。因此，根据被告实际收到借款本金及被告实际还款数额，对于每一笔还款，应分别根据还款时产生的利息，按照先冲抵利息后冲抵本金原则予以抵扣。被告已经支付利息超过年利率24%，但是未超过年利率36%的，这部分利息属于自然之债，被告无权要求原告返还，多支付的利息将抵扣本金。本院逐笔核算借款本金及利息，具体如下：1.2013年8月2日借款252000元、2013年10月4日被告借款160000元，截至2013年11月4日的利息分别为23184元、4800元，合计27984元。2013年11月4日还款40000元，尚欠本金399984元（252000元+160000元+27984元-40000元）；2.2013年12月23日借款135000元、2013年12月24日借款45000元，截至2014年1月8日利息分别是2160元、675元，加上尚欠本金399984元的利息25598.98元，合计28433.98元，2014年1月8日还款40000元，尚欠本金568417.98元（135000元+45000元+399984元+28433.98元-40000元）；3.截至2014年1月23日的利息为8526.27元，当日还款20000元，尚欠本金556944.25元（568417.98元+8526.27元-20000元）；4.2014年2月14日的利息为12252.77元，当日还款40000元，尚欠本金529197.02元（556944.25元+12252.77元-40000元）；5.截至2014年2月27日的利息为6879.56元，当日还款20000元，尚欠本金516076.58元（529197.02元+6879.56元-20000元）；6.截至2014年3月9日的利息为5160.77元，当日还款40000元，尚欠本金481237.35元（516076.58元+5160.77元-40000元）；7.2014年3月12日借款250000元，加上尚欠本金481237.35元，截至2014年3月21日的利息分别为2250元、5774.85元，但是由于被告当日仅还款1000元，因此，本次利息应按照年利率24%计算分别为5349.9元（1500+3849.90元），尚欠本金731237.35元（250000元+481237.35元），利息4349.9元（5349.9元-1000元）。8.截至2014年3月27日利息为8737.32元（4387.42元+尚欠的利息4349.9元），当日还款40001元，尚欠本金699973.67元（731237.35元+8737.32元-40001元）；9.截至2014年4月8日的利息为8399.68元，当日还款10000元，尚欠本金698373.35元（699973.67元+8399.68元-10000元）；10.截至2014年4月9日利息为698.37元，当日还款10020元，尚欠本金689051.72元（698373.35元+698.37元-10020元）；11.截至2014年4月11日利息为1378.10元，当日还款12000元，尚欠本金678429.82元（689051.72元+1378.10元-12000元）；12.截至2014年4月15日的利息为2713.72元，当日还款30000元，尚欠本金651143.54元（678429.82元+2713.72元-30000元）；13.2014年4月17日借款198000元，加上尚欠本金651143.47元，截至2014年4月24日利息分别为1386元、5860.29元，合计7246.29元，尚欠本金846389.83元（651143.54元+198000元+7246.29元-10000元）。14.2014年4月29日借款198000元，加上尚欠本金846389.76元，截至2014年5月5日的利息分别为1188元、9310.29元，合计10498.29元，尚欠本金1014888.12元（846389.83元+198000元+10498.29元-40000元)。15.2015年5月7日借款282000元，加上尚欠本金1014888.12元，截至2014年5月7日的利息为2029.78元，还款26000元，尚欠本金1272917.9元（1014888.12元+282000元+2029.78元-26000元）。16.截至2014年5月20日，利息为16547.93元，还款30000元，尚欠本金1259465.83元（1272917.9元+16547.93元-30000元）。17.截至2014年5月31日利息13854.12元，还款10000元，虽然还款10000元不足支付上述利息，但是该利息在年利率24%-36%之间，不足部分，被告可以不再支付，故尚欠本金仍然是1259465.83元。18.截至2014年6月1日利息为1259.47元，还款10000元，尚欠本金1250725.3元（1259465.83元+1259.47元-10000元）。由于超过年利率24%计算的利息不能计入后期本金，因此，以尚欠本金1250725.3元为基数，按照年利率24%计算从2014年6月1日至2014年10月23日利息为118402元。该利息计入尚欠本金等于后期借款本金为1369127.3元（1250725.3元+118402元）。综上，《借条》的借款本金应为1369127.3元。关于原告主张2014年4月14日被告偿还款项300000元不属于本案债务，本院认为原告提供的转账记录显示原告分别于2014年4月3日、2014年4月4日向被告转账199956元、100000元，应属于另一债权债务关系，与本案没有关联。鉴于被告未提供证据予以反驳，故本院对原告主张予以采信。 关于被告尚欠借款本金及利息具体数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，《借条》中虽然约定了借款期限内利息按照年利率36%计算，但是逾期利息不能超过年利率24%。对于每一笔还款，应分别根据还款时产生的利息，按照先冲抵利息后冲抵本金原则予以抵扣。具体计算如下：借款期限内的利息（按年利率24%计算），截至2014年11月16日的利息为21906.04元，被告已经支付10000元，尚欠利息11906.04元；截至2014年11月25日的利息为20120.8元（8214.76元+11906.04元），被告支付20000元，尚欠利息120.8元；截至2014年11月30日的利息为4684.56元（4563.76元+120.8元）。逾期利息（按年利率24%）计算如下：1.截至2014年12月16日逾期利息为14604.02元，加上借款期间尚欠利息4684.56元，合计19288.58元，被告已经支付20000元，剩余711.42元冲抵借款本金1369127.3元，因此，被告尚欠借款本金1368415.88元。2.截至2014年12月22日逾期利息为5473.66元，被告支付10000元，剩余4526.34元，冲抵借款本金1368415.88元，被告尚欠借款本金1363889.54元；3.截至2015年1月30日逾期利息为34551.87元，被告支付10000元，尚欠逾期利息24551.87元；4.截至2015年2月11日逾期利息为35462.99元（10911.12元+24551.87元），被告支付20000元，尚欠逾期利息15462.99元；5.截至2015年5月12日逾期利息为98205.62元（82742.63元+15462.99元），被告支付20000元，尚欠逾期利息78205.62元；6.截至2015年5月18日逾期利息为83661.18元（5455.56元+78205.62元），被告支付20000元，尚欠逾期利息63661.18元；7.截至2015年6月29日逾期利息为100940.83元（37279.65元+63661.18元），被告支付10000元，尚欠逾期利息90940.83元；8.截至2015年7月11月逾期利息为101851.95元（10911.12元+90940.83元），被告支付10000元，尚欠逾期利息91851.95元；9.截至2015年7月19日逾期利息为99126.03元（7274.08元+91851.95元），被告支付10000元，尚欠逾期利息89126.03元；10.截至2015年7月27日逾期利息为96400.11元（7274.08元+89126.03元），被告支付10000元，尚欠逾期利息86400.11元；11.截至2015年8月1日逾期利息为90946.41元（4546.30元+86400.11元），被告支付10000元，尚欠逾期利息80946.41元；12.截至2015年8月13日逾期利息为91857.53元（10911.12元+80946.41元），被告支付10000元，尚欠逾期利息81857.53元；13.截至2015年8月25日逾期利息为92768.65元（10911.12元+81857.53元），被告支付10000元，尚欠逾期利息82768.65元。14.截至2015年9月2日逾期利息为90042.73元（7274.08元+82768.65元）。 被告支付10000元，尚欠逾期利息80042.73元；15.截至2015年9月27日逾期利息为102774.22元（22731.49元+80042.73元），被告支付10000元，尚欠逾期利息92774.22元；16.截至 2015年10月3日逾期利息为98229.78元（5455.56元+92774.22元），被告支付10000元，尚欠逾期利息88229.78元；17.截至2015年10月14日逾期利息为98231.64元（88229.78元+10001.86元），被告支付10000元，尚欠逾期利息88231.64元；18.截至2015年10月21日逾期利息为94596.46元（88231.64元+6364.82元），被告支付10000元，尚欠逾期利息84596.46元；19.截至2015年10月27日逾期利息90052.02元（84596.46元+5455.56元），被告支付10000元，尚欠逾期利息80052.02元；20.截至2015年11月3日逾期利息为86416.84元（80052.02元+6364.82元），被告支付10000元，尚欠逾期利息76416.84元；21.截至2015年11月7日逾期利息为80053.88元（76416.84元+3637.04元），被告支付10000元，尚欠逾期利息70053.88元；22.截至2015年11月18日逾期利息为80055.74元（70053.88元+10001.86元），被告支付10000元，尚欠逾期利息70055.74 元。23.截至2015年11月30日逾期利息为80966.86元（10911.12元+70055.74元），尚欠借款本金仍为1363889.54元。鉴于原告主张逾期利息从2015年12月1日开始起算，故对上述被告尚欠逾期利息80966.86元，本院不作处理。 根据被告自2015年12月1日至2018年11月9日止，每笔支付的款项均不足以支付尚欠逾期利息，因此，从2015年12月1日至2019年8月31日的逾期利息，以尚欠借款本金1363889.54元为基数按照年利率24%计算为1228409.85元，鉴于被告在此期间已经支付了255500元，故被告仍应支付此期间的逾期利息972909.85元（1228409.85元-255500元）。之后逾期利息，以借款本金1363889.54元为基数，从2019年9月1日起按照年利率24%计算至被告实际清偿借款本金之日为止。 关于被告辩称本案依法属于南宁市青秀区人民法院管辖，南宁市邕宁区人民法院无权管辖的理由，本院认为被告未在答辩期间内提出管辖异议，被告亦应诉答辩，且本案未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案具有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五第（二）项，《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下： 一、被告罗羡偿还原告陶建国借款本金1363889.54元。 二、被告罗羡支付原告陶建国自2015年12月1日至2019年8月31日止的逾期利息972909.85元。 三、被告罗羡支付原告陶建国逾期利息，以借款本金1363889.54元为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至被告罗羡实际清偿之日为止。 案件受理费32640元（原告已预交），由原告陶建国负担7146元，由被告罗羡负担25494元。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑吓宝 审 判 员  林子焜 人民陪审员  马尚瑛 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  叶笑云 书 记 员  陆晓宁