安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初327号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁玉峰，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司，住，住所地安徽省桐城市鸿庆楼****/div> 法定代表人：吴敏。 被告：安徽省桐城市嬉子湖生态旅游有限责任公司，住，住所地安徽省桐城市嬉子湖镇XX村/div> 法定代表人：吴敏。 被告：桐城市嬉子湖生态园林有限责任公司，住，住所地安徽省桐城市嬉子湖镇XX村/div> 法定代表人:吴敏。 被告：桐城市嬉子湖旅行社有限责任公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠街道XX路/div> 法定代表人：吴敏。 被告：吴敏，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：禹春玲，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：徐武平，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：余春莲，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上述八位被告共同的委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）与被告安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司（以下简称水产养殖公司）、安徽省桐城市嬉子湖生态旅游有限责任公司（以下简称生态旅游公司）、桐城市嬉子湖生态园林有限责任公司（以下简称生态园林公司）、桐城市嬉子湖旅行社有限责任公司（旅行社公司）、吴敏、禹春玲、徐武平、余春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行的委托诉讼代理人袁玉峰、叶茂林，被告水产养殖公司、生态旅游公司、生态园林公司、旅行社公司、吴敏、禹春玲、徐武平、余春莲共同的委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令水产养殖公司立即向交行安庆分行偿还编号为1710239号《流动资金借款合同》项下借款利息104970.94元、罚息506218.27元、复利69550.64元（复利暂计至2020年1月7日）2020年1月7日后产生的复利按照合同约定另行计算,直至水产养殖公司偿清时止。2.判令水产养殖公司立即向交行安庆分行偿还编号为1810179号《流动资金借款合同》项下借款本金990万元,利息521037元、罚息41786.25元、复利2199.21元（罚息、复利暂计至2020年1月7日）,2020年1月7日后产生的罚息和复利按照合同约定另行计算,直至水产养殖公司偿清时止。3.判令如水产养殖公司不履行上述第1项、第2项给付义务,交行安庆分行有权对生态旅游公司抵押的坐落于安徽省桐城市户房产及土地使用权进行折价或拍卖、变卖,并有权就所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。4.判令生态园林公司、旅行社公司、吴敏、禹春玲、徐武平和余春莲对水产养殖公司的第1项、第2项给付义务承担连带清偿责任。5.判令由八位被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月26日，交行安庆分行与水产养殖公司签订了编号为1710239号《流动资金借款合同》,合同约定：水产养殖公司向交行安庆分行申请流动资金贷款本金990万元，贷款用于归还编号为1610150号《流动资金借款合同》项下的债务，贷款年利率为5.8725%，贷款到期日均为2018年5月26日。双方同时约定了每季末月的20日为结息日。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率的50%计算。合同签订后,交行安庆分行按照合同约定履行了放款义务。 上述贷款到期后,水产养殖公司无力偿还贷款,于是向交行安庆分行申请贷款重组。2018年12月10日，交行安庆分行与水产养殖公司签订了编号为1810179号《流动资金借款合同》，合同约定：水产养殖公司向交行安庆分行申请流动资金贷款本金为990万元，贷款用于归还编号为1710239号《流动资金借款合同》项下债务，贷款年利率为5.22%，贷款到期日为2019年12月10日。双方同时约定了每季末月的20日为结息日。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率的50%计算。合同签订后，交行安庆分行按照合同约定履行了放款义务，水产养殖公司偿清了编号为1710239号《流动资金借款合同》项下本金，结欠的利息、罚息、复利未还。 2018年12月10日,交行安庆分行与生态旅游公司签订了编号为1810179号《抵押合同》，合同约定：生态旅游公司愿意以其有权处分的坐落于安徽省桐城市户房产及土地使用权为交行安庆分行与水产养殖公司在2017年5月26日至2023年5月26日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额为1210万元。合同签订后，双方依法办理了相应的抵押登记手续（皖20**桐城市不动产证明第0015358号）。 2018年12月10日，交行安庆分行分别与生态园林公司、旅行社公司、吴敏、禹春玲、徐武平和余春莲签订了五份编号为1810179号《保证合同》，合同约定：生态园林公司、旅行社公司、吴敏、禹春玲、徐武平和余春莲自愿为交行安庆分行与水产养殖公司在2017年5月26日至2023年5月26日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证。其中生态园林公司、旅行社公司、吴敏、禹春玲保证的最高债权额为主债权本金最高余额人民币1210万元及利息、复利、罚息和实现债权的费用等；徐武平和余春莲保证的最高债权额为主债权本金最高余额人民币1005万元及利息、复利、罚息和实现债权的费用等。 上述借款合同签订后，交行安庆分行依约向水产养殖公司办理了放款业务，但上述贷款业已到期，水产养殖公司未按期还款,已构成严重违约。故交行安庆分行诉至法院，要求判如所请。 水产养殖公司、生态旅游公司、生态园林公司、旅行社公司吴敏、禹春玲、徐武平、余春莲辩称，1.生态旅游公司只是抵押物人，不承担担保责任，不是本案的适格被告，不承担本案的诉讼费用；2.徐武平、余春莲签订2017年的保证合同是因为其为公司股东履行相关流程（吴文胜称），2018年涉案合同在徐武平、余春莲明确表示不愿意签订的情况下，吴文胜诱导徐武平、余春莲只是配合银行工作，只有吴文胜本人和徐武平知道，没有其他人知道，也不会影响征信，该陈述完全是欺骗行为，导致徐武平夫妻在违背真实意思的表示下签订的涉案保证合同，根据合同法第52条的规定该保证合同无效，故徐武平、余春莲不承担保证责任。 经审理查明： 贷款人：交行安庆分行。 借款人：水产养殖公司。 抵押人：生态旅游公司。 保证人：生态园林公司、旅行社公司、吴敏、禹春玲、徐武平、余春莲。 签约情况：1.2017年5月26日，交行安庆分行与水产养殖公司签订编号为1710239《流动资金借款合同》。 贷款金额：990万元。 贷款期限：自2017年5月26日至2018年5月25日。 贷款执行利率：固定年利率5.8725%。 逾期罚息、复利计收标准：贷款利率上浮50%。 约定还款方式：按季付息，一次还本。 实现债权的费用约定：贷款人为实现债权而支付的费用（包括…诉讼费、保全费等）均由借款人承担。 欠款情况：截至2020年1月7日，欠利息104970.94元、罚息506218.27元、复利69550.64元。 2.2018年12月10日，交行安庆分行与水产养殖公司签订编号为1810179《流动资金借款合同》。 贷款金额：990万元。 贷款期限：自2018年12月20日至2019年12月19日。 贷款执行利率：固定年利率5.22%。 逾期罚息、复利计收标准：贷款利率上浮50%。 约定还款方式：利随本清。 实现债权的费用约定：贷款人为实现债权而支付的费用（包括…诉讼费、保全费等）均由借款人承担。 欠款情况：截至2020年1月7日，欠借款本金990万元、利息521037元、罚息41786.25元、复利2199.21元。 抵押担保情况：就贷款人与借款人自2017年5月26日至2023年5月26日期间签订的全部主合同，生态旅游公司以位于安徽省桐城市户房产及土地使用权提供最高额1210万元抵押担保（合同编号为1810179），并办理了抵押登记［皖（2018）桐城市不动产证明第XXX号］。 保证担保情况：生态园林公司、旅行社公司、吴敏、禹春玲为贷款人与借款人自2017年5月26日至2023年5月26日期间签订的全部主合同承担连带责任保证（合同编号均为1810179）,担保的最高债权额为1210万元；徐武平、余春莲为贷款人与借款人自2017年5月26日至2023年5月26日期间签订的全部主合同承担连带责任保证（合同编号为1810179）,担保的最高债权额为1005万元。 本院认为，交行安庆分行与水产养殖公司签订的《流动资金借款合同》，与生态旅游公司签订的《抵押合同》、与生态园林公司、旅行社公司、吴敏、禹春玲、徐武平、余春莲签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。交行安庆分行依约履行了发放贷款的义务，水产养殖公司未按约定还款，已构成违约，故对交行安庆分行要求水产养殖公司偿还所欠编号为1710239《流动资金借款合同》项下截至2020年1月7日的利息104970.94元、罚息506218.27元、复利69550.64元及自2020年1月8日起的复利诉讼请求，偿还编号为1810179《流动资金借款合同》项下的借款本金990万元、截至2020年1月7日的利息521037元、罚息41786.25元、复利2199.21元及自2020年1月8日起的罚息、复利诉讼请求，予以支持。因生态旅游公司以位于安徽省桐城市户房产及土地使用权就前述债务提供最高额抵押担保，并进行了抵押登记，依据法律规定，水产养殖公司不履行债务时，交行安庆分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在相应的最高债权额限度内优先受偿。徐武平、余春莲主张其签订的《保证合同》并非其真实意思表示，但提交的证据不足以证明其主张，故生态园林公司、旅行社公司、吴敏、禹春玲、徐武平、余春莲应按《保证合同》约定对前述债务在相应的最高债权额限度内承担连带清偿责任；生态园林公司、旅行社公司、吴敏、禹春玲、徐武平、余春莲承担连带清偿责任后，有权向水产养殖公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行编号为1710239《流动资金借款合同》项下截至2020年1月7日的利息104970.94元、罚息506218.27元、复利69550.64元及自2020年1月8日起按合同约定的利率计算复利至利息还清之日止。 二、被告安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行编号1810179《流动资金借款合同》项下的借款本金990万元及利息、罚息、复利（截至2020年1月7日的利息521037元、罚息41786.25元、复利2199.21元；自2020年1月8日起，按合同约定的利率计算罚息、复利至借款还清之日止）。 三、如被告安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司不履行上述第一项、第二项给付义务，原告交通银行股份有限公司安庆分行有权以被告安徽省桐城市嬉子湖生态旅游有限责任公司抵押的位于安徽省桐城市户房产及土地使用权［皖（2018）桐城市不动产证明第xxx号］折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权额1210万元限度内优先受偿。 四、被告桐城市嬉子湖生态园林有限责任公司、桐城市嬉子湖旅行社有限责任公司、吴敏、禹春玲对被告安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司的上述第一项、第二项给付义务在最高债权额1210万元限度内承担连带清偿责任；被告徐武平、余春莲对被告安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司的上述第一项、第二项给付义务在最高债权额1005万元限度内承担连带清偿责任；被告桐城市嬉子湖生态园林有限责任公司、桐城市嬉子湖旅行社有限责任公司、吴敏、禹春玲、徐武平、余春莲承担连带清偿责任后，有权向被告安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88675元，申请费5000元，合计93675元，由被告安徽嬉子湖水产养殖股份有限公司、安徽省桐城市嬉子湖生态旅游有限责任公司、桐城市嬉子湖生态园林有限责任公司、桐城市嬉子湖旅行社有限责任公司、吴敏、禹春玲、徐武平、余春莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨 文 人民陪审员  江志凤 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。