广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1528号原告：黄永强，男，1960年6月10日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区***；确认的送达地址：广东省阳江市江城区***********。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：吴志豪，广东阅文律师事务所律师。被告：徐伟彰，曾用名：徐允，男，1988年8月9日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区********。公民身份号码：441************。原告黄永强诉被告徐伟彰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永强的委托诉讼代理人吴志豪到庭参加了诉讼；被告徐伟彰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金460000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年7月17日起计至还清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费（包括受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告徐伟彰以资金周转困难为由，从2014年起至2017年7月17日止多次向原告借款，原告分多次通过银行转账和现金方式向原告交付借款共计460000元，并承诺按月利息三分支付借款利息。经原告催促，被告于2017年7月17日向原告出具借款借据交给原告收执。后经原告多次催款，被告至今仍不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护法律之公正。被告徐伟彰没有作答辩。经审理查明：2017年7月17日，被告徐伟彰以借款人名义出具借据一份交原告收执，借据载明借款金额为460000元，借款期限至2019年8月1日；借款没有约定借款利息。原告认为被告未清偿借款，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，被告多次向其借款，双方于2017年7月17日结算并签写本案借据；被告签写借据之后没有偿还过本金，于2017年8月2日偿还了2017年7月份的利息12000元；本案借款约定按月利率3%计算利息；本案款项460000元的交付情况如下：2014年7月28日银行转账100000元；2014年7月29日银行转账50000元，现金交付50000元，以上200000元口头约定月利率2.5%；2016年9月23日转账交付120000元，口头约定月利率3%；2016年11月27日银行转账49000元，微信转账9400元，口头约定月利率3%；2016年12月16日微信转账10000元；2016年12月25日微信转账4000元，现金交付67600元；2017年7月17日双方结算，被告签写本案金额为460000元的借据，原告将之前的借据交还给被告。原告还主张，2017年8月12日，被告再次向其借款20000元，其通过微信转账16000元，交付现金4000元，被告于2017年8月19日还款20750元本息；2017年8月19日，被告再次向其借款20000元，其通过微信转账20000元，被告于2017年8月25日还款20750元本息；2017年8月28日，被告再次向其借款30000元，其通过微信转账20000元，交付现金10000元，被告于2017年9月8日偿还33500元本息；2017年9月12日，被告再次向其借款25000元，原告通过微信转账25000元给“H桌游吧”，借款后不久，该桌游吧倒闭了，被告亦未偿还25000元，该25000元债务不包括在本案案涉款项中。原告提供账户交易历史，证实其名下广发银行账户（账号：621*************）分别于2014年7月28日和7月29日转账100000元和50000元至被告名下账户（账号：6212********）；提供中国建设银行个人活期账户交易明细，证实其名下账户（账号：6227********）分别于2016年9月23日和11月27日转账120000元（12000元+108000元）和49000元至被告名下账户（账号：621*************），被告名下账户分别于2016年11月24日、12月9日、12月11日、2017年1月26日、4月30日、6月1日、6月30日、7月11日转账54000元（30000元+24000元）、20000元、18000元（9000元+9000元）、7900元、8800元、8800元、8800元、24200元（20000元+4200元），以上合计150500元至原告账户，又分别于2017年8月2日、8月19日、8月25日、9月8日转账12000元、20750元、20750元（750元+10000元+10000元）、33500元（10000元+10000元+10000元+3500元），以上合计87000元至原告账户；提供微信转账记录，证实其分别于2017年8月12日、8月19日、8月28日通过微信转账16000元（5000元+10000元+1000元）、20000元（10000元+10000元）、20000元（3000元+10000元+2000元+5000元）至被告微信账户，以上合计56000元；于2017年9月12日转账16000元（10000元+1000元+5000元）至微信名为“H桌游吧”的微信账户。原告主张双方当事人对本案借款口头约定按月利率3%或2.5%计算利息，未能举证证明。以上事实，有原告提供的借据原件、中国建设银行个人活期账户交易明细、账户交易历史、微信转账记录等证据予以证实，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告徐伟彰向原告黄永强借款，有被告签写给原告执存的借据和转账记录为凭，被告没有到庭抗辩，更没有提供证据予以反驳，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告主张双方于2017年7月17日结算并确认被告尚欠其460000元，由于有转账记录为凭，原告对款项的交付情况也作了合理解释，且被告对此没有抗辩，本院对原告主张予以采纳。原告主张本案借款约定按月利率3%或2.5%计算利息，双方结算后其转账给被告的款项是另外的借款，被告转账给原告的款项是支付另外的借款本息，但其未能举证予以证明，本院不予采信，并由此认定本案借款及原告所主张的另外借款均没有约定借款利息。双方结算后，原告在2017年8月12日至8月18日期间共通过微信转账56000元给被告，被告在2017年8月2日至9月8日期间共转账87000元给原告。由于本案借款及原告所主张的另外借款均没有约定借期内利息，因此对于双方结算后，被告转账给原告的款项，在先抵充原告交付给被告的款项56000元后，余下的31000元（87000元－56000元）应作为本案借款本金偿还。由此，被告尚欠原告借款本金429000元（460000元－31000元）。原告请求被告偿还该借款本金429000元，本院予以支持。原告请求中，超过核定部分数额，本院不予支持。原告未能举证证明微信名为“H桌游吧”的微信账户是被告使用的微信账户，故其转账至该微信账户的款项不能认定为转账给被告的款项。本案借款约定借款期限至2019年8月1日。虽然，双方未约定借款期限内的利息，但被告已逾期，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，结合原告请求，本案被告尚欠借款本金429000元的利息应从逾期之日（2019年8月2日）起按年利率6%计算。原告请求按年利率24%从2017年7月17日起计算利息，超过本院核定部分，本院依法不予支持。被告徐伟彰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟彰偿还借款本金429000元及其利息（利息从2019年8月2日起按年利率6%计至实际给付之日止）给原告黄永强，限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回原告黄永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10983元（原告已预交），由原告黄永强负担575元，被告徐伟彰负担10408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  陈周昌人民陪审员  岑长省二〇二〇年六月八日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。