广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初414号原告：石婢丑，女，1971年4月15日出生，侗族，住贵州省黎平县雷洞乡响榜村**，公民身份号码：5226311971********。原告：杨通林，男，1998年1月18日出生，侗族，住贵州省黎平县雷洞乡响榜村**，公民身份号码：5226311998********。原告：杨礼妹，女，2007年4月24日出生，侗族，住贵州省黎平县雷洞乡响榜村**，公民身份号码：5226312007********。三原告委托诉讼代理人：石国修，男，1971年3月10日出生，侗族，住贵州省黎平县水口镇务孖村**，公民身份号码：5226311971********。被告：丁经龙，男，1973年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县漠川乡协兴村丁家村**，公民身份号码：4523241973********。被告：苏满朝，男，1977年7月21日出生，汉族，，住广东省封开县罗董镇红星村委会社底村**公民身份号码：4412251977********。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路**，统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：罗头军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羡雯，女，该公司职员。原告石婢丑、杨通林、杨礼妹诉被告丁经龙、苏满朝、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石婢丑及三原告的委托诉讼代理人石国修、被告丁经龙、苏满朝到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石婢丑、杨通林、杨礼妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁经龙、苏满朝连带赔偿400000元给原告；2.本案诉讼费用由被告丁经龙、苏满朝承担；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在责任赔偿限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月3日，原告石婢丑和丈夫杨明文等11名家乡人一起受雇于被告丁经龙、苏满朝，在广东省封开县罗董镇一带山上伐木。2019年11月4日，被告丁经龙为原告石婢丑、杨明文等人在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买人身意外险。2019年12月13日下午5时左右，杨明文在砍伐林木过程中，不慎被林木砸中头部受伤，经抢救无效死亡。本案损害赔偿项目为：1.误工费6000元，按3人计算，每人200元/天，计算10天；2.死亡赔偿金841320元，因为死者常年在城镇生活，按城镇居民标准计算，以广东省人身损害赔偿的标准每年42066元/年计算20年；3.丧葬费29129元，以2019年上年度职工工资58258元/年标准按6个月计算；4.交通费5000元；5.住宿费12000元，以广东省2019年人身损害赔偿标准每晚最高是400元，按3人，计算10天；以上合计为893449元。2019年12月18日，原告与被告丁经龙、苏满朝经封开县罗董镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：由雇主丁经龙、苏满朝及中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司共同赔偿原告各项费用共计505000元，被告丁经龙、苏满朝一次性支付原告赔偿款105000元，余款400000元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负责赔偿。原告认为，原、被告双方经封开县罗董镇人民调解委员会主持调解，并且达成一致协议，现被告丁经龙、苏满朝和被告中国人民财产保险股份有限公司未履行法定义务，拒绝赔偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起民事诉讼，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，一、答辩人的承保情况。1.答辩人没有承保原告所述的“人身意外保险”。答辩人承保了《雇主责任保险（1999）版》保险单号：PZFG201944120000000676，投保人和被保险人均是丁经龙。保险金额：每人医疗费用责任限额50000元，免赔额100元，每人人身伤亡责任限额400000元，包含误工费责任限额18000元、免赔5天。具体详见雇主责任保险（1999）保险单，保险期间是2019年11月5日起至2020年1月4日止。2.投保人丁经龙向答辩人投保时，在投保单、特别约定清单、雇员清单上均已签名，相关的保险条款以及免责免除内容是合法有效的。本案应根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999）版》以下简称《雇主责任保险（1999）版》的约定处理。二、我司不是本案适格被告，请法庭依法驳回原告对我司的起诉。本案原告诉求为人身损害赔偿，而原告与我公司之间不存在保险合同关系。被保险人为丁经龙，我公司不应成为侵权案件的被告。请法庭依法驳回原告对我公司诉请。三、答辩人对原告的诉求有如下意见，但不代表答辩人的赔偿承诺。1.雇主责任保险的保险责任仅为被保险人对其雇员从事被雇佣工作时遭受人身损害依法应承担的赔偿责任。原告没有提供如劳动局出具的工伤认定、合法的雇佣合同、工资流水等证据，无法证明在事故发生时本案死者杨明文与被告丁经龙之间存在雇佣关系以及杨明文受雇于工作期间。如原告无法对上述事项予以证明，答辩人不承担赔偿责任。请法庭依法核实死者杨明文与被告丁经龙之间的雇佣关系。2.对于原告提供的《人民调解协议书》，答辩人没有参加该协议的签订，故该协议对答辩人没有约束力。根据《雇主责任保险（1999）版》的条款第二十一条……未经保险人书面同意，被保险人对雇员或者代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或者赔偿，保险人不受其约束。综上，请法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。四、关于诉讼费。一方面，答辩人不是本案适格被告，另一方面，诉讼费不属于责任范围内，不应由答辩人承担。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，石婢丑、杨明文等12人受雇于丁经龙、苏满朝在广东省封开县罗董镇一带山上伐木，2019年11月4日丁经龙在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保雇主责任险，保险单号：PZFG201944120000000676。保险金额：每人医疗费用责任限额50000元，免赔额100元，每人人身伤亡责任限额400000元，每人误工费责任限额18000元、免赔5天。保险期限自2019年11月5日起至2020年1月4日止。被保险人丁经龙所聘用的工人数12人，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司确认的《雇员清单》包含杨明文。2019年12月13日下午5时左右，杨明文在砍伐林木过程中，不慎被林木砸中头部受伤，经抢救无效死亡，该事实有潘年台、潘成江等11人证言、丁经龙、苏满朝的陈述及封开县罗董镇中心卫生院出具的《居民死亡医学证明书（推断书）》、封开县公安局罗董派出所出具的《公安部门涉尸事（案）件调查表》、封开县殡仪馆出具的《遗体火化证》证实。关于案涉赔偿项目的认定：1.受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费为2966.6元，受害人近亲属为3人，但杨礼妹系未成年人，故按2人计算，按照2019年广东省人身损害赔偿的标准国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔服务业54139元/年计算每人每天148.33元，计算10天；2.死亡补偿金841320元，死者常年到城镇务工并在城镇生活，且考虑到生命是无价的，在现今司法实践中死亡补偿金标准已趋于按城镇居民标准计算的前提下，案涉死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即以2019年广东省人身损害赔偿的标准城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年；3.丧葬费29129元，以2019年广东省人身损害赔偿的标准城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年，以6个月计算；4.受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费酌定为3000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜产生的住宿费酌定为6000元；以上总合计为882415.6元。2019年12月18日，石婢丑、杨通林与丁经龙、苏满朝在封开县罗董镇人民调解委员会调解时双方协商确认赔偿款按505000元计，丁经龙、苏满朝一次性支付石婢丑、杨通林、杨礼妹赔偿款105000元，余款400000元由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司支付，但中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司未签章确认上述协议。之后丁经龙、苏满朝履行了支付石婢丑、杨通林、杨礼妹赔偿款105000元的义务。根据《黎平县雷洞乡响榜村民委员会证明》及石婢丑户口簿可以证实杨明文的配偶为石婢丑、儿子为杨通林、女儿为杨礼妹。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方争议的焦点：一、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，作为本案被告是否为适格诉讼主体。二、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应承担的具体赔偿金额。对于争议焦点一，2019年11月4日丁经龙在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保雇主责任险，保险单号：PZFG201944120000000676。被保险人丁经龙所聘用的工人数为12人，《雇员清单》包含杨明文，对此中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已确认过。2019年12月13日下午5时左右，杨明文在履行丁经龙指派的砍伐林木工作过程中，不慎被林木砸中头部受伤，经抢救无效死亡。依据雇主责任保险条约约定，雇主丁经龙应承担的雇主赔偿责任，应由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险责任限额范围内承担。因此，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司与本案具有利害关系，其作为本案被告适格。争议焦点二，案涉赔偿项目包括受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费2966.6元、死亡补偿金841320元、丧葬费29129元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费3000元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的住宿费6000元合计882415.6元。石婢丑、杨通林、杨礼妹主张案涉赔偿款按505000元计，余款其放弃主张赔偿的权利，故案涉赔偿款按505000元计。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司依法承保了雇主责任险，应在雇主责任保险人身伤亡责任限额400000元范围内赔付400000元给石婢丑、杨通林、杨礼妹。由于丁经龙、苏满朝已履行了支付赔偿款105000元给石婢丑、杨通林、杨礼妹的义务，故在本案中无须再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告石婢丑、杨通林、杨礼妹400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇二〇年六月二十二日书记员  林建业