福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1976号 上诉人（原审被告）：王立国，男，1985年11月12日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王朋，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。 上诉人王立国因与被上诉人王朋买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初4749民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王朋的一审诉讼请求。事实和理由：1.王朋当时不在河北辛集发货，也不在福建石狮接货现场，其提交的是一张不完整批号的照片，不足以证明霸州市市场监督管理局所鉴定的红牛饮料是王立国联系所发，一审法院应当查明发出的红牛饮料批号与接收到的红牛饮料批号是否相同。2.案涉红牛饮料从北京红牛饮料销售有限公司（河北仓）出货到福建石狮，后从福建石狮运往河北霸州的途中部分卖往湖北赤壁、江苏，由王立国联系的买家正常付款、接货、专卖，并出具证明其接收到的红牛饮料是真货。3.合同解除的前提是合同尚未履行或未履行完毕，王立国与王朋之间的买卖合同已经履行完毕，解除权已经消灭，应驳回王朋关于解除合同的诉求。综上，一审法院判决错误，应予改判。 王朋辩称，1.一审中提供的微信聊天记录可以证明案涉红牛饮料一直在王立国的实际控制下，王立国系在该批红牛饮料运达霸州且王朋报警后才离开，所以王立国对该批红牛饮料涉嫌假冒一事是知情的。2.王立国的行为已经构成根本违约，王朋有权解除合同，并要求王立国承担违约责任。综上，一审查明事实清楚，证据确实充分，判决正确，应予维持。 王朋向一审法院起诉请求：1.依法判令王立国返还王朋款项220000元并按照银行同期贷款利率支付利息损失至执行完结。2、诉讼费由王立国承担。诉讼过程中，王朋变更第1项诉讼请求为依法判令王立国返还王朋款项214700元，并支付按年利率6%计算从2018年9月1日起至2019年9月1日的利息，并增加诉讼请求为依法解除王朋与王立国的买卖合同。 一审法院认定事实：王朋与王立国于2018年7月23日微信聊天中协商购买红牛饮料，王朋于当日向王立国银行账户转账72200元定金，于2018年8月8日分六次再向王立国银行账户转账共计266000元，同日用微信转账28500元给王立国，王朋共计向王立国转账366700元。王立国收款后于2018年8月中旬将红牛饮料3800箱送到交货地点福建省石狮市。在卸货过程中，王朋怀疑该批红牛饮料为假冒产品，要求王立国退货或退款。经双方沟通后，王立国于2018年8月12日向王朋银行账户转账30000元，于2018年8月14日分两次向王朋银行账户转账计37000元，用现金支付85000元给王朋。涉案红牛饮料经王立国联系客户发送到江苏及湖北赤壁等地转卖，最后将剩余的1500箱红牛饮料运回霸州市。王朋于2019年9月17日向霸州市市场监督管理局（工商局）举报涉案红牛饮料涉嫌为假冒产品，该局予以立案，并扣押了该批剩余的案涉红牛饮料（因运输途中造成损失，扣押时案涉红牛饮料只有1450箱）。经霸州市市场监督管理局（工商局）调查并委托相关单位进行鉴定，鉴定结论为该批案涉红牛饮料均为假冒产品。王朋请求解除买卖合同，退还货款并赔偿损失，但王立国仅退还152000元，尚欠214700元未退还。 一审法院认为，首先，王朋与王立国之间虽然没有签订书面合同，但从双方的微信聊天记录、转账记录以及交货、退货等行为，可以确认双方已就买卖商品的价款、数量、定金及交货地址等事项达成一致，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定双方之间的买卖合同成立且合法有效。从合同的协商、付款直至交货、退货、退款，相对方均为原被告本人，故王朋与王立国是本案买卖合同的双方当事人。王立国辩称王朋与王立国不是买卖合同双方的意见，不能成立，不予支持。其次，王朋提交的聊天记录、银行转账记录、霸州市市场监督管理局（工商局）扣押案涉红牛饮料的询问笔录、调查报告、工商行政管理局委托红牛维他命饮料有限公司对案涉红牛饮料进行鉴定的鉴定书，并结合刁新林证人证言等证据，可以确认案涉红牛饮料为假冒产品。王立国辩称案涉商品有被调包的可能，但未能举证证明，且该商品已经霸州市市场监督管理局（工商局）依法进行认定、处理，故其辩解，没有理据，不予采信。第三、因王立国出售案涉红牛饮料经鉴定为假冒产品，致使王朋不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，王朋现请求解除合同并退还剩余货款214700元，合法有据，予以支持。因王立国违约，应承担相应的违约责任，现王朋请求王立国赔偿按年利率6%计算从2018年9月1日起至2019年9月1日的损失，合法有据，但起算期间应自起诉之日即2019年5月27日起开始计算，超出部分不予支持。据此，王朋的诉讼请求，予以部分支持。王立国的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第（一）款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除王朋与王立国的买卖合同；二、王立国应在判决生效后十日内返还王朋款项214700元，并赔偿自起诉之日即2019年5月27日起至2019年9月1日止按年利率6%计算的损失；三、驳回王朋其他诉讼请求。案件受理费4521元，减半收取计2260.5元，由王立国负担。 二审中，王立国向本院提交新的证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对于当事人争议的证据和事实，本院认定如下：王立国提交了北京数据在线国际供应链管理有限公司河北省分部仓储库（以下简称“数据在线河北仓储库”）出具的《情况说明函》及《配送交货单》各一份（均加盖“出库专用章”），拟证明因批次号码不同，被鉴定为假冒伪劣商品的红牛饮料并不是王立国发给王朋的货物。经审查，根据《情况说明函》及《配送交货单》载明的内容，数据在线河北仓储库确认其虽然对批次为BJ开头的红牛饮料出库放行，但承运车辆并非数据在线河北仓储库联系和调度，数据在线河北仓储库对货物出库后的走向及相关交易从未予以干预，故仅凭该证据不能证实王立国运送给王朋的案涉红牛饮料符合双方的约定及该批红牛饮料为红牛维他命饮料有限公司生产的正规产品，本院对该证据不予采纳。一审查明事实属实，予以确认。 本院认为，王立国主张其向王朋出售的案涉红牛饮料均为正规产品，案涉红牛饮料有被调包的可能，但未能提供充分证据予以证明。且王朋在接收查验时即向王立国反映案涉红牛饮料存在涉嫌假冒的问题后，王立国未予否认，并立即对该批部分红牛饮料进行处理，王立国对此亦未能作出合理解释。故一审法院结合本案案情及在案相关证据，认定案涉1450箱红牛饮料为假冒产品，并无不当。王立国与此相关的上诉主张，缺乏依据，不予采纳。根据前述，因王立国的行为导致其与王朋之间的买卖合同目的不能实现，故王朋请求解除双方之间的买卖合同，于法有据，应予支持。王立国主张驳回王朋解除合同的诉求，缺乏依据，不予支持。 综上所述，王立国的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4521元，由王立国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈锦平 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王佳森 书 记 员 洪铭锋 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。