辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初894号原告：沈凤文，女，住辽阳市白塔区。委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被告：张译桦，女，住辽阳市宏伟区。委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。第三人：刘芝兰，女，住辽阳市白塔区。第三人：沈秀英，女，住辽阳县。原告沈凤文为与被告张译桦、第三人刘芝兰、沈秀英民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告沈凤文及其委托代理人赵洋，被告张译桦的委托代理人郑宇，第三人刘芝兰、沈秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈凤文诉称：原告沈凤文与被告张译桦系朋友关系，2018年1月间，被告称经营需要急需资金，并双方议定借款利息按月利率5分计算，被告分别在2018年1月26日从原告处借款130万元，碍于朋友情面，原告以第三人沈秀英的名义与被告签订《借款合同》，原告依约向被告转款130万元；在2018年1月29日，被告又从原告处借款170万元，同样，原告以第三人刘芝兰的名义与被告签订《借款合同》，原告向被告转款170万元。上述的借款合同第三、四条约定“借款利率：0.5%，按年收息；借款期限三年，利息支付方式：从借款之日起一年一付利息”。借款期间内，被告向原告提前偿还借款，分别于2018年4月27日还款100万元，5月26日还款15万元，10月22日还款160万元，11月15日还款25万元，上述合计被告已偿还借款本金300万元。随后，原告多次向被告催要借款利息，鉴于出具借款合同时，约定的借款利率“0.5%”处存在书写错误，违背原、被告在借款之初关于借款利息按月利5分计算的约定，对此，在原告催要的过程中被告也予以认可，现被告又以资金困难等种种理由拒不偿还。故原告依照法律规定向被告主张借款利息，以被告还款情况按月利率2分分段计算，即被告尚欠原告借款利息40.53万元。综上，原告认为，原告作为实际出借人，以第三人的名义与被告签订的借款合同合法有效，且实际履行，被告拒不偿还借款利息的行为已严重损害原告的合法权益，据此，根据法律规定，诉至人民法院，请求依法裁决。诉讼请求：一、请求依法判令被告张译桦立即偿还原告借款利息40.53万元，并按月利率2分计算从2018年11月16日起至实际给付时的复利。被告张译桦辩称：一、借款本金300万元数额属实，我与原告是朋友关系，当时借款我也是代朋友张晓艳借的，在借款合同到期前，张晓艳提前偿还了300万元的本金。起诉状中事实与理由“被告称经营需要急需资金”实际是我代朋友张晓艳借款300万元用于她购买广东益诺欧股权用款，借款协议中也是这样写明的，沈凤文和沈秀英两个人也知道此事。借款当时我当沈凤文的面就把两笔款300万元转汇到了张晓艳卡中，而且300万元本金也是张晓艳归还的。二、原告要求的利息计算方式和数额不属实，我要求按照合同明确约定的年利率0.5%计算，期间以借款转账之日到还款转账之日计算。因为我和原告是朋友，她也知道我也是替朋友张晓艳借钱，所以有利息定的比较低，因此根本不存在笔误问题。而且这么大的数额，这么多人在场，签订合同时都是比较谨慎的，如果有笔误早在签合同时就提出来了，因此原告所提合同利息笔误问题不存在。关于原告所述催要欠款时我同意对利息按月利息5分计算的情况不属实。对于债主的催要我只能表示感谢借款，帮我朋友解决燃眉之急。如果我同意月利息5分，这与我们已经约定好的年利率0.5%相差天壤之别，不可能口头决定，一定会修改合同。两笔借款长达10个月，刘兰芝、沈秀英包括沈凤文都没有提出笔误问题。法律也明确规定，自然人之间的借款约定不明确的按照没有利息计算。因此，我与原告这么大额的借款，并且签订了书面合同，利息的约定已经明确，合同也证明了我的观点。原告在起诉时的诉讼请求为月利息2分与其所述的月利息5分又不相同，也证明了其所述的月利息5分等都是其在签订合同之后的单方面想法，法院应不予支持。综上所述，原告诉讼的利息方式计算错误，应按照合同明确约定的年利率0.5%计算，期间以借款转账之日到还款转账之日计算。第三人刘芝兰述称：基本情况我都知道，然后他们讨论时的利息，我不是直接听到，我是听到我婆婆他们说的是五分，我婆婆是原告。第三人沈秀英述称：当时借时间我知道，他的钱是五分利，他都录下来了，他就是臭无赖。本院经审理查明：被告沈译桦于2018年1月26日向原告沈凤文借款本金130万元用于购买股权，双方约定月利息5分，按年收息，借款期限为3年，利息支付方式为从借款之日起一年一付利息。被告沈译桦于2018年1月29日向原告沈凤文借款本金170万元用于购买股权，双方约定月利息5分，按年收息，借款期限为3年，利息支付方式为从借款之日起一年一付利息。原告沈凤文已将借款300万元提供给被告张译桦。被告沈译桦于2018年4月27日偿还原告沈凤文借款本金100万元，于2018年5月26日偿还原告沈凤文借款本金15万元，于2018年10月22日偿还原告沈凤文借款本金160万元，于2018年11月15日偿还原告沈凤文借款本金25万元，合计人民币300万元。本院确认的上述事实有原告沈凤文出具的借款合同、银行交易凭证、借记卡账户历史明细清单、视听资料及原、被告、第三人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告沈凤文与被告张译桦对双方之间存在民间借贷法律关系予以认可，虽借款合同系以第三人刘芝兰、沈秀英名义签订，但各方当事人均认可实际债权人系原告沈凤文，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于双方争议的利率部分，原告沈凤文主张月利率5分，被告张译桦辩解月利率5厘，根据被告张译桦出具的借款合同中关于借款利率的书写为“0.5%”，但根据原、被告之间的通话录音中被告张译桦明确称她将借款提供给案外人张晓艳，其向张晓艳主张的系月息5分，但因张晓艳不认可向被告张译桦按照月利率5分偿还利息导致被告张译桦现未将利息偿还给原告沈凤文，故可以证明原、被告之间达成借贷关系时约定利息系按照月利率5分计算，虽被告张译桦辩解该通话录音无法证明通话人身份，但被告张译桦并未明确否认录音中通话人系其本人，故对被告张译桦的辩解理由，本院不予采纳。因原告沈凤文与被告张译桦关于利率的约定超过年利率24%，现原告沈凤文主张按照月利率2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。但原告沈凤文主张按照月利率2分计算后的复利，因以欠款本金为基数加上复利部分已超过年利率24%，故原告沈凤文主张复利的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张译桦给付原告沈凤文借款利息40.53万元；二、驳回原告沈凤文的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7380.00元，减半收取3690.00元，由被告张译桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年六月十五日书记员  肖君附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。