江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1932号 原告：倪中成，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王莹莹，阜宁县法律援助中心律师。 被告：潘井山,男,1966年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：王卫明,男，1977年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****。 负责人：朱大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。 原告倪中成与被告潘井山、王卫明、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。2019年5月27日，本院作出(2019)苏0923民初1643号民事判决书，被告阳光财保镇江公司不服并提出上诉，2020年3月31日，盐城市中级人民法院作出(2019)苏09民终4792号民事裁定书，撤销本院作出的(2019)苏0923民初1643号民事判决，发回重审。2020年4月23日本院立案后，重新组成合议庭，于5月27日公开开庭进行了审理。原告倪中成的委托诉讼代理人王莹莹、被告潘井山、被告阳光财保镇江公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告王卫明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪中成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故所致的各项损失132115元（已扣减被告垫付的费用）；2.判令被告阳光财保镇江公司对上述第一项在交强险和商业险范围内予以理赔，被告潘井山依据其责任承担赔偿责任；3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告对上述第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告因本起交通事故所致的各项损失137209.32元。事实与理由：2017年3月23日，潘井山驾驶无号牌四轮电动车沿阜宁县古某线由东向西行驶至4KM+641M路段处时，与站在车头朝东、车尾朝西停在古某线北侧路边的由王卫明驾驶的苏Ｊ×××××号中型厢式货车右侧车门处的行人倪中成碰撞，致倪中成受伤，四轮电动车损坏。后阜宁县交通警察大队作出事故认定，潘井山负本起事故的主要责任，王卫明负次要责任，倪中成无责任。另肇事车辆在阳光财保镇江公司投保了交强险和商业险。原告因该起交通事故产生的各项损害赔偿依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告潘井山辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，我垫付了45534.58元及护理费3600元，我请求在本案一并处理。另我驾驶的是电动车，不属于机动车。我经济困难，没有赔偿能力，其他请求法院依法处理。 被告王卫明未有到庭应诉。 被告阳光财保镇江公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定请求法院依法审核；事故车辆在我公司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，其中商业险要求扣除5%免赔率，事故发生在保险期间内。驾驶员证件有效齐全的前提下，我公司予以赔偿；另外，被告潘井山驾驶的车辆经交通事故认定书认定记载为机动车，应当承担交强险份额（具体份额比例由法院审核）；事故发生后我公司没有垫付费用。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书，交强险、商业险保单各1份，王卫明的驾驶证、行驶证复印件，阜宁县人民医院的门诊病历、住院费发票、住院费用清单、滨海县人民医院的司法鉴定书、鉴定费发票等，被告潘井山提供了相关收据等，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日15时，潘井山驾驶无号牌四轮电动车沿阜宁县古某线由东向西行驶至4KM+641M路段处时，与站在车头朝东、车尾朝西停在古某线北侧路边的由王卫明驾驶的苏Ｊ×××××号中型厢式货车右侧车门处的行人倪中成碰撞，致倪中成受伤，四轮电动车损坏。5月5日阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，潘井山应承担本起事故的主要责任，王卫明应承担本起事故的次要责任，倪中成无责任。倪中成受伤后被送往阜宁县人民医院住院治疗，至2017年4月24日出院，用去住院费60297.03元；2018年5月10日又至该院住院治疗，至2018年5月16日出院，用去住院费9037.55元。原告又用去门诊费用776元，合计治疗费70110.58元。根据原告的申请，经阜宁县人民调解委员会的委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2019年1月3日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人倪中成因交通事故致右胫腓骨开放粉碎性骨折，其损伤致右膝关节功能丧失25%以上已构成人体损伤致残程度十级伤残；被鉴定人倪中成伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养90日，误工期限为180日，无需护理依赖。苏Ｊ×××××号中型厢式货车在被告阳光财保镇江公司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。 原告因交通事故所致损失：1．医疗费70110.58元，根据原告倪中成提供的医疗费票据，本院予以确认。阳光财保镇江公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，原告不予认可，且其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；2．营养费1350元，被告阳光财保镇江公司无异议，本院予以确认；3.护理费10240元，根据司法鉴定书中确定的时限计128天，按80元/天标准计算，计10240元，本院予以确认；4.住院伙食补助费1140元，本院予以确认；5．原告主张误工费18000元，原告提供了王卫明、姜官兵的陈述，故主张误工费为每天100元，180天计18000元。本院认为，根据本案案情，原告主张的误工损失按盐城市区最低工资标准每月1830元计算，根据司法鉴定书中确定的时限，本院确认原告的误工费为10980元；6．残疾赔偿金104920.32元，本院予以确认；7．原告主张交通费500元，本院予以确认；8.鉴定费1750元。以上损失合计200990.9元。 另查明，事故发生后，被告潘井山垫付费用45534.58元及3600元护工工资，被告王卫明垫付41240元。被告要求在本案中一并处理。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告倪中成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定潘井山应承担本起事故的主要责任，王卫明应承担本起事故的次要责任，倪中成无责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。案涉车辆在阳光财保镇江公司投保了交强险和50万元计免赔第三者责任险（次责免赔率5%），事故发生在保险期间内，故首先应由阳光财保镇江公司在交强险范围内赔偿，不足部分再在商业三责险限额内和当事人按责承担。根据本案案情，并结合事故认定书，本院认定超出交强险部分由被告潘井山承担70%的赔偿责任，由被告阳光财保镇江公司在商业三责险限额内承担28.5%的赔偿责任，被告王卫明承担1.5%责任。综上，原告倪中成因道路交通事故受伤的损失为200990.9元，由被告阳光财保镇江公司在交强险范围内承担120000元，在第三者责任险范围内承担23082.40元，合计赔偿143082.40元；被告王卫明应赔偿原告各项损失1214.86元，王卫明已垫付费用41240元，故尚需返还王卫明40025.14元；被告潘井山赔偿原告各项损失56693.63元，潘井山已垫付原告费用49134.58元，故被告潘井山尚需赔偿原告各项损失7559.05元。被告阳光财保镇江公司辩称，被告潘井山驾驶的车辆经交通事故认定书认定记载为机动车，应当承担交强险份额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告倪中成因本起交通事故受伤所致各项损失143082.40元，其中向原告倪中成支付103057.26元（开户名称：倪中成；开户行：江苏阜宁农村商业银行阜宁迎宾支行；账户：3209230321010000016097），返还被告王卫明垫付的40025.14元（已扣减应赔付金额1214.86元，开户名称：王卫明；开户行：江苏阜宁农村商业银行营业部；账户：62×××34）； 二、被告潘井山赔偿原告倪中成各项损失7559.05元（已扣减潘井山垫付的49134.58元）； 三、上述一、二项限被告于本判决生效后10日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告倪中成的其他诉讼请求。 案件受理费3044元（原告已预交），原告倪中成负担300元，被告潘井山负担44元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡保新 审 判 员  范红兵 人民陪审员  郭蓉蓉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈婷婷