广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5550号原告（反诉被告）：杨君德，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省苍溪县************，公民身份号码510************93X。委托诉讼代理人：朱建文，广东刚毅律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市坤意装修有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-13305，统一社会信用代码91440400MA4UMFJC1R。法定代表人：刘国瑜，职务经理。委托诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佩琪，广东莱特律师事务所律师。原告杨君德诉被告珠海市坤意装修有限公司（以下简称坤意公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，被告于2020年4月16日提起反诉,本院依法适用简易程序，于2020年4月30日合并公开开庭进行了审理。原告杨君德委托诉讼代理人朱建文，被告法定代表人刘国瑜及其委托诉讼代理人刘唐锋、黎佩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款122084元。事实与理由：2017至2018年间被告在中山市三乡镇承接到金御豪庭二期门窗工程装修项目，并由原告完成该工程。2019年5月5日，经双方签署结算单确认，原告完成工程量的工资为553584元，已支付431500元，被告尚欠工资122084元未支付给原告。但被告以发包方用实物抵顶工程款，实物未出售为理拒付拖欠的工程工资，经多次协商，未达成协议。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告杨君德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证；结算单；3.银行转账记录截图；4.工程结算项目资料；5.被告工商登记信息查询截图。被告坤意公司答辩及提出反诉请求：1.杨君德向坤意公司折价赔偿多余的铝合金材料款292879.2元；2.杨君德向坤意公司折价赔偿剩余的铝合金废料款47745元。答辩及反诉事实与理由：1.2017年，坤意公司承接中科建设开发总公司华南分公司（以下简称中科公司）承建的三乡金御豪庭二期1-6栋的铝合金门窗、护窗栏杆、百叶窗制作安装工程。经坤意公司与杨君德协商，由杨君德承揽上述铝合金门窗、百叶窗制作和安装，加工费按每平方米28元计算，按与中科公司最终结算的工程量结算加工费，坤意公司提供所需的铝合金材料及相关辅料交由杨君德加工使用。由于铝合金及相关辅料均为高价值材料，双方约定加工完成后多余的材料及加工过程产生的废料需退还坤意公司。达成上述协议后，坤意公司陆续向杨君德在中山坦洲的工厂运送铝合金材料、辅料、五金材料等相关加工材料，交付的铝合金总重量126041公斤。在加工的过程中，杨君德坐地起价要求按每平方米30元计算门窗加工费，不答应就停工，由于需要赶工无奈坤意公司只能同意，杨君德陆续加工制作完成。2019年1月5日，坤意公司与中科公司结算工程量后，于5月5日与杨君德进行了加工费结算。同时根据工程量计算得出已使用的铝合金材料约106092.04公斤，按行业制作铝合金门窗每吨5%的损耗率计算产生的废料为5305公斤，坤意公司交付126041公斤，减除使用的106092.04公斤及废料5305公斤后还剩余14643.96公斤材料及废料5305公斤要退还，剩余铝合金材料价值按每吨20000元，价值292879.2元，废料每吨9000元，价值47745元，但杨君德未予退还，且将其工厂从中山坦洲搬到中山港口。2.杨君德主张坤意公司拖欠工厂款数额有误，应是102084元，坤意公司通过银行转账、现金等方式实际向杨君德支付加工费合计451500元，其中2018年3月5日支付了20000元，故并非杨君德主张的431500元。3.坤意公司与中科公司进行工程量结算，涉案门窗安装工程项目两年保修期未满，杨君德剩余的款项实际作为质保金未到支付的条件。同时，坤意公司也有质保金在中科公司处未支付，故坤意公司无法向杨君德支付作为质保金的加工费。综上所述，杨君德应折价赔偿坤意公司公司材料款2892879.2元及废料款47745元，合计340624.2元。被告坤意公司未为其辩解提交证据，围绕反诉请求依法提交了如下证据：1.铝合金门窗结算单；2.送、提货单（珠海市新景顺建材有限公司；3.成品销售磅码单（广东凤铝铝业有限公司）；4.国内销售出库单（广东坚朗五金制品股份有限公司）；5.送货单（中山市坦洲镇李战商行）；6.杨德君班组结算计算单；7.加工费支付明细；8.聊天记录；9.铝合金材料价格参考。反诉被告杨君德针对坤意公司的反诉答辩称：1.杨君德只是坤意公司装修房屋的其中一个班组，坤意公司法定代表人刘国瑜并未委托杨君德管理监督装修材料；2.杨君德只是在坤意公司不在场的情况下才在送货单上代为签收；3.杨君德于2018年11月3日左右离场，撤出工地，没有将材料或废料变卖或运走；4.杨君德与坤意公司最后结算时间为2019年5月5日，当时坤意公司并未主张本案的权利，也没有在结算单扣减，即2019年5月5日之前双方已结算清楚；原告起诉前即2019年9月17日双方最后聊天时及起诉后在法院诉前调解阶段，坤意公司也未提出赔偿；6.如果坤意公司认为杨君德不退还铝合金材料及废料共价值300000元，坤意公司可以报警处理；7.坤意公司从2019年3月分别两次向原告微信借款共3500元时，也未提出要求杨君德赔偿。综上所述，应依法驳回坤意公司的反诉请求。反诉被告杨君德为其反诉辩解提供证据与本诉证据一致。本院经审理认定事实如下：2017年，坤意公司承接中科公司位于中山市三乡镇金御豪庭二期的铝合金门窗安装工程。2017年3月，坤意公司与杨君德协商约定，由杨君德承揽坤意公司上述铝合金门窗工程的加工项目，坤意公司向杨君德支付加工费用。2019年1月6日，刘国瑜与中科公司签订《铝合金门结算清单》载明：1、1-7#楼铝合金门窗含1栋、3栋样板房增加部分合计：7690342.47元；2、1-7#楼后增加部分合计：228160.06元；3、总合计7918502.53元。2019年5月5日，刘国瑜与杨君德签订结算单载明：坦洲杨君德班组三乡金御豪庭铝材加工费，人工481132元，角码72452元，共计553584元，已付款431500元，结余122084元。坤意公司主张其于2018年3月5日现金支付了20000元，尚欠工程款应为102084元。杨君德否认坤意公司支付20000元的事实。坤意公司主张其向杨君德交付铝合金材料合计126041公斤，并提交2017年1月11日至2018年7月19日的送货单及提货单（珠海市新景顺建材有限公司），2017年5月13日成品销售磅码单（广东凤铝铝业有限公司）、2017年6月16日至2018年7月12日国内销售出库单（广东坚朗五金制品股份有限公司）、2017年5月16日至2018年8月3日送货单（中山市坦洲镇李战商行）拟证明其主张的事实。其中，由杨君德签名的单据如下：1.2018年1月5日的提货单（珠海市新景顺建材有限公司）载明：货物名称喷涂料，数量为6400kg，金额131072元。2.2017年5月13日的日成品销售磅码单（广东凤铝铝业有限公司）载明：货物（未注明货物名称）重量为“14713”，注明“以上货已至加工场”。3.2017年6月3日、8月16日、10月16日、11月27日、12月2日、2018年1月12日、14日、15日、22日、23日、24日、5月13日、6月20日、8月3日的送货单（中山市坦洲镇李战商行）载明：金额合计108962元。庭审时，坤意公司称双方口头约定其向杨君德交付多少材料，杨君德则为其制作多少成品，剩余材料及废料应退还坤意公司，杨君德有义务进行保管，且可以通过双方结算的平方数按照行业规范计算出所需的材料及废料数量，并通过市场价格计算出剩余材料及废料的价值分别为292879.2元、47745元，合计340624.2元。杨君德仅确认于在2018年1月5日的提货单（珠海市新景顺建材有限公司）上签名，其余单据并非由其签名，否认坤意公司向其交付铝合金材料合计126041公斤的事实。杨君德称其只承接了坤意公司一部分的铝合金门窗工程，有部分工程并非其承接。双方口头约定废料作为工人加餐费，坤意公司亦未派人对材料进行管理，剩余材料未约定如何处理。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原、被告双方虽然未签订书面的承揽合同，但是从双方提交的结算单等证据及庭审时双方陈述显示，杨君德承接坤意公司铝合金门窗的加工工程项目，坤意公司向杨君德支付加工费用。双方的交易符合上述法律对承揽合同的规定，本院认定原告与被告形成承揽合同关系。杨君德主张坤意公司未支付加工费用122084元；坤意公司主张未付加工费用应为102084元，且杨君德应折价赔偿未退回的铝合金材料及剩余废料。故本案争议焦点为：一、坤意公司尚欠杨君德加工费数额；二、坤意公司的反诉请求有无事实及法律依据，如坤意公司的反诉请求成立，其主张的废料价值如何确定。对焦点一，双方于签订的结算单载明坤意公司需支付的费用为553584元，已付款431500元，结余122084元。坤意公司主张于2018年3月5日通过现金方式向杨君德支付了20000元，但未提供证据证明，杨君德对该事实亦予否认。故对坤意公司主张于2018年3月5日支付20000元给杨君德，本院不予采纳，坤意公司尚欠杨君德工程款122084元。杨君德按约定交付了工作成果，坤意公司亦应履行向杨君德支付工程款的义务，故杨君德主张坤意公司支付尚欠工程款122084的诉求，合法有据，本院予以支持。对焦点二，首先，坤意公司主张其向杨君德交付铝合金材料合计126041公斤，但杨君德予以否认。从坤意公司提供的单据显示，杨君德仅在部分单据签名，庭审时杨君德亦仅确认于2018年1月5日提货单（珠海市新景顺建材有限公司）上签名，其余单据并非由其签收货物。对杨君德的抗辩，坤意公司未进一步举证明其主张的事实，其提交的单据仅能证明杨君德于2018年1月5日提货6400kg（金额131072元），于2017年5月13日将重量为“14713”的货物（未注明货物名称）运至加工场及于2017年6月3日至8月3日收到价值108962元的货物，并不能证明坤意公司向杨君德交付了铝合金材料126041公斤的事实。其次，坤意公司主张通过双方结算的平方数按照行业规范计算出所需的材料及废料数量，并通过市场价格计算出剩余材料及废料的价值分别为292879.2元、47745元，合计340624.2元。本院认为，坤意公司虽然提供了计算剩余材料及废料价值的计算方法及计算过程，但是对于其计算所依据的制作门窗行业规范及加工行业惯例，坤意公司均未提供证据予以证明。综上所述，坤意公司未举证证明向杨君德交付铝合金材料126041公斤，也未举证证明工程结算后剩余铝合金材料和多余铝合金废料的数量，以及计算所依据的制作门窗行业规范、加工行业惯例，故坤意公司主张杨君德折价赔偿剩余铝合金材料款292879.2元及多余铝合金废料款47745元的反诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告杨君德的诉讼请求合法有据，本院予以支持；反诉原告坤意公司的反诉请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告珠海市坤意装修有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨君德支付工程款122084元；二、驳回反诉原告珠海市坤意装修有限公司的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元（杨君德已预交），由被告珠海市坤意装修有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）;反诉受理费3205元（珠海市坤意装修有限公司已预交），由反诉原告珠海市坤意装修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇二〇年六月十一日书记员  梁晓林梁丽萍