wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行审52号申请执行人昆明市道路运输管理局。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，局长。统一社会信用代码：1253010068129375XX。委托代理人李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人吕勋林，1982年2月18日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年6月4日以云昆运管罚[2019]202号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人吕勋林处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年9月17日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年4月12日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]202号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年9月17日作出的云昆运管罚[2019]202号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  王会敏二〇二〇年六月十一日书记员  陈 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14889号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓开平，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于向被执行人邓开平追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1387号刑事判决书已经发生法律效力。据上述民事判决，被执行人应缴纳刑事罚金1000元，但被执行人未缴纳前述诉讼费，本院于2020年5月8日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司的网络资金，但实际冻结的款项过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，被执行人邓开平现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏锦铃
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14659号申请人：奚俊，男，1982年1月30日生，汉族，住上海市金山区陆家村**。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。奚俊与鲍如松民间借贷纠纷一案中，申请人奚俊于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人鲍如松银行存款人民币139.8万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人鲍如松银行存款人民币139.8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年六月十五日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初731号原告：陈亮，男，1985年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：朱建娥，女，1987年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告陈亮、朱建娥与被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈亮、朱建娥的委托诉讼代理人刘政，被告百合园公司的委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金3930元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××号商品房一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年6月10日将房屋交付原告使用。而被告至今未通知原告提交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告百合园公司辩称，被告百合园公司未违约，逾期办理产权登记手续的原因在襄州区政府。因襄州区政府未按时拆除违章建筑，以及政府机构改革，消防支队和住建局合并耽误了办证流程，被告方未违约。经审理查明：2015年7月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于××区航空路××楼××单元××号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”陈亮、朱建娥已向百合园公司付清房款393000元。2016年6月10日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2020年1月14日），被告在540个工作日内未进行案涉房屋的初始登记，亦未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定交付了全部购房款393000元，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案中，被告于2016年6月10日将房屋交付原告使用，根据上述合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能在交房后540个工作日内将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约，应按照合同约定，按原告已付房价款393000元的1%的标准向原告支付违约金3930元。据此，原告要求被告支付逾期办证违约金3930元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告百合园公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告百合园公司承担的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮、朱建娥违约金3930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  侯才俊审判员  李晓丽审判员  何 峰二〇二〇年六月二日法官助理赵丽芬书记员何欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1856号原告：高仁发，男，1955年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告：西安水韵娱乐发展有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：高强，系该公司董事长，共同委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘洋，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：磐信（上海）投资中心（有限合伙），住所地：中国（上海）自由贸易试验区。执行事务合伙人：上海磐信夹层投资管理有限公司。被告：中育品格（上海）企业管理中心（有限合伙），住所地：中国（上海）自由贸易试验区。执行事务合伙人：上海磐信夹层投资管理有限公司。共同委托诉讼代理人：王磊，陕西稼轩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何燕，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告高仁发、西安水韵娱乐发展有限公司（以下简称：水韵公司）与被告磐信（上海）投资中心（有限合伙）（以下简称：磐信中心）、中育品格（上海）企业管理中心（有限合伙）（以下简称：中育中心）股权转让纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付股东分红款760.6678万元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月原告与被告签订《关于陕西品格蒙特梭利企业管理服务有限公司之股权转让协议》，各方对股权转让价款、支付方式、共管交接及托管期的安排、违约责任等等作了详细约定。其中协议4.6条约定：托管期内，标的幼儿园的所有经营净利润归转让方（原告）所有。合同履行过程中，2016年12月13日，原告及案外人（其他股东）将陕西品格蒙特梭利企业管理服务有限公司及所有幼儿园移交给被告托管，直到2017年12月4日托管结束。托管期内标的幼儿园的净利润为6000万元，原告持有股份28%，应当获得1680万元股东分红款，但被告仅支付了919.33218万元，剩余分红款至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法裁判。经审查，2016年11月28日，被告磐信中心、案外人陕西品格蒙特梭利企业管理服务有限公司（以下简称：品格公司）、陕西凯瑞科教育科技有限公司（以下简称：凯瑞科公司）、原告水韵公司、案外人陕西金翡丽餐饮管理有限公司（以下简称：金翡丽公司）、案外人李某甲、原告高仁发、案外人严团平、李某乙签订《陕西品格蒙特梭利企业管理服务有限公司之股权转让协议》，约定转让方将以50400万元的价格向受让方即磐信中心转让其所持有的品格公司80%的股权。其中，凯瑞科公司以21105万元转让其持有的品格公司30%的股权，水韵公司以11781万元转让其持有的品格公司18%的股权，金翡丽公司以12474万元转让其持有的品格公司17%的股权，李某乙以5040万元转让其持有的品格公司15%的股权。合同第四条“共管交接及托管期的安排”4.1条约定，转让方收到全部定金之日的次日，为本协议的共管交接日。转让方自共管交接日起，将目标集团其全部管理权移交给受让方，由受让方进行全权管理，转让方保留一定监管权力，直至本协议约定的股权交接完成。第4.6条约定，托管期内，标的幼儿园的所有经营净利润归转让方所有。在每季度完结之日起3日内，应当全部分别支付给转让方或转让方指定方。受让方承诺不因任何理由向转让方主张前述利润。合同另对“交易对价的支付”、“股权转让的登记与备案”、“交易税费的承担”、“违约责任”等内容进行了约定。2017年1月10日，被告中育中心与上述合同涉及的原、被告及案外人签订《股权转让协议之加入协议》约定，被告磐信中心指定被告中育公司以受让方身份加入于2016年11月28日签订的《股权转让协议》，接受该协议约束，享受该协议赋予受让方的一切权利，并履行及承担该协议赋予受让方的一切义务和责任。2017年11月17日，原告高仁发作为转让方与被告中育公司作为受让方、案外人陕西多元供应链管理有限公司（以下简称：多元公司）作为重组方签订《股权转让协议》约定，原告高仁发将其持有的品格公司10%的股权以6300万元的价格转让给重组方，并由重组方转让给受让方，且受让方同意按该方式受让。该协议第5.2条约定，各方同意，自本次股权转让完成之日起，受让方即有权享有标的股权的分红权。转让完成之日之前的转让标的股权所对应的未分配利润属转让方所有。现二原告以二被告未足额支付托管期内其共同转让的28%的股权对应的利润为由提起本案诉讼。经询，原告水韵公司称其转让的股权份额为18%，原告高仁发称其转让的股权份额为10%。原告高仁发以其子为水韵公司的法定代表人，其为水韵公司的实际控股人以及二原告与二被告签订同一份股权转让合同为由作为共同原告起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告水韵公司称其依据2016年11月28日签订的《陕西品格蒙特梭利企业管理服务有限公司之股权转让协议》及2017年1月10日签订的《股权转让协议之加入协议》将其持有的品格公司18%的股权转让。原告高仁发称其依据2016年11月28日签订的《陕西品格蒙特梭利企业管理服务有限公司之股权转让协议》、2017年1月10日签订的《股权转让协议之加入协议》及2017年11月17日签订的《股权转让协议》将其持有的品格公司10%的股权转让。而原告高仁发系自然人，被告水韵公司系具有独立法人资格的有限责任公司，二者属不同的股权转让及民事主体，其提出本案主张的股权转让份额、事实基础、诉讼标的、合同依据均不同，并不属于法律上共同原告的诉讼主体。因此，二原告作为共同原告起诉二被告，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高仁发、西安水韵娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费65047元，裁定生效后全部退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  贾卫华人民陪审员  田 昕二〇二〇年六月十八日书 记 员  田梦茹打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1271号之一解除保全申请人：山东同尚企业管理有限公司，住所德州市平原县。法定代表人：李超，董事长。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被申请人：平原温特实业有限公司，住所平原县。法定代表人：周丐雨，执行董事兼总经理。被申请人:周丐雨，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：山东奥柏丽涂料股份有限公司，住所平原县。法定代表人：周丐雨，董事长。申请人山东同尚企业管理有限公司与被申请人平原温特实业有限公司、周丐雨、山东奥柏丽涂料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1426民初1271号民事裁定书，冻结被申请人平原温特实业有限公司、周丐雨、山东奥柏丽涂料股份有限公司银行存款1106.75万元或查封其相同价值的财产。申请人山东同尚企业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请解除对平原温特实业有限公司、周丐雨、山东奥柏丽涂料股份有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对平原温特实业有限公司、周丐雨、山东奥柏丽涂料股份有限公司名下的银行存款1106.75万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年六月五日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初386号 原告：王纯洁，女，1984年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：鲍雨，1993年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王纯洁与被告鲍雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，于2020年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告鲍雨经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告返还房屋租金6000元、房屋押金500元，共计6500元，并解除房屋租赁合同。2、依法判决被告承担违约造成的经济损失2000元。3、依法判决被告承担律师费3000元、住宿费4000元、交通费400元。4、判令被告承担案件全部诉讼费。事实和理由：2019年9月17日，原告从被告处租赁果岭湾14栋2单元14号房屋一间，年租金6000元。原告于合同签订当日即支付6000租金给被告，但是，原告在居住不到一个月时，由于被告的原因，导致原告无法继续租赁房屋，不得不搬走，为此原告多次找到被告要求退还房屋租金，但是被告总是以各种理由推脱，还给原告写下了承诺书，承诺2019年11月5日前将6500元归还原告，被告多次出尔反尔，给原告造成直接经济损失。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理查明：原告王纯洁网名为“沈美君”。2019年原告与被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告将果岭湾14栋2单元14号房屋出租给原告，租赁期限为2019年9月20日至2020年9月20日，租金6000元，合同结尾处乙方签字为“沈美君”，身份证号码为原告身份证号码。合同签订后，原告支付了房屋租金6000元、押金500元，但由于被告原因原告承租一个月左右后搬离，被告于2019年12月24日为原告出具承诺书一份，载明：本人欠王纯洁房屋款6000元，房屋押金500元，共计6500元，本人承诺于2020年4月15日前将6500元归还给王纯洁，如果本人没有在上述期限内归还上述款项，愿意承担给王纯洁造成的全部经济损失，包括但不限于住宿费、交通费、律师费、诉讼费、保全费等，并支付违约金2000元，如果本人不遵守承诺，该承诺书可以作为王纯洁直接申请法院强制执行的依据。原告因本案诉讼支付律师费3000元。 上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、承诺书、委托代理协议及律师费收据等证据在卷佐证。 本院认为，原告网名为“沈美君”，虽原告以其网名与被告签订房屋租赁合同，但合同上标注的身份证号码为原告身份证号码，故原告诉讼主体资格适格，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，对原、被告双方具有约束力。合同签订后，由于被告原因原告搬离房屋，被告承认欠王纯洁房屋款6000元、房屋押金500元，共计6500元，并承诺于2020年4月15日前将6500元归还给王纯洁，被告未能如期归还上述款项，应承担返还义务。被告还承诺如果没有如期归还上述款项，愿意承担给王纯洁造成的全部经济损失，包括律师费等，原告因本案诉讼支出律师费3000元，系因被告未能按承诺时间归还原告款项进行诉讼所致，故原告要求被告给付律师费的诉讼请求应予支持。原告诉请的住宿费不属于解除租赁合同造成的经济损失，本院不予支持；原告诉请交通费不能证实系因解决原、被告之间的纠纷而发生的费用，本院不予支持；原告诉请违约金，因违约金的性质系为弥补解除合同的经济损失，原告没有提交因解除合同造成经济损失的相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王纯洁与被告鲍雨签订的房屋租赁合同； 二、被告鲍雨于本判决生效之日起十日内退还原告王纯洁房屋租金6000元、押金500元，给付原告律师费3000元，以上共计9500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元、减半收取45元，由被告鲍雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初40号原告：金宜顺，男，1953年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周莹,江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰,江苏讼之道律师事务所律师。被告：邢双银，女，1974年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原告金宜顺与被告邢双银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告金宜顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月16日，被告因做生意资金周转需要，从原告处借走人民币50万元，该笔借款是通过银行本票的方式支付。借款后被告一直未予归还，现原告与被告就还清借款一事协商未果，原告认为合法的债权债务应受法律保护，被告借款后就有全部偿还该借款的义务。被告至今没有还款给原告，其行为严重侵害原告合法权益。被告邢双银辩称，其与原告之前是老板和员工的关系，案涉50万是原告请我到银行代办业务，所谓的民间借贷应该是不成立的，不能仅凭一张结算单就说是借贷，应当有借款收据来证明，请原告出示相关法律依据的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告金宜顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  丁 洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1779号之一申请人:张俊田，男，1969年5月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请人:刘德静，女，1970年3月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上述两名申请人共同委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。被申请人:临沂市前丰板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇前耿家埠村，统一社会信用代码：91371302575495235M。负责人：刘小伍被申请人:刘金凤，女，1975年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:孙智文，男，1984年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张俊田、刘德静于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市前丰板材厂、刘金凤、孙智文价值70万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月24日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市前丰板材厂、刘金凤、孙智文价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4020元，由申请人张俊田、刘德静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 璐
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1501号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：康昭喜。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人康昭喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3653号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3653号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初631号 原告：孙国庆，男，汉族，1970年11月13日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：高薇，河北品拓律师事务所律师。 委托代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地，廊坊市广阳区和平路**。 负责人：王连海，总经理。 委托代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 委托代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。 原告孙国庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆委托代理人高薇、关方园，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人田学炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国庆向本院提出诉讼请求，一、被告赔付原告医疗费422643.62元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告在被告处投保了《中高端住院医疗保险》。保险期间内，原告突发疾病住院治疗，花费了大量医疗费用。原告依据合同约定向被告主张理赔，被告以“未如实告知”为由拒绝赔付。无奈，原告提起诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告确于2019年1月8日投保了中国太平洋财产保险股份有限公司的《中高端住院医疗保险》，保险期间自2019年1月8日至2020年1月8日。原告于2019年4月29日确诊为“主动脉夹层、高血压三级”等。根据被告调查，原告于2017年即因高血压三级、椎基底动脉供血不足等住院。原告在投保时未告知被告上述事项。根据相关法律规定及保险合同条款约定，保险合同自生效之日2019年1月8日解除，被告对此次事故不承担给付保险金的责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2019年1月7日，原告孙国庆在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保了中高端住院医疗保险。被保险人为孙国庆。保障内容为住院医疗（年免赔额10000元/人，100%给付）。保险金额为1000000元/人。保险期间为365天，自2019年1月8日0时起至2020年1月8日0时止。 2019年4月29日至2019年9月11日，原告孙国庆在天津医科大学总医院住院。经诊断，原告为，主动脉夹层A型术后、肺部感染、操作后伤口感染、手术后伤口愈合不良、代谢性脑病、胸腔积液、贫血、血小板减少、电解质代谢紊乱、高钠血症、肾损伤、肝功能不全、肠道菌群失调。原告支出医疗费665184.12元，其中医保统筹支付242540.5元，个人支付422643.62元。 2019年11月25日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以原告于2017年即因高血压三级、椎基底动脉供血不足等住院，在投保时未如实告知未由，通知原告保险合同自生效之日2019年1月8日起解除，对此次事故不承担给付保险金的责任。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的证据不足以证实对保险合同中免除保险人责任的条款作了提示或者明确说明。被告应当赔偿原告医疗费，双方约定的年免赔额10000元应当扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告孙国庆医疗费412643.62元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告孙国庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3819元，由原告孙国庆负担75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担3744元（此款原告已垫付，应由被告负担的部分本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初518号 原告：王汉于，男，1981年11月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京奥联汽车电子电器股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。 法定代表人：陈光水，该公司董事长。 原告王汉于与被告南京奥联汽车电子电器股份有限公司（以下简称奥联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉于及其托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加诉讼，被告奥联公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王汉于向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年9月份未足额发放的工资4560元。事实和理由：原告于2007年5月24日进入被告处工作，2015年10月8日开始在被告全资子公司南京卓远电子电器有限公司担任副总经理职位，2019年6月份，被告负责人口头要求南京卓远电子电器有限公司进行缩编，缩编工作于2019年7月份结束。2019年8月份，被告任命原告为被告生产部副经理，2019年9月份，以绩效考核为由克扣原告30%的工资（即4560元），2019年10月份，被告以试用期不合格免除原告生产部副经理职务。被告于2019年11月7日强制下线原告的办公权限，导致原告在被告处无法工作，被告行为已经严重违反劳动法的规定。 被告奥联公司未应诉，提交书面答辩状称，1.被告有合法有效的《绩效考核办法》，内容不违反法律规定，且已经经过工会认可，后又通过员工OA系统一直进行公示；2.因原告拒绝申报绩效考核，被告依照《绩效考核办法》进行处理，原告2019年9月绩效考核为0；3.原告除本案9月份工资外，另行申请仲裁，仲裁委已作出裁决，其也就该裁决向法院进行了起诉，本案应与其起诉的案件合并审理。 本院经审理认定事实如下：2007年5月24日，王汉于入职奥联公司，双方签订劳动合同。2015年10月8日，王汉于担任奥联公司子公司南京卓远电子电器有限公司副经理。2017年5月24日，王汉于与奥联公司签订无固定期限劳动合同。2019年6月，奥联公司对南京卓远电子电器有限公司进行人事缩编，王汉于被调回奥联公司。2019年8月9日，王汉于回到奥联公司生产部，8月12日，奥联公司向各部门下发王汉于正式任职通知，公布王汉于为生产部副经理，6个月岗位试用期。王汉于未上报2019年9月份考核自报表。2019年10月18日，奥联公司以王汉于不服从公司任职安排、不服从领导工作安排、存在怠工情况为由免除王汉于生产部副总经理职务。王汉于的工资由基础工资、岗位工资、工龄工资组成，2019年9月工资为基础工资2020元、岗位工资12180元、工龄津贴1000元，奥联公司扣除了绩效奖惩4560元。 2019年10月21日，王汉于申请仲裁，仲裁请求为：要求奥联公司支付2019年9月未足额发放的工资4560元、恢复原岗位工作。仲裁委员会决定终结审理后，王汉于向本院提起本案诉讼。2020年1月7日，王汉于再次申请仲裁，仲裁请求为：要求奥联公司补足2019年10月、11月、12月工资等。仲裁委员会于2020年5月12日作出宁宁劳人仲案字（2020）第548号仲裁裁决书。 审理中，奥联公司提供：1.绩效考核办法、工会决议书、办公系统截图，证明奥联公司有明确的绩效考核制度和员工奖惩制度，根据绩效考核制度第5.4.4.1条（该条内容为：每月绩效评分为优者，绩效工资全额发放，另公司实行额外嘉奖，评分为良者，绩效工资全额发放，无额外嘉奖，评分为中者，按实际得分发放绩效工资，评分为差者，绩效工资为0，即扣除30%的工资等）规定，绩效工资为0，即扣除30%工资，前述制度已经过工会同意，并在办公系统进行公示，上述制度合法有效，员工应遵守制度之规定；2.南京卓远电子电器有限公司管理岗位月度绩效考核表、王汉于与聂亮微信聊天记录，证明王汉于2019年7月绩效考核为0，王汉于知晓绩效考核流程、考虑到王汉于工作调任，只要王汉于正常提交绩效考核申请，即便绩效为0，奥联公司也并未扣除绩效工资，王汉于明确拒绝进行绩效考核申报，直接导致9月份被扣除绩效工资。王汉于质证后认为：对绩效考核办法、OA截图、南京卓远电子电器有限公司管理岗位月度绩效考核表、聊天记录真实性无异议，对关联性不予认可，对工会决议书真实性不予认可，奥联公司没有让其签署绩效考核制度，也没有和其说过，OA系统内的绩效考核办法也未明示要阅读，该制度对其不生效；其刚到生产部，知道要提交考核自报表，不清楚考核标准，也不知道要写什么内容，其提交过2019年8月份一次考核表，但被公司领导退回。 本院认为，用人单位不得拖欠和无故克扣劳动者工资。王汉于经过仲裁前置后提起本案诉讼，虽其后又对其与奥联公司的其他争议提起仲裁申请，但不影响本案审理。奥联公司抗辩按照绩效考核办法确定王汉于2019年9月绩效考核为0，扣减30%工资，但奥联公司扣除王汉于30%绩效的理由不符合绩效考核办法的规定，故奥联公司应将王汉于2019年9月工资4560元支付给王汉于，本院对于王汉于的诉请予以支持。奥联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告南京奥联汽车电子电器股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王汉于工资4560元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3786号原告：曾克明，男，汉族，1970年11月5日生，户籍住址：四川省泸县。委托诉讼代理人：陈改莲、曹艳昭，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告：天津华源建筑工程有限公司住所：天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部******。法定代表人：耿卫兵统一社会信用代码：91120110687746086E。委托诉讼代理人：耿志军，男，汉族，1985年7月5日生，户籍住址：河南省项城市，系公司员工，特别授权代理。第三人：泸州市春华建筑劳务有限公司住所：泸州市江阳区慈善路****楼**/div>法定代表人：肖福春统一社会信用代码：91510502662754872D。原告曾克明诉被告天津华源建筑工程有限公司、第三人泸州市春华建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告曾克明于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾克明撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交5405元），剩余5380元退还原告曾克明。审判员  普会峻二〇二〇年六月八日书记员  赵丽君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11730号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：张天宁，男，1977年8月29日出生，汉族，住所地:辽宁省沈阳市沈河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张天宁信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月21日，欠本金32999.42元、利息23073.36元、违约金337.49元。截止2016年12月31日，欠滞纳金137.57元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张天宁应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月21日的信用卡透支欠款本金32999.42元、利息23073.36元，截至2016年12月31日的滞纳金137.57元以及从2019年10月22日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担4元，被告张天宁负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢3号 申请执行人：黄翊，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈剑，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人黄翊与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈剑履行如下义务：一、向申请执行人黄翊偿付借款本金55000元和利息5000元（以上利息按本金55000元计至2019年5月20日止）；二、向申请执行人黄翊支付利息（按本金55000元为基数，从2019年5月21日起按月利率2%计算至还清借款时止）；三、负担案件受理费750元、执行费（预估）811元。因被执行人陈剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄翊于2020年1月6日申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月8日向被执行人陈剑发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈剑无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈剑名下的财产。 查明被执行人陈剑名下所有雪佛兰牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，该车辆目前去向不明，暂未能实际扣押，且该车辆由本院另案首次查封，暂无法处理。待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈剑居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈剑其他可供执行的财产。 四、原首执案件已向被执行人陈剑发出限制消费令，并依法将被执行人陈剑纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为借款本金55000元及利息，截至2020年6月29日执行到位16000元，其余款项尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述已被查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院在原首执案件中已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢3号案件终结本次执行程序。 被执行人陈剑负有继续向申请执行人黄翊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余季霞
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1226号 茂名市华信混凝土有限公司、李允： 申请执行人茂名市华信混凝土有限公司与被执行人李允买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李允拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名市华信混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李允送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年5月28日将被执行人李允在银行的账户内存款94920.67元划拨至本院执行款专户，并将案款94920.67元扣缴执行费1304元后，余款93616.67元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年6月28日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初678号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1226号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2365号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：马某，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。原告李某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告腾退房屋、恢复原状；3、依法判令被告支付原告房屋租赁费75000元，支付拖欠的物业费10262元、过热费5480.4元；4、依法判令被告承担违约金22500元。诉讼过程中，李某放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年2月12日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告位于凉州区××区商铺。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告付清第一年、第二年房屋租金后，拒不支付第三年房屋租金及物业费、暖气过热费。经原告多次催要无果，遂诉诸法院。马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。李某围绕其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、出示双方签订的房屋租赁合同一份，证明双方发生房屋租赁关系、合同约定了租金及违约责任的事实；2、出示证明三份、采暖费交费凭证二份，证明被告在租赁使用原告商铺期间拖欠物业费10262元、基本热费5480.4元的事实，还证明因被告不按合同交纳上述欠费，已由原告代为垫交的事实。本院认为，李某提交的上述证据客观、真实,与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条;马某经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳李某的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果,故本院对李某出示的上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年2月12日，李某（甲方、出租方）与马某（乙方、承租方）经协商签订了租赁合同，由马某租赁李某父亲李万丁所有的的位于凉州××区商铺，商铺面积202.98平方米。该合同约定：1、租赁期限自2017年4月1日至2022年3月31日共5年，第一、二、三年租金75000元，第四年及第五年的租金以当年市场房租价格为基准进行调整，合同签订之日乙方一次性支付2017年4月1日至2018年3月31日的租金10000元，其余租金在2017年4月1日前付清；2、租赁期间，产生的管理费、保洁费、水电费、电话费、宽带费由乙方自行向有关部门交纳；3、乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金15天，视为违约，甲方有权收回房屋；4、租赁期满或合同解除，乙方必须按时将租赁房屋内的全部无损坏设备、设施清洁、完好地（自然折旧除外）交给甲方等内容。合同签订后，马某开始租用涉诉商铺,并付清了2017年4月1日至2019年3月31日的房屋租金。因马某未支付2019年4月1日起的租金75000元，并拖欠涉诉商铺自2017年10月1日至2020年2月29日的物业费10262元、2018年度采暖期报停期间基本热费2740.2元及2019年度采暖期报停期间基本热费2740.2元未付，经李某多次催要无果，李某遂提起诉讼。本案审理期间，马某已于2020年4月24日向李某腾退移交了涉诉商铺。另查明：1、本案位于凉州区××区、面积202.98平方米的商铺，不动产权利人系李某之父李万丁，本案审理期间李万丁到本院说明商铺虽在其名下，但其将商铺交由李某对外出租并收取租金。2、李某于2020年6月1日已向相关部门垫交应由马某交纳的物业费10262元及采暖费5480.4元。本院认为,李某和马某之间因租赁房屋形成的租赁合同关系系双方真实意思表示，应受法律保护。双方虽未对2018年4月以后交纳商铺租金约定具体时间，马某应遵循“先交费后使用”的交易习惯交纳涉诉商铺的租金，马某未在2019年4月1日前向李某交纳2019年4月1日到2020年3月31日的租金75000元，虽经李某多次索要马某仍拖欠不付，已构成违约，李某诉请解除双方之间签订的房屋租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。李某诉请马某给付拖欠的房屋租赁费75000元、物业费10262元、过热费5480.4元，因李某向法庭提交的证据来源合法、内容真实，能证明李某主张马某欠其房屋租赁费75000元、物业费10262元、过热费5480.4元的事实，故对李某的该项诉请予以支持。李某诉请马某承担违约金22500元，明显高于对其造成的实际损失，本院依法调整由马某自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担违约金至房屋租赁费75000元付清之日止。马某拖欠李某房屋租赁费、物业费、过热费拒不给付，应承担相应的民事责任。马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权,应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李某与马某签订的房屋租赁合同；二、马某于本判决生效后十日内支付给李某2019年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租赁费75000元，并自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担违约金至该款付清之日止；三、马某于本判决生效后十日内支付给李某垫付的2017年10月1日至2020年2月29日的物业费10262元；四、马某于本判决生效后十日内支付给李某垫付的2018年度采暖期报停期间基本热费2740.2元及2019年度采暖期报停期间基本热费2740.2元，合计5480.4元。案件受理费2566元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 金卫平人民陪审员 王丽霞人民陪审员 王菊霞二〇二〇年六月十二日书记员 冯中山
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执异131号 异议人(被执行人)：开平市润昌制衣有限公司，住所：开平市三埠街道办事处祥龙中路******208、209，组织机构代码：MA53CHG88。 法定代表人：王**。 申请执行人：黄秀连，女，汉族，1974年4月22日出生，住址：，住址：开平市iv> 本院在执行（2020）粤0783执54号申请执行人黄秀连与被执行人开平市润昌制衣有限公司（以下简称“润昌制衣公司”）国内非涉外仲裁裁决一案过程中，异议人润昌制衣公司于2020年6月17日提出执行异议。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人润昌制衣公司向本院提出异议请求：1、对（2020）粤0783执54号案提出执行异议；2、对这批机器设备的解封。 事实和理由：因异议人租开平市祥龙裕成制衣厂办公室，借用裕成制衣厂的制衣机器设备被法院查封，这些机器设备不是润昌制衣有限公司的，也不是王**本人的，需要退还裕成制衣厂。 异议人润昌制衣公司提交以下证据：1、营业执照、王**身份证复印件及法定代表人身份证明书原件各一份；2、租约复印件一份；3、（2020）粤0783执14、15、48-51、5354、58-60、154号执行裁定书复印件一份；4、（2020）粤0783执14、15、48-51、5354、58-60、154号之一执行裁定书复印件一份。 经审查查明：本院于2020年1月2日受理执行（2020）粤0783执54号申请执行人黄秀连与被执行人润昌制衣公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据：开劳人仲案字（2019）436号仲裁裁决书。执行中，本院依法向被执行人润昌制衣公司合并发出（2020）粤0783执14、15、48、49、50、51、53、54、58、59、60号（共11案）的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令：被执行人向申请执行人黄秀连等11人支付工资合计31509.11元；负担案件执行费550元。因被执行人润昌制衣公司拒不履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日作出（2020）粤0783执14、15、48-51、53、54、58-60、154号执行裁定：冻结、划拨被执行人润昌制衣公司的银行存款37309.5元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月18日，本院出具（2020）粤0783执14、15、48-51、53、54、58-60、154号查封（冻结、扣押）财产清单，查封被执行人润昌制衣公司位于开平市××龙中路××、××楼××、××及××楼厂房办公室内的工业打印机1台、打印传真一体及2台、电脑（旧）6套、保险柜1个、分体空调（格力）1台、裁剪机4台、衣车102台、电剪2把、吊扇95台、全厂杂物等一批（以下简称制衣设备财物一批），查封期限自2020年3月18日至2022年3月18日止。2020年6月3日，本院作出（2020）粤0783执14、15、48-51、53、54、58-60、154号之一执行裁定：拍卖、变卖属被执行人润昌制衣公司的制衣设备一批（存放于润昌制衣公司厂房内，详见查封清单），得款用于清偿债务。被执行人润昌制衣公司遂提出本案执行异议。 本院认为：本案属当事人提出的执行行为异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。对被执行人润昌制衣公司提出涉案查封财物非属其所有应予解封的异议主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”及第二百四十五条：“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。”的规定，本院在执行（2020）粤0783执14、15、48-51、53、54、58-60、154号共计12案过程中，因被执行人润昌制衣公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，查封被执行人润昌制衣公司位于开平市××龙中路××、××楼××、××及××楼厂房的经营场所内的制衣设备财物一批依法有据，程序合法。本案未有证据显示在被执行人经营场所查封的制衣设备财物一批为他人所有，异议人据以其法定代表人王**签订的租约主张上述制衣设备财物一批不属被执行人所有并应予解除查封明显理据不足，本院不予采纳。综上所述，异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人开平市润昌制衣有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3264号原告：洛阳市天福机械设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路办事处南王村东环路**。法定代表人：边浩哲。职务：执行董事。被告：河南中原特殊钢船舶铸锻机械有限公司，，住所地：洛阳市涧**王祥河工业园**法定代表人：杨晏东，职务：执行董事。原告洛阳市天福机械设备有限公司诉被告河南中原特殊钢船舶铸锻机械有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告洛阳市天福机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市天福机械设备有限公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年六月十二日书记员  黄佳华
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2424号申请执行人：董喜波。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人董喜波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的董喜波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7280号申请人：任雷，男，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：付玉庆，男，1976年9月2日出生，满族，住黑龙江省宝清县。申请人任雷诉被申请人付玉庆民间借贷纠纷一案，申请人任雷于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人付玉庆名下银行存款180,000元或其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（保险单号：6904136181820200000011）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付玉庆名下银行存款180,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,420元，由申请人任雷预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏阳二〇二〇年六月二日法官助理张璐璐书记员徐溅月
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执744号 申请执行人：陈晓群，女，汉族，住高州市。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人陈晓群与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人陈晓群支付2019年5月份工资2295元和6月至12月期间的工资9870元，合计12165元；二、负担案件执行费（预估）82元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈晓群于2020年3月20日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执744号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人陈晓群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月九日 书记员  余季霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3792号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王坤，男，1985年10月06日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王坤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币159000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币159000元。被告自2019年08月01日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金85901.58元，利息、罚息、复利6119.49元，共计人民币92021.07元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金85901.58元，利息、罚息、复利6119.49元，共计人民币92021.07元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王坤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月30日，被告王坤（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币159000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年12月01日起至2020年12月01日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王坤于2017年12月01日获得贷款共计159000元，到期日为2020年12月01日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金73098.42元、利息36665.16元、复利0.05元，尚欠原告借款本金85901.58元，利息、复利、罚息共计6119.49元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王坤未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王坤的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王坤按合同约定偿还贷款本金85901.58元，利息、复利、罚息6119.49元，共计人民币92021.07元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金85901.58元，利息、复利、罚息6119.49元，共计人民币92021.07元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元减半收取1051元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3239号 原告：马续龙，男，1982年10月16日出生，回族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：陈郭园，女，1991年7月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈郭，女，1990年6月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈庆波，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈庆册，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告马续龙与被告陈庆波、陈郭园、陈郭、陈庆册民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马续龙、被告陈郭园、陈郭到庭参加诉讼，被告陈庆波、陈庆册经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马续龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款30万元及利息。事实与理由：2019年3月1日，陈庆波急需用钱向原告借款30万元，由被告出具签字借条一张为平局，约定期限自2019年3月1日至2019年3月11日止。被告陈郭园、陈郭、陈庆册为担保人。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付借款，故诉至法院。 陈郭园辩称，陈庆波是我父亲，我为其担保30万元属实，陈庆波借款30万元也属实，但据我父亲陈庆波说，他已经把这30万元借款在规定的还款日期内还清了 陈郭辩称，陈庆波是我父亲，陈庆波借款30万元也属实，我为其担保30万元属实。 陈庆波、陈庆册未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，陈庆波因资金周转向马续龙借款300000元，陈庆波出具借据一份，约定借款期限为2019年3月1日至2019年3月11日。借款未约定利息。陈庆波在借款人处签字并捺印。陈郭园、陈郭、陈庆册作为保证人在借条上签字并捺印，保证方式为连带责任保。陈庆波出具借条后，马续龙通过银行转账支付陈庆波借款288000元，另12000元以现金形式支付给陈庆波。该借款经催要，陈庆波未返还，陈郭园、陈郭、陈庆册未履行保证责任。庭审时，马续龙要求利息自还款之日起按照年利率6%计算。 本院认为，陈庆波向马续龙借款300000元，有其出具的借据及银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，陈庆波应予返还。陈郭园、陈郭、陈庆册自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈庆波追偿。马续龙要求利息自还款之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。陈庆波、陈庆册经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈庆波于本判决生效后十日内返还原告马续龙借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年3月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陈郭园、陈郭、陈庆册对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈庆波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4920元（其中案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元），由被告陈庆波、陈郭园、陈郭、陈庆册负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七十六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4498号 被执行人：东莞市祈鹏塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街******，组织机构代码为33794297-6。 法定代理人：陈某。 被执行人：陈某，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初13809号民事判决书。 案由：其他案由 立案日期：2020年5月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付诉讼费4290元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，另案轮候查封了被执行人陈某名下粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××号牌小汽车，因未能扣押而不能进一步处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，另案前往被执行人东莞市祈鹏塑胶模具有限公司住所地调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11528号 申请人：佛山市洋昊装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场大道南二路****首层，统一社会信用代码91440605MA4UH9WK6H。 法定代表人：李艳春。 委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海保鼎五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园**和桂大道****（压铸车间），统一社会信用代码91440605345562754J。 法定代表人：占兰英。 被申请人：占兰英，女，1987年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：余敏坤，男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市洋昊装饰材料有限公司诉被申请人佛山市南海保鼎五金有限公司、占兰英、余敏坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海保鼎五金有限公司、占兰英、余敏坤的银行存款171350.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市洋昊装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海保鼎五金有限公司、占兰英、余敏坤的银行存款171350.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1376.75元，由申请人佛山市洋昊装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴倩雅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1729号 原告：李占力，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王沙沙，女，1983年10月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：张考，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告李占力与被告王沙沙、张考民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占力、被告王沙沙到庭参加诉讼。被告张考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李占力向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿付原告借款110000元并支付逾期付款利息（利息自2020年5月2日起计算至付清之日止)。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2019年起，被告王沙沙以让原告入股二被告开办的豆豆衣橱为由，先后多次向原告借款，至今尚欠110000元未付。2020年5月2日，被告王沙沙重新向原告出具借条，证实借款用于二被告经营的豆豆衣橱门市，该债务为二被告夫妻共同债务。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。支持原告的诉讼请求。 王沙沙辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。 1、答辩人从未向被答辩人借钱，因此被答辩人提出的，答辩人先后多次向被答辩人借款合计11万元事实不存在。事实情况如下所述：答辩人2019年向被答辩人提出借几万元，按高息支付，被答辩人当即否定，被答辩人提出可以入股进衣服，由被答辩人进货，被答辩人直接支付货款给经销商，进回来的货放在豆豆衣橱总十庄店帮忙出售，所得利润答辩人与被答辩人各得一半。被答辩人自2019年秋款开始进货一直到2019年冬季春节前夕，先后进货合计十三万多，截至春节还余87600元的货未售出，答辩人先后支付被答辩人两万多元（包括现金、支付宝、微信）。因此，年底结算答辩人尚欠被答辩人十万零六千元（包括87600元货品和其他货品零售所得金额）。因答辩人怀孕，大儿子又有自闭症，所以2019年看店时间不多，都是被答辩人与店员一起经营。2019年实体生意经营惨淡，本来以为可以与往年一样年底做做活动回笼资金，因答辩人2019年腊月生病住院直到腊月二十九出院未能做活动，又由于疫情原因推托至今日，答辩人与2020年3月15日生育一小儿子，答辩人自己带四个孩子，无力经营店铺，生意更是惨淡。因答辩人负债累累（信用卡、小额贷款、车贷均已多次逾期）所以请求被答辩人把所未售卖衣服拉走。 2、答辩人与被告张考已于2018年7月12日离婚，因此2019年被答辩人提出的二被告系夫妻关系，共同偿还债务不成立。 3、关于被答辩人提供的11万欠条，并非答辩人所自己写，而是由被答辩人找来的证人所写，并由答辩人抄写。2020年5月2日被答辩人拉着其母亲、妻子、老丈人还有证人去答辩人所在店里，其老丈人说被答辩人不是做生意的料，入股的衣服由答辩人售卖。卖得的钱可以缓一缓再给被答辩人。2019年期间被答辩人入股的十万零六千元加上前两个月分得的利润四千元（备注：后几个月都是亏钱）合计十一万元。被答辩人找来的证人，我不认识，也是河沟村人，晋州法院某庭长家属，她写了一份欠条，让我抄写一遍（因一个多月的宝宝哭闹，答辩人匆忙抄了一份）。 二、答辩请求：要求人民法院驳回起诉，不予受理；要求人民法院否定原告请求事项全部。并要求原告拉走入股的全部衣服合计87600元，剩余18400元货款和4000元利润分成，合计22400元，答辩人请求22400元现金分24期支付给被答辩人，因为答辩人生活困难，负债合计将近一百万。 张考未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王沙沙经营名称为豆豆衣橱的服装店，自2019年秋款开始进货一直到2019年冬季春节前夕，原告李占力先后出资十三万多元为被告王沙沙经营的服装店进货并参与该服装店的经营。期间，被告王沙沙先后支付给原告两万多元后，经结算，被告王沙沙为原告出具借条一份，其内容为：“借条今王沙沙借李占力拾壹万贰仟元整（手印）。还款日期2020年1月28日借款人：王沙沙（手印）身份证号：1301831983××××××××”。2020年1月28日被告王沙沙偿还原告6000元后再次向原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条继续借李占力拾万零六千元整，上个欠条到期，借款人：王沙沙借款日期：2020年1月28日”。2020年5月2日，经原告与被告王沙沙结算，被告王沙沙应给付原告的利润款为4000元，被告王沙沙于当日又为原告出具了11万元借条（包括2020年1月28日借条中的106000元及4000元的利润），该借条的内容为：“2019年冬，我与我的丈夫张考在总十庄新世纪商城开了个门市部（豆豆衣橱）因资金紧张，借李占力11万整（壹拾壹万整），今以此为证。借款人：王沙沙（手印）出借人：李占力（手印）证明人姓名：聂美英（手印）2020年5月2日”。后原告向被告王沙沙催要借款未果，导致诉讼。 另查明，被告王沙沙与被告张考于2018年7月12日办理了离婚登记，于2020年3月13日办理了复婚登记。庭审中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 以上事实由原告的起诉意见、被告王沙沙的答辩意见、原告及被告王沙沙在庭审中的陈述、被告王沙沙出具的三张借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告先后出资十三万多元为被告王沙沙经营的服装店进货并参与经营，经双方结算后，被告王沙沙先后三次向原告出具了借条，被告王沙沙向原告出具借条的行为，不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，原、被告间的借贷关系因被告向原告出具借条的行为而成立，故原告要求被告偿还借款11万元的主张，依法有据应予支持。被告王沙沙要求原告拉走价值87600元的服装，剩余的22400元分24期偿还原告，因原告不同意，且与被告出具的借条相悖，本院不予支持。原告为被告王沙沙出资进货并参与经营的事实发生在2019年，此期间被告王沙沙已与被告张考办理了离婚登记手续，该债务应认定为被告王沙沙的个人债务，应由被告王沙沙负责清偿为宜。故原告要求被告张考清偿债务的主张，本院不予支持。被告张考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王沙沙于本判决书生效后十日内偿还原告李占力借款11万元。 二、驳回原告李占力要求被告张考承担清偿责任的诉讼请求。 被告王沙沙未按上述期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500.0元，由被告王沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李志永审判员赵霞 人民陪审员 曹   艳   凯 二〇二〇年六月三日 书 记 员 张   伟   娜 ——
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6407号起诉人：谢榕萍，女，1962年9月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到谢榕萍的起诉状，起诉人谢榕萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金52247.3元；3、被告承担一次性支付原告购房款52247.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失59765.8元；4、被告承担购房款52247.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了81792.14元,购买了昆明市西山区的房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为36931.05元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为29544.84元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2005年，昆明市房产管理局为原告办理了房屋产权登记证书，确认原告为该房产权人，性质属房改售房。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对谢榕萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初499号 原告：王某1，女，汉族，1996年11月1日出生，初中文化，农民，住临夏县. 被告：王某2，男，汉族，1984年1月6日出生，大专文化，农民，住临夏县. 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王某1于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年六月三日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1026号 原告：牛海鹏，男，1985年5月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李东，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：韩文峰，男，1967年7月30日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。 被告：李秀敏，女，1968年5年18日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告牛海鹏与被告韩文峰、李秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海鹏及其委托诉讼代理人李东，被告韩文峰的委托诉讼代理人刘文熙到庭参加诉讼。被告李秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛海鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金90万元及利息（以90万本金为基数，自2019年9月25日起按照月利率2%计算付至全部清偿之日止，截止到2020年1月1日利息暂为5.88万）；二、请求人民法院判令二被告支付原告实现债权的律师费3万元；三、请求人民法院判令原告对被告韩文峰名下坐落于桥西区工农路国税宿舍1-1-602房产（不动产权证号：冀（2018）石家庄市不动产证明第××号）的处置款在诉讼请求一、二范围内优先受偿；四、本案诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》约定原告向被告出借款项90万元，月利率2%，按月付息，并约定了借款期限、收款账户、违约责任及管辖法院等，合同签订后，原告依约向被告指定账户打款90万，被告向原告出具收条。2019年9月30日，被告自愿将其名下坐落于桥西区工农路国税宿舍1-1-602的房产（不动产权证号：冀（2018）石家庄市不动产证明第××号）用于担保上述债权及实现债权的费用并办理了抵押登记。原告依约履行出借义务，被告却并未按照合同约定支付利息，严重违反了《借款合同》第三条之约定，经原告多次主张，被告均以种种理由拒绝履行还本付息义务。被告韩文峰与被告李秀敏系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告韩文峰辩称，1、该笔借款系韩文峰替他人借的，其并未实际使用该笔借款，其妻子李秀敏对该笔借款并不知情，也没有在借款合同中签字，该借款数额远远超出正常的家庭支出，也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，2、律师费系原告为主张其权益所支出的必要费用，不应由被告承担。 被告李秀敏未到庭亦未提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日原告牛海鹏与被告韩文峰签订《借款合同》一份，约定借款金额90万元整，借款用途为资金周转，借款期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止，借款利率月2%，按月付息，每一个月为一期，到期还本，最后一期利随本清。本息收款账户：户名牛海鹏，账号62×××75，开户行中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉李村分理处。借款人指定收款账户：户名于冠军，账户62×××58，开户行民生银行石家庄分行营业部。合同约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金和利息的，出借人对逾期借款从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，直至本息清偿为止。借款人未按约定支付借款利息的，出借人可以提前收回借款。如借款人违约，出借人实现债权的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。合同签订当日，原告通过其朋友王静账户向被告指定于冠军账户合计转款90万元整。收到借款当日，被告韩文峰给原告打《收条》一份，显示：今收到出借人牛海鹏通过王静支付的借款90万元，收款账户信息为：户名于冠军，账户62×××58，开户行民生银行石家庄分行营业部。2019年9月26日，王静出具《声明》一份，显示：本人于2019年9月25日受牛海鹏委托通过本人银行账户向于冠军民生银行账户转款90万元整，该款项归牛海鹏所有，与本人无关。2019年9月30日，被告韩文峰以其名下坐落于桥西区工农路国税宿舍1-1-602不动产为原告上述债权设定他项权并办理了抵押权登记手续，登记证号为：冀（2019）石家庄市不动产证明第0058313号。截至开庭之日，被告未偿还原告借款本金，也未支付利息。庭审中被告韩文峰对上述借款事实及原告提供的证据均无异议。以上事实由原告牛海鹏提交证据及庭审笔录为证。 另查明，被告韩文峰为原告设定他项权的抵押物即坐落于桥西区工农路国税宿舍1-1-602房产，该不动产的不动产权证号实际为：石房权证西字第××号，原告于开庭结束后提交情况说明一份，证明其诉状及诉讼请求中提供的不动产权证号为笔误并将其更正为：石房权证西字第××号。 本院认为，《借款合同》系原告与被告韩文峰的真实意思表示，合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按合同约定履行了出借款项的义务，被告韩文峰未按约定支付利息，构成违约，根据《借款合同》约定，原告可以提前收回借款，故对原告主张被告韩文峰偿还借款本金90万元并按照月利率2%支付自2019年9月25日起至付清之日止的利息，本院予以支持。关于原告主张的律师费3万元，原告提交了委托代理合同及增值税发票，被告韩文峰抗辩不应由被告承担，根据合同约定，被告韩文峰违约，原告实现债权的律师费理应由被告承担，故对原告此项主张，本院予以支持。被告韩文峰以其名下不动产为原告债权做抵押并办理了登记手续，产生物权效力，原告对抵押房产享有优先受偿权，对原告此项诉请，本院支持。 关于原告主张被告李秀敏共同承担还款责任问题，被告韩文峰抗辩未实际使用借款且李秀敏不知情，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，《借款合同》及《承诺书》无被告李秀敏签字和事后追认，且借款的金额超出家庭日常生活所需，原告无证据证明被告借款用于夫妻共同生活、生产经营，故对原告此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告韩文峰于本判决生效后十日内偿还原告牛海鹏借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，按照月利率2%计算自2019年9月25日起至实际付清之日止）； 二、被告韩文峰于本判决生效后十日内支付原告牛海鹏律师费3万元； 三、原告牛海鹏对被告韩文峰名下坐落于桥西区工农路国税宿舍1-1-602不动产（不动产权证号：石房权证西字第××号）对上述第一项、第二项所判债权在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计6844元，由被告韩文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费13688元并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴天然
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7408号原告：王小芳，女，1974年9月10日生，汉族，个体户，住兴化市。委托诉讼代理人：胥正平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：汤庆，女，1970年10月2日生，汉族，个体户，住兴化市。被告：季国民，男，1967年11月30日生，汉族，教师，住兴化市。原告王小芳与被告汤庆、季国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳及其委托诉讼代理人胥正平，被告汤庆到庭参加诉讼，被告季国民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金117万元及其利息，其中100万元按月息1%从2019年3月1日起计算至实际给付之日，17万元按月息1%从2019年7月22日起计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系，2019年3月1日，被告汤庆以其丈夫被告季国民做生意需要为由，向原告借款100万元，约定月息壹分，并出具借条一份；同年7月22日，被告汤庆又以同样的理由向原告借款17万元，约定月息壹分，并出具借条一份。现原告因家庭需要向两被告多次催要上述借款，两被告以各种理由搪塞原告，拖欠至今未予偿付。被告汤庆辩称，对原告所诉事实我没有异议。钱不是我用的，是季国民用的，他弄了一个算号软件把钱用没了，问他钱去哪儿了他也不说。今年春节季国民还款10万元，去年我陆续还款6千元。现在我没有能力偿还。被告季国民未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年3月1日，被告汤庆因经营之需立据不定期借得原告100万元，约定月息壹分。同日，被告汤庆向原告出具借款抵押合同一份，约定将兴化市戴南镇戴泽路168号的商品房抵押给原告，但未办理抵押登记手续。2019年7月22日，原告、被告汤庆就2018年7月22日17万元借款本息结算后，原告收下利息，将本金17万元再次出借给被告汤庆，被告汤庆重新出具了月息为壹分、本金17万元的不定期借条给原告。2019年9月20日，索要无着的原告以涉案债务为汤庆和季国民的夫妻共同债务为由诉至本院，要求判令两被告立即偿还借款本金117万元及约定利息并承担诉讼费。审理中，被告季国民经本院公告传唤逾期未出庭；被告汤庆对原告所诉事实无异议，但辩称其于2019年10月10日还本金4千元，2020年5月10日还本金2千元，余欠款本人无偿还能力，且全部借款系季国民所用，季国民已于今年春节还款10万元。针对被告汤庆的抗辩，原告自认被告汤庆还款6千元和季国民还款10万元属实，但主张该10.6万元还款系用于支付利息而非偿还本金。而原告未能举证证明涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告汤庆既未能举证证明10.6万元还款系用于偿还本金而非支付利息，又无证据证明全部借款系季国民所用。以上事实，有庭审时原告及其委托诉讼代理人和被告汤庆的陈述及原告提供的被告汤庆所具借条、结婚证、常住人口登记卡、中国银行交易流水明细清单等在卷佐证。本院认为，被告汤庆系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定,故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告汤庆借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告无证据证明涉案债务为两被告的夫妻共同债务，故其要求季国民共同还款本院不予照准。关于10.6万元还款，因借条中有利息的约定，被告汤庆又未能举证证明该款系用于偿还本金，依法应先付息后还本，经本院核算，该还款额未超过约定利息。被告季国民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤庆应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王小芳借款本金117万元及利息（其中100万元自2019年3月1日起，17万元自2019年7月22日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止，扣减已付利息10.6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。案件受理费15330元，由被告汤庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15330元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  陆勋祥人民陪审员  林 军二〇二〇年六月九日法官 助理  王红英法官 助理  李 静书 记 员  唐雨恬书 记 员  万 佳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终82号上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区**。法定代表人：甄某1。被上诉人（原审原告）：李华贵，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。上诉人广东开平建安集团有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人李华贵建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建安公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在广东省开平市，因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。被上诉人李华贵没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据民事诉讼法第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地位于中山市三角镇，属原审法院辖区范围,故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人建安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年六月九日书记员 罗海欣
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初777号 原告：徐淦林，男，1968年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张文中，江苏讼之道律师事务所律师。 被告：泰州茂业置业有限公司，住所地泰州市海陵区南通路**。 法定代表人：张静。 委托诉讼代理人：崔晓庆，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：王小平，男，该公司员工。 原告徐淦林与被告泰州茂业置业有限公司（以下简称茂业置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淦林及其委托诉讼代理人张文中，被告茂业置业公司之委托诉讼代理人邱玉娟、王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淦林向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告的购房款98793元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月到被告公司在泰州茂业时代广场售楼处购买该广场地块内A座1311室公寓。在双方达成买卖意愿后，在被告公司工作人员的安排下，于2019年3月当月，原告累计支付98793元购房款，此间被告出具预收款发票和收据予以确认该套公寓总价合计为487923元。之后由于被告不认可原告所支付50000元为购房款，使得原告实际购房价款远远超出约定的房价。为此，原告没有与被告签订购房合同且要求被告退还已支付的购房款。虽经与被告多次协商，但被告至今仍拒不退还原告实际支付的购房款。原告认为有自愿订立合同的权利，现购房合同尚未签订，被告应当退还原告实际支付的购房款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告茂业置业公司辩称，我方在与原告方签订商品房买卖合同过程中并不存在违约行为，严格按照合同约定收取相应房款，并未收取原告诉称的服务费50000元，根据合同相对性我方并非本案的适格主体，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年3月17日，原告通过POS机消费的方式向商户名称为“人人筑巢”、账户名称为“北京万通宝化工有限责任公司”的账户内转账10000元。 2019年3月18日，原告及其配偶吴美娟（认购方）与被告茂业置业公司（出售方）签订《茂业时代广场A座认购书》，约定认购物业为泰州市海陵区茂业天地A座1311号，建筑面积为47.53㎡，认购金为487923元，另约定购方须于签署此认购书并支付定金后10天内携同此认购书及身份证原件，至泰州市海陵区茂业天地售楼处合同部签署正式商品房买卖合同及有关文件；如认购方不能在约定时间内签订正式商品房买卖合同，缴纳上述各期认购价或违反此认购书之条款时，双方认同出售方除可将认购方所交全部款项作为违约金，不予退还，并有权将该物业另行出售，无论以公开的拍卖方式出售或以私人交易方式出售，概由出售方自行处理而无需先知会认购方。当日，原告（甲方）与案外人北京人人筑巢网络科技有限公司（乙方，以下简称人人筑巢公司）签订《服务协议》一份，约定甲方购买商品房，特委托乙方提供开发商的信息，并为甲方与开发商签订商品房销售合同提供购房优惠居间服务，经协商达成一致意见为：居间服务费总金额为50000元，乙方为甲方争取的购买楼盘优惠信息：楼盘名称为茂业时代广场，楼盘地址为东风路9号，优惠方式为5万抵8万，甲方在签署本服务协议时应向乙方支付购房居间优惠服务费50000元。原告于当日继续向商户名称为“人人筑巢”、账户名称为“北京万通宝化工有限责任公司”的账户内转账40000元，同时向被告转账支付20000元，次日再转账支付28793元，被告向原告开具预收款发票一份，载明收款金额为48793元。因原告认为被告对其支付的余50000元系购房款不予认可，致使原告实际购房价款远远超出约定房价，遂未与被告签订正式商品房买卖合同。原告同时提出要求被告返还已支付购房款，因双方产生分歧，致涉诉。 本院认为，被告对收取原告购房款48793元没有异议，但不同意解除双方预约合同并退还此款，对原告主张的余50000元认为收取主体系案外人人人筑巢公司，而非被告，故不负有返还义务，故本案的争议焦点为：1、被告是否收取了原告所主张的50000元；2、被告应否退还购房预收款48793元。 关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张2019年3月17日、3月18日向北京万通宝化工有限责任公司转账的50000元系应被告要求而支付的购房款，首先，被告对原告主张该50000元系购房款未予认可，其未向原告开具收款凭证，而原告亦未进一步举证证明该50000元系购房款；其次，原告提供的POS签购单显示的商户名称即为人人筑巢公司，且案外人人人筑巢公司已就该款项开具服务名称为“经纪代理服务*其他经纪代理服务”的增值税发票；最后，原告与人人筑巢公司已签订《服务协议》，服务协议中对所提供购房优惠居间服务的优惠方式、购买楼盘优惠信息、服务费金额均作了明确约定。综上，原告所举证据不足以证明被告额外收取原告购房款50000元，故原告要求被告返还购房款50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，双方签订认购书后，原告明确表示不同意签订正式商品房买卖合同，故该认购书已无继续履行的可能性和必要性。现原告起诉要求返还签订认购书后缴纳的预付款48793元，本院认为，认购书已明确约定因认购者自身原因未签订正式商品房买卖合同的，所交款项均作为违约金不予退还，现原告因向案外人缴纳50000元的原因不与被告订立本约，已构成违约，被告有权依据认购书的约定要求原告承担违约金，但该违约金过高，本院酌情予以调整为20000元，余款28793元应由被告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州茂业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款28793元； 二、驳回原告徐淦林的其他诉讼请求。 本案受理费1135元（已减半收取），由原告负担330元，被告负担805元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1555号 申请执行人唐小民，男，汉族，1971年2月2日生，住山西省芮城县。 被执行人淄博雅菲尼创意家居有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第657号仲裁裁决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款33525元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年六月八日 书记员  郑云静