江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1956号原告：张祖兵，男，1970年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。被告：王锋，男，1972年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。原告张祖兵与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理。原告张祖兵及委托诉讼代理人陆兴明、被告王锋及委托诉讼代理人韩军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖兵提出诉讼请求：要求被告王锋归还借款400万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。被告王锋因经营资金周转需要向原告张祖兵借款400万元，原告张祖兵出于朋友关系同意借款。2016年5月5日，原告张祖兵向被告王锋转账400万元。被告王锋一直未能还款，原告张祖兵多次要求被告归还借款未果。被告王锋辩称：原告张祖兵账户向我转账400万元属实，但仅是利用原告张祖兵账户临时走账，与原告张祖兵之间并不存在真实借贷合同关系。请求驳回原告张祖兵的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告张祖兵提交证据如下：证据1，张祖兵东吴银行账户对账单，证明2016年5月5日原告账户向被告账户出借400万元，借出方原告，借入方被告。证据2，2019年12月27日短信记录截图，证明原告向被告主张过权利。证据3，（2019）苏1322民初2069号开庭笔录、民事答辩状各一份，证明黄某、王锋均未对该400万元解释。被告王锋质证意见：证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，对账单中“借贷”系银行系统自动生成，并非原告备注，证明原告从未向被告主张过权利；证据2属实，但系原告单方推送的信息，被告一直否认，不能达到证明目的；证据3庭审笔录真实性认可，关联性不认可，仅涉及王锋与案外人黄某合伙纠纷，且临时筹借款项已在2016年清偿完毕，民事答辩状真实性、合法性、关联性均认可，证明2016年5月份自筹资金先行垫付土地出让金650万元，不能达到证明目的。为支持辩解主张，被告王锋提交证据如下：证据1，王锋东吴银行对账单，证明2016年5月5日400万元至其账户后，当日转入沭阳县财政局国库科非税收入专户，印证王锋关于自行筹借土地出让金650万元的陈述。证据2，江苏省土地规费专用收据，证明2016年5月5日王锋收到原告临时转账资金及时缴纳土地转让金，取得土地国土资源局收据的事实。证据3，土地使用权确认书，证明在缴纳相关土地出让金后，王锋取得相关土地使用权。证据4，（2019）苏13民终2845号民事判决书，证明王锋、黄某以合伙名义筹借资金，最终集中到王锋处缴纳土地出让金等相关费用，胡集镇政府支付650万元后已全部清偿。证据5，中国银行交易流水明细，证明2016年6月22日宿迁四季青建设工程有限公司（下文简称四季青公司）转账给王锋400万元，当日王锋转账280万元给案外人黄某用于还款，次日偿还案外人魏海军60万元、孙浪50万元。补充说明：案外人黄某2016年6月22日从胡集镇政府领款650万元，截留250万元，王锋于2017年1月17日对账时才知道实情，经索要黄某同意返还130万元，故王锋应得250万元，黄某应得400万元。证据6，2016年6月22日黄某从沭阳县胡集镇人民政府领款的支票复印件2张，原件存放于（2019）苏1322民初2521号案件中，证明黄某领取650万元事实。证据7，王锋的日记本，其中2016年5月5日记录“早上，黄某转400万元到东吴银行卡上，尾号156，其中400万元有我与黄某两人借张某140万元，余260万元是黄某自己借的。我借250万元，合计650万元，交土地款（胡集）”；2016年6月22日记录“下午与宝哥即案外人黄某在中国银行转账，当时上交胡集土地款情况是宝哥转260万元，借张某140万元，王锋250万元，今天下午胡集退回400万元（实际上当时退回是650万元），因还张某、张二140万元，二给黄某140万元，需要说明的是还张某的140万元，王锋账余120万元。”右侧有一个大括号，合计是400万元，证明王锋辩解事实。证据8，沭阳县市场监督管理局出具的四季青公司工商登记信息查询件，证明张祖兵是该公司监事，该公司又是王锋、黄某合伙的挂靠公司。证据9，（2019）苏1322民初2521号民事判决书，证明2016年6月22日黄某从胡集镇人民政府领取650万元，支票金额分别400万元、250万元，被王锋知道后黄某才出具130万元欠条。原告张祖兵质证意见：证据1真实性无异议，不能达到证明目的。证据2，真实性、合法性认可，关联性不认可，反而证明王锋向张祖兵借款用于缴纳土地出让金。证据3、证据8真实性、合法性与关联性均无异议。证据4真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，根据该份证据，张祖兵转账给王锋是因为王锋临时筹借资金缴纳土地出让金，所以本案400万元是借款。证据5、证据6真实性无异议，但王锋依据该证据陈述，涉及其与黄某之间合伙结算及资金往来，迄今为止王锋并未向张祖兵还款，证据7中2016年5月5日400万元并非本案转账，与本案无关；2016年6月22日记录内容张祖兵不知情，王锋也未与张祖兵对400万元进行结算，系王锋单方面记录。证据9真实性、合法性无异议，说明王锋、黄某之间合伙清算早已启动，但无证据显示与张祖兵就本案400万元进行清算。本院认证意见：原告张祖兵提交的证据真实性、合法性，被告王锋质证后均认可，本院予以采信，证据1反映本案400万元资金流向，也是张祖兵主张债权依据，故本院对关联性予以采信，但“借贷方向”下的“借”、“贷”系会计记账符号，不反映借贷法律关系；证据2系张祖兵单方面意思表示，不能直接达到证明目的；证据3反映黄某与王锋名下公司之间诉讼过程及答辩，结合本案庭审，本院对该证据关联性予以采纳，但不能直接达到证明目的。被告王锋提交的证据，证据3、证据8真实性、合法性与关联性原告张祖兵均无异议，本院审查后予以确认；证据1、证据2、证据4－7、证据9真实性、合法性，原告张祖兵均无异议，本院审查后均予确认，鉴于该部分证据均与王锋辩解主张相关，故本院对关联性均予采信，至于证明力，下文一并综合认定。本院经审理认定事实：2016年5月5日，原告张祖兵账户向被告王锋账户转入400万元。原告张祖兵以被告王锋向其借款400万元为由，诉至本院主张债权。另查明：原告张祖兵是案外人四季青公司（下文简称四季青公司）监事，该公司是案外人黄某独资的一人有限责任公司，法定代表人黄某。被告王锋是案外人宿迁浙岭置业有限公司（下文简称浙岭公司）法定代表人，持股比例60%。2012年11月22日，案外人黄某与被告王锋合伙以案外人四季青公司的名义与沭阳县胡集镇人民政府签订协议，承建胡集政府文化活动中心建设、卫生服务中心、拆迁重建项目及府苑小区等工程。2015年4月17日，“文化活动中心建设项目”工程缴纳使用。合伙账户为四季青公司账户。再查明：案外人黄某与被告王锋因合伙纠纷产生多起诉讼，部分诉讼尚未审理终结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告张祖兵仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王锋抗辩经原告张祖兵账户临时走账并非借款，提供了相关证据加以证明，根据本案全部证据及庭审，论证如下：一、据原告张祖兵庭审陈述，本案400万元中360万元来自案外人黄某、40万元系原告张祖兵自有资金，原告张祖兵提交的对账单载明来自黄某的360万元中200万元是400万元转账前一日发放的银行贷款，既证明原告张祖兵不具有本案借款的出借能力，也证明原告张祖兵曾提供对账单所涉账户给案外人黄某使用的事实。二、据原告张祖兵陈述，案外人黄某是“我（张祖兵）家孩子的姑爷”，两人系亲戚关系；原告张祖兵是四季青公司监事，该公司是案外人黄某独资的一人有限责任公司；案外人黄某与被告王锋合伙承建胡集镇人民政府的文化活动中心建设等工程，使用四季青公司账户为合伙账户，综合当事人及案外人黄某之间存在特殊关系并考虑到黄某、王锋已有合伙纠纷诉讼情况考虑，原告张祖兵主张的借款事实存在可能性较小。三、关于借款事实，原告张祖兵仅陈述“2016年５月5日借400万元，交胡集土地出让金的，我就借钱转给被告的”，未详述借款细节情况；关于借款约定，原告张祖兵称“没有约定，当时被告在胡集做小区，希望能给点活给我做做”、“没有（谈利息等借款事项），因为认识，我与黄某亲戚，王锋与黄某又是合伙人”、“（黄某）想帮助我的，帮我挣点钱，做点活”；关于未出具借条原因，原告张祖兵称“……我不好意思让被告出具借条的”；关于索款情况，原告张祖兵称“看到就提提，因为经常会看到，黄某与被告合伙，又与我亲戚，我要钱，黄某不给要，我就没有要……”，本案400万元属巨额借款，结合原告张祖兵庭审表现、民间借贷交易习惯及日常生活经验法则，原告张祖兵陈述及诉讼行为均有悖于常理。总而言之，结合被告王锋抗辩及举证判断，原告张祖兵主张的借款事实存疑，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，证据不足，应当承担不利的后果。基于上述理由，本院依法对原告张祖兵提出的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张祖兵的诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告张祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38800元。审判员  唐耀辉二〇二〇年六月十日书记员  马艳秀书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。