文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7223号原告：韩凯，男，汉族，1959年12月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：刘礼鹏，男，汉族，1991年1月10日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区。负责人：吴茂贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：王梅，公司员工。被告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地：重庆市江津区李市镇骑龙村**，统一社会性用代码91500116709488664E。负责人：周维开，职务：总经理。委托诉讼代理人：王梅，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道**金科•世界城****，统一社会信用代码915001167659326197。负责人：陈登远，职务：经理。委托诉讼代理人：余亮亮、蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告韩凯诉被告刘礼鹏、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司（以下简称雄盛长寿分公司）、重庆市雄盛运输有限责任公司（以下简称雄盛公司）、永安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称永安保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凯及其委托代理人张洁、被告刘礼鹏、被告雄盛公司和雄盛长寿分公司的委托代理人王梅、被告永安保险公司的代理人余亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩凯向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告医疗费497.4元、住院伙食补助费2580元、营养费2000元、康复费2000元、后续医疗费12000元、护理费7200元、误工费45500元、鉴定费2916元（第一次鉴定费2440元、第二次鉴定检查费476元）、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失7000元，共计163571.4元；2.判令被告永安保险公司在交强险及第三者商业责任险限额内，对原告韩凯先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年4月18日15时55分，被告刘礼鹏驾驶车牌号为渝D5XX**的轻型自卸货车，从重庆市江津区白沙镇新二院左转弯往白沙镇工商校方向行驶过程中，其驾驶车辆左侧车身与沿增光大道由工商校往白沙镇高屋方向行驶由原告韩凯驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告韩凯受伤及两车受损的交通事故。后经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警六大队认定，被告刘礼鹏负全部责任，原告韩凯无责任。2019年8月5日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、原告韩凯左肩关节功能丧失25%以上属十级伤残。2、原告韩凯的后期医疗费约需人民币壹万肆仟元。3、原告韩凯的护理时限建议为60日。被告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告永安财产保险股份有限公司江津支公司处投保了交强险及商业险。重庆市雄盛运输有限责任公司系重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司系的总公司。综上所述，被告的侵权使原告韩凯在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，应承担赔偿责任。诉讼中，原告撤回财产损失的诉讼请求。被告永安保险公司辩称：对交通事故发生的时间、经过以及责任划分均无异议。事故车辆渝D5XX**在我司投保有交强险和商业三者险50万元以及不计免赔，医疗费超过交强险的部分应扣除20%的非医保用药。原告的出院记录中无加强营养和院后护理的医嘱，故不认可营养费和院外护理费，若法院支持院外护理费，认可60元/天。不认可原告出示的鉴定意见书及鉴定结论并申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，重新鉴定的结论改变了第一次鉴定的结果，故第一次鉴定产生的鉴定费应由原告承担；重新鉴定意见中“胸1-4椎体左侧横突骨折属十级伤残”缺乏依据，不予认可；认可续医费10000元。被告永安保险公司已垫付重新鉴定的鉴定费2150元。原告系农村户口，在城镇居住的证据相互矛盾，故残疾赔偿金应按农村标准计算。不认可误工费，若法院支持误工费应按100元/天计算73天。原告已到退休年龄，未出示证据证明其实际工作、收入情况以及持续误工的期限、减少的收入，且原告主张的误工期195天已超过第一次定残的前一日。我司不承担鉴定费和诉讼费。法院依法判决。被告雄盛长寿分公司辩称：对交通事故发生的时间、经过以及责任划分均无异议，被告雄盛长寿分公司在被告永安保险公司为事故车辆投保有保险，事故发生在保险期内。我司不承担鉴定费和诉讼费，其余费用由被告永安保险公司承担。被告雄盛公司辩称：对交通事故发生的时间、经过以及责任划分均无异议。事故车辆的实际车主是被告刘礼鹏，挂靠在雄盛公司经营，由刘礼鹏自行经营、自负盈亏。我司不承担鉴定费和诉讼费，其余费用由被告永安保险公司承担。被告刘礼鹏辩称：我是事故车辆的实际车主，将车辆挂靠在被告雄盛公司经营。对事故发生、事故责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元并不计免赔。同意医疗费超过交强险的部分应扣除20%的非医保用药，由保险公司赔偿后依法应由被告雄盛长寿分公司和雄盛公司承担的部分损失由我承担，且我已垫付医疗费3万多元，要求在本案一并抵扣，同意承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日15时55分许，刘礼鹏驾驶渝D5XX**轻型自卸货车，从重庆市江津区白沙镇新二院左转弯往白沙镇工商校方向行驶过程中，其驾驶车辆左侧车身与沿增光大道由工商校往白沙镇高屋方向行驶由韩凯驾驶的电动三轮车发生碰撞，致韩凯受伤及两车受损的交通事故。经公安交通主管部门认定，刘礼鹏负事故全部责任，韩凯无责任。事故发生后，韩凯被送往重庆市江津区第二人民医院住院治疗43天，出院诊断为：左锁骨开放性骨折；左第1-3肋骨骨折；左肺挫伤；左侧胸腔积血；胸1-4左侧横突骨折；全身多处挫裂伤；肺部感染；双肺肺气肿；2型糖尿病；电解质紊乱；1迪钠低氯血症；高钾血症；高甘油三酯血症。出院医嘱主要含有休息一月、定期复查和门诊随访等。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告韩凯左肩关节功能丧失25%以上属十级伤残；韩凯的续医费约14000元；韩凯护理时限建议为60日。原告韩凯因此产生鉴定费2440元，其中伤残等级鉴定770元。审理过程中，被告永安保险公司申请对韩凯的伤残等级和续医费进行重新鉴定，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对韩凯的伤残等级和续医费进行了重新鉴定，结论为：1.韩凯胸1-4椎体左侧横突骨折属十级伤残；2.续医费约10000元。原告韩凯系农村户籍，事故发生前从事建筑业并已在城镇连续居住生活一年以上。另查明，事故车辆渝D5XX**在被告永安保险公司投保有交强险和商业三者险50万元以及不计免赔。车辆渝D5XX**的实际车主是刘礼鹏，挂靠在被告雄盛公司经营，以雄盛长寿分公司为投保人，被告刘礼鹏已垫付医疗费36713.26元。双方当事人一致认可垫付的医疗费在本案一并抵扣处理。原告因本次事故产生的损失：医疗费37196.66元（其中被告刘礼鹏垫付36713.26元）、住院伙食补助费2580元、护理费5940元、误工费11477.79元、残疾赔偿金75878元、鉴定费（含重新鉴定检查费476元）2916元、续医费10000元、营养费200元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计148818.45元。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。原告韩凯在本事故中受伤，其合法权益应予以保护。公安交通管理部门认定刘礼鹏负事故全部责任，韩凯无责任，双方对该事故认定无异议，且该事故认定符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告刘礼鹏驾驶车辆渝D5XX**与原告韩凯发生交通事故，车辆渝D5XX**在被告永安保险公司投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔，因此原告因本事故产生的合法损失，应首先由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由刘礼鹏承担赔偿责任。被告刘礼鹏应当负担的部分，由被告永安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足时，由被告刘礼鹏予以赔偿。双方一致认可医疗费超过交强险部分扣除20%的非医保用药、被告刘礼鹏的垫付费用在本案抵扣处理，原告韩凯撤回财产损失的诉讼请求均系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。关于残疾等级、续医费以及第一次鉴定费的问题。诉讼过程中，被告永安保险公司不认可原告诉前的鉴定结论，申请对原告的伤残等级和续医费重新鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告之伤作出了鉴定意见：韩凯胸1-4椎体左侧横突骨折属十级伤残，续医费需10000元。被告永安保险公司辩称此残疾等级结论缺乏依据，不予认可，且续医费数额发生改变，故原告第一次鉴定产生的鉴定费不应由被告负担。本院认为，重新鉴定时鉴定机构作出鉴定意见所依据的病历资料经过双方当事人质证认可，原告构成伤残等级的部位虽与第一次构成伤残等级部位（左肩关节）不同，但该定残部位胸1-4左侧横突骨折等伤情仍系本次交通事故造成，故本院对韩凯胸1-4椎体左侧横突骨折属十级伤残予以确认。原告第一次鉴定产生的鉴定费是为确定其的因本次事故造成的损害后果而产生的经济损失，且原告之伤虽两次鉴定构成残疾等级的部位不同，但并未改变原告构成十级伤残和需要续医费的基本事实，且故被告保险公司辩解提出原告应自行承担第一次鉴定产生的鉴定费的辩解理由不成立，本院不予采信。关于原告误工费和残疾赔偿金的计算标准问题。原告虽系农村户籍，但其提交的与徐朝华签订的租房合同、租住房屋的房产证（房屋坐落于江津区白沙镇中心路1号301），劳动合同、重庆市祥渝建筑劳务有限公司项目部出具的原告工作期间在渝北区礼嘉金碧茂A-09地块工人生活区居住的居住证明、银行流水等，证明原告平时租房居住在江津区白沙镇场镇，务工期间居住在渝北工地，可以认定原告已在城镇连续居住一年以上，且有稳定的收入。对原告要求参照城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。被告永安保险公司辩称应以农业人口计算其残疾赔偿金的理由与审理查明的事实不符，本院不予采信。原告主张按照7000元/月的标准计算误工费，但其提供的劳动合同、银行流水和误工证明尚不足以证明。事故发生前原告从事建筑业，本院酌情根据2019年城镇私营单位建筑业行业标准（57389元/年）计算其误工费。综合考虑原告的住院时间、出院医嘱等酌定原告的误工期为73天。故原告的误工费为11477.79元（57389元/年÷365天×73天），残疾赔偿金为75878元（37939元/年×20年×10%）。根据当事人的自认、举示的证据并结合相关规定，核实有效医疗费发票，原告的医疗费为37196.66元，2019年3月30日的和2019年10月30日的诊疗费中分别有7元系医保基金支付，应从原告的损失中予以扣除。对住院伙食补助费2580元（60元/天×43天），住院期间护理费5160元（120元/天×43天），鉴定检查费476元予以确认。综合考虑原告的主张、原告住院治疗情况、出院医嘱和鉴定意见，酌定出院后护理费780元[60元/天×（60天-47天）]、交通费400元、精神损害抚慰金3000元。至于营养费，虽无加强营养的医嘱，但原告受伤住院43天，又十级伤残，与一般健康的人相比加强营养符合实际，本院酌定营养费200元。综上，原告因本次事故产生的损失：医疗费37196.66元、住院伙食补助费2580元、护理费5940元[住院期间护理费5160元+出院后护理费780元]、误工费11477.79元、残疾赔偿金75878元、鉴定费（含检查费）2916元（2440元+476元）、续医费10000元、交通费400元、营养费200元、精神损害抚慰金3000元，共计149588.45元。被告永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩凯106695.79元[医疗费10000元+残疾赔偿金75878元+误工费11477.79元+护理费5940元+交通费400元+精神损害抚慰金3000元]；被告永安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩凯34537.33元{医疗费21757.33元[（37196.66元-10000元）×（1-20%非医保比例）]+住院伙食补助费2580元+续医费10000元+营养费200元}，其中直接支付原告韩凯7817.4元，直接支付被告刘礼鹏26719.93元。被告刘礼鹏赔偿原告韩凯8355.33元{医疗费5439.33元[（37196.66元-10000元）×20%非医保比例]+鉴定费（含检查费）2916元}，此款已在垫资款中抵扣，不再实际履行。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩凯医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计106695.79元。二、被告永安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩凯韩凯医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费，共计34537.33元；其中直接支付原告韩凯7817.4元，直接支付被告刘礼鹏26719.93元。三、被告刘礼鹏赔偿原告韩凯医疗费、鉴定费（含检查费），共计8355.33元，此款已在被告刘礼鹏垫资款中抵扣，不再实际履行。四、驳回原告韩凯对被告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司的诉讼请求。五、驳回原告韩凯对被告重庆市雄盛运输有限责任公司的诉讼请求。六、驳回原告韩凯的其他诉讼请求。若被告被告永安财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告韩凯负担143元，由被告刘礼鹏负担1638元。此款原告已向本院预缴，被告刘礼鹏应负担部分已在垫支款中抵扣，不再实际履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅