wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2931号原告：张小兰，女，1961年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区西正路西城楼大街小区********，公民身份号码：442************726。委托诉讼代理人：罗嘉欣，女，1994年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区西正路西城楼大街小区********，公民身份号码：441************740，系原告女儿。被告：冯锦章，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区***********，公民身份号码：441************719。原告张小兰诉被告冯锦章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告张小兰及其委托诉讼代理人罗嘉欣到庭参加诉讼，被告冯锦章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还借款本金90000元；二、请求法院判令被告向原告支付逾期利息，从起诉之日起算，按照年利率6%支付资金占用期间利息，并顺延至被告实际支付全部拖欠款项之日止；三、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为民间借贷纠纷。根据原告举证的证据反映，被告于2009年10月21日向原告出具欠条，内容为“欠到张小兰人民币90000.00元（玖万元正）”，原告据此主张被告向原告借款90000元并至今未还。对于原告的举证及主张，被告并未提出抗辩或反证予以反驳，应承担由此产生的不利法律后果，因此本院依法采信原告证据及起诉主张的真实性，认定被告向原告借款90000元并至今未还。双方并未约定还款期限，根据法律规定原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现原告已以起诉方式主张权利，故被告应向原告归还借款90000元。被告不予还款，造成原告利息损失，原告的利息请求有合法依据，本院予以支持，被告应向原告支付利息如下：以90000元为本金，按年利率6%的标准，从原告起诉之日即2019年11月20日起计至案涉借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯锦章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张小兰归还借款本金90000元。二、被告冯锦章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张小兰支付利息如下：以90000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年11月20日起计至案涉借款实际清偿之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  梁慧君人民陪审员  杨引章二〇二〇年六月十七日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执366号申请执行人：王传贵，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张忠友，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。王传贵与张忠友民间借贷纠纷一案，申请执行人王传贵依照本院（2018）内0721民初3009号民事调解书，申请执行借款本金30,000元，并自2017年4月18日起按照月利率1.5%计算支付利息，案件受理费365元。执行过程中，本院向被执行人张忠友发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向张忠友发出限制消费令。本院对被执行人张忠友证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，张忠友名下位于良种场中央街西侧面积为120平方米的房屋（房产证号：1200****6984）已被另案查封，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人王传贵，申请执行人王传贵不能提供被执行人张忠友可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执366号案的本次执行程序。如申请执行人王传贵发现被执行人张忠友有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年六月二十四日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5880号原告：王贵生，男，1974年5月30日出生，汉族，班车司机，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告:闫生德，男，1938年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫清文（被告之子），男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。王贵生与闫生德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵生的委托诉讼代理人刘玉洪、被告闫生德的委托诉讼代理人闫清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的医药费40603.21元【（医药费213016.04元-10000交强险）／0.2＝40603.21元】。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年10月14日19时11分许，在天津市滨海新区××道金港购物门前，王贵生驾驶苏ＤＰ××**号“北京现代”牌小型轿车，与骑行自行车的闫生德发生碰撞，造成闫生德受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队道路交通事故认定书认定:当事人王贵生承担事故主要责任，当事人闫生德承担事故次要责任。事发后原告全额垫付了被告的医药费，住院期间原告还每天给原告及亲属买饭，给被告买水果、营养品，依据事故责任的认定被告应自己担负一部分医药费，故根据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，望判如所请。闫生德辩称，被告不认可原告的主张，事故发生时原告有能力采取制动措施，被告为80多岁的老人，让老人采取规避措施不合理，本次事故被告本人伤情严重，当时大港医院都不接收，让被告去市里的医院，原告也提出在大港医院救治，医生的意见是在大港医院治疗比去市里便宜1/3的费用，被告最终是在大港医院治疗的，已经为原告省去了很多费用。被告愿意承担5%的医疗费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日19时11分许，王贵生驾驶苏ＤＰ××**号“北京现代”牌小型轿车沿天津市滨海新区××道由东向西行驶至金港购物中心门前时，与骑行自行车在人行横道内由北向南横过马路的闫生德发生碰撞，造成闫生德受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队道路交通事故认定书认定，原告王贵生驾驶机动车为未保持安全车速，未按操作安全驾驶，承担事故主要责任，被告闫生德驾驶自行车，横过机动车道位下车推行，承担事故次要责任。被告受伤后到日到天津市滨海新区大港医院住院治疗治疗，同年12月1日出院，住院51天，共花费医疗费213016.04元，全部由原告王贵生支付，其中含王贵生车辆所投交强险赔付10000元，原告王贵生所驾车辆未投保商业三者险。现原告认为，本次事故中被告负有次要责任，也应当承担20%的损失，故要求被告返还原告已支付医疗费总额的20%，计款40603.21元｛（213016.04元-10000元）×20%｝。被告同意返还原告5%的医疗费。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中，原告驾驶机动车发生交通事故导致被告受伤，原告承担事故的主要责任，被告由此造成的损失，原告应当承担主要赔偿责任，因被告负有次要责任，故被告也应当承担自身的部分损失。现原告主张应由被告承担其全部医疗费的20%（已扣除交强险10000元，未投保商业三者险），由被告返还原告已支付的医疗费40603.21元，符合法律规定，本院应当予以支持。被告虽然年龄较大，伤情较重，但其在事故中也存在明显的违法行为，不能免除其应承担的民事责任。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：被告闫生德于本判决生效后三日内返还原告王贵生垫付的医疗费40603.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（系减半收取），由被告闫生德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年六月三十日书记员 饶维朋附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢350号 申请执行人：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王**,该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟霞，女，该公司律师。被执行人：乌鲁木齐润拓商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。法定代表人：罗小平，该公司总经理。申请执行人新疆冶金建设(集团)有限责任公司与被执行人乌鲁木齐润拓商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2008）乌中民四终字第181号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本案原执行案号为(2019)新0104执恢461号，于2020年3月7日因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2020年6月24日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结(2020)新0104执恢350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   叶斯哈提
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执152号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人宋志君，该公司经理。被执行人林秀文，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1673号民事判决书已发生法律效力，被执行人林秀文应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司代偿款但未履行。经查被执行人林秀文在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林秀文在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执222号 申请执行人：河北翔致检测技术有限公司，住所地河北省石家庄高新区泰山街****，统一社会信用代码9113010107996950XD。 法定代表人：王博文，公司总经理。 被执行人：石家庄开发区达为医药科技有限公司，住，住所地河北省石家庄高新区泰山街**一社会信用代码91130101758948284M。 法定代表人：高春平，公司总经理。 申请执行人河北翔致检测技术有限公司与被执行人石家庄开发区达为医药科技有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，被执行人石家庄开发区达为医药科技有限公司向本院提出其未收到河北省石家庄市中级人民法院二审判决，故执行立案时二审判决尚未发生法律效力，依法应当驳回强制执行申请。 本院查明，申请执行人河北翔致检测技术有限公司据以执行的依据为河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终296号民事判决，而被执行人石家庄开发区达为医药科技有限公司收到此判决的时间为2020年6月2日，因此在2020年4月22日申请执行人向本院申请强制执行时，该判决尚未发生法律效力，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，故申请执行人河北翔致检测技术有限公司向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人河北翔致检测技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月十七日 书记员  申 帅
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初527号 原告：张晓欣，女，1991年2月21日生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街**盛华新天地**S3和**。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事，经理。 原告张晓欣与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓欣到庭参加诉讼，被告河北力美阳光体育文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月18日在被告处花费2000元办理了一张三年期健身卡，当时被告承诺2018年10月份游泳池建好并正式营业，但是直到2018年11月份被告游泳池也未建设。后被告承诺游泳池将在2019年3月左右建好并投入使用，后又再次推脱泳池将在2019年9月30日前在高远红木负一层建好，随后在健身房前台贴了泳池承建合同，并承诺给予原告延长一年的会员时长作为违约补偿，若泳池未建好并投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用，共计人民币2000元。但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺文件退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 力美阳光公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张晓欣于2018年8月18日在被告处办理了一份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：个人三年卡，起始日期：正式营业，截止日期：36个月，会籍费：1999元，制卡费1元。入会当天，原告张晓欣向被告交纳会籍费2000元。时至今日，被告游泳池尚未建好，仍未正式营业。 本院认为，虽然原、被告签订的履行期限为三年，自开业之日起，但原告成为被告的会员将近两年，被告也未正式营业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告收取原告相应费用后一直未正常经营，原告缴纳了费用但并未得到相应的服务，故此原告要求退还办理健身卡费用（会籍费）2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告力美阳光公司经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司退还原告张晓欣办理健身卡费用2000元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谷婷婷 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3954号 原告：潘冬晖，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 被告：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。 第三人：福建夜光达科技股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦开发区，统一社会信用代码9135058275497408XX。 法定代表人：许明旗。 原告潘冬晖与被告许明旗，第三人福建夜光达科技股份有限公司（下称夜光达公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘冬晖的委托诉讼代理人王栓继，被告许明旗的委托诉讼代理人郭长星到庭参加诉讼，第三人夜光达公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告潘冬晖向本院提出诉讼请求：被告许明旗支付原告潘冬晖现金补偿款4905735.48元及自2019年11月1日起至实际还款之日止按每日万分之五标准计算的违约金。事实和理由：2017年2月17日，原告潘冬晖、案外人北京鸿泰汇富资产管理有限公司（下称鸿泰公司）、被告许明旗、第三人夜光达公司签订股份转让协议一份，约定原告潘冬晖以10469536元受让鸿泰公司持有第三人夜光达公司的475888股股份。同日，原告潘冬晖与被告许明旗签订补充协议，被告许明旗承诺第三人夜光达公司2018年度经审计净利润不低于2.2亿元，若第三人夜光达公司实际净利润低于前述承诺数值90%的，原告潘冬晖可选择请求被告许明旗自审计报告出具之日起30日内支付现金补偿，现金补偿按[（承诺净利润-实际净利润）÷承诺净利润×本次投资总额]计算，逾期应按每日万分之五的标准计付违约金。第三人夜光达公司2018年度净利润为116914074.74元，未达被告许明旗承诺净利润。原告潘冬晖于2019年9月27日书面通知被告许明旗支付现金补偿款，被告许明旗至今未履行现金补偿义务，被告许明旗应向原告潘冬晖支付现金补偿款4905735.48元及自2019年11月1日起按每日万分之五标准计付的违约金。 被告许明旗辩称，对应支付现金补偿款无异议，但违约金的计算标准过高，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付。 第三人夜光达公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告潘冬晖、案外人鸿泰公司、被告许明旗、第三人夜光达公司签订股份转让协议一份，约定原告潘冬晖以10469536元受让鸿泰公司持有的第三人夜光达公司475888股股份。同日，原告潘冬晖与被告许明旗签订补充协议，被告许明旗承诺第三人夜光达公司2018年度经审计净利润不低于2.2亿元，若第三人夜光达公司实际净利润低于前述承诺数值90%的，原告潘冬晖可选择请求被告许明旗自审计报告出具之日起30日内支付现金补偿，现金补偿按[（承诺净利润-实际净利润）÷承诺净利润×本次投资总额]计算，逾期应按每日万分之五的标准计付违约金。后原告潘冬晖实际以10472000元受让第三人夜光达公司476000股股份。第三人夜光达公司2018年度净利润为116914074.74元，原告潘冬晖于2019年9月27日书面通知被告许明旗支付现金补偿款。原告潘冬晖自愿请求按10469536元投资总额计算现金补偿，被告许明旗应支付现金补偿款4905735.48元[（2.2亿元-116914074.74元）÷2.2亿元×10469536元]。 以上事实有原告潘冬晖提供的股份转让协议、补充协议、章程、审计报告、律师函等证据及双方庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告潘冬晖与被告许明旗之间的合同关系，合法有效，应予保护。第三人夜光达公司2018年度的经营业绩未达被告许明旗承诺目标，被告许明旗应按约定支付原告潘冬晖现金补偿款4905735.48元。原告潘冬晖于2019年9月27日书面通知被告许明旗现金补偿，被告许明旗未在30日内履行现金补偿义务，原告潘冬晖请求被告许明旗自2019年11月1日起计付违约金，具有合同依据。协议约定被告许明旗逾期支付现金补偿款应按每日万分之五标准计付违约金，是双方作为商事主体协商一致的结果，该违约金标准并未显失公平，应予遵循。被告许明旗关于违约金计算标准过高的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告许明旗应于本判决生效之日起十日内支付原告潘冬晖现金补偿款4905735.48元及以4905735.48元为基数自2019年11月1日起至实际还款之日止按每日万分之五标准计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48544元，减半收取计24272元，由被告许明旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年六月九日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终500号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：高山，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人高山责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2059号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2059号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 肖炫霓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1246号申请执行人：庄XX，男，汉族，1993年3月13日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：巩X，女，汉族，1995年10月5日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人庄XX与被执行人巩X婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人巩X在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩X在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执96号 申请执行人：莫宪园，女，汉族，1987年10月1日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人莫宪园与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月4日作出的(2019)桂0109民初1435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫宪园于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人莫宪园返还合建商铺价款76000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按调解书计算）；（3）负担申请执行费1040元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人被执行人已履行款项11173元并结算执行费1040元。此外，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为11173元，尚未执行标的为欠款64827元及迟延履行期间利息。 2020年6月28日，本院将案件的执行情况告知申请执行人莫宪园并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫裕荣
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2161号原告：李文斌，男，汉族，1991年11月11日出生，住广东省博罗县***************，公民身份号码441************830。委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告：李享怀，男，汉族，1992年6月23日出生，住广东省博罗县************，公民身份号码441************034。原告李文斌与被告李享怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款61万元及逾期利息（以本金60万元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至被告借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因家庭经济周转原因，在2017年6月25日及2017年11月1日向原告借款，两次分别借到现金为31万元及30万元，还款期限分别是2018年12月25日及2019年6月1日。被告收到借款后，与原告签订两份《借款合同》，后补《收据》两份。借款到期后，经原告多次催促，但被告无能力偿还，希望原告给予时间筹措资金，为明确相关债权债务问题，2019年11月7日被告向原告出具《借款确认书》。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款60万元及逾期利息（以本金60万元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至被告借款还清之日止）。被告李享怀辩称，借款中有10万元到了答辩人手上，是答辩人个人使用，但剩下的钱，被答辩人当时知道是拿去赌档放高利贷的，原告也有份参与放高利贷。借条、收条等是被答辩人让答辩人后补的，被答辩人说家里人催促他，因为被答辩人在1987年被抓了，跟这个有关系，所以被答辩人让答辩人写借条、收条等。第一份借条就是被答辩人被抓的时候，当时被答辩人母亲和老婆在场，后面被答辩人放出来之后，就让答辩人写收条，还说这笔钱是用于家庭开支。经审理查明，原告与被告系多年朋友关系。2017年，被告向原告借款。原、被告分别签订了落款日期为2017年6月25日、2017年11月1日的《借款合同》，2017年6月25日的合同约定：原告向被告借出31万元，借款用途限于家庭成员共同开支，借款期限从贷借出之日起至2018年12月25日；2017年11月1日的合同约定：原告向被告借出30万元，借款用途限于家庭成员共同开支，借款期限从贷借出之日起至2019年6月1日。此外，被告出具了落款日期为2018年6月26日的《收据》二份，一份收据载明：被告于2017年6月25日向原告借款31万元，现本人再次确认于2017年6月25日收到该笔现金借款；另一份收据载明：被告于2018年11月1日向原告借款30万元，现本人再次确认于2018年11月1日收到该笔现金借款。随后，被告出具了落款日期为2019年11月7日的《借款确认书》，确认书载明：被告现确认截止至2019年11月7日从你处共借款本金61万元，该借款均用于家庭生活所需；由于本人家庭经济周转不灵，尚未归还过本金。借款期限届满后，原告称其多次向被告催讨，被告拒不偿还涉案借款，故提起本案诉讼。另查明，原、被告于庭审时称上述《借款合同》、《收据》是后补的，同时确认涉案借款未约定利息，被告已向原告偿还涉案借款1万元。又查明，被告于庭审时确认已收到原告上述款项61万元，认为其中10万元是借款，其余51万元是其与原告合伙放高利贷的资金。再查明，2017年10月18日，原告向华润银行贷款15万元，并于2017年10月19日通过上述银行账户向罗浩南转账15万元。2017年10月25日，原告向平安银行贷款8万元，并于2017年10月26日至2017年11月3日期间通过上述银行账户取现79700元。2017年11月5日，原告向曾俊威借款20万元。曾俊威出具的《情况说明》，载明：曾俊威系曾路生的儿子，其于2017年11月5日在曾路生的广东博罗农村商业银行股份有限公司取出20万元，并将现金拿给原告，原告用于借给被告家庭经济周转之用途。以上事实有原告身份证、被告身份证、《借款合同》、《收据》、《借款确认书》、银行流水、曾俊威身份证复印件、《情况说明》等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借61万元，有《借款合同》、《收据》、《借款确认书》、银行流水及庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩实际借款金额为10万元，其余51万元是其与原告合伙放高利贷的资金，但未就《借款合同》、《收据》、《借款确认书》上的借款金额作出合理说明，亦未提供任何证据予以证明，故本院对其相关抗辩意见不予采信。原、被告于庭审时确认被告已偿还涉案借款1万元，本院予以确认。此外，双方未约定借款利息。现原告要求被告偿还借款60万元，并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李享怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文斌偿还借款60万元，并支付逾期利息（以本金60万元为基数，从2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由原告李文斌负担81元，被告李享怀负担4869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年六月二十四日法官助理 曾嘉莲书 记 员 李珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10021号 原告：蒋尚献，男，1970年7月27日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘靖国，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：蔡键，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月27日 开庭时间：2020年1月2日 当事人到庭情况： 原告方：本人及其委托诉讼代理人刘靖国到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付南宁市青秀区长湖路8-8号一层1-01号铺面2018年1月10日至2019年1月10日的租金240000元以及逾期给付上述租金而产生的利息（计算方式：按中国人民银行贷款同期利率4.9%/年的四倍，按月计息，月息为1.632%，从2019年1月26日起计至一审判决作出之日止）二、被告承担本案的诉讼费。 事实认定 2019年1月10日，被告向原告出具《关于铺面租金欠费承诺书》，其上载明：被告于2018年1月10日向原告租赁位于长湖路8-8号一层1-01号铺面，双方约定每年租金为240000元，截止至2019年1月10日被告未向原告支付过租金，现欠租金240000元，承诺分三期归还所欠租金，2019年1月16日前支付80000元、2019年1月21日前支付80000元、2019年1月25日前支付80000元，如被告不能在约定时间内支付上述款项，则需向原告支付所欠款项并按银行利率的四倍支付违约金（滞纳金）。 为证明被告实际使用了案涉铺面，原告还提交了案涉铺面的照片、物业费收据复印件等证据予以佐证。 在庭审中，原告陈述称：原、被告之间未签订有书面租赁合同，只是口头约定由被告承租案涉铺面；双方之间的租赁合同已于2019年1月10日解除，案涉铺面也已于该日收回原告处，承租期间的水、电、物业费已经结清。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告的陈述予以认定。 根据现已查明的事实及原告陈述，在无相反证据的情况下，应认原被告之间就案涉铺面存在合法有效的房屋租赁合同关系，双方经结算，确认被告尚欠租金240000元。被告未依约支付前款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，被告应向原告支付欠付租金240000元及逾期付款利息，结合原告诉请，利息应以欠付租金240000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率（不高于4.9%/年）的四倍，自付款期限届满次日即2019年1月26日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不高于4.9%/年）的四倍，计至本案一审判决作出之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡键应向原告蒋尚献支付欠付租金240000元； 二、被告蔡键应向原告蒋尚献支付逾期付款利息[计算方式：以欠付租金240000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率（不高于4.9%/年）的四倍，自2019年1月26日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不高于4.9%/年）的四倍，计至本案一审判决作出之日止]。 本案受理费5488元，由被告蔡键负担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  覃玉肖
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初701号 原告：杨淞云，曾用名杨垂沐，男，1990年12月1日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：华小龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告杨淞云与被告华小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淞云到庭参加诉讼，被告华小龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨淞云向本院提出诉讼请求：1.华小龙偿还借款7000元，并支付借款5000元自2016年5月9日起、借款2000元自2016年12月18日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：华小龙因资金周转需要，于2016年5月9日、12月18日分别向杨淞云借款5000元、2000元，合计7000元，借款后，华小龙未按约还款，经杨淞云多次催讨未果，诉至本院。 华小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：华小龙因资金周转需要，于2014年5月9日向杨淞云借款5000元，约定借款期限从2016年5月9日起至2016年8月9日止，按月利率20‰计算利息，逾期未还，按欠款部分每日千分三计算违约金等，并出具《借条》一份。2016年12月18日，华小龙再次向杨淞云借款1100元，另将尚欠的利息900元计入本金，并出具《借据》一份。该借条主要约定：借款金额2000元，借款期限从2016年12月18日起至2016年12月21日止，逾期未还，按欠款部分每日千分三计算违约金等。借款后，华小龙未按约还款，经杨淞云多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，华小龙尚欠杨淞云借款7000元，有《借条》二份为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杨淞云主张借款7000元中借款6100元按月利率20‰计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，借款7000元中900元系双方协议利息计入本金，不得重复计算利息，故该部分本院不予支持。华小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华小龙应于本判决生效之日起十日内偿还杨淞云借款7000元，并支付（其中借款5000元自2016年12月19日起，借款1100元自2016年12月22日起）至还清之日按月利率20‰计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杨淞云的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由华小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年六月九日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5788号原告：董秀娟，女，1970年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京良田在文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院北方明珠大厦**楼2503。法定代表人：王军，执行董事。被告：张金莲，其他信息不详。原告董秀娟与被告北京良田在文化发展有限公司、张金莲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告董秀娟申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告董秀娟向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董秀娟撤诉。审 判 员  张 俊二〇二〇年六月十九日法官助理  周忠会书 记 员  李 杰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初806号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人毛冬赫，男，1982年1月5日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人姚远，北京市达实律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人毛冬赫犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员韩志泰、代理检察员毛震出庭支持公诉，被告人毛冬赫及其辩护人姚远到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月间，被告人毛冬赫虚构其掌握内部消息能够帮助他人炒股赚钱的事实，在本市海淀区某地骗取被害人束某银行转账人民币49万元，后用于个人消费。经被害人报案，被告人毛冬赫于2019年11月6日被公安机关抓获归案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人毛冬赫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人毛冬赫定罪处罚。被告人毛冬赫对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人毛冬赫到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人全部经济损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人毛冬赫与被害人束某之间系朋友关系。2018年12月底，被告人毛冬赫向被害人束某谎称其掌握内部消息能够帮助他人炒股赚钱，以此骗取被害人束某信任。后被害人束某于2019年1月7日在本市海淀区某地，通过银行转账的方式转给毛冬赫人民币49万元，后被毛冬赫用于个人消费。经被害人报案，被告人毛冬赫于2019年11月6日被公安机关抓获归案。本院审理期间，被告人毛冬赫家属协助其退赔被害人经济损失人民币49万元，现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人毛冬赫的供述，被害人束某的陈述，证人吴某、高某、杜某、毛某、何某的证言，银行交易明细，微信聊天记录，视听资料，情况说明，受案登记表，到案经过及被告人毛冬赫的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人毛冬赫及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉人当庭出示的上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人毛冬赫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人毛冬赫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人毛冬赫到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属已协助其退赔被害人全部经济损失,本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛冬赫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2024年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币四十九万元发还被害人束某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 杨 光审判员 张小平审判员 段倩倩二〇二〇年六月二十九日书记员 方一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执131号 申请执行人：康瑜，女，1983年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：胡博淳，男，1994年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人康瑜与被执行人胡博淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡博淳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人康瑜向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的30875.44元，已执行标的为3079.33元，未执行标的为27772.11元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日向被执行人胡博淳送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、等法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年1月25日、2020年3月3日、2020年4月4日、2020年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人胡博淳名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人胡博淳名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年1月16日、2020年6月2日查询被执行人胡博淳在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人胡博淳名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年1月25日、2020年4月4日经过公安部车辆信息查询发现被执行人胡博淳名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年6月3日限制被执行人胡博淳高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年6月3日纳入被执行人胡博淳失信名单并已发布。 7、本院于2020年6月1日约谈申请执行人康瑜告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月三日 书记员 努尔比亚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初332号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：周广峰，该单位行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：杨树生，男，汉族，1968年8月10日出生，住扬州市宝应县。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告杨树生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼。被告杨树生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告杨树生立即归还信用卡透支本金138788.65元、利息及违约金（截至2019年10月10日利息67304.86元、违约金26165.54元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费18000元。事实和理由：2011年被告向原告申请办理信用卡，卡号51×××58。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年10月10日被告欠信用卡透支本金138788.65元、利息67304.86元、违约金26165.54元。杨树生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××58。申请表背面信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。截至2019年10月10日被告欠信用卡透支本金138788.65元、利息67304.86元、应收费用26165.54元。原告为此次诉讼支付律师费18000元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息，承担律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树生于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金138788.65元、利息及应收费用（截至2019年10月10日利息67304.86元、应收费用26165.54元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元、公告费600元，合计为5384元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  陈秀云人民陪审员  蒋志勇二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2210号申请执行人：刘福强，男，1996年6月出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：张丽江，男，1975年9月出生，汉族，住哈密市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初12646号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20275元，执行费204元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张 艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3576号 原告：李勇，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：许育辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：陈穗飞，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李勇诉被告陈穗飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。李勇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李勇向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李勇负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2653号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：庞志昌,男，1983年3月25日出生，汉族，住清远市清新区***********，公民身份证号码：441************31X。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告庞志昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告庞志昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金65843.8元，[暂计至2019年11月17日止，利息5128.31元、还款违约金14394.01元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费6800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告庞志昌未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告庞志昌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金65843.8元以及利息5128.31元、违约金14394.01元（利息、违约金暂计至2019年11月17日，从2019年11月18日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告庞志昌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告庞志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年六月八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保6号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：张凤池，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：王秀珍，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区五金建材城**楼**。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初200号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王秀珍在中国建设银行账户内存款人民币40740.64元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年六月十二日书记员  国军
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖15号原告：宜春市战友实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春启路**。统一社会信用代码：913609005560067663。法定代表人：吴兆龙。被告：江西方远建工集团有限公司，，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块统一社会信用代码：9136010066202516XU。法定代表人：刘玉良，该公司董事长。被告：宜春市同胜建筑劳务分包有限公司，住，住所地：宜春市袁州区宜阳大道**御湖城**楼一社会信用代码：91360900MA35HWGB9H。法定代表人：李江兵。被告：李晓峰，男，1986年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市战友实业有限公司（以下简称战友公司）诉被告江西方远建工集团有限公司（以下简称方远公司）、宜春市同胜建筑劳务分包有限公司（以下简称同胜公司）、李晓峰建筑设备租赁合同纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年11月8日立案，于2019年5月9日作出（2018）赣0902民初6413号民事判决，方远公司不服提起上诉，本院于2019年11月20日作出（2019）赣09民终1301号民事裁定，裁定该案发回重审。2020年1月3日，袁州区人民法院根据本院（2019）赣09民终1301号民事裁定对本案重审立案，案号为（2020）赣0902民初91号。原告战友公司诉称，2016年9月6日，因项目工程需要，被告同胜公司代表被告方远公司与原告签订了《租赁合同书》，约定租赁原告所有的钢管、扣件、套筒、顶托等建筑材料使用，租期为14个月，自2016年9月6日至2017年1月5日止（合同期限届满而乙方未能及时返还租赁物终止租赁又未向甲方提出书面说明重新续订租赁合同时，甲方将视乙方需继续租赁，合同顺延，变更为不定期租赁，但顺延后的租赁价格为本合同约定价格的120%），并对租金及支付方式、违约责任等内容作出了明确的约定，被告李晓峰与被告同胜公司为挂靠关系，被告李晓峰以被告同胜公司的名义为被告同胜公司代表的被告方远公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了建筑材料的交付义务，但合同约定的租期届满后，被告同胜公司未代表被告方远公司在合同约定的时间内向原告提出书面说明，并重新续订租赁合同，双方的定期租赁合同关系转为不定期租赁合同关系，且被告方远公司截止2018年8月31日仍拖欠原告租金1303508元、杂费22500元，并产生违约金397802元，711.927吨钢管、136914套扣件、4810套套筒、208套顶托也尚未归还（根据合同计算的物资赔偿款为3987316元），原告曾多次向三被告追讨拖欠的租金、杂费、违约金及尚未归还的扣件、钢管、套筒、顶托，但至今未果。综上，被告方远公司拖欠原告租金的行为已构成严重违约，依法应承担立即向原告清偿拖欠的租金、杂费和由此产生的违约金，并立即归还所租赁的扣件、钢管、套筒、顶托或赔偿物资损失的法律责任。被告同胜公司作为连带责任保证人，应对被告方远公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李晓峰作为被告同胜公司的挂靠人，应和被告同胜公司共同对被告方远公司的上述债务承担连带清偿责任。请求：1.依法判令解除原告与被告同胜公司、李晓峰于2016年9月6日签订的《租赁合同书》；2.依法判令被告方远公司立即向原告清偿拖欠的租金1303508元、违约金397802.4元、杂费22500元，欠款合计1723810.4元；3.依法判令被告方远公司向原告承担自2018年9月1日起以欠款1723810.4元为基数按日万分之五计算的资金占用损失至实际清偿之日止；4.依法判令被告方远公司承担自2018年9月1日起以单价0.00444元/套·日计算的136914套扣件的租金，以单价0.00444元/套·日计算的4810套套筒的租金，以单价1.56元/吨·日计算的711.927吨钢管的租金，以单价0.048元/套·日计算的208套顶托的租金至物资全部归还之日止；5.依法判令被告方远公司立即向原告归还711.927吨钢管、136914套扣件、4810套套筒、208套顶托或赔偿原告物资损失3987316元；6.依法判令被告方远公司承担原告因主张本案债权支出的律师费70000元、财产保全保险费用18000元；7.依法判令被告同胜公司、李晓峰对被告方远公司的上述债务承担连带清偿责任；8.依法判令本案全部诉讼费用、财产保全费由三被告共同承担。重审期间，被告方远公司向袁州区人民法院书面申请将连同本案在内的相关案件合并异地重审。经江西省宜春市袁州区人民法院经核查，被告方远公司承包宜春盛和源漆器有限公司开发的宜春市非物质文化旅游城项目，在施工期间发生多起纠纷诉至法院，方远公司在本案审理期间以该院多案审理及执行均对其公司严重不公平的问题，且战友公司的法定代表人吴兆龙原来是宜春市安监局局长，担心该院搞地方保护主义，要求移送其他法院审理。该院认为，方远公司对该院抵触情绪非常大，为打消方远公司对该院不公平审理的先入为主情绪，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江西省万载县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月十九日书记员 袁 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执831号 申请执行人：玛日古丽艾拜，女，1983年5月27日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：图尔迪阿卜杜克热木，男，1986年8月10日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人玛某与被执行人图某婚姻家庭纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初2700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，因属长期履行，申请执行人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)新0102执831号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 古丽波斯坦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7398号原告：山东好味来餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市高新区奥体中路****。统一社会信用代码：91370100MA3NQE1F2J法定代表人：陈天宇，经理。委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。被告：张剑，男，1990年3月5日出生，住山东省济南市历城区。公民身份号码：×××被告：北京中联盛达酒店管理有限公司，住，住所地北京市石景山区广宁村新立街**南老人会馆******/div>统一社会信用代码：9111010706276441XG法定代表人：张剑，执行董事。原告山东好味来餐饮管理有限公司（以下简称：好味来公司）与被告北京中联盛达酒店管理有限公司（以下简称：盛达公司）、张剑合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴朝辉独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告好味来公司之委托诉讼代理人边改英、被告张剑（盛达公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好味来公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告3万元服务费；2、判令两被告支付原告资金占用利息600元（53万元为基数按照年利率6%计算，自2019年4月14日起至实际支付之日止，暂计至2019年8月13日）；3、判令本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实及理由：2019年3月13日原告与被告中联盛达公司签订《项目众筹服务协议》，约定被告中联盛达公司为原告的众筹项目“佐佑拾光”提供众筹服务，原告支付3万元服务费用，服务周期为30天，不足众筹目标100万元，服务费用予以退还，协议经双方代表签字或加盖公章、按协议付费后生效，被告张剑在协议落款处签字。合同签订后，原告将上述服务费用打入被告张剑账户，被告中联盛达公司并未依约履行合同义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告盛达公司、张剑均辩称：不同意原告的诉讼请求。众筹目标100万元未能实现，是因为原告并没有履行它本该履行的合同义务，没有为我方提供投资人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月13日，好味来公司（甲方）与盛达公司（乙方）签订《项目众筹服务协议》，约定项目名称“佐佑拾光”，甲方义务为提供该项目的规划及发展愿景、提供项目的合法资质、保证众筹项目的真实可靠并符合法律规定、提供主要众筹资源（即投资人）。乙方义务为负责完善众筹项目的发展规划及讲解文案、协助制定股东权益、股东预期收益、入股方式及条件的文案制作、为甲方尽最大努力提供部分众筹资源、提供众筹场地及相关会务服务、提供众筹讲解人员并协助甲方将项目更好的呈现给投资人、协助甲方进行众筹过程中的现场成交及签约、协助甲方指定众筹项目合同文本的起草。协议同时约定众筹预期目标100万元，收费标准为众筹方案费用3万元及总众筹金额的3%作为服务费用，不足众筹目标100万元，方案费用予以退还。服务周期30天。2019年3月13日，好味来公司向张剑银行账户转账支付众筹方案费用3万元。庭审中，盛达公司及张剑认可未实现众筹协议中的100万元目标，但主张被告已完成合同约定的部分义务，众筹目标未能实现系因好味来公司未履行提供主要众筹资源的合同义务导致。就此提交佐佑拾光音乐餐厅工作确认书及合伙协议为证，该确认书显示好味来公司法定代表人陈天宇于2019年3月25日签字确认盛达公司已完成众筹文案的确定、方案方向的确定、路演人员的工作。上述事实，有《项目众筹服务协议》、工作确认书、银行交易记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《项目众筹服务协议》明确约定不足众筹目标100万元的方案费用予以退还，现双方当事人均认可未实现众筹目标，故盛达公司应将收取的3万元费用退还给好味来公司。被告主张系因好味来公司原因导致目标未实现，故不同意退还费用的抗辩，就此未提交证据证明其主张，亦与合同约定不符，本院不予支持。就好味来公司主张之利息及律师费，双方在协议中并未约定履行期限及利息标准等，故本院不予支持。关于好味来公司要求张剑与盛达公司共同承担责任的诉求，因张剑并非合同相对方，好味来公司的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京中联盛达酒店管理有限公司于本判决生效后10日内给付山东好味来餐饮管理有限公司众筹方案费用3万元；二、驳回山东好味来餐饮管理有限公司其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由北京中联盛达酒店管理有限公司负担（于本判决生效后10日内给付山东好味来餐饮管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二〇年六月三十日书记员  于 冰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执59号申请执行人：杨玉梅，女，1973年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：刘彦君，男，1977年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初429号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人刘彦君应向申请执行人杨玉梅偿还借款41000元、案件受理费505.20元，以上合计41505.20元。被执行人刘彦君负担申请执行费515元及本案迟延履行期间的债务利息。被执行人刘彦君至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘彦君告送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人刘彦君名下的财产，未查找到被执行人刘彦君名下有可供执行的财产。三、将被执行人刘彦君列入失信被执行人名单并发出限制消费令。四、通过传统查控，查询到被执行人刘彦君名下拥有×××号神龙富康牌小型汽车一辆，已于2016年4月7日强制报废并注销；通过轨迹查询，被执行人刘彦君2020年3月在阿克苏金桥现代城活动，现具体活动地点不明。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人刘彦君暂无财产可供执行。申请执行人杨玉梅应受偿的金额为41505.20元，已受偿金额为0元，未受偿金额为41505.20元。被执行人刘彦君还需负担申请执行费515元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   李 琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1396号 唐永学、来宾市兴宾区贵刚种养专业合作社： 本院执行的唐永学申请来宾市兴宾区贵刚种养专业合作社合同纠纷一案，经被执行人来宾市兴宾区贵刚种养专业合作社自动履行，执行金额29525元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初24号 原告：元气寿司株式会社，住所地2-1-5Odori,Utsunomiya,Utsunomiya-shi,TCG(320-0811)。 法定代表人：法师人尚史，代表取缔役社长。 委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，福建品同律师事务所律师。 被告：丰泽区一口元气餐饮店，住所地福建省泉州市丰泽区浦西路灯星大厦**店，注册号：350503600462050。 经营者：林霖，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，福建彬恺律师事务所律师。 被告：厦门一口元气餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路美仁新村商场****，统一社会信用代码：91350206MA2Y0Y5062。 法定代表人:林瑞煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，福建彬恺律师事务所律师。 原告元气寿司株式会社与被告丰泽区一口元气餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依元气寿司株式会社的申请，本院于2020年4月16日追加厦门一口元气餐饮店作为共同被告参加本案诉讼。原告元气寿司株式会社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告元气寿司株式会社申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元气寿司株式会社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由元气寿司株式会社负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  蒋秀华 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审174号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：惠州市龙门县*********埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人何群弟，女，汉族，1941年4月5日出生，住址：广东省龙门县麻榨镇南淮中秋岭**，公民身份号码：441************029。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]624号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年9月3日作出龙自然资土执决[2019]624号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2010年2月未经批准擅自在龙门县**********民小组占用300平方米土地（按照2009年现状地类为水田、土地利用规划地类为风景名胜用地）建设房屋，符合麻榨镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的300平方米土地；2.没收被申请执行人在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并对被申请执行人非法占用的300平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币陆仟元整（6000.00元）。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年9月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年1月13日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]624号《土地行政处罚决定书》中关于罚款的处罚，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到龙自然资土执决[2019]624号《土地行政处罚决定书》后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，该项处罚内容已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未缴纳罚款。根据上述查明的事实，申请执行人申请强制执行罚款处罚符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人非法占用土地上的建筑物及其他设施属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，应不准予执行，但法律法规已赋予申请执行人执行该行政处罚决定的权力，申请执行人对该行政处罚决定中的“退还非法占用的300平方土地、没收在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施”内容应自行组织实施办理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人何群弟作出的龙自然资土执决[2019]624号行政处罚决定中关于罚款6000元的内容。二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 王 渊审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月二十四日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2291号 被执行人：谢龙，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1547号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人卢尧，男，1991年9月20日出生，公民身份号码：522********920*210，汉族，文化程度高中，户籍所在地为贵州省纳雍县******卢家寨组。羁押时间二〇二〇年一月一日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕1210号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年11月29日7时30分许,被告人卢尧去至东莞市寮步镇下岭贝相聚网咖伺机作案。趁被害人杨书全熟睡之际，卢尧偷走杨放在身旁电脑桌上的一部OPPO牌手机（价值270元）和一包红玫王牌硬盒香烟（约值8元），随即逃离现场。2020年1月1日22时30分许，公安机关经侦查在东莞市*******开创网吧将被告人卢尧抓获归案。破案后，涉案手机发还给被害人杨书全。本院意见被告人卢尧的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人卢尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二0二0年五月二十八日书记员杨洁华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执631号 申请执行人：马清会，男，回族，1984年11月16日出生，住精河县，电话：159XX****XX被执行人：马俊，男，回族，1989年2月17日出生，现住精河县，电话：159XX****XX精河县人民法院作出的（2019）新2722民初2015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马俊未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马俊财产8800元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马俊应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执  行  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   叶  迪  力
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1678号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人陈荣，男，1996年5月15日出生，公民身份号码：440********515171X，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省湛江市坡头区*********（以上情况均是被告人自报）。羁押时间二〇二〇年一月七日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕1229号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年1月3日11时许，被害人原锡松在东莞市中堂镇三涌耀发酒家因微信登陆问题找被告人陈荣帮忙，陈荣从中获知原锡松微信登陆密码及支付密码。从2020年1月3日至5日，陈荣用自己的手机登陆原锡松的微信，并通过扫码与消费的方式共盗窃原锡松微信里共5074元。同时，陈荣登陆原锡松微信时，冒充原锡松向其微信多名好友借钱，共骗得760元，后通过扫码方式将760元转走。2020年1月7日12时许，公安机关在东莞市中堂镇耀发酒家员工宿舍将陈荣抓获归案。事后，陈荣赔偿原锡松9000元并获得谅解。本院意见被告人陈荣的行为构成盗窃罪，具有认罪、积极退赔的从轻情节。判决一、被告人陈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、随案移送的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二0二0年六月二日书记员杨洁华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执485号申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段,统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：黄民伟，男，1986年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与黄民伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄民伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人黄民伟银行存款323,210.76元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年六月九日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2078号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所。被告：陈玉华，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省台山市****办事处环南二巷师范学校教师宿舍，公民身份号码369************892。原告广州长建物业管理有限公司与被告陈玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月二十八日书记员  伍慧仪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1002民初1384号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陶杨、吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：杨全善，男，汉族，1983年7月13日出生，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨全善信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴怡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金20856.99元及利息、费用（截至2020年3月13日利息1165.08元、费用5008.68元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费2500元。事实和理由：2019年3月11日，被告在原告处办理车车信用卡金卡一张，卡号为62×××56。截至2020年3月13日，被告透支本金20856.99元、利息1165.08元、费用5008.68元。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年2月27日，被告在原告处办理车车信用卡金卡一张，卡号为62×××56。信用卡领用合约约定，信用卡透支利率按日万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。截至2020年3月10日，被告透支本金20856.99元、利息1165.08元、费用5008.68元（包含逾期还款违约金2673.09元以及分期付款手续费2335.59元）。原告为此次诉讼支付前期律师费2500元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告向原告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，应承担还本付息及相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、律师费之诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨全善于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金20856.99元及利息、费用（截至2020年3月13日利息1165.08元、费用5008.68元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取为239元，保全费420元，合计659元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年六月十六日书记员  周洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8173号原告：王向红，女，1969年11月12日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：刘金香，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王向红与被告刘金香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向红、被告刘金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付租金199.5元；2、判令被告赔偿原告违约金2100元；3、请求法院判令被告赔偿原告误工费和精神损失费6702.50元，共计9002元。事实和理由：被告勾结这些租房子，烧煤放毒，被政府工作人员清理后，就不租给我了，一直捣乱叫我3天搬走，今天讲封门，明天讲断电，完了一直不肯退房费，被告的房子在北京市丰台区王佐镇野各庄27号。向法院提起诉讼后，被告退还了我4个月房租，但是少退了我199.5元。插座本来就是坏的，被告趁机赖在我身上的。被告刘金香辩称，我不同意原告的诉讼请求，王向红是2018年10月15日开始租住我家，在我家住了一年多了，租金是350元/月，一次交半年的，以前的房租都付清了，这次的房租是从2019年10月15日开始算的，房租分两笔交了6个月的是2100元，到冬天了王向红要在房间内笼火，非常危险，还在房间内拉尿，非常脏，所以后来我就把她轰走了。2019年12月王向红自己就搬走了，具体时间记不清了，她走的时候，把插座都弄坏了，电线也绞走了，当时的电工费用花了300元，我才扣了王向红200元，我自己还搭了100元。房屋一直空置到现在。所有的费用我都不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，王向红承租了刘金香位于北京市丰台区王佐乡贺照云大队野各庄27号院内房屋一间，双方未签订书面合同，口头约定房租每月350元，半年付。2019年10月1日，王向红向刘金香支付了2019年10月15日至2020年4月14日的房租共2100元。后双方因为房屋使用问题发生争议，刘金香让王向红搬走，王向红于2019年12月15日搬走。刘金香称其扣除了王向红2个月房租700元，电费222元，插座损失费200元后，于2020年1月2日退还王向红房租978元。王向红同意扣除2个月房租，称电费实际金额为222.5元，同意刘金香扣除该费用，但不同意扣除插座损失费。王向红称插座不是其弄坏的，是自己坏的，其只是把电线拽出来接上了插线板。本院认为：王向红与刘金香采用口头形式订立房屋租赁合同，在合同履行过程中双方因房屋使用问题发生争议，协商一致将合同解除。刘金香于2020年1月2日退还王向红房租978元。现双方因退款问题发生争议，王向红主张少退还了房租，刘金香不认可，辩称王向红将房间内插座损坏，理应扣除该部分损失。刘金香向本院提交插座照片证明其主张，照片仅是反映了插座的客观状态，无法证明其主张的事实，故对其辩称本院不予采信。王向红主张刘金香向其退还房租199.5元，合法有据，本院予以支持。王向红主张违约金、误工费和精神损失费，没有合同及法律依据，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：刘金香于本判决生效之日起七日内退还王向红房租199.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王向红负担49元（于本判决生效后七日内交纳），刘金香负担1元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年六月三十日书记员  米琪
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终333号上诉人（原审被告）：苏帮源，1977年1月30日出生，汉族，住潮州市枫溪区*************，公民身份号码：445************331。上诉人（原审被告）：文曼，女，1978年9月10日出生，汉族，住潮州市枫溪区*********，公民身份号码：445************327。上诉人（原审被告）：潮州市艺邦瓷业有限公司，住所地潮州市枫溪区*******（苏帮源自建厂房）。法定代表人：苏帮源。上诉人（原审被告）：潮州市枫溪区天盛陶瓷制作厂，住所地潮州市枫溪区***********。投资人：苏帮源。被上诉人（原审原告）：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市湘桥区*******。法定代表人：杜文。原审被告：郭友鑫，男，1969年11月9日出生，汉族，住潮州市潮安区龙湖镇后郭村宫前区****，公民身份号码：440************431。原审被告：陈岳贤，女，1968年4月11日出生，汉族，住潮州市潮安区龙湖镇后郭村宫前区****，公民身份号码：440************142。原审被告：潮州市潮安区龙湖镇灿鑫工艺陶瓷厂，住所地潮州市潮安区*********。经营者：郭友鑫。上诉人苏帮源、文曼、潮州市艺邦瓷业有限公司、潮州市枫溪区天盛陶瓷制作厂因与被上诉人潮州农村商业银行股份有限公司、原审被告郭友鑫、陈岳贤、潮州市潮安区龙湖镇灿鑫工艺陶瓷厂金融借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏帮源、文曼、潮州市艺邦瓷业有限公司、潮州市枫溪区天盛陶瓷制作厂在收到法院缴款通知书后，向本院申请缓交上诉费。本院经审查不予准许，向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》、《广东省非税收入缴款通知书》。上诉人苏帮源、文曼、潮州市艺邦瓷业有限公司、潮州市枫溪区天盛陶瓷制作厂在收到法院通知书后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人苏帮源、文曼、潮州市艺邦瓷业有限公司、潮州市枫溪区天盛陶瓷制作厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年六月十一日法官助理 佘敏琪书 记 员 吴梓佳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初204号   原告：周小龙，男，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：李燕俊，男，汉族，住河南省安阳市安阳县。   被告：李会芳，女，汉族。   原告周小龙与被告李燕俊、李会芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小龙到庭参加诉讼。被告李燕俊、李会芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周小龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金34万元及逾期利息74616元，合计414616元。（利息暂算至2019年9月1日，及至实际付清之日止的利息，按年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年起被告因工程需要，陆续向原告借款35万元，并于2014年10月2日向原告出具总借条一份，约定于2015年1月2日前偿还借款35万元，借款到期后，被告于2018年9月14日偿还借款1万元，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求贵院判如所请。   周小龙就其主张提供以下证据：   证据1、二被告身份证复印件及欠款条。证明二被告向原告借款35万元，二被告还款1万元，尚欠34万元。   证据2、任某中国民生银行对账单、任某中国农业银行明细清单。证明被告所借款项是从任某账户中取款35万元。   被告李燕俊、李会芳未到庭，未提交书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据未提供书面的质证意见。   经审理查明，2014年10月2日，被告李燕俊出具《欠款条》，内容为：“李燕俊欠周小龙人民币350000元。此欠款用河南省现有住房作抵押。2014年10月2日到1月2日前还清，如到期不还本人，李燕俊将无条件把河南省现有住房由周小龙处理。以上字句本人与我妻李会芳商量。我妻同意以上条件还有村南一片6.7亩宅基地也归周小龙处理。本人已同意以上说的，房子与村南宅基地作抵押。”此《欠款条》有被告李会芳作为欠款人爱人签字。此外，还有案外人任某作为见证人签字。   庭审中，原告陈述，涉案款项35万元分两次从任某处拿的现金，一次15万元，一次20万元，实际出借时间记不清了；证人任某陈述陆续大概分4、5次给被告35万元。原告及证人均陈述与被告李燕俊系朋友关系。   上述事实有欠款条、证人证言、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，借款合同自借款人收到借款时合同生效，出借人履行了出借义务方能形成借贷关系。原告陈述现金方式出借，就此原告提供了证人证言，并出庭作证陈述“取款时，是一捆一捆的钱，分4、5次给了被告”，而原告陈述，涉案款项35万元分两次出借给被告，两者的陈述相矛盾。本案所涉款项金额较大，原告仅凭欠款条及证人证言，不能证明其已经履行了出借义务。原告及证人均陈述案涉借款是证人提供，证人与被告也系朋友关系，证人作为见证人将自己的现金以原告的名义出借给被告，有违常理，且关于出借义务履行过程，原告与证人陈述相悖，故证人证言不予采信。对于原告要求被告李燕俊、李会芳偿还借款及利息的主张本院不予支持。被告李燕俊、李会芳未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定判决如下：   驳回原告周小龙的诉讼请求。   案件受理费7520元，由原告周小龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 赵玉萍  二〇二〇年六月三十日   法官 助理 王 瑾   书 记 员 卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1068号申请执行人：穆志学，男，汉族，生于1972年11月7日，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省秦安县。被执行人：马文奎，男，汉族，生于1983年12月12日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初752号民事判决书，向被执行人马文奎发出执行通知书，责令被执行人马文奎给付申请执行人穆志学标的款33331元，负担案件受理费316.5元，申请执行费400元。但被执行人马文奎至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马文奎名下应当履行义务部分的存款；二、扣留、提取被执行人马文奎名下应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人马文奎名下应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马利辉二〇二〇年六月五日书记员  张继锋
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初970号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：尤某。被告：米某1，住静宁县。被告：米某2，住静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行诉被告米某1、米某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行负担。审判员 马彦勋 二〇二〇年六月二日书记员 马 艳