广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤08民终1887号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：9144080738564048L。住所地：广东省湛江市赤坎区康强路**第****、第**、第**。法定代表人：李顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司职员。被上诉人（原审原告）：许志仙，女，1998年2月15日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市新民镇白石岭村**，现住广东省廉江市城南街道春花墩村颐园南路东三街**，公民身份号码：4408811998********。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。原审被告：严迪，男，1993年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区人民大道**建行集体户，公民身份号码：4209841993********。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋财保湛江公司）因与被上诉人许志仙，原审被告严迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平洋财保湛江公司的委托诉讼代理人陈晓燕及被上诉人许志仙的委托诉讼代理人刘良生到庭参加诉讼，原审被告严迪经本院传票传唤未到庭。本院对本案缺席审理，现已审理终结。太平洋财保湛江公司上诉请求1、撤销广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初3919号民事判决，依法改判或者发回重审（不服金额为45918.56元）。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由如下：上诉人对交通事故认定书认定的事实和责任划分有异议，被上诉人驾驶超标电动车未按规定道路行驶，是引发事故的另一原因，应承担事故的次要责任或同等责任。依照事故现场照片显示及涉案事故认定书记载，事发道路双向共十车道，路中间有金属铁栏分隔，道路两侧设有摩托车车道。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十四条规定，被上诉人驾驶的超标电动车应按照规定在摩托车道行驶，原审被告严迪的车辆碰撞中心护栏后冲入左侧车道与被上诉人驾驶的超标电动车发生碰撞，即被上诉人事发时行驶在最左侧快速车道，否则不可能与严迪驾驶的车辆发生碰撞。如果被上诉人按照交通规则在摩托车道文明行驶，则本案交通事故不会为双方事故，充其量为毁坏道路设施的单方事故。故上诉人认为被上诉人未按照交通安全法规行驶是引发事故的另一原因，应承担事故的次责或同责。许志仙辩称：1、事故双方均对事故责任无异议；2、许可仙认可交警部门对事故的发生经过及事故责任的认定；3、许志仙虽然可能违反了一定的交通规则，但其行为与事故的发生并无因果关系，上诉人提出的上诉理由并不成立；4、上诉方不能据其提供的照片推测事故发生经过，应以交警部门的认定为准；5、一审判决事实认定清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持一审判决。原审被告严迪经本院传票传唤不到庭应诉，亦未作陈述。许志仙向一审法院起诉请求判令1、严迪及太平洋财保湛江公司承担因交通事故给许志仙造成的损失共257268.91元；2、判令严迪及太平洋财保湛江公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月28日，严迪驾驶粤G9D1**号小型轿车从廉城往湛江方向行驶，7时05分许，行至287省道52公里+200米（廉江大道大路边村路口路段）处时，因操作不当，碰撞中心金属护栏，冲入左侧车道与对向许志仙驾驶的无号牌二轮超标电动车相碰撞，造成许志仙受伤，两车及护栏等相关设施损坏的交通事故。事故发生后，许志仙被送至廉江市人民医院住院治疗，共住院93日，用去医疗费97503.01元（（住院医疗费9718931元，其中纯自费项目97182.56元；另外门诊医疗费313.7元，其中报销诊金5元），即医疗费纯自费项目金额为97491.26元。该医院对许志仙的诊断为：1、左胫骨中上段开放性粉碎性骨折并骨缺损；2、左小腿软组织挫裂伤；3、少量蛛网膜下出血；4、左侧额部脑挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、右侧颞骨乳突部骨折并右侧乳突小房积血；7、右侧额颞部硬膜下积液。。住院期间留陪人贰名加强营养。出院医嘱：1、注意休息、加强营养。2、保护患肢，避免外伤。3、定期复拍片（出院后1个月、3个月、半年、1年、2年）。按拍片提示医师指导下功能锻炼。患肢免负重至骨性愈合。患肢禁（不扶拐杖直接）负重行走至骨性愈合。4、门诊随诊。2019年6月26日，广东省廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定严迪负事故的全部责任，许志仙无责任。2019年9月23日，许志仙委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度鉴定及后续治疗费用评估。2019年9月25日，该所评定被鉴定人许志仙左胫骨骨折内固定术后构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残，评估许志仙后续拆除左胫骨钢板螺钉内固定物的费用为人民币15000元。许志仙支付了鉴定费2700元。许志仙所有的无号牌二轮超标电动车经深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司评估损失为1545元。严迪驾驶的车辆在太平洋财保湛江公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元限额并不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，严迪支付了23000元给许志仙作医疗费，太平洋财保湛江公司支付了10000元给许志仙作医疗费。许志仙是农业家庭户口，其于2015年起在廉江市城南街道春花墩村颐园南路东三街95号居住至今，该地址属城镇区域。许志仙于2018年2月起在廉江市七色幼儿园（位于廉江市嘉美二路西三街**）工作至事故发生时。根据许志仙提供的银行账户明细，其中2018年5月至2019年4月的工资收入为24098元。诉讼中，太平洋财保湛江公司向一审法院提出司法鉴定申请，请求一审法院依法委托有资质的司法鉴定机构对许志仙伤残等级程度重新鉴定。一审法院予以准许，并依法委托广东中鼎司法鉴定中心于2019年12月20日作出司法鉴定意见书，评定许志仙头部损伤符合十级伤残，左胫骨骨折内固定术后符合十级伤残。一审法院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，严迪应按所承担的事故责任对许志仙在本次交通事故中的损失予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，许志仙有关损害赔偿费用应当按2019年度广东省人身损害赔偿计算标准计算。具体包括：1、医疗费112491.26元,包括许志仙提供的住院病历、医疗费收据、担保协议书、费用明细清单所证明的医疗费当中的纯自费部分97491.26元，及鉴定意见中确定的后续治疗费15000元。2、护理费27900元(150元/日×93日×2人)。廉江市人民医院费用明细清单载明许志仙床位费按90日收取，但其护理费、、住院诊查费均按93日收取且出院记录也载明住院天数为93天。故住院时间应自2019年5月28日至2019年8月29日止计共93日。护理费按2人护理，每人每日150元计算，，住院93日共计27900元3、、住院伙食补助费9300元按100元/日，住院93日计算)。4、营养费600元。按其构成两项伤残等级十级酌情计算。5、交通费2790元（按30元/日，住院93日计算）。6、误工费7922.63元。从事故发生许志仙受伤住院至评残前一日，许志仙共误工120日，故误工费为7922.63元（24098元/年÷365日×120日）。7、残疾赔偿金100958元。许志仙自2015年起在城镇居住，且从2018年2月起在城镇工作，至事故发生其已连续居住在城镇超过一年，主要收入也来源于城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。即100958.4元(42066元/年×20年×12%)。但许志仙只请求100958元，是对自身权利的处分，一审法院予以准许。8、精神损害抚慰金8400元。按两项十级伤残酌定。9、司法鉴定费2700元。该项费用系因本次交通事故造成的损失，应予支持。10、车辆维修费1545元。该部分损失经评估确认，应予支持。许志仙的以上损失合计为274606.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财保湛江公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对许志仙的损失承担赔偿责任，不足部分在其承保的第三者责任保险限额内赔偿给许志仙，太平洋财保湛江公司赔偿后不足部分由严迪予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，许志仙的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共122391.26元，由太平洋财保湛江公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元。许志仙的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共150670.63元，由太平洋财保湛江公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内予以赔偿110000元。车辆维修费1545元，由太平洋财保湛江公司在交强险财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿1545元。以上赔偿不足部分153061.89元（274606.89元-10000元-110000元-1545元），由太平洋财保湛江公司在第三者责任险限额内赔偿给许志仙。减除太平洋财保湛江公司已支付的10000元和严迪已支付的23000元后，太平洋财保湛江公司还应赔偿241606.89元(10000元+110000元+1545元+153061.89元-10000元－23000元)给许志仙。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：限太平洋财保湛江公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿241606.89元给许志仙。如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由许志仙负担119元，严迪负担2461元。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为许志仙应否对本次事故承担次要责任或同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，严迪对《道路交通事故认定书》作出的程序及适用的法律均无异议，也并未提供相反证据推翻公安机关所作出的《道路交通事故认定书》或提供充分证据证明该《道路交通事故认定书》有重大遗漏事项未予查清，故对该份《道路交通事故认定书》在本案中的证明力应予采信。根据《道路交通事故认定书》记载，涉案交通事故系因严迪操作不当，驾车从对向车道碰撞中心金属护栏后，冲入对面车道并与许志仙发生碰撞导致，严迪的违法行为是引发事故的直接原因，许志仙属正常行驶，在事故中无引发事故过错行为。因此，即使许志仙在事发时可能存在未按规定车道行驶的情形，但该情形并非导致事故发生的原因，与其所受损害没有因果关系，故一审法院认定许志仙无过错并无不妥。上诉人要求许志仙对本次事故承担次要责任或同等责任，但未提供充分事实依据，本院不予支持。综上所述，太平洋财保湛江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947.96元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 杰审 判 员  陈志韧审 判 员  杨伟玲二〇二〇年六月二十八日法官助理  王丽萍书 记 员  林东嫦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。