四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1629号 原告：李某﹙系死者曹义先之妻﹚，女，汉族，生于1991年6月2日，住四川省南充市顺庆区。 原告：曹孟信﹙系死者曹义先之父﹚，男，汉族，生于1959年1月7日，住陕西省紫阳县。 原告：曹某﹙系死者曹义先之女﹚，女，汉族，生于2014年4月6日，住陕西省紫阳县。 法定代理人：李某（系曹某之母），女，汉族，生于1991年6月2日，住四川省南充市顺庆区。 三原告共同委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：蒋均仕，男，汉族，生于1969年4月20日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被告：南充豪琪运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区螺溪镇（南充传化公路港物流有限公司内）。 法定代表人：付应龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲海霞，四川绸都律师事务所实习律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**倍特康派大厦**。 负责人：熊军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帅（特别授权），该公司员工。 原告李某、曹孟信、曹某与被告蒋均仕、南充豪琪运输有限公司（以下简称豪琪运输公司）、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、曹孟信及三原告的共同委托诉讼代理人白林、被告蒋均仕的委托诉讼代理人李大富、被告豪琪运输公司的委托诉讼代理人陈湘、蒲海霞、被告安诚财保四川公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、曹孟信、曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告安诚财保四川公司在保险范围赔偿原告的死亡赔偿金1141635.50元（含被扶养人生活费418555.50元，庭审中变更）、精神损害抚慰金50000.00元、医疗费349.00元、丧葬费34633.50元（庭审中变更）、近亲属办理丧葬事宜误工费8539.76元、交通费5000.00元、住宿费5000.00元共计1245157.76元中的564872.50元（庭审中变更，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、对于被告安诚财保四川公司不予赔偿部分由被告蒋均仕、被告豪琪运输公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年12月11日12时10分许，曹义先驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由遂宁市经国道318线向南充市顺庆区方向行驶，被告蒋均仕驾驶川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，由嘉陵区西兴镇向礼乐镇方向行驶，两车行驶至国道318线217ＫＭ路段时，曹义先驾车越过中心线，撞上被告蒋均仕驾驶的川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，造成曹义先当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属第三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定：被告蒋均仕承担本次事故的次要责任，死者曹义先承担本次事故的主要责任。川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人为被告蒋均仕，所有人为被告豪琪运输公司，该车在被告安诚财保四川公司投保了交强险、商业险，事故发生在该车承保期内。死者曹义先生前在城镇工作并居住。综上所述，根据相关法律法规之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋均仕辩称，事故发生后，我共垫付38000.00元，要求本案一并处理。川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在被告安诚财保四川公司投保了机动车交强险和商业三者险1000000.00元，被告安诚财保四川公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼费应由被告安诚财保四川公司赔偿，因为是被告安诚保险公司不积极处理才导致了本案诉讼的发生。 被告豪琪运输公司辩称，我公司并不是侵权人，根据被告蒋均仕与我公司签订的约定，交通事故发生后应由被告蒋均仕自行承担赔偿责任，我公司不应承担责任。川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在被告安诚财保四川公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险承保期内，原告的损失应由被告安诚财保四川公司承担赔偿责任。 被告安诚财保四川公司辩称，对事故责任划分无异议。川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在我公司投保交强险和商业险1000000.00元，事故发生在保险期内。原告主张的死亡赔偿金应按死者户口性质赔偿；请求法院驳回原告对精神损害抚慰金的请求；近亲属办理死者丧葬事宜的误工费，应按照120元／天，3人3天计算；诉讼费属于间接损失，不属于保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日12时10分许，曹义先驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由遂宁市经国道318线向南充市顺庆区方向行驶，被告蒋均仕驾驶川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，由嘉陵区西兴镇向礼乐镇方向行驶，两车行驶至国道318线2174ＫＭ路段时，曹义先驾车越过中心线，撞上被告蒋均仕驾驶的川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，造成曹义先当场死亡、两车受损的道路交通事故。交警三大队作出南公交直三认字［2020］第3001号道路交通事故认定书，认为：曹义先驾车越过中心实线未靠右行驶，是造成此次事故发生的主要原因；被告蒋均仕驾车未确保安全行车，是造成此次事故发生的次要原因，认定：曹义先负本次事故的主要责任，被告蒋均仕负本次事故的次要责任。原告李某对该事故认定有异议，向南充市公安局交通警察支队（以下简称南充交警队）申请复核。2020年2月21日，南充交警队作出南公交复字结论［2020］第012号道路交通事故认定复核结论，复核结论为：交警三大队对此次交通事故作出的南公交直三认字［2020］第3001号道路交通事故认定书认定的交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查及认定程序合法，事故责任划分公正，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款的规定，决定维持交警三大队对此次交通事故作出的事故认定。 事故发生后，曹义先在南充市中心医院用去门诊医疗费349.00元﹙此费用系事发时南充市中心医院120救护车到现场产生的费用，发票在开具死亡证明时补开﹚。2019年12月12日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所对曹义先的死亡原因鉴定鉴定。2019年12月18日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2019］病鉴字南三第12003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹义先符合因胸部遭受巨大钝性机械系暴力（如碰撞、撞击等）导致心脏破裂死亡。曹义先遗体于2019年12月31日在南充市殡仪馆火化。曹义先生于1987年3月2日，原告李某系曹义先之妻，原告曹某生于2014年4月6日、系曹义先与原告李某之女，原告曹孟信生于1959年1月7日、系曹义先之父，曹孟信共生育包括曹义信在内的2个子女。事故发生前，曹义先长期在建筑工地务工。原告李某、曹孟信、曹某提交交通费票据62张，金额共2275.00元。事故发生后，被告蒋均仕共垫付费用38000.00元。 川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车系被告蒋均仕所有，该车挂靠在被告豪琪运输公司经营，该车在被告安诚财保四川公司投保了交强险和三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。受害人曹义先事故发生前长期在建筑工地务工，三原告要求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告曹孟信已达法定退行年龄，未享受养老保险待遇，其主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。三原告要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告李某、曹孟信、曹某主张的医疗费349.00元、死亡赔偿金1141635.50元〔723080.00元﹙36154元／年×20年﹚＋其父的被扶养人生活费253670.00元（25367元／年×20年÷2）＋其女的被扶养人生活费164885.50元（25367元／年×13年÷2）〕、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费34633.50元、近亲属办理丧葬事宜误工费5693.18元（69267元／年÷365天／年×3人／天×10天／人）、交通费酌定2500.00元、住宿费酌定2000.00元﹙根据事故发生地与原告经常居住地、遗体火化地等因素综合考虑﹚，共计1236811.18元，符合机动车交强险中医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为349.00元、死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为1236462.18元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队根据受案登记表、现场勘察笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、车辆检验意见书、尸体检验意见书、血液检验意见书等证据，认为：曹义先驾车越过中心实线未靠右行驶，是造成此次事故发生的主要原因；被告蒋均仕驾车未确保安全行车，是造成此次事故发生的次要原因，认定：曹义先负此次事故主要责任，被告蒋均仕负此次事故次要责任。原告李某、曹孟信对该事故认定提出异议，并向南充交警队申请复核。2020年2月21日，南充交警队作出南公交复字结论［2020］第012号道路交通事故认定复核结论，复核结论为：交警三大队对此次交通事故作出的南公交直三认字［2020］第3001号道路交通事故认定书认定的交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查及认定程序合法，事故责任划分公正，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款的规定，决定维持交警三大队对此次交通事故作出的事故认定。本案审理过程中，原、被告对该事故认定均无异议，故本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的所有人为被告蒋均仕，并在被告安诚财保四川公司投保了机动车交强险和三者险，事故发生在保险期限内，受害人曹义先针对川Ｒ×××××号轻型仓栅式货车而言为第三者，本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告安诚财保四川公司应当在有责交强险责任限额内按分项对三原告的损失承担赔偿责任；不足部分，确定受害人曹义先负担70%的责任，被告蒋均仕负担30%的责任较为适宜；被告安诚财保四川公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告蒋均仕负担份额承担赔偿责任；被告安诚财保四川公司对被告蒋均仕负担份额不予赔偿部分，被告蒋均仕应当承担赔偿责任。被告安诚财保四川公司称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告安诚财保四川公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿三原告的损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告彭大席的损失349.00元，共计110349.00元；不足部分即1126462.18元（1236811.18元-110349.00元），被告安诚财保四川公司在商业三者险责任限额内赔偿三原告的损失337938.65元（1126462.18元×30%），三原告自行承担损失788523.53元（1126462.18元×70%），被告黄中焱的垫付款38000.00元从上述赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李某、曹孟信、曹某的各种损失110349.00元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李某、曹孟信、曹某的各种损失337938.65元； 三、品迭被告蒋均仕垫付款38000.00元及案件受理费后，原告李某、曹孟信、曹某还应领取赔偿款414041.65元，被告蒋均仕还应领取赔偿款34246.00元； 四、驳回原告李某、曹孟信、曹某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4716.00元﹙缓交﹚，由原告李某、曹孟信、曹某负担962.00元，被告蒋均仕负担3754.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤