wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执33号之一   申请执行人：徐嵘岷，男，汉族，1973年出生，无固定职业，住浙江省浦江县。   被执行人：张磊，男，汉族，1981年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：黄超，男，汉族，1987年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院于2019年9月30日作出的（2019）新0106民初3394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行标的为471560元，执行费6973元，已执行到位33465.26元，尚未执行的标的438094.74元。   本院在徐嵘岷申请执行黄超、张磊民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；查询到被执行人张磊名下有牌照号为×××梅赛德斯奔驰牌小汽车，我院依职权对上述车辆进行查封、锁定，但因车辆下落不明，无法处置变现；申请人提供的被执行人的住所地，经了解被执行人未发现有可供执行的财产，目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费。工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有438094.74元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王   灵   燕   审  判  员    雷     俊   审  判  员  阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   热合木江·热希提
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初68号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区，统一社会信用代码913505007173269726。 法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：戴爱山，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告戴爱山侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。福建鸿星尔克体育用品有限公司于2020年6月1日向本院申请变更诉讼请求为：1.判令戴爱山立即向福建鸿星尔克体育用品有限公司赔偿经济损失10000元；2.判令戴爱山承担本案全部诉讼费用。之后，福建鸿星尔克体育用品有限公司以当事人已经庭外和解并履行完毕为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鸿星尔克体育用品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 傅 京 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年六月八日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终4523号 上诉人（原审原告）：肖志平，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省罗江县。被上诉人（原审被告）：张锐，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。上诉人肖志平因与被上诉人张锐建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。肖志平上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由张锐承担。事实与理由：一、原审判决事实认定错误。张锐因施工工程质量存在严重问题并且仅完成该工程一部分，剩余大部分给排水工程系肖志平由其他人承包完成。肖志平对此举出大量书证足以证明以上事实。原审法院认定肖志平没有充分证据证明张锐施工质量存在问题明显是事实认定错误。二、原审法院判决合议庭组成人员并未参加庭审，判决难以让人信服。综上，原审法院判决事实认定错误，并且审判合议庭组成人员并未参加庭审，参加庭审的法官却没有出判决，请求二审法院依法查明事实，发回重审或者改判。张锐辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。肖志平向一审法院提出诉讼请求：1、判令张锐赔偿返工维修费40250元；2、判令张锐赔偿不按规定要求及质量施工给其造成的罚款损失共计14430元。一审法院认定事实：肖志平自西安圣邦实业有限公司承包了西安市新城区XX街XX号楼的水电室内外安装工程，后又将其中的给排水安装工程分包给张锐。双方未签订书面合同，约定工期自2016年8月至2018年2月。2018年1月20日，陕西鼎成房地产开发有限公司出具2018年春节劳务班组结算单，该结算单载明：合同单价：给排水8.5元/平米，室内给排水分部工程进度结算款：40553.41平米X8.5/平米/75%X80%=206822.39元。肖志平向张锐转帐支付173480元，张锐撤场后再未回工地施工。因工程款问题，张锐将肖志平诉至法院，要求肖志平支付拖欠工程款。2018年12月12日，西安市新城区人民法院作出（2018）陕0102民初7469号民事判决书，判决肖志平向张锐支付拖欠工程款85048元。肖志平不服该判决，在法定期限内上诉至西安市中级人民法院，后又撤诉。该判决现已发生法律效力。该工程款已经结算。在该案审理过程中，肖志平虽称张锐施工不符合合同约定，但未提交其返工的相关证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。肖志平提供的收条不能证明因张锐施工质量存在严重问题致使返工，且其提交的（2018）陕0102民初7469号生效判决未认定张锐施工存在质量问题，故肖志平主张维修费40250元的诉请，于法无据，不予支持。关于肖志平主张的罚款损失，其仅仅提供了一张罚款单，并无其他证据予以佐证，不能证明张锐未按规定要求及质量施工给其造成罚款损失，故肖志平该诉请，于法无据，亦不予支持。判决：驳回肖志平要求张锐赔偿返工维修费40250元及张锐赔偿不按规定要求及质量施工给肖志平造成的罚款损失共计14430元的诉讼请求。案件受理费1167元，由肖志平负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下:一审认定的事实正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。肖志平上诉主张张锐施工的工程存在质量问题，但所提及的证据均系复印件，没有依据，也没有其他事实予以印证，一审法院以证据不足驳回其的诉讼请求并无不当。综上所述，肖志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1167元，由肖志平负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二〇二〇年六月十八日  书 记 员  华 罗 庚 1
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4023执565号   申请执行人：霍城县农村信用合作联社,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。   法定代理人：陈学虎，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴晓明，该社职员。   被执行人：张红燕,女，1977年11月16日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县   被执行人：薛锋,男，1980年9月4日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县   本院在执行申请执行人霍城县农村信用合作联社与被执行人张红燕、薛锋借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第466条规定，裁定如下：   终结(2019)新4023执565号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   赵 棣   审  判  员   段应忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   阿不来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2334号 申请执行人：郭瑛，女，1962年12月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2005）天民一初字第414号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入5928元（其中本金5878元，执行费50元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十一日 书记员  李嘉豪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终842号上诉人（原审原告）：刘丽琼，女，1972年10月24日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘丽琼因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘丽琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘丽琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘丽琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘丽琼出借的款项，担保公司提供了担保，刘丽琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘丽琼已在一审提供证据加以证明。在刘丽琼的本息未受偿的情况下，刘丽琼享有诉权。刘丽琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘丽琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘丽琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘丽琼的出借行为没有任何的过错，刘丽琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘丽琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘丽琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘丽琼主观没有过错，行为没有违法，不该由刘丽琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘丽琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘丽琼起诉的裁定，导致刘丽琼失去了最后的权利救济机会，对刘丽琼是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘丽琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还刘丽琼借款本金300000元，并自2019年4月13日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付刘丽琼为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘丽琼与作为借款人的被告之间的借贷，系刘丽琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘丽琼的起诉。案件受理费5935元，退还原告刘丽琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘丽琼与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘丽琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘丽琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘丽琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执195号之一 申请执行人：傅某，女，汉族，1934年11月18日出生，重庆市綦江区。 被执行人：李某，男，汉族，1953年12月18日出生，住重庆市万盛经开区。 傅某申请执行李某赡养费纠纷一案，因被执行人李某逾期未履行本院(2018)渝0110民初11016号民事判决书确定的义务，申请执行人傅某于2020年1月8日向本院申请执行，本次申请执行标的1800元（2019年7月起至2019年12月期间赡养费）。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人李某邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人李某至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人李某名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人李某名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金、社会保险等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 本院于2020年4月27日限额冻结被执行人李某银行账户共计5个，冻结期限为一年，自2020年4月27日起止2021年4月26日止；截止目前为止实控金额共计970余元，本院依职权于2020年6月4日扣划并支付申请执行人傅某。 三、本院通过实地走访对被执行人李某进行核查和人身查找，确认被执行人李某长期务农在家，每月享受基本养老保险150元，无其他可供执行的财产。 四、鉴于被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制并纳入失信人员名单。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 综上，本案截至目前为止执行到位970元，收取执行费0元，被执行人尚有债务830元未能清偿。本院认为，除上述执行到位的部分财产以外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，因申请执行人傅某暂时未与本院取得联系，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执195号案件本次执行程序终结。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 赵俊杰 审 判 员 朱丽华 二〇二〇年六月八日 法官助理 吕延龙 书 记 员 袁 岷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4384号上诉人（原审原告）：张凤莲，女，1950年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市第一人民医院，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王跃建，院长。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。上诉人张凤莲、陈丽萍因与被上诉人佛山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，张凤莲、陈丽萍于2020年6月29日向本院申请撤回上诉，理由是张凤莲、陈丽萍与佛山市第一人民医院已达成庭外和解协议。本院认为，张凤莲、陈丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张凤莲、陈丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8546元（上诉人张凤莲、陈丽萍已预交），减半收取4273元，由上诉人张凤莲、陈丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年六月二十九日书记员  杨翠敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书                                                                                        （2020）内0291民初734号原告:高峰，男，1975年10月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告:包头派尔特设检测技术有限公司。法定代表人:周新春。委托诉讼代理人:白彩霞。原告高峰诉被告包头派尔特设检测技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告包头派尔特设检测技术有限公司的法定代表人周新春及其委托诉讼代理人白彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年9月欠发工资2000元；2.判令被告向原告支付2019年10月份25天工资4032.2元;3.判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资8064.5元;4.判令被告向原告支付加班2019年10月1日至6日法定假日工作的3倍工资967.7元；5.判令被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失2500元;6.判令被告赔偿拖延支付工资补偿金4032.2元;7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月22日，原告经被告法经代表人周新春面试，口头承诺工资每月5000元，销售佣金以实际业绩情况再定。原告于2019年9月2日入职后工作岗位销售员，但时至2019年10月25日，被告一直没有安排销售工作，而是跟随车间工人工作，所以原告于2019年10月25日办理了离职，并把所掌握的相关资料按照法定代表人周新春要求交给公司内勤白彩霞，全部资料已经交清。2019年10月31日被告以交通银行包头分行工资卡形式支付了3000元工资，至今未支付原告9月份剩余2000元工资以及10月份工资。且被告一直不与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费，导致原告生活困难以及无法享受正常的医疗等相关社保待遇。被告的行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，原告为了维护合法权益，故起诉至法院。被告包头派尔特设检测技术有限公司辩称，第一，原告诉请支付2019年9月欠发工资2000元及10月份25天工资4032.2元无事实依据。原告于2019年9月2日到被告处工作，并于2019年10月24日离职。原告在入职前与被告口头约定试用期工资3000元，被告已实际支付了原告9月份试用期工资。10月份工资确实未支付，我公司同意按原告实际工作天数支付其工资。10月份原告确实存在加班的情形，但被告以红包的形式向原告支付现金1200元。第二，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资8064.3元并无法律依据，双方确未签订书面劳动合同，但原告2019年10月2日至10月25日双倍工资差额应为2786.75元。第三，原告主张赔偿未办理社保及缴纳社保造成的经济损失和赔偿其拖延支付工资的补偿金系新增诉请，属于独立的劳动争议，应申请仲裁，不属于本案审理范围，应予驳回。原告没有证据证明其有不能补缴社保的事实，因此不能要求赔偿不能补办社保的损失。第四，原告主张支付赔偿金没有法律依据，向劳动者加付赔偿金的前提是劳动行政部门责令用人单位限期支付而用人单位逾期不支付。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告高峰到被告包头派尔特设检测技术有限公司处工作，2019年10月25日，原告离职。双方未签订书面劳动合同。2019年10月1日至6日，原告加班6天,被告以红包形式向原告支付1100元。2019年10月31日，被告向原告发放9月工资3000元。后原告向包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1.发放2019年10月份25天工资4032.2元；2.补发2019年9月欠发工资2000元；3.支付未订立劳动合同二倍工资8064.5元；4.补偿2019年10月1日至6日法定节假日工作的三倍工资967.7元。包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出（2020）包开劳人仲案80号裁决书，原告不服该裁决向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、交通银行工资卡记录、微信聊天记录等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告高峰与被告包头派尔特设检测技术有限公司自2019年9月2日至2019年10月25日期间存在事实劳动关系。被告已向原告发放2019年9月工资3000元，未向原告发放2019年10月1日至10月25日工资。原告高峰主张被告应按5000元标准向其发放工资，但其现有证据不足以证明双方有月工资5000元的相关约定，故其主张被告支付2019年9月欠发工资2000元的诉讼请求本院不予支持，被告应向原告发放10月工资2413.8元（3000元÷21.75天×17.5天）。用人单位应当在劳动关系建立之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，依法应当向原告支付自2019年10月2日至10月25日未签订书面劳动合同的二倍工资差额2275.9元（3000元÷21.75天×16.5天）。关于原告主张的国庆节期间加班费的诉讼请求，被告认可原告加班的事实，并向原告支付了1100元加班费，原告主张该款项为奖金而非加班费，但其未提交相关证据予以佐证，原告应承担举证不利的法律后果，对其该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告赔偿其因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失2500元及赔偿拖延支付工资补偿金4032.2元的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头派尔特设检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付2019年10月工资2413.8元；二、被告包头派尔特设检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付自2019年10月2日至10月25日未签订书面劳动合同的二倍工资差额2275.9元。三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告高峰已预交），减半收取计5元，由被告包头派尔特设检测技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 柠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2412号之二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人辛焕霞。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 辛焕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人辛焕霞在潍坊银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张新国 二〇二〇年六月十一日 书记员邢森云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢160号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：王振奎，男，1971年7月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王振松，男，1969年12月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李秀成，男，1969年1月25日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王振奎、王振松、李秀成金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1484号 罪犯覃聪盛，男，1981年6月30日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2006年6月22日作出(2006)柳市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人覃聪盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年7月19日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第743号刑事裁定，将罪犯覃聪盛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3034号刑事裁定，对罪犯覃聪盛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4171号刑事裁定，对罪犯覃聪盛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3938号刑事裁定，对罪犯覃聪盛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年12月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第156号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃聪盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃聪盛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃聪盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃聪盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃聪盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃聪盛减去有期徒刑三个月（刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初357号 原告：乌某，统一社会信用代码9115062611714100XY。 法定代表人：韩某，系理事长。 委托代理人：党某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告乌某诉被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员高健于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告乌某的委托代理人党某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐某赔偿原告的经济损失17655元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日10时许，被告徐某驾驶的×××小型轿车与原告乌某的×××小型轿车，在乌审旗嘎鲁图镇人民医院北侧路与西侧路交叉路口处发生碰撞，造成原告车辆受损，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，被告徐某负此次事故的次要责任。后原告将受损车辆交由乌审旗芝丰汽车销售服务有限公司修理，修理费、施救费共计60550元。因被告徐某在此次事故中承担次要责任，应当按照30%赔偿。现保险公司已在交强险范围内赔付2000元，不足部分17655元应该由被告徐某赔偿。 被告徐某辩称，本次事故我承担次要责任。原告未与我协商擅自修车不符合法律规定，原告没有找专业机构鉴定哪些是本次事故造成的，所以我只赔偿原告10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故责任认定书、阳光保险公司发票复印件1张及清单3张，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的4S店修理结算清单2张、发票复印件1张及清单1张、保险公司换修照片，被告有异议，认为与实际损害不符。本院认为该证据能够相互印证，形成证据链条，故予以采信。对被告徐某提供的专业网站调取的维修保养记录拟证明未对车辆的左侧进行修理，原告不予认可。本院认为该证中明确载有“前排左侧安全气囊单元拆卸和安装、左侧大灯总成拆卸和安装”等内容，故被告的证明目的断章取义，本院不予采信。被告提供的网上调取的车辆配置，拟证明原告的车辆不能既有LED灯又有疝气灯。本院认为网上公布的车辆配置参数是具有共性的大多数车辆配置，并不针对个案车辆，故对被告的证明目的不予采信。对本院依职权向乌审旗芝丰汽车销售服务有限公司维修人员李万军的谈话笔录，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日10时许，原告乌某司机党某驾驶的×××小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇沿人民医院北侧路由东向西行驶至该路与人民医院西侧路交叉路口处时，与沿人民医院西侧路由北向南行驶的被告徐某驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，原告乌某司机党某负此次事故的主要责任，被告徐某负此次事故的次要责任。 事故发生后，原告投保的保险公司阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司对原告的车辆进行了定损。原告在维修时未通知被告徐某，维修车辆支出修理费、施救费共计60550元。阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在其责任范围内赔偿原告41195元，被告徐某投保的中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯乌审中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对于本案发生的交通事故事实及事故责任比例无异议，故本院予以确认。本案中，根据道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故主要责任，被告徐某承担次要责任。原告在此次事故中花费修理费、施救费共计60550，由相关票据予以佐证，本院予以认定。因被告徐某在此次事故中承担次要责任，故其应承担30%的责任，因此次事故维修、施救费共计60500元，被告徐某应在18150元（60500元×30%）的范围内承担赔偿责任。被告徐某驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯乌审旗支公司投保了交强险，且保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了2000元，扣除2000元，故被告徐某应在16150承担的范围承担赔偿责任。被告徐某抗辩“原告乌某修车时未与其协商、擅自修车，应减少赔偿”的理由，本院认为原告擅自维修车辆存在过错，其应承担相应的责任，故本院酌情认定被告徐某赔偿原告乌某15000元。综上，原告乌某要求被告徐某赔偿17655元的诉讼请求，本院对其中的15000元予以支持，其余部分不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告徐某赔偿原告乌某15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告乌某的其他诉讼要求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  高 健 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张媛媛 书 记 员  田丽娟 法条连接： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院依法应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，可以随时请求人民法院执行。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初37号 原告：吴孔荣，女，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：叶青，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。系吴孔荣外甥。 被告：李军，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告吴孔荣与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孔荣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴孔荣向本院提出诉讼请求：要求李军偿还借款160000元，并自2018年9月1日起按月利率15‰支付利息至本息还清止。事实和理由：2016年6月29日，李军以做生意资金短缺为由向吴孔荣借款160000元，李军出具了借条，并约定月息1.5分（月利率15‰）。当日，吴孔荣通过银行将上述借款转至李军账户。此后，李军支付利息至2018年8月，之后的本息始终未还。 吴孔荣围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1．当事人双方身份信息；2．借条原件；3．银行转账记录。 经审查本院认证认为，吴孔荣所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与吴孔荣诉称事实一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴孔荣与李军的借贷法律关系事实清楚，借条及转账记录真实、有效。借款人应诚实信用，及时归还借款及利息，故对吴孔荣要求李军立即归还借款本息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后10日内偿还原告吴孔荣出借款160000元，并自2018年9月1日起按月利率15‰支付利息至本息结清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  杜明涛 人民陪审员  金乃全 二〇二〇年六月八日 法官 助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执541号之一 申请执行人：伊犁海洋贸易有限公司，住所地：伊宁市经济合作区218国道以****。 法定代表人：张雪飞，董事长。 被执行人：马文明，男，回族，其它信息不详。 伊犁海洋贸易有限公司与马文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4002民初1213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马文明应向伊犁海洋贸易有限公司支付农机款30000元及违约金41400元。因马文明未按上述生效法律文书履行义务，伊犁海洋贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马文明至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人马文明在银行仅有零星存款，本院已对马文明的银行账户采取冻结措施。 2.查明被执行人马文明名下无房产、土地、车辆、股票（股权）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人马文明所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马文明可供执行的财产。 四、本院已向被执行人马文明发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月13日对申请执行人伊犁海洋贸易有限公司进行了电话约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 晶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初331号 原告：郭伟文，男，汉族，1989年12月16日出生，住福建省华安县。 被告：沈丽辉，男，汉族，1991年4月24日出生，住福建省诏安县。 原告郭伟文与被告沈丽辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年起向原告购买不锈钢材料，货款12000元，至2020年1月1日被告结欠货款12000元，未能偿还。由被告出具结欠款条一份给原告收执，约定逾期付款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，后经原告多次追讨未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼期间，被告通过微信转账给原告200元，现尚余11800元未还。 被告沈丽辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告于2019年11月6日出具《结欠款》，记载：“截止2019年11月6日结欠郭伟文货款人民币12000元，欠款人承诺于2020年1月1日前归还上述欠款，逾期付款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，产生纠纷由漳州市芗城区人民法院受理。欠款人沈丽辉”以此证明被告确认尚欠原告货款12000元。2、郭伟文的个体工商户营业执照，以此证明郭伟文个人经营漳州市芗城区立发金属构件加工场，经营范围金属构件加工。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2018年起，被告向原告购买不锈钢材料；双方于2019年11月6日进行结算，被告确认尚欠原告货款12000元，并承诺于2020年1月1日前归还欠款。之后，被告未还款。为此，原告起诉至本院。在诉讼期间，被告偿还原告200元，现尚余货款11800元未还。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约，故被告应当支付给原告货款11800元。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈丽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭伟文货款11800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告沈丽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云    人民陪审员  王阿水 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  洪 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初870号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该行行长。委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。被告：廖祥军，男，汉族，1972年6月17日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告廖祥军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告廖祥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金8977.62元，并按信用卡领用协议约定支付费用939.81元和利息5216元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为1910，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月7日止，被告该卡累计拖欠借款本金为8977.62元，利息为5216元及相关费用939.81元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告廖祥军未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告廖祥军未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为1910的信用卡。领用协议还约定还款违约金为按最低还款额未还部分的5%/次收取。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日，被告累计尚欠原告借款本金8977.62元，利息5216元及违约金939.81元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值15133.43元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告廖祥军偿还信用卡透支本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖祥军于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金8977.62元及截止2020年3月7日的利息5216元、违约金939.81元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，保全费171元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 凯
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1958号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：赵希鹏，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告赵希鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告赵希鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.赵希鹏偿还福安信用社普惠金融卡透支款本金8861.97元及利息、违约金（计至2020年5月21日利息为1319.57元、违约金547.88元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按照合同约定继续计算；2.赵希鹏赔偿福安信用社为实现债权支出的律师费1000元、公告费260元。事实和理由：2016年6月2日，赵希鹏向福安信用社申请开办福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表（含领用合约），并签署用卡须知，申请信用额度1万元。领用合约中约定：1.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；2.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金（2016年11月10日公告变更为违约金）为最低还款额未偿还部分的5%；3.乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括律师费等均由甲方承担。福安信用社在审慎调查审查之后，同意了赵希鹏的开卡申请,授信额度1万元，月利率15‰，2016年8月1日后调整为9.75‰。赵希鹏依约取得普惠金融卡之后，使用该卡进行了一系列消费活动，截至2019年9月21日，赵希鹏已结欠透支款本金8861.97元、利息619.65元、违约金78.69元。 赵希鹏未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了福万通普惠金融卡申请表、审批表、用卡须知、交易记录、欠款汇总说明、委托代理合同、建设银行网上转账凭证、律师费发票、缴纳公告费业务凭证、关于规范普惠金融卡管理的通知、调整违约金公告、身份证等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，2016年6月17日赵希鹏开始使用福安信用社发放的卡号为62×××00的福万通普惠金融卡，2019年1月21日起因赵希鹏未按约还款，福安信用社开始连续按最低还款额未偿还部分的5%计收涉案金融卡透支金额的违约金，截至2020年5月21日，赵希鹏累计透支本金8861.97元，利息1319.57元、违约金547.88元。福安信用社为实现本案债权支出律师费1000元、公告费260元。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在官网发布公告，对福万通贷记卡收费标准进行调整，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准仍按原滞纳金的收费标准执行。 本院认为，赵希鹏向福安信用社申领福万通普惠金融卡，所签订的领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同双方均应依约履行。赵希鹏在使用信用卡进行透支消费后未按约及时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担清偿该债务及后续利息、违约金、赔偿实现债权费用之义务。福建省农村信用社联合社依据中国人民银行发布的通知，将滞纳金调整为违约金，符合申请表规则的约定。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和的标准可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。赵希鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵希鹏于本判决生效之日起五日内向福安市农村信用合作联社偿还金融卡透支本金8861.97元及利息、违约金（按双方签订的《领用合约》约定，以不同时间所欠本金为基数，截至2020年5月21日利息为1319.57元，之后利息继续计算至实际还款之日止；违约金自2019年1月21日计算至实际还款之日止；但利息、违约金之和，不得超过年利率24%）； 二、赵希鹏于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费、公告费损失共计1260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由赵希鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  缪 月 人民陪审员  张国平 人民陪审员  彭玉芳 二〇二〇年六月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2157号罪犯王百顺，男，1979年4月1日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，现于辽宁省。广东省博罗县人民法院于2012年7月10日以(2012)惠博法刑二初字第135号刑事判决，以被告人王百顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金三万，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月25日至2022年11月24日止。2014年12月12日经广东省河源市中级人民法院裁定减刑八个月，2016年12月29日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年12月24日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年10月至2020年1月期间，曾获表扬6次。财产性判项部分履行。呈报减去残刑。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王百顺在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王百顺准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初187号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路**。法定代表人：张自东，男，该公司董事长。委托代理人：吕广会，该公司员工。男，1971年7月16日出生，汉族。住同江市。委托代理权限：代为参加诉讼，提供证据，代为调解，和解，代为签收法律文书，代为执行。被告：同江市亿丰农业科技发展有限公司，住，住所地同江市经济开发区/div>法定代表人：刘凤文，男，该公司经理。被告：同江丰林达进口贸易有限公司，住，住所地同江市工业街经济开发区/div>法定代表人：王照红，女，该公司经理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称：“农商银行”）与被告同江市亿丰农业科技发展有限公司（以下简称：“亿丰公司”）、同江丰林达进口贸易有限公司（以下简称：“丰林达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕广会到庭参加诉讼，被告亿丰公司、丰林达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告亿丰公司偿还原告贷款本金900万元；2.判令被告丰林达公司承担抵押担保责任；3.判决原告对被告丰林达提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告亿丰公司以及同江市工业和信息化局、同江市扶贫办共同签订《同江市“贫困户+企业”扶贫贷款多方合作协议》。该协议约定，由原告向贫困户提供贷款，贫困户以该贷款向被告亿丰公司入资并享受分红被告亿丰公司向原告偿还贷款;同江市工业和信息化局及同江市扶贫办负责审核企业及贫困户名单并监管协议履行方面的工作。另外，被告亿丰公司与贫困户签订《同江市“贫困户+企业”小额扶贫贷款入股协议》，该协议也约定，被告亿丰公司承担偿还贫困户贷款的义务。被告丰林达公司为担保上述协议的履行与原告签订抵押合同。被告丰林达公司提供自有9434.05平方米土地使用权(黑同江市国用2015第11142号)、3240平方米房屋(同房权证同江市字第**)不动产做抵押。上述协议签订后，原告依约向贫困户履行了贷款发放义务，贫困户依约将其贷款注入亿丰公司。自2019年9月至今，亿丰公司既没有按期偿还利息，也没有履行给贫困户分红的约定。《同江市“贫困户+企业”扶贫贷款多方合作协议》第三条第(四)项明确约定:西方有权按季或不定期对丁方贷款资金使用进行监督与检查，发现违反合同约定并存在一定风险，丙方可提前催收或扣划风险补偿金偿还贷款。因被告亿丰公司已经出现没有按期偿还利息，并拖欠贫困户分红的情况，经原告核查被告的行为已经构成违约并存在无法按期清偿贷款本金的风险。上述四方主体共同约定的贷款加速到期条件已经成就。因此，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》相关法律规定，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。亿丰公司、丰林达公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：农商银行提交的同江市“贫困户+企业”扶贫贷款多方合作协议、抵押合同一份、抵押（质押）物品清单、“贫困户+企业”扶贫贷款反担保物抵押协议、不动产抵押登记他项权利证书、农户信用借款合同、同江市“贫困户+企业”小额扶贫贷款入资协议、借款凭证、特种转账借方传票、借款催收通知书。上述证据在认定亿丰公司、丰林达公司借款、抵押、违约的事实上客观真实、具有合法性、关联性，具备证据资格，对上述证据的证明力予以确认。2017年9月28日，农商银行与亿丰公司以及同江市工业和信息化局、同江市扶贫办共同签订《同江市“贫困户+企业”扶贫贷款多方合作协议》。该协议约定，由原告向贫困户提供贷款，贫困户以该贷款向被告亿丰公司入资并享受分红，被告亿丰公司向原告偿还贷款;被告亿丰公司与贫困户签订《同江市“贫困户+企业”小额扶贫贷款入股协议》，该协议约定，被告亿丰公司承担偿还贫困户贷款的义务。丰林达公司为担保上述协议的履行与原告签订抵押合同。并以自有9434.05平方米土地使用权(黑同江市国用2015第11142号)、3240平方米房屋(同房房权证同江市字第**)动产做抵押，并办理了抵押登记手续。上述协议签订后，原告依约向贫困户履行了贷款发放义务，合计发放900万元，贫困户依约将其贷款注入亿丰公司。因被告亿丰公司没有按期偿还利息，并拖欠贫困户分红的情况。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，农商银行与亿丰公司、丰林达公司签订的涉诉系列协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约全面履行各自义务。农商银行依约履行了发放贷款的义务；亿丰公司没有按合同约定如期向入资的贫困户发放分红，构成违约。合同约定：如农商银行发现亿丰公司违反合同约定并存在一定风险，可提前催收贷款。故农商银行要求亿丰公司提前偿还贷款的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。在本案中，农商银行与亿丰公司、丰林达公司签订的《抵押合同》、《贫困户+企业”扶贫贷款反担保物抵押协议》，丰林达公司为农商银行与亿丰公司的债权提供抵押担保，丰林达公司将其自有9434.05平方米土地使用权(黑同江市国用2015第11142号)、3240平方米房屋(同房权房权证同江市字第**)抵押担保，且办理了不动产抵押登记，农商银行主张对丰林达公司抵押物享有优先受偿的诉讼请求合法，应予支持。丰林达承担抵押担保责任后，有权向亿丰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十五，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十八条、第四十六条、第三十三条、第五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告同江市亿丰农业科技发展有限公司于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司贷款本金900万元；如被告同江市亿丰农业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，原告同江农村商业银行股份有限公司有权对被告同江丰林达进口贸易有限公司的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。二、被告同江丰林达进口贸易有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告同江市亿丰农业科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日法官助理邓爽书记员温馨
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执异4号     异议人（申请执行人）蔺利英，女。   异议人（申请执行人）徐博民，男。   被执行人西安市未央区三桥街道办事处。   法定代表人沈卫斌，该街办主任。   本院在执行蔺利英、徐博民与西安市未央区三桥街道办事处其他行政行为纠纷一案中，申请执行人蔺利英、徐博民不服本院（2020）陕7102执52号结案通知书，于2020年6月2日向本院提出书面异议，本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人蔺利英、徐博民称，请求撤销（2020）陕7102执52号结案通知书，按照（2019）陕7102行初2981号判决第二项，责令被执行人西安市未央区三桥街道办事处依法公开申请人申请的“西安市未央区XX村XX号房屋拆迁协议的全套资料”，理由：1、被执行人西安市未央区三桥街道办事处于2020年3月26日制作的《政府信息公开告知书》不符合（2019）陕7102行初2981号判决第二项；2、被执行人西安市未央区三桥街道办事处应主动公开却不公开，申请人申请执行后执行庭依法执行被执行人仍然不予公开，执行庭并未按照（2019）陕7102行初2981号判决依法让被执行人公开“西安市未央区XX村XX号房屋拆迁协议的全套资料”。且公开的信息和申请人提交的拆迁协议样板不一致。综上，被执行人未按照（2019）陕7102行初2981号判决第二项，申请人再次依法申请执行公开XX村XX号拆迁协议全套资料，要求和申请人提交的五排32号拆迁协议格式一致，要有申请人的签字的合法有效文书及一并执行XX村XX号拆迁协议中的评估报告。   本院查明，2019年11月10日，本院就蔺利英、徐博民与西安市未央区三桥街道办事处不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，作出（2019）陕7102行初2981号行政判决书，判决：一、撤销被告西安市未央区三桥街道办事处于2019年3月21日向原告蔺利英、徐博民作出的《申请事项答复书》；二、责令被告西安市未央区三桥街道办事处于本判决生效之日起二十个工作日内对原告蔺利英、徐博民的申请内容依法进行公开。案件受理费50元，由被告西安市未央区三桥街道办事处负担。判决生效后，蔺利英、徐博民向本院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中，被执行人西安市未央区三桥街道办事处于2020年3月26日向本院提交了《政府信息公开告知书》，本院将该《政府信息公开告知书》交付于申请执行人蔺利英、徐博民。因被执行人西安市未央区三桥街道办事处已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日作出（2020）陕7102执52号结案通知书。申请执行人蔺利英、徐博民因不服本院作出的（2020）陕7102执52号结案通知书，向本院提出书面异议，请求撤销（2020）陕7102执52号结案通知书，按照（2019）陕7102行初2981号判决第二项，责令被执行人西安市未央区三桥街道办事处依法公开申请人申请的西安市未央区XX村XX号房屋拆迁协议的全套资料。   本院认为，本案的争议焦点是被执行人西安市未央区三桥街道办事处是否已经履行生效法律文书确定的义务。   根据已经生效的法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人蔺利英、徐博民的执行申请，因生效法律文书确定的内容为“一、撤销被告西安市未央区三桥街道办事处于2019年3月21日向原告蔺利英、徐博民作出的《申请事项答复书》；二、责令被告西安市未央区三桥街道办事处于本判决生效之日起二十个工作日内对原告蔺利英、徐博民的申请内容依法进行公开。案件受理费50元，由被告西安市未央区三桥街道办事处负担。”经审查，被执行人西安市未央区三桥街道办事处于2020年3月26日作出的《政府信息公开告知书》，已对申请执行人蔺利英、徐博民的申请进行了公开，被执行人西安市未央区三桥街道办事处已经履行了生效法律文书确定的义务，故异议人蔺利英、徐博民的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定 ，裁定如下：   驳回异议人蔺利英、徐博民的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安铁路运输中级法院申请复议。                           审判长  吕建鹏                              审判员  王得志   审判员  王敬锋     二〇二〇年六月十五日                              法官助理    段岑岑                           书记员   周阳          74
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1299号原告：李春玉，女，1994年11月7日生，白族，住贵州省赫章县。被告：赵长勇，男，1994年1月5日生，汉族，住贵州省水城县。原告李春玉诉被告赵长勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玉到庭参加诉讼，被告赵长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李春玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告本金30,000元，利息暂定2,650元（自2018年8月20日起按照6%年利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按照4.25%的年利率算至本息付清止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月前后，被告向原告总共借走了30,000元用于生活开支，口头约定一年之内还清，并按银行同期利息向原告支付利息至本息付清止。转账之后，原告担心被告不还款，而自己又没有相应的依据，2018年8月20日要求被告签订了借条。现双方约定的借款期限已至，但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。赵长勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至8月期间，被告赵长勇多次向原告李春玉借款。2018年8月20日，被告赵长勇向原告李春玉出具借条一份，载明“今借到李春玉三万块钱（30,000元）整，1年之内还清，否则按银行利息付李春玉。”被告赵长勇在借款人处签名捺印。之后，被告未向原告偿还借款，原告经向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、微信转账记录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李春玉持有被告赵长勇出具的借条一份，而被告赵长勇对上述借款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的后果。故对于原告诉请要求被告偿还借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条仅约定了逾期还款利息标准，故对原告诉请的借款期限内的利息即2018年8月20日至2019年8月20日期间的利息2,650元不予支持，2019年8月21日之后的利息，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李春玉借款本金30,000元及逾期利息（以30,000元为基数，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，因适用简易程序减半收取309元，由原告李春玉负担25元，被告赵长勇负担284元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年六月八日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执441号 申请执行人：郑贺梅,1975年3月9日出生,住呼图壁县。 被执行人：杨小磊,1983年8月6日生。 申请执行人郑贺梅与被执行人杨小磊借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2277号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款16694.80元（不含延期利息及案件执行费150元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张利华
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初814号原告：姬怀亮，男，1960年11月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：郭金平，男，1974年9月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告姬怀亮与被告郭金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告姬怀亮于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬怀亮向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬怀亮撤诉。案件受理费1488元（姬怀亮已预交），由姬怀亮负担。审 判 员 李 成 二〇二〇年六月十七日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2220号之一 申请执行人：李新才，男，汉族，1963年2月4日出生，现住浙江省东阳市，公民身份号码：×××。 被执行人：新疆日生昌物流有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市宁边西路原老工行办公楼****。 法定代表人：尚友勤，系该公司董事长。 被执行人：张洪叶，女，回族，1976年4月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市,公民身份号码：×××。 被执行人：胥小飞，男，汉族，1960年12月9日出生,现住昌吉市,公民身份号码：×××。 本院在执行李新才申请执行新疆日生昌物流有限公司、张洪叶、胥小飞合伙协议纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6852号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行。申请执行标的1062170元，已执行标的1873.37元，未执行标的1060296.63元。 本案在执行中，经两次网络查控、传统查控查明被执行人名下暂无可供执行的财产，且疫情期间无法对被执行人采取强制措施，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2220号案件的执行。 待被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 新 梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2670号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：张桂荣，女，1956年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：杨丽环，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告禹洲物业服务有限公司与被告张桂荣、杨丽环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以其需进一步补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0206执62号 被执行人：赵景辉，男，1972年10月5日出生，汉族。 本院在执行赵景辉罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）白刑初字第7号刑事判决书，赵景辉应缴纳罚金人民币3000元。我院于2017年7月24日立案执行，经网络查控及线下查控，被执行人查无财产可供执行。2020年4月21日我院综合审判庭再次移送执行，受理案件后，被执行人出狱后下落不明，无法查找。本院依法于2020年4月21日等对赵景辉共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人赵景辉名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行。我院于2020年4月22日向被执行人赵景辉发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  那日苏 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1409号 申请执行人：金蕾，女，1990年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：王峰，新疆庸和律师事务所律师。 被执行人：林燕，女，1972年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人金蕾与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）新0102民初9468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林燕未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人林燕给付款款项146640.4元，并承担本案执行费2100元。申请执行标的146640.4元，未执行146640.4元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户（无银行存款，我院已轮候冻结）、被执行人名下无车辆信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人林燕（共有人：苗继涛）名下的房产，该房已于2020年4月7日因另一案件被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院强制执行并过户。 四、本院于2020年5月29日走访被执行人住所地社区东门管委会五星南路社区进行走访调查，反馈信息被执行人不在此地址居住。 五、本院于2020年5月19日走访了新疆生产建设兵团第十一师社会保险事业管理局对被执行人林燕参保情况进行调查，被执行人林燕在2019年8月后再未缴纳相关社会保险费用。 六、本院于2020年5月28日前往昌吉回族自治州中级人民法院冻结了被执行人林燕的债权，因该债权昌吉回族自治州中级人民法院未执行到位，无法进行提取。 七、2020年6月9日，本院作出限制消费令，对被执行人林燕限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林燕有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月九日 书记员 卡迪 热亚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1437号 申请人：张万奎，男，1963年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郝明康，男，1974年2月12日出生，汉族，现住四川省荣县。申请人张万奎于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郝明康名下银行账户、微信、支付宝内存款67518元予以冻结。申请人张万奎以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张万奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郝明康名下银行账户、微信、支付宝内存款67518元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初171号原告：佟钊，女，1977年6月27日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：韩辉，女，1977年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告佟钊与被告韩辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟钊到庭参加诉讼，被告韩辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25000元及逾期付款利息（自2019年10月9日至该款付清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告向原告借款25000元，原告将该款项以现金方式汇入被告银行账户。2019年9月8日，被告为原告出具借条为据。原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法判如所请。被告韩辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、借条证据，本院对原告举示的证据予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，被告韩辉向原告佟钊借款共计25000元，原告分四次将上述款项汇入被告银行账户。2019年9月8日，被告为原告出具借条，确认了上述借款事宜。后被告未偿还原告借款，原告催要未果，双方形成诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。双方在借条中未约定利息，原告主张被告自逾期还款之日（即原告起诉之日2019年10月9日）至款项付清之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩辉于本判决生效后十日内偿还原告佟钊借款本金25000元及利息（自2019年10月9日起至款项付清之日止，以本金25000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费260元，由被告韩辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王晓佳
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初64号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人罗保格，男，1990年4月1日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，农民，住百色市田阳区。因吸食毒品，分别于2012年11月22日被田阳县公安局罚款500元，并责令社区戒毒三年，于2013年7月24日被强制隔离戒毒二年，于2016年6月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被田东县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人罗保格犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人罗保格到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 1、2019年11月5日中午，被告人罗保格在田某县绢纺厂附近路边向吸毒人员何某出售毒品海洛因，得款1150元。 2、2019年11月3日，被告人罗保格在田某县绢纺厂附近铁路边向吸毒人员何某出售毒品海洛因，得款800元，其中微信收款640元。 3、2019年11月4日10时许，吸毒人员岑某1、韦某二人驾驶桂Ｌ×××××越野车到田某，以1900元的价格向被告人罗保格购买海洛因毒品2粒，重约3克。 4、2019年10月31日下午16时许，岑某1驾驶桂Ｌ×××××越野车到田某，以1200元的价格向被告人罗保格购买2粒毒品海洛因，重约2克。 5、2019年10月23日上午10时许，岑某1驾驶桂Ｌ×××××越野车到田某，以650元的价格向被告人罗保格购买1粒毒品海洛因，重约1克。 6、2019年10月26日上午11时许，岑某1驾驶桂Ｌ×××××越野车到田某，以1200元的价格向被告人罗保格购买2粒毒品海洛因，重约2克。 田东县公安局禁毒大队民警经对抓获罗保格时查获的毒品可疑物，用国家标准衡器电子秤进行称量，毒品可疑物毛重2.34克，净重1.99克。经提取毒品可疑物1.03克进行封装送检定性检验。经鉴定，从所送检材中检出海洛因。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人罗保格明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人罗保格对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人罗保格吸毒成瘾，多次贩卖毒品以贩养吸，具体如下： 1、2019年10月23日晚上22时许，罗保格在田某县绢纺厂附近路边向吸毒人员岑某1贩卖毒品海洛因1粒，得款650元（微信支付）； 2、2019年10月26日中午11时许，罗保格在田某县绢纺厂附近路边向吸毒人员岑某1贩卖毒品海洛因2粒，得款1200元（微信支付）； 3、2019年10月31日下午16时许，罗保格在田某县绢纺厂附近路边向吸毒人员岑某1贩卖毒品海洛因2粒，得款1200元（微信支付）； 4、2019年11月3日下午19时许，罗保格在田某县绢纺厂附近路边向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因1粒，得款800元（其中微信支付640元）； 5、2019年11月4日19时许，罗保格在田某县绢纺厂附近路边向吸毒人员岑某1、韦某贩卖毒品海洛因2粒，得款1900元（微信支付）； 6、2019年11月5日中午13时许，罗保格在田某县绢纺厂附近路边向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因1粒，得款1150元（微信支付）。 另查明，2019年11月7日下午，公安民警抓获被告人罗保格，并查获毒品海洛因一包（净重1.99克）及金色苹果手机一部、手机卡一张。 认定上述事实的证据有：1、证人何某、岑某1的证言；2、辨认笔录；3、照片说明；4、手机通话清单；5、微信支付交易明细证明；6、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、提取、封装笔录，称量、取样笔录，扣押决定书、扣押清单；8、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2019〕375号检测报告，鉴定意见通知书；9、抓获经过；10、户籍证明；11、被告人罗保格的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人罗保格违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控的第3-6起犯罪事实，无充分证据证实该起涉案毒品的具体交易数量，故对该四起犯罪事实，不宜认定贩毒数量，应认定交易次数。同时，被告人罗保格被查获毒品数量均应认定为其贩卖的数量，且毒品数量不以纯度折算，但考虑其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。故被告人罗保格贩卖毒品海洛因六次，被查获毒品海洛因1.99克，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人罗保格庭上认罪态度好，庭审中自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。 根据刑法第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。”本案被扣押的罗保格手机一部，系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 为维护正常的社会管理秩序,惩治犯罪,现根据被告人罗保格的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定,判决如下: 一、被告人罗保格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2024年9月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具金色苹果牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  郑晴艳 审 判 员  韦益万 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  苏丽飞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2058号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，该行行长。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。 被告：褚为群，女，1955年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘孔锦，男，1952年4月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告褚为群、刘孔锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行的委托诉讼代理人邓启红到庭参加诉讼，被告褚为群、刘孔锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还贷款本金20782.02元及利息（计算至2020年3月21日为1029.06元，2020年3月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定的标准计算）；2.判令被告褚为群、刘孔锦承担原告为实现债权所产生的律师费损失2000元；3.判令原告对被告褚为群、刘孔锦所有的位于吉州区房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.案件受理费等费用均由被告承担。 二、被告褚为群、刘孔锦未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年1月2日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，双方就被告向原告借款150000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为房屋装修；借款期限为2年；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为约定的利率基础上加收50%；采用按月等额本息还款法；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告以其权下位于吉州区提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记（不动产权证书号：吉州00023328）。担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 三、2018年1月10日，原告将借款150000元转至被告指定的账户，借款凭证上载明借款执行利率为5.7%/年，借款期限自2018年1月10日至2020年1月10日。 四、被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金20782.02元及利息1029.06元。 五、2020年5月12日，原告与江西智桥律师事务所签订委托代理协议，约定由该律所指派律师处理本案相关法律事务，原告为此支付律师费2000元，江西智桥律师事务所向原告开具了发票。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担逾期还款支付借款本金、利息及罚息的责任，原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费2000元的诉请，本院予以支持。被告将其所有的房屋作为借款担保的抵押物，并办理了有效抵押登记。在其不履行还款义务时，原告作为抵押权人依法享有对该房屋的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚为群、刘孔锦于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安分行借款本金20782.02元及利息（截至2020年3月21日利息为1029.06元，2020年3月22日起按合同约定的标准计算至实际付清款项之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司吉安分行对被告褚为群、刘孔锦所有的位于吉州区房屋（不动产权证书号：吉州00023328）享有优先受偿权； 三、被告褚为群、刘孔锦于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告褚为群、刘孔锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执216号 申请执行人：寇建华,男，汉族，1979年12月25日出出生,住呼图壁县。 被执行人：陈爱华,女，汉族，1977年2月10日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人寇建华与被执行人陈爱华借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2019)新2323民初2949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈爱华有银行存款16552.10，本院已扣划16552.10元，扣缴执行申请费301元后余16251.10元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的26731元，已执行标的16251.10元，未执行标的10479.90元（不含逾期利息），执行费301元（已执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵宏亮
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3336号 音西庭移送（申请执行人）、倪学忠（被执行人）： 音西庭移送与倪学忠其他案由一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2121号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘鹏，男，1994年3月13日出生，公民身份号码：5130*****4********，汉族，中专文化，户籍所在地为四川省渠县*********。羁押时间2020年2月23日至2月25日羁押地点取保候审起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕1683号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年2月23日22时06分许，被告人刘鹏醉酒后（经鉴定，血液乙醇含量为200.34mg/100ml）驾驶粤R*****号小型轿车行驶至东莞市松山湖高新区**********交叉路口时，违反交通信号灯指示，先后与曾祝飞驾驶的粤S*****号牌小型轿车、廖倩琪驾驶的粤S*****号牌小型轿车及李美霞驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成廖倩琪受伤及四车损坏的交通事故。事故发生后，刘鹏留在案发现场等候处理。事后，刘鹏与曾祝飞、廖倩琪、李美霞自愿达成赔偿协议。本院意见被告人刘鹏的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。判决被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押3日予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年六月二日书记员  陈慧婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5号原告：刘永明，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告：南谯区章广镇马厂村村民委员会，住所地安徽省滁州市章广镇马厂村章胡路。负责人:李锦平,系村委会副主任。原告刘永明与被告南谯区章广镇马厂村村民委员会渔业承包合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。刘永明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告承包费20万元、利息108000元(按照年息6%计算至2020年1月1日)；2、判决被告赔偿原告损失1266523元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年元月1日,被告为了发展水产业,增加集体收入，经研究决定将其所有的黑狼庙水库发包给原告进行水产养殖。承包年限:二十年,即自2011年1月1日起至2031年1月1日止。承包金每年壹万元,共计二十万元,此款于本协议签订之日起一次性付清。承包期间原告有自主生产经营权,承包期内,如发包方对库坝进行维修,给承包方造成损失,合同相应顺延,作为给予依法补偿。因甲方原因导致合同不能履行,甲方还应当返还承包费、承担违约金以及赔偿损失。2012年7月22日,因2011年秋后甲方除险加固放水,延长原合同承包期三年;后因农民抗旱需要将水库抽干,为弥补承包费损失再延长三年,并确定从2013年元月1日起在原合同上延长。合同签订后,原告进行巨大投入,从事水产养殖,取得了可观效益。但2019年3月,被告诉请要求确认承包合同无效并要求返还黑狼庙水库。而导致合同无效和不能履行的责任完全在于被告,被告对本案后果应当依法承担法律责任。就地面原告投入的部分资产,被告已经做了评估,加上地面遗漏项目、水面渔业生产设备和承包期间被告认可的渔业损失,原告损失达1266523元。由于双方就善后处理未能达成协议,故起诉至法院。本院认为：本案中，2019年11月25日,南谯区章广镇马厂村村民委员会已经更名,故南谯区章广镇马厂村村民委员会不具有本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘永明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  刘怀勇人民陪审员  陈国文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王静静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7189号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8423号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执54号申请人：姜静，女，1983年8月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。被执行人：林军，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人姜静与被执行人林军借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十一日书记员  于永亮
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2413号之三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人戴明辰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴明辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴明辰在山东省农村信用社联合社90711×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月八日 书记员  邢森云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终221号上诉人（一审被告）：通许县麦中霸娱乐会所，经营场所河南省通许县商业路建材城西大门。经营者：王海刚，男，1986年10月24日出生，住河南省通许县。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会员工。上诉人通许县麦中霸娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02知民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方达成和解协议并履行完毕。中国音像著作权集体管理协会于2020年6月5日向本院书面申请撤回起诉；通许县麦中霸娱乐会所于同日同意中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，并向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。通许县麦中霸娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2019）豫02知民初84号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉；三、准许通许县麦中霸娱乐会所撤回上诉。一审案件受理费4209元，减半收取2104.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费1992元，减半收取996元，由通许县麦中霸娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  赵 筝二〇二〇年六月八日法官助理江辉书记员彭锦涛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保52号 申请人：吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司，所在地吐鲁番市新编**绿洲路**。 被申请人：赵计元，男，汉族，1967年9月9日出生，江苏省雎宁县人，个体，现住鄯善县。 申请人吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司根据已经生效的（2019）新2101民初976号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人赵计元名下的114763.59元款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵计元名下的114763.59存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阿迪拉