广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初956号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周永珩，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斯斯，该公司职员。 被告:广西聚成管道科技有限公司，，住所地来宾市河南工业园兴宾区&ldquo园中园”标准厂房A区2#厂房，统一社会信用代码914513005913254557。 法定代表人：林建鹏。 被告:陈德松，男，汉族，1970年4月6日出生，户籍地福建省南平市延平区，住来宾市。 被告:林晓，女，汉族，1982年8月12日出生，户籍地福建省南平市延平区，住来宾市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告广西聚成管道科技有限公司（以下简称“聚成公司”）、陈德松、林晓金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周永珩、徐斯斯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告偿还借款本金人民币800000元；2、判令四被告立即向原告支付利息人民币3734.36元（利率按月利率4.71‰计算，自2017年5月9日起暂计至2019年12月16日），并判令四被告实际支付利息至实际清偿所有欠款之日止；3、判令四被告立即向原告支付罚息人民币179168.4元、复利人民币836.07元(罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%,自逾期之日起暂计至2019年12月16日；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利），并判令四被告实际支付罚息、复利至实际清偿所有欠款之日止；4、判令四被告赔偿原告的律师费损失人民币42349元；(上述费用合计人民币1026087.83元）5、判令四被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。事实与理由:2016年4月29日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳州银行”）与广西闽顺管业科技有限公司、被告二、被告三签订了《微贷通借款/担保合同》[合同编号为：2016年柳行小微借字第0506号，以下简称“合同”]，约定柳州银行向广西闽顺管业科技有限公司提供贷款人民币800000元，借款期限12个月，自2016年5月9日起至2017年5月9日止，月利率为4.71‰，广西闽顺管业科技有限公司以每期支付利息，到期一次还本方式偿还贷款本息。合同项下借款逾期的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，被告二、被告三为保障柳州银行在合同项下债权的实现向柳州银行提供连带责任保证担保。合同签订后，柳州银行于2016年5月9日向广西闽顺管业科技有限公司指定的贷款账户发放了贷款人民币800000元，广西闽顺管业科技有限公司出具了《借款借据》，柳州银行已按照约定依法履行了放款义务，但广西闽顺管业科技有限公司未按时足额归还贷款本金，己构成违约。2016年12月19日，广西闽顺管业科技有限公司企业名称变更为广西聚成管道科技股份有限公司。2018年8月3日，广西聚成管道科技股份有限公司企业名称变更为广西聚成管道科技有限公司。截止至2019年12月16日，被告尚欠柳州银行本金、利息、罚息及复息如诉请所述。2018年12月6日，柳州银行向广西金控资产管理有限公司转让合同项下全部债权，广西金控资产管理有限公司于2019年11月1日将上述债权转让给原告，上述债权转让均依法通知了被告。据此，原告要求被告立即偿还未归还的全部本金及利息，以及相关损失费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。根据合同约定，任何有关本合同的争议，均应依法直接向贷款人所在地的人民法院起诉。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请贵院判如所请。 在诉讼过程中，原告明确诉请的利息3734.36元，该利息计算截止到贷款期限到期即2017年5月9日，其诉请的利息、罚息、复利总和不超过年利率24%；并明确要求被告广西聚成管道科技有限公司承担借款还款责任，被告陈德松、林晓承担连带保证担保责任。 三被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《柳州银行股份有限公司与广西金控资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《广西金控资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行小企业金融服务中心为柳州银行全资附属的分支机构。原告与被告签订的2016年柳行小微借字第0506号《微贷通借款/担保合同》约定借款期间为2016年5月9日起至2017年5月9日，保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年止；合同第十条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发放往该地址，均视为送达；该地址如有变动应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。2018年1月24日，柳州银行向被告聚成公司、陈德松送达贷款逾期催收函，二被告均予以签字确认。2019年8月2日，柳州银行股份有限公司与广西金控资产管理有限公司在广西法治日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知2016年柳行小微借字第0506号《微贷通借款/担保合同》的债务人及担保人债权转让及承担还款义务。2019年11月3日，广西金控资产管理有限公司与原告在广西法治日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知2016年柳行小微借字第0506号《微贷通借款/担保合同》的债务人及担保人债权转让及承担还款义务。原告为提起本案委托律师参加诉讼活动支付律师费42349元。在诉讼过程中，原告称中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已赔付了42250元，故减少被告偿还的借款本金为757750元。原告明确诉请的利息3734.36元，该利息计算截止到贷款期限到期即2017年5月9日，诉请的利息、罚息、复利总和不超过年利率24%； 本院认为，《微贷通借款/担保合同》、《债权资产转让合同》、《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳州银行依约发放了贷款，但被告聚成公司作为借款人未按约定按期履行还款义务。该债权经两次转让，债权人均已通过联合发布公告的形式向被告送达债权转让通知，债权转让成立。借款到期后被告聚成公司未偿还借款本息的行为，构成违约，故原告主张被告聚成公司偿还借款本金757750元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息、罚息、复利的问题，《微贷通借款/担保合同》对利息利率、罚息和复利的计收均进行了约定，原告计算后自述利息、罚息、复利总和未超过年利率24%。因此，原告要求被告广西聚成管道科技有限公司支付利息3734.36元（利息计算截至止2017年5月9日），支付罚息179168.4元、复利836.07元(暂计至2019年12月16日止，之后的罚息、复利按《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请律师代理费的问题。本院认为，《微贷通借款/担保合同》明确约定借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，且原告提供了委托代理合同等证据，故对于原告诉请律师费42349元，本院予以支持。 关于被告陈德松、林晓是否承担连带保证责任的问题，二被告作为保证人在《微贷通借款/担保合同》中签名盖章，合同约定借款期间为2016年5月9日起至2017年5月9日，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，即二被告的保证期间为2017年5月9日起至2019年5月9日止。2018年1月24日，柳州银行已向被告聚成公司、陈德松送达贷款逾期催收函。同时，2019年8月2日，柳州银行股份有限公司与广西金控资产管理有限公司在广西法治日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知2016年柳行小微借字第0506号《微贷通借款/担保合同》的债务人及担保人债权转让及承担还款义务。综上，债权人在保证期间内已向被告陈德松主张了权利，故被告陈德松应对聚成公司所负上述全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带保证人，故原告主张被告林晓对上述全部债务承担连带保证责任，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人聚成公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西聚成管道科技有限公司向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金757750元； 二、被告广西聚成管道科技有限公司向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息3734.36元； 三、被告广西聚成管道科技有限公司向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付罚息179168.4元、复利836.07元(暂计至2019年12月16日止，之后的罚息、复利按《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止） 四、被告聚成公司向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费42349元； 五、被告陈德松、林晓对被告广西聚成管道科技有限公司所负上述全部债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人广西聚成管道科技有限公司追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7017元（已减半收取，原告已预交），由被告广西聚成管道科技有限公司、陈德松、林晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 唐 啸