河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终843号 上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司阳原县供电分公司。地址：阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：张健，经理。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏忠波，女，1977年5月19日生，汉族,户籍地：黑龙江省兰西县。现住朔州市朔城区。 被上诉人（原审原告）：王爽，女，1999年9月11日生，汉族，住黑龙江省兰西县。（系死者女儿） 二被上诉人委托诉讼代理人：王小强，朔州市南城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：武占国，男，1970年1月15日生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳原县农业农村局。地址：张家口市阳原县西城镇新建路**。 负责人：赵岭，局长。 被上诉人（原审被告）：阳原县俊密养殖有限公司。住所地：阳原县要家庄乡西辛庄村。 法定代表人：武俊山，经理。 委托诉讼代理人：冀密，公司职员。 上诉人国网冀北电力有限公司阳原县供电分公司（以下简称供电分公司）因与被上诉人魏忠波、王爽、武占国、阳原县农业农村局（以下简称农业农村局）、阳原县俊密养殖有限公司（以下简称俊密养殖公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人供电分公司的委托诉讼代理人刘爱忠，被上诉人魏忠波、王爽委托诉讼代理人王小强，被上诉人武占国委托诉讼代理人杨永峰，被上诉人俊密养殖公司的委托诉讼代理人冀密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 供电分公司上诉请求：1、依法撤销阳原县人民法院(2019)冀0727民初946号民事判决第一项，改判上诉人少承担139014.6元赔偿数额。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人承担50%的赔偿责任，系事实不清证据不足，属于适用法律错误。上诉人所设置的是l万伏高压电线，最大为6.5米限高，线路为合格线路，而且距离地面高度符合国家规定。依据《电力设施保护条例实施细则》第16条规定，高压线距离地面的垂直距离不超过7米的规定，上诉人的高压电线的高度是符合法律规定的。武占国是致害铁杆的所有人，其在高压线下栽了7.8米的一根铁杆，并要求死者王占启帮忙挪动该铁杆，因此武占国与死者王占启形成了帮工关系，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。一审法院没有引用此条规定判令责任人承担全部赔偿责任，却将50%的赔偿责任判给上诉人承担，没有任何法律依据，属于适用法律错误。2、一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对上诉人适用无过错责任原则。上诉人的电力设备符合法律规定，对死者的触电事件不应当承担50%赔偿责任。上诉人不是帮工关系的当事人，也不是责任人。即使要承担责任，也应当承担补充赔偿责任。因此上诉人认为应当承担10%的赔偿责任，而不是50%的赔偿责任，因此一审法院的责任划分比例明显不当。 魏忠波、王爽、武占国、俊密养殖公司、农业农村局辩称，供电分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 魏忠波、王爽向一审法院起诉请求：一、判令各被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、食宿费等损失共计1238296.5元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告阳原县农业农村局（原阳原县农牧局）以西辛庄草业种植中心名义向阳原县供电公司申请安装了供电设施变电箱，2013年原阳原县农牧局与被告俊密养殖公司的法定代表人武俊山签订了承包协议，将其所有的13股地中的12份地及机井一眼和现有的机井房及配套设备承包给被告俊密养殖公司的法定代表人武俊山，被告武占国从该西辛庄草业种植中心大院的变电箱拉出电线供自己生活所用，途经郑清玉米地，因电线拖地，被告武占国为撑高电线，于2019年8月21日下午挪动其埋在地里的铁杆，触及上方被告供电分公司运营的高压线，导致现场的山西筑煜路桥基础工程有限公司的农民工王战启触电死亡的事故。 对上述事实原告提供的证据有：1、阳原县公安局要家庄派出所出具的情况说明1份,居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明推断书、居民死亡医学证明3份，证明死者被高压电击死亡。2、证人黄某证言，证明死者是在被告武占国在挪铁杆被高压线电击死亡的事实。3、提供要家庄派出所执法记录仪的现场执法视频，证明触电事故发生后，阳原县公安局要家庄派出所出警现场勘察的事实，及现场铁杆触及高压线的事实情况。被告方认为死者王战启的死亡原因可能与高压线有关，但不排除其身体因素等其他的死亡原因。但未向法院提供证据证实。法院认为，综合原告提供的上述证据，可以认定被告武占国在用铁杆撑起其从西辛庄草业种植中心大院的变电箱拉出电线时，触及上方被告供电分公司运营的高压线，王战启受高压电线电击死亡的事实。 对原告的具体损失依法确认如下： 1、死亡赔偿金280620元（原告主张死亡赔偿金659940元，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元×20年＝659940元。提供火化证证明死者电击死亡火化情况，殡仪馆的票据，居住证明1份。被告武占国不认可城镇标准，认为身份证复印件和居住证明均在农村，无户口本证明不了户口性质，应按农村标准计算，居住证明证实在农村居住，死亡赔偿金应按农村计算。被告农业农村局认为死亡赔偿金提供村委会出具的居住证明，未提供住房的相关证明，复印件和原件不一样，差负责人签字，应提供死亡销户证明，证实户籍信息，要求原告提供王爽的出生证明证实与死者的关系。法院认为，原告提供的居住证明证实其生前居住于朔州城区，庭审中原告陈述王战启为打工的农民工，且无收入来源于城镇的证据，故支持死亡赔偿金按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元×20年，共计280620元。）。 2、丧葬费35816.5元（原告主张丧葬费35816.5元，河北省城镇职工6个月工资。被告方无异议，请法院依法裁决，法院根据法律规定支持丧葬费35816.5元）。 3、精神抚慰金21000元（原告主张50000元，被告方不同意赔偿，法院根据法律规定按事故责任划分情况支持精神抚慰金21000元）。 4、处理丧葬事宜交通费3500元（原告主张交通费4675.5元，票据76张，从东北老家到阳原家属近亲属花销的。被告方不认可，无关联性，且应在丧葬费计算了。法院认为，原告提供证据不足以证实其实际处理丧葬事宜发生交通费具体数额，故酌情支持处理丧葬事宜交通费3500元。）。 5、处理丧葬事宜误工费3000元（原告方主张处理丧葬事宜误工费27883.33元，4人处理，有误工证明。被告武占国认可2000元以内。被告农业农村局认为4份证据不能证明误工数额，认可3人7天，误工标准法院依法认定。应当提供劳动合同及工资表佐证。被告俊密养殖公司及被告供电分公司同意其他被告的意见。法院按照当地风俗习惯，酌情支持5人处理事故6天，每人每天按100元计算,共计3000元。）。 6、处理丧葬事宜住宿费3600元（原告主张食宿费15750元，票据5张，殡仪服务费2050元，提供票据1张。被告方认为食宿费、殡仪服务费法律无依据，包括在丧葬费中。法院认为，餐饮费及殡仪服务费采信被告方主张，不予支持，其中提供了2张**原县江云阁大酒店有限公司开具的共计7300元的住宿费发票，结合本地物价，法院按5人处理事故6天，酌情支持3600元。）。 7、原告方主张的魏忠波被扶养人生活费442540元，提供关系证明、残疾证，被告方对提供的证明真实性无意见，证明目的有意见，因为魏忠波出生于1977年5月19号，婚姻法解释1994年2月1日以前符合结婚条件，1994年魏忠波未满法定结婚年龄，属于同居关系，不属于法律夫妻关系。法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释规定，魏忠波与死者王战启不能认定为法律规定的夫妻关系，故不予认定魏忠波被扶养人生活费。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。由于本案中，死者王战启是在被告武占国挪动其在农田中埋置的铁杆，触及到上方高压线时，受到电击死亡，死者王战启作为有民事行为能力的成年人，应该预见被告武占国在高压线下撑起铁杆现场周围有受高压电击的现实危险性，应确保停留在危险范围外，故其存在过失。被告武占国在高压线下挪动其埋置的铁杆，作为具有完全民事能力的成年人，亦应预见其行为存在的危险性，并有确保周围人员安全的义务，应承担过错责任。被告武占国拉接电线的变电箱的实际管理人与死者受高压线电击死亡的损害无直接的因果关系，故被告农业农村局及被告俊密养殖公司在本次事故中，对死者的死亡损害无过错，其二被告不应承担赔偿责任。被告供电分公司作为导致电击事故高压线的经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当适用无过错责任原则，根据被告武占国在派出所做的笔录，死者王战启为在武占国挪动铁杆时，在事故现场未保持安全距离，导致高压电击，是基于自信的过失，非故意。 综上所述，原告方的损失共计347536.5元，被告供电分公司承担本案原告方损失的50%，计173768.25元，被告武占国承担损失的20%，计69507.3元,原告自行承担损失的30%。判决：一、被告国网冀北电力有限公司阳原县供电分公司赔偿原告方173768.25元，于判决生效后十五日内履行完毕。二、被告武占国赔偿原告方69507.3元，于判决生效后十五日内履行完毕。三、被告阳原县农业农村局不承担赔偿责任。四、被告阳原县俊密养殖公司不承担赔偿责任。 本院二审期间，供电分公司向本院提供《高压供用电合同》一份，证明一审法院认定的供电十万伏高压电错误，合同约定是一万伏而不是十万伏。证明合同中用电人的义务，用电人违反安全用电，如果发生事故，责任由用电人承担，用电人擅自接线，责任由用电人承担，导致高压触电由用电人承担责任。一万伏电压按照约定的标准，属于中低压配电标准，电线距地面的高度是6.5米不是8米，所以说上诉人所供高压电是完全符合合同约定的标准，我们主张一审认定事实不正确。魏忠波、王爽代理人的质证意见为：《高压供用电合同》是供电分公司和农业农村局签订的，与本案没有关联性。武占国代理人的质证意见为：对《高压供用电合同》的真实性没有意见，合同所约定的供电线路是否与发生事故的线路为同一条线路看不出来，如果有责任，应该与农业农村局和供电分公司有关，与本案没有关系，我们没有测量过电压是多少伏，一万伏也属于高压电。五被上诉人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，供电分公司上诉称一审法院认定其承担50%的赔偿责任，系事实不清、证据不足，适用法律错误。因根据《侵权责任法》规定，从事高压电供电造成他人损害的，适用无过错责任原则，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻侵权人的责任。一审法院在划分供电分公司的赔偿责任时，已经考虑了被侵权人王战启对其损害结果发生存在的过失，并对供电分公司的赔偿责任予以减轻了30%。供电分公司主张本案事件的发生是武占国要求死者王占启挪动铁杆引起，对死者的赔偿应当适用帮工的法律规定，应当由责任人承担赔偿责任。因本案法院审理查明认定的事实，王战启死亡的原因系受到高压电的电击死亡，属于因供电关系造成的损害结果，对于私自挪动铁杆的武占国认定了其存在一定的过错，依法由其承担了20%的赔偿责任较为妥当。因此一审判决确定供电分公司对王战启死亡承担50%的赔偿责任并无不当，本院对供电分公司的上诉理由不予支持。 综上所述，国网冀北电力有限公司阳原县供电分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15945元，由国网冀北电力有限公司阳原县供电分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  耿晓虹 ——