安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初634号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：黄晓东，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 被告：沈莉，女，1972年6月30日出生，汉族，系黄晓东妻子，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块统一社会信用代码91340800744864450X。 法定代表人：刘同友，总经理。 委托诉讼代理人：何熹，公司员工。 委托诉讼代理人：潘珊，公司员工。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告黄晓东、沈莉、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称“伟瑞融资担保公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人祁文平，被告黄晓东的委托诉讼代理人朱正满，第三人伟瑞融资担保公司的委托诉讼代理人何熹、潘珊到庭参加诉讼，被告沈莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓东、沈莉立即偿还原告为其代偿的款项400万元及利息（利息自2019年6月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告黄晓东、沈莉支付原告违约金80万元；3.判令被告黄晓东、沈莉承担原告聘请律师费用15000元；4.判令原告有权对黄晓东、沈莉名下的位于铜陵市网点房产折价，或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定借款额度为400万元，借款额度有效期限自2017年5月26日起到2019年5月26日。2017年1月2日，第三人伟瑞融资担保公司与两被告签订了《委托保证合同》，约定第三人对前述借款提供连带责任保证，若两被告未按期还款致使第三人代偿，两被告应按代偿金额的20%向第三人支付违约金，第三人履行保证义务后有权要求两被告归还其垫付的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金等其他债务人应向债权人支付的款项。2017年5月25日，第三人与原告签订了《最高额保证合同》，约定第三人对两被告向原告借款400万元提供连带责任保证；同日，第三人与两被告签订了《最高额抵押反担保合同》，以两被告名下的位于铜陵市网点房产向第三人提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记；同日，第三人与两被告签订了《最高额反担保合同》，约定由两被告向第三人提供连带责任反担保。原告依约向两被告发放贷款400万元，借款到期后两被告未按期偿还。2019年6月24日，第三人向原告代偿了该笔借款共计400万元；同日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，将第三人对两被告享有的代偿款的追偿权以及全部反担保权益转让给原告，并已将债权转让通知各被告。现原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请依法判决。 被告黄晓东辩称：1.本案是债权转让合同纠纷，原告受让第三人的债权，依据《债权转让协议》第一条，明确约定债权转让的数额不含代偿后产生的利息，因此原告受让的债权数额仅为400万元，不含利息；2.原告主张的违约金80万元没有事实与法律依据，被告与原告签订的《授信合同》中，仅明确约定了利息以及复利的计算依据，未明确违约金的计算依据；原告仅受让了400万的债权，未受让80万元的违约金；3.原告主张的律师费由法庭依法确定。 被告沈莉未作答辩亦未提交证据。 第三人伟瑞融资担保公司述称，基本同意原告的意见，被告的违约金80万元是合同约定的，考虑到实际困难，原告应予减免。 经审理查明，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月25日，被告黄晓东与原告安庆农商银行签订《授信合同》，约定原告向被告黄晓东提供最高限额为人民币400万元的授信额度，授信有效期间自2017年5月25日起到2022年5月25日止；同日，被告黄晓东与原告签订《个人借款合同》，借款额度人民币400万元，借款额度的有效期间自2017年5月26日起至2019年5月26日，被告沈莉知悉并同意黄晓东向原告借款，认同该债务为夫妻共同债务。依据第三人伟瑞融资担保公司与被告黄晓东于2017年1月2日签订的《委托保证合同》，伟瑞融资担保公司就前述的借款提供连带责任保证，若黄晓东未按照合同约定时间还款致使伟瑞融资担保公司代偿，黄晓东应按代偿金额的20%向伟瑞融资担保公司支付违约金，伟瑞融资担保公司履行保证义务后有权要求黄晓东归还其垫付的全部款项和自代偿之日起的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等其他债务人应向债权人支付的款项。2019年5月25日，伟瑞融资担保公司与原告签订《最高额保证合同》，约定伟瑞融资担保公司为黄晓东在2017年5月25日至2022年5月25日间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币400万元，该项担保为连带责任担保；同日，伟瑞融资担保公司与两被告签订《最高额抵押反担保合同》，以两被告名下的位于铜陵市网点房产向伟瑞融资担保公司提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记；同日，伟瑞融资担保公司与两被告签订《最高额反担保合同》，约定两被告对于伟瑞融资担保公司签订的《最高额保证合同》及《委托担保合同》提供连带责任反担保。原告依约向两被告发放贷款400万元，两被告未按期偿还该借款。2019年6月24日，伟瑞融资担保公司向原告代为清偿了两被告的400万元借款；同日，伟瑞融资担保公司与原告签订《债权转让协议书》，将其代为两被告清偿的400万元债权转让给原告，并将与该债权相关的反担保等其他权利一并转让给原告，已按照法律规定将债权转让通知各被告。 以上事实，有原告的营业执照、《授信合同》、《个人借款合同》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保合同》、《债权转让协议书》等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，各方当事人签订的《授信合同》、《个人借款合同》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保合同》、《债权转让协议书》均是当事人的真实意思表示，合法有效，缔约当事人应当按照约定履行各自的义务。依据《授信合同》、《个人借款合同》、《委托保证合同》，第三人伟瑞融资担保公司对被告所欠原告的400万元借款负有连带保证责任，由于被告未按期偿还借款，其履行保证义务为两被告代为清偿400万元借款后，取得对该笔借款的追偿权，且依据《委托保证合同》第三条，其有权向被告黄晓东、沈莉主张自代偿之日起的利息；原告安庆农商银行通过与第三人伟瑞融资担保公司签订《债权转让协议书》取得对两被告所欠债务400万元及利息的追偿权，现两被告未清偿前述债务，原告主张两被告偿还原告400万元及利息（利息自2019年6月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。虽被告黄晓东、沈莉与第三人伟瑞融资担保公司签订的《委托保证合同》约定了违约金，但依据原告安庆农商银行与第三人伟瑞融资担保公司签订的《债权转让协议书》：“转让债权相关的反担保等其他权利也一并转让。”第三人伟瑞融资担保公司转让的仅仅是债权，对违约责任未予以明确，故原告主张两被告支付80万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未向本院提交委托代理协议、律师费等证据证明其实际支出的律师费，故原告主张两被告承担原告聘请律师费用15000元的诉讼请求，本院不予支持；依据《债权转让协议书》，原告安庆农商银行取得了对被告黄晓东、沈莉所欠债务的追偿权以及与此相关的反担保等其他权利，原告主张有权对两被告名下的位于铜陵市网点房产折价，或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓东、沈莉于本判决生效后七日内给付原告安庆农村商业银行股份有限公司代偿款400万元及利息（利息自2019年6月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、如被告黄晓东、沈莉不履行上述义务，原告安庆农村商业银行股份有限公司有权就抵押物即被告黄晓东、沈莉名下位于铜陵市网点房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费45320元，由被告黄晓东、沈莉负担38800元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担6520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  潘功平 人民陪审员  胡志明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。