wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终125号 上诉人（原审被告）：王永祥，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 上诉人（原审被告）：安建，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省容城县。 被上诉人（原审原告）：杨贺**，男，1965年3月13日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 上诉人王永祥、安建因与被上诉人杨贺**民间借贷纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 王永祥、安建上诉请求：1.依法撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2498号民事判决书第一项，改判为驳回被上诉人的此项诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人向被上诉人借款190,000元，属于认定事实错误，二审法院应对此依法纠正。事实上，上诉人仅在2016年10月5日借上诉人50,000元，且已经通过微信方式还款48,000元，下余2,000元未还。一审判决认定上诉人于2017年2月15日，2017年12月3日分别借被上诉人100,000元和40,000元，没有事实依据。上述两笔款共计140,000元的借款，系被上诉人索要的好处费，被上诉人为了保证该好处费在将来能够顺利得到，要求上诉人书写的借条，该借条不是债权债务已经发生、客观存在的借款凭证，借款的事实并没有发生。 杨贺**辩称，一、原审判决认定上诉人向被上诉人借款190,000元没有任何错误，二上诉人陆续共同向被上诉人借款190,000元，向其出具了借条三张，该三张借条即是证明借贷关系存在、借款交付的证据，上诉人否认2017年两笔借款140,000元的真实性应提供证据予以证实，但其没有任何证据可以证实款项没有实际交付。收到借款出具借条为正常的交易习惯，如果没有实际收到借款而为对方出具借条明显违背生活常理。并且，被上诉人提供的录音中，上诉人也承认借款190,000元属实。二、上诉人恶意逃避债务，严重违背诚实信用原则。被上诉人多次为上诉人提供帮助，并在其资金紧张时施予援手；上诉人既不承认2017年的两笔借款，又将不属于还款的48,000元作为还款来辩解，被上诉人本着息事宁人的态度未就该案提起上诉，已经作出了很大的让步。综上所述，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨贺**向一审法院提出诉讼请求：1.判令王永祥、安建向杨贺**给付借款人民币190,000元；2.判令王永祥、安建向杨贺**给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至王永祥、安建还清欠款时止；3.诉讼费用由王永祥、安建依法负担。 一审法院认定事实：王永祥、安建因承做雄县太阳城工程急需资金分别于2016年10月5日向杨贺**借款50,000元，2017年2月15日向杨贺**借款100,000元，2017年12月3日向杨贺**借款40,000元，杨贺**在索要过程中，王永祥、安建通过微信转账的方式偿还杨贺**48,000元，余款未偿还，杨贺**诉至本院。本案在一审法院审理过程中杨贺**承认王永祥、安建已给付48,000元，但否认此款系偿还的借款。一审法院认为，王永祥、安建向杨贺**借款19万元有其为杨贺**出具的借条证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。王永祥、安建已经偿还48,000元，余款142,000元应予偿还杨贺**。现杨贺**主张王永祥、安建从起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，不违反相关规定，一审法院应予支持。王永祥、安建辩称的两笔140,000元不是借款是好处费无证据证实且杨贺**否认，故对王永祥、安建的抗辩意见一审法院不予采纳。杨贺**否认已收到的48,000元是王永祥、安建偿还的借款，未有证据证实，对其主张一审法院不予采信，应确认王永祥、安建已偿还杨贺**48,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：“一、被告王永祥、安建于判决书生效后五日内偿还原告杨贺**借款142,000元及利息（自2019年10月21日起至被告还清借款日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨贺**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告王永祥、安建负担1,570元，原告杨贺**负担480元。” 二审查明，王永祥、安建向杨贺**出具借条三张，分别载明“因太阳城工地急需钱，资金周转不开，特从杨贺**拆借伍万元买材料。此款项紧用于太阳城工地，还款由材料工程款中直接扣除。152105199001180916安建王永祥4111231977021385302016年10月5号”、“今借杨贺**现金（100000元）拾万元整借款人：安建王永祥身份证：1521051990011809164111231977021385302017年2月15日”、“今借杨贺**现金肆万元整（40000元）借款人：王永祥安建身份证：1521051990011809164111231977021385302017年12.3日”。二审期间，王永祥、安建提交微信截图两张，述称是王永祥与杨贺**的聊天记录，拟证明涉案190,000元没有实际发生，是被上诉人为了获得加面积的钱让上诉人出具的三张借条及向其要的好处费。被上诉人杨贺**质证称，聊天所述加面积的钱跟借款190,000元不是同一件事。本院查明的其他事实与一审无异。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于双方争议的190,000元借款，被上诉人杨贺**向一审法院提交了上诉人王永祥、安建出具借条三张。王永祥、安建在一审庭审及二审上诉状中称只借了杨贺**50,000元，已经通过微信方式还了48,000元，其他两笔140,000元不是借款是好处费；而二审庭审期间，王永祥、安建又称三笔借款均没有发生，是杨贺**为了获得加面积的钱让其二人出具的三张借条。由于王永祥、安建的陈述相互矛盾，且王永祥、安建出具的三张借条中两张共计140,000元明确注明的“现金”字样，故对王永祥、安建的主张不予支持。另外，王永祥、安建在二审期间提交的微信记录不能证明自己的主张，亦不能推翻杨贺**提交的证据，本院不予采信。上诉人安建、王永祥作为具有完全民事行为能力的人，知道也应当知道在借条上签字应承担的法律责任和法律后果，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，王永祥、安建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,150元，由上诉人王永祥、安建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  宋 平 审 判 员  曲 刚 二〇二〇年六月五日 法官助理  李 健 书 记 员  刘泽欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31931号申请人：深圳市友勤达科技有限公司，住所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300306052460P。法定代表人：文婷婷，总经理。委托诉讼代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。被申请人：深圳市汇瑞丰电子科技有限公司，住所广东省深圳市龙华区大，统一社会信用代码91440300081273747P。法定代表人：陈招。申请人深圳市友勤达科技有限公司诉被申请人深圳市汇瑞丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值85565元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以85565元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市汇瑞丰电子科技有限公司名下价值85565元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年六月三日书记员 许丽婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执721号之二申请执行人：刘晓东，男，1971年4月16日出生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初903号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳被告：杨小兵，男，1981年3月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：洛阳广泰商品混凝土有限公司，住，住所地：洛宁县底张乡礼村一社会信用代码：91410328MA3X7Q1F0X,法定代表人：朱明亮被告：朱明亮，男，1960年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王爱苗，女，1967年4月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨小兵、洛阳广泰商品混凝土有限公司、朱明亮、王爱苗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇二〇年六月十日书记员 翟东毅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1813号原告：张喜兰，女，1954年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：司松梅，女，1960年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。原告张喜兰与被告司松梅保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜兰的委托诉讼代理人王海军，被告司松梅的委托诉讼代理人付留建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜兰向本院提出诉讼请求：判令被告对司保军所欠原告债务144万元及相应利息范围内承担担保责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令司松梅以担保财产价值为限，对司保军所欠原告债务144万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告曾于2010年5月25日至2013年7月17日向司保军出借资金,司保军用该资金与被告司松梅共同开发房地产。2013年3月6日，司保军向原告出具《借款抵押房屋保证书》一份,司保军用其与被告司松梅共同开发的位于新郑市××镇马××盛世家园北楼××套房屋作为借款抵押担保。之后,原告发现司保军不能出卖所承诺抵押的房屋,担保承诺无法实现,便又于2014年5月要求被告司松梅向原告作出承诺,以担保偿还司保军所借款项。被告司松梅在同原告进行结算之后,也向原告出具抵押书一份,明确以其同司保军开发的位于新郑市××镇马××盛世家园小区××楼××套,2号楼3套房屋,共计30套房屋作抵押,并将上述30套房屋钥匙亲手交给原告张喜兰,用于对司保军向原告借款本息680万元的抵押担保。之后,被告司松梅陆续向原告偿还借款294万元,履行了部分担保义务。2019年3月25口,河南省新郑市人民法院作出(2019)豫0184民初526号民事判决书,确认司保军尚欠原告借款144万元及利息,利息以14万元为基数,按照月息2%自2018年1月20日起计算至付清之日止。同时,该判决确认被告司松梅不是借款合同当事人,驳回了原告要求司松梅与司保军共同偿还借款的诉讼请求。2019年8月5日,河南省郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民终9919号民事判决,维持了一审判决,至此原告与司保军之间民间借贷诉讼已经为生效判决所确认。被告在一审质证时明确表示“涉案三十套房屋系为借款提供抵押担保”。原告认为,被告司松梅向原告出具担保书,并将指定的房屋钥匙交付原告,并在诉讼当中明确认可抵押担保,意思表示真实,故原、被告之间形成借款担保法律关系。而且当时30套房屋担保的是680万元金钱债务,(2019)豫0184民初526号民事判决书所确认的144万元借款及利息也包括在其内,虽然双方房屋抵押未办理抵押登记,原告无法主张担保物优先受偿权,但是,被告司松梅依法应当对该借款继续承担担保义务,承担担保责任。被告司松梅辩称，原告重复起诉，应当驳回原告的起诉。原告已经在（2019）豫0184民初526号案件中主张被告承担连带责任，并在二审程序中以与本案相同的理由提出了抗辩，二审法院已经作出驳回上诉，维持原判的判决，本案原告又以保证关系起诉，构成重复诉讼，违背了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，依法应当驳回原告的起诉。被告既不是涉案债务的借款人,也没有为涉案借款提供抵押担保,其只是受借款人司保军的委托,将涉案30套抵押房的钥匙交给了原告,并出具了一份证明,仅是一个证明人。原告要求被告承担担保责任,没有事实根据和法律依据。经审查，本院于2019年1月14日立案受理了原告张喜兰与被告司松梅、司保军民间借贷纠纷一案。该案中，原告张喜兰向本院提出诉讼请求：判令被告司松梅、司保军连带清偿原告借款478万元并支付利息。本院审理后于2019年3月25日作出（2019）豫0184民初526号民事判决书，判决：一、被告司保军应于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜兰借款144万元，并支付利息（以144万元为基数，按照月息2%自2018年11月20日起计算至付清之日止）；二、驳回了原告张喜兰的其他诉讼请求。张喜兰不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，其在上诉状中载明“司松梅已经为该债权做了抵押担保，司松梅应当以抵押的房产与司保军之间的借款连带向张喜兰承担还款责任，且在司保军应偿还的款项中，也由司松梅直接向张喜兰进行还款，说明司松梅对其担保的事实是认可的”。郑州市中级人民法院审理后认为，“关于张喜兰上诉称，一审认定司松梅不承担连带责任错误的上诉请求。本案中，司松梅、司保军原系夫妻关系，双方婚姻关系于2003年解除。涉案借款发生于2010年，且借条中未出现司松梅签字，其亦不予认可；涉案借条所示款项系现金交付，张喜兰提交的录音证据亦不能证明其将现金全部交给司松梅用于涉案建设工程。一审法院依据民间借贷关系相对性，仅判令司保军偿还本案借款，并无不当”。郑州市中级人民法院审理后于2019年8月5日作出（2019）豫01民终9919号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。张喜兰现又以司松梅应承担司保军借款的担保责任为由提起本案诉讼。张喜兰在本案中提交的司松梅应承担担保责任的证据与上次诉讼要求司松梅承担连带责任的证据相同，均为司松梅出具的书面说明一份，该说明的内容为：“从2010年以来司保军借张喜兰现金及利息680万元。经协商，于2014年5月份我给新郑市龙湖镇盛世家园小区壹号楼贰拾柒套钥匙、2号楼叁套房屋钥匙共计叁拾套房屋钥匙亲手交给张喜兰作为借款抵押。司松梅。2014.5”。本院认为，《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条规定“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉请相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，被告司松梅在2019年1月14日起诉中，已诉请司松梅对司保军的借款承担连带清偿责任，且原告在上诉时已明确主张司松梅“为该债权做了抵押担保”，主张司松梅应当以抵押的房产连带向张喜兰承担还款责任，原告的该诉请已经一审、二审判决认定，驳回了该项诉讼请求。现司松梅就同一事实与理由、同一证据再次向被告司松梅主张承担担保责任，构成重复诉讼，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定之规定，裁定如下：驳回原告张喜兰的起诉。案件受理费17760元，减半收取了8880元，退还给原告张喜兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛佩二〇二〇年六月三十日书记员  张春会
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢415号 被执行人罗鹏飞，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人姚瑛莉，女，1975年2月2日出生，汉族，住陕西省华县。 本院在执行罗鹏飞、姚瑛莉责令退赔一案中，除5位受害人无法联系上外，被执行人罗鹏飞与其余受害人达成和解协议，即在支付5万元退赔款并已按比例分配给受害人后，由被执行人罗鹏飞每年分期付款。此外，本院通过网络执行查控系统及实地查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，被害人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。经本院告知受害人，其同意本案终结本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 田 涛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之二十六申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人曹中喜，男，汉族，住河南省遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹中喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹中喜在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执535号 申请执行人广西x银行，地址：广西来宾市盘古大道西。 被执行人韦x，女，1973年6月1日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦x，男，1975年6月25日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西x银行与被执行人韦x、韦x金融借款合同纠纷一案,申请执行标的：181741.1元。申请执行人于2020年4月3日，向本院申请执行。进入执行程序后，2020年5月14日，本完依法裁定查封了被执行人名下名下位于来宾市中南路166号第7栋二单元5-9号。2020年6月1日，双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：一、被执行人韦x尚欠申请执行人广西x银行借款本金137000元及利息29793.1元（暂计算至2019年1月27日），受理费1984元。申请珍惜人广西来宾x银行同意被执行人韦x、韦x定于2020年6月底钱给2万元，2020年7月底给4万元，2020年8月底给4万元，2020年9月底把剩余款项还清，清偿上述款项给广西x银行，款项由被执行人直接汇入广西x银行还款账户；二、本案申请执行费2600元由被执行人韦x、韦x负担（已交）；三：申请执行人广西来宾x银行同意本院终结执行。 本院认为，执行过程中，经双方当事人协商，互谅互让，自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执535号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十一日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3124号原告：宋延兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：慕凇滔，男，1992年2月1日出生，汉族，原籍黑龙江省木兰县，现住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**，统一社会信用代码：91211400123716412B。负责人：李广研，经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告宋延兵与被告慕凇滔、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延兵，被告慕凇滔，被告保险公司之委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋延兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿停运损失费8762元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年12月6日17时50分，慕凇滔驾驶车牌号为“黑Ｌ9××**”的小型客车，在××道××小区××东向西行驶时，与沿田喜盛园小区门前道路由南向西左转弯的宋延兵驾驶车牌号为“津Ｅ2××**”的小型客车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，宋延兵、慕凇滔承担事故同等责任。事故发生后，宋延兵将车辆在天津市津南区津林汽车修理厂维修。另，慕凇滔驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了限额为50万元的商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。慕凇滔辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内针对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告慕凇滔驾驶的事故车辆在我公司投保了限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的诉讼请求，认为停运损失属于间接损失，故不同意承担赔偿责任，亦不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月6日17时50分，慕凇滔驾驶车牌号为“黑Ｌ9××**”的小型客车，在××道××小区××东向西行驶时，与沿田喜盛园小区门前道路由南向西左转弯的宋延兵驾驶车牌号为“津Ｅ2××**”的小型客车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，宋延兵、慕凇滔承担事故同等责任。宋延兵驾驶该事故车辆从事客运出租。事故发生后，宋延兵的车辆于2019年12月22日至2020年1月16日在天津市津南区津林汽车修理厂维修。另，慕凇滔驾驶的事故车辆承保的交强险的保险公司已在交强险的财产损失限额内赔偿宋延兵车辆损失费2000元；该事故车辆在被告保险公司投保了限额为50万元的商业三者险。上述事实有宋延兵提交的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、《营业执照》、《税务登记证》、由天津市津南区津林汽车修理厂出具的《证明》及《天津市客运出租汽车监督卡》等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故慕凇滔应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，由于慕凇滔驾驶车辆的交强险的保险公司已经在交强险的限额内赔偿，故应当由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据慕凇滔在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由慕凇滔承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失费，根据天津市上一年度交通运输业人均纯收入97624元的标准计算，原告停运期间为2019年12月22日至2020年1月16日，计6954元。故，保险公司应当商业三者险的赔偿限额内赔偿原告停运损失3477元；慕凇滔在本案中不承担给付责任。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决书生效后15日内赔偿原告宋延兵经济损失3477元；二、驳回原告宋延兵的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由原告宋延兵、被告慕凇滔各承担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年六月二日书记员 郑雨萌
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执422号申请执行人：李进，男，汉族。被执行人：殷大喜，男，汉族。申请执行人李进与被执行人殷大喜买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）甘0724民初2655号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人殷大喜于2019年12月30日前偿还申请执行人李进砂石款21500元，若逾期，则按照年利率6%承担自2017年11月30日至借款清偿之日的利息，并承担案件受理费197元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李进已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月4日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年3月2日、3月24日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。4.经本院执行工作人员多次查找，被执行人现下落不明。5.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因受疫情影响，暂无法对被执行人采取强制拘留措施，现执行措施已用尽，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的24438元及执行费267元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月三日书记员  陈振鹏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初38号原告：徐木发，男，1949年4月15日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：涂梅桥、胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：应城市宏丰米业股份有限公司。住所地:湖北省应城市杨岭镇明光村邱湾**。统一社会信用代码：91420900L041733744。法定代表人：汪凤兵，该公司董事兼总经理。被告:汪凤兵，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：王小红，女，1969年4月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告徐木发诉被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，本案原告与其他原告于2020年1月3日、2020年1月6日、2020年1月9日基于相同事实分别向本院起诉被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红买卖合同纠纷，立案案号(2020)鄂0981民初31号、32号、33号、34号、35号、38号、89号、90号、92号、93号、95号、96号、97号、98号、213号，诉讼标的是同一种类，案件依法可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0981民初213号案件审理。审 判 长  王毅群人民陪审员  吴 优人民陪审员  黄良鹏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李慧玲
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执173号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：XXX。 统一社会信用代码：91330105053670XXXX。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：汪德红，男,汉族，出生于1965年12月13日，身份号码:6124011965********，住XXX。 被执行人：林候英，女,汉族，出生于1967年3月18日，身份号码:6124011967********，住XXX。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与汪德红、林候英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初342号民事判决书已发生法律效力，被告汪德红、林候英逾期未履行该判决书确定的法律义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，请求由被告偿还借款111977元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿89714.45元及资金占用期间的利息，该利息自原告实际代偿支付之次日即2018年3月23日起按每日万分之四计算至上述债务清结为止。承担迟延履行债务利息（从2019年10月18日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止）。2、负担受理费2356元，公告费600元，执行费1580元，以上已经发生的金钱给付义务直接交纳或支付至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、本院依法委托陕西省安康市人民法院对被执行人林候英名下车牌号为陕G7XX**小汽车的户籍进行了查封，查封期限：三年（自2020年6月22日至2022年6月21日），因查封标的物下落不明，暂不具备执行条件； 三、本院依职权将被执行人汪德红、林候英纳入了限制消费系统。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，在穷尽调查措施后，本院依法对被执行人名下的财产做出了查封控制，但因被查封标的物下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人提供不出被执行人名下其他财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年六月十九日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1869号原告：娜皮，女，佤族，1978年9月18日出生，住云南省普洱市西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：夏汝平，男，汉族，1963年5月21日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。被告：广州湖西岛有机农庄有限公司，住所地广州市从化鳌头镇龙潭村湾扶队**首层。法定代表人：杨亚宁，系该公司董事。委托诉讼代理人：李昊，系该公司法务部经理。原告娜皮诉被告广州湖西岛有机农庄有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告娜皮于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娜皮向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娜皮撤回起诉。本案受理费10元，由原告娜皮负担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年六月十五日书记员 高 萌 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执592号申请执行人:王婷玲，女，汉族，1973年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人:宋东海，男，汉族，1966年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区（张市健康辅导中心）。申请执行人王婷玲与被执行人宋东海借款合同纠纷案，本院于2019年6月21日作出的(2019)甘0702民初4233号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定:被执行人宋东海偿还申请执行人王婷玲借款20000元，承担利息3000元，合计23000元，于2019年12月30日前付清。若逾期履行，则宋东海承担违约金3000元。案件受理费由被执行人宋东海负担113元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行案件执行过程如下1.2020年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月27日、2020年3月23日、2020年5月3日、2020年6月15日、2020年6月23日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年3月23日，经本院查询，被执行人宋东海在张掖市不动产事务登记中心无登记房产信息。4.2020年4月1日，本院依法对被执行人宋东海的银行账户、支付宝账户等子以冻结。5.2020年4月22日，本院依法向被执行人宋东海发出限制消费令。6.2020年4月26日，本院约谈被执行人宋东海，敦促其尽快履行案件款，但其表示暂无力支付，需慢慢偿还。7.2020年5月27日，经本院敦促，被执行人宋东海履行案件款2000元。8.2020年6月23日，本院对被执行人宋东海依法纳入失信人员名单9.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26113元，实际执行到位2000元，剩余案件款24113元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的展行能カ。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年六月二十四日书记员 刘雪超
江西省景德镇市珠山区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）赣0203刑更2号罪犯刘天顺，男，1969年7月15日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。本院于2019年11月26日以容留他人吸毒罪判处被告人刘天顺有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刘天顺于2020年1月6日，以其患有丙型肝炎后肝硬化失代偿期、左锁骨骨折为由，向本院提出保外就医申请。本院于2020年4月8日向被告人刘天顺居住地景德镇市珠山区司法局致函，委托景德镇市珠山区司法局对被告人刘天顺进行社会调查评估。2020年4月10日，景德镇市珠山区司法局向本院出具（2020）珠矫调字32号《调查评估意见书》，结论为：“刘天顺监管难度大，重新犯罪风险较高，不同意刘天顺适用社区矫正。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款：“对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。”之规定，对刘天顺适用保外就医具有一定的社会危害性。故经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定对罪犯刘天顺予以收监执行。审 判 长  严 东人民陪审员  吴建民人民陪审员  杨柏林二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 群
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1160号 原告：王蕾，女，1971年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：姚金旭，男，1995年11月18日出生，汉族，住天津市南开区，系原告之子。 被告：张敬远，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告王蕾与被告张敬远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托代理人姚金旭及被告张敬远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款69000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识，被告因资金周转不开，在2017年3月份左右向原告的丈夫借用中行信用卡，用该信用卡刷卡100000元，已归还38000元，尚欠62000元本金和利息7000元由原告付清给银行，被告至今拖欠原告上述款项未还，为维护原告自身利益，特向法院提起诉讼请求被告给付。 被告张敬远辩称，借用原告丈夫的信用卡并刷卡100000元的事实存在，但是已经归还38000元，尚欠62000元。对于原告主张的7000元的利息被告不知道怎么计算来的。 本院经审理查明如下事实：2017年3月份，被告张敬远因资金周转困难从原告丈夫姚者辉的信用卡刷卡100000元，后被告向银行归还信用卡欠款38000元，剩余62000元由原告王蕾向银行偿还。2017年5月12日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今刷姚者辉信用卡（中行）10万元，已归还3.8万元，尚欠6.2万元已由王蕾付清，我欠王蕾6.2万元，特此证明，利息每年给付5000元直到还清为止，2017年1月12日开始计息。”同日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠姚者辉利息（信用卡）7000元。”出具借条后，被告又给付原告18000元。 以上事实由原告提供的借条、欠条及当事人庭审中陈述予以证实。 本院认为，原告王蕾与被告张敬远之间的民间借贷关系明确，应受法律保护。原告主张被告偿还借款62000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定每年利息5000元，折合年利率8.06%，不违反法律规定，本院予以确认。虽借条中注明自2017年1月12日开始计息，但被告刷用原告丈夫信用卡的时间为2017年3月份，本院认为涉案借款利息自2017年4月份起算较为适宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告已偿还原告的18000元不足以清偿全部债务，根据上述法律规定，应优先抵充借款利息。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。该法对夫妻共同财产的范围及夫妻享有共同财产的处理权进行了明确规定，被告张敬远拖欠姚者辉信用卡利息7000元，属原告与其丈夫姚者辉的夫妻共同财产，原告有权主张被告予以偿还。被告提出“对7000元信用卡利息不知情，是姚者辉的信用卡利息，应另案处理”的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告张敬远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王蕾借款62000元并支付利息（利息以62000元为基数，按照5000元/年的标准，自2017年4月1日起计算至实际还清之日止，被告已支付的18000元在利息总额中予以扣减）； 二、被告张敬远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王蕾信用卡利息7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取760元，由被告张敬远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  施爱华 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 冬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4661号上诉人（原审被告）：云南圆通投资有限公司。法定代表人：徐威，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：云南锡业建设集团有限公司。法定代表人：李师勇，系该公司董事长。上诉人云南圆通投资有限公司因与被上诉人云南锡业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南圆通投资有限公司在收到预交上诉费通知后，未在指定期限内缴纳相应上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南圆通投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年六月一日法官助理李莹书记员罗冉
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1645号 移送庭：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李昌军，男,汉族，出生于1970年12月30日，身份号码:61********，住XXX。 李昌军罚金一案，本院作出的（2019）陕0702刑初175号刑事判决书已发生法律效力，被告李昌军逾期未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行，请求由被告交纳罚金10万元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：向本院交纳罚金10万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院调查，被执行人名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、经本院调查，被执行人李昌军在户籍所在地村委无任何政策性利益分配； 二、本院依职权将被执行人李昌军纳入了限制消费系统。 本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。待被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年六月十九日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执637号申请执行人：李飞，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人李飞与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初157号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人李飞租赁费650元，并按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李飞向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的780元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  陈振鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终3821号上诉人（原审被告）：西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道**。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：千鹏举，男，1984年11月8日出生，汉族，系员工，住。委托诉讼代理人：李宇虹，女，1981年9月14日出生，汉族，系员工，住。被上诉人（原审原告）：陶志权，男，1966年11月26日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：葛斌，男，1985年9月9日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。上诉人西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）因与被上诉人陶志权、葛斌合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。华南城公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判由葛斌返还保证金；2、本案诉讼费用由陶志权、葛斌承担。事实和理由：1、一审判决案由为合同纠纷，双方发表意见均以合同纠纷发表意见，但一审法院却在判决时将本案定义为不当得利纠纷，而从未给其公司释明，一审判决前后互相矛盾，违反法定程序。2、陶志权是基于租赁商铺而预交的定金，根据双方自认的事实，涉案的5000元款项属于合同款项，并非不当得利款。3、表见代理只有经过被代理人的追认，被代理人才承担责任，未经被代理人追认的行为，应由行为人葛斌承担责任。4、陶志权交钱是在2016年6月，表明陶志权已经于2016年6月明确知悉侵权行为的发生，陶志权至今才起诉，在长达3年多的时间里一直未向其公司主张过权利，陶志权的诉请已超过诉讼时效。陶志权辩称，其把保证金交给华南城公司的工作人员，其要求华南城公司返还，从2017年开始，其就找华南城公司索要保证金，华南城公司还和其一起前往新筑派出所报案，其认为诉讼时效没过。葛斌辩称，陶志权的保证金确实是经过其手收取的，收取到华南城五金机电E区商会的银行账户上，其是华南城公司的职工，其收款是受华南城公司的授权收取的，收款的地点是华南城公司的商铺里收取的，涉案保证金应该由华南城五金机电E区商会向陶志权返还。陶志权向一审法院提出诉讼请求：1、要求华南城公司、葛斌返还其保证金10000元整及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年5月24日起至实际返还完全部保证金之日止）；2、要求华南城公司、葛斌承担其的误工费、交通费共计4000元；3、本案诉讼费用由华南城公司、葛斌承担。一审法院经审理查明，西安市港务区华南城系华南城公司开发，陶志权系通过华南城公司招商进入华南城从事机电经营，并于2016年与华南城23幢10106、10108号商铺业主签订房屋租赁合同，租期为三年。2016年5月24日，葛斌收取陶志权23幢10106号商铺保证金5000元、10108号商铺保证金5000元，并为陶志权出具了收据。葛斌在经办人处签名，在单位盖章处加盖了“华南城五金机电E区商会财务专用章”的印章。后华南城公司一直未向陶志权退还该款。另查明，2014年7月23日至2017年7月22日，葛斌在华南城公司招商主管岗位工作，系该公司员工。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现陶志权提交的收据能证实葛斌收取陶志权保证金10000元，但葛斌未提供证据证明其收取该款项的合法性，故本院认定葛斌收取的保证金属于不当得利款，华南城公司依法应当予以返还。本案争议焦点为葛斌收取陶志权保证金的行为对华南城公司是否构成表见代理。所谓表见代理，是指行为人虽然没有代理权，但善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，而与其为民事法律行为，该民事法律行为的后果直接由被代理人承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。本案中，葛斌作为华南城公司的员工，负责华南城的招商工作，在其无代理权而以华南城公司的名义收取陶志权的保证金，从一般人的认知能力、生活常识及交款时应尽的注意义务而言，陶志权作为租赁商户，已尽到该义务，其主观上为善意且无过失。陶志权有理由相信葛斌有代理权，葛斌无权代理行为产生的结果，应由华南城公司承担。关于华南城公司认为保证金系葛斌个人收取，应由葛斌承担责任的答辩意见，本院不予采纳。关于陶志权要求华南城公司支付利息、交通费、误工费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安华南城有限公司于本判决生效后十日内返还原告陶志权保证金10000元；二、驳回原告陶志权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安华南城有限公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。二审经审理查明，陶志权支付涉案保证金时，是葛斌具体办理的收款手续，陶志权支付保证金的同时还支付了部分租金，付款地点在华南城商铺内。因华南城公司不认可收到陶志权的保证金及租金，2016年陶志权等租户及华南城公司共同前往西安市公安局灞桥分局新筑派出所报案，派出所并未受理立案，后华南城公司向陶志权等业主退还了租金，但未退还保证金，华南城公司称所谓的华南城五金机电E区商会是葛斌、王伟、安涛、王磊四人成立的，并无工商注册，其中葛斌、安涛、王磊为其公司员工，当时其公司向陶志权等租户退款的资金均是葛斌、王伟、安涛、王磊等四人出的。葛斌不认可其参与成立华南城五金机电E区商会，也不认可出资向陶志权等业主退还租金。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。陶志权等业主在交纳案涉的保证金时，系葛斌具体办理的收款手续，且收款的地点就在华南城公司开发经营的华南城商铺内。此时，葛斌作为华南城公司的招商经理，在华南城公司的商铺内公开招商并收取租户的租金及保证金，陶志权有理由相信葛斌是代表华南城公司所收取的租金及保证金。2016年因华南城公司不认可收取租户的租金及保证金，双方共同向公安机关报案，但最终此事并未被公安机关立案侦查，而是由华南城公司向陶志权等业主退还了所收取的租金，华南城公司退款的行为已表明其公司认可葛斌收款的后果由其公司承担。华南城公司诉称所退款项系葛斌、王伟、安涛、王磊四人成立的华南城五金机电E区商会支付的，其公司只是办理了退费手续，但葛斌对此予以否认。华南城公司对其公司的该项主张并未提供证据证明，且即使存在华南城公司与其职工之间就所退租金的资金往来，也应认定为华南城公司在对职工的内部管理行为，不影响华南城公司对外承担责任，故对华南城公司的上诉理由不成立，上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，西安华南城有限公司已预交，由西安华南城有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月十五日书记员 袁 萱
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2976号 原告：耿海龙，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：长春铭阳盛世房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**国际大厦**房。 法定代表人：魏庆福。 委托诉讼代理人：刘雪，该公司职工。 原告耿海龙与被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿海龙及其委托诉讼代理人刘晓龙、曹雪，被告的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求人民法院依法判令被告立即支付第十一次、第十二次房屋租金，共计12,000.00元。二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失，暂计：63.10元（损失按利息计算。第一笔利息以6,000.00元为本金，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，暂算至2020年3月31日，暂计63.10元；第二笔利息以6,000.00元为本金，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月29日，原、被告签订了《房屋代理合同》，合同约定原告将坐落于长春市朝阳区西安胡同345号401室房屋委托被告对外出租；委托期限为2017年7月2日至2020年7月2日，共计36个月。依据合同第四条第二款约定：“房屋每月租金为人民币2,000.00元，大写为贰仟元整。房租按季缴付。”合同约定第十一次应付款时间为2019年12月30日，应付款金额为6,000.00元；第十二次应付款时间为2020年3月30日，应付款金额为6,000.00元。同时，合同约定“甲方将该房屋交付乙方后，除工作期外，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按合同约定的租金标准按时向甲方支付租金”。截至2019年9月30日，被告一直按季度交纳房屋租金，但自2019年12月起，被告一直以各种理由拒绝交纳房租，现两笔租金均已到期，经原告追讨，被告至今未履行交付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在合同履行期间违反合同约定，给原告造成的损失暂计63.10元，因此，被告应当承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，在2019年12月份，主动联系业主，要求提前终止合同并给业主赔偿2,000.00元，因为市场原因。因为疫情原因，我公司员工无法正常工作，所以公司无法正常运转。 经审理查明：2017年6月29日原、被告之间签订了一份房屋出租委托代理合同一份，原告将位于朝阳区西安胡同345号401室的房屋委托被告对外出租，由被告全权代理原告签订出租合同并办理相关事宜，委托期限自2017年7月2日到2020年7月2日。租金每月2,000.00元，每年预留30天，为被告寻找承租方，因此不计算租金。2017到2020年2月12日的租金双方没有争议。2019年12月30日应当给付的第十一次租金和2020年3月30日应当给付的十二次租金被告没有给付原告。双方发生纠纷，协商未果，故原告起诉至本院。 本院认为：关于疫情期间，是否影响到该房屋出租的问题。由于该房屋用途是居住，并非营业用途，且房屋租赁关系具有持续性、相对稳定性的特点。因此判断是否因疫情原因减免房租需要根据房屋的租赁现状来综合判断，不能一概而论。据被告陈述，涉案房屋从2019年10月份到现在。一直处于空房状态，没有出租。由于新冠肺炎原因，吉林省在2020年1月25日启动一级疫情防控响应，2020年3月8日中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅发出复工、复产通知，该通知第十二条恢复中介服务业。由于疫情原因，在此期间被告确实无法正常经营，属于不可抗力事件，对于在此期间的租金应该予以免除。由于中介经营服务，本身也存在风险，原、被告之间的房屋出租委托代理合同本身具有以盈利为目的的性质，在正常复工、复产后被告应当按照约定给付原告租金，房屋不能出租的风险，应当由被告自行负担。从2020年1月25日到2020年3月8日，共计44天。每月租金2,000.00元，按每月30天计算，每天租金66.67元。共计应当免除被告租金2,933.48元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司在本判决生效后立即给付原告耿海龙租金9,066.52元。 二、被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司在本判决生效后立给付原告耿海龙租金的逾期利息，其中3,066.52元（6,000.00-2,933.48）利息从2019年31日开始，计算至给付之日止，6,000.00元利息从2020年3月30日开始，计算到给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告耿海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费51.00元，由被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年六月十七日 书记员  张海双
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初652号 原告：郝建亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住藁城市。 委托代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 原告：郝建峰，男，1975年3月14日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托代理人：郝建亮，信息同上。 原告：郝亮亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：郝建亮，信息同上。 原告：武国民，男，1964年6月1日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托代理人：郝建亮，信息同上。 原告：郝中水，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托代理人：郝建亮，信息同上。 原告：郝联会，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托代理人：郝建亮，信息同上。 原告：郝庆祥，男，1961年12月23日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托代理人：郝建亮，信息同上。 原告：郝璐璐，男，1992年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：郝建亮，信息同上。 原告：郝顺建，男，1969年8月9日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托代理人：郝建亮，信息同上。 被告：侯松伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告郝建亮、郝建峰、郝亮亮、武国民、郝中水、郝联会、郝庆祥、郝顺建、郝璐璐与被告侯松伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郝建亮及委托代理人任硕瑶、郝庆祥、郝顺建及郝建峰、郝亮亮、武国民、郝中水、郝联会、郝璐璐的委托代理人郝建亮、被告侯松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付以下工资：郝建亮3900元、郝建峰3000元、郝亮亮3900元、武国民3300元、郝中水1800元、郝联会1500元、郝庆祥1200元、郝顺建1800元、郝璐璐1800元，共计22200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，原告等9人一起到被告承包的河北新大地建设工程有限公司承建的天山万创园工地从事木工支模，当时约定日工资300元，原告等9人共干了13天，共欠原告等人工资共计22200元，经原告方多次催要，被告拒不给付。后原告等人到栾城区劳动监察大队反映，经劳动监察大队调查属实。被告在2020年1月14日为原告等9人出具了尚欠22200元的欠款条，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 侯松伟辩称，原告方干活属实，但具体欠每个人多少钱我不清楚，我是冲着郝建亮来的。现政府正协调此事，承包方给了我钱，我才能给付原告。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告侯松伟作为涉案工程分包方承包了河北新大地建设工程有限公司承建的天山万创园6＃，7＃，8＃的木工工程。2019年4月份，被告侯松伟电话联系郝建亮到其承包的工地处从事木工支模工作，后原告郝建亮联系该案其他8名原告到该工程处一起干活，截止到2019年5月13日，共欠原告郝建亮等九人工资22200元。2020年1月14日在栾城区的协调下，被告侯松伟向原告郝建亮出借一份欠条，载明“欠郝建亮22200元贰万贰仟贰佰元（9人）侯松伟2020.1.14号……天山万创园工地”。但至今被告未给付原告方。 庭审中，原告郝建亮称，被告所欠的22200元工资中，其中：郝建亮3900元、郝建峰3000元、郝亮亮3900元、武国民3300元、郝中水1800元、郝联会1500元、郝庆祥1200元、郝顺建1800元、郝璐璐1800元。为证明上述事实，原告提交了欠条、工时表、石家庄市栾城区劳动保障监察大队（简称监察大队）对郝建亮的询问笔录以及依被告的申请本院向该监察大队调取对其他人的询问笔录。被告对原告出示的证据及本院调取的证据均无异议，并称具体欠每个人多少钱不清楚，我也不认识他们，我冲的是郝建亮，给郝建亮出借的欠款条。 本院认为，被告电话联系原告郝建亮找人到其承包的工地上干活，并且原告带人按照被告的要求完成了一定的工作量，双方已形成了劳务关系，被告应当在原告完成相应工作后及时支付劳务费，致使拖欠至今，系被告过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告郝建亮等人的诉求，本院予以支持。在所诉的工资中，具体每人多少钱，虽另六名原告均未出庭，但都委托给了郝建亮，郝建又出示了工时表，故应以工时表中记载每人的工资为依据，其中：郝建亮3900元、郝建峰3000元、郝亮亮3900元、武国民3300元、郝中水1800元、郝联会1500元、郝庆祥1200元、郝顺建1800元、郝璐璐1800元，总计22200元。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下： 被告侯松伟在本判决生效之日起15日内给付原告郝建亮等9人工资22200元（其中：郝建亮3900元、郝建峰3000元、郝亮亮3900元、武国民3300元、郝中水1800元、郝联会1500元、郝庆祥1200元、郝顺建1800元、郝璐璐1800元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告侯松伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费356元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年六月九日 书记员  李玉玲 ——
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初224号原告：李跃进，男，1972年5月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告李跃进与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告李跃进及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李跃进向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告李跃进围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告李跃进提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李跃进押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初63号   原告：焦秀英，女，1937年11月28日出生，汉族，住太原市市杏花岭区。   委托诉讼代理人：焦改林（系焦秀英女儿），女，住太原市尖草坪区。   委托诉讼代理人：常方杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：焦林生，男，1955年4月11日出生，汉族，住太原市。   被告：陈秀兰，女，1959年4月6日出生，汉族，住太原市。   原告焦秀英与被告焦林生、陈秀兰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀英的委托诉讼代理人焦改林、常方杰，被告焦林生到庭参加诉讼，被告陈秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   焦秀英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾退位于太原市杏花岭区中涧河乡西岭村30号的窑洞（3间）、整个院落及院内附属建筑物（西房1间）返还给焦秀英（价值5万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：本案中位于太原市杏花岭区中涧河乡西岭村30号的窑洞（3间）、整个院落及院内附属建筑物系焦秀英与丈夫焦志荣共同建造的房屋。2000年12月太原市杏花岭区人民政府向焦秀英颁发杏花岭集用（2000）字第0702066030号《集体土地使用证》，载明：坐落在杏花岭区中涧河乡西岭村**的宅基地土地使用者为焦秀英，说明了院落的四至，附图表明了该院落内有窑洞3间。均证明了涉案窑洞、整个院落及院落内附属建筑物所有权人为焦秀英。2002年被告焦林生经过焦贵生（原告的长子）的允许而住进了属于原告所有的窑洞，2009年底焦改林（焦秀英之女）得知此事，当即表示这是其母亲的房产，只能住，但必须归还。原告当时因年老生病住院之际，不能及时处理该事情。2012年的时候原告与其子女共同找到焦林生，要求其腾退窑洞并将其返还给原告，二被告拒不返还。综上所述，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提出诉讼请求，望判如所请。   被告焦林生辩称，原告起诉的主张违背事实，不讲诚信，不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。1、原告在起诉书中提到的西岭村30号的窑洞属于买卖房屋，不是原告提到的借住，该房屋是2002年时，焦贵生与焦永生协商买卖的，买方原本想要签订协议，因焦贵生称：“咱们是本家，一家自己的，不能说话不算数。”出于对卖家的信任，没有书面协议，就以3000元的价格口头交易完成。购买时窑洞的状况只有三孔窑洞，门窗、院落及原告诉讼请求中提到的西房根本没有。起诉状提到的西岭村30号的窑洞（3间）整个院落及西房系焦秀英与其丈夫焦志荣共同建造，与事实不符；事实是该房屋自2002年购买以来，一直闲置多年，既没有修缮，也没有居住，直到2009年才开始整改院落，刮了家、铺了地，又请邻居安好门窗，请工人砌了院墙。2014年，被告进一步修缮，做大门，盖西房，窑洞墙面抹了水泥，所做的一切，整个西岭村村民都看在眼里，可以作证，焦志荣去世多年，怎么可能建造这些？因为被告是购买的房屋，才会耗费大量的精力和金钱修建，根本不是原告提到的借住；2、结合本案实际情况，该房屋是原告的儿子自愿出售，并且已经收取了售房款，不存在起诉书中的借住一说，并且原告的儿子一直没有否认买卖关系，是本案的关键证人及代售人，希望法院能够通过当事人解决本案纠纷。   本案提到的房屋是焦贵生与焦永生交易的，并不存在纠纷，与被告无直接关系。   被告陈秀兰未到庭也未提供书面的答辩意见。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：   本案争议的位于太原市杏花岭区中涧河乡西岭村30号土地使用者为焦秀英，使用权面积275平方米，有2000年12月太原市杏花岭区人民政府向焦秀英颁发杏花岭集用（2000）字第0702066030号《集体土地使用证》可以证明。2002年被告焦林生经过原告的长子焦贵生的允许住进该院落，对院内附属建筑物进行了修缮。   以上事实，有集体土地使用证、当事人陈述等及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，该争议的宅基地使用人为原告焦秀英，2002年被告焦林生经过原告长子焦贵生的允许住进该院落，使用多年对院内附属建筑物进行了修缮。被告焦林生使用该争议院落和附属建筑物，来源是经过原告长子焦贵生的允许。原告与被告没有直接的利害关系，原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告焦秀英的诉讼请求。   案件受理费1050元，由原告焦秀英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李凤生   人民陪审员 闫志刚   人民陪审员 岳艳清     二〇二〇年六月十七日   书  记 员  宋露露     附：相关法律条文   《中华人民共和国物权法》   第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。   第一百五十三条宅基地使用权取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保70号 申请人：戚云飞，女，1977年11月16日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。 被申请人：丁一，男，1979年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人戚云飞与被申请人丁一仲裁程序中的财产保全一案，申请人戚云飞向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人丁一价值100000元的银行存款或相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人戚云飞的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁一名下价值100000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄子程
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执691号 申请人：马鞍山市吉祥金属材料有限公司，统一社会信用代码91340500662908632B，住所地马鞍山市雨山区工业园。 法定代表人：程惠元，总经理。 被告：安徽省和县建筑安装工程总公司，统一社会信用代码91340523705030189U，住所地安徽省马鞍山市和县和城龙潭北路**。 法定代表人：李友谊，总经理。 本院在执行××人××吉祥金属材料有限公司与被××人××和县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月12日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初4190号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐扬 书记员王嵘
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初843号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。营业场所：云南省昆明市嵩明县杨林镇兰茂路21号。负责人：海红琼，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：金亚祥，男，汉族，1990年11月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：金珠，女，汉族，1995年5月26日生，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告金亚祥、金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行的委托代理人韩宏到庭参加了诉讼，被告金亚祥、金珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行诉称：原告经被告申请，于2018年03月30日与被告签定了编号为【0109070234180330140000042】的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予人民币5万元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2018年3月30日起至2021年3月30日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，按季计息。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，于2018年4月3日向被告发放了贷款，期限自2018年4月3日起至2019年4月3日止，利率为5.4375‰。但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月1日被告尚欠原告借款本金5万元、利息3770.32元，原告多次向被告进行催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告金亚祥、金珠立即偿还尚欠借款本金人民币5万元及自2019年3月21日起至2019年12月21日止的利息3770.32元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计53770.32元，并承担自2019年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由二被告承担本案的案件受理费。被告金亚祥、金珠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：被告金亚祥、金珠系夫妻关系。2018年3月30日，被告金亚祥、金珠与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行签订编号为0109070234180330140000042的《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告向被告授予50000元的最高借款额度，最高额借款期限为36个月，自2018年3月30日起至2021年3月30日止,在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；借款用途为生产经营及生活消费；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，按季结息；实际借款期限以借款凭证记载内容为准；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同利率加收50%的利率，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利等。2018年4月3日,原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行向被告金亚祥发放了贷款人民币50000元，借款期限自2018年4月3日起至2019年4月3日止，利息为月利率5.4375‰。借款后，被告金亚祥、金珠支付了部分利息，借款本金至今未偿还。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行委托诉讼代理人的陈述，身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告金亚祥、金珠自愿签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。现原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告金亚祥、金珠应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，二被告仅支付了部分利息，借款本金至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，对原告诉请要求由被告金亚祥、金珠偿还尚欠借款本金人民币50000元及自2019年3月21日起至2019年12月21日止的利息3770.32元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计53770.32元，并承担自2019年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院不完全支持，被告金亚祥、金珠实际应向原告偿还借款本金50000元、自2019年3月21日起至2019年12月21日止的利息3770.32元及自2019年12月22日至实际还清之日止的逾期利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金亚祥、金珠于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金人民币50000元、利息3770.32元及该笔借款自2019年12月22日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的逾期利息；二、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行的其他诉讼请求。案件诉讼费1144元，减半收取为572元，由被告金亚祥、金珠共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇二〇年六月十六日书记员  曾海仙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢82号之一申请执行人：王金荣,女性,1959年4月15日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张萍，女性,1959年4月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王金荣与张萍其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2006）昌执字第288号法律文书已发生法律效力。因被执行人张萍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王金荣于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人张萍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人张萍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张萍暂无财产可供执行财产。申请执行人王金荣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1764号原告：司徒展鹏，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地：广东省开平市******************。公民身份号码：440***************。原告：谭国群，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍地：广东省开平市*******************。公民身份号码：440724*************。被告：余林阳，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地：广东省开平市**********************。公民身份号码：440***************。本院在审理原告司徒展鹏、谭国群与被告余林阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告司徒展鹏、谭国群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告司徒展鹏、谭国群负担，原告司徒展鹏、谭国群已预交25元。审判员  余小红二〇二〇年四月三十日书记员  伍彩仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7434号 原告：四川剑南春（集团）有限责任公司。住所地：四川省绵竹市春溢街。 法定代表人：乔天明，公司董事长。 委托诉讼代理人：耿立鹏，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小晓，四川康维律师事务所律师。 被告：四川山加山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区红星路三段********。 法定代表人：宋光明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杨捷，男，公司工作人员。 原告四川剑南春（集团）有限责任公司与被告四川山加山房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告四川剑南春（集团）有限责任公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川剑南春（集团）有限责任公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川剑南春（集团）有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费148128元，减半收取计74064元，由原告四川剑南春（集团）有限责任公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年六月六日 书记员 徐嘉源
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1126号贾小奇、陕西聚安实业有限公司:本院在执行贾小奇与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人贾小奇依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17198号民事判决书向本院申请执行，执行标的为5229元。执行中，本院已执行回案款5229元并已发还申请执行人贾小奇，申请执行人贾小奇同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初282号原告：杨秀林，男，1974年10月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告：杨秀平，女，1977年8月10日出生，侗族，住江苏省昆山市。二原告的委托诉讼代理人：殷宗实，贵州黔匀律师事务所律师。被告：杨永，男，1980年8月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，统一社会信用代码91350100854407058A，住所地福建省福州市仓山区进步路**。诉讼代表人：刘知奋，经理。委托诉讼代理人：李锋，贵州曼威律师事务所律师。原告杨秀林、杨秀平与被告杨永、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀林、杨秀平及其委托诉讼代理人殷宗实、被告杨永、被告人民财保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀林、杨秀平向本院提出诉讼请求：1、被告杨永赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计183033.59元；2、被告杨永支付精神损害赔偿金20000元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山市公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年3月20日，被告杨永驾驶湘Ａ×××**号小型轿车，从玉屏县洪家祠堂出发，在皂角坪街道中国能源加油站门口与行人唐松芬发生刮碰，造成行人唐松芬受伤的交通事故。事发后，唐松芬因伤势较重，于当日经玉屏县人民医院抢救无效死亡，共花去医疗费5220.49元。本次交通事故经交警部门认定，驾驶员杨永负主要责任，行人唐松芬负次要责任。湘Ａ×××**号小型轿车在人民财保公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。唐松芬的第一顺序继承人为原告杨秀林、杨秀平。被告杨永承认原告在本案中主张的事实，但认为，其驾驶的湘Ａ×××**号小型轿车在人民财保公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，各项费用由法院依法予以认定后由人民财保公司代为赔付。被告人民财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告未提供城镇居住的相关证明，应按农村居民标准进行赔付，原告主张的精神抚慰金和诉讼费用保险公司不予承担；保险公司已付的48000元应以扣除。本院认为，被告杨永、人民财保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨永依法应对死者唐松芬的家属——原告进行赔偿，鉴于被告杨永驾驶的湘Ａ×××**号小型轿车在人民财保公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，故原告因本次交通事故造成的损失应先由人民财保公司在交强险限额内赔偿，剩余部分的70%由人民财保公司在商业三者险在保险限额内赔偿。原告因本次交通事故造成的损失，根据查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、贵州省2019年度国民经济和社会发展统计数据，认定如下：1.医疗费5220.49元；2.死亡赔偿金，参照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404元／年计算，死者唐松芬已75岁，按五年计算，即34404元／年×5年＝172020元；3.精神抚慰金，本次交通事故造成原告母亲唐松芬死亡，对原告造成精神上的打击是显而易见的，结合本地区的平均生活水平和经济发展状况，原告主张的20000元本院予以支持；4.丧葬费，原告主张32807.50元符合法律规定，本院予以支持；以上费用合计230047.99元，由人民财保公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余108047.99元由人民财保公司承担75633.59元，其余32414.39元损失原告自行承担；人民财保公司已支付的48000元从应赔偿的总额中扣减，即人民财保公司赔偿原告149633.59元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司限于本判决生效后二十日内支付原告杨秀林、杨秀平149633.59元赔偿款；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2173元，被告杨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  姚敦齐二〇二〇年六月三日书记员  姚诗晴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执768号之二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：代庆江，男，1988年10月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代庆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代庆江在中国银行XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币227784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保491号申请人：扬州宝宸装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：王冠雄。被申请人：王慧，女，1987年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：王慧明，男，1975年10月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人扬州宝宸装饰工程有限公司与被申请人王慧、王慧明装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王慧、王慧明名下银行存款34万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王慧、王慧明名下银行存款34万元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十一日书记员  孙 文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初445号原告尹某景，女，1988年8月27日出生，汉族，邳州市号。委托诉讼代理人：周飞、冯大志，上海市金马律师事务所律师。被告吴某祥，男，1988年7月15日出生，汉族，扬州市江都区号。原尹某景与被吴某祥离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原尹某景的委托代理人周飞、被吴某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原尹某景向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割原告与被告在婚姻存续期间共同财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日日登记结婚。2018年被告起诉离婚，2018年5月28日法院判决准予原、被告离婚，后原告不服离婚判决提起上诉，经二审法院调解，原、被告达成离婚协议。因离婚时未分割夫妻共同财产，且原告认为存在夫妻共同财产如下：2013年9月18日被告购买并登记在其名下的中华冀Ｆ××××**小轿车；婚姻关系存续期间被告单位上海盛通时代印刷有限公司奖励给被告的职工内部股份；2019年3月，被告在江苏省泰州市购买的价值160万元的房产。现原告依法提起诉讼，请法院依法分割上述财产。被吴某祥辩称，对于原告诉状中称的夫妻共同财产股权和房屋无事实依据。关于与原告婚姻关系存续期间的轿车，双方在离婚诉讼的一审审理中均已确认无夫妻共同财产，且该轿车系被告父母出资购买。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日日登记结婚，2018年5月28日经一审法院判决离婚，2018年11月7日经二审法院达成离婚调解协议。双方离婚时未对夫妻共同财产进行处理。另查明冀Ｆ××××**中华牌小型轿车于2013年9月18日登记在被吴某祥名下，现该车在被告处。现原告要求分割夫妻共同财产，故引发本案诉讼。本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，登记在被吴某祥名下冀Ｆ××××**中华牌小型轿车（以下简称中华轿车），系原、被告婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。现原尹某景要求分割中华轿车，本院予以支持。虽然被吴某祥辩称中华轿车系其父母出资购买，但其未能对该辩称提供证据予以证明，本院依法对该辩称意见不予采信。审理中，原尹某景明确不要求车辆的所有权，仅需被告给付车辆折价款，并请法院酌定折价款数额。本院综合考虑中华轿车购买价格、使用年限、折旧率以及双方在庭审中陈述的车辆价值等因素，结合车辆登记在被吴某祥名下且一直由其使用的事实，确冀Ｆ××××**中华牌小型轿车归被吴某祥所有，由被吴某祥向原尹某景支付车辆折价款2500元。关于原尹某景主张依法分割股权、房产的诉求，因原告未能证明其主张的财产实际存在，且被告亦不认可存在上述夫妻共同财产，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、登记在被吴某祥名冀Ｆ××××**中华牌小型轿车归被吴某祥所有，被吴某祥于本判决生效之日起十日内支付原尹某景折价款2500元。二、驳回原尹某景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原尹某景负担1000元，被吴某祥负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  刘银妹人民陪审员  吴小林二〇二〇年六月十一日法官 助理  戴思海书 记 员  潘 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5119号 原告：李正荣，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川中野建设工程有限公司，住所成都市武侯区武侯新城管委会武兴路********804。 法定代表人：韩进强，职务不详。 委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师。 原告李正荣与被告四川中野建设工程有限公司（以下简称中野公司）劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正荣的委托诉讼代理人冯宇阳，被告中野公司的法定代表人韩进强及其委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正荣向本院提出诉讼请求：1.判令中野公司与其自2017年3月起至提起劳动仲裁之日（2019年11月11日）止存在事实劳动关系；2.判令中野公司向其支付2018年3月1日～2018年11月16日期间的工资54100元。事实和理由：其2017年3月起至中野公司处工作，双方未签订书面劳动合同；因中野公司系具有专门资质的建设公司，其入职后即被安排在中野公司位于云南、南宁以及南京的工地上从事电力安装相关工作；2017年11月，其被中野公司派至南京市江宁区正大天晴创新药物生产基地项目（以下简称案涉工地）工作；2018年11月16日，李正荣在案涉工地受伤住院；其为维护合法权益，特诉至来院。 中野公司辩称，其与李正荣不存在事实劳动关系，李正荣系与其法定代表人韩进强个人之间存在劳务关系；与其建立劳动关系的人员均由其发放工资，李正荣并非其招聘，未接受其管理和约束，李正荣系韩进强亲戚，受韩进强雇佣到工地帮忙，劳务费亦由韩进强结算；李正荣的劳务费系按天计算，采取平时借支，年底结算的方式进行，李正荣至今未与韩进强结算，韩进强在李正荣受伤前已向李正荣支付238680元，受伤后另支付135000元，支付金额超过了远超李正荣的诉讼请求，故应驳回李正荣的诉讼请求。 经审理查明，李正荣与柯菊系夫妻关系。李正荣、柯菊与韩进强共同就李正荣、柯菊2017年报酬进行结算，并出具清单载有：“李正荣昆明51天39时，南京58天，南京59.6天29时，合计：（51天+58天+59.6天）+（39+29）/8=177天，补生活费51×20元/天+58×20元/天=2180，补车费300（补差），177×200=35400+2180+300=37880，借支500+1100+1200+500=3300；柯菊：长春121天×90元/天=10890，南京72天×90元/天=6480，借支2000，合计：37880+10890+6480-3300-2000=49950；已审核49950元。”庭审中，李正荣称其工资为200元/天，加班8小时按1天计算工资。2018年2月12日，韩进强向李正荣转款上述49950元。李正荣提交其与韩进强2018年4月16日～11月9日期间的微信聊天记录，内容均为对工作的汇报和安排。2018年10月30日，韩进强通过微信向李正荣发送《施工分包合同》及《跨区域涉税事项报告表》，让李正荣办理缴税事宜。该《施工分包合同》载明的承包人为中野公司，工程名称为“正大天晴创新药物生产基地项目地下库暖通、电气工程”，合同工期为2018年3月25日～2018年6月10日。庭审中，中野公司称李正荣自2017年3月始为韩进强个人提供劳务，案涉工程系韩进强以其名义取得后，自行聘请工人做工，其认可2018年3月～2018年11月16日期间韩进强应向李正荣发放工资54100元，但因李正荣受伤后韩进强所转款项远大于李正荣开销，已予冲抵；双方均认可中野公司无工程施工期间，李正荣亦不提供劳动，韩进强无需支付工资。 另查明，2019年11月12日，柯菊、李正荣以中野公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李正荣请求裁决：1.确认李正荣与中野公司自2017年3月至提起劳动仲裁之日（2019年11月11日）存在事实劳动关系；2.中野公司支付其2018年3月至今欠付的工资54200元。次月31日，该委作出仲裁决定：终结审理柯菊、李正荣诉中野公司确认劳动关系争议纠纷一案。 以上事实，有微信截屏、银行流水、劳动仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，关于是否存在劳动关系的问题。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体到本案中，李正荣在案涉工地工作，接受中野公司法定代表人韩进强的直接管理并向韩进强汇报工作，工资亦通过借支方式由韩进强予以发放。因韩进强兼具其个人及中野公司法定代表人双重身份，本案中韩进强的行为系代表个人还是履行法定代表人职务，是判定李正荣向谁提供劳动的关键。从中野公司向李正荣发送的《施工分包合同》来看，案涉工程的承包人为中野公司，中野公司并未提交证据证明其将案涉工程违法分包给韩进强，韩进强为李正荣安排工作并发放工资应视为其履行中野公司法定代表人的职责。李正荣系中野公司有项目时去工作，且此种工作模式持续一年多，双方之间的关系已经符合《中华人民共和国劳动合同法》第十五条规定的以完成一定工作任务为期限的劳动合同的情形。案涉项目的开工时间为2018年3月25日，李正荣于2019年11月12日提起仲裁要求确认其2019年11月11日前与中野公司之间存在劳动关系。因此，双方劳动关系的存续期间为2018年3月25日～2019年11月11日。 关于欠付工资的问题。依据《工资支付暂行规定》第六条之规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。由此可见，是否发放工资以及劳动者的工资数额，应由用人单位承担举证责任。中野公司虽提交韩进强向李正荣转款的银行交易明细，但上述转款存在借支、报销、材料款及李正荣医疗费等多种名目，中野公司亦认可韩进强并未就李正荣工资进行结算，仅依据李正荣受伤后韩进强所转款项远大于李正荣开销来判定工资已支付，未尽到其举证责任。因此，中野公司应发放李正荣工资54200元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告李正荣与被告四川中野建设工程有限公司之间2018年3月25日～2019年11月11日期间存在劳动关系； 二、被告四川中野建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李正荣支付工资54200元； 三、驳回原告李正荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8146号原告：李小琼，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖南志诚优家公寓管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**观间桥步行街**28-7。负责人：周硕文。原告李小琼与被告湖南志诚优家公寓管理有限公司重庆分公司委托合同纠纷一案，原告李小琼于2020年6月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李小琼的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小琼撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李小琼承担。审判员  王真祥二〇二〇年六月十六日书记员  刘小偲
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2893号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：沙燕，女，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告浙江网商银行股份有限公司与被告沙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告沙燕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金189749.98元，并支付利息15081.32元、罚息及复利16443.67元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年12月29日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201812291112601003000000101021184565ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：207000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月22日；贷款初始日利率为0.045%；实际日利率为0.045%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为×××07，还款日为自贷款发放之日起每月22日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款207000元。案涉借款已于2019年2月22日逾期。截至2019年11月10日，被告共欠借款本金189749.98元、利息15081.31元（根据原告提供的利息计算清单进行核减）、罚息及复利16240.66元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另查明，本案起诉后被告累计偿还8000元，原告同意在逾期本金中予以扣除。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙燕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金181749.98元，并支付利息15081.31元、罚息及复利16240.66元（暂计算至2019年11月10日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告沙燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2321元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担86元，被告沙燕负担2235元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沙燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年六月二十四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审312号申请执行人：鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，该局局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，系该局工作人员。被执行人：罗雪明，男，汉族，1978年4月28日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月11日作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕64号《行政处罚决定书》中责令被执行人罗雪明退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院审查认为：申请执行人鹤山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人罗雪明非法占用土地建设楼房的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地行政主管部门不具备强制执行的法律授权，但现申请执行人鹤山市自然资源局已经整合了原鹤山市国土资源局的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕64号《行政处罚决定书》中责令被执行人罗雪明退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月二十七日书记员  甄润瑜