新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8050号 原告：夏兆和，男，1973年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏兆恒，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：吴爱明，男，1971年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。 第三人：曹晶晶，女，1982年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告夏兆和与被告吴爱明、第三人曹晶晶债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告夏兆和及委托诉讼代理人叶铭、夏兆恒，被告吴爱明的委托诉讼代理人朱昌雷、第三人曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏兆和向本院提出诉讼请求：判令被告向原告履行代位清偿义务，支付借款本金3300000元及利息2011950元（按照年利率18％暂计算至2019年11月4日，实际应支付至款清之日止）。事实和理由：原告与第三人曹晶晶系朋友关系,自2014年起第三人曹晶晶因资金周转需要向原告多次借款,约定了还款时间和利率,月息1.5%,截至2019年11月4日，经双方对账确认,第三人尚欠借款本金3300000元，利息2011950元。原告多次催款,第三人表示其资金借给被告投资办公司,所以暂时不能还款给原告。在原告催促下,第三人于2018年带领原告和另一债权人卢彦东前往被告投资的新疆元瑞圣湖能源有限公司现场与被告商谈了还款事宜,被告吴爱明现场确认了其向第三人曹晶晶借款并到期未还的事实。被告具备一定的还款能力。第三人怠于向被告追讨债权,已严重损害原告的权益。 被告吴爱明辩称，被告向第三人曹晶晶的借款并未到期，被告与原告在法律上没有关系，被告并不知道原告与第三人之间是否存在债权债务关系，债权债务是否到期。法院立案的案由是债权人代位权纠纷，该案由必须满足的条件是债务人对次债务人的债权已到期。故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人曹晶晶辩称，本人是欠原告的钱，但具体金额并未核实，本人计算还欠原告90多万元未还。2019年9月5日本人与被告吴爱明签订的还款协议，到期日为2021年6月30日，该债权还未到期。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、借条四张，统计明细表一份。证实：原告与第三人存在借贷法律关系，以及双方约定的利率和还款期限；截止2019年11月4日经双方确认，原告对第三人享有的债权数额(本金和利息)；第三人的债务已严重逾期。 第三人质证认为，借条是2019年11月4日重新补签的，之前的条子都撕毁了，每一年、两年会重新算账，重新打条子，条子是原告带来的，我看本金与原始金额一致，我就签字了。 被告质证认为，第三人认可真实性，本人没有意见，虽然日期是倒签的，是2016年、2017年的日期，而条子是2019年11月4日出具的，在出具该条子时吴爱明与曹晶晶的债权债务还未到期。原告认为第三人欠其3300000元，但第三人只认可欠920000元，故该债权并不明确。 二、转账凭证及明细，代付款说明一份。证实原告向第三人支付了借款，债权真实合法有效。 第三人质证认为，对证据真实性认可，但不能确定这些就是和借条上的金额相对应的原始凭证，我们之间的经济往来有很多，我认可借款的事实，具体金额也没有核对。 被告质证认为，第三人认可真实性，这也证明了借条是后补的。 三、欠条九张(复印件，系第三人提供)及照片一张。证实：被告向第三人借款的事实，以及金额、利率；被告长期不还款，第三人怠于向其行使债权；第三人对被告享有的债权足以覆盖其欠原告的债务。 第三人质证认为，对证据真实性认可，是两年前在原告办公室的情形。 被告质证认为，借条的原件已经毁掉了，复印件无法认定真实性，被告与第三人于2019年9月5日之间重新签订了还款协议，并且债权并未到期。 四、原告与第三人的聊天记录。证实：被告向第三人借款的事实；被告长期不还款，第三人怠于向其行使债权；因第三人怠于行使对被告的债权，严重损害了原告的权益；原告如不行使代位权，债权安全将受到重大影响。 第三人质证认为对证据真实性认可。 被告质证认为，第三人认可其真实性，我方也没有意见，在聊天记录上第三人明确告知原告与被告吴爱明的债权未到期。 五、照片三张。证实：2018年，第三人带领原告和另一债权人前往被告投资的企业现场核实被告向第三人借款的事实被告长期不还款，第三人怠于行使对被告的债权，未能采取相关措施。 第三人质证认为，对证据真实性认可，是本人带原告和另一债权人去被告吴爱明的厂子看了。 被告质证认为，照片中并无被告本人，也无法证实是向被告去索要借款。 六、被告投资的企业信息、金额。证实：被告具有一定还款能力；被告欠第三人债务，但怠于还款，没有及时还款，还在进行相应的投资；被告的行为损害了原告的利益。 第三人、被告质证认为，对证据真实性认可。 七、还款协议(复印件)，核算金额明细表(第三人发给原告的)，资金运作说明。证实，被告与原告的债权债务关系，被告怠于还款，第三人无还款能力，第三人的主要资产是对被告人的债权，第三人与被告签订的协议应属无效，恶意串通损害债权人的利益。 第三人质证认为，对证据真实性认可，是本人写的。 被告质证认为，对还款协议的三性认可，其他证据无被告的签字，不予认可。 第三人向法庭出示证据如下：还款协议一份(出示原件)，聊天记录。证实本人和被告吴爱明签订的还款协议到期日为2021年6月30日，聊天记录证实借条都是后补的，本人与被告签订的协议也告知了原告。 原告质证认为，在聊天时第三人说有一年的还款期限，但还款协议上约定的是2021年6月30日还款，这都是两年多了，第三人原认可被告的欠款是3000多万元，而在还款协议中又将债权变为1753万元，并且约定不再计息，这是对债权的放弃，还对起诉进行了限制，还款协议的真实性认可，但是无效的，其损害了债权人的权益。 被告质证认为，对证据真实性认可，并且该笔债权并未到期，到期日为2021年6月30日，协议上也未反映出损害原告利益的约定。 被告向法庭出示证据如下，还款协议一份(复印件)。证实债权并未到期。 原告质证认为还款协议中将债权变为1753万元，并且约定不再计息，这是对债权的放弃，还对起诉进行了限制，还款协议的真实性认可，但是无效的，其损害了债权人的权益。 第三人质证无异议。以上证据原、被告及第三人对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人曹晶晶系朋友关系,自2014年起第三人曹晶晶向原告多次借款,约定了还款时间和利率,月息1.5%,截至2019年11月4日，经双方对账确认,第三人尚欠原告借款本金330万元，利息2011950元。被告自2013年起向第三人多次借款,一直未能按期还款,2019年9月9日，被告与第三人达成还款协议，约定被告欠第三人本息合计17530000元于2021年6月30日欠还请，不再计息。历年来原告催促第三人还款,第三人于2018年带原告和另一债权人卢彦东前往被告投资的公司新疆元瑞圣湖能源有限公司现场与被告商谈了还款事宜,被告吴爱明确认其向第三人曹晶晶借款并到期未还的事实；被告与第三人达成还款协议后，第三人于2019年11月给原告通过微信聊天告知了此事。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外”。现原告提起诉讼，请求行使代位权,但因被告与第三人签订的还款协议的债权尚未到期，该还款协议签订于原告起诉之前，第三人将此情况也告知了被告，被告并无证据证实该还款协议无效，故应认定该还款协议有效，该还款协议所涉债权并未到期，原告现代位主张未到期债权无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下： 驳回原告夏兆和的诉讼请求。 本案受理费48984元，由原告夏兆和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘   向   新 审 判 员 哈迪夏·吐尔德别克 人民陪审员 朱       平 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 杜   彦   侠