广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5402号原告陈文，男，1967年12月13日出生，汉族，公民身份号码：441************615，户籍地址：广东省惠州市惠城区*********************。原告李伟军，男，1970年12月20日出生，汉族，公民身份号码：440************93X，户籍地址：广东省惠州市惠城区********2*****。原告吴霖，男，1983年9月11日出生，汉族，公民身份号码：450************150，户籍地址：广西陆川县************。原告李建芬，女，1973年9月12日出生，汉族，公民身份号码：441************427，户籍地址：广东省惠东县***********。原告董佑明，男，1966年8月15日出生，汉族，公民身份号码：441************316，户籍地址：广东省龙门县*********************。原告谭金权，男，1992年1月6日出生，土家族，公民身份号码：422************619，户籍地址：湖北省巴东县************。上述六原告委托诉讼代理人：刘彬、周菜玲，广东卓凡律师事务所律师。被告惠州市尚层实业有限公司，住所地：惠州市惠城区****************，统一社会信用代码：9144*************4D。法定代表人：韩某1。被告委托诉讼代理人：肖颖、欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。原告陈文、李伟军、吴霖、李建芬、董佑明、谭金权与被告惠州市尚层实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彬、周菜玲，被告的法定代表人韩某1及其委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即停止对原告名为《我的惠州》“类似电影摄制电影方法创作作品”的侵权行为；二、判决被告在惠州日报刊登赔礼道歉声明；三、判决被告向原告赔偿损失人民币137500元；四、判决被告向原告支付证据保全公证费用1328元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等人分别是广东省摄影家协会、惠州市摄影协会的会员，长期从事摄影创作，其作品在业界具有较好的口碑及知名度。2016年初，原告等人经合意，决定拍摄一部以惠州风光为主题的展示惠州多彩面貌的作品。该作品选取了惠州66个具有象征意义的地点，以每一个地点作为一组镜头，每组镜头由400至600张不等照片通过延时压缩制作并配置的背景音乐，最终制作成时长5分10秒作品。根据现有延时压缩技术的通用标准，每一秒钟时长的延时作品需要25张压缩照片合成，全片约需要摄影照片7700多张。风景摄影作品的拍摄需要摄影师配合光照、光线、温度、湿度、时间、摄影角度等多方面的因素，原告等人为了获得可以用以制作作品的7750张照片，经常往返于作品中的66个地点且长期在上述地点蹲守，为了突出光影随时间的变化，每组镜头需要连续拍摄一到两天的照片，就是为了捕捉合适的光照、光线、温度、湿度、摄影角度以求获得理想的摄影照片。为了获得可用以制作作品的7750张照片，原告等人要拍摄数万张照片，并从数万张照片中挑选出具有一定艺术美感、代表一定的艺术创作水平的7700多张照片，通过剪辑、配乐、编排等合成为《我的惠州》的作品。该作品由一系列有伴音的画面组成，可借助适当的装置进行反映，属于著作权法中所称的“类似摄制电影方法创作作品”。2019年4月22日，原告等人就《我的惠州》作品向广东省版权局申请了作品登记，广东省版权局向原告等人颁发了登记号为：粤作登字-2019-I-0000141《作品登记证书》，证书明确原告《我的惠州》作品创作完成时间为2017年9月4日，作品类型为：“类似摄制电影方法创作作品”。该作品自2016年开始创作，直至2017年9月份才最终完成制作，耗时近两年。作品完成后原告在2017年9月5日将该作品发表在“新片场网站”（http://www.xinpianchang.com/a84303?from=UserProfile)。该作品发布后，其高水平的制作获得了社会大众的普遍认可，截止自2019年6月22日，该作品己经有高达166510次的点播量。同时，该作品也获得的惠州本地政府机构的高度评价，惠州市商务局于2019年4月3日在其官方微信公众号中发布了名为《〈遇见惠州>--2019年惠州最新高清投资环境宣传片出炉》的推文，推文中选取了部分《我的惠州》作品片段用以对外展示惠州形象。2019年，原告在优酷视频网站发现被告公司的宣传片，该片中使用了《我的惠州》作品中九组镜头，分别是“金山湖”“丰湖”“江北富力”“惠州盐洲黑排角”“龙门县城”“丰湖”“云山西路”“金山立交”“东平半岛”，累计时长22秒。原告在作品最后己提示说明“版权归拍摄团队所有，请勿用做商业用途。”被告在使用原告作品时还将原告作品上署名恶意隐去，可见其是明知是权利人享有著作权的作品，仍恶意使用。原告在发现自身作品被被告恶意使用后，向被告主张权利，但被告不积极处理。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告答辩称，涉案的宣传片并非被告亲自制作，而是于2018年5月14日与惠州市三合映画文化传媒有限公司签订了《尚层装饰企业宣传片制作合作协议》，因此该宣传片涉案的素材全部是由惠州市三合映画文化传媒有限公司所选取和制作，其为实际的侵权人，被告并非原告著作权的侵权人。另外，被告属于装饰设计公司，其拍摄宣传片的主要作用为在公司内部进行播放、提升企业的整体文化形象，并且真正起到商业宣传性质的是宣传片中有关各种工程设计、图片、视频以及工程现场照片等内容，本案涉案的素材均为惠州地区风景，并没有特指性，仅是惠州市三合映画文化传媒有限公司为了宣传片整体效果而添加的，对于被告来说没有任何的商业价值和宣传作用，并且对此素材来源完全不知情。后来经原告告知该素材的来源与实情，被告积极处理，及时将其公司员工私下放置到网站上的视频删除，并且也再没有使用过该宣传片。另外，有关原告的诉讼请求中关于赔偿金的部分，没有明确的依据和计算标准，因此被告对其提出的赔偿金额表示不认可，同时认为自己并非实际侵权人。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求，并建议原告与真正的侵权人解决该项事宜。经审理查明，原告陈文、李伟军、吴霖、李建芬、董佑明、谭金权以作者和著作权人身份共同向广东省版权局申请登记《我的惠州》作品著作，经广东省版权局审核，六原告获得该作品登记证书，作品登记证书载明：登记号为粤作登字-2019-I-00000141，作品类型为类似摄制电影方法创作作品，创作完成时间为2017年9月4日，首次发表时间为2017年9月5日，登记日期为2019年4月22日。2019年7月15日，原告陈文因取证需要向广东省惠州市阳光公证处申请证据保全公证，并支付公证费1328元。当日，广东省惠州市阳光公证处公证员蓝思航及公证工作人员罗子栩在公证处操作计算机登录“优酷-这世界很酷官网”网站，在该网站内搜索进入“尚层装饰集团（惠州）宣传片”网页，播放网页视频内容并对视频的00:05、00:21、00:24、00:31、00:35、00:37、01:22、01:24、04:33时间点的视频画面进行截屏保存。公证员蓝思航及公证工作人员罗子栩对上述操作过程进行屏幕录像，将录像内容、保存文件刻录光盘并制成附件移交给原告陈文。广东省惠州市阳光公证处于2019年7月18日出具《公证书》（〔2019〕粤惠阳光第17423号），证明公证书附件内容均为公证员对电脑实施上述操作过程所显示界面，与现场实时操作情况相符。公证书附有图片（共计29页）及光盘一张。六原告认为被告发布的产品侵犯其作品的著作权，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，经当庭查验公证封存物，证实封存物保全证据外包装完好无损，封条及印鉴完整，拆封后内有封存实物光盘一张。当庭播放光盘内名为“陈文”的视频文件。经比对，被告被控侵权视频在播放时间00:05、00:21、00:24、00:31、00:35、00:37、01:22、01:24、04:33处显示的图形画面，分别与原告主张权利的“我的惠州”视频作品的00:49、00:16、00:24、02:23、02:36、02:38、03:13、03:29、03:29处显示的图形画面相一致。另查明，被告惠州市尚层实业有限公司系依法注册登记的有限责任公司，成立日期为2017年6月14日，经营范围包括室内装饰设计工程等。再查明，2018年5月14日，被告与案外人惠州市三合映画文化传媒有限公司（以下简称“三合映画公司”）签订《尚层装饰企业宣传片制作合作协议》，主要约定由三合映画公司为原告制作“尚层装饰企业品牌宣传短片”1个、“尚层装饰产品广告片”2个。被告称本案中原告主张侵权的视频短片由案外人三合映画公司制作。以上事实，有当事人提交的主体身份信息证明复印件、图片、视频画面截图、作品登记证书、公证书、视频光盘、发票、收据、《尚层装饰企业宣传片制作合作协议》以及庭审笔录等为据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。故依据六原告提交的视频光盘以及作品登记证书，本院认定六原告系作品“我的惠州”的作者及著作权人，其合法权益依法受法律保护。关于被告是否侵犯原告作品著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，以复制、通过信息网络等方式向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告在“优酷-这世界很酷官网”网站上传宣传视频，该视频播放时在00:05、00:21、00:24、00:31、00:35、00:37、01:22、01:24、04:33时间点显示的图形画面，分别与原告主张权利的“我的惠州”视频作品中00:49、00:16、00:24、02:23、02:36、02:38、03:13、03:29、03:29显示的图形画面相一致。被告未经著作权人许可，复制使用上述侵权作品，并通过信息网络向公众传播，其行为侵害了六原告对“我的惠州”作品享有的复制权、信息网络传播权。六原告诉请被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，符合著作权法第四十八条的规定，本院予以支持。由于本案侵权行为主要涉及财产权，且原告未提供证据证明被告的上述侵权行为造成其名誉受损，故对于六原告要求被告在惠州日报刊登赔礼道歉声明的诉讼请求，本院不予支持。被告称案涉视频系由案外人三合映画公司制作，但未提供证据证明该作品制作有合法授权，故对于被告主张的作品具有合法来源的抗辩理由，缺乏理据，本院不予采信。关于赔偿损失的数额认定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”鉴于本案六原告未提供证据证明其因侵权行为遭受的经济损失或被告侵权的获利情况，侵权所造成的实际损失或因侵权所得利润难以计算确定，故本院根据侵权行为的情节依法酌定被告的赔偿数额。对于六原告主张为制止侵权聘请律师所支付的费用，虽然六原告未提交相应证据证明，因其委托律师参与本案诉讼情况属实，本院在合理范围内予以认定。因此，结合六原告主张被侵权作品的知名度、被告侵权行为性质及时间、被控侵权作品在视频网站的播放量，综合考虑被告的经营规模、经营方式、经营区域以及六原告为制止上述侵权行为聘请律师、进行公证（公证费1328元）等因素，衡量侵权人实际收益与权利人损失，本院酌情认定被告赔偿六原告经济损失（包含为制止侵权行为所支付的合理开支）25000元，对于六原告请求赔偿数额超过部分不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告惠州市尚层实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告陈文、原告李伟军、原告吴霖、原告李建芬、原告董佑明、原告谭金权享有的《我的惠州》（作品登记号为：粤作登字-2019-I-00000141）类似摄制电影方法创作作品著作权的行为；二、被告惠州市尚层实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文、原告李伟军、原告吴霖、原告李建芬、原告董佑明、原告谭金权经济损失（包含为制止侵权行为所支付的合理开支）25000元；三、驳回原告陈文、原告李伟军、原告吴霖、原告李建芬、原告董佑明、原告谭金权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元（原告已预交500元），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  张 艺二〇二〇年六月二十七日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳