wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保532号   申请人：张栋，男，1975年11月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：韩文彬，男，1989年10月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：蒋叶明，男，1985年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王子芳，女，1985年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人张栋与被申请人韩文彬、蒋叶明、王子芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初786号民事判决书已发生法律效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币63760元采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人韩文彬、蒋叶明、王子芳63760元的银行存款。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   贺玲玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3766号原告：重庆市农业科学院特色作物研究所，住所地重庆市永川区科园路**。负责人：张晓春，所长。委托诉讼代理人：唐生佑(重庆市农业科学院特色作物研究所员工)，男，1965年7月5日，住重庆市永川区（特别授权）。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆汝江酒业有限公司，住所地重庆市忠县汝溪镇龙塆村**(王家河)原汝溪酒厂，统一社会信用代码91500233MA5U8CCT3X。法定代表人：雷明万。被告：王猛，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市农业科学院特色作物研究所(以下简称农科所)与被告重庆汝江酒业有限公司（以下简称汝江公司）、王猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农科所的委托诉讼代理人唐生佑、吴凤勤到庭参加诉讼。被告汝江公司、王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农科所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付尚欠的货款51200元及资金占用损失(资金占用损失以51200元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，资金占用损失以51200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至二被告付清货款之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月20日前，汝江公司与原告签订《种子购销协议》，约定汝江公司在原告处购买种子，价格共计51200元。此后，原告按约向汝江公司供货，但汝江公司未能支付货款。2018年5月22日，汝江公司和王猛共同向原告出具承诺书一份，载明今承诺2018年5月底前付清重庆市农科院特作所高粱种子款¥51200.00，大写：伍万壹仟贰佰元整。承诺作出后，二被告亦未按期履行支付货款的义务。2019年12月19日，王猛向原告作出承诺，载明本人及本公司尚欠重庆农科院特色作物研究所高粱种款¥51200.00元整（大写伍万壹仟贰佰元整），协商以本公司生产的纯高粱酒作价单价¥25元每斤抵扣，特承诺在一星期之内把相应数量的高粱酒交付对方。王猛作出承诺后，亦未履行承诺的内容。原告认为二被告应共同承担向原告支付尚欠货款的责任。被告汝江公司、王猛未提出答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院举示了《种子购销协议》、《承诺》、《承诺书》等证据，拟证明其向二被告尚欠原告货款51200元的事实。二被告未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，结合原、被告双方的陈述及举示的证据可以看出原告农科所与被告汝江公司形成买卖合同关系。原告按约向汝江公司供货后，汝江公司未能按期支付货款，故本院对原告主张由汝江公司支付货款的诉讼请求予以支持；王猛个人通过两次向原告承诺的方式，明确作出加入汝江公司债务的意思表示，构成对汝江公司尚欠货款的债的加入，故本院对原告主张由王猛与汝江公司共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。二被告未按承诺于2018年5月底前付清货款，原告主张从2018年6月1日起按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条计算资金占用损失符合法律规定和双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆汝江酒业有限公司、王猛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市农业科学院特色作物研究所货款51200元及资金占用损失(资金占用损失以51200元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，资金占用损失以51200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至二被告付清货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告重庆汝江酒业有限公司、王猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年六月十七日书记员 谢昀杉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4607号申请执行人：顾维佳，女，1983年10月1日生，汉族，住上海市闵行区安宁路******。被执行人：张连斌，男，1980年10月19日生，汉族，户籍地北京市平谷区金海湖镇祖务大街**。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45991号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币715,450元及执行费9,554.50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张连斌的银行存款人民币725,004.50元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年六月二十二日书记员  吴军附：相关法律条文
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执237号 申请执行人：牛永刚,男，1966年12月8日出生,汉族，住木垒县博斯坦乡三角泉村，住木垒县，住木垒县。被执行人：王瑞莲,女，1965年12月21日生，汉族，居民身份证号码6523281965********，住木垒县长乐西路运管站西四巷**，住木垒县，住木垒县。本院在执行牛永刚与王瑞莲借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2018）新2328民初1133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牛永刚向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案执行。本案执行标的为15000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结。3、2020年4月13日向木垒县房产管理所查询对被执行人王瑞莲名下房屋信息，未发现有财产。4、2020年4月7日向木垒县不动产登记中心查询对被执行人王瑞莲名下不动产信息，未发现有财产。5、2020年4月10日向奇台县不动产登记中心查询对被执行人王瑞莲名下不动产信息，未发现有财产。6、2020年6月23日对王瑞莲采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，被执行人已履行4000元，申请人的剩余债权11000元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人牛永刚申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)新2328执237号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   秦 思 凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1721号 罪犯韦东，男，1968年3月29日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年7月5日作出(2017)桂0204刑初236号刑事判决，以被告人韦东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2016年12月29日起至2031年12月28日止。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第426号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦东减去有期徒刑四个月（刑期至2031年8月28日止），并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初946号起诉人：李世伟，男，1968年8月13日生，白族，务农，住云南省临沧市云县。起诉人：高学琴（李世伟之妻），女，1972年8月10日生，白族，务农，住云县。起诉人：李高云（李世伟之子），男，1993年4月8日生，白族，务农，住云县。2020年6月17日，本院收到李世伟、高学琴、李高云的起诉状。起诉人李世伟、高学琴、李高云向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除起诉人与被起诉人吴阳风、高有弟签订的《土地永久性转让协议》；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，起诉人与被起诉人双方签订《土地永久性转让协议》，双方约定被起诉人将位于云县红豆箐大白花树地国道214线公路下边的河边地以56.8万元的价格转让给起诉人。随后，起诉人按约定先行支付了30万元转让款。由于原集体小组长及村委会未签字同意，起诉人遂向云县人民法院提起诉讼，请求确认双方签订的《土地永久性转让协议》无效并由被起诉人返还已付的30万元转让款。2019年6月28日，云县人民法院作出（2019）云0922民初字107号民事判决，判决认为双方签订的合同有效，驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人对判决不服，提起上诉。2019年9月12日，临沧市中级人民法院作出（2019）云0922民终字447号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，经起诉人向云县土地局、农业部门等咨询后得知，依法享有承包经营权的农村土地只能在承包期限的剩余期限内流转，不存在永久性转让，况且，农村土地转让的前提必须是农村承包户依法取得了承包经营权。原告遂找到原土地承包人周天喜、周先华户，以及晓街乡月牙村委会、晓街乡政府农经站了解后得知涉案土地没有任何承包合同书或土地承包经营权证。周天喜、周先华户持有的承包证上根本没有记载着涉案土地，县农经站工作人员告知起诉人，位于爱华镇红豆菁河边的土地，没有任何权属登记，土地性质（集体或国有）不明。因涉案土地起初系周天喜、周先华户转出，在周天喜与吴阳风签订的《土地永久性转让协议》书上，由于有原小河边组长王世杰及晓街乡月牙村委会盖章，起诉人一直误认为涉案土地有合法的承包经营权证。起诉人曾多次要求被起诉人提供土地权属凭证复印件，但被起诉人拒不提供，且被起诉人吴阳风一直隐瞒真相。直到2019年12月份，起诉人才发现该土地根本无承包经营权证及土地承包合同。《中华人民共和国土地承包法》第23条和《中华人民共和国物权法》第127条均规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，并由县级人民政府确认土地承包经营权颁发证书。土地承包经营权作为物权，只有经依法登记才发生效力。而该案涉案土地既无承包合同，也没有政府确权登记，属无承包经营权的土地，即不存在转让的权利基础。再者，被起诉人吴阳风在涉案土地上的原有建筑物，目前已被云县人民政府有关部门明确为违章建筑，违法占用土地，要求无条件拆除，这说明吴阳风当初的擅自建盖本身就违法。综上，双方签订的《土地永久性转让协议》，因无土地承包合同或土地承包经营权证，属非法转让土地，起诉人对涉案土地无法登记办证，也无法进行利用，该协议有以合法形式掩盖非法目的之嫌，根据《中华人民共和国土地管理法》第2条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”之规定，请求法院依法解除《土地永久性转让协议》。起诉人李世伟、高学琴、李高云现向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人李世伟、高学琴、李高云诉争的《土地永久性转让协议》，起诉人已于2019年1月18日向本院提起过诉讼，其诉讼请求为：1、撤销双方签订的《土地永久性转让协议》；2、由被起诉人返还土地转让款268000元。2019年6月28日，云县人民法院作出（2019）云0922民初字107号民事判决，判决认为双方签订的合同有效，驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人对判决不服，提起上诉。2019年9月12日，临沧市中级人民法院作出（2019）云0922民终字447号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年10月25日，吴阳风、高有弟起诉李世伟、高学琴、李高云，其诉讼请求为：1、判令三被告向两原告支付土地转让款300000元，同时向原告支付违约金170400元，两项合计470400元；2、诉讼费、保全费由三被告承担。2020年1月13日，云县人民法院作出（2019）云0922民初2349号判决，判令被告李世伟、高学琴、李高云支付原告吴阳风、高有弟土地转让款300000元，支付违约金21375元，合计321375元。李世伟、高学琴、李高云对判决不服，提起上诉，经临沧市中级人民法院调解，双方达成调解协议，协议约定由李世伟、高学琴、李高云于2020年5月12日前一次性支付吴阳风、高有弟土地转让款260000元。本案中，双方诉争的土地及协议，在前述案件中已进行过实体审理，起诉人李世伟、高学琴、李高云基于同一事实，再次提起诉讼属于重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对李世伟、高学琴、李高云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  陈朝富二〇二〇年六月二十二日法官助理李杰书记员张才祥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4062号上诉人（原审被告）：阮然，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：周志松，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。上诉人阮然因与被上诉人周志松民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，阮然于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，阮然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阮然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5776元（上诉人阮然已预交），减半收取2888元，由上诉人阮然负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年六月二十九日书记员  杨翠敏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初193号原告：刘杰，男,1964年6月11日出生，汉族，农民，住同江市。被告：韩福亮，男,1971年11月25日出生，汉族，农民，住同江市。原告刘杰诉被告韩福亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告韩福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还土地承包费6000元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告承包原告土地到2017年4月2日经双方结算，被告尚欠原告土地承包费6000元，被告为原告出具了欠条。此款至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告韩福亮承认原告刘杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告韩福亮于判决生效之日给付原告刘杰土地承包费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费85元，由被告韩福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇二〇年六月十七日书记员  李小雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1460号 罪犯陆小时，男，1977年10月17日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)崇刑初字第69号刑事判决，以被告人陆小时犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2012年9月6日起至2024年9月5日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）桂02刑更3938号刑事裁定，对罪犯陆小时减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1470号刑事裁定，对罪犯陆小时减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元不变。刑期至2023年3月5日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第132号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆小时在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆小时报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆小时能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）、2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆小时在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆小时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆小时减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月5日止），剥夺政治权利二年及并处罚金人民币一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1358号原告：江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600MA380YAQ90,住所地江西省鹰潭市信江新区滨江****楼**。法定代表人：郭小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴禄刚，系该公司职员，一般授权代理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘加良，男，1972年1月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司与刘加良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年六月十七日书记员 祝思伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终279号上诉人（原审被告）：武汉小贝壳酒店管理有限公司，住所地：武汉市江岸区洞庭街**。法定代表人：赵婕希。被上诉人（原审原告）：武汉龙欣烨盛能源科技有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区十六支沟**/div>法定代表人：陈汉明。上诉人武汉小贝壳酒店管理有限公司（以下简称小贝壳公司）因与被上诉人武汉龙欣烨盛能源科技有限公司（以下简称龙欣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初918号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。小贝壳公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。即使选择合同履行地法院管辖，也应当由江岸区法院管辖。本案合同实际履行地为上诉人所在地的江岸区洞庭街。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。龙欣公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现龙欣公司向法院提起诉讼，请求判令小贝壳公司履行支付货款本金及利息的合同义务。双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，龙欣公司作为接收货币一方，其住所地武汉市东西湖区十六支沟**应为本案合同履行地，故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。龙欣公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人小贝壳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月三十日书记员(兼)  艾肖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书  (2020)新2701执184号  申请人邓永民,男,汉族,住博乐市。被执行人努尔巴哈提·孟德林虎，女，哈萨克族，住博乐市。关于申请执行人邓永民与被执行人努尔巴哈提·孟德虎林借款合同纠纷一案，执行标的为150236元，未执行150236元。该案进入执行程序后，对被执行人努尔巴哈提·孟德虎林在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人努尔巴哈提·孟德虎林无可供执行的财产，本院已向被执行人努尔巴哈提·孟德虎林纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初282号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 布仁巴特 审  判  员 艾沙江 审  判  员 刘美岚 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日  书  记  员 帕孜丽娅
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1591号原告：叶平，男，1957年8月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。委托诉讼代理人：许利华，女，1959年10月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区，系原告妻子。被告：陆芝群，女，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。委托诉讼代理人：褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。原告叶平诉被告陆芝群民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许利华、被告的委托诉讼代理人褚茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告从事相同行业且互有联系。2016年至2017年期间，被告因资金周转困难向原告借款人民币4050000元，并约定了利息。应被告要求，原告将借款汇入其母亲章富妹银行账户。后被告仅付了部分款项，尚欠借款本金2500000元及相应利息未付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金2500000元；2、判令被告支付借款利息1720700元（按月利率2%暂计算至2020年4月20日，直至付清之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、纸质借条2份、微信聊天记录中出具的借条2份，欲证明被告向原告出具借款凭证的事实。证据2、2017年8月9日的中国银行汇款单、交易流水明细清单各1份，欲证明被告向原告又借款350000元的事实。证据3、银行汇款明细1组，欲证明原告向被告通过银行转账交付借款的的明细为：2016年11月22日交付1200000元，2017年6月1日交付1000000元，2017年7月3日交付500000元，2017年7月10日交付1000000元。被告辩称：关于借款金额，确实收到原告的上述款项。但被告已经归还2300000元本金并支付了130000元利息，并不是原告起诉的金额。为证明其辩称事实，被告向本院提供微信聊天记录及转账凭证截图1组，欲证明被告已经归还借款本金2300000元并支付了130000元利息的事实。对于原告提供的证据1、2、3，被告对于真实性无异议。本院审核后对于原告提供的上述证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据1、2，原告对于真实性无异议。本院审核后对于被告提供的上述证据的真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月22日，被告向原告借款1200000元并约定月利率2%，款项于当日汇至被告母亲章富妹账户。2017年6月1日，被告向原告借款1000000元，约定利息为月利率3%，款项于当日汇至被告母亲章富妹账户。2017年7月3日，原告向被告母亲账户汇款500000元；2017年7月10日，原告向被告母亲账户汇款1000000元，同日，被告通过微信向原告确认上述2笔借款，借款利息均为月利率3%。2017年8月9日，原告向被告母亲账户汇款350000元。被告向原告汇款明细如下：2017年3月23日转账50000元，2017年5月25日转账50000元，2017年6月27日转账30000元，2017年11月10日转账1700000元和300000元，2017年12月27日转账2笔150000元共计300000元。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实清楚，款项通过汇款方式往来，对其中部分借款约定的利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方对于支付利息和归还借款的顺序未作约定，本院依法按借款先后顺序，扣除先到期借款的利息，余款充抵本金。其中350000元借款原告未提出证据证明对利息进行了约定，视为不支付利息，但被告应支付自原告主张之日起按年利率6%支付的逾期利息。经本院核算，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金2082333元，利息1088725元，逾期利息408元。超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆芝群应于本判决生效之日起十日内归还原告叶平借款本金2082333元、支付利息1088725元（利息按本金1732333元为基数按月利率2%暂计算至2020年4月20日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）、支付逾期利息408元（逾期利息按本金350000元为基数按年利率6%暂计算至2020年4月20日，此后至款项付清之日止的逾期利息仍按此标准计算）。二、驳回原告叶平的其他诉讼请求。如果被告陆芝群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20283元，由原告叶平负担4199元，被告陆芝群负担16084元。原告叶平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆芝群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年六月二十二日书记员 钱赵琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1014号原告：黑龙江百合园林景观制品有限公司，统一社会信用代码91230104565420221T（1-1）,住所地哈尔滨市道外区红旗小区**小品楼**。法定代表人：姜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军,道里区中信法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD，住所地，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场iv>法定代表人：任传军，该农场场长。原告黑龙江百合园林景观制品有限公司与被告黑龙江省龙镇农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告黑龙江百合园林景观制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  倪海军二〇二〇年六月二十二日书记员  武思博
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1887号原告：王永怀，男，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：郭莉莉，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所实习律师。被告：西安唯铮装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区房。法定代表人：金射林，该公司董事。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王永怀与被告西安唯铮装饰工程有限公司（以下简称唯铮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付项目工程欠款109392元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方签订《工程承包合同》，约定由原告采用半包工包料的方式承包施工被告金业缇香山家装工程，于2014年12月23日签订《工程质量保证协议》。原告依约按时按量完成施工。被告对原告的施工质量满意并签署竣工单，签发施工结算金额的书面证明。双方的水电项目结算金额109392元，但被告至今未支付。2017年12月23日，原告因索要工程款被打伤并报警。原告认为被告不支付剩余工程款的行为构成违约。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.原告的权利主张已超过2年诉讼时效期间。根据原告提供的证据，应自2015年5月15日计算原告知悉权利的时间，据此计算，2017年8月14日届满。原告未提交任何证据证明其在2015年8月15日至2017年8月14日主张过权利。故原告的权利主张已超过诉讼时效期间。2.原告提供的证据不足以证明其对“决算单”所列内容进行了施工。决算单并未加盖被告印章，落款时间也早于合同签订日。故被告对决算单的真实性不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交工程承包合同、领款单、微信对话截图打印件、值班日志等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月24日，王永怀、唯铮公司签订《工程承包合同》，约定王永怀承包施工位于金业·缇香山5号楼3001、3002、3003号的家装工程，承包方式为半包工包料，工程范围详见施工图纸，合同总工期为90天，以实际进场施工之日算起，合同总价款278800元。合同签订后，原告就案涉工程进行施工。双方现王永怀是否施工了《金业·缇香山5#3001、3002、3003水电决算单》所载工程内容存在分歧。王永怀根据结算单主张唯铮公司尚未支付的案涉款项为水电决算余额款为109392元。唯铮公司否认该结算单的真实性，认为是被告自行组织施工，王永怀未施工决算单的工程内容。该决算单为打印件，未加盖任何印章，也无手写签名，落款日期为2015年8月15日，并载有“注：水电施工前没有进行预收，故水电决算109392元，实际水电就算余额款109392元”。另查，经询，双方均确认案涉工程向业主移交的时间为2016年10月左右，未对案涉工程进行竣工验收。2017年12月23日，王永怀因索要工程款在唯铮公司与工作人员发生争执。本院认为，本案争议焦点为：王永怀是否实际施工决算单所载的工程内容。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。王永怀要求唯铮公司支付案涉决算单所载工程款的主张，属于法律关系成立的主张，且需达到该事实的存在具有高度可能性的标准。王永怀提供的决算单并未加盖唯铮公司印章，也无唯铮公司相关人员签名，且根据该决算单所载内容及落款时间来看，所载内容、落款时间与双方签订案涉工程合同的时间及交付案涉工程给业主的时间存在矛盾。王永怀提供的该决算单并不能证明其主张的事实。另外，虽然王永怀提供了伟星家装水管管路现场验收单，但该单并未加盖足以识别主体的印章，也不能反映与本案的关联性，尚不足以证明王永怀施工决算单工程内容的事实。综上所述，王永怀的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告王永怀的诉讼请求。案件受理费2488元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    耿  美  婷人民陪审员    毛  建  斌 二○二○年 六 月 十九 日 书  记  员     薛     丹 打印：扈艳红        校对：贾  凡      2020年  月  日送达 1
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1706号原告：九江银行股份有限公司九龙支行，住所地九江市浔阳区庐山路**，统一社会信用代码证号9136040057362307XL。负责人：杨世凡，该行行长。被告：潘志诚，男，1986年4月9日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：张琴，女，1987年7月24日出生，汉族，住九江市柴桑区。本院在审理原告九江银行股份有限公司九龙支行与被告潘志诚、张琴金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司九龙支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江银行股份有限公司九龙支行撤回对被告潘志诚、张琴起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司九龙支行撤回对被告潘志诚、张琴的起诉。本案诉讼费用3849元（已减半收取），由原告九江银行股份有限公司九龙支行负担。审判员 刘 柠二〇二〇年六月二十九日书记员 何亚光
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终813号上诉人（原审原告）：杨文琼，女，1966年5月13日出生，汉族，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨文琼因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨文琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨文琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨文琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨文琼出借的款项，担保公司提供了担保，杨文琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨文琼已在一审提供证据加以证明。在杨文琼的本息未受偿的情况下，杨文琼享有诉权。杨文琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨文琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨文琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨文琼的出借行为没有任何的过错，杨文琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨文琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨文琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨文琼主观没有过错，行为没有违法，不该由杨文琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨文琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨文琼起诉的裁定，导致杨文琼失去了最后的权利救济机会，对杨文琼是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨文琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还杨文琼借款本金60000元，并自2019年4月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付杨文琼为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨文琼与作为借款人的被告之间的借贷，系杨文琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨文琼的起诉。案件受理费1463元，退还原告杨文琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨文琼与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨文琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨文琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨文琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2221号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人:杨靖，总经理。委托诉讼代理人：姜怡，公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告:凌贤虎，男，1951年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告凌贤虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人姜怡、于欢，被告凌贤虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年11月1日起至2019年11月30日止欠缴的物业费6700.57元；2、判令被告支付未及时支付上述的费用产生的违约金1855.82元(计算至2019年11月30日)；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由:原告系*****小区的物业服务公司，被告为该小区*****业主，房屋面积为*****平方。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为1.88元/平方/月，由原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费，并因未及时支付物业费而产生的违约金。原告认为:业主不履行缴纳义务，侵害了包括自己在内的全体业主利益，经多次催告，被告仍拒不缴纳。为维护原告及全体业主合法利益，保障物业服务的顺利进行，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告凌贤虎辩称：欠缴物业费属实，原告物业服务水平不达标，答辩人不应当缴纳物业费。本院认为：万科物业公司与合肥*****第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，与合肥市瑶海区和平路街道荻港路社区居委会签订的《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。针对本案中被告提出的物业服务中存在的部分问题，本院认为，被告的抗辩理由即便属实也只能证明原告提供的物业服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，原告亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告应缴纳自2017年11月1日至2019年11月30日期间的物业费，物业收费标准为1.88元/月/平方米，房屋面积为*****平方米，故物业费合计应为6749.67元（*****平方米×1.88元/月/平方米×25个月），因原告起诉时只主张了物业费6700.57元，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故被告应向原告支付物业费6700.57元。关于原告主张的违约金，因被告提供的证据及本院在审理该小区其它案件中均发现原告在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，故本院对于原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告凌贤虎于本判决生效后十日内支付原告南京万科物业管理有限公司2017年11月1日至2019年11月30日期间的物业费6700.57元；二、驳回南京万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌贤虎负担。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇二〇年六月二十三日法官助理周锦云书记员孟芹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保89号申请人：湖北庆合源建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街武珞路七巷**********房。法定代表人：黎丕权，该公司董事。委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：洪聪，湖北多能律师事务所实习律师，一般申请代理。被申请人：湖北永阳材料股份有限公司，住所地：，住所地：湖北省广水市十里工业园区v>法定代表人：刘诗银。申请人湖北庆合源建设工程有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖北永阳材料股份有限公司名下价值2075346.33元的财产或银行存款。申请人湖北庆合源建设工程有限公司为此提交了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《保函》进行担保。本院经审查认为，申请人湖北庆合源建设工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北永阳材料股份有限公司名下价值2075346.33元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇二〇年六月二十二日书记员  胡晶晶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28192号原告：殷博雅，女，1987年10月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：殷虎（原告之父），男，1963年1月20日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李玉华（原告之母），女，1962年9月20日出生，住北京市房山区。被告：林建，男，1964年5月14日出生，住北京市房山区。原告殷博雅与被告林建财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷博雅及其委托代理人殷虎、李玉华、被告林建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷博雅提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费3000元、交通费500元、房屋租金损失4000元、家具及房屋装修损失8519元、鉴定费6000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼******房屋所有权人，被告居住在原告楼上，即XXXX号。2019年10月25日上午，因被告家中漏水，导致原告家中房顶、墙壁、地板以及屋内家具等物品浸泡，造成墙皮脱落，地板浸泡变形，家具变形，堆放物品淋湿浸泡。原告多次与被告进行接洽商谈未果。故诉至法院，望判如所请。被告林建答辩称：不认可原告的诉讼请求。一、原告所说漏水，事实是因暖气试水微渗漏，楼上家中没有任何改造管道的行为，属于不可预见和不可抗力的现象，无须承担任何法律责任。我也在没有过错的情况下，积极主动配合协助维修师傅及时修好漏点，并主动到原告家观察状况，说明情况。二、原告无视已查明渗水的原因，没有任何证据证明系楼上责任所致，明知对方无过错，还是想当然主观认为是楼上所致，短时间内几次态度生硬，出言不逊，以吵架式的不依不饶，不以事实为根据，漫天要价要求赔钱。三、原告举证不足，关于误工费，原告怎么误工，如果原告在家应该会发现漏水情况，如果发现了不会到现在这个程度。误工费每个月多少元，如果在家为什么没有发现。关于评估，我对评估的价格没有异议，对评估项目有异议，评估现场都是原告指哪就鉴定哪，有些根本不是此次漏水所致，是常年使用的老化所致。审理中原告提交证据如下：1、房产证，证明我是房主。2、照片，证明漏水情况。3、鉴定费发票及鉴定报告，证明鉴定结果及费用。家具发票不作为证据提交了，以评估结果为准。被告质证称，对房产证认可。对照片中受损的面积有异议。对评估报告没有意见，对评估的项目有异议。评估时原告说哪就评估哪，我是也在场，我认为影响不大。被告提交了现场照片，证明损失不大。原告对被告提交的照片不认可，看不出来那是哪。以上证据，经庭审质证，本院对真实性均予以认可。本院认定事实如下：原被告系邻居，被告居住在原告楼上。2019年10月25日左右，暖气试水期间，因被告家中暖气管道的阀门松动，发生渗水状况，水顺管道流至原告家中，造成原告家具及装修等损失。双方因损失赔偿未能达成一致意见，原告诉至我院。审理中，原告起诉中主张家具损失费8228元，房屋装修费用15541元，经人民调解员调解，双方未能达成一致意见。后原告申请对损失进行鉴定。经我院摇号确定的北京京评价格评估有限公司鉴定，北京市房山区拱辰街道天星街X号院X号楼XX层X单元XXXX号房屋漏水对房屋装修损失及家具拆除安装费用为8519元。鉴定费花费6000元，由原告垫付。关于鉴定费收费，本院依法向北京京评价格评估有限公司进行询问，该公司将收费标准邮寄给法院，该收费显示，除城六区外，需要评估人员赴现场进行评估的，收费起点按原起点的2倍计取，其中装修的评估，起点为3000元。本院认为：本案原告受有损失的原因是被告家漏水所致。直接原因为管道阀门松动，导致漏水渗水；另因被告家暖气管道处防水措施缺失，导致渗水顺着管道外侧流下，亦是原因之一；加之，漏水发生的一两天被告并未在此居住，未能及时发现。综上，原告受有的合理经济损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告的合理经济损失的确定。对原告主张的家具及房屋装修损失，依据鉴定结论确定。原告主张的误工费、交通费、房屋租金损失等损失，并未提供充足证据证明，但因处理、解决漏水造成的损害，势必产生一定的费用，本院结合一般生活常理，予以酌定，对原告主张的该部分费用，本院酌定为2000元。对鉴定费，因被告对原告请求损失有异议，故鉴定费用系必要的合理支出，但该鉴定结论与原告请求的相关费用差额较大，故对鉴定费，本院酌定由原被告双方合理分担，本院酌定被告承担4000元鉴定费，原告自担2000元。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。被告合理辩解不予采信，不合理辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告林建于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷博雅合理经济损失14519元。二、驳回原告殷博雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告殷博雅负担35元（已交纳），由被告林建负担65元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇二〇年六月二十九日书记员  于 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异58号 异议人(案外人)：张广，男，1984年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：彭素英，女，1979年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨传海，男，1979年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人彭素英与被执行人杨传海借款合同纠纷一案中，案外人张广对本院查封的位于乌鲁木齐市××区房产提出书面异议。本院受理后,在审查过程中,案外人张广于2020年6月23日提出了撤回执行异议申请。本院认为,案外人张广提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张广撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   冯桂英人民 陪 审员   宫明太二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   苏美娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2038号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月5日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥星马物流有限公司,住所地安徽省合肥市包河区纬二路二十四号,统一社会信用代码913401007585438422。             法定代表人:魏文好,公司总经理。             委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。                               被告                       被告:李让升，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2019年7月5日签订的关于皖A28626的《车辆挂靠协议》,并限令被告在人民法院判决《车辆挂靠协议》解除生效后十日内配合原告将上述车辆从原告名下移除;2、本案诉讼费用全部由被告承担。             事实与理由：2019年7月5日,原告与被告签订了一份《车辆挂靠协议》。协议约定,由被告将其拥有所有权的车牌号为皖A28626重型罐式货车挂靠登记在原告名下,但被告应当通过原告购买保险,并足额、足项投保;在挂靠期间,应当按照国家法律规定缴纳各种税费;按时参加车辆年审、二维,加强车辆保护,承担因延期年审和二维的责任和罚款;每年度挂靠期满后三个工作日内缴纳挂靠费;挂靠车辆应严格遵守交通法规,不得擅自改装车辆,不得违法超载超限、超速、客货混装、疲劳驾驶,不得聘用无驾驶证、从业资格证的驾驶员,不得开病车,做到行车安全有保障;承担挂靠车辆发生交通事故的责任和所有的费用。若被告存在不按时交清挂靠协议所规定的应缴款项,私自转让车辆或者牌证或套用他人牌证的,在年检期限内未按时参加车辆年检、季检的,多次违规经营、经运管部门通报后屡教不改的,原告有权单方面解除挂靠协议、收回车辆所有运行所需牌、证,追回所欠款项,并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。被告在运营中出现车辆重大损坏及车辆使用年久报废,必须到原告处及时书面申请办理销户手续,车辆报废时,被告应将挂靠车辆的各种证件、牌照交到原告处,由原告统一到废品公司办理车辆报废手续,销户费用由被告承担, 同时终止挂靠协议。因履行挂靠协议而发生的一切争议及未尽事宜,双方可协商解决,如协商不成的,由原告所在地的人民法院诉讼解决。协议签订后,被告却未能按照协议约定缴纳车辆保险,致使皖A28626车辆自2019年7月6日起至今没有购买任何商业保险,虽经原告多次催促,被告均拖而不办。                               被告答辩                       被告李让升经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       解除原告合肥星马物流有限公司与被告李让升于2019年7月5日签订的关于皖A28626号车的《车辆挂靠协议》；被告李让升本判决生效之日起十日内配合原告合肥星马物流有限公司将皖A28626号车辆从原告合肥星马物流有限公司名下移除。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取50元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二零二零年六月十七日    书记员郑亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执703号之一 申请执行人：武凯，男，1988年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨岱金，该公司经理。申请执行人武凯与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10662号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆鑫丰达投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武凯于2020年1月22日向本院申请执行,执行标的85414.19元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆鑫丰达投资有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆鑫丰达投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下财产，经查：被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下×××、×××、×××、×××四辆车已被查封锁定，因未实际控制，暂无法处置；被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下位于乌鲁木齐市××区的房产已被查封，因处于抵押查封状态，暂无法处置；3、因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆鑫丰达投资有限公司法定代表人杨岱金采取限制消费措施；因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆鑫丰达投资有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人武凯告知上述执行进程情况，申请执行人武凯对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位85414.19元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人武凯，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   周      月
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3444号 申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，该社主任。 被执行人：陈明峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳跃民，男，1982年8月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人陈明峰、柳跃民信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执502号 申请执行人玉山木沙,男,维吾尔族,1981年5月4日出生,吐鲁番人,现住新疆吐鲁番市。 被执行人吐鲁番市诚信劳务派遣有限责任公司,注册地址:吐鲁番市高昌区柏孜克里克路**。 法定代表人黄智敏。职务:总经理。 本院在执行玉山木沙与吐鲁番市诚信劳务派遣有限责任公司劳动争议一案中,我院于2020年5月12日立案执行。执行过程中,申请人玉山木沙向我院撤回执行申请。基于以上事实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月四日 书记员 依力哈木热西提
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2128号上诉人（原审被告）：长春市夸克普精汽车电子有限责任公司，住所地经济开发区自由大路**。法定代表人：刘淑芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省齐越机械制造有限公司，住所，住所地长春市绿园区西新工业集中区建十一街与新十路交汇处长春维特汽车零部件有限责任公司**楼梯左侧办公室div>法定代表人：何福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。上诉人长春市夸克普精汽车电子有限责任公司因与被上诉人吉林省齐越机械制造有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1276号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人长春市夸克普精汽车电子有限责任公司预交的二审案件受理费3969元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月十二日书记员  苏 展
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执429号 申请执行人:钱丽佳，女，汉族，1981年12月25日出生，住绥滨县。 申请执行人：郭树平，男，汉族，1951年1月5日出生，住绥滨县。 申请执行人：孙东贤，女，汉族，1952年5月15日出生，住绥滨县。 申请执行人：郭子萱，女，汉族，2011年7月6日出生，住绥滨县。。 被执行人：闫永和，男，汉族，1961年4月28日出生，住萝北县。 本案在执行申请执行人钱丽佳、郭树平、孙东贤、郭子萱与被执行人闫永和机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人闫永和送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请人赔偿款合计146,305.00元；本案在执行过程中，被执行人在双鸭山监狱服刑，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，已对被执行人发布失信决定、限制消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2019）黑0422刑初23号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 张东文 二〇二〇年六月十五日 书记员 白 峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1016号原告：熊光兵，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张长兵，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告熊光兵与被告张长兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案登记后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告熊光兵及委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。被告张长兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊光兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还款项80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告因生意周转向债权人游华彪借款10万元，原告作为此次借款的担保人。之后，因被告未按时向债权人游华彪偿还借款，游华彪于2018年6月向贵院提起诉讼，要求被告承担还款责任，原告承担连带清偿责任。2018年8月，贵院作出（2018）鄂0302民初2653号民事调解书，确认被告张长兵欠游华彪借款本金80000元，原告熊光兵对借款承担连带保证责任。但是被告张长兵未按调解书的约定偿还借款。2019年4月，贵院依据债权人游华彪的申请，对被告张长兵、原告熊光兵采取强制执行措施。2019年7月，原告熊光兵与债权人游华彪达成执行和解协议，约定由原告熊光兵作为保证人向债权人游华彪偿还借款80000元整，案件即执行完毕。之后原告即按照约定分批向债权人游华彪偿还款项80000元。债权人游华彪撤销了对原告熊光兵的执行申请。根据《担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告多次要求被告偿还该款项，被告一直拖延塞责。特提起诉讼，判如所请。被告张长兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩及提交证据。原告熊光兵为支持其主张，向本院提交证据：民事诉状、执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行和解协议、转账账单、微信聊天记录、申请书。被告张长兵未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，本院对游华彪诉张长兵、熊光兵民间借贷纠纷一案作出（2018）鄂0302民初2653号民事调解书，调解协议内容为：1、经张长兵确认，尚欠游华彪借款本金8万元；2、张长兵于2018年8月30日前偿还游华彪借款2万元，2018年10月20日前偿还告游华彪借款3万元，2018年12月20日前偿还游华彪借款3万元。如张长兵有任意一期未还，游华彪可向法院申请执行剩余全部借款，且利息继续以本金10万元为基数，自2016年1月1日起至清偿之日止，按月息2%计付；3、熊光兵对上述借款承担连带保证责任；4、游华彪自愿放弃其他诉讼请求。2019年1月8日，游华彪向本院申请执行。2019年7月25日，游华彪与熊光兵达成执行和解协议，协议主要内容为：熊光兵于2019年7月25日和10月25日支付游华彪20000元和60000元。2019年7月25日、8月29日、9月10日、11月7日，熊光兵通过转账分别支付游华彪20000元、15000元、20000元、23000元。2019年11月7日，游华彪出具申请书确认熊光兵已经代为支付80000元。本院作出（2019）鄂0302执60号执行裁定书，裁定中止（2018）鄂0302民初2653号民事调解书的执行。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张长兵未按照本院（2018）鄂0302民初2653号民事调解书的调解内容向游华彪偿还借款，原告熊光兵作为连带责任保证人，负有代为清偿债务的责任，原告熊光兵向游华彪清偿了80000元借款本金，上述事实有相应证据予以证实，本院予以确认。原告熊光兵据此行使追偿权，于法有据，本院予以支持。被告张长兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长兵于本判决生效之日起十日内偿还原告熊光兵代偿款人民币80000元；二、驳回原告熊光兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张长兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇二〇年六月十五日书记员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执174号   申请执行人：李艳玲，女，1985年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：中船重工新疆海源能源装备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：杨午林，该公司董事长。   申请执行人李艳玲申请执行被执行人中船重工新疆海源能源装备有限公司民间借贷纠纷一案，依照克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新区）劳动人事争议仲裁委员会克白（高）劳人仲字〔2019〕363号仲裁调解书，被执行人应当向申请执行人支付工资168,000元。因被执行人暂无还款能力，现双方已达成执行和解协议，由被执行人于2020年12月31日前支付申请人工资168,000元。   本院认为，双方达成执行和解协议，需长期履行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执174号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   李   金   伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执异3号 申请执行人：汪玲玲，女，汉族，1982年4月1日出生，住甘肃省武威市天祝县。被申请人：佟明涛，女，汉族，1973年4月25日出生，住新疆鄯善县。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心，住所地：乌鲁木齐市达坂城区盐湖化工厂。法定代表人：佟明涛，该幼儿中心园长。本院在执行申请执行人汪玲玲与被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心（以下称喜洋洋幼儿园）劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪玲玲向本院提出申请，要求追加被申请人佟明涛为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院在执行申请执行人汪玲玲与被执行人喜洋洋幼儿园劳动争议纠纷一案中，被申请人佟明涛于2020年1月23日向本院出具书面承诺，自愿偿还被执行人喜洋洋幼儿园欠付申请执行人的全部款项，目前喜洋洋幼儿园尚未履行付款义务。本院认为，被申请人佟明涛自愿为喜洋洋幼儿园所负债务承担还款责任，并向本院出具了书面承诺书，现喜洋洋幼儿园尚未履行付款义务，故申请人关于追加被申请人佟明涛为本案被执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人佟明涛为本案被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   卢雨晴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15129号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执129号申请执行人李某，汉族，现住东河区。被执行人徐某，男，汉族，现住东河区。申请执行人李某与被执行人徐某借款合同一案，本院（2019）内0202民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金20000元及利息。并承担本案的申请执行费211元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月3日、2020年3月10日、2020年3月26日、2020年4月26日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年1月8日在包头市房产部门调查房屋信息情况，发现被执行人有坐落于和平东四区1号（产权证号包房权证东字第**3522号）房产一处，因上述房产已被它案查封，无法处置。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人名下所开设的公积金账户采取强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  樊茂忠审判员  贾天慧二〇二〇年六月二十三日书记员  张拴良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1502号罪犯祁保龙，男，1982年11月9日出生于黑龙江省肇州县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年5月26日作出（2014）南法刑初字第00446号刑事判决，以被告人祁保龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3万元，责令退赔被害人经济损失17780元。刑期自2014年2月1日起至2023年1月31日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2356号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2369号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更848号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年1月31日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯祁保龙在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯祁保龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯祁保龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯祁保龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯祁保龙减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保299号 申请保全人：玛纳斯县天钢钢构厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县实验站。法定代表人：杨青培，该厂董事长。被保全人：郭得柱，男，1974年10月18日出生，汉族，电焊工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县东环路养殖区最后**。本院在执行申请保全人玛纳斯县天钢钢构厂与被保全人郭得柱农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2148号民事调解书已生效。经查，被保全人郭得柱在新疆自治区农村信用联社、中国建设银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在86001.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人郭得柱在玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社8049100201020100359062账户（实际冻结26.41）银行存款86001.00元，玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社8049010101020100358720账户（实际冻结26.41）银行存款86001.00元，冻结期限一年；二、冻结被保全人郭得柱在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6227004550450047652_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款86001.00元，6217004550003521030_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款86001.00元，6227004550301222215_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款86001.00元，6227004550303417268_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款86001.00元，4367424550011774495_156_1（实际冻结0.00元）银行存款86001.00元，冻结期限一年；三、冻结被保全人郭得柱在中国工商银行河南省商丘睢阳支行1716020601119710065账户（实际冻结0.00元）银行存款86001.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李雪莲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初357号 原告：李淑婷，女，1988年6月10日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孔魏魏，男，1985年4月10日出生，住新疆哈密市。 原告李淑婷与被告孔魏魏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑婷的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼，被告孔魏魏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李淑婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房租36000元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告与原告协商称其要租赁原告位于哈密市火箭农场玉秀小区B2号楼4号商铺经营足康足浴。后双方于2018年7月1日签订《足康足浴承包合同》一份，主要约定：租赁期限自2018年7月1日至2019年6月30日，租金为每月3000元，每月1日支付当月租金。原告经营数月未支付房屋租金，后经原告催要，被告称其资金周转困难，请求延迟一定时间再付。2019年7月租期届满至今，被告仍未向原告支付该房屋租金。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告孔魏魏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日原被告双方签订一份足康足浴店承包合同，主要约定，甲方即原告将其位于哈密市火箭农场玉秀小区B2号楼4号承包给乙方即被告经营，承包期限自2018年7月1日至2019年6月30日，承包金额每月3000元(大写叁仟元整)(每次付款必须在每月1号提早支付壹个月租金)按照合同约定应如期交纳。承包期间，工商、税务、水电费、物业费、治安费等各类管理费及本店经营的一切费用均由被告承担。原被告双方在该份承包合同上签名确认。后原告按约将房屋交付被告承租经营使用，租赁期间被告未按约向原告支付租金。此租金后经原告催要，被告自租赁期间届满至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房租36000元；2、本案的案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实，有原告提交的足康足浴承包合同一份、双方短信打印件两份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的足康足浴承包合同实为房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行义务，原告已将房屋交付被告承租经营使用，被告应按约向原告支付租金。被告自租赁期间届满后至今未向原告支付房租，故原告要求被告支付房租的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔魏魏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孔魏魏向原告李淑婷支付房租36000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，邮寄送达费60元，共计410元，由被告孔魏魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年六月十六日 书记员  付 灵 1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢56号高建、付合文：本院作出的（2001）奎民初字第171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付合文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢56号执行裁定书，责令被执行人付合文向申请执行人高建支付案款6,132.2元，并负担本案执行费50元，合计6,182.2元。现被执行人付合文已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢56号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2355号之一 原告：蒋志旋，男，1996年11月18日生，汉族，住寿光市。 被告：戴昌满，男，1981年8月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告蒋志旋诉被告戴昌满买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告诉称，原被告于2018年6月30日签订车辆买卖合同，约定原告购买被告所有的三一牌ＳＴＣ250吊车一部，车牌号为皖Ｐ×××××，车架号为ＬＦＣＮＫＣ4Ｐ9Ｄ2001443，购车总价款为317000元。同时合同约定，被告保证该车辆无盗抢、无经济纠纷、来源合法。合同签订当日，原告支付317000元给被告，履行完毕付款义务。现原告得知，涉案车辆因融资租赁合同纠纷被陕西省武功县人民法院将车辆所有权判决给湖南中宏融资租赁有限公司，故原被告之间的合同目的已经无法实现，原被告多次协商退款事宜无果。原告请求法院依法解除原被告之间的车辆买卖合同；判令被告返还原告购车款并赔偿损失共计350000元；诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因该案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告要求解除合同、返还货款、赔偿损失，根据原被告的权利义务关系，履行义务一方所在地为被告所在地即江苏省沭阳县，故该案寿光市人民法院无权管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方未对合同履行地点作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地江苏省沭阳县。因此，本院对本案无管辖权，被告戴昌满提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 戴昌满对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执933号 中国农业银行股份有限公司北海分行、北海万基城房地产开发有限公司、杨辉珍、李永兵： 本院执行的中国农业银行股份有限公司北海分行申请北海万基城房地产开发有限公司、杨辉珍、李永兵借款合同纠纷一案，经被执行人北海万基城房地产开发有限公司、杨辉珍、李永兵自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1238号 原告：东明永泰置业有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：高攀，该公司总经理。 被告：李银富，男，汉族，住东明县。 原告东明永泰置业有限公司与被告李银富追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告东明永泰置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告东明永泰置业有限公司撤诉处理。 案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告东明永泰置业有限公司负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐景顺
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保621号 周靖人、黄天大： 本院执行的原告周靖人与被告黄天大民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1299号民事裁定书，本庭依法对被告黄天大采取财产保全措施。现经原告与被告庭外协商，双方自行和解，无需进行财产保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按其他方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终2791号 上诉人（原审被告）：徐先忠，男，1960提3月25日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周保祥，男，1977年1月7日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原审被告：徐润生，男，1984年10月12日生，汉族，住昌邑市。 上诉人徐先忠与被上诉人周保祥、原审被告徐润生土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐先忠上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审仅依据被上诉人提交的录音证据就此认定被上诉人已将出菇房交付给上诉人，事实认定不清，证据不足。首先，被上诉人一审中提交的录音证据，上诉人并未认可，一审在未经司法鉴定机关进行鉴定的情况下，就此认定录音证据的效力，明显证据不足。被上诉人提交的分段录音及文字整理材料，该证据从形式上来看，非原始载体，同时不具备证据的完整性。从录音内容上来讲，录音中涉及的几名当事人身份无法确定，录音中的谈话内容不连贯，谈话的内容是否涉及双方的土地承包合同也无法确定，整个谈话内容与本案无关。其次，一审认定的上诉人应支付被上诉人出菇房转让费148000元，事实认定不清。事实上，被上诉人向潍坊市林海生物科技有限公司（简称林海公司）交纳的80000元押金，被上诉人周保祥已在购买林海公司的菌菇棒时用这笔押金抵顶了货款，上诉人签订转让协议时并不知情，故转让协议当中的转让费应当扣减8万元。二、一审法院审理程序严重违法。一审中上诉人提出解除涉案出菇房转让协议，并要求被上诉人返还已付转让费30000元，针对上诉人的反诉请求，一审并未审理，程序违法。因案外人潍坊林海生物科技有限公司对涉案出菇房的恶意破坏，致使转让出菇房合同目的无法实现，上诉人己在一审中提出解除转让协议，并要求被上诉人返还已付转让费3万元。另，林海公司恶意破坏涉案出菇房生产的违法行为，已被昌邑市公安局饮马镇派出所受理，饮马镇派出所有该案的出警记录、调查笔录及录音录像等所有资料。该证据系证明合同目的无法实现的重要证据，上诉人及其代理人因客观原因无法调取，上诉人已在一审中提交调取证据的申请书，但一审拒绝调取重要证据，程序严重违法。上诉人与被上诉人土地承包经营权转让合同纠纷，一审于2016年7月6日受理该案，经过三年半的审理，判决书作出时间为2020年1月3日。一审审理期限明显超出法律的规定，程序严重违法。 周保祥辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。 徐润生未提交陈述意见。 周保祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐先忠、徐润生偿付出菇房转让费148000元；2.诉讼费由徐先忠、徐润生承担。 一审法院认定事实：周保祥承包林海公司出菇房。2014年8月30日，周保祥与徐先忠(签徐润生)签订出菇房转让协议一份，协议约定：经双方协商自愿，由林海公司同意，周保祥将11号出菇房转让给徐润生经营。现有的库房菌包归徐润生所有，向林海公司交纳的押金捌万元和林海公司财务对11号库房的核算数额一并归徐所有；经双方核算，徐润生结欠周保祥现金178000元，大写壹拾柒万捌仟元整，该款于2014年9月25日付叁万元(用于付清原11号库房8月份以前的工人工资，自9月1日起由周保祥结算工人工资)。2014年11月、12月每月付肆万元，2015年2月付清贰万捌仟元。林海公司在上述协议右下方盖章确认。 一审法院认为，周保祥因转让其承包的出菇房与徐先忠、徐润生发生纠纷，本案应按农业承包合同法律关系进行调整。涉案出菇房转让协议系周保祥与徐先忠(签徐润生)所签，通过录音资料可以确定，该出菇房已交付于徐先忠，徐先忠亦按照转让协议约定向周保祥支付30000元，故周保祥为出让方，徐先忠为实际意义上的受让方。周保祥与徐先忠签订上述协议均系真实意思表示，不违反法律规定，林海公司亦盖章认可双方的转让行为，该转让协议合法有效，双方应按照协议约定履行义务，徐先忠、徐润生徐先忠尚欠周保祥周保祥转让费148000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。徐润生并非该转让协议的相对方，周保祥要求其承担责任并无依据，不予支持。徐先忠、徐润生虽要求解除涉案转让协议，但均未提起反诉，本案中不予一并处理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐先忠支付周保祥周保祥转让费148000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回周保祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由徐先忠负担。 二审中，上诉人徐先忠提交证据：1、昌邑法院作出的（2016）鲁0786民初2776号民事判决书，证明该判决认定常家村委与林海公司之间的土地租赁合同于2016年7月20日解除，林海公司返还村委土地；证据2、申请书一份，该申请书系上诉人在一审中提交，林海公司破坏出菇房以被昌邑市公安局饮马镇派出所立案。以上二份证据予以证明涉案出菇房无法正常经营，上诉人与被上诉人签订的转让协议合同目的无法实现。证据3、昌邑市9号出菇房承包人王效洪，12号库房承包人邓西廷，13号库房承包人尹彦山，以上三人证明周保祥向林海公司交纳的押金8万元均用于购买菌菇包，转让协议中所涉及的8万元押金并不存在。周保祥质证称对证据1、2真实性无异议，但与本案没有关联性，对证据3不认可，根据证据规则证人应该出庭作证。本院认为，证据1系一审中当事人质证过的证据，该判决为生效判决，对其效力本院予以认定；证据2非证据，不予采信；证据3为证人证言，证人未出庭，对其效力不予采信。 本院认为，2014年8月30日周保祥与徐先忠签订的出菇房转让协议系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应履行协议内容。协议签订后，徐先忠已交纳转让费30000元，剩余148000元未付，故徐先忠应予支付。徐先忠主张周保祥未交付出菇房，但徐先忠在协议签订后既未起诉要求解除协议，也未请求周保祥返还已交纳的转让费，结合一审中周保祥提交的录音证据，可以认定周保祥已将出菇房交付徐先忠的事实。徐先忠否认录音证据的真实性与关联性，但未对录音申请鉴定，故一审采信录音证据并无不当。徐先忠主张周保祥向林海公司交纳的80000元押金已作为货款进行了抵顶，但徐先忠对此未提交证据证实，对该主张不予支持。一审中徐先忠并未提出反诉，故一审对其解除协议的请求未予审理符合法律规定，并不存在程序违法之处。 综上所述,上诉人徐先忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费3260元,由上诉人徐先忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田 然
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执319号 申请执行人：王学奇，男，1984年9月20日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：王红纪，男，1966年4月18日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行王学奇与王红纪劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王红纪送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人王红纪的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，银行账户、网络资金、工商登记情况、证券、不动产等均未查到有可供执行财产，被执行人王红纪发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人王学奇，申请执行人王学奇同意该案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人纳入被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 瓦里斯艾依旦木
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执72号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：闽捷，该公司总经理。被执行人：上海明岐铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。被执行人：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江。被执行人：上海明岐进出口贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张明岐。被执行人：张明岐，男，汉族，1963年12月16日出生，住上海市浦东新区。被执行人：胡艳青，女，汉族，1968年6月4日出生，住上海市浦东新区。关于中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海明岐铝业有限公司、上海东海有色合金厂、上海明岐进出口贸易有限公司、张明岐、胡艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏10民初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院亦采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2、本院于2020年5月18日依法委托上海市浦东新区人民法院轮候查封了被执行人胡艳青名下车牌号为沪Ｇ×××**汽车，但未实际扣押。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日对被执行人上海明岐铝业有限公司、上海东海有色合金厂及其法定代表人张明江、上海明岐进出口贸易有限公司、张明岐、胡艳青发出限制高消费令。4、本院于2020年6月5日依法扣划被执行人上海明岐进出口贸易有限公司名下银行存款2887.9元，并于2020年6月8日依法发放给本案申请执行人。5、另查明，本案主债务人明岐铝轮毂仪征有限公司正在仪征市人民法院破产审理程序中。此外，本案在审理阶段，中信银行扬州分行已申请对被执行人财产进行了保全，本院于2019年4月16日对被执行人上海东海有色合金厂、张明岐、胡艳青名下位于上海市的房产进行了轮候查封。6、本案立案执行标的82586380.29元，执行到位2887.9元。上述案件执行情况，被执行人财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序法律依据及其后果，本院已依法告知本案申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本次执行程序中，本院已依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到位的2887.9元，查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向债权人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏10民初15号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任国凡审 判 员 秦集成审 判 员 阮 骏二〇二〇年六月二十二日法官助理 许建飞书 记 员 陈登峰
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审171号申请执行人：广南县卫生健康局。统一社会信用代码：11532627015215629P。地址：广南县莲城镇北宁路79号。法定代表人：陆树标，局长。被执行人：普兴丽，女，2002年9月24日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：李有成，男，1996年11月19日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县卫生健康局于2020年6月18日向本院申请强制执行广卫健处决（2019）第042号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人普兴丽、李有成于2017年2月13日同居，同居后于2018年2月16日违法生育长女李春燕，2019年6月21日违法生育长子李春全。其行为违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条第一项规定，违法生育情况属实。2019年11月24日，广南县卫生健康局根据《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（二）项规定，决定对普兴丽、李有成分别处行政罚款2000元，合计4000元。为此，广南县卫生健康局提供以下证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.立案审批表；3.行政处罚委托书；4.调查笔录；5.篆角乡大坪村委会证明；6.身份信息资料；7.行政处罚案件调查报告；8.《行政处罚审批表》；9.《行政处罚告知书》及送达回证；10.声明；11.《行政处罚决定书》及送达回证；12.行政处罚结案报告。在法定期限内普兴丽、李有成既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但普兴丽、李有成至今未缴纳罚款4000元。本院认为，根据《云南省人口与计划生育条例》第四条第二款“县级以上卫生健康行政主管部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。其他有关部门按照各自的职责，做好有关的人口与计划生育工作。”的规定，广南县卫生健康局作为县级卫生健康行政主管部门，有权对本辖区内违法生育的行为进行处罚，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广卫健处决（2019）第042号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县卫生健康局于2019年11月24日作出的广卫健处决（2019）第042号《行政处罚决定书》的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年六月二十二日书记员  杨继淑