wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1244号 申请人：东莞市清溪三兴纸品厂，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马工业区罗马路。 经营者：赵亮，男，汉族，1970年11月8日出生，住所地为安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。 被申请人：东莞市精伦金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村福基工业园厂房A1-2。 法定代表人：李雪琴。 被申请人:林鹏，男，汉族，1967年11月19日出生，住所地为湖北省武汉市新洲区。 被申请人：李雪琴，女，汉族，1966年11月5日出生，住所地为湖北省武汉市新洲区。 被申请人：林麒，女，汉族，1987年9月24日出生，住所地为湖北省武汉市新洲区。 本院在受理申请人东莞市清溪三兴纸品厂与被申请人东莞市精伦金属制品有限公司、林鹏、李雪琴、林麒诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市清溪三兴纸品厂向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市精伦金属制品有限公司、林鹏、李雪琴、林麒价值共112906.85元的财产。申请人东莞市清溪三兴纸品厂为此向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保保额为112906.85元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市清溪三兴纸品厂的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市精伦金属制品有限公司、林鹏、李雪琴、林麒价值共112906.85元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  杨丽华 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执486号之一申请执行人：周克勤，女，1969年10月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，老城区实验小学教师，住洛阳市涧**。被执行人：李东，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：范小红（与被告李东系夫妻关系），女，1968年12月10号出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行周克勤与被执行人李东、范小红为民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初379号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在执行过程中，2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月17日、2020年4月28日、2020年6月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息。未发现被执行人名下有车辆及证券信息，被执行人名下有工商登记信息。2020年4月7日，对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年6月22日，通过吉利区不动产登记中心查询未查到被执行人在吉利区有房产信息。2020年4月8日，对被执行人进行了公积金查询，查询到被执行人名下有公积金信息，显示状态为封存。2020年6月23日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为731000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年六月二十八日书记员 陈甜甜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执762号 申请执行人：马红，女，1965年1月18日出生，汉族，克拉玛依地质工程有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：王永华，系该公司总经理。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人马红申请执行被执行人克拉玛依得迈酒店管理有限公司、王永华、向新香民间借贷纠纷一案，本院（2019）新0203民初2687号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应向申请执行人曹爱梅分期偿还本金及利息60000元。 本案在执行过程中，因三被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人曹爱梅另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初963号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：王淑华，女，1957年7月12日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十九日书记员 荣甜甜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初902号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：李娜，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈炳洪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5206号 申请人吴志群，男，汉族，1977年9月20日出生，户籍所在地江西省樟树市。 被申请人爱诺刻（深圳）高科有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园******，统一社会信用代码91440300MA5DEJBH50。 法定代表人骆振国。 本院在审理上述申请人吴志群诉被申请人爱诺刻（深圳）高科有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人爱诺刻（深圳）高科有限公司价值人民币729220元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人爱诺刻（深圳）高科有限公司价值人民币729220元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晶晶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1709号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：綦春东，男，1966年8月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全文福，男，1965年12月19日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。再审申请人綦春东因与被申请人全文福民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。綦春东申请再审称：要求撤销原裁定，支持綦春东诉讼请求。事实及理由：綦春东与全文福签订的《借款合同》合法有效，根据诚实守信、恪守承诺的原则，应当按约定还款。生效判决已确定借款本金为220万元，至今未还本付息。本院经审查认为，綦春东在本案中提出的诉讼请求为要求全文福偿还220万元借款的利息。而根据（2019）吉24民终9号民事判决认定事实情况可知，綦春东与全文福之间全部债权债务关系已因该判决的生效而解决。綦春东再次就同一事实向全文福主张债权，违反“一事不再理”原则，原审法院裁定不予受理，并无不当。綦春东的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回綦春东的再审申请。审 判 长  王 婧审 判 员  国伟杰审 判 员  王丹秋二〇二〇年六月十八日法官助理  张 丹书 记 员  赵志慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2004号 申请执行人：朱东辉，男，1968年11月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿依夏木阿不拉，女，1975年7月2日出生，乌鲁木齐市米**。 本院在执行申请执行人朱东辉与被执行人阿依夏木阿不拉借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年6月23日达成和解协议并长期履行。如被执行人阿依夏木阿不拉不履行和解协议，申请执行人朱东辉可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执2004号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十三日 书记员 热   娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异189号 申请人：广州市泓景首饰铸造材料有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：SimonRobertGoodwin，职务董事长。 委托诉讼代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。 申请执行人：英泰（广州）石膏有限公司（已注销），住所地广州市。 被执行人：广州市番禺区精铸首饰器商行，住所地广州市番禺区。 投资人：李明文。 被执行人：柳喜红，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：李明文，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院执行申请执行人英泰（广州）石膏有限公司与被执行人广州市番禺区精铸首饰器商行、李明文、柳喜红买卖合同纠纷一案[（2014）穗番法执字第740号案，以下简称“740号案”]中，申请人广州市泓景首饰铸造材料有限公司向本院申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人广州市泓景首饰铸造材料有限公司称，请求将740号案的申请执行人变更为广州市泓景首饰铸造材料有限公司。事实和理由：广州市番禺区人民法院作出的（2013）穗番法民二初字第779号民事判决书，判决三被告共同向英泰（广州）石膏有限公司偿还货款本金395215元及利息。之后法院立案执行，即740号案，该案尚未执结完毕。2020年2月1日，英泰（广州）石膏有限公司通过股东会决议，全体股东一致同意注销公司，并成立清算小组。英泰（广州）石膏有限公司为方便继续执行其债权，2020年2月25日，英泰（广州）石膏有限公司与广州市泓景首饰铸造材料有限公司签订了《债权转让协议》，约定将（2013）穗番法民二初字第779号民事判决书的债权无偿转让给广州市泓景首饰铸造材料有限公司，并于2020年3月14日将债权转让通知书送达给李明文、柳喜红等人。转让人和受让人是关联企业，两家公司的法定代表人为同一人，英泰（广州）石膏有限公司结业时债务为零。为此，特申请将740号案的申请执行人变更为广州市泓景首饰铸造材料有限公司。 经审查查明，2013年12月，本院作出（2013）穗番法民二初字第779号民事判决书，已经生效，判决：广州市番禺区精铸首饰器商行应向英泰（广州）石膏有限公司支付货款387715元及利息；李明文在不足清偿的债务承担连带清偿责任；柳喜红承担连带清偿责任等内容。2014年2月，本院立案执行上述判决，即740号案，本案尚未执结完毕。 广州市泓景首饰铸造材料有限公司为证明其主张，提交了以下证据副本：1.2020年2月1日英泰（广州）石膏有限公司清算决议书，股东会决议将对广州市番禺区精铸首饰器商行、李明文、柳喜红的债权转让给广州市泓景首饰铸造材料有限公司继续全权履行；2.2020年2月25日债权转让协议，约定将（2013）穗番法民二初字第779号民事判决书的尚欠债权转让给广州市泓景首饰铸造材料有限公司等内容；3.广州市番禺区精铸首饰器商行、李明文、柳喜红的债权转让通知书签收回执三份；4.清算审计报告、债权转让说明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，英泰（广州）石膏有限公司在公司注销前通过股东会决议，将（2013）穗番法民二初字第779号民事判决书对广州市番禺区精铸首饰器商行、李明文、柳喜红的债权无偿转让给广州市泓景首饰铸造材料有限公司，该债权转让已经书面通知了债务人广州市番禺区精铸首饰器商行等人。该债权转让合法有效，广州市泓景首饰铸造材料有限公司据此申请变更为**案的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2014）穗番法执字第740号案的申请执行人由英泰（广州）石膏有限公司变更为广州市泓景首饰铸造材料有限公司。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 銮
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执679号 申请执行人：张庆忠，男，汉族，1964年02月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县龙场镇宝妈时光经营部，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路******。 经营者：高显琴。 被执行人：高显琴，女，1980年07月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔01民终7275号民事判决书，依法受理申请执行人张庆忠与被执行人修文县龙场镇宝妈时光经营部、高显琴买卖合同纠纷一案，已责令被执行人修文县龙场镇宝妈时光经营部、高显琴履行法律文书确定的支付申请执行人张庆忠购物款1190.00元、赔偿金3570.00元，并负担案件受理费122.00元及申请执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，已依法冻结并扣划被执行人高显琴名下银行存款4932.00元，现申请执行人张庆忠已领取案款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2019）黔01民终7275号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执679号案件执结。 二〇二〇年六月三十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1672号原告：蔡有山，男，汉族，1963年8月11日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张晨阳，男，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨阳，男，河南汉景律师事务所律师。被告：张青华，男，汉族，1966年10月28日生，住河南省潢川县。被告：刘长勇，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省潢川县。原告蔡有山与被告张青华、刘长勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡有山及其委托诉讼代理人余晨阳，被告张青华、刘长勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡有山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《世纪家园（二期）商品房买卖合同书》无效；2、请求判令被告返还原告购房款60000元，并支付原告已付购房款利息暂定为25130元（利息自2013年6月22日按年利率6%计算至款清之日止）；3、上述二被告对上述购房款及其利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日,原告购买了位于潢川县火车站金世纪大酒店北边,联建综合楼四单元六层607套房屋,双方签订了《世纪家园(二期)商品房买卖合同书》一份,合同约定房屋价款为60000元,房屋面积为128平方米。原告按照合同约定付清了购买房屋的60000元购房款,被告给原告出具收据两张,证明原告已经按约定支付了60000元的购房款。2019年,被告张青华在原告不知情的情况下又将该房屋卖与他人,2020年原告发现该房屋被他人装修后，多次找被告协商,但都未能得到解决,而该房屋并没有在潢川县房地产管理部门备案,实际上是小产权房。被告将小产权房卖给原告,已然违反了相关法律强制性规定,原、被告签订的房屋买卖合同应当为无效合同。特向贵院提起诉讼,恳请法院支持诉讼请求。张青华未应诉答辩。刘长勇未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，原告蔡有山作为购房方（乙方）与被告张青华、刘长勇作为出卖人（甲方），签订《世纪家园（二期）商品房买卖合同书》一份，合同与本案有关的条款内容主要有：一、房屋坐落位置：甲方住宅楼坐落在潢川县火车站金世纪大酒店北边,为联建综合四单元六层607套,面积为128平方米,所有面积均以房产局核定面积为准。三、房屋价格及面积：住宅每平方合计陆万元整。五、付款方式：一次性付清。后被告刘长勇给原告出具《收据》一张，记载：今收到购房款30000元整收到人：刘长勇；2014年1月24日，被告刘长勇又给原告出具《收据》一张，记载：收到蔡友山30000元整。收到人：刘长勇。据原告出示《协议书》、《补充协议》二份，证明张青华和刘长勇他们之间是承包关系，由张青华承包给刘长勇，承包协议中对房屋进行了分配。另据本庭对被告刘长勇的电话录音可证：被告刘长勇认可其与原告签订买卖合同并收取原告款项的事实，但被告刘长勇认可收到原告的款项为5万，张青华收取的款项为1万，其陈述该房在合同签订后，被告张青华将房屋另行出售他人。后原告多次找被告协商,但都未能得到解决。上述事实有书证、视听资料、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原、被告双方于2013年6月22日签订的《世纪家园（二期）商品房买卖合同书》，因原、被告之间买卖的房屋并没有办理房地产登记备案手续,其建房时未办理审批手续，该合同违反了法律禁止性规定，应属无效。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款交付被告，被告将房屋钥匙交给原告，但被告张青华以后又将房屋另行出售他人，导致本案合同目的无法实现。据此，合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求法院依法确认原、被告签订的《世纪家园（二期）商品房买卖合同书》无效，返还原告购房款60000元的诉讼请求本院应当予以支持。对于原告主张被告支付已付购房款利息的诉讼请求，因双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律或司法解释规定，被告支付利息的标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息；被告支付利息的期间从最后交款之日即2014年1月24日起至款清之日止。上述二被告因均在合同上签名，均为合同当事人，均应对原告承担付款义务，故被告张青华、刘长勇应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘长勇、张青华返还原告蔡有山购房款60000元，并支付原告已付购房款的利息（利息的支付办法详见本院认为的相关部分）此款限被告刘长勇、张青华于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；被告刘长勇、张青华对上述债务承担连带责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘长勇、张青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1300元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年六月三十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终227号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年3月5日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，个体，户籍地莱州市，现住址莱州市坊苑**。2017年5月5日因损毁路面公共设施被莱州市公安局行政拘留五日。2019年6月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月18日被取保候审。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人张某某犯非法经营罪一案，于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日作出（2020）鲁0683刑初76号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张某某分别在莱州市永安路街道经营“星球”网吧、在莱州市柞村镇经营“昌盛”网吧。自2018年1月份以来，张某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从善敏超市、聚珍超市购进泰山、利某、南京等十余品牌的香烟，在进价基础上加价1元至2元，按烟草专卖局统一的零售价分别在“星球”网吧、“昌盛”网吧内向上网人员非法销售获利，非法经营数额达10万余元，盈利约1万余元。2019年7月22日，被告人张某某向莱州市公安局交纳违法所得人民币1万元。上述事实，有下列经原审法院庭审质证并确认的证据予以证实：证人刘某1、任某、高某、杨某、韩某1、于某、刘某2的证言；案件来源、到案说明、发破案经过、受案登记表等书证；鉴定意见；被告人张某某的供述等。原审法院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，构成非法经营罪。被告人张某某系电话传唤到案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，可予以从宽处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第六十四条之规定，以被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；没收被告人张某某因非法经营所得人民币一万元，由扣押机关莱州市公安局上缴国库。原审法院宣判后，在法定期限内，原审公诉机关山东省莱州市人民检察院未提起抗诉，原审被告人张某某不服提出上诉。张某某提出的上诉理由是：其在经营的两家网吧内售卖香烟，目的是为了方便上网顾客和在同行竞争中立足，销售利润也是用于网吧经营运转，其未意识到其行为是犯罪；即使其行为是犯罪，也应是单位犯罪而非个人犯罪。请求二审法院充分考虑上诉人的实际情况及主观恶性在查明事实后依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为扰乱了市场管理秩序，构成非法经营罪。上诉人张某某系自首，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚。关于上诉人提出的“其未意识到其行为是犯罪；即使其行为是犯罪，也应是单位犯罪而非个人犯罪”的上诉理由。经查，上诉人张某某作为星球网吧和昌盛网吧的实际负责人，其实际控制的两家网吧在没有烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。其经营的两家网吧均系个人独资企业，无独立法人资格，不能成为单位犯罪的主体，故其不成立单位犯罪，应以个人犯罪定罪处罚。一审法院充分考虑案件事实、情节和自愿认罪认罚等情节已对其从轻处罚。故相关上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年六月四日书记员  徐国彦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3272号 原告：王荣刊，男，1971年7月14日出生，壮族，住广西德保县。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告王荣刊与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达汽修厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王荣刊到庭参加诉讼，被告资达汽修厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣刊向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付2019年8月至2020年3月工资报酬20893.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告到被告公司任职，双方签订的《劳动合同》约定原告担任调度质检职务。每月薪资底薪4000元，原告在工作中一直尽职尽责，但从2019年8月份开始，被告不向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，2020年4月向劳动监察大队投诉，劳动监察大队建议走司法程序，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达汽修厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告资达汽修厂向原告王荣刊出具《工资欠条》，载明：“兹有王荣刊（身份证号码：）在本单位从事南宁市资达汽车修理厂质检工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年3月31日共拖欠7个月工资共计人民币20893.34元整（大写：贰万零捌佰玖拾叁元叁角肆分元整，本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达汽修厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告7个月工资共计20893.34元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月到2020年3月工资共计20893.34元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告王荣刊2019年8月到2020年3月工资报酬共计20893.34元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费161元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李寒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1245号之一申请执行人：晋相民，男，1969年8月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：孙金芳，男，1965年8月2日出生，汉族，住洛阳市高新区。本院在执行申请执行人晋相民与被执行人孙金芳民间借贷纠纷，(2019)豫0305民初4594号民事判决书一案中，在执行过程中，2020年6月11日申请执行人和被执行人达成和解协议，首付款×××元，剩余执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1245号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十一日书记员  贾 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3794号之二 申请人执行人李碧鹏,男性,1978年7月25日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人魏镜芝，男性,1966年4月24日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人何美红，女性,1966年4月13日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人李碧鹏与被执行人魏镜芝、何美红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15564号判决书已经发生法律效力，被执行人魏镜芝、何美红应履行支付405877.61元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15564号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15564号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年六月五日 书记员  朱 哲
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执105号 申请执行人:郭云河，男，1962年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆岩力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**盛达东路**。 法定代表人：周红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭云河与被执行人新疆岩力混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人郭云河与被执行人新疆岩力混凝土有限公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)新7101执105号案件中对被执行人新疆岩力混凝土有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 伊力哈木江 · 买买提 书 记 员 张    曜    杰
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初322号原告：孙立荣，女，1987年1月22日出生，汉族，系个体业者，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张仁东，系本市桃山区佳良律师事务所律师。被告：吕小舟，女，1979年1月21日出生，汉族，系个体业者，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：姚文军，系本市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。原告孙立荣与被告吕小舟排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立荣及其委托诉讼代理人张仁东、被告吕小舟及其委托诉讼代理人姚文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕小舟立即停止侵害，保障原告对大宇300LC-V、大宇220-5正常行使使用权；2．判令被告按每日2600.00元赔偿原告因阻止上述挖掘机工作所受到的损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月2日从逯彦林处购买大宇220-5型履带式液压挖掘机，于2019年11月4日从于文柱处购买大宇300LC-V型履带式液压挖掘机,并与双方签订了买卖合同。2019年12月及2020年1月，原告将上述两台挖掘机存放在朋友胡建设的场地中，后胡建设因其他原因被羁押在七台河市看守所。2020年4月5日，原告到胡建设处取上述两台挖掘机准备使用时，却遭到被告吕小舟的阻拦，声称上述挖掘机是归胡建设所有的。原告向公安机关报案，公安机关因此事涉及民事纠纷，告知原告向法院起诉。被告的行为已经严重违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国侵权责任法》，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告吕小舟辩称，诉中两台挖掘机是案外人胡建设存放在被告经营的场地内，系租赁合同关系，但是由于客观原因无法提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据（2）2019年10月2日签订的挖掘机买卖协议一份，产品合格书一份，证明挖掘机所有权归原告。被告质证对买卖协议有异议，认为该买卖协议涉及第三方，协议书的真实性被告当庭无法确认其真实存在，该书证中所显示的出卖人签字及手印是否其本人所签无法直观确认，且原告提出的产品合格证仅一台，同时该产品合格证与存放在被告处的车辆是否相同无法证明。该证据经本院审查对真实性予以确认。原告提供证据（3）原告手机银行转账记录一份、微信转账记录一份、杨德友的银行取款记录一份，证明原告于2019年10月2日，通过手机银行向逯彦林转款100000.00元，通过微信向逯彦林转款11000.00元，2019年11月4日通过其姐夫杨德友取款310000.00元，向于文柱代为履行支付挖掘机款277000.00元。经审查对真实性予以确认。被告质证对转账金额与买卖协议书显示金额不符有异议，认为单纯凭转账记录无法证明。该证据经本院审查对真实性予以确认。原告提供证据（4）平安普惠的贷款付款确认书一份、2020年4月4日原告与徐兴全签订的挖掘机租赁合同一份，证明购买挖掘机的部分款项是原告在平安普惠网络平台贷款。被告质证有异议，本院经审查也无法确定真实性，故不予确认。原告提供证据（5）企业信用信息公示报告及现场录像一份，证明原告两台挖掘机存放的地点为七台河市桃山区鸿兴废品收购部，经营者为胡建设，被告没有任何权力阻止原告对诉中两台挖掘机享有的物权。被告质证对该证据有异议，被告认为企业信息仅证明了胡建设名下开办了废品收购部，无法证明具体经营位置及经营面积和范围，无法证明本案诉争的车辆存放地点属于收购部范围，录像仅体现的是双方争议的过程，也无法证明诉争车辆存放的地点与收购部的经营范围是否相符。该证据经本院审查对真实性予以确认。通过以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告孙立荣于2019年10月2日从逯彦林处购买大宇220-5型履带式挖掘机，于2019年11月4日从于文柱处购买大宇300LC-V型履带式液压挖掘机，分别向两人支付了车款159000.00元、277000.00元，与双方签订了买卖合同并实际占有这两台挖掘机，原告于2019年12月及2020年1月通过案外人胡建设将这两台挖掘机存放在胡建设经营的废品收购部场地内。本院认为，原告起诉要求被告排除妨害的诉讼请求，由于大宇300LC-V、大宇220-5型履带式挖掘机系原告所有，虽然存放在案外人胡建设处，但具有使用权，被告吕小舟无权阻止原告提车使用，因此对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告请求被告按每日2600.00元赔偿因阻止诉中挖掘机工作所受到损失的诉讼请求，由于对租赁合同真实性无法确认，故原告的该项请求本院不予支持。被告辩称，其与存放车辆的案外人胡建设形成租赁关系，由于没有提供相应证据，故对该辩诉理由不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、判决被告吕小舟立即停止侵害，保障原告孙立荣对大宇300LC-V、大宇220-5正常行驶使用权；二、驳回原告孙立荣其他诉讼请求。案件受理费7840.00元减半收取3920.00元由被告吕小舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李明久二〇二〇年六月二十四日书记员  刘晓芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1665号申请执行人：郭二虎，男。被执行人：卢应波，男。被执行人：孙海红，女。被执行人：赵自强，男。被执行人：张迎泽，男。被执行人：卢婉婉，女。关于申请执行人郭二虎与被执行人卢应波、孙海红、赵自强、张迎泽、卢婉婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢应波、孙海红、赵自强、张迎泽、卢婉婉银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年六月五日书记员  李 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1811号申请执行人：胡瑞娟，女，1983年5月13日出生，汉族，住范县。被执行人：胡**，女，1981年1月20日出生，汉族，住范县。胡瑞娟与胡**民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3347民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡**应偿还原告胡瑞娟借款171806元。因胡**未按上述生效法律文书履行义务，胡瑞娟向本院申请强制执行，本院2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡**负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月十一日书记员 宋亚亚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1675号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：贺俊旺，男，1959年10月8日出生于山西省横山县，汉族，文盲，陕西省横山县双城乡沈家壕村沈家壕组64号。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人贺俊旺发出执行通知书，责令被执行人贺俊旺交纳违法所得款人民币四十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人贺俊旺存款人民币四十万元整，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执926号申请执行人：姜凤波，男，汉族，1978年3月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于清臣，男，汉族，1971年9月21日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人姜凤波与被执行人于清臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人于清臣在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于清臣在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月二十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2699号申请执行人：蔡耀华，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市松江区文翔路******。委托执行代理人：邬晓青，上海以恒律师事务所律师。被执行人：杜新博，男，1971年1月29日生，汉族，住浙江省苍，住浙江省苍南县金乡镇油车街**>原告蔡耀华与被告杜新博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12373号民事判决已经发生法律效力。因被告杜新博未履行上述生效法律文书确定的义务，原告蔡耀华向本院申请执行，要求被告杜新博偿还借款500,000元及利息(以500,000元为基数,按照年利率18%计算，自2019年1月14日起至上述款项实际清偿之日止)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年3月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初12373号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年六月二十二日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执恢24号申请执行人：南阳市众信物资有限公司,组织机构代码55571329-0,住所地南阳市医圣祠街**。委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。被执行人：南阳市盛华建筑有限公司，组织机构代码73550391X,住南阳市卧龙路**。被执行人：邓州市翰林实验学校,组织机构代码52411381MJY166140D,住,住邓州市张楼乡茶庵村/div>被执行人：王中绍,男性,1966年5月22日出生,身份证号码4129221966********,汉族,住,住南阳市卧龙区车站南路彭营社区唐湾村/div>执行担保人：任文学,男性,1968年3月10日出生,身份证号码4129021968********,汉族,住邓州市花洲街道办事处花州路**。执行担保人：贺志敏,男性,1974年4月23日出生,身份证号码4129021974********,汉族,住邓州市高集乡高**村贺家29号。执行担保人：刘申波,男性,1976年10月9日出生,身份证号码4129021976********,汉族,住,住邓州市夏集乡关刘村老关刘/div>执行担保人：梁燕君,女性,1955年7月15日出生,身份证号码4113281955********,汉族,,住新野县汉城街道办事处汉城路**执行担保人：蔡晓云,女性,1972年4月25日出生,身份证号码4129211972********,汉族,住,住南阳市卧龙区新华西路**/div>南阳市众信物资有限公司与南阳市盛华建筑有限公司、王中绍、邓州市翰林实验学校拖欠钢材款纠纷一案，本院（2015）南民三初字第00023号民事判决已经发生法律效力。因南阳市盛华建筑有限公司、王中绍、邓州市翰林实验学校未履行上述已生效法律文书所确定的义务，南阳市众信物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年依法立案受理案号为（2015）南中执字第137号，后南阳市众信物资有限公司申请撤回执行申请，该案终结执行程序。2017年，南阳市众信物资有限公司申请恢复执行，本院立（2017）豫13执恢9号案，恢复执行。在执行过程中，南阳市众信物资有限公司与邓州市翰林实验学校及任文学、贺志敏、刘申波、梁燕君、蔡晓云达成和解及担保协议。因邓州市翰林实验学校及任文学、贺志敏、刘申波、梁燕君、蔡晓云未履行该和解协议，南阳市众信物资有限公司再次申请恢复执行并执行任文学、贺志敏、刘申波、梁燕君、蔡晓云的财产。本院于2018年11月1日立案受理后，裁定追加任文学、贺志敏、刘申波、梁燕君、蔡晓云为被执行人，任文学、贺志敏、刘申波、梁燕君、蔡晓云提出异议及复议，河南省高级人民法院裁定执行任文学、贺志敏、刘申波、梁燕君、蔡晓云担保范围的财产。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人、执行担保人送达执行通知书，报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人、执行担保人至今均未履行义务，仅向本院申报财产。本院依法作出（2018）豫13执恢24号限制消费令对被执行人、执行担保人限制消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人、执行担保人名下财产。1.查明被执行人南阳市盛华建筑有限公司在多家金融机构（银行）开设多个账户，但存款余额为零，无车辆登记信息。2.查明被执行人邓州翰林实验学校在多家金融机构（银行）开设多个账户，但存款余额为零，无车辆登记信息。3.查明被执行人王中绍在多家金融机构（银行）开设多个账户,账户有零星余额，对这些财产，申请执行人明确表示不必要采取冻结措施。王中绍名下无车辆登记信息。4.分别冻结扣划执行担保人任文学名下银行存款9200元、400元、1700元，共计11300元，网络资金9883.44元，已退还南阳市众信物资有限公司。5.冻结扣划执行担保人梁燕君名下银行存款400元，已退还南阳市众信物资有限公司。梁燕君名下无车辆登记信息。6.冻结扣划执行担保人蔡晓云名下银行存款9100元，已退还南阳市众信物资有限公司。蔡晓云名下无车辆登记信息。7.查明执行担保人贺志敏名下在多家金融机构（银行）开设多个账户，但存款余额为零，无车辆登记信息。8.查明执行担保人刘申波名下账户有零星余额，无车辆登记信息。三、经向被执行人、执行担保人登记地不动产登记服务机构查询，查封被执行人任文学家庭共有房产三套，房权证号分别为：房权证邓343045801号、房权证邓343045802号、房权证邓343045803号。查封被执行贺志敏名下家庭共有房产一套，房权证号为：房权证邓343032402号。上述房产因担保的数额不确定，暂时无法处置。查封被执行人王中绍名下房产一套，经拍卖成交后将拍卖款退还南阳市众信物资有限公司。本院于2020年6月28日约谈申请执行人代理人薛强，将上述执行情况向其公示，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人、执行担保人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院递交申请对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、执行担保人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人、执行担保人的其他财产线索，并申请律师调查令另行调查财产线索，如发现财产线索，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人、执行担保人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人、执行担保人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月二十八日书记员  付翔宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1568号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建波，男，汉族，1965年4月16日出生，住吉林省长春市绿园区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋庆海，男，汉族，1970年8月12日出生，住黑龙江省明水县。 一审被告：长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：刘亚辉，该公司经理。 一审被告：长春建工新吉润建设有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人:徐达泉。 再审申请人张建波与被申请人宋庆海及一审被告长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司、长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建波申请再审称，1.长春高新技术产业开发区人力资源和社会保障局出具《关于宋庆海与张建波、长春建工新吉润建筑有限公司结算面积、电气部分未施工部分及扣款争议的情况说明》不能作为审理本案的依据，吉林天茂置业集团有限公司向长春新区人事劳动社会保障局出具的《情况说明》，该数据也不客观真实，张建波向二审法院申请委托第三方机构核查涉案项目蓝图未被采纳，原审法院依据相互矛盾、不客观的证据作为审理本案的依据明显错误。2.《宋庆海电气工程结算汇总表（方案2）》未经张建波签字认可，也不是张建波提供的，原审法院据此认定欠款金额不正确。3.《关于宋庆海电器施工部工程尾款问题张建波方面的几点意见》宋庆海对此并未认可，而且没有被任何相关机构采纳。张建波对该意见附有相关条件，二审法院截取一部分作为裁判依据不客观，属于认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案，驳回宋庆海的诉讼请求。 本院经审查认为，1.2018年6月4日，长春高新技术产业开发区人力资源和社会保障局出具《关于宋庆海与张建波、长春建工新吉润建筑有限公司结算面积、电气部分未施工部分及扣款争议的情况说明》:2017年12月13日，宋庆海向我局投诉张建波、长春建工新吉润建筑有限公司拖欠人工费（工资）纠纷，根据双方争议的焦点和解决纠纷的需要，为了查清事实，我局专门组成人员向该项目建设单位—吉林天茂置业集团有限公司进行了调查，经调查，吉林天茂置业集团有限公司同张建波进行结算的实际结算面积为：1.凡尔赛2A(14栋主体)为14,754.68平方米；2.温莎园2期E32-E35、E40-E4为16,072.36平方米；3.温莎园3.1期N1为2,735平方米，M1为983平方米，G26为7,652平方米，G30为8,068平方米，G36为6,493平方米，D2#楼为4,844平方米；电气部分未施工部分及扣款总额（建设单位扣张建波）为126,865元。该份情况说明是有关国家机关在核实开发单位、各方当事人后作出的说明，具有较高的可信度，证明力具有优势地位。故原审判决将长春高新技术产业开发区人力资源和社会保障局出具的该份情况说明作为定案依据，并无不当。虽然张建波在原审审理过程中又提供了2018年6月22日吉林天茂置业集团有限公司向长春新区人事劳动社会保障局出具《情况说明》欲以否认上述结算面积，但原审法院认为吉林天茂置业集团有限公司单方出具的《情况说明》不足以否定长春新区人事劳动社会保障局的调查结论，因此原审法院对此份证据并未予以采信。根据上述证据已经能够认定本案涉案项目的施工面积，故原审法院未对此委托鉴定，并无不当。2.《宋庆海电气工程结算汇总表（方案2）》记载了单价、税金及未施工扣款、罚款、已付工程款、工程质保金、剩余工程款等具体内容。而且，张建波于2018年5月让其会计向一审法院出具了一份《关于宋庆海电器施工部工程尾款问题张建波方面的几点意见》，明确记载：“我方同意宋庆海要求的计算单价，以宋庆海提出的单位施工价格计算工程款。”而宋庆海亦未对法院依据方案2的记载认定工程单价提出异议，故原审判决认定本案案涉工程的单价应当以方案2的记载为准，并无不当。3.《关于宋庆海电器施工部工程尾款问题张建波方面的几点意见》中的内容，属于张建波对相关争议问题的自认和同意，张建波主张该意见是附条件的，但并未提供证据予以证明。原审判决以该意见中张建波的同意事项作为定案依据，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建波的再审申请。 审 判 长  王 斓 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李云飞 书 记 员  王 笛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1518号 杜戈、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人杜戈与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案,申请执行人杜戈依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1509号民事判决书,于2020年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人杜戈承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16194号 原告：陈俞熹，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：雷霆，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈治安，男，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告陈俞熹与被告陈治安民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告陈治安于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）渝0112民初16194号民事裁定书，驳回被告陈治安提出的管辖权异议，被告陈治安提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民辖终1462号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告陈俞熹的委托诉讼代理人雷霆到庭参加诉讼，被告陈治安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俞熹向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金140.17万元及利息（自2014年9月24日起，以140.17万元为基数，按月利率2%计算至全部借款本息清偿之日止）；2．本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中没有其他实现债权的费用。事实和理由：2013年12月10日，被告向原告出具借条，向原告借款250万元，约定借期3个月，月利率3%，并约定如到期未还利息，则支付违约金10万元。原告已将全部借款汇给被告。借款到期后，被告未按约清偿借款。2019年2月27日，被告承诺全部借款本息于2019年5月30日还清，但借款到期后，被告仍未偿还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告陈治安提交书面答辩状辩称：原被告约定借款期限为3月，借款250万元，借期内月利率3%；被告如数归还了借款利息（2014年1月10日支付7.5万元，2014年2月11日支付7.5万元，2014年3月12日支付7.5万元）；借款到期后，分别在2014年4月11日支付7.5万元，2014年支付了50万元，2014年9月23日支付了100万元，该三笔款项应作为本金扣减，被告尚欠借款本金92.5万元；原告主张的利息过高，双方对借款到期后的利息并没有约定，应当按照原告起诉立案主张时，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算借款利息。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告陈治安向原告陈俞熹出具借条，载明：“今借到陈俞熹人民币2500000元（大写贰佰伍拾万元整），借款期三个月，每月利息3%支付，如到期没还出利息，外支付违约金10万元。借款人：陈治安，担保人：周林，2013年12.10，工商银行：622202310003028XXXX。”2019年2月27日，被告陈治安在上述借条的复印件上注明“以上借款5月30号还清”。 2013年12月10日，原告陈俞熹向被告陈治安转账220万元；2013年12月11日，原告陈俞熹向被告陈治安转账30万元。庭审中，原告陈述被告的还款情况如下：2014年4月10日之前，每月向原告归还利息7.5万元；2014年8月20日归还50万元；2014年9月23日归还100万元，原告称诉讼请求的金额是按照先息后本方式计算出的。 上述事实，有原告举示的借条、兴业银行流水以及原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告陈治安向原告陈俞熹借款并出具借条，原告陈俞熹通过银行转账方式交付了借款，双方之间建立民间借贷关系。被告陈治安未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于被告所欠借款数额，因双方未约定还款抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告的还款应当先抵充借款利息，再抵充借款本金。被告按照月利率3%支付了4个月的借款利息，之后分别偿还50万元、100万元，对超过年利率36%的部分，依法应抵充本金，对未支付的利息，应按年利率24%计算。经本院计算，截至2014年9月23日被告尚欠原告借款本金1400914.21元，自2014年9月24日起应以此为基数按年利率24%计算未付利息。被告辩称双方对借款到期后的利息并没有约定，本院认为，双方虽只约定了逾期还款的违约金、对逾期利息未作明确约定，但逾期利息具有损失赔偿的性质，出借人可要求借款人以逾期利息的形式赔偿其资金损失，而违约金具有惩罚性，其目的主要在于担保合同的履行，二者并不互相排斥，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，对被告陈治安的该项抗辩本院不予采纳。 被告陈治安未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈治安于本判决生效之日起五日内返还原告陈俞熹借款本金1400914.21元并支付利息（以1400914.21元为基数，自2014年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈俞熹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31020元，由被告陈治安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  王建军 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年六月十日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  黄 萍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更875号罪犯张国伟，男，1965年5月15日出生，汉族，大学文化，河南省邓州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1381刑初516号刑事判决，认定被告人张国伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，被告人张国伟犯罪所得人民币三百一十三万六千元予以追缴，上缴国库，刑期自2016年8月11日起至2023年7月13日止，于2018年3月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张国伟减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2018年2月1日邓州市人民法院刑事审判一庭出具情况说明：张国伟受贿一案，罚金已全部缴纳，赃款已全部退出。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国伟准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年8月11日起至2023年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员  王 勇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1760号上诉人（原审被告）：河南新天地化肥有限公司，住所地：驻马店市水屯镇王坡村驻新公路北侧。法定代表人：陈东强，总经理。委托诉讼代理人：陈东升、张衡，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许新中，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原审被告：苏建成，男，汉族，住平舆县，现住平舆县。上诉人河南新天地化肥有限公司因与被上诉人许新中、原审被告苏建成案外人执行异议之诉纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判严重违反法定程序，且认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初100号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重新审判。上诉人河南新天地化肥有限公司预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年六月十八日书记员  夏 鹏
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢117号申请执行人林诗强，男，住青岛市崂山区。被执行人刘华华，女，住青岛市崂山区被执行人李泽深，男，住青岛市崂山区。申请执行人林诗强于2020年6月1日申请恢复执行被执行人刘华华、李泽深民间借贷纠纷一案，我院（2018）鲁0212民初5024号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院扣划、提取被执行人刘华华、李泽深银行存款人民币共计56000元（含执行费658元）。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初5024号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1235号 原告：杨丽清,女，1967年3月2日出生，汉族，住永安市。 被告：郑永东，男，1970年3月16日出生，汉族，住永安市。 原告杨丽清与被告郑永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽清到庭参加诉讼。被告郑永东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结 杨丽清向本院提起诉讼请求：1.要求郑永东偿还借款本金45,000元；2.本案诉讼费由郑永东承担。事实与理由：郑永东于2012年9月2日以急需用钱为由向杨丽清借款45,000元，并立下借条一份。至今未还款。 郑永东未作答辩。 杨丽清围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条原件各一份，郑永东未提供证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 郑永东于2012年9月2日在其身份证复印件背面向杨丽清出具借条一份，该借条载明：兹向杨丽清借款人民币45,000元正。据杨丽清陈述，借款系现金支付，郑永东付过几个月的利息。 本院认为，郑永东向杨丽清出具借条确认借款，其事实清楚，证据充分，应予确认。因双方未约定还款期限，杨丽清可随时主张还款。现杨丽清要求郑永东偿还借款本金45,000元，符合法律规定，应予支持。郑永东经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑永东应于本判决生效后十日内偿还杨丽清借款本金45,000元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由郑永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保217号之一 申请人：马鞍山富美商业管理有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码：9134052139989528XP。 委托诉讼代理人：冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：臧德云，男，1988年6月29日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请人马鞍山富美商业管理有限公司与被申请人臧德云租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）皖0521执保217号执行裁定书，裁定冻结被申请人臧德云银行存款155000元或查封其他等值财产。现申请人马鞍山富美商业管理有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 根据申请人马鞍山富美商业管理有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初1386-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人臧德云银行存款155000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人臧德云银行存款155000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执699号申请执行人:聂玉，女，汉族，1990年08月11日出生，住址:库尔勒市。被执行人：杨平，男，汉族，1977年12月16日出生，住址：库尔勒市。关于聂玉申请执行杨平装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人聂玉依据（2019）新2801民初3523号民事判决书向本院申请执行。执行标的为38103.00元，执行费：472.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,依法查封被执行人杨平名下×××号车辆手续，但车辆并未实际控制，暂无法处置，剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执699号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行38103.00元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   余 静
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11180号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：赵兰花，女，1978年6月14日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县************，身份证号码：452************528。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金111048.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12152.25元、复利755.89元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月4日发放，2020年5月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金111048.25元、利息（含罚息）12152.25元、复利755.89元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兰花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金111048.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12152.25元、复利755.89元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月4日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389.57元（原告已预交），由被告赵兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执2867号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：姜秀丽，女，1981年4月17日生，汉族，住辽宁瓦房店 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）辽0202民初5255号民事判决书，于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人姜秀丽名下银行存款及迟延履行利息、执行费用155877.71元或查封、扣押、处分其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年六月八日 书记员  陈成新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3593号原告：杨胜红，男，1993年6月18日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：候小君，湖北德来颂律师事务所律师。被告：武汉力慧建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡新农村。法定代表人：马加林，该公司总经理。委托诉讼代理人，刘超，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：王作顺，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省红安县，原告杨胜红诉被告武汉力慧建筑装饰工程有限公司（以下简称力慧公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中依法追加王作顺作为本案被告参加诉讼。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.判令两被告连带赔偿原告的人身损失43995.70元（医疗费126.60元、后续治疗费12000元；住院伙食补助费1550元、营养费4500元、误工费15985.07元、残疾辅助器具费160元；护理费6394.03元、交通费1000元、鉴定费2280元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月16日，原告经王作顺介绍到被告力慧公司所承包的盘龙城巨龙大道香奈天鹅湖，红墅德成施工处从事电焊工工作。2019年3月17日下午4点半左右，原告在工作过程中脚被施工处钢管砸伤。后经过治疗出院，双方就赔偿问题无法协商一致，特提起诉讼。被告力慧公司辩称，1.受伤的事实无异议；2.原告与被告一之间不存在劳务关系，原告是谁雇佣的我方不清楚，我方只是把德成盘龙广场虹墅项目钢构制作分包给了被告王作顺，王作顺找谁来我方不清楚；3.后期治疗费未实际发生，不应计算；4.我方不承担责任。被告王作顺辩称，我打电话叫原告来工地的，我告诉他被告力慧公司要找人做工，我就找了三个人做工，被告力慧公司的沈韦韦问我们要身份证，说要给我和工人买保险，我和另外三个工人已经把身份证发给他，但是我们也不知道他有没有买成，本来也计划给原告买保险的，但是没来得及买，原告就出事了，我不承担责任。本院经审理查明，2019年3月16日，原告受被告王作顺的邀约，到黄陂盘龙城巨龙大道德成盘龙广场虹墅项目从事钢构制作。2019年3月17日下午4点半左右，4个工人抬已焊好的钢结构架子至斗车，在推送斗车的时候，因为钢结构架没有采取固定防护措施，钢架子从斗车上面倒塌砸伤了原告的脚。原告受伤后被送往武汉市中心医院住院治疗31天（2019年3月17日至2019年4月17日），经诊断为右足第1、2、3、4跖骨骨折及局限性水肿等。原告为此用去住院费37533.50元，均由被告力慧公司垫付。原告另支付门诊检查费用126.60元、购买助行器花费160元。经原告委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2019年5月22日鉴定原告未达到伤残等级，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费12000元（或以医院实际支出为准）。原告为此支出鉴定费2280元。在审理过程中，被告力慧公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，原、被告协商选定湖北中真司法鉴定所进行重新鉴定，但因被告力慧公司未按照鉴定机构要求缴费，湖北中真司法鉴定所于2019年10月9日终止鉴定。另查明，被告王作顺在案涉工地负责钢结构采光井的制作，包括原告在内的3名工人均是由被告王作顺带来工地，公司提供宿舍，被告王作顺自己买菜做饭4个人吃，被告王作顺也负责几人的考勤及分工，且自带了电焊机、切割机、手磨机等工具。但被告王作顺与被告力慧公司之间未签订任何书面合同。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应由提供劳务一方和接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。根据查明的事实，原告杨胜红系受雇于被告王作顺，被告王作顺作为雇主应当承担赔偿责任。被告力慧公司将钢结构采光井工程交由无相关资质的被告王作顺施工，应当承担连带责任。因两被告之间未签订书面合同，性质无法认定，一方可在承担赔偿责任后另行向对方主张权利。被告力慧公司申请重新鉴定，但未能按期缴纳鉴定费，被鉴定机构退案，本院对武汉普爱法医司法鉴定所的鉴定结论予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：医疗费37660.10元，根据当事人提交的住院费票据确定；后续治疗费12000元，根据鉴定意见确定；住院伙食补助1550元，原告住院31天，按照50元/天计算；营养费4500元，根据鉴定意见中的营养期酌定；护理费6394.03元，根据鉴定意见，原告的护理期为60天，原告按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业在岗职工平均工资标准38897元/年计算为6394.03元（38897元/年×60天÷365天/年）；误工费15985.07元，根据鉴定意见，原告误工期为150天，按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业在岗职工平均工资标准38897元/年计算为15985.07元（38897元/年×150天÷365天/年）；交通费1000元，本院酌定；法医鉴定费2280元，根据鉴定费票据据实计算；辅助器具费160元，根据原告杨胜红购买助行器的票据据实计算。上述金额合计81529.20元，扣除被告力慧公司已经支付的37533.50元后的43995.70元，应由被告王作顺承担赔偿责任，被告力慧公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告王作顺应于本判决生效之日起十日内向原告杨胜红支付赔偿款43995.70元，被告武汉力慧建筑装饰工程有限公司对此款承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元（已减半收取），由被告武汉力慧建筑装饰工程有限公司负担（此款原告杨胜红已垫付，被告武汉力慧建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨胜红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇二〇年六月二十二日书记员  苏星蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1479号 张雪慧、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人张雪慧与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案,申请执行人张雪慧依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1498号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人张雪慧承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审163号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道**（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕222号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃定武2018年1月至2018年7月期间的社会保险费8246.45元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月27日作出柳社保限通字〔2018〕222号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃定武2018年1月至2018年7月期间的社会保险费8246.45元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕222号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕222号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1855号原告：钟某，男，2003年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，学生，住江西省兴国县。法定代理人：陈某，女，1981年8月4日出生，汉族，湖北省天门市人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县，系原告钟某母亲。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司兴国县支公司，住所地：江西省兴国县潋江镇平川大道**，统一社会信用代码：91360732705698568Q。负责人：杨锋，该公司经理。委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈昶志，江西南芳律师事务所律师，一般代理。原告钟某与被告中国人寿保险股份有限公司兴国县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，查明被告中国人寿保险股份有限公司兴国县支公司涉及的同类案件正在二审，尚未作出终审判决。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘春发二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 腾
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2083号原告：四会市飞来峰非金属矿物材料有限公司，住所地：四会市********（编号ES10100），统一社会信用代码：914************419。法定代表人：冼有才，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市蓝海石英石材有限公司，住所地：佛山市高明区************，统一社会信用代码：914***********968N。法定代表人：黎某1。原告四会市飞来峰非金属矿物材料有限公司诉被告佛山市蓝海石英石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序、速裁方式公开开庭进行了审理。原告四会市飞来峰非金属矿物材料有限公司的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加诉讼，被告佛山市蓝海石英石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款100800元，并支付从2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购原料，由被告向原告下单后，原告送货至被告指定地点，双方正常交易至2019年。此后，因被告未能向原告支付款项，双方未能继续交易。经双方结算，至2019年10月10日，被告尚欠原告货款123200元。被告承诺上述欠款分别在2019年10月31日前、2019年11月30日前支付40000元，于2019年12月31日付清43200元。但至今为止，被告仅归还了22400元。剩余100800元经原告多次催收，被告均未能清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告佛山市蓝海石英石材有限公司在诉讼中没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告佛山市蓝海石英石材有限公司向原告四会市飞来峰非金属矿物材料有限公司购买石英精粉。2019年10月10日，原、被告订立还款计划，被告确认欠原告货款123200元，并约定于2019年10月31日前支付40000元，于2019年11月30日前支付40000元，于2019年12月31日前支付43200元。后被告仅向原告支付了货款22400元，尚欠原告货款100800元至今未付。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告佛山市蓝海石英石材有限公司欠原告四会市飞来峰非金属矿物材料有限公司货款100800元的事实清楚、证据充分。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付所欠货款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市蓝海石英石材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市飞来峰非金属矿物材料有限公司支付货款100800元及利息（以100800元为本金，从2020年1月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358元，因适用简易程序减半收取1179元（原告四会市飞来峰非金属矿物材料有限公司已预交），由被告佛山市蓝海石英石材有限公司承担。原告四会市飞来峰非金属矿物材料有限公司预交的受理费1179元，由原告四会市飞来峰非金属矿物材料有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市蓝海石英石材有限公司承担的受理费1179元，由被告佛山市蓝海石英石材有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇二〇年六月十八日书记员  谢欣谕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执4528号之一 申请执行人：中山市森鹰电器有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇上南村，统一社会信用代码为91442000096432632T。 法定代表人：谢正仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余文静，广东翔宇律师事务所辅助人员。 被执行人：广东柯洛斯智能科技有限公司。住所地：东莞市长安镇厦边社区S358省道**柯洛斯工业园，统一社会信用代码为91441900MA4UT0GE6G。 法定代表人：黄艳。 被执行人：李志刚，男,1977年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15875号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年4月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款440036.52元、模具款3300元、逾期利息13124.61元、受理费7950元，合计464411.13元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人广东柯洛斯智能科技有限公司在东莞农村商业银行的存款已被冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。 （二）经查，被执行人李志刚名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车各一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现上述车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李志刚进行调查和了解，未能查找到被执行人李志刚可供执行的财产及被执行人李志刚的下落。被执行人广东柯洛斯智能科技有限公司经营场所的机器设备此前已被本院依法拍卖，所得款项已分配完毕，现无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月二十四日 书记员 舒锡江
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢330号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道**。法定代表人：王裕彬董事长被执行人：赖勇钢，男，汉族，四川隆昌人，1985年11月8日出生，住隆昌市。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赖勇钢借款纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，双方达成和解协议，被执行人已按照协议履行，申请执行人撤回申请符合相关规定，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)川1083执恢330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年六月二十九日书记员  刘国荣
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初4681号原告：陈某，女，汉族，1981年4月3日出生（公民身份号码：×××），现住三亚市。委托诉讼代理人：龙某，男，汉族，1975年3月14日出生（公民身份号码：×××），现住三亚市，系原告丈夫。被告：李某，女，汉族，1958年11月9日出生（公民身份号码：×××），现住三亚市。原告陈某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员 黄 强二〇二〇年六月十二日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保2号 申请执行人：新疆星飞源电力工程有限公司布尔津分公司，住所地：新疆布尔津县。法定代表人：王雪智，该公司经理。被执行人：布尔津汇源生物科技有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县。法定代表人：宋先锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆星飞源电力工程有限公司布尔津分公司与被执行人布尔津汇源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，经查，被执行人布尔津汇源生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司布尔津支行开户帐号×××。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布尔津汇源生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司布尔津支行×××账户内存款人民币500，000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英 林二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   米列依波拉提
柳州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7101刑初4号 公诉机关柳州铁路运输检察院。 被告人韦显周，男，1970年10月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宜州区，住宜州区,因涉破坏交通设施罪，于2019年10月28日被柳州铁路公安处刑事拘留，12月4日被该处执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人杨世海，广西桂中天律师事务所律师。 柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人韦显周犯破坏交通设施罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月15日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日通过远程视频公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派副检察长曾玉娟、检察员伍朝艳出庭支持公诉，指定辩护人杨世海到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州铁路运输检察院指控被告人韦显周于2019年10月期间先后4次进入黔桂线叶茂站至宜州站区间，将石头放置在正在营运的线路钢轨上，造成5540、5535次客车与24311次货车行驶至此处时撞上石块而停车等事故。同年10月23日12时许，其来到该区间K95+355.9米至367.4米处再次将4块石头放置在线路钢轨上，后被民警巡线发现并搬离。为此，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。公诉机关认为，被告人韦显周在钢轨上摆放障碍物，足以使火车发生倾覆，毁坏危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。 被告人韦显周如实供述全部事实，且对指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。 经审理查明，被告人韦显周先后五次进入黔桂线叶茂站至宜州站区间，将石头放置在正在使用中的铁路钢轨上，其中四次致列车撞击石头停车。具体如下： 1.2019年10月2日7时许，被告人韦显周进入区间K95+368米至370米处，从铁路护坡上搬来3块石头放置在两侧钢轨上，当日8时49分，5540次客车运行至此撞上石块，造成列车停车5分钟。 2.2019年10月9日8时许，被告人韦显周进入区间K95+375米处，从铁路护坡上搬来2块石头放置在两侧钢轨上，当日8时07分，24311次货车运行至此撞上石块，造成列车停车15分钟。 3.2019年10月11日8时许，被告人韦显周进入区间K95+326米至329米处，从铁路护坡上搬来2块石头放置在两侧钢轨上，当日8时19分，24311次货车运行至此撞上石块，造成列车停车9分钟。 4.2019年10月19日14时许，被告人韦显周进入区间K95+100米处，从铁路护坡上搬来2块石头放置在两侧钢轨上，当日14时40分，5535次货车运行至此撞上石块，造成列车停车6分钟。 5.2019年10月23日12时许，被告人韦显周进入区间K95+355.9米至367.4米处，从铁路护坡上搬来4块石头放置在两侧钢轨上.当日12时32分，柳州铁路公安处宜州站民警巡线至此发现，将石块搬离。经过现场勘查，现场放置的石块大小分别为33×24×12cm、18×15×12cm、28×18×15cm、27×25×10cm。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，其中三块石头上有韦显周的DNA。 2019年10月28日7时30分，柳州铁路公安处刑警支队八大队民警在河池市宜州区福龙乡龙候村麻洞屯韦显周家将其抓获归案。 上述事实有经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的下列证据证实：归案情况说明，被告人韦显周的户籍证明，南宁铁路安全监督管理办公室出具的证明，宜州站出具的关于5540、24311货车列车停车处置情况的汇报及停车分析，列车中间站行车日志，柳州公安处宜州站派出所出具的情况说明及视频情况说明，证人吴某、蒋某、兰某1、张某、郑某、兰某2、曾某1、高某、潘某、杨某、彭某、莫某、李某的证言，被告人韦显周的供述和辩解，指认及辨认、称重笔录，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心出具的桂公（刑）鉴（DNA）字（2019）0180号鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，列车行车视频等。 本院认为，被告人韦显周在铁路钢轨上摆放障碍物，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，其行为已构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人韦显周犯破坏交通设施罪罪名成立。被告人韦显周到案后如实供述全部犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人韦显周犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦显周犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2023年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  任春喜 审 判 员  田义迅 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  周 杰 书 记 员  廖晓玲 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初7101号 申请人：上海龙廷消防安装工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路**。 法定代表人：顾伊冰，董事长。 委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。 被申请人：顾春风，男，1975年2月17日生，汉族，住上海市松江区车墩镇长溇村**。 被申请人：张萍，女，1979年6月3日生，汉族，住，住上海市松江区佘山镇/div> 申请人上海龙廷消防安装工程有限公司与被申请人顾春风、张萍民间借贷纠纷一案，申请人上海龙廷消防安装工程有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾春风、张萍的银行存款2,279,840元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾春风、张萍的银行存款2,279,840元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何积华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 沈 韵 书 记 员 沈 韵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0392执226号之四申请执行人：赵振民，男，1957年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。被执行人：陆洪凡，男，1968年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。本院在执行申请执行人赵振民与被执行人陆洪凡附带民事赔偿一案中，申请执行人赵振民与被执行人陆洪凡达成和解协议，申请执行人赵振民于2020年6月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0392执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张永良二〇二〇年六月十日代书记员 韩瑞祺
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执异35号案外人：张睿，男，汉族，1993年8月5日出生，住山东莘县。申请执行人：浙江城投建设有限公司。住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心**。法定代表人：卢云峰，该公司董事长。被执行人：濮阳市豫龙置业有限公司。住所。住所地濮阳市黄河路中段万利财富广场**div>法定代表人：余佳龙，该公司董事长。在本院执行浙江城投建设有限公司与濮阳市豫龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张宇于2020年6月11日向本院提出书面异议，请求解除对濮阳市豫龙置业有限公司名下0716号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，濮阳市华龙区人民法院于2015年11月19日作出（2015）华法民初字第7051号民事裁定书，查封了濮阳市豫龙置业有限公司名下位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××房产，包括涉案房产。该院又于2018年11月16日作出（2016）豫0902执3225号执行裁定书，续行查封了该涉案房产，濮阳市华龙区人民法院系该涉案房产的首封法院，本院系轮候查封，对该涉案房产的轮候查封未产生查封效力。因此，本案不符合受理条件，对案外人张睿的执行异议应予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：驳回案外人张睿的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年六月二十四日法官助理张晓娜书记员王申
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2650号 上诉人（原审原告）：黄建国，男，1945年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：吴碧林，男，1953年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄建国因与被上诉人吴碧林买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄建国的一审诉讼请求。事实和理由：吴碧林欠黄建国货款23388元，自1999年至今未还，且吴碧林在一审审理时承认案涉欠条原件已被其抢走并撕毁。综上，一审法院判决错误，应予改判。 吴碧林辩称，货款已经清偿，所以黄建国才会将案涉欠条原件交还给吴碧林。综上，一审判决正确，应予维持。 吴碧林向一审法院起诉请求：吴碧林偿还黄建国货款23388元。 一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，予以确认。对于有争议的证据，如下：1.黄建国提供的案涉收条，因黄建国未能提供证据原件核对，故无法核实该证据的真实性。2.黄建国主张案涉收条原件被吴碧林妻子抢走，未能提供证据证实，且吴碧林不予认可，故对黄建国的相关主张不予采纳。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄建国的陈述及《收条》复印件，无其他证据相互印证，不能形成证据锁链，不能达到其证明目的，故对黄建国有关吴碧林尚欠其23388元货款未还的主张，不予采纳。黄建国诉求吴碧林偿还其货款23388元，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄建国的诉讼请求。一审案件受理费385元，减半收取计192.5元，由黄建国负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。一审查明事实属实，予以确认。 本院认为，黄建国主张吴碧林尚欠其货款23388元，且吴碧林抢走案涉欠条并撕毁，但吴碧林对此不予认可，黄建国亦未能提供充分证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，一审法院判决驳回黄建国的诉讼请求，并无不当。黄建国的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费385元，由黄建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王佳森 书 记 员 洪铭锋 附注：本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。