wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2806号 原告：肖瑞影，男，1967年12月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈保霖，广西天际律师事务所实习律师。 被告：覃必奎，男，1970年3月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃桂美，女，1971年10月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二被告共同委托诉讼代理人：谭超勋，广西桂中律师事务所律师。 原告肖瑞影与被告覃必奎、覃桂美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理，原告肖瑞影及其委托诉讼代理人蒲俊杰、陈保霖，被告覃必奎及二被告共同委托诉讼代理人谭超勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告覃必奎、覃桂美连带归还原告肖瑞影饲料款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，按月利率2%从2019年10月20日起计算至二被告付清之日止，至2020年5月20日总计4000元）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告覃必奎、覃桂美系夫妻关系。从2013年10月25日至2019年4月10日，二被告在原告处购买饲料，经双方结算，二被告所购买饲料总价款为147000元。被告覃必奎、覃桂美出具了欠条给原告，承诺于2019年10月20日还40000元、2020年10月20日还40000元、2021年10月20日还40000元、2022年10月20日还27000元，共计147000元。欠条中明确约定若被告逾期还款则以已到期的饲料款按月利率2%计算逾期利息，每月25日还月息。被告覃必奎、覃桂美在欠条欠款人处签名并加盖指印。2019年10月20日两被告所欠的第一笔40000元饲料款到期后，原告多次催讨，但至今仍未支付。原告认为，欠条是基于饲料买卖关系产生，双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，故欠条内容合法有效。原、被告约定了还款时间、金额以及逾期利息，双方法律关系清楚、明确。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。 二被告辩称，被告所欠原告货款总计为130000元，而不是147000元。对于原告诉请的到期货款40000元，被告没有异议。原告诉求的利息违反了法律规定，被告不同意按此标准支付。受非洲猪瘟的影响，二被告饲养的猪全部被填埋，致使被告暂无法履行与原告达成的猪饲料款的还款约定。 经审理查明，二被告多年来向原告购买猪饲料养猪。2019年4月10日，二被告确认累计欠原告货款147000元，约定于2019年10月20日支付40000元，2020年10月20日支付40000元，2021年10月20日支付40000元，2022年10月20日支付27000元；如在规定时间内不能还清，还应以月利率2%计付超期货款的利息。第一笔货款40000元于2019年10月20日到期后，二被告至今未支付。 2019年下半年，受非洲猪瘟的影响，被告饲养的所有猪被填埋。 以上事实有原告提交的一张欠条及当事人陈述在卷，经过庭审举证、质证，能够作为认定上述事实的依据。 本院认为，二被告欠原告到期货款40000元未支付的事实清楚，对于原告要求二被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。争议焦点：利息如何支付。原告与二被告书面约定如逾期付款按月利率2%计付逾期利息，该约定符合法律规定。但是，被告在履行合同期间，受到非洲猪瘟的影响，经济遭受打击，对本案合同的履行造成重大影响。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”，被告受非洲猪瘟的影响不能履行合同，属于不可抗力，应当免除被告违约责任，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。值得双方当事人注意的是，已到期40000元货款的违约责任认定，不影响之后货款逾期的违约责任认定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条，判决如下： 一、被告覃必奎、覃桂美支付饲料款40000元给原告肖瑞影； 二、驳回原告肖瑞影的其他诉讼请求。 上述债务，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告覃必奎、覃桂美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十七条 因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执751号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：周恺波，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人周恺波罚金一案中，依法向被执行人周恺波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周恺波一直未履行。现查明，被执行人周恺波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周恺波所有的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月三日书记员  王祎珣
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执518号 原告戴相保、戴香姐、戴金姐与被告宣城市宣州区飞彩街道办事处莲西社区居委会，第三人宣城市宣州区飞彩街道办事处、宣城市兴龙生物工程有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案作为（2017）皖1802民初5525号民事判决书，现已发生法律效力，因第三人宣城市兴龙生物工程有限公司承担的诉讼费已退至原告，本院审判业务庭对宣城市兴龙生物工程有限公司应承担的诉讼费1133元予以执行。 执行中，宣城市兴龙生物工程有限公司到庭，愿意分期支付，每月支付1000元，直至付清。 现通知双方当事人，本案终结执行。 二〇二〇年六月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执3325号陈大平、湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人陈大平与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8348号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0102民初7435号 原告：蒙镇西，男，1974年11月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：吴素群，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告蒙镇西与被告吴素群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒙镇西到庭参加诉讼，被告吴素群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙镇西向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率24%，从2017年11月27日起计算至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年4月，被告找原告去为其做卫生间天花板的装修工程，双方结算工钱后被告未支付完，为此约定向原告借款30000元，并约定在2017年11月26日前全部还清，过期不还自愿支付9000元违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至还清借款为知。被告出具借款协议给原告。借款到期后，被告拖欠原告的借款不还，为此原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告吴素群未进行答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告吴素群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，被告向原告出具《借款协议》，载明被告吴素群因经营生意需要，向原告借款30000元，在2017年11月26日前全部还清给原告，并约定如逾期不按计划还清借款的，由被告自愿支付违约金9000元给原告，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至还清借款为止。 本院认为：关于原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法的问题。原告主张原告帮被告作卫生间天花板的装修工程，被告欠付原告工程款30000元，双方约定将该欠款转为借款，为此被告向原告出具了《借款协议》，原告向法庭提交了《借款协议》的原件，被告未到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于《借款协议》中承诺还款的期限为2017年11月26日，现已超过该期限，原告主张被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，双方约定了逾期还款的违约金为9000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。双方约定的违约金及逾期还款利息均是民间借贷利息的性质，由于违约金及逾期还款利息超过了年利率24%，原告主张调整为自逾期之日，即2017年11月27日起至被告清偿之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴素群向原告蒙镇西偿还借款本金30000元； 被告吴素群向原告蒙镇西支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费760元，由被告吴素群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张渊莹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二维码扫描预览
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更438号罪犯马秉虎，男，汉族，生于1954年12月16日，甘肃省庆阳市人,本科文化程度,现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2016年9月30日作出（2015）会刑初字第48号刑事判决书，以被告人犯巨额财产来源不明罪、受贿罪、滥用职权罪，决定执行有期徒刑八年（刑期自2014年6月20日起至2022年6月19日止），并处罚金二十万,赃款7.3542万元继续追缴。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行责。本案现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自入监服刑以来,能深挖自己的犯罪根源，认清犯罪的危害性，服从法院判决，认罪服法，积极改造；能服从管理，接受教育，自觉遵守法律、法规和各项监规纪律，严格按照监狱《服刑人员行为规范》约束自己的言行，改造态度端正，改造方向明确；能积极参加生产劳动，完成改造任务；能服从分配，听从指挥，认真劳动，积极配合干警工作,较好的完成了改造任务。该犯能积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩优良。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马秉虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯分别于2017年12月27日、2017年12月25日缴纳罚金20万元，于2019年3月25日退缴赃款73542元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省会宁县人民法院结案通知书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马秉虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及社会影响，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马秉虎减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  史晨铧二〇二〇年六月十一日法官助理彭婷婷书记员张玲
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初334号原告：李嘉宁，男，2002年9月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。法定代理人：李登攀，男，1976年3月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。系原告李嘉宁父亲。法定代理人：赵翠萍，女，1980年12月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。系原告李嘉宁母亲。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：赵传红，男，1973年10月26日生，汉族，住河南省济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房，统一社会信用代码：91419001761689420R（1-1）。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。原告李嘉宁诉被告赵传红、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉宁的法定代理人赵翠萍、委托诉讼代理人刘济侨，被告赵传红，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人赵保锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计36637.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日9时57分许，被告赵传红驾驶豫Ｕ×××**号小型轿车由西往东行驶至吉利区××路××路段往北左转弯掉头行驶，原告李嘉宁驾驶二轮摩托车由西往东行驶时，李嘉宁车前部与赵传红车左侧相接触，造成双方车辆受损，李嘉宁受伤住院的交通事故。吉利区公安局交通警察大队作出第410306120190070646号道路交通事故认定书，认定被告赵传红承担主要责任，原告李嘉宁承担次要责任。本次事故造成原告跖骨骨折、牙齿缺失等伤情。事故车辆在被告平安财产保险公司投保有交强险和第三者责任险。平安财产保险公司向原告支付了1万元医疗费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告赵传红辩称，事故车辆投保了交强险和第三者责任险，应当由平安财产保险公司承担赔偿责任。被告平安财产保险公司辩称，该公司需审查是否符合理赔规则。建议扣除15%的非医保用药。该公司已经在交强险限额内向原告垫付了1万元。经鉴定原告未构成伤残，相关鉴定费用应由原告自行负担。诉讼费和鉴定费不应由该公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日9时57分许，被告赵传红驾驶豫Ｕ×××**号小型轿车由西往东行驶至吉利区××路××路段处往北左转弯掉头行驶，原告李嘉宁驾驶无号牌二轮摩托车由西往东行驶时，李嘉宁车前部与赵传红车左侧相接触，造成双方车辆受损，李嘉宁受伤住院的交通事故。2019年9月2日，吉利区公安局交通警察大队作出第410306120190070646号道路交通事故认定书，认定被告赵传红承担事故主要责任，原告李嘉宁承担事故次要责任。2019年8月24日至9月12日，原告李嘉宁在洛阳石化医院住院治疗19天，支付住院治疗费11938.80元，该医院对其诊断为跖骨骨折、头部损伤、外伤性牙齿缺失等。该医院医嘱载明李嘉宁住院期间陪护两人。李嘉宁治疗期间另支付门诊治疗费25元、140元、33元、158.6元、1100元，上述医疗费共计13395.4元。2020年5月9日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第943号司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、李嘉宁所受损伤愈后，均未达到致残程度，不构成伤残。2、李嘉宁出院后：1)护理期以31—41天为宜；2)营养期以51—61天为宜”。2019年12月11日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出德林司法鉴定中心[2019]肢鉴字第354号辅助器具鉴定意见书，其鉴定意见为李嘉宁义齿装配费用：1200.00元×1颗×15次=18000.00元。李嘉宁向洛阳鑫正法医临床司法鉴定所支付鉴定费及评估费1300元（鉴定费700元、评估费600元），向江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心支付鉴定费2500元。另查明，事故车辆豫Ｕ×××**号小型轿车在被告平安财产保险公司投保有交强险和保险金额20万元的第三者责任险（不计免赔），本案事故发生时正在保险期间。事故发生后，平安财产保险公司将交强险医疗费限额内的1万元支付给了原告的法定代理人赵翠萍。上述事实有道路交通事故认定书、交强险和第三者责任险保单、原告在洛阳石化医院的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告赵传红驾驶车辆上道路行驶掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，是造成本案事故的原因，其应当承担事故的主要责任；李嘉宁未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，也是造成本案事故的原因，其应当承担事故的次要责任。因本案事故车辆在平安财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，故平安财产保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险保险限额内承担。被告平安财产保险公司应当在事故车辆交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费9260.36元（遵医嘱，原告住院19天，期间陪护2人，出院后护理期限酌定为36天，1人护理，按照居民服务业和其他服务业行业标准计算）、交通费380元、辅助器具费18000元；在事故车辆交强险财产损失限额内赔偿原告评估费600元、鉴定费1400元。上述交强险限额内的赔偿款项共计29640.36元。被告平安财产保险公司应当在事故车辆第三者责任险保险限额内赔偿原告医疗费2376.78元（原告医疗费13395.4元，减去交强险医疗费用限额已经支付的1万元，乘以70%）、住院伙食补助费665元（原告住院19天，每天50元，乘以70%）、营养费1050元（原告住院19天，出院后营养期酌定为56天,共计75天,每天20元，乘以70%）、鉴定费770元（鉴定费2500元减去1400元，乘以70%），上述第三者责任险限额内的赔偿款项共计4861.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｕ×××**号小型轿车的交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告护理费9260.36元、交通费380元、辅助器具费18000元；在事故车辆交强险财产损失限额内赔偿原告评估费600元、鉴定费1400元。共计29640.36元。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｕ×××**号小型轿车的第三者责任险保险限额内赔偿原告医疗费2376.78元、住院伙食补助费665元、营养费1050元、鉴定费770元，共计4861.78元。三、驳回原告李嘉宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元，减半收取为358元，由被告赵传红负担329元，原告李嘉宁负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 徐丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初239号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人丁某,出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人张某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年4月18日01时01分许,被告人丁某醉酒后驾驶×××号车在银川市××区向东100米处时和由侯某驾驶行驶至此的×××号车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为150.69mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定:被告人丁某承担事故的同等责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人丁某在案发后明知他人报警仍在现场等待并能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人丁某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人丁某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪,希望法庭对其从轻处罚。 辩护人同意公诉机关的所有指控，并认为被告人丁某系初犯、偶犯。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的人口信息、查获经过、证人郑某、侯某的证言、被告人丁某的供述与辩解、检验报告、光盘等证据，予以证明。 本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人丁某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人丁某已赔偿被害人部分维修车辆损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、被告人及其辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 （孙光丽 书 记 员 张 文 静 附：本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1102号上诉人（原审原告）：陈秀玲，女，1943年3月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王国防，河南魏征律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）：符某1，女，1972年8月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。上诉人（原审被告）：符某2（曾用名：符志伟），男，1977年10月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈秀玲，基本情况同上，系符某2母亲。特别授权。被上诉人（原审被告）：符某3，女，1967年10月31日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：符某4，女，1969年11月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳一拖下岗职工，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：符某5，女，1975年11月16日出生，汉族，职高文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。上诉人陈秀玲、符某1、符某2因与被上诉人符某3、符某4、符某5继承纠纷，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初675号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人陈秀玲、符某1、符某2各预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  杨利云审判员  黄义顺审判员  王茂兵二〇二〇年六月二十三日书记员  李军霞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初36号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区检察院。 被告人朱金怀，男，1983年2月28日出生于河北省秦皇岛市山海关区,汉族,初中文化,个体,户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市山海关区。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定刑事拘留（因病未执行），2020年1月19日被该局取保候审，2020年4月29日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人朱金怀犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人朱金怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月31日22时许，被告人朱金怀饮酒后驾驶冀Ｃ×××××小型越野客车，行驶至秦皇岛经济技术开发区上海道东水关转盘处，被执勤民警当场查获，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，朱金怀血液中检出乙醇成分，其浓度为126.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，朱金怀自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱金怀对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、查获经过，被告人朱金怀供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、现实表现，党员身份信息协同核复函等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱金怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱金怀如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱金怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李孟媛 二〇二〇年六月二日 书记员  张颖慧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2319号之一申请执行人：张燕宏，男，汉族，1975年3月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱宁运，男，汉族，1979年6月11日出生，住山东省泗水县。申请执行人张燕宏与被执行人朱宁运民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终4387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱宁运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人朱宁运在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112000元，未受偿人民币112000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐浩方
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执1148号之七申请执行人：孔凡波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘虎，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘虎在中国工商银行16×××57账户内存款人民币987.37元。本裁定立即执行。审判长  李海涛审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年六月十日书记员  徐永功
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2208号原告：庞伟，女，1960年7月20日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程美珍，天津吉贤律师事务所律师。被告：张健，女，1981年11月22日生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴文阳（被告配偶），1967年8月25日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。原告庞伟与被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟的委托诉讼代理人程美珍、被告张健及其委托诉讼代理人吴文阳及秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销庞伟与张健之间的房屋买卖合同（合同编号:0009185）；2.诉讼费由张健承担。事实和理由：2010年3月14日，庞伟与张健签订天津市河东区房屋买卖合同（合同编号：0009185），涉案房屋为庞伟的拆迁补偿安置房，房屋建筑面积为52平方米（因涉案房本当时并未下发，故房屋交易依据拆迁补偿安置协议上所示建筑面积52平方米），售价依据52平方米为人民币58万元，张健至此共向庞伟支付53万元。2020年3月10日，庞伟被相关部门通知领到涉案房屋产权证（庞伟名下），这才发现产权证标明房屋建筑面积为102.96平方米，与当初买卖协议所标52平方米竟相差一半，完全超出正常合理范围，也超出庞伟与张健当初的理解和认知，任何正常人都无法预知十年后下发的房本面积与十年前的拆迁协议面积竟然有一半的误差。房屋交易价格通常都是按照产权证面积计算，如果当时卖房时庞伟知道房本面积为102.96平方米，交易价格绝对不会依据52平方米出售。该合同系对房屋实际面积有重大误解的情况下签订，有悖于公平及等价有偿原则，应该撤销。张健辩称，请求依法驳回庞伟诉请，相关诉讼费用由庞伟自行承担。双方在2010年3月14日签订的房屋买卖（置换）合同中，已明确约定该房屋为天津市房屋拆迁补偿安置协议房屋，面积以最终产权证面积为准，不影响该合同成交价格，并且双方交易的标的即涉案房屋主体结构至双方交易时到下发房本时并没有任何改变，所以庞伟的诉请并不符合合同法54条规定，因重大误解订立的合同可以申请人民法院撤销的规定，并且该房屋买卖合同签订至今已经十年有余，其行使撤销权超过法定一年期限，综上，请求依法驳回庞伟诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年1月23日，庞伟与天津滨海快速交通发展有限公司、天津市东正房屋拆迁服务中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，并于当年收取了安置房即坐落天津市河东区的涉诉房屋。涉诉房屋是毛坯房，结构是六层跃七层，两层的面积基本相当，庞伟未进行装修。2010年3月14日，庞伟与张健签订《房屋买卖（置换）合同》，约定张健以580000元购买涉诉房屋，面积52平方米，张健先支付庞伟530000元房款，剩余50000元待涉诉房屋过户至张健名下之后再支付。合同第八条第4项约定：“此房为天津市房屋拆迁补偿安置协议，房屋面积以最终产权证面积为准，不影响该合同成交价格”。合同签订后，张健依约支付了房款，庞伟将涉诉房屋交予张健，涉诉房屋由张健占有至今。后庞伟取得不动产权证，证书记载的涉诉房屋面积为102.96平方米。庭审中，庞伟提交了房屋市价截图一份，张健对其不予认可。截图内容记载2010年12月1日天津市河东区二手住宅均价为8140元。本院认为，庞伟主张双方签订的房屋买卖合同系因重大误解而签订的，应该予以撤销，本案中双方的争议焦点即为该合同是否因重大误解而订立。构成重大误解，需要当事人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量的等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。本案中，庞伟对房屋买卖行为的性质及对方当事人显然没有错误认识，对涉诉房屋的位置、结构、面积、装修情况在出卖时也是清楚的，只是不知道将来权属证书记载的面积，但对涉诉房屋本身是没有认识错误的。此外，房屋买卖合同第八条也已约定了房屋面积以产权证记载面积为准，不影响成交价格，说明当事人对产权证将来记载的面积可能与合同中所述的面积存在出入也具有认知。该条款是手写而成，没有相反证据不能证明该条款为格式条款。张健虽不认可庞伟提交的房屋市价截图，但该截图记载了当时二手住宅成交均价，说明庞伟对该价格是认可的。即使以合同中记载涉诉房屋52平方米来看，乘以均价8140元所得价款也明显低于合同价款，说明张健对七层阁楼的面积也支付了一定对价，庞伟对房屋本身没有认识错误。综上所述，庞伟对出售涉诉房屋的相关情况没有错误认识，不构成重大误解，是真实的意思表示，不应撤销房屋买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回原告庞伟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庞伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年六月十日书记员  宋菁伟附相关法条：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初705号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告：宋玉华，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告宋玉华代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘林林、被告宋玉华的委托诉讼代理人张加印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告损失5540.5元及利息（以5540.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年11月30日起至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｍ×××××车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2016年12月05日00:00:00起2017年12月04日23:59:59止。2017年10月30日16时18分许杨忠伟驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨阳大道行驶至驾驶电动自行车的宋玉华发生碰撞，造成两车受损，后经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨忠伟负事故同等责任，宋玉华负事故的同等责任。鲁Ｍ×××××车所有人杨忠伟依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与杨忠伟协调，最终杨忠伟同意原告赔付其车损10841元、施救费240元，随后原告方分别于2017年11月30日、2018年7月10日将上述款项分别支付至杨忠伟授权并同意的代理索赔修理厂即滨州和佳汽车销售服务有限公司的账户及杨忠伟账户，随后杨忠伟向原告方出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人杨忠伟的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失5540.5元。 被告宋玉华答辩称，请求法庭驳回原告对被告宋玉华的起诉，1、根据最高法院的会议纪要，非机动车一方不负责赔偿机动车一方的财产损失，对机动车一方的人身损失在非机动车一方确实有过错的情况下可以承担赔偿，但应当减轻非机动车一方的赔偿责任，而本案原告诉求的是财产损失而非人身损失，保险公司赔偿被保险人财产损失履行的是合同责任，并不必然导致其对非机动车一方的追偿权，原告诉求数额没有经过有权机关认定，仅凭保险公司与被保险人自行达成的赔偿协议确定损失数额不具有真实性合法性。 本院查明的事实经过与原告陈述的事实经过一致。 本院认为，非机动车一方不宜负责赔偿机动车一方的财产损失，对机动车一方的人身损失在非机动车一方确有过错的情况下可以承担赔偿，但应当减轻非机动车一方的赔偿责任。而本案原告诉求的是财产损失而非人身损失，平安保险公司赔偿杨忠伟财产损失履行的是保险合同责任，并不必然导致其对非机动车一方即本案被告的代位求偿权；且原告诉求数额没有经过法定的评估部门进行评估，仅凭原告平安保险公司与涉案车辆的车主杨忠伟自行达成的赔偿协议确定损失数额不具有真实性及合法性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告的诉讼请求证据不足，被告的抗辩理由成立，故对原告代位请求被告赔偿损失5540.5元及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7457号之一原告：广东科达洁能股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区环镇西路**，统一社会信用代码91440606231923486M。法定代表人：吴木海。被告：临沂市天利瓷业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区汤庄工业园（付庄街道后站村），统一社会信用代码91371311756354669W。法定代表人：夏侯自强。原告广东科达洁能股份有限公司诉被告临沂市天利瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广东科达洁能股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付部分款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东科达洁能股份有限公司撤诉。本案受理费3341.5元（原告已预交），减半收取为1670.75元，由原告广东科达洁能股份有限公司负担。审 判 长  钟 贵人民陪审员  冯沛芬人民陪审员  冯燕钗二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴国盛
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1514号   原告：李奎荫。   被告：焦国帮。   原告李奎荫诉被告焦国帮民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告李奎荫向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告李奎荫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李奎荫撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李奎荫负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年六月十日   书记员 李 育
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执314号申请执行人：牟平宁海供销冷藏厂，住所地烟台市牟平区。被执行人：高阳，男，汉族，住烟台市牟平区。牟平宁海供销冷藏厂与高阳买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的130000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人高阳名下的银行账户存款，因存款数额较小未进行扣划。本院未再查询出被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人送达了终本通知书，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实,认为本案符合结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  隋卫东
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初18号原告：曹正民，男，1989年1月24日出生，汉族，住广东省开平市*************，身份证号码：440************931。被告：李惠珊，女，1999年5月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区********，身份证号码：440************52X。原告曹正民诉被告李惠珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，因本案不适用宜简易程序审理，于2020年3月6日依法转为普通程序，并于2020年5月22公开开庭进行了审理。原告曹正民到庭参加诉讼，被告李惠珊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹正民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李惠珊偿还借款本金10000元以及利息200元；2、本案诉讼费由被告李惠珊承担。事实和理由：2019年10月7日，被告李惠珊以资金周转为由向原告曹正民借款10000元，原告于2019年10月7日通过手机转账的形式向被告交付借款10000元，被告李惠珊出具欠条，约定还款期为2019年11月7日。还款期限届满后，原告多次向被告催收无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告李惠珊未作答辩。原告曹正民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李惠珊未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告曹正民提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，被告李惠珊以资金周转困难为由向原告曹正民借款10000元，原告曹正民于当日将借款10000元以手机银行转账至被告李惠珊的中国工商银行账户（账号：621*************173），被告李惠珊向原告曹正民出具《借款协议》，确认借款10000元，并约定于2019年11月7前返还借款，年利息为2400元。借款期限届满后，因原告曹正民多次向被告李惠珊还款催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告李惠珊欠原告曹正民借款10000元，有原告曹正民提交的借款协议、中国建设银行交易明细予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告李惠珊未依约偿还借款本金10000元给原告曹正民，其行为显属违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告曹正民请求被告李惠珊偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方约定借款期限自2019年10月7日起至2019年11月7日止，年利息为2400元（即年利率24%），没有超过法定年利率24%，故此，原告曹正民请求被告李惠珊支付利息200元符合法律规定，本院予以支持。被告李惠珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李惠珊应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元以及利息200元给原告曹正民。如果被告李惠珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55元（此款原告曹正民已交纳），由被告李惠珊负担。原告曹正民多预交的一审案件受理费55元，由本院予以退回；被告李惠珊应向本院补缴一审案件受理费55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  冯启忠人民陪审员  戚玉晖二〇二〇年六月二十九日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1123号申请执行人：任小刚，男，1959年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被执行人：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，住所天津市武清区石各庄镇石北村。申请执行人任小刚与被执行人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初10924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人返还申请执行人租金145000元;加倍支付迟延履行的债务利息;案件受理费1600元，由被执行人负担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会名下无房产、车辆、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款且已被冻结，本案轮候冻结；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十三日书记员  高树松
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢779号 李小芳、李泽民： 李小芳申请执行李泽民借款合同纠纷一案，申请执行标的为150536.10元及利息。本院依法立案执行，现已全部执行到位，执行费为4850元。申请人李小芳向本院申请结案。至此李小芳向本院申请执行的（2018）川13民终2631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执121号申请执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司，住所地南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地**楼**。法定代表人：王静，任执行董事。被执行人：陈良，男，汉族，1978年4月11日出生，住南阳市卧龙区。本院于2020年6月11日立案执行南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司与陈良房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）豫13执121号。在执行过程中，经审查，发现本案的执行依据无明确的给付内容。本院认为，作为执行依据的生效法律文书，应当同时具备权利义务主体明确及给付内容明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司的执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇二〇年六月十七日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初194号原告：鞠淑芬，女，1960年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：徐永庆，男，1981年9月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告鞠淑芬与被告徐永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告鞠淑芬到庭参加诉讼，被告徐永庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永庆偿还原告鞠淑芬借款150000.00元和利息69375.00元（按月利率1.5%自2017年3月7日计算至2020年3月7日），本息合计219375.00元，并继续按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿为止；2.诉讼费用由被告徐永庆负担。事实和理由：2017年1月7日，徐永庆从鞠淑芬和周春明处共计借款150000.00元，其中有周春明20000.00元，约定用款两个月，月利率1.5分。借款到期，徐永庆没有偿还借款，周春明的20000.00元及利息600.00元，合计20600.00元，由鞠淑芬代为偿还，这笔钱与周春明无任何关系。借款逾期后，徐永庆至今未能偿还借款，为维护鞠淑芬合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告徐永庆未作答辩，亦未提交证据。原告鞠淑芬围绕诉讼请求依法提交了借条1份，旨在证明鞠淑芬与徐永庆借贷关系等事实。本院认证意见为：被告徐永庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对举证、质证权利的放弃。经本院对原告鞠淑芬提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞠淑芬与徐永庆的母亲系同学关系。2017年1月7日，徐永庆以偿还银行贷款为由向鞠淑芬借款150000.00元，因鞠淑芬资金不足，鞠淑芬从周春明处借款20000.00元加之自有资金共计150000.00元出借给徐永庆，双方约定借款期限2个月，月利率1.5分。徐永庆为鞠淑芬、周春明出具借条一份。2017年3月7日，徐永庆未偿还借款及利息，周春明向鞠淑芬索要借款及利息，鞠淑芬给付周春明借款20000.00元及利息600.00元。周春明与鞠淑芬在上述借条下方备注：“徐永庆借用拾伍万元整，其中有周春明贰万元整，在2017年3月7日鞠淑芬已全部付完本金和利息共计人民币贰万零陆佰元整。此借条与周春明没有任何关系。”因徐永庆至今未偿还鞠淑芬借款本息，为此，鞠淑芬诉至本院。本院认为，徐永庆与鞠淑芬、周春明之间的借贷关系有借条为证，本院予以认定。徐永庆应按约定偿还借款和支付利息。徐永庆未按约定履行给付义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。借款到期，鞠淑芬偿还了周春明借款本息，二人约定“借条”与周春明无关，周春明与鞠淑芬系债权转让关系，徐永庆应向鞠淑芬履行全部债务。对鞠淑芬要求徐永庆偿还借款150000.00元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。鞠淑芬计算逾期利息存在误差，鞠淑芬明确表示不变更诉请，系其对自己民事权利的处分，于法不悖，本院予以照准。鞠淑芬主张计息至借款实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。徐永庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告徐永庆于本判决生效后十日内偿还原告鞠淑芬借款150000.00元和支付逾期利息69375.00元，并支付后续逾期利息（逾期利息以150000.00元为基数，按年利率18%自2020年3月7日起计付至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590.62元、公告费560.00元，合计5150.62元，由被告徐永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘亮亮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执170号     申请执行人：甘博,男,1994年11月28日出生,住第五师八十三团。   被执行人：精河县八十三团田峰车床加工店,统一社会信用代码92652722MA77ATUG1W,住所地:第五师八十三团原种场**。   经营者：田厚峰，男，1973年8月17日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人甘博与被执行人精河县八十三团田峰车床加工店确认劳动关系纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执170号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国              二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日     书记员 王浩天
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执31号 申请执行人：杨远德,男性,1961年11月出生,住桐梓县。 被执行人：金永文，男性,1971年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨远德与被执行人金永文借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执31号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  毕勇
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保222号杨德勋：杨德勋与童仲兴诉前财产保全一案，你向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，于2020年6月4日以张贴封条和张贴公告的形式查封了童仲兴所有的家具厂的机器设备及家具（机器设备及家具详见查封清单），查封期限为两年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止。因对被查封财产无法指定保管人，为尽可能减少被查封财产可能发生的灭失风险，本院已通知申请人杨德勋与被执行人童仲兴对被查封财产进行看管，并通过短信告知被申请人童仲兴查封事宜以及擅自转移、转让、赠与、租赁、典当、损坏被查封财产的法律后果。另外，本院已在被查封财产所在社区张贴查封公告。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封之日起二年。期满后需继续查封的，申请人应在期限届满前十日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年六月十二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1700号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，支行行长 被执行人:李廷红,男,汉族,1972年6月12日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:胡小英,女,汉族,1987年4月3日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:李金懋,男,汉族,1998年9月14日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初6029号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人李廷红、胡小英、李金懋借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷红、胡小英、李金懋银行存款307344元，冻结期限为两年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月二十日 书记员  戚智化
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书             (2020)闽0582民初4266号                                                       原                         告                       泉州银行股份有限公司,住所地泉州市丰泽区云鹿路**,统一社会信用代码913505001561125193。             法定代表人：傅子能，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       王镇国，男，1986年8月22日出生，汉族，住南安市洪濑镇。                               诉             讼             请             求                       王镇国立即偿还泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）借款本金29251.27元及截止至2020年4月10日的利息、罚息、复利4233.09元，并支付自2020年4月11日起至实际清偿之止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                               本院于2020年6月1日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年4月9日，泉州银行与王镇国签订《个人微贷自助循环借款合同》，约定泉州银行授予王镇国自助循环贷款额度6万元，贷款额度使用有效期为2018年4月9日至2020年4月9日，王镇国在授信有效期内可以循环使用贷款；借款年利率12%，按月等额本息还款；王镇国到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，泉州银行有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，泉州银行依约借款，但王镇国自2019年6月起未能按约定支付利息，截止至2020年4月10日，共欠泉州银行借款本金29251.27元、利息、罚息、复利4233.09元。             本院认为，泉州银行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告王镇国应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款29251.27元和利息、罚息、复利4233.09元，并支付自2020年4月11日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费558元，因适用简易程序减半收取计279元，由被告王国镇负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴铭清                                                                         二〇二〇年六月一日                                     法官助理 吴燕真             书 记 员 蔡翠蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3232号 原告：唐莎，女，1988年3月3日出生，汉族，北京石油化工工程有限公司西安分公司职员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨剑利，陕西晓红律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭沙，陕西晓红律师事务所律师。被告：雷永辉，男，1985年7月9日出生，汉族，北京石油化工工程有限公司西安分公司员工，住西安市雁塔区数字空间。被告：白雪，女，1989年12月21日出生，汉族，西安市碑林区羽贝餐饮服务部经营者，住西安市雁塔区数字空间。原告唐莎诉被告雷永辉、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告唐莎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款210000元并支付借款利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告雷永辉、白雪夫妇因投资加盟贝尔安亲托管缺乏资金，邀请唐莎共同投资，2018年3月4月，原告通过转账向被告转付21万元。但是，二被告一直拒绝签订投资协议，原被告之间名为投资实为借贷，被告应向原告偿还借款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告、被告住所地均在西安市雁塔区。本案系借款合同纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院均在雁塔区，故本案依法应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费4450元，退还原告唐莎。  审  判  员     孙 东 燕   二〇二〇年五月十三日   书  记  员     王   柳- 1 -
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保509号申请执行人：矫式洋,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人矫式洋与被执行人烟台柒星建材设备有限公司民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初968号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台柒星建材设备有限公司的银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月十六日书记员  王 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初848号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：叶晓燕，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告叶晓燕信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告叶晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年1月8日的信用卡透支本金34404元、利息27928.65元、违约金1156.78元，并支付自2019年1月9日起至付清之日止，以未偿还的本金34404元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶晓燕向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月8日，叶晓燕透支拖欠欠款本息共计63489.43元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告叶晓燕未答辩。经审理查明，叶晓燕向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向叶晓燕发放了信用卡。叶晓燕从其信用卡账户中透支。截至2019年1月8日，叶晓燕尚欠交通银行重庆分中心透支本金34404元、利息27928.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶晓燕与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，叶晓燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。叶晓燕应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于1156.78元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶晓燕通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告叶晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶晓燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月8的信用卡透支本金34404元、利息27928.65元，并支付从2019年1月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金34404元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告叶晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387元，由被告叶晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初211号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱家奎，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。被告人朱家奎因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]196号起诉书指控被告人朱家奎犯危险驾驶罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月24日中止审理，同年6月29日裁定恢复审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人朱家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年9月17日20时45分许，被告人朱家奎酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥经开区高刘镇团肥路由西向东行驶至机场便道交口时，与前方被害人余某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损。民警接报警赶至现场，将被告人朱家奎带回调查。经交警部门认定，朱家奎承担此次事故的全部责任，余某不承担责任。经鉴定,案发时被告人朱家奎血液中乙醇含量为240.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被害人余某陈述；3.被告人朱家奎的供述与辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人朱家奎醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人朱家奎在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，被告人朱家奎在案发后赔偿被害人并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人朱家奎在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人朱家奎醉酒后驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人朱家奎案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人朱家奎在案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱家奎归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人朱家奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年9月23日至2019年9月30日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执476号之五申请执行人：覃尉，女，生于1985年7月30日，住湖北省咸丰县。被执行人：邓贵平，女，生于1982年8月26日，住湖北省咸丰县。被执行人：张磊，男，生于1987年8月26日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826民初527号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓贵平在财付通支付科技有限公司账号的存款988.91元。审判员  沙正友二〇二〇年六月十二日书记员  黄白鹭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执818号之二 申请执行人：党天宝，男，汉族，1985年3月2日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：贾理强，男，汉族，1985年4月28日生，住四川省西充县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1312号民事判决，立案受理申请执行人党天宝与被执行人贾理强借款合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月26日、2020年6月23日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录；已查封被执行人贾理强名下川Ｒ×××××长安牌车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年6月14日委托西充县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下暂无其他财产信息。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月13日对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人党天宝，告知其本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额252050元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额252050元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戚智化
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初925号   原告：杨某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   被告：肖某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   被告：李某，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   原告杨某诉被告肖某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某，被告肖某、李某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：判令被告肖某、李某偿还原告借款本金5.7万元，利息1.64万元（按月息2.4%计算）及借款还清之前孳生的利息。事实与理由：被告肖某、李某于2018年5月4日向原告借款142000元，借款用途为：周转，借款期限10个月，到期日为2019年3月4日，执行月息2.4分，借款时被告同意把座落在××县作抵押，向杨某借款，并签字确认，借款到期后，被告只偿还原告本金8.5万元，原告多次上门催收，被告均以各种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，申请人民法院判令要求被告立即偿还原告本金5.7万元，利息1.64万元（利息截止2020年3月4日，按月息2.4%计算）及借款还清之日孳生的利息；要求被告把金塔县新世纪小区8-8-6-602室抵押给原告所有，抵顶价值14.2万元，利息1.64万元。   肖某、李某辩称，借原告的钱是事实，借了好几次，每次都按原告所说的利息和本金偿还，借款142000元不属实，原告只给了被告本金98000元，打了142000元的条子，42000元是利息。打条子之后在2019年4月具体日期说不上，给原告还了12000元现金送到原告的牛场里，其他还的钱都是以转账形式转到了原告杨某在信用社的卡号为×××卡上，共转85000元，按本金98000元算，只欠原告1000多元。利息认为应当给原告承担，但原告起诉42000元利息被告不承担。以前借了原告的钱都还了，但打下的条子原告一直没有给被告给过。   本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告肖某、李某欲向原告杨某借款142000元，肖某、李某向杨某出具借条一张，载明“今借到金塔四队杨某现金壹拾肆万贰千元，借款时间：2018年5月4日，还款时间2019年3月4日，过时不还加收15%的自罚金，抵押物为公路段住宅楼一套8-6-2，还不清此楼为杨某所有”。当日，原告向被告支付现金98000元。后被告通过转账方式分别于2019年3月21日向原告还款20000元，2019年5月6日还款20000元，2019年5月7日还款20000元，2019年5月8日还款10000元，2019年5月27日还款5000元，2019年6月28日还款5000元，2019年7月28日还款5000元。共计还款85000元。   认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，借条，金塔县农村信用合作联社解放路分社账户交易明细查询。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原、被告之间借款的事实存在，双方之间形成的借款合同合法有效，但借款本金数额双方存在分歧。原告虽提供了借条，但对其是否履行完了付款义务仍负有举证责任。原告开始称142000元是以转账方式支付给被告的，但未能提供转账凭证加以证实，后又称142000元借款是以现金方式交付给被告的，亦未能提供证据证实，被告仅认可原告向其支付现金98000元的事实，原告未完成举证责任，故本案中借款本金应以98000元认定。原告如有证据能证实142000元的资金来源，可对剩余部分另行主张。被告辩称借款后曾在原告的牛场向原告偿还现金12000元，但无证据证实，该事实不予确认。被告陆续通过转帐方式还款85000元，剩余借款本金13000元，应向原告偿还。原告要求被告按照月息2.4%承担利息16400元及借款还清之前孳生的利息的诉讼请求，双方在借条中并未约定逾期利息，但约定了“过时不还加收15%的自罚金”，应视为双方约定了违约金，被告未按照约定的还款时间还款，应承担违约责任，应向原告支付违约金98000元×15%=14700元。原告要求被告将金塔县新世纪小区8-8-6-602室房屋以15.84万元抵顶给其所有的请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告肖某、李某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款13000元，承担违约金14700元，合计27700元。   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1636元，适用简易程序审理减半收取818元，由原告杨某负担572元，由被告肖某、李某负担246元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**军     二〇二〇年六月四日   书记员 仲燕燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执161号 吴开业、吴开就： 本院执行的吴开业申请吴开就民间借贷纠纷一案，经被执行人吴开就自动履行，执行金额28477.67，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初934号原告：王守亮，男，汉族，1942年4月17日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。被告：王正银，男，汉族，1945年8月10日生，住河南省光山县。原告王守亮诉被告王正银排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守亮的委托诉讼代理人陈功勤到庭参加了诉讼，被告王正银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王守亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害即停止耕种位于光山县孙铁铺镇黄桥村王山组东至龚金英、西至王正刚、南至龚金英、北至龚金英面积约3.06亩的承包田；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年年底，原告到珠海过年，由于疫情不能及时回家，被告趁原告不在家之际，将位于东至龚金英、西至王正刚、南至龚金英、北至龚金英面积约3.06亩的承包田（王山村民组称南畈四斗）抢去耕种。该承包田原告耕种几十年，政府为原告发放了种粮补贴，办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。事发后，原告找村委会解决，村委会多次做被告的工作，让其将原告承包的责任田予以返还，被告却以家庭困难为由，拒不返还。被告王正银未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，原告王守亮与被告王正银均系光山县孙铁铺镇黄桥村的村民。2017年3月29日光山县人民政府、光山县农林局对孙铁铺镇黄桥村王山组的农村承包经营土地进行了确权，确定王守亮承包土地10块，共计面积为14.79亩，并为其颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2019年，同村民组村民王正银在其中一块东至龚金英、西至王正刚、南至龚金英、北至龚金英，面积为3.06亩的田地耕种，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件、照片四张、光山县孙铁铺镇黄桥村民委员会证明等证据及原告当庭陈述在卷证明属实。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中原告对诉争土地享有承包经营权,被告未经原告允许擅自在原告享有承包经营权的土地进行耕种,侵犯了原告的土地承包经营权，应当承担停止侵害等民事责任，故原告要求被告立即停止侵害即停止在诉争土地上进行耕种的诉求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告王正银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王正银于本判决生效之日起立即停止耕种位于孙铁铺镇黄桥村王山村民组四至为东至龚金英、西至王正刚、南至龚金英、北至龚金英面积为3.06亩的田地。案件受理费100元，由被告王正银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二〇年六月十日书记员  何泽文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1481号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳。委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告:卢某，男，1976年8月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告:江某芬，女，1980年2月25日出生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码:5225011980********。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告卢某、江某芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告卢某、江某芬经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告卢某签订的《个人循环借款合同》；2、判令被告卢某偿还原告借款本金人民币50000.00元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；3、判令被告江某芬对上述债务承担连带清偿责任保证；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2019年l月7日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司(以下简称“西秀富民村镇银行”)与被告卢某签订了合同号为6721120190000021的《个人循环借款合同》，合同中约定被告卢某向西秀富民村镇银行借款人民币伍万元（50000.00），借款期限为2019年l月7日至2022年l月6日，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定;执行中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138.48%，按年调整;按月付息，每月20日为结息、日，次日为付息日;借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清;未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息(即逾期利息);未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告江某芬向原告出具《保证函》，为被告卢某自2019年l月7日至2022年1月6日期间内最高融资限额人民币50000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和买现债权的费用(包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等。原告于2019年1月8日向被告卢某发放5万元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，原告经过催促无果，遂向贵院提起诉讼。被告卢某、江某芬未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2019年l月7日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司(以下简称“西秀富民村镇银行”)与被告卢某签订了合同号为6721120190000021的《个人循环借款合同》，合同中约定被告卢某向西秀富民村镇银行借款人民币伍万元（50000.00），借款期限为2019年l月7日至2022年l月6日，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定;执行中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138.48%，按年调整;按月付息，每月20日为结息、日，次日为付息日;借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清;未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息(即逾期利息);未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告江某芬向原告出具《保证函》，为被告卢某自2019年l月7日至2022年1月6日期间内最高融资限额人民币50000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和买现债权的费用(包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等。原告于2019年1月8日向被告卢某发放5万元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，原告经过催促无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、二被告的身份证复印件、《个人循环借款合同》、《保证函》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同》、《保证函》均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告偿未能依照合同约定偿还本金及利息，显属违约。故原告现要求解除与被告之间签订的《个人循环借款合同》合同编号：6721120190000021，偿还借款本金和利息的诉讼请求有据合法，本院予以支持。原告诉请被告江某芬为债务承担连带清偿责任。被告江某芬向原告出具了《保证函》，承诺对被告卢某债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告江某芬共为卢某债务承担连带清偿责任。本院予以支持。被告卢某、江某芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告卢某签订的《个人循环借款合同》合同编号：6721120190000021.二、限被告卢某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元。三、限被告卢某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年3月31日），共计1049.1元；并从2020年4月1日起以人民币50000.00元为本金，按月利率12.967‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。四、被告江某芬对上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告卢某、江某芬承担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年六月三日法官助理何修铭书记员陈琴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保451号申请执行人：李卫卫,女,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：刘甲成，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人李卫卫与被执行人刘甲成民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘甲成的银行存款10000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月八日书记员  王 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初854号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：殷菁蔚，男，1988年3月21日出生，土家族，住湖北省利川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告殷菁蔚信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告殷菁蔚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年1月4日的信用卡透支本金52930.82元、利息50125.88元、违约金2075.86元，并支付自2019年1月5日起至付清之日止，以未偿还的本金52930.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：殷菁蔚向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月4日，殷菁蔚透支拖欠欠款本息共计105132.56元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告殷菁蔚未答辩。经审理查明，2010年4月30日，殷菁蔚向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向殷菁蔚发放了信用卡。殷菁蔚从其信用卡账户中透支，截至2019年1月4日，殷菁蔚尚欠交通银行重庆分中心透支本金52930.82元、利息50125.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，殷菁蔚与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，殷菁蔚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。殷菁蔚应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于2075.86元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与殷菁蔚通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告殷菁蔚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷菁蔚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月4的信用卡透支本金52930.82元、利息50125.88元，并支付从2019年1月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金52930.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告殷菁蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2403元，由被告殷菁蔚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6998号 原告：蔡珊瑜，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 被告：王彩华，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告蔡珊瑜与被告王彩华买卖合同纠纷一案中，原告蔡珊瑜未在限定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑维聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨燕萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保505号申请执行人：于晓娟,女,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：贺泳铭，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人于晓娟与被执行人贺泳铭健康权纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1902号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺泳铭的银行存款13000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年六月十六日书记员  孙浩毓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3219号 原告：蔡文桂，男，汉族，1969年11月2日出生，住江西省上饶市万年县。 被告：深圳市艺众建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道工业区******（东联商务大厦），统一社会信用代码91440300MA5DCNF95U。 法定代表人：庄永接。 原告蔡文桂与被告深圳市艺众建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文桂到庭参加诉讼，被告深圳市艺众建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文桂向本院提出诉讼请求：判令被告深圳市艺众建设工程有限公司支付原告工程款57370.9元。事实和理由：2019年1月3日，原被告签订了一份劳务分包合同，被告将承包施工位于晋江市的晋江开元颐居酒店20层防水找平工程量以包工不包料的方式分包给原告完成，合同签订后，原告组织工人施工，于2019年5月份原告完成了工程量，其工程已经晋江开元颐居酒店验收合格并投入使用。原告完成工程总额57370.90元，有原告提供的结算清单和原被告手机通话记录为凭。后被告久拖工程款不支付。 深圳市艺众建设工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.深圳市艺众建设工程有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.蔡文桂当庭提供的《劳务分包合同》、《工程量及费用清单》、通话录音，可证明其为该工程劳务方，深圳市艺众建设工程有限公司为发包方，晋江开元颐居酒店为业主单位；深圳市艺众建设工程有限公司将晋江开元颐居酒店的部分工程分包给蔡文桂，具体有地面水泥砂浆找平（12元每平）、地面造凿（、地面造凿，防水涂刷（5元每平），还有一个样板间贴瓷砖2000元，约定总的做4层（17-20楼），后因深圳市艺众建设工程有限公司与业主酒店方发生争议进行诉讼，业主不让继续施工，故实际施工完成的有3层多的水泥砂浆找平、地面造凿和、地面造凿和贴瓷砖57370.9元。对此，本院依法予以确认。 本院认为，深圳市艺众建设工程有限公司尚欠蔡文桂工程款57370.9元未清偿。 综上，本院认为，蔡文桂不具备建设工程作业的相关资质，其与违法分包的深圳市艺众建设工程有限公司建立的建设工程分包合同关系违反法律的效力性强制性规定，应认定无效。鉴于蔡文桂付出的劳务已物化为建设工程，无法适用无效恢复原状的返还原则，只能折价补偿，现本案实际施工的工程量已明确，故蔡文桂诉请深圳市艺众建设工程有限公司支付已完成的工程款，应予以支持。深圳市艺众建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 深圳市艺众建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡文桂尚欠的工程款57370.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由深圳市艺众建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1807号之一 申请执行人：陈颖奇，男，汉族，1983年3月18日生，住成都市天府新区。 申请执行人：文琴，女，汉族，1989年9月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住南充市顺庆区西华路二段******。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特15号民事判决，立案受理申请执行人陈颖奇、文琴与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年4月26日冻结了被执行人四川康元房地产开发有限公司银行账户存款3233元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款3233元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款3233元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月一日 书记员  戚智化
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初592号原告：陈方杰,女,汉族,1996年3月15日出生,户籍地安徽省凤阳县。委托代理人：胡其武，北京隆安（南京）律师事务所律师。被告:张劲松,男,汉族,1989年4月6日出生,户籍地安徽省颍上县。被告:中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路********，统一社会信用代码9131000075756799X5。负责人：刘波，该公司总经理。委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。原告陈方杰诉被告张劲松、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈方杰于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张劲松的起诉。经审查，本院认为，原告陈方杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈方杰撤回对被告张劲松的起诉。审判员  颜林二〇二〇年六月十六日法官助理林园浩书记员徐芮