云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初718号原告：富滇银行股份有限公司大理宾川支行，地址：云南省大理州宾川县金牛镇楠苑路**（新客运站**）。负责人：徐映辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海贵，男，1976年12月7日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：何东萍，女，1981年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告富滇银行股份有限公司大理宾川支行（以下简称富滇银行宾川支行）与被告王海贵、被告何东萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告富滇银行宾川支行的委托诉讼代理人环海钊到庭参加诉讼，被告王海贵、被告何东萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇银行宾川支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金人民币8万元，并支付该笔借款自2019年6月28日至2020年4月20日之间的利息8230.97元，本息共计88230.97元，2020年4月20日以后的利息随借款本金清结。2、判令二被告共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费7600元，并承担本案的诉讼费用。3、依法确认原告对二被告提供抵押的宾水果证字（2013）第532924070502092号水果权证上所载葡萄类水果10亩折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。在诉讼过程中，原告富滇银行宾川支行对诉讼请求第1项作变更及补充：将“自2019年6月28日”变更为“自2019年1月11日”，并作如下补充：诉讼请求中的利息8230.97元是分三段计算，第一段利息：自2019年1月11日至2019年6月28日，是以80000元本金为基数，按月利率5.4375‰计算，利息金额为2442.57元；第二段利息：从2019年6月29日至2019年11月25日，以本金80000元为基数，按月利率7.06875‰计算，是在实际执行贷款利率的基础上加收30%，利息金额为3393元；第三段利息：从2019年11月26日至2020年4月20日，以本金80000元为基数，按月利率7.6125‰计算，是在实际执行贷款利率的基础上加收40%，利息金额为2395.40元。三项利息总金额为8230.97元。2020年4月20日以后的利息，按月利率7.6125‰计算至借款还清之日止。事实与理由：被告王海贵与何东萍在宾川县种植了葡萄10亩，办理了水果权证，用该水果权证作抵押向原告贷款。2016年6月28日被告王海贵和何东萍与原告签订个人授信协议，授信额度及期限为：壹拾肆万元整，可循环，2016年6月28日至2019年6月28日。同日，被告何东萍（王海贵之妻）与原告签订共同还款承诺书。被告王海贵、何东萍与原告签订了个人最高额担保合同。合同约定：本合同所担保的主债权范围是原告与债务人自2016年6月28日至2019年6月28日期间，连续签订的借款、授信、承兑、贴现、保函等所有业务合同形成的最高余额不超过人民币14万元的本金、利息（包括复利、罚息）、基于该债权产生的违约金、赔偿金以及原告实现担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。合同签订后，被告将宾水果证字（2013）第532924070502092号水果权证作为上述14万元借款的借款抵押物，债权本金利息到期时，贷款人有权实现或提前实现抵押权。抵押合同签订后，原告、被告依法办理了抵押登记。2017年5月11日，被告王海贵与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途-贷款仅限用于水果种植；合同项下的贷款金额为人民币8万元；贷款期限为2018年9月10日至2019年6月28日；贷款利率为月息5.4375‰；借款逾期原告计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率在实际执行贷款利率的基础上再加收30%-50%；借款人在原告处开立结算账户为：开户银行：富滇银行大理宾川支行，户名：王海贵，账号：97×××21；合同签订后，富滇银行股份有限公司大理宾川支行于2018年9月10日向借款人发放借款。借款收到后，被告王海贵在借据上签字。借款人王海贵与何东萍（王海贵之妻）系夫妻关系。何东萍与原告签订共同还款承诺书，故两被告应承担连带清偿责任。王海贵、何东萍与原告签订了个人最高额担保合同，并办理了抵押登记，故原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿的权利。由于借款发放后，该笔贷款自2019年6月28日到期，现已逾期，原告依据双方合同约定，多次找到被告催要，但经催要无果，被告明确拒绝履行还款义务。现因被告至今仍未还款，原告无奈特依《民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。将第1项诉讼请求中的“自2019年6月28日”变更为“自2019年1月11日”,原因是写诉状时写错了。被告王海贵、被告何东萍未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。在诉讼过程中，原告富滇银行宾川支行向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书一份（附居民身份证复印件一份）；2、个人借款合同一份；3、姓名为王海贵的居民身份证复印件一份、姓名为何东萍的居民身份证复印件一份；4、居民户口簿复印件三页；5、结婚证复印件二页；6、共同还款承诺书一份、承诺书一份；7、个人授信协议一份；8、个人最高额担保合同一份（含担保物清单一页）；9、宾川县水果权证抵押登记他项权利证明书复印件一页、水果权证复印件一份二页、果权抵押贷款承诺书一份一页；10、富滇银行个人贷款借款借据一份；11、富滇银行大理宾川支行逾期贷款利息计收说明一份；12、授权委托书一份、富滇银行诉讼委托代理协议一份、风险告知书一份。在诉讼过程中，被告王海贵、被告何东萍均未向本院提交证据。上述证据，经过庭审质证，原告方无异议。本院对证据审核认为，原告方提交的证据均来源合法，与本案具有关联性，确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告王海贵、被告何东萍系夫妻。2016年6月28日，王海贵与原告富滇银行宾川支行签订《个人授信协议》，约定授信额度为壹拾肆万元整，为可循环，授信期限为2016年6月28日至2019年6月28日等内容。王海贵、何东萍与原告签订《个人最高额担保合同》（合同以王海贵、何东萍为担保人），约定：本合同所担保的主债权范围是债权人与债务人自2016年6月28日至2019年6月28日期间，连续签订的借款、授信、承兑、贴现、保函等所有业务合同形成的最高余额不超过人民币壹拾肆万元的本金、利息（包括复利、罚息）、基于该债权产生的违约金、赔偿金以及担保权人为实现担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）等内容。同日，何东萍向原告提交《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人共同承担还款责任。另王海贵、何东萍用证号为宾水果证字（2013）第532924070502092号的水果权证上的水果权作抵押，并办理了抵押登记手续。原告取得了《宾川县水果权证抵押登记他项权利证明书》，证明书上记载主要作物为葡萄（红提10亩）、桃（冬桃18亩），抵押金额为14万元，抵押时间为2016年6月28日至2019年6月28日。2018年9月10日，王海贵与原告签订编号为富滇银个人借款20180910000018的《个人借款合同》，约定：借款用途仅限用于水果种植；借款金额为人民币80000元；期限为2018年9月10日至2019年6月28日；利率为月利率5.4375‰；按月支付利息，到期一次性归还本金。借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。借款逾期的，计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率计算方式为在实际执行贷款利率的基础上加收30%-50%；逾期半年以上一年（含一年）以内的，加收40%，逾期一年以上的，加收50%。对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止等内容。《个人借款合同》签订当日，原告向王海贵发放借款8万元。《富滇银行个人贷款借款借据》载明：期限自2018年9月10日起至2019年6月28日止。借款后，二被告未偿还借款本金，支付利息至2019年1月10日止。经催要欠款未果，原告富滇银行宾川支行向本院提起诉讼。截至2020年4月20日，二被告欠利息8230.97元。2020年4月20日，原告与云南星震（宾川）律师事务所签订《富滇银行诉讼委托代理协议》，约定原告应向云南星震（宾川）律师事务所支付案件代理费7600元，此款采用分阶段支付，待取得生效法律文书后支付案件代理费总额的50%，即3800元，取得案件执行回执后支付案件代理费总额的40%，即3040元，剩余案件代理费760元待全额收回贷款本息后一次结清等内容。至今，原告未向云南星震（宾川）律师事务所支付案件代理费。本院认为，原告富滇银行宾川支行与被告王海贵所签订的《个人授信协议》、《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告富滇银行宾川支行按约向王海贵发放80000.00元的借款，已履行了自己的义务，而被告王海贵在借款期限届满后未按约定的期限偿还借款，依据法律规定，其仍应履行还款义务；现借款已经逾期，按双方的合同约定，被告王海贵除应承担正常利息外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；原告富滇银行宾川支行提出的利息计算标准未违反法律规定，应予支持。故原告富滇银行宾川支行要求被告王海贵偿还尚欠借款本金80000.00元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何东萍系被告王海贵之妻，结合在案证据《共同还款承诺书》载明的何东萍的承诺内容，被告何东萍应对被告王海贵名下的借款本金、利息、罚息、复利承担共同还款责任，故原告要求被告何东萍承担还款责任的请求有事实及法律依据，本院予以支持，但结合本案查明的事实及法律规定，二被告应承担的是共同还款责任，而并非承担连带还款责任。就原告要求判令二被告共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费7600元的请求，本案中虽原告提交了其与云南星震（宾川）律师事务所签订的《富滇银行诉讼委托代理协议》，但至今，原告未向云南星震（宾川）律师事务所支付代理费，按王海贵与原告签订的编号为富滇银个人借款20180910000018的《个人借款合同》的约定，借款人应承担的是贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费，而双方并未约定借款人应承担未支出的律师费，原告主张要求被告支付律师费7600元的诉讼请求无事实及法律依据，故本院对原告主张的关于律师费7600元的诉讼请求不予支持。就原告要求依法确认原告对二被告提供抵押的宾水果证字（2013）第532924070502092号水果权证上所载葡萄类水果10亩折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利，结合查明的事实，原告虽持有《宾川县水果权证抵押登记他项权利证明书》，该证明书上亦记载主要作物为葡萄（红提10亩）、桃（冬桃18亩），抵押时间为2016年6月28日至2019年6月28日，但该证明书上记载的抵押时间已过，且本案中原告并未提供证据证实抵押物葡萄、冬桃至今仍存在，故本院对原告的前述请求依法不予支持。被告王海贵、被告何东萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王海贵、被告何东萍于判决生效之日起一个月内偿还原告富滇银行股份有限公司大理宾川支行借款本金80000.00元，并支付该款的相应利息(其中截至2020年4月20日应付的利息共计8230.97元；自2020年4月21日起的利息以尚欠本金为基数，按月利率7.6125‰计算，计算至欠款全部清偿之日止)。二、驳回原告富滇银行股份有限公司大理宾川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098.00元，由被告王海贵、被告何东萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘进平二〇二〇年六月十六日书记员  李俊超