江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初1266号原告：王银强，男，1982年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：凡兴花，女，1984年7月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王长寿，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系盐城市盐都区盐龙街道办事处吴徐村村民委员会推荐。第三人：朱琳，男，1983年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，现羁押于云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县看守所。委托诉讼代理人：唐善军（系朱琳姐夫），1978年5月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告王银强与被告凡兴花、第三人朱琳债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银强及其委托诉讼代理人周权、被告凡兴花的委托诉讼代理人王长寿、第三人朱琳的委托诉讼代理人唐善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银强向本院提出诉讼请求：1、依法判令凡兴花向我履行代位清偿义务，即向我返还购房款125440.65元，并承担自2019年1月5日起到实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、依法判令凡兴花承担我为主张案涉权利而发生的律师代理费12544元；3、凡兴花承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，朱琳与我签订了一份房屋买卖协议，约定将位于盐都区间出售给我，并收取了我购房款19万元。后朱琳拒不履行交房义务，我对朱琳向法院提起诉讼，法院经审理后作出了民事调解书，确认朱琳返还我购房款165000元。该调解书生效后，我于2018年2月21日了解至凡兴花将朱琳所有的价值19万元的上述门面房擅自出售给他人，该事实已被凡兴花认可。直至目前，我与朱琳的民事调解书经强制执行后，朱琳无其它财产可供执行。综上，我认为我对朱琳享有合法的债权125440.65元，凡兴花损害了朱琳的财产权益，并导致朱琳不能偿清我的到期债务，在朱琳不及时履行向凡兴花追索权利的情况下，我根据法律的规定向法院提起代位诉讼。被告凡兴花辩称，我不是适格的被诉主体，王银强没有任何证据证明我处置了案涉房产。王银强仅向法院提供了一份收条拍摄打印件，不具有证明力，王银强不能说明其合法来源，这份收条是否为我所书写无法查清。王银强提供的短信聊天记录也不能证明就是与我进行的聊天。从法院向何从信了解情况并做的电话记录可以证实，案涉房屋系朱琳因刑事犯罪被羁押期间由其父亲所处置，收到处置款为89000元，明显与王银强的举证数额不相符。我与朱琳离婚在先，而离婚时未对案涉房产进行分割，很显然朱琳离婚时向我隐瞒了案涉房产，我对该房屋依法至少享有50%的份额，朱琳父亲处置案涉房屋时没有将处置款与我分配，因此我无需承担代位偿还义务。王银强向法院申请执行期间，我受朱琳的委托代为偿还了部分执行款，但这一行为并不是我在承担还款义务。王银强没有及时将案涉房产作为执行标的进行执行，其现就案涉房产进行代位权诉讼明显不当。综上，请求法院依法处理。第三人朱琳述称，我与王银强间的债务是存在的，我也还了部分钱，还委托凡兴花还了部分钱，因我出事，现具体金额不清楚，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月20日，凡兴花与朱琳办理结婚登记结婚。2015年9月17日，朱琳与何从信、吴广兰签订了一份房屋买卖协议，朱琳以169000元的价格从何从信、吴广兰处购得坐落于盐城市盐都区间（房产证登记在刘刚名下）。2016年12月28日，凡兴花与朱琳经婚姻登记机关登记协议离婚，离婚协议约定：儿子朱奕凡、女儿朱钰凡均随凡兴花生活，朱琳每月支付抚养费3000元直至小孩成人（包括医疗、教育、生活所有费用）；夫妻共同财产、位于盐城市盐都区的房产权归凡兴花所有；上述房屋的房贷由朱琳偿还，婚姻期间一切债权与债务均由朱琳享有与承担。该离婚协议还对其他事项作了约定。2017年1月21日，朱琳与王银强签订了一份房屋买卖协议，约定朱琳将从何从信、吴广兰处购得的房屋以190000元的价格出售给王银强。后因朱琳收取购房款后未履行交房义务，王银强遂向本院提起诉讼。本院经审理，于2017年6月21日作出了（2017）苏0903民初2584号民事调解书，载明：朱琳返还王银强购房款165000元，从2017年7月起至2018年11月于每月30日前还5000元，余款80000元于2018年12月30日前还清；如有一期不按期履行，王银强可以165000元向法院申请执行全部（已履行部分作相应扣减）；案件受理费4900元，减半收取2450元，由王银强负担。2017年7月31日、8月30日、9月30日、10月28日、11月28日、12月28日，凡兴花分别向王银强转账5000元，后又通过支付宝转账给王银强5000元，对上述计35000元款项凡兴花承认系朱琳将款项转给其后又由其向王银强给付。2018年2月5日，朱琳因涉嫌运输毒品犯罪被公安部门羁押。同月21日，王银强跟手机号为150××××****的用户的短信聊天记录载明：“……我门市卖了，跟你有关系吗？你的钱，你找朱琳去要，以后我不会再转钱给你的，朱坐牢了，你去找他要……门市过不了户，天下个个都知道的事，而且门市本来就不是我的，你起诉吧，我不想跟你说多少，法院有传票，我去……。”后因朱琳未按生效的民事调解书履行，王银强遂向本院申请执行，本院在执行过程中扣划了朱琳银行存款4559.35元，并查封了坐落于盐城市盐都区的房屋。凡兴花得知这一情况后向本院提出了执行异议，本院于2018年8月15日作出（2018）苏0903执异69号执行裁定，驳回了凡兴花的异议请求。同年9月10日，凡兴花举状向本院提起执行异议之诉，其起诉提交的民事起诉状载明的联系电话为150××******。本院经审理，于2018年12月12日作出了（2018）苏0903民初4621号民事判决书，判决停止执行本院向盐城市不动产登记中心送达的本院（2018）苏0903执815号协助执行通知书。现王银强为行使代位追偿权遂向本院提起诉讼，并支出律师代理费12544元。庭审中，王银强向本院提交了2015年9月17日何从信、吴广兰与朱琳签订的房屋买卖协议、2018年2月14日凡兴花出具的收条的手机照片各一张。收条照片载明：今收到何从信人民币壹拾叁万玖仟元整；注以后该门市无任何纠纷；今收人凡兴花。本院根据凡兴花的申请于2020年5月11日向电话号码为182××******、自称系何从信的受话人进行了调查，受话人陈述的主要事实为：朱琳出事了，要钱用，他父亲朱学红跟我谈的，房屋退给我后一共退了89000元，是给朱琳父亲的；凡兴花没有从我处退钱；我不记得凡兴花什么收条了，朱琳的父亲打收条给我的；这房屋房产证什么也没有。本院开庭时要求凡兴花到庭，凡兴花以要带小孩为由没有到庭进行陈述。本院认为，国家法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合以下条件：债权人对债务人的债权合法、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害、债务人的债权已到期、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权，该四个条件必须同时具备。本案中，原告对第三人债权已经法院生效法律文书确认，属于合法债权，具备了第一个法定要件。但，即使原告主张的被告在与第三人离婚后将第三人购买他人的房屋出售并独自占有售房款的事实成立，因该房屋系第三人在与被告婚姻关系存续期间内以个人名义向他人购买，该房屋依法应认定为系双方的夫妻共同财产，被告对该房屋依法享有合法的权利，而双方在离婚时对该房屋的权属未作处理，被告与第三人针对该房屋各自应当享有多少份额不能确定；且第三人现因涉嫌犯罪被羁押，客观上亦难以向被告主张权利，故原告提起代位权诉讼，其对于“债务人怠于行使其到期债权”的法定要件不具备。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告王银强的诉讼请求。案件受理费2808元，财产保全费1220元，合计4028元，由原告王银强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 长  刘志坚人民陪审员  单文平人民陪审员  任 健二〇二〇年六月十八日书 记 员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。