wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2430号 申请执行人：张志明，男，1951年11月17日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：石家庄市宝曼建设开发股份合作公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：张玉斌，该公司总经理。 本院在执行张志明与石家庄市宝曼建设开发股份合作公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）冀0104民初2637号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在审理中保全查封了张田名下房产一套，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封张田名下位于石家庄市桥西区不动产（证号：**），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 雨
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初301号   原告：焦德才，男，汉族，1972年6月23日出生，住陇南市武都区。   被告：唐小虎，男，汉族，1979年5月27日出生，住陇南市武都区。   被告：张娟红，女，汉族，1981年10月5日出生，住陇南市武都区，系唐小虎之妻。   被告：唐晓东，男，汉族，1976年5月17日出生，住陇南市武都区。   案由：民间借贷纠纷   本院受理的原告焦德才诉被告唐小虎、张娟红、唐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案审理过程中，因焦德才涉案非法吸收公众存款一案,本院于2019年3月5日以(2019)甘1202民初301号之一裁定书作出中止审理决定。在武都区检察院提起公诉的被告人焦德才非法吸收公众存款案件期间经司法会计所鉴定报告书中查明，该款项属于甘肃东恒项目投资有限责任公司。武都区检察院以武检民(行)监(2019)62120200019号检察建议书原告焦德才主体不适格对此案驳回起诉的建议，经本院审查,武都区检察院的检察建议书符合法律规定,本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告焦德才的起诉。   本案受理费4300元，退还原告焦德才。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   审判员 马林德   审判员 李保军   二〇二〇年六月十日   书记员 管永霞
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初23号 原告:陈火明，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:谢镇生，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告陈火明与被告谢镇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈火明到庭参加诉讼，被告谢镇生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈火明向本院提出诉讼请求：判决被告谢镇生归还原告陈火明人民币伍仟元；本案诉讼费由谢镇生负担。事实和理由：因谢镇生做生意需要资金周转，于2016年10月15日向陈火明借款人民币伍仟元，约定谢镇生2019年8月前还清借款。现还款期限已满，陈火明多次催讨，谢镇生拒绝还款。为了维护本人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 谢镇生未作答辩。 本院经审理认定事实：谢镇生出具借条一张给陈火明收执，载明：“兹有我因做生意急需用资金，现向陈火明借来人民币（现金）5000元……借款人：谢镇生……16年10月15日”。 以上事实，有陈火明提供的《借条》及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，谢镇生向陈火明借款5000元的事实，有谢镇生出具的《借条》为凭，可予确认，双方形成民间借贷法律关系。因借款时双方未约定还款期限，陈火明依法可以要求借款人在合理期限内返还借款，故陈火明请求谢镇生返还借款5000元，依法应予支持。谢镇生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢镇生应在本判决发生法律效力之日起十日内返还陈火明借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谢镇生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 潘小春 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴志华 书 记 员 孙爱玲
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1405号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市**信用合作联社根子信用社）。负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。被告：吕金桥，男，汉族，1988年8月7日出生。被告：吕伟仙，女，汉族，1994年9月3日出生。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告吕金桥、吕伟仙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。2020年5月12日，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈庆华二〇二〇年五月十二日书记员  钟一平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2468号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：王燕，女，1979年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与王燕民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人王燕财付通账户存款5175.97元，扣除执行费50元，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付5125.97元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计95522.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十九日 书记员  李秋露
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1447号原告：太原乙烽物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区义井东街****小**。法定代表人：高元眼。委托诉讼代理人：昝会利，女，1993年4月16日出生，汉族，该公司法务，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：赵瑞，女，1997年10月24日出生，汉族，该公司法务，住该公司宿舍。被告：康唐明，男，1970年3月20日出生，汉族，住山西省。原告太原乙烽物业管理有限公司与被告康唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告太原乙烽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费和电梯费6713.28元及利息暂定1275元，两项共计7988.28元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告康唐明是山西省军区第七干休所军景苑小区1-3-3004室业主，房屋面积94.86平方米。2013年3月31日山西省军区第七干休所与太原乙烽物业管理有限公司签订军景苑小区物业管理合同书，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准为1元/月/平方米，电梯费20元/月（二层），每高一层递增1元，原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，但被告一直拖欠原告2016年4月1日至2020年4月1日的物业费和电梯费共计6713.28元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，现原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息1275元，两项共计7988.28元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所请。本院经审查认为，被告康唐明与山西省军区第七干休所军景苑物业办公室签订的《山西省军区第七干休所军景苑物业服务协议》第二十八条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或协调不成的，经双方同意由太原市仲裁委员会仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，山西省军区第七干休所军景苑物业办公室与被告针对物业纠纷已明确约定了仲裁，故本案应按约定先予仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告太原乙烽物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年六月八日书记员 王晓娟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执11号之四十 申请执行人：林某某，男，1960年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托代理人：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被执行人：李某，女，1969年7月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 关于申请执行人林某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日冻结了被执行人李某在621483890031XXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某在招商银行621483890031XXXX账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓菲 二〇二〇年六月三十日 书记员  康宁
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2658号 原告:林景雄，男，1980年10月13日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托诉讼代理人（林景雄之妻）:陈丽秀，女，1981年7月1日生，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码：4408111981××××××××。 被告：陈永，男，1976年1月2日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告林景雄与被告陈永租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈丽秀到庭参加诉讼。被告陈永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林景雄向本院提出诉讼请求：判决被告支付挖机租金2万元，并以2万元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告从2016年3月23日起至还清欠款之日止的资金占用费。事实和理由：被告陈永因大方县黄泥塘罗家庄樱桃园工程需要，于2016年1月16日租用原告挖机进行施工。原、被告签订的租赁合同对租金计算方式、租赁期限等内容进行了明确约定。2016年3月23日，经原、被告结算，被告欠原告挖机租金2.8万元，被告同时出具欠条给原告。经原告多次催收，被告仅支付了8000.00元，尚欠2万元未支付，特诉至法院。 被告陈永未作答辩。 原告林景雄在举证期限内提交如下证据：林景雄身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；租赁合同、欠条，证明被告欠原告租金2.8万元。 被告陈永在举证期限内未提交证据。 本院对本案证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2016年1月16日，原告林景雄与被告陈永签订租赁合同，被告陈永租用原告林景雄的一台挖掘机，用于被告陈永承包的大方县黄泥塘罗家庄樱桃园工程施工。合同约定了挖机租赁时间、租金等内容。2016年3月23日，经原、被告结算，被告欠原告挖机租金2.8万元，被告同时出具欠条给原告。欠条的主要内容为，今由陈永欠到林景雄挖机工资2.8万元。2019年4月22日被告支付原告租金5000.00元，2020年3月27日被告又支付原告租金3000.00元。现在被告尚欠原告挖机租金2万元。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，双方应按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本案被告欠原告挖机租金2.8万元，已支付8000.00元，尚欠2万元，故对原告林景雄请求被告陈永支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告林景雄请求被告陈永支付资金占用费，无事实依据，本院不予支持。被告陈永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永于本判决生效之日起五日内支付原告林景雄挖机租金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告陈永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 高潮辉 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 鹏 书 记 员 周 倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终581号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。上诉人（原审被告人）岩恩，男，1986年4月2日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，农民，住景洪市。2014年3月13日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年12月9日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年8月15日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年。2019年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人岩恩犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月10日作出（2020）云28刑初16号刑事判决，认定被告人岩恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂73.18克、手机2部、摩托车1辆，依法予以没收；摩托车上缴国库。被告人岩恩不服，以没有贩卖毒品，仅构成非法持有毒品罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28刑初16号刑事判决；发回西双版纳州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何玲审判员蒋玉池审判员谭丽芬二〇二〇年六月三十日书记员 李      承      猛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1516号之一原告：中国银行股份有限公司肇庆分行,营业场所肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：陈卫兵，该分行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李顺祥，男，1970年2月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*******。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告李顺祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月29日裁定转为普通程序，并于2020年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司肇庆分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。本案案件受理费2620元（原告按期预交了1310元，逾期缴交了1310元），本案因原告逾期缴交诉讼费按原告自动撤诉处理，故按期预交的部分减半收取655元，逾期缴交部分予以退还。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  廖铭道人民陪审员  刁小怡二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈巧文
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初621号   原告:包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。统一社会信用代码:XXX。   法定代表人：温俊楠。   委托代理人：王晓蒙。   委托代理人：闫洋。   被告：杨某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：吕某，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：郝某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：张某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：杨某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：郭某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：张某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：。   被告：范某，内蒙古丰镇市人，内蒙古丰镇市黑土台镇碱滩村54号。公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行诉被告杨某某、吕某某、郝某某、张某某、杨某某、郭某某、张某某、范某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某、吕某某偿还原告截至2020年3月25日借款本金100000.00元，利息20795.72元，罚息9259.44元，共计130055.16元。2、请求判令被告杨某某、吕某某偿还原告截至2020年3月26日起至债务实际清偿之日止按合同约定计算标准产生的利息及罚息。计算方式按照借款人与包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行签订的合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》第四条违约责任第八条（三）-1规定计收。3、请求判令被告杨某某、吕某某、郝某某、张某某、杨某某、郭某某、张某某、范某某偿还违约金5000元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》第四条违约责任第八条（三）-4规定计收，合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。4、判令被告郝某某、张某某、杨某某、郭某某、张某某、范某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。5、判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费以及其他费用。事实与理由：被告杨某某、吕某某，于2017年5月16日与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款年利率为9.6%，借款期限为12个月。同时郝某某、张某某、杨某某、郭某某、张某某、范某某也分别与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定被告之间互为彼此借款合同的担保人，对每户的借款承担连带偿还责任。2017年5月17日，原告向被告杨某某、郭某某发放了共计100000元的借款。借款发放后，借款人没有按照约定偿还借款，截止2020年3月25日，尚余本金100000.00元，利息20795.72元，罚息9259.44元，共计130055.16元没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行向本院提交的诉状中，被告吕某某的送达地址、联系方式不准确，无法送达到相关法律文书，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行暂时也提供不出更准确的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行的起诉。   案件受理费2902元，退还包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年六月十九日   书记员 何建明   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1051号原告：李亚萍，女，1971年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：廖金凤，女，1982年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。原告李亚萍与被告廖金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚萍、被告廖金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金24万元及利息（利息以借款本金24万元为基准，按月利率2%计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人资金周转于2019年12月26日向原告现金借款2万元，并向原告出具借支单一份。2019年12月28日、2020年1月2日、2020年1月3日，被告分别向原告现金借款合共22万元。2020年1月5日，被告向原告出具说明一份，证明被告向原告借款22万元。2020年1月7日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款22万元，并约定逾期未还以尚欠借款为本金，自逾期还款之日起按月利率3%计付利息。综上所述，截止到2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金24万元。为能及时讨回借款，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告廖金凤辩称，我承认借了原告钱，借款金额确认。原告要求按照月利率2%支付利息，我方无能力偿还。原告围绕其诉讼请求，主要向本院提交了如下证据：1.借支单、借据，拟证明被告向原告借款的事实；2.证人何文胜书证、银行流水，拟证明款项实际出借情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告为深圳东源送变电工程有限公司肇庆分公司负责人，被告为该公司员工。2019年12月26日，被告以公司财务部出纳身份出具借支单一份，确认个人名义借款2万元。2020年1月3日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借取22万元，于2020年3月3日前还清。因被告逾期未归还借款，经催收无果，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。诉讼中，被告称已向原告归还借款本金6000元，原告予以认可；原告称双方未就第一笔借款约定还款利息，约定第二笔借款的逾期还款利率为月利率2%，被告予以确认。深圳东源送变电工程有限公司肇庆分公司向本院出具书面证明，确认被告于2019年12月26日借支的2万元属原告向被告出借，与公司无关。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借借款本金24万元，提供了相关借款单据、银行流水、证人书证予以佐证，被告对借款事实确认，本院予以采信。被告借款后未按照约定还款，显属违约，应依法承担违约责任。一、借款本金。双方确认被告已归还借款本金6000元，本院认定被告尚欠原告的借款本金为234000元；二、借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告就第一笔借款未约定借款利率及还款期限，本院确认被告应自原告起诉之日即2020年3月19日起以尚欠借款本金14000元为基准按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。对第二笔借款，双方确认口头约定逾期利率为月利率2%，未超过法定利率标准，本院予以认可，确认被告应自2020年3月3日起按尚欠借款本金22万元为基准按年利率24%向原告支付借款逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖金凤在本判决生效之日起七日内向原告李亚萍归还借款本金14000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%以尚欠借款本金14000元为基数，从2020年3月19日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告廖金凤在本判决生效之日起七日内向原告李亚萍归还借款本金22万元及逾期利息（利息按年利率24%以尚欠借款本金22万元为基数，从2020年3月3日起计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告李亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，诉讼保全申请费1720元，合计4170元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担4095元。被告在本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的诉讼费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年六月十五日书记员  陈主航
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3080号原告：郑州双轩电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区三全路**一米阳光国际公寓**。法定代表人：李地委。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。被告：滑县悦享实业有限公司，住所，住所地：河南省安阳市滑县道口镇中州大道与新华二路交叉口东南角18米div>法定代表人：魏春生。委托诉讼代理人：彭文贵，1960年5月6日生，汉族，系该单位员工。被告：滑县喜盈门商贸有限公司，住所，住所地：河南省安阳市滑县道口镇中州大道与新华二路交叉口东南角18米div>法定代表人：郑俊锋。委托诉讼代理人：郑霞，女，汉族，1974年9月23日生，系该公司员工。原告郑州双轩电子科技有限公司（以下简称双轩公司）与被告滑县悦享实业有限公司（以下简称悦享公司）、滑县喜盈门商贸有限公司（以下简称喜盈门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双轩公司的法定代表人李地委及其委托诉讼代理人朱庆祥、胡正立，被告悦享公司的委托诉讼代理人彭文贵，被告喜盈门公司的委托诉讼代理人郑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款280817元（不含质保金）及违约金22663.05元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年10月29日签订了一份《监控及广播系统施工合同书》，约定原告接受被告委托，对二被告名下的喜盈门超市进行海康卫视监控系统建设，合同总金额为228298元（实际款项为185556元），在施工过程中，原、被告又于2019年11月27日签订了一份《信息系统合同书》，约定二被告向原告采购思迅商锐9.7商业管理系统及硬件，合同总金额为476388元（实际款项为453261元），计划2020年1月1日开通，原告将上述工程施工完毕后且经二被告验收合格后，二被告仅支付了《监控及广播系统施工合同书》的全部费用，但《信息系统合同书》的工程款结算完毕后，截止目前尚欠原告280817元（不含质保金）未付，经原告多次催要，被告至今未支付。被告悦享公司辩称,1、原告提供的产品质量不合格，其监控线路未按国家标准及合同约定供货与安装；2、原告未按合同约定做好售后服务，而是故意关闭系统，造成商场超市停业，给被告造成上百万元直接经济损失；3、到目前为止，原告提供的设备与安装仍未按验收标准验收且未结算；4、原告提供的安装设备部分商品高于市场价三倍以上，如电子秤，同类产品市场标价为600-800元，但原告却按每台报价2200元；5、根据合同违约责任第七条规定，原告违约，按合同约定应由原告承担违约金；6、请求依法驳回原告的诉讼请求。被告喜盈门公司辩称，1、合同所附产品清单没有产品型号；2、原告方没有给我方提供产品的合格证和产品的检验报告；3、监控安装的网线不达标，六类网线的直径应该是0.58，速率应该是1000MBTS,但实际安装的为0.47，严重不符合国家标准；4、因线材不合格，造成目前监控画面不顺畅、不连贯；5、工程安装完毕没有进行工程验收，没有验收报告；6、请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月，原告与被告悦享公司签订了一份《监控及广播系统施工合同书》，约定：甲方悦享公司乙方双轩公司工程预算总价为228298元，最后以实际发生量计算。交验方式乙方负责安装调试达到设计要求，乙方确保全部设备达到设计方案和要求规定，确保设备及系统的正常运行。安装时间为2019年11月1日至2019年12月1日完工。验收时间：2019年12月1日等等。原、被告双方及其法定代表人均在该合同上签字并加盖了公章。2019年11月27日原告与二被告签订了一份《信息系统合同书》,约定：甲方悦享公司乙方双轩公司甲方向乙方采购POSERP软件系统，销售以下软件系统思迅商锐9.7商业管理系统给甲方并用于实现甲方商超业务管理的软件管理系统,合同涉及金额交易清单见附件，质保金20000元，期限为一年。原、被告双方均在该合同上加盖合同专用章。后原告给被告送货。2020年4月21日被告工作人员郑霞通过微信聊天，要求原告列出详细清单包括所供货物的数量、单价、型号、规格、已经支付多少货款以及应支付的货款，原告在微信聊天中遂将上述清单发送给郑霞，后郑霞未提出异议。根据上述清单显示，案涉合同总价款为638817元，原告认可已经收到被告支付的货款338000元。原告认可收到二被告退回的收银台4个（每台42**元）、称台4个（每台22**元）、扫码机4个（每个890元）扫卡机4个（每台1**元），共计36360元（4200元/个×4个+2200元/个×7个+890元/个×4个+150元/个×4个）。二被告应支付的款项为244457元（合同总价款638817元-被告已支付的338000元-退还原告的货物36360元-质保金20000元），二被告至今未付。被告的苹果电脑交付原告处，原告认可并称会返还被告的。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的合同书、微信聊天等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，二被告认可二被告是两个公司名称，但所有人员均相同。本院认为：本案系买卖合同纠纷。二被告从原告处购买监控、广播及信息系统并由原告负责安装及售后服务等，原告将案涉合同项下的物品交付被告并进行了安装，且原告在2020年1月16日开业后投入了使用，故原告要求被告支付下欠的货款280817元中的244457元，应予支持。至于原告主张的违约金，原告开业（2020年1月16日开业）后不足一个月时间，受新冠肺炎疫情影响而停止营业，属于不可抗力，故对原告主张的违约金，不予支持。二被告辩称原告交付的货物及安装未经验收，但是本案中案涉货物已经安装完毕，且二被告已经投入使用，视为二被告对案涉货品及安装的数量和外观瑕疵进行了检验。如果原告提供的货物及安装存在隐蔽瑕疵，二被告可另行主张权利。至于被告主张的其交付原告的苹果电脑，本案系合同纠纷，且原告同意返还，如果原告不返还，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县悦享实业有限公司、滑县喜盈门商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州双轩电子科技有限公司货款244457元；二、驳回原告郑州双轩电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926.10元，由被告滑县悦享实业有限公司、滑县喜盈门商贸有限公司负担2500元、原告郑州双轩电子科技有限公司负担426.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年六月二十八日书记员  王云惠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2170号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人侯彬，男，汉族，1979年12月29日生，住大连市，现于大连市监狱服刑，，地址为大连市甘井子区姚工街**大连市监狱狱政处申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人侯彬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0202民初4099号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯彬银行存款90918.45元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执4504号申请执行人：郓城县鹏异木业有限公司，统一机构代码：91371725053403831W。住所地：郓城县唐庙镇毕庄村。法定代表人：毕增立，董事长。被执行人：山东郓城德合木业有限公司，统一机构代码：9137172531033061M。住所地：郓城县唐庙镇李桥村。法定代表人：孔阳，董事长。申请执行郓城县鹏异木业有限公司与被执行人山东郓城德合木业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东郓城德合木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人货款222450元及利息，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。执行过程中，本院向于2020年1月3日向被执行人山东郓城德合木业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年12月31日、2020年4月30日通过司法网络查控系统对山东郓城德合木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到车辆信息。并于2020年1月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人山东郓城德合木业有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年1月3日作出（2019）鲁1725执4504号限制消费令，对被执行人山东郓城德合木业有限公司限制消费。本院于2020年1月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权222450元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6050号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的222450元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十六日书记员  孙广伟
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初893号原告：广东风华环保设备股份有限公司，住所梅州市梅江区*****。统一社会信用代码914***********991K。法定代表人：梁华新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈李明，该公司员工。委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。被告：西安赛宝仪器设备有限公司，住所西安市高新区***************************。统一社会信用代码916***********753Q。法定代表人：朱邦伟。委托诉讼代理人：刘拥军，该公司员工。原告广东风华环保设备股份有限公司（下简称风华公司）与被告西安赛宝仪器设备有限公司（下简称赛宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨正茂，被告代理人刘拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠验收款144000元、质保金16000元，并赔偿尚欠货款的利息损失30720元（验收款从2017年1月1日计算至2020年4月2日，质保金从2017年7月1日计算至2020年4月2日）；2020年4月2日至尚欠货款付清时止的利息损失，以尚欠验收款144000元和尚欠质保金16000元为基数、按年利率6%的标准计付。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月签订了《采购合同》编号：FH20161025－2，《采购合同》约定，由被告向原告采购4台远程喷雾机，价格总价为人民币32万元；付款条件为：合同签订预付30%货款，其余货款，货到当地物流中心立即支付合同总款20%后提货，验收安装合格后支付45%，剩余5%质保金在半年后确认产品质量和售后服务无问题一次性结清。《采购合同》签订后，原告先于2016年12月1日交货完成并验收合格。但被告未按合同约定支付验收合格后45%的验收款144000元及剩余5%的质保金16000元，因被告逾期付款的违约行为，造成了原告的损失，故原告主张被告分别从2017年1月1日、2017年7月1日起至付清上述款额止，以实欠验收款、质保金为基数，按年利率6%标准计付利息。被告辩称，原、被告在2016年10月份签订了编号为FH20161025的《购销合同》，被告支付原告50%货款即16万后，于2016年11月份到货安装，由于设备安装后始终达不到使用要求，双方发生合同纠纷。事实如下：1.设备首次安装完成后主要指标达不到应达到使用要求。2.在事实面前，被告方多次沟通要求原告退货，原告先后更换了主电机，水泵，喷嘴等主要部件，设备的使用情况仍达不到使用要求。此四台设备尚未完成验收，刘拥军也没有在此四台设备调试单上签过字。3.本案四台设备的用户陕西瑞祥通信科技有限公司于2017年9月、2018年11月、2020年4月三次发函给被告要求将设备退回处理，被告要求原告退货，原告始终拒绝。4.被告从未收到过原告开具的没有纳税识别号的发票。所以请求法院判令原告退货退款，赔偿被告因多次改造及重新测试而支出的水电安装工程及人工费8、9万元，由原告承担全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，双方提供符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。2016年10月25日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，主要内容为：一、双方就购销产品议定各项条件如下：产品名称FH-50A型远射程喷雾机，单价8万，数量4台，合计金额人民币32万元。……四、付款方式：银行电汇。合同签订预付30%货款。其余货款：在货到当地物流中心立即支付合同总额20%后提货，验收安装合格后支付45%，剩余5%质保金在半年后确认产品质量和售后服务无问题一次性结清。五、交货时间及方式：收到预付款后15天内开始发货。六、产品验收及提出异议期限：乙方收到货后即进行验收，如有异议在收货三天内提出，超过时间视为无异议。……八、违约责任：若一方违约，则按《合同法》规定支付违约金；及解决纠纷方式。合同签订后，原告按约向被告提供了货物。被告收到货物后，于2016年12月1日进行了验收，被告在原告出具的《设备安装调试单》中记载：“产品现场调试情况：设备由原配11KW电机、泵、更改为2.2KW电机、泵，并加装4个电球阀，目前设备运转正常；备品配件齐全；用户意见或建议：设备调试后运行正常。我司要求使用一个月后对四台设备进行整体验收”。并由被告盖字确认。验收后，被告于2016年10月27日支付了货款16万元给原告，后未再支付剩余货款。因原告多次催款无果而引发本案诉讼，案经本院调解无效。本院认为：原、被告对双方签订《产品购销合同》及尚欠货物验收款144000元、质保金16000元的事实均无异议，本院予以确认。双方的货物买卖合同关系合法成立，依法受法律保护。原告已依约完成了合同约定的供货义务，被告未依约付清货款，已构成违约。因此，原告关于货物验收款144000元、质保金16000元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告关于支付货款利息的主张，符合双方的合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。被告关于原告产品存在质量问题而要求退款、退货，并由原告赔偿损失的抗辩意见，依据不足，于法不符，本院不予采信，被告对此应承担举证不能产生的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安赛宝仪器设备有限公司应于本判决生效之日起30日内，支付给原告广东风华环保设备股份有限公司验收款144000元，及支付利息（从2017年1月1日起至款付清之日止，以实欠金额为基数、按年利率6%计付）。二、被告西安赛宝仪器设备有限公司应于本判决生效之日起30日内，支付给原告广东风华环保设备股份有限公司质保金16000元，及支付利息（从2017年7月1日起至款付清之日止，以实欠金额为基数、按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114.4元（原告已预交），减半收取为2057.2元，由被告负担（判决生效之日起15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执298号之一申请执行人：宋丽娟，女，1962年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：王红君，女，1964年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：文政才，男，1959年7月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行宋丽娟与王红君、文政才民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日以（2020）辽1122执298号执行裁定书，冻结了王红君银行存款47，468元。经查，王红君系低保户，暂无其他收入来源。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王红君银行存款47，468元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年六月四日书记员  刘思奇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执复235号 复议申请人（申请执行人）：历XX，女，1937年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：殷小毛，系复议申请人的儿子。 被执行人：广州市芳村区实力运输公司，住所地：广东省广州市荔湾区XX。 法定代表人：尹柱民。 被执行人：陈XX，男，1960年1月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 第三人：彭XX，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 第三人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地：广东省广州市荔湾区XX。 法定代表人：廖浩萍。 执行法院在执行申请执行人历XX与被执行人广州市芳村区实力运输公司、陈XX买卖合同货款纠纷一案【案号：（2001）穗芳法经执字第275号】中，申请执行人历XX以第三人彭XX、广州市荔湾区人力资源和社会保障局是被执行人广州市芳村区实力运输公司的原法定代表人、主管部门为由，向执行法院申请追加彭XX、广州市荔湾区人力资源和社会保障局为被执行人，执行法院于2019年12月19日作出（2019）粤0103执异345号执行裁定驳回历XX提出的异议请求。复议申请人历XX不服上述裁定，向本院提出书面复议。在本院审查期间，历XX向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人历XX申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许复议申请人历XX撤回执行复议的申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 黄 征 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张玉思 -1-
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更55号罪犯侯国军，别名侯同义，男，汉族，1964年5月10日出生，河南省鹿邑县人，小学文化程度，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）周刑初字第3号刑事判决，判处被告人侯国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）豫法刑二复字第64号刑事裁定，核准周口市中级人民法院（2005）周刑初字第3号以故意杀人罪判处被告人侯国军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2005年11月10日交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月20日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯侯国军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯侯国军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘飞及同监犯人巴长红、徐其东的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯国军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯国军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年5月10日至2025年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审27号申请执行人：钟四英，女，汉族，1976年12月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码：441************429。被申请人：肇庆市鼎湖区******石龙经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区*********。负责人：谢木林，社长。申请执行人于2020年6月8日向本院提出申请，要求被申请人依照肇鼎凤府行处（2019）2号《行政处理决定书》决定内容获得被申请人肇庆市鼎湖区******石龙经济合作社2014年至2018年度分红款合共44055元。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府于2019年11月6日作出肇鼎凤府行处（2019）2号《行政处理决定书》，决定：“予以支持申请人钟四英的行政处理请求，确认申请人享有凤凰镇新凤村委会石龙经济合作社的社员资格，具有正常分红权利，并可获得被申请人2014年至2018年度分红款合共44055元。”申请执行人不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提起行政复议申请，肇庆市鼎湖区人民政府经过审查后于2020年1月23日作出肇鼎府行复案〔2019〕45号《行政复议决定书》，该决定书决定维持肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府作出的肇鼎凤府行处（2019）2号《行政处理决定书》。肇庆市鼎湖区人民政府于2020年6月8日出具《生效证明》证明肇鼎府行复案〔2019〕45号《行政复议决定书》于2020年2月18日发生法律效力。被申请人肇庆市鼎湖区******石龙经济合作社至今未履行该行政处理决定书所确定的付款义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项为：获得被申请人肇庆市鼎湖区******石龙经济合作社2014年至2018年度分红款合共44055元。申请执行人提供如下证据：钟四英身份证复印件一份。肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府作出的肇鼎凤府行处（2019）2号《行政处理决定书》一份。肇庆市鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案〔2019〕45号《行政复议决定书》一份及送达回证。生效证明一份。经审查查明，2019年11月6日，肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府就申请执行人钟四英与被执行人肇庆市鼎湖区******石龙经济合作社集体财产权益纠纷一案，作出肇鼎凤府行处（2019）2号《行政处理决定书》，决定：“予以支持申请人钟四英的行政处理请求，确认申请人享有凤凰镇新凤村委会石龙经济合作社的社员资格，具有正常分红权利，并可获得被申请人2014年至2018年度分红款合共44055元。”。申请执行人不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提起行政复议申请，肇庆市鼎湖区人民政府经过审查后于2020年1月23日作出肇鼎府行复案〔2019〕45号《行政复议决定书》，该决定书决定维持肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府作出的肇鼎凤府行处（2019）2号《行政处理决定书》。肇庆市鼎湖区人民政府于2020年6月8日出具《生效证明》证明肇鼎府行复案〔2019〕45号《行政复议决定书》于2020年2月18日发生法律效力。被申请人肇庆市鼎湖区******石龙经济合作社至今未履行该行政处理决定书所确定的付款义务。本院认为，肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府作出的肇鼎凤府行处（2019）2号《行政处理决定书》、肇庆市鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案〔2019〕45号《行政复议决定书》、认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效行政处理决定书所确定的付款义务，申请执行人申请执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府作出的肇鼎凤府行处（2019）2号《行政处理决定书》中的“获得被申请人肇庆市鼎湖区******石龙经济合作社2014年至2018年度分红款合共44055元。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄登魁审判员  陈勇强审判员  伍钜雄二〇二〇年六月十七日书记员  李雅筠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5460号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码544***********082H。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小洁，女，1973年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**************，公民身份号码441************722。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：赵某1。上诉人佛山市禅城区******民委员会因与被上诉人李小洁及原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初34645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1355号申请人：东莞市德好实业有限公司，住所地：东莞市******张屋第二工业区。法定代表人：戴德郎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。被申请人：南通同洲电子有限责任公司，住所地：南通市*******。法定代表人：袁某2。被申请人：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**第五工业区彩虹科技大楼**（仅限办公）。法定代表人：袁某1。申请人东莞市德好实业有限公司于2020年6月11日向本院提出对被申请人南通同洲电子有限责任公司、深圳市同洲电子股份有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人南通同洲电子有限责任公司、深圳市同洲电子股份有限公司相应价值100384.6元的财产，申请人东莞市德好实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为100384.6元，保证承担因申请错误造成被申请人南通同洲电子有限责任公司、深圳市同洲电子股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年6月11日预交诉前保全费1022元。本院经审查认为，申请人东莞市德好实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人南通同洲电子有限责任公司、深圳市同洲电子股份有限公司相应价值100384.6元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 陈 芹审判员 黎杰安审判员 李淑花二〇二〇年六月十二日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执791号申请执行人：焦安芳,男，汉族,1955年3月6日出生,住河南省嵩县。被执行人：杜龙法，男，汉族,1963年9月3日生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人焦安芳与被执行人杜龙法劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月21日向本院提出书面申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  任小青人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周奕男
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2891号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：吴小林，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与吴小林民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计43403.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十五日 书记员  李秋露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢66号之一申请执行人：周彦军,男性,1972年1月27日出生,住开原市。被执行人：刘长波，男性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。；边晓艳，女性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人周彦军与刘长波、边晓艳买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1899号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘长波、边晓艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周彦军于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人刘长波、边晓艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人刘长波、边晓艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘长波、边晓艳暂无财产可供执行财产。申请执行人周彦军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初228号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初228号原告：三亚太华实业开发有限公司，住所地：三亚市南边海路南海山庄。法定代表人：李某，职务董事长。委托代理人：吴某1，海南新概念律师事务所律师。被告：海南日光建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区秀垦路**海钢小区**。法定代表人：吴某2，职务董事长。原告三亚太华实业开发有限公司诉被告海南日光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序审理。案件在审理过程中，原告三亚太华实业开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚太华实业开发有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告三亚太华实业开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11800元（原告已预缴），由原告负担5900元，予以退还5900元。审判长 刘家诚人民陪审员 李周影人民陪审员 黄美珍二○二○年六月八日（法官助理 吴慧香书记员 周 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执368号被执行人：李晶，女，1988年6月5日出生，汉族，案发前系内蒙古自治区额尔古纳市百味鲜火锅店员工，暂住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请被执行人李晶罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784刑初26号刑事判决书，于2020年4月20日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月20日依法立案执行。2020年4月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李晶无其他可供执行财产；2020年6月14日对被执行人李晶启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月22日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人李晶在额尔古纳市不动产登记；2020年6月22日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人李晶在额尔古纳市住房保障管理中心查询；2020年6月22日向被执行人李晶发出限制消费令。经查，被执行人李晶无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭德华，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚慧霞，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李二娣，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭立春，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州乐居易互联网服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙湖路****。法定代表人：龚慧霞。再审申请人郭德华、龚慧霞因与被申请人彭立春、广州乐居易互联网服务有限公司（以下简称乐居易公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭德华、龚慧霞申请再审称，其与彭立春之间不存在直接投资关系，无需承担连带责任。彭立春在一审中陈述深圳前海中盛一点科技有限公司（以下简称一点公司）未作任何返款，但另案中古志勇承认其收到部分返款，故一点公司应该也向彭立春返还了部分款项。郭德华、龚慧霞申请调查彭立春向一点公司支付款项的银行账户记录，但一审法院既未准许也未查清事实。而且，(2018)粤0106民初2125号案也仅认定乐居易公司承担责任，郭德华、龚慧霞与彭立春未签订担保协议，一、二审法院仅根据乐居易公司由郭德华、龚慧霞设立，属夫妻共同经营，即认定两人对公司债务承担连带责任有误。郭德华、龚慧霞不应承担彭立春与乐居易公司之间的债务纠纷，无需向彭立春返还投资款170000元及相关利息，而即使要承担，也应查明彭立春向一点公司支付款项的银行账户2016年10月5日至2017年1月31日期间的记录，扣除一点公司已返还款项。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。乐居易公司、彭立春虽未签订书面合同，但彭立春将涉案款项支付给许海恩，许海恩向龚慧霞支付时明确为“彭立春投资款”，后龚慧霞向一点公司支付款项，一点公司亦将部分款项返还龚慧霞。综合涉案款项的流转情况及各方陈述，二审法院认定一点公司委托乐居易公司向彭立春筹集投资款，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条第二款规定，现有证据无法证明乐居易公司在彭立春支付涉案款项时已将其与一点公司的合同关系告知彭立春，该合同不能直接约束一点公司与彭立春，而乐居易公司因一点公司对彭立春不履行义务，并已向彭立春披露一点公司，二审法院认定彭立春有权要求乐居易公司承担还款责任，并无不当。龚慧霞作为乐居易公司的法定代表人，以个人账户收取应由公司收取的款项，存在财产混同的情形，而郭德华既是乐居易公司的经营者，当时亦与龚慧霞为夫妻关系，龚慧霞因个人财产与公司财产混同应承担的债务发生于其与郭德华夫妻关系存续期间，二审法院认定龚慧霞、郭德华均应向彭立春承担还款责任，并无不当。龚慧霞、郭德华主张一点公司已向彭立春返还部分款项，缺乏证据证明。龚慧霞、郭德华申请调查彭立春向一点公司支付款项的银行账户相关记录，亦缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭德华、龚慧霞的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十二日书记员  黄雄英
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行初30号原告段敏，男，汉族，1972年7月8日生，身份证登记地址：昆明市五华区。委托代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。法定代表人：尚勇军，局长。住所：云南省昆明市。本院于2020年5月27日立案受理原告段敏不服被告昆明市西山区市场监督管理局行政登记纠纷一案。在案件的审理过程中，原告段敏于2020年6月30日申请撤回对被告昆明市西山区市场监督管理局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案中，原告段敏申请撤回对被告昆明市西山区市场监督管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告段敏撤回对被告昆明市西山区市场监督管理局的起诉。案件受理费人民币50元（原告段敏已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告段敏。审 判 员  王会敏人民陪审员  董慧红人民陪审员  石敏云二〇二〇年六月三十日书 记 员  舒 云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8267号原告：刘洪英，女，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴城庚，女，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘洪英与被告吴城庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘洪英在本院依法送达应缴纳的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪英撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年六月三十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4850号之七申请执行人徐芳菲，女，1982年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王义起，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人景建华，女，1954年6月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人徐芳菲与被执行人王义起、景建华民间借贷纠纷一案中，冻结并划拨被执行人王义起、景建华名下存款共29741.82元，已全部发还申请执行人。轮候查封被执行人景建华名下房产三处，续封被执行人景建华名下房产一处，均暂不具备强制执行条件。轮候查封被执行人王义起、景建华名下车辆四部，但均暂不具备强制执行条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现二被执行人有其他财产可供执行，二被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月三十日书记员  贾莉松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1629号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：宋宗喜，男，1969年11月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：宋占文，男，1987年1月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：葛丽萍，女，1988年2月2日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1754号民事判决书，于法定期限内向被执行人宋宗喜、宋占文、葛丽萍送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1629号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执294号被执行人：周春义，男，1975年5月20日出生，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请被执行人周春义罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2015）额刑初字第5号刑事判决书，于2020年4月15日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月15日依法立案执行。2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人周春义无其他可供执行财产；2020年5月20日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人周春义在额尔古纳市不动产登记；2020年5月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人周春义在额尔古纳市住房保障管理中心查询；2020年5月26日对被执行人周春义启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月2日对被执行人周春义启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月21日对被执行人周春义启动四次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月2日向被执行人周春义发出限制消费令；2020年4月28日经额尔古纳市莫尔道嘎镇枫林社区居委会查询，被执行人周春义下落不明；2020年4月28日经居委会彤艳华调查不了解被执行人周春义财产情况。经查，被执行人周春义无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8265号原告：刘洪英，女，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴保英，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘洪英与被告吴保英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘洪英在本院依法送达应缴纳的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪英撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年六月三十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2898号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：陈杰，男，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与陈杰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计30302.94元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十五日 书记员  李秋露
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终981号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：李南，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人李南租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5644号民事裁定，向本院提出上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5308号原告：汪国学，男，1972年2月10日出生，汉族，住潢川县。原告：刘万英，女，1972年9月21日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住潢川县。被告：河南联发置业有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526558326675E。法定代表人：唐永彦，该公司董事长。委托代理人：周**，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省光山县。原告汪国学、刘万英与被告河南联发置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万英、委托代理人王亚伟，被告联发公司委托代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国学、刘万英向本院提出诉讼请求:1，判令被告赔偿原告延迟交房违约金60000元（2016年6月-2017年6月计13个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年5月21日,原告在被告售房部人员劝说下，与被告签订了房屋买卖合同，合同约定交房期限2016年6月30日前。到期后，被告未交付房屋。为此，特提起诉讼。被告联发公司辩称，原告于2015年12月才向我公司缴纳首付款，延期六个多月，依据合同约定房屋交付时间应当按实际交付款项时间延期。经审理查明，2015年5月21日，汪国学、刘万英（××）与联发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该《合同》约定：××购买出卖人开发的世博国际城二期21a一层154号商铺1套；建筑面积53.69㎡；房屋价款776365元(销售总价款1006097元扣除按揭贷款优惠9.8折，前三年抵扣所购房款总价21%，日进3300元后房屋价款)；××应于本合同签订同时向出卖人支付61%的房款，其余房款30万元向经出卖人认可的银行申请贷款支付；××逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）1，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；2，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；逾期应付款指到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定；交付房屋时间：2016年6月30日；出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）1，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；2，逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款价款万分之0.5的违约金。同日，汪国学、刘万英（甲方）与联发公司（乙方）签订《委托协议》，该《协议》约定：甲方委托联发公司对世博国际城二期21a一层154号商铺进行统一招商和经营管理；委托期限：三年即2015年8月1日至2018年7月31日；租金：按所购房款总价的百分比予以计算，即三年按所购房款总价的21%计算；支付方式：三年租金从乙方销售该房屋总价款中一次性扣除（已扣除），委托租赁期内甲方不在（再）向乙方收取任何费用。另查，汪国学、刘万英于2015年12月9日向联发公司交付首期房款476365元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。法律，行政法规规定变更合同应当办理批准，登记等手续的，依照其规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方争议焦点为：联发公司是否逾期交付商品房，构成合同违约？本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，《委托协议》是当事人真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，不损害国家，集体或者第三人利益，该合同合法有效，应受法律保护。《委托协议》的签订是对《商品房买卖合同》内容的部分变更，联发公司按照《商品房买卖合同》约定本应于2016年6月30日前交付商品房，后因双方签订《委托协议》而对商品房交付时间进行了变更，即委托经营管理期限至2018年7月31日止；前期联发公司已经在购房款上予以优惠作为三年委托期间的租金。在委托管理期间，联发公司享有占有，使用涉案房屋的权利，无需交付商品房。因此，联发公司不存在逾期交付商品房13个月的事实，不构成合同违约。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告汪国学、刘万英的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告汪国学、刘万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王道秀二〇二〇年六月五日书 记 员  付 静
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终249号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾春江，男，1985年4月26日出生于上海市嘉定区，汉族，初中文化，务工，住上海市嘉定区，暂住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月5日到案，同月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人范宝金，男，1986年8月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月5日到案，同月6日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 原审被告人蔡小华，男，1976年9月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，出租车司机，住福建省仙游县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月5日到案，同月6日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 原审被告人何温海，男，1967年11月12日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，出租车司机，住漳州市芗城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月5日到案，同月6日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人顾春江、范宝金、蔡小华、何温海犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月20日作出（2020）闽0681刑初58号刑事判决，判决：一、被告人顾春江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人范宝金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 三、被告人蔡小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人何温海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，顾春江不服，提出上诉。本院审理过程中，顾春江自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人顾春江、原审被告人范宝金、蔡小华、何温海犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人顾春江申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人顾春江撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2020）闽0681刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  陈 荣 审 判 员  陈雅璇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  林杜明 书 记 员  黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2573号 原告：石XX，男，满族，1984年出生，现住秦皇岛市。 委托诉讼代理人：冯XX，河北XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵X，河北XX律师事务所律师。 被告：秦皇岛市机电设备股份合作公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：石XX，董事长。 原告石XX与被告秦皇岛市机电设备股份合作公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告石XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石XX撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二〇年六月五日 书记员  王 宇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执415号之八 申请执行人：张某甲，男，1981年7月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：张某乙，男，1969年7月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 关于申请执行人张某甲与被执行人张某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日冻结了被执行人张某乙在6217997090016229767账户内余额人民币20.02元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某乙在中国邮政储蓄银行6217997090016229767账户内存款人民币869544.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓菲 二〇二〇年六月三十日 书记员  康宁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2218号上诉人（原审原告)：吴丽瑞，女，1949年7月28日出生，汉族，住广东省恩平市********巷6号。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：梁建雄，广东葵成律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：陈春青，女，1975年7月20日出生，汉族，住广东省恩平市***************。公民身份号码：440********。被上诉人（原审被告）：张耀汉，男，1963年10月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。澳门特别行政区永久性居民身份证号码：。上诉人吴丽瑞因与被上诉人陈春青、张耀汉民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴丽瑞向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人吴丽瑞的撤诉申请没有违反相关法律规定，系其依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴丽瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11640元（上诉人吴丽瑞已预交），减半收取5820元，由吴丽瑞负担。吴丽瑞多预交的二审案件受理费5820元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年六月一日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初46号原告平顶山市金海龙养殖专业合作社，住所地：叶县常村镇月台村杨蛮庄。统一社会信用代码：9341042256646615X0。法定代表人李路贞，经理。委托代理人李金海，该合作社工作人员。委托代理人吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被告叶县人民政府，住所地：叶县九龙路**。法定代表人徐延杰，县长。委托代理人魏艳贞，该政府办公室工作人员。被告叶县常村镇人民政府，住所地：叶县常村镇。法定代表人崔银行，镇长。委托代理人王营，该镇政府工作人员。委托代理人孙金海，河南首位律师事务所律师。原告平顶山市金海龙养殖专业合作社诉被告叶县人民政府、叶县常村镇人民政府强制拆除行为违法一案，于2020年4月21日向本院起诉，本院于2020年4月23日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告平顶山市金海龙养殖专业合作社的委托代理人李金海、吴严冬，被告叶县人民政府的委托代理人魏艳贞，被告叶县常村镇人民政府的委托代理人王营、孙金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市金海龙养殖专业合作社诉称，原告养殖社成立于2007年，占地30余亩，2010年养殖社经叶县畜牧局批准成为叶县标准化养殖小区并办理了备案手续。2016年，原告养殖社花费大量资金通过叶县生猪养殖“千头线”工程对厂舍进行改造，改造后生猪年出栏量3000头。2017年，叶县发展和改革委员会向原告出具《河南省企业投资项目备案证明》。2019年被告叶县人民政府下设的叶县环境污染防治攻坚指挥部办公室以原告的养殖场位于南水北调干渠两侧饮用水源保护区内为由，先后两次向被告叶县常村镇人民政府发出《督查事项通知单》（081号、008号），要求对原告养殖场进行关闭拆除。2019年7月9日，被告叶县常村镇人民政府向原告发出《拆除通知》，要求原告在2019年10月30日前关闭并拆除养殖设备，否则将组织有关部门进行强制拆除。随后叶县常村镇人民政府指令相关人员对原告养殖场进行部分拆除。原告认为原告的养殖厂房建设在先南水北调工程建设在后，且原告厂房投资建设经过相关主管部门的审批备案，二被告进行强制拆除行政行为违法，且未告知原告行政复议及行政诉讼等权利救济途径，程序违法，故提起诉讼。原告平顶山市金海龙养殖专业合作社诉讼请求：一、判决确认二被告强制拆除原告养殖场行政行为违法；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告叶县人民政府辩称，叶县人民政府不是适格的被告。叶县环境污染防治攻坚指挥部办公室作出督导的行政行为属于上下级行政机关之间的内部行政行为，与原告没有直接利害关系。另在常村镇人民政府实施强制拆除行为时叶县人民政府并未参与，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，叶县人民政府不应被列为共同被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告叶县常村镇人民政府辩称，一、拆除行为合法有效。叶县人民政府依法成立叶县环境污染防治攻坚指挥部办公室对权限范围内的污染行为进行查处并督促整改，在检查过程中发现原告平顶山市金海龙养殖专业合作社在常村镇杨蛮庄村非法设置畜禽养殖场，该养殖场位于南北干渠两侧水源保护区内，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条之规定，对已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或关闭。叶县人民政府成立叶县环境污染防治攻坚指挥部办公室代表叶县人民政府行使责令拆除的权利于法有据。叶县环境污染防治攻坚指挥部办公室向答辩人发出《督查事项通知单》责令答辩人限期拆除属于行政指派，接到指派后答辩人依法向原告送达了《拆除通知》，并由原告的法定代表人签字认可，属程序合法。二、叶县常村镇人民政府不是适格被告。2019年7月9日，叶县常村镇人民政府向原告发出《拆除通知》，系接受行政指派的行政委托行为，其行为后果依据法律规定应由委托人承担，叶县常村镇人民政府不是本案适格被告。综上，请法院依法驳回原告对叶县常村镇人民政府的起诉。本案庭审中，平顶山市金海龙养殖专业合作社的委托代理人李金海称其是平顶山市金海龙养殖专业合作社的投资人和实际控制人，该合作社法定代表人李路贞是其侄子。因原告起诉状中未明确拆除时间和拆除标的物，经询问本案原告所诉强制拆除行为的基本情况，李金海称在2019年7月15日拆除，当时经叶县常村镇人民政府领导找其谈话做工作后，其自行找人拆除了两栋猪舍。对李金海陈述的事实，二被告均无异议。本院认为，原告提起诉讼应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案，原告的委托代理人李金海在庭审中明确承认是其自行找人拆除了原告的两栋猪舍的事实，故本案原告所诉的强制拆除行为并不存在，原告的起诉缺乏事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市金海龙养殖专业合作社的起诉。预收案件受理费50元，退回原告平顶山市金海龙养殖专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年六月八日书记员  何冬冬附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5466号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码544***********082H。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄雪梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************225。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区*****罗南集团内办公室，注册号440********1036。法定代表人：赵某1。上诉人佛山市禅城区******民委员会因与被上诉人黄雪梅及原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初34651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1620号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林海，男，1993年8月23日出生于广东省湛江市，公民身份号码440************852，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区**********（以上均为自报）。2016年2月4日因犯寻衅滋事罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年2月25日被中山市公安局取保候审。2020年6月16日经本院决定继续取保候审。同年6月23日经本院决定，同年6月28日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z211号起诉书指控被告人林海犯诈骗罪，鉴于被告人林海自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明，2020年2月4日至2月6日间，被告人林海以微信LinHai-1-(昵称LinHai)为诈骗联系工具，利用他人为防疫急需购买口罩之机，在微信上谎称有口罩售卖，骗取被害人何某1、崔某1、cw***ey(微信号)、wi***by(微信号)、aa***84(微信号)、ba***68(微信号)等6人共计人民币9160元用于赌博。同年2月25日，被告人林海在广东省湛江市坡头区某居民楼被公安人员抓获归案。破案后，公安机关缴回全部赃款并已发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人林海在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林海无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人林海归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林海自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人林海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人林海所提家庭有困难状况的意见，因其家庭情况不影响对其的定罪量刑，故本院对该辩解意见不予采纳。对被告人林海又辩称其能认罪认罚的意见，经查属实；对被告人林海请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。另据被告人林海的犯罪性质和情节，不应对其适用缓刑，故对被告人林海请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年六月二十九日书记员  梁晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初140号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人赵某某，男，庆阳市西峰区人，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月29日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年10月28日19时21分许，被告人赵某某驾驶车辆沿G244国道由北向南行驶至599KM+450M处时，将由东向西步行横过道路的被害人王某某碰撞，王某某经抢救无效于当日死亡。经交通警察大队认定，赵某某负本起交通事故的主要责任，王某某负本起交通事故次要责任。指控被告人赵某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人赵某某六个月至一年。 被告人赵某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年10月28日19时21分许，被告人赵某某驾驶车辆沿G244国道由北向南行驶至599KM+450M处时，与由东向西步行横过道路的被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤，车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，赵某某拨打急救及报警电话。“120”救护车来到现场后将王某某送庆阳市人民医院抢救，诊断为：l、弥漫性轴索损伤；2、创伤性硬脑膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、顶骨骨折；5、枕骨骨折；6、脑脊液鼻漏；7、脑脊液耳漏；8、颅底骨折；9、头皮血肿；l0、肋骨骨折；11、创伤性休克；12、股骨干骨折；13、骨盆骨折；14、腔骨骨折；15、腓骨骨折；16、中枢性呼吸衰竭；17、循环衰竭。王某某经抢救无效于当日22时45分死亡。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，王某某系因交通事故导致其全身多脏器损伤后死亡。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，小型普通客车制动、转向系统技术状况均正常，其灯光信号系统技术状况不符合国家标准规定，该车与行人碰撞瞬间的行驶速度约为67～72km/h。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，赵某某负本起交通事故的主要责任，王某某负本起交通事故次要责任。 事故发生后，被告人赵某某家属赔偿被害人王某某家属各项费用共计25.4万元（已履行）。被害人王某某的近亲属对赵某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、接处警情况登记表、受案登记表，证实交通事故发生后赵某某主动报案；归案情况说明，证实赵某某到案后如实供述其犯罪事实；诊断证明书、出院证明书、居民死亡医学证明（推断）书，证实王某某经抢救无效后被宣布临床死亡的事实；尸体勘验笔录，证实王某某的伤情；户籍注销证明、，证实王某某已被安葬，其户籍已被注销的事实；行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆小型车辆登记在被告人赵某某名下，赵某某持有B1B2型机动车驾驶证；现场检测报告书，证实赵某某尿检呈阴性，排除毒驾；道路交通事故认定书，证实赵某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任；调解协议书、收据、谅解书，证实本案民事赔偿已达成调解协议并履行，王某某近亲属李王军对赵某某的行为表示谅解，请求从轻处罚；户籍证明，证实赵某某的身份基本情况。 2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生的现场及车辆状况。 3、鉴定意见，证实王某某系因交通事故导致其全身多脏器损伤后死亡；小型普通客车制动、转向机系统技术状况均正常，该车与行人碰撞瞬间的行驶速度约为67～72km/h。 4、证人李某某证言，证实王某某系其母亲，在横过公路时被车辆碰撞的事实;证人何维证言，证实其乘坐赵某某驾驶的车辆从环县回西峰，经过西峰区彭原镇中学门口路段时将一老年人碰撞，事故发生后赵某某拨打“120”急救电话并报警。 5、被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人赵某某保护现场并在现场等待，并向公安机关报告、拨打急救电话，赵某某到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致发生社会危险性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员沈彦雄人民陪审员齐海峰 二〇二〇年六月五日 书记员 苏         云         云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6307号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2596号原告：刘金铎，男，1981年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津亿利金威房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城中天大道**生态城科技园办公楼**楼**-469，实际经营地天津市滨海新区中新天津生态城静湖南路亿利国际生态岛展示中心。法定代表人：赵震，执行董事。委托诉讼代理人：李霄然，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕靖，北京德和衡律师事务所实习律师。原告刘金铎与被告天津亿利金威房地产开发有限公司（以下简称“亿利金威公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金铎及其委托诉讼代理人杨富刚，被告亿利金威公司的委托诉讼代理人李霄然、李仕靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金铎向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告因房屋面积造成的损失等共计人民币400,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告刘金铎将第一项诉讼请求变更为“判令被告将颐湖居二期21号楼-105的电梯及消防楼梯交付并允许原告使用”。事实与理由：原告于2017年5月29日与被告签署了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的天津市滨海新区中新生态城中生大道以东、清净湖南路以北颐湖居21号楼-105商品房一套。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了合同义务。涉诉房屋属于上下叠拼房屋，其中一、二层为下叠，三、四层为上叠，原告购买系其中下叠楼层。房屋北侧设有一电梯间，该电梯间直通上叠，完全封闭独立于下叠，无任何出入口通往一、二层，下叠业主无法使用该电梯间。然而，合同中将该电梯间面积算作原告房屋的公摊面积，令原告无端承担过多的购房费用及物业费等支出，故成诉。被告亿利金威公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：一、原告变更诉请后，被告主体已不适格。原告认可诉请的楼梯和电梯是公共部分。基于涉案电梯、楼梯的基础法律关系是共有关系，共有关系的主体是业主而非被告。根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物的共有部分享有共有和共同管理的权利。关于共有部分的电梯、楼梯的使用和管理，应由业主之间商定或诉讼。被告作为开发企业，已经将房屋出售给原告，被告并不是共有关系的主体，故原告起诉被告属于主体选择错误。二、原告的请求没有合同或法律依据，缺乏请求权基础。原、被告签署的购房合同，并未约定被告有义务将公共部分的电梯和楼梯交付原告使用。相反，合同附件及宣传册的图纸都显示电梯在一二楼在设计时就没有开口，不通一二层。被告按照合同约定建设和交付房屋，不存在违约。三、被告按照政府部门审批的图纸建设并交付房屋，不存在违约行为。根据双方签署的购房合同附件四约定，商品房房屋设计以主管部门审批确定的图纸为准。现被告已按政府审批部门的设计方案要求向原告交付了房屋，且该房屋通过了联合验收（规划、消防、质量等验收），被准许交付且取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告按照设计进行建造、验收、交付，依法履行了买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》（以下简称“购房合同”），约定原告购买被告开发的天津市滨海新区中新生态城中生大道以东、清净湖南路以北颐湖居25号楼-105商品房1套，设计用途住宅，钢混结构，建筑层数为4层，建筑面积149.87平方米，其中，套内建筑面积122.73平方米，公共部位分摊建筑面积27.14平方米；房屋每平方米价格为22,607元，总价款3,388,111元。合同附件四商品房房屋设计、环境布局等情况约定：以政府主管部门审批确定的图纸为准。合同附20#、21#、22#、25#、26#、27#楼二层平面图，该平面图未显示上述楼栋二层有入户门通向电梯及消防楼梯。合同签订后，原告如约支付了全部购房款项。被告于2018年12月31日取得涉案房屋《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并向原告交付了涉案房屋。另，涉案房屋属于叠拼房屋下叠（一、二层）。涉案房屋所在楼宇每单元设有电梯及消防楼梯，均不联通地下车库和地下室，仅位于上叠住户入户门一侧，用于上叠住户出入使用，下叠住户无法使用，下叠住户入户门在楼栋另一侧。本案争议焦点为：被告是否有义务将涉案房屋的电梯及消防楼梯交付并允许原告使用。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方构成商品房销售合同关系。该合同的签订，表明原告刘金铎已就包括商品房设计在内的房屋交易信息与被告亿利金威公司达成了合意，不得任意变更。合同附件四商品房房屋设计、环境布局等情况明确约定以政府主管部门审批确定的图纸为准。合同所附涉案房屋所在楼栋二层平面图未显示有入户门通向电梯及消防楼梯。双方在购房合同中亦未明确约定涉案房屋有入户门通往楼宇电梯、消防楼梯。被告向原告交付的房屋设计、环境布局符合购房合同约定。原告主张被告将涉案房屋的电梯及消防楼梯交付其使用无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘金铎全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘金铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年六月十日书记员  毕宁附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执113号之二申请执行人：刘永刚，男，1965年6月14日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：白亮，男，1977年7月14日出生，汉族，现住张店区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2248号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人白亮所有的价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年六月十七日代理书记员  国珺茹