wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4735号 原告：王道龙，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王晓红，系王道龙妻子。 原告：王晓红，女，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路**401，统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 原告王道龙、王晓红与被告江苏中贯置业有限公司（以下简称“中贯公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓红（王道龙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告中贯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王道龙、王晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付按照已付房款878432元为基数，自2018年5月9日起至2020年1月20日止，按照日万分之1计算的逾期交房违约金54550.63元；2、判令被告立即向原告支付按照已付房款878432元为基数，自2020年1月21日起至实际能办理权属转移登记之日止，按照日万分之1.5计算的逾期办理房屋权属登记违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签署了一份《商品房买卖合同》，约定将常熟市梅李镇百合园×××室房屋以及×××号汽车库出售于原告，合同签订后，原告即按照合同约定支付了合计878432元的房款。合同约定房屋应于2018年5月8日交房。但至2020年1月20日才将房屋交付，根据该购房合同第九条约定、第15条的约定，被告应当支付逾期交房、逾期办理房屋权属登记的违约金。 被告中贯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月16日，原告王道龙、王晓红（买受方）与被告中贯公司（出卖方）签订合同编号为Y20160030470的商品房买卖合同，约定：王道龙、王晓红向中贯公司购买常熟市梅李人民路3号百合园×××室商品房，建筑面积115.89平方米，合同第四条约定商品房总价款786128元，买受方于2016年11月16日前付房款186128元整，余款600000元整于2016年11月30日前办理完毕公积金贷款手续。出卖方应当在2018年5月8日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。出卖方如未按合同约定将该商品房交付买受方使用，逾期不超过90天，自合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起45天内，出卖方应当将买受方已付房价款如数退还买受方，并按本合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之1的违约金。出卖方应当在该商品房交付使用后及时向房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分划作如下处理：逾期不超过90天，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起45天内，出卖方应当将买受方己付房价款如数退还买受方，并按本合同第四条约定房屋总价款的1％向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之1.5的违约金。双方自行约定：购汽车库×××号，价格92304元，于签订合同当日一次性付清。 王道龙、王晓红支付房款786128元，并支付购买车库款92304元。后实际交付房屋时，中贯公司退还王道龙、王晓红3053元。中贯公司于2020年1月20日向王道龙、王晓红开具875379元的江苏增值税普通发票。 针对涉案房屋，中贯公司于2020年1月20日向原告交付房屋，但至今未办理不动产登记手续。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、贷款凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在合同约定的期限内将符合合同约定的商品房交付原告使用并办理不动产登记手续，但至2020年1月20日才交付房屋，且至今未能办理不动产登记手续，应承担相应的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》第九条、第十五条对逾期交房违约金以及逾期办理房屋权属登记违约金均作了明确约定，且明确以合同第四条约定的房屋总价款为计算依据，车库的款项不能适用该违约金条款。故本案中，被告应当支付以786128元为基数，自2018年5月9日起至2020年1月20日止，按照日万分之1计算的逾期交房违约金48818.55元。被告于2020年1月20日交房，并根据实际面积大小退还原告3053元，故逾期办理权属转移登记违约金应当以783075元为基数，自2020年1月21日起至实际能办理权属转移登记之日止，按照日万分之1.5计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏中贯置业有限公司支付原告王道龙、王晓红逾期交房违约金48818.55元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告江苏中贯置业有限公司支付原告王道龙、王晓红逾期办理房屋权属登记违约金（以783075元为基数，自2020年1月21日起至实际能办理权属转移登记之日止，按照日万分之1.5计算），于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告王道龙、王晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582元，由被告江苏中贯置业有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执234号之二申请执行人：孙秀琴，女性，1967年08月21出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：武强，男性，1972年08月07出生，汉族，身份证号码：4127251972********，住鹿邑县贾滩镇贾滩行政村。执行担保人：王银堂，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县贾滩乡冯楼寨行政村王庄**。申请执行人孙秀琴与被执行人武强民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武强偿还民事诉讼原告人孙秀琴240577.50元。因武强未按上述生效法律文书履行义务，孙秀琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人武强账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，并告知，本院对担保人王银堂工商银行账户于2020年5月27日进行了冻结，冻结期限一年，如需法院续封，应以书面的形式提前写出申请递交法院，予以续冻。2.经本院调查，对保证人王银堂名下有位于鹿邑县真源大道北段西侧温馨家苑小区D幢3单元5楼9号（房权证号00×**7号）房屋进行了轮候查封3.查明被执行人武强及担保人名下无任何车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武强负有继续向申请执行人孙秀琴履行债务的义务，被执行人及担保人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年六月十七日书记员 郑洋洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10835号 刘韦明： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘韦明行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审541号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初288号     原告：精河县天峰商混拌合有限责任公司，统一社会信用代码91652722065521026W，住所地精河县沙山子八十三团沙苑区精品小**。   法定代理人：唐万海，该公司经理。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所 法律工作者。   被告：马喜平，男，1970年12月21日出生，汉族，个体，住博乐市。   原告精河县天峰商混拌合有限责任公司（以下简称天峰商混）与被告马喜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天峰商混委托诉讼代理人苏玉、被告马喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天峰商混向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告商混款50560元；2、判令被告承担延期付款利息7280.64元（截止2019年10月19日），剩余利息计算至付清货款之日止；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年9月，第五师八十三团明珠建筑安装有限责任公司承建第五师八十三团二连住房工程，被告负责具体施工。因承建工程需要，被告在原告处购买商混。自2017年9月14日起，原告给被告工地供应商混，至2017年9月28日止。2017年10月19日，经原、被告对账核算，被告共欠原告商混款50560元。原告多次向被告催要此款，被告一直以发包方未付工程款为由未支付。原告认为被告应支付拖欠商混款50560元，并按照月息千分之六支付2017年10月19日至2019年10月19日的延期付款利息7280.64元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告马喜平辩称，欠商混款属实，数字也无异议，因为发包方未能支付价款，所以暂时无力支付。对于原告主张的利息，不同意支付。   经审理查明，2017年，被告马喜平挂靠第五师八十三团明珠建筑安装有限责任公司，为第五师八十三团二连住房工程施工。因施工需要，马喜平在原告天峰商混处购买混凝土。自2017年9月14日起至2017年9月28日止，天峰商混共向马喜平提供价值50560元的商混。2017年10月19日，双方进行对账核算，核对马喜平购买商混的时间、数量以及价款，确认马喜平欠天峰商混款项为50560元，马喜平在对账清单上签字确认。后马喜平一直未能支付此款，天峰商混多次催要未果，诉至法院。   认定上述事实的证据有：2017年10月19日，被告马喜平签字确认的对账单一份及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。原告天峰商混向被告马喜平提供商混，马喜平应当按照约定价格向天峰商混支付价款。双方于2017年10月19日对欠款数额进行了核对，确认马喜平共欠天峰商混50560元，马喜平签字予以认可，此款应当支付。天峰商混要求马喜平支付商混款50560元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于支付时间未进行约定，马喜平应当在获得商混时支付货款。马喜平未能及时支付货款，天峰商混可以要求马喜平支付延期付款利息，天峰商混要求马喜平按照月息千分之六支付自2017年10月19日至2019年10月19日延期付款利息7280.64元的诉讼请求，本院予以支持。天峰商混要求马喜平以50560元为标准，月息千分之六为利率，支付自2019年10月20日起至货款实际付清之日止的延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：   一、被告马喜平于本判决生效之日起五日内支付原告精河县天峰商混拌合有限责任公司商混款50560元、延期付款利息7280.64元，共计57840.64元；   二、被告马喜平以50560元为标准，月息千分之六为利率，向原告精河县天峰商混拌合有限责任公司支付自2019年10月20日至该款项实际付清之日止的延期付款利息。   案件受理费1246元，减半收取623元，由被告马喜平承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年六月二十九日     书记员  罗新燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初47号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，1991年1月17日出生于陕西省潼关县，汉族，大学专科文化，住乌鲁木齐市，户籍所在地：陕西省潼关县。2019年11月19日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关公文罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程莉亚到庭参加诉讼。本案审理中，由于不能抗拒的原因，于2020年1月27日至5月7日中止审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月20日，新疆南源市政工程有限公司（以下简称南源市政公司）与被告人李某经营的新疆汇诚百信建筑工程咨询有限公司（以下简称汇诚百信公司）签订《委托代理合同》，南源市政公司委托汇诚百信公司代为办理市政公用工程施工总承包三级企业资质，并支付了代办费25万元。在办理期间，未能通过新疆生产建设兵团第八师住房和城乡建设局（以下简称第八师住建局）审批，被告人李某找到公司此前办理业务过程中留存的第八师住建局的公文，将其扫描到电脑上，通过ＰＳ技术，在保留原公文公章的基础上，将原内容替换为本次办证需要的内容和日期，制作了虚假的第八师住建局《关于新疆南源市政工程有限公司资质申请的函》，将该函与其他申请资料一并呈送至新疆生产建设兵团住房和城乡建设局，后被该局发现上述资质申请函系虚假公文，遂取消了南源市政公司申请资质的资格。经第八师住建局鉴定，《关于新疆南源市政工程有限公司资质申请的函》系伪造。案发后，被告人李某将收取的办证费用25万元退还给南源市政公司法定代表人王某。 另查，1、2019年11月18日22时许，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警根据线索在乌鲁木齐市××路××号××号楼××单元××号将被告人李某抓获归案。 2、伪造的《关于新疆南源市政工程有限公司资质申请的函》已附公安机关侦查卷宗中。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有《关于移交涉嫌犯罪线索的函》；公安机关受案登记表、立案决定书；证人王某、郭某的证言；虚假的《关于新疆南源市政工程有限公司资质申请的函》；申请资料；第八师住建局出具的鉴定意见；新疆生产建设兵团住房和城乡建设局《关于新疆匠策建设工程有限公司等3家企业资质申报弄虚作假行为的通报》；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；《委托代理合同》、《补充协议》；收据、银行转账凭证；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某为通过建筑业企业资质申请，伪造国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。） 所判罚金款项限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  王先美 审判员  杜 倩 审判员  张巧玲 二〇二〇年六月四日 书记员  王雪萌 1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6592号 被执行人：杜盛华，女性，汉族，1996年05月17日出生，身份证地址吉林省吉林市丰满区。 本院移送执行的被执行人杜盛华罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币6000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初178号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜盛华名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6592号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初453号原告：赵树军，男，1952年12月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：乔国良，男，1962年3月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告赵树军与被告乔国良民间借贷纠纷一案中，原告赵树军称，被告偿还了借款,已经与被告和解，故原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树军申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树军撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  刘立君二〇二〇年六月十六日书记员  刘释然
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终33号上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府洲心街道办事处（以下简称洲心街道办）。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，该街道办干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤少燕，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审第三人：清远市清城区洲心街道洲沙村福安经济合作社。负责人：汤汉生，组长。上诉人洲心街道办因与被上诉人汤少燕行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初211号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人洲心街道办申请撤回本案上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，意思表示真实，未损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初211号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洲心街道办负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年六月九日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执817号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：周**，该行行长。被执行人:宋春凤,女,1979年1月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与宋春凤信用卡纠纷一案中，责令被执行人宋春凤自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金89949.36元、利息32729.70元、滞纳金19278.83元（暂计算至2019年10月15日），以上共计141957.89元；支付律师费3000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2074元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋春凤名下的银行存款147031.89元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年六月二日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初954号 原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人：刘小敬，职务：总经理。 委托代理人：田励艳，女，住四川省方案市岳池县，四川乐升汽车服务有限公司职工。 被告：朱仁东，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告四川乐升汽车服务有限公司与被告朱仁东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告四川乐升汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐升汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭太辉 二〇二〇年六月四日 书记员  易春霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3175号申请执行人：张永军，男，1979年11月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱以东，男，1973年11月19日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人张永军与被执行人朱以东买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱以东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱以东的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｃ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2096号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥、余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：何杰，男，1978年6月10日出生，住广东省台山市********************，公民身份号码440************311。原告广州长建物业管理有限公司与被告何杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年六月八日书记员  马晓敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初144号原告：饶启泉，男，1958年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：周伟光，男，1954年2月28日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。原告饶启泉与被告周伟光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告饶启泉的委托诉讼代理人周华、张海滔到庭参加诉讼。被告周伟光经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶启泉向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告协助原告办理位于广州市白云区江景路景运街6号202房（不动产权证号：穗房地证字第××号）房屋登记过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，1999年12月8日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定：被告将其位于广州市白云区黄石路祥景花园C2楼贰层贰房出售给原告，总建筑面积92.13平方米；房屋总价35万元；被告委托原告领取涉案房屋产权证。协议签订当日，原告向被告支付购房款35万元，被告向原告交付了涉案房屋。当时因被告尚未取得涉案房屋的产权证，故原被告未办理涉案房屋产权移转登记。2000年，原告代被告从开发商处领取了涉案房屋产权证。但被告下落不明，未协助原告办理涉案房屋过户手续。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周伟光无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月6日，被告周伟光（乙方）与广州市白云城市建设开发有限公司（甲方）签订《房地产预售合同书》，约定：乙方向甲方预购黄石祥景花园C2楼贰层贰房，建筑面积共94.7474平方米，甲方将于1996年3月16日或之前将涉案房屋交付给乙方，成交价格为369988.6元，折后价为344089.4元，乙方于1996年3月16日前一次性付清给甲方。1999年12月8日，被告周伟光（甲方）与原告饶启泉（乙方）签订《房屋转让协议》，约定甲方将黄石祥景花园C2楼贰层贰房转让给乙方；房屋转让费35万元；甲方委托乙方领取涉案房屋房产权证；原购房合同、发票及其他手续一并移交给乙方，今后此房与甲方无任何关系。同日，原告向被告支付购房款35万元，被告向原告出具了收条。1999年10月18日，广州市国土局房管局颁发穗房地证字第**房地产证，产权人周伟光；地址为广州市白云区江景路景运街****;总建筑面积92.13平方米；使用性质为住宅。2000年10月26日，原告饶启泉代表被告周伟光于广州市白云城市建设开发有限公司领取了涉案房屋房地产权证。另查明，查册时间为2020年2月27日的广州市不动产登记查册表载明：白云区江景路景运街6号202房产权人为周伟光；无他项权利内容。另查，黄石祥景花园C2楼贰层贰房与现派出所登记地址白云区江景路景运街6号202房属同一地址。庭审中，原告表示被告于1999年12月8日将涉案房屋交付给原告使用。2000年，原告将涉案房屋交给其员工刘伟居住。2010年，原告将涉案房屋出租给案外人焦长生使用至今。原告提交2013年至今水电费收据、垃圾处理费收据、《房屋租赁合同》、证人证言等拟证明原告一直占有使用涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，无违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。上述协议签订后，原告已依约向被告支付购房款35万元，且涉案房屋已交付原告使用多年，被告应履行协助原告办理房屋过户登记的义务。根据本院查明事实，涉案房屋不存在不动产登记障碍。故原告要求被告协助原告办理位于广州市白云区江景路景运街6号202房（不动产权证号：穗房地证字第××号）房屋登记过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周伟光经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告周伟光协助原告饶启泉根据有关房地产政策办理广州市白云区江景路景运街6号202房（不动产权证号：穗房地证字第××号）登记过户至原告饶启泉名下的手续。本案受理费100元，由原告饶启泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇二〇年六月十五日书记员  任丽霞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执14号之三申请执行人：徐明林，男，1964年6月24日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。被执行人：刘怀云，女，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：余月（曾用名余跃），女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人徐明林与被执行人刘怀云、余月（曾用名余跃）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初1365号民事判决书向被执行人刘怀云、余月（曾用名余跃）发出执行通知书，责令被执行人刘怀云、余月（曾用名余跃）立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘怀云、余月（曾用名余跃）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余月（曾用名余跃）所有登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇交通中路32号房产中的102室、202室、302室、502室（原不动产权证号：固房权证固私字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月一日书记员  贾捷旻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6379号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：孙照亮，男，1966年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市市中区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告孙照亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告孙照亮经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：孙照亮偿还借款本金57564.47元、逾期滞纳费23173.3元、账户管理费18000元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年1月20日，孙照亮因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向孙照亮发放金额为80000元，期限为36个月，月利率为0，按月等额本金还款的个人消费贷款；若孙照亮逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，孙照亮应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月720元；若孙照亮发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年2月19日，北银消费公司依约向孙照亮发放贷款。孙照亮在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，孙照亮没有依约偿还贷款。故诉至法院。孙照亮未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向孙照亮账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明孙照亮的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明孙照亮对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，孙照亮经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年1月20日，孙照亮签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：孙照亮向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年2月19日，孙照亮签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人孙照亮，核准贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款月利率0，贷款用途装修，每月还款金额2222.22元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年2月19日将贷款80000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，孙照亮偿还10期贷款本金，11期账户管理费，4期逾期滞纳费。现孙照亮尚欠贷款本金57564.47元，截至2019年2月19日，孙照亮尚欠逾期滞纳费23173.3元，账户管理费18000元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与孙照亮签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但孙照亮作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求孙照亮偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。孙照亮经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙照亮于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金57564.47元及逾期滞纳费、账户管理费（截至2017年7月19日止的逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月20日起至2019年2月19日止的逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由孙照亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：罗全荣，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗全荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶到庭参加诉讼。被告罗全荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月24日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××75。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金77999.01元、利息22968.78元、分期付款手续费735.84元、逾期还款违约金17370.7元（自2018年3月24日起至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金77999.01元、利息22968.78元、分期付款手续费735.84元、逾期还款违约金17370.7元（自2018年3月24日起计收），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗全荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金77999.01元、利息22968.78元、分期付款手续费735.84元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担197元，被告罗全荣负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2497号 原告：赵军，男，1977年8月30日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：翁建，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 原告赵军与被告翁建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人蒙波、被告翁建的委托诉讼代理人潘业伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款140000元及利息8400元（利息以140000元为基数，月利率2%计，自2019年9月30日计至被告全部偿还债务之日止，暂计至2019年12月30日为8400元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告翁建辩称：借条确实是被告所写，但借款本金只有120000元，已偿还部分借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，赵军向翁建转账支付50000元。2018年6月30日，赵军向翁建转账支付70000元，并注明为借给翁总款。 2019年5月23日，翁建向赵军出具《借条》，载明：借款人翁建因用于陆川贝贝幼儿园资金周转，于2018年5月23日向出借人赵军借到140000元，支付方式为银行转账及现金支付。借款分利息（共计21000元）与本金两次归还。第一次归还利息期限为2019年7月15日前，归还利息11000元。余款本金140000元及利息10000元定于2019年9月30日前全部还清，如不能按时足额还清，借款人自愿按照每月5%的利率支付利息并愿承担所产生的一切法律责任。 2020年3月31日，赵军以翁建未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。翁建则答辩如前。 庭审中，赵军陈述称案涉140000元系由转账120000元本金及陆川贝贝幼儿园20000元投资款转为借款构成，并不存在《借条》中载明的现金支付。翁建则称陆川贝贝幼儿园投资款与本案借款是分开的，不存在投资款转为借款。 另，翁建在诉讼中主张其于2019年7月15日偿还11000元，该笔还款其主张系偿还本金。赵军认可收到该笔还款，但称该笔还款系支付利息。此外，翁建还陈述称其通过微信向赵军偿还过几万元，赵军对此不予认可，而翁建亦未能提供相应证据加以证明。 本院认为，赵军与翁建之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。 关于借款本金的认定。本案中，赵军主张案涉140000元系由转账120000元本金及陆川贝贝幼儿园20000元投资款转为借款构成，翁建认可转账支付的120000元，本院对此予以确认。对于赵军主张的陆川贝贝幼儿园20000元投资款转为借款，因其就该主张未能举证证明双方就投资款转为借款达成一致，故对其主张20000元投资款转为借款，本院不予采纳，赵军可就其与翁建之间的投资款另行主张。又因赵军自认本案借款并无现金交付，故本案借款应以赵军实际交付的120000元为借款本金。现约定的还款期限已届满，翁建应向赵军偿还120000元借款本金。 关于利息计还款的认定。（一）关于利息的认定。本案中，根据《借条》中“定于2019年9月30日前全部还清，如不能按时足额还清，借款人自愿按照每月5%的利率支付利息”之约定可知，因翁建未能偿还借款，赵军主张翁建自2019年9月30日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。（二）关于还款的认定。对翁建于2019年7月15日偿还的11000元，赵军主张该笔还款系偿还利息，根据《借条》中“借款分利息（共计21000元）与本金两次归还。第一次归还利息期限为2019年7月15日前，归还利息11000元”之约定，赵军主张该笔11000元系支付利息，有合同依据，本院予以采纳。故该笔11000元系翁建按《借条》约定支付其尚欠的前期21000元利息部分，不属本案争议的2019年9月30日后逾期利息范畴，故本院不在本案认定的逾期利息中予以扣减。至于翁建主张其还通过微信向赵军还过部分款项，赵军对此不予认可，而翁建亦未能提供相应的证据加以证明，应由其自行承担相应举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翁建向原告赵军偿还借款本金120000元； 二、被告翁建向原告赵军支付利息（计算方式：以120000元为基数，按月利率2%，自2019年9月30日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1634元，由被告翁建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年六月二十九日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4426号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：张利超，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省原阳县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人张利超金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张利超名下价值人民币504384.12元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张利超名下价值人民币504384.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 俐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执153号之一 申请执行人：北海市中恒贸易有限公司，住所地广西北海市西南大道湖北路口交汇处。统一社会信用代码：914505007852023063。 法定代表人：庞培松，总经理。 被执行人：黄冠庆，男，1981年10月3日出生，汉族，原住广西北海市小小岭村，现住广西北海市。 本院在执行申请执行人北海市中恒贸易有限公司与被执行人黄冠庆买卖合同纠纷一案中，已向被执行人黄冠庆发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人北海市中恒贸易有限公司支付货款41795元及违约金、相关费用，但被执行人黄冠庆未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年1月23日作出（2020）桂0502执153号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄冠庆相当于本案执行标的额人民币44582.40元及相应利息财产，并实际扣划被执行人黄冠庆名下存款27860.46元（已发放至申请执行人名下账户）。本院于2020年2月28日查封登记在被执行人黄冠庆名下车辆号牌为桂Ｅ×××××的车辆，查封期限为二年，因该车辆未能实际扣押，本院无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄冠庆的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并向其居住地所在居委会调查，未发现被执行人黄冠庆有其他可供执行的财产，申请执行人北海市中恒贸易有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人黄冠庆未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄冠庆发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年6月16日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人北海市中恒贸易有限公司，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人黄冠庆财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年六月十八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执601号申请执行人：唐传良，男，1975年11月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：潘正祥，男，1982年12月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。关于唐传良与潘正祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2018)苏1291民初2113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘正祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘正祥的银行存款398902元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十八日书记员  田金花
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2533号原告：郝保山，男，1946年9月13日出生，汉族，住邓州市。被告：曾庆果，男，1975年3月22日出生，汉族，住邓州市湍河街道办事处市。第三人：余焕先（系曾庆果妻子），女，1977年10月24日出生，汉族，住邓州市。第三人：曾显红（系曾庆果父亲），男，1947年11月29日出生，汉族，住邓州市。原告郝保山与被告曾庆果、第三人曾显红、余焕先为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝保山、被告曾庆果和第三人曾显红、余焕先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝保山向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的协议为有效协议；2.要求被告协助原告办理过户手续；3.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告父亲曾显红曾系二高中老师。1996年，曾显红从二高中取得房屋一套，并将该房屋登记在被告曾庆果名下。后原告与被告签订房屋买卖协议一份，原告将房款以曾显红的名义交给了二高中，并在该房屋内居住使用至今。因该房产一直未办理过户手续，原告诉至本院。原告郝保山为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.协议一份，证明双方签订房屋买卖协议的事实；3.水电费交费凭证一组，证明原告自购买房屋后从1996年居住至今；4.房屋抵押手续一组，证明原告从银行贷款，被告曾协助原告办理过房屋抵押贷款手续；5.租赁合同一份，证明原告将该房屋租给他人经营使用；6.证人证言两份，证明原告方购买房屋并一直居住使用至今的事实。被告曾庆果辩称，因其父亲曾显红曾经是二高中老师，原告以被告父亲名义购买二高中家属院的房屋一处，并以被告父亲的名义将购房款交给二高中了，后该房屋登记在被告名下，其又与原告签订房屋买卖协议；原告购房后居住使用至今；被告同意协助原告办理过户手续。该被告未向本院提交证据。第三人余焕先述称，该房产于1998年办理在曾庆果名下，其与曾庆果于2000年结婚，该房产与其无关。第三人曾显红述称，其曾系邓州市二高中教师，以其名义在二高中取得一套房屋，但该房屋登记在其儿子曾庆果名下。后该房屋转让给原告郝保山，郝保山自购买房屋后在该房屋内居住使用至今，其儿子应当协助原告办理过户手续。原告郝保山提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：曾显红曾系邓州市二高中教师。1996年10月6日，郝保山与曾庆果签订协议书一份，约定由曾庆果的父亲曾显红以曾显红的名义、代郝保山购买位于邓州市大东关转盘西北角的二高中家属院房屋一处。协议书载明“甲方：郝保山乙方：曾庆果甲方有意购买二高中在大东关转盘西北角所建家属楼房屋，但该房仅对内部教职工出售，乙方父亲曾显(宏)红在二高中工作符合购房条件，但无购房需求。故甲方委托乙方用其父亲的条件为甲方代为购买家属楼一处。现就具体问题达成如下协议：一、购房所需价款柒万捌仟元甲方一次性交给乙方，由乙方全权处理购房有关事宜（该费用多退少补）。二、房屋购买后的产权登记及之后的过户整个流程中的一切费用均由甲方负担。乙方应全力协助办理。三、该房产的使用、管理及处置乙方不能干涉。四、未尽事宜双方协商解决。五、本协议壹式贰份，双方各执一份。”后郝保山将78000元房款以曾显红的名义交给二高中，并在购买的房屋内居住使用至今。因房屋过户手续一直未能办理，故原告郝保山诉至本院。诉讼中，应原告郝保山申请，本院追加曾显红、余焕先为第三人参加本案诉讼。另查明，1998年6月3日，该房屋登记在曾庆果名下。曾庆果与余焕先于2000年登记结婚，庭审中双方均认可该房屋系曾庆果的婚前财产，与余焕先无关。第三人曾显红对原告郝保山从其儿子曾庆果手中购买房屋并居住使用至今的事实无异议，并认为曾庆果应当协助郝保山办理房屋过户手续。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖协议系原被告双方在自愿的基础上真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，且相关利害关系人对房屋的购买事宜均无异议，对该协议的真实性、合法性应当依法予以确认。原告在协议签订后一直居住使用至今，被告协助办理房屋过户手续是原被告双方签订的房屋买卖合同的附随义务，被告曾庆果应予以协助。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告郝保山与被告曾庆果于1996年10月6日签订的房屋买卖协议书有效；二、被告曾庆果于本判决生效后二十日内协助原告郝保山办理房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年六月十八日法官助理张建闪书记员徐小迪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5268号 原告：傅海辉，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：肖振凯，福建星然律师事务所律师。 被告：刘淑珠，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告傅海辉与被告刘淑珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月27日裁定转换为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告傅海辉及其委托诉讼代理人肖振凯到庭参加诉讼，被告刘淑珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅海辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘淑珠偿还傅海辉借款本金35000元及利息（该利息自起诉之日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算利息）。事实与理由：2013年1月15日，刘淑珠因缺少生意周转金为由，向傅海辉借款35000元，傅海辉将现金35000元交付给刘淑珠，刘淑珠向傅海辉出具借条一份。上述借款本金经傅海辉多次催讨，刘淑珠仍未履行归还借款本金的民事义务，其行为已构成违约。刘淑珠应承担还款的民事责任。现傅海辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。 刘淑珠未作答辩。 傅海辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，刘淑珠未予质证。对傅海辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 刘淑珠未提供证据。 根据傅海辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，刘淑珠向傅海辉借款35000元。刘淑珠向傅海辉出具《借条》一张，载明：本人刘淑珠向傅海辉借人民币叁万伍仟元正。借款后，刘淑珠至今未归还本金，傅海辉催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，傅海辉与刘淑珠之间的民间借贷关系有刘淑珠出具的《借条》为证，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。傅海辉在出借借款后有依法主张债权的权利，刘淑珠在使用借款后有归还借款的义务。本案借款未约定借款期限，经傅海辉催讨，刘淑珠未能还款，应承担相应的民事责任。故傅海辉主张刘淑珠偿还借款本金35000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》中未约定借款利率。但傅海辉请求刘淑珠偿还从起诉之日起计算逾期还款资金占用利息。故傅海辉主张刘淑珠自2019年12月4日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 刘淑珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘淑珠应于本判决生效之日起十日内向傅海辉偿还借款本金35000元，并支付自2019年12月4日至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果刘淑珠未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费400元，均由刘淑珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  陈 韬 人民陪审员  骆梅生 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28965号原告：乌鲁木齐市米东区君友石材经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**，统一社会信用代码92650109L451444494。经营者：王中臣。委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所基层法律服务工作者。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6道社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰。原告乌鲁木齐市米东区君友石材经销部诉被告深装总建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日向原告邮寄送达诉讼费缴费通知书，经查原告并未在法定缴费期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交减免缓交诉讼费申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年六月三日书记员 曾巧如（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1595号之一申请人李清波，男，汉族，住洛阳市老城区。被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司，住洛阳市涧**长江东路付**。法定代表人：郭松林，该公司总经理。本院在执行申请执行人李清波与被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年6月25日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年6月28日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1595号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年六月二十八日书记员  于帅兵
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执756号之一申请执行人：王继根。被执行人：曹雪。本院在办理此案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹雪在济宁银行6231160201000623095账户内存款人民币4112.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年六月二十四日书记员  尹凤娟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执156号申请执行人张保树，男，1955年3月23日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。被执行人段文全，男，1962年6月14日出生，云南省昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。申请人张保树与被执行人段文全建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0125民初1935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由段文全偿还张保树工程款379761.65元及利息（以379761.65元为基数自2012年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还清之日止），段文全负担案件受理费3824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张保树向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人段文全未履行生效判决，本院于2020年1月16日将其纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人段文全名下有车辆一辆云Ａ917**（未实体控制），被执行人段文全名下有房产一处，该房产坐落于宜良县（集体土地、有银行抵押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供的执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年六月二十九日书记员 李 威
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1265号原告：杨龙腾，男，1986年1月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：谭敏，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：杨梦野，男，1997年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二被告共同委托诉讼代理人：巢伟乾，广东厚雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙鸣翰，男，1992年8月10日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市大**，现住云南省大理白族自治州大理市。原告杨龙腾与被告谭敏、杨梦野、孙鸣翰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙腾、被告谭敏和杨梦野的共同委托诉讼代理人巢伟乾、被告孙鸣翰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨龙腾向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付加工款56914元，并支付该款从2019年2月1日起至2020年2月1日止按年利率4.35%计算的逾期付款违约金2475.76元；2.判令被告支付56914元自2020年2月1日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款违约金；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事钢门、窗经营定制的个人，三被告合伙在大理市古城卖花村1号路11号合开了一家婚纱旅拍民宿。2018年12月，三被告为装修该民宿，向原告定作门窗，并由原告负责安装。2019年1月，原告施工完毕，并通过三被告验收合格。经核算，总加工款为106914元，被告仅支付了50000元，余款56914元经原告多次催要，三被告至今未支付。被告谭敏、杨梦野共同辩称，二被告主体身份不适格，本案为定作合同，合同相对人应是涉案客栈及客栈的实际经营者孙鸣翰。二被告不是客栈的经营者，也未实际参与客栈的经营活动，请法院驳回原告对二被告的全部诉讼请求。被告孙鸣翰辩称，就原告起诉的工程款没有异议。三被告系合伙关系，我仅愿意在我出资比例范围内承担付款责任。经审理查明，2018年9月8日，被告孙鸣翰作为经营者以云南省大理市大理镇南门村委会卖花村下村1号路房屋为经营场所注册成立了大理市锦绣年华客栈。2019年1月30日，被告孙鸣翰出具情况说明一份给原告杨龙腾，载明：杨龙腾于2018年11月-2019年1月于大理市卖花村一号路情画旅拍客栈负责门窗、铁艺、钢架、制造施工以及安装工作，总计施工金额106914元，已付50000元，未付金额56914元。原告认可50000元系由孙鸣翰个人支付。上述事实有原告提交的情况说明，被告谭敏、杨梦野共同提交的企业信用信息公示报告（大理市锦绣年华客栈）及双方当事人一致陈述予以证实，本院予以确认。被告谭敏、杨梦野共同提交的企业信用信息公示报告（云南懿辰企业管理有限公司），被告孙鸣翰提交的《房屋租赁合同》与本案无关联性，本院不予确认。本案争议问题为：被告谭敏、杨梦野是否应承担付款责任。本院认为，原告和被告谭敏、杨梦野均提交了《婚纱旅拍民宿项目合作协议》，该协议的签订时间为2019年1月18日，协议约定的合作期限为2019年2月1日至2029年1月31日。故可确定三被告合作关系成立于本案承揽合同关系之后，根据合同相对性原则，应由被告孙鸣翰承担支付合同价款及逾期付款违约金的违约责任，谭敏、杨梦野不承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告孙鸣翰在本判决生效之日起十日内向原告杨龙腾支付门窗制作安装费56914元及该款自2019年2月1日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的资金占用费。二、驳回原告杨龙腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.50元，由被告孙鸣翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年六月二十三日法官助理杨艳姣书记员李凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执139号之二 申请执行人：张智国。 被执行人：朱义。 本院在执行申请执行人张智国与被执行人朱义民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黑0604民初1360号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱义在中国邮政储蓄银行6210982600131473124账户内存款人民币3099.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  耿 济 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初29号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：杨永全，男，汉族，1979年10月13日出生，住广西兴安县，系该行员工。 委托诉讼代理人：蒋成裕，男，汉族，1973年4月13日出生，住广西兴安县，系该行员工。 被告：文鑫平，男，汉族，1984年5月4日出生，住广西兴安县。 被告：张茗铕，女，汉族，1987年10月6日出生，住广西兴安县。 被告：唐茂华，男，汉族，1973年12月2日出生，住广西兴安县。 被告：梁兰，女，汉族，1982年1月23日出生，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告文鑫平、张茗铕、唐茂华、梁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋成裕到庭参加了诉讼，被告文鑫平、张茗铕、唐茂华 、梁兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告文鑫平归还原告贷款本金200000元及利息68194.57元（利息已算至2019年12月26日），余下利息按合同约定计算至贷款本息全部还清为止；2.判令被告张茗铕、唐茂华、梁兰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由如下：被告文鑫平于2017年1月4日以绿化树种植缺乏资金为由向原告申请借款200000元。原告与被告文鑫平于2017年1月4日签订《个人借款合同》，同日与被告张茗铕、唐茂华、梁兰签订《保证担保合同》。借款合同约定年利率按4.35%上浮80%,执行年利率为7.83%,逾期还款按执行年利率为7.83%上浮50%计收罚息，该笔贷款于2018年1月4日到期。原告于2017年1月4日将贷款200000元发放到被告文鑫平的账户。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，算至2019年12月26日,被告尚有本金200000元及利息68194.57元未归还。 原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件4张，结婚证复印件1张，用以证明被告的身份信息、被告的诉讼主体资格；2.《个人借款合同》复印件1份，用以证明原告与被告文鑫平之间签订了借款金额为200000元的借款合同；3.《保证担保合同》复印件2份，用以证明被告张茗铕、唐茂华、梁兰为被告文鑫平的该笔借款提供连带责任保证的事实；4.借款借据复印件1份，用以证明原告于2017年1月4日将借款200000元交付给被告文鑫平；5.文鑫平还款情况表及关于文鑫平贷款的还息、欠息情况统计打印件各1份，用以证明截止2019年12月26日被告文鑫平所欠原告贷款本金200000元及利息68194.57元的事实。 被告文鑫平、张茗铕、唐茂华、梁兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链。 且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年1月4日被告文鑫平向原告申请贷款200000元，同日双方签订了《个人借款合同》，借款合同约定借款期限自2017年1月4日起至2018年1月4日止，执行年利率为7.83%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日,对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日被告张茗铕、唐茂华、梁兰与原告签订了《保证担保合同》，为被告文鑫平的该笔贷款承担连带保证责任。2017年1月4日原告向被告文鑫平发放贷款200000元。贷款到期后，被告未归还借款本息，算至2019年12月26日,被告尚有本金200000元及利息68194.57元未归还。 本院认为，依法成立的合同应当履行。原告与被告文鑫平签订的《个人借款合同》及原告与被告张茗铕、唐茂华、梁兰签订的《保证担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告文鑫平提供了借款，被告文鑫平未依合同约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告文鑫平归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。对于原告提出的支付借款利息的诉讼请求，因双方合同约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告文鑫平支付利息的请求，本院依合同约定予以支持。被告文鑫平不履行债务时，被告张茗铕、唐茂华、梁兰作为该笔借款的连带保证担保人，应当履行保证义务，故原告要求被告张茗铕、唐茂华、梁兰对被告文鑫平的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告文鑫平偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金200000元及利息68194.57元（利息已算至2019年12月26日，以后的利息按双方签订的编号为309602170006313号《个人借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告张茗铕、唐茂华、梁兰对上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费5323元，公告费560元，共计5883元，由被告文鑫平、张茗铕、唐茂华、梁兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  韦明志 人民陪审员  梁群芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  文晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保63号 申请人：谢朝明，男，1953年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人：张衡生，男，1947年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人谢朝明于2020年6月18日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字723号,请求查封被申请人张衡生名下价值人民币1000000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为1000000元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000146】，为申请人谢朝明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢朝明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张衡生名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  程倩明
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审387号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人龚宇，男，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0059369号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年1月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0059369号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年1月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0059369号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0059369号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0059369号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0059369号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0059369号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  喻海英
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初191号原告：舒某，女，2003年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住。法定代理人：樊某，女，1983年1月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系原告母亲。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律。被告：吉首市金牛足浴旗舰店，地址：吉首市武陵东路**。投资人：夏青燕。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。原告舒某诉被告吉首市金牛足浴旗舰店（以下简称金牛足浴旗舰店）健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告舒某及法定代理人樊某、委托诉讼代理人贾湘宁，被告吉首市金牛足浴旗舰店投资人夏青燕及委托诉讼代理人陈永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、伤残费、护理费等共计120730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系湘西职业技术学院学生。2019年6月底放暑假，到被告处应聘暑假工，2019年6月29日通过了被告的应聘，2019年6月30日正式上班培训，7月3日正式上班，担任门口接待的工作。2019年7月14日原告接到通知夏总要亲自进行培训，在长达数小时训练过程中原告因体力不支晕倒面朝下摔倒至地面，导致原告面部多次骨折，牙齿脱落。晚23点被救护车送入湘西自治州人民医院就诊住院，因病情复杂转入武汉大学口腔医院就诊。因赔偿事宜原告及母亲多次与被告协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告金牛足浴旗舰店辩称，原告诉称与事实不符，我们提供的有监控视频显示，我们开始的时间是7点16分55秒，到原告本人晕倒的时间是8点14分59秒，并非是原告诉称的长达几个小时的培训。原告晕倒之后，我们企业的工作人员马上拨打了120，且在当晚的8点28分医生就出现在监控画面里，并非原告诉称的晚上11点才送往医院。原告隐瞒了被告垫付18613余元的事实，本次原告晕倒是原告的自身原因造成的。综上，应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告系湘西职业技术学院学生。2019年6月底放暑假，到被告处应聘暑假工，6月29日通过了被告的应聘，6月30日正式上班培训，7月3日正式上班，担任被告金牛足浴旗舰店门口接待的工作。7月13日下午原告接到通知，7月14日中午、下午要进行培训。7月14日中午两点多，原告来到金牛足浴旗舰店，参加了下午三点中的培训，中午的培训四点半左右结束。后原告接到通知，晚饭后夏总要亲自进行培训。足浴店开晚饭时原告感觉不饿没有去食堂吃晚饭。晚上的培训7点15分开始，由夏青燕亲自培训，与原告同龄的打暑假工的在校学生有4、5个，均为16-18岁。夏青燕培训的主要内容是……，期间，由于担心学员太累，7时27分，夏青燕示意第一排蹲下休息，7时36分，让第一排与第二排前后交换休息。8时14分，原告突然栽倒在地，夏青燕当即上前抱住原告，店长龙林超给120打电话。8时28分急救医生赶到对原告进行急救处理后，将原告送至湘西州人民医院。原告在湘西州人民医院住院6天，经诊断原告损伤为：颏下裂伤、下颌骨体部骨折、双侧髁状突骨折。后遵医嘱转至武汉大学口腔医院行下颌骨体部骨折及双侧髁状突骨折复位内固定术，原告在该院住院9天。期间，被告共垫付医疗费18000元。因赔偿事宜原告及母亲多次与被告协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有原告身份证、学生证、管理卡、聊天记录、住院发票及病历资料、司法鉴定意见书、微信截图（垫付医疗费、交通费、住宿费等）、视频光盘、证人田某1、田某2、江某、田某3等证据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为：本案争议焦点是：1、被告对原告人身损害是否存在过错；2、被告对原告人身损害是否承担赔偿责任。对于争议焦点一，舒某虽然系在被告组织的培训活动中摔倒致伤，但培训的内容为礼仪培训，没有体能方面的训练，培训时间亦未超过1小时，而且培训中被告担心学员太累，先后让前后排交替蹲下休息，故培训不存在超过劳动强度，不具有危险性。且与原告舒某年龄相仿一同参加培训的暑假打工学生有4、5名，均未发生类似损害事故。本院认为，原告的人身损害不是被告的危险行为或危险物件导致，被告不存在对原告的人身安全未尽到应有保障义务，故被告对原告人身损害不存在过错；对于争议焦点二，本案原告舒某的摔伤，不是被告的危险行为或提供劳务中危险物件导致，而是由于原告当晚训练未吃完饭，导致体力不支等自身身体因素所致，其损害结果与其从事的雇佣活动不存在因果关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”该规定雇主承担赔偿责任的前提，是雇员遭受的人身损害是由于雇主的危险行为或危险物件导致，与其从事的雇佣活动存在因果关系，而并非只要是在雇佣活动中发生的人身损害，雇主都应承担赔偿责任。因此原告诉请被告对原告的人身损害承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。但舒某的损害系在工作期间发生，被告亦因为原告提供的劳务而受益，基于利益平衡之考量，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，以及《最高人民法院关于执行贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，被告作为受益人应给予原告一定的经济补偿。本院根据当地的收入水平及双方当事人的经济状况，酌情确定由被告公司给与原告30000元的经济补偿。鉴于被告已向原告垫付了医疗费18613元，扣减后被告还应向原告支付补偿款11387元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于执行贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吉首市金牛足浴旗舰店于本判决生效后十日内向原告舒某支付经济补偿金11387元；二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告舒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陈良美
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9854号 关于申请人汕头市荣美包装机械有限公司、肖美林与被申请人东莞市羽芸精密设备科技有限公司、徐恒毅申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年六月十日 书记员 ：叶颖恒
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔02行赔初3号原告吴秀祥，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市（原盘县。原告田有平，男，1944年11月18日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市（原盘县。原告杨兆欢，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市（原盘县。原告司发荣，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市（原盘县。原告司留荣，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市（原盘县。原告杨克花，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市（原盘县。原告司显忠，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市（原盘县。被告盘州市人民政府，住所地：贵州省盘州市红果镇。法定代表人李令波，系盘州市市长。特别授权委托代理人王玉兰，女，1988年1月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201510799341。原告吴秀祥、田有平、杨兆欢、司发荣、司留荣、杨克花、司显忠与盘州市人民政府（以下简称“盘州政府”）行政赔偿一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告吴秀祥、田有平、杨兆欢、司发荣、司留荣、杨克花、司显忠向本院提出诉讼请求：针对被告盘州政府违法用地，责令被告支付违法拆迁七原告瓦房二层1114.36平方米房屋赔偿款。事实及理由：2013年，因建盘兴高速，途经原告所在村范围并扩建大山镇高速收费站，被告征收了大量的土地及房屋，房屋征收存在行政违法行为。在拆迁时，两层和两层以上瓦房只丈量一层，因原告反对才丈量两层，但在实际赔偿时却按一层补偿。在补偿中，吴秀祥199.6平方，田友平82.2平方，杨兆欢137.28平方，司发荣166.84平方，司留荣176.44平方，杨少德145平方，司显忠207平方，合计1114.36平方。在丈量时盘县(2014)31号文件还未出台，没有宣传公示该文件和审批的上级机关，根据（中华人民共和国土地管理法）第四十五条第三款之规定，被告用地为301.6235公顷，六盘水市人民政府已无权批准301.6235公顷用地的职权，被告也没有提供贵州省政府有关盘兴高速301.6235公顷的用地的审批文件，被告的行为严重违背了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的严格规定，故请求判决被告按照当前市场价作价对拆迁房屋进行赔偿。原告为证实其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、（2019）黔02行初10号行政判决书，证明盘州市应诉成为违法用地机关。3、说明书，用以简述盘州市政府、大山镇政府自始至终都在欺瞒原告。4、收办告知书，证明六盘水市指定盘州市政府进行办理。5、各类答复与裁决，证明盘州市政府已彻底失去公平、公正。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的为共同诉讼。”本案中，七原告在同一案件中主张由被告对其进行赔偿但各原告所有的房屋面积、诉请赔偿的金额不一、诉请赔偿的理由不同，不能在同意案件中予以裁决，故不符合行政诉讼法第二十七条规定的共同诉讼的条件。其次，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案会同有关部门拟定征地补偿安置方案，在被征收土地的乡镇村予以公告，听取农村集体经济组织和农民的意见，征地补偿方案报政府同意后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”的规定，本案七原告诉请被告赔偿其瓦屋房二层房屋的款项，是针对盘州政府盘府发（2014）31号文件规定“瓦屋面层高按一层计算”提出，实属对征收补偿标准提出的异议，应由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原盘州市政府作出的裁决已被撤销，原告可依法向六盘水市人民政府重新申请裁决，故本案不属于行政赔偿的范畴。现原告未就被告已实施加害行政行为，且该行为已经确认为违法提供依据，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）、（4）项之规定，裁定如下：驳回原告杨克花、吴秀祥、司发荣、田有平、杨兆欢、司显忠、司留荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年六月十八日法官助理罗先勇书记员姚梦龙本判决所依据的法律法规：1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执305号之三申请执行人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村**。法定代表人:李横，该公司执行董事。被执行人：叶兵，男，汉族，1973年12月27日生，住河南省。被执行人：徐霞，女，汉族，1983年11月28日生，住息县。洛阳权横汽车销售有限公司与叶兵、徐霞为合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初2714号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告叶兵于本判决生效后十五日内支付原告洛阳权横汽车销售有限公司租金26939.78元及违约金（违约金以26939.78为基数按年息24%从2018年12月21日起计算至实际清偿之日）；二、被告徐霞对第一项中的租金及违约金承担连带清偿责任。被告徐霞承担保证责任后，有权向被告叶兵追偿。三、原告洛阳权横汽车销售有限公司有权对被告叶兵提供抵押的北京现代牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告洛阳权横汽车销售有限公司的其他诉讼请求。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年3月18日向被执行人叶兵、徐霞发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年3月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人叶兵、徐霞名下账户只有零星存款，由于余额较少不予冻结扣划。查明叶兵名下有车牌号为豫Ｓ×××**北京现代牌汽车一辆，本院已查封该车辆，由于未找到该车辆无法实际扣押。后于2020年4月13日、2020年5月25、2020年6月16日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。三、2020年4月14日本院委托息县人民法院通过实地走访等形式对被执行人叶兵、徐霞所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。四、2020年4月21日本院委托息县人民法院到息县不动产登记中心查询，查到被执行人叶兵名下有位于息县东大街工商局家属院（东小对面）的权证号为东大街字第010837号的房产一套，本院已轮候查封该房产。五、2020年4月21日本院委托息县人民法院到信阳市住房公积金管理中心息县管理部查询，查到被执行人徐霞名下无公积金信息，叶兵名下有公积金，但当地公积金不支持扣划，本院已进行冻结。六、2020年3月19日向被执行人叶兵、徐霞发出限制消费令，2020年6月18日将被执行人叶兵、徐霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶兵、徐霞负有继续向申请执行人洛阳权横汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年六月二十八日书记员 黄武震
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执156号宁夏锦川商贸有限公司：本院受理的（2020）宁0521执156号宁夏锦川商贸有限公司申请执行中宁县茉莉音乐餐吧、龚立全买卖合同纠纷一案，经执行，将调解书确定未履行标的额全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年六月十六日书记员  刘 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执156号之一申请执行人：于可新，男，1999年1月17日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇向阳村**。委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被执行人：程端端，女，1999年12月12日出生，汉族，住昌图县东嘎镇东双村**。申请执行人于可新与被执行人程端端婚约财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程端端未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于可新向本院申请执行，要求被执行人程端端立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人程端端送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程端端的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执恢20号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。住所：四平市铁**。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：四平市奇虹建筑工程有限公司。住所地：四平市铁**。法定代表人：于万民,职务不详。本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人四平市奇虹建筑工程有限公司担保借款合同纠纷一案中，未能发现四平市奇虹建筑工程有限公司有可供执行的财产，四平市城区农村信用合作联社向本院提出撤销执行的申请。本院认为，四平市城区农村信用合作联社提出的撤销申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）吉03执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘士木二〇二〇年六月十八日书记员  周宇楠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1597号 申请执行人：杜娟，女，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：杨明，男，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：杨立，男，生于1992年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杜娟与杨明、杨立民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人杨明、杨立采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月八日 书记员 杨俊杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10804号 刘剑荣： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘剑荣行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审334号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1133号原告：彭学华，女，1972年8月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：彭学萍，女，1965年11月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，系彭学华姐姐，特别授权代理。被告：大理金都房地产开发有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇万花路。统一社会信用代码：915329017312093184。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1968年11月13日出生，特别授权代理。原告彭学华与被告大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭学华的委托诉讼代理人彭学萍，被告金都公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理“玉水金都”E1-1号商铺的土地使用权证（或不动产证）；2.判令被告赔偿逾期办证损失9,999元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“玉水金都”E1-1号商铺，被告未按照合同约定的期限为原告办理土地使用权证或不动产证。被告金都公司答辩称，答辩人对原告主张的诉讼请求无异议，原告陈述的事实及理由属实。答辩人愿意协助原告办理不动产权证，已在准备办理证件的资料，部分办证资料已经提交相关部门。根据双方当事人一致的陈述，本院确认如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2002年9月24日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“金都·迈克特”（现“玉水金都”）E1-1号商铺，房款274,095元；甲方在商品房竣工验收之日起90天内，按有关规定，向产权登记机关申报房屋产权来源，提交分户图，填报《新建房屋申请登记表》，经产权登记机关审查验证予产权登记后由甲方以电话形式通知乙方办理权属登记手续，双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了购房款，被告向原告交付了房屋，并协助原告办理了《房屋所有权证》，但一直未协助原告办理“土地使用权证”。本院认为，双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，被告不仅应当按期向原告交付房屋，还应当积极协助原告办理房屋所有权和土地使用权的登记。被告未能证明按照合同约定履行了向土地管理机关申报、申请并提交办证所需材料的义务，应当承担举证不能的责任，并承担继续协助原告办理不动产登记及支付违约金的义务。本案中，双方并未约定未按期办理产权登记的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经计算，违约金大于9,999元，原告主张违约金9,999元系其依法处分权利的行为，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告彭学华办理“玉水金都”E1-1号商铺的不动产登记。二、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭学华违约金9,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 清
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执138号之一 申请执行人：李**，男，1993年4月5日出生，汉族,住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：彭天林，男，1984年5月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人李**与被执行人彭天林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李**于2020年2月21日向本院申请强制执行申请，执行标的为8635.9元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2020年6月16日向申请执行人履行案件款1085.9元，并于2020年7月起每月3日前支付申请执行人案件款2500元，直至还清7500元；二、被执行人应严格按照和解协议履行，若违约申请执行人可恢复执行，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  宫 婧
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1634号原告王建国，男，1968年1月10日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李军伟，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省淅川县。被告聂传涛，男，1973年2月5日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人张浩亮，被告聂传涛所在村委会推荐的代理人。代理权限为特别授权。原告王建国诉被告李军伟、聂传涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告诉称：2017年6月3日原告与二被告签订施工承包合同，双方约定二被告将位于开封市七大街商务区豪门星月商务楼建筑工程中的干挂石材龙骨安装工程承包给原告施工，原告向二被告交纳质保金20000元，合同签订后，二被告至今未通知原告进入该工地施工，故请求法院判决：1.确认原、被告签订的建设工程施工合同无效；2.依法判令二被告返还原告质保金20000元及利息。被告李军伟、聂传涛在答辩期内未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同中约定的不动产所在地在河南省××大街，故本院对本案无管辖权，应移送至不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至河南省开封市金明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李艳云二〇二〇年六月二十八日书记员  吕昕煜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1310号原告：孙笑丽，女，汉族，生于1961年2月2日，住南召县，现住南阳市宛城区。原告：杨蕊，女，汉族，生于1988年12月25日，住南阳市宛城区。原告：赵恰冉，女，回族，生于2012年7月1日，住河南省南阳市宛城区。三原告共同委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：赤曙明，男，汉族，生于1978年7月17日，住南阳市。原告孙笑丽、杨蕊、赵恰冉与被告赤曙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理立案。原告诉称，被告欠赵犇借款15.9万元，由欠条为凭。2010年1月16日赵犇因病去世，三原告作为该笔债权的继承者多次向被告主张权利，但被告拒不偿还借款。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还三原告借款15.9万元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原、被告经常居住地属南阳市宛城区，且被告出具借条的地点南阳市凯旋城在南阳市宛城区，由宛城区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张秋平二〇二〇年六月十日书记员  马兴博