wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11993号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：崔荣，女，汉族，1992年6月27日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告崔荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告崔荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告崔荣填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19954.30元，透支利息8038.56元，违约金5003.46元。原告工行重庆市分行多次催款，被告崔荣仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告崔荣立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19954.30元，透支利息8038.56元，违约金5003.46元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19954.30元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告崔荣承担。被告崔荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，崔荣向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。崔荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向崔荣发放了卡号为某某的信用卡。崔荣从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，崔荣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19954.30元、透支利息8038.56元、违约金5003.46元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19954.30元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，崔荣与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向崔荣发放了信用卡，崔荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。崔荣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息、违约金。被告崔荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔荣在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19954.30元、透支利息8038.56元、违约金5003.46元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19954.30元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，由被告崔荣承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执335号 被执行人：陆泽链，男，1970年7月5日出生,汉族,福建省屏南县人,住屏南县。 本院在执行被执行人陆泽链犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，经查询，未发现被执行人陆泽链有存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陆泽链有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  王 婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1347号申请执行人：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区。法定代表人：陈耀忠，总经理。被执行人：王洪安，男，1963年12月8日出生，汉族，住天津市津**。本院执行长城物业集团股份有限公司天津分公司与王洪安物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初9586号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月九日书记员  孟祥娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11571号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：孙智刚，男，1973年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告孙智刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月7日，欠本金52996.06元、利息35828.6元、违约金858.27元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准,由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，明确从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙智刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月7日的信用卡透支欠款本金52996.06元、利息35828.6元以及从2019年10月8日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告孙智刚负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十三日书记员  曾可欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1294号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：谢煜，男，1972年03月12日出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告中邮消费金融有限公司诉被告谢煜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告谢煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年08月03日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000347768）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金57956.31元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2016年10月5日）起至实际清偿之日止，按年利率10.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2019年12月4日，息费合计55338.87元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年08月03日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000347768）。被告向原告贷款60000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2016年10月5日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计113295.18元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告谢煜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年08月03日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额60000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年8月5日向被告指定账户实际发放贷款60000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为180元，每期应还款，除最后一期外均为1707.52元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为10.2%；每期手续费为180元；被告逾期起始日为2016年10月5日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金57956.31元、利息9368.22元、违约金41470.75元、手续费4499.9元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月16日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月16日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金57956.31元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月16日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告谢煜于2016年08月03日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月16日解除；二、被告谢煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金57956.31元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2016年10月5日起按月利率0.85%的标准计至2020年5月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月16日；上述结果需扣除被告谢煜在2016年10月5日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月17日起的利息、违约金、手续费，合并以57956.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告谢煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告谢煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12526号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110以及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘亚亚，系广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：李亚琴，系广东桥达律师事务所律师助理。 被执行人：吕锡泉,男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕锡泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初35609号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕锡泉应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项42757.86元、受理费1025.42元、利息、迟延履行金、罚息和复利，并承担本案执行费1047元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕锡泉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有汽车。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人于2020年6月5日轮候查封被执行人吕锡泉名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车档案,查封期限为两年，因属轮候查封及未能控制实际车辆，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年6月16日邮寄调查函至被执行人罗开山户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12526号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孔焕酬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8283号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：尹德成，男，1976年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹德成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额9193.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9193.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹德成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9193.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告尹德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初27号 原告：张海芹，女，1993年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 被告：范冰冰,男,1999年11月7日出生，河南省淮滨县人,居民,住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：徐淑惠，女，1972年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张海芹诉被告范冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张海芹的委托诉讼代理人徐伟、被告范冰冰及其委托诉讼代理人徐淑惠到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告张海芹的委托诉讼代理人徐伟、被告范冰冰的委托诉讼代理人徐淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费331989.44元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日凌晨2时05分，原告在下夜班回家途中，驾驶电动自行车由南向北行驶至沭阳县新沂河大桥西侧非机动车道桥中段时与被告无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送至沭阳县中医院救治，后因病情危重又转入淮安市第一人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为：多发性损伤、重型颅脑损伤、多发骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑干挫伤、肝脾挫伤、尿道损伤、颈椎骨折、胸椎骨折、多发性肋骨骨折、左侧髌骨骨折、左侧胫腓骨骨折、左股骨近端粉碎性骨折、多发性骨盆骨折、左侧桡骨骨折等，原告住院期间共花费医疗费331989.44元。沭阳县公安交警部门对该起事故进行了调查处理，于2019年8月23日制作了道路交通事故证明。被告至今没有对原告履行任何赔偿义务。原告认为,被告未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌机动车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告遭受重创，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对于交警部门认定原、被告发生交通事故及事故发生的时间、地点没有异议。对于事故责任及赔偿事宜，由法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日凌晨2时05分，原告张海芹驾驶电动自行车由南向北行驶至沭阳县时，与未取得机动车驾驶证的被告范冰冰驾驶的无号牌的普通两轮摩托车相撞发生交通事故，致双方受伤。原告张海芹受伤后被送至沭阳县中医院救治、淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为：多发性损伤、重型颅脑损伤、多发骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑干挫伤、肝脾挫伤、尿道损伤、颈椎骨折、胸椎骨折、多发性肋骨骨折、左侧髌骨骨折、左侧胫腓骨骨折、左股骨近端粉碎性骨折、多发性骨盆骨折、左侧桡骨骨折等，共支付医疗费331989.44元。2019年8月23日，沭阳县公安局交通警察大队作出第3213222019903035号《道路交通事故证明》，认定交通事故现场情况：沭阳县新沂河大桥东西两侧均有南北走向的非机动车道桥，事故现场位于沭阳县，沥青路面，路面干燥、平某，桥面宽8M,无影响视线障碍物，事故形态为对向相撞。根据现场勘查，证人证言、鉴定意见、物证等所取得的证据无法查清该起交通事故形成原因。 另查明，被告范冰冰驾驶的两轮摩托车未投保交强险及商业三者险。 上述事实，有原、被告庭审陈述、出院记录、医疗费票据、用药清单、道路交通事故证明书、交警部门的事故现场照片、现场勘查笔录、询问笔录等证据证实。 本院认为，公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故中，被告范冰冰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶两轮摩托车，且在非机动车道行驶，行驶过程中对路面情况疏于观察，未能确保安全，是造成本次事故的主要原因，对本次事故的发生负有过错，应对原告张海芹的损失承担赔偿责任；原告张海芹驾驶电动自行车由南向北未沿右侧（东侧）的非机动车道桥面通行，对本次事故的发生存在一定过错，可减轻被告范冰冰的赔偿责任。 被告范冰冰驾驶的机动车没有投保交强险，应由其在该车应当投保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；余款321989.44元，结合双方当事人的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，由被告范冰冰再赔偿80%即257591.55元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告范冰冰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张海芹医疗费267591.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元（原告已预交1030元），由原告张海芹负担400元，被告范冰冰负担1660元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2060元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴 双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12337号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110以及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘亚亚，系广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：李亚琴，系广东桥达律师事务所律师助理。 被执行人：严毅，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人严毅金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初35654号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人严毅应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项398016.93元、受理费7959.46元、利息、迟延履行金、罚息和复利，并承担本案执行费9194元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人严毅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人在东莞农村商业银行账户（22×××47）的银行存款，冻结期限为一年，从2020年06月03日起算。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年6月16日邮寄调查函至被执行人严毅户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12337号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孔焕酬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8797号 原告：李淑萍，女，汉族，1951年11月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建新，男，新疆石河子市。 原告：郭向英，女，1969年4月9日出生，汉族，无固定职业，住南京市。 原告：郭向明，男，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：范乃心，女，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：郭怡君，女，1991年12月1日出生，汉族，无固定职业，住南京市。 被告：新疆众合地源房地产开发有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市北五路21小区****。 负责人：杨占伟，经理。 原告李淑萍、原告郭向英、原告郭向明、原告范乃心、原告郭怡君与被告新疆众合地源房地产开发有限公司石河子分公司合同效力纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  田桂芹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  聂 燕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢26号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司,住所地：广州市从化区街口街新城东路**，工商注册号：440101000200044。 法定代表人：沈积国 被执行人：广州同源农副产品有限公司，，住所地：广州市天河区天府路****注册号：440106000348071。 法定代表人：童子娇。 被执行人：童子娇，女，汉族，1989年9粤20日出生，住广州市天河区。 被执行人：童春燕，女，汉族，1961年9月10日出生，住广州市佛山市三水区。 申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被执行人广州同源农副产品有限公司、童子娇、童春燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州同源农副产品有限公司、童子娇、童春燕未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州同源农副产品有限公司归还贷款本金14500000元及逾期利息、罚息、复利等，被执行人童子娇、童春燕对上述债务承担连带清偿责任，本院于2020年1月8日立恢复案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于天河区天园街道办事处、佛山市三水区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法以（2016）粤0184民初3196号民事裁定书轮候查封了属于被执行人童春燕所有的位于中山市××乡镇××村招商路的商业用房（房产证号：**××76）的房产，轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由广西壮族自治区玉林市中级人民法院首封，本院已向广西壮族自治区玉林市中级人民法院发送了商请移送执行函，但暂未收到答复。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月30日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢26号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚小玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保21号申请人：陈淑荣，女，1973年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：柴贵普，男，1980年8月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额100000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人柴贵普驾驶的车牌号宁Ａ×××**号重型半挂牵引车/宁Ａ×××**号重型罐式半挂车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年六月十六日书记员  孔 婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3852号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：谢兆宗，男，1973年04月11日出生，住广东省东莞市。原告中邮消费金融有限公司诉被告谢兆宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告谢兆宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年04月21日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金67816.2元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年11月26日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计21989.61元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年04月21日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款82000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年11月26日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计89805.81元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告谢兆宗未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年04月21日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额82000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年04月26日向被告指定账户实际发放贷款82000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为3064.15元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2017年11月26日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金67816.2元、利息9902.3元、违约金12087.31元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月6日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金67816.2元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告谢兆宗于2017年04月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月6日解除；二、被告谢兆宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金67816.2元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月26日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月6日；上述结果需扣除被告谢兆宗在2017年11月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月7日起的利息、违约金，合并以67816.2元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告谢兆宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告谢兆宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1099号 原告：石河子市沐森林苗木专业合作社，住所地新疆石河子市16小区****。 法定代表人：郭磊，该公司理事。 委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：李小平，男，1972年7月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：高红江，男，1969年7月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆天富现代服务有限公司，住所，住所地新疆石河子市北一东路**div> 法定代表人：宋强，该公司总经理。 原告石河子市沐森林苗木专业合作社（以下简称沐森林公司）与被告李小平、高红江、新疆天富现代服务有限公司（以下简称天富现代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李小平、高红江、天富现代公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 沐森林公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付苗木款88150元、赔偿利息损失7029.96元（88150元×4.35%÷12个月×22个月，自2018年4月20日至2020年5月20日），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，原告与被告天富现代公司签订了《苗木采购合同》，约定：被告向原告购买王族海棠205棵，430元/棵，合计88150元。原告于2018年4月20日前向被告供货，被告验收合格后同日向原告付款。2018年4月19日，原告按合同约定向被告供货，被告天富现代公司员工李小平给原告出具了一张收条。被告未按约定向原告支付货款。原告索要无果，故诉至法院。 李小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 高红江未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩意见称：答辩人系天富现代公司物业分公司员工，因“左脚骨粉碎性断裂”，不能到庭参加诉讼。2018年，天富现代公司指派答辩人到天河电厂水土保持绿化工程项目工作，天河电厂要求采购6公分的王族海棠205棵，答辩人作为乙方人员办理了此事。 天富现代公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告（乙方）与被告天富现代公司（甲方）签订了《苗木采购合同》，约定：由乙方于2018年4月20日前向甲方提供直径6厘米的王族海棠205棵，430元/棵；甲方承担运输费用，乙方负责将苗木保质保量送装上车；甲方负责栽植；本合同苗木单价为包干结算价格，经甲方验收合格后2018年4月20日付清苗木款。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告即按约定履行了协议。2018年4月19日，高红江安排李小平清点苗木后，给原告出具了一份收条，内容为：“今收到王族海棠杆径6CM，205棵，合同价每株430元收货人李小平”。 另查，原告称与被告天富现代公司签订的《苗木采购合同》，是高红江拿着合同去盖的天富现代公司的印章，合同的具体经办人为高红江。 本院认为，原告与被告天富现代公司签订合同后，被告天富现代公司从原告处购买苗木，原告按约定向被告供应苗木后，被告天富现代公司未按约定支付苗木款，原告提交了李小平出具的“欠条”予以证实。三被告未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。本院对被告天富现代公司与原告形成的买卖合同关系、被告天富现代公司欠原告苗木款的事实，本院予以确认。被告天富现代公司未按约定支付苗木款，原告要求被告天富现代公司支付欠款、赔偿利息损失的请求，本院予以支持。李小平、高红江系天富现代公司的工作人员，为履行合同从事的相关行为属职务行为，相关的民事责任应当由天富现代公司承担。原告要求李小平、高红江承担责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就起职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 一、被告新疆天富现代服务有限公司支付原告石河子市沐森林苗木专业合作社苗木款88150元； 二、被告新疆天富现代服务有限公司赔偿原告石河子市沐森林苗木专业合作社逾期付款利息损失7029.96元（88150元×4.35%÷12个月×22个月，自2018年4月20日至2020年5月20日）。 以上一、二项合计95179.96元，被告新疆天富现代服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告石河子市沐森林苗木专业合作社。 三、驳回原告石河子市沐森林苗木专业合作社要求被告李小平、高红江承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1090元（原告已预付），由被告新疆天富现代服务有限公司负担，与前款同期给付原告石河子市沐森林苗木专业合作社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年五月十八日 书记员  纪 虎 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12295号原告：陈明，男，1991年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被告：李志超，男，1989年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈明与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明撤回起诉处理。审判员  范博文二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玥希
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执961号之一申请执行人：彭友才，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：张群，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已发生法律效力的（2020）湘0703民657号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张群收到执行通知书后三日内偿还彭友才本金200000元，并承担自2017年3月26日起至借款清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息，向彭友才支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元，但被执行人至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张群银行存款205050元，如不足额，则查封或扣押被执行人张群等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 郑 丹二〇二〇年六月十六日书记员 高富秋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）沭商破字第0011-9号 申请人：沭阳金利置业有限公司破产管理人。 2020年6月23日，沭阳金利置业有限公司破产管理人向本院提出申请，称被申请人沭阳金利置业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结被申请人沭阳金利置业有限公司破产程序。 本院认为：被申请人沭阳金利置业有限公司破产财产分配方案已执行完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结被申请人沭阳金利置业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  岳 阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  耿 静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1146号申请执行人朱纪锋,男,1966年2月13日出生,汉族,住河南省泌阳县盘古乡许庄村委焦庄。被执行人黄洋洋,男,1987年10月16日出生,汉族,住泌阳县盘古乡许庄村委黄庄。申请人朱纪锋与被执行人黄洋洋民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2019)豫1726民初5065号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，申请人朱纪锋与被执行人黄洋洋一致同意在2021年12月31日前被执行人分期共支付申请人朱纪锋66000元,自2019年12月31日起每月月底还款2750元,共计24个月；案件受理费725元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、被执行人银行账户均为零星存款,已告知申请人,申请人不要求处置。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息,已告知申请人,申请人暂不要求处置查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1146号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 曦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3326号原告:张俊，男，汉族，1998年9月23日出生，住重庆市南岸区。被告:杨圳，男，汉族，1994年8月11日出生，住重庆市璧山区。被告：王章序，男，汉族，1995年5月5号出生，住重庆市彭水。本院在审理原告张俊诉被告杨圳、王章序合同纠纷一案中，原告张俊于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告张俊负担。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年六月二十四日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1857号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈美萍，女，1971年08月30日出生，住江苏省靖江市。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈美萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告陈美萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年05月10日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030015639223）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金79854.94元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月11日）起至实际清偿之日止，按年利率23.97%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计16398.34元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年05月10日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030015639223）。被告向原告贷款91000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年12月11日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计96253.28元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告陈美萍未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年05月10日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额91000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年5月11日向被告指定账户实际发放贷款91000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为3568.76元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.97%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年12月11日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金79854.94元、利息10924.35元、违约金5473.99元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金79854.94元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈美萍于2018年05月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告陈美萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金79854.94元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月11日起按月利率1.9975%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告陈美萍在2018年12月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以79854.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈美萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告陈美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0901执148号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。 住所地：新疆克拉玛依市阿山路**。 负责人：陈冬，任总经理。 委托诉讼代理人：曾令萍，新疆桂奇律师事务所律师。 被执行人：张**，男，汉族，1972年12月5日出生，第九师165团，住该团双街小区。 关于中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司与张**保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初372号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还保险赔偿款129192.09元及逾期保险费6751.41元、案件受理费1554元，被执行人依法承担执行费1962元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月27日、2020年5月18日、2020年6月6日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张**名下相关财产信息，网络查控已向申请人发放案款4917.54元，发现被执行人张**名下无房产、无辆车，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，无其他存款。经本院告知申请执行人，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月16日至第九师165团7连进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月10日对被执行人张**采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。 6、2020年5月13日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。 7、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被执行人社保金信息。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。 因本案被执行人张**进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张**有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 冯 磊 审判员 刘 英 审判员 张林武 二〇二〇年六月十日 书记员 张 江 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1355号申请执行人：范改婷，女性，1970年03月17出生，汉族，住长葛市。申请执行人：杨文芳，女性，1973年03月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭伟忠，男性，1973年04月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行范改婷、杨文芳与郭伟忠劳务合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭伟忠在金融机构存款本金11136元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年六月三日书记员 ：韩松强
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0329民初1030号原告：赵某，女，汉族，1989年5月16日生，住河南省孟津县。诉讼委托代理人：张小杰，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：尤某，男，汉族，1988年6月7日生，住伊川县。原告赵某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后依法适用简易程序进行审理。原告诉讼请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、本案诉讼费由被告承担。经调解，双方自愿达成如下协议：原告提出离婚，被告同意，本院照准。婚生女儿尤家琪暂由被告抚养，抚养费自理，原告愿意给付抚养费被告不得拒绝接收。被告暂时抚养期间，原告享有探视权，但不能影响孩子健康成长。如原告发现被告抚养有不利于孩子健康成长情况下，原告享有主张抚养权的权利。待孩子成年后随父随母由其自择。双方其他无争执。本案受理费150元，由被告承担。上述协议不违法法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张靖普二〇二〇年六月十八日书记员  张 笑
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0922刑初58号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人李某1，男，1993年7月16日出生，汉族，小学文化，无职业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因犯故意伤害罪，于2016年5月4日被大悟县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月30日经大悟县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。指定辩护人陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检未检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员方春菲出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人陈梦秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月13日，方某（己判决）怀疑受害人李某2“抢走了自己的手下”，打电话要求被告人李某1、卢某（另案起诉）、杨某（已判决）等人将受害人李某2打一顿。当日18时许，李某1、杨某（已判决）、卢某（另案起诉）、“国”（身份不明）携带砍刀到夏某的餐馆门口，由李某1指认被害人李某2，后杨某、卢某、“国”三人持刀进入餐馆内并将李某2砍伤，后四人逃离现场。2018年2月11日经湖北省大悟县公安局司法鉴定中心鉴定被害人李某2的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记、立案决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员登记表、抓获经过、人员基本信息、大悟县人民法院刑事判决书等书证；证人夏某、冷某、马某、胡某的证言；被害人李某2的陈述；被告人李某1以及同案犯方某、杨某的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录四份等证据。公诉机关认为，被告人李某1持刀致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某1的刑事责任。被告人李某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李某1判处有期徒刑一年三个月。被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人李某1犯罪时未成年，在共同犯罪中系从犯，且具有坦白的从轻情节，请求人民法院对被告人李某1从轻处罚。经审理查明，2010年11月13日，方某（己判决）怀疑受害人李某2“抢走了自己的手下”，打电话要求被告人李某1、卢某（已起诉）、杨某（已判决）等人将受害人李某2打一顿。当日18时许，李某1、杨某（已判决）、卢某（已起诉）、“国”（身份不明）携带砍刀到夏某的餐馆门口，由李某1指认被害人李某2，后杨某、卢某、“国”三人持刀进入餐馆内并将李某2砍伤，后四人逃离现场。2018年2月11日经湖北省大悟县公安局司法鉴定中心鉴定被害人李某2的伤情为轻伤二级。另查明：被告人李某1归案后，能如实供述自己罪行的。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记、立案决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员登记表、抓获经过、人员基本信息、大悟县人民法院刑事判决书等书证；证人夏某、冷某、马某、胡某的证言；被害人李某2的陈述；被告人李某1以及同案犯方某、杨某的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录四份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1受他人指使，伙同持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1的辩护人提出“被告人李某1犯罪时系未成年人，在共同犯罪中系从犯，且具有坦白的从轻情节”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。在本案中，被告人李某1实施犯罪时系未成年；在共同犯罪中系从犯，且归案后能如实供述自己罪行的，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 玲审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李新国二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邓锦雯附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3873号 钟志勇： 关于钟志勇因犯寻衅滋事罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人钟志勇已于2020年6月29日向本院缴纳罚金人民币60000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1858号原告张勇，男，汉族，1992年3月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人白敬喜，平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告周广学，男，汉族，1961年11月7日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人周洪超，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省固始县，系被告儿子。原告张勇诉被告周广学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人白敬喜，被告周广学的委托代理人周洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与黄军杰在2018年2月3日签订了《房屋转让协议》，协议约定原告自愿购买黄军杰自建的位于信阳市羊山新区××胡同××小区××楼东单元××房屋××套，房屋总价35万元，并于2019年2月1日付清房款。原告购买房屋后并且装修入住至今。现被告不分青红皂白多次侵占原告的房屋，并用电焊把门焊上来阻止原告入住，这期间虽经原告多次主动与被告交涉，要求其停止侵害，恢复原状，但被告对此不予理睬，仍继续对原告进行侵权，原告多次报警也未得到解决。故根据法律有关规定，特诉至法院，请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告经济损失2万元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所诉依据的事实与客观事实不符。2018年8月8日被告与产权人黄军杰、中介方信阳市浉河区申城房地产营销策划有限公司，就位于信阳市××花园××楼××楼××东户的房屋签订了房屋买卖三方合同，成交价款36万元，并于当日向黄军杰支付购房款35万元，余款1万元按购房合同约定待水、电、燃气安装后付清，并于当天领到了该房屋的钥匙。被告接收房屋后，准备装修后正式入住，谁料今年疫情期间原告私下找人破坏拆下被告所购房屋大门，擅自对被告所购房屋进行装修，被告知悉情况后予以上门制止，原告声称该房屋系从黄军杰手中购买，鉴于该情况，被告和原告认为黄军杰有涉嫌诈骗的嫌疑，双方商议暂时房屋双方都不处置，予以封存，并共同向信阳市公安局羊山分居刑警大队报案，现案件正在初查立案中；2、基于以上事实，被告认为原告所诉没有任何事实依据和法律依据，被告合法拥有该房屋的产权并实际占有使用该房屋，原告私自拆卸房屋大门，擅自进入该房屋，同时公安机关对该案所涉刑事犯罪正在立案调查中，按照我国民事案件实践中“先刑后民”的原则，原告滥用诉权的处置显属不当；3、据此，被告恳请法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月3日，黄军杰作为甲方和作为乙方的原告签订一份房屋转让协议，合同约定：乙方自愿购买甲方自建的海峰小区1号楼东单元9层户大户型；该房产建筑面积132平方米，总价350000元；乙方自愿在签订本协议时付定金200000元，其余尾款2018年底前付清等。原告在签订协议当日付给黄军杰现金200000元。2019年2月1日原告将房屋余款150000元付给黄军杰，黄军杰并向原告出示收条说明房款已全部付清，2月2日黄军杰又向原告出示一份情况说明：与张勇的房屋转让协议上尾款付清日期为农历12月30日前（大年30前付清），张勇尾款未超期。2019年10月6日原告办理了该户的水电户头费用，后并对该房屋进行了装修。2020年3月22日被告将该房屋大门用电焊把门焊上，原被告发生争执，被告报警。原告多次找被告协商，要求其停止侵害，恢复原状，双方协商无果，故原告起诉来院，要求被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失20000元。另查明：2018年8月10日，黄军杰作为甲方和作为乙方的被告周广学及信阳申城房地产营销策划有限公司签订一份房屋买卖三方合同，协议约定：甲方同意按房屋现状转让其权属所有的位于信阳市××花园××楼××楼××东户，该房屋面积132平方米，总房款价360000元，首期房款350000元须于2018年8月11日之间支付，余款10000元须于安装好水电、燃气当日付清等。当日被告给付黄军杰定金20000元及首付款（含定金）350000元。当时办理了交房手续。另查明：坐落在信阳市羊山新区虎头山胡同海峰小区**楼****房屋与坐落在信阳市××花园××楼××楼××**房屋系同一房屋，该楼房**为车库门面房，上面为**住宅房。上述事实，有原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方与黄军杰分别订立并实际履行的房屋买卖合同均属合法有效，双方对黄军杰均享有合同债权（即要求交付房屋、办理房屋过户登记等合同约定的权利）。但是，原告与黄军杰订立的合同履行在先，自黄军杰将交易的房屋交付原告之时起，原告便合法享有该房屋的占有权，而占有权系物权的一项权能（物权具有占有、使用、收益、处分四项权能），亦系物权的一种形式。在原告合法占有交易房屋之后，未经法定程序，即使黄军杰本人亦无权干预原告对该房屋的占有权，否则构成侵权。故黄军杰在将本案争议房屋交付原告后，未经原告同意，又将该房屋交付被告的行为本身就构成了对原告于争议房屋上占有权的损害，属于侵权行为，被告基于黄军杰的侵权行为取得争议房屋的占有权，属非法占有，不受法律保护。但是，不影响被告基于合同关系对黄军杰享有的合同债权。占有权属于物权的一种形式，具有排他性，而债权具有相对性，在涉及到物的权利归属时，占有权的效力高于债权。故原告基于争议房屋的占有权，要求被告立即停止侵害、排除妨碍，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求赔偿经济损失20000元，证据不足，本院不予支持。本案原、被告之间的诉争，属于双方之间的民事纠纷，虽然与黄军杰有联系，但是诉争的法律关系又与黄军杰是否构成犯罪、构成何种犯罪具有相对独立性，不适用先刑后民的处置规则。被告以此为由的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广学于本判决生效之日起，立即停止对原告张勇占有的位于信阳市羊山新区虎头山胡同海峰小区1号楼东单元9层房屋一套的侵害、并排除妨碍;二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告周广学负担25元，原告张勇承担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇二〇年六月二十二日书记员  卢晓莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12554号 申请人：林少芬，女，1979年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所律师。 被申请人：陈仕奖，男，1973年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人林少芬诉被申请人陈仕奖民间借贷纠纷一案，申请人林少芬于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈仕奖的银行存款531123.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林少芬的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仕奖的银行存款531123.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3175.62元，由申请人林少芬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二日 书记员 巫春娣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1843号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：秦会平，女，汉族，1965年3月7日出生，户籍地漯河市临颍县，现住漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行(以下简称农业银行)诉被告秦会平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加了诉讼，被告秦会平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费、及滞纳金，总额27040.13元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式为以日利率万分之五计息，按月计收复利。依被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放了信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计27040.13元未归还。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉被告至法院。被告秦会平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告与秦会平签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。合同签订后，原告依约向被告秦会平发放卡号系62×××26的信用卡一张。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告秦会平电话催要，被告一直未按时足额还款。该信用卡已经逾期，原告将该信用卡停止透支，中国农业银行股份有限公司漯河分行系统显示该信用卡透支本金、利息等，共计27040.13元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告秦会平申请办理原告农业银行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息和费用（以中国农业银行信用卡管理系统统计数据为准）共计27040.13元的诉求，本院予以支持。被告秦会平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦会平于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××26的信用卡借款本金、利息和费用共计27040.13元（自2019年10月起的利息和费用，以中国农业银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准，计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取240元，由被告秦会平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十日书记员  李 雷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2915号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：胡想望，男，汉族，1988年9月15日出生，住湖南省，住湖南省平江县v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8155号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月27日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人胡想望适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年6月15日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执190号之一申请执行人：刘继山，男，1969年6月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张旭东，男，1974年1月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：倪莲萍，女，1973年6月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孟凡辉，男，1986年2月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人刘继山与被执行人张旭东、倪莲萍、孟凡辉民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解长期履行，2020年6月22日申请人向本院申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年六月二十三日书记员  孙亚男
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执448号 申请人张亚利，女，汉族，1970年4月4日出生，住河北省保定市高阳县。 被执行人季怀亮，男，汉族，1967年10月20日出生，住河北省保定市高阳县。 被执行人张秋菊，女，汉族，1967年4月8日出生，住河北省保定市高阳县。 本院在执行张亚利与季怀亮、张秋菊追偿权纠纷执行一案中，经查被执行人张秋菊有牌照号为冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封张秋菊名下牌照号为冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月九日 书记员  李江涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8319号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘建磊，男，1982年2月3日出生，汉族，身份证住址河南省许昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘建磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月4日尚欠本金余额49561.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49561.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金49561.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告刘建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初117号 申请人：韦志坚，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫鸿照，男，1968年2月17日生，汉族，教师，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：管萍，女，1973年12月8日生，汉族，教育局职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人韦志坚与被申请人莫鸿照、管萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为116000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人莫鸿照、管萍价值116000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0603行审2号申请执行人鹤壁市山城区环境保护局，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街中段中原银行**。法定代表人姚勇强，该单位副局长。委托代理人张洲，男，1992年5月25日出生，汉族，该单位职工。被执行人河南省富来陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集聚区陶瓷大道富得陶瓷有限公司综合楼。法定代表人张永春。申请执行人鹤壁市山城区环境保护局对被执行人河南省富来陶瓷有限公司申请强制执行一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人于2019年8月19日作出山环罚[2019]9号行政处罚决定书，认定河南省富来陶瓷有限公司生产区东侧雨水排放口有灰白色水外排违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定对被执行人作出罚款四十万元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2019年8月19日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被执行人至今未予履行义务，现申请执行人向本院申请对山环罚[2019]9号《行政处罚决定书》强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行山环罚[2019]9号行政处罚决定书中罚款四十万元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  康雪萍审判员  萧国良审判员  王 珂二〇二〇年六月十日书记员  李雪飞
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执951号 姜宏东、贵州众一金彩黔矿业有限公司、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿： 本院受理的申请人姜宏东与被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，向被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿自动履行义务，本案执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14595号之一 申请执行人：邹元周等25人。 员工代表：邹元周，男,汉族,1966年2月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：苏汉文，男，汉族，1966年10月1日生，住广东省兴宁市兴田街道办事处兴田一路供销市场**。 员工代表：钟思远，男，汉族，1994年11月11日生，，住广东省深圳市宝安区 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人邹元周等25人与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1051-1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币1364469.70元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14595号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  邱志航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2190号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东路。 法定代表人：胡昌友，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任洪，四川彰明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路********。 法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：熊东君，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：赵慧，男，系该公司员工。 再审申请人四川锐昌建筑工程有限公司（以下简称锐昌公司）因与被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局第四公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锐昌公司申请再审称，1.二审法院违反法律规定，将一审法院认定案涉分包合同无效，改判为有效，属于适用法律被错误。本案诉争涉及的锐昌公司与中铁二十三局第四公司签订的《广元川北移动通信枢纽工程场地总施工合同》违反中铁二十三局第四公司与四川通服公司签订的《建设工程施工合同》。《建设工程施工合同》明确约定：未经对方同意总包合同不得全部或部分转包或分包，故案涉分包合同无效。2.本案二审对案涉场地总包合同第4.2条约定下浮30%的费用所包含内容未查清，以致错误判决。根据案涉场地总平合同第4.2条约定，下浮30%的费用为管理费、施工水、电及主要管网、线路安装维护费。但本案中，管网、线路安装维护是锐昌公司施工自行维护，并非中铁二十三局第四公司在维护。3.二审在认定中铁二十三局第四公司应付锐昌公司的工程款中直接扣除税后下浮30%的费用（除施工水电费外）是错误的，导致本案严重不公，致锐昌公司欠下案涉民工工资无法有效清偿。4.锐昌公司要求中铁二十三局第四公司支付应付工程款2185431.1元的请求符合合同约定，符合法律规定，应该得到法律的支持。综上，锐昌公司与中铁二十三局第四公司签订的案涉场地总平施工分包合同为无效合同，锐昌公司有权要求中铁二十三局第四公司支付应付工程款2185431.1元，二审法院在中铁二十三局第四公司应支付的工程款中直接扣除30%费用（除施工水电费外）错误。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定申请再审。 中铁二十三局第四公司提交意见称，中铁二十三局第四公司与锐昌公司签订的《广元川北移动通信枢纽工程场地总施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同中的结算条款对双方具有约束力，双方应按结算条款进行结算，而非按照中铁二十三局第四公司与建设单位的结算价进行结算。锐昌公司存在工期违约的事实，应当按合同约定承担违约责任。请法院依法驳回锐昌公司的再审请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.锐昌公司与中铁二十三局第四公司签订的《总平施工合同》是否有效；2.工程款。 （一）关于锐昌公司与中铁二十三局第四公司签订的《总平施工合同》是否有效的问题。中铁二十三局第四公司与四川通信服务公司签订的《建设工程施工合同》明确约定：除合同另有约定外，未经对方当事人同意，一方当事人不得将合同权利全部或部分转让给第三人，也不得全部或部分转移合同义务；承包人不得将其承包的全部工程转包给第三人，或将其承包的全部工程肢解后以分包的名义转包给第三人；承包人不得将工程主体、关键性工作分包给第三人，除专用合同条款另有约定外，未经发包人同意，承包人不得将工程的其他部分或工作分包给第三人。中铁二十三局第四公司与业主签订合同后，将场平、绿化等分项工程分包给锐昌公司，与锐昌公司签订《总平施工合同》。在履行合同过程中，四川通信服务公司委托管理的广元移动公司对此也明知且并未提出异议。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可”的规定，应当认定双方所签合同所涉分包业务已经业主许可。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，中铁二十三局第四公司与锐昌公司所签《总平施工合同》并无违反法律禁止性规定的情形，该合同合法有效。 （二）关于工程款的问题。根据中铁二十三局第四公司与锐昌公司签订的《总平施工合同》第4.2条中明确约定，案涉工程价款是按中铁二十三局第四公司与业主结算的金额为基础，扣除税金后下浮30%，再加上税金即为锐昌公司应得工程款。合同明确约定下浮的30%价款包含施工所用水电费、主要管网、线路的安装维护费。锐昌公司主张下浮30%的价款中的管网、线路的安装维护费是其在承担，不应在工程款中予以扣除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，锐昌公司并无证据证明管网、线路的安装维护费是其在实际承担，锐昌公司的该项主张不能成立，本院不予支持。故，二审法院根据双方合同约定，认定本案工程款为中铁二十三局第四公司与业主实际结算金额中减去由中铁二十三局第四公司承担的税费，再扣除30%部分为中铁二十三局第四公司应当向锐昌公司支付的工程款。并无不当，本院予以确认。 综上，锐昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川锐昌建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 赵亚飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵雪萍
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初184号 原告：黄福来，男，1981年9月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：蒋青东，男，1962年5月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告黄福来与被告蒋青东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄福来于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告蒋青东经本院调解，自愿履行了义务，原告基于被告自愿履行义务而撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄福来撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄福来负担。 审判员  颜勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10106号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：卓玉石，男，1986年1月16日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卓玉石小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2019年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2019年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月1日尚欠本金余额35027.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35027.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卓玉石向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35027.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告卓玉石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终522号上诉人（原审被告）：茹某，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：宗某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码916209006708270237。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，住甘肃省酒泉市肃北县。上诉人茹某、宗某、马某、刘某因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行、孙某借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茹某、宗某、马某、刘某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人茹某、宗某、马某、刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人茹某、宗某、马某、刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6063元，减半收取3031.5元，由上诉人茹某负担1010.5元，由上诉人宗某负担1010.5元，由上诉人马某、刘某负担1010.5元。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年六月二日书记员 王 欢