广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2105号 原告：潘升华，男，1965年12月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。 被告：覃颂彬，男，1981年5月20日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：黄一峻，男，1977年11月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：蔡丽，女，1972年1月14日出生，汉族，住南宁市。 被告：黎艳，女，1976年10月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 四被告共同委托诉讼代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。 被告：广西善贷科技有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路**昌泰东盟园**楼**，统一社会信用代码：91450100092748605K。 法定代表人：黄一峻。 委托诉讼代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所律师。 原告潘升华与被告覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳、广西善贷科技有限公司（以下简称善贷科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘升华的委托诉讼代理人宾顺喜，被告的委托诉讼代理人杨璧绮、廖淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘升华向本院提出诉讼请求：1、被告覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳、善贷科技公司共同向原告潘升华偿还借款本金1500000元；2、被告覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳、善贷科技公司共同向原告潘升华支付自2017年4月19日起暂计至2020年4月18日止的利息810000元（1500000元×月利率1.5%×36个月），以后另计至实际清偿完毕1500000元本金之日止；3、被告覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳、善贷科技公司共同向原告潘升华支付因追讨该笔借款所支付的律师费（律师费为原告本案生效判决胜诉金额或者调解或和解金额的20%，具体数额以法院判决为准）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳共同辩称：1、双方是投资合作关系，并非借贷关系，合作项目是平南县污水处理厂的污水管道网工程，借款协议只是名为借款，实际为合作投资；2、原告提供了4份借款协议，其中2015年10月16日签订的借款协议及2016年4月24日签订的借款协议没有覃颂彬的签名，且两份协议与本案无关，两笔款项是用于另外的投资项目；3、2017年4月后上述投资合作的项目由原告单独承接，被告已经退出，原被告双方的合作已经终止，款项已经结清，被告不需再向原告支付任何费用；4、本案不是民间借贷纠纷，原被告之间的合作关系已经终止，原告以民间借贷起诉主张的律师费不应由被告承担，且原告没有相应票据证明该费用已经产生；5、原告是职业放贷人，原告在一定时期内多次反复从事有偿的民间借贷行为，符合职业放贷特征，应认定为职业放贷人。 被告善贷科技公司辩称：1、善贷科技公司没有在合同中签名盖章，不是合同的相对方；2、善贷科技公司的法定代表人及高管以其个人名义签订的协议与善贷科技公司无关，款项未用于公司经营，主张由善贷科技公司承担责任没有依据；3、原告主张的律师费不应由被告承担，且原告没有相应票据证明该费用已经产生。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月16日，潘升华（甲方）与黄一峻、蔡丽、黎艳（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方自愿借给乙方2000000元，款项用于乙方选定的投资项目，其中1000000元的借款期限自2015年10月19日起至2016年4月18日止，剩余1000000元的借款期限自2015年10月19日起至2016年9月18日，按月利息1.6%支付投资收益（税后收益），每月19日支付利息，到期还本。借款转入蔡丽名下账号为62×××76的银行账户。本协议签订后，任何一方违约的，违约方应负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。2015年10月19日，潘升华向协议约定的蔡丽银行账户转账支付2000000元，并注明为借款。 2015年11月9日，潘升华（甲方）与覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方自愿借给乙方1000000元，款项用于乙方选定的投资项目，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月8日止，按月利息1.6%支付投资收益（税后收益），每月19日支付利息，到期还本。借款转入蔡丽名下账号为62×××76的银行账户。本协议签订后，任何一方违约的，违约方应负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。2015年11月9日，潘升华向协议约定的蔡丽银行账户转账支付1000000元，并注明为借款。 2016年4月20日，潘升华（甲方）与覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方自愿借给乙方1000000元，款项用于乙方选定的投资项目，借款期限自2016年4月20日起至2016年10月19日止，按月利息1.5%支付投资收益（税后收益），每月19日支付利息，到期还本。借款转入蔡丽名下账号为62×××76的银行账户。2016年4月20日，潘升华向协议约定的蔡丽银行账户转账支付1000000元，并注明为借款。 2016年4月26日，潘升华（甲方）与黄一峻、蔡丽、黎艳（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方自愿借给乙方1000000元，款项用于乙方选定的投资项目，借款期限自2016年4月26日起至2016年9月25日止，按月利息1.6%支付投资收益（税后收益），每月19日支付利息，到期还本。借款转入蔡丽名下账号为62×××76的银行账户。2016年4月26日，潘升华向协议约定的蔡丽银行账户转账支付1000000元，并注明为借款。 2016年4月18日，蔡丽向潘升华转账支付1000000元，注明为还潘升华借款；2016年8月4日，黄一峻向潘升华转账支付500000元，注明为还潘升华委托借款；2016年8月25日，黄一峻向潘升华转账支付500000元，注明为付潘升华本金；2016年10月19日，黄一峻向潘升华转账支付550000元，注明为付潘升华借款本金；2016年11月18日，黄一峻向潘升华转账支付450000元，注明为付潘升华借款；2016年11月25日，黄一峻向潘升华转账支付501334元，并注明为还潘升华借款及利息。潘升华主张上述还款系偿还2015年10月16日2000000元借款、2016年4月26日1000000元借款两笔借款的全部借款本金及2015年11月9日1000000元借款中的500000元借款本金，至此，覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳尚欠潘升华2015年11月9日的剩余500000元借款及2016年4月20日的1000000元借款，合计尚欠1500000元借款。覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳在庭审中认可2015年10月16日、2016年4月26日的两笔借款已偿还完毕。 覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳、善贷科技公司提交2014年10月至2015年7月期间潘升华与广西善贷非融资性担保有限责任公司签订的12份《借款协议》，合计载明的借款金额为16007500元，拟证明潘升华存在非法放贷行为。潘升华对上述《借款协议》真实性无异议。 2020年3月3日，潘升华与广西林鹰律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派律师代理诉讼，约定的律师费为风险律师服务费，按本案生效判决胜诉金额的20%计算。 另查明，至本案庭审辩论终结时，除本案外，并无潘升华作为原告的借贷纠纷案件记录。 由于覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳未依约偿还借款，潘升华遂诉至本院提出前述诉讼请求。 庭审中，潘升华自本案借款利息已支付至2017年4月18日及本案律师费尚欠实际支出，覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳认可已支付至2017年4月18日，但主张所支付的不是利息而是投资收益。潘升华主张案涉借款系用于善贷科技公司的经营，但未能提交证据证明。覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳辩称案涉借款实为双方合作投资款，但其亦未能提交相应证据加以证明。另，覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳在庭审中陈述称请求调取案涉借款系双方合作投资平南县污水处理厂的污水管道网工程项目的相关材料，因其未在规定的期限内提出调查取证，且其要调取的材料亦不符合法律规定的调查取证情形，故对其在庭审中主张的调查取证，本院不予准许。 本院认为，潘升华与覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳之间签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，未违悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，潘升华已按约定交付了案涉《借款协议》项下的5000000元借款本金，覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳已偿还了3500000元本金，且双方在庭审中均确认2015年10月16日、2016年4月26日的两笔借款已清偿完毕，则尚欠2015年11月9日、2016年4月20日两笔合计1500000元借款本金未还。现约定的期限已届满，潘升华诉请覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳偿还尚欠借款本金1500000元，有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息，2015年11月9日、2016年4月20日的两笔借款约定的利息分别为月利率1.6%、1.5%，潘升华自认2017年4月18日前的利息已付清，现其主张以尚欠借款本金为基数，自2017年4月19日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止，有合同及法律依据，本院予以支持。覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳辩称本案款项名为借款实为合作投资，且合作已终止款项已结清的辩解意见，因其未能提交相应的证据加以证明，故其辩解意见于法依据，本院不予采信。至于覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳主张潘升华系职业放贷人的意见，仅凭现有证据不足以认定潘升华系职业放贷人，故对其该主张，本院亦不予采信。 关于潘升华主张的律师费，因其自认律师费尚未实际发生，故其诉请无事实依据，本院不予支持。 关于善贷科技公司的责任问题。本案中，潘升华主张案涉借款系用于善贷科技公司经营，但未能举证证明。而其亦未能证明善贷科技公司系共同借款人或有债务加入的意思表示，故其主张善贷科技公司对案涉借款承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳共同向原告潘升华偿还借款本金1500000元； 二、被告覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳共同向原告潘升华支付利息（计算方式：以1500000元为基数，按月利率1.5%，自2017年4月19日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告潘升华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费25280元，由被告覃颂彬、黄一峻、蔡丽、黎艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。