wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1291号原告：许某(曾用名许余福)，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被告：胡某，女，1981年3月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈军，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，上海市建纬律师事务所律师。原告许某与被告胡某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，经原告申请，本院于2020年1月2日裁定对被告名下的财产采取保全措施，后本案公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人庄小燕，被告胡某的委托诉讼代理人陈军、夏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金2,800,000元；2、要求被告支付原告上述借款本金2,800,000元的逾期利息，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实和理由：2008年原告通过案外人傅某某(后与被告结婚)结识被告，被告通过原告经营的上海沃莱建材有限公司(以下简称沃莱公司)交纳四金，2012年被告以其与傅某某购买上海市镇宁路XXX号XXX室房屋为由向原告借款，考虑到原告与傅某某多年同事关系，故原告通过妻子万某某于2012年10月26日向被告转账交付1,000,000元，2013年1月底被告以购房为由再次向原告借款，2013年2月6日原告通过万某某的银行账户再次向被告转账交付1,800,000元，考虑到原告与傅某某、被告多年关系及傅某某具有一定的资金能力，未让被告出具借条，后因原告与傅某某、被告就合伙经营餐饮产生矛盾，原告向被告催讨不得，故呈讼。被告胡某辩称：被告确曾收到原告诉称的两笔款项，被告自2008年5月至2012年9月期间在原告经营的沃莱公司工作，被告在2012年9月至2016年6月期间原告经营的上海逸奉建筑装饰有限公司(以下简称逸奉公司)工作，上述两笔款项是被告在上述两家公司工作期间的提成款，原、被告之间并不存在借贷合意，原告未能提供借款协议，且付款后多年未向被告催讨，不符合常理，另涉诉款项均由万某某转账，原告主体不适格，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与万某某于1996年2月12日登记结婚，2012年10月26日万某某通过工行向被告转账1,000,000元，2013年2月6日万某某通过工行向被告转账1,800,000元。2、2012年10月18日被告与案外人签订上海市镇宁路XXX号XXX室房产(含车位)的《上海市房地产买卖合同》，约定房价为3,380,000元，2013年2月6日被告就上址房产产权申请办理过户登记，2013年2月24日上址房屋核准登记，产权人登记在被告名下。3、2008年5月18日起至2012年9月10日期间，被告在沃莱公司工作，原告系沃莱公司的法定代表人，该公司已注销；2012年9月起至2016年6月期间，被告在逸奉公司工作，万某某系该公司的法定代表人。审理中，万某某到庭陈述其依照原告指示向被告的银行账户转账共计2,800,000元。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的银行业务凭证、结婚证、户口簿、上海市镇宁路XXX号XXX室房产买卖档案材料、被告提供的劳动手册等证据为证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了其转账2,800,000元给被告的银行转账凭证，被告也承认收到上述款项，故原告完成了其主张借贷的初步举证；被告抗辩上述款项是被告自2008年5月起至2012年9月在原告经营的沃莱公司的提成款和被告自2012年9月起至2013年2月在原告经营的逸奉公司的提成款，原告对此予以否认，被告未能就上述提成款的项目来源、数额计算、发放时间等进一步举证，另以原告配偶万某某的个人银行账户交付被告提成款2,800,000元，也与常理不符，故对于被告主张提成款的辩称意见，本院难以采纳。原告就其主张借款一节进一步提供了被告自2012年10月至2013年2月期间购买镇宁路XXX号XXX室房屋的相应证据，与涉诉交付款项的金额及时间均能相符，原告主张双方系民间借贷关系更具有合理性，故原告要求被告还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内返还原告许某借款本金2,800,000元；二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内给付原告许某上述借款本金2,800,000元的逾期利息(自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5,000元(原告许某已预缴)，由被告胡某负担。案件受理费收取14,600元(原告许某已预缴)，由被告胡某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更650号 罪犯刘军宝，男，1986年12月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市经济开发区人民法院作出（2012）威经技区刑初字第155号刑事判决书，以被告人刘军宝犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3393号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年6月30日减刑八 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘军宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘军宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘军宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘军宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘军宝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执261号之一 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 委托代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 被执行人：于建忠，男，1972年2月26日生，汉族，住新疆巩留县。 被执行人：殷正平，女，1971年4月4日生，汉族，住伊宁市。 新疆苏中建设工程有限公司与于建忠、殷正平民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于建忠、殷正平偿还新疆苏中建设工程有限公司借款30000元、违约金5404.93元、案件受理费342.56元，共计35747.49元。因于建忠、殷正平未按上述生效法律文书履行义务，新疆苏中建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人于建忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人于建忠至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。向被执行人殷正平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人殷正平已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人于建忠、殷正平仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于伊宁市××区苏中公馆×，×号商住楼×单元××的房屋，本院予以查封，查封期限为三年，自2020年6月12日至2023年6月11日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人不要求对该房屋进行处理。 三、通过实地走访对被执行人于建忠父亲于彩庭进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权35747.49元未能实现。 本院认为，除上述房屋申请执行人不要求处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执261号号案件终结本次执行程序。 被执行人于建忠、殷正平负有继续向申请执行人新疆苏中建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王莉娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1089号 原告：翁卿丛，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：平阳县鳌江镇健康路**。 法定代表人：王进者，该公司总经理。 翁卿丛与温州雅邦物业管理服务有限公司（以下简称雅邦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，翁卿丛到庭参加诉讼。雅邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁卿丛向本院提出诉讼请求：1.判令雅邦公司立即返还其收取的文明施工保证金1000元；2.判令雅邦公司立即返还其收取的装修垃圾清运费500元；3.判令雅邦公司立即返还其收取的水电周转金500元；4.由雅邦公司承担本案诉讼费。事实与理由：翁卿丛系泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区******的产权人，其于2013年7月1日向雅邦公司缴纳水电周转金500元，装修垃圾清运费500元，文明施工保证金1000元。翁卿丛在雅邦公司2015年9月退出物业管理前未装修。翁卿丛至今未收到雅邦公司应退还的款项2000元，经多次催讨无果，故引本案之诉。 雅邦公司未答辩。 本院查明本案事实如下：翁卿丛系泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区二幢三单元902室的业主，雅邦公司在2015年9月之前为该小区提供物业管理服务。2013年7月1日，翁卿丛向雅邦公司缴纳水电周转金500元，装修垃圾清运费500元，文明施工保证金1000元。雅邦公司于2015年8月底退出该小区的物业服务，由嘉诚物业公司接管。2017年4月，雅邦公司与嘉诚物业公司签订《委托书》，约定：1、雅邦公司委托嘉诚物业公司处理其在该小区2015年8月30日前的物业费的收取及该退账目计算清单的公示、核对、退款等相关事宜；2、退款资金到账日期为2017年5月14日前，如果资金未到账由雅邦公司负责；3、委托期限为2017年4月25日至2017年5月15日止。后雅邦公司及嘉诚物业公司均未向翁卿丛退款。 本院认为，雅邦公司作为泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区的物业服务公司，在其终止服务后，对于向业主多收取的费用应当予以返还。现翁卿丛主张应返还水电周转金、装修垃圾清运费及文明施工保证合计2000元，并提供票据证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温州雅邦物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还翁卿丛水电周转金、装修垃圾清运费及文明施工保证金合计2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州雅邦物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3127执89号 申请执行人：张朝新，男，汉族，1970年5月18日出生，四川省仪陇县人，个体工商户，现住麦盖提县。 委托代理人：王秀华，女，汉族，1970年6月21日出生，系申请人执行人张朝新的妻子。 被执行人：赵银山，男，汉族，1963年1月14日出生，河南省平舆县人，个体工商户，住喀什市，现已死亡。 申请执行人：张朝新与被执行人赵银山民间借贷纠纷一案，麦盖提县人民法院于2014年3月21日作出的（2013）麦民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潮运成要求被执行人赵银山支付欠款40000元、案件受理费800元、执行费512元，共计41312元。本案在执行过程中，被执行人赵银山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人赵银山采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日向被执行人赵银山送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月20日、2020年3月4日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵银山名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,显示其名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵银山的银行账户予以冻结。 3、2020年3月18日本院到喀什市房地产管理局房屋产权交易中心查明被执行人赵银山名下有一套位于喀什市××路【FG.C3.4-3】4幢商业用房，该套不动产已被喀什市人民法院查封，查封期限为2019年7月23日至2022年7月23日，属于本院不能处置的财产 4、2020年4月26日，本院依职权对被执行人赵银山采取限制高消费的强制措施。 5、2020年4月26日，本院依职权将被执行人赵银山列入失信被执行人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人的委托代理人王秀华（系申请人执行人张朝新的妻子）进行书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，后期如果被执行人有可供执行的遗产或者有义务承担人的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山·吐来克 审判员 蒋  红  梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 王  振  亮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3623号原告：内蒙古科利尔燃气供热有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：石云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。被告：贾福旺，住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司与被告贾福旺供用热力合同纠纷一案，本院于立案后，原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司自愿撤回对被告贾福旺的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十九日书记员 董 斌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2338号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马艳，女，1988年12月19日出生，汉族，身份证住址河南省项城市*******。被上诉人（原审原告）：崔峰涛，男，1987年9月19日出生，汉族，身份证住址河南省项城市*******。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人马艳、崔峰涛商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1040元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为520元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢91号申请执行人：江西正融基金销售有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼**，统一社会信用代码：91360100091081546N。主要责任人：陆雯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章辉祥，男，汉族，1967年12月3日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：冯刚，男，汉族，1979年11月25日出生，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初318号民事判决书，向被执行人冯刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯刚的存款及收入27.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月十二日法官助理万琴书记员赵玉
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初212号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林立春，男，汉族，1977年7月19日出生，小学文化，无业，户籍所在地福建省平潭县，现住福建省平潭县，1997年8月1日，曾因犯强奸罪被平潭县人民法院判处有期徒刑五年，因猥亵不满十四周岁的人，于2019年4月24日被平潭县公安局行政处罚，行政拘留十日，因涉嫌盗窃于2020年3月3日被平潭县公安局刑事拘留，于2020年4月3日被平潭县公安局逮捕，现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人林立春犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长任为群、检察官助理钟艳艳出庭支持公诉，被告人林立春到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，1、2019年6月份的一天晚上，被告人林立春在平潭县潭城镇少年宫门口，将一部车牌号为闽Ａ×××××银白色两轮摩托车盗走。经平潭综合实验区市场监督管理局鉴定价格为500元人民币。 2、2019年11月4日凌晨，被告人林立春在平潭县东门庄停车场旁，将被害人蒋某的车牌为平潭•76239紫色雅迪牌电动车盗走。经平潭综合实验区市场监督管理局鉴定价格为2886元人民币。 3、2019年11月4日凌晨，被告人林立春在平潭县子内，将被害人念孝龙德蓝色电动三轮车盗走。经平潭综合实验区市场监督管理局鉴定价格为3196元人民币。 4、2019年11月6日晚，被告人林立春在平潭县潭城镇少年宫门口，将被害人李某的车牌为平潭38730银白色新日牌电动车盗走。经平潭综合实验区市场监督管理局鉴定价格为1750元人民币。 5、2019年12月15日晚，被告人林立春在平潭县，将被害人林某的绿色电动三轮车盗走。经平潭综合实验区市场监督管理局鉴定价格为4752元人民币。 6、2020年1月1日凌晨，被告人林立春在平潭县柠檬树酒店门口，将被害人游某的车牌为平潭Ｂ5085粉红色爱玛牌电动车盗走。经平潭综合实验区市场监督管理局鉴定价格为2010元人民币。 7、2020年2月22日凌晨，被告人林立春在平潭县中银路利嘉山庄附近路边，将被害人冯某的银色电动三轮车盗走。经平潭综合实验区市场监督管理局鉴定价格为4800元人民币。 2020年3月2日，被告人林立春在平潭县潭城镇澳前镇龙山路三岔口路段被平潭县公安局民警抓获。 平潭县人民检察院认为，被告人林立春以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人电动车、摩托车7起，被盗电动车、摩托车总价值19894元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林立春到案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人林立春多次盗窃且数额较大，其有强奸罪违法犯罪前科，酌情予以从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人林立春在审理过程中无异议，有经查证属实的情况说明、被害人李某、游某、蔡某、念孝龙、林某、冯某等6人的陈述、被告人林立春的供述、价格认定结论书、指认照片、六名被害人被盗电动车照片、现场照片、现场方位图、平某、视频监控光盘、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人林立春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林立春以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人电动车、摩托车7起，价值19894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林立春多次盗窃，且具有强奸罪违法犯罪前科，具有从重处罚情节，被告人林立春归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，又具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林立春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年3月3日起至2021年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林立春退赔被害人蔡某经济损失2886元、被害人念孝龙经济损失3196元、被害人林某经济损失4752元、被害人游某经济损失2010元、被害人冯某经济损失4800元。 三、扣押在平潭县公安局城关派出所的闽Ａ×××××银白色摩托车，因尚未找到被害人，由办案单位暂扣，待找到被害人时某还。 四、继续追缴被告人林立春的违法所得人民币4600元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执301号 申请执行人：安徽宏达汽车销售有限公司,住合肥市包河区水阳江路**,机构代码:91340100754885626D。 被执行人：陶志国,男,汉族,其他,住安徽省当涂县。 关于安徽宏达汽车销售有限公司申请执行陶志国担保追偿权纠纷一案，被执行人陶志国应支付申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司本金63268.19元，案件受理费2182元，执行费849元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陶志国的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人陶志国有财产可供执行。申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司也未能提供被执行人陶志国有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人陶志国采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11243号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢596号 广发银行股份有限公司佛山分行、陆耀基、林遇红： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陆耀基、林遇红金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初28856号民事判决书】，经强制执行，被执行人陆耀基、林遇红已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1949号 罪犯孔春桃，男，1985年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2015年9月24日作出(2015)全刑初字第172号刑事判决，以被告人孔春桃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人孔春桃不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年3月14日作出(2015)桂市刑一终字第187号刑事判决，以上诉人孔春桃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年5月3日起至2027年2月2日止。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3331号刑事裁定，对罪犯孔春桃减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2026年5月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第314号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孔春桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯孔春桃报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯孔春桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孔春桃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孔春桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孔春桃减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1615号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼诉理人：段超，该行员工。被告：袁保，男，1989年1月5日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告袁保信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2020年6月22日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告袁保起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告袁保的起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。审判员  邹子路二〇二〇年六月二十二日书记员  王 颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1707号 原告：太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地河北省石家庄市新乐市尚城国际小区**门市向西第1、2间。 负责人：吕建儒，经理。 委托代理人:赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：王广涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告太平财产保险有限公司新乐支公司与被告王广涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 太平财产保险有限公司新乐支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的保险赔款12万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日14时许，被告无证驾驶牌照为冀Ａ×××××小型轿车沿藁贾路由北向南行驶至藁城区看守所北400米时，与同向行驶的的朱城所骑电动车尾部相撞，造成朱城受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸，经藁城区公安局交通管理大队做出交通事故认定书，被告负事故全部责任。后经鉴定朱城损伤程度为重伤二级，被告驾驶的小型汽车在原告处入有机动车交强险，经藁城区人民法院（2017）冀0109刑初437号刑事附带民事判决书、石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终271号刑事附带民事判决书、藁城区人民法院（2019）0109民初369号民事调解书确定，原告在交强险责任限额内分别于2018年5月23日、2019年7月17日向朱城支付58276元、61724元，共计120000元。根据法律规定，无证驾驶机动车属于保险公司追偿情形，原告有权向被告主张追偿权，为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼应当由原告住所地人民法院管辖，本案被告王广涛正在监禁期间，故本案应当由原告住所地即原告太平财产保险有限公司新乐支公司住所地人民法院管辖，故原告的起诉不符合本院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司新乐支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张凤娇 ——
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终135号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌柱松，男，1984年11月2日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因本案于2020年1月2日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人凌柱松犯寻衅滋事罪一案，于二○二〇年四月二十九日作出(2020)桂0821刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人凌柱松不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，经审阅全案材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的物证，书证，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片，视频光盘等证据认定：2020年1月2日，被告人凌柱松酒后无处发泄来到平南县同和镇宇华村东一屯44号被害人龚某住宅门口，用铁管敲打该住宅一楼的窗户，用脚踢住宅大门，用石头打砸龚某停放在门口旁的车牌为粤Ｙ×××××灰色北京现代越野车和用砖头扔砸住宅二楼房间的窗户，后回家用一个白色塑料磅装来汽油淋龚某住宅门口，拿出打火机扬言要点火烧屋，后被旁人和前来的民警制止。经平南县价格认证中心认定，粤Ｙ×××××灰色北京现代越野车被损毁的零部件价值3050元。 原判认为，被告人凌柱松任意损毁他人财物，情节严重，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。凌柱松到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第六项、第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人凌柱松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、提取在案的作案工具白色塑料桶一个、铁管一条、石头四块、打火机二只由平南县公安局依法处理。 凌柱松上诉称，一审量刑过重，请求二审对其改判更轻的刑罚。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人凌柱松的行为已构成寻衅滋事罪，凌柱松到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对凌柱松提出一审量刑过重，请求二审改判更轻刑罚的上诉意见，经查，原判根据凌柱松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。凌柱松的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黎杨洋 书 记 员  杨 毅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3203号 原告：夏雪娟，女，1959年11月29日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住宁波市北仑区。 被告：谷香琴，女，1955年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告夏雪娟为与被告谷香琴民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款13000元并支付利息22000元。审理中，原告申请变更诉讼请求为：被告归还借款13000元，并支付利息15000元。本院经诉前调解未果立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告谷香琴辩称，对借款事实无异议。被告当时是代一象山人向原告借款，借款金额为1万元，口头约定月利息3分，借款后象山人将利息给被告，被告再按月向原告支付了半年左右的利息。所欠的13000元被告计划于2020年11月前归还原告，但不同意支付利息。 本院经审理查明：被告谷香琴向原告夏雪娟出具借条一份，载明：“今借夏雪娟现金13000壹万叁仟元整，于2013年5月30日还清，特此声明”等内容。该借条未写明借条出具日期，未载明利息，但对于该借款双方在庭审中一致认可曾口头约定了相应的借款利息的事实（原告主张月息2分，被告仅支付过1个月利息；被告则辩称月息约定为3分，已支付半年左右利息）。原告出借后，上述借款本金及相应利息被告至今未偿还。 上述事实有原告提供的借条及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款本息，已构成违约。本案借款自借条载明的还款日期至今已逾7年，对于利息，即使按照原告主张的2分利（年利息为3120元）和被告辩称的已支付半年左右利息（按借款13000元月利3分，已付半年左右利息为约2340元）计算，至今未付利息金额业已超过原告主张的15000元，故原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告辩称借款本金为1万元，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谷香琴应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告夏雪娟借款13000元，并支付利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告谷香琴负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭志伟 代书记员 王于一
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2490号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男。被告人黄某，女。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]4128号起诉书指控被告人郭某某、黄某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月23日21时许，郭艳利(已判决)在上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路四季水果店门口处，无故与被害人王建华等人发生言语争执，后被告人郭某某、黄某伙同郭艳利等人聚众随意殴打被害人曹静、阚勤光、王建华等人，致阚勤光、王建华受伤。经鉴定，被害人阚勤光被他人咬伤致左前臂皮肤破损，构成轻微伤；被害人王建华遭受外力作用致右眼挫伤，构成轻微伤。2020年3月13日，被告人郭某某、黄某主动至公安机关投案，到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭某某、黄某家属已赔偿被害人人民币三万元。公诉机关认为，被告人郭某某、黄某的行为已构成寻衅滋事罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某某、黄某拘役四个月，并建议对被告人黄某适用缓刑。被告人郭某某、黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年7月12日止。)二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年六月二十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执328号 申请执行人李秀，住开鲁县。 被申请执行人王**，住开鲁县。 本院在执行李秀与王**合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出的（2018）内0523民初7239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金309875.00元及利息，案件受理费5948.00元，公告费600.00元由被执行人王**负担，被执行人依法应承担执行费4646.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年1月12日通过公告送达方式向被执行人王**发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月10日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且财付通帐户内存款被冻结，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月12日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  邳振阳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢85号申请执行人：胡胜娣，女,1959年11月16日生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：阳志河，男，1980年06月01出生，汉族，住大悟县。本院在执行胡胜娣与阳志河民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月十五日书记员  郭 梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执909号之二申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区科技馆，住所地重庆市万盛经济技术开发区文体中心**，统一社会信用代码12500110MB0R62505D。法定代表人：田琼。委托诉讼代理人：王海龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆龙灵科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道**启迪科技园**3-1，统一社会信用代码91500110MA5UFJKE9X。法定代表人：王宇。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区科技馆与被执行人重庆龙灵科技有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月8日达成和解协议，被执行人法定代表人王宇提供担保，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执909号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月十二日书记员  司贤龙
贵州省毕节市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔05执184号 胡红： 关于宁波云联小额贷款有限公司申请执行胡红借款合同纠纷一案，本院依据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第9890号裁决书，于2020年06月04日受理执行。执行中，本院于2020年6月28日依法扣划被执行人胡红名下银行账户22965.32元。本院将案款22694.32元发放至申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院提供的收款银行账户，剩余271元作为执行费缴纳至本院诉讼费专户。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院书面表示被执行人一次性支付22694.32元后放弃剩余案款执行。本院依法解除对被执行人胡红的银行账号冻结措施。至此，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日 贵州省毕节市中级人民法院 结案通知书 （2020）黔05执184号 宁波云联小额贷款有限公司： 关于宁波云联小额贷款有限公司申请执行胡红借款合同纠纷一案，本院依据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第9890号裁决书，于2020年06月04日受理执行。执行中，本院于2020年6月28日依法扣划被执行人胡红名下银行账户22965.32元。本院将案款22694.32元发放至申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院提供的收款银行账户，剩余271元作为执行费缴纳至本院诉讼费专户。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院书面表示被执行人一次性支付22694.32元后放弃剩余案款执行。本院依法解除对被执行人胡红的银行账号冻结措施。至此，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保698号 曹立军、靖西市人民法院： 本院执行的原告曹立军与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1500号民事裁定书，已查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房，查封期限一年。现已全部执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初187号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人卢刚，男性，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张凡，江西国樟律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检三部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人卢刚犯非法采矿罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员饶建斌、助理检察员姚明珠出庭支持公诉，被告人卢刚及其辩护人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人卢刚与黄克阳、洪海平、单思成（均另案处理）共同入股购买了一条采砂船，并于2019年5月至6月间，共同指使王勋勋、朱良贵（均另案处理）等人使用该采砂船在长江九江江州水域盗采江砂。具体如下：（1）2019年5月18日，王勋勋指挥该采砂船在约定的长江江州洲头风力发电机附近水域，通过边采边卖的方式盗采江砂3600吨左右卖给运力船主刘荣强（另案处理）。经鉴定，被盗采江砂九江市场批发单位价格为50元/吨，盗采江砂共计价值180000元；（2）2019年6月7日，王勋勋指挥该采砂船行驶至长江江洲洲头××风力发电机附近水域，通过边采边卖的方式盗采江砂卖给运力船主王成民（另案处理），在采砂过程中被执法人员查获，后经量方和鉴定，盗采的江砂共计1077吨，九江市场批发单位价格为50元／吨，盗采江砂共计价值53850元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭提交了扣押决定书、扣押清单等物证；户籍信息、抓获经过等书证；被告人卢刚及王勋勋、洪海平等人的供述和辩解；辨认笔录；.价格认证结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人卢刚的行为构成非法采矿罪，且认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定判处，并建议被告人卢刚犯非法采矿罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。被告人卢刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人卢刚的辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，被告人卢刚的家属已代被告人缴纳罚金40000元。本院认为，被告人卢刚的行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人卢刚有坦白情节，到案后能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢刚的家属代被告人缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止）。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 婷人民陪审员  桑清亮人民陪审员  蔡 璐二〇二〇年六月二十三日书 记 员  余 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2072号 原告：肖丽萍，女，1964年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹莹，广西桂中天律师事务所律师。 被告：李巧，女，1977年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告肖丽萍与被告李巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽萍的委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加诉讼。被告李巧经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 肖丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金人民币50000元给原告；2.依法判令被告向原告支付6000元利息（以本金50000元为基数，自2019年7月1日暂计至2019年12月31日，直至还清本息时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，肖丽萍变更第二项诉讼请求为利息按照月利率2%，从2019年8月1日起计算至还清本息时止。事实与理由：原告与被告李巧系朋友关系，被告李巧以急需资金周转为由，在2018年12月1日向原告借款人民币50000元，原告通过微信和银行转账的方式将50000元交付给被告后，被告于当日写下借条并签名捺印。双方约定借款期限为6个月，没有约定借款利息。借款到期后，原告多次联系被告要求其归还借款，被告均以无力归还为由拖欠至今。原告认为，被告的行为已构成违约。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。 李巧未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖丽萍与李巧系好朋友。2018年12月1日，李巧向肖丽萍出具《借条》，言明：“今借到肖丽萍人民币伍万元整（50000元），用于资金周转，借款期限为半年。以此为凭据。”同日，肖丽萍通过建设银行向李巧转账5000元，通过微信向李巧转账共计35000元。2018年12月3日，肖丽萍再次通过微信向李巧转账共计10000元。2019年6月1日，李巧在上述《借条》下方注明：“借款日期延长半年从（2019年6月1日至2019年12月1日），每月利息按2.5%（1250元）支付。”现借款期限已届满，李巧未能归还借款，故肖丽萍诉至本院，提出如上诉请。 庭审中，肖丽萍主张案涉借款2019年6月的利息1250元为从另一笔20000元借款的本金中直接扣除，同时认可李巧的母亲代李巧支付了案涉借款2019年7月和8月的利息共计2000元。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。李巧向肖丽萍借款50000元的事实清楚，有《借条》及银行转账凭证、微信转账凭证为凭，故本院予以确认。现借款期限已届满，李巧未能还款，故肖丽萍诉请其归还借款50000元，本院予以支持。 关于利息的计算，肖丽萍主张2019年6月的利息系从另一笔20000元借款的本金中直接扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该利息的扣除违反法律规定，肖丽萍该主张，本院不予支持。案涉借款2019年6月的利息实际上并未支付，现肖丽萍认可李巧已支付了两个月利息，故肖丽萍主张利息按照月利率2%，从2019年8月1日起计算至本金清偿完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告李巧于本判决生效之日起十日内偿还原告肖丽萍借款本金50000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按照月利率2%，从2019年8月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费600元（原告肖丽萍预交，已减半收取），由被告李巧负担。原告肖丽萍如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告李巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1818号   原告：姜忠歧，男，1964年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：周国祥，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   第三人：孟显霞，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告姜忠歧诉被告周国祥、第三人孟显霞买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜忠歧撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年六月二十二日   书记员 李 枭
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1560号之一申请执行人：罗梨元，男，1965年5月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郑杰成，男，1984年3月7日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人罗梨元与被执行人郑杰成合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）新0109民初6196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为44549.38元，本院于2020年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗梨元与被执行人郑杰成达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权44549.38元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1560号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执271号   申请执行人：倪琴，女，汉族，1970年4月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李玲，女，汉族，1984年11月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李卫礼，男，汉族，1969年8月16日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   倪琴与李玲、李卫礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1215号民事调解书已发生法律效力。权利人倪琴于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为90000元（不含执行费及后续利息），未执行标的额90000元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人李玲、李卫礼在银行、土地、工商、房管、证券系统等部门无财产登记信息。公安部车辆管理系统车查询被被执行人李玲、李卫礼无车辆登记，被执行人李玲、李卫礼无财产可供执行，申请执行人倪琴亦无法提供被执行人李玲、李卫礼其他可供执行的财产。经申请执行人倪琴申请，现已将被执行人李玲、李卫礼纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执730号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路**。 负责人：丁红，该支行行长。 委托代理人：周**，男，1970年5月14日出生，汉族，乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行员工，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司，，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**天安名门**楼**** 法定代表人：刘细容，该公司总经理。 被执行人：新疆融丰天源融资担保有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**中国万向招商大厦综合办公楼****办公1v> 法定代表人：缪章明，该公司总经理。 被执行人：刘细容，女，1965年11月25日出生，汉族，乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司总经理，住福建省福安市。 被执行人：康增良，男，1960年2月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省福安市。 申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行(以下简称乌行新城支行)与被执行人乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司(以下简称龙德宏祥商贸公司)、新疆融丰天源融资担保有限公司(以下简称融丰天源融资担保公司)、刘细容、康增良公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的(2016)新乌证内字第28140号执行证书已发生法律效力。被执行人龙德宏祥商贸公司、融丰天源融资担保公司、刘细容、康增良未履行生效法律文书确定的义务，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年10月24日立案执行，于2019年11月21日以(2019)新01执监43号执行裁定书指定本院执行，执行标的4161782.76元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙德宏祥商贸公司、融丰天源融资担保公司、刘细容、康增良采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人龙德宏祥商贸公司、融丰天源融资担保公司、刘细容、康增良送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人龙德宏祥商贸公司、融丰天源融资担保公司、刘细容、康增良名下财产，经查：被执行人龙德宏祥商贸公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。 被执行人融丰天源融资担保公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人刘细容名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；其名下位于××区已轮候查封，上述房产处于抵押状态，暂无法处置。被执行人康增良名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；其名下位于××区、2114、与高林锦共有的的位××区已轮候查封，上述房产处于抵押状态，暂无法处置。 3、因被执行人龙德宏祥商贸公司、融丰天源融资担保公司、刘细容、康增良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日对被执行人龙德宏祥商贸公司法定代表人刘细容、融丰天源融资担保公司法定代表人缪章明、刘细容、康增良采取限制消费措施。 4、本院向申请执行人乌行新城支行告知上述执行进程情况，申请执行人乌行新城支行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人龙德宏祥商贸公司、融丰天源融资担保公司、刘细容、康增良其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位4161782.76元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人龙德宏祥商贸公司、融丰天源融资担保公司、刘细容、康增良发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙德宏祥商贸公司、融丰天源融资担保公司、刘细容、康增良有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌行新城支行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 席   瑞   潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执663号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路2号103号   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天悦恒通贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：徐慎，该公司总经理。   被执行人：伊犁润科房地产开发有限公司，，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇**上海北路上城一品.静心苑）。   法定代表人：许拥军，该公司总经理。   被执行人：张强，男，汉族，1978年5月出生，新疆涉世投资(集团)有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：韩静，女，汉族，1977年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：徐慎，男，汉族。1973年7月出生，新疆天悦恒通贸易有限公司总经理，住新疆玛纳斯县。   被执行人：宋婷，女，汉族，1980年4月出生，住新疆玛纳斯县。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处于2020年6月2日作出的（2020）新乌中信证执字第175号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天悦恒通贸易有限公司、伊犁润科房地产开发有限公司、张强、韩静、徐慎、宋婷名下的银行存款20819854.27元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 八 日   书  记  员   韩凯姣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国兵，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路**。 法定代表人：赵德亮，该公司执行董事兼总经理。 一审被告（二审被上诉人）：含山县城市建设投资有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路与花园路交叉口。 法定代表人：陈学刚，该公司董事长。 一审被告：鲍志聪，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 再审申请人孙国兵因与被申请人安徽众泰建设工程有限公司（以下简称众泰公司）、一审被告含山县城市建设投资有限公司（以下简称含山城投公司）、鲍志聪建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终964号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙国兵申请再审称：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。鲍志聪借用众泰公司资质承揽案涉工程，双方系挂靠关系，应当对案涉工程款承担连带支付责任。2、根据权利义务相一致和公平原则，众泰公司应当对案涉工程款承担连带责任。众泰公司同意鲍志聪挂靠其公司进行施工，并收取了管理费，根据权利义务相一致原则和公平原则，其负有对鲍志聪的用工行为加以监督的责任，现鲍志聪欠付孙国兵工程款已达八年之久，均是众泰公司违法出借资质的过错所致，若众泰公司对鲍志聪欠付的工程款不承担连带责任，则众泰公司只享有收益而不需要承担责任，显然不公。3、案涉工程款主要是农民工工资，鲍志聪已债台高筑并被列为失信被执行人，不判决众泰公司对案涉工程款承担连带责任，不足以有效维护农民工合法权益。综上，孙国兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据鲍志聪于2018年3月7日向众泰公司出具的《承诺书》以及鲍志聪向孙国兵出具的欠条，可以认定孙国兵从鲍志聪处承揽油漆工业务，该油漆工业务属于劳务作业。双方虽未签订书面的劳务合同，但已经成立事实上的劳务合同法律关系。该劳务合同法律关系并不存在法律规定的无效情形，双方均应依法履行，因此，鲍志聪负有向已经完成油漆业务的孙国兵支付相应劳务费用的法律义务。本案一、二审期间，孙国兵未提供鲍志聪将该劳务作业交由孙国兵施工系以众泰公司名义，以及众泰公司直接向孙国兵支付劳务费用的相关证据，不能证明孙国兵与众泰公司之间存在劳务合同法律关系，因此，孙国兵要求众泰公司就案涉劳务款项承担连带责任，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。 综上，二审法院认定孙国兵为“实际施工人”虽有不当，但处理结果正确。孙国兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙国兵的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  汪绍平 审判员  陶宝定 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初601号原告：常翠芬，女，1967年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王朋学，男。1954年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：朱春晓，女，1990年5月9日出生，汉族，住。被告：于振起，男，1964年10月20日出生，汉族，住故城县。被告：左宝珠，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。常翠芬与朱春晓、于振起、左宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告常翠芬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常翠芬撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告常翠芬负担。审判员  苏建平二〇二〇年六月十五日书记员  刘 聪——
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3219号 上诉人（原审被告）：黄彬彬，男，汉族，1986年2月8日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄强福，男，汉族，1985年9月11日出生，住福建省南安市。 上诉人黄彬彬因与被上诉人黄强福合伙协议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄彬彬在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄彬彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  郑程辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初491号 原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司怀安支行，住所地怀安县柴沟堡镇振兴大街北侧欣乐园小区****。 法定代表人：田亮，该行行长。 委托诉讼代理人：陶海强，该行员工，特别代理。 被告：付秀青，女，1967年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：张志林，男，1963年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：怀安县永红汽车销售有限公司，，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路东 法定代表人：倪玉成，该公司负责人。 原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司怀安支行（以下简称）与被告付秀青、张志林、怀安县永红汽车销售有限公司（以下简称）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司怀安支行、被告怀安县永红汽车销售有限公司到庭参加诉讼，被告付秀青、被告张志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔚县银泰村镇银行股份有限公司怀安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付秀青、被告张志林偿还原告汽车分期贷款35932.94元及利息、罚息。怀安县永红汽车销售有限公司承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日被告付秀青、张志林向原告汽车分期贷款76000元，合同约定分36期还清；每月偿还2429.53元，被告偿还了20个月经原告多次催收未偿还，2019年1月6日之后就未偿还过借款，到现在欠本金35932.94元及利息未偿还。依据合同附件一、第四条第二款约定，解除合同，被告一次性偿还剩余本金、利息、罚息至还清之日止。被告怀安县永红汽车销售有限公司为保证人，应承担连带责任。 付秀青未答辩。 张志林未答辩。 怀安县永红汽车销售有限公司辩称：第一、对原告起诉合同的真实性有效性没有异议，我们在和原告所有合作的贷款总额里面承担2%的责任；第二，根据担保法的规定，同时有人的担保和物的担保，物的担保先承担担保责任，担保物即车都在张家口市车管所作了担保，物的担保不足时，我们才承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日被告付秀青、张志林、怀安县永红汽车销售有限公司与原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司怀安支行签订了（2017）个车37008020170341号《消费贷借款合同》，申请汽车分期贷款76000元，怀安县永红汽车销售有限公司为该笔贷款的保证人。合同约定分36期还清，每月偿还2429.53元。被告付秀青与原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司怀安支行签订了（2017）个抵37008020170341号《消费贷抵押合同》为该笔借款提供抵押，被告偿还了20个月后经原告多次催收拒绝偿还，依据合同附件一，第四条第二款约定，解除合同被告一次性偿还剩余本金、利息、罚息至还清之日止。到现在欠本金35932.94元及利息未偿还。 本院认为：蔚县银泰村镇银行股份有限公司怀安支行在本案中主付秀青、张志林借款的事实，有借款凭证、双方签订的《消费贷借款合同》、《消费贷抵押合同》及共同还款承诺书合法有效。故对蔚县银泰村镇银行股份有限公司怀安支行主张的事实予以确认。被告付秀青、张志林共同偿还原告银行汽车分期贷款35932.94元及利息、罚息至清偿之日。被告怀安县永红汽车销售有限公司作为保证人，应承担连带还款责任，本院对原告主张三被告承担还款责任的主张予以支持。被告付秀青、张志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付秀青、张志林于本判决生效之日起十五日内给付原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司怀安支行借款本金35932.94元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定计算，利随本清。 二、被告怀安县永红汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费698.3元，减半收取349.2元由被告付秀青、张志林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 燕 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执70号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社云庄分社，住所地泉州台商投资区洛阳镇云庄村，统一社会信用代码91350521569261977B。 法定代表人：赵琛，该社主任。 被执行人：何庆林，男，1961年8月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：何进春，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：何凤兰，女，1970年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：何振东，男，1990年2月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社云庄分社与被执行人何庆林、何进春、何凤兰、何振东借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项31244.92元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  傅家谋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1947号 罪犯刘强，男，1982年10月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，原住江西省瑞金市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)临中刑初字第205号刑事判决，以被告人刘强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2014年12月13日起至2029年12月12日止。判决发生法律效力后于2015年9月1日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云09刑更735号刑事裁定，对罪犯刘强减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2029年6月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第312号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。但认为该犯在2017年10月2018年5月、6月劳动改造被扣分3次，2018年3月、4月、7月教育改造被扣分3次，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯刘强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年12月获奖励6个表扬；获2016年度改造积极分子（已折分）。原判并处没收个人财产人民币二万元，该犯于2019年6月4日缴纳罚没款人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执409号 申请执行人：艾力加马力，男，1987年6月2日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市。 被执行人：庞治国，男，1974年2月15日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人艾力加马力与被执行人庞治国劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议后，申请执行人艾力加马力向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执恢147号之一 本院在执行申请人谭枫申请执行潘勇为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘勇无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初400号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将潘勇纳入失信被执行人名单。潘勇公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十二日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复81号 复议申请人（利害关系人）:庞龙海，男，1964年9月5日生，汉族，寿光市凯凯置业有限公司职工，住寿光市圣城街与菜都路交汇处。 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地，高密市康成大街（东）**，统一社会信用代码91370700059021543B。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王兆阳，男，1970年4月10日生，汉族，该公司职工。 被执行人：寿光市凯凯置业有限公司，住所，住所地，寿光市圣城街与菜都路交汇处社会信用代码：91370783564073985L。 法定代表人：范宣江，经理。 复议申请人庞龙海不服山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785执异47号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人庞龙海称，其与被执行人寿光市凯凯置业有限公司（以下简称凯凯公司）已达成协议，凯凯公司于2016年9月1日将公司名下的位于寿光市圣城街南侧，菜都路东的中国寿光国际贸易城A4号楼5号、27号商铺租赁权转交给异议人，用以抵顶所欠工资。因此，请求法院中止对上述商铺租赁权的执行。 庞龙海向法庭提交以下证据：1、合同书及租赁合同各一份，证明2016年9月1日凯凯公司将其名下的案涉商铺租赁给异议人,租赁期自2016年9月1日至2021年8月30日止，租金抵顶工资。2、收款收据一份，证实2018年12月31日交款单位是庞龙海，收款单位是凯凯公司，交款事由为欠工资81318元。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）称，对异议人所主张的案涉商铺，高密农商行抵押在先，享有他项权利。对于被执行人所欠的工资，异议人应通过别的方式追要。凯凯公司无权将案涉商铺租赁权转交给异议人，用以抵顶所欠工资。故，请求法院驳回异议人的请求。 高密农商行向法庭提交房屋他项权利证一份，证明案涉商铺已于2015年1月27日在房管部门办理了抵押登记，房屋他项权利人为高密农商行，房屋所有权人为凯凯公司。 被执行人凯凯公司未提交答辩意见。 执行法院查明，申请执行人高密农商行与被执行人凯凯公司等人借款担保合同纠纷一案，该院于2016年6月17日作出（2016）鲁0785民初2279号民事调解书，调解书确认：一、被告高密市兴科源新型材料有限公司欠原告高密农商行借款2300万元及利息、罚息（本金2300万元，按照合同约定月利率7.93333‰计算，罚息按月利率11.9‰计算），于2016年6月24日前全部付清；二、原告不放弃对被告凯凯公司抵押担保的权利；三、若被告逾期履行还款义务，原告可就全部借款2300万元及利息、罚息申请一并执行；四、被告杨秀芬、李顺刚对上述借款承担连带偿还责任；五、原、被告无其它争执；六、案件受理费156800元，减半收取78400元，由被告负担。调解书生效后，被告均未履行义务，法院于2016年7月12日立案执行。 另查明，在执行过程中，执行法院于2017年12月11日作出（2016）鲁0785执1576号执行裁定书，内容是：一、将被执行人凯凯公司名下位于1、寿光市的房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号下22套房屋，面积3559.86平方米，分别是Ｓ02、Ｓ05、Ｓ06、Ｓ10、Ｓ11、Ｓ13、Ｓ14、Ｓ15、Ｓ17、Ｓ18、Ｓ19、Ｓ20、Ｓ30、Ｓ31、Ｓ32、Ｓ33、Ｓ35、Ｓ36、Ｓ37、Ｓ38、Ｓ12Ａ、Ｓ12Ｂ）；2、寿光市圣城街南侧、菜都路东中国寿光国际贸易城Ａ4号楼的房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号下12套房产，面积1775.04平方米，分别是Ｓ04、Ｓ05、Ｓ08、Ｓ12Ａ、Ｓ12Ｂ、Ｓ13、Ｓ14、Ｓ27、Ｓ28、Ｓ29、Ｓ30、Ｓ31）按第三次流拍价格21473856元抵顶给申请执行人高密农商行。二、申请执行人高密农商行可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续。 再查明，高密市兴科源新型材料有限公司、杨秀芬、李顺刚也是本案的被执行人。 执行法院认为，被执行人欠款应予偿还，法院执行被执行人抵押的房屋，符合有关法律规定。从审查情况看，案涉房屋在房管部门登记的所有权人是凯凯公司，并于2015年1月27日与申请执行人在房管部门办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人是高密农商行，有他项权利证证明，法院采取的强制措施并无不当。异议人称其系凯凯公司的员工，因公司欠其工资于2016年9月1日将案涉商铺租赁权转交给异议人用以抵顶工资，并提供合同书、租赁合同、收款收据予以证实。《物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。据此，异议人的异议不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，执行法院裁定驳回异议人庞龙海的异议请求。 复议申请人庞龙海向本院申请复议称，请求撤销高密市人民法院作出的（2019）鲁0785执异47号执行裁定，中止对A4号楼5号、27号商铺的执行。事实与理由：一、复议申请人为凯凯公司的职工，因凯凯公司欠其工资，于2016年9月1日将案涉房产的租赁权转让给复议申请人，但为维持市场稳定与统一，仍由凯凯公司与租户签订租赁合同，由公司收取租金用于支付职工工资及日常费用，工资属劳动债权，结合破产法的相关规定，劳动债权优先于担保物权。二、案涉A4号楼5号、27号房产抵押登记的他项权证书是否记载“预告抵押”，如果是预告登记，那么抵押权并没有设立，另外，本案查封时间晚于商铺租赁权转让的时间。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人以其对案涉房产享有租赁权为由对抗法院执行是否成立。本案中，被执行人凯凯公司已将案涉房产向申请执行人高密农商行设定抵押，并于2015年1月27日办理抵押登记，申请执行人对案涉房产享有抵押权。复议申请人主张案涉房产系“预告抵押”，但没有提交相应证据予以证明，亦与事实不符，本院不予采信。案涉房产登记在被执行人凯凯公司名下，在经过法院依法拍卖未能成交的情况下，执行法院作出裁定，将案涉房产交付申请执行人抵偿相应债务，并无不当。即便复议申请人合法享有案涉房产的租赁权，亦不能阻止上述执行行为。当然，本案中，复议申请人庞龙海作为当事人以外的公民，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可作为利害关系人提出执行行为异议。庞龙海主张其于2016年9月1日与被执行人凯凯公司签订协议，承租案涉房产，但该承租协议是于案涉房产抵押登记之后才签订的。根据《物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”的规定，执行法院拍卖案涉房产并没有侵害复议申请人的合法权益，亦不存在违法执行行为。因此，执行法院裁定驳回庞龙海的异议，符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人庞龙海的复议申请，维持山东省高密市人民法院（2019）鲁0785执异47号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鲁民 审判员  李欣红 审判员  郭 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐艳玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执470号 申请执行人:梁俞锦，女，1988年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：朱慧锋，男，1988年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行梁俞锦与朱慧锋民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6262号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的18673元，己执行标的280元，未执行标的18393元（不含迟延履行期间债务利息及执行费180元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   杨   慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11322号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：张才福，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号码************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张才福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月17日的本金39343.02元、利息2566.02元、还款违约金8178.46元、分期手续费4286.74元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息自透支交易记账日起按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。另查明二：原告主张被告自2019年9月17日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张才福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39343.02元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日即2019年9月17日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告张才福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十八日书记员  利锦仪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终328号 上诉人（原审被告）：文敏，男，汉族，1972年4月3日出生，住陕西省宝鸡市长岭电气。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区。 负责人：张志刚，任行长。 委托诉讼代理人：李新芳，公司员工。 委托诉讼代理人：苟虎刚，公司员工。 原审被告：刘永宏，男，汉族，1971年12月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审被告：韦江，男，汉族，1971年6月22日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人文敏与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行及原审被告刘永宏、韦江金融借款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文敏于2020年6月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人文敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人文敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人文敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初876号 原告：韦发吉，男，布依族，1979年7月7日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：晴隆县双林茶业农民专业合作社，住所地贵州省碧痕镇碧痕村小箐脚组，经营地贵州省晴隆县。统一社会信用代码92522324090316948Ｍ。 法定代表人：王**贵，系该合作社理事长。 原告韦发吉诉被告晴隆县双林茶业农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦发吉到庭参加了诉讼，被告晴隆县双林茶业农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦发吉向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告付给原告劳务费15700元及资金占用利息（以15700元为基数，按年利率6%从2014年11月24日计算至欠款还清之日止，暂算至2019年10月利息计算为4710元），以上两项合计为20410元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年被告因为场地平整将其平场地工程包给原告，原告为被告做了工程后，双方于2014年11月24日结算，被告尚欠原告场地平整劳务费37700元，由被告出具欠条给原告为证。出具欠条后，被告陆续向原告支付了22000元劳务费，最后一次付款时间为2018年，尚欠原告劳务费15700元。原告多次向被告催要余款无果，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告韦发吉在法定举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、欠条，证明被告于2014年11月24日写下欠条，欠到韦发吉推土机平场地劳务费37700元。 证据3、兴义农村商业银行个人账户明细账单，证明被告最后一次向原告打的款是2000元。 被告晴隆县双林茶业农民专业合作社未向本院提交证据，亦未提出书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：2014年8月，原告韦发吉提供推土机在晴隆县双林茶厂为被告晴隆县双林茶业农民专业合作社平整场地，完工后，双方于2014年11月24日结算，被告尚欠原告场地平整劳务费37700元，由被告法定代表人王**贵出具欠条一张并加盖晴隆县双林茶业农民专业合作社印章给原告为据。出具欠条后，被告于2017年12月10日前陆续向原告支付了22000元，尚欠原告劳务费15700元，原告向被告催要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告韦发吉为被告晴隆县双林茶业农民专业合作社提供劳务，被告晴隆县双林茶业农民专业合作社向原告韦发吉支付劳务费，双方形成了劳务合同关系。原告已经按照约定向被告提供劳务并完成劳务工作，被告则未依约全面履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求判决被告支付余下欠款15700元，被告亦认可，本院予以支持。对于原告韦发吉主张的逾期占用资金的利息，参照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应当以15700元为基数，按照年利率6%自2017年12月11日起算至款项支付完毕之日止。被告晴隆县双林茶业农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晴隆县双林茶业农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告韦发吉支付劳务费15700元及其逾期利息，利息以15700元为基数，按照年利率6%（折算为月利率0.5%）自2017年12月11日起算至款项支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告晴隆县双林茶业农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 聪
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保17号 申请人：新疆宜阁枫信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区****。 法定代表人：姜和平,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务律师。 被申请人：福州创星互娱网络科技有限公司，住所，住所地福州市仓山区恩歌产业园**楼202div> 法定代表人：池秀明，系董事长。 申请人新疆宜阁枫信息科技有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福州创星互娱网络科技有限公司的银行存款77000.4元。担保人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司提供等值担保。 本院经审查认为，新疆宜阁枫信息科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州创星互娱网络科技有限公司在中国农业银行福州群众支行（账号为×××）账户内存款77000.4元，冻结期限为一年。 案件申请费790元，由申请人新疆宜阁枫信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年六月八日 书记员 李       燕
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初259号 原告：王锡金，男，汉族，1979年3月26日生，个体，住池**。 原告：陈花林，女，汉族，1953年1月7日生，农民，住池**。 原告：王锡英，女，汉族，1981年6月27日生，无业，住池**。 原告共同委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区池北区管理委员会，地址：池**长白山大街与白丁香路交汇处。 法定代表人：王强，该区区长。 委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凤杰，男，汉族，1991年2月4日生，池北区管委会法制办科员，住池**丽湖小区**楼****。 原告王锡金、陈花林、王锡英与被告长白山保护开发区池北区管理委员会（以下简称池北区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡金、陈花林、及其委托诉讼代理人郑立颜、被告池北区管委会的委托诉讼代理人孙雪铮、孙凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锡金、陈花林、王锡英向本院提出诉讼请求:判令被告给付购房款988788.00元及利息，利息从2016年3月5日起至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月10日，原告陈花林的丈夫王某与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）签署了拆迁安置补偿协议，约定东柏顺公司将王某的平房拆迁后，安置调换到池北区富源小区高丽酒店5号楼。2015年8月17日，被告池北区管委会将高丽酒店5号楼收购，其中包括王某的二层面积为131平方米的房屋。2015年10月31日王某因病去世。2016年3月5日，原告王锡金代表三原告与被告的池北区房屋征收经办中心以及东柏顺公司三方达成协议：约定王某的二层面积为131平方米房屋由被告依据拆迁安置补偿协议收购，每平方米7548.00元。但时至今日，被告没有给付购房款。 被告池北区管委会辩称，在2015年8月17日，我方对高丽酒店的收购已经完成，我方与东柏顺公司签署了商品房买卖合同，约定收购高丽酒店5号楼并且对高丽酒店5号楼进行了评估，评估价格为4200万元，现我方已将全部购房款支付完毕，对此不应承担支付义务。 本院经审理认定如下事实：2011年5月10日，东柏顺公司与王某签订协议书，约定将王某的平房拆迁后回迁至池北区高丽酒店5号楼，一层面积131平方米，二层面积131平方米；该协议第2条为格式条款，约定为：“甲方（东柏顺公司）根据乙方（王某）房屋的新旧程度、装饰的好坏、房屋的用途等因素确定和评估房屋的具体价格，然后结合实际市场价格将市场预售价格的门市房一层4800元/㎡、二层3800元/㎡进行折价一层二层均为2800元/㎡优惠出售给乙方，双方进行货币等面积安置调换”。2015年10月31日王某因病去世。原告王锡金、陈花林、王锡英为王某的继承人。2016年3月5日，池北区房屋征收经办中心（甲方）与东柏顺公司（乙方）和作为继承人的王锡金代过世的王某（丙方）签订协议书，约定：“池北区房屋征收经办中心收购富源小区高丽酒店（未收购原告的一层面积131平方米房屋），根据甲乙丙三方签订的协议，甲方负责代乙方货币安置乙方未安置的被拆迁户，金额由乙方提供的协议为依据进行支付”。经池北区房屋征收经办中心委托，2015年8月17日，吉林吉翔房地产评估有限公司对高丽酒店5号楼（不含房号101、109、110）作出房地产估价报告，确定该楼二层房地产单价为7548.00元/㎡。池北区房屋征收经办中心作出说明一份：高丽酒店5号楼由池北区管委会购买，其中有2户为原址回迁户，回迁位置分别是王某东侧第一户一层面积131㎡，二层面积131㎡。 另查明，池北区房屋征收经办中心属于池北区管委会的职能部门，未取得法人资格。 以上事实有死亡证明、户口本、拆迁安置补偿补充协议、三方协议、池北区房屋征收经办中心说明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王某与东柏顺公司签订了回迁安置补偿协议后，取得了高丽酒店5号楼东侧第一户二层面积131㎡的房屋产权。池北区管委会购买该房屋，应当根据交易时的价格给付原告购房款。该购房款依据池北区管委会在购买该房屋时，委托的评估公司作出的估价报告，确定具体数额。现原告要求被告给付购房款及未及时给付的利息，本院予以支持。具体数额为988788.00元（7548.00元/㎡×131㎡）。被告主张，与东柏顺公司签署了房屋买卖协议并支付了全部价款，被告已经享有房屋所有权。原告与东柏顺公司签有安置补偿协议，原告安置应有东柏顺公司负责。本院认为，回迁安置可以货币补偿，可以回迁房屋，王某已经选择了回迁房屋，回迁房屋的协议时间早于被告收购案涉房屋时间，即被告收购时，原告已经基于拆迁协议取得了案涉房屋的所有权；而且，2016年3月5日三方协议及池北区房屋征收经办中心出具的说明，已经确认涉案房屋属于王某的回迁房屋，因此，对于被告的主张，本院不予支持。被告主张，已将购房款支付给了东柏顺公司，不欠原告购房款。本院认为，根据2016年3月5日三方协议，池北区管委会已经确知收购房屋的权属性质及负责货币安置原告的义务，被告应当直接给付原告购房款。因此，对于被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下: 被告长白山保护开发区池北区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王锡金、陈花林、王锡英购房款988788.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月6日至至本判决确定的给付之日，计算988788.00元的利息）；逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13687.88元，原告已申请缓交6843.94元，预交6843.94元，现减半收取计6843.94元，由被告承担，给付期限同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈俊圻
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1917号   原告：毕树祥，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告毕树祥诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告毕树祥撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李 枭