wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异29号异议人（申请执行人）：彭家梁，男，汉族，1953年7月27日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：吴秋林，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行彭家梁与吴秋林民间借贷纠纷一案中，异议人彭家梁于2020年6月10日，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭家梁向本院提出异议请求，请求法院将吴秋林房产拍卖所有款项用于债务清偿，取消在拍卖款中保留67000元作为被执行人吴秋林维持生活必需住房生活保障款。事实与理由：异议人于2018年申请拍卖吴秋林名下位于景德镇的住宅，本院于2019年1月发布该房屋的拍卖公告，并于2019年2月8日进行公开拍卖。该房屋经过二拍和变卖程序，于2019年12月25日在变卖程序中成交。被执行人吴秋林在得到拍卖通知后，超过一年，未以执行标的系其本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议。此外，被执行人之子已成年，且对吴秋林负有赡养义务，具备向吴秋林提供维持生活必须的居住房屋能力。同时，本院提出以每月700元的标准扣留款项的要求超出景德镇市廉租房保障面积标准30平方米的租金价格，景德镇能以200元价格租赁一套30平方米左右的房屋。综上，按照每个月700元的租金标准暂时在拍卖款中保留67000元作为被执行人吴秋林维持生活必须住房生活保障款的决定损害了其合法利益，请求本院予以撤销。经审查，（2017）赣0203民初2号民事判决书已生效，吴秋林未履行生效法律文书确定义务，彭家梁向本院申请执行,在执行过程中，彭家梁向本院申请评估、拍卖被执行人吴秋林名下景德镇城区江家下弄22号-1148-楼栋序号1838房屋。本院于2019年12月25日通过人民法院司法网络拍卖平台拍卖景德镇的住宅，最终以1235000元的最高价成交。拍卖成交后，被执行人吴秋林向本院递交申请书，申请书载明上述拍卖的房屋为其唯一住房，特申请我院在房屋拍卖款中余留30万元用于解决其住房问题。另查被执行人吴秋林名下公积金已被我院冻结、扣划，定期由彭家梁领取。本案申请执行人未按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人吴秋林参照当地廉租住房保障面积标准为被执行人提供居住房屋。本院向彭家梁送达了江西景德镇市珠山区人民法院执行财产处置通知书，决定按照每月约700元的租金标准暂时在拍卖款中保留67000元作为被执行人吴秋林维持生活必需住房生活保障款。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案执行过程中，被执行人吴秋林未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人吴秋林名下住房。但因处置房屋系被执行人吴秋林唯一住房，被执行人在景德镇市不动产登记中心无其他不动产登记信息，且被执行人住房公积金已被本院冻结，定期扣划给申请执行人彭家梁。在申请执行人彭家梁未按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人吴秋林及所扶养家属提供居住房屋的情况下，本院基于被执行人吴秋林申请，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，按每月约700元租金标准暂时在拍卖款中保留67000元保障被执行人吴秋林维持生活必须居住，符合法律规定。异议人的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条，裁定如下：驳回异议人彭家梁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  段久久人民陪审员  张景生人民陪审员  吴中华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  江怡然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2706号 姚睿： 姚睿与贺宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。被执行人贺宁已履行全部付款义务，申请执行人姚睿于2020年6月15日已向本院提交书面结案申请。故本案于2020年6月15日已执行完毕，执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5300号《民事调解书》以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1669号 申请执行人：余文英，男，1965年12月21日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 被执行人：林祖亮，男，1977年5月12日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 关于申请执行人余文英诉被执行人林祖亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林祖亮应向申请执行人余文英支付劳务报酬14600元。因被执行人张文举未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1669号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭国洪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三九八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1951号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路**盛饰大厦****。法定代表人：徐海永，总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被告：郝亚丽，女，1990年9月29日出生，汉族，住山西省平定县。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告杨丽菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》(编号：TYLD-ZL-201709020)；2、判令被告向原告返还涉案车辆(车牌号:×××，品牌:大众波罗,车架号：×××)，涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕，机动车年度检验合格；3、判令被告支付所欠租金14853.1元、违约金10950元；4、判令被告自《汽车租赁合同》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月1485.31元的标准向原告支付车辆使用费；5、判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告与原告签订编号为TYLD-ZL-201709020的《汽车租赁合同》及编号为TYLD-JK-201709020的《借款合同》(两合同以下统一简称《合同》)。双方约定：被告向原告承租涉案车辆(车牌号:×××，品牌：大众波罗，车架号：×××)，租期2年（共24期，自2017年9月8日起至2019年9月7日止)，每月8日前支付当期租赁费，每月租赁费1485.31元。《合同》签订后，原告即将涉案车辆交付被告，被告按《合同》约定支付租金，但共计支付18期后被告即违约停止支付租金。截至起诉之日，被告已拖欠租金1453.1元（2019年4月1日支付最后一期，计算至2020年2月10日，已欠付10期)。根据《汽车租赁合同》第十条第2款之约定，被告逾期交纳租金，原告即有权解除合同并收回车辆；第十条第4款之约定，因被告违约导致合同解除的，被告应承担合同约定总计费用30%的违约责任；第七条第二款之约定，原告支付的律师费及诉讼费用应由被告承担。鉴于上述事实与理由，为了维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司提出上述各项诉讼请求是基于其下属分公司太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司（甲方）于2017年9月8日与被告（乙方）签订的《汽车租赁合同》，该《汽车租赁合同》第十二条约定，本合同发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权向甲方住所地人民法院起诉。太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司住所地位于山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村（阳泉旧机动车交易中心内），属山西省阳泉市郊区人民法院管辖范围，故本案应由山西省阳泉市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送至山西省阳泉市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭卫斌 二〇二〇年六月十八日书记员 王丽峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执68号申请执行人闫振，男，汉族，1988年7月20日出生，住河北省张家口市桥**。被执行人天津利明永创机械制造有限公司，住所地天津市津**黄台工业区荣业路。法定代表人：李明，职务总经理。本院在执行申请执行人闫振与被执行人天津利明永创机械制造有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十九日书记员  田 浩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八六六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执515号申请执行人:戴某，男，汉族，住景德镇市珠山区。法定代理人：朱某，女，汉族，系申请执行人母亲。委托代理人：金治平，江西景之元律师事务所律师。被执行人:桂敬华，男，汉族，住景德镇市。被执行人：刘文娟，女，汉族，住景德镇市。申请执行人戴某与被执行人桂敬华、刘文娟健康权纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方达成如下一致和解履行意见：一、被执行人依据生效判决需支付申请执行人款项共计人民币66616.4元，被执行人已支付申请执行人40000元，尚余26616.4元；二、对余款26616.4元，申请执行人同意被执行人于2020年7月1日至2022年6月30日，每月1日支付1000元，在2022年6月30日之前将全部未付余款支付完毕；三、本协议履行过程中，如被执行人出现不履行，或者不完全履行，申请执行人可以就剩余未执行部分向人民法院申请一次性全部执行。因双方达成上述和解执行协议，本案按上述和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案按和解协议履行，和解协议履行期间，终结（2020）赣0203执515号案件的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年六月二十四日书记员  汪冰瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执668号之二 申请执行人卿垂德，男性,汉族，1992年10月29日生，住广西灌阳县。 被执行人深圳狂牛科技技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人任家盛。 申请执行人卿垂德与被执行人深圳狂牛科技技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币58103.45元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执668号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨顺发
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三八九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1170号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：卞之欣，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：夏敏凯，男，该分行工作人员。被告：。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。审判员  李南新二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 良
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终310号 上诉人（原审原告）：阿勒泰顶禾农业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县亿乾小区**楼**。 法定代表人：杨晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫全，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：宋德文，男，1962年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈东海，男，1982年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市幸福路**/div> 法定代表人：贾学民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。 原审被告：廖小凤，女，1968年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 上诉人阿勒泰顶禾农业发展有限责任公司、上诉人宋德文、上诉人陈东海、上诉人新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司因与原审被告廖小凤财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，上诉人阿勒泰顶禾农业发展有限责任公司、上诉人宋德文、上诉人陈东海申请鉴定，上诉人新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司与原审被告廖小凤均同意鉴定，一审法院未委托鉴定，也未通知当事人不准许鉴定的理由即作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初964号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区福海县人民法院重审。 上诉人阿勒泰顶禾农业发展有限责任公司、上诉人宋德文、上诉人陈东海预交的二审案件受理费14029元予以退回；上诉人新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司预交的二审案件受理费970元予以退回。 审判长 马   维   红 审判员 亚里坤  吾斯满 审判员 王   淑   云 二〇二〇年六月十七日 书记员 再尔蝶巴哈提别克
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五四八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初617号原告欧勇军，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告廖亚强，男，1977年5月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告欧勇军与被告廖亚强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员陈坤担任审判长，与人民陪审员易新能、胡菊香组成合议庭，于2020年6月10日在本院公开开庭进行了审理。原告欧勇军到庭参加本案诉讼，被告廖亚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧勇军向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程款90072元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月中旬，原、被告经协商，由原告采取包工包料的形式对被告开办的位于株洲市芦淞区亚际酒店九楼（星期五足道）进行装修。但工程完工后，被告仅支付了部分装修款，余款一直拖欠不付。故诉至法院，请求依法判决。被告廖亚强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。经审理查明，被告廖亚强于2019年6月中旬，原、被告经协商，由原告采取包工包料的形式对被告开办的位于株洲市芦淞区亚际酒店九楼（星期五足道）进行装修。原告于2019年8月1日组织人员进场装修。在装修期间，被告分别于2019年9月19日给付装修款2000元、9月24日给付装修款10000元、9月25日给付装修款5700元、9月26日给付装修款300元、9月28日给付装修款3000元、10月5日给付装修款1700元、10月10日给付装修款1100元，合计23800元。因被告未按期付款，经原告催促，被告向出具证明一份，内容为“今预付装修款17000元给予欧勇军，并承诺10月5号再付10000元（壹萬元），10月12日再付20000元，装修完后（九楼、大堂背墙景、前台）11月20号全部结清”，落款时间为2019年10月23日。装修完工后，原告于2019年11月13日将装修费用清单通过微信发送给被告，总计装修工程款为113722元。此后经原告多次催收未果，故酿成纠纷。以上事实有，原告庭审陈述，经庭审举证、本院认定的原、被告身份信息、亚际酒店证明、被告出具的证明、微信截图，装修费用清单、付款凭证、录音，本院对其三性均予以认可。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，本案的审查重点为：被告是否拖欠原告装修工程款90072元。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但有被告出具的证明为据，能够证明其双方存在事实上的装饰装修关系，故原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约为被告进行了装饰工程施工，被告接收使用了原告完成的装饰工程标的物，除支付了部分工程款外，余下的工程款至今未付，应当承担违约责任。原告要求被告支付余下的工程款，不违背法律规定，本院予以支持。根据原告提交的付款凭证，截至2019年10月10日止，被告已支付装修工程款23800元。另在被告向原告出具的证明中注明在该证明出具的当天，被告向原告支付了装修款17000元，原告虽陈述其未收取该款，但未向本院提交相关证据加以证明，故本院依法认定被告尚欠原告装修工程款为72922元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告廖亚强于本判决生效后十日内向原告欧勇军支付拖欠的装修工程款72922元。二、驳回原告欧勇军其他诉讼请求。案件受理费2052元，公告费560元，合计2612元，由原告欧勇军承担112元，被告廖亚强承担2500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈 坤人民陪审员  易新能人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月十日法官助理尹杰书记员汤敏附法律条文内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七六三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八八五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0119民初3617之二号解除保全申请人：天津广成宏凯园区开发有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：田海东，董事长。被申请人：北京瑞斯福高新科技股份有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观龙域中街**院**楼龙域中心****法定代表人：邹烨，董事长。天津广成宏凯园区开发有限公司与北京瑞斯福高新科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）津0119民初3617-1号民事裁定书，对北京瑞斯福高新科技股份有限公司价值13290857.79元的财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京瑞斯福高新科技股份有限公司在中国工商银行账户（账号：0200********）存款13290857.79元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年六月十七日书记员 郝爱杰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民再6号原审原告朱伟，男，1988年10月16日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司。住所：昆明市南亚风情第壹城南亚星河苑******。法定代表人：甘天富。统一社会信用代码：91530100795188616P。委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。原审原告朱伟诉原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，于同日依法作出（2019）云0112民初2807号民事调解书，后昆明市西山区人民检察院于2019年9月27日依法作出西检民（行）监[2019]53011200018号再审检察建议书，认为原审原告朱伟与原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷民事调解书构成虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，建议本院再审该案。经本院院长提交审判委员会讨论后，认为该调解书确有错误，本院于2020年2月21日依法作出（2020）云0112民监5号民事裁定书，裁定启动再审。本院于2020年3月2日重新立案后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。被告昆明新河园林绿化工程有限公司的委托代理人陈永通到庭参加诉讼。原审原告朱伟经本院依法送达再审裁定书、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为本案系涉及虚假诉讼的再审案件，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，也可以不按撤诉处理，故本院依法进行缺席审理。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原审原告在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告立即向原审原告支付截止至2014年7月20日所拖欠的工资36000元；2、判令本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：原审原告于2013年10月进入原审被告公司从事润城第一大道A4、A5地块上的园林绿化、室外景观搭建工作，担任施工员，工程完工后，经结算，原审被告欠原审原告2014年7月20日前的工资36000元。现原审被告一直未向原审原告支付工资，故原审原告提起诉讼。原审被告辩称：原审原告不是答辩人公司员工，之前原审的调解已经被认定为虚假诉讼，请求法院驳回原审原告诉请。原审原告向本院提交了书面的《意见》，表示其因在工地做工，无法到庭开庭，其同意刘三中的意见，由法院依法处理。原审被告未提交证据材料。综上，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原审原告起诉原审被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，于当日组织双方进行了调解达成一致意见，并依法作出（2019）云0112民初2807号民事调解书，调解结果为，由原审被告于2019年2月1日前支付原审原告从2013年10月17日起至2014年7月20日止的劳动报酬36000元。案件受理费免予收取。2019年7月23日，昆明市西山区人民检察院在监督“刘三中等人与昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬民事纠纷”虚假诉讼一案中，发现被告人刘三中、甘天富等人存在捏造民事法律关系，虚构民事纠纷等情形，并将犯罪线索移送公安机关。同日，昆明市公安局西山分局立案侦查，并依法在昆明市西山区人民检察院抓获被告人甘天富、刘三中，两人主动交代伙同谢兴建实施虚假诉讼的犯罪行为。当晚，两人配合民警在本市广福小区一茶室抓获被告人谢兴建。后经昆明市西山区人民检察院依法提起公诉，本院审理了刘三中等人虚假诉讼的刑事案件，并依法作出（2020）云0112刑初284号刑事判决书，判决刘三中犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月（自2019年7月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币一万元。2019年9月27日，昆明市西山区人民检察院认为原审原告与原审被告追索劳动报酬纠纷民事调解书构成虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，建议本院再审该案，依法作出西检民（行）监[2019]53011200018号再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论后认为原审民事调解书确有错误，本院于2020年2月21日依法作出（2020）云0112民监5号民事裁定书，裁定再审本案。原审原告未到庭参加诉讼，其提交书面《意见》表示同意刘三中的意见，由法院依法处理本案。庭审中，原审被告认可（2019）云0112民初2807号案件系虚假诉讼案件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，第二百零八条第二款规定：“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。”，本案中，原审原告虽未到庭参加诉讼，但其提交的书面《意见》中，表示认可刘三中的意见，要求由法院依法处理本案。而经本院庭审查明，刘三中利用其身份证与原审被告法定代表人甘天富及案外人谢新建，三人恶意串通，虚构不存在的事实，利用民事诉讼进行调解，妨害了司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼。该事实经过刑事案件调查处理，已经由刑事判决书予以确认，刘三中表示服判，并且已经服刑完毕。本案庭审中，原审被告也认可刘三中与原审被告串通进行虚假诉讼的事实，故按照上述法律规定，本院依法驳回原审原告的全部诉讼请求。原审原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院依法缺席判决。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十三条、第二百零一条、第二百零八条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云0112民初2807号民事调解书；二、驳回原审原告朱伟的全部诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  董晓红二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执644号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地;柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：王绍龙，男，1985年03月02日出生，汉族，住柳州市 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与王绍龙保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1162号 申请执行人：王福云，女，1975年6月20日出生，汉族，住。 被执行人：梁素兰，女，1954年1月15日出生，汉族，住。 本院在执行王福云与梁素兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁素兰名下有位于；位于；位于可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁素兰名下坐落于，查封期限为三年。 二、查封被执行人梁素兰名下坐落于，查封期限为三年。 三、查封被执行人梁素兰名下坐落于，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王公尔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高新岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1592号之一申请执行人保玉凯，男，1982年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人郝建元，男，1986年8月16日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人保玉凯与被执行人郝建元民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人名下车辆，暂不具备强制执行条件。另经查，诉讼期间，保全轮候查封了被执行人名下房产，亦不具备强制执行条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十四日书记员  贾莉松
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1376号上诉人（原审被告）：雷雨，男，汉族，1988年12月28日生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：任康，男，汉族，1993年2月10日生，住襄阳市樊城区。上诉人雷雨与被上诉人任康合伙协议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4455号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷雨于2020年6月12日申请撤回上诉。本院认为，雷雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷雨撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费4804元，减半收取2402元，由上诉人雷雨负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二０二０年六月十七日书记员  车国玉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2873号 原告：樊世福，男，汉族，1965年5月13日出生，住所地重庆市云阳县。 委托代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别代理。 被告：重庆春发建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路**，统一社会信用代码91500107203122999H。 法定代表人：张吉。 原告樊世福与被告重庆春发建设工程有限公司（以下简称“春发建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张北平到庭参加诉讼；被告春发建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付工程款51120元，并以51120元为基数，从2015年9月24日起按中国人民同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月20日，原被告签订《路面沥青施工合同》，被告将重庆市万州区上汇·金悦湾3号车库入口沥青路面工程发包给原告。合同约定单价160元，面积632平方米。合同还约定，完工后30日内被告应当全额支付工程款，如在规定期限内未支付，按30%的违约款支付给原告。后原告履约施工完毕，并交付使用。原告多次催收，但被告一直推诿不付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告春发建设公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《路面沥青施工合同》《结算单》。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告（甲方、发包人）与原告（乙方、承包人）签订《路面沥青施工合同》，约定甲方将上汇·金悦湾3号车库入口沥青路面工程发包给乙方施工。《路面沥青施工合同》第七条“合同价款与支付”第1条约定“......单价：160元/㎡（大写：壹佰陆拾元/㎡）”；第2条约定，“工程完工后30日以内，甲方支付全额工程款。如果甲方在规定期限内未支付给乙方工程款，按30%违约款支付给乙方”，《路面沥青施工合同》落款“发包人”处署名“赵学哲”并加盖有名称为“重庆市春发建筑有限公司项目专用章”的印章。工程完工后，被告于2015年9月23日向原告出具了《结算单》，载明：“上汇·金悦湾市政管网（一期）3#车库入口沥青路面工程量632㎡”，《结算单》落款处加盖有名称为“重庆市春发建筑有限公司项目专用章”的印章，并有刁小军、黎红二人的签名。 另查明，原告在庭审中自认被告已支付了工程款50000元，其在本案中要求被告支付的51120元系余欠未付的工程款[计算方法：（160元/㎡×632㎡）-50000元]。同时，原告陈述在《路面沥青施工合同》落款“发包人”处署名的赵学哲系被告项目负责人，在《结算单》中署名的刁小军系被告项目部工作人员，黎红系原告的工作人员。合同和《结算单》上的印章均由赵学哲在工地项目部加盖。 本院认为，原告举示的《路面沥青施工合同》与《结算单》上均加盖有被告公司的项目专用章，结合原告当庭陈述的合同签订及结算情况，本院对原、被告之间就重庆市万州区上汇·金悦湾3号车库入口沥青路面工程签订了施工合同的事实予以确认。 原告作为自然人，不具备建设工程施工资质，其就案涉工程签订的《路面沥青施工合同》应当为无效合同。施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据庭审查明的事实，当事人已就工程进行了结算，并由被告出具了《结算单》，故原告可依据合同约定的单价和结算的工程量要求被告支付工程款。经计算，扣除被告已支付的工程款50000元后，其尚欠的工程款数额为51120元，故本院对原告主张被告支付工程款51120元的请求予以支持。 关于资金占用损失的问题，被告出具结算单后未及时向原告支付工程款，对原告造成了资金占用损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告主张的资金占用损失计息基数、起止时间符合法律规定，本院依法予以确认。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，从2019年8月20日起，资金占用损失应当参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 被告春发建设公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆春发建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告樊世福支付工程款51120元及资金占用损失（资金占用损失以51120元为基数，从2015年9月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告樊世福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，减半收取计730.5元，由被告重庆春发建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 沈 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 范京川
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二八一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三一七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五一八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执647号之一申请执行人:王某某，女，1969年5月10日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人:何某，男，1985年5月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王某某与被执行人何某分家析产纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13428号民事判决书，以及本院作出的（2018）陕0113民初11193号民事判决书均已发生法律效力，被执行人何伟未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王菊英于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终13428号民事判决书、（2018）陕0113民初11193号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人何某名下有车牌号为陕AXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。同时，被执行人何伟每季度有拆迁过渡补助费，本院已对其相关银行账户进行了冻结，但足额扣划本案执行标的金额需时较长，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为99945元及迟延利息，未受偿99945元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6101号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。法定代表人：朱振民，公司董事长。委托代理人：韩炜成，系公司员工。委托代理人：陈林龙，系公司员工。被告：洪亚波，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告洪亚波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成、陈林龙到庭参加诉讼。被告洪亚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼中，原告嘉德公司的诉讼请求为：1.要求被告洪亚波支付原告代偿款46873.21元，并支付至2020年5月12日止的违约金1472.86元（按年利率12%计算），及以代偿款46873.21元为基数自2020年5月13日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金；2.原告对被告洪亚波所有的车牌号浙Ｂ2××**、车辆识别代号为ＬＶＨＦＲ1824Ｇ6025298的杰德牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权。被告借款事实：2017年11月16日，被告洪亚波与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，约定：被告洪亚波向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为77740元，分期还款手续费7385元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。原告担保事实：2017年11月16日，原告与被告洪亚波签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定：被告洪亚波申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。因被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的利率标准计收违约金。同日，原告与被告洪亚波还另行签订《抵押合同》，约定：被告洪亚波自愿以其购买的车牌号为浙Ｂ2××**、车辆识别代号为ＬＶＨＦＲ1824Ｇ6025298的杰德牌汽车为其在《汽车分期付款担保服务合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括原告为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。2017年12月7日，双方办理了车辆抵押登记手续。基于以上担保服务合同的约定，原告于2017年11月16日与萧山农商行签订《保证合同》一份，自愿为被告洪亚波在萧山农商行的透支贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括被告洪亚波在主合同项下的本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自债务履行期限届满之次日起两年。原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2019年7月15日、9月18日、11月14日，2020年1月15日、4月15日、5月7日代为偿还4881.97元、5206.68元、5239.26元、5235.37元、3601.09元、22708.84元，合计46873.21元。至2020年5月12日，已产生代偿款违约金1472.86元。另查明，原告于2019年9月6日由浙江嘉德担保有限公司更名为浙江嘉德融资担保有限公司。本院认为：原告为被告洪亚波的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权就代偿款项向被告洪亚波进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告洪亚波自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪亚波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款46873.21元并支付至2020年5月12日止的违约金1472.86元（按年利率12%计算），及以代偿款46873.21元为基数自2020年5月13日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金；二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告洪亚波所有的车牌号为浙Ｂ2××**、车辆识别代号为ＬＶＨＦＲ1824Ｇ6025298的杰德牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权。如被告洪亚波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告洪亚波负担。原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪亚波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十八日书记员 陆昕昀
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五六八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区房屋。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执209号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地：福建省光泽县寨里镇寨里街**。 负责人：管宗旗，该信用社主任。 被执行人：沈水爱，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：沈冬明，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人沈水爱、沈冬明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2020年6月17日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 征
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢30号之三 申请执行人：孙立，男，1980年4月3日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 被执行人：邱向阳，男，1968年5月8日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的(2012)围民初字第3250号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱向阳在中信银行81×××38_000001账户内存款人民币1019.50元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁会群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2140号 申请执行人：王京，女，1991年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蒋浩，男，1995年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人王京依据生效的（2019）川01民终18121号《民事判决书》，申请执行蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行的标的是43069.52元，另被执行人应承担本案执行费546元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人蒋浩名下有可供执行的财产，申请执行人王京亦不能向本院提供被执行人蒋浩名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人王京送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终18121号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月十二日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初440号原告：山西太行春城园林工程有限公司。住所地：长治市紫坊中街**。法定代表人：尹×，该公司经理。被告：向×，住山西省吕梁市。原告山西太行春城园林工程有限公司诉被告向×劳务合同纠纷一案，原告山西太行春城园林工程有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向×的起诉。本院认为，原告山西太行春城园林工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西太行春城园林工程有限公司撤回对被告向×的起诉。本案诉讼费4671元，减半收取2335.5元，由原告山西太行春城园林工程有限公司负担。审判员 贺玉平 二0二0年六月三日书记员 胡文利
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1480号 陈青光： 本院立案执行被执行人陈青光追缴受理费纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执1480号。在执行过程中，被执行人已缴清（2018）粤0781民初691号民事判决书所确认的受理费。台山市人民法院（2020）粤0781执1480号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执339号申请执行人：刘建平，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：吴宏俊，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人刘建平与被执行人吴宏俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0203民初1415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人刘建平于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人根据本案的实际情况，向本院提出撤回执行申请，待条件成就时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 璇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执332号申请执行人王罡，男，汉族，1978年7月15日出生，住天津市津**。被执行人杨子清，男，汉族，1956年12月19日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王罡与被执行人杨子清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十九日书记员  田 浩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二四九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三六二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六一九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二六五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1153号之三申请执行人：淄博鲁泉耐火材料厂，住所地淄川区昆仑镇坡子村。统一社会信用代码：91370302090662066Q。负责人：王年彬，厂长。被执行人：淄博远大新材料科技有限公司，住所地淄川经济开发区凤凰山发展路**。统一社会信用代码：9137030272325176X2。法定代表人：康承庆，执行董事。被执行人：康承庆，男，1962年3月1日出生，住淄川经济开发区。被执行人：孙秀亭，女，1964年1月24日出生，住淄川经济开发区。被执行人：康淼，男，1985年12月10日出生，住淄川区。被执行人：王娜，女，1985年7月29日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博鲁泉耐火材料厂与被执行人淄博远大新材料科技有限公司、康承庆、孙秀亭、康淼、王娜买卖合同纠纷一案中,冻结被执行人银行存款32380.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淄博远大新材料科技有限公司、康承庆、孙秀亭、康淼、王娜银行存款32380.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 从玉君
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审22号申请执行人：罗间开，女，汉族，1991年7月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************巷4号，公民身份号码：441************520。申请执行人：张晓睿，男，汉族，2017年8月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************巷4号，公民身份号码：441************514。法定代理人：罗间开，是申请执行人张晓睿的母亲。被申请人：肇庆市鼎湖区******聚蚬经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区******聚蚬会场。负责人：罗景宁，社长。申请执行人于2020年5月14日向本院提出申请，要求被申请人依照肇鼎永府行处（2018）28号《行政处理决定书》决定内容确认罗间开、张晓睿具有肇庆市鼎湖区******聚砚经济合作社集体组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；责令肇庆市鼎湖区******聚砚经济合作社于本决定书发生法律效力之日起十日内，向罗间开、张晓睿发放征地补偿款165000元/人、同年9月15日又向社员发放征地补偿款1000元/人，两款共166000元/人，两申请人应得的征地补偿款共332000元，共计叁拾叁万贰仟元整（￥332000元）。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区永安镇人民政府于2019年4月15日作出肇鼎永府行处（2018）28号《行政处理决定书》，决定：“1、确认罗间开、张晓睿具有肇庆市鼎湖区******聚砚经济合作社集体组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；2、责令肇庆市鼎湖区******聚砚经济合作社于本决定发生法律效力之日起十日内，向罗间开、张晓睿发放征地补偿款165000元/人、同年9月15日又向社员发放征地补偿款1000元/人，两款共166000元/人，两申请人应得的征地补偿款共332000元，共计叁拾叁万贰仟元整（￥332000元）。”被申请人肇庆市鼎湖区******聚蚬经济合作社不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提起行政复议申请，肇庆市鼎湖区人民政府经过审查后于2019年8月26日作出肇鼎府行复案〔2019〕22号《行政复议决定书》，该决定书决定维持肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2018）28号《行政处理决定书》。肇庆市鼎湖区******聚蚬经济合作社不服上述决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月26日作出（2019）粤1203行初347号《行政判决书》，判决驳回原告肇庆市鼎湖区******聚蚬经济合作社的诉讼请求。肇庆市鼎湖区******聚蚬经济合作社不服该判决，向肇庆市中级人民法院提出上诉，肇庆市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）粤12行终39号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。（2020）粤12行终39号《行政判决书》于2020年4月30日发生法律效力。被申请人肇庆市鼎湖区******聚蚬经济合作社至今未履行行政处理决定书所确定的付款义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项为：1、确认罗间开、张晓睿具有肇庆市鼎湖区******聚砚经济合作社集体组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；2、被申请人应向罗间开、张晓睿发放征地补偿款165000元/人、同年9月15日又向社员发放征地补偿款1000元/人，合计332000元。申请执行人提供如下证据：罗间开、张晓睿户口本、罗间开的身份证复印件一份。肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2018）28号《行政处理决定书》一份。肇庆市鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案〔2019〕22号《行政复议决定书》一份。肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2019）粤1203行初347号《行政判决书》一份。肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12行终39号《行政判决书》一份。裁判文书生效证明一份。经审查查明，2019年4月15日，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府就申请执行人罗间开、张晓睿与被执行人肇庆市鼎湖区******聚砚经济合作社集体财产权益纠纷一案，作出肇鼎永府行处（2018）28号《行政处理决定书》，决定：“1、确认罗间开、张晓睿具有肇庆市鼎湖区******聚砚经济合作社集体组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；2、责令肇庆市鼎湖区******聚砚经济合作社于本决定书发生法律效力之日起十日内，向罗间开、张晓睿发放征地补偿款165000元/人、同年9月15日又向社员发放征地补偿款1000元/人，两款共166000元/人，两申请人应得的征地补偿款共332000元，共计叁拾叁万贰仟元整（￥332000元）。”。被申请人不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提起行政复议申请，肇庆市鼎湖区人民政府于2019年8月26日作出肇鼎府行复案〔2019〕22号《行政复议决定书》，维持肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2018）28号《行政处理决定书》。被申请人不服上述决定书，向本院提起行政诉讼，本院经审理后于2019年11月26日作出（2019）粤1203行初347号《行政判决书》，判决驳回原告肇庆市鼎湖区******聚蚬经济合作社的诉讼请求。肇庆市鼎湖区******聚蚬经济合作社不服该判决书，向肇庆市中级人民法院提出上诉，肇庆市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）粤12行终39号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。肇鼎永府行处（2018）28号《行政处理决定书》已发生法律效力。被申请人肇庆市鼎湖区******聚蚬经济合作社至今未履行该决定书所确定的付款义务。另查，根据本院生效的（2019）粤1203行初347号《行政判决书》的认定事实和肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2018）28号《行政处理决定书》的认定，肇庆市鼎湖区******聚砚经济合作社与被申请人为同一主体。本院认为，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2018）28号《行政处理决定书》、肇庆市鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案〔2019〕22号《行政复议决定书》、本院作出的（2019）粤1203行初347《行政判决书》、肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12行终39号《行政判决书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。因被申请人不服提起行政诉讼，有生效的一审、二审行政判决书确认了肇鼎永府行处（2018）28号《行政处理决定书》的合法性。被执行人拒不履行生效行政处理决定书所确定的义务，申请执行人申请执行，符合法律规定，应予准许。对申请执行人确认其集体经济组织成员资格的请求，不属本案审查范围，本院不作审查。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2018）28号《行政处理决定书》中的“被申请人肇庆市鼎湖区******聚蚬经济合作社向罗间开、张晓睿发放征地补偿款165000元/人、同年9月15日又向社员发放征地补偿款1000元/人，两款共166000元/人，两申请人应得的征地补偿款共332000元，共计叁拾叁万贰仟元整（￥332000元）。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈勇强审 判 员  伍钜雄人民陪审员  叶 发二〇二〇年六月五日书 记 员  李雅筠
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1822号原告：陈垣枝，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被告：刘玉刚，男，1960年8月21日出生，汉族，住北京市西城区*******。原告陈垣枝与被告刘玉刚光船租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏杰,被告刘玉刚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金2170万元及其自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及其自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。2.被告承担本案诉讼费用。法庭调查终结前，原告将第1项诉讼请求中租金的金额减少为2090万元。事实和理由：2010年4月8日，原告与被告签订船舶租赁合同约定，原告向被告光租“穗东方081”轮、“穗东方293”轮，租赁期限自2010年4月8日至2012年4月8日，月租金为90万元，被告于每月15日前向原告支付。合同到期后，被告一直继续租用原告的上述2轮。2017年1月25日，原、被告确认，被告一直租用“穗东方081”轮、“穗东方293”轮，截至2017年1月25日，被告尚有租金2310万元未支付给原告。2017年3月至7月期间，被告向原告支付220万元，剩余2090万元至今未支付。被告辩称，2017年1月25日的确认书确系其签署，但该确认书并非其真实意思表示,其当时不想签，只是因为原告说要对股东有个交代，其当时还在确认书的背面备注对金额有争议,再进行对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月8日，原、被告签订船舶租赁合同，约定原告提供“穗东方081”轮、“穗东方293”轮给被告使用，租赁期自2010年4月8日至2012年4月8日，月租金为90万元，年租金为1080万元，被告于每月15日前向原告支付租金，被告未如期支付租金，超过2个月，原告有权解除合同并收回船舶。被告负责船员的工资及医保、社保等保险费用。合同签订当日之后的“穗东方081”轮、“穗东方293”轮的债权债务、经济、法律责任由被告负责，在合同签订日前由原告负责。在租赁期内如被告购买“穗东方081”轮、“穗东方293”轮，双方确认以3800万元购买，第一年每月减少50万元（视同被告每月已支付购船款50万元），第二年每月减少60万元，期限为自签订合同即日起2年。庭审中原、被告确认,该船舶租赁合同的性质系光船租赁合同，被告在约定的租赁期内未付清3800万元租购费。庭审中，原、被告确认，上述合同于2012年4月8日到期后，“穗东方081”轮、“穗东方293”轮继续在被告的控制之下，原、被告口头约定被告继续光租该两轮，租金按照船舶实际开工时间计算。至于租金标准，原告主张月租金为90万元，被告予以否认并称未明确约定。2019年4月份，被告将该两轮交还原告。2014年3月20日，被告出具欠据载明，截止至当日，被告欠陈汝枝租船款1800万元。庭审中，被告称其与陈汝枝并无业务往来，陈汝枝系原告的哥哥。2017年1月25日，原、被告签署的确认书载明，被告确认其一直租用“穗东方081”轮、“穗东方293”轮，截止至2017年1月25日止，其尚有船舶租金2310万元未支付给原告。庭审中被告称该2310万元是2010年4月8日至2017年1月25日期间欠付的租金，但其在该确认书的背面备注对金额有争议,再进行对账，被告对此未提交证据证明。原告主张自该确认书签署后，被告以转账和现金的方式向原告支付了租金220万元，被告未提供证据证明其在2017年1月25日之后向原告支付的租金的金额。“穗东方081”轮船舶国籍证书显示，该轮船籍港广州，钢质工程船，2008年6月12日建成，总长55.3米，型宽22.5米，型深4.5米，总吨2117，净吨635，船舶所有人为广州市东方船务有限公司、原告，取得所有权日期为2008年5月20日。“穗东方293”轮船舶国籍证书显示，该轮船籍港广州，钢质工程船，2006年3月29日建成，总长65.52米，型宽13.8米，型深4.8米，总吨1292，净吨723，船舶所有人为广州市东方船务有限公司、陈汝枝，船舶经营人为广州市东方船务有限公司，取得所有权日期为2006年4月4日。本院认为，本案是一宗光船租赁合同纠纷。原、被告先是于2010年4月8日签订了租赁期为2年的光船租赁合同，租赁期届满后，原、被告又口头约定被告继续承租船舶，可以认定，原、被告自2010年4月8日至2017年1月25日期间存在光船租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利，履行义务。原告依约将“穗东方081”轮、“穗东方293”轮光租给被告使用，被告依约应向原告付清租金。2017年1月25日，被告确认截至当日尚欠付原告租金2310万元。被告抗辩确认书并非其真实意思表示，其在确认书的背面备注对金额有争议,再进行对账，被告对此未提交证据证明，被告的抗辩缺乏事实依据，不予支持。原告主张被告在确认欠付租金金额后向其偿付了220万元，至今仍欠付租金2090万元，被告未举证证明其已向原告履行偿付义务及偿付的金额，被告未付清租金的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当继续履行义务，向原告支付租金2090万元，并赔偿逾期未付款的利息损失。原告主张自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告刘玉刚向原告陈垣枝支付租金2090万元及其自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及其自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。案件受理费150,300元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，减少为146,300元，由被告刘玉刚负担。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇二〇年五月八日书记员  彭雅婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1330号之一申请执行人：张剑，男，1973年10月28日出生，住济南市市中区。被执行人：姜慧，女，1983年4月14日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4458号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人姜慧在济南雁川商贸有限公司、济南娥帛商贸有限公司应收款项130000.00元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇二〇年六月十九日代理书记员  董秋月山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执1330号之二申请执行人：张剑，男，1973年10月28日出生，汉族，住济南市市中区王官庄小区****楼****。被执行人：姜慧，女，1983年4月14日出生，汉族，住淄，住淄川区淄城东路****楼****div>山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4458号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人姜慧在济南雁川商贸有限公司、济南娥帛商贸有限公司应收款项130000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员杨辉二〇二〇年六月十九日代理书记员董秋月
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行初3号原告：尹树梅，女，1957年8月10日出生，汉族，住茌平区。委托代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市茌平区韩屯镇人民政府，住所地茌平区韩屯镇驻地。法定代表人：杨光斌，负责人。委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师被告：聊城市茌平区韩屯镇田庄村民委员会，住所地聊城市茌平区韩屯镇田庄村。法定代表人：田吉峰，村主任。委托代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。原告尹树梅诉被告聊城市茌平区韩屯镇人民政府、茌平区韩屯镇田庄村村委会不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年06月16日公开开庭进行审理。原告尹淑梅、委托代理人王荣金，被告聊城市茌平区韩屯镇人民政府（以下简称韩屯镇政府）行政机关负责人韩屯镇党委委员王兴志、委托代理人白咸柱，被告聊城市茌平区韩屯镇田庄村民委员会（以下简称田庄村委会）村委会主任田吉峰、委托代理人李金环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年11月27日原告向被告田庄村委提交了土地确权申请书，2019年12月19日原告按照被告要求填写初始登记申请表；2019年12月25日，原告提起诉讼，2020年4月3日被告田庄村委会为原告尹树梅的初始登记申请表加盖了村委会公章，上报了被告韩屯镇政府，被告韩屯镇政府于2020年4月6日审查完毕并上报茌平区农业局。期间因原告谢兴无病故，2020年4月12日，将原告谢兴无变更为谢兴无妻子尹树梅，以尹树梅作为原告继续进行本案行政诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令确认被告行政不作为。二、判令被告履行法律规定的上报义务。被告韩屯镇政府辩称，韩屯镇政府不存在行政不作为，请法院依法驳回原告的起诉。2020年4月3日韩屯镇政府收到了尹树梅（原谢兴无）的加盖了村委会公章的涉案初始登记申请表，韩屯镇政府在法律规定的十五日审查期内于2020年4月6日审查完毕并上报茌平区农业局。故韩屯镇政府不存在行政不作为，原告的起诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。被告田庄村委辩称，原告所诉情况不实，被告田庄村委会一直积极为原告办理土地确权事宜，并且也早已将办理过程如实向茌平区韩屯镇人民政府做汇报，至今原告没有申请成功是由于原告的个人原因造成的。1、原告尹树梅(原谢兴无)在合理的期限内没有主张经营权，在原告提出承包土地经营权要求确权时，村委积极协调并且按时向韩屯镇政府做了汇报工作；2、根据村委会调查，原告早在2002年放弃承包地经营权，并承诺在三队不调整土地永不再土地经营；3、村委会积极为原告办理土地确权时，原告不配合提供土地信息，导致村委会无法为其填写农村土地承包经营权登记申请书。综上，原告起诉田庄村委会没有履行法律规定的上报义务没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月27日原告向被告田庄村委提交了土地确权申请书，2019年12月19日原告按照被告要求填写初始登记申请表；2019年12月25日，原告提起诉讼，2020年1月3日立案；2020年4月3日被告田庄村委会为原告尹树梅的初始登记申请表加盖了村委会公章，上报到被告韩屯镇政府，被告韩屯镇政府于2020年4月6日审查完毕并上报茌平区农业局。期间因原告谢兴无病故，2020年4月12日，将原告谢兴无变更为谢兴无妻子尹树梅，以尹树梅作为原告继续进行本案行政诉讼。本院认为：一、关于被告田庄村委会是否具有行政不作为的主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定；村民委员会依照法律规定，管理本村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。《山东省实施办法》第八条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。……”第二十三条第一款第一项规定：“以家庭承包方式承包农村耕地的，应当按照下列规定办理农村土地承包经营权证书：（一）发包方应当自承包合同生效之日起30日内，向乡（镇）人民政府报送土地承包方案、承包合同等材料；”《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第二十四条第一款规定“当事人对村民委员会或居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”本案中被告村委会虽不是行政机关，但地方性法规授权其在农村土地承包过程中，行使与承包方签订承包合同、并向乡镇政府报送承包合同、承包方案的的职责，故其可以成为行政诉讼的被告。二、关于被告田庄村委会是否存在不履行法定职责行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告于2019年11月27日向被告田庄村委会提交了承包土地申请书，被告田庄村委会也当庭承认收到了原告的申请，2019年12月19日原告填写初始登记申请表；2019年12月25日，原告提起诉讼，2020年1月3日立案；故原告提起诉讼时，被告田庄村委会并未超过法定的两个月的履职期限；按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能进行司法审查；根据相关法律规定，行政机关履责期限没有专门规定的以两个月为限；本案中，原告在被告田庄村委会法定履行职责的期限未届满就提起诉讼，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当依法驳回起诉。三、被告韩屯镇人民政府是否存在不履行法定职责的行为。山东省实施办法》第八条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。……”第二十三条第一款第(一)项规定：“以家庭承包方式承包农村耕地的，应当按照下列规定办理农村土地承包经营权证书：（一）发包方应当自承包合同生效之日起30日内，向乡（镇）人民政府报送土地承包方案、承包合同等材料；”《山东省实施办法》第二十三条第一款第二项规定：“（二）乡（镇）人民政府应当自收到发包方报送的材料之日起15日内，完成审查、登记、造册工作，并报县（市、区）农业行政主管部门。”被告韩屯镇人民政府于2020年4月3日收到田庄村委会上报的原告的土地承包经营初始登记申请材料，被告韩屯镇人民政府依法审查后于2020年4月6日上报至茌平区农业局，没有超过15日的审查期限。故原告起诉被告韩屯镇人民政府行政不行为，没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告对被告韩屯镇政府的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、驳回原告尹树梅要求确认被告聊城市茌平区韩屯镇人民政府不履行法定职责的起诉。二、驳回原告尹树梅要求确认被告聊城市茌平区韩屯镇田庄村委会不履行法定职责的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁保昌人民陪审员  许吉运人民陪审员  杨传勇二〇二〇年六月十九日法官助理杨静书记员张倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1980年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，2016年12月3日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市滨海新区。法定代理人：赵某（系张某之母），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津北中国际旅行社有限公司，住所地天津华苑产业区物华道******。法定代表人：张军，总经理。再审申请人赵某、张某因与被申请人天津北中国际旅行社有限公司（以下简称北中旅行社）侵权责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵某、张某申请再审请求：1.撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1176号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初44430号民事判决。2.改判北中旅行社对其雇员高洪英的交通肇事行为给赵某、张某造成的未受偿的损失828164元承担连带赔偿责任。3.本案一审、二审及再审诉讼费由北中旅行社承担。主要事实与理由：1.在天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47310号案件中，北中旅行社在答辩意见中称高洪英系北中旅行社雇佣的司机。在天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初42314号案件中，北中旅行社亦陈述了高洪英系北中旅行社雇佣的司机。北中旅行社关于其于己不利的自认，法院应当认定。2.原审法院适用法律错误，法院应认定北中旅行社对其雇员高洪英的交通肇事行为承担连带赔偿责任。3.一审法院遗漏了当事人，没有通知张亚存的其他亲属参与共同诉讼。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项，申请再审。被申请人北中旅行社提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。1.北中旅行社在其他案件中作出的陈述，并不等同于在本案中的自认。2.北中旅行社与高洪英系承揽关系，而非雇佣关系。本院经审查认为，赵某、张某主张高洪英系北中旅行社的雇佣司机，北中旅行社应对高洪英的交通肇事行为承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”即使高洪英是北中旅行社雇佣司机，北中旅行社应对高洪英的交通肇事行为承担雇主责任，而非承担连带赔偿责任。赵某、张某要求北中旅行社承担连带赔偿责任，与已经生效的天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初45170号民事判决中认定由高洪英承担赔偿责任相冲突。基于此，赵某、张某关于由北中旅行社对高洪英的交通肇事行为承担连带赔偿责任的主张，缺乏法律依据。赵某、张某关于本案遗漏当事人的主张，经审查，本案并不存在遗漏当事人的情形。综上，再审申请人赵某、张某的主张，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某、张某的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年六月三十日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执324号被执行人：梁庆波，男，1979年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请被执行人梁庆波罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784刑初68号刑事判决书，于2020年4月16日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月16日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人梁庆波无其他可供执行财产；2020年5月11日对被执行人梁庆波启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月4日经扎兰屯市不动产登记中心查询，被执行人梁庆波无不动产登记；2020年6月4日经扎兰屯市住房保障管理中心查询，被执行人梁庆波无房产登记；2020年6月14日对被执行人梁庆波启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月22日向被执行人梁庆波发出限制消费令；2020年6月4日经扎兰屯市成吉思汗镇灯塔村村委会查询，被执行人外出务工多年，在村里无住房、无土地，不在村内居住。经查，被执行人梁庆波无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初249号   原告：陇南市龙升宏达汽车贸易有限责任公司,地址陇南市武都区钟楼滩街道办长江大道天成物流园**门面,统一社会信用代码:91621202MA72YFJT6K。   法定代表人：杜猴军，任公司总经理。   委托代理人：杜彤，陇南永盛律师事务所律师，一般授权代理。   委托代理人：王玉强，男，汉族，1990年10月19日出生，住陇南市武都区，特别授权代理，系公司员工。   被告：赵志江，男，汉族，1988年1月25日出生，住陇南市武都区人，现住陇南市武都区。   原告陇南市龙升宏达汽车贸易有限责任公司诉被告赵志江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市龙升宏达汽车贸易有限责任公司委托代理人杜彤、王玉强到庭参加诉讼,被告赵志江经公告传唤未到庭。本院将依法缺席审理,现已审理终结。   原告陇南市龙升宏达汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告首付欠款17000元；2、依法判令被告偿还车款月供共计99720元；3、依法判令被告偿还17000元为基数，按银行同期利息计算自2017年12月15日至借款本息还清为止期间的利息；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告赵志江经原告公司经理介绍来原告处以按揭的方式购买车辆，被告实付首付款24800元，剩余17000元首付向原告出具了《欠条》一张，双方签订了车辆不过户协议书，协议书约定将其车牌号为×××牌野马睿智型号的车辆，“按揭贷款捌万元整80000元，每月20号还月供2770元，分36期还清”。签订协议以后，被告从未支付过任何款项，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不履行还款义务，现诉至本院，望判如所请。   被告赵志江未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人工作证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，待证原被告身份信息及诉讼主体资格；2.《订购协议书》，待证原被告双方存在购买车辆的事实；3.《车辆买卖不过户协议书》，待证被告对该车辆的按揭情况及原被告双方协议的内容；4.《欠条》原件一张、光盘一张，待证被告赵志江欠原告首付款及按揭款的事实。   被告赵志江未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的第1、2、3、4份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：   2017年12月15日，被告赵志江经人介绍以按揭方式在原告处购买车型为T70睿智型野马汽车，双方签订《订购协议书》约定：“车辆成交价为130000元（含保险费、购置税），订金24800元，余款105000元（其中贷款80000元），交车日期2017年12月15日，由按揭公司统一购买保险、购置税后上牌，按揭贷款80000元，每月20号还款2770元，共36期。”同日原被告签订了《车辆买卖不过户协议书》第三条约定：“双方商定该车暂不办理过户手续，当按揭贷款付清后，应立即办理过户手续，到时甲方应尽配合义务，过户费由乙方承担，双方是否过户不影响本协议效力。”双方协商先将车辆登记在公司员工赵瑞强名下，被告实付首付款24800元，剩余17000元首付款被告向原告出具了《欠条》承诺于2018年1月24日之前付清。后被告从未支付过任何款项，原告多次向被告催要车款，被告拒不履行还款义务，由原告每月偿还按揭贷款2770元至今。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告首付欠款17000元；2、依法判令被告偿还车款月供共计99720元；3、依法判令被告偿还17000元为基数，按银行同期利息计算自2017年12月15日至借款本息还清为止期间的利息；4、本案诉讼费全部由被告承担。   另查明,中国人民银行2015年10月24日发布的一至三年（含三年）贷款基准年利率为4.75%。   本院认为，原被告达成车辆买卖协议，系原被告双方真实意思表示，合法有效。在车辆交付后，被告尚欠原告首付款17000元，有被告向原告出具的《欠条》为凭证，被告未能按约定支付剩余首付款，现原告要求被告偿还首付欠款17000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告偿还车辆按揭贷款共计99720元的诉请。被告在原告处按揭车辆，关于按揭贷款双方签订《订购协议书》约定：由被告于每月20号还款2770元，共36期。后因被告无力偿还按揭贷款，实际由原告每月出资偿还，有原告出具的中国邮政储蓄银行的交易明细为凭证，被告应向原告支付按揭贷款99720元（2770×36＝99720）。综上所述，被告应向原告支付欠款共计116720元（17000+99720=116720）   关于原告要求被告以17000元为基数，按银行同期利率计算支付欠款利息的诉请。被告向原告出具《欠条》承诺于2018年1月24日之前付清欠款，被告未依约付款，构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2018年1月24日至起诉之日（2020年1月13日）已超过一年，按照中国人民银行2015年10月24日发布的一至三年（含三年）贷款基准年利率为4.75%。故被告应以17000元为基数，按年利率为4.75%计算支付自2018年1月24至欠款还清为止期间的利息。   被告赵志江经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：   一、由被告赵志江于本判决生效之日起十日内支付原告陇南市龙升宏达汽车贸易有限责任公司欠款116720元，并以17000元为基数，按年利率为4.75%计算支付自2018年1月24日至实际清偿欠款之日期间的利息；   二、该车尚欠按揭贷款由原告陇南市龙升宏达汽车贸易有限责任公司承担清偿责任;   三、驳回原告的其他诉请请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2634元，由被告赵志江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   人民陪审员 范 晴   人民陪审员 周 佳   二〇二〇年六月二十五日   书记员 管永霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2807号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：冯炳添，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，身份证号码：440************316。被告：吕碧茹，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省鹤山市**********之三702房，身份证号码：440************520。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告冯炳添、吕碧茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十六日书记员  胡秋琼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2087号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：李明德（LEEMENGTECKVICTOR）。 被执行人:肖金秋，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:陈映全，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:陈虹旭，女，1991年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川大广厦机械设备有限公司。住所地：成都市高新区天顺北街****。 法定代表人：肖金秋。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与肖金秋、陈映全、陈虹旭、四川大广厦机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人肖金秋所有的房屋一套；冻结了被执行人肖金秋的银行账户存款321042.91元（账户实际余额6.63元）、财付通账户993.25元（账户实际余额3元）；冻结并扣划了被执行人陈虹旭银行卡账户870.37元、财付通账户1296.61元，被执行人陈映全财付通账户542.17元，扣除执行费50元后，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付2659.15元。因前述房屋系轮候查封，且已分别抵押给中国银行股份有限公司成都开发西区支行和陈启龙，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、账户服务费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计313737.76元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十九日 书记员  李秋露
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初573号原告：李延辉，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：王怀珉，经理。委托诉讼代理人：李国栋，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司法律部职员。第三人：贾永文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李延辉与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人保财险扎兰屯支公司）、第三人贾永文责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延辉的委托诉讼代理人冯今贵，被告人保财险扎兰屯支公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。第三人贾永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付座位险27800元及逾期利息。事实和理由：2017年3月7日，第三人贾永文为其名下的×××号出租车向被告公司投保了座位险，每位乘客最高事故赔偿额为100000元。2017年12月12日，原告驾驶×××号出租车发生交通事故，致乘客周秀英、王艳秋受到人身损害。扎兰屯市人民法院已判决原告赔偿周秀英、王艳秋款项合计65952.58元，但被告只同意赔付38152.58元，余款拒付，故原告请求法院判决被告赔付被告拒付的座位险27800元，诉至本院。本院经审查认为，第三人贾永文于2017年3月6日为其所有的×××号出租车向被告人保财险扎兰屯支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保主险座位数为4座，同时附加险附加司乘人员1座，每人（座）责任限额为100000元，保险期间为2017年3月7日零时起至2018年3月6日二十四时止。2017年12月12日9时许，原告李延辉驾驶×××号出租车（载王艳秋、周秀英）发生交通事故，致王艳秋、周秀英受伤。经扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初1165号民事判决书判决，李延辉赔偿王艳秋各项损失14754.94元，经（2018）内07民终1473号民事判决书判决，维持李延辉给付周秀英人身损害赔偿款42050.68元，并判决李延辉给付周秀英误工费9146.96元。上述判决均已生效，但至今原告李延辉未履行相应的赔偿义务。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。驾驶人李延辉作为赔偿义务人，在其未向王艳秋、周秀英履行赔偿义务前，无权向被告人保财险扎兰屯支公司主张赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李延辉的起诉。案件受理费247.5元，依法退还原告李延辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇二〇年六月一日书记员  许 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3009号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张文翻，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：叶惠珠，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈某，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张某1，男，2011年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：陈某,系张某1之母。 被告：张某2，女，2007年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：陈某，系张某2之母。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告张文翻、叶惠珠、陈某、张某1、张某2信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人卓银川、唐幼真，被告张文翻、陈某（系张某1、张某2的法定代理人）到庭参加诉讼，被告叶惠珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.张文翻立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融卡透支本金92493.62元及截至2020年2月21日已欠的透支利息31707.42元、滞纳金（违约金）87167.41元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.叶惠珠对张文翻所负上述债务承担连带清偿责任；3.陈某、张某1、张某2在继承张俊辉遗产范围内对张文翻所负上述债务承担连带清偿责任。 张文翻辩称，欠款属实，但晋江农商银行陈埭支行所主张的违约金过高，因身患癌症，经济困难，希望协商调解。 陈某、张某1、张某2共同辩称，并不知晓张俊辉为张文翻提供担保的行为，且张俊辉并未留下遗产，目前经济困难。 叶惠珠未作答辩。 本院经审理查明，张文翻于2015年3月10日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向张文翻发放卡号为62×××01，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。叶惠珠及案外人张俊辉于2015年3月10日与晋江农商银行陈埭支行签订担保协议，自愿为张文翻申请的上述信用卡提供连带责任保证，案外人张俊辉于2017年11月8日死亡，张文翻、叶惠珠、陈某、张某1、张某2系张俊辉的第一顺位法定继承人。张文翻开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年11月22日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金92493.62元，利息31707.42元。叶惠珠亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，张文翻向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请张文翻偿还信用卡透支本金、透支利息及2015年12月22日至2016年12月31日所欠的滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。叶惠珠依法应对张文翻所负上述债务承担连带保证责任。案外人张俊辉于保证期限内死亡，其遗产第一顺位法定继承人应在继承遗产范围内对张文翻所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行陈埭支行诉请的违约金不予支持。叶惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文翻应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金92493.62元及截至2020年2月21日已欠的利息31707.42元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、叶惠珠对张文翻所负上述债务承担连带保证责任，叶惠珠承担保证责任后有权向张文翻追偿； 三、陈某、张某1、张某2在继承张俊辉遗产范围内对张文翻所负上述债务承担连带保证责任，陈某、张某1、张某2承担保证责任后有权向张文翻追偿； 四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471元，因适用简易程序减半收取计2235.5元，由张文翻、叶惠珠、陈某、张某1、张某2负担1392元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担843.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2090号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：左建平，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与左建平民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计80520.68元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月三日 书记员  李秋露