四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初688号 原告：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸**。 法定代表人：贺光明，董事长。 委托诉讼代理人：裴昌睿，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：贺卫旭，男，系该行员工。 被告：周伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐正琼，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：梅朝健，男，1961年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：夏素琼，女，1959年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告新都桂城村镇银行有限责任公司（以下简称桂城银行）与被告周伟、唐正琼、梅朝健、夏素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，由于被告周伟、唐正琼下落不明，本院公告向其送达了诉讼文书，并公开开庭进行了审理。本案审理过程中，桂城银行提出财产保全申请，本院经审查后予以准许。原告桂城银行的委托诉讼代理人裴昌睿、贺卫旭到庭参加诉讼，公告期届满，被告周伟、唐正琼未到庭参加诉讼，被告梅朝健、夏素琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂城银行向本院提出诉讼请求：请求判令1.周伟、唐正琼归还借款本金92047.41元；2.周伟、唐正琼支付借款利息5339.33元、罚息68878.72元（罚息暂计至2020年6月5日，按合同约定计算至借款还清之日止）；3.梅朝健、夏素琼对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、执行费用由周伟、唐正琼、梅朝健、夏素琼负担；5.桂城银行催收或追偿本案借款本息过程中产生的一切税、费由周伟、唐正琼、梅朝健、夏素琼承担。事实与理由：2015年12月25日，桂城银行与周伟签订了《借款合同》（编号2015XXXXXX号），约定周伟向桂城银行借款100000元用于重组贷款，借款期限为12个月，自2015年12月25日起至2016年12月23日，贷款利率为月利率1%，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算，合同还约定了违约情形及责任。周伟的配偶唐正琼也自愿在《借款人配偶声明》中签字对周伟上述借款本息承担连带清偿责任。《借款合同》签订当日，桂城银行与梅朝健、夏素琼签订《个人保证合同》，约定梅朝健、夏素琼对周伟上述借款本息承担连带保证责任。借款发放后，周伟、唐正琼未依约履行还本付息责任，梅朝健、夏素琼亦未履行保证责任，桂城银行遂诉至本院。 周伟、唐正琼、梅朝健、夏素琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同约定事项：2015年12月25日，周伟作为借款人（甲方）与桂城银行作为贷款人（乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2015XXXXXX号），约定了借款种类（个人短期保证贷款），借款金额（100000元），借款用途（重组贷款），借款期限（12个月，自2015年12月25日起至2016年12月23日止），借款利率（月利率10‰，在借款期限内，该利率保持不变），罚息（本合同项下借款逾期的罚息按借款利率上浮50%计算），还款方式（按月等额还款，具体见还款计划表），违约事项（包括但不限于甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的等），违约责任（对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的结息方式计收罚息和复息等），费用负担（乙方为实现债权而实际发生的全部税、费均由甲方承担）等内容。 二、共同还款情况：2015年12月25日，唐正琼签订《借款人配偶声明》，同意周伟的借款申请，并自愿对周伟上述借款本息承担连带还款责任。 三、保证合同约定事项：2015年12月25日，梅朝健、夏素琼作为保证人（甲方）与桂城银行作为债权人（乙方）签订《个人保证合同》（编号：2015XXXXXX号），为周伟的本案借款提供保证，合同约定了保证方式（连带责任保证），保证范围（主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的税、费），保证期间（自主合同债务履行期限届满之日起至主合同项下该债务履行期限届满之日后两年止）等内容。 四、放款情况：桂城银行于2015年12月25日向周伟发放借款100000元。 五、欠款详情：周伟、唐正琼未按照还款计划表按期足额归还借款本息，借款期限届满后，周伟、唐正琼尚欠借款本金92047.41元及借期内利息5339.33元未归还，且截至2020年6月5日，周伟、唐正琼又欠罚息68878.72元未归还。2016年4月30日后，周伟、唐正琼再未还款。 六、利息、罚息计算方式：本案借款的执行利率为月利率1%，罚息利率为借款利率上浮50%即月利率1.5%、年利率18%。桂城银行庭审中陈述无法明确其主张的为实现本案债权支出的税、费金额。 以上事实有桂城银行提交的《流动资金借款合同》、《借款人配偶声明》、还款计划表、《个人保证合同》、借据、《提款申请书》、对账单及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，桂城银行提交的证据及庭审查明的事实，足以证实其与周伟之间签订的《流动资金借款合同》、与梅朝健、夏素琼之间签订的《个人保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，桂城银行依约向周伟发放借款100000元，周伟也实际使用了该笔借款，但周伟并未依约按月足额还款，借款期限届满后，周伟仍未履行还本付息义务，且唐正琼也签订《借款人配偶声明》自愿为周伟的本案借款本息承担连带清偿责任，因此桂城银行有权主张周伟、唐正琼归还到期借款本金及利息、罚息。针对桂城银行主张周伟、唐正琼归还借款本金92047.41元、借期内利息5339.33元以及截至2020年6月5日的罚息68878.72元，并支付罚息至实际付清之日的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合周伟、唐正琼的违约行为及《流动资金借款合同》中对罚息利率的约定未违反法律对借款利息限制性规定的事实，本院对该项诉请支持为：周伟、唐正琼归还桂城银行借款本金92047.41元、借期内利息5339.33元及罚息（截至2020年6月5日为68878.72元，并以92047.41元为基数，按照月利率1.5%，自2020年6月6日起计付至实际付清之日止）。桂城银行在本案中提出财产保全，并支出保全费1333元，是其为实现债权而支出的合理费用，故本院支持周伟、唐正琼支付桂城银行保全费1333元。本案尚未产生执行费用，且桂城银行也未提交证据证明其为实现债权支出的税款及其他费用，故本院对其主张的执行费用及为实现债权支出的税、费不予支持。梅朝健、夏素琼在《个人保证合同》中签字自愿对周伟、唐正琼的本案借款承担连带保证责任，但双方约定的保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起至主合同项下该债务履行期限届满之日后两年止，本案主债务履行期限届满之日为2016年12月23日，因此双方约定的保证期间已经经过，桂城银行也未提交证据证明其曾在保证期间向保证人梅朝健、夏素琼主张过保证责任或保证期间存在中断的情形，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，本院对桂城银行主张梅朝健、夏素琼对周伟、唐正琼上述借款本息承担连带保证责任的诉请不予支持。周伟、唐正琼、梅朝健、夏素琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周伟、唐正琼于本判决发生法律效力之日起7日内归还新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金92047.41元、借期内利息5339.33元，并支付罚息（截至2020年6月5日为68878.72元，并以92047.41元为基数，按月利率1.5%，自2020年6月6日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回新都桂城村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（已减半收取），保全费1333元，公告费600元，共计3663元，由周伟、唐正琼负担（该款新都桂城村镇银行有限责任公司已预付，由周伟、唐正琼在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月十一日 书记员  王倩