福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11835号 原告：厦门润杰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区琴岛花园****。 法定代表人：周亦生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱伟伟，福建令吉律师事务所律师。 被告：厦门金东南电子科技有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区海天路****之一/div> 法定代表人：吴光定。 被告：吴光定，男，1983年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告厦门润杰工贸有限公司（以下简称润杰公司）与被告厦门金东南电子科技有限公司（以下简称金东南公司）、吴光定买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润杰公司委托诉讼代理人朱伟伟到庭参加诉讼，被告金东南公司、吴光定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润杰公司向本院提出诉讼请求：1.金东南公司支付货款262560.35元及利息（按年利率6%，自2019年9月1日起计算至实际付款之日）；2.吴光定就第1项诉求向润杰公司承担连带偿还责任；3.金东南公司、吴光定承担本案保全费1833元、公告费600元。诉讼过程中，润杰公司变更第1项诉讼请求中利息起算点为自2019年9月4日起算。事实与理由：润杰公司是主要以生产、加工、销售电线电缆为核心业务的企业。自2017年10月起至2018年9月止，金东南公司多次向润杰公司订购各种型号电线电缆及其它物料（纸箱），并自2017年11月起至2018年9月止陆续收到润杰公司送达的所有货物，总金额共计404144.81元。金东南公司具备加工注塑的工艺，2017年11月至2018年9月期间，润杰公司委托金东南公司对电线插头进行注塑，共产生委托加工费106584.46元。之后，双方协商同意相互之间的加工费和货款进行冲抵，即以润杰公司应支付给金东南公司的委托加工费抵扣金东南公司应支付给润杰公司电线货款中部分款项，冲抵后再将剩余款项进行结算。自2018年10月后，润杰公司与金东南公司之间再未发生业务往来，润杰公司要求金东南公司支付账目抵扣后剩余的货款，但其以资金不足为由未能付款。2018年12月，润杰公司再次要求金东南公司付款，当月27日金东南公司向润杰公司支付货款35000元，并由其法定代表人吴光定携带盖章的《润杰付款计划》给润杰公司，向润杰公司申请同意其分5期偿还所有欠款，即2019年1月15日支付75787.6元，自2月开始每月月底最后一日前支付42552.91元，合计付货款245999.23元。但润杰公司财务在对所有账目进行核对后，发现金东南公司提供的付款计划中载明的总额存在遗漏，少计算货款16561.12元，故吴光定将该笔遗漏计算的货款分四笔加入到2月28日、3月31日、4月30日和5月31日的付款金额中，即此四期的付款金额由每月付42552.91元变更为每月付46693.19元。按照该付款计划，到2019年5月31日，金东南公司将付清拖欠润杰公司的所有货款共262560.35元。金东南公司主动向润杰公司申请分期付款，并主动提供盖章确认的付款计划，但其却并未按照该计划向润杰公司支付任何货款，虽经润杰公司多次催告均未果。其后，润杰公司在多次向金东南公司及其法定代表人催讨货款的过程中，查询了解到金东南公司系一人公司，股东是其法定代表人吴光定，金东南公司对外经济活动中，吴光定经常以其个人名义代表金东南公司对外收付货款。因此，润杰公司认为金东南公司与吴光定个人在财产上存在混同情形，吴光定应当就金东南公司的欠款向润杰公司承担连带偿还责任。 金东南公司、吴光定均未作答辩。 润杰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金东南公司、吴光定未发表质证意见也未提交反驳证据，视为对润杰公司提交的证据无异议。本院对润杰公司提交的《润杰付款计划》、对账单、产品购销合同、送货单、私营公司基本信息、公告费支付凭证均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.自2017年10月起至2018年9月期间，金东南公司多次向润杰公司订购各种型号电线电缆及其它物料（纸箱），润杰公司自2017年11月起至2018年9月陆续向金东南公司交付了其所订购货物，货款总金额为404144.81元，具体为：2017年11月至2018年2月货款51782.1元、2018年3月至2018年5月货款60647.75元、2018年6月货款70035.56元、2018年7月货款156303.3元、2018年8月货款54089元、2018年9月货款11287.12元。另外，润杰公司承认在2017年11月至2018年9月期间，润杰公司委托金东南公司对电线插头进行注塑，共产生委托加工费106584.46元，双方协商同意相互之间的加工费和货款进行冲抵，冲抵后再将剩余款项进行结算。 2.2018年12月27日，金东南公司向润杰公司支付货款35000元，并出具《润杰付款计划》，承诺分5期偿还所欠货款，即2019年1月15日支付75787.6元，自2019年2月起至2019年5月每月月底最后一日支付42552.91元，合计付货款245999.23元。该《润杰付款计划》上，在2019年2月至5月每期付款金额后面均手写添加“+4140.28”。润杰公司陈述其公司财务对账后，发现金东南公司提供的付款计划中载明的货款总额存在遗漏，少计算货款16561.12元，故金东南公司法定代表人吴光定将该笔遗漏计算的货款分四笔加入到2019年2月28日、3月31日、4月30日和5月31日的付款金额中，即此四期的付款金额由每月付42552.91元变更为每月付46693.19元。 3.另查明，金东南公司系一人有限责任公司，吴光定系其唯一自然人股东。 4.润杰公司起诉后，因金东南公司、吴光定下落不明，本案适用公告送达，润杰公司已向公告刊登机构支付公告费300元。 诉讼过程中，本院准予润杰公司的财产保全申请，润杰公司已交纳财产保全申请费1833元。 本院认为，金东南公司、吴光定经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。金东南公司与润杰公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。金东南公司向润杰公司出具付款计划，承诺于2019年5月31日前分期付清所欠货款，关于该《润杰付款计划》上手写添加“+4140.28”部分，润杰公司主张为金东南公司法定代表人吴光定所写，本院分析认为，结合润杰公司提交的对账单、产品购销合同、送货单等证据，足以证明润杰公司供货货款总额为404144.81元的事实，扣除润杰公司自认的双方协商一致抵销的加工费106584.46元以及金东南公司已付35000元，余款为262560.35元，该金额与付款计划打印部分合计金额加上手写部分金额之和一致，故对润杰公司主张的上述事实本院予以采信。金东南公司未依约偿还货款，系违约，故本院对润杰公司要求金东南公司支付货款262560.35元及自起诉之日起即2019年9月4日起按照年利率6%计算至实际付款之日的利息的诉讼请求予以支持。金东南公司系一人有限责任公司，吴光定作为金东南公司唯一股东，未能举证公司财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。吴光定应当对金东南公司本案的货款债务承担连带责任。润杰公司因本案已支出的保全申请费1833元、公告费300元，系其为实现债权而支出的必要合理费用，其主张由金东南公司、吴光定共同承担，并无不当，应予支持。润杰公司主张将来可能发生的公告费300元由金东南公司、吴光定承担，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。金东南公司、吴光定经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门金东南电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付厦门润杰工贸有限公司货款262560.35元及利息（以262560.35元为基数，自2019年9月4日起按照年利率6%计算至实际付款之日）； 二、吴光定对厦门金东南电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、厦门金东南电子科技有限公司、吴光定应于本判决生效之日起七日内偿付厦门润杰工贸有限公司保全费1833元、公告费300元； 四、驳回厦门润杰工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，由厦门金东南电子科技有限公司、吴光定共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  张 翼 人民陪审员  黄侨丽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。