wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33093号原告：贺秀云，女，1964年4月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：刘春光，北京邦洋律师事务所律师。被告：北京十一餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园孵化器**）。法定代表人：符绍丰。原告贺秀云（以下简称原告）与被告北京十一餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘春光、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年6月3日至2019年8月31日期间的工资差额4300元。事实与理由：原告于2018年10月15日入职被告做洗碗工,未与被告签订协议。双方口头约定每月工资3000元,工作时间为早上八点至下午两点、下午五点至晚上八点半，周六、日无休,一月休息三天；每月十五日由厨师长发工资。但工资从未正常发放过。原告工作到2019年8月31日单位撤店。后原告多次索要工资,被告法定代表人符绍丰分两次共支付原告共计4500元,至今拖欠2019年6月3日至2019年8月31日工资差额4300元。多次索要未果,特诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告法人符绍丰系土狼诱惑（北京）餐饮有限公司（以下简称土狼诱惑公司）的股东，注册地位于，注册地位于北京市顺义区狼诱惑公司经营的十一家酱骨头（土狼诱惑）饭店提供劳务，但原告与土狼诱惑公司未签订劳动合同。原告提供劳务期间，劳动报酬已经得到支付。被告系符绍丰独资设立，注册地位于，注册地位于北京市朝阳区公司没有关联关系，与原告不存在劳务关系。故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：土狼诱惑公司的注册地位于北京市顺义区南法信镇XXX2号院1号楼1层XXX。原告曾在北京市顺义区南法信镇XXX2号院1号楼1层XXX的“十一家酱骨头”饭店提供劳务。为证明原告与被告之间的劳务关系及工资情况，原告向本院提交了如下证据：一、微信聊天记录及微信账单。原告与“规则、不可以安排要明”的微信聊天记录显示，对方询问“六月28天，7．8月都是整月的钱给你转了吗”，原告回复“没有，我有多少钱呢，那你说的奖金呢”，对方回复“8800，不是给你两百吗”、“186XXXX****，打电话吧”；2019年9月2日，对方向原告推送了“十一”的个人名片。同日，“十一”通过了原告的朋友验证请求，微信名为“十一符绍丰”，当日“十一符绍丰”向原告转账3000元，并表示尽快结给原告。2019年10月31日，原告发送微信“十一你说让我等到月底，我等了为什么到现在还不给我发工资”。2019年11月1日，“先结1500吧，这两天一直在结，那个大姐结了一部分，小高结了一些”，当日“十一符绍丰”向原告微信转账1500元。经询，原告表示“规则、不可以安排要明”系要某某。二、网页截图，显示被告于2016年9月28日申请注册了商标“十一家”，专用期限为2018年1月28日至2028年1月27日。三、工作服照片，工作服上注明为“十一家”。四、土狼诱惑公司的股权转让书、欠条、诉讼服务告知书照片打印件，显示2018年9月20日，杨新春的31%股权、陆振民的17．5%股权、高宪坤的8．75%股权、王守忠的8．75%股权全部转让给符绍丰，符绍丰股权由34%增加至100%。原告表示符绍丰系被告与土狼诱惑公司的实际控制人，关于该股权准让事项，符绍丰已另案起诉，目前在诉讼过程中。原告表示，“十一家”系被告注册的商标，原告提供劳务的饭店招牌为“十一家酱骨头”，工作服亦注明“十一家”，且被告法人向原告支付工资，被告经营范围包括餐饮管理，存在异地经营，故原告认为原告实际是为被告提供劳务，原告与被告之间存在劳务关系。被告表示要某某系土狼诱惑公司的员工，符绍丰系替土狼诱惑公司垫付部分工资，土狼诱惑公司只是使用了被告注册的商标；被告本身只是做孵化器，注册地在朝，注册地在朝阳区只有一张桌子，不具备经营餐饮的条件，故原告的证据不足以证明原告与被告之间的劳务关系。股权转让协议书真实性认可，但是只是草签协议，未经过公司流程，在另案中符绍丰予以否认，且该股权转让协议书与本案没有关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告的证据可以证明原告实际工作的店面使用了被告的注册商标，被告法人符绍丰向原告支付了部分工资，但通过股权转让书及被告陈述可知，被告法人符绍丰同时系土狼诱惑公司的股东。在原告的工作地点系土狼诱惑公司的注册地而非被告的注册地，且注册商标可以转让使用，被告亦否认原告为其提供劳务的情况下，本院认为原告的现有证据不足以证明原告系为被告提供劳务，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告贺秀云的全部诉讼请求。案件受理费23元，由原告贺秀云负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年六月十七日书记员 王丽娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1427号上诉人（原审被告）：李佳祥，女，1982年12月24日生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。法定代表人：钟凌，该分行行长。委托诉讼代理人：钟凌，吉林天利人律师事务所律师。原审被告：张兴亮，男，1979年3月1日生，汉族，住吉林省农安县。原审被告：赵丽娜，女，1957年2月23日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人李佳祥因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长春分行、原审被告赵丽娜、张兴亮借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李佳祥自愿于2020年6月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李佳祥在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李佳祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,255元，减半收取5,127.5元，由上诉人李佳祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月三十日书记员  宋晓宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执965号 申请执行人：胡英，女，汉族，1972年11月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆粉红丝带健康咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场******，统一社会信用代码：9165010268274142XE。 法定代表人：黄笑寒，该公司总经理。 本院在执行胡英与新疆粉红丝带健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初11166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的213434.00元，已执行标的为0元，未执行标的为213434.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院于2019年7月5日前往被执行人的住所地乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场******所辖社区进行走访，未查找到被执行人新疆粉红丝带健康咨询有限公司，同时未发现可供执行的财产线索。 3.本院分别于2020年4月6日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人新疆粉红丝带健康咨询有限公司名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 4.本院于2020年4月23日查询被执行人新疆粉红丝带健康咨询有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆粉红丝带健康咨询有限公司名下有房产、土地使用权登记信息。 5.本院于2020年6月15日限制被执行人新疆粉红丝带健康咨询有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月17日将被执行人新疆粉红丝带健康咨询有限公司纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人胡英其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆粉红丝带健康咨询有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十七日 书记员 阿迪 力江
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3904号原告湖南美织选家居用品科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场文体用品城****。法定代表人刘胜，经理。委托代理人王金龙，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省双峰县，系原告湖南美织选家居用品科技有限公司员工。被告湖南贵之步科教股份有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区书院路**第******iv>法定代表人郑靖。委托代理人李琼，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系被告湖南贵之步科教股份有限公司员工。第三人郭英，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。原告湖南美织选家居用品科技有限公司（以下简称原告）诉被告湖南贵之步科教股份有限公司（以下简称被告）、第三人郭英（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘胜及委托代理人王金龙，被告的委托代理人李琼以及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月，原告开始为被告提供床上用品等，业务由第三人与被告法定代表人郑靖对接。2018年6月16日，第三人与郑靖在微信上对账确认，被告应付货款27600元。在第三人的多次催告下，2018年7月9日，郑靖才安排财务支付货款8000元，尚有余款19600元未支付。之后，原告和第三人多次通过电话、微信和上门催告，但被告均以各种理由拒绝付款。被告拖欠货款的行为已经严重构成违约。诉讼请求：1、被告立即支付原告货款19600元，并以19600元为基数，按中国人民银行同期贷款月利率0.5%计算自2018年6月19日至起诉之日止的利息2156元，共计21756元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告与原告不存在合同事实，更不存在业务上的往来，本案所涉买卖系被告法定代表人郑靖个人与原告之间的往来，与被告无关，因此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，对原告主张的事实无异议，希望被告立即付款。经审理查明，第三人系原告员工。被告经营范围包括幼儿启蒙教育培训与咨询，成人时尚教育及艺术教育培训，亲子活动的组织与策划等。2018年6月，因被告在长沙市望城区即将开学，被告的法定代表人郑靖通过微信向原告采购了200套床上用品，包含纯棉三件套、夏被、床垫、枕芯，每套价格为153元，共计货款30600元。第三人负责与郑靖进行业务对接，郑靖通过微信支付定金3000元。2018年6月16日，第三人通过微信催促郑靖支付货款，并确认尚欠尾款27600元。原告于2018年6月19日向郑靖指定的贵之步大地艺术培训学校履行了送货义务。经催收，郑靖委托其财务人员于2018年7月9日经银行转账向原告支付8000元，之后未再支付剩余货款。原告催收未果，遂于2020年4月28日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有微信聊天记录、订货单、银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，向原告进行订货并支付定金等行为系被告法定代表人郑靖，同时，郑靖采购该批床上用品系用于被告在长沙市望城区。因此，原告主张被告支付剩余货款19600元（30600元-3000元-8000元），本院予以支持。被告抗辩本案交易系郑靖个人所为，与被告无关的意见，本院不予采信。关于逾期付款违约金。本案买卖合同并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告以19600元为基数，按照月利率0.5%的标准支付自2018年6月19日至2020年4月28日止的利息2156元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告湖南贵之步科教股份有限公司应于本判决生效之日起15日内支付原告湖南美织选家居用品科技有限公司货款19600元及逾期付款违约金2156元（以19600元为计算基数，按照月利率0.5%的标准自2018年6月19日计算至2020年4月28日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取172元，由被告湖南贵之步科教股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月十二日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2256号上诉人（原审原告）：齐文明，男，1961年1月25日出生，汉族，离退休人员，住邹城市。委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：许先，男，1968年12月25日出生，汉族，邹城市。上诉人齐文明因与被上诉人许先民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院(2019)鲁0883民初5898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人齐文明上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令原审法院审理本案；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人起诉符合《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定。2017年12月份，被上诉人许先经他人介绍向上诉人齐文明借款49,800元，上诉人通过银行汇款给付被上诉人，后经上诉人多次催要，被上诉人不予偿还。上诉人与被上诉人之间的借款关系是合法的，应受法律的保护，根本不是传销、非法集资之类的事情，上诉人齐文明曾经向公安机关报案认为被上诉人许先涉嫌传销、诈骗，公安机关认为不构成传销、诈骗。所以上诉人的诉请符合法院受理案件的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上，上诉人提出的诉讼符合相关法律法规的规定，属于人民法院的受案范围，法院应当依法受理。许先未作答辩。齐文明向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款49800元，逾期利息从起诉之日2018年11月13日起计算，截止到付清之日止，按照年利率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月7日，原告齐文明在提交本院的信件中自述，原告经丁庆勤介绍认识被告，被告涉嫌组织传销、非法集资，原告听信被告的宣传，向被告账户汇款。2017年12月27日，原告通过建设银行向被告汇款3000元，2018年1月5日，原告又通过建设银行向被告汇款45800元，另给付被告1000元现金，共计49800元，因投资款没有返回，提起诉讼。被告在提交二审法院的上诉状中也认可收到了原告49800元的事实，认为原告投资49800元系为加入北京的“民间互助理财项目”，原告的投资款纯属自愿，原告与被告不存在民间借贷关系。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，原告的投资涉嫌非法传销、集资，原告的起诉，不属于民事诉讼的受理范围，应当裁定驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第144条、第154条第1款第3项、《中华人民共和国民法总则》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条之规定，裁定：驳回原告齐文明对被告许先的起诉。本院认为，齐文明主张其与许先之间存在49800元的民间借贷法律关系，仅提供了汇款凭证，并未提供其他证据证明双方之间存在借贷合意。在齐文明与许先刚刚相识不久的情形下，齐文明既未让许先出具借条，也未问清楚借款用途，明显有违常理，不符合民间借贷交易习惯。故本院认为，齐文明向许先汇款49800元应为加入北京的“民间互助理财项目”，双方之间就案涉49800元款项并未形成借款合意，故齐文明在与许先之间不存在民间借贷关系的情况下，向其主张借贷合同权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，上诉人齐文明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月三十日书记员  宋 颖
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执94号申请执行人：郭长伍，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：闫龙江，男，住黑龙江省。本院在执行郭长伍与闫龙江责令退赔执行一案中，于2020年1月6日向被执行人闫龙江送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日、5月29日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫龙江名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，经反馈得知闫龙江名下有车牌号为黑**的**牌汽车，因暂未扣押到位无法处置，经抚远市不动产中心查询，闫龙江在抚远市不动产登记中心无不动产登记记录,经委托黑龙江省饶河县人民法院调查，闫龙江在黑龙江省饶河县无不动产登记记录。经过上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人郭长伍对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年六月二十三日书记员  纪国庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1746号之一 申请执行人:杨东，男，1976年6月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份证号码：×××被执行人：董恩兵，男，1969年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。本院在执行杨东申请执行董恩兵民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2137号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的20000元，已执行标的7515元，未执行标的12485元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨   博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初139号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人路蒙亚，男，1989年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省叶县，现住北海市海城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被取保候审。 立案日期2020年6月17日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕125号起诉书，指控被告人路蒙亚犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。 辩护意见被告人路蒙亚对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2019年9月4日18时20分许，被告人路蒙亚驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿北海市银海区金海岸大道由东往西行驶，至北京八中对面公路公交车站路段时，碰撞到前方同车道内正常行驶由谢耀辉驾驶的拖拉机，造成谢耀辉受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人路蒙亚承担此事故的全部责任。 案发后，被告人路蒙亚主动到公安机关投案，并赔偿被害人家属经济损失642307.74元，取得了谅解。 本院意见被告人路蒙亚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人路蒙亚自动投案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人路蒙亚自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以依法从宽处理。根据被告人路蒙亚的犯罪情节，认罪悔罪的态度，对其适用缓刑不致产生社会危害性。 判决被告人路蒙亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2266号之九 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：范瑞玲。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月3日向被执行人范瑞玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范瑞玲在中国工商银行×××××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月三日 书记员  邢森云
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢423号之二申请执行人：钟云久，男，1957年9月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：四川德禄建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：李建声。被执行人：林宗贵，男，1971年9月24日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：兰发洪，男，1972年5月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：李宽声，男，1975年4月24日出生，汉族，隆昌市人，住四川省成都市天。本院在执行申请执行人钟云久申请执行被执行人四川德禄建筑工程有限公司、林宗贵、兰发洪、李宽声工伤赔偿纠纷一案中，查明本院以（2018）川1083执1119号扣划了被执行人林宗贵存款11909.46元,因本案申请执行人钟云久系工伤,享有优先权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取林宗贵在隆昌市人民法院（2018）川1083执1119号的案款11909.46元，并将此款转入隆昌市人民法院（2019）川1083执恢423号案件的案款中。本裁定送达后发生法律效力。审判员  付邦清二〇二〇年六月二十三日书记员  刘国荣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1472号原告:邵玉扎，男，1976年6月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：段超文，男，50岁左右，住襄阳市襄州区。。本院在审理原告邵玉扎与被告段超文劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告段超文居住地址查询无此人，提供的被告段超文的电话号码也关机。故原告邵玉扎起诉被告段超文，不能提供被告段超文明确、详细的身份信息及居住信息，无法查找此人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告邵玉扎的起诉。本案件不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋轩颖
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执339号 申请执行人：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地江西省赣州市兴国县将军大道49号金茂大厦。 法定代表人：张明文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所律师。 被执行人：邓载招，男，1979年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：李银柳，女，1982年11月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：邓观珍，男，1985年6月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2018）赣0732民初2433号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人曾金辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的3.9万元及利息及案件受理费，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标为3.9万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘志强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1053号原告：中国xx银行股份有限公司xx支行，住所地：齐齐哈尔市**xx路**。法定代表人：张x，职务：行长。委托诉讼代理人：张x，职务：法律顾问。被告：李xx，男，1978年10月24日出生，汉族，职业不详，住，住所地建华区/div>本院受理原告中国xx银行股份有限公司xx支行与被告李xx借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国xx银行股份有限公司xx支行的起诉。案件受理费73.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年六月十七日书记员 赵文靖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2319号 上诉人(原审被告)：青州顺驰汽车贸易有限公司，住所地青州市驼山路北首。 法定代表人：陈秀娟，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张启富，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人青州顺驰汽车贸易有限公司（以下称顺驰公司）因与被上诉人张启富返还原物纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青州顺驰汽车贸易有限公司以已经与张启富签订和解协议为由于2020年6月19日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青州顺驰汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青州顺驰汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2776元，减半收取1388元，由青州顺驰汽车贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  褚诗舒
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初91号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张智，男，1997年12月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月6日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，于2019年9月7日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人康宏，男，1996年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省鄱阳县。因犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月8日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，于2019年9月7日由鄱阳县公安局执行逮捕；经本院决定，于2020年6月7日被取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张智、康宏犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案受理。本案在审理过程中，由于本辖区发生重大疫情，系不能抗拒原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，故本院于2020年3月28日对本案裁定中止审理。本院于2020年6月16日对本案裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人张智、康宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2017年11月19日13时许，范保国（另案处理）的儿子范某1与刘某在鄱阳县姜夔公园约架，范保国担心有事就叫了范庆华、俞某、汤志祥、蒋秋平等人一起去。范保国到了姜夔公园之后，将刘某带上车，并叫范庆华、俞某、汤志祥等人回去。范保国在车上对刘某言语教育一番后，看刘某气色不太好，带刘某去诊所看了病就送其回家。同时，张某因刘某与范某1约架一事通知董佳豪、胡玄俊、余国虎、余国林、郑州等“鑫家军”成员十几人聚集到鄱阳二中附近的避风塘奶茶店。在得知刘某被范保国带走后，张某告知了周某1，周某1携带钢管、军刺等工具赶到了避风塘奶茶店。 范保国开车送刘某回家后，带着范某1也准备回家，途经鄱阳二中附近时，董佳豪、胡玄俊等人上前拦车、砸车，范保国未停车直接离开。随后范保国在车上拨打报警电话，同时打电话叫范庆华过来抓人送到公安机关。范庆华又打电话告诉俞某此事让其带人到现场。俞某打电话叫被告人张智，张智将被告人康宏一起带上了俞某的车；汇聚后范保国带领俞某、范庆华、胡某2等十余人开四辆小轿车再次来到避风塘奶茶店门口。 范保国到避风塘奶茶店后从车上冲下来打了胡玄俊一拳，胡玄俊的同伙余国鑫和张智龙把范保国推进了避风塘奶茶店。俞某、范庆华、官天福、钟章进等人带着棍棒等器械下车后和范庆华等人围着胡玄俊、董佳豪等人殴打。被告人张智拿出电棍将胡玄俊电晕倒地，随后张智、康宏对着胡玄俊拳打脚踢。董佳豪等十几人跑到附近拿来砍刀、棍棒等工具，在避风塘奶茶店门口与范保国等人对峙，被告人康宏在对峙过程中手指被对方割伤。警车到达现场后，双方人员分别离开现场。 经鉴定，胡玄俊和董佳豪二人均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人张智、康宏在他人组织下，持械参与聚众斗殴，系其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张智、康宏在聚众斗殴罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定；到案后均能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；均自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人张智有期徒刑一年四个月，判处被告人康宏有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人张智、康宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年8月6日，鄱阳县公安局民警从南昌市永桥强制隔离戒毒所将被告人张智抓获到案；2019年8月8日，鄱阳县公安局民警从鄱阳县看守所内将被告人康宏刑事拘留。被告人张智于2014年10月至2018年7月期间，因吸食毒品、殴打他人、扰乱单位秩序被鄱阳县公安局多次处行政处罚。 上述事实，被告人张智、康宏不持异议，且二位被告人对起诉指控的罪名亦不持异议，另有被告人基本情况表、归案情况说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、视频截图等书证，被告人张智、康宏的供述与辩解，证人范某1、张某、余某、朱某、刘某、胡某1、周某1、钟某、姜某、王某、俞某、胡某2、周某2、范某2的证言，伤情鉴定书，聚众斗殴现场视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张智、康宏受他人邀集积极参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人张智、康宏与其他同案行为人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张智、康宏积极参加聚众斗殴，系积极参加者，且系参加聚众斗殴的积极参加者的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在从犯中，被告人张智较之于康宏，起较大作用。被告人张智、康宏被抓获归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张智有多次违法前科，可酌情从重处罚。被告人张智、康宏自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关对被告人张智、康宏所提量刑建议并无明显不当，依法予以采纳。综上，根据被告人张智、康宏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年12月5日止。） 二、被告人康宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王健运 人民陪审员  康炉宝 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  徐国丽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执保112号申请人：王某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被申请人：程某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行王某与程某婚姻家庭纠纷一案中，对被申请人财产已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227财保71号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志江二〇二〇年六月二十二日书记员  于永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执164号之一   申请执行人：余春红，1978年2月出生，无固定职业，住武汉市。   委托代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。   被执行人：时山虎，1970年6月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   余春红与时山虎建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）新0106民初718号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。本案申请执行标的246684.02元，已执行0元，未执行标的为246684.02元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年1月16日、2020年2月21日、2020年5月5日、2020年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人时山虎未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月29日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人时山虎无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   者  学  娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2494号原告：石建帮，男，生于1944年2月19日，苗族，住重庆市黔江区。被告：张晏，男，生于1982年10月24日，土家族，住重庆市黔江区。原告石建帮诉被告张晏健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告石建帮、被告张晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建帮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费5757.71元；2．判令被告支付资金占用损失（以5757.71元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日）。事实和理由：2020年2月26日，原、被告双方因土地纠纷发生争执，后被告将原告打伤，原告随后报警，并前往黔江区民族医院治疗，共花费医疗费5757.71元。原告出院后，多次向被告索要医疗费，被告均置之不理，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告张晏辩称，原告诉称事实与实际情况不符。原、被告发生争执并不是因土地纠纷，而是被告辱骂原告家人。原告拦路的地段不属于原告承包地，其行为阻碍了村道正常通行，我与被告争执是为了维护村民合法权益。自己没有殴打原告，原告去医院治疗与我无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年2月26日上午，原告石建帮与被告张晏因道路通行问题发生争执。之后，原告石建帮给乡政府打电话称自己被张晏殴打，要求政府派人处理。后经政府工作人员调解纠纷未果。期间，原告石建帮拨打了110报警电话和120急救电话。当晚8点13分，原告石建帮被救护车送至重庆黔江民族医院入院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗5天后出院，花去医疗费5158.71元。事后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。本案争议焦点为：1．被告张晏对原告石建帮是否实施殴打行为存在争议；2．被告张晏对原告石建帮所受伤害是否应承担赔偿责任。针对本案争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被告张晏承认与原告石建帮发生争执，但否认自己殴打了原告，公安机关接到原告报警后亦未对该纠纷作出认定。本院认为，民事责任与刑事责任的证明标准不同，刑事责任要求证据确凿充分，排除一切合理怀疑，而民事责任则要求达到高度盖然性的标准即可。就本案而言，事发当天，原、被告从发生争执到原告要求政府介入调解、原告报警、入院治疗等一系列事实具有时间上的连贯性，且符合常理。其次，原告入院主诉：“殴打伤致胸部及全身多处疼痛7小时”。经医院诊断，石建帮的伤情为胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤。从该伤情来判断，应是身体不同部位遭受外力打击所致，印证了石建帮在公安机关陈述其被张晏用拳头打了其胸部，用脚踢了其左大腿处致伤的情况。被告张晏辩称自己与石建帮吵架系上午9时许，若是殴打致伤，应立刻就医，而不应等到晚上8点多才入院治疗，中间时间可能存在原告自残或者其他原因导致其受伤的情况。对该辩称意见，本院认为，由于每个人的健康保护意识、自身体质状况（如疼痛耐受度）以及受伤程度等因素有所差异，并不能苛求对方在遭受殴打后必须立即就医，且被告张晏未举证证明石建帮在吵架后存在自伤或遭受其他伤害的情况，故对该抗辩意见不予采信。因此，本院依照民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，认定原告石建帮受伤系被告张晏殴打所致。关于争议焦点二，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告遇有矛盾纠纷，应采取克制、理智和宽容的态度处理，可以选择友好协商、邀请基层组织进行调解、诉讼等正当合法的方式解决。但双方未能理智对待，采用吵架谩骂的方式，进而使矛盾升级，发展成为打人事件。虽然原、被告对纠纷的具体起因各执一词，但从纠纷发生后的处理方式来看，双方均存在过错。对被告张晏而言，不论因何事引发矛盾，都应妥善处理，而不应采取暴力方式殴打他人，其存在主要过错。因此，综合本案实际情况，本院酌定由被告张晏负担90%的赔偿责任，原告石建帮自担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故原告要求被告赔偿其医疗费的诉求，本院予以支持。被告张晏按其赔偿责任应赔偿原告医疗费5182元。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张晏于本判决生效后十日内赔偿原告石建帮医疗费5182元；二、驳回原告石建帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  庞春天
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初181号原告：简学辉，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。被告：钱美玲，女，汉族，1970年4月18日出生，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，系该公司管理人。原告简学辉与被告钱美玲、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告简学辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按简学辉撤回起诉处理。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年六月十五日法官助理  伍倩桃书 记 员  赵 芊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初816号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码：9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，北京市晟信律师事务所律师。被告：南昌市爱约影视文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路**第**（第**），统一社会信用代码：91360102MA35JPWP73。法定代表人：刘美健。本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告南昌市爱约影视文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  黄文霞人民陪审员  李云琪二〇二〇年六月二十二日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3509号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：李志飞，1998年3月11日出生，住广西巴马瑶族自治县************。公民身份号码452************770。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李志飞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年6月15日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执恢15号申请执行人：山西潞城农村商业银行股份有限公司。住所地：潞城区中华西大街**。法定代表人：马泽军，职务：董事长。被执行人：王某某，男，1974年19月8日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人：弓某某，女，1974年8月3日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人：孟某某，女，1974年7月11日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、弓某某、孟某某金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）晋0406民初492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向王某某、弓某某、孟某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向王某某、弓某某、孟某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对王某某、弓某某、孟某某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行47953.94，执行费619元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇二〇年六月三十日书记员 杨龚靖
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执288号 申请执行人:黄国志，住所地任丘市，联系方式。 被执行人：郑亚利，所在地任丘市。 申请人黄国志与被执行人郑亚利民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44.1608万元，缴纳执行费6524元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人有车辆本院已经查封； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案中查封的被执行人名下房产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2020年5月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人郑亚利限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1040号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹伟康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2363号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：张艳萍，女，1968年1月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12900号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、张艳萍的存款、收入35929.98元(其中本金35497.98元，执行费432.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、张艳萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、张艳萍相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1452号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏，董事长。被执行人：谢志伟，男，汉族，1984年3月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邱康，男，汉族，1989年8月9日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人谢志伟、邱康小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初806号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人谢志伟、邱康发出执行通知书，责令被执行人谢志伟、邱康自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢志伟、邱康至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢志伟、邱康的银行存款计人民币102788.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月八日书记员  陈梅香
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初358号 原告罗荣枝，女，1973年10月07日生，壮族，个体户，户籍地广西宜州市，现住广西天峨县。 委托诉讼 代理人黄德山，男，1969年02月21日生，壮族，个体户，户籍地广西钦州市钦**，现住广西天峨县，系原告的丈夫。 被告徐晓东，男，1970年06月18日生，汉族，个体户，户籍地浙江省永康市，现住广西南丹县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月9日 开庭日期2020年6月30日 原告诉讼请求判令被告：1.给付原告货款9600元；2.负担本案诉讼费。事实与理由：原告在天峨县六排镇峨里路57号开设了一家商号为天峨县百灵鸟照明的五金店。被告徐晓东于2019年2月26日到店里预订一批电灯电线材料，要求原告开单拉货去安装其新店铭典红木馆一至三楼的电路灯光，说好安装完毕即付清货款。可后被告未予履诺，经原告多次催讨，被告才于2019年3月4日微信转账3000元，而货单总合计12644元，同年7月27日徐晓东微信承认尚欠货款9600元未付。原告自动放弃尾款44元。 被告答辩意见被告徐晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辨论的权利。 查明事实被告徐晓东原先欠原告罗荣枝电灯电线款共12644元，经原告多次催讨，被告徐晓东已付部分货款，现尚欠9600元未付。 本院意见原告罗荣枝关于本案的主张事实清楚，证据确实、充分，足以认定。其对所主张事实已完成了举证义务。被告徐晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，应视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的自愿放弃，故本院对本案缺席审理，对原告的诉讼请求予以支持。 判决主文被告徐晓东自本判决生效之日起10日内给付原告罗荣枝货款9600元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条。 诉讼费案件受理费25元（原告已预交25元），由被告徐晓东负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  郭学逵 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭媛媛 本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2413号之十四 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人山东益晨劳保用品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东益晨劳保用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东益晨劳保用品有限公司在中国工商银行16×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月八日 书记员  邢森云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1079号 申请执行人李X，男，1964年11月03出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人陆X，男，1970年08月20出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人李X，男，1967年03月12出生，壮族，住兴宾区**。 申请执行人李X申请执行李X、陆X民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李X、陆X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，申请标的为27538元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人李X、陆X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，除本院划拨给申请执行人的3128.56元外，未再发现被执行人有可供财产执行。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初X民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执912号申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**及嘉兴路**。代表人：陈通。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：唐建容，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行与唐建容、刘磊、乐山万兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月19日依法向被执行人发出执行通知书，责任三被执行人连带向申请执行人支付借款本金288004.09元及利息、罚息、复利，支付律师费17000元、赔偿金、违约金和其他应付款项。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法将本案与（2020）川1102执912、913、914、915、917号案五案并案执行。执行标的共计：偿还借款本金共计1179445.49及相应的利息、罚息、复利；支付律师费共计70500元、赔偿金、违约金和其他应付款项。本院查明，被执行人唐建容、刘磊名下登记有位于四川省乐山市青江片区至乐路与瑞祥路交汇处嘉州新天地3幢（F）4区4层01号、02号、03号、04号、05号的房产五套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人唐建容、刘磊名下位于四川省乐山市青江片区至乐路与瑞祥路交汇处嘉州新天地3幢（F）4区4层01号、02号、03号、04号、05号的房产五套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二〇年六月二十九日书记员 许理阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申106号再审申请人（原审被告）：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐开忠，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。原审被告：刘智，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：侯清娥，女，1967年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上述原审被告共同委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：车从明，总经理。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。再审申请人侯万豪因与被申请人徐开忠，原审被告刘智、侯清娥，原审第三人佛山市南海金万豪家具有限公司（以下简称金万豪公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯万豪申请再审称，（一）原审判决没有证据证明侯万豪个人财产与金万豪公司财产混同。1.没有证据证明侯万豪个人账户交易流水的款项属于金万豪公司的货款。2.没有证据证明熊贤影的付款就是“大森林公司”支付给金万豪公司的货款。按照原审法院的逻辑，在“大森林公司”及熊贤影个人没有进一步证据证明熊贤影个人的账户属于大森林公司所有的情况下，就证明该账户是熊贤影的个人资产，相关账户上的资金往来是熊贤影与侯万豪个人之间的资金往来。（二）侯万豪没有恶意要损害徐开忠的利益。1.金万豪公司依然在正常营业，金万豪公司的财产足以支付徐开忠的货款；2.有大批机器设备随着公司股权一起转让，金万豪公司没有财产可供执行不是事实。如果真的完全没有财产，说明金万豪公司与车从明在转移财产，应当追加车从明作为本案的被告。故本案遗漏了必要的诉讼当事人，应当发回重审。3.侯万豪在股权转让之时，尚有价值240多万元的货物在金万豪公司仓库，该货物若处理得当，足以支付拖欠的货款，但是徐开忠与车从明、金万豪公司相勾结，在法院查封期间，以30多万元的极低价格将货物出售，而不是通过法院拍卖的正常程序，损害金万豪公司前股东的利益。（三）按照原审法院的认定结果，侯万豪个人账户的资金属于金万豪公司，金万豪公司又转让给了车从明，但车从明出资180万元，却获得了公司100%的股权、经营权、机器设备、48万元的押金、价值240多万元的库存货物以及侯万豪个人账户中几百万的资金，不合常理，亦不公平。（四）车从明从2018年1月31日起实际经营金万豪公司以来，公司所有的货款全部汇入了其妻子刘丽的个人账户，金万豪公司还使用账户还过供应商的货款，并且金万豪公司在被执行应当承担还款责任期间将公司货款汇入到车从明夫妻个人账户，恶意转移公司资产，侵害债权人的利益。因此，本案应追加车从明、刘丽为被告，由其承担相应责任。综上，原审判决结果处理错误，请求法院再审予以撤销，并驳回徐开忠的诉讼请求。本院经审查认为：本案的再审审查争议焦点是侯万豪作为金万豪公司的股东是否滥用法人独立地位损害债权人利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”依据该条规定，公司股东滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。首先，徐开忠提供的金万豪公司账户明细表以及原审法院调取的侯万豪个人账户的流水，能够反映侯万豪作为公司的股东在经营期间以其个人账户作为公司的收款账户收取金万豪公司的款项，且侯万豪的账户流水中还有部分用于消费项目，故侯万豪个人资产与金万豪公司资产形式上和实质上均存在混同。同时，侯万豪、侯清娥与案外人车从明所签订的股权转让协议中，并未就侯万豪、刘智个人账户中存储的款项进行处理，也无其他证据证明侯万豪将收取的金万豪公司的款项作为金万豪公司的资产交接予金万豪公司，故侯万豪实际上占有了金万豪公司的资产。上述事实已经足以证明侯万豪存在滥用公司法人独立地位的行为。其次，侯万豪滥用公司法人独立地位的行为导致了金万豪公司偿债能力的降低，且经原审法院对金万豪公司强制执行，金万豪公司已经无可供执行财产，故侯万豪滥用行为严重损害了债权人徐开忠的利益。因此，原审法院判决侯万豪对金万豪公司所负的债务承担连带清偿责任并无不当。关于侯万豪主张的其与熊贤影之间的转账系个人之间的经济往来而非金万豪公司货款的意见，首先，本案原审法院认定侯万豪个人财产和金万豪公司财产混同是根据侯万豪在经营金万豪公司期间以其个人账户收支金万豪公司款项和进行消费等整体情况所作的认定，并不是单独以侯万豪与熊贤影之间的款项往来作出的认定；其次，根据徐开忠提交的工商登记信息，熊贤影为佛山市顺德区全胜家具有限公司的股东，侯万豪银行账户流水显示熊贤影支付的款项亦多数注明为“货款”，且在侯万豪以其账户收取金万豪公司款项的情况下，熊贤影支付的款项系其代其所在公司向金万豪公司支付存在较大可能性，而侯万豪并未提交证据证明相关款项系其与熊贤影之间的个人资金往来，故本院对侯万豪该再审主张不予支持。侯万豪申请再审时还主张徐开忠等债权人与车从明低价处理了金万豪公司仓库的部分货物，损害了侯万豪的利益，且车从明及其妻子刘丽亦存在以个人账户用作公司账户使用的情形，损害了债权人的利益，本案应追加车从明、刘丽为被告，追究其责任。本院认为，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，而本案原告徐开忠认为侯万豪滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益而诉请判令侯万豪承担民事责任，故本案应当围绕徐开忠的该诉讼请求进行审理。侯万豪申请再审的上述主张并非本案的审理范围，本院对该再审申请理由不予采纳。综上所述，侯万豪申请再审事由不成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯万豪的再审申请。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴  薇书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执134号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司董事长。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：马海军，男，1982年1月出生，住新疆塔城地区塔城市。   被执行人：张晓洁，女，1991年4月出生，住新疆塔城地区塔城市。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马海军、张晓洁融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的（2019）新0106民初2239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请执行人支付案款91899.98元，执行费1279元。已执行6677元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款85222.98元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月15日、2020年2月21日、2020年3月14日、2020年4月10日、2020年4月27日、2020年5月26日分别查询了被执行人马海军、张晓洁名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，在被执行人马海军名下塔城昆仑村镇银行有限责任公司光明支行账户内发现存款753元、新疆塔城农村商业银行营业部账户内发现存款371元、新疆塔城农村商业银行恰夏支行账户内发现存款437元、额敏县农村信用合作联社营业部账户内发现存款1762元，在被执行人张晓洁名下新疆塔城农村商业银行夏恰支行账户内发现存款2412元、中国建设银行账户内发现存款942元，本院依法对以上款项进行扣划并通过案款发还系统向申请执行人予以发还，除此之外均未查到被执行人有其他可供执行财产线索；   3、2020年3月27日、2020年4月27日、2020年5月9日、2020年6月10日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人马海军、张晓洁名下房产及土地信息，均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；   4、2020年6月2日委托塔城市人民法院协助本院对被执行人马海军名下牌号为×××东风雪铁龙牌汽车一辆、车牌号为×××雪佛兰牌汽车一辆予以查封。该院于2020年6月9日回复本院车牌号为×××东风雪铁龙牌汽车逾期未审验该车已注销故未查封，因车牌号为×××雪佛兰牌汽车无法实际控制该车辆变现，故仅在相应权力机关办理查封业务，查封期限2年、被执行人张晓洁名下没有查询到车辆备案信息；   5、2020年5月27日委托被执行人马海军、张晓洁户籍地塔城市人民法院查询、查封被执行人马海军、张晓洁名下房产、不动产线索。该院于2020年5月28日前往塔城市不动产登记中心未查询到被执行人马海军、张晓洁有不动产登记信息；   6、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将，将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月29日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   任  伟  伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7180号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8414号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执83号 申请执行人：郭娟霞，男，1956年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 本院在执行申请执行人郭娟霞与与被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初2401号民事调解书已发生法律效力，被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人郭娟霞向本院申请执行。本院于2020年1月21日向本院立案执行，申请执行标的为35338元。被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司将欠款的履行与申请执行人郭娟霞已达成和解协议，申请执行人郭娟霞自愿于2020年6月29日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执83号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯 相 逢 审判员 翟 光 辉 审判员 张  静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阿依古丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4440号上诉人（原审原告）：赵良芝，女，汉族，1963年11月17日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市呈贡区城市管理局，住所地昆明市呈贡区春融西路**新区管委会附楼。负责人：尹绍荣。委托诉讼代理人：王伟、杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵良芝因与被上诉人昆明市呈贡区城市管理局（以下简称呈贡区城管局）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。赵良芝上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李建芳属于呈贡区失地农村居民，领取的的是城乡养老保险，而非城镇职工养老保险，也没有领取退休金，不符合《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定。呈贡区城管局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵良芝向一审法院起诉请求：1、请求判决确认李建芳与被告在2011年2月至2018年6月29日期间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵良芝与死者李建芳系夫妻关系。李建芳出生于1954年9月11日。2011年2月，李建芳到昆明市呈贡区园林绿化局从事洒水车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月，李建芳年满60周岁后，其大车驾驶证被吊销，改做保洁工作。2018年6月29日，李建芳在园林局给绿化带浇水过程中倒地死亡。后双方因赔偿事宜多次协商未果。另查明：因政府机构改革，呈贡区园林绿化局被撤销，其园林绿化职能划归呈贡区城管局。李建芳生前系昆明市呈贡区斗南街道办事处梅子社区居民，生前参加城乡居民养老保险，从2014年10月开始每月领取养老保险金至其死亡时。2019年9月16日，原告向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认李建芳与被告呈贡区城管局于2011年2月至2018年6月29日期间存在劳动关系，该仲裁院于2019年9月20日作出呈劳人仲不字（2019）11号不予受理案件通知书，以李建芳已领取城乡居民养老保险待遇，其主体不适格为由，决定不予受理。原告赵良芝不服，在法定期限内，向法院提起诉讼。还查明：原告赵良芝与李建芳结婚后生育有一女儿，已成年；李建芳与前妻生育有一儿子，已成年。李建芳的两年成年子女未参与本案诉讼。一审法院认为：针对本案是否存在遗漏原告的争议，本案涉及的仅是法律关系的确认，不涉及实体权利的处置，李建芳的法定继承人共同或单独提起诉讼，均不侵害其他权利人的实体权益，故对被告认为李建芳的其他法定继承人未参与本案诉讼，原告诉讼主体不适格的答辩意见，不予采信。针对李建芳与被告呈贡区城管局是否存在劳动关系的争议，对于李建芳于2011年2月至其年满60周岁即2014年9月之间，与被告呈贡区城管局存在劳动关系的事实，被告呈贡区城管局无异议，予以认定。至于李建芳年满60岁即2014年10月至其死亡之时即2018年6月29日之间，与被告呈贡区城管局是否还存在劳动关系的争议，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）、（四）、（五）……。”同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案死者李建芳生前参加城乡居民养老保险，其于2014年10月年满60周岁时即开始领取养老保险待遇，根据上述法律及司法解释的规定，李建芳与被告呈贡区城管局的劳动关系于2014年10月终止，双方此后形成的关系依法应视为劳务关系。故对原告赵良芝要求确认李建芳于2014年10月至2018年6月29日与被告呈贡区城管局存在事实劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告赵良芝的诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否可以确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系？本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）、（四）、（五）……。”本案中，上诉人以李建芳年满60周岁即2014年10月起享受的是城乡养老保险，而认为不应当适用上述规定，双方当事人之间建立的仍然是劳动关系。经审查，双方当事人均认可李建芳自2014年10月起开始领取城乡养老保险，此刻起任何用人单位都已无法为李建芳缴纳相应的属于劳动关系项下的养老保险、医疗保险、工伤保险、社会保险等，城乡养老保险亦属于基本养老保险项下的范围内，故2014年10月至2018年6月29日期间双方当事人之间建立系劳务关系。另，2014年10月前李建芳与被上诉人是否存在劳动关系，因已超过一年的时效期间，故而不作审查处理。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人赵良芳承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年六月二十二日法官助理李俊波书记员向薇芳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执237号之一申请执行人：许显炉，男，1975年5月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：吴平发，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。许显炉依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2475号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人吴平发发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行17206.4元及逾期利息。本院已执行2481.92元，尚有14724.48元及逾期利息未执行，经查询，被执行人吴平发银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年4月7日对被执行人吴平发限制高消费。于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月23日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十三日书记员  彭佳敏
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初166号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某某，男，1962年4月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市长安区，2016年5月31日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2017年8月16日被长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2018年3月6日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2018年7月10日刑满释放，2019年11月11日因本案被羁押，同年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月4日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所杨某某西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员梁枫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控： 1、2019年11月4日凌晨1时9分许，被告人杨某某窜至本市碑林区XX广场，在星巴克门外电动车停放点处用其事先准备好的黄色梅花螺丝刀，将一辆白色电动自行车（台铃牌，战峰72V20Ah,经评估价值人民币1639元）车头撬开后盗走，后在体育场附近销赃。2、2019年11月8日0时40分许，被告人杨某某窜至本市碑林区XX广场，在必胜客门外电动自行车停放处，发现一辆黑色电动自行车（远扬牌，型号：TDTO5Z,72V20Ah，经评估价值2486元）未锁，遂将该电动系行车盗走，骑行至本市碑林区XX路XX大厦北侧陕西省环境科学研究院门口时，因电瓶亏电，遂将该电动自行车遗弃在路边后逃离现场。2019年11月11日，民警根据前期掌握线索，在本市碑林区南稍门十字西北口将被告人杨某某抓获。    公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨某某有期徒刑十个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。      上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片 、     购车发票、价格鉴定书及结论通知书、被告人杨某某供述笔录、户籍证明等证据证实，且被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立，而且多次盗窃，并因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；唯其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   一、 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年 9月10 日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。    二、未追回赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                               审  判 长     古 晓 曦     人民陪审员     李 宗 秀人民陪审员     齐 芙 蓉 二〇二〇年六月二日                                     书  记  员     王    楠1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐照飞，男，1977年9月10日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山叶舞高速公路有限责任公司，住所地河南省舞钢市庙街乡刘沟村（叶舞高速舞钢建设路收费站院内）。法定代表人：金泉江，该公司董事长。再审申请人徐照飞因与被申请人平顶山叶舞高速公路有限责任公司（以下简称叶舞高速公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐照飞申请再审称，一、叶舞高速公司应当向徐照飞支付违法解除劳动合同的补偿金和赔偿金50，265.7元。2018年7月，叶舞高速公司强行单方解除与徐照飞的劳动合同，且没有依法出具解除劳动合同通知书。二、徐照飞入职叶舞高速公司以后，叶舞高速公司一直没有为徐照飞缴纳社会保险费和住房公积金等相关费用，应赔偿损失。三、叶舞高速公司应该支付徐照飞季度安全奖、带薪年休工资等。本案徐照飞主张的双倍工资没有超过一年的仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2011年6月，徐照飞入职叶舞高速公司，从事维修电工工作。2016年3月31日，叶舞高速公司要求与徐照飞签订一份为期三年的劳动合同，但徐照飞认为合同内容不合理没有签字。2018年7月1日，叶舞高速公司将徐照飞的工作关系调整到其下属的全资子公司平顶山睿博物业管理服务有限公司，但工作内容、工作地点没有任何变化，只是每月的工资由平顶山睿博物业管理服务有限公司发放。后因徐照飞申请仲裁，平顶山睿博物业管理服务有限公司停发了徐照飞的工资。根据本案的事实，叶舞高速公司将徐照飞调整到平顶山睿博物业管理服务公司后，徐照飞的工作地点和内容并未改变。应进一步查明叶舞高速公司与平顶山睿博物业管理服务公司之间的关系，结合徐照飞的工作内容，依法准确认定叶舞高速公司将徐照飞调整到平顶山睿博物业管理服务公司工作这一行为的性质。在此基础上，依法认定2018年7月1日以后徐照飞与叶舞高速公司之间的关系以及徐照飞与平顶山睿博物业管理服务公司之间的关系。在查明上述事实的情况下，正确适用法律予以处理本案。本案二审认定并非叶舞高速公司解除与徐照飞之间的劳动关系不当。徐照飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年六月十二日书记员  臧一帆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2331号 原告：何元才，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：韩凤，浙江德名律师事务所律师。 被告：浙江雅田实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道莫干山路********。 法定代表人：吴焱强。 被告：吴焱强，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告何元才（以下简称原告）诉被告浙江雅田实业有限公司（以下简称被告雅田实业）、吴焱强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告雅田实业偿还原告代为支付的代偿款250000元，并支付资金占用期间的利息损失35125元（自2017年12月5日计算至2020年3月27日按年利率6%计算，此后按年利率6%支付至实际履行之日止）；2、被告吴焱强对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用及保全费用由两被告承担。本院适用简易程序，并于2020年6月29日开庭进行了审理。原告的委托代理人韩凤到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 庭审中，原告申请变更第二项诉讼请求为：被告吴焱强对上述债务承担连带清偿125000元的责任。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：因被告雅田实业未履行（2017）浙0109民初11348号民事调解书中约定的付款义务，案外人浙江大胜达包装股份有限公司（以下简称大胜达包装公司）于2017年8月4日向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0109执6562号。执行过程中，原告、大胜达包装公司与二被告达成和解协议，约定二被告自愿为雅田实业所涉（2017）浙0109民初11348号民事调解书项下的债务承担连带保证责任。杭州市萧山区人民法院于2017年11月9日作出（2017）浙0109执6562号之二执行裁定书，裁定追加何元才即本案原告、被告吴焱强为被执行人。限被执行人何元才、吴焱强于裁定书送达之日起即日向申请执行人大胜达包装公司清偿债务261550元。2017年12月5日，原告向杭州市萧山区法院执行部门交纳250000元。原告履行担保责任后，向两被告追偿均未果。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的和解协议，杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109执6562号之二号执行裁定书，浙江省法院执行、调解款收据，银行转账回单及当事人陈述为证。 本院认为，原告代被告雅田公司向杭州市萧山区人民法院履行债务250000元，事实清楚。原告履行担保责任后有权向债务人进行追偿。故原告要求被告雅田公司归还250000及资金占用期间利息损失的诉请，合法有据，应予支持。关于利息计算标准，本院认为应当从垫付次日即2017年12月6日起计算至款清之日止，按所欠代偿款250000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告吴焱强作为担保人承诺对被告雅田实业的债务承担连带保证责任。故原告承担担保责任后，有权要求被告吴焱强承担相应份额的担保责任。原告变更诉讼请求为要求被告吴焱强承担代偿款250000的二分之一即125000元的诉请，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江雅田实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何元才归还代偿款250000元，并支付资金占用期间的利息损失（自2017年12月6日起计算至款清之日止，按所欠代偿款250000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、被告吴焱强对上述债务中的125000元承担连带清偿责任。 三、驳回原告何元才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2789元，由原告何元才负担89元，被告浙江雅田实业有限公司负担2700元，被告吴焱强连带负担1350元。 原告何元才于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告浙江雅田实业有限公司、吴焱强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终410号上诉人（原审被告）：李长鸿，男，1966年11月5日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人（原审被告）：程丽梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人共同委托诉讼代理人：裴宁，秦博，均系吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街**。代表人：尹铁铮。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞洙，吉林良智律师事务所律师。原审被告：长春市鑫驿物流有限公司，住所，住所地长春市绿园区杨柳大街47街区**3门div>法定代表人：张学军。原审被告：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所，住所地长春市汽车经济技术开发区景阳大路**div>法定代表人：郑国才。原审被告：张学军，男，1952年6月1日出生，汉族，住长春市南关区。原审被告：张亚杰，女，1954年4月8日出生，汉族，住长春市南关区。原审被告：张志春，男，1979年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张冬姝，女，1983年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李长鸿、程丽梅因与被上诉人中国银行股份有限公司长春新民大街支行金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李长鸿、程丽梅向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，李长鸿、程丽梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李长鸿、程丽梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68897元，减半收取34448.5元，由上诉人李长鸿、程丽梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执637号 申请执行人：韦X，男性，1965年10月18出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：韦X，男性，1964年12月28出生，壮族。 韦X与韦X民间借贷纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦X于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金5000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人韦X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4192号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十八日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执243号 申请执行人：高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站，经营场所吐鲁番市高昌区312国道接待站南侧200米处。 经营者：刘继超，男，1963年3月24日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区312国道接待站南侧200米处。 被执行人：何兴龙，男，1975年8月26日出生，汉族，现住重庆市丰都县。 本院在执行申请执行人高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站与被执行人何兴龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执509号之一 申请执行人：马吉光，男，1959年2月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:尚小军，男，1983年1月15日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：马翠花，女，1982年10月2日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行马吉光与尚小军、马翠花买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）新2301民初1605号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的69648元，已执行标的0元，未执行标的69648元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月9日、2020年6月20日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下银行存款69.76元因不足以清偿本案案款未扣划；查封了被执行人名下登记的×××车辆，因车辆未实际控制未处置，被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息，本院于2020年5月9日，轮候冻结了二被执行人在昌吉市二六工镇光明村的土地流转费用；三、2020年4月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将二被执行人限制其高消费，并于2020年5月21日将二被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年6月23日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 松
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初92号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 被告：茌平嗨乐迪量贩式娱乐中心，经营场所山东省聊城市茌平县振兴街道办事处京都购物广场五楼。 经营者：牟晋涛。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平嗨乐迪量贩式娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费823元，减半收取计411.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  刘艳霞 人民陪审员  潘丽娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保31号   申请人：胡海龙，男，1978年02月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：唐文贵，男，1970年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：程彩琴，女，1969年08月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行胡海龙与唐文贵、程彩琴保全一案中，申请人请求对被申请人程彩琴所有的的位××县面房进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人程彩琴所有的的位××县面房，查封期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   刘欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初388号原告：杨睿智，男，侗族，1984年2月20日出生，身份证住址：湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市锋捷科技照明有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区大洋路**福鸿大厦505，统一社会信用代码：×××Ｙ9Ｎ。法定代表人：刘诗浩。被告：深圳市创觉新科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**现代之窗**32L，统一社会信用代码：×××Ｑ3Ｅ。法定代表人：刘诗浩。被告：刘诗浩，男，汉族，1994年10月1日出生，身份证住址：广东省海丰县，被告：许德立，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址：广东省海丰县，原告杨睿智与被告深圳市锋捷科技照明有限公司、深圳市创觉新科技有限公司、刘诗浩、许德立侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨睿智的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年六月三十日书记员 兰健(兼)
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初147号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张丽琼，女，1975年4月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月13日被取保候审。 辩护人刘建民，福建知新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人张丽琼涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人张丽琼及建瓯市法律援助中心指派的律师刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月13日9时许，建瓯市公安局南雅派出所民警阮某带协警在路段设卡进行交通整治时，被告人张丽琼驾驶闽Ｈ×××××两轮踏板摩托车自南雅镇伊村村方向往南雅村方向行驶，经过卡点时被拦下，经查被告人张丽琼存在未年检、未保险、未戴安全头盔，违法改装、未携带驾驶证行驶证等问题，民警依法对该车违章加装的雨篷进行拆除，并要求将张丽琼带回派出所进行处置，张丽琼拒不配合，民警在传唤过程中，张丽琼用手殴打民警阮某，并将阮某的肩章扯坏，张丽琼被当场抓获并被带至南雅派出所。 被告人张丽琼到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张丽琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张丽琼拘役四个月，缓刑六个月。提请依法判处。 被告人张丽琼对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的罪名和事实不持异议，认为被告人张丽琼在归案后能如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪，且系初犯，故建议对被告人张丽琼予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年3月13日9时许，建瓯市公安局南雅派出所民警阮某带协警在路段设卡进行交通整治时，被告人张丽琼驾驶闽Ｈ×××××两轮踏板摩托车自南雅镇伊村村方向往南雅村方向行驶，经过卡点时被拦下，经查被告人张丽琼存在未年检、未保险、未戴安全头盔，违法改装、未携带驾驶证行驶证等问题，民警依法对该车违章加装的雨篷进行拆除，并要求将被告人张丽琼带回派出所进行处置，张丽琼拒不配合。民警在传唤过程中，被告人张丽琼用手殴打、拉扯民警阮某，并将阮某的肩章和反光背心扯坏。被告人张丽琼被当场抓获并被带至南雅派出所。 被告人张丽琼到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张丽琼在庭审中无异议，并有证人汤某、王某、赵某、张某、陈某、黄某的证言及自述，被害人阮某的自述，被告人张丽琼的供述和辩解，建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、照片，受案登记表、立案材料、出警工作说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息登记表、人民警察证、工作证、公安交通管理行政强制措施凭证、说明等书证，公安机关执法记录仪视频刻录的光盘及说明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人张丽琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张丽琼归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且无前科劣迹，依法可予以从轻处罚并适用缓刑；公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳；其辩护人就此建议对被告人张丽琼从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张丽琼犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 闽 人民陪审员  陈一波 人民陪审员  黄晓珍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理叶婧 书记员林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。