山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初715号原告：威海汇鑫新能源科技有限公司，住所地荣成市崖西镇北崖西村。（统一社会信用代码：913710823104958541）法定代表人：郑凯，经理。委托诉讼代理人：刘先红，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：荣成港华燃气有限公司，住所地荣成市云光北路**。（统一社会信用代码：91371082584507314R）法定代表人：杨明光，董事长。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。原告威海汇鑫新能源科技有限公司与被告荣成港华燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海汇鑫新能源科技有限公司委托诉讼代理人刘先红，被告荣成港华燃气有限公司委托诉讼代理人曲卫东、王术亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海汇鑫新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失962700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月15日签订《荣成港华燃气有限公司气源保供协议》，合同第一条约定：合同有效期内被告采购原告方3000吨LNG，合同对双方其他权利义务亦作出明确规定。因被告所需天然气数量巨大，协议签订后原告立即投入资金对所属滕家气站进行扩建改造，并采取与上游供气企业进行多方沟通协商等其他措施，以保证天然气的及时、足量供给，原告亦严格按照协议之约定履行协议约定的其他义务，但至合同期满，被告实际用气量远未达到合同之约定，导致原告前期各项投资成本无法收回，为履行该协议，原告扩建气站花费256900元，且依据双方前期合作供应天然气之利润，如协议正常履行，原告所得利润为705800元。现因被告单方违约，严重损害原告利益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。荣成港华燃气有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不应受法律保护，应依法驳回其诉讼请求。一、原告未取得燃气经营许可证，其与被告所签订的协议应属无效。二、即使合同有效，原告的LNG供气价格明显高于荣成的市场价格，违反了协议的约定，被告没有继续履行不属于违约。三、即使合同有效，原告的燃气设施不符合国家标准和协议约定，存在重大安全隐患，无法满足被告的使用要求，被告有权不予履行。四、原告要求赔偿的诉讼请求缺乏事实根据，原告并未进行气站扩建，即使扩建也与买卖合同无直接关系，原告在诉状中提到所得利润为705800元没有事实依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原被告签订《荣成港华燃气有限公司气源保供协议》，协议编号：RGR-CGH-2018-017，协议约定：“甲方（购气方）：荣成港华燃气有限公司，乙方（供货方）：威海汇鑫新能源科技有限公司，第一条甲乙双方本着自愿的原则，根据《中华人民共和国合同法》和计燃（1987）2001号《天然气商品量管理暂行办法》的规定及目前双方产、供、用实际情况，甲乙双方经协商合同有效期内甲方采购乙方3000吨LNG，合同期到2018年10月1日为止，第二条气质要求双方约定协议履行计燃（1987）2001号《天然气商品量管理暂行办法》的规定。所供应的天然气附有最新的液化天然气气质分析报告。第三条结算方式经甲乙双方协商，由于LNG市场波动较大，甲乙双方本照长期互惠互利原则，据实结算货款。具体按如下计算方式确定：磅单重量×威海到岸价（双方可根据市场行情，用价格函的方式另行约定，单位：元/吨）+气化量（计量表付款周期累计数）×气化费（按0.12元/立方米计），威海到岸价组成：液厂挂牌价+运费（总价格不得高于威海地区市场价格）+毛利润（90元/吨），LNG车辆进入荣成后，由双方共同监督过磅、卸车全过程。按吨结算卸车时，按行业负200公斤不计盈亏。第五条付款方式合同生效后，甲方应提前做出月度气量计划，并预付一周用气量（单位：吨）货值的预付款（暂定90万），乙方开始供气后，甲方预付款不足10万时，甲方应在不足当日，补齐一周用气量的预付款（90万），依此类推。合同期结束前，甲乙双方应协商一次性结清尾款。第六条权利和义务㈠甲方的权利和义务1、甲方有权向乙方索取最新的气质分析报告，以证明天然气产品的组分、热量和质量；2、由于突发性事件及甲方原因引起的甲方不能按计划接气，甲方应及时通知乙方，以使乙方尽快调整供气计划；3、甲方如发现乙方有掺液、掺氮或其他影响液质行为，双方立即终止协议。同时由此造成的限气、断气及其他负面影响，乙方应向甲方赔偿直接损失。㈡乙方的权利和义务1、乙方应按协议约定的LNG产地向甲方供气，且气的质量必须符合GB17820-2012《天然气执行标准》的有关规定。2、若因突发性事件导致不能按计划供气，乙方应及时通知甲方，并应同意甲方寻找其他气源，且互不违约。3、乙方提供的卸气场站必须符合国家消防、安全等有关规定及天然气产品的特殊物性带来的安全需求。第七条甲乙双方违约责任1、由于甲方行为不符合本协议约定，造成的限气、断气事故，责任由甲方自负，乙方无需赔偿。2、由于乙方行为不符合本协议规定，造成甲方限气、断气事故，给甲方造成实际损失的，乙方向甲方赔偿直接损失。一方违约后，另一方应采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施使损失扩大的，不得就扩大的损失要求索赔。第八条不可抗力1、当发生不可抗力事件时，如：战争、、地震水灾、人为破坏、有关部门采取限制或禁止道路通行措施、交通事故、影响运输的恶劣天气、自然灾害等，甲乙双方均应及时通知对方，双方应共同采取补救措施，把损失降至最低。2、因不可抗力不能履行协议时，根据不可抗力的影响，甲乙双方全部免除责任。第九条其他……”。合同签订后，被告自2018年6月18日至2018年7月19日间共计从原告处购液化天然气218.08吨，此后在合同期内，被告以原告提供的液化天然气的价格过分高于市场价格为理由拒绝再从原告处购买液化天然气。后原告以被告违约为由，要求被告赔偿原告扩建供气站的费用256900元、预期利益250372.80元、气化费455428.12元未果，遂成诉。另查，原告与被告之间的买卖行为，不须办理液化气经营许可证。2020年4月7日，本院组织原、被告实地勘察，经勘察，原告用于向被告供气的液化气站位于荣成市滕家镇工业园区内，供气站与被告用于接收液化气的控制箱之间的距离约为1000米，中间用输气管道相连。本院认为，原被告之间签订的《荣成港华燃气有限公司气源保供协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按照协议履行，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方约定对于价格应根据市场行情，用价格函的方式确定，被告在没有证据也没有按照合同约定的情形下，单方以原告提供的天然气价格过高为理由拒绝履行合同，明显违反合同约定，已构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任，由于双方签订的合同天然气数量为3000吨，而被告仅履行了218.08吨，因此被告应赔偿原告合同履行后可以获得的利益250372.8元（2781.92吨×90元）；在被告应赔偿原告可获得利益的情形下，不论原告是否扩建气站，其扩建费用应由其自行承担，其要求被告赔偿此部分费用理由不当，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿气化费的诉讼请求，本院认为因原告未对未供气部分进行气化，气化费用尚未产生，其要求被告予以赔偿，也明显理由不当，本院亦不予支持。原被告之间的买卖行为，并未违反法律法规，因此被告辩称双方所签订的协议无效，无法律依据，被告辩称原告的燃气设施不符合合同标准和协议约定，存在重大安全隐患，无法满足被告的使用要求，但被告并没有因此提供相关证据，也没有提供证明被告可因此而拒绝履行合同的充足证据，因此对被告的上述辩称本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三之规定，判决如下：一、被告荣成港华燃气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告威海汇鑫新能源科技有限公司损失250372.80元。二、驳回原告威海汇鑫新能源科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6713元（系减半收取），由原告负担4185元，被告负担2528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  盛卫国二〇二〇年六月五日书记员  张潇文