河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7873号原告王正起，男，汉族，1972年7月27日出生，住信阳市平桥区。原告陈明先，男，汉族，1969年10月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗忆，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告杜光勇，男，汉族，1969年1月1日生，住信阳市浉河区。委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。被告信阳市佳能建筑工程有限公司，住所地信阳市前进安置小区**楼**。法定代表人陈光旭，该公司总经理。委托代理人刘宏斌，该公司法律顾问。原告王正起、陈明先与被告杜光勇、信阳市佳能建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正起、陈明先及其委托代理人李宗忆与被告杜光勇委托代理人吴超、被告信阳市佳能建筑工程有限公司委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正起、陈明先向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠工资230000元，并支付逾期付款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼标的为221550元。事实与理由：2016年8月18日，原、被告签订吴家店镇太阳坡移民安置房工程承包协议一份，并约定承包范围及方式和付款办法。协议签订后，二原告组织农民工进行施工。工程完工后，2018年2月13日双方进行结算，被告出具证明一份，证明经过结算下欠二原告工资500000元，并承诺于2018年6月10号左右结清。后经索要，被告分次支付二原告工资270000元，尚欠230000元至今未付。现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告杜光勇辩称，一、原告的起诉毫无事实和法律依据。1、既然原告诉称2016年8月18日签订的吴家店镇太阳坡移民安置房清工承包协议，原告对该协议第四条“工程款待工程验收合格后付清”和第五条“施工中如出现乙方造成返工(工料由乙方承担)”(该乙方就是指原告)，应当遵守和履行。因此，原告理应承担其施工过错造成的返工等损失，但是原告只知一味索要“权利”，却不尽该尽的义务和责任。2、原告与被告2016年8月18日签订承包协议，双方于2018年1月24日经过结算，被告下欠原告的劳务费包括原告应当承担的维修等返工费用在内为110万元，双方不但结算而且签字、画押确认。因此，后来被告为原告的付款均是建立在此基础上的付款行为。后来，被告分别于2018年1月31日支付原告17万元、2018年1月31日和2月2日分别转款5万元和15万元两笔合计支付20万元、2018年2月7日支付30万元、2018年2月13日支付13万元、2018年3月29日支付2万元、2018年6月15日支付3万元、2019年1月14日支付35000元、2019年1月28日支付23450元、2019年2月2日支付15万元、2019年4月4日支付2万元，以上合计10笔，共计金额1078450元。另外，原告理应承担的维修等返工费:2018年6月20日支付地平下陷6户合计17400元、防水维修费用1300元,2018年12月5日支付维修工钱9000元，以上三块共计金额27700元。上述原告直接收到的劳务费有1078450元、维修返工费用27700元，合计1106150元，超出双方结算的1100000元。原告应当退还不当得利款6150元(暂时保留反诉或另诉的权利)。因此，被告根本不欠原告的钱，故而原告的起诉理应予以驳回。二、退一步讲，假如按照原告起诉所要求的起止时间节点2018年2月13日，此后原告收到7笔共计408450元，外加原告理应承担的维修返工费用27700元，合计436150元，其相差金额也不是原告起诉的230000元！况且，原告仅以期间的区段割裂计算，当然是错误的，也是不符合客观事实的。三、原告没有如实向法院陈述案件事实，遗漏了2018年5月12日双方在原来意见的基础上达成了一项新的协议：被告在移民房款由原告收取，剩余债权款项归案外人张宏霞，原告与被告再无债务纠纷。二原告分别在“同意人”栏签字确认。该补充协议既然经过作为完全民事行为能力人的原告签字确认，那么依法对其具有当然的法律约束力，原告就应当不折不扣地予以执行和遵守。所以，既然原告在与被告议定在此时间节点再无纠纷、债权债务转移，但是原告却又接受被告的款项，那么就是说原告意思表示两种可能:1、5月12日后的收款行为系不当得利行为，依法应当返还；2、原告收取被告的款项，则5月12日债权债务转移自动失效，被告仍然享有对原状态下的债权，即还原被告享有的债权。原告对这两种可能只能选择其中一个，而不可能重复享有“权利”。据此，原告本案的起诉不论其动机是什么，但是其基本事实就是被告与原告的账目纠纷已经了断或称为债权债务转移成立。故而，其起诉就没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回其起诉或诉讼请求。被告信阳市佳能建筑工程有限公司辩称，二原告与被告之间的合同纠纷与佳能公司没有任何关系，公司对其纠纷不清楚。公司在本案中不应承担任何责任，请求驳回二原告对被告公司的诉讼。经审理查明，被告杜光勇挂靠被告信阳市佳能建筑工程有限公司承包了吴家店镇太阳坡移民安置房工程。2016年8月18日，被告杜光勇与二原告签订了一份吴家店镇太阳坡移民安置房清工承包协议，将劳务施工承包给原告。2018年1月24日，双方经过结算，确认被告杜光勇欠原告劳务费1100000元。2018年1月31日，被告杜光勇支付给原告王正起劳务费170000元。同日，原告王正起收到吴家店镇财政所代付的劳务费200000元（分两次转账支付）。2018年2月7日，原告王正起收到吴家店镇财政所代付的劳务费300000元（转账）。2018年2月13日，被告杜光勇给原告转账支付劳务费130000元。2018年2月13日，被告杜光勇给原告出具证明一份，内容为“今结算下欠王正起和陈明先清工500000元，2018年6月10号左右结清”。2018年3月29日，被告杜光勇给原告王正起转款20000元。2018年6月15日，被告杜光勇给原告王正起转款30000元。2019年1月14日，原告陈明先收到被告杜光勇付款35000元。2019年1月28日，原告王正起收到被告杜光勇付款23450元。2019年2月2日，被告杜光勇给原告王正起转款150000元。2019年4月4日，原告陈明先收到被告杜光勇付款20000元。以上二原告共计收到被告杜光勇支付的劳务费1078450元。本院认为，根据被告杜光勇提供的有效证据，可以认定被告杜光勇从2018年1月31日起，已支付给二原告劳务费1078450元；其中，从2018年1月31日至2018年2月13日，被告杜光勇共计支付给二原告劳务费800000元。虽然在2018年2月13日，被告杜光勇给二原告出具有一份下欠500000元的证明，但被告杜光勇在诉讼过程中辩称，2018年1月31日由吴家店镇财政所代付的200000元，其在给二原告出具500000元证明时尚不知晓，造成漏算。被告杜光勇所举证据，能够证明其抗辩主张，即其在出具下欠500000元的证明时，确实少算了200000元。因此，对被告杜光勇的抗辩理由，本院依法予以采信。被告杜光勇辩称，二原告因工程质量问题应承担维修费27700元，因其证据不足，本院依法不予认定。现被告杜光勇实际尚欠二原告劳务费21550元，对该款项，被告杜光勇依法应当承担清偿责任。被告信阳市佳能建筑工程有限公司作为被挂靠单位，依法应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杜光勇应于判决生效后五日内支付给原告王正起、陈明先劳务费21550元，并从2018年6月11日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率支付利息，至债务清偿完毕之日止。二、被告信阳市佳能建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4603元，由原告负担4264元，被告负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨家全审 判 员  王倩倩人民陪审员  胡 霞二〇二〇年六月九日书 记 员  沈亚欣