安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初126号原告：董守宝，男，1973年2月24日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：李旭，男，1987年3月8日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张年花，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心(新城国际)****,统一社会信用代码913401006614226654（1-1）。负责人:左勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建国，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。原告董守宝与被告李旭、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祖忠、被告李旭委托诉讼代理人张年花、李博文、被告都邦财保安徽公司委托诉讼代理人郑建国、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因鉴定等法定事由扣除审限62日。董守宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决李旭赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、电动三轮车损坏损失、公估费、交通费合计48775.88元，残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等待伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定以后据实诉求;都邦财保安徽公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。原告变更诉讼请求为：1、残疾赔偿金75080元、误工费36000元、护理费12060元、营养费3000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元，合计135570元，加上原诉请48775.88元，累计184345.88元，以上损失由李旭承担赔偿责任，都邦财保安徽公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月5日21时30分,李旭驾驶自有的皖Ａ×××**号小型轿车,沿合瓦路由西向东行驶至长丰县岗集镇百姓殡仪公司对面时驶入道路左侧,与对面由东向西董守宝驾驶的无号牌电动三轮车相撞,后又撞到停放道路北侧刘新年驾驶的无号牌电动三轮车及围墙,致董守宝受伤,三车损坏。原告受伤后被送至医院治疗15天,诊断为:1、左膝后交叉韧带撕裂,2、左膝内侧半月板后角撕裂,3、全身多处软组织损伤,4、高血压病。仍然需要二次手术。事故经长丰县公安局交通管理大队认定,李旭承担事故全部责任,董守宝无责任。经查皖Ａ×××**号小型轿车在都邦财保安徽公司购买了交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。事故发生以后原告的受损三轮车经安徽同正行保险公估有限公司依法评估,损失为6500元,原告支付了500元评估费。现原告为了维护自己的合法权益,依法起诉。都邦财保安徽公司辩称，1.因为被告是醉驾，保险公司仅在交强险范围内进行垫付，垫付后有权向被告追偿，商业险部分保险公司不予赔偿；2.原告诉请较高，医疗费部分应扣除非医保，原告未提供相应证据证实误工损失。护理费计算标准过高。精神损害抚慰金标准过高。鉴定费、诉讼费属于间接损失，本公司不予承担。车辆损失无合法有效的发票证明，损失无法确定。李旭辩称，1.李旭已经在原告住院期间支付了40000元，请求在本案中一并处理；2.李旭购买了交强险和商业险，交强险保险期间是2018年6月13日至2019年6月12日、商业险保险期间是2018年6月14日至2019年6月13日，商业险保额1000000元。事故发生在2018年12月5日，属于都邦财保安徽公司的保险责任范围，应当由该公司承担相应的保险赔偿责任；3.都邦财保安徽公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。本案中被告李旭系醉酒驾驶，已经接受了严厉的刑事处罚。在民事赔偿方面，根据上述规定，该公司应当至少在交强险范围内承担相应的赔偿责任；4.都邦财保安徽公司也应当在商业险范围内承担赔偿责任。该公司所称的商业险拒赔理由不成立，李旭至今未收到保险公司的免责条款，对其免责条款至今都不知晓，也无证据证明保险公司让李旭签订了投保单，并对免责事由进行提示说明。因醉酒发生交通事故，保险公司拒赔，系保险公司的免赔事由，则需要保险公司对投保人进行提示说明，保险公司未尽到该义务，免责条款对投保人不产生法律约束力，保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。请求法院根据案件实际情况依法裁判。原告主张的相关费用过高，具体同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日21时30分,李旭醉酒驾驶皖Ａ×××**号小型轿车,沿合瓦路由西向东行驶至长丰县岗集百姓殡仪公司对面时驶入道路左侧,与对面由东向西行驶由董守宝驾驶的无号牌电动三轮车相撞,后又撞到停放道路北侧由刘新年驾驶的无号牌电动三轮车及围墙,致董守宝受伤,三车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，李旭承担事故全部责任，董守宝等人无责任。事故当日，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第901医院留院观察后住院治疗，2018年12月21日出院。出院诊断:1、左膝后交叉韧带撕裂,2、左膝内侧半月板后角撕裂,3、全身多处软组织损伤,4、高血压病。支出医疗费39025.38元（含矫形器费用），其中医保统筹支付25.8元，李旭垫付40000元。2020年4月13日安徽天正司法鉴定中心依本院委托，对原告伤情作出鉴定意见：董守宝因交通事故致左膝后交叉韧带及内侧半月板后角撕裂，经治疗目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。其误工期以120日、护理期以90日、营养期以60日为宜。原告支出鉴定费1430元。事故发生后原告委托安徽同正行保险公估有限公司对其电动三轮车损失予以评估，该公司于2019年9月24日作出评估意见，原告电动三轮车损失评估价值为6500元,原告支付评估费500元。另查明，皖Ａ×××**号小型轿车在都邦财保安徽公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、病历、出院记录、留观出院小结、医疗费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单照片打印件、鉴定意见书以及鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的企业营业执照复印件不能证明其实际经营及收入情况，原告据此主张相关损失依据不足，所涉损失本院将参照相关规定依法酌情认定。被告虽对原告提交的电动三轮车损失评估报告持有异议，但未能提供证据反驳，对其主张本院不予支持，对评估报告及评估费发票的证明效力本院予以确认。原告提交的交通费发票部分票据不能证明与本案具有关联性，对该部分证明效力本院不予确认，所涉损失本院将参照相关规定依法酌情认定。本院认为，公民的身体健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害公民身体健康和合法财产造成损害的应承担赔偿责任。李旭醉酒驾驶车辆，发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，经长丰县公安局交通管理大队认定，李旭负事故全部责任，原告等人无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：1.医疗费38999.58元（不含医保统筹支付25.8元）。2.营养费3000元。3.住院伙食补助费750元。4.护理费11113.2元（123.48元×90天）。5.误工费12342元（37540元÷365天×120天）。6.残疾赔偿金75080元（37540元×20×10%）。7.精神损害抚慰金5000元。8.交通费酌定1000元。9.电动三轮车损失6500元。10.鉴定评估费1930元。上述损失合计155714.78元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有因驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒等情形发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，有前款所列情形的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，李旭醉酒驾驶发生交通事故，符合该条规定情形，都邦财保安徽公司主张仅在交强险范围内垫付赔偿，并有权追偿符合法律规定，本院予以支持。上述损失由该公司在交强险限额内赔偿114535.2元（医疗费10000元、护理费11113.2元、误工费12342元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定1000元），超出交强险限额部分由李旭赔偿41179.58元，扣除李旭已付款40000元，还应赔偿1179.58元。原被告的其他主张和辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿董守宝114535.2元。二、李旭于本判决生效之日起十日内赔偿董守宝1179.58元。三、驳回董守宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1222元，减半收取计611元，由董守宝负担227元，李旭负担4元，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年六月三日法官助理杨娟书记员鲍晓霞