上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87700号原告：富安达资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区广纪路******。法定代表人：蒋晓刚，执行董事。委托诉讼代理人：王明洲，男，富安达资产管理(上海)有限公司员工。委托诉讼代理人：韩伟，上海耀江律师事务所律师。被告：华晶精密制造股份有限公司，住所地河南，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区(经开)经北四路以北第十大街以西(河南出口加工区)>法定代表人：冯磊，董事长。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市新材料产业园区科学大道**>法定代表人：郭留希，董事长。委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，北京德恒(郑州)律师事务所律师。被告：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区天赋路****楼**。第三人：华宝信托有限责任公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张轶，董事总经理。第三人：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉，住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜秀琦，董事长。原告富安达资产管理(上海)有限公司与被告华晶精密制造股份有限公司(以下至判决主文前简称华晶精密公司)、郑州华晶金刚石股份有限公司(以下至判决主文前简称郑州华晶公司)、郭留希、第三人华宝信托有限责任公司(以下至判决主文前简称华宝信托公司)、上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下至判决主文前简称睿银公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王明洲、韩伟、被告郑州华晶公司委托诉讼代理人唐慧勇、王宇航到庭参加了诉讼，被告华晶精密公司、郭留希、第三人华宝信托公司、睿银公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华晶精密公司向原告支付全部未付贷款本息共计人民币27,934,132.14元；2、被告华晶精密公司支付原告自合同加速到期之次日起(合同加速到期日暂定为2019年8月5日，具体日期以法院判定为准)至全部清偿之日止，以到期应付未付贷款本息为基数，按年化24%为利率，以实际欠款天数计算的违约金；3、被告郑州华晶公司、郭留希对被告华晶精密公司上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年11月18日,第三人华宝信托公司与被告华晶精密公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《华宝[远东租赁组合投资]集合资金信托计划贷款合同》(以下简称贷款合同),第三人华宝信托公司与被告华晶公司之间形成信托贷款法律关系,第三人华宝信托公司为贷款人,被告华晶公司为借款人。为担保被告华晶公司履行贷款合同,作为连带责任保证人,被告郑州华晶公司与第三人华宝信托公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》,被告郭留希与第三人华宝信托公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》。《保证合同》承诺为被告华晶精密公司在贷款合同项下承担的贷款、利息、违约金、赔偿金及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任,保证期间至主债务履行期届满之日满两年。合同签署后,第三人华宝信托公司向被告支付了信托贷款50,000,000元。起贷日为2017年11月29日。贷款期间2017年11月29日至2020年11月29日。2019年7月30日,第三人华宝信托公司与第三人睿银公司签署了债权转让协议,同日第三人睿银公司与原告签署了债权转让协议,通过上述两份债权转让协议,原告取得了原信托合同项下债权人华宝信托公司的全部权利。原告将债权转让事项书面通知了各被告,各被告已知晓该事实。被告华晶精密公司因资金紧张导致借款逾期,已被其他债权人起诉,且被告华晶精密公司原为被告郑州华晶公司的全资子公司,现原告根据公开信息及被告披露信息获悉,郑州华晶公司经营状况严重恶化,存在多起纠纷,部分资产已被查封、冻结,被告华晶精密公司已丧失履行债务的能力。因原告已经取得第三人华宝信托公司在编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《贷款合同》项下的所有权利,根据法律规定,原告有权加速到期信托贷款合同,并要求被告华晶精密公司支付全部未付贷款本息、逾期付款违约金和其他应付款项。被告华晶精密公司、郭留希、第三人华宝信托公司、睿银公司未应诉答辩。被告郑州华晶公司辩称，一、不同意加速到期，应以判决生效日为加速到期日。被告认为如果加速到期，本金为26,291,111.74元，从第7期到12期的本金。二、原告无权宣布贷款提前到期，本次诉讼之前债务人不存在拖欠的情况，诉讼启动后，债务人停止支付具有合理性。原告在诉状中提及的违约情况系郑州华晶公司资金紧张涉及诉讼，但相关诉讼已经化解，华晶精密公司和郑州华晶公司具备继续履行合同的能力。三、原告的诉请没有法律依据，诉请1包含了未到期的利息，诉请2中的24%利率没有合同依据，被告郑州华晶公司认为贷款合同没有明确约定贷款利率，也未约定逾期利率，不存在使用24%的情况，即使主张提前到期，也应是提前到期未偿还的本金并按照本金为基数计算利息。合同没有约定利率，应按照LPR一年期计算利率。四、对承担担保责任无异议。信托贷款发生时借款人被告华晶精密公司与资金提供方远东租赁公司签署服务协议一份，被告华晶精密公司向远东租赁公司支付了160万元服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告郑州华晶公司对以下证据的真实性无异议，本院认为与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，包括原告提交的如下证据：1、《华宝[远东租赁组合投资]集合资金信托计划贷款合同》；2、《保证合同》两份；3、付款凭证；4、应收债权明细表；10、涉诉信息；11、董事会决议。以及被告郑州华晶公司提交的如下证据：1、执行裁定书。关于原告提交的第5、6、7项证据，即《债权转让合同》、《债权转让协议》、债权转让付款凭证，被告郑州华晶公司对其真实性无法核实。本院认为，原告提交了证据5、6《债权转让合同》、《债权转让协议》的原件予以核对，且与证据7债权转让付款凭证互相印证，真实性可予认可，亦与本案诉讼具有关联性，可予采信。关于原告提交的第8、9项证据，即债权转让通知6份、债权转让通知书邮寄凭证6份，被告郑州华晶公司代理人表示公司未收到过该材料。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，受让人即原告亦以本案诉讼方式对债务人进行了通知。关于被告郑州华晶公司提交的第2项证据，即《服务协议》。原告认为与本案无关，无法发表质证意见。本院认为，该协议系被告郑州华晶公司与案外人远东国际租赁有限公司签署，本院无法核实其真实性且与本案无关联性。被告华晶精密公司、郭留希、第三人华宝信托公司、睿银公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，被告华晶精密公司应于2019年6月10日向原告支付本息4,655,688.69元，因被告未按时支付，由保证金250万元进行抵扣。原告主张以公告送达日次日即2020年4月28日为提前到期日，被告华晶精密公司自2019年8月29日至2020年4月28日共逾期三期本息总金额13,967,066.07元(其中本金12,797,961.09元、利息1,169,104.98元)未支付，剩余本金13,493,150.65元尚未支付。截至2020年4月28日，以每期未付本息为基数、按年利率24%分段计算产生逾期利息1,285,566.96元。本院认为，第三人华宝信托公司与被告华晶精密公司签订的《华宝[远东租赁组合投资]集合资金信托计划贷款合同》，第三人华宝信托公司与被告郑州华晶公司、郭留希分别签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。第三人华宝信托公司依约履行了合同义务向被告华晶精密公司发放贷款，并将上述债权转让给第三人睿银公司，第三人睿银公司又将债权转让给本案原告，原告依约支付了对价，并对债务人进行了通知，原告依法取得债权，但被告华晶精密公司未按期还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付全部贷款本金、利息、违约金的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告郑州华晶公司、郭留希作为连带保证人，应对被告华晶精密公司的上述债务在约定的保证担保范围内承担连带保证责任。被告华晶精密公司、郭留希、第三人华宝信托公司、睿银公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华晶精密制造股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富安达资产管理(上海)有限公司归还借款本金人民币26,291,111.74元；二、被告华晶精密制造股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富安达资产管理(上海)有限公司支付上述借款利息1,169,104.98元、截至2020年4月28日的违约金1,285,566.96元；三、被告华晶精密制造股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富安达资产管理(上海)有限公司支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的违约金(以未付本金和利息为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；四、被告郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希对被告华晶精密制造股份有限公司上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希承担保证责任后，有权向被告华晶精密制造股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181,470元、财产保全费5,000元，共计186,470元(原告已预缴)，由被告华晶精密制造股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  黄宗琴人民陪审员  曹 前二〇二〇年六月八日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。