山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2301号 原告：王玉英，女，1956年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。 被告：张书秋，男，1956年9月6日出生，汉族，农村居民，住山东省。 委托诉讼代理人：张静（系张书秋女儿），女，1982年3月17日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。 被告：曲子璐，男，1990年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。 被告：刘勇文，男，1989年3月22日出生，汉族，农村居民，住山东省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 原告王玉英与被告张书秋、曲子璐、刘勇文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉洲、被告张书秋委托诉讼代理人张静、被告曲子璐的委托诉讼代理人单鹏、被告人保潍坊市分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告刘勇文经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告许国林，审理中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失68631.13元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月13日11时20分许，原告乘坐被告张书秋驾驶的二轮摩托车沿莱州市青沙路由西向东行驶至莱州市青沙路蓬勃超市门口时，与在青沙路北侧卸载被告刘勇文驾驶的重型仓栅式货车货物的被告曲子璐驾驶的叉车碰撞，致乘坐被告张书秋二轮摩托车的原告受伤。莱州市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定被告张书秋承担事故的主要责任，曲子璐、刘勇文承担本次事故的次要责任，原告无事故责任。原告伤情被烟台华正司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工时间180日、护理期间90天。被告张书秋驾乘的无牌号二轮摩托车、被告曲子璐驾乘的轮式专用机械叉车均未投保交强险，刘勇文驾驶的鲁G****7号重型仓栅式货车所有人为许国林，鲁G****7号重型仓栅式货车的交强险保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。本次事故造成原告经济损失计100181.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于案发后赔付人民币30550.75元，被告曲子璐赔付1000元，余款68631.13元各被告还应继续共同赔付，为此诉至贵院。 被告张书秋辩称，对发生交通事故的事实无异议，请求按照法律规定。 被告曲子璐辩称，原告所述与事实不符，我在为原告垫付1000元的基础上，还为其垫付了救护车费用600元。我认为应当先由保险公司在交强险限额范围内对原告的损失进行足额赔付，不足部分被告曲子璐应承担不超过15%的赔付责任。 被告人保潍坊市分公司辩称，事故发生后，原告已同我公司签订赔偿协议，我公司也已经履行完毕，原告因本次事故造成的损失，已同我公司协商处理完毕，我公司不应再承担任何赔偿责任。 被告刘勇文未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2017年11月13日11时20分许，张书秋驾驶二轮摩托车沿莱州市青沙路由西向东行驶至青沙路蓬勃超市门口时，与在青沙路北侧卸载被告刘勇文驾驶的重型仓栅式货车货物的被告曲子璐驾驶的叉车相碰撞，致乘坐张书秋二轮摩托车的王玉英受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张书秋承担事故的主要责任，曲子璐、刘勇文承担本次事故的次要责任，王玉英无事故责任。 鲁G****7号重型仓栅式货车在被告人保潍坊市分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费18335.48元、护理费10500元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、残疾赔偿金67726.40元、鉴定费2080元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，误工时间180日，伤后1人护理90日。 审理中，医疗费18335.48元、住院伙食补助费540元、鉴定费2080元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、残疾赔偿金67726.40元、护理费10200元；审理中被告人保潍坊市分公司对鉴定结论无异议，但认为在原告与其公司签订的赔款协议书中，残疾赔偿金、护理费的数额达成一致意见，原告不应再主张赔偿。但在庭审中被告对关于计算的赔偿数额无异议，故本院认定残疾赔偿金为67726.40元、护理费为10200元。 2、交通费酌定为400元。 原告的损失，本院认定为99281.88元，包括医疗费18335.48元、住院伙食补助费540元、鉴定费2080元、残疾赔偿金67726.40元、护理费10200元、交通费400元；其中属于交强险范围的为88326.40元、属于商业三者险范围为10955.48元。 又查，被告曲子璐已给付原告1600元。 庭审中，被告人保潍坊市分公司认为原告的损失保险公司已经赔偿完毕，在本案中不应再承担赔偿责任，向本院提交了2018年9月5日原告王玉英、被告张书秋与其公司签订的赔款协议书，认为该协议书中明确记载该案一次性结案，再无其他损失，原告的损失保险公司不应当再承担赔偿责任。经质证，原告对协议书真实性无异议，但认为协议载明的当事人为原告及张书秋、刘勇文，保险公司赔付的是王玉英的损失，王玉英没有放弃对其他人的权利要求，且协议内容明显不公平，应当予以撤销；被告曲子璐认为其不知情，且没有参与，叉车不属于道路车辆，不能投保交强险，所以不应在交强险范围内承担赔偿责任；被告张书秋对协议无异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张书秋驾驶二轮摩托车与卸载刘勇文驾驶的重型仓栅式货车货物的被告曲子璐驾驶的叉车碰撞，致乘坐张书秋车的王玉英受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张书秋承担事故的主要责任，曲子璐、刘勇文承担本次事故的次要责任，王玉英无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁G****7号重型仓栅式货车在被告人保潍坊市分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人保潍坊市分公司在交强险和商业三者险范围内按责任赔偿,被告张书秋和被告曲子璐分别按照70%、15%的比例承担赔偿责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告人保潍坊市分公司提交的赔偿协议书，已经证实原告的损失在保险理赔范围内已履行完毕，庭审中原告也认可该协议，且双方是在自愿、意思表示真实的情况下达成的,赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。且庭审中原告认为赔偿协议书显失公平，但其在法律规定的期限内亦未行使权利，故原告又要求被告人保潍坊市分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持；被告曲子璐垫付的款项应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告刘勇文缺席判决如下： 一、被告张书秋赔偿原告王玉英经济损失7668.84元（10955.48元×70%）； 二、被告曲子璐赔偿原告王玉英经济损失1643.32元（10955.48元×15%），扣除已垫付的1600元，再赔偿原告王玉英43.32元； 三、驳回原告王玉英要求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取计758元，原告负担113元（已交纳），由被告张书秋负担531元，被告曲子璐负担114元，均限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡文宏