成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7356号 原告：唐德先，男，汉族，1968年1月28日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘凯，男，汉族，1979年1月8日出生，住成都市成华区。 第三人：成都向梦货运代理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：林利。 委托诉讼代理人：林建玻，男，汉族，1980年3月29日出生，住四川省邻水县，系公司员工，特别授权。 原告唐德先诉被告刘凯、第三人成都向梦货运代理有限公司（以下简称向梦公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐德先及其委托诉讼代理人卿川到庭参加了诉讼，被告刘凯、第三人向梦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐德先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已销售的货物款88,679.9元；2、判令被告向原告赔偿损失292,315.1元；事实和理由：2017年5月至6月，被告向原告多次声称其可以代为办理出口服装的销售事宜，可以在3个月内代销服装并收回货款，7月29日原被告达成合意并签订了《委托协议》，约定原告委托被告办理出口服装（116袋，82082样，总计人民币380,995元）的销售事宜，由此产生的一切责任和后果由被告承担，授权期限为2017年7月30日至2017年10月30日，2017年10月30日即为货款收回交给原告的截至日，待货款收回，百分之十作为佣金（报酬）给被告，此协议自双方签字之日起产生法律效力。被告与其安排的第三人成都向梦货运代理公司运输人员前来收货，原告将全部货物交付给了被告，履行了《委托协议》的交货义务。2017年9月，原告接到第三人成都向梦货运代理公司的电话称被告将89袋货物一直无故放在其货运部仓库，却又联系不上被告，每日则会产生叉车费、仓管费，现已登报通知被告在2017年10月1日前去处理，逾期将按相关规定处理，原告得知该情况后，联系被告要求立即去处理，完成委托销售事项，但被告仍以各种理由进行拖延，致使逾期后存放的货物被第三人当作废品处理了（第三人声称），最后被告至今电话不接、微信不回。被告对于已销售的27袋货物取得的款项至今拒不支付给原告，在约定期限内未完成委托事项，严重不履行委托协议约定的义务，委托协议签订至今已逾两年之久，原告委托其销售的89袋的货物已被损坏，其行为造成了原告严重经济损失，根据《委托协议》的“由此产生的一切责任和后果由被告承担”约定，被告应当赔偿原告经济损失，综上所述，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请，维护原告合法权利。 被告刘凯、第三人向梦公司未应诉、未答辩。 原告唐德先围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，2017年7月29日，唐德先与刘凯签订《委托协议》一份，约定：“兹委托刘凯（身份证号码5101081979××××××××）负责办理唐德先出口服装（116袋，82082样，总计人民币380995元）销售事宜。由此产生的一切责任和后果与我（刘凯）承担，特此声明！授权期限：2017年7月30日至2017年10月30日货款收回交给唐德先为止。特别注明：待货款收回，百分之十作为佣金，奖励给被委托人！此协议一式二份，自双方签字之日起产生法律效力。” 另查明，2017年9月26日，向梦公司刊登报纸公告《通知》，载明：“刘凯先生，你存放在成都向梦货运代理公司仓库的童装89袋，每天我们都会产生叉车费，仓管费，我司也无法与你联系，特限2017年10月1号前来我司处理，逾期将按相关规定处理。” 庭审中，唐德先举示标注为“向梦国际货运刘凯来货清单”的货物清单一份、货物照片6张。货物清单按编号1-118注明了每个序号对应的货物的重量，其中序号67、68后无对应的货物重量，唐德先表示货物共计116袋，因国际货运的习惯不使用67、68两个编号，照片拍摄时间均为2017年7月31日。唐德先拟用上述证据证明唐德先将委托刘凯销售的货物交付给了刘凯，且刘凯已经委托向梦公司将货物从唐德先仓库运输至向梦公司仓库；同时，唐德先举示其与微信备注为“刘凯做外贸的”微信聊天记录及朋友圈截图一份，表示，该微信使用人在朋友圈发的自拍照与唐德先起诉的被告刘凯的身份证照片一致，该微信使用人即为刘凯，且刘凯在微信中表示：“现目前发了1860公斤和600公斤大概10万元左右的货到那边……其他的货在成都，那边转钱过来非常麻烦，因为不能直接转的通道……”能够印证刘凯已经销售了部分货物，结合向梦公司刊登的报纸公告，得知刘凯已经销售的货物为27袋，尚有89袋存放在向梦公司仓库，为了方便计算，即以袋为单位平均计算每袋的价值。唐德先还表示，刘凯于2017年6月支付了7,700元定金后就未再支付任何款项，经多次催收联系也未支付。 认定上述事实，有原、被告及第三人的身份证明，《委托协议》、货物清单、照片、报纸公告、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，因被告刘凯及第三人向梦公司未到庭提交证据反驳，本院予以确认。 本院认为，唐德先与刘凯签订的《委托协议》系双方当事人基于平等、自愿签署，合法有效。唐德先举示的货物清单、照片能够证明其已经将委托的货物交付给了刘凯，刘凯亦应当诚实履行委托事务并将销售后的货款交付给唐德先，但结合向梦公司的公告及唐德先、刘凯的微信聊天记录截图可以看出，刘凯并未诚信履行委托事项，一直将89袋货物存放在向梦公司仓库未进行销售，而对已经销售的27袋货物也未将所得货款交回给唐德先，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，刘凯的行为构成违约，唐德先主张按照货物总价值和货物总袋数取平均值计算每袋货物的价值以确定已销售的27袋货物的价值的主张，本院认为，因《委托协议》并未明确约定每袋货物的价值，且全部货物均为同宗货物，作为委托人的唐德先也无法确认受托人刘凯已销售货物具体是哪27袋，而刘凯拒不到庭陈述应当承担不利的后果，故本院对于唐德先按照平均值主张已销售货款的意见予以采信，刘凯应当向唐德先支付已经销售的27袋货物的货款88,679.9元，唐德先自认刘凯已经支付7,700元，故该款项应当从货款中扣除，刘凯还应向唐德先支付货款80,979.9元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”之规定，本案中，刘凯作为受托人，在与唐德先的《委托协议》中约定了佣金，故本案的委托系有偿委托，而刘凯未勤勉履行受托事项，导致唐德先89袋货物被向梦公司处置无法收回，造成唐德先损失，刘凯应当承担损失赔偿责任，故对于唐德先要求刘凯支付按照货物总价值和货物总袋数取平均值后计算出的货物损失292,315.1元的主张本院予以支持。被告刘凯、第三人向梦公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯在本判决生效之日起十日内向原告唐德先支付已销售的货物款80,979.9元； 二、被告刘凯在本判决生效之日起十日内向原告唐德先赔偿货物损失292,315.1元； 三、驳回原告唐德先其他诉讼请求。 如被告刘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,014元，公告费600元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  仲曦阳 审 判 员  张 红 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 芋