wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1195号原告：宏达车辆装饰件江苏有限公司。住所地,丹阳市丹北镇金桥工业园。统一社会信用代码,91321181MA1ML4YA2X。法定代表人：陆朝荣,总经理。被告：洛阳同欣机械装备有限公司。住所地,洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。统一社会信用代码,91410327742524698P。法定代表人：张海末，执行董事兼总经理。原告宏达车辆装饰件江苏有限公司（以下简称“宏达公司”，）与被告洛阳同欣机械装备有限公司（以下简称“同欣公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案受理后，依法由本院审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司法定代表人陆朝荣到庭参加了诉讼，被告同欣公司经本院依法送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院出诉讼请求：要求被告同欣公司立即支付货款127841.86元。事实与理由：同欣公司向宏达公司采购拖拉机配件。截止2020年5月31日应付宏达公司110208.5元，经多次催要，被告同欣公司不予支付。原告宏达公司起诉，要求被告立即支付宏达公司货款127841.86元（2019年1月31日至2020年5月31日的利息17633.36元）。请求法院支持原告的诉讼请求。被告同欣公司应诉后未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年1月29日，以同欣公司为甲方、丹阳市宏达汽车装饰件有限公司为乙方，双方签订《采购合同》一份，约定：订购产品为ME354驾驶室（含：ME354内饰顶、黑白顶灯、504线束、504（604）吊挂、504内饰顶、504弯立柱等）。乙方将货物送至甲方处并经甲方检验合格且卸货后，乙方及时开出发票由甲方挂账后三个月滚动付款。《采购合同》落款甲方处加盖“洛阳同欣机械装备有限公司合同专用章”的印章，代表人签字处有“刘红”的签字；落款乙方处加盖“丹阳市宏达汽车装饰件有限公司合同专用章”的印章。2017年7月3日，原告宏达公司向被告同欣公司发出《对账函》，载明：“截止2017年6月30日贵公司结欠宏达车辆装饰件江苏有有限公司货款余额为借方壹拾肆万叁仟叁佰柒拾捌元伍角整（￥143378.5元）”。被告同欣公司经对账后，确认金额为壹拾肆万零贰佰零捌元伍角整（￥140208.5元），该《对账函》下方经办人处有刘红的签字，加盖“洛阳同欣机械装备有限公司采购部”的印章。2017年9月27日，被告同欣公司向原告宏达公司支付20000元。2019年1月31日，被告同欣公司向原告宏达公司支付10000元。另查明：原告宏达公司成立于2016年5月19日，其股东为陆朝荣、丹阳市宏达汽车装饰件有限公司。本院认为，原告宏达公司和丹阳市宏达汽车装饰件有限公司系关联公司，虽然原告提交的2016年1月29日的《采购合同》由丹阳市宏达汽车装饰件有限公司和被告同欣公司签订，但2017年7月3日原告宏达公司向被告同欣公司发出《对账函》后，被告同欣公司对《对账函》回复后签字并加盖印章，确认截止2017年6月30日欠付原告货款140208.5元，系被告同欣公司对与原告宏达公司发生买卖关系予以认可，并承认欠付原告货款。本案中，被告同欣公司应诉后未提出答辩意见，系对原告主张事实的认可。故本院对原告宏达公司与被告同欣公司之间构成买卖合同关系，被告同欣公司欠付原告宏达货款，予以认定。关于被告同欣公司欠付原告宏达公司的货款数额，2017年7月3日《对账函》中被告同欣公司确认截止2017年6月30日欠付原告货款140208.5元。原告宏达公司承认被告同欣公司于2017年9月27日、2019年1月31日分别支付20000元、10000元，故被告同欣公司欠原告宏达公司货款为110208.5元，本院予以确认。被告同欣公司收到原告交付的货物后，应及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款110208.5元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告同欣公司支付的2019年1月31日至2020年5月31日的利息17633.36元，该利息按照月利率1％计算。被告在2017年7月3日前已经收到原告供应的货物，原告主张计算2019年1月31日至2020年5月31日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的《采购合同》、《对账函》均没有关于逾期付款利息的约定，原告主张按照月利率1％计算利息缺乏依据，本院酌定按月利率0.5％计算，故2019年1月31日至2020年5月31日的利息为8816.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳同欣机械装备有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告宏达车辆装饰件江苏有限公司支付货款110208.5元、利息8816.68元（2019年1月31日至2020年5月31日期间的利息），共计119025.18元。二、驳回原告宏达车辆装饰件江苏有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1428元，由被告洛阳同欣机械装备有限公司负担1330元，原告宏达车辆装饰件江苏有限公司负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇二〇年六月三十日书记员  马田田本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异324号异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津宝砚律师事务所律师。被执行人：马源林，男，1957年1月24日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人马源林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司天津河东支行称，河东区人民法院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人马源林借款合同纠纷一案中，2019年12月9日，河东法院执行局作出(2007)东经执字第238号结案通知书，并明确要求中国建设银行股份有限公司天津河东支行领取执行款386779.7元，异议人认为河东法院执行局计算的贷款本金、利息及迟延履行金金额有误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，计算所得金额明显过低，特向河东法院提出异议，请依法裁定（2007）东经执字第238号继续执行，直至异议人系统显示的本金、利息、罚息及复利全部获得清偿。经本院审理查明，本院于2007年7月3日作出（2007）东经初字第152号民事判决书，判决生效后，马源林未履行判决书确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司天津河东支行于2007年12月12日向本院申请执行,中国建设银行股份有限公司天津河东支行于2018年3月27日在天津市河西区人民法院参与分配马源林财产96115.39元，河东法院于2019年11月19日作出（2007）东经执第238号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人马源林银行存款390886.7元或查封同等价值财产，河东法院于2019年12月9日作出(2007)东经执字第238号结案通知书，河东法院于2019年12月9日给中国建设银行股份有限公司天津河东支行办理了领款手续，向中国建设银行股份有限公司天津河东支行发款386779.7元。本院认为，（2007）东经初字第152号民事判决书是(2007)东经执字第238号执行案件的法律依据，经查明，(2007)东经执字第238号结案通知书所认定的结案执行款数额尚未达到（2007）东经初字第152号民事判决书所确定的被告马源林应履行的数额，故（2007）东经执字第238号案件应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：撤销(2007)东经执字第238号结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年六月十八日日书记员 宋世杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执431号申请执行人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市。被执行人:童小红，男，1971年12月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。关于申请执行人扬中市国土资源局与被执行人童小红行政非诉一案，本院作出（2018）苏1182行审84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的：案款40980元并拆除违法建筑，并承担本案执行费515元。在执行过程中，申请人扬中市国土资源局申请暂缓本案执行。本院认为，申请人同意撤回本案的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182行审84号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1833号申请执行人：李艳芳，女，1967年11月14日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代表人：姜家山，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9153050076388780X6。关于李艳芳与保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初482号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李艳芳于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人李艳芳劳动报酬44529.5元；2、缴纳执行费568元。但至今未履行。经查询，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产（房产证号：00×**5、00××26、00××27），均由云南省保山市中级人民法院查封；三、位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号】，均由云南省保山市中级人民法院查封；四、银行账户无存款，无互联网资金账户。保山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云05破申4号民事裁定书，受理保山市映山红果蔬开发有限公司的破产清算。本院已将被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费。本案执行标的44529.5元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 杨永芹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1510号原告：王计朋，男，1988年10月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。被告：李平，女，1986年4月5日生，汉族，住。原告王计朋与被告李平合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月16日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王计朋撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年六月十七日书记员  王晓孟
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执356号申请人昭通市彝学学会。统一社会信用代码：5153306007785843502住所：云南省昭通市昭阳区海楼路194号。法定代表人：张邵明，该昭通市彝学学会会长。被执行人宋桂华，男，汉族，1965年12月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初4645号民事判决书,申请执行人昭通市彝学学会向本院提出申请，请求强制执行被执行人宋桂华给付判决书确定的欠款本金900000元及利息,诉讼费13160元,公告费560元，并承担本案申请执行费。本案于2020年3月16日立案。本案执行中，被申请执行人下落不明,无法联系。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。本院查明被执行人名下有一辆车牌号码为云Ｃ×××××号的朗逸牌Ｋ33车一辆，该车不能实际控制，但本院已采取查封措施。2020年6月3日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了被执行人查找不到的情况、采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产，下落不明,无法联系。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法因终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执356号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二0二0年六月五日书记员马倩
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2020）晋0928民初223号原告：五寨县前所乡有所村民委员会，住所地五寨县前所乡右所村，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：郝某，湖南云天（湘潭）律师事务所律师（特别授权）。被告：山西万年青石材有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路**，注册号14010103025787。法定代表人：焦某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，山西思行律师事务所律师。原告五寨县前所乡有所村民委员会与被告山西万年青石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五寨县前所乡有所村民委员会的委托诉讼代理人郝某，被告山西万年青石材有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《土地租用协议》；2.依法判令被告向原告腾退土地；3.依法判令被告将其设备、厂房迁出原告的土地，并将土地恢复原状；4.依法判令被告向原告支付租金人民币216000元及未支付租金的利息（以216000元为基数，按年利率6%，从2020年4月20日起支付至实际清偿之日止）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月1日，原告与被告签订《土地租用协议》，约定被告租用原告集体所有的36亩土地，用于石材加工经营，被告每年向原告支付36亩土地租金21600元，支付租金时间为每年6月底前交清。协议签订后，被告在租赁期间内支付租金至2008年，后一直未向原告支付租金，已经违反《合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原、被告之间签订涉案租赁合同，目前公司未找到该协议，原告主张解除涉案的租赁合同无法律依据，依法不应被支持；原告主张的租金的诉讼时效已经届满，本案租赁合同应当适用一年的诉讼时效期间。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、《土地租用协议》复印件、本院（2010）五刑初字第49号刑事案件中五寨县人民检察院对周润全的询问笔录、郭富梅的询问笔录、周勇的询问笔录、土地租用协议、收条等证据，被告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告应支付租金以及本案应当解除合同。被告未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2003年6月1日，原告与被告签订《土地租用协议》，被告租得五寨县前所乡右所村集体土地36亩，用于石材加工经营。双方约定每年租金600元/亩，未约定租赁期限。后被告一直使用该土地，租金支付至2008年底。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”。本案中，原、被告签订的《土地租用协议》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务，被告未按合同约定支付租金，应承担违约责任，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。合同的权利义务已经终止，被告应当清理场地后将租赁占有的场地返还给原告，故对原告要求被告退出租赁场地的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告索要租金超过诉讼时效，因原、被告之间租用土地合同未约定租赁期限，且此前双方均未解除合同，故本案不存在超过诉讼时效情形。原告要求被告支付租金的利息，因双方合同未约定该违约责任，本院依法不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告五寨县前所乡有所村民委员会与被告山西万年青石材有限公司2003年6月1日签订的《土地租用协议》自本判决发生法律效力之日解除。二、被告山西万年青石材有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告五寨县前所乡有所村民委员会付清租赁费21600元。三、由被告山西万年青石材有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内自行将本案租赁场地清理后恢复原状返还给原告五寨县前所乡右所村民委员会。四、驳回原告五寨县前所乡右所村民委员会的其余诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由被告山西万年青石材有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 冯超宇人民陪审员 杨春荣人民陪审员 李 玲 二〇二〇年六月二十日书 记 员 史慧宇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终27385号 上诉人（原审原告）：郭丹，女，1975年1月18日出生，汉族，住 广东省深圳市福田区 ， 被上诉人（原审被告）：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。 法定代表人：徐山。 被上诉人（原审被告）：徐山，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区， 上诉人郭丹因与被上诉人深圳前海汇能金融控股集团有限公司（以下简称前海汇能公司）、徐山合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018)粵0304民初43215号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郭丹向本院提出上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018)粵0304民初43215号民事裁定书；2.指令广东省深圳市福田区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定本案系上诉人因购买“汇能深业泰然观澜玫瑰苑物业并购私募投资基金二期”无法收回本息而提起的诉讼，与被上诉人前海汇能公司涉嫌非法吸收公众存款案属于同一事实属于认定事实错误。从主体上，本案的主体除了前海汇能公司，还包括徐山，而深圳市公安局福田分局仅对前海汇能公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，并不包括本案徐山。从客观上，上诉人除与前海汇能公司有合同关系，还与徐山有担保关系，公安机关进行刑事立案侦查仅针对前海汇能公司的行为，并不包括徐山的担保行为。2.一审法院适用法律错误。一审法院作出驳回起诉裁定的依据是《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，一审法院依据该条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事诉讼和刑事案件属于同一事实。而本案与公安局立案侦查的非法吸收公众存款不完全是同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。上诉人认为这两个司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，目的无非有两个。第一，不能用刑事和民事来重复评价刑事案件中被告人的犯罪行为；第二、在司法实践中，犯罪所得通过刑事案件的途径，以返还的方式能最大限度使受害人的损失从涉案财产得到平等清偿，受害人不必通过民事手段判决或执行，避免利益冲突，和因分配不均导致的不公平。而在本案，我们起诉被上诉人，更重要的目的是为了从担保人处，通过担保人的财产实现自己的权利，不会对涉案财物产生二次请求。因此本案不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财物。3.一审裁定书与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误，请求二审法院查清事实后，依法支持上诉人的上诉请求。 两被上诉人未作答辩。 郭丹向一审法院起诉请求：1.前海汇能公司向其返还投资本金及利息（利息以拖欠本金为基数，从2018年10月29日起按照年利率11%的标准计算至付清之日止）；2.徐山对上述本金及利息承担无限连带责任；3.前海汇能公司、徐山承担本案诉讼费、保全费等为实现权利而支出的费用。 一审法院认定事实：深圳市公安局福田分局已于2019年4月28日对前海汇能公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。前海汇能公司涉嫌的非法吸收公众存款包括“汇能深业泰然观澜玫瑰苑物业并购私募投资基金二期”。 一审法院认为，前海汇能公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查，前海汇能公司涉嫌的非法吸收公众存款包括“汇能深业泰然观澜玫瑰苑物业并购私募投资基金二期”，本案存在经济犯罪嫌疑，郭丹系因购买“汇能深业泰然观澜玫瑰苑物业并购私募投资基金二期”无法收回本息而提起诉讼，与前海汇能公司涉嫌非法吸收公众存款案属同一事实，应当依法驳回郭丹的起诉，将有关材料移送至深圳市公安局福田分局。一审法院据此裁定：驳回郭丹的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审裁定查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院在审理过程中，发现前海汇能公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查且该局立案侦查的基金中包含涉案基金的事实，认定本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人郭丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张华审判员费晓审判员尚彦卿 二〇二〇年六月五日 书记员 郝 彦 峰   （ 兼 ）
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执589号申请执行人:冼阿海，男，1978年2月24日生，汉族，初中文化，住文山市。委托代理人:木生将，男，云南七乡律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人：周江海，男，1966年12月19日生，汉族，住文山市。本院在执行冼阿海与周江海借款纠纷一案中，文山市人民法院（2019）云2601民初1360号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，在诉讼过程中，2019年11月19日周江海将位于文山市开化南路三七综合交易市场二期Ｂ幢04号房屋转移至其妻马仁珠名下，本院于2020年5月26日查封周江海所有的雅阁牌汽车一辆（云Ｈ×××**）、丰田普拉多牌汽车一辆（云Ｈ×××**），因车辆下落情况不明未扣押，本院于2020年4月17日冻结周江海中国建设银行股份有限公司文山腾龙支行、工行云南省文山东风支行、文山市农村商业银行东山支行三个帐户，因帐户余额不足，周江海无财产可供执行，冼阿海于2020年6月12日向本院申请撤回此次执行，待周江海有财产可供执行再向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)云2601执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年六月十五日书记员  李俊仪
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初41号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人钟维善，男，1982年1月22日出生于福建省福鼎市，畲族，中专毕业，经商，住福建省福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月11日被福州铁路公安处福鼎车站派出所抓获，当日被临时寄押于福鼎市看守所，于2019年9月22日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年10月29日被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人张建波，河南王松华律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人钟维善犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、杨志杰出庭支持公诉，被告人钟维善及其辩护人张建波到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2013年7月以来至2015年1月15日，被告人钟维善在开封市金明区东京银座一号楼8、9、10号门面房内，管理经营名为“鼎盛动漫城”的电子游戏赌博场所，内部摆放捕鱼机、飚王游戏机等赌博机多大十余台，且每台赌博机可同时供多人使用，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单位的数量多大八十个，聚众赌博获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、前科证明等，证人杨美丽、潘某等人的证言，被告人钟维善的供述，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钟维善开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议判处三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人钟维善对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明，2013年7月以来至2015年1月15日，被告人钟维善在开封市金明区东京银座一号楼8、9、10号门面房内，管理经营名为“鼎盛动漫城”的电子游戏赌博场所，内部摆放捕鱼机、飚王游戏机等赌博机多大十余台，且每台赌博机可同时供多人使用，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单位的数量多达八十个，聚众赌博获利。另查明本院审理期间，被告人家属主动预交罚金三万元。上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟维善开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人认罪认罚，从轻判处的意见本院予以采纳。被告人钟维善当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟维善犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月11日起至2022年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉人民陪审员  朱家霖人民陪审员  黄会芹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  毛丽娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执591号之一 申请执行人：赵常山，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：肖加聪，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行赵常山与肖加聪买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6549号民事判决书，被执行人肖加聪应支付申请执行人赵常山款项12000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9625号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：颜春香，女，1966年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告颜春香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940.00元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月19日尚欠本金余额7902.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7902.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜春香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7902.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告颜春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初515号 原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部**楼。 法定代表人：王猛，会长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：七星区刘凤华水果行，住所地桂林市七星区环城南一路**五里店果蔬批发市场内北果区**。 经营者：刘凤华，女，1983年7月14日出生，汉族，住所地，住所地湖南省祁东县iv> 委托诉讼代理人：曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。 本院在审理原告阿克苏地区苹果协会诉被告七星区刘凤华水果行侵害商标权纠纷一案过程中，原告阿克苏地区苹果协会于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿克苏地区苹果协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。 本案案件受理费1050元，原告阿克苏地区苹果协会已预交，减半收取525元，由原告阿克苏地区苹果协会负担，余款525元由本院退回原告阿克苏地区苹果协会。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年六月五日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保118号申请人：亚森·吐尔洪，男，1989年3月6日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人亚森·吐尔洪于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值280元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人亚森·吐尔洪提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值280元的财产。案件申请费30元，由亚森·吐尔洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保843号申请人：陈有龙，男，1971年10月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：刘宗松，男，1967年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。陈有龙与刘宗松民间借贷纠纷一案，申请人陈有龙于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180万元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，陈有龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宗松的银行存款180万元或保全其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二十二日书记员  韦学磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14019号 申请人：邵浩琛，男，1988年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：劳绮丽，女，1989年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人邵浩琛诉被申请人劳绮丽民间借贷纠纷一案，申请人邵浩琛于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人劳绮丽的银行存款46549元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人邵浩琛以号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人邵浩琛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人劳绮丽的银行存款46549元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人邵浩琛所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车。 案件申请费485.49元，由申请人邵浩琛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巫春娣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。被告：李某，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款47204.87元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2017年5月起未能按时还款，至今信用卡总欠款47204.87元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2019年9月11日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币47204.87元，其中本金34789.46元，利息4780.28元，费用5635.13元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图及民事代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月11日的信用卡欠款本金34789.46元，利息4780.28元，费用5635.13元，并承担自2019年9月12日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金34789.46元，利息4780.28元，费用5635.13元，及自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。2、被告李某于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（减半收取）由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二〇二〇年六月十六日书记员 赵 玮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3603号 张雅娟: 关于张雅娟因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张雅娟已于2020年6月10日向本院缴纳罚金人民币2000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初37920号原告：邹文妍，女，1983年12月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝永根，北京市京伦律师事务所律师。被告：北京鸿泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东里**3L。法定代表人：温会召。被告：扎磊，男，1981年10月14日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：艾长远，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋正国，男，1994年11月27日出生，汉族，北京杜威律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告邹文妍与被告北京鸿泰投资管理有限公司、被告扎磊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告邹文妍送达诉讼费交款通知书，原告邹文妍未在规定期限内交纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁决如下：本案按原告邹文妍自动撤诉处理。审判员  黄雪芹二〇二〇年六月三十日书记员  黄孟歆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6257号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：丁锦丰，男，1964年11月18日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：陈碧枝，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁清煌，男，1969年5月8日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告丁锦丰、陈碧枝、丁清煌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告丁锦丰、陈碧枝、丁清煌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.丁锦丰立即偿还晋江农商银行石化支行普惠金融卡透支本金89800元及截至2020年4月21日已欠的透支利息21895.9元、滞纳金（违约金）32556.83元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.陈碧枝、丁清煌对丁锦丰所负上述债务承担连带清偿责任。 丁锦丰、陈碧枝、丁清煌未作答辩。 本院经审理查明，丁锦丰于2015年6月25日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向丁锦丰发放卡号为62×××04，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。陈碧枝、丁清煌于2015年7月1日与晋江农商银行石化支行签订担保协议，自愿为丁锦丰申请的上述信用卡提供连带责任保证。丁锦丰开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年4月21日尚拖欠本金89800元，利息21895.9元。陈碧枝、丁清煌亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，丁锦丰向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请丁锦丰偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。陈碧枝、丁清煌依法应对丁锦丰所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行石化支行诉请的违约金不予支持。丁锦丰、陈碧枝、丁清煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁锦丰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金89800元及截至2020年4月21日已欠的利息21895.9元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈碧枝、丁清煌对丁锦丰所负上述债务承担连带保证责任，陈碧枝、丁清煌承担保证责任后有权向丁锦丰追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元，因适用简易程序减半收取计1592.5元，由丁锦丰、陈碧枝、丁清煌负担1267元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担325.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1217号 原告：吴祥楠，女，1993年9月5日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告吴祥楠与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志强，被告委托诉讼代理人石水柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祥楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金65583元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告为其所有鲁Ｑ×××××小型汽车在被告处投保商业险，含不计免赔。2019年1月23日23时10分许，刘笑天驾驶鲁Ｑ×××××在费芍线12公里200米处发生交通事故，造成车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具事故认定书，认定刘笑天承担事故全部责任。原告就其损失与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保保险属实，对于原告合理合法损失我司同意按照事故责任比例在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月23日23时10分许，在Ｘ104费芍线12公里200米处，刘笑天驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损。 二、交警部门责任认定结果：刘笑天负事故全部责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××小型普通客车投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额80000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：刘笑天驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车登记所有人系原告吴祥楠，享有本案保险权益。 五、车辆评估情况：刘笑天委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××小型普通客车损失价值进行评估，评估公司出具鲁金价评字（2019）ＬＦ0405号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××小型普通客车损失价值为62783元；被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××小型普通客车损失价值为49300元。 六、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       重新评估结论书                       49300元                               施救费                       原告仅提交发票，被告提出异议，结合施救情况和当地物价水平，本院酌情认定                       1500元                综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告吴祥楠保险理赔金49300元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴祥楠施救费1500元。 三、驳回原告吴祥楠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元减半后收取535元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二○二○年六月八日 书记员 翟明丽
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0522执499号 李毅（申请执行人）、王鑫勇（被执行人）： 李毅与王鑫勇借款合同纠纷一案中，通知被执行人后，经计算，本案申请执行本金8000.00元及案件受理费、申请执行费、迟延履行期间的债务利息共计9448.00元，本院依法在被执行人王**的银行账户上扣划存款9398.00元及申请执行费50.00元。本院已经将案款发放给申请执行人李毅，该案已全部履行完毕。 依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年六月十日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1014号 申请执行人：刁加发，男，汉族，住河南省息县。 申请执行人：彭彥华，男，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：安红，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：黄远香，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人刁加发、彭彥华与被执行人安红、黄远香合同纠纷一案中， 1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周继璇
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初208号 原告：漳州中脉道和旅游发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道江滨路路口东南300米，统一社会信用代码：91350603064118569E。 法定代表人：唐燕玲，总经理。 委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 被告：庄裕兵，男，1993年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：洪伟山，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州中脉道和旅游发展有限公司（以下简称：中脉公司）与被告庄裕兵、洪伟山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中脉公司委托诉讼代理人杨惠贞到庭参加诉讼，被告庄裕兵、洪伟山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中脉公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄裕兵立即偿还中脉公司借款12万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息；2.洪伟山对上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费由庄裕兵、洪伟山共同承担。事实和理由：2015年9月15日，庄裕兵因生产经营需要向中脉公司借款93000元，双方约定：庄裕兵应于2015年10月15日还清；如到期未还清借款，三个月内按月利率1%支付利息，超过三个月按月利率2%支付利息，并由洪伟山作为担保人。因庄裕兵、洪伟山未按约定偿还借款，中脉公司于2016年10月8日向法院起诉，诉讼过程中，因庄裕兵、洪伟山多次承诺还款，中脉公司因此先撤回起诉。中脉公司撤诉后，各方经协商，将原借款本金及相应利息全部结转为借款本金12万元，并由庄裕兵重新出具借条，洪伟山同样作为担保人对债务承担连带担保责任。后经中脉公司催讨，庄裕兵、洪伟山均未还款。 中脉公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借条复印件（借款金额93000元）一份；2.民事裁定书一份；3.借条（借款金额为12万）一份。 庄裕兵、洪伟山未作答辩，亦未向本院提交证据。 中脉公司提供的证据经当庭出示，庄裕兵、洪伟山无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。中脉公司提供的全部证据，符合证据的三性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据中脉公司的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 2015年9月15日，庄裕兵作为借款人、洪伟山作为担保人共同向中脉公司出具一份《借条》，载明：“本人庄裕兵于2015年9月15日向漳州中脉道和贸易有限公司借款人民币玖万叁仟圆整（¥93000.00），于2015年10月15日还清。如到期未还清借款，三个月内按月支付给公司一分利息，超过三个月后按月支付两分利息，特立借据！…”借条签订后，庄裕兵未依约付息还款，中脉公司于2016年10月8日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，后于同年11月10日以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉。 2016年12月，庄裕兵作为借款人、洪伟山作为担保人共同向中脉公司出具一份借款金额为12万元的《借条》，双方没有约定借款期限。借条载明：保证方式为连带保证责任；担保期限为借款期限届满后两年；未还部分按借款金额的日千分之五承担违约金；并备注之前借条作废等内容。 本院认为，本案所涉及的借款及担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。庄裕兵与中脉公司就前期借款本息结算后重新出具借条，双方结算的利息没有超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，中脉公司主张庄裕兵偿还尚欠借款本金12万元，理据充分，本院予以支持。庄裕兵未在借款后依约承担相应还款义务，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。中脉公司主张庄裕兵自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。洪伟山作为保证人在借条上签名，承诺为庄裕兵的债务承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，由于借条未载明借款期限，中脉公司在本案中向债务人和保证人同时主张权利，未超过保证期间。因此，中脉公司主张洪伟山对庄裕兵的债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，应予支持。洪伟山在承担连带清偿责任后有权向庄裕兵追偿。庄裕兵、洪伟山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄裕兵应于本判决生效之日起十日内偿还漳州中脉道和旅游发展有限公司借款本金12万元及利息（利息以借款本金12万元为基数，自2020年1月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、洪伟山对庄裕兵的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向庄裕兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，由庄裕兵、洪伟山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  吴群英 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初171号原告：黄艳萍，女，1973年8月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住云梦县，委托诉讼代理人：金文华，男，1973年12月5日出的，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系黄艳萍之丈夫。被告：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**。统一社会信用代码91420923777574206N。法定代表人：张红英，总经理。被告：邹建安，男，1967年7月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北梦珠大酒店有限公司股东，住云梦县，上列两被告共同委托诉讼代理人：陆少庆，男，系湖北梦珠大酒店有限公司副总经理。原告黄艳萍与被告湖北梦珠大酒店有限公司（以下简称梦珠公司）、被告邹建安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳萍，被告梦珠公司、被告邹建安的共同委托诉讼代理人陆少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳萍向本院提出诉讼请求：1、被告梦珠公司、被告邹建安连带偿还原告黄艳萍借款本金20万元及利息3万元（按年利率15%自2016年12月18日起计算至2017年12月28日止）；2、本案诉讼费由被告梦珠公司、被告邹建安承担。事实和理由：2016年12月，被告梦珠公司以公司流动资金不足为由，请求原告黄艳萍出借资金20万元。当月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：1、原告黄艳萍借款20万元给被告梦珠公司；2、借款期限一年（自2016年12月28日至2017年12月28日止）；3、借款利率为年利率15%，利息按一个年度结算等内容。合同签订后，原告黄艳萍向被告邹建安的账户汇入资金20万元，被告梦珠公司向原告黄艳萍出具收据一张。还款逾期后，经原告黄艳萍催要，被告梦珠公司一直拖欠不还。原告黄艳萍特向本院起诉，请求判如所请。被告梦珠公司辩称，1、对于本案借款金额、约定的利率以及签订的《借款协议》无异议；2、被告邹建安系代表公司履行职务行为，向原告黄艳萍请求借款，借款应由被告梦珠公司偿还。被告邹建安辩称，本人代表公司向原告黄艳萍请求借款，借款协议代表公司与原告黄艳萍签订，被告邹建安没有使用借款，应当驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告梦珠公司以公司流动资金不足为由，请求原告黄艳萍出借资金20万元。当日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：1、原告黄艳萍借款20万元给被告梦珠公司；2、借款期限一年（自2016年12月28日至2017年12月28日止）；3、借款利率为年利率15%，利息按一个年度结算等内容。合同签订后，原告黄艳萍向被告邹建安的账户汇入资金20万元。随后，被告邹建安将该款转入被告梦珠公司；同时，被告梦珠公司向原告黄艳萍出具收据一张。还款逾期后，被告梦珠公司借款本息至今未还，故双方引起纠纷。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十六条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（二）项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中，原告黄艳萍依被告梦珠公司的借款请求以银行转账的形式向被告梦珠公司支付了借款本金20万元，并约定年利率15%，该借款行为以及约定利率标准合法、有效，应当依法予以保护。借款逾期后，被告梦珠公司违反诚实信用原则，未按约定向原告黄艳萍履行还款义务，因此，被告梦珠公司应承担相应的民事责任。原告黄艳萍主张本案借款应当由被告梦珠公司与被告邹建安承担连带清偿责任。本院认为，《借款协议》借款人主体为被告梦珠公司，该公司不属于独资公司，被告邹建安是被告梦珠公司的股东之一，且不属于公司法定代表人或负责人，其借贷行为属代表被告梦珠公司行使借款活动，虽然涉案借款汇入被告邹建安的个人账户，但被告邹建安将借款及时转入公司财务账户，有被告梦珠公司财务出具的收据予以证实，因此，被告邹建安的行为系履行职务行为，不应承担还款义务，原告黄艳萍请求被告邹建安承担连带清偿责任的主张，于法无据，故本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告湖北梦珠大酒店有限公司偿还原告黄艳萍借款本金20万元以及利息（按年利率15%自2016年12月28日起计算至2017年12月28日止），限本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告黄艳萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告湖北梦珠大酒店有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  黄斌华人民陪审员  陈为纲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林 杨附：原告黄艳萍提交的证据：1、原、被告签订的《借款协议》一份；2、被告梦珠公司出具的收据一张；3、转账凭证1张；4、身份证复印件1份。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7193号之一 申请执行人：叶妃梅，女，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：麦转笑，广东至高律师事务所律师。 被执行人：彭帝官，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人叶妃梅与被执行人彭帝官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25542号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人彭帝官应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金150000元及支付以150000元为本金，按月利率2%从2019年1月7日起计至实际清偿之日止的利息予申请执行人；被执行人彭官帝应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费19000元和财产保全担保费2500元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2294.75元、财产保全费1616.5元，合共3911.25元（申请执行人已预交），由被执行人负担3700元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 一、本院于2020年3月27日、2020年4月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被签收；本院于2020年4月6日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年3月27日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人所有的招商银行尾号为8939号账户，当日冻结金额为0元，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月3日；本院依法冻结被执行人所有的中国工商银行尾号为7869号账户，当日冻结金额为0元，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月3日；因上述账户余额过少，本院暂不处置。此外，被执行人名下均未反馈其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院在财产保全阶段查封被执行人所有的位于吴川市XX街道XX花园XX土地使用权，该土地使用权已由吴川市人民法院拍卖处置，并已成交，本案分得分配款58132.03元，执行费2150元。 四、本院于2020年3月27日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年5月6日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人彭帝官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、本院于2020年5月9日依法对被执行人彭帝官采取限制消费措施。 七、本院于2020年6月22日依法对被执行人彭帝官列入失信人员名单，期限无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款58132.03元，本院收取执行费2150元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭明婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1658号之十申请人奈曼旗治安镇兴隆家电商场经营者：王永刚，男，1980年5月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人李金峰，男，1994年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗治安镇兴隆家电商场于2020年5月19日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6263号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人奈曼旗治安镇兴隆家电商场与被执行人李金峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25480.00元，案件受理费218.50元，执行费286.00元。本院依法向被执行人李金峰发出（2020）内0525执1658号执行通知书、报告财产令。但被执行人李金峰未按本院（2020）内0525执1658号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李金峰发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李金峰的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人李金峰下落不明。申请执行人奈曼旗治安镇兴隆家电商场无法提供被执行人李金峰的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人李金峰未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人奈曼旗治安镇兴隆家电商场进行终本约谈，申请执行人奈曼旗治安镇兴隆家电商场同意本院对（2020）内0525执1658号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1658号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗治安镇兴隆家电商场享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李金峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月十二日书记员  卜祥鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3271号原告张宗猛，男，1990年1月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所工作者法律。被告：张善温，男，1989年，12月3日生，汉族，住滑县。原告张宗猛诉被告张善温劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宗猛委托诉讼代理人李法良、被告张善温到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宗猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费10000元，2、被告承担诉讼费；事实及理由：2019年4月份，原告为被告在郑州正商河浴洲项目二标段上1#14#楼工地做木工，当时约定一个工320元，总共干了50.8个工。经与被告结算，工资款一共是16256元，被告当场支付6256元，剩余10000元，被告出具了一份欠条。被告张善温辩称，我没有给原告打条，我也是在那边干活的；当时他并没有在那干活，是其他人在那干的，那边的款都是劳务公司结算的。经审理查明，2019年4月份，原告带领工人为被告在郑州正商河浴洲项目二标段上1#14#楼工地务工，后经原、被告结算，原告工资款共计16256元，被告当场支付6256元，下欠原告10000元，被告出具了欠条一份：保证书：正商河浴洲项目二标段上11#14#楼木工帮工，余款10000元壹万元整到2019年5月1日前全部付清以转账为平局，转过账自动作废保证人张善温2091年4月14日。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的保证书及原、被告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款，有被告出具的保证书证实，事实清楚，被告应支付保证书支付原告劳务款。被告主张欠款不应有其支付的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张善温于本判决生效后五日内支付原告张宗猛工资款10000元；案件受理费50元，减半收取25元由被告张善温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年六月十一日书记员  张晨曦
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初2461号原告：蒯明生，男，1926年2月7日生，黎族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：蒯多渠，男，1965年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：蒯多军，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。被告：蒯宏娟，女，1952年9月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：蒯宏兰，女，1959年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：蒯多芳，女，1962年12月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：蒯多玲，女，1971年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告蒯明生与被告蒯多渠、蒯多军、蒯宏娟、蒯宏兰、蒯多芳、蒯多玲赡养费纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蒯明生及其委托诉讼代理人范伟，被告蒯多军的委托诉讼代理人胡冬梅、被告蒯多渠、蒯宏娟、蒯宏兰、蒯多芳、蒯多玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯明生向本院提出诉讼请求：判令六被告每人每月支付赡养费500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告现已93岁高龄，体弱多病，每月仅靠退休工资生活，生活不能完全自理，平常饮食起居需人照护。6个子女不尽赡养义务，现诉请法院判令被告每人每月给付赡养费500元。被告蒯多渠辨称：愿意依法赡养老人，给付相应赡养费。被告蒯多军辨称：原告与蒯多渠姊妹们达成协议，原告将70000元存款及一处房屋交给蒯多渠，由蒯多渠对原告养老送终；原告有退休金足够其作为生活费用；原告年老若需人照顾，愿意与其他几人共同照护。被告蒯宏娟辨称：愿意赡养老人，给付相应赡养费。被告蒯宏兰辨称：愿意赡养老人，给付相应赡养费。被告蒯多芳辨称：愿意赡养老人，给付相应赡养费。被告蒯多玲辨称：愿意赡养老人，给付相应赡养费。经审理查明：原告蒯明生之妻已去世，其有六个子女，即本案六名被告，2018年之前，原被告之间相处较好。2018年11月，原告随被告蒯多渠到淮南生活，2019年10月两人产生矛盾后，原告回到霍邱县城关镇西坛社区，一人居住生活。原告自述每月有退休工资3300元。2020年5月11日，原告以年事已高、需人照护为由诉讼来院，要求六名被告每人每月给付赡养费500元，庭审中变更为300-400元即可,从2017年7月份开始给付。庭审中，原告与被告蒯多渠、蒯宏娟、蒯宏兰、蒯多芳、蒯多玲达成调解协议；蒯多渠、蒯多芳、蒯多玲自愿每月给付原告赡养费300元，蒯宏娟、蒯宏兰自愿每月给付原告赡养费400元，从2020年7月开始，于每月的20号之前给付。被告蒯多军不愿支付赡养费。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，现在，原告年事已高，日常一人独居生活，要求子女给付一定数额赡养费，自己请人照护，符合情理与法律规定，应予准许，鉴于原告已与被告蒯多渠、蒯宏娟、蒯宏兰、蒯多芳、蒯多玲达成协议，系双方真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认；综合考虑原告自身收入、本地生活水平、原告拟请人照护等因素，本院酌定被告蒯多军每月给付赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告蒯多渠、蒯多芳、蒯多玲每月给付原告蒯明生赡养费300元，被告蒯宏娟、蒯宏兰每月给付原告蒯明生赡养费400元，从2020年7月起于每月的20号之前将款存入原告蒯明生指定的账户（户名：蒯明生，开户行：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行，账号：10036028713410000000049）。二、被告蒯多军从2020年7月起每月给付原告蒯明生赡养费300元。案件受理费100元，由被告蒯多渠、蒯宏娟、蒯宏兰、蒯多芳、蒯多玲承担60元，被告蒯多军承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李永茂人民陪审员  陈孝同人民陪审员  卞林敏二〇二〇年六月十七日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民再5号再审申请人（原审被告）：苏虹，女，1992年3月7日出生，汉族，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：尤金林，系吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y，住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人:张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李慧，系黑龙江博润律师事务所律师。再审申请人苏虹与被申请人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司追偿权纠纷一案，不服本院（2019）黑0104民初10207号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月31日作出（2020）黑0104民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司需要进一步核实本案签订合同的实际主体，故其于2020年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤回起诉；二、撤销本院（2019）黑0104民初10207号民事判决。一审案件受理费25元，由原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司负担。审判长  刘家喜审判员  张建伟审判员  王婷婷二〇二〇年六月二十三日书记员  刘沛冉
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保46号深圳市汇丰酒店用品有限公司、贵州洪涛文化旅游产业有限公司、贵州洪涛文化旅游产业有限公司六盘水福朋喜来登酒店：深圳市汇丰酒店用品有限公司与贵州洪涛文化旅游产业有限公司、贵州洪涛文化旅游产业有限公司六盘水福朋喜来登酒店买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4113号原告：黄金洪，男，1964年1月17日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被告：吴银海，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：罗金好，女，1959年6月18日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：吴明华，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：黄校连，女，1976年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县*************队17号，现住广东省中山市********。上述四被告共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。第三人：吴炳林，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省中山市************。原告黄金洪诉吴银海、罗金好、吴明华、黄校连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，根据案件审理需要，通知吴炳林作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金洪及其委托诉讼代理人吴礼军，被告吴明华及被告吴银海、罗金好、吴明华、黄校连的共同委托诉讼代理人陈经文，第三人吴炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金洪向本院提出诉讼请求：判决四被告连带支付医疗费31571.19元。事实和理由：2019年8月23日，四被告雇佣黄金洪为其新建楼房楼面淋水，在淋水过程中，黄金洪不慎从三楼坠下，被告将黄金洪送至中山市中医院治疗。黄金洪认为，被告雇佣其应当对其的人身安全承担责任，但被告对黄金洪从楼下坠下的伤害完全不予理睬，经过多次协商无果。为维护黄金洪的合法权益，特提起诉讼，望法院支持黄金洪的诉讼请求。吴银海、黄金好、吴明华、黄校连辩称，不同意黄金洪的诉讼请求。四被告房屋的建设工程在2019年3月发包给吴炳林施工，四被告没有另外雇请黄金洪为其新建楼房三楼楼面淋水。发生事故时，吴明华也正在三楼的作业面上，没有看到黄金洪参加施工，当时吴明华在楼上听到楼下有响声，立即下楼查看，看到黄金洪在一楼楼梯坐着，有受伤，便立刻打120通知救护车送黄金洪去医院治疗。四被告在黄金洪住院期间垫付10000元，并不能作为四被告需要承担责任的事实依据。四被告确实不知道当时黄金洪是如何进入被告的施工工地，垫付行为只是为了救人，四被告暂时保留主张归还的权利。黄金洪认为其与四被告有雇佣关系没有事实依据，黄金洪受伤时自家也在建设房屋，四被告并没有雇请黄金洪为新建楼房三楼楼面淋水。请求依法驳回黄金洪的诉讼请求。吴炳林述称，我承包四被告的涉案工地的土建及装修工程，没有签订书面合同，口头约定包人工不包材料，按390元/平方米结算。我雇请广西籍的木工、水工、装修工，另雇请东升益隆做日工的金顺，姓氏不记得，约定人工200元/天，涉案房屋正在进行装修工程。我不认识黄金洪，其也不是涉案工地的工人。本院经审理认定事实如下：吴银海与罗金好是夫妻关系，生育儿子吴明华，吴明华与黄校连是夫妻关系，四人居住于中山市**********。四被告于2019年初将房屋拆旧建新，并将土建及装修工程发包给吴炳林以包人工方式施工。2019年8月13日中午，施工人员在外吃饭休息；吴明华在三楼听到响声，发现黄金洪摔倒在一楼楼梯口附近，便打120抢救，并通知吴银海和一名亲戚一起将黄金洪抬到路口等救护车。黄金洪被送往中山市中医院治疗，住院33天，诊断为：身多发开放粉碎性骨折并脱位；1.1骨盆多发骨折，1.2左桡骨远端开放性缺损性骨折，1.3左尺骨茎突开放性骨折，1.4左肱骨开放性粉碎性，1.5左腕关节开放性半脱位，1.6左下尺桡关节脱位，1.7左胫骨腓骨下段粉碎性骨折，1.8左侧肩胛粉碎性骨折，1.9肋骨多发骨折，1.10右颧弓骨折；2.创伤性休克；3.左腕部尺动脉、桡神经浅支、尺神经挫伤；4.右足部皮肤软组织挫裂伤；5.全身多处皮肤挫搓擦；6.血气胸；7.凝血功能障碍；8.低蛋白血症；9.贫血；10.肝功能不全；11.高血压；12.电解质代谢紊乱；13.两侧下肢动脉硬化（轻度）；14.左侧桡神经损伤；15.轻度脂肪肝；16.前列腺增大并结石。黄金洪住院治疗共花费135143.47元，其中基本统筹支付了93527.27元，个人支付部分18100.99元，现金支付23470.2元，除被告垫付10000元，黄金洪自己支付了31571.19元。四被告在兴建房屋时，黄金洪也正兴建房屋，黄金洪受伤时其房屋刚建好一层。黄金洪主张事发当天四被告工地三楼斜顶倒水泥，其上午10时许上工地三楼与吴银海聊天，临走时问“马上倒水泥，需不需要帮忙”，吴银海说“有空就过来了”；上午11点许，黄金洪听闻被告工地开始倒水泥就赶到工地二楼，见吴明华拉水管上三楼，黄金洪在二楼关水闸时掉下一楼受伤。吴银海否认其要求黄金洪提供帮工，吴明华称事发时其在三楼，没有看到黄金洪在二楼，且三楼有水闸，无须从二楼拖水管上三楼；涉案工程已发包给吴炳林施工，被告无须再请人帮工。本院认为，黄金洪主张其与四被告存在雇佣关系及其因帮工活动遭受人身损害，四被告予以否认，由黄金洪负举证责任。黄金洪提交的证据有：关于吴银海要求其帮工和其在帮工中受伤的陈述，四被告垫付治疗费用10000元。吴银海、吴明华否认黄金洪有关其在帮工活动遭受人身损害的陈述，并称因黄金洪在其房屋工地受伤，其垫付费用是为了救治黄金洪。综合本案证据分析，黄金洪的陈述缺乏证据支持，应不予采信，其在施工现场受伤及四被告垫付10000元费用的事实不足以推定其主张成立。因此，黄金洪提出的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄金洪的诉讼请求。案件受理费减半收取295元，由原告黄金洪负担（该款原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年六月十五日书记员  梁壁淇
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执恢12号 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住江西省鹰潭市月湖区信江南路**，统一信用代码：91360600056425956P。 法定代表人：郭先境，董事长。 被执行人：江西天天化工有限公司，住所地：鹰潭中童工业开发区，组织机构代码：705679391。 法定代表人：阮善禄，该公司董事长。 被执行人：阮善禄，男，1968年11月23日出生，住福建省周宁县。 被执行人：阮永征，男，1952年2月5日出生，住福建省周宁县。 被执行人：汤清珍，女，1964年3月9日出生，住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2014）鹰执字第25号执行裁定书，向被执行人江西天天化工有限公司、阮善禄、阮永征、汤清珍发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西天天化工有限公司、阮善禄、阮永征、汤清珍在银行存款683.4464万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人江西天天化工有限公司、阮善禄、阮永征、汤清珍银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪朝晖 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 玥
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3631号 上诉人（原审原告）：陈剑明，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****楼**。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 上诉人陈剑明因与上诉人福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈剑明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈剑明、福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月十六日 书记员  张仪琴
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢152号李某1、李某2：本院依据已发生法律效力的（2018）豫1303民初3103号民事判决书，在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案中，被执行人李某2于2020年4月9日已自觉履行履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行现金：65000元），同日申请执行人李某1向本院出具收条及结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初3103号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月一日
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1043号 石玉东、杨秋珍: 你方与邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2018）川0183民初3316号民事判决书确定的欠款代偿款56676.92元及律师代理费2500元，以上合计59176.92元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费691元，本案执行费798元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 石玉东:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××28。 杨秋珍:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××36。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执409号申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600216970823L。住址：云南省昭通市昭阳区青年路176号。负责人：黄贵忠，系该行行长。被执行人马军，穿青人，1982年2月6日生，贵州省织金县人，小学文化，农民，无业，住贵州省织金县，现住云南省昭通市昭阳区。申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6100民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人马军履行生效民事判决书确定的义务：赔偿32781.38元。我院受理本案后经向银行查询未有被执行人马军存款信息；经向房屋管理部门查询未有被执行人马军房屋产权登记信息；经向相关部门查询，被执行人马军未有工商、证券、互联网登记信息；经到被执行人马军住所地调查未有可供执行的财产，经向车管部门查询，被执行人马军名下虽然有两辆小轿车但未能实际控制；申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行也未能提供被执行人马军可供执行的财产线索。本院已穷尽了各种执行手段，查明被执行人马军除每月偿还申请人1000元外，无其他可供执行财产。本院认为被执行人马军除每月偿还的1000元外无财产可供执行，因此申请人的执行请求只能逐步得到实现。申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行对终结本案的本次执行程序也无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周春林二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 马 哲
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1162号杨**、向伍伍：杨**与向伍伍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终34号 上诉人（原审被告）：秦启任，男，1985年12月11日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人（原审被告）：刘俊俊，女，1987年2月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（原审原告）：阎浩，男，1975年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人秦启任、刘俊俊因与被上诉人阎浩买卖合同纠纷一案，不服兴业县人民法院(2019)桂0924民初368号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人秦启任、刘俊俊上诉称，本案涉案水泥属于浦北县妇幼保健院搬迁项目建设中水泥搅拌站所需建材，本案应属于建筑工程纠纷案件，依法应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由建设工程项目所在地浦北县人民法院管辖。如作为买卖合同纠纷处理，因水泥供应属于到货合同，合同履行地也在浦北县，亦应由浦北县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送浦北县人民法院审理。 被上诉人阎浩未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人根据双方签订的《水泥买卖合同》提起诉讼，要求上诉人支付货款及逾期付款利息损失，从双方的权利义务来看，本案性质应属于买卖合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷。双方在买卖合同中明确约定了合同纠纷的解决方式：协商不成必须向卖方当地的人民法院管辖。双方的上述管辖约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的，应优先适用约定管辖。而本案卖方即被上诉人所在地为兴业县，故兴业县人民法院对本案具有管辖权。上诉人秦启任、刘俊俊的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  江永胜 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月三日 法官助理  陈桂全 书 记 员  甘思媚 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异21号异议人（申请执行人）：汪德勇，男，1951年12月26日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪懋龙，男，1976年4月26日出生，汉族，上饶市信州区人，住信州区，现被关押上饶市饶州监狱13监区二中队。本院在执行申请人汪德勇与被执行人汪懋龙债务转让合同纠纷一案中，申请人汪德勇要求参与被执行人汪懋龙系列案件的分配，并向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪德勇向本院提出的请求事项：一、撤销上饶市信州区人民法院2020年5月22日的《回复函》；二、确认异议人汪德勇参与本次拍卖款的分配。事实和理由：首先，上饶市信州区人民法院并未以包括《民事裁定书》在内的任何法律文书确认本案被执行人的财产已经执行终结；其次，该《回复函》所载明的所谓本案被执行人的1,243,424元拍卖款已于2020年3月20日进行了分配并非事实，事实上，2020年3月20日只是执行法官召集部分债权人进行商量，其他债权人根本未参加3月20日的会议，甚至有的债权人根本未得到会议通知，何来已经执行终结？最后，直到异议申请之日，该分配款也并未实际分配,《回复函》明显非法剥夺异议人的合法权益。本院查明，2020年4月9日，信州区法院作出（2020）赣1102民初1001号民事调解书，被告汪懋龙同意在2020年4月15日前偿还原告汪德勇借款345,000元，案件生效后，汪德勇于2020年4月14日向本院申请立案执行，本院立执行案号为（2020）赣1102执614号。立案后，汪德勇向本院申请参与分配被执行人汪懋龙的房屋拍卖款1,243,424元，本院于2020年5月22日作出《回复函》认为异议人汪德勇提起的参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提起，故认定提起的申请参与分配不符合法律规定，不能参与本次分配。另查明，被执行人汪懋龙的房屋拍卖款1,243,424元到位后，本院于2020年3月20日做了被执行人汪懋龙案件拍卖款处置分配台账，共计六件系列执行案件，但到目前为止尚有二件案件申请执行人刘艳军和谢小君尚未签字确认，分配款也未发放兑付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，本案中异议人汪德勇已于2020年4月14日申请立案执行，而被执行人汪懋龙系列案件虽然于2020年3月20日制作分配台账，但至汪德勇申请执行后，该系列案件尚未完成当事人签字确认，分配款也未划拨兑付，故不能认定财产执行终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人汪德勇申请执行的（2020）赣1102执614号案件参与本次2020年3月20日被执行人汪懋龙的房屋拍卖款分配。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年六月十一日书记员  周之琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7323号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：李丽清，女，1979年8月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告李丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴煌达
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3064号原告：郑州美盛房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、农业东路西美盛中心2507号，法定代表人苏杨，职务副总裁。委托诉讼代理人：浮赜宇，女，1982年1月16日出生，汉族，系原告公司员工。被告：吕朋飞，男，1986年6月10日出生，汉族，住原告郑州美盛房地产开发有限公司与被告吕朋飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州美盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人浮赜宇到庭参加了诉讼，被告吕朋飞经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑州美盛房地产开发有限公司诉称：原被告2019年6月18日签订了合同编号为DI9005180126的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于房屋，合同约定总房款548179元，截止起诉之日，被告仅支付房款331227元，剩余房款216952元至今未支付，经原告多次催要无果。诉请判令被告一次性支付原告购房款共计216952元及逾期付款违约金6856元。被告吕朋飞缺席未答辩。经审理查明：原被告2019年6月18日签订了《商品房买卖合同》合同编号为DI9005180126，约定被告购买原告开发的位于房屋，合同约定总房款548179元，被告仅支付房款331227元，剩余房款216952元，经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、收据、电子回单及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。双方签订有商品房买卖合同，被告按照合同约定应向原告付房款为548179元，被告仅支付房款331227元，下余房款216952元至今未付，原告诉请被告吕朋飞支付下欠房款216952元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于违约金的主张，因考虑被告未能履行存在疫情等客观原因，原告关于违约金的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕朋飞于本判决生效后十日内支付原告郑州美盛房地产开发有限公司房款人民币216952元。驳回原告郑州美盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2328.56元，由被告吕朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年六月三日书记员  贺孝威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4081号原告：广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：曾秒升，总经理。委托诉讼代理人：刘秋梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：龙芳玉，女，公司员工。被告：佛山市缤果盒子网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某。原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司与被告佛山市缤果盒子网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司现书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为196元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  霍沛莹二〇二〇年六月一日书记员  陈海杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3311号原告：章哲睿（曾用名：章艺飞），男，2012年12月25日生，汉族，住东海县。法定代理人：刘某，女，1989年5月21日生，汉族，住东海县。法定代理人：章某，男，1987年12月18日生，汉族，住东海县。被告：东海县小袋鼠健身服务中心，住所地东海县牛山街道湖东路**，统一信用代码92320722MA1YQLY485。法定代表人：商硕，经理。原告章哲睿诉被告东海县小袋鼠健身服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告章哲睿于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章哲睿的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告章哲睿撤回起诉。案件受理费减半收取578元，由原告章哲睿承担（已缴纳）。审判员  丁铁生二〇二〇年六月三十日书记员  金肖肖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1957号申请执行人：姜家发，男，1965年10月10日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托代理人：孙荣智，一般授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代表人：姜家山，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9153050076388780X6。关于姜家发与保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初474号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人姜家发于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人姜家发劳动报酬66705元；2、缴纳执行费901元。但至今未履行。经查询，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产（房产证号：00×**5、00××26、00××27），均由云南省保山市中级人民法院查封；三、位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号】，均由云南省保山市中级人民法院查封；四、银行账户无存款，无互联网资金账户。保山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云05破申4号民事裁定书，受理保山市映山红果蔬开发有限公司的破产清算。本院已将被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费。本案执行标的66705元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 杨永芹