wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢310号 申请执行人：石慧,女,1973年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：奉泰,男,1965年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初11164号民事调解，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入109448.16元，执行费1542元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日书  记  员   冯 凯
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1004号原告：李×，山西孝义市人，现住本市，公民身份号码：×××被告：王×，孝义市人，现住本市，公民身份号码：×××原告李×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼，被告王×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告王×偿还原告借款184000元，并支付从2020年5月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月，被告王×称需要借用原告的信用卡走一下流水，当时出于对被告的信任，原告将手机和身份证交给被告，由被告自行操作。被告先后共计四、五次后，原告才发现被告是用原告的身份信息通过各网贷平台贷款，贷款本金共计183958元。后原告找到被告，被告称上述全部借款仅用三个月。然借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2020年4月4日偿还原告6000元，余款则一直推诿拒付。2020年1月8日，被告为原告出具借条一支。现为维护原告的合法权益，特诉来法院，望判如所请。被告王×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李×针对其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条1支、部分转账凭证12页，证明借款情况，并证实原告通过微信、支付宝、招商银行信用卡、兴业银行信用卡、捷信贷款、网商贷、花呗、招联借贷平台、易招贷平台等借与被告181712.67元，后被告将本息计作19万元，为原告出具了19万元的借条。被告王×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，本院依法对原告李×的证据审查后予以认定。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年，被告王×利用原告李×的身份信息，通过微信、支付宝、招商银行信用卡、兴业银行信用卡、捷信贷款、网商贷、花呗、招联借贷平台、易招贷平台等平台借款18万余元。2020年1月8日，被告王×就各笔款项为原告出具综合借条一支，载明：“今借到李×现金人民币190000元整壹拾玖万元整，于2020.5月25日前结清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王×1423011988061754192020.1.8”。出具借据后，被告偿还原告6000元。现原告诉至本院，主张被告偿还剩余借款。本院认为，民事主体依法享有债权。被告王×向原告李×借款19万元，有该被告出具之借条并附各网贷平台、转账记录等为凭。故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。现原告自认被告曾偿还6000元，主张返还剩余借款184000元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息之诉请，因涉案借据并未对利息进行记载，故本院此诉请依法不予支持。被告王×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担由此产生的不利法律后果。综上，被告王×应及时偿还原告借款184000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王×偿还原告李×借款184000元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告李×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告王×负担。如不服本判快，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二〇二〇年六月十七日（法官助理 李艳华书记员 王珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2279号 被执行人：马伟，男，1987年11月出生，东乡族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初484号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初5043号 原告：简中学，男，1981年08月23日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：杜伟，男，1984年08月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：郑薇，女，1992年2月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告简中学诉被告杜伟、郑薇民间借贷纠纷一案中，原告简中学于2020年6月28日以未找到被告杜伟为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简中学的撤诉申请，系其真实意思表示，并未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告简中学撤回起诉。 案件受理费728.00元，减半收取364.00元，由原告简中学承担。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  杨唐俊 人民陪审员  丁忠祥 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 旭
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保219号 姜维、吕强： 姜维与吕强合伙协议纠纷一案中，本院根据申请人姜维的申请，依据（2020）黔0524执保219号裁定书，于2020年6月2日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢241号 申请执行人：马建新，男，1960年9月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：丁艳萍，女，1956年1月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人马建新与被执行人丁艳萍建设工程合同纠纷一案中，本院已发生法律效力的(2009)天民三初字第303号民事判决书，责令被执行人履行其义务确定被执行人丁艳萍给付申请执行人马建新2271**.40元。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人马建新于2020年4月21日向本院申请立案强制执行，本院依法立案。 本院在执行过程中，申请执行人马建新向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢241号案件的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十九日 书记员 热   娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执950号之一 申请执行人：杜艳，女，1976年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杜全生，男，1968年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杜艳与被执行人杜全生借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初11757号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人偿还欠款176742.05元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.本院于2020年4月9日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，查询被执行人名下的不动产登记信息。2020年6月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年6月5日向申请人给付4万元，剩余案款及延期履行期的债务利息于2020年7月5日之前给付完毕。鉴于此，申请执行人于2020年6月5日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   景亚平
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执194号 申请执行人：王天振，男，1969年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李德润，男，1968年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行王天振与李德润（2019）新4022民初1250号民间借贷纠纷一案中，被执行人李德润所涉案款共计45463元。在执行过程中，申请执行人王天振与被执行人李德润达成和解协议。被执行人李德润于2020年6月17日向申请执行人王天振给付案款19753元，于2020年12月30日前给付案款50000元，于2021年12月30日前将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 莉 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初157号原告：代江，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告：仇永明，男，1970年02月07日出生，汉族，住所地：贵州省普定县。缺席。原告代江因与被告仇永明民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款15,000.00元；2、案件受理费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年01月15日拨打了被告的电信营业厅提供的实名制电话，均为停机、挂断，无法联系被告。本院于2020年03月26日向被告公告送达，在开庭时，被告仇永明无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年11月07日至2019年11月13日，原告陆续向被告提供借款共计15,000.00元，双方约定借款于2019年12月25日清偿，未约定利息。原告催收无果，于2020年01月02日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇永明在本判决生效后十日内向原告代江偿还借款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.00元，减半收取176.00元（原告已预交），由被告仇永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  陶伦学人民陪审员  杜华强二〇二〇年六月十二日法官助理令狐克勇记录员杨宇婷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1986号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：杜雪飞，男，1979年5月1日出生，无业，住北京市门头沟区。被申请人：李丽娟，女，1982年10月25日出生，无业，住北京市门头沟区。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（简称珠江村镇银行）诉被告杜雪飞、李丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全（标的100000元)，请求查封、冻结被申请人杜雪飞、李丽娟名下价值人民币100000元的存款或其他同等价值的财产。2020年6月3日申请人珠江村镇银行以北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司出具的保函（限额100000元）作为担保。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定，其提供的担保有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结杜雪飞、李丽娟名下价值共计人民币100000元的存款或其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年六月三日法官助理 秦晓敏书 记 员 王晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1232号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：潘艳鹏，男，1964年11月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人潘艳鹏民间借贷纠纷一案，（2019）新0102民初1398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘艳鹏未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为41980.99元，执行费530元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月3日、2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人潘艳鹏名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人有一套房产,已查封被执行人名下房产一套（有抵押且轮候查封无法处置）； 四、2020年5月21日，本院作出限制消费令，对被执行人潘艳鹏限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月27日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人潘艳鹏有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月九日 书记员 菲 罗 热
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2722执296号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行,统一社会信用代码：91652722676323272N，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇乌鲁木齐路**。法定代表人：曹云，该行行长。委托诉讼代理人：于振江，男，该行客户经理。被执行人：杨永顺，男，1972年10月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：秦建新，男，1963年2月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：韩成，男，1971年4月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行与被执行人杨永顺、秦建新、韩成金融借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款53523.83元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；经本院执行指挥系统委托河南省周口市郸城县人民法院查询被执行人杨永顺户籍所在地不动产登记信息，被执行人杨永顺名下无房产、土地；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   王    伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2107号 申请执行人：曹武，男，1980年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：江油市远翔建筑劳务有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘红梅，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7029号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入134246.25元，执行费1914.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   娜孜拉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执965号之二申请执行人：尤景明，男，汉族，1967年2月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王忠生，男，汉族，1973年11月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人尤景明与被执行人王忠生借款合同纠纷一案中，经查被执行人王忠生在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠生在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3338号上诉人（原审被告）：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**，统一社会信用代码914***********731J。法定代表人：董文梅，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中山市旗成展示用品有限公司，住所地广东省中山市南区***“溪角上”，统一社会信用代码91442000MA4W4273XX。法定代表人：兰水波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝智欣，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。上诉人广州市缔造亿百儿童用品有限公司因与被上诉人中山市旗成展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广州市缔造亿百儿童用品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市缔造亿百儿童用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人广州市缔造亿百儿童用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亦和审 判 员 姜新林审 判 员 阮碧婵二〇二〇年六月三十日法官助理 陈淑华书 记 员 黄铭怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢236号 申请执行人：杨峰，女，1977年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周湘阁，男，1967年9月出生，汉族，住新疆伊宁市。申请执行人杨峰与被执行人周湘阁借款合同纠纷一案，乌鲁木齐新市区人民法院作出的(2018)新0104民初6189号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人按判决书履行义务。申请人于2019年1月7日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，2019年5月29日终结本案本次执行程序；申请人发现可供执行财产，2020年5月13日申请人向本院申请恢复执行此案，本案标的金额为100000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本案于2020年5月13日恢复立案执行。2.本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。3.2020年5月13日被执行人周湘阁与申请人杨峰达成和解协议，双方约定还款金额为壹拾伍万元整，被执行人在签订还款协议后五日内向申请人给付案款五万元整，剩余十万元整于2021年7月1日前给付完毕；申请人已收到被执行人给付的五万元整，故申请人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨峰申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   张 艳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执215号 申请执行人：北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**508。 法定代表人：王学东，系该公司董事长。 被执行人：新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县中小微企业创业园区 法定代表人：郭振清，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司与被执行人新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司（2019）新4022民初1399号建设工程施工合同纠纷一案中，所涉案款共计1406926.8元。被执行人新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司与多个案件关联，现申请执行人北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司与被执行人新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司自愿达成协议，被执行人新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司、（2020）新4022执492号案件、（2020）新4022执261号案件、（2020）新4022执483号案件，三件案件的被执行人伊犁高广建材有限公司、（2020）新4022执497号案件被执行人新疆正隆电器设备有限公司于2020年7月开始，每月30日前向法院支付300000元及将高广的产品拍卖成交或者高广有银行存款可供执行时对参与分配的申请执行人进行分配，（2020）新4022执483号案件与（2020）新4022执215号案件申请执行人北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司、（2020）新4022执261号案件申请执行人伊犁广发运输有限公司、（2020）新4022执492号案件申请执行人伊犁州众成电力开发有限责任公司、（2020）新4022执497号案件申请执行人中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司参与分配。利息在本金支付完毕后，再根据判决计算依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十七日 书记员 永 晶 晶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2114号之一原告：广东惠龙邦电子商务有限公司。住所地：广东省茂名市***************。统一社会信用代码：914409********800F。法定代表人：林智伟，总经理。委托诉讼代理人：柯铭华，广东惠龙邦电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：方洪敏，广东惠龙邦电子商务有限公司广州分公司员工。被告：茂名市万**达饲料有限公司。住所地：广东省茂名市茂南开发区************3－4号房。统一社会信用代码：91440902MA4W2TBW5L。法定代表人：廖全进，经理。被告：廖全进，男，1984年3月24日出生，汉族，公民身份证号码：440************012，住广东省高州市********。原告广东惠龙邦电子商务有限公司诉被申请人茂名市万**达饲料有限公司、廖全进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广东惠龙邦电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东惠龙邦电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  李达洲二〇二〇年六月五日书记员  曹 越书记员  张耀文
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保12号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：霍士东，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：毕艳玲，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初206号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人霍士东在中国建设银行账户内存款人民币40740.64元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年六月十二日书记员  国军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3491号原告：叶建明，女，汉族，1980年4月12日出生，住广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码为441************025。委托诉讼代理人：黄浩荣，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。被告：汉富控股有限公司，住所地：北京市朝阳区*************。法定代表人：韩某1。原告叶建明诉被告汉富控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩荣、何嘉琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付收益权转让款300万元及利息损失68425元（以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月11日起至2019年8月19日为25375元，按全国银行间同业拆借中心公布的利息计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月10日为43050元）;2.被告承担本案的诉讼费用。以上暂合计3068425元。事实和理由如下：2018年9月10日，原告与李延武及诺远资产管理有限公司签订《收益权转让及服务协议》（以下称原协议），原告为投资人，李延武为转让方，诺远资产管理有限公司（以下简称“诺远公司”）为服务方。该协议约定，原告向转让方支付收益权转让款300万元整，转让方将持有的新余汉富卓睿投资管理中心（有限合伙）合伙份额下的收益权转让给原告，预期年化收益率为7%，转让期限为3个月，自转让方实际收到转让款后的第一个工作日开始计算，转让期限届满后转让方在三个工作日内将收益权转让款及投资收益及时足额地支付给原告。诺远公司为原告和转让方的转让交易提供中介服务，双方在诺远公司提供的技术平台操作，由原告向诺远公司支付服务费。原告已于2018年9月10日向诺远公司账户支付转让款300万元。原协议于2018年12月10日到期，由于转让方无力向原告及时支付收益权转让款及投资收益，被告、诺远公司与原告经协商一致，于2018年12月21日在原协议的基础上签订《补充协议一》和《补充协议二》。《补充协议一》约定将原协议约定的转让日期自到期之日起延长六个月，在转让期限延期期间，按8%的预期年化收益率继续计算原告方投资收益；《补充协议二》约定由被告在《补充协议一》所述延长期届满后回购原告所持有的对应资产。《补充协议一》已于2019年6月10日到期，但截至目前被告仍未按约定支付收益权转让款300万元。原告与被告多次协商，要求被告支付拖欠款项，但被告至今仍未支付，原告无奈，依法提起本案诉讼，恳请法院判决被告支付所欠收益权转让款及相关利息。被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年9月10日，原告与案外人李延武、诺远资产管理有限公司（以下简称“诺远公司”）签订《收益权转让及服务协议》，约定原告向转让方李延武支付收益权转让款300万元，李延武将持有的新余汉富卓睿投资管理中心合伙份额下的收益权转让给原告，预期年化收益率为7%，转让期限为3个月。收益权转让期限届满后，李延武应在转让期限届满后三个工作日内将扣除诺远公司服务费后的基础资产份额分配款打入原告指定的收款账户。同日，原告通过银联POS消费向诺远公司支付3000000元。转让期限届满后，因李延武、诺远公司未能向原告支付收益权转让款及投资收益，又分别签订了《补充协议一》以及《补充协议二》，其中，《补充协议二》载明将《收益权转让及服务协议》约定的转让期限自到期之日起延长六个月。2018年10月15日，被告向原告出具《关于“债盈宝”产品延期兑付的承诺函》，载明诺远公司在“债盈宝”产品本次延期期限届满后未能解决产品兑付问题，汉富控股有限公司承诺回购客户持有的对应资产，承担相应的兑付义务和责任。以上事实，有原告提交的收益权转让及服务协议、收益权转让清单、招商银行账户历史交易明细表、补充协议一、补充协议二、关于“债盈宝”产品延期兑付的承诺函、诺客空间小程序图片截图、“债盈宝”产品宣传图片以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告与被告签订的《收益权转让及服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，协议相对方应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议到期后，诺远公司至今没有将收益权转让款支付给原告，根据被告作出的《关于“债盈宝”产品延期兑付的承诺函》，被告应当回购原告持有的对应资产，承担相应的兑付义务和责任。被告没有提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告支付收益权转让款300万元的主张，本院予以支持。至于利息损失，被告至今尚未向原告支付收益权转让款，已经构成违约，原告诉请要求被告支付利息损失，合法有据，本院予以支持。利息损失应以300万元为本金，自2019年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汉富控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建明支付收益权转让款3000000元及利息损失（以3000000元为本金，自2019年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31691.8元、保全费5000元（原告已预交），由被告汉富控股有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  陈晓青人民陪审员  陈婵美二〇二〇年五月十九日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执208号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人王泽兵，该银行董事长。被执行人白凡，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人温龙，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初326号民事判决书已发生法律效力，被执行人白凡、温龙应归还申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款但未履行。经查被执行人白凡在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白凡在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月八日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1034号之一 申请执行人：杨奀水，男，1968年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：丁义桂，男，1965年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：丁礼准（俊），男，1989年12月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的广丰区（2019）赣1103民初3392号民事判决书确定的义务，向被执行人丁义桂、丁礼准（俊）发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人丁礼准有大众牌赣Ｅ×××××、五菱牌赣Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人丁礼准所有的大众牌赣Ｅ×××××、五菱牌赣Ｅ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二日 书记员  周丽圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3233号原告：南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司，住所地：广东省东莞市***************。负责人：李春旭。委托诉讼代理人：袁佩欣，系原告的员工。被告：陈艳艳，女，汉族，1988年9月9日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县*******桥组，公民身份号码为522************445。本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司与被告陈艳艳追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司撤回对被告陈艳艳的起诉。本案收取受理费304.095元（原告已预交），由原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司承担。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  陈智伟人民陪审员  蔡欣彤二〇二〇年六月十日书 记 员  王思敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1469号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路**。负责人：包婷，行长。委托诉讼代理人：钱扬，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘淮，男，汉族，1984年10月8日出生，送达地址为扬州天下田华苑25-602。被告：孙丽丽，女，汉族，1986年7月17出生，送达地址为扬州天下西华苑25-602。被告：朱正江，男，汉族，1986年9月15日出生，送达地址为扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵支行）与被告刘淮、孙丽丽、朱正江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱扬到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘淮给付借款利罚息、复利（截至2020年4月21日为70804.86元，自2020年4月22日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告孙丽丽、朱正江承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月7日，刘淮由孙丽丽、朱正江提供连带责任担保，与原告签订个人担保借款合同，向原告借款25万元，年利率10.2%。2015年12月4日，刘淮由孙丽丽、朱正江提供连带责任担保，与原告签订个人担保借款合同，向原告借款50万元，年利率9.95%。借款到期后，刘淮仅归还本金，尚欠利罚息90804.86元。诉讼中，刘淮偿还2万元。刘淮、孙丽丽、朱正江未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告与刘淮、孙丽丽、朱正江签订个人担保借款合同，约定，刘淮向原告借款25万元用于进货，期限至2016年7月1日，年利率10.2%，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。孙丽丽、朱正江、承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。2015年12月4日，原告与刘淮、孙丽丽、朱正江签订个人担保借款合同，约定，刘淮向原告借款50万元用于进货，期限至2016年12月3日，年利率9.95%，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。孙丽丽、朱正江、承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。合同签订后，原告发放75万元。借款到期后，刘淮仅还本及部分利罚息，截至2020年6月3日，尚欠利罚息、复利70804.86元。孙丽丽、朱正江未履行保证义务。原告与朱正江签订了送达地址确认协议，约定，基于合同事由，法院等相关部门下发或出具的每一项文书，包括但不限于诉状、裁定等诉讼文书由专人递送或挂号邮寄方式送达至指定地址，以邮寄方式，在投递后第三日（同城）、第五日（异地）中午12点即视为送达（即使该邮件可能被退回）。本院认为，原告与刘淮、孙丽丽、朱正江签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，刘淮未按约还款，显属违约，原告有权要求刘淮付息，孙丽丽、朱正江承担连带还款责任。原告与被告朱正江约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告朱正江预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淮于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款利罚息、复利（截至2020年4月21日为70804.86元，自2020年4月22日按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告孙丽丽、朱正江对刘淮的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取为1035元、保全费1020元，合计2055元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年六月四日书记员  周洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执112号之一申请执行人：张树刚，男，1962年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆宏泰建工集团第七建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：叶军，该公司执总经理。申请执行人张树刚与被执行人新疆宏泰建工集团第七建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初10480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的774582元，已执行标的为150000元，未执行标的为624582元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人新疆宏泰建工集团第七建筑安装工程有限公司名下银行存款较少（已冻结且为轮候冻结），无证券、对外投资等登记信息。3、本院于2020年1月9日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。4、本院于2020年5月8日走访、查询被执行人新疆宏泰建工集团第七建筑安装工程有限公司的住所地，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、经查询发现被执行人名下有×××、×××、×××号车辆，已告知申请人，申请人称不要求查封。6、本院于2019年5月11日限制被执行人新疆宏泰建工集团第七建筑安装工程有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；本院于2020年5月11日将被执行人新疆宏泰建工集团第七建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布。。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日向申请执行人张树刚告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆宏泰建工集团第七建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇二〇年六月八日书记员 张 艳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保248号 武汉光谷融资租赁有限公司、贵州东海伟业实业有限公司： 武汉光谷融资租赁有限公司与贵州东海伟业实业有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人武汉光谷融资租赁有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保248号裁定书，于2020年6月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初720号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高磊，男，1983年12月8日出生于天津市滨海新区，汉族，大学文化，现住滨海新区。2019年7月25日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人苑立东，四方君汇律师事务所律师。被告人杨斌，男，1979年9月8日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，现住滨海新区。2019年8月16日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局取保候审。辩护人孙希文，天津滨新律师事务所律师。被告人吴越，女，1988年2月11日出生于天津市武清区，汉族，大学文化，户籍地为武清区，现住滨海新区。2019年7月25日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人高磊犯伪造、买卖国家机关证件罪，于日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李江声出庭支持公诉。三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人高磊、杨斌、吴越明知天津市房地产市场调控政策限制非天津市户籍居民家庭在津购房的情况下，为使不具备购房资质的购房人购买天津市滨海新区的房产，多次伪造、买卖户口本、结婚证，具体如下：1、2018年4月至7月间，被告人杨斌、高磊指使吴越用齐某的个人信息通过李娜（另案处理）伪造、买卖了一本载有齐某个人信息、加盖“天津市公安局五大道派出所户口专用章”的户口本，并指使吴越利用该户口本帮助齐某购得住房。事后，被告人杨斌收取齐某4.5万元。2、2018年5月至8月间，被告人杨斌、高磊指使吴越用张某1个人信息通过李娜伪造、买卖了一本载有张某1个人信息、加盖“天津市公安局大直沽派出所户口专用章”的户口本，并指使吴越利用该户口本帮助张某1购得住房。事后，被告人杨斌收取张某15.5万元。3、2018年6月至8月间，被告人高磊指使吴越用雷某个人信息通过李娜伪造、买卖了一本载有雷某个人信息、加盖“天津市公安局五大道派出所户口专用章”的户口本，并指使吴越利用该户口本帮助雷某购得住房。事后，高磊收雷某6万元，并将其中的1万元转账给杨斌。4、2019年1月至2019年3月间，被告人杨斌、刘磊指使吴越利用徐某、李某2的个人信息伪造、买卖了一本载有二人信息并加盖“天津市滨海新区民政局婚姻登记专用章（1）”的结婚证，并指使吴越利用该结婚证帮助徐某购得住房。事后，杨斌收取徐某5万元。5、2019年3月至4月间，被告人杨斌、高磊指使吴越用张某2、吴越的个人信息伪造、买卖了一本载有二人信息并加盖“天津市武清区民政局婚姻登记专用章”的结婚证，并指使吴越利用该结婚证帮助张某2购得住房。事后，杨斌收取张某25万元。后被告人高磊、吴越被抓获归案，被告人杨斌投案自首。上述事实，三被告人当庭亦无异议，且有证人雷某、马某、李某1、张某1、崔某、张某2、姜某、徐某、倪某、李某2、齐某、杨某、张某3的证言，同案犯李娜的供述，陈昌龙的供述，张磊的供述、《不动产登记薄查询证明》、《天津市存量房屋买卖协议》、结婚登记查处表及情况说明、电子证据检查笔录、张某1银行卡交易明细单，倪某、马某与冯斌、吴越的微信聊天记录、倪某给杨斌的电子转账记录、高磊的银行卡交易记录、辨认笔录、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人高磊的辩护人辩称，高磊此次系初犯、偶犯，主观恶性较小，在共同犯罪中系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退缴赃款，请求依法从轻或减轻处罚。被告人杨斌的辩护人辩称，杨斌有自首情节，且在共同犯罪中只起到介绍作用，与制假人李娜并不相识，犯罪行为较轻，且其非法所得均用于公司经营，主观恶性较小，请求依法从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人高磊、杨斌、吴越为牟取利益伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予惩处。考虑到被告人杨斌有自首行为，被告人高磊、吴越到案后能坦白罪行，且三被告人自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。关于被告人高磊的辩护人提出的高磊在共同犯罪中系从犯的意见，本院认为，通过庭审调查查明，三被告人在通过制假手段牟取利益过程中地位作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人高磊犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人杨斌犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人吴越犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1350号之一原告：麦伟豪，男，1953年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：麦根源，男，住广东省鹤山市址山镇。原告麦伟豪与被告麦根源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告麦伟豪于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦伟豪撤诉。本案受理费4470.16元（已减半收取）、保全费3120元，合共诉讼费7590.16元，由原告麦伟豪负担（原告已预交受理费8940.31元和保全费3120元，本院应退回原告受理费4470.15元）。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年六月十九日书记员  冯凯颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2160号 申请执行人：袁保柱，男，1958年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘建华，男，1972年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初105号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9300.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   杨永虎
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初132号 原告蔡昭丽，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告父亲蔡联有系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人蔡联有系被告村民，蔡联有于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告蔡昭丽系蔡联有婚生女儿，系蔡联有家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在蔡联有为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告蔡昭丽支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16089号原告：张学超（反诉被告），男，汉族，1987年7月17日出生，住北京市朝阳区。被告：北京可味餐饮有限公司（反诉原告），住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼—**B129、B130、B132、B131、B183、B185、B186。法定代表人：胡帅，财务主管。委托代理人：王爽，该公司职工。原告张学超（反诉被告）与被告北京可味餐饮有限公司（反诉原告，以下简称可味公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学超，被告可味公司的委托代理人王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学超向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《联营协议》；2、请求判令可味公司返还保证金30000元；3、请求判令可味公司返还入场费40000元；4、请求判令可味公司返还在2020年1月1日至当月21日间，由该公司代收的营收款21688元；5、请求判令可味公司返还2020年2月1日至当月23日的场地使用费13200元；6、本案全部诉讼费用由可味公司承担。事实和理由：我与可味公司签订《联营协议》，约定由可味公司提供餐饮经营场地，我则向该公司支付相关费用。双方间的关系名为联营实为租赁。合同签订后我按约定支付了相关费用，但由于疫情原因导致餐饮活动迟迟无法开展，现已无力继续经营。因多次与可味公司协商解约事宜未果，故提起诉讼。被告可味公司辩称：根据协议相关条款的约定，张学超应在2020年2月12日前向我公司支付，自当月13日起至同年5月13日的场地使用费54000元，但其一直未能给付。我方已于今年4月13日向其送达了解除联营协议的通知。我公司不同意张学超的各项诉讼请求，原因在于根据协议约定，合同解除是因为张学超违约所致，故我公司无须退还保证金；另外，张学超尚拖欠场地使用费30600元，且我公司从未向其收取入场费。我公司还向张学超提起反诉，具体诉讼请求如下：1、请求判令双方签订的《联营协议》，于2020年4月13日解除；2、请求判令张学超支付2020年2月23日至同年4月13日间的场地使用费30600元；3、以该数额为基数，请求判令张学超按每日千分之五的标准，支付自2020年2月12日至实际支付之日止的滞纳金；4、以场地使用费每月18000元为标准，请求判令张学超支付自2020年4月14日至当月20日的场地占用费4200元；5、请求判令我公司代张学超收取的营业收入21688元，抵扣张学超欠付的场地使用费。张学超对可味公司的反诉辩称：按照合同约定，可味公司应在每月10日向我支付代收的营业款项。但至今年2月10日应付的代收营业款项，该公司还未支付给我。且春节过后该公司一直没有提供场地让我恢复堂食。在可味公司违约在先的情况下，我未支付在2月12日前应付的场地使用费并不构成违约。综上，现我不同意可味公司的反诉诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，张学超与可味公司签订《联营协议》，约定张学超承租可味公司提供的位于中关村世纪科贸大厦C座上可味食堂广场A10号场地经营餐饮，合同有效期自签约之日至2020年9月22日。合同还约定每月的场地使用费为18000元，保证金30000元。协议第十一·6-（1）条约定：凡因发生……疫情及其它不可预见的事情，导致一方无法继续履行本协议时，允许终止本协议，互不赔偿损失。张学超向可味公司缴纳保证金30000元，2019年9月23日至2020年2月23日的场地使用费90000元。张学超还主张另向该公司支付入场费40000元，未向法庭提供充分证据。另，可味公司代收张学超2020年1月1日至2020年1月21日期间的营业收入21688元，至今未给付张学超。因受疫情影响无法营业，张学超于2020年3月24日以微信的方式，向可味公司送达解除协议的通知。因张学超未按约定的时间再向可味公司支付场地使用费，该公司于2020年4月13日，向张学超送达了解除联营协议的通知。同年4月20日，张学超从所租赁的场地搬走。本院认为，张学超与可味餐厅所签订《联营协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议应为有效协议，但根据协议的内容，可味公司的权利义务体现在对相应场地的出租与管理上，而并未参与张学超所开餐饮的实际经营。故本院对张学超所述双方间所签订的合同为租赁协议的陈述意见予以采信。因疫情原因无法继续经营，张学超于2020年3月24日，向可味公司送达解除通知，该通知也于当日到达可味公司。可味公司虽有异议，但未向人民法院起诉请求确认解除合同的效力。故本院确认双方间的合同应于当日解除。因导致合同解除的原因是不可抗力的发生，致使合同目的无法实现，而非张学超存在违约情形，故在合同解除后可味公司应将所收取的保证金30000元退还张学超。而可味公司代收的营业款属于张学超经营期间的正常收入，故该公司亦应予以返还。张学超还主张该公司返还入场费40000元，因就该笔款项的交纳未向法庭提供充分证据（如交款收据、发票等），故本院对其该项诉请亦不予支持。双方所签订的协议第十一·6-（1）条约定：凡因发生……疫情及其它不可预见的事情，导致一方无法继续履行本协议时，允许终止本协议，互不赔偿损失。根据该约定，张学超向可味公司主张的，2020年2月1日至23日的场地使用费13200元，可味公司向张学超所主张的2020年2月23日至3月23日间场地使用费18000元，均属于因疫情导致协议不能履行而产生的损失，双方互不赔偿。但双方间的合同于2020年3月24日解除，在合同解除后张学超应将场地腾空后交还可味公司，而其直至4月20日才搬走，故其应向可味公司支付上述时间段内的场地占用费。具体数额由本院参照双签订的使用费标准，并考虑疫情影响等因素予以判定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项，第九十六条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、张学超与北京可味餐饮有限公司所签订的《联营协议》于2020年3月24日解除。二、可味公司向张学超返还保证金30000元、代收营业收入21688元，张学超向可味公司支付2020年3月25日至4月20日间的场地占用费10000元；上述两项折抵后，可味公司向张学超支付款项41688元，本判决生效后15日内履行。三、驳回张学超其它本诉诉讼请求。四、驳回北京可味餐饮有限公司其它反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1999元。由张学超负担1408元，已交纳；由北京可味餐饮有限公司负担591元，本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费526元。由北京可味餐饮有限公司负担421元，已交纳255元，余款166元及由张学超负担的105元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年六月三十日书记员  刘敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2283号 被执行人：马登林，男，1980年3月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初484号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入470000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1208号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈小林，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市安远县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被羁押，2019年12月14日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2020年6月1日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年6月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1106号起诉书指控被告人陈小林犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月13日22时30分许，被告人陈小林醉酒后驾驶粤X*****号牌小型越野客车行至佛山市顺德区***********处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈小林血液中检出乙醇成分，含量为156mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人陈小林的供述，户籍证明，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，扣押、返还物品清单，行驶轨迹材料，前科查询表，酒精呼气测试单，乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，交通违法记录信息，视听资料等。公诉机关据此认为被告人陈小林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关建议本院判处被告人陈小林拘役一个月十五日，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈小林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。2020年6月1日，被告人陈小林在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈小林无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈小林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈小林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈小林自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人陈小林的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈小林的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二〇年六月二十二日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2152号 申请执行人：罗通，男，1975年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：薛玉平，男，1986年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初972号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7000.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   景亚平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执993号之一 申请执行人：董国福，男，1954年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。被执行人：陆勇，男，1968年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人董国福与被执行人陆勇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)新0104民初7976号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董国福于2020年4月1日向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行。本案申请执行标的28000元，已执行标的为0元，未执行标的为28000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2020年4月2日、2020年5月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2020年6月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：此案申请执行标的为28000元，被执行人从2020年7月起每月给付申请人2000元，付完为止。申请人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执993号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   娜孜拉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6447号 原告吴玉珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：郭大有，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告李钊，男，1986年6月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告吴玉珍诉被告李钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭大有到庭参加诉讼，被告李钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，李钊为河北大钊钊汽车贸易有限公司的法定代表人及大股东，从事汽车销售业务。原告与被告相识，并介绍李浩、陈亮、孙丽玲、王磊、赵佳筠、郑枫春等六人，从李钊处购车，以上六人分别与河北大钊钊汽车贸易有限公司签订《河北大钊钊汽车贸易有限公司购车团购服务协议书》，同时将共计20万元的合同定金交于李钊处，并出具了收款收据。服务协议签订后，河北大钊钊汽车贸易有限公司并未履行合同义务，六人找到李钊要求退款，原告作为介绍人参与其中。2018年7月10日，被告与原告及李浩等人协商，解除上述服务协议，并由被告向原告借款20万元，由原告直接支付给上述六人。同时，被告再向原告借款用于公司周转。当日，被告向原告出具借条，承诺2018年10月31日归还原告27万元。借条出具后，被告陆续还款6万元，剩余21万元至今未偿还。 为维护个人合法权益，诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款21万元及2018年10月31日至还清之日的利息，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。 被告李钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日至2018年2月26日期间，孙丽玲、郑枫春、陈亮、赵佳筠、李浩、王磊分别与河北大钊钊汽车贸易有限公司签订《河北大钊钊汽车贸易有限公司购车团购服务协议书》，同时，上述六人分别向河北大钊钊汽车贸易有限公司法定代表人即本案被告支付了定金2万元、2万元、4万元、6万元、2万元、4万元，由河北大钊钊汽车贸易有限公司或者被告李钊出具了收据。后因上述服务协议无法履行，2018年7月10日，原、被告及上述六人，口头约定解除上述六人与河北大钊钊汽车贸易有限公司签订的《河北大钊钊汽车贸易有限公司购车团购服务协议书》。因被告无偿还能力，原、被告及上述六人口头约定由原告代被告返还上述六人20万元，同时原告另向被告出借7万元，被告当日向原告出具了借条。2018年7月13日，原告分三笔向被告转账7万元，上述六人亦收到原告代被告退还的定金。 2018年7月13日，原告分三笔向被告转账7万元后，原告自认收到被告偿还的部分本金6万元。 以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，被告李钊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告与孙丽玲等六人口头协商一致解除《河北大钊钊汽车贸易有限公司购车团购服务协议书》，并由原告代被告返还孙丽玲等六人20万元，原告另外向被告出借7万元，均系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，本院予以确认有效。 在被告承诺的还款日期到期后，被告未能按照约定偿还原告全部款项，仅偿还了6万元，故被告应偿还原告余款21万元。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告向原告出具的借条，双方约定了还款期限，但被告到期未能还款，故本院对于原告要求被告支付利息的主张，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李钊于本判决生效后十日内偿还原告吴玉珍本金21万元及利息（以21万元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告李钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  任雨薇
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初100号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人毛双生，男，1952年11月15日出生，汉族，文盲，无业，聋哑人，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县，因渉嫌盗窃罪，于2019年5月2日经灵川县公安局取保候审，2020年5月2日被灵川县人民检察院取保候审，2020年6月22日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 指定辩护人陈翠荣、唐永吉（实习）广西利业律师事务所律师。 翻译人员黄志信，桂林市聋哑学校老师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人毛双生犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人毛双生及其指定辩护人陈翠荣、唐某、翻译人员黄志信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日7时许，被告人毛双生窜至灵川县龙头岭城南市场，趁被害人李某离开摊位之际，将李某放在摊位上一件装有6400元现金人民币（以下币种同）的衣服偷走。被告人毛双生到案后，主动承认其盗窃现金的犯罪事实，并主动将赃款交给灵川县公安局民警。 公诉机关认为，被告人毛双生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人毛双生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年5月1日7时许，被告人毛双生（聋哑人）行至灵川县龙头岭城南市场后门，发现被害人李某将钱放至摊位上的一件衣服里，遂趁被害人离开摊位之际，将放在该摊位上装有6400元（面值100元，共64张）的衣服偷走。被告人毛双生到案后，承认其盗窃现金的犯罪事实，并主动将赃款交给公安民警。 上述事实，被告人毛双生在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、身份证复印件、诉讼权利义务告知书、认罪认罚承诺书、被害人李某的陈述、现场勘验、检查、笔录（现场图及照片）、辨认笔录、提取笔录、视听资料、被告人毛双生的供述与辩解。 本院认为，被告人毛双生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛双生犯罪后，如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毛双生系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人毛双生积极退赃，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人毛双生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人毛双生犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1527号申请执行人：徐彬，男，1972年6月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市自由前沿商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王强，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市自由前沿商贸有限公司银行存款人民币二千八百三十三元（本金二万二千二百一十五元、保证金五千元、案件受理费三百四十一元、执行费五百元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年六月二日书记员 郭 梁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保237号 深圳市中天金融控股集团有限公司、周荣贵、王志华、周佐立、周佐捷、曾烈： 深圳市中天金融控股集团有限公司与周荣贵、王志华、周佐立、周佐捷、曾烈合同纠纷一案中，本院根据申请人贵深圳市中天金融控股集团有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保237号裁定书，于2020年6月29日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执76号  申请执行人：喀什硕立得商品混凝土有限公司,住疏勒县齐鲁工业园山东物流园加工区**路。法定代表人：郭殿军。被执行人：陆伟，男，汉族，1978年7月14日出生,住山东省济宁市。关于喀什硕立得商品混凝土有限公司与陆伟买卖合同纠纷一案，（2016）新3122民初951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀什硕立得商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人陆伟均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的896491.4元，未执行896491.4元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   骆   志   强
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执141号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：顾亚东，男，汉族，1972年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人顾亚东民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月14日作出的（2018）北国仲字50783号裁决书已发生法律效力。被执行人顾亚东未履行生效法律文书所确定的义务，权利人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人顾亚东名下可供执行的财产，依据申请人提供的被执行人的户籍信息，经查找无法联系到被执行人顾亚东，现被执行人顾亚东下落不明。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年6月15日向本院递交了撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）北国仲字第20783号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   包  汉  杰审  判  员   安外尔·麦图迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   王  国  权
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终488号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王淑桂，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王淑桂责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1969号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1969号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 肖炫霓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初532号 原告：新疆福星建设公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州州昌吉市南五工村建委步行街**。 法定代表人：朱拥军，该分公司经理。 委托代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。 被告：包瑞，男，1992年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆福星建设公司昌吉市分公司与被告包瑞不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱拥军及委托诉讼代理人周磊，被告包瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆福星建设公司昌吉市分公司提出如诉讼请求：被告给付457,000元，2019年2月至2019年9月期间的利息1,559元（457,000元×6%÷12个月×9个月），共计472,995元。事实与理由：2018年间，被告作为原告建设新疆普疆节水有限公司厂房的项目负责人，陆续从原告处领取资金，用于发放工人工资和购买材料。至2019年1月份，双方核算，被告超额领取资金457,000元，被告向原告出具“欠条”一张。但被告未按约定时间履行给付义务，原告诉至法院，请求依法支持原告各项诉求。 被告包瑞辩称，我不是原告的项目负责人，原告是我的挂靠公司，我从甲方处先拿到图纸和报价信用单等，我从原告处领款920,000元，没有超额领取；这个欠条不是我自愿出具的，是在被胁迫的情况下出具的欠条，当时被打致轻伤，也在五家渠派出所报案了；原告起诉的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条两张，手机录像一份、被告提交五家渠垦区人民检察院和解协议书一份，经质证，原、被告双方对上述证据真实性均无异议。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据本院认定如下： 1．被告提交微信聊天记录一份、工程图纸11份、钢结构工程预算表一份、新疆福星建设集团建筑企业资质证书三份、安全生产许可证一份、营业执照一份、新疆普疆节水有限公司高新节水智能化塑料成型装备制造项目建设工程补充协议三份、施工单位授权委托书、工程质量终身承诺书一份，经质证，原告对上述证据均不认可。本院认为，上述证据均属于打印件，与本案无关联性，本院对上述证据不予确认。 2．被告提交五家渠垦区人民检察院和解协议书一份，拟证实2019年1月4日包瑞出具的欠条是在被胁迫情况下出具的，欠条是无效的。经质证，原告对证据的真实性认可，关联性不认可。本院对此欠条的真实性予以确认，关联性需结合全案进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月23日，包瑞出具欠条，内容为包瑞欠蒋志胜普江节水项目农民工资374,045元整，于2018年12月25日前付现金100,000元，余款2018年12月29日付清。 2019年1月4日，包瑞出具欠条，内容为包瑞挪用新疆福星建设公司昌吉分公司农民工工资374,045元，材料款82,955元，合计457,000元，2019年1月7日农民工资付100,000元，2019年1月10日前全部付清农民工资，其中材料款2019年2月底付清。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提交相应证据证实“在2018年间，被告作为原告建设新疆普疆节水有限公司厂房期间的项目负责人陆续从原告处领取资金，用于发放工人工资和购买材料。”这一基本事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告方并未提供相应证据证实被告方超额领取资金457,000元以及被告领取该资金系无法律依据取得，也未提供相应付款凭证证实双方进行过结算。综合上述，原告方提供的证据不足以证实其主张的事实。 综上，原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告新疆福星建设公司昌吉市分公司的诉讼请求。 案件受理费8,396元，减半收取计4,198元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年六月二日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1693号之一 申请执行人：张晓伟，男，1970年2月出生，汉族，住鸟鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘珍珍，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。被执行人：中国彩棉（集团）股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵小林，该公司董事长。被执行人：赵小林，男，1964年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张晓伟与中国彩棉（集团）股份有限公司、赵小林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2020)新0104民初126号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3240000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．本院于2020年5月6日向本案被执行人送达报告财产令、执行裁定书；2．本院于2020年5月6日、5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3．2020年6月4日，申请执行人张晓伟与中国彩棉（集团）股份有限公司、赵小林达成和解协议。本院认为，申请执行人张晓伟与中国彩棉（集团）股份有限公司、赵小林达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2020）新0104执1693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   哈布努
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0503执保6号 王希斌、双鸭山市棚户区改造办公室、双鸭山市金厦伟业建筑工程有限公司： 王希斌与双鸭山市棚户区改造办公室、双鸭山市金厦伟业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王希斌于2020年6月4日提出财产保全，申请对被申请人双鸭山市金厦伟业建筑工程公司在双鸭山市棚户区改造办公室建筑工程款1,266,781.54元予以保全。经本院立案执行，已将被申请人双鸭山市棚户区改造办公室尚欠双鸭山市金厦伟业建筑工程公司的实欠工程款1,162,785.8元予以冻结。申请人王希斌自愿放弃对余款103,995.74元的冻结。至此，王希斌向本院申请执行的（2020）黑0503民初65-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初328号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：韩利民、张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。被告：高瑞道，男，汉族，1957年8月27日出生，住扬州市广陵区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告高瑞道信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼。被告高瑞道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告高瑞道立即归还信用卡透支本金99994.26元、利息及应收费用（截至2019年9月24日利息21672.44元、应收费用19677.44元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费12690元。事实和理由：2011年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，卡号51×××05。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年9月24日被告欠信用卡透支本金99994.26元、利息21672.44元、应收费用19677.44元。高瑞道未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××05。申请表背面信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。截至2019年10月24日被告欠信用卡透支本金99994.26元、利息21672.44元、应收费用19677.44元。原告为此次诉讼支付律师费12690元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息，承担律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑞道于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金99994.26元、利息及应收费用（截至2019年10月24日利息21672.44元、应收费用19677.44元，此后利息费用按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费12690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元、公告费600元，合计为3726元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  陈秀云人民陪审员  蒋志勇二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3402号之二 申请执行人：杨爱平，男，汉族，1965年1月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：马建军，男，汉族，1965年1月出生,住乌鲁木齐市。申请执行人杨爱平与马建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民特458号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计300000元，本案已执行标的15000元，未执行标的为285000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2019年9月4日、11月9日、12月16日、2020年1月28日、3月7日、5月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3.2020年6月29日，申请执行人杨爱平与马建军达成和解，被执行人于今日偿还申请人15000元，在2020年7月10日前再偿还35000元，剩余所有案款和评估费3801元，被执行人卖房子偿还，如不能按期偿还，法院可拍卖马建军与第三人张春华名下位于乌鲁木齐市××区的房屋，并由第三人张春华提供担保，担保金额为300000元。本院认为，申请执行人杨爱平与马建军达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2019）新0104执3402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执228号 申请执行人：李江海，男，1965年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：解肯勃旦，男，1980年7月11日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人李江海与被执行人解肯勃旦民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）新2222民初675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李江海于2020年3月16日向本院申请强制执行。申请执行案件款30000元，诉讼费816.62元，并要求承担执行费362元。本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人解肯勃旦进行了“四查”，并向被执行人发出限制消费令，依法冻结了被执行人解肯勃旦的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李江海亦未提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人解肯勃旦于2020年9月25日前将案件款全部履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执228号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十九 书记员唐加尔克巴合提汉
和田地区中级人民法院（ ）拟稿纸                     发文字号：                   缓急：                   密级：                         签发：                   审核：                         主送：                         抄送：                         拟稿单位：执行庭                   拟稿人：赵剑                   份数：                         印制单位：办公室                   校对人：                   印刷时间：                         附件：                         主题词：                         标题：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 和田地区中级人民法院     执行裁定书     (2019)新32执57号之六     申请执行人：蔚建玺,1977年9月12日出生,住北京市东城区；     申请执行人：李海涛,1977年11月16日出生,住沈阳市铁**。     被执行人：和田县银丰矿业有限责任公司，社会统一信用代码91653221552404492A，住所地和田地区和田县郎如乡大红柳滩219国道486处。   法定代表人：安国和；     被执行人：和田县鑫龙矿业有限责任公司，社会统一信用代码91653221584774498D，住所地和田地区和田县郎如乡大红柳滩219国道486处。   法定代表人：安国和,居民身份证号码：×××；     被执行人：和田县鑫晟矿业有限责任公司，社会统一信用代码916532215847677575，住所地和田地区和田县郎如乡大红柳滩219国道486处。   法定代表人：安国和,居民身份证号码：×××；     被执行人：和田县鑫辰矿业有限责任公司，社会统一信用代码91653221584767722J，住所地和田地区和田县郎如乡大红柳滩219国道486处。   法定代表人：安国和,居民身份证号码：×××。     本院在执行申请执行人蔚建玺、李海涛与被执行人和田县银丰矿业有限责任公司、和田县鑫龙矿业有限责任公司、和田县鑫晟矿业有限责任公司、和田县鑫辰矿业有限责任公司 借款合同纠纷一案中，2020年5月24日申请执行人蔚建玺、李海涛与被执行人和田县银丰矿业有限责任公司、和田县鑫龙矿业有限责任公司、和田县鑫晟矿业有限责任公司、和田县鑫辰矿业有限责任公司和瓜州县鑫盛黄金有限责任公司、何辉林达成长期履行和解协议，2020年6月12日申请执行人蔚建玺、李海涛向我院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：     终结(2019)新32执57号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审 判 长  阿布拉江     审 判 员  赵 剑     审 判 员 麦提如则     二Ｏ二Ｏ年六月十二日     书 记 员  地力牙尔
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑09执9号栾天聪、谢九林、七台河泓泰兴清洁能源有限公司：栾天聪与谢九林、七台河泓泰兴清洁能源有限公房屋所有权确纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行海南省三亚市时代海岸B/C型低密度住宅B3栋B区35号房产（土地房屋权证号：三土房（2010）字第040**）房屋所有权过户到栾天聪名下。至此，栾天聪向本院申请执行的七台河仲裁委员会七仲裁字[2019]第5号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执569号 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X（40-8）。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托代理人：梁少彬，该公司员工。 被执行人：廖燕传，男，1994年5月20日，汉族，住广西昭平县。 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人廖燕传所有权确认纠纷一案，本院（2019）桂0109民初1927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月30日向本院撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月三十日 书记员 莫裕荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执145号之一申请执行人：孙志成，男，汉族，1954年1月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王维军，男，汉族，1969年12月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙志成与被执行人王维军借款合同纠纷一案中，经查被执行人王维军在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维军在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初25号 原告：元气寿司株式会社，住所地2-1-5Odori,Utsunomiya,Utsunomiya-shi,TCG(320-0811)。 法定代表人：法师人尚史，代表取缔役社长。 委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，福建品同律师事务所律师。 被告：晋江市青阳金鲜餐饮店，住所地福建省泉州市晋江市青阳永福里翰林路71，统一社会信用代码92350582MA2YPQT703。 经营者：王耀明。 被告：厦门一口元气餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路美仁新村商场****，统一社会信用代码：91350206MA2Y0Y5062。 法定代表人:林瑞煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，福建彬恺律师事务所律师。 原告元气寿司株式会社与被告晋江市青阳金鲜餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依元气寿司株式会社的申请，本院于2020年4月16日追加厦门一口元气餐饮店作为共同被告参加本案诉讼。原告元气寿司株式会社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告元气寿司株式会社申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元气寿司株式会社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由元气寿司株式会社负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  蒋秀华 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。