wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪伦如，女，1944年12月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路**。 法定代表人吕如蓝，镇长。 再审申请人洪伦如因诉被申请人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终771号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪伦如申请再审称：（一）洪伦如未在《万春镇动植物乐园项目搬迁补偿协议书（以房换房搬迁）》（以下简称搬迁补偿协议）上签字和按手印，该协议不具有真实性。洪伦如于2019年4月通过政府信息公开和诉讼的方式才得知该协议的内容，洪伦如的本案诉讼没有超过法定起诉期限。（二）洪伦如虽然与被申请人签订搬迁补偿协议，但涉案的土地征收没有依法进行公告，也没有进行合理补偿安置，违反了土地管理法及其实施条例的规定，搬迁补偿协议属无效协议，不存在起诉期限问题。原审法院认定事实和适用法律错误，审判程序违法。洪伦如请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为,再审申请人洪伦如起诉请求确认2017年3月23日被申请人万春镇政府与其签订搬迁补偿协议的具体行政行为违法。经查，搬迁补偿协议签订于2017年3月23日，洪伦如提起本案诉讼的时间是2019年4月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，洪伦如提起的本案诉讼明显超过了法定起诉期限，且未提供其具有行政诉讼法第四十八条规定情形的证据，原审法院裁定驳回洪伦如的起诉和上诉，适用法律正确。 洪伦如提出其未在协议上签字，通过政府信息公开和诉讼的方式于2019年4月才得知涉案协议内容的意见，不符合常情常理，也与其在一审法院陈述其在得知协议内容后即在协议签订的次日向万春镇政府提出异议的事实不符，本院不予采纳。涉案土地经四川省人民政府川府土（2015）413号《关于成都市温江区2014年第13批乡镇建设用地的批复》批准征收，原成都市温江区国土资源局委托万春镇政府实施安置补偿工作，即或涉案的土地征收没有依法进行公告，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法的无效情形。因此洪伦如提出涉案协议属无效协议，不存在起诉期限问题的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，洪伦如申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪伦如的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5569号原告：袁文杰，男，汉族，1992年11月16日出生，住广东省东莞市东城区温塘茶上**，公民身份号码为441************876。被告：邬嘉慧，女，汉族，1997年2月5日出生，住广州市番禺区***********，公民身份号码为340************521。本院在审理原告袁文杰诉被告邬嘉慧民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告袁文杰自动撤诉处理。审 判 长  方敬萍人民陪审员  刘凤如人民陪审员  朱嘉威二〇二〇年六月三日书 记 员  王思敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初471号之二 解除保全申请人：杜田力，男，1966年1月7日出生，汉族，现住河北省唐山市。 被申请人：王俊伟，男，1967年8月2日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请人杜田力与被申请人王俊伟民间借贷纠纷一案，本院依申请于2020年3月9日作出（2020）冀0203民初471号之一民事裁定，查封被申请人王俊伟名下的坐落于唐山市路北区处，查封期限三年。解除保全申请人杜田力于2020年6月9日以双方已达成协议约定解除坐落于唐山市路北区产的查封。 本院经审查认为，申请人杜田力申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王俊伟名下的坐落于唐山市路北区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静 二〇二〇年六月九日 书记员  杨娜
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初542号原告：李明远，男，汉族，1985年6月30日出生，住东源县******，公民身份号码：441************116。被告：张葵华，男，汉族，1981年6月20日出生，住东源县************9*，公民身份号码：441************039。原告李明远与被告张葵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明远到庭参加诉讼，被告张葵华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明远向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告张葵华偿还原告李明远借款人民币20000元，并自逾期还款之日起（2020年1月18日）以欠款本金20000元为基数按年利率6%计算利息至清偿之日止；二、本案诉讼费、保全费等均有被告承担。事实理由：2019年12月20日，被告向原告借款，原告通过现金方式借款给被告20000元。被告向原告出具《借条》，约定被告于2020年1月18日归还。借款到期后，原告向被告追讨，被告以各种理由推脱不偿还。被告张葵华未作答辩。经审理查明，2019年12月20日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条，借条约定被告向原告借到人民币20000元，于2020年1月18日归还。借款到期后，原告追讨，被告没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告借款20000元，被告应按约定期限履行还款义务但未履行，其应承担偿还责任。故，原告请求被告偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告不及时偿还借款，原告资金被占用，客观上造成原告损失，故本院予以支持被告从2020年1月19日起按年利率6%计算至款还清止的逾期利息给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告张葵华于本判决生效之日起5日内向原告李明远偿还借款本金20000元和利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2020年1月19日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，被告张葵华承担。本判决为终审判决。审判员  黄日成二〇二〇年六月十九日书记员  钟楚明
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初24号原告：杨某，女，回族，1970年12月24日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。负责人赵某，系局长。委托代理人王德辉，系辽宁弘立律师事务所律师。第三人：李某某，男，汉族，1951年8月12日出生，住址沈阳市大**。委托代理人冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。委托代理人訾某某，女，汉族，1952年5月17日出生，住址沈阳市大**。（系第三人妻子）原告杨某要求被告沈阳市自然资源局、第三人李某某撤销沈房权证大东字第**房产证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，2014年11月13日，原告因经营养老机构需要与第三人签订房屋租赁合同一份，该合同约定：第三人将合法拥有的位于沈阳市××××号房屋全部1-6层（包括沈房权证大东字第**房证记载的2904平方米）租给原告，第三人承诺所出租的房屋不属违章建筑，租期15年，从2015年2月15日起至2030年2月14日止。合同签订后，原告按约定交纳了租金并投入巨资对承租房屋进行装修。原告使用过程中发现所租赁的房屋存在严重质量问题，存在严重安全隐患，并严重影响了原告经营。后第三人因租金问题将本案原告诉至法院。诉讼过程中，原告提出该房屋存在大量违章建筑，但审理法院认为因该房屋为有证房屋，在房证未被撤销的情况下，不能支持本案原告的主张。后经原告调查发现，涉案的2904平方米房屋没有任何规划审批，属违章建筑。原告曾找到被告所属不动产登记部门要求撤销房证，但不动产登记部门认为现登记部门无权主动撤销房屋。原告认为被告作为不动产登记主管部门，在对涉案房屋进行登记时，未尽到审查责任，将违章建筑予以发证，明显违法，该违法登记行为与原告存在利害关系，请求法院判决撤销沈房房权证大东字第**证。由被告承担本案诉讼费。本院审查查明：原告与第三人之间2014年11月13日确立房屋租赁合同合同关系，合同履行过程中，因租金纠纷第三人将杨某诉至沈阳市大东区人民法院，大东区法院于2019年7月17日判令解除双方的租赁合同，杨某给付第三人租金及违约金。杨某不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月8日终审判决改判：解除双方的租赁合同，杨某给付第三人租金2577635元及违约金等。杨某对终审判决不服提出申诉，沈阳市中级人民法院2020年6月3日作出（2020）辽01民申109号民事裁定书，驳回杨某的再审申请。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出发证行为时原告未与第三人建立租赁关系及其他法律关系，原告提起行政诉讼后，经生效的法律文书判决，原告与第三人租赁合同已经解除，原告不是行政行为的相对人，也不属于行政行为利害关系人。原告要求被告撤销沈房权房权证大东字第**（新档案号），不符合提起行政诉讼的条件。被告为第三人李某某颁发沈房房权证大东字第**产证行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费50元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张文波人民陪审员  盛丽君人民陪审员  邱 颖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹方姝
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1494号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许洪军，男，1977年6月18日出生，身份证号码：430****************，汉族，湖南省常德市人，文化程度高中，个体户，户籍所在地为广东省东莞市********************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月21日被羁押并刑事拘留，同年7月28日被东莞市公安局取保候审，于2020年1月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1086号起诉书，指控被告人许洪军犯危险驾驶罪，建议对被告人许洪军判处一个月十日以下拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人许洪军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年7月21日1时30分许，被告人许洪军醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途经广东省东莞市***********时，与李**驾驶的豫L*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，许洪军留在现场等候处理，后被到场处理的交警查获。交警部门认定许洪军负此次事故的全部责任，李**无责任。经检验，许洪军血液中乙醇含量为85.95mg/100ml。另查明，案发后，许洪军赔偿被害人李**38000元，并取得谅解。本院意见被告人许洪军的行为构成危险驾驶罪。有发生交通事故并负事故全部责任的从重情节，有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。判决被告人许洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初718号 原告：聂瑞兵，男，1967年出生，住本市。 委托代理人李维锋，山西平略律师事务所律师。 原告：崔亮忠，男，1968年出生，汉族，住本市。 委托代理人李维锋，山西平略律师事务所律师。 原告：安龙，男，1986年出生，汉族，住本市。 委托代理人安守跃（系原告安龙父亲），男，1954年出生，汉族，住本市。 委托代理人李维锋，山西平略律师事务所律师。 被告：阳泉市欣园小区业主委员会。 法定代表人丁永全，该业主委员会主任。 被告：阳泉市金牌物业服务有限公司 法定代表人杨银柱，公司总经理。 委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。 委托代理人陈敏，山西真安律师事务所实习律师。 原告聂瑞兵、崔亮忠、安龙与被告阳泉市欣园小区业主委员会（以下简称欣园小区业委会）、被告阳泉市金牌物业服务有限公司（以下简称金牌物业）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂瑞兵、崔亮忠及原告安龙的委托代理人安守跃、三原告委托代理人李维锋、被告欣园小区业委会的法定代表人丁永全、被告金牌物业的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聂瑞兵、崔亮忠、安龙诉称，三原告系欣园小区业主。2018年10月12日，被告金牌物业入驻该小区。2019年3月，被告欣园小区业委会成立。随后二被告自行于2019年3月11日签定了《欣园小区物业服务合同》。被告金牌物业在被告欣园小区业委会成立之前就擅自入驻欣园小区，之后才签订物业服务合同。被告欣园小区业委会在选聘金牌物业时未召开业主大会，也未通过其他合法途径或形式取得业主追认。二被告签订的物业服务合同严重损害小区业主的权利，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，依法应属无效。故提起诉讼要求依法确认二被告于2019年3月11日签订的《欣园小区物业服务合同》无效，并要求判令被告金牌物业限期搬离欣园小区，诉讼费用由被告承担。 被告欣园小区业委会辩称，2018年10月，为保证创卫工作顺利进行，街道、社区同意金牌物业进入欣园小区，对小区物业暂时进行管理。小区业委会经楼代表选举产生后于2019年1月17日进行了备案，整个过程在街道、社区的指导下进行，程序合理、合法。业委会在与金牌物业签订物业服务合同时也以通知的方式向小区居民征求意见和建议，居民无人反映。在签订物业服务合同后将合同文本进行了公示，也无居民提反馈意见。故小区业委会与金牌物业所签订的合同合法有效。 被告金牌物业辩称，选聘、解聘物业公司是关乎全体业主的利益，三原告作为个别业主不能单独行使该权利，故原告主体资格不适格。二被告签订的合同不符合法律规定的无效情形，不属于无效合同，而且金牌物业是在政府引导下入驻的欣园小区，在与业委会签订物业服务合同之前从未收取过物业费。原告的诉讼请求不能成立。 经审理查明，三原告系欣园小区业主。2018年10月，金牌物业入驻该小区开始提供物业服务。2019年1月，被告欣园小区业委会成立。2019年3月11日，二被告签定了《欣园小区物业服务合同》，约定由被告金牌物业为欣园小区提供物业服务。在二被告签订该物业服务合同之前，三原告所在欣园小区未召开业主大会就选聘物业之事进行表决。2020年1月，被告金牌物业分别对本案的三原告提起诉讼，要求本案三原告给付物业管理费用。后三原告于2020年5月22日提起本案诉讼，要求确认二被告签订的物业服务合同无效，并要求判令金牌物业退出欣园小区。 以是事实有物业服务合同、民事起诉状副本复印件、业主委员会成立档案、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，合同作为民事法律行为的一种，其效力状态可分为有效、无效、可撤销等不同的情形，其中无效及可撤销的情形皆可因违反了法律的强制性规定而引起。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”，可见违法性只是法律行为无效的必要条件之一，而非全部要件，某一法律行为是否无效还需结合相关法律规定进行确认。《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年内行使”,可见，根据物权法及该司法解释的规定，业主委员会违反法定程序选聘物业公司的行为属于可撤销的民事法律行为，而不是无效的民事法律行为。《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持。（一）物业服务企业将服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同。（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或业主责任、排除业主委员会或业主主要权利的条款”，可见，该司法解释在规定物业服务合同无效的具体情形时，未将业主委员会违反法定程序选聘物业公司的行为纳入其中。综上，二被告签订物业服务合同的行为不属于法律规定的无效情形，三原告的诉讼请求依法不能成立。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告聂瑞兵、崔亮忠、安龙的诉讼请求。 案件受理费150元由三原告共同承担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭晓燕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初953号原告：赵川，男，1985年12月31日出生，满族，无职业，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。被告：上海文爵健身有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路******。法定代表人：丁玲，总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告赵川与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）、上海文爵健身有限公司（以下简称文爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵川，被告文爵公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵川向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告兰点公司之间的合同关系；2.要求二被告退还剩余私教课时费49782.50元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告兰点公司共签订四份私教合约，分别是：2018年10月11日签订《私教课程购买合约》（常规课），实际交纳18240元，有效期自2018年10月11日至2019年5月1日；2018年12月24日签订《私教课程购买合约》（拳击课），实际交纳15120元，有效期自2018年12月24日至2019年5月30日；2019年5月10日签订《私教课程购买合约》（常规课），实际交纳26320元，有效期自2019年5月10日至2020年5月10日；2019年5月10日签订《私教课程购买合约》（拉伸课），实际交纳17100元，有效期自2019年5月10日至2020年5月10日。前两份合同的收款方为被告兰点公司，后两份合同的收款方为被告文爵公司。2019年8月5日，被告兰点公司北宁湾店停止营业，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。文爵公司辩称，要求驳回原告起诉。根据合同相对性原则，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力。案涉私教课程协议的签约主体是原告赵川与被告兰点公司，我方并非签约主体任何一方。二被告系合作关系，由兰点公司委托我公司的私教团队对兰点公司项下的九家门店进行进驻，对他们的私教课程进行合作管理。对外由兰点公司签订私教协议，费用在隔月按我方与兰点公司的承包协议约定进行比例分配。原告后两份合约款确实汇入我公司账户，系因兰点公司经营不善无法交纳我方服务费用，所以根据承包协议第五条第七款约定，我方有权利使用POS机收回拖欠的费用，由此造成的任何损失都应由兰点公司承担。原告要求我方承担退还课程预付款及本案诉讼费的请求，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告是被告兰点公司经营的“蘭·运动”健身房会员，原告与被告兰点公司共签订四份私教合约，分别是：2018年10月11日签订《私教课程购买合约》（常规课），实际交纳18240元，有效期自2018年10月11日至2019年5月1日；2018年12月24日签订《私教课程购买合约》（拳击课），实际交纳15120元，有效期自2018年12月24日至2019年5月30日；2019年5月10日签订《私教课程购买合约》（常规课），实际交纳26320元，有效期自2019年5月10日至2020年5月10日；2019年5月10日签订《私教课程购买合约》（拉伸课），实际交纳17100元，有效期自2019年5月10日至2020年5月10日。前两份合同的收款方为被告兰点公司，后两份合同的收款方为被告文爵公司。2019年8月5日，被告兰点公司天河城店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核对，原告前两份合约于被告兰点公司天河城店正式关闭前期满；第三份合约剩余80课时，应退费26320元；第四份合约剩余35课时，应退费14962.50元。本院认为，原、被告之间签订的《私教课程购买合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告兰点公司天河城店正式关闭前，原告的前两份合约已到期，原告在合约到期后至兰点公司闭店前，未提出续期申请，故原告要求退还剩余课时费的请求，本院不予支持。被告在后两份合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并退还剩余课时费的主张，符合法律规定，本院予以支持。考虑被告文爵公司为后两份合约的实际收款方，且未对原告进行相应服务，故该款项应由被告文爵公司予以退还，被告兰点公司承担连带责任。关于二被告之间的合作关系，可另案解决，本案不予考量。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告赵川与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0002246、0002247的《私教课程购买合约》；二、判决生效五日内，被告上海文爵健身有限公司退还原告赵川412**.50元，被告天津市兰点体育健身有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告上海文爵健身有限公司承担，被告天津市兰点体育健身有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初191号原告：惠州保利物业管理有限公司，住所地：博罗县*******************。法定代表人：王明礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：胡金荣，男，汉族，1971年9月14日出生，住甘肃省金昌市金川区金芝里**2口**，公民身份号码610************032。原告惠州保利物业管理有限公司与被告胡金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月15日，原告惠州保利物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠州保利物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费442元减半收取为221元，公告费260元，由原告惠州保利物业管理有限公司负担。审 判 员  陈晓君人民陪审员  黄利达人民陪审员  何慧芸二〇二〇年六月十五日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  李珊珊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16289号 原告：李新河，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴荣盛、邹仪科，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建优尚儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖办事处鹿园**（**），统一社会信用代码91350503587538511L。 法定代表人：留拥进。 被告：福建上正实业发展有限公司，，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨）统一社会信用代码913505216990267054。 法定代表人：留拥进。 原告李新河与被告留拥进、福建优尚儿童用品有限公司（下称优尚公司）、福建上正实业发展有限公司（下称上正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新河的委托诉讼代理人戴荣盛到庭参加诉讼，被告留拥进、优尚公司、上正公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告李新河向本院提出诉讼请求：1.被告留拥进、优尚公司共同返还原告李新河借款150万元及以借款50万元为基数自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.被告上正公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年至2014年间，被告留拥进、优尚公司共计向原告李新河借款330万元，约定按月利率3%计息。2015年6月7日，被告留拥进、优尚公司出具对账单一份，确认拖欠原告李新河借款150万元，并以借款50万元为基数自2014年10月1日起按月利率1%计付利息，后被告留拥进、优尚公司未能还本付息。被告上正公司系被告优尚公司的唯一股东，未能证明财产独立于被告优尚公司，应对涉案债务承担连带清偿责任。 被告留拥进、优尚公司、上正公司未作答辩。 原告李新河围绕诉讼请求，提交了对账单、银行转账凭证各一份。本院认为，三被告经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。涉案对账单未明确载明债务人，而是表述为“我司（留拥进）于2013年至2014年期间分别向客户李新河借支3次……截止2015年5月31日我司已偿还本金……”，被告留拥进在落款“有权对账人”一栏签名。依据该表述，被告优尚公司作为债务主体的意思明确，被告留拥进作为“有权对账人”签名，并无明确承担债务的意思表示，本院对被告留拥进债务人的身份不予确认。对账单是双方对债权债务的总体结算，被告优尚公司明确尚欠原告李新河借款本金150万元，并明确自2014年10月起以借款本金50万元为基数按月利率1%计付利息，系双方对权利义务协商一致的结果，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：2015年6月7日，被告优尚公司确认拖欠原告李新河借款本金150万元，并约定自2014年10月1日起以50万元借款本金为基数按月利率1%计付利息，后被告优尚公司未能还款。被告上正公司是被告优尚公司的唯一股东。 本院认为，原告李新河与被告优尚公司之间的民间借贷关系合法有效。被告优尚公司拖欠原告李新河借款本息，应予偿还。被告上正公司为被告优尚公司的唯一股东，未能证明其财产独立于被告优尚公司，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告李新河主张被告留拥进为共同借款人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告留拥进、优尚公司、上正公司经传唤不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建优尚儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李新河借款150万元及以借款50万元为基数自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息； 二、被告福建上正实业发展有限公司对被告福建优尚儿童用品有限公司的前项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李新河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21080元，减半收取计10540元，由原告李新河负担540元，被告福建优尚儿童用品有限公司、福建上正实业发展有限公司共同负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴小妹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 关 恒 书 记 员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执61号 申请执行人：陈刚，男，汉族，1973年1月3日出生,住霍城县。申请执行人：冯冬利，男，汉族，1965年11月1日出生,住石河子市。被执行人：梁晓东，男，汉族，1971年8月7日出生,住喀什地区疏勒县。关于陈刚、冯冬利与梁晓东合同纠纷一案，（2016）新31民终1552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚、冯冬利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行过程中查询了被执行人车辆信息，被执行人梁晓东名下有车牌×××车辆现已查封车辆手续，但实体车辆未能扣押。查询了证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息，被执行人梁晓东均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的227489元，已执行2712.96元，未执行224776.04元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   骆   志   强
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执209号 申请执行人：饶明刚，男，1973年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被执行人：文玉成，男，1982年10月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行饶明刚与文玉成（2019）新4022民初355号民间借贷纠纷一案中，被执行人文玉成所涉案款共计105190元。因被执行人文玉成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶明刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日受理执行立案。于2020年4月2日向文玉成送达执行通知书、报告财产令，文玉成签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月2日、2020年4月19日、2020年5月5日、2020年5月21日、2020年6月6日五次通过全国法院执行网络查控系统查询了文玉成名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现文玉成有可供执行的财产。 本院于2020年5月20日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查，未发现被执行人有登记不动产信息。 本院于2020年5月27日通过协助单位察布查尔县XXX村委会查询被执行人文玉成户籍地址被执行人在本村无责任田，无宅基地，情况属实，确认文玉成在该村无可执行的财产，并由该村村委会出具证明加盖印章确认。 本院于2020年6月17日约谈了申请执行人饶明刚，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 晓 飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1620号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：李林金，男，1960年6月18日出生于山西省平遥县，汉族，小学文化，个体，山西省晋中市平遥县宁固镇王郭村北海南街11号，现住山西省平遥县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人李林金发出执行通知书，责令被执行人李林金交纳罚金人民币五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林金存款人民币五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执恢7号申请执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人王立志，分局长。委托代理人王向军，该局法律顾问。委托代理人王永生，该局工作人员。被执行人：霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。法定代表人李博义，总经理。本院依据，已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2018）内7104民初279号民事调解书，于2020年06月01日向被执行人霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司所有的房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年六月三日书记员  国军
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4963号 上诉人（一审原告）：安徽新思辰工程造价咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与荷塘路交口杏花国际广场**1205/**，统一社会信用代码9134010034392300XG（1-1）。 法定代表人：潘征鸿，总经理。 被上诉人（一审被告）：凤巢市场投资有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303码91340100MA2MT34L4R。 法定代表人：韩长贵。 被上诉人（一审被告）：砀山东创科技产业园有限公司，住所地砀山县经，住所地砀山县经济开发区办公楼**码91341321MA282772。 法定代表人：兰陈，执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：盐城亿通建设工程有限公司，住所地盐城市东进中，住所地盐城市东进中路**现代华庭****1320900595573958J。 法定代表人：黄小冲，执行董事兼总经理。 上诉人安徽新思辰工程造价咨询有限公司（以下简称新思辰公司）与被上诉人凤巢市场投资有限公司（以下简称凤巢公司）、被上诉人砀山东创科技产业园有限公司（以下简称砀山东创公司）、被上诉人盐城亿通建设工程有限公司（以下简称盐城亿通公司）票据纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案进行了审理。 新思辰公司上诉请求：撤销(2020)皖0191民初38号民事裁定，指令原审法院审理。事实和理由：1、无证据证明有犯罪事实发生，故一审法院认定事实错误。2、对被上诉人凤巢公司提交证据，原审法院未经庭审质证就作出认定案件事实依据，严重违反法定程序。3、根据票据无因性规则，即便被上诉人凤巢公司和砀山东创公司之间出票行为涉嫌犯罪，也不影响本案审理。 凤巢公司、砀山东创公司、盐城亿通公司未陈述答辩意见。 新思辰公司向一审法院起诉请求：1、凤巢公司立即支付票据款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年2月25日到期之日起，实际至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2、砀山东创公司、盐城亿通公司对前项请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 一审法院审查认为，根据凤巢公司提供的报案材料、报案情况说明以及合肥市公安局蜀山分局的《受案回执》等证据证明，本案有经济犯罪嫌疑，目前本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回安徽新思辰工程造价咨询有限公司的起诉。 本院审理期间，合肥市公安局蜀山分局经侦大队于2020年5月29日出具情况说明，证实凤巢公司报称砀山东创科技产业园有限公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司涉嫌非法经营案，至今未立案。 本院认为，凤巢公司的报案材料和报案情况说明，为其单方制作，公安机关出具的受案回执虽与本案有关联，但仅能证明公安机关受理其报案，并不能当然认定本案有犯罪嫌疑，不能以此认定本案构成民刑交叉，且公安机关出具情况说明，明确出具情况说明时未立案，一审法院以本案有犯罪嫌疑裁定驳回新思辰公司的起诉不当，本院予以纠正。新思辰公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初38号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚海峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理胡睿 书记员唐瑾瑾 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执112号之二 申请执行人：阿卜杜艾尼·热合曼，男，维吾尔族，1984年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区疏勒县。委托代理人:阿不都克依木·热合曼，男，维吾尔族，1969年8月3日出生，住新疆喀什市。特别授权。被执行人：新疆米兰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什中南亚工业园区。法定代表人：阿力木江·艾力，系该公司总经理。被执行人：新疆米兰房地产开发有限公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市解放南路**。负责人：阿力木江·艾力，系该公司总经理。委托代理人：莫依丁江·买买提，新疆米兰房地产开发有限公司喀什分公司工作人员。特别授权。喀什市人民法院立案执行的(2020)新3101执974号即申请执行人阿卜杜艾尼·热合曼与被执行人新疆米兰房地产开发有限公司、新疆米兰房地产开发有限公司喀什分公司房屋买卖合同纠纷一案，喀什市人民法院（2019）新3101民初509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆米兰房地产开发有限公司、新疆米兰房地产开发有限公司喀什分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人阿卜杜艾尼·热合曼向喀什市人民法院申请强制执行，2020年5月11日，喀什市人民法院向本院请示提级、指定执行，2020年5月15日，本院裁定提级执行。在执行过程中，申请执行人阿卜杜艾尼·热合曼与被执行人新疆米兰房地产开发有限公司、新疆米兰房地产开发有限公司喀什分公司于2020年6月16日达成和解协议并预付执行款100000元。协议约定最后履行期限为2020年8月30日，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新3101民初509号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦    阳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   王  国  权
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初541号原告：李小曼，女，汉族，1975年5月7日出生，住东源县**************，公民身份号码：441************184。被告：张葵华，男，汉族，1981年6月20日出生，住东源县************9*，公民身份号码：441************039。原告李小曼与被告张葵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小曼到庭参加诉讼，被告张葵华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小曼向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告张葵华偿还原告李小曼借款人民币63000元，并自逾期还款之日起（2019年12月5日）以欠款本金63000元为基数按年利率6%计算利息至清偿之日止；二、本案诉讼费、保全费等均有被告承担。事实理由：2019年11月25日上午，被告向原告借款31500元，并向原告出具《借条》，约定被告于十天后归还。当日下午，被告再次向原告借款人民币31500元，并再向原告出具《借条》，约定于2019年12月5日归还。借款到期后，原告向被告追讨，被告恶意拒接电话，拒不偿还借款。被告张葵华未作答辩。经审理查明，2019年11月25日上下午，被告两次向原告借款，原告均通过现金交付的方式向被告每次出借31500元，被告分别向原告出具借条两份，借条均约定借款期限为10天2019年12月5日前偿还。借款到期后，原告追讨，被告没有偿还。上述事实，原告举证身份证复印件、借条两份等证据以及本案庭审笔录证实，证据经认证，可以作为本案证据使用。本院认为，被告两次向原告共借款63000元的事实，原告举证两份借条证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告借款共63000元，被告应按约定期限履行还款义务但未履行，其应承担偿还责任。故，原告请求被告偿还借款63000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条约定了借款期限但未约定借款利率，故本院予以支持被告从2019年12月6日起按年利率6%计算至款还清止的逾期利息给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告张葵华于本判决生效之日起10日内向原告李小曼偿还借款本金63000元和利息（利息计算方法：以63000元为基数，自2019年12月6日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元减半收取688元，被告张葵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年六月十九日书记员  钟楚明
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执311号 申请执行人：毕友林，男，1968年6月27日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：白玉龙，男，1986年3月13日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人毕友林与白玉龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行情况如下,被执行人欠申请人19142.5元，经双方协商，双方已自愿达成和解协议，于2020年6月12日双方当事人已自愿达成了和解协议，申请执行人也向我院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3767号上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村。法定代表人：焦知民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张党政，男，汉族，1969年6月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳龙恺农业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村。法定代表人：张党政，该公司总经理。上诉人洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会因与被上诉人张党政、洛阳龙恺农业有限公司农村承包土地合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会于2020年6月24日，以双方已自行达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1175号民事判决；二、准许上诉人洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费5662元减半收取为2831元，保全费2020元，共计4851元由洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会负担。二审案件受理费5485元，减半收取为2742.5元，由上诉人洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年六月二十四日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初511号原告：甘肃文昌公路工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路天居锦河丹堤小区**楼****。法定代表人：张元昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈锦兆，男，1972年8月23日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司副总经理。被告：甘肃裕兴源科技照明工程有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主西路**iv>法定代表人：强维藩，该公司董事长。委托诉讼代理人：何银武，男，1971年12月15日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：强喜东，男，1973年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市西固西路**v>法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全顺，男，1995年1月6日出生，汉族，住兰州市，系该公司法律清欠部员工。原告甘肃文昌公路工程有限公司（以下简称文昌公司）与被告甘肃裕兴源科技照明工程有限公司（以下简称裕兴源公司）、甘肃一安建设科技集团有限公司（以下简称一安公司）买卖合同纠纷一案，2019年10月14日，兰州市西固区人民法院作出（2019）甘0104民初2416号民事判决书，原告甘肃文昌公路工程有限公司不服上诉，经兰州市中级人民法院审理后，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文昌公司委托诉讼代理人沈锦兆、被告裕兴源公司委托诉讼代理人何银武、强喜东及被告一安公司委托诉讼代理人王全顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文昌公路向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告甘肃裕兴源科技照明工程有限公司给付原告货款1572922.52元，被告甘肃一安建设科技集团有限公司承担连带责任。2．二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，文昌公司与裕兴源公司签订《沥青混凝土销售合同》，2016年10月28日，双方签订《预拌沥青混凝土销售合同》约定相关事项。现被告裕兴源已付货款40万元，尚欠货款1572922.52元。上述该合同的沥青混凝土由被告裕兴源公司供给实际中标人一安公司环形路施工现场。裕兴源公司与一安公司至今尚未进行决算，致使原告1572922.52元的货款不能要回。为维护原告合法权益，诉至法院。被告裕兴源公司辩称，我公司与原告之间的合同与原告申请理由不符，合同不符；原告所说的高自勇、杨国强不是我公司员工，原告计算货款金额没有依据，我公司不予认可；原告所说我们供给一安公司现场是事实，但是我公司与一安公司是否结算与原告无关，我公司与一安公司之间的货款不能证明我公司欠原告货款。原告没有证据证明其主张，且双方没有决算。被告一安公司辩称，1.我公司与原告不存在沥青混凝土买卖合同关系，依据合同相对性我公司非合同相对人，不是本案适格被告。2.原告诉称案涉沥青混凝土供给我公司缺乏事实，没有突破合同相对性的法定理由，我公司不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.部分沥青混凝土入库单、《2016年道路整治项目西固片区计算表》,该证据原被告公司均未盖有公章,不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；2.沥青混合料马歇尔、抽提试验见证取样委托单复印件，原告在庭审过程中未提交原件，本院不予采信。3.2016年12月21日代开的1000048.5元的增值税专用发票，因该发票为退票由税务机关收回，不能作为认定事实的依据，本院不予以采信；4.2017年12月18日增值税专用发票十张，能证明原被告之间的购销关系，该证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；5.应收款财务情况说明，系原告单方制作，本院不予采信；6.录音光盘、照片并未能证明案涉工程具体施工地及供货量，本院不予采信；7.方立陶、张景兰、张养正的证人证言，三位证人均系原告公司员工，与原告有利害关系，本院对其证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日、10月28日，原告文昌公司与被告裕兴源公司签订《沥青混凝土销售合同》，文昌公司依合同约定向被告裕兴源公司指定的兰州市2016年道路整治项目（西固片区）环形路部分路段供应沥青混凝土。2017年6月2日，裕兴源公司通过中国建设银行向原告文昌公司汇款20万元，汇款附言货款。2017年12月18日，原告文昌公司向被告裕兴源公司开具增值税专用发票10张，价税共计999600元。2017年12月20日，裕兴源公司通过中国建设银行向原告文昌公司汇款20万元，汇款附言货款。被告裕兴源公司共计向原告给付货款40万元。另查明，一安公司为兰州市2016年道路整治项目（西固片区）环形路工程承建单位。2017年3月1日一安公司与裕兴源公司签订《道路主材产品买卖合同》，一安公司向裕兴源公司购买沥青。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告文昌公司与被告裕兴源公司之间的买卖合同关系，是其真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外”。本案中,文昌公司依照双方签订的购销合同约定履行了供应沥青混凝土的义务，但双方对货款数额各执一词，裕兴源公司未能提供证据加以证明其收到货物具体数额;文昌公司出具的10份增值税专用发票，证明其已实际履行了999600元沥青的供货义务(裕兴源公司已付货款40万元),原告超出部分的诉讼请求,缺乏证据支持,本院不予支持。本案中，一安公司与文昌公司之间不存在沥青混凝土买卖合同，一安公司亦不是案涉两份买卖合同的相对人，依据合同相对性原则，故被告一安公司不当承担连带责任，故对文昌公司请求一安公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃裕兴源科技照明工程有限公司于判决生效后三十日内向原告甘肃文昌公路工程有限公司给付货款599600元；二、驳回原告甘肃文昌公路工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18955.8元，由被告甘肃裕兴源科技照明工程有限公司负担7226元，原告甘肃文昌公路工程有限公司负担11729.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王俊灵审 判 员  徐 庆人民陪审员  沈 虹二〇二〇年六月八日书 记 员  王雪婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1017号原告：果浩夫，男，1986年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓静，北京市恒源律师事务所律师。被告：郭毅夫，男，1986年4月16日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。第三人：王雪，女，1987年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告果浩夫与被告郭毅夫、第三人王雪合同纠纷一案中，被告郭毅夫在答辩期间对管辖权提出异议，认为郭毅夫的住所地在石景山区而非海淀区，本案并非单独以给付货币为履行义务的合同纠纷，本案争议标的亦不是法律意义上的给付货币，本质上是确定是否违约及违约责任承担的问题。所以本案不应适用于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，故本案应由郭毅夫的住所地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。对本案有管辖权的法院为郭毅夫的住所地法院及涉案合同履行地法院。本案中，果浩夫以合同纠纷为由提起本案诉讼，其所依据的合同为2018年1月8日果浩夫（甲方）与郭毅夫（乙方）签订的《投资入股协议书》、2018年10月29日果浩夫（甲方）与郭毅夫（乙方）签订的《协议书》。其在本案中所提诉讼请求为：1、判令郭毅夫向果浩夫支付20万元损失；2、判令王雪将北京威尔士体育文化发展有限公司全部股权转让给果浩夫并配合办理法定代表人变更；3、判令郭毅夫及王雪共同偿还果浩夫垫付投资款144000元。同时，果浩夫主张其诉讼请求指向的是《协议书》第二条约定的义务和《投资入股协议书》第一条甲方义务第四项约定的付款义务。果浩夫主张其认为本案争议标的为给付货币，故果浩夫依据其是接收货币的一方确定本案管辖，果浩夫的住所地在北京市海淀区，故其向本院提起本案诉讼。本院认为，双方签署的《协议书》及《投资入股协议书》中对管辖法院和合同履行地均未约定。而《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的争议标的指的是诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。《协议书》第二条的内容如下：“乙方将支付第一笔费用20万元后合作协议中的北京威尔士体育文化发展有限公司全部股权全部转让给甲方，甲方应于本协议中写到的第一笔首付款生效后办理完成相关股权转让变更手续，需乙方配合，同时北京威尔士体育文化发展有限公司的法定代表人也应一并进行变更”。《投资入股协议书》第一条甲方义务第四项内容如下：“2018年2月8日甲方出资30万元，为公司前期垫资，乙方需在2018年12月30日，归还甲方30万元或者年底抽取15万元，具体甲乙双方协商”。依据前述合同条款及果浩夫在本案中所提诉讼请求，可知其诉讼请求并非只是要求给付货币，诉讼请求指向的合同义务亦均非单纯的给付货币，而是还包含股权交付、股权变更等内容，故不能直接得出本案争议标的系给付货币的结论。果浩夫的诉讼请求中的涉及款项给付的义务履行地指向海淀区，而其他合同义务的履行地均在石景山区，且涉案协议的签署及纠纷的发生均系果浩夫投资经营北京威尔士体育文化发展有限公司而产生，《协议书》亦是双方对之前《投资入股协议书》解除事宜达成的合意，在《协议书》中的合同义务无主次之分的情况下，果浩夫仅以部分诉讼请求即确定本案争议标的为给付货币，并根据部分诉讼请求对应的合同义务履行地指向海淀区，而确认本院对本案具有管辖权，于法无据。本案中，郭毅夫的住所地在北京市石景山区，且股权转让及变更登记的义务履行地亦均为石景山区，石景山区法院对本案确定具有当然的管辖权。故郭毅夫的管辖异议主张有事实及法律依据，本案应移送至北京市石景山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 韩 斌人民陪审员 闫 洪人民陪审员 胡宝兰二〇二〇年六月二日书 记 员 宋宇婷
伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执231号 申请执行人：吐尔洪·买买提，1978年06月16出生,身份证号码：6531291978********，住新疆伽师县克孜勒博依乡尤库日苏力坦艾日克村****，住新疆伽师县，住新疆伽师县。申请执行人：阿曼姑·艾买尔，1984年08月01出生,身份证号码：6531291984********，住新疆伽师县克孜勒博依乡尤库日苏力坦艾日克村****。被执行人：阿布来海提·买合苏提，男性，维吾尔族，1974年02月08日生，身份证：6531291974********，住所地：新疆伽师县克孜勒博依乡库木买里斯村****，，住所地：新疆伽师县本院在执行吐尔洪·买买提、阿曼姑·艾买尔与阿布来海提·买合苏提其他案由一案中，于二0二0年五月十八日向被执行人阿布来海提·买合苏提发出执行通知书，责令缴纳执行款18333.33元，但被执行人阿布来海提·买合苏提未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阿布来海提·买合苏提在伽师县农村信用合作联社克孜勒博依信用社865140011010208577496账户内存款人民币18508.33元。本裁定立即执行。审  判  员   买买提明·那斯尔二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初644号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人段月强，男，1996年12月11日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地为山东省滨州市阳信县，现住滨海新区。2019年10月17日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人李爱，天津安泽海森律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人段月强犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人段月强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年2月至2019年10月间，被告人段月强在其经营的滨海新区塘沽新港三号路照相馆内，以出售国家机关证件赚取差价为目的，低价从贾某（另案处理）处购买机动车行驶证、机动车驾驶证等国家机关证件并卖给需求人。2019年10月16日上午，被告人段月强在该照相馆内以60元的价格准备向他人出售驾驶证时，被公安机关抓获。民警当场扣押该驾驶证1本，并在现场查获大量机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证件，其中7本机动车行驶证系从贾某处购得。上述事实，被告人段月强当庭亦无异议，且有证人姜某、贾某的证言，被告人段月强的供述，搜查笔录、扣押物品清单及照片、微信聊天记录、辨认笔录，车辆管理所的书面证明材料、天津市道路运输管理处查询单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。被告人段月强的辩护人辩称，段月强案发后有坦白情节，自愿认罪认罚，此前一贯表现良好，本次系初次犯罪，积极退赃，请求依法从轻处罚。本院认为，被告人段月强非法买卖机动车驾驶证及车辆行驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪及买卖身份证件罪，应予惩处；考虑到被告人段月强到案后能均坦白罪行，积极退缴非法所得，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。另，被告人段月强于判决宣告前一人犯两罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段月强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、案获印章3枚、毕业证2张、从业资格证4本、道路运输证2张、机动车驾驶证2张、驾驶证副页1张、机动车行驶证6张、机动车行驶证副页5张、手机1部依法没收（现暂存于滨海新区公安局）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年六月二日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2032号 申请执行人：李钰，女，1963年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫伊坤牧业有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张彩红，该公司总经理。被执行人：张彩红，女，1975年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初10078号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入63196.83元，执行费848元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 日书  记  员   冯 凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6021号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：谢盛银，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告谢盛银金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令谢盛银立即支付借款本金223110.3元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日利息1269.33元、罚息6.48元、复利1.51元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行委托诉讼代理人邬字书、被告谢盛银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与谢盛银对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月19日。 三、借款人：谢盛银。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2018年11月19日。 十二、实际到期日期：2023年11月18日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月26日。 十五、欠款本金：223110.3元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1277.32元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告谢盛银应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金223110.3元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为1277.32元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4671元，减半收取计2336元，由被告谢盛银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终681号上诉人（原审原告）：广东晨威通讯设备股份有限公司，住所地广东省茂名市茂**油城三路********E-C21-29，**。统一社会信用代码914********273469M。法定代表人：邱海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪滔，男，1985年9月11日出生，汉族，身份证记载住址广东省高州市*********，现住广东省高州市*******。公民身份号码440************232。上诉人广东晨威通讯设备股份有限公司因与被上诉人刘洪滔劳动争议一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月2日收到广东晨威通讯设备股份有限公司向本院申请撤回上诉的申请书，广东晨威通讯设备股份有限公司以已与刘洪滔达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，广东晨威通讯设备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东晨威通讯设备股份有限公司撤回上诉。广东晨威通讯设备股份有限公司因不服一审驳回起诉裁定而提起本案上诉，无需交纳二审案件受理费；广东晨威通讯设备股份有限公司已预交的二审案件受理费10元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹辉球审 判 员 徐金信审 判 员 江剑兵二〇二〇年六月二日法官助理 王舟宇书 记 员 冯月华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2086号 申请执行人：苗世平，男，1950年04月出生，汉族，住新疆伊宁市。被执行人：新疆国奥起亚汽车销售服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山北路**赛博特汽车城****。法定代表人：任梦莹。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初2204号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13391.1元，执行费101.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   杨永虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2206号申请执行人：马文莲，女，1968年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：张建国，男，1971年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初6863号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入a元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   哈布努
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1424号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李虹锦（曾用名李国锋），男，1998年5月11日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450**11998********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平南县*************。因本案于2020年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕2240号起诉书指控被告人李虹锦犯妨害公务罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。被告人李虹锦已接受中山市法律援助处指派的值班律师刘湘妃为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人李虹锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日下午6时许，被告人李虹锦赌博输钱后来到中山市东区竹苑派出所值班室闹事，并在辅警梁某文在前台值班处接警时用额温枪殴打梁某文的头面部及手部，后被公安人员当场制伏。归案后，李虹锦如实供述上述事实。被告人李虹锦对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李虹锦犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人李虹锦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李虹锦有坦白情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李虹锦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇一九年六月二十四日书记员  蒋诗慧许晓丹
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初335号原告：欧少龙，男，1957年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县************,公民身份号码：440*****5*********。被告：陈春火，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县****************，公民身份号码440************910。原告欧少龙诉被告陈春火民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧少龙、被告陈春火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧少龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金100000元，以及该款自起诉之日起至付款之日止按月利率2.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为本村朋友关系，被告分别于2019年5月6日、6月8日、6月10日、2020年2月10日，以发展生产为由向原告借款共计100000元，双方约定月利率2.5%。但至今被告只付还二个月利率。现向人民法院起诉，请求判如所请。被告陈春火辩称：一、我因欠他人赌款，于2019年5月6日向欧少龙借款47500元，6月8日借款18800元，6月10日借款9300元，三次借款共欠75600元。借款后于2019年6月26日、7月29日、8月25日、9月四个月通过微信转账及支付现金方式每月付还欧少龙各4000元，合计16000元，现欠欧少龙借款本金59600元及利息。二、上述三笔借款之后，2020年2月10日欧少龙向我提出结算利息，月利率约定2.5%，称经结算我欠他22800元利息，以欠他20000元还就好，然后他拿一份借条20000元给我签名。这笔款不是借现金，而是利息结算款，故应以利息处理。本院经审理认定事实如下：被告陈春火于2019年5月6日签署借条向原告欧少龙借款50000元，约定借款期限自2019年5月6日起至同年7月6日（后延至同年9月6日），月利率按2.5%计，借款当日，被告返还原告2000元作为利息。2019年6月8日同样签署借条向原告借款20000元，约定借款期限自2019年6月8日起到同年9月8日，月利率按2.5%计，借款当日，被告返还原告1200元作为利息。2019年6月10日同样签署借条向原告借款10000元，约定借款期限自2019年6月10日起到同年8月10日，月利率按2.5%计，借款当日，被告返还原告600元作为利息。借款后，被告分别于同年5月份、6月份、7月份分多次付还原告5400元利息。2020年2月10日，双方对尚欠利息进行结算，被告签署20000元借条交原告存执。2020年3月31日，原告以被告拒不付还借款为由向本院起诉。庭审中，被告提出第一笔借款实际交付47500元，第二笔借款实际交付18200元，第三笔借款实际交付9200元，借款后其已付还原告16000元及利息，但未提交足以证明其主张事实的证据，原告予以否认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议焦点为：1、双方借款实际交付的数额？2、被告有无还款16000元本金及利息？《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前款规定。”原告向法庭提交了借据证明其主张，被告当庭承认其向原告借款，借贷关系依法成立，原告持有前三次借款借据载明借款数额共80000元，陈述三次当日返还合计3800元，实际交付共76200元系对其不利事实，可予认定，被告提出借款实际支付共74900元系对其有利事实，未提交证据予以证明，原告予以否认，该主张不予采纳。关于原告提交的第四份借据，双方当庭均确认系前三笔借款结算的利息，并未实际交付，依照上述规定，该借款关系不成立。综上，原、被告之间的实际借款额应认定为76200元。同理，原告当庭提出被告借款后付还利息合计5400元可予认定，被告提出其付还原告借款本金16000元及利息未提交证据予以证明，原告予以否认，不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方自愿形成借贷关系，被告应按约定期限履行还款义务，被告未按期还款，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率2.5%，超过上述规定，未还部分利息应调整为年利率24%，原告主张自起诉之日起计付利息未违反法律规定，可予照准。综上所述，原告欧少龙的诉讼请求于法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈春火应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告欧少龙借款人民币76200元，并按年利率24%的标准，自2020年3月31日起计至欠款还清之日止。二、驳回原告欧少龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告承担273.70元，被告承担876.30元（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二〇年六月八日书记员  李宋冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1197号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐市分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心经理。 被执行人：孙光利，男，1972年4月29日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐市分中心与被执行人孙光利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的155067.87元，已执行标的为0.00元，未执行标的为155067.87元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人孙光利送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月4日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人孙光利名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2019年4月10日查询被执行人孙光利乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2019年4月10日经过公安部车辆信息查询被执行人孙光利名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年6月20日限制被执行人孙光利高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月17日约谈申请执行人委托代理人许国强告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙光利的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1197号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人孙光利应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐市分中心发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿依 尼格
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2791号 原告：颜谋月，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。 被告：泉州四海众信汽车营销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道海景国际花园步行街滨海楼****，统一社会信用代码91350503MA2YF7QN6N。 法定代表人：陈灵珠，该公司经理。 被告：陈灵珠，女，1947年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：庄梅龙，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡灿阳，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王龙宗，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 被告：蔡朝阳，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：深圳前海桔子信息技术有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300398462589C。 法定代表人：肖文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。 第三人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****2/1703/1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 原告颜谋月与被告泉州四海众信汽车营销有限公司（以下简称四海公司）、陈灵珠、庄梅龙、蔡灿阳、王龙宗、蔡朝阳、第三人深圳前海桔子信息技术有限公司、瑞福德汽车金融有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告：陈奕军，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码3505211970××××××××。 委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 颜谋月向本院提出诉讼请求：1、判决四海公司支付颜谋月141808.5元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、判决四海公司按合同约定返还颜谋月“银行利息”39499元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；3、判决陈灵珠、庄梅龙、蔡灿阳、王龙宗、蔡朝阳在减资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：四海公司长期经营汽车买卖业务，颜谋月经朋友介绍向四海公司购买2019款1.5L自动豪华版大众宝来汽车一辆。2018年7月22日，颜谋月支付定金5000元。2018年7月27日，四海公司以颜谋月的名义向桔子公司借款4.2万元，分36期还款。2018年7月30日，四海公司以颜谋月的名义向瑞福德公司借款134000元，分36期还款。至此，四海公司以颜谋月的名义就该车辆借款176000元，共需还款216970.2元，每月需还款6026.95元。之后，颜谋月和四海公司签订一份《购车合同》，约定颜谋月再支付购车款76264元，颜谋月每月只需偿还车贷本金及利息1300元，偿还36个月后，无需再交任何费用。依照约定，四海公司应每月将剩余款项4726.95元转给颜谋月，再由颜谋月偿还贷款。但四海公司仅支付2018年8月份至2019年1月份共6期款项后，便不再支付任何款项，四海公司的上述行为已构成根本违约。另外，陈灵珠、庄梅龙、蔡灿阳、王龙宗、蔡朝阳系四海公司的股东。2019年5月19日，经全体股东同意，四海公司的注册资本由1000万元减少为50万元。但是四海公司并未编制资产负债表及财产清单，也未通知作为债权人的颜谋月，四海公司的股东应在减资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，根据本案现有证据和当事人陈述内容，颜谋月支付的款项已经远超《购车合同》约定的车辆价款，不符合正常的交易习惯。四海公司承诺将代为分期偿付部分贷款本息，并向购车者分期返利。依照承诺内容，在扣除代偿款项和返利后，购车者仅需支付远低于约定购车价格的款项，便可购得车辆。实际履行过程中，四海公司仅返还少量款项，并拒绝返还购车者实际支付的款项与合同约定车辆价格之间的差价剩余部分，其行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回颜谋月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴雅婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2199号 被执行人：陈志亮，男，1989年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初1053号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入500000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   赵晓瑛
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保888号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：庄某某，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：李某，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：37018。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李某银行账户内存款10165.64元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京众利诚通投资管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下10165.64元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费122元，由申请人北京众利诚通投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨乐
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保243号 龚建辉、织金恒丰源房地产开发有限公司： 龚建辉与织金恒丰源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人龚建辉的申请，依据（2020）黔0524执保243号裁定书，于2020年6月17日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执异18号 申请执行人：慕生辉，男，1955年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：辛秋英，女，1957年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：辛吾则，男，1950年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：辛兵，男，1975年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。本院在执行慕生辉、辛秋英与辛吾则承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人慕生辉、辛秋英申请追加第三人辛兵为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。申请执行人慕生辉、辛秋英，第三人辛兵及其委托诉讼代理人刘进军到庭参加了听证，被执行人辛吾则经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。申请执行人慕生辉、辛秋英称，请求追加第三人辛兵为本案的被执行人。事实和理由：被执行人辛吾则与第三人辛兵系父子关系。申请执行人慕生辉、辛秋英与辛吾则因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已经法院终审判决，法院判令辛吾则给付慕生辉、辛秋英青苗补偿款288696元、征地奖励金59855.42元，并承担案件受理费6040.83元。但辛吾则一直以种种理由拒不履行生效法律文书确定的义务。事实上，被执行人辛吾则应该有足够的偿付能力，其因宅基地和房屋被征迁，得到安置房屋两套以及一次性货币补偿和奖励810243元。另外，征迁部门还因土地被征购，给予辛吾则土地征迁补偿款100多万元。但辛吾则隐瞒事实，与第三人辛兵串通，将征迁补偿款以及安置房屋全部转移至辛兵名下，逃避法院执行。故请求追加第三人辛兵为本案的被执行人。被执行人辛吾则未提供意见。第三人辛兵称，申请执行人慕生辉、辛秋英所述与事实不符。父亲辛吾则名下被征迁的房屋早先已经转让给他人，2010年5月，我将该房回购以后又进行了翻新，原来的老房已不存在，所有我才是翻建后新房的实际所有权人，翻建后的房屋因征迁得到的安置房屋和一次性货币补偿理应归我所有，虽未办理房屋产权变更登记手续，但并不影响实体权利的归属。另外，申请执行人没有证据证实父亲辛吾则将土地征迁补偿款转移给我。故申请执行人要求追加我为本案的被执行人没有事实及法律依据，请求依法驳回其异议请求。本院查明，2017年11月，慕生辉、辛秋英将辛吾则诉至法院，请求：一、判令辛吾则给付慕生辉、辛秋英青苗补偿款288696元、征地奖励金105000元，并承担本案诉讼费用。同年11月30日，本院作出（2017）新0104民初9631号民事判决，判令：辛吾则给付慕生辉、辛秋英青苗补偿款288696元、征地奖励金59855.42元，案件受理费6040.83元由辛吾则负担。辛吾则不服，上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，中级法院依法作出（2018）新01民终2110号民事判决，驳回上诉，维持原判。辛吾则仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，高级人民法院依法作出（2019）新民申123号民事裁定，驳回辛吾则的再审申请。2018年9月13日，慕生辉、辛秋英作为申请执行人向本院申请了强制执行。执行案号为（2018）新0104执3091号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人慕生辉、辛秋英以被执行人辛吾则与第三人辛兵串通、并将财产转移至第三人辛兵为由，申请追加辛兵为被执行人，不符合追加被执行人的法定条件,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人慕生辉、辛秋英追加第三人辛兵为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   彭 惠人民 陪 审员   张 洁人民 陪 审员   王世川二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   王珍珍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初338号原告：冯沛健，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************。委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所（普通合伙）专利代理师。被告：中山市华智达电器五金有限公司，住所地广东省中山市***********之二卢乐元厂房首层之二。法定代表人：黄桐标，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。原告冯沛健与被告中山市华智达电器五金有限公司侵害实用新型专利权（专利名称为一种消毒柜的滑轨结构，专利号ZL**************）纠纷一案，本院于20**年*月24日立案。原告于20**年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯沛健的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冯沛健撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告冯沛健负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年六月十五日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1052号 原告王花浦，女，1965年4月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告刘红君，女，1983年3月14日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人马志强、孙彦玲，河北顺业律师事务所律师。 原告王花浦诉被告刘红君委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王花浦、被告刘红君委托代理人马志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王花浦向本院提出诉讼请求：判令被告退款20万元。事实与理由：前几年原告委托被告办理孩子上学事宜，并付之费用，一次一次的近20万元，被告找的栾振华，被告和办事人栾振华答应事成之后费用不退，事情不成全额退，但最终事情没有办成，款也没有给退。这几年一直通过短信、QQ、微信说给退，但到现在也不退，也联系不上。故诉至法院。 被告辩称，1、被告不具有诉讼资格，原告所述事实是其与栾振华之间的约定，被告对其约定不清楚；2、被告未收到原告的款项，款项是由原告直接付给栾振华的，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告通过被告刘红君找栾振华为其孩子办上大学问题，后事情未办成。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 本案中，原告要求被告返还20万元，但是原告提交的证据不显示原告向被告刘红君转账，且原告没有其他证据证明被告刘红君收到原告20万元，故对于原告要求被告退还20万元的主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王花浦的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告王花浦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨桂利
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终138号上诉人（原审被告）：胡洪忠，男，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码：362************816。被上诉人（原审原告）：惠州银誉酒楼有限公司，住所地：广东省惠东县吉隆镇洋皮埔。法定代表人：赖锦玉。上诉人胡洪忠因与被上诉人惠州银誉酒楼有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初576号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人胡洪忠上诉称：上诉人与被上诉人因装饰装修合同引发的纠纷，鉴于装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的子案由，不应参照建设工程施工合同管辖，应以普通合同纠纷确定管辖(即由被告住所地管辖)。同时，因本案被告住所地在惠州市惠城区，将本案移送至被告住所地惠城区人民法院更有利于案件的审理。上诉请求：请求贵院将(2020)粤1323民初576号案件移送到惠城区人民法庭审理。被上诉人惠州银誉酒楼有限公司答辩称：一是本案涉及的工程为装修工程，所签署合同以装修工程协议命名，惠东法院所立案件的案由亦为装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》规定，装饰装修合同纠纷为建设工程合同纠纷下属子案由，依照民事诉讼法司法解释第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉及的装修不动产在惠东县吉隆镇，故惠东法院对本案享有无可争议的管辖权。二是依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在惠东县吉隆镇，故惠东法院对本案享有管辖权。三是被答辩人所提管辖权异议及上诉，目的在于拖延时间、转移财产，属于滥用诉权，是不诚信诉讼的典型表现，应当果断予以驳回。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷,故应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地为广东省惠东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故本案应由不动产所在地人民法院即惠东县人民法院管辖。综上，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执313号 申请人:王正海，男，1955年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人:枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：周大平，枞阳县。 被申请人:周大平，女，汉族，1970年5月15日出生，住铜陵市郊区。 本院在执行王正海与周大平、枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为162500元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意等待正在处理被执行人财产的法院分配方案出来后再偿还欠款，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初45号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮宏芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2245号 申请执行人：赵立冬，男，1970年10月26日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被执行人：李泽军，男，1961年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于赵立冬与李泽军民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6860号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人李泽军至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李泽军名下位于石家庄市裕华区［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0034854号］，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月八日 书记员  潘洪泽
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初127号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人胡海华，男，1981年12月10日出生，汉族，大专文化，群众，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年11月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年12月10日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人韩玲，天津方润律师事务所律师。本院于2020年5月19日以（2020）津0114刑初127号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人胡海华犯挪用资金罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王浩安