wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4622号 原告：安徽车先生汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区巢湖南路周谷堆汽车城42-12/13商铺，统一社会信用代码：91340100395317327U（1－1）。 法定代表人：艾旭东，总经理。 委托诉讼代理人：顾志航，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥欣顺汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区大连路**南翔汽车城****31，统一社会信用代码：91340100336723691G。 法定代表人：周帅帅，总经理。 原告安徽车先生汽车销售服务有限公司诉被告合肥欣顺汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告安徽车先生汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告合肥欣顺汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽车先生汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方签订汽车合伙经营协议书合法有效；2、请求依法判决被告赔偿原告各项费用共计151000元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方口头约定2018年1月2日双方共同出资购买一台20**年上牌宝马牌X5（车架号：WBAKR0106E0J21794），该车总价56万元，原、被告双方各出资28万元，将该车销售后的利润或亏损平均分担。该车购买后登记在原告业务员张海洋名下，后原、被告于2019年3月19日同意将该车销售给杭州一名客户，销售价格为44万元。因被告一直未将购车款28万元支付给原告，双方于2019年3月22曰签订汽车合伙经营协议书，对之前合伙购车销售的经营行为的确认，包括各自的权利义务及相应的违约贵任。对于被告的违约行为，协议约定被告应给予原告6万元（亏损各自应承担部分），违约金84000元，于2019年7月31日前支付，并承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。 截止到起诉之日，被告未履行协议内容。双方多次协商赔偿事宜未果，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特具状贵段请求依法判如所请。 被告合肥欣顺汽车服务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经本院审理查明如下事实：原、被告双方约定并于2018年1月2日双方共同出资购买一台20**年上牌宝马牌X5（车架号：WBAKR0106E0J21794），该车总价56万元，原、被告双方各出资28万元，将该车销售后的利润、亏损平均分担。该车购买后登记在原告业务员张海洋名下，后原、被告于2019年3月19日同意将该车销售给杭州一名客户，销售价格为44万元。因被告一直未将购车款28万元支付给原告，双方于2019年3月22曰签订汽车合伙经营协议书，对之前合伙购车销售的经营行为的确认。该协议约定如下：因被告未将28万元的购车款支付原告，协议约定被告给予原告6万元（亏损各自应承担部分），违约金84000元，于2019年7月31日前支付，如被告未按该协议履行，应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。但被告至今未履行协议内容。 上述事实，有原告提供的工商登记信息、汽车合伙经营协议书、付款申请、招商银行账户历史交易明细表、招商银行转账汇票对账单、委托代理合同、发票以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告安徽车先生汽车销售服务有限公司与被告合肥欣顺汽车服务有限公司虽然签订的是汽车合伙经营协议，但实际上是两个法人单位的联营行为，故本案案由应确定为联营合同纠纷。原告安徽车先生汽车销售服务有限公司与被告合肥欣顺汽车服务有限公司虽然签订的是汽车合伙经营协议系双方真实意思表示，其内容并不违反国家强制性法律规定，应属有效协议。在协议履行过程中，被告合肥欣顺汽车服务有限公司未按该协议履行支付原告6万元亏损，违约金84000元付款义务，依法应承担违约责任，原告诉请的律师费双方已有约定，且已实际发生，故本院支持该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥欣顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽车先生汽车销售服务有限公司60000元（亏损各自应承担部分），84000元违约金； 二、被告合肥欣顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽车先生汽车销售服务有限公司律师费7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告合肥欣顺汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年六月八日 书记员  束从晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保78号申请人：南召县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：南召县人民路南段。负责人：张绍革，任主任。委托诉讼代理人：刘青龙，该中心工作人员。被申请人：王统，男，1994年3月12日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：竺凯，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：竺雨，女，1976年5月30日出生，汉族，住河南省南召县。申请人南召县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王统、竺凯、竺雨的100025.74元财产进行查封、冻结或者扣押。担保人南召县劳动就业办公室以其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王统、竺凯、竺雨名下价值100025.74元的财产；二、查封担保人南召县劳动就业办公室所有的车牌号为豫Ｒ×××**号小型轿车一部。案件申请费1020元，由被申请人王统、竺凯、竺雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年六月二十四日书记员  张林森
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初47号之一 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人谷成林，女，1986年11月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人赵延方，北京市两高律师事务所律师。 辩护人王**，河北宇昊律师事务所律师。 被告人赵东立，男，1983年11月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月24日被第二次取保候审，2020年2月5日被第三次取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 辩护人田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 被告人马英，女，1961年11月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，文盲，农民，住保定市徐水区。2014年5月13日，因殴打他人被保定市徐水区公安局行政拘留九日，罚款伍佰元整。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月23日被取保候审，同年12月24日被第二次取保候审，2020年2月5日被第三次取保候审。 被告人申永志，男，1985年2月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月24日被第二次取保候审，2020年2月5日被第三次取保候审。 辩护人刘华强，河北广容律师事务所律师。 本院于2020年3月5日以（2020）冀0609刑初47号刑事裁定书，对河北省保定市徐水区人民检察院起诉的被告人谷成林、赵东立、马英、申永志非法拘禁一案中止审理。 经查，原中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  高春光 二〇二〇年六月一日 书 记 员  高兆阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1158号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：赫立波，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系公司员工。 被告：吴玲玲，女，1978年6月24日生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：邵宪重，男，1978年2月11日生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：邵宪伟，男，1987年6月26日生，汉族，住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：曹**昂，河北佳隆律师事务所律师。 被告：枣强县顺成皮草有限责任公司，住，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇西环路/div> 法定代表人：吴玲玲，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告吴玲玲、邵宪重、邵宪伟、枣强县顺成皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响，被告邵宪伟及委托诉讼代理人曹**昂到庭参加诉讼，被告吴玲玲、邵宪重、枣强县顺成皮草有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴玲玲偿还原告贷款本金1594087.72元及截至2019年12月16日的利息37236元、罚息368145.68元，本息合计1999469.40元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告邵宪重、邵宪伟、枣强县顺成皮草有限责任公司对提供担保的贷款本息承担连带保证的担保责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告吴玲玲签订编号为148052017302757的《借款合同》，约定原告为被告吴玲玲提供小微企业个人授信贷款160万元，授信期限为一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告邵宪重、邵宪伟、枣强县顺成皮草有限责任公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告吴玲玲于2017年3月31日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款160万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前，被告吴玲玲开始拖欠利息，贷款届满时亦未能按期归还贷款本息，经多次催要至今未还。被告邵宪重、邵宪伟、枣强县顺成皮草有限责任公司亦未履行担保义务。 被告邵宪伟辩称，邵宪伟不是本案适格被告，原告未履行出借义务，故担保合同应为无效合同。2、本案情形属于主合同当事人恶意串通欺骗保证人，应当免除保证人责任。原告主张借新还旧没有告知保证人，应当予以免责。 被告吴玲玲、邵宪重、枣强县顺成皮草有限责任公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，借款人吴玲玲（甲方）与贷款人（乙方）签订编号：148052017302757的《借款合同》，约定借款金额160万元，期限自2017年3月31日起至2018年3月30日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，确定为年利率7.83%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照固定利率。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。如甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告邵宪重、邵宪伟、枣强县顺成皮草有限责任公司分别签订《担保合同》，分别约定被告邵宪重、邵宪伟、枣强县顺成皮草有限责任公司自愿为案涉借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围均为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。2017年3月31日，被告吴玲玲、邵宪伟、邵宪重在《客户面签风险告知书》中签字捺印。上述合同签订后，原告按约发放贷款，被告偿还部分借款本金及利息，截至2019年12月16日被告尚欠原告借款本金1594087.72元及截至2019年12月16日的利息37236元、罚息368145.68元。原告向本院递交民事起诉状，本院于2020年3月3日登记立案，案号为（2020）冀1102诉前调535号。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告吴玲玲、邵宪重、邵宪伟、枣强县顺成皮草有限责任公司签订的《借款合同》、《借款支用申请书》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告吴玲玲作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人吴玲玲未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息及复利，故对原告要求被告吴玲玲偿还借款本金1594087.72元及截至2019年12月16日的利息37236元、罚息368145.68元（罚息已计算至2019年12月16日，自2019年12月17日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告吴玲玲签订的编号148052017302757的《借款合同》约定的方式计算）的诉请，本院予以支持。被告邵宪重、邵宪伟、枣强县顺成皮草有限责任公司自愿为案涉贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告向本院递交民事起诉状后，本院于2020年3月3日立案登记，未过保证期限，故被告邵宪重、邵宪伟、枣强县顺成皮草有限责任公司应对案涉贷款本息承担连带保证责任。被告邵宪伟庭审中辩称对借款还旧不知情，但被告未能提交证据证实其主张，且被告邵宪伟在《客户面签风险告知书》签字捺印，应视为其包含但不仅限于《借款合同》、《担保合同》等内容明知，故对其主张本院不予采纳。被告吴玲玲、邵宪重、枣强县顺成皮草有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1594087.72元及截至2019年12月16日的利息37236元、罚息368145.68元（罚息已计算至2019年12月16日，自2019年12月17日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告吴玲玲签订的编号148052017302757的《借款合同》约定的方式计算）； 二、被告邵宪重、邵宪伟、枣强县顺成皮草有限责任公司对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴玲玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22796元，减半收取11398元，由被告吴玲玲、邵宪重、邵宪伟、枣强县顺成皮草有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年六月十日 书记员  姜云飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初5312号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市开发区东四路**。 法定代表人:洪皓辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，系石河子国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。 被告：石河子市天山商贸有限责任公司。住所。住所地：石河子开发区东六路**div> 法定代表人：张彦军,系公司董事长。 被告：新疆寅亨房地产开发有限责任公司。住所地：石河子开。住所地：石河子开发区东六路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵子源，系公司董事长。 被告：赵子源，男，1972年7月31日出生，汉族，新疆寅亨房地产开发有限责任公司法定代表人，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告石河子市天山商贸有限责任公司、新疆寅亨房地产开发有限责任公司、赵子源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年六月一日 书记员 闫 妍 1
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初55号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人钟长欢，男，1992年9月29日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市五华县，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年12月7日至2019年12月10日被临时羁押于深圳市宝安区看守所；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年12月11日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年1月17日被开封市公安局龙亭分局逮捕。辩护人李清艳，河南道洱律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人钟长欢犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员彭文出庭支持公诉，被告人钟长欢及其辩护人李清艳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年7月开始，被告人钟长欢发现在网上买卖公民名下电信、联通号码可以渔利，通过微信找到上线丁某（另案处理）购买公民名下手机号码13614元，找到彭骏（另案处理）购买公民名下手机号码154248元，之后出售给寻找购买公民名下手机号码的下线戴某21110元（另案处理）、庄某（另案处理）715元、张某（另案处理）36442元、微信备注名胡南560元、微信备注名橙外2769元、微信备注名李先生680元、微信备注名铠16864元。经查，钟长欢收取下线购买公民名下手机号码付款79140元，获利3万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人戴某、庄某、张某、丁某等人证言、被告人钟长欢的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人钟长欢违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人钟长欢到案后认罪悔罪，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处钟长欢有期徒刑三年一个月至三年六个月，并处罚金八万元至十六万元。被告人钟长欢在庭审中对起诉书指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，认为支付给彭骏2万余元，与微信备注名铠有其他经济往来，借给微信备注名铠六七千元。但被告人钟长欢于2020年4月22日自愿签署认罪认罚具结书。被告钟长欢的辩护人李清艳发表如下辩护意见：钟长欢查询、出售的公民电话号码十之八九是虚假的，不存在侵犯公民个人信息，不真实的信息条数及相应价款不应认定为犯罪金额；钟长欢是买卖公民个人信息，不能将购买公民信息的金额认定为违法所得数额，应按照其违法所得不足三万元认定其犯罪情节。钟长欢家庭困难，系初犯偶犯，到案后能如实供述所犯罪行，表示自愿认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。钟长欢的羁押日期应自2019年12月6日起算。经审理查明，2019年7月开始，被告人钟长欢发现在网上买卖公民名下电信、联通号码可以牟利，遂通过微信找丁某（另案处理）购买公民名下手机号码13614元，找到彭骏（另案处理）购买公民名下手机号码154248元。之后出售给寻找购买公民名下手机号码的下线戴某21110元（另案处理）、庄某（另案处理）715元、张某（另案处理）36442元、微信备注名胡南560元、微信备注名橙外2769元、微信备注名李先生680元、微信备注名铠16864元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、临时羁押证明书，证人戴某、庄某、张某、丁某证言，被告人钟长欢的供述与辩解，微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录等证据证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人钟长欢违反国家有关规定，非法买卖公民个人信息，其行为构成侵犯公民个人信息罪，且犯罪情节特别严重。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人钟长欢系初犯，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人钟长欢犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即钟长欢的刑期自2019年12月7日起至2023年4月6日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清。）二、追缴被告人钟长欢违法所得财物人民币167862元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔启东人民陪审员  王松灿人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢翠翠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2498号 原告：董怀春，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：位云兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：朱雅情（两原告儿媳），女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：朱雅情，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：董某，男，2015年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：朱雅情，原告董某母亲。 被告：刘猛，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告董怀春、位云兰、朱雅情、董某与被告刘猛合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董怀春、位云兰的共同委托诉讼代理人、原告董某的法定代理人朱雅情、原告朱雅情到庭参加诉讼。被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董怀春、位云兰、朱雅情、董某向本院提出诉讼请求：判令被告刘猛依据赔偿协议给付原告赔偿款140000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：董冬冬与被告刘猛合伙经营混凝土搅拌站,2019年9月20日董冬冬在运送混凝土途中,不幸翻车导致身亡。2019年9月24日原告方与被告自愿达成赔偿协议:被告同意支付原告方各项赔偿费用150000元及购车款10000元,总计160000元。上述款项,被告于2019年9月23日先支付人民币20000元,余款分别于2020年2月31日前付30000元:2020年7月31日前付30000元;2020年12月30日前付30000元;2021年5月30日前付30000元;2021年7月31日前付20000元。如以上每次付款不能到期付款,原告方将提起诉讼并要求被告提前支付未支付的全部金额。赔偿协议签订后，被告违约,被告应于2020年2月31日前付30000元,原告多次向被告催要未果。依据双方约定,被告应提前支付未付款的全部金额140000元。据此,为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定具状起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘猛未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：董冬冬于2019年9月20日死亡。董怀春、位云兰系其父母，朱雅情系其妻子，董某系其儿子。 2019年8月左右，董冬冬与被告刘猛合伙经营混凝土搅拌站。同年9月20日，董冬冬在运送混凝土的过程中意外翻车导致死亡。同年9月24日，在中间人金国锋、尹成阳见证下，原被告双方签订“死亡赔偿协议书”，约定：刘猛（甲方）自愿支付四原告（乙方）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用合计150000元及返还购车借款10000元，总计160000元。已先于2019年9月23日支付人民币20000元，余款140000元分五笔至2021年7月31日前付清。如以上每笔付款不能到期付款，乙方将提起诉讼并要求甲方提前支付未付款的全部金额……。约定的第一次支付期限届至，被告刘猛未按约定履行，经原告催要无果，起诉来院。 法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的死亡赔偿协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告刘猛未能按约定履行构成违约，原告依据协议约定请求其支付全部赔偿款140000元本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刘猛应于本判决生效后十日内支付原告董怀春、位云兰、朱雅情、董某赔偿款140000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年六月十日 法官助理耿婷 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5135号 原告：杨忠楼，男，汉族，1940年7月20日出生，住安徽省肥东县，农民。 委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。 被告：杨义明，男，汉族，1959年12月4日出生，住安徽省肥东县，农民。 委托诉讼代理人：余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞倩文，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 原告杨忠楼诉被告杨义明所有权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠楼的委托诉讼代理人司杰、被告杨义明及其委托诉讼代理人余红平、俞倩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠楼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将原告所有的位于合肥市房屋（不动产权证：皖（2018）合肥市不动产权第50020321）过户至原告名下，或者判令被告支付860000元（60平方＊12000元＋14年＊10000元）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是被告的父亲，2004年原告和其妻子王友珍（已去世）在包河区享受每人30平方米共计60平方米安置房面积，2005年年底包河苑社居委将位于包河苑小区Ｅ区7幢206室分给原告，期间原告没来居住由被告代为出租。但被告一直未将该房屋租赁费支付给原告。原告在2019年11月份到该房屋向承租人索要房租费时，才知道该房屋在2004年就被被告以70000元价格卖给案外人瞿福霞，2018年时被告通过伪造证据将该房屋登记在自己名下（不动产权证：皖（2018）合肥市不动产权第50020321）。2019年9月19日被告与案外人瞿福霞在包河区人民法院达成调解协议（调解书号：（2019）皖0111民初13690号）：案外人瞿福霞再付80000元补偿款给被告，被告将该房屋过户至杜先名下。 被告的行为导致原告在风烛残年无处安身，晚年生活更加凄惨。作为原告的儿子不仅不尽赡养老父亲的义务还将本属于老父亲所有用来居住、养老的房屋擅自登记在自己名下并出售该房屋，被告的违法行为既严重违反中华民族传统道德，又严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告杨义明辩称：一、涉案房屋原所有权是被告，与原告无关；1.涉案房屋是属于被告自建房产拆迁调还的房产之一；2.原告不属于涉案房屋所在地的房屋安置对象；3.被告的自建房屋是参照拆迁安置的规定结合实际情况进行的产权调换，并不是完全意义上的拆迁安置；二、原告没有证据证明其是房屋所有权人；三、原告诉称委托被告将案涉房屋代为出租不属实；四、原告要求支付86万元无事实法律依据；五、原告所称因被告未尽赡养义务导致无处安身，该问题与本案无关，其次被告已尽赡养义务。 经审理查明：原告杨忠楼是被告杨义明的父亲，2004年期间，被告杨义明作为被拆迁人与合肥市包河区工业园建设指挥办公室签订拆迁安置协议，包括原告和其妻子王友珍（已去世）在内共计6人在拆迁安置中享受每人30平方米安置房面积，后原、被告等六名家庭成员家庭分得了180平方米安置房，后原告将位于包河苑小区E区7幢206室安置房屋（房屋产权登记于杨义明名下，不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第50020321）出租。后被告杨义明将包河苑小区E区7幢206室安置房屋于2004年以70000元价格出售给案外人瞿福霞。2019年9月19日，被告与案外人瞿福霞在包河区人民法院达成调解协议（案号：（2019）皖0111民初13690号）：案外人瞿福霞再付80000元补偿款给被告，被告将该房屋过户至第三人杜先名下。原告杨忠楼得知后，故起诉来院，提出如上之诉讼请求。 上述事实的认定，有原、被告身份信息、证明、房屋出租协议、（2019）皖0111民初13690号《民事调解书》、公证书、拆迁安置协议书、补充协议书及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告杨义明作为被拆迁人与合肥市包河区工业园建设指挥办公室签订拆迁安置协议，原告在拆迁安置中以外来人口身份亦享受30平方米安置房面积，以上安置房屋的所有权及其他权利应属于所有六名家庭成员共同享有。原告妻子王友珍已去世，但原、被告双方及其家庭成员并未就安置房屋进行析产、分割、继承的情况下，现原告即诉请要求依法判令被告将原告所有的位于合肥市房屋（不动产权证：皖（2018）合肥市不动产权第50020321）过户至原告名下，或者判令被告支付860000元（60平方＊12000元＋14年＊10000元）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告的上述诉请，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告杨忠楼的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年六月八日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1161号交通银行股份有限公司深圳分行、杨朝刚：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人杨朝刚银行卡纠纷一案，（2018）粤0304民初8628号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1161号案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执506号之二被执行人：陈永久，男。关于申请执行人与被执行人陈永久借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人陈永久在账户内余额人民币5001.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈永久在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币82014.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月十日书记员  范馨悦
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1360号原告：兴宁市**不锈钢材料门市，经营场所:兴宁市**************，统一社会信用代码：92441481MA50LGQXXP。经营者：潘远军，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************412。被告：陈志聪，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************377。原告兴宁市**不锈钢材料门市与被告陈志聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市**不锈钢材料门市的经营者潘远军到庭参加诉讼，被告陈志聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宁市**不锈钢材料门市向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠货款10063元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月起向原告购买材料，先后欠下货款共计10063元，被告写下欠条，经多次催收但被告至今未付。现请求法院判令被告立即给付货款，并承担本案的诉讼费用。被告陈志聪未答辩。本院认为，本案是买卖合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告主张被告向其购买建材，至今尚欠货款10063元，有原告提交的四张送货单为证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告提交的四张送货单的三性本院予以确认，对原告关于已将货物送交被告，因被告赊欠货款才在送货单上签名并交回原告的陈述予以采纳。本案是买卖合同纠纷，原告已将货物交给被告，被告应按约定向原告支付价款。现原告要求被告支付货款10063元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的相关规定，判决如下：被告陈志聪应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市**不锈钢材料门市支付货款10063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取为26元，由被告陈志聪负担。本判决为终审判决。审判员  何金盛二〇二〇年六月十七日书记员  李 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执238号   申请执行人胡博， 1973年1月2日出生，住五家渠市。   被执行人新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠市。   法定代表人邓洁文，该公司总经理。   申请执行人胡博与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳务合同纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2019年1月14日作出的师劳人仲裁字【2019】3号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡博于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人新疆华春毛纺有限公司给付人民币共计152182.37元，并承担执行费2183元。   执行过程中，1.本院于2020年4月8日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人新疆华春毛纺有限公司未实际履行。   2.本院自2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的财产信息，被执行人新疆华春毛纺有限公司名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、本院于2020年5月14日依法轮候查封了被执行人新疆华春毛纺有限公司名下位于新市区迎宾路XXX号XX栋XXX层住宅（产权证号：乌房权证新市区字第**，建筑面积XXXXX平方米），无法处置。   4、被执行人新疆华春毛纺有限公司名下无车辆信息。   5、本院通过全国网络查控系统对被执行人新疆华春毛纺有限公司的股权进行查询，邓洁文占股比例XXX%。   6、经本院调取被执行人新疆华春毛纺有限公司工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。   7、本院干警到被执行人新疆华春毛纺有限公司调查其财产情况，未找到可供执行的财产。   8.本院已将被执行人新疆华春毛纺有限公司列入限制消费名单措施,并在中国执行信息公开网上公布。   9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘 建 江   审 判 员 杨  锐   审 判 员 王 更 旭                                  二0二0年六月八日     书 记 员 库德热提
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2880号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任虎，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原审原告:马志言，女，汉族，1984年1月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原审原告:任某某，女，汉族，2017年8月7日出生，住河南省南阳市宛城区。二原审原告共同委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原审被告:史洋，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李保运，河南省南阳市功能区永安法律服务所法律工作者。原审被告:永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人任虎，原审原告马志言、任某某，原审被告史洋，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司以其与任虎、马志言、任某某已自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费144元，减半收取为72元，由国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年六月二十四日法官助理尹双珊书记员叶林昊
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执72号申请执行人：覃学菊，女，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：秦祥淳（曾用名：秦晓波），男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行覃学菊与秦祥淳劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初565号民事调解书。经过本院网络查控，未查询到银行存款、理财、车辆等可供执行财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院已将秦祥淳纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年六月八日书记员  毛 东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初941号   原告：五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心，住所   地:新疆五家渠市共青团农场青年北路建设小区6号楼1单元102室,统一社会信用代码：90659004MA7MFJY6X。   经营者：朱方梅，女，1973年10月23日出生，住新疆五家渠市共青团。   被告：张应龙，男，1982年7月2日出生，住五家渠市。     原告五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心与被告张应龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。2020年6月16日，原告五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心撤诉处理。      审判员   陈娜                        二○二○年六月二十四日     书记员   张巧丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1064号 原告：南昌新龙置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区春晖路**，统一社会信用代码91360000781456616Q。 法定代表人：俞力，总经理。 委托诉讼代理人：易睿博雅，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**，该公司职员。 被告：程勇，男，1969年11月1日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 原告南昌新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）与被告程勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易睿博雅到庭参加诉讼，被告程勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为垫付的银行个人贷款本息11890元（暂计算至2019年7月31日止，实际计算至清偿全部垫付款止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年1月20日，被告因购买位于萍乡市安源区长兴经济适用房1栋2单元502房屋，与中国建设银行股份有限公司萍乡市分行签订个人住房借款合同，借款70000元，借款期限120个月，并约定被告应当于每月20日前向银行偿还借款本息757.60元。2011年1月20日，原告与中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，就被告上述借款签订了个人住房借款最高额保证合同，约定原告在被告借款额度内向中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担连带保证责任，保证期间为2011年1月20日至2012年1月20日，并约定在保证期内如被告未按期偿还贷款本息，银行有权在原告账户内直接付款。由于被告从2018年7月开始一直未向银行偿还贷款本息，致使银行按照约定从原告银行账户扣款，用于偿还被告所欠。2018年7月25日至2019年9月30日期间，累计扣划代为还款11890元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿无果，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告程勇未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房销售贷款合作协议书、萍乡市经济适用住房销售合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人贷款还款凭证、银行流水。被告程勇未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，符合法律规定，在被告未提供相反证据推翻的情形下，本院予以认定。 被告程勇未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月24日，原告新龙公司与中国建设银行股份有限公司萍乡市分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定原告愿意为该分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人是指因购置坐落于长兴小区项目所属之住房而与该银行发生借贷关系的全部债务人，期间为2010年11月24日至2013年11月，最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币18，000，000元整，原告提供连带责任保证。2010年12月3日，被告程勇向原告新龙公司购买萍乡市长兴经济适用房小区第1幢2单元5层502号房并签订销售合同，约定总价款109，293元，首付款不低于总价款的30%，被告以按揭贷款方式支付剩余购房款。 因被告未按期归还按揭贷款，银行自2018年7月25日至2019年7月31日期间分六次在原告账户扣划11，890元，以支付被告所欠到期贷款。原告在被扣划后，向被告催款无着，诉至本院。 本院认为，被告程勇应当按照约定偿还银行按揭贷款，原告因被告违约向银行承担保证责任后，依法有权向被告追偿，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程勇在本判决生效之日起三日内支付原告南昌新龙置业有限公司代偿款11，890元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告程勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年六月八日 代理书记员  李 敏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执591号之二申请人申请人中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分公司，住所地内蒙古呼和浩特赛罕区。被执行人被执行人渠雅俐，女，1984年12月24日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分公司与渠雅俐信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）内0104民初1459号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行未实际履行。本院于2020年3月23日、2020年4月29日、2020年6月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息，车辆信息，被执行人名下无房产信息，无车辆信息，仅有零星存款，未发现有其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意终结本次执行，且无法提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执591号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 巴特尔审判员 姜文陵二〇二〇年六月二十七日书记员 牛鹏飞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初316号原告：化州市******山咀经济合作社。住所：化州市******。负责人：王日文，男，1953年10月26日出生，村长。委托诉讼代理人：赵文敏，广东橘洲律师事务所律师。被告：王夏祥，男，汉族，1950年4月12日出生，化州市人，住化州市**********，身份号码：440************292。委托诉讼代理人：陈耀华，广东橘城律师事务所律师。原告化州市******山咀经济合作社与被告王夏祥合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市******山咀经济合作社的负责人王日文及其委托诉讼代理人赵文敏，被告王夏祥及其委托诉讼代理人陈耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市******山咀经济合作社向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方于１999年约定的《承包荒山合同》；2．判令被告将占用原告权属所有的牛腿岭岭地返还给原告，确认牛腿岭岭地上的地上附着物归原告所有；3．判令被告立即支付租金35000元给原告(按每年10000元租金缴交，从2016年7月计至2020年１月的租金）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年年中，原告与被告约定，将原告权属所有的牛腿岭租给被告使用(使用年限为15年，即自1999年6月至2015年6月），用于种植果木，每年租金1100元。同时，原、被告双方约定，合同期满后，承租山岭上的地上附着物全部归原告所有。2015年6月，原、被告约定的合同期满后，原告提出，如果被告继续承租原告的山岭，则按10000元/年收取租金，如果被告不再继租，则应返还承租山岭给原告。由于，原、被告双方协商无果，自2015年6月起，原告再没收取过被告任何的租金。鉴于原、被告双方持续纠纷不断，原告曾于2019年9月30日向贵院提起诉讼【案号：（2019)粵0982民初3332号】。由于原告在庭审时没有及时补充提交证据，贵院裁定驳回原告的起诉。原告认为，当时将山林承包给被告是未经村民会议讨论经过的，是当时的村干部私自决定的，所以此次土地承包经营是不符合民主议定的规定，依法该承包经营合同因程序不合法理应无效。另外，就算该承包合同有效，由于被告自2015年起再无支付租金，其行为己构成根本违约，根据法律规定，原告作为无过错方，要求解除双方的承包合同。为维护原告的合法权益，今特再诉至贵院，请依法判如所请。被告王夏祥辩称：一、本案的法律事实，答辩人与原告于1999年6月23日签订了一份《承包荒山种养合同》，合同约定原告将其牛腿岭承包给答辩人进行种养经营。该山面积为60亩，最后经双方核实面积为50亩；承包期限为30年，从1999年7月1日起至2029年7月1日止；承包金每年按每亩22元计算，即每年的租金共为1100元；并约定每年的承包金在本年度的6月12日至7月12日期间支付完毕。此外，合同还约定了双方的权利、义务和违约责任等。为了确保本合同的合法性、真实性和维护双方的合法权益，本合同还于签订合同的当天，请化州市良光镇法律服务所为合同作出（99)见字第1号的《见证书》。合同生效后，答辩人按照承包金的期限逐年向原告交纳承包金一直到2015年。然而，自2016年始，每年答辩人在期限内均将承包金1100元交给原村长王乃华，由王乃华转交给新村长，但是村长一直拒收至今。二、原告诉求，没有法律事实和依据，依法应驳回其诉求，以维护答辩人的合法权益。上述法律事实表明，原告将牛腿岭承包给答辩人经营种果，于1999年6月23曰双方签订有书面的《承包荒山种养合同》，当时签订的承包合同由双方签字加盖单位印章即予生效，直到2002年8月29日第九届人大第29次会议通过修改《农村土地承包法》第十八条第三款才规定“承包时经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意”才符合法律规定。而签订合同时为1999年，且生效期限为2003年，合同内容真实、合法，是一份具有法律效力的法律文书。答辩人按期缴交承包金，合同的期限为30年，期限未到，依法履行权利和义务，没有违反合同的约定，更没有损害原告的合法权益，应予依法驳回其诉求，以维护答辩人的合法权益。本院认为：原告的诉求属于涉及村民利益的重大事项，应当在诉讼中提供相关证据证明其在起诉前已履行了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案原告所提交的《村民会议决议》（以下简称：会议决议)，自认本社有代表80名，本社实际共有多少户代表不详，是否是户主代表也不能确定。并且原告在庭审时承认村民会议决议上到会代表签名与实际到会代表不符，有部分代表的签名和盖指模是他人代签代盖，且无任何委托手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告是执行村民意思的一个具体的自治组织，现原告起诉不能证实其召开村民会议，有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意，所以原告的起诉不符合民主议定规定的条件。依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告化州市******山咀经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年六月三日书记员  陈东涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢275号 申请执行人：林雪杨，女，1951年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王正龙，男，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨秀英，女，1971年1月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据本院于2015年11月20日作出的（2015）黔钟民初字第2570号民事判决书，依法受理林雪杨申请执行王正龙、杨秀英民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书支付申请执行人借款本金20000元、利息11600元及案件受理费590元、公告费600元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行未如期履行义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行，案号为（2016）黔0201执1084号，申请执行费391元(已缴纳)。 执行过程中，本院查明被执行人王正龙、杨秀英无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，根据申请执行人申请，该案作终结本次执行程序结案处理。2020年5月12日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请恢复执行。本院于2020年5月28日再次立案执行，案号为（2020）黔0201执恢275号。 在执行过程中，经双方协商，只要求被执行人王正龙、杨秀英还款30000元，申请执行人林雪杨自愿放弃剩余款项，现被执行人已自动履行申请执行人要求的偿还金额，且申请人已领取全部执行款项，申请执行人向本院出具执行完毕结案申请，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 首次执行案号（2016）黔0201执1084号，恢复执行案号(2020)黔0201执恢275号执行完毕。 二〇二〇年六月八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢345号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：熊俊，该支行行长。被执行人：田刚，男，1973年4月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：田承，男，1945年8月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：钱小玲，女，1947年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。江西银行股份有限公司南昌滨江支行申请执行田刚、陈晓滨、田承、钱小玲借款合同纠纷一案，根据已生效的（2016）赣0102民初3418号民事判决书规定，本院向被执行人田刚、陈晓滨、田承、钱小玲送达执行通知书，责令被执行人田刚、陈晓滨、田承、钱小玲自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人田承、钱小玲名下位于南昌市西湖区房屋，现申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院申请拍卖上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人田承、钱小玲名下位于南昌市西湖区房屋。二、限被执行人田承、钱小玲及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年六月十日书记员  汪 川
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1682号之一申请人:孙凤涛，男，1994年12月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人:殷陆伟，男，1995年12月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人孙凤涛于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人殷陆伟价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人殷陆伟价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人孙凤涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月十六日书记员  刘 璐
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初427-1号本院作出的（2020）豫1521民初427号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书第二页中“审判员程丽”补正为“审判员张鑫”。审 判 长  陈玲莉审 判 员  张 鑫人民陪审员  程 丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 鹏
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1072号 周训珍、韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国： 周训珍与韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案中，本院根据申请执行人周训珍的申请，依据（2019）黔0524民初5691号民事判决书，于2020年6月8日执行完毕。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国应支付申请执行人周训珍劳动报酬2280元；负担案件受理费5元；负担案件执行费50元；以上款项共计2335元。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国已履行了上述义务。申请执行人周训珍自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人周训珍认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初947号 原告：胡建广，男，1965年3月4日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：杨连明，男，1960年2月11日出生，汉族，现住北京市顺义区。 原告胡建广与被告杨连明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡建广到庭参加诉讼，被告杨连明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡建广请求法院：1、请求被告偿还原告欠款11000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨连明到原告处购买所需材料，欠原告49000元，后于2011年1月29日向原告支付材料款18000元，又于2011年10月1日支付材料款20000元，故被告尚欠原告款项11000元。因原告多次找被告催要上述款项，而被告对原告推脱未支付货款，无奈之余，原告只能向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。 被告杨连明既未提交书面答辩状，亦未到庭参加庭审。 经审理查明，从2010年至2011年，被告杨连明向原告胡建广购买电工电料建材，共计49000元。2011年1月29日，被告杨连明向原告付款18000元，同时出具欠条，欠条载明被告欠付原告材料款31000元；2011年10月1日，被告又向原告支付20000元；至今尚欠11000元未偿还。 以上事实有销货清单、欠条、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，一、被告杨连明拖欠原告胡建广电工电料建材款11000元事实清楚，证据充分，有销货清单与欠条予以佐证，被告理应及时偿还。二、因原被告并未约定还款期限，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告杨连明于本判决生效之日起十日内向原告胡建广支付电工电料建材款11000元； 二、驳回原告胡建广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元，由被告杨连明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 晗 ——
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初654号原告：孙彦章，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县，现住江苏省苏州市张家港市。委托诉讼代理人：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县，现住江苏省苏州市张家港市，系原告之子。被告：北京民商智惠电子商务有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路****楼******。统一社会信用代码：91110108339785003L。法定代表人：梁笛，职务：董事长。委托诉讼代理人：闵瀚霖，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晖，北京市中治律师事务所（实习）律师。原告孙彦章与被告北京民商智惠电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙彦章的委托诉讼代理人孙丁丁与被告北京民商智惠电子商务有限公司的委托诉讼代理人闵瀚霖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告退回原告货款5728元；判令被告依据《消费者权益保护法》给付原告货款的三倍赔偿金17184元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月1日、6月16日在被告经营的民生商城购买了16盒辣木籽礼盒，共计花费5728元。涉案产品虚假宣传可以降血压、降血糖、降血脂和排毒减肥的功效，已被行政机关确认违法，被告销售的产品宣传可以治疗疾病，属于误导消费者，欺诈消费者。请求法院判令被告退还原告购货款并给予三倍的赔偿。被告北京民商智惠电子商务有限公司辩称，本案有违“一事不再理”原则，关于涉案产品，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年5月10日作出（2018）豫1403民初8557号民事判决书认定“并不足以说明该食品的标签、预包装问题存在影响食品安全且对消费者误导的情形”，本案原告属于重复起诉，假设法院支持了本案全部或部分诉讼请求，则与已经生效的判决书存在冲突，从而导致已经生效的判决书失去效力。原告属于职业打假人，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的消费者。即使原告属于消费者，被告的销售行为也不属于欺诈消费者的情形。根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、订单截图打印件一份，该证据能够证明原告于2017年6月1日通过网络在被告处购买辣木籽8盒，支付货款2864元，原告于2017年6月16日通过网络在被告处购买辣木籽8盒，支付货款2864元；证据2、涉案辣木籽照片一份，该证据显示辣木籽包装瓶上标注有生产日期和保质期，标注有具有良好的降血压、降血糖、降血脂和排毒减肥效用等字样；证据3、行政处罚决定书复印件一份，该证据原告未能提供原件，在本案中不能作为有效证据使用。对被告提供的证据1、（2018）豫1403民初8557号民事判决书；证据2、付款回单；该两份证据原告无异议，本院予以采信；证据3、百度百科辣木籽，该证据系网络下载，不能作为有效证据使用；证据4、孙彦章、孙丁丁公开查询的判决书情况，证明原告为职业打假人，本院认为该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于2017年6月1日通过网络在被告处购买辣木籽8盒，支付货款2603.64元和税款260.36元，共计2864元，原告于2017年6月16日通过网络在被告处购买辣木籽8盒，支付货款2603.64元和税款260.36元，共计2864元。原告购买的辣木籽包装瓶上标注有生产商、生产日期和保质期，标注有具有良好的降血压、降血糖、降血脂和排毒减肥效用等字样。本院认为，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费或者赔偿损失等民事责任。本案中，原告购买被告销售的辣木籽礼盒独立小瓶张贴有中文标签、生产商、生产日期、保质期，标注有具有良好的降血压、降血糖、降血脂和排毒减肥效用等字样，但并不足以说明该食品的标签、预包装问题存在影响食品安全且对消费者造成误导的情形，庭审中原告明确表示其购买的辣木籽自己食用了一部分，并无副作用，且原告也不能证明被告提供的商品对其财产造成了损害，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙彦章的诉讼请求。案件受理费374元，由原告孙彦章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月二日书记员  詹 强
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执26号 申请执行人杨习武,男,1974年7月8日出生,汉族,身份证住址河南省新蔡县。 被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭**11E，统一信用代码9144030075860393XY。 法定代表人王中伟。 申请执行人杨习武与被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2219号民事判决已经发生法律效力，但被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司至今未协助申请执行人杨习武过户粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车。在执行过程中，申请执行人向本院申请将粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车过户至案外人深圳市闵湘物流有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DAKA279）名下。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人依然未履行，本院依法作出（2020）粤0308执26号之一裁定书将涉案车辆强制过户至申请执行人指定的公司名下。 本院认为，（2019）粤0308民初2219号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人自愿承担本案强制执行费500元并已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2219号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张文莉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1020号原告：高少峰，男，汉族，1986年8月26日生，住河南省嵩县。被告：杜国伟，男，汉族，1991年10月10日生，住河南省嵩县。原告高少峰诉被告杜国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高少峰到庭参加了诉讼，被告杜国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月16日，被告以装修房子为由向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，口头约定借款利率月息1分。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本金，也没有支付过借款利息。为此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并要求被告按约定的利率月息1分自2016年2月16日起给原告支付借款利息直至借款清偿完毕之日。被告杜国伟未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2016年2月16日，被告杜国伟给原告高少峰出具内容为“今借到高少峰现金叁万元整用于房子装修期限6个月到期一次性还清杜国伟”的借条1份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因借款已经超过还款期限，原告可向被告主张债权，因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称原、被告双方口头约定借款利率为月息1分，因被告未到庭认可，原告又未提供证据进行证实，本院不予认定。但原告可要求被告从借款之日（即2016年2月16日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款实际清偿之日。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜国伟于本判决书生效后十日内偿还原告高少峰借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自被告杜国伟借款之日即2016年2月16日起计算至借款实际清偿之日）；驳回原告高少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取455元，由被告杜国伟承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年六月三日书记员  赵献伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3874号起诉人：王庆勇，男，汉族，1971年12月7日生。2020年6月17日，本院收到起诉人王庆勇的起诉状。起诉人王庆勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告限期网签及办理产权证（2006年购房至今未网签办证）；2、本案诉讼费用由被告承担。起诉状未载明事实和理由。本院经审查认为，起诉必须由具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人王庆勇向本院提交的起诉状中未载明具体的事实、理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王庆勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十七日书记员  狄晓宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3910号原告：马晓英，女，汉族，1974年11月19日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。被告：李朝霞，女，汉族，1971年5月3日出生，住洛阳市涧**。第三人：李权，男，汉族，1967年4月28日出生，现住洛阳市涧**。原告马晓英与被告李朝霞、第三人李权执行异议之诉一案，原告马晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马晓英撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年六月二十九日书记员 李冰冰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执648号申请执行人：马冉，女，回族，1994年5月6日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：董文莉，女，汉族，1981年2月4日出生，住开封市鼓楼区。现住开封市鼓楼区。本院在执行的马冉与董文莉合伙协议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终964号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要内容为：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1120号民事判决；二、董文莉在本判决生效后十五日内支付马冉投资损失109295.5元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5486元，由上诉人马冉负担3346元，被上诉人董文莉负担2140元。二审案件受理费5486元，由上诉人马冉负担3346元，被上诉人董文莉负担2140元。］。因被执行人董文莉按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马冉于2020年6月8日向本院申请执行（执行费1539.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董文莉的银行存款及其他经济收入109295.50元及利息及执行费1539.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日书记员  李先龙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初737号原告:穆少辉，男，汉族，1991年2月22日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：王亚飞，女，汉族，1996年9月30日生，住洛阳高新开发区。原告穆少辉与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告穆少辉及委托诉讼代理人刘志恒到庭参加诉讼。被告王亚飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于2020年4月18日向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还借款202814.42元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告经朋友介绍认识被告。此后，被告经常向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式转给被告共计36700元。2019年6月20日，被告给原告出具一份借条。随后，原被告双方发展成恋爱关系，被告经常以各种理由提出借款。原告碍于恋爱关系，陆续借给被告大量款项且未要求被告出具借条。现双方已经分手，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。被告王亚飞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系恋爱的男女朋友关系。自2019年2月20日至2019年6月16日，原告通过支付宝或微信向被告转款31笔，金额共计38900元。同期，被告通过微信向原告转款6笔，金额共计2200元。2019年6月20日，被告向原告出具两张借条，一张载明借原告25000元，另一张载明借原告11700元。自2019年6月21日至2019年10月22日，原告又通过微信向被告转款64笔，金额共计46700元。自2019年6月24日至2019年10月1日，原告又通过支付宝和QQ向被告转款92笔，金额共计96410.64元；在此期间，被告还利用原告的支付宝消费及转账给他人24笔，金额共计22503.78元。以上共计202314.42元。另查明，原被告之间的微信记录显示，被告承诺会分期偿还。本院认为，原被告虽系恋爱关系，但在八个月左右，原告通过微信、支付宝、QQ转账给被告的款项，以及被告利用原告支付宝消费的款项就达到了202314.42元，已经超出了一般常理，且被告也在微信中表示愿意分期偿还，故上述款项可以认定为借贷。该借贷行为不违反法律规定，合同成立有效。双方之间的借贷未约定期限和利息，原告可随时主张，利息可自起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚飞于本判决生效之日起十日内返还原告穆少辉借款本金202314.42元并支付利息（以202314.42元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月18日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告穆少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。本案受理费2171元（已减半收取），由被告承担2100元，原告承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年六月二十二日书记员  高珊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3826号 原告：张明，男，汉族，1987年8月6日出生，住蒙城县。 被告：陈羲羲，男，汉族，1990年3月8日出生，住蒙城县。 委托代理人：张蒙，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 原告张明与被告陈羲羲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经商用钱为由于2019年11月3日从原告处借款10万元,被告给原告出具借条,约定月息2%,同时约定还款期限和逾期责任。原告多次主张债权，但被告迟迟不予偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2%计算，从2019年11月3日起至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。 被告辩称：该笔借款是原告和马政孝合伙欺骗被告，被告已偿还原告12000元。 被告就其抗辩提供证据有：1、身份证复印件，证明被告的自然状况，2、转账记录,证明被告已偿还原告12000元。 经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2、3有异议，是原告和马政孝欺骗的情况下所写的，该款只是从被告账户过流水，最终该款是给马政孝的。原告对被告证据无异议。 经庭审质证，主审人认为,原告的证据1及被告的证据对方无异议，予以确认。对原告证据2被告虽有异议，但无证据证明，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：被告于2019年11月3日向原告借款10万元，被告给原告出具借条，约定使用期限3个月,同时约定月利率2%，逾期还要承担借款金额每天1%的违约金。后经原告催要，被告偿还12000元，下欠款及利息被告未偿还。 本院认为：被告向原告借款,给原告出具借条，约定还款期限及利息，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持,被告偿还的12000元，按照还款先息后本的规定，被告支付过的12000元应视为利息，被告还款时应予以扣除,被告辩称出具借条是在原告和他人欺骗下所写,因无证据证明,不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告陈羲羲民于本判决生效之日起二十日内偿还原告张明借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年11月3日起至还清款止，已支付的12000元应予扣除）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年六月十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3573号 原告：厦门忆农食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长浩路******。 法定代表人：张忠才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴云华，福建公爵律师事务所律师。 被告：厦门恒购贸易有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市湖里区西潘社** 法定代表人：洪庆顺。 被告：洪庆顺，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。 原告厦门忆农食品有限公司（以下简称忆农公司）与被告厦门恒购贸易有限公司（以下简称恒购公司）、洪庆顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆农公司的委托诉讼代理人吴云华，以及被告洪庆顺的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼。被告恒购公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忆农公司向本院提出诉讼请求：恒购公司、洪庆顺共同支付忆农公司货款33546.93元。事实和理由:忆农公司为恒购公司、洪庆顺长期供货商。2019年恒购公司、洪庆顺欠付忆农公司货款47135.57元。2020年1月1日至2020年1月20日，忆农公司继续为恒购公司、洪庆顺经营的恒购生鲜超市西潘店、围里店、恒购店供货，但恒购公司、洪庆顺未全额支付货款。恒购公司、洪庆顺截至目前总计欠付货款33546.93元，经忆农公司催告，仍未支付前述货款，故忆农公司提起诉讼。 恒购公司未作答辩。 洪庆顺辩称，忆农公司将洪庆顺列为被告并要求洪庆顺承担责任实属错误。虽然从形式上洪庆顺曾经向忆农公司出具“恒购”对账单，但洪庆顺出具对账的行为系职务行为，洪庆顺并没有购买忆农公司的材料，与忆农公司发生买卖合同关系的是恒购公司，洪庆顺仅仅在该公司担任法定代表人。因此，法定代表人履行职务行为的法律后果应由法人恒购公司承担，洪庆顺不是适格的被告。 本院认为，忆农公司提交的微信聊天记录显示，忆农公司的法定代表人张忠才于2020年3月6日在“恒购生鲜超市猪肉配送群”中对恒购公司的股东曾金钱和法定代表人洪庆顺说：“恒购生鲜超市总欠忆农食品有限公司猪肉款人民币33546.93元@曾金钱@顺。”张忠才及忆农公司的员工均通过微信向曾金钱催讨过货款。上述聊天记录可证明与忆农公司发生买卖合同关系的相对方为恒购公司，欠忆农公司案涉货款的主体为恒购公司。忆农公司主张洪庆顺亦为案涉货物的共同买受人，与事实不符，本院不予采纳。洪庆顺于2020年3月6日在“恒购”的对账单上签字确认“围里店、恒购店、西潘店”尚欠忆农公司货款33546.93元。因洪庆顺系恒购公司的法定代表人，且买卖案涉货物的双方为忆农公司与恒购公司，在没有明确表明恒购公司债务转移给洪庆顺个人承担、洪庆顺系代表其个人在对账单上签字的情况下，洪庆顺在对账单上签字的行为应视为代表恒购公司履行职务的行为，该行为的法律后果应由恒购公司承担。忆农公司主张洪庆顺在对账单上签字即表示其个人愿意承担案涉债务，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，忆农公司主张恒购公司向其支付货款33546.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。忆农公司主张洪庆顺共同向其支付上述货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。恒购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门恒购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向厦门忆农食品有限公司支付货款33546.93元； 二、驳回厦门忆农食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取计319.5元，由厦门恒购贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林丽玉 二〇二〇年六月一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1351号原告：彭代强，男，1970年12月12日出生，汉族，住潢川县。被告：吴建，男，1981年1月25日出生，汉族，住潢川县。被告：刘娟，女，1984年1月19日出生，汉族，住潢川县。原告彭代强与被告吴建、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭代强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年六月十七日书记员  施青
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保108号之二 变更保全申请人（被保全人）:郭美娜，女，1984年10月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:戴宪强，1971年1月7日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：秦桂兰，女，1955年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人郭某、戴某强与被申请人秦桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0116财保108号之一民事裁定书，扣押被保全人戴某强名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。被保全人郭某于2020年6月17日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人郭美娜提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止。 二、解除对被保全人戴宪强名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费220元，由秦桂兰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  亓东美
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执749号 被执行人：曹蕤蕤，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初147号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人曹蕤蕤银行帐户存款10000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 康
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初193号原告：陈道琼，女，1954年6月20日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙飞凤，贵州颂然律师事务所实习律师。被告：江河，男，1955年11月14日生，汉族，住六枝特区。被告：江玉琴，女，1947年2月7日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：任朝芳，男，1957年5月5日生，苗族，住六枝特区，六枝特区郎岱镇后营村村民委员会推荐。原告陈道琼与被告江河、江玉琴返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道琼及其委托代理人安倩、龙飞凤，被告江河、江玉琴及其委托代理人任朝芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈道琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权，停止一切擅自出租和管理使用原告证号为“六房权证郎岱镇字第**”房屋的行为；2、判决二被告停止侵权，立即从原告所有的位于六枝特区房房权证号为“六郎岱镇字第**房屋内搬出；3、判决二被告立即将其擅自放置于原告所有的房权证证号为“六郎岱镇字第××号”房屋内的棺木一口、床一张、火炉一个等物品搬出，将房屋返还给原告。事实及理由：二被告系姐弟关系，原告与二被告的亲人江玉泉系夫妻关系，位于六枝特区的房屋（证号为六郎岱镇字第××号）是原告与丈夫在七十年代结婚时共同修建的，原告之夫江玉泉于1997年去世，原告及孩子一直居住在该房内，二被告从未提出过异议；后原告一个人居住在该房后，二被告就不断找各种理由将物品搬进原告的房屋内放置，还把原告的房屋出租给他人并收取租金，为此双方产生纠纷，原告不敢一个人居住在房屋内，就与自己的孩子居住生活；2019年，原告与女儿回去时，发现二被告仍然侵占原告的房屋，房屋内放置了棺材、床铺、火炉等物品。被告江河、江玉琴辩称，原告诉二被告侵权没有法律依据，其办房产证没有与江家协商，是私自办理的，涉案房屋是江家的祖业，请求人民法院撤销原告的房屋所有权证；原告的丈夫与二被告是姐弟关系，该房应由原告与江家的兄弟姐妹一起来继承，原告没有理由强占江家的财产，要求其立即腾房走人；二被告的父母在生病期间都是由被告照顾，江玉泉、江河也出了不少力，原告强占江家祖业是没有法律依据的；综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并撤销原告私自办理的六郎岱镇字第××号房屋所有权证。对原告出示的身份证、户口簿、照片和治安调解协议书，二被告不持异议，本院予以确认；对原告出示的集体土地使用证和房屋所有权证，二被告持有异议，本院认为，该证件系相关部门颁发，具备证据“三性”，故本院予以确认。对二被告出示的郎岱镇后营村出具的申请，原告持有异议，本院认为，该证据不能证明与本案的涉案房屋有关，故本院不予确认；对二被告出示的证明书和证人唐某的证言，原告持有异议，本院认为，以上证据与原告所出示的房屋所有权证相悖，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:原告陈道琼之夫江玉泉与被告江玉琴、江河系兄弟姊妹关系，江玉泉于1997年10月去世；涉案房屋位于六枝特区，2006年4月18日，原告陈道琼就该房屋办理了集体土地使用证，土地使用权人为陈道琼，使用类型为划拨，使用面积为249.76平方米，用途为住宅；2006年4月29日，陈道琼办理了房屋所有权证，房屋所权证号为“六房权房权证郎岱镇字第**房屋所有权人为陈道琼，建筑面积为159.48平方米，使用面积为249.76平方米；2014年12月11日，陈道琼又重新办理了土地使用权证，土地使用权人为陈道琼，用途为农村宅基地，面积为193.6平方米，使用类型为划拨；2016年3月21日，江河因涉案房屋问题与陈道琼发生纠纷，郎岱派出所接警后，前去进行了调解，并出具了治安调解协议书；原告陈道琼后未在该房屋内居住，被告江玉琴搬进该房屋内居住，并将棺木、床、火炉等物品搬进该房内。本院认为，针对涉案房屋，原告陈道琼于2006年4月29日就办理了房屋所有权证，其作为涉案房屋的权利人，依法对该房屋享有直接支配和排他的权利，被告江玉琴在涉案房屋内居住，并将物品搬进涉案房屋内，明显妨碍了原告对涉案房屋的使用权和支配权，对此纠纷，江玉琴应承担全部责任，现原告要求江玉琴从涉案房屋内搬出，并将搬进涉案房屋内的物品搬出，此请求合理，本院予以支持；庭审中，原告无证据证明被告将涉案房屋进行了出租，故对原告要求被告停止擅自出租的诉请本院不予支持；被告江河未在涉案房屋内居住，故其不承担责任；二被告辩称涉案房屋系江家祖业，二被告和江家的后人都享有继承权，本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产特权的证明，就本案而言，原告就涉案房屋于2006年4月29日就办理了房屋所有权证，其作为权利人，行使自己对房屋的支配和排他的权利，是法律所赋予的权利，故对二被告的辩称，本院不予采纳；据此，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条和第一百七十九条第一款第二项、第四项之规定，判决如下：一、被告江玉琴于本判决生效之日三十日内将其搬进房屋所有权证号为“六房权证房权证郎岱镇字第**内的棺木、床、火炉等物品搬出；二、被告江玉琴于本判决生效之日三十日内从房屋所有权证号为“六房权证郎房权证郎岱镇字第**搬出，将该房屋交还给原告陈道琼；三、驳回原告陈道琼的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二〇年六月一日书记员  喻 洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2293号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：施懿，系该行员工，特别授权代理。被告：李福安，男，汉族，1993年2月14日出生，住江西省上饶市铅山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告李福安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年6月22日以未能提交原始档案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费149元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判长  吴庆京二〇二〇年六月二十二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保206号 申请执行人：袁志成，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：住达建设（金华）有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城中街道东方国际复合社区双塔综合楼****，统一社会信用代码91330702MA2EC2TU40。 法定代表人：方加灯，该公司经理、执行董事。 被执行人：王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：王嘉乐，男，1997年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人袁志成向本院申请财产保全，请求冻结被执行人住达建设（金华）有限公司、王志健、王嘉乐银行存款2250000元或者同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人住达建设（金华）有限公司、王志健、王嘉乐名下银行存款2250000元或在同等价值范围内查封、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年六月十日 书记员  金 媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执616号之二申请执行人：孙秀丽,女性,1975年4月9日出生,住。被执行人：杨彬，男性,1974年10月16日生，汉族，住。申请执行人孙秀丽与杨彬其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2696号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨彬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙秀丽于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人杨彬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人杨彬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨彬暂无财产可供执行财产。申请执行人孙秀丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1941号申请执行人：新疆康泰东方医药连锁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路**通嘉世纪城****。法定代表人：杜志华，该公司董事长。委托代理人：杨雪溶，女，新疆康泰东方医药连锁有限公司综合部经理。委托代理人：王爽，女，新疆康泰东方医药连锁有限公司法务部律师。被执行人：新疆西域江海农业开发有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街**/div>法定代表人：郑凤英，该公司总经理。申请执行人新疆康泰东方医药连锁有限公司与被执行人新疆西域江海农业开发有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆西域江海农业开发有限公司的存款、收入1856849.04元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆西域江海农业开发有限公司负担本案执行费20968.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月一日书记员 潘振国
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初1773号 原告：惠民县乾誉物流有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县孙武街道办事处李仲条村。 法定代表人：崔玉芳，经理。 原告：崔玉芳，女，1988年4月1日出生，户籍所在地为惠民县。 被告：赵云，男，1989年11月3日出生，汉族，住惠民县。 原告惠民县乾誉物流有限公司与被告赵云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按惠民县乾誉物流有限公司、崔玉芳撤回起诉处理。 审判员  钱强 二〇二〇年六月十七日 书记员  田歌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民监8号原审原告：邹某，男，汉族，1942年11月10日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原审被告：胡某，女，汉族，1956年4月8日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原审原告邹某与原审被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）西法民初字第7825号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止调解书的执行。审 判 长  杨国娟审 判 员  周媛媛人民陪审员  郭一入二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 悦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执590号之二申请执行人：孙百玲,女性,1987年1月3日出生,住昌图县；付贵,男性,1983年12月22日出生,住同上。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人孙百玲、付贵与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1914号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙百玲、付贵于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月28日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月28日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孙百玲、付贵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执869号之一 申请执行人：熊某某，男，1950年6月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：查某某，男，1939年7月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人熊某某与被执行人查某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人查某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人查某某在中国邮政储蓄银行6217997090001091727账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓菲 二〇二〇年六月四日 书记员  康宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36251号原告：谢剑清，女，1971年8月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，被告：谢剑华，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,原告谢剑清诉被告谢剑华继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，谢振镕、谭耀英生育两个子女即本案的原、被告，两人于2005年离婚。谢振镕于××××年××月××日去世，留有个人财产。原、被告均是法定继承人。故起诉要求：一、判令原告继承父亲谢振镕拥有广州市海珠区新港西路151号之一403房产份额的1/2。二、判令原告继承父亲谢振镕银行存款82151元。三、判令被告归还原告继承的房产份额和银行存款。四、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，父母离婚后，母亲与被告共同生活，母亲于2006年中风，一直由被告赡养。父亲于2009年中风后生活无法自理，被告把父亲也接来共同生活一同照顾。因父亲的工资发放是韶关的存折，没法刷卡交住院费用。因异地取款需要收手续费用，所以父亲的住院自费部分都是由被告刷卡支付，合计12万元。其它护工费用、转院费用、餐费32000元。办理父亲的身后事被告使用了24000元，合计费用17万。这些费用还不包含购买日常其它护理品费用。原告提出的父亲去世后工商银行账户资金还有110690元，其中2015年12月30日存入57909元是父亲2015年9月10日住院的医保报销费用；2016年7月8日存入的32727元中的13436元是父亲2015年12月14日住院报销费用。以上费用都是由被告为父亲先行垫付的医药费用，报销合计71345元，此存款实际应归属被告所有。另外2016年3月3日取出的12000元，不是被告取出的。综上，法院应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，被继承人谢振镕（于××××年××月××日死亡）与配偶谭耀英共生育子女两人，分别是本案的原、被告。被继承人与谭耀英于2004年10月25日登记离婚。离婚后，谭耀英与被告共同生活。谭耀英于2006年中风。被继承人于2009年中风后生活无法自理，亦与被告共同生活。被继承人生前没有就存款的处理问题立下遗嘱或遗赠扶养协议。根据原告提交的银行流水清单显示，被继承人死亡后，其名下中国工商银行账户（账号36×××93）内现金存款于2016年3月3日被支取12000元、于2016年3月16日至2018年3月19日期间合被被告共转走119176元。被继承人名下的中国邮政储蓄银行退休金账户（账号60×××96/605820004220423447）于2016年3月28日至2016年7月1日期间被被告取走现金存款31128元。另查，在被继承人名下的上述邮政银行账户于2013年1月18日至2015年9月18日期间合共被取走现金141500元，被告不确认上述款项由其取走。在诉讼中，原告于2020年4月9日开庭庭审中当庭变更诉讼请求为要求判令原告继承谢振镕银行存款164303元的一半，撤销其他诉讼请求。在诉讼中经双方对数，原告确认被告在其银行账户中支出了被继承人的医疗费119817元、护工费22215元、餐饮费8490元、转院救护车费用525元、生活杂费及护理费2065.2元、被继承人的工会费850元。但不确认被告为办被继承人的身后事支出了23541元。原告并主张被继承人中风后，其发放退休金的存折一直在被告手上。故被告于2013年1月18日至2015年9月18日期间在该账户中合共取走现金141500元转存到其名下的银行账户，再从其的银行账户为被继承人支出上述医疗费等其他费用。本院认为，本案争议的焦点是被继承人死亡后，被告从其名下账户取走的款项是否应该作为遗产进行分割。本院综合双方提交的证据及各自陈述的意见，结合本案的实际情况作如下分析：被继承人退休后，退休金发放至被继承人中国邮政储蓄银行账户。被告自认被继承人于2009年中风后生活无法自理，被告把被继承人接来共同生活。故按常理分析,在被继承人生活无法自理，且与谭耀英已经于2004年10月25日离婚，谭耀英于2006年中风行动不便的情况下，其发放退休金的中国邮政储蓄银行账户和用于发放报销医保费的中国工商银行账户的存折只能交由被告保管，并由被告替被继承人领取退休金及报销的医保费等款项。依前查明的被继承人名下的邮政银行账户中于2013年1月18日至2015年9月18日期间合共被取走现金141500元，应用于被继承人日常生活及医疗费用，且被继承人的医疗费有医保报销，不需要被告另外为被继承人垫付医疗费。被告虽然否认被继承人的全部存折由其保管，亦否认其于2013年1月18日至2015年9月18日期间合共在邮政银行账户内取走现金存款141500元、于2016年3月3日在工商银行账户内现金存款12000元。但被告没有举证证明在被继承人生前在邮政银行账户被取走的现金141500元不足以支付被继承人的生活费和医疗费，而需要被告另外为被继承人垫付医疗费。被告亦没有举证证明该被取走现金存款12000元是他人所为。本院并基于被继承人死亡后的银行存款绝大部分被被告取出或转走的事实，故认定该12000元的取款人是被告。被告从其账户中为被继承人支出的医疗费等费用,实为其从被继承人账户中取出的现金存款。该款项足以支付被继承人生前日常生活费、医疗费及死亡后的丧葬费等费用。被继承人死亡后在其账户现金存款合计162304元(31128元+131176元)应作为遗产予以分割，由其法定继承人即原、被告各继承1/2份额，即81152元。由于该现金存款已全部由被告取出，应由被告返还一半给原告。另原告增加的要求判令谢剑华归还侵占被继承人谢振鎔生前取出的养老金141500元的请求不属于继承纠纷，与本案非同一法律关系，本院在此不予调处，原告可另循途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人谢振镕遗下的银行存款162304元由原告谢剑清、被告谢剑华各继承1/2份额，即由原、被告各继承81152元。二、被告在本判决生效之日起三日内返还81152元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3586.06元由原、被告各负担1793.03元。被告在在本判决生效之日起三日内将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林坚红人民陪审员  钟信耀二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈咏诗殷晓丽