江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14241号 原告：日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913201007360652024，住所地南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室。 责任人：王凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨千人，广东广和律师事务所实习律师。 被告：南京复兴置业有限公司，统一社会信用代码91320106585051179T，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。 法定代表人：王立鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙悦。 原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司（以下简称日立公司）与被告南京复兴置业有限公司（以下简称复兴公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人张志坚，被告复兴公司的委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期电梯安装余款1279400元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以电梯安装余款1279400元为基数，自2019年1月28日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：就南京复兴大厦项目，原告与被告签订了《电梯设备安装合同》。合同约定被告委托原告为其安装45台电梯，安装总价为2558800元，并约定了付款方式、违约责任和管辖。此后，原告积极履行合同项下的义务，将45台案涉电梯安装完毕，且该批电梯最晚已于2018年12月29日前经当地质量技术监督部门检验合格，根据前述合同第六条6.2款付款方式的约定，电梯安装验收合格，并取得特种设备检测合格证并顺利运行30个日历日后，甲方向乙方付清电梯设备分批次安装价款。被告在前述合同项下仅支付了1279400元，尚欠安装费余款1279400元迄今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告复兴公司辩称，原、被告之间存在承揽合同关系，尚有电梯尾款未清算，但是根据双方合同的约定，原告未履行合同约定的提供完整竣工资料质保金保函以及申报结算等义务，因此不具备付款条件，被告没有支付的义务。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告日立公司（乙方）与被告复兴公司（甲方）签订《复兴大厦电梯设备安装合同》，约定：乙方为甲方提供45台电梯并负责安装维修服务，合同总价为2558800元；安装工程费包含安装费、试车费、管理费、吊装费、脚手架安装拆除费、成品保护费、施工水电费、井道照明、电源箱后一切工作内容，还包括整个电梯的供应和安装所需要的各种测试、调校、试运转和维修及有关的劳工和材料设备。安装地点：复兴大厦项目工地。付款方式：甲方以汇款方式按下列付款条件向乙方付款并将付款凭证传真给乙方经办人。付款条件：甲方在电梯安装施工队伍进场前15个工作日内向乙方支付电梯设备分批次安装价款的50%；电梯安装验收合格，并取得特种设备检测合格证并顺利运行30个日历日后，甲方向乙方支付电梯设备分批次安装价款的50%。（乙方需分批次提交结算报告，同时提供5%质保金保函），乙方收到款项后即将电梯移交甲方。若非乙方原因，电梯未能在安装完工后21日内报验，或报验后未能在30天内通过当地质量技术监督局验收的，甲方应自双方确认完工满30天后算起的15天内支付此款项。若非乙方原因货到工地后三个月未能完成安装或报验的，甲方应于货到工地满三个月之日起10日内付清此款项。乙方开出的发票必须为正规发票，每次付款乙方提供等额发票。分批次履行合同时按以上比例分批次付款。甲方责任：经监理部初步验收合格后10个工作日内，乙方向当地政府主管部门申报验收手续，甲方可协调办理；电梯验收合格并交付后，由甲方负责电梯的保管工作（防盗、防潮）。质量保证：自政府主管部门验收合格之日起，乙方负责保修两年（该保修期限不应超过甲乙双方验收移交后的二十四个月）。如甲方原因不能于交付货物后六个月内完成安装，或者不能按时报检的，则保修期从交付货物起十八个月后失效。保修期间由于甲方或电梯使用单位管理使用不当造成的故障，不属保修范围，乙方可予以有偿修复……其他约定事项：乙方向当地政府主管部门办理申报验收手续，甲方可协助办理，若因甲方原因致使电梯在安装调试完毕后30天内仍未能进行政府有关部门验收工作的，则乙方不再承担由此造成的成品保护责任；如果乙方认为分包工程已具备约定的完工验收条件，乙方应就此通知监理、甲方和总承包商，各方应根据本条约定进行完工验收。乙方应至少提前14天将某一确定的日期通知监理、甲方和总承包商，说明在该日期后工程将具备完工验收的条件。监理应在此类通知中确定的日期之后14天内组织甲方和总承包商、承包商、设计人按照本分包合同的约定进行完工验收如果分包工程未能通过完工验收，则乙方应根据验收结果对分包工程进行整改或修复。整改修复完毕之后，应重新通知一个新的日期，要求在该日期之后7天内监理组织重新验收，以此类推，直至重新验收通过。如果分包工程通过了完工验收或重新验收，则甲方和总承包商应在上述验收通过之日后7天内向乙方颁发由甲方、总承包商、监理、乙方和设计人五方共同签署的完工验收证书，完工验收证书上应写明完工验收合格的日期，该日期即为分包工程实际完工日期。合同还对其他事项进行了约定。 2019年8月1日的《垂直电梯电梯竣工移交表》载明：电梯已安装竣工，日立公司将电梯及随机资料、钥匙移交复兴公司，电梯使用前，必须获得技术监督部门的安全认可证；移交材料包含：随机资料、电梯安全检验合格证书、电梯三角匙、电气匙、机房松闸工具（盘车轮、释放杆）、日立电梯验收报告以及电梯外观确认。接收单位处未加盖复兴公司公章，接收人签名或盖章处有“电梯监督检验报告原件共45份，渠倩2019.8.1”字样。被告认为该移交表接收单位是被告，但没有盖章，原告也没有证据证明渠倩是被告公司员工。 审理中，原告日立公司提交了：1、《电梯监督检验报告》（复印件，有一份移交书，原告已经移交给被告），证明原告依照合同约定切实履行合同义务，交付案涉45台电梯，且45台电梯均已通过当地质量技术监督部门验收合格，合同约定的付款条件已经成就，被告应按合同约定支付合同款。2、《结算书》、结算保函，证明最后一台电梯是2018年12月29日验收合格交付，保函是2019年3月开好，被告不收，证明原告已经诚实按照合同的约定提交所有的手续，原告没有主动权，处于被动方，原告该做的也做了。被告复兴公司认为原告提交的《电梯监督检验报告》是复印件，对真实性有异议，报告中的施工单位不是原告，安装地址是鼓楼区姜家园20号，不是合同约定的复兴大厦的地址；被告没有看到过《结算书》和结算保函，工程的完工需要有验收程序，需要其他的验工资料，而不是完工之后提交结算书工程就算结束，原告在履行合同中还有其他的义务。 审理中，原、被告双方一致确认复兴公司已支付合同款项1279400元。原告日立公司陈述案涉合同是2015年签订，被告的开发是分块的，故原告安装电梯是分批的，使用单位都是被告，电梯属于特种设备，每部电梯都有自己的编码，电梯使用单位需对特种单位负责，鼓楼区姜家园20号在开发商竣工时变成了复兴路，地块没有变化；《电梯监督检验报告》的申报验收单位是被告；案涉电梯最早在2017年验收完毕，最后一台电梯是2018年12月安装完毕；特种设备没有准用证是不可能使用的，原告同时也是45台电梯的维保单位。被告复兴公司认可合同约定的45台电梯已经安装完毕，但认为目前还没有验收；电梯安装后被告在使用，但仅仅用于建设工程中，大厦目前还没有交付；因为原告材料没有提交完整，所以被告一直没有交付电梯。 本院认为，原告日立公司与被告复兴公司签订的《电梯设备安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方当事人争议焦点为案涉合同约定的付款条件是否已经成就？对此，案涉合同明确约定：“电梯安装验收合格，并取得特种设备检测合格证并顺利运行30个日历日后，被告向原告支付电梯设备分批次安装价款的50%（原告需分批次提交结算报告，同时提供5%质保金保函），原告收到款项后即将电梯移交被告。若非原告原因，电梯未能在安装完工后21日内报验，或报验后未能在30天内通过当地质量技术监督局验收的，被告应自双方确认完工满30天后算起的15天内支付此款项。若非原告原因货到工地后三个月未能完成安装或报验的，被告应于货到工地满三个月之日起10日内付清此款项。”现双方对案涉电梯是否已经验收存在争议，但被告对电梯已经移交给其并使用的事实予以认可。被告复兴公司虽否认案涉电梯已经过验收，但其未提供证据证明未能验收的原因系原告所致，且被告作为电梯的使用单位，一直未向原告提出相关验收的主张，亦与常理不符。故对复兴公司的该辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。结合双方提交的证据及合同的约定，本院认定案涉合同约定的付款条件已经成就，故被告复兴公司应当支付尾款1279400元，原告日立公司同时应向复兴公司提供5%的质保金保函。由于被告复兴公司未按约支付尾款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认定利息自原告起诉之日起即2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京复兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司支付电梯款1279400元及利息（利息自2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费16768元，减半收取8384元，由被告南京复兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 姣