wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12589号原告：罗克容，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：邓凯莹，系广东（广和）律师事务所律师。被告：广州市宝莱鞋业有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：黄春华。委托诉讼代理人：洪学良，系广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪玲，系广东期待律师事务所实习人员。原告罗克容与被告广州市宝莱鞋业有限公司（以下简称宝莱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托诉讼代理人邓凯莹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次庭审原告以及被告的委托诉讼代理人洪学良、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗克容向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2008年2月17日至2019年9月2日期间存在劳动关系；二、被告向原告支付8月份工资差额746元。事实和理由：罗克容于2008年2月起在宝莱公司底部班组做一线员工至今，期间宝莱公司一直未为罗克容缴纳社会保险。2019年9月2日宝莱公司以罗克容达到退休年龄为由通知其不用上班。罗克容为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州市宝莱鞋业有限公司辩称，确认罗克容自2008年2月17日至2019年9月2日期间在宝莱公司上班，但表示罗克容在2013年6月17日已达退休年龄，及后双方为劳务关系而非劳动关系。双方之间发生劳动争议的时效从罗克容达到退休年龄之日起算。罗克容的主张已经超过仲裁时效或诉讼时效。宝莱公司已经向罗克容足额支付2019年8月工资，无需再向其支付工资差额。经审理查明，因确认劳动关系问题罗克容于2019年9月27日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第1042号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。罗克容不服遂诉至本院。另查明，宝莱公司于2006年5月31日登记成立。罗克容于2013年6月17日已满50周岁。诉讼中，罗克容主张其于2008年2月17日入职宝莱公司，从事清洁鞋子、刷胶水工作；约定工资按计件加保底工资计算，保底工资3300元，工资通过银行转账方式发放；宝莱公司尚欠其2019年7月、8月期间的摸钉的工资差额746元未支付。为此，其提交了劳动合同、考勤卡、银行交易流水清单等。宝莱公司对上述证据不持异议，确认罗克容在2008年2月17日至2019年9月2日期间在其处工作，并同意向罗克容支付工资差额746元。本院认为，关于劳动关系存续期间。双方均确认罗克容于2008年2月17日起入职宝莱公司后工作至2019年9月2日。故罗克容于2019年9月申请劳动仲裁要求确认劳动关系，未超过仲裁时效。因罗克容于2013年6月17日已满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方劳动关系于2013年6月16日终止，双方于2013年6月17日后形成的用工关系是劳务关系，而非劳动关系。故本院确认罗克容与宝莱公司于2008年2月17日至2013年6月16日期间存在劳动关系。关于工资差额问题。宝莱公司同意向罗克容支付工资差额746元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告罗克容与被告广州市宝莱鞋业有限公司于2008年2月17日至2013年6月16日期间存在劳动关系；二、被告广州市宝莱鞋业有限公司于应在判决生效后五日内向原告罗克容支付工资746元；三、驳回原告罗克容的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市宝莱鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 孙 运 林人民陪审员 黄 智 鸿二〇二〇年六月十一日书 记 员 刘 韵 姗
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1896号 原告黎春光，男，1950年2月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人林柏旬，广西顺通律师事务所律师。 被告北流市六靖镇社会保障服务中心，地址北流市六靖镇镇西街**，统一社会信用代码12450981061701142W。 法定代表人廖庆登，主任。 委托诉讼代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。 原告黎春光与被告北流市六靖镇社会保障服务中心劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告从1976年4月1日至2010年3月31日共34年与被告建立（存在）劳动关系；2、要求被告按照社会养老保险条例应为原告在其单位工作期间缴纳社会养老保险费用（含滞纳金）单位部分，费用计算由社会养老保险机构计算。事实和理由：原告于1976年4月1日应六靖公社企业办聘用，参加六靖公社建筑队工作。1982年六靖建筑队更名为六靖公社建筑公司，原告任技术负责人，职称为助理工程师。1987年公司更名为六靖镇建筑工程公司，原告任技术负责人。1992年北流人事局吸收为聘用制干部。1993年转为录用制干部。1995年公司更名为北流市第六建筑工程公司，任技术负责人，职称高级工程师，工作至2005年。原告于2010年3月31日办理了退休。由于被告一直没有为原告缴纳社会养老保险金，也没有通知原告办理，造成原告虽工作三十多年，但工资低微，故请求判如所诉。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2.玉林地区行政公署人事局〔玉署人干字（1992）34号〕文件，证明原告于1992年被招收为聘用制干部安排在六靖镇企业委任职的有关情况；3.玉林地区行政公署人事局〔玉署人干录字（1993）77号〕文件、北流县人民政府人事局〔北人干字（1993）84号〕文件，证明原告从1993年被招收转为录用制干部并一直在六靖镇企业委任职至退休年龄，工龄应从1976年4月1日起计算。 被告北流市六靖镇社会保障服务中心答辩称：原告与被告不存在劳动关系，被告不是本案适格的被告。如原告所述，其从参加工作之日起至法定退休年龄日止，都是在建筑公司工作，没有在企委工作过。按其所陈述的事实和理由，其应当起诉建筑公司，故原告起诉无事实和法律依据，且要求被告为其缴纳社会养老保险费用单位部分亦不是法院劳动争议受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：1.被告单位职责、内设机构人员编、在职人员、离退人员名册，证明原告不在被告编制之列，与被告不存在劳动关系；2.社会保险基金专用收款收据、养老保险申报表、申请表、离退休人员登记卡，证明原告于2010年4月开始领取退休金，享受退休待遇，且其诉求不合劳动争议受案范围；3.企业变更咨询单，证明北流市第六建筑工程公司变更登记信息。 经审理查明，原告诉状陈述的事实和理由与其提供的证据，被告提供的证据所证明的事实基本一致，即原告从参加工作之日起一直在六靖镇建筑公司工作，在该单位领取工资，至2005年退休，2010年4月申报退休并获批准。 另查明，1992年10月9日，原告被聘为聘用制干部，1993年10月7日玉林地区行政公署人事局〔玉署人干录字（1993）77号〕、北流县人事局〔北人干字（1993）84号〕文件吸收为国家干部。但原告仍在六靖镇建筑工程公司工作，亦是该公司支付工资。 再查明，原告原所在的工作单位：1982年前，名为六靖公社建筑队。1982年更名为六靖公社建筑公司。1987年更名为六靖镇建筑工程公司。1995年更名为北流市第六建筑工程公司。2005年更名为广西荣旺建筑工程有限公司。2019年3月更名为广西荣旺建设集团有限公司。 另查明，2020年4月23日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出确认与被告从1976年4月1日至2010年3月31日止建立劳动关系的仲裁申请。2020年4月26日北流市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄，不属仲裁受案范围为由，不予受理。原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中形成的权利义务关系。本案原告与被告并没有形成劳动关系，被告因此作为本案的被告其主体资格不适格。原告也从未在被告处领取工资，也未享受劳动福利待遇，其也自认自参加工作没有在被告处工作，也没有领取过被告工资。原、被告间既无事实上的劳动关系，也无劳动合同关系。原告之诉无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黎春光的起诉。 案件受理费10元（原告已预交10元），退还原告黎春光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执568号申请执行人：陈泉海，男，1953年7月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：雷铁夫，男，1958年2月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈泉海与雷铁夫民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2903号民事调解书，向被执行人雷铁夫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人雷铁夫的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项20000元或查封、扣押其名下价值20000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月一日书记员  卢 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异35号 异议人（被执行人）：冉江渝，女，汉族，1983年7月3日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：黄贵良，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：王华献，男、汉族，1950年7月25日出生，住库尔勒市。被执行人:冉江龙，男、汉族，1987年8月8日出生，住库尔勒市。本院执行的申请执行人王华献与被执行人冉江渝、冉江龙承揽合同纠纷一案中，异议人冉江渝对本院的（2020）新2801执840号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冉江渝称：申请人交通银行62226214100001XXXXX银行账户是其社保缴纳的基础银行账户，属于申请人生活必需的物品。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条不应冻结处理，故而向贵院提出异议，请求依法审查处理。王华献辩称：法院作出的判决已发生法律效力，进入强制执行程序，执行中依法查封了申请人的交通银行账户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，及申请人异议的法律理由根本没提供相关证据佐证，请求驳回申请人的执行异议。本院查明：申请执行人王华献与被执行人冉江渝、冉江龙承揽合同纠纷一案，申请执行人王华献依据本院作出的（2018）新2801民再4号民事判决和（2019）新28民再25号民事判决，向本院申请强制执行，执行案号：（2020）新2801执840号。2020年5月7日，本院作出（2020）新2801执840号执行裁定书，冻结了被执行人冉江渝的交通银行62226214100001XXXXX银行账户，该账户系冉江渝社保缴纳的银行账户。现冉江渝提出异议，请求解除申请人交通银行62226214100001XXXXX银行账户的冻结。2020年6月15日本院已经依法解除了申请人交通银行62226214100001XXXXX银行账户的冻结。本院认为，2020年6月15日本院已经依法解除了申请人交通银行62226214100001XXXXX银行账户的冻结。异议申请人冉江渝的异议请求已不成立，故对异议申请人冉江渝的异议请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人冉江渝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   窦丽梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执377号 申请人：白龙平，男，汉族，1969年3月22日出生，现住库尔勒市。被执行人：王高峰，男，汉族，1980年2月21日出生，现住：库尔勒市。申请执行人白龙平与被执行人王高峰借款合同纠纷一案，因被执行人王高峰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人白龙平于2020年01月20日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初629号民事调解书，执行标的为324920元，执行费4774元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   郭培均
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1585号原告：佛山市高明区荷城一明石材销售部，住所地广东省佛山市高明区*****安河江开发区泰华路208号04号，注册号440********3667。经营者：吕日明。被告：区杰成，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************514。原告佛山市高明区荷城一明石材销售部与被告区杰成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告佛山市高明区荷城一明石材销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区荷城一明石材销售部撤回起诉处理。审判员  黄海健二〇二〇年六月十一日书记员  梁 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初967号 原告温某，男，1967年3月7日出生，汉族，住陆川县（沙坡路口）。 委托诉讼代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒙金凤，广西桂立恒律师事务所律师(实习)。 被告何某，男，1975年6月2日出生，汉族，住陆川县。 被告何某1，女，1977年5月17日出生，汉族，住陆川县。 被告陈某，男，1975年11月12日出生，汉族，住陆川县。 三被告的共同委托诉讼代理人马鳞，广西能正律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人董凌均，广西能正律师事务所律师（实习）。 原告温某诉被告何某、何某1、陈某相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，不得使用建围墙等手段阻止原告使用后门通行，排除妨碍，清除堵住原告后门的障碍物，原告有权使用自己房屋后的六米宽通道。2、拆除丽景豪庭小区北面、原告房屋后面消防通道西面的不锈钢门、防通道东面的围墙，以保证消防通道的通畅。3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告于2006年6、7月期间，向玉林市南兴房地产开发公司购买到陆川县温泉镇向阳路沙坡路口的一幅土地【土地证号为：陆国用（2006）第1086-1-5号】。 原告的土地证所附宗地图显示，原告的屋后为通道，且原告于2007年建成房屋后就开了后门通行，作为防火逃生通道，当时后门处是通道可自由通行。原告使用后门的通道时，被告的丽景豪庭小区在哪里都还不知道，当时那些土地都还是玉林市南兴房地产开发公司的，原告就已在后门通行了，南兴公司从未阻止原告开后门通行。南兴公司在转卖土地给原告的合同中还约定由公司统一建好排污管道，而排污管道正好就在原告的房屋后面，也即是现在的丽景豪庭所谓的“专属通道”上。这些都是南兴公司尊重原告的相邻权利的体现。 2012年左右丽景豪庭小区开发商才向南兴公司购得土地，初步建好较低层的那一批楼房，当时也在原告后门外预留了六米的通道作为双方共用通道，没有封堵通道东西两面的出口，纯属社会公共通道。2014年左右，丽景豪庭开发商准备建最高的一幢楼，当时因开发商靠得太近向阳路自建房的房屋（即原告所在的那一路铺面）挖地基，引起向阳路自建房住户向建设局投诉，双方经调处有了一个约定，当时约定，不得封堵消防通道，小区东面较低的楼层通道要预留六米消防通道，小区西面最高那栋楼层需留十六米以上的消防通道，双方共用消防通道。因此有了丽景豪庭退回到十六米左右建起最高那栋楼的事实。 丽景豪庭小区全部建好后，开发商擅自在原告房屋后面的消防通道东西两侧出口建围墙、建大门封堵了消防通道，原告这些自建房住户因不常用到后门的通道通往外界，也没有人出面去阻止。原告使用后门通道总共为十三年左右，双方相安无事直到2020年春节后。期间，除原告的小孩通过后门到小区玩之外，没有任何外人通过原告的后门进入丽景豪庭小区。 2020年春节后，3月初，丽景豪庭小区以何某、何某1为代表的业主通知原告，称其小区的土地与原告的界址是以原告的房屋后墙为界的，其要在原告后门处建围墙封闭小区。经九龙社区、温泉司法所等部门多次调处，均无果。3月9日左右，被告拉来了水泥砖、沙、水泥等准备封堵原告的后门。3月18、19、20、21、22日这几日被告建围墙、原告推倒，循环不断，双方对抗越来越激烈，甚至有丽景豪庭小区的某个业主趁夜色搬起砖头砸烂向阳路自建房业主的后门的恶劣事件发生。目前被告计划要请挖机在原告后门处勾出一道鸿沟,原告后门处的化粪池也将要一并勾掉。双方矛盾越来越深。 原告认为，自己的土地证上已标明屋后是通道，那就是原告可通行的范围，即使被告拥有土地使用权，原告也有通行的权利，而且原告开后门通行比丽景豪庭小区建成还要早，开发商都不敢封堵原告的后门，承认原告的通行权利。而被告不顾历史事实，不顾相邻权利，强行封堵原告后门，侵犯到了原告的相邻权利。该通道在被告的规划证上也是东西连接温泉大道及文苑路的贯通道路，没有显示可以建围墙、建大门封堵的标示，被告封堵通道成为其小区的内部通道是侵犯到全社会通行的权利，同时也是侵犯到原告通行的权利。规划证上都没有显示可以建围墙，现在要建围墙封堵原告的后门缺乏法律依据，原来都没有规划有围墙，不能随意的建围墙侵犯邻居的权利。 丽景豪庭小区与原告为相邻关系，应尊重原告的通行、通风、采光、防险、消防、管道、排污等相邻权利，不应以其是不动产权属人为由侵犯原告的合法权利。为维护原告的合法权益，维护社会稳定，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何某、何某1、陈某辩称，原告起诉遗漏了诉讼被告当事人；案涉小区范围的土地实际使用权人为陆川县丽景豪庭小区的全部业主；案件涉及修建陆川县丽景豪庭小区围墙的行为系该小区全部业主的共同行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，涉诉标的物由景豪庭小区全体业主共同使用，案件涉及修建丽景豪庭小区围墙的行为系该小区全部业主的共同行为。原告不能提供证据证明何某、何某1、陈某是修建丽景豪庭小区围墙的组织者或该小区全体业主代表，但原告仅选择其认识的何某、何某1、陈某起诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定不符。所以，本院对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八的规定，裁定如下： 驳回原告温某的起诉。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 彬 审 判 员  彭冬梅 人民陪审员  付 琴 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘华珍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2013号原告：中国某某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：郭瑞松，该行行长。委托诉讼代理人：马建党，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告:赵某某，男，汉族，住项城市。被告:范某1，女，汉族，住项城市。被告:范某2，男，汉族，住项城市。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉被告赵某某、范某1、范某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司项城市支行撤回起诉。案件受理费290元，由原告中国某某银行股份有限公司项城市支行承担。审判员  韩伟二〇二〇年六月十五日法官助理田济民书记员谢潇辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4192号原告：陈韬，男，1998年10月18日生，汉族，住丹阳市。被告：戎鲁杰，男，1992年2月18日生，汉族，住丹阳市。原告陈韬与被告戎鲁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈韬撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  常春华二〇二〇年六月十五日书记员  薛 莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初2393号原告：徐丽萍，女，汉族，1979年6月10日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄加龙，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：邹女，女，汉族，1986年7月26日生，住浙江省永嘉县。原告徐丽萍与被告邹女民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽萍及其委托诉讼代理人黄加龙、宋雅平到庭参加诉讼，被告邹女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2019年6月6日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。2020年5月26日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽萍及其委托诉讼代理人宋雅平到庭参加诉讼，被告邹女经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款374527元及利息（自2018年12月起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年起在丹阳做批发业务，因资金周转需要，自2014年以来，被告多次向原告及原告的丈夫借钱，累计借款约325000元，约定月息为1.5%。2016年5月、2017年1月，原、被告进行结算，被告出具了两张借条给原告，借款金额分别为170000元、204527年，合计374527元。2018年12月至今，原告多次联系被告，希望被告还本付息，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邹女未作应诉答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提供的借条两张、微信转账记录、支付宝转账记录、丹阳经济开发区晓墟社区居民委员会出具的证明、原告的家庭户口簿、原告的结婚证、中国建设银行活期账户明细查询单、原、被告的电话录音，其中借条、证明、户口簿、结婚证、银行明细查询单原告提交了原件，微信转账、支付宝转账、录音原告提供了原始手机载体，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告徐丽萍与被告邹女于2007年左右相识，被告从事食品代理。2014年起至2016年，被告以需要资金周转为由，分别向原告的丈夫王建平及原告借钱。2016年5月1日，被告向原告出具借条一张，言明因生意需要，向原告借到人民币现金170000元。2017年1月15日，被告再次向原告出具借条一张，言明因生意需要，向原告借到人民币现金204527元，原告陈述该款中包含借款本金155000元，利息49527元。借款后，被告仅于2017年7月至2018年11月逐月向原告还款累计19000元。本案起诉后，被告于2019年年底向原告还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明与被告存在借贷关系，向本院提交了借条原件，其提供的丹阳经济开发区晓墟社区居民委员会出具的证明、银行明细查询单，可以证明其具备资金出借能力，在原告提供的录音中，被告对借款事实未作否认，仅陈述经济困难无力还款，借款后被告也进行了部分还款，根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。关于借款本金，原告陈述2017年1月15日的借款204527元中借款本金为155000元、利息为49527元，根据借条及原告的该项陈述，本院确认借款本金为325000元；对于49527元，原告未能提供证据证明该款项的构成，且借条中也未约定利息，原告主张的该款项，缺乏事实依据，本院不予支持。又因被告已还款20000元，且原告未举证证明借款时双方约定了利息，故该款项应为归还借款本金，综上，被告尚欠原告借款本金305000元，应予偿还。关于原告主张自2018年12月起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，原告未提供有效证据证明借款时双方存在利息约定，对原告主张借期内利息本院不予支持，因被告未及时还款，本院支持原告自起诉之日即2019年3月7日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告邹女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹女于本判决生效后10日内向原告徐丽萍支付借款本金305000元及逾期利息（以305000元为基数、自2019年3月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元，公告费900元，合计7818元，由原告徐丽萍负担1043元，被告邹女负担6775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉立萍审 判 员  熊 英人民陪审员  刘颖华二〇二〇年六月二十七日书 记 员  史湘南附：本判决适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执204号 阿卜杜拉·图尔荪托合提托合提热介甫·玉孙：申请执行人：阿卜杜拉·图尔荪托合提与被执行任：托合提热介甫·玉孙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2550元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550元，本院已于2020年6月12日将该款转付给阿卜杜拉·图尔荪托合提。至此，阿卜杜拉·图尔荪托合提向本院申请执行的（2020）新3225民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。策勒县人民法院二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初647号原告：张志超，男，1985年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区西平水简头**一巷**，公民身份号码：441************737。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子昊，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：徐瑞兴，女，1988年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区******2巷3号，公民身份号码：441************880。原告张志超诉被告徐瑞兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人林建钞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款20000元并计付利息（以20000元为本金，按月息20厘计算，从2018年6月13日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为5917.81元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年4月12日因经济周转困难向原告借到20000元并约定月利息为20厘。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告认为，被告作为借款人理应履行还款义务。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证如下证据原件以证明其起诉主张。一、借款凭据。该借款凭据是原告作为出借人、被告作为借款人，双方于2017年4月12日签订。双方约定：原告借给被告20000元；原告已于借款凭据签订当天将20000元借款付予被告；借期内利息按月息20厘计算，被告按月支付给原告，被告如不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%；逾期没有偿还借款和利息时，被告需要承担诉讼费等一切费用。原告和被告分别于借款凭据落款“借款人”和“出借人”处签名、捺印并附上身份证号码。借款凭据的落款日期为2016年4月12日，对此原告主张此处落款时间为笔误，实际借款出借时间与借款凭据签订的时间均为2017年4月12日。二、借款收据。内容为：今收到张志超（出借人）身份证号码：……借款20000元，借款人确认将上述款项汇入指定的银行账户：账户名：徐瑞兴；账户号：……；开户行：……。借款收据落款“借款人”处有被告签名及捺印，落款时间为2017年4月12日。三、银行账户对账单。显示：原告于2017年4月12日通过银行转账向被告支付20000元。庭审中，原告主张：借款发生后，被告有归还过部分利息，利息归还至2018年6月12日，本金尚未归还，因此案涉借款的利息应按法律规定的上限月利率2%从2018年6月13日起计算至借款实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的借款凭据、借款收据和银行账户对账单，以及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向原告借款20000元，有原告举证的借款凭据、借款收据、转账记录予以证明，虽然借款凭据的签署时间与原告主张的借款发生时间有矛盾，但原告对此作出了合理解释，并与借款凭据上记载的借款期限开始时间和借款收据、转账记录可以相互印证，因此本院对原告主张的借款事实依法予以认定。被告作为借款人，其并未举证证明还款事实，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告借款后并未归还借款本金，借款利息支付至2018年6月12日。双方虽未约定借款期限，但根据法律规定原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以起诉方式主张权利，但被告仍不还款，故原告诉请被告归还借款20000元合法有理，本院予以支持。借款凭据约定案涉借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认定。根据上述认定的利息支付情况，被告应向原告支付利息如下：以20000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年6月13日起计至案涉借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐瑞兴于本判决发生效力之日起五日内向原告张志超归还借款本金20000元。二、限被告徐瑞兴于本判决发生效力之日起五日内向原告张志超支付利息如下：以20000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年6月13日起计至案涉借款实际清偿之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.95元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  杨引章人民陪审员  梁慧君二〇二〇年六月十日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1649号原告：柯远大，男，1989年11月1日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区东方三路**天园街公共集体户，公民身份号码：4417811989********。被告：朱永杰，男，1992年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市春城泰元街十巷**,公民身份号码：4417811992********。原告柯远大诉被告朱永杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金150000元及利息（从2020年2月23日起按年利率6.55%计算至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审查认为，被告于2019年4月至2020年4月期间，涉嫌利用其广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行信贷员的职业身份，虚构以代客户偿还贷款为由等事实，多次向他人借款，先后有15人向本院提起民事诉讼，并提供了借据、转账记录等证据证明，被告利用类似的手段非法集资金额合计高达2819360元。其中向林显达借款100000元、罗承恒借款75000元、林杰借款230000元、王瀚笙借款250860元、刘贻斌借款70000元、黄昌石借款80000元、谢道焯借款60000元、黎民借款118500元、肖力滔借款590000元、柯远大借款150000元、邓星借款120000元、黄炫熹借款280000元、黄洪劲借款95000元、黄才尚借款350000元、罗杰借款250000元。被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送阳春市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告柯远大的起诉。原告柯远大已预交案件受理费1675元，由本院退回给原告柯远大。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年六月十日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执416号之十二申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，地址：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，职务：董事长。被执行人：罗明贵，男，1971年1月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗明贵在中国工商银行24×××70账户内存款人民币96933.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月二十一日书记员  鲁应萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2703号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱光库,男，1968年6月20日出生，汉族，住清远市佛冈县***************，公民身份证号码：441************630。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告朱光库信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告朱光库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金49984.81元，[暂计至2019年11月17日止，利息3026.55元、还款违约金4645.52元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费3500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告朱光库未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱光库于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金49984.81元以及利息3026.55元、违约金4645.52元（利息、违约金暂计至2019年11月17日，从2019年11月18日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告朱光库于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告朱光库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年六月八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10327号 关于申请人东莞市美月纸品有限公司与被申请人中山市志朗包装印刷有限公司、萧权章申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1170号原告：林欣，男，1988年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市河西街道三湖村委会垺仔口村**，公民身份号码：4417811988********。委托诉讼代理人：谢杰，男，住阳春市春城街道兴华南路**中兴名志铂金湾春天里****，由阳春市河西街道三湖村民委员会推荐。被告：黄建贵，男，1985年3月19日出生，汉族，广东省阳春市人，，住阳春市河西街道合岗村委会下合村**公民身份号码：4527311985********。原告林欣诉被告黄建贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告林欣的委托诉讼代理人谢杰到庭参加了诉讼，被告黄建贵经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息（从2019年4月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告因家庭支出向原告借款10000元，原告将10000元现金支付给被告，被告签写《借款合同和收据》交由原告执存。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄建贵未作答辩。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款10000元，有借款时被告立具的《借款合同和收据》为凭，本院予以采纳，因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护，现原告主张被告偿还借款本金10000元，理据充足，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告偿还从2019年4月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄建贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（该息从2019年4月15日起按月利率2%计至实际给付之日止）给原告林欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元,减半收取计53元，由被告林欣负担。本判决为终审判决。审判员 龙 旋二〇二〇年六月八日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初38号原告辛某启，男，汉族，1957年6月9日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。被告万载县某征收管理局，地址：江西省宜春市万载县某家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人翟某峰，万载县某征收管理局办公室主任。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告辛某启不服被告万载县某征收管理局房屋拆除行政行为违法一案于2020年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月13日向被告万载县某征收管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告辛某启及委托代理人冯某宁、被告万载县某征收管理局委托代理人翟某峰、刘某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某启诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为666.75平方米。2019年1月24日，被告万载县某征收管理局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某征收管理局（以下简称被告）辩称：我局与原告辛某启签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，我局拆除的是原告已获得补偿的房屋，原告已经得到了补偿。并且在拆除之前，原告已经签订《房屋征收搬迁腾空验收单》，所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、宜春市中级人民法院判决书；证明目的：《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿，法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告两套房屋价值347036元（含涉案房屋），原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。2019年1月22日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等351836元打入原告指定账户，原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间搬迁腾房，然后由被告将房屋拆除，所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。认为评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并不说明被告有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就系对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告辛某启向本院提交了以下证据材料：证据一、原告户口簿、《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月24日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失，原告诉讼请求具有事实和法律依据。证据三、房屋拆除前照片；证明从照片看，屋内还有空调外挂机、太阳能热水器，可以看出原告当时还在正常居住，没有腾空。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。对证据三的真实性、合法性均有异议，认为拍摄的时间不能确定。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三的证据效力和证明目的不予确认，不能确认具体的拍摄时间。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告辛某启是万载县康乐街道猛辉村**村民，于1996年在猛辉村13组自建一套房屋。2011万载县国土局在原告所在的猛辉村征收了部分集体土地。按照征收协议，万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地，并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告辛某启在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）按每人60平方米的标准，审批了建房用地后，建好了一处六层的住房；万载县康乐街道办和万载县某征收管理局按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议，在村民新宅建好后，应对旧宅予以拆除。2019年1月16日，原告儿子辛迁代表家庭与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》和《房屋征收搬迁腾空验收单》，验收单注明：“房屋主房已腾空，房屋中所余物品均为丢弃的垃圾，该房屋可拆除。”被告于2019年1月22日向辛迁支付了补偿款351836元，2019年1月24日组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年3月11日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，被告万载县某征收管理局根据万载县人民政府关于《万载县城规划区建设管理实施办法》及《万载县城中心城区内村庄规划建房管理审批补充办法的规定》，按照集体土地上一户一宅的原则，与原告辛某启签订的《房屋征收补偿协议》实质上是对原告旧宅收购的一种补偿行为，该补偿行为不涉及土地的征收，未改变原告旧宅土地的性质，原告申请审批获得了新的宅基地，并在新的宅基地上建造了房屋，按照一户一宅的原则，原有的宅基地应当退出。原、被告签订的《房屋征收补偿协议》经法院确认合法有效，同时双方签订的《房屋征收搬迁腾空验收单》应当视为原告已主动腾空房屋，同意被告对旧的房屋进行拆除。被告随后对房屋的拆除行为并不属于行政强制行为。被告万载县某征收管理局在对原告旧房拆除前已按照双方签订的《房屋征收补偿协议》将补偿款支付给了原告。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辛某启的诉讼请求。案件受理费50元由原告辛某启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 曼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1182号原告：刘某1，女，1976年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李庆，陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：蒋某，男，1974年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年11月2日生一女刘某2。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情。双方经常因为生活琐事发生争吵。被告沉迷于打麻将，心情不好就打骂原告及其原告父母。对孩子几乎不闻不问，孩子学习、生活均由原告一人负责。原告已于2019年10月搬出单独租房居住，原、被告感情早已破裂。被告蒋某辩称，原告诉称不属实，事情没有发展到必须离婚这一步。我们恋爱4年，是经过部队政审才结婚的，不是草率结婚。部队转业回来后，我就从事客运工作，但我没有做好内外兼顾的工作。我在公司每年都被评为优秀员工，没有整日沉迷于打麻将。希望法院能驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年11月2日生一女刘某2。本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一子，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告刘某1与被告蒋某离婚；案件受理费240元，减半为120元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月十六日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2722执1020号 申请执行人:新疆锦澜轩贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京中路**植物园科普馆****。法定代表人：刘桂珍，该公司董事长。被执行人：新疆易事利包装有限公司，住所地，住所地：新疆博州精河县工业园区iv>法定代表人：边振福，该公司董事长。申请执行人新疆锦澜轩贸易有限公司与被执行人新疆易事利包装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，我院受理执行的申请人新疆锦澜轩贸易有限公司与新疆易时利包装有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的5730499.49元，在执行过程中，经我院调查被执行人新疆易时利包装有限公司土地出让金未缴纳，厂房无法处置，设备已经设立抵押，设备无法处置。根据本案实际情况本院现无法处置上述财产，被执行人再无其他财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初1840号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   阿尔兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10628号原告：黎品聪，女，1975年7月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。被告：石伟锋，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。被告：石顺娣，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黎品聪与被告石伟锋、石顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎品聪的委托诉讼代理人何志森到庭参加诉讼，被告石伟锋、石顺娣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黎品聪向本院提出诉讼请求：1、被告石伟锋偿还借款5万元及支付自2018年12月20日起至清偿之日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息给原告（暂计利息8366元）；2、被告石顺娣对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：黎品聪与石伟锋系朋友关系。2018年4月10日，石伟锋向黎品聪借款5万元并出具《借据》，约定借款期限自2018年4月10日起至2018年6月9日止，月利率5%，每月借款日前支付利息，石顺娣作为担保人签名。同日，石伟锋出具《借款收据》，载明借款2500元以现金方式交付，借款47500元以银行转账方式交付。现已届清偿期，石伟锋、石顺娣未足额偿还借款。黎品聪催讨未果，遂诉诸法院。石伟锋未作答辩。石顺娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、石伟锋于2018年4月11日向黎品聪借款5万元属实。理由是：（1）《借据》《借款收据》可证实黎品聪与石伟锋之间存在借贷法律关系。（2）黎品聪提供的中国建设银行个人账户支出交易明细可证实黎品聪于2018年4月11日转账支付47500元给石伟锋，附言“出借款（二个月）石伟锋收”，可证实部分款项的支付情况。（3）石伟锋、石顺娣本人签名及捺手指模的《借款收据》载明，出借人黎品聪根据石伟锋要求，以现金方式交付借款2500元，以银行转账方式出借47500元，可与银行转账记录相互印证，本院对《借款收据》记载的出借事实予以确认。综上，本院确认石伟锋于2018年4月11日向黎品聪借款5万元。2、黎品聪自认出借款项后，石伟锋不定期累计偿还利息12500元。3、石顺娣作为保证人在《借据》《借款收据》上签名，承诺对石伟锋的借款5万元承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、债权人主张债权的全部费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：石伟锋向黎品聪借款5万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。石伟锋累计偿还利息12500元，黎品聪主张该利息12500元可以抵充自借款之日即2018年4月11日起至2018年12月19日止以5万元为本金按月利率3%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。现已届清偿期，石伟锋未足额偿还借款，黎品聪要求石伟锋偿还借款5万元及支付自2018年12月20日起至清偿之日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。石顺娣作为保证人在《借据》上签名，承诺对石伟锋的借款5万元承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、债权人主张债权的全部费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。黎品聪于2019年8月20日向本院起诉，保证期间未经过。保证人石顺娣应承担保证责任，即连带清偿责任。石伟锋、石顺娣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，石伟锋应偿还借款5万元及支付自2018年12月20日起至清偿之日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息给黎品聪；石顺娣对石伟锋的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石伟锋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款5万元及支付自2018年12月20日起至清偿之日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息给原告黎品聪。二、被告石顺娣对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1779元，其中受理费1259元、财产保全费520元，由被告石伟锋、石顺娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  梁少玲人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年六月八日书 记 员  卢倩莹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1724号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：贾志勇,男,1976年3月30日出生,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,系柳沟村后滩湾关帝梁石料厂工人,住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初654号刑事判决书，于2020年6月9日向被执行人贾志勇发出执行通知书，责令被执行人贾志勇交纳罚金人民币二万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾志勇银行存款人民币二万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 贾兴国 二〇二〇年六月十六日书记员 郭 梁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保326号 申请执行人：巴州舜科商贸有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：廖金来，系该公司经理。被执行人：裴同付，男，1968年12月12日出生，汉族，现住新疆巴州。申请执行人巴州舜科商贸有限公司申请执行被执行人裴同付买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801财保106号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人巴州舜科商贸有限公司申提供了被执行人裴同付财产信息，请求冻结被执行人裴同付名下价值141522元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人裴同付名下价值141522元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 六 月 十 九日书  记  员   崔瑜航
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保240号 雷志强、吕强： 雷志强与吕强建设合同纠纷一案中，本院根据申请人雷志强的申请，依据（2020）黔0524执保240号裁定书，于2020年6月15日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初327号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某光，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2019年9月29日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1084号起诉书指控被告人张某光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人张某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月22日23时09分许，被告人张某光酒后驾驶豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车从郑州市农业路高架桥由西向东行驶至中州大道立交桥右转至中州大道南下桥口处被民警当场查获。经对张某光抽血检测，张某光血液中乙醇含量检验结果为205.51mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某光的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，查获现场及抽血照片，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，受案经过，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，无犯罪记录证明，北京鑫宇物业管理有限公司证明等证据，认为被告人张某光的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张某光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某光犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人张某光在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血液乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年六月二十四日书记员  张子林
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执107号申请执行人：王龙江，男性，230202196406072017，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：李志龙，男性，23020319770519121X，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人责令退赔责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227刑初9号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  吕宝旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10115号 方俊飞： 本院受理的被执行人方俊飞罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初2466号刑事判决书】，因被执行人方俊飞已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2588号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，张玉洁，江苏诚和律师事务所律师。被告：苏克有，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信息代码913208008394537858，住，住所地淮安市健康东路**/div>负责人：许颖晖，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告苏克有、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称人保淮安分公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉洁、被告苏克有到庭参加诉讼，被告人保淮安分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告垫付款7485；2.请求判令两被告承担本案诉讼费和保全费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告人保淮安分公司在交强险范围内承担责任，其余由被告苏克有承担，诉讼费保全费由两被告共同承担。事实和理由：2017年3月27日9时50分许，被告苏克有驾驶苏Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，沿丹阳市105县道由西向东行驶，行至事发地超车时与孙晨星驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告苏克有承担事故的全部责任，孙晨星不承担事故责任。2017年4月24日原告赔偿了苏Ｌ×××**号小型轿车维修费7485元，故享有对侵权方的追偿权。被告苏克有是本次交通事故的侵权人，承担全部责任，其驾驶的三轮摩托车在被告人保淮安分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏克有辩称，对原告提出的诉讼请求和举证的证据均无异议，请求公正判决。被告人保淮安分公司未到庭参加诉讼，但庭前提供书面答辩意见，答辩意见为苏克有的三轮摩托车事故发生时仅在我公司投保交强险，对孙晨星车辆损失金额无异议，但我公司仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费以及保全费。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日9时50分许，被告苏克有驾驶苏Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，沿丹阳市105县道由西向东行驶，行至事发地超车时行至道路左侧与孙晨星驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队分析认定，苏克有承担事故的全部责任，孙晨星不承担事故责任。孙晨星驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，保额为81900元。上述事故发生后，该车进行维修，发生维修费7485元，由原告支付。被告苏克有驾驶的苏Ｄ×××**号正三轮载货摩托车于2016年12月1日在被告人保淮安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止。以上事实，由原告提供的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、修车发票，机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之后起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述规定，原告在赔付苏Ｌ×××**号小型轿车的维修费7485元后，取得向上述交通事故负有全部责任的苏克有请求赔偿的权利。因苏克有驾驶的三轮摩托车在被告人保淮安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以，被告人保淮安分公司在强制保险的财产损失限额内向原告支付2000元，剩余5485元由被告苏克有向原告支付。法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因两被告对诉讼费用等未有特别约定，被告人保淮安分公司关于不承担本案诉讼费和保全费的答辩意见，不符合上述规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一、二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏克有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付5485元；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付2000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费96.3元，合计121.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年六月三日书记员  赵烨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执362号 申请执行人：刘强，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：涂海龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人刘强与被执行人涂海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3668号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人涂海龙于本判决生效之日起七日内向申请执行人刘强归还借款本金20000元及利息（从2018年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，若该利率超过年利率6%，则按6%计算）；案件受理费325元，由被执行人涂海龙负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并依法冻结被执行人名下银行存款3917.48元，该款扣除案件执行费205元后，余款3712.48元退付给申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执362号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月八日 书记员  赖优权
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执6号之一 申请执行人：张文涛，男，1984年6月15日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被执行人：徐安全，男，1979年11月11日出生，汉族，现住杭州市西湖区。 申请执行人张文涛与被执行人徐安全买卖合同纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初218号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年1月2日依法立案执行。经依法查询，被执行人徐安全名下银行存款、工商、证券、公积金、车辆、保险等均无可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人徐安全限制高消费。申请执行人申请执行的数额为4000000元及利息，现未执行到位的数额为4000000元及利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武嘉乐
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2242号 申请人：陆淦安，男，1959年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。 被申请人：陆永潮，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人陆淦安与被申请人陆永潮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在58241元的范围内采取保全措施。申请人以其名下坐落于三水市西南镇德兴路26号首层1的房产（权利证号：粤房地证字第××号）及土地使用权［权利证号：三府国用（2000）字第06210727451号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人陆淦安名下坐落于三水市的房产（权利证号：粤房地证字第××号）及土地使用权［权利证号：三府国用（2000）字第06210727451号］； 二、冻结被申请人陆永潮的银行存款58241元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢秀丽 二〇二〇年六月九日 书记员  梁浩然
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初434号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路****。负责人：周武。委托诉讼代理人：张青文,女。委托诉讼代理人，张璐，女。被告：申金城，男。被告：李仁华，男。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告申金城、李仁华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告申金城、李仁华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告垫付的医疗费3560.6元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月17日6时50分许，李仁华未取得驾驶证驾驶二轮摩托车，行驶至，与申金城驾驶的二轮电动车发生相撞，造成申金城受伤。因申金城、李仁华无力支付抢救费用，申金城亲属向原告申请垫付，原告经审核垫付抢救费用3560.6元。申金城亲属、李仁华向原告出具承诺书，承诺及时偿还垫付费用。但申金城、李仁华均未向原告偿还上述垫付款。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿，所以，原告起诉要求判如所请。被告申金城、李仁华未到庭应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事事项。2015年9月17日6时50分许，李仁华未取得驾驶证驾驶JT2896(套牌)二轮摩托车，在丹阳市行驶，行至皇塘镇国家电网门口处，与申金城驾驶的二轮电瓶车在常溧路北侧行驶时发生相撞，造成两车受损、申金城、李仁华受伤的交通事故。2015年9月18日丹阳市公安局交通警察大队皇塘中队出具一份情况说明，认定申金城、李仁华在事故中均需要承担责任。申金城受伤住院后，其弟申兵兵向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，2015年9月22日申兵兵、李仁华分别作出书面承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。同月29日道路救助基金服务中心向丹阳市人民医院支付了申金城的医疗费3560.6元。上述事实，由原告提供的聘请函、授权公告、垫付申请书、同意垫付告知书、医疗费发票、情况说明、付款回单、承诺书，以及当事人当庭陈述所证实。本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了申金城的医疗费3560.6元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿，而申金城、李仁华是事故责任人，原告要求申金城、李仁华偿还垫付的医疗费3560.6元，符合法律规定，本院予以支持。申金城、李仁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申金城、李仁华应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费3560.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告申金城、李仁华负担(案件受理费原告已预交，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。公告费原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健审 判 员  朱国英人民陪审员  张红专二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 烨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执499号 申请执行人陈珠瑞,男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈明清，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈珠瑞与被执行人陈明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3281号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈珠瑞向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈明清偿还申请执行人陈珠瑞借款47235元及利息，利息按年利率24%从2000年3月12日起计算至款项还清之日止。本院于2020年1月17日立案执行后，向被执行人陈明清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈明清进行查询，未发现被执行人陈明清名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈明清的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈明清住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人陈明清名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈明清高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈珠瑞，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人陈明清未申报财产情况，申请执行人陈珠瑞未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3281号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6458号 原告：谭志贤，男，1968年7月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：欧汉文，广西天承律师事务所律师。 被告：马逸家，男，1983年8月6日出生，壮族，住南宁市江**。 原告谭志贤与被告马逸家民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理。本案在审理过程中，原告谭志贤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭志贤撤回起诉。 案件受理费275元（因适用简易程序已减半收取），由原告谭志贤负担。 审判员  包其剑 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何艳凤 —— 异
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执637号申请执行人：库尔勒旺众商贸有限公司。法定代表人：俞玉平，职务：经理。住所地：库尔勒市。被执行人：库尔勒新玉小汽车修理厂。法定代表人：杨新玉，职务：厂长。住所地：库尔勒市。申请人库尔勒旺众商贸有限公司与被执行人库尔勒新玉小汽车修理厂买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）新2801民初4286号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的173605.6元，执行费2504元。本案在执行过程中，经查明被执行人库尔勒新玉小汽车修理厂名下银行账户余额不足额、无房产、无车辆、无土地信息，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4286号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行173605.6元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   马慧雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保295号 申请执行人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：张洪涛，系该公司经理。被执行人：周发刚，男，1988年10月2日出生，汉族，现住新疆尉犁县。本院受理申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司诉被申请人周发刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人周发刚名下价值56854元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人周发刚名下价值56854元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   郭培均
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1971号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告谭某，女，1974年10月25日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢161号之一申请执行人：赵淑洁，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：何岭，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：聂金娜，女，1979年12月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵淑洁与被执行人聂金娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2015年11月30日作出的（2020）川民初01367号民事调解书，于2016年7月5日，立案执行。2017年2月16日裁定终结本次执行程序。2020年5月6日，本案恢复执行，恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人赵华兵、河南华业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，该案在原执行期间本院依法查封了被执行人河南华业房地产开发有限公司位于河南省××区周商路东侧，住宅用地使用权1宗，土地证编号：周口市国用（2010）第25号，面积429㎡，查封期限自2018年8月3日起至2021年8月2日止。查封案号（2016）豫1602执1256号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人河南华业房地产开发有限公司位于河南省周口市川汇区周商路东侧，住宅用地使用权1宗。土地证编号：周口市国用（2010）第25号，面积429㎡。二、冻结、划拨、提取被执行人赵华兵、河南华业房地产开发有限公司的银行存款、收入1275515元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年六月十六日书记员 杨鹏鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14418号原告：李秋娴，女，1983年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志森、李静文，分别为广东百健律师事务所律师及律师助理。被告：陈武嘉（曾用名：陈武加），男，1979年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告李秋娴与被告陈武嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李秋娴及其委托诉讼代理人何志森到庭参加诉讼；被告陈武嘉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李秋娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金92089.68元及利息（利息自2018年9月16日起，以欠款金额为本金，按年利率24%计至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月14日以经营汽车抵押业务为由向原告借款100000元，约定借款期限至2018年2月14日，按月利率2.5%付息。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告未足额还款，原告遂提起诉讼。陈武嘉未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年2月14日李秋娴通过中信银行转账100000元给陈武嘉。同日双方签订《借款合同》，载明：陈武嘉向李秋娴借款100000元，借款期限一年（2017年2月14日至2018年2月14日），每月14日支付利息2500元（即按月利率2.5%计息）；若借款期满未偿还本金逾期三天以上，则第四天开始借款人每天按本金千分之三即300元支付违约金等内容。李秋娴陈述：陈武嘉于2017年3月15日至2019年1月27日先后还款合计55646元；借款期限内按月利率2.5%计息，逾期按月利率3%计息，至2018年4月16日剩余借款本金92089.68元，此后陈武嘉还款合计13020元，不足以支付按年利率24%计算剩余借款本金至还款日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李秋娴提交银行转账凭证及《借款合同》足以证明其于2017年2月14日交付借款100000元给陈武嘉的事实，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》约定借款期限内按月利率2.5%折合年利率30%计息、逾期每日按千分之三计违约金折合年利率超出36%；李秋娴自认已按年利率30%收取借款期限内利息、按年利率36%收取自逾期还款之日至2018年4月15日利息，符合法律规定及合同约定，本院予以确认，即至2018年4月16日剩余借款本金为92089.68元。此后陈武嘉还款合计13020元，不足以支付按年利率24%计算剩余借款本金至还款日的利息，故陈武嘉应清偿借款本金92089.68元及逾期利息（按年利率24%计算本金92089.68元自2018年4月16日起至清偿之日止，再扣除还款13020元）给李秋娴。陈武嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈武嘉于本判决生效之日起三日内清偿借款本金92089.68元及逾期利息（按年利率24%计算本金92089.68元自2018年4月16日起至清偿之日止，再扣除13020元）给原告李秋娴；二、驳回原告李秋娴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由被告陈武嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  李敏诗人民陪审员  陈素坚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢丽萍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执429号 申请执行人张维霞，女，1987年4月3日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人刘洋，男，1985年4月19日出生，汉族，现住鄯善县，现住鄯善县。被执行人马君，女，1998年3月20日出生，汉族，现住鄯善县。申请执行人张维霞申请执行刘洋、马君民间借贷纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年12月9日作出的(2019)新2122民初2625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘洋、马君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维霞于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，本次执行标的为19138元。在执行过程中，给被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人尽快履行义务，但未实际履行。通过全国网络查控系统查询被执行人名下证奍、保险、工商总局、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产。通过传统查控被执行人名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息。网上委托社旗县人民法院查询被执行人不动产、房地产、公积金及所在地生活劳动就业、收入、债权、股权等财产线索均无财产可供执行。2020年6月10日在我院的主持下申请执行人张维霞与被执行人马君自愿达成执行和解协议，协议内容：（1）张维霞申请执行马君、刘洋的（2019）新2122民初2625号民事判决执行一案，被执行人马君向申请执行人张维霞给付案款19637元（其中判决本金1900元，案件受理费138元，迟延履行期间债务利息499元〈2020年1月13日-2020年6月9日，共计149天〉）；（2）被执行人马君从2020年6月30日前每月向申请执行人张维霞的邮政银行账号：×××中汇入3000元，直至履行完毕；（3）如被执行人马君按时履行还款计划，申请执行人张维霞只让被执行人马君承担2020年1月13日-2020年6月9日这期间的迟延履行期间利息499元，以后的迟延履行期间债务利息自愿放弃。否则被执行人马君将继续承担迟延履行期间债务利息，及承担违约金4000元。被执行人承担本案执行费187元。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结该案的执行，不要求对被执行人采取任何强制措施及执行被执行人名下的任何财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执429号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   高      超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保318号 申请人：王永超，女，汉族，1981年10月15日生，住潍坊奎文区。 被申请人：山东汇德国际物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路民主街孵化器大楼。 法定代表人：李兆新。 申请人王永超与被申请人山东汇德国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东汇德国际物流有限公司在潍坊市国立高科技产业园有限公司的债权377450元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇德国际物流有限公司在潍坊市国立高科技产业园有限公司的债权377450元。（详见通知书或清单）。 案件申请费2407元，由申请人王永超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张士群 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0191执268号 关于王庆军申请执行河北乔丰人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年06月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初672号 原告：唐请福，男，1963年8月10日出生，汉族，住莎车县。原告：匡红君，女，1970年3月13日出生，汉族，住莎车县。被告：新疆陆通建筑安装工程有限公司，住莎车县。法定代表人：杨占录，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。被告：罗松坡，男，1959年12月20日出生，汉族，住莎车县。原告唐请福、匡红君诉被告新疆陆通建筑安装工程有限公司（以下简称陆通公司）、罗松坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日进行了审理，原告唐请福，匡红君，被告陆通公司的委托诉讼代理人李昌林，被告罗松坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐请福、匡红君向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司承担连带责任支付原告劳务费26000元。事实与理由：原告于2011年4月11日与陆通公司莎车县米夏乡18村富民安居工程项目经理罗松坡签订了该工程中每平方米20.5元的钢筋制作安装劳务协议书，并提供了劳务，劳务费共36000元，罗松坡已经支付10000元，欠26000元，给出欠条一张。完工后，每年多次讨要劳务费，罗松坡每次说公司没有给他结账，无能力支付剩余的劳务费26000元。原告多次叫罗松坡出欠条，都说公司不让出欠条等理由。原告多次去公司，负责人说找罗松坡。2018年6月11日上访到巡视组，某乡政府及劳动局的调解下，罗松坡于2018年2月13日出具26000元欠条一张但没有给原告款项。被告陆通公司辩称，原告是被告罗松坡雇佣的人员，按照谁雇佣，谁担责原则，原告与陆通公司没有法律关系。原告主张26000元工资是原告与罗松坡恶意制作虚假证据，没有证据证明26000元实际存在，陆通公司对此不认可。陆通公司分包给罗松坡的工程开工时间是2011年3月，完工时间是当年5月。自完工到2018年8月13日，原告从没有找陆通公司主张过权利，陆通公司也不知道工程有欠款的事实。而且从原告提供给县信访部门的材料看，2013年1月罗松坡还从事过湖北鄂州鲁班集团建筑开发责任有限公司承包的工程。因此，不能证实原告主张的26000元工资发生在陆通公司承包的工程。原告向陆通公司主张支付工程款超过诉讼时效。陆通公司与罗松坡之间的工程分包合同已经结算完毕，陆通公司没有义务替罗松坡支付欠款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告罗松坡辩称，被告罗松坡是陆通公司的项目经理，莎车县富民安居工程项目经理，罗松坡找公司算了很多年的账，可是公司没有给罗松坡结账，所以罗松坡也没有办法、没有能力给原告付款。原告唐请福、匡红君为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：莎车县某政府和陆通公司之间的合同书一份。经质证，被告陆通公司真实性，合法性认可，关联性不认可。陆通公司跟米夏乡签订合同中开工时间是2011年3月15日，竣工时间是2011年5月30日，陆通公司把这个工程的一部分包给了罗松坡，陆通公司和原告之间没有任何法律关系，陆通公司没有雇佣原告。罗松坡对该证据的三性都认可。本院对该证据均予以确认。第二组证据：罗松坡和原告签订的协议书一份。经质证，陆通公司对该证据三性都不认可，这个证据是被告罗松坡与原告之间签订协议，与陆通公司没有关系。罗松坡对该证据的三性都认可。本院对该证据均予以确认。第三组证据：欠条一份经质证，陆通公司对该证据三性不认可。这是被告罗松坡在2018年8月13日给两个原告出具的欠条，与陆通公司没有任何法律关系，而且被告陆通公司承包的工程在2011年5月都已经完工了。如果有欠条，出具的日期应该是2011年5月，但欠条是工程完工7年以后，被告罗松坡给两原告出具欠条，该欠条对被告陆通公司没有任何约束力，也不能证明，有欠款事实的存在。被告罗松坡对该证据三性认可。本院对该证据均予以确认。证据四组证据：莎车县人民法院（2019）新3125民初1163号判决书。证明：认定双方之间存在劳务合同。被告陆通公司对该证据的真实性，合法性认可，关联性和证明的问题不认可。被告罗松坡对该证据的三性认可。本判决书确认了原被告之间的劳务关系，确认了罗松坡系原告承建的位于莎车县新建新农村建设富民安居工程的项目施工人，也不予支持陆通公司主张不承担支付两被告的劳务费26000元的诉讼请求，本判决书也生效，本院对该证据均予以确认。被告新疆陆通建筑安装工程有限公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交了以下证据：第一组证据：莎车县人力资源和社会保障局2018年9月18日转给陆通公司的原告的上访资料。证明：罗松坡不仅承包过陆通公司转包的工程，而且也承包过湖北鄂州鲁班集团建设开发有限责任公司转包的工程，因此罗松坡给原告出具的欠条，不能证明是陆通公司转包工程的欠款。经质证，原告和被告罗松坡对该证据的三性均不认可，本院对该证据的真实性，合法性认可，关联性不予确认。第二组证据：陆通公司与被告罗松坡之间的结算单。证明：陆通公司已将应付被告罗松坡的工程款全部支付完毕。原告和被告罗松坡对该证据的三性均不予认可，本院对该证据不予以确认。被告罗松坡未向本院提供证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：涉案工程为某乡新建新农村建设富民安居工程项目，由被告陆通公司承建，被告陆通公司承建后交由罗松坡实际施工。施工过程中罗松坡与原告协商，由两个原告向涉案工地提供劳务。后经结算，罗松坡向两个原告出具了26000元的欠条一张。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。是法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务过程中形成的债权、债务关系的协议。即双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，是双务有偿合同。本案中，陆通公司承包工程的实际施工人罗松坡与原告协商，罗松坡给原告安排劳务，原告也完成了劳务，原告与被告罗松坡之间形成劳务合同关系。原告的劳务工资应由罗松坡承担给付责任，陆通公司将涉案工程包给不具有相应资质的罗松坡施工，陆通公司也没有提供已支付完实际施工人罗松坡的劳务工资的证据，原告可向被告陆通公司、罗松坡主张农民工劳务费，陆通公司应在工程款范围内对罗松坡给付义务承担连带责任。陆通公司提出诉讼时效的抗辩理由，但原告作为证据提交的莎车县人民法院（2019）新3125民初1163号判决书中陆通公司没有提出诉讼时效的抗辩权，对超过诉讼时效的抗辩理由没有提供证据，所以对此抗辩理由本院不予采信。陆通公司的其他抗辩理由没有提出证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗松坡判决生效后十日内给付原告匡红君、唐请福的劳务费26000元、被告新疆陆通建筑安装工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告罗松坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   吉帕热·吐尔孙二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   魏  豪  田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执255号之一 申请执行人：景彦杰，男，1976年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵建帮，男，1969年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。我院受理的景彦杰与被执行人赵建帮买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初5005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年1月10日依法立案执行。本案申请执行标的为641819.70元，已执行标的为0元，未执行标的为641819.70元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年1月11日、2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息（车号为：×××号、×××号），本院于2020年1月20将该车辆查封冻结，查封截止时间为2022年1月19日。3.本院于2020年1月20日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下位于××区房产，本院于2020年6月15日查封、冻结该房产，查封截止时间为：2023年6月14日。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月15日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   景亚平
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初233号原告：耿桂艳，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵玉龙，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：米桂芹，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告耿桂艳与被告赵玉龙、米桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿桂艳到庭参加诉讼，被告赵玉龙、米桂芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿桂艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2018年1月10日起，按月利率14‰计算至实际给付之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，二被告因种地在原告处借款30000元，约定月利率14‰,10个月还清。当时二被告将10个月的利息计算在内给原告出具34200元的借据。到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了二被告为其出具的借据原件一份。二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为二被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2018年1月10日，二被告在原告处借款30000元，约定月利率14‰,10个月还清。当时二被告将10个月的利息计算在内给原告出具34200元的借据。到期后，经原告索要，二被告至今未给付该借款。上述事实，有原告提供的欠据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，二被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。二被告未按约定给付借款属违约行为，故原告要求二被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉龙、米桂芹于本判决生效后10日内给付原告耿桂艳借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2018年1月10日起，按月利率14‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 康
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢113号 申请执行人：青神县新彩家电商场，住所地：青神县青城镇大西街**。 负责人：徐清贤，该商场经理。 被执行人：张贵荣，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院在执行青神县新彩家电商场与张贵荣买卖合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人张贵荣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵荣的银行存款，金额限于24000元。 冻结银行存款的期限为一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 娇