wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更711号 罪犯施河，男，1991年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市青秀区人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月29日作出(2013)西刑初字第298号刑事判决，以被告人施河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2743号刑事裁定，对罪犯施河减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更821号刑事裁定，对罪犯施河减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2021年2月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1050号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯施河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯施河报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯施河能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施河在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯施河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯施河减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月2日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执128号被执行人：湖北广桦包装有限公司，住所地大悟县城关镇迎宾大道**。法定代表人：陈友华。被执行人：湖北瑞恒科技有限公司，，住所地湖北省广水市广水办事处南环工业园法定代表人：邹倩倩。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人湖北广桦包装有限公司与被执行人湖北瑞恒科技有限公司民间借贷纠纷一案中申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执128号案件的执行。终结执行程序后，在法定期限内，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  吴海波二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 梅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初920号原告：程有生（曾用名程友生），男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，系桦南县公道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏荣芬，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住桦南县。系原告妻子。被告：汪贵泉，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：汪贵河，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住桦南县。原告程有生与被告汪贵泉、汪贵河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马迅、魏荣芬，被告汪贵泉、汪贵河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程有生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任偿还借款本金35700元，给付从2020年1月1日起至2020年5月11日止逾期占用资金期间的利息773元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2011年，被告汪贵泉用原告的身份证贷款40000元，原告还完贷款后，被告汪贵泉只给付本金40000元，尚欠利息35700元。2019年1月1日，被告汪贵泉给原告出具欠据一张，约定还款期限一年，由被告汪贵河担保。到期后，二被告未履行还款义务，要求二被告偿还借款本金及利息。被告汪贵泉辩称：欠35700元利息属实。2011年借的4万元，本金在2019年1月1日前已经还清。同意还款，现在身体不好，没有劳动能力，只能慢慢还。被告汪贵河辩称：汪贵泉是我四弟，汪贵泉欠程有生钱，由我担保，我身体也不好，没有经济来源。我的意见是由汪贵泉慢慢还。原告提供如下证据支持其诉讼主张：原告的身份证**口、结婚证。2、桦南县驼腰子镇上华村村民委员会出具的证明一份。3、被告出具的欠据。被告对其主张未提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告汪贵泉用原告的身份证贷款40000元，原告还完贷款后，被告汪贵泉只给付本金40000元，尚欠利息35700元。2019年1月1日，被告汪贵泉给原告出具欠据一张，约定还款期限一年，由被告汪贵河担保。到期后，二被告未履行还款义务。原告要求二被告承担连带责任偿还借款本金35700元及利息773元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证。欠据是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务，被告不能以其他理由推托不还，故原告要求被告给付欠款35700元的诉讼请求应予支持。对于原告主张的逾期占用资金期间的利息，因此笔欠款是利息款，另外双方约定无利息，故原告要求被告从2020年1月1日起至2020年5月11日止逾期占用资金期间的利息773元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条之规定，判决如下：被告汪贵泉于本判决生效后立即内给付原告程有生欠款35700元；被告汪贵河负连带责任；三、驳回原告程有生的其他诉讼请求。案件受理费356元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年六月十七日书记员  曲 月
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1138号 原告:黄光亮，男，1980年9月23日出生，汉族，住闽侯县。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 被告：王强，男，1991年4月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：王伟，男，1994年3月2日出生，汉族，住泉州市。 原告黄光亮与被告王强、王伟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光亮及委托诉讼代理人聂莉到庭参加诉讼，被告王强、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光亮向本院提出诉讼请求：1.判决王强、王伟共同偿还黄光亮欠款78000元，并支付逾期还款损失1760元（按年利率6%，其中以40000元为基数，从2019年5月1日算至两被告还清款项之日，其中以38000元为基数，从2019年6月1日起算至两被告还清款项之日，暂计至2019年10月1日），合计79760元；2.王强、王伟承担本案的诉讼费。事实和理由：黄光亮于2018年9月20日向王强、王伟购买舞台屏幕系统设备，由于黄光亮项目未验收，导致黄光亮未能通过其所在公司账户及时向王强、王伟付清设备采购尾款，在王强、王伟多次催促下，黄光亮个人先行垫付95000元货款，并通过微信支付方式向王伟转款15000元，向王强转款80000元，王强、王伟承诺待项目验收，由黄光亮所在公司账户向王强、王伟结清尾款后，王强、王伟将上述95000元返还给黄光亮。后黄光亮所在公司通过公帐向王强、王伟结清设备采购所有尾款，但王强、王伟只返还黄光亮17000元，余78000元至今未还。王强、王伟于2019年4月25日向黄光亮出具《欠款单》，承诺2019年4月30日还款40000元，余38000元于2019年5月30日还清，经多次催款，王强、王伟至今未还。现依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，望判如所请。 王强、王伟未作答辩。 王强、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对黄光亮提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下： 1.2018年12月7日、12月28日，黄光亮共转款15000元给王伟。2018年10月19日、11月1日、11月7日、11月11日，黄光亮共转款80000元给王强。2019年2月7日、2月8日、4月2日，王伟共转款17000元给黄光亮； 2.2019年4月25日，王伟、王强共同向黄光亮出具欠款单，内容为：“王伟、王强共欠黄光亮柒万元捌仟元整，经叁方友好协商，2019定于年4月30日前还款肆万元整，剩余款项于2019年5月30日前还款清”。 本院认为，黄光亮将款转给王伟、王强，王伟返还了部分款项，王伟、王强写下欠款单，欠款78000元定于2019定于年4月30日前还款40000元，2019年5月30日前还款38000元。由于王伟、王强未能按欠款单上约定的时间偿还黄光亮款项，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。黄光亮要求王伟、王强返还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款单中未对逾期还款的利息进行约定，黄光亮要求王伟、王强按年利率6%支付利息损失（以40000元为基数，按年利率6%，从2019年5月1日开始计算利息；以38000元为基数，按年利率6%，从2019年6月1日开始计算利息损失）的请求，本院仅支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布市场报价利率计算利息损失。王伟、王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王伟、王强应于本判决生效之日起十日内返还黄光亮78000元； 二、王伟、王强应于本判决生效之日起十日内支付黄光亮利息损失（利息损失以78000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布市场报价利率，从2020年5月9日计至判决确定的还款日）； 三、驳回黄光亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，因适用简易程序审理，减半收取897元由王伟、王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2847号 上诉人（原审原告）:汲介昌，男，1969年9月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋娣，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴新仁，男，1970年6月8日出生，汉族，现住寒亭区。 上诉人汲介昌因与被上诉人吴新仁财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 汲介昌上诉请求：1.请求撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2745号民事判决，依法改判或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：因上诉人提交的火灾事故认定书中已经载明火灾损失为80000元，被上诉人亦认可损失数额为80000元，并非一审法院所述的损失无法确定。 吴新仁答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，依法应予维持。 汲介昌向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴新仁赔偿损失80000元；2、诉讼费用由吴新仁承担。 一审法院认定事实：2016年起，吴新仁租赁汲介昌鸭棚使用，每年租赁费10000元，租期3年。2019年3月8日，昌邑市公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书，起火单位（个人）昌邑市都昌街道史家洼子村东南吴新仁鸭棚;起火地址，昌邑市都昌街道史家洼子村东南;报警时间，2019年2月28日18时12分;直接财产损失统计80000元;火灾事故事实，起火时间推定为2019年2月28日17时15分，起火范围为昌邑市都昌街道史家洼子村东南吴新仁鸭棚汲介昌田地南边缘的土坡；起火原因可以排除人为放火、雷击、自燃引起火灾的可能，不能排除烧荒引起火灾的可能。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴新仁在租赁汲介昌的鸭棚期间内发生火灾属实，但鉴于涉案鸭棚现已烧毁且汲介昌在本次诉讼中只提交了昌邑市公安消防大队火灾事故简易调查认定书复印件，未能提交火灾事故现场的其他相关资料，致使无法进行损失评估，汲介昌为此造成的损失难以确定。故对汲介昌的本次诉讼请求，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回汲介昌的诉讼请求。案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由汲介昌负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，涉案鸭棚的毁损灭失虽然发生在被上诉人租赁期间，但是根据昌邑市公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书，“起火原因可以排除人为放火、雷击、自燃引起火灾的可能，不能排除烧荒引起火灾的可能”，而上诉人并未提供证据证明不能排除的火灾原因烧荒系由被上诉人引起，故被上诉人对火灾的发生并无过失，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。据此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人汲介昌承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年六月十七日 书记员 房艳萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执704号申请执行人：陈启武，男，汉族，1983年11月23日生，住贵阳市白云区。申请执行人：郭荣秀，女，汉族，1986年11月11日生，住址同上。委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑**楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈启武、郭荣秀与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7107号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计35201.55元及后续违约金，因被执行人在本院案件较多，本案与（2020）黔0113执178号并案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本院为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月23日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月23日，本案未实现债权35201.55元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 一审 判 员  丁 亮审 判 员  王 斌二〇二〇年六月二十九日法官助理  王海兵书 记 员  李 博
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3409号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：巫黎强，男，1987年5月17日生，汉族，居民，住广东省信宜市。 原告施春龙诉被告巫黎强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异53号 异议人（被执行人）：陈玉清，女，1969年10月4日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人：侯云山，男，1963年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 在本院执行侯云山与陈玉清买卖合同纠纷一案中，异议人陈玉清对本院查封其房产和冻结银行存款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉清称，法院已对（2018）新0102民初4901号民事判决立案执行，根据该判决，本人对侯云山仅负有88万元的债务。现法院已查封、冻结本人名下银行账户、位于××园（价值1623135元）和3004号（价值约210万元）等财产，被查封的××园房产已经足以抵扣88万元债务，故属于超标的查封、冻结，现本人根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十三条、第二十条、第二十四条的规定，请求解除对乌鲁木齐和兴尚园小区1号楼1单元3004号房产的查封和所有银行账户的冻结措施，并解除或调整对本人的限制高消费禁令的内容。 本院查明，2019年3月27日本院对侯云山与陈玉清及第三人荣益德、梁新园、昌吉市鑫博运输服务有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）新0102民初4901号民事判决，判令陈玉清支付侯云山车辆买卖款项80万元及逾期利息损失8万元（2016年11月1日至2018年6月30日）。陈玉清不服一审判决，提出上诉。2019年10月30日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终3073号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈玉清未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年1月15日侯云山向本院申请执行，案号（2020）新0102执437号。执行过程中，本院通过网络冻结了陈玉清中国银行、中国建设银行、中国工商银行、华夏银行、交通银行、招商银行、乌鲁木齐银行、农村信用联社共23个银行账户的存款，申请冻结金额为902518.15元，未能足额冻结。2020年3月23日本院查封了陈玉清名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）和乌鲁木齐市××区（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）房产。2020年4月23日本院对陈玉清采取了限制消费措施。 陈玉清向本院提出执行异议，并提供了上述两套房产的商品房买卖合同。异议审查期间，2020年6月12日本院解除了对陈玉清采取的限制消费措施。同日本院解除了对乌鲁木齐市××区房产（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）的查封。2020年6月15日本院对已冻结陈玉清的23个银行账户存款予以解除冻结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，当事人认为执行过程中的查封、冻结等措施违法提出异议的，人民法院应当依法进行审查。本案执行过程中，本院通过网络冻结了被执行人陈玉清23个账户的银行存款，申请冻结金额为902518.15元，但未能足额冻结。后又查封了被执行人陈玉清名下位于乌鲁木齐市××区房产，并对其采取了限制消费措施。陈玉清提出执行异议后，本院已对冻结的陈玉清银行存款予以解冻，并对乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）云台山街996号和兴尚园住××区解除查封，解除了对陈玉清采取的限制消费措施。陈玉清所提出的异议请求均已实现，故对陈玉清所提执行异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回陈玉清的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿力 菲拉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2340号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师被上诉人（原审原告）：黄海愉，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人黄海愉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初22999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2173元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为1086.5元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初407号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：李某，男，汉族，1966年5月21日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金30万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人李某在原泽州信用联社大东沟信用社（现泽州农商银行大东沟支行）借款2笔，金额共计30万元，具体，第一笔借款金额为10万元，借款期限为2006年7月28日至2007年1月20日，借款用途为购碳；第二笔借款金额为20万元，借款期限为2006年12月6日至2007年11月20日，借款用途为购碳。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李某辩称，贷款是事实，但其是用150万元的存款条抵押的贷款，抵押金额为30万元。经审理查明：2006年7月28日，被告李某向原大东沟信用社出具申请书申请借款。同日被告李某与原大东沟信用社签订借款合同，约定：李某向原大东沟信用社借款10万元，月利率为7.2‰，借款期限从2006年7月28日至2007年1月20日。合同签订当日，原告向被告发放贷款10万元。2006年12月6日，被告李某向原大东沟信用社出具申请书申请借款。同日被告李某与原大东沟信用社签订借款合同，约定：李某向原大东沟信用社借款20万元，月利率为8.16‰，借款期限从2006年12月6日至2007年11月20日。合同签订当日，原告向被告发放贷款20万元。两笔借款到期后，被告李某均未按约履行还款义务。2017年5月11日，原告向被告发出特殊资产经营中心约见客户记录表，被告在记录表上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实由借款人身份证明、借款申请书二份、借款合同二份、借款借据二份、特殊资产经营中心约见客户记录表一份、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据，予以证实。本院认为，原告泽州农商银行与被告李某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告李某交付了借款，被告李某应偿还借款本金及利息。被告李某辩称其是用150万元的存款条抵押30万元的贷款，未提供相关证据，本院不予支持。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按合同约定计付，自2006年7月28日至归还之日止，不支付复利）；被告李某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按合同约定计付，自2006年12月6日至归还之日止，不支付复利）；三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取2900元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年六月二十三日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执388号 申请人：王好军，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路****楼**B3094。 法定代表人：吕安平，总经理。 申请执行人王好军依据生效的本院(2018)黔0302民初9732号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司支付王好军一次性伤残补助金87750元、停工留薪期工资42120元、劳动能力鉴定费520元，共计130390元；支付被告王好军2018年5月14日至2018年5月31日期间的伤残津贴1392.30元；并自2018年6月起按月向被告王好军支付伤残津贴2983.50元，直至被告王好军丧失领取条件时止。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。只有少量银行存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人另有两案亦未能履行，暂无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初9732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执9号申请执行人张文斌，男。被执行人冯文兵，男。本院在执行张文斌与冯文兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯文兵无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月二十九日书 记 员  程 斌
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初137号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人高某,女,1994年12月23日出生于天津市,汉族,大学文化,住天津市西青区（户籍地:天津市南开区××路××北里××号楼1门**）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2019年10月18日被天津市公安局河东分局依法刑事拘留,于2019年11月18日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年6月22日以津东检三部刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人高某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张连波二〇二〇年六月二十九日书记员  王双悦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3393号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 负责人：陈江阳，主任。 被执行人：黄培枝，男，1960年12月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄洪琴，女，1977年01月02日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄灿江，男，1985年08月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄文桂，男，1976年10月06日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄文明，男，1974年07月10日出生，汉族，住惠安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8451号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社与被执行人黄培枝、黄洪琴、黄灿江、黄文桂、黄文明银行卡纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0521执3393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执60号 申请执行人：陈志全,男性,汉族,1954年5月4日出生,住奇台县被执行人：协尔依扎提·奥尔曼,男性,哈萨克族,1981年1月13日出生,住奇台县陈志全与协尔依扎提·奥尔曼财产赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初1515号                               原告                       原告：安溪县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市安溪县建安大道农村信用社大厦。统一社会信用代码：91350524705216979U。             法定代表人：苏德胜，任该联社理事长。             委托诉讼代理人：陈克焕，系该信用社员工。代理权限：特别授权。             委托诉讼代理人：章慈云，系该信用社员工。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：王长塔，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区金尚路****。             被告：林宝密，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建，住福建省安溪县虎邱镇金榜村新街**>                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社负担。                               审判员  谢晓凤                                     二〇二〇年六月二十九日                                     书记员  苏志远
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初606号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。负责人：马艳丽，职务行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：刘仁波，男，1979年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：张丽苹，女，1980年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行（以下简称鸡东支行）与被告刘仁波、张丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东支行的委托诉讼代理人潘世学，被告刘仁波、张丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘仁波、张丽苹偿还原告贷款本金238846.83元，截止2019年8月21日的利息3876.17元、罚息75.17元，本息合计242798.17元，以及从2019年8月22日起至实际履行日止的利息，律师代费7284.00元，总计250082.17元；2.请求判令被告刘仁波、张丽苹以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告的全部债权本息及律师代理费用等；3.判令被告承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。原告当庭变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告刘仁波、张丽苹偿还拖欠原告贷款本金238846.83元，截止2020年6月19日止的利息13269.72元，罚息1157.69元，本息合计253274.24元。以及从2020年6月20日起至实际履行之日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按贷款现行年利率4.9%上浮50%计算逾期利息即7.35%计算逾期利息）、律师代理费7598.00元。总计261272.24元；2.请求张丽苹对上述贷款承担连带责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年1月6日，原告与二被告签订了《个人住房借款合同》，二被告向原告借款300000.00元用于购房，期限为240月，自2013年1月6日至2033年1月6日，年利率6.55%，贷款逾期的在合同所执行贷款利率的水平上浮50%。该笔贷款由被告用其购买的位于鸡东镇鑫茂大厦1单元1701室房屋做抵押担保，并在鸡东县国土资源局不动产登记部门办理了抵押预告登记，原告享有抵押权和优先受偿权。截止2020年6月19日，二被告尚欠贷款本金238846.83元，利息13269.72元，罚息1157.69元。二被告多次违约，根据双方签订的《个人住房借款合同》约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本息、律师代理费、诉讼费，并以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告的上述款项。刘仁波对原告所诉的贷款事实及拖欠的贷款金额无异议，对原告主张的律师代理费不予认可。称现无偿还能力。并提出由自己承担全部偿还责任，因其与张丽苹离婚时约定贷款由其偿还。张丽苹辩称，贷款的事实虽然知情，但都是由刘仁波办理的，她只是负责签字，至于钱干什么用了以及后来还款的事均不清楚。对原告主张的罚息和律师代理费有异议。经审理查明，2013年1月6日，鸡东支行与刘仁波签订了个人住房（商用房）借款合同，借款用途为购房，期限为240个月，从2013年1月6日至2033年1月6日，借款金额为300000.00元，合同利率按借款起息日的基准利率确定，合同履行期限内的执行利率随基准利率调整而调整，逾期利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在每月的对日；违约责任及救济措施条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。刘仁波以其所购房产鸡东镇鑫茂大厦1单元1701室作为抵押担保，张丽苹作为抵押人签字。合同签订后，中国建设银行股份有限公司鸡东支行于2013年1月6日向刘仁波发放贷款300000.00元。刘仁波拖欠14期贷款本息，2019年5月至2020年6月间未还过款。截止2020年6月19日刘仁波尚欠贷款本金238846.83元，利息13269.72元，罚息1157.69元，本息合计253274.24元。另查明，刘仁波与张丽苹于2010年9月15日登记结婚，于2013年9月4日登记离婚。上述事实，有鸡东支行提供的《中国建设银行个人住房类贷款申请及贷款申报审批表》、《个人住房（商用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、房屋贷款他项权利预登记通知单、中国建设银行个人贷款对账单、本院依原告申请从鸡东县民政局婚姻登记处调取的婚姻登记审查处理表和离婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，鸡东支行与刘仁波之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东支行已按合同约定履行贷款义务，刘仁波应按合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其未按约定期限还款，鸡东支行有权依据借款合同约定宣布贷款立即到期，要求刘仁波立即清偿全部贷款本息及罚息；借款时刘仁波与张丽苹系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，且为购买住房所用，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还,刘仁波主张由其单独偿还贷款，本院不予支持。由于原告主张的律师代理费尚未实际发生，且标准为案件收回现金额的3%，金额也不确定，原告的该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘仁波于判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行借款本金238846.83元，截止2020年6月19日止的利息13269.72元，罚息1157.69元，本息合计253274.24元，以及从2020年6月20日至实际履行之日止的利息（计算方式是以拖欠的本金为基数，按合同执行的贷款利率4.9%上浮50%即7.35%计算逾期利息）；张丽苹对上述债务承担共同偿还义务。二、驳回中国建设银行股份有限公司鸡东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由中国建设银行股份有限公司鸡东支行负担73元，由刘仁波、张丽苹负担2453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李智贤二〇二〇年六月二十二日法官助理申鹏书记员尤美玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1544号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：郑中坤，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市（身份证住址：河南省鲁山县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告郑中坤（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6175.89元；2、判令被告以全部欠款本金6175.89元为基数，自2020年1月16日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款17000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月15日】起至【2020年4月15日】止。还款日期分别为每月15日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为2183.38元。2019年7月15日，原告向被告发放借款17000元。截至2020年1月16日，被告共偿还6期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月15日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为17000元，借款期限为12个月，自2019年7月15日至2020年7月15日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款17000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月16日，被告共偿还6期，其中偿还借款本金共计10824.11元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑中坤应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6175.89元及利息（利息暂计算至2020年1月16日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告郑中坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执202号   申请执行人：陈刚,男，汉族，1970年4月16日出生,个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人：陆燕飞,女，汉族，1971年3月22日出生,个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：阿比旦·肉孜,女，维吾尔族，1969年12月16日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人陈刚、陆燕飞与被执行人阿比旦·肉孜机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2017）新4023民初1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈刚、陆燕飞于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人应还的58000元，2020年6月28日已支付20000元,剩余的38000元从2020年7月25日起每月向申请执行人支付500元，至支付完毕止，后申请人撤回强制执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新4023执202号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   李 增 皓   审  判  员   段 应 忠   审  判  员   赵  棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   苏比努尔
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执112号 申请执行人：新疆扬建建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷**南湖高层小区**栋****。法定代表人：袁汉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：田煜，该公司员工。被执行人：新疆天瑞隆房地产开发有限公司,住所地：乌,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路******>法定代表人：章杰华，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆扬建建筑工程有限公司与被执行人新疆天瑞隆房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月23日向新疆天瑞隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆天瑞隆房地产开发有限公司至今未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、信用社账户、发现被执行人新疆天瑞隆房地产开发有限公司暂时没有可供执行的财产，均未查到有银行存款、车辆，经过网络查控、传统查控也未发现可供执行的财产，经调查被执行人新疆天瑞隆房地产开发有限公司在木垒县投资所有的农产品既小杂粮综合市场项目的房产已经被其他案件查封，本案轮候查封，后续又再次进行网络查控，也未查出有可供执行的财产，本案案款标的本金500000元及按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月17日至上述本金实际付清之日止的利息损失的二分之一，执行费7400元均未执行到位。案件受理费6900元由新疆天瑞隆房地产开发有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   许 祥 义
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执367号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人李健，男，1982年2月2日生，汉族，居民，住内蒙古。被执行人李娜，女，1984年3月5日生，汉族，居民，住吉林省榆树市。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人李健、李娜融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年6月23日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执367号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 徐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6030号上诉人(原审被告)：李克忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：张增金，男，1975年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。上诉人李克忠因与被上诉人张增金承揽合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人李克忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李克忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初216号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢德清，男，1978年9月10日出生，广西来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 立案日期2020年6月4日 开庭日期2020年6月16日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞200号起诉书，指控被告人卢德清犯危险驾驶罪，建议判处拘役3个月，并处罚金。 辩护意见被告人卢德清对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月21日20时51分许，被告人卢德清饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区时，被执勤民警当场查获。经抽取被告人卢德清的血样送柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，卢德清血液中乙醇含量为219.19mg/100ml。 本院意见被告人卢德清的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、主动缴纳罚金的从轻情节，并具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节。 判决主文被告人卢德清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄晓慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1531号 原告：芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆龙大市场****，统一社会信用代码91340221MA2MQPD62U(1-1)。 法定代表人：陈跃邦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽省青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强峰，安徽省青弋江律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1971年2月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：周秋梅，女，1971年9月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系赵辉前妻）。 委托诉讼代理人：赵冰洁，女，1997年4月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系被告女儿）。 原告芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司的委托诉讼代理人俞新建，被告赵辉的委托诉讼代理人周秋梅、赵冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款32773元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事冷冻食品经营的企业，被告系从事餐饮行业的人员。原告自2018年开始与被告达成买卖食品合意，后原告应被告要求为被告送货，每次均由被告签字对商品数量、价格进行确认。后被告未按约定给付货款，原告多次催要，被告仅仅支付部分货款，现仍有货款32773元未支付。原告认为，被告作为合同相对方，应当按照合同约定，承担各项责任。故，为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规号，向食贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。 被告赵辉庭审中辩称，被告2019年12月2日突发疾病，没有稳定的经济来源，无法一次性还清债务，申请分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告系从事冷冻食品经营的企业。被告于2015年下半年承包安徽信息工程学院食堂时，与原告达成买卖食品合意，后原告应被告要求为被告送货，每次均由被告签字并对商品数量、价格进行确认。由于被告未按约定给付货款，被告除支付部分货款外，现尚欠原告货款32773元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案通过当事人提交的证据材料，经过庭审的举证质证，结合交易方式、交易习惯等分析，确认被告赵辉与原告芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司之间存在事实上的买卖合同关系。被告赵辉收到货物后理应按其所签收的送货清单上的金额支付货款给原告芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司，但其至今仍拖欠货款不付，有违诚实信用，其行为已构成违约，故，原告芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司要求被告赵辉主张支付货款32773元的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告赵辉于本判决生效后十日内给付原告芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司货款32773元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年六月八日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖陈氏冷冻食品贸易有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告企业信息，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、送货单，证明被告结欠原告货款数额。 二、被告赵辉未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执961号 申请执行人：孔艳，女，1972年12月24日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：伊宁市中道瑞通物业服务有限公司，住所地：伊宁市南环路拆迁安置**。 法定代表人：张启航，该公司经理。 孔艳与伊宁市中道瑞通物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊宁市中道瑞通物业服务有限公司退还孔艳购房款150627元、一审诉讼费1968元。因被执行人伊宁市中道瑞通物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人孔艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伊宁市中道瑞通物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人伊宁市中道瑞通物业服务有限公司签收后未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊宁市中道瑞通物业服务有限公司名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、自然资源局查询被执行人伊宁市中道瑞通物业服务有限公司名下的房产信息，未发现房产。 四、对被执行人伊宁市中道瑞通物业服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人孔艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孔艳在指定期限内未能向本院提供被执行人伊宁市中道瑞通物业服务有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为152,595，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊宁市中道瑞通物业服务有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执961号案件终结本次执行程序。 被执行人伊宁市中道瑞通物业服务有限公司负有继续向申请执行人孔艳履行债务的义务，被执行人伊宁市中道瑞通物业服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终857号上诉人（原审原告）：史某1。农户代表人：史文忠，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇富义村一社**。委托诉讼代理人：史某2（系史文忠之子），男，1970年4月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇富义村一社**，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办事处花都社区花都公园西墙被上诉人（原审被告）:刘某农户代表人：刘贵，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区上诉人史某1因与被上诉人刘某土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史某1上诉请求：撤销一审裁定，依法支持史某1一审时的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。史某1起诉时提供了《临河市集体土地承包合同》及台账，应按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定支持史某1的诉讼请求。史某1向一审法院起诉请求：判令刘某返还史某10.6亩土地（四至界限东至渠、南至张后生、西至路、北至袁来有），并由刘某承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案中，史某1主张案涉土地为其承包地，未能提供充分证据佐证，且其自认本案属农村土地承包经营权权属之争。因土地使用权权属发生争议应进行协商，协商不成的，应由人民政府处理。另外，刘某抗辩案涉土地系种植刘二旦农户土地，其应向刘二旦农户主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回史某1的起诉。案件受理费60元，史某1尚未交纳，不再收取。本院认为，史某1上诉称，其起诉时提供了《临河市集体土地承包合同》及台账，应按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，判令刘某返还其承包合同内的0.6亩土地。经审查，史某1称其于1998年与狼山乡富义村签订了《临河市集体土地承包合同》，共承包土地24亩，其起诉的七个案子主要争议的是承包经营权的权属问题，抽走史某1承包合同范围内的承包地应当返还。刘贵抗辩称，案涉土地是1995年分的我父亲刘二旦，土地的经营权属于我父亲刘二旦，史某1应向我父亲刘二旦主张权利。据此，本案应属于土地权属争议。土地权属争议是指因土地所有权和使用权的归属不清，因归属问题产生的纠纷。其特征是争议主体具有多样性，争议客体具有特定性，争议大多表现为情况复杂、年代久远、查证难度大以及政策性强等特性，人民政府的处理是法院受理案件的先决条件。而农村土地承包经营纠纷的前提是对权利标的的农村土地的范围、土地的权属没有争议，一般是因承包方和发包方因合同产生的纠纷，以及在承包经营权利客观合法取得并依法登记确认之后，因平等主体之间基于新的民事法律事实而产生的民事纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，当事人双方系因村组收回或调整土地后对土地承包经营权权属产生的争议，应由双方进行协商，协商不成的，由人民政府处理。故一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，史某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60元，退还史某1。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇二〇年六月十五日书记员  范 林附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1492号罪犯胡良宽，男，1974年9月5日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2019年4月17日作出（2019）渝0111刑初128号刑事判决，以被告人胡良宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年11月27日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后，于2019年5月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯胡良宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯胡良宽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡良宽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯胡良宽犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡良宽减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2517号 申请人：苏某。 申请人：刘某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人苏某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 苏某于签协议后即时向刘某某付欠款2050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏某与刘某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初942号 原告：林阳城，男，1983年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈斌峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张德权，男，1979年4月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告林阳城与被告陈斌峰、张德权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林阳城到庭参加诉讼，被告陈斌峰、张德权经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林阳城向本院提出诉讼请求：1．判决陈斌峰立即偿还借款15000元，及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息；2．张德权对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月10日陈斌峰因做生意需用资金向林阳城借款15000元，由陈斌峰出具借条一张给林阳城收执，张德权做担保。经林阳城多次催讨，均未还款。 陈斌峰、张德权均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，陈斌峰因需用资金向林阳城借款15000元，由张德权提供担保，当日出具借条一张给林阳城收执，借条未载明利息及借款期限。事后，陈斌峰还款6200元。林阳城于2019年9月30日向本院提交起诉材料。 上述事实有林阳城提供的借条一张等证据加以佐证，陈斌峰、张德权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林阳城与陈斌峰之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；借贷双方未约定期限，林阳城可随时催告陈斌峰在合理期限内还款，经催告，陈斌峰仍未归还全部借款本息，已构成违约，林阳城可以要求陈斌峰还款。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，林阳城要求陈斌峰按月利率0.5%计息，予以支持。陈斌峰已归还的6200元视为归还本金予以抵扣，即尚欠本金为8800元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张德权在借条担保人处签字，视为对借款提供担保，借条中均未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对为陈斌峰担保的借款本息应承担连带偿还责任。陈斌峰、张德权经本院送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，林阳城请求判令陈斌峰偿还借款本息，张德权承担担保责任，部分有事实和法律依据，本院予以支持，借款本金依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈斌峰应于本判决生效后十日内归还林阳城借款本金8800元，并自2019年9月30日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息； 二、张德权对陈斌峰上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈斌峰追偿； 三、驳回林阳城的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由林阳城负担50元、陈斌峰负担125元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1046号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：李厚康，男，1939年2月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人李厚康证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执275号之九 申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：冯贻柳，该公司法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被执行人：费柏源，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人费柏源金融借款合同纠纷一案，大新县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）桂1424民初541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人费柏源未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人费柏源向申请执行人偿还借款本金300万元及利息，并负担案件受理费16625元。本院于当日立案受理。 本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人费柏源的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，发现被执行人名下有房产，除此无其他财产可供执行。本院依法拍卖、变卖被执行人费柏源所有的位于广西大新县雷平镇车站村车站街158号(聚源居小区)的房地产六间，其中拍卖、变卖成交五间，成交金额1158478.20元，流拍一间已以235049.04元的变卖保留价交付申请执行人抵偿债务，扣除各种税费34754.33元，申请执行人实现的债权金额为1323310.91元。因被执行人费柏源未履行生效法律文书确定的全部义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，对发现的财产已进行处置，现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷 新
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执495号 申请执行人：乌鲁木齐双龙双盈再生物资回收有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东北路**米**废旧物资市场**。 法定代表人：康国，该公司总经理。 被执行人：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请执行人乌鲁木齐双龙双盈再生物资回收有限公司与被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初2224号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，申请执行标的为1122447元。2020年6月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执495号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张季洁
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初233号原告：王秀军，男，1971年7月3日出生，汉族，娄烦县马家庄乡都交曲村农民。委托诉讼代理人：李刚，男，1965年11月6日出生，汉族，娄烦县应急管理局职工，现任娄烦县马家庄乡都交曲村第一书记，住娄烦县。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：山西卓然园林绿化工程公司，住所地：太原市万柏林区化客头村河南街****。法定代表人：张建国，总经理。原告王秀军与被告山西卓然园林绿化工程公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王秀军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间签订的《土地租赁协议》并返还所租赁土地；二、请求依法判令被告支付租金3000元(2018年4月-2020年4月共3年)；三、请求依法判令被告支付原告违约金1200元。四、依法判令被告支付原告复垦费1250元。五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告土地租赁协议，协议约定：“原告将土地出租给被告作为苗圃用地，土地租赁期限为10年，从2014年4月8日至2024年4月30日。租用土地面积为2.5亩，每亩年租金为400元/亩。租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的4月30日交纳给甲方”。协议第五条约定，被告应按照约定向甲方交纳租金。如逾期交纳租金，甲方有权解除合同。协议签订后，甲方一次性支付3年的租金后，从第四年开始的租金开始迟迟不予支付，原告多次找被告要求支付。截至原告起诉之日，被告尚有3年的土地租金未予以支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王秀军提供的《土地租赁协议书》中“乙方”盖章单位为“山西卓然园林绿化工程有限公司”，原告起诉被告为“山西卓然园林绿化工程公司”，属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀军的起诉。案件受理费50元，退还原告王秀军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 韩 姣审 判 员 高小青人民陪审员 苏杰英 二○二○年六月二十九日书 记 员 范慧敏书 记 员 孙丽芳书 记 员 李宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5607号 原告：陈先荣，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：吴自武，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王田田，男，1982年8月11日生，汉族，住安徽省郎溪市。 两被告共同委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。 本院在审理原告陈先荣与被告吴自武、王田田民间借贷纠纷一案中，原告陈先荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈先荣的上述申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈先荣撤回起诉。 审判员  丁文华 二〇二〇年六月十七日 法官助理张彤 书记员汪觅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1898号之一 申请执行人：昌吉市党家福装饰设计部。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市健康西路宏鑫家园小区16-1门面房。负责人：党厂龙，男，汉族，1964年7月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市天山路**康居苑小区**楼****，公民身份号码：×××。被执行人：李国雄，男，汉族1986年12月5日出生，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉市份号码：×××。本院在执行昌吉市党家福装饰设计部申请执行李国雄建设工程合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1244号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的58300元，已执行标的894.53元，未执行标的57405.47元。本案在执行中，经两次网络查控、传统查控查明被执行人名下暂无可供执行的财产，且疫情期间无法对被执行人采取强制措施，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1898号案件的执行。待被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   杨 新 梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保697号 农国体、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告农国体与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1512号民事裁定书，已查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房，查封期限一年。现已全部执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执340号之一申请执行人：薛亚东，女，1959年8月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：易忠明，男，1975年7月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人薛亚东与被执行人易忠明民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1751号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执340号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执325号 申请执行人：何燕婷,女,汉族，1996年10月27日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 何燕婷与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1391号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付70859.46元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之二，并将依法进行评估、拍卖，各当事人可直接参与分配。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执325号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岑亦雯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国强，男，1962年10月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山叶舞高速公路有限责任公司，住所地河南省舞钢市庙街乡刘沟村（叶舞高速舞钢建设路收费站院内）。法定代表人：金泉江，该公司董事长。再审申请人林国强因与被申请人平顶山叶舞高速公路有限责任公司（以下简称叶舞高速公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林国强申请再审称，一、叶舞高速公司应当向林国强支付违法解除劳动合同的赔偿金57,180元。2018年7月，叶舞高速公司强行单方解除与林国强的劳动合同，且没有依法出具解除劳动合同通知书。二、林国强入职叶舞高速公司以后，叶舞高速公司一直没有为林国强缴纳养老和医疗保险，应赔偿损失。三、叶舞高速公司应该支付加班费、季度安全奖、带薪年休工资等。本案林国强主张的双倍工资没有超过一年的仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2011年1月，林国强到叶舞高速公司从事大巴车司机工作，每周一到周五开车接送从平顶山到舞钢高速管理处上下班的职工。2016年3月31日，双方签订了一份为期三年的劳动合同，期限为2016年4月1日至2019年3月31日。2018年7月1日，叶舞高速公司将林国强调整到其全资子公司平顶山睿博物业管理服务有限公司工作，但林国强的工作时间、工作场所、工作内容没有任何改变，只是每月的工资由平顶山睿博物业管理服务有限公司发放。2018年8月21日，平顶山睿博物业管理服务公司以只需一名司机为由解除了与林国强之间的劳动关系。2018年8月30日，叶舞高速公司为林国强补缴了2011年1月1日至2018年8月30日期间的养老保险费。根据本案的事实，叶舞高速公司将林国强调整到平顶山睿博物业管理服务公司后，林国强每月工资由平顶山睿博物业管理服务公司发放，其工作时间、场所和内容并未改变。应进一步查明叶舞高速公司与平顶山睿博物业管理服务公司之间的关系，结合林国强的工作内容，依法准确认定叶舞高速公司将林国强调整到平顶山睿博物业管理服务公司工作这一行为的性质。在此基础上，依法认定2018年7月1日以后林国强与叶舞高速公司之间的关系以及林国强与平顶山睿博物业管理服务公司之间的关系。在查明上述事实的情况下，正确适用法律予以处理本案。本案二审认定并非叶舞高速公司解除与林国强之间的劳动关系不当。林国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年六月十二日书记员  臧一帆
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0703民初438号 原告：张家口市社会保险事业管理局，住所地张家口市桥**清水河中路**。 法定代表人：付立平，负责人。 委托诉讼代理人：吕思艳，河北思洋律师事务所律师。 被告：张剑，男，1978年11月5日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口市社会保险事业管理局与被告张剑不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕思艳到庭参加诉讼,被告张剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口市社会保险事业管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款86253.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告曾为张家口市社会保险事业管理局职工。2011年6月，被告因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月（2011年6月至2014年12月），由于张剑在刑事案件审理过程中宣称其为无业人员，所以桥西区人民法院未将该判决书送达原告。2013年10月，被告在隐瞒其被判处有期徒刑的情况下办理了因病提前退休手续。截止到现在，其违规从原告处领取了养老保险待遇86253.7元。2019年11月，原告发现前述情况立即对张剑停发养老保险待遇。后，原告多次要求被告返还以上款项，但被告至今未予以返还。原告认为，被告违规领取的养老保险已经构成不当得利，为维护自身合法权益，现依据我国《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张剑在服刑期间于2013年10月办理了因病提前退职手续。2017年10月至2019年11月，原告张家口市社会保险事业管理局向被告张剑发放养老待遇共计86253.7元。2020年1月6日，原告向张剑送达张家口市社会保险事业中心关于要求张剑返还服刑期间工资及因病退职待遇的通知，内容有“……市社保中心职工张剑。经核查，你共违规领取……2017年10月至2019年11月市社保局发放的养老保险待遇86253.7元。按照有关政策规定，要求你于2020年1月9日前将以上违规领取资金退还市社保中心。……”。2020年5月21日，本院对被告所做的调查笔录中，被告认可张家口市人力资源和社会保障局会议纪要[2020]第1号，（2011）西刑初字第69号刑事判决书，2017年10月至2019年11月市社保发放张剑养老待遇明细表，张家口市社会保险事业中心关于要求张剑返还服刑期间工资及因病退职待遇的通知，职工因病劳动能力鉴定表；被告认可起诉状中的所述的款项86253.7元，无异议，被告称没有能力偿还；法院告知其如未按传票传唤时间出庭应诉，法院将依法判决，被告称尊重法院判决。 以上事实有职工因病劳动能力鉴定表，退休、退职前工资情况，关于对在押服刑或刑满释放人员领取机关事业单位养老保险待遇信息核查的通知，（2011）西刑初字第69号刑事判决书，张家口市人力资源和社会保障局会议纪要[2020]第1号，2017年10月至2019年11月市社保发放张剑养老待遇明细表，张家口市社会保险事业中心关于要求张剑返还服刑期间工资及因病退职待遇的通知，事业单位工作人员处分暂行规定（网上下载），调查笔录证据在案佐证。 本院认为，因被告在服刑期间办理了因病提前退职手续,隐瞒其被判处有期徒刑的事实，违规从原告处领取2017年10月至2019年11月的养老保险待遇共计86253.7元，被告在2020年5月21日调查笔录中认可该款项及相关证据。被告取得86253.7元养老保险待遇款项没有合法根据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定,被告张剑取得不当利益86253.7元,已构成不当得利，应当将所得不当利益返还给原告方。故原告方要求被告返还不当得利款86253.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张剑经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张剑于本判决生效后十日内一次性返还原告张家口市社会保险事业管理局86253.7元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元（已减半收取），由被告张剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 乔 莎 书 记 员 武立果
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初239号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈梁富，男，1994年5月31日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。 立案日期2020年6月15日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕228号起诉书，指控被告人陈梁富犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人陈梁富对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年4月27日0时许，被告人陈梁富饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区合山路附近时被交警查获。经抽血检验，陈梁富血液乙醇含量为116.44mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人陈梁富的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人陈梁富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保487号 靖西市人民法院、雷祖妮： 本院执行的原告雷祖妮与被保全人靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1086号民事裁定书，经查询被保全人靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司名下无银行存款可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初805号 原告：藤县农村信用合作联社，住所地：藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该行员工。 被告：霍惠杰，男，1978年8月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：覃红青，女，1976年8月10日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：李旭江，男，1952年1月10日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄秀英，女，1956年7月10日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：梁志俊，男，1975年8月11日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县农村信用合作联社与与被告霍惠杰、覃红青、李旭江、黄秀英、梁志俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告藤县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费49974元，减半收取计24987元（原告已预交），由原告藤县农村信用合作联社负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1888号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******，统一社会信用代码：91650102MA775J3W6C。 负责人：戴战驰，该公司负责人。 被执行人：薛勇，男，1991年5月29日出生，住新疆吉木萨尔县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司新疆分公司与薛勇借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行标的141897.81元，已执行标的为0元，未执行标的为141897.81元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月27日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人薛勇名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2020年6月24日查询被执行人薛勇名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人薛勇名下有房产、土地使用权登记信息。 4、本院于2020年6月20日限制被执行人薛勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5、本院于2020年6月23日将被执行人薛勇纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛勇无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十六日 书记员 阿迪 力江
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执449号 申请执行人：张文明,1984年12月12日出生,住呼图壁县。 被执行人：蔡兵,1982年3月19日生，居民身份证号码×××；住呼图壁县。 申请执行人张文明与被执行人蔡兵保证合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1881号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款30000.00元（不含延期利息及案件执行费350元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无不动产、无国土登记信息，执行人蔡兵名下位于××街幢B-4-2的房产已设置抵押，抵押权人：昌吉州住房公积金呼图壁管理部，并已被我院轮候查封。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张利华