广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7241号原告：刘旺琼，女，1963年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************628。原告：郭志强，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************710。原告：郭敏儿，女，1990年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************783。原告：郭嘉仪，女，1996年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************72X。原告：冯婵，女，1936年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗南华坊31号，公民身份号码440************72X。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：成文财，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省连州市********************，公民身份号码441************054。被告：阳新诚宇运输有限公司，住所地湖北省阳新县城北工业园(城东新区)官桥村，统一社会信用代码91420222060650689M。（以下简称阳新诚宇公司）法定代表人：方爱珍。被告：广州市中旺物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区文冲街道石化路****，统一社会信用代码91440112320969275F。（以下简称广州中旺公司）法定代表人：陈文记。被告：陈华坚，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省连州市********************，公民身份号码441************057。被告:中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司,住所地阳,住所地阳新县兴国镇陵园大道**信用代码91420222000881573K。（以下简称人保阳新公司）负责人:王炳生。被告陈华坚、人保阳新公司的共同委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告陈华坚、人保阳新公司的共同委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。原告刘旺琼、郭志强、郭敏儿、郭嘉仪、冯婵与被告成文财、阳新诚宇运输有限公司、广州市中旺物流有限公司、陈华坚、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人陈秀珊，被告陈华坚、人保阳新公司的共同委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼，被告成文财、阳新诚宇公司、广州中旺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向五原告连带赔偿各项损失合计754083.25元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付（具体赔偿项目详见附表）；2.由五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日4时40分许，被告成文财驾驶肇事车辆鄂B*****号重型半挂牵引车（牵引粤A****挂号重型平板半挂车）沿325国道由均安往勒流方向在大型车道内行使至325国道（顺德区******公交站对开）时，遇前方由郭某1驾驶无号牌三轮车同车道同方向行使，鄂B*****号重型半挂牵引车的车头与三轮摩托车的车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及郭某1当场死亡的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告成文财驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为违反机动车驾驶操作规范的行为，且驾驶制动系统不合格的机动车未与同车道行使的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故认定被告成文财的行为在本次事故中承担主要责任。原告认为，被告成文财在本次交通事故中承担主要责任，依法应赔偿原告等人的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各方面损失。另查明，被告阳新诚宇公司、广州中旺公司是肇事车辆的所有人，被告陈华坚是肇事车辆的实际控制人，肇事车辆在被告人保阳新公司处投保了交强险以及商业险，而事故发生在保险期限内，依据相关法律规定五被告应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请法院依法审理判决。被告人保阳新公司辩称，一、涉案车辆在被告人保阳新公司处购买了交强险及100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、请法院依法审核本案死者的户籍情况，应按死者的户籍情况计算死亡赔偿金、被抚养人生活费。三、原告诉请的精神损害抚慰金过高，请法院依法核算。四、原告诉请的误工费过高，且没有证据提供，故误工费应不予支持。五、请法院依法核实原告主张的交通费。被告陈华坚辩称，陈华坚已赔付各原告2万元，其他答辩意见与被告人保阳新公司的答辩意见一致。本院经审理查明：1.2019年9月7日4时40分许，被告成文财驾驶鄂B*****号重型半挂牵引车（牵引粤A****挂号重型平板半挂车）沿325国道由均安往勒流方向在大型车道内行驶至325国道36KM+100M（顺德区******公交站对开）时（经检测，该车事发时的行驶速度范围为57-67km/h），遇前方由郭某1（经核查，该员持有的准驾为“E”的驾驶证处于注销状态，肇事时未戴安全头盔）驾驶无号牌正三轮摩托车（经检测，该车制动系统、灯光系统、后视镜不合格）同车道同方向行使，致鄂B*****号重型半挂牵引车的车头正面右部与无号牌正三轮摩托车的车尾后面左部发生同向碰撞，造成两车不同程度损坏及郭某1当场死亡的道路交通事故。对此佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告成文财承担此事故的主要责任，郭某1承担此事故的次要责任；2.死者郭某1（男，1964年12月26日出生）与原告刘旺琼（女，1963年1月8日出生）系夫妻关系，两人生育了原告郭志强、郭敏儿、郭嘉仪共三名子女；郭某2（已故）与原告冯婵（女，1936年4月14日出生）系死者郭某1的父母，两人生育了包括郭某1在内的四名子女（其中一名儿子郭某3于2008年死亡）；五原告及死者郭某1均为佛山市顺德区*民；3.鄂B*****号重型半挂牵引车登记在被告阳新诚宇公司名下，粤A****挂号重型平板半挂车登记在被告广州中旺公司名下。鄂B*****号重型半挂牵引车的实际支配人为被告陈华坚，该车在被告人保阳新公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔）。被告成文财由被告陈华坚所雇佣，事故发生时正在执行陈华坚安排的工作任务。事故后，被告陈华坚垫付了20000元；4.本起事故造成五原告的各项损失合共1016734.5元（计算详见附表）。五原告损失的相应项目按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于五原告因事故造成的损失1016734.5元，被告人保阳新公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向五原告赔付精神损害抚慰金70000元及死亡赔偿金40000元，上述合计110000元。对于余款906734.5元（1016734.5元-110000元），本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车一方驾驶人即被告成文财承担事故的主要责任，因此被告成文财应对五原告上述损失的70%即634714.15元（906734.5元×70%）承担赔偿责任，因被告成文财在事故发生时正在履行工作职务，故依法其侵权后果应由其雇主即被告陈华坚承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈华坚应承担的上述赔偿责任应由被告人保阳新公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接承担全部赔偿责任，被告陈华坚在本案无需继续承担赔偿责任。而被告陈华坚垫付的20000元，应视为替被告人保阳新公司在商业险范围内向五原告支付的赔偿款，因此被告人保阳新公司尚应在商业险范围内向五原告支付赔付款614714.15元，上述款项20000元被告陈华坚可另行向被告人保阳新公司理赔。五原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。本案中，未有证据证实被告阳新诚宇公司、广州中旺公司对事故的发生存在过错，故五原告主张其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告刘旺琼、郭志强、郭敏儿、郭嘉仪、冯婵支付赔偿款110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险（限额：100万元）内一次性向原告刘旺琼、郭志强、郭敏儿、郭嘉仪、冯婵支付赔偿款614714.15元；三、驳回原告刘旺琼、郭志强、郭敏儿、郭嘉仪、冯婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5670.42元（原告刘旺琼、郭志强、郭敏儿、郭嘉仪、冯婵已预交），由原告刘旺琼、郭志强、郭敏儿、郭嘉仪、冯婵负担220.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司负担5450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年六月五日书记员  张丽华附表：赔偿项目原告主张被告陈华坚、人保阳新公司的答辩意见本院认定及理由一死亡赔偿金841320元841320元被告陈华坚、人保阳新公司：按死者户籍情况计算。郭某1为本地区居民，因事故死亡，死亡时其为54周岁，故死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为841320元（42066元/年×20年）。二丧葬费53289.5元53289.5元被告陈华坚、人保阳新公司：按死者户籍情况计算。按上一年度职工月平均工资标准106579元/12个月，以六个月总额计算为53289.5元。三被扶养人生活费48125元48125元被告陈华坚、人保阳新公司：按死者户籍情况计算。冯婵系郭某1的母亲，至原告死亡之日年满83周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，生活费应为48125元（28875元/年×5年×1/3）。四处理丧葬事宜的费用4000元6384.43元+1000元被告陈华坚、人保阳新公司：误工费不应支持，交通费请法院依法核实。处理丧葬事宜的交通费，原告未提供相应票据，但为必要支出，原告主张1000元有理，本院予以支持；处理丧葬事宜的误工费，结合原告提供的误工证明，本院酌定为3000元。五精神损害抚慰金70000元80000元被告陈华坚、人保阳新公司：主张过高。综合各方当事人的过错程度、损害后果、事故发生经过等因素，本院酌定为70000元。赔偿项目合计1016734.5元