重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初27559号原告：曾国庆，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄海卿，重庆公园九里律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，重庆公园九里律师事务所实习律师。被告：钱瑶，女，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈启伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告曾国庆与被告钱瑶、陈启伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾国庆及其委托诉讼代理人黄海卿、陈雪梅到庭参加诉讼，被告钱瑶、陈启伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带归还原告借款本金440万元；2．判令被告连带向原告支付利息（截止2016年5月25日前的利息结算为91万元；以440万元为基数，自2016年5月25日起至支付之日止按月利率1%计算利息，利随本清，暂计算至起诉之日利息为1788387元，扣除已还利息170286元，暂合计利息2528101元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年至2013年间，原告通过自己转账及委托傅开兰、王天模转账给二被告以及现金支付的方式累计借款440万元给二被告，其中转账方式借款366万元，现金支付方式借款74万元。2016年5月25日，原被告签订《借款合同》，标注原告借款520万元给二被告，其实，《借款合同》中有80万元本金系二被告与他人之间的借款，故原告在本案中不予主张。2016年5月25日，二被告向原告出具两份借条，一份标注借款280万元，月利率1%；另一份标注借款240万元，月利率1%。2016年5月25日，二被告以两份欠条的形式就2016年5月25日前的借款利息进行结算，经结算，2016年5月25日前的利息为97.4万元，扣除案外人借款本金80万元利息6.4万元，本案中利息实际主张91万元。自2016年5月25日至今，二被告仅向原告支付170286元利息。二被告借款后迟迟未予归还，经原告多次催收，二被告以种种理由予以推诿，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告钱瑶、陈启伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告曾国庆（出借人）与被告陈启伟、钱瑶（借款人）签订《借款合同》，主要约定：1．借款人陈启伟、钱瑶夫妇因承包建筑工程项目需要，于2012年期间向曾国庆借款240万元（其中有部分款项是曾国庆委托王天模向借款人指定账户打款），以下称第一笔借款。在2013年期间借款人又向曾国庆借款280万元（其中有部分款项是曾国庆委托吕建忠向借款人指定账户打款），以下称第二笔借款。由于借款人经营管理不善，导致上述两笔借款均未按借款时约定的时间偿还本金、支付利息，截止2016年5月25日，第一笔借款欠本金240万元，欠利息99万元，第二笔借款欠本金280万元，欠利息22.4万元，由于上述两笔借款时间较长，已经有部分打款单据遗失，借款人确认以上借款事实；2．出借人同意将借款人的还款时间延后，同时对发生的利息进行优惠，借款人于本借款协议签订日重新向出借人出具本金借款借条和利息欠条，双方约定借款本金按月息1%执行，还款中实行先利息后本金原则；3．根据借款人实际情况制定的还款计划偿还本金，实际产生的利息按季度支付，借款逾期不还的部分，每天按借款金额的千分之一计收违约金。原告在该合同尾部备注“所欠990000.00元利息优惠至750000.00元”。同日，被告陈启伟、钱瑶共同向原告曾国庆出具两张借条、两张欠条。借条分别载明：“借款人：陈启伟（身份证号5102241973********）钱瑶（身份证号5102181983********）夫妇，向出借人曾国庆借款人民币（大写）贰佰肆拾万元，小写¥2400000.00元。月息按1%计算，按季度支付借款利息。借款人承诺按还款计划偿还本金，并愿承担所产生的一切法律责任。备注：此笔借款系2012年未能如期偿还。于2016年5月25日，经借款双方重新商议后出具的借条。”“借款人：陈启伟（身份证号5102241973********）钱瑶（身份证号5102181983********）夫妇，向出借人曾国庆借款人民币（大写）贰佰捌拾万元，小写¥2800000.00元。月息按1%计算，按季度支付借款利息。借款人承诺按还款计划偿还本金，并愿承担所产生的一切法律责任。备注：此笔借款系2013年未能如期偿还。于2016年5月25日，经借款双方重新商议后出具的借条。”欠条分别载明：“欠款人：陈启伟（身份证号5102241973********）钱瑶（身份证号5102181983********）夫妇，欠曾国庆借款利息人民币（大写）柒拾伍万元正，小写¥750000.00元。欠款人承诺按还款计划偿还欠款，并愿承担所产生的一切法律责任。备注：此笔欠款系2012年未能如期偿还产生的借款利息。于2016年5月25日，经借款双方重新商议后出具的欠条。”“欠款人：陈启伟（身份证号5102241973********）钱瑶（身份证号5102181983********）夫妇，欠曾国庆借款利息人民币（大写）贰拾贰万肆仟元正，小写¥224000.00元。欠款人承诺按还款计划偿还欠款，并愿承担所产生的一切法律责任。备注：此笔欠款系2013年未能如期偿还产生的借款利息。于2016年5月25日，经借款双方重新商议后出具的欠条。”为证明借款的交付，原告举示了银行流水及凭证：2012年4月11日，原告通过王天模的招商银行账户向被告钱瑶转账120万元；2012年11月25日，原告通过中国农业银行账户向被告钱瑶转账18万元、通过中国建设银行账户向被告钱瑶转账56万元、通过中国工商银行账户向被告陈启伟转账45万元；2013年8月12日，原告通过中国工商银行账户向被告钱瑶转账99万元；2013年11月5日，原告通过中国工商银行账户向被告钱瑶转账25万元、通过中国建设银行账户向被告钱瑶转账3万元。以上共计366万元。原告称另有部分借款系现金交付，原告举示的银行流水显示其取款情况如下：2013年1月18日取款40000元、46605元、40000元，2013年2月5日取款3480元，2013年2月6日取款49900元、150000元，2013年4月2日取款49300元，2013年4月3日取款70330元，2013年4月8日取款49900元，2013年4月11日取款49900元，2013年4月24日取款30000元，2013年5月6日取款39420元，2013年5月20日取款30000元，2013年7月11日取款30000元，2013年7月22日取款30000元，2013年7月23日取款100000元，以上共计808835元，原告称取款大部分是支付给被告钱瑶的。庭审中原告陈述，《借款合同》中第二笔借款280万元中的200万元是原告出借的，另外80万元是案外人吕建忠出借给被告的，当时原告到云南去找被告补借款手续，吕建忠没去，被告钱瑶说写在一张借条上，原告不主张另外80万元。《借款合同》中的利息99万元和22.4万元是按照月息1分多结算的，没超过2分，99万元利息在欠条上降成了75万元，22.4万元利息应扣除80万元本金对应的利息6.4万元。合同签订后被告共支付了190286元。上述事实，有原告举示的《借款合同》、借条、欠条、中国农业银行明细表、中国建设银行个人活期明细结果、中国工商银行个人业务凭证、招商银行交易明细表、证人王天模的证言、证人傅开兰的证言以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告曾国庆通过银行转账以及现金方式向被告钱瑶、陈启伟交付资金，双方签订《借款合同》，被告钱瑶、陈启伟向原告曾国庆出具借条和欠条，对借款事实予以确认并对借款予以结算，双方之间建立民间借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告二被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求二被告还款，故被告钱瑶、陈启伟应当承担返还原告借款的民事责任。关于借款利息，双方确认截止2016年5月25日两笔借款的利息分别为75万元、22.4万元，原告称第二笔借款中有80万元系案外人出借，原告对此不主张，扣除该部分借款对应利息6.4万元，故截止2016年5月25日二被告欠付原告利息为91万元。原告自认合同签订后，被告共支付其190286元，因此截止该日的利息剩余719714元。双方约定之后的利息按月利率1%计算，故原告有权要求二被告自2016年5月26日起按此利率计付利息。被告钱瑶、陈启伟未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告钱瑶、陈启伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾国庆借款本金440万元及利息（截至2016年5月25日的利息为719714元；自2016年5月26日起至实际给付之日止的利息，以440万元为基数按月利率1%计算）；驳回原告曾国庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60296元，公告费390元，合计60686元，由被告钱瑶、陈启伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇二〇年六月十五日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  黄 萍