wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6147号原告：上海众盈联食品销售有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路******。法定代表人：俞乃雯，总经理。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：李向东，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市。被告：何雪莲，女，1972年9月30日生，汉族，住上海市金山区。被告：李泽昊，男，1997年3月8日生，汉族，住上海市。原告上海众盈联食品销售有限公司与被告李向东、何雪莲、李泽昊代位析产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海众盈联食品销售有限公司诉称，根据（2016）沪0117民初19527号民事判决书，被告李向东应当支付原告货款及违约金等费用，故原告申请松江区人民法院强制执行。因被告李向东和被告何雪莲离婚，被告李向东将房产等夫妻共同财产及家庭共有财产均给了被告何雪莲和被告李泽昊，导致被告李向东本人名下无财产，故松江区人民法院作出（2017）沪0117执3839号民事裁定书，终结本次执行程序。原告为此提起债权人撤销权之诉，经（2017）沪0117民初21684号民事判决书、（2018）沪01民终13292号民事判决书，撤销被告李向东和被告何雪莲的《自愿离婚协议书》第三条。现诉至法院请求判决1、确认被告李向东对金山区金山卫镇建元路138弄13号101室房屋有25%份额；2、确认被告李向东对金山区金山卫镇建元路138弄13号302室房屋有25%份额；3、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，代位析产纠纷是执行过程中产生的附随诉讼，法院行使的执行裁判权是执行权内部分权的结果，依附于执行权之上的裁判权应由行使执行权的执行法院管辖。从《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定看，该条第一款明确对拟代位析产的执行标的的查封，第三款规定代位析产诉讼结束后由执行法院恢复对该财产的执行。提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，宜由执行法院统一管辖。本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 员  李 江二〇二〇年六月二十二日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3377号原告：王俊杰，男，汉族，1982年4月12日出生，户籍地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市老城区。被告：洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区中州东路**院**。法定代表人：杨钦武。原告王俊杰与被告洛阳市增凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，王俊杰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王俊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊杰撤诉。本案受理费减半收取25元，由王俊杰负担。审判员  马宏良二〇二〇年六月十日书记员  任思梦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一四四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1.一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初223号原告：白贵仁，男，1957年5月19日生，汉族，五台县人，农民。被告：孟先梅，女，1959年6月4日生，汉族，五台县人，农民。原告白某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告孟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告彩礼款23000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍于2019年2月订婚，订婚时原告给付被告彩礼款23000元，双方均系再婚，订婚后便开始同居生活，生活四个月后，被告于2019年6月21日被告出走，三个月后被告回来悄悄带了些东西离开后再没有回来。综上，被告悄悄离开原告，不愿与原告生活，原告给予被告的彩礼款应予以返还，特此诉讼，请求法院判决被告返还原告彩礼款23000元。被告孟某辩称，原告说的彩礼款不对，原告没有给过我23000元，只给了我3000元的彩礼款，一分不退，其余事实对，我们两均系再婚，一起相处四个月。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某与被告孟某经人介绍相识，于2019年2月订婚。原告称，订婚时给付被告孟某彩礼款共计23000元，订婚后便开始同居生活近四个月（未领取结婚证），后被告于2019年6月21日离家出走，为此要求被告方退还彩礼款23000元。被告孟某称，原告所说彩礼款数额不对，原告并未给过我23000元，只给过我3000元彩礼款，一分不予退还。庭审中，原告就其主张交付被告彩礼款23000元，无相关证据能够提供，称订婚时在家里当面交给原告20000元，无旁人在场，与被告一起生活后，给过被告3000元。原告坚称，没给过其20000元。庭审结束后，原告来法院叫来一位证人李某（长子县常张乡余家峪村人），经本院询问，李某称，与白某太原打工时，在太原万柏林区后北屯系邻居，2019年上半年，与白某去山西大学接了一个小名叫花花的女人，说是介绍给白某搭伙过日子，介绍人说要给20000元彩礼款，当时白某身上有2万元现金，去银行存钱，因为卡的原因，没有存钱，吃完饭后，回到家中白某将2万元给了叫花花的，当时他和白某、花花在场。以上即为本案全部事实。本院认为，原告白某与被告孟某经人介绍订婚，并开始同居生活近4个月，未领取结婚证，现原告主张请求被告退还彩礼款23000元，被告孟某予以否认，只认可给付3000元。庭审中原告就此无相关证据能够提供予以证实。庭审后，提供的证人李某证言，系庭审后提供，且证据所指对象不明，与原告庭审中给付20000元情景不符，原告称给付20000元时无旁人，李某称其在场，相互矛盾，对李某证言，本院不予采纳。因原被告订婚，未领取结婚证，被告认可的收受原告的3000元彩礼款，依法应予退还。原告主张的给付被告20000元彩礼款，无确凿充分证据能予以证实，本院依法不予支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告孟某自本判决生效之日起10日内，退还被告彩礼款3000元。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱的义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年六月十二日书记员 张美霞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执234号申请执行人某某公司，法定代表人：吴某某。被执行人郑某某，女。申请执行人某某公司与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初3429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人某某公司依法向本院申请执行，要求被执行人郑某某履行生效法律文书说确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人公告了送达恢复执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人郑某某的各项财产信息及工商注册信息，未发现被执行人郑某某有可供执行财产；3、2020年6月30日，因未发现被执行人财产，申请执行人某某公司书面申请终结本次执行程序；综上所述，因本案被执行人郑某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某某公司释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇二〇年六月三十日书记员  马 江
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初38号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人陈某某。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部未检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人陈某某犯强制猥亵、侮辱罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒性肺炎疫情影响，疫情期间认定为不可抗力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩 薇审 判 员  王尧华人民陪审员  李顺玲二〇二〇年六月三日书 记 员  舒清埴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初63号 原告：石河子宏丽物业服务有限公司，住所地石河子。 法定代表人：张锐，改公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，改公司副经理。 被告：冯建刚，男，1968年7月1日出生，汉族，住石河子。 委托诉讼代理人：朱康，新疆君正律师事务所律师。 原告石河子宏丽物业服务有限公司（以下简称宏丽公司）与被告冯建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 宏丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2018年3月1日之后再被告未提供物业服务情况下而收取的物业管理费92427.1元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告石河子市57社区苹果小区原物业管理单位鸿旭物业公司的负责人。原告于2018年1月15日在五十七社区物业管理区域服务项目竞标中中标，并开始对苹果小区进行承接查验和交接工作。在同被告交接时，被告无视相关法规、条例的规定，拒绝向原告交接小区共用设施清单及安装、使用、保养、维修等资料，致使原告对小区的整修工作临近瘫痪，特别涉及的电梯、消防设施的维修、维护，因缺乏必要的技术信息而无法进行。被告的行为严重干扰小区居民正常生活，并给小区业主居住安全造成重大隐患。同时，被告拒绝向原告交接业主名册、费用收缴台账，拒不履行清算预售、代收有关费用的责任、义务，造成原告无法对小区进行有效管理、收费困难。本着对小区业主负责的态度，原告和东城街道、57社区及被告进行沟通后，于2018年2月22日起正式接管苹果小区开始提供物业服务，并和57社区同时在小区物业办公室、主要出入口、单元门口张贴物业公司及缴费单位变更的公告。被告在不提供物业服务、无权收取后续物业费的情况下，继续收取业主2018年3月以后的物业费共计92427.1元。原告为维护合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：1.判令被告向原告给付2018年3月1日之后再被告未提供物业服务情况下收取的物业管理费92427.1元，由原告转交给相关业主。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告作为现在石河子市57社区苹果小区的物业公司与该小区业主之间存在物业服务合同关系，被告系该小区的前任物业公司即石河子开发区鸿旭物业服务有限公司（以下简称鸿旭公司）的法定代表人，故鸿旭公司与业主曾存在物业服务合同关系，原告与被告并不存在民事法律关系，原告关于请求被告将收取业主的物业费交由原告转交给业主的诉讼请求，因原告无权行使业主的权利，故原告起诉被告诉讼主体不适格。另外，鸿旭公司虽然已经注销，因该公司由两名股东组成，原告仅起诉冯建刚亦不符合相关法律规定，故原告的起诉于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告石河子宏丽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费本院已收取原告1055元，本院依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  宫卫东 二〇二〇年六月四日 书 记 员  纪 虎 1
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执12号申请执行人董某某，男。被执行人刘某某，男，。申请执行人董某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人董某某申请，于2020年1月3日立案受理。执行依据：本院依法作出的（2019）陕0824民初5956号民事调解书。申请执行标的：15万元及利息、诉讼费、执行费。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月29日达成执行和解协议：由申请执行人董某某申请，轮侯扣留被执行人刘某某工资收入及住房公积金用于履行案件款。由被执行人刘某某负担诉讼费及执行费。协议达成后，申请执行人董某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人董某某已与被执行人刘某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执12号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月三十日书记员  李 渊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九九四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3361号原告杜元兰，女，汉族，1959年5月1日生，住河南省淮滨县。委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。被告淮滨县栏杆镇单楼村民委员会，地址淮滨县栏杆镇单楼村。法定代表人王云飞，系该村民委员会主任。第三人刘同立，男，汉族，1942年10月17日生，住淮滨县。（死亡时间：2020年2月）本院在审理原告杜元兰诉被告淮滨县栏杆镇单楼村民委员会、第三人刘同立土地承包经营权纠纷一案中，因第三人刘同立于2020年2月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(二)项之规定，裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费50元，由原告杜元兰承担。审 判 长  代 钟人民陪审员  曹立锐人民陪审员  王梦诗二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑乐健
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执776号之三申请执行人：李楠，男，1981年4月10日生，现住开原市。被执行人：郭晓红，女，1966年3月26日生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓红在中国银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执789号 申请执行人：杨灵龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路**。 法定代表人：邬邵华，该公司执行董事。 本院在执行杨灵龙与四川湘涵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初4586号民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有车牌号为川Ｊ×××××揽胜牌汽车一辆，该车未能实际扣押，本院另案查封了被执行人四川湘涵房地产开发有限公司名下位于南城雅郡的房屋，因该房屋尚未完全竣工暂无法处置，待上述房屋处置后申请执行人可参与分配，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 古雪丁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更292号罪犯吴永杰，男，1976年5月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2017年10月27日作出（2017）陕0114刑初118号刑事判决书，以被告人吴永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2022年11月7日止），罚金5000元，赃款278元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳，赃款已退缴。本院认为，罪犯吴永杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴永杰准予减刑七个月（余刑执行至2022年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执272号欧久念（申请执行人）、李茂全（被执行人）：欧久念与李茂全借款合同纠纷一案，涉及李茂全的除本案外还有欧久念申请执行李茂全一案，两案是一并执行的。在执行过程中，欧久念、沙祖林和李茂全分别达成和解协议：1、沙祖林自愿放弃多余的利息和迟延履行期间的债务利息，执行款为30275元（含案件受理费275元），执行费350元由李茂全缴纳；欧久念自愿放弃多余的利息和迟延履行期间的债务利息，且自愿缴纳执行费350元，本案的执行款为30219元（含案件受理费219元）。2、由本院扣划被执行人李茂全银行存款37808元后，李茂全缴纳现金22686元。本院现已将执行款发放给两位申请执行人，两案均已经执行完毕，已经解除了对被执行人的所有执行措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)黔0522执272号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执537号 申请执行人：代兰，女，汉族，1985年7月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张兴明，男，汉族，1981年10月28日出生，住四川省射洪县。 本院在执行代兰与张兴明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初4102号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初960号 原告：李华，女，1977年12月29日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云杰，新疆尚铎律师事务所实习律师。 被告:曹艳丽,女，1976年9月24日出生，汉族，住石河子市。 原告李华与被告曹艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人田馨、周云杰，被告曹艳丽到庭参加诉讼，庭审过程中，双方申请庭外和解逾期未果，本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还购房款中地下室折算款35759.10元及利息；２．判令被告支付违约金20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，原、被告签订房屋买卖合同，约定购买位于石河子市××小区××栋××号房屋，合同约定包含地下室，双方实际履行房屋买卖合同交付房屋。其后，物业核查原告交付地下室为他人所有，原告经查证，该房屋不含地下室。原告多次与被告协商返还房款中地下室部分的折算款无果，诉请法院依法判决。 被告曹艳丽承认原告在本案中所主张的事实，同意合理返还地下室折算款，但认为涉案房屋被告也是通过二手房交易，并占有使用交付给原告的地下室达9年之久，被告将该房屋出售给原告并交付地下室一年后发现该状况，被告并未违约，不同意原告主张给付违约金20000元，同意与原告协商以合理价格补偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原、被告双方经石河子市连家房屋居间介绍，买卖坐落于石河子市××小区××栋××号，面积为111.71平方米房屋，双方签订买卖定金合同。双方合同约定该房产总价538000元。违约责任约定：如卖方未能按照合同第六条履行约定的事项（房屋交易前水、电，暖费用，居间人服务费用，腾房时间），卖方向买方一次性支付违约金20000元，并按双方另行约定的时间继续履行合同约定。合同第八条补充条款约定：此房款包括地下室、天燃气开通费，油烟机、煤气灶、热水器固定装修。同年5月，在石河子市连家房屋工作人员参与下，双方交接案涉房屋及地下室，原告分期向被告支付购房款538000元，2018年7月案涉房屋产权登记变更至原告李华名下。2019年9月，案涉房屋所在小区物业站在对地下室排查清理过程中，告知原告所占有使用的地下室与房产登记不符，要求原告腾出该地下室。2020年3月，原告起诉来院。 本院认为，双方签订房屋买卖合同，合同已实际履行并办理案涉房屋产权登记变更。原告主张就交付地下室与合同约定不符由被告承担赔偿责任，被告愿意合理折价返还原告购房款，结合本案中案涉房屋取得、产权变动历史，原、被告双方合同补充条款约定，综合考量本地房屋买卖时地下室与对应楼层房屋配置及交易时房屋市场价格、本地房产交易惯例等综合因素。依据《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合本案案涉房屋买卖合同实际履行情况，本院认为被告曹艳丽未构成根本违约，原告主张被告承担违约金20000元主张本院不予支持，被告应承担返还部分购房款的责任，结合本案实际履行状况及上述分析，本院酌定被告返还原告购房款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告曹艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告李华购房款30000元； 二、驳回原告李华要求被告曹艳丽支付违约金20000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元（原告已预交），由被告曹艳丽负担与前款同期给付原告李华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年六月十五日 书记员  晁惠敏 1
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异137号案外人：纪海江，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人纪海江对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人纪海江称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对纪海江购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回纪海江的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，刘应州于2007年5月23日向森源公司交纳购房款109900元用于购买禹州市森源生活小区3号楼1单元6楼南户房屋，并在2008年3月11日以9000元的价格购买地下室一间。2018年3月29日刘应州之子刘凯将该房屋和地下室以360000元的价格转让给纪海江，房屋交付后纪海江一直居住和交纳相关生活费用。因森源公司对案涉土地原属的禹国用（2005）第12-646号土地证办理变更登记及未缴纳相关税费和申报备案等原因造成刘应州对该房屋未能进行过户登记，以至于纪海江亦无法办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在人民法院查封案涉房屋之前，森源公司已将该房屋出售给刘应州，刘应州已付清全部房款，且未办理过户并非其自身原因。之后，刘应州之子刘凯又将案涉房屋转让给纪海江，双方已经按照纪海江与刘应州签订的房屋买卖合同履行完毕，纪海江实际占有该房屋，虽未办理过户，但非因自身原因，因此纪海江对该房屋享有物权期待权。根据“房地一体”的原则，纪海江对案涉房屋享有权利的同时，对房屋范围内土地使用权也享有相应的权利，因此纪海江享有的权利足以排除对其购买房屋范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对纪海江位于河南省禹州市森源生活小区3号楼1单元6楼南户房屋及地下室范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行初44号 原告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园****。 法定代表人：林积忠，经理。 被告：兰陵县人力资源和社会保障局，住所地：，住所地：兰陵县惠民路**v> 法定代表人：车彦苍，局长。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 第三人：曾安友，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住吉林省白城市洮**，现住：兰陵县。 原告浙江天城建设集团有限公司诉被告兰陵县人力资源和社会保障局、第三人曾安友行政赔偿一案，本院于2020年5月9日立案，2020年6月24日原告浙江天城建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告浙江天城建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  马继达 人民陪审员  高计芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  高玉娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6090号原告：孙路化，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：尤卫东，安徽谯城律师事务所律师。被告：宋贤礼，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋贤峰，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙涛，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙路化与被告宋贤礼、宋贤峰、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孙路化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙路化撤回起诉处理。审判员  张振涛二〇二〇年六月三十日法官助理焦凯书记员薛广涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200709620995R。 委托代理人：黄宁岗，系该行职工。 被执行人：陈**清，男，1957年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与陈**清借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4422号 原告：河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市黄河东路**。 法定代表人：张云青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟增运，河北九州之星律师事务所律师。 被告：石家庄盼景机电设备有限公司，，住所地石家庄市长安区长征街**** 法定代表人：宁盼景，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张金杰、顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告河北世达建设集团有限公司（以下简称世达公司）与被告石家庄盼景机电设备有限公司（以下简称盼景公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世达公司委托诉讼代理人翟增运，被告盼景公司委托诉讼代理人顾鹏媛、张金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世达公司向本院提出诉讼请求:1.要求撤销原告与被告2019年5月22日签订的还款协议书；2.本案诉讼费要求被告承担。事实和理由：原告与被告买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院以（2017）冀0102民初8998号民事判决书，判决原告偿还被告货款715947.85元及按同期银行贷款利率付利息（详见判决书）。在上述案件执行期间2019年5月22日原告与被告签订了一份还款协议书(以下简称协议)，协议中第一条规定：除偿还判决的715947.85元，还强行增加了两笔货款计237841元，这两笔货款没有证据也不存在。协议中第五条规定：若乙方未按协议第二、三条约定向甲方支付货款，应自2015年3月25日以欠付货款余额为基数，按月息2%向甲方支付利息（详见协议）。原告与被告2019年5月22日签订的还款协议书显失公平，并且原告是在受胁迫违背真实意图的情况下签订的协议，因此特诉请撤销。 被告盼景公司辩称，原、被告双方在2019年5月22日达成的《还款协议书》系在贵院执行局、执行法官办公室，经双方协商一致达成，符合法律规定，并不存在原告诉称的显失公平或欺诈胁迫等情形，不符合公司法第54条规定的可撤销情形，应驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交2019年5月22日签订的《还款协议书》，证明在双方签订的还款协议第二条中的货款237841元是在原诉讼纠纷中已经包含进入，原一审法院对此没有处理；第五条中，关于计算基准日，这个日期我们同意，但是按照2%利息计息，这是不合理的，也显失公平。长安法院在一审判决当中就没有支持按照24%计付利息。所以说我们认为协议当中这两条是显示公平的，也不符合最高人民法院的相关规定。 被告盼景公司质证称：对于原告提交的还款协议书真实性及合法性认可，证明目的不认可；诉争协议是在对原告采取执行措施后，原告方主动提出与被告进行执行和解的意向。该和解协议是原、被告在执行过程中，通过执行和解协议对原判决内容进行变更，不违反法律规定，该协议内容系经原告与被告充分平等协商作出，原告亦加盖公司公章及法定代表人印章，对其内容予以确认，且该协议是由原告与被告共同提交执行法院，执行法院亦据此作出相应的结案处理，据此可知，该协议内容为双方真实意思表示，并非原告在受胁迫的情况下签订，不存在合同法第54条规定的可撤销情形，故该协议合法有效，原告请求撤销没有法律依据。 被告为支持其答辩意见，提交以下证据： 调取（2019）冀0102执1577号执行卷宗中的《还款协议书》、《申请书》以及华夏银行股份有限公司向执行法院出具的协助执行通知书回执两份，证明该还款协议书，是在执行过程中原被告双方平等协商自愿达成的，并依法由双方提交执行法院，且该协议签订后，被告按照协议约定同意法院解除原告银行账户的冻结，并将原告从失信被执行人名单中删除，履行了协议约定的义务。 原告质证称，对被告提交的《还款协议书》真实性无异议，但是对其证明目的不同意，而且还款协议反映了其中的第二条和第五条是显失公平；关于申请书真实性无异议，对证明目的有异议；对协助执行通知书真实性和合法性无异议，对证明目的有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原、被告双方在（2019）冀0102执1577号案件中达成《还款协议书》，该协议约定：一、甲乙双方确认截止到2019年5月16日乙方共欠付甲方货款本金953788.85元，包括石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8998号民事判决确定的715947.85元及2015年3月23日、2015年3月25日双方签订的两份购销合同确定的货款金额共计237841元；二、乙方承诺在2019年5月23前向甲方支付237841元，用于偿还2015年3月23日、2015年3月25日甲乙双方签订的两份购销合同所确定的货款金额。甲方收到上述款项后，同意法院中止执行，并解除对乙方银行账户的冻结，将乙方从失信被执行人名单中删除；三、……；四、……；五、若乙方未按照本协议第二、三条约定向甲方支付货款，应自2015年3月25日以欠付货款金额为基数，按月息2%的标准向甲方支付利息；六、本协议一式叁份，在甲乙双方盖章之日起生效，双方各持一份，交人民法院一份，具有同等法律效力，因本协议产生纠纷由执行法院管辖。协议落款处分别加盖原、被告双方及其法定代表人宁盼景和张云青印章。 被告提交《申请书》，申请：请求执行法院依法解除对被申请人世达公司及其法定代表人采取的限制高消费措施及失信被执行人措施，并解除对被申请人名下账户冻结措施。本院已依据被告的申请解除对原告及其法定代表人采取的限制高消费措施及失信被执行人措施，并于2019年5月22日解除了原告名下15×××97银行账户的冻结措施。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《还款协议书》签订后，被告盼景公司依照该还款协议书第二项约定向本院提交申请书，申请解除对原告世达公司采取的执行措施，本院按照被告的申请解除了对原告的执行措施，且原告亦向被告履行了237841元的还款义务，证明原、被告双方均按照《还款协议书》第二条的约定履行了相关义务，且《还款协议书》有原、被告双方及其法定代表人加盖印章对其内容予以确认，属于双方真实意思表示，故合法有效。原告主张《还款协议书》约定的内容显失公平，系在公司受胁迫情况之下签订，但未能提供有效证据予以证明，故对其陈述，本院不予采信。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方、地点和方式等内容&rdquo本案涉及的《还款协议书》系在（2019）冀0102执1577号执行案件中，原告世达公司（被执行人）与被告盼景公司（申请执行人）达成，属于执行和解协议，该协议书中原、被告双方对双方违约责任重新作出约定，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告河北世达建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北世达建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 倩
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初373号 起诉人刘明，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省丰县。 2020年6月5日，本院收到起诉人刘明的起诉材料。起诉人诉称，2019年11月4日，被起诉人丰县住房和城乡建设局作出《关于选择补偿方式的告知公告》，要求起诉人在5日内选择补偿方式，如未选择，将以房屋产权调换的方式对起诉人进行补偿。该告知制作主体不合格，在丰政房征决字〔2018〕3号《丰县人民政府房屋征收决定书》还处于诉讼程序、合法性未明确的情况下，强迫要求起诉人选择补偿方式，属程序违法，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求：撤销被起诉人对起诉人作出的《关于选择补偿方式的告知公告》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围等条件。本案中，起诉人诉请撤销的《关于选择补偿方式的告知公告》属于征收行为中的过程性行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项之规定，裁定如下： 对刘明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  张 萍 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； …… (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八六七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保265号申请人：玉山·阿里木，男，1987年4月15日出生，维吾尔族。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人玉山·阿里木于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值126元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人玉山·阿里木提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值126元的财产。案件申请费30元，由玉山·阿里木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1617号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李万祥，男，1994年9月7日出生，身份证号码：513************950，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县*******社24号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被东莞市公安局取保候审。2020年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1045号起诉书指控被告人李万祥犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日1时许，被告人李万祥醉酒（经检验，李万祥的血中乙醇含量为90.18mg/100ml）驾驶一辆粤D*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区***金地格林小城对出路段时，被执勤交警当场查获。上述事实，被告人李万祥当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人安世明的证言，现场勘查材料，涉案车辆，鉴定意见，到案经过，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，户籍材料、驾驶证情况、机动车情况，酒精呼气检测结果，被告人李万祥的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李万祥无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李万祥犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李万祥归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李万祥在一个月至一个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李万祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李万祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  陈文醒人民陪审员  何 霞二〇二〇年六月二日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执307号 申请执行人：严友全，男，1965年11月04日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘先家，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾莉平，女，1983年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行严友全与刘先家、曾莉平借款合同纠纷一案中查明，本院在审理过程中曾作出（2017）川0104民初9242号民事裁定，诉讼保全查封了被执行人曾莉平所有的位于成都市房屋（权0190652）。执行中，本院依法拍卖该房屋，获拍卖款560000元，扣除抵押权人中信银行股份有限公司成都分行分得的拍卖款132524.79元、另案债权人顾斌分得的拍卖款136234.18元，以及本案执行费8000元后，本案申请执行人严友全受偿金额为283241.03元。此外本院未查找到被执行人刘先家、曾莉平有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人严友全有债权548153.87元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈正梁
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保295号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：孔凡军，女，1975年5月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔凡军在工商银行存款帐户进行保全,保全金额4453.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔凡军在工商银行存款帐户内4453.00元，冻结期限为一年。 案件申请费64.53元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋瑶
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初986号原告：桂姣梅，女，汉族，1957年4月2日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李正，男，汉族，1982年12月18日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告桂姣梅与被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂姣梅及其委托诉讼代理人陈汉良到庭参加诉讼，被告李正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂姣梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正清偿借款508500元，并按约定支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年以来，被告李正因承接建筑工程需要资金，先后在原告桂姣梅处借款共计508500元，并约定按年息2分计付利息。然而被告李正既未按约定支付利息，也未偿还借款。被告李正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告李正系原告桂姣梅女婿，被告李正因建筑施工需要，自2014年7月22日起，分五次在原告桂姣梅处借款共计508500元。被告李正分别于2014年7月22日、2014年12月2日、2015年7月17日、2015年8月25日、2018年2月25日向原告桂姣梅出具金额分别为180000元、80000元、36000元、60000元、152500元的借条，其中2014年12月2日出具的80000元的借条约定按年息两分计算利息，其余借条对利息均无约定。原告桂姣梅多次催讨，被告李正至今分文未还，原告桂姣梅遂向法院起诉，要求被告李正偿还借款508500元及利息。本院认为，被告李正在原告桂姣梅处借款，并向原告桂姣梅出具借条，双方借贷关系成立，且债权债务明确，原告桂姣梅要求被告李正偿还借款508500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告之间仅对一笔80000元的借款约定利息，故本院对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付其他借款利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限李正于本判决生效后十日内偿还桂姣梅借款508500元。由李正从2014年12月2日起以80000元为本金按年息两分计算向桂姣梅支付利息至本息还清之日止。驳回桂姣梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，减半收取4445元，由李正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡劲松二〇二〇年六月三十日书记员  胡樟楠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执727号之五申请执行人：朴阳阳，女，1987年4月27日生，住辽宁省开原市。被执行人：李佳浩，男，1987年07月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳浩在中国农业银行62×××76账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1522号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：史红生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘少安，该行市场部主任。 委托诉讼代理人：黎俊明，该行客户经理。 被告：高敏，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪桐玲，女，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告高敏、汪桐玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行于2020年6月30日向本院提出对被告高敏、汪桐玲的撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行撤回对被告高敏、汪桐玲的起诉。 本案案件受理费1402元，减半收取701元，由原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初954号 调解时间：2020年6月16日下午15时00分 调解地点：桂林市叠彩区人民法院速裁组204办公室 审判员 ：陈碧青 记录人 ：管仲裔 当事人及案由：合同纠纷一案 原告：七星区桂丰超跑配送经营部，地址：桂林市七星区羊角山小区****。 经营者：周军华，男，1987年2月21日生，汉族，住桂林市秀峰区信义路**。 被告：桂林联联传媒有限公司，地址：住，地址：住广西省桂林市叠彩区站前路**恒大广场&bull15-15。 法定代表人：刘健平,该公司执行董事兼总经理。 ？：宣读当事人权利、义务（具体内容略），原、被告是否申请回避？ 原：对权利义务清楚，我不申请回避。 被：对权利义务清楚，我不申请回避。 ？：由原告陈述起诉事实理由及诉请 原：七星区桂丰超跑配送经营部向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务运费1263元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由（详见诉状）。 ？：原、被告同意调解吗？ 原：同意调解。 被：同意调解。 ？：这个运费是什么时间段的运费？ 原：是2020年3月18日至同年4月1日的运费。 被：这段时间是让原告帮我公司送货。 ？：双方签订了书面合同么？ 原：没有。 被：没有。 ？：双方如何联系业务？ 原：由我们经营部的客服与被告公司的客服通过微信联系，头一天被告的客服会通过微信将配送表发给我们，我们客服会确定所发过来的配送地址是否能配送。 被：是的。 ？：调解方案？ 被：原告2020年4月2日还拿了我5个蛋糕。 原：拿了蛋糕是事实，但是双方当时因为运费的事情扯皮了，你们没给我们钱所以我们才没送，蛋糕又是耗损品。 ？：一个蛋糕按照商城的价格99元一个，5个就是495元，被告需向原告支付运费1263元，扣除这5个蛋糕的钱，被告还应向原告支付768元，双方同意么？ 被：可以。 原：可以。 ？：本案案件受理费50元，调解减半收取25元，谁承担？ 原：我承担。 ？：被告什么时候支付给原告？ 被：微信支付，现在马上给。 原：款已收到，我出具收条给你。 被：好的。 ？：被告已经履行完上上述义务，原告与被告之间因合同关系所产生的所有纠纷归于消灭，双方均不得再以合同向对方主张任何权利。 原：可以。 被：可以。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告桂林联联传媒有限公司支付原告七星区桂丰超跑配送经营部劳务运费768元（已当庭付清），原告七星区桂丰超跑配送经营部出具收条一式两份（本院留档一份，另一份交被告桂林联联传媒有限公司收执）； 本案案件受理费50元(原告七星区桂丰超跑配送经营部已预交），调解减半收取25元，由原告七星区桂丰超跑配送经营部负担，另25元由本院退回原告七星区桂丰超跑配送经营部； 被告桂林联联传媒有限公司已经履行完上上述义务，原告七星区桂丰超跑配送经营部与被告桂林联联传媒有限公司之间因合同关系所产生的所有纠纷归于消灭，双方均不得再以合同向对方主张任何权利。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。 原告：好的。同意以上调解协议。 被告：好的。同意以上调解协议。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初410号原告安东旗，男，1997年1月20日出生，汉族，农民，五台县人。被告张某，男，汉族，农民，五台县人。原告安某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告安某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。案件受理费275元，由原告安某负担。审判员 于荣英 {文书日期}
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖泾社，男，1968年6月25日生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：马京平，北京市鑫程律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛军勇，男，汉族，1959年7月25日出生，住陕西省西咸新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张**芳，女，1973年1月24日生，汉族，住陕西省泾阳县。 再审申请人肖泾社因与被申请人辛军勇、张**芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕04民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖泾社申请再审称：（一）原审判决遗漏诉讼请求并错误分配举证责任。肖泾社诉讼请求中借款本金为28.5万元，其中包括辛军勇从肖泾社处所借现金5万元，原审判决遗漏了该项诉讼请求。原审判决认定辛军勇已收到案涉5万元却以肖泾社无法提供证据证明为由未认定相关事实，加重了肖泾社的举证责任。（二）原审判决适用法律确有错误。诉讼中驳回追加必要共同诉讼当事人的申请应采用裁定方式。肖泾社于一、二审时以其依照辛军勇指示向案外人高永成转账的事实为由申请追加高永成为共同被告，一审法院置之不理，二审法院以谈话方式告知肖泾社的申请不符合法律规定，相关法律适用错误。综上，肖泾社请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案中肖泾社申请再审主张原审判决遗漏诉讼请求，但辛军勇、张**芳对于肖泾社主张的于己不利的5万元借款事实附加条件予以承认，原审判决综合案件情况未认定辛军勇、张**芳构成自认并据此在给付之诉诉讼请求范围内依据已查明的事实进行裁判，相关事实认定既不涉及举证责任分配问题亦不涉及遗漏诉讼请求问题。肖泾社又主张原审判决法律适用错误，但其关于驳回追加高永成为共同被告的申请应以裁定为之的申请再审理由并不涉及实体法律适用问题，相关事由亦不属于其他申请再审的法定情形。本院对肖泾社的申请再审理由不予支持。 综上，肖泾社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖泾社的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 婕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4768号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所，住所地：成都市锦江区锦华路****div> 法定代表人：熊思宇，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第九期（涉案歌曲：《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》《真实》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：被告认可原告是案涉作品的著作权人，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议至2018年12月31日；原告主张的经济损失过高，并且未明确损失的计算方法，应当酌情予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》第九期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。被告对该事实亦无异议。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第九期系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》第九期中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第九期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第九期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》《真实》等10部音乐电视作品； 二、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珺
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初167号原告：李桂荣，女，1954年11月6日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。被告：徐文涛，男，1986年2月4日出生，汉族，丹东市元宝区文涛遮阳棚厂经营者，住丹东市振安区。原告李桂荣诉被告徐文涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣委托诉讼代理人伊雪梅、被告徐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告林木损失49985元。事实与理由：2019年4月6日，被告在丹东市振安区上坟时乱扔烟头引起山火，将原告林木烧毁。2019年5月24日丹东市振安区林业局作出丹安林罚决字[2019]第10号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。据此，原告要求被告赔偿树木损失。被告徐文涛辩称，被告对评估报告有异议。评估机构在勘查现场时扩大了原告山林的范围，并未与当事人一起指认被烧树木。被烧毁的树木共涉及七家，被告已对其他几家做出赔偿，但评估机构没有将该部分扣除，且评估价格远远高于市场价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的丹东市振安区林业局丹安林罚决字[2019]第10号行政处罚决定书及卷宗、林权证、丹东市振安区鸭绿江街道办事处林业工作站出具的证明、资产价格评估报告书、电话录音及被告提供的现场照片，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的收条与本案关联性无法认定，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告在丹东市振安区有承包山林，种有板栗、桧柏、冷杉、绿篱桧柏、丁香、连翘等。原告山林与案外人蒋淑英承包的山林相邻，因蒋淑英认为原告将树木栽种在蒋淑英家山林范围内，原告曾给付蒋淑英1200元作为补偿。2019年4月6日，被告在丹东市振安区上坟时乱扔烟头引起山火，将原告栽种的树木烧毁。2019年5月24日丹东市振安区林业局作出丹安林罚决字[2019]第10号林业处罚决定书，对被告给予罚款1000元的行政处罚。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司对被烧林木损失价值进行评估。经评估，被烧毁树木为板栗、桧柏、冷杉、绿篱桧柏、丁香、连翘，共400棵，价值49985元。被告对评估报告提出异议，认为评估机构不清楚原告林地边界，未与当事人一同指认树木，未科学判断死亡树木年限，被评估的树木现在依然存活，评估价格高于市场价格。对此评估机构作出答复，认为因双方对林地边界有争议，评估时已对有争议的树木进行了特殊记录，并按照必要的程序对树木的规格、经济价值、损毁程度等进行实地调查与验证，运用市场法，搜集与评估相关的资料、信息，了解市场情况，以当地市场平均销售价格为基础，参考周边县市销售情况综合分析，故评估结果是对资产价值作出的公允反映。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告扫墓时乱扔烟头引起山火，将原告栽种的树木烧毁，应当赔偿原告经济损失。经本院委托评估，原告损失数额为49985元，被告应对此承担赔偿责任。关于被告的抗辩意见，其虽对原告山林范围有异议，但未提供证据予以证明，且本案系财产损害赔偿纠纷，并非山林权属纠纷，原告提供的电话录音足以证明被烧树木为原告所有，故该抗辩观点无事实及法律依据，本院不予支持。被告对评估报告的其他异议亦未能举证证明，而评估机构针对异议内容已作出专业合理的解释，故被告的抗辩观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告徐文涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂荣经济损失49985元。如被告徐文涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费6000元，合计6525元，由被告徐文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇二〇年六月十八日书记员 侯国丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1319号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告:陶某，女，1982年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王某某，男，1976年2月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告陶某、王某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告陶某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币40080.09元，支付逾期应缴保费2269.35元，并以代偿款为基数按年利率24％自2020年4月4日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月4日为801.6元），共计43151.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告陶某与华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）签订了个人贷款合同，贷款57000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000001036。2020年4月4日起被告已累计人民币40080.09元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，华夏银行郑州分行出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的40080.09元外，还应向原告支付所欠保费2269.35元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告陶某、王某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年12月8日，被告陶某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000001036，投保人：陶某，被保险人：华夏银行郑州分行，贷款金额57000元，保险费27232.20元，每月保险费756.45元，费率1.2001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月8日，被告王某某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年12月8日，被告陶某与华夏银行郑州分行签订个人担保借款合同，向该行贷款57000元，借款期限为36个月，自2018年12月8日至2021年12月8日。每月8日为还款日。被告陶某在2020年2月8日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年4月4日，被告陶某贷款逾期80天未还，原告于2020年4月4日向华夏银行郑州分行支付赔偿款40080.09元。华夏银行郑州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告陶某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告陶某与华夏银行郑州分行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告陶某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告陶某未按照贷款合同约定的应付款日即2020年2月8日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告陶某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额40080.09元范围内代为行使被保险人华夏银行郑州分行对投保人陶某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告陶某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年4月4日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告陶某违约产生的损失以代偿款40080.09元为基数，自2020年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年4月4日赔偿了华夏银行郑州分行的全部损失，保险责任终止。被告陶某未付的保费应自陶某未履行还款之日即2020年2月8日起计算至原告于2020年4月4日向华夏银行郑州分行支付赔偿款40080.09元之日止，共计三期，以756.45元/月计算为2269.35元。综上所述，被告陶某应向原告人民保险安阳公司支付保险费2269.35元，代偿款40080.09元及违约金，违约金以40080.09元为基数，自2020年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告王某某作为连带责任保证人，对被告陶某的上述债务承担连带保证责任。被告陶某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款40080.09元及违约金（违约金以40080.09元为基数，自2020年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告陶某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2269.35元；三、被告王某某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告陶某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告陶某、王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月二十六日书记员  李正阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3047号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：王波，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在大连银行62×××93账户内存款人民币111903.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四二九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1205号 申请执行人：王平，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：四川创晟建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区互利西一巷**********，统一社会信用代码91510106057481757W。 法定代表人：邓攀登，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邓小娇，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王平与四川创晟建筑劳务有限公司、邓小娇建设工程合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月十六日 书记员 阳许芳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执124号广州百得光电科技有限公司、攸县坤兴副食店、易喜财：本院在执行申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人攸县坤兴副食店、易喜财商标侵权纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院提出申请，请求强制执行本院做出的（2018）湘02民初280号生效判决书。被执行人攸县坤兴副食店、易喜财于2020年5月19日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保166号 申请人：济南荣沃信息技术有限公司。统一社会信用代码：91370102589923376Y。住所地：济南市历下区华能路**留学人员创业园**楼**。 法定代表人：刘波，总经理。 被申请人：高青华润网络科技有限公司。统一社会信用代码：91370322344548811A。。住所地：高青县田镇街道高苑路**黄三角物联网产业园 法定代表人：杜磊，总经理。 申请人济南荣沃信息技术有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高青华润网络科技有限公司的银行存款在1200000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月10日作出（2020）鲁0322民初1054号民事裁定，并于2020年6月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人高青华润网络科技有限公司的银行存款在1200000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初1811号 原告:徐红兰，女，1977年5月23日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京拓纬家居有限公司（下称拓纬公司），住所地在南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：沈艺芯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张洁，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 原告徐红兰诉被告拓纬公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红兰及其委托代理人孙来平、被告拓纬公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红兰诉称，原告原系南京家爱派家居有限公司的员工，该公司于2019年6月16日与原告解除了劳动合同，此时被告全盘接受了南京家爱派家居有限公司的资产、人员。但是，被告工商登记批准时间为2019年8月8日，因其无法为原告缴纳社保，故社保依然由南京家爱派家居有限公司代为缴纳。2019年10月28日，被告以原告与家爱派家居有限公司的劳动合同尚未解除为由，通知被告不能被录取，不能建立劳动关系。原告认为，原公司已经全盘转让给被告，不存在尚未解除劳动关系一说，为此，为了维护原告的合法权益，请求：判决被告支付2019年8月8日至2019年10月31日期间未签劳动合同双倍工资差额。 被告拓纬公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。理由是:被告于2019年8月8日注册成立，实际与原告原先所在的单位南京家爱派家居有限公司都是欧派橱柜的代理商。2019年下半年，家爱派公司退出欧派橱柜的代理，所以欧派橱柜总部将代理权给了被告。被告当时明确如果家爱派公司的员工有意向来被告处工作，需要与家爱派公司谈好离职事宜、签署离职手续，然后来被告办理入职手续。因原告就工作年限及离职补偿事宜一直未能与家爱派公司谈妥，故一直未入职被告处。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告原系南京家爱派家居有限公司（下称家爱派公司）员工，工作地点为南京市江东门金盛家居负一楼A区30号欧派橱柜商场，其社保费用由家爱派公司缴纳，2019年10月31日，家爱派公司为原告办理了终止、解除劳动关系及社会保险关系手续。 原告就其主张出示了《通知书》、《劳动合同解除协议》以及银行流水明细，其中：2019年10月28日，被告向原告出具的《通知书》言明：“徐红兰，你与家爱派公司之间的劳动关系尚未解除，在未解除之前我公司不能录用、不能签署劳动合同且不能建立劳动关系。现我公司出具正式通知，你的具体工作岗位及待遇事宜与家爱派协商，与我公司无关。”被告表示该通知书不能证明双方之间建立了劳动关系，恰恰能够证明被告不能录用原告的原因是原告和原用人单位没有解除劳动关系；同时，被告表示其并不知晓原告和原用人单位之间的所签订的该解除协议，但无论原告和原用人单位之间何时解除劳动关系，均不能证实原、被告之间就存在劳动关系；被告对原告出示的银行流水明细的真实性予以证实，但不认可证明目的，并称原告的工资并非被告发放，且对原告的工资发放情形并不了解。 原告就其主张还出示了被告方员工孔祥君和案外人高进于2019年6月9日签署的一份《欧派橱柜商场转让协议书》及《欧派橱柜商场转让资产评估表》（均为复印件）以证实原、被告之间建立了劳动关系。针对该转让协议，被告表示：其公司确实委托过孔祥君和家爱派公司商谈过商场转让事宜，且家爱派公司确实将其前述的商场转让给了被告，但被告正式入驻该转让的商场进行经营系在2019年11月之后。原告出示的该转让协议及评估表并不能表明原告和被告之间自2019年6月17日起就建立了劳动关系，且被告自2019年8月8日才成立。被告同时明确转让协议的第1.6条所指的员工前提必须是与家爱派公司解除了劳动关系，且入职被告处的员工，被告才支付工资，如果没有正式入职被告处，被告将不予支付工资。 被告就其抗辩的理由出示了《通知书》、家爱派公司出具的离职证明以及南京市终止（解除）劳动关系及社保保险关系变更花名册。原告仅认可通知书及花名册的真实性，对离职证明的真实性不予认可，同时对被告提交上述证据的证明目的不予认可，称被告不具备缴纳社保的资格，被告委托家爱派公司代为缴纳职工社保。 另查明，原告作为申请人就本次诉讼曾于2019年12月9日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委在审理后，裁决驳回了原告作为申请人的申诉请求。因原告不服该仲裁裁决为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有原告提交的通知书、解除协议、银行流水明细、转让协议书、聊天记录、仲裁裁决书，被告提交的离职证明、终止（解除）劳动关系及社保关系变更申报花名册、谈话笔录以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方争议的焦点问题是：原告和被告之间是否存在劳动关系？原告主张其与被告之间建立了劳动关系，应当就其主张出示被告对其进行用工以及劳动报酬由被告发放的证据予以证实，虽然原告出示了被告方和案外人高进之间签订的转让协议书和资产评估表予以证实其说法，但该转让书和资产评估表系被告和案外人之间就转让欧派橱柜商场所达成的一种合意，仅在转让方和受让方之间产生法律约束力，该协议书既不能证实被告2019年6月15日后已经全盘接手了原告所在的欧派橱柜商场，也不能直接产生被告实际对原告进行用工和对原告发放劳动报酬的效力。为此，在原告并未能就其和被告之间存在人身和经济上的依附性、从属性提供有效证据的情况下，本院对原告所述其和被告之间存在劳动关系的说法不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告徐红兰的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 菀
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6295号 原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州 市杭行路188号三六零空间大厦1幢2单元1-3层。 负责人曹翔。 委托代理人陈科杰、陈啸，浙江六和律师事务所律师。 特别授权代理。 被告蔡格炜，男，汉族，1972年9月15日出生，户籍 所在地浙江省诸暨市。 被告邢建平，女，汉族，1976年8月30日出生，户籍 所在地浙江省诸暨市。 原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称 “华夏银行城北支行”）为与被告蔡格炜、邢建平金融借款 合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉。诉请判令： 一、被告蔡格炜归还借款金额2000000元、支付借款利息9338 元、罚息41354元、复利193.08元；二、被告蔡格炜赔偿 律师费损失人民币3500元；三、被告邢建平对被告蔡格炜 上述一、二两项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费 用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员沈澄适用简易 程序进行审理，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。 原告华夏银行城北支行的委托代理人陈啸到庭参加诉讼，被 告、蔡格炜、邢建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭， 本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下： 2018年3月13日，原告（乙方、贷款人）与被告蔡格 炜（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙 方申请个人贷款，乙方经审查同意。贷款种类为小企业主贷 款，贷款用途仅限用于目标企业杭州天行建筑装饰股份有限 公司购买商品；贷款金额为人民币贰佰万元整，贷款期限为 1.年，自2018年3月13日始至2019年3月13日止，实际 贷款期限以借款凭证为准；贷款利率为年利率8.004%，利 率按季进行调整，调整后的贷款利率自自然季末月后第一个 付息日的次日开始适用；依照约定调整利率时，均按人民银 行调整后的相应基准利率上浮84%确定；贷款本息归还方式 为到期还本，分次付息，甲方于2019年3月13日一次还清 贷款本金，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一 次还本付息；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付 的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50% 作为罚息利率，计收逾期利息；甲方不能按时支付的利息， 应按照罚息利率向乙方支付复利，直至清偿本息为止；因甲 方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方 为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。 同日，原告与被告邢建平签订《个人最高额保证合同》， 约定乙方在本合同约定期间内与债务人蔡格炜基于主合同 连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债 权向乙方提供保证担保；被担保的最高债权额为人民币贰佰 万元整，被担保的主债权的发生期间为2018年3月13至2019 年3月13日；甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金、 利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、 拍卖费、诉讼费、律师费等乙方为实现债权而发生的费用； 上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的 范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；甲方的保 证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被 担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行 偿债义务的情形，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向 乙方清偿相应款项；甲方承担保证责任的保证期间为两年 等。 2018年3月13日，被告蔡格炜在借款凭证上签字确认， 借款金额人民币贰佰万元整，利率8.004%，贷款期限（最后 还款日）2019年3月13日。 贷款到期后，被告蔡格炜未按照合同约定按时足额偿还 借款本金及利息。为本案诉讼，原告于2019年5月16日支 付律师费人民币3500元。 上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《个人最高额 保证合同》、借款凭证、《委托代理协议》、发票、中国工商 银行电子回单及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告华夏银行城北支行与被告蔡格炜签订的 《个人借款合同》、与被告邢建平签订的《个人最高额保证 合同》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，均 合法有效。蔡格炜未按约归还贷款本金及利息，应依约承担 逾期付款的违约责任，即应按约支付借款逾期利息、复利。 邢建平应依约承担连带担保责任。原告的诉讼请求，符合法 律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同 法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条， 《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡格炜归还给原告华夏银行股份有限公司杭州 城北支行借款本金人民币2000000元、支付借款利息人民币 9338元、罚息人民币41354元、复利人民币193.08元；（以 2009338元为基数，按照年利率12.006%自2019年3月14 日起暂计至2019年5月15日，实际计至实际清偿之日止）； 二、被告蔡格炜支付给原告华夏银行股份有限公司杭州 城北支行为实现债权支出的律师费人民币3500元； 上列两项款项合计，被告蔡格炜应支付给原告华夏银行 股份有限公司杭州城北支行人民币2054385.08元，于本判 决生效之日起十日内付清。 三、被告邢建平对被告蔡格炜上述应付款项承担连带清 偿责任； 被告邢建平在承担保证责任后，有权向债务人蔡格炜追 偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币11617.5元、财产 保全申请费人民币5000元，合计人民币16617.5元，由被 告蔡格炜、邢建平负担。原告华夏银行股份有限公司杭州城 北支行应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被 告蔡格炜、邢建平、胡金生、汤志粉应负担的上列案件受理 费、保全费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院 预交上诉案件受理费人民币23235元。对财产案件提起上诉 的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在 上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘探
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初268号原告：开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司，住所：开封市祥符区杜良乡治台村东头。法定代表人：王春胜，任总经理。被告：寻建凡，男，1969年8月13日出生，住湖南省岳阳市平江县。被告：刘琏玉，女，1974年1月4日出生，住湖南省岳阳市平江县。原告开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司与被告寻建凡、刘琏玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司撤诉。案件受理费4,268元，减半收取计2,134元，由原告开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年六月九日书 记 员  陈亚萍
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执240号申请执行人：胡钰英，女，1970年6月25日出生，汉族。被执行人：安鑫，男，1983年12月26日出生，汉族，居民。申请执行人胡钰英与被执行人安鑫之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡钰英于2019年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币50000元，承担案件执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人安鑫的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人安鑫有其他可供执行的财产线索。三、2020年6月8日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人安鑫采取限制消费措施并依法将被执行人安鑫纳入失信被执行人员名单。六、2020年6月5日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位50000元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年六月十六日书记员 宋妮妮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保48号申请人：周保海，男，汉族，1971年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：袁玉山，男，汉族，1970年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人周保海于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁玉山名下价值11万元的财产或现金采取保全措施（保全总额110000元）。申请人周保海就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人周保海财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁玉山名下价值110000元的财产或现金，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人周保海负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   帕提曼·艾依提
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终143号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道**。法定代表人：张兴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芬，该公司法务。被上诉人（原审原告）：周顺元，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份公司祁东支公司，，住所地湖南省祁东县玉合街道办事处永昌大道**法定代表人：谭仲平，该公司经理。委托诉讼代理人：王芬，该公司法务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人周顺元、中国太平洋财产保险股份公司祁东支公司保险合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。案涉保险合同系上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与案外人张金莲所签订，张金莲为投保人。原审法院未通知投保人张金莲参加本案诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初523号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之十五申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孟宪明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保119号申请人：于生虎，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被申请人：马金禄,男,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人于生虎于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马金禄在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款183400元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人于生虎的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马金禄在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款183400元。案件申请费1437元，由申请人于生虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   热孜万古丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九二一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保172号申请人：张晓光，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：陈晓莹、卢合意，均系广东信晟律师事务所律师。被申请人：江门市江海区众诚人才派遣服务有限公司，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：许某1。被申请人：许某1，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区**********,公民身份号码：440************。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人张晓光于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市江海区众诚人才派遣服务有限公司、许某1名下价值324000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为324000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人张晓光提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区众诚人才派遣服务有限公司、许某1名下银行存款324000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2140元，由张晓光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1647号申请执行人：王静静，女，1985年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙宗志，男，1979年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执恢1647号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年六月四日书记员  李冠男
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1428号 原告:金生，男，1967年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告:金山，男，1955年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。 被告:金凤芹，女，1960年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告:金凤美，女，1963年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在受理原告金生与被告金山、金凤芹、金凤美所有权确认纠纷一案中，原告金生于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告金生撤回起诉。 案件受理费用50元，由原告金山负担。 审判员  王海波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘恩羽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二九六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1509号原告：冯某。被告：迟某。原告冯某与被告迟某委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王青松人民陪审员  葛功霞人民陪审员  王秀华二〇二〇年六月三十日法官助理王晓云书记员刘晶