广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2625号原告旷忠红，女，汉族，1974年4月25日出生，住址：广东省深圳市宝安区***************。身份证号码：430************222。委托代理人王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告惠州市金衡实业有限公司，住所地：博罗县******委会车桥头。法定代表人黄某1。委托代理人陈晓丽，广东科明律师事务所律师。原告旷忠红诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽群、被告委托代理人陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于博罗县******委会苏矛田小组、下坝小组苦练山水华章花园的商品房，具体项目为53栋6层01号房，房款总价为574055元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年5月30日前交付合格房产。合同约定的违约金计算方式为，逾期被告应按已交房款的万分之二按日支付原告违约金。被告通知原告于2017年9月10日取得合格商品房，因此，至2017年9月10日，被告应支付原告逾期交房违约金11711元。另，被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据合同约定，被告应支付原告逾期办证违约金56713元（暂计）。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2017年6月1日计至2017年9月10日逾期交付合格房产的违约金11711元；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金56713元（按同期人民银行年利率6%按日计算，从2018年9月9日起算，至2020年5月1日（暂计），实际计算至被告为原告办理房产证为止）；3、本案诉讼费、处理费等由被告承担。被告答辩称：1、因为案涉楼盘是一个政府BT工程，所有报建手续以整个楼盘整体报建，所以此房屋已经达到交付条件的情况下，虽然没有取得整体验收，但是已经符合入住条件，且双方在补充协议里面对违约责任做了如下修改，双方约定逾期超过240日的合同继续履行，出卖人支付违约及的标准改为每日总房款的万分之一，最高赔付额不超过总房价款的2%，且补充协议第八条第二款约定，鉴于交房日期不可控因数太多，买受人同意若出卖人未能按照商品房买卖合同约定日期交房的，买受人同意给予60日的宽延期，买受人同意不追究出卖人在宽延期内的违约责任。本案合同约定于2017年5月30日交付，且原告于2017年9月10日收楼，共逾期99天，但双方也同时约定有60日宽限期，。所以原告主张要求被告承担如此高额的违约金即没有合同依据也没有提供其有实际损失的依据，不应予以支持，且其诉求已过诉讼时效，应依法予以驳回。2、对逾期办证的诉讼请求，根据中华人民共和国契税条例第八条规定，契税的纳税义务发生时间为纳税人签订土地房屋权属转移合同的当天或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。第九条规定，纳税人应当在纳税义务发生之日起10日内向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。而本案中原告并未依法缴纳应付的税款，所以答辩人不能提交必备的材料办理权属证书，而且双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，答辩人才承担相应责任。并且此条款约定买受人自愿委托出卖人办理房地产权属证书，买受人应签署商品房买卖合同前缴纳办证和手续费用，因买受人的原因造成延误或不能办证，其责任由买受人承担。而且本案被告已按合同约定在2016年9月2日为其办理了预购备案登记，而导致无法办理权属证书的原因是由于原告没有依法缴纳契税，所以原告主张答辩人逾期办证没有任何事实和法律依据，请依法予以驳回。经审理查明，原、被告于2016年8月30日签订编号为博罗（2016）10016322的《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买博罗县******委会苏矛田小组、下坝小组苦练山水华章花园53栋6层01号房，价格为574055元。合同约定的付款方式及期限为：买受人应当于2016年8月29日前支付首期房价款人民币174055元，占全部房款的30.32%。余款人民币400000元向银行申请贷款支付。双方约定出卖方应当在2017年5月30日前向买受人交付该商品房。被告于2016年6月3日向原告出具收款收据，载明原告支付山水华章花园53栋6层01号房办证费8611元。上述合同签订前，原告已于2016年8月30日支付给被告首期款174055元，余款按揭支付。原、被告双方于庭审中确认案涉房屋实际交付时间为2017年9月10日。案涉《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“按照逾期时间分别处理：逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”《商品房买卖合同（预售）》第二十八条第二款约定，“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任的，仍以本合同为准。”《补充协议》第八条第一项第二款约定：“逾期超过240日（含宽延免责期）买受人要求解除合同的，双方同意不计赔实际损失，由出卖人按不超过已付房款的2%向买受人支付违约金。”本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》为双方合意，且符合法律规定，双方均应予履行。本案争议焦点在于逾期交房违约金诉请是否已过诉讼时效、案涉补充协议第七、八、十四条的效力、原告是否已缴纳契税及案涉房屋未能按期交付及办证的责任由谁承担。关于补充协议第七、八、十四条的效力，由于《商品房买卖合同（预售）》第二十八条第二款约定：“补充协议中含有不合理的减轻和免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》减轻了出卖人的逾期交房、逾期办证违约金责任，故本院认为补充协议第七、八、十四条对原告无效，应当以《商品房买卖合同（预售）》的约定为准。关于原告是否已缴纳契税，根据原告提供的福田山水华章花园收款收据，原告于2016年6月3日向被告支付了山水华章花园53栋6层01号房办证费8611元，本院对原告已向被告支付办证费的事实予以采信。根据目前契税缴纳实施办法的规定，案涉房屋的契税税率应当为1.5%，故案涉契税应当为8610.83元（574055元×1.5%）与案涉办证费用相符，且原、被告约定“多除少补”，故原告向被告支付的办证费应当包含契税，故本院认为应视为原告已缴纳契税税费。关于案涉房屋未能按期交付及办证的责任由谁承担的问题，根据合同条款第十一条的约定，被告应于2017年5月30日前交付房屋，由于原、被告双方于庭审中确认案涉房屋交付时间为2017年9月10日，故对被告违反合同约定未按时交付房屋的事实，本院予以确认。被告辩称逾期交房违约金已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日，《中华人民共和国民法通则》规定的两年或者一年诉讼时效期间尚未届满，应当适用民法总则三年诉讼时效的规定；民法通则规定的两年或者一年诉讼时效期间已届满，应当适用民法通则两年诉讼时效的规定。故2015年10月1日后的诉讼时效应为三年诉讼时效期间。原告主张自2017年6月1日起计算逾期交房违约金，由于原告网上立案日期为2020年5月11日，故原告主张被告支付的违约金未过诉讼时效期间，本院予以支持，经计算，被告应当向原告支付2017年6月1日计至2017年9月10日共101天的逾期交房违约金11595.91元（574055元×0.0002×101天）。根据上述认定的事实，原告向被告支付办证费视为已支付契税，故逾期办证的责任应当由被告予以承担。由于原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》中为对逾期办证违约金进行约定，根据《广东省高级人民法院印发的通知》第三十八条的规定，“房屋买卖合同未约定逾期办证、逾期付款违约金或者损失数额难以确定的，人民法院可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以已付购房款或者未付购房款总额为基数，按年利率6%的标准计算违约金。”故原告主张按年利率6%计算违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。故被告应当自2018年9月10日起以574055元为基数按年利率6%向原告支付逾期办证违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《广东省高级人民法院印发的通知》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告惠州市金衡实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告旷忠红支付逾期交房违约金11595.91元。二、限被告惠州市金衡实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告旷忠红支付逾期办证违约金（以574055元为基数，按年利率6%从2018年9月10日起计至原告取得房屋产权登记证书之日止）。三、驳回原告旷忠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.3元，由被告惠州市金衡实业有限公司负担730.3元，由原告旷忠红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年六月三十日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇