广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1089号原告：刘华旭，男，1995年3月11日出生，汉族，高州市人，大专文化，职业职工，住广东省高州市*********，公民身份号码：440************21X。委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。被告：李奕懿，男，1995年7月5日出生，汉族，高州市人，户籍所在地：高州市************。公民身份号码：440************114。原告刘华旭与被告李奕懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘华旭的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼。被告李奕懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告李奕懿偿还借款本金150000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清款之日止）给原告刘华旭；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李奕懿因资金周转困难于2019年10月8日向原告刘华旭借到款人民币100000元，定于2020年1月8日偿还清；被告李奕懿又于2019年10月20日向原告刘华旭借到款人民币50000元，定于2019年11月20日偿还清。被告先后两次向原告刘华旭借款人民币共150000元，并出具借款协议给原告。借款期限届满后，原告经常追被告还款，但被告拒不偿还。原告特提起诉讼，请判令被告偿还借款本金150000元及支付相应利息给原告。被告李奕懿未答辩，也没向本院提交任何证据。诉讼中，原告刘华旭向本院提交下列书面证据材料：1、原、被告的居民身份证复印件：用于证实原、被告的身份情况。2、借款协议二张、建行个人账户支出交易简易明细、中行交易流水明细清单：用于证实（1）2019年10月8日原告通过银行转账方式出借人民币十万元给被告，约定于2020年1月8日还清；（2）2019年10月20日原告通过银行转账方式出借人民币五万元给被告，约定于2019年11月20日还清；（3）原告分六次转账，第一次于2019年10月8日转账40000元，第二次于同日转账10000元，第三次于2019年10月9日转账40000元，第四次于2019年10月15日转账19200元，第五次于2019年10月20日转账25000元，第六次于2019年10月21日通过原告妻子陈虹羽账户转账20000元。3、结婚证复印件：用于证实原告与陈虹羽是夫妻关系。经庭审质证，本院对原告刘华旭提交的证据认证如下：被告李奕懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告刘华旭的主张进行抗辩及视为放弃对原告刘华旭的证据进行质证的权利，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李奕懿因资金周转于2019年10月8日向原告刘华旭借款人民币100000元，双方签订有《借款协议》，约定于2020年1月8日还清，并通过银行转账方式出借。原告通过其账号621*************040转账至被告账号621*************077，第一次于2019年10月8日转账40000元，第二次于同日转账10000元，第三次于2019年10月9日转账40000元，第四次于2019年10月15日转账19200元。被告李奕懿又于2019年10月20日向原告刘华旭借款人民币50000元，双方签订有《借款协议》，约定于2019年11月20日偿还清，并通过银行转账方式出借。原告于2019年10月20日通过其账号621*************040转账25000元至被告账号621*************077；原告于2019年10月21日通过其妻子陈虹羽账号621*************239转账20000元至被告账号622*************472。借款后，经原告追收，被告偿还了借款本金9500元。尚欠借款经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告刘华旭与被告李奕懿的借贷关系有原告提供的《借款协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国银行交易流水明细清单》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于第一笔借款本金的问题。1、原告提供的2019年10月8日《借款协议》载明借款本金是100000元。2、原、被告约定通过银行转账方式出借，根据原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》反映，原告通过其账号621*************040转账至被告账号621*************077，第一次于2019年10月8日转账40000元，第二次于同日转账10000元，第三次于2019年10月9日转账40000元，第四次于2019年10月15日转账19200元，上述转账金额共计109200元，超过了《借款协议》载明的借款本金100000元。故此，本院认定第一笔借款本金是100000元。至于超过的9200元，原告在转账后双方没有补充新的《借款协议》，没有证据佐证形成这9200元的借贷关系，本院不予认定，双方对此若有纠纷，可另寻途径解决。关于第二笔借款本金的问题。原告提供2019年10月20日《借款协议》载明借款本金是50000元，但原、被告约定通过银行转账方式出借，根据原告提供的《中国银行交易流水明细清单》反映，原告于2019年10月20日通过其账号621*************040转账25000元至被告账号621*************077，于2019年10月21日通过其妻子陈虹羽账号621*************239转账20000元至被告账号622*************472，上述转账金额共计45000元，未达到《借款协议》载明的借款本金50000元，本院认为应以实际转账的金额为准。故此，本院认定第二笔借款本金是45000元。三、关于被告李奕懿尚欠原告刘华旭借款本金的问题。上述两项，本院认定被告李奕懿借到原告刘华旭借款本金145000元，原告在庭审时陈述被告李奕懿偿还了借款本金9500元，被告李奕懿尚欠原告刘华旭借款本金应认定为135500元。四、对于原告刘华旭请求判决被告李奕懿偿还借款利息，按年利率6%从起诉之日（2020年4月1日）起计至还清款之日止的利息的主张，由于原告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持，故此，判令被告李奕懿自起诉之日（2020年4月1日）起，按年利率6%计算利息给原告刘华旭。被告李奕懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李奕懿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华旭借款本金135500元及利息[以借款本金135500元为基数，自起诉之日（2020年4月1日）起按年利率6%计算至债务清偿时止]。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告刘华旭负担145元，被告李奕懿负担1505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄明辉二〇二〇年六月十日书记员  庄礼健