wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9541号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该行董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。被告：扬州市万德隆仓储有限公司，，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路**法定代表人：季诗吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋辉，女，1976年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告扬州市万德隆仓储有限公司（以下简称万德隆公司）、季存定、蒋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人满晓芳，被告万德隆公司委托诉讼代理人韩四新到庭参加诉讼。被告季存定、蒋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万德隆公司立即偿还原告借款本金2999990.02元，并按照合同约定支付利息，计算至2019年10月8日为696437.48元，2019年10月9日至借款实际付清之日，按年利率6.8%的1.5倍予以计算，同时承担本案诉讼费；2.判令原告对被告季存定、蒋辉所拥有的位于扬州市江都区和18号B幢101、105室的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告万德隆公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定从2015年12月16日至2018年12月15日，在最高本金余额300万元内，由原告向万德隆公司发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；如万德隆公司不按期归还贷款本金的，原告从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，如万德隆公司不能按期支付利息的，原告有权对应付未付利息计收复利。同日，被告季存定、蒋辉与原告签订《最高额保证合同》一份，两被告承诺以其所拥有的位于扬州市江都区和18号B幢101、105室的房地产为万德隆公司上述《流动资金循环借款合同》项下的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2015年12月21日，原告向万德隆公司发放借款300万元，约定年利率6.8%，按月结息，约定到期日2016年12月15日。万德隆公司自2016年9月21日开始停止向原告支付利息，借款到期后也未能偿还本金，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告万德隆公司辩称，被告欠钱是事实，但目前无力偿还。被告季存定、蒋辉未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告与被告万德隆公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定从2015年12月16日至2018年12月15日，在最高本金余额300万元内，由原告向万德隆公司发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；如万德隆公司不按期归还贷款本金的，原告从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，如万德隆公司不能按期支付利息的，原告有权对应付未付利息计收复利。同日，被告万德隆公司、季存定、蒋辉与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告季存定、蒋辉自愿以其所有的位于扬州市江都区【房产证号：江房权证仙女字第**，土地证号：江国用（2003）第3574号】和18号B幢101、1**室【房产证号：江房房权证仙女字第**；地证；地证号用（2005）第0116号、江国用（2005）第0117号】的房产及土地为万德隆公司上述《流动资金循环借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用，并依法办理了抵押登记及他项权证。2015年12月21日，原告向万德隆公司发放借款300万元，借款借据约定年利率6.8%，按月结息，到期日2016年12月15日。万德隆公司自2016年9月21日开始停止向原告支付利息，借款到期后也未能偿还本金，保证人亦未能履行保证责任。截止2019年10月8日，被告万德隆公司欠原告借款本金2999990.02元，利息696437.48元。本院认为，原告农商行与被告万德隆公司签订的《流动资金循环借款合同》及被告万德隆公司、季存定、蒋辉与原告农商行签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行按约履行了合同义务，向被告万德隆公司发放贷款300万元。被告万德隆公司未能按约向原告农商行支付利息，贷款到期后，被告万德隆公司也未能偿还借款本息。原告农商行有权依据合同约定，要求被告万德隆公司立即偿还借款本息，并对被告季存定、蒋辉抵押给原告的位于扬州市江都区【房产证号：江房权房权证仙女字第**，证号：江国用（2003）第3574号】和18号B幢101、105室【房产证号：江房权证房权证仙女字第**；号：江国用（2005）第0116号、江国用（2005）第0117号】的房产及土地，以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告季存定、蒋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州市万德隆仓储有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2999990.02元，承担截止2019年10月8日的利息696437.48元，合计3696427.5元。并继续承担自2019年10月9日起至借款实际清偿之日止，以2999990.02元为基数，按年利率6.8%的1.5倍计算的利息；二、被告扬州市万德隆仓储有限公司不履行上述债务时，原告江苏江都农村商业银行股份有限公司有权对被告季存定、蒋辉抵押给原告的位于扬州市江都区【房产证号：江房权证仙房权证仙女字第**，：江国用（2003）第3574号】和18号B幢101、105室【房产证号：江房权证仙女房权证仙女字第**；江国用（2005）第0116号、江国用（2005）第0117号】的房产及土地，以折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告扬州市万德隆仓储有限公司上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36371元，由被告扬州市万德隆仓储有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州市万德隆仓储有限公司在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  顾晓丹人民陪审员  陈艳霞二〇二〇年六月九日书 记 员  高 雅
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1045号 关于夏进钧（曾用名夏龙波）罚金一案，经本院执行，被执行人夏进钧已履行兰陵县人民法院（2010）苍刑初字第396号刑事附带民事判决书确定罚金刑，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初983号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路**。负责人：张斌，该行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。被告：韦治彬，男，1979年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区被告：王军，男,1980年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周海红，女,1982年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区被告：许吕领，男,1967年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称农商行真武支行）与被告韦治彬、王军、周海红、许吕领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行真武支行委托诉讼代理人满晓芳、被告韦治彬到庭参加诉讼。被告王军、周海红、许吕领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行真武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦治彬立即偿还原告借款本金80万元,并按照合同约定支付利息,利息计算至2020年1月18日为399384.7元,2020年1月19至借款实际付清之日按年利率10.4%的1.5倍继续计算,同时承担本案诉讼费用；2.判令被告王军、周海红、许吕领对被告韦治彬上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告韦治彬、王军、周海红、许吕领签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2017年1月23日至2018年1月15日，在最高本金余额80万元内，由原告向被告韦治彬发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告王军、周海红、许吕领对该债务承担连带保证责任。同时，原告与被告韦治彬签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告韦治彬可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。同日，被告韦治彬通过手机银行自助放款80万元，年利率10.4%，按月结息，约定到期日为2018年1月15日。借款人取得贷款后未能按约足额支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法予以处理。被告韦治彬辩称，我向银行贷款是事实，但贷款后钱由王军用掉了，不是我用的。被告王军、周海红、许吕领未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告韦治彬、王军、周海红、许吕领签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2017年1月23日至2018年1月15日，在最高本金余额80万元内，由原告向被告韦治彬发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告王军、周海红、许吕领对该债务承担连带保证责任。同时，原告与被告韦治彬签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告韦治彬可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。同日，被告韦治彬通过手机银行自助放款80万元，借款借据约定年利率10.4%，按月结息，到期日为2018年1月15日。被告韦治斌取得贷款后未能按约足额支付利息，贷款到期后，被告韦治斌也未能按时偿还借款本息，保证人王军、周海红、许吕领也未能承担连带保证责任。截止2020年1月18日，被告韦治斌欠原告借款本金80万元，利息399384.7元。本院认为，原告农商行真武支行与被告韦治彬、王军、周海红、许吕领签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行真武支行按约履行了合同义务，向被告韦治彬发放贷款80万元。被告韦治彬未能按约向原告农商行真武支行支付利息，贷款到期后，被告韦治彬也未能偿还借款本息，保证人王军、周海红、许吕领也未能履行连带保证责任。原告农商行真武支行有权依据合同约定，要求被告韦治彬立即偿还借款本息，并由被告王军、周海红、许吕领对被告韦治彬的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王军、周海红、许吕领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，农商行真武支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦治彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金80万元，承担截止2020年1月18日的利息399384.7元，合计1199384.7元。并继续承担自2020年1月19日起至借款实际清偿之日止，以80万元为基数，按年利率10.4%的1.5倍计算的利息；二、被告王军、周海红、许吕领对被告韦治彬的上述债务承担连带保证责任；三、被告王军、周海红、许吕领承担保证责任后，有权向被告韦治彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7797元，由被告韦治彬负担。此款已由原告垫付，被告韦治彬在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年六月十八日书记员  高雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初662号原告：苏石坡，男，1953年3月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵记刚，男，1979年9月28日生，汉族，住滑县。系原告苏石坡女婿。被告：滑县赵营乡腾龙钢材门市部。地址：滑县赵营乡赵营村。经营者：田文闯。被告：田文闯，男，1981年4月25生，汉族，住滑县。原告苏石坡与被告田文闯、滑县赵营乡腾龙钢材门市部借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏石坡及其委托诉讼代理人赵记刚到庭参加诉讼，被告田文闯、滑县赵营乡腾龙钢材门市部经本院公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏石坡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，被告向原告借款20000元并向原告出具欠条，约定利息1分，2019年6月28日原告找到被告重新换了—张新的欠条，欠条上注明的以前利息（4800元）利息两年还清。2017年6月22日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条，约定利息1分，2019年6月22日原告找到被告重新换了—份新的欠条。2017年4月1日，被告向原告借款21000元并向原告出具欠条，约定利息1分，原告多次催促被告偿还借款，被告以资金紧张为由，拒不还款。被告田文闯、滑县赵营乡腾龙钢材门市部缺席未到庭作答辩。经审理查明，被告田文闯因经营滑县赵营乡腾龙钢材门市部，多次向原告借款。原告提交的三份借据显示：今欠到苏石坡现金贰万元（20000元）利息壹分两年还清2019年6月22日田文闯、滑县赵营乡腾龙钢材门市部印章。该欠条下面，有“以前利息肆仟捌（4800元），利息两年还清”；今欠到苏石坡人民币贰万元（20000元）利息壹分两年还清田文闯、滑县赵营乡腾龙钢材门市部印章2019年6月28日。该欠条下面，写有“以前利息肆仟捌（4800元），利息两年还清”；今借到苏石坡现金贰万壹仟元（21000元）利息壹分田文闯、滑县赵营乡腾龙钢材门市部印章今年还清2020年4月1日。上述款项经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款。上述事实，有原告提供借据三份及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系借款合同纠纷，被告多次借原告款，有被告出具的借据证实，事实清楚。原告请求被告偿还借款60000元及利息，于法有据，本院予以支持。因三张借据上双方约定借款利息均为月息壹分，原告关于被告支付借款本金20000元在2019年6月22日以前利息4800元与借款本金20000元在2019年6月28日以前利息4800元，本院予以支持；原告主张分别以20000为本金，自2019年6月22日、2019年6月28日、2020年4月1日起至借款实际付清之日止按月息1分支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文闯、滑县赵营乡腾龙钢材门市部于本判决生效后五日内偿还原告苏石坡借款60000元、利息9600元共计69600元；二、被告田文闯、滑县赵营乡腾龙钢材门市部于本判决生效后五日内偿还原告苏石坡借款20000元利息（利息自2019年6月22日起至借款实际付清之日止按月息1分计算）；三、被告田文闯、滑县赵营乡腾龙钢材门市部于本判决生效后五日内偿还原告苏石坡借款20000元利息（利息自2019年6月28日起至借款实际付清之日止按月息1分计算）；四、被告田文闯、滑县赵营乡腾龙钢材门市部于本判决生效后五日内偿还原告苏石坡借款20000元利息（利息自2020年4月1日起至借款实际付清之日止按月息1分计算）五、驳回原告苏石坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告田文闯、滑县赵营乡腾龙钢材门市部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年六月十八日书记员  张晨曦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2205号 原告：张桂梅，女，1968年6月17日出生，汉族，住石河子市。 被告：李晗，男，1995年12月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市北泉镇万世坤房屋信息部，住所地石河子市。 经营者：熊坤，该信息服务部店主。 本院在审理原告张桂梅与被告李晗、石河子市北泉镇万世坤房屋信息部房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张桂梅撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇二〇年六月二日 书记员  纪 虎 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫13**执1809号申请人：李某某。被执行人：王某某。申请执行人李某某申请执行王某某为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王某某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张明明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初409号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914***********034M。负责人：张翼。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被告：王敢，男，汉族，1971年6月28日出生，住广东省肇庆市端州区*******之一202房，公民身份号码：442************035。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告王敢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩国辉，被告王敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月27日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520**********614的信用卡。被告自领卡后通过该卡透支本金38564元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽然原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金38564元、利息2545.4元、违约金1950.73元、手续费662.04元，合计暂为43722.17元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月24日，之后按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案而产生的律师费人民币1500元；（以上第1、2项合计45222.17元）；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告与被告的主体适格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡业务的事实；3、信用卡贷后管理系统截图，证明被告拖欠原告借款逾期不还并产生利息、违约金及手续费的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡消费及还款的明细；5、催收记录，证明原告向被告催收欠款的事实；6、委托代理合同，证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告辩称：诉状收到，对起诉无异议，但我之前有还款，想知道尚欠的利息、本金的构成。经审理查明：2007年9月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡（卡号：520**********614），原、被告并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，其中第十条约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。第十一条约定：被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告使用该卡自2007年10月23日起进行透支交易，截至2020年3月24日止，尚欠原告本金38564元、利息2545.4元、违约金1950.73元、手续费662.04元，共43722.17元。因被告至今尚未偿还上述款项，原告向本院提起诉讼，并委托广东立顺律师事务所代理诉讼，为此支出律师费用1500元。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条中关于贷款利率上下限的规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告使用该卡后，透支本金38564元，至今没有依约偿还欠款，至2020年3月24日止，尚欠原告本金38564元、利息2545.4元、违约金1950.73元、手续费662.04元，共43722.17元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告主张被告偿还信用卡透支款、利息、违约金、手续费，本院予以支持；原告主张被告承担因本案而产生的律师费1500元没有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王敢在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行至2020年3月24日止，尚欠原告本金38564元、利息2545.4元、违约金1950.73元、手续费662.04元，共43722.17元，自2020年3月25日起至还清日止的欠款利息，具体按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定执行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465.28元，由原告负担15.43元，被告王敢负担449.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  温汛强二〇二〇年六月二十三日书记员  邵仲强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邹春连，女，1967年5月17日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹春连小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额25981.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25981.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹春连向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25981.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告邹春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初549号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，营业场所：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李胜军，男，汉族，1979年9月29日出生，住益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告李胜军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告李胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜军偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币323360.69元（截至2020年3月12日），此后利息按照借款合同约定计算至全部款项清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日、2017年11月9日，被告李胜军两次向原告递交申请并签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡及分期贷款。之后，被告未按约定及时足额归还欠款，并经原告多次催收未果。故诉至法院，请求法院依法判决。被告李胜军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单、现场签约照片、购车发票、交易流水、银行系统自动生成的欠款数据截图等证据予以证实。本院认为：原、被告关于信用卡的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告款项属实，应予偿还。被告逾期未还款，应支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜军于本判决生效后10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡借款本金、利息、费用共计323360.69元（计算至2020年3月12日止），之后的利息按合同约定的标准和方式，从2020年3月13日起计算并支付至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3075.21元，由被告李胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭澄清二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉代理书记员  李旭辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0723民初1192号 原告：刘洪格，男，汉族，生于1967年12月9日，住四川省盐亭县。 被告：勾承波，男，汉族，生于1969年10月10日，住四川省盐亭县，（缺席） 原告刘洪格与被告勾承波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪格到庭参加了诉讼，被告勾承波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洪格向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因承包工程急需资金，于2018年9月30日、2018你那11月22日两次向原告借款12万元，并写下两张借据。后经原告多次催收无果，后被告手机停机，失去了联系。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告勾承波未答辩。 经审理查明:2018年9月至10月期间，被告两次向原告借款，分别借款9万元和3.2万元，被告于2018年9月30日向原告出具借据一张，载明“今借到刘洪格人民币玖万元整。借款期限自2018年9月30日，借款人勾承波”。被告于2018年11月22日向原告出具借据一张，载明“今借刘洪格人民币叁万贰元整，借款期限自2018年11月22日，借款人勾承波”。被告勾承波借款后未向原告偿还任何借款。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据在卷予以证实。 本院认为：被告勾承波在原告刘洪格处借款122000元，有借条、银行流水等证据予以证实，原告刘洪格要求被告勾承波偿还借款120000元的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告勾承波在本判决生效后十五日内向原告刘洪格偿还借款本金120000元。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2700元，由被告勾承波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 陈德勇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 易惠蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6746号上诉人（原审被告）：刘娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。上诉人刘娜因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，刘娜未缴纳二审案件受理费，本院依法向其催缴。刘娜在催缴案件受理费通知指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二〇年六月十九日书记员 赖锦川
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异12号 异议人（被执行人）：王爱景，女，1975年9月26日出生，汉族，住址广西南宁市江**。 异议人（被执行人）：余鹏，男，1993年3月1日出生，汉族，住址广西柳州市城中区。 异议人（被执行人）：余婉瑶，女，1996年3月9日出生，汉族，住址广西南宁市江**。 异议人（被执行人）：余婉婷，女，1996年3月9日出生，汉族，住址广西南宁市江**。 申请执行人：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人王爱景、余鹏、余婉瑶、余婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）桂0127执恢28号恢复执行通知书，恢复本案执行，再次启动拍卖程序。被执行人王爱景、余鹏、余婉瑶、余婉婷不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 王爱景、余鹏、余婉瑶、余婉婷向本院提出异议称：1、请求法院撤销（2020）桂0127执恢28号恢复执行通知书、限制消费令、关于公布失信被执行人名单信息通知、曝光预告通知书、报告财产令、网络拍卖通知书；2、解除对南宁市江南区五一西路6号翠湖新城5栋2单元6层2-602号房的查封，并将该房产退还给被执行人。 主要理由为：1、本案执行标的为南宁市江南区五一西路6号翠湖新城5栋2单元6层2-602号房产，经横县人民法院于2019年7月10日10：00至2019年7月11日10：00拍卖流拍，又于2019年8月17日10时至2019年10月16日10公开变卖，后未能成交，且申请执行人又不表示按受该财产抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，应解除对该房产的查封，并将房产退还给被执行人王爱景、余鹏、余婉瑶、余婉婷，现法院再次启动执行程序，于法无据，应予撤销。2、因申请执行人不表示接受该房产抵债而导致“执行不能”，本案已无其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，可依法对该案进行终结本次执行程序。3、异议人已于2019年4月19日向南宁市江南区人民法院提起对该房屋的析产诉讼，并表示放弃对该房屋的继承，不应被列入失信被执行人。横县人民法院在无执行依据裁判文书的情况下，将异议人列入失信被执行人名单，并作出（2020）桂0127执恢28号恢复执行通知书、限制消费令、关于公布失信被执行人名单信息通知、曝光预告通知书、报告财产令、网络拍卖通知书，于法无据，侵害了异议人的合法权益，应予以撤销。 异议人提交的证据有： 1、放弃继承声明，证明异议人余鹏、余婉瑶、余婉婷放弃继承余盛东的所有遗产。 横县农村信用合作联社没有提出书面答辩，向本院提交的证据有： 1、南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3343号民事裁定书，证明法院裁定准许原告王爱景撤回起诉。 本院查明，原审原告横县农村信用合作联社与被告王爱景、余鹏、余婉瑶、余婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）桂0127民再2号民事判决书，判决：一、被告王爱景、余鹏、余婉瑶、余婉婷在继承原审被告余盛东的遗产价值范围内归还原审原告横县农村信用合作联社借款本金550000元及利息；二、为实现上述债权，原审原告横县农村信用合作联社对被告王爱景、余鹏、余婉瑶、余婉婷在继承原审被告余盛东的遗产即登记在余盛东名下位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城5栋2单元6层2-602号房产（房产证号为：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费9300元，由被告王爱景、余鹏、余婉瑶、余婉婷负担。 王爱景、余鹏、余婉瑶、余婉婷未履行生效判决所确定的义务，横县农村信用合作联社向本院申请强制执行，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年7月10日-11日对南宁市江南区五一西路6号翠湖新城5栋2单元6层2-602号房产以1160000元起拍价进行第一次拍卖，因无人参与竞拍流拍。于2019年7月27日-28日以928000元起拍价进行第二次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2019年8月17日起以928000元为起拍价进行变卖，因无人参与竞拍流拍。经询问申请人意见，其表示申请以变卖的流拍的价格以物抵债，因南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3343号案件正在审理涉及本案抵押物的分家析产纠纷，故本案抵押物暂不宜作以物抵债处理。2019年11月11日，本院作出（2019）桂0127执35号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年3月10日，本院恢复本案执行，案号为（2020）桂0127执恢28号。同日，本院向被执行人王爱景、余鹏、余婉瑶、余婉婷发送恢复执行通知书、限制消费令、关于公布失信被执行人名单信息通知、曝光预告通知书、报告财产令。2020年4月17日，本院向被执行人发送网络拍卖通知书，定于2020年5月18日10：00至19日10：00在淘宝网司法拍卖平台对南宁市江南路五一西路6号翠湖新城5栋2单元6层2-602号房产以1160000元起拍价进行第一次拍卖。2020年5月19日，被执行人王爱景、余鹏、余婉瑶、余婉婷向本院提出执行异议。 另查明，南宁市江南区人民法院于2019年5月8日立案受理原告王爱景诉被告余鹏、余婉瑶、余婉婷、第三人横县农村信用合作联社涉及本案抵押物的分家析产纠纷一案，2020年5月28日裁定准许王爱景撤回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院采取了执行措施，抵押物经一拍、二拍、变卖均流拍，且暂不宜以物抵债，2019年11月11日，本院裁定终结本次执行程序。终结执行后，现本案已具备执行条件，申请执行人申请本院恢复本案执行，本院立案后向被执行人王爱景、余鹏、余婉瑶、余婉婷发送恢复执行通知书、限制消费令、关于公布失信被执行人名单信息通知、曝光预告通知书、报告财产令、网络拍卖通知书符合法律规定，异议人主张撤销恢复执行通知书、限制消费令、关于公布失信被执行人名单信息通知、曝光预告通知书、报告财产令、网络拍卖通知书的请求，本院不予支持。涉案房产登记在余盛东名下，是余盛东的遗产，本院生效法律文书确定王爱景、余鹏、余婉瑶、余婉婷在继承余盛东的遗产价值范围内承担还款责任，由于被执行人没有履行还款义务，本院对本案恢复执行后，对涉案房产进行拍卖处置符合法律规定，并无不当，异议人认为不能再拍卖案涉房产的理由不能成立，对其主张解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王爱景、余鹏、余婉瑶、余婉婷的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  冯永兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏晓柠
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执218号申请人赵声龙，男，汉族，1975年10月01日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通市筑巢装饰有限公司（自然人独资）法定代表人兰栋（系该公司负责人）住址：云南省昭通市昭阳区（现已停业）。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3231号民事判决书，申请人赵声龙向本院提出申请，要求被执行人昭通市筑巢装饰有限公司给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币25845.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市筑巢装饰有限公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市筑巢装饰有限公司暂无可提供财产。上述执行情况明确告知申请人赵声龙，申请人赵声龙表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市筑巢装饰有限公司纳入限制高消费，根据申请人赵声龙申请将被执行人昭通市筑巢装饰有限公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市筑巢装饰有限公司暂无可供执行财产，并征得申请人赵声龙的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执218号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月十八日书记员 ：崔汝波
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10239号 关于申请保全人:王泽刚;被保全人:东莞市德辉铁艺工程有限公司、王晓辉一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保145号   申请人：隋刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：周俪，女，1976年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人隋刚与被申请人周俪因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值9230000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：645300118XXXX的保单保函，作为申请人隋刚诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人隋刚提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人周俪名下位于××区商业4（产权证号：乌房权证高新字第**）及所对应的土地使用权。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王占娥
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1019号原告：薛荣，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古泽鼎网络科技有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路**洪兴金融广场****。法定代表人：彭磊，执行董事。原告薛荣与被告内蒙古泽鼎网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李雅杰 二〇二〇年六月十六日书记员 乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2866号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。被执行人：陈超峰，男性，汉族，1980年02月18日生，住广东省台山市深井镇新华路**。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与陈超峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7630号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币41523.32元以及计至2019年1月10日止的利息3967.91元、手续费626.48元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币41523.32元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费974元，由被告陈超峰负担。 因义务人陈超峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56470.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈超峰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晓嘉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1108号原告开封天润汽车救援服务有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道南头路东。统一社会信用代码91410212067595328K。法定代表人史仁猛，任经理。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（****）。统一社会信用代码91420100773917419H。负责人夏昌军，任总经理。委托代理人李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封天润汽车救援服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了此案。原告开封天润汽车救援服务有限公司的法定代表人史仁猛到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封天润汽车救援服务有限公司诉称，2020年2月12日上午9时许，史仁猛驾驶拖车车牌号为豫Ｂ×××**的清障车，在开封市××区××停车场内对××ＡＲ07Ｂ0小型轿车进行施救，在施救的过程中由于施救小轮滑落造成豫Ａ×××**小型轿车车辆受损，史仁猛承担全部责任。原告开封天润汽车救援服务有限公司是豫Ｂ×××**清障车的所有人。原告开封天润汽车救援服务有限公司已对豫Ａ×××**小型轿车所有人作出赔偿。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投有扩展车辆装卸责任保险。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告车损费27400元，评估费500元，共计27900元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，一、原告开封天润汽车救援服务有限公司应向法庭提供施救车辆保单、肇事司机史仁猛驾驶证、行驶证、从业资格证等相关资格证据（需经年检合格）及驾驶人事故责任证明，证明该车辆在施救时处于保险期间内及驾驶人应承担的事故责任比例。原告还应向法庭提供代被施救车辆受偿的授权书或权益转让书等材料，以证明其主体是否适格。以上经法庭查实后，我公司依据相关法律规定及保险合同约定，方能在保险范围内予以赔付。另外，原告必须提供被施救前该车4个角度及出厂铭牌照片，否则依据保险合同约定，不予赔付。二、原告诉求车损等费用应当有证据予以证明，且其计算标准及依据应当合理合法，对于其依据不合理及超出保险赔偿范围的诉求，不应当得到支持。首先，原告诉求车损（即豫Ａ×××**小型轿车）依据的评估鉴定系单方委托，我公司并未参与，对该鉴定结果真实性、合理性有异议。我公司认为评损价值过高、不合理，故对鉴定价值结果不予认可，保留重新鉴定的权利。实际产生的车损金额请法庭查实认定。其次，对于受损车辆，我公司也仅承担因施救造成的损失部分，由施救前车辆本身产生的损失，不应当由我公司承担。请法庭核实被施救前该车损失情况，超出部分应予扣除。三、评估费、诉讼费等不属于保险的赔偿范围，不应当由我公司承担。最后，以法庭查实认定的损失金额，扣减保险合同约定绝对免赔额10%后，由我公司担负。经审理查明，2020年2月12日上午9时许，史仁猛（持A2D型驾照）驾驶拖车车牌号为豫Ｂ×××**号清障车，在开封市××区××停车场内对××号小型轿车进行施救，在施救的过程中由于施救小轮滑落造成豫Ａ×××**号小型轿车车辆受损，史仁猛承担全部责任。原告开封天润汽车救援服务有限公司是豫Ｂ×××**号清障车的所有人。事故发生后，豫Ａ×××**号小型轿车经开封大正价格评估咨询有限公司估价鉴定，该车直接损失价值为27656元。为此原告开封天润汽车救援服务有限公司支出评估费500元。豫Ａ×××**号小型轿车经郑州利星汽车有限公司维修，原告开封天润汽车救援服务有限公司支出维修费25400元。2020年3月26日豫Ａ×××**号小型轿车所有人韩珊珊出具收到开封天润汽车救援服务有限公司维修费25400元的收条，2020年3月27日原告开封天润汽车救援服务有限公司向郑州利星汽车有限公司转账支付豫Ａ×××**号小型轿车维修费25400元。豫Ｂ×××**号清障车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保有扩展车辆装卸责任保险（累计责任限额100万元，每次事故责任限额60万元，被救援车辆每车每次事故责任限额30万元。每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。）。事故发生在保险期间。上述事实有保险单，驾驶证、行驶证，开封大正价格评估咨询有限公司的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票，维修费发票，收到条、转账记录等证据为证，予以认定。本院认为，原告开封天润汽车救援服务有限公司负事故全部责任。原告开封天润汽车救援服务有限公司已向豫Ａ×××**号小型轿车所有人韩珊珊赔偿车辆损失。豫Ｂ×××**号清障车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保有扩展车辆装卸责任保险（累计责任限额100万元，每次事故责任限额60万元，被救援车辆每车每次事故责任限额30万元。每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。），事故发生在保险期间，故原告开封天润汽车救援服务有限公司有权要求被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在扩展车辆装卸责任保险责任限额内赔偿自己造成的被施救车辆的损失。原告开封天润汽车救援服务有限公司要求车辆损失27400元，本院认为应以其实际支出的维修费25400元为准，因保险合同约定了每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准，25400元的10%为2540元，本院对扣除绝对免赔额的部分22860元（25400元-2540元）予以支持，对超出部分诉讼请求本院不予支持。原告开封天润汽车救援服务有限公司要求评估费500元，与本院查明部分一致，予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。故本案原告开封天润汽车救援服务有限公司的评估费应由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应在扩展车辆装卸责任保险责任限额内赔偿原告开封天润汽车救援服务有限公司车辆损失22860元、评估费500元，共计23360元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告开封天润汽车救援服务有限公司23360元。二、驳回原告开封天润汽车救援服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告开封天润汽车救援服务有限公司负担81元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年六月十九日书 记 员  万文文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2661号之一 被执行人：张华，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行张华责令退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 黄文进
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2381号原告李豪,男,1987年10月30日生，汉族,滑县焦虎乡米口村村民，现住滑县。委托诉讼代理人李长逊，男，1956年7月7生，汉族，职业住址同上，系原告之父。被告河南恒欣置业有限公司，住所地滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。法定代表人魏治国,该公司董事长。委托诉讼代理人王廷占，男，1983年12月19日生，汉族，住滑县，系公司员工。原告李豪诉被告河南恒欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豪委托诉讼代理人李长逊、被告河南恒欣置业有限公司委托诉讼代理人王廷占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担逾期交房违约责任给付原告违约金102768.07元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月23日原告与被告签订万象城商品房买卖合同，原告出资376669元，另外缴地下室款12604元，共计389273元，购买了该城第2幢2单元13层1301号商住房一套和地下室，合同约定交房时间为2015年5月31日，然而被告不讲诚信，一再违约，直到2018年4月28日该房尚未达到建设标准，未经验收，原告出于生活所需无奈接收该房，地下室至今未接到。合同规定逾期交房60天应支付原告交房价款日万分之一的违约金，但被告逾期51个月未能交房，其在2016年3月5日曾书面承诺于2016年7月31日前交房，并再承诺逾期交房，按原告交付房款的日万分之二支付违约金。依上述规定被告应向原告支付逾期交房违约金共计102768.07元，其中前期2015年5月31日至2016年7月31日计16349.47元，后期2016年7月31日至2018年4月28日计86418.60元。现被告无诚意解决长期逾期交房违约责任问题，为维护原告合法权益，特具状诉请法律保护。被告河南恒欣置业有限公司辩称：公司确实违约了，政府有相关文件在2017年5月已经交房，原告起诉计算违约金的时间不对。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告李豪与被告河南恒欣置业有限公司签订一份《地下室购买协议》。协议约定原告购买被告开发的万象城项目2-19号地下室使用权，建筑面积为10.96平方米；总价为12604元，已于当日一次性支付；地下室使用权限与所购物业期限相同。该协议未明确约定地下室的交付期限及逾期交付违约责任。地下室目前尚未完工，被告未向原告交付地下室。2014年9月23日，原告李豪与被告河南恒欣置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告河南恒欣置业有限公司将位于滑丰路东侧、中州大道南侧万象城小区第2幢2单元13层1301号房出售给原告李豪；房屋建筑面积共128.61平方米，单价为每平方米2928.77元，总金额376669元，付款方式为一次性支付；房屋交付期限为2015年5月31日前，将经五大责任主体验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告李豪在签订合同前于2013年9月29日向被告预付房款1000元，2013年10月1日预付房款60000元，2014年1月28日预付房款122841元；合同签订后于2014年9月30日向被告交付房款192828元；以上房款共计376669元。2015年5月31日,合同约定的房屋交付期限到期后，被告河南恒欣置业有限公司未能按约向原告交付房屋，其于2016年3月5日作出一份书面《承诺书》，《承诺书》载明：“万象城住宅小区全体业主：按照万象城小区业主的意愿，目前万象城小区已经延期交房，按照当前的工程量及进度决定交房时间确定为2016年7月31日，届时交房标准按照《商品房买卖合同》严格执行，在保证质量的前提下，保证水、电、路畅通，不耽误业主的正常装修，如果在此时间仍未交房，公司将结算此时间之前的所有违约金，同时从此时间次日起违约金按照所交付房源金额的万分之二按天计算。”2016年7月31日，被告河南恒欣置业有限公司仍未能按约向原告交付房屋，经政府多方协调，被告于2017年5月30日将房屋交付给原告。2018年4月28日，原告向被告交纳的生活用水开口费200元，预存电费500元。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《地下室购买协议》、收据、《承诺书》，被告提交的（2019）豫0526民初7242号民事判决书及原、被告庭审部分陈述可以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告李豪与被告河南恒欣置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合同合法有效，双方应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部房款376669元，被告应当在合同约定的期限即2015年5月31日前向原告交付房屋。被告实际向原告交付房屋的时间为2017年5月30日，其应为已构成违约，应按合同约定及《承诺书》向原告支付违约金，即自合同约定的最后交付期限的第二天2015年6月1日至2016年7月31日，按日支付总房款万分之一的违约金计16083.77元（376669元×0.0001×427天），自2016年8月1日至2017年5月30日，按日支付总房款万分之二的违约金计22826.14元（376669元×0.0002×303天），违约金共计38909.91元。本案中所涉地下室至今未完工交付，原、被告双方签订的《地下室购买协议》中未明确约定地下室的交付期限及逾期交付违约责任，原告诉请被告按照《商品房买卖合同》承担逾期交付地下室违约责任于法无据，本院不予支持，其可另行主张其他权利。综上，原告诉请被告给付违约金102768.07元，其中38909.91元合法有据，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李豪违约金人民币38909.91元；驳回原告李豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178元，原告李豪负担732元，被告河南恒欣置业有限公司负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二〇年六月十日书记员  武子涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3702号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。被告：叶妮，女，1987年8月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：刘有志，男，1987年6月6日出生，汉族，住址河北省沧州市沧县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告叶妮、刘有志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼，被告叶妮、刘有志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶妮、刘有志立即清偿原告借款本金2113610.77元，并向原告支付利息、罚息（截至2019年10月15日，欠利息114044.39元、罚息9148.66元，以后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；2、判令原告对被告叶妮、刘有志提供抵押的位于东西湖区富丽雅花园×栋×单元×层×室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；3、判令被告叶妮、刘有志承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，被告叶妮、刘有志与原告签订《借款合同》，约定向原告借款2200000元，期限自2018年6月5日至2028年6月5日，贷款利率为按照中国人民银行同期贷款利率上浮61%，确定为年利率7.889%，按月调整。逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为：按月等额本息还款，借款到期时利随本清。借款合同还约定，借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期即视为发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期并要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。同日，被告叶妮、刘有志与原告签订《担保合同》，将被告叶妮、刘有志所有的位于东西湖区富丽雅花园×栋×单元×层×室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括《借款合同》项下主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。原告依约定于2018年6月7日向被告叶妮放款2200000元，履行了全部合同义务。但被告却未能按照约定还款，已经严重违反了双方合同之约定。为此，原告诉至法院。被告叶妮、刘有志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2018年6月1日，被告叶妮、刘有志与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定：借款金额2200000元；借款期限120个月，自2018年6月5日起至2028年6月5日止；借款用途为部分用于归还借据号10520201741771101项下欠款60万元，另一部分款项160万元划至指定贷款用途合同指定账户中；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮61%确定为年利率7.889%；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；本合同逾期利率、罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定；还款方式为按月等额本息还款法，每月15日以相等金额偿还借款本息，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。又查明，2018年6月1日，被告叶妮、刘有志与原告签订《担保合同》，约定：被告叶妮、刘有志将位于武汉市东西湖区富丽雅花园×栋×单元×层×室房屋抵押给原告民生银行武汉分行，为《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，上述抵押房屋在房屋所在地的登记机关办理了抵押权登记。再查明，2018年6月7日，原告民生银行武汉分行依约向被告叶妮发放贷款2200000元。截止2019年10月15日，被告叶妮、刘有志尚欠原告民生银行武汉分行借款本金2113610.77元、利息114044.39元、罚息9148.66元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交《借款合同》、借款凭证、《担保合同》及不动产登记证明、还款计划表证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《担保合同》等，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告叶妮、刘有志未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告叶妮、刘有志偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告叶妮、刘有志以名下位于武汉市东西湖区富丽雅花园×栋×单元×层×室房屋为上述贷款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记。因此，在被告叶妮、刘有志未履行还款义务的情况下，原告民生银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶妮、刘有志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶妮、刘有志于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2113610.77元；二、被告叶妮、刘有志于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2019年10月15日，利息114044.39元、罚息9148.66元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、如被告叶妮、刘有志未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告叶妮、刘有志名下用于抵押的位于武汉市东西湖区富丽雅花园×栋×单元×层×室房屋实现抵押权，所得价款优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12347元，由被告叶妮、刘有志共同负担（此款原告已预付，被告叶妮、刘有志随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年六月二十四日书记员  王 冠
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执983号蔡少林（申请执行人）、曾祥进、伍德云（被执行人）：蔡少林与曾祥进、伍德云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，蔡少林向本院申请执行的（2019）黔0522民初3356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初3705号原告：曾宏，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师特别授权。被告：重庆利通天然气有限公司，住所地重庆市万州区(龙宝)王牌路**米妮主楼/幢**/单元**，统一社会信用代码915001017815940742。法定代表人：向超，董事长。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。原告曾宏与被告重庆利通天然气有限公司(以下简称“利通天然气有限公司”)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾宏及其委托诉讼代理人郎洪，被告重庆利通天然气有限公司的委托代理人冉启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾宏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工伤医疗费49504元、住院伙食补助费704元、一次性工伤医疗补助金51750元。事实和理由：原告于2009年10月8日到被告处工作，2012年12月13日原告到万州区白羊镇鱼泉村抄天然气表时不慎摔倒受伤。2013年6月28日被认定为工伤，之后鉴定为伤残6级。2016年3月，原告就仲裁、诉讼向被告主张各项工伤待遇，法院以工伤医疗费、伙食费和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险机构支付为由驳回原告请求。被告一直没有为原告申报，请求判决被告支付。在审理过程中，被告已将为原告申报的一次性工伤医疗补助金支付给原告，原告撤回要求被告支付一次性工伤医疗补助金的请求。被告利通天然气有限公司辩称，被告没有申报，是因为原告未向被告提供医疗费发票。原告提供相应材料，被告可以为原告申报，申报之后，由法院依法判决。本院经审理查明，原、被告于2009年10月8日签订劳动合同，原告到被告所属的白羊工作站工作，2012年12月13日，原告到万州区白羊镇鱼泉村查抄天然气表时不慎摔伤。于2012年12月15日，在重庆市万州区中医院门诊治疗支出医疗费101.20元和检验费18元；2012年12月17日，在重庆市丰都县中医院门诊治疗支出医疗费3元和检查费550元；2013年3月4日，在重庆市丰都县中医院门诊治疗支出医疗费6.30元和注射费4元。共计支出682.5元。于2012年12月18日至2013年2月9日在丰都中医院住院治疗54天，支出医疗费18099.61元，其中医保支付13035.88元，自付5063.73元。2014年2月13日至2014年2月17日在西南医院住院治疗4天，支出医疗费21104.73元。2014年2月23日至2014年3月6日在丰都县中医院住院治疗11天，支出医疗费6434.8元。2015年3月9日至2015年3月16日在丰都县中医院住院治疗7天，支出医疗费9436.1元。另外原告进行门诊治疗也产生了部分医疗费。上述费用均由原告自行垫付。另查明；1、原告于2013年4月18日向重庆市万州区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年6月28日，原告被认定为工伤，后被鉴定为6级伤残；2、庭审过程中，原告自愿撤回对一次性工伤医疗补助金51750元的诉讼请求，本院予以准许。本案在审理过程中，本院组织和解，由原告配合被告申报待遇，待申报结束后再恢复审理。万州区社会保险局审查了原告2014年2月14日至2014年2月17日的工伤医疗费21104.73元，审核后基金支付医疗费9218.05元、住院伙食补助费32元，不予支付医疗费11886.68元。万州区社会保险局没有审查原告的其他医疗费。本院认为，被告应当在原告受伤30日内提出工伤认定申请，但其未在规定时间内提出，后原告在2013年4月18日自行向重庆市万州区人力资源和社会保障局提出工伤认定。故原告在2013年4月18日前产生的住院医疗费自付部分5063.73元、住院伙食补助费432元(8元/天×第一次住院54天)及门诊医疗费682.5元系由于被告未尽之申请义务导致的损失，应由被告承担;原告在2013年4月18日之后产生的医疗费及住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，不属于本院受案范围。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条《工伤保险条例》第17条的规定，判决如下：一、被告重庆利通天然气有限公司支付原告曾宏2012年12月18日至2013年2月9日产生的住院医疗费自付部分5063.73元、住院伙食补助费432元、门诊医疗费682.5元，共计支付6178.23元。二、驳回原告曾宏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘洪月人民陪审员  胡光祥人民陪审员  姜 波二〇二〇年六月三十日法官 助理  张宏祥书 记 员  程可琴书 记 员  何雄风
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保606号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：史新伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张希霞，女，1980年5月27日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审89号行政裁定书，于2020年6月24日向本院申请保全，请求对被申请人史新伟、张希霞名下75186元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人史新伟、张希霞名下75186元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  牛 奔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢103号之一申请执行人李亮，女，1965年10月19日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。被执行人张加生，男，1967年11月15日出生，汉族，宜昌沃克汽车维修服务有限公司法定代表人，住所地湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司，住所地宜昌市伍家乡共前村****。组织机构代码56270054-3。法定代表人张加生，该公司总经理。本院在执行李亮与张加生、宜昌沃克汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人张加生、宜昌沃克汽车维修服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李亮亦未向本院提供被执行人张加生、宜昌沃克汽车维修服务有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年六月五日书记员 余琎雯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1143号 原告：山东国众机械科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区金升路**。 法定代表人：姜英杰，董事长。 委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。 被告：临沂正大机械有限公司，住，住所地：临沂经济技术开发区昆明路**/div> 法定代表人：张宗晓，董事长。 被告：张宗晓，男，汉族，1977年3月25日生，住山东省临沭县。 共同委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂金品传动科技有限公司，住所，住所地：临沂经济技术开发区延安路与昆明路交汇处东北顺联重工院内div> 法定代表人：孔繁军，总经理。 被告：孔繁军，男，汉族，1969年4月14日生，住济南市历下区。 原告山东国众机械科技有限公司（以下简称：国众公司）与被告临沂正大机械有限公司（以下简称：正大公司）、张宗晓、临沂金品传动科技有限公司（以下简称：金品公司）、孔繁军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告国众公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决临沂正大机械有限公司、临沂金品传动科技有限公司赔偿原告设备损失费用127万元；2.依法判决被告张宗晓、孔繁军在未出资范围内对临沂金品传动科技有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告金品公司因与其职工的劳动纠纷案件在执行过程中，将原告购买被告正大公司的热处理设备，作为被告金品公司设备进行了拍卖，于2018年5月22日拍卖成交，价格为127000元，原告在执行过程中提出异议，主张设备所有权归原告，但被告金品公司、正大公司均证明设备属于金品公司，致使被拍卖。原告认为原告的财产被法院拍卖是用于偿还金品公司的债务，是因金品公司、正大公司提供假证明造成原告的财产被拍卖，其应对原告损失承担赔偿责任，被告张宗晓、孔繁军作为股东，其认缴的出资额未实际缴纳，应当对不能清偿的部分承担补充责任，请求支持原告诉求。 本院经审查后认为，原告在起诉中所涉及的被告金品公司所有的热处理设备一套系本院执行被告金品公司与其职工的劳动争议案件时的拍卖标的物，于2018年5月22日拍卖成交。为此，原告国众公司于2018年7月31日向本院提起诉讼，要求与被告正大公司解除合同，返还设备款等，正大公司提起反诉，要求国众公司支付拖欠的设备款，本院于2019年1月24日作出（2018）鲁1392民初1900号民事判决书，国众公司不服提起上诉，2019年5月17日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终1466号终审判决，维持原判，其中对原告主张的上述涉案设备因执行而产生的纠纷，明确告知可在执行过程中提出书面异议或通过执行异议之诉解决。对于国众公司与金品公司协商合并，由此而来的债权债务由谁承担的问题，应当另案处理。综上，本案中，原告虽按照财产损害赔偿的法律关系主张权利，要求二被告赔偿损失，但实质仍围绕执行拍卖涉案设备发生的纠纷，故原告起诉，不属于民事侵权的法律关系，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东国众机械科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年六月三十日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4671号原告：黄权枝，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：梁和坤，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省中山市************。原告黄权枝诉被告梁和坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄权枝撤回起诉处理。审判员  高嘉敏二〇二〇年六月十七日书记员  梁少玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1436号 申请执行人：黄俊润，男，1988年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：吕智华，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 杨均荣与吕智华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕智华所有的49000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吕智华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 倩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异59号申请人：李凤领，男，1973年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。原告：张旭阳，男，1988年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津仕德建筑工程有限公司，住所地天津市河**梅江南环岛西路江圣天鹅湖**楼2501。法定代表人：黄立成，总经理。被告：唐仕明，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市河**。在本院审理原告张旭阳与被告天津仕德建筑工程有限公司、唐仕明民间借贷纠纷一案中，原告张旭阳向本院申请财产保全，请求对被告天津仕德建筑工程有限公司、唐仕明名下银行存款6500000元或其他等值财产采取财产保全措施，本院对被告唐仕明名下津ＭＦ××**奔驰轿车实施了查封，案外人李凤领提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。李凤领称，河东区人民法院在审理原告张旭阳与被告天津仕德建筑工程有限公司、唐仕明民间借贷纠纷一案中，2019年8月6日作出民事裁定书冻结被告天津仕德建筑工程有限公司、唐仕明名银行存款6500000元或查封其他等值财产，对被告唐仕明名下津ＭＦ××**奔驰轿车实施了查封，该车辆实为申请人个人财产，与被告唐仕明无关，故法院不应对该车辆进行查封，李凤领申请解除法院对津ＭＦ××**奔驰轿车的查封。经本院审理查明，津ＭＦ××**奔驰轿车现登记在被告唐仕明名下，本院于2019年8月6日作出（2019）津0102民初5209号民事裁定书书冻结被申请人天津仕德建筑工程有限公司、唐仕明名银行存款6500000元或查封其他等值财产，本院于2019年9月27日对被告唐仕明名下的津ＭＦ××**奔驰轿车进行了查封。本院认为，津ＭＦ××**奔驰轿车登记在被告唐仕明名下，故本院在财产保全过程中查封该车辆并无不当。本院对被告唐仕明名下津ＭＦ××**奔驰轿车的查封符合法律规定。申请人李凤领所提申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回李凤领的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年六月十二日书记员 宋世杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2028号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恒、任义，该公司工作人员。被告：陈思平，女，1969年3月20日出生，住新沂市。被告：徐保安，男，1965年11月17日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陈思平、徐保安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新沂农商行的委托诉讼代理人徐恒、任义到庭参加诉讼，被告陈思平、徐保安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16343.95元及利息（自2017年11月11日起至2020年3月31日的利息是6626.69元，自2020年4月1日起至实际付清之日止的利息，以本金16343.95元为基数，按照年利率15.548%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月11日，陈思平、徐勤江（借款后去世）向新沂农商行借款20000元用于养猪，约定2018年11月10日到期，年利率为11.96%，逾期上浮30%，由徐保安提供连带责任保证担保。借款到期后，原告从徐勤江账户扣收3656.05元用于偿还本金，剩余借款本金16343.95元及利息至今未偿还。借款人徐勤江不幸去世，原告为此起诉两被告要求履行还款义务。陈思平、徐保安未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，徐勤江（借款后去世）、陈思平向新沂农商行高流支行申请借款20000元，借款用途为养猪，徐保安为上述借款提供保证担保，并签订了《最高额个人保证借款合同》一份，合同主要约定：一、担保人自愿为借款人自2017年11月10日起至2019年11月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20000元的借款提供担保。二、保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年11月11日，徐勤江在新沂农商行的制式借款借据上签字借款20000元。借据上载明，借款金额为20000元，到期日期为2018年11月10日，结息方式为到期日结息，年利率为11.96%。借款到期后，原告于2018年11月22日从徐勤江账户扣收本金2411.22元，2019年8月9日扣收本金1244.83元，剩余本金及利息均未偿还。经核算，截至2020年3月31日，涉案借款所欠本金为16343.95元，利息为6055.64元。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借款借据、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《最高额个人保证借款合同》、贷款本金及利息计算清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。陈思平应当按照合同约定履行还款义务，故对新沂农商行要求陈思平偿还借款本金16343.95元的诉讼请求，本院予以支持。对新沂农商行要求偿还利息（自2017年11月11日起至2020年3月31日的利息是6626.69元，自2020年4月1日起至实际付清之日止的利息，以本金16343.95元为基数，按照年利率15.548%计算）的请求，经核算，截至2020年3月31日涉案借款所欠利息为6055.64元，对于新沂农商行诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。作为连带责任保证人的徐保安，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈思平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、陈思平于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16343.95元及利息（自2017年11月11日起至2020年3月31日的利息是6055.64元，2020年4月1日之后的利息，以本金16343.95元为基数，按照年利率15.548%计算至实际给付之日止）；二、徐保安对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈思平追偿；三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由陈思平、徐保安负担。本判决为终审判决。审判员  唐恒涛二〇二〇年六月九日书记员  王凡凡
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1171号之一 申请执行人：黄骏龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：施健，男，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：沈辉，男，汉族，住江苏省通州市。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初3431号民事判决书,申请执行人黄骏龙与被执行人施健、沈辉民间借贷纠纷一案，因被执行人施健、沈辉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施健、沈辉在金融机构存款人民币180万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月八日 书记员 周继璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16828号原告：张延，女，2001年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：蒋萍娟（系原告张延的母亲），女，1973年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州名榜教育咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山五路******。法定代表人：肖飞。被告：肖飞，男，1980年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。被告：许小恒，女，1979年6月22日出生，汉族，户籍地址广州市增城区。原告张延诉被告广州名榜教育咨询有限公司、肖飞、许小恒服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延法定代理人蒋萍娟、被告肖飞（又系被告广州名榜教育咨询有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告许小恒经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告依约定向原告支付课余欠款合计人民币50820元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告名榜教育上课，共剩余未上课课时费50820元，并提出退款，但被告以经营困难为由未能按时退款，之后多次到被告处要求退款未果。原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告广州名榜教育咨询有限公司、肖飞辩称，同意偿还退款，但短期内无法偿还。被告许小恒无答辩。经审理查明：2019年9月7日，原告与被告广州名榜教育咨询有限公司签订编号为MB201900169的《个性化一对一辅导协议》，约定辅导日期自2019年9月7日至2020年6月7日，费用为59400元。原告于2019年9月7日向被告广州名榜教育咨询有限公司缴纳59400元。另查明，被告肖飞在庭审中表示其个人愿意承担退款责任，但由于现在没钱，需要一定时间处理。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1.辅导协议。2.收据。3.支付凭证。4.剩余课时单。5.微信聊天记录。被告广州名榜教育咨询有限公司、肖飞对原告出示的上述证据均无异议。本院认为：原告主张其与被告广州名榜教育咨询有限公司签订辅导协议，双方成立服务合同关系，被告广州名榜教育咨询有限公司对此并无异议，故本院对双方之间的服务合同关系予以确认。现被告广州名榜教育咨询有限公司无法再履行合同义务，其对原告所预交的费用负有退还义务，而且被告广州名榜教育咨询有限公司对原告主张的退费金额并无异议，因此被告广州名榜教育咨询有限公司应当退还原告课时费50820元。此外，被告肖飞作为被告广州名榜教育咨询有限公司的法定代表人其个人亦表示愿意承担退款责任，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州名榜教育咨询有限公司、肖飞应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张延课时费50820元。二、驳回原告张延其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元（原告张延已预付），由被告广州名榜教育咨询有限公司、肖飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈逸新二〇二〇年六月二十三日书记员  周 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执706号之一申请执行人：王凤臣,男性,1972年12月28日出生,住。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县通江口镇小房身村村民委员会，社会统一信用代码54211224A47302615D，住所地辽宁省铁岭市昌图县通江口镇小房村。法定代表人：苗国海,居民身份证号码：,。申请执行人王凤臣与辽宁省铁岭市昌图县通江口镇小房身村村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1445号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县通江口镇小房身村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王凤臣于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初1445号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  王阿娉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初276号 原告：韩平，男，1969年1月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：龙忠进，男，1979年8月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗自治县。 原告韩平与被告龙忠进不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后。在审理过程中，原告韩平于2020年6月3日向本院申请撤回对被告龙忠进的起诉。 本院认为，原告韩平申请撤回对被告龙忠进的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韩平撤回对被告龙忠进的起诉。 本案诉讼费2831元(已减半收取），由原告韩平负担。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  麻心月 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年六月三日 法官 助理  张 甜 代理书记员  张 甜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5019号原告：陕西宏畅汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人:王**刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘召，男，1988年4月21日出生，汉族，住陕西省淳化县，系该公司员工。被告：李洁，女，1975年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西宏畅汽车服务有限公司（以下简称“宏畅公司”）与被告李洁车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏畅公司委托代理人刘召、被告李洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏畅公司诉称，2015年11月28日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告公司名下大众帕萨特轿车，车牌号为陕AXXX**的租赁期限，租金结算标准，双方权利义务，争议解决办法等进行了约定。原告同意将车辆租赁给被告使用，被告每月向原告支付租金8000元，合同约定每月限驶里程为6000公里，原告于2015年11月28日将租赁合同签约车辆交由被告使用。被告自2015年11月28日开始使用租赁原告的汽车至2019年3月26日，共计产生租赁费用320000元，被告陆续给付租金总额241000元，尚欠租金79000元未予支付。经原告多次催要，被告拒不返还。现原告根据相关法律规定，起诉至本院，请求：1、判令被告支付原告拖欠的车辆租金79000元；2、被告支付2018年5月31日至2019年5月31日的违约金2920元；3、被告支付租赁期间产生的交通费500元、车辆维修邮箱费用3000元，所有费用总计85420元；4、本案诉讼费，公告费，保全费由被告承担。被告李洁辩称，未与原告公司签订过车辆租赁合同。上述车辆是从原告委托诉讼代理人刘召个人处所租，合同是和刘召个人签订的，涉案车辆也是在刘召个人名下。签订合同时，合同落款处并未有原告公司盖章，该印章是刘召其后私自加盖。当初约定每月租金8000元。刘召于2015年11月底将车辆交付给被告，2019年年初刘召私自将车开走。已付多少租金、现欠多少租金没有核算过。审理查明，2015年11月28日，原告作为出租方（甲方）与被告李洁作为承租方（乙方）签订《西安市汽车租赁合同》（合同号为XZA：0657801），约定乙方租赁甲方的车辆（车辆状况：车号陕AXXX**、车辆车型大众），每月租金8000元，租赁期限2年，起始时间2015年11月28日，预付租金8000元，每天限驶200公里。双方在违约责任条款约定：未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。合同签订当日，原告即将陕AXXX**大众轿车交给被告使用。后被告一直使用上述车辆。2019年3月26日，原告自行收回该车辆，并通知了被告。本案在审理过程中，经询问，原告称，涉案车辆登记在刘召个人名下，刘召就该车辆与原告公司签订了挂靠协议。上述事实，有西安市汽车租赁合同、车辆交接清单等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异议，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告宏畅公司与被告李洁自愿签订汽车租赁合同，是双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，原、被告双方均应按照合同约定全面诚信的履行各自的义务。合同签订后，原告已将车辆交付被告使用，被告即应按照合同约定向原告支付相应的租金，被告李洁拒不支付剩余租金的行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告有权要求被告继续履行支付租金的义务。关于拖欠租金的数额，原告主张为79000元，被告称已付多少租金、现欠多少租金没有核算过，被告该辩称意见视为对原告主张数额的认可。故，对于原告要求被告支付拖欠租金79000元的请求，本院依法应予支持。关于原告主张的2018年5月31日至2019年5月31日期间的违约金，在合同中已有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费、车辆维修费、公告费、保全费，因其未向本院提交有效证据，本院依法不予支持。被告虽辩称合同是与刘召个人签订的，因原告不予认可，且被告未提交有效证据证明其辩称主张，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁应当于本判决书生效之日起十日内向原告陕西宏畅汽车服务有限公司支付汽车租金79000元及2018年5月31日至2019年5月31日的违约金2920元；二、驳回原告陕西宏畅汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告李洁承担。由于原告陕西宏畅汽车服务有限公司已预交，因此被告在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年五月九日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达2020410918
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11609号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：卢泳光，男，1960年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人卢泳光金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢泳光的银行存款237929.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢泳光的银行存款237929.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1709.65元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月五日 书记员 巫春娣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执128号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市临川区玉茗路与建设路交口处。负责人：吕美英，该行行长。被执行人：娄小琴，女，1965年10月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初4423号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人娄小琴信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4423号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 维
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1794号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。法定代表人：张明彦，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋、陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告:杜玉盆，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告杜玉盆为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人贺宪锋、陈平超到庭参加了诉讼，被告杜玉盆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款94233.68元（其中本金73100元、零售利息10636.14元、违约金10497.54元，暂计至2019年9月3日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2019年9月3日，被告共透支消费本金73100元、零售利息10636.14元、违约金10497.54元，共计人民币94233.68元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告杜玉盆未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2018年11月，被告杜玉盆向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五计收利息，原告有权依据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五（原告有权依据被告及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告杜玉盆发放了卡号为62×××29的信用卡一张，涉案信用卡截止2019年9月3日，被告共透支消费本金73100元、零售利息10636.14元、违约金10497.54元。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告杜玉盆在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告杜玉盆应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告杜玉盆在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告杜玉盆未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜玉盆于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金73100元、零售利息10636.14元、违约金10497.54元，共计94233.68元（暂计至2019年9月3日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2156元，减半计取1078元，由被告杜玉盆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  李冰冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1294号 原告:攀枝花市仁和区南山花园小区业主委员会，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇南山花园小区内。 负责人：张德国，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：雷永轩，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区 被告：高天瑞，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 本院于2020年6月4日立案受理了原告攀枝花市仁和区南山花园小区业主委员会诉被告高天瑞所有权纠纷一案。2020年6月19日,原告向本院提交撤诉申请，以双方达成和解，且履行完毕为由，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区南山花园小区业主委员会撤回诉讼。 本案案件受理费减半收取2268元，由原告攀枝花市仁和区南山花园小区业主委员会负担。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡芮宇