广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9278号原告：甘梓波，男，1972年12月7日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王月甜,广东艾伯律师事务所律师。被告：叶家豪，男，1995年8月29日出生，汉族，住广州市花都区,被告：叶俊君，女，1991年8月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：俊豪保险销售有限公司，住所地广州市花都区新华镇新华路**01商铺，统一社会信用代码91440101793496199D。法定代表人：孙溶庸，该公司执行董事兼总经理。三被告的共同委托诉讼代理人：沈宏梅,广东沁森律师事务所律师。原告甘梓波与被告叶家豪、叶俊君、俊豪保险销售有限公司（以下简称俊豪公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘梓波的委托诉讼代理人王月甜，被告叶家豪、叶俊君、俊豪公司的共同委托诉讼代理人沈宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘梓波向本院提出诉讼请求：1.判令叶家豪、叶俊君、俊豪公司向原告返还借款500万元及利息（利息以500万元为本金，自2016年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算至还清款项为止）；2.本案诉讼费用由叶家豪、叶俊君、俊豪公司承担。事实和理由：2015年2月28日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告向被告支付两期流动资金，明确借款期限为一年，还款利息按银行同期贷款利率三倍计算，计息期为自1年期的还款期限届满之日的次日起计至实际还款日止。原告按约定向被告支付流动资金共计500万元，被告收取后并没有按时归还款项。经原告多次催促，被告仍未能归还款项。为保障原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提起本案诉讼。被告叶家豪、叶俊君、俊豪公司共同辩称，根据2015年2月28日签订的《股权转让协议》，对该合同项下附有流动资金返还义务的是俊豪公司，而非叶家豪、叶俊君。原告支付款项为1000万元，未能按《股权转让协议》全面履行支付1500万元义务，尚有500万元未支付，构成违约。2016年9月2日，原告与叶俊君、俊豪公司最终达成一致，其中750万元款项向叶俊君支付15%的股权对价，叶俊君放弃向原告追究违约责任。另250万元作为公司流动资金，俊豪公司附有返还义务，叶俊君已代为返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、俊豪公司情况。俊豪公司系于2006年10月18日成立的有限责任公司，股东为孙溶庸（执行董事兼经理）、罗桂红（监事），注册资本为50万元。后经变更，2010年3月20日股东变更登记为孙溶庸（出资34.4万元）、汤曜菖（出资5.6万元）、陈静（出资10万元），后再次变更股东为叶家豪、叶俊君。孙溶庸与叶俊君系母女关系。二、涉案合同签订及款项支付情况。2015年2月28日，叶家豪作为甲方、叶俊君作为乙方、俊豪公司作为丙方、原告作为丁方签订《股权转让协议》，记载甲乙为丙方的股东，甲方持股51%，乙方持股49%，因公司业务发展需要，在丁方同意无息提供一年期1000万元作为丙方流动资金的条件下，乙方愿意转让丙方总股权的30%给丁方，股权转让价款为500万元，乙方收取的该股权转让价款独立于丙方法人财产，属于乙方个人所有。乙方股权转让后，甲方拥有丙方51%股权，乙方拥有丙方19%的股权，丁方拥有丙方30%的股权。第二条，股权转让价款和流动资金分两期支付，丁方应于本协议生效之日起3个工作日内，向乙方支付首期股权转让价款250万元，向丙方支付流动资金500万元；丁方应于（空）年（空）月（空）日向乙方支付第二期股权转让价款250万元及第二期流动资金500万元。第三条关于流动资金的返还，甲乙丁确认：丁方支付的每期流动资金500万元，甲方、乙方保证在丁方每期款项到账之日起1年内返还。返还资金先从丙方的利润和回笼资金中支付，不足的视为丙方向丁方的借款，利息按银行同期贷款利率三倍计算，计息期自1年期的还款期限届满之日的次日起计至实际还款日止。甲乙丙三方保证，丁方该1000万元流动资金不负担丙方公司的任何责任风险。第四条，利润分配和风险承担，甲乙丁三方确认:丙方的利润，在按本协议第三条约定返还丁方的流动资金后，由甲乙丁三方按股权比例分担；丙方的风险，自本协议生效之日起，按本协议的约定及公司法的规定承担。第八条，本协议生效后，丁方迟延支付股权转让价款或流动资金的，每迟延一天，应按应付款项的万分之五向乙方支付违约赔偿金；迟延支付超过30天的，乙方有权单方解除本协议，丁方应赔偿乙方20万元的违约赔偿金。乙方不单方解除本协议的，至第31天起，每迟延一天丁方应按应付款项的万分之十向乙方支付违约赔偿金，本协议继续履行。第九条，特别约定，公司经一年运作，出现无法退出流动资金和公司经济预期收益的情况下，丁方可选择转让股权（股东优先），且丁方不需承担自本协议生效之日起一年内丙方的债务。2015年3月5日，俊豪公司登记注册资本为5000万元，登记股东为叶家豪（出资2550万元，占股51%）、叶俊君（出资950万元，占股19%）、原告（出资1500万元，占股30%），并登记孙溶庸为执行董事兼总经理，罗桂红为监事。原告向俊豪公司支付了以下流动资金款项并由俊豪公司出具相应收据予以确认：于2015年3月4日支付25万元、3月12日支付22万元、3月23日支付453万元，合计500万元。原告还向叶俊君支付了以下股权转让款并由叶俊君出具相应收据予以确认：于2015年2月17日支付160万元、2015年3月3日支付90万元、2015年9月29日支付150万元、10月12日支付100万元，合计500万元。2015年8月18日，原告向孙溶庸发送手机信息，称因资金周转困难，没有能力再注入第二期的资金，就如上月面谈，协商降低或全部转让原告在俊豪公司中的持股比例，并希望孙溶庸站在公司立场尽快增加、挑选出合适的股东来承接剩余股权。2015年9月23日，原告与俊豪公司签订《补充协议》，约定原告不再支付第二期流动资金500万元，原告向叶俊君支付股权转让款250万元，叶俊君收到第二期转让款后将转让款转借支付给俊豪公司作为公司流动资金使用；半年内，若有新股东加入公司，原告按原价转让15%或全部股权给新股东,或股东回收15%股权。该协议上由俊豪公司的法定代表人孙溶庸签名。2017年10月16日，原告向俊豪公司的法定代表人孙溶庸微信催收流动资金投资款。孙溶庸回复称最近公司托管资金问题一直没有解决。2019年6月17日、2019年12月7日，原告向俊豪公司的法定代表人孙溶庸再次催收出借给俊豪公司的500万元款项。孙溶庸回复称“当时有股权协议、流动资金投入，你如不违约就没有这些事发生”。三、其他事实。2016年9月2日，在原告、叶家豪、叶俊君参会情况下，俊豪公司通过股东会决议同意原告将占公司注册资本30%共1500万元，其中15%共750万元股权转让给叶俊君，转让后叶俊君占公司的注册资本34%共1700万元，并同意修改公司章程。2016年12月2日、12月8日，叶俊君分别向原告支付200万元、20万元，合计220万元。2016年12月8日，在原告、叶家豪、叶俊君、胡德全参会情况下，俊豪公司通过股东会决议同意叶俊君将占公司注册资本34%共1700万元，其中10%共500万元转让给胡德全。同日，叶俊君与胡德全签订了相应的《股权转让出资合同书》，俊豪公司并通过了章程修正案。同日，经工商变更登记，俊豪公司的股东由原告、叶家豪、叶俊君变更登记为原告（占股15%，认缴750万元）、叶家豪（占股51%，认缴2550万元）、叶俊君（占股24%，认缴1200万元）、胡德全（占股10%，认缴500万元）。本院认为，2015年2月28日，原告与被告方所签订的《股权转让协议》约定，原告分两期支付向俊豪公司无息提供一年期1000万元作为俊豪公司的流动资金，原告该资金不负担俊豪公司的任何责任风险，原告与俊豪公司之间名为投资实为民间借贷，该款项实际为原告向俊豪公司出借款项。后原告与俊豪公司签订补充协议，约定原告不再向俊豪公司支付第二期流动资金500万元，属于原告与俊豪公司之间关于借款金额的变更，且原告已于2015年3月4日、12日、23日共计向俊豪公司支付了第一期流动资金合计500万元，俊豪公司应依约于借款期限到期日向原告返还该款。关于被告方抗辩叶俊君于2016年12月2日、12月8日向原告支付的两笔合计220万元属于归还流动资金问题。本院认为，2016年9月2日，叶俊君从原告处受让股权15%作价750万元，叶俊君于2016年12月2日、12月8日向原告支付的220万元款项属于上述股权转让款，而非归还本案原告出借给俊豪公司的款项。原告与被告方于2015年2月28日所签订的《股权转让协议》约定原告支付的每期流动资金500万元，叶家豪（甲方）、叶俊君（乙方）在原告（丁方）每期款项到账之日起1年内返还。而原告于2015年3月23日支付最后一笔款项后共向俊豪公司出借500万元，则至2016年3月22日借款期限届满，叶家豪、叶俊君作为承诺付款人应对上述原告的500万元流动资金承担共同的付款义务。被告方无证据证实一年期满后俊豪公司已支付了款项，则应依约向原告支付相应利息。现原告主张利息从2016年5月28日起计算，晚于合同约定，系其对民事权利的处分，本院予以支持。利息以500万元为基数，从2016年5月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，从2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告叶家豪、叶俊君、俊豪保险销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘梓波偿还借款500万元及利息（利息以500万元为基数，从2016年5月28日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，从2019年8月10日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）；二、驳回原告甘梓波的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告叶家豪、叶俊君、俊豪保险销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  张惠芳人民陪审员  梁洁仪二〇二〇年六月三日法官助理刘姗姗速录员陈晓敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。