wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1437号原告：太原乙烽物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区义井东街****小**。法定代表人：高元眼。委托诉讼代理人：昝会利，女，1993年4月16日出生，汉族，该公司法务，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：赵瑞，女，1997年10月24日出生，汉族，该公司法务，住该公司宿舍。被告：武守东，男，1965年8月27日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：苏俊杰，山西同辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。原告太原乙烽物业管理有限公司与被告武守东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告太原乙烽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费和电梯费共15853.6元及利息暂定3012元，两项共计18865.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告武守东是山西省军区第七干休所军景苑小区2-2-3101室业主，房屋面积143.73平方米。2013年3月31日山西省军区第七干休所与太原乙烽物业管理有限公司签订军景苑小区物业管理合同书，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准为1元/月/平方米，电梯费20元/月（二层），每高一层递增1元，原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，但被告一直拖欠原告2013年4月1日至2020年4月1日的物业费和电梯费共计15853.6元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，现原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息3012元，两项共计18865.6元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所请。本院经审查认为，被告武守东与山西省军区第七干休所军景苑物业办公室签订的《山西省军区第七干休所军景苑物业服务协议》第二十八条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或协调不成的，经双方同意由太原市仲裁委员会仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，山西省军区第七干休所军景苑物业办公室与被告针对物业纠纷已明确约定了仲裁，故本案应按约定先予仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告太原乙烽物业管理有限公司的起诉。案件受理费136元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年六月八日书记员 王晓娟
四川省大竹县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川1724刑申1号 董代云： 你因犯强奸罪一案，对本院于1986年12月16日作出的（86）刑诉字第223号刑事判决不服，以“事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，1986年6月24日下午，你在堰塘边的坡坡土铲麻草，见已婚妇女王某某在堰塘对面坡上长沙土铲谷草，遂起强奸恶念。待天黑趁四处无人之机，你从打石湾上去碰上王某某收工走到马屁股土边，从背后将王某某抱住，提出与其发生两性关系，王某某拒绝，你又用金钱引诱，遭王某某反对后，你强行扯掉王某某的裤扣，将王某某按在地上，摸王某某的乳房和抠阴道，正欲强奸时，王某某奋力反抗，你唯恐罪行暴露，才逃离现场。你的行为已构成强奸罪。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉依法予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2063号 原告：祝继国，男，1958年1月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：王冬，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:中银保险有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市湖心北路**中国银行安庆分行附属办公楼**，统一社会信用代码91340800692824106X。 负责人：叶银燕，总经理。 原告祝继国与被告王冬、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告祝继国于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝继国的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝继国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝继国负担，予以免交。 审判员  黄魏 二〇二〇年六月二日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初752号 原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 法定代表人：华洪星，该公司总经理。 住所地：山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：孟利曼，女，1976年11月28日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：安国市金梦出租汽车有限公司。 法定代表人：李海东，该公司经理。 住所地：安国市。 原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告孟利曼、安国市金梦出租汽车有限公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人李闯、被告孟利曼、被告安国市金梦出租汽车有限公司的法定代表人李海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告27900元赔款及利息（以27900元为基数，2018-01-19按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，孟利曼驾驶冀Ｆ×××××与案外人张傲发生交通事故，该事故经交警大队认定，孟利曼负事故全部责任，案外人张傲驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆在原告处投了商业险，根据保险合同向原告索赔车辆维修费，原告依合同约定向案外人支付赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，原告赔偿后，依法取得向被告代为求偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定行使追偿权起诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟利曼辩称，事故车入了保险，赔偿的事应该找保险公司。 被告安国市金梦出租汽车有限公司辩称，1.2020年6月8日我司向法院提交追加被告申请，法院应予以采纳；2.冀Ｆ×××××实际车主是赵玉宣，赵玉宣与我公司有出租车承包合同，已经向法庭提交了复印件。在实际运营过程中我公司并不是受益人，实际受益人是赵玉宣，赔偿应该是保险公司和实际车主之间的事。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1.机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份；2.鲁Ｄ×××××机动车行驶证一份；3.安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；4.冀Ｆ×××××机动车行驶证一份；5.费用维修评估单一份、机动车辆保险定损报告一份、江苏增值税普通发票一张；6.电子转账凭证一张；7.机动车辆保险权益转让书一份。被告孟利曼、被告安国市金梦出租汽车有限公司对原告提交证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日10时47分，孟利曼（驾驶证号：132440197611284029）驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在河北省保定市安国市与张傲（驾驶证号：37040219820424191Ｘ）驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队作出第201711181059383670117号道路交通事故认定书认定，孟利曼负此次事故的全部责任，张傲无责任。 又查明，鲁Ｄ×××××号小型越野客车行驶证登记所有人为李霞，该车在原告处投保机动车损失保险含不计免赔险，保险期间自2017年1月18日0时至2018年1月17日24时止。冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为安国市金梦出租汽车有限公司。 事故发生后，鲁Ｄ×××××号小型越野客车在枣庄宝荣汽车销售服务有限公司进行修理，花费29900元。李霞就其车辆损失向原告提出索赔申请，款项已由原告支付给李霞。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据保险合同及法律规定，经审核确认后，对被保险人李霞的损失进行了实际赔付，有道路事故认定书、费用维修评估单一份、机动车辆保险定损报告一份、发票一张、电子转账凭证一张、机动车辆保险权益转让书等证据证实，本院予以认定，原告依法取得向事故责任方追偿的权利。受损车辆鲁Ｄ×××××号小型越野客车修理发生费用共计29900元，应扣除交强险财产损失限额内先行赔偿的2000元，剩余车损27900元，因冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为被告安国市金梦出租汽车有限公司，被告孟利曼为车辆冀Ｆ×××××号小型轿车驾驶司机系实际侵权人，被告孟利曼、被告安国市金梦出租汽车有限公司为共同侵权人应当按照交通事故责任比例（交通事故认定书认定孟利曼负全部责任）共同承担100%即27900元。二被告有权依照法律规定向他人索赔。原告主张被告给付利息，无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告孟利曼、被告安国市金梦出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿款27900元； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告孟利曼、被告安国市金梦出租汽车有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年六月三十日 书记员  石 硕
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初2171号原告：曾钦明，男。委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告:耒阳市城镇建设置业有限公司。法定代表人：贺国朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：文瑞成，湖南楚章律师事务所律师。原告曾钦明诉被告耒阳市城镇建设置业有限公司（以下简称城镇置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告曾钦明及其委托诉讼代理人资腾飞，被告城镇置业公司的委托诉讼代理人文瑞成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告工程款35万元，补贴款20万元，赔偿原告2019年11月1日起至2020年4月30日止的利息损失11182元，另支付原告从2020年5月1日起至被告还清欠款之日止的利息损失。事实与理由：原告是耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）桂花苑11号、12楼等工程的承包施工人。后金桥公司决定与被告合作开发桂花苑项目，遂决定单方面解除与原告的承包合同。为了妥善处理原告与金桥公司之间的施工关系，被告与原告结算后于2019年10月24日达成了《协议书》，依据双方约定，被告自愿替金桥公司桂花苑桩基施工与原告进行结算，支付工程款60万元给原告，另补贴原告各项费用20万元。被告在《协议书》签订后6天内支付原告30万元，剩余款项在8个月内付清。协议签订后，原告将与金桥公司签订的各项合同均转交给了被告，但被告却未按照《协议书》的约定支付相关款项给原告，被告的行为违反了诚实信用原则及双方的约定，应承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，特提起以上诉讼。被告辩称：被告与原告于2019年10月24日签订的《协议书》，其性质系债务转让协议，该协议约定原告应履行的义务有三个方面，一是将原告与金桥公司签署的合同全部移交给被告，并视为放弃在原桂花苑所签合同中的全部权益；二是负责向被告提供该桩基础工程全部资料；三是交纳建安税。但原告并未按照该协议约定履行义务，被告截留5万元，暂时只向原告支付25万元，目的是促使原告履行义务，被告享有不安抗辩权，而且愿意提供5万元担保。原告诉请要求赔偿从2019年11月1日起的利息损失应不予支持；原告至今未开具建安税票给被告，且约定的付款时间尚未到期，故原告诉请支付工程款35万元，补贴款20万元的条件尚未成就，应当不予支持。经审理查明：金桥公司将其开发的桂花苑项目11号楼工程发包给耒阳市第一建筑有限公司（以下简称一建公司）施工，2014年10月16日，一建公司又以内部承包方式将工程交给原告实际施工。2019年10月24日，被告（甲方）与原告（乙方）达成协议，约定：“乙方原和金桥房地产开发有限公司在桂花苑工地上施工了原11号楼的桩基础工程，现金桥公司将该项目与甲方合作，为妥善处理乙方与金桥公司在施工的相关责任、义务及权利都得到保障和实施，双方达成如下协议：1、甲方同意替金桥公司将乙方在桂花苑施工的桩基础部分予以结算；2、双方协商同意，该桩基础总价为60万元，因该项目拖延时间较长，甲方同意补贴乙方各项费用20万元；3、签订协议六个工作日内，甲方向乙方支付款项30万元，余款在协议后，乙方开具甲方认可的个人建安税票后，八个月之内予以全部结清；4、双方协议后，乙方与金桥公司签具的合同乙方全部交给甲方，并视为放弃在原桂花苑所签合同中的全部权益；5、乙方负责向甲方提供该桩基础工程全部资料”。协议签订后，被告分别在2019年11月12日、22日、12月16日、2020年1月22共向原告支付25万元，余款未支付。原告也未向被告交付与金桥公司所签合同及开具建安税票，从而引起纠纷。另查明，桂花苑项目名称已改为“高山流水”，被告认可“高山流水”项目系金桥公司与湖南子兴置业有限公司合作开发。湖南子兴置业有限公司成立于2018年7月11日，法定代表人贺国朝。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的协议书、被告的转账凭证、承包合同、内部承包合同在卷证实，经庭审质证属实，均予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告作为一建公司的内部承包人，对桂花苑11号楼的桩基础工程已完成的工程量，金桥公司应向原告支付相应的工程款，但金桥公司未向原告支付。而被告因与金桥公司合作，自愿与原告进行结算，约定由被告向原告支付相关桩基础工程款60万元，补贴各项费用20万元，原告放弃在桂花苑所签合同的全部权益。该协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应诚信履约。该协议系双务合同，被告向原告付款，原告需向被告提交与金桥公司签订的合同。从合同约定条款及双方履行情况来看，原告已退出项目施工，亦未向金桥公司主张任何权利，项目已由被告法定代表人持股的湖南子兴置业有限公司与金桥公司合作开发，故原告的主要义务已履行完毕，向被告交付与金桥公司签订的合同，仅是协议的附随义务，被告不能以原告未履行附随义务而不履行其应付款的主要义务。被告未按约定期限向原告支付首期款项30万元，仅支付了25万元，已构成违约，应承担违约责任；二期30万元款项的支付期限至本案辩论终结时止，虽尚未到期，但被告既然以行为明确表示不按约定支付首期款，原告就可以在二期款项履行期限届满之前要求被告承担违约责任。被告抗辩原告应先提交建安税票再付款，且约定时间未到，为此应不予支持原告诉讼请求的反驳主张，因如何纳税、征税是税务机关的职责，不由当事人协商处理，故对被告的该项反驳主张不予采纳。至于被告关于原告应交付桩基工程的全部资料的反驳主张，因被告未提起反诉，本案不予处理，被告可另案提出请求。综上，对原告要求被告支付工程款35万元、补贴款20万元，共计55万元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求的利息，原、被告约定在签订协议后六天内支付原告30万元，8个月内支付另30万元，但被告仅支付25万元，则被告应自2019年11月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率应向原告支付欠付35万元的利息损失；原告请求的另20万元，属补贴款，不属工程款，原告要求被告支付该部分款项的逾期利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告耒阳市城镇建设置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告曾钦明工程款35万元，补贴款20万元，共计55万元，并以欠付的工程款35万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起支付利息至付清之日止；二、驳回原告曾钦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费9412元，减半收取4706元，由被告负担。原告已垫付4706元，被告应在执行中清偿。原告预交的诉讼保全申请费3770元，予以退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年六月二十三日代理书记员  邓 良打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执500号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。被执行人：邹国强，男，汉族，住江西省南康市。被执行人：谢虹，女，汉族，住江西省南康市。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人邹国强、谢虹追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2131号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付36200元、违约金3620元及利息，案件受理费634元，案件执行费507元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人价值40961元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年六月十日书记员  付 欢
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1618号申请执行人张琳琳，女，汉族，1988年5月2日出生，住河南省太康县。被执行人天津尚品家居装饰有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇金御花园10-111。本院在执行申请执行人张琳琳与被执行人天津尚品家居装饰有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日联系人：刘永振联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1740号 原告：陈桂花，女，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所律师。 被告：汪家林，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，公司经理。 原告陈桂花与被告汪家林、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈桂花于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂花的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈桂花撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈桂花负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执315号被执行人：肖树田，男，1961年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘淑英，女，1964年2月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行申请被执行人肖树田、刘淑英罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）额刑初字第2号刑事判决书，于2020年4月16日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金共40000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月16日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月11日对被执行人肖树田、刘淑英启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月4日经牙克石市不动产登记中心查询，被执行人肖树田、刘淑英在牙克石市无不动产登记；2020年6月4日经牙克石市住房保障管理中心查询，被执行人肖树田、刘淑英在牙克石市无房产登记；2020年6月21日对被执行人肖树田、刘淑英启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月17日经额尔古纳市社区查询，被执行人未在额尔古纳市社区登记；2020年6月21日向被执行人刘淑英发出限制消费令。经查，被执行人肖树田、刘淑英无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。“依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初13号 原告：邓红，女，1970年8月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地:桂林市叠彩区。 法定代表人：郭鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，系该司员工。 原告邓红与被告桂林桂加房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告邓红向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年5月6日签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款1262690元，原告将桂林市叠彩区站前路商铺（建筑面积83.89平方米）返还被告；2、判令被告向原告支付违约金12626元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买桂林市叠彩区站前路商铺，建筑面积为83.39平方米，价款为1262690元，被告应在2016年12月30日前将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。逾期超过180日后，原告有权解除合同。被告退还全部已付款，并按累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告交纳了房款632690元，办理银行按揭630000元，原告按合同约定向被告缴清了购房款。按合同约定被告须取得五方验收和验收备案等才具备交房条件，被告未能按约定时间向原告交付符合交付条件的商铺，所购商铺2018年9月29日才经五方验收合格，取得《建设工程质量竣工验收意见书》，2018年11月5日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。商铺具备交房条件距合同约定的交房时间已超过180日，原告根据合同约定有权解除合同，被告应当退还购房款和支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告桂林桂加房地产有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原被告之间形成的是商品房销售合同关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李明权 人民陪审员  刘昌花 人民陪审员  李杰琼 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  徐建真 书 记 员  唐 玮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5358号原告：范婷佩，女，1960年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：甘丽娟，女，1959年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告范婷佩诉被告甘丽娟委托合同纠纷一案，本案于2020年5月13日立案，原告范婷佩于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告范婷佩的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范婷佩撤回起诉。案件受理费人民币675元，由原告范婷佩负担。审判员 刘 贵 霞二〇二〇年六月二十八日书记员 欧阳定坤
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执499号之五被执行人：冷晓光，男性，住所地：肇州县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人冷晓光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷晓光在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币729600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月四日书记员  马丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初37号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人席某某，庆城县人。2012年9月20日因犯破坏电力设备罪被环县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2019年12月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 指派辩护人李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人席某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人李灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年4月份，黄某、刘某（2人已判处）合谋在输油管线上盗窃原油，7月黄某租赁庆阳市西峰区董志镇北门村委会西侧独院一处，并购买钢管、阀门等物交给刘某，并指示刘某联系被告人席某某开挖土坑、地道，2018年9月1日刘某、席某某在长庆油田分公司第二输油处输油管线上焊接短管时被他人发现，二人逃离现场。被告人席某某于2019年12月2日主动投案。指控被告人席某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪；是从犯、累犯，有自首情节。公诉机关提供了相应证据。 被告人席某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人席某某构成破坏易燃易爆设备罪的定性及事实部分不持异议；被告人席某某有自首情节，系从犯，认罪认罚，犯罪时间短、情节轻微，危害性较小，应当从轻或减轻处罚。 审理查明，2018年4月份的一天，黄某、刘某（2人已判处）发现庆阳市第二人民医院对面路边矗立有中国石油输油管线桩牌标志，二人遂商议在该输油管线上盗窃原油。同年7月黄某委托朋友李某以每年18000元的租金租赁了庆阳市西峰区董志镇北门村村委会西侧的一处独院，并交给李某36000元，后李某与西峰区董志镇北门村村委会于2018年8月1日签订《租赁协议》租得该独院，租期两年。黄某在庆阳市西峰区西环路巴家咀路口购买了直径4厘米的钢管及阀门等物交给刘某，并指使刘某联系被告人席某某开挖储存原油的土坑、地道。刘某与席某某挖出储存原油的土坑，并挖了约120米的地道。2018年9月1日11时许，刘某与被告人席某某在董志镇北门村西庄组白艳琴家苹果园内正常使用的长庆油田分公司第二输油处输油管线上焊接短管时被村民曹某某发现，二人掩埋现场后逃离。曹某某发现上述二人形迹可疑遂报警。 2019年12月2日，被告人席某某主动到庆阳市公安局西峰分局治安大队投案。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、受案登记表、立案决定书，证明庆阳市公安局西峰 分局接长庆油田公司第二输油处报案后立案查处的事实；现场勘验笔录、照片，证明案发现场的情况；在逃人员登记表、到案经过，证明席某某被公安机关追逃及其主动投案的事实；长庆油田公司第二输油处管道发案报告书、证明，证明接群众举报经现场开挖查看发现管线黄皮被破坏焊有短接及该被破坏的管线输送介质为原油，属于正常使用的设备；会议记录、租赁协议，证明西峰区董志镇北门村委会召开会议商议租赁村部西侧独院事宜，并与李某签订租赁合同的事实；指认笔录、照片，证明被告人席某某与刘某、黄某分别指认作案地点的事实；辨认笔录、照片，证明经刘某、黄某分别辨认席某某即是与其一起打卡盗油的人；刑事判决书，释放证明书，证明席某某曾因故意犯罪被判处刑罚及刑罚执行的情况，以及刘某、黄某与席某某共同破坏易燃易爆设备作案并被判处刑罚；户籍证明，证明席某某的身份信息。 2、证人李某的证言，证明黄某委托其帮忙租赁一个独院收破烂，后其在庆阳市西峰区董志镇北门村村委会旁边找到一处独院，与村委会签订租赁合同，黄某给其36000元支付租金，2018年9月1日董志镇北门村村委会副支书郭某某给其打电话说有人盗油，警察要求查看该院落的事实；曹某某的证言，证明2018年9月1日上午，其在承包地内干活时发现两个小伙在邻居承包地内形迹可疑，其过去看见该俩小伙匆忙掩埋土坑后离开，其报警；李彦平的证言，证明其系庆阳市西峰区董志镇北门村村主任，其代表村委会与李某签订租赁合同将村委会西边的独院以每年18000元的价格出租，租期两年，2018年9月1日接到派出所电话说有人在该院内实施犯罪活动，院门打开后其发现院内有一大坑，坑内有水泵的事实；张某的证言，证明其系长庆油田分公司第二输油处保安二大队的工作人员，2018年9月1日，其接到举报后前往案发现场，发现董志镇北门村村委会西侧的院内有一大坑，坑内有抽油泵，井口处压有管线，输油管道上用来防腐的黄皮已被破坏并焊有短接及该条输油管道属于正常使用的管道。 3、同案犯黄某、刘某的供述，证明其二人商议在输油管线上盗窃原油，黄某联系李某签合同租赁院子并购买钢管、阀门等作案工具，刘某与席某某挖出储存原油的土坑和地道后在输油管线上焊接短管时被发现逃离。 4、被告人席某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，与他人共同实施破坏易燃易爆设备犯罪，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中，被告人席某某起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人席某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人席某某犯罪后自动到司法机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人席某某有自首情节、系从犯、认罪认罚、应当从轻或减轻处罚的意见正确，应予采纳；其他辩护意见，于法无据，因破坏易燃易爆设备犯罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命健康及重大公私财产安全，不属于情节轻微、危害性较小的刑事犯罪。故辩护人提出被告人犯罪时间短、情节轻微，危害性较小的意见，无法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人席某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏人民陪审员任静人民陪审员齐晓惠 二〇二〇年六月十二日 书记员 范         辰         宇
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初310号原告：江苏省国裕建设集团有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇城黄路**，统一社会信用代码：913212835303564XW。法定代表人：钱照华，董事长。委托诉讼代理人：徐甫生，该公司员工。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。被告：连云港老街文化旅游开发有限公司，住，住所地：连云港市连云区中山中路**一社会信用代码：913207000566557358。法定代表人：曹流，总经理。委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。原告江苏省国裕建设集团有限公司与被告连云港老街文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年六月三十日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终5653号 上诉人（原审被告）：张士胜，男，1987年9月19日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩沛伦，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：焦常生，男，1985年10月4日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟鹏，安徽金亚太律师事务所实习律师。上诉人张士胜与被上诉人焦常生建设工程合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张士胜上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16669号民事判决书，改判驳回焦常生的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由焦常生承担。事实和理由：1、焦常生据以起诉的保证金收条是在2017年年中补写的，并非出具于2016年3月份。2、一审中张士胜提交了包某某证言、施工合同和承包合同、工程前期施工人员工资表及张士校的证言等证据，均能证实双方系合伙关系。综上，请求依法改判驳回焦常生全部诉请。焦常生辩称：1、一审事实清楚，证据采信规则正确。2、张士胜提出的证据无法证明双方是合伙关系。3、上诉状所述矛盾无证据支持，不能成立。综上，请求法院维持原判。焦常生向一审法院诉请：1、判令张士胜返还保证金150万元及利息损失（按照同期银行贷款利率，自起诉之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由张士胜承担。一审法院认定的事实：2016年3月28日，焦常生向张士胜转款125万元。张士胜向焦常生出具收条，内容为：今收到焦常生东三爻项目保证金，人民币壹佰伍拾万元，落款日期为2016年3月28日。上述150万元中包含焦常生向张士胜转款125万元及张士胜哥哥张士校欠原告25万元抵款。焦常生于2018年9月5日起诉。庭审中，双方对上述150万元的性质各执一词，焦常生称其与张士胜之间系劳务分包关系，该150万元系焦常生基于前述劳务分包关系向张士胜交纳的工程项目保证金。张士胜则称，双方系合伙关系，2015年，张士胜从花园集团了解到有工程承包机会，因资金实力不足，多方寻找合作伙伴，后双方及钱光满三人达成合作意向，焦常生向其支付的150万元保证金是基于双方之间的合伙关系，最后该150万元其作为保证金交给了花园集团，该保证金尚未被退还，应当在花园集团退还保证金后进行合伙清算。张士胜还申请证人包某某出庭作证，包某某称其与被告是同乡，张士胜、焦常生及钱光满合作涉案项目。焦常生对包某某证言不予认可。上述事实，有以上列举证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。一审法院据此认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，双方就案涉150万元保证金系基于工程承包关系还是合伙关系，各执一词。依据查明事实，张士胜向焦常生出具《收条》的内容为，今收到焦常生东三爻项目保证金，人民币壹佰伍拾万元。按照收条文义，该150万元为项目保证金。再结合案情，该150万元应为东三爻项目工程保证金，依据通常理解，该150万元应为项目承包人向发包人交纳的工程保证金。张士胜现予以否认，进而主张双方为合伙关系，张士胜对此理应举证证明，但证人包某某与张士胜有利害关系，加之张士胜提交的其他证据，亦无法体现双方之间系合伙关系，张士胜提交证据无法证明双方系合伙关系，理应承担不利后果。故本院依据双方举证情况，确认双方系工程劳务承包关系。因案涉工程因故无法进行，焦常生请求张士胜返还其保证金150万元并支付诉请利息，合法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张士胜于本判决生效之日起十日内返还焦常生保证金150万元，并给付相应利息损失（以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月5日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由张士胜承担。因焦常生已预交，由张士胜在履行上述金钱义务时一并给付焦常生18300元。本院二审期间，各当事人未提交新的证据材料，且各当事人对原审判决认定的事实均无异议，综上，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：双方是合伙还是转包的关系。本案中，双方当事人就双方之间的关系各执一词，且均无相应合同佐证，故一审法院按照通常理解将张士胜向焦常生出具的保证金收条定性为项目承包人向发包人缴纳的项目保证金收条并无不当，且张士胜作为出具收条的一方，更应当对出具收条的内容承担更多的注意义务，故张士胜一审提交的涉案工程前期施工人员的开销费用、证人证言等证据均不能达到推翻该收条证明力的作用，故张士胜关于双方之间应为合伙关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。现涉案工程因故无法进行，故张士胜应退还焦常生工程保证金150万元。综上所述，张士胜的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19121元，由上诉人张士胜负担。本判决为终审判决。 审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年六月十一日  书 记 员  张 蒙 蒙  1
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初920号 原告：王超展，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：林金芬，女，1981年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地闽清县梅城镇梅城大街****，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告王超展、林金芬与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金14790元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、商品房买卖合同的签订时间：2016年10月23日； 二、房屋地点：闽清县梅溪镇梅埔村筑家蓝波湾6#楼402单元； 三、房屋总价款：428670元； 四、合同约定交房时间：2018年5月15日； 五、实际交房时间：2018年5月15日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2018年5月15日）使用后的365日（即2019年5月16日）开始计算； 七、计付逾期办证违约金的天数： 原告主张及证据：逾期办证违约金的计付天数从逾期之日起至筑家公司向王超展、林金芬交付办理权属登记资料之日止（即从2019年5月17日起至2020年3月9日止）。并提供商品房买卖合同、购房发票、物业费收款收据、筑家蓝波湾《商品房买卖合同》补充协议等证据。 被告答辩意见及证据：诉争房产因政府因素、污水接驳、供电接驳导致工程延期，根据合同约定，筑家公司享有免责权；新冠肺炎疫情期间，筑家公司无法通知王超展、林金芬办理产权，该期间不应计入违约天数。并提供国有土地建设用地使用权出让合同、闽清县人民政府常务会议纪要[2020]1号、福建启动重大突发公共卫生事件一级响应机制、污水处理厂工程竣工验收证书、闽清县供电公司的两次供电方案说明书等证据。 法院认定及理由：1.王超展、林金芬主张计付逾期办证违约金自2019年5月17日起算，符合法律规定，予以支持。2.关于政府因素、永久性供电接驳口未提供、市政排污等接驳口未提供等因素，是否可以作为被告承担逾期办证责任免除的事由。《商品房买卖合同》约定将市政等相关政府部门原因引起的延误作为逾期交房的免责事由，但诉争房屋未发生逾期交房的情形，因此逾期办证不适用上述免责事由。3.关于新型冠状病毒疫情防控期间是否可以扣除筑家公司逾期办证违约金。新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，福建省人民政府于2020年1月24日启动重大突发公共安全事件一级响应机制。筑家公司为响应政府停工停产的号召，在复工之前基本处于停工的状态，无法向王超展、林金芬送达诉争房产办理权属登记资料。筑家公司复工后，采取了积极的补救措施，于2020年3月5日向王超展、林金芬发出《办理通知书》。因此，逾期办证违约金应从2019年5月17日计至2020年3月4日，共292天，考虑到合同履行情况，根据公平原则，新型冠状病毒疫情防控期间导致合同无法履行的41天应予扣除，故计付逾期办证违约金的天数为251天。 八、逾期办证违约金的计算标准： 原告主张及证据：《商品房买卖合同》中约定的违约金计算标准明显过低，逾期办证违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 被告答辩意见及证据：筑家公司无需支付逾期办证违约金。 法院认定及理由：《商品房买卖合同》中约定的违约金计算标准明显过低，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金以已付房款428670元为基数，按每日0.0075%的标准计算。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，王超展、林金芬已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使王超展、林金芬迟延办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定的违约金计算标准明显过低，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金以已付购房款为基数，按每日0.0075%的标准计算。因此，筑家公司应支付的逾期办证违约金为8069.7元（428670元×0.0075%×251天）。 综上所述，对王超展、林金芬的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王超展、林金芬支付逾期办证违约金8069.7元； 二、驳回王超展、林金芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由王超展、林金芬负担60元，闽清筑家房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢182号 申请执行人：邵雪焦，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：谷倩，女，1987年09月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行邵雪焦与谷倩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、工商、有价证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。权利人应受偿95471元及相关费用；权利人未受偿95471元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执恢182号执行案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0303执208号之四 申请执行人：朱春生，男，1962年12月30日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人：桂林市叠彩区大河乡莫家地自然村第3村民小组，所在地：桂林市叠彩区大河乡莫家地村。 负责人：莫伟，该村民小组组长。 被执行人：桂林市叠彩区大河乡莫家地自然村第4村民小组，所在地：桂林市叠彩区大河乡莫家地村。 负责人：莫常松，该村民小组组长。 被执行人：桂林市叠彩区大河乡莫家地自然村第5村民小组，所在地：桂林市叠彩区大河乡莫家地村。 负责人：莫志军，该村民小组组长。 被执行人：桂林市叠彩区大河乡莫家地自然村第10村民小组，所在地：桂林市叠彩区大河乡莫家地村。 负责人：莫武松，该村民小组组长。 被执行人：桂林市叠彩区大河乡莫家地自然村第11村民小组，所在地：桂林市叠彩区大河乡莫家地村。 负责人：赵珍兰，该村民小组组长。 被执行人：桂林市叠彩区大河乡莫家地自然村第12村民小组，所在地：桂林市叠彩区大河乡莫家地村。 负责人：莫义强，该村民小组组长。 本院在执行朱春生与桂林市叠彩区大河乡莫家地自然村第3、4、5、10、11、12村民小组建设工程合同纠纷一案中，因被执行人桂林市叠彩区大河乡莫家地自然村第3、4、5、10、11、12村民小组未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初2049号民事判决书确定的义务，申请执行人朱春生已向本院申请执行，要求被执行人支付工程款315678.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费900元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市叠彩区大河乡莫家地自然村第3、4、5、10、11、12村民小组发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院划拨了被执行人桂林市叠彩区大河乡莫家地自然村第4、11、12村民小组的存款59560元，在扣除执行费793元后，余款58767元本院已支付给申请执行人朱春生；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市叠彩区大河乡莫家地自然村第3、4、5、10、11、12村民小组有其他可供执行的财产，申请执行人朱春生也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨清
河北省固安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀1022刑初66号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人孙晓林，男，1959年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市滦县，捕前住河北省秦皇岛市海港区，廊坊泰鼎房地产开发有限公司、秦皇岛再立贸易有限公司、秦皇岛汇林商贸有限公司的实际控制人。因涉嫌非法经营罪，于2017年8月22日被固安县公安局刑事拘留，同年9月27日，经固安县人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人武海波，北京市大理律师事务所律师。 被告人姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省大庆市萨乐图区，捕前住北京市，河北固旺房产经纪有限公司实际控制人。因涉嫌非法经营罪，于2017年6月12日被固安县公安局刑事拘留，同年7月18日经固安县人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 被告人刘东，男，1964年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：北京市通州区，现住该处，无业。因涉嫌非法经营罪，于2017年8月2日被固安县公安局刑事拘留，同年9月8日经固安县人民检察院批准，被依法执行逮捕。2018年2月1日被固安县人民检察院取保候审。2019年2月1日经本院决定取保候审，2020年2月1日经本院决定监视居住。 辩护人胡新颜，北京市友邦律师事务所律师。 被告人王山，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省淮南市八公山区，捕前住北京市房山区。因涉嫌非法经营罪，于2017年6月23日被固安县公安局刑事拘留，同年7月18日经固安县人民检察院批准，被依法执行逮捕。2019年6月22日经本院决定取保候审。2020年6月22日经本院决定监视居住。 辩护人关洁枚，河北环京律师事务所律师。 被告人张海川，男，1991年8月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：北京市通州区，捕前住河北省固安县，务工。因涉嫌非法经营罪，于2017年6月18日被固安县公安局刑事拘留，同年7月18日经固安县人民检察院批准，被依法执行逮捕。2018年11月17日经本院决定取保候审，2019年11月17日经本院决定监视居住，2020年5月17日经本院决定取保候审。（） 辩护人张谦、翟雷，河北环京律师事务所律师。 被告人孙士杰，男，1957年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省唐山市滦县，捕前住河北省唐山市路南区。因涉嫌非法经营罪，于2017年9月20日被固安县公安局刑事拘留，同年9月27日，经固安县人民检察院批准，被依法执行逮捕。2018年11月19日经本院决定取保候审。2019年11月19日经本院决定监视居住，2020年5月19日经本院决定取保候审。 辩护人王**，北京千洛航律师事务所律师。 辩护人邵进峰，河北滦天律师事务所律师。 被告人夏春荣，女，1967年2月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：北京市海淀区，捕前住北京市昌平区。因涉嫌非法经营罪，于2017年6月24日被固安县公安局刑事拘留，同年7月18日经固安县人民检察院批准，被依法执行逮捕。2018年11月23日经本院决定取保候审，2019年11月23日经本院决定监视居住，2020年5月23日经本院决定取保候审。 辩护人张权、方宇，北京市大地律师事务所律师。 被告人谷守维，男，1980年1月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省唐山市丰润区，捕前住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌非法经营罪，于2017年8月27日被固安县公安局刑事拘留，同年9月27日，经固安县人民检察院批准，被依法执行逮捕。2019年1月26日经本院决定取保候审。2020年1月26日被本院监视居住。 辩护人李建伟，河北敬民律师事务所律师。 被告人殷建军，男，1988年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：天津市武清区，现住该处，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月9日被固安县公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审，2018年3月8日经本院决定取保候审。2019年3月8日经本院决定监视居住，2019年9月8日经本院决定取保候审。 辩护人王娟，河北环京律师事务所律师。 被告人杨**，男，1983年8月15日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：河北省廊坊市大厂回族自治县，现住该处，教师。因涉嫌非法经营罪，于2017年8月9日被固安县公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审，2018年3月8日经本院决定取保候审。2019年3月8日经本院决定监视居住，2019年9月8日经本院决定取保候审。 辩护人万江涛，河北环京律师事务所律师。 被告人沈华昌，男，1953年8月30日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：江苏省常州市天宁区，捕前租住河北省固安县。因涉嫌非法经营罪，于2017年7月3日被固安县公安局刑事拘留，同年8月18日经固安县人民检察院批准，被依法执行逮捕。2019年7月2日被本院取保候审。 辩护人邢少文、高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 被告人孙枫，女，1983年3月6日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市海港区，无业。因涉嫌非法经营罪，于2017年8月26日被固安县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2018年3月8日被本院取保候审，2019年3月8日经本院决定监视居住，2019年9月8日经本院决定取保候审。 辩护人张逊，北京誉洲律师事务所律师。 被告人徐长提，男，1996年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省郓城县，现住北京市顺义区。因涉嫌非法经营罪，于2017年7月20日被固安县公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，2018年3月8日经本院决定取保候审。2019年3月8日经本院决定监视居住，2019年9月8日经本院决定取保候审。 辩护人郑力新，北京市京昌律师事务所律师。 被告人张代华，男，1971年9月29日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：山东省烟台市芝罘区，现住北京市密云区。因涉嫌非法经营罪，于2017年8月29日被固安县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，2018年3月8日经本院决定取保候审。2019年3月8日经本院决定监视居住，2019年9月8日经本院决定取保候审。 辩护人樊炳辉，河北迎日律师事务所律师。 固安县人民检察院以被告人孙晓林、姜官变、刘东、王山、张海川、孙士杰、夏春荣、谷守维、殷建军、杨**、沈华昌、孙枫、徐长提、张代华犯非法经营罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，固安县人民检察院在宣告判决前，认为不宜以非法经营罪追究上述十四名被告人的刑事责任，故向本院申请撤回起诉。 本院认为，固安县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许固安县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十六份。 审判长  陈广兴 审判员  韩景芝 审判员  张永贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  覃丽娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1647号罪犯叶方明，男，1973年2月3日出生于重庆市江**，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2019年7月12日作出(2019)渝0107刑初665号刑事判决，认定被告人叶方明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年5月15日起至2020年11月14日止）。判决发生法律效力后，于2019年7月24实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯叶方明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯叶方明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯叶方明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶方明减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢52号之一 申请人：尚爱学，男，1968年02月15日出生，汉族，住宿州市。 申请人：夏晓侠，女，1963年12月06日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李飞，男，1972年07月21日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李淑杰，女，1968年12月09日出生，汉族，住住址同上。 被执行人：李成柱，男，1992年07月04日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请人尚爱学、夏晓侠与被执行人李飞、李淑杰、李成柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人李飞、李淑杰、李成柱未履行生效法律文书确定的义务，经申请人尚爱学、夏晓侠申请执行，本院于2020年1月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李飞、李淑杰、李成柱名下的财产信息，被执行人李飞、李淑杰、李成柱名下仅有较少银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李飞、李淑杰、李成柱列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李飞、李淑杰、李成柱名下车辆已经查封，但未扣押。暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十三日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5213号原告：任小兵，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市******8****，公民身份号码511************39X。被告：兰振涛，男，1994年8月26日出生，汉族，住广西资源县**************，公民身份号码450************09X。原告任小兵诉被告兰振涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小兵到庭参加诉讼，被告兰振涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告任小兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资1000元。原告任小兵对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交欠条1张。被告兰振涛经本院合法传唤，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院认定事实如下：2019年11月20日，兰振涛向任小兵出具欠条一张，载明“本人（债务人）兰振涛，身份证450************09X，截止2019年11月20日，因拖欠工资事宜（2019年3月），尚欠（债权人）任小兵身份证511************39X工资，共计人民币1000元整（大写壹仟元），现本人承诺于2019年11月22日前清偿上述全部欠款”。任小兵主张兰振涛出具欠条后未付款，故诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其报酬1000元，并提交由被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告报酬1000元的事实，被告应及时向原告偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告兰振涛于本判决生效之日起七日内向原告任小兵支付报酬1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  罗文彬人民陪审员  张全生二〇二〇年六月三十日书 记 员  薛 蕾邱志婵
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异25号异议人（申请执行人）：景德镇市国信资产管理有限公司，住所地为江西省景德镇市瓷都大道****。法定代表人：翁琳，该公司董事长。委托代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。被执行人：景德镇市珠山区里村街道办事处马鞍山社区居民委员会，住所，住所地为江西省景德镇市珠山区曙光路**div>法定代表人：齐菊英，该居委会主任。申请执行人景德镇市国信资产管理有限公司（以下简称国信资产公司）与被执行人景德镇市珠山区里村街道办事处马鞍山社区居民委员会（以下简称马鞍山社区）房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2020）赣0203执167号执行裁定书，裁定终结该案的执行。异议人国信资产公司不服，向本院提出执行异议，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人国信资产公司提出异议请求：撤销（2020）赣0203执167号执行裁定书，并强制被执行人搬离景德镇城区曙光路原救助站1栋、2栋、3栋、4栋房屋；强制被执行人向申请执行人支付租金人民币106875元及违约金（以实欠租金人民币106875元为基数，自2019年5月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；强制被执行人向申请执行人支付房屋占有使用费（自2019年5月15日起至被执行人从租赁房屋搬出之日止，按5750元/月的标准计算），并加倍执行迟延履行期间的债务利息；诉讼费3225元由被执行人承担。事实和理由：该终结裁定明显违法，理由也不成立。异议人与马鞍山社区签订的租赁合同系双方自愿签订，马鞍山社区在签订合同时就应该预见到无法交纳租金就面临强制搬离的后果。被执行人已经欠缴近20万元的房租及违约金，法院已经判令被执行人支付拖欠的租金并搬离租赁物。现法院以被执行人搬离将导致被执行人无场地办公为由终结执行，如果被执行人一直不寻找新的办公场地，本案便一年、两年、十年甚至一百年不用执行了？签订的合同双方就要遵守，何况法院作出了相应的判决，更应当履行。此外，按照相关规定，如果被执行人未履行生效判决，法院应当限制被执行人高消费，但法院并未实施该项执行措施。法院在未采取任何强制措施的情况下就终结执行，被执行人便会有恃无恐，长期霸占异议人的资产，异议人其他租赁的国有资产也极可能被效仿，今后法律二字将变得一文不值。综上，（2020）赣0203执167号执行裁定书违反法律规定，望法院尊重法律，尊重事实，依法撤销该裁定书，并强制执行被执行人搬离以及支付租金等费用。在强制执行过程中，被执行人向本院提交书面报告称，马鞍山社区因受办公场地狭小制约，社区建设严重滞后，经市、区两级政府推动、支持、帮助，马鞍山社区租赁了申请执行人在马鞍山社区辖区内的原救助站场地，并投入巨资打造成多功能党群服务中心。现马鞍山社区依托租赁的原救助站场地，经合理布局和建设，充分满足了办公需要，为社区居民创造了舒适便利的办事环境。马鞍山社区亦被评为全市十大示范社区之一、荣获全国最美志愿服务社区、全国人民调解工作先进集体、2019年度江西省文明单位等荣誉称号，马鞍山社区工作获得上级部门的认可，已成为亮点窗口。因社区是居民自治组织，无收入来源，所承租的场地是用于公益性事务，经费有限，无力承担每年递增月租近陆仟元的费用。另，《民政部关于在全国推进城市社区建设的意见》中提出资源共享、共筑共建是城市社区建设的基本原则，要充分调动社区内一切力量广泛参与社区建设，最大限度地实现社区资源的共有、共享。资产在马鞍山社区的申请执行人是社区建设成果的享用者，也是社区建设的共同参与者。被执行人租赁该资产是为了实现社会管理和社区自治、社区服务等公益性功能，没有收益，双方租赁合同不是单纯的商业租赁行为，不应按普通民事案件来处理。目前被执行人没有履行能力，一旦强制搬离，社区即将面临“露天办公”，并请求执行能综合考虑被执行人的特殊情况。另，被执行人马鞍山社区向本院反映，已多次向珠山区政府、景德镇市政府请求解决社区用房租赁纠纷问题，并于2020年4月向市政府办公室提交《关于请求解决社区用房租赁纠纷的报告》，称“近日社区已收到珠山法院执行局的执行通知，要求社区履行（2019）赣0203民初820号民事判决，社区没有履行能力，一旦法院要求社区搬离，社区无处可搬，即将面临‘露宿街头’的可能。我社区建议将租赁物从经营性资产划归非经营性资产，从源头上彻底解决纠纷，以避免浪费人力物力、浪费国家司法资源，使社区工作人员能安心办公，社区居民能从容休闲，共同构建和谐社会。社区建设事关基层政权和群众自主性组织建设，社区建设也是各级政府的重要工作。纠纷一日不解决，社区将一日无安宁。无奈之下，社区只有向市领导求助，恳求领导出面协调帮助解决社区面临的巨大危机”。市政府领导表示会与申请执行人协商，但目前没有接到回复。审查查明，被执行人马鞍山社区获得“2016年度全国最美志愿服务社区”、“2017年度全国学雷锋志愿服务联络工作示范站”、“2018年度全国综合减灾示范区”、“全国人民调解工作先进集体”、“江西省第十五届文明单位”等荣誉称号。本院认为，本院（2020）赣0203执167号执行裁定书以1.维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行是中华人民共和国民事诉讼法的任务之一；2.马鞍山社区系基层群众自治性组织，其租赁申请执行人资产用于建设党群服务中心，属于社会公益性事业建设；3.申请执行人系代表国家、政府监管国有资产的企业，对于社会公益性事业建设的支持，符合相关文件精神；4.因暂未能落实被执行人办公所需的其他合适场地，强制被执行人搬离现在租赁物，将造成被执行人无场地办公，损害社区群众利益，不利于党群建设为由，认定强制被执行人搬离租赁房屋条件暂不成熟，对申请执行人要求被执行人搬离租赁房屋的请求暂不予强制执行，并明确待条件成熟时，申请执行人可另行申请。合乎情理，符合国家善意执行、文明执行政策精神。因经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院（2020）赣0203执167号执行裁定书，认定本案暂不具备强制执行的条件，属于应当终结执行的其他情形。并明确待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可另行申请强制执行。于法有据。另，被执行人已经在积极向市政府报告请求解决租赁房屋纠纷问题，异议人关于被执行人不寻找新的办公场地等消极对抗、有恃无恐、长期霸占异议人资产的假设，并不成立。异议人提出马鞍山社区未履行生效判决，应当限制马鞍山社区高消费，因执行裁定书系基于马鞍山社区是基层群众自治性组织，其租赁申请执行人资产用于建设党群服务中心，属于社会公益性事业建设，结合善意执行、文明执行等，认定本案属于应当终结执行的其他情形，而非终结本次执行，对被执行人限制高消费，并非必须采取的强制执行措施。综上，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人景德镇市国信资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  段久久人民陪审员  陈超群人民陪审员  黄小明二〇二〇年六月十日书 记 员  汪 蓓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3683号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告：周佳岐，女，1989年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告周佳岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执752号之二 申请执行人：李迦南，男，1987年3月3日生，满族，市民，住河北围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李建华，女，1977年11月19日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2570号民事调解书，于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李建华在河北省农村信用社联合社520460121000029905_1账户内存款人民币1500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月二日 书记员 何煜莹
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2328号上诉人(原审原告）：孙小仁，女，1953年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。上诉人(原审原告）：王显玉，男，1974年11月16日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告）：王小燕，女，1975年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市万安县上诉人(原审原告）：王小红，女，1978年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。上诉人(原审原告）：王小苏，女，1983年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。上述五上诉人的委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。上述五上诉人的委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区天长路****之二。负责人：周坚,该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟杰，该公司员工。委托诉讼代理人：梁晓明，该公司员工。上诉人孙小仁、王显玉、王小燕、王小红、王小苏（以下简称孙小仁等五人）因与被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙小仁等五人上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持孙小仁等五人的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由华安保险公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，未能正确理解《24小时意外险特别条款A》的性质，从而导致判决结果有失公平，理应改判。一、“24小时意外险特别条款A”属于附加险，是在主险之外附加的意外险，华安保险公司应按该条款的约定赔偿保险金。1.华安保险公司提交的投保单第五条明确载明险别信息包括：“主险”“附加险”，其中附加险包括“24小时意外款特别条款”；2.“24小时意外险特别条款A”明确载明：“本附加险条款与主险条款内容相悖之处，以本附加险条款为准；未尽之处，以主险条款为准”，明确了该条款的性质是附加险；3.华安保险公司在之前的(2018)粤0784民初1245号案件中，也确认“24小时意外险特别条款A”是附加险，且已另行交费；4.“24小时意外险特别条款A”的名称已表明其性质为意外险；5.“24小时意外险特别条款A”的内容十分清晰，没有任何歧义，即：“不论是否在工作期间，被保险人之雇员在此期间因意外死亡而导致的死亡赔偿金、伤残赔偿金(或自人身伤害发生之日起在180日内发生死亡)，保险人承担赔偿责任”，并单独约定了除外责任。该特别条款内容完全符合意外险的定义。综上，“24小时意外险特别条款A”属于附加险，从条款内容本身、投保直至诉讼，双方当事人对此均无争议，但一审判决却认为“24小时意外险特别条款A”仅属于扩展条款，并非意外险，毫无理据。二、退一步讲，即使双方对“24小时意外险特别条款A”的解释有争议，按照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，先按通常理解予以解释，而按照第一条分析，对于该条款的字面含义、并结合投保单等证据，从通常理解之角度，只能理解为附加的意外险。再退一步讲，即便是可以作出两种解释，人民法院也应当作出有利孙小仁等五人的解释。华安保险公司辩称，一审法院判决合理，希望二审法院予以维持。孙小仁等五人向一审法院起诉请求：1.依法判令华安保险公司立即向孙小仁等五人支付人身保险赔偿金300000元及利息（从2017年6月24日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算。为方便诉讼费计算，暂计至2019年8月9日的利息为46075元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院判决：驳回孙小仁、王显玉、王小燕、王小红、王小苏的全部诉讼请求。一审案件受理费6491.12元，由孙小仁、王显玉、王小燕、王小红、王小苏负担（受理费孙小仁、王显玉、王小燕、王小红、王小苏已预交6491.12元）二审期间，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案是责任保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：孙小仁等五人的诉请应否支持。结合已查明的事实和现有证据显示，本案鹤山市安大户外用品有限公司为王斯光向华安保险公司购买《雇主责任保险条款》，扩展条款为24小时意外险特别条款A，上下班途中条款。王斯光因工伤死亡后，孙小仁等五人曾于2017年8月21日就责任保险合同纠纷向一审法院提起诉讼，请求华安保险公司向孙小仁等五人支付保险赔偿金300000元。该案经法院审理查明，并作出了（2017）粤0784民初2059号及（2017）粤07民终字3573号民事判决，华安保险公司已根据上述生效民事判决向孙小仁等五人支付保险赔偿金300000元。现孙小仁等五人依据《雇主责任保险单》的附加24小时意外险特别条款A提起本案诉讼，请求判令华安保险公司向孙小仁等五人支付人身保险赔偿金300000元及利息。涉案《雇主责任保险单》特别约定中载明：“特别约定:……7：24小时意外险特别条款A，上下班途中条款”,由此可见雇主责任保险是主险,24小时意外险特别条款A及上下班途中条款是附加险，属于对主合同的补充约定。而《24小时意外险特别条款A》中亦明确载明：“被保险人之雇员在此期间因意外事故而导致的死亡赔偿金、伤残赔偿金（或自人身伤害发生之日起在180日内发生死亡），保险人承担赔偿责任，但以本保险单明细列表中列明的限额为限。本保险单所载其他条件均不变。……本附加险条款与主险条款内容相悖之处，以本附加条款为准；未尽之处，以主险条款为准。”因此，24小时意外险特别条款A约定的赔偿限额以雇主责任保险单明细列表中列明的限额为限，即以雇主责任保险赔偿金最高限额300000元为限。现华安保险公司根据生效的民事判决已向孙小仁等五人支付了保险赔偿金300000元，已达到保险单明细表中的最高限额，现孙小仁等五人再提起诉讼请求华安保险公司支付人身保险赔偿金300000元于法无据。故一审法院驳回孙小仁等五人的全部诉讼请求并无不当,本院予以维持。综上所述，孙小仁等五人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6491.12元，由孙小仁、王显玉、王小燕、王小红、王小苏负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 杨倩瑜二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10394号 原告：曹红，女，1956年11月12日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告：曹炜，男，1957年6月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：曹斌，男，1961年5月29日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。被告：耿长英，女，1945年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。原告曹红、曹炜、曹斌与被告耿长英共有纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法先后适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红、曹炜、曹斌的委托诉讼代理人黄艳宇，被告耿长英及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红、曹炜、曹斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告共有曹效思的抚恤金40万元并予以平均分配；2、请求判令曹效思的丧葬费38354元由原告所有，合计438354元；3、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：曹效思系原告的父亲，被告为被继承人曹效思的配偶。2019年10月8日曹效思因病去世，去世后单位为曹效思发放抚恤金40万元，丧葬费38354元。原告认为原告与被告应对上述财产共同所有，具有平等分配的权利。因原、被告对于上述财产分配无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决。被告耿长英辩称，不同意原告诉讼请求。抚恤金是死者近亲属的生活费，不是共有财产。丧葬费是办理死者丧葬的费用。三原告是成年人，占有使用曹效思创办的新潮学校，三人均从新潮学校取得利润，三原告有经济能力。三原告在曹效思时生病未曾照顾曹效思，均是被告照顾，被告与曹效思生活20多年。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，曹效思与妻子徐元芬育有子女三人，即长女曹红、长子曹炜，次子曹斌。2000年9月19日，曹效思、耿长英登记结婚。2019年10月8日，曹效思因病去世。原、被告双方均为曹效思丧葬事宜支出了费用。2019年12月12日，曹效思生前工作单位中共新疆生产建设兵团委员会政法委员会向曹效思名下银行卡内发放丧葬补助费、一次性抚恤金共计388346元。2019年12月18日，耿长英将曹效思银行卡内388346元转账至耿长英名下银行卡内。本院认为，原、被告均系曹效思的近亲属，曹效思生前工作单位发放的丧葬补助费、一次性抚恤金388346元，系对原、被告的精神抚慰和经济支持。原、被告就上述款项形成共有关系。鉴于上述款项中丧葬补助费、一次性抚恤金具体分项金额不明，且原、被告双方均支出了丧葬费用，上述款项应当在原、被告四人中平均分配，每人分得97086.50元（388346元÷4）。被告耿长英应当分别向三原告支付97086.50元。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于三原告有经济能力故不同意分配丧葬费、抚恤金的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：一、关于曹效思的丧葬补助费、一次性抚恤金388346元属于原告曹红、曹炜、曹斌、被告耿长英共有，由四人平均分配，被告耿长英于本判决生效后十日内分别向原告曹红、曹炜、曹斌支付97086.50元；二、驳回原告曹红、曹炜、曹斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7875.32元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计7895.32元，由被告耿长英负担，于本判决生效后十日内向原告曹红、曹炜、曹斌付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张万江人民 陪 审员   潘 红人民 陪 审员   热西旦二 Ｏ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   吴小龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3748号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300311667697A。法定代表人：方灝，系该公司董事长。被告：兰兴华，男，1987年6月2日生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉被告兰兴华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤诉。案件受理费867元（原告已预交），减半收取，由原告负担433.5元，退回原告433.5元。审 判 长  王玉珍人民陪审员  袁 燕人民陪审员  洪 坚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 锐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3019号 原告：江飞燕，女，1987年5月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区荷味小厨中餐店，住所地：成都市锦江区冻青树街****（自编号1-1）。 经营者：石全军，男，1979年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：石全军，男，1979年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告江飞燕与被告锦江区荷味小厨中餐店（以下简称荷味小厨）、石全军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告江飞燕的委托诉讼代理人史锡刚到庭参加诉讼，被告荷味小厨、石全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江飞燕向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向江飞燕连带支付拖欠的工资4928元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：江飞燕自2018年8月20日起受石全军雇佣在荷味小厨处做凉菜师，石全军是荷味小厨的经营者。石全军因对外投资亏损，将荷味小厨关门歇业，江飞燕2018年10月、11月工资共计4928元被拖欠，石全军于2018年11月21日向江飞燕出具欠条承诺限期支付，但期限届满，石全军却违背承诺，未能支付。之后，江飞燕多次追讨却始终无果。故江飞燕提起本案诉讼。 被告荷味小厨、石全军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，江飞燕于2018年8月20日入职荷味小厨处从事凉菜师工作。2018年11月21日，荷味小厨停止营业。同日，荷味小厨经营者石全军向江飞燕出具《欠条》，载明：“荷味小厨法人欠餐厅后厨员工江飞燕2018年10月1日到2018年10月31日工资3128元整，2018年11月1日到11月21日工资1800元整，共计4928元整。2018年12月31日之前付2018年10月份工资，2019年1月31日之前付2018年11月份工资。”后荷味小厨未按承诺向江飞燕支付上述报酬。 上述事实，有原告江飞燕提交的员工入职时间表、荷味小厨（冻青树店）10月、11月门店员工工资表、《欠条》、通话录音等证据材料及江飞燕在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，江飞燕入职荷味小厨从事凉菜师工作，双方建立劳动关系，双方劳动权利义务均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。荷味小厨经营者石全军向江飞燕出具的《欠条》明确载明尚欠江飞燕工资4928元，荷味小厨应当立即予以支付。江飞燕要求荷味小厨支付拖欠的工资4928元符合法律规定，本院予以支持。江飞燕要求石全军承担连带支付责任，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条的规定，个体工商户是城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭；根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。从以上法律规定可见，个体工商户的法律人格与其经营者高度重合。江飞燕与荷味小厨建立劳动关系，其劳动报酬应当由荷味小厨予以支付。石全军作为荷味小厨的经营者，应当以其个人财产承担荷味小厨的债务。江飞燕另行主张石全军对荷味小厨的债务承担连带责任系对法律关系及责任承担主体认识错误，没有法律依据，对江飞燕的该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告锦江区荷味小厨中餐店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江飞燕拖欠的工资4928元； 二、驳回原告江飞燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告锦江区荷味小厨中餐店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王曼 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执553号申请执行人：李成灵，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：高智会，男，汉族，1985年10月25日出生，住河南省嵩县。本院在执行李成灵与高智会借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，职万松应于判决书生效后十日内向李成灵偿还借款32000元及逾期利息，承担受理费及公告费1610元。因高智会未按上述生效法律文书履行义务，申请人李成灵于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人有存款4113.45元，已划拨。2、发现被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**长安牌汽车一辆，已查封，因不知车辆位置，无法实施扣押。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、在本次执行中，划拨被执行人4113.45元，并已给付申请执行人。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初1971号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年××月二十九日书 记 员  周奕男
广西壮族自治区河池市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂12刑申7号 韦代忠: 你因犯滥伐林木罪一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2018)桂1225刑初40号刑事判决和本院（2018)桂12刑终264号刑事裁定，以原判认定犯罪事实不清，证据不足，不构成滥伐林木罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审法院依法认定你滥伐林木的犯罪行为有《受案登记表、立案决定书、逮捕证》《信息登记表、户籍证明》《到案经过、发破案经过》《森林、林木、林地状况登记表及附图》《办理林木采伐许可证审批表》《罗城县龙岸镇平石村韦代忠林木采伐设计说明书及相关附件》《广西增值税普通发票（编号：03323828）》《罗城县采字（2015）10XXX01号》《调取证据清单、通话记录清单》《关于韦代忠与潘某东林木林地纠纷调处现场经过的情况说明》《接收证据清单及林权证复印件（六份》《关于山届林权划分到户的方案表》《证人潘某东、覃某喜、覃某明、韦某光、莫某才、莫某花、韦某祖、欧某仕、彭某坼、韦某英、韦某军、韦某昌、韦某彪、韦某德、韦某坤证言》，《被告人韦代忠的供述与辩解》《司法鉴定意见书》《鉴定意见通知书》《韦代忠辨认笔录、现场辨认照片》《现场勘查笔录、现场方位图、现场勘查照片》，《有关补充证据材料说明》《关于有关卫星图的情况说明》等相关证据在案证实，事实清楚、证据确实充分。你的犯罪行为已符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的“滥伐林木罪”的特征，构成滥伐林木罪。原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事裁判，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。且你申诉主张在原审中已有控辩及认定，本院不再重复评判。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1952号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人冯泽影，男，1994年1月9日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住高州市***********。公民身份号码：440********109*611。辩护人冯秋兰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。羁押时间2020年3月21日-3月22日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大岭山大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1851号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。辩护人提出初犯、偶犯、坦白认罪并建议适用缓刑的辩护意见。查明事实2020年3月21日20时50分许,被告人冯泽影醉酒后驾驶小型轿车（车牌号粤K*****）途经G107国道东莞市*************,被执勤民警当场查获。经鉴定，冯泽影血液中乙醇含量为114.30mg/100mL。冯泽影到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的全部辩护意见，予以采纳。判决被告人冯泽影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年六月十五日书记员 雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5309号原告：雷晓利，女，1982年6月10日出生，汉族，住潢川县。原告：屈万忠，男，1975年12月16日出生，汉族，住潢川县。二原告委托代理人：王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住潢川县。被告：河南联发置业有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526558326675E。法定代表人：唐永彦，该公司董事长。委托代理人：周**，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省光山县。原告雷晓利、屈万忠与被告河南联发置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷晓利、委托代理人王亚伟、被告联发公司委托代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓利、屈万忠向本院提出诉讼请求:1，判令被告赔偿原告延迟交房违约金30000元；2，判令被告赔偿原告返租房款违约金56000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年,原告在被告售房部人员劝说下，与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定交房期限2016年6月30日前。到期后，被告未交付房屋；2019年6月15日，原，被告签订《房屋纠纷调解协议》，被告承诺2019年9月15日前支付房租款153868元，逾期，承担50%的违约责任，到期被告未能按约定履行。为此，特提起诉讼。被告联发公司辩称，1、我公司并未延期交付房屋，原告已与另一公司签订了委托经营，说明房屋已经交付，并得到租金，与违约自相矛盾；2，本案是商品房买卖合同，《房屋纠纷调解协议》系委托经营管理协议，两个属不同法律关系；该协议合同主体为潢川县国瑞商业管理有限公司，我公司作为被告主体不适格，原告应当另案起诉。该房屋已交付给原告并没有构成违约。即使构成违约，违约金过高，请求调整。经审理查明，2015年2月16日，雷晓利、屈万忠（××）与联发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该《合同》约定：××购买出卖人开发的世博国际城22幢4区1层1146号商铺1套；建筑面积61.63㎡；房屋价款1130000元(销售总价款1164890元扣除按揭贷款优惠9.8折、日进2700元后房屋价款)；××应于本合同签订同时向出卖人支付51%的房款，其余房款550000元向经出卖人认可的银行申请贷款支付；××逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）1，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；2，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；逾期应付款指到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定；交付房屋时间：2016年6月30日；出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）1，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；2，逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款价款万分之0.5的违约金。雷晓利、屈万忠于2015年2月16日前，分3次向联发公司交付首期房款580000元；2016年1月28日，雷晓利办理550000元的银行按揭贷款。另查，雷晓利、屈万忠将所购铺位委托联发公司对外招商出租及经营管理，委托期限为：2017年10月1日至2020年9月30日，共计36个月。雷晓利、屈万忠已经收取2017年10月1日至2018年9月30日期间返租房租44143.2元。2019年6月15日，联发公司与雷晓利签订《房屋纠纷调解协议》，内容为：“1，双方原签订的《委托管理经营协议》约定的期限到期协议解除，业主自行对外租赁，原联发公司已经租赁出去的商铺，联发公司协助业主同租赁户签订租赁协议，新发生的租赁费由业主享有。未租赁出去的商铺，届时业主向联发公司提出将业主商铺（返租商铺）无条件交付给业主本人使用，如联发置业有限公司不能及时交回商铺使用权，达到交房标准，后果有由联发置业有限公司付一切法律责任；2，2019年9月15日后如果没有现金支付，按约定及法律规定实现四间房屋的抵押权。在2019年9月15日内双方如有一方违反以上规定按照法律规定承担50%的违约责任”。联发公司承诺在2019年6月15日前给清原告返租房租83872元。2019年9月29日，雷晓利收到返租房租83872元。本院认为，双方的争议焦点为：被告方是否违约？应支付多少违约金？原、被告签订《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依合同约定将购房款1130000元交付被告，全面履行了合同义务，而被告未能依照合同约定向原告交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院应予支持。逾期交房违约金具体数额为：1130000元×日万分之0.5×456天=25764元；被告违反支付返租房租义务，也构成合同违约，原告主张被告承担逾期付款50%的违约责任，按照已经查明案件事实，违约14天，违约金即83872元×50%=41936元，明显过分高于造成的损失，显失公平。违约金的计算应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。考虑案件具体情况，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.2%计算较为适宜。违约金具体数额为：83872元×14天×4.2%/年÷365天/年=135.11元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、限被告河南联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷晓利、屈万忠逾期交房违约金25764元；二、限被告河南联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷晓利、屈万忠逾期支付返租房租违约金135.11元；三、驳回原告雷晓利、屈万忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告雷晓利、屈万忠负担1502.52元，被告河南联发置业有限公司负担447.48元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王道秀二〇二〇年六月五日书 记 员  付 静