河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初55号原告：李爱玉，男，1967年4月4日生，汉族，住桐柏县。被告：杨玫，女，1984年11月16日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：吴定军，河南文赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路**，统一社会信用代码915325009178700759。负责人：王漾海，任公司经理。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：牛举凯，男，1965年11月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：运城市安时达运输公司，，住所地运城市盐湖区运临路舜帝陵口东300米三合大型停车场****统一社会信用代码91140802578453575K。法定代表人：刘随国，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，，住所地山西省运城市夏县东风西街粮食局楼下），统一社会信用代码91140828683807259H负责人：史夏源，任经理。委托诉讼代理人：常征河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，任总经理。委托诉讼代理人：秦东哲，该公司员工。被告：王玲，女，1972年12月28日生，汉族，住桐柏县。被告：赵增桐，男，1964年8月21日生，汉族，住桐柏县。被告：舒云，女，1964年9月29日生，汉族，住桐柏县。原告李爱玉与被告杨玫、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人民财险）、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿财险）、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险）、牛举凯、运城市安时达运输公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱玉，被告王玲，赵增桐、舒云，被告杨玫委托诉讼代理人吴定军、人民财险委托诉讼代理人刘振、人寿财险委托诉讼代理人胡香娥、富德财险委托诉讼代理人秦东哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨玫、牛举凯、舒云、赵增桐、王玲、富德财险赔偿原告各项损失292136.844元，庭审中诉讼请求变更为315147.152元；2.本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由:2019年2月4日，原告和被告舒云、赵增桐、王玲、四人共同商议费用以AA制的形式利用春节放假期间外出旅游，先有原告垫资，结束后四人共同出资。四人于2019年2月4日上午时分从桐柏出发分别到湖南、××、××等地游玩，2019年2月9日晚23时56分左右，汽车行进到随岳高速岳随向231KM+000M处，发生了交通事故，牛举凯驾驶晋Ｍ×××**的重型仓栅式货车行驶至随岳高速公路岳随向231KM+000M处，车辆打滑撞上中心护栏至整个车身横停在快车道和慢车道上把整个高速路堵得严严的。接着，原告驾驶豫Ｒ×××**小型轿车行驶至上述路段发现整个路段堵死，急忙紧急刹车，车辆打滑车头撞上晋Ｍ×××**的重型仓栅式货车左侧车身左后轮胎附近位置后沿顺时针偏摆，摆动过程中分别与湘Ｊ×××**小型普通客车及中央隔离带护栏发生碰撞后斜停于快速车道与慢速车道上；最后，杨玫驾驶云Ｇ×××**小型普通客车行驶至上述路段，车辆打滑，车头刮撞中央隔离带护栏后向前滑行的过程中，与处于豫Ｒ×××**小型轿车右后侧刚刚下车的原告李爱玉、被告舒云、被告赵增桐及被告王玲发生碰撞，同时把4人推到豫Ｒ×××**小型轿车右后侧车身上发生碰撞后停于快速车道内。事故造成原告李爱玉、被告舒云、被告赵增桐、被告王玲4人受伤，原告汽车完全报废的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察部队三支队京山大队认定:事故中杨玫承担主要责任、牛举凯承担次要责任，原告也承担次要责任，但原告投保了富德财险的交强险及商业险，应有其代为承担赔偿责任。事故发生后原告李爱玉被送往湖北省第一人民医院治疗花费医疗费37572.05元，后经江西青城人民医院、桐柏县人民医院、第三人民医院先后复查治疗，现第一阶段治疗终结，身体腹部钢板需二次手术取出，后经司法鉴定身体伤残为一个9级、一个10级伤残。车辆经鉴定为完全报废。为此被告牛举凯应承担原告整个车辆损失的次要责任，被告杨玫应承担原告人身伤害及车辆损失的主要责任;被告富德财险应承担原告人身伤害的次要责任，经查，被告牛举凯所驾驶的晋Ｍ×××**的重型仓栅式货车属运城市安时达运输公司车辆，又投保了人寿财险的交强险和商业险。被告杨玫所驾驶的云Ｇ×××**汽车投保了人民财险的交强险和商业险。原告车辆豫Ｒ×××**投保了富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，为此以上公司应承担原告各项损失赔偿的连带所属责任。被告舒云、赵增桐、王玲和原告以AA制的方式结伴合伙共同外出旅游，理应共同承担风险，为此三被告应赔偿原告在以上被告赔偿的基础上剩余的部分的费用承担赔偿连带责任被告人民财险辩称：云Ｇ×××**汽车系我公司投保车辆，在驾驶员合法行驶且车辆合法形式的情况下，对原告方的合法损失，由我公司按照保险条款的约定先行在交强险限额内承担，不足部分按照事故责任比例承担，由于此事故是综合事故，所有车辆均应首先在交强险范围内承担责任，此后的超出部分按事故责任比例分担，对原告医疗费用保险公司享有审核权，扣除10%非医保用药，保险公司不承担诉讼费鉴定费等费用。此事故造成多人受伤，请法院在处理交强险时与其他伤者预留份额。被告人寿财险辩称：李爱玉受伤系第四次事故造成，事故认定书没有认定我公司承保车辆承担责任，我公司在交强险和商业险内不承担责任，诉讼费鉴定费不予承担。被告富德财险辩称：本案中原告与被告杨玫驾驶的车辆相撞，导致事故，对原告而言属于后方车辆的第三者，其损失应当由后方车辆及保险公司赔偿，原告是我公司承保车辆的驾驶人，不论在车内和车外都是合法驾驶人，不是本案的第三者，也不是特定的第三人，李爱玉是履行职务受伤，根据交强险条款，本车驾驶人不属于交强险的理赔对象，要求本车交强险和商业险赔偿缺乏依据，李爱玉在第四次事故中承担主要责任，即是侵权人也是受害人，根据侵权法自己不能成为自己的侵权者，我公司不应承担责任，不承担诉讼费鉴定费等。被告赵增同、舒云、王玲辩称：一、本案事故系交通事故纠纷，李爱玉受伤是由杨玫等肇事司机驾驶不当和原告驾驶车速过快所致，其损失后果应由肇事司机和其投保的保险公司及原告自己根据责任大小承担。二、王玲、舒云、赵增桐不是本案的适格被告。此次事故的发生是因杨玫等司机在驾驶车辆行驶时疏忽大意和李爱玉在驾驶车辆行驶时速度过快导致，与王玲、舒云、赵增桐没有关系。虽然李爱玉与王玲、舒云、赵增桐出行前约定消费AA制，但约定的仅仅是出去旅行的费用由大家平均承担。并没有约定受伤住院费用的承担方式。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。王玲、舒云、赵增桐既不是侵权人，也不存在任何过错，因此，李爱玉起诉王玲、舒云、赵增桐作为被告无任何事实和法律依据。况且，王玲、舒云、赵增桐也在这次事故中受了伤，李爱玉是王玲、舒云、赵增桐所乘坐车辆的驾驶人，理应根据责任承担王玲、舒云、赵增桐的相关费用。请求驳回李爱玉对王玲、舒云、赵增桐起诉或者诉讼请求。被告杨玫辩称：事故发生时杨玫驾驶车辆投保有交强险和商业险，事故中杨玫的赔偿责任应当由承保的公司承担，其他同人保公司意见。原告向法庭提交以下证据：1.原告李爱玉的身份证及行车证、驾驶证复印件；2.富德财险保单两份；3.交通事故责任认定书一份；4.微信支付账单一份；证明：原告垫付的被告王玲门诊费、住院押金及治疗费用968.92元+1000元+37000元，共计38968.92元。为被告赵增桐（赵桐）垫付的门诊检查费1136.10元及住院押金1000元，共计2136.10元；5.王玲证言一份及外出费用证明已花费1800元左右；6.被告人民财险保单两份；7.被告人寿财险保单两份。证明：被告运城市安时达运输公司肇事车辆已投保该公司的交强险及商业险，并在投保期间；8.仙桃市第一人民医院诊断证、住院证、出院证各一份；9.仙桃市第一人民医院病案首页一份；10.桐柏县第一人民医院的诊断证、住院证、出院证各一份；证明：原告因交通事故后，身体造成的撞伤导致的不适，肺部感染又住院治疗10天的整个过程；11.桐柏县第一人民医院的病案首页一份及每日清单一份；12.湖北仙桃第一人民医院的治疗费、门诊费和后续检查费、票据共计39598.05元；13.南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：原告交通事故后造成身体××9级和10级各一个，及误工期、护理期和营业期的时间认定及后续治疗费用20000元；14.车辆鉴定评估意见书一份。证明：车辆报废损失的鉴定为39996元；15.评估报告发票一张，1600元；16.伤残鉴定发票一张，1300元；17.车辆施救费发票一张1850元；18.车辆停车费用一张150元；19.护理费发票一张，3000元；20.救护车费用发票500元；21.交通费1800元。人寿财险提供证据；承保车辆照片8张，证明第三次事故中车辆受损情况，没有造成人员受伤情况。杨玫提供证据：保单和事故认定书各一份。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月4日，原告李爱玉和被告舒云、赵增桐、王玲、四人共同商议费用以AA制的形式利用春节放假期间外出旅游，四人乘坐由原告李爱玉驾驶个人所有的豫Ｒ×××**轿车于2019年2月4日上午时分从桐柏出发分别到湖南、××、××等地游玩，2019年2月9日晚23时56分左右返回途中，汽车行进到随岳高速岳随向231KM+000M处，牛举凯驾驶牌号为晋Ｍ×××**的重型仓栅式货车行驶至随岳高速公路岳随向231KM+000M处，车辆打滑撞上中央隔离带护栏斜停于快速车道与慢速车道之间；随后孙志敏驾驶湘Ｊ×××**小型普通客车行驶至上述路段，车辆打滑，车头撞上晋Ｍ×××**重型仓栅式货车左侧车身前部后斜停在快速车道内；接着，李爱玉驾驶豫Ｒ×××**小型轿车行驶至上述路段，车辆打滑，车头撞上晋Ｍ×××**重型仓栅式货车左侧车身左后轮胎附近位置后沿顺时针偏摆，摆动过程中分别与湘Ｊ×××**小型普通客车及中央隔离带护栏发生碰撞后斜停于快速车道与慢速车道上:最后，杨玫驾驶云Ｇ×××**小型普通客车行驶至上述路段，车辆打滑，车头碰撞中央隔离带护栏后向前滑行的过程中，与处于豫Ｒ×××**小型轿车右后侧车外的李爱玉，舒云，赵增桐及位于车内的王玲发生碰撞，同时与该豫Ｒ×××**小型车右后侧车身发生碰撞后停于快速车道内。事故造成李爱玉、豫Ｒ×××**车乘车人舒云、赵增桐、王玲等4人受伤，云Ｇ×××**、晋Ｍ×××**、湘Ｊ×××**、豫Ｒ×××**等4车及道路交通设施受损。该事故经湖北省公安厅高速公路警察部队三支队京山大队认定:第三次事故中原告李爱玉承担主要责任，牛举凯承担次要责任；第四次事故原告承担次要责任，杨玫承担主要责任。事故发生后原告李爱玉被送往湖北省第一人民医院治疗花费医疗费37572.05元，2019年2月24日出院医嘱休息三月余，原告提供雇请护工3000元发票一张。后经江西青城人民医院、桐柏县人民医院、第三人民医院先后复查治疗花费门诊医疗费1976元，2019年7月9日经南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告身体伤残为一个9级、一个10级伤残，身体腹部钢板需二次手术取出费用约20000元，营养期90天、护理期90天。2019年7月15日至25日原告因肺部感染又在桐柏县人民医院住院治疗花费医疗费3727.24元。原告提供施救费1850元发票一张，车辆经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司评估为全损39996元，花费评估费1600元。被告牛举凯所驾驶的晋Ｍ×××**的重型仓栅式货车属运城市安时达运输公司车辆，投保人寿财险的交强险和商业险（保险限额100万不计免赔）。被告杨玫所驾驶的云Ｇ×××**汽车投保了人民财险的交强险和商业险（保险限额100万不计免赔）。原告车辆豫Ｒ×××**投保了富德财险的交强险和商业险（保险限额100万不计免赔），交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，公民的财产权、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定第三次事故中原告李爱玉承担主要责任，牛举凯承担次要责任；第四次事故原告李爱玉承担次要责任，杨玫承担主要责任，本院予以确认。原告李爱玉的损失为：一、医疗费用66275.29元；1.医疗费43275.29元+后续内固定取出20000元=63275.29元；2.住院伙食补助费24天×50元/天=1200元；3.营养费90天×20元/天=1800元；二、伤残费用171781.18元；4.护理费3000元+45677元/365天×85天=13637.11元；5.交通费、救护车费酌定2200元；6.××赔偿金34200.97元/年×20年×21%=143644.07元；7.精神抚慰金酌定11000元；8.鉴定费1300元；三、财产损失43416元；9.车辆损失39996元；10.评估费1600元；11.施救费1850元，原告主张1820元；以上共计281652.47元。关于原告人身损害部分238056.47元，应首先由被告杨玫车辆投保的人民财险在交强险分项限额内按比例赔付李爱玉医疗费用3421.84元，伤残费用39307.17元；其余195327.46元应由人民财险在机动车交通事故第三者责任保险按责任比例赔偿原告70%即136729.22元。关于原告财产损失，该车系第三、第四次事故中均受到碰撞，故推定该车损为两次事故各造成50%损失，应当由人民财险在交强险中赔付原告2000元车损，人寿财险在交强险中赔付2000元车损，其余39416元应由人寿财险在机动车第三者责任险中赔偿原告15%即5912.4元，由人民财险在第三者责任险中赔偿原告35%即13795.6元；下余19708元加上人身损失58598.24元共计78306.24元，李爱玉与舒云、赵增桐、王玲AA制旅游，本应共担风险，共同分担损失，由于李爱玉作为驾驶员存在过错，应当由李爱玉承担五分之二即31322.50元，舒云、赵增桐、王玲各承担五分之一损失即15661.25元。被告杨玫、牛举凯、运城市安时达运输公司应承担赔偿责任可由保险公司支付故不再承担支付赔偿款责任，但应承担相应诉讼费。李爱玉作为豫Ｒ×××**车辆驾驶员发生事故下车后未及时转移车辆上人员至安全地点，再次发生事故不能认定其本人为本车第三者，其请求富德财险赔偿没有依据，本院不予支持。被告人民财险在发生事故后理当积极定损、理赔，本院2019年11月6日将原告诉状、传票和告知书送达人民财险红河州分公司，通知人民财险红河州分公司参加诉前调解、鉴定会议，人民财险红河州分公司无正当理由不参加该会议视为其对自己重新鉴定评估权利的放弃；现人民财险申请重新鉴定评估本院不予准许。原告请求的合理部分，本院予以支持，被告辩解的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李爱玉人身损失179458.23元，车辆财产损失15795.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李爱玉车辆损失7912.40元；三、被告王玲、舒云、赵增桐于本判决生效后十日内各赔偿原告李爱玉损失15661.25元；四、被告杨玫、牛举凯、运城市安时达运输公司不再承担支付赔偿款责任；五、驳回原告李爱玉其他诉讼请求。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，由被告杨玫负担4212元，被告牛举凯、运城市安时达运输公司负担175元，被告王玲、舒云、赵增桐各负担300元，原告李爱玉负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审 判 长  刘淮生人民陪审员  李 密人民陪审员  栗 政二〇二〇年六月二十三日法官助理杨海英书记员李优果