新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）兵9001民初7918号 原告：阿克苏中宇天健（精准）农业技术开发服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市英巴扎区晶水路黄金海岸小区**楼****。法定代表人：龚立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺娟，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：朱永强，男，1975年5月25日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。    原告阿克苏中宇天健（精准）农业技术开发服务有限责任公司（以下简称中宇公司）与被告朱永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中宇公司委托诉讼代理人贺娟，被告朱永强及其委托诉讼代理人郝建勋到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。中宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款283200元；2.判令被告给付原告利息56640元（283200元×2.5%×8个月，2019年1月1日至2019年9月10日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年7月1日，原告公司法定代表人与被告签订《销售合同书》一份，被告从原告处购进各类冲施肥价值283200元，被告承诺2018年12月30日前付清全部货款，逾期按照2.5%计算月利息。现原告多次向被告索要货款无果，遂诉至法院。    朱永强辩称：原被告之间确实签订了买卖合同，要求原告给被告退还没有使用的肥料；2018年原告将肥料送至被告处，被告使用后发现存在质量问题，通过农业农村部单方委托检测出肥料质量不达标；对方营业执照上无经销化肥的资质，国家对化肥销售有严格规定；原告所销售的化肥至今未提交质检证。综上，要求退还未使用完毕的化肥。利息损失原告请求过高，利率应当按照人民银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对下列事实予以认定:2018年7月1日，原告（甲方）法定代表人与被告（乙方）签订销售合同一份，约定被告购买原告龙凤呈祥、活力酶等冲施肥，金额共计283200元。质量要求执行国家标准或企业标准。执行国家标准或企业标准验收，如有异议可在收到货三日内提出，逾期视为验收合格。乙方自提或甲方负责将合同货物从阿克苏发货至石河子，运费由乙方承担。甲方先行发货，乙方在2018年12月30日一次性付清全部货款。乙方如逾期付款，按合同签订日起计算2.5%/月利息。合同签订后，原告依约提供货物，被告未按期支付货款。原告索要货款无果，遂诉至法院。庭审中，被告朱永强陈述收货使用后就发现存有质量问题，向原告反映情况，原告未进行处理。    对于原、被告双方有争议的事实部分，原告提供如下证据：    一、中宇公司营业执照载明的经营范围为农、林、牧新技术开发及应用、技术交流和咨询服务、农业机械推广；农产品的种植、加工、农副产品的销售；农业机械及配件、农业生产资料、农田土地平整、滴灌安装及运行管理、土壤改良修复、农机农资销售。被告对该营业执照的真实性、合法性认可，但是认为该营业执照上未载明化肥销售，对其关联性不予认可。原告经营范围包括农业生产资料、农机农资销售，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。    二、2018年5月15日，南京佳玛驰生态工程有限公司向原告出具的授权书，内容为：即日起南京佳玛驰生态工程有限公司授权中宇公司为南京佳玛驰生态工程有限公司肥料产品的新疆地区代理。有效期为二年。被告对该份证据的真实性不予认可。原告出售的化肥生产商为南京佳玛驰生态工程有限公司，与原告提供的授权委托书中载明的授权人一致，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。    三、江苏省产品质量监督检验研究院出具的《检验检测报告》载明南京佳玛驰生态工程有限公司生产的商标为龙凤呈祥，生产日期为2018年2月20日，检验检测结论为经抽样检验，所检项目符合NY1107-2010大量元素水溶肥料标准规定的要求，检验检测结论为合格。被告对该份证据不予认可。该份证据证明原告出售给被告的化肥，在出厂时已经经过质量检验符合质量标准，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。    被告提供照片、样品委托鉴定协议、样品鉴定报告检验结论载明该样品只提供数据，不作结论，证实原告提供的化肥质量不合格；原告认为农村农业部食品质量检测中心不具备检测资质，检验报告载明只提供数据，不作结论，对该组证据不予认可。被告提交的证据无法证实原告提供的化肥存在质量问题，对该组证据的关联性本院不予确认。    本院认为，原、被告双方签订的《销售合同书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。本案争议焦点为：一、被告是否应当给付原告货款；二、本案利息应当如何计算。    关于争议焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。” 第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”原、被告双方在合同中约定的检验期为3天，但被告在约定期间内未提出异议，并且原告提供的检验检测报告能够证明案涉化肥质量合格。被告陈述收到化肥使用后就发现存在质量问题，但被告并未及时检验。被告怠于检验并提出质量异议，应当承担不利的法律后果。原告营业执照中载明的经营范围包括农业生产资料、农机农资销售，并且南京佳玛驰生态工程有限公司已授权原告进行销售，故被告对案涉化肥有权进行销售。综上，对原告请求被告支付货款283200元的诉请，本院予以支持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照约定给付原告货款，故应当赔偿原告利息损失。但原告利息损失计算参照的利率有误，本案利息损失应当为8213元（283200元×4.35%÷12个月×8个月，2019年1月1日至2019年9月10日）。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款之规定，判决如下：                                                     一、被告朱永强给付原告阿克苏中宇天健（精准）农业技术开发服务有限责任公司货款283200元；    二、被告朱永强赔偿原告阿克苏中宇天健（精准）农业技术开发服务有限责任公司利息损失8213元；    上述款项合计291413元，被告朱永强于本判决生效之日后十日内给付原告阿克苏中宇天健（精准）农业技术开发服务有限责任公司；    三、驳回原告阿克苏中宇天健（精准）农业技术开发服务有限责任公司其余诉讼请求；    案件受理费6398元，邮寄送达费90元，合计6488元[原告阿克苏中宇天健（精准）农业技术开发服务有限责任公司已预交]，原告阿克苏中宇天健（精准）农业技术开发服务有限责任公司自行负担727元；被告朱永强负担5761元，与前款同期给付原告阿克苏中宇天健（精准）农业技术开发服务有限责任公司。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                                   审  判  长   冯 浩 楠                                人民陪审员   常 红 梅                                人民陪审员   王 玉 亮                                   二〇二〇年六月一日                                 书  记  员   池 靖 雯 1