甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初82号 原告：西安某租赁公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：薛某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾某，现住西安市莲湖区。 被告：中铁十七局某公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：王某某。 被告：中铁十七局某公司项目部，住所地甘肃省文县。 项目负责人：刘某某，项目经理。 委托诉讼代理人：潘某某，住西安市灞桥区。项目部计划合同部部长。 委托诉讼代理人：梁某，陇南文昌律师事务所律师。 被告：驻马店市某公司，住所地河南省驻马店市。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：孙某，河南良策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管某某，河南良策律师事务所律师。 被告：刘某，住河南省驻马店市。 委托诉讼代理人：董某，住山东省成武县。 原告西安某租赁公司与被告中铁十七局某公司、中铁十七局某公司项目部、驻马店市某公司、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安某租赁公司委托诉讼代理人顾某到庭参与诉讼。被告中铁十七局某公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，被告中铁十七局某公司项目部委托诉讼代理人潘某某、梁某到庭参与诉讼，被告驻马店市某公司委托诉讼代理人孙某、管某某微信到庭参与诉讼，被告刘某委托诉讼代理人董某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告西安某租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告连带支付原告发电机租赁费233783元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家主要从事电力设备、机械设备的租赁公司。2019年3月3日原告与第三被告签订《机械设备租赁合同》，第三被告租赁原告的柴油发电机五台（型号分别为：LY296和LY534的发电机、租赁单价分别为每月11000元。型号分别为：LY84和LY133及LY344的发电机、租赁单价每月分别为5500元）。原、被告在合同中约定，租赁时间自设备进场之日起至原告退场之日止。结算方式为：租期不足一个月按一个月租金计算，超过一个月的天数按实际使用天数乘以月租金除以30天计算，付款期在结算后7日内付款。被告租赁原告的发电机用于修建武九高速文县路段第九标工程。合同签订后，原告按时向被告交付了发电机。在工程即将完工时，原告与被告进行了结算，结算后被告支付了部分的租金。因第一、第二被告未支付第二、第三被告的工程款，第二、第三被告就一直拖欠原告剩余的租金。经原告多次催促，以上被告依然迟迟不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，将以上被告起诉到贵院，望法院依法判决原告的如诉之请！ 被告中铁十七局某公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告中铁十七局某公司项目部辩称，一、我方和原告之间不存在租赁合同关系，原告无权要求我方支付租赁费。我方从未和原告签订过相关电力设备租赁合同，我方不是该租赁合同纠纷的主体，被告驻马店市某公司及被告刘某与原告是否签订租赁合同以及两被告是否欠付原告租赁费均与我方无关。故根据合同相对性原则，原告与上述两被告所签订的租赁合同对我方不具有任何约束力，请求法院依法驳回原告针对我方的全部诉讼请求；二、中铁十七局某公司和被告驻马店市某公司在2018年10月15日签订《劳务合同书》，将武九高速公路第九合同段的部分桥梁桩基基础建设工程的劳务作业分包给了驻马店市某公司,在该合同实施过程中，中铁十七局某公司和我方始终坚持诚实信用原则，全面地履行了各项合同义务，已按合同计价金额全额支付了劳务费，不存在拖欠工程款的情形，故原告所称不是事实，请求法院依法驳回原告针对我方的全部诉讼请求。 被告驻马店市某公司辩称，我方与原告并未签订租赁合同，所谓的租赁合同是被告刘某盗用公司印章，伪造张某签名所签订，且原告当庭提供的证据全是复印件，无原件相比对，对合同真实性有异议。我方与中铁十七局第九标段项目部于2019年5月终止履行，2019年6月后由恩施市某服务有限公司签订劳务合同继续履行合同，所以应当由原告或法院追加该公司为被告。原告所出具的欠条落款均是刘某的个人行为，未加盖任何公司的任何印章，与我方无关。我方从未从中铁十七局领取工程款，所有工程款项都是由中铁十七局第九项目部直接发放给工人，我方没有任何盈利行为，更不该承担责任。 被告刘某辩称，我们只承担2019年7月15日之后到2019年12月15日之间的租赁费。因为我们是在2019年7月15日和中铁十七局项目部签订了劳务合同，之前是驻马店炎森公司的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，1.西安某租赁公司和驻马店市某公司租赁合同复印件，证明原告和被告驻马店市某公司签订了租赁合同，被告中铁十七局某公司项目部认为，首先该合同没有原件，真实性无法认定，再次与我方无关；被告驻马店市某公司认为，该合同没有原件，对合同真实性有异议，没办法提交原件，不能证明合同的真实性；被告刘某对该证据无意见。2.结算单4张，证明被告所欠原告租赁费，被告中铁十七局某公司项目部认为，首先提供的结算单，不是原件，无法确认是否和原件相符，真实性无法确认，其次，这都是刘某所签，与我方无关。被告驻马店市某公司认为，首先我方同意被告中铁十七局的质证意见，该证据全部是复印件，无法与原件相比对，我们不予认可；其次，这些均是刘某所签，与我们没有关系。被告刘某认为，2019年6月19日刘某写的欠条，我们还在给炎森公司打工，我们不予认可，我们对2019年12月31日的单子认可。本院认为，原告提供的以上证据，均无原件相比对，对以上证据的真实性无法认定，故对以上证据，本院均不予采信。 被告中铁十七局某公司项目部提供的证据，劳务合同、结算支付汇总表、计价结算、付款凭证和发票，证明中铁十七局某公司和被告驻马店市某公司签订了劳务分包合同，并没有直接和原告签订及证明被告项目部一直按合同约定在给被告驻马店市某公司支付劳务费，不存在欠付。原告认为，如果分包商给我们按期付款，我们就没有异议，现在分包商一个变成两个，分包商不合格后，总包商应承担责任。并且对我们租赁费造成影响，项目部应该承担连带责任。被告驻马店市某公司认为对合同无异议，但是款是直接支付给工人的，并且我们亏着税给开发票不能证明给我们付款，应该提供转账凭证。本院认为，被告提供的以上证据真实性本院予以认定，对关联性本院不予认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告为证实自己的主张，提交了其与被告驻马店市某公司于2019年3月3日签订的机械设备租赁合同复印件一份及有被告刘某签字的结算单及刘某出具的欠条复印件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十一条：对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致。根据上述法律规定，当事人向人民法院提供书证的，应当提供原件，并在人民法院指定的举证期限内积极、全面、正确地完成举证义务。对于原告未提交证据原件的原因,庭审中，原告称合同原件在公司保管，对于结算单及欠条的原件亦在公司，保管这些单据的人请假，故这些证据开庭没拿来。根据庭审中原告的自述，原告未提交证据原件的原因，不具备上述规定所述的出示原件或者原物确有困难的情形。再根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。故原告西安某租赁公司应当依法承担举证不能的法律后果。综上,对原告要求被告支付租赁费的诉求,本院依法不予支持。原告西安某租赁公司可在取得相关证据原件后,另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条、第九十条第五项之规定,判决如下: 驳回原告西安某租赁公司的诉讼请求。 案件受理费4806元，减半收取计2403元，由原告西安某租赁公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 缪 婷 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘金花