wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初93号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人魏学征，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址遵化市。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留；2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人马军戍，河北京遵律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人魏学征犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因疫情原因适用远程庭审公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人魏学征到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年12月14日凌晨，刘必海驾车行驶至遵化市处时发生单方肇事至自身死亡。遵化市公安局交通警察大队出现场后，通知平安停车场清障，将肇事车辆拖走，被告人魏学征（清障车司机）赶至现场后，趁人不备，将死者刘必海的翡翠挂件、黄金戒指、项链等物品盗走，并将死者刘必海裤兜内的700元现金盗走。经鉴定，被盗黄金项链的市场零售价格为1845元，被盗黄金戒指的市场零售价格为1272元，被盗铜质项链的市场零售价格为25元，被盗翡翠挂件的市场零售价格为1700元。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏学征的供述与辩解、证人周某等人的证言、被盗项链等物证，价格认证结论书、监控录像等证据。 公诉机关认为,被告人魏学征以非法占有为目的，盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人魏学征有期徒刑6个月-1年，并处罚金3000元。 被告人魏学征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人魏学征的辩护人的辩护意见是：1、被告人魏学征具有自首情节，应当减轻处罚。2、被告人魏学征当庭坦白，真诚认罪悔罪，认罪态度好，应当从轻、减轻处罚。3、被告人魏学征主动将取得的财物交给刑警大队侦查员，没有对被害人造成损失，应当对其减轻处罚。4、被告人魏学征认罪认罚，符合认罪认罚从宽制度中“认罪认罚”的规定。5、被告人魏学征无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，应减轻处罚。综上，被告人魏学征虽触犯刑律，但到案后积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，真诚认罪悔罪，将从案发现场取得的财物积极返还被害人，被告人具有法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。建议对被告人判处6个月-1年的刑期，能够取得良好的社会效果。 经审理查明，2019年12月14日凌晨，刘必海驾车行驶至遵化市处时发生单方肇事至自身死亡。遵化市公安局交通警察大队出现场后，通知平安停车场清障，将肇事车辆拖走。被告人魏学征（清障车司机）赶至现场后，趁人不备，将死者刘必海的翡翠挂件、黄金戒指、项链等物品盗走，并将死者刘必海裤兜内的700元现金盗走。经鉴定，被盗黄金项链的市场零售价格为1845元，被盗黄金戒指的市场零售价格为1272元，被盗铜质项链的市场零售价格为25元，被盗翡翠挂件的市场零售价格为1700元。 另查明，2019年12月19日,遵化市公安局刑警大队到现场询问案发当日值班司机时，被告人魏学征如实供述了自己的犯罪事实。被盗赃款赃物已发还被害人亲属。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被告人魏学征的供述：我现在在学庄子的平安停车场上班，我负责开车拖运出肇事的车辆。四、五天前，具体哪天我记不清了，当时我值班，大约是零点多钟，我接到停车场办公室电话，说堡子店镇孟家铺附近有肇事，需要清运车辆，我和我们那的高峰就开着清障车就去了。当时是高峰开车去的，我坐车，到现场时我们发现肇事现场没到孟家铺呢，就在奔孟家铺去的路上。现场是一辆黑色大众轿车，在马路南面车头朝北翻着呢。现场当时就有两个交警在那，地上有一个男的躺着呢，应该是死了，那个人头部被一件外套盖着呢。我们到那之后，我看交警正画图呢，我就在车旁边捡捡碎片，用手电照着，我在车的西边两三米看见一个塑料袋，里边有两个石头挂坠，我就捡起来装口袋了，之后又到车旁边，在车的西边后门子边上看到有一条项链，是黄色金属的，我也捡起来了，我往里一看，挨着车顶那还有一个戒指，也是黄色金属的，我也就捡起来了，都装口袋了。我发现这些东西时别人也没看到。捡完东西之后，我就又转到地上躺着的人跟前去了。我发现他裤子口袋那露个角，应该是钱，我就直接去拿了，我掏出来一沓钱，也没数直接装口袋了。之后我就帮着交警测量一下现场，又帮交警把车的碎片捡捡。当时出事的人就一个，也没有家属，交警就想找联系方式。交警先用手电往车里照，当时车翻了，我也往里看着，我看见车顶后边有个驾驶本和一张纸，我就说了一声，然后我就进去把这个东西拿出来了，拿出来一看没啥用，我就扔里边了，之后又过了一会，我就自己又进去了，我觉得手扣里行有啥证件，我把手扣打开，看见里边没啥证件，就有手机充电器啥的，我就没动又出来了。后来我们从那个人的包里找到联系方式了，就跟肇事家属联系上了，后来那人家属来了。来了之后那帮家属又哭又啥的，我那也干活着，我就忘了把东西给家属了，后来交警处理完现场我就把车给拖走了。今天你们到停车场问起这起肇事是谁去的，我就把这事想起来了，我就把东西交给你们了，但这700元钱我换裤子了，身上没带着，我就先没给你们。 2、证人周某的证言：刘必海是我媳妇刘颖的弟弟，现在跟李明艳处对象呢。2019年12月14日凌晨1点多钟，李明艳给刘颖打电话，说刘必海开车出肇事了，人已经没了，让我们开车接她一起去事故现场……第二天中午，我们家属在马兰关二村刘必海家里待着，刘必海的朋友李瑞鹏跟我们说：在刘必海发生事故之前，他知道刘必海所驾驶的朗逸车上有四千多元现金，刘必海身上还有一千多元现金呢。李明艳说她的黄金首饰也都放在车上了，我们家属在交警处理现场时没有看见这些东西。我们家属在2019年12月17日上午查看了事故现场北侧的一个棺材铺的监控，发现刘必海是14日零点18分发生了事故，后来交警及拖车都到达了事故现场，拖车的司机穿的是浅色上衣，他多次进出刘必海所驾驶的朗逸轿车，我们现在怀疑拖车司机盗窃了刘必海身上及车内现金、黄金首饰，我就过来报案来了。 %1、被盗项链、戒指等物证照片。 4、遵化市价格认证中心价格认定结论书，经鉴定，被盗黄金项链的市场零售价格为1845元，被盗黄金戒指的市场零售价格为1272元，被盗铜质项链的市场零售价格为25元，被盗翡翠挂件的市场零售价格为1700元。 5、监控录像等视听证据。 本院认为，被告人魏学征以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人魏学征犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人具有自首情节，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人魏学征如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏学征犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19起至2020年10月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王铁山 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  韩 文 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李金沙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2080号原告：谢某，女，汉族，2001年3月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐长久、孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1999年7月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王福泉、刘志坚，河南福聚律师事务所律师。原告谢某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢某负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月十九日书记员  胡鹤耀
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，地址大同市城区红旗广场，负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。被告：李某，男，汉族，1992年6月10日出生，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款25361.59元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2018年11月起停止还款，至今信用卡总欠款25361.59元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2019年9月11日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币25361.59元，其中本金19680.78元，利息2635.68元，费用3045.13元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图及民事代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月11日的信用卡欠款本金19680.78元，利息2635.68元，费用3045.13元，并承担自2019年9月12日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金19680.78元，利息2635.68元，费用3045.13元，及自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。2、被告李某于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（减半收取）由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二〇二〇年六月十八日书记员 赵 玮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执673号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，行长。被执行人赵元兵，男，1990年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行(2019)赣1002民初4356号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人赵元兵借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十六日书记员 陈                 维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9093号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁意兰，女，1996年3月24日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁意兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24877号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人梁意兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月17日的信用卡欠款本金102037.24元、利息4368.07元、手续费4884.03元及以前述所欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.12元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 一、本院于2020年4月15日、2020年5月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均已签收；本院于2020年5月7日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年4月14日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，因被执行人的银行账户、财付通账户、支付宝账户余额过少，本院暂不处置。此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 三、本院于2020年4月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年5月11日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人梁意兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、因被执行人户籍地在广西，故本院依法委托桂平市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，该法院回函显示被执行人无不动产登记信息。 六、本院于2020年6月4日依法对被执行人梁意兰采取限制消费措施。 七、本院于2020年6月10日依法对被执行人列入失信人员名单，期限为两年。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十日 书记员  郭明婷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1019号申请执行人：王某某，男，1981年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四中附近。被执行人：徐某某，男，1984年9月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇城市管理执法局市容所。2020年5月9日本院受理了申请执行人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：1、依法向被执行人徐某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、2020年5月20日就本案双方当事人达成执行和解协议：被执行人徐某某欠申请执行人王某某案件款共计83000元，由被执行人徐某某用自己在中国农业银行靖边县城关支行的工资偿还本案全部案件款，直至偿还完毕。案件受理费950元，执行费1145元，由被执行人徐某某负担。申请执行人王某某不在对被执行人徐某某的其他财产申请强制执行，上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月二十三日书记员  李凤东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初879号 原告：石河子市天准自控设备贸易有限公司，住所地石河子开。 法定代表人：高庆国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱康，新疆君正律师事务所律师。 被告：滨诺（上海）自控阀门有限公司，住所地上海市。 法定代表人：屈庆中，该公司执行董事。 本院在审理原告石河子市天准自控设备贸易有限公司与被告滨诺（上海）自控阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市天准自控设备贸易有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  冀鹏超 审判员  路 琦 二〇二〇年六月十九日 书记员  纪 虎 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2537号   原告：通辽热电有限责任公司。   法定代表人：郑燕君，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李博，通辽热电有限责任公司职员。   被告：冯某，女，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告冯某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令冯某给付热电公司自2008年10月20日至2020年4月20日期间的供热费86396.16元;2、本案诉讼费用由冯某承担。事实和理由：冯某系通辽市科尔沁区永清办事处二委xx室商用房屋业主，用热面积为241.60平方米。自2008年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，冯某没有支付供热费。根据政府相关规定，2008-2009年商用供热价格为每月每平方米4.20元，2009-2011年商用供热价格为每月每平方米4.60元，2012年至今商用供热价格为每月每平方米5.20元，截止2020年4月20日，冯某累计欠供热费86396.16元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。   被告冯某辩称，冯某系通辽市科尔沁区永清办事处二委xx室商用房屋业主，用热面积为241.60平方米。对于热电公司主张的供热事实以及供热费价格、欠款金额等事实没有异议，没有交纳供热费的原因是房屋供热不达标，室内温度低，大概11度到12度左右，由于长期没有得到解决，因此没有交纳供热费。   原告冯某为证明供热不合格的事实，提供如下证据：通辽市科尔沁区永清街道办事处天王社区居民委员会出具的情况说明1份，现场照片（复印件）4份。被告供热公司质证对上述证据没有异议。本院认证认为，上述证据形式合法，内容真实可信，对方当事人没有异议，本院予以采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   冯某系通辽市科尔沁区永清办事处二委xx室商用房屋业主，用热面积为241.60平方米。自2008年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，冯某没有支付供热费。根据政府相关规定，2008-2009年商用供热价格为每月每平方米4.20元，2009-2011年商用供热价格为每月每平方米4.60元，2012年至今商用供热价格为每月每平方米5.20元，截止2020年4月20日，冯某累计欠供热费86396.16元。   此外，在上述供暖期间，涉案房屋供热温度低于16度最低供热温度标准（温度约11度至12度左右），因此，冯某没有支付供热费。   本院认为，热电公司对涉案房屋供暖后，冯某作为案涉房屋业主，应当支付供热费。由于热电公司对涉案房屋提供的供暖热能没有达到符合要求的供热温度标准，冯某没有实际获得热电公司提供的合格热能，因此，根据供热房屋室内温度情况，应当酌情减少用热人供热费，由冯某按照供热费的15%支付供热费。   综上所述，热电公司的部分诉讼请成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告冯某支付原告通辽热电有限责任公司自2008年10月20日至2020年4月20日采暖期间供热费12959.42元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告热电公司的其他诉讼请求。   案件受理费980元，由原告通辽热电有限责任公司负担918元，由被告冯某负担62元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年六月十七日   书记员 温天虎
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0204刑初86号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人刘小丽，女，1979年5月3日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，个体经营，现住唐山市古冶区。2019年11月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。 辩护人翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。 唐山市古冶区人民检察院于2020年5月25日以冀唐古检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘小丽犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年六月八日 书 记 员  蒋晓蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26448号原告：深圳市可瑞尔家居建材有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EJTPX0C。法定代表人：唐文勇，执行董事。委托诉讼代理人：赵国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：深圳市美讯在线网络技术有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****C4B16一社会信用代码914403006626755253。法定代表人：廖元。原告深圳市可瑞尔家居建材有限公司与被告深圳市美讯在线网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕凤山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告全额返还服务质量保证金人民币20000元；2.被告以服务质量保证金人民币20000元为基数，支付自逾期返还之日起至清偿完毕当日为止的逾期付款利息（以人民币20000元为基数，自2019年7月31日逾期付款日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息为人民币45.92元；自2019年8月20日起暂计至2019年12月31日起诉日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息为人民币310.33元，以上暂合计人民币356.25元）。事实和理由：原被告双方于2017年6月29日签订《供应商会员意向协议》。协议约定，原告须自该协议签署之日起2个工作日内向甲方支付20000元作为厂评意向金，双方签署《供应商会员协议》后，此意向金转为服务质量保证金。2017年6月29日，原告按约定向被告支付了服务质量高保证金人民币20000元，被告于2019年6月29日出具收款收据，确认收到服务质量高保证金人民币20000元。2017年7月10日，原被告双方正式签订《里外网服务协议（供应商会员）》(合同编号：17YLR4-9-27)。其第七条第1款约定，自合同签订之日起满二年后，原告方可向被告提出退还服务质量保证金的要求，被告应在15个工作日内将保证金退还原告。2019年7月9日二年合作期满，被告应自2019年7月10日起十五个工作日内返还服务质量保证金，即应于2019年7月30日前返还服务质量保证金，但被告迟迟未返还。2019年12月23日和2019年12月25日，原告向被告发出两份律师函，要求立即返还人民币20000元，未果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所述基本属实。以上事实，有原告提交的《供应商会员意向协议》《里外网服务协议》《收款收据》《业务凭证/客户回单》《律师函》《快递单》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《供应商会员意向协议》《里外网服务协议》，系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告支付服务质量保证金20000元，现距原被告签订合同之日即2017年7月10日已届满两年，依照合同约定原告可向被告提出退还服务质量保证金的要求。被告未依约向原告退还，给原告造成损失，其行为已构成违约，依法应承当相应的违约责任。原告要求被告返还服务质量保证金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市美迅在线网络技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市可瑞尔家居建材有限公司返还服务质量保证金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自逾期付款日即2019年7月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308.91元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丹洁二〇二〇年六月三十日书记员  林梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执605号 申请执行人杨文平，男，汉族，1974年1月27日生，住临沂市河**。 被执行人徐文东，男，汉族，1968年10月17日生，临沂市罗庄区人，居民，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初200民事判决书立案执行，现因被执行人徐文东至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐文东存款12万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙西飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初13467号之一 申请人：何栢添，男，1969年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：范顺女，女，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：陈雄柏，男，1978年2月15日出生，汉族，广东共明律师事务所律师助理。 被申请人：李润宏，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：朱莹屏，女，1992年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人何栢添、范顺女诉被申请人李润宏、朱莹屏不当得利纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李润宏、朱莹屏的银行存款7100000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何栢添、范顺女的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李润宏、朱莹屏的银行存款7100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何栢添、范顺女负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴倩雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨怀锦，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨怀锦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额24339.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24339.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨怀锦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24339.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告杨怀锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13419号申请人：宁波恒立混凝土有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。法定代表人：李路，董事长。委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人：温明。宁波恒立混凝土有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波恒立混凝土有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求以12019395.5元为限，冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行账户内的资金。申请人宁波恒立混凝土有限公司提供天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的《保单》、《担保书》作为该项保全的担保。本院经审查认为，申请人宁波恒立混凝土有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行账户内的资金，限额为人民币12019395.5元（户名：中建二局第一建筑工程有限公司，账号：×××，开户行：建设银行北京木樨园支行营业部）。案件申请费5000元，由宁波恒立混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立楠二〇二〇年六月十八日书记员  王 玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初768号 原告：陈步春，男，1964年1月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：毕玉强，男，1963年6月7日生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告陈步春与被告毕玉强买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。 原告陈步春诉称，2018年2月8日，被告从原告住订购苹果270盒、巴达木101盒。当日，原告按被告指示，将上述商品发往北京和广州，分别由其代收人张继成、林楚涵接受。苹果108元/盒，计29160元；巴达木98元/盒，计9898元，货款合计39058元。被告拖欠原告货款未付，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉讼中，原告陈步春向法院提供了被告毕玉强一居住地地址为广东省广州市天河区天河北路xxx及其住所地广东省广州市天河区天寿路xxx作为邮寄送达地址，本院按照上述地址向被告毕玉强邮寄相关法律文书，送达地址为都市华庭月观轩的邮件因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退回，送达地址为御晖苑的邮件被拒收。为了进一步落实被告的准确住址、查明案件事实以及确保判后执行的实际效果，故本案宜移送至被告住所地的法院审理，因被告毕玉强住所地为广东省广州市天河区，本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4192号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张贺，男，1965年10月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区,原告黄思华诉被告张贺民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2739号原告：韩某，男，1959年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告韩某诉称，原、被告均系离异，2017年4月10日双方经被告舅舅介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。因双方系草率结婚，领证后未办婚礼亦未共同生活，加之双方性格及志趣的巨大差异，夫妻共同生活无从谈起。自2017年5月起，双方曾就婚姻结束事宜协商过多次，被告多次表示同意离婚，但终因被告多次变卦而未果。为早日解除这段毫无幸福可言的婚姻，原告曾于2017年7月、2018年4月和2019年4月三次向法院提起离婚诉讼，后法院均判决不准予双方离婚。法院判不离后，双方夫妻感情并未得到改善，且没有任何往来，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告的户籍地即其住所地为山东省邹城市中心店镇共建路东茂巷**楼**，现原告未能举证证明本院所在辖区为被告经常居住地，且经本院调查,目前被告的经常居住地不在本院辖区内,故本案应由被告住所地法院即山东省邹城市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 俊二〇二〇年六月二十九日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2987号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人徐君，男，1972年02月11日，汉族，住：辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人徐君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0202民初3963号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐君银行存款187065.87元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保46号申请人：马丽霞，女，回族，1961年2月4日生，住洛阳市西工区。被申请人：郭树雯，女，汉族，1964年3月29日生，住洛阳市洛龙区。申请人马丽霞于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人6万元的财产进行财产保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭树雯银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月四日书记员 王淑杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4194号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张华，女，1979年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区,原告黄思华诉被告张华民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执74号 申请执行人:李文华，男，汉族，1944年5月18日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:许东林，男，汉族，1959年3月30日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2012)临民初字第02207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文华于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人许东林向申请执行人支付人民币100000元及利息，承担案件受理费2300元，执行费1435元。 本案在执行过程中，依法向被执行人许东林送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经双方当事人协商并达成一致：1、被执行人许东林从2020年6月1日起每月给付申请执行人李文华400元；2、从2021年1月1日起每月给付600元；3、从2021年10月1日起每月给付1400元；4、从2020年1月1日起停止计算利息。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执74号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  薛心怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7925号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告王某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告王某、马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠原告欠款300000元，及承担借款期间四年利息159000元（从借款之日2015年8月至起诉之日2019年12月，共计53个月，按月息1%共3000元）；2.本案诉讼费及执行费由被告负担。事实和理由：被告王某和马某2于2015年8月11日向原告借款叁拾万元整用于建设宁夏安易薪农牧有限公司，（有借据为凭）承诺一个月后还清，借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以无钱或过几天再还为由推托至今，现原告家中急需用钱，无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款叁拾万元，以此维护原告的合法权益。被告王某辩称：欠款原因是我、马某2、马金明要建宁夏安易薪农牧有限公司，急需用资金，通过马某1向宁夏银行贷款30万元，其中宁夏安易薪农牧有限公司使用了20万元，其余10万元是马某1自己用了。我们按季度给银行偿还利息，本金是2016年8月31日还清，都有还款凭证，我们把本金还完，马某1贷款的银行卡还在马某2手里，所以我们不欠马某1一分钱。她的主张没有事实和法律依据，她拿的欠条属于重复起诉，原告贷款的30万元转入谁的名下？请原告出示证据。马某1起诉马某2、王某的30万元是通过什么方式转的，要求原告出示证据。被告马某2辩称：要求原告出示证据原件。原告围绕其主张当庭提交借条一张、宁夏银行个人存款交易明细9张，证明二被告向原告借款的事实。被告王某为支持其辩解主张当庭提交了证明一份，证明被告公司只用了20万元的贷款。被告马某2为支持其辩解主张，当庭提交证据如下：第一组证据：宁夏银行个人存取款回单3张、宁夏银行ATM客户通知书一张，证明每季度被告马某2拿现金向马某1贷款账户偿还贷款。第二组证据：宁夏银行贷借款还款凭证、宁夏银行个人存取款凭证，证明2016年8月31日我向宁夏银行还清马某1在该行的贷款30万元，并支付了最后一笔利息。第三组证据：宁夏银行卡一张，证明我们在原告名下贷款，她给我们提供的银行卡，偿还利息和贷款都是用的这张卡。经质证，被告王某对原告提交的证据发表如下质证意见：借条是真实的，商量借款是30万元，但是贷款出来之后我们只拿走了20万元，公司也只做账做了20万元。对被告马某2提交的证据发表如下质证意见：三组证据都是真实的，没有异议，予以认可。被告马某2对原告提交的证据发表如下质证意见：借条是真实的，我没有收到，钱打给马金明了，收到多少钱我不知道。被告马某2对被告王某提交的证据发表质证意见为：对着呢，就是我们三个人的内部账，是我们三个人出具的，予以认可。原告对被告王某提交的证据发表如下质证意见：三户联保向银行贷款30万元，打条子是马金明和二被告打条子是20万元，马金明从我手中拿的卡，银行批下来30万元，他们从我手中把20万元的条子要走了，然后重新打了30万元的条子。这个证明就是20万元的借条。对被告马某2提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据没有异议，对第二组证据的证明目的不予认可，15万元是我偿还的，剩下15万元是马乐还的。3300元是我转给马金明，然后马金明还的。对第三组证据无异议，是我办的卡，但是借钱的时候，马金明将卡拿走了，当时他们三个人在一起。本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据综合确认如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告王某提交证据的关联性不予确认。对被告马某2提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：因建厂需要，二被告于2015年8月11日向原告借款，并向原告出具借条一张。后原告在宁夏银行办理贷款，并将贷款银行卡（尾号为5714）交付给被告。原告称其向二被告索要上述银行卡，二被告不还，其随后将该卡挂失，并要求银行变更了卡号（尾号为7163）。被告马某2分别于2015年9月16日、2015年12月20日向原告名下宁夏银行账户（尾号为5714）存款1000元、4200元。2016年8月31日，案外人曹某向原告马某1名下宁夏银行（尾号为：7163）的账户中存入300000元。经核实，曹某的上述300000元系其代二被告偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称将其办理的贷款300000元交由二被告使用，但被告马某2提交的证据可证实上述贷款300000元已由二被告清偿，原告提交的证据不足以证实上述款项系由原告偿还，故对原告要求二被告偿还欠款300000元的主张，本院不予支持。另因双方未明确约定借款利息和借款期限，故对原告要求被告支付利息的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费8186元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张 远人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 张 勇 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 馨附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1548号 原告：韩庆崇，男，1987年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：委艳君，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。 被告：石家庄惠仕医药保健品有限公司，住所地河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人：马志民，总经理。 委托诉讼代理人：冯美玉，河北朗科律师事务所律师。 原告韩庆崇与被告石家庄惠仕医药保健品有限公司（以下简称惠仕医药公司）劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆崇及委托诉讼代理人委艳君、被告惠仕医药公司委托诉讼代理人冯美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、入职时间：原告主张2014年11月3日，被告主张2016年4月29日。 二、签订书面劳动合同时间：2016年4月29日。 三、合同期满时间：2018年12月31日。 四、劳动合同特别约定：原告在被告工作期间不得与被告及被告关联公司有竞争关系的单位内任职或以任何方式为其服务，也不得自己生产、经营与被告及被告关联公司有竞争关系的同类产品或业务，否则原告向被告承担10万元违约金。 五、解除或终止劳动关系的时间：原告主张离职时间2018年5月25日，被告主张原告至今未离职。 六、原告于2018年7月16日与石家庄会创生物科技有限公司股东韩菊子签订《股权转让协议》，原告成为石家庄会创生物科技有限公司股东，该公司经范围包括生物制品、医药、保健品的技术研发、技术咨询、技术服务及销售等；被告的经营范围包括医药技术开发、技术转让、技术咨询、保健用品销售等。 七、仲裁请求：要求韩庆崇向惠仕医药公司支付违约金10万元。 八、仲裁结果：韩庆崇向惠仕医药公司支付违约金10万元。 九、原告的诉讼请求：请求判决原告不支付被告违约金。 本院认为，本案争议焦点主要为原告是否在被告工作期间到石家庄会创生物科技有限公司任职。原告称其在2018年5月25日便离开被告惠仕医药公司，但未办理离职手续；被告在（2019）冀0108民初4371号案件中也辩称原告自2018年5月25日开始无故旷工，不再到单位上班，属于自动离职。由此可以认定，原告自2018年5月25日起便不在被告惠仕医药公司上班，原告于2018年7月16日成为石家庄会创生物科技有限公司股东并不构成违约，被告要求原告支付10万元违约金，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告韩庆崇不支付被告石家庄惠仕医药保健品有限公司违约金10万元。 案件受理费减半收取计5元，由被告石家庄惠仕医药保健品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张国君 ——
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2942号原告：赵方旗，男，1982年3月8日生，汉族，住委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：林艳丽，女，1975年3月17日生，汉族，住委托诉讼代理人：谷慧洁，河南奥博律师事务所律师。原告赵方旗与被告林艳丽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵方旗及其委托诉讼代理人张勇，被告林艳丽及其委托诉讼代理人谷慧洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵方旗诉称：2019年7月3日21时45分，原被告在滑县八里营乡前黄店村南地发生交通事故，造成被告受伤，该事故经交警部门认定原告负全部责任，事故发生后原告先行支付被告4万元医疗费，双方调解时，被告让丈夫赵相华到场，赵相华没有拿医疗费票据，称被告受伤严重，原告的4万元医疗费已经花完，还需要数万元医疗费，因原被告是同一个村都认识关系不错，原告相信被告丈夫，双方就签订调解协议书，原告包干赔偿被告损失7万元，后被告给付医疗费时，原告发现被告医疗费是15529.98元，感觉自己上当受骗了。原告诉请判决撤销原被告之间签订的调解协议书。被告林艳丽辩称：被答辩人陈述与客观事实不符，当晚原告酒驾撞伤被告后逃离现场，经答辩人的丈夫及其他街坊查实，被答辩人是肇事车主，被答辩人为逃避责任当日将肇事车辆开往了长垣县，后答辩人配合交警去长垣县指认了车辆；被答辩人知道事情败露，因怕受到行政处罚，积极想找答辩人丈夫和解，想尽快从事故中脱离；双方调解全程在道交中心工作人员的见证下，具有权威性、合法性，被答辩人在实现自身目的后再提起撤销调解协议书置法律权威何在。经审理查明：2019年7月3日21时45分，原告驾驶车辆行驶中，在位于地，原告撞伤路上行人被告林艳丽后逃逸，次日民警找到原告，经抽血，未发现酒精含量，经事故认定，原告负事故的全部责任，被告林艳丽无责任；被告林艳丽因伤情在滑县新区医院住院34天，花去医疗费用15529.98元；2019年7月26日原被告在滑县道交网上数据一体化调解中心达成的调解，原告因交通事故对被告林艳丽的损失一次性包干赔偿7万元，被告林艳丽的丈夫代表林艳丽与原告签订调解协议书，原告已经支付被告林艳丽4万元，下余3万元书写欠条一份，至今未支付。以上事实有原被告提供的调解协议书、住院票据、欠条等及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案原被告因交通事故发生纠纷，后双方经道交中心调解并自愿签订调解协议书，是原被告双方的真实意思表示，双方在调解协议中约定一次性包干赔偿被告7万元，事后原告仅凭医疗费及单方计算的赔偿数额来认定调解协议显示公平，原告诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵方旗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年六月十八日书记员  王晓孟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1260号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告金某某，男，1965年8月28日出生，汉族，登记住址河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3847号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地，住所地:青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。法定代表人：崔继红，系该公司职务董事长。被告：仙桃市云鲲供水材料有限公司，住所地：仙桃市干河办事处小南村1幢法定代表人：李来兵,系该公司职务董事长。本院在审理原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告仙桃市云鲲供水材料有限公司买卖合同一案，本院于2019年5月19号立案，原告青岛三利中德美水设备有限公司在接到本院缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年六月五日书记员  任君君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执147号申请执行人：田永江，男，1974年10月13日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台乔克装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十六村新胜路**。法定代表人：乔云波，该公司负责人。申请执行人田永江与被执行人烟台乔克装饰有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：支付2017年5月30到2017年9月11日期间工资23000元。本院于2020年2月3日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月5日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月12日、5月20日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院于2020年4月15日到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产。3、本院于2020年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年6月11日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：支付2017年5月30到2017年9月11日期间工资23000元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十三日书记员  陈贺彬
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1352号 关克俭、敖润强： 关于关克俭与敖润强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，从（2020）粤0783执1351号案中提取执行款6783.50元，该款中50元用于缴纳本案的申请执行费、6733.50元转付给申请执行人关克俭。至此，关克俭向本院申请执行的（2019）粤0783民初2675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1424号原告：扬州市金磊电器有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇韩阳村网子组。法定代表人：张兴礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路**。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。原告扬州市金磊电器有限公司（以下简称金磊公司）与被告泰州口岸船舶有限公司（以下简称口岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金磊公司的法定代表人张兴礼及委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。被告口岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的货款1020555元及逾期利息（从起诉之日起按银行同业间拆借利率计算）；2.诉讼费、保全费、担保费2200元由被告承担。事实和理由：被告向原告购买其生产所需的船舶行吊港机配件，截止2020年4月1日，经对账被告共计欠货款1020555元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告口岸公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买其生产所需的船舶行吊港机配件。2020年4月13日，原、被告双方经对账，确认截止2020年4月1日，被告共计欠原告货款1020555元。对账后，被告未能支付任何款项，原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，原告起诉后，向本院申请诉讼财产保全，为此支付诉讼保全担保保险费2200元。本院认为，原告金磊公司与被告口岸公司之间存在合法的买卖合同关系。原告依约向被告履行了交货义务，后经双方对账，被告确认欠原告货款1020555元。被告应当按照双方约定履行付款义务，因被告未能给付货款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付货款1020555元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告口岸公司违约引起本案诉讼，原告金磊公司为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，被告应予承担。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州口岸船舶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市金磊电器有限公司给付货款1020555元及逾期付款利息（以1020555元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告泰州口岸船舶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市金磊电器有限公司支付诉讼保全担保保险费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6993元，诉讼保全费5000元，合计11993元，由被告泰州口岸船舶有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年六月二十二日书记员  高雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5982号 申请人深圳市辛鑫宇电子科技有限公司，住所深圳市光明区玉塘街道田寮第一工业区****，统一社会信用代码91440300775566683M。 法定代表人辛剑波。 被申请人深圳前海创思特光电科技有限公司，住，住所深圳市光明新区公明街道田寮社区第六工业区巨高科技园******一社会信用代码914403003496585502。 法定代表人石耀忠。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初15741号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币787108.9元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳前海创思特光电科技有限公司名下价值人民币787108.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晖
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执991号祁某某、罗某某：申请执行祁某某与被执行人罗某某保证合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0824民初717号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人祁某某向本院申请执行，请求被执行人罗某某偿还案件款款20000元及利息，负担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书后，被执行人罗某某与申请执行人祁某某自愿达成和解履行协议，由被执行人罗某某偿还申请执行人祁某某案件款本金及利息共计23500元，剩余案件款及利息申请执行人自愿放弃，于2020年6月1日一次性偿还23500元，申请执行人祁某某不在对被执行人罗某某其他财产申请强制执行，案件受理费475元由申请执行人祁某某负担，该笔案件款已兑付申请执行人。上述内容系其双方真实意思表示本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人祁某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执991号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14395号 申请人：何秋凤，女，1991年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******0600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人何秋凤诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人何秋凤于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款987818.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何秋凤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款987818.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何秋凤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巫春娣
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初451号 原告：陈灼金，女，1947年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤永寿，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈灼金与被告尤永寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灼金到庭参加诉讼，被告尤永寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈灼金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30，000元及利息（暂计至2020年3月4日为49350元，自2011年3月9日起至实际还清欠款之日止，以借款本金10,000元为基数，按月利率1.5%计算；自2011年起至实际还清欠款之日止，以借款本金20,000元为基数，按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告以缺资为由，两次向原告借款。2010年2月9日借10,000元，约定月利率按1.5%计算；2011年2月2日又借20,000元，被告说只借三个月，到期连同10,000元一并还给原告，故这笔借款只是口头约定为按月利率1.5%计息，并没有写上借条。两次借条均是被告亲笔写的，署名尤永刚。借款时原告没有追问被告是否有其他名字，也没有要求其出示身份证，直到起诉时才知道被告本名为尤永寿。被告自2011年2月起至今未归还借款本金及利息，原告多次催讨无果，遂提起本案诉讼。 尤永寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，尤永寿向陈灼金借款10,000元，并向陈灼金出具了由其签名的借条一份，借条载明：今向陈灼金借出人民币壹万元￥10,000，月息1.5分；2011年2月2日，尤永寿向陈灼金借款20,000元，并向陈灼金出具了由其签名的借条一份，借条载明：兹向陈灼金借来人民币贰万元￥20,000元。上述借条均未写明还款期限。借款后，尤永寿仅向陈灼金支付第一笔借款利息1650元。后经陈灼金多次催讨，尤永寿至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。经罗源县鉴江镇鉴江村民委员会开具的证明确认，借条上载明的“尤永刚”确系“尤永寿”。结合尤永寿出具的借条、罗源县鉴江镇鉴江村民委员会开具的证明以及陈灼金庭审陈述，对尤永寿向陈灼金借款30,000元的事实予以确认。2010年2月9日的借条载明双方约定按月利率1.5%计息，陈灼金自认尤永寿已经支付利息1650元，其主张尤永寿支付该笔借款自2011年3月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。2011年2月2日的借条未载明约定利息，且陈灼金未提供证据证明口头约定利息的情况,对陈灼金关于该笔借款所主张的利息,不予支持。故截至起诉之日即2020年3月4日,尤永寿共欠陈灼金利息16180元,超出部分,不予采纳。尤永寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤永寿应于本判决生效之日起十日内偿还陈灼金借款本金30,000元及利息（截至2020年3月4日尚欠利息16180元，自2020年3月5日起至实际还清借款之日止，以10,000元为基数按月利率1.5%计算后续利息）。 二、驳回陈灼金的其他诉讼请求。 案件受理费1783元，减半收取891.5元，由尤永寿负担477元，由陈灼金负担414.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 邱瑞镧 二〇二〇年六月一日 法官助理 李圣笛 书 记 员 潘靖雯 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31747号之一 申请执行人：广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路**，统一社会信用代码91440605740847661F。 负责人：仇志成。 委托代理人：杨媚，女，1981年9月5日出生，汉族，住佛山市禅城区，系该公司员工。 委托代理人:陆汝才，系广东经纬法律师事务所律师。 被执行人：潘荣九，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵镇大岸村第三村民小组，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸村组织机构代码76734656—8。 负责人：潘启礼。 关于申请执行人广东电网有限责任公司佛山南海供电局与被执行人潘荣九、佛山市南海区西樵镇大岸村第三村民小组供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15777号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人潘荣九应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年10月、2018年12月的合计应缴电费2836.36元、违约金1297.56元，并以2836.36元为本金自2019年5月11日起至实际履行日止按日利率3‰的标准计付违约金予申请执行人广东电网有限责任公司佛山南海供电局;二、被执行人潘荣九应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年1月至2019年5月的合计应缴电费9347.60元、违约金388.69元，并以9347.60元为本金从2019年5月11日起至实际履行日止计付违约金（其中2019年5月11日至2019年12月31日按日利率2‰的标准计付、从2020年1月1日起按日利率3‰的标准计付）予申请执行人广东电网有限责任公司佛山南海供电局；三、被执行人佛山市南海区西樵镇大岸村第三村民小组对被执行人潘荣九的上列第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.76元，减半收取计73.38元（申请执行人已预交），由被执行人潘荣九、佛山市南海区西樵镇大岸村第三村民小组连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务完毕，故本院对被执行人采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人潘荣九在财付通支付科技有限公司（账户后六位为09×××22）有少量存款可供执行，本院于2019年12月19日对该账户实施冻结（冻结期限为十二个月），并于2020年3月9日扣划其存款872.26元（该款已退申请执行人）；另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并于2020年6月2日通知申请执行人自收到通知之日起三日内向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款872.26元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能在期限内提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月八日 书记员  黎乐东
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6132号原告大连鑫旺服装有限公司，住所地大连髙新技术产业园区七贤岭产业化基地礼贤街**。法定代表人孙景祥，系该公司经理。委托代理人席丹，辽宁青松律师事务所律师。被告大连市企业信用融资担保有限公司，，住所地大连市中山区中山路**天安国际大厦**法定代表人杨玉坤，系该公司董事长。委托代理人刘霞，该公司职员。委托代理人李德华，辽宁亿信律师事务所律师。第三人大连迈豪发展有限公司，住所，住所地大连市金州区华家街道于家村div>法定代表人孙晶，系该公司董事长。第三人大连鑫旺服装有限公司，住所，住所地大连市沙河口区中山路******div>法定代表人河村英夫。第三人孙景祥，男，1957年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。第三人夏广荣，女，1957年10月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连鑫旺服装有限公司诉被告大连市企业信用融资担保有限公司、第三人大连迈豪发展有限公司、第三人大连鑫旺服装有限公司、第三人孙景祥、第三人夏广荣执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，2005年5月30日，大连仲裁委员会作出了[2004]大仲字第189号裁决书，裁决：“西村邦夫享有大连鑫旺服装有限公司资产收益权，是对大连鑫旺服装有限公司的民事权利与民事责任的唯一清理人；西村由三子有权行使西村邦夫享有的本裁决第（一）、（二）项权利”。依据该裁决，原告已经丧失了提起民事诉讼的权利。原告起诉主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连鑫旺服装有限公司的起诉。案件受理费112，580元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  盛 君人民陪审员  李 芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐虹艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2899号 原告：刘海萍，女，1987年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张贻娜，女，1977年4月1日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告刘海萍与被告张贻娜运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 刘海萍向本院提出诉讼请求：1.判令张贻娜偿还运费欠款人民币118000元，并按照同期贷款利率支付从起诉之日起至欠款还清之日止的利息。2.本案全部诉讼费用由张贻娜承担。事实和理由：2016年4月份起，刘海萍与张贻娜通过电话联络开展货物运输合作，刘海萍根据张贻娜委托，由刘海萍派车将货物（石材）从张贻娜指定的菜州夏邱石材厂运输到张贻娜指定的沈阳皇姑区工地卸货，双方约定2016年春节前统一结清所有运费。2018年1月4日，刘海萍以QQ邮件与张贻娜结算运费，确认最终欠款金额为166200元。至2020年1月24日，张贻娜通过银行转账方式，?陆续向刘海萍支付欠款共48200元，之后便不再支付欠款，至今尚欠款项118000元未支付。期间刘海萍多次通过电话和微信，向张贻娜催讨欠款，但张贻娜均以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余欠款，其行为严重损害了刘海萍的合法权益。现刘海萍依法向贵院起诉，请求法院判如所请，以维护刘海萍的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定,因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系运输合同纠纷，运输始发地为山东省莱州市，运输目的地为沈阳市皇姑区，被告张贻娜的住所地为山东省莱州市。鉴于本案的运输始发地、目的地及被告住所地均不在本辖区，本院对该案不具有管辖权，本案宜移送被告住所地法院即山东省莱州市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送山东省莱州市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 玲 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1357号 申请执行人：周某1，男，2010年2月10日出生，汉族，户籍地：广东省鹤山市。 法定代理人：叶某，女，1985年10月30日出生，户籍地：广东省鹤山市。 被执行人：周某2，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。 申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭、继承一案，本院作出（2019）粤0783民初3355号民事判决书，依上述民事判决：一、被告周某2应在判决生效后10日给付自2018年4月23日起至2019年7月23日期间的抚养费共12000元给原告周某1；二、被告周某2应自2019年8月起每月15日前支付抚养费800元给原告周某1，直至原告周某1年满18周岁止。上述民事判决书于2020年3月31日已经发生法律效力，被执行人周某2未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某1于2020年4月9日申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人周某2应在判决生效后10日给付自2018年4月23日起至2019年7月23日期间的抚养费共12000元给申请执行人周某1；二、被执行人周某2应自2019年8月至2020年3月支付抚养费800元给申请执行人周某1，合计6400元；向申请执行人周某1加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人周某2发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人周某2按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人周某2仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周某1发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年4月9日、2020年5月29日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周某2的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人周某2名下有有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人周某2未履行涉案义务，本院依法对被执行人周某2名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年5月30日以上银行账户实际冻结金额为524.82元。本院依法划拨被执行人周某2上述银行存款524.82元，其中176元用于缴纳本案申请执行费，余款348.82元支付给申请执行人周某1（法定代理人叶某）。另经传统查控亦未发现被执行人周某2名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人周某2纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人周某1实现债权金额为348.82元，被执行人周某2仍欠申请执行人周某1抚养费18051.18元（2018年4月至2020年3月）未付。本院于2020年6月5日将上述执行情况告知申请执行人周某1，并要求申请执行人周某1提供财产线索。申请执行人周某1表示现未能提供被执行人周某2可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人周某1享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周某2是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某2的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人周某1亦未能提供被执行人周某2的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1357号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月八日 书 记 员 黄 伟 健
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初103号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张国河，男，1978年1月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被汤阴县公安局取保候审。2020年6月11日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人张国河犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人张国河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日16时49分左右，被告人张国河醉酒后无证驾驶豫Ｅ×××**号小型汽车在汤阴县任南线任固派出所门前倒车时，撞到蔡克印停放在路边的豫Ｅ×××**小型轿车上，造成车辆受损的交通事故。经认定，张国河对该交通事故负全部责任。经检验，张国河血液中乙醇含量为194.3mg/100ml。案发后，张国河与蔡克印达成了民事调解协议。公诉机关认为，被告人张国河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张国河自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金30000元。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据证实。被告人张国河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国河构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张国河到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，民事部分已调解，对其可以从轻处罚。张国河无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年六月十五日书记员  蔡丰蔚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执691号 申请执行人：蒋艳梅，女，汉族，1972年2月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行蒋艳梅与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3224号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿27344元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4863号之一原告：王文，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************632。被告：中山丰润货运代理有限公司，住所地广东省中山市************峻华庭住宅小区41卡，统一社会信用代码914***********960K。法定代表人：梅某1。本院在审理原告王文诉被告中山丰润货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告王文于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告王文负担。审 判 长 余 伟人民陪审员 张 静人民陪审员 周武笔二〇二〇年六月十日书 记 员 何丽钊
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   (2020) 陕07**民初1741号   原告：王虎,男,汉族,1974年XX月XX日出生,陕西省城固县人，住城固县XX乡XX村XX组。身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西省泰烜建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区XX路西侧。统一社会信用代码91610700222540969C。   法定代表人：罗建平，系该公司董事长。   委托代理人：许期烈,常若愚,陕西修业律师事务所律师。   被告：杨付刚,男,汉族,1962年XX月XX日出生,汉中市汉台区人，住汉中市汉台区XX路XX号楼XX单元XX室。身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王虎诉被告陕西省泰烜建设集团有限公司、杨付刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王虎、被告陕西省泰烜建设集团有限公司委托代理人常若愚、被告杨付刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王虎提出以下诉讼请求:判令被告支付原告6790.4元工资欠款并承担诉讼费。事实与理由:原告于2012年2月份与被告杨付刚达成口头约定，由原告给新三环工地铺贴石材。楼梯贴石材人工费单价为40元/m"。墙面贴石材人工费单价为80元/m。2012年3月份已完成所有工程量:(1、铺贴石材楼梯138. 2 ㎡,人工费合计为: ¥5528.00元,伍仟伍佰贰拾捌元整。2、铺贴墙面工程量为15.78㎡ 。人工费合计为:¥1262. 40元,壹仟贰佰陆拾贰元肆角。以上两项总计: ¥6790.40元,陆仟柒佰玖拾元肆角),2012年3月29日新三环工地施工员为我出具贴大理石人工费工程量清单。后原告多次向杨付刚催要但其以各种理由一拖再拖,至今未付。此后我又多次找第一被告讨要工资但第一被告说工程是分包给杨付刚的,让我向杨付刚讨要,而杨付刚一直不见面处理，致讨要无果，现请求依法判决。   被告陕西省泰烜建设集团有限公司辩称：我公司与原告之间不存在任何劳动关系及劳务合同关系。我公司单位没有“杨付刚”此人,至于杨付刚是否雇佣原告从事劳务我公司均不知情。原告的诉求已超诉讼时效。我公司对于原告本次起诉一事感到莫名其妙,即使其之间存在所谓的劳务合同,原告也不能突破合同的相对性而直接向我公司主张权利。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉求。   被告杨付刚辩称：被告所述不是事实，自己从原汉中市建筑工程总公司分包了汉中变压器厂新三环三期配套工程的基础土建部分，购买的石材用到该工地属实，但原告诉状所述的面积不对，我们一直有合作，欠他的款项也付清了。    经本院审理查明：2017年12月19日原汉中市建筑工程总公司将企业名称变更为陕西省泰烜建设集团有限公司。2012年原汉中市建筑工程总公司承建了汉中变压器厂新三环三期配套工程后将该工程基础土建部分分包给被告杨付刚。2012年3月被告杨付刚雇佣原告王虎在该工地贴大理石。2012年3月29日，汉中市建筑工程总公司汉变配套三期工程项目部加盖印章出具了贴大理石工程量及工程款结算单，载明尚欠人工费6786元。后被告杨付刚一直未付清欠付的劳务工资，原告多次讨要无果，亦曾向被告陕西省泰烜建设集团有限公司讨要亦无果。现诉来本院，要求判如所请。由于双方意见分歧，调解未果。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、结算单等证据载卷，应予确认。   本院认为，原告王虎向被告杨付刚提供劳务，被告杨付刚应按照双方约定足额向原告支付劳务报酬，现被告杨付刚拖欠原告劳务报酬，有结算单一份予以证实，故对原告王虎要求被告杨付刚向其支付劳务报酬的诉讼请求依法予以支持。对于原告王虎请求被告陕西泰烜公司承担支付义务的请求，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”，以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告陕西省泰烜建设集团有限公司将自己承建的汉中变压器厂新三环三期配套工程的基础土建部分分包给不具备相应资质条件的被告杨付刚，应当对其清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告杨付刚自本判决书生效之日起二十日内向原告王虎清偿拖欠的劳务工资人民币6786元。   二、被告陕西省泰烜建设集团有限公司对上述被告杨付刚应支付的劳务工资承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨付刚承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                           审判员   张静                         二〇二〇年六月十六日     书记员  刘海波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3255号上诉人（原审原告）：江涛，男，1984年6月21日出生，仡佬族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。委托诉讼代理人：冯磊，贵州文乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江禄，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。上诉人江涛因与被上诉人吴江禄合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江涛于2020年6月4日向提交本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人江涛负担。由本院退还江涛2225元。本裁定为终审裁定。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年六月四日法官助理马琇峰书记员张剑
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1164号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区方洲北路32/34/**。 法定代表人：李建军，系该公司总经理。 被执行人:肖世海，男，汉族，生于1973年8月26日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与肖世海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民特342号民事裁定书所确定的义务，支付款10206.26元及利息，并负担案件执行费53元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下汽车一辆（车牌号：川Ｊ×××××）本院已将该车辆查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。除此之外，被执行人财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 古雪丁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执883号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：张永强。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。 法定代表人：刘志军。 本院在执行申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202行审202号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市延景汽车部件有限公司名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保111号 关于广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行与罗肖群、黎猛、梁海光金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1987号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.轮候查封梁海光名下坐落于信宜市达北线开发区西环岛边的国有建设用地使用权[产权证号：信府国用（2014）第XXXXXXX号]，查封期限三年。 2.冻结罗肖群在广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行80×××74账户内的存款，已冻结可用金额人民币689.96元，额度冻结金额人民币105334.77元，冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 3.冻结罗肖群在中山农村商业银行股份有限公司西区隆昌支行80×××00账户内的存款，已冻结可用金额人民币1171.48元，额度冻结金额人民币105334.77元，冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 4.冻结罗肖群在广东信宜农村商业银行股份有限公司信城分理处80×××02账户内的存款，已冻结可用金额人民币742.13元，额度冻结金额人民币105334.77元，冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 5.冻结罗肖群在中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中支行XXXXXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以105334.77元为限作冻结处理，实际冻结可用金额647.42元,冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 6.冻结罗肖群在中国建设银行股份有限公司茂名分行信宜市支行XXXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以105334.77元为限作冻结处理，实际冻结可用金额439.46元,冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 7.冻结罗肖群在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市人民路支行60×××94账户内的存款，本案已以105334.77元为限作冻结处理，实际冻结458.44元，冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 8.冻结罗肖群在中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以105334.77元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 9.冻结罗肖群在广东信宜农村商业银行股份有限公司尚文分理处80×××58账户内的存款，已冻结可用金额人民币4561.09元，额度冻结金额人民币105334.77元，冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 10.冻结罗肖群在中国农业银行股份有限公司信宜玉城支行62×××77账户内的存款，本案已以105334.77元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1189.21元，冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 11.冻结黎猛在广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行80×××76账户内的存款，已冻结可用金额人民币2131.93元，额度冻结金额人民币105334.77元，冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 12.冻结黎猛在中国农业银行股份有限公司信宜玉城支行62×××78账户内的存款，本案已以105334.77元为限作冻结处理，实际冻结可用金额3007.84元，冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 13.冻结黎猛在广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部80×××66账户内的存款，已冻结可用金额人民币81.82元，额度冻结金额人民币105334.77元，冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 14.冻结黎猛在广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行80×××47账户内的存款，已冻结可用金额人民币406.12元，额度冻结金额人民币105334.77元，冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 15.冻结黎猛在中国工商银行股份有限公司信宜教育城支行20×××30账户内的存款，本案已以105334.77元为限作冻结处理，实际冻结756.81元，冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 16.冻结黎猛在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行62×××70账户内的存款，本案已以105334.77元为限作冻结处理，实际冻结713.98元，冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 17.冻结黎猛在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行60×××01账户内的存款，本案已以105334.77元为限作冻结处理，实际冻结316.37元，冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 18.冻结黎猛在中国农业银行股份有限公司信宜市支行95×××13账户内的存款，本案已以105334.77元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1095.12元，超额冻结金额105334.77元，冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 19.冻结黎猛在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市人民路支行62×××76账户内的存款，本案已以105334.77元为限作冻结处理，实际冻结0.15元，冻结期限自2020年06月18日至2021年06月18日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2715号原告：于爱琴，女，1967年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。被告：马玉海，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告于爱琴与被告马玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱琴的委托诉讼代理人王书斌、被告马玉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于爱琴向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借原告本金100000元，并从2018年11月1日起按照月利率2分计算利息至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系邻居关系。2014年4月25日被告以做生意急需用钱为由，借原告现金100000元，约定借款期限1年，月利率2分。到期后被告未偿还本息，原、被告双方又协商按照原定利率继续借款，被告通过手机微信、支付现金等方式按照月利率2分支付利息至2018年10月底，之后至今一直未支付。为此，原告起诉，请求依法处理。被告马玉海辩称，原告所述借款事实无异议，当时是以月利率2.5％支付利息的，最后一次支付给原告利息大概是2019年年底。原告催账行为给我造成了一些经济损失，大部分利息是以现金方式支付给原告，所有支付给原告现金均没有给我打条。本案经审理查明，2014年4月25日，被告向原告借款100000元，原告向被告支付借款100000元后，被告于2014年4月25日向原告出具借条一份，主要内容为:“今借于爱琴现金拾万圆整，（100000元），马玉海，马铭远，2014年4月25号，期限一年，月息2分，马玉海，签字生效”。上述款项经原告多次催要，被告并未支付，故原告诉至本院。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有证据证明，且被告自认，故本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中约定月利率2%，原告现主张被告自2018年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，有证据证明，且符合法律规定，故本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。被告辩称其按照月利率2.5％支付利息至2019年10月，但并未提供有效的证据予以证明，故对其辩称的事实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马玉海于本判决生效后十日内支付给原告于爱琴借款本金100000元，并支付从2018年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（本金基数为100000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告马玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年六月二十二日法官助理李建浩书记员杨兴雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10883号 原告：李思颖，女，1985年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄炳发，男，1986年7月4日出生，汉族，住广西田东县。 原告李思颖诉被告黄炳发民间借贷纠纷一案，因被告已还清本案欠款，原告遂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李思颖撤诉。 本案受理费350元，减半收取计175元，由原告李思颖负担。受理费余款175元，由本院退回给原告李思颖。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄舒侃