广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初172号原告：林魏冲，男，汉族，1962年3月4日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440************538。被告：林泽练，男，汉族，1968年11月22日出生，身份证住址：广东省揭西县*************，身份证号码：440************313。原告林魏冲与被告林泽练民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告林魏冲和被告林泽练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林魏冲向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金人民币12,000元及利息（自2018年9月24日至还清借款之日止按月2%计）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日被告以资金周转为由向原告借款人民币12,000元整，被告于原告住所收到原告支付的现金12,000元后立下借条一份为据，并承诺按期支付利息及归还全部本金；但被告借款后至今，一直以各种借口及以逃避的方式拒接归还本金及按期支付利息。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告林泽练辩称，借条不属实，其并没有主动向原告林魏冲借款，也没有收到任何转账和现金，而且被原告骗了2,500元，原告必须归还，另外原告必须出示汇款记录和证人，借条上除利息按月2%计算中的“2”字不是被告书写外，其他的手写字均为被告书写。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．原告身份证1份，拟证明原告的主体资格；2．被告身份证复印件1份，拟证明被告身份；3．借条复印件1页，拟证明被告欠款事实；另当庭提交了证据4.2019年12月24日下午4点07分录制的微信催款录音。被告林泽练围绕答辩请求依法提交了证据：1．被告微信账户转账截图1页，拟证明被告被骗金额；2．内容转述说明复印件1页，拟证明被告被骗事实；3．身份证复印件1页，拟证明被告身份。上述证据开庭予以出示并组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据3《借条》，被告系完全民事行为能力人，理应知晓书写《借条》所引起的法律后果，被告自认《借条》是其所写（除《借条》上的“利息按每月2%计”中的“2”不是其所写），原告也承认《借条》上的“利息按每月2%计”中的“2”是其后来补上去的，故本院对该《借条》的“三性”予以认定，对《借条》上的“利息按每月2%”不予认定；对被告提交的证据1微信转账截图拟证明的内容原告予以否认，同时缺乏其他相关证据予以佐证，故本院对其拟证明的事项不予采纳，证据2内容转述说明，由于是被告本人单方所述，没有其他相关证据进行佐证，缺乏说服力，故本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林泽练于2018年9月24日以资金周转为由向原告林魏冲借款人民币12,000元整，被告于原告住所立下收到原告现金12,000元的《借条》一份交由原告收执。被告至今没有向原告还清借款，双方遂产生纠纷诉至本院。另查明，被告林泽练于2019年2月3日通过微信转账2,500元给予原告林魏冲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点主要是：一、双方借贷关系是否成立；二、若双方借贷关系成立，被告尚欠借款及其利息的认定；关于第一个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，也即自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，需要有双方的借贷合意以及出借人实际交付款项的事实要件，原告作为出借人对此应承担举证责任。通过原告林魏冲当庭的陈述及其提交的被告林泽练亲笔所写的《借条》一份及催款微信录音形成完整证据链，足以证明其借款12,000元给被告的借贷事实。关于第二个焦点问题。被告借款后于2019年2月3日通过微信转账2,500元给予原告，有被告提交的微信转账记录为证，原告对此也予以承认，至于该笔转账是借款利息还是借款本金，由于双方签订《借条》中没有被告亲笔所写的利息且被告不予认可，原告亦承认利息是其后来补上去的，故该笔转账应视为被告付还原告的借款本金，原、被告双方在借款时未约定利息，故被告尚欠原告本金9,500元，本院予以确认。由于双方对借款的还款期限没有约定，原告可以随时主张权利，因此原告现请求被告付还尚欠的借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，因本院认定原、被告在《借条》中未约定利息，对原告要求被告自2018年9月24日起按照月利率2%支付利息请求不予支持，原告主张的借款利息应自原告起诉之日起计算，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及国家有关规定支付利息，以9,500元的基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月20日起至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告林泽练于本判决生效之日起10日内付还原告林魏冲借款人民币9,500元及利息（以9,500元为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林魏冲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告林泽练负担人民币80元，原告林魏冲负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾远君人民陪审员  林秀春人民陪审员  杨海鸥二〇二〇年六月十五日法官 助理  杨金波书 记 员  李桂玲附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。