wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申13号 郝东辉： 你因引诱卖淫一案，不服白山市江源区人民法院（2018）吉0605刑初2号刑事判决和白山市中级人民法院（2018）吉06刑终43号刑事裁定，以你在侦查阶段受到刑讯逼供，没有同步讯问录像，非法证据应当排除；证人刘某证言和被害人朱某陈述系受到引供诱供，与证人王某证言矛盾；你在一审庭审认罪系受到辩护律师蒙骗，不构成引诱卖淫罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，本案不属于公安机关讯问犯罪嫌疑人必须实行同步录像的情形，公安机关亦对此作出解释说明；因你在原审期间未提出两次刑讯逼供的具体线索，现在也没有提供相应证据证实，不符合排除非法证据的要求。你亦未提供证据证明其在庭审认罪受辩护律师蒙骗。你到案后供认犯罪，且与证人刘某证言相印证、与被害人朱某陈述相吻合，足以认定引诱卖淫罪。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3976号原告：李秋生，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：熊菊书，女，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。二原告共同委托诉讼代理人：曾鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被告：张天发，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告李秋生、熊菊书与被告张天发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李秋生、熊菊书撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年六月三十日书记员  吴青青
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1790号 申请执行人清远艺帆通信科技有限公司，地址：清远市。 法定代表人：艾桂生，执行董事。 被执行人英德市英红镇人民政府，地址：英德市英红镇。 法定代表人：方武贤。 关于申请执行人清远艺帆通信科技有限公司与被执行人英德市英红镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人清远艺帆通信科技有限公司与被执行人英德市英红镇人民政府达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执1790号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年六月三日 书记员  郑文凯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1206-1号被执行人：孙敬民，男性。本院在执行其他案由一案中，于2020年06月04日向被执行人孙敬民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙敬民在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月四日书记员 战农涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10423号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：唐福，男，1974年2月25日出生，汉族，住所广西柳州市柳**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44005元；交付时间：2017年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月4日尚欠本金余额7388.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7388.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7388.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1655号 原告：蒋莉，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县，由凤台县凤凰镇三里沟社区居民委员会推荐。 被告：张士李，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告蒋莉与被告张士李扶养纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。 本案在审理过程中，因被告张士李现住址不明，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王宛琬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1303号 李智明、李中南： 本院执行的李智明申请李中南借款合同纠纷一案，经被执行人李中南自动履行，执行金额4050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初633号 原告：宋丹，女，1988年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告宋丹的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金7598.56元（以全部购房款345389元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：宋丹于2016年7月22日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元1505号商品房，购房总金额为345389元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付宋丹使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，宋丹已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向宋丹交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.宋丹主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。宋丹没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且宋丹领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响宋丹的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年7月22日，宋丹与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20160722016），宋丹购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元1505号商品房，总房款345389元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付宋丹使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，宋丹依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2019年3月11日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，宋丹第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1099号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：宋丹与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向宋丹交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，宋丹有权拒绝接收，但宋丹接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给宋丹造成实际损失。宋丹主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，因在已生效的（2018）桂1481民初1099号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，故本案逾期交房违约金从2018年8月21日计至接收房屋之日2019年3月11日，共计202天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为345389元×0.1‰×202天＝6977元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向宋丹支付逾期交房违约金6977元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋丹负担2元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2933号 原告：徐文进，男，1965年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州梨水石材有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵广胜，总经理。 被告：赵广胜，男，1969年出生，汉族，住莱州市。 被告：滕金荣，女，1974年出生，汉族，住莱州市。 原告徐文进与被告莱州梨水石材有限公司、赵广胜、滕金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文进的委托诉讼代理人孙建礼、三被告的共同委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付原告木箱款21847元，并支付自从起诉之日至判决书生效确定给付之日的银行利息；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告徐文进与被告赵广胜系多年的业务关系，由原告给其供木箱托盘，至2018年6月21日，被告尚欠原告木箱款21847元，由被告赵广胜、滕金荣在给原告出具的入库单上签字确认，原告多次向被告赵广胜催要，至今迟迟未付，被告赵广胜系莱州梨水石材有限公司的法定代表人。 三被告辩称，被告莱州梨水石材有限公司与原告存在木托买卖合同关系，被告赵广胜系被告莱州梨水石材有限公司的法定代表人、被告滕金荣为被告莱州梨水石材有限公司的保管，二人均为职务行为，买卖合同的相关权利义务由被告莱州梨水石材有限公司承担，与被告赵广胜、滕金荣无关，但被告莱州梨水石材有限公司不欠原告木托款，要求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：被告赵广胜系被告莱州梨水石材有限公司法定代表人、被告滕金荣系被告莱州梨水石材有限公司职工。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交2018年4月8日至2018年6月21日被告赵广胜出具的入库单8张、被告滕金荣出具的入库单1张，合计21842元，入库单中均载明：“梨水石材”或“梨水”。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，入库单中载明了“梨水石材”，原告所称与被告赵广胜间存在买卖合同关系与事实不符；入库单并非是欠款凭证，不能证实被告莱州梨水石材有限公司欠原告款；实际情况为被告莱州梨水石材有限公司通过法定代表人暨被告赵广胜的账户提前将款项付至原告妻子孙桂花账户，待收到原告货物后，被告出具入库单，凭入库单与预付款进行对账。对此原告均不认可，主张不存在被告所说的预付款，原告将货物送到被告莱州梨水石材有限公司地址后，被告为原告出具入库单，付款后入库单由被告收回。 被告就其主张提交了付款凭证4张，拟证明被告莱州梨水石材有限公司分别于2016年8月2日、2017年5月28日、2017年6月27日、2018年6月14日通过被告赵广胜账户向原告妻子孙桂花账户支付预付款13350元、5000元、5380元、4890元。原告的质证意见为：对证据真实性无异议，但并非被告所说的预付款，上述款项均是支付被告已收回的入库单所对应的款项。 原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。本案争议焦点：1、涉案买卖合同的主体。原告提交的入库单中均载明“梨水石材”或“梨水”，且原告亦认可货物均是送至被告莱州梨水石材有限公司处，故认定系原告与被告莱州梨水石材有限公司间存在买卖合同关系，被告赵广胜与滕金荣出具入库单的行为系履行职务行为。 2、被告莱州梨水石材有限公司欠款数额。 原告提交的入库单能够证实被告莱州梨水石材有限公司收到原告货物共计21842元，被告莱州梨水石材有限公司虽主张均已支付并提交了付款回执4张，但被告付款回执时间分别为2016年8月2日、2017年5月28日、2017年6月27日、2018年6月14日，而入库单出具时间集中在2018年4月8日至2018年6月21日，故被告莱州梨水石材有限公司主张2016年8月2日、2017年5月28日、2017年6月27日支付款项系本案预付款，与事实不符，不予支持。2018年6月14日付款4890元，发生在本案在原告提交的入库单时间范围内，原告虽主张系偿还其他入库单的款项，但未能提供证据证实，故应认定该款项系支付本案货款，被告莱州梨水石材有限公司尚欠原告货款16952元（21842元-4890元）未付。 原告主张的利息应为自2020年5月25日起至实际付清之日止以本金元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，原告要求被告莱州梨水石材有限公司给付货款16952元及利息，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱州梨水石材有限公司给付原告货款16952元，限判决生效后十日内付清； 二、被告莱州梨水石材有限公司给付原告上述款项的同时，支付原告自2020年5月25日起至实际付清之日止以本金16952元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告徐文进对被告赵广胜、滕金荣的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告莱州梨水石材有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1012号原告：李云奎，男，1973年7月4日出生，汉族，住宜城市，原告：黄希翠，女，1974年1月4日出生，汉族，住址同上，两原告委托诉讼代理人：程培银，湖北凌枫律师事务所律师。被告：宜城市致远石料有限公司(以下简称致远公司),地址宜城市雷河办事处，统一社会信用代码91420684579886807B。法定代表人：张敏。被告：张敏，男，1981年12月24日出生，汉族，住宜城市，被告：张坚，男，1983年10月24日出生，汉族，住宜城市，原告李云奎、黄希翠与被告致远公司、张敏、张坚运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄希翠及两原告的委托诉讼代理人程培银、被告张坚到庭参加诉讼，被告致远公司、张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李云奎、黄希翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款105700元、利息20083元，合计125783元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年被告开石矿请原告运石料，欠运费110000余元，2018年原告找被告要钱，付了5000元后换了条据。该条据张坚执笔，写明“致远石料有限公司欠到李云奎运费拾万零伍仟柒佰元整(105700元),2018.8.22”。2019年原告多次找张敏要钱，张敏总说过几天还钱，但一再失信。张坚出具欠条时有意不盖公章，被告致远公司、张敏、张坚应负连带还款付息责任，并自2018年8月22日至欠款结清时按月息1分支付利息，依法维护原告的合法权益。致远公司书面辩称，我公司于2012年3月4日签订货运合同将所有运输承包给了张坚，李云奎、黄希翠和张坚接洽后在其车队运输石料，与我公司并无直接联系，公司将运费直接支付给张坚，按照合同约定张坚有义务支付李云奎、黄希翠的运费，其之间的债务纠纷与我公司无关。张敏未答辩。张坚辩称，欠原告的运费属实，欠条是我出具的，与致远公司无关。2012年3月我与致远公司签订货运合同，将致远公司的所有货运业务承包，我与司机接洽直接结算运费，致远公司与我结算运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：致远公司的工商信息、欠条、两原告的身份信息、黄希翠与张敏的手机聊天记录。被告未提交证据。原告证据，经到庭被告质证无异议的部分，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人的证据、质证、庭审陈述及本院认证，本案确认的事实为：2011年8月15日致远公司登记成立，从事石料加工销售，法定代表人张敏。2014年开始，两原告与致远公司负责管理运输的张坚联系后，在该公司从事石料运输。2015年双方对运费结算后，张坚给两原告出具了欠条并加盖了致远公司的公章。2018年8月22日，张坚通过微信向两原告支付运费5000元后将出具的《欠条》收回，对下欠的运费105700元重新向两原告出具了《欠条》,内容为,“致远石料有限公司欠到李云奎运费拾万零伍仟柒佰元整(105700元)张坚”。嗣后，两原告向张坚索要运费无果。2019年1月7日，两原告通过手机信息向张敏索要运费，张敏表示可以支付一部分款，但未支付。2020年4月21日，两原告再次通过手机信息向张敏要款，张敏以政府正在收购致远公司为由未付。导致本案诉讼发生。本院认为，原告为致远公司运输石料，欠原告运费105700元未付，有张坚出具的《欠条》证明。案涉欠款原本由张坚出具《欠条》并加盖了致远公司的公章，支付部分款后由张坚重新出具《欠条》,庭审中张坚自认该款由其支付，但是，张坚重新出具的《欠条》上明确写明了欠款系致远公司所欠。因此，原告依据《欠条》要求致远公司、张坚支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。张敏系致远公司的法定代表人，对原告作出的承诺应为职务行为，原告要求张敏支付欠款，无法律依据，本院不予支持。致远公司、张坚未向原告付清运费，违反了法律规定，应依法承担违约责任。故原告要求对所欠的款支付利息，本院予以支持。但是，原告依据的《欠条》并未约定利息，请求支付利息的时间应从本案受理(2020年4月29日)起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部欠款之日止。致远公司书面辩称，该公司与张坚签订货运合同后将公司的运输承包给张坚，原告的运费应由张坚支付。致远公司未到庭参与诉讼，张坚未提交证据证明，对此辩称意见原告也不认可。综合本案证据，致远公司的书面辩称意见与本案查明的案件事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜城市致远石料有限公司、张坚于本判决生效后十日内向原告李云奎、黄希翠支付欠款105700元及利息(利息从2020年4月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款付清之日止);二、驳回原告李云奎、黄希翠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告宜城市致远石料有限公司、张坚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇二〇年六月二十九日书记员  唐文姝
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1670号 本院在执行申请执行人王长江与被执行人刘君城、刘焕晨民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1670号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12124号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市×××20。 法定代表人张盈。 被执行人邓小花，女，汉族，1975年5月12日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓小花行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2020)粤1971行审439号行政裁定书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳机动车车辆路桥通行年票3000元，并承担本案执行费50元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款、车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人户籍所在地基层组织观音××镇××村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未回复；（四）对上述查明的财产，本院于2020年6月18日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，故本案暂无法处理；本院于2020年6月17日冻结被执行人在中国农业银行账号（62×××77），冻结期限一年，并扣划上述账户内存款400.21元，扣除执行费50元，余款350.21元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产;（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12124号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄 佩 云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民终5420号 上诉人（原审原告）：李艳峰，男，1993年5月3日生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审被告）：曹建文，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人李艳峰因与被上诉人曹建文民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李艳峰上诉请求：请求二审法院指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人起诉的被告明确，如被上诉人地址无法送达，应当通过公告送达，而不能驳回起诉。 李艳峰向一审法院起诉请求：诉涉双方相识于2016年，自认识后曹建文总是以各种理由和借口向李艳峰借钱，金额从几元到几十元、几百元、几千元不等。到2018年8月曹建文利用李艳峰身份信息从不同的网络小贷公司(平台）借款，款项进入李艳峰账户后，李艳峰再转给曹建文，李艳峰通过微信、支付宝、银行卡方式共计借给曹建文77,990元。曹建文陆续返还过8,614元，现仍有69,376元未返还。经李艳峰多次催要，拒不返还，无奈之下，只能诉至贵院。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料；原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，李艳峰已经提供曹建文身份号码、住址等户籍信息，该信息具体明确，足以使曹建文与他人相区别，可以认定为本案有明确的被告，符合起诉的条件。一审法院向曹建文送达诉讼文书，但无法送达，一审法院可采取直接送达或者公告送达诉讼文书等方式。但一审法院直接以被告不明确为由裁定驳回起诉错误。 综上所述，李艳峰的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初3108号民事裁定； 二、本案指令河北省平山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月四日 书记员 王 歌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执786号 申请执行人：方爱娟,女1987年12月18日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：周国清,男1976年3月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方爱娟与被执行人周国清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  藕璐璐
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初671号 原告：郭文利，男，1965年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：陈泰花，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告郭文利、陈泰花的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金9479.72元（以全部购房款313898元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：郭文利、陈泰花于2017年9月11日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元205号商品房，购房总金额为313898元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付郭文利、陈泰花使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，郭文利、陈泰花已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向郭文利、陈泰花交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.郭文利、陈泰花主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。郭文利、陈泰花没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且郭文利、陈泰花领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响郭文利、陈泰花的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年11月05日，郭文利、陈泰花与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20161105002），郭文利、陈泰花购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元205号商品房，总房款313898元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付郭文利、陈泰花使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，郭文利、陈泰花依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年7月21日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：郭文利、陈泰花与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向郭文利、陈泰花交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，郭文利、陈泰花有权拒绝接收，但郭文利、陈泰花接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给郭文利、陈泰花造成实际损失。郭文利、陈泰花主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2018年7月21日，共计51天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为313898元×0.1‰×51天＝1601元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向郭文利、陈泰花支付逾期交房违约金1601元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭文利、陈泰花负担21元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担4元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1839号之一 被执行人：邵天明，男，1989年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人：汪保妹，女，1989年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 关于追缴被执行人邵天明、汪保妹诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵天明、汪保妹应向本院缴纳案件受理费252.5元。因被执行人邵天明、汪保妹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托江西省上饶市戈阳县人民法院调查被执行人邵天明、汪保妹的不动产信息，反馈未有可供执行的财产。 本案执行到位8.61元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1839号案件终结本次执行程序。 被执行人邵天明、汪保妹负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记员  吴鸿飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381财保287号申请人：齐水池，男，1948年8月12日出生，汉族，住偃师市。申请人：齐洪杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住址同上。申请人：齐洪娟，女，1982年4月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：石万山，男，1988年9月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：石秋丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住偃师市。申请人齐水池、齐洪杰、齐洪娟于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人石万山、石秋丽银行存款360000元，如银行余额不足，查封被申请人石万山、石秋丽名下的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐水池、齐洪杰、齐洪娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石万山、石秋丽银行存款360000元，期限为ー年;若银行存款不足，查封被申请人石万山、石秋丽存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2320元，由申请人齐水池、齐洪杰、齐洪娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年六月四日代书记员 郭倩倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3659号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。被告：陈永盛，1950年1月7日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************810。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈永盛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执188号 申请执行人潘添多，男，1977年6月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人苏建真，男，1980年11月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人潘添多与被执行人苏建真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1383号民事判决书已生效。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人苏建真偿还申请执行人潘添多借款9000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1383号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执139-6号 申请执行人:徐丽，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽天泰环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段**，统一社会信用代码913407005592382120。 法定代表人：范银台，该公司董事长。 本院在执行徐丽与安徽天泰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行标的为22786元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款账户进行了金额冻结并已将被执行人法人纳入限制高消费名单。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阮宏芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8387号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：袁江，男，1985年2月27日出生，汉族，住所湖南省株洲市石峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23271元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月16日尚欠本金余额5836.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5836.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5836.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4164号 申请执行人崔毅，男，1981年4月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人吕虎，男，1978年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吕虎的银行存款人民币及其它款项人民币1902320.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月十日 书记员  王 岩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16010号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：黄某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区某县iv> 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人黄某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人黄某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人黄某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16010号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11168号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林卫贤，男，1976年3月31日出生，汉族，住所广东省江门市新会区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林卫贤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月8日，欠本金14890.32元、利息14929.93元，其他费用10元。截止2016年12月31日，欠滞纳金83.4元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林卫贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月8日的信用卡透支欠款本金14890.32元、利息14929.93元、其他费用10元，截至2016年12月31日的滞纳金83.4元以及从2019年10月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告林卫贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9425号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********565X。负责人:何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：刘清龙，男，1989年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码：362************535。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘清龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年6月29日以与被告达成和解意见为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为311.48元（原告已预交），由原告负担。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月二十九日书记员  梁嘉豪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初631号 原告：郭春玲，女，1985年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告郭春玲的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金2134.02元（以全部购房款97001元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：郭春玲于2017年8月30日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际二期地下室车位118号商品房，购房总金额为97001元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付郭春玲使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，郭春玲已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1．其取得房屋竣工验收备案证明文件之日起，即使郭春玲未接收所购车位，其也不承担逾期交付违约责任。2．因不可抗力造成的天数应从逾期交付车位天数中扣除。 查明事实：2017年8月30日，郭春玲与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：PX20170830001），郭春玲购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际二期地下室车位118号，总房款97001元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付郭春玲使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，郭春玲依约向南兴公司支付了车位价款。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，郭春玲第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1072号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：郭春玲与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。郭春玲履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付符合合同约定的车位，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，而南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，故郭春玲主张的逾期交付车位违约金，本院予以支持。因在已生效的（2018）桂1481民初1072号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交付违约金进行了处理，故本案逾期交付违约金从2018年8月21日计至2019年3月28日，共计219天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交付车位违约金为97001元×0.1‰×219天＝2124元，南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交付车位天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交付的情形，本院对其辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向郭春玲支付逾期交付车位违约金2124元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3644号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。被告：区梅兰，1972年9月9日出生，住广东省江门市新会区******************。公民身份号码440************62X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告区梅兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷普胜，男，1970年3月18日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁红丽，女，1974年1月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。再审申请人雷普胜因与被申请人袁红丽合伙纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷普胜申请再审称，1、案涉鉴定意见的鉴定材料出现遗漏；2、鉴定意见中对于案涉服装店销售收入计算方法及数额严重错误。其中包括对2016年销售收入计算方法及数额错误，遗漏统计2016年1月1日至2月4日的销售收入，对2013年至2015年期间现金本、顾客欠账本或刷卡本明确记载但销售日记票据漏记或故意未登记的销售额未统计。3、鉴定意见中销售状况明细表中存在大量统计错误，其中包括将退回厂家的退货统计为顾客退货，将同一笔退货重复统计，无返货单却统计有退货数额以及数额登记错误的问题。4、鉴定意见中购货款以雷普胜提交的购买票据为依据，不仅标准错误，而且统计数额严重错误。5、鉴定意见中支出明细表中数额统计错误。具体包括存在重复统计、将雷普胜垫付袁红丽并未实际支付的数额统计为已支付数额以及遗漏统计数额。6、对于雷普胜借支数额统计错误。7、鉴定意见中未统计服装店欠付雷普胜的货款；8、本案实际鉴定人员与鉴定意见书中的鉴定人员不符。9、鉴定意见影响另案裁判。再审请求：1、请求撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2427号民事判决；2、请求撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终3980号民事判决；3、请求依法改判或发回重审；4、本案一、二审及再审诉讼费用由袁红丽承担。袁红丽提交意见称，案涉鉴定意见符合客观真实情况，鉴定程序符合法律规定，原审依据鉴定结论认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案一审、二审历经两年多时间，相关争议事实得到充分认定，请求驳回雷普胜的再审申请。本院经审查认为，一方面，鉴定意见作为证据的一种，并不具有当然的证明力，其有无证明力以及证明力的大小、强弱必须经过质证后由法官依职权审查认定，原审据此审查进而采信鉴定意见并作出裁判，而雷普胜申请再审仅主张案涉鉴定意见存在错误或瑕疵不应作为定案的依据，而其所主张的情形并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。另一方面，鉴定意见是具备资格的鉴定人对民事案件中出现的专门性问题，通过鉴别和判断后作出的书面意见。鉴定意见在没有充分证据推翻、鉴定程序合法的情况下，可以被法院采信，本案中鉴定人员已在原审审理中出庭接受质询并对雷普胜提出的异议逐一进行了解答，雷普胜并未提出足以推翻鉴定意见的相应证据，且雷普胜并未有证据证明其所主张的鉴定意见中载明的鉴定人员与实际鉴定人员不符，故原审采信鉴定意见进而认定本案经营期间收入及支出的事实并无不当。综上所述，雷普胜的再审申请不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷普胜的再审申请。  审  判 长   赵学玲             审  判  员   张奋霆              审  判  员   张叡婕  二〇二〇年六月十一日  法官助理     高  高书 记 员     郭晨晨  —3—
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执450号申请执行人，杜生泉，男，汉,住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，王世清，男，汉，住正镶白旗明安图镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世清在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三日书记员  袁博研
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1242号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆****整层，统一社会信用代码91440300335066087D。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，该公司员工。 被告：覃强，男，1981年1月23日生，瑶族，住广西河池市。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告覃强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，本院依法进行了审理。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款人民币9135.92元；二、判令被告支付原告的维权费用（包括但不限于住宿费、差旅费）；三、判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实与理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称国誉金服）签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下称合作协议），约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司（以下称包商银行）合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年05月26日原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币100000元（大写：人民币壹拾万元整），约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年05月26日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，己向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移己实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，担保合同关系以主合同借贷关系为基础。本案原告未向法庭提供证据证实主合同借贷关系如何履行。故，对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，退回给原告深圳博纳互联网金融服务有限公司25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦夏臻
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9591号 东莞市元贞塑胶制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市元贞塑胶制品有限公司诉被申请人深圳市恒晋包装制品有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8969号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8809号 周崇学： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人周崇学金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初14224号民事判决书确认的周崇学应负担的诉讼费847元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8809号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8468号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：崔鸿生，男，1973年7月19日出生，汉族，住所北京市昌平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔鸿生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28373元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月20日尚欠本金余额11280.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11280.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔鸿生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11280.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告崔鸿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1579-4号被执行人：杜京福，男，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜京福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜京福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月三十日书记员 战农涛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初300号原告：麦德毅，男，1994年1月5日出生，瑶族，住所地：本县*************号。公民身份号码：441************218。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告麦德毅与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦德毅到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告麦德毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即协助原告办理莲花大厦**梯****号房屋《不动产权证》；2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月23日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦**梯****号房屋。合同签订后，原告依照双方的约定已交首付57,000元，其余由连山县农村信用社按揭。被告向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后协助原告办理不动产权证，现距交付房屋日起已过五年时间，但被告至今迟迟未协助原告办理不动产权证。鉴于上述理由，为了维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，望判决如请。原告麦德毅为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、麦德毅身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《广东省商品房买卖合同》（预售）复印件；3、《个人购房按揭借款合同》复印件；4、存折复印件、住宅专项维修资金交存通知书复印件；5、银行卡刷卡存根3张、广东省非税收入（电子）票据、收据复印件；6、受托支付放款、个人客户基本信息创建、银行卡交易限额维护、《借款借据》复印件；7、发票2张、税收完税证明2张复印件；8、住房产权登记信息查询结果。证据2-8证明：我已经向被告交清了涉案02梯1904房购房款，但被告没有协助我方办理不动产权证，现在要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年11月13日，原告麦德毅与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》（预售），约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦**梯****号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.09㎡，单价为1,825.34元/㎡，房款总额为190,000元。合同签订后，原告麦德毅依约向被告支付购房款190,000元，即原告麦德毅依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。原告麦德毅自认被告邓氏公司于2015年12月23日向其交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理，原告麦德毅遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、收据、《个人购房按揭借款合同》、《借款借据》等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告麦德毅已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告麦德毅要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告麦德毅办理连山壮族瑶族自治县********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年六月三十日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10019号 东莞华晶粉末冶金有限公司： 本院受理的申请人东莞华晶粉末冶金有限公司诉被申请人深圳市和盈互联科技有限公司、重庆迈旭科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12296号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3024号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司负担。审判员  蓝田财二〇二〇年六月二十日书记员  刘 伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终171号 上诉人（原审被告）：福建艺根科技股份有限公司，住所地:福建省闽侯县上街镇马保村。 法定代表人：陈家莲，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住所地:福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**。 法定代表人：王丁明，该公司董事长。 原审被告：李美耕，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省福州市仓山区。 原审被告：李美暖，男，汉族，1973年11月19日出生，住福建省福州市长乐区。 原审第三人：上海麦罗投资管理有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路****/div> 法定代表人：彭飞，该公司执行董事。 上诉人福建艺根科技股份有限公司（以下简称“艺根公司”）因与被上诉人融信租赁股份有限公司（以下简称“融信公司”）、原审被告李美耕、李美暖及原审第三人上海麦罗投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15347号之一民事裁定，向本院提起上诉。 艺根公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人为企业法人，住所地为闽侯县，住所地为闽侯县上街镇马保村，且本案所有当事人的住所地均不在鼓楼区无管辖权，应将本案移送上诉人住所地法院即闽侯县人民法院审理。请求：依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15347号之一民事裁定，将本案移送闽侯县人民法院。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷引起的管辖权争议。融信公司（出租人）与艺根公司（承租人）签订的《售后回租合同》（编号：RXZL-2017-Z-X-0047）首部载明“签订地点：福州市鼓楼区”，第二十条约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，协商不成的，双方均同意由本合同签订地法院管辖裁判。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为当事人协议选择的合同签订地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，艺根公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月五日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初670号 原告：韦春明，男，1986年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告韦春明的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金11847.64元（以全部购房款392306元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：韦春明于2016年7月25日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元13A03号商品房，购房总金额为392306元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付韦春明使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，韦春明已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其取得房屋竣工验收备案证明文件之日起，即使韦春明未接收所购房屋，其也不承担逾期交房违约责任。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件，其便通过寄送书面交房通知、打电话、发送信息等方式，通知购房业主前来办理交房入伙手续。2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明后，其也再次通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主前来办理入伙手续。2.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年7月25日，韦春明与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20160725002），韦春明购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元13A03号商品房，总房款392306元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付韦春明使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，韦春明依约向南兴公司支付了房屋价款。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：韦春明与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。韦春明履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付符合合同约定的房屋，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，而南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，故韦春明主张的逾期交房违约金392306元×0.1‰×301天＝11808元，本院予以支持。南兴公司辩称已通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主办理交房入伙手续，但通知与否不影响违约责任的承担；因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对其辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向韦春明支付逾期交房违约金11808元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费96元，减半收取48元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8726号 申请执行人：黄某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市某区某语言培训中心，住所地广州市海珠区某路********。 法定代表人：高某。 申请执行人黄某申请执行被执行人广州市某区某语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄某申请执行的时候没有提供被执行人广州市某区某语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市某区某语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  温颖祺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9848号 胡惠兰： 本院受理的申请人胡惠兰诉被申请人孔雅洁财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初10390号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5041号原告：东莞市腾之龙实业有限公司，住所地：东莞市虎门镇赤岗第二工业区，统一社会信用代码为914***********752Y。法定代表人：林宏龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳婷，该公司员工。被告：赵启元，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省中江县*********，公民身份号码为510************415。原告东莞市腾之龙实业有限公司（以下简称“腾之龙公司”）与被告赵启元劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林宏龙及其委托诉讼代理人王艳婷、被告赵启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与职务：2007年7月1日入职，木工组长。原告主张被告在2007年7月1日入职后有离职过再重新入职。原告作为用人单位，应当提交被告的入职资料，原告未能提交被告的入职资料，应承担举证不能的后果，故对于原告的该主张，本院不予采信，本院认定被告的入职时间为2007年7月1日。二、离职时间及原因：上班至2019年11月30日，于2019年12月1日离职。被告主张因原告拖欠了2019年4、5、6、7、8、9、10月的工资一直未发所以被迫离职，员工到村委投诉，原告才发了7、8月的工资。三、工资及发放情况：被告主张是计件工资，按约定是次月25日通过银行转账发放本月工资，领取工资需要在工资表上签名。被告申请仲裁时，原告尚未发放2019年4月、5月、6月、9月、10月、11月的工资。原告提交了一份《2019年4-6月付款明细》，显示被告2019年4月工资6901元、5月工资4161元、6月工资8268元，合计19330元，原告于仲裁期间的2019年12月7日发放了11062元，2019年12月9日发放了4134元，于2019年12月25日发放了4134元。被告对付款明细予以确认。原告于仲裁之后的2020年2月5日，向被告转账了3079元，转账附言“2019年9、10、11月加工费”，原告提交了2019年9月、10月、11月的工资表，未显示被告的工资，原告主张已向被告支付了全部工资。被告确认收到转账的3079元，但不确认附言中所称的“加工费”，认为是工资不是加工费，对2019年9月、10月、11月的工资表不予确认，确认月平均工资为4400元，故2019年9、10、11月的工资尚未发放完毕。本院认为，被告是计件工资，原告作为用人单位应当提供计算工资的凭证，原告提交的2019年9月、10月、11月的工资表，没有显示被告的工资情况，也没有被告签名确认，且未能提交计算工资的依据，被告不予确认，故本院不予采信，原告也未能提交有被告签名确认的工资台账，原告应承担举证不能的后果，结合被告之前的工资情况，本院在合理范围内采信被告确认的其月平均工资为4400元的主张，原告在仲裁时已向被告发放了2019年4、5、6月份的工资19330元，故2019年9、10、11月工资应计算为4400元×3个月=13200元，扣除原告仲裁后已支付的3079元，原告还应向被告支付工资差额10121元。四、经济补偿金：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。如上所述，原告未能按时足额发放2019年4月至11月的工资。原告提交的其法定代表人的证人证言，即为原告的陈述，并不能证明与被告之间关于工资发放时间的约定。因此，被告以原告未及时足额发放工资为由解除劳动合同关系，要求原告支付经济补偿金，本院予以支持。经济补偿金计算为：4400元×12.5个月=55000元。被告申请仲裁时仅主张经济补偿金52000元，仲裁裁决予以支持，被告亦未不服而起诉，本院对此予以确认，故原告应向被告支付经济补偿金52000元。五、申请仲裁时间：2019年12月10日。六、仲裁请求：（1）2019年4月至11月工资42000元；（2）经济补偿金52000元。七、裁决结果：一、原告在本裁决书生效之日起五日内支付被告工资差额22670元、经济补偿金52000元；二、驳回被告其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告工资差额22670元；2.原告无须支付被告经济补偿金52000元。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市腾之龙实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告赵启元支付工资差额10121元；二、原告东莞市腾之龙实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告赵启元支付经济补偿金52000元；三、驳回原告东莞市腾之龙实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市腾之龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年六月二十四日书记员 邓浩辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1160号 申请执行人：陆莎，女，1993年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：张志丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 陆莎与张志丽房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张志丽所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张志丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月二日 书记员  江旭炜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执599号申请执行人：朱才花。被执行人：邢志军。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0402执599号裁定书，于2020年3月11日向被执行人邢志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢志军在中国银行62×××67账户内存款人民币7250.00元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年六月二日书记员  尹凤娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8839号 林景伟： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林景伟保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12255号民事判决书确认的林景伟应负担的诉讼费1021元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8839号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9758号 天津罗升企业有限公司： 本院受理的申请人天津罗升企业有限公司诉被申请人广东长天精密设备科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初9697号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2919号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余利金，男，1965年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市**************，公民身份号码：440************810。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226153号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226153号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余利金的粤S.VV3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余利金承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢317号申请执行人武伟，男，1986年6月27日出生，汉族，无业，住太原市。申请执行人邱丽丽，女，1986年3月21日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人山西恒实壹加壹商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**（华德中心广场）******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李维权，总经理。本院在执行申请执行人武伟、邱丽丽与山西恒实壹加壹商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 李晓宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11129号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢健民，男，1989年12月8日出生，汉族，住所广东省清远市清城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢健民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月二十二日书记员  廖文君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2318号原告：刘魏迪，男，1983年5月11日出生，汉族，本科文化程度，河北省邯郸市人，河北省邯郸市魏县职教中心教师，住河北省邯郸市魏县。被告：王杨佳岳，男，1996年8月23日出生，汉族，大专文化程度，黑龙江佳木斯市人，洛阳市西工区泰诺健身房教练，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市西工区泰诺健身房，营业场所：洛阳市西工区中州中路200号新艺6楼整层。经营者：许莉莉，女，1985年4月17日出生，汉族。原告刘魏迪诉被告王杨佳岳、洛阳市西工区泰诺健身房为服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘魏迪、被告王杨佳岳到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳市西工区泰诺健身房参加开庭，被告洛阳市西工区泰诺健身房无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘魏迪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告缴纳的健身费2500元整；二、请求判令被告赔偿原告精神损失费3333元，并且在原有侵权范围内公开赔礼道歉；三、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原告和被告签订减肥训练营协议书，协议书约定原告从2019年11月8日至2019年12月7日在被告处进行减肥训练，原告给被告缴纳健身训练费2500元。2019年11月7日，原告缴纳了费用2500元，健身房安排王杨佳岳作为原告的健身教练从事健身活动。2019年11月24日，健身房经营者许莉莉指使其他健身教练在健身群里发帖声称：原告屡次违反减肥训练营规章制度，在禁烟区抽烟，入营期间饮酒，串寝，带女学员进入自己宿舍，教唆其他学员偷吃聚餐，已被劝退离营。被告所述的上述情节，原告均没有作出上述行为。原告也没有任何证据，证明原告有上述行为。被告在没有核实上述情节的情况下，单方开除了原告，并且在微信群里发布上述信息，严重损害了原告的名誉权。被告拒绝退还原告缴纳的健身训练费，也不让原告进入健身训练营进行健身训练。经多次协商无果，无奈之下，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告所列诉讼请求。被告王杨佳岳口头辩称，我没有什么意见。被告洛阳市西工区泰诺健身房逾期未答辩（缺席）。经审理查明:2019年11月7日原告刘魏迪参加由被告洛阳市西工区泰诺健身房举办的减肥训练营进行瘦身，并于当日与被告洛阳市西工区泰诺健身房签订《减肥训练营协议书》一份，甲方由王杨佳岳签字，乙方由刘魏迪签字。协议约定减肥训练从2019年11月8日至2019年12月7日，乙方需向甲方缴纳费用，并对双方权利义务进行了相关约定。原告如约向被告交纳2500元。2019年11月24日被告洛阳市西工区泰诺健身房将原告开除出减肥训练营。洛阳市西工区泰诺健身房工作人员在其减肥训练营微信群里发出通知，因原告违法减肥训练营规章制度，在禁烟区域抽烟……我方已多次口头及书面告知，现已被开除出营。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告洛阳市西工区泰诺健身房签订了《减肥训练营协议书》，原告即取得了该减肥训练营会员资格，可以证明原、被告之间存在服务合同关系。双方的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告洛阳市西工区泰诺健身房缺席未提供相应证据证明原告因违反《减肥训练营协议书》相关规定，将原告开除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告已在2019年11月8日起即参加了被告洛阳市西工区泰诺健身房组织的训练营的训练，但参加营训不满30日，故被告洛阳市西工区泰诺健身房应退还原告部分训练费用。本院根据实际情况，酌情认定被告洛阳市西工区泰诺健身房应退还1500元。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记为个体工商户。个体工商户可以起字号。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告诉请被告洛阳市西工区泰诺健身房及被告王杨佳岳共同退还训练费，但被告洛阳市西工区泰诺健身房系个体工商户，具有字号，经营者并非王杨佳岳，被告王杨佳岳仅为该洛阳市西工区泰诺健身房的工作人员。庭审中王杨佳岳称其与被告洛阳市西工区泰诺健身房是合作关系，但双方并未签订任何合同。庭审中原告称其在抖音上看到被告洛阳市西工区泰诺健身房宣传视频，并与其联系后从河北到洛阳参加减肥训练营，其提供的被告洛阳市西工区泰诺健身房营业执照是在其健身房吧台悬挂的。原告足以相信被告王杨佳岳是洛阳市西工区泰诺健身房员工，至于二被告之间是雇佣关系还是合作关系，是其内部的问题，不影响被告洛阳市西工区泰诺健身房对外承担责任。综上，应由被告洛阳市西工区泰诺健身房退还原告训练费1500元。精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任。本案中，原告以被告造成其名誉损害为由，向被告主张精神损害赔偿。原告应当提供证据证明其具有人身损害以及造成严重精神损害，原告未能提供证据证明其遭受严重精神损害，对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告洛阳市西工区泰诺健身房于判决生效后十日内退还原告刘魏迪训练费1500元；二、驳回原告刘魏迪其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛阳市西工区泰诺健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇二〇年六月二十二日书记员 黄佳华
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初518号原告：长顺县浩翌钢构经营部、夏某某被告：贵州省华杰富民农业发展有限公司、杨某原告长顺县浩翌钢构经营部、夏某某与被告贵州省华杰富民农业发展有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员 唐 敏二〇二〇年六月三十日书记员 王金雪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执841号申请执行人：郭讲，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：胡小毛，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行郭讲与胡小毛买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执841号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月十六日书记员  王宗源