wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10123号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨强，男，1972年8月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省穆棱市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000元。签约日期：2019年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：69000元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月13日尚欠本金余额64129.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64129.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金64129.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张建震，男，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张建震小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建震向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告张建震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执822号之十三申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：朱恒，男，1989年6月18日生，住开原市。被执行人：徐赫，女，1988年2月22日出生，住开原市。被执行人：开原鑫创商贸有限公司，住开原市长征街**-13。法定代表人：朱恒。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐赫在辽宁省农村信用社联合社51×××30账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩亚臣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保231号 喻娟、顾槐勇： 喻娟与顾槐勇借款合同纠纷一案中，本院根据申请人喻娟的申请，依据（2020）黔0524执保231号执行裁定书，于2020年6月2日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初132号 原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村，统一社会信用代码91330783674754116R。 法定代表人：包雅霆。 委托诉讼代理人：韩全啓，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：黄长军，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省虞城县。 被告：平乡县晨伟儿童玩具厂，住所地，住所地河北省平乡县河古庙镇林儿村会信用代码92130532MA09Y85G5H。 经营者：贾建涛。 原告东阳市天鑫休闲用品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、黄长军、平乡县晨伟儿童玩具厂侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市天鑫休闲用品有限公司负担。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  吕 健 审 判 员  王 玲 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年六月三日 书 记 员  项施施
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6773号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：程佩珠，女，1968年08月02日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中邮消费金融有限公司诉被告程佩珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告程佩珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年04月29日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金27234.3元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年05月30日）起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年01月09日，息费合计11273.30元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年04月29日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款35000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年05月30日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计38507.60元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告程佩珠未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年04月29日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年04月30日向被告指定账户实际发放贷款35000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为105元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为12%；每期手续费为105元；被告逾期起始日为2017年05月30日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金27234.3元、利息3218.1元、违约金6690.2元、手续费1365元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金27234.3元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告程佩珠于2016年04月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告程佩珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27234.3元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年05月30日起按月利率1%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告程佩珠在2017年05月30日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金、手续费，合并以27234.3元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告程佩珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告程佩珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初566号原告：张爱国，男，1957年10月6日出生，汉族，住湘**。委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县杨歧乡保护村，统一社会信用代码159061171-1。法定代表人：詹端生。委托诉讼代理人：江西金鳌律师事务所，该公司破产管理人。代表人：胡鸣菊、王忆欣，破产管理人员工。原告张爱国与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司（以下简称南源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托诉讼代理人尹佳晓、被告南源煤矿破产管理人的代表人王忆欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张爱国向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2009年8月至2017年9月25日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月原告因招工而到被告单位工作，在工作期间原告担任调度工作。2012年9月被告停产，原告与绝大部分员工一起下岗，同时被告告知原告待被告产能升级后，恢复生产时，再由被告安排岗位继续工作。之后，被告一直没有恢复生产。2017年9月25日上栗县法院裁定被告破产清算。在清算期间，破产管理人并没有将原告作为公司职工进行安置，为此，原告以职工债权形式向破产管理人进行申报，但破产管理人以没有生效法律文书确认申请人与被申请人存在劳动关系为由，对原告的职工债权不予认定。基于此，原告向上栗县劳动人事争议仲裁委员会就劳动关系申请仲裁确认，上栗县劳动人事争议仲裁委员会通知原告不予受理。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。南源煤矿辩称，原告与被告不存在劳动关系，上栗县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资表及银行流水，拟证明原告2010年开始就在南源煤矿工作，双方存在劳动关系。经质证，被告对三性有异议，认为没有任何签字、盖章。经本院审查，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定，对原告证明目的结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月张爱国因招工至南源煤矿，从事调度工作，双方未签订书面劳动合同。2012年10月，张爱国离开南源煤矿之后，其未为南源煤矿提供劳动，未接受南源煤矿管理。2017年9月1日，南源煤矿以不能清偿到期债务，资不抵债停业为由，向本院申请破产清算。2017年9月25日，本院作出（2017）赣0322破申1号民事裁定书，依法裁定受理南源煤矿的破产清算申请。2017年9月26日指定江西金鳌律师事务所为该案资产管理人，管理人未将张爱国作为职工进行安置，张爱国向上栗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告于2017年9月25日前双方存在劳动关系，上栗县劳动人事争议仲裁委员会通知原告不予受理。另查明，被告南源煤矿改制前为国营萍乡市鸡冠山垦殖场南源煤矿，2010年8月13日，上栗县人民政府下发了《关于印发国营萍乡市鸡冠山垦殖场南源煤矿改制实施方案的通知》，要求国营萍乡市鸡冠山垦殖场南源煤矿完成改制。2010年9月6日，上栗县财政局出具了《关于同意将萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司全部股权出让的批复》，南源煤矿股权于2010年12月底在萍乡市公共资源交易中心挂牌交易，由国电上栗煤业公司通过协议受让南源煤矿全部股权。本院认为，本案争议的焦点是：张爱国与南源煤矿之间是否存在劳动关系；若存在劳动关系，双方劳动关系存续期间的时间起始应如何认定。我国法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，南源煤矿招工张爱国为其提供劳务，虽未订立书面劳动合同，但根据张爱国提交的相关证据，其于2010年11月至2012年10月为南源煤矿提供了劳务，并接受南源煤矿管理，煤矿支付了劳动报酬，故张爱国与南源煤矿之间存在劳动关系。南源煤矿称其与张爱国之间并非劳动关系，而是劳务关系，并提供劳务合同及委托付款书予以佐证。经查询国家企业信用信息公示系统，该系统中并无“上栗县宏远劳动服务有限公司”的相关信息，南源煤矿提供的《劳务合同》的真实性无法确认，且该公司亦未提交任何证据证明张爱国与上栗县宏远劳动服务有限公司之间存在劳动关系，故南源煤矿关于张爱国系上栗县宏远服务有限公司通过劳务派遣安排至南源煤矿工作，南源煤矿与张爱国之间系劳务关系而非劳动关系的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于双方劳动关系存续的时间，根据张爱国提交的相关证据，其于2010年11月至2012年10月在南源煤矿提供过劳务。2012年10月以后，张爱国未继续在南源煤矿工作，该煤矿亦未向其发放报酬，双方之间不存在管理与被管理的关系，张爱国称系南源煤矿通知其待“3改9”工程审批通过后再回来上班，对该说法张爱国未提供证据予以支持，故张爱国关于其与南源煤矿之间属于无固定期限劳动合同，合同期限应持续至2017年9月25日的主张，缺乏事实与法律依据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：张爱国与萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司2010年11月至2012年10月存在劳动关系。案件受理费10元，由萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 柳 本 清人民陪审员 柳 汝 凤人民陪审员 陈  辉二〇二〇年六月二日书 记 员 欧阳小玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6958号之二 申请执行人：劳伟英，女，汉族，1977年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾繁成，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人劳伟英与被执行人曾繁成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0605民初7714号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金38.3万元及利息（利息以38.3万元为本金，自2018年5月14日起，按年利率6%计至实际清偿日）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托罗定市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐沧奇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执838号之十申请执行人：倪志清，女，1965年5月4日生，住开原市。被执行人：赵光翠，女，1962年12月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵光翠在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币xxxxxx.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1193号之三十四申请执行人文志颖，男，汉族，无职业，现住通辽市库伦旗。被执行人张华，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人文志颖与被执行人张华合同纠纷一案，本案申请执行标的为20300.00元，执行费200.00元。本院依法向被执行人李树成发出（2020）内0525执1193号执行通知书、报告财产令。被执行人张华未按本院（2020）内0525执1193号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张华发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人文志颖送达提供被执行人财产状况表。申请执行人文志颖无法提供被执行人张华的财产状况。本案在执行过程中被执行人张华履行标的款0元，剩余20300.00元未履行。本院与申请执行人文志颖进行终本约谈，申请执行人文志颖同意本案（2020）内0525执1193号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1193号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人文志颖享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张华有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月十七日书记员  刘庆龙
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终1909号上诉人（原审被告）：陈嫚嫚，女，1957年10月11日出生，汉族，西安饭庄退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1955年11月19日出生，汉族，西安铁路信号厂退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人陈嫚嫚因与被上诉人陈燕返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈嫚嫚上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由陈燕负担。事实与理由：一审判决沿用之前错误的裁判文书。双方已经达成过口头换房协议行为，已经履行了房屋居住管理权。陈嫚嫚在2003年购房之时已经支付了房屋价款，已居住14年之久。陈嫚嫚已就相关判决提请检察机关抗诉。陈燕辩称，涉案房屋系陈燕购买，只是借了陈嫚嫚部分房款，临时借给陈嫚嫚居住。双方没有达成买卖或互换住房的协议，陈燕只有这一套集资房。市检察院已将陈嫚嫚的抗诉申请驳回。陈燕向一审法院起诉请求：1.判令陈嫚嫚将位于西安市碑林区XX路XX号西安铁路信号有限责任公司家属区新区XX栋XX号房屋一套腾交陈燕；2.诉讼费由陈嫚嫚承担。一审法院认定事实：陈燕与陈嫚嫚系姐妹关系。2016年11月10日，陈燕将陈嫚嫚诉至法院，要求判令陈嫚嫚腾交位于西安市碑林区XX路XX号西安铁路信号有限责任公司家属区XX栋XX号房屋。西安市碑林区人民法院于2017年7月11日作出（2017）陕0103民初1006号民事判决书，判令陈嫚嫚腾交上述房屋给陈燕。陈嫚嫚不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终10843号民事裁定书，将案件发回重审。西安市碑林区人民法院重审后于2017年12月18日作出（2017）陕0103民初10121号民事裁定书，裁定驳回陈燕的起诉。陈燕不服该裁定，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院审理案件过程中，陈燕申请撤诉，西安市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）陕01民终3617号民事裁定书，裁定准许陈燕撤回上诉。2017年，陈嫚嫚将陈燕诉至法院，要求判令上述房屋归其所有。西安市碑林区人民法院于2017年12月11日作出（2017）陕0103民初8993号民事判决书，判令驳回陈嫚嫚的诉讼请求。陈嫚嫚不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）陕01民终3608号民事判决书，驳回上诉，维持原判。陈嫚嫚不服西安市中级人民法院的二审判决，申诉至陕西省高级人民法院，西安市碑林区人民法院遂于2019年8月5日作出（2019）陕0103民初6027号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后陕西省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）陕民申2002号民事裁定书，驳回了陈嫚嫚的再审申请，西安市碑林区人民法院遂于2019年10月24日告知陈燕与陈嫚嫚恢复审理。另查，陈燕现已取得上述涉案房屋的所有权证【陕（2019）西安市不动产权第0314867号】，该证书坐落一栏载明：西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈嫚嫚经过上述多次诉讼后并未取得涉案房屋的所有权，陈燕现已取得涉案房屋的所有权证。因此，根据上述法律规定，陈燕有权要求陈嫚嫚腾交涉案房屋，故对陈燕要求陈嫚嫚腾交涉案房屋的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：被告陈嫚嫚于本判决生效后三十日内将位于西安市碑林区XX路XX号的2幢10901室房屋一套腾交原告陈燕。诉讼费100元，由被告陈嫚嫚负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后三十日内支付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”；又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。陈嫚嫚于2017年将陈燕诉至法院，要求确认讼争房屋所有权，经一、二审及再审审理，均驳回了陈嫚嫚的诉请，且陈燕现已取得涉案房屋的所有权证。故原审判决认定陈燕有权要求陈嫚嫚腾交涉案房屋一节，并无不当。至于陈嫚嫚上诉称本案一审判决沿用之前错误的裁判文书一节，因其未能提交足以推翻生效判决的相反证据，故该项上诉理由缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，陈嫚嫚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈嫚嫚负担。本判决为终审判决。    审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 书 记 员  杨 雪  薇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1739号 黄晓兰、台山市高新竹艺有限公司： 本院在执行申请执行人黄晓兰与被执行人台山市高新竹艺有限公司劳动争议一案，因本院以（2019）粤0781执1372号案依法拍卖被执行人所有的房产，所得拍卖款分配若干债权人，本案所分配款项2015元，该款在扣除执行费50元后，余款1965元发放给申请执行人，申请执行人与被执行人的债权债务关系已消失，故被执行人已履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字〔2020〕100-109号仲裁调解书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1739号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10089号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：卢淑瑶，女，1979年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢淑瑶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月24日尚欠本金余额9788.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9788.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢淑瑶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9788.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告卢淑瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1386号原告：陆某某,男,1973年7月10日生,壮族,住云南省广南县。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告:黄某某,男,1971年2月23日生,汉族,家住文山市小冲村**,现住云南省临沧市临翔区。原告陆某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托诉讼代理人韦延武到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付陆某某劳务费11000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月至2018年12月期间，黄某某雇佣陆某某到世纪名苑一期做工,主要工作是负责抹灰,工程完工后,黄某某一直拖欠陆某某劳务费11000元未支付,经陆某某多次讨要,黄某某仍然拒绝支付,直至后来一直联系不上黄某某,陆某某只能向劳动保障监察部门反映,经劳动保障监察部门多次协商,2019年8月23日,黄某某、唐桂芳（黄某某的妻子）向陆某某出具了欠条，确认欠陆某某在世纪名苑做抹灰尘工的工钱11000元未支付。但是欠条出具后，黄某某、唐桂芳未向陆某某支付劳务费。综上，黄某某迟迟不向陆某某支付劳务费的行为，严重损害陆某某的合法权益，陆某某为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。陆某某对其诉讼主张，提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格的事实。2.欠条原件一份，证明2019年8月23日黄某某、唐桂芳向陆某某出具了欠条，确认欠陆某某11000元工资未支付，直至现在黄某某仍然未向陆某某支付所欠工资11000元。本院与黄某某的通话录音，经质证陆某某对通话录音无意见，证明黄某某认可陆某某主张的劳务费。黄某某未答辩、举证、质证。本院认为，陆某某提交的第1、2组证据、本院与黄某某的通话录音客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年12月期间，黄某某雇佣陆某某到文山世纪名苑做抹灰工作。经双方结算劳务费，2019年8月23日，唐桂芳代黄某某写下内容为“今欠到陆某某文山市世纪名苑做抹灰工工钱11000元。”的欠条交陆某某收持。黄某某尚欠陆某某劳务费11000元至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人之间虽无书面合同，但陆某某为黄某某提供劳务，黄某某认可唐桂芳代其向陆某某出具的《欠条》，陆某某与黄某某劳务合同关系依法成立。黄某某未付清陆某某劳务费，陆某某主张黄某某支付劳务费11000元，合法有据，予以支持。黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：黄某某于本判决生效之日起十日内支付陆某某劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二〇年六月二十二日书记员  刘祖英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2016号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司法务。   被告:张凯歌，男，1987年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告：王峰，男，1982年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区且末县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**iv>   法定代表人：高峰，职务不详。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**   法定代表人：王学东，职务不详。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告张凯歌、王峰、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。   本案诉讼请求标的476428元，后原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司降低诉讼请求标的为10000元，案件受理费25元（原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司已预交），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8316号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：胡俊英，女，1974年5月19日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡俊英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月31日尚欠本金余额42836.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42836.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡俊英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42836.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告胡俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5395号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李金妹，女，1968年9月24日出生，住广东省东莞市。原告中邮消费金融有限公司诉被告李金妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告李金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月15日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金35302.67元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年10月16日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计6696.2元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月15日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款50000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年10月16日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计41998.87元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告李金妹未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月16日向被告指定账户实际发放贷款50000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年10月16日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金35302.67元、利息3822.35元、违约金2873.85元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金35302.67元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李金妹于2017年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告李金妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35302.67元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月16日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告李金妹在2018年10月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以35302.67元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李金妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告李金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终367号 上诉人（原审被告）：成都天香茂园酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区花园镇白鸽村**。 法定代表人：王合平，董事长。 委托诉讼代理人：王明勇，四川百坚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆市万州区文华建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈华山，男，1961年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。系四川省射洪县人民法院退休干部，由重庆市万州区牌楼街道万安社区居民委员会推荐的公民代理人。 被上诉人（原审被告）：四川观狄美地酒店发展有限公司，，住所地四川省成都市郫都区花园镇白鸽村四社原村委会办公室 法定代表人：黎洪昌，负责人。 被上诉人（原审被告）：平昌县盛世房地产开发有限公司，，住所地四川省平昌县江口镇新华街东段新华市场**）。 法定代表人：丁健峰，总经理。 上诉人成都天香茂园酒店管理有限公司因与被上诉人重庆市万州区文华建筑工程有限公司、四川观狄美地酒店发展有限公司、平昌县盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2020年3月3日向上诉人成都天香茂园酒店管理有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人成都天香茂园酒店管理有限公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费141800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人成都天香茂园酒店管理有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人成都天香茂园酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月五日 书记员  兰靖钧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监64号再审申请人（原审被告）：武忠孝，男，1946年9月20日出生，蒙古族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王云，女，1948年10月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。再审申请人武忠孝因与被申请人王云民间借贷纠纷一案，不服红山区人民法院（1999）红站民初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实错误，被申请人为侵吞申请人个人财产而制造的假案，伪造借据，进行虚假诉讼，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，武忠孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回武忠孝的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年六月九日书记员 张莉杨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2277号 原告:张春，男，1987年2月26日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。 被告：石河子市石河子镇马家坪村民委员会。 法定代表人：马建云，村委会主任。 被告：马晓萍，女，1984年12月12日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：马晓红，女，1989年12月25日出生，回族，独山子热电厂职工，住独山子。 被告：马晓兰，女，1991年5岳26日出生，回族，乌鲁木齐市机场安检员，住乌鲁木齐市。 被告：马晓杰，女，1997年10月20日出生，回族，新疆大学维语系四年级学生，住新疆大学宿舍。 被告：马忠生，男，1962年4岳14日出生，回族，系马家坪村村民，住该村。 被告：马秀芳，女，1964年8月15日出生，回族，系马家坪村村民，住该村。 本院在审理原告张春与被告石河子市石河子镇马家坪村民委员会、马晓萍、马晓红、马晓兰、马晓杰、马忠生、马秀芳土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张春撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  丁小军 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨 麟
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执66号 申请执行人欧海林，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人梁云燕，女，1994年9月18日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人欧海林与被执行人梁云燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)粤1225民初544号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的37556.08元，其中借款本金36924.82元、利息631.26元。 本案在执行过程中，申请执行人欧海林与被执行人梁云燕达成了还款和解协议，该案的权利已实现。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执66号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月十一日 书记员 植敬发
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4807号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住，住所地成都市锦江区汇源北路**/div> 法定代表人：邵康林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市天力文华休闲娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄国川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13861号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：章松江，男，1970年3月10日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告章松江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、被告章松江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：庭审时原、被告一致确认：截至2020年6月7日，欠本金35467.31元、利息2670.23元、其他费用595.35元、违约金724.29元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。被告的答辩意见：因疫情原因，生意无法运营，希望原告给予一段时间，同意分期偿还上述欠款。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告章松江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2020年6月7日的信用卡透支欠款本金35467.31元、利息2670.23元、其他费用595.35元、违约金724.29元以及从2020年6月8日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告章松江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执704号之一被执行人：王磊，男性，1983年09月03出生，汉族，住长葛市。本院在执行与王磊责令退赔一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月5日起，至2023年5月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王磊于本判决生效后十日内退赔被害人闫某人民币228523.46元。申请人申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限制履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、民政部门等发出协查通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月二十二日书记员  韩松强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执756号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：张峰，男，汉族，1971年10月17日出生，住陕西省丹凤县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张峰信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2552号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息56020.93元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费616元、公告费600元并承担本案的执行费759元，本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施:1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜地审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年六月五日书记员  王晓敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5388号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：向荣，男，1969年11月27日出生，住广东省深圳市福田区。原告中邮消费金融有限公司诉被告向荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月24日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金31453.93元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月25日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计6247.14元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月24日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款50000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年1月25日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计37701.07元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告向荣未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月24日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月25日向被告指定账户实际发放贷款50000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年1月25日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金31453.93元、利息3514.26元、违约金2732.88元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金31453.93元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告向荣于2017年8月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告向荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31453.93元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月25日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告向荣在2019年1月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以31453.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告向荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭密丹，女，1988年10月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘恒，男，1987年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人郭密丹因与被申请人潘恒民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭密丹申请再审称：原一审法院缺席判决后，再审申请人从银行打印了再审申请人和家人以及公司的银行流水清单，该银行流水清单属于新证据，通过该银行转账流水充分证明再审申请人已经将借款全部偿还完毕，且再审申请人转账给再审被申请人的款项数额远远超过借款数额。该新证据足以推翻原判决。原一审法院仅依据再审被申请人提供的超过诉讼时效的材料就予以认定，缺乏证据证明。原二审法院的认定和裁判缺乏基本事实，违反法律规定。再审申请人在二审中提交的银行转账凭证，足以证明再审申请人已经将借款全部偿还的事实。再审申请人与再审被申请人之间没有约定借款利息，二审法院认定有利息违背客观事实和法律规定。再审申请人在二审中提供的是全部银行转账流水，而二审法院认为是部分银行流水与客观事实不符。二审法院对再审申请人提交的证据不予审查认定程序违法，认定事实错误。请求：1.请求撤销洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302民初462号民事判决书和河南省洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终1071号民事判决书；2.请求依法立案再审；3.请求依法改判，驳回再审被申请人的诉讼请求，改判再审申请人不承担还款责任。本院经审查认为：潘恒向郭密丹出借款项，提供了郭密丹签字的借据以及支付款项的相关证据，郭密丹主张本案借款系累计账款并已清偿，其提交的证据系案外人之间转账记录，且未提供其他证据予以佐证，郭密丹所提交的证据不足以证明其主张。综上，郭密丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭密丹的再审申请。审判长  张长江审判员  杨 楚审判员  殷 萍二〇二〇年六月二十八日书记员  王雅琪
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初561号原告：肖建国，男，1958年7月10日出生，汉族，住上栗县。委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县杨歧乡保护村，统一社会信用代码159061171-1。法定代表人：詹端生。委托诉讼代理人：江西金鳌律师事务所，该公司破产管理人。代表人：胡鸣菊、王忆欣，破产管理人员工。原告肖建国与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司（以下简称南源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告肖建国的委托诉讼代理人尹佳晓、被告南源煤矿破产管理人的代表人王忆欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2009年5月至2017年9月25日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月原告因招工而到被告单位工作，在工作期间原告担任运输工作。2012年9月被告停产，原告与绝大部分员工一起下岗，同时被告告知原告待被告产能升级后，恢复生产时，再由被告安排岗位继续工作。之后，被告一直没有恢复生产。2017年9月25日上栗县法院裁定被告破产清算。在清算期间，破产管理人并没有将原告作为公司职工进行安置，为此，原告以职工债权形式向破产管理人进行申报，但破产管理人以没有生效法律文书确认申请人与被申请人存在劳动关系为由，对原告的职工债权不予认定。基于此，原告向上栗县劳动人事争议仲裁委员会就劳动关系申请仲裁确认，上栗县劳动人事争议仲裁委员会通知原告不予受理。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。南源煤矿辩称，原告与被告不存在劳动关系，上栗县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资表及银行流水、职工工伤保险登记表，拟证明原告2010年开始就在南源煤矿工作，双方存在劳动关系。经质证，被告对三性有异议，认为没有任何签字、盖章。经本院审查，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定，对原告证明目的结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月肖建国因招工至南源煤矿，从事运输工作，双方未签订书面劳动合同。2012年10月，肖建国离开南源煤矿之后，其未为南源煤矿提供劳动，未接受南源煤矿管理。2017年9月1日，南源煤矿以不能清偿到期债务，资不抵债停业为由，向本院申请破产清算。2017年9月25日，本院作出（2017）赣0322破申1号民事裁定书，依法裁定受理南源煤矿的破产清算申请。2017年9月26日指定江西金鳌律师事务所为该案资产管理人，管理人未将肖建国作为职工进行安置，肖建国向上栗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告于2017年9月25日前双方存在劳动关系，上栗县劳动人事争议仲裁委员会通知原告不予受理。另查明，被告南源煤矿改制前为国营萍乡市鸡冠山垦殖场南源煤矿，2010年8月13日，上栗县人民政府下发了《关于印发国营萍乡市鸡冠山垦殖场南源煤矿改制实施方案的通知》，要求国营萍乡市鸡冠山垦殖场南源煤矿完成改制。2010年9月6日，上栗县财政局出具了《关于同意将萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司全部股权出让的批复》，南源煤矿股权于2010年12月底在萍乡市公共资源交易中心挂牌交易，由国电上栗煤业公司通过协议受让南源煤矿全部股权。本院认为，本案争议的焦点是：肖建国与南源煤矿之间是否存在劳动关系；若存在劳动关系，双方劳动关系存续期间的时间起始应如何认定。我国法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，南源煤矿招工肖建国为其提供劳务，虽未订立书面劳动合同，但根据肖建国提交的相关证据，其于2010年7月至2012年10月为南源煤矿提供了劳务，并接受南源煤矿管理，煤矿支付了劳动报酬，故肖建国与南源煤矿之间存在劳动关系。南源煤矿称其与肖建国之间并非劳动关系，而是劳务关系，并提供劳务合同及委托付款书予以佐证。经查询国家企业信用信息公示系统，该系统中并无“上栗县宏远劳动服务有限公司”的相关信息，南源煤矿提供的《劳务合同》的真实性无法确认，且该公司亦未提交任何证据证明肖建国与上栗县宏远劳动服务有限公司之间存在劳动关系，故南源煤矿关于肖建国系上栗县宏远服务有限公司通过劳务派遣安排至南源煤矿工作，南源煤矿与肖建国之间系劳务关系而非劳动关系的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于双方劳动关系存续的时间，根据肖建国提交的相关证据，其于2010年7月至2012年10月在南源煤矿提供过劳务。2012年10月以后，肖建国未继续在南源煤矿工作，该煤矿亦未向其发放报酬，双方之间不存在管理与被管理的关系，肖建国称系南源煤矿通知其待“3改9”工程审批通过后再回来上班，对该说法肖建国未提供证据予以支持，故肖建国关于其与南源煤矿之间属于无固定期限劳动合同，合同期限应持续至2017年9月25日的主张，缺乏事实与法律依据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：肖建国与萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司2010年7月至2012年10月存在劳动关系。案件受理费10元，由萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 柳 本 清人民陪审员 柳 汝 凤人民陪审员 陈  辉二〇二〇年六月二日书 记 员 欧阳小玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21515号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市利铭广告有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村，住所地广东省广州市天河区冼村路**之**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何甡。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市利铭广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月十二日书记员 赵锦明
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执386号 申请执行人:吴细英，女，1972年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：李丽珠，女，1960年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人吴细英与被执行人李丽珠民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李丽珠有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年六月十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  王 婷
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1969号 申请执行人：黄志宏，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张荣辉，男，1992年08月20日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人黄志宏与被执行人张荣辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初4029号民事判决：被执行人张荣辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款37000元及逾期利息10716.82元（以37000元为基数，自2015年8月2日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2020年5月29日）给申请执行人黄志宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2020年3月6日生效。因被执行人张荣辉逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月27日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张荣辉发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人张荣辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款37000元及逾期利息10716.82元（以37000元为基数，自2015年8月2日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2020年5月29日）给申请执行人黄志宏，并支付迟延履行期间加倍债务利息472.67元，同时承担案件执行费455元，另被执行人张荣辉至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,暂未发现有可供执行的财产线索；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，现没有发现张荣辉有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人张荣辉未有财产可供继续执行，申请执行人黄志宏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1969号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 黄 志 业
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初5号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人乐某某，男，1957年8月8日出生，汉族，汉族，文盲，务工，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月21日被大悟县公安局刑事拘留，同年10月29日经大悟县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。指定辩护人付晓梅，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人乐某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员严洁出庭支持公诉，被告人乐某某及其辩护人付晓梅到庭参加了诉讼。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日7时15分许，被告人乐某某无证驾驶无号牌三轮电动车载被害人张某1沿大悟县城关镇将军大道在道路中心线北侧自西向东行驶至新中医院西桥头，遇李某驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车沿将军大道自东向西行驶，二车发生碰撞，致乐某某、张某1受伤，后张某1于2019年9月10日经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定，乐某某负此事故主要责任。公诉机关为了证实上述事实，向本院提交了刑事照片一组、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人李某的证言；被告人乐某某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料光盘一张。公诉机关认为，被告人乐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人乐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人乐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求人民法院对其从轻处罚。被告人乐某某的辩护人提出辩护意见：公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人乐某某具有坦白、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，并取得被害方的谅解等量刑情节，请求法院对被告人乐某某从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2019年8月30日7时15分许，被告人乐某某无证驾驶无号牌三轮电动车载被害人张某1沿大悟县城关镇将军大道在道路中心线北侧自西向东行驶至新中医院西桥头，遇李某驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车沿将军大道自东向西行驶，二车发生碰撞，致乐某某、张某1受伤。后张某1于2019年9月10日经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定，乐某某负此事故主要责任。另查明，被告人乐某某与被害人张某1均系美龙公司雇请的工作人员，案发后，除了美龙公司向被害方赔偿经济损失外，被告人乐某某的亲属另行向被害方赔偿经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人乐某某在开庭审理时对指控的事实及罪名亦无异议，并有刑事照片一组、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、到案经过、道路交通事故认定书、送达证、谅解书等书证；证人李某的证言；被告人乐某某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书三份；现场勘查笔录、事故现场图；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乐某某的辩护人提出“被告人乐某某具有坦白、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，并取得被害方的谅解等从轻量刑情节”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。其辩护人提出“对被告人乐某某适用非监禁刑”的辩护意见，综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果和社会危害性，其行为不符合缓刑条件，不宜宣告缓刑，对此辩护意见不予采纳。案发后，被告人乐某某归案如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人乐某某向被害方赔偿了损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人乐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 莉审 判 员  刘菊芳人民陪审员  刘海波二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1304号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄建国，男，1975年10月14日出生，住四川省双流县。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月02日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000650015）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金37186.34元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年3月7日）起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2019年12月4日，息费合计29165.41元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年11月02日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000650015）。被告向原告贷款40000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年3月7日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计66351.75元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告黄建国未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年11月02日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额40000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年11月7日向被告指定账户实际发放贷款40000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为120元，每期应还款，除最后一期外均为1448.57元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为12%；每期手续费为120元；被告逾期起始日为2017年3月7日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金37186.34元、利息5559.4元、违约金21249.62元、手续费2356.39元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月16日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月15日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金37186.34元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月15日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄建国于2016年11月02日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月15日解除；二、被告黄建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37186.34元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年3月7日起按月利率1%的标准计至2020年5月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月15日；上述结果需扣除被告黄建国在2017年3月7日后各期实际偿还的本金、利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月16日起的利息、违约金、手续费，合并以37186.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执364号之四 申请执行人：刘某，女，1962年10月2日出生，汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：左某，男，1968年12月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月22日生效的（2020）辽0311民初255号判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在盛京银行的账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙晓露
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3718号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张育松，男，1992年06月02日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告中邮消费金融有限公司诉被告张育松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告张育松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年04月06日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030001564589）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金52277.69元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年06月12日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计18829.64元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年04月06日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030001564589）。被告向原告贷款74000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年06月12日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计71107.33元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告张育松未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年04月06日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额74000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年04月12日向被告指定账户实际发放贷款74000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为2765.21元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年06月12日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金52277.69元、利息8147.57元、违约金10682.07元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月6日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金52277.69元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张育松于2017年04月06日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月6日解除；二、被告张育松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金52277.69元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年06月12日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月6日；上述结果需扣除被告张育松在2018年06月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月7日起的利息、违约金，合并以52277.69元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张育松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告张育松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执366号呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司：关于额尔古纳市人民法院作出（2018）内0784刑初122号刑事判决书判决呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司处罚金人民币拾万元，我院依法扣划呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司在在中国工商银行0607036109020131782账户内存款人民币100000.00元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：章可可，女，1978年11月24日出生，汉族，身份证住址浙江省富阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告章可可信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××57，对应信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月2日，欠本金108145.23元、利息10777.08元、增值服务费56元、违约金8264.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月3日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告章可可应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月2日的信用卡透支欠款本金108145.23元、利息10777.08元、增值服务费56元以及从2020年1月3日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告章可可负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13888号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴万军，男，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告吴万军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月26日，欠本金34528.29元、利息2793.56元、其他费用184元、违约金302.35元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴万军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年6月26日的信用卡透支欠款本金34528.29元、利息2793.56元、其他费用184元、违约金302.35元以及从2019年6月27日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告吴万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初220号原告：陈玲玲，女，1985年11月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：王爽，女，1983年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：牛元斌，男，1974年2月25日出生，住山东省威海市。原告陈玲玲与被告王爽、牛元斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲、被告王爽到庭参加诉讼，被告牛元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玲玲向本院提出诉讼请求：王爽、牛元斌赔偿车辆维修费6790元。事实和理由：2019年11月1日15时30分许，王爽驾驶牛元斌名下车牌号为鲁Ｋ×××**小型汽车在铁力市××大街与××路交叉口由南向北行驶时，与陈玲玲驾驶的车牌号为晋Ｋ×××**小型汽车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经铁力市公安局交通警察大队认定，王爽承担此次事故的全部责任。事故致陈玲玲驾驶的车辆轮毂及轮胎损坏产生修理费8790元，都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司已赔偿陈玲玲车辆损失2000元。因双方就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。王爽辩称：其虽然在事故中承担全部责任，但陈玲玲车辆没有撞的那么严重，没有必要更换轮毂，如经鉴定确需更换，由此支出的修理费同意负担。牛元斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即陈玲玲提交的道路交通事故认定书、车辆维修票据及王爽提交的车辆买卖协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日15时30分许，王爽驾驶号牌为鲁Ｋ×××**小型汽车在铁力市××大街与××路交叉口由南向北行驶时，与陈玲玲驾驶的由东向西行驶号牌为晋Ｋ×××**的小型汽车相撞，造成二车损坏的交通事故。经铁力市公安交通警察大队第××××××××××××××××××号道路交通事故认定书认定，王爽负事故全部责任，陈玲玲无责任。事故致陈玲玲车辆受损花费维修费8790元。另查明，鲁Ｋ×××**号肇事车辆的登记所有人为牛元斌，实际所有人为王爽，车辆在都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，该公司已赔偿陈玲玲车辆维修费2000元。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。鲁Ｋ×××**号肇事车辆虽登记在牛元斌名下，但牛元斌已将该车出售给王爽，王爽作为车辆的实际所有人及肇事时的机动车驾驶人，负事故全部责任，其应当对陈玲玲因事故产生的经济损失承担赔偿责任，牛元斌不承担本案赔偿责任。王爽对陈玲玲更换轮毂提出异议，但未能举证证实其辩解理由成立，故扣除保险公司已赔偿的2000元，王爽应赔偿陈玲玲车辆维修费6790元。牛元斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王爽于本判决生效之日起三日内赔偿陈玲玲车辆维修费6790元；二、驳回陈玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  孟凡义二〇二〇年六月三十日书 记 员  孟招君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2517号 原告：潘莲行，女，1969年7月26日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：刘占康，男，1972年2月21日出生，壮族，身份证住址：广西上林县。 原告潘莲行与被告刘占康动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告潘莲行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘莲行撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢 航