河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3218号 原告：张金全，男，1955年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：张磊（原告之子），住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王阜村，河北邦友律师事务所律师。 被告：陈点点，女，1993年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王秀霞（被告母亲），住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：梁永利，河北来仪律师事务所律师。 原告张金全与被告陈点点身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金全之委托诉讼代理人张磊、王阜村，被告陈点点及其委托诉讼代理人王秀霞、梁永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原被告系邻居关系。2019年12月30日，被告遛狗后乘坐电梯回家，在12楼的电梯口遇到原告，原告因受到狗的惊吓倒退的时候没有走稳导致摔倒。事故发生后，原告被送至石家庄市医院进行住院治疗，住院期间长期医嘱单显示“陪护1人”，经手术治疗后于2020年1月23日出院，实际住院24天，出院诊断为1、左侧股骨粗隆间骨折；2、高血压2级高危；3、上呼吸道感染；4、脑梗塞后遗症；5、腔隙性脑梗塞；6、便秘；出院医嘱为1、注意休息，加强营养支持，普食；2、建议继续康复治疗；3、适当功能活动，避免早起负重；4、定期门诊复查（1、2.3个月，半年，一年）；5、术后一年视情况是否拆除内固定物；6、定期监测血糖，必要时就诊内分泌科；7、病情如发生变化随诊，住院期间共计花费30908.07元。 2020年1月29日，原告再次就诊于石家庄市医院，长期医嘱单显示“家陪一人”，于2020年2月8日出院，住院天数10天，花费5960.06元，出院诊断为1、左股骨粗隆间骨折术后活动受限；2、高血压2级高危；3、脑梗死；4、肺炎；出院医嘱为：1、注意休息，低盐低脂饮食，避免重体力活动，左髋关节术后1、2、3个月，半年，一年复查Ｘ线；2、继续进行康复锻炼；3、预防摔伤等二次损伤；4、肺部情况需密切观察，一周复查肺部ＣＴ，如有发热，咳嗽等呼吸道症状及时就诊。 原告称，2019年12月30日至2020年1月23日期间的护理费用已由原告垫付，现主张2020年1月30日至2月8日期间的护理费用，护理人员系被告聘用的苏伟强，并提交护理人员苏伟强出具的《收条》，载明：“今收到张金全1.30号至2.8号护工费贰仟元正，2月8号收到的钱，收款人苏伟强”，被告对苏伟强系其聘用的陈述予以认可。 事故发生后，原被告就赔偿数额未达成一致意见，现诉至本院，诉讼请求：1、判令被告承担原告住院治疗费36868.13元、护理费2000元、住院伙食补助费3500元（100元天）；2、原告骨折导致钢钉手术需要一定时间休养，由于现在物价飞涨，要求营养费5000元；3、原告因被告过失，无缘无故受到骨折疼痛之苦，还做了全麻钢钉手术，而且骨折后期康复也需时日，判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4、交通费1150元。 被告辩称，1、2013年开始原被告就是上下楼邻居，2016年被告家开始养狗，平时每天早中晚遛狗三次，被告的母亲多次带狗下楼时在电梯里碰到原告，也经常在楼下遛狗时从原告身旁经过，两家彼此之间比较熟悉，原告对被告家养的狗也比较熟悉，事故发生时被告家的狗不存在威胁原告安全的任何行为，因此原告所述因受到狗的惊吓导致摔伤的理由不属实；2、事实是电梯在12楼停止时，被告迈步准备出电梯，原告因自己行动不便，自主后退避让，其目的是为了让被告先走，同时原告本身有脑梗塞偏瘫等疾病，平时行动需要拐杖辅助，才导致原告摔倒，不是被告直接造成的；3、原告下楼却摁了电梯的上行键，恰巧被告遛狗上楼，导致电梯停在12楼，因此原告摁错电梯也是导致事件发生的原因，原告存在过错；4、双方签订协议中约定产生的费用由乙方即被告承担，该约定不符合事实，对被告显失公平，且存在被告被胁迫情形，故请求法院依据本案事实重新确定责任分担；5、对于原告治疗因摔伤产生的费用，被告愿意在自己的责任范围内赔偿，但是对于原告因自身疾病所发生的治疗用药等费用，被告不承担赔偿责任。 另查，事故发生后，被告垫付住院押金14000元、2019年12月30日至2020年1月23日期间的护理费用8270元，除上述垫付费用外，被告又另向原告转账900元。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       主张             数额                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                       36868.13元                       第一次住院：对出院诊断中“左侧股骨粗隆间骨折”无异议，与摔伤具有因果关系；对出院诊断中“高血压2级高危、脑梗塞后遗症、腔隙性脑梗塞”有异议，是原告自述的既往病史，出入院记录记载其高血压二十年，脑梗死九年，与本案无关；对出院诊断中“上呼吸道感染、便秘”有异议，不是原告摔倒造成的，与本案无关，对该几项病症产生的治疗费用，被告不应承担赔偿责任。             第二次住院：对第二次出入院的时间没有异议，缺少诊断证明，原告二次住院增加肺炎两肺感染症状与本案无关，对于治疗该症状的费用被告不应当赔偿。             被告称住院费用清单中“阿司匹林肠溶片、艾瑞昔布片、富马酸比索洛尔片、肝素钠注射液、马来酸做氨氯地平片、那屈肝素钙注射液、辛伐他汀片、注射用雷贝拉唑钠、注射用盐酸氨溴索、新复方芦荟胶囊、X线肺CT扫描、膀胱前列腺彩超、心脏彩超、左心功能测定、灸法、针刺运动疗法、电脑血糖监测、阿奇霉素肠溶片、磷酸奥司他韦片、盐酸氨溴索、盐酸溴己新、注射用盐酸头孢替安、X线计算机肺CT扫描、胸片”以及第二次住院治疗的化验费均是治疗高血压、血栓、胃病、便秘、上呼吸道感染的症状，该部分费用共计10636.75元，与本案无关。                       原告主张第一次住院的医疗费用为30908.07元，第二次住院费用为5960.06元，住院费共计36868.13元，被告称医疗费用中10636.75元均是治疗高血压、血栓、胃病、便秘、上呼吸道感染的症状。经审查，上述费用9903.98元与治疗本次事故所造成的损伤无直接关联，应扣除为妥，故原告的医疗费用为26964.15元。                               2、住院伙食补助费                       3400元                       住院共计34天，没有异议，被告前期办理饭卡300元，以伙食费的名义转给原告的妻子800元，应当扣除。                       应参照河北省机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即100元/天*34天（住院天数）为3400元。                               3、营养费                       1750元（35元/天*34天）                       第一次出院记录，说明了加强营养，第二次没有要求加强营养，均没有医院的诊断证明和相关票据。                       因原告的病情诊断为左侧股骨粗隆间骨折，结合第一次出院医嘱中“加强营养”的记载，酌情认定1020元。                               4、护理费                       2000元（2020年1月30日至2月8日期间）                       认可。                       被告对护理人员苏伟强在2020年1月30日至2月8日期间对原告进行护理及已收到护理费用的事实认可，故该期间的护理费用为2000元。                               5、交通费                       1150元                       因就医或转院治疗发生的费用，转院没有发生费用，没有到其他医院就医，交通费不应当支持。                       交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但原告并未提交相应的票据，考虑到原告实际住院及治疗情况，本院酌情认定200元。                               6、精神损害抚慰金                       5000元                       必须达到一定的条件才能主张，原告伤情尚未构成伤残。                       原告虽因本次事故受到人身损害，但并未提交证据证明其精神受到损害，故原告主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。                               合计                       31384.15元                另查，事故发生后，针对原告主张的项目，被告已实际垫付费用14000元、900元。 原告为了证实其主张，提交了协议、诊断证明书、住院病案、住院患者费用清单、河北省医疗住院收费票据、石家庄市养犬管理条例、搜索截图、收条等证据；被告为了证实其抗辩意见，提交了通话录音、协议、石家庄市医院预交金交款单、转账记录、微信聊天记录、河北医疗门诊收费票据、出租车发票等证据。 裁判理由与结果 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张金全因受到被告陈点点的狗惊吓而倒退的时候没有走稳导致摔倒，且被告在《协议书》上签字、捺印亦表明其对原告因狗的惊吓而退后摔倒的事实认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成，可以不承担或者减轻责任”，本案中原告因被告的狗惊吓而摔倒，被告作为动物饲养者在无法证明原告有过错的情况下，其应承担原告因本次事故而产生的全部损失。关于被告主张《协议书》的签订时存在重大误解和受胁迫的情形，但被告提交的证据无法证明该辩解意见，仅能证明双方就《协议书》的执行情况产生争议，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。 关于赔偿的数额，本案所涉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失，均是原告因本次事故实际产生的费用，被告作为狗的饲养者应承担赔偿责任，结合上述表格中对各项赔偿数额的认定，扣除被告已实际垫付的费用14000元、900元，故被告应当赔偿所涉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16484.15元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告陈点点于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16484.15元； 驳回原告张金全的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陈点点负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提 出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王天文