广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初465号原告：肖峰，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。第一被告：蓝庆华，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。第二被告：许佩倩，女，1967年2月25日出生，汉族，住广东省。第三被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**首层**房**、广州市天河区柯木塱高塘工业区高普路**自编****。负责人：吴自强，总经理。委托代理人：卢拓弘，该公司职员。原告肖峰诉第一被告蓝庆华、第二被告许佩倩、第三被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓洁，第一、第二被告本人，以及第三被告的委托代理人卢拓弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月6日，第一被告驾驶粤Ａ×××**号小型轿车（车主为第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险)在广州市海珠区仲恺路出素社直街东70米路段，与驾驶自行车的我发生交通事故，导致我身体受伤。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿：1、医疗费43.74元（自购药）；2、后续治疗费29800元（整容费）；3、误工费25894（35200元/月÷21.75天×16天）；4、交通费20元；5、营养费1000元；6、精神抚慰金6000元。上述赔款先由第三被告在交强险内赔偿，超出部分由第三被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第一、第二被告连带赔偿。第一被告垫付的后续医疗费1000元，同意在赔款中抵扣。第一被告辩称：我是第二被告的员工，事故发生时受第二被告指派我开车，故是履行职务行为。其他答辩意见与第二被告一致。第二被告辩称：第一被告是我公司的员工，事故发生时是履行职务行为。由于该车辆在第三被告处购买了交强险及不计免赔100万元的商业第三者责任险，要求由第三被告赔偿。其余答辩意见与第三被告一致。第三被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及不计免赔100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险内赔偿给第二被告1575.97元（其中医疗费518.38元、后续医疗费1000元、交通费57.59元）。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费，是原告的自购药，没有医嘱，不认可；2、后续治疗费，原告没有提供医嘱，或第三方的鉴定报告需要疤痕修复，故不同意赔偿；3、误工费，误工期16天，是病历事后添加的，不认可，另外，原告没有提供银行流水和收入减少证明，不予认可；4、交通费，没有异议；5、营养费，原告没有构成伤残，又没有医嘱，故不同意赔偿；6、精神抚慰金，原告没有构成伤残，故不同意赔偿。经审理查明：2019年8月6日，第一被告驾驶粤Ａ×××**号小型轿车（车主为第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险)在广州市海珠区仲恺路出素社直街东70米路段，与驾驶自行车的原告发生交通事故，导致原告身体受伤。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。事故后当天，原告被送到中山大学附属第一医院门诊治疗，经诊断：头部外伤，右耳前纵形伤口2CM。医疗费由第一被告支付。第一被告还预付后续治疗费1000元给原告。另查，第一被告的肇事车辆向第三被告投保了交强险，及含不计免赔商业第三责任险100万元，本次交通事故发生在保险期间内。第三被告在交强险内赔偿给第二被告1575.97元（其中医疗费518.38元、后续医疗费1000元、交通费57.59元）。第一被告受雇于第二被告，事故发生时被第二被告指派开车。诉讼期间，原告为了证明误工费，提供病历，记载建议原告在家休息半个月。原告提供了劳动合同，及单位出具的休假证明、收入证明，证明原告是广东珠三角城际轨道交通资源开发有限公司的员工，任职副总经理兼总工程师，原告因交通事故于2019年8月6日至8月21日休假，原告每月税后月薪为29000元。原告为了证明医疗费，提供自行购买创面敷贴、消毒液、棉签的发票及购物小票，合计43.74元。原告为了证明后续治疗费（整容费），提供2019年广州水清康美医疗出具的治疗项目明细，表示疤痕修复费用为29800元。但没有该医疗机构盖章确认。本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，故第一被告向原告承担100%的赔偿责任。由于第一被告是第二被告的员工，且事故发生时受第二被告指派开车，故属于职务行为，故第一被告的赔偿责任由第二被告承担。第三被告是第一被告肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第三被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第二被告赔偿。又由于第一被告的肇事车辆在第三被告处购买了商业第三者责任险，故第二被告赔偿部分由第三被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第二被告赔偿。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费43.74元，原告提供了自购药发票及购物小票，由于原告购买的创面敷贴、消毒液、棉签，符合原告的伤情，故本院予以确认。2、后续治疗费（整容费），虽然事故造成原告右耳前纵形伤口2CM，日后需要疤痕修复，但原告没有提供医院的证明，证明日后修复的费用。现原告提供的医疗机构证明，没有该单位盖章确认，也没有提供该单位相关的资质证明，故本院不予采纳。因此，该费用本院不予支持，待原告日后实际发生后再主张。3、误工费，根据原告提供的病历，原告需要休息半个月，结合其单位出具的休假证明，证明原告于2019年8月6日至8月21日休假，故原告主张误工16天，本院予以确认。根据原告的收入证明，原告月收入29000元，故误工费15466.66元（29000元/月÷30天×16天）；4、交通费20元，被告没有异议，本院予以确认。5、营养费，原告没有构成伤残，也没有医嘱需要加强营养，本院不予确认。6、精神抚慰金，由于事故造成原告右耳前纵形伤口2CM，日会形成疤痕，影响原告的容貌，故精神抚慰金酌情确认5000元。根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，由于第三被告已赔偿第二被告交通费57.59元，故死亡伤残赔偿限额余额为109942.41元（110000元-57.59元），属于死亡伤残赔偿限额项目有：误工费15466.66元、交通费20元、精神抚慰金5000元，合计20486.66元，没有超出死亡伤残赔偿限额余额，由第三被告全额赔偿。属于交强险的医疗费用限额10000元，由于第三被告已赔偿第二被告医疗费518.38元、后续医疗费1000元，故医疗费用赔偿余额为8481.62元（10000元-518.38元-1000元），属于医疗费用赔偿项目有医疗费43.74元，没有超出医疗费用赔偿余额，故由第二被告全额赔偿。至于第一被告预付的后续治疗费1000元，应在赔款中抵扣。由于第一被告在本案中不需要赔偿，故在第三被告支付的赔款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、第三被告于本判决生效之日起5日内在118424.03元（120000元-1575.97元）机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金，合计20530.4元（20486.66元+43.74元）给原告（支付时扣减第一被告垫付款1000元，实际支付19530.4元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1369元，由原告负担1081元，第三被告负担288元。第三被告在判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费288元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年六月十八日书记员  黄平欢毛振鸿