河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1739号上诉人（原审被告）：程海峰，男，汉族，1969年7月17日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：周遂芳、王明菲，河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李四倍，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。上诉人程海峰因与被上诉人李四倍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程海峰上诉请求：1．依法撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1628号民事判决书，裁定发回重审；2．本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足，应予撤销。1．本案被上诉人是因案外人的泵车操作不当触电发生的伤害，泵车操作不当是本次事故的主要原因，上诉人在本次事故中没有过错，不应当承担责任。2．上诉人是从案外人王景春处分包的工程，双方签订有《施工协议》，案外人王景春是本案的必要参与人。3．上诉人受伤后，案外人王景春（转包人）、泵车车主分别给被上诉人支付过医疗费等，他们都与该案件的处理有法律上的利害关系。4．一审判决数据计算错误。根据被上诉人提交的证据，其住院医疗费为33244.01元，上诉人代表其他人合计已支付数额是53879.83元；法院给被上诉人核定的总损失为108147.23元，扣减上诉人已支付费用后应为【108147.23元-（53879.83元-33244.01元）】87511.41元，一审判决为91751.35元与事实不符。二、一审判决程序错误，请求二审法院审查并发回重审。本案是因建筑工程施工发生的人身伤害事故，上诉人不具备建筑施工资质，依据有关法律规定，应有发包人、分包人等承担责任。一审中，上诉人提出追加案外人王景春（转包人）、泵车车主郭利民参加诉讼，但一审未做处理。三、一审判决适用法律不当，请予以纠正。被上诉人是在与上诉人的雇佣活动中，因案外人原因造成的人身伤害事件，依法应适用《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定。综上，请求二审人民法院，在查明本案事实的基础上支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。李四倍辩称：1．上诉人称答辩人受伤住院期间，案外人王景春、水泥泵车车主是否支付过医疗费，答辩人不清楚，答辩人收到的医疗费和生活费均是上诉人支付。2．答辩人是受上诉人雇佣，为上诉人提供劳务，工作由上诉人安排，工资由上诉人支付，虽然答辩人受伤系水泥泵车司机操作不当造成的，但依照相关法律规定，答辩人可以向上诉人主张权利。3．一审判决认定误工费错误，且没有计算精神抚慰金，请求二审予以纠正。李四倍向一审法院起诉请求：1．判令程海峰立即支付李四倍误工费、护理费等各项损失暂计100000元（审理中变更为136239.33元）；2．本案诉讼费由程海峰承担。一审中本案当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证质证，李四倍提供的证据情况：一、2019年8月20日魏宏勋、孟同欣出具证明各一份。拟证明：送庄敬老院的工地是程海峰承包。二、王景春与程海峰签订的施工协议复印件一份。拟证明：王景春是送庄敬老院的工地的发包人，程海峰是承包人。三、2019年5月16日李四倍和妻子张明给程海峰出具的一个证明。拟证明：李四倍住院期间程海峰支付的各项费用，李四倍列的清单总计53279.83元。四、2019年2月26日在公疗医院住院期间开具的诊断证明。拟证明：李四倍是电击伤，医院建议继续治疗。五、李四倍出院证明。拟证明：李四倍住院191天。六、李四倍住院收费票据。拟证明：花费33244.01元。七、陪护证明。拟证明：李四倍在住院期间陪护1人。八、李四倍住院费用明细表。拟证明：李四倍住院期间所花费用花费33244.01元。九、××例。拟证明：李四倍住院中间的治疗情况和伤情。十、程海峰给李四倍出具的证明。拟证明：2019年7月10日所写李四倍每天干活工资200元，但是上面写的是2017年。十一、鉴定意见（李四倍为十级伤残）及鉴定花费票据（鉴定费700元，鉴定中的检查费381.57元）。十二、2019年9月5日孟津县公疗医院（第二人民医院）复查诊断证明，建议继续用药、休息三个月、加强营养等；2019年9月5日该医院开具的中成药费票据（152.2元）。李四倍要求的具体赔偿项目及数额：1．误工费（191天＋90天）×每天200元=5820元。2．护理费191天×每天100.98元=19287.18元。3．住院伙食补助费191天×每天50元=9550元。4．营养费191天×每天20元=3820元。5．交通费2000元。6．鉴定费．检查费．后期用药1233.77元。7．残疾赔偿金13874.19元×20年×10%=27748.38元。8．增加误工费72天×每天200元=14400元。总计136239.33元。程海峰质证意见：对证据一不认可，证人应当出庭。对证据二，系复印件不认可，李四倍需要提供原件。对证据三，是李四倍妻子所写，少算600元，与我们手中同样的证明不太一致；这些费用不只是程海峰一人支付，包含有泵车老板支付的9000元，王景春付的33000元，剩余是程海峰付的。对证据四、五、六、七、八的真实性无异议。对证据九的真实性无异议，但医生的长期医嘱单上显示，从3月30日到5月3日之间，病例上没有显示李四倍在住院期间的医药费，所以这段时间是扩大损失，应该自己承担。对证据十真实性无异议，但是要求每天误工费200元过高，根据有关规定，工资超过5000元应当提供个人所得税发票。对证据十一真实性无异议，但李四倍自身也有过错，也应当承担一部分。对证据十二，不清楚是什么药、与伤情是否有因果关系，也没有医生处方；误工期应当由有资质的机构评定。对赔偿清单，××例显示的时间，没有用药时间应当扣除护理费、住院伙食补助费、交通费、每天200元的数额过高，李四倍也是农民，因每天工资不是固定的，所以按2019年河南省农业标准计算误工费，李四倍应提交护理人员误工损失的证据。李四倍没有提供交通费票据，该项不应支持。医疗费应当计算到赔偿总额里，然后按责任比例划分。程海峰提供的证据为：李四倍妻子给程海峰出具的花费清单（53879.83元）。拟证明：经程海峰手支出总共是53879.83元，都应当算作是程海峰的支出。李四倍质证意见：对该证据无异议，以程海峰提供的花费清单为准。李四倍坚持：程海峰讲李四倍提供的证明在李四倍住院期间支付了5万多元，程海峰认为没有这么多，有一部分是别人付的，如果扣除这部分，程海峰将赔偿更多，其认为这些钱都应当算作程海峰赔偿支出。程海峰讲从3月3日到5月30日李四倍住院长期医嘱没有用药，这个说法没有依据，因为在病例临时医嘱里有用药，实际执行是按临时医嘱的，因而程海峰所讲的这段时间误工费、护理费是应该计算的。程海峰讲，李四倍的工资不应该那么高，这个说法没有依据，建筑工地工人工资相对比较高这是市场行情，李四倍再给程海峰干活期间，一直享受这个待遇，如果程海峰要求要个人所得税发票，应该程海峰去报这个所得税，李四倍每天200元。其他费用自己不应承担。护理人员的误工损失，由陪护证明上写明护理人员是1名，是按最低标准计算，交通费没有提供发票因为是坐出租车，没有要发票。对方要求将医疗费计入赔偿总额，认为赔过的钱不能再要。就本案来说，李四倍没有责任，因为不是李四倍疏忽大意，或者说因为自己过失造成自身损失的，完全由其他人过失造成李四倍身体损害。如果有过错，那应该是程海峰没有给李四倍配备安全措施，由于程海峰没有配备造成损害，那还是程海峰的过失。综合以上意见，李四倍没有任何过失，不存在自己承担责任问题。赔偿清单中191天又加90天，是因为出院证载明出院后休息3个月，所以误工费按281天算。程海峰坚持：李四倍另外计算误工费，不符合相关规定，每天200元的标准过高，李四倍属于农民应按农民工资；残疾赔偿金计算标准应按去年的标准计算。一审法院对当事人无异议的证据，予以确认。对有争议的证据和事实，分析认定如下：（1）李四倍提供的证据一、二，程海峰不予认可，但审理情况反映出李四倍受程海峰雇用在从事雇用活动中受伤的事实；程海峰不否认该事实，只是要求让其他责任人也参加诉讼。李四倍系程海峰雇用，李四倍仅起诉要求程海峰承担责任，不违反法律规定；程海峰若认为其他人也应当承担责任，可以在自己承担责任后另行追偿。（2）程海峰对李四倍“2019年9月5日孟津县公疗医院复查诊断证明及152.2元的中成药费票据”提出了异议，但无足以反驳的证据，该院对程海峰的异议不予认可。（3）程海峰提出李四倍按每天200元计算误工费过高、交通费数额过高等，该院将参照有关标准确定合理的数额。（4）程海峰没有提供任何证据证明李四倍对造成自身的损害有故意或重大过失，其要求李四倍也当承担一部分损失，于法无据，不予支持。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，李四倍受程海峰雇佣在从事雇佣活动中受伤，李四倍自身没有过错，程海峰作为李四倍的雇主，应当对李四倍的损失承担民事责任。李四倍的合理损失，认定如下：1．误工费，李四倍要求按281天计算，与住院时间及复查医院建议休息时间相符，该院认可；虽然程海峰证明李四倍每天200元，但李四倍的工作并不稳定，可按河南省上一年度建筑业收入标准（133.80元/天），计算认定为37597.8元。2．护理费，李四倍要求每天100.98元，不违反有关规定；住院期间（191天）一人护理，计算认定为19287.18元。3．住院伙食补助费，李四倍住院191天，按50元/天计算认定为9550元。4．营养费，李四倍构成十级伤残，按20元/天，李四倍住院191天，应为3820元。5．交通费酌定1000元。6．李四倍鉴定用的检查费381.57元及复查时按医院建议购买的中成药花费152.2元共计533.77元也应认定。7．残疾赔偿金，李四倍家系农业户口、十级伤残，按河南省上一年度河南省农村居民人均纯收入标准（13830.74元/年），计算认定为27661.48元。8．李四倍要求“增加误工费”72天，从受伤（2018年11月10日）至定残（2019年10月22日）共计346天，扣除已计算的281天为65天，计算认定为8697元。前述总计108147.23元。程海峰已支付李四倍的53879.83元费用中包含的“生活费8800元、现金7595.88元”部分计16395.88元，应当从总赔偿款中扣除，扣除后为91751.35元。李四倍诉求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、程海峰在判决生效后十日内付给李四倍赔偿款91751.35元。二、驳回李四倍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181元，由李四倍承担600元，程海峰承担581元；鉴定费700元，由程海峰承担。本院经审理查明：被上诉人李四倍在孟津县××庄镇养老院工地为上诉人程海峰提供劳务，2018年11月10日李四倍在放混凝土时，被高压电击伤，引起本案诉讼。其余查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人之间已形成劳务关系，被上诉人李四倍在提供劳务期间受到损害，上诉人程海峰作为接受劳务的一方，应承担赔偿责任，且上诉人程海峰也未能提供相关证据证明被上诉人李四倍存在过错，故一审判决上诉人承担赔偿责任，并无不当。上诉人认为李四倍受伤系因案外人原因造成，根据相关法律规定其可在承担责任后另行追偿。关于上诉人认为其本身没有施工资质，应当追加工程转包人参加诉讼，并由转包人承担赔偿责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。被上诉人起诉时并未主张住院期间的医疗费，故上诉人要求扣除其垫付的医疗费的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人程海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人程海峰负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年六月二十八日法官助理郭海涛书记员张利