wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13004号 被执行人：李伟良，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：卢萍，女，1984年6月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于本院执行被执行人李伟良、卢萍追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用2161.28元，由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。另本院在执行（2020）粤0605执12398号案中，依法查封被执行人李伟良所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2020年5月11日起至2022年5月10日止），因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。期间，本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。两被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十九日 书记员  石杰浩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4854号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：许寒梅，男，1969年8月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告许寒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许寒梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令许寒梅归还晋江农商银行青阳支行借款本金40000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息3848.72元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 许寒梅未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年9月8日与许寒梅签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年9月8日起至2020年9月7日止，由晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额40000元内对许寒梅一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月7日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，晋江农商银行青阳支行授予许寒梅信用额度40000元，许寒梅通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行青阳支行依约放款，但许寒梅未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许寒梅应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金40000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息3848.72元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，因适用简易程序减半收取计448元，由许寒梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月二日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16105号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：江先波，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人江先波信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24715号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月14日的尚欠信用卡欠款本金128234.9元、零售利息9487.98元、分期手续费5211.43元及以上述本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还计算至2019年10月14日的尚欠信用卡欠款本金128234.9元、零售利息9487.98元、分期手续费5211.43元及以上述本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 范晓敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢122号 申请执行人：陈琪，女，汉族，1979年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：卢洪荣，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：席英，女，汉族，1966年9月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈琪与卢洪荣、席英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2332号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被二执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人席英银行存款62600元，经分配，留存被执行人席英生活保障费10000元后，由申请人陈琪分得23928元，林凤友分得28064元，案外人中国银行分得608元。剩余款项尚未执行到位。经网络查控和传统查控，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执740号之一 被执行人魏丽娟，女，汉族，1972年01月09日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国建设银行62XXX1账户内存款人民币288959.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月十一日 书记员  关智昊
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1051号原告：魏苑君，女，1985年9月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区*******，公民身份号码：440************429。被告：陈明浩，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************153。原告魏苑君与被告陈明浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卢红辉二〇二〇年六月二十三日书记员  范 倩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2号原告：张宗强，男，1975年7月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：野陇秦（张宗强妻子），女，1986年4月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南常绿集团置业有限公司，住所地：平顶山市新城区纬二路常绿九天庄园底商办公楼。统一社会信用代码：914104001717743930。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：关培培，女，1988年4月15日出生，公司法务，汉族，住平顶山市湛河区。被告：刘巧玲，女，1974年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告张宗强与被告河南常绿集团置业有限公司（简称常绿集团）、刘巧玲案外人执行异议之诉一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗强的委托诉讼代理人陈绪、野陇秦，被告常绿集团的委托诉讼代理人关培培到庭参加诉讼。被告刘巧玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗强向本院提出诉讼请求：1、不得执行（2017）豫0411民初3407号民事裁定书查封的位于平顶山市××光明××段XXX号楼X单元X楼X号房屋；2、确认张宗强对位于平顶山市××光明××段常绿桃花源X号楼X单元X楼X号的房屋有所有权，并判令刘巧玲协助张宗强办理过户；3、由常绿集团、刘巧玲承担本案诉讼费用。事实和理由：张宗强于2011年8月从刘巧玲处购买了位于平××山市××光明××段常绿桃花源X号楼X单元X楼XXX号的房屋，约定价款22万元，刘巧玲称房屋系全款购买，但因常绿集团的原因三年后才能办理房产证及过户事宜。当时因关系不错，张宗强信以为真，就未签订书面协议。随即向刘巧玲交了款，刘巧玲也将房屋及其钥匙交付给张宗强，张宗强用时三个月装修完毕，于2011年12月份入住。三年后，张宗强要求刘巧玲办理过户，刘巧玲以各种理由推脱并欺骗张宗强，直至2015年4月20日，张宗强与刘巧玲补签了《二手房买卖协议》，刘巧玲给张宗强出具了房款收据，约定自协议签订之日起8个月内为申请人办理过户等事宜，所有费用由刘巧玲承担。截止签订合同之日前，该房产的抵押、赠与、侵权、债务等纠纷均由刘巧玲本人承担。张宗强一再要求，刘巧玲一再推托，至今未办理过户。2019年8月7日，湛河区法院在执行常绿集团与刘巧玲追偿权纠纷一案中，作出（2017)豫0411民初3407号民事裁定书，查封了光明路南段常绿桃花源X号楼X元X楼XXX号房屋。张宗强知道后，认为湛河区法院对该标的物的执行侵犯了张宗强的利益，张宗强对该执行标的物的权利可以排除强制执行，遂提出了案外人执行异议，然湛河区法院作出(2019)豫0411执异122号执行裁定书，驳回了张宗强的异议请求。张宗强不服，根据民事诉讼法之规定，提起执行异议之诉，望判如所请。常绿集团辩称，依据物权法第五十九条规定，不动产的设立变更转让和消灭经依法登记发生效力，本案涉案房屋截止今日所有权未进行过任何变更，仍旧在常绿集团名下，刘巧玲只是基于与被告签订的商品房买卖合同取得了该房屋的预期物权，在取得完全所有权之前刘巧玲并无权处分该房屋。2、依据《最高人民法院关于办理执行异议以及复议案件的若干意见》第28条，债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合四种情形，其中一种情形为法院在查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，同时依据合同法第49条规定，抵押期间抵押人转让已办理登记的抵押物应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况。抵押人未通知抵押权人的或者抵押权人或者未告知买受人的转让行为无效。张宗强与刘巧玲签订买卖协议时，涉案房屋已经处于抵押状态，并且办理了抵押登记手续，而刘巧玲在转让时未通知抵押权人建设银行，因此刘巧玲的转让行为无效。请求法院驳回张宗强的诉请。刘巧玲未到庭，无答辩。本院经审查认为，本院于2017年9月11日作出（2017）豫0411民初3407号民事裁定书，并于2017年9月15日向平顶山市不动产登记中送达了民事裁定书以及协助执行通知书，本案所涉查封为轮候查封。平顶山市新华区人民法院于2017年8月7日亦对本案所涉房屋进行了查封，案号：（2017）豫0402执213号，查封期限自2017年8月7日起至2020年8月6日止。现上述查封未解封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故轮候查封在未转化为正式查封之前,仅是一种待定的执行措施,并不直接影响案外人的实体权利。案外人仅仅针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议之诉案件审查的范围。故张宗强的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回张宗强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  朱花荣人民陪审员  孙卷良二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6100号之五 申请执行人：区健豪，男，汉族，1978年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。 被执行人：何健强，男，汉族，1989年10月15日出生，住广东省惠东县。 被执行人：陈志伟，男，汉族，1983年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人区健豪与被执行人何健强、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2103号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，两被执行人应于2018年5月4日前支付借款本金600000元及以600000元为本金自2016年3月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息、返还案件诉讼费用12707.53元予申请执行人；申请执行人对被执行人陈志伟名下位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑南区10座玉盈苑1A房享有优先受偿权。因两被执行人没有按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。 执行过程中，本院依法查封了两被执行人名下的房产、银行账户等。本院依法扣划了两被执行人的银行账户，得款109962.75元。该款项退执行费12579.04元后，余款97383.71元已退予申请执行人。被执行人陈志伟自行向申请执行人支付了100000元。后申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人在2020年9月30日前将本案债务清偿完毕。本院根据申请执行人的申请解除了对被执行人陈志伟在中国农业银行14×××35账户及深圳前海微众银行15×××65账户的冻结。因当事人双方自愿达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6100号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈华丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执992号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。被执行人胡建财，男，1989年9月25日出生，汉族，江西省金溪县人，现住抚州市临川区。本院在执行（2020）赣1002民初784号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人胡建财信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1002民初784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 维
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，地址大同市城区红旗广场，负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。被告：姚某，男，汉族，1980年8月30日出生，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告姚某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款14147.46元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年1月起停止还款，至今信用卡总欠款14147.46元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2019年10月30日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币14147.46元，其中本金11105.38元，利息1246.96元，费用1795.12元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图及民事代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月30日的信用卡欠款本金11105.38元，利息1246.96元，费用1795.12元，并承担自2019年10月31日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金11105.38元，利息1246.96元，费用1795.12元，及自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。2、被告姚某于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（减半收取）由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二〇二〇年六月十七日书记员 赵 玮
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执恢11号申请执行人赵某某,女；被执行人陈某,男。本院在执行赵某某与陈某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人郝志福依法向本院申请执行：一、由被告陈某赔偿原告赵某某各项损失共计84589.97元，先行垫付4000元应予扣减。二案件受理费850元，保全费400元，执行费1108.84由被告陈某承担。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某的相关财产信息，查明被执行人名下有俩辆车（陕K935**长城牌轻型普通货车、KN8536号雪佛兰牌小型轿车）查封拍卖了被执行人陈某名下陕K935**长城牌轻型普通货车；由于KN8536号雪佛兰牌小型轿车是黑户所以无法处置。发现被执行人名下无房屋登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，查明被执行人名下有俩辆车（陕K935**长城牌轻型普通货车、KN8536号雪佛兰牌小型轿车）查封拍卖了被执行人陈某名下陕K935**长城牌轻型普通货车；由于KN8536号雪佛兰牌小型轿车是黑户所以无法处置。发现被执行人名下无房屋登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年六月一日书记员  谷治洲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1005号原告：卞静峰，男，1982年6月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：怀家启，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告卞静峰与被告怀家启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告卞静峰到庭参加诉讼。被告怀家启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞静峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费及精神损失费共计3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月17日，原告与被告在昆山市路口发生交通事故，原告车辆在事故中受损。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶车辆为营运车辆，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告怀家启未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月17日，原告与被告在昆山市路口发生交通事故，原告车辆在事故中受损。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车因本案事故受损在张家港市伟伟汽车销售服务有限公司维修6天。原告从事网络预约出租车驾驶员工作，苏Ｅ×××**小型轿车用于网络预约出租车客运。庭审中，原告确认本案中主张停运损失按照300元/天计算。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、维修证明、运输证及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成原告车辆受损维修，产生停运损失，被告负事故全部责任，应赔偿原告的停运损失。关于停运损失标准，参照同类案件中对网络预约出租车停运损失的评估结果，停运损失按照300元/天计算，结合原告车辆的维修时间，停运损失为1800元。精神损害抚慰金没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀家启赔偿原告卞静峰停运损失1800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告卞静峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀家启承担。公告费690元，由被告怀家启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年六月三十日书记员 马雪刚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执95号之四 申请执行人：安徽南洋新材料科技股份有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402003221756206（1-3）。 法定代表人：叶明高。 被执行人：苏州盛贸东颐商贸有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码91320508MA1M95T73T。 法定代表人：陈冬明。 被执行人：陈冬明，男，汉族，住苏州市姑苏区。 第三人：中卫市佳坤工贸有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：91640500694300402A。 法定代表人：高福荣。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5882号民事调解书,申请执行人安徽南洋新材料科技股份有限公司与被执行人苏州盛贸东颐商贸有限公司、陈冬明买卖合同纠纷一案，因被执行人苏州盛贸东颐商贸有限公司、陈冬明未能履行上述生效法律文书所确定的义务，2020年3月30日向第三人中卫市佳坤工贸有限公司送达了履行到期债务通知，第三人中卫市佳坤工贸有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏州盛贸东颐商贸有限公司、陈冬明，第三人中卫市佳坤工贸有限公司在金融机构存款人民币2610000元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 周继璇
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初380号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万建全，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2020年5月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月27日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人王兵，男，1991年9月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2020年5月13日因本案被南昌市西湖分局刑事拘留，同年5月27日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人万建全、王兵犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年5月9日和2020年5月11日，被告人万建全、王兵三次将中国电信股份有限公司南昌分公司铺设在公交公司宿舍的通信电缆用剪刀剪断后盗走。后将所盗通信电缆以46680元的价格卖到南昌市南昌县定吉再生资源有限公司废品收购站处。所得赃款两人平分。 其盗窃行为共造成8户固话用户和宽带业务中断。经南昌市西湖区价格认定中心认定，被盗通信电缆市场总价值为人民币46680元。 2020年5月13日，被告人万建全、王兵主动投案，如实供述所犯罪行，并向中国电信股份有限公司南昌分公司退赔46000元，取得了谅解。2020年5月13日，公安机关依法扣押了二被告人的作案工具“中国移动”工作服2件、PVC水管剪剪刀1把。 公诉机关认为，被告人万建全、王兵应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有自首、退赔等量刑情节。建议判处被告人万建全、王兵有期徒刑一年十一月，并处罚金。 被告人万建全、王兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万建全、王兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万建全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年4月12日止。） 二、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年4月12日止。） 三、扣押在案的作案工具“中国移动”工作服2件、PVC水管剪剪刀1把依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪思
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初830号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：杨现，男，回族，1988年3月29日出生，住阳信县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告杨现追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉波到庭参加诉讼，被告杨现经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，杨现为其所有的鲁M46L**小型轿车投保交强险，其中医疗费限额10000元、死亡赔偿金限额为110000元。2019年5月9日22时9分许，张立强驾驶鲁M43E**小型轿车载着李文彬、齐岩峰、王俊勇沿河东一路由南向北行驶至93号路灯杆路段时停在路东侧机动车道内，齐岩峰、王俊勇二人下车在路边小便，此时杨现未取得机动车驾驶证驾驶着鲁M46L**小型轿车沿河东一路由南向北驶来，随后鲁M46L**小型轿车碰撞了王俊勇、齐岩峰二人和鲁M43E**小型轿车，事故致杨现、张立强受伤，王俊勇、齐岩峰二人死亡，两车损坏。阳信县交警大队认定，杨现承担事故的主要责任，张立强承担事故的次要责任，王俊勇、齐岩峰、李文彬无责任。事故发生后，王俊勇、齐岩峰亲属将原告与杨现、张立强诉至阳信县人民法院，阳信县人民法院出具（2019）鲁1622民初970号、(2019)鲁1622民初1570号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿王俊勇、齐岩峰亲属共计110495.93元，原告已按判决书确定的内容履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。涉案交通事故发生后，原告依据与杨现签订的保险合同，在交强险限额内赔付王俊勇、齐岩峰亲属共计110495.93元，原告依据以上规定向杨现主张追偿权，本院予以支持。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告杨现于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款110495.93元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1072元，由被告杨现承担。 经计算，被告杨现将垫付款111567.93元汇入原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司中国工商银行滨州市分行：16×××34账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年六月十一日 书记员  辛 丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保210号 申请人：袁玲娟，女，1992年6月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人袁玲娟根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-38号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款57937.73元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人袁玲娟为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款57937.73元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执31606号 申请执行人曹长江，男，汉族，1982年8月18日出生，住湖北省老河口市。 委托代理人朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人梁满行，男，汉族，1984年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人黎艳娴，女，汉族，1985年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人曹长江与被执行人梁满行、黎艳娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16380号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：双方当事人一致确认两被执行人截至2019年9月6日止尚欠本金250000元及自2019年9月6日起至实际清偿日止按年利率5%计算的利息未归还，两被执行人应在2019年10月28日前归还本金20000元及以实欠借款为基数按年利率5%自2019年9月6日起至清偿之日止的利息，在2019年11月至2020年8月期间，两被执行人在该期间内的每月28日前归还借款本金20000元及以实欠借款本金为基数按年利率5%计算的当月利息，在2020年9月28日前，两被执行人一次性归还借款本金30000元及以实欠借款本金为基数按年利率5%计算的当月利息，两被执行人承担案件受理费4737.95元并于2019年9月28日前支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年12月11日、2020年6月1日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年12月13日在佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、因被执行人住所地位于××××村，本院依法向×××××村委会送达了提取被执行人分红及其他经济收益的法律文书，提取到两被执行人2019年度分红4400元，已全部转退予申请执行人。 五、本院于2019年12月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2020年6月1日依法将两被执行人列入失信被执行人名单，期限两年，自2020年6月1日起至2022年6月1日止。 综上，本案执行到两被执行人的股份分红共4400元，已全部转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案执行到位4400元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年六月三日 书记员  陈嘉詠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4987号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：许彬汉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张竟清，男，1987年11月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告张竟清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张竟清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：判令张竟清归还晋江农商银行五店市支行借款本金30000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利1348.71元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 张竟清未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行五店市支行于2018年4月11日与张竟清签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年4月11日起至2021年4月10日止，由晋江农商银行五店市支行在最高贷款本金余额30000元内对张竟清一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年4月10日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，晋江农商银行五店市支行授予张竟清信用额度30000元，张竟清通过福建农信APP申请借款，晋江农商银行五店市支行依约放款，但张竟清未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行五店市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张竟清应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行贷款本金30000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利1348.71元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，因适用简易程序减半收取计292元，由张竟清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执247号 被执行人：唐军，男，1992年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区（户籍所在地广西壮族自治区灵川县）。 本院执行的唐军盗窃罪并处罚金一案，因被执行人唐军未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初306号刑事判决书确定的义务，本院已强制执行，责令被执行人唐军缴纳罚金3000元。本院于2020年3月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人唐军有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾剑宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                   (2020)陕0102民初4486号 原告：陕西米禾电子商务有限责任公司，住所西安市雁塔区。法定代表人：俱钢峰，执行董事。委托诉讼代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王越涛，经理。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司凤城八路分公司，熙地港（西安）购物中心5层021-022号。负责人：王越涛，经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘征，男，西安卫国华餐饮管理有限公司员工。原告陕西米禾电子商务有限责任公司（以下简称“米禾公司”）与被告西安卫国华餐饮管理有限公司（以下简称“卫国华公司”）、西安卫国华餐饮管理有限公司凤城八路分公司（以下简称“凤城八路分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米禾公司的委托诉讼代理人王司政，被告卫国华公司、凤城八路分公司共同委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告米禾公司诉称，2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告凤城八路分公司所经营的门店。卫国华公司统一管理凤城八路分公司的财务和资金调度，货款按周结算，每周原告与卫国华公司对账后，由卫国华公司从各分公司账户滚动支付货款。卫国华公司已经将2019年10月之前形成的货款付清。2019年10月之后，被告付款周期延长，拖欠情况加重，2020年1月底，被告未支付货款，双方暂停了合作。经原告与卫国华公司对账确认：自2019年10月至2020年1月，被告卫国华公司各门店欠付原告货款合计518943.74元整，其中凤城八路分公司门店欠款金额为113004.32元整。原告对上述款项催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付所欠原告货款本金113004.32元整，支付2020年2月1日起至实际付清之日的逾期付款利息（以应付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.15%/年计算，暂计算至2020年5月31日为1563.23元整）；2、两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。被告卫国华公司、凤城八路分公司称原告所述属实，但现在缺乏还款能力。经审理查明，2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告凤城八路分公司所经营的门店“熙地港花田煮”。原告曾向被告卫国华公司发出往来余额对账函，要求被告在核实后签名盖章，对账函载明：2019年10月至2020年1月被告卫国华公司共欠付原告货款共计518943.74元，其中凤城八路分公司欠付货款金额为113004.32元，被告于2020年4月22日核对无异议。后被告未向原告付款，原告诉至法院。另查明，被告凤城八路分公司系被告卫国华公司设立的分公司。以上事实有往来余额对账函、花田煮各家账单明细、华夏银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告在被告下单后向被告发货、被告收货后向原告付款且双方对账的行为已表明双方事实上已形成买卖合同关系。现原、被告双方经对账确认被告凤城八路分公司尚欠原告货款113004.32元未付，被告已构成违约，原告主张被告支付上述欠款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方未明确约定付款时间，被告在对账确认欠款金额后原告于起诉时正式向被告主张货款，故被告应自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付利息。卫国华公司系凤城八路分公司的总公司，应对凤城八路分公司的债务承担还款责任。原告主张的财产保全费，因保全行为并未实际发生，故无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司凤城八路分公司于本判决生效后十日内向原告陕西米禾电子商务有限责任公司支付货款113004.32元；并以该款项为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告陕西米禾电子商务有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2591元减半收取1296元，由被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司凤城八路分公司承担1283元，由原告陕西米禾电子商务有限责任公司承担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   魏  玮  二0二0年六月三十日  书  记  员   范芬洁  1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初411号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址：讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，系该公司龙河支行行长。被告：张大朋，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告张大朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托代理人项广宇，被告张大朋经合法传唤未到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称：被告张大朋于2011年3年17日与原告所属的龙河支行签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币20,000.00元，约定还款日期为2011年11月20日，贷款到期后，龙河支行工作人员多次到借款人处催收，但借款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告张大朋给付贷款本金20,000.00元，并以上述本金为基数自2011年3月17日至2011年11月20日按月利率9.5445‰给付利息，自2011年11月21日起至实际给付之日止按月利率14.3168‰给付逾期利息。被告张大朋未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、贷款合同1份（复印件与原件核对无异），证实原、被告双方签订了借款合同，贷款20，000.00元，利息为月利率9.5445‰。证据二、借款凭证复印件1份。证实原告已将款项实际发放。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该两组证据具有真实性、关联性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告张大朋于2011年3年17日与原告所属的龙河支行签订贷款合同一份，向原告借款人民币20,000.00元，约定还款日期为2011年11月20日，约定利率为月利率9.5445‰，逾期利率为原利率上浮50%，现贷款已逾期。现被告下欠贷款本金20,000.00元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务，原告要求被告清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张大朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大朋于判决生效后十日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金20,000.00元，并以上述本金为基数自2011年3月17日至2011年11月20日按月利率9.5445‰给付利息，自2011年11月21日起至实际给付之日止按月利率14.3168‰给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张大朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  张春鹤人民陪审员  宁 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵宏伟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢217号乐晓培：本院于2020年3月16日恢复执行的申请执行人卢正军与被执行人乐晓培民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人乐晓培已将执行款全部履行完毕，现申请执行人卢正军申请结案。故被执行人乐晓培已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初552号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：熊德川，男，1977年11月27日出生，汉族，住，住成都市高新区/div>被告：沐宏俊，男，1961年8月7日出生，汉族，住，住烟台市福山区/div>被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住。住所地，烟台市开发区3-3文苑小区艺术馆/div>法定代表人：孙建民。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告熊德川、沐宏俊、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行撤诉。案件受理费1028元、财产保全费922元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担。审判员  刘尔盛二〇二〇年六月十九日书记员  栾圣林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2046号原告：齐贵芬，女，1953年7月15日出生，汉族，小学肄业，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧**。被告：洛阳市涧西区艾立康按摩店，住所地：洛阳市涧**34街坊26-1-101。经营者：刘玉平，女，1985年9月20日出生，高中文化程度，河南省洛宁县人，洛阳市涧西区艾立康按摩店经营者，住洛阳市涧**。原告齐贵芬诉被告洛阳市涧西区艾立康按摩店为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐贵芬、被告洛阳市涧西区艾立康按摩店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐贵芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计5000元，并对后续治疗费承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月17日下午五点左右到位于涧西区××路的被告处缴费1000元进行艾灸治疗，当时被告工作人员王萍进行操作，治疗结束时烫伤厉害。我回到家后痛痒难忍，照镜子之后才发现治疗部位起鸡蛋大小的大水泡。我发现问题后立即与王萍联系并告知该问题，其立即叫我至其店内，并采取扎破水泡放水的治疗方式并进行了简单的包扎。第二天再洗出现该问题，该处考点治疗的建议并进行治疗，治疗周期持续两个月认为愈合，反复进行扎破水泡，电烤疗伤的治疗过程。在反复治疗的过程中伤口结痂形成疤块，并忍受了难以忍受的祁阳过程。奇痒难忍的情况下针对她的治疗建议让我产生的质疑，并提出了去正规医院进行治疗的要求。提出该问题时他们不以为然，并未因此产生足够的重视，并暗示我小题大做。随后我个人至三院、六院、疤痕医院等专科医院进行初步治疗。医院给出的意见是“烧伤严重、并已伤到底层的皮肤，治疗很困难”专家意见并提出应至150专科医院进行治疗的建议。在我的强烈要求下，被告工作人员王萍陪同至150医院进行治疗，进行了四次就不再配合治疗，并终止了配合过程，至今为止患处仍奇痒难忍，并仍有增生疤痕的趋势，医院的意见为“内部皮肤仍未愈合，需要持续治疗，疤痕后期可通过整形手术进行后期恢复”但被告不以为然，以“最多三年之后就自己慢慢变好”的敷衍逾期拒绝再次沟通。经原告了解国家中医药管理办公室、国家卫生和计划生育委员会办公厅关于打击非法行医专项行动中有关中医监督问题的批复（国中医药办法监发[2014]9号）中规定：非医疗机构及其他人员在经营活动中，不得使用瘢痕灸、发泡灸、牵引等具有创伤性、侵入性或者高危险性的基数方法。而我目前的症状，就是因为被告采取发泡灸的方法，导致原告出现目前无法消除的症状。因此伤害给原告造成了极大的痛苦，并未相处疤痕，原告要背负沉重的经济负担。被告洛阳市××西区艾立康按摩店辩称：2018年9月17日原告到我店做按摩服务，当天做完项目，齐女士非常满意，在我店办卡1000元后，从我店离开；9月18号齐贵芬到店里说自己当天晚上，又在家烤电，烤了十几个小时；10月4日，齐贵芬要求我店给予也退掉第一次到店里办卡的1000元，先协商无效，给齐贵芬全额退款；当天齐贵芬在我店并没有做艾灸服务，我认为齐贵芬是有预谋，为了敲诈我15万元，后来并且还带了个老太太恐吓我说如果不能满意，就天天去我店闹事；现我店要求齐贵芬补还在我店做的2000元服务项目费和在医院为她花费的1800元，共计3800元。本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。2018年9月17日，原告齐贵芬在洛阳市××西区艾立康按摩店进行艾灸时被烫伤，造成原告齐贵芬患处出现增生性疤痕，被告洛阳市××西区艾立康按摩店侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事赔偿责任。原告齐贵芬因本次事故造成的合理损失有：1、医疗费6079.41元、2、交通费100元；以上共计6179.41元。原告要求被告赔偿误工费，事故发生时原告已达到法定退休年龄，且未向本院提交的证据证明其因本次事故无法工作而实际减少的收入，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张被告对其后续治疗费承担赔偿责任，因该部分费用并未实际发生，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区艾立康按摩店应于本判决生效后十日内赔偿原告齐贵芬6179.41元（医疗费6079.41元、交通费100元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告齐贵芬的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告洛阳市涧西区艾立康按摩店承担。本判决为终审判决。审判员  何恒飞二〇二〇年六月十五日书记员  郭钰东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执81号申请执行人：贺锐，女，生于1967年1月9日，汉族，住湖北省恩施市，委托代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。被执行人：唐宏伟，男，生于1973年4月7日，土家族，住湖北省鹤峰县，被执行人：卢青青，女，生于1981年10月30日，汉族，住湖北省鹤峰县，申请执行人贺锐与被执行人唐宏伟、卢青青民间借贷纠纷一案，恩施仲裁委员会于2020年1月6日作出（2019）恩仲字第68号裁决书，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人贺锐于2020年6月2日向本院申请强制执行，同日本院立案。执行中，本院向被执行人唐宏伟、卢青青送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人卢青青住房公积金141000元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年六月十日书记员  邓 阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2009）泌执字第231号之九申请执行人杨明，男，1971年8月9日出生，汉族，住泌阳县。被执行人王春阳,男，1966年4月11日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2009）泌民初字第348号民事判决书，在执行申请执行人杨明申请执行被执行人王春阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春阳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王春阳的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）二、对被执行人王春阳的银行存款账户予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王太岩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2847号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：王福辉，男性，汉族，1973年07月25日生，公民身份号码：2201051973********，住长春市二，住长春市二道区英俊镇东郊委**> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与王福辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7612号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币44584.71元以及计至2019年3月20日止的利息2137.94元、手续费3229.7元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币44584.71元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1049元，由被告王福辉负担。 因义务人王福辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59542.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王福辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之十五申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执145号之十七申请执行人奈曼旗八仙筒镇钰山陶瓷城，住所地通辽市奈曼旗。经营者刘文玉，男，1979年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李占旗，男，1982年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗八仙筒镇钰山陶瓷城与被执行人李占旗追偿权纠纷一案，申请执行人奈曼旗八仙筒镇钰山陶瓷城依据已发生法律效力的（2019）内0525民初6692号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为10014.50元，案件受理费41.50元。本院依法向被执行人李占旗公告送达（2020）内0525执145号执行通知书、报告财产令。但被执行人李占旗未按本院（2020）内0525执145号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李占旗发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人李占旗的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人李占旗名下无房产登记信息，无不动产登记信息。经过对被执行人李占旗居住地进行实地调查，证明李占旗不在该地居住已久，不了解李占旗财产状况。通过各项调查措施，现查明李占旗无可供执行财产。申请执行人奈曼旗八仙筒镇钰山陶瓷城无法提供被执行人李占旗财产状况。本案在执行过程中申请执行人奈曼旗八仙筒镇钰山陶瓷城实现债务3700.00元，剩余6314.50元，案件受理费41.50元。本院与申请执行人奈曼旗八仙筒镇钰山陶瓷城进行终本约谈，申请执行人奈曼旗八仙筒镇钰山陶瓷城同意本院对（2020）内0525执145号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  宝玉明审判员  何 凯二〇二〇年六月九日书记员  张继辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初501号 原告：莫启胤，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：唐淳光，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 原告莫启胤与被告唐淳光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告莫启胤到庭参加了诉讼,被告唐淳光经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告莫启胤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代收货款人民币11420元；2.判令被告支付利息（以11420元为基数，从2020年3月17日起按年息5%支付利息至清偿之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告唐淳光于2019年9月25日从案外人蒋爱德手中转过八桂荣华物流部，在物流部经营期间于2019年12月16日到2019年12月30日期间收取原告发货物流代收货款11420元，约定2020年1月10日归还，到约定之日被告仍然未归还其帮代收货款，且经调查八桂荣华物流部已经关门，电话也关机。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《物流业务转让合同书》复印件，证明原桂林八桂荣华物流公司已转入被告唐淳光名下；2.《桂林八桂荣华物流货物托运单》3张，证明被告帮原告发货3次，代收货物货款的事实。 被告唐淳光未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐淳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫启胤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫启胤陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：长期以来，原告委托八桂荣华物流运输货物并代为收取货款，八桂荣华物流的经营者收取货款后再将代收取的款项支付给原告。2019年12月16日、同月23日、同月30日，原告委托八桂荣华物流运输货物3批次，被告作为八桂荣华物流的经营者向原告分别出具《桂林八桂荣华物流货物托运单》3张，托运单备注一栏分别载明“代收2190元！”“代收805元！”“代收8425元！拿钱取货！”，上述3笔共计货款11420元，但被告至今未将代收的货款给付给原告。 另查明，2019年9月25日，被告唐淳光与案外人蒋爱德签订《物流业务转让合同书》，约定案外人蒋爱德将八桂荣华物流转让给被告唐淳光。 另查明，原告在诉讼中支付了350元的公告费用。 本院认为，根据原告的陈述以及提交的托运单等有效证据，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对原、被告之间的公路运输合同关系予以确认，原告委托被告运输货物并代收货款，被告应按照约定运输货物并将代收的货款支付给原告，但被告在代收货款后并未将代收货款及时返还给原告，该行为违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付代收货款11420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，参照资金占用费的标准计算，依据相关法律规定资金占用费标准为年利率6%，故对原告诉请被告自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率5%的标准向其支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐淳光未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担由此引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐淳光返还为原告莫启胤代收的货款11420元并支付利息（利息计算：以11420元为基数，自从2020年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率5%计付）。 本案案件受理费86元，公告费350元，共计436元（原告莫启胤已预付），由被告唐淳光负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费86元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 碧 青 人民陪审员 欧阳玉华 人民陪审员 尹 淑 清 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 管 仲 裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4300号原告:河南信德物业管理有限公司。地址：濮阳市濮上路北段悠然园。法人代表：娄庆广。被告：张晓军，男，1987年5月18日生，汉族，住滑县新区。原告河南省信德物业管理有限公司诉被告张晓军物业服务合同纠纷一案，原告河南省信德物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省信德物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告河南省信德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省信德物业管理有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年六月二十四日书记员  张晨曦
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初90号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某某，男，1982年8月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，大学文化程度，中共党员，钟祥市人民医院重症医学科主任，住湖北省钟祥市。因本案于2020年1月6日被汉川市公安局刑事拘留，2020年1月17日经本院决定被取保候审。辩护人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。于2020年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人胡琼剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日0时许，被告人黄某某驾驶鄂Ｈ×××**小型轿车从武汉市城区返回钟祥市，行驶至沪蓉高速公路897KM＋500M处时，因自感不适（27日晚饮酒）将车辆停靠在高速公路应急车道内休息。凌晨3时许被巡逻民警查获。经现场呼气式酒精测试结果为170mg/100mL。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为191.10mg/100mL。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X5751号司法鉴定意见书，行政处罚告知笔录、查获经过、现场勘验检查笔录，被告人呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、身份信息以及被告人供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。被告人黄某某的辩护人辩称被告人黄某某系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，并有犯罪中止的情节。在取保候审期间，作为当地医院ICU主任和钟祥市疫情防控专家组成员，积极参与当地“新冠”肺炎的救治工作，结合被告人黄某某的平时表现，请求对被告人黄某某免予刑事处罚。并提交了钟祥市卫生健康局《关于成立新型冠状病毒感染的肺炎卫生应急工作领导小组及明确职责的通知》、钟祥市人民医院武汉大学人民医院关于印发《关于进一步加强新型冠状病毒感染的肺炎医疗救治工作的意见》的通知、钟祥市卫生健康局、钟祥市人民医院关于黄某某在疫情防控期间参加当地一线救治工作的情况说明等材料证实。本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某醉酒后在高速公路上驾驶车辆，依法应当从重处罚。被告人黄某某的辩护人辩称的被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实。庭审中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、未造成其他损失的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人辩称的被告人自动停止驾驶的行为属犯罪中止的意见不成立，本院不予采纳。被告人黄某某在取保候审期间作为钟祥市人民医院重症医学科主任，积极参加当地“新冠”肺炎的救治工作，成绩突出的事实，本院予以确认，属有“立功”表现。结合被告人黄某某在非路检原因下主动放弃驾驶、未造成其他损失等量刑情节，依法从宽减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年六月十日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:第（三）项在高速公路、城市快速路上驾驶的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执693号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：涂海祺，男，1990年10月8日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院在执行(2019)赣1002民初4362号民事调解书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人涂海祺借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 维
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初102号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人刘海波，男，1985年5月1日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，党员,卢氏县横涧乡雷家村支部委员兼监委主任，户籍地:卢氏县,现住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月26日被卢氏县公安局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘海波犯故意伤害罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日20时许，被告人刘海波与耿某、王某1、王某2等人在卢氏县东明路徐府一品大虾饭店吃饭。饭局结束后，被告人刘海波驾车欲离开，遭到耿某的制止，后双方发生争执、撕扯。期间，被告人刘海波用拳头将耿某打倒在地，致耿某面部、鼻部、眼部等多处损伤。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：耿某的损伤程度为轻伤二级。另经庭审查明：1.卢氏县公安局办案民警电话通知被告人刘海波，被告人刘海波主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。2.2019年4月24日，被告人刘海波与被害人耿某达成赔偿协议，赔偿被害人耿某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计70000元，被害人耿某出具谅解书对被告人刘海波予以谅解。上述事实，被告人刘海波在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2019]L19号鉴定书、鉴定意见通知书，证人赵某、王某3、王某2、王某1、毛某的证言，被害人耿某的陈述，被害人耿某伤情照片，视频光盘、卢氏县公安局横涧派出所出具的抓获经过，和解协议、谅解书、收条，被告人刘海波的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘海波经公安机关通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘海波在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘海波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毋 涛审 判 员  宋延松人民陪审员  郭文丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋亚男
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保173号   申请人：马伟文，男，1961年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王照虎，男，1986年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人马伟文于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王照虎名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款299200元，同时申请人马伟文以其在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人马伟文请求冻结被申请人王照虎名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款299200元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人王照虎名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款299200元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 诗 淇   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3730号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：李国强，男，汉族，1970年9月24日出生，住江门市新会区司前镇石步塘西茶楼。公民身份号码：440************190。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告李国强电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初850号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，营业场所：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林剑虹，男，汉族，1990年12月13日出生，住益阳市赫山区。被告：益阳恒瑞置业有限公司，营业场所:益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园4号公寓501号，统一社会信用代码：914309000622462414。法定代表人：赖立新。委托诉讼代理人：陈日锋，代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告林剑虹、益阳恒瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的委托诉讼代理人钟清溪及被告益阳恒瑞置业有限公司的委托诉讼代理人陈日锋到庭参加了诉讼，被告林剑虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告林剑虹之间的借款合同；2、判令被告林剑虹偿还原告借款本金441874.64元、利息4991.46元、罚息52.53元，利息及罚息暂计算至2019年11月14日，之后的利息及违约金按借款合同约定的标准和方式，从2019年11月15日起计算并支付至欠款付清之日止，被告益阳恒瑞置业有限公司承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案原告支付的律师代理费15642；4、判令原告对被告林剑虹所有的抵押担保物即坐落于益阳市高新区××路恒大绿洲19幢3202号房屋处置后的价款在实现其债权范围内享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，原告作为贷款人与作为借款和抵押人的被告林剑虹签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。被告益阳恒瑞置业有限公司对被告林剑虹的上述借款承担保证责任。原告于2017年2月23日依约将贷款460000元打入案外人益阳恒瑞置业有限公司的银行账户。被告于2017年3月23日开始还款，截止2019年11月14日，被告在偿还本金18125.36元、利息48319.25元、罚息381.44元后，再未继续按期足额支付原告贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告林剑虹未作答辩，亦未向本院提交证据。被告益阳恒瑞置业有限公司辩称：原告诉称基本属实，但原告提交的证据不能证明其对被告林剑虹名下的涉案房屋享有优先受偿权。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的个人住房借款申请及贷款调查申报审批表、未婚声明、商品房买卖合同、发票、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据予以证实。本院认为：原告与被告林剑虹签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林剑虹拖欠原告款项属实，应予清偿。被告益阳恒瑞置业公司为被告林剑虹贷款提供了担保，应承担连带清偿责任。被告逾期未还款，已构成违约，原、被告之间的借贷关系应予解除，被告应支付逾期付款违约金。原告未提供证据证明律师代理费用已经实际发生，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告未提供证据证明林剑虹名下的涉案房屋办理了他项权登记，原告对该房屋不享有优先受偿权，原告的第4项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告林剑虹之间的借款合同关系；二、被告林剑虹于本判决生效后10日内偿还原告借款本金441874.64元、利息4991.46元、违约金52.53元，利息和违约金暂计算至2019年11月14日，之后的利息和违约金按借款合同约定的标准和方式，从2019年11月15日起计算并支付至欠款付清之日止，被告益阳恒瑞置业公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的第3、4项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4119.2元，由原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行负担139.2元，由被告林剑虹、益阳恒瑞置业公司负担3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭澄清二〇二〇年六月二十三日法官助理李旭辉代理书记员  李旭辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1343号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：冯超，总经理。被执行人：天广消防工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：陈秀玉，董事长。本院执行天津鑫方盛电子商务有限公司与天广消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初7862号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年六月四日书记员  孟祥娟
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初234号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人魏某某，男，1971年8月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地陕西省宝鸡市眉县，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年9月3日刑满释放，2018年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年6月29日刑满释放，2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，12月5日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2019年12月3日17时许，被告人魏某某在西安市莲湖区XX段XX店”附近伺机盗窃，恰逢被害人蔺某某在此参观游玩，随即跟随在蔺某某的身后，趁其不备，盗走其放置在外衣右侧口袋的oppo A7X紫色手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币927元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及公安机关抓获经过证明，监控视频，鉴定意见书，被告人魏某某的供述与辩解，户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币927元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人魏某某所犯盗窃罪事实及罪名成立，被告人魏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。唯其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人魏某某退赔被害人蔺某某手机折价款927元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员     申美宁 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 书    记    员     张竞尹 1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1359﹣1号原告：王双根，男，汉族，1951年2月10日出生，住西平县。被告：西平县顺禾种植养殖专业合作社。被告：古宜禾，女，汉族，1978年6月9日出生，住济南市槐荫区。被告：张涛，男成年人，住西平县。本院在审理原告王双根与被告西平县顺禾种植养殖专业合作社、古宜禾、张涛民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方自愿和解为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双根撤诉。案件受理费减半收取3785元、保全费2445元，由原告负担。审判员  孙国君二〇二〇年六月十八日书记员  杨 蕊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执18号之一 申请执行人：袁窝，男，1981年2月7日出生。 被执行人：刘玉华，男，1969年8月14日出生。 申请执行人袁窝与被执行人刘玉华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初1068号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘玉华未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日申请执行人袁窝向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉华支付206847.03元及迟延履行期间的利息，并负担案件邮寄送达费172元，申请执行费3002.71元。 在执行过程中，一、本院已向被执行人刘玉华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本案被执行人刘玉华因犯罪现在监狱服刑。本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且被其他执行案件冻结、其名下无证券、保险等。 三、被执行人名下有一辆沪××别克车辆（注册日期2011/06/06），该车辆未实际扣押，无法处置。 四、本院调取了刘玉华执行新疆新宏方房地产开发有限公司的和解协议，协议载明新疆新宏方房地产开发有限公司将奎屯市毓秀里-沙湾街×幢×号至×号房地产抵账给刘玉华折抵案款，本案对上述房地产已在奎屯市不动产登记中心进行了轮候查封。另，刘玉华执行新疆新宏方房地产开发有限公司一案，因双方和解，已终结执行。 五、本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年6月2日通过短信方式终本约谈申请执行人，告知案件执行情况。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年六月五日 书记员 杨兆贇 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之二十九申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华在中国建设银行XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4604号 申请人罗银求，男，汉族，1975年7月10日出生，住址深圳市宝安区。 申请人李远志，男，汉族，1975年5月23日出生，住址深圳市光明新区。 申请人余羡文，男，汉族，1971年12月15日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人杜波，男，汉族，1979年3月28日出生，住址深圳市光明新区。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初16028号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币897000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封杜波名下深圳市光明区光明街道公园路南侧、二十七号路北侧深房传麒山X号楼X单元XXX的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第015XXXX号】。 审判员  殷万江 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执143号之二 申请执行人：佛山大江铜业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区一路，统一社会信用代码914406006698220221。 法定代表人：王连进。 被执行人：佛山市颖辉贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路金桥大厦****，统一社会信用代码：914406047341110259。 法定代表人：林德荣。 申请执行人佛山大江铜业有限公司与被执行人佛山市颖辉贸易发展有限公司纠纷一案，（2018）粤0605民初19823号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决生效后十日内返还货款500万元予申请执行人，申请执行人就其占有的质押物即被执行人所有的63.585吨大叶紫檀的折价或者拍卖、变卖所得价款在第一判项确定的债务范围内享有优先受偿权。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述货款及迟延履行利息。本院于2019年1月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2019年1月11日起至2021年1月10日止；本院冻结了被执行人在中国农业银行佛山祖庙支行开立的账号为42×××75、在中国农业银行佛山华达支行开立的账号为42×××78、在中国工商银行佛山盐步支行开立的账号为20×××16、在平安银行佛山分行开立的账号为11×××03、在交通银行佛山禅城支行开立的账号为44626********各账户内银行存款5052400元，冻结期限自2020年2月25日起至2021年2月24日止；本院查封了被执行人质押给申请执行人的63.585吨大叶紫檀，查封期限自2019年3月14日起至2021年3月13日止。上述财产，申请执行人若申请续封，需于期限届满前三十日向本院提出。执行中，本院依法对被执行人质押给申请执行人的63.585吨大叶紫檀进行拍卖，经一拍、二拍、变卖，均因无人出价而流拍。 2020年6月15日,申请执行人与被执行人达成一致的和解协议，双方约定关于（2018）粤0605民初19823号民事判决书中确认的被执行人需向甲方支付的货款本金500万元及计算至清偿之日止的迟延履行利息，被执行人承诺于2020年8月21日之前支付至申请执行人指定账户；被执行人付清款项之前，质押给申请执行人的63.585吨大叶紫檀木继续质押存放于申请执行人处，申请执行人向法院申请将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽并解除对其的限制高消费措施；本案执行费52400元及评估费18785元由被执行人于2020年6月16日前汇入本院账户；若被执行人按期足额支付上述款项，则（2018）粤0605民初19823号民事判决书确定的被执行人应承担的义务已经履行完毕，双方基于本案买卖合同关系产生的权利义务就此清结，双方互不再追究，申请执行人需向法院申请解除对质押物63.585吨大叶紫檀的查封，并将其返还给被执行人；若被执行人未按期足额支付上述款项，则申请执行人可就（2018）粤0605民初19823号民事判决书确定的被执行人需支付的剩余货款及迟延履行利息向法院申请恢复执行。被执行人缴纳了本案执行费52400元及评估费18785元。申请执行人以双方已达成长期履行的和解协议为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽并解除对其的限制高消费措施，并申请对本案终结执行。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳本案执行费52400元及评估费18785元。申请执行人与被执行人的和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。因双方已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执143号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7502号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：范武，男，1976年10月29日出生，汉族，住，住重庆市荣昌区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告范武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告范武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月20日信用卡透支本金77845.21元、利息6838.66元、分期手续费2627.08元、违约金22186.90元，合计109497.85元；自2020年4月21日起至付清之日止，以尚欠透支本金77845.21元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由2627.08元为401.55元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268901********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告范武未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月4日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡，填写通讯地址为重庆市大足县荣昌县XXXX。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.领用合约约定：乙方及其附属可是持卡人账单所列明的款项，期还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求逾期账户单方面变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。5.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡一张。6.被告于2018年3月6日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月20日，被告拖欠原告透支本金77845.21元、利息6838.66元、分期手续费2627.08元、违约金22186.90元。7.2019年11月4日，原告提前收回多笔分期款项，并在账单中计入提前终止分期还款违约金，账单将该笔费用描述为“消费分期手续费/提前还款手续费”。庭审中，原告陈述第7项内容计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费，现自愿申请撤回对该部分金额的诉请。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院按照被告预留的司法送达地址依法送达了相关法律文书，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月20日的透支本金77845.21元、利息6838.66元，及从2020年4月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，双方合同有明确约定，本院予以支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范武于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金77845.21元、利息6838.66元、分期手续费401.55元、违约金22186.90元，及从2020年4月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告范武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1981号原告：董中山，男，1950年1月13日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者。被告：李会丹，女，1964年10月25日生，汉族，住偃师市。原告董中山诉被告李会丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董中山及其代理人李建勋、被告李会丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董中山诉称，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李会丹辩称：我没有向原告借款，原告所诉不是事实。经审理查明：2011年3月30日，被告李会丹向原告董中山借款20000元，双方约定月利率1.3%。2013年4月22日、7月20日、2015年5月1日，被告分别又向原告借款30000元、20000元、20000元，月利率均为1%。2015年之前的利息，被告均已支付。2016年至今，被告仅支付利息12000元，借款本金90000元及剩余利息，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方的陈述，被告给原告出具的借据及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告李会丹向原告董中山借款90000元，有被告给原告出具的借据等为证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定的月利率1.3%、1%，不超相关法律规定，本院予以认可。利息从2016年1月1日起计算至实际还款之日止，其中20000元本金的利息按月利率1.3%计算，另70000元本金的利息按月利率1%计算，履行时应扣除被告已付利息12000元。对被告辩称其未向原告借款的意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李会丹于本判决生效之日起十日内偿还原告董中山借款本金90000元及利息（利息从2016年1月1日计算至实际还款之日，其中20000元本金的利息按月利率1.3%计算，另70000元本金的利息按月利率1%计算，履行时扣除12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由被告李会丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月九日代理书记员  吕旭娜