wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审30号申请执行人：焦海连，女，汉族，1982年3月23日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*****************空，公民身份号码：441************722。委托代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。委托代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。被申请人：肇庆市鼎湖区*******合经济合作社，住所地：肇庆市鼎湖区*******合经济合作社。负责人：李剑峰，社长。申请执行人于2020年6月8日向本院提出申请，要求被申请人依照〔2018〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》和肇鼎府行复案〔2019〕6号《行政复议决定书》决定内容：1、被申请人肇庆市鼎湖区*******合经济合作社向焦海连支付2016年征地分红款项共计103881元；2、被申请人肇庆市鼎湖区*******合经济合作社向焦海连支付2016年至2020年分红款、生活保障金、青苗款等共计49370元。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区****办事处于2018年12月26日作出〔2018〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人焦海连具有肇庆市鼎湖区*******委会三合队经济组织成员资格；2、被申请人肇庆市鼎湖区*******合经济合作社应于本决定书发生法律效力之日起十五日内，向申请人焦海连支付2016年征地分红款项共计103881元。”被申请人不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提起行政复议申请，肇庆市鼎湖区人民政府经过审查后于2019年4月29日作出肇鼎府行复案〔2019〕6号《行政复议决定书》，该决定书决定维持肇庆市鼎湖区****办事处作出的〔2018〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》。被申请人不服，向本院提出行政诉讼，因其已超过法定期限提出诉讼，本院作出了（2019）粤1203行初382号行政裁定书，对起诉人肇庆市鼎湖区*******合经济合作社的起诉，不予立案。被申请人肇庆市鼎湖区*******合经济合作社至今未履行行政处理决定书所确定的付款义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项为：1、被申请人肇庆市鼎湖区*******合经济合作社向焦海连支付2016年征地分红款项共计103881元；2、被申请人肇庆市鼎湖区*******合经济合作社向焦海连支付2016年至2020年分红款、生活保障金、青苗款等共计49370元。申请执行人提供如下证据：焦海连身份证复印件一份。肇庆市鼎湖区****办事处作出的〔2018〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》一份。肇庆市鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案〔2019〕6号《行政复议决定书》一份及送达回证。4、（2019）粤1203行初382号行政裁定书一份。经审查查明，2018年12月26日，肇庆市鼎湖区****办事处就申请执行人焦海连与被执行人肇庆市鼎湖区*******合经济合作社集体财产权益纠纷一案，作出〔2018〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人焦海连具有肇庆市鼎湖区*******委会三合队经济组织成员资格；2、被申请人肇庆市鼎湖区*******合经济合作社应于本决定书发生法律效力之日起十五日内，向申请人焦海连支付2016年征地分红款项共计103881元。”。被申请人不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提起行政复议申请，肇庆市鼎湖区人民政府经过审查后于2019年4月29日作出肇鼎府行复案〔2019〕6号《行政复议决定书》，该决定书决定维持肇庆市鼎湖区****办事处作出的〔2018〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》。被申请人不服，向本院提出行政诉讼，因其已超过法定期限提出诉讼，本院作出了（2019）粤1203行初382号行政裁定书，对起诉人肇庆市鼎湖区*******合经济合作社的起诉，不予立案。被申请人肇庆市鼎湖区*******合经济合作社至今未履行行政处理决定书所确定的付款义务。本院认为，肇庆市鼎湖区****办事处作出的〔2018〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》、肇庆市鼎湖区人民政府作出的肇鼎府行复案〔2019〕6号《行政复议决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效行政处理决定书所确定的义务，申请执行人申请执行支付2016年征地分红款103881元，符合法律规定，应予准许。对申请执行人的第2项请求，因行政机关未作出相应的行政处理决定，本院在本案中不作审查。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区****办事处作出的〔2018〕肇鼎广办行处理字第10号《行政处理决定书》中的“被申请人肇庆市鼎湖区*******合经济合作社应向申请人焦海连支付2016年征地分红款项共计103881元。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄登魁审判员  陈勇强审判员  伍钜雄二〇二〇年六月二十二日书记员  李雅筠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1757号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张宪甫，男，1983年9月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：潘永霞，女，1982年9月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张海磊，男，1982年11月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张宪动，男，1968年6月11日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初988号民事判决书，于法定期限内向被执行人张宪甫、潘永霞、张海磊、张宪动送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1757号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1220号之五 申请执行人：李清玉，男，1957年4月5日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王嘉，女，1989年11月30日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5284号民事调解书，于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王嘉在财付通支付科技有限公司085e9858e34811cbc98749473@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月五日 书记员 丁会群
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初314号         原告：黄健，男，1996年11月6日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇以园路阳庄居民区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1979年11月6日出生，住西安市雁塔区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，陕西稼轩律师事务所实习律师。    原告黄健与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员独任审判、公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托诉讼代理人朱子豪、被告王辉及其委托代理人程珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：1. 判令被告向原告返还租金及保证金共计40000元。2.判令被告向原告赔偿损失86006元。3.本案的案件受理费及诉讼中产生的费用均由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原、被告共同签订《房屋租赁合同补充协议》，约定被告向原告出租西安市新城区XX路XX号XX层XX店商业用房及水电等设施，租期自2019年11月1日起至2021年9月11日止。协议签订后，原告依约向被告支付租金6万元、保证金1万元，并向前承租人（奶茶店）支付店铺空转费5万元。11月初，被告因第三人之间的纠纷导致案涉协议无法继续履行，已构成根本违约，使原告遭受了重大损失，被告已向原告返还租金3万元，剩余款项至今未支付。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，诚望判如所请。被告王辉辩称，被告非本案适格被告，2019年10月12日，被告与原告签订了房屋租赁合同，后双方按照协议履行义务。2019年11月案外人陈炎强拆原告奶茶店，致使原、被告所签租赁合同无法继续履行，在此过程中，被告在履约过程中无过错，被告既未违约，也未实施侵权行为，原告的各项损失应由案外侵权人陈炎赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月24日被告王辉与案外人陈某某签订房屋租赁合同，约定陈某某将位于西安市新城区XX路XX号XX、XX层商业用房及水电等设施出租给王辉经营使用，面积约440平方米，租赁时间为2018年9月10日至2021年9月11日止, 因王辉事务繁忙无力经营火锅店，现双方协商王辉归还所承租的430平方米的面积，由陈某某另外寻找承租人，剩余的10平方米由王辉寻找承租人按月收取承租费用，所收承租费用双方各占50%，租赁时间为2019年7月1日至2021年9月11日。 2019年10月12日被告王辉与原告黄健签订房屋租赁合同，约定王辉将位于西安市新城区XX路XX号XX层XX店商业用房及水电设施出租给黄健经营使用面积约10平方米，租赁时间为2019年11月1日至2021年9月11日，租金每月1万元整。合同签订后，原告向原商铺承租人支付商铺转让费5万元，向被告王辉支付半年租金6万元，后又支付押金1万元。原告黄健于2019年11月2日开始经营。2019年11月13日，案外人陈炎派工人搬东西拆店铺，致使原告无法继续经营。后被告退还原告3万元。经查，诉争商铺为多手转租，拆铺行为因前转租人之间纠纷所致。2020年4月1日庭审中，因合同目的无法实现，原、被告一致同意解除合同。 以上事实，有房屋租赁合同、转款记录、电话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。被告在转租房屋时对房屋权属应进行合理的审查义务，确保无瑕疵，房屋可正常经营使用。现因前转租人之间纠纷导致商铺被拆，原告合同目的不能实现，被告存在违约情形，原告要求返还剩余租金4万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿商铺转让费5万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2019年11月10日起至实际起诉之日的预期经营收益损失360006元，因经营收益非预期可得收益，具有不确定性，故不属于损失赔偿范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十八条之规定，判决如下：    一、被告王辉于本判决生效之日起十日内返还原告黄健房屋租金40000元；    二、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄健商铺转让费50000元；    三、驳回原告黄健其余诉讼请求。案件受理费2820元，由原告黄健负担806元，由被告王辉负担2014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  赵文涛   二0二0年六月十日  法官助理   周   婷书 记 员  杨东梅 1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执异27号 案外人：吴福成，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：陈勇元，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林建华，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈梅，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈勇元与被执行人林建华、陈梅民间借贷纠纷一案中，案外人吴福成于2020年6月17日对本院执行被执行人陈梅购买的坐落于福建省连江县张宗华楼四扇三间（房产证号：连房权证Ｌ第20140553），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴福成称，异议请求解除连江县人民法院（2019）闽0122执223号《执行裁定书》对陈梅座落于连江县马鼻镇墙兜村四扇三间（房产证号：连房权证L第20140553）的查封和执行。 事实与理由：被执行人林建华、陈梅系夫妻关系。因林建华、陈梅对案外人吴福成负有金钱债务，于2019年5月30日订立《房屋买卖合同》，林建华、陈梅将其坐落于连江县房屋（房产证号：连房权证Ｌ第20140553），作价人民币60万元出售给吴福成。吴福成如约支付了价款，该购房款是以林建华于2018年2月10日向吴福成借现金85万元其中的60万元借款抵偿，林建华在签订《房屋买卖合同》后3-5天将该房屋交付给吴福成接管，并随之交付该房屋的《集体土地使用证》［连马集用（2015第ｍｂ10514号）］及《房屋所有权证》（房产证号：连房权证Ｌ第20140553）。吴福成买受该房屋后，于2019年6月29日出租给陈明居住。但直至2020年6月14日，陈梅才告知吴福成该房屋被法院查封之事实。 吴福成认为，其己买受该房屋，并全部支付房屋对价款和接管该房屋，只是由于房产登记部门认为有文件规定而没有办成权属转移登记，其是善意买受人。 综上所述，连江县房屋经买卖属于吴福成个人所有。连江县人民法院（2019）闽0122执223号《执行裁定书》对该房屋的查封没有事实和法律依据。 申请执行人陈勇元称，法院根据生效判决和民事诉讼法对被执行人名下房屋进行冻结、拍卖有事实和法律依据。吴福成的请求不符合法律规定。陈勇元对房屋买卖合同真实性无法确认，且合同签订时间是法院查封之后。吴福成没有对房屋司法查封了解、查询就签订合同，存在过错，不是善意买受人。房屋买卖合同签订并不改变案涉房屋的所有权。吴福成没有证据证明案涉房屋购房款是如何交付的。现金交付不符合交易习惯。请求驳回吴福成的异议请求。对案涉房屋的房产证和土地证，无法确认真实性。房屋租赁合同，因为陈勇元不是合同相对人，对真实性无法确认，即便真实性可以确认，也不能认为吴福成合法占有该房屋，且该占有行为也是在法院查封之后。请求驳回吴福成的异议请求。 被执行人林建华称，林建华同意吴福成的异议请求。吴福成所述是真实的，林建华确实欠吴福成100多万元，后来剩下85万元没有钱还，就用房屋抵债给吴福成。对吴福成的证据均无意见。签订房屋租赁合同时，林建华有在现场。 本院查明，申请执行人陈勇元与被执行人林建华、陈梅民间借贷纠纷一案，业经本院（2018）闽0122民初3385号民事判决并已发生法律效力。本院在执行中，于2019年1月30日作出（2019）闽0122执223号执行裁定，查封被执行人陈梅购买的坐落于福建省连江县张宗华楼四扇三间（房产证号：连房权证Ｌ第20140553），期限为三年。2019年2月2日，连江县不动产登记和交易中心协助本院查封了上述涉案房产。 本院认为，涉案执行标的坐落于福建省连江县张宗华楼四扇三间（房产证号：连房权证Ｌ第20140553），登记在被执行人陈梅名下，本院依法可以查封。案外人吴福成主张其是涉案房屋的买受人，其实质是对执行标的主张实体权利，故适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人吴福成与被执行人林建华的自述，就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》时间是2019年5月30日，是在本院查封涉案房屋之后。故案外人吴福成异议请求解除涉案房屋的查封和执行，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回吴福成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 溶 审 判 员  吴 忠 审 判 员  董福仙 二〇二〇年六月三十日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1663号罪犯张光明，男，1986年12月25日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2019年7月1日作出(2019)渝0116刑初529号刑事判决，以被告人张光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，追缴违法所得2700元。刑期自2019年7月1日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后，于2019年7月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张光明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张光明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张光明减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执324号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人夏冰，男，汉族，1990年9月5日生，住大竹县。本院在执行追缴夏冰违法所得一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初149号刑事判决书，被执行人夏冰应退缴违法所得人民币4000元。本院于2020年2月25日立案后，依法向被执行人夏冰送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人夏冰无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人夏冰的住所地进行了调查，被执行人夏冰也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人夏冰的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人夏冰执行到位0元，下欠4000元违法所得未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执324号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人夏冰继续履行以及发现被执行人夏冰有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人夏冰负有继续履行退缴违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓军审判员  谭晓玲审判员  李 毅二〇二〇年六月二十九日书记员  褚登宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9784号 原告：李某1，女，汉族，1999年出生，现住海港区。 委托诉讼代理人：李XX，河北XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李XX，河北XX律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，1983年出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：李某3，女，汉族，1956年出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：高某1，女，汉族，1968年出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：高某2，女，汉族，1956年出生，现住秦皇岛市海港区。 原告李某1与被告李某2、李某3、高某1、高某2继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14799号原告：重庆贵财新能源汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江津区德感上新街****，统一社会信用代码91500116MA5YXU543D。法定代表人：曹家贵，董事长。委托诉讼代理人：漆巨华，男，该公司员工。被告：成都猎电新能源科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段******，统一社会信用代码91510106MA6CEP4P3N。法定代表人：张文兵，执行董事兼总经理。原告重庆贵财新能源汽车销售服务有限公司（以下简称贵财公司）与被告成都猎电新能源科技有限公司（以下简称猎电公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵财公司的委托诉讼代理人漆巨华到庭参加诉讼，被告猎电公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间因新型冠状病毒防控，本案扣除部分审限。本案现已审理终结。原告贵财公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金128000元；2.被告支付原告差旅费、交通费共计3100元；3.被告赔偿原告资金占用损失（以128000元为基数，按月利率2%，从2019年7月23日起计算至该款付清之日止）。审理中，原告将第1项和第3项诉讼请求变更为：被告退还原告保证金70000元；被告赔偿原告资金占用损失（以70000元为基数，按月利率2%，从2019年7月25日起计算至该款付清之日止）。事实和理由：原、被告均从事新能源汽车租赁业务，由于原告无车源，故由被告提供车源，原告对外租赁。2019年，被告多次向原告收取保证金共计178000元，被告已退还原告50000元，至今尚欠128000元（包含本案原告主张的70000元，另58000元原告另案主张）。该款原告多次催收，被告均未退还。2019年10月9日，原告再次到被告处要求退款，经双方协商，被告向原告出具一份退款承诺，但此后被告仍未按该承诺履行退款义务。被告猎电公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告向原告出具两张《收款收据》，分别载明收到原告支付的保证金100000元、20000元，共计120000元（最后一次收款时间为2019年7月25日）。后被告已退还原告保证金50000元。2019年10月9日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“重庆贵才新能源汽车销售服务有限公司：我司（张文兵）尚欠贵司的柒万圆（¥70000元），如2019年10月10日前未支付，愿承担资金利息，从收款之日起按月2%计算，并另行承担贵司来成都收款产生的差旅费、交通食宿费叁仟壹佰圆（¥3100元）。如进入诉讼程序，可在重庆江津人民法院诉讼解除。”前述内容书写完成后，被告法定代表人张文兵在该承诺书落款“承诺人”处签字捺印，并加盖被告公章。此后，被告未履行支付义务。本院认为，合法的债权债务应当受到法律保护。本案中，原告向被告支付保证金，后双方达成了退还保证金的合意，且被告于2019年10月9日向原告出具《承诺书》，明确了退还案涉保证金的金额及期限。后被告未按该承诺履行退款义务的行为，有悖于诚实信用原则，应当按照双方约定及法律规定承担相应的民事法律责任。原告主张被告返还保证金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，双方在《承诺书》中明确约定了资金占用利息（损失）的起算时间、计算标准，以及原告催款产生的差旅费、交通费的金额，故原告主张被告赔偿资金占用损失（以70000元为基数，按月利率2%，从2019年7月25日起计算至该款付清之日），并支付差旅费、交通费3100元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成都猎电新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆贵财新能源汽车销售服务有限公司保证金70000元；二、被告成都猎电新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆贵财新能源汽车销售服务有限公司资金占用损失（以70000元为基数，按月利率2%，从2019年7月25日起计算至该款付清之日止）；三、被告成都猎电新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆贵财新能源汽车销售服务有限公司差旅费、交通费共计3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告成都猎电新能源科技有限公司负担。该款原告重庆贵财新能源汽车销售服务有限公司已预交，由被告成都猎电新能源科技有限公司在履行前述判决义务时一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冯 俊二〇二〇年六月三十日书记员 刘孔谦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执244号 被执行人：秦曾林，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦连付，男，1966年2月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：盛宾，男，1987年5月30日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦文杰，男，1988年8月22日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行秦曾林、秦连付、盛宾、秦文杰罚金一案中，因秦曾林、秦连付、盛宾、秦文杰未履行（2019）桂0303刑初285号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已于2020年3月11日移送执行，请求法院强制执行被执行人秦文杰缴纳罚金人民币3000元；秦曾林缴纳罚金人民币3000元；秦连付缴纳罚金人民币3000元；盛宾缴纳罚金3000元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐卉青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2288号 申请执行人：张元元，男，汉族，1984年12月8日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：张新远，男，1971年01月27日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王兰云，女，1969年10月11日出生，汉族，住住址同上。 申请执行人张元元与被执行人张新远、王兰云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3638号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行。 本院在执行过程中查明本案的申请执行人于2016年10月26日已立执行案件（2016）皖1302执4059号，现该案件终结本次执行程序。申请执行人张元元于2020年6月11日重复申请执行。依照《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张元元的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月二十八日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执601号 申请执行人：张欢，男，生于1991年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：张正勇，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：张沥予，女，生于1994年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：福建泉州市二建筑工程有限公司，住所地泉州市崇福路**。 法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。 本案在执行张欢、张正勇、张沥予与被执行人福建泉州市二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川19民终1097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人福建泉州市二建筑工程有限公司履行了生效判决所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终1097号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨俊杰
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初5199号 杨学礼： 原告杨学礼诉被告孙停停民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢294号陈木伟：陕西虹瑰实业有限责任公司：毛荣利：关于陈木伟与陕西虹瑰实业有限责任公司、毛荣利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）陕01执1709号之二执行裁定书终结本次执行程序。后申请执行人陈木伟书面向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西虹瑰实业有限责任公司、毛荣利：一、被执行人陕西虹瑰实业有限责任公司、毛荣利偿还申请执行人陈木伟贷款利息7762295.08元（以1894万元本金为基数，按年利率24%标准，自2015年3月23日起计算至2017年1月5日止，金额以7762295.08元为上限）；二、被执行人陕西虹瑰实业有限责任公司、毛荣利承担案件受理费66136元及本案执行费66542元。本院依法受理，案号为（2020）陕01执恢294号。执行中，被执行人陕西虹瑰实业有限责任公司、毛荣利已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢294号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十八日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1767号原告：梁伟，女，1991年7月13日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：王江，男，1978年1月16日出生，汉族，现住山东省垦利县。本院在审理原告梁伟与被告王江民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年六月二十四日书记员  李淑月
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1748号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：王常喜，男，1970年1月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：闫月灵，女，1970年12月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：姚俊山，男，1962年3月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：朱永昆，男，1989年1月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吕绪运，男，1987年1月27日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4113号民事判决书，于法定期限内向被执行人王常喜、闫月灵、姚俊山、朱永昆、吕绪运送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1748号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初2015号 原告：郑联合，男，1968年8月26日出生，汉族，现住西安市曲江新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：汪志学，男，1971年2月3日出生，汉族，现住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。被告：陕西顺通实业有限公司。住西安市。统一社会信用代码91610132220568052U。委托诉讼代理人：蔡仕智，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣欣，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告郑联合、汪志学与被告陕西顺通实业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑联合，原告郑联合及汪志学的共同委托诉讼代理人王剑、李琼，被告陕西顺通实业有限公司的委托诉讼代理人蔡仕智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认其租赁的位于西安市未央区XX路XX段五十余亩种植的苗木属原告所有，约10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年其与被告达成一份口头土地租赁协议，约定被告将其位于本市未央区XX路XX段XX路、XX路、西邻空地、东邻空地约50亩土地租赁给其用于苗木种植。租赁费以汪志学出借予被告公司借款抵扣。协议达成后，其开始培育苗木。2018年9月23日，案外人西安市XX供热有限责任公司因铺设热力管道造成其苗木皆数被毁。2019年10月30日该公司与其就被毁苗木面积及数量进行了确定，并向其出具“XX路XX段热力管道破坏植被二次统计工程量”。此后其多次要求被告配合其办理相关赔偿事宜，提供相关资料，确认其对上述苗木所有权。被告均消极抗拒，至今不予配合。造成其上述财产迟迟无法获赔。其认为，在该租赁土地上进行经济苗木种植合法有据，苗木被毁后，被告理应积极配合其主张，故诉至法院，判如所请。被告辩称，两原告诉请与其属各自不同的法律关系。两原告不是共同诉讼人，不能在同一诉讼中一并审理，应驳回其中一名原告的起诉。其次，原告诉请土地上附着的苗木所有权归其所有需要证明原告是土地的使用权人或者是土地的承租人。本案中，顺通公司为诉请土地的使用权人，顺通公司未将土地租赁给原告，原告所述与事实不符。依据《森林法》第十七条第二款规定，原告诉请土地上附着的林木所有权不属于法院受理民事诉讼范围。案涉土地50亩林木所有权因诉请标的物灭失，所有权绝对消灭无法进行确权。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2015年3月1日，汪志学与郑联合签订《合作种植苗木协议》，双方约定由XX路XX路范围内50亩土地，用来种植树苗，郑联合提供种植技术及树苗管理。双方共同投资现金种植树苗，双方资金比例各50%。自2015年起两原告在涉案土地上种植苗木，一直经营管理。郑联合自2015年至2016年期间曾在王XXX处购买树苗，并转账支付购买树苗款的定金3万元；郑联合、汪志学自2015年起在王XX处购买用电，用于栽树、浇水、生活；程X自2015年3月至2018年10月期间为郑联合、汪志学运送化肥至草滩一路附近的苗木地；郑联合、汪志学雇佣董XX除草、浇水、种树。还查明，1996年12月5日陕西顺通实业有限公司与西安XX农业综合开发总公司签订国有土地使用权转让合同，后陕西省人民政府于2001年9月24日作出陕政土批［2001］124号审批土地件，同意原XX农业综合开发总公司503.93亩国有农用地土地使用权出让给陕西顺通实业有限公司。2018年11月29日视频中，被告陕西顺通实业有限公司员工马X承认涉案土地上的苗木并非其公司所种植。另查明，贺XX于2014年12月23日向汪志学出具借条载明“今借汪志学人民币贰拾万元整”。2015年2月5日借条载明：今借到汪志学人民币柒拾万元整，（其中：2014年12月24日贰拾万元整，2015年2月5日伍拾万元整），年利率为2分4厘。借款人陕西顺通实业有限公司，并加盖有公司公章。再查明，经本院现场勘查测量，涉案50亩土地中现存苗木的土地面积约20亩。以上事实，有合作种植苗木协议及补充协议、国有土地使用权转让合同、西安XX农业综合开发总公司文件（总司发［1998］30号）、陕西省人民政府审批土地件（陕政土批［2001］124号）、被告法定代表人贺XX借条，王XX、苏XX身份证、户口本、门头照片、网页照片、询问笔录、转账记录、陕西省敬老优待证、询问笔录、用电记录本、电表箱、电线照片、程坤身份证、询问笔录、农药门市部门头照片、转账记录、董忍亮身份证、询问笔录、城北热力公司所毁苗木具体数量清单、法人授权委托书、电子数据（视频）、工商档案信息、证人证言、勘查笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，首先，原告提供了其购买种子、购电、购买化肥、雇佣工人等证据证明涉案土地上的苗木是其种植，虽然被告称该土地上的苗木是其公司与租户共同种植，但被告并未向法庭提供证据证明其主张，结合视频中被告工作人员承认涉案土地上的苗木并非被告种植的事实，故可以确认案涉50亩土地苗木为两原告出资种植、管理；其次，截止答辩结束，该涉案土地上有约20亩土地上存有苗木，即涉案的另外30亩的土地中不存在苗木，因标的物不存在，此30亩苗木所有权的请求本院难以支持；最后，双方是否存在租赁关系的问题。两原告称双方口头约定租赁案涉的50亩土地，但双方并未签订书面租赁合同，亦未提交证明其向被告支付租金的证据，且被告否认双方存在租赁关系，涉案50亩土地的使用权属于被告，即便原告自2015年开始在涉案土地上种植苗木期间，被告未提出异议，但仍难以得出双方存在租赁关系的结论。综上，原告虽在涉案土地上种植了苗木，对涉案土地上苗木享有收益权，而收益权是建立在享有对土地的合法使用权之上，原告不能提供证据证明其合法使用该土地，在原告现有证据不足以证明当事人之间对出资性质及财产权属有明确约定的情况下，不能仅基于出资而确定财产的所有权，故原告主张涉案土地上的苗木归其所有，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑联合、汪志学的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  长     王冬青审  判  员     许晓娟审  判  员     武晓伟   二〇二〇年六月一日 书  记  员    刘  晶   1
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1473号 原告：严涛，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘汝贤，通江县法律援助中心律师。 被告：龙万中，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵茂云，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 原告严涛与被告龙万中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严涛的委托诉讼代理人刘汝贤，被告龙万中及其委托诉讼代理人赵茂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 严涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认严涛与龙万中于2019年9月10日签订的《门市租赁合同》无效；2.依法解除严涛与龙万中于2019年9月10日签订的《房屋出租协议》；3.判决龙万中返还2020年2月10日至2020年9月10日的房屋租金13912元和押金3000元；4.案件受理费由龙万中承担。庭审中，严涛将第1项诉讼请求变更为：依法解除严涛与龙万中于2019年9月10日签订的《门市租赁协议》。事实及理由：2019年9月10日，严涛与龙万中签订《门市租赁协议》，约定严涛租赁龙万中所有的门市用于经营“平昌串串”。同日双方再次签订《房屋出租赁协议》，约定严涛租赁龙万中所有的房屋用于居住。因案涉门市无房屋所有权证，系违法建筑，导致严涛于2020年2月无法办理营业执照，以致不能继续经营。综上，为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 龙万中辩称，双方于2019年9月10日签订的《门市租赁协议》《房屋出租协议》合法有效，严涛主张案涉门市系违法建筑导致其无法办理营业执照，无法继续经营与事实不符，其无法继续经营是因疫情影响所致。 经审理查明：2019年9月10日，龙万中作为甲方与作为乙方的严涛签订《门市租赁协议》，约定：一、乙方自愿租用甲方在通江县（原粮果厂职工宿舍楼，现与一完小街平面邮政厅相邻）；二、租用期限自2019年9月10日至2020年9月10日止，租金每年30000元。付款方式一年一交，次年续租必须提前一月交给甲方；三、租赁期内，如因乙方的原因提前终止合同，乙方所付租金不予退换，并在租期前预付水、电费及财产押金3000元，乙方必须按约交纳水、电费……。同日，双方又签订《房屋出租协议》，约定：一、乙方（严涛）自愿租用甲方（龙万中）在通江县（原糖果厂职工宿舍）；二、租用期限为2019年9月10日至2020年9月10日止，租金11000元……。严涛向龙万中支付房屋租金10000元，门市租金21000元，押金3000元。合同签订后，后严涛入场经营至2020年2月停业。诉讼中，双方一致确认，严涛还未向龙万中返还案涉门市、房屋，其经营期间还尚欠水、电等费用未付。 本院认为，2019年9月10日，严涛与龙万中分别签订的《门市租赁协议》和《房屋出租协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。严涛主张案涉门市无产权证，无法办理营业执照，导致不能继续经营，未提供证据予以证实，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……。”2020年1月以来，突入其来的疫情导致其包括餐饮在内的各行业均受到不同程度的影响，严涛租赁案涉门市用于经营餐饮业，疫情发生后，已停业经营至今，导致其合同已不能实现，属于上述法律规定的不可抗力。因此，严涛请求解除《门市租赁协议》和《房屋出租协议》，有法律依据，本院予以支持。案涉合同解除后，严涛应向龙万中返还案涉门市、房屋。龙万中应向严涛返还租期尚未届满期间的租金。因案涉门市、房屋尚处于严涛的控制之下，严涛主张龙万中返还2020年2月10日至2020年9月10日期间的租金，本院不予支持。但考虑到疫情影响，为合理分配双方之间的权利义务关系，本院酌定龙万中返还从本案起诉之日起至2020年9月10日期间的租金13666.67元。因严涛尚欠龙万中租金10000元，抵扣后，龙万中还应返还严涛租金3666.67元。双方签订的《租赁协议》约定严涛在经营期间必须按约交纳水、电费，经双方一致确认，严涛于经营期间还尚欠水、电费。因此，在双方均未提供具体欠费数额的情况下，本案一并处理其主张的押金3000元，条件尚不具备，严涛可在缴费后依法另行主张。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告严涛与被告龙万中于2019年9月10日签订的《门市租赁协议》； 二、解除原告严涛与被告龙万中于2019年9月10日签订的《房屋出租协议》； 三、被告龙万中于本判决生效之日起十日内返还原告严涛租金3666.67元； 四、原告严涛于本判决生效之日起十日内返还被告龙万中位于通江县（原粮果厂职工宿舍楼，现与一完小街平面邮政厅相邻的门市）； 五、原告严涛于本判决生效之日起十日内返还被告龙万中位于通江县（原糖果厂职工宿舍处的房屋）； 六、驳回原告严涛的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费111元，由被告龙万中负担55.5元；原告严涛负担55.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  马建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  文 籍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终322号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）易兴双(绰号“缺耳朵”)，男，1993年2月13日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2019年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，2020年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人黄磊(绰号“磊磊”)，男，1990年5月13日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯开设赌场罪，于2016年10月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月11日刑满释放。2019年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人黄磊、易兴双涉嫌寻衅滋事罪一案，于2020年4月20日作出（2020）渝0116刑初77号刑事判决。原审被告人易兴双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年3月底至4月初期间，被告人黄磊、易兴双伙同徐某、贺某(均已判决)等人通过敖某1向在重庆市江津区珞璜镇老医院背后水井坎处经营茶馆的被害人秦某索要保护费未果。2019年4月6日17时许，徐某邀约被告人黄磊、易兴双及贺某等人来到秦某正在经营的位于重庆市江津区珞璜镇老医院背后的茶馆内，将茶馆内的3台麻将机、1台洗衣机、1台冰箱、22张塑料独凳、4张木质独凳砸毁。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被损毁物品价值人民币10101元。2019年4月22日11时40分许，被告人黄磊在重庆市江津区珞璜镇玉观四期还房5栋2单元5-2被重庆市江津区公安局民警抓获。2019年5月15日12时30分许，被告人易兴双在浙江省天合县客运中心被天台县公安局民警抓获。被告人黄磊到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的被砸坏的麻将机、洗衣机、冰箱等物证照片，被砸坏的物品清单、微信转账记录、通话记录等书证，证人徐某、贺某、涂某、佘某、敖某2、刘某1、刘某2、敖某1的证言，被害人秦某的陈述，被告人黄磊、易兴双的供述和辩解，价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人黄磊、易兴双伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人黄磊归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人易兴双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人易兴双提出其未参与打砸，原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人易兴双伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。针对上诉人易兴双提出其未参与打砸的上诉意见，经查，上诉人易兴双参与打砸、任意损毁公私财物的事实有被害人秦某的陈述与辨认笔录、证人徐某、贺某、涂某、佘某、敖某、刘某1、刘某2、敖某1的证言与辨认笔录、同案人黄磊的供述与辨认笔录等证据证实，且在案证据能相互印证，足以认定，故该意见不能成立，本院不予采纳；针对上诉人易兴双提出量刑过重的意见，审理认为，原审法院已充分考虑易兴双犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚并无不当，故该意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 赵 甫审 判 员 李 莉二〇二〇年六月二十二日法官助理 向 滔书 记 员 唐昆洪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执487号之一 申请执行人：田哲。 被执行人：王梅。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初423号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅在财付通支付科技有限公司085e9858e0d5ca5c833655e43@wx.tenpay.com账户内存款人民币4388.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年六月十一日 书记员  黎静云
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执601号   申请执行人：任志新，男，1973年1月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：贾永泰，男，1972年2月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初846号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人贾永泰的银行存款32380元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年六月八日   书记员 陈 霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4860号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴东东，男，1984年6月2日出生，汉族，住晋江市青阳陈村**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告吴东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴东东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令吴东东归还晋江农商银行青阳支行借款本金100000元及自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 吴东东未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年8月8日与吴东东签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年8月8日起至2020年8月7日止，由晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额100000元内对吴东东一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月7日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，晋江农商银行青阳支行授予吴东东信用额度100000元，吴东东通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行青阳支行依约放款，但吴东东未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴东东应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金100000元及自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由吴东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月二日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初4833号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。主要负责人：叶荣志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：丁绵冷，女，1994年6月20日出生，回族,住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告丁绵冷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告丁绵冷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：判令丁绵冷归还晋江农商银行紫帽支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利2023.12元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。丁绵冷未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2017年9月11日与丁绵冷签订一份《最高额借款合同》，约定：2017年9月11日起至2020年9月10日止，由晋江农商银行紫帽支行在最高贷款本金余额50000元内对丁绵冷发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月10日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。丁绵冷于2017年9月11日自助放款50000元，晋江农商银行紫帽支行依约发放款项，但丁绵冷未依约还款。本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁绵冷应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利2023.12元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，因适用简易程序减半收取计550.5元，由丁绵冷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二〇年六月八日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2088号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：袁久富，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：周蓉，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与袁久富、周蓉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周蓉银行账户存款176056.42元（账户实际余额409.55元）。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、期内利息、服务费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计173553.42元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二日 书记员  李秋露
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5084号之一 申请执行人：杭州好睐屋实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼**。 法定代表人:成雯，总经理。 被执行人：宋杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人杭州好睐屋实业投资有限公司与被执行人宋杰合同纠纷一案，本院做出的（2015）杭西商初字第3728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为宋杰支付杭州好睐屋实业投资有限公司客户资源补偿款100000元。宋杰赔偿杭州好睐屋实业投资有限公司外商未回货款损失219593元。宋杰支付杭州好睐屋实业投资有限公司垫付款57092.42元。并负担案件受理费2941元、执行费5550元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了现场调查。被执行人宋杰名下位于杭州市桐庐县××镇××路××号××幢××单元××室不动产本院已办理查封登记。经本院调查，该处不动产尚未交付，暂无法处置。宋杰名下浙ＡＫ××××车辆本院已办理轮候查封登记。被执行人名下暂无其他存款、不动产、车辆、股权及对外投资等可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 傅 晔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁婷婷
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初174号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王用华，男，外号“翘嘴”，1987年3月11日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，无业，住乐平市。2012年1月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元;2017年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元;2019年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王用华犯盗窃罪，2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人王用华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月9日20时许，被告人王用华进入乐平市洎阳街道瑞启花园小区迷踪蟹店内，趁被害人姜某不注意，从收银台处盗得ＶＩＶＯＸＰＬＡＹ玫瑰金手机一部。2.2019年9月22日17时许，被告人王用华进入乐平市洎阳街道瑞启花园小区瑞启足浴店内，将被害人蔡某放在吧台的一只彩色挎包盗走（内有现金800余元）。3.2019年9月23日15时许，被告人王用华进入乐平市接渡镇被害人王某的商店内，盗得人民币2000元。4.2019年9月26日19时许，被告人王用华进入乐平市洎阳街道洪岩路丹霞文体店内，将被害人吴某放在柜台上的一只钱箱盗走（内有现金1400元左右）。5.2019年10月30日10时许，被告人王用华进入乐平市洎阳街道办事处东湖豪景小区健民春茶庄内，将被害人朱某钱包内的人民币1900元盗走。6.2019年11月4日20时许，被告人王用华进入乐平九小旁边的一家名为美肤殿堂美容店内，将被害人汪某1的一只咖啡色挎包盗走（内有现金50元）。7.2019年11月7日17时许，被告人王用华进入乐平市大连路宝仁大药房内，将被害人汪某2的一只粉色钱包盗走（包内有现金330元）。8.2019年11月14日14时许，被告人王用华进入乐平市洎阳街道昌平路梦洁家纺家具店内，从柜台处盗得女士包三只(仅其中的一只包内有现金3000元)。9.2019年11月17日10时许，被告人王用华进入乐平市洎阳街道乐平大道九九家常菜餐馆内，将被害人程某的一只米白色挎包盗走（内有现金140余元及身份证、驾驶证、银行卡各一张）。10.2019年11月17日12时许，被告人王用华进入乐平市洎阳中路一小对面贝贝乐青蛙王子店内，将被害人李某的一只钱包盗走（包内有人民币500元）。11.2019年11月21日8时许，被告人王用华进入乐平市乐平大道中远批发市场双虎装饰店内，将被害人蒋朝旭的一部红色VIVO手机盗走。12.2019年11月21日下午14时许，被告人王用华进入乐平市财富广场小区附近的奥普集成吊顶专卖店内，将被害人汪某3的一只军绿色单肩包盗走（内有现金252元）。公诉机关认为，被告人王用华的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处王用华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍信息、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录等证据证实。被告人王用华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人王用华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控王用华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王用华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王用华到案后能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王用华认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王用华的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下：一、被告人王用华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人王用华犯罪所得赃款及赃物予以追缴，发还相应被害人，已由公安机关扣缴的赃物由公安机关相关部门发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇二〇年六月八日法官助理徐健韬书记员洪振萍
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执371号四川省第十三建筑有限公司：陕西三雄房地产开发有限公司：四川省第十三建筑有限公司与陕西三雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初611号民事判决书已发生法律效力。因陕西三雄房地产开发有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，四川省第十三建筑有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人陕西三雄房地产开发有限公司给付四川省第十三建筑有限公司工程款及利息损失共计240150.78元2、本案执行费3502元。执行中，本院依法向被执行人陕西三雄房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后本院依法扣划了被执行人陕西三雄房地产开发有限公司名下银行存款240150.78元，执行费3502元被执行人已缴纳。本案执行款项240150.78元已向申请执行人四川省第十三建筑有限公司发还，申请人确认被执行人已经全部履行完毕并申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕01执371号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执847号 申请执行人左林红，女，1964年3月7日出生，满族，住承德市。 被执行人李涛，男，1975年6月17日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人肖翔莉，女，1978年7月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初310号民事调解书，于2020年6月19日向被执行人李涛、肖翔莉发出执行通知书，责令被执行人李涛、肖翔莉履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人李涛、肖翔莉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣留提取被执行人李涛住房公积金66000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁文东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执428号申请执行人：邓志君，女，汉族，1978年7月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放东路**，统一社会信用代码91360200751147281Ｍ。本院在执行申请执行人邓志君与被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司向申请执行人邓志君支付商铺占用费21037元，执行费216元。但被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司价值21253元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。、审判员  张志春二〇二〇年六月三日书记员  江怡然
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民申8号 再审申请人（一审原告）：广西东江新型建材有限公司，住所地：河池市金城江区东江镇永康社区，统一社会信用代码：91451200086541077F。 法定代表人：王崇毅，董事长。 委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西北山建筑工程有限公司，住所地：贵港市港**桂林路**（东方巴黎）****，统一社会信用代码：91450800200456723J。 法定代表人：刘加晓，总经理。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 再审申请人广西东江新型建材有限公司因与被申请人广西北山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服金城江区人民法院（2019）桂1202民初901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西东江新型建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初820号 原告：赵斌森,男,1986年1月10日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张永生，四川竞壹律师事务所律师。 被告：杨建清，男，1972年7月26日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：张仕兰，女，1972年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 原告赵斌森与被告杨建清、张仕兰“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告赵斌森以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵斌森申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵斌森撤诉。 案件受理费25元，由原告赵斌森负担。 审判员  王大鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  王 娇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执114号之六 申请执行人：徐爱梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：刘存格，男，1969年10月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：蒋芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市富庆房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路**。统一社会信用代码：914503007997385312。 法定代表人：刘咸英，该公司总经理。 本院在执行徐爱梅与刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初48号民事判决书确定的义务，申请执行人徐爱梅已向本院申请执行，要求被执行人刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司归还借款本金2000000元及利息、支付受理费32080元，承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人蒋芳位于桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑7栋2-5-1号房屋及其车牌号为桂Ｃ×××××的东风雪铁龙汽车，但均系轮候查封，暂无法处置；本院查封了被执行人桂林市富庆房地产开发有限公司位于桂林市叠彩区××××土地的土地使用权[桂市国用×××号、桂市国用×××号]，因该土地有抵押权且本院正在提取该土地上房屋的租金，申请执行人徐爱梅暂不申请处置土地;本院划拨了被执行人蒋芳的存款10873元，该款与提取的租金将在涉及到被执行人桂林市富庆房地产开发有限公司、蒋芳的案件中统一分配；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人刘存格、蒋芳、桂林市富庆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人徐爱梅也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8830号起诉人：冯谷妹，女，汉族，1964年11月12日出生，住广东省东莞市*****杨梅苑街4号，公民身份号码：441************002。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。本院收到起诉人冯谷妹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人冯谷妹向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对冯谷妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年六月十二日书记员  庄婉宜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初760号 原告：高永，男，1945年1月16日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县马圈子镇唐杖子村村民委员会。 住所地：青龙满族自治县马圈子镇唐杖子村。 原告高永与被告青龙满族自治县马圈子镇唐杖子村村民委员会（以下简称唐杖子村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县马圈子镇唐杖子村村民委员会经本院合法传唤，未派员到庭。本院依法缺席审理现已审理终结。 高永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告欠款2480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告硬化本村水泥路面时雇佣原告干活，每天劳务费为50元，工程完工后，原告总计出工48天，劳务费是2400元，修路时用原告铁丝网80元，合计2480元。事后，经原告多次找到被告催要欠款，被告的时任书记唐国贺于2011年11月6日给原告出具了证明一份，2014年3月25日被告的时任书记兼村主任唐志来在原告催要欠款时，认可该事实，在证明上签上“同意”二字，并加盖村委会公章。被告以村委会没有资金为由一直拖欠至今未能给付原告欠款，因此原告起诉。 青龙满族自治县马圈子镇唐杖子村村民委员会未到庭，提交书面答辩意见一份，内容为：唐杖子村委会就高永诉讼一案进行答辩，原告自述2007年被村里雇佣硬化本村水泥路面唐杖子村两委对此并不知情，唐杖子村两委经与上届老干部调查，老干部对此情况是否属实也亳不知情，只是给出具证明同意其入账，但最后为何没入账就不清楚了。就此情况唐杖子村两委与马圈子镇经联社调查探讨，未发现唐杖子村账内有此项欠款，唐杖子村委会认为马圈子镇经联社内未发现的欠款我村不认可。 原告为支持其诉讼请求向本院出示了证明一份，主要内容为：“07年修路用工48天*50=2400元，用铁丝网80元，合计2480元，情况属实。经手人唐国贺2011年11月6日。同意唐志来2014年3月25日”该证明加盖了被告公章。 经庭审审核认证，本院对原告证据做如下分析认定：原告证据有时任村干部签名确认，并加盖有村委会公章，来源合法，内容客观，能够证明唐杖子村委会拖欠其劳务报酬及铁丝网费用的事实，本院予以采信。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，当事人有义务对自己提出的事实主张，提供证据加以证明。原告提交了证据，能够证明村干部唐国贺、唐志来认可村里拖欠其劳务报酬、铁丝网费用的事实，被告虽书面答辩予以否认，但未举证对原告主张的事实及证据予以反驳，应自行负担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告青龙满族自治县马圈子镇唐杖子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高永人民币合计2480元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  李凤久 二〇二〇年六月十日 代理书记员  马 莉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终285号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐书豪，绰号强碗，男，汉族，1970年11月19日出生，初中文化，住贵州省湄潭县，务农。因本案于2019年10月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。原审被告人唐转波，男，汉族，1995年4月1日出生，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因本案于2019年10月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月6日被湄潭县公安局取保候审。2020年4月26日被湄潭县人民法院继续取保候审。原审被告人周忠福，男，汉族，1964年7月19日出生，小学文化，住贵州省湄潭县，务农。因本案于2019年8月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，9月30日被湄潭县公安局取保候审。2020年4月26日被湄潭县人民法院继续取保候审。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人唐书豪、唐转波、周忠福犯开设赌场罪一案，于2020年6月1日作出（2020）黔0328刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人唐书豪不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人唐书豪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人唐书豪撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐书豪撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  何兆秋审判员  谭应勇二〇二〇年六月三十日法官助理倪正波书记员吴余伟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路**。 主要负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行职员。 被告：卢云英，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：杨珍龙，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告卢云英、杨珍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回对卢云英、杨珍龙的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤诉。 案件受理费2391.7元，减半收取计1195.85元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年六月一日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2020）内0785民初236号   原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街**。   负责人：刘福,段长。   委托诉讼代理人：王梦荣，女，中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段法律顾问。   委托诉讼代理人：徐玉冰，男，中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段收款员。   被告：周余本，男，出生日期不详，汉族，根河市铁路工务段退休职工，住内蒙古自治区根河市。   原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段与被告周余本供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段以被告周余本主动履行了缴费义务为由提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段撤诉。   案件受理费31.35元，由中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段负担。   审判员 马世磊     二〇二〇年六月四日   书记员 姜 宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4429号上诉人（原审被告）:旅联商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：田某，该公司总经理。被上诉人（原审原告):佛山市南海承业投资开发管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。上诉人旅联商务有限公司因与被上诉人佛山市南海承业投资开发管理有限公司租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人旅联商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初11864号原告：文龙，男，汉族，1982年10月18日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。原告文龙与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称：德茂兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文龙、被告德茂兴公司的委托代理人孙培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文龙诉称，原、被告于2014年3月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际5幢4单元13层1301号商品房一套。合同对于房屋单价、面积、总房款、房屋使用期限、房屋交付时间及交付标准、办理房产证的时间等问题均做了具体约定。该合同第十五条约定“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”上述合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但直至原告起诉之日，被告仍未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书。现诉至法院，请求判令：1、被告将原告购买的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际5幢4单元13层1301号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；2、被告向原告支付违约金2175.9元；3、本案诉讼费由被告承担。被告德茂兴公司辩称，该小区为城改项目，房产证办理预计比较滞后，最迟在2022年12月31日前办理大证，被告同意按合同约定进行赔付。经审理查明，2014年3月11日，原、被告双方签订了合同登记号为Y14021959的《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积92.95平方米，总价为435173元。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款435173元，涉案房屋现交付已满一年。被告认可其至今未能按照合同约定将涉案房屋办理产权登记需要提交的资料报产权登记机关备案。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该项行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的0.5%向原告支付违约金，计算为2175.9元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告文龙购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告文龙支付逾期办证违约金2175.9元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 六 月二十四日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华      校对：李湘湘     2020年  月  日送达1
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执505号之二被执行人：王术军，男性，住所地：肇州县。本院在执行人格权一案中，向被执行人王术军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王术军在中国邮政储蓄银行23×××21账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月四日书记员  范馨悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5012号申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。法定代表人：沈毅锋，中国银行股份有限公司江阴支行行长。被申请人：王雪英，女，1961年11月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：巫德松，男，1953年6月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人王雪英、巫德松金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王雪英、巫德松银行账户存款4.5万元或查封其同等价值的财产。本院认为，中国银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王雪英、巫德松银行账户存款4.5万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年六月四日书记员 王海珠
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执850号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：李忠福，代理权限为特别授权代理。被执行人：高林，男，1987年1月26日生，汉族，住个旧市。被执行人：杜彩云，女，1990年6月12日生，白族，住大理白族自治州洱源县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人高林、杜彩云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1101号民事判决书于2019年5月6日发生法律效力，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行垫付本金73899.64元、利息32684.24元（按垫付款日利率万分之六自垫付之日的次日起计算至2018年4月3日止的利息为6169.05元，给付从2018年4月4日起至2019年11月22日止垫付款万分之六计算利息为26515.19元，并支付2019年11月23日至还清之日止的利息，以垫付款为基数，日利率万分之六计算），合计106583.8元。本案在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人高林、杜彩云邮寄及电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年5月8日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高林、杜彩云名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人杜彩云名下财付通支付科技有限公司有存款3705.64元，本院已扣划并退还给申请人，其余无证券、工商登记信息；被执行人高林名下云GGL0**海马牌车辆已在本案中查封，但未能实际控制；于2020年5月9日对被执行人高林、杜彩云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月14日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人高林、杜彩云名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日以约谈方式告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高林、杜彩云确无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1535元，由被执行人高林、杜彩云交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月二十三日书记员 王 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初891号原告：罗昭梅，女，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市江津区。被告：熊余，男，汉族，1988年8月8日出生，住重庆市万州区。原告罗昭梅与被告熊余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗昭梅到庭参加诉讼。被告熊余经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，因疫情和公告送达开庭传票扣除审限。本案现已审理终结。原告罗昭梅向本院提出诉讼请求：1、熊余返还罗昭梅欠款240000元人民币，利息10000元。2、诉讼费用由熊余承担。事实和理由：从2016年4月1日至2020年1月5日，熊余因资金紧张急需用钱向罗昭梅借款240000元，写下并约定罗昭梅年底还清欠款，利息1万元支付，特此起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。庭审中，原告将诉讼请求一明确为：请求被告熊余返还原告借款240000元及利息，利息按月利率2%计算至本金付清为止。被告熊余未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告向原告借款并向其出具借条一张，载明：本人于2018年10月25日向罗昭梅借款13万元，本人承诺于2018年底向罗昭梅还款13万元，本借据可法律生效。被告在借条上以借款人身份签字。同日，原告在其重庆农村商业银行的卡中取现金30000元交与被告。2017年3月13日09：21，原告向被告微信(熊余)转账3500元；2017年3月24日20:44，原告向被告微信转账1800元。2019年5月19日14:52:24，原告向被告微信（妹儿-莫拽）转账2000元；2019年8月4日14:08:23，原告向被告微信（妹儿-莫拽）转账800元；2019年10月5日02:52:23，原告向被告微信（妹儿-莫拽）转账300元；2019年10月14日16:19:41，原告向被告微信（妹儿-莫拽）转账300元；2019年10月26日11:58:50，原告向被告微信（妹儿-莫拽）转账100元；2019年10月31日02:32:51，原告向被告微信（妹儿-莫拽）转账100元；2019年11月8日18:10:00，原告向被告微信（妹儿-莫拽）转账200元；2019年12月15日17:50:09，原告向被告微信（妹儿-莫拽）转账15100元；2020年1月2日16:58:00，原告向被告微信（妹儿-莫拽）转账700元；2020年1月5日21:20:43，原告向被告微信（妹儿-莫拽）转账600元；原告共向被告转账25500元。2019年5月12日，原告向被告尾号为8323的卡转账10000元。原告多次向被告催收借款，被告都说没有钱归还。上述事实，有当事人陈述、借条、转账单、微信转账记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。借条中双方对利息进行了约定，但该约定违反法律规定，故对高于法律规定上限部分，本院不予支持。因此，对原告请求被告归还借款30000元及以30000元为基数按月利率2%计算至本金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告微信转账25500元以及通过银行转账10000元给被告的问题，被告没有向原告出具借条，原被告又系朋友关系，在被告没有抗辩的情况下，上述款项应视为被告向原告的借款。因此对原告主张被告归还借款35500元及按年利率6%从起诉之日起计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予以支持。关于原告请求的其他借款，一是原告主张的现金借款没有提交相关证据予以证明，二是原告所称被告刷原告的信用卡所产生的借款也没有提交相关证据予以佐证，因此，对原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊余在本判决生效后五日内归还原告罗昭梅借款3000元及利息(利息以本金30000元为基数，按月利率2%计算至本金还清为止)。二、被告熊余在本判决生效后五日内归还原告罗昭梅借款35500元及资金占用损失(资金占用损失以35500元为基数，从2020年1月15日起按年利率6%计算至本金付清为止)。三、驳回原告罗昭梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告熊余承担。此款原告罗昭梅已预交本院，经其同意由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈利斌人民陪审员  廖祖超人民陪审员  鄢开才二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨小芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2575号 原告：王秀双，男，满族，现住秦皇岛市。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市机电设备股份合作公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：石晓波，董事长。 原告王秀双与被告秦皇岛市机电设备股份合作公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王秀双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀双撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二〇年六月五日 书记员  王 宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2396号之一 申请执行人：朱靖，女，2000年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段**。 法定代表人：王仁果。 本院在执行朱靖与成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人成都泰合华信投资有限公司所有的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人朱靖有逾期违约金45674.04元及债务利息、案件受理费504元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十九日 书记员  卫奕琳
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执56号刘涛、白文财：申请执行人刘涛申请执行白文财民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初477号民事调解书已发生法律效力。被执行人白文财逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人刘涛借款本金10000元及从2013年12月15日起按年利息24%计算利息至实际履行之日止，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月9日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人白文财于2020年5月9日前偿还申请执行人刘涛借款本金10000元及利息7000元，剩余利息刘涛自愿放弃，不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人刘涛自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人白文财承担案件受理费175元及申请执行费155元。2020年5月12日被执行人白文财将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白文财已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保144号申请人：赵善华，男，1950年11月13日生，汉族，住睢宁县。申请人：赵纪然，男，2015年7月15日生，汉族，住址同上。被申请人：田威，男，1982年7月11日生，汉族，住睢宁县。申请人赵善华、赵纪然因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月3日向本院提出申请，要求对田威驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵善华、赵纪然要求对被申请人田威驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封田威驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年六月三日书记员 郭颖秋