河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16知民初151号原告：张士广，男，1958年5月13日出生，汉族，住河南省周口市项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。被告：曹县婉莹服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县安蔡楼卫楼村，统一社会信用代码：91371721MA3CEXNB60。法定代表人：李秋风，该公司执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。原告张士广与被告曹县婉莹服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士广的委托诉讼代理人高玉林、崔姝娉，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人韩曼利到庭参加诉讼。被告曹县婉莹服饰有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张士广向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并删除侵权商品链接,销毁涉案的服装。2、依法判令二被告赔偿原告经济损失300000元；3、依法判令二被告赔偿原告为维权支付的合理费用9400元；4、判令被告曹县婉莹服饰有限公司在阿里巴巴网站首页及其阿里巴巴店铺首页刊登声明,公开赔礼道歉、消除影响；5、判令被告杭州阿里巴巴广告有限公司按照《知识产权侵权处理规则》关闭被告一的阿里巴巴店铺(店铺网址:https://shop03u218u942526.1688.com)；6、判令被告一和被告二承担本案全部诉讼费用。总金额:309400元。事实与理由：原告张士广是作品名称为“洛瑶赋”(登记号:渝作登字-F-10036244)的美术作品著作权人。原告发现被告一经营的阿里巴巴网“曹县婉莹服饰有限公司”店生产批发的服装产品假冒了原告的服装产品,被告一未经原告许可在该服装产品上使用了原告享有著作权的美术作品。2020年3月25日,原告前往公证处办理了购买公证,购买了上述侵权商品,后原告办理相应侵权商品的收货公证,公证处对该等侵权商品进行了分开封存。被告一未经原告许可生产批发销售侵权商品以及通过网络向公众提供原告作品的行为构成对原告著作权(包括信息网络传播权、复制权、发行权等)的侵犯,且情节恶劣,根据著作权法的第四十九规定和信息网络传播权保护条例第十八条的规定,应赔偿原告的实际损失及为制止侵权行为所支付的合理费用。另根据《知识产权侵权处理规则》的规定,会员扣分累计达60分或以上,关闭账号。有严重侵权行为且情形严重的24分/次或者60分/次扣分。被告二对该规则解读时明确:情形严重包括“经司法、行政机关认定卖家销售侵权商品,手段恶劣或数额巨大或造成严重后果的，或者被追究或可能追究刑事责任的”、“店铺内发布大量侵权商品或信息的违规行为”等情形。被告一构成侵权且数额巨大,店铺内存在大量侵权商品及信息,符合根据上述规则扣60分或以上以关闭账号的情形,故恳请贵院在判决的同时判令被告二根据其《知识产权侵权处理规则》关闭被告一的阿里巴巴店铺（店铺网址:https://shop03u218u942526.1688.com)。综上,为维护自身合法权益,原告依据我国相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告全部诉讼请求。曹县婉莹服饰有限公司答辩称：请依法驳回张士广的诉讼请求。1、涉案被答辩人的作品渝作登字-F-10036244号注册美术作品知名度不高,结合涉案商品为汉服,并非关系国计民生、价值较高的商品或大宗商品,我公司的网店出售价格并未明显低于同类商品市场价格,且我公司的经营规模较小的情况。2、我公司销售被控侵权产品,主观上并不知道其销售侵犯注册商标专用权的商品。我公司提交的“微信聊天聊天记录,系证明该商品系临沂客户委托我公司加工生产定制该服装，临沂客户仅同意接受50件服装，剩余产品不再接受,但同意我公司在网上出售剩余上述定制服装产品。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定:“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任。”我公司现有证据足以证明涉案侵权商品系其合法取得并说明提供者,我公司无需承担赔偿责任。3、截止目前,我公司在阿里巴巴网店出售的涉案商品成交量仅7件,且其中有40件为个人刷单量，实际成交销量为7件。上述40件刷单量收货地址均为答辩人住所地，并未实际盈利,该商品客户网上评价留言4条。4、我公司现已将涉案网店中被诉侵权商品链接已删除。杭州阿里巴巴广告有限公司辩称，一、答辩人阿里巴巴公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，阿里巴巴公司是提供信息发布平台的网络服务提供者，仅为平台上进行销售的网络卖家提供技术服务，并非涉诉商品信息的发布者和涉诉商品的生产者、销售者，商铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家完成，阿里巴巴公司未实施侵权行为，依法不应承担侵权责任。同时，经工信部审核的《增值电信业务经营许可证》亦载明，阿里巴巴公司的经营业务种类也仅是互联网信息服务业务。二、阿里巴巴公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。阿里巴巴公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。域名为1688.com的网站为1688内贸批发平台，前称“阿里巴巴中国交易市场”，创立于1999年，是我国领先的网上批发贸易平台，同时也是我国第三大线上交易平台。该平台为政府机构、有集采需求的企业以及阿里巴巴零售平台的卖家提供了批发采购商品的渠道。由于阿里巴巴批发平台存在海量的经营者与商品、服务信息，而且这些经营者及相关信息处于实时变化状态，阿里巴巴公司没有能力对每个经营者的营业活动及上架商品是否侵害他人著作权进行事前审查。基于现有的互联网水平，任何一个网络交易平台也都无法做到这一点。法律不强人所难，我国现行法律也未对平台做出这一要求。三、阿里巴巴公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。（一）事前注意义务。1、阿里巴巴公司尽到了事前提醒的注意义务。阿里巴巴公司在其《服务条款》中明确要求网络卖家不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务。2、阿里巴巴公司尽到了对信息发布者身份的审核义务，阿里巴巴公司要求所有1688平台卖家必须经过个人实名认证或企业认证，对卖家的身份进行确认，并对卖家的身份在该店铺的显著位置进行公示。（二）事后必要措施。原告起诉后，阿里巴巴公司依法履行了作为网络服务提供者的义务，在原告提供了证明被控侵权商品构成著作侵权的初步证据的情况下，对涉嫌侵权的信息予以删除，确认链接已断开，在事后已采取制止侵权的必要措施。四、阿里巴巴公司在知识产权保护方面做出诸多努力。目前从法律上，没有要求第三方交易平台对所有上架商品做上架前的知识产权相关审核。对于承载了海量商品的1688平台，如果对每一件商品的发布都做知识产权校验存在巨大挑战。即便如此，阿里巴巴公司在知识产权保护方面依然做出了以下努力：1、资格审查。核查平台卖家的真实身份，在卖家会员注册的协议中明确设立相应条款，告知会员在经营过程中不能上传侵犯他人知识产权的商品。2、主动防控。对于所有在线商品，我方尽可能地通过技术手段（针对不同类目、不同区域，总结侵权规律，设计相应算法，确定疑似侵权商品和店铺）对商品或者店铺进行监控，对于通过技术手段能够定位到的涉嫌侵权违规的平台卖家，将会被处以下架商品、扣分等一系列处罚。3、投诉处理。对于侵犯知识产权的案件，1688平台组织专门的投诉团队承接各类投诉举报，当权利人发现平台上的侵权行为可以通过线上侵权投诉平台（××1688、阿里巴巴国际站、速卖通)进行投诉，也可以通过线下，以电子邮件（tb-ipr@service.taobao.com）或者寄送律师函、公函的形式进行投诉。1688平台一旦收到权利人的有效通知（一方面能准确定位被控侵权商品；一方面有初步证据证明被控侵权商品确实侵犯了投诉人的著作权），会及时转告卖家，要求卖家在三个工作日提出反通知，如果卖家提出反通知，将根据普通人的注意义务介入判断，认定疑似侵权的，采取措施，删除涉嫌侵权的商品，并作扣分处理。综上，即使本案网络卖家的行为构成著作权侵权，阿里巴巴公司亦未在知道上述侵权行为的情况下，为网络卖家的侵权行为提供便利条件，不构成帮助（共同）侵权，无需承担侵权责任。故恳请法院依法驳回原告对阿里巴巴公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张士广提交了以下证据：1、原告张士广的身份证复印件，用以证明原告的身份；2、重庆市版权局作品登记证书(渝作登字2019-F-10036244)、设计底稿及公开发表证明、张辉与张士广的亲属关系证明、营业执照复印件，用以证明原告张士广是作品“洛瑶赋”的著作权人；3、河南平原公证处(2020)豫周平证内民字第189号、191号公证书、公证封存物品证明被告曹县婉莹服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司存在侵犯原告张士广享有著作权的作品“洛瑶赋”的情况,被告侵权数额巨大,应当进行赔偿；4、委托代理合同、河南平原律师事务所出具的发票、河南平原公证处的公证费发票证明原告支出维权费用9440元；5、阿里巴巴《知识产权侵权处理规则》证明阿里巴巴未尽审核义务,存在侵权事实,应当关闭被告曹县婉莹服饰有限公司的账户。被告杭州阿里巴巴广告有限公司的质证意见是：对第一组证据真实性无异议。对第二组证据希望法庭核实其真实性。对第三组证据公证书的真实性无异议，但是杭州阿里巴巴广告有限公司在收到本案的诉状及传票后及时针对涉案商品进行处理，删除了商品的链接，因为杭州阿里巴巴广告有限公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，已经尽到作为网络服务提供者的全部义务，所以就算曹县婉莹服饰有限公司构成侵权阿里巴巴公司也未与曹县婉莹服饰有限公司共同侵权，不应当承担赔偿责任。对第四组证据首先民事代理合同中写明甲方是张士广与曹县婉莹服饰有限公司等两个案件的委托合同，并不是曹县婉莹服饰有限公司这一个案件。另外也没有原告张士广向其律师交费的缴费凭证，仅提供发票。关于公证费发票无法显示是本案的公证费用，杭州阿里巴巴广告有限公司没有侵权行为，不构成侵权，不应当承担上述费用。对第五组证据，该知识产权侵权处理规则系阿里巴巴的用户与阿里巴巴公司平台签订的，原告不是上述协议的当事人，其请求关闭曹县婉莹服饰有限公司店铺的请求，没有任何事实和法律依据，达不到其证明目的。被告曹县婉莹服饰有限公司通过邮寄向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定身份证明、个人身份证复印件各一份，用以证明主体信息。2、网店信息截屏3张，用以证明曹县婉莹服饰有限公司截止目前涉案服装销量及评价数量、曹县婉莹服饰有限公司删除涉案服装链接事实。3、微信聊天截屏14页，用以证明该商品系临沂客户委托曹县婉莹服饰有限公司加工生产定制该服装,临沂客户仅同意接受50件服装,剩余产品不再接受,但同意曹县婉莹服饰有限公司在网上出售剩余上述定制服装产品事实。原告张士广的质证意见：对证据1的真实性没有异议。对证据2的证明目的有异议，该删除信息是杭州阿里巴巴广告有限公司收到原告向其告知的事项以后，在网上直接将其下架的，而且删除了被告曹县婉莹服饰有限公司的两个链接，不是被告曹县婉莹服饰有限公司的自动删除。对证据3：1、该组证据都是复印件，不能作为有效的证据来证明两个聊天的人与人之间的关系，也不能证明其证明目的；2、证据的来源也不明确，不能显示、双方真实的身份，在无法确定身份的情况下，其聊天内容也不具有真实性，从证据的关联性上，该组证据不但达不到其证明目的，反而印证一个事实，即本案原告所起诉的正是被告所生产加工销售的，该组证据足以证明被告曹县婉莹服饰有限公司是个实实在在的侵权者。依据原告的诉请，被告曹县婉莹服饰有限公司依法应当承担其侵权责任，并且依据其销量以及网络销售的影响面再综合考评其过错责任，依法承担赔偿责任。原告所界定的赔偿责任30万元，远远低于其销售的实际金额。对于证据2，被告曹县婉莹服饰有限公司对原告提供的证据是完全认可的，认可侵犯了原告享有著作权的图案。其微信聊天中的150件服装与实际情况也不符。原告购买公证时公证书已经明确表示销售服装是222件，S号是193件，M号194件，L号193件，有大量的库存，且涉案商品是两个链接。综合计算一下，有证据证明销售涉案侵权产品的是802件，原告销售的服装是每件195元正品，被告销售的146元，应当以原告遭受实际损失802件乘以195再乘以2一共312780元。从双方的网络聊天记录看，聊天的时间是在2019年7月份，原告在网上公开发表的时间是在2019年5月14日，作为在阿里巴巴进行服装销售的公司，明显能认定其盗取的是原告的创作图案。被告杭州阿里巴巴广告有限公司的质证意见：对证据1无异议。对证据2曹县婉莹服饰有限公司涉案链接是阿里巴巴公司在接到在接到诉状之后进行删除处理的。对证据3的真实性和证明目的都有异议，微信聊天不显示聊天双方的身份，不符合证据的合法形式。另外该组证据与阿里巴巴公司也没有关系，不予认可。被告杭州阿里巴巴广告有限公司提交了以下证据：1、(2020)浙杭网证内字第2721号公证书，用以证明阿里巴巴只是信息发布平台的服务增值电信业务提供商，依法提供增值电信业务；2、(2018)浙杭钱证内字第16070号公证书，用以证明阿里巴巴服务条款中明确阿里巴巴仅提供网络服务,用户对其提供的信息负责,不得侵犯他人的合法权利，阿里巴巴法律声明中明示会员的信息均由其自行提供,由其依法承担全部责任,阿里巴巴对此等信息不承担任何责任，已经尽到了事前提醒的注意义务；3、卖家身份信息，用以证明阿里巴巴公司尽到了对信息发布务者身份的形式审核义务，阿里巴巴公司要求所有1688卖家必须经过支付宝实名认证，对卖家的身份进行确认，并对卖家的身份在该店铺的显著位置进行公示；4、商品删除截图2张，用以证明阿里巴巴收到起诉状后,已经检查过涉案商品，确认涉案商品信息已经不存在。原告张士广的质证意见是：对证据1的真实性没有异议。对证据2和3的真实性没有异议，对证明目的有异议。虽然公证书约定了阿里巴巴与用户之间的协议，但是原告起诉的作品著作权作品早已在阿里巴巴平台进行过著作权保护的认证，且已经在阿里巴巴平台进行过作品的首发，作为网络服务的提供者，应当对原告的作品进行保护。对证据3卖家身份信息、工商营业执照的真实性没有异议，但是阿里巴巴没有尽到事前的注意义务，从阿里巴巴提供的证据材料可以看出其仅提供了营业执照的复印件，没有其法人身份证明等相关资料，说明阿里巴巴未尽到今天的注意义务。对证据4真实性没有异议。从阿里巴巴提供的证据可以看出涉案著作权的侵权被告曹县婉莹服饰有限公司共有两个商品链接，阿里巴巴也删除的是这两个相关的商品链接，说明被告曹县婉莹服饰有限公司侵权的情节比较严重。阿里巴巴的服务平台不仅仅是一个服务，而是负有整个网络销售的监管义务，而且阿里巴巴与每一个商户之间均由服务协议，该协议上都有阿里巴巴以每单的交易额收取相应的服务费用，在其未尽到的监管义务责任范围内，应当依法承担侵权责任的赔偿义务。由于被告杭州阿里巴巴广告有限公司对原告张士广的证据真实性没有异议，本院予以采信。对被告曹县婉莹服饰有限公司通过邮寄向本院提交的证据1、证据2均无异议，可以作为本案定案依据。对证据3因原告张士广、被告阿里巴巴公司均不予认可，且没有原件载体，故不予采信。对被告阿里巴巴公司提交的证据的真实性，原告张士广均无异议，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张士广是项城市一缕阳光服装有限公司的法定代表人，其儿子张辉是广州市创亿电商有限公司的法定代表人。2019年5月14日，张士广创作完成涉案洛瑶赋服装款式的设计，并在广州市创亿电商有限公司的微博上发表。2019年11月8日，原告张士广在重庆市版权局进行作品自愿登记，登记号为渝作登字-2019-F-10036244，作品名称为洛瑶赋，作品类别为美术，作者为张士广，著作权人为张士广，创作完成的日期为2019年5月14日。庭审中，原告在其电脑中展示了涉案作品的创作电子底稿,创作底稿为多个工程文件,能够在电脑中展示洛瑶赋设计的一个个图层及其创作的过程。原告当庭打开电脑，通过原告专用的软件系统，可见涉案洛瑶赋（2）、（3）文件的容量共计44.93MB，洛瑶赋（2）共有18个图层，洛瑶赋（3）共有16个图层，通过点击图层可以直观看出涉案美术作品设计的步骤。2020年3月25日，张士广的委托代理人高玉林、邝宜梦于日来到河南省周口市平原公证处，申请办理对其进入阿里巴巴网的“曹县婉莹服饰有限公司”网店购买相关商品并打印相关网页的过程进行证据保全。该公证处公证员朱某1公证处工作人员朱某3于2020年3月25日在周口市平原公证处,对申清人的委托代理人高玉林使用公证处计算机及其网络设备连接互联网,浏览并打印相关网页的过程进行了现场监督。高玉林的操作步骤如下:一、打开浏览器,进入空白页;二、在地址栏中输入网址:https:/login.1688.com,进入阿里巴己网站登录界面,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第1页);三、在该页面账户登录栏输入登录账号及其密码,点击“登录”链接进去相关页面,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第2页);四、在该页面搜索栏上方选择“店铺”，搜索栏中输入“曹县婉莹服饰有限公司”点击“搜索”链接进入相关页面,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第3页);五、点击该页面搜索结果第一条“曹县婉莹服饰有限公司”的“公司档案”链接进入相关页面,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第4页);六、点击该页面“查看工商注册信息”链接进入相关页面、浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第5-9页)七、返回“旺铺档案”页面,点击“联系方式”锥接进入相关页面,浏览截屏并打印计算机显示器显示内容(第10页);八、返回“旺铺档案”页面,在该页面搜索栏输入“洛瑶赋”,点击“搜本旺铺”链接进入相关页面,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第1l-12页);九、点击该页面“原创汉服女洛瑶赋日常仙气仙女坦领半臂齐腰襦裙重工刺绣敦煌套装”链接进入相关页面,选择“橙红色+墨绿色裙头”S号1件,“加入进货单”进入相关页面,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第13-16页);十、返回"原创汉服女洛瑶赋日常仙气仙女坦领半臂齐腰濡裙重工刺绣敦煌套装"页面,选择”米白色+橙红色裙头”S号1件,"加入进货单"进入相关页面,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第17页);十一、点击该页面“进货单”链接进入相关页面,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第18页);十二、点击该页面“结算’链接进入相关页面,浏览截屏并打印计算机显示器显示内容(第19页);十三、点击该页面“提交订单”链接进入相关页面,完成付款操作,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第20页);十四、选择该页面"支付宝"选项,点击"去付款"链接,输入"支付密码"点击"确认付款"链接进入相关页面,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第21页);十五、点击该页面“订单详情”链接进入相关页面,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第22-23页)；十六、点击该页面“我的阿里”下拉菜单中的“已买到在货品链接进入相关页面,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第24-25页);十七、返回"原创汉服女洛瑶赋日常仙气仙女坦领半臂齐腰福裙重工刺绣敦煌套装”页面,选择"米白色+橙红色裙头"L号1件,"加入进货单"进入相关页面,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(26-28页);十八、点击该页面"进货单"链接进入相关页面,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第29页);十九、选择该页面"支付宝"选项,点击"去付款"链接,输入"支付密码"点击"确认付款"链接进入相关页面,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第30-31页);,二十、点击该页面"订单详情"链接进入相关页面,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第32页);二十一、点击该页面"我的阿里"下拉菜单中的"已买到在货品链接进入相关页面,浏览、截屏并打印计算机显示器显示内容(第33页)。证据保全结束后，制作编号为(2020)豫周平证内民字第189号公证书并附网页图片。图片第13页显示，“原创汉服女洛瑶赋日常仙气仙女坦领半臂齐腰襦裙重工刺绣敦煌套装”销售价为156元，其中S号191件可售，M号194件可售，L号193件可售。图片第15页显示，“原创汉服女洛瑶赋日常仙气仙女坦领半臂齐腰襦裙重工刺绣敦煌套装”销售价为200元，已售5件。图片第26页显示，被告将“原创汉服女洛瑶赋日常仙气仙女坦领半臂齐腰襦裙重工刺绣敦煌套装”的设计图片在网页上突出位置上予以展示，该图片与原告的涉案作品直观视觉相似度较高。图片第27页显示，“原创汉服女洛瑶赋日常仙气仙女坦领半臂齐腰襦裙重工刺绣敦煌套装”已售222件。2020年3月25日，张士广的委托代理人高玉林、邝宜梦到河南省周口市平原公证处申请对其收取于本日所网购的商品【见公证书编号:(2020)豫周平证内民字189号】的过程进行证据保全公证。该公证处公证员朱某2公证处工作人员朱某3的现场监督下,申请人的委托代理人高玉林于2020年3月30日在相关网购指定的收货地址-河南省周口市川汇区七一路街道峰基庄园小区,经韵达快递的业务员手中接收包裹一个,该包裹所附快递详情单号为4304338660711,摄像人员李娜对接收快递的过程进行摄像。随后,回到公证处,摄像人员李娜对高玉林所取得的包裹详情单及包裹内的商品进行了拍照,按照申请人的要求,公证员与公证处公证人员朱某3对本包裹内的商品装箱封存,高玉林收取的商品经公证处粘贴封条后交由申请人自行保管。公证员制作的《现场工作记录》。河南省周口市平原公证处出具（2020）豫周平证内民字191号公证书，证明公证书相粘连的《现场工作记录》复印件,见(附件1)与原件相符,原件上“高玉林”、“李娜”的签名均属实;与本公证书所附照片(附件2)为高玉林取得的包裹详情单及李娜为包裹内的商品拍摄所得,与实际情况相符。经当庭拆封涉案侵权产品实物，侵权产品在袖口、领口的刺绣图案以及裙腰线的刺绣图案与原告创作的洛瑶赋的刺绣图案视觉上无明显差异。涉案产品在整体款式、风格上并无较大差异。被告杭州阿里巴巴广告有限公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。在阿里巴巴公司的服务条款中规定“阿里巴巴中国站上的店铺、商品信息（包括店铺名称、公司名称、联系人及联络信息、产品的描述和说明、相关图片、视频等）由用户自行上传，并由对其提供并上传的信息承担相应法律责任”。本案起诉后，被告杭州阿里巴巴广告有限公司关闭了被告曹县婉莹服饰有限公司涉案的两个链接。另查明，原告张士广为本案和另一案件共支付律师代理费8000元，公证费1440元。再查明，被告曹县婉莹服饰有限公司成立的时间是2016年8月9日，注册资本100万元，经营范围为服装加工销售。本院认为，本案争议的焦点是被告是否构成著作权侵权，如构成侵权应如何承担民事责任。第一，关于张士广是否享有涉案作品的著作权的问题。涉案洛瑶赋构图精致、复杂、特别，具有独创性，是以线条、色彩等方式构成的有审美意义的平面艺术作品，具有智力创造性，属于受著作权法保护的美术作品。张士广提交的作品登记证书及当庭展示的创作底稿，被告杭州阿里巴巴广告有限公司均没有提出异议，故可以认定涉案作品系张士广于2019年创作完成并发表，张士广享有涉案件品的著作权。第二，关于被告是否构成侵权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)项规定“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”,第十条第一款第(六)项规定“发行权，即以出售或者赂与方式向公焦提供作品的原件或者复制件的权利”;(十二)项规定“信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。复制权、发行权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的复制、发行行为，均构成侵权。被告曹县婉莹服饰有限公司作为涉案服装的生产商和销售商,其未经张士广许可,将与涉案美术作品相同或相似的图案制作在涉案服装上，并在其开设的网店上销售含有涉案作品的服装向公众出售涉案服装，在其网店上复制并传播与原告涉案美术作品相同或相似的图案，曹县婉莹服饰有限公司上述行为构成侵害原告涉案美术作品著作权。曹县婉莹服饰有限公司主张其所销售的涉案服装是临沂客户委托其公司生产和定制的，是临沂客户同意出售的，该理由不能对抗张士广的著作权，当然也不能免除曹县婉莹服饰有限公司的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定,应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于原告要求被告曹县婉莹服饰有限公司在阿里巴巴网站首页及其阿里巴巴店铺首页刊登声明,公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。鉴于原告未能举证证明被告的上述行为给其商誉或者产品信誉造成不良影响，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于被告杭州阿里巴巴广告有限公司的行为是否侵权的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款的规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。”本案中，被告杭州阿里巴巴广告有限公司在接到原告诉状后及时将被告曹县婉莹服饰有限公司的网店链接予以删除，故杭州阿里巴巴广告有限公司不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，因此杭州阿里巴巴广告有限公司不具有过错，不构成侵权。鉴于被告杭州阿里巴巴广告有限公司已经删除涉案商品的链接，故本院不再另行判决支持。第三，关于赔偿数额的问题。《中华入民共和国著作权法》第四十九条第一款规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告张士广未能提供其因被诉侵权行为导致其实际损失的具体数额，被告曹县婉莹服饰有限公司也未能提供其违法所得的具体数额，因此，本院依照上述法律规定予以酌定。考虑到被告曹县婉莹服饰有限公司是在知名网站上销售侵权产品，并已经在网店中出售222件，以每件156元计、累计销售额为34632元。另一款服装销售价为200元，已售5件，销售额为1000元。同时，考虑到被告网店上还显示有较多库存侵权产品，以及原告张士广为本案维权支出的公证费及律师费4720元，本院酌定本案赔偿的数额为50000元。综上所述，被告曹县婉莹服饰有限公司的行为构成侵犯原告张士广的著作权，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹县婉莹服饰有限公司立即停止销售侵害原告张士广著作权商品的行为；二、被告曹县婉莹服饰有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张士广经济损失50000元；三、驳回原告张士广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941.0元，由原告张士广负担3000元，由被告曹县婉莹服饰有限公司负担2941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张述涛审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年六月五日法官助理张译元书记员王明涵