新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初343号原告：徐某1，男，汉族，1954年2月19日出生，住南京市秦淮区，委托代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师委托代理人：崔慧敏，河南牧野律师事务所律师被告：徐某2，男，汉族，1955年11月11日生，住新乡市，被告：徐某3，男，汉族，1959年6月4日生，住南京市，原告徐某1诉被告徐某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托代理人王欢欢、崔慧敏，被告徐某2到庭参加了诉讼，被告徐某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称：原告徐某1、被告徐某2、徐某3系被继承人凌宝玉之子，三人生母凌宝玉于2018年5月14日病逝，有以下遗产尚未分割：房产两套（位于新乡市××楼××单元××号，建筑面积41.9平方米，位于新乡市××楼××单元××号，建筑面积为36.2平方米，两套房屋均为第一人民医院房改房）、和母亲遗留的111056.09元（存款66913.65元、丧葬费49113.44元中扣除原告花费4971元的剩余部分）。母亲生前没有留下书面遗嘱，由于原告对其母亲尽到了主要赡养辅助扶助义务，母亲生前向三人的表弟凌文表明去世后将工资存折及购房手续交给原告。凌文是母亲的侄儿，对母亲照顾尽心尽力，母亲对凌文非常信任，母亲生前重要财物都由凌文代管，所以向凌文交代后事。母亲80岁以后生活自理能力下降，××经常住院，身边需要人照料。初期，母亲与我商量由大弟弟夫妇来家照料，原告每月支付2000元费用，一段时间后，母亲告诉我被告根本没有尽到照料义务，生活费是母亲自理的，给母亲洗澡、洗衣服等还要求增加费用。此情况下，原告请凌文帮忙另请了一个全职住家保姆，5年时间原告也尽力陪伴照顾母亲安度晚年。保姆费用约15万元全由原告负担，有几年母亲的医疗费由原告支付，父母在南京购置墓地费用也均是由原告承担，其对母亲付出了较多的人力、财力。本案被告徐某2在母亲生前并未尽到赡养、扶助义务，在母亲去世后，未征得其他两兄弟同意的情况下独自领取并占有母亲去世后单位发放的丧葬费合计49113.44元。原告赡养母亲尽心尽力，为了方便照顾母亲，每年来新乡多次，少则一个月左右，多则两个月时间，××住院必来陪伴照料，原告多次来还会给被告徐某2夫妻带礼物，春节给徐某2子女红包，但徐某2夫妇却未尽到赡养义务，只有索取，这种做法让原告及其心寒。被告徐某3对母亲基本不管不问，也未尽到赡养义务。根据《继承法》第十三条规定，原告对母亲进了主要扶助义务，应依法分得母亲遗产份额的一半，但被告徐某2将房屋和丧葬费独自占有，导致双方矛盾不可调和，原告无奈起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法分割原告母亲凌宝玉的遗产：两处房产（位于新乡市××楼××单元××和第一人民医院家属院**楼****）和母亲遗留的111056.09元（存款66913.65元、抚恤金丧葬费应分割部分为44142.44元）；2、判令本案原告依法分得遗产分割的一半；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某2辩称：众所周知我是陪伴父母到终身的人，做到了有力出力，有钱出钱。××，由于我在父母身边的陪伴，才度过了及其悲观痛苦的岁月。××、××，所以我从小九生活自立，担起了家庭的重担，大事小事都是我干，厮守父母身边及时你那，从未敢离开过。1988年5月父亲在上班的路上突发脑溢血，我第一时间赶到，将父亲送到医院抢救，我在医院抢救室陪护了三天三夜，直到抢救无效病故一天后，原告和被告徐某3才赶到。父亲去世对母亲的打击很大，期间我悉心照料母亲，陪母亲度过悲痛的日子。2008年橡胶厂宣告破产，我就下岗了，当时母亲已经76岁高龄。我和原告商量后，决定由我照顾母亲，每月得到基本生活费。直到2013年母亲得了阿尔茨海默症，生活起居需要特别护理照顾，表弟凌文介绍了一位姓孟的保姆，吃住在母亲家全天在家照顾母亲。由于生活所迫我去当保安，解决自己的温饱，但是我经常去看母亲，做一些力所能及的事情，几乎每天都给母亲打电话安慰并询问身体及生活情况。我在母亲身边生活，陪伴时间最长，对母亲的一切尽心尽力。后因为与妻子的矛盾，我就搬回母亲家4号楼5但与爱2楼东居住。1993年人民医院分配福利房，我们又分得一套41.9平方米的房子（4号楼4单元1楼东户），母亲交由我来居住。这套房子是父亲原单位市二院和市一院双方协商价协调换分的一套福利房。母亲的丧葬费是医院通知我们去领的，因为母亲火葬后第二天，原告与被告徐某3就匆忙回了南京，直到过去一年多也没有回来协商此事，我只是代领代管，根本不存在私自占有。母亲生前住的房屋我也没有占有居住，房屋内没有我任何东西，一直空闲，原告有房门钥匙。一横街37号4号楼4单元1楼东户，是我现在唯一的房子，已经在此居住了26年有余。望法院合情、合理、合法裁定。被告徐某3在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告徐某1向本院提交以下证据，证明其主张：1、原、被告身份证复印件一份。证明目的：原、被告主体适格；2、火化证明一份、居民死亡殡葬证一份。证明目的：证明原、被告之母凌宝玉于2018年5月14日死亡，2018年5月16日在新乡市殡仪馆火化；3、申请房改人员住房情况调查表两份，两套房产收据两份。证明目的：：位于新乡市××楼××单元××和第一人民医院家属院**楼****房产两套系原被告之母凌宝玉合法财产；4、2018年5月22日新乡市第一人民医院财务科出具的证明一份。证明目的：证明原被告之母凌宝玉死亡后，新乡市第一人民医院发放给凌宝玉的抚恤金、丧葬费及健康休养费共计44483.44元；5、卡号为62×××34中原银行卡一份。证明目的：证明原、被告之母凌宝玉遗留存款金额为66913.65元；6、江苏省南京市殡葬管理处服务发票两份、骨灰盒收据一份，南京市殡葬管理处通用机打发票一份，租花圈款收据一份，原告为母亲办理丧事购买的香烟银行小票一份，新乡市国宇假日酒店有限公司发票一份。证明目的：原告徐某1于2002年7月28为其父母亲徐幼州、凌宝玉购买普觉寺墓园证件编号为8353-14751的公墓一处花费3688元，刻字费220元，骨灰盒1500元，并穴费300元，刻字费77元，原告为母亲办丧事租花圈350元、购买香烟花费1213元，原告来新乡看望母亲住酒店花费1620元，原告为其父母亲尽到了生养死葬的义务；7、原告支付其母亲凌宝玉近5年的保姆费用的银行流水一份，中国农业银行股份有限公司打印银行流水收款50元一份，孟宪华录音笔录一份，录音光盘一份。证明目的：证明原告母亲由于身体不好，需要有人照顾，但徐某2未尽赡养义务，不能妥善照顾老人，经原被告之母凌宝玉要求，由表弟凌文帮忙寻找一位保姆负责照顾母亲近5年生活起居，保姆费用全部由原告一人承担，大约保姆费15万元，原告为母亲尽到了较多赡养义务；8、原告支付给人民法院新闻传媒总社公告费付款记录一份。证明目的：本案件由于被告拒收送达文书，导致送达不到，故公告送达，造成不必要的公告费260元，由被告承担。被告徐某2、徐某3均未向本院提交证据材料。被告徐某2对原告徐某1证据的质证意见为：1、原、被告身份证复印件、火化证明、居民死亡殡葬证申请房改人员住房情况调查表、两套房产收据真实性无异议；2、发放给母亲凌宝玉的抚恤金、丧葬费及健康休养费确实是我领取的，但是我只是代领并没有花，现在还存着；3、银行卡存款我不清楚，母亲生前银行卡是由我表弟凌文保管；4、母亲的后事是从我母亲银行卡里面拿的钱，因为我母亲的银行卡在原告手里；5、2008年我下岗，原告每个月给我1500让我照顾母亲。后来请保姆，保姆费没有给我，对支付给保姆的钱我不认可。经评议，本院对原告的证据的客观真实性予以认定。根据庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原被告系被继承人凌宝玉的婚生子女。被继承人2018年5月14日去世。2002年3月5日，被继承人向新乡市第一人民医院缴纳房款11645元，取得单位房改房二套。二套房均位于新乡市第一人民医院家属楼4号楼，一套位于4号楼2单元1楼，建筑面积41.9㎡，由被告徐某2居住使用，另一套位于4号楼5单元2楼，建筑面积36.2㎡，由被继承人凌宝玉生前居住使用，目前空置。该二套房均无产权证。被继承人凌宝玉去世后留下存款人民币66913.65元，目前由原告徐某1保管。被继承人凌宝玉去世后，单位向其发放抚恤金、丧葬费、健康休养费44483.44元，目前由被告徐某2保管。上述两项财产共计人民币111397.09元。被继承人生前因需要照料，原告徐某1雇保姆照料母亲5年，并个人支付保姆工资15万元，在被继承人去世后的料理事后及为被继承人买公募事项中共计花费8568元，该笔费用全由原告支付。对于原告上述开支数额，被告徐某2声称具体花费数额不清楚，买公墓的钱是由被继承人支付的，但没举出相关证据。对原告在赡养被继承人花费的保姆工资、料理后事的各项支付由原告支付的事实，被告徐某2没有异议。因在对被继承人遗产分割问题上原被告无法协商一致，原告向法院提起诉讼。本院认为：原被告作为被继承人凌宝玉的婚生子女，对被继承人在物质上、经济上的帮助、精神上的抚慰、日常生活的细心照料是其法定义务。综合本案案情，在对被继承人凌宝玉的赡养及料理后事方面，原告作为家庭长子，起到了带头作用，履行了较多的赡养老人的义务，其行为符合我国传统美德，按照我国继承法相关规定，应当多分遗产。两位被告与原告作为第一顺序法定继承人，本案在没有遗嘱继承、公正遗嘱继承、附义务遗嘱继承条件下，依法按法定继承分割被继承人的遗产。关于被继承人的遗产范围的确定：按照我国继承法第三条规定，公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入，公民的房屋及公民其他合法财产。本案中，被继承人凌宝玉生前在支付房款前提下取得了新乡市第一人民医院家属院房改房二套的居住使用权及债权，该二套房产系不动产，按照《中华人民共合国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有固定的除外。”及第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…”的规定，因涉案两套不动产未经登记，没有取得产权证书，因此被继承人对该不动产没有取得所有权，仅取得使用权及债权。人民法院对没有办理产权过户登记、产权不明确的不动产不宜作出处理。当事人可在房屋产权确定后，协商或其他途径对实体权利进行解决。依据本案事实，本院仅对案涉房屋现有权益依法作出处理。被继承人生前遗留的存款系公民生前的收入储蓄，属于遗产。被继承人去世后，其亲属领取的丧葬费、抚恤金等财产，系用人单位在公民去世后按国家政策给予公民家属的补偿，主要用于家属的生活救济，该财产不是公民生前民事行为取得的财产，不属于遗产范围。本院参照遗产分配原则予以处理。根据被继承人留下的存款及抚恤金等收入，被继承人的该项遗产为存款＋抚恤金等收入，即66913.65元＋44483.64元＝111397.09元，减去为被继承人办后事开支8568元，余额102829.09元，应认定为遗产中财产权益。原告个人支付的办理老人后事费用应当扣除，并从丧葬费中获得补偿。综上事实及理由，依照《中华人民共合国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人凌宝玉的遗产中的存款及抚恤金等财产合计111397.09元，支付原告徐某1已付出的丧葬费用8568元，余款102829.09元，由原告分得一半，即102829.09元÷2＝51414.55元。余下的一半，由二被告平均各分得25707.27元。（上述款项，在本判决生效后30日内履行。执行中原告从其保管的款项中，给付被告徐某36931元；被告徐某2从其保管的抚恤金等金额中，给付被告徐某318776.37元，原告徐某1及被告徐某2各自保管剩余款项归各自所有。）；二、被继承人凌宝玉生前享有使用权的房屋二套（位（位于新乡市第一人民医院家属楼**楼****、新乡市第一人民医院家属楼**楼****）被告各分得三分之一的使用权。案件受理费3753元，由原被告各自负担三分之一，即1251元（本院已收取的诉讼费不再退回，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月二十三日书 记 员 桑 筱 雅