宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2020）宁0423刑初25号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人冉启建，重庆市万州区人，住重庆市。2019年7月22日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪被隆德县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。委托辩护人谭某，重庆奎龙律师事务所律师。被告人周帅，重庆市开州区人，住重庆市渝中区。2019年7月22日因涉嫌犯侵犯公民个人信息、诈骗罪被隆德县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。委托辩护人李世平，重庆渝正律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人冉启建、周帅犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察官张戈、检察官助理魏琪琪出庭支持公诉，被告人冉启建及其委托辩护人谭某，被告人周帅及其委托辩护人李世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2018年5、6月，被告人冉启建、周帅分别进入重庆市新中融科技有限公司工作，冉启建负责系统开发，周帅负责销售“流量”（公民个人信息）业务，二人与同事王伟（另案处理）合伙，利用职务便利，将公司出售过的公民个人信息重复出售牟利。2018年9月，被告人冉启建注册成立了重庆尘世间科技有限公司。同年11月，冉启建租用阿里云的服务器，使用重庆尘世间科技有限公司名下“cqwod.com”的域名，将新中融公司的“实时流量系统”修改后开发出了“流量系统”软件，该“流量系统”包含“渠道管理”、“报表管理”等子系统。冉启建将“实时流量系统”中的十三万余条公民个人信息进行复制并保存到“报表管理”中的“流量池数据”。2019年2月、5月，被告人周帅和冉启建先后从新中融公司离职。同年6月，二人决定非法获取公民个人信息并出售牟利，冉启建负责技术工作，周帅负责联系客户。除“流量池数据”中原有的十三万余条公民个人信息外，冉启建从贷款类的交流群里找到贷款平台及“渠道商”，以每让一个申请贷款的客户利用“H5链接”在“流量系统”注册个人信息，给“渠道商”十元至十八元不等的报酬的手段，收集公民个人信息。同时，二被告人利用王伟注册的重庆汨宇企业管理咨询有限公司与杭州存信数据科技有限公司的服务协议，私自使用杭州存信公司授予汨宇公司的账号和密码充值了5000元，利用“H5链接”提交杭州存信公司收集公民个人信息并保存。二被告人共通过“渠道商”非法获取公民个人信息4149条，其中2696条是通过杭州存信公司链接，以每查询一次扣去0.1元获取该公司提供的包含公民个人信息的“运营商报告”。2019年7月，被告人冉启建通过徐飞先后以三万元购买公民个人信息4265条。2018年11月至2019年7月期间，被告人冉启建、周帅将上述获取的公民个人信息非法出售，总计获利五万余元。被告人周帅协助侦查机关抓捕了被告人冉启建，有立功表现。被告人冉启建、周帅到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人冉启建、周帅非法获取公民个人信息并出售，非法获利五万余元，二被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，应追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不易区分主从犯。被告人周帅协助侦查机关抓捕了被告人冉启建，属立功，可从轻、减轻处罚，二被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。建议判处被告人冉启建三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；判处周帅二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人冉启建辩称，其开发的流量系统最初是为了吸引客户贷款，并不是为了获利；其是技术人员，工资是固定的，周帅是业务人员，工资是基本工资加提成，周帅的工资比其高，获利比其多。其对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，其自愿认罪认罚。希望法庭能从轻处罚。冉启建辩护人的辩护意见，对起诉书指控被告人冉启建犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名没有意见，但被告人冉启建具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人冉启建主观恶性不大，其行为属财产性犯罪，没有造成严重后果也没有造成重大经济损失，社会危害性不大；2.被告人冉启建向他人出售公民个人信息，但不知道他人是用来干违法犯罪的事情；3.被告人冉启建系初犯，无犯罪前科，也自愿认罪认罚；4.被告人冉启建到案后如实供述了犯罪事实，从侦查阶段到庭审阶段前后供述基本一致，认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人冉启建判处三年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。被告人周帅辩称，冉启建注册成立重庆尘世间科技有限公司的事情其不知道，冉启建和王伟利用重庆汨宇公司与杭州存信数据科技有限公司之间的服务协议收集公民个人信息的事情其也不知道。因其法律意识淡薄，当时未认识到自己的行为涉嫌犯罪，现在认罪悔罪，希望法庭能对其从轻处罚。周帅辩护人的辩护意见，对起诉书指控被告人周帅犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人周帅具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.本案涉案金额刚达到侵犯公民个人信息罪情节特别严重的起刑点，且二被告人也存在实际获利少甚至亏损状态的情况；2.被告人周帅协助侦查机关抓捕了被告人冉启建，属立功，按照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，可以减少基准刑的20%以下；3.在共同犯罪中，被告人周帅合伙出资份额少，工资低，其出售个人信息的收入也交给了冉启建管理和分配，可见周帅在共同犯罪中的作用小，属于共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可减少基准刑的20%以下；4.被告人周帅认罪认罚，悔罪态度较好，其家属愿意积极退缴违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚；5.被告人周帅侵犯的个人信息无行踪轨迹、通信内容等敏感信息，社会危害较小；6.被告人周帅无犯罪前科，其年龄较小，早日回归社会可对社会经济建设作出贡献。综上，建议对被告人周帅判处两年以下有期徒刑。经审理查明，2018年5月、6月，被告人冉启建、周帅先后进入重庆市新中融科技有限公司工作，冉启建负责系统开发，周帅负责销售“流量”（公民个人信息）业务，二人与同事王伟（另案处理）合伙，利用职务便利，将公司出售过的公民个人信息重复出售牟利。2018年9月5日，被告人冉启建注册成立了重庆尘世间科技有限公司。同年11月，被告人冉启建使用重庆尘世间科技有限公司名下“cqwod.com”的域名，用周帅153开头的手机号在阿里云注册了服务器，将新中融公司的“实时流量系统”修改后开发出了“流量系统”软件，该“流量系统”包含“渠道管理”、“报表管理”等子系统。并将新中融公司“实时流量系统”中的十三万余条公民个人信息复制保存到其“流量系统”软件“报表管理”中的“流量池数据”。2019年2月、5月，被告人周帅、冉启建先后从新中融公司离职。同年6月，二人决定非法获取公民个人信息并出售牟利，冉启建负责技术工作，周帅负责联系客户。除“流量池数据”中原有的十三万余条公民个人信息外，冉启建从贷款类微信群里找到贷款平台及“渠道商”，让“渠道商”协助利用“H5链接”让申请贷款的人在“流量系统”注册个人信息，每注册一条个人信息给“渠道商”十元至十八元不等的报酬，借此收集公民个人信息。同时，被告人冉启建利用王伟注册的重庆汨宇企业管理咨询有限公司与杭州存信数据科技有限公司的服务协议，以每查询一次扣去0.1元的费用，私自使用杭州存信公司授予汨宇公司的账号和密码充值了5000元，利用“H5链接”提交杭州存信公司收集公民个人信息并保存。共通过“渠道商”非法获取公民个人信息4149条，其中2696条是通过杭州存信公司链接获取的包含公民个人信息、社交信息等内容的“运营商报告”。2019年7月，被告人冉启建通过徐飞先后以三万元购买公民个人信息4265条。2018年11月至2019年7月期间，被告人冉启建、周帅将上述获取的公民个人信息非法出售，总计获利55524元，其中冉启建获利31166元，周帅获利24358元。其中出售给阮某、吴某的公民个人信息被阮某、吴某等人用于实施电信诈骗。案发后，被告人周帅协助侦查机关抓捕了被告人冉启建，有立功表现。被告人冉启建、周帅到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人冉启建、周帅被隆德县公安局在网上追逃后，被重庆市公安局渝中区公安分局大溪沟派出所于2019年7月19日8时许抓获，于2019年7月19日19时至7月21日18时临时羁押于重庆市渝中区看守所，7月21日18时被隆德县公安局民警带离，并于2019年7月22日送固原市看守所羁押，在重庆市渝中区看守所临时羁押三天。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：（一）物证1.冉启建持有的小米牌MI8黑色智能手机一部、台式组装电脑二台、台式电脑硬盘一个、笔记本电脑硬盘一个、金斯顿U盘一个，证实被告人冉启建利用该作案工具非法获取、存储、出售公民个人信息；2.周帅持有的深色MEIZU手机一部、蓝色360手机一部、台式组装电脑二台、银色acer牌笔记本电脑一台、粉色联想牌笔记本电脑一台，证实被告人周帅用该作案工具联系客户销售“流量”，出售公民个人信息。（二）书证1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源系隆德县公安局在侦办1.17黄亚军被诈骗案时，发现阮某实施诈骗时使用的公民个人信息是重庆市人周帅提供。经侦查冉启建使用“流量系统”软件秘密窃取公民个人信息，并通过复制、购买、交换等方式获取公民个人信息并出售获利，隆德县公安局于2019年7月22日将该案立为刑事案件侦查；2.户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人冉启建、周帅的身份信息及其已达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力及二被告人在本辖区无违法犯罪记录的事实；3.重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所出具的抓获经过，证实重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所协查发现，该辖区实际居住居民周帅涉嫌诈骗，被隆德县公安局上网追逃，民警随后于2019年7月19日上午8时许在重庆市渝中区××号将被告人周帅抓获，随后民警在重庆市九龙坡区××楼将同案人员冉启建抓获；4.隆德县公安局关于犯罪嫌疑人周帅立功的情况说明，证实被告人周帅协助公安机关抓获被告人冉启建，具有立功情节；5.隆德县公安局扣押决定书二份、扣押清单二份、扣押照片21张，证实隆德县公安局于2019年7月19日依法分别对冉启建持有的金斯顿牌U盘一个、硬盘两个、小米牌黑色智能手机一部、组装台式电脑二台进行扣押；对周帅持有的组装台式电脑二台、银色acer牌笔记本电脑一台、粉色联想牌笔记本电脑一台、深色MEIZU手机一部、蓝色360手机一部进行扣押，被告人冉启建、周帅在扣押决定书和扣押清单上签字确认；6.周帅的“ONLYTL”微信账单一份，证实阮某使用的“华天科技”微信号于2018年12月向周帅的微信转账3次共计300元，吴某使用的“余生有你”微信号于2018年12月向周帅的微信转账1次300元；7.微信聊天记录截图11张、公民个人信息表2份（共14页），证实被告人周帅用ONLYTL的微信号向阮某出售公民信息，向阮某发送过两份公民个人信息，周帅还在微信聊天中向阮某提到“余生有你”（吴某微信昵称）购买公民个人信息后未付款；8.被告人冉启建辨认其微信支付交易明细证明一份，证实冉启建确认自2019年1月9日至2019年8月17日，其通过其SecretRan的微信号共收取出售公民个人信息的款项31166元；9.被告人周帅辨认其微信支付交易明细证明二份，证实周帅确认自2018年6月20日至2019年6月19日，其通过其×××（昵称ONLYTL)的微信号共收取出售公民个人信息的款项11140元，自2018年6月21日至2019年6月20日，其通过其TLloveZS的微信号共收取出售公民个人信息的款项9200元；10.被告人周帅辨认其153XXXX****支付宝账号给冉启建转账记录一份，证实周帅确认其通过153XXXX****支付宝账号于2018年11月17日给冉启建转账12873元系其与冉启建、王伟在重庆市新中融科技有限公司工作期间合伙出售公民个人信息所得，于2019年1月2日至7月10日分三次给冉启建转账4018元系其在重庆尘世间科技有限公司出售公民个人信息所得；11.冉启建辨认“流量系统”数据卷宗二册、“运营商报告”信息卷宗八册，证实经被告人冉启建确认其开发的“流量系统”的功能及其存储的公民个人信息、渠道商信息、运营商报告等数据信息；被告人通过“渠道商”非法获取公民个人信息4149条，其中2696条是通过杭州市存信数据科技有限公司“H5”链接获取，“运营商报告”内容包括公民基本信息、通过记录、社交圈、消费情况等；12.重庆市渝中区看守所临时羁押证明两份，证实被告人冉启建、周帅被渝中区公安分局大溪沟派出所于2019年7月19日19时至7月21日18时临时羁押于重庆市渝中区看守所，2019年7月21日18时被隆德县公安局民警带离。（三）证人证言1.证人阮某的证言，证实阮某从微信昵称“ONLYTL”（微信号为×××）的人处购买过公民个人信息，其将该信息用于诈骗，该微信由阮阳文介绍其，吴某从此人处也购买过个人信息；2.证人吴某的证言，证实吴某实施诈骗用的个人信息是通过阮某介绍的人购买的，此人的微信昵称是“ONLYTL”，吴某与此人联系用的微信是“余生有你”或者“爱在春天”，吴某记不清具体购买了多少条个人信息，都是通过微信支付；3.证人龚某的证言，证实2019年6月冉启建从重庆市新中融科技有限公司离职后，其和冉启建、周帅、杨某四个人签订了一个合作协议，协议内容主要是做互联网金融行业的流量平台，流量平台就是贷款超市，主要业务是推广贷款的APP，通过推广用户赚钱。四人的合作业务还没有开始运行。其知道冉启建名下有个重庆尘世间网络科技有限公司；4.证人杨某的证言，证实2019年6月，其和冉启建、周帅、龚某四个人签订了一个合作协议，其出资三万元用于流量平台、合伙人的生活等开销。流量平台就是搭建第三方平台，上挂金融类的APP，访问量越多赚钱就越多，其合作业务并未开展，其在重庆尘世间网络科技有限公司没有股份；5.证人黄某的证言，证实其入职重庆尘世间科技有限公司一周时间还未领过报酬，平时公司只有其和冉启建、周帅三人，其工作职责就是通过微信、广告平台发布关于“流量”的信息。其曾登录过周帅给她的一个系统，系统里面有公民个人的姓名、性别、电话、身份证号、电话号码、通话记录、下载软件情况等信息。（四）被告人供述和辩解1.被告人冉启建的供述和辩解，证实其承认自己有购买、收集公民个人信息并将获取的公民个人信息卖给他人的行为。2018年5月，其在重庆市新中融科技有限公司上班，负责系统开发，在工作过程中将新中融公司用的“流量系统”进行了修改。2018年11月开始，其调整了“流量系统”的管理员，并将“流量系统”收集到的个人信息卖给他人。2019年5月新中融公司将其辞退，其就想用自己熟悉的“流量系统”收集个人信息后卖给他人获利，因为周帅是其在新中融公司的同事，有客户资料，其就联系了周帅，双方约定由其负责技术、获取“流量”，周帅负责“下线”，给客户卖“流量”；其找了另外两个人进行投资，其和周帅共同享有获利的百分之五十，其分百分之三十七，周帅分百分之二十八；2019年6月12日，其租了办公地点，开始使用“流量系统”收集个人信息，周帅开始联系客户，其将所有的“流量”放在阿里云的数据库里，数据库由其管理。其承认现在的“流量系统”里面有十九万多条的个人信息，这些信息中有十二三万条是其在新中融公司时复制过来的。其共卖出了四五千条个人信息，具体可以从“流量系统”后台看到，其共获取三万多元；出售公民个人信息的钱是客户直接通过周帅的微信、支付宝或者其自己的微信或支付宝收取的；2.被告人周帅的供述和辩解，证实其承认自己有非法出售公民信息的行为。2018年6月20日，其加入重庆市新中融科技有限公司，做了四个月的借条导流业务，实际上就是出售公民信息，信息里面包含了公民的姓名、电话、身份证号、照片、使用电话的运营商报告、通话记录、WIF连接记录、APP安装情况等。其从2019年6月10日开始在重庆尘世间科技有限公司上班，该公司也是从事“流量导流”的公司，还是出售公民信息业务，该公司是从2019年7月2日开始出售公民信息的，其通过公司的后台给商家提供贷款的客户信息，后台是冉启建搭建的，含有借款客户资料也是冉启建导入的；其自己大概出售了2000条公民个人信息，其第一月的收入是一万七千元、第二个月是一万多元；其承认在新中融公司上班的时候和冉启建、王伟三个人合伙给客户偷偷出售过隔夜的公民信息，共获利两万元左右，被三人分了。（五）搜查、辨认笔录及照片1.隆德县公安局搜查证、搜查笔录三份、搜查照片八张，证实隆德县公安局办案民警于2019年7月19日对被告人冉启建、周帅的住处及办公室进行了搜查，查获其作案工具电脑、硬盘、手机等，并予以扣押；2.辨认笔录，证实2019年8月20日17时28分至46分，隆德县公安局办案民警组织被告人冉启建对其开发使用的“流量系统”操作方法及该系统内部数据进行辨认的过程。（六）电子证物检查工作记录固原市公安局网络安全支队电子证物检查工作记录，证实经隆德县公安局委托固原市公安局网安支队对被告人冉启建、周帅持有的手机、电脑、硬盘等物品检查，检查后依法对该手机、电脑、硬盘等物品中的电子数据进行勘验、固定，并制作全盘镜像。以上证据经被告人当庭质证，周帅的辩护人对物证电脑、手机、硬盘、U盘与本案的关联性提出异议，认为本案定案依据是被告人出售公民个人信息的数据及收入额，与电脑、手机等实物无关，应将电脑、手机等实物发还给被告人，本院认为，以上电脑、手机等物证系被告人用于开发“流量系统”，存储公民个人信息及出售公民个人信息的工具，与本案具有关联性且属于作案工具，周帅辩护人的质证意见不能成立，本院不予采纳；周帅的辩护人对书证冉启建辨认微信交易明细证明提出异议，认为冉启建出售公民个人信息所得款为30366元，起诉书多指控800元，经本院查证，被告人冉启建确认的其出售公民个人信息所得款就是31166元，周帅辩护人的质证意见不能成立，本院不予采纳；冉启建辩护人对证人龚某、杨某、黄某的证言提出异议，认为该证人证言与本案无关联性，本院认为，该证人证言能够证实二被告人合伙成立重庆尘世间科技有限公司并合伙出售公民个人信息获利的事实，冉启建辩护人的质证意见不能成立，本院亦不予采纳。被告人及辩护人对其他证据未提出异议。本院认为，以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，能够证实被告人冉启建、周帅非法获取、出售公民个人信息并获利55524元的犯罪事实，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人冉启建、周帅为追逐不法利益，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并出售，获利55524元，其行为构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中各有分工，互相配合，作用相当，不易区分主从犯。被告人冉启建、周帅到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人周帅协助侦查机关抓捕了被告人冉启建，属立功，可减轻处罚。二被告人能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，并交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。冉启建辩护人关于冉启建具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳，其关于冉启建具有减轻处罚情节判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳；周帅辩护人关于周帅具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳，但其建议对周帅判处二年有期徒刑的辩护意见无充分理由和依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条、第五条第一款（七）项、第二款（三）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人冉启建犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年7月18日止）二、被告人周帅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年1月18日止）三、被告人冉启建违法所得31166元、周帅违法所得24358元，共计55524元依法予以追缴，上缴国库。（已缴纳）四、已扣押的被告人冉启建作案工具小米牌MI8黑色智能手机一部、台式组装电脑二台、台式电脑硬盘一个、笔记本电脑硬盘一个、金斯顿U盘一个，周帅作案工具深色MEIZU手机一部、蓝色360手机一部、台式组装电脑二台、银色acer牌笔记本电脑一台、粉色联想牌笔记本电脑一台依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张列华审判员 于永勤人民陪审员 梁亚琼 二〇二〇年六月三十日书记员 杨 洋附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。