wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2207号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李安帮，男，汉族，1982年12月18日出生，住昆明，住昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李安帮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李安帮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李安帮在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币169538.91元，未受偿人民币169538.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐浩方
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1523号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平。   委托诉讼代理人：刘卫华。   被告：魏国泽。   被告：李林萍。   被告：韩玉林。   被告：顾建军。   被告：顾建红。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告魏国泽、李林萍、韩玉林、顾建军、顾建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人刘卫华、被告魏国泽到庭参加了诉讼，被告李林萍、韩玉林、顾建军、顾建红经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏国泽、李林萍偿还原告贷款本金49904.28元，利息5167.38元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告魏国泽、李林萍偿还原告贷款本金25270.88元，利息7683.55元，利息截止2020年6月20日）；2、判令被告韩玉林、顾建军、顾建红承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告魏国泽、李林萍于2015年4月23日向原告申请小额农户贷款50000元，并于2015年5月12日签订了农户贷款借款合同，合同编号62020120150039035，合同约定贷款用于生产经营周转，期限三年，循环使用，到期日为2018年5月11日，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由韩玉林、顾建军、顾建红承诺担保。贷款资金于2017年5月8日转入被告指定的6228413620190994910账户内。期限一年，贷款于2018年5月7日到期，贷款到期后，被告偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息均未偿还，现原告为维护合法权益，诉至法院。   被告魏国泽辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告李林萍缺席未答辩。   被告韩玉林缺席未答辩。   被告顾建军缺席未答辩。   被告顾建红缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏国泽于2015年4月23日向原告申请小额农户贷款50000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120150039035，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2018年5月11日，该笔贷款为四户联保贷款，其中，其他三户为韩玉林、顾建军、顾建红。2017年5月8日，原告向被告发放贷款50000元。到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金25270.88元及利息7683.55元没有付清。另查明，被告魏国泽与李林萍为夫妻关系。   本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告魏国泽与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告李林萍与被告魏国泽为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告韩玉林、顾建军、顾建红作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告李林萍、韩玉林、顾建军、顾建红经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告魏国泽、李林萍限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金25270.88元及利息7683.55元（利息计算至2020年6月20日）；   二、被告韩玉林、顾建军、顾建红对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、被告韩玉林、顾建军、顾建红在承担担保责任后有权向被告魏国泽、李林萍追偿。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费624元，适用简易程序审理减半收取312元，由被告魏国泽、李林萍、韩玉林、顾建军、顾建红负担，因原告当庭变更诉讼请求，退回多交诉讼费276元。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王丽娟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执192号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼。被执行人：付本双，男性，1979年07月28出生，汉族，住大悟县。被执行人：陈超良，男性，1971年06月03出生，汉族，住大悟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与付本双、陈超良金融借款合同纠纷一案中，提取被执行人陈超良大悟住房公积金32600.00元后，二被执行人均无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 洋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1851号之九申请执行人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行烟台海德专用汽车有限公司与上海同蔚环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人上海同蔚环境工程有限公司所有的大型汽车和小型汽车。因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人申请解除对所有车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海同蔚环境工程有限公司所有的大型汽车和小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月四日书记员  徐玉祝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51654号 原告：高晓蓉，女，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘涔池，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：丁明，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。 被告：童丽，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。 被告：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌支路**，统一社会信用代码915001127474916291。 法定代表人：丁明。 委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严璐铭，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告高晓蓉与被告丁明、童丽、重庆市地平线置业有限公司（以下简称地平线公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告高晓蓉的委托诉讼代理人潘莉，被告丁明、童丽共同的委托诉讼代理人刘霓虹，被告地平线公司的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金70万元；2．判令被告支付原告利息，利息以70万元为基数从2017年2月3日起按月利率2%计算至本清为止。事实和理由：原告与被告丁明系朋友关系，丁明与童丽系夫妻关系。被告地平线公司系被告丁明与童丽共同设立经营的房地产开发公司。被告曾因差周转资金向原告借款现金70万元。被告给原告出具借条一张，载明借款金额70万元，约定了借款期限为2年，若借款期限到后，被告不能按时还款，则延期一个月支付违约款，同时被告丁明以家庭私有财产和公司股份作为担保等。借款到期后，被告未按时归还借款，并于2017年3月3日在借条上备注对该笔借款重新约定时间，到期后被告不守诚信，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告认为，原告与被告丁明之间的民间借贷关系依法成立，被告丁明未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息等违约责任，而被告童丽与丁明系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且该笔债务系被告丁明经营公司所用，应当视为被告丁明与童丽的共同债务，同时被告地平线公司系该笔借款的担保人，被告丁明又系法定代表人，被告丁明作出的意思表示能够代表公司行为，对此依法应当承担担保责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告丁明辩称：借款金额70万元属实，以月利率2%计息也是法律规定的上限，愿意承担偿还借款本息的责任。 被告童丽辩称：借据上没有被告童丽的签名，被告童丽不清楚该债务；诉状所称被告丁明、童丽共同组建的公司不属实，原告没有证据证明被告丁明作为公司股东有被告童丽的参与；被告丁明的债务并未用于家庭生活，被告童丽不应承担责任。 被告地平线公司辩称：借据是由原告与被告丁明签订，被告地平线公司没有在借据中签字，根据合同相对性原则，借据对被告地平线公司不产生法律效力，被告地平线公司不是本案适格被告，原告起诉错误；原告在本案审理期间保全了被告地平线公司大量的房产，导致地平线公司无法正常交易，给地平线公司造成了巨大损失，被告地平线公司建议原告当庭申请解除对被告地平线公司财产的保全，否则原告应当承担保全错误的责任，应当考虑被告作为房地产行业公司无法交易处置公司资产的损失；被告地平线公司不是被告丁明、童丽设立，而是被告丁明与案外人成立的公司，被告丁明也是其他多家公司的大股东，没有证据证明被告丁明的借款用于被告地平线公司的经营，被告地平线公司对此也不知情，本案借款是被告丁明的个人借款，与公司无关；即使被告地平线公司为被告丁明提供担保，也必须经过公司股东会决议，而公司股东会没有该决议，担保无效，债权人也没有尽到善意审查义务。综上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年2月4日，原告高晓蓉在银行取现70万元，以现金方式出借给被告丁明。 2015年2月3日，被告丁明作为借款人向原告高晓蓉出具“借据”，载明：“今借到高晓蓉现金，到期归还柒拾万元整本金，（小写：¥700000.00元整人民币）。借款期限2015年2月3日到2017年2月2日。（说明：月利率2%，按年结息。）此据。借款人：丁明。双方承诺：1．此笔借款归还时不计利息。2．债权人不能提前收回借款；如果债权人提出提前收回借款，借款人有权拒绝提前归还。3．确因特殊情况，债权人要求提前收回借款，必须经过借款人同意，由双方协商确定归还借款金额。4．如果借款人不能按时偿还，延期一个月支付违约款人民币大写：壹万肆仟元（小写：14000.00元）。5．以丁明家庭私有财产和丁明的公司的股份作为担保。6．借款分正副本。正本债权人持有，副本借款人持有。特此承诺。借款人（签字）：丁明。身份证号：5102241963********。”被告丁明于2017年3月3日再次在该借据下方签名。庭审中原告陈述，“借据”中约定月利率2%又约定借款归还时不计利息，是指借期内不计息，借款期满后按月利率2%计息，出具借据后被告没有还款，原告根据借据第5条约定要求被告地平线公司承担责任。 上述事实，有原告举示的借据、招商银行流水以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告丁明向原告高晓蓉借款，原告以现金方式交付了出借款项，双方之间建立民间借贷关系。借款期限届满，被告丁明未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款的民事责任。原告关于借款本息的主张，符合法律规定，本院对原告要求被告丁明偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 关于被告童丽的责任问题。原告以借款系被告丁明与童丽的夫妻共同债务为由，要求被告童丽对借款承担还款责任，但原告未举证证明被告丁明、童丽系夫妻关系且借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻共同意思表示所借，被告童丽亦未在借据上签字，故本院对原告要求被告童丽承担责任的诉请不予支持。 关于被告地平线公司的责任问题。原告依据借据第5条要求被告地平线公司承担还款责任，借据第5条载明的“丁明的公司的股份作为担保”，应理解为以丁明在公司的股份作担保，而非丁明的公司作为担保人提供担保，且该条约定的公司并不明确，被告地平线公司未在借据上盖章，原告亦未举示证据证明借款用于了地平线公司，故本院对原告要求被告地平线公司承担责任的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告丁明于本判决生效之日起五日内返还原告高晓蓉借款本金70万元，并支付利息（以70万元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 驳回原告高晓蓉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15172元，保全费5000元，合计20172元，由被告丁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  黄 萍
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初75号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人唐任龙，男，1995年6月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日被田东县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人唐任龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员韩珊珊出庭支持公诉，被告人唐任龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2019年12月29日至2020年1月5日，被告人唐任龙为非法牟利，多次向他人低价购买毒品海洛因后高价将毒品海洛因出售给吸毒人员韦永恒、黄某1、黄某2等人，具体犯罪事实如下： 1、2019年12月29日16时许，唐任龙在田东县景轩宾馆附近贩卖1粒毒品海洛因给吸毒人员韦永恒，得款200元。又于2020年1月6日19时许，在相同地点贩卖1粒毒品海洛因给韦永恒，得款198元。 2、2019年12月30日19时许，唐任龙在田东县商都附近贩卖1粒毒品海洛因给吸毒人员黄某1，得款200元。又于次日23时许，在田东县“菲比金座”酒吧附近贩卖1粒毒品海洛因给黄某1，得款200元。又于2020年1月4日15时许，在田东县“名仕酒吧”附近贩卖1粒毒品海洛因给黄某1，得款200元。 3、2020年1月5日O时许，唐任龙在田东县附近贩卖1粒毒品海洛因给吸毒人员黄某2，得款200元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人唐任龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人唐任龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明 1、2019年12月30日19时许，被告人唐任龙在田东县商都附近贩卖1粒毒品海洛因给吸毒人员黄某1，得款200元； 2、2019年12月31日23时许，被告人唐任龙在田东县“菲比金座”酒吧附近贩卖1粒毒品海洛因给黄某1，得款200元； 3、2020年1月4日15时许，被告人唐任龙在田东县“名仕酒吧”附近贩卖1粒毒品海洛因给黄某1，得款200元。 另查明，2020年1月8日，田东县公安民警对被告人唐任龙的人身进行搜查，当场查获蓝色VIVO牌手机一部，并予以扣押。 认定上述事实的证据有：1、证人黄某1的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、手机号码机主资料、手机通话记录清单；7、微信转账指认笔录及指认照片；8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；9、被告人无犯罪记录证明；10、抓获经过、案件情况说明；11、户籍证明；12、被告人唐任龙的供述和辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐任龙目无国法，明知是毒品海洛因仍多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于起诉书指控的第1起、第3起，即公诉机关指控被告人唐任龙贩卖毒品给吸毒人员韦永恒、黄某2部分事实，只有被告人唐任龙的供述及微信转账记录，而无其他证据佐证，不能形成完整的证据链，故对于这部分指控的犯罪事实本院不予认定。 被告人唐任龙贩卖毒品三次，属于“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人唐任龙庭上认罪态度好，故本院依法对其从轻处罚。被告人唐任龙用于贩卖毒品的作案工具VIVO牌手机，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。 为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人唐任龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐任龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年3月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具蓝色VIVO牌V1831A型手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄家才 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王 烽 书 记 员  韦卫杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初986号之一申请人：惠农区招源钢模板租赁站，住所地石嘴山市惠农区。经营者：张振钊，男，汉族，1981年12月21日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宁夏第一建筑有限公司，住所地银川市。法定代表人：苏克宁，宁夏第一建筑有限公司执行董事。被申请人：宁夏第一建筑有限公司第十二分公司，住所地银川市。负责人：薛加祥，宁夏第一建筑有限公司第十二分公司经理。被申请人：赵春亭，男，汉族，1966年3月29日出生，住石嘴山市大武口区。本院在受理原告惠农区招源钢模板租赁站诉被告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第十二分公司、赵春亭建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告惠农区招源钢模板租赁站于2020年6月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对宁夏第一建筑有限公司、赵春亭银行账户进行冻结，原告惠农区招源钢模板租赁站已向本院提供阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的保单作为财产担保，本院作出（2020）宁0205民初986号民事裁定书，裁定对宁夏第一建筑有限公司、赵春亭名下的360776.42元银行存款予以冻结。本院在采取保全措施中冻结了宁夏第一建筑有限公司发放农民工工资专用账户，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对宁夏第一建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司贺兰县支行开户账号的银行存款360776.42元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎倩 二○二○年六月二十八日书记员 罗彬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2153号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一信用代码：914211810112576374.法定代表人：徐波，该公司经理。被告:柯学丽，男，汉族，1991年7月15日出生，湖北省大冶市人，住大冶市。本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告柯学丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柯学丽的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告柯学丽的起诉。审判员  蔡永光二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 琨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初627号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬二路北。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：余武军，该公司员工。被告：杨西华，男，汉族，1968年1月13日出生，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告杨西华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司负担。审判员  彭发传二〇二〇年六月二十九日书记员  王 徽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更468号罪犯卢荣兴，男，1988年10月8日出生，汉族，出生地广西融水县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年11月19日作出(2018)粤0111刑初第1475号刑事判决，以被告人卢荣兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卢荣兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢荣兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢荣兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2个表扬并12分，考核期内未受扣分处理。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢荣兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢荣兴予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1878号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林秀山，男，1974年10月1日出生，身份证号码：441************516，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省广州市花都区*******7*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被羁押，2019年10月14日被刑事拘留，2019年10月21日被东莞市公安局取保候审，2020年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1482号起诉书指控被告人林秀山犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人林秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日21时10分，被告人林秀山未取得机动车驾驶证醉酒驾驶车牌号为粤A*****的小型普通客车，行驶至本市茶山镇方中路鸽庄园路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，林秀山血液中乙醇含量为88.39mg/100ml。上述事实，被告人林秀山在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及照片；广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果表；当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证、身份证及被告人林秀山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林秀山无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林秀山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林秀山归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林秀山判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。被告人林秀山虽然具有无证驾驶这一从重处罚情节，但鉴于其案发当晚血液中乙醇含量较低，刚达到入罪标准，且尚未造成不良后果，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，在主刑上对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑，可在附加刑上对其处以较重处罚。综上，视被告人林秀山的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林秀山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33824号申请人：深圳众媒文化传播有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路**深茂商业中心**，统一社会信用代码9144300MA5DQT7W5U。法定代表人：谢仁新。委托诉讼代理人：莫静文，女，汉族，1994年4月9日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：胡关，男，汉族，1987年9月15日出生，住址湖北省通城县，系公司员工。被申请人：上海传效信息科技有限公司，住，住所地上海市杨浦区四平路****一社会信用代码91310110MA1G86556G。法定代表人：周瑾。上列申请人深圳众媒文化传播有限公司与被申请人上海传效信息科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海传效信息科技有限公司名下价值人民币149301.08元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以人民币149301.08元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海传效信息科技有限公司名下价值人民币149301.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏通二〇二〇年六月十二日书记员  丘晶晶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执490号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行。负责人：程某。被执行人：龙某。申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人龙某信用卡纠纷一案，申请执行人龙某依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2111号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为88340.98元及本案执行费1225元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年6月30日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月三十日书记员 张 彦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1927号 被执行人:黄其发，男，1962年1月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于被执行人黄其发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄其发应向本院缴纳案件受理费4208.4元。因被执行人黄其发未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1927号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭国洪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2355号 被执行人黄荣斌，男，1994年8月18日出生，汉族，住阳春市。 关于追缴被执行人黄荣斌诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄荣斌应向本院缴纳案件受理费50元。因被执行人黄荣斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2355号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭国洪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初85号原告：于红琴，女，汉族，1962年12月22日出生，住洛阳市西工区。原告：卫志强，男，汉族，1958年11月20日出生，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：杨丽青，女，汉族，1965年9月13日出生，住洛阳市西工区，系洛阳市西工区纱厂西路社区推荐的诉讼代理人。被告：李庆伟，男，汉族，1969年8月16日出生，住洛阳市西工区，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。被告：贺剑霞，女，汉族，1970年10月9日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所执业律师。原告于红琴、卫志强与被告李庆伟、贺剑霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。于红琴、卫志强向本院提出诉讼请求：1.判令李庆伟、贺剑霞共同偿还于红琴借款本金20万元，利息以月息1.5%计自2013年4月3日起付至还清之日止（暂算至起诉日利息为216000元）；2.判令李庆伟、贺剑霞共同偿还卫志强借款本金10万元，利息以月息2分计自2013年9月12日起付至还清之日止（暂算至起诉日利息为134000元）。以上合计本金30万元，利息35万元，共计65万元；3.本案诉讼费、保全费由李庆伟、贺剑霞承担。事实和理由：于红琴、卫志强与李庆伟是朋友关系。2011年7月2日李庆伟找到于红琴，说有事急需20万元，于红琴答应后于当日借给李庆伟20万元，并约定利息为月息1.5%，李庆伟将利息付至2013年3月后再未支付，本金至今也未偿还。2013年9月11日，李庆伟又到于红琴、卫志强经营的商店找到于红琴的丈夫卫志强，说有急事借10万元周转一下，用后很快归还，约定月息2%，可是借后连本带息至今一分未付。现于红琴、卫志强需用钱向李庆伟、贺剑霞催要，李庆伟避而不见，贺剑霞以种种理由推脱不还，为维护自身的合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告于红琴、卫志强与被告李庆伟、贺剑霞民间借贷纠纷一案，因李庆伟现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑，由于疫情原因，暂不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于红琴、卫志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年六月五日书记员  丁 妍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1421号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：宁莹，女，汉族，1983年10月1日出生，住江西省上饶市信州区。原告宁波银行股份有限公司诉被告宁莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林小为到庭参加诉讼，被告宁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金100,000元，利息19,659.19元，（其中含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年1月2日），此后各项利息按合同约定利率计付至实际归还之日止，以上两项119,659.19元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：白领通（线上）-融易通业务系宁波银行贷款业务种类之一。2018年8月20日，被告通过宁波银行网上平台与原告网签了《白领通专用最高额借款合同（含标准条款、附属条款）》，确立了双方的借贷关系。原告依据被告申请，于2018年8月21日向被告发放了贷款50,000元，期限自2018年8月21日至2019年8月18日，于2018年8月24日向被告发放了贷款50,000元，期限自2018年8月24日至2019年8月21日，并约定正常执行利率12%，逾期罚息加收比例为50%（即18%），如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。另外，合同中还就违约责任、电子签名风险提示及争议解决（由借款人单位所在地法院管辖）进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告宁莹未应诉，未答辩。经审理查明，2018年8月20日，被告宁莹通过宁波银行网上平台与原告网签《白领通专用最高额借款合同》，合同主要内容为：合同有效期限为2018年8月20日至2021年8月20日；贷款人在最高贷款限额内根据借款人的申请决定对借款人一次或分次发放贷款；借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，并以固定利率计息；借款逾期的，罚息利率为在实际执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人应付未付利息的，按约计收复利。2018年8月21日，原告向被告宁莹发放贷款，并出具借款借据，借据载明：借款金额50,000元，起息日期2018年8月21日，到期日期2019年8月18日，正常执行利率12%，逾期执行利率18%。2018年8月24日，原告向被告发放第二笔贷款，出具的借款借据载明：借款金额50,000元，起息日期2018年8月24日，到期日期2019年8月21日，正常执行利率12%，逾期执行利率18%。原告将上述两笔贷款分别汇入被告以622316开头的个人专属电子账户，被告从电子账户通过网银的方式支取至其尾号为400440的中国工商银行账户。被告使用贷款后未按照约定归还贷款本息，截至2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息、罚息、复利19,659.19元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同》、借款借据、客户业务回单、银行流水、欠款清单、宁波银行欠款本息表等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告宁莹未按照约定及时还款，已构成违约，故本院对原告要求被告宁莹归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告宁莹本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁莹于本判决生效之日起五日内归还原告宁波银行股份有限公司截至2020年1月2日的借款本金100,000元，利息、罚息、复利19,659.19元（之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347元（已减半收取），由被告宁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执545号之一 被执行人卢桂华，女，汉族，1978年08月18日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人卢桂华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢桂华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21773.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月五日 书记员  关智昊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2296号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：施懿，该银行员工，特别授权。被告：叶智强，男，1980年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告叶智强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告叶智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币467,278.14元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年11月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】一、2013年12月24日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：长城环球通信用卡信用卡卡号：62×××89三、截至2019年11月30日，信用卡欠费情况：1、本金：194,505.84元；2、利息：230,555.99元；3、滞纳金：42,216.31元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。但原告依据领用合约主张的利息、滞纳金累计后的综合利率过高，本院酌情予以调整。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶智强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2019年11月30日的借款本金194,505.84元、利息140,044.2元、滞纳金14,587.94元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,155元（已减半收取），由被告叶智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初782号 原告：秦皇岛天荣绿化工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区**，统一社会信用代码：91130300734343299H。 法定代表人：田文亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：秦皇岛开发区泰盛城市环境工程有限公司，住所地：秦，住所地：秦皇岛经济技术开发区腾飞路**用代码：911303013476876652。 法定代表人：贺浩明，总经理。 委托诉讼代理人：万立冬，男，1973年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：陈然，男，1980年9月27日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 原告秦皇岛天荣绿化工程有限公司与被告秦皇岛开发区泰盛城市环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄洋、被告委托诉讼代理人万立冬、陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工程款人民币4983078元；2、要求被告从逾期付款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准给付逾期付款违约金；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为秦皇岛经济技术开发区范围内绿化工程的发包单位。2017年因秦皇岛市创建精神卫生文明城市的需要，原告于2017年9月至2017年11月期间从被告处承包了绿地修复、地被栽植、、地被栽植绿化工程，上述工程于2017年底以前均已经全部竣工验收，并根据秦皇岛经济技术开发区建设项目评审中心评审完毕，最终确定被告应给付原告工程款合计5205920元，但被告只给付222842元，尚欠原告工程款4983078元至今未能给付，同时被告逾期给付原告工程款，应当承担给付原告逾期付款违约金责任，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，欠这么多钱认可，对于原告要求给付利息的问题，欠别人工程款从没有给过利息，所以这次也不应给付利息，合同上没有约定违约金所以不应该给。 本院经审理查明，原、被告双方分别签订如下7份《建设工程施工合同》： 2017年9月14日，原被告双方签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为河北北路环境改造工程，合同价款为150772元，该工程完工后，2019年1月25日经秦皇岛经济技术开发区建设项目评审中心审定工程造价为182769元。 2017年9月21日，原被告双方签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为云南中路环境改造工程，合同价款为92854元，该工程完工后，2019年1月24日经秦皇岛经济技术开发区建设项目评审中心审定工程造价为71376元。 2017年10月26日，原被告双方签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为陕西北路临时绿化工程，合同价款为312456元，该工程完工后，2019年1月25日经秦皇岛经济技术开发区建设项目评审中心审定工程造价为288368元。 2017年10月31日，原被告双方签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为长江道（峨眉山路-华山路）绿地地被栽植工程，合同价款为529883元，该工程完工后，2019年1月21日经秦皇岛经济技术开发区建设项目评审中心审定工程造价为440553元。 2017年11月23日，原被告双方签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为一期绿地修复工程，合同价款为727057元，该工程完工后，2019年2月1日经秦皇岛经济技术开发区建设项目评审中心审定工程造价为1157410元。 2017年11月24日，原被告双方签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为珠江道、汤河道绿地修复工程，合同价款为660249元，该工程完工后，2019年1月18日经秦皇岛经济技术开发区建设项目评审中心审定工程造价为671466元。 2017年11月27日，原被告双方签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为北京道环境改造工程，合同价款为1442376元，该工程完工后，2019年5月7日经秦皇岛经济技术开发区建设项目评审中心审定工程造价为2393978元。 上述合同中均约定，该项目以秦皇岛经济技术开发区建设项目评审中心作出的审计结论为最终结算依据。上述合同签订后，原告完成了所有工程施工，并经验收交付使用，被告于2020年1月22日向原告支付上述施工合同中长江道（峨眉山路-华山路）绿地地被栽植工程的施工款222842元。 上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、建设工程结算审批表、付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告完成了合同义务并将工程交付使用，被告应向原告支付工程款。原、被告双方对建设工程结算方式在合同中进行了约定，双方对经评审后的结算价款均无异议，应作为工程款结算的依据。被告未给付工程款，应承担逾期付款的利息，利息应自工程结算审批的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告秦皇岛开发区泰盛城市环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛天荣绿化工程有限公司工程款4983078元及利息（利息计算方法：182769元的利息自2019年1月26日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率标准计算；71376元的利息自2019年1月25日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率标准计算；288368元的利息自2019年1月26日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率标准计算；217711元的利息自2019年1月22日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率标准计算；1157410元的利息自2019年2月2日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率标准计算；671466元的利息自2019年1月19日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率标准计算；2393978元的利息自2019年5月8日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46665元、减半收取23332.5元，由被告秦皇岛开发区泰盛城市环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 阳
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执116号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。 法定代表人俞磊，该公司执行董事。 委托代理人刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被执行人刘君安，男，汉族，1983年3月17日出生，住广东省英德市英城和平北路四工区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司(债权转让自广西钱盆科技股份有限公司)与被执行人刘君安借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27722号裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币3681.66元及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止），承担申请执行人原预缴的仲裁服务费100元及本案仲裁受理费35元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年5月29日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行，符合法律规定，应予准许，依法应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤18执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昌武 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘如香
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3305号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孟祥中，男，1978年6月27日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县*************，公民身份号码：412************290。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228643号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2169元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228643号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孟祥中的粤S.73W**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2169元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孟祥中承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初920号原告：邱清桃，女，1990年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：常宝玲，女，1965年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。原告邱清桃诉被告常宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邱清桃到庭参加了诉讼，被告常宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱清桃诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年9月2日向原告借款10000元，实际支付9500元，并约定一个月后归还。但逾期后，经原告多次催缴，只归还欠款4500元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告常宝玲缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。原告邱清桃围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邱清桃所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2019年9月2日，被告常宝玲向原告邱清桃出具《借条》，载明借款人常宝玲于2019年9月2日向出借人邱清桃借款壹万元正，借款期限1个月，于2019年10月2日归还本息。诉讼中，原告邱清桃主张其向被告常宝玲交付9500元借款后，被告常宝玲于2020年3月至6月期间归还了借款本金4500元。原告邱清桃主张双方口头约定借款期间利息500元，其交付借款时预扣了500元利息，被告常宝玲后于2019年10月归还了利息1500元。本院认为，原告邱清桃主张被告常宝玲向其借款，其实际交付借款9500元的事实，有《借条》及原告邱清桃所作陈述为证，被告常宝玲经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告邱清桃提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。原告邱清桃主张双方口头约定借款期间利息500元，未提交证据证明，本院不予采纳。原告邱清桃主张被告常宝玲于借款后共清偿了6000元，本院予以确认，该款应在借款本金中予以扣除，扣除后被告常宝玲尚欠借款本金3500元。双方约定的借款期限已届满，原告邱清桃主张被告常宝玲清偿借款，合理合法，本院予以支持，清偿的借款金额以实际尚欠借款本金3500元为限。双方未明确借款利息，但被告常宝玲逾期未清偿借款确已造成了资金占用期间的利息损失，原告邱清桃主张被告常宝玲支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以3500元为基数，从逾期之日即2019年10月3日起按年利率6%计至借款清偿之日止。被告常宝玲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告常宝玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱清桃清偿借款3500元；二、被告常宝玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱清桃支付利息（以3500元为基数，从2019年10月3日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告邱清桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月二十三日书记员  曾紫媚毕丽珊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初899号 原告：钟忠，男，1988年3月9日出生，汉族，住广西横县。 被告：劳永范，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告钟忠与被告劳永范买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款12750元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告支付货款10751元。事实和理由：2019年10月20日，原告在被告处购买铝材、不锈钢、玻璃等材料，共计22751元，被告仅支付12000元，尚欠10751元货款未付。 被告劳永范辩称，被告尚欠原告货款10751元是事实，但由于原告没有把窗的纱网交付给被告，被告才没有向原告支付尚欠货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告劳永范在本判决书生效之日起十日内向原告钟忠支付货款10751元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费59元（已减半收取），由被告劳永范负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 营 二〇二〇年六月十九日 书记员 莫洪杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1272号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：于海伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住。被执行人：许圣楠，女，1988年12月9日出生，汉族，住。被执行人：王显领，男，1982年9月16日出生，汉族，住。被执行人：于法江，男，1961年6月14日出生，汉族，住。被执行人：冯体英，男，1964年5月25日出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1496号民事判决书，于法定期限内向被执行人于海伟、许圣楠、王显领、于法江、冯体英送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1272号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更438号罪犯翁鸿明，男，1967年6月25日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月27日作出(2014)深罗法刑一初字第321号刑事判决，以被告人翁鸿明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2271号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更103号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯翁鸿明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁鸿明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯翁鸿明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并441分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁鸿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁鸿明予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14598号之一 申请执行人：佛山市南海朋程鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：程方启。 委托代理人：黄靖华，系广东左宜律师事务所律师。 被执行人：马江红，男，1990年9月18日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人佛山市南海朋程鞋材有限公司与被执行人马江红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24473号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人马江红应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款151270元予申请执行人佛山市南海朋程鞋材有限公司；二、被执行人马江红应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（以货款151270元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准从2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）予申请执行人佛山市南海朋程鞋材有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年5月9日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国农业银行股份有限公司成都东大街支行，账号尾数：80×××71，冻结额度153439.05元，冻结期限一年，自2020年5月25日至2020年5月25日止。 三、本院于2020年5月9日、2020年6月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院以（2020）粤0605执**案于2020年5月28日委托贵州省思南县人民法院调查被执行人马江红住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到马江红的不动产登记信息。 五、本院于2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年6月4日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白芷瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执47号 申请执行人庞萤华，女，汉族，1969年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人李毓麟，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人张倩菲，广东卓建律师事务所律师。 被执行人欧飞麟，男，汉族，1962年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人庞萤华与被执行人欧飞麟房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24019号民事判决和本院作出的（2019）粤0308民初242号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项2591488.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人名下部分银行账户内存款；轮候冻结被执行人欧飞麟持有的深圳市XXX公司100%股权，因属轮候冻结，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年6月4日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  何 琳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执928号之三 被执行人：范德伟，男，汉族，1989年2月1日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人范德伟中国工商银行账户人民币11.73元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月二十五日 书记员  罗 康
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执124号 杨小雷、贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿： 杨小雷与贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院根据申请执行人杨小雷的申请，依据（2019）第73号仲裁裁决书，于2020年6月1日执行完毕。被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿应支付申请执行人伤残补助金、停薪工资、护理费共计41144.99元；案件执行费517元。被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿已履行了上述义务。申请执行人杨小雷自愿放弃本案所产生的利息。申请执行人杨小雷认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月一日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1866号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。营业场所：广东省台山市****办事处沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:李小凤，该公司员工。委托诉讼代理人:刘杏娟，该公司员工。被告:欧阳培豪，男，1993年4月24日出生，汉族，住佛山市顺德区**********,公民身份号码440************474。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司诉被告欧阳培豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元（已由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月二日书记员  左钊颖
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民特97号 申请人：张武水（系本案死者张全清父亲），男，1932年10月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：蔡桂清（系本案死者张全清女儿），女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：张某1（系本案死者张全清女儿），女，2005年8月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：张某2（系本案死者张全清女儿），女，2013年10月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 以上张某1、张某2法定代理人：蔡桂清，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：叶向建，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路**。 法定代表人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年6月12日立案受理申请人张武水、蔡桂清、张某1、张某2与叶向建、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月1日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司同意在闽ＨＡＸ6**号车所投保的交强险与商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿张武水、蔡桂清、张某1、张某2因张全清死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费等各项损失合计人民币420935.45元，该款于2020年6月30日前支付到张武水、蔡桂清、张某1、张某2共同指定的蔡桂清的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司广州文冲支行，户名：蔡桂清，账号：62×××70）内。 二、叶向建同意在保险限额外赔偿张武水、蔡桂清、张某1、张某2因张全清死亡造成的精神抚慰金人民币5000元，扣除叶向建已支付张武水、蔡桂清、张某1、张某2人民币50000元，张武水、蔡桂清、张某1、张某2应返还叶向建人民币45000元，该款张武水、蔡桂清、张某1、张某2同意在领取的保险理赔款中扣除返还叶向建。 三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付保险理赔款人民币420935.45元，分别于2020年6月30日前支付张武水、蔡桂清、张某1、张某2人民币375935.45元，至张武水、蔡桂清、张某1、张某2共同指定的蔡桂清的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司广州文冲支行，户名：蔡桂清，账号：62×××70）内。支付叶向建人民币45000元，至叶向建指定的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南平分行，户名：叶向建，账号：62×××89）内。 四、本调解协议后，张武水、蔡桂清、张某1、张某2因张全清死亡产生的所有损失就此确定，张武水、蔡桂清、张某1、张某2不得以其他任何理由再向叶向建、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张武水、蔡桂清、张某1、张某2与叶向建、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年6月1日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘明青
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审133号申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段路北。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人杨柳，内黄县公安交通警察大队工作人员。被执行人谢志勇，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。申请执行人内黄县公安交通警察大队于2020年6月2日向本院申请执行编号：410527-1006142165《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2019年7月5日，被执行人谢志勇实施驾驶人驾驶车辆行驶过程中不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人内黄县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被执行人谢志勇作出编号：410527-1006142165《公安交通管理简易程序处罚决定书》：处以20元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该《公安交通管理简易程序处罚决定书》于2019年7月5日向被执行人谢志勇送达。申请执行人内黄县公安交通警察大队并于2020年3月3日向被执行人谢志勇送达了催告书，被执行人谢志勇在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县公安交通警察大队作出的编号：410527-1006142165《公安交通管理简易程序处罚决定书》。执行费50元，由被申请执行人谢志勇负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年六月五日书记员  李 岩
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行审复7号复议申请人（原申请执行人）仁化县林业局。住所地广东省仁化县建设路**。法定代表人廖永香，局长。委托代理人林浩傍，仁化县公安局森林分局治安股股长。委托代理人陈杰，仁化县公安局森林分局治安股民警。被申请人（原被执行人）张谭诚，男，汉族，1978年4月16日出生，住广东省仁化县扶溪镇古夏村李树坝组**。复议申请人仁化县林业局不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人仁化县林业局于2020年4月1日向广东省仁化县人民法院申请强制执行仁林罚决字[2019]第1512号《林业行政处罚决定书》:1.罚款20000元；2.补缴野生动物资源保护管理费140元；3.加处缴纳滞纳金20140元。广东省仁化县人民法院认为：仁化县林业局认定张谭诚的行为已构成非法收购三级保护野生动物、非法加工省重点保护野生动物。经审查，张谭诚的非法收购、非法加工行为均属于仁化县品园餐厅非法经营的行为，该餐厅已登记领取营业执照，经营者为张谭诚。《最高人民法院关于适用的解释》第十五条规定“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息”，同理，与行政诉讼相对应，本案行政处罚的对象是个体工商户，应以其字号作为被处罚对象，并注明该字号经营者的基本情况，现仁化县林业局以张谭诚作为处罚对象作出行政处罚，属事实认定错误。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定不准予强制执行仁化县林业局申请的仁林罚决字[2019]第1512号《林业行政处罚决定书》的处罚。复议申请人仁化县林业局申请复议称：仁化县品园餐厅的经营者及法定代表人均为张谭诚。仁化县林业局通过询问当事人张谭诚及证人调查，证实此次非法收购三有保护野生动物、非法加工省重点保护野生动物的违法行为是当事人张谭诚所为。复议请求：一、撤销广东省仁化县人民法院(2020)粤0224行审20号行政裁定；二、申请强制执行仁化县林业局对张谭诚作出的仁林罚决字[2019]第1512号《林业行政处罚决定书》中：1、罚款20000元；2、补缴野生动物资源保护管理费140元；3、加处缴纳滞纳金20140元。被申请人张谭诚认可其购买宰杀竹鼠的行为是属于违法行为。经审理查明：仁化县林业局于2019年7月12日作出的仁林罚决字[2019]第1512号《林业行政处罚决定书》认定，张谭诚在未办理野生动物经营许可证的情况下，于2019年5月23日通过微信向他人购买两只竹鼠，当晚宰杀吃用一只，仁化县林业局于同年5月27日在仁化县品园餐厅查获活体竹鼠一只和该餐厅为何玉梅加工的沼蛙一批。经鉴定，该竹鼠中文名为中华竹鼠，保护级别为三有；沼蛙，保护级别为省重点。仁化县林业局认为张谭诚的行为违反了《广东省野生动物保护管理条例》第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，已构成非法收购三级保护野生动物、非法加工省重点保护野生动物，依据上述规定，决定对张谭诚处罚如下：1.没收中华竹鼠活体壹只；2.罚款20000元；3.补缴野生动物资源保护管理费140元。仁化县林业局以张谭诚在行政复议和行政诉讼期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚内容，经催告仍未履行，故向广东省仁化县人民法院申请强制执行。本院认为，张谭诚在工商局办理的营业执照登记的字号为仁化县品园餐厅，类型个体户，组织形式个体经营。《最高人民法院关于适用的解释》第十五条规定“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”根据该规定，经工商登记部门核准的个体工商户的字号，取得了市场交易的主体身份，该字号也是承担法律责任的主体。仁化县林业局在查处违法行为时是在仁化县品园餐厅，因此，仁化县林业局对张谭诚个人进行处罚属于处罚主体错误，该处罚决定属于事实不清，广东省仁化县人民法院裁定不准予强制执行并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年六月十二日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更448号罪犯陈陆，男，1972年5月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)惠中法刑一初字第135号刑事判决，以被告人陈陆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤刑更832号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈陆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈陆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬并26分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈陆予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2039年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10561号原告曲汉照，男，汉族，1976年12月18日出生，户籍地址河南省唐河县，委托代理人邓屹，广东德纳律师事务所律师。被告朱茂，男，汉族，1995年12月28日出生，户籍地址广东省和平县，被告钟乃昌，男，汉族，1987年3月11日出生，户籍地址广东省龙川县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金3万元（人民币，下同）及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计至款项付清之日止，暂计为500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱茂辩称：钱是被告钟乃昌借的，平时也是他在还利息。被告钟乃昌辩称：我支付过利息，利息标准是每1万元月利息1300元，我支付过六期利息。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告和被告钟乃昌是普通朋友，被告朱茂经被告钟乃昌介绍认识原告。二、原告从事的行业、收入情况：普通务工。三、被告从事的行业、收入情况：被告朱茂是工厂工人，被告钟乃昌是会所工作人员。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：原告称两被告向其借款时陈述用途是资金周转。被告钟乃昌称其借款用于赌博，被告朱茂称实际用款人是被告钟乃昌。六、被告借款的数额：3万元。七、原告向被告支付款项的方式：原告于2018年1月9日通过微信向被告朱茂转账合计26100元。原告称剩余款项以现金方式出借，两被告不予认可，称没有收到现金，原告是在出借款项中直接扣除了利息3900元。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：两被告向原告出具《借条》，内容为“今借到曲汉照人民币叁万元整资金周转，借款人朱茂，担保人钟乃昌。2018.1.9”。十、还款约定：无。十一、双方对利息如何约定：被告钟乃昌称利息按月利率13%计算，其支付过6期利息，未提交任何证据。原告称没有约定利息。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金或利息情况：被告钟乃昌主张其于2018年3月5日向原告转账8000元和2000元、2018年3月19日向原告转账3000元、2018年4月18日向原告转账500元，均是偿还本案借款。原告确认收到上述款项，但认为原告和被告钟乃昌之间存在较多资金往来，上述款项并非偿还本案借款。原告提交的《微信支付交易明细证明》显示，其于2018年3月18日向微信号×××转账3000元、2018年3月22日向该微信号转账14000元。微信号×××关联的电话号码为137××******，是被告钟乃昌使用的手机号码。原告主张，就微信转账金额而言，其向被告钟乃昌转账的金额大于被告钟乃昌向其转账的金额，其还通过支付宝向被告钟乃昌支付过款项，故被告钟乃昌2018年3月5日转账的8000元和2000元、2018年3月19日转账的3000元、2018年4月18日转账的500元不是偿还本案借款。两被告在本院指定期限内未对《微信支付交易明细证明》发表意见。十四、是否存在保证或担保事宜：被告钟乃昌是担保人。十五、其他需要说明的情况：1、被告钟乃昌提交手机转账记录，显示本案借款发生之前，其向原告转账：2018年1月7日5000元、2017年9月2日2000元、2017年10月2日2000元、2017年10月11日3000元、2017年10月18日4000元、2017年10月19日1000元。2、原告提交《微信支付交易明细证明》，显示其于2018年1月7日向被告钟乃昌转账合计9800元，2017年10月14日至2017年11月10日期间转账合计42400元。3、原告与被告钟乃昌另有民间借贷纠纷，案号为（2019）粤0307民初22022号，原告诉请被告钟乃昌偿还借款本金6万元及利息。相应的借条分别是2017年6月20日借款2万元、2018年3月22日借款2万元，借款人均是被告钟乃昌；2017年10月23日借款2万元，借款人是案外人李卢玲，被告钟乃昌是担保人。被告钟乃昌在该案中未到庭应诉，2020年4月11日，本院作出判决，结果为：被告钟乃昌偿还原告借款本金4万元及利息。该判决暂未生效。判决结果本院认为，借款应当归还。原告主张出借3万元，仅提交26100元的转账记录，两被告均否认收到现金，原告应承担举证不力的不利后果，本院认定本案借款本金为26100元。被告朱茂作为完全民事行为能力人，作为借款人在《借条》上签名，其抗辩被告钟乃昌为实际借款人，本院不予采纳。被告钟乃昌抗辩向原告偿还了部分借款，其向原告支付款项的金额小于原告向其支付款项的金额，不能证明其主张，本院对其抗辩不予采纳。本院认定剩余本金仍为26100元。本案借款未约定还款期限和利息，原告于2020年4月2日起诉，被告朱茂应偿还借款并自该日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告钟乃昌作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人名共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱茂于本判决生效之日起偿还原告曲汉照借款本金人民币26100元及利息（利息以26100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计至款项付清之日止）；二、被告钟乃昌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曲汉照其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币562元，因适用小额诉讼程序减半收取为人民币281元（原告已预交），由被告朱茂、钟乃昌承担245元，原告曲汉照承担36元。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年六月二十九日书记员  刘丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2156号申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司新华凌支行,住所地乌鲁木齐市米**永祥街**坐标****04、05商铺。负责人:刘长胜,支行负责人。委托代理人：马晓艳，女，1993年10月16日出生，回族，新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司新华凌支行职员，住新疆伊犁察布查尔锡伯自治县。被执行人：陈继新，男,1969年10月12日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司新华凌支行与被执行人陈继新公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2020）新乌法诺证经字第10595号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈继新的存款、收入184535.52元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈继新负担本案执行费2668元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月十七日书记员 潘振国
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁04执188号申请执行人：俞正峰，男，1981年8月12日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：滕州市坚邦国际地产有限公司，住所地滕州市北辛路上海通盛花园**302、303。法定代表人：连红燕，董事长。申请执行人俞正峰与被执行人滕州市坚邦国际地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市坚邦国际地产有限公司名下银行存款人民币2193万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年六月十九日书记员  孙潇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2782号上诉人（原审被告）：中山升宝精密工业设备有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：黄秀明，系该司总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市周小凌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************************。法定代表人：孙春荣，系该司总经理。原审被告：黄秀明，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市开县************。上诉人中山升宝精密工业设备有限公司（以下简称升宝公司）因与被上诉人佛山市周小凌贸易有限公司、原审被告黄秀明票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初15279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人升宝公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，升宝公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山升宝精密工业设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月十一日书记员  温宇媚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更406号罪犯黄椿城，男，1983年9月21日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤14刑初第37号刑事判决，以被告人黄椿城犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月28日作出(2017)粤刑终第1813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年5月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄椿城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄椿城减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯黄椿城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4次表扬并451分。余额、月均购物超标。本次自觉履行没收财产人民币1000元，终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄椿城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄椿城予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2031年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执691号之五 被执行人：王海成，男，汉族，1970年10月17日生，住湖北省枣阳市南城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王海成在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员许邦军
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执505号 肖某某、邱某某： 肖某某与邱某某你们机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初3773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖某某于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邱某某发出执行通知书、责令其支付申请执行人医疗费、护理费等共计35475元，承担案件受理费394元，执行申请费432元。本案执行过程中被执行人邱某某已履行完毕，申请执行人肖某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人邱某某已经履行完毕（2019）黔0525民初3773号民事判决书确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年六月三十日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执295号申请执行人：方丽芳，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人方丽芳与被执行人吴义德民间借贷纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2728号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月10日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人吴义德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年03月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产；3、本院已对被执行人吴义德采取限制高消费、列入失信名单措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年六月十九日书记员 伏冬雪
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执302号陈平、贵州红桥矿业集团有限公司：陈平与贵州红桥矿业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1147240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1147240.00元，至此，陈平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1076号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2143号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0524执857号 刘敏、周荘强 刘敏与周荘强借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘敏的申请，依据（2019）黔0524民初4097号民事调解书，于2020年6月12日执行完毕。被执行人周荘强应履行生效法律文书确定的偿还所欠刘敏借款本金88800元，支付利息15096元，并交纳案件受理费1105元，申请执行费1232元的义务。被执行人周荘强已履行了上述义务，申请执行人刘敏认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执46号申请执行人王某，女，1977年3月26日生，汉族，无业，住建湖县。被执行人戴某，男，1977年3月9日生，汉族，打工，住建湖县。申请执行人王某与被执行人戴某离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2010)建冈民初字第0064号民事判决书，依该判决书“婚生女孩随原告王某生活，被告戴某自2010年4月起每月给付小孩生活费200元，教育费、医疗费凭有效单据承担一半，上述款项分别于每年12月30日前给付清。女孩在原告处生活期间，被告戴某享有探望权，原告王某应予协助。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2010)建冈民初字第0064号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十四日书记员 李高亮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2036号申请执行人：黄婷芬，女，汉族，1993年8月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南黑石人力资源服务有限公司，住所云南省昆明市五华区江滨西路**鸿城广场**，统一社会信用代码91530102MA6K8M253C。法定代表人：杨鹏。申请执行人黄婷芬与被执行人云南黑石人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南黑石人力资源服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄婷芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61300元，未受偿人民币61300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  唐浩方
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终489号上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审起诉人）：黄成初，男，1948年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。上列上诉人共同的委托代理人：伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区，系黄立祥的母亲、黄成初的妻子。上诉人黄立祥、黄成初因诉广州市人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2020）粤71行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系行政告知纠纷，争议的焦点问题是黄立祥、黄成初提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，黄立祥、黄成初向广州市人民政府提出确认广州市海珠区南田路大德围11号是非法建筑等行政复议申请。因黄立祥、黄成初提出的该复议申请事项明显不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的复议受理范围，广州市人民政府作出穗府行复（2019）2592号《告知书》，告知其复议事项不属于行政复议受理范围，属于对黄立祥、黄成初申请事项所作出的指引和告知，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。经原审法院释明后，黄立祥、黄成初仍坚持其诉讼请求，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件。据此，原审法院裁定对黄立祥、黄成初的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥、黄成初上诉认为一审超期作出裁定，其起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销一审裁定及被诉告知书等主张，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，黄立祥、黄成初的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年六月三十日书记员  王秋喆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终34号上诉人（原审第三人）：李庆保，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，确认地址为湖北省武汉市江汉区机电路新龙园小区4栋。被上诉人（原审被告）：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地柘城县邵园乡余井村，确认地址为柘城县兆凯家园小区，统一社会信用代码914114245686332816。法定代表人：邵书杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻志伟，男，1977年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，确认地址为柘城县润泽法律服务所。被上诉人（原审原告）：韦章成，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县，确认地址为柘城县润泽法律服务所。被上诉人（原审原告）：张国军，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县润泽法律服务所。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。原审第三人：冯顺华，男，1951年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。上诉人李庆保因与被上诉人河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）、喻志伟、韦章成、张国军、原审第三人冯顺华建设工程合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人李庆保、被上诉人兆凯公司委托诉讼代理人孙计划、张国军及其与喻志伟、韦章成共同委托诉讼代理人梁留志到庭参加诉讼。本院经审查认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销柘城县人民法院（2019）豫1424民初4322号民事判决。二、本案发回柘城县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费16502元予以退回。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 白中哲二〇二〇年六月二十九日书记员 王楠楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初694号 原告：新疆天诚和盛贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**新疆北方钢铁物流园**。 法定代表人：陈书，董事长。 被告：姚思勇，男，1969年4月20日出生，汉族。 原告新疆天诚和盛贸易有限公司与被告姚思勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年6月17日，原告新疆天诚和盛贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆天诚和盛贸易有限公司撤诉处理。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  姜少华 人民陪审员  蔡文英 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张丽莎