wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执437号之一申请执行人：赵立红,男性,1979年11月11日出生,住铁岭县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人赵立红与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4813号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立红于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵立红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保53号申请人：钱李林，男，汉族，1970年7月27日生，住洛龙区。委托代理人：高前进，男，汉族，1971年4月23日生，住洛龙区。系特别授权。被申请人：李振水，男，汉族，1969年3月28日生，住洛龙区。被申请人：魏莉，女，汉族，1968年5月11日生，住址同上。被申请人：洛阳元硕重工设备有限公司。住所地：洛阳市高新区丰李镇民营工业园。统一社会信用代码：91410307687131153C。法定代表人：魏莉，该公司股东。申请人钱李林于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人李振水、魏莉、洛阳元硕重工设备有限公司2200000元的财产进行财产保全，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李振水、魏莉、洛阳元硕重工设备有限公司银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月九日书记员 王淑杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初960号原告：武汉世纪行物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道沿江**写字楼****。法定代表人：康冰，董事长。委托诉讼代理人：黄鹤，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及**。负责人：张小春。本院在审理原告武汉世纪行物业管理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已向原告武汉世纪行物业管理有限公司进行理赔，故原告武汉世纪行物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪行物业管理有限公司撤回起诉。审判员 鲁 林二〇二〇年六月二十八日书记员 曹丹阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢102号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地信州区凤凰大道****1-1，统一社会信用代码9136110016145146XY。法定代表人：詹奎。被执行人：陈曦，女，1985年12月30日出生，汉族，住上饶经济开发区。被执行人：杨文彬，男，1976年01月30日出生，汉族，住上饶经济开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被执行人陈曦、杨文彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈曦、杨文彬的银行存款201000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月二十二日书记员  周岚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执108号之一 申请执行人：苏碧玉，女，1978年3月25日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：赵昭清，男，1976年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行苏碧玉与赵昭清借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7463号民事判决书，被执行人赵昭清应支付申请执行人苏碧玉款项28500.00元及相应的利息，执行中被执行人财产已另案处理。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1424号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:何书义，男，汉族，生于1964年12月1日，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行何书义罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09刑终167号刑事判决书所确定的义务，支付罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 古雪丁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2774号原告:张昌全，男+，1974年7月21日生，汉族，住滑县。被告：郑东海，男，1977年7月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。原告张昌全诉被告郑东海劳务合同纠纷一案，原告张昌全于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌全申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告张昌全撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张昌全负担。审判员  郭春明二〇二〇年六月五日书记员  张晨曦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保172号申请人：吐尔逊古丽·热合曼，女，1971年4月8日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吐尔逊古丽·热合曼于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1123.2元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔逊古丽·热合曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1123.2元的财产。案件申请费31.23元，由吐尔逊古丽·热合曼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初164号原告杨茂永，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省开封县。委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告曹军，男，汉族，1977年4月10日出生，住上海市奉贤区。被告武汉金银子保业建筑设计有限公司。住所地武汉市黄陂区六指街虎豹村老铁厂。法定代表人王世发。原告杨茂永诉被告曹军、武汉金银子保业建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在审理过程中，原告杨茂永于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹军、武汉金银子保业建筑设计有限公司的起诉。本院认为，原告杨茂永的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨茂永撤回对被告曹军、武汉金银子保业建筑设计有限公司的起诉。案件受理费2234元，由原告杨茂永承担。审判员  李聪聪二〇二〇年六月二十九日书记员  刘小东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执51号之二申请执行人：卢康，男，1992年1月3日生，汉族，住大冶市，委托代理人：冯应秋，湖北群力律师事务所律师。被执行人：曹中鸿，男，1981年9月20日生，汉族，住大冶市，申请执行人卢康与被执行人曹中鸿提供提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2019年12月12日依法向本院申请执行,要求被执行人赔偿人民币354610.89元。1.执行过程中，本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人曹中鸿名下有银行存款、车辆、房产登记等财产信息;3.在执行过程中，本院将被执行人曹中鸿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹中鸿暂无可供执行财产，经本院向申请执行人卢康释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执51号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 猛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1485号申请执行人：贾某，男，2010年8月9日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：李某（陆籽霖之母），1983年6月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：贾金鑫，男，1984年12月15日沪市，汉族，原籍山西省万荣县。本院执行贾某与贾金鑫抚养费纠纷一案，执行依据为（2014）南民一初字第1601号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年六月十六日书记员  孟祥娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执558号申请执行人：上海国电投资有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路**。法定代表人：许晓文，执行董事。被执行人：北京华美迅达电力工程有限公司，住所，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路**div>法定代表人：林纯。本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院(2019)深国仲受1699号裁决书，已向被执行人北京华美迅达电力工程有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华美迅达电力工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华美迅达电力工程有限公司银行存款人民币一千四百七十八万八千六百五十元、违约金（以人民币一千四百七十八万八千六百五十元为基数，按照日千分之零点五的标准，自二〇一九年三月二十二日起至实际付清股权转让款之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京华美迅达电力工程有限公司应负担的仲裁费人民币十七万零二百二十五元的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人北京华美迅达电力工程有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华美迅达电力工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年六月五日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执221号 刘杰、潘泽文： 关于刘杰与潘泽文民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初576民事判决书，责令潘泽文履行负担案件受理费150元。因潘泽文未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，执行到位200元(其中包含案件受理费150元、本案执行费50元）。至此，本院（2019）粤0233民初576民事判决书确定的潘泽文应当履行缴纳案件受理费的义务已执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月四日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2401号原告：张荣德，男，1981年11月22日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。被告：张保坤，男，1984年1月24日生，云南省西畴县人，现住麻栗坡县。原告张荣德与被告张保坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张荣德到庭参加诉讼。被告张保坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张荣德向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告工钱40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张荣德与被告于2018年10月口头约定，原告在文山市杨梅山庄帮被告承包的六户民房架木、外架，单价130元每平方，6户工钱共计249600元。被告先后支付工钱2100000元，余下40000元。原告多次催要无果，至今未付清。张保坤未到庭答辩。张荣德针对其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，证明被告尚欠其40000工钱的事实。张保坤未到庭质证。本院认为，张荣德提交的《欠条》一份，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。张保坤未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告承揽文山市六户人家的房屋建盖工程。2018年10月，被告将上述房屋建盖工程中架木和外架工程劳务交由原告承做。2020年1月22日，被告出具《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明：工钱为每平方米130元，6户人家的劳务费共计249600元，已付原告210000元，余款40000元定于2020年3月30日付清。原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。2018年期间，原告张荣德为被告张保坤提供劳务，形成了事实上的劳务合同关系。庭审中，原告提供了被告出具的《欠条》，证明被告尚欠原告劳务费40000元的事实。原告请求被告支付劳务费40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张保坤于本判决生效之日起十日内一次性支付张荣德劳务费40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张保坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年六月二十二日书记员  程子芮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7757号 原告：石河子开发区刘氏鑫思源建材店，住所地石河子开发区北十小区（**）****。 经营者：刘阳，男，1991年12月6日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建新，男，1956年9月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市振亚建筑装饰工程有限公司，，住所地石河子市城区北泉路** 法定代表人：陈广飞，该公司总经理。 被告：李振，男，1980年8月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：李胜，男，1969年2月20日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子开发区刘氏鑫思源建材店与被告石河子市振亚建筑装饰工程有限公司、李振、李胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告以需补充相关证据为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区刘氏鑫思源建材店撤诉。 案件受理费减半收取2026元（原告已预交），其中案件受理费2026元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  鲁秀芝 人民陪审员  张振国 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  晁惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4864号之二 申请执行人：张永安，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李万来，男，1966年12月14日出生，汉族，住广西平乐县。 关于原告张永安与被告李万来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28426号民事调解书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1181.86元，扣缴执行费50元后余款1131.86元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年4月22日，该车目前下落不明未能处置； 3.查明被执行人名下无房产登记信息； 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系以及实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行到位金额为1181.86元（含执行费50元），尚余债权47298.14元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦晓岚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书   (2020)兵0901民初417号   起诉人肖广军，男，汉族，1972年2月9日出生，个体经营户，住第九师。   2020年6月3日，本院收到起诉人肖广军起诉被告师强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付垫付赔偿款243888.90元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告肖广军雇员杨洪在驾驶新ＧＢ××**号小型轿车沿Ｓ201线行驶中与前方相对方向行驶的师强驾驶的新Ｇ0××**号重型半挂牵引车相撞，造成人员伤亡，额敏县人民检察院以交通肇事罪向额敏县人民法院提起公诉、案件由额敏县人民法院、塔城地区中级人民法院分别审理，现已审结。原告肖广军就已给付过的赔偿款现向被告师强追偿。故向我院提起诉讼，要求被告履行给付金钱义务。   本院经审查认为，原告肖广军起诉被告师强要求其给付赔偿款是基于交通肇事罪附带的民事诉讼，原告应在车辆事故发生地即侵权行为实施地、侵权结果发生地人民法院起诉。我院对该案无管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款之规定，裁定如下：   对起诉人肖广军的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  王娟     二○二○年六月三日     书记员  董晓霞           1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终718号上诉人（原审原告）：王云平，女，1984年5月3日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1986年2月17日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人王云平因与被上诉人王辉同居关系析产纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人王云平于2020年6月1日以服从一审判决为由，向本院递交书面撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，王云平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王云平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，撤诉的减半收取计800元，由上诉人王云平负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年六月三日书记员  孙钰颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4690号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被告：何开忠，男，1968年1月4日生，住贵州省织金县。被告：何华东，男，1989年3月20日生，穿青人族，住贵州省织金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路**社会信用代码9133052370447276X7。负责人：叶枫。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）与被告何开忠、何华东、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（人保安吉支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告何开忠、何华东、人保安吉支公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安昆山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：昆山成飞电梯有限公司为其所有的车辆苏Ｅ×××**小型轿车向原告投保商业险，其中包括机动车损失保险及不计免赔险。2018年8月29日，被告何开忠驾驶浙Ｅ×××**轻型厢式货车在昆山市与左俊成驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。该事故，被告何开忠负事故全部责任。浙Ｅ×××**轻型厢式货车登记车主为被告何华东。事后，苏Ｅ×××**小型轿车经定损，车辆损失为21500元。2018年9月10日原告依据保险合同向昆山成飞电梯有限公司支付了21500元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告何开忠、何华东、人保安吉支公司未作答辩。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告何开忠与左俊成发生交通事故，负事故全部责任，依法应当对左俊成及所驾驶车辆发生的全部损失承担赔偿责任；原告依与车主昆山成飞电梯有限公司的保险合同关系赔付保险金21500元后，有权以自己的名义向被告何开忠主张赔偿，故原告主张要求被告何开忠支付赔偿款21500元，于法有据，本院依法予以支持。被告何开忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。被告何华东虽系被告何开忠所驾驶车辆浙Ｅ×××**轻型厢式货车登记车主，但原告未就其在本案事故中存在过错进行举证，故原告对被告何华东的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张被告人保支公司承担赔偿责任，但未就投保情况进行举证，故原告对该公司的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何开忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付款21500元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费338元，减半收取169元，由被告何开忠负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月二日书记员  俞 林
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保108号 申请人张小林与被申请人陈卓伦民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初311号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人陈卓伦名下的粤Ｓ×××××英菲尼迪牌轿车，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申120号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冯林，男，1969年3月19日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司员工，住石河子市。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：新疆闽宁房地产开发有限公司，住所地新疆兵团石河子高新技术产业开发区。   法定代表人：江建强，该公司董事长。   再审申请人冯林因与被申请人新疆闽宁房地产开发有限公司（简称闽宁房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   冯林申请再审称，1.原审判决案由错误，导致认定事实及适用法律错误。再审申请人与被申请人签订的《定购单》性质是预约合同，双方当事人虽然约定了房屋的位置、面积等内容，但均认为双方需要在将来订立一个新的合同以最终明确双方之间的房屋买卖法律关系具体内容。故案涉《定购单》的性质为预约合同，本案应定性为商品房预约合同纠纷。2.原审判决认定事实错误。2016年11月15日再审申请人向被申请人支付5万元，次日签订《定购单》，《定购单》为预约合同，再审申请人未与被申请人签订《商品房买卖合同》，故本案不具备购房定金不予退还的条件。交付房款不是再审申请人在预约合同的义务，按被申请人授意和指令，再审申请人已支付购房款100万元。3.原审判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本案《定购单》不是本约，再审申请人不存在交付房款的义务，本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定。再审申请人冯林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，1.再审申请人主张本案应定性为商品房预约合同纠纷，因该案由系三级案由房屋买卖合同纠纷项下的四级案由，且并不影响本案的定性及判决结果，故其关于原审判决案由错误，导致认定事实及适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。本案中，双方签订的《定购单》是《商品房买卖合同》订立之前先行订立的预约合同，其目的是在本约订立前先行约定部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，直至《商品房买卖合同》订立。《定购单》明确约定定购方应于2016年11月25日携带本定购单及个人定购所需证件或其他相关证件，并缴纳购房款的50%首付款，不得以任何理由要求退款。但在《定购单》签订后，冯林未按约定向闽宁房产公司支付购房款，闽宁房产公司分别于2018年1月23日、6月15日以短信方式告知其应按约定支付购房款，否则解除定购协议，定金不予退还。此后，冯林仍未缴纳购房款。从以上事实来看，冯林违背公平、诚信原则，构成对《定购单》的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。虽然冯林主张其给彭某某打款的100万元是《定购单》的首付款，但闽宁房产公司称未收到该款，对于是否将100万元款项支付给闽宁房产公司，冯林应承担举证责任，但其未提交证据证实闽宁房产公司要求其将购房款交付给案外人彭某某，故其应承担举证不能的责任。原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，判决解除涉案房屋协议，冯林向闽宁房产公司缴纳的50 000 元定金，闽宁房产公司不予退还并无不当，应予维持。再审申请人冯林的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回冯林的再审申请。           审判长  张艳荣   审判员  唐志军   审判员  黄婷婷     二〇二〇年六月四日     书记员  田晓玲          1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4123号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：田兆绪，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区,原告黄思华诉被告田兆绪民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1089号 原告：夏雨，男，1975年11月4日出生，汉族，自由职业者，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：李遥，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春利，江西赣天律师事务所律师。 被告：闵江辉，男，1964年11月1日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 被告：肖洪萍，女，1965年11月1日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西省辉长新能源有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊略下小区**，统一社会信用代码91360302MA35K9R455。 法定代表人：闵江辉，董事长。 原告夏雨与被告闵江辉、肖洪萍、江西省辉长新能源有限责任公司（以下简称辉长公司）合伙纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告的委托诉讼代理人李遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款303780元及逾期利息33362元（利息计算至付清之日止，暂从2018年5月1日计算至2019年8月19日，按年利率6.525％计算，2019年8月20日起按年利率6.375％计算，至2020年1月1日止利息为33362元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告和被告闵江辉、肖洪萍三人拟设立新能源公司，约定由被告闵江辉负责筹备成立公司事宜，原告出资300000元购买油品。2014年12月6日，三方结算，原告实际出资303780元。2016年8月，被告闵江辉。肖洪萍在未通知原告的情形下，私自成立了辉长公司，公司股东为被告闵江辉、肖洪萍。2016年10月，原告获悉后找到被告闵江辉、肖洪萍沟通，两人同意还款给原告。但直至2018年5月，被告闵江辉、肖洪萍才出具确认书，确认原告出资310000元事实。请求判决支持原告的诉讼请求。 被告闵江辉、辉长公司辩称，开始三人合伙从事油品业务，原告出资300000元，被告闵江辉、肖洪萍各出资300000余元。原告初期参与了经营。但因需要再投资，原告说没有资金了，于是被告闵江辉、肖洪萍两人自行对外借钱投入。公司成立时，原告也说不投资了，所以只有被告闵江辉、肖洪萍为公司股东。现原告要求还款，可以分期给付。原告要求公司承担责任，实际上仍是两股东承担。 被告肖洪萍辩称,开始各方出资300000余元不等，但为建油库、购买油车需要资金，但原告表示不再投资，于是被告闵江辉和肖洪萍又融资投入3000000余元。原告催款时，被告闵江辉和肖洪萍同意分期返还，被告肖洪萍本想将自己份额内部分返还，但原告拒不提供银行账号。原告主张的利息，因双方未进行清算，不予认可。 当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 原告提供：1.原告身份证、被告闵江辉和肖洪萍身份证复印件、辉长公司信息；2.原告付款确认单、结婚证、银行流水，证明原告通过妻子账户以陆续支付货款303780元的形式投资，并经被告确认；3.2018年5月15日，被告出具的欠条，证明两被告确认欠款310000元（因当时未携带凭证），并承诺了支付方式。被告对上述证据均无异议。本院予以认定。 被告肖洪萍提供：1.出资款确认单，证明被告肖洪萍在2014年12月6日前投资370000元事实；2.微信聊天记录，证明被告肖洪萍向原告主动提出还款方式。原告和其余被告对上述证据均无异议，但原告陈述并没有认可被告肖洪萍在微信中表示的还款方式。本院对该证据予以认定。 被告闵江辉、辉长公司未提供证据。 根据双方当事人在庭审中的陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实。2014年，原告夏雨与被告闵江辉、肖洪萍合伙经营油品业务，2014年9月27日，原告以支付货款形式共计投资303780元。2014年12月6日，三人对上述投资款签字予以确认。因经营需要，被告闵江辉、肖洪萍要求原告增加投入，原告以暂无经济周转困难为由予以拒绝，被告闵江辉、肖洪萍遂自行对外融资兴建油库扩大经营规模，原告亦未再参加经营。2016年8月29日，被告闵江辉、肖洪萍在油库建成后，成立江西省辉长新能源有限责任公司，经营甲醇批发、零售等。原告获悉后，要求返还投资款，被告闵江辉、肖洪萍亦同意返还。2018年5月15日，被告闵江辉、肖洪萍以书面形式单方面承诺每年由两人各自出资30000元共计60000元的方式逐步付清。但被告闵江辉、肖洪萍并未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告夏雨与被告闵江辉、肖洪萍三人合伙经营油品业务，双方对原告投资的事实和金额均无异议，被告闵江辉、肖洪萍在成立辉长公司后，对返还原告投资本金亦无异议。本案争议在于利息的承担和返还的期限。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，原告要求退出合伙，返还全部投资款，该请求已经得到被告同意，应视为双方对合伙期间的事务已经进行清算，被告应当及时向原告返还出资款303780元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故经原告要求，被告仍未履行，被告依法应当向原告承担违约责任。原告主张被告承担逾期付款的利息，本院予以支持，但应从2018年5月15日提出主张开始按照法律规定的利率标准计算。被告辩称该款系投资款，不应支付利息，本院认为，被告自愿同意足额返还原告投资款时，双方之间已经转变为普通的债权债务关系，即使合伙期间存在亏损，亦是被告放弃了要求原告承担相应亏损份额的权利，不能豁免被告未及时返还原告投资款所应承担的违约责任，因此，被告的抗辩依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告闵江辉、肖洪萍、江西省辉长新能源有限责任公司在本判决生效之日起一个月内支付原告夏雨投资款303780元及利息（利息计算方式：以303780元为基数，支付自2018年5月15日至付清日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告夏雨其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6357元，由被告闵江辉、肖洪萍、江西省辉长新能源有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李 敏
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执384号申请执行人:李元达，男，1966年5月28日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。被执行人：张旭，男，1976年9月28日生，彝族，住文山市。被执行人:杨翠梅，女，1980年7月6日生，汉族，住址同上。被执行人：周继才，男，汉族，初中文化，1975年3月25日生，住文山市。被执行人：王荔，女，壮族，大专文化，1983年12月2日生，住文山市。被执行人：文山兄弟物流运输有限公司法定代表人：周继才。本院在执行李元达与张旭、杨翠梅、文山兄弟物流运输有限公司、周继才、王荔民间借贷一案中，于2020年4月1日查封了张旭位于文山市开化中路优质高中拆迁安置区房屋一栋（房产证号：文国用2007第××号，文房字第**），在房屋评估拍卖过程中，云南省高级人民法院于2020年5月20日受理李元达与张旭、杨翠梅、文山兄弟物流运输有限公司、周继才、王荔民间借贷一案，张旭于2020年6月1向本院提出暂缓执行申请,本院于2020年6月8日暂缓执行,期限至2020年9月7日止,暂缓执行期限届满后,立即恢复执行,被执行人有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，本院将依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)云2601执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年六月八日书记员  李俊仪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1206号之二 申请执行人：蒋红英，女，1970年7月29日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 被执行人：蒋海艳，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋红英与被执行人蒋海艳民间借贷纠纷一案中，于2019年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初1613号民事判决确定的义务，即给付申请执行人借款10万元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，除冻结、划拨被执行人存款782.22元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。被执行人下落不明，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年六月四日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14985号原告：张嘉丽，女，1991年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。被告：连志乾，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告张嘉丽与被告连志乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉丽到庭参加诉讼。被告连志乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嘉丽向本院提出诉讼请求:连志乾偿还借款本金150000元及利息（从立案之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：连志乾因资金周转问题，曾于2018年11月期间先后向张嘉丽借款共计400000元，并承诺1月后归还。后连志乾仅归还了250000元，剩余150000元一直迟迟未还。连志乾没有答辩，也没有提供证据。张嘉丽围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据张嘉丽的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：张嘉丽称与连志乾是朋友关系。连志乾因需要资金周转，于2018年11月期间向张嘉丽借款400000元。张嘉丽向本院提交银行转账明细显示，其于2018年10月27日、10月29日、11月2日向连志乾中信银行的账户转账支付50000元、200000元、100000元，以上转账合计350000元；2018年10月27日，张嘉丽通过微信向连志乾转账支付50000元；2018年12月27日、2019年1月30日、3月12日、3月21日，连志乾向张嘉丽转账50000元、100000元、50000元、50000元，以上转账合计250000元。张嘉丽另向本院提交其与微信昵称为“志乾”的聊天记录截图，并称“志乾”为连志乾。该聊天记录反映，2018年10月27日，张嘉丽称“5万，加网银，一共10万”，“志乾”回复“对，收到10w”。2018年11月1日“志乾”称“10w用10天”。庭审中，张嘉丽称通过转账方式向连志乾出借款项，具体为：2018年10月27日通过微信转账50000元、通过银行转账50000元，2018年10月29日、11月2日通过手机银行转账200000元、100000元；借款时张嘉丽在杭州、连志乾在中山小榄，故当时无法签订借款凭证；双方在电话中约定2018年10月27日的100000元借款期限为一个月、2018年10月29日的200000元借款期限为一个月，但对于电话约定借款期限的主张未提供证据予以证明。2018年11月2日双方在微信聊天中约定100000元借款期限为10天，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定了“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，张嘉丽向本院提交其向连志乾通过微信、银行转账支付400000元的转账凭证，连志乾未到庭提出相反的抗辩意见，故在张嘉丽当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对于张嘉丽与连志乾之间存在借贷关系予以确认。张嘉丽作为出借人已经履行了出借义务，连志乾应足额偿还借款，现连志乾并未提交证据证明其已足额清偿款项，故张嘉丽起诉要求连志乾归还借款150000元（400000元-250000元），于法有据，本院予以支持。另因双方未对借款利息进行约定，故逾期付款的利息损失应从起诉之日（即2019年11月21日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止为宜。连志乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告连志乾应于本判决生效之日起七日内向原告张嘉丽支付借款本金150000元及逾期付款的利息损失（自2019年11月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张嘉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由被告连志乾承担（该款原告张嘉丽已预交，被告连志乾应于本判决生效之日起七日内返还给原告张嘉丽，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判员  石一夫二〇二〇年五月二十九日书记员  陈莹颖
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异89号 异议人（案外人）：康荣田，男，1978年11月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭君，平邑县流域法律服务所法律工作者。 保全申请人：陈怀金，男，1958年1月18日生，汉族，住平邑县。 被保全人：林刚，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。 被保全人：赵恩慧，女，1984年2月2日生，汉族，住泗水县。 本院在执行保全申请人陈怀金与被保全人林刚、赵恩慧民间借贷纠纷一案中，案外人康荣田提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 康荣田称，2019年8月3日、8月6日、8月12日，赵恩慧三次购买异议人的板材，货款分别为28600元、42900元、29700元，合计共欠货款101200元，由赵恩慧书写的欠据发货单佐证。2020年6月9日，经异议人与赵恩慧协商后达成协议：因赵恩慧的账户不方便收款，赵恩慧借用异议人的农行账号收取王拥军支付的欠款460000元，赵恩慧同意用其中的10万元偿还异议人的板材款，异议人放弃1200元的债权。双方履行了上述协议。2020年6月9日，赵恩慧与王拥军签订的偿还46万元欠款协议书、赵恩慧为王拥军书写的收款条，2020年6月10日，中国农行平邑石都分理处出具的交易明细清单、赵恩慧为异议人书写的受到36万元、抵消结算欠异议人板材款101200元的收到条，这一系列的证据印证了上述事实。综上所述，赵恩慧收取的46万元，异议人已经与其结清，异议人康荣田农行账户62×××65并不存在赵恩慧收取的款项了，贵院（2020）鲁1326执保713号民事裁定书对异议人农行存款的查封实属不当，请法院依法解除该裁定书对异议人康荣田农行账户62×××65存款的查封，并停止执行。 本院查明以下事实： 陈怀金因与林刚、赵恩慧民间借贷纠纷一案于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，本院当日作出（2020）鲁1326执保713号民事裁定查封林刚、赵恩慧在康荣田处的银行存款46万元。 赵恩慧分别于2019年8月3日、8月6日、8月12日三次购买异议人康荣田板材，共欠异议人康荣田货款101200元。 2020年1月20日，林刚、赵恩慧与王拥军签订合同转让协议书，约定林刚、赵恩慧将泗水县汇诚石材厂作价246万元转让于王拥军所有，同日王拥军先期支付200万元，下欠46万元。 2020年6月9日，林刚、赵恩慧与王拥军签订协议书，因林刚、赵恩慧不方便采用其账号收款，约定将下欠的46万元打入异议人康荣田的农行账号62×××65中。同日王拥军将46万元打入异议人康荣田的账户中。 2020年6月10日，异议人康荣田从其农行账号62×××65取出现金36万元交给赵恩慧。赵恩慧当日出具收到条：今收到康荣田转来王拥军支付的汇城石材厂及设备款46万元，其中支付现金36万元，抵消欠平邑县金盛石材有限公司康荣田的板材款101200元（按10万计算）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。中国农业银行股份有限公司账号62×××65登记在案外人康荣田名下，可以认定康荣田为该账号内存款的权利人，康荣田并非被执行人，冻结其名下存款没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人康荣田名下的中国农业银行股份有限公司账号62×××65内存款的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将依法解除已经采取的执行措施。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执683号 被执行人邱凯平，男,1987年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。 关于对被执行人邱凯平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0308民初1342号民事判决中关于被执行人邱凯平缴纳诉讼费的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费2050元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款2100元，其中诉讼费2050元和执行费50元上交深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初1342号民事判决中关于被执行人邱凯平缴纳诉讼费的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1342号民事判决中关于被执行人邱凯平缴纳诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴淑真
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4320号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：王明洋，男，1998年7月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海港区,原告黄嘉辉诉被告王明洋民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9576号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 被执行人：东莞市欢乐颂按揭代理有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路众创金融街****1605，统一社会信用代码914419003038425717。 法定代表人：陈燕茹。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20070号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费4177.6元，被执行人东莞市欢乐颂按揭代理有限公司在400元的范围内对被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司缴纳的案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务；另本院依法扣划被执行人东莞市欢乐颂按揭代理有限公司银行存款400元（已办理退费手续），即该被执行人已履行其义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行得款400元，现被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎乐东
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初285号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人闫钢成，男，1966年9月29日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，泥工，住麻城市。2020年1月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人闫钢成犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人闫钢成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日19时许，被告人闫钢成酒后驾驶一辆普通摩托车，行驶至麻城市桥路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取闫钢成血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为195.35mg／100ml。被告人闫钢成被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫钢成在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某的证言，麻城市公安局出具的查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、查获现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫钢成违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫钢成经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人闫钢成自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫钢成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年六月二十三日书记员  卢燕丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1720号之十九申请人谷宝生，男，1979年10月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人马永国，男，1974年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人谷宝生于2020年5月28日依已发生法律效力的（2020）内0525民初275号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人谷宝生与被执行人马永国劳务合同纠纷一案，申请执行标的为13000.00元，案件受理费62.50元，执行费96.00元。本院依法向被执行人马永国发出（2020）内0525执1720号执行通知书、报告财产令。但被执行人马永国未按本院（2020）内0525执1720号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人马永国发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人马永国的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人马永国下落不明。申请执行人谷宝生无法提供被执行人马永国的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人马永国未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人谷宝生进行终本约谈，申请执行人谷宝生同意本院对（2020）内0525执1720号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1720号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人谷宝生享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人马永国负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月十二日书记员  卜祥鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22807号 申请执行人深圳市罗湖区通灵珠宝商行。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路万山珠宝园**综合楼****，统一社会信用代码92440300L664486280。 法定代表人吴为星。 被执行人孙勇中，男，汉族，1968年7月13日出生，身份证住址福建省连江县。 申请执行人深圳市罗湖区通灵珠宝商行与被执行人孙勇中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初18483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币509463元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人孙勇中申报福建省连江县人民法院（2019）闽0122执1582号案件中对申请执行人经营者享有400万债权，申请抵销债务。申请执行人明确抵销金额为554012元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初18483号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币7941元将由福建省连江县人民法院扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙勇中名下银行账户的冻结； 二、（2019）粤0303民初18483号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年六月十日 书记员  宋慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4305号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：张桂香，女，1971年1月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄嘉辉诉被告张桂香民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2055号 原告：张萍，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王荣安，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张萍诉被告王荣安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张萍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张萍撤回起诉处理。 审判员  张宗春 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈子涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹中法，男，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹中法小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额14961.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14961.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹中法向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14961.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告曹中法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初14567号原告：崔匡利，男，1995年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：伍国华，男，1996年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：廖雯萱，广西佑成律师事务所律师，特别授权。原告崔匡利与被告伍国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告崔匡利，被告伍国华的委托诉讼代理人廖雯萱到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法适用普通程序，于2020年5月25日第二次公开开庭进行了审理。原告崔匡利到庭参加诉讼。被告伍国华及其委托诉讼代理人廖雯萱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔匡利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金人民币64500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付欠款本金40000元及从2019年6月8日起至付清时止按银行借款利率计算的利息。事实和理由：2019年6月8日，原告向被告转账共78900买了30双yeezy球鞋，但是被告却迟迟不发货，过后才知道这30双球鞋是不存在的。于是原告向被告索要本金，被告从2019年6月8日起至2019年10月4日，共还了14400元，还欠64500元。原告起诉之后，被告在微信上支付了8500元，所以应当在我主张的金额64500元中减去8500元即56000元，这56000元中包括16000元的赔偿费，实际上退还货款本金只有40000元。被告伍国华辩称，原告所诉被告尚欠货款不是事实，原告主张被告尚欠货款本金40000元不是事实，被告已经通过支付宝、微信的方式实际向原告退还了63748元，另2019年8月10日、2019年8月28日分别以货物的方式向原告抵扣了15350元货款。被告已经于2019年11月18日止总共向原告退还了79078元。原告主张的16000元赔偿费被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月8日、6月9日原告经支付宝分别向被告转账支付50000元、28900元，以购买指定鞋子。2019年6月11日-22日原告还向被告支付7笔款项共计44050元继续购物。2019年6月27日，原告收到被告还款10000元，此后，被告经支付宝多笔返还原告。2019年11月12日，被告在微信上告知原告“剩下的法院开庭前，你还想咋样？我们之间经济纠纷你给我搞经侦冻结那我真的要请律师了。支付宝能不能喊解冻。卖了换便宜点的，你这5W一下子解决”。2019年11月15日被告微信转账给原告1500元。2019年11月16日，被告在微信上告知原告“本金47000你看对不对吧”，原告回复“不对”，被告回复“赔偿16000”、“66500-2000-1500-16000”，原告回复“赔偿一分都不打算gei是吧”，被告回复“肯定先本金啊”。2019年11月18日，原告在微信上告知被告“一分赔偿都不给的话”，被告回复“赔偿我会给”、“卖了车才行”，同日被告微信转账给原告7000元，并告知原告“大哥下午6点前给你打，还在凑”。此后，被告再未还款。被告自2019年7月3日至2019年10月15日经支付宝转账给原告55248元、微信转账8500元。本院认为，被告对于应退还原告78900元无异议。原告主张被告还应退还40000元，被告抗辩已退还原告63748元及抵扣了15350元货款，共计退还了原告退还了79078元，针对该争议，本院分析认定如下：1、原告付款给被告的目的是购买货物，双方在庭审对此不持异议。原告在转账给被告78900元后仍继续付款给被告，被告应当举证证明其收款后履行了交付货物的证据，被告未证明其针对应退78900元之后，对原告付款已交付对应的货物，被告支付给原告的款项不排除新的交易中应支付的款项；2、原、被告的微信聊天记录证明2019年11月16日被告确认尚欠原告47000元，被告在2019年11月18日支付7000元后，还告知原告下午6点前继续付款；3、被告无证据证明抵扣了15350元货款；4、原告不认可被告已退还全部款项。综上，原告主张被告还应退还40000元有微信聊天记录予以证实，本院予以确认，被告主张已付清款项的抗辩无证据证实，该事实本院不予认定。原告请求被告退还原告40000元，有事实依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2019年6月8日起至付清时止按银行贷款利率计算的损失的争议。原告认可被告自2019年6月27日收到被告的第一笔还款，至此，被告应当退还原告的全部款项，被告未退还全部款项，构成违约，且在双方的微信聊天中亦有被告愿意支付赔偿金的内容，因此，原告主张按银行贷款利息计算其损失，不违反法律规定，本院予以支持，在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍国华自本判决生效后十五日内退还原告崔匡利货款40000元及自2019年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算、2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告崔匡利的其他诉讼请求。案件受理费840元，由被告伍国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  魏光杰人民陪审员  李 华二〇二〇年六月一日书 记 员  张庭婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0321民初2号 申请人：梁桂琼，女，1976年11月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人：刘传洲，男，1963年4月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人：韦进弟，女，1976年4月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：钟伟兵，男，1982年3月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人梁桂琼、刘传洲、韦进弟与被申请人钟伟兵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为31976元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人钟伟兵价值31976元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13273号 申请人：佛山市南海奋进电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏东孔溪村五灯围工业区，统一社会信用代码91440605684424874B。 法定代表人：唐永贤。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路**，统一社会信用代码914401011904318636。 法定代表人：钟浩权。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海奋进电缆有限公司诉被申请人广州市九佛电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海奋进电缆有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市九佛电器有限公司的银行存款380852.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海奋进电缆有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市九佛电器有限公司的银行存款380852.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2424.26元，由申请人佛山市南海奋进电缆有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十一日 书记员 李凯玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13739号 原告：四川鑫环球科技有限公司，住所地：仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：刘兴兵。 委托诉讼代理人：刘坤，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省冕宁县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郑志强，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省渠县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师，一般授权代理人。 原告四川鑫环球科技有限公司与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志强、被告的委托诉讼代理人梁多华、冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川鑫环球科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司立即向原告支付货款合计106806元，逾期付款违约金69851.12元；2．诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订编号为XHQ20170920001的《销售合同》，约定：被告于2017年11月23日将价值106806元的货物全部自提，自提完此合同货物后原告开具增值税普通发票，被告收到发票后3日内将总货款106806元一次性支付给原告。原告已于2018年2月5日将对应金额的发票开具给被告，被告已签收。截止目前，原告并未收到被告支付的任何款项，被告确认尚欠原告货款106806元未支付。 重庆市公路工程（集团）股份有限公司辩称，原、被告未签订买卖合同，被告也未收到过发票签收单，因此该销售合同和发票签收单上的项目部印章是涉嫌伪造的印章，双方不存在买卖合同法律关系，原告也没有实际履行过买卖合同中的发货义务。原告没有证据证明向被告供过货，即使原告开具发票，但被告也没有收到过该发票，该发票不能作为原告已经交付货物的依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原、被告签订《销售合同》，载明：被告从原告处购买涂料、玻璃微珠、底油，合计价款为106806元。付款方式为被告收到原告开具的增值税普通发票后3日内将总货款106806元一次性支付给原告。被告未按合同约定支付总货款，应从本合同签订之日起按本合同总价每天1‰的比例承担逾期付款违约金，逾期付款超过六十日，原告有权解除协议，协议解除后，被告应在十日内付清拖欠的总货款及逾期付款违约金，并按本合同总价的20%支付违约金。被告于2017年11月23日前将此合同货物全部自提，自提完此合同货物后原告开具增值税专用发票。该合同原、被告均盖章予以确认。 原告出具的《发票签收单》，载明：发票金额为106806元，开票单位为四川鑫环球科技有限公司，开票日期为2018年2月5日，签收日期为2018年2月6日，签收人为王海真。该《发票签收单》上亦有被告加盖印章予以确认。 另，上述被告认为《销售合同》《发票签收单》上所加盖的被告的印章并非被告在公安机关备案的印章，并申请鉴定，在鉴定过程中，因被告未缴纳鉴定费，故鉴定机构将鉴定材料予以退回。 以上事实，有《销售合同》《发票签收单》、发票等证据予以佐证。 本院认为，关于被告抗辩原告提交的《销售合同》《发票签收单》上的印章并非被告的备案印章，被告申请对印章进行鉴定，在本院移送司法鉴定过程中因被告怠于缴纳鉴定费导致鉴定被退回，被告对此应承担举证不能的不利后果，对原告提交的证据，本院予以采纳。原、被告之间的买卖合同法律关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方在《销售合同》中约定被告于2017年11月23日前将此合同货物全部自提，自提完此合同货物后原告开具增值税普通发票，现原告向被告开具增值税专用发票，被告亦出具《发票签收单》予以确认，按双方约定，能印证原告已将货物交付了被告，对原告要求被告支付货款106806元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金69851.12元，双方明确约定被告未按合同约定支付总货款，应从本合同签订之日起按本合同总价每天1‰的比例承担逾期付款违约金，原告明确以106806元为基数，自2017年9月20日计算至2019年9月20日，原告主张69851.12元，未超出双方约定，对该违约金金额本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫环球科技有限公司支付货款106806元及违约金69851.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元、管辖异议费100元，均由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  石 娟
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执542号 申请人：付国爱，男，1981年03月24日生，住兰陵县。 被执行人：李伟，男，1983年10月10日生，住兰陵县。 申请人付国爱申请执行李伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4416号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马龙飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执保66号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘凡，女，该行员工。 委托诉讼代理人：唐立达，男，该行员工。 被申请人：桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司，，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇浔江**大田路******统一社会信用代码：9145032831012122XR。 法定代表人：杨百万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：广西林峻建设投资有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路**信用代码：91450300692799123F。 法定代表人：蒋涛帱。 被申请人：蒋涛帱，男，1944年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：蒋景荣，男，1944年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被申请人：蒋运林，男，1967年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：杨百万，男，1969年6月3日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被申请人：唐兰梅，女，1968年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行因与被申请人桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司、广西林峻建设投资有限公司、蒋涛帱、蒋景荣、蒋运林、杨百万、唐兰梅金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行为防止被申请人转移、隐匿财产以及便于日后判决和执行，于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司、广西林峻建设投资有限公司、蒋涛帱、蒋景荣、蒋运林、杨百万、唐兰梅名下价值21918133.53元的财产。申请人广西桂林漓江农村合作银行出具了担保函对保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，且提供了足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司名下位于龙胜各族自治县龙胜镇北岸教厂罗角湾的土地使用权（土地使用权证号：龙国用（2014）第01401号），保全金额为21918133.53元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年六月九日 法官助理  黄 荣 书 记 员  周 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1286号 申请执行人：南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄宪文，该公司董事长。 被执行人：万俊波，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地：青岛胶州市。 法定代表人：孙明连，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙森，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：孙明连，男，1951年1月16日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：张响婷，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省高密市。 南宁市联众小额贷款股份有限公司与张响婷、万俊波、青岛鲁泰钢结构有限公司、孙森、孙明连民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张响婷、万俊波、青岛鲁泰钢结构有限公司、孙森、孙明连所有的3200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张响婷、万俊波、青岛鲁泰钢结构有限公司、孙森、孙明连所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十六日 书记员  周丽平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：方鸿鑫，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方鸿鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月10日尚欠本金余额21292.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21292.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方鸿鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21292.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告方鸿鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保868号申请人：溧阳市竹箦周菊妹装卸搬运服务部，住所地江苏省溧阳市竹箦镇余桥村委永康路**，统一社会信用代码92320481MA1R8MJD4B。经营者：周菊妹。被申请人：江苏苏兴建设工程有限公司，，住所地江苏省兴化市英武南路**统一社会信用代码91321281757986131J。法定代表人：王涛，该公司总经理。被申请人：北京北控工业环保科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院南路**院**楼**101-40社会信用代码91110000306322598R。法定代表人：景晓东，该公司总经理。申请人溧阳市竹箦周菊妹装卸搬运服务部与被申请人江苏苏兴建设工程有限公司、北京北控工业环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏苏兴建设工程有限公司、北京北控工业环保科技有限公司银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为40万元，保单号为6613430181820200000185。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏兴建设工程有限公司、北京北控工业环保科技有限公司银行存款40万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二十三日书记员  李 霖
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初415号原告：水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县顺场乡顺场街上。统一社会信用代码：91520221063097209K。负责人：王泽，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李瑞，男，1983年12月15日生，苗族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：查万贤，男，1984年2月13日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告：谢会书，女，1985年2月16日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告查万贤、谢会书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告查万贤、谢会书经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告查万贤、谢会书偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社贷款本金余额48708.79元及利息4036.15元，合计52744.94元（利息算至2019年3月20日，2019年3月20日至贷款偿还完毕为止的利息由原被告双方按合同约定利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：查万贤于2017年2月9日向原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款50000元整，到期日期为2018年2月8日，合同约定月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，谢会书为该笔贷款的共同债务人。借款到期后，原告数次上门催收借款，但被告均借故拖欠不还，原告特诉至法院。被告查万贤、谢会书经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2017年2月9日，被告查万贤、谢会书向水城县农村信用合作联社顺场信用社借款50000元，月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，到期日为2018年2月8日，截止2019年3月20日，被告尚欠本金48708.79元及利息4036.15元。以上事实有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：被告查万贤、谢会书与原告水城县农村信用合作联社顺场信用社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告查万贤、谢会书，被告查万贤、谢会书应按照合同约定偿还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告谢会书、查万贤偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金48708.79元及利息4036.15元，本息合计：52744.94元（利息算至2019年3月20日，2019年3月20日之后的利息按双方合同约定逾期月利率5.4375‰计算至贷款偿还完毕为止），限判决生效后十五日内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1118元，由二被告共同负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇二〇年六月三十日法官助理张兴友书记员李建军
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保212号 申请人：胡文雪，女，1984年10月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人胡文雪根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-29号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款39406.35元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人胡文雪为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款39406.35元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5983号 申请人余德欧，男，汉族，1967年8月14日出生，身份证住址广东省东莞市。 被申请人曾小洛，男，汉族，1985年10月3日出生，身份证住址广东省和平县。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初4141号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保767号案件对被申请人名下价值人民币3981600元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保767号案件对被申请人曾小洛名下中国建设银行深圳分行账户62×××03内存款人民币3981600元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2900号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：刘明英，女，汉族1985年02月22日出生，住江西省瑞，住江西省瑞金市> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与刘明英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘明英向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付透支本金45652.13元、利息1469.13元、手续费2320.50元、违约金490.37元及案件受理费人民币1036元。因刘明英未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有二个财付通账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款；查询到被执行人刘明英名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号汽车一辆，本院向东莞市车辆管理所发起查询，该所反馈未查询到被执行人名下有车辆； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59562.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘明英负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4121号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：陈龙，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县,原告黄思华诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢878号 申请执行人:郭磊，男，1953年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:成都润兴房地产开发有限公司。住所地:成都市锦江区。 法定代表人：丁正禄，成都润兴房地产开发有限公司总经理。 本院在执行郭磊与成都润兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2007）川锦江民初字第2242号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄文进
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3168号原告：霍德霞，女，1949年8月15日生，汉族，住东海县。原告：薄正平，男，1946年10月1日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋东京、钱南南，江苏润鑫律师事务所律师。被告：薄正洪（又名薄振宏），男，1954年1月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。原告霍德霞、薄正平与被告薄正洪农业承包合同纠纷一案，本院2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍德霞、薄正平及其委托诉讼代理人宋东京、钱南南，被告薄正洪的委托诉讼代理人孙宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍德霞、薄正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包租金20000元并承担自起诉之日起至付清该款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月，原告与被告签订《协议》，约定原告将家中分得的位于东海县亩承包地自2007年10月开始租给被告使用，租金每亩每年1000元，即每年租金共计5000元。《协议》还约定了其他事项。原告按时将该地交给被告使用，2016年10月之前的租金，被告己经支付，但2016年10月之后的租金，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告曾经于2019年1月份提起诉讼，后撤诉。现特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告薄正洪辩称，原告主体不适格，其无权起诉答辩人。原告并未取得涉案土地承包经营权，因为涉案土地已被东蔡村委会于2015年5月15日前收归集体所有。原告曾在2017年11月15日向法院起诉要求解除与答辩人之间的土地承包协议，后因原告无法提供证据证明其对涉案土地享有经营权，后原告申请撤诉。这一事实有东海县人民政府牛山街道办事处出具的信访答复意见书，（2017)苏0722民初8419号民事裁定书及起诉状予以证实。既然涉案土地已被村集体收回，原告当然无权起诉答辩人。原告所诉部分内容与事实不符。原告诉称将家中分得的位于东海县亩土地租给被告使用，与事实不符，因为原告没有证据证明涉案土地是其家中承包分得的土地。原告还称自2016年10月之后的租金，被告拒绝支付，与客观事实不符。如上所述，涉案土地已经在2015年5月15日被东蔡村委会收回，原告当然无权再要求答辩人继续支付土地租金，既然原告对涉案土地不享有经营权，答辩人当然有权拒绝向其支付租金。如果支付，也应支付给东蔡村**村民，而不是给原告。原告诉称2019年1月提起诉讼，与事实不符。原告实际是在2017年11月份提起的诉讼，后撤诉，而不是在2019年1月份。原告要求答辩人支付承包租金20000元及利息的请求不能成立，应依法予以驳回。如上所诉，涉案土地已在2015年5月15日前被东蔡村委会收回，原告已经不再享有涉案土地的承包经营权，其再要求答辩人继续支付土地租金20000元及利息，明显是不能成立的，应依法予以驳回。综上，原告的诉讼主体不适格，其诉讼请求不能成立，为维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年1月，薄正平与薄正洪订立协议，将其承包的南果园土地中的5亩土地出租给薄正洪，租金1000元/亩，共计5000元/年，租期从2007年10月份开始计算。协议签订后，薄正平将土地交由薄正洪耕种经营至今，2017年10月份之前的租金，薄正洪已付清，剩余的租金一直未付。2017年11月，原告曾诉至本院，要求解除（终止）双方的土地租赁协议，后于2018年5月撤回起诉。2018年7月12日，薄正洪及案外人李瑞敏等人到东海县信访局信访，反映薄正平承包其东蔡村三组土地（南果园地块），30年未交承包费，要求将此土地收回分给其他农户。2018年8月28日，牛山街道办事处出具信访复字（2008）20号信访事项处理意见书，在信访答复中查实如下事实：东蔡村（原东蔡大队）于1983年实行土地承包责任制，当时将三组土地（除南果园地块）按人均0.84亩进行分配承包。薄正平一户有4口人，共取得3.36亩土地承包经营权。因南果园的地块不适宜当做责任田分给承包户耕种，经时任东蔡村驻村干部和三组组长、会计及分地小组成员研究，决定对该宗土地实行公开发包，以三组村民现场抓阄的方式，确定土地经营人，约定土地经营人每年向组里上交300元土地承包费并需将已分得的其他责任田退回村小组。薄正平通过抓阄的方式取得了该宗土地的经营权，其他村民对此无异议，随后薄正平户其原先取得的3.36亩责任田退回队里。2015年1月10日，薄正平户交清2015年之前的承包费6300元(扣除已交10年的农林特产税）；2018年1月10日交清2015-2018年的承包费1200元。对于薄正洪等人反映薄正平30年未交承包费与事实不符，提出将此土地收回分给其他农户，没有政策依据，牛山街道办事处不予支持。2019年2月10日，薄正平交清2019年度承包费300元。以上事实，有当事人陈述、协议、公安机关询问笔录、民事裁定书、信访事项处理意见书等证据予以证实。本院认为，原告薄正平与被告薄正洪的土地租赁协议，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据协议约定，截止目前被告应当支付2018年度、2019年度及2020年度的土地租金共计15000元。根据2018年8月28日牛山街道办事处出具的信访意见书，薄正平一户取得了南果园地块的土地经营权，并缴纳了承包费用，更没有将案涉地块收回，故对于被告的抗辩，因为没有事实法律依据，本院不予采纳。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告薄正洪于本判决生效之日起十日内支付原告霍德霞、薄正平土地租金15000元及利息（从2020年5月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告霍德霞、薄正平其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担37.5元，被告负担112.5元（原告已预付，被告应负担部分在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员  吴 鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露附、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执215号 本院于2020年2月17日立案执行的申请执行人牟墩庆与被执行人王均刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8900元。 在执行本案过程中，本院于2020年2月18日向被执行人王均刚发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初2557号民事调解书确定的义务。经本院执行，本案案款8900元已全部执行到位，至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的牟墩庆与王均刚买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三十日