wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1350号原告：杨培棋，男，1953年4月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘志斌，男，1976年8月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：徐辉，女，1978年8月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告杨培棋与被告刘志斌、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培棋、被告徐辉到庭参加诉讼。被告刘志斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨培棋向本院提出诉讼请求：1、判令刘志斌、徐辉连带偿还杨培棋借款本金400000元、利息210000元（2017年5月10日至2020年4月10日），共计610000元。并给付利息至本案判决之日；2、刘志斌、徐辉承担本案诉讼费用。事实和理由：杨培棋、刘志斌两家系世交。2016年11月9日，刘志斌向杨培棋借款400000元用于资金周转，借期一年，口头约定月息1.5分。逾期偿还借款本金及利息的，根据逾期天数按日千分之五计息及计收复利。刘志斌只偿还了借款之日至2017年5月9日期间的利息36000元，其他不再偿还，故而起诉判如所请。刘志斌未作答辩。徐辉辩称，杨培棋、刘志斌签订的借款合同，徐辉不知情，400000元借款也未用于夫妻共同生活。刘志斌与徐辉已于2018年离婚，此借款与徐辉无关。基于此，请驳回杨培棋对徐辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:杨培棋的证据《借款合同》、银行交易明细，形式来源合法，内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，证明了刘志斌向杨培棋借款、通过李金民转款的事实，确认其证明力。徐辉的证据离婚协议书、离婚证，缺乏与本案的关联性特征，证明力不予确认。刘志斌未提交证据，视为放弃举证权、质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘志斌、徐辉2018年6月14日登记离婚。2016年11月9日，刘志斌向杨培棋借款400000元用于资金周转，借期一年，口头约定月息1.5分。逾期偿还借款本金及利息的，根据逾期天数按日千分之五计息及计收复利。杨培棋向刘志斌通过李金民银行转账提供了借款。刘志斌偿还了借款之日至2017年5月9日期间的利息36000元。因借款本息偿还问题，双方协商不成，因而成讼。本院认为，本案的争议焦点为杨培棋、刘志斌之间的借款合同是否成立生效；该笔借款是否系刘志斌、徐辉间的夫妻共同债务，徐辉是否承担连带偿还责任。首先，杨培棋、刘志斌之间的借款合同成立且生效。双方要约承诺后签订借款合同，均为其真实意思的表示，合乎合同自由原则，借款合同成立；杨培棋授意李金民通过银行转账向刘志斌提供了借款，借款合同实践生效；其次，该笔借款非刘志斌、徐辉间的夫妻共同债务，徐辉不应承担连带偿还责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。刘志斌向杨培棋的借款已超出家庭日常生活所需，加之杨培棋的现有证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故杨培棋、刘志斌之间的借款属刘志斌个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志斌于本判决生效后三十日内偿还杨培棋借款本金400000元、利息222000元（400000元×1.5％月×37月,2017年5月9日至2020年6月9日）,共计622000元；二、驳回杨培棋对徐辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950元，由刘志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年六月二十八日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6622号 原告：雷凤霞，女，1988年12月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄蕃海，广西联融律师事务所律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。 法定代表人：蒙筠采。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月30日 开庭时间：2020年1月2日 当事人到庭情况： 原告方：本人及其委托诉讼代理人黄蕃海到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、原告解除和被告签订的编号为00201804H286号合同；二、被告退还原告租金54316元；三、被告支付原告违约金2715.8元；四、诉讼费由被告承担。 事实认定 2018年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《万汇美食广场摊/铺使用权合作合同》（以下简称《合同》），约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”中一层H286号摊/铺的18年经营使用权给乙方，自2018年10月30日起至2036年12月31日止，交付日期为2018年9月30日前；该摊/铺18年使用权费用总金额为90526元，乙方选择分两期支付使用权转让费，在签订本合同时付转让费总金额的60%计54316元，交付使用时付清尾款计36210元；在合同到期或提前解除等终止时，乙方须结清所有费用并在三日内按甲方的有关规定清理（正常损耗除外）可供使用情况下将摊/铺交回甲方；若乙方在合同终止后七日内仍未按合同有关规定或甲方要求清空该商铺的，乙方同意甲方有权强行收回该摊/铺。当日，被告向原告出具《收据》确认收到原告交来万汇美食广场H286首付款60%即54316元。 在案件审理过程中，经本院去函询问，南宁市自然资源局于2020年1月15日向本院作出南自然资函[2020]205号复函，其上载明：我局未查询到项目名称为“大沙田万汇美食广场”或建设单位为广西航电电力开发有限公司相关项目的建设工程规划许可证手续。 在庭审中，原告陈述：其共向被告支付《合同》项下使用权转让费54316元，但被告却未向其交付案涉摊/铺。关于《合同》的效力，原告当庭明确如法院认定为无效，其撤回第一、三项诉讼请求不再主张，坚持第二、四项诉讼请求不变更。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告的陈述予以认定。 涉案《合同》虽名为使用权合作，但根据约定，原告支付转让费，从而取得案涉摊/铺18年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，应认符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，即该合同实质上系房屋租赁合同。 根据现已查明的事实，在无相反证据的情况下，应认涉案摊/铺所在项目未办理有建设工程规划许可证手续，故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认《合同》为无效，原告就此撤回解除合同及支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。因《合同》无效，故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应向原告返还因该合同取得的使用权转让费54316元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西航电电力开发有限公司应向原告雷凤霞返还使用权转让费54316元。 案件受理费2063元，由被告广西航电电力开发有限公司负担1964元，余款99元，因原告雷凤霞撤回部分诉讼请求，由本院向原告退回。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月四日 书 记 员  覃玉肖
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3201执1142号 申请执行人：和田市京和小额贷款股份有限公司,住和田市北京西路**。 法定代理人：吴志豪，总经理。 被执行人：朱建乐,1974年12月20日生，，住乌鲁木齐市 本院在执行和田市京和小额贷款股份有限公司与朱建乐公证债权文书一案中，案件进入执行程序后，依法对被执行人朱建乐先后3次提请网络查控，截至目前已完成对其3次网络查控，网络查控内容包括对被执行人朱建乐名下的银行存款、不动产、动产、网络资金，银行存款、证卷、车辆、工商注册等信息进行查询。3次查控反馈结果显示：1.银行存款152846.46元我院依法扣划后于2020年5月28日支付于申请执行人后在无存款信息；2不动产：无信息；3.证卷：无信息；4.网络资金：无信息；5.车辆：无车辆；6.工商注册：无信息，本院在采取穷尽措施后，仍无法查询到被执行人朱建乐名下可供执行裁定线索，被执人朱建乐表示无能力偿还债务，2020年6月15日执行员同申请执行人和田市京和小额贷款股份有限公司进行约谈，申请执行人和田市京和小额贷款股份有限公司对我院执行行为表示认可，同时也提供不了其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序结案本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)新3201执1142号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新豫 审判员  郑海军 审判员  郑 丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓龙
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更18号罪犯胡保堂，男，1973年5月25日出生，汉族，小学文化，商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年6月29日作出(2017)豫1622刑初275号刑事判决，以被告人胡保堂犯交通肇事罪判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年3月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后，2017年8月11日入狱服刑。2020年5月8日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯胡保堂在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，假释后不至再危害社会。并提交商水县司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：罪犯胡保堂具备适用社区矫正条件。本院认为,罪犯胡保堂虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，且已执行原判刑期二分之一以上，周口市人民检察院也出具监督意见，建议对罪犯胡保堂予以假释。但罪犯胡保堂交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，且未积极履行民事赔偿，不足以证明其确有悔改表现。执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下:对罪犯胡保堂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月一日法官助理卢小玉书记员刘超男
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执522号陈凤：贵州南恒房地产开发有限公司：关于陈凤申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执511号陈留进：贵州南恒房地产开发有限公司：关于陈留进申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保84号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市鑫源汽车美容店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初284号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市鑫源汽车美容店,住所:广西壮族自治区凭祥市天南二级路连全村弄全屯**。 经营者：李建。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 720元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市鑫源汽车美容店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初284号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十二日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初245号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人付乃让，男，1964年4月1日出生于山东省恒台县，汉族，大专文化，个体经营者，住山东省淄博市张店区。2019年11月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被萧县公安局刑事拘留，同年12月6日经萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人许浩，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检二刑诉（2020）44号起诉书指控被告人付乃让犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田某1出庭支持公诉，被告人付乃让及其辩护人许浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2011年4月，被告人付乃让以赵某2名义成立萧县坤厚商贸有限公司，在萧县孙圩子乡从事煤炭生意经营活动，二人之间约定，该公司由付乃让全部投资，赵某2无实际投资，公司债权债务由付乃让全部承担。经营期间，被告人付乃让拖欠李某、赵某1等十四名工人2012年7月至12月和2013年4月至5月的工资计人民币19.53万元,2013年6月14日，萧县人力资源和社会保障局下达萧人社监令字（2013）131责令改正决定书后，被告人付乃让仍未支付。被告人付乃让于2019年12月25日经萧县公安局电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人付乃让的供述，书证案发经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、责令改正决定书、协议书、工资单等，证人田某2、赵某2的证言，被害人李某、赵某1、周某等人陈述等证据证明。公诉机关认为被告人付乃让拒不支付劳动报酬19.53万元，数额较大，其行为触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定判处。 被告人付乃让当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 其辩护人对本案定性不持异议，认为被告人付乃让主动到案，现已经和被害人达成协议，支付工人工资，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。当庭提交协议书、谅解书、收条一组。 经审理查明：2011年4月，被告人付乃让以赵某2名义成立萧县坤厚商贸有限公司，在萧县孙圩子乡从事煤炭生意经营活动，二人之间约定，该公司由付乃让全部投资，赵某2无实际投资，公司债权债务由付乃让全部承担。经营期间，被告人付乃让拖欠李某、赵某1等十四名工人2012年7月至12月和2013年4月至5月的工资计人民币19.53万元,2013年6月14日，萧县人力资源和社会保障局下达萧人社监令字（2013）131责令改正决定书后，被告人付乃让仍未支付。被告人付乃让于2019年12月25日经萧县公安局电话传唤到案。 另查明，在本院审理期间，被告人付乃让的亲友与被害人的共同代理人李某达成协议，支付李某、赵某1等十四名工人的工资共计十三万元，李某及其代表的被害人对被告人付乃让的行为表示谅解。 上述事实，有被告人付乃让的当庭供述，并有下列经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍信息、前科查询、营业执照等一组、责令改正决定书、约定书、辨认笔录、工资单、收条、协议、谅解书、公安机关出具的情况说明、民事判决书、执行裁定书、劳动监察部门卷宗一册等，证人田某2、赵某2的证言，被害人李某、赵某1、周某等人陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人付乃让有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人付乃让犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人付乃让主动到案，已支付工人工资，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人付乃让犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人付乃让犯拒不执行劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2019年11月25日至2020年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  刘晓群 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵银凤 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初141号原告李晨晖，女，1968年10月22日出生，汉族，住冷水江市。被告李汉华，男，1971年4月7日出生，汉族，住冷水江市。被告邓晚桂，女，1971年5月8日出生，汉族，住冷水江市。原告李晨晖与被告李汉华、邓晚桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨晖到庭参加诉讼。被告李汉华、邓晚桂经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晨晖诉称，2012年7月12日，被告以经济周转为由，向原告借款5万元，双方口头约定借款一年，利息每月2500元，被告李汉华向原告出具了借据。借款期间被告向原告支付了9000元利息。借款到期后，原告找被告催讨未果。请求法院判决：1、两被告偿还借款本金5万元，按银行同期四倍计息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李汉华、邓晚桂未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年7月12日，被告李汉华在原告李晨晖处借款5万元，并向原告出具借据。借款后，被告未偿还借款，原告多次找被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借据、催讨借款信息以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李汉华在原告李晨晖处借款5万元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款一年，利息每月2500，但借据上未对利息进行约定，原告亦未提供证明双方口头约定利息的依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求按银行同期四倍计息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付了9000元利息，但仅提供了被告李汉华于2012年10月22日、2012年11月26日向原告转账两笔3000元的银行流水，且该银行流水表上双方亦有其他经济往来，不足以证明上述两笔转账的性质。对原告主张被告邓晚桂与被告李汉华系夫妻关系，应承担共同还款责任的诉求，因原告未提供证明两被告夫妻关系及借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李汉华在本判决生效之日起七日内向原告李晨晖偿还借款本金5万元；二、驳回原告李晨晖的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被告李汉华承担；财产保全费1270元，由被告李汉华承担423元，原告李晨晖承担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇二〇年六月二十三日代理书记员  张 璇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1625号 原告：赵值才，男，1991年2月2日出生，汉族，济南中家信息咨询有限公司会计，户籍地山东省冠县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 被告：郭庆荣，男，1993年10月26日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告赵值才与被告郭庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵值才的委托诉讼代理人胡秀全到庭参加诉讼。被告郭庆荣经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵值才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51万元及利息（以51万元为基数，按照月息2%，自2018年12月14日起至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2018年3月、2018年12月13日、2018年12月14日向原告借款5万元（现金）、27万元（转账）、19万元（转账），借款期间均为3个月，利息均为月息2%。借款到期后，原告多次催款，但被告拖欠至今，为此诉至法院。 郭庆荣缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 赵值才主张郭庆荣于2018年3月向其借款5万元，其以现金方式交付，因双方系朋友关系，且系郭庆荣初次借款，故该笔借款未出具借条。后郭庆荣分别于2018年12月13日及同年12月14日以资金周转为由再次向赵值才借款27万元（以下简称第一笔）、19万元（以下简称第二笔），赵值才于借款当日以银行转账的方式向郭庆荣交付了上述款项，并由郭庆荣分别出具借据及收到条各2份，并约定还款时间分别为2019年3月13日及2019年3月14日，同时借据中均约定“如到期不还，每天支付借款金额2%的违约金”。上述借款到期后，郭庆荣分别于2019年3月26日偿还4500元，于2019年5月7日、5月19日偿还9300元及10000元，于2019年9月15日偿还2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭庆荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。赵值才主张的借款27万元及19万元，有郭庆荣出具的借据、收到条、银行转账记录以及微信聊天记录为证，赵值才亦对借款过程作出了合理陈述，上述证据能够相互印证，足以证实赵值才向郭庆荣出借款项的事实，本院对上述借款金额予以确认，郭庆荣应当予以返还。关于赵值才主张的借款5万元，微信聊天记录中郭庆荣并未明确认可该笔借款，除赵值才自述外，其未提供其他证据加以佐证，现有证据不足以证实赵值才实际向郭庆荣交付了该笔款项，故对赵值才主张的该笔借款金额，本院不予支持。关于借款利息，赵值才与郭庆荣在借据中均未约定借款期内利息，应视为不支付利息，故郭庆荣可自逾期还款之日起，按照年利率24%向赵值才支付逾期还款利息。借款到期后郭庆荣清偿的部分，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十条、第二十一条规定的清偿顺序，经本院核算郭庆荣于2019年3月26日清偿的4500元，抵充第一、二笔借款利息为2340元及1520元，剩余640元应抵充第一笔借款本金后即为269360元；于2019年5月7日清偿的9300元，抵充第一、二笔借款利息为1975.30元及1393.33元，剩余5931.37元应抵充第一笔借款本金后即为263428.63元；于2019年5月19日清偿的10000元，抵充第一、二笔借款利息为2107.43元及1520元，剩余6372.57元应抵充第一笔借款本金后即为257056.06元；于2019年9月15日清偿的2000元，抵充第一笔借款利息后，第一笔借款利息已计付至2019年5月31日。综上，郭庆荣尚欠第一笔借款本金257056.06元以及自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期借款利息，尚欠第二笔借款本金为19万元以及自2019年5月20日起至实际给付之日的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、郭庆荣于本判决生效之日起十日内返还赵值才借款本金257056.06元及利息（利息计算方式：以257056.06元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、郭庆荣于本判决生效之日起十日内返还赵值才借款本金19万元及利息（利息计算方式：以19万元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回赵值才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，由赵值才负担400元，由郭庆荣负担4662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱琦琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2401号原告：刘华锋，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区***********，公民身份号码360************21X。被告：赵泽辐，男，1997年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县****************，公民身份号码530************917。原告刘华锋诉被告赵泽辐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，后裁定转为普通程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘华锋到庭参加诉讼，被告赵泽辐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华锋向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务报酬24370元、误工费1000元、交通费500元。诉讼过程中，原告变更其诉求为：被告向原告支付劳务报酬款24370元。原告不再向被告主张误工费及交通费。事实与理由：被告雇请原告为中山市三乡镇三乡市*对面的祥记车行做装修工程。该工程由广州市番禺的一个公司承接，该司将涉案工程转包给被告，后被告雇请了原告及案外人刘华锋、陈海涛等人对该工程进行施工。工程完工后，被告未支付原告劳务报酬，经原告追讨，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告24370元劳务报酬，并承诺于2020年3月31日前付清。被告出具欠条后，经原告多次追讨，被告仍未履行支付劳务报酬款的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告刘华锋对其主张的事实及诉讼请求提交证据欠条一张。被告赵泽辐经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。被告于庭前向本院提交书面答辩状一份，该答辩状载有：被告刚出道从事装修工程，经验不足导致亏本，现欠下多笔债务，且生活压力大；被告愿意每个月支付刘华锋500余元，直至付清为止，戴江平也一样；被告对拖欠刘华锋、戴江平二人工资深表歉意，自法庭判决后，被告一定每月按时支付所承诺的月付金，如有违约，一切由法庭处理。本案经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告赵泽辐向原告刘华锋出具《欠条》一份，该欠条载有：因中山三乡祥记摩托车行装修工程，今欠刘华锋24370元整、欠戴江平8000元整、欠陈海涛3000元整，合共35370元；分12个月付，于2020年3月31日前还清。原、被告在该欠条落款处当事人/欠款人栏签名并按捺指模确认。原告主张，被告在出具欠条后未向其支付分文劳务报酬款。上述款项，经原告追讨，被告仍未履行付款义务，原告据此诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告赵泽辐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告刘华锋主张被告赵泽辐尚未支付其劳务报酬24370元，并提交了证据欠条为证。被告赵泽辐在其答辩状中对本案欠款未予以否认，并承诺每月向原告刘华锋偿还500余元直至还清为止。故本院采信原告刘华锋的主张，认定被告赵泽辐应向原告刘华锋支付劳务报酬24370元。现原告刘华锋要求被告赵泽辐支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵泽辐于本判决生效之日起七日内向原告刘华锋支付劳务报酬24370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费446.75元（该款原告已预交），由被告赵泽辐负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  林炎分人民陪审员  陈细君二〇二〇年六月十五日书 记 员  李可任冯莹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：赵庆田，男，1965年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：徐桂芝，女，1965年3月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：王金成，男，1972年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：边淑云，女，1968年9月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 上述四位再审申请人共同委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：曲静，女，1970年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：徐建国，男，1957年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人赵庆田、徐桂芝、王金成、边淑云因与被申请人曲静、徐建国执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019)吉03民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵庆田、徐桂芝、王金成、边淑云申请再审：依法撤销吉林省四平市中级人民法院(2019)吉03民终1410号民事判决书，改判驳回一审原告曲静的诉讼请求。事实与理由：在法院查封之前，赵庆田等人与徐建国签订房屋买卖合同，且合法占有案涉房屋，支付了全部购房款，案涉房屋结清贷款解除抵押后，即被曲静查封，无法办理过户登记。 赵庆田、徐桂芝、王金成、边淑云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止对徐建国名下，位于公主岭市河南街长胜委产权证号为29149、29151、29152、29153的四处房屋的执行。 审判长  芮海宏 审判员  寇承魁 审判员  宋 国 二〇二〇年六月三十日 书记员  曲耘池
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2086号 申请执行人：李炳泉，男，1962年2月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：林少华，男，广东恒博律师事务所律师。 被执行人：林明华，男，1956年5月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于李炳泉与林明华合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5697号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林明华应履行向申请人李炳泉一次性支付2,460,000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为标准，从2018年5月1日起以1,230,000元为基数计算至付清之日止；从2018年7月1日起以1,230,000元为基数计算至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费26,480元、财产保全费5,000元。因林明华没有履行，经权利人李炳泉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林明华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，本院查封了被执行人林明华名下位于广州市南沙区XX街XX号房屋一套和南沙街XX路车位一个，现因案外人杨良华提起案外人异议之诉暂停执行。除此之外，未发现被执行人林明华有其他可供执行财产。本院对被执行人林明华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林明华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5697号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石豪楠 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1072号申请执行人彭国威，男，汉族，生于1972年5月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人蒙儿利，男，汉族，生于1983年12月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人马桂兰，女，汉族，生于1983年12月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人马泉领，男，汉族，生于1978年10月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人彭国威申请执行蒙儿利、马桂兰、马泉领借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初590号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙儿利、马桂兰、马泉领的银行存款321041元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费4646元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执699号本院民事审判庭移送执行。被执行人张四忠，男，1977年10月5日生，汉族，住泽州县周村镇石淙头村。被执行人张四忠劳务合同纠纷一案，我院民事审判庭依据本院作出的（2019）晋0525民初2370号民事判决书于2020年4月27日移送执行局执行，要求被执行人张四忠交纳案件受理费25元。本院在执行过程中依法向被执行人张四忠邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张四忠已经履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执699号案件执行完毕。二〇二〇年六月十三日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执68号 申请执行人玉某，男，1981年7月10日出生，维吾尔族，住新疆皮山县，公民身份号码×××。 被执行人张某，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍所在地新疆呼图壁县，现住新疆皮山县，公民身份号码×××。 被执行人阿某，男，1979年7月18日出生，维吾尔族，住新疆皮山县，公民身份号码×××。 申请执行人玉某与被执行人张某、阿某劳务合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、被执行人阿某于2020年6月23日前给申请执行人支付5000元；二、被执行人某、张某于2020年7月30日前给申请执行人支付23000元；三、被执行人阿某、张某若未按期履行，以28000元为标的基数，自2020年1月15日起至执行完毕承担所有延期履行债务利息并承担一切法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下： 终结（2020）新3223执68号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请人可提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 审判长 多来提·阿布都克热木 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 审判员 范    斌    慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄    得    红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1737号之一 申请执行人：黄国顺，男，汉族，1970年10月25日生，住四川省南部县。 被执行人：夏继涛，女，汉族，1967年8月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陆刚，男，汉族，1972年10月27日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终3309号民事判决，立案受理申请执行人张骏与被执行人夏继涛、陆刚租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人夏继涛、陆刚的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，金额较小，未进行扣划，未查询到被执行人夏继涛、陆刚车辆信息，暂无法处置。 3、本院于2020年5月12日通过南充市不动产登记中心查询被执行人夏继涛、陆刚无不动产信息、无公积金。 4、本院于2020年5月12日依职权对被执行人夏继涛、陆刚限制高消费。 5、本院于2020年6月11日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额19829.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额19829.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执161号 申请执行人：李新文，男，1973年7月出生，汉族，陕西文通建筑劳务有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：周爱明，男，1969年6月出生，汉族，住新疆克拉玛依市。申请执行人李新文与被执行人周爱明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初524号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日申请强制执行。本案申请执行标的1628676.67元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年1月7日、2020年1月26日、2020年1月27日、2020年3月19日、2020年4月9日、2020年6月2日、2020年6月14日、2020年6月20日通过人民法院网络查控平台对周爱华的银行账户、网上银行、证卷、车辆、不动产的进行查询未发现可供执行财产3.2020年2月通过淘宝大数据查询周爱华的具体下落和联系方式；4.2020年2月至4月通过乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、兵团第六师不动产登记中心、武汉市不动产登记中心查询未发现被执人周爱华名下不动登记信息；5.2020年4月22日查封被执行人周爱明名下位于松滋市××镇房产，本院查封为轮后查封第五轮查封；6.2020年4月2日查封被执行人周爱明名下位于克拉玛依区市××区、3-507号房产手续，克拉玛依区人民法院反馈为首封，申请人暂不申请拍卖。7.2020年1月14日查封周爱明名下×××号奥迪牌小型汽车，此查封为轮后查封；8.本院依申请人申请将被执行人拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落，并同意现对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   杨  永  虎
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执975号本院刑事审判庭移送执行。被执行人刘贵宽，男，1970年4月11日生，汉族，云南省永善县人。刘贵宽因涉嫌盗窃罪，本院于2012年3月13日依法作出(2012)泽刑初字第37号刑事判决书，判决内容为：被告人刘贵宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月13日移送执行局执行，要求追缴被执行人刘贵宽罚金25000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人刘贵宽邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人刘贵宽的银行、车辆、证券等财产信息；3、2020年6月10日，本院依法向云南省永善县溪洛渡镇桐堡村村民委员会发出了委托调查函，调查被执行人刘贵宽的财产状况，该村委未回函。4、2020年6月11日，本院委托云南省永善县人民法院查询刘贵宽工商登记信息，其名下无股权。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的25000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十七日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初869号 原告：张艳梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路金龙小区**楼****。 被告：双鸭山市联丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥北侧。 法定代表人：姚发兴，该公司董事长。 本院在审理原告张艳梅诉被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，张艳梅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳梅提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张艳梅撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张艳梅负担。 审判员  王全有 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 畅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2521号上诉人（原审原告）：东莞市东靖电镀金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅四区*****巷5号。统一社会信用代码为914************655。法定代表人：陈建杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓重保，男，1992年3月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县****************，公民身份号码为532************575。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所辅助人员。原审第三人：鲁友均，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市开县********97*附1号，公民身份号码为512************157。上诉人东莞市东靖电镀金属制品有限公司（以下简称“东靖公司”）与被上诉人邓重保、原审第三人鲁友均劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。东靖公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.东靖公司无需向邓重保支付2018年7月至9月的工资21000元；2.邓重保承担本案诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照《广东省工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限东莞市东靖电镀金属制品有限公司、第三人鲁友均于判决发生法律效力之日起三日内向邓重保支付2018年7月至9月期间工资21000元；二、驳回东莞市东靖电镀金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由东莞市东靖电镀金属制品有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1972民初2888号民事判决。东靖公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销东莞市第二人民法院2019年8月21日作出的(2019)粤1972民初2888号民事判决书第一项判决，上诉人无需向被上诉人支付2018年7月至9月期间工资21000元；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审第三人鲁友均是被上诉人的用工方，是鲁友均聘请被上诉人，是鲁友均向被上诉人支付工资。上诉人与鲁友均只存在租赁关系，不存在承包关系。虽然上诉人与鲁友均签订的名为：《承包经营合同》，但内容不是承包合同的内容，合同约定：鲁友均自负盈亏，自行承担承包经营期间的一切费用及债权债务，并自行负责该业务车间的经营及管理事务，由鲁友均自行解决好雇佣工人的工资、劳保、福利问题。《承包经营合同》中的“承包”，完全可以用“租赁”代替，鲁友均的经营业务是由其自主开发的。故不适用《广东省工资支付条例》第三十六条，应当使用《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对东靖公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:东靖公司主张其与鲁友均之间只有租赁合同关系，进而东靖公司无需承担劳动者工资，该主张是否合法有据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”、《广东省工资支付条例》第三十六条：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，东靖公司与鲁友均签订了《东莞市东靖电镀金属制品有限公司承包经营合同书》，约定将A2车间交由鲁友均承包经营，鲁友均向东靖公司缴纳承包金及管理费，即东靖公司与鲁友均系承包关系，东靖公司主张其与鲁友均之间只有租赁关系，但不能够提供证据予以证明，本院对东靖公司该主张不予采纳。本案劳动者确认其由鲁友均招聘，在鲁友均承包的A2车间工作，故其在职期间的工资应由鲁友均支付，东靖公司应对劳动者的工资承担连带责任。综上所述，上诉人东靖公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，东莞市东靖电镀金属制品有限公司已预交10元，由东莞市东靖电镀金属制品有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年六月八日书记员  吴健敏书记员  彭晓君
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初291号原告：张宝玲，女，于1965年7月27日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：夏威，男，于1978年12月10日出生，汉族，出租车司机，住汤原县。被告：汤原县顺达出租车有限公司，住所地佳木斯市汤原县汤原镇北苑花园**楼。法定代表人：赵化勇，男，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区**。负责人：王纯阳，男，职务经理。委托诉讼代理人：夏金华，女，系黑龙江合林律师事务所律师。原告张宝玲与被告夏威、汤原县顺达出租车有限公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝玲、被告保险公司到庭参加诉讼。被告夏威、顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求损失共计16746.28元（医疗费4496.28元、伙食补助费1400元、营养费350元、误工费7500元、鉴定费3000元、）；2、要求给付摩托车修理费150元；3、财产损失费440元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，原告乘坐王宏战驾驶的黑Ｄ×××**号大阳摩托车行驶至汤原县××路“三味书屋”门前时与被告夏威驾驶的黑Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故，原告受伤后，在汤原县中心医院治疗14天。2019年９月16日，汤原县公安局交警大队作出事故认定，被告夏威负事故全部责任，原告无责任。被告夏威驾驶的事故车辆登记车主为被告顺达公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。经交警部门调解无果，故原告诉至法院，请法院依法裁判。被告夏威、顺达公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，根据佳木斯市中医院司法鉴定意见书，原告受伤情况不需要护理，所以原告主张的护理费没有依据，原告主张的摩托车修理费与财产损失与本案无关联。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年９月13日20时，被告夏威驾驶黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车沿汤原县××路由西向东行驶至“三味书屋”门前处掉头时，与沿振兴路由西向东行驶的由王宏战驾驶的黑Ｄ×××**号大阳牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。2019年9月16日，汤原县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏威负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在汤原县中心医院治疗14天。2020年5月29日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告张宝玲右面部皮肤挫伤，右肘及前臂挫伤、右小腿挫伤与交通事故所致损伤之间存在直接因果关系；原告张宝玲交通事故所受损伤，尚未构成伤残；原告张宝玲所受损伤，医疗终结时间应为伤后2周；误工期限15日；无需护理；营养期限应为伤后7日。原告支出鉴定费3000元。被告夏威驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：一、黑Ｄ×××**号车行驶证登记车主为被告顺达公司，实际营运人为被告夏威，二者实际上为挂靠关系。依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告夏威负此起事故的全部责任，上述事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告夏威承担全部责任，被告夏威承担的部分由被告保险公司在商业三者险的限额内承担。如商业三者险限额赔偿后仍有不足部分，则由被告夏威与被告顺达公司承担连带赔偿责任。二、本院结合原告张宝玲提供的有效医疗费票据情况，支持医疗费4496.28元。原告主张伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费350元（50元×7天）、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费7500元（15000元/30天×15天），因原告仅提供了营业执照未提供完税证明及实际收入证明，本院不予支持。根据黑龙江省上一年度居民服务行业平均工资为60090元，本院支持误工费2503.5元（60090元/12月÷30×15天）。原告主张摩托车修理费150元，虽然原告在庭审中陈述肇事摩托车系自家购买驾驶员王宏战是其丈夫，但原告未提供相关证据佐证证明，为此，该项请求本院不予支持。原告主张财产损失440元，未提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，原告张宝玲因伤共计损失11749.78元。三、原告的医疗费4496.28元、伙食补助费1400元、营养费350元，合计6246,28元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额1万元内承担。原告的伤残费用包括误工费2503.5元，该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担8749.78元。原告在交强险限额赔偿后剩余鉴定费3000元，该损失应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。因此，原告张宝玲因交通事故造成的损失共计11749.78元，由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告张宝玲因交通事故造成的各项损失共计11749.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担，于判决生效后立即给付；二、驳回原告张宝玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元应由原告自行承担7元，由被告夏威与被告顺达公司连带承担47元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜源泉二〇二〇年六月十一日书记员  许 瞳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1021号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：侯克龙，男，1974年2月23日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告侯克龙物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十三日书记员 陈炳洪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1073号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘清林，男，1949年10月1日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告刘清林物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执428号申请执行人：陈军会，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：郭现华，男，1971年7月29日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：李永昌，男，1965年12月13日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：陈永红，男，1969年2月14日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：陈万红，男，1974年1月25日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：李玉明，男，1966年2月26日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：王卫军，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：张志军，男，1983年7月27日生，汉族，住河南省林州市。关于陈军会、郭现华、李永昌、陈永红、陈万红、李玉明、王卫军诉张志军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0581民初4617号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月17日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日、2020年2月16日、2020年3月17日、2020年4月16日、2020年5月15日通过法院“总对总”系统查询被执行人张志军财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年2月22日向被执行人张志军电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年4月13日将被执行人张志军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年4月13日向被执行人张志军发布了限制消费令;5、到被执行人张志军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月23日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月二十四日书记员  张 伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1713号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵文，男，1970年12月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张丽，女，1974年10月11日生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于小刚，男，1976年9月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 再审申请人张贵文因与被申请人于小刚民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张贵文申请再审称，一审法院认定事实错误，于小刚所主张款项均为张贵文自己出资，张贵文未拖欠于小刚款项。请求依法再审。 本院认为，在（2019）吉0722民初2102号张贵文诉于小刚返还原物纠纷一案中，于小刚主张共为张贵文垫付种植西瓜款项21409元，张贵文在该案中对于小刚主张的花销项目和数额认可，并表示该款未支付，原审法院据此认定张贵文所应承担的给付义务并无不当。至于张贵文主张的其与于小刚之间存在的其他经济往来，其既未提交证据予以证明，又与本案并非同一法律关系，本院对其申请再审理由不予支持。 综上，张贵文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张贵文的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  刘 岩 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初3633号原告：狄海龙，男，1986年11月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：高成祖，男，1973年8月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告狄海龙与被告高成祖买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，2018年9月30日中止审理,2020年4月30日恢复审理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄海龙，被告高成祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄海龙向本院提出诉讼请求：1.判令高成祖向狄海龙偿还垫付的彩票款12600元；2.本案全部诉讼费用由高成祖承担。事实和理由：狄海龙与高成祖为福利彩票店同行。高成祖因资金不足将需要打得福利彩票甘肃快三号码332告知狄海龙，由狄海龙为其购买彩票，购买彩票的款项先由狄海龙垫付。购买彩票的日期为2017年4月18日上午十点至下午二点左右。高成祖累计欠狄海龙购买彩票款17600元。高成祖于2017年4月26日向狄海龙偿还5000元，还欠12600元未偿还。此后狄海龙多次索要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。高成祖辩称，狄海龙所述不合适，我是给狄海龙介绍生意挣钱，赔钱了起诉我没有依据。当事人均没有提供证据。根据当事人陈述和经审理查明，本院认定事实如下：狄海龙与高成祖为福利彩票店同行。2017年4月18日，高成祖电话告知狄海龙当日的福利彩票快三号码为322，狄海龙随后购买福利彩票快三号码为322的福利彩票17600元。后双方因购买福利彩票的款项由谁支付发生争议，狄海龙认为是高成祖电话告知其福利彩票快三号码并让其垫资购买，高成祖称是让狄海龙给案外人刘君芳购买，出资款及奖金收益均归刘君芳，与其无关，但双方均未提供证据证明。发生纠纷后，双方多次协商未果，故狄海龙向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据证明，否则，由其承担举证不能的不利后果。本案中，狄海龙起诉高成祖要求支付其垫付的彩票款，但根据庭审查明的事实，关于垫付的彩票款应由谁支付，仅有狄海龙自己的陈述，没有其他证据证明，无法查实狄海龙垫付的彩票款是高成祖让其购买彩票所产生的，加之高成祖本人亦不认可，本院不能仅凭狄海龙自己的陈述就认定其垫付彩票款应由高成祖承担，故本院对狄海龙的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回狄海龙的诉讼请求。案件受理费减半收取58元，由狄海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年六月一日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2084号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李友超，系原告员工。 被告：陈凡凡，女，1990年6月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：王杰，男，1973年2月27日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈凡凡、王杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈凡凡偿还借款本金49970元及期内利息151.7元、复息（以151.7为基数，从2020年3月2日起计算至实际偿还之日止；利率均按月利率13.359373‰计算）、罚息（以本金49970元为基数，从2020年3月2日起按月利率13.359373‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告王杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈凡凡； 保证人：被告王杰； 借款本金：49970元； 借款期限：2017年3月2日至2020年3月1日； 借款利率：月利率8.906249‰； 逾期利率：罚息及复利月利率为13.359373‰； 借款交付情况：原告于2017年11月30日将借款50000元发放到被告陈凡凡的账户； 担保情况：被告王杰与原告于2017年3月2日签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告陈凡凡自2017年3月2日至2020年3月1日期间向原告借款的债权提供连带责任保证，保证责任的范围为包括借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。截止2020年4月20日止，被告陈凡凡已归还借款期内利息12064.7元，尚欠借款本金利息151.7元。现借款期限届满，被告陈凡凡尚欠原告借款本金49970元及期内利息151.7元、复息、罚息未予偿还； 诉讼保全情况：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年4月30日作出（2020）浙0326财保176号民事裁定，查封被告王杰名下的坐落于平阳县，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司为此支出保全申请费1770元。 另查明事实：被告陈凡凡向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告王杰向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为住平阳县。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈凡凡于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49970元及期内利息151.7元、复息（以151.7为基数，从从2020年3月2日起计算至实际偿还之日止；利率均按月利率13.359373‰计算）、罚息（以本金49970元为基数，从2020年3月2日起按月利率13.359373‰计算至实际偿还之日止）； 二、限被告陈凡凡于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费1770元； 三、被告王杰对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由陈凡凡、王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 黄慧健 ??2?
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执16号邓州市地天泰建筑工程有限公司、邓州市羽凌资纺织有限公司：本院在执行邓州市地天泰建筑工程有限公司与邓州市羽凌资纺织有限借款合同纠纷一案，现邓州市羽凌资纺织有限公司已支付邓州市地天泰建筑工程有限公司4654258元工程款，邓州市地天泰建筑工程有限公司放弃仲裁费40621元并自愿代邓州市羽凌资放置有限公司支付本案执行费48943元。至此，（2019）南仲字第021号裁决书已全部执行到位，现邓州市地天泰建筑工程有限公司书面申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十六日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢577号 谢福兴（申请执行人）、何宝兴（被执行人）： 谢福兴与何宝兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24197.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24197.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谢福兴（申请执行人）。至此，谢福兴（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4292号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-06-18
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初699号原告：赵业兰，女，1966年8月27日出生，汉族。被告：于宝山，男，1975年2月4日出生，汉族。原告赵业兰与被告于宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵业兰到庭参加诉讼，被告于宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵业兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金60000元，以及利息39600元，返还本息总共99600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月2日，被告向原告借款人民币40000元。2015年1月7日，被告又向原告借款人民币20000元。以上两笔借款共六万元，双方约定3分息，被告利息付到了2018年6月就没有再付了。后经原告多次找到被告交涉，催讨还钱，被告总是以各种理由和借口忽悠，至今未还，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。被告于宝山未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告于宝山因资金周转向原告赵业兰借款40000元，被告于当日向原告出具借条一张；2015年1月7日，被告于宝山因资金周转再次向原告借款20000元并于当日出具借条一张。借条未载明利息及还款期限。被告借款后，向原告偿还了5000元，余款至今仍未归还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，应受法律保护,原告赵业兰主张被告于宝山偿还借款的诉请本院予以支持。关于被告偿还的5000元，因原告未能证明该款系利息，且借款时双方未约定利息，故本院认定为偿还本金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以确认。被告于宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宝山于本判决生效之日归还原告赵业兰借款55000元。二、驳回原告赵业兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告于宝山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  袁喜林二〇二〇年六月十二日法官助理邹纬书记员胡瑶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初246号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀,该公司职员。 委托诉讼代理人：贾伟，该公司职员。 被告：王玉梅，女，1979年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：林东俊（被告王玉梅的丈夫），男，1976年12月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告王玉梅前期物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四通物业公司委托诉讼代理人李秀、贾伟，被告王玉梅的委托诉讼代理人林东俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四通物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2013年9月至2018年8月的物业费等费用合计6375元【物业费5295元（100.25平方米×0.88元/平方米×12个月×5年）+垃圾处理费180元（36元/户/年×5年）+楼道公用电费150元（30元/户/年×5年）+电梯维修费750元（150元/户/年×5年）】，并支付按银行同期贷款利率计算的违约金1,387元（3.625×12×6375元/1000×5）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月30日，被告王玉梅即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费；但自2013年9月开始至今，被告拒不交纳物业服务费，期间原告多次催缴无效。被告房屋面积100.25平方米，物业费每平方米0.88元，一年物业费1059元，欠5年物业费5295元；垃圾处理费每年36元，5年180元；电梯维修费每年150元，5年750元；楼道公用电费每年30元，5年150元，合计6375元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费，支付违约金。为此，原告请求法院依法裁决。 被告王玉梅辩称，本人2009年购买此房入住后，前几年都是按时缴纳物业费的，后来物业的服务开始出现了诸多问题：1、厨房漏水；2、楼上被人加了楼层，打孔漏水，玻璃一直处于有哈气的状态；3、停在小区里的车辆多次被剐蹭；4、小区内的绿化被改为了平地；5、小区的单元门随便外人进出，存在安全隐患；6、小区的监控不能正常工作。这些问题找过物业解决多次，物业一直没有处理，后来我把房子卖掉搬离了金色家园。 经审理查明，2008年5月1日原告秦皇岛四通物业服务有限公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订了《金色家园物业服务委托合同》，合同约定由原告四通物业公司管理金色家园小区，由原告四通物业公司对金色家园小区房屋建筑公用部分进行日常维修和管理，公共设施设备的日常维修、养护和管理，物业服务费0.88元/月/平方米，垃圾清运费每户每年36元，楼道公共电费每户每年30元，电梯维护费每户每年150元。被告王玉梅原为秦皇岛开发区金色家园小区南区9栋2单元1103号的业主，物业面积为100.25平方米，未缴纳2013年9月至2018年8月的物业管理费共计6375元【物业费5295元（100.25平方米×0.88元/平方米×12个月×5年）+垃圾处理费180元（36元/户/年×5年）+楼道公用电费150元（30元/户/年×5年）+电梯维修费750元（150元/户/年×5年）】。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《营业执照》、《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、《物价局文件》、《物业收费准予备案表》、物业代缴费用单据、物业服务照片、物业费催缴通知书等证据在卷佐证。被告王玉梅未提交证据。期间，本院对原、被告进行调解，未果。 本院认为，业主应根据物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。原告四通物业公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《金色家园小区物业管理服务合同》是双方真实意思表示，对业主具有约束力，原告四通物业公司按照物业合同的约定提供了物业管理服务，履行了合同义务，被告王玉梅应按物业合同的约定缴纳物业管理服务等相关费用，故原告四通物业公司起诉要求被告王玉梅给付拖欠的物业服务费用及垃圾处理费共计6375元的诉讼请求，理据充分，本院部分予以支持。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢；被告王玉梅抗辩拒交物业费的理由，虽未提交先关证据佐证，但经法庭审理，考虑本小区的状况结合被告的陈述，本庭酌定支持被告缴纳物业费的百分之九十为宜。 综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2013年9月至2018年8月的物业服务费、垃圾处理费、楼道公共电费、电梯维修费共计5737元； 二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告王玉梅负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇二〇年六月十日 书记员  王玉瑶
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0991民初739号原告：訾宪林，男，1987年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。被告：张旗，男，1997年4月8日出生，汉族，住肥城市。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区南一路**。负责人：李艳生，经理。委托诉讼代理人：卢振兴，男，1992年8月9日出生，汉族，系该公司员工。原告訾宪林与被告张旗、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾宪林委托诉讼代理人田斌、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人卢振兴到庭参加诉讼。被告张旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告訾宪林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失112300元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日18时30分，被告张旗驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿东天门大街由东向西行驶至事故地点向右变道时，与同向行驶訾宪林驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告张旗承担事故全部责任，原告訾宪林无责任。另张旗驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车在第二被告处投保交强险及商业三者险，原告多次找被告理赔，均被被告拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司辩称：对车辆损失金额不予认可，被告车辆只在我公司承保商业三者险没有交强险，鉴定费不属于保险责任，我公司不予认可。被告张旗未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证，被告方未提出异议；对原告提交的山东鲁伟鉴评字2019第066号鉴定评估意见书、保险单，被告方有异议。被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司提交了鉴定评估意见书，原告有异议。针对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月15日18时30分，被告张旗驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿东天门大街由东向西行驶至东天门大街与长城路路口处向右变道时，与同向行驶原告訾宪林驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**小型轿车相撞，致车辆受损的道路交通事故。经认定，被告张旗负全部责任，原告訾宪林无责任。事故发生后，原告自行对车辆损失进行了委托鉴定，在案件审理中，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司申请重新鉴定，经本院委托，2019年11月18日，泰安信诚价格评估事务所出具评估报告，车辆损失为78030元，经庭审质证，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司以该评估报告严重失实为由，向本院申请对维修配件是否与本次交通事故有关联进行鉴定，本院经委托，2020年4月30日，国信机动车鉴定评估（山东）有限公司出具鉴定意见书，对有关维修项目与本次事故的关联性进行了鉴定，并确定原告车辆损失价值为60774元。鲁Ｊ×××**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，且已由该保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司投保商业险，赔偿限额为50万元。本院认为：被告张旗作为机动车驾驶人，违反道路交通安全法律法规，与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，致其车辆受损，负事故全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。对于车辆损失，事故发生后原告自行委托了鉴定，被告方保险公司申请重新鉴定，本院委托泰安信诚价格评估事务所进行了鉴定，对该鉴定机构出具的鉴定意见，被告方保险公司提出异议并申请对维修配件是否与本次交通事故有关联进行鉴定，本院予以准许，并委托国信机动车鉴定评估（山东）有限公司进行了鉴定并出具了鉴定意见书，经本院书面通知，原被告在收到该通知后未按期限向本院提出异议，因此，对原告的车辆损失，本院认定为60774元。因肇事车辆的交强险的投保单位已在交强险范围内进行了赔偿，不足部分58774元，由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在商业险范围内按照事故责任予以赔偿。因原告主张的车辆损失在相关保险范围内能够得到赔偿，故其再要求被告张旗赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告訾宪林车辆损失58774元。二、驳回原告訾宪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由原告訾宪林负担475元，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇二〇年六月二日书记员  赵 云
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0525执58号 申请执行人赵云岗，男，1974年11月24日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。 被执行人孟来云，男，1979年1月28日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人。 申请执行人赵云岗与被执行人孟来云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵云岗依据本院已生效的（2019）晋0525民初2305号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人孟来云支付欠款25000元，案件受理费212.5元，共计25212.5元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人孟来云邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒绝报告财产，本院依法对其作出了罚款决定，并依法对其限制高消费，将被执行人孟来云纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟来云名下财产信息，经查询有少量存款并已依法冻结，无车辆信息； 经本院传统调查，被执行人孟来云无股权、无房产和公积金登记信息，经向其户籍所在地村委调查，未发现其他可供执行财产，且长期不在村居住，至今下落不明； 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人孟来云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人赵云岗，并要求其提供被执行人孟来云的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25212.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟涛涛 审判员  张富生 审判员  张祥太 二〇二〇六月十五日 法官助理焦嘉新 书记员 田野
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11121号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨平如，男，1972年6月16日出生，汉族，住贵州省赤水市*************，身份证号码：522************256。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金83932.97元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）7616.15元、复利457.23元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：175000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月21日发放，2020年8月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金83932.97元、利息（含罚息）7616.15元、复利457.23元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83932.97元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）7616.15元、复利457.23元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月21日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.08元（原告已预交），由被告杨平如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱奎兴，男，1970年9月23日出生，汉族，住吉林省集安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）集安市自然资源局，住所地吉林省集安市迎宾路**。 法定代表人宋建林，局长。 一审被告集安市不动产登记管理中心，住，住所地吉林省集安市迎宾路**/div> 法定代表人康耀臣，主任。 一审第三人郑介田，男，1964年11月15日出生，汉族，住吉林省集安市太王镇。 再审申请人邱奎兴因诉被申请人集安市自然资源局及一审被告集安市不动产登记管理中心、一审第三人郑介田行政审批一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱奎兴申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持邱奎兴诉讼请求或发回重审。一、二审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。1.教师职业不属于“国有农、林、牧、渔、参、苇场（站）和水库等单位的职工”范围，应属于“农村当地非农业户居民”范围，住宅用地上限应为220平方米，审批266平方米显然超标。2.一、二审判决中认定集安市自然资源局审批郑介田按教师职业申请宅基地不属实，系事实不清。3.一、二审判决中认定集安市自然资源局审批郑介田宅基地符合流程不属实,系事实不清。4.郑介田已有其他宅基地，不符合申请的条件。集安市自然资源局认可郑介田已经有其他宅基地，依法不得再申请宅基地，因此集安市自然资源局对本案争议宅基地的审批当然违法。5.作为邱奎兴出入住宅的通道，在郑介田申请涉案宅基地前已存在近四十余年，不应被审批在郑介田宅基地范围内。本案纠纷发生的起因系郑介田屡屡圈占、毁坏邱奎兴出入住宅的通道、大门、水井及棚屋等，邱奎兴一再退让，甚至换地重新修筑通路，但郑介田仍欲彻底占为己有，在申请人与其的相邻权纠纷中，郑介田出示集体土地使用证，邱奎兴才知道集安市自然资源局违反宅基地审批原则，将历史形成的通道批给郑介田，给邱奎兴生产、生活带来极大不便，造成财产损失，并且激化了邻里矛盾，无论郑介田依法应当享受何种待遇，均不应妨害邱奎兴的相邻权和通行权，对此集安市自然资源局应当予以纠正。 本院认为，本案集安市自然资源局按法律规定和程序，对郑介田的申请进行审查并颁发《集体建设用地使用权证》，符合相关规定，故原审法院判决驳回邱奎兴诉讼请求，并无不当。邱奎兴的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，邱奎兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回邱奎兴的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 于淞合 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 于 浩 书 记 员 于婷婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执282号之一申请执行人：四川雅鑫建筑装饰材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：颜凯，执行董事。委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。被执行人：绵竹市森海旅游开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：周伟，董事长。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。本院在执行申请执行人四川雅鑫建筑装饰材料有限公司与被执行人绵竹市森海旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付工程价款574，924.00元及资金利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日以（2020）川0683执282号执行裁定书依法查封了被执行人名下的海洋班、抢占心跳、飞越彩虹三套机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人绵竹市森海旅游开发有限责任公司名下的海洋班、抢占心跳、飞越彩虹三套机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 黎审 判 员  唐森山审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月十六日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是案号：（2020）陕0118民初1028号是否公开：是当事人原告原告：雷平江，男，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。被告被告：张毅博，男，1992年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区XX路XX街XX楼XX层XX号。被告：张俊琦，男，1962年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：西安市新城区XX路XX街XX楼XX层XX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。诉讼请求1、依法判令被告赔偿医疗费4576.33元，伙食补助费9天×30元=270元，营养费30天×20元=600元，误工费330元×30天=9900元，护理费9天×300元=2700元，交通费300元，财产损失（衣服+裤子）1000元，共计19346.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年12月30日13时40分，被告XX号XX路由西向东行驶至高速路转盘时，因变更车道与原告雷平江驾驶的普通摩托车沿该路段同方向行驶至该处发生碰撞，致原告雷平江受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张毅博负事故同等责任，原告雷平江负事故同等责任。事故发生后，原告雷平江在西安济仁医院住院治疗9天，诊断为：1.多处挫伤；2.急性外伤后头痛；3、腰椎退行性病变；4、肝内钙化点。原告因本次事故受伤，共花费医疗费4576.33元。被告张毅博驾驶的陕AXXXXX号小型客车登记在被告张俊琦名下，双方属于父子关系，事故车辆属于家庭用车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额为50万元，且事故发生在保险期内。赔偿项目损失项目金额及依据1、医疗费4576.33元（根据医疗费票据计算）2、伙食补助费9天×30元/天=270元（根据住院天数计算）3、营养费9天×20元/天=180元（根据原告的伤情）4、护理费9天×94元/天=846元（原告未提交护理人员的工资表及因护理伤者产生的误工损失，故酌定为每天94元）5、误工费30天×80元/天=2400元（误工费计算标准，原告只提交其挖掘机操作证，未提交劳动合同、工资表、扣发工资证明等证据，故酌定为每天80元）6、交通费100元（根据原告的住院天数酌定）7、财产损失未提交任何证据，不予支持判决事项原告雷平江的合理损失中医疗费4576.33元、伙食补助费270元、营养费180元，共计5026.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费项下承担赔偿责任；误工费2400元、护理费846元、交通费100元，共计3346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险伤残项下承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告雷平江医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计8372.33元；二、驳回原告雷平江的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费290元，减半收取145元，由原告雷平江负担100元，被告张毅博负担45元，因原告雷平江已预交，故被告张毅博将应负担的诉讼费于判决生效后三十日内给付原告雷平江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   王  涛 二0二0年五月八日 书  记  员   景  茹    1
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初14551号 原告：胡芳，女，1970年9月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：赖安君，江苏圣典律师事务所律师。 被告：江苏九西建设发展有限公司，统一社会信用代码91320100756855121E，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里箭塘村。 法定代表人：王胜泉，董事长。 委托诉讼代理人：李永生，江苏振泽律师事务所律师。 原告胡芳与被告江苏九西建设发展有限公司（以下简称九西公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告胡芳的委托诉讼代理人赖安君，被告九西公司的委托诉讼代理人李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告九西公司返还面积款281131.02元；2.判令被告九西公司支付恶意欺诈赔偿款281131.02元。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定：其购买被告开发的南京市江宁区谷里街道牛首大道121号瑞安翠湖山居林里组团5幢302室，面积217.86平方米，单价13842元。其于2017年4月5日收房。收房后，其发现被告将地下室计入房屋总面积，与房屋主体结构同样价格出售。其准备办理产权证时，发现即使将地下室面积计入在内，也无法达到预售合同约定面积。经向被告交涉得知，被告将地下室负二层车库面积20.31平方米计入房屋面积。《商品房预售合同》及补充合同中均没有约定负二层计入房屋总面积，且负二层车库区域在规划中属于公共区域。被告欺诈消费者，应当支付三倍赔偿，其仅主张双倍。其与被告多次协调未果，故诉至法院。 被告九西公司辩称：1.其交付的案涉房屋符合合同约定，面积不存在缺少，案涉房屋包括负一层、三层、四层。房产部门的测绘面积为217.9平方米。原告收房时对房屋负一层情况是知晓的，收房前后无异议。2.收房时，收房已就实际交付的房屋多出的面积进行了结算，原告对案涉房屋面积差的处理无异议。3.其不存在欺诈行为，原告无权主张赔偿。原告无任何证据证明其存在欺诈行为，原告签订《商品房预售合同》时知晓案涉房屋的情况。4.《商品房预售合同》对案涉房屋的约定是明确具体的，附件中附带了户型分布图且备注了诉争区域为车库，其不存在隐瞒或欺诈。5.根据法律及行政部门核准的文件，诉争区域属于案涉房屋的合法组成部分，并非公共区域，对外销售亦属合法，也可以办理产权证。6.原告认为诉争区域属于车库不是住宅，不应计入房屋面积，是对规划用途和约定用途的错误理解，《商品房预售合同》中的商品房设计用途是指整套房屋的整体用途，而非规划用途，也不能对商品房拆分为某一部分来否定整套房屋的用途。综上，请求驳回原告胡芳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告胡芳（乙方）与被告九西公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：一、甲方向乙方预售南京市江宁区谷里街道牛首大道121号瑞安翠湖山居林里组团5幢302含上下跃室商品房，该房号为工程暂定编号。该商品房所在楼幢的总平面位置见附件1总平面图，套型及分层平面位置图见附件2。该商品房设计用途为一般住宅，层高3.1米（与本层高不一致的部位另见附件2中的层高标注）。该商品房建筑面积为217.86平方米，计入上述共有共用分摊面积的建筑部位见附件3。……四、该商品房以建筑面积计价，单价为13842元，总价款为3015618元。……。六、甲方应于2017年6月30日前向乙方交付该商品房。合同另对房屋交付和接收手续、合同备案和权属登记手续等进行了约定，附件2套型及分层平面位置图附带了销售合同签约图。合同签订后，双方履行了缴纳房款和交付房屋的义务。2017年4月23日，双方办理了面积差异结算。 另查明，被告取得了案涉楼盘项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证。案件审理中，本院向不动产登记部门调查核实，案涉房屋登记建筑面积217.9平方米，诉争区域面积为38.11平方米，已在房产分层分户平面图中记载。原告仅要求返还20.31平方米的价款。 上述事实，有《南京市商品房预售合同》及补充协议、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、面积差异结算确认单、不动产转移登记联系单、不动产登记资料查询结果证明、房产分层分户平面图及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告胡芳与被告九西公司签订的《商品房预售合同》及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于双方争议的区域是否应返还面积款并赔偿问题。第一、《商品房预售合同》约定商品房建筑面积为217.86平方米，被告实际交付的案涉房屋在房产部门的测绘面积和登记建筑面积为217.9平方米，不存在面积缺少。第二、原告主张诉争区域在规划中属于配套停车场或其他辅助设施，不属于一般住宅，不应计入房屋总面积，但诉争区域属封闭空间，是案涉房屋不可分割的部分，也符合设计图纸，同时也取得了商品房预售许可证，《商品房预售合同》中设计用途一般住宅为房屋整体用途，房屋某一区域的位置及用途不能否定房屋的整体用途，并未违反《商品房预售合同》中一般住宅的约定。第三、《商品房预售合同》附件中附带了套型及分层户型图，且备注了诉争区域为车库并标注了楼梯，原告也签字确认，被告不存在隐瞒或欺诈。第四、原告主张被告存在欺诈，未提供充分证据证明。综上，原告的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告胡芳的诉讼请求。 案件受理费9423元，由原告胡芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 韩文涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吉 时 书 记 员 储 育
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9463号 东莞巨汉灯饰有限公司： 本院受理的东莞巨汉灯饰有限公司诉被申请人东莞集萃家居建材有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初7540号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5995号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：江友英，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“大地公司”）与被告江友英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀、谢智情到庭参加诉讼，被告江友英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令江友英向大地公司支付理赔款51843.66元。事实与理由：2018年10月2日，江友英与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定江友英向光大银行厦门分行借款68000元，贷款期限36个月。2018年9月30日，江友英向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年10月2日，光大银行厦门分行发放贷款68000元，但江友英未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年11月21日向光大银行厦门分行支付理赔款51843.66元。江友英至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 江友英未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、电子回单等证据，江友英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月2日，江友英与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向江友英提供贷款68000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年9月30日，大地公司向江友英出具个人贷款保证保险保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为80852元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费816元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年10月2日，光大银行厦门分行向江友英发放贷款68000元。但江友英自2019年7月2日起未依约按时足额偿还贷款，至2019年11月21日拖欠贷款达80天，故大地公司向光大银行厦门分行支付理赔款51843.66元。 本院认为，江友英作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与江友英之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因江友英未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款51843.66元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对江友英请求赔偿的权利，故江友英理应偿还大地公司尚欠的理赔款51843.66元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江友英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款51843.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548日，由被告江友英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）川1083执恢281号 申请执行人：四川省商业集团有限公司 法定代表人：黄勇 申请执行人：四川省商业投资集团有限责任公司。 法定代表人：代平 被执行人：四川星骑溢彩印务有限公司。 法定代表人：钟兴平 被执行人：四川源坊酒业有限公司。 法定代表人：钟兴辉 被执行人：四川富凯印务包装有限公司。 法定代表人：钟兴辉 被执行人：钟兴辉，。 本院受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院处置了被执行人四川富凯印务包装有限公司财产，应退还申请执行人垫付的诉讼费50100.00元（含保全费），现申请执行人已领取50100.00元，该案已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日