山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终171号 上诉人青州翟氏商贸有限公司，住所地：青州市汽车站东街36号。 法定代表人李玉霞，经理。 委托代理人刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。 被上诉人青州市市场监督管理局，住所地：青州市范公亭东路3578号。 法定代表人张道文，局长。 委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 委托代理人赵沧海，青州市市场监督管理局科长。 上诉人青州翟氏商贸有限公司因与被上诉人青州市市场监督管理局不服行政处罚一案，不服山东省青州市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）鲁0781行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年3月11日，被告青州市市场监督管理局接到举报，称原告青州翟氏商贸有限公司销售的“晋沱牌”白酒涉嫌侵犯“沱”商标专用权，被告指派执法人员到现场进行核查，发现举报属实，遂于2019年3月11日批准立案。经被告调查，原告于2018年12月开始销售“晋沱牌”白酒，产品外包装上标注着：“晋沱牌酒”，酒精度：38%VOL，净含量：500ml*12，四川百年印象酒业有限公司。产品外包装箱上标注的“晋沱牌酒”四个字为黑色字体，其中“沱牌酒”三个字字体较大，“晋”字字体较小。包装瓶上的标签为红色，标注的“晋沱牌酒”四个字中，“晋”字为金色，字体较小不醒目，“沱牌酒”三个字为白色，字体较大非常醒目。被告于2019年4月22日作出青市监行处字（2019）112号行政处罚决定书，并于同日向原告进行送达。被告于2019年3月11日所作的现场笔录中“检查情况”中显示：“当事人现场未提供营业执照、食品经营许可证、进销货单据等”。被告于2019年3月12日所作的询问（调查）笔录中显示：“问：你销售的这种‘晋沱牌酒”进价是多少？售价是多少？详细介绍一下进销货情况。答：进价是50元/箱，售价是55元/箱，共购进了270箱，卖了88箱。问：你是从哪个单位购进的‘晋沱牌酒’？答：我们是从河北保定京发酒业有限公司进的货，我们把钱转过去，厂家直接发货过来。问：你能提供银行转账凭证吗？答：不能提供，凭证找不到了。...问：你们签订供销合同了吗？答：没有。...问：以上经营活动你公司建立账目了吗？答：没有建立账目。” 原审法院认为，首先，在案件事实方面。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；”《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”本案中，原告销售的“晋沱牌酒”包装瓶上的标签为红色，标注的“晋沱牌酒”四个字中，“晋”字为金色，字体较小不醒目，“沱牌酒”三个字为白色，字体较大非常醒目。被告据此认定原告销售侵犯注册商标专用权产品事实清楚、证据充分。其次，在执法程序方面，被告有立案审批表、行政处罚决定书及送达回执、实施行政强制措施决定书、延长行政强制措施期限决定书、（场所、设施、财物）清单、询问（调查）通知书、行政处罚告知书、现场笔录等证据，证实被告作出涉案行政处罚决定程序合法。最后，在法律适用方面。《中华人民共和国商标法》第六十条规定：“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”本案中，原告以售价55元/箱共销售了88箱，经营额为4840元，因此，被告适用上述条款对原告作出“（一）没收标有‘晋沱牌酒’字样的182箱白酒；（二）罚款10000元，上缴国库”的处罚并无不当。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十条规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售，并将案件情况通报侵权商品提供者所在地工商行政管理部门。”原告主张其不知道其销售的是侵犯商标专用权的产品，并且该商品是自己合法取得，应当适用该条法律规定，由工商行政管理部门责令停止销售即可。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定：“下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。”本案中，原告仅提交了有四川百年印象酒业有限公司和青州翟氏商贸有限公司盖章的送货单复印件一份，但现有证据显示原告是从河北保定京发酒业有限公司进货，原告未提交具有该单位合法签章的供货清单和货款收据，亦未提交供销双方签订的进货合同、合法进货发票或其他可以证明合法取得涉案商品的证据。因此原告该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告青州翟氏商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人青州翟氏商贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定基本事实不清，证据认定错误，程序违法，且在法律适用上存在诸多错误，主要有以下几个方面：一、原审认定基本事实不清。1、关于上诉人对案涉晋沱牌酒的合法来源问题，从被上诉人所提交的询问笔录证据中清楚的说明了涉案晋沱牌酒是上诉人从河北保定京发酒业有限公司进的货，被上诉人也予以认可。上诉人也提交了多份相关证据。但原审法院却以现有证据显示原告是从河北保定京发酒业有限公司进货，原告未提交具有该单位合法签章的供货清单和货款收据。直接背离事实。2、上诉人在被上诉人拟作出行政处罚前和一审庭审中都提交了自己合法购买涉案晋沱牌酒的证据，也向被上诉人和一审法院提交、说明了合法来源渠道的证据，但原审法院未予以认可。3、上诉人在购货时尽到了自己合理审慎义务，在案外人提供了相关证书材料情况下，确实判断不出案涉晋沱牌酒为侵权商品。4、被上诉人在作出行政处罚决定时未将上诉人提交的证据全面、客观、公正的写入文书，而是隐瞒无视。原审法院也未就该争议做释法说明。二、原审判决适用法律错误原审法院不应驳回原告的诉讼请求，而应依照《商标法》《商标法实施条例》第八十条规定等依法撤销案涉行政处罚决定，由被上诉人责令上诉人停止销售，并将案件情况通报侵权商品提供者所在地工商行政管理部门，但从被上诉人所提交证据看，并未依法处理。综上所述，上诉人认为原审法院认定基本事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判或发回重审，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。 被上诉人青州市市场监督管理局未提供书面答辩意见。 当事人在一审中提交了相关证据材料，已经通过电子卷宗上传本院。经查，有关证据已经经过一审庭审质证，本院同意一审法院的认证意见和认定的案件事实。上诉人二审中提交本公司的企业登记信息一份，该证据材料不属于法律规定的新证据范畴，与本案事实认定也无直接关联，本院不予审查认定。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：...（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”本案中，本案中，上诉人销售的“晋沱牌酒”包装瓶上的标签为红色，标注的“晋沱牌酒”四个字中，“晋”字为金色，字体较小不醒目，“沱牌酒”三个字为白色，字体较大非常醒目。上诉人销售侵犯注册商标专用权产品事实清楚、证据充分。 《中华人民共和国商标法》第六十条规定：“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定：“下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。”。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十条规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售，并将案件情况通报侵权商品提供者所在地工商行政管理部门。”本案中，上诉人销售侵犯注册商标专用权产品事实清楚，依法应当承担相应法律责任，其虽然主张销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，但所提交符合上述法律法规规定的证据证实。被上诉人根据调查的事实作出的行政处罚决定，适用法律法规正确，处罚得当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青州翟氏商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 铭