山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人:郝甜甜,山西新晋界律师事务所律师。被告:田东雷，男，1973年10月28日出生，汉族，住山西省阳城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告田东雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郝甜甜到庭参加诉讼。被告田东雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金32000元；2、请求被告归还原告自2016年4月19日起至2018年10月11日止的利息（含正常利息、罚息、复利，以下同此）20435.3元，以及自2018年10月12日起至实际清偿借款本息之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、律师代理费5000元、公告费、原告为实现债权产生的其他费用由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告通过原告的“银联商务天天富”网页端，向原告申请授信额度，并与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，原告给予被告的授信额度为35000元。2015年10月19日，被告通过该网页端，向原告申请贷款，并与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定，贷款金额为35000元整，贷款期限为6个月，自2015年10月19日至2016年4月19日止，贷款年利率为12.42%，借款支付采用自主支付方式，由原告将贷款资金划付至约定的被告名下的×××的账户内。还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%（即18.63%）执行。对不能按时支付的利息（正常利息和罚息），按罚息利率（即18.63%）计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，将借款足额支付至被告指定账户。被告未按照合同约定，按时足额清偿借款本息，已构成违约。截至2018年10月11日被告尚欠借款本金32000元、利息20435.3元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。田东雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后向本院口头答辩并进行电话录音，内容为：我对原告的诉讼请求、事实和理由无异议、对原告提交的证据真实性均无异议，案涉合同是我签的，但对复利有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》显示田东雷为借款人，贷款金额为人民币35000元整，贷款期限为6个月，自2015年10月19日起至2016年4月19日止，贷款利率为年利率12.42%。合同约定贷款资金划付至开户银行为上海浦东发展银行，账号为×××，户名为田东雷，并约定该账户为还款账户。该合同约定了逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供的加盖上海浦东发展银行股份有限公司太原建设路支行受理专用章的《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》显示：2015年10月19日，原告向田东雷支付借款35000元，交易摘要显示为网络贷款发放。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与上海浦东发展银行股份有限公司太原建设路支行共同出具《情况说明》，载明：兹证明上海浦东发展银行股份有限公司太原建设路支行（以下简称为“建设路支行”，机构号6806）为上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称“太原分行”）的下属分支机构，受太原分行管辖。建设路支行所发放网络贷款业务（见附表），由太原分行委托建设路支行统一发放，并进行贷后管理。本说明所称网络贷款包括：浦发银行-银联商务天天富POS贷，浦发银行-本行POS贷，浦银点贷，浦发银行-浦银点贷专项版。特此说明。《情况说明》的附件《网络贷款业务明细表》中包含“田东雷”。原告提交的系统截屏支用合同查看页面显示截至2018年10月11日，被告尚欠原告借款本金32000元，利息20435.3元。本院认为，被告对原告的诉请及原告提交的证据均无异议，原被告在线确认签署的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约履行偿还贷款本息的义务，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。另外，原告主张律师费5000元符合《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定且有相关票据为凭。故原告的相关诉讼请求成立，予以支持。关于原告要求田东雷偿还至实际清偿之日的复利，原告未明确复利的计算基数及计算标准等内容，诉讼请求不明确，故无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告田东雷于本判决生效之日起向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付贷款本金32000元、自2016年4月19日起至2018年10月11日止的利息（含利息、罚息、复利）20435.3元，以及自2018年10月12日起至付清之日止的罚息（罚息以逾期借款本金32000元为基数，按年利率12.42%基础上加收50%计算）；二、被告田东雷于本判决生效之日起向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费5000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 张 强人民陪审员 闫海强 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 孟繁蓉书 记 员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》