新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8368号 原告：新疆石河子八棉纺织有限公司，住所地新疆石河子市西三路**。 法定代表人：李安平，董事长。 委托诉讼代理人：于秀云，女，1966年2月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：新疆西部合盛硅业有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路****。 法定代表人：罗立国，董事长。 委托诉讼代理人：翟淑婉，女，1990年3月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梁樱梅，浙江康联律师事务所律师。 原告新疆石河子八棉纺织有限公司（以下简称八棉公司）与被告新疆西部合盛硅业有限公司（以下简称合盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八棉公司的委托诉讼代理人于秀云、韩秋林与被告合盛公司的委托诉讼代理人翟淑婉、梁樱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八棉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款125720元；2.判令被告赔偿利息损失59717元（125720元×6%÷12月×95月，利息按照银行同期贷款利率年息6%，自2012年1月暂计算至2019年6月，应判决至实际给付之日）第一项与第二项合计185437元；3.由被告承担本案受理费、送达费等费用。事实与理由：原告与被告长期有业务往来，业务期间签订多份合同，仅有部分合同履行完毕，2010年12月6日签订《构件制作及设备安装合同》合同金额52000元、2011年5月20日《保温系统安装合同》合同金额99800元，2011年6月1日签订《中碎除尘风管制作安装合同》合同金额98186.71元，原告已经履行了交货等所有合同义务，被告仅支付了部分货款468000元和94810元、29456.01元，合同余款一直未付，原告对账后，多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 合盛公司辩称，原、被告之间确实存在合同关系，但是已经履行完毕，被告合盛公司不欠付原告货款，更不可能存在利息损失。2011年5月20日双方签订的《保温系统安装合同》已经经过（2016）兵9001民初923号民事判决书审理，不应再提出诉讼。原告主张的款项已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2009年起至2011年6月，原、被告双方持续合作签订并履行了数份合同，2010年12月6日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订《浸渍车间、成型车间构件制作及设备安装合同》，合同约定了合同总额为（大写）伍拾贰万元整，甲方需按照图纸把所有设备构件制作安装，管线连接，设备正常运行，合同签订后，乙方付甲方合同金额50%（260000元），设备安装验收完毕后，付40%（208000元）工程款，车间生产6个月无故障后付10%（52000）质保款等内容。2011年5月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《保温系统安装合同》，合同约定了合同价款99800元，按甲方要求安装，合同签订后，先付合同总额的60%，安装结束后，一周内验收合格，开具发票支付合同金额的35%，5%的质保金在三个月后，没有质量问题付清余款等内容。2011年6月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《中碎除尘风管制作安装合同》，合同约定了合同价款98186.71元，按甲方要求安装，合同签订后，先付合同总额的30%，安装结束后，一周内验收合格，开具发票支付合同金额的65%，5%的质保金在三个月后，没有质量问题付清余款，本合同履行完毕，自行解除等内容。就该三份合同，原告认为被告已付592266.01元，欠付125720元，被告认可签订上述三份合同，但认为已经履行完毕，却未能举证证明。 诉讼中，原告提交上述三份合同对应的非标设备交接单、发票及原、被告之间的款项往来票据，欲证实上述三份合同的价款扣除被告已经支付的款项后，被告欠付原告125720元。被告对上述证据中《中碎除尘风管制作安装合同》对应的2张发票不予认可，认为其未收到，对其余证据均无异议。 2016年1月26日，原告八棉公司就双方于2011年5月20日《保温系统安装合同》安装费用事宜，将被告合盛公司诉至石河子市人民法院，该院于2016年6月7日作出（2016）兵9001民初923号民事判决，判令“一、被告新疆西部合盛硅业有限公司给付原告新疆石河子八棉纺织有限公司安装费4990元；二、被告新疆西部合盛硅业有限公司给付原告新疆石河子八棉纺织有限公司利息损失1210.9元；上述一、二项合计6200.9元，被告新疆西部合盛硅业有限公司于本判决生效后三日内给付原告新疆石河子八棉纺织有限公司；三、驳回原告新疆石河子八棉纺织有限公司的其余诉讼请求。”原、被告均认可原告在本案中所诉双方关于2011年5月20日《保温系统安装合同》安装费的相关纠纷已经过审理并判决。 庭审中，原告提交2017年10月31日往来款对账单一份，该对账单显示，截止2017年10月31日，被告合盛公司仍欠原告八棉公司205221.1元，对账单下方被告合盛公司、原告八棉公司均盖章确认，原告认为该对账单包含双方之间签订的九份合同的未付款项205221.1元，被告对该对账单不予认可，认为被告通常出具的应是企业询证函而非对账单，被告于2017年9月29日通过中国证券监督管理委员会批复，能够发行股票，不可能再在2017年10月31日向原告发出对账单且对账单上的“刘梓馨”当时处于休产假的状态，不可能发该份对账单，对账单上的欠款包括5个合同，被告已全部履行完毕，2017年10月31日被告的账面显示95034.4元，而不是对账单上的数额，原告也有发票没有给被告，被告认为该份对账单是伪造的，为此，被告提交请假单、销假单、中国证券监督管理委员会证监许可[2017]1778号批复、2015年12月7日民事起诉状及（2016）兵9001民初829号民事判决书欲予证实，对于被告提交的上述证据，原告均不予认可，被告提交的该组证据与本案待证事实之间缺乏关联性，不能作为认定本案案件事实的依据，故本院不予认定。 本院认为，原、被告双方签订的三份合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原、被告双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方争议的焦点在于本案是否已超过诉讼时效及被告已付和欠付安装费的数额。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据原告向法庭提交的证据显示，原告对本案案涉款项一直在进行催索，且从被告向本院提交原告2015年12月7日向本院递交的民事起诉状及原告提交的2017年10月31日双方签订往来款对账单的行为来看，被告认可且明知原告主张过权利，故对被告提出的本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。 关于被告已付及欠付安装费的数额。原告与被告在2010年12月至2011年6月签订了多份合同，双方对于该多份合同的付款方式均未提出异议。2017年10月31日双方签订往来款对账单，被告虽不认可，但未能提出相反证据予以证实。本案中，三份合同签订后，原告依约为被告安装设备，被告也接收了原告安装的设备，现原告主张被告已付592266.01元，诉请被告给付剩余款项125720元，被告对三份合同的总金额无异议，但认为三份合同中2011年5月20日《保温系统安装合同》已经法院审理并判决，原告在本案中再次起诉该合同，属于重复起诉，原告对此予以认可并同意扣减该合同的欠款，则原告主张被告给付2011年5月20日《保温系统安装合同》剩余款项4990元，本院不予支持，此外，被告抗辩称上述三份合同均已履行完毕，但未有证据证实，本院不予采信，故对于原告主张被告给付2010年12月6日《浸渍车间、成型车间构件制作及设备安装合同》剩余欠款、2011年6月1日《中碎除尘风管制作安装合同》剩余欠款，合计120730元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约及时给付原告剩余欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持，至于利息损失的具体数额，应当以剩余欠款120730元为基数，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率自双方签订往来款对账单之日即2017年10月31日起至实际给付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告新疆西部合盛硅业有限公司给付原告新疆石河子八棉纺织有限公司安装费120730元； 二、被告新疆西部合盛硅业有限公司赔偿原告新疆石河子八棉纺织有限公司利息损失，以所欠安装费120730元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 以上应付款项，被告新疆西部合盛硅业有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告新疆石河子八棉纺织有限公司的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元（原告已预交），由原告新疆石河子八棉纺织有限公司负担108元，被告新疆西部合盛硅业有限公司负担3900元，被告新疆西部合盛硅业有限公司负担部分，与前款同期一并给付原告新疆石河子八棉纺织有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  韩德梅 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张丽莎 1