wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                           （2020）兵0601执33号之一     申请执行人姚红香，女， 1974年10月9日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人新疆金晶节能新材料有限公司，住所地：五家渠甘莫路4444号。统一社会信用代码：916590040760689410.   法定代表人：徐鹏，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2018年6月26日作出的师劳人仲案字（2018）122号调解书，向被执行人新疆金晶节能新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款50000元,执行费650元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2020年1月9日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人新疆金晶节能新材料有限公司名下有登记的车辆信息，由于车辆登记时间过长申请人认为已无处理价值；   3．本院到房产管理部门查询，被执行人新疆金晶节能新材料有限公司无房产登记；   4．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   5. 本院已对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人新疆金晶节能新材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有50000元（执行费650元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。     (本页无正文)       审 判 长 刘建江   审 判 员 王更旭                                   审 判 员 杨锐       二0二0年六月二十三日                               书   记   员 王景莲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四一五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1030号上诉人（原审原告）：株洲市南方中学，住所地株洲市芦淞区董家塅。法定代表人：米仁金，校长。委托诉讼代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，代签法律文书。委托诉讼代理人：尚代贵，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲久安人力资源管理服务有限公司，住所地株洲市芦淞区董家塅。法定代理人:殷平，执行董事。委托诉讼代理人:姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：袁海豹，男，1966年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：袁燕（系原告之女），女，1987年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，代签法律文书。委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人株洲市南方中学因与被上诉人株洲久安人力资源管理服务有限公司、袁海豹劳动争议纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人株洲市南方中学于2020年6月18日，以“因客观原因”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人株洲市南方中学在审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人株洲市南方中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年六月十八日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初119号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人黄灵玲，女，1997年10月22日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，无业，住浙江省杭州市西湖区，户籍地浙江省温州市乐清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人黄灵玲犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人黄灵玲及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月30日，被告人黄灵玲谎称能够预定日本迪斯尼酒店房间，骗取被害人黄某人民币11500元。 2、2019年9月25日，被告人黄灵玲谎称能够预定大连凯宾斯基酒店房间，骗取被害人张某人民币8500元。 2019年10月23日，被告人黄灵玲被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄灵玲在开庭审理过程中亦无异，且有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过等书证；证人应某、金某等人的证言；被害人张某、黄某的陈述；辨认笔录；微信转账记录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人黄灵玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄灵玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄灵玲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于黄灵玲有坦白、认罪认罚等情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄灵玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起，至2020年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄灵玲退出违法所得人民币2万元，分别发还被害人黄某11500元、张某8500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 洁 人民陪审员 张 凯 人民陪审员 石红红 二〇二〇年六月四日 书 记 员 王新颖
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保170号申请人：江门市鑫山电子科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文慧，广东穗卫律师事务所实习律师。被申请人：鹤山市****有限公司，住所地：广东省鹤山市*********。法定代表人：王某1。被申请人：深圳市******板有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*******。法定代表人：王某1。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区*****************。法定代表人：古某1。申请人江门市鑫山电子科技有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹤山市****有限公司、深圳市******板有限公司名下价值178186.24元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为178186.24元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市鑫山电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹤山市****有限公司、深圳市******板有限公司名下银行存款178186.24元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1410.93元，由江门市鑫山电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0426刑初22号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人雷奇，曾用名“雷琦”，绰号“毛徕”，男，1970年10月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，太和堂镇大塘村原党支部书记。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被祁东县公安局刑事拘留；同年6月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 辩护人刘斌雷，湖南百信律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2020）482号起诉书指控被告人雷奇犯诈骗罪、贪污罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。中止审理的期间不计入审理期限。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  刘金凤 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年六月十日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保259号申请人：买买提依明·买买提，男，1981年8月3日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人买买提依明·买买提于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值324元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人买买提依明·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值324元的财产。案件申请费30元，由买买提依明·买买提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九三四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花莲街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六二二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢707号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李勇刚。 被执行人：黄伟，男，1986年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与黄伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4806号 原告：马某1，男，1976年11月17日出生，回族。 委托诉讼代理人：徐学军，新疆井然律师事务所律师。 被告：马某2，女，1977年6月8日出生，回族。 原告马某1与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本案于2020年6月8日立案。原告马某1于2020年6月8日将诉讼请求变更为9000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告马某1负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月九日 书记员 彭蓓迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1520号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。负责人：杜高扬，行长。被执行人：张伟，男，汉族，1981年8月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行张伟保险人信用卡纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初1479号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金29746.58元及利息，给付案件受理费1190元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年4月13日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、被执行人户籍地芜湖市××区××山花园××单元××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年六月十二日书记员  蒋 胜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五二二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4781号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所，住所地：成都市锦江区锦华路****div> 法定代表人：熊思宇，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第二期（涉案歌曲：《从头再来》《Hold不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：被告认可原告是案涉作品的著作权人，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议至2018年12月31日；原告主张的经济损失过高，并且未明确损失的计算方法，应当酌情予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》第二期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。被告对该事实亦无异议。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第二期系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》第二期中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第二期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第二期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期《从头再来》《Hold不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》等9部音乐电视作品； 二、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保341号申请人：吕坚，男，1960年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王敏，女，1980年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：吴刚，男，1977年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人吕坚与被申请人王敏、吴刚申请诉前财产保全一案，申请人吕坚于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王敏、吴刚价值252000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人吕坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王敏、吴刚价值252000元的财产。案件保全费1780元（申请人吕坚已预交），由申请人吕坚承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 七 日书  记  员   贺晓燕
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保595号之二 原告：天津世通华茂胶业股份有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇黄家洼村南（原后巷乡农场内），统一社会信用代码91120222794993218B。 法定代表人：刘建华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：白春晓，天津津北斗律师事务所律师。 被告：阳信诺瑞织品有限公司，住所地阳信县经济开发区，统一社会信用代码91371600774191680G。 法定代表人：亚历山大•培卡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛春玉，女，1982年2月21日出生，住阳信县，该公司职工。 本院受理原告天津世通华茂胶业股份有限公司与被告阳信诺瑞织品有限公司买卖合同纠纷一案后，现原、被告双方已自愿达成和解，2020年6月29日原告申请解除对被告银行存款336000元的冻结。 本院审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告阳信诺瑞织品有限公司银行存款336000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱曙南
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执777号之七申请执行人：郭树志，男，1967年3月23日出生，住开原市。被执行人：詹志彪，男，1961年5月20日，现在开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹志彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹志彪在中国农业银行06×××73账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初201号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人余坤海，男，2001年5月22日出生于遂宁市安居区，小学文化，汉族，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。2019年5月21日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案，于2019年10月15日被刑事拘留；同年11月21日被逮捕。 指定辩护人何杰，四川广略律师事务所律师。 公诉机关以遂船检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人余坤海犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人余坤海及其指定辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日至9月22日，被告人余坤海伙同杨淋（未成年人）三次在遂宁市船山区附近的火车铁轨上盗窃铁板4块，后将其卖给在遂宁市城区经营废品收购店的李某兵。 公诉机关认为，被告人余坤海以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余坤海归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚；被告人余坤海在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人余坤海与前罪合并执行拘役八个月十五天，并处罚金人民币2500元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人余坤海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余坤海因前罪犯盗窃罪，于2018年3月17日被刑事拘留，2018年3月28日被取保候审，2019年4月2日被取保候审。2019年5月21日，本院作出（2019）川0903刑初233号刑事判决书，被告人余坤海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人余坤海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，余坤海与杨淋作用相当，不宜划分主从犯。被告人余坤海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人余坤海在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）川0903刑初233号刑事判决书对被告人余坤海宣告的缓刑； 二、被告人余坤海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人余坤海前罪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；合并执行判处拘役八个月十五天，并处罚金二千五百元； 三、责令被告人余坤海赔偿被害人损失。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押12日。即被告人余坤海的刑期从2019年10月15日起至2020年6月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保14号申请人：于胜涛，男，1988年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：孙乐乐，女，1993年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市开发区。被申请人：佟济轩，男，1994年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市开发区。申请人于胜涛与被申请人孙乐乐、佟济轩商品房买卖合同纠纷一案，申请人于胜涛于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙乐乐、佟济轩共同所有的位于黑龙江省大庆市开发区唯美主邑环城南侧C06-2-402室【产权证号：黑(2018)大庆市不动产权第0110494号】房屋予以查封，查封金额为人民币380000.00元。为防止保全错误给被申请人造成损失，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司为其提供担保，担保金额为人民币380000.00元。本院经审查认为，申请人于海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙乐乐、佟济轩共同所有的位于黑龙江省大庆市开发区【产权证号：黑(2018)大庆市不动产权第0110494号】房屋予以查封，查封金额为人民币380000.00元。保全费2420.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁忠发二〇二〇年六月二十二日书记员  王 野
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执772号之二申请执行人：赵桂丽，女，1977年11月24日生，农民，现住开原市。被执行人：郭晓红，女，1966年3月26日生，农民，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓红在中国农业银行62×××16账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终1734号 上诉人（原审被告）：朱万**，男，1956年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐沙依巴克区宇星法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：郭丽萍，女，1978年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。 原审第三人：许为民，男，1958年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯。 上诉人朱万**因与被上诉人郭丽萍、原审第三人许为民民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初11212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱万**及其委托诉讼代理人崔瑞强，被上诉人郭丽萍委托诉讼代理人霍静，原审第三人许为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱万**上诉请求：请求撤销一审，改判驳回郭丽萍的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院查明借款应由我方偿还有误。本案的借款人系一审第三人，转账是也是直接转给一审第三人，我方是受一审第三人委托给被上诉人出具的借条，我方不应当承担借款责任。2、一审法院查明上诉人给被上诉人所还借款数额20万元有误。2015年1月8日我方通过银行卡转账还款5万元，加上一审法院查明的2015年1月18日转账5万元，加上被上诉人认可的2015年1月8日案外人转账15万元，一共还款应当是25万元。3、一审法院认定本案利息的计算公式明显有误。对于我方已经归还的本金，不应再计算利息。 郭丽萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的上诉请求。是上诉人出具的借条，并进行部分还款，后出具承诺书，约定利息，之后又进行还款，因此本案是借贷关系，根据合同的相对性，本案主体正确，至于上诉人将款项交付给谁使用，是上诉人对自己权利的处分。 许为民述称，钱是被上诉人直接打给我的，我同意偿还，但是不是民间借贷，是合伙投资款项。 郭丽萍向一审法院起诉请求：1、朱万**偿还郭丽萍借款10万元；2、朱万**支付借款利息114,000元（以10万元为本金，按2%月息计算自2013年12月6日至2018年9月5日，共计57个月，计算公式：10万元×2%月息×57个月=114,000元），后续利息以10万元为本金，按2%月息计算至实际清偿之日。 一审法院认定事实：2013年12月6日，郭丽萍通过中国农业银行账号（尾号为4977）向许为民银行账号（尾号为5911）转账30万元。同日，朱万**向郭丽萍出具借条一份，内容载明：“今借到郭丽萍现金叁拾万元（300,000元），此据”。2015年1月18日，朱万**通过账号（尾号为8163）向郭丽萍账号（尾号为4094）转账5万元。2015年11月27日，朱万**出具承诺书，内容载明：“朱万**欠郭丽萍现金余款必须在2015年12月30日前归还，否则按银行利息的四倍计算（从借款日到还款日的计算），此据”。2018年4月19日，朱万**通过手机微信向郭丽萍转账2,000元。庭审过程中，郭丽萍陈述其与朱万**、许为民之间无投资合作关系，其出借款项系朱万**个人借款，同时认可2015年1月8日，共收到朱万**分两笔偿还的款项5万元和15万元，其中15万元不清楚是朱万**用的谁的卡。朱万**、许为民均陈述针对涉案30万元借款许为民曾向朱万**出具条子，以证明款项由许为民使用、由许为民支付，另外朱万**在出具承诺书之前已向许为民告知。一审法院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据予以证实。本案中，郭丽萍针对其与朱万**之间存在的借贷事实已提供借据、承诺书、转账凭证等证据予以证实，且朱万**及许为民对郭丽萍向许为民支付了涉案30万元款项的事实均无异议。虽然朱万**辩称涉案30万元款项系支付给许为民的合作项目活动款并非借款，自己是受许为民委托出具借条，但朱万**未能提供充分有效的证据予以证明，郭丽萍亦不予认可。即使按照朱万**和许为民的陈述，朱万**是受许为民委托出具借条，则根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，即“受托人应委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”郭丽萍也可以选择向朱万**直接主张权利。此外，庭审中，朱万**、许为民均表示在其二人之间还存在一张许为民出具给朱万**的条子，对涉案借款得使用和给付进行了约定。综上，关于郭丽萍要求朱万**偿付借款10万元的主张，结合郭丽萍自认朱万**已于2015年1月18日偿还20万元借款的事实，一审法院予以支持。关于郭丽萍要求朱万**支付以10万元为本金，按2%月息计算自2013年12月6日至2018年9月5日利息114,000元的主张。因承诺书中约定利息按银行利息的四倍计算自借款日至还款日，经查，2013年中国人民银行同期贷款利率1-3年年利率为6.15%，承诺书约定计算标准，高于法定24%年利率的计算标准，故一审法院经依法核算后扣减朱万**于2018年4月19日已支付的2,000元，支持利息112,147.95元（10万元×24%年利率÷365天×1,736天-2,000元）。后续利息以10万元为本金，按24%年利率自2018年9月6日计算至实际清偿之日止。一审法院判决：一、朱万**向郭丽萍偿付借款本金100,000元；二、朱万**向郭丽萍偿付借款利息112,147.95元，并以未清偿借款本金为基准，按24%年利率计算自2018年9月6日至实际清偿之日止；三、许为民在本案中不承担责任。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱万**向本院提交收条一份，拟证明被上诉人同意退还6,000元，应当折抵本金。郭丽萍质证意见：对该份证据的真实性、合法性、关联系过均不认可，在一审中对方没出示，而且和本案没有关联性，是办信用卡的费用，与借贷没有关系。因该份证据与本案没有关联性，故本院对该份证据不予认定。 庭审中，朱万**和郭丽萍一致确认是2018年4月9日朱万**通过手机微信向郭丽萍转账2,000元，而不是2018年4月19日，对此，本院予以纠正。 本院对一审查明的事实与认定的证据予以确认。 本院认为，郭丽萍提供借据、承诺书、转账凭证等证据可以证实其与朱万**借款事实的存在。朱万**称涉案款项并非借款，实际借款人为许为民，我是受许为民委托出具借条，我不应承担还款责任。本院认为朱万**向郭丽萍借款并出具借条，就应当承担相应的民事责任，至于借款款项如何使用，是朱万**对自己权利的处分，不能免除其还款责任。通过庭审可以确定一审法院认定的欠款数额是正确的，相应的利息计算无误。 综上所述，朱万**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,482.22元（上诉人朱万**已预交），由上诉人朱万**负担。 本判决为终审判决。 审判长  金波 审判员  柳燕 审判员  李聃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张玲
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初187号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐卫平，男，1973年4月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体驾驶员，家住乐平市。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被乐平市公安局取保候审，同年5月14日被乐平市人民检察院取保候审。现在家。辩护人黄安琪，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］160号起诉书指控被告人徐卫平犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人徐卫平及其辩护人黄安琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日16时40分，被告人徐卫平饮酒后（经抽血后检测徐卫平血液中的酒精含量为113.12ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｈ×××**重型自卸货车，沿206国道由乐平市接渡镇往双田镇方向行驶，途经后港镇××附近路段时，与黄新明驾驶的浙Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损。2020年4月8日，经乐平市公安局交警大队认定，徐卫平负事故全部责任，黄新明不负事故责任。2020年4月16日，徐卫平和黄新明就事故的民事部分达成调解协议。公诉机关认为，被告人徐卫平醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐卫平具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人徐卫平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人徐卫平具有自首情节，积极赔偿被害人损失，认罪认罚且悔罪态度诚恳，系初犯且无再犯危险，建议对其宣告缓刑。本院认为，被告人徐卫平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐卫平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人自首、认罪认罚、赔偿损失的辩护意见与事实相符，可予采纳。被告人徐卫平醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人财产遭受损失，酌情从重处罚；认罪认罚，且经交警口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人徐卫平回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 理二〇二〇年六月二十九日书记员 程卫霞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执531号之一 申请执行人:福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发 被执行人：周华东，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：饶晓燕，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人周华东、饶晓燕追偿权纠纷执行一案中，依法查封冻结了被执行人周华东、饶晓燕名下财产，现经双方当事人协商达成执行和解，申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司同意被执行人周华东、饶晓燕支付本金和利息共计155000元，现已支付30000元，剩余执行款125000元从2020年7月开始每月25日前支付6250元，直至全部还清为止。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司向本院申请撤回执行和解除对被执行人周华东、饶晓燕名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周华东、饶晓燕名下财产的查封、冻结强制措施。 二、终结本院（2020）闽0211执531号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三六二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执恢23号之三申请执行人：郑能志，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：熊水根，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：文彣，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：长沙华兆园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区上河国际商业广场第****。法定代表人：熊水根。被执行人：湖南华兆园林管理有限公司，住所地，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处湘商世纪鑫城**iv>法定代表人：熊海军。申请执行人郑能志与被执行人熊水根、文彣、长沙华兆园林工程有限公司、湖南华兆园林管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月22日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月25号恢复执行。在执行过程中，本院于2018年7月6日向申请人送达恢复执行通知书。于2018年6月28日向被执行人送达恢复执行通知书。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、株洲市住房公积金管理中心、长沙县黄兴镇车马村村委会查询被执行人名下银行存款、工商信息、证券、保险、住房公积金、征收补偿款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、工商、证券、保险、住房公积金、征收补偿款等财产线索，被执行人名下的银行存款数额较少。本院在执行过程中，于2018年7月23日向株洲市公安局送达关于被执行人熊水根的协助查找被执行人函以及拘留决定书。2019年5月9日，本院到长沙市不动产登记中心，续行查封被执行人文彣名下位于长沙市雨花区××路××号××广场××房（产权证：2×**）不动产，因为该房产有其它共有权人，尚存在争议，暂时不能处置。2019年5月9日，本院到长沙市车辆管理所，续行查封被执行人熊水根名下车牌号为湘ＡＱ××**梅赛德斯-奔驰轿车一辆，被执行人文彣名下车牌号为湘ＡＮ××**宝马牌轿车一辆，上述车辆因未能实际扣押，暂时不能处置。2018年7月28日2020年6月12日、2020年6月18日以及2020年6月19日，本院对被执行人熊水根、文彣、长沙华兆园林工程有限公司、湖南华兆园林管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币3032400元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇二〇年六月十九日书记员  陈 清
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1548号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市河东新区慈音路** 负责人：顾建新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，生于1979年6月23日，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工。 被告：郭佳佳，女，汉族，1989年6月8日出生，住四川省蓬溪县。 被告：漆鑫，男，汉族，1981年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称西部华宇公司）与郭佳佳、漆鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张红斌，被告漆鑫到庭参加诉讼，被告郭佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西部华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费人民币7920元，电梯运行能耗费人民币1020元，滞纳金人民币2376元，共计人民币11316元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《前期物业管理服务合同》生效时止，由原告为小区提供物业服务。约定物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积1元/㎡/月。电梯运行能耗费按户均摊20元/月/户。二被告系弗莱明戈5-2-4-2的业主，房屋建筑面积为155.30㎡。被告自2015年9月23日起至2019年12月31日欠物业服务费7920元，电梯运行能耗费1020元，滞纳金2376元，共计11316元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。 被告郭佳佳未予答辩。 被告漆鑫辩称，物业服务不到位，整改好了再缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，四川西部华宇物业服务有限公司与四川南瑞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定由四川西部华宇物业服务有限公司为四川南瑞房地产开发公司开发的“弗莱明戈”商住楼提供前期物业管理服务，物业服务费标准为1元/月.平方米；合同期限自交房之日至业主委员会成立之日止（二年内有效），业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。 被告漆鑫和郭佳佳购买了南瑞·弗莱明戈5栋2单元4层402号的房屋，房屋建筑面积为155.30㎡。2014年9月23日，被告漆鑫与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：服务期间为自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《前期物业管理服务合同》生效时止，物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积1元/㎡·月，电梯运行能耗费按户均摊，按年度进行收取，费用标准为20元/月·户，滞纳金从逾期缴纳费用之日起按每天千分之三收取。同时，被告漆鑫以买受人的名义向原告西部华宇公司出具了《承诺书》，承诺遵守本临时规约，同意对该物业的使用人的违约行为承担连带责任。被告未缴纳自2015年9月23日始至2019年12月31日止的物业费、电梯运行能耗费。 另查明，原告西部华宇公司为该小区提供了物业管理服务，对公共部分卫生、设施设备维护等确有不到位的地方，存在污水滞排、监控闲置、部分区域卫生较差等情况。 以上事实，有民事起诉状、《前期物业管理服务协议》、《承诺书》、《房产登记信息查询情况说明》、《光盘》、证明、照片、微信群聊天截图、通知及庭审笔录等证据材料在卷佐证 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。后原、被告双方又重新签订了《前期物业管理服务协议》，对原《前期物业服务合同》的部分内容进行了变更，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告西部华宇公司为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务。经核算，被告拖欠原告自2015年9月23日始至2019年12月31日（51个月）期间的物业服务费为人民币7920.30元（即：1.00元/㎡·月×155.30㎡×51个月）及电梯运行能耗费人民币1020元（即：20元/月×51个月）。被告作为业主，若认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以采取与物业服务企业协商或提起诉讼等方式要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任以维护自身权利。若业主均以拒绝交纳物业费的方式进行救济，损害的是广大业主的权利。故对被告抗辩原告物业服务质量不好，不支付物业费的主张，本院不予支持。因此，对原告要求被告支付物业服务费7920元及电梯运行能耗费1020元的诉讼请求，本院予以支持。但从被告提供的证据的确可以证实原告提供的物业服务存在瑕疵，原告自身存在一定过错，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭佳佳和漆鑫于本判决生效之日起十日内共同向原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司支付拖欠的物业服务费7920元及电梯运行能耗费1020元，共计人民币8940元； 二、驳回原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计41元，由被告郭佳佳和漆鑫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年六月二十六日 书记员 任怡欣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异35号案外人：祝亚，女，1958年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。申请执行人：石筱安，女，1957年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周珺，男，1981年5月1日出生，汉族，住山还是杨浦区。本院在执行石筱安与被执行人周珺民间借贷纠纷一案中，案外人祝亚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人祝亚的请求事项：要求中止对上海市浦东新区房屋的执行。事实和理由：法院在查封之前，案外人已经于被执行人签订了房地产交易中心备案版《上海市房地产买卖合同》，且案外人已经支付了大部分房款，约定房屋总价为355万元，双方于2016年9月15日之前办理该房屋的过户手续（备案合同第六条）。2016年7月27日，被执行人周珺名下该房屋因抵押权人简贰元涉及经济犯罪被广东省惠州市公安局查封，导致双方房屋买卖合同交易被迫中止。此时，案外人已经支付给被执行人周珺300万元房款，周珺也按约于2016年12月31日将案涉房屋给了案外人，案外人也早已将该房屋装修，家人在该房屋内已经居住多年；案外人在惠州市公安局司法查封之前，善意购买了案涉房屋，不能办理过户手续的结果并非案外人导致。综上所述，望法院能够依法裁定中止对案涉房屋的执行。案外人祝亚向本院提供的证据有：1、房地产买卖居间协议及佣金确认书，证明祝亚于2016年6月19日在上海聚优房地产经纪有限公司的居间下购买了案涉房屋，约定该房屋的成交总价为355万元；2、网上备案版《上海市房地产买卖合同》及补充协议，证明案外人与被执行人周珺于2016年6月19日当天签署了房地产交易中心备案版买卖合同，并达成了补充协议；3、收款收据及银行转账记录，证明祝亚已按照约定支付了周珺房款人民币300万元；4、情况说明及《补充协议》承诺书、上海市不动产登记薄（2019.3.7），证明2016年11月3日，双方达成《补充协议》，约定交房时间不变，周珺将与惠州公安局联系处理抵押还款，2019年3月7日，周珺承诺惠州公安局查封解除后办理过户手续，案外人此时才得知案涉房屋又被法院轮候查封；5、惠州中级人民法院官网截屏、律师函及快递单、手机截屏，证明案外人得知案涉房屋抵押权人的案件已经在法院开始处理后，通知被执行人打款，但被执行人迟迟未能还款申请人委托律师签发律师函催告其还款；6、协议书、打款凭证、房款收据，证明因被执行人周珺无力支付惠州中级法院执行款，剩余最后一笔款项63,244元需要案外人代为支付，双方达成协议，周珺另补偿祝亚延迟办理退税及律师费损失145,000元，并经过双方确认剩余未付款项为341,756元；7、居住证明两份、户口薄、结婚证，证明案外人拿到房屋后2017年开始居住在该房屋内，2018年时进行了重新装修，并实际由案外人儿子徐寅杰与儿媳妇叶丽娜居住至今；8、上海市家庭居室装饰装修施工合同及报价单、支付宝转账记录、收据、订货单，证明案外人交给儿子徐寅杰居住后，徐寅杰于2018年5与人开始装修，并实际花费装修费112,366元；9、房屋现状照片、电信宽带费用支付明细、小区物业费、停车费缴费收据水电煤费用发票，证明案涉房自交房后，一直由徐寅杰及儿媳叶丽娜使用；10、执行裁定书，证明惠州公安局查封已解除。本院查明，2017年10月30日，信州区法院作出（2017）赣1102民初2102号民事判决书，判决“被告周珺在判决书生效后一个月内归还原告石筱安借款本金1664558.4元及其利息（从2016年9月19日起按月利率2%算至上述债务清偿之日止）在诉讼过程中，石筱安向本院申请财产保全，法院于2017年8月30日对周珺位于上海市浦东新区进行了轮候查封。另查明，2016年6月19日，案外人祝亚与被执行人周珺签订了《上海市房地产买卖合同》及相关《补充协议》，约定上述查封的涉案房屋房屋总价款为人民币355万元。并约定于2016年9月15日前办理该房的过户手续，案外人祝亚按约定已支付房款300万元。周珺于2016年12月31日将案涉房屋也交付给案外人祝亚并装修居住。2016年7月27日，周珺因其他案件上述涉案房被广东省惠州市公安局首次查封，2020年5月惠州市公安局解除了对上述涉案房的司法查封。本院的轮候查封转为实际查封。本院认为，根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人祝亚在法院查封之前已于2016年6月19日与被执行人周珺签订了《房地产买卖合同》并已支付了大部分款项且已居住使用。故，对案外人祝亚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：案外人祝亚异议成立，中止对位于上海市浦东新区房屋的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年六月十一日书记员  周之琪
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初273号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人樊璐，女，汉族，2000年7月7日出生。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）929号起诉书指控被告人樊璐犯职务侵占罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员金宏、检察员助理季青伟出庭支持公诉，被告人樊璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年2月至2019年7月期间，被告人樊璐利用在本市西湖区XX街道杭州XX教育科技有限公司和家园分店担任前台课程顾问职务之便，谎称培训机构有优惠政策，多次以支付宝、微信、现金收款的方式，将学生家长上交的培训费共计177161元非法占为己有；并冒充学生家长，以虚构家长退费、伪造退费申请单的方式，骗取公司课程退费27770元。被告人樊璐将利用上述方式非法占有的钱款共计人民币204931元用于个人消费。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人樊璐有期徒刑十个月。 被告人樊璐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年2月至2019年7月期间，被告人樊璐利用在本市西湖区XX街道杭州XX教育科技有限公司和家园分店（杭州XX教育咨询有限公司）担任前台课程顾问职务之便，谎称培训机构有优惠政策，多次以支付宝、微信、现金收款的方式，将学生家长上交的培训费共计177161元非法占为己有；并冒充学生家长，以虚构家长退费、伪造退费申请单的方式，骗取公司课程退费27770元。被告人樊璐将利用上述方式非法占有的钱款共计人民币204931元用于个人消费。 上述事实，被告人樊璐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、李某、周某、黄某、王某、赵某等人的证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，委托书，劳动合同书，支付宝转账明细，微信转账明细，微信聊天记录，电子数据，发立破案经过，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊璐作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止）； 二、责令被告人樊璐退赔杭州XX教育咨询有限公司违法所得人民币204931元；扣押在案的手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张雨薇（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1080号 申请执行人：周金香，女，1978年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：涂通文，男，1975年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周金香与涂通文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂通文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂通文的银行存款150,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月九日 书记员  徐丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初134号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人龙毅，曾用名龙义，男，1963年2月13日生，汉族，高中文化，原徐州市贾汪区殡葬管理所职工，户籍所在地徐州市泉山区，住徐州市泉山区大学城**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月23日被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年6月8日由本院决定逮捕，2020年6月10日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人龙毅犯危险驾驶罪，2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人龙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年8月20日21时10分许，被告人龙毅饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿贾汪区联盟路由南向北行驶至恒大驾校处，与行人王某乙发生交通事故，致王某乙受伤，车辆受损。执勤民警于当日提取了被告人龙毅的血液样本送检，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：龙毅静脉血中检出乙醇，含量为320.0mg/100ml血。王某乙受伤后一直住院治疗，直至2020年1月18日出院回家。2020年1月25日王某乙在家中死亡并于当日安葬。2019年12月17日，被告人龙毅与王某乙及其近亲属达成调解协议书，并取得谅解。公诉机关认为，被告人龙毅醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙毅具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人龙毅拘役四个月，并处罚金。被告人龙毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人龙毅的供述，并有证人张某、王某甲、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的检验报告，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出的道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，病案材料，调解协议书，谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人龙毅具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。根据被告人龙毅的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人龙毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年六月二十二日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6954号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王石煜等9人（具体见附表）申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王石煜等9人借款合同纠纷9案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34538号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，经全国执行系统查询，无法识别被执行人王石煜等9人身份信息，不能通过身份信息验证。本院向被执行人户籍所在地的户籍管理单位查询被执行人身份信息，亦不能查明被执行人樊青周的具体身份信息。本院认为，本案被执行人身份信息不明确，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回执行申请。申请执行人如不服裁定，可自裁定送达之日起十日内可向上一级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十六日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的1（2020）粤0304执6854号王石煜（2018）粤0304民初34538号143701.622（2020）粤0304执6914号李钢（2018）粤0304民初34575号83641.243（2020）粤0304执6923号李斌（2018）粤0304民初34593号70603.334（2020）粤0304执6930号周占清（2018）粤0304民初34943号8113.85（2020）粤0304执6954号周冠辰（2018）粤0304民初37286号75136.666（2020）粤0304执6973号余杨斌（2018）粤0304民初35963号11149.397（2020）粤0304执6977号封常凯（2018）粤0304民初35974号9267.658（2020）粤0304执6999号张嘉文（2018）粤0304民初37470号47570.139（2020）粤0304执7037号郭羽洁（2018）粤0304民初37243号44712.26
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1241号   原告：马某，女，蒙古族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区，公民身份证号码：×××。   被告：刁某，男，满族，农民，现住址不详，户籍所在地：内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告马某诉被告刁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金50000元，支付利息按银行同期贷款利率计算。合计本金人民币50000元；2、判决被告给付以上借款的利息计算至以上借款本息全部还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告经人介绍在原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定借款于2015年11月10日还本付息，月利率为2.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。   被告刁某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告刁某向原告马某借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2.5%，还款日期为2015年11月10日。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，原告马某通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，且贷款对象主体众多，放款对象不特定、出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告马某未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于非法金融业务活动，故原告马某与被告刁某之间的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应返还原告借款50000.00元，并按照中国银行同期一年期存款基准利率即年利率1.75％从借款之日起计算资金占用期间的利息。被告刁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刁某于本判决生效后立即返还原告马某50000元，且以未返还本金为基数自2015年1月11日始以年利率1.75%计算利息至余款全部返还之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告刁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 高淑娟   人民陪审员 赵思源   人民陪审员 邵 岩   二○二○年六月十九日   书记员 张博楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终763号 上诉人（原审被告）：付金山，男，1971年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞军，男，1970年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 委托诉讼代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人付金山因与被上诉人王瑞军装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付金山的委托诉讼代理人索玉新，被上诉人王瑞军的委托诉讼代理人郭婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付金山上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王瑞军的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院错误认定150,000元消费充值卡折抵材料费，其中70,000元为未支付材料费用违背客观事实，判决已超出王瑞军一审诉讼请求。付金山支付给王瑞军的消费充值卡是200,000元，王瑞军已经将200,000元的消费充值卡变现，未消费的70,000元消费充值卡并非从付金山处获得。付金山先后支付王瑞军材料费1,534,899元，双方之间并无最终结算单据，截至2017年5月4日付金山应付及支付的材料费为1,534,899元，我已经支付完毕，并不拖欠王瑞军的材料费；2.一审法院仅依据2019年1月31日付金山与王瑞军的通过录音来认定服务费用280,000元有失公允。该录音并不是最终结算依据，王瑞金在一审中并不认可该份证据的真实性、合法性、关联性。综上，我不欠付王瑞军任何费用，请求二审法院查明事实，依法驳回王瑞军的诉讼请求。 王瑞军辩称，一审法院认定消费充值卡折抵材料费的事实是正确的。150,000元的消费卡是用于折抵材料费的，由于堂会注销已停止营业，70,000元并不能进行消费，责任在于付金山；2.服务费在双方签订的合同中（工程尾款支付协议）有明确的约定，虽然付金山不认可，但录音证据证明付金山是明确承认欠付280,000元的服务费，购买材料时王瑞军花费了半年的时间，付出了劳动，应当予以支付。综上，一审认定事实清楚，请求予以维持原判。 王瑞军向一审法院起诉请求：1.判令付金山支付装修款626,505元（含装修服务费280,000元）；2.判令付金山支付王瑞军利息10,065.68元。 一审法院认定事实：付金山系天山区民主路柏兰迪堂会西餐厅业主，经营柏兰迪堂会量贩KTV。2016年，付金山将天山区民主路柏兰迪堂会量贩KTV装修工程材料交由王瑞军购买，王瑞军垫付部分材料费，2016年11月，工程交工使用。天山区民主路柏兰迪堂会西餐厅已于2018年3月注销。一审中，王瑞军提交其与付金山在2019年1月31日的通话音频资料，录音记录显示付金山在通话录音中认可服务费280,000元未支付，付金山对通话录音的真实性不持异议。一审中，付金山认可王瑞军垫付材料费1,612,738元，已支付1,612,738元，王瑞军对其中2016年10月8日地砖款81,200元，2016年10月10日墙纸款46,639元不认可，并认为150,000元消费卡尚有70,000元未消费，柏兰迪堂会西餐厅就已停止营业，另王瑞军陈述其主张的材料费中未包括地砖及墙纸的费用。一审中，王瑞军放弃要求付金山承担邮寄送达费的诉讼请求。一审法院认为，根据庭审查明的事实以及付金山付款明细，可以证实王瑞军与付金山之间就购买装饰装修材料以及管理工地存在委托合同关系。根据付金山与王瑞军的通话录音可以证实，至2019年1月31日，付金山认可欠付王瑞军服务费280,000元，故付金山欠付王瑞军服务费280,000元属实，应当予以支付。庭审中，付金山自认应付王瑞军材料费1,612,738元，包括地砖款81,200元，墙纸款46,639元，因王瑞军陈述诉讼请求中并未主张地砖及墙纸款，故付金山应付王瑞军材料费实为1,484,899元（1,612,738元-81,200元-46,639元），王瑞军对其中已付款1,334,899元予以认可，对于折抵消费卡的150,000元，因柏兰迪堂会西餐厅停业致使王瑞军尚有70,000元未消费，付金山以消费卡冲抵材料款的义务未履行完毕，其应当继续承担履行义务，付金山作为消费卡的发售人及消费记录的持有人未提交有效证据反驳王瑞军关于消费卡中余额的陈述，故对王瑞军的陈述予以采信。综上，付金山应付王瑞军材料费（含服务费）共计350,000元，王瑞军主张超出部分，其未举证不予支持。付金山迟延支付服务费的行为给王瑞军造成了利息损失，故付金山还应支付王瑞军自2019年2月21日至2019年7月4日期间的服务费利息4,471.56元（280,000元×4.35%÷365天×134天），因王瑞军未举证证实其在2019年7月4日前向付金山主张过消费卡中未消费完款项70,000元，故王瑞军主张该部分自2019年2月21日至2019年7月4日期间的利息没有依据，不予支持。判决：一、付金山支付王瑞军材料费（含服务费）350,000元；二、付金山支付王瑞军利息4,471.56元（280,000元×4.35%÷365天×134天，自2019年2月21日至2019年7月4日），并按年利率4.35%支付利息自2019年7月5日至实际给付之日止。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王瑞军与付金山之间就购买装饰装修材料以及管理工地是委托合同关系，双方不持异议，本院予以确认。王瑞军主张的材料款，其与付金山双方虽然未订立合同，也未对装修的工程完毕后以书面形式进行结算，但在一审法院审理中，付金山认可应付王瑞军材料款1,612,738元，足以说明王瑞军与付金山已进行结算。对于欠付材料款的数额确定，本院认为，其一，王瑞军认可已付款的数额为1,334,899元，地砖款、墙纸未主张。其二，王瑞军持有的柏兰迪堂会西餐厅消费卡，该消费卡中的数额应由付金山举证，付金山未举证予以反驳。一审法院确定付金山作为消费卡的发售人承担举证证明责任并认定材料款的数额为70,000元并无不当。付金山上诉提出不拖欠王瑞军的材料款的上诉理由不足，本院不予采纳。王瑞军主张的服务费，其提交的是录音资料，在一审庭审质证过程中，付金山对该证据的真实性并无异议，从录音中付金山表示“对280,000元，我当然认呀，我要是不认，能让你这么辛苦…”因此，就本案而言，从录音资料反映的事实及王瑞军提交的微信聊天记录等证据，可以确认王瑞军该项诉讼主张成立。付金山上诉提出录音并不是最终结算依据，一审中其并不认可该份证据的真实性的理由与事实不符，本院不予采纳。综上，本案是基于双方当事人的自认，结合当事人陈述的事实，可以认定付金山欠付王瑞军材料款及服务费的事实。因付金山迟延支付服务费，王瑞军主张利息损失，符合法律规定，一审法院认定利息损失正确，付金山要求驳回王瑞军此项诉请的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，付金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,617.07元（付金山已预交），由付金山负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 慧 审判员 高 茜 审判员 瞿佩茹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱立伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保236号 申请人：张斌，男，汉族，1970年8月10日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：袁新玲，女，汉族，1975年5月5日出生，住乌鲁木齐市。 申请人张斌于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁新玲名下价值600000元的财产进行查封、冻结。申请人张斌以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额600000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁新玲名下价值600000元的财产。 案件申请费3520元，由申请人张斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 静
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三六一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1107号何德华（申请执行人）、陈兴群、罗永学（被执行人）：何德华与陈兴群、罗永学确认合同效力纠纷一案，本案立案后，依法依法向被执行人陈兴群、罗永学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人在收到本院执行通知书后即未主动履行，执行过程中，本院依法通过网络查询系统查询到被执行人名下银行账户内有足额银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人陈兴群、罗永学存款3875元（含案件受理费25元、申请执行费50元），并依法将执行款发放申请执行人何德华，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6930号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王石煜等9人（具体见附表）申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王石煜等9人借款合同纠纷9案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34538号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，经全国执行系统查询，无法识别被执行人王石煜等9人身份信息，不能通过身份信息验证。本院向被执行人户籍所在地的户籍管理单位查询被执行人身份信息，亦不能查明被执行人樊青周的具体身份信息。本院认为，本案被执行人身份信息不明确，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回执行申请。申请执行人如不服裁定，可自裁定送达之日起十日内可向上一级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十六日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的1（2020）粤0304执6854号王石煜（2018）粤0304民初34538号143701.622（2020）粤0304执6914号李钢（2018）粤0304民初34575号83641.243（2020）粤0304执6923号李斌（2018）粤0304民初34593号70603.334（2020）粤0304执6930号周占清（2018）粤0304民初34943号8113.85（2020）粤0304执6954号周冠辰（2018）粤0304民初37286号75136.666（2020）粤0304执6973号余杨斌（2018）粤0304民初35963号11149.397（2020）粤0304执6977号封常凯（2018）粤0304民初35974号9267.658（2020）粤0304执6999号张嘉文（2018）粤0304民初37470号47570.139（2020）粤0304执7037号郭羽洁（2018）粤0304民初37243号44712.26
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终595号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**v>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初812号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费4184元，减半收取2092元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费3408元，减半收取1704元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月三十日法官助理张军强书记员马翠翠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2402号原告：陈彦州，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：李敬才，男，1960年11月8日生，汉族，供电站职工，住邳州市。原告陈彦州与被告李敬才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行审理。原告陈彦州及其委托诉讼代理人韩召中，被告李敬才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦州向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告挖机货款12.8万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告李敬才购买原告陈彦州挖机及拉挖机的货车，双方订立《挖机货车转让协议》一份。在挖机及货车交付给被告后，被告尚欠原告14.2万元。后经原告多次催要，被告仅偿还原告1.4万元，尚欠12.8万元拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告李敬才辩称：原告所诉与事实不符。我已经给付原告10多万元，尚欠原告几万元。原告尚有部分物品没有交付给我。原告陈彦州围绕诉讼请求，依法提交的证据有：《挖机货车转让协议》一份，证明2016年10月27日，原被告双方协议转让SK75-8挖机、苏Ｃ×××**货车各一辆，被告须在两年内付清142000元转让费，本协议订立后被告仅向原告支付1.4万元。被告李敬才对上述证据的质证意见为：真实性无异议。被告李敬才为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、《收条》一份，证明2019年2月4日，原告收取被告挖机款71000元。2、调解笔录一份，证明2020年4月23日，双方就本案纠纷在邳州市巡回法庭曾进行调解的事实。原告陈彦州对上述证据的质证意见为：对证据1《收条》不是原告所写，原告没有收到71000元钱。对证据2无异议。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交证据《挖机货车转让协议》，被告提交的证据1、2真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李敬才与原告陈彦州曾协商达成《挖机货车转让协议》一份载有：甲方（转让方）陈彦州，乙方（购买方）李敬才，自今日起甲方把挖机SK75-8，发动机号4LE2-625612，拉挖机货车一辆车牌号苏Ｃ×××**转让给乙方，现挖机已过户于乙方之女婿张鸽户上。转让费共欠甲方拾肆万贰仟元整，小写142000元。自今日转让起每月挖机除人工工资、加油、还货，余下全部还以上欠甲方款项，直至还清为止（注：须在两年内还清全款）。在未还清甲方款项前乙方不得转让挖机。拉挖机货车现在陈海州户上，自今日起也全部由乙方所有，在乙方使用期间，一切违章和所有事项由乙方全部承担。甲方陈彦州，乙方李敬才（均签名并按指印）2016年10月27日。2016年10月28日，在该协议尾部“见证单位”处加盖邳州市胜阳法律服务所（公章）。被告李敬才通过其子李海涛给付原告陈彦州货款，原告陈彦州给被告出具《收条》一份载有：“收条陈彦州收李敬才欠款（挖机款）共计71000元，柒万壹仟元整。陈彦州（签名）2019年2月4日”。原告陈彦州持有上述证据催要货款，被告李敬才拒不给付，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李敬才从原告处购买挖机、货车已经收货并运营，其应当按照合同约定支付相应的价款。2016年10月27日双方签名确认的《挖机货车转让协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应按照该协议约定履行各自义务。该协议约定的货款付清期限为2018年10月27日，现已逾期，原告陈彦州有权要求被告李敬才给付尚欠货款。关于尚欠货款数额问题。被告李敬才称已经支付10余万元，其仅提供总金额为7.1万元的《收条》，故需承担举证不能的不利法律后果。2016年10月27日时被告尚欠总额为14.2万元，原告陈彦州出具《收条》确认累计收到7.1万元。原告陈彦州称该7.1万元尚含有3.6万元应予以扣减，并没有相应的证据予以证明，且被告李敬才不认可，故原告陈彦州主张尚欠货款数额为7.1（14.2-7.1）万元。被告李敬才关于原告陈彦州尚有部分挖机等附件没有交付，其可以另行主张，不是其拒不履行还款义务的法定理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李敬才于本判决生效之日起十日内给付原告陈彦州货款71000元。二、驳回原告陈彦州其他诉请。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告李敬才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年六月二十八日书记员 王川川
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异146号案外人：侯志汉，男，1949年11月23日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人侯志汉对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯志汉称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对侯志汉购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回侯志汉的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，侯志汉自2007年2月13日至2008年9月8日陆续向森源公司交纳购房款共计191730元用于购买禹州市森源生活小区5号楼4单元4楼南户房屋及地下室一间，房屋交付后侯志汉一直交纳相关生活费用。因森源公司对案涉土地原属的禹国用（2005）第12-646号土地证办理变更登记及未缴纳相关税费和申报备案等原因造成侯志汉对该房屋未能进行过户登记，另查明，侯志汉在禹州市不动产登记交易中心未登记有其他居住用房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然侯志汉未与森源公司签订书面的房屋买卖合同，但根据森源公司向侯志汉出具房款收据以及侯志汉多年一直在案涉房屋居住的事实，足以认定侯志汉与森源公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同，并且侯志汉已支付完毕全部房款，又因该房屋未办理过户登记非因侯志汉自身原因的事实，足以认定侯志汉对案涉房屋享有物权期待权。根据“房地一体”的原则，侯志汉对案涉房屋享有权利的同时，对房屋范围内土地使用权也享有相应的权利，因此侯志汉享有的权利足以排除对其购买房屋范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对侯志汉购买的位于河南省禹州市森源生活小区5号楼4单元4楼南户房屋及地下室范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九六二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区旅花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执541号之一 申请执行人:刘运，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨飞，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初501号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨飞银行存款144775元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  査 鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1677号罪犯向福林，男，1987年4月25日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2011年7月27日作出（2011）永刑初字第373号刑事判决，以被告人向福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元，违法所得1.29万元予以追缴。刑期自2011年1月1日起至2025年12月31日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01172号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04781号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更6136号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3269号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年12月31日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯向福林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯向福林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯向福林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯向福林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向福林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2390-1号 原告：四川省遂宁市南大食品有限公司，住所地遂宁经济技术开发区银河南路**，统一社会信用代码915109007597116766。 法定代表人：禹玉光，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：北京京联兴旺食品有限公司，住，住所地北京市丰台区石榴庄西街**一社会信用代码。 法定代表人：溪旺，该公司执行董事。（已去世） 被告：韩桂荣，女，汉族，1945年8月1日出生，住北京市丰台区。 被告：奚扬，男，汉族，1991年5月14日出生，住北京市丰台区。 被告：溪某，女，汉族，2002年5月13日出生，住北京市丰台区。 上列三被告共同特别授权委托诉讼代理人：王斌，北京星竹律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：高博，北京星竹律师事务所实习律师。 原告四川省遂宁市南大食品有限公司与被告北京京联兴旺食品有限公司、韩桂荣、奚扬、溪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告四川省遂宁市南大食品有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省遂宁市南大食品有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省遂宁市南大食品有限公司撤诉。 案件受理费12497元，减半收取计6248.5元，保全费5000元，由原告四川省遂宁市南大食品有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  伍文静
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初204号 原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被告：解明亮，男，1983年6月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 原告桦南林业局有限公司与被告解明亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省桦南林业局有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 审判员  颜勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1225号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗县支行,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇中城街**,统一社会信用代码91341324852589003K。 单位负责人：吴空，该行行长。 被执行人：泗县佳程照明科技有限公司，住，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区玉兰路中段一社会信用代码9134132406523254XD。 法定代表人：于登攀，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：于登攀，男，1981年12月22日出生，汉族，住宿州市泗县。 被执行人：于曼曼，女，1988年9月29日出生，汉族，住宿州市泗县。 中国工商银行股份有限公司泗县支行申请执行泗县佳程照明科技有限公司、于登攀、于曼曼金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5316号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泗县佳程照明科技有限公司、于登攀、于曼曼银行账户内存款人民币32357.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张婷煦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保80号申请人：南阳市大地电气设备有限公司，住所地南阳市龙升工业园区，统一社会信用代码91411303395238039J。法定代表人：王更泽，任公司董事长。委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：洛阳新思路电气股份有限公司，住所地洛阳市高新区滨河北路**，统一社会信用代码91410300747437155K。法定代表人：胡洛平，任公司总经理。申请人南阳市大地电气设备有限公司与被申请人洛阳新思路电气股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请人南阳市大地电气设备有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人洛阳新思路电气股份有限公司银行存款389,942元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人洛阳新思路电气股份有限公司的银行账户信息。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人南阳市大地电气设备有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳新思路电气股份有限公司银行存款389,942元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年六月三日书记员  狄晓宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3047号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：王波，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在中信银行62×××01账户内存款人民币111903.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽