江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4605号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200810564929。被告：刘勇，男，1978年2月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张文龙，男，1977年3月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄淑雯，系江西弘道律师事务所律师，执业证号：13605201711523582。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住，住所地：江西省新余市仙来中大道**一社会信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，系江西君越律师事务所律师，执业证号：13605200011386938。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“中国财保南昌分公司”）与被告刘勇、张文龙、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称“中国财保新余分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘方云、被告张文龙的委托诉讼代理人黄淑雯及被告中国财保新余分公司的委托诉讼代理人华敏均到庭参加诉讼，被告刘勇经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国财保南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同清偿原告垫付的车辆维修费53197.66元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日19时50分，被告刘勇驾驶赣Ｋ×××**轻型货车沿西站大街华南东一路由北向南行驶，与公建俊驾驶的赣Ａ×××**小轿车发生碰撞事故，造成两车受损的交通事故，事故后刘勇离开现场。经红谷滩交警大队认定刘勇负全部责任。公建俊驾驶的赣687**车主为殷雪琴，该车在原告处投保车损险92362.4元附加不计免赔，保险期限：2018年7月29日0时0分至2019年7月28日24时0分，该车经原告定损53197.66元（含施救费400元），因被告拒绝赔偿，被保险人殷雪琴向原告申请代位赔偿，并向原告转让该车辆损失索赔权。2019年元月23日原告将车损款52797.66元支付到车辆维修单位江西江铃海外福马汽车销售服务有限公司账户。另查刘勇驾驶的赣Ｋ×××**车车主为张文龙，在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔。被告张文龙辩称：依法驳回原告对被告张文龙的诉讼请求。理由：1、依据《侵权责任法》第四十九条以及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车出借发生交通事故的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的过错责任。被告张文龙将车辆出借给他人，车辆出借时性能完好、合格，并已经年检，借用人有驾驶资格，未饮酒，故被告张文龙已尽到合理的审查义务，不存在过错，出借车辆后，对车辆失去实际的控制和支配，不是事故的实际侵权人，不应当承担赔偿责任；2、案涉车辆已向被告中国财保新余分公司投保交强险和第三者商业责任险，原告应向中国财保新余分公司要求赔偿各项损失，超过这个赔偿范围的，由实际侵权人被告刘勇承担。被告中国财保新余分公司辩称：被告刘勇驾驶的赣Ａ×××**轻型货车虽在中国财保新余分公司投保交强险及商业三者险，但因被告刘勇发生事故后弃车离开事故现场，符合《机动车综合商业保险条款》第24条第（二）项约定的免责情形，故中国财保新余分公司在商业三者险中不承担赔偿责任，仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。被告刘勇未到庭，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、被告刘勇、张文龙的户籍信息及驾驶证、被告中国财保新余分公司的企业信息查询表、道路交通事故认定书、赣Ａ×××**车辆行驶证复印件及车主殷雪琴身份证复印件、机动车保险报案记录代抄单、实物赔付确认书、修理项目清单、维修费发票、拖车费发票、车损照片，机动车保险车辆损失情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行银行回单、中国银行国内支付业务付款回单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据，经被告张文龙及被告中国财保新余分公司庭审质证，对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张文龙未向法庭提交证据材料。被告中国财保新余分公司向法庭提交一份机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险条款等证据，经原告中国财保南昌分公司及被告张文龙庭审质证，对被告中国财保新余分公司提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日19时50分许，被告刘勇驾驶赣Ｋ×××**轻型货车沿南昌市西站大街华南东一路由北向南行驶，与公建俊驾驶的赣Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告刘勇弃车离开现场。经公安交警部门责任认定，被告刘勇负事故的全部责任。殷雪琴作为赣Ａ×××**小型轿车车主及被保险人，在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，保险期限自2018年7月29日至2019年7月28日止。被告刘勇驾驶的赣Ｍ×××**号轻型货车车主为被告张文龙，该车在被告中国财保新余分公司投保交强险和商业三者险附加不计免赔险，保险期限自2018年5月11日至2019年5月10日止。事故发生后，赣Ａ×××**小型轿车于2018年12月23日、2019年1月11日定损维修费分别为51702.04元、1095.62元，并由江西江铃海外福马汽车销售服务有限公司维修完毕。2019年1月22日，原告向被保险人殷雪琴支付赔偿款400元，同年12月25日，向江西江铃海外福马汽车销售服务有限公司转款52797.66元，付款回单“附言”一栏注明：赣Ａ×××**殷雪琴赔款。殷雪琴向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，将其向被告的追偿权依法转让给原告。本院认为，原告与被保险人之间保险合同合法有效，原告代付保险理赔款后，合法取得向被告追偿的权利。因被告刘勇在发生事故后弃车离开现场，负保险事故的全部责任，原告要求其承担理赔款，理由正当，本院予以支持。被告张文龙将已办理保险的赣Ｍ×××**号轻型货车出借给他人，没有出现法律规定的过错情形，应不承担赔偿责任，由被告中国财保新余分公司在交强险责任限额2000元范围内承担赔偿责任。被告刘勇作为侵权人应赔偿原告51197.66元（53197.66-2000）。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司理赔款51197.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司理赔款2000元；三、驳回原告对被告张文龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告已预交），简易程序减半收取565元，由被告刘勇承担515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司承担50元，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年六月三十日书记员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。