江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初276号 原告韩**保，男，1955年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。系死者顾德梅丈夫。 原告韩加军，男，1981年10月11日出生，汉族，住东海县。系死者顾德梅长子。 原告韩加伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住东海县。系死者顾德梅次子。 三原告共同委托诉讼代理人顾金国，连云港海州区岗埠法律服务所法律工作者。 被告顾兴明，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省灌云县四队镇付岔横沟前庄**。现住连云港市经济技术开发区。 被告连云港连豫运输有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区高新八路**物流广场**综合楼**。 法定代表人洪兴权，总经理。 委托诉讼代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住，住所地苏州工业园区广场平安财富中心**/div> 负责人周彦，经理。 委托诉讼代理人谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。 第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦/div> 负责人骆公旺，总经理。 委托诉讼代理人许东海，公司员工。 原告韩**保、韩加军、韩加伟与被告顾兴明、被告连云港连某运输有限公司机动车（以下称连某公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下称平安财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下称紫金财险）交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩加伟及委托诉讼代理人顾金国，被告顾兴明，被告连某公司委托诉讼代理人秦礼伟，被告平安财险委托诉讼代理人谭宝兵，第三人紫金财险委托诉讼代理人许东海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告连带赔偿原告各项损失共计1022577.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日11时许，被告顾兴明驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型普通半挂车沿张曲公路由西向东行驶至事故地点，遇原告亲属顾某驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶，顾兴明所驾驶车辆的车厢左侧防护杠及工具箱前端与电动自行车前车篮碰撞，致原告亲属顾某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告顾兴明驾车离开现场。经通知，2019年12月8日8时许，被告顾兴明驾车到公安机关接受调查；2019年12月9日原告亲属顾某经抢救无效死亡。经东海县公安局交通警察大队委托连云港正达司法鉴定中心鉴定，正达司鉴中心[2019]病鉴字第277号司法鉴定意见为顾某死亡原因是因严重颅脑损伤死亡，正达司鉴中心[2019]痕微鉴字第199号司法鉴定意见为两车相撞成立。东海县公安局交通警察大队于2020年1月2日出具道路事故证明，认定无法查清当事人顾兴明、顾某道路交通事故形成原因的事实结论。事故发生时，被告顾兴明驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险和第三者不计免赔责任险，事故发生在保险期内，被告顾兴明车辆挂靠在连某公司，连某公司应对此事故承担连带责任。原告认为，被告顾兴明驾驶车辆严重不当，造成该起事故的发生，严重违反了道交法的有关规定，给原告带来了丧妻丧母之痛。因此，原告依据相关法律规定，为保护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告顾兴明辩称，2019年12月7日其经过张湾大桥时是正常行驶，对事故发生不知情，晚上交警打电话都不相信是真的，第二天就到交警队配合处理。其垫付了丧葬费39800元，要求在本案中一并处理。 被告连某公司辩称，该公司在平安财险处投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担。承担的比例应根据江苏省高院关于事故成因无法查明的比例进行确认。 被告平安财险辩称，对涉案车辆在平安财险投保交强险、商业险三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间无异议。对事故事实有异议，根据证人王某的笔录，她与死者保持2-3米的距离，对肇事车辆的状况应当一目了然，但其在笔录中陈述肇事车辆为灰色，而顾兴明驾驶的车辆为红色，同时顾兴明也自称没有发生交通事故，因此即便有鉴定意见书，也不能当然排除其他因素致人死亡。如果认定事故属实，也应当公允的确定事故的各方责任，根据王某的笔录证实，死者在打电话，且在高架桥下坡路段因避让路面的坑而导致车辆失控向南跑偏引发事故，结合顾兴明笔录陈述其车辆一直保持直行、正常行驶，只有对方车辆变向撞到自己车辆才能发生事故，该内容与王某的证言内容吻合，足以证实顾兴明不应负本次事故的责任。关于死者驾驶的无号牌电动自行车，交警部门的相关材料中应该有对其安全性能检测的证据。无论顾兴明是否承担事故责任，根据双方保险合同第二十四条约定，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失以下情形保险人均不负赔偿责任：事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场，本案中即符合该情形，因此平安财险也不应承担保险赔偿责任。涉案车辆同时参加了其他商业保险，在查明事实的前提下，应由其承担赔偿责任。平安财险不承担本案的程序性费用。 2019年12月13日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1、苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型普通半挂车车厢左侧防护杠及工具箱前端与无号牌二轮电动车前车篮相接触成立。2、苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型普通半挂车车厢左侧防护杠后端上方绳索固定器与软性客体（如人体）相接触成立。 2019年12月23日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人顾某符合严重颅脑损伤死亡。 第三人诉称，判令原、被告优先偿还垫付款64875.8元。 经审理查明，各方当事人对顾某死亡的事实、原告与死者的关系，涉案车辆在平安财险投保交强险、商业险三者险100万元含不计免赔的事实，第三人紫金财险垫付64875.8元的事实、顾兴明为涉案车辆实际车主及与连某公司为挂靠关系等无异议。并有死亡证明、投保单、户口簿、公安机关的救助通知书，原告的救助申请书，第三人垫付的医疗费发票和汇款凭据等证据及庭审笔录予以佐证。 另查明，原告为抢救死者支付医疗费82986.44元，死者死亡时64周岁，应按16年计算死亡赔偿金。原告在本案审理过程中向本院申请保全被告涉案车辆，向保险公司支付保险费800元，向我院支付诉中保全费用2020元。 就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下： 关于事故发生的事实，根据连云港正达司法鉴定中心作出的被告顾兴明驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型普通半挂车车厢左侧防护杠及工具箱前端与顾某驾驶的二轮电动车有接触的鉴定意见，以及事发当时在死者后方几米处的证人王某所作的证言，本院确认两车发生碰撞的事实。 关于事故的成因，被告平安财险辩称死者在打电话，但根据证人王某的笔录中可知死者是在事发前的路口等红绿灯时在打电话，并不是事发时在打电话，故对保险公司辩称不予采信。被告平安财险辩称根据王某的笔录，死者在高架桥下坡路段因避让路面的坑而导致车辆失控向南跑偏引发事故，但在王某第二次谈话笔录王某陈述是自己太紧张说错了，实际情况没看清。在顾某的电动自行车是否向南偏离无法确认的情况下，又无其他证据证明死者顾某和被告顾兴明存在过错，故本院确认该起事故的成因无法查明。 关于责任承担，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，事故原因无法查明的，应当由机动车一方承担全部责任。另被告平安财险辩称死者是颅脑损伤死亡，事发时未佩戴头盔，应当减轻被告的赔偿责任，本院认为，事故发生时国家无驾驶电动自行车必须佩戴头盔的强制性规定，对保险公司辩称不予支持。 关于平安财险辩称，机动车商业保险条款二十四条第二项1的约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，因被保险车辆在事故发生后离开事故现场，因此不论何情形，平安财险均不应承担保险赔偿责任。本院认为，此处离开现场指的是明知事故发生，为逃避法律责任等原因离开现场，而被告顾兴明是不知道事故的发生，在此情形下承担责任加重了被保险人的义务，故本院认为平安财险应在交强险和商业险内赔偿原告损失。另涉案车辆在国任财险投保了物流安全责任保险，有交强险和100万元的免赔限额，本案赔偿数额未超过免赔限额，故不需要国任财险赔偿损失。 关于涉案电动车损失，原告庭审时陈述车辆报废了，按车辆购买时的价格主张损失，但从连云港正达司法鉴定中心出具的痕迹鉴定报告中的车辆照片来看，电动车损坏不是很严重，可以修复，因原告未举证电动车的维修费用，故本院对其主张的二轮电动车损失不予支持。关于原告申请保全时向保险公司支付的800保险费用，属于不必要的财产支出，本院不予支持。关于交通费，本院根据本地办理丧葬事宜的情况，酌情认定为1500元。 关于被告顾兴明为原告垫付的丧葬费39800元，要求在本案中一并处理，因被告顾兴明与原告签订的解除保全车辆协议中已明确保险公司赔偿丧葬费后，顾兴明不要求返还，所以保险公司赔偿的丧葬费应赔付原告。 根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金839362.56元[(23836元+5636元)×16年×1.78]；2、精神抚慰金50000元；3、医疗费82986.44元；4、丧葬费39800元（原告主张）；5、交通费1500元。 上述费用合计1013649元，应当由被告平安财险在交强险和第三者责任险范围内承担，其中应偿付第三人紫金财险64875.8元，赔偿原告948773.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款，《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司偿付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司64875.8元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告各项损失948773.2，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5602元和诉中保全费2020元，由被告顾兴明负担，被告连云港连豫运输有限公司负连带责任。（原告已垫付，被告顾兴明于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告，被告连云港连豫运输有限公司负连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币5602元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  郭忆馨 人民陪审员  徐宗攀 人民陪审员  姜 涛 二〇二〇年六月一日 法官 助理  刘伟楠 书 记 员  庞 聪 上诉须知 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。 上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。