山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2691号 原告：李新，女，1994年11月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:尤飞，山东争渡律师事务所律师。 被告：山东鲜生活冷链物流有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码91370281MA3CE77E8U。 法定代表人：李海涛，经理。 委托诉讼代理人：刘克启、孙雷范，均系该公司员工。 被告：蒋海松，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。统一社会信用代码915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 原告李新与被告山东鲜生活冷链物流有限公司（简称鲜生活公司）、蒋海松、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人尤飞，被告山东鲜生活冷链物流有限公司的委托诉讼代理人李克启、孙雷范，被告蒋海松，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李新向本院提出诉讼请求：1.三被告支付医药费128699.29元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金101589.6元、交通费2000元、误工费36000元、护理费10600元、营养费4500元、鉴定费2900元、后续治疗费12000元、精神抚慰金30000元、复印费350元，共计3334238.89元。2.人保成都分公司在保险赔付范围内直接向李新支付；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月28日22时30分，蒋海松驾驶鲁B95X**福田牌轻型箱式货车沿历城机场路由南向北行驶，因车速较快致使车辆失控，与待左转掉头的李新驾驶鲁ASN6**宝马牌小型轿车相撞，造成李新受伤。后经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的《道路交通事故认定书》认定蒋海松承担此次事故的全部责任，李新不承担事故责任。李新因本次交通事故受伤在济南市第三人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗，住院时间从2019年10月29日至2019年11月12日，共16天。经医院诊断为：1.肱骨踝间骨折；2.桡骨骨折；3.尺神经损伤；4.尺骨骨折等。经了解，鲁B95X**福田牌轻型箱式货车系鲜生活公司所有，在人保成都分公司投保交强险及商业三者险。经与三被告多次协商赔偿事宜未果，为维护李新的合法权益，特向贵院提起诉讼。 人保成都分公司辩称，事故车辆在人保成都分公司投保交强险及商业三者险150万元,并投保不计免赔，事故发生在保险期间。在李新的各项诉讼请求具备充分合法有效的证据的前提下，同意赔偿李新的合理合法的损失。人保成都分公司根据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 鲜生活公司辩称，事故发生属实，对事故责任没有异议。事故车辆在人保成都分公司投保交强险及商业三者险150万元,并投保不计免赔。事故发生时车辆由蒋海松驾驶，保险公司不赔付的部分应由蒋海松赔偿。 蒋海松辩称，事故发生属实，对事故责任没有异议。事故车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司先赔偿李新合理合法的损失。如有不足或者保险不予赔偿的部分，同意在2000元至3000元限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月28日22时30分，蒋海松驾驶鲁B95X**轻型箱式货车与李新驾驶鲁ASN6**小型轿车发生交通事故，造成李新肱骨髁间骨折、桡骨骨折、尺骨骨折、尺神经损伤。李新伤后在济南市第三人民医院住院治疗1天、在山东大学齐鲁医院住院治疗14天，为取除外固定装置左桡骨克式针在山东大学齐鲁医院住院治疗1天，并进行了去除疤痕及一系列康复治疗。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，蒋海松承担事故全部责任，李新无责任。鲁B95X**轻型箱式货车在人保成都分公司投保交强险及商业三者险150万元,并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 李新提起本案诉讼前委托济南三和司法鉴定所就伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月5日济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李新左肘关节活动功能障碍评定为十级伤残；左腕关节活动功能障碍评定为十级伤残；2.伤后误工时间为180天；3.伤后护理时间为80天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.伤后营养时间为80天；5.后续治疗费约为16000元（取左肱骨内固定物月12000元,左桡骨克式针约4000元），后续治疗期间的误工时间为20天，需1人护理10天，营养时间为10天。李新为此支付鉴定费2900元。三被告对该鉴定结论均无异议。 另查明，鲜生活公司与蒋海亮签订《车辆挂靠合同》，蒋海亮将车辆交由蒋海松驾驶。蒋海松称其与蒋海亮是兄弟关系。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。蒋海松驾驶鲁B95X**车辆与李新驾驶车辆发生交通事故，导致李新受伤。经交警部门认定，蒋海松承担事故全部责任，李新无责任。双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。蒋海松作为侵权人应承担赔偿责任。因鲁B95X**车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，李新的合理损失应当先由人保成都分公司在交强险责任限额内赔付；不足部分，由人保成都分公司在商业三者险限额内赔付。 对于李新的合理损失，本院依法认定如下： 李新主张残疾赔偿金101589.6元（20年×42329元/年×12%），三被告对此均无异议，本院对此予以确认。李新主张护理费10600元（16天×2人×100元/天+74天×1人×100元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、后续治疗费12000元有证据支持，计算方式及依据的标准符合法律规定，本院依法予以认定。 医疗费。李新提交的证据显示其三次住院期间分别支出医疗费1622.31元、105232.25元、2918.08元，三被对此均无异议。李新主张前述住院期间医疗费109772.56元，未超出实际花费，本院对此予以确认。李新提交山东大学齐鲁医院门诊病历一份，收费票据8张，主张伤后复查支出医疗费3615.43元、打印病案支出112.5元。三被告抗辩鉴定报告作出后李新治疗已经终结，不应再产生费用，对鉴定报告作出后的复查费用不予认可，对病案打印费用不予认可。对此本院认为，李新伤后尚有内固定物未取出，仍需二次治疗，定期至医院拍片复查具有合理性，李新支出的病案打印费是其主张权利所支出的必要费用，同时结合李新的复查次数及花费数额，本院对李新主张的复查费用3615.43元、病历打印费用112.5元予以认定。李新提交山东省医院门诊病历一份、发票4张，主张为去除手上疤痕支出费用1685.15元。三被告抗辩治疗疤痕属于美容费用，不同意赔偿。对此本院认为，李新因本次事故手部受伤并留下疤痕属实，考虑到李新年龄及受伤部位，进行必要的去疤治疗符合情理，本院对李新的该主张予以支持。 李新提交解放军第九六〇医院门诊病历、收费票据及济南市第三人民医院的门诊病历、收费票据、费用明细，主张在解放军第九六〇医院康复支出费用4911.5元、在济南市第三人民医院康复支出费用6728元。三被告抗辩康复治疗没有必要，且在济南市第三人民医院的治疗均在鉴定之后，病历记载的治疗项目也不属于康复的费用，对康复费用不同意赔偿。对此本院认为，李新因本次事故导致两处十级伤残，山东大学齐鲁医院的住院病案中也载明了“建议转当地医院继续进行康复治疗”，李新进行必要的康复训练帮助肢体功能恢复符合常理。三被告抗辩李新完全不需要康复治疗无证据支持且与客观事实不符，本院不予采信。但康复治疗不应超出合理限度，李新长期、多次至医院进行蜡疗、普通针刺治疗法、运动疗法等，未提交每次康复治疗的病历、医嘱等证据证明上述康复治疗均具有合理性及必要性，本院根据李新伤残情况，酌定康复费用3000元。 李新提交漱玉平民大药房购药发票、购药清单、付款凭证，主张在漱玉平民大药房购置药品支出费用1658.07元，但未提交医嘱或其他证据证明其所购置药品的必要性及与本次事故所致伤情的关联性，对该主张本院不予支持。综上，本院认定李新医疗费为118073.14元、病案打印费112.5元。 交通费。李新提交出租车票、加油票及停车费单据一宗，金额合计1683元，其中包含一天内多次往返同一医疗机构的出租车票，主张为治疗及康复支出交通费2000元。三被告抗辩数额过高，认可交通费200元。对此本院认为，交通费应以与就医地点、时间、人数、次数相吻合的正式票据据实计算并不应超出合理限度，李新主张交通费2000元数额过高，超出必要支出，本院综合考虑李新的治疗情况、距离等因素酌定交通费800元。 误工费。李新未提交工资银行流水、社保证明及完税证明，其提交的证据不足以证实其工作情况及因误工实际减少收入的情况，本院认定误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。根据相关规定误工期限最长计算至评残前一日，二次治疗期间误工的应考虑伤残情况，按伤残系数确定误工费。至定残前一日李新误工天数为131天，鉴定报告载明李新后续治疗期间误工时间为20天，三被告虽对后续治疗期间的误工时间不予认可，但均未提交相反证据，本院认定李新后续治疗期间误工20天。据此，李新误工费为17233.12元（42329元/年÷365天×131天+42329元/年÷365天×20天×88%）。 复印费。李新提交济南市天桥区太平洋印务部出具的定额发票4张，主张在打字复印社复印诉讼证据产生复印费300元，三被告对此不予认可。对此本院认为，李新已主张了病案复印费，上述4张定额发票并非李新就医的医疗机构出具，与本案的关联性无法确定，对该诉讼请求本院不予支持。 精神损害抚慰金。李新主张精神损害抚慰金30000元数额过高，本院根据李新的伤残情况，酌定精神损害抚慰金为1200元。 鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保成都分公司虽抗辩不承担鉴定费、诉讼费用，但未举证证明保险合同对鉴定费、诉讼费用另有约定；即使确有该约定，人保成都分公司也未举证证明就免责条款尽到了提示义务，对该抗辩理由本院不予采信。因蒋海松表示在可承受限度内自愿承担部分诉讼费及鉴定费，本院认定由人保成都分公司赔偿李新鉴定费1450元，蒋海松赔偿李新鉴定费1450元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李新医疗费118073.14元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李新残疾赔偿金101589.6元、护理费10600元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费12000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李新误工费17233.12元； 四、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李新交通费800元； 五、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李新精神损害抚慰金为1200元； 六、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李新鉴定费1450元； 七、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李新病案打印费用112.5元； 八、蒋海松于本判决生效之日起十日内赔偿李新鉴定费1450元； 九、驳回李新的其他诉讼请求。 上述第一至第八项，限中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、蒋海松付至李新齐鲁银行济南济钢支行****的银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6314元，减半收取计3157元（李新已预交），由李新负担477元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1340元（本判决生效七日内向本院交纳），蒋海松负担1340元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文