wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初424号原告：秦先俊,男,1977年12月25日生,汉族,住马关县。委托诉讼代理人:王树全,云南杨柏王律师事务所律师(特别授权)。被告：文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司，统一社会信用代码91532600795185503L，住所地文山市三鑫中等职业技术学校（食堂**）。法定代表人：刘俊，董事长。委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师（特别授权）。原告秦先俊与被告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司（以下简称雄丰驾校）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王树全，被告雄丰驾校的委托诉讼代理人张才恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦先俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《教练车承包经营协议书》;2.判令被告返还原告押金7000元;3、判令被告将云Ｈ×××**教练车转为普通自用车,办理牌照后将车辆返还原告;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雄丰驾校教练员,于2014年7月与雄丰驾校重新签订《教练车承包经营协议书》,内部承包云Ｈ×××**教练车,并向雄丰驾校交纳了购车款150000元,及押金7000元。因行业不景气,原告自2019年7月以来就招收不到学员,雄丰驾校也不安排学员供原告开展业务,原告收入已无法维持生计,无力支付管理费。原告遂与雄丰驾校协商解除合同,将车辆转为自用车,不再做教练,但雄丰驾校不同意解除合同,并要求原告必须按照合同约定的承包期限交纳管理费,若不按时交纳管理费则要向法院起诉原告。因原告已无力履行合同,根据《中华人民共和国合同法》相关规定,特向贵院起诉,望判如所请。雄丰驾校辩称，被告不同意解除合同,原告的诉请不符合法律规定,解除合同需按照合同约定及法律规定,原告的请求没有合同约定,也不符合法定解除的事由,请求驳回原告要求解除合同的诉讼请求。如果法院审查后认为应该解除合同,我方的损失另案起诉,不在本案中提出反诉。原告针对其诉讼主张，提交以下证据：1、《教练车承包经营协议书》、机动车行驶证，收据，证明秦先俊内部承包经营云Ｈ×××**教练车的事实。2、申请，证明原告经营困难，己无力支付管理费。3、收据，证明原告交纳了7000元押金及管理费的事实。经质证，雄丰驾校对秦先俊提交的第1组收据的三性均无异议。对第2组证据三性不予认可，属于原告单方制作。对第3组证据没有异议，不认可证明观点,我们认为5000元是合同约定履约保证金，2000元是工资押金。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，与本案相关联，予以采信。对证据的认证分析在以下本院认为部分予以评述。雄丰驾校未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，雄丰驾校与秦先俊签定《教练车辆承包协议书》。协议约定：雄丰驾校将登记在其名下的云Ｈ×××**教练车承包给秦先俊经营使用，雄丰驾校向秦先俊收取承包费，培训收益归秦先俊所有，雄丰驾校除收取管理费外，所发生与教练车辆有关的一切费用（包括工商、税务及各相关管理部门收取的各种税费、保险费、车辆维修费、教练工资、油料费等），由秦先俊自行承担；承包期限至所承包的教练车达到国家规定报废期限，教练车报废的收益归秦先俊所有，教练车号牌交还雄丰驾校；为保证秦先俊遵守相关法规、服从雄丰驾校统一管理、履行承包协议，秦先俊应向雄丰驾校一次性交纳每辆车5000元的履约保证金。承包协议终止时，雄丰驾校将履约保证金全额不计息返还秦先俊。管理费用及支付方式为，每月支付1000元，在签订协议之日一次性支付全年的管理费12000元，如一次性支付确实有困难的，在校长的签字认可下，可分两次交纳；并约定了其他权利义务内容。协议签订后，秦先俊使用云Ｈ×××**教练车进行经营。2014年7月23日雄丰驾校收取秦先俊交纳云Ｈ×××**教练车押金5000元，并向秦先俊出具收据的第二联。2015年6月26日云Ｈ×××**教练车补交押金2000元，雄丰驾校于2019年6月28日收取秦先俊的2019年6月30日至2019年12月30日止的承包费（即管理费）6000元。另查明，云Ｈ×××**教练车系秦先俊出资150000元购买，落户于雄丰驾校名下，由秦先俊管理使用。综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：1.本案《教练车辆承包协议》是否应当解除？2.原告的其余主张是否应当支持？本院认为，关于第1个争议焦点问题，雄丰驾校与秦先俊签订《教练车辆承包协议》并按协议约定履行了各自的义务，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。现秦先俊认为因行业不景气，招收不到学员，其已无力支付管理费，故提起诉讼要求解除协议。虽然秦先俊已构成违约，但是案涉《教练车辆承包协议》系长期合同，秦先俊根据自已的履约能力等原因提出解除上述协议，一是秦先俊不存在恶意违约情形；二是秦先俊继续履行协议，对其显失公平；三是雄丰驾校拒绝解除协议，按照诚实信用原则，交易双方都要善意行使权利，在合同履行不能时，应当允许违约方起诉请求解除合同。双方出现合同僵局情形，继续履行合同双方利益失衡更加明显，从平衡双方当事人目前利益受损状况和今后长远利益出发，依照公平和诚实信用原则，秦先俊主张解除2014年7月23日与雄丰驾校签订的《教练车辆承包协议》的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。雄丰驾校对秦先俊提前解除上述协议在本案中不提起反诉。关于第2个争议焦点问题，秦先俊主张雄丰驾校退还押金7000元的诉请，有其提交的押金单据在卷佐证，云Ｈ×××**教练车交纳押金为7000元。因案涉《教练车辆承包协议》解除，秦先俊主张雄丰驾校退还押金7000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。秦先俊主张雄丰驾校将云Ｈ×××**教练车转为普通自用车，办理牌照后将车辆返还秦先俊的诉请。云Ｈ×××**教练车系秦先俊出资购买，案涉《教练车辆承包协议》解除，雄丰驾校应将该车辆转为普通自用车，秦先俊陈述该车辆已由其管理使用，秦先俊主张雄丰驾校将云Ｈ×××**教练车转为普通自用车的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除秦先俊与文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司于2014年7月23日签订的《教练车辆承包协议》；二、文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还秦先俊云Ｈ×××**教练车押金7000元；三、文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助秦先俊办理云Ｈ×××**教练车转为普通自用车；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  张永奎审判员  温录波审判员  朱应洪二〇二〇年六月三日书记员  杨 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1213号原告：麦健倚，女，1988年7月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************021。被告：罗日明，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省中山市西区隆平社区*****，公民身份号码440************116。原告麦健倚诉被告罗日明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告麦健倚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麦健倚撤回起诉处理。案件受理费55元，减半收取28元（原告麦健倚已预交），由原告麦健倚负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  邓宝初人民陪审员  李志标二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄应虹梁健萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初169号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人曹先田，男。因犯盗窃罪于2016年10月31日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月25日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月27日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人曹先田犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人曹先田到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人曹先田自2020年2月份以来，多次贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）给吸毒人员张某某，具体事实如下： l、2020年2月18日20时许，被告人曹先田在郴州市苏仙区君临天下二期大门口贩卖了2500元的毒品K粉给吸毒人员张某某。 2、2020年2月22日17时许，被告人曹先田在郴州市苏仙区君临天下二期大门口贩卖了1000元的毒品K粉给吸毒人员张某某。 3、2020年2月23日14时许，被告人曹先田在郴州市苏仙区君临天下二期大门口贩卖了1000元的毒品K粉给吸毒人员张某某。 4、2020年2月24日17时许，吸毒人员张某某联系被告人曹先田购买毒品K粉，当被告人曹先田与张某某在郴州市苏仙区君临天下二期附近准备交易时，被公安民警抓获，并从曹先田身上查获了可疑白色晶体12包，净重合计10.32克。经鉴定，其中1包可疑白色晶体中检出氯胺酮成分，净重0.71克；其余11包可疑白色晶体中均检出氟胺酮成份，净重合计9.61克。 另查明，被告人曹先田因犯盗窃罪于2016年10月31日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2017年7月20日刑满释放。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人曹先田在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、扣押物品清单；3、刑事判决书等；4、证人张某某的证言；5、毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录；7、提取笔录、称量笔录；8、被告入曹先田的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曹先田违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹先田犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹先田因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹先田到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹先田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2023年8月24日止。） 二、依法扣押的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文彪 人民陪审员  罗忠花 人民陪审员  冯俊波 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  肖丽君 书 记 员  罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初182号原告：苏正宏，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖北省随州市，被告：李红成，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托代理人：熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：王勃，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省随州市东城办事处交通大道**文峰都市，委托代理人：熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。原告苏正宏与被告李红成、王勃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正宏，被告李红成、王勃及其共同的委托诉讼代理人熊金虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正宏向本院提出诉讼请求：1、判令李红成、王勃支付苏正宏的工程款5万元及利息（从2017年4月2日按月利率2%至付清之日止)。2、本案的诉讼费用由李红成、王勃承担。事实和理由：2013年12月，梁军林将其位于随州市××北郊办事处两水居委会金龙湾别墅承包给李红成、王勃进行改造，施工部分工程后他们把工程转包给苏正宏，工程完工后结算为43万元。施工过程中，王勃支付17万元，余下26万由王勃于2015年2月7日出具欠条。2015年12月2日李红成转账支付6万元另加现金1万元。2016年2月13日李红成支付3万元，剩下16万元。2016下半年梁军林、王勃、李红成和苏正宏在两水金龙湾餐馆里协商欠款的事，梁军林要苏正宏让3万，苏正宏同意了。梁军林安排他人转给苏正宏8万元，剩下5万元梁军林叫李红成支付，李红成于2017年1月26日出具欠条，约定2017年4月1日付清，逾期不付按月利率2%支付利息。逾期之后苏正宏多次找被告李红成索要，李红成至今未付。被告李红成、王勃答辩称，1、欠款属实，没有付款的原因是因为梁军林未支付工程款。2、我方未支付下欠工程款事出有因，请苏正宏酌情考虑对利息方面予以减免。本院经审理认定事实如下：2013年12月，李红成、王勃共同承接了梁军林位于随州市××北郊办事处两水居委会金龙湾别墅改造工程。后李红成、王勃将该工程转包给苏正宏。2015年2月17日，王勃向苏正宏出具《欠条》，载明：“今欠到苏正宏现金贰拾陆万元整（260000.00）元，此款2015年3月20日前付清，逾期不还承担月息2.5%。此款没付清之前，改造干挂石林工程不能施工。”2017年1月26日，李红成向苏正宏出具《欠条》，载明：“今欠到苏正宏现金伍万元整（用于两水金龙湾梁总别墅改造），此款在2017年4月1日前付清，逾期不还，按月息2分承担本息。”本院认为，李红成、王勃从梁军林处承接工程后转包于苏正宏，双方虽未签订书面建设工程施工协议，但当事人对上述转包及完工事实均无异议，故双方已经形成事实上的建设工程施工合同关系。因李红成、王勃及苏正宏均无建筑企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，李红成、王勃与苏正宏之间的建设工程施工合同关系应为无效。鉴于当事人已就涉案工程完工及工程款支付达成一致意见，王勃于2015年2月17日出具的《欠条》、李红成于2017年1月26日出具《欠条》，系因下欠工程款而形成的债权债务关系。上述《欠条》为当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。苏正宏根据上述欠条，主张李红成、王勃支付下欠工程款及利息，具有事实和法律依据。根据李红成向苏正宏出具的《欠条》，下欠工程款本金5万元应于2017年4月1日前付清，否则按月利率2%计付利息。因李红成、王勃未按照上述欠条约定按期履行支付义务，其行为已经构成违约，故李红成、王勃除应当支付下欠工程款5万元外，还应从2017年4月2日起至付清之日止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：李红成、王勃于本判决生效之日起15日内向苏正宏支付工程款5万元及利息（以5万元为本金，自2017年4月2日起至付清之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李红成、王勃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  樊锐二〇二〇年六月二十二日书记员  廖然
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9073号原告：李凤甫，女，1980年9月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：程雪玲，女，1968年9月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。被告：黄永芹，女，1973年9月10日，汉族，住濮阳市华龙区。原告李凤甫诉被告程雪玲、黄永芹执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凤甫及其委托诉讼代理人卢开功、被告程雪玲委托诉讼代理人任继豪、被告黄永芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月5日原告与被告黄永芹签订了涉案房屋《房屋买卖合同》，被告黄永芹将位于濮阳县柳屯镇中原油田井下常青北区56号楼1单元3楼××号房产（证号为Y138001262）卖给原告，价款200，000元，协议签订后被告黄永芹就将房屋的钥匙交给了原告，当时被告黄永芹已将房屋腾空。当时约定在办理过户手续后交付房款，由于油田井下常青小区的房屋暂时不能办理过户，2019年8月13日原告的丈夫吉春景将房款200,000元转帐给被告黄永芹。2019年8月21日原告更换了房屋入户门的整套锁具，费用400元，2019年9月8日装修工人将卫生间整好后，吉春景付给装修人员1，000元，2019年9月26日装修工人将房屋装修完毕后，吉春景转给了装修工人最后一笔款2，570元，当日原告将家具搬到房屋内开始入住。居住期间原告的手机收到了缴纳电费短信提醒，于2019年8月21日缴纳了电费，于2019年9月18日缴纳了水费100元和燃气费100元，并将上述三项费用缴费人的手机号变更为原告。2019年9月27日濮阳县人民法院在被告程雪玲申请执行被告黄永芹民间借贷纠纷一案中，裁定（案号为2019豫09**执292××号裁定书）将位于濮阳县柳屯镇中原油田井下常青北区56号楼1单元3楼××号房产（证号为Y138001262）查封。原告提出执行异议，2019年11月28日原告收到濮阳县人民法院（2019）豫0928执异38号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告在房屋查封前就与被告黄永芹签订了合法有效的房屋买卖合同，且已经交纳了全部购房款，并合法占有该房屋，未办理产权过户登记的原因不在原告，是濮阳县人民政府对该小区房屋收取土地出让金的数额未定，才不能办理过户。请求法院依法判令不得对位于濮阳县柳屯镇中原油田井下常青北区56号楼1单元3楼××号房产（证号为Y138001262）的执行。被告程雪玲辩称，原告李凤甫称其与黄永芹签订了房屋买卖协议并已实际入住，但房产局不知原告与被告黄永芹在进行房屋买卖，小区物业不知原告已入住。原告与被告黄永芹系亲友关系，签订房屋买卖协议系合谋逃避执行或是真心进行房屋买卖不得而知，原告已实际入住的真实性无法令人信服。原告与被告黄永芹签订房屋买卖协议的时间是2019年3月5日，而原告支付购房款的时间是2019年8月13日，中间间隔5个月又8天，原告在签订房屋买卖协议是在支付200,000购房款前，已明确知道该房屋不能过户，其仍坚持向黄永芹支付200,000元购房款，造成该房屋被被告程雪玲查封不能过户，其自身是有责任的。综上，原告所主张事实疑点太多，加之其买卖恰在法院强制执行黄永芹房屋的节点，为维护被告程雪玲的合法权益，请求法院依法驳原告的诉讼请求。被告黄永芹辩称，被告黄永芹卖给原告房子是事实，房款已经支付完毕，房屋已交付，原告已经入住，被告黄永芹与原告没有亲戚关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告李凤甫与被告黄永芹签订《房屋买卖合同》，被告黄永芹将坐落于中原油田柳屯常青小区56-1-301房产出售给原告李凤甫，价款200,000元，2019年8月13日原告的丈夫吉春景将200,000元转账给了被告黄永芹。2019年8月21日原告更换了房屋入户门的整套锁具，装修后入住，但至今未能办理过户。程雪玲申请执行黄永芹民间借贷纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2019）豫0928民初205××号民事判决书与（2019）豫09民终1374号民事判决书，2019年9月27日本院作出（2019）豫0928执292××号执行裁定书，裁定将被执行人黄永芹名下的常青小区56-1-301房产（房产证号：**）予以查封，查封期限三年（2019年9月27日至2022年9月27日）。原告李凤甫提出执行异议，本院作出（2019）豫0928执异38号执行裁定书，驳回原告李凤甫的异议请求。原告李凤甫对该执行裁定书不服，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，本院查封涉案房屋时间为2019年9月27日，李凤甫与黄永芹就该房屋出售事宜签订的《房屋买卖合同》时间为2019年3月5日，在本院查封之前；原告提交的燃气缴费收据、水费收据等证据，能够证明其在本院查封前已经合法占有了涉案房屋；根据濮阳县城区内中原油田住宅小区交易补缴土地出让金标准的公告，土地使用权出让起始日期统一为2020年1月1日，使用年限为70年，能够证明涉案房屋未能过户并未原告自身原因；原告提交2019年8月13日中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证，显示黄永芹共收到200,000元房款，在查封之前房款已全部支付完毕。因此，原告提交的证据能够证明其系涉案房屋的实际所有权人，其亦符合上述司法解释的规定，原告李凤甫对涉案房屋享有的权利能够排除法院的强制执行，对其请求排除执行的诉讼请求，本院予以支持。被告程雪玲辩称原告与被告黄永芹系亲友关系，签订房屋买卖协议系合谋逃避执行，但被告没有提供充分证据加以证明，其辩称理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：不得执行位于河南省濮阳县柳屯镇中原油田井下常青小区56-1-301（房房产证号：**）房产。本判决生效后应依法解除对上述执行标的查封。本院（2019）豫0928执异38号执行裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费4，300元，由被告程雪玲、黄永芹均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  潘全义人民陪审员  王德俊人民陪审员  张德召二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6023号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P（1－1）。法定代表人：毛学斌。被告：李公平，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告李公平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年六月十八日法官助理胡进书记员席俊婷
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执156号之四 被执行人：贵州鑫缘坤建筑有限公司，组织机构代码33737522-X，住所地毕节市七星关区麻园街道望城花园****D2右。 法定代表人：徐娟。 关于申请执行人与被执行人贵州鑫缘坤建筑有限公司其他案由一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人贵州鑫缘坤建筑有限公司在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州鑫缘坤建筑有限公司在中国建设银行账户内存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  向荀慧
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2029号 丘莉莉、清远市时刻健身有限公司： 关于丘莉莉申请执行清远市时刻健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年六月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3226号 申请执行人：张书亮，男，1971年6月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：黄利君，男，1970年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于张书亮与黄利君民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8700号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄利君名下人民币20352.25元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 李盼盼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初196号原告：全江东，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市綦江区，委托诉讼代理人：王艳，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉兴网电力设备工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区汉兴路**。法定代表人：王文雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。委托诉讼代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。原告全江东与被告武汉兴网电力设备工程有限公司（以下简称武汉兴网公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。全江东诉称，1、武汉兴网公司支付拖欠工程款共计47.3515万元整；2、武汉兴网公司支付逾期付款违约金6.433万元（违约金暂计算至2019年11月30日）；3、本案全部诉讼费用由武汉兴网公司承担。事实与理由：2017年5月8日，武汉兴网公司将随州吉能26MWP分布式发电项目中随州大同文化有限公司2.88MW光伏工程、随州宏宇专用汽车有限公司1.80MW光伏工程、随州力强不锈钢有限公司0.61MW光伏工程和随州程力专用汽车有限公司0.97MW光伏工程四个工程项目工程施工中的劳务部分分包给全江东，并分别签订《工程施工劳务分包合同》。合同约定，全江东承包内容包括：支架安装(支架安装、组件安装、桥架敷设、防雷接地焊接)，电气安装（逆变器、汇流箱、电缆铺设直到箱变含箱变安装工程）等材料安装起吊，施工现场恢复等。承包方式为：包工不包料，实际施工天数41天。合同固定单价为0.2元/W，工程价款根据最终完成容量确定结算额，最迟不晚于2017年10月31日，武汉兴网公司支付完项目合同总额的100%款项。在以上四个项目的实际履行过程中，全江东最终共计完成6855.975KWP容量的工程量，并收到工程款共计114.54万元，还剩22.56万元的工程尾款武汉兴网公司至今未付。2019年5月22日，武汉兴网公司又将随州吉能26MWP分布式发电项目中随州汇方建材有限公司1.18MW光伏工程中的劳务部分工程分包给全江东，并签订《工程施工劳务分包合同》。合同实际履行一部分后，按照武汉兴网公司要求，全江东将已完成的一部分工程被迫拆除，造成损失近2.3万元。然而，汇方项目施工所产生的实际合理损失已经由总项目组认定，并初步认定损失金额为3-5万，获赔具体金额由日月光华公司支付给武汉兴网公司，但至今武汉兴网公司未向全江东发还分文损失赔偿。另外，在以上项目合同的实际履行过程中，全江东还根据武汉兴网公司要求，完成了四个项目箱变的自采安装、现浇屋顶水泥墩自采安装、屋顶通道检修和管道冲洗工程，全江东垫付费用和工人的劳务费用共计22.4915万元，武汉兴网公司均未按约定向原告支付。综上，武汉兴网公司欠付全江东工程款共计47.3515万元整，应当按照《工程施工劳务分包合同》中3.3.3款约定，于2017年10月31日前向全江东结清。全江东多次索要，但武汉兴网公司未予支付。武汉兴网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因疫情影响，本公司未正式复工复产，相关诉讼材料于5月11日才正式收到，因而未能在规定期间内提出管辖异议。但根据全江东、武汉兴网公司签订的《工程施工劳务分包合同》，均约定争议解决方式为向武汉市人民法院提起诉讼，且本案诉讼标的为双方债权债务的结算纠纷，故湖北省随州市曾都区人民法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，武汉江汉区经济开发区管理委员会向本院出具证明证实，据疫情防控指挥部要求，武汉兴网公司办公场所自2020年1月23日至2020年5月8日一直处于封闭状态，至今仍然没有复工复产。从武汉兴网公司2020年5月11日收悉案件材料时间起算答辩期，其在2020年5月26日向本院提出管辖权异议符合法律规定。根据2017年5月8日武汉兴网公司与全江东就随州大同文化有限公司2.88MW光伏工程、随州宏宇专用汽车有限公司1.80MW光伏工程、随州力强不锈钢有限公司0.61MW光伏工程、随州程力专用汽车有限公司0.97MW光伏工程签订的四个《工程施工劳务分包合同》，以及2019年5月22日就随州汇方建材有限公司1.18MW光伏工程签订的《工程施工劳务分包合同》，显示所涉及的分包施工范围及内容系针对工程项目施工中的劳务部分进行的分包。当事人亦以劳务分包合同关系向本院提起本案诉讼。本案应属于建设施工劳务分包合同纠纷，而非建设施工合同纠纷，故本案管辖不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”武汉兴网公司与全江东在签订的5份《工程施工劳务分包合同》中约定：“5、争议解决。发生争议，双方友好协商解决。若协商不能解决，向武汉市人民法院提起诉讼”。故本案应由武汉市辖区法院管辖。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，武汉兴网公司的住所地为湖北省武汉市江汉区，因此本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：武汉兴网电力设备工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  樊锐二〇二〇年六月二日书记员  廖然
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执271号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人：马国君，男，汉族，住烟台市牟平区。中国平安财产保险股份有限公司与马国君保证保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的48422.08元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结，但金额较小，未划拨；对被执行人名下的鲁Ｆ×××**农用货车，申请执行人暂不要求查封。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月五日书记员  徐永功
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初671号原告：吴学义，男，1951年3月2日出生，汉族，不识字，居民，住青铜峡市，公民身份号码***。委托诉讼代理人：王凤财，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪军，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏银川市永宁县，公民身份号码***。被告：黄淑萍，女，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏银川市永宁县，公民身份号码***。被告：李波，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏银川市永宁县，公民身份号码***。被告：高蓉，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码***。原告吴学义与被告李洪军、黄淑萍、李波、高蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴学义及其委托诉讼代理人王凤财、被告高蓉到庭参加了诉讼，被告李洪军、黄淑萍、李波经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学义向本院提出诉讼请求：1.四被告返还借款50万元；2.四被告支付利息30万元（利息按月息2%自2017年4月12日计算至2020年4月12日），并要求利息付至本金实际偿付之日止；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系邻居。自2015年1月开始，四被告以骨粉厂资金周转困难为由多次向原告借款，截止2017年4月12日共计借款50万元，四被告出具借条。另双方约定借款月息2%（12万元/年）。后经催要，四被告仅在2019年4月和6月共计偿还6万元利息，借款本金及下剩利息未还。高蓉辩称，我没有和原告协商过借款，李洪军借钱的时候也没跟我说，借款是用在骨粉厂，并不是家庭生活开支，借款的事我不知情，利息我也不清楚。借款与我无关，借条签字的时候，我问过金额，但是没人告诉我，我当时不想签字，原告说这只是走个形式。我不承担还款责任，我也没有还款能力。李洪军书面答辩，向原告借款50万元属实，已还款6万元，现剩借款44万元未还，就该笔借款没有约定利息，请求法院驳回原告关于利息的主张。黄淑萍、李波共同书面答辩，本案借款系李洪军与原告之间的借款，原告并未向黄淑萍和李波支付借款，原告与黄淑萍和李波没有合同关系。李洪军是否收到款项黄淑萍和李波不知道，请求驳回原告对黄淑萍和李波的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1张、录音2份，以证明四被告自2015年起向原告借款，累计欠付金额50万元，双方口头约定月息2%；2.原告身份证复印件1份、原告银行开户情况及个人流水1组、还款记录3份，证明原告年纪较大，出借款项为现金交付，被告在2017年4月12日前向原告返还利息均转账至原告子女账户中；3.电话及短信催还记录、录音1组，证明原告多次向被告催款，被告承认借款但推拖不还。被告未提交证据。经审查本院认为，原告提交的借条、录音、电话及短信催还记录，结合被告李洪军提交的书面答辩意见，能够证明原告向被告李洪军支付借款50万元，但对利息不能确定有明确约定，证明目的部分予以确认；对原告提交的其他证据，与本案缺乏关联性，证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告李洪军、黄淑萍系夫妻，被告李波系该二人之子，被告李波、高蓉系夫妻；原告与被告李洪军原居住于同一单元。自2015年1月开始，被告以经营骨粉厂资金周转为由多次向原告借款，原告多次以现金方式向被告李洪军支付借款。2017年4月12日，四被告给原告出具借条1张，载明：“今借到吴学义现金伍拾万元整”。2019年4月、6月被告李洪军给原告共计支付6万元。本院认为，被告李洪军多次向原告借款，原告以现金方式向被告李洪军实际支付借款，被告李洪军提交书面意见认可向原告借款50万元，原告与被告李洪军之间的借款关系成立并生效。被告李洪军应履行返还借款的义务。被告黄淑萍、李波、高蓉在借条上借款人处签名，确定其三人知晓该笔借款，且该笔借款用于被告李洪军的企业生产经营，因此黄淑萍、李波、高蓉作为共同借款人应履行返还借款义务。本案，原、被告双方未签订书面借款合同、未明确约定借款期限或借款利息，现原告主张利息，无事实和法律依据，不予支持。被告李洪军书面辩称向原告支付6万元，原告认可收到该款，应当予以扣减，则下剩借款本金为44万元。被告李洪军、黄淑萍、李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，四被告应返还原告借款44万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪军、黄淑萍、李波、高蓉于本判决生效之日起10日内返还原告吴学义借款44万元；二、驳回原告吴学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元，由被告李洪军、黄淑萍、李波、高蓉负担3245元，原告吴学义负担2655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇二〇年六月十九日书记员  王 婧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家内有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保93号申请人：滨州市沾化区国融祥建筑工程有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇商业街。法定代表人：宋洪金，该公司总经理。被申请人：山东普润药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。法定代表人：苗玉武。申请人滨州市沾化区国融祥建筑工程有限公司与被申请人山东普润药业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、厂房内的所有机器设备（包括六个车间内的300个反应釜、冷凝器、储罐）及车间外相关联的机器设备、厂房内的四台叉车及办公楼予以保全，保全价值共计390000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东普润药业有限公司名下的银行存款、厂房内的所有机器设备（包括六个车间内的300个反应釜、冷凝器、储罐）及车间外相关联的机器设备、厂房内的四台叉车及办公楼予以查封。保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计390000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月八日书记员  耿梦月
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执771号之二十二 被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522701736623817C，住所地都匀市水岸公馆******。 法定代表人：邓智成。 关于申请执行人与被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在账户内余额人民币16889.44元。因被执行人 已经履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币90718.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  向荀慧
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执942号申请执行人：邹积军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台银星建筑有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行邹积军与烟台银星建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3282号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台银星建筑有限公司的银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年六月十七日书记员  徐玉祝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3544号原告：郭伟钊，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：梁晓君，女，住广东省中山市火炬开发区**********，系原告妻子。被告：蓝翅（中山）生物科技有限公司，住所地广东省中山市*******吉一庆丰LED商贸广场2栋208号。法定代表人：何某1。原告郭伟钊与被告蓝翅（中山）生物科技有限公司（以下简称蓝翅公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告郭伟钊的委托诉讼代理人梁晓君到庭参加诉讼，被告蓝翅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟钊向本院提出诉讼请求：蓝翅公司向郭伟钊返还未服务次数相对应的金额共2550元。事实和理由：郭伟钊于2018年1月1日与蓝翅公司签订为期24个月，服务次数24次的服务协议书。到2019年1月2日第7次服务后，蓝翅公司以无师傅能约为由不提供剩余服务。经协商，蓝翅公司仅能再提供7次服务（即总共14次）后结束协议，剩余服务次数不再提供且不退还对应金额，故郭伟钊决定起诉。蓝翅公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，蓝翅公司（甲方）与郭伟钊（乙方）签订《家庭服务协议书》（以下简称协议），约定乙方购买甲方旗下“风清月朗”服务，本协议的有限期为2年，甲方承诺为乙方进行服务项目时，严格按照《服务卡》清单上的服务内容与标准执行，甲方在收到乙方的服务款项后，当日即开通服务，并约定订单金额为3600元。根据郭伟钊提交的蓝翅公司“风清月朗服务卡”（以下简称服务卡）显示，服务顾问为吴盛潮，服务开通时间为2018年1月1日，订单金额为3600元，服务总次数为24次，服务卡补充事项：“总包含24次服务“，服务记录显示蓝翅公司仅签字确认了七次服务。另根据郭伟钊提交的送货单显示，蓝翅公司已确认收到风清月朗服务费3600元。其后，双方就剩余服务次数问题协商未果，郭伟钊诉至本院，提出前述诉请。本院认为，郭伟钊与蓝翅公司形成合法有效的服务合同关系。郭伟钊主张双方约定的服务期限为2年，服务次数为24次，但蓝翅公司仅提供了7次服务，郭伟钊提交合同、服务卡、送货单为证，蓝翅公司未提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。蓝翅公司在仅提供7次服务，还剩余17服务次数的情况下，拒绝按照双方约定的服务次数继续提供服务，构成违约，应承担违约责任。郭伟钊要求蓝翅公司返还未服务次数相对应的服务费2550元（3600元÷24次×17次）的诉请，理据充分，本院予以支持。蓝翅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对郭伟钊诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蓝翅（中山）生物科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告郭伟钊返还服务费2550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝翅（中山）生物科技有限公司负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 钟厚仁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2020）内0802民初2232号原告：王XX，，公民身份号码：1528XXX***********。委托诉讼代理人：包XX，临河区“XXXXXXXX”XXXXXXXXXXXX。被告：常XX，公民身份号码：1528XXX***********。被告：闫XX（曾用名闫XX），公民身份号码：1528XXX***********。原告王XX与被告常XX、闫XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：截止2020年3月20日，被告常XX、闫XX欠原告王XX30万元，利息8万元，合计欠款本息38万元。款于2020年12月31日前清偿完毕。如逾期给付，则被告常XX、闫XX返还本息38万元，并支付从2020年3月20日起以30万元为本金，按月利率2%计算至还清款之日止的利息。案件受理费7060元、减半收取即3530元，由被告常XX、闫XX承担，退还原告王XX案件受理费3530元。保全费2770元，由被告常XX、闫XX承担承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签字后，即具有法律效力。审判员  袁德惠二〇二〇年六月二十九日书记员  王世民
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1872号之一原告：孙根平，男，汉族，1971年6月21日生，住长葛市。被告：河南瑞纳包装材料有限公司，住所地：长葛市长兴办事处孙庄，统一社会信用代码：914110820842417408。法定代表人：刘耀群，该公司经理。被告：刘耀群，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省遂平县。被告：刘丽，女，汉族，1968年9月11日生，住河南遂平县。被告：王树毅，男，汉族，1981年9月6日生，住河南省商水县。被告：郎亚琼，女，汉族，1987年9月10日生，住许昌市魏都区。被告：赵凯东，男，汉族，1984年9月14日生，住北京市海淀区西四环北路**人才服务中心**，现住河南瑞纳包装材料有限公司院内，公民身份号码：4110021984********。报告：苏丹丹，女，汉族，1987年11月9日生，住许昌市魏都区，住许昌市魏都区七一路**411002198711092260。被告：朱春龙，男，汉族，1959年8月1日生，住许昌市魏都区。，住许昌市魏都区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：樊丽瑞，女，汉族，1958年4月18日生，住许昌市魏都区。，住许昌市魏都区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告孙根平诉被告河南瑞纳包装材料有限公司、刘耀群、刘丽、王树毅、郎亚琼、赵凯东、苏丹丹、朱春龙、樊丽瑞民间借贷纠纷一案中，原告孙根平于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南瑞纳包装材料有限公司、刘耀群、刘丽、王树毅、郎亚琼、赵凯东、苏丹丹、朱春龙、樊丽瑞银行存款245万元或者查封、扣押其同等价值财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告孙根平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南瑞纳包装材料有限公司、刘耀群、刘丽、王树毅、郎亚琼、赵凯东、苏丹丹、朱春龙、樊丽瑞银行存款245万元或者查封、扣押其同等价值财产。如原告仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱火旺二〇二〇年六月二日书记员  赵璐璐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1329号原告：赵涛，男，1975年2月11日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：高占英，女，1975年3月8日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：赵某，女，2019年6月6日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。法定代理人：王某，女，1999年11月3日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。以上三原告共同委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。以上三原告共同委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：普兴明，男，1977年5月27日生，彝族，云南省华宁县人，现住云南省玉溪市华宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，统一社会信用代码915325009178700759，住所地：云南省红河州蒙自市银河路**。法定代表人：王漾海，职务：经理。原告赵涛、高占英、赵某与被告普兴明、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日受理。原告赵涛、高占英、赵某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵涛、高占英、赵某申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵涛、高占英、赵某撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告赵涛、高占英、赵某负担。审判员  蒋发厅二〇二〇年六月十日书记员  马明安
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执216号 申请执行人：刘xx，男，汉族，1983年7月4日出生，住所地xx县。 被执行人：张x，男，汉族，1982年9月9日出生，住所地xx省xx县。 本院在执行刘xx与张x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张x名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张x所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张兴川 二〇二〇年六月十二日 书记员  王立营
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他28号申请执行人黄石华厦建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路****楼1副301。法定代表人吴国旗，该公司董事长。被执行人阳新县正诚置业有限公司，住所地，住所地：阳新县兴国镇兴国大道古商城iv>法定代表人谭志刚，该公司执行董事。申请执行人黄石华厦建设集团有限公司与被执行人阳新县正诚置业有限公司工程合同纠纷一案，阳新县人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：阳新县人民法院执行的申请执行人黄石华厦建设集团有限公司与被执行人阳新县正诚置业有限公司工程合同纠纷[（2017）鄂0222民初4425号民事判决书]一案，由西塞山区人民法院执行。阳新县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十二日法官助理李扬书记员杨康
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初634号之一 原告：贵州丰雅轮胎有限公司，住所地：惠水县长田工业园区，统一社会信用代码：91522731MA6E4A5U7Q。 法定代表人：王湘华，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王静，贵州一策律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：徐于风，男，1979年4月6日生，汉族，住浙江省天台县坦头镇下宅村旧屋组**，居民身份证号码：3326251979********。 被告：徐宇清，男，1981年9月5日生，汉族，住浙，住浙江省天台县坦头镇下宅村旧屋组**身份证号码：3310231981********。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，且被告徐宇清、徐于风下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明江 人民陪审员  韦华忠 人民陪审员  龙 瑛 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  吴绍春 书 记 员  向小梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1284号 原告：钦州市钦南区大番坡镇惠群水泥制品厂，住所地广西钦州市钦**大番坡镇葵子村委会星火大道（大番坡路口往东100米处）。统一社会信用代码：92450702MA5M8HCY05。 经营者：冯健。 委托诉讼代理人：黄开团，广西政大律师事务所律师。 被告：广西恒冠建设集团有限公司，住所地广西北海市北部湾东路**东安小区第****。统一社会信用代码：91450500199305484R。 法定代表人：罗家辉，该公司董事长。 本院在审理原告钦州市钦南区大番坡镇惠群水泥制品厂与被告广西恒冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钦州市钦南区大番坡镇惠群水泥制品厂于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解，被告已经履行给付义务为由，自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦南区大番坡镇惠群水泥制品厂撤诉。 案件受理费减半收取3350元(原告钦州市钦南区大番坡镇惠群水泥制品厂已预交)，由原告钦州市钦南区大番坡镇惠群水泥制品厂负担。 审判员 陈 勋 二〇二〇年六月二日 书记员 章丰梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2538号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师律师。 被执行人：赖秋锋，男，汉族，1984年6月9日生，住广西桂平市。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赖秋锋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2017）桂0103民初3004法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人赖秋锋纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为54902.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李红芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1086号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：伍燕琼，住。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告伍燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月03日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑B431号商铺物业服务费509.74元，违约金150.7元，合计660.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**商铺所有权人，面积为201.28平方米，每月物业服务费127.4元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017.9.1－2017.12.31未交物业服务费509.74元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费509.74元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，违约金为150.7元（509.74×1.5‰×657天×30﹪），以上费用合计660.44元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告伍燕琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告伍燕琼系大地景苑小区B431号门面房业主，自2014年1月起开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费509.74元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为152.92元（509.74元×30%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告伍燕琼给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费152.92元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告伍燕琼于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇一九年六月十七日 书记员：韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3980号 本院执行马子于申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1426号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：吴辉林，男，1994年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 先锋太盟融资租赁有限公司与吴辉林融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴辉林所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴辉林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江旭炜
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执恢13号 申请执行人王昌河，男，1952年5月12日出生，住第五师八十一团。 被执行人史明国，男，1954年7月6日出生，住第五师八十一团。 申请执行人王昌河与被执行人史明国合伙协议纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2001年10月15日作出（2001）塔民初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王昌河于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额102037.98元，已执行16000元，尚有86037.98元未执行。现因被执行人史明国确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年六月五日 书记员  李 红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠志，男，汉族，1957年10月17日出生，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县人民政府。住所地：辽阳县首山镇人民街。法定代表人：罗奎亮，县长。再审申请人李忠志因与被申请人辽阳县人民政府房屋登记管理纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠志申请再审称：一审法院不负责任，未经开庭审理，直接驳回再审申请人起诉。二审法院程序空转，错误维持一审裁定。被申请人辽阳县人民政府是适格被告。综上，原审程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人所诉的行政行为于1997年8月1日作出，其于2019年4月25日向人民法院提起诉讼，超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。李忠志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李忠志的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月二十三日法官助理于海华书记员栾晶
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保97号申请人：王中华，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张景兰，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：杨学串，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人王中华与被申请人张景兰、杨学串机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王中华于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景兰驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆、杨学串驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型自卸货车一辆采取保全措施，申请人王中华以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-410）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张景兰驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限为一年；二、扣押被申请人杨学串驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ×××**号轻型自卸货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人王中华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月二十八日书记员  姚爽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4046号 上诉人（原审被告）：默占考，男，1969年6月14日出生，汉族，住石家庄新乐市。 委托诉讼代理人：马翠，河北德公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中航鑫源建设集团有限公司，住所地正定县燕赵北大街定福大厦。 法定代表人：傅春哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂卓建，河北尚玺律师事务所律师。 第三人：河北学人房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**。 法定代表人：成振清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高海彬，河北厚诺律师事务所律师。 上诉人默占考因与被上诉人中航鑫源建设集团有限公司（以下简称中航鑫源建设公司）劳动争议一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 默占考上诉请求：一、请求撤销一审判决对本案予以改判；本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院是适用法律错误，本案上诉人请求与被上诉人中航鑫源建设集团有限公司存在劳动关系，并未请求与发包人存在劳动关系。该条款并未否定实际施工人招用的劳动者与承包人的劳动关系，一审法院混淆了发包人与承包人的概念，对该法条理解有误。2、上诉人和上诉人均符合法律规定的主体资格，上诉人在被上诉人承包的项目工地上工作受实际施工人包工头的劳动管理，但包工头也是受施工单位即被上诉人统一管理的，上诉人对被上诉人具有人身从属性。3、上诉人在涉案项目工地上岗位为木工负责拆卸模板工作，上诉人提供的劳动属于被上诉人的业务组成部分。综上，应当认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。 中航鑫源建设集团有限公司答辩称，一审法院确认被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系判决正确，应予以维持。被上诉人并没有承接河北学人房地产开发有限公司的工程，也没有把该工程交给自然人王新房和王建等人施工，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。 中航鑫源建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告默占考之间不存在劳动关系。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月7日第三人与原告签订体育公园商业中心施工合同，将体育公园商业中心工程交由该公司施工，但原告公司又将该工程交由自然人王新房、王建等人组织施工。2018年8月26日，被告默占考在石家庄市世纪公园对面南行顶头工地即体育公园商业中心工地受伤。被告受伤后在该工地施工的王新房、王建等与被告默占考于2018年11月19日签订了一份赔偿协调书。2018年9月5日后该工程又被第三人交由石家庄凯奇建筑工程有限公司施工。原告称，原告与被告默占考之间不存在劳动关系，第三人河北学人房地产公司并没有把本案中提到项目交给原告施工，本案事实是在被告默占考受伤后一直由实际承揽第三人河北学人地产公司项目的案外人为被告默占考积极治疗，并承担了相应的费用。被告对原告的主张予以否认，称第三人将该工程发包给有用工资质的原告，被告是由使用原告资质的自然人招用的，被告受原告及使用原告资质的自然人统一管理，从事其安排的有报酬的劳动。被告因与原告劳动关系纠纷一案，向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年8月5日石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人仲案【2019】第355号裁决书，裁决原、被告劳动关系成立。原告不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，由裕劳人仲案【2019】第355号裁决书，施工合同、情况说明及原、被告陈述等在案佐证。 一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定对自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但用工主体责任不等同于劳动关系。《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）442号第59条规定：建设单位将工程发包给承包人、承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。第三人与原告签订合同约定位于石家庄市的体育公园商业中心工程由原告施工，但原告却将该工程交由自然人王新房、王建等人组织施工，根据建筑法及建筑工程质量管理条例等相关规定属于原告的违法分包、转包行为，被告是由王新房、王建等自然人招用，故被告与原告之间不存在劳动关系。但被告可依据《人力资源和社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》劳动行政部门部发（2013）34号第七条的规定及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定依法另行主张权利。参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：原告中航鑫源建设集团有限公司与被告默占考不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：默占考与中航鑫源建设集团有限公司是否存在劳动关系。 一审法院查明第三人河北学人房地产开发有限公司与被上诉人中航鑫源建设公司签订体育公园商业中心施工工程总承包合同，中航鑫源建设公司作为施工单位承建体育公园商业中心。被上诉人与第三人签订总承包工程合同后却将该施工工程交由自然人王新房、王建等人作为实际施工人，被上诉人的行为属违法分包、转包。因上诉人默占考系由王新房、王建等自然人招用，参照《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）442号第59条规定，建设单位将工程发包给承包人、承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故一审法院据此做出的上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系认定并无明显不当之处。 综上所述，默占考的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15元，由上诉人默占考负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年六月十八日 法官助理 任晓刚 书 记 员 刘建烨
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执26号之一 申请执行人谢某某，男，汉族，1963年出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人谭某某，男，毛南族，1974年出生，户籍所在地广西东兰县，住广西北海市铁山港区。 关于谢某某与谭某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭某某逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人谢某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务报酬16600元、误工损失费2400元、案件受理费161.25元及相应的迟延利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人谭某某名下的银行账户；其名下号牌号码为桂Ｅ×××××的东风牌小型汽车已被本院（2020）桂0512执24号执行案件登记查封，未能实际扣押。本院作出（2020）桂0512执司惩24号决定书、（2020）桂0512执24号搜查令，于2020年6月23日，对被执行人谭某某在前卫农场的住处进行了搜查，未发现其本人及可供执行的财产，司法拘留措施未能执行。 经查，被执行人名下支付宝账户余额0.38元，财付通账户余额29.53元，本院未能冻结。经向南宁市、河池市、北海市不动产登记部门及车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的不动产及其他车辆；其未成年子女名下无可供执行的不动产及车辆。被执行人谭某某名下无工商登记信息，无住房公积金账户，无证券信息，网银在线（北京）科技有限公司查无开户信息。 本院于2020年2月12日将被执行人谭某某纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，限制其高消费及相关消费。 本院认为，本案被执行人谭某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人谢某某可持本裁定及生效判决向本院重新申请立案执行，或者本院依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 刘春成 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申1295号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西立特隆金属制品有限责任公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区**. 法定代表人：钱东，董事长。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西天策投资有限公司，住所，住所地：广西容县容州镇北门街**div> 法定代表人：张国庆，总经理。 再审申请人广西立特隆金属制品有限责任公司（以下简称立特隆公司）因与被申请人广西天策投资有限公司（以下简称天策公司）买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人立特隆申请再审称，二审判决认定事实及法律错误，事实与理由：一、根据2017年10月1日前的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第173条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算;如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。第175条民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。二、2017年10月1日生效的民法总则也对此作了规定，第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。根据以上规定，办理立案手续不是作为衡量诉讼时效中断的标准，只要当事人一方提出要求或权利人向有关单位提出了保护民事权利的请求，即可产生诉讼时效中断的效力。综上，请求法院依法再审。 本院认为，本案的审查重点是再审申请人于2019年2月27日起诉被申请人支付所欠双方2015年11月22日签订的两份《超市货架及配套设施定制合同》货款的诉讼请求是否超过3年诉讼时效期间。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”根据前述规定，判断诉讼时效是否重新计算的标准是当事人行为是否符合《民法总则》第一百九十五条的四个条件之一。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干制度问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。” 具体到本案当中，再审申请人于2017年8月24日通过全球邮政特快专递向一审法院寄交了起诉状，应当属于诉讼时效因当事人提起诉讼而重新计算的情形。二审法院认为再审申请人虽然向一审法院寄交了起诉状，但在一审法院工作人员电话告知其办理相关手续后并没有办理立案手续，不属于因提起诉讼而导致诉讼时效中断的情形，是混淆了当事人提起诉讼与法院立案程序之间的区别，属于适用法律错误。 综上，再审申请人广西立特隆金属制品有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄朵成 审 判 员 李 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李天博 书 记 员 韦秋梦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1015号之六申请执行人谭祥锟，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人丁万常，男，1965年06月25日生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁万常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁万常在山东省农村信用社联合社6223191734107639,0101,0账户内存款人民币1039660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月九日书记员  姜喜贺
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2820号申请执行人吴圣兰，女，1965年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人何桂勤，女，1989年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人曾从娥，女，1970年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴圣兰、何桂勤与被执行人曾从娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）苏0925民初5736号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“原告吴圣兰、何桂勤因何文祥交通事故死亡造成的损失467802元，由被告曾从娥于本判决发生法律效力后15日内在继承张同山的遗产范围内赔偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十九日书记员 商 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初21号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李某某，女，1960年6月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝南经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月6日被孝感市公安局孝南分局决定取保候审。2020年1月3日本院决定对其取保候审，2020年2月8日由孝感市公安局孝南区分局执行。辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐旻芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月26日2时许，被害人黄某和李某1等人在孝南经济开发区新华社区建一街涛涛排档吃宵夜时，因大声喧哗影响被告人李某某及家人休息，双方发生口角，后被害人黄某用空啤酒瓶砸向被告人李某某家的门窗，被告人李某某及丈夫胡某1出来质问时，双方发生打斗，被告人李某某见丈夫被他人殴打，拿一空心钢管对被害人黄某头部击打，造成黄某的头部受伤，后经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤情构成轻伤二级。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒一年至一年六个月幅度内判处被告人李某某；若在法院审判期间被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处被告人李某某，可适用非监禁刑。提请本院依法判处。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。辩护人对被告人李某某犯故意伤害罪没有异议，其辩护意见是：1、此案件是发生在受害人先行无理对被告人丈夫动手，被告人出于本能的反击，才控制不住自己的情绪，将受害人打伤。由此可见，该案案发确实是事出有因，被告人属于临时起意型激情犯罪，主观恶性和社会危害性都相对较小。2、案发后，李某某认罪态度较好，对自己所犯罪行无比后悔，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极主动对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法应从宽处理。3、被告人李某某没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯。请求法庭对被告人李某某量刑时能从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年3月26日2时许，被害人黄某和李某1等人在孝南经济开发区新华社区建一街涛涛排档吃宵夜时，因大声喧哗影响被告人李某某及家人休息，双方发生口角，后被害人黄某用空啤酒瓶砸向被告人李某某家的门窗，被告人李某某及丈夫胡某1出来质问时，双方发生打斗，被告人李某某见丈夫被他人殴打，拿一空心钢管对被害人黄某头部击打，造成黄某的头部受伤，后经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结。另查明，2020年1月14日，被告人李某某与受害人黄某达成和解协议，由被告人李某某一次性赔偿黄某各项损失19963.47元，并已履行，同日黄某出具谅解书，请求对其免予或从轻处罚；2020年4月17日，孝感市孝南区司法局向本院出具社会调查评估意见书，评估意见为：被告人李某某适宜在社区服刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人身份信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、诊断证明及出院记录、勘验、检查笔录、认罪认罚具结书、和解协议、谅解书、收条、社会调查评估意见书等书证；2.孝感市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；3.证人李某1、胡某1、胡某2、吴某1、吴某2、饶某、周某1、周某2、胡某3、李某2的证言；4.被害人黄某的陈述；5.光盘一张；6.被告人李某某的供述。足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李某某适用法律的意见，依法予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，赔偿被害人的经济损失取得其谅解，均依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，与查明事实基本相符，依法予以采纳。经审前社会调查，被告人李某某所在社区愿意对其监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  何 丽人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年六月九日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3808号 原告：董运刚，男，1958年5月18日出生，汉族，安徽省宿州市人。 委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：曹书坤，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽省宿州市人。 被告：张持英，女，1962年9月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。 原告董运刚与被告曹书坤、张持英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董运刚及其委托诉讼代理人王登新、被告曹书坤、被告张持英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董运刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款30000元，利息840元（按照利率7厘计算4个月，并计算至判决生效之日止），庭审中明确利息自还款日期计算；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和两被告认识多年。数年前，第一被告以家庭生活和经营所需，向原告借款30000元，因双方相互认识，原告将30000元现金交付第一被告，当时并未出具借条。2019年6月23日，原告找到两被告要求归还借款，两被告表示现在没有钱，允诺当年年底偿还15000元，其余15000元两年内还清，并立下借据一张。但，两被告至今没有向原告偿还借款。 被告曹书坤辩称：借款不存在，原告父亲是生产队队长，我向原告父亲借40000元，他要走10000元，我还了3000元，还有27000元。后查生产队的账，逼我写证明借生产队的钱，公安机关把我带走，为此我花了20000元。 被告张持英辩称,对借款不知情，也不知道出具借条，曹书坤住在养老院，原告到养老院让曹书坤出具的借条，没当着家人的面出具借条。 本院经审理认定事实如下，被告曹书坤与被告张持英原系夫妻关系，于1999年5月7日离婚。被告曹书坤于1996年5月3日向原告董运刚借款，并出具借条一份。2019年6月23日，原告董运刚将原借条交还与被告曹书坤，被告曹书坤为原告董运刚重新出具借条一份，借条内容“原借董运刚叁万元整（1996年5月3借），从今年2019年6月23日到12月31日前还壹万伍仟元（15000元），余款2年内还清。”后被告曹书坤未按期履行。 本院认为，被告曹书坤向原告董运刚借款30000元，有被告曹书坤出具的借条为凭，故对于被告曹书坤向原告董运刚借款30000元的事实，本院予以确认。被告曹书坤辩称借款不是事实，未向原告借款，出借人是原告父亲，已偿还3000元，未提供证据证明，且原借条由原告持有，重新出具的借条有“原借董运刚”内容，对被告曹书坤的辩称，本院不予采信。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。对原告董运刚主张逾期利息按利率7厘计算4个月840元，因超出法律规定的上限，本院调整为按年利率6%计算。借条中约定被告曹书坤于2019年12月31日前偿还15000元，余款2年内还清，对于到期借款15000元，本院予以支持，未到期的借款15000元，待借款到期后，原告董运刚可另行主张。原告董运刚未能举证证明案涉借款用于两被告在夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，借条中也无被告张持英签字，被告张持英亦不认可，不宜认定为夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹书坤于本判决生效之日起10日内偿还原告董运刚借款本金15000元并支付利息（以本金15000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至判决生效之日）。 二、驳回原告董运刚对被告张持英的诉讼请求。 三、驳回原告董运刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为285元，原告董运刚负担144元，被告曹书坤负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘鑫 书记员张云云
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执403号申请执行人：刘殿伟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵元传，男，汉族，住烟台市牟平区。刘殿伟与赵元传劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，申请执行标的25340元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地），有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月1日向被执行人发出限制消费令。于2020年6月22日向申请执行人刘殿伟邮寄了终本通知书，告知申请执行人被执行人赵元传暂无财产可供执行，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十二日书记员  徐玉祝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6695号 原告：黄庆兰，女，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市渝**。 被告：赵亚峰，男，汉族，1968年9月10日出生，住贵州省毕节市。 原告黄庆兰与被告赵亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆兰到庭参加诉讼，被告罗赵亚峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄庆兰向本院起诉称，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款1.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月8日，被告因资金需求向原告借款2万元，承诺于年底还清，被告出具借条一张。到期后，被告归还了2千元，其余未归还，特诉至法院。 被告赵亚峰未作答辩。 经审理查明：2019年2月8日，被告赵亚峰向原告黄庆兰出具借条，内容：今借到黄庆兰现金2万元整，限于2019年内还清。欠款人：赵亚峰，并附上个人身份证号码。原告黄庆兰陈述，借款发生后至今，被告赵亚峰归还了2千元。 另查明：双方之间曾发生过多笔借贷关系。 认定上述事实的证据有借条、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵亚峰向原告黄庆兰出具的借条及双方之间的微信转账记录足以证明双方之间的借贷关系成立。原告黄庆兰陈述被告已归还2千元，其余尚未归还，对于原告的主张本院予以支持。 被告赵亚峰经本院依法传唤，未到庭陈述案件事实，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵亚峰于本判决生效之日起五日内归还原告黄庆兰借款1.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年六月八日 书记员  刘燕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执732号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行,住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。代表人：郑武，该行行长。被执行人：李建增，男,1979年4月29日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人李建增银行卡纠纷一案中，依法向被执行人李建增送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李建增银行存款人民币5894元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月十七日书记员  张陈卓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2829号 原告：卢柳娟，女，1979年3月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 被告：覃吉昂，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 原告卢柳娟与被告覃吉昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢柳娟撤诉。 案件受理费减半收取4935元（原告已预交），由原告卢柳娟负担。 审判员  肖刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异47号异议人（被执行人）：王晶，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：汤启美，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人汤启美与被执行王晶返还原物纠纷一案，异议人提出执行异议，本院受理后，在审查过程中，异议人提出撤回异议申请。本院认为，撤回异议申请是当事人的一项诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人王晶撤回异议申请的意思表示真实，理由正当，与法有据，本院予以准许。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王晶撤回执行异议申请。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年六月十日书记员  于 婧
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执123号 申请执行人:中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路**，统一社会信用代码：91130400805534472A。 负责人：任志宏，分行行长。 被执行人：孙杰，男，1972年2月29日出生，汉族。 被执行人：高嵩，女，1972年3月19日出生，汉族。 被执行人：吴新，男，1975年1月23日出生，汉族。 被执行人：邯郸市祥弛汽车贸易有限公司，，住所地：邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村曙光街**统一社会信用代码：91130403585408457L。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行诉被执行人孙杰、高嵩、吴新、邯郸市祥弛汽车贸易有限公司借款纠纷一案，我院（2019）冀0491民初910号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付损失25万元及迟延履行金。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，扣划存款139879.01元已兑付、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李文静
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执117号申请执行人：王林江，男，1976年4月20日生，苗族，云南省马关县人，现住马关县。被执行人：王登友，男，1974年4月7日生，汉族，四川省南溪县人，家住四川省南溪县，现住文山市。申请执行人王林江与被执行人王登友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初3261号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人王登友支付申请执行人王林江劳务工资4350元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年1月7日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年1月17日向被执行人王登友送达（2020）云2601执117号执行通知书，责令被执行人王登友在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年5月25日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人王登友的财产线索。2、及时查询被执行人王登友存款情况，于2020年1月10日查询、2月26日反馈信息，经查被执行人王登友名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王登友名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王登友暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人王登友财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年六月一日书记员 杨自平
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保106号申请人：李忠山，男，1980年1月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东世泰建筑工程有限公司，住所地无棣县棣新一路**。法定代表人：马文山，该公司董事长。被申请人：马文山，男，1960年10月18日出生，汉族，住无棣县。被申请人：巴兰国，男，1962年7月12日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人李忠山与被申请人山东世泰建筑工程有限公司、马文山、巴兰国诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的账户资金及山东世泰建筑工程有限公司在滨州市农商银行沾化支行的工程款予以保全，保全价值共计41000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东世泰建筑工程有限公司、马文山、巴兰国名下的账户资金及山东世泰建筑工程有限公司在滨州市农商银行沾化支行的工程款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计41000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十六日书记员  耿梦月
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保366号 王兆河、丁秀英、蒙城县兆鑫金地丰家庭农场： 本院根据蒙城县兆鑫金地丰家庭农场的财产保全申请，经审查，于2020年6月23日查封了安徽省兆亿进出口贸易有限公司的车辆，2020年6月24日查封了王兆河、丁秀英位于蒙城县名邦鲲鹏湖的房产。 详见回执 二〇二〇年六月二十八日