wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终246号 上诉人（原审原告）江海波，男，1963年4月7日出生，汉族，住xxx， 委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道**。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人江海波因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初135号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和当前新冠××疫情的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院查明，原告江海波诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,原审裁定驳回江海波的起诉。 上诉人江海波不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人的房屋被拆后申请赔偿，被上诉人超过法定的两个月期限内仍未作出赔偿决定，上诉人至今未能得到任何补偿或赔偿。原审法院认定事实和适用法律有误，审判程序违法，请求二审法院撤销原审行政裁定，指令原审继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人江海波的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人江海波已于2019年12月向一审法院就拆除行为确认违法提起诉讼，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  曾文亮 审  判  员  罗 浩 审  判  员  朱金梅 二〇二〇年六月八日 书记员(兼)  李玲莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保291号 邓锦光、冯流洪、麦佳森、陶理华： 申请人邓锦光与被申请人冯流洪、麦佳森、陶理华合同纠纷一案，本院于2020年6月1日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初63号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月1日已解除对被告冯流洪、麦佳森、陶理华三人合伙承包的位于马山县林圩镇苏仅村三宝山、猴子山、三华山、六栏山11-7-1、14-9-1的林班、一小班、一作业班共三个林班面积约1700亩的速生桉林木的查封。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初63号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1451号 原告：广西建凯物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇城市春天东面东恒路福润花园里****。 法定代表人：周天晓，该公司总经理。 被告：陈美莲，女，1984年6月4日出生，壮族，住广西田东县。 原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司诉被告陈美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告以双方已经达成庭外和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1740号 原告：刘玉同，男，1945年4月7日出生，汉族，住阜城县。 被告：刘宝森，男，1953年2月9日出生，汉族，住阜城县。 第三人：阜城县村民委员会，住所地：阜城县蒋坊乡杨门周。 法定代表人：刘宝海，村主任（村支书兼）。 原告刘玉同与被告刘宝森、第三人阜城县村民委员会土地承包经营权纠纷发回重审一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉同及委托诉讼代理人谭淑艳、被告刘宝森及委托诉讼代理人宋宝明、第三人阜城县村民委员会法定代表人刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉同向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告及第三人返还原告八亩地地块（东至刘玉志，西至刘广洪，南北均为道路）并返还原告粮补款4400元。事实与理由：1999年3月30日，原告与阜城县村民委员会签订土地承包合同书一份，合同编号：59，并下发了土地承包经营权证书，承包期限为1999年3月至2028年3月，2001年原告外出打工，家中劳动力不足，将土地承包经营权证书中的八亩地地块交由阜城县村民委员会代耕，被告村委会交由刘宝森代耕，该地块东至刘玉志，西至刘广洪，南北均为道路；2008年原告回家开始耕种土地，原告多次催促被告刘宝森返还原告的土地，两被告总以种种理由相互推诿，予以拒绝，至今该耕地由刘宝森耕种。根据《中华人民共和国土地承包法》及相关法律规定，两被告侵犯了原告的土地承包经营权，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘宝森辩称：被告刘宝森所耕种的全部土地均承包自村委会，2003年该家庭新人口两人又从村委会分得承包地3.9亩。新增人口为刘宝森的儿媳刘春华、孙子刘永治。被告刘宝森所耕种土地均包自村委会与原告无关，原告无权要求被告返还土地及粮补款。另村委会也于2016年重新分配给原告土地6.78亩，据此，原告退地也已在村委会得到土地补偿，更无权向任何人要求返还土地。本案争议系土地使用权权属争议，依《土地管理法》第十四条（修正前为十六条）的规定，不应由人民法院受理管辖，应由人民政府处理。 第三人陈述：委会没有进行第二轮土地承包，所发的证是为了应付上边检查，县委书记王所马检查走访，证是会计前一天晚上书写的，证书上没有村委会公章，没有村主任签字，说明证是没有意义的，地名和缩写的亩数完全不一致。 本院经审理认定事实如下：1999年3月30日原告刘玉同作为家庭成员代表全体家庭成员与第三人蒋坊乡村村民委员会签订了编号为59号的土地承包合同书，原告承包第三人蒋坊乡村民委员会两块耕地共计11.7亩，其中一地块名称为“八亩地”，水浇地9.6亩;另一地块名为刘坟南，旱地2.1亩，承包期限自1999年3月30日起至2028年3月30日止，发、承包双方均在合同上签字并加盖印章，同日阜城县人民政府为原告刘玉同核发了第59号土地承包经营权证书，该证书载明承包户主刘玉同，承包土地面积11.7亩，包括“八亩地”地块9.6亩，刘坟南2.1亩，承包期限自1999年3月30日起至2028年3月30止，2001年刘玉同全家外出务工，将“八亩地”交由蒋坊乡村民委员会代耕，2003年蒋坊乡村民委员会将刘玉同的涉案3.89亩“八亩地”地块交由刘宝森耕种。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告刘玉同与第三人阜城县村民委员会签订了土地承包合同，该合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效合同，且阜城县人民政府核发了土地承包经营权证书，双方已实际履行，原告作为阜城县村民享有对土地的承包经营权，被告及第三人虽然提出承包合同存在瑕疵，但因其自合同签订至今未对涉案承包合同申请变更或撤销，仍视为原合同继续有效，第三人作为涉案合同的相对方应承担收回并返还原告涉案承包土地3.89亩的责任。因被告刘宝森与原告刘玉同不存在法律上的直接利害关系，故原告要求被告刘宝森返还涉案土地的请求与理不通、与法不合，本院不予支持。被告刘宝森及第三人阜城县村民委员会辩称未将土地再次发包的主张与事实不符，本院不予采信；原告要求被告返还粮补款4400元，根据农业农村部出台的三补合一粮食直补政策，补贴对象原则上是拥有耕地承包权的农民，农户承包集体机动地和农户承包地出租、转包的，原则上对承租者进行补贴。原承租合同有约定的，尊重农民意愿，按承租合同的约定补贴。本案中原告未对粮补款进行约定，应由实际种植人享受粮补款，故原告诉求返还粮补款的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一项、第二十二条的规定，判决如下： 1、第三人阜城县村民委员会返还刘玉同位于“八亩地”地块承包土地3.89亩（四至为：东至刘玉志，西至刘广洪，南北均为道路），于本判决生效后的第一个收获季节将农作物收获后履行（夏收季为芒种后10日内，秋收季为秋分后10日内）。 2、驳回原告对被告刘宝森的诉讼请求。 3、驳回原告刘玉同的其他诉讼请求。 案件受理费75元，由第三人阜城县民委员会负担50元，原告刘玉同负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  周相华 审判员  卢道明 审判员  周 尊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 杰
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初229号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人刘成宏,男,1979年1月15日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省忻州市五台县。2012年5月16日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日,2014年2月27日因犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元,2018年4月24日因犯贩卖毒品罪,被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2019年11月23日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉【2020】217号起诉书指控被告人刘成宏犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉。被告人刘成宏及其辩护人杨超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，1、2019年10月13日晚19时许,被告人刘成宏在太原市小店区杨家堡小区门口以400元的价格卖给吸毒人员曹某、郁某两小包土制海洛因,重约0.2克。 2、2019年10月14日上午11时许,被告人刘成宏在山西省太原市万柏林区晋祠路西峪东街都市E线小区门口以200元的价格卖给吸毒人员李某三小包土制海洛因,重约0.3克。 2019年10月14日民警在被告人刘成宏家中查获毒品土制海洛因净重48.53克;冰毒净重1.58克、辅料净重179.66克。经鉴定:1、刘成宏家中查获土制海洛因中检出海洛因成分;查获疑似冰毒检测出甲基苯丙胺成分;辅料中检出咖啡因,可待因成分,未检出海洛因成分。2、刘成宏卖给吸毒人员李某三小包毒品中检测出海洛因成分。3、刘成宏家中查获土制海洛因中,海洛因含量为33.7%。 针对以上指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、扣押、辨认笔录、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为被告人刘成宏贩卖毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘成宏系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚。被告人刘成宏自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人刘成宏对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 被告人刘成宏的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘成宏犯罪后如实供述案件事实，依法可以从轻处罚；被告人刘成宏已经认识到自己行为的严重性，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。 经审理查明，1、2019年10月13日晚19时许,被告人刘成宏在太原市小店区杨家堡小区门口以400元的价格卖给吸毒人员曹某、郁某两小包土制海洛因,重约0.2克。 2、2019年10月14日上午11时许,被告人刘成宏在山西省太原市万柏林区晋祠路西峪东街都市E线小区门口以200元的价格卖给吸毒人员李某三小包土制海洛因,重约0.3克。 2019年10月14日民警在被告人刘成宏家中查获毒品土制海洛因净重48.53克;冰毒净重1.58克、辅料净重179.66克。经鉴定:1、刘成宏家中查获土制海洛因中检出海洛因成分;查获疑似冰毒检测出甲基苯丙胺成分;辅料中检出咖啡因,可待因成分,未检出海洛因成分。2、刘成宏卖给吸毒人员李某三小包毒品中检测出海洛因成分。3、刘成宏家中查获土制海洛因中,海洛因含量为33.7%。 上述事实，被告人刘成宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并进行质证的抓获经过、情况说明、没收毒品凭证、称重笔录、扣押笔录及扣押清单、太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初321号刑事判决书、太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第51号刑事判决书、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、现场证据指认照片、作案工具照片、微信转账截图、毒瘾成瘾认定资格证书复印件、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、证人李某、曹某、郁某的证言、被告人刘成宏的辩解、公安部物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2019]0209号检验报告、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成宏贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘成宏在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘成宏部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘成宏如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人刘成宏的辩护人提出的辩护意见，在量刑时予以考虑。综合被告人刘成宏贩卖的毒品含量偏低等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘成宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2029年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案吸食毒品工具，由原侦查机关予以没收。 三、责令被告人刘成宏退缴贩卖毒品所得赃款人民币六百元，上缴国库。 四、已收缴在案的毒品及辅料由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  付 磊 人民陪审员  阎建国 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王亚荞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢166号 申请执行人中国XX股份有限公司来宾分公司，住所地来宾市兴宾区北二路**。 法定代表人郑巍，行长。 委托代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托代理人蓝晓光，广西天际律师事务所律师实习律师。 被执行人覃XX，男，原住来宾市。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂1302民初3601号民事判决书过程中，依法拍卖被执行人覃XX所有的位于来宾市××中央城·水××人家小区××号房××套，以清偿债务。经双方议价，上述房产以680000.00元为保留底价在淘宝网进和行公开拍卖，第一次拍卖流拍，第二次拍卖以630000.00元为保留底价进行拍卖，仍流拍。根据申请执行人的申请，本院以630000.00元为保留底价进行变卖，现变卖期限已逾期，仍没有成交。申请执行人向本院提出申请，不同意以物抵债。 另查，被执行人目前没有别的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为270827.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法拍卖、变卖了被执行人的房产，但没有成交，申请执行人不同意以物抵债，已查明被执行人暂没有别的可供执行财产，故本案执行程序应终结，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可向法院提出恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1302民初3601号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月二日 书记员  蒙瑞松
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执462号 申请执行人刘喜遵,男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林水香，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘喜遵与被执行人林水香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1019号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘喜遵向本院申请强制执行，请求责令被执行人林水香偿还申请执行人刘喜遵借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2017年5月26日起计算至款项还清之日止。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人林水香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林水香进行查询，未发现被执行人林水香名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林水香的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林水香住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林水香名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林水香高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人刘喜遵，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林水香未申报财产情况，申请执行人刘喜遵未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1019号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年六月八日 书记员 林贝莉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1221号 申请人:韦之水,男,汉族,1969年9月20日出生,住上海市宝山区。 被申请人:俞国安,男,汉族,1955年10月20日出生,住安徽省含山县。 被申请人:笪发清,男,汉族,1971年4月20日出生,住安徽省含山县。 被申请人:蒋晓虎,男,汉族,1962年4月2日出生,住安徽省含山县。 申请人韦之水与被申请人俞国安、笪发清、蒋晓虎保证合同纠纷一案，申请人韦之水于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，保全金额为56万元。韦之水以中国人民财产保险股份有限公司保全责任保险进行担保。 本院经审查认为：申请人韦之水申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人价值56万元的财产，冻结期限为一年，查封期限为三年。 案件申请费3320元，由韦之水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王义来 人民陪审员  陆文龙 人民陪审员  蒋仲玉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张悦晗
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更682号罪犯罗知勤，男，1987年06月16日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省固始县人民法院于2015年08月20日作出（2015）固刑初字第191号刑事判决，认定被告人罗知勤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人罗知勤及同案犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）信刑终字第272号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年02月03日起至2025年02月02日止，于2015年11月05日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯罗知勤在刑罚执行期间，于2018年07月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯罗知勤减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗知勤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗知勤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗知勤准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年02月03日起至2023年12月02日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12734号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码91XXXX7P。法定代表人：陈许英，行长。被执行人黄夏等12人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初32700号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十七日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施112734黄夏（2019）粤0304民初32700号59790.94元212735杨周（2019）粤0304民初32490号无财产312736何根毅（2019）粤0304民初32491号122248.73元；房产查封；车辆轮候查封。412737姜叶（2019）粤0304民初32492号车辆，查封至2022年5月17日512738姜叶（2019）粤0304民初32493号车辆，查封至2022年5月17日612739刘川明（2019）粤0304民初32494号无财产712743吴一强（2019）粤0304民初32701号48040.16元812744吴一强（2019）粤0304民初32702号无财产912745杨仁平（2019）粤0304民初32703号26747.01元1012746张权（2019）粤0304民初32704号31283.84元；车辆，查封至2022年4月26日1112747张权（2019）粤0304民初32705号车辆，查封至2022年4月26日1212748张作兵（2019）粤0304民初32706号44597.24元
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更620号罪犯曹来喜，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市源汇区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫1721刑初294号刑事判决，认定被告人曹来喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元，刑期自2015年10月14日起至2021年6月13日止,于2016年09月08日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯曹来喜减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹来喜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。2019年6月14日缴纳罚金5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹来喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹来喜准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月14日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执211号之一   申请执行人：赵俊清，男，1945年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   申请执行人：魏梅花，女，1947年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   被执行人：郑争红，女，1971年1月3日出生，汉族，清水河农场五分场出纳，现住新疆和硕县。   本院执行申请执行人赵俊清、魏梅花与被执行人郑争红借款合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初295号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为103650元，执行到位金额0元，未执行到位金额103650元。2020年6月15日，因申请执行人赵俊清、魏梅花提出具书面申请书撤回（2020）新2828执211号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初295号民事调解书的执行。   (二)申请执行人赵俊清、魏梅花对被执行人郑争红享有103650元债权，如被执行人郑争红在申请执行人赵俊清、魏梅花撤回执行后仍未履行的，申请执行人赵俊清、魏梅花有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   白 心 茹
玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢176号 刘德兰、郑玉兰： 我院在执行的申请执行人刘德兰与被执行人郑玉兰买卖合同纠纷一案，被执行人郑玉兰已向申请执行人刘德兰付清本案欠款，并缴纳本案执行费1141元，申请执行人刘德兰向我院申请结案。至此，申请执行人刘德兰向本院申请执行的（2019）桂0902民初603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1278号 张明、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人张明与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人张明确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1278号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡张明 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5272号上诉人（原审被告）：广东永航新材料实业股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：陆锦荣。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区金马陶瓷设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘恩鹏。上诉人广东永航新材料实业股份有限公司因与被上诉人佛山市禅城区金马陶瓷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初27206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东永航新材料实业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执164号之三申请执行人王小勇，男，生于1977年5月12日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市四海粮油有限公司。住所地宜城市小河镇朱市社区，统一社会信用代码：91420684588203588E。法定代表人陈江，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王小勇与被执行人宜城市四海粮油有限公司借款合同纠纷一案中，执行期间，在审理中，申请人王小勇向本院申请财产保全，本院于2019年10月14日作出的（2019）鄂0684民初3252号民事裁定书，裁定冻结了被执行人宜城市四海粮油有限公司在宜城农业发展银行（开户行：宜城市农发行，户名:宜城市四海粮油有限公司；账号：2034206840010000316721）的存款160万元。现申请人申请解除对被执行人宜城市四海粮油有限公司在宜城农业发展银行（开户行：宜城市农发行，户名:宜城市四海粮油有限公司；账号：2034206840010000316721）账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:解除被执行人宜城市四海粮油有限公司在宜城农业发展银行（开户行：宜城市农发行，户名:宜城市四海粮油有限公司；账号：2034206840010000316721）账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十日执行员  邬少云书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执170号之四湖北甲林粮油集团有限公司：本院在执行申请执行人王小勇与被执行人宜城市四海粮油有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人王小勇依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初3623号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，在审理期间，本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂0684财保20号民事裁定书，裁定对被申请人宜城市四海粮油有限公司对湖北甲林粮油集团有限公司享有的储存粮食租赁费和保证金1625000元采取保全措施予以冻结、扣留。申请人王小勇以其所有的鄂Ｆ×××**“奥迪”牌小型越野客车提供保全担保。将湖北甲林粮油集团有限公司收取被申请人宜城市四海粮油有限公司的履约保证金1300000元予以冻结、扣留；将湖北甲林粮油集团有限公司应付被申请人宜城市四海粮油有限公司储存粮食租赁费325000元予以冻结、扣留；如被申请人缴纳的履约保证金不足1300000元，则增加冻结、扣留湖北甲林粮油集团有限公司应付的储存粮食租赁费金额，所冻结、扣留的储存粮食租赁费及履约保证金总额不得超过1625000元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除解除对湖北甲林粮油集团有限公司收取被申请人宜城市四海粮油有限公司的履约保证金1300000元的冻结、扣留。并解除对湖北甲林粮油集团有限公司应付被申请人宜城市四海粮油有限公司储存粮食租赁费325000元的冻结、扣留。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助以下事项：解除对湖北甲林粮油集团有限公司收取被申请人宜城市四海粮油有限公司的履约保证金1300000元的冻结、扣留。并解除对湖北甲林粮油集团有限公司应付被申请人宜城市四海粮油有限公司储存粮食租赁费325000元的冻结、扣留。二〇二〇年五月二十二日附：（2019）鄂0684执170号之三执行裁定书一份
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1567号 原告：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区民惠街，统一社会信用代码913404007109235209（1-1）。 法定代表人：陈培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1985年4月1日出生，中煤新集能源股份有限公司员工，住安徽省淮南市山南新区。 委托诉讼代理人：许成飞，男，汉族，1971年10月5日出生，中煤新集能源股份有限公司员工，住安徽省颍上县。 被告：李刚，男，1962年12月16日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。 原告中煤新集能源股份有限公司（以下简称中煤新集公司）与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 中煤新集公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款本金13754元及利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿借款时日止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年6月到2001年12月止李刚向中煤新集公司共借款29209.1元，每笔借款都有李刚的亲笔签字确认，中煤新集公司均以现金方式支付，李刚以工资、医药费及报销的方式冲账还款15455.1元，还剩余13754元一直没有冲账还款，借款单未约定还款期限，到起诉时为止，李刚一直未对该笔备用金进行冲销。经中煤新集公司债权办人员催要无果，双方由此产生纠纷。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请贵院依法判如所请。 被告李刚辩称，一、对中煤新集公司状告本人民间借贷欠款13754元，因不符合事实，本人不能接受。本人备用金挂账属实。但备用金属于本人职务职责支款行为，不是民间借贷关系。发生纠纷只能通过内部财务管理制度和劳动合同纠纷途径解决。二、本人不能承担本案诉讼费用。三、本人愿意通过公司内部管理制度或劳动合同途径解决本人备用金挂账问题。原告如不同意，本人将保留因本案诉讼给本人带来的精神及财产损失的追诉权。事实和理由：本人是中煤新集公司正式职工，工作期间历任新集一矿财务科长、矿长助理、总公司经营部副部长等职务。原告诉求的备用金欠款发生在本人任经营部副部长期间，备用金借款是本人职务职责范围内的借支行为，借款用途均为外出为公司办事，并不是两个平等主体之间的借贷关系，这一点从原告出示的证据已经能够清楚的证明，借据上已表明支款用途是备用金，冲账还款纪录均为差旅费、招待费、会务费、加油费、维修费等内容。科目明细也标注的是经营部，这难道能算私人民间借贷吗？至于形成挂账另有原因，应与本案无关。原告方证据显示的是备用金欠款，而又表示借款没有约定还款期限，是自相矛盾、混淆事实的说法，众所周知，财务管理制度明确规定，备用金的使用是不能跨年度的，年底需全部结清，当年12月31日即是还款期限，这一点对于双方都一清二楚，因此，没有约定还款期限之说是不能成立的。综上所述，原告提供的借款单仅能说明被告向原告支取费用要履行的相应批准手续和记载，并不能证明双方事实上已形成借款支付关系，故原被告之间的借贷关系不能予以认定。被告在原告公司任职期间，以个人名义向公司支借费用并提供担保，后用相关票据进行销账的行为，应属于公司内部财务管理制度和公司运行方式，并未形成借贷关系。最高人民法院针对类似问题曾有过以下答复意见：“职工受单位委派，从单位预支款项中履行职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，职工在受托事项完成中，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财务制度处理”。在本案中，原告故意歪曲事实真相的行为对本人已构成了精神及财产损害。为维护自身合法权益，请贵院为民做主依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，关于原、被告之间是否属于民间借贷法律关系的问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条,本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告李刚在借款期间系原告中煤新集公司的职工，根据原告中煤新集公司提供的借款单、付款凭证等证据显示借款单上的借款用途是为公差、备用金;转账凭证证据显示借方科目一级科目为管理费用，明细科目为经营部招待费、油料、差旅费等费用；且上述单据均有单位相关负责人签字及财务负责人审核，故李刚的借款行为应认定为履行公司职务的职务行为，不属于民间借贷纠纷范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中煤新集能源股份有限公司的起诉。 案件受理费144元,依法退还给原告中煤新集能源股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘福忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵玉龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9966号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：米元均，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省达县******10****，身份证号码：513************020。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金26956.39元、手续费208.92元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月24日，利息1312.76元，还款违约金1359.03元；从2019年8月25日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********701；二、尚欠金额：暂计至2019年8月24日，本金26956.39元、利息1312.76元、违约金1359.03元、分期手续费208.92元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米元均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金26956.39元、分期手续费208.92元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272.96元（原告已预交），由被告米元均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初16037号 原告：熊小兰，女，汉族，1970年12月25日出生，住址江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：卢勇，广东斯明律师事务所律师。 被告一：侯昌柏，男，汉族，1983年7月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告二：邱贵高，女，汉族，1955年8月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。 原告诉称，原告与被告一系朋友关系，因被告资金周转，向原告借款周转。2019年8月31日，原告和被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币40万元，借款期限2019年8月31日至2019年10月30日，利息每月5%，2019年10月30日到期后还款30万元，剩余10万元2019年12月30日还清。双方合同签订后，原告通过其账户向被告一账户转账40万元，被告一收到款项向原告出具了借条。被告二是被告一的母亲，原告和被告一签订《借款合同》的当天，被告二作为保证人与原告签订了《保证合同》。被告一在合同履行期内，未按时付息，借款到期后，未偿还本金。原告无奈起诉，遂诉请法院判令：一、解除原告与被告一签订的借款合同，并判令被告一立即归还原告借款本金40万元及拖欠利息（自2019年9月1日暂计至2019年11月18日为21333元，按月息2%计算）；二、被告一承担本案的律师费8000元；三、被告二对被告一的债务承担连带责任。 两被告未答辩，开庭时缺席。 经审理查明，原告与被告一于2019年8月31日签订《借款合同》，载明“借款金额肆拾万元；借款期限自2019年8月31日至2019年10月30日；还款计划为2019年10月30日还款叁拾万元，剩余拾万元于2019年12月30日还清；借款利息：月利息5%”。被告二作为被告一肆拾万元债务保证人于2019年8月31日与原告签订《保证合同》，该合同载明“保证人对主合同中的债务人的债务承担连带责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止”。原告于2019年8月31日通过银行转账至被告一银行账户人民币390000元。 本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明事实可以认定，原告与被告侯昌柏的借贷关系成立，本院予以确认。被告侯昌柏未按照合同约定偿还欠款，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于本金，因合同签订当日被告侯昌柏实际收到原告的转账390000元，原告提供的证据不足以证明其他转账与本案有关，本院对原告关于借款本金400000元的主张不予采纳。本院确认被告侯昌柏应向原告归还借款本金390000元及利息（利息以390000元为基数，按月利率2%的标准自2019年9月1日计至实际偿还之日）。关于原告主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。根据《保证合同》的约定，被告邱贵高作为保证人，对被告侯昌柏涉案借款合同项下的全部债务向原告承担连带责任保证，故原告请求被告邱贵高对被告侯昌柏上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯昌柏应于本判决生效之日起十日内向原告熊小兰偿还借款本金390000元并支付利息（利息以390000元为基数，按月利率2%的标准自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告邱贵高对上述第一项确定的被告侯昌柏的债务承担连带清偿责任，被告邱贵高承担保证责任后，有权向被告侯昌柏追偿； 三、驳回原告熊小兰的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7740元（原告已预交），减半收取3870元，由原告承担150元，由被告侯昌柏、邱贵高承担3720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王慧贞 二〇二〇年六月十八日 书记员王宗宝
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执199号 申请执行人：李志想，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。 被执行人：边丕国，男，1979年3月22日出生，汉族，居民住济南市长清区。 申请执行人李志想与被执行人边丕国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3408号民事调解书申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 （2019）鲁0113民初3408号民事调解书，确定如下内容：“一、截止至2019年10月25日，被告边丕国共欠原告李志想借款本金30000元。被告边丕国自愿于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月24日前分别向原告李志想清偿借款本金10000元，并自愿于2020年1月24日前向原告李志想支付借款利息650元；二、如被告边丕国未按照本调解协议第一项约定按期足额向原告李志想清偿借款本金30000元并支付借款利息650元，则应自违约之日起三日内一次性向原告李志想清偿尚未清偿的全部借款本金，并以尚未清偿的借款本金为基数，按照年利率6%支付自本案立案之日（2019年8月30日）起，至还清全部借款本金之日止的逾期利息，利随本清；其他互不追究。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李志想负担。” 本院于2020年1月10日通过电子送达系统向被执行人边丕国送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2020在年2月4日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月7日、2020年5月9日先后六次在金融部门、工商管理部门、不动产管理部门、公安车辆管理部门对被执行人的财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院执行人员到被××人边丕××户籍地××市长××区××办事处边苗村进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，未查找到被执行人及可供执行的财产。2020年6月1日，本院对边丕国采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年6月1日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年6月1日本院执行人员约谈申请执行人李志想的委托诉讼代理人吴伟，告知其上述情况，询问申请执行人的委托诉讼代理人是否能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人的委托诉讼代理人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月一日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1264号 张柏忠、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人张柏忠与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人张柏忠确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初204号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷****，统一社会信用代码914505007997042781。 法定代表人：苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，住合浦县，系该公司工作人员。 被告：陈健，女，1988年11月25日出生，汉族，现住北海市。 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年六月三日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1339号 凃大川、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人凃大川与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人凃大川确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1339号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡涂大川 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2550号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏。 被执行人：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，统一社会信用代码91350583660384302P。 法定代表人：游国标。 被执行人：上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村，统一社会信用代码913505006668852200。 法定代表人：洪春梅。 被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，统一社会信用代码9135058315631564XU。 法定代表人：王建业。 被执行人：游国标，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年11月27日立案执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人福建欧联卫浴有限公司、上水明珠发展有限公司、辉煌水暖集团有限公司、游国标、王建业金融借款合同纠纷一案，根据深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2066号生效裁决，被执行人应向申请执行人支付44228277.87元本金及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；依法通过执行网络查控系统向银行、房地产、车辆、证券、工商等协执单位查询被执行人财产线索；将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，决定对其采取拘留等强制措施。现被执行人尚有44228277.87元本金及相应的利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人发出终本举证及约谈告知书，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索,并出具书面同意终本意见书。本案现已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年六月十日 书记员  陈恩乐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更679号罪犯李东升，男，1972年01月14日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年09月22日作出（2015）平刑初字第253号刑事附带民事判决，认定被告人李东升犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年02月15日起至2026年02月14日止，于2015年10月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李东升在刑罚执行期间，于2018年07月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李东升减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东升在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东升准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年02月15日起至2025年02月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1127号 原告：陈璇，女，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙。 委托诉讼代理人：王铀林，湖南天地人律师事务所律师。 原告陈璇与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案系在辖区内影响较大的系列案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾长俐 人民陪审员  谭铁安 人民陪审员  喻小青 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  唐 谆
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1119号 被执行人：阿拉江·那斯尔，男，1985年10月8日出生，维吾尔族，系农民，现于新疆乌苏市看守所服刑。 被执行人：许若林，男，1972年10月12日出生,汉族，系农民，现于新疆额敏县看守所服刑。 本院受理的被执行人阿拉江·那斯尔、许若林追缴违法所得一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221刑初84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人阿拉江·那斯尔、许若林缴纳罚款10,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年6月9日对被执行人阿拉江·那斯尔、许若林名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人阿拉江·那斯尔、许若林无财产可供执行； 2、2020年6月11日，到被执行人人阿拉江·那斯尔、许若林所在村队走访调查，反馈无财产可供执行； 3、2020年6月16日，查询被执行人阿拉江·那斯尔、许若林车辆登记信息，反馈被执行人阿拉江·那斯尔无车辆登记信息；被执行人许若林名下有×××号车一辆，已对该车进行查封； 4、2020年6月16日，查询被执行人阿拉江·那斯尔、许若林房产登记信息，反馈被执行人阿拉江·那斯尔无房产登记信息；被执行人许若林名下在额敏县万通大厦有房产一处，已对该房产进行查封； 5、2020年6月16日，查询被执行人阿拉江·那斯尔、许若林不动产登记信息，反馈被执行人阿拉江·那斯尔、许若林无不动产登记信息； 6、2020年6月19日，本院向被执行人阿拉江·那斯尔、许若林发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人阿拉江·那斯尔、许若林暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿拉江·那斯尔、许若林暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿拉江·那斯尔、许若林的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十九日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保228号 赵德忠、甘华雄、潘广泉： 申请保全人赵德忠与被保全人甘华雄民间借贷纠纷一案，根据申请保全人赵德忠提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保228号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人赵德忠提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币1万元范围内冻结了被保全人甘华雄在北流市农村信用合作联社大坡外信用社帐号54×××80账户的存款，实际冻结存款人民币1385.50元，冻结期限为1年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止； 二、在价值人民币1万元范围内冻结了被保全人甘华雄在中国农业银行股份有限公司北流隆盛分理处帐号62×××70账户的存款，实际冻结存款人民币374.60元，冻结期限为1年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止； 三、查封担保人潘广泉名下的号牌为桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，查封期限为2年，自2020年6月12日起至2022年6月11日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人甘华雄的财产，申请保全人赵德忠需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人赵德忠自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费120元，由申请保全人赵德忠负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8241号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：李明华，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省洪雅县********，身份证号码：511************612。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金224638.36元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月2日，利息（含罚息）19111.14元、复利959.6元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：446000元；二、贷款发放时间及期限：2018年9月29日发放，2020年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月2日，尚欠贷款本金224638.36元、利息（含罚息）19111.14元、复利959.6元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金224638.36元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月2日，利息（含罚息）19111.14元、复利959.6元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2485.32元（原告已预交），由被告李明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二日书记员  丁慧君
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初2459号 原告：叶建筑，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：陈明辉，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶建筑与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建筑委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人叶建筑，借款人陈明辉。 二、借款本金：30000元。 三、借条出具时间：2010年3月20日。 四、约定借款期限：未约定。 五、利息约定情况：未约定。 叶建筑主张，借款时有口头约定月利率2%。 法院认定及理由：本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借条未载明有约定利息，叶建筑未能进一步举证证明本案借款有约定利息，故对叶建筑的该项主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。叶建筑依法可主张的利息为从起诉之日起以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止。 六、借款支付方式：现金支付。 七、偿还借款情况：未偿还。 八、叶建筑诉讼请求：1、判令陈明辉立即归还叶建筑借款30000元及利息（自2010年3月21日起按每月每百元2元计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由陈明辉承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈明辉应于本判决生效之日起十日内偿还叶建筑借款本金30000元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息从起诉之日即2020年4月8日起以30000元为计算基数，按年利率6%计算至实际还款之日止； 二、驳回叶建筑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收275元，由陈明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年六月三日 法官助理 马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执506号   申请执行人：何常永，男，1964年10月16日出生，汉族，现住和硕县。   被执行人：新疆和硕县丁丁食品有限责任公司，单位地址：新疆巴州和硕县苏塔特乡。统一社会信用代码：916528287108040110。   法定代表人：蒋华，男，该公司总经理。   本院受理执行的申请执行人何常永与被执行人新疆和硕县丁丁食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特249号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，于2020年6月10日依法立案执行过程中，申请执行的法律文书中执行标的和被执行人不明确。本院审查后，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：   驳回申请执行人何常永依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特249号民事裁定书的申请。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   戴 凡 竣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初95号原告：伍宏超，男，1959年1月10日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。被告：台山市旭丰房地产开发有限公司。住所地：台山市***************。法定代表人：梁某1。原告伍宏超与被告台山市旭丰房地产开发有限公司（旭丰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍宏超的委托诉讼代理人官子谦到庭参加诉讼，被告旭丰房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍宏超向本院提出诉讼请求：1.判令旭丰房地产公司向伍宏超支付工程款2160852.20元及利息660473.48元（从2013年12月14日起至2019年8月19日止，以2160852.20为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为660473.48元；从2019年8月20日起至全部欠款清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2.判令旭丰房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，伍宏超与旭丰房地产公司签订《桩基础承包合同》，约定伍宏超承包旭丰房地产公司名下乐兴居商住小区的桩基础工程，工程总造价3980000元，以结算造价为准。付款方式为合同签订生效后五天内旭丰房地产公司应付工程款的20%给伍宏超准备材料，工程完成50%时再支付工程款的20%作为进度款，余下60%工程款待桩基础工程完工拿到验收报告后结清给伍宏超。合同签订后，伍宏超按时按质量完成了桩基础工程。2013年12月13日，双方对案涉工程进行结算，确认总工程款为3980000元，伍宏超就工程款已开具等额发票给旭丰房地产公司，且旭丰房地产公司名下的乐兴居小区已竣工验收并基本销售完毕，但旭丰房地产公司至今只向伍宏超支付了工程款1819147.80元，尚欠2160852.20元未付。伍宏超经多次催收未果后，特起诉至法院。被告旭丰房地产公司未作答辩。原告伍宏超围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.伍宏超的居民身份证、旭丰房地产公司的企业信用信息公示报告，拟证明双方的诉讼主体资格。2.《桩基础承包合同》、《台山市乐兴居商住小区****静压桩工地结算》，拟证明双方存在建设工程施工合同关系，伍宏超依约完成了案涉桩基础工程，双方于2013年12月13日结算确认案涉工程款为3980000元。3.发票记账联、机动联各4份，拟证明伍宏超已向旭丰房地产公司开具3980000元的发票。4.伍宏超的银行流水，拟证明旭丰房地产公司仅支付了工程款合计1819147.80元，尚欠工程款2160852.20元未付的事实。被告旭丰房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。伍宏超提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对伍宏超主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”及第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，伍宏超未取得相应建筑资质承包涉案桩基础工程，其与旭丰房地产公司签订的《桩基础承包合同》应属无效，但伍宏超已按约定完成涉案桩基础工程，且双方也完成了工程款结算，伍宏超请求旭丰房地产公司参照结算表的约定支付尚欠的工程价款2160852.20元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于逾期付款利息问题。虽然双方在合同中约定余下60%工程款待桩基础工程完工后拿到验收报告结清，但本案无法核实桩基础工程验收报告的出具和送达时间，且结合发包人与承包人一般在工程竣工验收合格后再进行结算的交易习惯，本院推定旭丰房地产公司在双方进行结算前已收到验收报告。伍宏超主张从双方结算次日即2013年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，伍宏超主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，有事实根据和法律依据，予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，伍宏超主张从2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算有理，应予支持。旭丰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市旭丰房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告伍宏超支付工程价款2160852.20元及利息（暂计至2019年8月19日的利息为660473.48元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至款项清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29370.61元（已由原告伍宏超预交），由被告台山市旭丰房地产开发有限公司负担。原告伍宏超预交的案件受理费29370.61元，由本院予以退回；被告台山市旭丰房地产开发有限公司应向本院补缴案件受理费29370.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  江耀济人民陪审员  陈政治二〇二〇年六月十七日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1128号 陈秀伟、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人陈秀伟与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人陈秀伟确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更671号罪犯蔡文中，男，1971年03月16日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2011年11月06日作出（2011）郸刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人蔡文中犯抢劫、抢夺、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；被告人蔡文中赔偿附带民事诉讼原告人段廷涛后续治疗费16020元；被告人蔡文中对河南省郸城县人民法院（2019）郸刑初字第80号刑事附带民事判决书中已判令由温春献承担赔偿附带民事诉讼原告人段廷涛的183042元承担连带赔偿责任。该犯刑期自2011年02月28日起至2030年02月27日止，于2011年12月15日送入河南省豫东监狱服刑改造。罪犯蔡文中在刑罚执行期间，于2018年05月30日被商丘市中级人民法院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯蔡文中减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡文中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡文中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡文中准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年02月28日起至2029年01月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更561号罪犯牛公良，男，1966年07月07日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月20日作出(2017)豫0191刑初1061号刑事判决，认定被告人牛公良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年04月26日起至2021年04月25日止，于2017年12月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯牛公良减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛公良自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛公良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛公良准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年04月26日起至2020年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10408号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：陈素兰，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省大治市陈贵镇新鉴村刘新鉴湾**,身份证号码：420************225。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26042.39元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）2310.32元、复利101.37元，计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告明确后续利息、罚息、复利按合同约定计算至案涉款项实际清偿之日止。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月16日发放，2020年1月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金26042.39元、利息（含罚息）2310.32元、复利101.37元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26042.39元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）2310.32元、复利101.37元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年1月16日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.68元（原告已预交），由被告陈素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月九日书记员丁慧君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1281号 潘光明、潘能越、许承华、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人潘光明、潘能越、许承华与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人潘光明、潘能越、许承华确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1281号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡潘光明、潘能越、许承华 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1348号申请人：东莞市金宝粘合剂有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔万年埔工业区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邓辉，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************470，公司员工。被申请人：东莞市泰能包装实业有限公司，住所地：广东省东莞横沥镇新四村大片路****。法定代表人：李某1。本院在审理申请人东莞市金宝粘合剂有限公司与被申请人东莞市泰能包装实业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月10向本院申请财产保全，请求对被申请人价值56830元的财产进行查封、冻结，并提供56830元的现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市泰能包装实业有限公司价值56830元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费588元，由申请人东莞市金宝粘合剂有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年六月十一日书记员  朱文健
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10400号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：刘友富，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省桃源县********仓屋组，身份证号码：432************51X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金31017.81元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）2431.28元、复利92.45元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月24日发放，2020年2月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金31017.81元、利息（含罚息）2431.28元、复利92.45元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31017.81元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）2431.28元、复利92.45元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年2月24日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319.27元（原告已预交），由被告刘友富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月九日书记员丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9903号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：曹俊，男，1993年9月17日出生，汉族，住湖南省宁远县*******17*，身份证号码：431************018。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金29735.45元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月19日，利息1097.28元，还款违约金736.25元；从2019年8月20日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********406；二、尚欠金额：暂计至2019年8月19日，本金29735.45元、利息1097.28元、违约金736.25元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29735.45元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294.61元（原告已预交），由被告曹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初886号原告：邓启轩，男，1981年11月7日，汉族，住所地安徽省霍山县，现居住江苏省张家港市。被告：严建，男，1989年8月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告邓启轩与被告严建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓启轩到庭参加诉讼，被告严建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓启轩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款16600元及自借款日起至还款日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张分三次向原告借款，都写下借条，并口头约定到2018年年前归还。届时，原告找被告还钱，被告的手机已打不通，到被告家也找不到被告。被告严建未作答辩。本院经审理查明：邓启轩为支持其诉讼请求，向本院提供严建向其出具的借条三份。其中2016年9月22日借条载明借到现金3600元，未明确利息和还款期；2017年10月2日借条载明借到人民币6000元，于2017年10月30日归还，逾期支付100元利息一天；2017年12月21日借条载明借到人民币7000元，于2018年1月4日归还，逾期支付100元一日利息。邓启轩陈述该三张借条上的本金及利息严建分文未付，故向本院提起诉讼。邓启轩陈述借款经过：严建是德积人，我租住在德积，当时我跑出租车，我家还摆烧烤摊，他经常坐我出租车，照顾我家烧烤摊生意，还常帮我收收摊。平时向我借几百一千的，经常不打条子，还钱的时候有时买点水果、牛奶等。后来他以家里两个孩子生病等事由向我借钱，打了借条，还承诺给予比银行高的利息，但借条上的本金利息至今分文未付。以上事实由借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款16600元，提供了借条，已完成基本举证任务。被告经本院合法传唤未到庭质证，也未提出抗辩意见，本院对原告主张的事实予以认定。现原告要求被告归还借款16600并无不当，本院予以支持。关于原告的利息主张，借款3600元未约定利息及还款时间，应从起诉之日起算，借款6000元应从逾期之日的2017年10月31日起算，借款7000元应从逾期之日的2018年1月5日起算，按年利率6%计算至实际履行之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓启轩借款16600元并偿付利息（以本金3600元为基数自2020年1月9日起、以本金6000元为基数自2017年10月31日起、以本金7000元为基数自2018年1月5日起均至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元由被告严建负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琴娟人民陪审员  施玉芳人民陪审员  张爱琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  魏峰燕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执139号之八   申请执行人：吕艾，女，1980年2月20日出生，汉族，自由职业，现住于乌鲁木齐市。   被执行人：马国芳，女，1978年8月7日出生，汉族，无固定职业。   本院在执行申请执行人吕艾与被执行人马国芳借款合同纠纷一案，于2018年7月25日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民特36号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕艾于2019年7月9日向我院申请执行，申请执行标的为50000.00元。我院于2020年1月4立案。2020年1月6日，本院向申请执行人吕艾送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人马国芳名下所有的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局等相关信息，调查结果为被执行人马国芳名下的牌照为×××、×××的车辆经和硕县车管所调查出上述车辆已转移，现马国芳名下无车辆。   2、冻结被执行人马国芳名下银行账户及互联网银行账户共计11个，银行存款账户均不足额执行，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   3、因被执行人马国芳未拒不履行，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院上述执行情况及信息，告知申请执行人吕艾本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，未执行案件款为50000.0元。因被执行人马国芳名下暂无其他财产可供执行，经本院通过电话向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民特36号民事裁定书的本次执行程序。   二、申请执行人吕艾申请执行被执行人马国芳享有债权50000.00元，当发现被执行人马国芳有可供执行的财产时，申请执行人吕艾可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   张 双 平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1451号之二 申请执行人：南充市顺庆区恒丰翔食品经营部，住所地南充市顺庆区。 经营者：谢飚。 被执行人：蒲忠春，男，汉族，1981年3月7日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2957号民事调解，立案受理申请执行人南充市顺庆区恒丰翔食品经营部与被执行人蒲忠春买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月13日、2020年3月30日通过总对总、点对点对被执行人蒲忠春的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，轮候查封被执行名下的车辆，该车不具备处置条件。冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月2日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额72800.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额72800.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 琦
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保205号 庞恒燕： 本院在执行庞恒燕与林绍奎民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人庞恒燕提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人林绍奎的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人林绍奎无财产可供实施保全。现我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人庞恒燕，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申10号 再审申请人（一审被告）：林和妹，女，汉族，1948年3月21日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：潘淑巧，女，汉族，1944年1月14日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢声扬，福建远见律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：陈惠珠，女，汉族，1989年12月30日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢声扬，福建远见律师事务所实习律师。 一审被告：陈勤，男，汉族，1970年10月9日出生，住福建省福州市仓山区（陈耿椿之长子，陈耿椿已死亡）。 一审被告：陈耕，男，汉族，1972年11月11日出生，住福建省福州市仓山区（陈耿椿之次子，陈耿椿已死亡）。 一审被告：陈众，男，汉族，1975年7月3日出生，住福建省福州市仓山区（陈耿椿之三子，陈耿椿已死亡）。 再审申请人林和妹因与被申请人潘淑巧、陈惠珠及一审被告陈耿椿民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审判委员会讨论认为,林和妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月十五日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2405号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：李晓蓉，女，汉族，1963年6月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初7270号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与李晓蓉借款合同纠纷一案。被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行偿付义务。执行中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓蓉银行存款86012.41元（实际冻结金额以银行系统反馈为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月九日 书记员  李 仁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执643号 申请执行人：广西磊金建材有限公司，住所地玉林市南江街道分界村马路圩罐头厂右侧。统一社会信用代码91450900MA5KC2B13Q。 被执行人：陈家宝，男，1984年1月21日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人广西磊金建材有限公司与被执行人陈家宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2465号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈家宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西磊金建材有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款212503元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月四日 书记员  钟 威
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异105号 申请人（申请执行人）：李强，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：厦门明本健康管理有限公司湖里门诊部，住所地福建省厦门市湖里区。 负责人：邱宝华。 第三人：厦门明本健康管理集团有限公司，住所地福建省厦门市县后社。 法定代表人：张敏。 本院在执行李强与厦门明本健康管理有限公司湖里门诊部（以下简称明本健康公司湖里门诊部）劳动争议纠纷一案中，李强向本院申请追加厦门明本健康管理集团有限公司（以下简称明本健康公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 李强称，明本健康公司湖里门诊部是明本健康公司设立的分支机构，在明本健康公司湖里门诊部无财产可供执行的情况下，其债务依法应由明本健康公司承担，李强请求追加明本健康公司为被执行人。 本院查明，本院于2019年12月18日立案执行李强与明本健康公司湖里门诊部劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执6770号，执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案（2019）492－1号裁决书。本院立案执行后，穷尽执行措施未发现明本健康公司湖里门诊部名下可供执行财产，李强的债权未受偿。 明本健康公司湖里门诊部系明本健康公司设立的分支机构。 本院认为，明本健康公司湖里门诊部是明本健康公司设立的分支机构，明本健康公司湖里门诊部作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，李强申请追加明本健康公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人厦门明本健康管理集团有限公司为申请执行人李强与被执行人厦门明本健康管理有限公司湖里门诊部劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人厦门明本健康管理集团有限公司在本裁定生效之日起十日内向申请人李强偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案（2019）492－1号裁决书确定的债务为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判员 欧 海 二〇二〇年六月十日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2968号 原告：刘洪伟，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王少金，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告刘洪伟与被告王少金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 经审查，本案受理费用为1050元，经本院依法向原告送达诉讼费用缴纳通知书7天后，原告仍未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳管理办法》第二十二条规定，裁定如下： 驳回原告刘洪伟的诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孝杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢瑞典