安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2891号原告（反诉被告）：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**。法定代表人：张宗宾，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽丰原生物化学股份有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经二路东路北。法定代表人：付松，任该公司董事长。委托诉讼代理人：汪铭选，该单位工作人员。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。原告蚌埠二建建设有限公司（以下简称蚌埠二建）与被告安徽丰原生物化学股份有限公司（以下简称丰原生化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年12月2日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告蚌埠二建委托诉讼代理人陈亚东、闫岩，被告丰原生化公司委托诉讼代理人李兰周、凌远龙到庭参加诉讼。第一次开庭后，因案情复杂，本案依法转为普通程序于2020年3月6日第二次公开开庭进行了审理，原告蚌埠二建委托诉讼代理人陈亚东、被告丰原生化公司委托诉讼代理人汪铭选到庭参加诉讼。第二次开庭后，因丰原生化公司申请对双方争议的工程价款、本案工程质量、质量不合格维修费用、本案实际施工工期进行鉴定，经本院委托后，安徽省建筑工程质量第二监督检测站（以下简称安徽二监）对本案进行了现场勘察。经安徽二监通知双方补充相关资料后，丰原生化公司未按要求提供相关资料，安徽二监发函终止本次鉴定。本院于2020年6月28日第三次公开开庭审理了本案，原告蚌埠二建委托诉讼代理人陈亚东、被告丰原生化公司委托诉讼代理人汪铭选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠二建向本院提出诉讼请求：判令丰原生化公司支付工程款8488919.98元、至2019年9月20日的利息2802701.836元，并继续按日万分之五支付利息至付清欠款之日止；退还保证金1050000元、至2019年9月15日的逾期利息319200元并继续按日万分之五支付逾期利息至款清之日止；丰原生化公司承担本案的诉讼费用和保全申请费。事实和理由：2017年1月17日，蚌埠二建与丰原生化公司签订《建设工程施工承揽合同》（以下简称《施工合同》），约定：蚌埠二建承建丰原生化公司的“固镇县经济技术开发区赖氨酸及丙氨酸项目办公楼、厂房、构筑物、设备基础、罐区基础、钢结构厂房基础及混凝土地坪工程”；工程承包方式为包工包料；工程总造价约为2100万元，最终以实际发生的合格工程量进行决算；蚌埠二建同意在合同签署后7个工作日内向丰原生化公司缴付210万元作为履约保证金；保证金在办公楼（七层）主体完工，验收合格后退还50%，在全部工程完工、竣工验收合格后，退还50%；工程款的支付方式为合同生效后，甲方向乙方支付定金10万元，所有钢结构厂房基础全部完工验收合格并具备安装条件后，付合同价的20%（含10万元付定金），所有设备基础、罐区基础全部完工验收合格并具备安装条件后，付本合同价的10%，办公楼（七层）主体完工，验收合格后，付合同价的20%，全部工程完工、竣工验收合格后，付合同价的20%，全部工程完工，竣工验收合格后且决算审计完成后，付至决算审计定案价的80%，多退少补，余款（决算审计定案价的20%，含预留210万元质量保修金）自工程全部竣工验收合格之日起两年无质量问题后付清；全部工程竣工验收合格后，蚌埠二建在14天内将所有决算资料报给丰原生化公司，丰原生化公司在收到蚌埠二建决算资料后30天内组织开展决算审计，决算审计在四个月内完成。合同签订后，蚌埠二建严格履行了合同约定的施工义务，2017年3月29日办公楼主体工程验收合格，2018年1月5日全部工程竣工验收，1月15日完成整改工作，全部工程竣工验收合格。蚌埠二建于2018年4月13日向丰原生化公司报送决算资料，丰原生化公司应当在四个月内即2018年8月12日前完成决算审计，并将工程款支付至决算价的80%，但丰原生化公司无故拖延至2019年7月1日才完成决算审核，最终审核价格为28298649.98元。根据合同约定，至2018年8月12日丰原生化公司应当支付工程款22638919.98元，但其至今仅付工程款1415万元（含冲抵蚌埠二建应付履约保证金210万元，扣除定金10万元），已严重违约，除应当付款外还应当按合同约定支付利息。另，根据合同约定，丰原生化公司在2017年5月11日扣减应付工程款后，蚌埠二建已经完成履约保证金的支付。丰原生化公司应当在工程竣工验收合格后归还全部履约保证金，现其尚欠105万履约保证金未还，除返还履约保证金外，丰原生化公司亦应按合同约定的违约金计算标准支付利息。同时，因丰原生化公司的前述违约行为，其所支付的10万元定金不应当抵作工程款。丰原生化公司辩称：一、案涉工程尚未进行最终决算，未达到合同约定的付款条件；二、蚌埠二建未实际缴纳履约保证金，只是在支付工程款时预留了210万元的工程款作为履约保证金，至今已返还157.52万元，且合同中也未约定履约保证金利息；三、截至目前，丰原生化公司已实际支付工程款1425万元，加上应当预留的履约保证金，已付工程款为1635万元，不存在违约和逾期利息；四、案涉工程存在严重的质量问题，且工程严重超期。丰原生化公司反诉称：2017年1月3日，丰原生化公司与蚌埠二建签订了《施工合同》，约定：蚌埠二建承建丰原生化公司的“固镇县经济技术开发区赖氨酸及丙氨酸项目办公楼、厂房、构筑物、设备基础、罐区基础、钢结构厂房基础及混凝土地坪工程”；工程承包方式为包工包料，未经丰原生化公司同意，蚌埠二建不得将工程任何部分转包、分包；工程总造价约为2100万元，最终以实际发生的合格工程量进行决算；工程期限为施工现场具备动工条件之日起，工程总工期190日历天，具备工程整体竣工验收条件；本工程于2016年11月25日正式开工建设，2017年2月27日前办公楼主体封顶，2017年1月25日前发酵罐基础全部完成；其他单体工期以丰原生化公司的任务单为准，具体开工时间以丰原生化公司的书面通知为准；所有钢结构厂房基础全部完工验收合格并具备安装条件后，付合同价的20%（含10万元付定金），所有设备基础、罐区基础全部完工验收合格并具备安装条件后，付本合同价的10%，办公楼（七层）主体完工，验收合格后，付合同价的20%，全部工程完工、竣工验收合格后，付合同价的20%，全部工程完工，竣工验收合格后且决算审计完成后，付至决算审计定案价的80%，多退少补，余款（决算审计定案价的20%，含预留210万元质量保修金）自工程全部竣工验收合格之日起两年无质量问题后付清；工程决算之前出现不属于丰原生化公司原因造成的质量问题，此部分工程量不予决算，重新返工符合合同质量标准后，另行决算；地基；地基基础工程和主体工程为设计文件规定的该工程的合理使用年限建筑物其他部分、构筑物、设备基础主体结构，屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏为5年，装饰装修、水电工程为2年（含建筑物门、窗），混凝土地坪工程为2年；如蚌埠二建工程总工期或节点工期拖延的，延期15天内的，每拖延一天需承担合同总价款0.03%的违约金，延期16天到30天内，每拖延一天需承担合同总价款0.05%的违约金，延期超过一个月，需承担合同总价款20%的违约金。合同签订后，案涉工程于2016年12月25日开工。根据合同约定，发酵罐基础应于2017年1月25日前完工，办公楼应于2017年2月27日前完成封顶，但根据施工日志，上述两项工程均于2017年3月23日完工，构成工期违约。同时，丰原生化公司于2016年12月20日向蚌埠二建下发多项任务单：要求蚌埠二建于2016年12月22日开始仓库土建基础挖掘施工，2017年1月25日前完成4个仓库基础及内部毛地坪（实际于2017年3月23日完工）；要求蚌埠二建于2016年12月26日完成赖氨酸发酵车间钢构厂房基础的浇筑，2017年1月25日前完成设备基础的浇筑（实际于2017年3月23日完工）；要求蚌埠二建于2017年1月5日前完成70%赖氨酸车间土建的厂房基础浇筑，2017年1月25日前完成设备基础的浇筑（实际于2017年3月23日完工）；要求蚌埠二建于2017年1月5日前完成98%赖氨酸车间土建的厂房基础浇筑，2017年1月25日前完成设备基础的浇筑（实际于2017年3月23日完工）；要求蚌埠二建于2017年1月25日前完成赖氨酸循环水池、丙氨酸循环水池全部土建施工（实际于2017年5月26日完工）；要求蚌埠二建于2017年1月25日前完成丙氨酸车间厂房基础和内部所有设备基础的施工（实际于2017年5月26日完工），前述工程，蚌埠二建均构成工期迟延。按照合同约定，整体工程应于2017年7月2日完工，并具备竣工验收条件，但实际于2018年1月竣工符合验收条件。另外，案涉工程存在仓库地坪开裂、发酵液罐区基础下沉及70%酸车间风机地坪下沉等质量问题，期间丰原生化公司多次致函蚌埠二建要求整改，其始终不予理会。故现在要求：一、蚌埠二建按总工程价款的20%支付违约金420万元；二、对案涉工程不合格部分承担维修责任并承担该部分工程价款20%的违约金100万元。第二次开庭时，丰原生化公司将反诉请求变更为：一、判决蚌埠二建支付工期迟延、违法分包、转包违约金5134500元（21000000元×24.45%）；二、判决蚌埠二建支付质量不合格违约金631090元（不合格工程造价3155450元×20%）。蚌埠二建辩称：一、因为案涉工程存在未能按时交付施工图纸、设计变更、工程量的增加及各种交叉作业的影响，合同工程实际完工时间超出了约定期限，但该超出期限都是属于合同约定或法律规定可以顺延计算工期的客观事由，故案涉工程未逾期完工；二、案涉工程已经各方验收合格，丰原生化公司的第二项反诉请求不具有事实依据。三、本案已多次审理，丰原生化公司在本次庭审中对反诉请求进行颠覆性的变更，应当视为新的反诉请求，已超出提出反诉的时间。本院经审理认定事实如下：2017年1月，丰原生化公司作为甲方，陈文金借用蚌埠二建资质作为乙方签订了一份《施工合同》，约定：工程名称为固镇经济开发区赖氨酸及丙氨酸项目办公楼、厂房、构筑物、设备基础、罐区基础、钢结构厂房基础及混凝土地坪工程。工程造价约为21000000元，最终以实际发生的合格工程量进行决算。工程承包方式为包工包料，未经甲方同意，乙方不得将本工程任何部分转包、分包。工程期限为，施工现场具备动工条件之日起，工程总工期190日历天，具备整体工程竣工验收条件；本工程于2016年12月25日正式开工建设，2017年2月27日前办公楼主体封顶，2017年1月25日前发酵罐基础全部完成，其他单体工程工期以甲方工作任务单为准；具体开工时间以甲方书面通知为准。因以下原因造成工期延误，经甲方代表书面确认，工期相应顺延：甲方未能及时提供开工条件而导致开工日期推迟；甲方未能及时提供图纸；设计变更和工程量增加；施工过程中出现不可抗力或连续下雨超过8小时；施工过程中出现的由甲乙双方认可的其他情况。甲方的义务包括有及时支付乙方按期完成的合格工程施工进度款，若超过一个月仍未按合同约定支付进度款，自超过之日起，甲方按银行同期贷款基准利率上浮30%承担延期付款利息。乙方承诺，能按合同约定的总工期和节点工期，完成约定的工程量，否则自愿按合同约定的工期违约条款执行；严格按合同约定的质量标准、施工规范标准完成工程建设，否则自愿按照合同约定的质量违约条款执行。乙方同意在合同签署后7个工作日内向甲方缴付本合同价的10%（210万元）作为履约保证金，合同生效后，乙方严格履行合同义务，履约保证金按本合同约定的工程款支付方式中第4款和第5款约定的付款进度分两次归还，每次归还50%。工程款支付方式为：1、合同生效后，甲方向乙方支付定金10万元；2、所有钢结构厂房基础全部完工验收合格并具备安装条件后，付本合同价的20%（含10万元定金）；3、所有设备基础、罐区基础全部完工验收合格并具备安装条件后，付本合同价的10%；4、办公楼（七层）主体完工、验收合格后，付本合同价的20%；5、全部工程完工，竣工验收合格后，付本合同价的20%；6、全部工程完工、竣工验收合格且决算审计完成后，付至决算审计定案价的80%，多退少补；7、余款（工程决算审计定案价的20%，含预留210万元质量保修金）自工程全部竣工验收合格之日起两年无质量问题后付清。工程决算之前出现不属于甲方原因造成的质量问题，此部分工程量不决算，重新返工符合合同质量标准验收后，另行决算；全部工程竣工验收合格后，乙方在14天内将所有决算资料报给甲方，甲方在收到乙方决算资料后30天内组织开展工程决算审计，决算审计四个月内完成。在正常使用条件下，自工程竣工验收合格之日起质量保修期限为：1、地基、地基基础工程和主体工程为设计文件规定的该工程的合理使用年限建筑物其他部分，构筑物、设备基础主体结构；2、屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、装饰装修、水电工程为2年（含建筑物门、窗）；4、混凝土地坪工程为2年。在质量保修期内，若地基、基础、主体工程出现质量问题，按国家《建设工程质量管理条例》依法分责处理；若工程其他部位出现质量问题，乙方承诺自接到甲方书面通知后24小时内到达现场，免费进行维修，直至验收合格；同时全额赔偿因工程质量问题给甲方造成的直接和间接损失。如果由于乙方原因造成工程总工期或节点工期延期，延期15天内，每延期一天，乙方承担合同价0.03%的违约金；延期16天到30天内，每延期一天，乙方承担合同价0.05%的违约金；延期超过一个月，乙方承担合同价的20%的违约金，同时甲方有权更换施工单位，对乙方已完成工作量按实结算（违约金从结算款中扣除，不足部分从履约保证金中扣除）。若不更换施工单位，乙方在承担合同价的20%的违约金后，每延期一天，乙方继续承担合同价0.05%的违约金。前述赖氨酸及丙氨酸项目办公楼、厂房、构筑物、设备基础、罐区基础、钢结构厂房基础及混凝土地坪工程于2016年12月25日正式开工。2017年3月29日，该项目土建楼工程主体结构分部工程验收合格，2018年1月5日，该项目全部分项工程竣工验收，2018年1月15日，经整改后工程验收合格。乙方若未经甲方同意将承揽的工程交由第三方完成或转包第三方施工，承担合同价20%的违约金，并赔偿因此给甲方造成的超出违约金部分的直接和间接损失。至2019年9月20日，丰原生化公司向蚌埠二建支付工程款的情况为：2017年4月14日，付工程款5000000元；2017年5月11日，付工程款3400000元（含冲抵保证金2100000元，实际收到1300000元）；2017年6月2日，付工程款1000000元；2017年7月12日，付工程款600000元；2017年8月23日付工程款300000元；2017年9月22日付工程款140000元；2019年1月8日，付工程款60000元；2019年2月1日，付工程款3000000元；2019年9月20日，付工程款750000元，共计14250000元。蚌埠二建现认可共计收到丰原生化公司退回保证金1575200元。2018年4月13日之前，蚌埠二建向丰原生化公司报送工程决算资料，丰原生化公司工作人员年明俊在《安徽丰原生物化学股份有限公司赖氨酸、丙氨酸项目汇总表》（以下简称《汇总表》）上签名确认：“单项工程名称属实并完成”。该汇总表计算的工程总价款为36650753.48元。2019年7月1日，经审核后，安徽丰原集团有限公司（以下简称丰原集团）工程部负责项目施工的人员孔溱、朱玉华、孟庆茂在该一份《工程项目总价表》（以下简称《总价表》）上签名确认工程价款为28298649.98元。本院认为，首先，丰原生化公司提交的（2018）皖0323民初1557号判决书足以证实陈文金无施工资质而借用蚌埠二建资质与丰原生化公司签订本案《施工合同》，故该合同无效。现有证据不能证明丰原生化公司在签订本案合同时知道或应当知道陈文金的借用资质情况，故根据现有证据判断，本案合同无效的过错责任在蚌埠二建而非丰原生化公司。其次，关于本案工程总价款。一、蚌埠二建主张为28298649.98元，并提交有《汇总表》和《总价表》（附单项工程决算表）以证实其主张。丰原生化公司对《汇总表》质证为：真实性有异议，年明俊在该表格上签了两次名，且不是同一天签的，蚌埠二建加盖的公章也是复印件，庭后要向年明俊核实签字过程（丰原生化公司庭后未就该签名作出任何说明）；该表格显示的工程量和工程价款是蚌埠二建单方计算的，未经双方最终审核确认。蚌埠二建对该表格上年明俊的两次签名解释为：年明俊签字后拿走了表格的原件，我方要求其在复印件上签字确认真实性。蚌埠二建的这一解释，与表格上的签字情况相符，且丰原生化公司庭后亦未对其所核实的年明俊的签名情况作出任何说明，本院对该表格的真实性予以认定，对蚌埠二建意欲证实其最迟于2018年4月13日向丰原生化公司报送决算资料的事实予以采信。丰原生化公司对《总价表》的质证意见为：真实性有异议，《总价表》上签名的三人均不是丰原生化公司的员工，而是丰原集团工程部负责施工的人员，其三人不具有代表丰原生化公司进行审计决算的签字权，总价表上也没有我方的盖章确认，不符合审计决算的流程和常理；《总价表》与实际合同约定、实际施工均不相符。在法庭辩论中，其对该证据又进一步提出异议为：《总价表》上三人的签名并没有明确作出确认工程价款的意思表示或表述，有可能是双方在结算过程中互换资料的行为；不清楚该《总价表》是哪一方制作的。因为：（一）在双方签署《总价表》之前，蚌埠二建于2018年4月13日或以前曾向丰原生化公司报送过《汇总表》决算资料，而双方在《施工合同》中约定的结算方式为“全部工程竣工验收合格后，乙方在14天内将所有决算资料报给甲方，甲方在收到乙方决算资料后30天内组织开展工程决算审计，决算审计四个月内完成”，《施工合同》的无效，并不导致结算工程款的约定无效，据此可以看出，《总价表》计算的价款是丰原生化公司在收到决算资料并经审计后签字确认的工程价款的事实具有高度可能性；（二）该《总价表》的签名情况为：孟庆茂的签字日期为6月30日，孔溱、朱玉华和陈文金的签字日期为2019年7月1日。在收到《汇总表》一年多后，又签署一份《总价表》，互换资料的可能性，远低于确认决算价款的可能性，且互换资料只需一人签收即可，无须三人在不同时间分别签字，故对丰原生化公司关于签字系交换决算资料的质证意见，本院不予采纳；（三）丰原生化公司主张的孔溱等三人仅负责项目施工，不具有审核工程价款的权利，因负责施工或者审计，是其内部分工问题，该三人系丰原集团工程部人员，这一事实丰原生化公司未否认，且其三人在出具给蚌埠二建的结算资料上签名，其签名具有对外的效力。综上，蚌埠二建提交的《总价表》系双方结算结果的事实具有高度的可能性。二、丰原生化公司为反驳蚌埠二建提交的《总价表》所证明的工程价款，向本院申请对双方争议的2771783.36元工程价款进行鉴定。本院委托安徽二监对丰原生化公司的申请事项进行鉴定。安徽二监进行现场勘察和了解情况后，要求双方补充相关资料，丰原生化公司经本院催告后，未按要求提供相应的分项明细和核减依据，鉴定机构认为双方争议无法审核，发函终止本次鉴定。现丰原生化公司不能提供证据反驳蚌埠二建《总价表》所证明的工程价款，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对蚌埠二建主张的工程总价款为28298649.98元的事实予以认定。第三，关于本案的工程款利息。因建设工程合同无效，可以参照合同约定结算工程款,而工程款利息是工程款的法定孳息，亦可参照双方的合同约定计算。本案《施工合同》中对逾期付款利息作出约定，故对于蚌埠二建主张的利息损失，可以参照双方约定的工程价款支付时间及利率予以确定。第四，关于蚌埠二建主张的保证金及利息。因本案合同无效，双方约定的保证金返还条款亦无效，而无效合同的法律后果之一是返还财产，现蚌埠二建认可已返还保证金1575200元，对于其要求丰原生化公司返还剩余保证金1050000元的诉讼请求，本院应当支持524800元。同时，因本案合同无效，且蚌埠二建是合同无效的过错方，故对其主张的保证金利息，本院不予支持。第五，关于丰原生化公司反诉主张的工期迟延、违法分包、转包违约金5134500元（21000000元×24.45%）。一、因本案《施工合同》无效，其约定的违约条款也无效，但丰原生化公司在有证据证明的情况下，可以根据双方的过错程度向对方要求赔偿损失。二、本案合同无效的过错责任在蚌埠二建而非丰原生化公司。而蚌埠二建借用资质给无施工资质的个人进行施工的行为，与工程不能按期完工的事实之间存在因果关系。其应当对丰原生化公司主张的工期延误损失承担相应的责任。三、丰原生化公司主张的工期迟延损失数额，可以参照合同约定的建设工期予以确定。本案约定的总工期为190日历天，工程于2016年12月25日正式开工建设，蚌埠二建主张的完工日期为2017年9月6日。蚌埠二建虽然提交有年明俊和崔怀成签字确认的《赖氨酸、丙氨酸项目土建工程工期说明》（以下简称《工期说明》），据以证明其未超出约定工期。但丰原生化公司提交的《施工日志》足以推翻该《工期说明》陈述的工程完工时间2017年9月6日。故本院对《工期说明》所证明的工程完工时间不予采信。现蚌埠二建主张的实际竣工日期为2017年9月6日，却不能提供证据证实，也不能提供证据证明丰原生化公司存在拖延验收的情形，故本案全部工程的实际竣工日期应当认定为竣工验收的2018年1月5日。实际施工376天，超出合同约定186天。蚌埠二建辩称本案工程存在未能按时交付施工图纸、设计变更、工程量的增加及各种交叉作业等情况，且提交了气象统计表、工程图纸、图纸接收记录、工程联系单、工程变更单等证据证实。但未有证据证明设计变更、工程量的增加和交叉作业对工期的影响足以导致工期顺延155天，其应当承担举证不能的法律后果。本院对蚌埠二建总工期逾期超过一个月事实予以认定。丰原生化公司提交了任务单和施工日志，用以证明单体工程的逾期和具体的逾期天数。因蚌埠二建提供的工程图纸、图纸接收记录、工程联系单、工程变更单等，能够证明确实存在迟延交付图纸、设计变更等情形，该情形确实会对工期产生影响，故丰原生化公司主张的工程逾期天数本院不予采信。现双方合同约定的工期违约责任为：延期15天内，每延期一天，乙方承担合同价0.03%的违约金；延期16天到30天内，每延期一天，乙方承担合同价0.05%的违约金；延期超过一个月，乙方承担合同价的20%的违约金，同时甲方有权更换施工单位，对乙方已完成工作量按实结算（违约金从结算款中扣除，不足部分从履约保证金中扣除）。若不更换施工单位，乙方在承担合同价的20%的违约金后，每延期一天，乙方继续承担合同价0.05%的违约金。现有证据能够证实蚌埠二建对本案工程的施工逾期超过一个月，却无法证实具体的逾期天数，本院参照双方合同约定的“延期超过一个月，乙方承担合同价的20%的违约金”的约定，认定丰原生化公司因工期迟延产生的损失为4200000元，该损失应当由蚌埠二建承担。四、丰原生化公司主张的违法分包、转包的违约责任，因合同无效，该条约定也无效，且丰原生化公司不能提供证据证明其因该条款的无效存在损失，本院对其这一主张不予支持。第六，关于丰原生化公司主张的质量不合格违约金631090元。一、因本案《施工合同》无效，其约定的违约条款也无效，但丰原生化公司在有证据证明的情况下，可以根据双方的过错程度向对方要求赔偿损失。二、丰原生化公司虽然申请对本案工程质量和维修费用进行鉴定，但因鉴定机构表示维修费用不能鉴定，且本案工程已经竣工验收，工程质量鉴定亦不符合应当鉴定的情形，故对丰原生化公司主张的质量不合格违约金，本院不予采信。三、丰原生化公司在本案中主张的系工程质量不合格的违约责任，而非建设单位的保修责任，如有证据证明蚌埠二建依法应当对其承担保修责任，其可以另案诉讼。综上，本院对丰原生化公司主张的质量不合格违约金不予支持。最后，蚌埠二建主张的保全申请费，因其实际支付的保全申请费未高出其能获支持部分的诉讼请求金额保全费，本院应当支持。综上所述，本案工程总价款为28298649.98元，80%工程进度款为22638919.98元，蚌埠二建认可已付14250000元，尚欠8388919.98元，该款项丰原生化公司应当支付。蚌埠二建认为丰原生化公司违约，已付款中的100000元定金不应当抵扣工程款，故主张8488919.98元。因本案合同无效，丰原生化公司支付的定金应当返还，故其已付款中的100000元定金可以抵扣工程款，对于蚌埠二建主张的8488919.98元工程款，本院支持8388919.98元。根据双方约定的支付节点、利率和丰原生化公司的付款情况和计算至2019年8月19日，欠付工程款利息为845815元，本院对此予以支持。2019年8月20日及以后的利息，以实际欠工程款为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清欠款之日。蚌埠二建主张的保证金1050000元，本院支持尚未返还的524800元，利息不予支持。蚌埠二建主张的保全申请费，本院予以支持。丰原生化公司主张的工期损失，本院根据双方过错程度，参照合同约定支持4200000元，其他损失因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）安徽丰原生物化学股份有限公司支付原告（反诉被告）蚌埠二建建设有限公司工程款8388919.98元、至2019年8月19日的工程款利息845815元、返还履约保证金524800元，合计9759534.98元；二、被告（反诉原告）安徽丰原生物化学股份有限公司继续以实际欠工程款为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付2019年8月20日至付清欠款之日的利息；三、被告（反诉原告）安徽丰原生物化学股份有限公司赔偿原告（反诉被告）蚌埠二建建设有限公司保全申请费5000元；四、原告（反诉被告）蚌埠二建建设有限公司支付被告（反诉原告）安徽丰原生物化学股份有限公司违约金4200000元；五、驳回原告（反诉被告）蚌埠二建建设有限公司和被告（反诉原告）安徽丰原生物化学股份有限公司的其他诉讼请求和反诉请求。以上第一、三、四项判决相抵后，被告（反诉原告）安徽丰原生物化学股份有限公司还应当支付原告（反诉被告）蚌埠二建建设有限公司5564534.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97764元，蚌埠二建建设有限公司负担22403元，安徽丰原集团有限公司负担75361元；反诉费26080元，安徽丰原集团有限公司负担7081元，蚌埠二建建设有限公司负担18998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  党献文人民陪审员  李德智二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈丛逸