四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1392号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 被告：宜宾皇孚商贸有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸莱茵河畔小区罗曼大道****，社会信用代码91511502569726762A， 法定代表人：何焕付， 被告：四川宜宾戎乡园食品有限公司，住所，住所地四川省高县月江镇还阳村**，会信用代码915115256627902838， 法定代表人：杨学秋。 被告：杨学秋，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：孙泽林，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告：何焕付，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称，宜宾金江农商行）与被告宜宾皇孚商贸有限责任公司（以下简称，宜宾皇孚公司）、四川宜宾戎乡园食品有限公司（以下简称，宜宾戎乡园公司）、杨学秋、孙泽林、何焕付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告宜宾金江农商行提出申请要求对被告宜宾皇孚公司、宜宾戎乡园公司、杨学秋、孙泽林、何焕付的财产采取保全措施，本院作出（2020）川1521民初1392号民事裁定书。原告宜宾金江农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告宜宾皇孚公司、宜宾戎乡园公司、杨学秋、孙泽林、何焕付经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告宜宾金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾皇孚商贸有限责任公司按《流动资金借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清时为止（暂计算至2020年3月1日的利息、罚息、复利合计为227165.03元）；2.判决被告宜宾皇孚公司支付原告为实现债权已产生的律师费1000元，以上款项合228165.03元。3.判决被告宜宾戎乡公司、杨学秋、孙泽林、何焕付对被告宜宾皇孚公司所负的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告宜宾皇孚公司与原告签订《流动资金借款合同》。主要约定：被告宜宾皇孚公司向原告借款人民币800万元，用于借新还旧；借款期限自2018年1月11日起至2019年1月10日；贷款月利率为固定月利率3.9875‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，固定为每月的第20日为结息日；原告宜宾金江农商行为实现债权产生的一切费用由被告承担；争议协商不成向原告住所地法院起诉。2018年1月11日，被告宜宾戎乡园公司与原告宜宾金江农商行签订《保证合同》，被告杨学秋、孙泽林、何焕付分别与原告签订《个人保证合同》，为上述《流动资金借款合同》项下全部债务提供担保，自愿为上述《流动资金借款合同》项下全部债务本息及原告为实现债权而产生的一切费用提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月16日，原告按照合同约定向被告宜宾皇孚公司发放贷款800万元，但被告宜宾皇孚公司等未按合同约定偿还借款利息。截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款利息（含罚息、复利）227165.03元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告宜宾皇孚公司、宜宾戎乡园公司、杨学秋、孙泽林、何焕付未在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：2018年1月11日，被告宜宾皇孚公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告宜宾皇孚公司向原告借款人民币800万元用于“借新还旧”；借款期限自2018年1月11日起至2019年1月10日；借款利率为月利率为固定利率即3.9875‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息，一次性还本，按月结息。若被告宜宾皇孚公司未按约还款，原告宜宾金江农商行为实现债权而发生的实际一切费用，如律师费、诉讼费、公告费、财产保全费等由被告宜宾皇孚公司承担。同日，被告宜宾戎乡园公司、杨学秋、孙泽林、何焕付分别与原告签订《保证合同》及《个人保证合同》，为上述《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月16日，原告宜宾金江农商行按照合同约定向被告宜宾皇孚公司发放借款800万元。借款到期后，被告宜宾皇孚公司偿还借款本金800万元，截至2020年3月1日，被告宜宾皇孚公司仍尚欠借款利息（含罚息、复利）227165.03元未归还，致原告起诉来院。 以上事实，有原告宜宾金江农商行公司向本院提交以下证据：第一组、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件；第二组、宜宾皇孚商贸有限责任公司股东会决议、流动资金借款合同、宜宾戎乡园公司股东会决议、保证合同、个人保证合同、借款借据、皇孚商贸还款明细表；第三组、委托代理合同、律师费凭证予以证实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告宜宾皇孚公司向原告宜宾金江农商行借款800万元，由被告宜宾戎乡园公司、杨学秋、孙泽林、何焕付自愿为该笔借款提供担保的法律事实存在，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立，对原、被告均具有法律约束力。 本案中，原告宜宾金江农商行按合同约定履行了出借义务，被告宜宾皇孚公司作为借款人应当按约承担还款之责。被告宜宾皇孚公司虽归还完毕原告借款本金，但尚欠借款产生的利息（含罚息、复利）应当按约归还，已构成违约。原告宜宾金江农商行请求按照借款合同约定标准支付利息（含复利、罚息）的主张，合法有据，本院予以支持。原告金江农商行委托律师代为催收债权，实际已经支付律师费1000元，该笔律师费符合借款合同约定，应由被告宜宾皇孚公司承担。被告宜宾戎乡园公司、杨学秋、孙泽林、何焕付对债务提供连带保证担保，应当对未偿还的债务承担连带清偿责任。被告宜宾戎乡园公司、杨学秋、孙泽林、何焕付承担担保责任后，有权向被告宜宾皇孚公司追偿。综上所述，原告宜宾金江农商行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宜宾皇孚公司、宜宾戎乡园公司、杨学秋、孙泽林、何焕付未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾皇孚商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款利息（含复利、罚息）227165.03元。若未按本判决确定的给付之日偿还利息的，从2020年3月1日以后产生的复利、罚息以双方签订的《流动资金借款合同》约定的复利、罚息标准进行计算利息付清之日止； 二、被告宜宾皇孚商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告宜宾戎乡园食品有限公司、杨学秋、孙泽林、何焕付对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告宜宾戎乡园食品有限公司、杨学秋、孙泽林、何焕付承担保证责任后，有权向被告宜宾皇孚商贸有限责任公司进行追偿。 案件受理费4722元，减半收取计2361元、保全费1661元，合计4022元，由被告宜宾皇孚商贸有限责任公司、宜宾戎乡园食品有限公司、杨学秋、孙泽林、何焕付共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院 审 判 员 何长彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐