成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1912号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地无锡市江阴市华士镇。 法定代表人：唐杰，董事长。 委托诉讼代理人：高畅，系公司法务，特别授权。 委托诉讼代理人：黄欣立，系公司法务，特别授权。 被告：张思见，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省简阳市。 原告江苏华新融资租赁有限公司（以下简称华新租赁公司）与被告张思见融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告华新租赁公司法定代表人唐杰及委托诉讼代理人黄欣立、被告张思见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华新租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的编号为201707130003的《融资租赁合同》及其附件于2018年10月24日解除。2、判令被告向原告赔偿损失13079.83元【13079.83元＝全部未付租金74393.76元＋暂计至2018年10月24日的逾期利息305.84元（2018年10月24日以后的逾期利息，以13079.83元为基数，按照年化24%的逾期利率计算至被告付清全部应付款项之日）＋违约金9069.5元＋其他损失3310.73元-租赁物价值74000元】。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：一、关于《融资租赁合同》及其附件的签署和履行，2017年7月14日，被告与原告签署了编号为“201707130003”的《融资租赁合同》及相关附件（下称“《融资租赁合同》”）。《融资租赁合同》约定，原告为租赁物唯一所有权人，租赁物为大众［2017款捷达1.6ＬＣＮＧ（ＳＰ）］轿车一台（车牌号为川Ａ×××××，车架号为xx），融资租赁本金为90695元，租赁期限从2017年7月17日至2020年7月5日，共36期，除首期租金2711.77元以实际天数计算外，其余每期租金为3099.74元，租金支付日为每月5日。《融资租赁合同》签署后，原告依约支付了融资款，并交付了租赁车辆。原告已经履行完毕《融资租赁合同》项下全部义务。二、被告违反《融资租赁合同》约定，应当承担违约责任。被告从第13期起就不再向原告支付租金，原告其后多次通过电话、短信等方式向被告进行催收，但被告一直未付，并持续至今。根据《融资租赁合同》及原告向被告发出的通知，《融资租赁合同》于2018年10月24日解除，其后，原告以高于当时市场价价格处置了租赁物，价格为74000元。因此，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》，以及《融资租赁合同》等规定和约定，被告构成严重违约，应当承担下列违约责任：（一）被告应向原告赔偿损失13079.83元＝全部未付租金74393.76元＋逾期利息305.84元＋违约金9069.5元＋其他损失3310.73元-租赁物价值74000元。关于全部未付租金，根据《融资租赁合同》及附件租金支付表，被告单期租金为人民币3099.74元，全部剩余租金为人民币74393.76元。因此，被告应向原告支付全部剩余租金74393.76元。关于逾期利息，据《融资租赁合同》，原告有权向被告收取逾期利息，原告实际主张的逾期利息，是以逾期款项为基数，降低至年化24%的逾期利率，自逾期首日计算至被告实际付清全部应付款项之日止，具体为305.84元（暂计至2018年10月24日，其后的逾期利息以13079.83元为基数，按照降低后的年化24%的逾期利率计算至被告付清全部应付款项之日）。关于违约金，根据《融资租赁合同》，原告实际主张按照融资总额的10%的款项作为违约金，《融资租赁合同》约定融资总额为人民币90695.00元，故违约金应为人民币9069.50元。关于保险费等其他损失，根据《融资租赁合同》，被告应向原告支付欠付的保险费人民币3310.73元等款项。关于需扣减的租赁物处置款，为避免损失进一步扩大，2019年2月21日，原告委托第三方以高于当时市场的价格处置了租赁车辆，处置价格为74000元。（二）被告应承担本案诉讼费、保全费等原告实际支出的全部成本和费用。综上，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。庭审中，原告提出被告车辆违章扣分11分罚款650元。 张思见辩称，原、被告之间的融资租赁关系是事实。1、原告购买的保险3000多元，保险是从8月份开始，但原告收车时间是10月份，只认可使用车辆2个月期间的保险费用。2、违约金9069.5元，原告是按照3年租金算的，但是合同在2018年10月24日就解除了，原告算36个月的违约金，算多了。3、违章罚款650元，原告如果能提供证据车辆违章扣分的车辆是被告开的，被告认可罚款。4、被告交了18000元首付款，但是《融资租赁合同》上只写了16000元，还有2000元的差距。5、按照原告的算法，被告差总租金7万多元以及其他费用，总计86000元左右，但是被告已经交了37000元的租金及18000的首付款以及卖车74000元，原告还应该补钱给被告。 经审理查明，2017年7月14日，被告张思见（承租人）、原告华新租赁公司（出租人）、成都鑫燕伟达汽车服务有限公司（保证人、原出卖人）签订《融资租赁合同》，合同约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人自主选择了车辆卖方（原出卖人）以及车辆（即租赁物），并根据卖方与承租人之间签订的《车辆买卖合同》向卖方购买了车辆；承租人应当按时足额以银行代扣方式（或其他经出租人书面同意的方式）支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的1.2‰，自租金支付表中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算，承租人违反本合同约定，应当按照合同约定的融资总额的百分之十五向出租人支付违约金；承租人有义务自费为车辆办理并维持交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险等；当租金及其他款项迟延支付时，承租人同意所归还的款项按如下顺序清偿：垫付保险、垫付的其他欠款费……；承租人的违约行为包括：未能按照合同约定按期足额支付租金逾期五个工作日仍未支付、违反自费办理保险等规定；承租人有违约行为的，出租人可以自行或者书面授权第三人采取以下救济措施：1、逾期支付任何款项的，选择采用电话、短信、诉讼等方式催收；2、不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；3、立即通知承租人或其继承人解除合同，并收回、处分租赁物件；4、因承租人违约，导致出租人解除本合同或提前收回全部租金时，承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项损失和费用（……保险费……）；。承租人承诺：承租人同意出租人出具的《租金支付表》中全部内容，且保证于每期还款期前将约定的应付款项足额支付至约定的授权代扣账户上……。合同载明的其他信息：车辆情况，车辆品牌：大众，车辆型号：2017款捷达，1.6ＬＣＮＧ（ＳＰ），车架号：ＬＦxx，发动机号：Ｇ67220，车牌号：川Ａ×××××，车身颜色：糖果白；车辆原始销售价格：106700.00元；原出卖人收取的首付款16005.00元；融资总额90695.00元；租赁期限36期，每期租金3099.74元。当日，被告张思见（买方）与成都鑫燕伟达汽车服务有限公司（卖方）签订《车辆买卖合同》，约定将案涉车辆卖给被告，车辆价款为106700元，卖方指定收款账户名称：北京中大联合汽车租赁有限公司。亦在当日，被告张思见（承租人）、原告华新租赁公司（出租人）、成都鑫燕伟达汽车服务有限公司（经销商）签署《车辆交接单》，该交接单是《融资租赁合同》的附件，交接单所确认的事实有承租人已经以售后回租的方式从出租人处取得了该车辆的占有使用权。经销商及承租人承诺：经销商已将租赁车辆所有权转移至承租人，且经销商已将租赁车辆交付给承租人。 2017年7月17日，原告向被告出具《欢迎函》及《租金支付表》，原告将按照《融资租赁合同》按月扣收每期租金，《租金支付表》载明：租赁期限36期，第1期支付日是2017年8月5日，支付金额2711.77元，第2期至第36期每月租金为3099.74元。同日，原告向北京中大联合汽车租赁有限公司支付90695元，附言：张思见融资款。 2018年6月21日，成都鑫燕伟达汽车服务有限公司作为被保险人就案涉车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，缴纳保险费900元和代收车船税300元，保险期间是2018年7月14日至2019年7月13日。2018年7月11日，成都鑫燕伟达汽车服务有限公司作为被保险人就案涉车辆向保险公司投保商业保险，缴纳保险费2110.73元，保险期间是2018年7月15日至2019年7月14日。 另查明，被告已支付第1至第12期租金。此后租金未予支付。2018年10月24日，原告将车辆收回。 2019年2月21日，北京中大联合汽车租赁有限公司（卖方、服务方）与肖兵（买方）签订《车辆买卖合同》，约定北京中大联合汽车租赁有限公司将案涉车辆（成都回收车0932）卖给肖兵，价款74000元。 庭审中，原告陈述成都鑫燕伟达汽车服务公司是北京中大联合汽车租赁有限公司的全资子公司，车牌登记在它的名下，原告委托北京中大联合汽车租赁有限公司出售案涉车辆。原告主张的违约金9069.50元含清除违章以及取回车辆的成本。 还查明，庭前原告已向被告发出短信进行催收逾期租金和逾期利息。 上述事实有《融资租赁合同》、《欢迎函》、《租金支付表》、2份银行回单、《车辆交接单》、2份保险单、2份《车辆买卖合同》、微信收款记录截屏以及到庭各方当庭陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供融资购买案涉车辆，被告已经实际占有使用案涉车辆，理应按约支付租金。但被告在支付12期租金后，未按时支付第13期及后续租金，被告未能按照《融资租赁合同》约定按期足额支付租金逾期五个工作日仍未支付，已构成违约。根据约定，若被告违约，原告可以立即通知承租人解除合同，原告作为享有约定解除权的一方，原告于2018年10月24日将车辆收回，原告关于合同已于2018年10月24日解除的主张，本院予以采信，同时被告对此亦未否认，因此，本院确认，原告与被告签订的编号为201707130003的《融资租赁合同》及其附件于2018年10月24日解除。 关于原告主张的损失13079.83元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。第二十二条之规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。第一，全部未付租金74393.76元。被告剩余全部未付租金从第13期（2018年8月5日）起计算，共计24期，未付租金共计3099.74×24=74393.76元。第二，逾期利息，根据合同约定，逾期利息按照逾期金额的1.2‰，自租金支付表中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算，该逾期利息约定过高（折算年利率为43.8%），原告自愿主张按年利率24%计算逾期利息的主张，本院予以支持。根据原告主张，以年利率24%计算逾期利息，暂计至2018年10月24日（2018年10月5日为第15期），第13期租金的逾期利息为：3099.74×80天×24%÷365=163.05元，第14期租金的逾期利息为：3099.74×49天×24%÷365=99.87元，第15期租金的逾期利息为：3099.74×19天×24%÷365=38.73元，合计301.65元。第三，违约金9069.5元。合同约定，承租人违反本合同约定，应当按照合同约定的融资总额的百分之十五向出租人支付违约金，合同约定的融资总额为90695.00元，原告实际主张10%的违约金比例低于合同约定，计算得出违约金9069.5元，本院予以支持。第四，其他损失，根据合同约定，因承租人违约，导致出租人解除本合同时，出租人可以要求承租人赔偿包括保险费在内的损失和费用。本案中，原告代被告缴纳保险费用共计3310.73元（900+300+2110.73=3310.73元），被告对保费缴纳金额无意见，但被告辩称仅承担2018年8月至2018年10月期间保险费，被告的辩解意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。另外，原告主张处理被告驾驶车辆违章扣分11分的罚款650元，并未提供证据予以证明，且原告主张该部分损失也计入违约金的损失之中，故原告主张的罚款仅是庭审中的陈述，不属于单独的诉讼主张，不作处理。第五，收回租赁物价值。原告已委托北京中大联合汽车租赁有限公司将案涉车辆卖于肖兵，收到卖车款74000.00元。故被告实际赔偿原告损失为13075.64元（74393.76+301.65+90＋69.5+3310.73-74000.00=13075.64）。另外，关于2018年10月24日以后的资金占用利息，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十二条的规定，判决如下：                                           一、确认原告江苏华新融资租赁有限公司与被告张思见签订的编号为201707130003的《融资租赁合同》及其附件于2018年10月24日解除； 二、被告张思见于本判决生效之日起十日内向原告江苏华新融资租赁有限公司赔偿损失13075.64元；并自2018年10月25日起，以本金13075.64元为基数，按年利率24%标准支付利息至付清之日止； 三、驳回原告江苏华新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取63.50元，由被告张思见承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周雨荞