北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11637号原告：北京乐澄天娱文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区）。法定代表人：吕乐，经理。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：能量（天津）影视文化交流有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**div>法定代表人：张荣，执行董事。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京雍文律师事务所律师。原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告能量（天津）影视文化交流有限公司（以下简称被告）委托创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏文慧、金明男被告委托诉讼代理人张传雷、陆曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款29万元；2.判令被告支付逾期付款利息，以29万元为本金，自2019年2月10日开始，按照银行同期贷款利息4倍计算利率，计算至实际付款之日；3.判令被告承担原告律师费2.5万元。事实和理由：原告与被告签订了《正午学堂—后期制作合同》（以下简称涉案合同），约定被告委托原告制作CCTV-3《正午学堂》节目（以下简称涉案节目）后期制作服务，主要包括10期节目的后期剪辑、合成、单期宣传片，被告向原告支付服务费29万元。涉案合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，涉案节目也已经于2018年8月27日至2018年11月10日在中央电视台播放完毕，但被告始终未向原告支付服务费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告并未完全履行其合同义务，也未获得合格验收，原告证据亦不足以证明以上内容；即便涉案合同项下还有未结算的服务费，双方约定付款条件尚未成就，原告无权要求被告提前履行付款义务；原告主张的律师费及逾期付款利息没有事实和法律依据。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：就被告委托原告提供涉案节目后期制作服务事宜，原告与被告签订涉案合同，主要约定如下：一、服务内容：原告为被告提供CCTV-3涉案节目后期制作服务，主要包括10期节目的后期剪辑、合成、单期宣传片，格式：mov，高清1920*1080，每集片长约30分钟含单期预告片，原告需提交成片。二、合同金额及付款方式：（一）服务费：涉案节目片头制作费5万元，单期多通道剪辑费用1.8万元（含包装花字、单期导视宣传片、听打稿件）、校色费用3000元、配音音频合成3000元，合计单期2.4万元，本季10期，合同全部金额为29万元。除前述款项外，被告无须再向原告或第三方支付费用。（二）付款方式：被告分期收到北京中视北方影视制作有限公司的制作费款项后，以相同比例向原告支付合同款；经被告验收合格且被告收到原告提交的可供二次编辑的视频源文件，被告需在收到委托方款项后，三个月内结清本合同款项。被告付款前，原告应开具正式、合法、有效、等额的增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款。涉案节目共10期，已经在CCTV-3播放完毕。第一期播放时间为2018年8月27日，最后一期播放时间为2018年9月7日。节目片尾署名中显示“后期剪辑涂黄**”“包装程泽辉”“合成程翔”“制片主任陈红涛”。2019年4月24日，原告就包括本案在内的4个项目委托律师代为处理，并确定全部项目代理费为13.5万元，其中本案代理费为2.5万元。2019年4月29日、2019年6月11日、2020年1月10日，原告分三笔支付全部律师费。2019年7月至9月，原告律师与被告关联公司北京能量影视传播股份有限公司制作副总裁陈红涛就包括原告在内的多个主体与被告、被告关联公司就多个节目制作合同款项付款事宜开展协商调解。2019年7月17日，陈红涛向原告通过电子邮件发送付款方案，称“这是能量公司根据自己付款能力给出的针对本金的付款方案，请先讨论”，邮件附件为10个月支付方案，载明供应商为“乐澄天娱”，工种为“后期”，未付款合计217万元；其中，“2018年正午学堂”项目未付款29万元，付款方案为2019年7月支付29万元；另载有供应商为“鹏达永利”“星艺联合”等的项目未付款情况及付款计划，部分项目付款方案为“等甲方付款后”。2019年7月18日，陈红涛再次向原告律师发送邮件，称附件是再次调整的付款计划。邮件附件为8个月支付方案，涉及供应商为“乐澄天娱”、工种为“后期”的涉案项目“2018年正午学堂”，付款方案无变化；该支付方案中仍有两个项目付款计划为“等甲方付款后”。2019年7月19日，原告律师向陈红涛发送了原告、北京腾意国际音频技术有限公司、北京鹏达永利影视器材有限公司、北京星艺联合文化传媒有限公司与被告、北京能量影视传播股份有限公司、霍尔果斯能量影视传播有限责任公司涉及包括涉案节目在内的多个节目欠款的诉讼案件情况。2019年7月25日，陈红涛回复原告律师称“我们正出付款方案，因为老总出差刚回来，还没时间批复，还请再耐心等待一两天”。2019年7月30日陈红涛表示“能量公司”通过自身财务状况，经过慎重分析和考虑，还是做出暂停谈判，由第三方机构裁定最终结果的决定。诉讼中，原告表示其已经完成涉案合同项下全部工作并交付被告，被告亦认可其工作成果故涉案节目方可顺利播出，因双方存在合作信任关系，原告未留存相关证据。由于双方长期合作往来均为被告告知原告其即将付款，原告再开具发票，故本案中原告尚未向被告开具发票。被告主张其未授权陈红涛与原告开展洽谈调解工作，不认可原告完成了全部合同义务并通过验收，但被告未就涉案节目由案外人完成举证，未就其向原告履行涉案合同义务不符合要求提出过异议举证。另查一，诉讼中，原告提交了其工作人员进行涉案节目后期制作的工作照片、10期涉案节目后期制作工作成果。另查二，原告主张片尾署名人员涂黄**、程泽辉、程翔系原告员工，就此原告提交了部分员工社保查询记录，其中社保记录显示2018年2月至11月，程翔系原告交纳社保的职工，2018年2月至12月，程泽辉系原告交纳社保的职工，2019年7月至9月程泽辉系原告交纳社保的职工。原告主张因涂黄**已经离职，无法提供其社保记录。另查三，被告提交一张银行回单，显示2018年11月29日北京中视北方影视制作有限公司向被告付款203万元。被告主张此次付款为涉案节目款项。原告不认可该回单与涉案节目关联性。另查四，陈红涛任职的北京能量影视传播股份有限公司系被告唯一股东。以上事实，有涉案合同、网页截屏、电子邮件往来记录截屏及附件打印件、社保记录查询单、委托代理协议、律师费发票、付款凭证、名片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案争议焦点为涉案合同约定的被告付款条件是否成就。根据涉案合同，被告付款条件包括：第一、原告已经完成涉案合同项下全部义务且经被告验收合格；第二、被告已收到北京中视北方影视制作有限公司分期支付的制作费。针对第一项付款条件，被告不认可原告已经完成全部涉案合同义务并通过验收。本院认为，首先，涉案节目片尾署名显示包装等工作人员为原告员工，该署名情况与涉案合同约定、原告提交的工作照片及当庭陈述相互关联、印证，被告亦未举证证明涉案节目后期制作单位另有他人，故可以认定原告系涉案节目的后期制作单位。其次，根据合同法相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。陈红涛系涉案节目片尾署名的制片主任、被告唯一股东北京能量影视传播股份有限公司制片副总裁，陈红涛以“能量”公司口吻与原告律师洽谈包括北京能量影视传播股份有限公司、被告与原告等多个主体的涉诉案件和解事宜，原告有理由相信陈红涛上述行为已取得代理权，故陈红涛协商洽谈费用结算和解事宜行为有效。陈红涛与原告的多次往来邮件中，仅以被告财务问题为由表示无法达成和解，从未就原告履行涉案合同义务情况提出异议。现涉案节目已经播放完毕，被告亦未举证证明其因涉案节目后期制作事宜或原告未提交可供二次编辑的视频源文件向原告提出过异议，可以认定原告工作成果及其交付情况符合要求。综上，就原告关于其已经履行涉案合同全部义务并通过验收的主张，本院予以支持。针对第二项付款条件，被告认可其已经于2018年11月29日收到北京中视北方影视制作有限公司相应款项，该项付款条件已经成就。综上，涉案合同约定的付款条件已经成就，原告要求被告向其支付29万元合同款的诉讼请求，本院予以支持。尽管原告未向被告开具发票，但涉案合同系节目后期制作合同，与被告付款义务构成对价关系的系原告完成后期制作服务并提交被告其工作成果，涉案合同关于原告开具发票的约定系为保证合同交易符合相关财税制度要求而确定的附随义务，与被告付款义务没有对价关系，被告无权以发票不合格为由拒付。关于原告主张的逾期付款利息，如前所述，涉案合同付款条件已经成就，被告至今未付款，已经构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。涉案合同约定被告应在收到委托方款项后，三个月内结清本合同款项。依据现有证据，本院认定利息起算时间为2019年3月1日。原告主张按照银行同期贷款利息4倍计算利率，标准过高，本院依法予以调整。关于原告主张的律师费，涉案合同并未就此进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告能量（天津）影视文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司支付合同款29万元；二、被告能量（天津）影视文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司支付逾期付款利息（以29万元为本金，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6307元，由原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司负担752.5元（已交纳），由被告能量（天津）影视文化交流有限公司负担5554.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。保全费2189元，由被告能量（天津）影视文化交流有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 巫 霁审判员 谭雅文审判员 李 孟二〇二〇年六月三十日书记员 张 茜