湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1280号原告：周虎，男，1989年2月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告：刘广林，男，1970年11月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。以上两原告共同委托代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师。被告：肖雄，男，1974年12月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：康小平，湖南天夫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：张林文，该公司总经理。委托代理人：刘宣伯，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系该公司员工。原告周虎、刘广林与被告肖雄、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称财保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告周虎、刘广林的共同委托代理人李斌，被告肖雄的委托代理人康小平及被告财保郴州分公司的委托代理人刘宣伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周虎、刘广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖雄向两原告赔偿车辆承包金648元、管理费700元、停工损失9064元，合计10412元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月19日1时，被告肖雄驾驶小型汽车，在郴州市北湖区岭大道路口与原告周虎驾驶车牌号湘Ｌ×××**小型汽车、案外人曹伟权驾驶的汽车发生交通事故，根据案发事故现场，郴州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告肖雄负事故全部责任，原告周虎和案外人曹伟权无责任。周虎驾驶的湘Ｌ×××**小型汽车，使用性质“出租客运”，为运营性质的出租车，系周虎和刘广林共同出资向郴州腾龙出租汽车有限公司承包，两人分白班、夜班运营，以此为生。由于被告全责造成交通事故，湘Ｌ×××**小型汽车被送到修理厂修理了10天，车辆也停止运营10天，造成两原告的承包金、管理费、停工损失共计10412元。被告肖雄向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保交强险，保险公司应当在交强险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任。原告向被告多次催讨，被告拒不赔偿，该行为严重损害原告的合法权益，无奈之下，诉至贵院，望判如所请。被告肖雄辩称：被答辩人作为承包人，属于企业内具体的生产经营方式，应当由运输公司法人对外承担法律责任。答辩人已经投保交强险、商业险及不计免赔险种，对第三方损失应由保险公司代为承担。被告财保郴州分公司辩称：涉案车辆虽然在答辩人处投保了交强险、50万元的商业险不计免赔，但被答辩人主张的损失均为间接损失，依照保险条款的约定，不属于保险赔偿范围，答辩人不应当承担赔偿责任。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：一、2019年9月19日1时，被告肖雄驾驶车牌号为湘Ｌ×××**小型汽车，在郴州市北湖区岭大道路口与原告周虎所驾驶车牌号为湘Ｌ×××**小型汽车及案外人曹伟权驾驶的车牌号为湘Ｌ×××**教练汽车发生交通事故，该事故经郴州市公安局交通警察支队四大队认定肖雄负事故全部责任，周虎、曹伟权无责任。事故发生后，周虎所驾驶车牌号为湘Ｌ×××**小型汽车在修理厂维修10天。二、案涉车牌号湘Ｌ×××**小型汽车系原告周虎、刘广林与案外人郴州腾龙出租汽车有限公司签订《出租汽车承包经营合同》共同承包经营的出租车，周虎、刘广林六年承包期需向公司交纳承包金140000元，每月需缴纳管理费2100元。三、被告肖雄为车牌号湘Ｌ×××**小型汽车向被告财保郴州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险及不计免赔险，机动车商业保险中第三者责任保险责任限额为500000元，本案交通事故发生在该保险期间内。四、湖南省统计局公布的2018年全省城镇非私营单位就业人员中交通运输、仓储和邮政业年平均工资为81609元。判决结果及理由本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，肖雄负交通事故全部责任，存在过错，应当向周虎、刘广林承担赔偿责任。周虎、刘广林要求肖雄赔偿车辆维修期间的承包金、管理费、停工损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定。周虎、刘广林主张的车辆维修期间承包金648元（140000元÷6年÷360天／年×10天）、管理费700元（2100元÷30天×10天），与查明的事实相符，本院予以支持。周虎、刘广林按湖南省2018年城镇非私营单位就业人员中交通运输、仓储和邮政业年平均工资81609的标准主张停工损失，不违反法律规定，本院予以认可。但是，周虎、刘广林主张的停工损失9064元系按照白班两人、夜班两人计算，明显不符合城市出租车行业的常理，应当按照白、夜班各一名司机计算，则停工损失为4534元（81609元÷12个月÷30天／月×10天×2），本院对其主张的多余部分不予支持。以上由本院确认得损失共计5882元，未超过肖雄向财保郴州分公司投保的限额，应当由肖雄、财保郴州分公司连带向周虎、刘广林赔偿。财保郴州分公司抗辩称周虎、刘广林主张的损失均为间接损失，不属于保险赔偿范围，该抗辩与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告肖雄、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自本判决生效之日起三日内连带向原告周虎、刘广林赔偿承包金、管理费、停工损失共计5882元；二、驳回原告周虎、刘广林的其他诉讼请求。如被告肖雄、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告肖雄、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇二〇年六月十五日书记员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。