wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初186号 原告：王宁，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：李少为，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：马国栋，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：姚老虎，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王宁与被告李少为、马国栋、姚老虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人胡盈，被告李少为、姚老虎到庭参加诉讼，被告马国栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告欠款人民币26901.8元，并以26901.8元为基数，按年利率6%赔偿原告损失人民币7936元（从2015年2月10日至2020年1月10日止），合计34837.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，原告开始给被告李少为、马国栋及姚老虎三人合伙承包的位于西安市长安区XX街道XX村的移民搬迁工程租赁架管等建筑器具，2014年年初该工程全面竣工。2015年2月10日，被告李少为与原告进行结算，并将剩余欠款26901.8元为原告书写欠条一张。原告每年多次向三被告催要欠款，但被告以种种理由推拖拒付。故诉至本院，请求判令支持原告的诉请。 被告李少为辩称，原告的账是其与当时工地管理人员刘小青计算的，其在长安的工地上向原告打的条子，但工地上有财务，当时完全可以结账，不应该拖到现在，原告中途找其要账，其告知原告找工地上的财务结账。对原告的诉讼主张数额没有异议，认为没有支付事实存在，但工程是三被告共同的，支付也应三被告共同承担。 被告马国栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，也未提交书面答辩意见。 被告姚老虎辩称，2013年被告三人合作建设长安区XX街道XX村的搬迁安置房屋，中途停工。三被告是合伙关系，至今所有的账务未清算。当时工地上有分工，现场也有负责人，打条子本应三人核实后并经过同意后才能打，这个条子是李少为个人书写，其与原告之前不认识，也没有任何口头和书面协议。欠款具体数额其不知，因此其不承担支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交2015年2月10日被告李少为向原告出具的结算的欠条一张，证明三被告合伙承包工地，在施工期间租用原告的架管等，一直到完工，拖欠原告租赁费的事实。被告李少为对该证据真实性予以认可。被告姚老虎对该证据不予认可。2、原告提交西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4295号王利利诉本案三被告及刘华买卖合同纠纷一案民事判决书，证明三被告承包的长安区搬迁工程的事实。被告李少为对该组证据予以认可。被告姚老虎对该证据真实性认可，证明目的不认可，李少为不是工地第一负责人，打条子要经过三人签字认可，这属于李少为个人行为。本院认为该证据确认本案三被告为合伙人共同承包的长安区搬迁安置工程，予以采信。3、李少为向本院提交了刘小青书写的工地总账单照片，证明账目注明租费、上板费未计入账。原告对该组证据真实性认可，证明目的不予认可。 以上证据已载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原告向三被告合伙承包的位于西安市长安区大兆街道办事处的移民搬迁工程项目租赁架管等建筑器具，一直使用到2014年工程完工。原告向三被告催要拖欠原告的租赁费36901.8元，被告马国栋向原告支付1万元，下欠26901.8元未付，被告李少为于2015年2月10日向原告出具欠条一张。后经原告催要租金未果，故诉至本院。 本院认为，三被告合伙承包位于西安市长安区大兆街道办事处的移民搬迁工程项目租赁并使用原告建筑器具事实存在，没有清付租赁费的事实也存在。合伙人之一李少为对欠款数额认可，应对三被告均有效力。被告间至今没有清算，因此应共同清付欠款。共同清付之后认为多承担可另行进行追偿。原告请求三被告支付拖欠租赁费，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告李少为、马国栋、姚老虎互负连带责任在判决书生效之日起十日内支付原告王宁租赁费26901.8元，并从2015年2月10日起，以26901.8元为基数，按年利率6%向原告赔偿损失至欠款清付之日止。 案件受理费671元，减半收取计335.5元，由被告李少为、马国栋、姚老虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张海彦
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执125号 申请执行人：白兴贵，男，1975年7月28日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：步周军，男，1974年2月6日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 本院在执行白兴贵与步周军建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）兵0602民初434号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年六月十一日 书记员  房 晶
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执85号之二被执行人：许沛，男，汉族，1996年10月16日生，住所地：贵州省望谟县。本院在执行刘丽梨、岑晓雅、岑英铨、岑明德、贝妈借申请执行许沛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人许沛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许沛在中国银行19XXXXXX987账户内存款人民币704.47元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月三日书记员  景娟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2686号 原告：潘晨，女，1993年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：胡甜甜，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告潘晨诉被告胡甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告潘晨于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘晨自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘晨撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由潘晨负担。 审 判 员 朱漪 二〇二〇年六月三日 法官助理 冯磊 书 记 员 任璐 1
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初128号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人马涛，男，1987年2月20日出生，汉族，中专文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员柴良出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年4月5日22时30分许，被告人马涛饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车，沿西安市临潼区XX大道由东向西行驶至XX大道与姜白路交叉路口时，与红灯亮停而等待的李某某驾驶的车牌号为陕AXXX**的小型客车（车上乘坐程某某）相撞，致程某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经陕西省西安市XX中心鉴定：被告人马涛血液中检出乙醇，其血醇浓度为179.99mg/100ml。西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马涛负全部责任；当事人李某某无责任；程某某无责任。 另查明，侦查期间，被告人马涛赔偿并取得了被害人李某某、程某某的谅解。 上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘查笔录及照片；血醇检验报告；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人马涛自愿认罪认罚，赔偿并取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，缓刑四个月；罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人马涛： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，赔偿并取得了被害人谅解，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3222执570号 申请执行人：关保军，男，1970年12月8日出生，汉族,地址：新疆和田地区墨玉县。 被执行人：新疆忠澜农业科技开发有限公司，地址：新疆和田市墨玉县博斯坦库勒工业园区。 法定代表人：赵成龙。 申请执行人关保军与被执行人新疆忠澜农业科技开发有限公司、承揽合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆忠澜农业科技开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人关保军于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆忠澜农业科技开发有限公司偿还关保军696394.40元。本案申请执行标的696394.40元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书； 二、本院分别于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息 三、2019年10月10日在墨玉县人民法院执行庭办公室与关保军进行谈话。 四、本院2019年12月23日向墨玉县不动产管理局查询，被执行人名下2015年已办理的国有土地使用证，土地总面积5500亩，总共十三片宗土地，土地性质为国有，用途为农用地，租赁方式取得土地使用权，使用期限30年，土地证号为：墨国用（2015）字第1**，122，123，124，125，126，127，128，129，130，131，132，133号，总十三本国有土地使用证，没有可供执行房产。 五、本院2020年4月5日向墨玉县价格认定局送达询价函，询价新疆忠澜农业科技开发有限公司名下的十三片宗地的处置参考价1974390元，但是该公司已缴纳2014年和2015年租赁金，其余年份的没交，欠2016，2017，2018，2019，2020年租赁费，无法进行网络拍卖。 六、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统第二次查询了被执行人名下的所有财产信息，发现没有变化。 七、法院2020年6月1日依职权作出被执行人限制消费令，对被执行人限制高消费。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆忠澜农业科技开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人关保军认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赛吾尔丁   乃斯尔丁 审判员 阿不都杰力力拜克铁木尔 审判员 依 德 热 斯 克 热 木 二〇二〇年六月十二日 书记员 阿卜杜外   力乃比江
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0283民初4238号                               原告                       原告：青岛某纺织有限公司，住所地平度市李园。             法定代表人：刘某，经理。                               被告                       被告：李某，男，1961年10月23日生，汉族，住平度市。                               案由                       确认劳动关系纠纷                       立案日期                       2020年6月3日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1、依法判令原、被告2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系。             2、依法判令原告不支付被告2019年8、9月份工资。             3、本案诉讼费由被告承担。                               事实和理由                       原告由刘某、刘某、李某三人合伙成立，每人占三分之一股份，因经营不善原告于2019年9月30日停业。2019年12月30日，原告与被告等职工达成协议，确定由三股东各支付所欠工人工资的三分之一，现刘某和刘某各已支付被告等职工三分之一的工资，尚欠三分之一工资，被告等职工应向李某主张。                               被告             答辩意见                       仲裁裁决正确，要求原告支付尚欠工资。                               查             明             的             事             实                                   原告情况                       原告系自然人独资有限责任公司，2017年10月份开始由刘某、刘某、李某合伙经营。                               劳动关系             存续期间                       2019年8月1日至2019年9月30日                               尚欠工资数                       900元                               劳动仲裁及证据情况                       2020年1月15日，被告以原告为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、确认双方自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系。2、原告支付被告工资900元。             2020年2月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会对作出平劳人仲案字〔2020〕第46号裁决书，裁决：一、原、被告自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系。二、原告于本裁决生效之日起10日内支付被告工资900元。             原告收到仲裁裁决后在法定期限内提起诉讼，被告未起诉。             原告提供由68名职工支取2019年8、9月份三分之二工资的签字明细7页，该明细第1页开头部分有如下打印内容：“证明 青岛某纺织有限公司是由刘某、刘某、李某三人合伙经营，所欠工人2019年8月、9月工资由三人平均分担，各负担三分之一，再无任何纠纷。按照股份刘某、刘某付工人三分之二工资，剩余三分之一工资由李某支付，与刘某、刘某无关 ”。被告对上述证据中的本人签字没有异议，但称签字时没有见过第1页开头打印的内容                               裁             判             理             由                       原、被告对双方劳动关系存续期间为2019年8月1日至2019年9月30日、原告尚欠被告工资900元的事实没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告要求原告支付工资900元，符合法律规定，本院予以支持。原告股东之间的内部争议，与本案非同一法律关系，原告提供的被告支取部分工资的签字明细，其内容不能证实被告与李某均同意剩余工资由李某支付而与原告无关，原告据此主张应由李某支付被告剩余三分之一工资，于法无据，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判主文                       一、原告青岛某纺织有限公司与被告李某自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系。             二、原告青岛某纺织有限公司付给被告李某工资900元，于判决生效后10日内付清。             三、驳回原告青岛某纺织有限公司的诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某纺织有限公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审 判 员 刘 虹                                     二〇二〇年六月二十九日                          书 记 员  陈 肖 肖
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2356号原告：修某。被告：李某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇二〇年六月十七日书记员  邢海燕
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执332号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑景裕，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地永春县。 被执行人郑景裕犯开设赌场罪一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初142号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月9日将本案追缴违法所得30448元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，本案已执行到位13000元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初142号刑事判决书中的追缴违法所得30448元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3835号之一原告：马玥，女，1980年1月11日生，汉族，户籍地址：上海市闵行区，现住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910211002。委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201911085708。被告：李汉荣，女，1974年2月17日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院受理原告马玥与被告李汉荣服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地和财产均在南昌经济技术开发区，故本案应移送至南昌经济技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为江西省南昌市昌北开发区，属于本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李汉荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 瑜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3017号 原告：张增贵，男，1950年2月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈文军，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地址四川省通江县。 原告张增贵与被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张增贵到庭参加诉讼。被告陈文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增贵向本院提出诉讼请求：判令陈文军偿还借款本金6万元及利息（按照月利率1.5%，自2016年7月10日计付至债务清偿之日止）。事实与理由：陈文军原先在金峰开不锈钢店。张增贵请陈文军做不锈钢门因而认识，后交往成朋友。陈文军于2015年7月以办企业用款为由向张增贵借款。2015年7月10日张增贵在家中将6万元现金（部分提前从银行取的，部分是家里原有现金）交给陈文军，约定月利率1.5%。2016年陈文军支付了第一年的利息。2017年就找不到陈文军了。 陈文军未作答辩。 陈文军未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。张增贵提交的借条、中国农业银行业务凭证已经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。张增贵主张的借贷事实与上述证据能够相互印证，本院予以确认。陈文军对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对张增贵关于陈文军未偿还本金及仅付息一年的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，陈文军向张增贵借款6万元，约定借款月利率1.5%。陈文军至今未偿还借款本金，仅付息至2016年7月9日。 本院认为，张增贵与陈文军之间形成的借贷关系合法，受法律保护。双方未约定还款期限，张增贵作为出借人有权随时提出还款要求，故对张增贵要求陈文军偿还6万元借款本金的诉求予以支持。双方约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，故对张增贵付息诉求予以支持。陈文军经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈文军应于本判决生效之日偿还原告张增贵借款本金6万元及利息（按月利率1.5%的标准，自2016年7月10日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,245元，由被告陈文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  林家兴 人民陪审员  郑红美 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1351号原永善县莲峰镇人民政府，统一社会信用代码11532126015109121W。住所地：永善县。法定代表人廖云，莲峰镇人民政府镇长。委托代理人：赵健，男，现年25岁，住永善县。被告姜树涛，男，1975年5月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告永善县莲峰镇人民政府（以下简称莲峰镇政府）诉被告姜树涛不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日开庭进行了审理。原告莲峰镇政府的委托代理人赵健到庭参加诉讼，被告姜树涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲峰镇政府诉称，被告姜树涛系莲峰镇和平村元堡安置点的安置户，其住房面积为90平方米，公摊面积为135平方米。依照永善县易地扶贫搬迁指挥部办公室（2018）28号文件，住房与公摊面积每平方米政府补39.60元，姜树涛户应得补助款8910元。莲峰镇政府工作人员在兑现补助款给被告姜树涛时，分三次共计打了17928元到姜树涛账户内，多打了9018元给被告姜树涛。多打款项经多次追收，被告姜树涛退还了现金3564元，下欠5454元补助款拒不退还。起诉要求被告姜树涛退还多打的补助款5454元。被告姜树涛未作答辩。本院查明：被告姜树涛系莲峰镇和平村元堡安置点的安置户，其住房面积为90平方米，公摊面积为135平方米。依照永善县易地扶贫搬迁指挥部办公室（2018）28号文件，住房与公摊面积每平方米政府补助39.60元，姜树涛户应得补助款8910元。莲峰镇政府工作人员分别于2018年5月29日、2018年12月21日、2019年3月15日三次共兑现了现金17928元到姜树涛账户。由于工作失误，莲峰镇政府工作人员多打了9018元补助款给被告姜树涛。2019年12月，姜树涛退还补助款3564元，仍下欠5454元未退还。下欠款项经多次追收，被告姜树涛总以各种理由拒不退还。本院认为，莲峰镇政府工作人员由于工作失误，多打了补助款到被告姜树涛帐户，被告姜树涛没有合法依据取得利益，造成原告莲峰镇政府的损失，构成不当得利，姜树涛应当将多打的5454元现金退还莲峰镇政府。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜树涛在本判决生效之日退还原告永善县莲峰镇人民政府补助款5454元。案件受理费减半收取25元，予以免交。如被告姜树涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  薛维鼎二〇二〇年六月三十日书记员  马 鑫
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执216号之十九申请执行人向顺华，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。被执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。关于申请执行人与被执行人张金方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人张金方在607xxxxxx116账户内余额人民币0.13元。现双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金方在中国邮政储蓄银行607xxxxxx116账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十八日书记员  景娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5314号申请人：沈阳元吉斯利康贸易有限公司，住所地：沈阳市大**长安路**。法定代表人：王莹。被申请人：中建澳连装饰工程有限公司，住所地：深圳市平山区街道六联社区中天美景908。法定代表人：姜凯。申请人沈阳元吉斯利康贸易有限公司与被申请人中建澳连装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人沈阳元吉斯利康贸易有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中建澳连装饰工程有限公司名下16万元银行存款或查封相应价值财产，并提供了担保人王衍宾名下的银行存款进行担保。本院认为，申请人沈阳元吉斯利康贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结担保人王衍宾的银行存款5万元整（账户：43×××15；开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行）；二、冻结被申请人中建澳连装饰工程有限公司名下16万元银行存款或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15天内向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由申请人承担。审判员  郑显波二〇二〇年六月二日书记员  吴玉娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初953号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：黎国华，男，1982年04月26日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告黎国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月04日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双，被告黎国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付大地景苑小区B14号商铺物业服务费5060元，违约金1495.98元，合计6555.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**商铺所有权人，面积为145.35平方米，每月物业服务费92元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》（以下简称《合同》）。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015年6月1日至2017年12月31日未交物业服务费5060元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费5060元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠，恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，被告应承担违约金为1495.98元，以上费用合计6555.98元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告向法院提交的证据有：证据1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的身份信息及主体资格。证据2、《物业服务合同》，证明原告与被告之间签订《物业服务合同》合法有效，约定了双方的权利义务。证据3、函、回函《物业服务合同》，证明原告与被告约定继续签《物业服务合同》的事实。证据4、原告公司工作人员执勤签到表，证明原告为被告提供物业服务的事实，履行合同约定的全部义务。证据5、照片，证明原告为被告提供物业服务的事实，履行合同约定的全部义务。证据6、致小区业主的公开信、关于缴纳物业服务费的通知、欠费催缴公示，证明被告没有按时缴纳物业服务费及其他费用，原告多次催讨无果，被告构成违约的事实。证据7、前台投诉记录，证明原告为被告提供了物业管理服务。证据8、图片资料，证明原告为被告提供了物业管理服务。 被告黎国华辩称，原告提供的物业服务未达到《物业服务合同》约定的服务质量要求，原告诉请收取的物业费与其提供的物业服务并不对等，请求法院确认实际的物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告黎国华系大地景苑小区B14号商铺业主，自2015年6月1日至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费5060元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，未安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1518元（5060元×30%）。由于原、被告双方均存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、被告黎国华向原告柳州致上物业服务有限公司支付物业服务费1518元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审 判 员  黄金文 人民陪审员  农文贵 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执85号之三被执行人：许沛，男，汉族，1996年10月16日生，住所地：贵州省望谟县。本院在执行刘丽梨、岑晓雅、岑英铨、岑明德、贝妈借申请执行许沛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人许沛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许沛在中国银行193XXXX****账户内存款人民币704.47元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月三日书记员  景娟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执15号 申请执行人：奇台县赛孚运输有限公司，统一社会信用代码：91652325592839861B，住所地：新疆昌吉州奇台。 被执行人：李福德，男，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 本院在执行奇台县赛孚运输有限公司与李福德买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）兵0602民初299号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  房 晶
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初616号原告永善顺成贸易有限公司，统一社会信用代码：91530625MA6K8MT399。住所地：永善县溪洛渡镇信合小区****。法定代表人陈兴琼，系该公司负责人。委托代理人杨美全（特别授权），男，1976年3月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告苟福彧，男，1996年2月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。原告永善顺成贸易有限公司与被告苟福彧合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告永善顺成贸易有限公司及其委托代理人杨美全、被告苟福彧的委托代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永善顺成贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付其在经营中通过快递永善县振兴网点期间代收的货款等85824.98元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经依法登记成立，并经云南省邮政管理局许可，获准经营中通快递业务。2017年5月，原告与被告达成口头协议：由被告经营永善顺成贸易有限公司永善振兴网点（中通快递总公司电脑系统开通的网点编号为870009）。被告揽收快件的收费标准，由原告按总公司规定经适当合理调整后，永善县各经营网点实行统一标准；被告派件，由原告按1.20元/件的标准支付被告费用。但其中的到付货款件，由被告负责将货款收取后统一上交给原告，税收由被告自行承担。口头协议达成后，原、被告便依约开展快递业务，但被告对到付货款件收取费用后，未按时上交给原告。截止到2019年4月，经中通快递总公司电脑系统显示（相关数据生成后，总公司之下的网点不能更改），被告应当将到付货款件已收取的费用85620.98元上交原告；此外，被告应当给付原告揽收件收取费用的月中转费90743.62元、退件费1400元、税收2543.58元，三项合计94687.20元，减除原告应当给付被告派件费（70655件）84786元和月面单补贴9697.20元（两项合计94483.20），被告还应当给付原告204元。被告对应当给付原告的上述款项金额，虽无异议，但一直以无钱支付为由，经被告多次追索，至今仍未给付。综上，原告认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当将到付货款已收取的费用、税费等款项合计85824.98元给付原告。因此，诉请人民法院依法裁判。被告苟福彧辩称，原告的诉称没有事实依据。被告实际为永善顺成贸易有限公司永善振兴网点的店长，没有营业执照，原、被告之间是劳动关系，不是其他合同关系。被告提供的数据是完全虚构的，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告之间是何种法律关系；2、原告主张的事实是否成立。原告永善顺成贸易有限公司针对其主张，向本院提交了以下证据；1、营业执照1份。欲证明原告的主体资格。2、财务报表1份。欲证明原告与被告之间的债务情况，永善县振兴网点欠顺成贸易公司85620.98元；证据来源于中通快递总公司系统。3、交易账目明细表1份，欲证明被告与原告的账目明细。经质证，被告苟福彧对原告提交的第1组证据无异议；对第2、3组证据的三性不予认可。认为原告提交的财务报表并不符合我国《会计法》的规定，内容不具备客观真实性，不能证明原、被告之间的合同关系，只能证明十二个网点都是原告的下属网点。交易账目明细表明显是办公软件手工制作的，该表来源不明，内容不客观真实，也不能证明原、被告之间是何种关系。被告苟福彧针对其答辩的理由，向本院提交了以下证据。1、苟福彧的身份证复印件1份。欲证明被告的主体资格；2、中国农业银行业务凭证5份。欲证明苟福彧与原告系劳动关系。经质证，原告永善顺成贸易有限公司对被告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的来源和关联性无异议。认为内容不真实，苟福彧与原告以前是劳动合同关系，2017年5月份后，苟福彧经营永善顺成贸易有限公司永善振兴店，该网点的所有业务收入都由他代收后转交给原告，但他没有转交。本院认为，原告永善顺成贸易有限公司提交的第1组证据和被告苟福彧提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的第2、3组证据没有制作人的签名或盖章，来源不明，且无相关依据证实其真实性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年，被告苟福彧为原告永善顺成贸易有限公司送邮件，原告按1.20元/件发给被告工资，双未签订书面劳动合同。2017年，原告永善顺成贸易有限公司永善振兴网点（中通快递总公司电脑系统开通的网点编号为870009）设立后，被告苟福彧到该网点送邮件，并担任店长。原告按每件1.2元发给被告工资，双也未订立任何书面合同。2019年4月，双方解除劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告永善顺成贸易有限公司与被告苟福彧存在事实上的劳动合同关系。原告未提交证据证明其与被告存在其他合同关系，也没有提供足够的证据证明被告苟福彧代收永善县城的振兴网点（中通快递总公司电脑系统开通的网点编号为870009）货款的具体金额和明细。应当承担举证不能的法律后果。因此，原告永善顺成贸易有限公司主张的事实和理由依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告永善顺成贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1081元，由原告永善顺成贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王光宏二〇二〇年六月十二日书记员  蔡昕芮
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执216号之二十三申请执行人向顺华，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。被执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。关于申请执行人与被执行人邱成林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人邱成林在124xxxxxx224账户内余额人民币19.22元。现双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱成林在华夏银行124xxxxxx224账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十八日书记员  景娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2313号 原告：程华银，男，汉族，1964年10月10日出生，住肥西县。 被告：陶松，男，汉族，1962年5月17日出生，住肥西县。 原告程华银与被告陶松排除妨碍纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。程华银和陶松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程华银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份,本户在自己的原房屋上加盖二层房屋(原建房相关手续齐全),房屋建好后,在二层房屋上留了一个窗户,不到一个月就被被告无故砸坏,并损坏了本户的下水管及自来水管,严重影响了本户的生产、生活,经司法所、派出所等多部门多次调解未果。为维护本户的合法权益不受侵犯,故特向本院提起诉讼,请求贵院依法支持上述请求。 程华银为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、原告身份证复印件1份、证明目的：证明原告主体适格。 证据二、《官亭镇农户建房申请表》，证明目的：证明原告所有的涉案房屋具有合法报建手续。 证据三、《情况说明》，证明目的：本户下水管管道位于金安苑小区公共区域，与陶松住户无关。 证据四、图片3份，证明目的：涉案房屋与被告房屋比邻，窗户下水管等被被告砸毁的实际情况。 证据五、肥西县官亭镇人民调解委员会《情况说明》一份，证明目的：证明此事经多次调解未果。 陶松辩称，他和原告住所相隔几百米，但原告到他居住房屋边上盖了一间房屋，堵住了他家后门对外的通道，多次找原告协商此事未果，原告讲只是盖个车库，但去年5、6月份原告在车库上加二层并留了一个窗户，为此他提出异议，当时原告答应不留窗户，后来对方趁他们不在家时又把窗户打开了，他一时气愤把窗户砸了。水管和自来水管是在肥西县执法大队限期拆除后原告没有拆除，他就把砸掉了。 陶松没有提供证据。 经审理查明：数年前，肥西县官亭镇金桥街道西头组和中心组交界处有一处荒地闲置，程华银与他人合伙开发了这块地，建设“金安苑”小区。小区建成后，靠近陶松住房的地方余留有空地，程华银等人建了三间车库，比邻陶松住房的一间车库归程华银所有。2019年6月份前后，程华银在该车库上加盖二层，并在朝向陶松家后院的东侧墙体上开了个窗户。陶松对此不满，双方发生争议，协商未果后，陶松砸毁了程华银的上述窗户、下水管道及自来水管道。事发后，经过当地公安派出所和司法所调解均未果，以至成讼。 另查明，2019年11月6日，程华银申请办理了案涉房屋二层加盖的建房审批手续，已获得肥西县官亭镇人民政府批准。 本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，陶松以程华银未经其同意在朝向其一侧墙体上开窗为由，砸毁程华银的窗户、下水管道及自来水管道，没有事实和法律依据，侵害了程华银的合法权利，依法应承担侵权责任，故对程华银主张的停止侵害和恢复原状的诉讼请求，应予支持。另陶松认为程华银所建的案涉房屋堵住了其家后院的通道，因未有提供相关证据证明其享有该部分土地的使用权，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陶松立即停止对程华银住房设施的侵害行为，并于本案判决生效后十日内修复被其损毁的窗户、下水管道及自来水管道。 案件受理费减半后收取50元，均由陶松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇二〇年六月十二日 书记员  章 路 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛吉祥天物流有限公司，住所地青岛市即墨区蓝岙路**。 法定代表人朱东海，经理。 委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所，住所地青岛市即墨区壮武路******div> 法定代表人孙**，局长。 原审第三人姚显均，男，1954年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审第三人姚宪花，女，1957年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人青岛吉祥天物流有限公司因与被申请人青岛市即墨区人力资源和社会保障局、姚显均、姚宪花工伤行政确认一案，不服青岛市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鲁02行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛吉祥天物流有限公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（七）项之规定为由，向本院申请申请再审。 本院认为：被申请人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字［2017］第JM000492号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人向本院提交的青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282刑初602号刑事判决书并未对姚显培与再审申请人之间是否存在劳动关系进行认定，其提交的民事抗诉申请书也不是能直接推翻本案被诉工伤认定决定的有效证据，本院不予确认。青岛吉祥天物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛吉祥天物流有限公司的再审申请。 审判长  蒋炎焱 审判员  山 莹 审判员  王修晖 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐颖格
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1660号 原告：程礼青，男，汉族，1987年7月26日生，户籍地在南京市江宁区，现住南京市江宁区。 原告：邹洁，女，汉族，1990年3月14日生，住南京市江宁区，现住南京市江宁区。 两原告共同委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：程敏，男，汉族，1989年1月4日生，住南京市江宁区。 原告程礼青、邹洁与被告程敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程礼青及两原告共同的委托诉讼代理人陶大庆到庭参加诉讼，被告程敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程礼青、邹洁向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《房屋买卖协议》，依法完成南京市江宁区房屋交付。事实与理由：两原告系夫妻，2015年6月26日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告将其拆迁安置的建筑面积为90平米的尚未取得的房屋出售给原告，合同价款50万元，原告交付房款后，被告将把第一套拆迁安置房交于原告。原告依约支付了房款。2019年7月1日，被告向原告出具《说明》，其己经于2019年6月18日抓阄取得了其第一套拆迁安置房（位于江宁区的房屋），承诺交付房屋。原告遂与被告多次协商办理房屋交接手续，被告以各种理由推脱，不予配合，故其诉至法院。 被告程敏未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋坐落于南京市江宁区，系被告程敏因政府征地拆迁所分得安置房屋。 原告程礼青、邹洁系夫妻。 2015年6月26日，程敏（甲方）与程礼青、邹洁（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：乙方购买甲方合法拥有的坐落于南京市江宁区建筑面积90平方米的房屋；价格为50万元；乙方预付40万元，余款拿到房屋付清；甲方将把第一套拆迁安置房交于乙方；本合同签订后，双方不得违约，违约方按总房款的双倍赔偿。 程礼青陆续向程敏支付了40万元房款。2016年6月26日程敏出具收条，载明：今收到程礼青购房预付款人民币肆拾万元整。 2019年6月18日，程敏取得案涉房屋。 2019年7月1日，程敏出具说明：“程礼青、邹敏已付房款肆拾万元，余款壹拾万元于乙方（原告）拿到房屋付清；本人第一套拆迁安置房已于2019年6月18日抓阄取得，房屋坐落于沐闲苑5幢×××室，本人同意继续履行《房屋买卖协议》，自愿交付房屋。” 上述事实有房屋买卖协议、收条、说明及开庭笔录中的当事人的陈述等证据材料证实。 本院认为，原告程礼青、邹洁与被告程敏签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。 根据协议约定“甲方（被告）将把第一套拆迁安置房交于乙方（原告）”，现程敏于2019年6月18日取得案涉房屋，且原告已支付了40万元房款，房屋交付的条件已成就，被告程敏应按协议约定向原告交付案涉房屋，因此，对于原告的诉请本院予以支持。 另，关于剩余房款10万元，原告已交至法院，判决生效后被告可至本院领取。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告程敏将坐落于南京市江宁区的房屋交付于原告程礼青、邹洁。 本案案件受理费8800元、保全费5000元、公告费600元，合计14400元，由被告程敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执42号之五申请人王廷芳，男，1989年7月20日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人伍尚银，男，1984年9月23日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2018）黔2326民初991号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍尚银至今未全部履行.依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍尚银在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxx306_1账户内存款人民币7759.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月二十三日书记员  景娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18831号原告易沁，女，土家族，1989年1月29日出生，委托诉讼代理人万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被告王铁军，男，汉族，1977年2月10日出生，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易沁的委托诉讼代理人万**到庭参加了诉讼。被告王铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转，2015年5月下旬向原告提出借款100000元并承诺按照月息2%支付利息。原告于2015年5月21日向被告出借现金12000元，同时通过银行转账方式向其出借88000元。借款初期被告还能够按照约定支付借款利息，但从2017年2月21日开始不再支付借款利息，经原告多次催促，被告也一直以经济困难等原因拒不偿还借款本息。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告拒不归还借款本息的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息66000元（以100000元为本金，按月利率2%从2017年2月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月8日）；2、被告承担本案律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告辩称，借款及欠款金额属实，借条是后面补的，因为生意亏损，写完借条后没有付过款项，与原告商量利息能否减免。经审理查明，被告于2015年通过原告的姐姐认识原告，因需资金周转，被告向原告提出借款。2019年9月30日，被告向原告出具《借条》，约定被告于2015年5月21日向原告现金借款12000元及通过银行转账方式借款8800元，共计借款100000元；月利息2%从2015年5月21日起开始计算，利息已经支付至2017年2月20日；借款本金100000元及2017年2月21日之后的利息尚未偿还，被告承诺尽快偿还借款本息；如违约，原告向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由被告承担。因被告未按约定的期限还本付息，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，理应按双方约定的期限偿还借款，被告至今未归还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款100000元并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年2月21日起按月利率2%的标准予以计算，未超出双方的约定，且未违反法律的规定，本院对此予以支持。庭审时，原告申请撤回要求被告承担律师费10000元，系其对自身民事权利自由处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁军应于本判决生效之日起三日内向原告易沁偿还借款100000元并支付利息（以100000元借款为基数，按月利率2%的标准，自2017年2月21日起计至借款还清之日止）。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元（原告已预缴），由原告负担100元，被告负担1810元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年八月十四日书记员  钟沐辰
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执75号之三申请人：杨延双，男，1982年3月29日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨红，女，1986年4月13日生，布依族，住贵州省望谟县。被执行人：韦小加，男，1981年4月2日生，布依族，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在财付通支付科技有限公司085e9858efxxxxxx94@wx.tenpay.com账户内存款人民币8443.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月八日书记员  景娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执230号   申请执行人：周秋香，女，1962年9月27日出生，汉族，住温泉县。   被执行人：居玛巴依赛纳提，男，1973年7月1日出生，哈萨克族，住温泉县。   本院在执行申请执行人周秋香与被执行人居玛巴依赛纳提借款合同纠纷一案中，申请执行人周秋香以与被执行人居玛巴依·赛纳提自行达成和解为由于2020年6月11日向本院申请撤回执行，经本院审查准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2020)新2723执230号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书 记 员 阿斯哈特居玛巴依
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1830号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：陈某明，男，1973年8月17日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告陈某明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执623号张洪水：本院受理的（2020）宁0521执623号张洪水与翟银凯劳务合同一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额5725元全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年六月十日书记员  刘 鹏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2369号 原告：计红阳，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。 被告：姚峰涛，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵凯东，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告计红阳与被告姚峰涛、赵凯东民间借贷纠纷一案，本院受理后,计红阳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，计红阳自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许计红阳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由计红阳负担，其余予以退还。 审判员  张永宏 二〇二〇年六月一日 书记员  焦红妮
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保484号之一 申请人：沈秀娥，女，汉族，住东明县。 被申请人：韩允朝，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：韩茂峰，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：菏泽豪联房地产开发有限公司。 法定代表人：高洪业职务：总经理。 地址：菏泽市 关于沈秀娥与韩允朝、韩茂峰、菏泽豪联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年5月29日作出的（2020）鲁1728民初22号裁定书，查封菏泽豪联房地产开发有限公司开发的金御华府第1幢04单元01012号房产予以查封，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月四日 书记员  李宇宁
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1403号 本院在执行申请执行人王运明与被执行人顾红宾（2019）鲁0784民初4620号买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1403号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1826号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：罗光泽，男，1976年2月3日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告罗光泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保24号 图妮萨图热尼亚孜： 图妮萨图热尼亚孜与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保5号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执220号之七被执行人：陆昌托，男，汉族，1983年09月09日生，住贵州省望谟县大观镇纳岸村纳岸组**。关于申请执行人伍乜等与被执行人陆昌托机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人陆昌托在6217xxxxxx419_1账户内余额人民币5045.86元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆昌托在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxx419_1账户内存款人民币5045.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十五日书记员  景娟
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执216号之二十九申请执行人向顺华，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。被执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。关于申请执行人与被执行人邱成林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人邱成林在085exxxxxx160@wx.tenpay.com账户内余额人民币1714.91元。现双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱成林在财付通支付科技有限公司085exxxxxx160@wx.tenpay.com账户内存款人民币1714.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十八日书记员  景娟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执167号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**。法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：刘文华，女，1971年1月5日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：饶五闰，男，1971年2月16日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：张秀爱，女，1962年5月16日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：李国良，男，1962年7月8日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与刘文华、饶五闰、张秀爱、李国良金融借款纠纷一案中，经查，被执行人刘文华、饶五闰、张秀爱、李国良有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值50.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人刘文华、饶五闰、张秀爱、李国良银行存款50.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程和平二〇二〇年六月十二日书记员  严建琦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初910号 原告：林利平，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚玲，河北宣威律师事务所实习律师。 被告：吴丹，女，1981年8月20日，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵虎，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师 原告林利平与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林利平委托诉讼代理人赵亮、赵亚玲、被告吴丹委托诉讼代理人李键键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林利平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告15万元借款及利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告（借款人）分别于2018年7月7日、2018年8月4日和2018年9月11日向原告（出借人）借款，共计借款15万元。后经原告多次催要，被告借故拖延，一直不还。 吴丹辩称，1、原被告间不存在借贷关系，原告原系湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司河北分公司的负责人，被告的丈夫王爻系河北志达保温工程有限公司法定代表人，原告向被告支付的款项为天华公司的工程款，2017年4月24日志达公司与天华河北分公司签订了皓顺壹号院外墙抹灰工程分包施工合同，约定志达公司为天华河北分公司承建的晧顺壹号院23、24、27、28号楼外墙抹灰工程，施工地点位于邢台市角，天华公司登记的负责人是原告，上述合同已履行完毕，皓顺壹号院小区现已入住；2、原告向被告支付的款项是20万元，并非15万元，除原告提供的三笔转账外，第四笔为2018年6月15日原告通过工商银行账户转入吴丹兴业银行账户5万元。 本院经审理认定事实如下：原告林利平于2018年7月7日、2018年8月4日、2018年9月11日分别向被告吴丹转款5万元，共计15万元。被告吴丹于2018年8月4日向原告出具借条一张，载明：今借到林总（林利平）人民币伍万元整。 原告称上述三笔款项系被告借款，被告称该三笔款项均是原告向被告支付的皓顺·壹号院的外墙抹灰工程款，提交了相关微信聊天记录，并在庭审中表示除此之外，原告于2018年6月15日还向被告转款5万元，均是工程款，原告仅认可2018年6月15日向被告转款5万元是工程款。 另查明，2017年4月24日湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司河北分公司与河北志达保温工程有限公司签订《外墙抹灰分包施工合同》，原告林利平系湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司河北分公司负责人，案外人王爻系河北志达保温工程有限公司法定代表人，被告吴丹与王爻系夫妻关系。 本院认为，被告主张本案所涉三笔转账均是原告向被告支付的皓顺·壹号院的外墙抹灰工程款，但其提交的证据仅能证明湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司河北分公司与河北志达保温工程有限公司存在分包施工合同关系及款项往来，并不能证明本案所涉三笔转款均是原告向被告支付的工程款，因此被告的抗辩理由不能成立。如被告认为双方之间对工程款还存有争议，可另行解决。原告向被告所转款项15万元，应为借款，被告应及时偿还。因双方未约定借款利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴丹于本判决生效后十日内偿还原告林利平借款15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至借款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告吴丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月十七日 书记员 李金晗 ——
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执220号之一被执行人：蒲朝勇，男，汉族，1974年07月20日生，住贵州省望谟县本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲朝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲朝勇在财付通支付科技有限公司085exxxxxx32e@wx.tenpay.com账户内存款人民币680.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十二日书记员  景娟
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执216号之十五申请执行人向顺华，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。被执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱成林在财付通支付科技有限公司085xxxxxx160@wx.tenpay.com账户内存款人民币1714.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十日书记员  景娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1841号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：伍尚玉，女，1962年月10日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告伍尚玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1844号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：陈媛华，男，1979年9月13日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告陈媛华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保5号 阿卜杜杰力力亚森： 阿卜杜杰力力亚森与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保27号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1849号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：刘天彬，男，1977年9月5日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告刘天彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执494号童玉平：本院受理的（2020）宁0521执494号童玉平与韩伏红、马海花、韩雪婚约财产纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额71850元全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年六月五日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1845号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：饶彬，男，1967年7月24日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告饶彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2844号 原告:李大引,女,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:赵振荣,女,1956年8月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109228。 被告:陈佩海,男,1965年5月14日出生,汉族,安徽省亳州市谯城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码:91341600851943357N。 负责人:张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远（该公司员工），男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地，安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺、6-8(**)。统一社会信用代码91341600688145020H。 委托诉讼代理人：李辰宇（该公司员工），男，1990年1月10日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 本院在审理原告李大引、赵振荣与被告陈佩海、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李大引、赵振荣以私下和解为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李大引、赵振荣自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李大引、赵振荣撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李大引、赵振荣负担。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  郭锝里 二〇二〇年六月十二日 法官助理何云燕 书记员陈旭 尤海峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3675号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，系该分行行长。被执行人：邹勇,男,1975年11月20日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：夏利，女，1975年8月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李俊，男，1981年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：徐云云，女，1980年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：杨贤伟，男，1981年9月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李旋，女，1984年8月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨毓鸣，男，1957年2月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：赵菊仔，女，1959年8月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：南昌市西湖区龙河昌萍快运部(个体工商户)，经营场所：江西省南昌市西湖区龙河物流大市场******,统一社会信用代码：92360103L46892748U。经营者：邹勇。被执行人：南昌市自立物流有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道皇冠国际********社会信用代码：913601005560048599。法定代表人:李俊。本院作出的(2019)赣0102民初2073号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邹勇、夏利偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金635446.01元、利息7103.66元、罚息（含复利）217628.94元（截止2019年5月5日，自2019年5月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算），支付律师费4000元，受理费11750元、保全费4770元，合计16520元，被执行人李俊、徐云云、杨贤伟、李旋、杨毓鸣、赵菊仔、南昌市西湖区龙河昌萍快运部、南昌市自立物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；并承担案件执行费8960元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹勇、夏利、李俊、徐云云、杨贤伟、李旋、杨毓鸣、赵菊仔、南昌市西湖区龙河昌萍快运部、南昌市自立物流有限公司的银行存款889658.61元及相应利息。二、如被执行邹勇、夏利、李俊、徐云云、杨贤伟、李旋、杨毓鸣、赵菊仔、南昌市西湖区龙河昌萍快运部、南昌市自立物流有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年六月十七日书记员  喻莎莎
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执63号之八被执行人：罗艳，女，汉族，1998年10月17日生，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人罗艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人罗艳在6217xxxxxx828账户内余额人民币884.94元。依照《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗艳在中国邮政储蓄银行6217xxxxxx828账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月二十九日书记员  景娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执267号   申请执行人：鲁月梅，女，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：黎明，男，1976年3月3日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院在执行申请执行人鲁月梅与被执行人黎明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎明有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人黎明在中国农业银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款4000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   来 里 格
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初548号 原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区下庄管理区马鞍山南侧。统一社会信用代码：91130306559087792F。 法定代表人：孙会利，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧东大街东段鼎尊花苑**楼**。统一社会信用代码：91130323740160587k。 法定代表人：刘泽浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙大维，该公司员工。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 原告抚宁县千奥汇通物流有限公司（以下简称千奥物流）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太平洋财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告千奥物流委托诉讼代理人邱玉茹、被告太平洋财保委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千奥物流向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告保险理赔金178294元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：冀ＣＡ52**重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保车辆损失险等险种，保险期间2020年3月8日至2021年3月7日。2020年3月23日23时55分，李辉驾驶冀ＣＡ52**重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在广西省兰海高速由思林往广东徐闻海安港方向行驶至兰海高速2225＋200Ｍ处时与前方林国巧驾驶的桂Ｎ×××××货车（牵引挂ＮＱ719挂）追尾相撞，致双方车辆损坏。此事故经北海市公安局交通警察支队高管一大队作出道路交通事故认定书，认定李辉负全部责任，林国巧无责任。因事故发生在保险期间，原被告未就赔偿事宜达成协议，故诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财保辩称，涉案车辆在我公司投保商业险，在驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证合法有效且无其他免赔拒赔情形前提下，我公司在保险责任限额内按照事故责任比例承担责任。根据主车保单约定，第一受益人为秦皇岛抚宁家银村镇银行股份有限公司，原告应举证证明其具有主体资格。涉案车辆虽然系法院委托鉴定，但鉴定项目过多，数额明显过高，工时过高，扣除残值过低，一些配件是否是事故造成是否需要修换未定，损失部位与本次事故形成的撞击部位损失程度不符，我公司申请重新鉴定与本次事故的因果关系，及修换合理性、必要性、配件的品质进行鉴定。另依据冀高法（2020）31号文件原告还应提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，对于更换原厂配件还应提供合格证、配件编号，我公司申请对车辆进行复勘，公估费诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告千奥物流为冀ＣＡ52**重型半挂牵引车的被保险人，李辉为登记车主。2020年3月3日，原告千奥物流与被告太平洋财保就冀ＣＡ52**重型半挂牵引车签订了神行车保机动车保险合同，合同约定：机动车损失险金额为338960元不计免赔，并特别约定第一受益人为秦皇岛抚宁家银村镇银行股份有限公司。李辉为冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的被保险人及登记车主，2020年3月3日，李辉与被告太平洋财保就冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车签订了神行车保机动车保险合同，合同约定：机动车损失险金额为82460元不计免赔。以上保险期间均为2020年3月8日起至2021年3月7日止。 2020年3月23日23时55分，李辉驾驶冀ＣＡ52**重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在广西省兰海高速由思林往广东徐闻海安港方向行驶至兰海高速2225＋200Ｍ处时与前方林国巧驾驶的桂Ｎ×××××货车追尾相撞，致两车损坏。此事故经北海市公安局交通警察支队高管一大队以第450541500000000861号道路交通事故认定书认定李辉负全部责任，林国巧无责任。经原告申请，本院委托河北盛衡保险公估有限公司对被保险车辆进行车损评估，冀ＣＡ52**重型半挂牵引车车损金额为145840元，冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车车损金额为7820元，公估费合计13209元，施救费合计11425元，以上共人民币178294元。 另查明，冀ＣＡ52**重型半挂牵引车保单第一受益人秦皇岛抚宁家银村镇银行股份有限公司同意放弃本次事故中第一受益人的权益，保险金和保险索赔权归原告千奥物流；冀Ｃ×××××号挂重型仓栅式半挂车被保险人李辉自愿将该车本次事故的保险理赔索赔权转让给原告千奥物流。 上述事实有道路交通事故认定书、保险公估报告书、公估费发票、施救费发票、证明，经质证的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证复印件，保单及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告千奥物流就冀ＣＡ52**重型半挂牵引车及李辉就冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车与被告太平洋财保签订的保险合同均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应积极履行。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平洋财保承担。冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车被保险人李辉自愿将与本次保险事故相对应的该车保险理赔索赔权转让给原告千奥物流，应予准许。在经第一受益人秦皇岛抚宁家银村镇银行股份有限公司同意放弃冀ＣＡ52**重型半挂牵引车本次事故中第一受益人权益，同意保险金和保险索赔权归原告千奥物流后，原告千奥物流应享有保险金请求权。因涉案车辆系经本院委托，由合法机构出具的评估报告，故对被告太平洋财保的重新鉴定申请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十三条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县千奥汇通物流有限公司保险金178294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3865元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  李国林 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  许 柳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执28号   申请执行人：戴旭东，男，汉族，1970年12月15日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆华旭邦节能环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：吴丽华，该公司经理。   本院受理的申请执行人戴旭东与被执行人新疆华旭邦节能环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的176656.57元，执行费2550元。我院向被执行人新疆华旭邦节能环保科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人新疆华旭邦节能环保科技有限公司未履行生效法律文书。   执行过程中，我院利用网络查控系统对被执行人新疆华旭邦节能环保科技有限公司名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，又穷尽各种财产调查，均未发现其有可供执行的财产，且被执行人新疆华旭邦节能环保科技有限公司现已不再运营，公司无任何工作人员，法人吴丽华现下落不明。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   来 里 格
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审86号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：程强，男，1973年8月18日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局马额资源规划所所长。 委托代理人：胡泊，男，1981年11月1日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局马额资源规划所副所长。 被执行人：西安市临潼区龙河新型建材有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：马建全 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年10月18日依法对被执行人西安市临潼区龙河新型建材有限公司作出市国土发[2019]8-101号土地行政处罚决定书，责令西安市临潼区龙河新型建材有限公司停止土地违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，对非法占地处以每平方米5元罚款，共计5000元。并于2019年11月4日送达被执行人。被执行人西安市临潼区龙河新型建材有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-101号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人西安市临潼区龙河新型建材有限公司非法占地的5000元罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区龙河新型建材有限公司负担。 审判长  毛云飞 审判员  龙 华 审判员  杨金艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 花 1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2187号 原告：黄峰，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：马胜利，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告黄峰与被告马胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄峰负担。 审判员 闫 姣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 房毅博
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执889号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区。被执行人：赵国友，男，汉族，住莱阳市。关于烟台云海置业有限责任公司与赵国友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月10日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十三日书记员  高仁旭
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执726号之四移送执行人望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人姚胜旺，男，1973年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326刑初1号刑事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚胜旺至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务400000.00元，并承担案件执行费5900.00元。但被执行人未按期履行。本院在执行过程中查明被执行人姚胜旺名下有大众牌汽车一辆。本院于2019年11月28日裁定查封该车辆。贵州国正二手车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，估价结果为85800.00元。本院于2020年6月25日10时至2020年6月26日10时依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人姚胜旺名下的大众牌汽车一辆。2020年6月26日黄某某以95800.00元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、姚胜旺大众牌汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人黄秋玲所有。该车辆财产权自本裁定送达买受人黄秋玲时起转移。二、买受人黄某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  刘文望审 判 员  陈 刚二〇二〇年六月三十日法官助理  司涤非书 记 员  景 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初955号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：张庆卫，男，1963年03月03日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告张庆卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月04日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双，被告张庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付大地景苑小区B16号商铺物业服务费5446.2元，违约金1610.16元，合计7056.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**商铺所有权人，面积为140.99平方米，每月物业服务费89.3元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》（以下简称《合同》）。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2012年12月1日至2017年12月31日未交物业服务费5446.2元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费5446.2元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠，恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，被告应承担违约金为1610.16元，以上费用合计7056.36元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告向法院提交的证据有：证据1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的身份信息及主体资格。证据2、《物业服务合同》，证明原告与被告之间签订《物业服务合同》合法有效，约定了双方的权利义务。证据3、函、回函《物业服务合同》，证明原告与被告约定继续签《物业服务合同》的事实。证据4、原告公司工作人员执勤签到表，证明原告为被告提供物业服务的事实，履行合同约定的全部义务。证据5、照片，证明原告为被告提供物业服务的事实，履行合同约定的全部义务。证据6、致小区业主的公开信、关于缴纳物业服务费的通知、欠费催缴公示，证明被告没有按时缴纳物业服务费及其他费用，原告多次催讨无果，被告构成违约的事实。证据7、前台投诉记录，证明原告为被告提供了物业管理服务。证据8、图片资料，证明原告为被告提供了物业管理服务。 被告张庆卫辩称，原告提供的物业服务未达到《物业服务合同》约定的服务质量要求，原告诉请收取的物业费与其提供的物业服务并不对等，请求法院确认实际的物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告张庆卫系大地景苑小区B16号商铺业主，自2012年12月1日至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费5446.2元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，未安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1633.86元（5446.2元×30%）。由于原、被告双方均存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、被告张庆卫向原告柳州致上物业服务有限公司支付物业服务费1633.86元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审 判 员  黄金文 人民陪审员  农文贵 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执216号之七申请执行人向顺华，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。被执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金方在中国邮政储蓄银行621xxxxxx2022账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十日书记员  景娟