江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初131号原告：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王展波，总经理。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。诉讼代表人：韩建，该企业管理人江苏濠阳律师事务所主任。委托诉讼代理人：蔡宏达、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28、5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金凯，被告管理人的委托诉讼代理人蔡宏达、杨伟雄到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2424202.5元；2、被告以2424202.5元为基数，自2019年8月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付原告利息损失至全部货款实际付清日止）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认被告结欠原告货款4336045.5元（含质保金）；2、确认被告结欠原告以4336045.5元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至破产受理之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一家水处理工程施工建造的企业。自2016年起，因承包工程需要，被告在原告处采购大量阀门，双方签订合同对付款时间等作了明确约定。原告按照被告通知的时间将货物送到了指定地点。待所有货款都已到期时，被告无力支付，2019年8月8日，双方签订一份补充协议，被告承诺了付款计划，但是到期被告仍然没有按约定履行。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、被告公司财务系统损坏，往来暂时无法核实。2、原告诉请为4336045.5元，但补充协议约定的为3060000元，原告未提供相应的合同、送货单、验收手续，对原告的诉讼请求无法核实。3、需要原告提供完整的合同等确定付款期限及付款条件是否成就。4、补充协议约定了分期付款，原告自2019年8月20日起计算不符合约定，且主张的利息标准也没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同、买卖合同、发货清单、补充协议。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年7月25日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同，由原告向被告位于嘉兴污水处理厂项目供应阀门，合同金额72000元。付款方式：合同签订后一周内预付合同金额30%，供方发货前一周内且收到100%合同金额17%发票后支付合同金额30%，安装调试合格后支付合同金额35%，余款5%作为质保金，质保期结束后一周内支付。质保期为设备运行验收合格后24个月或者货物到达现场30个月，以先到者为准。此后，原告向被告发货，被告于2016年10月17日签收货物。2016年11月23日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同，由原告向被告位于慈溪城南水厂项目供应阀门，合同金额3150000元。付款方式：合同签订后两周内预付合同金额15%，到货后对数量外观验收合格后且收到100%合同金额17%发票后支付合同金额45%，安装调试合格后支付合同金额20%，验收、竣工审计后两周内支付合同额15%，余款5%作为质保金，质保期结束后一周内支付。质保期为设备运行验收合格后24个月或者货物到达现场30个月，以先到者为准。此后，原告向被告发货，被告于2017年5月15日签收货物。2017年3月16日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同，由原告向被告位于睢宁地面水厂二期项目供应阀门，合同金额2069000元。付款方式：合同签订后两周内预付合同金额20%，到货后对数量外观验收合格后且收到100%合同金额17%发票后支付合同金额40%，安装调试合格后一周内支付合同金额20%，验收、竣工审计后两周内支付合同额15%，余款5%作为质保金，质保期结束后一周内支付。质保期为设备运行验收合格后24个月或者货物到达现场30个月，以先到者为准。此后，原告陆续向被告发货，被告最后一次于2017年11月29日签收。2017年9月5日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同，由原告向被告位于丰县地表水厂项目供应阀门，合同金额910575元。付款方式和质保期同2017年3月16日合同。此后，原告向被告发货，被告于2018年1月18日、2018年7月15日签收。2018年8月14日，原告（卖方）与被告（买方）签订买卖合同，由原告向被告位于广州东区净化厂项目供应阀门，合同金额64000元。付款方式为预付合同额30%，收到全额发票，货到现场一个月内一次性付清。质保期为交货验收通过后24个月。此后，原告向被告发货，被告于2018年10月31日签收。2018年12月29日，原告（卖方）与被告（买方）签订买卖合同，由原告向被告位于广州开发区西区净化厂项目供应阀门，合同金额189000元。付款方式为预付合同额30%，货到现场、收到全额发票支付合同总价的40%，安装调试完一个月内支付合同总价的25%，余款作为质保金，到期后一次性付清。合同第6.2条载明，货物的质量保证期为交货验收通过后一个月；第9.3条补充约定，质保期为货到现场24个月。此后，原告向被告发货，被告于2019年2月22日签收。另查明，2019年8月8日，原告（供方）与被告（需方）签订补充协议，明确双方于2016年到2019年分别签署了六份产品购销合同，截止到2019年8月8日止，按照合同付款条件，被告应付原告金额为3065662.5元。明细中慈溪自来水公司城南水厂工程，合同总价3150000元，已收款1072500元，应收款2077500元；嘉兴市污水处理厂，合同总价72000元，已收款43200元，应收款28800元；睢宁县地面水厂二期，合同总价2285485元，已收款874299.5元，应收款1411185.5元；丰县地面水厂一期，合同总价923575元，已收款282115元，应收款641460元；广州西区污水厂，合同总价189000元，已收款56700元，应收款132300元；广州东区污水厂，合同总价64000元，已收款19200元，应收款44800元。本期应付3065662.5元。针对本期应付款3065662.5元的付款时间计划：2019年9月25日付款300000元；2019年10月25日付款500000元；2019年11月25日付款500000元；2019年12月25日付款500000元；2020年1月20日付款1265662元。本协议不涉及本期应付款以外的其他合同进度款，合同进度款按照原合同条款按时支付。如需方未按协议按时支付，供方可按照原合同主张权益。还查明，2020年3月10日，南通市中级人民法院受理了被告公司破产清算案，并指定江苏濠阳律师事务所为被告公司企业管理人。本院认为，原、被告签订的购销合同、买卖合同、补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了供货义务，被告亦应当按照合同约定的时间节点支付货款。双方签订的补充协议中虽然约定了分期付款，但被告未按约履行，原告仍然有权按照原合同向被告主张货款。虽然原告未提供设备运行验收合格的相关证据，但所有货物被告均已签收，被告理应在收到货物后合理时间内调试设备，如有质量问题及时提出。现合同条款中涉及的安装调试、验收、竣工审计，双方均无法提交相应的证据，本院结合货到现场的时间确定质保期的起始时间。关于2016年7月25日合同，被告于2016年10月17日收到货物，质保期至2019年4月16日，合同所有未付款项的付款期限均已截至。结合补充协议中双方对账情况，被告结欠原告该合同项下货款28800元，且已到期。关于2016年11月23日合同，被告于2017年5月15日收到货物，质保期至2019年11月14日，合同所有未付款项的付款期限均已截至。结合补充协议中双方对账情况，被告结欠原告该合同项下货款2077500元，且已到期。关于2017年3月16日合同，被告于2017年11月29日收到最后一批货物，质保期至2020年5月29日，质保金的付款期限为2020年6月5日前。结合补充协议中双方对账情况，被告结欠原告该合同项下货款1411185.5元，且已到期。关于2017年9月5日合同，被告于2018年7月15日收到最后一批货物，质保期至2021年1月14日，质保金46178.75元（923575*5%）的付款期限为2021年1月21日前。结合补充协议中双方对账情况，被告结欠原告该合同项下货款641460元中595281.25元已到期，46178.75元于2021年1月21日到期。关于2018年8月14日合同，被告于2018年10月31日收到货物，根据合同约定货到现场一个月内一次性付清，结合补充协议中双方对账情况，被告结欠原告该合同项下货款44800元，且已到期。关于2018年12月29日合同，存在两处质保期条款，本院以补充约定的内容确定质保期为货到现场24个月。被告于2019年2月22日收到最后一批货物，质保期至2021年2月21日，质保金9450元（189000*5%）的付款期限为2021年2月21日前。结合补充协议中双方对账情况，被告结欠原告该合同项下货款132300元中122850元已到期，9450元于2021年2月21日到期。综上，已到期而未支付的款项金额为4280416.75元（28800+2077500+1411185.5+595281.25+44800+122850），尚未到期的款项金额为55628.75元（46178.75+9450）。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十七条之规定，对于附生效条件或者解除条件的债权，管理人应当将其分配额提存。双方合同中约定的质保金是为了保证产品的质量而在一定期限届满后支付的款项，而非在期限到来后必然支付的款项，故质保金的支付可视为附条件的债权。本院确认货款部分原告对被告享有普通破产债权4280416.75元，质保金55628.75元作为分配额予以提存（其中46178.75元于2021年1月21日到期，9450元于2021年2月21日到期）。关于原告主张的利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第五十五条，违约金不作为破产债权，但债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任属于破产债权。被告违反合同约定逾期付款的行为确实给原告造成了资金占用损失，原告在诉讼过程中明确要求以双方确认的截止2019年8月8日应付款金额3065662.5元为基数自2019年8月20日起计算至2020年3月10日，符合法律规定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失为71114.97元。综上，原告对被告享有普通破产债权4351531.72元（4280416.75+71114.97），此外的质保金55628.75元作为分配额予以提存。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第五十五条之规定，判决如下：一、确认原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司对被告太平洋水处理工程有限公司享有普通破产债权4351531.72元；二、驳回原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司负担10元，由被告太平洋水处理工程有限公司负担70元（被告负担部分的诉讼费用原告已垫付，由原告于本判决发生法律效力起之日内向被告管理人申报债权）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  胡允娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄瀚友