河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民再30号再审申请人（原审原告）：周永涛，男，生于1984年5月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审被告）：朱志强，男，生于1968年3月21日，汉族，住河南省中牟县。再审申请人周永涛因与被申请人朱志强健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫0122民初5073号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月21日作出（2020）豫0122民申1号民事裁定再审本案。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行审理。再审申请人周永涛，被申请人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永涛申请再审称：1.撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初5073号民事判决书，改判支持周永涛一审全部诉讼请求；2.一审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。申请人在权利受到侵害后，多次向被申请人主张权利，并多次到中牟县公安局郑庵派出所要求追究被申请人的刑事、行政及民事赔偿责任，中牟县公安局郑庵派出所多次就本案对申请人与被申请人进行调解，调解从未间断，足以说明再审申请人自权利受到侵犯后一直向被申请人主张权利。因此，申请人的诉请没有超过诉讼时效，原审判决认定申请人的起诉已过诉讼时效无事实和法律依据。二、申请人要求被申请人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计12100元，合法有据，应当支持。被申请人将申请人殴打致伤，事实清楚，证据充分，派出所也对被申请人予以行政处罚。按照法律规定，被申请人应当赔偿申请人上述款项。周永涛再审提供的证据有：1.事发时监控录像光盘1张；2.通话录音光盘3张；3.中牟县公安局郑庵派出所《情况说明》1份。朱志强再审辩称：原审中，周永涛陈述从未向朱志强主张过权利，现又陈述从未停止过主张权利，前后矛盾。要求维持原判。周永涛原审向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计10100元；2.被告向原告赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金暂计2000元；3.被告负担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2014年12月22日，在中牟县广惠街与商都路交叉口，被告为替妻子出头，因琐事故意殴打原告，致使原告脑部严重损伤、右眼挫伤等多处人身损伤，原告予以住院治疗，花费大量费用。直至2018年9月6日中牟县公安局才将违法行为人朱志强处以行政拘留十日。案件发生后，在公安机关主持下多次与被告进行和解，均未成功，且拒绝进行任何有关赔偿。被告侵害原告人身××不仅给原告造成各种财产损失，更给原告造成巨大的精神伤害。因此，原告提起诉讼。朱志强原审辩称，周永涛起诉已过诉讼时效。本院原审认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，2014年12月22日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，当日，原告前往中牟县人民医院住院治疗5天，于2014年12月27日出院，支付医疗费2449.94元；在庭审中，原告表示其出院后没有向被告主张过赔偿权利，仅在此次提起诉讼时要求被告承担赔偿责任，分析认为，原告周永涛自2014年12月27日即知道其权利受到了损害，在其权利受到损害后，未在一年的诉讼时效期间内向被告主张权利，原告的起诉已过诉讼时效，且原告亦未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，原告的诉讼请求已超过了法律保护的期限，且被告就原告的起诉亦提出已超过诉讼时效抗辩，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告周永涛的诉讼请求。案件受理费51元，已减半收取，由原告周永涛负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.2014年12月22日16时许，在中牟县广惠街与商都路交叉处，周永涛酒后乘坐出租车时，因琐事与出租车司机吴合平发生纠纷，后吴合平给其丈夫朱志强打电话，朱志强赶到后，先与周永涛发生争执，朱志强伙同他人将周永涛打伤。2014年12月30日，经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，周永涛所受伤情已构成轻微伤，朱志强的行为已构成殴打他人。2018年9月6日，中牟县公安局作出牟公（2275）行罚决字[2018]0002号行政处罚决定，对朱志强作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2.周永涛因被朱志强殴打，于当日到中牟县人民医院住院治疗，诊断意见为：（1）急性闭合性颅脑损伤；（2）胸部、腰部、右腕部、左大腿及右小腿软组织损伤；（3）右眼挫伤。住院治疗5天，花费医疗费2449.94元。2014年12月27日，周永涛出院，出院医嘱：院外加强营养，加强锻炼，定期来诊。3.根据周永涛提供的通话录音显示，中牟县公安局郑庵派出所于2018年8月30日、9月4日、9月6日对周永涛案件进行调解。2019年9月30日，中牟县公安局郑庵派出所出具《情况说明》，说明周永涛与朱志强的案件，从2014年12月份到2018年8月份，该所民警多次对双方进行调解，因双方对赔偿金额有异议，均未达成和解协议。后该所对朱志强进行行政处罚。4.再审过程中，周永涛放弃朱志强向其赔礼道歉的诉讼请求。本院再审认为：1.原审中，周永涛陈述起诉前未向朱志强主张过赔偿，但在公安机关调解过。在周永涛未提交调解相关证据，且朱志强不认可的情况下，原审依据周永涛提供的证据、庭审陈述意见及朱志强的抗辩意见，以周永涛的起诉已超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，并无不当。现周永涛提供中牟县公安局郑庵派出所出具的《情况说明》、周永涛与办案民警通话录音能够相互印证，可以认定自周永涛与朱志强2014年12月22日发生纠纷至2018年9月6日中牟县公安局郑庵派出所对朱志强作出行政处罚决定期间，中牟县公安局郑庵派出所多次进行调解，周永涛的起诉存在诉讼时效中断事由。周永涛于2019年5月30日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。2.行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，周永涛因被朱志强殴打而受伤住院。朱志强应当对周永涛的合理损失承担赔偿责任。本院结合周永涛诉讼请求及本案实际情况综合认定其合理损失为：医疗费2449.94元、误工费668.99元（参照2018年度河南省建筑业48836元÷365天×误工天数5天）、护理费541.40元（参照2018年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资39522元÷365天×护理天数5天）、交通费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天），以上共计4110.33元。周永涛出院医嘱并未明确周永涛出院后需护理、休养时间等，故周永涛主张出院后误工费、护理费、营养费无依据。周永涛所受伤并未构成伤残，故周永涛主张精神损害费用无依据，不予支持。周永涛请求过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0122民初5073号民事判决；二、被申请人朱志强于本判决生效之日起十日内赔偿再审申请人周永涛医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计4110.33元；三、驳回再审申请人周永涛的其他诉讼请求。（朱志强可直接将应履行款项转入周永涛提供的银行账户，户名：周永涛，开户行：中国建设银行中牟县支行，账号：62×××44）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费51元，由朱志强负担25元，由周永涛负担26元；再审受理费103元，由周永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  李军停人民陪审员  曾庆仿二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁 智