wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢574号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**部分。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人杨锐，男，1979年4月17日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人于梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院于2018年7月9日作出（2018）辽0202民初4688号民事判决书已生效，于2019年7月8日作出（2019）辽0202执2825号执行裁定书，拍卖被执行人杨锐所有的位于大连市××区××利××层××号房屋。本院于2020年6月19日至6月20日在京东网进行网络拍卖。经拍卖，买受人宋**（身份证号码：2106041985********）以196.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大连市××区××利××层××号房屋归买受人宋**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人宋**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十三日书记员  高毅竹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特131号申请人：郭某某。申请人：郭某某。申请人：王某某。本院于2020年6月23日立案受理申请人郭某某、申请人郭某某、申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭某某、申请人郭某某、申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王某某赔偿郭某某修车费3500元、医疗费130元，赔偿郭某某医疗费210元，本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭某某、申请人郭某某、申请人王某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十三日书记员  王 婷
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审25号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：固安县柳泉镇李东内小学，地址：固安县柳泉镇李东内村。 法定代表人：许俊年，男，1964年12月22日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第126号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年9月18日将涉案固自然规罚字[2019]第126号行政处罚决定书送达被执行人固安县柳泉镇李东内小学（法定代表人：徐俊年）。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安县柳泉镇李东内小学（法定代表人：徐俊年）退还非法占用的5851.3平方米土地；没收在非法占用的2533.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的3317.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第126号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人固安县柳泉镇李东内小学（法定代表人：徐俊年）作出的固自然规罚字[2019]第126号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的5851.3平方米土地；没收在非法占用的2533.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的3317.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  付子豪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初1467号 原告：林槐云，男，汉族，1971年9月3日出生，住福建省漳州台商投资区。 被告：江基建，男，汉族，1967年6月2日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告林槐云与被告江基建合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告林槐云于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林槐云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林槐云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林槐云负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年六月二日 法官助理 沈雪婷 代书记员 廖宝华 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更842号罪犯韩康乐，男，1989年01月04日出生，汉族，大专文化，河南省沈丘县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年03月30日作出（2018）豫0105刑初1号刑事判决，以被告人韩康乐犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后,韩康乐及其同案犯不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年09月06日作出（2018）豫01刑终525号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年06月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后，于2018年10月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯韩康乐确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯韩康乐裁定假释。经审理查明，罪犯韩康乐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月共获得表扬2次，2019年度被评为监狱改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好，2019年下半年良好。2020年04月09日缴纳罚金20万元。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯韩康乐因犯非法经营罪被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩康乐予以假释。（假释考验期自2020年06月23日起至2021年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员  王 勇
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初881号原告：潘文勇，男，汉族，生于1961年12月12日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张天成，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。法定代表人：吴文光委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳桥，河南菊城律师事务所律师。原告潘文勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据查明的事实，变更本案案由为保险合同纠纷。原告潘文勇的特别授权代理人张天成、被告人民财险南阳公司的特别授权代理人靳桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘文勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆维修费用、施救费共计91880元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日22时10分许，罗克胜驾驶豫Ａ×××**小型汽车行驶至淅川县××西岭路段时，由于路面正在施工，与同方向正在行驶的一辆悬挂豫Ｒ×××**（豫RS9**）重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，豫豫Ａ×××**辆支付维修费用91880元。另豫豫Ａ×××**型轿车在人民财险南阳公司投保了交强险和商业险，被保险人为潘文勇，车主系潘晓，保险期间为2017年10月12日起至2018年10月11日止，该交通事故发生在保险期间内，故依据保险合同的约定，原告诉至本院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.潘文勇的身份证复印件及保险合同；2.罗克胜的驾驶证、行驶证复印件；3.淅川县交警大队证明及现场照片；4.淅川县小杨汽修店豫豫Ａ×××**修照片18张和维修结算明细及增值税票据1张。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，事故应当以交通事故责任认定书为准，本案中原告于2017年12月发生事故，至今未有交通事故责任认定书，无法核实本次事故发生时的真实状况及责任划分情况，我公司无法在保险责任内予以赔偿，请求依法驳回原告诉讼请求。被告人民财险南阳公司未向法庭提交证据。通过庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被保险人是潘文勇，车主系潘晓，潘文勇系受益人无明确说明；对证据2有异议，认为应提供原件；对证据3有异议，仅证明该车辆发生事故，无法证明事故的责任划分。另该车辆放弃对保险公司理赔的请求，对交警队照片无异议；对证据4原告未提交小杨汽修的相关资质及配件、损坏件的来源，无法证实车辆受损的实际情况，对结算明细及发票被告不予认可。本院认为，原告潘文勇提供的证据可根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在评理部分与其他证据综合评析。结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2017年11月25日22时10分左右，罗克胜驾驶豫豫Ａ×××**型汽车行驶至大石桥乡岭路段时，路面正在施工，与同方向正常行驶的一辆悬挂豫豫Ｒ×××**豫豫RS9**重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，淅川县交警大队民警途经该路段，对事故现场进行了拍照，准备进一步勘察，轿车当事人向民警表示，肇事双方自行和解，无需交警队处理。后该受损轿车被拖至淅川县城小杨汽修厂修理，共花费维修费用91880元，含工时费8000元，配件82380元，拖车费1500元。另查明，豫Ａ豫Ａ×××**轿车在人民财险南阳公司投保交强险和商业险，含有保险金额为104918元的机动车损失保险及不计免赔率，被保险人为潘文勇，车主为潘晓，保险期间为2017年10月12日起至2018年10月11日止。本院认为，已经生效的保险合同，合同双方应当严格按照合同约定履行相关义务。本案的争议焦点为：1.本案事故发生是否属实；2.在没有交警部门划定事故责任的情况下，原告能否向被告主张全部损失。关于争议焦点1，虽然本次事故没有交警部门出具事故认定书，但依据交警部门出具的说明及现场照片，足以认定本次事故的真实性，故人民财险南阳公司以没有事故认定书无法证明事故真实性的抗辩理由不能成立。关于争议焦点2，车损险条款是财产保险公司单方提供的格式条款，被保险人投保车损险就是为了不确定的风险导致车辆损失后获得经济补偿，保险人依据车损险合同予以赔偿是车损险的应有之义务，也属于车损险被保险人的合理期待。对于侵权人应承担赔偿责任的那部分损失，被保险人依法享有选择权，可以行使侵权损害赔偿请求权，也可以行使保险赔偿请求权。车损险有责赔付条款必将导致安全、文明驾驶的无责被保险人得不到丝毫赔偿，而违反驾驶操作规范的全责被保险人反得到较高赔付的不合理后果，明显与保险防灾防损的根本主旨相悖。此外，《中华人民共和国保险法》和车损险条款均赋予保险人代位求偿权，因为保险人履行保险赔偿责任是向侵权人行使代位求偿权的必要前提，故应视为保险条款允许被保险人就全部损失行使保险赔偿请求权，否则就没有约定保险代位求偿权的必要。车损险有责赔付条款属于格式条款，该条款违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人应承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能；而且该约定投保车辆驾驶人员责任大则保险公司理赔数额多，反之则赔偿数额少，就可能存在驾驶人员逆向选择，从而使遵守交通法规的驾驶人员处于劣势地位，不利于良好社会秩序的培养，其价值取向也不利于公序良俗建立。故本案原告可以依据保险合同向被告人民财险南阳公司主张其全部损失。本案中原告潘文勇作为受益人依据投保人潘文勇与被告人民财险南阳公司签订的机动车损失保险主张被告赔偿车辆损失，被告应当依据保险合同进行理赔，不及时理赔行为，属于违约行为，应当承担不利的法律后果。原告的车辆已经进行了维修，并由维修清单、照片及发票予以证实，且诉请在保险限额范围内，被告辩称没有交警部门的交通事故责任认定书，没有划分责任，原告没有置换配件的清单和单价的辩解理由均不能成立，本院不予采信。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当按照合同约定赔偿原告潘文勇的全部车辆损失91880元，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘文勇各项损失共计91880元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年六月十日法官助理陈通达书记员聂豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5271号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：王涛，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：杨少芬，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨少芬借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5435号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨少芬应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利等共196729元（暂计），并承担本案执行费2851元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨少芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2020年5月25日依法委托被执行人杨少芬户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况,暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5271号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 志 震
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初44378号原告：何小妹，女，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：吴红彬（何小妹之夫），住北京市房山区。被告：信翼在心（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110101351280008G法定代表人：刘红波，总经理。委托诉讼代理人：于浩，女，该公司员工。原告何小妹与被告信翼在心（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告何小妹于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，何小妹在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何小妹撤诉。审 判 长 聂 冉人民陪审员 岳 维人民陪审员 史金凤二〇二〇年六月二十二日书 记 员 于安宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初211号 原告：邓春艳，女，汉族，1991年2月16日出生，住广西南宁市。 委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师。 被告：梁澎，男，汉族，1995年12月8日出生，住广西北海市。 原告邓春艳与被告梁澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎法辉到庭参加诉讼。被告梁澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告向原告偿还本金11499元及支付利息193.50元，共计人民币11692.50元（利息计算：以11692.50元为基数，按日利率万分之四，自2019年8月12日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转自2019年6月30日分三次向原告借款11499元。此后，被告拒不履行还款义务，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告梁澎未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2019年6月30日，被告梁澎向原告出具《借条》一份，载明：“借款人梁澎今向邓春艳借人民币10000整，期限为三天，于2019年7月3日一次性还清。”被告梁澎在借款人一栏签名并捺印。同日，原告向被告微信转账支付1万元。 庭审中，原告称借款时其与被告系准男女朋友关系。原告提交了其于2019年7月22日向微信名为“五九”的转账支付1000元、于2019年7月24日向“蕊蕊童装店”转账支付499元等记录，并述称上述款项均系原告向被告出借的款项。原告出借给被告的款项均系向其他网络贷款平台贷款，利率为日万分之四，故原告诉请被告按日万分之四的利率支付利息。 以上查明事实有涉案《借条》、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款1万元，有《借条》、微信转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院依法予以确认。涉案《借条》中，双方约定了还款期限未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应偿还借款1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率6%，从借款逾期之日即2019年7月4日计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请被告偿还其于2019年7月22日向微信名为“五九”转账支付的1000元及于2019年7月24日向“蕊蕊童装店”转账支付的499元，对此本院认为，鉴于原、被告之间的亲密关系，上述1499元未出具借条，原告无法证实双方就上述款项达成了借款合意，亦无法证实其将上述1499元交付给被告，故本院对原告诉请被告偿还上述1499元及支付利息，不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁澎偿还借款1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率6%，从2019年7月4日计至款项清偿之日止）给原告邓春艳； 驳回原告邓春艳的其他诉讼请求。 案件受理费92元，公告费260元，合计352元，由被告梁澎负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费92元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  劳祥凤 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  苏士富 书 记 员  庞大洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2436号申请执行人：石琨，女，1975年12月28日生，汉族，住上海市松江区新桥镇莘松路****。被执行人：上海乐逗教育科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘松路******铺位。法定代表人：庄俊。原告石琨与被告上海乐逗教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18917号民事判决已经发生法律效力。因被告上海乐逗教育科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告石琨向本院申请执行，要求被告上海乐逗教育科技有限公司退还原告石琨课程费18,560元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年3月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初18917号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年六月二十二日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保79号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市聚点生牛美食城服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初277号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市聚点生牛美食城,住所:广西壮族自治区凭祥市。 经营者:黄春艳。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 1200元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市聚点生牛美食城服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初277号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十二日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初36号 原告：郑良全，男，1963年8月25日出生，汉族，现住四川省简阳市。 被告：河北众成工程建设集团有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：周静茹。职务：。 被告：秦皇岛鑫众建安劳务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西。 法定代表人：赵洪星。职务：。 被告：赵洪星，男，1973年12月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告郑良全与被告河北众成工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑良全撤回起诉。 案件受理费2225元，由原告郑良全负担。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王玉瑶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特68号 申请人：泉州市海来电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道田安南路**祥泰大厦**南侧。 法定代表人：黄鸿翎。 委托诉讼代理人：吴斯绮，女，该公司综合部人事专员。 被申请人：谢英督，女，1994年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人泉州市海来电子商务有限公司（以下简称海来公司）与被申请人谢英督申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 海来公司称，一、仲裁裁决认定海来公司非法解除劳动合同关系适用法律错误。海来公司和谢英督在2月份就解除劳动关系或者平调工作岗位进行协商，在双方未达成一致意见的情况下，原劳动合同应继续照常履行，但谢英督在未提前30天告知的情况下，自行选择离职，违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十五、三十六、三十七条的规定，属于单方违约行为，海来公司并未非法解除劳动合同。二、仲裁裁决认定月工资标准适用法律错误。受到试用期、出勤、绩效考评等因素影响，谢英督2019年4月至2020年2月的月平均工资约为3293元，而不是仲裁裁决认定的4300元。请求：1.撤销泉丰劳人仲案字〔2020〕103号仲裁裁决第二项；2.本案申请费由谢英督负担。 谢英督辩称，海来公司非法解除劳动合同，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回海来公司的申请。 经审查查明：谢英督作为申请人与海来公司作为被申请人劳动争议一案，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月12日立案受理。2020年4月24日，该仲裁委员会作出泉丰劳人仲案字〔2020〕103号仲裁裁决，裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动合同关系于2020年2月28日解除；二、被申请人在收到裁决书之日立即支付申请人解除劳动关系的赔偿金8600元；三、被申请人在收到裁决书之日起十五日内向申请人出具解除劳动合同的证明；四、驳回申请人的其他仲裁请求。其中，上述第二项属于终局裁决，其他项属于非终局裁决。本案审查中，海来公司提交了营业执照、中国邮政EMS签单、劳动仲裁裁决书、劳动合同、钉钉组织架构截图、约谈记录截图、旷工处罚通知书、员工手册、考勤管理办法、公司系统工资条、职工代表大会关于处分谢英督的决议等证据。上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，海来公司申请撤销仲裁裁决的事由为：仲裁裁决适用法律错误。对此，本院审查并分析认定如下：海来公司主张仲裁裁决认定其非法解除劳动合同适用法律错误，但海来公司提供的证据无法证实其通过合法程序解除劳动合同，海来公司的上述主张没有事实根据，不予采纳。海来公司未能举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，故对其撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回泉州市海来电子商务有限公司的申请。 申请费400元，由泉州市海来电子商务有限公司负担。 审判长  郭金旺 审判员  张兴裕 审判员  康艳华 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏水福 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执614号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 委托代理人：赵永银，该行员工。 被执行人：纵瑞瑞，女，1986年2月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与被执行人纵瑞瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金4940.43元、利息2108.32元，合计7048.75元（计算至2019年5月2日），之后的利息按合同约定继续计算至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。 本院受理后，于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月十五日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3908号申请执行人盐城力田农业机械有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区。法定代表人彭冰松，该公司董事长。被执行人松原市金翔农机有限责任公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人陈华，该公司董事长。申请执行人盐城力田农业机械有限公司与被执行人松原市金翔农机有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0925民初4572号民事判决书，依该判决书“被告松原市金翔农机有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城力田农业机械有限公司支付货款87320元及利息（自2018年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初4572号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十八日书记员 李高亮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执501号 申请执行人：精河县九天家私专卖店。负责人：陈亚龙，男，汉族，1989年10月22日出生，现住精河县，电话：131XX****XX。被执行人：靳旭忠，男，汉族，1972年12月22日出生，现住精河县，电话：138XX****XX申请执行人精河县九天家私专卖店与被执行人靳旭忠租赁合同纠纷一案，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，被执行人靳旭忠在（2017）新2722民初1459号民事判决书应付款408787.15元，申请人精河县九天家私专卖店在（2018）新2722民初694号民事判决书应付被执行人2701元、（2020）新27民终132号民事判决书应付被执行人241899.2元，以上合计244600.25元，经折抵后剩本案执行款164186.9元。约定由被执行人靳旭忠于当日向申请人支付50000元，于2020年7月3日前给付30000元，于2020年10月15前将剩余款项84186.9元全部付清。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受两年执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722执501号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   叶  迪  力
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6730号原告：上海尤奈德装饰材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马美娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海意可迅建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：邹丽珺，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：肖晶捷，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告上海尤奈德装饰材料有限公司(以下简称尤奈德公司)与被告上海意可迅建筑装饰设计工程有限公司(以下简称意可迅公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告尤奈德公司向本院提出诉讼请求：1.判令意可迅公司支付货款192,690元；2.判令意可迅公司支付逾期付款利息(以192,690元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年4月3日起计算至意可迅公司实际付清货款之日止)；3.诉讼费用由意可迅公司承担。事实与理由：尤奈德公司、意可迅公司系长期合作关系。2018年11月至2020年1月期间,尤奈德公司陆续向意可迅公司提供各类地毯。2020年4月,经双方对账,确认意可迅公司尚欠货款金额为192,690元。虽尤奈德公司多次向意可迅公司催讨,但意可迅公司拒不支付余款。故尤奈德公司诉至法院，请求判如所请。被告意可迅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告意可迅公司注册地址位于上海市浦东新区周浦镇祝家港路XXX号二层209室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为履行义务一方即意可迅公司住所地。为此，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，尤奈德公司提供的2020年3月份对账单以及数份《地板产品订货书》中对意可迅公司支付货款的履行地均未作出约定。因本案诉讼争议标的为给付货币，故接收货币一方即尤奈德公司所在地为合同履行地。尤奈德公司住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。综上，意可迅公司所提管辖权异议没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告上海意可迅建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海意可迅建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 伟二〇二〇年六月十二日书记员 董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1883号原告：路尧坤，男，1962年11月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：张洁昀，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告路尧坤与被告张洁昀劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告路尧坤于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，路尧坤撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许路尧坤撤诉。案件受理费减半收取25元，由路尧坤负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年六月二十九日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执215号之三 申请执行人:李文武，男，汉族，住山东省沾化县。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路**。 申请执行人李文武与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第329号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姬 祥
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初644号 原告：刘贵，男，1959年2月2日出生，住乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：王俊林，男，1970年8月19日出生，住包头市。 原告刘贵与被告王俊林房屋买卖合同纠纷一案，原告刘贵于2019年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵、委托诉讼代理人楚王宏宇到庭参加诉讼，被告王俊林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还购房款117000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间自起诉之日起至还清之日止）；诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年原被告同住九原区认识，2013年5月，原告得知被告有房屋出售，被告称所售房屋是与姓郝村民共同翻建，在姓郝住宅院内。同年5月27日原被告口头协商购买楼房房屋一套，被告收取原告购房款10万元。2014年3月3日，双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告上述房屋一套，购房款为135000元。2014年5月3日，被告又收取原告购房款1万元，2017年1月原告又将7000元现金交付给被告指定的姓郝的村民。后原告要求被告提供房屋翻建手续并协助办理房产证，被告答复没有任何建房手续且房产证也无法办理。原告没再付尾款18000元并要求被告退还已付购房款，但被告推脱至今，故原告只得向法院起诉。 被告王俊林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但表示我们那片下沃土壕村盖房都没手续的，我和邻居姓郝的老乡两个人合伙在郝的院子里盖的三套小二楼，2014年卖给刘贵，说的价格13.5万元，后来刘贵给我了11万元，后来给姓郝的7000元。现在欠尾款1.8万元，但房子刘贵锁的，余款也没再交。我给了姓郝的前前后后4万元，刘贵剩余欠的钱都给姓郝的，但协议都我签的，钱我也收的。这几天刘贵也给姓郝的联系过，可以少些，但关键我这也是借钱盖的房，现在房子卖我说的也不算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月3日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告现有包头市九原区麻池镇下沃土壕村院一套出售给原告，价格135000元。被告分别于2013年5月27日向原告收取购房款10万元，于2014年5月3日向原告收取购房款1万元，合计11万元。原告另支付给他人7000元，尚有购房尾款18000元未付。所涉房屋建于麻池镇下沃土壕村院落内，无合法建设审批手续亦未办理相应所有权证书。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》虽是双方真实意思的表示，但所涉房屋的出售违反了法律、行政法规的强制性规定，该《房屋买卖合同》应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告应将该《房屋买卖合同》所涉房屋返还给被告，被告对已收取原告的11万元，应予以返还；对原告另付他人的7000元，被告未收取且不予认可，故原告该主张不予支持；对原告主张的利息，该《房屋买卖合同》的无效，原被告都有过错的，应当各自承担相应的责任，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，判决如下： 一、被告王俊林返还原告刘贵购房款11万元； 二、驳回原告刘贵其他诉讼请求。 以上执行事项于本判决生效之日起30内履行完毕。 案件受理费1320元（应收2640元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王俊林负担1250元，原告刘贵负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  费鸣华 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审159号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道**（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕7号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃英莉2018年1月至2018年7月期间的社会保险费8001.63元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年1月23日作出柳社保限通字〔2019〕7号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃英莉2018年1月至2018年7月期间的社会保险费8001.63元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕7号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕7号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保335号 申请执行人：王友魁，男，汉族，1959年6月29日出生，现住新疆巴州。被执行人：马春军，男，回族，1977年11月6日出生，现住新疆巴州。申请执行人王友魁诉被执行人马春军买卖合同纠纷一案，(2020)新2801民初1523号已发生法律效力，经查，申请执行人王友魁提供了被执行人马春军财产信息，请求冻结被执行人马春军名下价值81849.00元的财产。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人马春军名下价值81849.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   马 瑞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1139号之一解除保全申请人：范云奉，男，1979年10月17日出生，汉族，住宜城市。被申请人：王志芳，女，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请人范云奉与被申请人王志芳民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月19日作出（2020）鄂0684民初1139号民事裁定书，裁定查封被申请人王志芳在相关银行及网络资金已予冻结，冻结期限1年。现该案已调解结案。申请人范云奉于2020年6月18日自愿申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除王志芳的银行卡账户、支付宝、微信中的现金共计21000元的冻结，解除对担保人范云奉名下小型普通客车，车牌号：鄂Ｆ×××**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华友二〇二〇年六月二十二日书记员  刘成红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6615号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：黄丽芬，女，1979年12月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区*********，身份证号码：452************046。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金204877.92元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月5日，利息（含罚息）27412.62元、复利2092.62元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月1日发放，2020年4月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月5日，尚欠贷款本金204877.92元、利息（含罚息）27412.62元、复利2092.62元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金204877.92元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月5日，利息（含罚息）27412.62元、复利2092.62元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年4月1日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2407.88元（原告已预交），由被告黄丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1038号 原告朱某，男，1965年6月12日生，××族，住南通开发区。 委托代理人葛某（系原告之妻），女，1967年10月28日生，××族，住址同上。 被告南通市小海街道办事处，住所地南通市开发区小海街道 法定代表人钱建忠，主任。 应诉负责人胡陈俊，副主任。 委托代理人倪朔东，北京大成（南通）律师事务所律师。 第三人南通某房屋征收服务有限公司，住所地南通开发区振兴路南。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。 第三人南通经济技术开发区某集团有限公司（原南通市经济技术开发区总公司），住所地南通市开发区宏兴路。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。 原告朱某诉被告南通市小海街道办事处行政协议一案，于2019年8月26日向本院提交诉状，本院于2019年9月9日立案受理，在诉讼过程中因被告主体不适格，经本院查证释明，原告撤回本案诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法行使，原告申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱某负担。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  李世和 人民陪审员  唐海兵 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 佳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再145号 再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：延边金地土地交易代理有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：许家年。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：文浩，男，1964年5月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：延吉瑞韩贸易有限责任公司，住所地吉林省延吉市。 代表人：张永根。 委托诉讼代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。 再审申请人延边金地土地交易代理有限公司（以下简称金地公司）因与被申请人文浩、延吉瑞韩贸易有限责任公司（以下简称瑞韩公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月10日作出（2019）吉民申1785号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金地公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判不得执行案涉房屋及土地，并判决案涉房屋及土地归金地公司所有，返还保全费5000元，一、二审诉讼费由文浩及瑞韩公司承担。 本院再审认为，执行异议之诉的审理，以确定执行标的是否属于被执行人可供本次执行的责任财产为目的，故本案所需审理的关键问题在于案涉房屋及土地使用权是否属于被执行人瑞韩公司可供执行的责任财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”依本案现有证据，案涉土地使用权系国有土地，瑞韩公司系以租赁方式利用该土地，不能直接推定为瑞韩公司用以对外清偿债务的责任财产，原审法院对此关键事实未予查证，应当在查清事实的基础上，依法作出判决。同时，金地公司一审起诉时，原以瑞韩公司履行过户登记义务为内容提出诉讼请求，后又补充以排除执行为内容的诉讼请求，此种情形下，不宜直接变更案由为执行异议之诉，可在征询当事人意见后另行立案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省延吉市人民法院(2018)吉2401民初4097号民事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1657号民事判决； 二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。 审判长  芮海宏 审判员  孙百凤 审判员  寇承魁 二〇二〇年六月三十日 书记员  曲耘池
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执651号 申请执行人:克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局（克拉玛依区知识产权局），住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 负责人：鲁文超，该局局长。 委托代理人：王小婷，克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局科员。 被执行人：克拉玛依市聚森源环保科技有限公司星程酒店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 负责人：何于强，该公司负责人。 本院在执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局与被执行人克拉玛依市聚森源环保科技有限公司星程酒店行政非诉执行一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203行审2号行政裁定书，被执行人克拉玛依市聚森源环保科技有限公司星程酒店应当履行向申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局偿付案款60000元的义务。 本案在执行过程中，通过全国法院网络查询系统查询被执行人克拉玛依市聚森源环保科技有限公司星程酒店名下银行存款、网络资金，房产、车辆、及工商信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。 本院认为，执行中申请执行人可以撤销申请执行，本案中申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局自愿撤销执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐     慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执100号 申请执行人：杨汉才，男，1937年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：肖军，男，1979年10月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨汉才与被执行人肖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初5094号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日申请强制执行。本案申请执行标的50400元，执行到位3658.61元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年1月7日、2020年1月26日、2020年1月27日、2020年3月19日、2020年4月9日、2020年5月6日、2020年6月12日、2020年6月18日、2020年6月20日、2020年6月22日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，累计扣划被执行人存款3658.61元。查封被执行人肖军名下×××号吉利美日牌小型汽车车辆手续（已经脱审）；3.2020年3月通过阿里大数据平台查实被执行人肖军的地址和联系方式；4.2020年3月通过兵团第六师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心、兵团十二师不动产登记中心查询未发现被执行人肖军及其配偶潘春珍的不动产登记信息；5.2020年6月8日通过公安调取肖军行踪轨迹及户籍信息，具体反馈为：2020年1月至2020年6月被执行人肖军无民航、进出小区、铁路、客运、旅馆、网吧、加油加气、寄递物流信息，最近一次轨迹为2019年5月13日途径乌鲁木齐市北京××路；6.2020年6月22日前往乌鲁木齐市米**高家湖村村委会在综治干部的带领下找到肖军住所，经过现场核实被执行人肖军不在住处；7.本院依申请人申请将被执行人拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落，并同意现对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   杨  永  虎
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初270号原告：赵嘉文，男，1995年1月10日出生，公民身份号码232103199501106816,汉族，现羁押于七台河市看守所。委托诉讼代理人：娄来森，系黑龙江德盟律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，1998年6月1日出生，汉族，现羁押于七台河市看守所。被告：肖俊南，男，2000年2月1日出生，汉族，现羁押于七台河市看守所。原告赵嘉文与被告刘晓亮、被告肖俊南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告赵嘉文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担医疗费5737.65元、伙食补助费700.00元、交通费35.00元，以上计6472.65元；2.残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费待鉴定后另行补充；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月19日晚，刘运卿通过电话与被告刘晓亮约定到七台河市人民医院停车场见面，解决被告刘晓亮帮助王金辉一事。刘运卿与原告及韩天龙、勾世强等人先到约定地点，刘晓亮与肖俊南后到约定地点，双方见面后发生斗殴行为，被告刘晓亮用菜刀砍伤原告面部及颈部，被告肖俊南参与斗殴犯罪。原告伤后入佳木斯大学附属第二医院治疗，经诊断为面神经损伤、面部多发刺割伤，住院7天后出院。被告刘晓亮纠集多人与刘运卿及原告多人发生厮打，并且在厮打过程中使用刀具致原告受损，应承担赔偿责任，被告肖俊南作为聚众斗殴参与人亦应承担连带责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告刘晓亮、肖俊南聚众斗殴行为涉嫌刑事犯罪，已被七台河市新兴区人民检察院提起公诉，该刑事案件尚未审理终结，依据先刑后民原则，本院需待刘晓亮、肖俊南刑事案件处理后，再就民事责任提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵嘉文的起诉。案件受理费250.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月十八日书记员  陶 晨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17421号原告：佛山市乐图金属制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区******。法定代表人：黄家荣，职务总经理。委托诉讼代理人：朱婉媚，系广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双伟，系广东捷顺律师事务所司法辅助人员。被告：中山市汇洪化工科技有限公司，住所地广东省中山市*******（东阜大桥旁）。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县**********。原告佛山市乐图金属制罐有限公司（以下简称乐图公司）诉被告中山市汇洪化工科技有限公司（以下简称汇洪公司）、徐某1票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱婉媚到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付60000元及利息（利息以60000元为本金，从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付支票金额2%的赔偿金1200元。事实和理由：被告汇洪公司向原告乐图公司出具了票面金额为60000元、出票日期为2019年6月30日、付款行为广发银行中山港口支行的支票。2019年7月2日，原告持该支票于广发银行南海九江支行兑现时，广发银行南海九江支行出具了《退票理由书》，退票理由为约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误，原告无法实现票据权利。依据《票据法》，被告汇洪公司应向原告兑现票据金额60000元。另外，因被告汇洪公司是一人有限公司，被告徐某1是该公司的唯一股东，因此被告徐某1应对该公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益特向法院提起本案诉讼。二被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交了广发银行支票一张、《退票理由书》等证据。经查，原告持有的号码为306********93118的广发银行支票载明，出票人为被告汇洪公司，收款人为原告乐图公司，票面金额：60000元，出票日期：2019年6月30日。广发银行股份有限公司佛山南海九江支行出具的《退票理由书》显示上述支票于2019年7月2日被退票，退票理由：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。另查，被告汇洪公司系于2015年7月13日成立的自然人独资有限责任公司，其股东为被告徐某1。本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告所持有的涉案支票记载的形式符合票据法的规定，为有效票据，对于案涉票据的合法性取得，二被告未提出异议，本院予以确认。《退票理由书》证实原告于2019年7月2日向银行请求付款遭拒绝，现原告行使票据追索权，请求被告支付票据款60000元及从2019年7月2日起的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿金，参照《票据管理实施办法》第三十一条的规定：“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。”原告请求被告支付支票金额2%的赔偿金1200元理据充分，本院予以支持。关于被告徐某1的责任承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案，被告徐某1没有提供任何证据证实其财产独立于被告汇洪公司，因此原告要求被告徐某1对被告汇洪公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市汇洪化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市乐图金属制罐有限公司支付票据款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市汇洪化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市乐图金属制罐有限公司支付赔偿金1200元；三、被告徐某1对上述二项被告中山市汇洪化工科技有限公司之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告中山市汇洪化工科技有限公司、徐某1负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年六月十六日书记员  盘嘉浩邓小玮
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0723司救执4号 救助申请人：霍玉贵，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 救助申请人霍玉贵在申请执行（2015）绵民终字第1467号提供劳务者受害责任纠纷一案中，以其系建档立卡贫困户、低保户、现为一级伤残、丧失劳动能力、需妻子长期护理、儿子上大学、无其他经济来源为由，向本院申请国家司法救助，本院于2020年6月23日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人霍玉贵已分别于2017年、2019年申请过两次国家司法救助，且获得国家司法救助金共4万元，现救助申请人霍玉贵再次提出司法救助，其行为不符合国家司法救助条件。为此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第四条第（八）项的规定，决定如下： 不给予救助申请人霍玉贵国家司法救助。 二〇二〇年六月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1577号申请执行人：吕良英，女，汉族，1969年10月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：翁智斌，男，汉族，1975年9月10日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人吕良英与被执行人翁智斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1525号民事调解书，于2020年6月18日向被执行人翁智斌发出执行通知书，责令被执行人翁智斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翁智斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁智斌的银行存款计人民币247457元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈梅香
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4092号 上诉人（原审被告）：张立永，男，1980年1月25日出生，汉族，住新乐市。 上诉人（原审被告）：熊素会，女，1978年3月17日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：房宗媛，男，1991年9月21日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 上诉人张立永、熊素会因与被上诉人房宗媛民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张立永、熊素会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张立永、熊素会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由上诉人张立永、熊素会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孟 维 山 审 判 员  曹 建 民 审 判 员  张 国 顺 二〇二〇年六月十二日 法官助理  丁 巾  津  书 记 员     王 金 兰
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执36号之一 申请执行人:新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市。 法定代表人：王建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二宫北二路**。 法定代表人：魏翔，该公司总经理。 新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与被执行人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执36号案件中对被执行人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王严伟 审判员  马 静 审判员  王 峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  范景峰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执915号 申请执行人：韩铁珍，男，1961年8月19日出生，汉族，现住新疆塔城市。 被执行人：肖志刚，男，1979年9月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：李胜花，女，1979年9月13日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的韩铁珍与肖志刚、李胜花借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩铁珍于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人肖志刚、李胜花向申请执行人韩铁珍支付案款27844元，承担执行费318元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月15日对被执行人肖志刚、李胜花名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人肖志刚、李胜花无财产可供执行； 2、2020年5月15日，向被执行人肖志刚、李胜花送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执105号案件中查询被执行人肖志刚、李胜花房产登记信息，反馈被执行人肖志刚有房产两处位于额敏县，该两处房产在他案中已拍卖，无可供执行的财产，李胜花无房产登记信息。 4、在我院的（2019）新4221执105号案件中查询被执行人肖志刚、李胜花住房公积金登记信息、不动产登记信息、反馈无财产可供执行； 5、2020年6月2日，本院向被执行人肖志刚、李胜花发出限制消费令； 6、因被执行人肖志刚、李胜花在我院涉及案件较多，被执行人肖志刚、李胜花名下三辆车辆已被多次查封无法处置； 被执行人肖志刚、李胜花在我院有系列案件，合计21件。综上述执行措施，现因被执行人肖志刚、李胜花暂无财产可供执行，本院向申请执行人韩铁珍出示调查材料后，申请执行人韩铁珍同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人肖志刚、李胜花暂无财产可供执行，本院已向被执行人肖志刚、李胜花发出限制消费令。申请人执行人韩铁珍同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖志刚、李胜花的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月二日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更172号罪犯王玉彬，男，1962年8月6日出生，回族，小学文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2016年12月27日作出(2016)豫1425刑初567号刑事判决,以被告人王玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王玉彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王玉彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙富根、于鹏林及同监区罪犯张卫亚、王明才的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王玉彬在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但根据罪犯王玉彬犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，其不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：决定对罪犯王玉彬不予减刑。本决定送达后即发生法律效力。二〇二〇年六月二十三日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：史育松。委托诉讼代理人：黄宏艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭浩，男，1982年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春江诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：孙聪。再审申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑）因与被申请人郭浩、长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轻工建筑申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。一、二审法院均查明江诚房地产未取得商品房预售许可证明，就应当适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。本案江诚房地产至今也未取得商品房预售许可证明。因此，其签订的认购协议书和商品房买卖合同无效，根据无效协议及在诉讼过程中办理的不动产权证书，自然无效。2.一、二审判决书适用的法律依据与《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条相违背，适用法律错误。前述解释第二条明确规定“应当认定无效”就是必须认定无效。一、二审法院引用的法律依据与法律、行政法规、司法解释强制性规定相违背，明显适用法律错误。综上所述，一、二审判决适用法律依据错误。请求：再审本案，撤销原判，依法改判。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，在申请执行人提起的执行异议之诉中，若案外人对案涉标的物享有的实体权益优先于申请执行人据以执行的民事权利，应驳回申请执行人的诉讼请求。二审法院查明，郭浩于2019年6月已取得案涉房屋的不动产权属证明。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权登记生效的规定，应认定郭浩为案涉房屋的所有权人，其对案涉房屋享有的权利优先于轻工建筑对江诚房地产享有的债权。故一、二审判决驳回轻工建筑诉讼请求，结论并无不当。2.不动产登记是行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力和确定力，在未经有权机关经法定程序撤销、变更或确认无效之前，都应推定为合法有效。行政行为的合法与否不属于民事诉讼审查范围，故轻工建筑认为案涉房屋的《认购协议书》和《商品房买卖合同》无效为由，进而主张不动产登记无效，本院不予评判；轻工建筑以前述事由主张对本案提起再审，本院不予支持。综上，轻工建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市轻工建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 芮海宏审 判 员 宋 国审 判 员 寇承魁二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 镇书 记 员 张梦泽
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1144号 原告：沈阳市英丽货物运输有限公司。住所地：沈阳市东陵区。 负责人：张薇，系该公司总经理。 被告：马生华，男，满族，1964年10月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址：本溪满族自治县。 被告:张凤娟，女，满族，1968年9月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址：本溪满族自治县。 被告：马嘉忆，女，满族，1988年2月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址：本溪市明山区。 原告沈阳市英丽货物运输有限公司与被告马生华、张凤娟、马嘉亿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市英丽货物运输有限公司的负责人张薇到庭参加诉讼，被告马生华、张凤娟、马嘉亿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳市英丽货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付所欠货款146779元；2、诉讼费由三被告承担。 事实及理由：原告于2000年至2014年7月3日间向被告发运货物，经过双方结算，被告尚欠原告货款146779元，并有三被告签订欠条为据，三被告承诺该笔欠款在2016年前给付，到期后原告多次索要但被告至今未付，为此原告诉至法院。 被告马生华、张凤娟、马嘉亿无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一份，三被告于2014年7月3日给原告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告马生华与张凤娟原系夫妻，被告马嘉亿系其二人的女儿，三被告经营货站，原告沈阳市英丽货物运输有限公司于2000年至2014年7月3日间向被告供应日用品、服装等货物。经过双方结算，截止2014年7月3日止，被告尚欠原告货款146779元，三被告向原告出具了欠条，约定该款于2014年11月30日前还清。欠款到期后原告多次索要未果，为此原告诉至法院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物已交付三被告并由三被告接收，三被告应当及时将货款支付给原告，故对原告请求三被告支付货款的的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马生华、张凤娟、马嘉亿于本判决发生法律效力后，立即连带给付原告沈阳市英丽货物运输有限公司货款146779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3235元，由被告马生华、张凤娟、马嘉亿负担。公告费560元，由被告马生华、马嘉亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  刘国慧 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  蔡晓宁 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6308号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7471号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1464号之二 申请人执行人胡伟开,男性,1969年1月6日出生,汉族,住湖南省道县。 被执行人廖恩庆，男性,1982年2月7日生，汉族，住湖南省张家界市桑植县。 申请执行人胡伟开与被执行人廖恩庆附带民事赔偿一案中，宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初3390号判决书已经发生法律效力，被执行人廖恩庆应履行支付10015.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院(2016)粤0306刑初3390号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院(2016)粤0306刑初3390号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年六月二日 书记员  朱 哲
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉行终170号 上诉人（原审原告）李淑仙，女，1958年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区青年路。 被上诉人（原审被告）长春市绿园区人民政府。住所：吉林省长春市和平大街**。 法定代表人薛文革，该区区长。 上诉人李淑仙因诉被上诉人长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）行政强制拆除一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，李淑仙在杨家粉房村建有农业大棚等，自述正在用于蔬菜种植。2018年4月11日，绿园区政府印发《2018年绿园区集中整治违法建筑实施方案》。2018年9月27日，依据长春市规划局绿园分局《关于集体土地无证房屋是否取得规划审批手续的函的复函》、长春市国土资源局绿园分局《情况说明》，绿园区政府下辖的林园街道办对李淑仙作出第068号《责令拆除决定书》，认定其位于长春市绿园区杨家粉房村建设的作为住宅使用的2158.89平方米砖混结构的建筑物未依法取得《乡村建设规划许可证》等合法审批手续，责令李淑仙在决定书下达之日起10日内自行拆除上述建筑物，逾期将依法强制拆除。2018年10月9日，林园街道办向李淑仙下达了《强制拆除催告书》，2018年10月22日，林园街道办又作出《强制拆除执行决定书》。2019年5月14日，绿园区政府制定《关于新竹花园原规划的四组团棚户区改造项目（李淑仙）违法建筑拆除工作实施方案》。2019年5月16日，绿园区政府组织人员拆除涉案建筑物。2019年9月18日，绿园区人民法院作出（2019）吉0106行初18号行政判决书，判决撤销长春市绿园区林园街道办事处对李淑仙作出的《强制拆除执行决定书》。2019年11月25日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01行终298号行政判决，维持（2019）吉0106行初18号行政判决。2019年10月18日，绿园区人民法院作出（2019）吉0106行初31号行政判决，判决撤销长春市绿园区林园街道办事处对李淑仙作出的《责令拆除决定书》。一审庭审中，绿园区政府认可其对李淑仙建筑物实施了强制拆除。双方当事人均认可该地块涉及集体土地征收，绿园区政府曾与李淑仙协商补偿未果。长春市中级人民法院（2019）吉01行终298号行政判决审理查明，2018年3月26日，吉林省人民政府作出吉国土资耕函[2018]92号征地批复，对涉案土地决定征收。 原审法院认为，一、拆除农用地上违法建筑不属于区政府职权范围。行政机关在日常监管过程中对违法建筑进行处理主要分为两类，一类是依照《中华人民共和国城乡规划法》对“未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的”违法行为进行处理，另一类是依照《中华人民共和国土地管理法》对“擅自将农用地改为建设用地”、“农村村民非法占地建住宅”等违法占地行为进行处理。《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》在对违法建设行为处罚方面是有分工的，前者不处罚擅自将农用地改为建设用地、占用耕地进行建设等违法行为，后者不处罚未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证进行建设的违法行为。本案未对土地性质进行明确，结合其他案件情况应属于有土地管理法调整的土地违法行为。对违法建筑的拆除应有国土部门作出处罚决定，并申请人民法院进行，而非县区政府或其下辖街道乡镇。故本案拆除行为前期的《责令拆除决定书》、《强制拆除执行决定书》均被人民法院撤销。二、涉及征收的建筑物不应以拆违形式予以拆除。行政机关作出行政行为所采取的管理手段与其管理目的相一致，是程序正当原则的内容之一。就本案而言，本应由征收法律关系调整的事项，交由规划管理进行调整，其结果不利于被征收人权益的保护、导致后续补偿问题更难解决。集体土地征收程序启动以后，对征收范围内的未登记建筑，包括抢建建筑，应当依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定进行处理。判决确认长春市绿园区人民政府2019年5月16日强制拆除李淑仙建筑物的行为不符合《中华人民共和国行政强制法》规定。 李淑仙上诉称：原审法院仅从程序违法的角度确认绿园区政府实施强制拆除李淑仙建筑物的行为不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，遗漏了李淑仙要求确认绿园区政府实施强制拆除行为实体违法的诉讼请求，系适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决予以改判，坚持一审诉讼请求。 本院二审审理查明事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，行政强制执行中的强拆执行决定和实施强拆行为是两个独立的行政行为。当事人对行政机关实施强制拆除行为不服，只针对实施强制拆除行为本身提起诉讼的，法院仅对被诉行政强制行为的合法性进行审查。本案中，被上诉人在实施强制拆除行为前，先后作出《责令拆除决定书》和《强制拆除执行决定书》，但上述两份决定书均已被人民法院已生效判决撤销，故被诉强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，应当被认定为违法。应当指出的是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，行政程序是判断行政行为合法性的要件之一，而非裁判对象，原审判项表述不够严谨，确有不妥，本院予以指正。 综上，原审判决认定事实基本清楚，结论正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李淑仙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初304号原告：潘雄华，男，1995年11月18日出生，汉族，住新兴县************。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告：李嘉炜，男，1995年4月14日出生，汉族，住新兴县************。原告潘雄华与被告李嘉炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宏辉到庭参加诉讼，被告李嘉炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雄华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金人民币104500元及逾期还款利息人民币2159.67元（以104500元为基数，从2019年12月6日起按月利率2％计算，暂计至2020年1月6日，直至借款本息全部付清之日止）合计人民币106659.67元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年9月29日起至2018年4月6日期间多次向原告提出借款，原告出于帮助之心分别通过微信转账的方式向被告转账共计115500元。在此期间，被告仅仅向原告归还借款11000元。经原告多次催要，被告拒不归还剩余借款共计104500元。为此，原告起诉至法院，提出其前述诉讼请求。被告李嘉炜无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，被告李嘉炜因资金周转需要于2019年10月27日至11月6日期间多次向原告借款，合计共93000元。被告于2019年11月6日签下借条给原告收执。借条主要载明：“今因李嘉炜于2019年11月6日向出借人潘雄华借到人民币：93000元（大写：玖万叁千元整）。借款期限为1个月，2019年12月6日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人微信转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。…借款人：李嘉炜，身份证号：445************415，联系地址：新兴县翔顺一区****，联系电话：136*****008，2019年11月6日。”被告李嘉炜在借款人、借款期、借款金额等处亲笔签字并按指模。立据借款后，被告于2019年11月7日偿还了借款本金10000元给原告。原告主张被告又分别于2019年11月7日、11月18日向原告借款14500元、7000元，共欠借款104500元。借款期满后，因被告李嘉炜没有偿还清借款本息给原告，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、微信聊天记录截图打印件、委托代理合同及发票以及本院的庭审笔录证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李嘉炜因资金周转需要于2019年10月27日至11月6日多次向原告借款，共计借款93000元，有原告提供的借条原件及微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认。原告又主张被告分别于2019年11月7日、11月18日向原告借款14500元、7000元；原告的该主张虽有微信转账记录截图打印件，但没有提供该电子数据原件，也没有其他证据佐证两者之间的借贷关系，对该两笔借款原告没有提供充分的证据证实，本院不予确认。2019年11月6日被告立据向原告借款93000元后，被告于2019年11月7日偿还了10000元给原告，实欠原告借款本金83000元。借款期满后，因被告无按约定返还清借款给原告，责任在于被告，被告应负借款83000元的清偿责任。现原告请求被告李嘉炜清偿借款本金93000元，原告请求超出部分，本院不予支持。借款时，双方在借条中约定的借款利息按月利率2%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李嘉炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉炜应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币83000元及利息（从2019年12月6日起按月利率2％计算至还清日止）给原告潘雄华。二、驳回原告潘雄华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2433.2元，由原告负担558.2元，被告李嘉炜负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  甘新标人民陪审员  伍琼联人民陪审员  伍树熊二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈昌榕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执523号许祖顺、肖光芬：贵州南恒房地产开发有限公司：关于许祖顺、肖光芬申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保49号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初13904号之一原告：王生平，男，1969年6月15日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯，江苏施源律师事务所律师。被告：李建义，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2019年12月18日立案受理了原告王生平与被告李建义建设工程合同纠纷一案。审理中，原告王生平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生平申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。王生平申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王生平撤回起诉。本案案件受理费减半收取302.5元、财产保全费320元，合计622.5元，由王生平负担。审判员 钱 晋二〇二〇年六月二十四日书记员 刘淑姣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1322号原告：宋丽红，女，汉族，生于1978年5月23日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：朱韶鹏，男，汉族，生于1979年9月17日，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。被告：许昌乐邦运输有限公司。住所地许昌市梨园转盘东一公里（万**物流园货运楼2003-2006房间）。法定代表人：张许珂，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈纪峰，该公司员工。被告：姜豪亚，男，汉族，生于1989年12月29日，，住禹州市被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，该公司员工。原告宋丽红与被告朱韶鹏、姜豪亚、许昌乐邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽红的委托诉讼代理人刘换换、被告许昌乐邦运输有限公司的委托诉讼代理人陈纪峰及人保财险许昌公司委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼，被告朱韶鹏、姜豪亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽红向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告豫587**号轻型厢式货车事故中损失共计20096元（已按责任计算。其中含施救费4000元，修理费55320元，评估费3000元，按事故次要责任计算），本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2018年12月4日10时50分许，在线××村路段，贾跃飞驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车，沿侯饭325省道由南向北行驶至侯饭325省道348公里处左转弯时，与由西向东行驶朱韶鹏驾驶豫Ｋ×××**重型半挂牵引车-豫KD0**重型平板自卸半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第411081120180027491号道路交通事故认定书认定，朱韶鹏负次要责任，贾跃飞负主要责任。事故车辆豫豫Ｋ×××**重型自卸货车实际车主为原告宋丽红，挂靠登记于河南省禹州市金鹏汽车服务有限公司名下。豫豫Ｋ×××**豫豫KD0**重型自卸半挂车实际车主为姜豪亚、系姜豪亚在许昌乐邦运输有限公司分期付款购买，登记于许昌乐邦运输有限公司名下，被告朱韶鹏系被告姜豪亚的司机。豫Ｋ豫Ｋ×××**引车在被告人保财险许昌公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元），豫K豫KD0**告人寿财险许昌公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为50000元）。本次事故发生在上述保险保险期间内。事故发生后原告自行委托禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×豫Ｋ×××**自卸货车的车损进行鉴定，并支出评估费3000元。后被告人保财险许昌公司申请重新鉴定，本院准许后委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限公司对车辆豫Ｋ×豫Ｋ×××**自卸货车修理损失进行评估，损失为55320元。原告并主张事故后施救费4000元。本院认为，原告宋丽红系该车的实际车主，对该车具有保险利益，可以主张本案的上述损失。原告因本次交通事故造成的车辆损失为：1、车损55320元；2、原告主张鉴定费3000元，因原告主张的评估意见未被采信，对相应的评估费3000元不予支持；3、施救费根据其事故情况和施救情况综合判断合理支出应为3000元，其余部分不予认定，以上损失共计58320元。因K05657-豫KD豫KD0**自卸半挂车在被告保险公司分别投保有交强险及第三者责任保险,故原告宋丽红的损失应由被告人保财险许昌公司在交强险限额内先行予以赔偿2000元，下余56320元按照责任划分情况应由豫Ｋ**豫Ｋ×××**0豫KD0**卸半挂车投保的保险公司赔偿16896元，根据主挂车分别投保的情况，由被告人保财险许昌公司和人寿财险许昌公司按照各自投保商业第三者责任保险的限额比例进行赔偿，被告人保财险许昌公司应在商业第三者责任险项下赔偿原告宋丽红16091元，加上交强险限额内承担的2000元，共应赔偿18091元。被告人寿财险许昌公司应在商业第三者责任险项下赔偿原告宋丽红805元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽红18091元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽红805元；三、驳回原告宋丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告姜豪亚负担142元，原告宋丽红承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年六月二十二日法官助理刘龙晓书记员陈景远
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执823号 申请执行人：牛建新，男，1971年4月3日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：波拉提汗·卡得汗，男，1980年8月31日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县，现住新疆额敏县。 被执行人：努尔玛娜提·玛尼斯尔，男，1979年3月9日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 本院受理的牛建新与波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛建新于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔向申请执行人牛建新支付案款77,920元，承担执行费1,069元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月9日对被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔无财产可供执行； 2、2020年5月9日，向被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月12日，查询被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔房产登记信息，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔无房产登记信息； 4、2020年6月12日，查询被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔不动产登记信息，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔无不动产登记信息； 5、2020年6月24日，本院向被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔发出限制消费令； 被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔在我院有系列案件，合计8件。综上所述执行措施，现因被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔暂无财产可供执行，本院向申请执行人牛建新出示调查材料后，申请执行人牛建新同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔暂无财产可供执行，本院已向被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔发出限制消费令。申请人执行人牛建新同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提