广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10754号原告：永新县金雕鞋厂，住所地江西省吉安市永新县*********，统一社会信用代码913********0733516。主要负责人：何满莲，经理。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。被告：谭晓凤，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东省中山市南区*****翠茵庭A区5幢205房，公民身份号码362************824。被告：周颖，女，1997年6月28日出生，汉族，住广东省中山市南区*****翠茵庭A区5幢205房，公民身份号码362************821。被告：周姿，女，2003年6月23日出生，汉族，住广东省中山市南区*****翠茵庭A区5幢205房，公民身份号码362************820。法定代理人：谭晓凤，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东省中山市南区*****翠茵庭A区5幢205房，公民身份号码362************824。被告：周章辉，男，2005年4月6日出生，汉族，住广东省中山市南区*****翠茵庭A区5幢205房，公民身份证号360************818。法定代理人：谭晓凤，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东省中山市南区*****翠茵庭A区5幢205房，公民身份号码362************824。原告永新县金雕鞋厂（以下简称金雕鞋厂）诉被告谭晓凤、周颖、周姿、周章辉加工合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雕鞋厂委托诉讼代理人莫文财，被告谭晓凤、周颖，以及被告周姿、周章辉的法定代理人谭晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雕鞋厂向本院提出诉讼请求：1.被告谭晓凤向原告金雕鞋厂支付加工报酬368094元及逾期付款违约金（计算方法：以368094元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年12月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日止为19468元）；2.被告谭晓凤、周颖、周姿、周章辉在所继承的周文峰的遗产范围内对上述债务承担连带责任。事实与理由:原告金雕鞋厂与原中山市南区永丰鞋厂（以下简称永丰鞋厂）素有交易往来，由永丰鞋厂提供原料，原告金雕鞋厂应其要求加工成鞋面后向其交付加工成果。2018年，原告金雕鞋厂向永丰鞋厂交付加工成品后，永丰鞋厂却未按月结单向原告金雕鞋厂支付对应加工报酬。截至原告金雕鞋厂起诉之日，永丰鞋厂尚拖欠原告金雕鞋厂加工报酬368094元未支付。永丰鞋厂是个人独资企业，周文峰（已故）是其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》，周文峰应当对永丰鞋厂的债务承担连带责任。又，被告谭晓凤与周文峰是夫妻关系，永丰鞋厂由其二人共同经营，被告谭晓凤曾以其财产为永丰鞋厂支付加工报酬，已构成财产混同，被告谭晓凤应对原告金雕鞋厂主张的上述债务承担清偿责任。四被告是周文峰的继承人，应当在所继承的周文峰的遗产范围内对上述债务承担连带责任。原告金雕鞋厂为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.个人独资企业变更登记申请书；3.中山市南区城南社区*民委员会证明；4.总对账单；5.2018年3月至2018年12月对账单；6.微信聊天记录截图；7.欠条；8.中国农业银行卡明细清单；9.确认书、永新县********民委员会说明、死亡证明、常住人口信息。被告谭晓凤辩称，1.我是家庭主妇，多年来只负责带三个孩子，对于周文峰所经营的永丰鞋厂从未参与过。我没有参与过永丰鞋厂的经营，也没有在永丰鞋厂担任职位，对永丰鞋厂的业务也不知情。2.从周文峰被病魔夺取生命那天起，从法律意义上讲，我和周文峰的婚姻关系也随之终止。3.因周文峰离去，其所经营的永丰鞋厂开始由全厂管理和他的一个好朋友全权管理。因资金链断裂及供应商频频逼货款，导致永丰鞋厂无奈关门。工人们进行游行。因为工人们的僵持以及担心群体事件的爆发，出于人道主义，我的兄弟姐妹共借了15-16万给我，加上周文峰朋友借的5万元，以及拍卖了永丰鞋厂机器所得款项5.3万元，东拼西凑凑够约26万以解决全厂工人们的工资。因为远远不够，劳动所跟工人们签好合约，最终以五折发放。4.因周文峰离去，我跟三个孩子成了最大的受害者，还有两个未成年孩子在读书。5.我的家婆在痛失儿子几天后因突发脑梗住院。在几个月的治疗之后，其意识终于一点一点清醒，现在成天胡言乱语，和儿女们交流也成了很大的问题。我的家公早在6-7年前已犯下脑梗，因恢复不好，现其智力好比三岁孩童，儿女们很揪心。我们把家公家婆寄宿在亲戚那里帮忙照顾。6.我要放弃对周文峰遗产的继承，对其债务也不清楚。被告谭晓凤就其辩解向本院提交的证据有：遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书。被告周颖辩称，我父亲在工作的时候，我在读书，我一直住宿基本没有参与经营，小时候曾经在永丰鞋厂玩过。之后我一直都是住校基本很少回家。我要放弃对周文峰的遗产的继承。被告周颖就其辩解未向本院提交证据。被告周姿、周章辉辩称，被告周姿、周章辉都在学校读书。被告周姿、周章辉就其辩解未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：永丰鞋厂系个人独资企业，于2006年7月5日登记成立，其投资人系周文峰，于2019年6月18日注销。金雕鞋厂系个人独资企业，何满莲系其投资人。金雕鞋厂持有永丰鞋厂2018年3月-9月共7份对账回签单打印件，其上载明供应商金雕，月应付金额/月实付金额107755.5元、107737元、104470元、107629元、53224元、48194元、90480元，审核栏有“周文峰”的签名，生产主管栏有“王玉珍”/“周明发”等人的签名，核对栏有“周昕”的签名。谭晓凤、周颖、周姿、周章辉对该7份对账回签单不予确认。金雕鞋厂另持有永丰鞋厂2018年10月对账回签单打印件一份，其上载明供应商金雕，月应付金额/月实付金额127647元，审核栏有“谭”的签名，核对栏有“周昕”的签名。庭审中，谭晓凤虽明确其对该对账回签单不予确认，但确认该对账回签单上的“谭”的签名系其本人所签。谭晓凤称周文峰去世后，永丰鞋厂由周文峰的朋友帮忙打理，周文峰的朋友安排吴锦雄到永丰鞋厂帮忙，吴锦雄叫其在对账回签单上签名，吴锦雄称吴锦雄不能一直管理永丰鞋厂，就教谭晓凤慢慢熟悉永丰鞋厂的情况。金雕鞋厂还持有永丰鞋厂2018年11月、12月对账回签单两份（均系原件），其上载明供应商金雕，月应付金额/月实付金额66457、35316元，落款日期2018年11月9日、2018年12月9日，审核栏有吴锦雄的签名，生产主管栏有王玉珍的签名，核对栏有周昕的签名。谭晓凤称王玉珍、周昕均在永丰鞋厂工作，但其不清楚王玉珍、周昕的具体职位。前述2018年8月至12月共5份对账回签单项下款项合共368094元（48194+90480+127647+66457+35316）元。金雕鞋厂提供欠条一份（原件），其上载明：今有中山市南区永丰鞋厂谭晓凤欠何满莲368093.8元。其上有王玉珍、周昕的签名。前述对账回签单、欠条上的王玉珍、周昕的签名式样基本一致。金雕鞋厂提供其投资人何满莲于2018年3月6日至2019年3月6日期间的银行流水，显示谭晓凤于2018年10月31日向何满莲支付72399元，于2018年12月8日向何满莲支付53224元。金雕鞋厂主张该款项系用于支付金雕鞋厂、永丰鞋厂往来的2018年3月至2018年7月期间的加工报酬。谭晓凤称周文峰去世后，因周文峰的朋友帮忙打理永丰鞋厂，其将其银行卡和密码给了周文峰的朋友，周文峰的朋友告诉其卡内款项用于向永丰鞋厂的供应商支付，金雕鞋厂主张的前述两笔款项均由周文峰的朋友安排支出，谭晓凤称其不知晓向谁支付。金雕鞋厂据此主张其与永丰鞋厂存在加工合同关系，永丰鞋厂向其提供胶粒材料后，金雕鞋厂将材料加工成鞋底后向永丰鞋厂供货。金雕鞋厂未收到2018年8月至12月期间的加工报酬368094元，为维护自身合法权益，金雕鞋厂遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，周文峰于2018年10月19日因疾病死亡。2019年7月12日，中山市南区城南社区*民委员会出具的城南综证〔2019〕170号证明载明，周文峰的妻子为谭晓凤、女儿为周颖、女儿为周姿、儿子为周章辉。2020年5月21日，永新县*******民委员会出具证明，载明：兹有居民周学武，男，公民身份号码362************810……与本村居民贺清凤，女，公民身份号码362************823系夫妇关系。死者周文峰，身份证号为362************816是该夫妇长子。诉讼过程中，金雕鞋厂出具确认书，确认其就涉案加工报酬及逾期付款违约金放弃在周文峰的父母周学武、贺清凤继承周文峰遗产的实际价值范围内向周学武、贺清凤主张权利。诉讼过程中，谭晓凤、周颖明确表示放弃对周文峰遗产的继承。诉讼过程中，金雕鞋厂称其与永丰鞋厂未约定付款期限，因双方于2018年12月9日最后一次对账，涉案加工报酬应在对账当日2018年12月9日付清，故其主张的利息自2018年12月10日起计算。本院认为，本案系加工合同纠纷。周文峰的第一顺序法定继承人系其父亲周学武、母亲贺清凤、妻子谭晓凤、女儿周颖、女儿周姿、儿子周章辉，有中山市南区城南社区*民委员会以及永新县*******民委员会出具的证明文件予以证实，本院予以确认。金雕鞋厂确认其就涉案加工报酬及逾期付款违约金放弃在周文峰的父母周学武、贺清凤继承周文峰遗产的实际价值范围内向周学武、贺清凤主张权利，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。庭审中，谭晓凤确认在2018年11月、12月对账回签单上签名的吴锦雄、王玉珍、周昕，以及在欠条上签名的王玉珍、周昕在永丰鞋厂工作。谭晓凤称吴锦雄教其慢慢熟悉永丰鞋厂的情况，其确在2018年10月对账回签单上审核栏上签名。另，谭晓凤将其银行卡及密码给打理永丰鞋厂的人员用于向永丰鞋厂的供应商支付款项，而谭晓凤的个人银行账户于2018年10月31日、2018年12月8日向金雕鞋厂的投资人何满莲支付了72399元、53224元。谭晓凤作为周文峰的配偶，结合其对永丰鞋厂经营情况的知悉程度以及其对永丰鞋厂经营的参与程度，本院认定永丰鞋厂系由周文峰、谭晓凤夫妻共同经营。金雕鞋厂提供的2018年11月、12月对账回签单由永丰鞋厂的员工吴锦雄、王玉珍、周昕签名确认，金雕鞋厂提供的2018年10月对账回签单由谭晓凤签名确认，金雕鞋厂提供的欠条由永丰鞋厂的员工王玉珍、周昕签名确认，以及结合金雕鞋厂提供的2018年8月、9月对账回签单打印件有“周昕”以及“王玉珍”的签名，且其上“周昕”以及“王玉珍”的签名式样与周昕、王玉珍在2018年11月、12月对账回签单、欠条的签名式样基本一致的情况，可以形成证据链，足以认定永丰鞋厂与金雕鞋厂存在加工合同关系，永丰鞋厂拖欠金雕鞋厂加工报酬368094元未付。永丰鞋厂拖欠金雕鞋厂加工报酬未付，构成违约，应承担相应的违约责任。金雕鞋厂现诉求的逾期付款违约金实质上为逾期付款利息损失，其主张的利息计算方法没有超出法律规定。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后的人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故涉案逾期付款利息的计算方法为：以368094元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。永丰鞋厂于2019年6月18日注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，其注销前产生的债务应由其投资人周文峰承担。承前所述，永丰鞋厂系由周文峰、谭晓凤夫妻共同经营，故谭晓凤应与周文峰对永丰鞋厂的前述债务承担共同清偿责任。谭晓凤、周颖在诉讼中明确表示放弃对周文峰遗产的继承并知晓放弃继承的法律后果，本院予以准许。金雕鞋厂主张谭晓凤、周颖应在继承周文峰遗产价值范围内清偿周文峰的前述债务，于法无据，本院不予支持。周姿、周章辉系周文峰的第一顺序继承人，在继承周文峰遗产的同时应当清偿周文峰在本案中的债务，清偿债务的数额以周文峰的遗产实际价值为限。综上，对金雕鞋厂的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭晓凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告永新县金雕鞋厂支付加工报酬368094元及逾期付款利息（以368094元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告周姿、周章辉在继承周文峰遗产实际价值范围向原告永新县金雕鞋厂支付加工报酬368094元及逾期付款利息（以368094元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告永新县金雕鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6889元，减半收取为3444元（该款原告永新县金雕鞋厂已预交），由被告谭晓凤、周姿、周章辉负担（该款被告谭晓凤、周姿、周章辉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告永新县金雕鞋厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年六月十一日书记员  胡梦莹阮嘉琪