湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1049号原告：唐丁香，女，1977年3月26日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：王华生，男，1912年5月5日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。被告：刘东林，女，1959年10月23日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。原告唐丁香与被告刘东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘1129民初1991号之一民事裁定，认定原告唐丁香构成重复起诉，裁定驳回起诉。原告唐丁香不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘11民终1075号民事裁定，撤销本院（2019）湘1129民初1991号之一民事裁定；指令本院审理。本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐丁香及其委托诉讼代理人王华生、被告刘东林及其委托诉讼代理人高承龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丁香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130,000元从2014年8月5日至2016年3月12日19个月间，按月息2分计算的利息，除被告已还7,450元，尚欠未清的利息41,950元；2、判令被告偿还尚欠原告所“亏”的本金3万元。事实和理由：2014年8月5日，被告丈夫张五一生前向原告借款130,000元，借期一年，月息2分，按季付息，借款期间被告只帮丈夫还息7,450元，借款到期后，原告多次催讨本息未果。2016年3月12日，原告在无奈的情况下同意张五一所借130,000元折为偿还100,000元的无理要求，双方签订一个“双方协议”，规定100,000元本金分三年还清，并备注：“如今后张五一能收回100%本金，张五一应补齐唐丁香“亏”的30,000元，2016年4月底还20,000元”。该协议签订后，张五一只还了35,000元本金后就去世了，尚久的65,000元。原告在2019年7月8日向法院起诉被告刘东林，要求被告刘东林偿还尚欠借款本金65,000元，法院于2019年9月5日作出了（2019）湘1129民初1299号民事判决，判决被告刘东林偿还尚欠借款本金65,000元。但在前诉中，原告遗漏了在2014年8月5日借款至双方签订“双方协议”这段期间19个月的利息49,400元未计算，除去已还的利息7,450元，尚欠利息41,950元未还。因前诉判决之后，原告调查得知，德昌公司所欠张五一、刘东林借款，该公司已用房抵债，还清了欠款，依照“双方协议”约定，刘东林应补齐原告所亏3万元本金。被告刘东林辩称：1、张五一借款130,000元一案，原告已起诉，江**瑶族自治县人民法院于2019年9月5日作出（2019）湘1129民初1299号民事判决，判决认定了2016年3月12日的《双方协议》内容，被告刘东林偿还原告借款65,000元。但该判决漏了2017年8月5日已归还5,000元本金，事实有错误。2、2016年3月12日的《双方协议》只对本金的计算和偿还进行了约定，没有要求偿还利息，对利息的计算未提出，注明收到了三个月利息（月息2分）。协议明确写到“这资金除收到三个月利息外，本金目前无法收回”故将130,000元本金拆成100,000元。当时考虑本金难以收回，故协议不再提利息的计算和收回问题。表明当事人双方已经放弃利息，不再计算利息，改变了原借条的约定，已经形成新的还款协议，新的借贷关系。故原告又以遗漏利息提起诉讼，没有事实依据。3、依据诉讼时效的规定，应在2年内提出诉讼，当事人于2016年3月12号签订《双方协议》，原告在2019年10月10号立案，要求支付利息已超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告唐丁香为支持自己的诉讼请求提交如下证据：证据1、借条复印件，证明2014年8月5日张五一向原告唐丁香借款13万元的事实；证据2、汇款凭证。证明原告2014年8月5日汇款13万元给张五一的事实及张五一支付利息7,450元；证据3、双方协议。证明原告多次向张五一要求还款时，重新定了一份还款计划；证据4、判决书1份。证明张五一借款13万元本金，已还利息7,450元，尚欠本金3万元未补齐；证据5、证明。拟证明德昌公司未向被告借款。被告刘东林提交如下证据：证据1、双方协议。证明原告与张五一协议将本金130,000元折为100,000元偿还借款，没有约定归还利息，原告放弃了利息的归还，形成了新的法律关系，改变借条的约定；证据2、（2019）湘1129民初1299号民事判决书，证明原告现起诉的民间借贷案件，江**瑶族自治县人民法院已经作出民事判决，原告在原案中没有提出利息的归还请求；证据3、收条。证明2017年8月5日归还了本金5,000元，没有利息的归还问题。经庭审质证，被告对原告提供的五份证据，未提出异议，原告对被告提供的证据1、证据2无异议，且符合证据的相关规定，本院予以采信。被告提供的证据3，原告否认是自己的签名，该证据与本案亦无关联性，故本院不予采信。根据原、被告提供的证据并结合庭审中的陈述，本院现查明的事实如下：2014年8月5日，被告丈夫张五一向原告唐丁香借款130,000元，唐丁香通过银行转款张五一后，张五一立下《借据》。借条写明：借到唐丁香现金130,000元，本借款月息贰分，限期壹年。每季度付息。借款到期后，被告刘东林只支付原告唐丁香借款利息7,450元，被告丈夫张五一未偿还原告借款，经多次催收未果的情况下，唐丁香与张五一于2016年3月12日签订了《双方协议》，张五一当场将《借条》撕毁。该协议约定：“原唐丁香委托张五一投资放贷在德昌地产的壹拾叁万元，因房地产商资金紧缺，此资金除收到三个月利息外（月息2分），本金目前暂无法收回，经双方协商，张五一同意唐丁香将此本金壹拾叁万元整折为拾万元现金，由张五一分三年偿还给唐丁香。偿还款为2016年还款四万元、2017年三万、2018年三万，总计壹拾万元。”该协议备注：如张五一能收回100%本金，张五一应补齐唐丁香亏的三万元。《双方协议》签订后，张五一偿还了唐丁香35,000元，于2017年12月19日死亡，唐丁香催收借款未果，2019年7月向本院提起诉讼，要求张五一之妻刘东林偿还借款65,000。本院于2019年9月5日作出（2019）湘1129民初1299号民事判决，限被告刘东林在本判决生效之日起十日内返还原告唐丁香借款65,000元。该判决已生效。唐丁香于2019年10月以要求被告刘东林偿还借款130,000元从2014年8月5日至2016年3月12日计19个月，按月息2分计付利息41,950元和偿还尚欠原告所“亏”的本金3万元为请求向本院提起诉讼。本院认为，民事法律行为，是民事主体通过意思表示设立、变更终止民事法律关系的行为。本案的原告唐丁香借款给被告刘东林丈夫张五一130,000元是事实，借款到期后，在张五一未能偿还借款本金及利息的情况下，经双方协商，重新签订了《双方协议》，该协议不仅重新约定了还款时间，还将借款本金在无法回收的情况下，由130,000元折为100,000元。而我国合同的签订遵循自治原则，当事人协商一致，是可以变更原合同的。从本案所签《双方协议》内容看，该协议属于对第一次借款合同的变更，双方当事人签名捺印亦有效。现原告要求被告偿还尚欠原告所“亏”的本金3万元，未提供130,000本金收回的证据予以证实，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告刘东林偿还借款130,000元从2014年8月5日至2016年3月12日计19个月，按月息2分计付利息41,950元的诉讼请求，经查，本案的原告自2016年3月12日就明知自己的借款利息未支付，一直未向被告主张利息，请求保护该项民事权利的期限已超过三年，被告委托诉讼代理人提出超过诉讼时效的抗辩理由成立，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐丁香的诉讼请求。案件受理费799元，由原告唐丁香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  汤治河人民陪审员  何生能二〇二〇年六月二十四日书 记 员  唐江泽附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为，是民事主体通过意思表示设立、变更终止民事法律关系的行为。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。