云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1644号 原告：姜某3，男，1981年1月12日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告：杨某，女，1982年9月19日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系姜某3之妻。 原告：姜某1，女，2005年9月13日生，白族，保山市隆阳区人，学生，住隆阳区，系原告姜某3、杨某之女。 法定代理人：姜某3、杨某，系原告姜某1的父母。 原告：姜某2，男，2010年5月21日生，白族，保山市隆阳区人，学生，住隆阳区，系原告姜某3、杨某之子。 法定代理人：姜某3、杨某，系原告姜某2的父母。 四原告共同委托诉讼代理人：王文勇，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 四原告共同委托诉讼代理人：王金济，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：万象琴，女，1981年10月30日生，汉族，大理白族自治州人，居民，住大理白族自治州永平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329007535500159。 住所地：云南省大理州大理市经济开发苍山东路**（车立方**域**）。 负责人：张旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：祁玉钟，男，1992年12月27日生，汉族，云南省临沧市人，住临沧市，住临沧市云县安财产保险股份有限公司保山中心支公司员工，代理权限为特别授权。 原告姜某3、杨某、姜某1、姜某2与被告万象琴、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安财产保险公司大理中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告姜某3、杨某及四原告的共同委托诉讼代理人王文勇、王金济，被告平安财产保险公司大理中心支公司的委托诉讼代理人祁玉钟到庭参加诉讼，被告万象琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某3、杨某、姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿四原告医疗费4713.60元，交通费1700元，误工费20800元，机动车全损损失费66000元，合计93213.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姜某3于2018年12月29日晚上，向茶本荣借云ＭＶ69**号小型普通客车驾驶并载一家四口（杨某、姜某1、姜某2）去腾冲做客。在2018年12月30日6时50分，沿瓦片线行驶至瓦片线6公里500米处时，被告万象琴驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型普通客车与原告驾驶的车发生正面碰撞，致四原告及被告受伤、两车受损的道路交通事故。根据保山市公安局隆阳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告万象琴负全部责任，姜某3无责任，乘客杨某、姜某1、姜某2无责任。事故发生后，四原告当天上午到保山市人民医院检查及十五日内复查产生的门诊费为：姜某3688元，杨某2228元、姜某1307.60元，姜某21490元，合计4713.60元；从瓦窑到保山市人民医院的交通费1700元；事故发生期间，姜某3在黄家地金矿固废处理砂石加工点工作，因此次交通事故误工15天，按每天800元计算，合计收入损失12000元，原告杨某在瓦窑镇个体经营的川江饭店，因此次交通事故检查医治而停业24天，按上月营业额约11000元推算，误工损失8800元；原告姜某3驾驶的车辆车主是茶本荣，因此次交通事故，受损车辆被平安保险公司作全损回收处理，原告姜某3与车主之间的赔偿纠纷于2019年5月25日经隆阳区人民调解委员会调解，由原告姜某3一次性赔偿车主茶本荣车辆损失费66000元，此笔费用因被告违法行为导致，应由被告全额赔偿。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的权益，依法应当承担赔偿责任，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告万象琴向本院邮寄一份要求追加平安保险公司大理中心支公司为本案被告的申请书和其投保交强险和第三者商业险的保单，经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。 被告平安财产保险公司大理中心支公司口头辩称：1、保险公司认可原告主张的医疗费，但是要扣除小票288元；交通费要结合原告的伤情及所提供的票据、复查的路程，愿意承担四原告交通费500元；姜某3及杨某的误工损失，没有伤情诊断证明，保险公司认可三期评定标准，给予原告姜某3、杨某每人每天100元，计算10天，共计2000元的误工费。2、原告主张的66000元，保险公司已经对车主茶本荣车辆进行了协议赔付，保险公司支付金额31500元，残值商支付了28500元，共计60000元，保险公司并不知情原告姜某3先行向车主茶本荣赔偿66000元，平安财产保险公司赔付给车主茶本荣60000元合法合规，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据证明的事实确认如下： 一.交通事故发生的事实和保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出第530502420180002858号道路交通事故认定书认定当事人万象琴负全部责任，当事人姜某3无责任，乘客杨某、姜某1、姜某2无责任； 二.被告万象琴驾驶的云Ｌ×××××号小客车车在被告平安财产保险公司大理市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内； 三、四原告受伤后到保山市人民医院检查治疗及复查共花去门诊费4,713.60元； 四、原告姜某3与车主茶本荣于2019年5月25日在隆阳区人民调解委员会达成人民调解协议书，由姜某3一次性赔偿茶本荣车辆损失费66000元，当日履行完毕； 五、2019年5月28日中国平安财产保险股份有限公司与车主茶本荣达成机动车辆保险定损协议约定：1、受损车辆云MV69**号车按保额60,000元推全损处理；2、评残28,500元，经协商残值由拍卖商回收处理，最后我司按31,500元赔付，另认可施救费1,500元；3、赔偿金额乙方依据保险合同、事故责任比例及保险条款的相关规定进行理算赔付；4、涉及停车费、报价费，报废注销过程所需额外费用乙方不负责任承担。此后，中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月4日向车主茶本荣支付31,500元。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 一、被告平安财产保险公司大理中心支公司对原告提交的保山市隆阳区安华大药房的零售小票欲证实原告于2019年1月8日在检查治疗期间到药店购买硝酸咪康阴道软胶囊花费288元不予认可，本院认为，原告杨某在检查治疗期间因医院无需要的此类药到药店购买，系因治疗所需而实际花费，对此应予以认可，认定四原告的医疗费4713.60元。 二、被告平安财产保险公司大理中心支公司对原告提交的交通费发票欲证实原告因往返于瓦窑和保山花费交通费1,700元的事实不予认可，认为发票无对应的日期，且发票全为连号，不真实。本院认为，四原告因交通事故到保山市人民医院检查、复查，产生必要的交通费符合客观事实，对原告主张的交通费1,700元，本院予以采信。 三、被告平安财产保险公司大理中心支公司对原告第四组证据的证人证言、微信和支付宝接图、食品经营许可证、营业执照的三性不认可，对原告欲证实姜某3因交通事故产生误工费12000元、杨某产生误工费8800元的证明目的不予认可，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告姜某3、杨某均未提交医疗机构出具的住院证明证实原告的误工时间，姜某3主张15天误工期按每天800元计算为12000元，杨某主张停业造成的误工损失8800元均无事实和法律依据，本院不予采信，对被告平安财产保险公司大理中心支公司认可姜某3、杨某各按10天误工每天100元计算误工费为2000元的辩称自认主张，本院予以采信，认定姜某3的误工费1000元，杨某的误工费1000元，合计2000元； 四、被告平安财产保险公司大理中心支公司对原告提交的人民调解协议书、平安财产保险公司机动车保险定损协议、收据的三性不持异议，对其欲证明原告姜某3与车主茶本荣在隆阳区人民调解委员会主持下达成的赔偿协议及实际已赔偿66000元的证明目的不予认可，本院认为，驾驶员姜某3与车主茶本荣因借用关系达成的赔偿协议系原告姜某3与车主茶本荣在平安财产保险公司大理中心支公司未定损前，也未参与调解的情况下达成的赔偿协议，对被告平安财产保险公司大理中心支公司没有约束力，本院不予采信。 五、原告对被告平安财产保险公司大理中心支公司提交的定损协议书的三性及证明目的不予认可。本院认为，被告中国平安财产保险公司与车主茶本荣达成的定损协议合法有效，本院予以采信； 六、原告对被告提交的预支付回单欲证实被告已向车主茶本荣支付车辆损失赔偿款31,500元的真实性不持异议，对合法性、关联性及证明目的不予认可。本院认为，被告中国平安财产保险公司大理中心支公司在与车主达成定损协议后向茶本荣履行赔偿义务合法有效，本院予以采信。 综上，本院确定四原告各项损失如下：医疗费4713.60元，交通费1700元，原告姜某3的误工费1000元，原告杨某的误工费1000元，车辆损失费60000元，合计68413.60元。 经过庭审中当事人的陈述、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 原告姜某3于2018年12月29日晚上，向案外人茶本荣借云ＭＶ69**号小型普通客车驾驶并载一家四口（杨某、姜某1、姜某2）去腾冲做客，在2018年12月30日6时50分，沿瓦片线行驶至瓦片线6公里500米处时，被告万象琴驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型普通客车与原告驾驶的车发生正面碰撞，致四原告及被告万象琴受伤、两车受损的道路交通事故。保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出第530502420180002858号道路交通事故认定书认定当事人万象琴负全部责任，当事人姜某3无责任，乘客杨某、姜某1、姜某2无责任。事故发生后，四原告当天上午到保山市人民医院检查及十五日内复查产生的医疗费为：姜某3688元，杨某2228元，姜某1307.60元，姜某21490元，合计4713.60元；从瓦窑到保山市人民医院往返多次产生交通费1700元；因原告姜某3、杨某误工产生误工费2000元，原告姜某3驾驶的车辆车主系案外人茶本荣，因此次交通事故，受损车辆被平安保险公司作全损回收处理，原告姜某3与车主茶本荣于2019年5月25日经隆阳区人民调解委员会调解，由原告姜某3一次性赔偿车主茶本荣车辆损失费66000元并于当日履行完毕。此后，被告平安财产保险公司大理市中心支公司与车主茶本荣于2019年5月28日达成机动车辆保险定损协议，协议约定：1、受损车辆云ＭＶ69**号车按保额60000元推全损处理；2、评残28500元，经协商残值由拍卖商回收处理，最后我司按31500元赔付，另认可施救费1500元；3、赔偿金额乙方依据保险合同、事故责任比例及保险条款的相关规定进行理算赔付；4、涉及停车费、报价费，报废注销过程所需额外费用乙方不负责任承担。此后，中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月4日向车主茶本荣支付31500元。被告万象琴驾驶的云Ｌ×××××号小客车车在被告平安财产保险公司大理市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，依法应当承担赔偿责任，故向法院提出上述诉讼请求。被告万象琴在应诉期内向本院邮寄追加平安财产保险公司大理中心支公司为本案被告的申请书和其投保交强险和第三者商业险的保单复印件。被告万象琴经本院向其送达应诉通知书、开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出第530502420180002858号道路交通事故认定书认定当事人万象琴负全部责任，当事人姜某3无责任，乘客杨某、姜某1、姜某2无责任，原被告均无异议，本院予以确认。被告万象琴驾驶的云Ｌ×××××号小客车车在被告平安财产保险公司大理市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告平安财产保险公司大理中心支公司依法应在交强险限额内对四原告的医疗费4713.60元、交通费1700元、误工费2000元损失予以赔偿。对于原告姜某3主张的车辆损失费66000元，原告姜某3与车主茶本荣在平安财产保险公司大理中心支公司未定损前，也未参与调解的情况下达成的赔偿协议，系基于原告姜某3和车主茶本荣之间的机动车借用关系的另一法律关系，对被告平安财产保险公司大理中心支公司没有约束力，其主张由被告万象琴和平安财产保险公司大理市中心支公司向其赔偿的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告姜某3在被告平安财产保险公司大理中心支公司向车主茶本荣赔偿车辆损失费60000元后，有权就先行向茶本荣赔偿的66000元主张返还。被告万象琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险公司大理市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜某3、杨某、姜某1、姜某2医疗费4713.60元、交通费1700元、误工费2000元，合计8413.60元，于本判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告姜某3、杨某、姜某1、姜某2的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告姜某3、杨某、姜某1、姜某2负担960元，被告万象琴负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  张光磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 锦