河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初913号原告：刘百利，女，汉族，1993年8月10日生，住河南省封丘县。委托代理人：崔凯，男，汉族，1982年3月3日生，住河南省封丘县。被告：苌群卫，男，汉族，1988年6月27日生，住河南省封丘县。被告：苌哲进，男，汉族，1958年3月13日生，住河南省封丘县。原告刘百利诉被告苌群卫、苌哲进民间借贷纠纷一案，原告刘百利于2020年4月13日向本案提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘百利及其委托代理人崔凯，被告苌群卫到庭参加诉讼、被告苌哲进经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘百利向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币220400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月30日至2020年1月21日，被告因做生意多次向原告借款，共计人民币328000元，中间多次催要后，被告仅支付89000元，上述事实有被告苌群卫签字捺印的欠条及录音为证，被告还款107600元后，下余借款经原告多次催要拒不归还，并且被告苌群卫还存在转移财产的行为，其明确表示将财产转移至姜小满名下。原告认为，原被告之间是合法的民间借贷关系，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求判决被告支付欠款。被告苌群卫辩称：我之前以做生意为由向原告借款328000元是事实。第一次50000元是以刷原告信用卡的方式借款的，时间是2019年9月24日左右。第二次是我用苌哲进的支付宝向原告借款100000元，时间是2020年1月份左右，苌哲进的支付宝，农业银行卡自2018年5月份至今都是由我一直在使用，借款的100000元苌哲进并不知情。2019年12月我也向刘百利借过钱，但是具体数额记不清了，剩下借款都是刘百利以养信用卡为由借给我的，时间在2020年1月份之后，有使用苌哲进支付宝收款的，也有使用我的前妻陈迪的支付宝收款的。欠债期间，我都按时还款，2020年2月份刘百利委托新乡市要账公司追到我湖南省桃园县三阳港镇，强行让我出具了借条，强行开走了我型号523的黑色宝马车一辆，并让我出具了抵押手续，我的宝马车当时有人出价96000元，原告却强行让我以70000元折给她。事情过去十天左右，我又主动通过支付宝向刘百利转账18600元，转账后半个小时，我又接到刘百利委托的黑社会打电话，继续向我索要钱财，甚至还用语言威胁我及我的家人。现在刘百利向我转账100000元的借款我已经偿还清了，还款包括刘百利强行开走我的宝马车折价的钱及我向刘百利偿还的钱。其余款项是刘百利让我帮忙养信用卡升额度，我把钱刷出来后刘百利让我使用的。我还款期间曾向刘百利索要借条，但刘百利不给，只是打了几次收到条，一共是89000元（包括宝马车折价的70000元），后期转账的18600元刘百利没有打收到条，也不给我换借条。220400元本息苌哲进不应该偿还，也不知情。220400元本息我也不应当偿还，是刘百利强行让我打的借条，具体我偿还的多少我记不清了。被告苌哲进辩称：1、本人苌哲进于2018年5月23日起把支付宝注册后借用本人儿子苌群卫使用。2、苌群卫在使用本人苌哲进的支付宝时发生的一切交易，本人概不知情，与本人无关。3、本人苌哲进把农业银行卡62×××73从2018年起借给苌群卫使用，至今卡还在使用，一切交易与本人无关。4、本人苌哲进儿子苌群卫，在使用支付宝与银行卡期间发生的一切转账汇款与本人无关。5、苌群卫在使用支付宝、银行卡向刘百利借钱一事，本人苌哲进不知情，望贵院明察。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告诉请二被告偿还借款220400元及利息的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告刘百利向本院提交的证据有：1、欠条复印件一份、还款条复印件一份、录音一份（2020年4月9日，刘百利与苌群卫的录音，时长：1分32秒）。证明被告苌群卫在2019年9月30日至2020年2月份向原告借款共计328000元，在2020年3月16日，被告苌群卫补的欠条和还款条，录音证实欠条及还款条的剩余借款220400元，也口头约定了利息（信用卡利息）；2、3张银行卡POS刷卡账单9张（另包括户主信息），数额为177000元（包含在328000借款内），证明被告苌群卫将原告的信用卡的钱直接刷进了陈迪的工商银行卡内；3、微信（刘百利与苌群卫聊天记录）、支付宝账单6张。证明在2020年1月31日原告借给被告苌群卫的100000元借款转进了被告苌哲进的支付宝里面，原告给被告苌群卫的12000元现金转进了被告苌哲进的银行卡里面；4、微信（刘百利与苌群卫聊天记录）、支付宝转账信息6张。证明原告借给被告1的36000元现金全部转给陈迪的支付宝内。证据2、3、4借款共计325000元，剩余的3000元都是原被告之间的小额借款，都打在了欠条内。被告苌群卫向本院提交证据：1、苌群卫与刘百利通话录音1份（1、2020年3月20日21:23时长1分10秒；证明刘百利找黑社会的人找我要账）；2、苌群卫与要账公司的通话录音1份（1、2020年4月12日12:13分通话时长59秒证明刘百利委托的黑社会找我要账其中的一个中间人）。被告苌哲进未向本院提交证据。经庭审质证，被告苌群卫对原告证据的质证意见为：证据1中欠条复印件、还款条复印件不是我所书写，录音真实性无异议。证据2真实性无异议，都是原告用我的POS机刷自己的银行卡，有一部分是原告使用了。证据3真实性无异议。证据4真实性无异议。我偿还原告的现金，多少记不清了。原告对被告苌群卫的质证意见为：对证据1的真实性无异议，我没有找黑社会找被告苌群卫要账。证据2中的内容不知情，也不知道被告苌群卫与谁的通话。本院认为，原告提交的证据1—4，原被告庭审陈述相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。被告苌群卫提交的证据1因在本院指定的期限内未提交录音笔录、证据2不符合有效证据的关联性特征，上述证据本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原被告系朋友关系，被告苌群卫与苌哲进系父子关系。被告苌群卫以做生意为由自2019年9月至2020年2月通过支付宝转账、信用卡刷卡等方式（支付宝、部分银行卡系苌哲进名下，由苌群卫使用）多次向原告刘百利借款共计328000元。2020年3月16日，经原被告结算，被告苌群卫向原告出具数额为328000元的借条一份，并于当天将自己驾驶的汽车一辆（宝马523L）以70000元折价给了原告。借款后被苌群卫曾向原告转账还款19000元，另于2020年3月20日通过信用卡向原告还款18600元，后原告多次向被告催要借款未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。首先，被告苌群卫向原告刘百利借款328000元，有原被告庭审陈述及转账记录、录音等证据予以印证，事实清楚，除已偿还借款，对原告刘百利要求被告苌群卫支付220400元的请求本院予以支持。其次，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告提交的欠条（复印件）明确载明有“五月一号之前还清”字样，且该日期晚于原告起诉之日（2020年4月13日），故被告苌群卫应自逾期之日（2020年5月2日）按年利率6%向原告刘百利支付借款利息。再次，因涉案借款均形成于原告刘百利与被告苌群卫之间，刘百利与被告苌哲进既无借贷合意，亦无借贷事实，故对原告要求被告苌哲进偿还涉案借款本息的请求本院不予支持。被告苌群卫辩称除原告认可的107660元外,其另向原告偿还过现金(数额记不清了),对该主张被告苌群卫并未提供有效证据证明,且原告予以否认,故对被告苌群卫的该项辨述不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苌群卫于本判决生效后十日内偿还原告刘百利借款220400元及利息。利息的计算方式：以220400元为本金，按年利率6%自2020年5月2日计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告刘百利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告苌群卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年六月二十三日书记员  张同华