甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初4661号原告：张xx，男，1965年1月9日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。被告：张xx，女，1970年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：高xx，男，1972年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：王xx，甘肃重光律师事务所律师。原告张xx与被告张xx、第三人高xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告张xx及第三人高xx共同委托诉讼代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元；2、判令被告立即支付原告2012年9月27日借款3万元的2015年5月31日至2020年3月31日期间的利息17400元（58个月×1%×3万元）；3.判令被告立即支付2013年12月18日借款7万元的2015年5月31日至2020年3月17日期间的利息40250元（57.5个月×1%×7万元）；4.判令被告立即支付2015年6月22日借款10万元中的7万元至2020年3月17日的利息39550元（56.5个月×1%×7万元），剩余3万元至2020年3月31日的利息17100元（57个月×1%×3万元），合计56650元；5.判令第三人承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹关系，被告与第三人系夫妻关系。2012年前，被告与第三人在张掖市甘州区经营餐饮。2012年9月17日，被告因购买张掖市甘州区西大街汇丰大厦201商铺资金不足给原告打电话借款，当日，原告在被告农村信用社账户存款3万元。2013年12月18日，被告再次给原告打电话，以资金紧张为由向原告借款，并承诺利息按照月息1%结算，原告将7万元存入被告提供的第三人名下农业银行账户内。2015年6月22日，被告再次打电话向原告借款，并承诺按照月息1分承担利息，原告在被告提供的第三人名下农业银行账户内存款10万元。2019年1月10日，被告又打电话向原告借款1万元，声称过几天即偿还，原告向被告转账1万元。至此，被告共向原告借款21万元。经原告多次催要，被告于2020年3月17日向原告偿还借款15万元，剩余6万元至今未予偿付。被告于2012年9月17日向原告借款3万元，于2013年12月13日向原告借款7万元，被告于2015年6月7日通过短信告知将上述共计10万元的借款利息按照月息1分结算至2015年5月30日，共计21500元整，扣除被告垫付的原告之妻董金兰于2014年在河西学院附属张掖人民医院住院治疗期间医疗费7000元，被告通过农业银行给原告转存利息14500元。但自2015年5月31日至今，被告再未向原告支付过上述两笔借款的利息，因此被告应向原告立即支付这两笔借款的利息57650元（17400元+40250元）。被告于2015年6月22日向原告借款10万元，至今未支付利息，现抵减2017年12月24日至2018年12月23日董金兰汽车保险费5300元后，被告应立即向原告支付该笔借款的利息51350元。至于被告于2019年1月10日向原告所借的1万元，由于被告承诺数日即还，没有约定利息，原告不主张利息。综上，被告至今尚欠原告借款本金6万元、利息109000元，经原告多次催要，被告推诿至今，原告遂提起诉讼。被告张晓玲辩称：1.被告张晓玲分四次向原告借款共计21万元属实，但双方未约定利息，原告所主张的利息不应予以支持；2.原告诉状中陈述的2020年3月17日被告向原告偿还借款15万元属实，陈述的垫付医药费7000元、存入原告账户14500元、垫付保险费5300元均属实，但上述款项偿还的均为借款本金。综上，被告张晓认为，被告现下欠原告借款的实际数额应为33200元。第三人高海东述称：本案借款主体为张小玲，被告高海东在本案中不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告张兴成与被告张晓玲系同胞兄妹关系，被告张晓玲与第三人高海东系夫妻关系。被告张晓玲于2012年9月17日、2013年12月18日、2015年6月22日，分别向原告借款3万元、7万元、10万元，原告均于借款当日履行了出借义务，其中2012年9月17日的借款3万元由原告直接支付给被告，其他借款均经被告指示由原告直接支付至第三人高海东名下账户内。2015年6月22日，经双方结算，被告张晓玲向原告出具金额为20万元的借条一张，但未明确约定借款期限及利息。2019年1月10日，被告张晓玲又向原告借款1万元。另查明，被告张晓玲于2014年为原告之妻董金兰垫付河西学院附属张掖人民医院医疗费7000元，于2015年1月7日向原告支付款项14500元，于2017年12月23日为原告之妻董金兰垫付机动车交通事故责任保险保险费、商业保险保险费共计5300元，于2020年3月17日给原告偿还借款15万元。再查明，庭审中，被告及第三人均自认涉案借款用途为购买位于本区西大街汇丰大厦201商铺，该商铺属于夫妻共同财产。庭审中，第三人高海东表示自愿承担连带责任。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提交的借条一张、存款业务回单四张、中国农业银行银行卡交易明细查询清单一张、张掖市定点机构住院结算清单一张，被告提交的网上银行转账凭证一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、存款业务回单为凭，足以认定。被告张晓玲因资金周转向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告未明确约定还款期限，故原告可随时主张要求被告返还借款，被告在原告催要后未在合理期限内偿还借款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。关于原、被告是否约定利息的争议。原、被告均认可2019年1月10日借款1万元未约定利息，本院予以确认。对原告主张的就2012年9月18日的借款3万元、2013年12月18日的借款7万元、2015年6月22日借款10万元双方均口头约定按照月息1分计息，并提交短信截图、农业银行银行卡交易明细查询予以证明，被告及第三人均不予认可，并称双方并未约定利息。本院认为，原告提交的短信截图所载明该短信系原告于2015年6月23日发送给其子的，原告未提供证据证明该短信为被告所发送，被告也不予认可，而依据原告提交的银行卡交易明细查询，被告已于2015年6月7日即向原告支付短信上所载的14500元，短信发送时间与被告向原告支付款项时间无法印证，故上述证据无法证明原告主张。且原、被告系同胞兄妹，双方就借款利息未进行约定亦不违背常理，涉案借条中双方亦未对利息进行约定。综上，本院依法认定双方就本案借款并未约定借款利息。关于被告应当偿付的借款及利息，原、被告庭审中均认可借款金额共计21万元，本院予以确认。因原、被告双方未约定利息，故对被告辩称的其偿还的均为借款本金的辩解意见本院予以采信，依据本案查明的事实，被告为原告之妻垫付医药费、保险费共计12300元，于2015年1月7日向原告支付14500元，于2020年3月17日向原告偿还借款15万元，共计176800元，下剩借款33200元。故被告应在偿还原告借款33200元。因原、被告出具借条时，未明确约定利息及还款期限，原告亦未提供证据对双方约定利息予以证明，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”规定，被告不承担利息，原告要求被告承担利息的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于第三人高海东在本案中是否承担责任的问题。第三人该海东并未涉案借款的借款人，但第三人高海东与被告张晓玲系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，涉案部分借款亦存入第三人银行账户，且庭审中被告及第三人均认可涉案借款的借款用途为购买商铺，该商铺为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，涉案债务应认定为夫妻共同债务，第三人高海东应与被告张晓玲承担共同还款的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张晓玲、第三人高海东共同偿付原告张兴成借款33200元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张兴成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告张兴成负担1478.5元，被告张晓玲负担361.5元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再退还原告案件受理费1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月九日（法官助理 李 萍书记员 任秀娟