湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初473号原告：武汉市洪山区星辰彩铝门窗厂，住所地湖北省武汉市洪山区杨园纺机路**。经营者：邓建新，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：华翔飞建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******法定代表人：叶**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗春湖，男，系该公司员工。被告：上海惠深装饰材料有限公司，住所地，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******iv>法定代表人：叶沈阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓峰，上海市中天律师事务所律师。原告武汉市洪山区星辰彩铝门窗厂（以下简称星辰彩铝门窗厂）与被告华翔飞建筑装饰工程有限公司（以下简称华翔飞装饰公司）、上海惠深装饰材料有限公司（以下简称惠深装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告星辰彩铝门窗厂的经营者邓建新，被告华翔飞装饰公司的委托诉讼代理人罗春湖，被告惠深装饰公司的委托诉讼代理人蔡晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰彩铝门窗厂向本院提出诉讼请求为：1、判令华翔飞装饰公司支付合同款98483.26元及相应利息（其中，2019年10月15日至2020年1月9日期间的利息，以148483.26元为基数，按国家同期银行贷款利率计算；2020年1月10日起的利息，以98483.26元为基数，按国家同期银行贷款利率计算，暂计至2020年1月20日，共计1614元，应计算至款项付清之日止）;2、判令被告惠深装饰公司对上述款项承担连带付款责任；3、判令二被告共同承担原告星辰彩铝门窗厂所产生的差旅、住宿、伙食及误工费2598元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月16日，华翔飞装饰公司与星辰彩铝门窗厂签订《门窗加工制作合同》，约定工程名称为商服项目-世茂龙湾五期，工程地点武汉蔡甸区知音湖特1号。该合同为来料加工（被告提供主材）20000㎡，包含门窗框料和扇料，单价66.94元/㎡。签订合同后，原告按约定组织工人生产。2018年11月2日，星辰彩铝门窗厂未得到事先告知的情况下被迫停工待料，一直延续至2019年3月19日，造成原告误工费297000元及厂房租金损失54000元。双方所签订的加工合同第六条第（1）项约定付款与支付方式，即按施工进度付款，每偶数月15日前申报已完成工程量，经甲方工程核准后次月25日支付。星辰彩铝门窗厂4月申报工程量，但华翔飞装饰公司却未予答复。原告遂于次月再次申报仍未获答复，华翔飞装饰公司更未按照约定兑现付款承诺，华翔飞装饰公司的行为已构成违约，导致原告2019年5月27日至2019年7月16日再次停工待料，因此产生误工费99000元及厂房租金损失18000元。关于门窗生产所需辅料，华翔飞装饰公司在合同签订前承诺将20000㎡门窗框及扇子交由星辰彩铝门窗厂加工。原告为履行合同一次性购买20000㎡门窗料的辅料计223000元。但华翔飞装饰公司实际交由星辰彩铝门窗厂加工数量仅为9000㎡，导致原告门窗辅料严重过剩，造成损失120000元。2019年7月14日，华翔飞装饰公司与星辰彩铝门窗厂核对工程总量及价格，办理结算确认合同工程款为542900.36元。2019年7月16日，华翔飞装饰公司委托惠深装饰公司向星辰彩铝门窗厂支付进度款200000元后，尚欠148483.26元。原告于当日将最后一批门窗送往世茂龙湾五期工地，华翔飞装饰公司于当日出具《合同终止协议》，并开具出票日期为2019年10月15日金额为148483.26元的远期商票。2019年10月15日，原告前往汉口银行兑付，但银行告知无加验密码不能兑现，要求原告尽快联系对方。星辰彩铝门窗厂多次联系华翔飞装饰公司提供加验密码未果。2019年11月22日，经世茂龙湾五期工地的业主方协调，华翔飞装饰公司于当日支付50000元工程款，并开具金额为98483.26元的远期商票，出票日期为2020年1月10日。2019年11月26日，星辰彩铝门窗厂按照华翔飞装饰公司要求重新拟定一份《合同终止协议》发送至该公司项目经理，并要求华翔飞装饰公司尽快提供该远期商票的加验密码。但直至2019年12月9日，华翔飞装饰公司却始终未提供加验密码。星辰彩铝门窗厂遂不得不派员前往惠深装饰公司交涉，期间报警处理，经协调华翔飞装饰公司提供加验密码。2020年1月10日，原告再次前往汉口银行兑票，银行告知因出票人签章与预留银行签章不符再次退票。同日，原告将银行退票回执单反馈华翔飞装饰公司，其项目经理彭志伟答复2020年1月13日直接转账支付。2020年1月13日，彭志伟却电话不接，短信不回。2020年1月14日，华翔飞装饰公司的项目经理彭志伟却表示公司要求扣除30000元的误工费后再转账。原告拒绝华翔飞装饰公司无理要求，故诉至法院，望判如所请。被告华翔飞装饰公司辩称，星辰彩铝门窗厂与华翔飞装饰公司确认结算总金额为542900.36元。根据双方合同约定，质保金为结算金额的5%，即27145元，应在质保期届满（2021年9月30日）后支付。原告施工项目的竣工验收时间为2019年9月30日，所以质保金的付款条件尚未成就；惠深装饰公司系受华翔飞装饰公司委托支付工程款，与案涉合同无关，不应在本案中承担责任。被告惠深装饰公司辩称，我公司基于华翔飞装饰公司的委托帮其付款，案涉票据未能兑付的原因或为超期密码失效，或为票据盖章存在瑕疵，导致银行系统对票据上印章不认可所致，现原告星辰彩铝门窗厂依据其与华翔飞装饰公司所签订《门窗加工制作合同》主张权利，要求惠深装饰公司承担责任于法无据；惠深装饰公司为票据关系中的付款人，并非案涉合同的相对人，原告星辰装饰公司要求惠深装饰公司承担责任，混淆合同关系与票据关系。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，华翔飞装饰公司作为甲方与乙方星辰彩铝门窗厂签订《门窗加工制作合同》，主要内容约定如下：一、工程名称，商服项目—世茂龙湾五期；二、工程地点，武汉蔡甸区知音湖特1号；三、承包范围，世茂龙湾五期门窗加工制作；四、承包方式，乙方以包工、包制作、包运输、包辅材、包材料发票（材料专用发票）、包质量、包工期、包成品验收质量达到“合格”标准，包成品保护、维修、包工伤保险和工伤事故处理的一切费用，包一切施工制作工具形式承包；五、工程造价，（1）实行单价包干形式；（2）工程造价，按实际完成工程（验收合格）套用承包单价进行结算；六、付款与支付方式，（1）按施工进度付款，每偶数月15日前申报已完成工程量，经甲方工程核准后次月25日支付；（2）结算方式为按乙方加工成品后验收合格的送货数量，合同签订后按照乙方框料（门、窗）验收合格的发货数量结算40%（工程款），扇料（门、窗）发货数量结算30%（工程款），在乙方完成所有门窗加工生产后，与甲方人员约定时间验收，结算后2个月内付款至结算金额95%，余款5%为质保金，质保期两年；（3）因门窗加工制作质量所造成的漏水问题由乙方承担一切相关费用；（4）甲方在工程质保期满2个月内向乙方支付工程剩余价款。合同签章处，甲方注明因乙方无法提供增值税专用发票，现乙方委托“武汉晶明玻璃钢化有限公司”与我司签订合同，合同结算金额及支付方式以此合同协议为准，并加盖华翔飞装饰公司世茂龙湾五期项目专用章。合同签订后，原告星辰彩铝门窗厂按照《门窗加工制作合同》约定履行门窗加工义务。2019年7月15日，原告星辰彩铝门窗厂制作商服项目—世茂龙湾五期（总结算清单），载明完成工程量为542900.36元，已付工程款394417.10元，剩余未付工程款148483.26元，并备注同意此结算单为此合同工程量以及价款的最终结算，但华翔飞装饰公司却并未在此总结算清单上盖章确认。2019年7月16日，星辰彩铝门窗厂拟定《合同终止协议》，以华翔飞装饰公司及星辰彩铝门窗厂作为甲乙双方，约定双方于2018年8月16日就商服项目—世茂龙湾五期（武汉市蔡甸区知音湖特1号）签订的商服项目—世茂龙湾五期《门窗加工制作合同》。至今日为止，双方基于总造价结算完成，经友好协商决定终止原合同并达成以下约定，以资共同守信：1、双方自愿终止原合同，终止时间为2019年7月16日；2、经由双方确认，于2019年7月14日结算完成后，甲方已将工程款542900.36元全额支付给乙方，不存在任何经济纠纷；3、双方确认，原合同终止不涉及任何违约事宜，原合同终止时不涉及任何债权债务及∕或其他纠纷。星辰彩铝门窗厂向华翔飞装饰公司发送上述《合同终止协议》，而华翔飞装饰公司并未盖章确认，但其委托惠深装饰公司开具出票日期为2019年10月15日的金额为148483.26元的南京银行远期支票。支票的出票日期届满后，星辰彩铝门窗厂承兑时因华翔飞装饰公司未能提供加验密码被银行退票。2019年11月22日，星辰彩铝门窗厂的实际经营者邓建新向华翔飞装饰公司出具转账证明，载明“本次支付人民币50000元（大写：伍万元整）请转账至：建行杨园支行6217002870048654972余五荣，上海惠深装饰材料有限公司龙湾项目款项”。2019年11月26日，案外人叶xx向余xx转账支付50000元，转账汇款电子回单中备注代上海惠深装饰材料有限公司支付武汉龙湾项目款，并由惠深装饰公司向星辰彩铝门窗厂开具金额为98483.26元的支票，支票载明出票日期为2020年1月10日，付款期限自出票之日起十天。同时，星辰彩铝门窗厂按照华翔飞装饰公司的要求重新拟定《合同终止协议》，以华翔飞装饰公司及星辰彩铝门窗厂作为甲乙双方，约定如下：1、双方自愿终止原合同，终止时间为2019年7月16日；2、经由双方确认，总工程款为542900.36元。截止2019年11月26日，甲方已支付工程款444417.10元。余额98483.26元甲方以现金支票的方式予以支付。支票兑现日期为2020年1月10日，支票编号为：3130313055075515；3、双方确认，原合同终止不涉及任何违约事宜，原合同终止时不涉及任何债权债务及∕或其他纠纷。星辰彩铝门窗厂将上述《合同终止协议》发送华翔飞装饰公司，但华翔飞装饰公司并未盖章确认。2019年12月11日，华翔飞装饰公司向星辰彩铝门窗厂提供支票的加验密码。2020年1月10日，星辰彩铝门窗厂前往汉口银行承兑支票时，银行系统显示出票人签章与预留银行签章不符导致付款失败，故原告星辰彩铝门窗厂诉至法院。另查明，星辰彩铝门窗厂与华翔飞装饰公司确认案涉工程已竣工验收，而竣工验收时间应为2019年9月30日。华翔飞装饰公司认可案涉项目已办理结算，结算金额为542900.36元。上述事实，有原告星辰彩铝门窗厂提交的《门窗加工制作合同》、《合同终止协议》、微信聊天记录、招商银行转账汇款电子回单及转账证明、南京银行支票及支付系统专用凭证、火车票及被告华翔飞装饰公司提交的总结算单清单等经庭审质证的证据，原、被告的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”，本案中，华翔飞装饰公司与星辰彩铝门窗厂签订的《门窗加工制作合同》，根据协议内容系华翔飞装饰公司将门窗安装工程发包给星辰彩铝门窗厂，双方合同性质应为建设工程施工合同。因星辰彩铝门窗厂不具备建筑施工企业资质，双方签订的《门窗加工制作合同》无效。虽然《门窗加工制作合同》无效，但案涉建设工程经竣工验收合格，星辰彩铝门窗厂有权请求参照合同约定支付工程价款。华翔飞装饰公司与星辰彩铝门窗厂参照《门窗加工制作合同》的约定办理结算手续，确认案涉工程的工程造价为542900.36元。现星辰彩铝门窗厂认可收到华翔飞装饰公司支付的工程款444417.10元，华翔飞装饰公司尚欠工程款98483.26元，故被告华翔飞装饰公司应向星辰彩铝门窗厂支付工程款98483.26元。关于被告华翔飞装饰公司抗辩《门窗加工制作合同》约定的质保金27145元的付款条件尚未成就的意见，本院认为，华翔飞装饰公司与星辰彩铝门窗厂签订的《门窗加工制作合同》被认定无效，则合同中关于工程款支付条件的约定并不必然对当事人产生约束力；且根据华翔飞装饰公司要求星辰彩铝门窗厂所制作的《合同终止协议》，虽然华翔飞装饰公司并未盖章确认，但其按照协议约定向星辰彩铝门窗厂交付现金支票，履行其合同主要义务，故《合同终止协议》成立，对双方当事人发生法律效力，协议中并未对欠付的工程款给付附条件，故本院对华翔飞装饰公司的抗辩意见，不予采信。星辰彩铝门窗厂在《合同终止协议》上盖章确认，表明其愿意接受华翔飞装饰公司的付款金额及方式，故星辰彩铝门窗厂主张华翔飞装饰公司支付2019年10月15日至2020年1月10日利息的诉请，本院不予支持。但星辰彩铝门窗厂在现金支票出票日期届满承兑时，因出票人签章与预留签章不符导致承兑失败，且在现金支票承兑期届满10天后仍未被补正瑕疵，故星辰彩铝门窗厂有权要求华翔飞装饰公司自2020年1月21日起支付利息。关于星辰彩铝门窗厂诉请的差旅、住宿、伙食及误工费，本院认为，原告所举证据不足以证明其主张，且上述损失亦非维权必然支出，故本院对该项诉请，不予支持。关于星辰彩铝门窗厂主张惠深装饰公司承担连带付款责任的诉请，本院认为，惠深装饰公司并非案涉合同相对方，且星辰彩铝门窗厂并非基于票据关系主张权利，故星辰彩铝门窗厂主张惠深装饰公司承担连带付款责任，无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告华翔飞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区星辰彩铝门窗厂支付工程款98483.26元及利息（利息以欠付工程款为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告武汉市洪山区星辰彩铝门窗厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告华翔飞建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖新二〇二〇年六月二十四日书记员  汪洁