wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4467号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地为吉林省松原市宁江区****。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市横沥麦酷歌舞厅，住所地为广东省东莞市法定代表人：满某1。被告：满某1，男，汉族，，住河南省宝丰县************，公民身份号码为410***********。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告东莞市横沥麦酷歌舞厅、满某1著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年3月3日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案受理费人民币1420元（已减半），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二〇年六月十二日书记员 李文俊附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2255号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人杜冬梅，女，汉族，1974年12月19日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杜冬梅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0202民初5414号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜冬梅银行存款124346.86元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执83号之六 申请执行人：桂林高新万达广场有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 被执行人：唐蕾，女，1972年10月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的桂林高新万达广场有限公司与唐蕾金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐蕾未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初707号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林高新万达广场有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款并负担案件执行费。本院于2020年1月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人唐蕾名下位于桂林市七星区房屋、查封了被执行人唐蕾名下位于桂林市叠彩区房屋、查封了被执行人唐蕾名下车牌号为桂Ｃ×××××的迈腾牌汽车，上述财产均为轮后查封，无法处置。本院依法冻结被执行人唐蕾的住房公积金账户并于2020年5月28日提取唐蕾住房公积金收入13600元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人唐蕾有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾剑宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1736号 原告：李海，男，1963年6月20日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告：李一忠，男，1968年10月27日出生，汉族，居民,住广东省化州市。 本院在审理原告李海与被告李一忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1353号原告昆明市官渡区鑫志达汽配经营部，经营场所昆明市官渡区东聚小车汽配城******。经营者王志昆，男，1982年5月4日生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。被告云南骏腾汽车服务有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处龙泉路茨坝老村**。法定代表人刘正春。原告昆明市官渡区鑫志达汽配经营部诉被告云南骏腾汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告经营者王志昆，被告法定代表人刘正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告生意上的客户。自2017年4月起原告便开始向被告供货，主要是汽车配件。后双方进行了对账结算，截止到2019年8月18日止，被告尚欠原告22500元未予支付。且被告在确认无误后还亲自向原告出具了书面的凭证并签名按印以确认上述事实。而凭证出具后至今货款被告分文未付。期间，原告也曾多次向被告讨要前述货款，但被告总以各种理由或借口推诿拒付，后甚至置之不理。原告认为，双方的买卖关系真实合法，且被告在确认无误后还亲自向原告出具了凭证予以明确确认欠到原告22500元货款的事实，根据法律规定，被告依法负有支付货款的义务，其拖延拒付的行为己经严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款22500元，并支付该款自2019年5月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。被告辩称：1、原告提交单据中的名字与原告名字不相符，原告提交的单据是昆明志达汽配销售清单，而原告名字是昆明市官渡区鑫志达汽配经营部。2、单据未注明是谁出具的，被告无法确定跟谁对的账。3、销售清单客户名称与被告公司名称不符。4、原告提供的盖有被告公司印鉴章的单据被告不认可，因为单据上没有注明是什么时候的欠款，没有销售合同，欠条上时间有明显改动，此该单据属于空白纸，没有开头及结尾，此单据不排除加盖印章后加上的内容，请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交了欠条一张、销售单9份，欲证明原告向被告供货后被告对尚欠的货款予以确认。经质证，被告对原告提交的证据均不予认可。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条加盖有被告公司印章，庭审中被告确认欠条上的印章系被告公司印章，故本院对原告提交的欠条予以采证；原告提交的9份销售清单没有被告签章确认，且相加总金额与欠条金额不一致，故本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告向被告供应汽车配件后，被告于2019年8月18日向原告出具欠条一份，载明：“截止2019年5月欠志达材料款22500元（贰万贰仟伍佰元正）。”现原告以其向被告供应汽车配件后被告未支付货款为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明事实，本院对原告主张的被告向其购买汽车配件后被告欠付其货款22500元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款22500元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，原告未提供证据证明买卖双方明确约定了付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院确定由被告支付所欠货款自2020年6月8日起至款项付清之日止按同期全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告关于其不欠付原告货款，原告提交的欠条上载明债权人与原告名称不符的抗辩意见，本院认为，现原告持有欠条原件，且其中载明的“欠志达材料款”中的债权人名称“志达”与原告具有高度相似性，且被告抗辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南骏腾汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告昆明市官渡区鑫志达汽配经营部货款22500元；二、由被告云南骏腾汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告昆明市官渡区鑫志达汽配经营部以所欠货款22500元为基数自2020年6月8日起至所欠货款付清之日止按同期全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告昆明市官渡区鑫志达汽配经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告云南骏腾汽车服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月九日书记员  王浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4039号原告：魏猛猛，男，1985年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：金灿辉，男，1973年11月18日出生，汉族，住洛阳市高新区。原告魏猛猛诉被告金灿辉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告魏猛猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏猛猛撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年六月三十日书记员  黄佳华
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执201号 开平市人民政府、刘光汉、刘光浩： 关于开平市人民政府与刘光汉、刘光浩行政非诉执行一案，经江门市江海区人民法院审查后作出（2019）粤0704行审403号行政裁定书，移交本院立案执行后，于2020年6月12日对被执行人刘光汉、刘光浩实施强制迁出开平市赤坎镇房屋。至此，开平市人民政府申请执行刘光汉、刘光浩政非诉执行一案的全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1532号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人刘健，任该行武阳分理处客户经理。被告陈艳玲，男，1976年9月9日生，汉族，住瑞金市。被告张芬芬，女，1985年12月23日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告陈艳玲、张芬芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告陈艳玲、张芬芬经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月8日，两被告与原告签订了《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款用于房屋装修，借款期限为60个月，利率为借款发放日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。2018年11月9日原告向被告发放贷款14万元。2019年9月26日起，两被告未再还款，截至起诉时，两被告仍欠借款本金123166.1元及利息未予清偿。为此，诉请法院判令：1.被告陈艳玲、张芬芬立即归还原告借款本金123166.1元及利息（还款额以最终还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、两被告身份证、户口簿、结婚证复印件；3、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、送达地址确认协议复印件各一份；4、个人贷款基本信息、未结清账单打印件。被告陈艳玲、张芬芬未答辩亦未提交证据。查明：被告陈艳玲、张芬芬系夫妻。2018年10月8日，两被告与原告签订了《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款用于房屋装修，借款期限为60个月，利率为借款发放日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2018年11月9日原告向被告发放贷款14万元，到期日为2023年11月6日，年利率为6.175%，逾期利率为9.2625%。2019年9月20日起，两被告未再还款。截至2020年6月28日，两被告仍欠借款本金123166.1元及利息未予清偿。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告陈艳玲、张芬芬签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现两被告未按合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告根据合同约定要求两被告归还已到期欠款本息及提前归还未到期欠款，本院予以支持。被告陈艳玲、张芬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈艳玲、张芬芬应当于本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金123166.1元及利息（按合同约定计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元（原告已预交），由被告陈艳玲、张芬芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  张小平人民陪审员  华丽明二〇二〇年六月二十九日代书 记员  刘逸凡
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1054号原告刘培亚，女，汉族，1990年10月14日出生，住河南省襄城县。委托代理人王自豪，河南格思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王川，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省开封县。原告刘培亚诉被告王川合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘培亚的委托代理人王自豪到庭参加了诉讼，被告王川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘培亚诉称，被告在原告处加工柜子，期间未支付费用。2019年1月21日，被告出具欠条一份，载明欠原告柜子加工费16000元，并承诺2019年5月还款。期限届满后被告仍未还款，原告多次催促被告支付货款未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼。请求判令被告向原告支付拖欠的货款16000元；判令被告向原告支付资金占用期间的利息570元（以16000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月31日暂计至2019年12月31日）；上述金额暂计共16570元；本案的诉讼费由王川承担。被告王川未作答辩。经审理查明，被告王川经营一家装饰门店，由于经营需要，自2018年一直在原告刘培亚处加工柜子，期间仅支付过部分加工费用。2019年1月21日，经原告刘培亚催要，被告王川为原告刘培亚书写欠条一份，欠条载明“欠条欠刘培亚柜子加工费壹万陆仟圆整（￥16000.00）王川20**.1.21到2019年5月份还款”。欠条约定的还款期限届满后，原告刘培亚多次催要柜子加工费，被告王川至今未支付。以上事实，由原告刘培亚提供的欠条、微信聊天记录及当事人当庭陈述等有效证据相佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告王川向原告刘培亚出具的欠条，可以证明被告王川在原告刘培亚处加工柜子的事实存在，故原、被告之间成立合法有效的合同关系。被告王川经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。原告刘培亚已按照被告王川的要求完成加工柜子的工作，被告王川应向原告刘培亚支付加工费用，原告要求被告向其支付拖欠的加工费16000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王川承诺于2019年5月份还款，但直至还款期限届满仍未向原告刘培亚支付加工费，其应向原告刘培亚支付逾期付款的利息。参照《最高人民法院》第二十四条第四款有关资金占用期间利息的规定，被告王川应承担的逾期付款利息为（以16000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年6月1日至2019年12月31日）560元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王川于本判决生效之日起十日内支付原告刘培亚加工费人民币16000元。二、被告王川于本判决生效之日起十日内支付原告刘培亚资金占用期间的利息560元（以16000为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月1日至2019年12月31日）。三、驳回原告刘培亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，原告刘培亚承担7元，被告王川承担100元（被告承担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二〇年六月十六日书记员  刘小东
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保114号 关于黄光泉、蓝琼英、王珍朗、黄滢、黄楠与谭达威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初654号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结太平财产保全股份有限公司玉林中心支公司于2020年5月28日支付至本院执行案款账户（户名：信宜市人民法院，开户行：中国工商银行信宜市支行，账户：20×××89）的案款（赔偿款）67836元，冻结期限自冻结之日起至2021年6月17日止。 2.查封担保人黄金莲名下的粤Ｗ×××××号牌小型轿车，查封期限为2020年6月23日起至2021年6月21日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保673号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人于政委、张孝念、徐潇潇、临沂运通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1685号原告：朱虹，女，1985年4月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：苏州威斯特伍德艺术培训有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉禾花园**楼**，统一社会信用代码91320583MA1PYBHK9D。法定代表人：王莉。原告朱虹与被告苏州威斯特伍德艺术培训有限公司（以下简称威斯特公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱虹、被告威斯特公司的法定代表人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余的学费4075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告签订培训合同，课程上到一半，2019年8月份被告未做任何提前通知突然停业，原告多次讨要剩余学费未果，故诉讼至法院。被告威斯特公司答辩称：相应的学费已经退还完毕。经审理查明：2019年3月13日，原告朱虹与被告威斯特公司签订《精英英语培训学校学员（3-18岁）入学合同》一份，约定：原告为其子李浩宇报名参加被告威斯特公司组织的英语培训课程，费用共计10800元，课时160课+10课时（介绍学员课时赠送）。合同签订后，原告向被告支付了10800元费用。2019年9月，被告威斯特公司停业，原告要求退还培训费用未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，双方对于剩余课时陈述不一，原告朱虹提供一份其与被告威斯特公司法定代表人王莉之间的微信聊天记录显示：原：“上了两次课还有35次课！四个人一样的费用都是35次”；被：“是的”；原：“好的！那就麻烦退下吧！”、“不管是按照课时消耗来算和剩下课时来算都是10800/80一次课！”；被：“3760退1880现金，你再挑个3760的礼物吧”；原：“怎么少了1000啊！和我们算的！”；被：“按照12800÷80的消耗费用的结清”、“你家消耗了45次课时”；原：“我们交的是10800，没有交那么多钱”；被：“统一按照160元/节课消耗的”“不管交的是14800，还是12800”；原：“好的那就这个方案”。被告威斯特公司对于原告提供的微信聊天记录的真实性认可，但称李浩宇另有3次课在小教室上的，应该剩余32次课时。庭审中，原、被告确认原告儿子李浩宇未使用赠送的10次课时，原、被告确认被告已经退还3400元培训费用。上述事实，有入学合同、微信聊天记录、转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的教育培训合同关系，原告交纳培训费用后，被告理应提供相应的培训服务，现被告停业，原告签订合同的目的无法实现，原告要求退还剩余课时费用的诉讼请求本院予以支持。关于应退还的金额，现原、被告双方对于剩余课时的陈述不一致，根据举证责任分配的原则，本院认定对剩余课时的举证责任在于被告，现被告未能提供“另有3次课在小教室上”的证据，结合原、被告的聊天记录，本院以原告自认的剩余35次即70次课时计算应退还费用，经核算为：（10800÷160）×70=4725元，扣除被告已经退还的3400元，被告威斯特公司还应退还原告1325元。被告主张按原价计算消耗的课时费用，被告并无证据证明原价的金额，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州威斯特伍德艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱虹退还培训费用1325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告苏州威斯特伍德艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢239号申请执行人：北京嘉业嘉投资管理有限公司,住所地北京市东城区建国门。法定代表人：王秀敏，总经理。被执行人：朱广峰,男,汉族,1977年01月28日出生,住天津西青区,身份证号：×××。我院受理申请执行人北京嘉业嘉投资管理有限公司与朱广峰民事纠纷一案，因被执行人未在法定期限内履行义务，本院依据已经发生法律效力的(2017)京0105民初52438号法律文书，依法委托京东网拍卖被执行人朱广峰名下位于北京市朝阳区清林东路2号院2号楼5单元302号的房产。2020年03月30日买受人肖鸿开（身份证号：×××）以人民币8626000.00元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区清林东路2号院2号楼5单元302号房产的所有权归买受人肖鸿开（身份证号：×××），该房屋所有权自本裁定送达买受人肖鸿开时起转移。二、买受人肖鸿开（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇二〇年六月三十日书记员  王润苗
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执88号 申请执行人:薛晓峰，男，汉族，1976年10月3日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:李昊辰，男，汉族，1986年5月23日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人薛晓峰与被执行人李昊辰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）陕0115民初3647号民事调解书已经发生法律效力，权利人薛晓峰于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币621000元及利息，案件受理费5299元，执行费8662元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月10日，本院依法向被执行人李昊辰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人李昊辰有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人李昊辰的银行账户（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，均无人接听；本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、2020年6月9日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、2020年4月17日本院执行人员去西安市公安局车辆管理所依法查封、扣押被执行人李昊辰所有的陕AXXX**号凯迪拉克牌轿车一辆。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年5月29日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币621000元及利息，案件受理费5299元，执行费8662元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年六月十三日 书记员  薛心怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2535号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，该公司董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，该公司员工。被告：高吟，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************63X。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告高吟物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长 余 伟审判员 吴立和审判员 梁华乔二〇二〇年六月十日书记员 何丽钊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1290号之二原告：扬州市江都区伟宏焊割器材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路**。法定代表人：韦俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：扬州锦泽机械有限公司，住，住所地扬州市江都区丁伙工业园区/div>法定代表人：缪茂兰，该公司总经理。原告扬州市江都区伟宏焊割器材有限公司与被告扬州锦泽机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告扬州市江都区伟宏焊割器材有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区伟宏焊割器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取5050元，财产保全费4520元，合计9570元，由原告扬州市江都区伟宏焊割器材有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年六月十八日书记员  高雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保719号申请人：徐霞，女，1973年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人徐霞与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并由太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为50万元，保单号为ACHZD58Z0120Q000015D。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二日书记员  李 霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18387号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘宗连，女，1987年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘宗连小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额20109.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20109.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘宗连向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20109.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告刘宗连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2030号原告:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人:姜明福,山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人:张科克，山东西政律师事务所律师。被告：黄忠平。被告：黄明忠。系被告黄忠平父亲。被告：王淑美。系被告黄忠平母亲。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告黄忠平、被告黄明忠、被告王淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理人张科克到庭参加了诉讼，被告黄忠平、被告黄明忠、被告王淑美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金392695.5元、利息6294.94元、本金罚息30.16元、利息罚息75.22元（暂计至2019年12月12日，之后按借款合同约定的方式计算利息、罚息至被告实际履行之日止）；2、原告对被告黄忠平提供抵押的位于烟台市****号房产经折价、拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3、三被告承担律师代理费1万元；4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与三被告签订个人二手房贷款合同，约定三被告向原告借款42万元用于购房，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，首次定价日为放款日，其利率为参考利率，此后浮动周期为12个月，重新定价日利率仍适用参考利率。付息方式为按月付息。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。该合同同时约定被告黄忠平以其所购买的位于烟台市****号的房产提供抵押，担保范围为本合同项下三被告全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。若被告未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权依法及合同的约定行使抵押权，在合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。双方为上述房产办理了抵押登记，且原告依约发放了42万元贷款，三被告未按约定及时还本付息。被告黄忠平、被告黄明忠、被告王淑美未答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同约定情况。（一）合同名称及编号：KF-C-2015-AB-0801中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同；（二）签订主体：借款人被告黄忠平、被告黄明忠、被告王淑美，贷款人原告；（三）签订时间：2015年6月30日；（四）贷款金额：420000元；（五）借款期限：30年；（六）贷款用途：借款人购买位于烟台市****号房屋；（七）利率及结息：贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，每12个月为一个浮动周期，首次定价日为实际放款日，首次定价日的利率适用定价日当日的参考利率，浮动周期满后重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，利率采用重新定价日当日适用的参考利率。付息方式为按月付息；（八）放款方式：受托支付；（九）还款方式：等额本息还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；（十）抵押物：黄忠平提供的位于烟台市****号房产；（十一）共同债务人承诺情况：借款人黄忠平、共同债务人黄明忠、王淑美承诺涉案借款为三人的共同负债，共同履行借款合同项下的任何债务，承担偿还贷款本息连带责任；（十二）罚息及复利：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；（十三）违约责任：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使其他担保物权，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用的损失。二、合同履行情况。2015年6月26日，原告与被告黄忠平就其名下位于烟台市****号房产办理抵押登记，抵押权证号为烟房他证*字第××号。2015年6月30日，原告按约发放贷款420000元整，贷款凭证载明借款日期为2015年6月30日，借款到期日为2045年6月30日，月利率为4.5‰。被告未按期还款，截至2019年12月12日，被告欠付原告借款本金392695.5元、利息6294.94元、本金罚息30.16元、利息罚息75.22元。后被告偿还部分款项，截至2020年5月22日被告欠付借款本金388241.79元、利息2979.44元、罚息32.15元。本院认为，原被告双方签订的个人二手住房贷款合同是双方当事人真实意思表示、不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约发放贷款，被告未按约偿还欠款违反合同约定，原告有权宣布借款到期要求被告立即支付剩余借款本金及到期利息，被告未立即支付的，应承担逾期罚息。被告黄忠平以约定涉案房产为上述债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告取得了涉案抵押房产的抵押权。原告作为抵押权人有权在被告逾期还款时，依约对涉案抵押房产拍卖、变卖款项享有优先受偿权。原告要求被告支付律师费，但未提供证据证明该项损失，于法无据，本院依法不予支持。被告黄忠平、被告黄明忠、被告王淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及要求对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，与约相符，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄忠平、被告黄明忠、被告王淑美自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金388241.79元、利息2979.44元、罚息32.15元（暂计至2020年5月22日，之后按涉案借款合同约定的方式计算利息、罚息至被告实际履行之日止）。二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告黄忠平提供的位于烟台市****号房产（抵押权证号：烟房他证*字第××号）经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告黄忠平、被告黄明忠、被告王淑美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年六月二十九日书记员  马明伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3499号原告马桂枝，女，回族，1951年12月10日生，住河南省开封县。被告胡清友，男，汉族，1965年4月18日生，住河南省开封县。原告马桂枝诉被告胡清友民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告马桂枝到庭参加诉讼，被告胡清友经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂枝诉称，原告和被告是在开封市××区祥符市场做生意的邻居。被告经营太阳能生意，因急需用钱于2016年11月15日向原告借款230000元。原告通过农村信用社向被告转款，被告给原告出具借款手续，并承诺用款时间为一年（2016年11月15日至2017年11月15日），利息为年息2分。被告以人民西段路南36.4平方门面房抵押（后房本被告又拿走）。借款到期后，被告拒不还款。原告找被告要求还款付息，被告一直推脱。现诉至人民法院要求：1、被告归还原告借款230000元，并支付自2016年11月15日至全部还款之日利息（按年息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。被告胡清友未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2016年11月15日被告胡清友向原告马桂枝借款现金230000元。同日原告马桂枝通过其女儿马红蕊开封宋都农村商业银行的银行卡向被告胡清友账户转款230000元。被告胡清友向原告马桂枝出具借条一张，其内容为：“借条，今借马桂枝现款贰拾叁万元整(230000.00)，年息贰分，一年结息壹次（自2016年11月15日至2017年11月15日），借款人：胡清友，2016年11月15日。备注：愿以人民路西段路南36.40平方面积门面暂抵押马桂枝。”。上述款项被告至今未还。上述事实有借条一张、交易明细及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告胡清友借原告马桂枝现金230000元未还事实清楚，证据充分。原告马桂枝要求被告胡清友归还借款230000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告马桂枝要求被告胡清友支付自2016年11月15日至全部还款之日的利息，按年息2分计算，因借条上约定年息贰分且符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡清友于本判决生效之日起5日内给付原告马桂枝借款230000元及利息（利息按年息2分计算，自2016年11月15日起至借款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告胡清友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年六月十二日书 记 员  万文文
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保830号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘德合、刘善秀、张涛、郭东梅、张健、高侠、张飞飞、万高贞借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16808号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乐乐，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：蓝仙相，女，1992年8月26日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝仙相信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人蓝仙相应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月3日的信用卡欠款本金59933.19元、利息18308.88元、滞纳金6192.31元、杂费60元、现金分期手续费42.75元、账单分期手续费295.35元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204.91元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初654号 原告：叶露宇，女，1995年3月15日生，壮族，户籍所在地广西龙胜各族自治县，现住广西永福县。 被告：郭威，男，1995年9月3日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告叶露宇诉被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶露宇到庭参加诉讼，被告郭威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶露宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告的款项117119.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年春在朋友圈微信聊天认识，不久，他便以谈恋爱为名向原告借钱，当时原告对他也有好感，便毫不犹豫地借钱给他。之后，被告就不断地编造各种诸如生病住院、被处罚交罚款之类的借口继续向原告借钱，原告除了把自己仅有的存款借给他以外，还通过网络平台以自己的名义贷款转借给他，又在不同的银行办理四张信用卡给他消费。经统计，截至2019年11月22日，被告总共还欠原告117119.00元未还，透支信用卡72919元，网贷44200元,未还本金期间利息照算，被告分别写下两张欠条，承诺按月分期偿还。但时至今日，四个月过去了，被告分文未还，经多次追索，被告仍拒不偿还。自从原告发现被告口是心非，借钱不还以后，双方就已经不是恋爱关系了。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告之诉。 被告郭威未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原告叶露宇与被告郭威曾系男女朋友。2019年11月22日,被告国务出具《欠条》（划款协议）一份，内容为:“本人郭威今尚欠叶露宇人民币72919元（柒万贰仟玖佰壹拾玖元）未还清，双方约定每月25日为还款日，郭威应在每月25日划款人民币¥12000.00元（壹万贰仟圆整）给叶露宇，直至欠款还清。如其中有违约，叶露宇将保留法律权力，并追究其法律责任。期间产生的利息（信用卡、支付宝）由郭威正常支付。欠款人：郭威，2019年11月22日”，《欠条》上还有手写的“郭威尽量保证按期归还，如有特殊情况无法如期双方协商（三天缓冲），每还一次，开具收条，借款还清时以收条换取借条，对方一而再再而三的无原则做事必须承担相应责任”以及“3天缓冲期过后也未按规定还款，叶露宇将立即追究法律责任”，该欠条上有“郭威”字样签名及捺印。另，同日，被告郭威还出具一份《证明》，载有“本人郭威将自行处理叶露宇名下的以下网贷平台的欠款（招联金融、聚美、微博、来分期、钱站、360零花、美团）共计人民币¥44200.00元，期间产生的法律问题由郭威负责。承担人：郭威，2019年11月22日”，《证明》上亦有“郭威”字样签名及捺印。原告叶露宇认为被告郭威向其借款117119元未还，包括《欠条》的72919元、《证明》的44200元，故诉至本院，提出上述诉请。 诉讼过程中，原告叶露宇表示被告郭威于2019年10月出具了另一份欠条，载明被告郭威欠原告叶露宇144000元，后被告郭威归还了144000元中的部分款项，于是被告郭威重新出具了本案上述的《欠条》（还款协议）、《证明》，并提交了相应的证据拟证实其主张。 上述事实,有《欠条》（还款协议）、《证明》、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭威经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法视为其已放弃答辩和质证的权利,原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并提交了证据,由于被告无正当理由拒不到庭,结合原告的证据,认定原、被告双方存在借贷关系。《欠条》（还款协议）明确载明被告郭威欠原告叶露宇72919元，每月25日归还12000元，按照约定内容遇上特殊情况给与三天缓冲期，但是被告郭威依旧未归还，截至原告起诉时，被告郭威已经累计连续五次未按时还款，至2020年5月底时已经超过了约定的还款期限，被告郭威仍未履行还款义务。现原告要求被告归还72919元，本院予以支持。对于《证明》涉及的44200元，从《证明》的内容以及原告提交的转账记录等来看，被告应当对于44200元承担相应的责任，《证明》并未约定具体的还款时间，则原告可以随时主张权利。被告向原告借款,应当按照双方约定履行还款义务,现被告逾期未还,构成违约,应承担相应的法律责任。综合上述情况,本院认定被告应偿还117119元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭威于本判决生效之日起十日内向原告叶露宇偿还借款117119元。 案件受理费2642元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1321元，由被告郭威负担；剩余1321元由本院退回原告叶露宇。 上述应付款项，义务人指定期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2642元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李明权 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐建真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终120号 上诉人（原审被告）：无锡五冶机械制造有限公司。 住所地：无锡市滨湖区华庄街道军民路**。 法定代表人：陈晓忠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：霸州市东升实业有限公司。 住所地：河北省霸州市胜芳镇 法定代表人：王俊玲，该公司董事长。 上诉人无锡五冶机械制造有限公司因与被上诉人霸州市东升实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7803号民事裁定，向本院提起上诉。 无锡五冶机械制造有限公司上诉称，双方签订的是加工定做合同，上诉人按技术要求加工设备，被上诉人支付相应价款，双方成立的是加工承揽合同关系。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。合同双方约定交货地点为上诉人厂内提货，因此，本案的合同履行地为上诉人所在地，故应由无锡市滨湖区人民法院管辖。河北省霸州市既不是被告所在地也不是合同履行地，霸州市人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，双方当事人签订《加工定作合同》，由上诉人为被上诉人制作轧钢机器设备。现被上诉人向法院诉请上诉人返还预付货款500万元。被上诉人没有提供证据证实合同履行地在河北省霸州市，霸州市人民法院对本案没有管辖权。。上诉人作为本案的被告其住所地为无锡市滨湖区华庄街道军民路**依据上述规定，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。上诉人要求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理的上诉请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7803号民事裁定； 二、本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振合 审判员  赵俊山 审判员  张洪明 二〇二〇年六月十五日 书记员  安 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0703民初649号原告：万玉梅，女，1964年12月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：曹理忠，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。被告：郐挺智，男，1950年12月6日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。原告万玉梅与被告郐挺智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉梅及其委托诉讼代理人曹理忠到庭参加诉讼，被告郐挺智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，被告由于个人急用向原告借款人民币10000元整，并写下借据。内容如下：借据，今有郐挺智因个人急用向万玉梅借款人民币现金壹万元整（10000元），借款期限壹个月，即2018年5月4日至2018年6月4日，借款人：郐挺智。本借款附属约定条件：借款人郐挺智承诺如下：1.万玉平在日后向锦州兴业典当行和胡永丽主张权利的所有诉讼中，郐挺智不得收取费用，借款人不得以任何借口不参加万玉平对胡永丽的诉讼，因典当行在生，能否胜诉与郐挺智无关，但要尽力。2.本借款10000元到期郐挺智必须偿还，与其他无关。承诺人：郐挺智。2018年5月4日。在此期间，原告多次追要，被告各种理由推脱，拒不履行还款义务。综上，被告没有按照约定时间履行还款义务违反了诚实信用原则，原告的合法权益应予以保护，根据，《民法通则》及《合同法》等相关法律，请求依法维护原告的合法权益。被告郐挺智提交书面答辩意见称：首先对“借款”予以确认是我所写，但对该借据的来源提出几点意见供法官参考：1.这个借贷的产生是基于之前我为万玉梅、万玉平代理诉讼案件成功而来的，否则她们是不可能借给我钱的，2017年下半年万玉梅通过我朋友引荐找到了我，而后由万玉梅主导为她姐姐万玉平代理诉讼案件，我发现万玉梅语言表达能力超强，曾问过万玉平，你妹妹代表你吗？回答：我不会说，我妹妹说怎么办就怎么办，她全部代表我，所以从法律层面上讲我的直接当事人是万玉梅而不是万玉平，万玉梅就是万玉平受托当事人，只是在我面前没有书面文字的委托手续而已，这是借条的真实案件事实。至于法律关系只是表面上的名字不同而已。2.关于1万元的支付地点也是在万玉平的家里，由万玉平从里屋拿出准备好的现金直接交给了我，却让我写成了向万玉梅借款，我当时确实因家里有紧急事情，再加上表示感谢，没有探究为什么要这么写。但是各种现象表明我有理由相信这1万元是万玉平的，而不是万玉梅的，因为万玉平的一个记账单上也有我这1万元的借款记载，试想如果这1万元是万玉梅外借的，有必要由万玉平记在自己的账上吗？明显有悖情理有悖常理。所以说该借条的法律关系与万玉梅系同一法律关系的事实有理有据，只是表面的名字不同而已。3.在我为万氏姐妹代理案件的几年过程中，我做了大量的工作并取得常人非能的成绩，表现为万氏姐妹所住房屋被凌河法院查封扣押后，我为其成功解封。为防止万氏姐妹所住房屋被典当行拿走，我出面向胡永丽追讨欠款并出面向典当行担保暂时不迁万氏姐妹所住房屋。由于我的工作致使万氏姐妹自2015年开始到现在，本来由于她们自己的过错本应失去的房屋，却一直安全居住至今相安无事，我却没有收到她们的一分钱报酬。4.当时借款时我确因家中急事，而她们也借此机会提出了几个明显显失公平的不合理条件，我出于急切心理只能按她们要求而写下此据，以后免费为她们打官司（只指借款以后而不是以前），这也是该借据中没有约定利息的根本原因所在，这是不是也有些乘人之危而形成的借条，这种所谓的借贷合意也能算是我的真实意思表示吗？本答辩的作用有二，一是我意为反诉，至于法律关系是否相同，前面已阐述请法官判断是否准许，因在外地很多我为其代理案件的证据和反诉状均在锦州家中无法提供。二是为表示对法庭的尊重，不被缺席判决而提出本答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万玉梅提交的证据：证据1、2018年5月4日借据一张，证明借款的金额，时间及还款的时间等相关事实；证据2、原告与被告的通话录音光盘（2019年12月4日），证明（1）原被告之间借款事实真实存在；（2）证明原告多次追讨，被告承认借款的事实；（3）证明被告多次承诺还款日期后并未履行还款义务，不诚实不守信。证据3、原告与被告的通话录音光盘（2020年3月16日），证明：（1）证明原被告之间借款事实真实存在；（2）证明原告多次追讨，被告承认借款的事实；（3）证明被告多次承诺还款日期后并未履行还款义务，不诚实不守信。对原告提交的上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告订立《借据》一张，载明：“今有郐挺智因个人急用向万玉梅借款人民币现金壹万元整（10000元），借款期限壹个月，即2018年5月4日至2018年6月4日，借款人：郐挺智。”到期后，原告要求被告偿还借款，被告未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告订立了《借据》，并实际支付借款10000元，原告与被告形成借贷关系，被告应承担还款责任。虽被告主张本案借款系因与原告姐姐的委托关系，但二者非同一法律关系，亦不应在本案中一并调整，故对被告抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告郐挺智于本判决生效之日起十日内偿还原告万玉梅借款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郐挺智负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年六月八日书记员 徐飞虹
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0391民初806号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年4月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张树军，男，汉族，1974年10月24日出生，住洛阳市老城区唐宫东路**院**楼****。                  被告              陈志东，男，汉族，1978年11月2日出生，住洛阳高，住洛阳高新区辛店镇大营村****                  原告   诉讼请求                    1.判令被告依法返还原告5000元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见              被告未到庭，未答辩。                        法院认定事实              2019年原告因家庭装修需要向被告购买一台新风系统，并通过微信向被告支付了5000元，后因被告所提供的新风系统不符合原告的要求，双方协商一致退款退货。被告虽同意退款，但至今未实际履行。                  裁判      理由              原被告双方形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应依约履行。被告未能提供符合约定的货物，依法已经构成违约。原被告双方就退款退货达成一致意见，现原告要求被告履行退款义务符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，被告对此应承担不利后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文                    被告陈志东于本判决生效之日起七日内向原告张树军退还货款5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担              本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                                          审判      组织                          审 判 员   蔡 惠 娥            二〇二〇年六月八日                      书 记 员   聂 东 芹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1346号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。负责人：朱斌晨,行长。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告：刘吉，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：叶秋霞，女，1988年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路**。法定代表人：徐拥军。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称“建行苏州分行”）与被告刘吉、叶秋霞、苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称“苏州立德公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月12日依法公开开庭进行审理。原告建行苏州分行的委托诉讼代理人金莉到庭参加诉讼。被告刘吉、叶秋霞、苏州立德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、二归还原告贷款本金69226.33元、利息3469.1元、罚息202.25元、复利139.09元，合计73036.77元。(截至2020年3月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止)；2、请求法院依法判令被告一、二承担原告为实现本债权支付的律师费6282元；3、请求法院依法判令被告三对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告一、二、三与原告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定：被告一、二向原告借款137000元，借款期限自2014年10月23日至2024年10月23日止，借款用于购买苏州市的房产，由被告三提供连带保证责任担保。2014年10月23日，原告依约发放贷款，金额为137000元。但被告一、二并未按约还本付息，被告三也并未履行其相应的保证责任。根据《个人住房(商业用房)借款合同》第十五条、第十六条的规定，原告宣布上述贷款立即到期，要求被告一、二立即归还借款本金69226.33元、利息3469.10元、罚息202.25元、复利139.09元，合计71151.57元(截至2020年3月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止)。并要求被告三承担连带保证责任。综上，被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，为此，原告具状于法院，请求依法裁判。被告刘吉、叶秋霞、苏州立德公司均未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：一、《个人住房(商业用房)借款合同》签订时间：2014年10月20日。二、签约人：贷款人建行苏州分行（本案原告），借款人刘吉、叶秋霞（本案被告），保证人苏州立德公司（本案被告）。三、《个人住房(商业用房)借款合同》约定的借款金额、贷款期限、起息日、利率、利息计算方式、还款方式等：1、本合同项下贷款金额为137000元，贷款期限为120个月，自2014年10月23日至2024年10月23日。本合同项下贷款用于购买坐落于苏州市房屋。2、本合同项下贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%。3、还款方式为等额本金还款，每月还款金额1141.67元，利息逐期结算还清。四、借款合同约定的违约责任：若借款人未按约定期限还款，自逾期之日至拖欠本息还清之日，案合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。五、担保情况：本合同项下担保方式为保证和抵押。苏州立德节能材料科技有限公司提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。保证期间为保证条款生效之日起至抵押房屋（坐落于苏州市办妥抵押登记手续且原告取得抵押登记证明文件之日止。六、借款发放情况：原告建行苏州分行应被告刘吉的申请，于2014年10月23日向其发放了贷款137000元。七、欠款金额：截至2020年3月18日，被告尚欠贷款本金69226.33元、利息3469.10元、罚息202.25元、复利139.09元。八、实现债权的费用：律师费6282元。九、需要说明的其他事项：被告刘吉、叶秋霞签订文书送达地址确认书一份，确定文书送达地址。苏州市XXX的房屋目前尚未办妥抵押登记手续。本院认为，原告建行苏州分行与被告刘吉、叶秋霞、苏州立德公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告建行苏州分行与被告刘吉、叶秋霞签订的《补充协议》均依法成立且有效，各方应按约履行合同义务。上述合同签订后，原告按约发放了借款，但被告刘吉、叶秋霞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告建行苏州分行有权依照合同约定宣布借款全部提前到期，故本院对原告要求被告刘吉、叶秋霞立即归还全部借款本息以及律师费的诉讼请求予以支持。《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告苏州立德公司承担保证责任的保证期间为合同中保证条款生效之日起至抵押登记办妥且他项权证交由贷款人止，现案涉房屋尚未办妥抵押他项权证，故被告苏州立德公司应对被告刘吉、叶秋霞的上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉、叶秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行归还借款本金69226.33元、利息3469.10元、罚息202.25元、复利139.09元（暂计算至2020年3月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告刘吉、叶秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失6282元。三、被告苏州立德节能材料科技有限公司在抵押房屋（坐落于苏州市办妥抵押登记手续且原告取得抵押登记证明文件前对被告刘吉、叶秋霞的上述第一、二项债务及本案案件受理费承担连带清偿责任。被告苏州立德节能材料科技有限公司承担保证责任后，有权向被告刘吉、叶秋霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取892元，由被告刘吉、叶秋霞、苏州立德节能材料科技有限公司共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年六月十二日书记员  陈 彦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执528号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人吴伟，行长。 被执行人刘洪艳，女，汉族，1988年4月7日生，住黑龙江省青冈县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第697号执行公证书立案执行，现因被执行人刘洪艳至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘洪艳存款45万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月八日 书记员  孙西飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1224号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告侯某某，男，1986年5月10日出生，汉族，登记住址河北省唐山市唐海县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7512号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：佛山市顺德区康红利房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南华居委会红岗路碧翠豪苑**首誉**之2商铺之二。 经营者：张红利。 被执行人：张红利，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省通许县。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与佛山市顺德区康红利房地产中介服务部、张红利行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2018]第901号劳动保障监察行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0606行审537号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18364号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：袁智，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁智小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告袁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保778号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人房琳、王见美、房宝停、王军借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初995号 原告:苏州爱吧网络科技有限公司,住所地:江苏省苏州市苏州工业园区林泉街**东南院**,统一社会信用代码:91320594323882749G。 法定代表人:赵坤。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波均都国际贸易有限公司，住所地，住所地:浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**会信用代码:91330211308955014F。 法定代表人：吴兰兰。 被告：浙江氮氧家居有限公司，住所地:浙江，住所地:浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路******代码:91330108MA2AYLL30K。 法定代表人：俞任放。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********33011057140916M。 法定代表人:蒋凡。 原告苏州爱吧网络科技有限公司与被告宁波均都国际贸易有限公司、浙江氮氧家居有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告苏州爱吧网络科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告宁波均都国际贸易有限公司、浙江氮氧家居有限公司赔偿原告苏州爱吧网络科技有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告苏州爱吧网络科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州爱吧网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱吧网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱吧网络科技有限公司负担。 原告苏州爱吧网络科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执730号被执行人：汤士云，男，1966年10月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人汤士云诉讼费缴纳纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付诉讼费5241元的义务，本院于2020年3月5日申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，执行到位诉讼费1357元，其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二日书记员 周 军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执809号之二被执行人：卢亚婷，女，1979年09月03出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行卢亚婷罚金一案中，经调查，被执行人卢亚婷刑期至2029年2月15日止，其名下所有的位于西陵区陶珠路3-1008号的房屋（所有权证号：0320308）经两次拍卖均流拍。本院另对被执行人进行了网络查控，并前往宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年六月五日书记员 余琎雯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执530号申请执行人：黄显，生于1991年1月18日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：刘自兵，男，生于1994年9月27日，土家族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人黄显与被执行人刘自兵民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5172号民事判决书所确定的义务，申请人黄显于2019年11月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人刘自兵送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘自兵未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘自兵名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人刘自兵发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人刘自兵负有继续向申请执行人黄显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月二十七日书记员 张云路
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执105号之一申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人：周锋，男，汉族，1987年4月22日出生，住河南省栾川县。被执行人：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地河南省栾川县合峪镇康庄村西北沟，注册号：410324000001437。法定代表人：万新会，男，系该公司总经理。被执行人：陈建北，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省栾川县。关于河南栾川农村商业银行股份有限公司申请执行周锋、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、陈建北借款合同纠纷一案，河南省栾川县公证处作出的（2016）栾证经字第4146号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人周锋、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、陈建北向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付201543.35元及利息，被执行人依法承担本案执行费2923元。在执行过程中，1、本院于2020年4月6日向被执行人周锋、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、陈建北以邮寄送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付201543.35元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年3月27日、3月31日、5月27日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年4月3日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，发现被执行人周锋名下有住房公积金，并予以冻结；本院于2020年4月3日到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人陈建北名下有房产，但已被其它案件在先查封，无法处置；未发现被执行人周锋、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司名下有房产登记信息。4、在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、在执行过程中，经查，被执行人栾川县豫广金属冶炼有限责任公司现处于停业停产状态；被执行人陈建北因犯合同诈骗罪，已被羁押；被执行人周锋下落不明。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年六月九日书记员  崔宏宏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执669号之一申请执行人：栾川县安源建筑安装有限公司，住所地河南省栾川县兴华西路，统一社会信用代码：91410324553164080N。法定代表人：陈会锋，系该公司经理。被执行人：洛阳安方物流有限责任公司，住所地河南省栾川县庙子镇北凹村，机构代码：410324000004226。法定代表人：周青竹，系该公司经理。本院在执行栾川县安源建筑安装有限公司申请执行洛阳安方物流有限责任公司其他案由一案中，申请执行人栾川县安源建筑安装有限公司于2020年6月12日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2018）豫0324民初792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年六月十二日书记员  崔宏宏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1732号 原告：李海，男，1963年6月20日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告：陈德才，男，1965年11月9日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区北流市。 本院在审理原告李海与被告陈德才民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十六日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保83号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司,住所地：新疆石河子市。 法定代表人：洪皓辉，公司董事长。 委托代理人：邱永涛，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被申请人：郭飞，男，1991年6月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段廷辉、郭飞名下的价值30万元的财产进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭飞所有的新CX**汽车，查封期限为两年； 二、冻结被申请人郭飞名下的银行存款300000元，冻结期限为一年。 案件申请费2020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 王文静 1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1233号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告黄某某，女，1972年8月16日出生，汉族，登记住址河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执318号 申请执行人萧县民基投资有限责任公司。 法定代表人陈正行，职务经理。 被执行人安徽明得利合成革有限公司。 法定代表人李新龙，职务总经理。 申请执行人萧县民基投资有限责任公司与被执行人安徽明得利合成革有限公司借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人1579428元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、土地及厂房已查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑玉健
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初595号之一原告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司。住所地，河南省洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段（帝都国际城对面）。法定代表人：张如良，董事长。委托诉讼代理人：高慧娟，河南大进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：段雪锋，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司与被告段雪锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院在审理过程中，被告段雪锋现于河南省焦南监狱服刑。本院经审查认为，因新型冠状病毒肺炎疫情防控措施影响，监狱不允许外来人员进入监狱开庭，需等疫情结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁战芳人民陪审员  陈书叶人民陪审员  李光平二〇二〇年六月五日书 记 员  孙丙飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2889号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人王金保，男，1969年10月5日，汉族，住：辽宁省凌源市。被执行人徐翠玲，女，1968年12月24日，汉族，住：辽宁省凌源市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王金保、徐翠玲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽0202民初1101号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王金保银行存款54178.48元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1182号申请执行人：张菊芳，女，1981年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：杨春高，男，1990年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于张菊芳与杨春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云0502民初3622号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张菊芳于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春高履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人张菊芳劳动报酬2630元；二、缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春高发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨春高名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；有云Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨春高限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的2630元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 高晓洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6732号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：冯丽欢，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冯丽欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10094号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿借款本金4489.28元及相应利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨合计得款2450.46元，扣缴执行费50元后余款2400.46元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法对该车辆进行查封，查封期限至2022年5月17日止，该车辆目前下落不明未能处置。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行到位金额为2450.46元（含执行费50元），尚余债权5044.26元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款以及下落不明未能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4131号之一 被执行人：王转其，男，1960年9月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：熊家进，男，1979年6月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于被告王转其、熊家进欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初17471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王转其负担案件受理费1271.08元，被告熊家进负担案件受理费3814元，因两被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为案件诉讼费用5085.08元及执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  麦晓岚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初431号原告：孙振华，男，1970年2月17日出生，汉族，系大庆市百盛建筑安装工程有限公司雇员，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：郭金贵，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：吴延辉，男，1970年6月2日出生，汉族，系大庆市联通公司大同分公司职工，住大庆市大同区。被告：中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区南北郡音乐花园**8—9商服。负责人：刘建辉，职务经理。委托诉讼代理人孟祥鹏，男，系该公司员工。原告孙振华、陈皓与被告吴延辉、中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振华及其委托诉讼代理人郭金贵、被告吴延辉、被告中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人孟祥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告医疗费3500元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费21000元、护理费4950元、鉴定费1800元、交通费500元，共计36850元，庭审前原告变更医疗费为2626元、误工费21588元，共计36564元；2、要求被告中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险范围内依法承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。2019年6月6日21时50分许，被告吴艳辉驾驶黑Ｅ×××**号轿车行驶至大庆市红岗区杏树岗镇大同村夕阳红老年公寓门前公路处将原告撞伤，入住大庆市油田总医院住院治疗21天，双方对赔偿事宜未达成和解，被告吴艳辉驾驶的车辆在被告中航安盟保险公司投保交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求法院依法裁判。被告吴艳辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其驾驶的车辆在被告中航安盟保险公司投保了交强险和商业三者险，其虽然存在酒驾行为，但是交警队已经对自己的酒驾行为进行了处罚，故原告的所有损失应该由被告保险公司承担。被告中航安盟保险公司承认原告所主张的事实，被告吴艳辉所驾驶的肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，但由于被告吴艳辉存在酒驾行为，故保险公司不予赔偿，如需赔偿需保留追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即交通事故责任认定书一份、病历一份、出院证一份、住院患者费用结算清单一份，司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张、劳动合同书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的误工证明，结合原告提交的劳动合同，可以证实原告因肇事产生的误工损失，故对该证据予以采信；对于护理费，根据鉴定意见原告要求按照居民服务业标准主张护理费用，符合法律规定，应予支持.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日21时50分许，被告吴艳辉驾驶黑Ｅ×××**号轿车行驶至大庆市红岗区杏树岗镇大同村夕阳红老年公寓门前公路处将原告撞伤，原告入住大庆市油田总医院住院治疗21天，双方对赔偿事宜未达成和解，被告吴艳辉驾驶的车辆在被告中航安盟保险公司投保交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求1、判令二被告共同给付原告医疗费3500元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费21000元、护理费4950元、鉴定费1800元、交通费500元，共计36850元，庭审前原告变更医疗费为2626元、误工费21588元，共计36564元；2、要求被告中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险范围内依法承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。另查：原告在大庆油田总医院住院期间的医疗费54679元系被告吴延辉支付。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求：医疗费中1980元的收据非医院正规票据，不予采信,故仅对646元医疗费请求予以支持；对于其误工费请求，原告要求按照每月7196.11元标准支付其误工费用，根据原告提供的劳动合同，原告的月工资收入中已经包括误餐费，故原告在其每月收入之外再主张误餐费不应支持，对于原告称其误工期间单位应缴纳的各项社会保险费均由其自己缴纳，根据劳动法，职工事假、病假期间的社会保险单位应缴纳的部分应继续由单位缴纳，故对原告该主张亦不应支持，对于原告的误工费应以其月收入4930元标准按照90天误工期予以计算，应为14790元；护理费4950元，系按照居民服务业标准计算，符合法律规定，应予支持；原告对于其交通费请求没有提供相关证据予以证实，故对其该项请求不予支持；伙食费2100元及营养费3000元，结合鉴定意见，该两项主张符合法律规定，应予支持；鉴定费1800元有票据为证应予支持，综上，原告的损失共计27286元。原告因交通事故人身受到伤害，根据事故认定，被告吴延辉负事故的全部责任，故被告吴延辉应对原告的损失承担赔偿责任。因被告吴延辉驾驶的肇事车辆在被告中航安盟保险公司投保交强险，虽然被告吴延辉在事故发生时存在酒驾，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因酒驾致使第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告中航安盟保险公司应对原告以上损失承担赔偿责任，在承担赔偿责任之后有向被告吴延辉追偿的权利。根据保险条例额，保险公司不承担鉴定费用，故鉴定费1800元应由被告吴艳辉承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振华各项损失共计25486元；二、被告吴艳辉自本判决生效之日起五日内给付原告孙振华鉴定费1800元；三、驳回原告孙振华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357.05元由被告吴延辉负担241.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇二〇年六月十一日法官助理张纪元书记员刘莹《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1377号 申请执行人：何东林,男，汉族，1989年11月14日出生,住遂宁市安居区。 被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91510923582172282R，住所地：遂宁市船山区渠河中路**。 法定代表人：邬邵华 本院在执行何东林与四川湘涵房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初4743号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查封了被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××的揽胜牌轿车一辆，但并未实际控制该车辆，暂不具备执行条件。被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2896号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人吕雁，女，1975年08月22日，汉族，住：辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吕雁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月1日作出（2019）辽0202民初3354号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕雁银行存款104863.65元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌