湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初618号原告：谢朴恒，男，1963年3月7日生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，现住双峰县。委托代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。被告：戴维，男，1977年9月5日生，汉族，户籍所在地双峰县，现住贵州省贵阳市金阳新区。被告：郭丽萍（系被告戴维之妻），女，1979年11月16日生，汉族，户籍所在地双峰县，现住贵州省贵阳市金阳新区。二被告共同委托代理人：王纲礼、王胜男，湖南睿智度律师事务所律师。原告谢朴恒与被告戴维、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，于2019年8月20日作出（2019）湘1321民初441号民事判决书，被告戴维、郭丽萍不服该判决，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘13民终2296号民事裁定书：1、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初441号民事判决；2、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，由朱选民担任审判长，与人民陪审员邓湘黔、彭若涛组成合议庭，由代理书记员彭琛担任记录，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告谢朴恒及其委托代理人王磊、被告郭丽萍、被告戴维、郭丽萍的委托代理人王纲礼、王胜男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢朴恒诉称：原告谢朴恒与被告戴维系朋友及同事关系，2010年，被告戴维因下海办企业做生意急需资金，原告遂在亲戚朋友处筹集了大部分资金加上自身的存款出借给被告戴维，每年进行了结算，并重新签订借款协议，重新立借据，利息在借款协议上约定按月利率2%计息，2017年4月，双方结算本息，欠本金500万元，利息250万元，被告戴维再次重新向原告出具借据，并签订借款协议，利息约定按从前以月息2%计息，按本金500万元计息为每月10万元，但被告戴维依然没有依约履行还款义务；请求法院1、判令二被告共同偿还原告借款本金750万元及按月利率2%计算至本金全部清偿之日止的利息；2、判令二被告共同支付原告差旅费、律师费损失共10万元；3、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告戴维、郭丽萍辩称：一、原告所诉请的借款本金750万元不属实，从2011年原告和戴维之间发生借贷关系以来，原告实际支付给戴维的总款项为7248000元，被告戴维实际还款金额为5776700元，实际欠款应为1471300元，且原被告之间没有相关利息的约定，此款被告戴维可以偿还；二、原告在2016年4月1日出具的借款协议没有原件质证，不予认可，2017年4月23日与被告所签的借款协议并未实际履行，与本案无关；原告要求被告赔偿其差旅费、律师费的诉请没有合同依据；三、被告戴维向原告借款是用于个人经营，而不是用于家庭的生活开支，不属于夫妻共同债务，被告郭丽萍基于家事代理行为按照戴维的指示为其转过部分款项，不能据此推定属夫妻共同债务；四、原告以盈利为目的出借大额资金涉违纪、违规、违法，请求法院中止审理，向相关部门移送。因此请求法院驳回原告要求郭丽萍承担责任的诉讼请求。经审理查明，原告谢朴恒与被告戴维之父之前是原双峰县公路局同事，被告戴维之父去世后，被告戴维顶职，原、被告以“叔侄”相称，两人关系很好，原告在2002年至2006年在双峰县公路局任局长，2006年后在娄底市公路局工作，2019年公路局改制由行政编改为事业编，称为公路养护中心，被告于2000年停薪留职经商至今。原、被告从2005年开始发生借款往来，从原告提交的银行流水记载，原、被告从2011年6月1日起发生借款往来，至2014年3月9日止，原告向被告账户转入7348000元，至2011年7月4日起至2015年8月4日止，被告共计偿还原告5776900元，从银行流水反映，该段时间有借款及时清偿后又发生新借款的，有借款利息经结算后转为新借款的，至2014年6月9日，被告结欠本金500万元，2017年4月23日，原、被告签订《借款协议》约定：“甲方（出借款人）：谢朴恒（身份证号码：4325221963********）乙方（借款人）：戴维（身份证号码：×××0072）甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币柒佰伍拾万元整（￥：7500000.00元），于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证借款不从事违法活动。借款期限：2019年8月30日以前还清。二、每月利息拾万元，乙方按月付清利息，不拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等并抛弃先诉抗辩权。三、本合同的债权甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方保留提前还款的权力，甲方不得有异议。五、甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。签订合同日期：二○一七年四月二十三日。”双方均在协议上均签字捺印，并于当日签订“今借到人民币750万元”的借条。被告戴维与被告郭丽萍于2002年3月11日在双峰县民政局登记结婚，二人系夫妻关系，被告戴维于2000年停薪留职后，夫妻二人于2000年一起去贵阳市经商，被告与他人创办多家公司，原告所借资金系自有资金和组织亲朋戚友资金借与被告戴维的，从2014年6月后原告未偿还过本金，至2017年4月23日按月息2%计算累计欠利息250万元，被告戴维所还原告谢朴恒欠款均由被告郭丽萍负责经办，以被告戴维和被告郭丽萍的银行卡共同转账偿还。本案争议的焦点：一是借款本金的认定；二是利息如何支付；三是原告所诉差旅费、律师费应不应该由被告负担；四是被告郭丽萍是否按夫妻共同债务承担偿还责任；五是本案是否要中止审理。本院认为，原告提交了2016年4月1日的《借款协议》复印件，但被告要求提交原件质证，而原告以原件已不存在而不能提交，按证据规则该借款协议本院不予认定。2017年4月23日的《借款协议》真实，双方无异议，本院予以采信。原、被告发生借款往来长达15年之久，从2011年6月1日开始，根据原告提交的银行流水可以认定，至2017年4月23日结欠本金500万元，结欠利息250万元，之前利息基本上是按月息2%支付和计算的，因此，至2017年4月23日结欠本息750万元是真实可信的，《借款协议》系借条表述与客观真实情况不相符，签订《借款协议》后确实没有发生实际的借款关系，只是对前段往来进行了结算和确认，《借款协议》和借条存在瑕疵，但不足以否定原、被告之间的借款关系，因此应认定至2017年4月23日被告戴维欠原告谢朴恒本金500万元，利息250万元。2017年4月23日的《借款协议》约定了每月利息10万元，按本金750万元计算，利率为1.33%，或许之前的利息是按月息2%或更高标准支付或计算的，但该协议有明确约定，只能按约定认定，后段利息以月利率1.33%按结算本金500万元计算利息为妥，结欠利息不在支付利息。《借款协议》约定了违约责任，根据协议约定，被告应承担差旅费和律师费，但差旅费没有凭证，律师费75000元有票据，为合理费用，本院予以认可，被告应按协议约定承担。被告郭丽萍与被告戴维系夫妻关系，被告郭丽萍从被告戴维留职停薪后，与其一同赴贵阳经商，且该案借款业务的转账支付全部是经被告郭丽萍之手，被告郭丽萍又提供不出该债务是被告戴维的个人债务的证据，因此应认定为夫妻共同债务，被告郭丽萍有偿还义务。原告将自有资金及亲朋戚友闲置资金借与好友经商，开始借款在2005年至2014年6月9日，已结欠500万元，之后被告没有及时偿还，累欠金额加大，借款行为发生时相关法规没有禁止公务员参与以营利为目的的高利放贷的规定，因此，原告的借款行为不涉嫌违法、违纪。至于利息所得税，已支付的原告应主动向税务部门申报缴纳，未支付的在支付后再申报，如有偷漏税收的行为，被告也可向相关部门举报，因此，本案不存在中止审理的情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告戴维、郭丽萍在本判决生效后十日内偿还原告谢朴恒借款本金5000000元及计算至2017年4月23日的利息2500000元；自2017年4月24日起的利息以借款本金5000000元为基数，按月利率1.33%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告戴维、郭丽萍在本判决生效后十日内支付原告谢朴恒为追讨借款所付律师费75000元。三、驳回原告谢朴恒的其余诉讼请求。上述款项限二被告在判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65000元，财产保全费5000元，合计70000元，由原告谢朴恒负担20000元，被告戴维、郭丽萍负担50000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱选民人民陪审员  彭若涛人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年六月二十八日代理书记员  彭 琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。