河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2890号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：贺玉平、姬付波，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:毕成新，男，1940年10月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周文铎（又名周文锋），男，1970年10月21日出生，汉族，住淅川县。被上诉人（原审被告）:西峡县笃信物流有限责任公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人毕成新，周文铎，西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称物流公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2020）豫1381民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、鉴定机构并未考虑毕成新已年近80周岁，记忆力差属于正常生活状况实际情况，评定等级明显过高，上诉人认为其伤残最多构成十级伤残，一审法院对上诉人申请对毕成新的伤残进行重新鉴定未予理会，明显错误。2、根据毕成新提交的赔偿清单，其主张的护理费标准为1人护理97天，而一审法院确定该项目标准为2人护理47天，1人护理50天，存在超出诉讼请求裁判情形。3、根据道路交通事故认定书明显可知毕成新在事故中驾驶的车辆为机动车，一审法院判令上诉人按80%承担赔偿责任，明显失当，应以70%为宜。毕成新辩称：上诉人人民财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人民财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。毕成新向一审法院起诉，请求法院依法判令：各被告赔偿因交通事故造成毕成新各项损失共计87799.13元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月29日15时10分，周文铎驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂FPK**号重型平板自卸半挂车，自东向西行驶至邓州××（××线）××（××），撞住毕成新驾驶的电动三轮车，致使毕成新受伤，车辆受损，造成交通事故。毕成新受伤后到邓州市人民医院治疗，住院47天，住院期间陪护2人，支付医疗费22963.18元。周文铎和人民财险南阳公司各垫付10000元医疗费。邓州市公安交通警察大队第411381120190000338号道路交通事故认定书认定，周文铎负此事故的主要责任，毕成新负此事故的次要责任。2020年1月8日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所（2020）临评字第2/010804号评估意见书，毕成新身体损伤出院后护理期50日、营养期50日为宜；毕成新支付鉴定费700元。2020年2月18日，××司法鉴定所出具南阳耿鉴（2020）精鉴字第26号鉴定意见书，毕成新颅脑损伤所致九级伤残；毕成新支付鉴定费1596.40元。豫豫Ｒ×××**车在人民财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。一审法院认为，毕成新与周文铎发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据法院查明的事实和毕成新的赔偿清单，经核算，毕成新因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计27253.18元，其中1、医疗费22963.18元；2、营养费1940元，共97天，每天20元；3、住院伙食补助费2350元，住院47天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计63457.53元，其中1、护理费18020.16元，共97天，其中47天2人护理，每天125.14元；2、残疾赔偿金34200.97元，每年34200.97元计算5年的20%；3、精神抚慰金8000元；4、鉴定费2296.40（700+1596.40）元；5、交通费940元，住院47天，每天20元；上述费用共计90710.71元。由人民财险南阳公司在交强险分项范围内赔偿毕成新734**.53（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用63457.53元）元，扣除其已垫付的10000元，人民财险南阳公司再赔付毕成新634**.53元。超出的医疗费用17253.18元，由人民财险南阳公司按照事故责任比例承担；因周文铎负此事故的主要责任，故由人民财险南阳公司承担该赔偿款17253.18元的80%即13802.54元。周文铎垫付10000元，扣除其应承担的诉讼费800元后，剩余9200元，有人民财险南阳公司直接支付给周文铎。综上所述，人民财险南阳公司共计赔付毕成新680**.07（63457.53+13802.54-9200）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿毕成新赔偿金68060.07元；2、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内支付周文铎9200元。案件受理费减半收取800元，由周文铎负担（已在垫付款中扣除）。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，邓州市公安交通警察大队作出的第411381120190000338号道路交通事故认定书并未认定毕成新所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，而人民财险南阳公司亦未提供足以反驳的相反证据，故原审法院责任划分准确，本院予以维持。××司法鉴定所出具南阳耿鉴（2020）精鉴字第26号鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该鉴定意见书系邓州市人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，而人民财险南阳公司并无扎实有效的证据证明该司法鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故××司法鉴定所出具的上述司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定毕成新伤残等级合理合法、理由阐述充分，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“…护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，根据毕成新因本次交通事故造成1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头皮下血肿；5、全身多处软组织损伤的严重伤情，结合邓州市人民医院出具的诊断证明中明确两人陪护的意见及毕成新已78岁的高龄的实际，另外，原审法院按照住院期间2人护理；院外1人护理计算毕成新护理费用并未超出毕成新诉请总额，本院依法予以确认。综上所述，上诉人人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年六月二十八日法官助理尹双珊书记员叶林昊