广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13441号原告：莫增宝，男，1986年4月9日出生，壮族，身份证住址广西忻城县。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：徐鼐，男，1998年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。被告：蔡伦杰，男，1975年2月4日出生，汉族，身份证住址南宁市江**。被告：韦友福，男，1992年9月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区忻城县。被告：太平财产保险有限公司花都支公司，营业场所广州市花都区公益路23号北座钻石商务大厦12层04、05单元。负责人：汤志坚，职务总经理。委托诉讼代理人：王满红，太平财产保险有限公司番禺支公司职员。原告莫增宝诉被告徐鼐、蔡伦杰、韦友福、太平财产保险有限公司花都支公司（以下简称太平财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告莫增宝的委托诉讼代理人李林恩，被告徐鼐，被告蔡伦杰，被告太平财险花都支公司的委托诉讼代理人王满红到庭参加诉讼。被告韦友福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年5月19日17时50分，徐鼐驾驶粤Ａ×××**号小客车沿广州市番禺区石新路化龙镇往石楼镇方向行驶，当驶至番禺区化龙镇潭山村路段左转弯驶入对向车道掉头行驶时与对向车道直行由韦友福【未取得机动车驾驶证、未戴头盔】驾驶YAMAHA牌无号牌两轮摩托车【经检验，该车制动系统不合格，转向系统合格、灯光系统合格；后搭乘莫增宝，未戴头盔】发生碰撞，导致韦友福、莫增宝受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2018年6月12日作出第440113120180000128《道路交通事故认定书》，认定徐鼐承担事故主要责任，韦友福承担事故次要责任，莫增宝无责任。三、受害人概况：莫增宝，男，1986年4月9日出生，壮族，身份证住址广西忻城县××龙安村××号。2018年5月19日，莫增宝至广州市番禺区化龙医院门诊治疗，花费门诊医疗费328.50元（均由徐鼐垫付）。2018年5月19日至同年6月25日，莫增宝至广州市番禺区中医院门诊和住院治疗，花费门诊医疗费179元和住院医疗费123732.90元（其中由徐鼐垫付住院医疗费22000元、太平财险垫付住院医疗费10000元）。出院诊断：左侧股骨干粉碎性骨折、左侧胫骨干粉碎性骨折。出院医嘱：注意加强营养，出院后全休三个月，住院及康复期间需要陪护一名，出院后共三个月，骨折愈合后回院拆除内固定物，费用约需贰万元人民币。2018年12月6日，经莫增宝委托，广东法源法医临床司法鉴定所作出粤法源司鉴所[2018]临鉴字第378号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：莫增宝左膝关节功能部分丧失评定为十级伤残。莫增宝为此支付鉴定费2500元。四、肇事车辆情况：徐鼐驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为蔡伦杰，该车检验有效期至2020年2月。徐鼐于庭审时陈述其与蔡伦杰为亲戚关系，事发时借用蔡伦杰的车辆，蔡伦杰和太平财险花都支公司对徐鼐上述陈述均无异议。根据交警事故认定书记载，韦友福驾驶的YMAHA牌无号牌普通二轮摩托车【发动机号：17R31861；车架号：111239】实际使用人为韦友福。五、肇事车辆保险情况：太平财险花都支公司庭审中确认粤Ａ×××**号小型轿车在该司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额50万元，本次事故发生于上述保险期间内。六、莫增宝请求赔偿的具体项目：1.医疗费：124240.40元。2018年5月19日，莫增宝至广州市番禺区化龙医院门诊治疗，花费门诊医疗费328.50元（均由徐鼐垫付）。2018年5月19日至同年6月25日，莫增宝至广州市番禺区中医院门诊和住院治疗，花费门诊医疗费179元和住院医疗费123732.90元（其中由徐鼐垫付住院医疗费22000元、太平财险垫付住院医疗费10000元）。莫增宝上述治疗期间共花费医疗费124240.40元，有医疗费收费收据、病历、费用清单等证实，本院予以确认。2.后续医疗费：20000元。2018年5月19日至同年6月25日，莫增宝至广州市番禺区中医院住院治疗，住院期间行骨折切开复位植骨内固定术，出院医嘱记载骨折愈合后回院拆除内固定物，费用约需20000元，故莫增宝请求后续医疗费20000元，属经医疗机构证明必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。3.住院伙食补助费：3700元。2018年5月19日至同年6月25日，莫增宝至广州市番禺区中医院住院治疗37日，住院伙食补助费按100元/天计为3700元。4.营养费：500元。莫增宝因本次事故导致十级伤残，出院医嘱亦建议加强营养，本院酌情确定营养费500元。5.交通费：1110元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合莫增宝就医情况，本院酌情确定其交通费1110元。6.护理费：5550元。2018年5月19日至同年6月25日，莫增宝至广州市番禺区中医院住院治疗37日，医嘱记载住院期间需要陪护一名，故莫增宝主张150元/日计算住院37日护理费为5550元（150元/日×37日），有医嘱证实，且计算标准未超出本地区同级别护理人员平均薪酬标准，本院予以支持。7.误工费：18261.92元。2018年5月19日至同年6月25日，莫增宝至广州市番禺区中医院住院治疗37日，医嘱建议出院后全休三个月，故莫增宝误工期应计算127日（37日+30日/月×3个月）。莫增宝主张误工期计算至定残前一日共200日，无医嘱证实其伤情需休息至定残前一日，故本院不予支持。关于误工费计算标准，莫增宝主张按4500元/月计算，并提交了广州蓝奇电子实业有限公司出具的《工资证明》，记载莫增宝在该单位从事搬运工作，自2017年10月入职以来至2018年4月月平均工资为4500元，自发生交通事故后，单位未发放任何工资及补助。莫增宝另提交其本人在广州农村商业银行账号尾号为8194的交易明细，其中摘要为工资的收入有：2017年12月15日3734.63元、2018年1月15日3105元、同年2月11日8384.60元、同年3月15日2473.38元、同年4月16日3776.54元、同年5月15日4408.87元、同年6月15日1511.51元，该账户其后至2018年12月31日再无工资收入。本院认为，莫增宝提交了广州蓝奇电子实业有限公司出具《工资证明》、银行流水、社保缴费历史明细表，上述三证据中关于具体工资的金额均不一致，考虑到银行流水更能反映其真实收入情况，本院酌情采纳银行流水中记载的工资情况。莫增宝陈述其当月工资次月发放，2017年11月至2018年4月（实际发放日期为2017年12月至2018年5月）的总工资为25883.02元，月均4313.84元。综上，本院参照莫增宝事发前6个月的平均工资4313.83元/月计算127日的误工费，计得18261.92元（4313.84元/月÷30日/月×127日）。本次交通事故发生于2018年5月19日，5月工资应于6月发放，即银行流水中2018年6月15日发放的1511.51元实为2018年5月1日至5月19日的工资，仍为事故发生前的收入，本院不作扣减。8.残疾赔偿金：84132元。莫增宝因本次交通事故受伤，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，莫增宝定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应计算20年，赔偿系数为10%。关于计算标准，莫增宝提交的《工资证明》、社保缴费记录、银行流水等证据已形成证据链，足以证实莫增宝事发前在城镇地区居住，故莫增宝主张按广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，莫增宝残疾赔偿金计得84132元（42066元/年×20年×10%）。太平财险花都支公司对广东法源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请对莫增宝的伤残等级进行重新鉴定，理由为：一、根据莫增宝提供的广州市番禺区中医院的出院小结显示，莫增宝伤情诊断为左侧股骨干及左侧胫骨干粉碎性骨折，不符合省标，且莫增宝未提供任何术前术后影像片确定骨折部位，从诊断来看并未提及骨折累及膝关节，不属于关节内粉碎性骨折，以膝关节活动度评残不合理；二、莫增宝单方委托鉴定，程序不合法。本院经审查认为，第一，我国法律并未禁止单方委托鉴定的行为，以本案交通事故发生的时间节点来看，莫增宝单方委托鉴定并不违法；第二、事故发生之后，莫增宝向鉴定机构提交了病历、影像资料等作为鉴定材料，鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，检查过程符合规范，鉴定结论依据充分；第三、《鉴定意见书》记载：“莫增宝左侧股骨干粉碎性骨折、左侧胫骨干粉碎性骨折均为原发性损伤，左膝关节活动功能障碍属上述原发性损伤的后遗症”，可见莫增宝左膝关节功能丧失与损伤之间具有因果关系，太平财险花都支公司认为以膝关节活动度评残不合理仅为其主观臆断，并无其他证据佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”太平财险花都支公司未证明广东法源法医临床司法鉴定所作出的《鉴定意见书》存在上述情形，故其重新鉴定的依据不足，故本院对其重新鉴定申请不予准许。9.被扶养人生活费：25265.63元。忻城县公安局大塘派出所、忻城县大唐镇龙安村民委员会共同出具《亲属关系证明》，记载莫增宝父亲莫X耀（1953年12月14日出生）、母亲蓝X琼（1957年2月22日出生）共生育包括莫增宝在内的四名子女，父母年老体迈，无劳动能力，无其他收入来源，故莫增宝等四人需共同扶养父母，计算至定残之日（2018年12月6日），父亲莫X耀64周岁、母亲蓝X琼61周岁，扶养年限分别为16年、19年，共计35年，扶养份额为四分之一，被扶养人生活费参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元/年计得25265.63元（28875元/年×35年×10%÷4）。10.鉴定费：2500元。莫增宝起诉前因伤残等级支付鉴定费2500元，有相应的发票证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。11.精神损害抚慰金：10000元。莫增宝因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，且事故中无责任，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。该项目计入交强险赔偿限额内。七、各被告的垫付情况：徐鼐垫付门诊医疗费328.50元、179元和住院医疗费22000元，共计22507.50元。太平财险花都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。八、莫增宝的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币256880.53元；2.判令被告太平财险花都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。赔偿清单：1.医疗费：71732.90元；2.后续医疗费：20000元；3.营养费：2000元；4.住院伙食补助费：3700元；5.护理费：5550元；6.伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：109397.63元；7.鉴定费：2500元；8.误工费：30000元；9.交通费：2000元；10.精神损害抚慰金：10000元。诉讼过程中，莫增宝变更诉讼请求为：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币276880.53元；2.判令被告太平财险花都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。赔偿清单中医疗费变更为91732.90元，其他项目未作变更。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由徐鼐承担主要责任，韦友福承担次要责任，莫增宝无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。粤Ａ×××**号小型轿车在太平财险花都支公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于莫增宝的损失，应先由太平财险花都支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由太平财险花都支公司在商业第三者险责任限额内参照徐鼐的责任比例赔偿70%，由韦友福赔偿30%。综合上述第六项的损失情况，莫增宝在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-4项共计148440.40元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第5-11项合计146819.55元，总损失共计295259.95元。太平财险花都支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿莫增宝上述第1-4项中的10000元（已先行垫付，无需另行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿莫增宝上述第5-11项中的110000元。超出交强险责任限额的175259.95元（295259.95元-120000元），应由太平财险花都支公司在商业三者险范围内参照徐鼐的责任比例赔偿70%，即122681.97元，由韦友福赔偿30%即52577.99元。扣除徐鼐垫付的22507.50元，太平财险花都支公司还应在商业三者险范围内赔偿莫增宝100174.47元。徐鼐垫付的款项可按保险合同自行理赔，本案不作处理。对于莫增宝其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。韦友福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告莫增宝110000元；二、被告太平财产保险有限公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告莫增宝100174.47元；三、被告韦友福于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告莫增宝52577.99元；四、驳回原告莫增宝的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元（原告莫增宝已预缴），由原告莫增宝负担279元，由被告太平财产保险有限公司花都支公司负担4139元，由被告韦友福负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  郭瑞玲人民陪审员  龙 琼二〇二〇年六月八日书 记 员  叶嘉莹