河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初978号原告：李黎，女，1973年12月5日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所律师，被告：洛阳汇丰源典当有限责任公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**天舟名苑。法定代表人：刘华伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张锋、韩灵军，河南焦点律师事务所律师。被告：黄鸿辉，男，1967年7月19日出生，汉族，现羁押于河南省三门峡监狱。原告李黎诉被告洛阳汇丰源典当有限责任公司（以下简称：汇丰源公司）、黄鸿辉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年3月16日作出了（2016）豫0305民初4172号民事判决书，因不服上述判决，被告汇丰源公司于法定期限内提起了上诉，2018年12月25日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终3777号民事裁定书，裁定：1、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4172号民事判决；2、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李黎及其委托诉讼代理人王新放、被告汇丰源公司委托诉讼代理人张锋、被告黄鸿辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李黎向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的豫Ｃ×××**号保时捷卡宴越野车的强制执行，并解除对上述车辆的查封、扣押；2、判决确认原告李黎于2014年4月2日与被告黄鸿辉签订的《车辆买卖协议》合法有效，并确认豫Ｃ×××**号保时捷卡宴越野车车辆所有权归原告所有；3、判决被告黄鸿辉立即协助和配合原告办理豫Ｃ×××**号保时捷卡宴越野车车辆过户登记；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日李黎与黄鸿辉签订《车辆买卖协议》，约定由李黎出资人民币壹佰万元购买黄鸿辉名下的豫Ｃ×××**号保时捷卡宴越野车，协议签订时黄鸿辉即将车辆交付李黎占有使用。2014年4月10日李黎向黄鸿辉指定账户转账支付购车款壹佰万元，2014年4月12日黄鸿辉向李黎出具收据确认购车款已清，并于同日向李黎出具承诺书，确认由于黄鸿辉个人原因该车辆暂时无法进行过户，并确认车辆所有权转移为李黎所有。此后李黎多次催促黄鸿辉办理车辆过户，黄鸿辉均以个人原因为由迟迟未能配合办理，自2014年4月2日起该车一直由李黎正常占有使用。被告洛阳汇丰源典当有限责任公司作为执行申请人向涧西区人民法院提出强制执行申请，涧西区人民法院于2016年3月7日将原告占有使用的豫Ｃ×××**号保时捷卡宴越野车查封、扣押。车辆被扣押当日，原告李黎依法向涧西区人民法院提出书面执行异议，并提供购车依据等相关证据，要求解除查封、扣押，并将车辆返还原告。2016年4月11日，涧西区人民法院向原告李黎送达（2015）涧法执异字第14号执行裁定书，裁定驳回原告李黎的异议，并明确告知原告可自裁定书送达之日起15日内向涧西区人民法院提起诉讼。综上所述，原告2014年4月2日李黎与黄鸿辉签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思的表示，且已履行。该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，被告黄鸿辉应当协助原告办理车辆过户登记。同时，原告购买车辆后，原告已依合同支付全部价款并占有标的物至今，未办理车辆过户登记，系黄鸿辉个人因素所致，原告对此并无过错。根据《物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》等相关法律规定，原告取得车辆后，未过户登记并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押冻结该财产。为保障原告财产权益，现特提起诉讼，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告汇丰源公司辩称，1、原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。2、原告所谓2014年4月2日与被告黄鸿辉签订的《车辆买卖协议》不真实。3、原告李黎没有向被告黄鸿辉支付所谓的全部购车价款。4、原告李黎并没有实际占有涉案车辆。5、对涉案车辆没有办理过户登记，原告李黎有明显过错。6、涉案车辆于2015年2月4日被涧西区人民法院查封，查封后黄鸿辉及李黎均没有向人民法院提出异议。原告与黄鸿辉之间并没有真实的车辆买卖关系，原、被告签订的车辆买卖协议是后补的，为了阻碍法院执行，原告所谓的支付购车款没有事实依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。被告黄鸿辉辩称，车确实以100万元的价格卖给了李黎，当时太忙，在外地，一直没过户，钱打到我爱人的卡上了。经审理查明，2014年4月2日，原告李黎（乙方）与被告黄鸿辉（甲方）签订《车辆买卖协议书》一份，协议书主要内容是：一、甲方将其拥有所有权的保时捷凯宴SUV一辆，牌号豫Ｃ×××**，车架号：WPIAG2924CLA67671，发动机号CJT064359出售给乙方。二、本协议签订时甲方将车辆交由乙方占有使用，车辆所有权即归乙方所有。三、该车出卖价格为人民币壹佰万元整。四、付款方式及双方付款、收款账户：乙方委托常美英付款，甲方委托李志君收款，收款账号为农业银行账户62×××19。五、乙方于该车购买款项全部付清后，可要求甲方配合办理过户手续等条款。协议签订当日，被告黄鸿辉将其拥有所有权的保时捷凯宴SUV车辆交付给原告李黎。2014年4月10日，常美英受原告李黎委托，从工商银行账户62×××66向李志君的农业银行账户62×××19转购车款100万元。同月12日，被告黄鸿辉给原告李黎出具《收据》、《承诺书》各一份，《收据》内容是：今收到李黎人民币壹佰万元（1000000元）系付购买保时捷凯宴SUV一辆的车款（车牌号豫Ｃ×××**，车架号：WPIAG2924CLA67671，发动机号：CJT064359）。备注：2014年4月10日，委托常美英转入黄鸿辉指定的收款账户：农业银行户名李志君账号62×××19。金额人民币壹佰万元。《承诺书》主要内容是：本人黄鸿辉（身份证号）现将保时捷凯宴车一辆（车牌号豫Ｃ×××**，车架号：WPIAG2924CLA67671，发动机号CJT064359）转让给李黎，转让的车款已全部收齐，因我个人原因暂时无法过户，本人郑重承诺，此车从今日起为李黎所有，之后我会全力配合办理此车过户的一切相关手续。2016年2月2日，本院以洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力为依据，作出（2016）豫0305执373号执行裁定书，执行裁定书内容是：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄鸿辉等人的银行存款或收入2041008元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本院在执行过程中，原告李黎得知其购买的被告黄鸿辉保时捷凯宴SUV车辆被涧西区人民法院查封，于2016年3月7日，提出执行异议申请书，请求解除异议人所有的豫Ｃ×××**号保时捷凯宴SUV越野车的查封、扣押措施，并将车辆返还异议人。2016年4月1日，本院作出（2016）涧法执异字第14号执行裁定书，驳回异议人李黎的执行异议。本案审理过程中，原告李黎提交多份涉案车辆的维修保养记录，相关记录显示原告李黎在《车辆买卖协议》签订以后对涉案车辆进行维修保养的事实。被告汇丰源公司及被告黄鸿辉对该组证据均无异议。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告李黎与被告黄鸿辉之间签订的《车辆买卖协议》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。根据庭审查明的事实，在本院依法对涉案车辆查封前，原告李黎已经依约将购车款支付给被告黄鸿辉且被告黄鸿辉已经将车辆交付于原告李黎，故此，本院确定涉案车辆的所有权已经转移至原告李黎名下。另外，结合原告李黎以及被告黄鸿辉作出的有关车辆未办理过户的相关陈述，现有证据不足以证实原告李黎对车辆未及时办理过户存在过错，故此，本院对于被告汇丰源公司提出的原告李黎对涉案车辆未办理过户存在过错的辩解意见不予支持。综上，本院确定车牌号为豫Ｃ×××**号的小型越野客车的所有权归原告李黎所有，进而对于原告李黎要求立即停止对车牌号为豫Ｃ×××**号的小型越野客车的强制执行措施的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告李黎提出的其他诉讼请求，相关内容非本案审理内容，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、立即停止对车牌号为豫Ｃ×××**号的小型越野客车的强制执行。二、车牌号为豫Ｃ×××**号的小型越野客车归原告李黎所有。三、驳回原告李黎的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由被告洛阳汇丰源典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇二〇年六月一日书 记 员  杨静静