wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3120号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓乐平，男，1977年4月4日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市乐安县************，公民身份号码：362************233。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227736号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1681元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227736号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓乐平的粤S.V65**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1681元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓乐平承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1858号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金明，男，1957年5月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春宏，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海金，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。一审第三人：茂名市茂南区镇盛镇彭村村民委员会。住所地：广东省茂名市茂**镇盛镇彭村村民委员会。法定代表人：吴日红，该村委会主任。一审第三人：吴裕贵，男，1950年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人吴金明、吴春宏因与被申请人吴海金及一审第三人茂名市茂南区镇盛镇彭村村民委员会（以下简称彭村村委会）、吴裕贵物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金明、吴春宏申请再审称，1.吴裕贵并非涉案山地发包方村民，更不是当地集体经济组织村民，其无权采取家庭承包方式承包涉案土地。吴裕贵将涉案土地转包给吴海金无效，吴海金不能取得涉案土地的承包经营权。2.吴金明、吴春宏利用山地合法建房使用至今，从未有任何人提出任何异议，吴金明、吴春宏对涉案山地享有合法使用权。而彭村村委会的现任主任吴日红并非2001年3月18日签订的《彭村村委会承包合同》甲方代表，故其出具的《证明》不应采纳。3.二审法院认定吴金明、吴春宏侵害了吴海金的土地承包经营权错误。据此，请求立案再审。吴海金提交意见称，吴金明、吴春宏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据吴金明、吴春宏申请再审的理由，分析如下：1.吴裕贵将其依据《彭村村委会林木承包合同》取得的权利转让给吴海金，并经彭村村委会确认，吴海金按期向彭村村委会缴纳承包金并经营，其依法取得了猪腰岭小岭的土地经营权。2.吴春宏虽持有其与彭村村委会签订的《转让山地协议》，但结合彭村村委会法定代表人吴日红的陈述，该协议未在彭村村委会存档保存，且吴春宏并无缴纳承包金的记录，故吴金明、吴春宏并未提交充分证据证明其对上述土地享有合法使用权，二审法院据此认定吴金明、吴春宏在猪腰岭小岭砍伐林木建房的行为侵犯吴海金的土地经营权，并无不当。因此，二审法院判决吴金明、吴春宏拆除猪腰岭小岭的房屋，并向吴海金返还该房屋占有的土地，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金明、吴春宏的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月二十四日书记员  岳理珍梁琼文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5507号 原告祁鋆，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人余翔宇、李亚璞，浙江东孚律师事务所律师。 被告杭州近湖物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路****。 法定代表人叶飚，该公司董事长。 委托代理人王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。 被告苏州鸿福祥物业管理有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市江干区莲花桥路9号港隆城3区1105室。 负责人周陈香，该公司总经理。 委托代理人陈蓓蓓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告祁鋆诉被告杭州近湖物业管理有限公司（以下简称近湖物业公司）、苏州鸿福祥物业管理有限公司杭州分公司（以下简称鸿福祥物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告祁鋆基于与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《港龙城前期物业服务协议》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告鸿福祥物业公司排除妨害；2、判令近湖物业公司、鸿福祥物业公司赔偿原告自2019年5月21日按每日512.59元暂计至2019年6月5日止的无法经营损失费计8201.44元；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告近湖物业公司辩称：我司的服务期间为2015年5月1日至2017年4月30日，案涉事实发生时我方并非杭州港龙商业管理有限公司（以下简称港龙商业公司）的物业服务提供方，故本案诉讼请求与我方无关，法庭应驳回原告对我方的诉请。 被告鸿福祥物业公司辩称：1、我方未与原告签订合同，不存在合同关系；2、原告与港龙商业公司已经签订了商铺委托经营管理协议，将前三年的使用权转移给港龙商业公司，原告的行为系无权处分，综上，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明：2017年2月28日，原告祁鋆与杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定祁鋆（买受人）向港龙置业公司（出卖人）购买位于杭州市江干区××室，建筑面积25.83平方米，设计用途为商业营业用房，总价款1247306元。港龙置业公司应当在2018年1月1日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、排污、绿化等，具备商品房正常使用的基本条件。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。逾期交房不超过180日的，买受人同意出卖人无须支付违约金；逾期超过180日的，自约定交房期限第二日起至通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之0.5的违约金，买受人不退房。案涉房屋于2017年12月29日通过竣工验收，于2018年1月2日完成竣工验收备案。同日，祁鋆与近湖物业公司签订《港龙城前期物业服务协议》一份，约定在业主大会选聘物业管理企业之前，由近湖物业公司为业主提供物业服务。 2018年1月1日，祁鋆（甲方）与港龙商业公司（乙方）签订《杭州港龙城商铺委托经营管理协议》一份，约定：甲方将案涉房屋在委托期限内的收益权、出租权及其他经营权利唯一特别授权委托给乙方；委托授权包括：在授权委托期内由乙方全权负责对该商铺进行统一经营业态规划及负责根据商场情况进行调整规划；由乙方全权负责以乙方自己的名义对该商铺进行统一招商和统一管理；由乙方全权负责收取该商铺的租金收益和按本协议约定与甲方进行分配；等等。委托经营管理期限自2018年1月1日至2032年12月31日；本合同为不可撤销的委托协议，甲乙双方均无权中途终止或单方解除合同；甲方同意将该商铺在委托期的第一年度、第二年度、第三年度共三年的使用权无偿提供给乙方进行统一招商和经营管理，此三年内该商铺租金收益归乙方所有；等等。 2019年4月9日，祁鋆取得案涉房屋的不动产权证书（（2019）杭州市不动产权第8××7号）。2019年5月20日，祁鋆在案涉房屋地址登记设立个体工商户。后因案涉港龙城内部装修尚未完成，亦存在其他纠纷，尚不具备整体开业条件，港龙置业公司在港龙城主体建筑外与公共环境相连处设置了临时围挡阻止人员进入。2019年5月21日，原告欲进入案涉商铺进行测量遭拒后向相关部门投诉。2019年9月10日，原告欲进入案涉商铺遭港龙城物业人员拒绝并发生纠纷，后由公安机关接警处理。 原告陈述，曾向港龙商业公司发出通知，要求解除与之的委托协议。 另查明，2015年5月22日，被告近湖物业公司与港龙置业公司签订《前期物业服务合同》一份，双方约定服务期间自2015年5月1日起至2017年4月30日止。上述服务合同到期后，鸿福祥物业公司接手港龙城物业管理服务。 上述事实有原告提供了浙江省商品房买卖合同、港龙城前期物业服务协议、不动产权证书、营业执照、信访事项及回执、申请书及回执、110处警现场情况登记表及现场处结备案单、派出所情况说明、光盘，被告近湖物业公司提供了前期物业服务合同、江干区物业管理项目备案表、发票，被告鸿福祥物业公司提供了杭州港龙城委托经营授权书、杭州港龙城商铺委托经营管理协议、江干区物业管理项目备案表、情况说明及双方当事人当庭陈述为证。双方当事人提交的其他证据，因与本案争议缺乏直接关联，本院在本案中不予确认。 本院认为，对于原告主张排除妨害的问题，原告购买案涉房屋为商业营业用房，根据原告曾签署的商铺委托经营管理协议的事实，可确认原告购买房屋系作为港龙城商业体的一部分用于经营收益。当前，案涉商品房项目因存在未完成装饰装修工程而设置临时围栏阻却包括商铺业主在内的人员进入，但均属于为实现双方合同目的，尽早将港龙城商业体交付经营而进行的必要准备，故物业公司根据案外人港龙置业公司指示采取的这些措施系为商业体整体运营需要而设置，有利于双方合同目的的实现，且还涉及广大购房户的整体利益，故对原告要求物业服务公司排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告近湖物业公司及鸿福祥物业公司赔偿房屋无法使用的损失一项，本院认为，原告曾与案外人港龙商业公司签订商铺委托经营管理协议，约定了前三年免租的内容，也即该部分损失不属于可预见损失且原告目前并无实际损失产生，故对原告要求物业公司赔偿房屋无法使用损失的诉讼请求本院不予支持。对于原告诉称近湖物业公司在未通知业主情况下将港龙城物业服务转让给鸿福祥物业公司，违反了双方前期物业服务协议及物业管理条例的意见，本院认为此与本案争议属不同法律关系，原告如有异议可另行主张权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告祁鋆的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告祁鋆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈叶影人民陪审员边清国 人民陪审员 雷    晓    琴 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理 刘         佳 代书 记员 陈    锶    琪
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执715号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：刘圣清，男，汉族，1996年12月2日出生，住江西省九江市都昌县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘圣清缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 方 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3103号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑锐昌，男，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************732。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227610号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227610号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑锐昌的粤S.9F8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑锐昌承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4648号原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区*****之一。负责人：刘世扬。委托诉讼代理人：何健华，该公司员工。被告：钟桂成，男，1961年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区********************，公民身份号码440************419。原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行诉被告钟桂成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何健华到庭参加诉讼，被告钟桂成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为51088.71元(其中欠款本金为43839.79元，利息为4352.29元,违约金为2896.63元，利息及违约金暂计算至2019年12月1日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止。2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致计算)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月21日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立了信用卡。经原告审批后于2009年12月25日成功开立了卡号为622**********854的信用卡。后因该信用卡丢失，被告便向原告挂失并于2019年5月15日补办了卡号为622********00282的新信用卡。被告持该信用卡取现或透支消费,自2019年6月25日开始出现逾期，截止至2019年12月1日，被告尚欠原告本金为43839.79元，利息为4352.29元,违约金为2896.63元，共计人民币为51088.71元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统查询；3.信用卡透支催收记录、工商银行终端交易平台系统查询、信用卡交易明细表。被告钟桂成没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告钟桂成在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1点约定透支利息按照未还款项的每日万分之五从银行记账之日起计算至还款日止；第三条第三款第2点约定滞纳金按照最低还款额度未还部分的5%计算。又查明，原告主张违约金按滞纳金标准计算，原告主张违约金2896.63元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告钟桂成之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告钟桂成透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告钟桂成领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告钟桂成取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告钟桂成拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定要求被告钟桂成支付拖欠借款本金43839.79元的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告钟桂成的信用卡共拖欠透支本金43839.79元、利息4352.29元，对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟桂成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行偿还本金43839.79元、利息[暂计至2019年12月1日利息为4352.29元，之后的利息以43839.79元为本金自2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》计算]。二、驳回中国工商银行股份有限公司江门港口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077.22元减半收取538.61元，由原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行负担30.54元，由被告钟桂成负担508.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十三日书记员 李俊杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3758号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。被告：梁某，男，住广东省江门市新会区大泽镇。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用简易程序审理。同日，本院向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达预交案件受理费通知。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月三十日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执389号 申请执行人：陶萍，男，1970年11月21日出生，汉族，铜陵市旋力特殊钢有限公司副董事长，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：栾雪，该公司董事长。 申请执行人陶萍与被执行人马鞍山市和雪建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖0506民初1772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,被执行人马鞍山市和雪建设投资有限公司于本判决生效后二十日内返还陶萍借款6949613.80元、借期内利息822529.63元及自2015年2月8日起至2018年5月23日止的利息损失2058037.7元，合计9830181.13元，并以6949613.80元为基数，自2018年5月24日起按月利率1.5%的标准支付逾期利息至借款实际付清之日止。因被执行人未履行,本院于2019年7月10日立案执行。 进入执行程序后,本院已对被执行人马鞍山市和雪建设投资有限公司采取了如下的财产调查及执行措施: 1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等,责令被执行人报告财产、履行义务; 2、向被执行人发出了限制消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单; 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到其有银行存款。 通过本次执行程序,未能实际执行到被执行人的全部财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506执389号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  费亮亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆丽萍
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执异14号 案外人宋玉山，男，1967年10月14日生，汉族，住河北省张家口市康保县。 申请执行人刘瑞婷，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人康素峰，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人张英，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行刘瑞婷、康素峰与张英民间借贷纠纷一案中，案外人宋玉山于2020年5月11日对本院查封的位于张北县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋玉山称，你院查封的位于张北县，该房我已于2018年11月25日与张英、张北县万正房地产开发有限公司购买，并且办理了相关入住手续，由于房开公司的责任和原因，一直未能给予网签手续，而不是我的责任，该房屋属于我个人财产，并早已装修入住。现特向贵院请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封，切实维护我的合法权益。 申请执行人刘瑞婷、康素峰称，对于该房屋是否出售不清楚。但我们认为张英开发的楼盘没有办理网签、过户手续，就应该属于张英。 被执行人张英称，该楼房确实我已经售予宋玉山，且人家已经装修入住，应解除对该房屋的查封。 本院查明，本院于2019年8月14日作出（2019）冀0722财保153号民事裁定书查封了张英开发的位于张北县。2020年5月11日案外人宋玉山向本院提出执行异议，并提交宋玉山身份证复印件、张北县尚居物业有限公司证明、售楼合同书（草本）、张北华盈热力有限公司供热收费收据、张北县供水公司充值收费凭证、电费及物业费收款收据、购房交款收据、中国工商银行转账回单。 本院认为，不动产以不动产登记薄确认产权的所有人，本案中，本院查封了异议标的物，虽案外人宋玉山提供了张北县尚居物业有限公司证明、售楼合同书（草本）、交款收据等证据。从形式上，案外人宋玉山与张英购买该房屋，并缴纳房款，但其未提供房屋买卖交易过程中签订过正式房屋买卖合同的证据，未提供网签等其他有效证明，亦未办理产权登记，故案外人宋玉山的异议理由不成立。如案外人、当事人对审查不服，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起对该标的物是否可执行之诉，经审判机构审理后作出相应裁判，再按裁判结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 驳回案外人宋玉山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵公安 审 判 员  贾颖宇 人民陪审员  刘志贵 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9298号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：邹焰均，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邹焰均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金12230.72元、零售利息923.62元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯锦平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢491号之一 申请执行人：佛山市南海区平洲宾馆，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道大圩社区永安中路**，统一社会信用代码：91440605193799962Y。 法定代表人：卢美莲。 被执行人：方建立，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于申请执行人林丽嫦与被执行人刘瑞原民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初19315号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向归还借款本金145000元及利息9461.25元，并应以145000元为本金按年利率6%自2017年12月11日至实际清偿之日计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被签收，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年3月30日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，但余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，本院冻结了被执行名下名下尾号为af3b的财付通账户，经申请执行人申请，本院已解除对上述账户的冻结。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 （七）、其它财产：本院另案依法扣划了被执行人在村集体的分红款21079.75元，经依法分配，本案申请执行人得款3333.42元。 三、本院于2020年3月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3333.42元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭   晓   莹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1576号原告：于某，男,X年X月X日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所实习律师。被告：李某，女，X年X月X日出生，汉族，住蓬莱市。原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于某及其委托诉讼代理人季树金、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开审判员 武 斌二〇二〇年六月五日书记员 朱顺珍
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初3733号 原告：李亚芹，女，1969年2月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：沈阳太兴餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区博览路******商铺。 法定代表人：林大宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜博，女，该公司工作人员。 原告李亚芹诉被告沈阳太兴餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞英独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告李亚芹及其委托代理人李晓丽，被沈阳太兴餐饮管理有限公司委托代理人杜博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚芹诉称：一、判令被告补办劳动合同；二、判令被告补缴社会保险和公积金及未交造成的损失；三、判令被告支付社会失业金；四、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金82000元；五、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求；明确第二项诉讼请求为补缴2019年3月至2020年3月的社会保险和公积金；明确第三项诉讼请求为要求被告自2020年4月向原告支付失业金损失；变更第四项诉讼请求为支付违法解除劳动合同赔偿金78080元。事实与理由：原告于2012年5月11日入职被告处，在楼面负责传菜、洗碗工作，每月初经由银行转账形式发放上个月工资，月平均工资5000余元。原告入职以来与被告签过三次劳动合同，第一份是2012年7月1日至2015年6月30日。第二份是2015年7月1日至2018年6月30日。第三份是2018年7月1日到2021年6月30日。合同均未给到原告手中。2019年2月8日，被告告诉原告己退休不能缴纳保险，以此为由让原告签份退休人员聘用协议，后经原告到社保处了解，原告未到退休年龄，仍可缴纳保险。2020年2月28日，被告告知原告离职，原告认为被告违法解除劳动合同与被告就赔偿事宜协商无果，故申请劳动仲裁，和平区劳动仲裁委员会不予受理，因此原告诉至贵院，请求依法判决。 被告沈阳太兴餐饮管理有限公司辩称：关于劳动合同。被告已经将员工劳动合同等相关资料交员工个人保管，而且留有签收明细表，如果原告将合同遗失了，我们公司愿意将合同的复印件发给原告。关于补缴社会保险及公积金。原告是1969年2月8日出生的，根据法律男年满60周岁，女工人年满50周岁的规定，原告于2019年2月8日达到了法定退休年龄，合同终止，我公司已没有义务为其继续缴纳社会保险费，且被告在原告入职以后直至其达到法定退休年龄一直是为其合法缴纳的，不存在欠缴、漏缴。原告于2019年2月8日因个人原因主动提出离职。根据《失业保险条例》第40条规定，非本人意愿中断就业是领取失业保险金的必要条件，原告并不符合领取失业金的必要条件，故我司无义务为其补发或发放失业金。另，因自2019年2月8日之后属于劳务关系，原告于2020年4月份离职没有领取失业金的理由。被告属于依法终止劳动关系，无需支付任何经济补偿及赔偿。2019年2月8日，我们公司与原告签订了退休人员聘用协议，明确双方建立了劳务关系。根据该聘用协议约定，原、被告双方任何一方提前30天通知对方，可单方解除本协议，并无需向对方承担任何补偿、赔偿或违约责任。被告于2020年2月28日正式的当面通知原告，将于2020年3月31日这一天是最后一天工作日，与原告解除双方签订的退休人员聘用协议。同时，2020年3月1日，被告也再次以短信方式告知原告并邮寄EMS。因此，被告认为原告自2019年2月8日起与我公司的用工关系是劳务关系，我公司于2020年2月28日提前一个月通知原告解除双方的劳务用工关系属于依法解除，不应当支付任何经济补偿。综上所述，被告一直本着对企业负责，对员工负责的态度进行经营。因在疫情期间遭遇毁灭性打击，大部分分店停业部分分店倒闭。为了保障大多数员工的就业机会，迫不得已提前一个月通知退休返聘员工先行离职，待疫情有所缓解后，视经营情况再决定是否重新聘用。因此被告恳请贵院驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明：原、被告自2012年7月1日先后签订三份《劳动合同》，约定原告从事傢俬大使主任工作，最后一份合同约定无固定期限自2018年7月1日至法定劳动合同终止条件出现时止。2019年2月8日，原告因个人原因申请离职。当日，原、被告签订《退休人员聘用协议》，约定协议期限自2019年2月8日至2020年5月7日，原告岗位为傢俬，原、被告双方任何一方提前30天通知对方，可单方解除本协议，并无须向对方承担任何补偿、赔偿或违约责任。2020年2月28日，被告作出《解除通知书》，告知原告将于2020年3月31日解除《退休人员聘用协议》，该解除通知书已送达原告。另，被告为原告缴纳社会保险至其达到法定退休年龄。 2020年3月2日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月13日以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字[2020]210-1号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告1969年2月8日出生，至2019年2月8日，原告就已达到法定退休年龄，之后不具备建立劳动关系的主体资格，双方当事人不能成立劳动关系，而是劳务关系。现原告的诉讼请求均是达到法定退休年龄之后以存在劳动关系为前提，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告李亚芹的诉讼请求； 二、驳回原告李亚芹其他仲裁请求。 案件受理费876元（已减半收取），由原告李亚芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭瑞英 二〇二〇年六月八日 法官助理刘崇 书记员武泽 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初3518号起诉人：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际**楼******。法定代理人：李超银。2020年6月1日，本院收到翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的起诉状。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被起诉人偿还起诉人代其清偿的借款本息等费用163586.35元和代偿后产生的利息36488.07元（该利息根据代偿的实际日期和期数，仅计算至2020年5月26日），金额共计190259.24元；2.未产生的利息，以上述代偿的借款本息为基数，从2020年6月6日，按照2%/月，计算至实际清偿之日止；3.判令被起诉人承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费等。事实和理由：2018年6月1日，被起诉人陈继峰与极光金融投资平台客户签订《借款合同》，借款本金为157900元，借款期限自2018年6月1日至2021年5月31日，年利率13.2%，以等额本息的方式还款。2018年6月1日，被起诉人陈继峰向起诉人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司（以下简称为翔鸿公司）出具《委托保证协议书》，如翔鸿公司代陈继峰还款，陈继峰除向翔鸿公司足额支付代偿款外，还需以代偿金额为基数，向翔鸿公司支付2%/月的利息和5%的违约金。2018年6月1日，翔鸿公司向极光金融平台用户出具《担保承诺函》，为上述借款提供连带责任保证。2018年6月1日，另一被起诉人史彦峰向翔鸿公司出具《反担保承诺函》，为翔鸿公司上述担保提供连带责任保证，且两被起诉人系夫妻关系。自2018年10月6日起，陈继峰拒不履行还款义务，翔鸿公司于2018年10月6日开始代陈继峰偿还本息，至2019年9月2日，共计代偿12期，金额共计163586.35元，经多次催要，两被起诉人均拒绝还款，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认为约定的签订地为合同签订地。本案中，翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司和陈继峰在《委托保证协议书》中约定该协议签订地为河南省郑州市郑东新区康平路与万通街交叉口郑东商业中心8号楼807号，故该地为合同签订地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人和被起诉人住所地均不在西工区，且合同签订地、合同履行地均不在西工区，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释二》第四条之规定，裁定如下：对起诉人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年六月五日书记员  王倩
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执593号 被执行人：黎松,男,1972年6月7日出生,汉族,高中文化,茂**人,住茂名市茂**。 在执行黎松缴纳罚金一案，本院作出（2018）粤0981刑初512号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案恢复执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，除已扣划执行人银行账户存款3045.36元外，经查询银信部门及自然资源局、交警等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执593号案终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 :袁晓明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 ：严江涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2490号之一原告：无锡富曼装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤庄村，统一社会信用代码91320282772006533H。法定代表人：姜秀珍。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被告：碧源控股集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**，统一社会信用代码91410100562463007D。法定代表人：常红星。本院于2020年4月8日立案受理原告无锡富曼装饰工程有限公司与被告碧源控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本案审理中，无锡富曼装饰工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现无锡富曼装饰工程有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予无锡富曼装饰工程有限公司撤回对碧源控股集团有限公司的起诉。本案案件受理费3304元（已减半收取），保全费2902元，合计6206元，由无锡富曼装饰工程有限公司负担。审判员 金 晶二〇二〇年六月二十九日书记员 谈雅婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2878号原告：蔡海宏，男，1971年6月17日出生，汉族，住太原市。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街**（和信商业广场）**（塔楼）****与****。负责人：纪建红，总经理。委托诉讼代理人：王晓珍，男，该公司员工，住公司宿舍。原告蔡海宏与被告肖凯文、唐廷银、太平财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告肖凯文、唐廷银的起诉，本院予以准许。原告、被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人王晓珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海宏向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付未列入车损评估的事故车电瓶和车上财物损失合计2000元；2、判令被告支付车辆鉴定费3000元；3、判令被告支付车辆拆解费800元；4、判令被告支付车辆损失维修费46131元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日8时55分左右，肖凯文驾驶车牌号为×××的小型客车沿太原市小店区武洛街由西向东行驶至中国移动门口时碰撞前方同方向原告驾驶的×××车辆。经交警部门认定，肖凯文承担事故全部责任，原告无责。经查，车辆×××系肖凯文驾驶，唐廷银所有，在被告处投保机动车商业保险。现原告与被告在车辆定损维修事宜上无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称，对事实无争议，我公司同意在保险范围内赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日8时55分，肖凯文驾驶车牌号为×××小型客车（登记车主为唐廷银）沿太原市武洛街由西向东行驶至中国移动门口时，碰撞前方同方向由原告驾驶的车牌号为×××小型轿车，后×××小型轿车又碰撞前方同车道由刘志宏驾驶的×××小型客车，造成×××乘车人郭光菁受伤，×××乘车人罗福清受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，肖凯文负事故全部责任，其他人包括原告无责任。诉讼过程中，经原告申请由本院委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对×××小型轿车的损失价值进行评估，评估结论为该车辆损失金额为46131元。原告为此支出鉴定费3000元及车辆拆解费800元。另原告当庭放弃对车上财物损失的主张。另查明，×××小型轿车在被告处投保有交强险（赔偿限额为122000元）及第三者责任保险（赔偿限额为500000元），事故发生在保险有效期内。本院认为，双方对交警部门作出的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。×××小型客车的驾驶人承担事故全部责任，被告作为保险人应按照保险合同约定依法向原告理赔。经鉴定，原告车辆的损失价值为46131元，该损失扣除第三方无责理赔的100元后，剩余的46031元应由被告在相应保险限额内赔偿给原告。对于原告为确定车辆损失而支出的鉴定费3000元及车辆拆解费800元，系必要合理费用，依法应由被告承担。对于原告主张的其他费用，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡海宏车辆损失46031元。二、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡海宏鉴定费、车辆拆解费合计3800元。三、驳回原告蔡海宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（原告已预交），由原告蔡海宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年六月八日书记员 段金玉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5176号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：陈昌强，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码511************537。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告陈昌强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告陈昌强经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币81982.93元（欠款暂计至2020年1月15日），其中本金51945元、利息17234.73元、违约金5496.8元、手续费7306.4元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年1月16日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********051的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年1月15日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计81982.93元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告陈昌强没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告陈昌强在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年1月15日被告陈昌强的625**********051信用卡拖欠透支本金51945元、利息17234.73元、手续费7306.4元。又查明，原告主张被告拖欠违约金5496.8元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告陈昌强之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告陈昌强透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告陈昌强领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告陈昌强取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年1月15日欠款本金为51945元、利息为17234.73元、手续费为7306.4元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金51945元、手续费7306.4元、利息[暂计至2020年1月15日利息为17234.73元，之后的利息以51945元为本金自2020年1月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1849.58元减半收取924.79元，由被告陈昌强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 李俊杰
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初158号公诉机关武宁县人民检察院。被告人莫端才，男，1968年8月13日出生，江西省武宁县人，汉族，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2019年7月11日被武宁县森林公安局取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)17号起诉书指控被告人莫端才犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑、检察官助理朱水龙出庭支持公诉，被告人莫端才到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年4月中旬，被告人莫端才在武宁县自家承包的菜地里用锄头按住蛇头部的方式，猎捕到2条舟山眼镜蛇，在自家房屋前面的水塘边徒手猎捕到3条王锦蛇，非法获利510元。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，舟山眼镜蛇已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ,王锦蛇属江西省级重点保护野生动物，已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年6月19日，被告人莫端才主动到武宁县森林公安局投案。2019年7月22日，武宁县森林公安局从被告人莫端才处暂扣人民币510元。公诉机关认为，被告人莫端才违反野生动物保护法规，非法猎捕国家濒危野生动物舟山眼镜蛇2条，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人莫端才犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人莫端才有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、前科说明及证明、武宁县石渡乡洞口村民委员会证明、江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、江西省行政事业单位资金往来结算票据、证人郭某、王某1、王某2的证言、被告人莫端才的供述等证据证实。被告人莫端才对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人莫端才构成非法猎捕濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人莫端才犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人的违法所得被扣押，可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，且所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人莫端才犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人莫端才的违法所得人民币五百一十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年六月二十二日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1280号申请执行人：贾某某，女，1970年9月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵某某，女，1966年8月1日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4920号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵某某银行存款、收入25275.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1157号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：王振。被执行人：李玉琴。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人王振、李玉琴追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初430号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王振、李玉琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年6月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92646.10元，被执行人应负担的执行费1290元，合计93936.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振、李玉琴银行存款人民币93936.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月三日书记员  吴 坚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初481号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号法定代表人：虞燕林委托诉讼代理人：林旺德。特别授权代理。被告：马兴明，男，1967年3月17日生，回族，住甸县。被告：马丽，女，1967年7月3日生，回族，住寻甸县。被告：洪春能，男，1970年1月18日生，汉族，住玉溪市澄江县。被告：邵菊花，女，1972年2月28日生，汉族，住玉溪市澄江县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马兴明、马丽、洪春能、邵菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。依法进行审理。云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告马兴明偿还借款本金1，600,000.00元，并承担自2019年8月31日（止贷日后一日）至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）2、判决由被告马丽承担共同还款责任；3、判决由被告洪春能、邵菊花承担连带偿还责任；4、判决由以上四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实及理由：2018年8月30日，被告马兴明从原告处（柯渡支行）借款1,600,000.00元，用于借新还旧，约定贷款利率为年息7.83%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年8月30日。该笔贷款由被告马丽承担共同还款责任，由被告洪春能、被告邵菊花承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2019年11月28日尚欠原告贷款本金1，600,000.00元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据“民诉法”第119条的规定，提起诉讼,请依法判处。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司无法提供被告洪春能的准确地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回云南寻甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费19,200元，退回原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 健
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1148号 原告:王宜武,男,汉族,1970年6月20日出生,住安徽省含山县。 被告:任才成,男,汉族,1966年1月8日出生,住安徽省含山县。 被告:任玲玲,女,汉族,1989年9月5日出生，户籍地安徽省含山县,现住马鞍山市当涂县。 原告王宜武与被告任才成、任玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告王宜武于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王宜武撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由王宜武负担。 审判员  王义来 二〇二〇年六月三十日 书记员  张悦晗
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初401号原告：梁福喜，男，1940年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：梁福恒（系梁福喜之弟），男，1948年3月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张远清，男，1948年5月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：任长青，男，1968年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王某，女，1973年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市红日机械有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇峰明大道**。法定代表人：任长青，执行董事兼总经理。诉讼代表人：潘梦奇，扬州市红日机械有限公司管理人，江苏唯是律师事务所律师。诉讼代表人：倪秋晨，扬州市红日机械有限公司管理人，江苏唯是律师事务所律师。原告梁福喜与被告张远清、任长青、王某、扬州市红日机械有限公司（以下简称红日机械公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福喜委托诉讼代理人梁福恒，被告张远清，被告红日机械公司委托诉讼代表人潘梦奇、倪秋晨到庭参加诉讼。被告任长青、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福喜向本院提出诉讼请求：1.确认梁福喜对红日机械公司享有破产债权本金14万元及利息（以14万元为基数，自2013年2月17日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.被告张远清、任长青、王某对上述欠款承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：红日机械公司资金周转困难，其法定代表人任长青的岳父张远清与梁福喜的弟弟梁福恒是战友，张远清请求梁福恒帮忙筹集资金并承诺年10%的利息。应张远清的请求，梁福恒要求家人包括哥哥梁福喜在内出借款项。因不好拒绝弟弟梁福恒的要求，梁福喜向儿子梁荣明凑款6万元，向其他亲戚田凤英凑款3.5万元、田凤华凑款1.5万元、卢月凑款3万元。2013年2月17日，梁福喜以现金方式出借14万元，并由四被告共同出具借条一份。借款到期后，梁福喜多次向四被告要求还款，四被告均未履行还款义务。2019年，红日机械公司被宣告破产，梁福喜依法申报债权，管理人对其债权不予确认。被告张远清辩称，梁福喜所诉属实。借款到期后，原告每年都会要求被告还款。扬州市红日机械有限公司管理人辩称，梁福喜仅提供了一张借条，未提供相关的转账记录或取款凭证作为交付依据，且借条未约定利息，梁福喜主张利息没有依据。另，该借款的到期日为2014年2月17日，现提起本案诉讼已超过诉讼时效。被告任长青、王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：2013年2月17日，任长青、王某、张远清在“借款人”处签名并加盖红日机械公司公章，出具“今借到梁福喜人民币壹拾肆万元正，还款在2014年2月17日，如需在10天通知”的借条一份。2019年5月10日，本院作出（2019）苏1003破申11号民事裁定，受理关于红日机械公司的破产清算申请。2019年7月16日，本院指定江苏唯是律师事务所为红日机械公司破产管理人。2019年10月29日，管理人向梁福喜出具不予确认通知书，认为梁福喜未补充交付款项的证据，故对其申报的债权不予确认。庭审中，梁福喜举证2012年4月16日的《协议》复印件一份，该协议主要内容为因红日公司发展需要，向战友借款，年息10%。庭后，梁福喜之子梁荣明及其他亲属田凤英、田凤华、卢月共同向本院出具情况说明一份，证明梁福喜为完成梁福恒向战友张远清的借款要求，共计凑款14万元，其中梁荣明6万元、田凤英3.5万元、田凤华1.5万元、卢月3万元。本院认为，梁福恒为完成其战友张远清的借款要求，要求哥哥梁福喜出借款项，梁福喜再向其亲属凑集款项，该款项也得到其各亲属的确认，其陈述出借款项给四被告的过程符合常理。四被告作为共同借款人出具借条，应认定梁福喜与四被告之间有14万元的借贷关系。借条中并未有利息约定，梁福喜提供的关于利息约定的协议为复印件，落款日期在借款前一年，且具体指向不明，无其他书证相佐证，故对梁福喜借期内的利息主张不予支持。但是借款到期后，出借人有权自逾期还款之日起按照年利率6%主张借款人支付资金占用期间利息。至于本案诉讼时效问题，作为共同借款人的张远清承认梁福喜每年均向其催要案涉借款，多次发生诉讼时效中断的情形，本案并未超过法定诉讼时效期间，故扬州市红日机械有限公司管理人关于本案债权不真实及已过诉讼时效的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，梁福喜享有对红日机械公司到期债权本金14万元及按照年利率6%计算的资金占用期间利息，被告张远清、任长青、王某作为共同借款人应共同偿还上述借款14万元及相应资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告梁福喜享有对被告扬州市红日机械有限公司债权本金14万元及资金占用期间利息（以14万元为基数，自2014年2月18日起至2019年5月5日止，按年利率6%计算）；二、被告张远清、任长青、王某于本判决生效之日起十日内向原告梁福喜归还借款本金14万元及资金占用期间利息（以14万元为基数，自2014年2月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告梁福喜的其他诉讼请求。案件受理费3100元，依法减半收取计1550元，由被告张远清、任长青、王某、扬州市红日机械有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 曹保山二〇二〇年六月二十九日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初21号原告（反诉被告）：中铁上海工程局集团有限公司。住所地上海市静安区江场三路**。法定代表人：荣树森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马进，男，该公司工作人员。被告（反诉原告）：卢氏县城关鑫电丽商务酒店。住。住所地河南省卢氏县城关解放路西段/div>经营者：孔维平，男。委托诉讼代理人：高清胜，河南共同律师事务所律师。原告（反诉被告）中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁上海公司）与被告（反诉原告）卢氏县城关鑫电丽商务酒店（以下简称鑫电丽酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。中铁上海公司向本院提出诉讼请求：判决确认其与鑫电丽酒店于2019年10月11日签订的租赁合同于2020年1月31日终止。事实和理由：该公司因承建蒙华铁路需在卢氏当地租赁房屋、场地用于办公、住宿，于2015年8月11日与鑫电丽酒店签订了租赁合同。合同约定，该公司租赁鑫电丽酒店一楼接待大厅、二至五层和院内、院外停车位等；发生争议，由本院管辖。合同还对租赁期限、租金支付等事项作出了约定。2019年1月15日和7月初，双方签订了补充合同，约定了续租期间、租金，增加鑫电丽酒店一楼西侧车库作为租赁物。2019年10月11日，双方再次签订补充合同，约定租赁期间为同年10月1日起至2020年1月31日止。该公司全面履行了上述租赁合同及补充合同。因不再续租，该公司于2020年1月初开始搬离，鑫电丽酒店阻挠搬离并扣押了部分物品。鑫电丽酒店向本院提出反诉请求：1.判令中铁上海公司返还租赁物及附属设备，并履行验收清点手续；2.判令中铁上海公司支付暂计至2020年5月31日的房屋及场地使用费134000元；3.判令中铁上海公司支付该酒店垫付的工人工资16800元。事实与理由：该酒店与中铁上海公司签订了租赁合同和补充合同，2020年1月31日为租赁期间截止日。同年1月12日，中铁上海公司从酒店搬走了部分物品，大部分办公用具未搬走。直至1月31日，中铁上海公司未告知该酒店是否续租，未通知终止租赁合同，未办理返还租赁物手续。3月27日，该酒店收到了中铁上海公司“关于鑫电丽酒店房屋租赁合同已于2020年1月11日终止及你方应立即返还财产的函”。该酒店多次要求中铁上海公司办理租赁物交接等事宜未果。因中铁上海公司既未明确终止合同，又未返还租赁物，长期占用租赁物导致该酒店不能正常经营，故请求判如所请。本院经审查认为，无论起诉还是反诉，向法院寻求权利救济，必须具有民事权利能力，即由法律赋予的参加民事法律关系、享有民事权利和承担民事义务的资格。现行的《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）将具有这种资格的民事主体分为三类：自然人、法人和非法人组织。其中，自然人的民事权利能力从出生时起到死亡时止。自然人死亡后，不仅丧失了民事权利能力，而且不再具有以自己的名义参加诉讼的资格，即丧失了民事诉讼权利能力。民法总则第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”个体工商户属于民事主体中的“自然人”，在民事诉讼中，其字号与其同一。个体工商户为分个体经营和家庭经营，个体经营的个体工商户，经营者死亡后，不再具有民事诉讼权利能力，不得再以其字号起诉或反诉。本案中，鑫电丽酒店属于字号，工商登记为个体经营，经营者孔维平已于2019年去世。鑫电丽酒店既无民事权利能力，又无民事诉讼权利能力，不能成为民事诉讼当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织”条件和“有明确的被告”条件。个体经营者孔维平死亡后，鑫电丽酒店无论起诉还是反诉，均不符合上述条件，作为原告和被告均不适格。对于鑫电丽酒店的起诉和反诉，均不应予以受理；已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中铁上海工程局集团有限公司起诉；二、驳回卢氏县城关鑫电丽商务酒店反诉。案件本诉受理费50元，反诉受理费1658元，待本裁定生效后，分别退回中铁上海工程局集团有限公司、卢氏县城关鑫电丽商务酒店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  赵尊科二〇二〇年六月二十二日书记员  李尚烊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执812号之三申请执行人：张某，女，1945年05月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闻某1，女，1979年04月22出生，汉族，住灯塔市天福**。被执行人：闻某2，女，1972年01月18出生，汉族，住灯塔市天福**。本院在执行张某与闻某1、闻某2婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闻某2的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月八日书记员  杨 奕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1512号原告：安阳正昊物业服务有限公司，住所地：安阳市龙安区商都路太行小区临街房**。法定代表人：卢彦民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：董某，男，1965年11月7日出生，汉族，住安安阳市北关区。原告安阳正昊物业服务有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安阳正昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳正昊物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年六月六日书记员  宋 妤
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初237号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人施丽娟，女，1987年6月20日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市相山区。2015年因吸毒被淮北市公安局相山分局行政拘留十二日。被告人施丽娟因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日被抓获，同年1月16日至17日被临时羁押于宿州市看守所，1月17日被丰县公安局刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人李卫峰，安徽东山律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人施丽娟犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈士莉、陈冰依法出庭支持公诉，被告人施丽娟及其辩护人李卫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至11月间，被告人施丽娟先后8次在安徽省淮北市老渔民饭店附近、朝阳医院附近等地向许某贩卖甲基苯丙胺约17.2克，后许某将该17.2克甲基苯丙胺向他人贩卖。具体犯罪事实分述如下：1、2017年7月至11月的一天，被告人施丽娟以5200元的价格在安徽省淮北市首府小区附近向许某贩卖甲基苯丙胺7克；2、2017年7月至11月的一天，被告人施丽娟以1800元的价格在安徽省淮北市朝阳医院附近向许某贩卖甲基苯丙胺1.8克；3、2017年7月至11月的一天，被告人施丽娟以600元的价格在安徽省淮北市朝阳医院附近向许某贩卖甲基苯丙胺0.6克；4、2017年7月至11月的一天，被告人施丽娟以1200元的价格在安徽省淮北市国购小区附近向许某贩卖甲基苯丙胺1.2克；5、2017年7月至11月的一天，被告人施丽娟以600元至1200元的价格在安徽省淮北市老渔民饭店附近、安徽省萧县某广场向许某贩卖甲基苯丙胺共计1.2克；6、2017年7月至11月的一天，被告人施丽娟以2500元至3500元的价格在安徽省淮北市老渔民饭店附近向许某贩卖甲基苯丙胺3克；7、2017年7月至11月的一天，被告人施丽娟以1200元的价格在安徽省淮北市老渔民饭店附近向许某贩卖甲基苯丙胺1.2克；8、2017年7月至11月的一天，被告人施丽娟以1200元的价格在安徽省淮北市老渔民饭店附近向许某贩卖甲基苯丙胺1.2克。公诉机关认定上述事实的证据有微信转账记录截图、施丽娟银行卡交易记录、丰县人民法院关于许某刑事判决书、证人许某、王某、杨某等人证言、被告人施丽娟的供述与辩解，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人施丽娟贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七至八年，并处罚金。被告人当庭认罪，不作辩解。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚；二、被告人系以贩养吸，贩卖毒品犯意系许某提出，其主观恶性较小；三、被告人自2017年以后未再犯罪，其社会危害性较小。经审理查明，2017年7月至11月间，被告人施丽娟先后8次在安徽省淮北市老渔民饭店附近、朝阳医院附近等地向许某贩卖甲基苯丙胺约17余克。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的许某微信转账记录截图、施丽娟银行卡交易记录、本院（2018）苏0321刑初490号刑事判决书、辨认笔录、证人许某、王某、杨某等人证言等证据证实，被告人施丽娟当庭亦供认不讳。本院认为，毒品严重危害人民群众身体健康，对于毒品犯罪应当依法严厉打击。被告人施丽娟无视国法，为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，又实施贩卖毒品行为，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，庭前其亲属已代为缴纳罚金，可依法从宽处理。辩护人提出“被告人系以贩养吸，贩卖毒品犯意系许某提出，其主观恶性较小，及被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人自2017年以后未再犯罪，其社会危害性较小”的辩护意见，经研究认为，被告人施丽娟贩卖毒品犯罪事实已经完成，导致10余克毒品流入社会，已造成严重的社会危害，不能认定其社会危害性较小，故辩护人的此条辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人施丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2027年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘荣凯审 判 员  刘 冰人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 蒙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1217号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：陈奎本院根据已发生法律效力的（2020）豫刑终56号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈奎的银行存款10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年六月十日书记员 庞淑媛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执351号申请执行人：王义成，男，1985年07月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：毛红军，男，1971年01月08日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。申请执行人王义成依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初3883号民事调解书于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人毛红军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年6月30日,本院已向被执行人毛红军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王义成申请执行的标的额为2.7万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年六月三十日书记员  邱 群
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3095号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张志祖，男，1979年9月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县**********，公民身份号码：422************891。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227516号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227516号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张志祖的粤S.665**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张志祖承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1549号之一 申请执行人：佛山市南海区穗联混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙，统一社会信用代码91440605796287843X。 法定代表人：江湛权。 被执行人：邹高细，男，1973年04月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人佛山市南海区穗联混凝土有限公司与被执行人邹高细买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初25100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款609910元以及以该款为本金自2019年10月8日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予以申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托衡阳县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款5130.68元，本院（2020）粤0605执5593号案转来1958.48元，上述得款7089.16元已退作本案执行费。本院查封了被执行人名下所有的车牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 钰
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执421号 申请执行人燕锦，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人赵建科，男，1978年2月22日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请执行人燕锦与被执行人赵建科民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款24852元，缴纳案件受理费217元、执行费273元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人无法联系，2020年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人并调查被执行人财产状况，未找到被执行人亦未查找到被执行财产。 五、2020年6月22日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况。 六、2020年6月22日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议。 七、依法将被执行人赵建科限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0722民初459号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 袁 平 审判员 刘亚平 审判员 赵公安 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杜苗苗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初622号原告：阿某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：哈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告阿某诉被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，于2020年6月9日，依法由审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿某到庭参加了诉讼，被告哈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月1日,被告向原告借款10000元，双方约定月利息200元，归还日期为半年。后原告依约向被告支付了10000元，借款到期后，经原告向被告多次索要无果，现诉至法院，请求：判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息4733.3元（利息从2018年6月1日按月利率2%计算至2020年5月20日），两项共计14733.3元，2020年5月20日之后至借款本金全部还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担。原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。被告哈某未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2018年6月1日，被告哈某向原告借现金10000元，约定月利息200元，归还日期为半年，该笔欠款到期后经原告多次催要未果现诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的欠条一支予以证实。因该欠款约定的还款期限已过，原告随时可以向被告主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还欠款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。关于原告要求被告偿还4733.3元利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告哈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈某于本判决生效之日偿还原告阿某借款本金10000元及利息4733.3元（从2018年6月1日计算至2020年5月20日），两项共计14733.3元。2020年5月20日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担；案件受理费168.34元，减半收取84.17元，由被告哈某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘  二  瑞二〇二〇年六月十日书记员 阿拉腾道布其法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15104号 申请执行人：佛山市金盛化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济路道济坊****铺，统一社会信用代码91440604721115561M。 法定代表人：庞月欢。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房一社会信用代码91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 关于申请执行人佛山市金盛化工有限公司与被执行人佛山市路之友机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21630号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，1.被执行人应支付80000元及以该款为本金从2019年3月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息予申请执行人；2.被执行人应支付赔偿金1600元予申请执行人，并负担诉讼费用940.30元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。执行中，本院在（2018）粤0605执14342号案中处置被执行人所有的财产，待上述财产处置完毕，本院依法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 炯 津
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初7410号原告：缪峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅,灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：孙良松，男，1974年8月13日出生，汉族，住灌云县。原告缪峰与被告孙良松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员侍昆适用简易程序进行审理，因被告孙良松下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告缪峰及其委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告孙良松经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪峰向本院提出的诉讼请求：1．判令被告返还借款5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告向原告借款5100元，同日向原告出具欠条一张。借款到期后，原告数次找被告催要，被告拖延不还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙良松未到庭，未答辩。原告缪峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙良松未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告孙良松因需要资金向原告缪峰借款5100元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠现金伍千壹佰元（5100元）八月底还清。欠款人，孙良松，16.8.22日”。后原告多次向被告催要借款，被告分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙良松向原告缪峰借款5100元，并出具相应的凭证，原、被告之间关于该5100元款项的债权、债务关系依法成立、合法有效。原、被告在欠条中约定同年八月底还清借款，现还款期限已届满，被告应向原告归还借款5100元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙良松于本判决生效后十日内向原告缪峰归还借款5100元。如果被告孙良松未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告缪峰已预交），由被告孙良松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侍 昆人民陪审员  傅长俊人民陪审员  贺守能二〇二〇年六月四日法官 助理  李 颖书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3346号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人全龙伟，男，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码：440************534。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229148号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229148号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人全龙伟的粤S.746**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人全龙伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  陈晓华
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执204号申请执行人：王光书，女，1972年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于王光书申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执204号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年六月二十三日书记员 钟颜莉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2456号 原告:王发荣，女，1966年7月31日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱明星（系原告儿子），男，1993年2月20日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：曹加慧，女，1980年5月10日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：解立新，江苏众昇律师事务所律师。 原告王发荣与被告曹加慧交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发荣委托诉讼代理人朱明星、刘书海，被告曹加慧及其委托诉讼代理人解立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计38192.3元（医疗费6238.9元、误工费16784.4元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙补280元、救护车费130元、施救费200元、后续医疗费1500元、鉴定费1360元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日14时45分许，被告曹加慧驾驶车牌号为G24818**的电动自行车沿灌云县伊山镇兴农路由东向西行驶至事故地点，在超越前方同向行驶的原告驾驶的车牌号为苏G1380***电动自行车时，两车发生刮碰，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。原告经医院诊断，左胫骨外侧髁骨折、左膝关节积血、左韧带损失。经司法鉴定原告本次伤后所需休息（误工）期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日，需后续医疗费用1500元。本次事故经灌云县公安局交通警察大队认定（第320723120200000100号道路交通事故认定书）被告负事故的全部责任，原告无责任。被告因此次交通事故共应赔偿原告各项费用损失合计38192.3元，现原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹加慧辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，在本次事故中，被告并无任何不当行为，也无任何责任，不应对原告的损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日14时45分许，被告曹加慧驾驶G248183J号（过渡期号牌）电动自行车沿灌云县伊山镇兴农路由东向西行驶至事故地点超越前方同向行驶的原告驾驶的苏G1380***号（过渡期号牌）电动自行车时，两车发生刮碰，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。2020年4月21日，灌云县公安局交通警察大队作出第320723120200000100号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。因被告曹加慧申请复核，2020年5月19日，灌云县公安局交通警察大队作出第3207231202000001001号道路交通事故证明，因事故现场变动、事故现场周边的监控无法查看事故发生过程、证人证言效力等证据无法认定王发荣驾驶电动自行车在事发时是否变向，双方说法不一，无法查明交通事故成因；原道路交通事故认定书（编号为320723120200000100）予以撤销。 原告受伤后在灌云县人民医院住院治疗7天（2020年4月11日至2020年4月18日），花医疗费4259.9元，救护车费130元，外购药品68元，购买医疗辅助器械1910元。 2020年4月29日，原告经司法鉴定因交通事故致左胫骨外侧髁骨折，左膝韧带损伤，其本次伤后所需休息（误工）期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日，需后续医疗费用1500元，需后续医疗费用约为壹仟伍佰元人民币。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：医疗费4457.9元(含救护车费130元、外购药品68元），医疗辅助器械费1910元（含矫形器、轮椅），住院伙食补助费280元（40元/天×7天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费9000元（100元/天×90天），鉴定费1360元，后续治疗费1500元，施救费200元，误工费因原告已超过六十周岁，且未提供充分证据证明仍然存在误工损失，本院依法不予支持。综上，本案原告因此次交通事故造成的合理费用损失共计21407.9元。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队出具事故证明，无法查清事故原因，依据事故发生及王发荣、曹加慧所驾驶的车辆上路行驶等有关证据材料，酌情认定王发荣、曹加慧各承担本次事故的50﹪责任，故被告曹加慧应赔偿原告10703.95元（21407.9×50%）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、限被告曹加慧于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王发荣各项费用损失人民币10703.95元。 二、驳回原告王发荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取150元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000067247 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初608号原告：杜某,住甘肃省华亭市。被告：林某，住甘肃省华亭市。原告杜某与被告林某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费4740元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月份跟随包工头林某在华亭市翰林雅筑干外墙保温工程。双方口头约定工时按天计算，每日工资240元。原告共计上工88天半，工资共计21240元整。原告干活期间被告林某以支付生活费的形式结算工资3500元整，工程结束之后，被告在同年11月份结算工资7000元，2020年1月份又结算6000元，共计支付原告工资16500元，下剩4740元未支付。2020年1月18日，被告给原告手写欠条一份，欠条载明：今欠杜某外墙保温工资4740元，大写肆仟柒佰肆拾圆整。之后，原告持欠条多次找被告催要工资，被告均以无钱支付为由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，遂成此诉。被告林某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，原告杜某受雇于被告林某在翰林雅筑小区从事外墙保温工作。双方约定工时按天计算，每日240元。原告在被告处干活88天半，工资共计21240元，被告承诺于2019年年底结清原告工资。原告干活期间，被告林某以支付生活费的形式向原告支付工资3500元，工程结束后，被告于2019年11月份向原告结算工资7000元，2020年1月份结算6000元，合计结算工资16500元，下剩4740元未结。2020年1月18日被告向原告出具欠条一张，上面载明被告林某欠原告杜某翰林雅筑外墙保温工程工资4740元整，并在欠条中签名。后原告多次持欠条向被告索要劳动报酬，被告均以无钱支付为由推脱，至今未付。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定:劳动者享有取得劳动报酬的权利，该法第五十条同时规定:不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告干活期间，被告分批向原告支付部分工资，且工程完工后，被告给原告出具劳务费欠条一张，足以证明原、被告双方存在事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的剩余劳务费，属于违约行为。故对原告要求被告支付4740元劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某于本判决书生效后五日内支付原告杜某工资4740元整。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某承担，限五日内缴清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇二〇年六月四日书记员 马建红