湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初824号原告：李金山，男，1958年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：罗孝平、吴静，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：程继红，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道**。代表人：文雷，该单位总经理。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。原告李金山与被告程继红、中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司（以下简称“人保荆门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴静及被告程继红及人保荆门分公司的委托诉讼代理人安俊超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令二被告向原告赔偿各项损失37478.3元，但其庭审中其实际诉请为47898.58元，扣减二被告垫付的20000元后，实际要求二被告赔付为27898.58元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月20日被告程继红驾驶鄂Ｈ×××**东风牌轻型自卸货车沿张港镇泗港村通村公路由东向西行驶，13时50分许行经至事故地段时，因路况不熟驶入事故地一窄桥时，将坐在道路南侧桥墩上的原告及王福枝撞到后侧翻在道路北侧，造成货车受损，原、被告及王福枝受伤。事故发生后，原告被送往医疗机构救治。其后，天门市公安局交警支队认定被告程继红负该事故全部责任。同年12月28日，经司法鉴定，原告因交通事故造成胸12椎体骨折，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。因被告驾驶车辆为其本人所有，且在人保荆门分公司处投保了交强险及商业险。除二被告垫付款项外，就其余损失二被告并未赔偿，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告程继红答辩称，对事故认定及责任划分及原告诉请金额无异议，但其垫付了10000元，希望法院一并处理。被告人保荆门分公司辩称，其对事故认定及责任划分无异议，在核实被告程继红于事故发生时驾驶证、行驶证处于检验有效的情况下，承担商业险赔偿责任；根据保险条款约定，非医保用药及鉴定费不应由其承担，事故发生后为原告垫付医疗费10000元，且保险公司并非本案侵权人，不应承担本案诉讼费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的金额为153.60元的门诊缴费凭条，二被告有异议，认为该条据并非医疗机构出具的正式医疗费发票，本院认为该票据并非正式票据，不能达到原告证明目的，对该证据本院不予采信；2.对交通费票据，二被告有异议，本院认为交通费票据未注明目的地、用途等，对此本院依法不予采信，考虑到其因诉讼和治疗必然会产生一定的交通费，本院结合案情酌情认定为100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日13时50分许，被告程继红持“C1”证驾驶其所有的鄂Ｈ×××**东风牌轻型自卸货车沿张港镇泗港村通村公路由东向西行驶行驶至事故地段时，将坐在道路南侧桥墩上的原告及案外人王福枝撞到后侧翻在道路北侧，造成货车受损，原、被告及王福枝受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为胸12椎体骨折，其他诊断为胸部损伤、双侧肺挫伤等症，实际住院23天，花费医疗费22013.28元。同年7月26日，天门市公安局交通警察支队依法作出公交认字[2019]第8251号道路交通事故认定书认定被告程继红负该事故全部责任。同年12月28日，经天门市第一人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定，原告李金山因交通事故造成胸12椎体骨折，误工期为150日（从受伤之日起计算）、护理期为60日（包括住院天数）、营养期为60日。原告支付鉴定费600元。被告程继红及人保荆门分公司分别垫付损害费用各10000元。案涉车辆登记车主为被告程继红。2018年11月23日，被告为该车在被告人保荆门分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，保险期间自2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止。原告现居住地为天门市张港镇泗港村四组2号，并从事农业生产。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为34280元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为14087.67元（34280元/年÷365天×150天）、护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）及住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告程继红在驾驶机动车时未安全驾驶且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，本案交通事故经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告程继红应承担民事赔偿责任。因该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内，故人保荆门分公司也应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费以本院核实为准；住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的营养费，诉求过高，本院酌定按每天20元标准计算即1200元；其主张的交通费，本院酌情支持100元。被告程继红要求其为原告垫付的费用请求在本案中一并处理的主张，本院经核实被告垫付费用为10000元在本案中一并处理。被告人保荆门分公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，于法无据，本院不予采纳，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认鉴定费、诉讼费的承担主体和金额。综上，原告因此次事故造成的医疗费为22013.28元，住院伙食补助费1150元、营养费1200元、护理费6394.03元、误工费14087.67元、鉴定费600元、交通费100元，共计45544.98元。此款由被告人保荆门分公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费20581.7元，在商业三者险范围内承担鉴定费600元及医疗费14963.28元，被告程继红已支付的10000元属代被告人保荆门分公司垫付，应由被告人保荆门分公司从其赔偿金额中予以扣减，并直接支付被告程继红。即保险公司实际赔付原告李金山金额为25544.98元（45544.98元-10000-10000元）；人保荆门分公司应支付被告程继红垫付款为10000元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二、第四十二条七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告李金山各项损害费用25544.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司支付被告程继红垫付款10000元；三、驳回原告李金山的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费736.96元，减半收取368.48元由原告李金山承担164元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司承担204.48元（此款原告已交纳，执行时由被告人保荆门分公司迳行给付原告李金山）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理罗伟书记员李微豪