wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1466号原告：黄巧玲，女，1990年9月11日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码441************065。原告：陆小恩，女，1988年10月24日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇小洲社区*民委员会***********，公民身份号码441************48X。原告黄巧玲诉被告陆小恩财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案受理后，依法进行审理。原告黄巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆小恩按原价赔偿原告手机款7900元；2、请求判令被告陆小恩退还原告的身份证给原告；3、请求判令被告归还现金20元；4诉讼费及受理费用由负担。事实与理由：2020年4月30日中午12时20分，原告在金南豪庭对面的果然正水果店遗失手机，被告目睹全程并待本人离开后前来拾走手机。本人回家发现手机掉了便回到果然正水果店查监控，得知被告拾走。经电话联系，被告不肯归还。原告遂于2020年5月1日向当地派出所报警。派出所介入后，被告叫家人以相差较大的苹果6系送派出所，本人发觉不是本人的手机，再与被告家人联系（其间被告一直不肯出面），被告家人还恶语相对。为此，本人现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿手机款并退还身份证及现金。本院经审查认为：原告黄巧玲起诉称被告陆小恩财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请被告赔偿拾获的手机（按折价7900元）、身份证和现金且不肯退还的情形，此情况是拾获他人遗忘财物不归还，主观上是非法占有为目的，客观上有不肯退还的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条“将代管的他人财产非法占为已有，数额较大，拒不退还的，处二年以下期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上有期限徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的，依照前款规定处罚。”的规定，现原告向本院提起民事诉讼，并不符合上述规定，也不符合〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百二十四条第（三）项“依照法律一，京九当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。的规定，原告应当向当公安机关申请处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄巧玲的起诉。本案不收取受理费，原告黄巧玲已预交的受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年六月十九日书记员  张女焕
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执243号之二 申请执行人：王永裕,男,1973年3月30日出生,汉族，住苇河林业局。 被执行人：王英明，男,1969年3月26日出生，汉族，住苇河林业局。 被执行人：张桂清，女，1972年7月17日出生，汉族，住苇河林业局。 本院在执行王永裕与王英明、张桂清支付令一案中，黑龙江省亚布力人民法院（2019）黑7524民督7号支付令已经发生法律效力,责令被执行人履行义务，但被执行人没有按照法律文书确定的内容履行给付义务。2020年6月22日申请人王永裕向本院申请强制执行，我院于2020年6月22日立案执行，并依法向被执行人殷艳萍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查被执行人王英明在苇林建设银行有工资收入、被执行人王英明在哈尔滨住房公积金管理中心有账户。为保障申请人的合法权益，本院于2020年6月22日依法对被执行人王英明在中国建设银行股份有限公司尚志苇河分理处的账户予以冻结，于2020年6月22日依法对被执行人王英明在哈尔滨住房公积金管理中心801010974196的公积金账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭袆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执836号之一 申请执行人：李红英，女，1972年5月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：邱蜀平，男，1973年7月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人李红英与被执行人邱蜀平民间借贷纠纷一案，本院2019年7月26日作出的（2019）新0102民初6085号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邱蜀平未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人邱蜀平给付借款本金及利息54659.35元，并承担本案执行费720元。申请执行标的54659.35元，未执行54659.35元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月2日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2020年6月10日，本院作出限制消费令，对被执行人邱蜀平限制消费并已发布。 五、本院依法传唤被执行人邱蜀平进行调查，被执行人称现无能力解决，需通过打工慢慢向申请人还款。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月5日告知申请执行人李红英，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邱蜀平可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十一日 书记员 阿 丽 亚
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保34号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市鑫源阁红木家具店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初334号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：凭祥市鑫源阁红木家具店，住所地广西壮族自治区凭祥市。 经营者：王永贵 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 360元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市鑫源阁红木家具店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初334号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月八日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：史育松。 委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯佳，女，汉族，1980年6月2日出生，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春江诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：孙聪。 再审申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑）因与被申请人侯佳、长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 轻工建筑申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。一、二审法院均查明江诚房地产未取得商品房预售许可证明，就应当适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。本案江诚房地产至今也未取得商品房预售许可证明。因此，其签订的认购协议书和商品房买卖合同无效，根据无效协议及在诉讼过程中办理的不动产权证书，自然无效。2.一、二审判决书适用的法律依据与《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条相违背，适用法律错误。前述解释第二条明确规定“应当认定无效”就是必须认定无效。一、二审法院引用的法律依据与法律、行政法规、司法解释强制性规定相违背，明显适用法律错误。综上所述，一、二审判决适用法律依据错误。请求：再审本案，撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，在申请执行人提起的执行异议之诉中，若案外人对案涉标的物享有的实体权益优先于申请执行人据以执行的民事权利，应驳回申请执行人的诉讼请求。二审法院查明，侯佳于2019年6月已取得案涉房屋的不动产权属证明。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权登记生效的规定，应认定侯佳为案涉房屋的所有权人，其对案涉房屋享有的权利优先于轻工建筑对江诚房地产享有的债权。故一、二审判决驳回轻工建筑诉讼请求，结论并无不当。2.不动产登记是行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力和确定力，在未经有权机关经法定程序撤销、变更或确认无效之前，都应推定为合法有效。行政行为的合法与否不属于民事诉讼审查范围，故轻工建筑认为案涉房屋的《认购协议书》和《商品房买卖合同》无效为由，进而主张不动产登记无效，本院不予评判；轻工建筑以前述事由主张对本案提起再审，本院不予支持。综上，轻工建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市轻工建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 镇 书 记 员 张梦泽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初154号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华**楼。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根成，该公司员工。被告：郭固成，男，其它自然状况不详。本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告郭固纠纷一案中，原告于2020年6月24日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年六月二十四日书记员  梁鸿雁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执252号之一申请执行人：王文芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：师韶华，男，1979年7月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行王文芳与被执行人师韶华为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月9日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月20日、2020年4月22日、2020年6月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未被执行人名下无财产可供执行；被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××**大众轿车一辆本院于2020年6月10日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月16日，本院到被执行人住所地附近进行走访，因地址信息不详，未能找到被执行人。本案执行标的为200000元及利息等，执行到位0元，尚余200000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现拟终结本次执行程序，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年六月十七日书记员  李医萍
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终60号 抗诉机关（原公诉机关）含山县人民检察院。 原审被告人张宏芳，男，1967年6月4日出生，汉族,小学文化,务工,户籍所在地及住址安徽省含山县。因涉嫌非法买卖弹药罪,于2019年3月20日被含山县公安局取保候审,2019年9月18日被含山县人民法院取保候审，现在居住地候审。 指定辩护人蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 原审被告人陈勇，男，1981年3月18日出生，汉族,中专文化,户籍所在地湖北省郧西县,现住陕西省西安市灞桥区。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2019年7月6日被西安铁路公安处羁押，2019年7月12日被含山县公安局刑事拘留，2019年8月2日被含山县公安局取保候审，2019年9月18日被含山县人民法院取保候审，现在居住地候审。 辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 辩护人汪军，安徽长城律师事务所律师。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人张宏芳、陈勇犯非法买卖弹药罪一案，于2019年12月24日作出(2019)皖0522刑初210号刑事判决。含山县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员张敏出庭履行职务，原审被告人张宏芳及其辩护人蔡娟、原审被告人陈勇及其辩护人朱来宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判依据有关物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、微信支付记录截图及被告人的供述和辩解等证据认定，被告人张宏芳、陈勇系含山县长通食品厂同事。2017年4月中旬，被告人张宏芳、陈勇在浏览微信朋友圈时，发现有人通过微信贩卖气枪，被告人张宏芳想购买一支气枪用于打鸟,因自己不知道在手机上购买,所以托被告人陈勇帮其代买一支气枪。被告人陈勇同意帮忙,并通过手机微信与卖家联系，双方经协商，卖家同意以3100元的价格出售1支气枪并赠送铅弹500颗。被告人张宏芳同意后,被告人陈勇于2017年4月18日通过自己的手机，以微信转账的方式向卖家支付了3100元,被告人张宏芳随后支付被告人陈勇3100元现金。2017年4月底,被告人张宏芳委托被告人陈勇帮其购买铅弹。被告人陈勇与卖家商议后，于2017年4月29日，微信转账640元给卖家购买弹药，其后卖家寄来三袋铅弹。被告人张宏芳支付被告人陈勇640元现金。被告人张宏芳收到气枪和铅弹后,在其工作的长通食品厂以及自家院子内多次进行瞄准射击，但未造成后果。 案发后,被告人张宏芳、陈勇先后向公安机关投案。被告人张宏芳将气枪和剩余的1904颗铅弹上缴至公安机关。 原判认为，被告人张宏芳、陈勇非法买卖弹药约2000余颗，其行为构成非法买卖弹药罪。关于控辩双方争议的购买弹药数量的焦点问题。经查，两被告人在庭前均供述，买枪时卖家送的子弹和其买的子弹数量都没有清点，具体数量不清楚；两被告人关于购买子弹的供述除收到三袋子弹的供述一致外，在价格、数量上不相吻合。两被告人均供述在食品厂没打多少子弹，后枪被张宏芳带回家，张宏芳供述在家也很少使用。可见，买枪时卖家所送的子弹还有剩余。案发后，张宏芳上缴所剩子弹1904颗。庭审时，张宏芳供述以每颗0.4元的价格，买了600元，陈勇付款时其加付了40元，计有1600颗，但这是估计的数量。因公诉机关未能提供陈勇购买枪弹的聊天记录，仅根据张宏芳的供述，难以确定被告人购买的枪弹准确数量。公诉机关认定被告人购买弹药3500颗，证据不足。根据在案证据，综合应认定被告人购买枪弹数量约2000颗。被告人张宏芳非法买卖一支气枪，虽不构成犯罪，但在量刑时可予以酌情从重处罚。案发后,张宏芳、陈勇自动投案,上缴所买气枪、子弹，如实供述自己的罪行,属自首,可以从轻或者减轻处罚；张宏芳、陈勇的行为未造成严重危害后果，当庭认罪，且属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人张宏芳犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；二、被告人陈勇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；三、扣押在案的气枪一支及铅弹，予以没收。 抗诉机关提出，原判决适用法律错误，量刑不当。两被告人当庭翻供，不能认定为自首，不能减轻处罚。即使按照原判认定购买子弹的数量为2000余颗，也不应当适用缓刑。 马鞍山市人民检察院的支持抗诉意见书及出庭检察员的意见是，抗诉机关的抗诉理由成立。理由：1、非法买卖弹药的行为本身存在侵害法益的可能性、严重性；一审认定张宏芳、陈勇非法买卖弹药的数量达到2000余颗，虽未达到500颗的5倍，但在量刑时应充分体现涉案铅弹数量对量刑的具体影响；二被告人购买铅弹系为使用气枪而买，量刑时应充分考虑这一从重情节。2、张宏芳、陈勇关于购买子弹的数量先后供述相互矛盾，且不能给出合理解释，不宜认定为自首。 原审被告人张宏芳未作辩解。其辩护人提出：原判正确，请求维持原判。 原审被告人陈勇辩解其系自首。其辩护人提出：原判正确，请求维持原判。 经审理查明，原判决认定原审被告人张宏芳、陈勇犯非法买卖弹药罪的事实，已为一审判决书列明的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证属实。二审中，控辩双方均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，原审被告人张宏芳、陈勇非法买卖弹药约2000颗，其行为已构成非法买卖弹药罪。张宏芳、陈勇共同故意实施犯罪，是共同犯罪。对抗诉机关、支持抗诉机关及出庭检察员的意见，经查，张宏芳、陈勇自动投案后，如实供述了购买气枪和铅弹的主要犯罪事实。关于购买铅弹的数量，公安机关在侦查前期并未讯问张宏芳，张宏芳在投案时主动交待卖家赠送的子弹数量没有清点，其用了一点点，后其将剩余的1904颗铅弹主动上缴到公安机关。张宏芳在第三次接受讯问时，虽供述共收到子弹大概4000颗，同时也供述购买子弹的包装袋和子弹大小与卖家所送的一样。陈勇供述卖家赠送的子弹约500颗，张宏芳用了约50颗；买子弹付款640元，子弹价格记不清了。庭审中，张宏芳、陈勇辩解子弹0.4元或0.5元一颗，公诉机关在起诉书中认定卖家所送的一袋子弹为500颗，该数量与0.4元或0.5元一颗子弹、分三袋包装基本一致。抗诉机关和支持抗诉机关无充分证据证明张宏芳、陈勇非法买卖的弹药数量达到2500颗以上，故张宏芳、陈勇的行为符合自首的法定条件。张宏芳、陈勇犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。张宏芳非法买卖一支气枪，酌情从重处罚。鉴于张宏芳主动上缴所买气枪、子弹，陈勇在共同犯罪中所起作用相对较小，张宏芳、陈勇的行为未造成严重危害后果，当庭认罪，且属初犯，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。故抗诉机关、支持抗诉机关及出庭检察员的意见不能成立，本院不予采纳。对原审被告人及其辩护人的辩解、辩护意见予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年六月一日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋05**执791号本院刑事审判庭移送执行。被执行人范某某，男，1974年8月1日生，汉族，住泽州县金村镇，农民。范某某涉嫌盗窃罪一案，本院于2012年8月27日作出（2012）泽刑初字第120号刑事判决书。内容为：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内交纳）。被告人范某某未在判决书指定期间内交纳罚金。本院刑事审判庭于2020年4月29日向本院就其未交纳的罚金移送本院执行。案件执行过程中查明，被执行人范某某在执行通知书指定期间主动向本院交纳了3000元罚金。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本院（2012）泽刑初字第120号判决书执行完毕。二〇二〇年六月十二日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1095号申请执行人武爱平，男，汉族，生于1974年1月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人武学强，男，汉族，生于1987年4月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人武新民，男，汉族，生于1984年12月4日，住甘肃省白银市白银区。申请人武爱平申请执行武学强、武新民借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武学强、武新民的银行存款204994元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费2931元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月十五日书记员  何 丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。被执行人：舒兰凤，女，1979年1月10日生，汉族，无业，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行申请被执行人舒兰凤金融借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初2968号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成长期和解协议，本院经审查认为，该长期和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月十七日书记员  洪燕燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6560号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦**首层，**首层******及**，统一社会信用代码：91441900776928930K。 负责人：林国华，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓红，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴珍艳，系该行员工。 被执行人：王振海，男，1992年1月11日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王振海借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15166号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王振海应向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利等共76569元（暂计），并承担本案执行费1049元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王振海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）于2020年5月27日依法委托被执行人王振海户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况,暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月23日向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6560号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 志 震
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2076号之一 申请执行人：吴明辉，女，1968年6月17日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：江庆达，男，1985年5月24日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人：江庆仁，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：江媚，女，1988年4月25日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 吴明辉与江庆达、江庆仁、江媚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8895号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案在诉讼保全阶段，（2019）桂0103执保1985号、（2019）桂0103民初8895号2019年7月5日冻结了被执行人江庆达名下在桂林银行股份有限公司880202347030600010账户、冻结了被执行人江庆仁名下在中国工商银行62×××16账户、冻结了被执行人江媚名下在中国农业银行62×××78账户。现因冻结期限将届满，本案尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人江庆达名下在桂林银行股份有限公司880202347030600010账户。 二、继续冻结被执行人江庆仁名下在中国工商银行62×××16账户。 三、继续冻结被执行人江媚名下在中国农业银行62×××78账户。 四、继续冻结期限为壹年。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李东晓
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初338号原告：陈玥，女，于1968年7月9日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：崔柳，女，于1980年10月14日出生，汉族，汤原农场医院职工，住汤原县。原告陈玥与被告崔柳居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玥出庭参加诉讼，被告崔柳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玥向本院提出诉讼请求：1、返还中介费48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告为了办理出国劳务手续，通过朋友认识了被告，被告答应给原告办理出国劳务需要中介费50000元，如办不成如数退还。2019年3月12日原告将50000元中介费交给被告，被告给原告出具了收条，并在收条中注明；“出国劳务费用，如签证下不来全额退款”。嗣后，被告迟迟没能把签证办下来，原告于2019年12月1日开始向被告索要中介费，被告已各种理由推拖。2020年1月11日，被告返给原告2000元，剩余48000元至今未返还。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告崔柳未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告陈玥围绕诉讼请求向本院提交了收条一份，用以证明2019年3月12日被告崔柳收到原告陈玥办理出国劳务费用金额为5万元，同时约定如签证下不来，全额退款。因被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院对该证据审查后认为，原告提供的收条有被告崔柳亲笔签名、按印，且记载的收款时间明确。故本院对该收条的真实性及所证明的问题予以采信。根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2019年1月原告为了办理出国劳务手续，通过朋友介绍认识了被告，被告答应原告如办理出国劳务手续需要支付中介费50000元，办不成如数退还。2019年3月12日原告将50000元中介费交给被告，被告为原告出具了收条，并在收条中注明；“出国劳务费用，如签证下不来全额退款”。嗣后，被告迟迟没能把签证办下来，原告于2019年12月1日开始向被告索要中介费，被告以各种理由推拖。2020年1月11日，被告只返给原告2000元，剩余48000元至今未能返还。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，依据原告的陈述及提交的证据可以看出，原、被告之间形成事实居间合同关系，原告按被告要求支付居间报酬后，被告并未促成原告与他人合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬…”因此原告主张被告退还48000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告与被告居间合同纠纷一案，原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔柳于本判决书生效后十日内返还原告陈玥48000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告崔柳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜源泉二〇二〇年六月五日书记员  许 瞳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1093号韦丽青与赵青、刘忠明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）晋0525民初1656号民事调解书，该调解书现已生效。权利人韦丽青于2020年6月3日就赵青、刘忠明应还欠款12000元及诉讼费87.5元，共计12087.5元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人赵青、刘忠明送达了执行通知书。2020年6月23日已划拨被执行人赵青在银行的存款12168.5元（含执行费81元），本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1656号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执524号宋兴升：贵州南恒房地产开发有限公司：关于宋兴升申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1692号申请执行人：黄彩云。被执行人：运城乳腺医院。法定代表人：李华。关于申请人黄彩云与运城乳腺医院拖欠工资纠纷一案，运盐劳仲裁字（2020）65号裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄彩云向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城乳腺医院银行帐户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年六月八日书记员  李 珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执448号 南通市威力斯钢丝厂、广州桔红实业有限公司： 关于申请执行人南通市威力斯钢丝厂与被执行人广州桔红实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州桔红实业有限公司已经履行（2019）粤01民终16373号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执477号之二 申请执行人李莉，女，1967年4月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人刘慧新，男，1972年11月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请人李莉与被执行人刘慧新合同纠纷一案中，2020年6月23日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监49号执行裁定书将本案提级乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2019)新0102执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 菲 罗 热
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执608号王坤整：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的王坤整依据（2019）黔0403民初2515号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执608号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1182号 胡某某（申请执行人）、殷某某（被执行人）： 胡某某与殷某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的19852元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人于2020年6月10日履行2802元，并支付执行费198元，自2020年7月起每月支付申请人2000元，直至履行完毕为止，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执381号   申请执行人高某，男，1975年12月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人段某某，男，1975年6月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人高某与被执行人段某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人段某某偿还欠款40000元及利息。依法应承担执行费500元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人段某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人段某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年六月二日     书记员 杜靖
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1407号 原告：谭清月，女，1993年7月9日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：何培法，男，1954年1月24日出生，汉族，住沂源县。 原告谭清月诉被告何培法债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告谭清月的委托诉讼代理人崔现安、伊鸣，被告何培法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭清月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金55220.00元，并按合同约定自2016年12月16日起至货款付清之日以未付款额为基数按中国人民银行银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015至2016年间，被告购买淄博恒盟建材有限公司商砼用于沂河嘉苑工程建设，共计货款110220.00元，最后一次购货时间是2016年12月15日。上述买卖行为发生后，被告陆续向淄博恒盟建材有限公司支付货款55000.00元，尚欠货款本金55220.00元。被告的违约行为给恒盟公司造成重大损失，根据买卖合同的法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，因被告未履行付款义务，从应付款之日承担恒盟公司的经济损失。2019年12月17日，恒盟公司将对被告享有的全部债权转让给原告，并依法将债权转让事宜通知被告，原告依法享有对被告的全部债权。为此原告诉至法院，请求支持诉求。 被告何培法辩称：欠款属实，我代表金波玉泉管理文化发展有限公司与恒盟公司口头达成买卖合同，具体欠款数额以我签名的欠条为准，原告起诉我主体不适格，应起诉金波玉泉管理文化发展有限公司。 经审理查明，2015至2016年间，被告购买淄博恒盟建材有限公司商砼用于沂河嘉苑工程建设，共计货款110220.00元。上述买卖行为发生后，被告陆续向淄博恒盟建材有限公司支付货款55000.00元，尚欠货款本金55220.00元。2019年12月17日，淄博恒盟建材有限公司将对被告享有的全部债权转让给原告，并将债权转让事宜通知被告。 上述事实，由债权转让通知书一份、EMS回执及网络查询打印件各一份、用砼明细三份及当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，淄博恒盟建材有限公司与被告何培法之间形成的是商砼买卖合同关系，被告签字确认载明货款数额，足以证实，被告欠淄博恒盟建材有限公司商砼货款55220.00元未支付。淄博恒盟建材有限公司将对被告享有的全部债权转让给原告，并依法将债权转让事宜通知被告，原告依法享有对被告的全部债权，原告作为债权人主体资格适格。原告要求被告支付欠款55220.00元及利息损失的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。因双方未约定付款时间，经济损失应自原告起诉之日起计算，经济损失的数额应以55220.00元为基数，自2020年5月20日至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告辩称是代表金波玉泉管理文化发展有限公司与恒盟公司口头达成买卖合同，被告主体不适格，应起诉金波玉泉管理文化发展有限公司，但被告未提供证据证明该主张，因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何培法于本判决生效后十日内支付原告谭清月欠款55220.00元及经济损失（以55220.00元为基数，自2020年5月20日至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.00元，由被告何培法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜兆满 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹春燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执860号 申请执行人：张昆，男，1987年12月5日出生，汉族，系个体，现住新疆塔城市。 被执行人：唐刚，男，1969年2月3日出生，哈萨克族，系个体，现住地新疆额敏县。 本院受理的张昆与唐刚买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张昆于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人唐刚向申请执行人张昆支付案款11,360元，承担执行费70元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月13日对被执行人唐刚名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人唐刚无财产可供执行； 2、2020年5月13日，向被执行人唐刚送达执行通知书及报告财产令； 3、（2019）新42211执1332号案件中查询被执行人唐刚房产登记信息、不动产登记信息，反馈被执行人唐刚无财产可供执行； 4、2020年6月28日，本院向被执行人唐刚发出限制消费令； 5、2020年6月28日，谈话中被执行人表示被执行人名下×××号车辆年限过长不用处置； 被执行人唐刚在我院有系列案件，合计6件。综上所述执行措施，现因被执行人唐刚暂无财产可供执行，本院向申请执行人张昆出示调查材料后，申请执行人张昆同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人唐刚暂无财产可供执行，本院已向被执行人唐刚发出限制消费令。申请人执行人张昆同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐刚的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执552号葛思航、张习英：贵州南恒房地产开发有限公司：关于葛思航、张习英申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人葛思航、张习英向本院申请执行的（2020）黔0403执552号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初65号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人王春，男，汉族，1981年5月23日出生，初中文化，住安徽省黄山市歙县。曾因犯盗窃罪于2017年10月被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金八千元，2018年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月27日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日被黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人彭家国，安徽九邦律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王春犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日、6月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟、张志飞出庭支持公诉，被告人王春及其辩护人彭家国（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：1、2019年3月25日晚,犯罪嫌疑人王春窜至屯溪区黎阳镇戴震路42-1-9号旺仔俱乐部,采用破坏门把手的方式进入店内盗窃,从柜台的抽屉里盗窃500元。 2、2019年7月18日晚,犯罪嫌疑人王春窜至西海路22-15号的轩中饭店,采用将店门的门把手上提抽出U型锁方式进入店内,在冰柜里盗走一瓶罐装可乐。 3、2019年8月份,犯罪嫌疑人王春在不同的日期先后三次窜至红枫苑13栋107的立邦油漆店,通过将店门的门把手上提抽出U型锁的方式进入店内,第一次其在店内桌子上盗走一袋茶叶,第二次其在店内桌子上盗走半包利群牌香烟及一把指甲剪;第三次在其店内盗走几个橘子。 4、2019年11月7日凌晨2时许,犯罪嫌疑人王春窜至上××卤一婵卤水店,采用将店门把手上提抽出Ｕ型锁的方式进入店内,在店内收银台抽屉内盗窃人民币200元。 公诉机关针对上述指控，在庭审中举出如下证据材料:受案登记表、人口基本信息、抓获经过、前科材料等书证:被害人汪某、吴某、高某等人的陈述;被告人王春的供述和辩解;搜查、现场辨认笔录;视听资料。 公诉机关认为，被告人王春以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。 被告人王春对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，认罪认罚。 辩护人彭家国的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。二、量刑上：1.被告人具有坦白情节，认罪态度良好；2.被告人自愿认罪。签署了认罪认罚具结书；3.被告人对社会没有较大的危害性，对被害人也进行了赔偿。恳请法院综合考虑，对被告人予以宽大处理。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明：1.公安机关于2019年11月22日将被告人王春抓获归案。2.公安机关扣押被告人王春1565元，其中500元退赔给被害人汪某，200元退赔给被害人吴某。 上述事实，被告人王春及其辩护人不持异议，并有经过举证、质证的受案登记表、人口基本信息、抓获经过、前科材料、释放证明书等书证:被害人汪某、吴某、高某等人的陈述;被告人王春的供述和辩解;搜查、现场辨认笔录;视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王春以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王春系累犯，应当从重处罚。被告人王春到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚和退赔，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年9月21日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送扣押款由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱贵明 审 判 员  方 斅 人民陪审员  余春雷 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2724号之一 申请执行人：福州瑾涛建材有限公司（统一社会信用号码：91350103MA349JCL5W），住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉路口居然之家家居建材市场负**摊位号JM59-1-B1-017。 法定代表人：邱华春，总经理。 被执行人：黄广涛男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：方碧玲女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林万虎男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：福建凯晟建筑工程有限公司（统一社会信用号码：91350100MA348ROF66），住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼**楼****。 法定代表人：林万虎，执行董事兼总经理。 申请执行人福州瑾涛建材有限公司与被执行人黄广涛、方碧玲、林万虎、福建凯晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2019）闽01民终3995号民事判决已经发生法律效力。现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终3995号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 执行员 陈伏发 二〇二〇年六月一日 书记员 陈琳增 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1682号 原告：南京市江宁区冷爱琴油品经营部，住所地江苏省南京市江宁区。 经营者：冷爱琴（曾用名：冷倩）女，1969年2月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：王林，男，1982年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 原告南京市江宁区冷爱琴油品经营部与被告王林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷爱琴，被告王林的委托诉讼代理人杨何珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷爱琴向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告油款38150元；二、被告支付从2015年2月18日至今欠款的相应利息（按月利率2%的标准计算）；三、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告在南京市江宁区横溪街道丹阳社区从事油品经营，被告多次在原告处购买油，被告共计拖欠油款48150元，原告多次向被告催要油款，被告只付了10000元，余款38150至今未付。前期原告多次上门催要，被告一直敷衍，再后来每年都找被告几次，但都无果。 被告王林辩称，一、原告提交欠条上记载债权人为冷倩，与原告经营者姓名不一致，诉讼主体不适格。二、被告并非债务人，其购油系职务行为。三、原告主张债权已过诉讼时效。 经审理查明，原告经营者冷爱琴曾用名为冷倩。被告曾多次在原告处购买柴油，但未清结货款，截至2015年2月17日，被告出具欠条确认欠付冷倩柴油货款共计48150元。后被告仅支付了10000元，剩余38150元至今未付。期间，原告于2016年春节（即2月8日）前向被告催要货款，此后每年向被告催要均无果致讼。 上述事实，有村民委员会证明、工商登记资料、欠条、接处警证明、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的村民委员会证明能够证实原告经营者冷爱琴曾用名为冷倩，原告诉讼主体适格。原、被告买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告提供柴油后，被告理应支付货款。被告主张其买受柴油系职务行为，但未能提交证据，对被告该事实主张，不予认定。鉴于双方未约定付款期限，原告有随时要求被告支付货款的权利，故对被告关于诉讼时效经过的抗辩意见，不予采纳。综上，原告的诉请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告南京市江宁区冷爱琴油品经营部支付货款38150元及利息损失（以38150元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍为标准，自2016年2月8日起计算至2019年8月19日;以38150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清日止）; 二、驳回原告南京市江宁区冷爱琴油品经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告王林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  高燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执641号本院刑事审判庭移送执行。被执行人郜某某，男，1975年2月16日生，汉族，住河南省博爱县阳庙镇。郜某某犯合同诈骗罪一案，山西省泽州县人民法院于2012年1月18日依法作出(2011)泽刑初字第3号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行局强制执行，要求被执行人郜某某缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郜某某银行账户无存款。2、查明被执行人郜某某名下无车辆信息。3、查明被执行人郜某某无股权信息、无公积金信息。4、查明被执行人郜某某无不动产信息。三、本院委托河南省焦作市博爱县人民法院对被执行人郜某某股权、公积金、不动产及户籍所在地开展调查。1、被委托法院反馈被执行人郜某某无股权信息、公积金信息。2、被委托法院反馈被执行人郜某某无房屋所有权登记记录。四、依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人在河南省焦作市博爱县，故委托河南省焦作市博爱县人民法院进行调查后，被执行人名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十九日书记员  毋亚楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16314号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、xxxxx号二层商铺、xxxxx号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该支公司工作人员。被告：陈波，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省兴文县*********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告陈波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审 判 长  李世寅人民陪审员  陈 艳人民陪审员  吴志敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙铭斌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执340号 申请执行人：周月嫦，女，1984年4月19日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 被执行人：梁子明，男，1991年10月30日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 周月嫦申请执行梁子明民间借贷纠纷一案，立案标的额为85,860元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人梁子明发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁子明负有继续向申请执行人周月嫦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保194号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行、林冠： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行申请林冠金融借款合同纠纷一案，因申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行未按规定缴纳执行费，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按撤回方式结案。 二〇二〇年六月三十日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：史育松。 委托诉讼代理人：黄宏艳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭淑芬，女，1955年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春江诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：孙聪。 再审申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑）因与被申请人郭淑芬、长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 轻工建筑申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。一、二审法院均查明江诚房地产未取得商品房预售许可证明，就应当适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。本案江诚房地产至今也未取得商品房预售许可证明。因此，其签订的认购协议书和商品房买卖合同无效，根据无效协议及在诉讼过程中办理的不动产权证书，自然无效。2.一、二审判决书适用的法律依据与《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条相违背，适用法律错误。前述解释第二条明确规定“应当认定无效”就是必须认定无效。一、二审法院引用的法律依据与法律、行政法规、司法解释强制性规定相违背，明显适用法律错误。综上所述，一、二审判决适用法律依据错误。请求：再审本案，撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，在申请执行人提起的执行异议之诉中，若案外人对案涉标的物享有的实体权益优先于申请执行人据以执行的民事权利，应驳回申请执行人的诉讼请求。二审法院查明，郭淑芬于2019年6月已取得案涉房屋的不动产权属证明。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权登记生效的规定，应认定郭淑芬为案涉房屋的所有权人，其对案涉房屋享有的权利优先于轻工建筑对江诚房地产享有的债权。故一、二审判决驳回轻工建筑诉讼请求，结论并无不当。2.不动产登记是行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力和确定力，在未经有权机关经法定程序撤销、变更或确认无效之前，都应推定为合法有效。行政行为的合法与否不属于民事诉讼审查范围，故轻工建筑认为案涉房屋的《认购协议书》和《商品房买卖合同》无效为由，进而主张不动产登记无效，本院不予评判；轻工建筑以前述事由主张对本案提起再审，本院不予支持。综上，轻工建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市轻工建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 镇 书 记 员 张梦泽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初836号原告：东莞市小可智能设备科技有限公司。住所地广东省东莞市长安镇咸西工业区莲湖路****，统一社会信用代码为914419003232766778。法定代表人：栾俊平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程世卓，广东聚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立中，广东聚来律师事务所律师。被告：马海林，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区郑店街劳一村马角湾**，公民身份号码为4201221981********。被告：熊志明，男，1978年11月15日出生，汉族，，住湖北省武汉市洪山区关山大道****公民身份号码为4201111978********。第三人：东莞市小禺自动化设备有限公司。。住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路**创富赢家工业园****统一社会信用代码为91441900MA4UQL9G95。法定代表人：栾俊平。本院在审理原告东莞市小可智能设备科技有限公司诉被告马海林、熊志明、第三人东莞市小禺自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日以原、被告达成和解协议、被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市小可智能设备科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费7170元，由原告东莞市小可智能设备科技有限公司负担。审判长  莫沛林审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇二〇年五月二十日书记员  何倩贝
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初297号原告：东莞市豪鼎电子有限公司，统一社会信用代码91441900081229156K，住所地东莞市清溪镇大利村大窝路水到渠成工业园之一。法定代表人：胡苟保，总经理。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：鹰潭兴华金属线材有限公司，统一社会信用代码91360602054412756F，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：吴文华，执行董事。原告东莞市豪鼎电子有限公司（以下简称豪鼎公司）与被告鹰潭兴华金属线材有限公司（以下简称兴华公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告东莞公司委托诉讼代理人王智春到庭参加诉讼，被告兴华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴华公司立即返还原告豪鼎公司不当得利款项220000元，并支付利息（利息以220000元为基数，按中国人民银行活期存款利率自2020年1月19日起计算至不当得利款项全部返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告兴华公司负担。事实与理由：原告豪鼎公司曾与被告兴华公司发生过铜材销售业务关系。但原告豪鼎公司近三、四年间终止了与被告兴华公司的铜材销售业务关系，后就一直与鹰潭嘉鑫金属线材有限公司保持着销售铜材业务往来关系。2020年1月19日，原告豪鼎公司的会计胡小青误将应支付给鹰潭嘉鑫金属线材有限公司的货款22万元分两笔以7万元和15万元汇入了被告兴华公司的账号（开户行：中国工商银行股份有限公司鹰潭信江支行，账号15×××85）。当日，原告豪鼎公司发现误汇该款至被告兴华公司账号后即刻联系被告兴华公司相关人员，但未能联系上。原告豪鼎公司遂于2020年1月20日向东莞市公安局清溪分局大利派出所报案。2020年1月21日向江西省鹰潭市公安局交通派出所报案，欲请求公安机关追回该笔误汇的款项，但终因无法联系被告兴华公司相关人员而未果。原告豪鼎公司遂于2020年1月22日向鹰潭市月湖区人民法院申请诉前财产保全。原告豪鼎公司认为，原告豪鼎公司于2020年1月19日误将支付给鹰潭嘉鑫金属线材公司的22万元货款汇入被告兴华公司的账号内，被告兴华公司获得该笔款项系不当得利，应当依法予以返还。原告豪鼎公司为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告兴华公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告豪鼎公司曾与被告兴华公司发生过铜材销售业务关系，后终止了该业务关系，并与鹰潭嘉鑫金属线材有限公司保持着销售铜材业务往来关系。2020年1月19日，原告豪鼎公司的会计胡小青在转账时因操作失误将应支付给鹰潭嘉鑫金属线材有限公司的货款22万元分两次转至被告兴华公司账号为15×××85的账户内，即分别转账款70000元及150000元。在发现转账错误后，胡小青于2020年1月20日向东莞市公安局清溪分局大利派出所报警反映该情况。2020年1月21日，原告豪鼎公司股东陶辉又向江西省鹰潭市公安局交通派出所报案反映胡小青错误转账一事。2020年1月22日原告豪鼎公司向本院申请诉前保全，要求冻结被告兴华公司的上述银行账户，并于3月4日诉至本院要求被告兴华公司返还220000元及利息。以上事实，有原告豪鼎公司提供的其营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告兴华公司的企业信息、银行汇款凭证、东莞市公安局清溪分局大利派出所的报警回执、江西省鹰潭市公安局交通派出所的接处警登记表、诉前财产保全申请书、保全费发票，以及原告豪鼎公司的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为本案认定事实的根据，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告豪鼎公司会计胡小青因操作失误在2020年1月19日向被告兴华公司的转账22万元。被告兴华公司在没有合法依据的前提下取得该笔款项，造成了原告豪鼎公司的相关损失，已构成不当得利，原告豪鼎公司有权要求被告兴华公司返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故对原告豪鼎公司要求被告兴华公司返还220000元，并从2020年1月19日起支付上述款项利息的诉请，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告兴华公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告豪鼎公司主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告鹰潭兴华金属线材有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告东莞市豪鼎电子有限公司220000元，并支付利息（利息以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月19日计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告东莞市豪鼎电子有限公司已预交），保全费1620元，合计6220元，由原告东莞市豪鼎电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  李丽琴审判员  邵金华审判员  杨庚林二〇二〇年六月五日法官助理刘梦英书记员苏宇附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1208号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该公司总经理。 被执行人：王硕，男，1981年8月19日出生，住北京市东城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人王硕信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）新0102民初2649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王硕未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，要求被执行人王硕给付欠款本金2165.75元，并承担本案执行费50元。申请执行标的2165.75元，已执行0元，未执行2165.75元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月10日、2020年5月4日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人王硕有可供执行财产。 三、本院于2020年4月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈发现被执行人名下有与王爱芳共有的房产，因本案申请执行标的仅有2165.75元，申请执行人不要求查封该房产。 四、本院于2020年4月10日通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆登记信息经反馈被执行人名下无车辆登记信息。 五、因申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心申请，本院于2020年6月11日限制被执行人王硕高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王硕有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十七日 书记员 阿拉 米拉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复113号 复议申请人（第三人、保全被申请人）：程龙君，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 保全申请人（申请执行人）：何东清，女，1965年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 保全被申请人（被执行人）：李凤仙，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 保全被申请人：程钟俤，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 复议申请人程龙君不服福建省连江县人民法院(以下简称连江法院)(2020)闽0122执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连江法院查明，何东清与李凤仙、程龙君、程钟俤民间借贷纠纷一案，该院作出（2010）连民初字第699号民事判决书，判决书第二项判决程龙君、程钟俤在继承程协棋遗产范围内对第一项债务负有清偿责任，申请执行人何东清据此申请执行，执行案号为（2011）连执字第11号。因被执行人李凤仙暂无财产可供执行，该院于2011年5月10日依法裁定本案本次执行程序终结。该案在恢复执行过程中，该院于2020年4月13日作出（2020）闽0122执保534号裁定书冻结异议人程龙君的招商银行（卡号：43×××51）的帐户，2020年5月11日，异议人程龙君向该院出具声明书，声明放弃程协棋一切遗产的继承权。 连江法院认为，该院依据（2010）连民初字第699号民事判决书所确定的程龙君被告身份，将程龙君列为被执行人立案执行，符合法律规定。在执行中，异议人程龙君出具放弃程协棋全部遗产的继承权声明书，不影响该院将其列为被执行人。为此，该院于2020年4月13日作出（2020）闽0122执保534号裁定书冻结异议人程龙君的招商银行（卡号：43×××51）的帐户，并无不当。程协棋是否留有遗产，异议人是否实际接受继承了遗产等均尚未明确。因此，异议人提出解除对异议人的招商银行（卡号：43×××51）的帐户冻结的执行异议请求不成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人程龙君的异议请求。 程龙君申请复议称，何东清与程协棋民间借贷纠纷一案，连江法院作出（2010）连民初字第699号民事判决书，判决复议申请人在继承程协棋遗产限额内承担偿还责任。申请人在开庭时已明确表示放弃父亲程协棋的所有一切财产。连江法院在（2020）闽0122执异20号执行裁定书中陈述”程协棋遗产是否留有遗产，异议人是否实际接受继承了遗产等均尚不明确”。何东清辩称李凤仙、程龙君、程种俤合谋转移生父程协棋财产，该主张并没有提供证据证明。综上，连江法院作出（2020）闽0122执保534号裁定冻结申请人招商银行卡号为43×××51的帐户是错误的。程龙君请求解除对该帐户的冻结。 本院查明，何东清诉李凤仙、程龙君、程钟俤民间借贷纠纷一案，连江院于2010年10月26日作出（2010）连民初字第699号民事判决书，该判决主文第二项为被告程龙君、程钟俤应在本判决生效之日起十日内以其接受程协棋遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任。连江法院根据何东清申请，于2011年4月20日立案执行。因被执行人李凤仙暂无财产可供执行，该院于2011年5月10日依法裁定本案本次执行程序终结。2020年4月13日，连江法院根据申请人何东清的保全申请，作出（2020）闽0122执保534号裁定书，裁定“冻结（划拨）被申请人应当履行义务部分的银行存款或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产”。并于2020年4月22日冻结程龙君在招商银行江门分行营业部开户帐号为62×××28-20001的帐户。2020年5月11日，异议人程龙君向本院出具声明书，声明放弃程协棋一切遗产的继承权。 本院认为，(2010）连民初字第699号民事判决书仅判决被告程龙君以其接受程协棋遗产的实际价值为限对债务承担清偿责任，但并未明确程龙君接受遗产的范围，属于给付内容不明确，在没有证据证明程龙君已实际接受程协棋的遗产，程龙君已书面声明放弃继承遗产的情况下，不能将其列为被执行人，亦不能在执行中对其财产采取措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。”该条规定提出财产保全的期间应当是“法律文书生效后，进入执行程序前”，而（2010）连民初字第699号民事判决书生效后，连江法院已启动执行程序。该案虽已终结本次执行程序，但仍属于执行程序中，且现有证据不能确定程龙君是债权人何东清的对方执行当事人，故连江法院作出（2020）闽0122执保534号执行裁定并冻结其银行帐户的行为与上述法律规定不符，应予撤销。综上，连江法院异议裁定认定事实错误，程龙君复议理由成立，对其复议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(二)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122执异20号执行裁定书。 二、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122执保534号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏毅斌 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： ……； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2002号 申请人：李秀娟，女，1963年10月12日生，汉族，住玉田县。 被申请人：玉田县华辰房地产开发有限公司（以下简称华辰房地产公司），住所地玉田县玉田镇富贵家园**商业楼**。 法定代表人：黄国平，系经理。 原告李秀娟与被告华辰房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李秀娟于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人华辰房地产公司价值350000元的财产予以诉讼保全。申请人李秀娟已提供担保。 本院经审查认为，申请人李秀娟财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人玉田县华辰房地产开发有限公司的银行存款350000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘晓丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32369号原告：广东商达律师事务所，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处狮头岭龙观路鸿宇大厦****，统一社会信用代码31440000782760281Q。负责人汤建彬。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：东莞市晟宏能源贸易有限公司，住所地，住所地东莞市塘厦镇石鼓龙心路**会信用代码914419003040540674。法定代表人陈瑾。本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东商达律师事务所撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王  慧  贞二〇二〇年六月十一日书记员 王宗宝（代）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4014号之二 申请执行人:徐象亮，男，1965年7月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人:陈洁，女，1974年5月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄学威，男，1976年8月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:郑海敏，女，1976年2月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人徐象亮、陈洁与被执行人黄学威、郑海敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0105民初5873号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐象亮、陈洁向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人黄学威、郑海敏支付申请人徐象亮、陈洁241768元及利息，并负担案件受理费7324元、保全申请费2528元、公告费560元及申请执行费3526.52元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人黄学威、郑海敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄学威、郑海敏的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已轮候查封被执行人郑海敏名下坐落于北京市西城区××街××街××号××层××号××被执行人郑海敏与案外人共有的坐落于北京市西城区××街××街××号××层××号房屋，查封期限为2019年10月28日至2022年10月27日，本院已发函至北京市海淀区人民法院依法参与分配；已查封被执行人黄学威名下所有的车牌号为京ＱＯ××××小型汽车，查封期限为2019年10月31日至2021年10月30日。此外，暂未发现被执行人黄学威、郑海敏有其他可供执行的财产。截至2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人241768元及利息，应负担案件受理费7324元、保全申请费2528元、公告费560元及申请执行费3526.52元。 鉴于被执行人黄学威、郑海敏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄学威、郑海敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐象亮、陈洁，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄学威、郑海敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执614号罗世强、杨吉敏：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的罗世强、杨吉敏依据（2019）黔0403民初2503号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执614号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保35号   申请执行人：赵勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。   申请执行人：吴晓明，男，1979年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。   被执行人：四川著锦建设工程有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路**楼******。   法定代表人：袁伟，系该公司经理。   本院在执行赵勇、吴晓明与四川著锦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵勇、吴晓明请求人民法院对被执行人四川著锦建设工程有限公司的账户款项407657元予以保全。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人四川著锦建设工程有限公司的账户款项407657元，期限一年。   本裁定立即执行。         执  行  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   时鹏鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1004号 原告：赵森，男，1992年7月14日出生，汉族，系双鸭山公安局经济技术开发区分局干警，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：孙铁成，男，1985年4月1日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省双鸭山市岭**。 原告赵森与被告孙铁成买卖合同纠纷一案，赵森于2020年5月14日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵森到庭参加了诉讼。被告孙铁成经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵森向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙铁成退还购买木门、木门附属产品款9500元；2、判决诉讼费用由被告孙铁成承担。事实与理由：2019年6月22日，原告赵森在被告孙铁成经营的左林特木门店购买了五套乳白色左林特木门及门锁、门口、窗口线、地脚线，共计9500元。在2019年8月8日，孙铁成工人安装木门时，赵森发现所安装门款与当初在左林特木门店所购买门款外形不同，故和孙铁成协商处理，孙铁成不能保证重发木门与门口、窗口线、地脚线颜色一致，赵森不能使用其木门及附属产品。从2019年8月至2019年12月，赵森多次找孙铁成希望退还此款项，孙铁成拒不退款给赵森，经赵森去工商局查询发现该店无工商注册登记。孙铁成系左林特木门实际经营人。 被告孙铁成未到庭应诉亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，2019年6月22日，原告赵森在被告孙铁成经营的“左林特木门店”，与孙铁成达成购买了五套乳白色左林特木门及门锁、门口、窗口线、地脚线的口头协议，货物总价款9500元。同日，赵森以微信转账的方式向孙铁成支付货款9500元。2019年8月8日，孙铁成安排的工人在给赵森安装木门时，赵森发现所安装门款式与当初在左林特木门店所购买门款式外形不同，拒绝安装，并及时和孙铁成协商处理此事，孙铁成在与赵森的微信聊天中承认自己将赵森要的木门款式弄错了。2019年9月25日，孙铁成以“双鸭山市尖山区左林特木门商店”的公章为赵森出具金额为9500元的《黑龙江增值税普通发票》一张。对此纠纷的处理，双方未能协商一致，赵森诉讼来院。 另查，“双鸭山市尖山区左林特木门商店”并未在双鸭山市市场监督管理局尖山分局登记注册。 本院认为，原告赵森与被告孙铁成达成的口头《买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，是合法有效的。协议达成后，赵森履行了交付货款的义务，孙铁成就有义务按照约定向赵森提供合乎要求的木门等货物；现由于孙铁成自身的原因，致使其提供给赵森的木门等货不符合当初双方的约定，其就有义务向赵森返还购货款；赵森的诉讼有理，本院予以支持。 综上所述，对于原告赵森的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告孙铁成自本判决生效后十日内返还原告赵森货款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告孙铁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年六月十五日 书记员  闻建东
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1299号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：李建军，男，1982年8月1日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李建军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 婕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9395号 闫朝成： 本院受理的申请人闫朝成诉被申请人刘小红、黎景勋财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初6842号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执606号郭小江：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的郭小江依据（2019）黔0403民初2491号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执606号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2161号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：李伟辉，男，1969年04月27日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人李伟辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人李伟辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李伟辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款40000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人李伟辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为40000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人李伟辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人李伟辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月五日 书记员  丁绿萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2447号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：顾西民，男，1962年10月1日生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告顾西民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告农行惠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按农行惠山支行撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年六月五日书记员  王旦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保205号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人庞静金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人庞静名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人庞静名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初267号原告：刘享云，男，1965年2月18日出生，汉族，系瓦工，住佳木斯市前进区。被告：七台河市水沐年华商务服务有限公司。统一社会信用代码：91230900MA1BB86N7Y。法定代表人：张舸，职务，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：吴国东，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋秉达，系黑龙江工帆律师事务所律师。被告：李斌，男，1977年11月10日出生，汉族，系个体业主，住七台河市桃山区。原告刘享云与被告七台河市水沐年华商务服务有限公司、李斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘享云及其诉讼代理人焦智多、被告七台河市水沐年华商务服务有限公司的委托诉讼代理人吴国东和宋秉达、被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘享云提出诉讼请求：要求被告七台河市水沐年华商务服务有限公司赔偿原告医疗费3300.00元；误工费24978.08元；护理费14986.85元；营养补助费3000.00元；伙食补助费1700.00元；鉴定费1800.00元，以上合计49764.93元。事实与理由：2018年10月份被告进行装潢，原告于10月10日在被告处干活，从事瓦匠工作。因安装门需要角铁做的过梁，原告跟工地管事的曹春华要过梁，曹春华说“你们自己整吧”，我们就自己做过梁，原告发现切割机底座缺失了一部分，于是向曹春华反映，曹春华说“先那么用着吧”。2018年10月20日上午10点半左右，原告去后院切割下一段角铁后，在量角铁尺寸时，切割机由于底座缺失不稳定倒了，惯性运转的切割机切在了原告的脚背上，导致原告的左足神经开放性断裂，左足舟骨开放性骨缺损，左足第1--5趾伸趾开放性断裂，左足背动脉开放性断裂。被告七台河市水沐年华商务服务有限公司将原告送至黑龙江省七台河市骨伤医院治疗34天后，拒绝继续支付医疗费，原告无奈在伤情未愈的情况下出院。原告多次找被告七台河市水沐年华商务服务有限公司要求赔偿，但被告总是推脱，原告无奈诉至人民法院，希望人民法院依法判令被告赔偿原告的损失，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据认证如下：原告提交的证据（3）住院费用清单3张及预交款收据2张，证明原告住院共花费10129.35元，其中原告花费3300.00元，被告七台河市水沐年华商务服务有限公司对此证据提出异议，提出原告花费的3300.00是其给原告的现金，但未提出证据证明，其异议不成立，故对该证据予以确认。根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2018年10月10日被告七台河市水沐年华商务服务有限公司通过被告李斌雇佣原告刘享云等人为其公司装潢，同年10月20日，原告在做过梁使用切割机量角铁尺寸时将脚割伤，伤后原告入住七台河市骨伤医院治疗34天，诊断为左足舟骨开放性断裂、左足背动脉开放性断裂、左足第1--5趾伸趾肌腱开放性断裂等伤情，支出医疗费10129.35元，其中被告垫付6829.35元。经七台河警官医院司法鉴定所作出七警医（2019）临司鉴字253号鉴定意见书，其鉴定意见为原告刘享云误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼。上为本案事实。本院经审查确认原告的各项损失为：医疗费10129.35元、误工费24978.08元（60780.00元÷365天×150日）、护理费14986.85元（60780.00元÷365天×90天）、伙食补助费1700.00元（50.00元/天×34天），鉴定费1800.00元，营养费3000.00元（50.00元/天×60天），以上合计56594.28元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据庭审查明的事实原告刘享云与被告七台河市水沐年华商务服务有限公司形成了事实上的劳务关系，与被告李斌不存在雇佣关系。原告系在为被告七台河市水沐年华商务服务有限公司做过梁过程中将脚割伤，被告七台河市商务服务有限公司作为雇主未尽到监管义务，所以应负70%的主要责任。原告作为从事多年瓦工工作的成手工人，明知切割机有危险，在做工时未尽到注意安全防范义务，其自身存在一定过错，应负30%的次要责任。关于原告诉请的护理费、误工费、医疗费、鉴定费、营养费、伙食补助费符合法律规定予以支持。关于被告七台河市水沐年华商务服务有限公司辩称其系将装修工程全部包给被告李斌，与原告之间不存在劳务雇佣关系的主张，被告未向本院提交相关证据，故对被告七台河市水沐年华商务服务有限公司的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告七台河市水沐年华商务服务有限公司于本判决生效之日赔偿原告刘享云医疗费、误工费等各项损失合计39615.97元（56594.28×70%），扣除被告七台河市水沐年华商务服务有限公司已垫付的医疗费6829.35元，尚应给付原告32786.62元。被告李斌不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.94元减半收取282.97元，由被告七台河市水沐年华商务服务有限公司承担198.08元，原告承担84.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李明久二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1664号申请执行人：郭二虎，男。被执行人：卢应波，男。被执行人：孙海红，女。被执行人：卢颖，女。被执行人：张迎泽，男。关于申请执行人郭二虎与被执行人卢应波、孙海红、卢颖、张迎泽借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢应波、孙海红、卢颖、张迎泽银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  尚晓东二〇二〇年六月五日书记员  李 珊
邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初59号 原告：贾丙占，男，1990年2月28日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 被告：闫鹏飞，男，1987年9月4日出生，汉族，现住邯郸市磁县，（系张海燕丈夫）。 被告：任美香，女，1964年3月1日出生，汉族，现住邯郸市磁县，（系张海燕母亲）。 被告：张有生，男，1964年6月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，（系张海燕父亲）。 被告：闫某1，女，2013年4月25日出生，汉族，现住邯郸市磁县，（系张海燕长女）。 被告：闫某2，女，2016年4月20日出生，汉族，现住邯郸市磁县，（系张海燕次女）。 以上被告委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 原告贾丙占与被告闫鹏飞、任美香、张有生、闫某1、闫某2劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾丙占，被告闫鹏飞及被告闫鹏飞、任美香、张有生、闫某1、闫某2的委托诉讼代理人边海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾丙占向本院提出诉讼请求：1、依法确认邯郸市复兴区爱客福鑫养老服务有限责任公司（以下简称爱客福鑫公司）与被告闫鹏飞之妻张海燕之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张海燕是被她丈夫闫鹏飞在自己家门口倒车撞死的，全责在于他丈夫！爱客福鑫公司现已经经营不当赔钱几十万关门合法注销了，没有债务也没有债权，我没有给张海燕开过工资，更没有劳动合同，也没有协议，不构成劳动关系。爱客福鑫公司是原告接手过来的，之前通过厂家经理张海波说，张海燕代理厂家的货，在店里卖他们的货，厂家人员给她返佣金。原告接过公司后便不与张海波合作，也没有和张海燕联系。因此爱客福鑫公司与张海燕之间不存在劳动关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、仲裁裁决书一份；3、证人证言两份；4、企业登记情况一份；5、工作服装照片一份，工装为白色印有“福鑫”字样的服装；6、工作日志一份；7、银行卡两张。 被告辩称，我们之前确认的是以贾丙占为法人代表的爱客福鑫公司之间的劳动关系，原告为该公司的法定代表人，原告称该公司已经注销，关于原告主体问题请求法院依法裁定核实；涉案当事人张海燕于2017年3月1日到爱客福鑫公司工作，后于7月18日因上班期间发生事故死亡，这是不争的事实。爱客福鑫公司及其法人代表贾丙占应负相应的法律责任，张海燕与该公司之间存在事实劳动关系。 被告举证如下：1、被告闫鹏飞、张海燕的身份证复印件各一份；2、结婚证、死亡证明各一份；3、礼金证明一份；4、照片六张，证明工装为蓝色印有“爱客”字样的服装并参加了该公司的培训。 原、被告所举证据，已经当庭质证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，由李怀进个人出资10万元，成立了爱客福鑫公司，公司为自然人独资；2017年7月14日，该公司出资人变更为原告贾丙占。2019年1月14日，贾丙占将该公司注销。 2017年7月18日6时30分许，在邯郸市磁县，被告闫鹏飞驾驶鲁Ｂ×××××北京牌小型汽车，在其家门前道路上与张海燕发生交通事故，导致张海燕死亡。邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队于2017年8月9日作出冀公交认字［2017］第0721号《道路交通事故认定书》，认定闫鹏飞负此事故的全部责任。张海燕去世后，以上被告作为张海燕的近亲属，向邯郸市复兴区人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认张海燕与爱客福鑫公司之间存在劳动关系，该委员会于2019年12月10日作出复劳人仲案【2018】53号《仲裁裁决书》，裁决张海燕与爱客福鑫公司之间存在劳动关系。贾丙占对该裁决书不服，向本院提起诉讼。 另查明，原告提交的工作服装为白色印有“福鑫”字样的服装，被告提交张海燕的工作服装为蓝色印有“爱客”字样的服装。 以上事实，有原、被告提交的证据和当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告作为张海燕的近亲属，有权就张海燕与爱客福鑫公司是否存在劳动关系提起仲裁申请。被告仅提交了张海燕身穿印有“爱客”字样的工作服装，并未提交张海燕与爱客福鑫公司所签劳动合同以及该公司为其发放工资的相关证据，被告提交的证据不足以证实张海燕与爱客福鑫公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 张海燕与邯郸市复兴区爱客福鑫养老服务有限公司之间不存在劳动关系； 案件受理费10元，由被告闫鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  郭艳芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  贾 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9885号 东莞市大忠电子有限公司： 本院受理的申请人东莞市大忠电子有限公司诉被申请人重庆晶潼电子有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初10537号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初973号 原告：河北天运幕墙工程有限公司，住所地香河县淑阳镇大罗屯村东。 法定代表人：李少辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。 被告：河北圣世天宇装饰工程有限公司，住所地香河开发区运河大道**工业区院内**。 法定代表人：张海山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾宪名，男。 原告河北天运幕墙工程有限公司与被告河北圣世天宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告河北天运幕墙工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款152009.8元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于签订《香河中佳住宅小区（Ｂ区）实体样板房木包铝门窗工程安装合同》一份，约定原告承包被告位于香河县24、34、35号楼木包铝门窗工程。工程竣工并交付被告，经原、被告确认工程结算总价款556176.68元，但被告至今尚有152009.8元工程款拖欠未付。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，按照原、被告签订的《香河中佳住宅小区（B区）实体样板房木包铝门窗工程制作与安装合同》附件一的约定，涉案的工程窗开启扇应配置隐形纱窗，被告抗辩称原告未予配置，且原告亦未提供证据证明该项目已经完成，或证明该项目已协商取消，故涉案合同应处于未完成状态。的《香河中佳住宅小区（B区）实体样板房木包铝门窗工程结算汇总》，虽加盖了被告公章，但被告员工陈爱华注明“以最后结算书为准”，可以看出该份材料并非双方的最终工程结算书。另，原告亦未提供证据证明其已按合同约定提供了工程验收的相关材料，履行了工程验收的相关义务。综上，涉案合同未完成，工程未经最后结算及验收，故原告尚未取得要求被告支付剩余工程款的诉讼权利，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回河北天运幕墙工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 书记员  王 茁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保20号申请人罗吉芹，女，汉族，1968年8月8日生，住河南省商城县。被申请人朱孝忠，男，汉族，1959年10月12日生，住河南省商城县。申请人罗吉芹与被申请人朱孝忠债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初1603号民事裁定书已经发生法律效力，申请人罗吉芹向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人朱孝忠暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初1603号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十三日书记员  王 者
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执124号之二申请执行人：长海县大长山岛镇德哲商店，住所地辽宁省长海县。经营者：尹德哲，男，1964年9月7日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：王艳，女，汉族，1970年01月08日生，居民身份证号码2102241970********，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子社区。被执行人：杨玉斌，男，1963年7月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人杨玉斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉斌在中国农业银行XXX账户内存款人民XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 立二〇二〇年六月二日书记员 宋美萱