福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复24号 复议申请人（申请执行人）：黄木林，男，1961年11月2日出生，汉族，住邵武市。 利害关系人：邵武利胜家居用品有限公司，住所地邵武市城郊工业园区****。 法定代表人：林东，总经理。 被执行人：邵武市汇聚木业有限公司，住，住所地邵武市城郊经济技术开发区/div> 法定代表人：吴小樵，总经理。 复议申请人黄木林不服邵武市人民法院（以下称邵武法院）作出的（2020）闽0781执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邵武法院查明：2014年12月29日，邵武利胜家居用品有限公司（以下称利胜公司）与邵武市汇聚木业有限公司（以下称汇聚公司）签订《厂房使用权租赁合同》一份，约定邵武市汇聚公司将位于邵武市城郊工业园区（汇聚公司厂区内）厂房5080.25平方米，租赁给利胜公司使用，租赁期限自2015年3月1日至2024年2月28日。利胜公司向汇聚公司支付相应租金，其中2019年3月1日至2020年2月28日租金为30736元/月。该院在执行申请执行人黄木林与被执行人汇聚公司建设工程施工合同纠纷一案中，做出裁定，并于2019年5月16日向利胜公司发出协助执行通知书，冻结、提取被执行人汇聚公司对利胜公司的租金收入（每月30736元）。 邵武法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：......（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；......”。利胜公司认为其应支付的租金，已与邵武市一鸣家俱有限公司向其借款抵偿，其无需履行支付租金的义务，无需履行协助义务，属于其认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围，系其作为利害关系人提出的执行行为异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61条第一款：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。根据前述规定，邵武法院未向利胜公司发出履行到期债务通知书或做出冻结债权的裁定，通知利胜公司向申请执行人履行，而直接向利胜公司发出协助执行通知书，系适用法律错误，不符合法律规定。综上，利胜公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条规定，裁定撤销邵武市人民法院作出的（2017）闽0781执292号协助执行通知书，撤销要求邵武利胜家居用品有限公司协助冻结、提取被执行人邵武市汇聚木业有限公司对该单位的租金收入的行为。 复议申请人黄木林向本院申请复议，要求撤销邵武法院作出的（2020）闽0781执异7号执行裁定书，依法裁定利胜公司向黄木林支付汇聚公司厂房租金用于抵偿黄木林的工程款。其理由是：1、邵武法院作出的（2017）闽0781执292号裁定中载明“扣留、提取汇聚公司4840300的财产、收益”，已涵盖了对汇聚公司一切可供执行财产的扣留、提取，当然也包括本案的债权；2、其了解实际情况是利胜公司实际使用汇聚公司厂房五层（每层970平方米），房屋两套（每套115平方米）共计5000多平方米，并不是利胜公司说的不足3000平方米；3、利胜公司借款60万元给邵武市一鸣家俱有限公司与汇聚公司没有任何关系，没有法律规定可以用汇聚公司租金抵扣借款；4、厂房9年租赁租金350万元，汇聚公司已被起诉，财产被查封，双方签订的担保约定，明显串联转移资产；5、利胜公司应该履行支付租金的义务，邵武法院判决申请人享有建设工程款优先权，是优于抵押权的法定优先权，权利及于本案的租金。 本院查明，邵武法院在办理（2017）闽0781第292号执行案件中，以利胜公司承租汇聚公司名下厂房，汇聚公司有租金收入为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条的规定，向利胜公司发出（2017）闽0781第292号协助执行通知书，冻结、提取被执行人汇聚公司对利胜公司的租金收入。利胜公司对此不服，向邵武法院提出异议。邵武法院作出（2019）闽0781执异35号执行裁定，驳回利胜公司的异议请求。利胜公司不服，向本院申请复议。本院作出（2020）闽07执复5号执行裁定书，撤销邵武法院（2019）闽0781执异35号执行裁定，发回邵武法院重新审查。邵武法院作出（2020）闽0781执异7号执行裁定，撤销邵武法院作出的（2017）闽0781执292号协助执行通知书及撤销要求利胜公司协助冻结、提取被执行人汇聚公司对利胜公司的租金收入的行为。申请执行人黄木林不服，向本院提出复议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”规定的被执行人系指自然人非企业法人，邵武法院根据该条文向利胜公司发出（2017）闽0781执292号协助执行通知书，要求冻结、提取邵武市汇聚木业有限公司租金收入的执行措施不当，该院在异议审查时撤销上述协助执行通知书及相关执行行为并无不当。黄木林的复议申请于法无据不予支持，邵武法院作出的（2020）闽0781执异7号执行裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黄木林复议申请，维持邵武市人民法院（2020）闽0781执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年六月五日 书记员  吴辰辉 案件所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。