wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5945号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：佛山市顺德区康红利房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南华居委会红岗路碧翠豪苑**首誉**之2商铺之二。 经营者：张红利。 被执行人：张红利，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省通许县。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与佛山市顺德区康红利房地产中介服务部、张红利行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2018]第823号劳动保障监察行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0606行审575号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦晓岚
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初753号原告：黄云霖，男，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：邓林，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。以上二原告的委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师，一般代理。以上二原告的委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所实习律师，一般代理。被告：邹成，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省蓬溪镇。被告：易小小，女，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：重庆旭驰房屋中介服务部，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路****，统一社会信用代码91500104592254070U。投资人：陈义，该单位执行董事。委托诉讼代理人：张才云，男，汉族，1987年2月5日出生，该单位员工，一般代理。原告黄云霖、邓林与被告邹成、易小小、第三人重庆旭驰房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法由审判员谭娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云霖、邓林及其委托诉讼代理人王伟、赵倩，被告邹成、易小小，第三人重庆旭驰房屋中介服务部代理人张才云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云霖向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与被告邹成签订的《房地产买卖协议》；2、判决二被告返还二原告定金100000元；3、判令二被告返还二原告已付房款110000元；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年8月26日，二原告与被告邹成在第三人提供的居间服务下签订了《房地产买卖协议》，该合同约定，被告邹成将名下坐落于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1108号3栋5-1号的房屋出售给二原告，房屋总价款480000元。此外，被告邹成出售名下房屋，已征得被告易小小同意，且部分已支付房款由被告易小小收取。合同签订当日，原告黄云霖向二被告支付定金50000元。嗣后，按照合同约定二原告分别于2018年8月、9月期间向二被告支付部分房款合计110000元。目前，原告得知二被告在该合同履行期间，又将该房屋二次出卖给他人并交付他人装修，且该房屋在卖与原告后被抵押给他人。综上所述，两被告的上述行为已经构成了“一房二卖”、使该房存在权利瑕疵，导致本次房屋交易无法继续进行，二被告的行为已经构成根本违约，侵犯了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邹成辩称，我不应当还原告的钱，房子是被告易小小卖给原告的，我没有收到过钱，所以我不应该给原告钱，且房屋在二次买卖时没有通知我；对解除合同没有意见，因为当时我与被告易小小离婚时，房子是给被告易小小的。被告易小小辩称，我进行二次买卖涉案房屋时，原告是同意了的；对要求解除合同没有意见；同意双倍返还定金及房款。第三人重庆旭驰房屋中介服务部陈述，双方签署合同属实。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告黄云霖、邓林作为乙方与被告邹成作为甲方、第三人重庆旭驰房屋中介服务部为丙方签订《房地产买卖协议》，主要约定：1、甲方所转让的房地产坐落于重庆市大渡口区松青路1108号3幢5-1号，建筑面积53.4平方米；2、该房屋成交价为肆拾捌万元，在2018年8月26日由乙方交购房定金伍万元，当甲方收到房屋定金之时不得再将房屋转售第三方；3、若甲方该房屋在银行有贷款，由乙方筹资还款；4、甲、乙双方约定在该房屋满两年后办理产权变更登记，并于当日支付伍万元给甲方；5、乙方于2018年8月27日向甲方支付陆万元，2018年9月20日前向甲方支付肆万元。合同签订当日，原告黄云霖向被告支付定金5万元。被告易小小向原告黄云霖出具收条一份，载明“今收到黄云霖买房大渡口区松青路1108号3幢5-1房屋房款伍元，房屋成交总价为肆拾捌万元”。另原告黄云霖在2018年8月、9月期间陆续支付被告易小小房款共计110000元。但至今被告邹成未按前述合同约定履行义务。另查明，位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路******的房屋所有权人为被告邹成。该房屋于2018年5月30日办理了银行抵押贷款，抵押权人为重庆三峡银行股份有限公司西永支行；2020年1月9日办理了抵押，抵押权人为张正西；2020年3月12日办理了抵押，抵押权人为陈勇。再查明，被告邹成与被告易小小于2018年3月19日登记结婚，后于2019年4月28日，在大渡口区民政局协议离婚，离婚协议中约定“位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1108号3栋5-1的房屋产权归女方易小小所有”。庭审中，原告黄云霖、邓林当庭明确解除合同理由是，合同目的无法实现。以上事实，有当事人陈述、《房地产买卖协议》、收条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案中，原告黄云霖、邓林与被告邹成签订的《房地产买卖协议》是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。经查，合同签订后，原告黄云霖、邓林依约支付被告邹成定金50000元及购房款110000元，但被告邹成在未将涉案房屋产权转移登记至二原告名下前对涉案房屋进行了二次抵押，被告邹成已构成根本性违约，现二原告要求解除合同，二被告均无异议，故对二原告要求解除双方签订的《房地产买卖协议》的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对被告邹成抗辩在二被告离婚时涉案房屋已给了被告易小小，其未收取过购房款不应承担退款责任的意见，《房地产买卖协议》系在二被告夫妻关系存续期间签订，且被告邹成认可该协议上的签名，虽被告邹成未收取过购房款，但该购房款系夫妻关系存续期间取得，故对被告邹成该抗辩意见，本院不予采纳。因被告邹成的违约行为导致合同解除，根据双方合同约定和法律规定，被告邹成应当返还二原告购房款并承担违约责任，故二原告要求被告邹成双倍返还定金100000元及退还购房款110000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因二被告原系夫妻关系，涉案房屋收取的购房款均由被告易小小收取，且该购房款系夫妻关系存续期间取得，故对原告黄云霖要求被告易小小双倍返还定金100000元及退还购房款110000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除黄云霖、邓林与邹成于2018年8月26日签订《房地产买卖协议》；二、邹成、易小小于本判决生效之日起五日内返还黄云霖、邓林双倍定金100000元；三、邹成、易小小于本判决生效之日起五日内返还黄云霖、邓林购房款110000元。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，保全费1570元，由邹成、易小小承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月九日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初422号 原告：聂平平，女，1990年2月21日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信鲁信法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路**，统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：高新光，该公司职工。 原告聂平平与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人高新光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，燕松松系涉案鲁MYL5**小型普通客车所有人，原告聂平平系该车辆的投保人，燕松松与聂平平系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保机动车损失保险（保险金额56144.22元），保险期间自2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止，不计免赔。 2019年11月19日17时40分，燕松松驾驶该车辆沿商店镇环乡路由西向东行驶至时因躲避其他车辆驶入沟内与树碰撞，致车辆损坏。2019年11月22日，阳信县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定燕松松负全部责任。 诉前，经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆进行了评估鉴定，并于2020年3月14日出具资产评估报告，认定车损为35100元，原告为此支付评估费2000元。 事故发生后，原告因事故支出施救费1000元。 本院认为，原被告间签订的机动车商业保险合同法律关系明确且不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同。该保险合同是双方当事人真实意思的表示，双方都应按照合同约定履行义务。现保险车辆在保险期间发生交通事故造成本车受损，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告依据保险合同主张车损35100元、评估费2000元、施救费1000元等合计38100元证据确凿，于法有据，被告保险公司应予理赔。 原告主张的拆检费1000元已包含在车辆损失范围内，该费用系原告重复主张，对该项损失本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂平平38100元； 二、驳回原告聂平平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389元，由原告聂平平负担25元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担364元。 经计算，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款38464元汇入原告聂平平中国建设银行：62×××56账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年六月八日 书记员  辛 丽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1506号之二 被执行人：曲丽君，女，汉族，1960年04月20日生。 居民身份证号码2102191960××××××××，住瓦房店市太阳街道办事处潘大屯前街东屯38-1。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲丽君在中国邮政储蓄银行6022250012613×××45账户内存款人民币2668800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年六月八日 书记员 王子伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9909号 关于申请保全人:赵双喜;被保全人:东莞市智鼎模具有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5939号 原告：何永广，男，1988年8月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙雄，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：李嘉民，男，1976年1月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：卫荣秋，女，1976年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告何永广诉被告李嘉民、卫荣秋民间借贷纠纷一案，因原告与被告李嘉民、卫荣秋已庭外和解，原告遂于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何永广撤诉。 本案受理费1343元，减半收取计671.5元，由原告何永广负担。受理费余款671.5元，由本院退回给原告何永广。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄舒侃
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执284号之二申请执行人：林松涛，男，1979年12月26日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇仉村林村**。被执行人：史德鑫，男，1975年11月2日出生，汉族，住，住龙口市新嘉街道后埠栾村**/div>被执行人：王艳华，女，1975年3月29日出生，汉族，住龙，住龙口市新嘉街道后埠栾村**div>被执行人：姜磊，男，1984年6月28日出生，汉族，住龙口，住龙口市新嘉街道位姜村**iv>被执行人：王彩红，女，1987年1月17日出生，汉族，住龙口市新，住龙口市新嘉街道后埠栾村**>被执行人：烟台市丰隆家具有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园**-1。法定代表人：史德鑫，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人林松涛与被执行人史德鑫、王艳华、姜磊、王彩红、烟台市丰隆家具有限公司合作合同纠纷一案，现因申请执行人林松涛申请解除被执行人史德鑫名下的不动产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史德鑫名下的位于烟台市莱山区港城东大街1286号3号楼1单元901号不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年六月五日书记员  姜秋颜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执167号 周文智、惠州市惠阳区丽港丽格医疗有限公司： 关于申请执行人周文智与被执行人惠州市惠阳区丽港丽格医疗有限公司【曾用名：惠州联合丽格医疗有限公司】劳动争议纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初1013号民事判决书，判令：一、被告惠州联合丽格医疗有限公司应在本判决生效之日起七日内一次性支付原告周文智40200元。二、如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案属于劳动争议纠纷，免收案件受理费。上述判决作出后，惠州市惠阳区丽港丽格医疗有限公司向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）粤13民终6484号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，义务人惠州市惠阳区丽港丽格医疗有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人周文智于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2020）粤1303执167号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区丽港丽格医疗有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及并支付执行费503元，但被执行人未履行。截止2020年6月5日，被执行人惠州市惠阳区丽港丽格医疗有限公司应承担的总债务为41955.23元（包括支付款40200元、执行费503元、延履行期间的加倍部分债务利息1252.23元）。2020年6月5日，被执行人向本院汇款41955.23元。本院从中收取执行费503元，余款41452.23元应支付给申请执行人。至此，本院（2019）粤1303民初1013号民事判决书确认的被执行人应承担金钱债务的义务已强制执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4319号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道**，统一社会信用代码91440605785757539U。 法定代表人：木文太。 委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：关嘉辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：许虹芬，女，1973年12月15日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人关嘉辉、许虹芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8066号民事判决书、（2019）粤06民终6091号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人关嘉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金41513.64元、利息3052.98元，及以41513.64元为本金从2018年6月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；如被执行人关嘉辉未能履行上述债务，申请执行人有权以被执行人关嘉辉、许虹芬共有的位于佛山市南海区XX路XX号XX苑X座XXX房(他项权证号：粤房地他项权证佛字第**)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223.04元、财产保全费589.21元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并于支付上述款项同期一并迳付予申请执行人。因两被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 一、本院于2020年2月27日、2020年3月19日通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年3月19日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，两被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年2月27日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，依法冻结关嘉辉中国光大银行尾号0537号，冻结期限自2020年3月5日至2021年3月4日止，冻结金额为10.05元；本院已在财产保全阶段查封两被执行人共同共有的位于佛山市南海区XX路XX号江XX座X房，现上述房产由（2019）粤0605执28942号处置，本案参与分配该案对上述房产拍卖处理得款。此外，被执行人名下均未反馈其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年2月27日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年3月30日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人关嘉辉、许虹芬有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、因两被执行人的房产在佛山市南海区XX路XX号XX座XX房，本院在（2019）粤0605执28942号案件中已进行现场调查，发现该房产已无人居住。 六、本院于2020年5月9日依法对被执行人关嘉辉、许虹芬采取限制消费措施，期限为无期。 七、本院于2020年6月9日依法对两被执行人列入失信人员名单，期限为无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月九日 书记员  郭明婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民监2号原审原告：刘春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：刘德云，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司，住所地重庆市合川区上什字东路****左边，统一社会信用代码915001177500864058。法定代表人：刘得明，该公司总经理。原审原告刘春梅与原审被告刘德云、重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2017)渝0117民初11476号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月三日法官助理  邓丽萍书 记 员  肖 倩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1547号原告：吴炳起，男，1965年2月25日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：王华，男，1979年2月3日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：王春芬(又名王芬)，女，1980年1月12日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。本院在审理原告吴炳起与被告王华、王春芬(又名王芬)民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年六月六日书记员  李淑月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4493号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：王康，男，1987年02月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区抚宁县,原告黄思华诉被告王康民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初473号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该支行行长。 委托代理人：余有胜，系该行员工，特别授权。 委托代理人：汤伟，系该行员工，一般代理。 被申请人：邓京平，女，1975年5月16日出生，汉族，住。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人邓京平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）赣0313民初473号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓京平银行存款人民币5400元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出解除对被申请人邓京平的财产保全措施，故本院依法解除对被申请人邓京平财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓京平银行存款人民币5400元的或其他同等价值的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 恋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9735号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛余光，男，1983年2月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于向被执行人毛余光追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3923号刑事判决书已经发生法律效力。据上述民事判决，被执行人应缴纳刑事罚金2000元，但被执行人未缴纳前述罚金，本院于2020年4月14日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司的网络资金，但实际冻结的款项过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，被执行人毛余光现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏锦铃
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更323号 罪犯葛峰，男，生于1977年03月06日1977年XX月XX日，汉族，西安市莲湖区人，因诈骗罪经西安市未央区人民法院于2017年05月12日以（2017）陕0112刑初74号刑事判决书判有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳500元），处赔偿金90000元。刑期自2016年07月13日起，因诈骗罪经西安市未央区人民法院于2017年05月12日以（2017）陕0112刑初74号刑事判决书判有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳500元），处赔偿金90000元，刑期自2016年07月13日起至2021年01月12日，于2017年08月04日送执行刑罚至2021年01月12日。于2017年08月04日送执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提出本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陕西省黄陵监狱提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合13个积极，建议对罪犯减刑五个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯葛峰减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年8月12日，罚金20000元按照原判执行（已缴纳500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1984号原告：姬卫东，男，1975年10月23日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：董云阳，男，1997年8月30日生，汉族，住偃师市。被告：师会鹏，女，1973年10月22日生，汉族，住址同上，系董云阳母亲。被告：洛阳云阳机械有限公司。住所地：偃师市缑氏镇盆窑村。法定代表人：师会鹏。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。原告姬卫东诉被告董云阳、师会鹏、洛阳云阳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬卫东的代理人孙航、三被告共同委托代理人秦宗社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬卫东诉称，请求依法判令：1、三被告归还原告借款本金66333元及利息（从2020年4月15日起按月息1分计算，直至本息支付完毕为止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告董云阳、师会鹏、洛阳云阳机械有限公司辩称：该笔借款与公司无关，已经全部偿还完毕。经审理查明：2018年12月11日，被告董云阳、师会鹏、洛阳云阳机械有限公司给原告姬卫东出具借据一张，载明：今借到姬卫东人民币壹拾万元整，年息一分二厘。当天，原告向被告师会鹏银行账户转款100000元。2020年4月15日，被告还款50000元，其中2020年4月15日之前的利息1613.32元、本金48386.68元。剩余借款本金51613.32元及2020年4月15日之后的利息，经原告催要，被告至今未还。2020年4月13日，原告姬卫东向本院申请诉前财产保全。本院于次日作出（2020）豫0381财保87号民事裁定书：冻结被告董云阳、师会鹏、洛阳云阳机械有限公司银行存款100000元或查封三被告价值100000元的其他等值财产。上述事实，有借据、银行转款凭证及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告董云阳、师会鹏、洛阳云阳机械有限公司向原告姬卫东借款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还剩余借款本息，合法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定的年利率1.2%，不超相关法律规定，本院予以认可。利息应以剩余借款本金51613.32元为基数，从2020年4月15日起计算至借款本金还清之日止。对三被告辩称本案借款与公司无关、已经全部偿还完毕的意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告董云阳、师会鹏、洛阳云阳机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姬卫东借款本金51613.32元及利息（按年利率1.2%的标准从2020年4月15日计算至借款本金还清之日）。二、驳回原告姬卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取729元及保全申请费1020元、保全保险费300元，共计2049元，由被告董云阳、师会鹏、洛阳云阳机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月十日代理书记员  吕旭娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2738号原告：卢明枫，男，汉族，1996年7月28日出生，住江门市蓬江区凤山水岸******，公民身份号码440*****9*********。被告：郑品华，男，汉族，1992年8月27日出生，住江门市**************，公民身份号码440************058。原告卢明枫诉被告郑品华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月28日，原告卢明枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢明枫撤诉处理。本案受理费806.83元，减半收取计403.42元，由原告卢明枫负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年五月二十八日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1663号 申请人：黄立萍，男，1974年6月17日生，汉族，住江西省瑞金市。 被申请人：黄利鹏，男，1979年6月18日生，汉族，户籍地：广东省汕头市澄海区，现住广西壮族自治区阳朔县。 申请人黄立萍与被申请人黄利鹏合同协议纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为2000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人黄利鹏价值2000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执6914号 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**。 法定代表人黄丽意。 委托代理人陆兆平、罗应和，该局工作人员。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住，住所地佛山市南海区西樵联新工业区一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市利华陶瓷有限公司劳动争议一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字【2020】4-10-241号劳动保障监察行政处理决定书、本院作出的（2020）粤0605行审185号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应支付郑某等232名劳动者工资2664797.74元，上述款项应在三日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件由公司工作人员签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年3月24日、6月10日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：被执行人名下中国工商银行账号（尾号01×××30）、中国建设银行账号（尾号70×××46）、中国农业银行账号（尾号00×××94、00×××53）、南海农商银行账号（尾号31×××26、37×××48）：本院均于2020年4月1日进行轮候冻结，冻结期间为2020年4月1日至2021年3月31日。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安车辆：无。 （五）、工商总局：被执行人利华公司向佛山市禅城区人民法院申请预重整，该院作出（2019）粤0604破申43号指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人，作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2020年3月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年6月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈嘉詠 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所，现场申报地址：佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼，邮寄申报地址：佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室。联系人：陈某、徐某：0757-82811956
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4629号上诉人（原审原告）：秦某1，男，汉族，1971年3月18日出生，住广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：441************010。委托诉讼代理人：李月芳，广东诺臣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梅楚勋，男，汉族，1970年10月28日，住广东省东莞市莞城区芹菜塘******，公民身份号码：442************417。委托诉讼代理人：李月芳，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，系该公司行长。被上诉人（原审被告）：东莞市万江润滑油加工厂，住所地：广东省东莞市万江石美，注册号：4419001001157。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：刘颖娴，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜浩全，男，汉族，1974年8月29日出生，住广东省东莞市万江区工联新塘一区**1*，公民身份号码：441************07X。委托诉讼代理人：刘颖娴，系广东臻善律师事务所律师。原审第三人：东莞市盈泰傢俬有限公司，住所地：广东省东莞市*****理工学校实验楼旁，注册号：4419002314138。法定代表人：秦某1。上诉人秦某1、梅楚勋因与被上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建设银行东莞分行）、东莞市万江润滑油加工厂（以下简称润滑油厂）、杜浩全及原审第三人东莞市盈泰傢俬有限公司（以下简称盈泰公司）侵权责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦某1、梅楚勋上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指定原审法院继续审理本案；三、将本案诈骗犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安、检察机关查处。事实和理由：一、原审裁定对案件事实定性有重大偏差。本案是刑事犯罪案和民事纠纷案的交叉案件，是侵权法律关系和诈骗法律关系牵连案。早在广东省东莞市人民法院（2001）东经初字第5878号案件审理过程中，秦某1已多次提出这是刑事诈骗案件，应移送公安查处，但建设银行东莞分行及法院置之不理，导致建设银行东莞分行又实施了一连串的侵权行为。从民事诉状及相关证据可知，建设银行东莞分行职员存在四大商业欺诈行为：1.建设银行东莞分行职员利用盈泰公司印章管理的漏洞，与他人共同实施伪造企业法定代表人签名，违法以空壳公司做借款保证人，给空壳企业无抵押巨额贷款，致企业法定代表人及股东不知不觉被无抵押贷款。2.建设银行东莞分行职员利用盈泰公司印章管理的漏洞，将款项秘密转入建设银行东莞分行全资公司账户。3.建设银行东莞分行秘密侵占贷款后，隐瞒重要事实，强调银行“认章不认人”，起诉盈泰公司及其股东归还贷款本息。4.建设银行东莞分行擅自扩大判决的范围，由原来的股东清算责任扩大为股东清算及赔偿责任。二、原审裁定法律适用错误。1.本案并非“不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（以下简称《涉及经济犯罪规定》）第十一条的事项，不应驳回起诉。2.本案是“分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑”，根据《涉及经济犯罪规定》第一条和第十条的规定，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安、检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。3.建设银行东莞分行工作人员涉嫌以该单位名义签订合同，将取得的财物部分或全部占为已有，根据《涉及经济犯罪规定》第三条的规定，“除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”4.杜浩全涉嫌“借用”盈泰公司印章，以盈泰公司名义与建设银行东莞分行签订借款合同，骗取款项部分或全部归个人占有、使用、处分，根据《涉及经济犯罪规定》第四条、第八条的规定，盈泰公司不承担赔偿责任。综上，本案应当继续审理，并将犯罪嫌疑线索移送公案、检察机关。建设银行东莞分行、润滑油厂、杜浩全、盈泰公司在法定期限内未提交书面答辩意见。秦某1、梅楚勋向原审法院起诉请求：1.请求判令建设银行东莞分行赔偿秦某1、梅楚勋的直接损失及其利息，暂计到起诉之日约3281485元（以2667874.43为本金，按人民银行同期贷款利率计算利息，从实际损失支付之日起至完全清偿之日止）；2.请求判令建设银行东莞分行赔偿合同欺诈赔偿款9844455元；3.请求判令润滑油厂、杜浩全对上述请求承担连带赔偿责任；4.请求判令建设银行东莞分行以书面方式向秦某1、梅楚勋公开赔礼道歉；5.请求判令本案诉讼费由建设银行东莞分行承担。事实与理由：一、建设银行东莞分行明知盈泰公司没有经营，公章在杜浩全手上，但仍然与杜浩全串通，违规贷款，款项划入盈泰公司账户的当天即时转入建设银行东莞分行全资开设的公司，秦某1、梅楚勋作为盈泰公司的法定代表人和股东从未参与贷款，也没有签过任何贷款资料。后秦某1、梅楚勋因为案涉贷款被法院强制执行，导致巨大损失，而且被列入失信名单。建设银行东莞分行与杜浩全共同侵犯了秦某1、梅楚勋的权利。二、润滑油厂的法定代表人杜某1与东莞市福鑫汽配贸易有限公司的法定代表人杜浩全是父子关系，东莞市福鑫汽配贸易有限公司、润滑油厂违规担保，侵犯了秦某1、梅楚勋的权利。综上，建设银行东莞分行、润滑油厂、杜浩全侵犯了秦某1、梅楚勋的财产权、名誉权等权利，应承担相应的责任。一审法院认为：经立案受理后审查，因本案涉嫌诈骗，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回秦某1、梅楚勋的起诉。本院认为：综合本案各方当事人的主张和陈述，本案涉嫌诈骗或其他经济犯罪，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院裁定驳回秦某1、梅楚勋的起诉并无不当。综上，秦某1、梅楚勋的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月二日书记员  邝颖诗
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保184号申请人：艾合坦木·热合曼，男，1967年6月13日出生，住新疆阿克苏地区拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人艾合坦木·热合曼于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1180.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾合坦木·热合曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1180.8元的财产。案件申请费31.81元，由艾合坦木·热合曼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1953号申请执行人：陈华伟，男，1983年10月13日生，汉族，湖南省襄阳市人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，一般授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代表人：姜家山，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9153050076388780X6。关于陈华伟与保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初489号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人陈华伟于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人陈华伟劳动报酬166567.98元；2、缴纳执行费2399元。但至今未履行。经查询，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产（房产证号：00×**5、00××26、00××27），均由云南省保山市中级人民法院查封；三、位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号】，均由云南省保山市中级人民法院查封；四、银行账户无存款，无互联网资金账户。保山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云05破申4号民事裁定书，受理保山市映山红果蔬开发有限公司的破产清算。本院已将被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费。本案执行标的166567.98元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 杨永芹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1389号申请执行人：杨雪莲，女，1990年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：胡自文，男，1990年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨雪莲与胡自文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0502民初5740号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨雪莲于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人胡自文履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人杨雪莲借款本金30000元；二、缴纳案件受理费335元，执行费350元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡自文发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人胡自文名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人胡自文限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的30000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十九日书记员 胡明君
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审161号申请执行人佛山市顺德区交通运输局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府**。法定代表人吴振海，局长。委托代理人欧阳广添，佛山市顺德区交通运输局科员。委托代理人梁嘉伟，佛山市顺德区交通运输局办事员。被执行人戴望军，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码：。申请执行人佛山市顺德区交通运输局于2020年6月5日向本院申请强制执行该局于2019年7月9日作出的粤顺均交罚〔2019〕第00028号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区交通运输局申请强制执行的粤顺均交罚〔2019〕第00028号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 喻景鹏审 判 员 涂远鹏审 判 员 梁嘉莹二〇二〇年六月十二日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2856号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：曾伟峰，男，汉族，1986年08月12日生，公民身份号码:4408821986********，住广东省雷，住广东省雷州市雷高镇城家村**> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与曾伟峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7622号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币45866.45元以及计至2019年1月11日止的利息5163.03元、手续费2346.2元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币45866.45元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1134元，由被告曾伟峰负担。 因义务人曾伟峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64875.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾伟峰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18413号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：晏露国，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告晏露国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额26823.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26823.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告晏露国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26823.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告晏露国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初608号 原告：李润弟，女，1971年9月14日出生，汉族，现住广西桂林。 原告：秦付强，男，1968年10月13日出生，汉族，现住广西桂林。 委托诉讼代理人：曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地桂林市叠彩区站前路**恒大广场**楼**。 法定代表人：何万钊，董事长。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，该公司员工。 委托诉讼代理人：董志华，男，1964年11月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，该公司员工。 原告李润弟、秦付强与被告桂林桂加房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告李润弟、秦付强诉称，被告开发建设桂林市叠彩区恒大广场项目，被告为达到快速销售、回拢资金的目的，通过报纸、媒体、项目工地围墙上、现场活动等方式，向社会群众发放虚假广告，谎称”王府井”公司将入驻桂林叠彩区恒大广场。原告就是因为相信了被告的虚假广告，才做出了非本人真实意思的决定，与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的商铺。合同签订后，原告按合同的约定支付购房款1072352元给被告。2016年12月30日，被告在未达到交房条件的情况下，隐瞒事实真相，谎称已达到交房条件，通知原告收房。之后，被告又采取欺骗的手段诱骗原告签订《租赁合同》，造成原告收取房屋的虚假事实。2019年4月26日，被告明确告知，王府井公司将不会入驻桂林叠彩区恒大广场，原告和其他业主才得知，被告原广告宣传的为虚假广告。而且被告在通知原告接收房屋时，并没有达到交房条件，为此，原告与其他业主于2019年12月27日至12月30日一起到被告处维权，要求解除合同，并且亲自送达解除合同函给被告，但被告拒不答复原告。故原告向法院起诉，提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》，被告归还原告已支付的购房款1072352元给原告；2、判令被告承担违约责任，支付违约金117416.85元给原告；3、判令被告赔偿原告的利息损失113427.60元给原告（利息是按中国人民银行存款利率计算：年利率2.7％）；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告桂林桂加房地产有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是商品房销售合同关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  唐忠兰 人民陪审员  曾子芯 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7624号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黎永生，男，1974年11月17日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黎永生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告黎永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月28日信用卡透支本金66709.08元、利息15427.58元、分期手续费1362.65元，违约金19778.27元，合计103277.58元；自2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金66709.08元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由1362.65元为1362.65元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268802********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黎永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年11月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，预留的移动电话为13101******。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.领用合约约定：乙方及其附属可是持卡人账单所列明的款项，期还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求逾期账户单方面变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。5.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡一张。6.被告于2013年11月22日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金66709.08元、利息15427.58元、分期手续费1362.65元、违约金19778.27。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金66709.08元、利息15427.58元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎永生于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金66709.08元、利息15427.58元、分期手续费1362.65元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365.60元，减半收取计1182.80元，由被告黎永生负担943.74元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担239.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保615号 王建利、辛滨、卫敏、李宝辉、舒纪珍、李宝杰、朱祥儒： 本院受理申请人王建利与被执行人辛滨、卫敏、李宝辉、舒纪珍、李宝杰、朱祥儒借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王建利向本院申请执行的（2020）鲁1324执保615号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初39号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人邹鹏飞，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省牡丹江市东安区。2019年12月5日因吸食毒品被牡丹江市公安局东安分局决定行政拘留二十日。2019年12月18日因贩卖毒品被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留；2020年1月21日经东安区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人邹鹏飞贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，属于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理的情形，于2020年5月12日裁定本案中止审理。2020年6月5日本院公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张力丹出庭支持公诉，邹鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年5月间，被告人邹鹏飞通过网络联系到哈尔滨一名男子(真实姓名不祥)，在哈尔滨XX广场附近以人民币9500元的价格购买5克甲基苯丙胺(冰毒)。2019年11月16日18时许，邹鹏飞在牡丹江市东安区某烧烤店门口，将其中1克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币700元的价格卖给金某，获得赃款被其全部挥霍。 另查明，被告人邹鹏飞2019年12月6日因向吴某某提供毒品、吸食毒品被东安分局行政拘留二十日，在执行行政拘留期间于2020年12月18日转为刑事拘留到案。 上述事实，被告人邹鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、被告人邹鹏飞常住人口详细、现实表现情况说明、政治面貌情况说明、工作单位情况说明、微信支付交易明细、行政处罚决定书、被拘留人登记表、解除拘留证明书、情况说明等书证；证人金某、吴某某的证言笔录；被告人邹鹏飞的供述笔录；黑公刑技鉴化字（2019）290号检验报告；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹鹏飞无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控邹鹏飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。邹鹏飞在执行行政拘留期间到案，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邹鹏飞自愿认罪认罚并出具了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。邹鹏飞有劣迹，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对邹鹏飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人邹鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元； 二、追缴被告人邹鹏飞贩卖毒品所得赃款700元并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李双双 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30332号之三 申请执行人：吴金红，男，1975年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁裕勤，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁彩美，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人吴金红与被执行人梁裕勤、梁彩美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8485号民事判决书已于2019年6月19日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁裕勤、梁彩美应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元、以20000元为本金按年利率24%自2018年9月22日起至实际清偿之日止计付利息，同时返还案件诉讼费433元予申请执行人吴金红。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 执行中，本院对两被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但两被执行人至今未履行义务，且未向法院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,在（2019）粤0605执28697号案执行过程中，本院依法拍卖被执行人梁裕勤名下位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路xxx号小汽车位[不动产权证号：xxx，土地证号：国用（2016）x**]，拍卖得款81600元。另在本案执行过程中，依法扣划被执行人梁裕勤银行存款22817.94元，该款优先清偿本案执行费297.26元、（2019）粤0605执28697号案执行费4404.43元、（2020）粤0605执943号案诉讼费5966.37元及其执行费50元后，剩余款项12099.88元在（2019）粤0605执28697号案中一并分配。故共有执行得款93699.88元供本次分配，本案参与分配得款3746.7元（含诉讼费433元），该款已全部退予申请执行人； 三、在（2019）粤0605执28697号案执行过程中查封了被执行人梁裕勤名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××车辆（查封期限为两年，从2019年11月07日起至2021年11月06日止）、在（2019）粤0605执28697号案执行过程中查封了被执行人梁彩美名下车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆（查封期限为两年，从2019年11月15日起至2021年11月14日止），但上述车辆去向不明，本院暂未能控制和处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 四、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3746.7元（含诉讼费433元），两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石杰浩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执475号之二申请执行人：王某被执行人：赵某某申请执行人王某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初3217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，并承担案件执行费200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2020年5月11日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵翠萍在盐湖区人民法院有（2018）晋0802执2781号案件终结本次执行程序。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及利息，案件执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年六月三十日书记员 姚欣科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保77号   申请人：程华，女，1975年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：刘兵，男，1966年10月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   申请人程华与被申请人刘兵因民间借贷合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值65030.68元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：12373003900×××的保单保函，作为申请人程华诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人程华提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结以下银行账户中价值65030.68元的财产：   被申请人刘兵在中国工商银行股份有限公司珠海旺角支行账号×××。   被申请人刘兵在招商银行乌鲁木齐人民路支行账号×××。   案件申请费670.31元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   王占娥
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执155号被执行人武树华，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住所地隆尧县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）冀0524刑初4号刑事判决书移送执行局执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行上述刑事判决书判决：第三项被告人武树华作案工具桑塔纳2000（车牌号冀Ｅ×××**）轿车一辆、改锥一个予以没收，上缴国库。经查明，作案工具桑塔纳2000（悬挂车牌号冀Ｅ×××**）轿车一辆系报废车。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人武树华作案工具桑塔纳2000（悬挂车牌号冀Ｅ×××**，该车系报废车辆）轿车一辆、改锥一个。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 魏建新审 判 员 张建生二〇二〇年六月十日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3516号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：文弟，女，1989年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告文弟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告文弟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金19526.63元及利息、违约金等费用共计26015.88元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，并知晓了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币26015.88元（时间截止至2020年4月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月29日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申请信用卡，并知晓了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》等材料。原告经审核同意向被告发放信用卡（下称2622卡）。被告于2016年1月4日开始使用该卡进行消费。2018年9月4日，被告使用2622卡向原告申请信用卡分期付款业务（共24期），知晓了《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》的相关内容。该约定条款的主要内容为：1、持卡人（指本案被告）按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡购车分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收还款违约金。2、若持卡人不履行与分期付款相关的协议，自持卡人账户发生欠款后第一个账单日（即每月4日）开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额…持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。3、其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行等事项。尔后，原告经审核同意了被告的该项申请。被告在使用2622卡消费初期尚能按月偿还当期分期款本息。自2018年11月开始，被告2622卡账户时常发生拖欠。2019年8月5日，被告办理的分期付款业务在其连续四个月未还款后提前全部到期。截止至2019年9月4日，被告应偿付2622卡消费分期款本金19526.63元，利息、违约金4037.19元，合计人民币23563.82元。此后，被告信用卡账户未还款分文，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠2622卡消费分期款本金19526.63元，利息3366.96元、违约金3804.90元，合计人民币26698.49元。上述事实有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请申请资料、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、账户交易明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在办理信用卡业务过程中应按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》的内容履行其义务。被告未按期归还当期信用卡消费分期款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》的约定，在被告违约导致信用卡分期款视为全部到期的条件下，要求被告偿还全部欠款本息，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告文弟未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告文弟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费分期款本金19526.63元，利息3366.96元、违约金3804.90元（时间截止至2020年6月17日），合计人民币26698.49元；以及自2020年6月17日以后的利息、违约金按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告文弟予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计币225元，财产保全费280元，合计人民币505元，由被告文弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十九日代理书记员  邱露
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初740号     原告陈大明，男，汉族，住陕西省南郑县。   委托代理人蔡静，女，汉族，住陕西省南郑县，系原告妻子。   被告杨爱军，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告陈大明与被告杨爱军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈大明委托代理人蔡静到庭参加了诉讼；被告杨爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告陈大明诉称，原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告在汉中市南郑区蜀汉大都会建设工程中从事抹灰工作。2019年1月30日，经结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到陈大明在蜀汉大都会圣元建司2号楼抹灰9600元，杨爱军签字摁印”。欠条出具后，经原告催要，圣元建司替被告垫付原告工资4800元，至今尚欠4800元劳务工资仍未支付。原告催要未果，提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资4800元，并从2019年1月31日起至起诉之日止支付利息203.58元；2、诉讼费由被告负担。   原告陈大明为支持诉讼请求提交2019年1月30日被告杨爱军出具的欠条一份。   被告杨爱军未答辩亦未提交证据。   经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，可以确认其证明力。   本院查明：原告陈大明受被告杨爱军雇佣在南郑县蜀汉大都会工程中从事室内抹灰工作。2019年1月30日，被告杨爱军向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈大明在蜀汉大都会圣元建司2#楼抹灰工资玖仟陆佰元（9600元）。后案外人汉中市圣元建筑工程有限责任公司代被告向原告支付4800元，被告尚欠4800元未付。原告催要未果，提起诉讼。   本院认为，债务应当清偿。被告杨爱军欠原告陈大明劳务费的事实,有被告杨爱军出具的欠条为凭,原、被告之间的债权债务关系成立。现原告要求被告支付剩余劳务费的诉请,予法有据,本院应予支持。原告要求被告支付劳务费利息的诉请，因欠条中未约定付款期限及逾期债务利息,故对该主张不予支持。被告杨爱军经法院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担举证不利的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:   一、由被告杨爱军于判决书生效后十日内向原告陈大明支付劳务费4800元。   二、驳回原告陈大明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告杨爱军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判长 王德琴   人民陪审员 陈岗   人民陪审员 吴珊                                   二〇二〇年六月十八日   （院印）   书记员 朱梦娜        1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3247号原告：陈山，男，1986年4月4日出生，汉族，浚县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城售楼部，法定代表人陈晓鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：郭银龙，男，1987年12月26日出生，汉族，该公司员工。原告陈山与被告河南鹏鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈山的委托诉讼代理人王丹，被告公司委托诉讼代理人郭银龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈山诉称：原告于2016年1月11日购买被告开发的鹏鑫剑桥城小区房屋一套，合同约定交房日期2016年6月30日，约定逾期交房按日万分之一支付违约金，被告于2017年8月1日向原告发出入驻通知，逾期13个月。现诉请判令被告向原告支付逾期交房违约金14536元。被告河南鹏鑫置业集团有限公司答辩称：本案已过诉讼时效，原告签订的商品房买卖合同交房日期为2016年6月30日前交房，却于2020年5月19日起诉，已经超出诉讼时效的规定；原告计算违约金方式、日期有误，根据商品房买卖合同第八条约定，因不可抗力政府原因造成工期延误166天，被告不应承担违约责任；原告已经享受被告公司一年物业费补助，如今又主张权利，违背承诺，请驳回原告的诉讼请求；涉案房屋实际购买人并不是原告，案涉房屋抵扣的是王永文的工程款，原告系王永文的外甥，王永文明确表示不会追究逾期交房的违约责任。经审理查明：2016年1月11日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告公司开发的鹏鑫剑桥城小区第21幢2单元302号房产，总价367710元，合同约定被告公司于2016年6月30日前向原告交付房屋，并约定逾期交付，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，2017年8月1日，被告通知原告接房，被告公司逾期交房396天，因环保等政府污染治理原因，导致被告公司停工多日。以上事实有原告提供的收据、商品房买卖合同等及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原告购买被告公司开发的房屋，约定房屋交付时间为2016年6月30日，被告公司未能按约定交付房屋，现原告诉请被告支付逾期交房违约金，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，且被告公司逾期交房部分是因为环保等原因，综合考虑以上情形，本院酌定违约金按照原告已付房款367710元的2%计算，即违约金为7354.20元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南鹏鑫置业集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈山违约金人民币7354.20元。驳回原告陈山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年六月二十四日书记员  贺孝威
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保215号申请人：艾买提·依米提，男，1982年10月2日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人艾买提·依米提于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值234元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾买提·依米提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值234元的财产。案件申请费30元，由艾买提·依米提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张 璐
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审231号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人马春萍，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3713241965××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月23日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CW024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CW024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用车辋镇扶丘村125平方米（合0.19亩）土地建设房屋的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的0.19亩土地；2、限期拆除在违法占用的125平方米（合0.19亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用的125平方米基本农田建设的行为，处以每平方米30元的罚款，计3750元人民币（大写：叁仟柒佰伍拾元整）。 被执行人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的0.19亩土地；2、限期拆除在违法占用的125平方米（合0.19亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CW024号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县车辋镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月二日 书记员  龙 飞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1207号原告陈辉，男，1968年8月14日生，汉族，住淮滨县。被告邓庭琴，女，1965年5月30日生，汉族，住淮滨县。原告陈辉诉被告邓庭琴买卖合同纠纷一案，原告陈辉于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告邓庭琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉诉称，原告向被告供应材料,经结算被告欠原告材料款24520元,被告于2014年7月30日写下一张欠条,后经原告多次催要,被告一直未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24520元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告邓庭琴未作文字答辩，在庭审中答辩称，时间长了，我记不清楚了，原告也没有向我要过账。原告陈辉为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：欠条一张。（欠料款贰万元20000元＋4520元，总计24520元，邓庭琴，2014年7月30号。）被告邓庭琴对以上原告陈辉提供的证据证明材料质证意见是：没有异议，欠条是我写的。被告邓庭琴未向法庭提供相关的证据证明材料。原告陈辉的辩论意见是：坚持诉求。被告邓庭琴的辩论意见是：我不欠原告的钱。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告陈辉向被告邓庭琴供应材料,经结算，被告邓庭琴欠原告陈辉材料款共计24520元,被告邓庭琴于2014年7月30日向原告陈辉出具欠条一张,后经原告催要,被告未付款。本院认为，原告陈辉诉被告邓庭琴买卖合同纠纷一案，债权债务关系明确，有被告邓庭琴出具的欠条佐证，现原告主张支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告邓庭琴于本判决法律生效后十日内偿付欠原告陈辉的材料款24520元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告邓庭琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇二〇年六月十八日书记员 郑乐健
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2262号原告：梁彩霞，女，汉族，1971年10月28日生，住大连市西岗区。被告：大连富泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200796904215N，住所地大连市西岗区长春路**。法定代表人：张宗发，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，汉族，1975年12月14日生，该公司员工。原告梁彩霞与被告大连富泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁彩霞，被告委托诉讼代理人史庆峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未在合同约定的期限交付房屋的违约金3251.87元（1354969元×万分之0.1×240天）；2、被告支付原告因延期办理产权证的违约金406483元（1354969元×万分之0.1×300天）。事实和理由：2013年8月20日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告位于大连市西岗区的住房，建筑面积93.94平方米。价值1354946元。交房日期为2013年9月30日。合同第九条第一款第一条“约定逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。”合同第十五条第2款及第3款约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款向买受人支付违约金。出卖人继续协调办理，却因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理房屋权登记或无法取得房屋权属证书的，买受人可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担已付房款日拾万分之一的违约金，违约金总额以买受人已付房款千分之一为限。”被告并未按合同实际约定履行合同。根据合同法的第107条的规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：一、原告主张案涉房屋逾期交付违约金、逾期办证违约金债权诉讼时效期间已过，已经丧失向被告请求的权利。1、被告于2014年5月29日将案涉房屋交付给原告，原告应当在交付日之日起2年请求支付，至今已经有6年之久，期间原告未向被告主张过任何权利，没有诉讼时效中断、中止之情形，所以原告已经无权向被告主张逾期交付违约金。2、被告于2016年5月27日取得案涉所在楼宇初始登记证，案涉楼宇具备办证条件。2016年6月13日，被告在大连日报公告案涉房屋所在小区具备办证条件，通知业主携带相关文件到相关部门办理产权登记；2016年6月14日，被告在案涉房屋所在小区各楼宇单元门公告栏贴告示，告知业主案涉房屋具备办证条件、办证流程以及办证所需文件。按合同约定办理权属登记需由被告提供的材料报房产部门备案，即完成办证义务。即自2016年5月27日，案涉房屋逾期办证违约金截止，原告违约金债权诉讼时效应当自此日起计算，至起诉日，已经超过时效。且期间无中断、中止之情形，原告无权向被告主张逾期办证违约金。二、原告计算逾期办证违约金不符合合同约定，计算错误。合同第十五条约定，确因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理房屋权属登记或者无法取得房屋权属证书的，买受人可以选择解除合同或继续履行。如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日十万分之一的违约金，违约金总额以买受人已付房款千分之一为限。因此，原告逾期办证违约金总额应当以原告已付房款千分之一为限。经审理查明，原告和被告于2013年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西岗区通海园1号14层4号房屋；房屋交付期限为2013年9月30日前，被告如逾期交房按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金；因被告责任导致原告在房屋交付满一年半后未能办理权属登记或者无法取得房屋权属证书的，自该一年半期满之日起被告承担已付房款日拾万分之壹的违约金，违约金总额以已付房款千分之壹为限。原告已付清购房款1354946元。被告于2014年5月29日交付房屋。被告于2016年5月27日取得通海园1号的商品房初始登记证明，于2016年6月13日在《大连日报》刊登“关于悦泰·福里小区办理商品房产权证的通知”，次日在小区内张贴公告，通知购房业主可以办理权属登记。本院确认的上述事实，有原告提交的不动产权证书、商品房买卖合同、发票，被告提交的交屋手续办理会签单、房地产权证、大连日报、照片，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定期限交付房屋及协助原告办理产权登记，根据合同约定，逾期交房违约金应自2013年10月1日起计算至2014年5月29日，逾期办证违约金应为1354946元×0.001。原告主张逾期交房违约金的二年诉讼时效期间应自房屋交付日2014年5月29日起计算并于2016年5月29日届满，主张逾期办证违约金的三年诉讼时效期间应自被告通知办证的2016年6月13日起计算并于2019年6月13日届满，原告在诉讼时效期间届满后提起诉讼，且无证据证明存在中断、中止的情形，故被告以诉讼时效期间届满为由抗辩不支付违约金，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁彩霞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告梁彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓君二〇二〇年六月十六日书记员  刘頔一
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3311号 原告:廖佳森，男，1982年9月18日出生，回族，住南宁市青秀区。 被告：南宁天驰房地产有限公司，住所地：南宁市金洲路**城市杰座**。 法定代表人：杨武标。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月16日 开庭时间：2020年6月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、判令被告在本案判决生效之日起十日内，向房屋登记机构为原告申请办理房屋所有权登记，并将申请人为产权人的房屋所有权证书交付给原告； 二、判令被告向原告支付逾期办证违约金1507.92元； 三、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2014年10月15日，原告（买方）与被告（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市x区x路x号x地下室x号，总价款为150792元。合同第九条约定，出卖人应当在2014年10月13日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建设单位、设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位盖章同意的《建筑工程竣工验收意见书》的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后850日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人；因出卖人过错，导致约定的手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。合同签订后，原告向被告付清了车位款150792元。 2020年4月16日，原告以被告未在合同约定期限内交付车位不动产权证为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告主张被告于签订合同当日即交付车位。 判决理由 原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于车位交付使用后850日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。现原告主张从2014年10月15日起算被告履行办证义务的时间，符合合同约定，本院予以照准。故被告应于2017年2月11日前完成上述办证义务，并将以原告为产权人的房屋所有权证交给原告，但被告至今未完成上述办证义务，已构成违约。被告应继续履行合同义务，为原告申请涉案车位的不动产权证，并将不动产权证交付给原告。此外，被告还应承担逾期办证的违约责任。合同第十七条约定，被告逾期办证的，每逾期一日，按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但最高不超过总房款的1%。原告要求被告按已付车位款150792元的1%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁天驰房地产有限公司在本案判决生效之日起十日内向不动产登记机构为原告廖佳森申请办理位于x区x路x号x地下室x号的不动产权证，并将原告廖佳森为产权人的不动产权属证书交付给原告廖佳森； 二、被告南宁天驰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖佳森支付逾期办证违约金1507.92元； 案件受理费25元，由被告南宁天驰房地产有限公司负担。 上述义务，义务人应于本生效判决指定的期限内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  范俪 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨璇
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初456号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吕某某，户籍地陕西省西安市碑林区，现住西安市雁塔区，2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。辩护人詹亚男，陕西众致律师事务所律师。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞402号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍、苏兴斌出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人詹亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日23时35分许，被告人吕某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奥迪牌小型轿车从本市XX环XX路由东向西行驶至含光门盘道西北角陕西艺术幼儿园门前时，被执勤交警查获。经检测，案发时被告人吕某某的血醇浓度为101.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人吕某某庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、查获与抓获经过说明、现场照片、血样提取登记表、血醇检测报告、鉴定结论通知书、被告人吕某某的供述、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据证实，足以认定。辩护人辩护称被告人吕某某本次犯罪情节轻微，积极配合调查，如实供述罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，从事教育工作多年，对社会具有一定贡献，具有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吕某某本次犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。辩护人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员    温 红1
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保125号申请人：新疆鸿泰种业科技有限公司，统一社会信用代码91652822761130942P，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：路德生，该公司总经理。委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被申请人：杨立军，男，1968年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：马旭艳，女，1970年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：陈积华，男，1976年7月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：李楚疆，男，1966年3月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县阳霞镇哈尔墩村**。申请人新疆鸿泰种业科技有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立军、马旭艳、陈积华、李楚疆名下57，000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨立军、马旭艳、陈积华、李楚疆名下57，000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费590元，由申请人新疆鸿泰种业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日 书  记  员   韩  冬  冬
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保611号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：姚栋忠，男，1982年4月15日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马玉芳，女，1980年10月23日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审88号行政裁定书，于2020年6月24日向本院申请保全，请求对被申请人姚栋忠、马玉芳名下47192元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人姚栋忠、马玉芳名下47192元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  牛 奔