湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1352号原告：曾义，男，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。被告：曹兵，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。第三人：肖振武，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告曾义与被告曹兵及第三人肖振武合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱选民担任审判长，与人民陪审员邓湘黔、彭若涛组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告曾义及其委托代理人左参、被告曹兵及其委托代理人彭超、第三人肖振武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾义诉称：2019年10月23日，被告为原告介绍一越南女性相亲，介绍费用158000元，双方签订了书面的介绍协议。签订协议后，原告分三次共计支付给被告16万元，但被告介绍的越南女性仅在原告家生活一月的时间，于2020年1月17日夜晚逃跑，现下落不明。原告经查询得知我国禁止任何个人及机构从事或变相从事涉外婚姻介绍，故原、被告签订的介绍协议无效，请求法院：1、判令被告返还原告16万元，并按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息4.65%支付自2019年11月30日计算至清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曹兵辩称：当时被告在棋梓桥经营一家早餐店，原告的姑姑与被告相识，当时原告姑姑委托被告说要给原告介绍相亲对象，被告答应后，联系第三人肖振武，并介绍第三人与原告相识，于是原、被告签订了协议，被告按协议付了款，之后是第三人和原告去的越南相亲，被告不清楚之后的事情，只知道回来扯了结婚证，越南女子离家出走与被告无关，原告与越南女子所办手续合法，原、被告签订的协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人肖振武辩称：虽然原告是经我介绍去越南相的亲，但这个越南女子太年轻，当时我就劝过原告说他们不合适，但是原告不听，相亲后也帮他们办好了一切手续，也扯了结婚证，成为了合法夫妻，但越南女子离家出走，肯定是与我们无关的，希望原告从自身方面找原因，不要将责任推卸给被告，请求法院依法公正处理。原告曾义为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、书面介绍《协议》一份，用以证明2019年10月23日被告给原告介绍一越南女性相亲，介绍费158000元；2、付款凭证三份，用以证明原告分三次共计支付给被告介绍费158000元；3、证明一份，用以证明被告介绍的越南女性于2020年1月17日夜晚逃跑，现下落不明。被告曹兵为支持自己的诉讼主张，亦向本院提供了如下证据：1、协议书一份，用以证明该协议是有效的委托代理合同；2、转账凭证及微信支付凭证及肖振武代曹兵陪原告去越南相亲来回的部分差旅费，食宿费及明细开支，用以证明被告为陪原告跨国相亲找对象并替其办理与婚姻有关的一切手续，已替原告开支133037元，其中包括第三人转付越南媒人的钱及办理护照结婚证，单身证明，单身证明书及工本费。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告曹兵在湘乡市棋梓桥办早餐店，原告的姑姑与被告相识，因原告系大龄未婚青年，原告姑姑就拜托被告为其物色一越南女子，因第三人肖振武曾帮人介绍二个越南女子嫁入本地的婚介，被告就与第三人取得了联系，原告支付被告押金2000元，于是第三人从广东省工地赶回，原、被告及第三人肖振武商量带原告去越南相亲之事，之后双方于2019年10月23日签订“协议”，内容如下：“本人曹兵经曾义委托去越南相亲，相亲费用由曾义承担，相亲女方的基本条件如下：要求：女方精神正常，智力正常，身体无残缺，无子女，年龄28岁以下，到达越南一个星期之内必须有相亲对象相看。相亲过程中按男方要求的基本条件相亲，成功相亲。费用由曾义全部承担，如曹兵未按男方要求的基本条件介绍相亲对象不成功，费用由曹兵承担。经费总额共计人民币：158000元（壹拾伍万捌仟圆整），先预付人民币：30000（叁万圆整），剩余经费付款方式曾义在越南相亲成功，确定关系付款：拾万圆整（100000元）。剩余经费付款方式，越南方面手续办齐包括（护照、单身证明、单身证明公证书）全部付清，曹兵负责曾义在中国办理结婚证。”原告曾义与被告曹兵均在协议上签名并捺印，第三人肖振武与彭博在证人处签字。同日，原告曾义向被告曹兵转账28000元，办好签证之后第三人肖振武带原告于2019年10月25日去越南，相亲成功后原告于2019年11月12日向被告转账确定关系款100000元，总计在越南呆了40余天，之后三人于2019年12月4日办好签证回长沙办结婚证，于2019年12月5日原告将尾款32000元转入被告账户，总计原告曾义向被告曹兵支付介绍费16万元，原告于2019年12月11日在湖南省民政厅办好结婚证手续，越南女子在原告处待了一个多月，于2020年1月17日夜晚离家出走，被告将所收款从2019年10月7日开始根据开支所需分十一笔转入越南陆桂花账户，第三人从陆桂花处总换成人民币支取花销十一笔转账合计97105元，加上关口兑换越币的10000元，2019年10月30日微信转付的3073元，合计开支110178元，在越南，原告与第三人住宾馆所有生活开支均由第三人支付，女方彩礼也是第三人转账越南人陆桂花支付的，被告将16万全部转付给了第三人，原告及第三人及女子来去越南及办有关手续花费10859元，第三人在办完事后付了5000元给被告。在越南，原告向第三人借支人民币2000元，回家办好结婚手续后向第三人分二次借支4800元，以上开支合计127837元，被告及第三人收付两抵尚余32163元，庭审后经做工作被告及第三人同意退还余款。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。本案被告虽系原告姑姑之请为原告从越南寻女子成亲，出发愿望是好的，但从双方签订的婚介服务居间合同来看，明显是以“打包”形式代办，行为人从中赚钱，因此，原、被告签订的协议是无效的，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告及第三人出于善意为原告婚事花费的财物，应该由原告负责支付，所付16万元，扣除开支及借支后尚余32163元，经做工作，被告及第三人愿意退回原告，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告曹兵和第三人肖振武在本判决生效后十日内共同退回原告曾义婚姻介绍款32163元；二、驳回原告曾义的其他诉讼请求。如被告及第三人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全申请费1320元，合计4820元，由原告曾义负担4000元，被告曹兵负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱选民人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  彭若涛二〇二〇年六月十八日代理书记员  彭 琛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。