wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38833号原告：深圳市兴托五金精密工具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300570034712Q。法定代表人：王梁。委托诉讼代理人：陈斌，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱璇，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头，统一社会信用代码914403006803800348。法定代表人：杨正军。原告深圳市兴托五金精密工具有限公司诉被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款96480.36元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2019年6月1日起计至实际付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费和保全费。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈斌、陈昱璇到庭参加诉讼，被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本案相关情况原、被告自2017年9月至2019年3月期间存在加工机械上的五金刀具购销往来，双方交易形式为先由被告通过QQ发送采购订单给原告，原告根据采购订单的要求送货上门，双方按月对账，由原告制作好对账单后通过QQ发送给被告，被告签字确认后回传，原告已向被告开具了全部的增值税专用发票，按照双方约定的付款期见票60日付清。原告提交采购订单、销售清单、对账单、增值税专用发票，主张被告2017年9月至2019年3月货款共计165294.66元。经查，销售清单抬头为原告，购货单位“鑫立扬”，单上载明订单号，并列明详细的物料编码、品名规格、数量及金额，下方有被告工作人员签字确认；增值税专用发票反映应税主体为原、被告双方，应税内容为五金刀具，应税总额为165294.66元，最后一期发票开具日期为2019年3月27日。采购订单、对账单为打印件，其中，采购订单抬头为被告，供货方载明为原告，需求信息详细载明物料编码、产品名称规格、数量、单价、金额，采购订单号与送货单载明的订单号对应；对账单有被告工作人员签字确认，列计的物料名称、规格、送货单号、数量、单价、金额等记账货物情况与送货单载明的送货情况一一对应，对账单显示对账金额2017年9月至同年12月间分别为15707元、23808.66元、3360元、5973元；2018年1月至同年12月间分别为3870元、2836元、12863元、4733元、10259元、7197元、8069元、3110元、6467元、8603元、11940元、18747元；2019年1月至同年3月间分别为7208元、2798元、7746元，对账金额与增值税专用发票金额相对应。庭审中，原告确认被告仅于2019年8月28日日支付41165.5元、2019年10月8日支付27648.8元，之后无正当理由未再款，其尚有96480.36元未付。判决结果及理由本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交采购订单、销售清单、对账单、增值税专用发票，已经形成完整证据链，足以认定原、被告间买卖合同关系以及双方2017年9月至2019年3月期间交易往来货款共计165294.66元。原告已依约送货并足额开具发票，被告作为付款方，理应对付款情况予以举证，原告主张仅于2019年8月28日日支付41165.5元、2019年10月8日支付27648.8元，之后无正当理由未再款，其尚有96480.36元未付，在被告未能对此予以抗辩，亦未能提交有效证据反证的情况下，本院予以采信。双方约定见票60日付清货款，被告未能至迟于2019年5月31日前付清货款，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未对逾期付款利息有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合全案事实，原告要求按逾期罚息利率标准即利率上浮30%计付逾期付款利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴托五金精密工具有限公司货款96480.36元以及逾期付款利息（以96480.36元为基数，自2019年6月1日起计至实际付清之日止。关于利率，2019年8月19日以前的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计，2019年8月20日以后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计）；二、驳回原告深圳市兴托五金精密工具有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106元，保全费985元，均由被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年六月一日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初15892号 本院2020年6月2日对原告吴江市建设工程（集团）有限公司与被告苏州圣欧置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案做出的民事判决书中，内容有遗漏，应予补正，现裁定如下： 原判决书第10页第11行“四、驳回原告吴江市建设工程（集团）有限公司的其它诉讼请求”更正为“四、被告苏州圣欧置业有限公司支付原告吴江市建设工程（集团）有限公司律师费30000元，于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告吴江市建设工程（集团）有限公司的其它诉讼请求”。 审 判 长  陆菊文 人民陪审员  仓公鼎 人民陪审员  戴秀英 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李 薇
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初58号原告：陈翠玲，女，1965年3月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京市高淳区桠溪幼儿园，住所地南京市高淳区桠溪街道永宁西街**。法定代表人：芮红花，园长。被告：南京市高淳区桠溪中心小学，，住所地南京市高淳区桠溪街道育才路**法定代表人：芮爱平，校长。原告陈翠玲与被告南京市高淳区桠溪幼儿园、南京市高淳区桠溪中心小学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张小帆二〇二〇年六月一日书记员  周谷媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1169号之一 申请执行人：陈善平，男，1968年7月9日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:赵东升,男,1979年11月26日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:陈善明，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈善平与被执行人赵东升、陈善明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6916号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵东升、陈善明未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈善平向本院申请执行，要求被执行人归还利息37000元，并承担本案执行费455元,本院于2020年4月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已查封被执行人陈善明名下位于宣城市宣州区中锐第一城X栋XXXX室的房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人赵东升、陈善明纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人赵东升、陈善明住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6126号之一申请人：无锡市新尔特科技有限公司，住所地无锡市滨湖区青山一村**。法定代表人：包林杰，该公司总经理。被申请人：江阴中南重工有限公司，，住所地江阴高新技术产业开发园金山路法定代表人：陈少忠。本院在审理申请人无锡新尔特科技有限公司与被申请人江阴中南重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡新尔特科技有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴中南重工有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人无锡新尔特科技有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴中南重工有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年六月三十日书记员 薛春燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初600号原告：杨光华，男，1968年8月17日生，汉族，小学文化，农民，住昆明市寻甸县。被告：李兴阳，男，1976年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县，（未到庭）。原告杨光华与被告李兴阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光华到庭参加诉讼、被告李兴阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光华向本院提出诉讼请求：依法判令被告李兴阳赔还原告杨光华人民币十三万一千元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原告杨光华与被告李兴阳相识，被告李兴阳在晋宁磷矿承包拉矿工程，因资金短缺，于2015年4月26日向原告杨光华借款六万六千元。2018年4月22日，被告李兴阳又以资金严重短缺为由，向原告杨光华借款六万五千元，两笔共计十三万一千元，定于2019年2月4日前归还，当时，被告李兴阳写下借条和还款期限。可被告李兴阳不守诚信，到期后拒不履行还款承诺。原告杨光华多次催要未果。根据《民法通则》第90条的规定，原告借给被告的钱属合法借贷关系，受法律保护，债务人不履行还款义务，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，原告为保护自己的合法权益，依照法律相关规定，特向法院起诉，依法判令被告李兴阳赔还原告杨光华人民币十三万一千元及利息，请法院支持原告的诉讼请求为谢。李兴阳未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：杨光华与李兴阳因工作认识，自2012年起，李兴阳因购车等事宜，多次向杨光华借款，2015年4月26日，经两人结算，李兴阳共计欠杨光华292000元，因李兴阳无钱还款，便用一辆按揭“红岩新金刚”，牌号云Ａ×××**车辆抵款226000元，余款66000元李兴阳向杨光华出具了借条。2015年12月，因欠按揭款，云Ａ×××**车被卖车公司收回，为此杨光华与李兴阳协议，由李兴阳付杨光华100000元，此期间，李兴阳又向杨光华借款10000元，2016年，李兴阳还款30000元，2017年还款10000元，2018年4月22日，杨光华向李兴阳讨要欠款，发生纠纷，在晋宁分局上蒜派出所，李兴阳向杨光华还款5000元，并出具欠杨光华65000元的欠条，承诺2019年2月4日前还款35000元。但自2018年4月22日后，李兴阳再没偿还过杨光华欠款。上述事实有原告杨光华陈述、原告提交“借条”、“售车协议”予以证实。本院认为，原告提供的借条及原告的陈述等证据证明李兴阳与杨光华的民间借贷关系成立。当事人应当按照合同约定全面履行义务，李兴阳向杨光华借款还有131,000元没有还清，李兴阳承诺2019年2月4日前还款35,000元，也没有按期履行，其余欠款李兴阳至今未偿还杨光华借款，其行为违反法律规定，原告的起诉事实理由成立，本院应予支持。对于杨光华要求李兴阳支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方借款没有约定利息，故本案35,000元依法律规定2019年2月5日起按照年利率6％计算利息，另外96000自原告主张权利即本院立案次日（2020年2月21日）按照年利率6％计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告李兴阳于本判决生效后十五日内偿还原告杨光华131,000元，35,000元自2019年2月5日起按照年利率6％计算利息，另外96000自本院2020年2月21日按照年利率6％计算利息，利息自款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920元，由被告李兴阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱朝清审 判 员  艾国兰人民陪审员  马怀苍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 健
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初188号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人李某清，男，1963年12月29日出生，公民身份号码440************132，汉族，初中文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李某清犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年3月24日，本院向被告人李某清送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人李某清明确表示拒绝委托辩护律师和指派辩护律师。在审理过程中，被害人李某进向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2020年4月17日依法公开开庭进行了合并审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈汝球出庭支持公诉，被告人李某清、原告人李某进到庭参加诉讼。庭审结束后，原告人李某进以其与被告人李某清家属达成赔偿谅解为由，向本院提交撤回起诉申请书，本院于2020年4月20日作出（2020）粤0882刑初188号刑事附带民事裁定，准许原告人李某进撤回对被告人李某清提起的刑事附带民事诉讼的起诉。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年7月10日晚上8时许，被告人李某清与被害人李某进因竹子摆放地的土地权属问题发生争吵，被告人李某清的妻子罗某健伸手去戳李某进，被害人李某进用力甩开罗某健的手并推了罗某健后，李某清、李华春、罗某健等人拾起附近的竹子围殴被害人李某进，致李某进身体多部位不同程度受伤。经雷州市********鉴定，被害人李某进脊柱损伤程度达轻伤一级，右侧肋骨的损伤程度达轻伤二级，左侧肩胛骨损伤程度达轻伤二级，面部、耳廓及体表的损伤程度达轻微伤。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人李某清伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某清到案后自愿如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，建议判处被告人李某清一年至一年六个月。因本案开庭审理后，被告人李某清的家属与被害人李某进达成调解协议，被害人李某进对被告人李某清的行为表示谅解，公诉机关调整量刑建议为建议判处被告人李某清有期徒刑七个月，提请本院依法判处。被告人李某清对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月10日晚上8时许，被告人李某清等人与被害人李某进因竹子摆放地的土地权属问题发生争吵。在争吵过程中，被告人李某清的妻子罗某健伸手去戳被害人李某进，被害人李某进便用力甩开罗某健的手并推了罗某健。接着，被告人李某清及其妻子罗某健等人持拿竹子殴打被害人李某进，致被害人李某进身体多部位不同程度受伤。经雷州市********鉴定，被害人李某进脊柱的损伤程度达轻伤一级，右侧肋骨的损伤程度达轻伤二级，左侧肩胛骨的损伤程度达轻伤二级，面部、耳廓及体表的损伤程度达轻微伤。另查明，于2020年4月20日，在本院的主持调解及见证下，被告人李某清的家属李某胜与被害人李某进就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人李某清的家属李某胜代被告人李某清一次性赔偿被害人李某进的各项经济损失共计人民币18000元，并取得被害人李某进的谅解。被害人李某进书面请求本院对被告人李某清从轻处罚。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证:受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口个人信息表、违法犯罪记录查询情况说明、被害人李某进的住院病历、诊断证明书等；2、证人李某、陈某、何某、吴某、钟某婷的证言；3、被害人李某进的陈述；4、被告人李某清的供述和辩解；5、广东省雷州市********粤雷公（司）鉴（活）字〔2019〕07052号《鉴定书》、伤情照片；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片。以上证据经过庭审举证、质证，被告人李某清对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人李某清无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李某清的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某清伙同他人对被害人李某进实施伤害行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人李某清结伙使用凶器实施伤害行为，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人李某清自愿认罪认罚，并能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人李某清家属积极主动代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚；再鉴于本案系因土地纠纷引发的犯罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某清的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  容 天人民陪审员  谢碧冰二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱晓婷附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1402号申请执行人刘福海，男，1990年5月8日出生，汉族，住邹平市。被执行人孙家福，男，1992年11月19日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙家福及其家属银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年六月十七日书记员  李德敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1505号 原告：谢辉，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张瀚文，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川罡兴律师事务所律师。 被告：谢吉才，男，生于1994年9月1日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：林菊，女，生于1993年9月25日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 原告谢辉诉被告谢吉才、林菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢辉及其委托诉讼代理人张瀚文、刘燕，被告谢吉才，被告林菊及其委托诉讼代理人何亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款共计254600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告系被告系吉才的父亲。二被告共同生活当中，二被告以谢吉才的名义向原告借款，2016年3月至原告起诉之日止，借款共计254600元，用于夫妻共同生活。原告因现在经营生意遇到资金困难，要求被告偿还借款，被告迟迟不予理会。为此，原告具状至人民法院，望支持前述请求。 被告谢吉才辩称，对原告主张事由及请求没有异议。 被告林菊辩称：1.原告提出的本案诉讼应为虚假诉讼。被告林菊于2020年4月16日向人民法院提出与其子谢吉才的离婚诉讼，原告于2020年4月21日向人民法院提出本案诉讼，明显企图通过虚假诉讼，扩大谢吉才、林菊的夫妻共同债务，旨在损害林菊的合法权益。2.即便不是虚假诉讼，被告林菊也不是本案民间借贷的一方当事人，不是适格的被告。被告林菊从未向原告借过钱；被告林菊与被告谢吉才系夫妻关系，但被告林菊对被告谢吉才在原告处获取金钱的原因不知情，被告谢吉才也从未向被告林菊提过向原告借钱；被告谢吉才从原告处获取的金钱未用于与被告林的夫妻共同生活，自2016年9月21日结婚以来，被告谢吉才向被告林菊转款共计28800元，平均每月转账640元；原告也从未向被告林菊主张偿还；被告林菊与原告主张的涉案款项无关，不应承担责任。3.原告主张的民间借贷关系，多处事实与常理不符。原告与被告谢吉才之间的借条系补签，原告与被告谢吉才又是父子关系，难以确定他们产生金钱关系时的意思表示；原告与被告谢吉才之间的金钱往来，大部分不是整数，最大单交易更是出现了63600元的数值，显然不符合常理，并且，该笔交易发生在被告谢吉才妹妹举办婚礼之前，更加印证了该笔资金往来，并非借贷资金；原告主张被告谢吉才2015年到2018年期间向其多次借款，但被告谢吉才从未偿还，旧债未还又借新债，越借越多，也显然不符合常理，也可以证明原告与被告谢吉才之间的金钱关系为赠与。 本院经审理认定事实如下：原告系被告谢吉才父亲；被告谢吉才与被告林菊系夫妻关系，2016年9月21日登记结婚。原告在昆明、贵州等地承包经营建筑工程项目；被告谢吉才与被告林菊婚前婚后都辅助过原告经营建筑工程项目，婚后，被告林菊和被告谢吉才亦在原告建筑工程项目工地民工食堂。2020年4月15日，被告林菊以被告谢吉才在其母亲处借款60000元未偿还、经营工地食堂120000元债权未兑现和家庭生活琐事争执为由出具民事起诉状向本院起诉请求与被告谢吉才离婚；2020年4月21日，原告出具民事起诉状向本院起诉请求被告谢吉才和被告林菊偿还借款254600元。原告在诉前根据与被告谢吉才银行交易流水补充出具的35份印制的填充式借据显示，2015年10月15日至2020年4月20日期间，原告提供给被告谢吉才的资金共计279600元；34份借据借款人处均由被告谢吉才签名捺印；2017年4月25日10000元的借据，借款单位为被告谢吉才，借款人由被告林菊代签，该借据存在涂改痕迹，被告林菊不认可其合法性。 上述事实有原告依法举出的证据在案予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，原告主张的涉案资金款项是否为借款，是本案的争议焦点。原告未举证证明其向被告谢吉才转款是基于借款合意；被告谢吉才婚前辅助原告经营承包建筑工程项目，与被告林菊结婚后，除辅助原告外还在原告建筑项目工地经营工地食堂，原告与被告之间发生资金往来，实属正常；原告举出的借条是在被告林菊起诉请求与原告之子即被告谢吉才离婚后由原告与被告谢吉才根据银行卡交易明细出具，涉及诉讼利益；被告谢吉才举出的证据亦不能证明原告向其提供资金款项用于了其与被告林菊的共同生活或共同经营需要。因此，对原告涉案资金款项为被告谢吉才和被告林菊基于共同生活、经营需要向其借款的主张，无充足证据支持，本院无法予以采信，对原告请求被告谢吉才、被告林菊偿还涉案资金，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告谢辉的诉讼请求。 本案案件受理费2560元，由原告谢辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚景珽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6123号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王盼，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：郑名雄，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省永安市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告郑名雄信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑名雄立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××67）欠款共计274458.62元，其中本金96025.79元，利息156522.67元，违约金（滞纳金）9280.92元，其他费用12629.24元（分期手续费12579.24元，取现手续费20元，用卡无忧12元，信用保障18元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年5月9日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑名雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××67。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、用卡无忧服务费用：4元/户/月，统一按三个月12元/户扣收。 六、信用保障服务费用：3元/户/月，统一按三个月9元/户扣收。 七、取现手续费约定：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。 八、分期手续费约定：分期手续费以分期金额为基准，手续费率以公告为准。 九、欠款最新截止时间：2020年5月9日。 十、欠款本金金额：96025.79元。 十一、欠款利息金额：156522.67元。 十二、欠款违约金（滞纳金）金额：9280.92元。 十三、其他费用项目：分期手续费12579.24元、取现手续费20元、用卡无忧12元、信用保障18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑名雄应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××67的信用卡欠款本金96025.79元、利息156522.67元、违约金9280.92元、信用卡分期手续费12579.24元、信用卡取现手续费20元、用卡无忧12元、信用保障18元（利息、违约金暂计至2020年5月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5417元，减半收取计2709元，由郑名雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3218号 原告：绵阳市舜苑房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社。 法定代表人：赵彦宏，总经理。 被告：梁伟，男，汉族，生于1979年3月27日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市舜苑房地产开发有限公司与被告梁伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市舜苑房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨文宏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初449号 原告：张增福，男，1962年12月23日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 被告：卢小辉，女，1977年3月25日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告张增福与被告卢小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张增福于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张增福撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。由原告张增福负担。 审判员 张 一 二〇二〇年六月九日 书记员 李思元
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初13400号 原告（反诉被告）：李东，男，1975年8月16日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：解舒征，女，1951年9月11日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：吴伟涛，江苏道多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄聪，江苏道多律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）李东与被告（反诉原告）解舒征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告李东向本院提出诉讼请求：1.请求将南京市；2.被告解舒征退还原告李东2019年6月16日起至2020年4月15日期间的租金18250元。事实和理由：经南京阡陌居房地产经纪有限公司介绍，被告解舒征将南京市。被告带领原告实地看房并介绍该房屋包括4个房间以及厨房、洗手间、淋浴间及阳台。原、被告于2019年4月6日签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期为10年，自2019年4月16日起至2029年4月15日止，租金7300元每月，首期付6个月，另付押金10000元，以后按每半年结算一次，提前10天支付下次房租。同时约定原告可以隔间做员工宿舍使用。协议签订后，原告于2019年4月14日向被告支付首期6个月租金43800元。然而原告尚未入住，被告即违反合同约定不准原告做隔间，阻挠原告装修，同时原告发现案涉房屋的厨房、洗手间、淋浴间及阳台区域系违建。原告于2019年4月19日诉至法院，后经调解达成协议，被告自动放弃20天租金，原告可以在两个大房间添置淋浴房，在原有厕所部位添加一个卫生间等。2019年6月12日，华侨路街道城管科、华侨路街道城管行政执法中队向原告发出通知，认定涉案房屋有约20平方系违建，要求提供合法手续，无法提供则应于三日内拆除，原告立即联系被告，然而被告拒不理会，被告后在华侨路街道城管科、华侨路街道城管行政执法中队要求下拆除涉案房屋中约20平方违建。原告于2019年10月3日向被告支付第二期6个月的租金38920元（已按上述调解书扣除20天租金）。自从违建拆除之后，原告多次联系被告退还该违建租金，并按剩余面积计算租金，被告无理拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。 反诉原告解舒征向本院提出反诉诉讼请求：1.解除反诉原告解舒征与反诉被告李东签订的房屋租赁合同；2.反诉被告李东将南京市；3.反诉被告支付反诉原告违约金21900元；4.反诉被告返还反诉原告因履行调解协议损失的20天租金4880元。事实和理由：2019年4月6日，反诉原、被告在中介促成下签订房屋租赁合同，约定租赁物仅作居住使用。租赁期间，反诉被告擅自改变房屋主体结构，因遭到反诉原告制止而将反诉原告诉至法院，后双方在法院调解下达成调解协议，反诉被告不得在反诉原告出租的房屋内添置便坑，反诉原告放弃阻挠对方施工期间20天的租金。2019年10月3日，反诉被告扣除20天租金向反诉原告支付房租，后反诉原告发现反诉被告不仅未履行调解协议，擅自改变租赁物主体结构，还将租赁物用作经营使用，故解舒征提起反诉。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李东就涉案房屋的租赁合同纠纷已于2019年4月19日诉至本院，解舒征提起了反诉，经本院主持调解，双方于2019年6月10日达成调解协议，李东再次提起诉讼以及解舒征再次提起反诉，实质上否定了前诉的裁判结果，属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：       驳回原告李东的起诉，驳回反诉原告解舒征的反诉。 本诉案件受理费256元，反诉案件受理费235元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱玉梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 悦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初219号原告：高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路**。法定代表人：邢泉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世锋，江苏谢满林律师事务所律师。被告：李斌斌，男，1980年11月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：丁炳好，女，1980年2月13日生，汉族，安徽省宣城市人，住南京市高淳区。被告：李鸿彬，男，1970年8月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：李雪林，男，1967年1月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司（以下简称“凯士达小贷公司”）与被告李斌斌、丁炳好、李鸿彬、李雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯士达小贷公司的委托诉讼代理人张世锋、被告李斌斌到庭参加诉讼，被告丁炳好、李鸿彬、李雪林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯士达小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李斌斌立即归还借款本金300000元及相应利息（以300000元为基数，自2017年6月21日起至2018年1月18日止，按月利率1.29%计算；以300000元为基数，自2018年1月19日止实际给付之日止，按月利率1.935%计算）；二、判令被告李斌斌给付原告为实现债权支付的律师代理费12000元；三、判令被告丁炳好、李鸿彬、李雪林对上述全部款项承担连带清偿责任；四、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，被告李斌斌以需要流动资金为由与原告签订《担保借款合同》1份，约定被告李斌斌向原告借款300000元，借款期限自2017年1月18日起至2018年1月18日止，借款利率为月利率1.29%,还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日，被告李鸿彬、李雪林为借款提供连带责任担保，被告丁炳好作为被告李斌斌的妻子，向原告出具书面承诺，自愿以其个人财产为借款提供连带清偿责任，上述担保期限为借款到期之日起二年。合同同时还约定，被告李斌斌未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%。2017年1月18日，原告将借款本金300000元汇入被告李斌斌指定账户。后被告李斌斌按借款合同约定给付原告借款利息至2017年6月20日，自2017年6月21日起的利息一直未能支付。借款到期后亦未能归还借款，各担保人均未能履行担保责任。后原告多次向被告催讨未果。原告为实现债权，委托江苏谢满林律师事务所代理诉讼，为此支付代理费12000元。现诉至法院，请求判如所请。被告李斌斌辩称，对借款事实、还款情况均不持异议；原告主张利息按月利率1.935%计息的标准过高，现因经济状况不佳，无力还款，希望通过提供酒类质押或抵债的方式协商处理。被告丁炳好未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告李鸿彬未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告李雪林未应诉答辩，也未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《担保借款合同》、江苏农贷借款借据、银行电子交易回单；2、结婚证复印件、配偶承诺书；3、委托代理合同、代理费发票、国内支付业务付款回单等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告李斌斌借款后未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告丁炳好与李斌斌系夫妻关系，并于借款时出具承诺书，认可借款为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告李鸿彬、李雪林为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。双方在合同中已明确约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故各被告因支付原告凯士达小贷公司支出的律师费12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌斌、丁炳好应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年6月21日起至2018年1月18日止，按月利率1.29%计算；此后以300000元为基数，自2018年1月19日起至实际支付之日止，按月利率1.935%计算），并支付律师代理费12000元；二、被告李鸿彬、李雪林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，公告费600元，合计6580元，由被告李斌斌、丁炳好、李鸿彬、李雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年六月二日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初86号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人管日成，男，1976年3月17日出生，汉族，个体经营户，住阜宁县。因非法行医，于2016年5月4日被阜宁县卫生和计划生育委员会罚款人民币六千元，并责令立即停止非法开展的诊疗活动。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人管日成犯非法行医罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过互联网公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人管日成到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年6月30日下午，被告人管日成在自己经营的中医门诊向任某甲售卖自行配制让任某甲服用药酒用于治疗任某甲关节酸痛。当日晚，任某甲在家中饮用少量该药酒后便出现头昏、呕吐等不良反应。被告人管日成得知后到场为任某甲输液治疗，但任某甲症状进一步恶化，被告人管日成等人将任某甲送至阜宁县人民医院，后任某甲经抢救无效死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，任某甲饮用的药酒以及任某甲的胃内容物中均检出乌头碱，任某甲符合因乌头碱中毒致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。 案发后，被告人管日成主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人亲属经济损失人民币180000元，取得被害人亲属的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人管日成在未取得医生执业资格的情况下开办门诊，从事医疗活动，配制药酒供他人服用造成就诊人员死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人管日成主动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关建议以非法行医罪判处被告人管日成有期徒刑七年，并处罚金。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 被告人管日成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年6月30日下午，被告人管日成在自己经营的中医门诊向任某甲售卖自行配制的药酒，让任某甲服用用于治疗关节酸痛。当日晚，任某甲在家中饮用少量该药酒后便出现头昏、呕吐等不良反应。被告人管日成得知后到场为任某甲输液治疗，但任某甲症状进一步恶化，被告人管日成等人将任某甲送至阜宁县人民医院，后任某甲经抢救无效死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，在任某甲饮用的药酒及任某甲的胃内容物中均检出乌头碱，任某甲符合因乌头碱中毒致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。 同时查明，案发后，被告人管日成主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，被告人管日成赔偿被害人亲属经济损失人民币180000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人管日成在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、扣押清单、证人王某、任某乙的证言、被告人管日成的供述、认罪认罚具结书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管日成在未取得医生执业资格的情况下开办门诊，从事医疗活动，配制药酒供他人服用造成就诊人员死亡，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人管日成犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人管日成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人管日成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人管日成赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综上，根据被告人管日成的犯罪事实、性质及其具有的法定、酌定量刑情节，本院依法决定对被告人管日成减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人管日成犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2026年11月3日止。罚金人民币十万元，限本判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾 标 人民陪审员  李卫国 人民陪审员  江红兰 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  郝晓东 书 记 员  陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执61号申请执行人：曲贤东。被执行人：赵忠华。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5954号民事调解书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵忠华大连中山区分公司银行存款人民币9500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年六月十六日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执455号陈文富、王磊、王声全：陈文富（身份证号码：4130291969********）与王磊（身份证号码：4115231980********）、王声全（身份证号码：4130291954********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈文富向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人王磊、王声全送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了王磊、王声全的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人王磊、王声全到院履行，该案执行申请标的50262.5元。被执行人王磊给付现金50262.5元，申请执行人陈文富已领取50262.5元，现（2019）豫1523民初1098号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年六月十二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1701号原告：刘成，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区**。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，，住所地阜宁县金沙湖街道办事处金沙湖大道**B）。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘成与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人惠开永、被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵、被告惠华公司、被告惠晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠原告工资26080元。事实和理由：2019年2月12日至5月24日期间，刘成跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为280元/天。工程结束后，刘成要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。为维护合法权益，刘成起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据合同约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。刘成为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。综上，请求驳回刘成对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司、惠晨光共同辩称，案涉工程的工人虽由惠晨光组织、召集的，但均为力威公司提供劳动，现场出门证及工人工作牌亦载明工作单位为力威公司，故惠华公司及惠晨光不应当支付工人工资，而应当由力威公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：双方共同合作，以力威公司名义参与华鑫公司烧结机尾除尘项目的施工，经友好协商，就参与相关项目合作事宜达成如下协议：1.双方各自负责的内容：1.1力威公司负责的内容：以力威公司名义参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应；负责与业主的接洽及处理相关的各自关系。1.2惠华公司负责的内容：力威公司中标华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装（以力威公司名义，负责工人差旅费、工资、生活及保险费用）。2.费用结算依据：合作过程中，惠华公司在技术和现场制作安装方面全力配合力威公司的工作，惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。力威公司支付给惠华公司制作安装费用，以及施工过程中出现罚款的，惠华公司双倍承担，从工程款中扣除。3.惠华公司派遣员工到业主厂区内制作除尘器，并完成安装调试工作，直至业主方验收合格。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行与力威公司签订的《施工协议》，组织刘成、史成庚等30余名工人到湖北大冶市案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与刘成核对报酬总额并出具报酬明细，载明刘成于2019年2月12日至5月24日期间在工地做电焊工，工作天数计101天，工资标准为280元/天，尚欠劳动报酬总计26080元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，现刘成提起本案诉讼。另查明，2020年4月7日，刘成等33人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月14日作出阜劳人仲不字[2020]第15号不予受理通知书。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含刘成在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与刘成等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现刘成向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解明显缺乏事实依据，本院不予采纳。对刘成要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对刘成要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织刘成等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故刘成要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。对刘成提出本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》等依据的理由，本院认为，刘成与惠华公司已就劳动报酬形成结算明细，双方债权债务关系明确，本案不涉及其他争议，本案按普通民事纠纷处理。对刘成的相应理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘成支付劳动报酬26080元；二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 王 曦
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1705号之二原告：夏禹芳，女，汉族，1936年10月17日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440**************。被告：谭丕模，男，汉族，1957年9月16日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440***************。被告：谭莲坤，女，汉族，阳春市人，住广东省阳春市********。被告：谭莲英，女，汉族，高州市人，住广东省高州市********。被告：谭亚凤，女，汉族，高州市人，住广东省高州市********。被告：谭坤妹，女，汉族，珠海市人，住广东省珠海市***。被告：谭坤芳，女，汉族，高州市人，住广东省高州市********。被告：谭用珍，女，汉族，高州市人，住广东省高州市********。被告：谭莲凤，女，汉族，高州市人，住广东省高州市*******。被告：谭亚女，女，汉族，高州市人，住广东省高州市**********。第三人：谭飞模，男，汉族，1971年3月6日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440***************。原告夏禹芳诉被告谭丕模、谭莲坤、谭莲英、谭亚凤、谭坤妹、谭坤芳、谭用珍、谭莲凤、谭亚女、第三人谭飞模赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏禹芳撤诉。案件受理费100元，由原告夏禹芳负担。审 判 长  张斌甫人民陪审员  梁 猛人民陪审员  陈正新二〇二〇年六月三日书 记 员  康晓宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4976号原告：蒋凤平，女，1975年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区永康里****，公民身份号码440************741。被告：彭正威，男，1978年5月6日出生，汉族，住，住江门市蓬江区帝豪尚品汇广场****民身份号码440************537。原告蒋凤平诉被告彭正威变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋凤平、被告彭正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凤平向本院提出诉讼请求：1.将婚生女儿彭诗敏变更为原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费1500元至十八周岁止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年9月27日登记结婚。2009年5月21日生育女儿彭诗敏，2018年8月9日，因原、被告夫妻感情破裂，经蓬江区人民法院判决离婚，女儿彭诗敏由被告抚养。现因女儿彭诗敏跟着被告不幸福，被告对女儿彭诗敏漠不关心，影响女儿的身心健康。故原告向法院起诉，要求将婚生女儿彭诗敏变更由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至女儿彭诗敏十八周岁止，诉讼费由被告承担。原告蒋凤平提供的证据有：1.离婚证明书一份；2.民事判决书一份；3.出生医学证明一份；4.户口本一份；5.生效证明书一份。被告彭正威辩称：被告不同意变更女儿的抚养权。被告彭正威没有证据提供。经审理查明：原、被告于2003年经同学介绍相识恋爱，2005年9月27日在台山市民政局登记结婚，2009年5月21日生育女儿彭诗敏，2012年4月6日生育女儿彭诗婷，2017年10月以银行按揭方式共同购买了江门市蓬江区帝豪尚品汇广场4幢1101室房屋。2019年6月14日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2019年9月4日作出（2019)粤0703民初5739号《民事判决书》，判决“一、准予原告蒋凤平与被告彭正威离婚；二、离婚后，婚生小女儿彭诗婷由原告蒋凤平抚养，大女儿彭诗敏由被告彭正威抚养，双方各自负担自己所抚养女儿的抚养费。”上述判决书于2019年10月8日发生法律效力。离婚后，两个女儿和原告一起在江门市蓬江区********住，原告在江门市蓬江区帝豪尚品汇广场4幢1101室*住等内容，女儿有时在放假时间跟随原告到原告的故乡台山市*住生活。2020年5月8日，原告向本院提起诉讼，请求判令女儿彭诗敏变更由原告抚养。案经审理，彭诗敏表示愿意由原告抚养，和原告一起生活。另查明：女儿彭诗敏现年10岁，现在江门市蓬江区东风小学读五年级，原告表示女儿现在每月伙食费、学杂费、医疗费合共约2000元，被告表示不清楚女儿的费用开支情况。原告表示其从事清洁卫生方面的散工，月收入约2000元，上班时间为早上8点半至下午5时，无固定放假时间；被告表示其在江门公共汽车有限公司做司机，月收入5000-6000元，每日上班4个小时，主要是晚上10时至凌晨2时，每月休息10天。本院认为：本案属变更抚养关系纠纷。虽然原、被告经法院判决婚生女儿彭诗敏由被告抚养并负担抚养费，但离婚后婚生女儿彭诗敏实际是跟随原告生活，女儿彭诗敏现已超过十周岁，其明确表示愿意和原告共同生活，因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，本院对原告主张变更女儿彭诗敏由其抚养予以支持。至于抚养费用，由于原告表示女儿彭诗敏每月伙食费、学杂费、医疗费合共约2000元，原告表示其从事清洁卫生方面的散工，月收入约2000元，被告表示其在江门公共汽车有限公司做司机，月收入5000-6000元，结合原告陈述女儿彭诗敏每月开支情况、一般生活标准以及原、被告的实际情况，被告每月应支付1200元的抚养费直至女儿彭诗敏年满18周岁为止。综上诉述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告蒋凤平与被告彭正威的婚生女儿彭诗敏（2009年5月21日出生），原由被告彭正威抚养，现变更由原告蒋凤平抚养，跟随原告蒋凤平生活，被告彭正威每月支付抚养费1200元直至女儿彭诗敏年满18周岁为止；二、驳回原告蒋凤平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元，由原告蒋凤平与被告彭正威各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年六月十六日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初8519号原告：沛县全家福大酒店，经营场所沛县正阳路东侧人民会堂**东南侧门面房。经营者：韩雪娥，该酒店经理。实际经营者：韩雪芹，女，1959年12月24日出生，居民身份证号码3203221959********，汉族,居民，住江苏省沛县新城嘉园小区****楼****。被告：南京联瑞环境能源科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：曾苏，该公司经理。被告：魏锋，男，1977年7月7日出生，汉族,居民，住江苏省，住江苏省南京市玄武区v>原告沛县全家福大酒店与被告南京联瑞环境能源科技有限公司（以下简称联瑞公司）、魏锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的实际经营者韩雪芹到庭参加诉讼。被告联瑞公司、魏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县全家福大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告餐饮费98400元及利息（以98400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际还清为止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月至2014年期间，被告魏锋代表联瑞公司、徐州联曼环境科技有限责任公司多次在原告经营的饭店内为两公司经营进行宴请，经结算至2014年，被告魏锋及联瑞公司尚欠原告餐饮费98400元，经多次催要，被告拒不给付。被告联瑞公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告魏锋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联瑞公司在沛县新人民医院等处做环保工程，自2011年11月3日至2014年4月15日，被告联瑞公司在原告沛县全家福大酒店处就餐，共签署77张餐饮账单，其中朱某,4签字44张、张某,4签字10张、张显勇签字5张、魏锋签字8张、魏雷签字8张，无签字2张。魏锋、朱某,4、张某,4、张显勇、魏雷为被告联瑞公司工作人员，魏锋时任联瑞公司法定代表人。朱某,4时任联瑞公司总顾问，负责公司的接待、协调工作，其在庭审中提供证言，认可2012年5月16日、2012年6月1日未签字的2张，系其让原告的老板记账。张某,4在庭审中提供证言，陈述联瑞公司在原告处招待就餐、其签署餐饮账单均属实。上述77张餐饮账单载明金额总计98401元，后经原告多次向被告催要上述款项未果。本院认为，原告沛县全家福大酒店与被告联瑞公司之间因用餐形成了餐饮服务合同关系，原告已为被告提供餐饮服务,被告作为消费者应当支付餐费给原告。原告主张被告欠其餐饮费98400元，有餐饮账单、证人朱某,4、张某,4的证人证言相互印证,本院予以支持。被告联瑞公司未及时向原告支付所欠餐饮费，原告主张自起诉之日即2019年11月4日起计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”根据该规定，涉案债务是联瑞公司进行招待就餐形成的餐饮服务合同关系所产生的债务，根据合同的相对性，被告联瑞公司是债务人，应当承担支付餐饮费及利息的责任。魏锋、朱某,4、张某,4、张显勇、魏雷签署餐饮账单的行为系履行职务行为，职务行为个人不承担责任。原告要求被告魏锋承担给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告联瑞公司、魏锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京联瑞环境能源科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沛县全家福大酒店支付餐饮费98400元及利息损失（损失以98400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告沛县全家福大酒店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告南京联瑞环境能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科审 判 员  曹 杰审 判 员  丁国栋二〇二〇年六月十八日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2160号原告：维昂（山东）纺织科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇港里村东。法定代表人：王春楠，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告:高志敏，女，1976年11月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告维昂（山东）纺织科技有限公司诉被告高志敏劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李健志、被告高志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令2013年5月至2016年12月31日期间原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年5月8日开始在原告处打零工，原告按件向被告支付费用，通过现金或转账发放。2017年1月1日，原告与被告签订了固定期限劳动合同，合同日期为2017年1月1日至2020年1月1日。2020年1月19日，被告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2013年5月至2019年11月期间双方存在劳动关系。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会审理后裁定2013年5月至2019年11月期间被告与原告存在劳动关系。原告认为，2013年5月8日至2016年12月31日期间原告与被告建立的是劳务关系。首先，原告与被告未签订劳动合同；其次，被告在仲裁期间提交的银行转账记录只能证明原告向被告支付了劳务费用，而不能证明双方存在劳动关系。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会裁定被告2013年5月8日至2016年12月31日与原告存在劳动关系，是错误的。据此，原告特诉来法院，恳请法院判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。高志敏辩称，不同意原告的诉请，劳务关系和劳动关系是不同的概念，我和原告只有劳动关系，没有劳务关系。原告说我是劳务关系，请原告提交主体是谁，我没有和任何一方成立劳务关系，我是洪兴染业招工入职的，从2013年5月8日到2019年11月10号我辞职为止一直在公司上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年1月,高志敏向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决2013年5月至2019年11月原、被告之间存在劳动关系。该委作出蓬劳人仲案字【2020】第166号裁决书,裁决：申请人与被申请人维昂（山东）纺织科技有限公司自2013年5月8日至2019年11月17日期间存在劳动关系。维昂（山东）纺织科技有限公司不服，向本院提起诉讼。2017年1月1日至2019年10月被告在原告的紧筒车间工作，双方签订了劳动合同，约定的工资是计件核算形式，工资支付形式是银行打卡，考勤形式是前期手工记录，后期改为指纹打卡，2019年10月17日被告提交了辞职申请，2019年11月17日正式离职。被告称2013年5月8日以原告（原名称为蓬莱市洪兴染业有限公司）招工的形式入职，双方签订劳动合同，但原告未提供合同给其，刚入职时在松筒车间工作了一个月，后到紧筒车间工作到离职，工作期间先后受车间主任唐凯、初泠艳（音）、贺晓琴、班长张娟娟、李婷婷、隋晓燕等的管理，工资一直是总会计高延霞负责，计件核算工资，计件由班长统计报表，工资的发放时间不确定，一般是年底或者几个月付一次，从上班后就没有间断在原告处工作。原告称被告的陈述基本与实际情况一致，但是原告是招用被告打零工，而不是建立劳动关系，应该是劳务关系，被告所说的人员是其工作人员。被告提交了原告给办理用于发放工资的兴业银行卡、邮政储蓄银行卡及账户交易明细证明工资情况，还提交印有洪兴染业字样的三套工作服证明其主张，原告对上述证据无异议。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告主张与原告自2013年5月8日至2019年11月17日之间存在劳动关系,并提交银行卡交易明细、印有被告名称的工作服等证据,上述证据能形成完整的证据链条,证实被告在原告处工作,接受原告管理并由原告发放报酬。原告主张双方之间不存在劳动关系,而是劳务关系,并未提交充分证据证明,对其主张本院依法不予采信，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,判决如下:被告高志敏与原告维昂（山东）纺织科技有限公司自2013年5月8日至2019年11月17日期间存在劳动关系。案件受理费5元,由原告维昂（山东）纺织科技有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年六月十二日书记员  范思怡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3209号原告：胡向东，女，1970年7月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地苏州市吴江松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：陈荣荣。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦律师事务所律师。原告胡向东与被告吴江财智置业发展有限公司（以下简称财智公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡向东的委托诉讼代理人郑旭云，被告财智公司的委托诉讼代理人毛春泉、平佳翱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡向东向本院提出的诉讼请求：1.解除胡向东与财智公司签订的《苏州市商品房买卖合同》（编号为：苏房商吴江合同201706280334）；2.财智公司返还购房款383833元，并支付资金占用利息17270元（以383833元为基数，自2019年1月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际给付之日止）；3.财智公司支付违约金767.70元；4.财智公司返还办证费用等16725.31元；4.诉讼费用由财智公司承担。事实和理由：2017年6月28日，胡向东与财智公司签署一份《苏州市商品房买卖合同》（编号为：苏房商吴江合同201706280334）。合同约定，胡向东购买财智公司坐落于吴江财智金鹰商业中心7幢-1F096商铺，房屋总价款为383833元。财智公司于2017年12月30日前交付房屋，并由财智公司代胡向东办理不动产登记手续。如因财智公司原因，导致胡向东无法在实际交房之日起360日内取得不动产权证书的，又自办理不动产权证书的期限届满之日起30日仍未能办理的，胡向东有权单方解除合同，财智公司应退还胡向东全部购房款，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。此外，财智公司应当按房屋总价款的0.2%支付违约金。经胡向东多次催告，财智公司未能按合同约定办理不动产登记手续，财智公司的行为已经构成违约。被告财智公司辩称：1、我方已经通知胡向东方办理产权登记手续，但胡向东没有办理，所以我方不同意解除双方商品房买卖合同。2、根据合同法95条、最高院审理商品房买卖合同纠纷司法解释第15条以及双方签订的《苏州市商品房买卖合同》第22条、第35条约定，同时结合胡向东认可双方在2017年12月30日办理交房手续，根据《苏州市商品房买卖合同》的约定，胡向东在2019年1月即享有了合同解除权。根据解除权行使期限最长不超过一年的规定，胡向东享有的解除合同的权利于2020年1月即消灭。所以胡向东在2020年4月提起诉讼要求解除本案商品房买卖合同，没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年11月18日，胡向东作为买受人与财智公司作为出卖人签订了《苏州市商品房买卖合同》一份。合同约定，买受人向出卖人购买吴江财智金鹰商业中心金鹰商业中心7幢-1F096商铺，房屋总价款为383833元，买受人一次性付款，房屋交付日期为2017年12月30日。合同第二十二条关于逾期办理不动产登记的违约责任约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起360日内取得不动产权证书的，买受人可按下列第2项处理：2、出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按本合同第四条约定房屋总价款的万分之0.5向买受人支付违约金。本条约定的办理房地产不动产权证书的期限届满后超过30日，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理不动产权证书，买受人有权单方面书面通知出卖人解除合同，出卖人应于解除合同的通知送达之日起十五日内退还买受人已支付的房价款（包括因买受人贷款购房已支付或已发生贷款利息）及利息（按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算），出卖人按本合同第四条约定房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。如果约定的违约金低于买受人实际损失的，买受人有权要求出卖人赔偿实际损失。合同第三十五条关于单方解除权行使期限约定，本合同中对买卖双方的单方解除权的行使期限有约定的，解除权应当在约定的期限内行使，超过约定期限不行使的，解除权消灭。对行使期限没有约定的，经对方当事人催告后，解除权的期限为三个月；对方当事人没有催告的，解除权应当在解除事由发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。合同签订后，胡向东向财智公司支付了全部购房款383833元，契税、印花税、维修基金、证件费、代办费合计16725.31元。案涉房屋于2017年12月30日交付，于2019年1月24日完成了不动产首次登记，登记于财智公司名下。以上事实，有《苏州市商品房买卖合同》、收据、不动产单元首次登记信息表以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：胡向东与财智公司签订的《苏州市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，在房屋交付后超过390日，买受人因出卖人的原因不能办理不动产权证书，买受人有权解除合同，但买受人的解除权应当在解除事由发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。案涉房屋于2017年12月30日交付，由于财智公司原因导致胡向东未能在房屋交付后390日内即2019年1月24日之前取得不动产权证书，胡向东自2019年1月25日起享有合同解除权，但其于2020年4月1日才起诉讼的方式主张行使合同解除权，已超过合同约定的一年期间。据上，本院对于胡向东要求解除双方签订的《苏州市商品房买卖合同》及在此基础上的返还房款、利息、违约金、办证费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定，判决如下：驳回原告胡向东全部诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3789元、保全费2620元，合计6409元，由原告胡向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员 李 娜二〇二〇年六月二日书记员 蒋梦颖附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3092号申请执行人：宿迁市柜族集装箱有限公司，统一社会信用代码91321391094428218R，住所地宿迁市宿城经济开发区（江苏丰园生物技术有限公司院内）。法定代表人：王巧玲。被执行人：王军，男，1972年9月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市柜族集装箱有限公司与被执行人王军租赁合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初8721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王军的车牌沪Ｃ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢588号申请执行人：郭宾卫，男，1972年12月14日出生，汉族，住许昌县。被执行人：曹永杰，男，1978年7月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：贾俊娟，女，1977年6月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏半民初字第547号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹永杰、贾俊娟银行存款、收入101400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月二十三日书记员  毕玉媛
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初303号原告：黄海洲，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：杨家云，男，1978年6月18日，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告黄海洲与被告杨家云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海洲、被告杨家云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款10000元并支付利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年2月11日，被告向原告借款现金1万元整，约定还款日为两年后还款。原告多次向被告催要，被告未予偿还。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告黄海洲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告的户籍查询信息各1份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、欠条1份，拟证明被告下欠原告现金1万元，并约定2年后还清的事实。被告杨家云辩称，被告与原告之间没有原告诉状中所述的借贷事实。该欠条虽是被告书写的，但原告不能提供转账记录或者现金交易的地点。出具欠条的当天，原告因曾经传销活动出资款到被告家里去吵闹，被告当时还报了警的，当时双方在派出所未达成协商意见。该组织、领导传销活动刑事案已经被法院判决处理。对该欠条上的金额被告不应该偿还，该欠条是原告逼迫被告书写的，被告与原告之间没有真实的借贷关系。被告杨家云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息。证据二、（2016）鄂0982刑初15号刑事判决书1份，拟证明1.被告杨家云因组织、领导传销活动已经受到刑事处罚的事实；2.原告是以传销出资来证明被告欠到原告借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告杨家云对原告提交的证据二质证表示，该欠条是被告书写的，对欠条的真实性没有异议，但原告应提供其他证据来证明被告与原告之间的债权债务，不能仅仅以欠条就证明被告欠原告的欠款，需要原告提供出具欠条时的转账记录或者现金交易的人证、物证，才能证明被告欠原告1万元。原告对被告提交的证据二质证表示，被告欠到原告1万元与该传销活动案件无任何关系。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系被告出具给原告的欠条，该欠条具有客观性、真实性，本院予以认定。对被告提交的证据二，系本院已发生法律效力的刑事判决书，该判决书具有真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告杨家云向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到现金壹万元整（小写￥10000.00元）。两年后还款。杨家云，2018年2月11日”。同时查明，2016年5月24日，湖北省安陆市人民法院对杨家云等人组织、领导传销活动一案作出（2016）鄂0982刑初75号刑事判决书，该判决书中查明关于杨家云的犯罪事实载明：杨家云自2012年11月加入传销组织后，直接发展了刘黎黎、彭月照、黄海洲三条线，三条线又继续发展下线人员。案发后，经司法鉴定，杨家云的层级为16级，线下人员共有94人。该判决书判决杨家云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。被告杨家云现已刑满释放。本案在审理过程中，原告诉称，2018年2月11日，被告出具欠条载明的1万元欠款是2009年4月16日被告向原告借贷未还的欠款，双方于2018年2月11日对原条据进行了更换。被告辩称，双方根本不存在借贷的事实，被告在2009年并没有向原告借款，也不存在2018年2月11日更换条据的说法，欠条中的1万元系原告在传销活动中的出资款，当时被告在多人做工作后迫于无奈才向原告出具欠条，双方并不存在借贷的事实。现原告以被告出具的欠条提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款1万元并支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。据此规定，原告现仅凭被告出具的欠条提起民间借贷诉讼，要求被告承担偿还责任，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并提交了相关证据，且作出了相应的说明。就原告目前提交的现有证据来看，不足以判断双方发生了民间借贷的事实。如果原告认为双方发生了借贷的实际事实，原告仍应就其诉称的2009年4月16日向被告交付借款及2018年2月11日就2009年4月16日借款更换条据的事实承担举证责任，现因原告在本案的举证期内未提交相应证据来证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果。故，原告的诉请缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄海洲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇二〇年六月三日书记员  谈宏亮附件：引用的法律、法规、司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结。应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初986号 原告：王斌，男，汉族，1979年5月30日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈辉，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告:赖志斌，男，汉族，1982年3月2日出生，住福州市鼓楼区。 原告王斌与被告赖志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金360000元并支付利息（按月利率2%，自2019年12月1日起计算至实际还清之日止,另需支付2019年9月1日至2019年11月30日结欠的利息16200元）；2、被告承担原告为实现债权而支出律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2013年9月24日，通过银行转账方式向被告出借款项500000元，后经催讨被告偿还300000元，仍欠借款本金200000元。被告于2014年6月23日就此笔借款向原告出具借条一份。2014年7月10日，原告向被告另出借一笔金额为160000元借款，被告向原告出具借条一份。两份借条均有约定借款金额、借款期限及借款利息。后因被告未能及时还款，原告向法院提起诉讼。在诉讼期间，原、被告双方于2019年8月21日庭外和解，并签订《借款合同补充协议》。协议约定，截止至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金360000元，尚欠借款利息137600元。被告应于2019年11月30日前还清借款本金及利息，自2019年9月1日起借款利息按月利率1.5%计算，以未偿还的借款本金为基数，逾期还款的则按每月2%计算利息。同时还约定，如因被告未及时还款，原告为主张权利所支出的律师费、诉讼费、保全费、签订费等由被告承担。《借款合同补充协议》签订后，被告仅支付部分利息，并未依约履行偿还义务。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：原、被告双方于2019年8月21日签订《借款合同补充协议》，约定自2013年起，截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金36万元及借款利息137600元（按月利率2%计），此后利率按月1.5%计算；被告应于2019年11月30日还清借款，逾期还款则按月利率2%计算，被告并应承担相应的律师费用等。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款合同补充协议》及相关银行转账明细等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告还本付息，并自愿放弃部分诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金360000元并支付利息（按月利率2%，自2019年12月1日起计算至实际还清之日止,另需支付2019年9月1日至2019年11月30日的结欠利息16200元）； 二、被告赖志斌于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7267元，减半收取3633.5元，由被告赖志斌负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年六月十日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6673号 上诉人（原审原告）：韦凤香，女，1976年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：周国武，男，1968年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（原审被告）：浙江信龙建设有限公司。住所：浙江省绍兴市上虞区。统一社会信用代码：91330604146140022F。 法定代表人：汪伟英。 被上诉人（原审被告）：宾阳县万和城房地产综合开发有限公司。住所：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇永安东路**和成花园综合**。统一社会信用代码：91450126310251323H。 法定代表人：曾建军。 上诉人韦凤香因与被上诉人浙江信龙建设有限公司（以下简称信龙公司）、宾阳县万和城房地产综合开发有限公司（以下简称万和城公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初4283号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦凤香上诉请求：请求撤销一审民事裁定，判决两被上诉人支付上诉人的工资余额3395元；两被上诉人因未签订书面劳动合同而应支付上诉人的双倍工资6695元；两被上诉人恶意拖欠上诉人的工资，而应支付上诉人经济补偿金923.75元。事实和理由：上诉人于2016年7月17日至2016年9月26日期间，在位于被上诉人承建的广西壮族自治区宾阳县黎塘万和城建筑工地从事拉砖工作总计51.5天，每天按130元计。被上诉人未依照有关法律规定办理一切手续，包括各项社会保险、书面劳动合同、未依照法律规定发放工资，期间在2016年8月15日、2016年8月27日各发1000元外其余的一直拖欠，故存在恶意拖欠工资。被上诉人信龙公司在浙江省绍兴市上虞区市场监督管理局注册时提供的公司地址与实际上的公司地址不相符，导致一审法院不能准确送达法律文书，致使一审法院不能顺利开庭审理本案。 信龙公司未提交书面答辩意见。 万和城公司未提交书面答辩意见。 韦凤香向一审法院起诉请求：1判令信龙公司和万和城公司支付拖欠韦凤香工资余额3695元；2、判令信龙公司和万和城公司因未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资6695元；3、判令信龙公司和万和城公司恶意拖欠韦凤香的工资，而应支付韦凤香经济补偿金923.75元；3、信龙公司和万和城公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，原告提，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。韦凤香提供的信龙公司的地址浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三，法院按照该地址经邮寄送达后退回明确该地址不存在信龙公司，韦凤香又不能明确信龙公司的其他地址，属于被告不明确的情形，不满足起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回韦凤香的起诉。 本院认为，韦凤香以信龙公司、万和城公司拖欠其工资为由，申请劳动仲裁。韦凤香不服宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲不字〔2019〕第58号不予受理通知书，向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以韦凤香提供的地址不能邮寄送达诉讼材料给信龙公司属于被告不明确的情形为由裁定驳回韦凤香的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初4283号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区宾阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年六月二日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13515号 原告：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地南京市。 负责人：宋刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：柴梦甜，女，1990年12月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告招商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称招商银行）诉被告柴梦甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼，被告柴梦甜未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招商银行请求法院判决： 一、被告柴梦甜立即向原告偿还贷款本息共计223662.81元及实际偿还日止的利息罚息复息（截至2019年10月11日贷款本金218929.01元、利息4563.93元，罚息111.93元，复息57.94元），以及律师费用23719元； 二、原告对被告抵押给原告的位于“栖霞区仙林街道万达茂商业中心A-24幢4409室”房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、由被告承担本案诉讼费及保全费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴梦甜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司南京分行返还借款本金218929.01元，支付利息4563.93元、罚息111.93元、复利57.94元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告柴梦甜应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费23719元； 三、如被告柴梦甜未能完全履行上述义务，原告招商银行股份有限公司南京分行有权对被告柴梦甜提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655元，减半收取2328元，保全费1770元，合计4098元，由被告柴梦甜负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3731号原告：南京市鼓楼区辉腾酒店用品销售中心，住所地南京市。经营者：黄慧民，男，1982年12月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：杨红梅，女，住址同上。被告：南京市建邺区凌微阁宾馆，住所地南京市。经营者：左建苗。原告南京市鼓楼区辉腾酒店用品销售中心与被告南京市建邺区凌微阁宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市鼓楼区辉腾酒店用品销售中心撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告南京市鼓楼区辉腾酒店用品销售中心负担。审判员  韩先革二〇二〇年六月二十四日书记员  赵红芳
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执350号 申请执行人赵志强，男，1992年4月9日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人张树明，男，1974年6月10日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人赵志强与被执行人张树明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初1693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款8000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人无法联系，2020年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人并调查被执行人财产状况，未找到被执行人亦未查找到被执行财产。 五、2020年6月22日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况。 六、2020年6月22日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议。 七、依法将被执行人张树明限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0722民初1693号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 袁 平 审判员 刘亚平 审判员 赵公安 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杜苗苗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初25号原告：王本飞，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告:史一如，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城宏效节能建材有限公司，住所地阜宁县新沟镇工业园区**。法人代表人：黄娜娜，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告王本飞与被告史一如、盐城宏效节能建材有限公司（以下简称宏效公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王本飞的委托诉讼代理人李武荣、被告史一如、宏效公司的共同委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款12510元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：王本飞与史一如是邻居关系。2015年，史一如在新沟工业园区施工时需要砖头，请王本飞供砖，王本飞即从阜宁县众兴建材有限公司拉砖给史一如使用，约定多孔砖价格为每块0.6元，九五砖每块价格为0.5元(含运费)，开始时史一如按约支付了货款，但2015年3月3日至23日送的12次砖头史一如一直未有结算付款。王本飞于2015年3月底时找史一如结算砖款，史一如推说厂里资金紧张，暂不结算，按月利率1%计算利息。王本飞于2016年春节时又去找史一如结算，史一如还推说资金紧张，并支付1000元利息。后王本飞又多次向史一如催要货款，但史一如均以资金紧张为由推诿不还。无奈之下，王本飞于2019年9月25日向阜宁县人民法院起诉，史一如不出庭，代理人辩称史一如主体不适格，收货及拖欠货款都是公司行为，史一如系履行职务行为。现王本飞将史一如及宏效公司一并起诉，请求法院判如所请。被告史一如辩称，史一如是宏效公司总经理，其行为属于职务行为，王本飞将史一如作为本案被告主体不适格，请求法院驳回王本飞对史一如的诉讼请求。被告宏效公司辩称，王本飞所诉宏效公司差欠其货款的事实不能成立。王本飞曾经供应砖头给宏效公司，但所有货款已于2017年4月15日结算完毕，请求法院驳回王本飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史一如系宏效公司的股东、总经理。2015年起，王本飞向宏效公司供应砖头，约定多孔砖价格为每块0.6元，九五砖价格为每块价格为0.5元(含运费)。2015年3月3日至3月23日期间，王本飞向宏效公司供应九五砖13500块、多孔砖9600块。双方为上述货款产生纠纷，以致本案诉讼。另查明，2017年4月15日，王本飞向宏效公司出具收条1份，收条载明：“今收到人民币贰万陆仟元正￥26000.00元红砖款。据：王本飞，2017.4.15”。2019年9月4日的阜宁县公安局新沟派出所接处警登记表载明：报警人为王本飞，处理情况为：民警出警到现场了解到因宏效公司和报警人有债务，8月29日已出警和该公司负责人史一如对接，讲好第二天到镇司法所协调处理，没有去，因此今天王本飞再次报警，电话联系史一如，不接，要求报警人走司法程序向法院起诉。本院认为，王本飞与宏效公司之间约定的红砖买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王本飞依约向宏效公司履行了供应红砖的义务，宏效公司亦应向王本飞履行支付货款的义务。王本飞主张宏效公司差欠其2015年3月3日至3月23日期间供应的九五砖13500块、多孔砖9600块，合计12510元（13500×0.5+9600×0.6），上述货款不包含在2017年结算的红砖款26000元中；宏效公司抗辩双方之间的货款已于2017年4月15日结算完毕，该公司已不差欠王本飞货款。就此本院认为，根据本地的市场交易规则，如果买卖双方之间的货款结算完毕，买受人应当收回出卖人持有的送货单，现出卖人王本飞仍持有诉争货款的送货单；宏效公司提供的王本飞于2017年4月15日出具的收条仅载明王本飞于当日收到宏效公司支付的红砖款26000元，不能证明双方之间于该日之前的货款已全部结清；阜宁县公安局新沟派出所接处警登记表也能从侧面证明宏效公司差欠王本飞货款的事实。综上，根据民事诉讼优势证据规则，本院认定宏效公司差欠王本飞货款12510元。关于王本飞要求史一如对涉案货款承担责任的诉讼请求，因史一如系宏效公司股东、总经理，系履行职务行为，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告盐城宏效节能建材有限公司于本判决生效后10日向原告王本飞支付货款12510元；二、驳回原告王本飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告盐城宏效节能建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇二〇年六月十六日书记员  孙芳杰