河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2332号原告：中航文化有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园**楼**。统一社会信用代码9111010510123464XN。法定代表人：宋庆国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张继军，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志业，北京市中闻律师事务所律师。被告：郑永辉，男，汉族，1969年2月25日出生，住浙江省仙居县。被告：诸明亮，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：袁海军，男，汉族，1983年12月25日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵赫，河南双翼律师事务所实习律师。原告中航文化有限公司与被告郑永辉、诸明亮、袁海军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航文化有限公司委托诉讼代理人王志业，袁海军委托诉讼代理人丁彦安，到庭参加诉讼。被告郑永辉、诸明亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中航文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令洛阳海洛商贸有限公司股东即被告郑永辉、诸明亮、袁海军对公司以下债务承担连带清偿责任：（1）支付中航文化有限公司广告费12176400元及利息（利息以12176400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月1日中航文化有限公司停播洛阳海洛商贸有限公司广告起计算至洛阳海洛商贸有限公司实际向中航文化有限公司履行完毕支付义务止），暂计算至2019年8月30日利息为11475773.28元；(2)支付中航文化有限公司广告费5019982元，利息以5019982元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止（暂计算至2019年8月30日利息为1018258.6元)；(3)支付中航文化有限公司广告费254000元，利息以254000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止(暂计算至2019年8月30日利息为51612.45元);(4)支付中航文化有限公司广告费1339200元及违约金66960元。(上述四项本息合计31402186.33元)2、上述案件的受理费170365元以及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、洛阳市洛龙区人民法院(2015)洛龙民初字第1613号民事判决书记载，洛阳海洛商贸有限公司应予判决生效之日起十日内支付中航文化有限公司广告费12176400元及利息(利息以12176400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自从2014年4月1日中航文化有限公司停播海洛商贸广告起计算至洛阳海洛商贸有限公司实际向中航文化有限公司履行完毕支付义务止)2、北京市朝阳区人民法院(2015)朝民(商)初字第22758号民事判决书记载，洛阳海洛商贸有限公司应予判决生效之日起十日内给付中航文化有限公司广告费5019982元，利息以5019982元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。3、北京市朝阳区人民法院(2015)朝民(商)初字第22759号民事判决书记载，洛阳海洛商贸有限公司应予判决生效之日起十日内给付中航文化有限公司广告费254000元，利息以254000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。4、北京市海淀区人民法院依法作出(2015)海民(商)初字第22241号民事判决书，判令洛阳海洛商贸有限公司应予判决生效之日起十日内给付北京中航双赢广告有限公司广告费1339200元，违约金66960元。中航文化有限公司与洛阳海洛商贸有限公司的债权关系清晰，真实有效，上述对洛阳海洛商贸有限公司的债权虽经强制执行，但洛阳海洛商贸有限公司并未清偿上述债务，甚至因无可供执行财产而被终结本次强制执行。中航文化有限公司因此向洛阳市中级人民法院申请对洛阳海洛商贸有限公司进行破产清算，洛阳市中级人民法院于2017年10月18日作出(2017)豫03破申6号民事裁定书受理中航文化有限公司对洛阳海洛商贸有限公司的破产清算申请。2018年4月17日洛阳海洛商贸有限公司管理人向洛阳市中级人民法院提出申请，称经过管理人调查，无法与洛阳海洛商贸有限公司相关人员取得联系，无法取得相关财务资料，故不能进行清算，请求洛阳市中级人民法院终结对洛阳海洛商贸有限公司的破产清算程序。洛阳市中级人民法院于2018年4月23日作出(2017)豫03民破6-7号民事裁定书，裁定:一、终结洛阳海洛商贸有限公司破产清算程序;二、洛阳海洛商贸有限公司的债权人可以另行向洛阳海洛商贸有限公司的股东或实际控制人主张对公司债务承担连带清偿责任。被告郑永辉、诸明亮、袁海军作为洛阳海洛商贸有限公司股东，因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。故主张郑永辉、诸明亮、袁海军对洛阳海洛商贸有限公司债务承担连带清偿责任。袁海军辩称，1.中航文化有限公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格，因为中航文化有限公司提交的作为债权人主张依据的四份判决显示的债权人均不是中航文化有限公司。2.袁海军并非是洛阳海洛商贸有限公司的真正股东，袁海军与郑永辉签订的股权转让合同实际上系借款合同的担保。袁海军于2013年5月就职于陕西昊昌工程履约担保有限公司，晋明山系公司实际控制人，因洛阳海洛商贸有限公司经营需要向晋明山借款，晋明山以袁海军名义向郑永辉出借资金，郑永辉以转让部分股份作为晋明山借款的担保，所转让的股份暂登记在袁海军名下。3.袁海军既不是洛阳海洛商贸有限公司的真正股东，也没有在洛阳海洛商贸有限公司担任任何职务，也从没有参与任何经营管理，不负有破产清算义务，不属于适格被告，不应当承担清偿连带责任。4.中航文化有限公司提交的作为债权主张依据的四份判决中显示的债权发生时间均产生于2014年4月21日袁海军变更为公司股东之前，袁海军非真实股东，对此根本不知情。5.在执行案件中，中航文化有限公司申请追加郑永辉、诸明亮、袁海军为被执行人，要求在未足额缴纳出资范围内对公司债务承担连带责任的申请，已经被执行法院驳回，本次诉讼属于重复诉讼。郑永辉、诸明亮未到庭答辩，亦未在庭后提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2015年11月28日，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出(2015)洛龙民初字第1613号民事判决书，判决洛阳海洛商贸有限公司于判决生效之日起十日内向中航文化股份有限公司支付广告费12176400元及利息(利息以12176400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月1日起计算至洛阳海洛商贸有限公司实际向中航文化股份有限公司履行完毕支付义务止。该判决已生效。2015年9月18日，北京市朝阳区人民法院作出(2015)朝民(商)初字第22758号民事判决书，判决洛阳海洛商贸有限公司于判决生效之日起十日内向中航文化股份有限公司支付广告费5019982元，利息以5019982元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。该判决书已于2015年10月27日生效。2015年9月18日，北京市朝阳区人民法院作出(2015)朝民(商)初字第22759号民事判决书，判决洛阳海洛商贸有限公司于判决生效之日起十日内向中航文化股份有限公司支付广告费254000元，利息以254000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。该判决书已于2015年10月27日生效。2015年11月30日，北京市海淀区人民法院作出(2015)海民(商)初字第22241号民事判决书，判决洛阳海洛商贸有限公司于判决生效之日起七日内向北京中航双赢广告有限公司支付广告费1339200元，违约金66960元。该判决已于2016年8月1日生效。甲方（债权转让方）北京中航双赢广告有限公司与乙方（债权受让方）中航文化有限公司签订债权转让协议，该协议载明：北京中航双赢广告有限公司依据北京市海淀区人民法院作出(2015)海民(商)初字第22241号民事判决书对洛阳海洛商贸有限公司享有的全部债权，为偿还中航文化有限公司的债务，将该债权转让给中航文化有限公司。2017年3月27日，债权转让方北京中航双赢广告有限公司与债权受让方中航文化有限公司，向债务人洛阳海洛商贸有限公司作出债权转让通知书。中航文化有限公司以洛阳海洛商贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向河南省洛阳市中级人民法院申请，对洛阳海洛商贸有限公司进行破产清算。河南省洛阳市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫03破申6号民事裁定书，裁定受理中航文化有限对洛阳海洛商贸有限公司的破产清算申请。2018年4年23日，河南省洛阳市中级人民法院以无法与洛阳海洛商贸有限公司相关人员取得联系，无法取得相关财务资料，不能对该公司进行清算为由，裁定终结洛阳海洛商贸有限公司破产清算程序。另查明，洛阳海洛商贸有限公司成立于2006年11月20日，住所，住所地河南省洛阳市××关××镇××村06年11月21日洛阳市工商行政管理局企业设立登记档案显示，公司核准日期2006年11月21日，注册资金200万元，实缴注册资本200万元，其中郑永辉出资80万元，出资方式为货币，出资比例40%；诸明亮出资120万元，出资方式为货币，出资比例60%。郑永辉为法定代表人兼执行董事。公司章程第十二条显示“本公司经营期限为拾年。章程经股东盖章签名后生效。”股东郑永辉、诸明亮均在该章程尾页签名，落款日期为2006年11月12日。2014年4月21日，洛阳海洛商贸有限公司召开了公司2014年第二次临时股东会全体股东一致通过了以下事项：一、同意变更股东由郑永辉、诸明亮变更为郑永辉、诸明亮、袁海军；二、同意变更公司注册资本：由200万元正变更为2000万元；本次变更新增的注册资本中郑永辉以货币形式出资1840万元；诸明亮以货币形式出资60万元；袁海军以货币形式出资100万元，三股东并于2034年4月18日前足额缴纳完毕。三股东郑永辉、诸明亮、袁海军均在该股东会决议尾页签名。2014年4月22日，洛阳海洛商贸有限公司的股东郑永辉、诸明亮、袁海军一致通过公司章程，该章程显示，洛阳海洛商贸有限公司住所地变更为××经济技术开发区××大道××号。认缴注册资本2000万元。郑永辉出资1840万元，出资方式为货币，出资比例为92％，出资期限为2024年4月22日之前；诸明亮出资60万元，出资方式为货币，出资比例为3％，出资期限为2024年4月22日之前；袁海军出资100万元，出资方式为货币，出资比例为5％，出资期限为2024年4月22日之前。公司设执行董事一人，股东会选举产生。选举郑永辉为公司执行董事，执行董事为法定代表人。在章程第十二条约定，“本公司经营期限为十年。章程经股东盖章签名后生效。”。股东郑永辉、诸明亮、袁海军均在该章程尾页签名，落款日期为2014年4月22日。再查明，2016年8月4日，中航文化股份有限公司变更为中航文化有限公司。2017年3月10日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03执复20号执行裁定书。该裁定书认为，被执行人洛阳海洛商贸有限公司为企业法人，企业法人的财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务时，申请执行人可申请变更，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。申请执行人或被执行人对执行法院作出变更、追加裁定或驳回执行裁定不服的，应当向执行法院提起执行异议之诉。洛龙区法院（2016）豫0311执异4号执行裁定执行裁定驳回申请执行人中航文化有限公司的异议申请后，让异议人向上一级法院申请复议程序错误，裁定书主文申请执行人与工商注册登记不符。裁定撤销洛龙区人民法院（2016）豫0311执异4号异议裁定，发回洛龙区人民法院重新审查。以上事实有生效裁判文书、股东会决议、公司章程以及企业工商登记档案等材料及庭审笔录，在卷佐证。本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。人民法院受理破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人的财产。管理人未主张的，债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。关于本案诉讼的法律适用问题。本案中，债务人洛阳海洛商贸有限公司已于2017年10月18日进入破产程序，并由河南省洛阳市中级人民法院于2018年4年23日以无法与洛阳海洛商贸有限公司相关人员取得联系无法取得相关财务资料不能对该公司进行清算为由裁定：终结洛阳海洛商贸有限公司破产清算程序，洛阳海洛商贸有限公司的债权人可以另行向该公司的股东或实际控制人主张对公司债务承担连带清偿责任。认定破产企业即债务人洛阳海洛商贸有限公司的相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，不应根据公司法解释（二）第18条第二款的规定来判定相关主体的责任。关于中航文化有限公司是否具有诉讼主体资格的问题。本案中，洛阳海洛商贸有限公司的有关人员以及依法负有清算责任的人未依照企业破产法的相关规定履行法定义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害。洛阳海洛商贸有限公司管理人应当请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人洛阳海洛商贸有限公司的财产。如管理人未主张上述赔偿，中航文化有限公司作为债权人可以代表洛阳海洛商贸有限公司的全体债权人提起诉讼并将赔偿归入债务人洛阳海洛商贸有限公司的财产，对洛阳海洛商贸有限公司的全体债权人进行追加分配。本案中，中航文化有限公司既未提交其要求管理人行使上述法定职责而管理人不予主张的相关证据，又未以洛阳海洛商贸有限公司全体债权人的名义提起代表诉讼，故中航文化有限公司的诉讼主体不适格，应予驳回。综上所述，中航文化有限公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中航文化有限公司的起诉。预交案件受理费198811元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 邢彦堂审判员王东黎审判员徐勤焱二〇二〇年六月十一日书记员 张      玉      洁