安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2615号 原告：钱爱云，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：杜曼曼，男，1989年10月12日出生，汉族，住址同上。 原告：杜淑修，男，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：赵素兰，女，1945年10月2日出生，汉族，住址同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杜曼曼，死者杜文和儿子。 被告：李磊，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：周又何，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：康维富，男，1948年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：康志根，男，1979年10月10日出生，汉族，住址同上。 被告：刘效民，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杜文远，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上五被告委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 原告钱爱云、杜曼曼、杜淑修、赵素兰诉被告李磊、周又何、康维富、康志根、刘效民、杜文远生命权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱爱云、杜曼曼、杜淑修及其原告共同委托诉讼代理人杜曼曼，被告李磊，被告周又何、康维富、康志根、刘效民、杜文远及其委托诉讼代理人段成刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱爱云、杜曼曼、杜淑修、赵素兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等合计人民币40万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020月28日晚7时许，原告的近亲属杜文和（于2020年2月28日死亡）与被告在蒙城县王集社区“家常菜馆”吃饭，在吃饭过程中，被告明知杜文和不能喝酒，对杜文和进行劝酒，导致杜文和饮酒过量，杜文和于2020年2月28日20时许死亡。由于被告的劝酒行为导致杜文和饮酒过量，被告明知杜文和喝多酒，没有尽到把杜文和安全送到家的责任和义务，最终导致杜文和死亡的严重后果，被告应对杜文和的死亡承担赔偿责任。为维护原告的合法财产权益，根据法律规定原告依法提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 李磊辩称：他的死与我无关，是交通事故造成，我正常营业，他自带酒水，也不是在我店里喝酒，出事也不是在我店里。我没参加聚餐。 周又何、康维富、康志根、刘效民、杜文远辩称：因被答辩人钱爱云、杜曼曼、杜淑修、赵素兰诉答辩人生命权、健康权纠纷一案，现依据事实与法律答辩如下：一、杜文和的死亡与五答辩人无关。杜文和死亡系因交通事故导致，而非与本案答辩人聚餐所致，其死因与五答辩人之间的聚餐行为不存在法律上的因果关系，五答辩人不应对杜文和的死亡承担责任；二、杜文和死亡原因经交通事故认定书认定，事故双方负同等责任，且双方已达成赔偿协议，五答辩人不应承担赔偿责任。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第三十条规定，经公安交警部门、人民调解组织主持调解或者当事人自行协商达成的道路交通事故调解协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行。杜文和家属已经和对方达成赔偿协议，且已履行，该协议系其双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，且杜文和家属已按其真实意思表示获得赔偿款，其全部损失既已从交通事故中获赔，不应再另行主张损失，否则有悖于人身损失补偿原则。三、本案五答辩人去聚餐系受杜文和再三邀约，五答辩人去赴餐行为系生活道德上的情谊行为，不应认定为需承担责任的法律行为。杜文和为了让五答辩人为其介绍业务主动邀约五答辩人吃饭，且吃饭当天中午杜文和自身已经喝了两场酒，其作为成年人，在明知饮酒对身体有影响的情况下，在晚上依然组织聚餐，五答辩人在杜文和的再三劝说下赶去赴餐，酒也是杜文和自备，吃饭时杜文和劝五答辩人饮酒，答辩人不但没有向杜文和劝酒，还劝说杜文和在中午已喝两场的情况下不要饮酒。聚餐结束后，五答辩人也均劝说杜文和不要开车，并安排其同乡村民杜文远骑电动车送其回家，杜文和始终不听劝阻执意饮酒开车，进而造成交通事故，其应对自身行为负责，与五答辩人无关。综上，被答辩人的相关诉请与客观事实明显不符，杜文和的死亡与交通事故存在因果关系，与答辩人无关，且损失已获赔偿，本案中已无损失可供主张，请法庭依法查明案件事实，以切实维护当事人合法权益。 经审理查明：钱爱云与杜文和（1968年6月6日出生）系夫妻关系，杜曼曼系钱爱云与杜文和之子，杜秀梨、杜曼梨系钱爱云与杜文和之女，杜淑修、赵素兰与杜文和系父母子女关系，杜淑修、赵素兰共有三个子女，本案中杜秀梨、杜曼梨自愿把权利转让给钱爱云、杜曼曼、杜淑修、赵素兰。2020年2月28日，杜文和中午饮酒后开车至李磊经营的蒙城县王集社区“家常菜馆”,晚上又与周又何、康维富、康志根、刘效民、杜文远聚餐饮酒，聚餐饮酒结束后，周又何、康维富、康志根、刘效民、杜文远劝阻杜文和不要开车回家，周又何、康维富、康志根、刘效民、杜文远未通知杜文和家人。2020年2月28日20时许，杜文和醉酒（经检测杜文和血液中酒精含量为199.48毫克／100毫升）后驾驶皖Ｓ×××××号小轿车自西向东行驶至蒙城县路段时发生事故，致使杜文和死亡，杜文和负此次事故的同等责任。事故发生后，对方赔偿杜文和家人187200元，周又何、康维富、康志根、刘效民、杜文远未赔偿杜文和家人。杜文和因死亡给其亲属造成的损失为：死亡赔偿金37540元／年＊20年＝750800元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费21523元＊5年＊2／3＋21523＊1年／3＝78917.66元，以上共计946906.66元。 本院认为，杜文和明知酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，但仍故意违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车以致发生交通事故，相对于周又何、康维富、康志根、刘效民、杜文远未有效劝阻杜文和驾驶车辆，杜文和应对自身死亡承担主要责任。因先前的共同饮酒行为，增加了杜文和驾驶机动车发生交通事故的危险性。周又何、康维富、康志根、刘效民、杜文远应当预见此种危险的存在，并负有阻止危险实际发生的义务，即应对杜文和尽到合理的警勉及劝诫义务。周又何等人虽已对杜文和尽到了提醒和劝阻义务，但针对酒后或醉酒驾车这种高度危险行为，对其劝阻义务要较其他一般情形严格，但他们最终放任杜文和醉酒驾车离开，这应视为未尽到合理、有效的注意义务，酌定周又何、康维富、康志根、刘效民、杜文远对杜文和死亡承担10%的赔偿责任，即赔偿946906.66元*10%=94690.67元。李磊作为饭店经营者知道杜文和喝酒，但其没有阻止杜文和驾驶车辆的法定义务，故钱爱云、杜曼曼、杜淑修、赵素兰要求李磊赔偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款规定，判决如下： 一、周又何、康维富、康志根、刘效民、杜文远于判决生效后十日内赔偿钱爱云、杜曼曼、杜淑修、赵素兰各项损失94690.67元； 二、驳回钱爱云、杜曼曼、杜淑修、赵素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由周又何、康维富、康志根、刘效民、杜文远负担1084元，钱爱云、杜曼曼、杜淑修、赵素兰负担2566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（执行款汇至蒙城县人民法院，账号：20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处） （此页无正文）审判员李廷峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。