广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4907号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住江门市蓬江区合成坊****，统一社会信用代码914************809。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：骆美平、欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：苏振辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住鹤山市****402房，公民身份号码452************534。被告：邓艳卿，女，1980年12月1日出生，汉族，住鹤山市***402房，公民身份号码440************323。原告江门市麒麟典当行有限责任公司（以下简称麒麟典当行）诉被告苏振辉、邓艳卿典当纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳秀玲到庭参加诉讼，被告苏振辉、邓艳卿经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏振辉、邓艳卿向原告麒麟典当行偿还本金230000元及支付相应的利息、综合服务费和违约金（暂计至2020年5月9日为61486.67元，自2020年5月10日起至还清本息之日止按月利率2%计算利息、综合服务费和违约金）；2.判令麒麟典当行对被告苏振辉提供抵押的位于鹤山市沙坪新业邨442号402房经拍卖、变卖所得价款在相应的债权范围内享有优先受偿权；3.判令两被告共同向麒麟典当行赔偿因主张上述债权而支出的律师代理费16000元；4.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，麒麟典当行与苏振辉签订《抵押典当合同》，约定苏振辉向麒麟典当行申请当金230000元，并提供其位于鹤山市***************房屋作为当金抵押物，当金债务期限自2019年3月28日至2020年3月27日止，典当利息为月利率3.6‰，综合服务费率为每月8.4‰。如苏振辉逾期还本付息的需承担麒麟典当行因此支付的诉讼费及律师代理费。次日，苏振辉、邓艳卿与麒麟典当行签订《抵押典当补充合同》，约定上述《抵押典当合同》的当金债务期限变更为自2019年3月29日至2024年3月28日，计结息和综合服务费方式按逐月本息偿还法，加支付当月综合服务费，具体见还款计划表。逾期还款的按总逾期收费为每期逾期收费相加所得总和，每期逾期收费等于当期逾期本金X0.2%/天X当期逾期天数来计算违约金。。邓艳卿作为担保人在合同上签名。同日，双方办理了房屋抵押登记手续，麒麟典当行依法取得粤（2019）鹤山市不动产证明第0007787号《不动产登记证明》。麒麟典当行于2019年3月29日将230000元分两次通过银行转账方式转账至苏振辉名下账户，苏振辉向麒麟典当行分别出具了收款收据。苏振辉、邓艳卿自2019年3月29日起没有支付过本金、利息和综合服务费，因此根据补充协议约定，苏振辉、邓艳卿还应自逾期付款之日起向麒麟典当行支付违约金，直至本息还清之日。另外，麒麟典当行为实现上述债权所已支付了本案律师代理费，按合同约定，苏振辉、邓艳卿还应当承担麒麟典当行已支付的该部分律师费用。截止至2020年5月9日，苏振辉、邓艳卿已欠麒麟典当行本金230000元，利息、综合服务费及违约金共61486.67元，以上款项合计291486.67元。虽经麒麟典当行多次催告，两被告仍未履行付款义务，为维护麒麟典当行的合法权益，特提起此次诉讼，望判如诉之请。原告江门市麒麟典当行有限责任公司提交的证据有：1.《抵押典当合同》；2.《抵押典当补充合同》；3.《还款计划表》；4.《担保承诺函》；5.《送达地址约定协议书》；6.《银行转账凭证》；7.《收据》；8.《不动产登记证明》；9.《民事委托代理合同》；10.《转账凭证》;11.《发票》。被告苏振辉、邓艳卿没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的典当关系；被告苏振辉、邓艳卿在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2019年3月28日，原告与苏振辉签订一份《抵押典当合同》，主要约定被告苏振辉因资金周转需要，自愿以鹤山市沙坪新业邨442号402房作为抵押物向原告申请当金230000元，当期自2019年3月28日起至2020年3月27日止，利息每月为当金金额的0.36%，综合服务费每月为当金金额的0.84%，每月27日前交纳利息及综合服务费；典当期限届满后五日内既不赎当又不续当的，即为绝当，绝当后，苏振辉自愿放弃抵押的房产，同意原告对该房产按照有关规定处理，以此来抵偿典当行的当金本息和综合服务费，并自愿协助或承担办理过户手续；如苏振辉不依期偿还当金及综合费、利息等，发生诉讼时须承担由此而产生的诉讼费用及律师费等内容。2019年3月29日，原告与苏振辉、邓艳卿双方签订一份《抵押典当补充合同》和《还款计划表》，主要约定上述《抵押典当合同》中的当期变更为2019年3月29日至2024年3月28日止，当金发放至被告苏振辉名下银行账户；被告苏振辉每月支付当金利息和综合服务费，逾期期间收取违约金，按0.2%/天计付违约金；如被告苏振辉每月支付利息及综合服务费逾期十日以上的，原告有权视主合同项下典当到期并提前终止典当合同，被告苏振辉马上偿还拖欠的当金、利息及综合服务费等费用，并按0.2%/天支付违约金；被告苏振辉定于分60期偿还当金本息和综合服务费等内容。同日，邓艳卿向麒麟典当行出具《担保承诺函》，约定自愿为苏振辉与麒麟典当行之间签订的涉案《抵押典当合同》、《抵押典当补充合同》项下全部债务（包括但不限于当金、利息、违约金、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证人不以主合同项下还存在其他担保而进行抗辩，麒麟典当行有权选择优先行使保证担保权利。同日，麒麟典当行将230000元通过银行转账方式转账至苏振辉名下账户，苏振辉向麒麟典当行出具了收款收据，确认收到原告出借的款项共230000元。2019年3月29日，原告与苏振辉办理了鹤山市沙坪新业邨442号402房房屋的抵押权登记手续，设定权利人为原告，义务人为被告苏振辉，担保债权数额为230000元。此后，被告苏振辉没有偿还过借款本息。另查明：原告与广东法制盛邦（江门）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此支出了律师费16000元，律师费16000元已支付。本院认为：本案属典当纠纷。原、被告所签订的《抵押典当合同》和《抵押典当补充合同》、《还款计划表》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，系当事人的真实意思表示，除违约金条款约定过高外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已经履行交付当金的义务，但两被告没有按期支付利息和综合服务费，且逾期未能归还当金，显属违约，应承担违约责任，根据《抵押典当补充合同》的约定，原告有权提前终止典当合同，要求两被告马上偿还拖欠的当金、利息及综合服务费等费用。原告诉请两被告偿还当金230000元和支付2019年3月29日起的利息、综合服务费、逾期违约金，合法合理，本院予以支持。关于利息、综合服务费及逾期违约金问题。原、被告双方约定的利息每月为当金金额的0.36%，综合服务费每月为当金金额的0.84%，利息、服务费每月标准合共1.2%，符合《典当管理办法》第三十七条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”、第三十八条“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”的规定，本院予以支持。对于逾期违约金，双方约定的违约金标准每日0.2%过高，现原告主张按月利率2%的标准一并主张利息、综合服务费及逾期违约金，符合相关规定，本院予以支持。关于邓艳卿责任承担的问题。邓艳卿向麒麟典当行出具《担保承诺函》，约定其自愿为苏振辉与麒麟典当行之间签订的《抵押典当合同》、《抵押典当补充合同》项下全部债务提供连带保证责任，且放弃任何其他担保的优先抗辩权。涉案债务发生在保证期间内，故麒麟典当行主张邓艳卿对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于优先受偿权问题。原、被告之间形成不动产抵押典当关系，被告苏振辉以其自有房屋提供抵押担保，且涉案房屋已办理了抵押权登记，因此，麒麟典当行对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。关于律师费问题。由于两被告没有履行还款义务，原告聘请律师并提起本案诉讼，由此所支付的律师费16000元系其为实现本案债权而支出的合理费用，且双方在典当合同中明确约定两被告违约需承担律师费，故两被告应偿付原告律师费16000元。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏振辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市麒麟典当行有限责任公司偿付当金230000元及利息、综合服务费和违约金（利息、综合服务费和违约金以230000元为本金从2019年3月29日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）；二、被告苏振辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市麒麟典当行有限责任公司支付律师费16000元；三、被告邓艳卿对上述债务承担连带清偿责任；四、原告江门市麒麟典当行有限责任公司就上项债权对被告苏振辉提供抵押的鹤山市沙坪新业邨442号402房经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5912.3元,减半收取2956.15元由被告苏振辉、邓艳卿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月五日书记员 李俊杰