河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初388号原告：安阳县泽润鸿鑫物资有限公司，住所地：安阳县都里乡李珍村。统一社会信用代码：91410522580316668D。法定代表人：吴学明，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。被告：宝舜科技股份有限公司，住所地：安阳县铜冶镇官司村。统一社会信用代码：914105007492051715。法定代表人：李成杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜，河南九明律师事务所实习律师。第三人：河南鑫隆路桥工程有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡安姚路与翟曲路交叉口。统一社会信用代码：91410522689703725M。法定代表人：张志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。原告安阳县泽润鸿鑫物资有限公司（以下简称泽润鸿鑫公司）与被告宝舜科技股份有限公司（以下简称宝舜公司）、第三人河南鑫隆路桥工程有限公司（以下简称鑫隆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽润鸿鑫公司的法定代表人吴学明及其委托诉讼代理人吴文杰，被告宝舜公司的委托诉讼代理人张凤霞、李娟娟、第三人鑫隆公司的委托诉讼代理人任根顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽润鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告债权351564.2元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：因被告欠第三人工程款，第三人欠原告钱，2019年12月16日，第三人与原告签订了《债权转让协议》，将第三人对被告的351564.2元债权转让给了原告，由原告向被告主张权利，原告找被告要钱，被告推诿拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。宝舜公司辩称，第一，鑫隆公司承包我公司的工程存在质量问题，至今未验收合格，双方至今未对账完毕，安阳县泽润鸿鑫物资有限公司提供的“对账函”系不明确债权，故该债权不符合转让条件。鑫隆公司承包我公司路面工程施工完毕后，我公司验收时发现工程质量与约定不符，通知鑫隆公司要求返工维修。鑫隆公司在2019年10月份派人将损坏比较严重的部分进行了维修，并承诺其他损坏部位过几天全部整修，在关键部位上做封层处理，但至今鑫隆公司没有整修完毕，工程至今未验收。2019年12月份，鑫隆公司以财务需要下账为由要求我公司先行核对财务记录，随后，但鑫隆公司却将验收前的“对账函”作为债权转让给了泽润鸿鑫公司。因我公司并未对工程验收，也未与鑫隆公司对账结算，所以鑫隆公司转让给泽润鸿鑫公司的债权系不明确的债权。第二、鑫隆公司转让给泽润鸿鑫公司的债权不合法，泽润鸿鑫公司无法代替鑫隆公司承担违约责任，请求法庭驳回泽润鸿鑫公司的诉讼请求。因鑫隆公司合同违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后；造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任”。我公司已将其诉至法院，要求鑫隆公司承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，鑫隆公司转让给泽润鸿鑫公司的债权不明确，系依照法律规定不得转让的债权，请求法庭查明事实，依法驳回泽润鸿鑫公司的诉讼请求。鑫隆公司述称，作为第三人承包的被告厂区的道路工程是在合同期限内完成施工，在施工的过程中因为是厂区道路，边施工边使用，在质量保修期内我公司也对该道路进行过维修，2019年12月10日在双方对账时对债权进行了确认，截止2019年12月10日被告欠第三人工程款351564.2元。我公司转让债权是明确的，该工程也超过了质量保修期，第三人将债权转让给原告是合法的。该工程作为被告在2020年2月14日发的函中自认是2018年10月10日完工也是超过质保期的，工程实际在2018年9月20日就完工了。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，宝舜公司与鑫隆公司签订了合同编号为HT-HN-CG-18-MY5913-0110的《工矿（物资、辅材）采购合同》，主要内容为：“工程名称：宝舜科技沥青路面施工。工程地点：宝舜科技大舜路。工程内容：大舜路水稳层摊铺为180mm＋180mm，沥青砼层摊铺为60mm＋40mm，水稳层为水泥碎石稳定层，基层为粗料沥青砼（AC-25）、面层为细料沥青砼（AC-13）。工程承包方式：鑫隆公司包工包料。工期要求：合同签订之日起30日内完成，若因需方原因造成影响的工期顺延。工程价款以实际结算为准。结算单价均为含税价，工程结算总价=结算单价＊实际吨数。电汇结算，首付40%，工程完成，验收合格后供方开具3%的增值税专用发票财务记账，财务记账后付鑫隆公司货款的50%，余额10%作为合同范围内的质保金，鑫隆公司无违约的情况下，质保期（一年）满后一个月内付清。双方还就质量、技术标准及验收标准、质量保证、双方责任等制定了相应的内容。”同日，宝舜公司与鑫隆公司还签订了合同编号为HT-HN-CG-18-MY5913-0113的《工矿（物资、辅材）采购合同》，主要内容为：“工程名称：宝舜科技沥青路面施工。工程地点：宝舜科技大舜路。工程内容：沥青路面表面封层。工程承包方式：鑫隆公司包工包料。工程价款以实际结算为准。结算单价均为含税价，工程结算总价=结算单价＊实际吨数。电汇结算，款到施工。双方还就质量、技术标准及验收标准、质量保证、双方责任等制定了相应的内容。”合同签订后，鑫隆公司开始进行施工。该工程由宝舜公司自认于2018年10月10日完工。该涉案工程在完工后已实际使用。工程总工程款为1111564.2元，宝舜公司已支付鑫隆公司760000元，剩余351564.2元未支付。2018年10月15日，鑫隆公司给宝舜公司开具增值税专用发票共计1111564.2元。2019年12月10日，鑫隆公司给宝舜公司出具了对账函，主要内容为：“宝舜科技股份有限公司：首先感谢对我公司的大力支持，为了双方财务收据准确无误，特对往来账款进行核对，下列为本公司账务记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额，并在备注栏具体注明。多谢合作！电话：138××******（联系人：李艳霞）截止2019年12月10日，本公司与贵公司的往来账项列式如下：贵公司欠351564.2元（鑫隆公司财务专用章）宝舜公司在1、信息无误处盖有宝舜公司财务专用章2019年12月10日经办人：马佳佳”。2019年12月16日，鑫隆公司作为甲方与泽润鸿鑫公司作为乙方签订《债权转让协议》，内容为：“甲乙双方经协商，就债权转让达成如下协议，共双方遵守。一、甲方将其对宝舜科技股份有限公司的债权351564.2元（大写叁拾伍万壹仟伍佰陆拾肆元贰角）转让给乙方，并将债权凭证交给乙方；二、乙方有权根据该协议及债权凭证向河南宝舜能源有限公司主张权利；三、如甲方与河南宝舜能源有限公司存在其它纠纷，与乙方无关，由甲方自行解决。四、本协议自双方签字（盖章）之日起生效；五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：张志刚（鑫隆公司印章）乙方：吴学明（泽润鸿鑫公司印章）2019年12月16日”。2020年1月6日，经泽润鸿鑫公司申请，我院作出（2020）豫0522财保3号民事裁定书，裁定冻结宝舜公司在中国农业银行安阳县铜冶支行的账号为16×××94的银行存款351564.2元，期限为一年，泽润鸿鑫公司交纳保全申请费2278元。2020年1月17日，泽润鸿鑫公司向我院提起对宝舜公司债权转让合同纠纷之诉，请求法院依法判令宝舜公司偿还泽润鸿鑫公司债权351564.2元。2020年3月20日宝舜公司向我院提起对鑫隆公司建设工程合同纠纷之诉，请求法院依法判令鑫隆公司支付维修费用140000元。上述事实有泽润鸿鑫公司提供的对账单、债权转让协议、宝舜公司提供的《沥青路面施工合同》、沥青路面修复函、入库单、收到条、案件受理通知书、起诉状、鑫隆公司提供的增值税发票等及原、被告、第三人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，宝舜公司与鑫隆公司签订的两份《工矿（物资、辅材）采购合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。鑫隆公司完成涉案工程后，双方对总价款1111564.2元均无异议，宝舜公司已向鑫隆公司支付工程款760000元，尚欠工程款351564.2元。对账函上均盖有两公司的财务专用章，系两公司对工程款的真实意思表示，宝舜公司对涉案工程已实际使用，故本院认为该对账函是两公司对工程款的确认，且质保期已过，宝舜公司应支付鑫隆公司工程款为351564.2元。鑫隆公司将其合法债权通过协议转让给泽润鸿鑫公司，并通知了宝舜公司，泽润鸿鑫公司依法对宝舜公司享有债权。宝舜公司应向泽润鸿鑫公司履行还款义务，故宝舜公司应向泽润鸿鑫公司支付工程款为351564.2元。宝舜公司庭审中提供沥青路面施工合同、采购入库单、受理案件通知书、诉讼费票据、照片、增值税发票，用以证明鑫隆公司承包宝舜公司的工程存在质量问题，双方未对账完毕，辩称该对账函系不明确债权，不符合转让条件，债权转让不合法，因宝舜公司提供的证据不能对抗其未经验收擅自使用的事实和对账函效力，其对辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：宝舜科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付安阳县泽润鸿鑫物资有限公司工程款351564.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6573元，保全费2278元，由宝舜科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李宝明审判员  李晓亮审判员  姚晓丽二〇二〇年六月四日书记员  李 焕