wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1090号之五 申请执行人:莫之阳，男，壮族，1981年12月15日出生，住柳州市城中区 被执行人：韦炽亮，女，壮族，1965年01月02日出生,住柳州市柳北区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦炽亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦炽亮在柳州银行705×××47账户内存款CNY2667.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月三十日 书记员 韦 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13824号原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市******。统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：郑任发，董事长。委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区******************。统一社会信用代码914**********741XG。法定代表人：祝楚能，总经理。原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝晃煊及邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在佛山市顺安达运输有限公司名下1826股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认佛山市顺安达运输有限公司名下的1826股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人曹发祯（公民身份号码：440************652）名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市顺安达运输有限公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市顺安达运输有限公司认购股份的部分资金实际来源于曹发祯（以下简称出资人），上述出资人实际上是以佛山市顺安达运输有限公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在佛山市顺安达运输有限公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市顺安达运输有限公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市顺安达运输有限公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市顺安达运输有限公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为曹发祯，1826股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人曹发祯向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。被告在诉讼中未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《股份转托管协议》、《证明》、实际出资人的身份证、股票存折、投资者证券持有信息等证据，被告质证对上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市顺安达运输有限公司名义出资认购的股份，其实际出资人为曹发祯，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市顺安达运输有限公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市顺安达运输有限公司名下的1826股原告非流通股份，其实际权利人应为曹发祯。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难以继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人曹发祯的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百五十一条第三款之规定，判决如下：一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市顺安达运输有限公司名下1826股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；二、佛山市顺安达运输有限公司名下的1826股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：曹发祯，公民身份号码：440************652，1826股。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇二〇年六月十九日书记员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。《中华人民共和国证券法》第一百五十一条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2131号 申请执行人:赵莎，女，1989年8月10日出生，回族，住四川省广汉市。 被执行人:成都好家乡超市有限公司。住所地:成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行赵莎与成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2348号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄文进
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执212号申请执行人马某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人马某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费1100元。被执行人依法应当承担执行费1100元。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人王某某名下有房产，但被其他案件查封，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月18日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月19日将被执行人王某某限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年6月18日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王某某下落，未发现其他可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月二十二日书记员  白建伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14258号 申请人：广东明正保安服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道**岭南明珠体育馆内主馆23-26，统一社会信用代码914406043981703914。 法定代表人：苏冠华。 委托诉讼代理人：刘鹏涛，广东卓盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺渊，广东卓盈律师事务所实习律师。 被申请人：佛山广佳季茂商业管理有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**南舜广场（怡海港）******一社会信用代码91440605MA517G7G49。 法定代表人：杨家铭。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人广东明正保安服务有限公司诉被申请人佛山广佳季茂商业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人广东明正保安服务有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山广佳季茂商业管理有限公司的银行存款452231.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东明正保安服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山广佳季茂商业管理有限公司的银行存款452231.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2781.16元，由申请人广东明正保安服务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫春娣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执137号之一申请执行人：李守杰，男，汉族，1970年2月6日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘国栋，男，汉族，1982年4月24日出生，住河南省内乡县。李守杰与刘国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初155号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人刘国栋应当偿还权利人李守杰本金及利息暂计448602.58元。因义务人刘国栋未按上述生效法律文书履行义务，权利人李守杰于2020年3月9日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行李守杰与刘国栋民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘国栋名下有存款52800.66元。依法划拨银行存款共计52800.66元，扣除执行费6531元，剩余46269.66元已退至申请人处。2、查明被执行人刘国栋名下有一辆汽车（车牌号：京Ｎ×××**号），本院对该汽车予以查封（2022年4月12日查封期限届满），无实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘国栋名下无房产、无公积金。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执137号案的本次执行程序。被执行人刘国栋负有继续向申请执行人李守杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月二十八日书记员 盛乐乐
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初926号原告：冯贞贞，女，1985年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：程义山（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；参与和解；代收、代签法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：张小明，男，1973年12月30日出生，汉族，住随县。原告冯贞贞与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贞贞及委托诉讼代理人程义山，被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯贞贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元（并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日下午5时30分，被告张小明经随州宜信贷公司一员工介绍来原告商务信息咨询部，要求原告借款帮张小明的银行卡刷50000元流水，按0.1%支付手续费（实际没有支付）。2019年12月30日下午，原告根据被告要求将50000元转到张小明中国工商银行6215581805003047443的卡上，款一到账就分别被转到四家公司账户上，被告以此款被盗刷为由拒绝偿还原告50000元借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张小明辩称，不是借款50000元，是别人联系好后让我过去刷50000元流水。经审理查明，对双方经庭审质证无异议及经本院核实的事实，包括本诉原、被告双方的身份信息，被告张小明借原告冯贞贞50000元资金刷银行卡交易流水，原告冯贞贞通过银行转账向被告张小明账户汇入50000元，被告张小明账户上50000元被盗后已向公安机关报警并立案的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张小明虽声称是他人联系原告冯贞贞为自己“刷流水”，但被告张小明在“刷流水”时知晓其行为本质是借用并偿还原告冯贞贞的资金，即原告冯贞贞在向被告张小明账户汇入50000元资金时，已实际完成出借行为。该50000元资金在被告张小明向原告冯贞贞“刷流水”还款过程中被盗取，其结果是被告张小明对原告冯贞贞的还款义务未完成，原告冯贞贞请求被告张小明偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时并未对利息进行约定，对原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，依据法律规定并参考中国人民银行现行利率政策，本院认为应自2020年5月15日本院受案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张小明于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯贞贞借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告冯贞贞的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王志强二〇二〇年六月二十八日法官助理杨莹莹书记员张又文
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执184号 申请执行人:魏某某，男，汉族，1971年12月29日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王某某，女，汉族，1978年4月7日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人魏某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）陕0115民初2191号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏某某于2019年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币27000元，案件执行费305元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月13日，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王某某有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人王某某的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，均无人接听；本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、2020年6月9日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年5月29日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币27000元，案件执行费305元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年六月十三日 书记员  薛心怡
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执684号 申请执行人：陈桂芳，女，汉族，1977年8月15日出生，住四川省大英县。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行陈桂芳与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3177号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿28000元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14153号 被执行人：肖新建，男，1995年2月28日出生，汉族，住光山县。 关于本院移送执行的被执行人肖新建贩卖毒品罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初123号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月五日 书记员 范晓敏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初894号原告：朱进强，男，汉族，1975年12月6日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍**部分商业用房，统一社会信用代码：91410300770875356P。负责人：许冬梅。委托诉讼代理人：马智翔，男，回族，1992年9月16日生，住甘肃省张家川回族自治县，系该公司员工，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部。住。住所地：伊川县新鹏北路与商都路交叉口北50米一社会信用代码：91410329786239282F。负责人：张幸克。原告朱进强诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部人身保险合同纠纷一案，原告朱进强于2020年6月3日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部的起诉。本院认为：原告朱进强申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱进强撤回对中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部的起诉。审判员  李亚东二〇二〇年六月三日书记员  姜静娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4030号 申请执行人兰美竹，女，瑶族，1974年12月6日出生，住南宁市。 被执行人黄斌，男,汉族，1975年1月4日出生,住福建省闽清县。 被执行人黄暾，男,汉族，1978年11月2日出生,住福建省闽清县。 申请执行人兰美竹与被执行人黄斌、黄暾劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字[2019]334号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付2018至2019年工作差额18344.4元及本案执行费175元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院已委托闽清县人民法院调查被执行人黄斌、黄暾在闽清县的财产情况，该院回复表示没有查到被执行人黄斌、黄暾在闽清县房产、土地、工商登记信息。（三）本院对被执行人黄斌、黄暾依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2020年6月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年6月3日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月五日 书记员  赖文根
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4390号 申请人东莞后浪渔具有限责任公司，住所东莞市长安镇沙头东大三街**鸿盛工业园**楼**，统一社会信用代码91441900MA52YBYROW。 法定代表人黄文权。 被申请人骏鑫沅（深圳）自动化设备有限公司，住，住所深圳市光明新区公明街道马山头路****一社会信用代码91440300MA5EE5QA6A。 法定代表人谢朝骏。 被申请人谢朝骏，男，汉族，1978年1月27日，住址湖，住址湖北省公安县iv> 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初2322号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币106654元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人谢朝骏名下价值人民币106654元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月四日 书记员  陈晖
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1210号申请人钱文祥，男，汉族，1992年09月23日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李小刚，男，汉族，1993年05月23日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初843号民事调解书，申请执行人钱文祥向本院提出申请，要求被执行人李小刚按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人钱文祥人民币510000.00元。该案在执行过程中，被执行人李小刚与钱文祥达成和解协议，于2020年06月30日之前赔偿100000.00元；2020年07月30日之前赔偿100000.00元；2020年08月30日之前赔偿200000.00元；剩余款项110000.00元于2020年09月30日之前赔偿完毕。执行费7500.00元由被执行人李小刚承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1232号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十五日书记员  邵明锴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18406号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王兰芬，男，1976年3月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王兰芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额22313.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22313.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王兰芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22313.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告王兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1166号之一申请执行人杜玉美，女，汉族，1992年09月12日出生，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。申请执行人周发万，男，汉族，1986年12月15日出生，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师。被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530600584835895Q.法定代表人李静，该公司董事长兼总经理。住昭通市昭阳区。委托代理人陈权，系昭通鸿卓房地产开发有限公司法务部主任。根据昭通市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云06民终150号民事判决书，申请执行人杜玉美、周发万向本院提出申请，要求被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司给付民事判决书确定应给付违约金人民币20450.00元。本案经本院执行，双方自愿达成和解协议，被执行人提供其开发的温泉静园小区14幢105、106号门面作为资产处置标的，以处置资产所得给付申请执行人违约金。本院认为，申请执行人杜玉美、周发万与被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1166号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月二十四日书记员 李正亢
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保223号申请人：依买尔·库尔班，男，1968年6月18日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人依买尔·库尔班于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值489.6元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人依买尔·库尔班提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值489.6元的财产。案件申请费30元，由依买尔·库尔班负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张 璐
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保750号 申请保全人刘亚南与被保全人焦飞借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初220号 原告：徐爱芳，女，汉族，1965年11月28日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：临沂李氏传家菜酒店，住所地：临沂市河**陶然路与顺河路交汇处。 法定代表人：李绍强，总经理。 被告：李恩元，男，汉族，1973年1月20日生，住临沂市河**。 被告：郑庆荣，女，汉族，1969年4月24日生，住址同上。 原告徐爱芳与被告临沂李氏传家菜酒店、李恩元、郑庆荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告徐爱芳提供的被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐爱芳的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年六月一日 书记员  鲁 洁
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执174号之三十八 申请执行人张板付，女，1966年12月20日出生，住贵州省施秉县。 申请执行人张正报，女，1945年1月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人杨金贵，男，1992年04月27日生，住贵州省黄平县谷陇镇西江村**。 被执行人：黄杰，男，1989年10月19日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人张板付、张正报与被执行人杨金贵、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日冻结了被执行人黄杰账户内余额人民币430.53元。现被执行人杨金贵、黄杰与申请执行人张板付、张正报达成和解协议，申请执行人张板付、张正报同意解除对被执行人杨金贵、黄杰账户的冻结，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币430.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨秀亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初5014号 原告：新疆天富能源股份有限公司，住所地石河子市北一东路**。 法定代表人：赵磊，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：熊伟良，男，1954年12月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：苏永瑞，新疆七合律师事务所律师。 本院在审理原告新疆天富能源股份有限公司与被告熊伟良供热合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告新疆天富能源股份有限公司撤诉。 案件受理费14047元（原告已付），本院予以退还。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 灵 人民陪审员  丁小军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨 麟 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初6372号原告：武装，男，汉族，1974年7月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：贺春祥，男，汉族，1968年2月28日出生，住漯河市召陵区。被告：徐从功，男，汉族，1976年3月3日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告武装与被告贺春祥、徐从功民间借贷纠纷一案中，原告武装2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武装的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武装撤回起诉。本案受理费3180元减半收取1590元，由原告武装负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  谢延召二〇二〇年六月二十八日书 记 员  史文博
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2006号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托代理人：刘炳臣 被告：王振兴 被告：王清德 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王振兴、王清德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘炳臣、被告王振兴到庭参加诉讼，被告王清德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王振兴、王清德立即偿还原告借款本金人民币29867.46元及按合同约定利率计算至实际还款日是所产生的利息、复利、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日被告王振兴签订了《个人“V贷”模式贷款申请表》。2018年9月5日原告与被告王振兴签订了《个人借款合同》，合同期限为2018年9月5日至2021年9月4日，合同签订后，被告王振兴于2018年9月5日通过手机银行办理了自主放款，借款金额人民币3万元，约定到期日2019年9月4日，约定月利率7.61667‰，逾期上浮50%，即月利率11.425‰。被告王振兴于2019年9月20日偿还本金132.54元，尚欠本金29867.46元，利息付至2019年9月20日，之后再未付息。后经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。 原告提交证据如下：1、个人“V”贷模式贷款申请表，证明王振兴于2018年9月3日向本院申请贷款3万元，期限三年，财产共有人王清德；2、个人借款合同，证明于2018年9月5日与王振兴签订借款合同，以及借款合同约定情况；3、放款信息，证明我行已将款项交付给王振兴；4、两被告身份证复印件及户口本复印件，系两被告申请贷款时向我行提供，证明两人身份关系。 被告王振兴辩称，承认原告主张的全部事实及诉讼请求，对原告提交的证据也无异议，同意还款。但辩称，王清德即被告王振兴父亲未在贷款申请表上签字，也从未到场签过字。 被告王清德未作答辩。 本院经审查认定证据如下：被告王清德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。被告王振兴对原告提供的证据均无异议，且以上证据均与本案相关联，本院予以采信。但对原告提供的贷款申请表即证据一的证明内容中有关财产共有人部分不予采信，理由在本院查明事实中一并论述。 根据原告陈述及本院认定证据，本院查明事实如下：关于王清德是否为财产共有人，首先是贷款申请中王清德签名是否其本人所签双方仍有争议，其次即使为王清德本人所签，但申请表下方落款处“财产共有人签名或手印”处空白，仅有上方身份信息处的签字不能就此证明王清德同意作为财产共有人承担责任，因此对原告该项证明内容本院不予确认。其它查明事实与原告主张事实相同。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王振兴承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。对原告主张要求被告王清德共同承担还款责任的请求，无事实依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振兴于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金29867.46元，并按约定利率支付自2019年9月21日至实际付清欠款之日止的利息，随本金一并清偿； 二、被告王清德不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告王振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇二〇年六月八日 书记员  宋 烨
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初685号原告：佛山市集尚美格酒店设备制造有限公司，所在地：广东省佛山市顺德市均安镇均安居委会畅兴大道**之一。法定代表人：李志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳敏，女，1984年11月17日出生，汉族，广东省佛山市人。被告：梁承翔，男，1994年5月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告佛山市集尚美格酒店设备制造有限公司与被告梁承翔不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月10日，原告佛山市集尚美格酒店设备制造有限公司与被告梁承翔经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市集尚美格酒店设备制造有限公司负担。审判员  谢小青二〇二〇年六月十日书记员  刘晓俐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初335号原告：唐标彬，男，1986年12月7日，汉族，云南省西畴县人，住文山市。被告：刘王强，男，1976年5月12日生，汉族，云南省文山市人，住文山市三鑫别墅苑**。本院在审理原告唐标彬与刘王强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，本院依法于立案后按原告提供的地址及联系电话向被告送达诉讼材料。经过了解被告刘王强并没有居住在原告提供的住址，无法查找当事人送达诉讼文书。原告唐标彬向本院提出诉讼请求：（一）请判令被告立即退还保证金18000元；（二）本案全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年9月18日被告将牌照号云Ｈ×××**，型号大众牌ＦＶ7160ＢＢＭＢＧ，发动机号：ＧＰ0204，车架号：ＬＦＶ2ＡＩＢＳ8Ｇ4539892出租车一辆租赁给原告从事经营活动，租期为一年，2018年9月17日止，从签订合同之日起按每月收取人民币5500元，被告向原告收取40000元人民币的汽车租赁保证金，合同期满该保证金如数一次性归还原告。2017年12月25日原车主收回出租车，被告不是该车车主，存在欺骗行为，原告要求被告退还保证金，可被告只退22000元，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中原告虽然列明了被告的送达地址，但经过法院查明原告所提供的送达地址被告早已经不在该住址居住，被告现住址不详，并且基本信息不明确。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回唐标彬的起诉。案件受理费250元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年六月十五日书记员  杨 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14132号 被执行人：薛俏玲，女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省清新县。 关于被执行人薛俏玲追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22452号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月五日 书记员 范晓敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保114号   申请人：王志洪，女，1967年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：郭自力，男，1970年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人王志洪于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭自力价值1,000,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人王志洪的前述诉前财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人王志洪申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人郭自力价值1,000,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费5000元，由申请人王志洪预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   何 露 露
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之十申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在中国工商银行XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保158号申请人：刘丽娟，女，1985年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：王爱民，男，1982年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人刘丽娟于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱民价值20，000元财产予以保全。并向永安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人刘丽娟的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王爱民价值20，000元的财产。案件保全费220元，由申请人刘丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   彭振兴
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0126执794号申请执行人李圣艳与被执行人王龙房屋租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因王龙未主动履行生效法律文书确定的义务，李圣艳向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3115号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月二十二日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1867号 原告：杨清明，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐国娟，女，1963年9月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵艳宾，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告杨清明诉被告徐国娟、赵艳宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨清明于2020年6月11日，原告已与被告已自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清明撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告杨清明承担。 审 判 员 张树银 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1922号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：张金生，男，汉族，1974年4月14日生，住，住河南省开封市顺河回族区该单位职工。代理权限为特别授权。被告：梁霜，女，汉族，1967年5月29日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被告：郭春娇，女，汉族，1975年5月26日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被告：梁建平，男，汉族，1960年4月29日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被告：马龙，男，回族，1976年1月24日生，住，住河南省开封市金明区/div>被告：刘赫男，女，汉族，1976年10月13日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被告：孔令刚，男，汉族，1970年4月1日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被告：田浩宇，男，汉族，1993年8月26日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被告：田宏科，男，汉族，1966年12月31日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告梁霜、田浩宇、田宏科、梁建平、马龙、孔令刚、郭春娇、刘赫男借款合同纠纷一案中，于2019年5月23日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年9月7日，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告梁霜签订《个人借款合同》贷款1笔，金额50万元，2018年9月7日贷款到期，贷款到期后我行信贷员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但梁霜、田浩宇、田宏科、梁建平、马龙、孔令刚、郭春娇、刘赫男至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人特予以起诉，请求判决偿还贷款本金及其利息。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉，应当提供被告孔令刚家庭住址。本案中，按照原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的被告孔令刚的住址，本院无法找到被告孔令刚，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司又未能另行提供被告孔令刚的详细地址，且又未能交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇二〇年六月十八日书 记 员  蒋金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保83号   申请人：沈华，男，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。   被申请人：苗永江，男，1981年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人沈华与被申请人苗永江因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值205687.5元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：645300118XXXX的保单保函，作为申请人沈华诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人沈华提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人苗永江在××区【产权证号：乌房预水字第XXXX号】房产。   案件申请费1548.44元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   宋薇薇
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初92号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人任海波，男，1991年4月11日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月13日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院批准，于2020年6月3日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人刘兵、轩鑫，河南论衡律师事务所律师。被告人高阳，男，1988年11月5日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月13日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院批准，于2020年6月3日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人任海波、高阳犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人任海波及其辩护人刘兵、轩鑫、被告人高阳及其辩护人谢姝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份，被告人任海波、高阳预谋后，由高阳购买桌子、凳子、麻将牌等赌博用具，在祥符区曲兴镇曲兴村任海波家开设赌场。2018年1月25日夜，栗亚男、任冬冬和被告人高阳等人在该赌场赌博。上述事实，被告人任海波、高阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将桌一台，书证户籍证明、到案情况说明、无前科证明、行政处罚决定书、随案移送物品清单等，证人任冬冬、栗亚男、朱某、高某等人的证言，被告人任海波、高阳的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任海波、高阳开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任海波、高阳主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人任海波犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人高阳犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）三、作案工具麻将桌一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年六月十八日书记员 朱家霖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初507号原告：李胡健，男，1957年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区春晖苑**之四408，公民身份号码440************67X。被告：黄健平，女，1983年9月9日出生，汉族，住江门市蓬江区春晖苑**之四408，公民身份号码440************66X。原告李胡健诉被告黄健平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李胡健到庭参加诉讼，被告黄健平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李胡健向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款28000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为翁媳关系，被告以偿还其婚前债务为由，于2018年7月4日向原告借款13000元，并于同年8月15日再次向原告借款15000元，两次借款共计28000元。被告只因原告妻子要求其写回借条便提出与原告儿子离婚。当时约定还款期限为2019年3月31日前，但到期后被告未按时还款，并将原告电话及微信全部拉入黑名单,无法联系，现下落不明。故原告起诉至法院，要求被告归还人民币28000元借款。原告李胡健为其起诉提供的证据有：1.微信聊天记录及转账记录1份；2.光盘及文字说明1份；3.中国邮政储蓄银行江门城区支行交易明细1份。另，原告李胡健申请证人李伟雄出庭作证，证人李伟雄陈述在2018年7月和8月，黄健平分别请求李伟雄与李胡健协调沟通借款13000元和15000元，李伟雄与李胡健沟通后，李胡健分别在2018年7月4日和8月15日通过微信转账方式向黄健平支付了13000元和15000元。被告黄健平无答辩亦无提供证据。经审理查明:李伟雄与黄健平于2018年6月1日登记结婚，黄健平与李昌荣（曾用名黄浩荣）的户籍于2018年6月27日迁至江门市蓬江区*****之四408。地址为江门市蓬江区*****之四408的户籍部记载户主为李胡健，李伟雄、黄健平、李昌荣（曾用名黄浩荣）与户主关系分别为子、儿媳、孙子。李胡健名下中国邮政储蓄银行621********04061300账户在2018年7月4日通过“财付通-微信转账”方式转账7000元、6000元，2018年8月15日通过“财付通-微信转账”方式转账8000元、7000元。2019年10月15日，李胡健提起本案诉讼，诉称黄健平在2018年7月和8月向李胡健提出借款，李胡健分别在2018年7月4日和8月15日通过微信转账方式向黄健平支付了借款13000元和15000元。另查明，庭审过程中，李胡健与李伟雄分别演示各自持有手机中的微信，进行微信登录后，二人微信好友中均有昵称为“Applの”、微信号为“AN136*****520”、备注名称为“黄健平”的好友，二人指认该微信好友为被告黄健平，李伟雄持有的手机操作微信转账给微信好友黄健平后可显示转账给“黄健平（**平）”，李胡健持有的手机操作微信转账后可显示转账给“黄健平”，二人表示转账界面“黄健平（**平）”表明了该微信实名认证的用户为被告黄健平，由于黄健平将李胡健的微信拉黑，故李胡健现在微信转账的界面无法显示“（**平）”；李胡健持有的手机通过查询账单详情可见李胡健在2018年7月4日07:43:12、07:44:09通过邮储银行微信转账7000元、8000元给微信好友黄健平，微信好友黄健平在同日07:45:17、07:45:22收取上述款项，李胡健在2018年8月15日19:13:18、19:13:38通过邮储银行微信转账8000元、7000元给微信好友黄健平，微信好友黄健平在同日19:21:36、19:21:31收取上述款项；李伟雄持有的手机上与昵称为“Applの”、微信号为“AN136*****520”、备注名称为“黄健平”的好友聊天记录中微信好友黄健平曾发送照片、黄浩荣的《户口项目变更更正申请审批表》、《学籍基本信息》、常住人口登记卡等给李伟雄，聊天记录中2018年7月3日提及老爷愿意借13000元，2018年7月4日早上11:47微信好友黄健平发送了两张微信转账13000元给“晋宝CMM部～凤”截图给李伟雄，2018年8月15日19:15李伟雄问“已经发过来了，你收到回个信息给我啦”，微信好友黄健平在19:22说“收到了”。本院认为：本案属民间借贷纠纷。李胡健主张向黄健平出借款项28000元并提供微信聊天记录、转账记录、中国邮政储蓄银行江门城区支行交易明细、证人李伟雄的证人证言等证据证实，上述证据能相互印证，构成一完整的证据链，黄健平经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。黄健平经催收没有还清借款给李胡健，显属违约，应承担违约责任。李胡健诉请黄健平偿还拖欠的借款28000元，理据充分，本院予以支持。被告黄健平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健平应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李胡健偿还借款28000元。如果被告黄健平未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告黄健平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  杨婷焕人民陪审员  徐惠英人民陪审员  谭群友二〇二〇年五月十四日法官 助理  张景泉书 记 员  茹晓琳
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初9320号之二 原告：江苏振世达汽车模具有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴东路**。 法定代表人：黄振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱敏、佘茂松，江苏江业律师事务所律师。 被告：上海皕吉机械科技有限公司，，住所地上海市奉贤区潘南村**** 法定代表人：曹瑞豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。 原告江苏振世达汽车模具有限公司（以下简称振世达公司）与被告上海皕吉机械科技有限公司（以下简称皕吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。 原告振世达公司诉称，原告经他人介绍于2017年10月12日与被告签订《产品销售合同书》，向被告购买了2台数控龙门铣床（型号为：BJ-P4025B，BJ-P3025B)，合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告也依约交付了机床。后，两机床出现精度误差大、噪音超标、漏油等严重的质量问题。经过被告12天（2018年11月5日至11月16日）的维修，上述问题才予以基本解决，其中，BJ-P3025B铣床更换了2次主轴头，造成原告维修期间内无法使用机床，产生较大损失。另，2019年7月24日，上述两机床因被告计算质保期错误导致被被告单方面停机，经原被告沟通，直至2019年8月29日被告才予以开机，导致原告产生了重大损失。为此，根据《中华人民共和国合同法》等法规的相关规定，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告因擅自单方停机造成的损失计385000元（具体见索赔清单）。2.判决被告赔偿原告因维修机床造成被告无法使用机床的损失计132000元（具体见索赔清单）。3.由被告承担本案的诉讼费用。 被告皕吉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，确立原、被告买卖合同关系的主要依据是双方签订的《产品销售合同书》，该合同书第十一条约定：“双方发生争议时应友好协商解决，经协商不成的，由供方所在地人民法院管辖。”同时，该合同第十二条第2项又明确约定：“除在本合同预先设定条款的空白栏填写外，任何本合同条款外增加或删减本合同条款或出具未经供方盖章确认的承诺书、协议书、合同书等均视为无效行为。”但是，被告发现原告提供的《产品销售合同》中对第十一条约定进行了修改，将“由供方所在地”人民法院管辖改为“由扬州市江都区”人民法院管辖。由此，合同中争议的管辖法院就由供方所在地上海市奉贤区人民法院变为扬州市江都区人民法院。鉴于此，根据被告提供的《产品销售合同》第十二条第2项的约定，原告方对合同内容的篡改是原告方单方的意愿，显然无效。综上，被告认为，本案的管辖法院应当是上海市奉贤区人民法院，请求法院将本案移送至上海市奉贤区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告皕吉公司提供的《产品销售合同书》第十一条约定：“双方发生争议时，应当友好协商解决；经协商不成的，由供方所在地人民法院管辖。”而原告提供的《产品销售合同书》第十一条显示“供方所在地”人民法院管辖手写改成“扬州市江都区”人民法院管辖。针对该手写部分，本院认为并无证据表明改动部分系双方确认而形成，且该合同第十二条第2项约定：“除在本合同预先设定条款的空白栏填写外，任何在本合同条款外增加或删减本合同条款或出具未经供方盖章确认的承诺书、协议书、合同书等均视为无效行为。”故该手写部分应为无效。根据合同约定，本案应由供方即皕吉公司所在地人民法院上海市奉贤区人民法院管辖，被告皕吉公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告上海皕吉机械科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 杨 进 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 于祥林 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 高 雅
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执232号之二申请执行人武增付，男，1967年11月20日出生，汉族，住赞皇县。被执行人耿胜飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行武增付与耿胜飞合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1436号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人耿胜飞在财付通账号085e9858e0c2bf878ba8ccd80@wx.tenpay.com上的存款1104.48元。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年六月二十三日书记员  杜胜飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2212号原告：王飞，住南京市雨花台区。被告：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村**3-1。法定代表人：陆新光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。原告王飞与被告南京金陵橡胶厂有限公司（以下简称金陵橡胶厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王飞，被告金陵橡胶厂的委托诉讼代理人禹海、刘备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.解除双方的买卖合同；2.判令被告退还原告已交付的首付房款1298000元及利息（自2018年1月14日起至法院判决之日止，按年利率10%计算）；3.被告按合同约定支付该房屋总房款10%的违约金324751元；4.判令被告支付逾期交付房屋的滞纳金，每逾期1日按房屋总房款的万分之一支付；5.如被告资产被法拍，原告要求第一时间参与分配；6.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系房屋买卖关系，原告于2018年1月14日交付房款，按照合同约定，被告应于2019年5月31交付房屋，但被告至今无法完成房屋的交付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告金陵橡胶厂辩称，对原告的诉请无异议，但违约金应按照合同约定的租金的10%计算。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原告王飞（乙方）与被告金陵橡胶厂（甲方）签订《南京普德科创研发社区房屋租赁合同》，约定：南京普德科创研发社区的土地性质系科研用地，土地使用年限为50年，乙方清楚并了解上述土地性质的前提下，自愿租赁本园房屋用于办公、宿舍、自用等；房屋坐落于南京市雨花台区；建筑面积191.03平方米；租赁期限20年，总租金计1440000元；甲方于2019年5月31日前将该房屋交付给乙方。关于违约责任，合同第9.2条约定，甲方逾期交付房屋的，每逾期1日，应按房屋总租金的万分之一向乙方支付滞纳金；甲方逾期交付房屋，经乙方催告后30天内仍未履约的，乙方有权解除合同，甲方应于合同解除后10个工作日内将已收款退还乙方，同时甲方应向乙方支付相当于该房屋总租金10%的违约金。双方就各自权利义务及责任做出相应约定。同日，原、被告签订《房屋租赁补充协议》，约定：1、租赁期满如乙方不以书面形式提出终止，甲、乙双方则视为合同永久生效；2、乙方在按合同正常租赁使用该房屋期间，如遇有政府政策性拆迁征用等行为，乙方在满足下列条款的前提下，享有所租赁房屋相对应得全部权益和义务：（1）按现行市场价格，乙方应补足3247510元（含已支付租金）；（2）甲方全额退还乙方押金，互不计算利息；为稳定甲方租赁市场行为，甲方鼓励乙方长期租赁合作，甲乙双方约定，如乙方租赁该房屋支付总租金达到或超过甲方预期总收入3247510元，乙方则永久享有该房屋及其相对应的全部权益和义务（含拆迁、出租、出让等权益）……2018年1月14日,原告向被告支付了1298000元。另查明，涉案金陵橡胶厂普德科创研发社区项目于2017年取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，涉案土地用途为科教用地（科技研发），建设用途用于科研、实验楼。以上事实，有《南京普德科创研发社区房屋租赁合同》《房屋租赁补充协议》、收据、付款凭证、《建设规划许可证》《建设工程施工许可证》及当事人陈述予以证实。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。关于本案所涉法律关系，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为20年，同日又签订《补充协议》，实质上变更租赁合同内容，并约定按市场价格由原告支付房款并享有房屋全部权益及义务，该合同中所谓租赁并非当事人的真实意思表示，双方合同目的而是一方交付购房款，一方交付房屋并转让房屋永久权益，符合房屋买卖合同法律关系的一般特征。但是，涉案土地性质为科教用地，应当严格按照《城乡规划法》和《土地管理法》的规定进行建设，本案被告却违反规定，擅自将科研用地及房屋出售给自然人，以签订《房屋租赁合同》行房屋买卖之实，违反了法律、行政法规的强制性规定，故合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现合同无效，原告主张被告返还其支付的房款1298000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、滞纳金及违约金，因合同无效，原告按《房屋租赁合同》及《补充协议》的约定主张并无事实依据，但考虑到被告擅自销售科研用地上建设的房屋，对导致合同无效存在过错，故因此应当对原告赔偿相应的资金占用期间的损失，根据原告付款事实，本院确认损失如下：以1298000元为基数，自2018年1月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京金陵橡胶厂有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王飞1298000元及利息（以1298000元为基数，自2018年1月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21905元，保全费5000元，合计26905元，由被告南京金陵橡胶厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 波审 判 员  刘 芳人民陪审员  张秀灵二〇二〇年六月三十日法官 助理  王文君书 记 员  吴 瑕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初30号 原告：庞光兰，女，汉族，1941年6月8日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张步云，男，汉族，1933年2月8日出生，住广西北海市海城区，与原告系夫妻关系。 被告：北海市商贸房地产实业开发公司，住所地：北海市广东南路西（原牛奶场内）。 法定代表人：曾学萃。 被告:北海市恒源食品有限责任公司，统一社会信用代码：91450500199305783P，住所地：北海市站北路**南方明珠小区****。 法定代表人：吴绍进。 原告庞光兰与被告北海市商贸房地产实业开发公司（以下简称：商贸实业开发公司）、北海市恒源食品有限责任公司（以下简称：恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞光兰的委托诉讼代理人张步云到庭参加诉讼，被告恒源公司、商贸实业开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞光兰向本院提出诉讼请求：1、依法判定原告为都海花园房地产的所有权人（价值：7.2万元）；2、依法判决二被告协助原告办理国有不动产权证。事实与理由：一九九四年九月十五日，原告与被告签订集资建房协议书，原告己向被告缴纳集资建房款（含土地变更费和报建费，三通一平费）即可动工建房，并在当年己建好房屋。取得了被告一出具的《集资房认可证》和房屋的实际使用权。但至今没有取得房屋的产权证书和土地使用权证书（国有不动产权证）。原告为此多次向有关部门反映情况，但由于被告一己被吊销营业执照，而被告二则早在2003年改制为民营企业，该项目的二个开发单位均已不存在，现依据北海市规划局“北规函《2013》829号签复函”的意见，按照北海市城市规划委员会2013年第七次会议精神，有业主按照民事诉讼的有关规定依法向人民法院起诉，由人民法院依法判决确认房屋财产的归属，再由房屋业主根据人民法院的判决申请执行过户到业主个人的名下。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告商贸实业开发公司、恒源公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告商贸实业开发公司、恒源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 1994年9月15日，北海市食品总厂（2011年4月12日变更为被告北海市恒源食品有限责任公司）作为甲方、该厂职工原告庞光兰作为乙方，双方签订了《集资建房协议书》一份，约定甲方按集资建房和通知精神分配给乙方垂直分户房屋壹间，并由甲方通知办理报建、建筑和领取分户房权产证；乙方愿意在1994年9月15日前向甲方缴纳垂直分户首期集资款5万元，余下集资款愿意按集资领导小组通知的日期按时交纳；乙方把分配的集资房转让他方时应在首期集资款交付时把转让他方的姓名通知甲方，并同时另向甲方交纳2000元转让费，甲方才给予办理转让他方的房产权证。 1994年9月15日，北海市食品总厂出具《收款收据》，确认收到庞光兰交来职工建房集资款项5万元。1995年9月13日，北海市食品总厂出具《收款收据确认收到庞光兰交来第二期职工集资建房款项2.2万元。 1998年9月20日，北海市食品总厂向原告庞光兰出具一份《集资房认可证》，载明经自愿抽签，已确认集资房的编号C32号房属于原告所有，凭该证办理有关手续。 2002年11月1日，北海智超物业管理有限公司出具《收据》确认收到庞光兰交来三通费10800元。 2003年1月28日，原告庞光兰交纳了集资房C32号房屋的耕地占用税657元。 另查明，根据本院受理的相同被告相同小区相同类型案件查明的事实可知，1995年3月17日，北海市土地管理局颁发《北海市建设用地许可证(变更)》，批准北海市食品总厂和北海市商贸房地产实业开发公司在原北海市食品总厂职工的范围内进行集资建房，集资房的土地位于北海市华天城南面，土地性质为国有住宅土地，面积为54438.74平方米。1995年5月2日，北海市城市规划局颁发《北海市建设工程规划临时许可证》【北规临证建（95）048号】，准予北海市食品总厂和北海市商贸房地产实业开发公司合作开发的位于的建设工程办理施工手续。2000年1月31日，北海市城市规划局颁发《建设用地规划许可证》[编号2000-013]，准予北海市食品总厂和北海市商贸房地产实业开发公司办理征用划拨土地手续，用地位于，土地性质为国有住宅用地，面积为67005.24平方米。 2020年6月22日，北海市海城区驿马街道办事处西边垌村民委员会出具《证明》一份，兹证明位于食品厂集资房C32号房，与广东南路都海花园×××号是同一地址。 涉案房屋至今未办理相关的产权证书，原告为此诉至本院。 本院认为，原告庞光兰与被告恒源公司签订的《集资建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告通过双方签订的《集资建房协议书》取得涉案房屋，被告恒源公司也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告恒源公司至今未按协议约定为原告办理涉案房屋不动产权证已构成违约，因此原告请求被告恒源公司为其办理权属证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。虽然被告商贸实业开发公司与原告之间不存在合同关系，但根据《北海市建设用地许可证(变更)》、《北海市建设工程规划临时许可证》和《建设用地规划许可证》显示，涉案小区系由两被告合作开发建设，故原告请求其协助办理涉案房屋的不动产权证书合法有据，本院亦予以支持。涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。原告与被告之间的争议不符合物权争议的构成要件，本案诉讼性质上不属于确认之诉，故对原告主张依法确认原告为都海花园×××号房地产的所有权人的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司协助原告庞光兰办理位于北海市海城区都海花园×××号房地产的不动产权证书（涉案房产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）； 二、驳回原告庞光兰的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，公告费260元，共计1860元，由被告北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行判决书主文确定的义务的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保160号申请人：王玲，女，1973年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：和静县八棵树供销社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：张作宗，系该供销社负责人。申请人王玲于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和静县八棵树供销社价值98,000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人王玲的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人和静县八棵树供销社价值98,000元的财产。案件保全费1,000元，由申请人王玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   彭振兴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执881号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，行长。被执行人熊福明，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行(2019)赣1002民初3805号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人熊福明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初3805号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十六日书记员 陈                 维
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初177号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人田如宝，男，1957年8月7日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月22日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人田如宝犯非法种植毒品原植物罪，并建议适用速裁程序。本院于2020年6月8日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人田如宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年底，被告人田如宝在费县内非法种植罂粟，后于2020年4月18日被费县公安局大田庄派出所查获并全部铲除。经清点，被告人田如宝共种植罂粟630株。2020年4月22日，被告人田如宝主动到费县公安局大田庄派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人任某的证言；被告人田如宝的供述；现场勘查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人田如宝违反国家对毒品原植物的管制规定，非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人田如宝主动到费县公安局大田庄派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在庭审中被告人亦认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田如宝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年六月十一日 书记员  王正
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2034号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：蔡群壮，男，1973年8月27日出生，汉族,住广东省台山市************，公民身份号码：4407***********115。原告广州长建物业管理有限公司（以下简称“长建物业”）与被告蔡群壮物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额程序，进行了审理。原告长建物业公司的委托诉讼代理人余金桥到庭参加诉讼，被告蔡群壮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长建物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费1247.63元、公摊费150元及违约金599.20元，合计1996.83元（从逾期次日起每天按月利率2%计算）；2.判令本案受理费由被告承担。诉讼过程中，长建物业变更诉讼请求为判令被告向原告支付物业管理费1247.63元、公摊费150元。本院查明事实一、物业公司与业主委员会签订物业管理合同的时间：2017年3月16日。二、物业公司管理的小区位置和名称：台山市***、台山市六福山庄。三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：物业服务费按照步梯0.6元每月每平方米，杂物房0.6元每月每平方米。四、业主房产位置：六福山庄小区聚福苑2号楼A座502房。五、业主房产建筑面积：115.25平方米。六、业主每月应缴物业管理费：69.15元（115.25平方米×0.6元每月每平方米）。七、物业管理公司有无催缴物业管理费，催缴时间及方式：通过电话或书面方式进行催收。裁判理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为：一、蔡群壮是否应支付物业管理费的问题；二、长建物业主张的各项费用是否合理的问题。对于蔡群壮是否应支付物业管理费的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》有台山市六福山庄业主委员会与长建物业的盖章予以确认，应认定上述涉案合同对业主具有约束力，蔡群壮系六福山庄的业主，故上述涉案合同对蔡群壮有约束力，长建物业与蔡群壮均应按上述涉案合同的约定履行相应的义务。在本案中，长建物业依照涉案合同的约定履行了物业管理的义务，但蔡群壮并未依约缴交物业管理费的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。对于长建物业主张的各项费用是否合理的问题。物业管理费部分，根据本院查明的事实，涉案房产每月应缴纳的物业管理费为69.15元。至于欠缴时间的问题，鉴于在2018年3月31日涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》到期以及2018年5月25日的会议纪要中确认长建物业继续顺延物业服务合同三个月的情况，长建物业提供物业服务且蔡群壮欠缴物业管理费的时间为2017年4月1日至2018年8月31日，合计17个月，即蔡群壮欠缴的物业管理费为1175.55元（69.15元×17个月），对长建物业主张超出本院核算部分，本院不予支持。公摊费部分，鉴于长建物业并未公示分摊公告并确认公摊费的实际金额，另结合长建物业已撤场的情况，故长建物业没有提交足够的证据证实公摊费的实际情况，长建物业可公示实际的公摊费及公共开支情况后，再行主张要求业主缴纳公摊费。被告蔡群壮经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡群壮于本判决生效之日起十日内原告广州长建物业管理有限公司支付物业管理费1175.55元；二、驳回原告广州长建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告广州长建物业管理有限公司已预交），由原告广州长建物业管理有限公司承担2.83元，被告蔡群壮负担22.17元。原告广州长建物业管理有限公司多预交的案件受理费22.17元，由本院予以退回；被告蔡群壮应向本院补缴案件受理费22.17元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇二〇年六月二十八日书记员  伍慧仪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之十六申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执209号之一申请执行人：赵影,女性,1976年11月7日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李国辉，男性,1965年9月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵影与李国辉其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4164号法律文书已发生法律效力。因被执行人李国辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵影于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人李国辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人李国辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李国辉暂无财产可供执行财产。申请执行人赵影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月三十日书记员  王阿娉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1082号 兰陵县综合行政执法局、曹国平： 本院受理申请人兰陵县综合行政执法局与被执行人曹国平行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，兰陵县综合行政执法局向本院申请执行的（2020）鲁1324执1082号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9165号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事第二审判庭。 被执行人：梁海清，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省连州市。 关于向被执行人梁海清追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23943号民事判决书已经发生法律效力。据上述民事判决，被执行人应交纳诉讼费51.57元，但被执行人未交纳前述诉讼费，本院于2020年4月10日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司的网络资金，但实际冻结的款项过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，被执行人林德勇现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏锦铃
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初232号 原告：李大高，男，1963年3月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄旭，男，1982年11月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告李大高与黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告李大高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告李大高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李大高撤诉处理。 案件受理费5463.00元,减半收取2731.00元（已预交），由原告李大高负担。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  麻心月 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  张 甜 书 记 员  张 甜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：张国强，男，1974年7月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初4352号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人张国强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 维
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执539号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称：嵩县农商银行）。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。被执行人：伊川县瑞鑫机械有限公司（以下简称：瑞鑫公司）。住所地：洛阳市伊川县葛寨乡葛寨村。组织机构代码：69219342-0。负责人：郭学卫。被执行人：伊川县晓敬耐火材料厂（以下简称：晓敬耐火厂）。住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村。组织机构代码：55692107-5。负责人：李灿轩。被执行人：伊川县昊帆机械有限公司（以下简称：昊帆公司）。住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村。统一社会信用代码：91410329561036783A。负责人：林义航。被执行人：林义航，男，汉族，1992年10月11日出生，住河南省伊川县。被执行人：李灿轩，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省伊川县。嵩县农商银行与瑞鑫公司、晓敬耐火厂、昊帆公司、林义航、李灿轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，瑞鑫公司、晓敬耐火厂、昊帆公司、林义航、李灿轩应偿还嵩县农商银行借款本金5500000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费63179元、公告费560元。因瑞鑫公司、晓敬耐火厂、昊帆公司、林义航、李灿轩未按上述生效法律文书履行义务，嵩县农商银行向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人有少量银行存款余额，已冻结、扣划。2、发现被执行人林义航名下有豫Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆、李灿轩名下有豫Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆，已查封，但因车辆下落不明未扣押。3、未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有不动产登记和住房公积金缴存信息。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。六、因被执行人拒不向本院报告财产，本院已作出对被执行人拘留十五日的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年六月十二日书记员  张安宁
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢35号申请执行人：董某某，女，1975年4月2日出生，汉族。被执行人：毛某某，男，1980年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人董某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛某某银行存款人民币181950元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人毛某某银行存款人民币181950元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人毛某某银行存款人民币181950元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年六月三日书记员  刘浩东
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初209号公诉机关庐江县人民检察院。被告人管小兵，男,汉族，1961年3月6日出生于安徽省庐江县，本科文化，原庐江县糖酒公司职工，住安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被庐江县公安局取保候审，2020年5月21日被庐江县人民检察院监视居住。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人管小兵犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人管小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年4月30日20时40分许,被告人管小兵酒后驾驶皖Ａ×××**号“马自达”牌轿车在庐江县庐城镇黄山路行驶时,被庐江县公安局民警查获并带至庐江县中医院提取了血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验,被告人管小兵血液中乙醇含量为162.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人管小兵归案后如实供述了自己的罪行公诉机关认为，被告人管小兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议适用简易程序审理，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案登记表、血样提取登记表、户籍证明、归案经过，现场照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，证人袁某的证言，被告人管小兵的供述和辩解等证据证实。被告人管小兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼期间，被告人管小兵预缴纳罚金人民币五千元。本院认为：被告人管小兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人管小兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人管小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇二〇年六月二日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢466号 中国银行股份有限公司清远分行、叶广森： 关于本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人叶广森信用卡纠纷一案，（2011）清城法民初字第893号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执554号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：李勤，男，1993年10月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初501号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人李勤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 维