wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27474号原告：嘉联支付有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路**嘉联支付大厦2903。法定代表人：石晓冬，总经理。委托诉讼代理人：刘廷梅，女，系该公司员工。被告：周琳，女，汉族，1982年12月13日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。原告嘉联支付有限公司诉被告周琳服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘廷梅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告重复付款13901.39元及重复付款产生的利息1897.73元（按同期金融机构贷款利率，自2016年12月10日起暂计算至2019年10月24日，以后每迟延支付一日，按照1.8元/天的标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家经中国人民银行批准授予《支付业务许可证》，在全国范围内开展银行卡收单业务的专业第三方支付机构。2016年11月2日，被告通过网络下载原告的“立刷APP”软件，利用手机申请注册。被告按原告注册要求，在线实时提供居民身份证、中国工商银行卡和被告本人手持身份证照片信息，原告通过公安、银行系统的双通道身份验证确认被告信息真实准确，经原告审核通过，被告注册成为立刷商户。此后，被告利用原告提供的立刷POS终端（机身号K100S1B7015）与原告开展收单支付业务。自2016年11月2日至2016年12月8日，原、被告之间收付结算业务开展正常。2016年12月9日10点30分至11点05分，被告使用POS机刷卡交易1笔，金额合计15200元，扣除相关手续费后，原告应付给被告的交易款项为15092.12元。因该期间出现不明原因网络通讯故障，原告工作人员在点击付款后，系统未及时收到成功付款提示信息，工作人员误以为付款操作未成功，在当日11点55分33秒，再次付款，造成原告多支付被告款项15092.12元。原告发现重复付款后及时与被告进行沟通，要求被告尽快返还多支付款项未果。现被告仍拖欠原告13901.39元款项未返还。被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“立刷”系原告旗下专门为特约商户提供的一种支付工具。原告提交被告注册立刷用户时提供的身份证、银行卡照片、被告手持身份证照片及立刷服务协议以证明原、被告之间建立银行卡收单服务合同关系，被告的主体身份真实有效。原告提交的交易明细显示，被告的注册日期为2016年11月2日，机身编号为K100S1B7015，手续费率为0.69%×交易金额+3元/笔；被告的结算账户为工商银行卡号为62×××26的银行账户，其中2016年12月9日11:02:23发生了一笔金额为15200元的交易。原告依据双方的协议，扣除手续费后应分别向被告支付15092.12元。实际操作过程中，原告于2016年12月9日11:02:40向被告支付了上述款项后，因系统未及时收到成功付款提示信息，原告的工作人员误以为付款操作未成功，于当日11:55:33再次向被告重复支付了15092.12元。庭审中，原告表示其向被告重复付款后，已通过客服以短信及电话形式要求被告返还重复付款款项，但被告至今未向原告返还；此后，被告另于2016年12月11日发生了两笔金额为1090元和109元的交易，扣除手续费后，原告应付金额为1082.48元和108.25元，原告将其直接用于抵扣了被告所应返还的款项，故被告还应返还款项13901.39元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告主张其与被告成立服务合同关系，并存在向被告重复支付款项15092.12元的行为，该主张有立刷服务协议、交易明细、资金清算明细、资金清算银行流水等证据为证，被告未提出异议，本院予以采信。原告因自身原因导致重复向被告付款，被告因此而获得不当利益，原告有权要求被告返还。除原告自认已自行扣除的款项外，被告未能举证证实已向原告退还了多收取的款项，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告返还款项13901.39元（15092.12元-1082.48元-108.25元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。因重复付款本身并非被告的过错所致，原告在发现其重复付款后有义务及时通知被告并要求其返还款项，被告应在核实后的合理时间内予以返还。因原告未能举证证实其何时通知被告返还，故其要求被告自收到款项之日起按同期银行贷款利率向其支付利息，依据不足，本院部分予以支持，即本院酌定被告自原告起诉之日即2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息直至付清款项之日止。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琳应于本判决生效之日起十日内向原告嘉联支付有限公司返还款项13901.39元并自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至清款项之日止；二、驳回原告嘉联支付公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费194.97元、保全费177.99元，共计372.96元，由原告负担44.96元，被告负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审 判 长  王 健人民陪审员  杨良萍人民陪审员  梁肖群二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9216号原告：郑继威，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************637。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：杜长高（曾用名：杜八高），男，1963年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************615。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑继威及其委托诉讼代理人孔羡芬到庭参加诉讼，被告杜长高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金100000元及以该款为本金从2019年8月1日起按年利率6%计至实际还款日止的利息予原告，暂计至2020年4月15日为4300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，在2018年11月26日向原告借款100000元，原告同日通过银行转账交付给被告，口头承诺很快归还，但被告大半年未还款。原告在2019年8月1日起通过微信要求被告还钱，被告不予理会。原告在2019年10月24日又通过微信催被告还款，但被告不听电话，在短信中回复“不用给电话了下个月会找你的”，但后来被告仍未还款。原告在2019年11月18日再次催促，被告竟然微信拉黑原告，后原告多次短信催收未果。原告为维护其合法权益，特诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告郑继威围绕其诉讼请求提供了原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行个人账户交易明细清单、微信聊天记录等证据，被告杜长高没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告郑继威起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑继威主张被告杜长高尚欠原告借款本金100000元，并有中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行个人账户交易明细清单、微信聊天记录等证据为凭，原告郑继威的陈述与所举证据相互印证，且被告杜长高未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告郑继威主张被告杜长高向原告归还借款本金100000元予以支持。关于利息。双方没有约定借款期限和借期利息，但根据原告提供的微信聊天记录显示，原告于2019年8月1日在微信中向被告催收案涉借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告郑继威主张被告杜长高支付自2019年8月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜长高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：杜长高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及以该款为本金自2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予郑继威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元（原告郑继威已预交），由被告杜长高负担并应于支付上述款项同期迳付原告郑继威，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年六月十一日书记员 欧阳余国力
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6142号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年六月三十日书记员  路文懿
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执696号 申请执行人：阿不拉哈提·吾斯曼，男，1982年9月16日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：马军虎，男，1975年11月12日出生，汉族，系新疆塔城市村民，现无固定住址。 本院受理的阿不拉哈提·吾斯曼与马军虎合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿不拉哈提·吾斯曼于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人马军虎向申请执行人阿不拉哈提·吾斯曼支付案款47588元，承担执行费614元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年2月24日起多次对被执行人马军虎名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年4月24日，向被执行人马军虎送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2020）新4221执81号案件中查询被执行人马军虎住房公积金信息、不动产登记信息、房产登记信息，均反馈无财产可供执行； 4、2020年4月27日，本院向被执行人马军虎发出限制消费令； 被执行人马军虎在我院有系列案件，合计6件。综上述执行措施，现因被执行人马军虎暂无财产可供执行，本院向申请执行人阿不拉哈提·吾斯曼出示调查材料后，申请执行人阿不拉哈提·吾斯曼同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人马军虎暂无财产可供执行，本院已向被执行人马军虎发出限制消费令。申请人执行人阿不拉哈提·吾斯曼同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马军虎的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月六日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2617号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄福弟，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********，身份证号码：441************882。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金49956.17元及利息5956.17元、罚息1993.8元、复利720.08元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：50000元；二、贷款发放情况：2016年1月13日发放5000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金49956.17元、利息5956.17元、罚息1993.8元、复利720.08元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49956.17元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息5956.17元、罚息1993.8元、复利720.08元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265.66元（原告已预交），由被告黄福弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1154号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该公司经理。 被执行人：马怀明，男，1981年2月9日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分中心与马怀明信用卡纠纷一案中，本院依法作出的（2018）新0102民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的196934.91元，已执行标的为0元，未执行标的为196934.91元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人马怀明名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2020年4月23日查询被执行人马怀明名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人马怀明名下有房产、土地使用权登记信息。 4、本院于2020年6月15日限制被执行人马怀明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5、本院于2020年6月20日将被执行人马怀明纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月20日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分中心其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马怀明无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿迪 力江
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1905号原告：孟晓晓，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住单县。被告：王圣连，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住单县。原告孟晓晓与被告王圣连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告孟晓晓到庭参加了诉讼，被告王圣连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令王圣连偿还借款20000元及诉后利息（按6%）；2.本案的诉讼费由王圣连承担。经释明，孟晓晓将诉后利息明确为自2020年6月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。事实和理由：王圣连于2013年11月5日向孟晓晓借款20000元，并于同日向孟晓晓出具了借条1份，未约定借款利率及归还日期。后经催要未果，孟晓晓特诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。王圣连未答辩。孟晓晓为支持其主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明2013年11月5日，王圣连向孟晓晓借款20000元；2、证人刘某的当庭证言，证明在诉讼前其跟随孟晓晓去找王圣连催要借款2次，均未见王圣连本人，其陈述王圣连父母也知道王圣连欠孟晓晓钱的事实，并让王圣连回家后积极还款。王圣连未提交证据，经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。孟晓晓提交的上述证据，本院经审查认为，借条、证人的证言相互印证，能够证明借款的过程及催要过程，可以作为定案依据。根据上述证据，本院确认如下事实：孟晓晓（公民身份号码）与李洋（公民身份号码）系同一人，2013年8月15日，单县公安局李新庄派出所将姓名为李洋（公民身份号码）的户口予以注销，注销原因为重户口注销。2013年11月5日，王圣连因资金紧张向孟晓晓借款20000元，并为孟晓晓出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到李洋现金贰万元整王圣连2013.11.5”。后孟晓晓多次向王圣连催要借款，王圣连一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王圣连向孟晓晓借款20000元，且其为孟晓晓出具了借条，孟晓晓与王圣连之间民间借贷关系依法成立。孟晓晓、王圣连应当按照约定全面履行自己的义务，孟晓晓已向王圣连提供了借款20000元，王圣连应当按照诚实信用的原则履行还款义务。经孟晓晓多次催要，王圣连仍未履行还款义务，故孟晓晓要求王圣连偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于孟晓晓要求王圣连支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故孟晓晓要求王圣连自2020年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王圣连于本判决生效之日起十五日内偿还孟晓晓借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，由王圣连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年六月十九日书记员  朱保博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2386号 申请执行人：李旭，男，1973年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，地址：乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第159号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入28625元(其中本金28300元;执行费325元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十四日 书记员  马 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2355号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：杜思颖，女，汉，1969年10月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12894号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、杜思颖的存款、收入53182.69元(其中本金52495.69元，执行费687.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、杜思颖迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、杜思颖相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4028执257号   申请执行人：贾永天，男，1987年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：乌鲁木齐一品名匠装饰设计工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李阳,系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人贾永天与被执行人乌鲁木齐一品名匠装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行，案件标的额为119984元。2020年6月27日，申请执行人贾永天向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：   终结（2019）新4028执257号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 明 良
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10106号 谭勇毅： 本院受理的被执行人谭勇毅罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3363号刑事判决书】，因被执行人谭勇毅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1421号原告于某某，男，1964年1月11日生，××族，住海安市。委托代理人徐峰，江苏苏通律师事务所律师。委托代理人焦建群，江苏震阳律师事务所律师。被告海安市城东镇人民政府，住所地海安市城东镇迎宾路**。法定代表人任某某，职务镇长。应诉负责人张某某，职务副镇长。委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。委托代理人祝英茂，海安市城东南屏法律服务所法律工作者。被告海安市城东镇新生街道办事处，，住所地海安市城东镇油坊头村负责人陈某某，职务主任。本院在审理原告于某某诉被告海安市城东镇人民政府、海安市城东镇新生街道办事处履行行政协议一案过程中，因双方已达成和解，原告于某某自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。审 判 长  陈金平人民陪审员  李世和人民陪审员  陆修兵二〇二〇年六月九日书 记 员  徐 烨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执722号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：李士绩，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：高长勤，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：高斌，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：李志海，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：高磊，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人高长勤、高斌、李志海、高磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3201号民事判决书申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3201号民事判决书，确定如下内容：“一、由高长勤于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99474.1元；二、由高长勤于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息185559.29元；三、由高长勤于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金99474.1元为基数，按约定的月利率8.85‰加收50%计算）；四、由高斌、李志海、高磊对上述一至三项债务在最高额10万元限额内承担连带清偿责任，高斌、李志海、高磊承担保证责任后，有权向高长勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由高长勤、高斌、李志海、高磊共同负担。” 本院依法向被执行人高长勤、高斌、李志海、高磊电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，李志海、高斌、高长勤送达成功，高磊反馈发送成功，后公告送达，但被执行人高长勤、高斌、李志海、高磊至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于先后两次对被执行人高长勤、高斌、李志海、高磊在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，除被执行人高斌的银行存款2608元，被执行人李志海名下有一辆2015年登记注册的东风牌汽车，被执行人高磊名下有一辆2017年登记注册的北京牌汽车外，无其他可供执行的财产。2020年3月18日，本院执行人员到四被××人××、××、××、××户籍地××市长清××庄村进行传统查控，查找被执行人及财产线索并张贴传票，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人高斌银行存款2608元，已经全部转为执行费上缴国库，尚欠执行费3729元。 本院对被执行人高长勤、高斌、高磊、李志海采取限制高消费措施，并将高长勤、高斌、高磊、李志海纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年6月28日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，其表示被执行人名下车辆价值不大，暂不申请对上述车辆进行查封和处置，要求其提供被执行人高长勤、高磊、高斌、李志海的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执911号之一申请执行人：郭秀荣，女，1937年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市涧西区唐韵唐秀歌厅，住所地：洛阳市涧**银川路南段名都苑**门面房**。经营者：刘克忠。被执行人：刘克忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行郭秀荣与被执行人洛阳市涧西区唐韵唐秀歌厅、刘克忠为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年5月5日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产信息。2020年5月6日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，依据（2020）豫0305执906号案件扣划被执行人名下公积金93000元，因（2020）豫0305执906号、908号、909号、910号、911号、912号、913号、914号八个案件为同一被执行人，故上述扣划款项由八个案件申请执行人依照各自申请执行的本金数额按比例分配。2020年5月28日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为64400元及利息等，执行到位5137元，尚余59263元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月十八日书记员  纪 露
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1868号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：梁进，男，汉族，1971年6月26日生，住南充市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1101号民事判决书，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与梁进借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月27日、2020年5月25日通过总对总、点对点对被执行人梁进的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，金额较小，未进行扣划，未查询到被执行人梁进车辆信息，暂无法处置。 3、本院于2020年5月12日通过南充市不动产登记中心查询被执行人梁进所有的位于顺庆区铁欣路X号附X号（不动产权证号：00××07）房屋，该案已对该房屋进行查封，属轮候查封，因不具备处置条件，暂无法处置。无公积金。 4、本院于2020年5月12日依职权对被执行人梁进限制高消费。 5、本院于2020年6月11日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额392685.12元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额392685.12元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 仁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执270号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：李兴刚，男，汉族，1988年1月29日生，，住四川省南充市高坪区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初4748号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行李兴刚银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人李兴刚邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李兴刚名下的财产信息，于2020年1月15日冻结了被执行人李兴刚的银行存款标的为XXXX元，全国网络查控系统查询被执行人李兴刚有车辆，本院已查封，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人李兴刚无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人李兴刚无住房公积金。 5、本院依法将被执行人李兴刚限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2960号 原告：北京房江湖科技南京有限公司，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道******。 法定代表人：祁世钊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 被告：南京峰晖置业有限公司，住所地，住所地在南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园******iv> 法定代表人：陈志伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炎，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告北京房江湖科技南京有限公司（以下简称房江湖公司）与南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人王涛，被告峰晖公司的委托诉讼代理人徐致远、李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房江湖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付住宅部分佣金3639282.07元；2、请求判令被告支付逾期支付佣金的利息（以3639282.07元为基数，自2019年10月24日起至被告实际给付之日按照LPR利率计算）。事实与理由：原、被告双方就被告委托原告推荐客户销售被告“绿地理想城”住宅房源事宜，分别于2018年11月1日、2019年1月20日、2019年4月1日签订《客户推介合同》。另双方亦就公寓房源事宜签订数份《客户推介合同》。合同及补充协议均约定了住宅及公寓的佣金结算方式。合同签订后，原告即按照合同的约定推荐客户，并与被告进行对账，被告分别在2018年12月28日、2019年1月18日、2019年2月26日、2019年3月11日、2019年3月19日、2019年4月25日、2019年5月12日、2019年5月26日、2019年6月19日、2019年7月26日制作的《绿地理想城项目成销对账单》上签字确认。经双方对账确认，住宅部分应付款总计为5105663.29元，被告就住宅部分已经支付佣金1466381.22元，剩余3639282.07元尚未支付。故原告诉至法院。 被告峰晖公司辩称：认可住宅部分总佣金为5105663.29元，但其已经向原告公司支付8笔共计2540974.56元，故剩余未付为2564688.73元。 本院经审理查明：被告峰晖公司系“绿地理想城”的开发商，原告房江湖公司系房产经纪服务公司。双方就被告委托原告推荐客户销售被告“绿地理想城”住宅房源事宜，分别于2018年11月1日、2019年1月20日、2019年4月1日签订三份《理想城项目客户推介合同》（以下简称住宅推介合同），并约定了佣金支付方式，最早一期住宅推介合同的起始期限为2018年11月16日，最后一期住宅推介合同的期限为2019年4月1日至2019年7月31日。 另查明，双方就公寓房源销售事宜另行签订四份《理想城项目客户推介合同》（以下简称公寓推介合同），合同期限为2017年6月25日至2018年12月31日。 审理中，经双方对账，住宅部分总佣金为5105663.29元，2017年10月31日至2020年1月22日期间峰晖公司向房江湖公司支付佣金的转账记录共九笔，合计2540974.56元，其中2017年10月31日支付凭证中备注“8月佣金”，2018年1月至2019年4月期间的支付凭证中均备注“服务费”，2019年10月至2020年1月的支付凭证中均备注“分销佣金”。峰晖公司认为该九笔款项均能够抵扣住宅部分佣金，房江湖公司则认为根据住宅和公寓的合同履行期间，2017年10月31日至2019年4月30日期间峰晖公司支付的六笔款项均对应为结算公寓部分佣金，不应在本案住宅部分佣金结算中抵扣。对此，峰晖公司辩称，由于房江湖公司违规宣传导致购房客户退房，故房江湖公司收取公寓部分佣金的结算条件不成立，即使已支付的款项中包含公寓部分佣金，也应当退还峰晖公司，根据合同法规定，双方互负种类相同的到期债务，可以债务相抵消。 上述事实，有住宅推介合同、公寓推介合同、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告之间签订的住宅推介合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定各自履行义务。房江湖公司提供分销服务，峰晖公司应当按时结算并支付佣金。双方一致认可住宅部分佣金为5105663.29元，扣除已支付的部分，剩余款项应由峰晖公司支付。峰晖公司辩称已支付的九笔款项均能作为住宅佣金扣减，但根据住宅与公寓部分分别签订推介合同的期间段以及住宅部分实际销售时间，能够判定2017年10月31日至2018年8月7日期间支付的五笔佣金应均为支付公寓部分佣金，对于2019年4月30日峰晖公司支付的服务费193616元，房江湖公司认为此款为结算公寓部分佣金，但支付时间并不在公寓推介合同的合同期间内，对此其未提供充分证据证明对应关系，亦未能进行合理解释。金钱系种类物，在无法证明对应关系的前提下，未免讼累，本院认为可抵扣原告的诉请。故扣减房江湖公司自认的已支付的住宅部分佣金1466381.22元以及2019年4月30日峰晖公司支付的193616元，峰晖公司还应支付房江湖公司3445666.07元。房江湖公司主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。峰晖公司以公寓部分可能发生退佣金为由主张其支付的九笔款项均能进行债务抵消，本院认为双方就公寓部分尚未进行最终结算，房江湖公司是否对峰晖公司负有到期债务为未决事实，不应在本案住宅部分佣金结算中进行债务相抵，故对此辩称意见，本院不予采纳。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京峰晖置业有限公司于本判决生效之日起10内向原告北京房江湖科技南京有限公司支付“绿地理想城”住宅部分佣金共计3445666.07元及逾期利息（以3445666.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月24日起至实际履行之日止）； 二、驳回原告北京房江湖科技南京有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为17957元，保全费5000元，合计22957元，由被告南京峰晖置业有限公司负担22002元，由原告北京房江湖科技南京有限公司负担955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 昕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初467号 原告：张杰，女，1969年2月13日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务法律工作者。 被告：盖明，男，1971年2月14日生，汉族，原住张店区，现下落不明。 原告张杰与被告盖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼，被告盖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金238200元及自主张权利之日起至借款全部还清日止的违约利息，按照年息6%计算；本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因生活所需，自2012年1月22日开始至2013年9月18日止，多次多笔向原告借现金149800元，被告给原告出具欠条一张，欠款15万元。2014年11月26日，被告因急需用款，向原告借款30万元，原告以转账方式，从兴业银行账户转入被告农业银行账户30万元，没有借条，共计借款45万元，被告陆续还款，截止到2019年7月份左右，共计还款211800元，尚欠238200元，欠款经催要未果。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告盖明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年1月至2013年9月，被告多次向原告借现金共计149800元，因双方未约定利息，2015年9月24日经双方对账，被告给原告出具整数15万元的欠条一张。2014年11月26日，原告通过银行转账方式向被告提供借款30万元。上述共计借款45万元，被告已偿还211800元，尚欠238200元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告将其利息的计算方式明确为：自起诉之日2020年3月12日起至被告实际给付之日止，以本金238200元为基数，按年利率6%计算。 本院认为，被告欠原告238200元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因双方未约定借款利息及还款日期，因此对原告要求自起诉之日2020年3月12日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盖明欠原告张杰借款238200元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告盖明支付原告张杰利息（以本金238200元为基数，从起诉之日2020年3月12日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，由被告盖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 凡 人民陪审员  何艳屏 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1144号原告：中山市旺林贸易有限公司，住所地广东省中山市************底层第2卡。法定代表人：戴少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。被告：龙川隆晟商贸发展有限公司，住所地广东省河源市龙川县***********xxxx。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省龙川县**************。原告中山市旺林贸易有限公司（以下简称旺林公司）与被告龙川隆晟商贸发展有限公司（以下简称隆晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，旺林公司申请追加叶某1为本案被告参加诉讼，本院予以准许，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告旺林公司的委托诉讼代理人唐海花到庭参加诉讼，被告隆晟公司、叶某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺林公司向本院提出诉讼请求：1.解除旺林公司与隆晟公司于2018年11月21日签订的《包场合同》；2.隆晟公司向旺林公司退还装修款12万元及利息（自起诉之日起以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。3.叶某1对隆晟公司不能清偿的债务在其认缴范围内承担清偿责任。事实和理由：旺林公司与隆晟公司于2018年11月21日签订《包场合同》，约定隆晟公司的超市日化区提供场地给旺林公司经营牙刷、牙膏等日用品。旺林公司按照合同约定，将12万元装修费一次性转账到隆晟公司负责人叶秀莲的账号。旺林公司多次询问隆晟公司的开业时间，但隆晟公司的相关负责人不接听电话，拒绝沟通。根据《包场合同》第八条约定，如隆晟公司原因造成本合同未能完全履行，隆晟公司应退还相应装修费。由于该合同签订后已超过一年，隆晟公司迟迟不能开业且不与旺林公司沟通，造成《包场合同》完全无法履行，隆晟公司应全额退还装修费12万元给旺林公司。现旺林公司依法提起诉讼，请法院判如所请。被告隆晟公司、叶某1未到庭应诉答辩、亦未提交相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，隆晟公司（甲方）与中山市西区旺林贸易商行签订一份《包场合同》，约定合同期限为2019年元月1日（以开业时间为准）至乙方返保金额满自动终止合同（返保壹佰万元整）。甲方商场超市日化区提供场地，经营牙膏区陈列面积70%、牙刷10%系列等非食品商品，乙方按销售额支付提成费用给甲方。乙方全权拥有甲方商场超市日化区，独家促销经营权，甲方不可以上促销员或导购员。为确保甲方正常经营，乙方向甲方缴纳150000元的装修费，甲方应向乙方出具收据。如甲方原因造成本合同未能完全履行，则甲方应当根据合同解除或终止时已销售商品的销售金额与合同约定销售金额的比例退还装修费。如因甲方原因导致商场关、转、停业等情况，甲方应按比例退还进场费。甲乙双方任何一方如果违反本合同以上各项约定，对方均有权解除本合同，违约一方应承担违约责任。装修费壹拾伍万签合同付40%，进场付20%，余进货款首次扣除。旺林公司及隆晟公司均在该合同上盖章确认，且隆晟公司负责人签名处有叶秀连的签名。2018年11月22日，旺林公司向隆晟公司工作人员叶秀连汇款120000元。后旺林公司因未能进场经营，旺林公司委托广东凯行律师事务所于2019年12月18日向隆晟公司发出律师函，要求解除合同及返还装修款，但该函件因无人签收被退回。旺林公司经向隆晟公司追索未果，遂提起诉讼，主张前述实体权利。另查，隆晟公司为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为叶某1，成立日期为2018年8月10日。以上事实，由旺林公司提供的《包场合同》《转账记录》《律师函》《邮寄单及改退批条》《企业信用信息查询》《企业机读档案登记资料》《核准变更登记通知书》《法定代表人身份信息》《隆晟公司股东决议》等证据及庭审陈述为凭。本院认为，旺林公司与隆晟公司签订的《包场协议》系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照执行。旺林公司已按合同约定向隆晟公司支付了装修款120000元，但隆晟公司并未让旺林公司进场经营，导致《包场协议》合同目的不能实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。旺林公司诉请解除旺林公司与隆晟公司于2018年11月21日签订的《包场合同》，理据充分，本院确认该协议已经解除；旺林公司请求隆晟公司退还装修款12万元及利息，理据充分，本院予以支持。隆晟公司为一人有限责任公司，叶某1未能提供证据证实其公司财产独立于个人财产，故叶某1应对隆晟公司应退还旺林公司装修款及利息承担连带清偿责任。隆晟公司、叶某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中山市旺林贸易有限公司与被告龙川隆晟商贸发展有限公司于2018年11月21日签订的《包场合同》；二、被告龙川隆晟商贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市旺林贸易有限公司退还装修款12万元及利息（以12万元为基数，自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告龙川隆晟商贸发展有限公司全部清偿之日止）；三、被告叶某1对被告龙川隆晟商贸发展有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告龙川隆晟商贸发展有限公司、叶某1负担（该款原告中山市旺林贸易有限公司已预交，被告龙川隆晟商贸发展有限公司、叶某1在支付上述款项时迳付2700元给原告中山市旺林贸易有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李世寅人民陪审员  李淑梅人民陪审员  麦智和二〇二〇年六月四日书 记 员  孙铭斌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1890号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人韦盈芳，女，1983年5月6日出生，汉族，广西上林县人，中专文化，住上林县************。公民身份号码：450********506*622。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1834号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年1月12日0时许,被告人韦盈芳醉酒(血液中的乙醇含量为150.27mg/100ml)驾驶小汽车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人韦盈芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省界首市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1282刑初44号之一 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李存修（曾用名李成朴），男，汉族，1971年5月15日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住所地安徽省临泉县，户籍地安徽省临泉县。被告人李存修曾因犯盗窃罪，于2007年10月5日被河南省开封市兰考县人民法院判处拘役2个月，2007年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被界首市公安局刑事拘留，同年10月11日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。 被告人韦飞，男，汉族，1978年11月11日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住所地安徽省临泉县。被告人韦飞曾因盗窃，于2007年5月18日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年4月14日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，2013年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月29日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被界首市公安局刑事拘留，同年10月11日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李存修、韦飞犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。因不可抗力，本院于2020年2月27日作出（2020）皖1282刑初44号中止审理刑事裁定，现该中止审理的情形消失，可以开庭审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 田 娟 审判员 刘 华 审判员 韩 莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 牛晨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10102号 郑阳： 本院受理的被执行人郑阳罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初4957号刑事判决书】，因被执行人郑阳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执323号之一申请执行人：张红闪，女，1969年9月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：程利敏，女，1980年6月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：霍伟涛，男，1982年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行张红闪与被执行人程利敏、霍伟涛为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月19日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年5月25日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月5日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。依据（2020）豫0305执323号执行裁定书扣划被执行人名下银行存款14869.24元，因（2020）豫0305执243号、323号案件为同一被执行人，故上述扣划款项扣除1000元执行费后，剩余款项由两个案件申请执行人依照各自申请执行的本金数额按比例分配。未发现其他可供执行财产信息，未发现其他可供执行财产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年5月28日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为71400元及利息，执行到位6054元，尚余65346元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月十八日书记员  纪 露
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初1176号原告：周新春，女，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************，公民身份号码430************22X。被告：赵大兵，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******委会东区吴家东街一巷横巷1号，公民身份号码512************610。原告周新春诉被告赵大兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日组成合议庭公开开庭进行审理。原告周新春到庭参加了诉讼，被告赵大兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新春向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款2650元。事实与理由：2019年8月10日，被告通过微信向原告采购一批家具，总金额为17050元，当天预付定金5000元并通过微信转账给原告。于8月13日，被告委托货车来店铺装货，于当天又转余款7000元，并微信承诺说当天晚上付完余款5050元，但被告未向原告支付剩余货款。后被告分别于9月10日和9月12日，通过微信向原告转账400元和1000元，并承诺会陆续结完余款。但原告通过微信多次催款，被告仍以各种理由予以推脱，拒不支付。截至目前，被告尚欠原告货款2650元仍未支付。原告认为，被告一直怠于履行还款义务，违背诚实信用原则，恶意拖欠货款，造成原告损失。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告周新春就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.订货单；2.订货合同；3.微信聊天记录截图（聊天记录主体为原告与乐从客户赵斌）。被告赵大兵在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2019年8月10日，原告出具一份订货单，载明：1.购方：乐从赵大兵；2.商品：书柜×2、装饰柜×7、餐边柜×2和玄关×1；3.总金额：17050元。上述订货单还载明了其他内容。2019年8月10日，原告出具一份订货合同，载明：1.买方：赵大兵，卖方：周新春；2.订货日期：2019年8月10日，交货日期：2019年8月12日；3.产品名称：书柜×2、装饰柜×7、餐边柜×2和玄关×1；4.货款总额17050元，定金12000元，余款5050元，8月13日6点前付清。上述订货合同还载明了其他内容。原告提供微信聊天记录截图，拟证明原告曾向被告催收欠款，至今剩余货款2650元仍未支付。庭审时，原告述称虽微信聊天记录截图载明的名称为“乐从客户—赵斌”，但涉案交易主体一直都是被告赵大兵。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告至今拖欠货款，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，认为涉案订货单及订货合同的交易主体即为被告，原告应对其主张的上述事实承担举证责任。诉讼中，原告向本院提交了订货单、订货合同及微信聊天记录截图拟证明其主张的事实。首先，根据原告提供的订货单及订货合同显示，“购方”及“买方”均载明为“赵大兵”，但上述订货单及订货合同未有赵大兵签字予以确认，仅是原告单方作出的货物订购材料，并不能直接证明被告是涉案买卖合同交易的主体。其次，根据原告提供的微信聊天记录截图显示，微信聊天记录载明的名称为“乐从客户—赵斌”，而非本案被告赵大兵。虽然原告述称其通过“企查查”查询被告名下所经营的商铺，才得知被告的名字实际为赵大兵，但是对被告身份的具体信息严重缺失，仅凭该商铺的登记信息并不能直接证明“乐从客户—赵斌”即为本案被告赵大兵，更不能直接证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。故对原告的该陈述，本院不予采信。此外，原告亦未能提供证据证明其提供的被告联系电话与微信账号使用人为同一人，即为本案被告。因此，原告未能提供证据证明被告是涉案买卖合同关系的主体，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提供的订货单、订货合同及微信聊天记录截图不能成为完整的证据链，未能证明原告所陈述的事实，亦未能充分证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告赵大兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告周新春的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告周新春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  章 枢人民陪审员  林炎分二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈绮靖林雷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1802执614号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：卢祥安，男，1994年12月26日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人卢祥安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初940号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢祥安在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还本金49845.38元、利息286.39元、违约金430.35元、分期手续费777.76元（上述金额计至2018年10月25日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行对被执行人卢祥安所购的汽车（北京现代牌小型骄车，车牌号为粤Ｒ×××××）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被执行人卢祥安负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出失信决定书及限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1802执614号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月九日 书记员  莫黄蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执837号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：况甜甜，该行行长。被执行人：淮北市众恒工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：胡海，该公司经理。被执行人：濉溪县亿兴商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：丁言超，该公司经理。被执行人：淮北市韩氏华通实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：韩大忠，该公司经理。被执行人：淮北市秋实商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区法定代表人：徐金桥，该公司经理。被执行人：韩涛，男，1969年8月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：苏梅，女，1967年12月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：韩大忠，男，1965年8月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王秀娟，女，1965年5月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：丁言超，男，1973年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘彦，女，1971年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈雷，男，1969年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张红玲，女，1980年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：石磊，男，1975年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙梅，女，1974年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐金桥，男，1974年7月，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐寸连，女，1975年10月，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相山支行与淮北市众恒工贸有限公司、淮北市韩氏华通实业有限公司、濉溪县亿兴商贸有限公司、淮北市秋实商贸有限公司、韩涛、苏梅、韩大忠、王秀娟、丁言超、刘彦、陈雷、张红玲、石磊、孙梅、徐金桥、徐寸连金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市众恒工贸有限公司、淮北市韩氏华通实业有限公司、濉溪县亿兴商贸有限公司、淮北市秋实商贸有限公司、韩涛、苏梅、韩大忠、王秀娟、丁言超、刘彦、陈雷、张红玲、石磊、孙梅、徐金桥、徐寸连自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相山支行支付实现债权的费用8553元，借款本金1271890.85元、利息85401.27元（计算至2018年10月10日）和自2018年10月10日至借款本金还清之日止的利息（含复利按月8.7‰计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月31日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费16058元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市众恒工贸有限公司、淮北市韩氏华通实业有限公司、濉溪县亿兴商贸有限公司、淮北市秋实商贸有限公司、韩涛、苏梅、韩大忠、王秀娟、丁言超、刘彦、陈雷、张红玲、石磊、孙梅、徐金桥、徐寸连名下的银行存款1381903.12元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年六月二日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初14072号原告：梁启洪，男，1946年7月31日生，汉族。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被告：郑双保，男，1965年11月6日生，汉族。原告梁启洪与被告郑双保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告梁启洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑双保偿还借款59万元及利息（以59万元为基数，自起诉之日起即2019年8月24日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告郑双保因工程需要资金周转为由向其借款12万元。后在2017年7月及8月，郑双保多次以工程需要资金为由向其借款47万元，共计借款59万元。2017年底，郑双保承诺每月还款10万元，但郑双保至今未偿还借款。故诉至法院，望判如所请。本院经审理查明：2017年5月14日，原告梁启洪通过银行转账给被告郑双保94000元。郑双保分别于2017年6月29日、2017年7月1日、2017年7月1日、2017年7月4日、2017年7月11日、2017年8月18日向梁启洪出具金额为12万元、26万元、2万元、10万元、5万元、4万元的借条，合计金额为59万元。审理中，原告梁启洪陈述其于2017年5月14日通过银行转账给被告郑双保94000元；其分别于2017年2月7号、2017年3月10日、2017年4月5号、2017年4月16号、2017年5月15号、2017年6月28号、2017年6月30号、2017年8月1号取现15万元、7万元、5万元、3万元、5万元、4万元、5万元、5万元，合计取现49万元，其余借款均通过现金支付，并提供银行取现记录予以佐证；取现与借条的对应情况其不记得，其中部分借条变更过，取现与借条对应情况并不能全部对应；郑双保向其借款时承诺工程结束就会偿还借款，故在短时间内向郑双保出借59万元，双方亦未约定利息。本院经审查发现本院另受理了梁启洪与周文明、周平的民间借贷纠纷案件，关于该案的处理，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0115民初14701号民事裁定书，认为：梁启洪对大额借款的交付并未提供付款凭证且对款项的交付存在诸多矛盾之处，梁启洪存在制造资金虚假给付事实、恶意垒高“债务”数额的行为，且涉及金额较大，可能涉及“套路贷”的虚假诉讼，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本院认为，“套路贷”是出借人假借民间借贷之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，原告梁启洪对59万元的借款仅提供了94000元的转账记录，对其余借款并未提供相关付款凭证予以证明，梁启洪对其款项的交付亦不能作出准确合理的说明。法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告梁启洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 程 序人民陪审员 王 冬人民陪审员 芮伯财二〇二〇年六月三十日法官 助理 汤淑明书 记 员 黄广凤
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0703民初1894号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李时瑀，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县，系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工，代理权限为一般授权代理。 被申请人：高官伟，男，1978年3月20日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：王巍巍，女，1979年6月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与高官伟、王巍巍融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结高官伟、王巍巍的银行存款235000元或查封、扣押高官伟、王巍巍其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人高官伟、王巍巍的银行存款235000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 财产保全费1695元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志超 二〇二〇年六月四日 法官助理 毛婷婷 书 记 员 胡雅婕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8550号之一 原告：罗某1，女，1932年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王春花，浙江中宙律师事务所律师。 被告：张某1，女，1957年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张某2，男，1959年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：斯佳，浙江叠胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建树，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：罗某2，女，1960年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：斯佳，浙江叠胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建树，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：张某3，男，1963年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告罗某1与被告张某1、张某2、罗某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令张兴生前所有的位于杭州市西湖区房产中的全部份额由原告继承；2.判令位于杭州市西湖区房产归原告所有；3.判令被告张某2返还保俶路193号16幢09室房屋产权证件（土地使用证、契证、房屋所有权证）；4.本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：原告与被继承人张兴于1956年11月结为夫妻，先后育有二子二女：长女张某1、长子张某2、次女罗某2、次子张某3，即本案四被告。1997年，原告与张兴以房改方式出资购置了位于杭州市西湖区房产，该房产登记于张兴名下。张兴于2004年7月立遗嘱将其名下财产均留给原告。2004年10月11日，张兴病故。2018年10月，被告张某2违背原告意愿拿走了案涉房产的“三证”，至今未归还。原告认为，案涉房产系原告与张兴在夫妻存续期间共同购置，系夫妻共同财产，原告与张兴各享有房产50%的产权份额。张兴立下遗嘱对其名下财产进行处分，系其真实意思表示，合法有效，故其所有的位于杭州市西湖区××路××号××幢××室房××%的份额应由原告继承。原告依法继承张兴的份额后，享有该房产100%的所有权。被告张某2拿走案涉房产“三证”，违背了房屋所有权人的意愿，也侵害了房屋所有权人的权利，依法应当返还，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，向人民法院起诉的原告必须具有民事行为能力和民事诉讼能力，且是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，本院根据申请人张某2的申请，于2020年6月1日作出（2019）浙0106民特1168号民事判决，宣告本案原告罗某1为无民事行为能力人，该判决已经生效。无民事行为能力的人实施的民事法律行为无效，故原告的起诉行为不符合起诉的条件，法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回罗某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 瑾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1837号 李井军、李柏金： 本院受理的申请执行人胡红娟与被执行人李井军、李柏金机动车交通事故责任纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初18202号民事判决书】，因被执行人李井军、李柏金已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1423号之一 申请执行人刘云，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村****707。 法定代表人陶鹏飞。 关于申请执行人刘云与被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初25557号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款250000元及逾期付款利息（以250000元为本金，按照中国人民银行同期）；返还诉讼费2525元并承担本案执行费3782元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月6日依法对被执行人限制高消费。（三）于另案依法轮候查封了被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年6月9日向申请执行人刘云告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1423号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月十日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2091号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吕汉华，男，1984年1月25日出生，身份证号码：452**************，汉族，广西壮族自治区百色市人，文盲，无业，户籍所在地为广西壮族自治区百色市德保县************。曾于2014年因犯抢夺罪被广西壮族自治区德保县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1755号起诉书，指控被告人吕汉华犯贩卖毒品罪，建议对被告人吕汉华判处二年有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人吕汉华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年10月16日14时许,被告人吕汉华与吸毒人员何国栋通过电话约好毒品交易后,吕汉华在东莞市*******门口位置,将一小包毒品海洛因(重约0.1克)贩卖给何国栋,收得赃款100元人民币。2019年10月20日17时许,被告人吕汉华与吸毒人员何国栋通过电话约好毒品交易后,吕汉华在东莞市*******门口位置,将一小包毒品海洛因(重约0.1克)贩卖给何国栋,收得赃款100元人民币。19时30分许,公安机关在东莞市******************将吕汉华抓获,从其身上缴获毒品海洛因23小包(净重1.95克)。本院意见被告人吕汉华贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。有累犯的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关向本院提交的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人吕汉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年10月19日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 树 棠审 判 员 李 沛 雄人民陪审员 欧阳巧珍二〇二〇年六月十六日书 记 员 吴 家 欢书 记 员 罗 俊 斌
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执325号申请执行人：郭震，男，1992年6月6日出生，回族，住夏邑县。被执行人：杨明，男，汉族，1988年1月13日出生，住所地商丘市。本院在执行郭震与杨明借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫1426民初2205民事判决书，内容为：被告杨明于本判决生效后十日内向原告郭震偿还借款100000元及利息2400元，案件受理2828元，由原告郭震负担480元，由被告杨明负担2348元。被执行人杨明未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人郭震于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月31日向被执行人杨明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年3月26日、5月31日、6月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,另有奥路卡牌轿车（车牌号：豫Ｎ×××**）一辆，本院于2020年6月22日进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人杨明名下无证券等其他财产。2020年4月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人杨明名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人郭震释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月三十日书记员  刘 干
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1644号 申请执行人：汤四妹 被执行人：清远市清新区合升陶瓷原料有限公司 本院在执行汤四妹与清远市清新区合升陶瓷原料有限公司劳动争议一案中，被执行人清远市清新区合升陶瓷原料有限公司收到执行通知书后已经主动已将款项68783.56元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费931元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款68783.56元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20166号原告：李伟，男，回族，1979年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。被告：文伟明，男，汉族，1990年6月13日出生，身份证住址广东省廉江市，原告李伟诉被告文伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。被告文伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金30万元及利息42000元（以本金30万元按月利率2%的标准从2019年1月7日计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月6日）；2、被告承担原告支出的律师费2万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转，于2019年1月7日与原告签订《借款合同》，被告向原告借款30万元，原被告在《借款合同》上约定，（1)借款期限为2个月，自2019年1月7日至2019年3月7日；（2)借款月利率为2.5%;(3)被告若超过借款期限未能偿还全部的借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金；（4)原告根据本合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由被告承担。《借款合同》签订当天，原告将借款30万元汇至被告提供的银行账户。随后，被告向原告出具《借款收据》。但是，被告却在借款期限届满后，一直没有返还原告的借款，也没有向原告支付任何的利息。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2019年1月7日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为2个月（从2019年1月7日至2019年3月7日），借款利率为月利率2.5%，如乙方逾期偿还，需按约定利率支付逾期利息，并按照逾期本金每天千分之五计收违约金，甲方根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查敢证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由乙方承担等内容。当日，原告通过其尾号为6157的中信银行账户分两笔将借款30万元转入被告尾号为1179的农业银行账户，被告并出具《借款收据》确认收到原告上述借款。原告主张为本案支出律师费2万元，并提交委托代理合同、律师费发票作为证据。庭审中，原告称，被告收到借款后，从未归还过借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意且原告已实际提供借款，原告与被告之间的借款合同关系成立并生效，债务应当清偿。原告要求被告归还本金30万元及按照2%的月利率支付借款利息及逾期利息，具有理据，本院予以支持，被告应向原告支付以本金30万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月7日起计算至实际清偿日止的利息。原告主张其为本案支出律师费2万元，并提交了委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告文伟明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文伟明于本判决生效之日起十日内向原告李伟偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月7日起计算至实际清偿日止）；二、被告文伟明于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付律师费2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二〇年六月二十日书记员  杨 哲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2712号原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：丁健立，总经理。委托诉讼代理人：徐国伟，该公司员工。被告：曾艳红，女，1992年5月28日出生，汉族，住广东省紫金县。原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司与被告曾艳红租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，适用简易程序审理。后发现被告曾艳红下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年2月24日裁定转为普通程序，并于2020年2月28日向原告送达补交案件受理费通知和交纳公告费通知书。原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司无正当理由未按期足额补交案件受理费和公告费。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案因被告曾艳红下落不明需要公告送达，故原告应该按规定交纳公告费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”现原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司无正当理由未按期足额补交案件受理费和公告费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费717元，减半收取计358.5元，予以退回358.5元。审 判 长  刘越东人民陪审员  赖定章人民陪审员  严穗珍二〇二〇年六月八日书 记 员  黄海帆
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢110号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。法定代表人：王振，该行行长。住所地：开封市丁角街**。委托代理人：宁艳东，吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：赵玉春，男，汉族，1963年3月14日出生，，住开封市鼓楼区本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与赵玉春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0204民初500号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后二十日内，被告赵玉春偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金2387978.72元及自2015年8月16日起至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方于2014年2月24日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率据实计算）。被执行人赵玉春未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封于2017年3月1号向本院申请执行，执行案号为（2017）豫0204执219号，后该案终结执行结案，中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年6月1日向本院申请恢复执行，执行费26280元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵玉春的银行存款及其他经济收入2387978.72元及利息、执行费26280元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日法官助理李传飞书记员霍文彪
湖北省阳新县人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0222行初67号原告阳新县韦源口镇月亮湾养殖场，住所地：阳新县韦源口镇东湖村月亮湾大桥江堤外滩。代表人柳元宝，负责人。委托代理人黄**荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈世钟，湖北文川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阳新县防汛抗旱指挥部，住所地:阳新县兴国镇兴国大道**。法定代表人明进华，指挥长。出庭负责人刘诗文，阳新县防汛抗旱指挥部办公室副主任。委托代理人石耀华，阳新县水利和湖泊局执法大队副大队长。代理权限：一般代理。委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告阳新县韦源口镇月亮湾养殖场因要求确认被告阳新县防汛抗旱指挥部强制拆除行为违法一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告代表人柳元宝及委托代理人黄**荣、陈世钟、被告出庭负责人刘诗文及委托代理人石耀华、黄朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月16日，被告阳新县防汛抗旱指挥部将原告阳新县韦源口镇月亮湾养殖场进行了强制拆除。原告诉称，原告养殖场于1998年移民建镇后合法建立的，被告认定养殖场为阻碍行洪的建筑物、构筑物，事实不清，证据不足；被告执法主体违法，作出的行政行为属于行政处罚，没有告知原告有权进行陈述和申辩，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故请求确认被告拆除月亮湾养殖场行为违法。原告向本院提交了以下证据复印件：证据一、原告营业执照；证据二、谢文明的承包土地使用证；证据三、胡焕堂的承包土地使用证；证据四、韦源口镇人民政府公示；证据五、被告作出的责令限期清除阻碍行洪障碍物的决定书；证据六、被告作出的催告书；证据七、被告作出的强制清除代履行决定书；证据八、被告作出的代履行催告书；证据九、光盘；证据十、阳新县××东湖村出具的证明、原告养殖场建设平面图及登记明细。被告辩称，被告具有《中华人民共和国防洪法》赋予的执法权，是本案的行政执法主体，在执法过程中，分别向原告送达了责令限期清除阻碍行洪障碍物的决定书、催告书、强制清除代履行决定书、代履行催告书，并张贴了公告，程序合法；原告被拆除的房屋属建在长江河道管理范围内的建筑物，存在严重阻碍行洪的情形，被告依法清除是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据复印件：证据一、被告对柳元宝的询问笔录；证据二、被告作出的责令限期清除阻碍行洪障碍物的决定书；证据三、送达回证；证据四、被告作出的催告书；证据五、送达回证；证据六、被告的公告及照片；证据七、被告作出的强制清除代履行决定书；证据八、送达回证；证据九、被告作出的代履行催告书；证据十、送达回证；证据十一、执法人员的执法证；证据十二、法律依据《中华人民共和国防洪法》；证据十三、重大处罚决定集体讨论记录。经庭前交换证据，原告对被告提交的证据五、八无异议，对证据一至四、六、七、九至十三持有异议；被告对原告提交的证据一至八的真实性无异议，对证据九、十持有异议。本院对上述无异议的证据予以认定，对持有异议的证据认证如下：被告提交的证据客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据九、十不能证实原告的财产损失，本院不予采信。经审理查明，原告养殖场位于阳新××东湖村月亮湾大桥江堤处。2019年5月20日，被告认定原告养殖场在长江河道江滩内的建筑物、构筑物违法，严重影响长江河道行洪和生态安全，作出阳汛文（2019）3号责令限期清除阻碍行洪障碍物的决定书，根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条的规定，决定原告自行清除阻碍行洪的建筑物、构筑物，逾期不清除的，阳新县防汛抗旱指挥部将组织强行清除。同年5月31日，被告向原告送达了催告书，催告原告自行清除阻碍行洪的建筑物、构筑物，并告知原告有权提出陈述或申辩意见，同日被告在阳新县××东湖村张贴了要求原告拆除的公告。2019年6月20日，被告对原告作出了阳汛文（2019）9号强制清除代履行决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，决定委托第三方代为履行拆除原告养殖场的建筑物、构筑物。同年6月28日，被告向原告送达了代履行催告书。2019年8月16日，被告组织将原告养殖场进行了强制拆除。原告不服，遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国防洪法》第八条、第三十九条、第四十二条规定，被告负责本行政区域内的防汛抗洪工作，并依法享有强制清除阻碍行洪障碍物的职权，是本案的行政执法主体。原告养殖场建设在长江××××处，阻碍了长江河道行洪，事实清楚，证据确凿，被告依法进行强制拆除是行政强制行为；被告先后向原告作出了责令限期清除阻碍行洪障碍物的决定书、强制清除代履行决定书，张贴了公告，并催告告知了原告享有陈述和申辩等权利，程序合法；被告依据《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国行政强制法》对原告养殖场进行强制拆除，适用法律法规正确，故对原告要求确认被告拆除月亮湾养殖场行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告阳新县韦源口镇月亮湾养殖场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 丽人民陪审员 石 良人民陪审员 秦传正二〇二〇年六月九日法官助理袁满书记员万雅雯
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2418号原告：陈杨玲，女，1979年8月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：金海忠，男，1979年1月14日出生，汉族，住永嘉县。原告陈杨玲与被告金海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈杨玲、被告金海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2006年9月18日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年9月18日，被告称因急需资金周转向原告借款30000元。原告碍于面子并出于好心帮助朋友解决困难的缘由，将现金30000元借给被告，并约定利息按月利率1.5%计算，被告于当日出具一张借条给原告收执。后因原告自己需要用钱，但被告却以各种理由推脱，拒不履行还款义务，原告故诉至法院。被告金海忠辩称，1.原告诉称的事实不属实，事实是：被告父亲向原告的前夫吕某借款20000元，被告向原告的前夫吕某借款10000元，由于原告的前夫和原告的父亲来被告家吵，叫被告父亲还钱，后被告答应被告父亲所欠的钱也直接向被告要，这样被告总共欠原告他们家30000元；2.所欠30000元，被告在2012年已全部还清；3.关于借条，当时原告叫被告出具一张借条给原告，被告基于诚信的原则，确实写了一张借条，但并不存在借款的事实；4.在被告还款完毕之后，原告再行起诉要求被告还款，无事实和法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求；5.原告故意提起本次诉讼，属于虚假诉讼，要求原告赔偿被告律师咨询费1000元、误工费2000元、交通费600元等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的证人吕某的证言，经原告质证，原告对其真实性存有异议，认为证人的签名不是证人亲笔所签。本院认为，作为证人，依法应当出庭作证，现证人没有出庭作证，故对证人证言的真实性，本院不予认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2006年9月18日，被告金海忠以需要资金周转为由向原告陈杨玲借款30000元，原告于当日将现金30000元交付被告，被告将其中1000元作为开始二个月的利息预先返还给原告，并出具借条一份给原告，表示向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算。双方未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还，原告故诉至法院。本院认为，在民间借贷中，借条等债权凭证是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。现原告持有被告出具的借条向法院起诉，被告又没有确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款并按约定利率计算利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先拿回二个月的利息1000元，其实际出借的金额为29000元，故原告要求被告偿还30000元的借款本金，于法不符，应认定为借款本金29000元。对于被告提出已经向原告的前夫吕某偿还了30000元，债务已经偿还完毕的事实。本院认为，被告尚不能提供充分的证据证明吕某已经实际收取该款项，且涉案债务的借条还在原告手中，因此被告应承担举证不利的法律后果，故对被告提出债务已经偿还完毕的辩解，本院不予采信。对于被告提出原告故意提起本次诉讼，属于虚假诉讼，要求原告赔偿被告律师咨询费1000元、误工费2000元、交通费600元等费用的要求，与查明事实和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告金海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杨玲借款本金29000元并支付利息（利息以本金29000元为基数，按月利率1.5%计算，从2006年9月18日起算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈杨玲的其他诉讼请求。如果被告金海忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告陈杨玲负担38元，被告金海忠负担1114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年六月十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：雷神彪，男，1990年05月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人雷神彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8504号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人雷神彪在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金31603.78元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费5.89元、利息2161.18元、违约金1746.08元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被执行人雷神彪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2481号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫黄蓉