云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初877号原告：胡毫华，男，汉族。委托诉讼代理人：桑子陵，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾玉雪，女，汉族。原告胡毫华诉被告贾玉雪民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡毫华及其委托诉讼代理人桑子陵到庭参加诉讼，被告贾玉雪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡毫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告退还款项82832元，并支付该款项自2019年10月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同学关系，2019年8月17日，被告找到原告声称其能带原告赚钱，方式为通过代原告投资花呗等赚钱后返点，并承诺如果赚不了钱所收取的费用如数退还，并承担相关损失。同时，若被告为原告完成了委托的事务即按时足额返点，原告同意给被告分红。原被告谈妥后，原告便按受托人即被告贾玉雪的要求分批次交给被告82832元用于办理委托事宜。但被告在收到款项后，却未能按约给原告返点。原告意识到自己上当受骗后，便与被告协商退还款项事宜，但被告总以各种借口及理由推诿甚至置之不理。原告认为，被告既然不能办理委托事务，按照约定应当及时退还相关费用，其拒绝退还的行为已经损害了原告的合法权益，故现原告诉至法院。被告贾玉雪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2019年8月16日至2019年10月30日，原告通过微信与微信号×××（以下简称1314）发送以下微信信息：1、2019年8月16日至2019年8月18日的聊天记录：1314：赚零花钱。原告：怎么赚。1314：投资钱，还有花呗，三天返，做不做。原告：不做。2、2019年8月20日至2019年8月21日的聊天记录：1314：两天赚100你做不做这个任务。原告：怎么做。1314：投资500,22号返给你600，你相信我就可以做。后原告于2019年8月21日向1314转账1000元，1314收到后回复：24号返。原告于当天再通过微信向1314转账2000元，1314回复2000元25号返。后1314向原告转账1360元，原告收取。原告再次于2019年8月24日向1314转账1000元、5000元，于2019年9月22日支付600元，于2019年9月30日转账700元、900元、1500元、4450元，于2019年10月10日转账800元、300元，于2019年10月11日转账400元，于2019年10月19日转账300元，于2019年10月25日转账700元、900元、900元、900元，于2019年10月26日转账1000元、400元、700元、800元、600元，于2019年10月27日转账800元、900元、900元、600元、800元、900元、900元、900元、900元、900元、900元、900元，于2019年10月28日转账1800元、1600元、3200元、2700元、2300元、400元、1400元、800元，于2019年10月29日转账2500元、900元、1800元、3600元、3600元，于2019年10月30日900元、4500元、900元、4500元、900元、4500元、1800元。在此期间，1314均称返的钱会高于投入的钱。3、1314于2019年10月30日向原告发送微信：找我也没用，又不是我拿你的钱，说了16号会给到你；她16号会全给你。本院为查明案件事实，依法向财付通支付科技有限公司查询微信号×××绑定的财付通账户的实名登记信息，该公司向本院出具协助查询函，载明微信号×××的实名登记人姓名为贾玉雪，身份证号：3603131998********。庭审中，原告陈述：1、原告系依据委托合同关系主张其权益，即原告口头委托被告投资，由于被告承诺无论盈亏都退还本金，因此该承诺属于保底条款，导致委托合同无效，故被告应返还原告向其支付的所有款项；2、被告承诺返的佣金没有固定的标准；3、被告向原告返了2560元。上述事实有微信记录、协助查询函及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，本案中，原告主张其权益的事实依据是微信记录，故本院应首先确认原告通过微信联系的主体身份，即使用微信号×××的主体。根据财付通支付科技有限公司出具的协助查询函，微信号×××绑定的财付通账户系被告登记的，结合原告与上述微信号的聊天内容，因原告的每笔转账均是根据该微信号的要求，故可以认定使用微信号×××的主体亦应为被告。对于原被告之间的法律关系，原告认为系委托合同关系，但根据查明的事实，本院认定原被告系民间借贷法律关系，理由如下：1、在原被告的微信聊天中，被告并未告知原告有投资风险，并认为每笔投资均会返利，在原告最后一次转账（2019年10月30日）后，被告均承诺会归还原告的全部款项，因此上述事实符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原被告之间应系民间借贷关系。同时，虽然被告在微信中称由案外人于16号向原告支付款项，但现无证据证明贷款人系案外人，故本院认定原告系借款人，被告系贷款人。鉴于此，虽然原告主张的法律关系与本院认定的不一致，但由于并不影响裁判理由和结果，故本院根据民间借贷法律关系对原告的诉讼请求进行评判。首先，对于原告要求被告归还款项82832元的诉讼请求，根据查明的事实，原告通过微信转账共向被告转款79850元，故本院确认借款本金为79850元。对于还款期限，由于原被告未约定被告的还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告随时返还。对于借款利息，虽然被告在微信中称可高于本金返钱，但由于原告认可被告承诺返的金额没有固定的标准，且现亦无证据证明借款利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，应为原被告对利息约定不明，故本院认定原被告之间为无息借款。鉴于此，由于原告认可被告已归还借款2560元，故本院判令被告归还原告剩余借款77290元。对于原告主张的资金占用费，因原被告之间系无息借款，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告贾玉雪经本院依法传票传唤无正当理由未参与诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉雪于本判决生效之日起十五日内归还原告胡毫华借款77290元；二、驳回原告胡毫华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元（此款原告已垫交），由被告贾玉雪承担866元，由原告胡毫华承担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇二〇年六月三日书记员 坝绍莉