山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初324号原告：石某，女，，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。原告：岳某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。原告：岳某某，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳某，系岳某某之兄，身份信息同上。被告：郝某，男，汉族，内蒙古兴和县人，农民，住山西省大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市平城区。负责人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人王某，山西XX律师事务所律师。原告石某、岳某、岳某某与被告郝某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下至判决主文简称平安财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石某、岳某、郝某、平安财险大同支公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。岳某某、平安财险大同支公司负责人陈某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。石某、岳某、岳某某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告因岳某一死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计539330元。在本案诉讼过程中，石某、岳某、岳某某增加诉讼请求34619元（原诉讼请求为539330元，现诉讼请求为573949元）。事实与理由：2019年12月22日16时20分许，岳某一驾驶自己的无牌“CT110”牌两轮摩托车沿林带路由北向南行驶至贺庄村水泥路处时，与沿贺庄村水泥路由西向东行驶的郝某驾驶车牌为×××、×××号“陕汽德龙”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成岳某一死亡、车辆受损的道路交通事故。经山阴县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，岳某一承担事故次要责任，郝某承担事故主要责任。因事故车辆×××、×××号“陕汽德龙”牌重型半挂牵引车在被告平安财险大同支公司投有交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，平安财险大同支公司应在保险范围内承担赔偿责任。三原告为岳某一的配偶、子女，痛失亲人，现为维护自己合法权益，要求二被告赔偿以下损失：死亡赔偿金532192元=33262元/年×20年、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36103.5元=72207元/年÷12月×6月、被扶养人生活费141060元=21159元/年÷3人×20年、丧葬期间的误工损失6000元、交通费4000元、住宿费1000元、尸检费1000元，车辆损失1000元，以上共计772356元，按责任划分，应由二被告赔偿573949元。郝某辩称，对原告所述和请求无异议。原告的损失应由保险公司赔偿。平安财险大同支公司辩称，对事故的真实性无异议，原告对自己的主张应当提供相应证据支持，在法庭核实本案免赔、拒赔的情形后，我司承担相应赔偿责任，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石某、岳某、岳某某提供的岳某一的死亡注销户口证明，拟证明岳某一户口类型为家庭户。平安财险大同支公司认为该证明不能证明死者生前的户口性质，对此不予认可。本院经审查认为，三原告提供的岳某一的死亡注销户口证明中，已明确载明岳某一生前的详细个人信息，包括户口类型为家庭户，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。平安财险大同支公司所辩无事实依据，也未提供相关反驳证据，故本院对其意见不予采纳。根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2019年12月22日16时20分许，岳某一驾驶自己的无牌“CT110”牌两轮摩托车沿山阴县贺庄村林带路由北向南行驶至林带路路口处时，与沿贺庄村水泥路由西向东郝某驾驶的×××、×××号“陕汽德龙”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成岳某一死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，岳某一驾车驶离现场。2020年4月15日，山西省山阴县公安局交通管理大队作出第1406211202000000002号道路交通事故认定书，认定郝某承担事故主要责任，岳某一承担事故次要责任。三原告因处理交通事故、办理丧葬事宜支出交通费若干，并实际产生误工损失。另查明，受害人岳某一，男，居民身份证号码为×××，户别为家庭户口。其近亲属为：子岳某，女岳某某，配偶石某（居民身份证号码为×××）。石某因无劳动能力，也无其他生活来源，平时依靠丈夫岳某一和子女扶养生活。郝某驾驶的×××、×××号“陕汽德龙”牌重型半挂牵引车在平安财险大同支公司投保交强险和限额1050000元商业三者险及不计免赔险等。本事故发生在保险期限内。本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为:1.平安财险大同支公司应否在保险限额范围内承担赔偿责任。2.原告主张的各项赔偿有无事实和法律依据。关于争议焦点1，平安财险大同支公司认为，郝某驾驶×××号、×××号“陕汽德龙”牌重型半挂牵引车在事故发生后驶离现场，按保险合同约定，保险公司在商业三者险保险责任限额范围内不承担赔偿责任。首先，平安财险大同支公司未向本院提供双方订立的保险合同，依据“谁主张，谁举证”原则，平安财险大同支公司应对自己举证不力承担法律后果。其次，现行法律法规没有“事故发生后驶离现场”免除保险人赔偿责任的相关规定。据此，平安财险大同支公司所辩因其未提供证据、于法无据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，平安财险大同支公司应当在交强险责任限额范围内对四原告主张的损失进行赔偿，不足部分应在商业三者险责任限额范围内按责赔付。关于争议焦点2，原告主张的按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，向本院提供了岳某一的死亡注销户口证明，证实岳某一生前户口类型为家庭户，故依据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷人受损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，三原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应参照上一年度城镇居民标准执行。对三原告丧葬期间的误工损失可酌情按近亲属3人从事农业生产误工9日计算。经核定，本案因受害人边岳某一死亡四原告主张的各项损失应为：死亡赔偿金532192元（33262元/年×16年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36103.5元（72207元/年÷12月×6月）、被扶养人生活费141060元（21159元/年÷3人×20）、丧葬期间的误工损失3461.4元（46793元/年÷365日×3人×9日），交通费酌情支持1000元，摩托车损失酌情支持1000元，尸检费1000元，共计765816.9元，按照相关法律规定和责任划分，应由平安财险大同支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿111000元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿458371.83元，共计569371.83元。郝某垫付款101000元，三原告应返还郝某。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额范围内赔偿石某、岳某、岳某某各项损失共计569371.83元。二、石某、岳某、岳某某于本判决生效后十五日内返还郝某垫付款101000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9539元（石某、岳某、岳某某已预交），减半收取，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4769.5元（本判决生效后十五日内支付石某、岳某、岳某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二〇年六月十日书记员 康文青