山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初339号原告：山东岱岳制盐有限公司，住所泰安市大汶口石膏工业园区。法定代表人：赵希玉，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴峰，山东岱松律师事务所律师。被告：河南迅程物流有限公司，住所漯河市舞阳县人民路东段北侧。法定代表人：张晓伟，该公司执行董事兼总经理。被告：韩军超，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告山东岱岳制盐有限公司与被告河南迅程物流有限公司、韩军超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴峰与被告韩军超的委托诉讼代理人毕林飞到庭参加诉讼。被告河南迅程物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。山东岱岳制盐有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决1、被告河南迅程物流有限公司支付拖欠的货款1197919元；2、被告河南迅程物流有限公司支付自起诉之日起至实际付清全部款项止期间的利息损失（以1197919元为基数，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算利息损失）；3、被告韩军超对被告河南迅程物流有限公司的付款责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原告所属的河南分公司（全称为山东岱岳制盐有限公司河南分公司，该分公司已于2019年8月9日依法注销）与被告河南迅程物流有限公司订立《委托配送协议书》，双方约定被告河南迅程物流有限公司为山东岱岳制盐有限河南分公司配送盐产品并负责代收盐款。自合同签订起至2019年1月份停止配送业务止，经双方对账确认被告河南迅程物流有限公司累计拖欠原告应交而未交的盐款共计1197919元，同时被告河南迅程物流有限公司承诺所欠盐款尽快还清，被告韩军超作为具体经办该业务的人员，自愿为其公司的还款承担保证担保责任。但事后，被告并未履行还款承诺，迟至今日仍未付清所欠款项。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院依法判决。河南迅程物流有限公司未答辩。韩军超辩称，1、被告迅程物流公司股东是张晓伟、台晓辉，该公司被告韩军超没有任职，原告诉称韩军超是经办该业务人员与事实不符，被告韩军超与山东岱岳制盐有限公司河南分公司之间是劳动关系，韩军超在该公司任销售经理，并且该公司为其交纳社保，可以证实韩军超是该公司员工。2、山东岱岳制盐有限公司河南分公司是原告的分公司，依据公司法第14条分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。关于原告的分公司是否与被告迅程物流公司存在委托配送协议关系，我方不知情，从原告的证据配送协议可知，该协议内容空白，且原告没有提供拖运食盐的拖运单等证据，能证实双方之间存在拖运的事实以及代收货款的事实。3、原告诉称的拖欠的货款共计1197919元没有任何事实依据，原告没有拖运单，也没有物流公司的确认拖运等手续，无法证实是否存在拖运食盐货物的数量以及价格。4、山东岱岳制盐有限公司河南分公司成立于2017年5月5日，分公司负责人是张兆利，2019年该分公司涉嫌非法经营罪已被河南省郑州市公安局郑东分局经侦大队刑事立案侦查，本案涉及的货物款项也是在河南区域内销售的，若认定为非法经营，则涉案的货款可能为非法所得，依据最高院关于审理经济纠纷涉及刑事犯罪司法解释的规定，本案涉及刑事犯罪，法庭应驳回原告起诉，将案件移送至郑东分局经侦大队进行处理。5、关于保证书，被告韩军超系原告分公司的员工，该保证书是法人张兆利找到韩军超，让韩军超签个名，但是明确表示并不是为了让承担保证责任，是为了分公司财务记账，况且该出具保证书的行为也可以认定为韩军超的职务行为，而不是独立的债务担保。因此韩军超不应当承担保证责任。另外根据保证书的时间记载为2019年6月25日，而原告的起诉时间为2020年1月8日，依据担保法未约定保证期间，保证期间应按6个月计算，因此，本案保证已过保证期间，韩军超不应承担任何保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，原告所属的山东岱岳制盐有限公司河南分公司，（不具备独立法人资格，已于2019年8月9日依法注销）与被告河南迅程物流有限公司订立《委托配送协议书》，双方约定被告河南迅程物流有限公司为山东岱岳制盐有限河南分公司配送盐产品并负责代收盐款。自合同签订起至2019年1月份停止配送业务止，经双方对账确认被告河南迅程物流有限公司累计拖欠原告应交而未交的盐款共计1197919元，2019年11月27日被告给原告写下还款承诺书，该还款承诺书载明河南迅程物流有限公司截止2019年10月31日还欠山东制盐有限公司货款1197919元，本公司承诺近期全部还清，并加盖了河南迅程物流有限公司的公章，韩军超在担保人处签字摁手印。后经原告多次催要，被告至今未归还。庭审中被告称，岱岳制盐有限公司河南分公司2019年涉嫌非法经营罪已被河南省郑州市公安局郑东分局经侦大队刑事立案侦查，本案涉及的货物款项也是在河南区域内销售的，若认定为非法经营，则涉案的货款可能为非法所得，依据最高院关于审理经济纠纷涉及刑事犯罪司法解释的规定，本案涉及刑事犯罪，法庭应驳回原告起诉。但被告未提供相关刑事立案的任何有效证据。被告还申请本院对此进行调查，本院认为山东岱岳制盐有限公司河南分公司是否被郑州公安经侦立案及该公司是否涉嫌非法经营罪与本案被告欠原告货款不是一个法律关系，无需对此进行调查。本院认为，原告所属的山东岱岳制盐有限公司河南分公司与被告河南迅程物流有限公司订立《委托配送协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同。因山东岱岳制盐有限公司河南分公司不具备独立法人资格，且已注销，其权利义务应由原告承担。2019年11月27日被告给原告写下还款承诺书，该还款承诺书载明河南迅程物流有限公司截止2019年10月31日还欠山东制盐有限公司货款1197919元，本公司承诺近期全部还清，并加盖了河南迅程物流有限公司的公章，韩军超在担保人处签字摁手印。故被告河南迅程物流有限公司至今尚欠原告山东制盐有限公司货款1197919元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。韩军超在担保人处签字摁手印，且不超担保时效，故韩军超对上述欠款应承担连带清偿责任。被告韩军超辩称，岱岳制盐有限公司河南分公司2019年涉嫌非法经营罪已被河南省郑州市公安局郑东分局经侦大队刑事立案侦查，本案涉及的货物款项也是在河南区域内销售的，若认定为非法经营，则涉案的货款可能为非法所得，依据最高院关于审理经济纠纷涉及刑事犯罪司法解释的规定，本案涉及刑事犯罪，法庭应驳回原告起诉。但被告未提供相关刑事立案的任何有效证据。被告还申请本院对此进行调查，本院认为山东岱岳制盐有限公司河南分公司是否被郑州公安经侦立案及该公司是否涉嫌非法经营罪与本案被告欠原告货款不是一个法律关系，无需对此进行调查。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南迅程物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东岱岳制盐有限公司货款1197919元及逾期付款利息（以1197919元为基数，自2020年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）。二、被告韩军超对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7791元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年六月四日书记员  翟伟伟