新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初393号 原告：张智红，男，1968年10月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。原告：李福才，男，1956年12月15日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：邢建萍，女，1962年9月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二原告共同委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：王青林，女，1947年1月6日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：黄发杰，男，1973年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系王青林所在的西地镇桥子村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。原告张智红、李福才、邢建萍与被告王青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智红及其委托诉讼代理人徐庆华、原告李福才的委托诉讼代理人万树祥、原告邢建萍及其委托诉讼代理人万树祥，被告王青林的委托诉讼代理人黄发杰、何志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张智红、李福才、邢建萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王青林偿还原告张智红、李福才、刑建萍借款本金1868000元；2、本案诉讼费（庭审中原告增加保全费5000元，保全保险费4670元）由被告承担。事实和理由：2015年9月10日、2016年1月6日、2016年2月22日案外人黄发祥（已死亡，与石翠莲系夫妻关系），黄发祥系被告王青林之子，石翠莲系被告王青林儿媳。向原告借到现金合计2021000元，因无力偿还诉至法院进入执行程序。2017年12月9日三原告与被告王青林协商，被告王青林自愿用自己400亩林地所得款1868000元偿还儿子黄发祥向原告借款本金2021000元及利息，利息按照20‰计算，双方签订了代偿债务领款委托书和补充协议。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王青林辩称，原告要求被告偿还借款没有事实依据，不符合法律规定，原被告之间不存在借贷关系，被告不曾向三原告借款，三原告与案外人的借贷关系，已经人民法院审理，三原告起诉被告，构成重复起诉，违背一事不再理的原则。三原告并非同一债权的共同债权人，三原告在本案做共同原告，不符合法律规定的程序。被告向原告出具的委托书和补充协议是授权领款行为，是委托代理关系，2019年9月28日，被告已经以书面形式撤回对三原告的授权。综上，被告认为三原告起诉被告没有事实和法律依据，以及起诉不符合法律规定，请求驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、民事起诉状一份，被告对该证据关联性不认可，认为本案涉及的是被告偿还借款，并非同一法律关系。该证据系原告向本院起诉请求确认原、被告签订的代偿债务领款委托书及补充协议有效，与本案无关，故对该证据真实性予以确认，关联性不予确认。2、民事判决书两份，被告称真实性待法院确认后认可。经本院核实，两份民事判决书均系本院作出，故对该证据真实性予以确认。3、代偿债务领款委托书、补充协议各一份，被告对其真实性认可，关联性不认可，认为该证据系委托书，双方是委托代理关系，被告已于2019年9月28日已经对授权委托书解除，被告并未明确表示对其长子黄发祥债务愿意清偿，委托书有附条件的性质，被告在委托原告领取林地补贴款的同时，原告应对林地进行管理。本院对该证据真实性予以确认，代偿债务领款委托书系被告委托原告领取退耕还林政策依法享受的补贴款，故本院对该组证据的真实性予以确认，关联性不予确认。4、保全费票据一张，被告对票据真实性认可，认为该费用不应由被告承担，关联性不认可，发票无法证实与本案有关联。原告未能提交与票据相印证的证据，故院对该组证据的真实性予以确认，关联性不予确认。5、申明一份，原告张智红认为撤回授权申明要在法律规定的时间内提出，被告的申明没有效力，真实性、合法性、关联性均不认可。原告李福才、邢建萍认为申明是单方表示，真实性、合法性、关联性均不认可。因原告已另行起诉要求确认代偿债务领款委托书、补充协议有效，被告提交的申明系对上述协议的撤回，故本院对其真实性、关联性不予确认。本院经审理查明以下事实：2016年1月6日，案外人石翠莲和黄发祥（已死亡，二人系夫妻关系）向原告张智红借款，原告诉至奇台县人民法院，奇台县人民法院于2017年6月7日、2017年6月28日分别作出（2017）新2325民初915号、（2017）新2325民初845号民事判决书。分别判决被告石翠莲向原告张智红给付借款本金221000元，给付违约金60000元，律师代理费6300元，合计287300元。判决被告石翠莲向原告张智红给付借款本金1500000元，支付利息502000元。上述案件均已进入执行程序。2017年原告张智红、邢建萍与被告王青林签订代偿债务领款委托书，主要内容为“委托人：王青林，被委托人：张智红、被委托人：邢建萍，委托人现已古稀之年，体弱多病，儿子黄发祥与我另立户生活十几年，于2016年7月11日出车祸死亡。委托人现委托被委托人张智红、邢建萍二人帮忙办理如下事项：位于××县、九村黄土梁子的，委托人名下约400亩林地。现因国家实施退耕还林政策，依法享受相应的补贴政策。现委托人特授权委托被委托人领取其应享受的全部补贴款。同时，委托方名下的该400亩林地日后如遇国家征收征用，相应的征地款也一并由被委托人受领。委托人同意：此处授权被委托人代为领取的上述约400亩地退耕还林补贴款及日后该林地可能被征收征用同时发放的征地款全部用于代偿委托人之子黄发祥在被委托人处的借款,具体代偿债务数额以被委托人实际领取的补贴款和征地款为准。剩余部分归委托人。上述委托事项及委托内容为委托人真实意思表示，委托人知悉并清偿。委托人：王青林，被委托人：张智红、邢建萍（三人签字按捺手印）”。2017年12月9日，原告张智红、邢建萍与被告王青林签订补充协议书，内容为“一、委托人名下约400亩林地，有缺树的地方，由被委托人张智红、邢建萍二人帮委托人王青林退耕还林地栽枸杞子树，如种人树苗花费贰万元内，被委托人不问委托人要，如花费贰万元外，由委托人王青林自行承担。二、如政府征用征购的款项，有委托人委托被委托人张智红、邢建萍领此款，委托人王青林自愿同意偿还，由黄发祥向张智红于2015年9月10日借款本金贰佰万元￥2000000元，及利息向邢建萍借款本金叁拾万元￥300000元及利息。被委托人张智红、邢建萍保证，此款给被委托人还完，再不牵扯委托人任何事情。利息截至2018年12月30日，利息20‰计算。委托人签字：王青林，被委托人签字：张智红，被委托人签字：邢建萍。2017年12月9日”。2018年因案外人石翠莲、黄发祥（已死亡，二人系夫妻关系）向原告李福才借款，原告诉至吉木萨尔县人民法院，吉木萨尔县人民法院于2018年6月2日作出（2018）新2327民初627号民事判决书，判决被告石翠莲偿还原告李福才借款270000元，并自2016年2月23日起至欠款给付之日止，按月利率20‰承担利息。另查明，本案原告所诉1868000元系上述部分林地的司法拍卖款。再查明，原告李福才、邢建萍系夫妻关系。本案争议焦点为，1、本案是否构成重复起诉？2、本案三原告主体是否适格？3、被告王青林是否应当向三原告偿还借款1868000元？针对争议焦点1，被告认为本案构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉请请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉当事人不同，前诉被告为石翠莲等，与本案非同一人。诉讼标的、诉讼请求与前诉均不同，故不构成重复起诉。针对争议焦点2，被告认为三原告主体不适格，不能作为共同原告。原告张智红、李福才基于借款事实向奇台县人民法院、吉木萨尔县人民法院主张民事权利，要求案外人石翠莲还款，后原告张智红、邢建萍与被告王青林签订代偿债务领款委托书以及补充协议，现三原告要求被告王青林履行代偿义务，主体适格。针对争议焦点3，三原告主张要求被告偿还借款1868000元的依据是代偿债务领款委托书以及补充协议，该委托书及补充协议中明确约定，位于××县、九村黄土梁子的，委托人（王青林）名下约400亩林地。现因国家实施退耕还林政策，依法享受相应的补贴政策。现委托人特授权委托被委托人（张智红、邢建萍）领取其应享受的全部补贴款。同时，委托方名下的该400亩林地日后如遇国家征收征用，相应的征地款也一并由被委托人受领。被告辩称，原告主张的1868000元系林地司法拍卖款，并非退耕还林征收征用款项。被告辩解意见符合双方签订的代偿债务领款委托书以及补充协议，原告的主张不属于双方约定范围，故本院对被告辩解意见予以采信，对原告要求被告偿还借款本金1868000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张智红、李福才、邢建萍的诉讼请求。案件受理费21662元，由张智红、李福才、邢建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李小云审  判  员   马 兰人民 陪 审员   刘 闯二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   王明月