文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初212号原告：范某某，男，汉族，1973年2月19日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。被告：贺某某，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：周某某，男，汉族，1978年12月26日出生，户籍所在地江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐安洲，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。第三人：徐某某，男，汉族，1966年5月19日出生，户籍所在地江西省上饶市广丰区。原告范某某诉被告贺某某、周某某、第三人徐某某租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，于2020年4月30日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告周某某及其委托代理人徐安洲到庭参加诉讼，被告贺某某、第三人徐某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺某某、周某某支付原告支付挖机台班费人民币272000元，并以该款按中国人民银行同期贷款利息的3倍支付逾期违约金（自2018年9月30日时起至款项实际付清之日时止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。被告周某某答辩要点：1.被告周某某主体不适格，被告周某某系第三人徐某某的雇员，签订合同是职务行为，不应当承担法律责任；2、原告诉请要求违约金无任何事实法律依据，合同以及欠条中无任何约定违约事项，双方无约定的，除民间借贷、建设工程纠纷之外，无计息以及成倍计算利息的规定；3、周某某系职务行为，并未在结算单或者欠条上签字确认欠款数额，无任何共同偿还的意思表示，不符合本案诉讼主体资格；4、周某某与第三人徐某某之间是雇佣关系，有工资欠条为证，且有徐某某确认其签订合同是代理行为，所涉及的责任应由徐某某承担的自认事项故周某某系职务行为，请求法院驳回原告对被告周某某的诉请。被告贺某某、第三人徐某某经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据原、被告双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：2015年11月16日，被告周某某、贺某某与原告范某某作为甲方、乙方签订了《工程机械劳务合同》，约定乙方将一台挖掘机出租给甲方使用，施工地址：曲靖市马龙县；租用方式和时间：双方采用包月方式，租期为六个月，即2015年11月16日至2016年5月16日止。租金每月为48000元，乙方不承担任何税费，乙方的机械每月工作保底时间为250小时。如有超时，甲方按每小时192元整计算付给乙方。…如甲方租用乙方机械在三个月内，由甲方全部承担机械的进、出场费用12000元整，租用期在三个月以后由乙方承担机械出厂费用，甲方负责提供所需的燃油料（标准优质柴油），其费用由甲方全部承担，乙方负责机械的维修、保养更换零配件及润滑油料。…合同对其他有关事项进行了约定。被告周某某、贺某某与原告范某某均在合同上签名捺印。2018年9月10日，被告贺某某向原告出具欠条一张，载明：“今周某某、贺某某就云南展龙实业有限公司马龙现代产业园区…工程项目租赁范某某挖机进行施工，现欠范某某挖机租赁费272000元（大写人民币贰拾柒万贰仟元整），此欠款于2018年9月30日前付清，如逾期未付，则支付给范某某逾期未付款同期银行贷款利息3倍作为逾期违约金，其可在户口所在地法院提起起诉。”贺某某在欠条处签名，并代被告周某某签名。原告范某某向被告贺某某、周某某追讨租赁费未果后，于2019年2月18日向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，2019年5月23日，被告周某某提出管辖权异议，2019年5月24日，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2019）云0111民初4297号民事裁定书，裁定：被告周某某的管辖异议成立，本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。2020年4月20日，被告周某某向本院申请追加徐某某为无独立请求的第三人。2020年4月30日，第一次庭审结束后，被告周某某将原告范某某提交本院的欠条原件拍照，于第二次庭审时向法庭提交一份证据，欠条补充材料一份，欠条下方载明：“此欠条系我与贺某某等人合伙所欠，与周某某无关，周某某是我的雇员，在合同上的签字系我当时不在场，是我要求他帮我代签的，是我意思的表示，与他无关。徐某某，2020年5月7日。”判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点有两个方面：一、被告周某某是否为适格主体，其应承担何种法律责任；二、原告的各项主张是否应得到支持。现分析如下：第一，关于被告周某某是否为适格主体，其应承担何种法律责任的问题。根据民事合同具有相对性。从本案查明的客观事实来看，被告周某某、贺某某与原告范某某签订了《工程机械劳务合同》，双方为合同相对人，原告范某某可向被告周某某、贺某某主张权利。合同签订时，第三人徐某某是否在场原被告双方各执一词，而原告范某某与被告周某某提交的证人证言均因证人未到庭，本院无法判断证人证言的证明力。而被告周某某申请追加第三人徐某某，并提供的欠条上徐某某的签明，拟证明徐某某认可周某某从事的是职务行为的证据，也因徐某某本人未到庭应诉，本院无法核实是否为徐某某本人签名的真实意思表示。同时，周某某提交了的徐某某尚欠其工资的证据，亦因其未提供双方存在雇佣关系比如合同等证据予以佐证。本院认为，根据在案的现有证据及已查明的事实来看，不足以证明周某某与徐某某之间属于雇佣关系，而被告周某某在合同上签名是真实的，故被告周某某关于签订合同系代徐某某的职务行为的抗辩意见没有依据，本院不予采信，由此产生的法律后果应由周某某个人自行承担。即使如周某某所主张,其是受第三人徐某某的委托以自己的名义签订合同,依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条的相关规定,“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”经本院释明后，原告选择向受托人即本案被告周某某作为相对人主张权利亦无不可,因此被告周某某为本案适格被告。第二，原告的各项主张是否应得到支持的问题。周某某虽其未在欠条上签字，但被告贺某某也是合同订立一方，被告贺某某等人租赁原告的挖机施工，贺某某与范某某结算后，向范某某出具欠条，认可了挖机租赁费，应及时向其支付租赁费用，故原告范某某要求被告贺某某、周某某支付拖欠租赁费272000元的主张，本院予以支持。原告主张的利息损失，被告贺某某出具的欠条中，载明租赁费272000元在2018年9月30日前付清，如逾期未付支付同期银行贷款利息3倍作为逾期违约金,故原告主张的利息在欠条中有所约定，且并未违反法律规定，故原告主张被告贺某某、周某某承担以272000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率3倍从2018年9月30日起计算至实际清偿之日止的逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某某与被告周某某之间的关系，因未向法院提交相关证据，双方对合伙事宜、责任的承担可另行解决。被告贺某某、第三人徐某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告贺某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告范某某支付租赁费272000元并支付逾期违约金（以272000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率3倍从2018年9月30日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费2690元（已减半收取），由被告贺某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张乐琳二〇二〇年六月十六日书记员肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。