广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20062号原告：东莞市宏诚净化材料有限公司。住所地广东省东莞市万江区谷涌社区第一工业区**。统一社会信用代码为914***********708H。法定代表人：罗德庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜硕，该公司员工。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：周俊，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省蓬安县*******，公民身份号码为512************131。被告：王成龙，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省广安市广安区******1****，公民身份号码为512************911。原告东莞市宏诚净化材料有限公司（以下简称“宏诚公司”）诉被告周俊、王成龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员黄莉环、陈玉梅组成合议庭，适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告宏诚公司的委托诉讼代理人杜硕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏诚公司诉请：1.两被告向原告支付货款140000元；2.两被告向原告支付利息，自2015年7月24日（判决文书生效之日起三日内）计至实际清偿之日，暂计为10000元；3.两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，以140000为基数，自2015年7月24日（判决文书生效之日起三日内）计至实际清偿之日，暂计为10000元；4.两被告向原告支付（2015）东二法民二初字第349号案件受理费1550元；上述各项合计161550元。请求人民法院判令两被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费1500元，以及因保全而发生的保险费2500元。事实与理由：一、原告的债权真实合法有效。2015年6月29日，因原告与案外人东莞市诺信涂装设备有限公司（以下简称“诺信公司”）买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出（2015）东二法民二初字第349号民事判决书，判令诺信公司支付原告货款140000元；若诺信公司如未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费诺信公司负担1550元。2016年7月1日，法院在执行过程中未发现诺信公司有可供执行财产，东莞市第二人民法院作出（2016）粤1972执2358号执行裁定书，裁定终结该次执行。二、诺信公司基本经营情况。法定代表人为周俊，注册资本为1000万元，实缴资本1000万元，成立日期为2006年4月14日，地址为东莞市********3*；经营状态为吊销并注销；纳税人识别号为441********1043；注册号为441********2370；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；所属行业为批发和零售业；营业期限为2006年4月14日至无固定期限；经营范围：产销：涂装设备、净化设备、机电设备及其配件；货物进出口（法律、行政法规规定禁止的项目除外，法律、行政法规规定限制的项目须取得许可后方可经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东为被告周俊出资990万元，股权99%；股东被告王成龙出资10万元，股权1%。2018年6月29日，东莞市第二人民法院裁定受理了诺信公司破产清算。2019年6月25日，因管理人未能与诺信公司股东取得联系，亦无法接管诺信公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，东莞市第二人民法院作出（2018）粤1972破10号之一民事裁定书，裁定：1.宣告诺信公司破产；2.终结诺信公司破产程序。三、两被告应对诺信公司不能清偿原告的债务承担连带的责任。1.事实依据。在本案中，诺信公司自2018年6月29日被东莞市第二人民法院受理原告申请诺信公司破产清算开始，即出现法定解散事由，作为对诺信公司负有清算义务包括两被告在内的全体公司股东就应担负起对公司主要财产、账册、重要文件等的保管义务，以保障日后对公司清算工作的正常进行。然而，截至东莞第二人民法院破产审理期间，两被告对诺信公司上述会计账簿和会计报表的确切下落仍未能提供证据证明且不能明确说明的情况，表明其对诺信公司的会计账簿和会计报表未尽保管义务。因两被告怠于履行保管义务，导致诺信公司的会计账簿和会计报表灭失，必然导致诺信公司无法全面进行清算的后果，应承担相应的民事责任。2.法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”该条款规定的是公司无法进行清算的情形，只要债权人能够证明由于清算义务人怠于履行义务，导致无法清算，债权人有权要求清算义务人承担连带责任。原告作为债权人，无从知晓诺信公司的财务资料以及人员下落，两被告作为股东应当提供诺信公司有效财务资料，否则，应承担举证不能的不利后果。四、案涉纷争应由东莞市第二人民法院管辖。根据《最高人民法院颁布的〈民事案件案由规定〉及修订通知》，股东损害债权人利益责任纠纷应当属于侵权案件类型，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。具体到本案中，诺信公司的工商注册地，是其侵权行为实施地，诺信公司的注册地为东莞市********3*，所以，原告选择在东莞市第二人民法院作为诉讼管辖法院提起诉讼。两被告没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：本院于2015年6月29日作出的（2015）东二法民二初字第349号生效民事判决书，判令诺信公司于该判决生效之日起三日内向原告支付货款140000元。如诺信公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交）由诺信公司承担。该民事判决书于2015年7月21日生效。诺信公司没有主动履行前述判决，原告申请强制执行，本院于2016年3月4日立案受理，执行案号为（2016）粤1972执2358号，并于2016年7月1日终结该次执行，理由为经本院穷尽所有调查措施，未发现诺信公司有可供执行的财产，原告未能提供诺信公司有可供执行的其他财产或财产线索，该案不具继续执行条件，应当终结该次执行。2019年6月25日，本院作出（2018）粤1972破10号民事裁定书，裁定：一、诺信公司破产；二、终结诺信公司破产程序。另查，诺信公司成立于2006年4月14日，是有限责任公司。股东为被告周俊及王成龙。现原告以两被告怠于履行清算义务为由要求两被告对诺信公司的前述债务承担责任。于原告提交的诺信公司破产管理人工作报告中显示：管理人接受本院指定后，曾发函告知诺信公司的法定代表人周俊及股东王成龙向管理人移交诺信公司财务账册（会计资料）和诺信公司各类印章，但均未得到任何回应。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。诺信公司欠原告货款140000元、案件受理费1550元及逾期履行应加倍支付迟延履行期间的利息，有已生效的民事判决书为证，本院依法予以确认。关于迟延履行期间的债务利息，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，应以尚未清偿的债务140000元为本金，按日利率0.175‰自生效判决确定的履行期限届满的次日（即2015年7月24日）起计算至付清之日止。根据诺信公司破产管理人于工作报告中的陈述，两被告未向管理人移交诺信公司财务账册（会计资料）和诺信公司各类印章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，两被告为诺信公司的股东，对诺信公司负有清算义务，其两人怠于履行清算义务，导致无法查找诺信公司财产、账册等资料，导致在本院破产程序中因无法接管诺信公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，原告有权要求两被告对诺信公司的公司债务承担连带清偿责任。至于原告诉请的2015年7月24日至实际清偿之日的利息，及保险费2500元，没有提交证据证明，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周俊、王成龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏诚净化材料有限公司支付货款140000元；二、限被告周俊、王成龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏诚净化材料有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以140000元为基数，按日利率0.175‰自2015年7月24日起计算至付清之日止）；三、限被告周俊、王成龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏诚净化材料有限公司支付（2015）东二法民二初字第349号生效民事判决书受理费1550元；四、驳回原告东莞市宏诚净化材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3581元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  陈巧勤人民陪审员  黄莉环人民陪审员  陈玉梅二〇一〇年六月十六日书 记 员  何倩贝吴素文