广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2929号原告：张松华，男，1979年6月27日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市宿松县***********，公民身份号码：340************71X。委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。被告：陈**孙，男，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市******委会泗围二组，公民身份号码：441************13X。被告：杨太荣，男，1978年8月27出生，汉族，身份证住址：四川省万源市********合面组，公民身份号码：513************515。原告张松华诉被告陈**孙、杨太荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告张松华及其委托诉讼代理人翁一菊、被告杨太荣到庭参加诉讼，被告陈**孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈**孙向原告偿还借款81200元及利息106209.6元（利息以81200元为基数，按每月2%从2014年6月1日起计至被告付清全部款项止，暂计算到2019年11月12日）；二、判令被告杨太荣对被告陈**孙的上述债务承担连带还款的担保责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈**孙因资金周转需要，于2012年5月30日向原告借款100000元，并出具借条，被告杨太荣作为担保人在借条上签字确认。被告陈**孙借款后，仅归还了部分款项。2014年6月1日，原告与被告陈**孙签订《还款计划书》，并确认欠原告的借款为81200元，约定利息自本计划书始按月3%计算，并约定自2014年8月起每月还款6000元。还款计划书签订后，被告陈**孙并未按计划书的约定归还借款。经原告多次催要，被告陈**孙均以资金紧张为由不予归还。被告杨太荣作为担保人，应对被告陈**孙的上述债务承担连带还款的担保责任。原告认为被告不及时归还借款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告杨太荣辩称，确认案涉借条中被告杨太荣的签名真实性，但担保期限早已届满，原告在借款发生后从未向被告杨太荣主张还款，因此案涉债务应由被告陈**孙清偿，不应由被告杨太荣承担。被告杨太荣对各方签订借条后还款情况也不清楚。被告陈**孙缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，2012年5月30日，被告陈**孙因资金周转需要向原告借款100000元，由被告杨太荣对该借款债务提供担保。同日，原、被告三方签订借条一份，主要内容为：兹本人陈**孙现借到张松华100000元，特此为证；本人身份证号码：……；本人承诺：本人愿意承担因债权人向法院起诉所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用均由借款人承担。该借条落款“借款人”处有被告陈**孙签名和捺印，借款日期记载为2012年5月30日；该借条下方空白处由被告杨太荣书写“自愿担保人”并签名和捺印，落款时间为2012年5月30日。原告和被告杨太荣确认在签订借条当天，原告以现金方式向被告陈**孙支付了借款100000元。原告主张：案涉借款发生后，被告陈**孙归还过部分借款，截至2014年6月1日尚欠原告借款本金81200元。2014年6月1日，被告陈**孙向原告出具一份还款计划书，主要内容为：本人陈**孙（身份证号码：……），于2014年5月16日在东莞市东城向张松华（身份证号码：……）借款81200元（附原借款合同，利息自本计划书始按月3%计算）；现本人保证于2014年8月起每月还款6000元，如无法兑现，自愿承担一切不利后果；等等。被告陈**孙在该还款计划书落款“欠款人”处签名和捺印，并填写联系电话和身份证号码等信息，落款时间为2014年6月1日。原告和被告杨太荣确认：案涉借款发生后至本案起诉前原告从未向被告杨太荣主张过担保权利，被告杨太荣也没有向原告归还过款项；被告陈**孙后续与原告协商并出具还款计划书，被告杨太荣并未参与也并不知情。原告还主张：被告陈**孙出具还款计划书后，并未按约定归还借款本金和支付利息，故原告提起本案诉讼，诉请被告陈**孙还本付息以及被告杨太荣就案涉借款本息承担连带保证责任。对于原告主张的担保责任，被告杨太荣不予认可，杨太荣认为其对案涉借款债务的担保期限早已届满，依法无需再承担担保责任。另查，原告张松华曾于2016年期间就案涉借款纠纷向本院起诉被告陈**孙，案号为（2016）粤1971民初15834号，但因原告在该案中未依法缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请，因此本院裁定该案按原告张松华自动撤诉处理。以上事实，有原告提交的借条、还款计划书、民事裁定书，及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告陈**孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告陈**孙放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告陈**孙承担。结合原告举证的证据以及原告和被告杨太荣确认的事实，本院认为被告陈**孙于2012年5月30日向原告借款100000元并由被告杨太荣对该借款债务提供连带保证担保，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据原告举证的还款计划书，反映截至2014年6月1日被告陈**孙尚欠原告借款本金81200元，并且被告陈**孙承诺自出具还款计划书之日（2014年6月1日）起按每月3%计付利息并从2014年8月起每月还款6000元，被告陈**孙对此并未提出抗辩或反证予以反驳，因此本院依法采信还款计划书的真实性，对该证据反映的上述事实予以认定。还款计划书中约定借款利息按每月3%计付，该利息约定标准过高，根据法律规定被告陈**孙未付的利息应按每月2%计算。被告陈**孙作为借款人，其并未举证证明出具还款计划书后的还款情况，依法应承担举证不能的不利后果，据此本院依法采信原告主张，认定被告陈**孙出具还款计划书后并未归还过任何款项。现还款计划书中约定的还款期限已经届满，故原告诉请被告陈**孙归还尚欠借款本金以及支付利息有合法依据，本院予以支持，被告陈**孙应向原告归还借款本金81200元以及支付利息如下：以81200元为本金，按每月2%的标准，从2014年6月1日起计至案涉借款实际清偿之日止。本案争议焦点在于：被告杨太荣是否应对案涉借款债务承担连带清偿责任。对此，本院认为：被告杨太荣在案涉借条中以担保人身份签名和捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定被告杨太荣对案涉借款债务承担连带保证责任。本案原、被告三方原签订的借条中并未约定主债务的还款期限以及被告杨太荣的担保期间，而原告和被告陈**孙在2014年6月1日协商签订还款计划书并约定还款期限，并未得到被告杨太荣书面同意或事后追认，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条和第三十三条规定，被告杨太荣对案涉借款债务的保证期间应从原告要求被告陈**孙履行还款义务的宽限期届满之日起计算。又，根据原告举证的还款计划书，可证明原告至少在2014年6月1日之前已曾向被告陈**孙主张还款，而被告陈**孙在2014年6月1日向原告出具该还款计划书并承诺分期还款，可认为是原告给予被告陈**孙还款宽限期，然而原告在还款计划书约定的还款期限届满后6个月内并未向被告杨太荣主张担保权利，而是直至2019年11月才向本院提起诉讼要求被告杨太荣承担保证责任，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告杨太荣的保证责任已经免除，原告诉请其对案涉借款债务承担连带清偿责任没有合法依据，本院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条和第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈**孙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张松华归还借款本金81200元。二、被告陈**孙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张松华支付利息如下：以81200元为本金，按每月2%的标准，从2014年6月1日起计至案涉借款实际清偿之日止。三、驳回原告张松华的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4048.19元（已由原告预交），由被告陈**孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  刘日东人民陪审员  袁梓文二〇二〇年六月一日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。