福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4261号 原告：厦门市华立宏贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)象兴三路**太平综合物流**(305)单元，统一社会信用代码913502007617206942。 法定代表人：邓阿玉。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：晋江市振康鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜，统一社会信用代码913505821543536268。 法定代表人：丁建康。 被告：丁建康，男，1962年11月26日出生，回族，住晋江市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴雅鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告厦门市华立宏贸易有限公司（以下简称华立宏公司）与被告晋江市振康鞋材有限公司（以下简称振康公司）、丁建康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华立宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告振康公司立即支付材料款人民币135800元及自起诉之日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告丁建康对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告振康公司向原告购买色粉。截止至2015年12月31日止，被告振康公司共结欠原告货款142800元，后被告振康公司仅仅支付货款7000元，尚欠原告货款135800元，被告振康公司于当日亲笔出具1份结欠条交给原告收执。因被告振康公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告丁建康系被告振康公司唯一的自然人股东，两被告的财产存在混同，被告丁建康不能证明被告振康公司的财产独立于股东自己的财产，故应对被告振康公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨，两被告拒不支付。现经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告具状提起诉讼以维护其权益。 被告振康公司、丁建康辩称，双方确实存在买卖合同关系，但是原告提供的色粉存在质量问题，导致被告所做的鞋材、鞋底发黑，大部分货物现仍存放于被告的仓库中。被告曾向原告反映过货物质量问题，但原告迟迟没有处理，请求法庭予以调查清楚，并将货款予以折扣。 在审理过程中，原告华立宏公司向本院提供并陈述了下列证据材料：1.企业信用报告、户籍证明，用以证明被告的基本情况和诉讼主体资格，以及被告丁建康系被告振康公司的唯一自然人股东；2.结欠条1份，用以证明截止至2015年12月31日止，被告振康公司共结欠原告货款142800元，而后被告振康公司仅仅支付货款7000元，尚欠原告货款135800元的事实。 被告振康公司、丁建康质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性没有异议，当时被告振康公司结欠原告货款142800元，后支付了7000元，至今尚欠原告货款135800元，但在出具该结欠条后，被告发现货物存在问题，曾与原告商量退货的问题。 在审理过程中，被告振康公司、丁建康未提供相关的证据材料。 本院认为，原告提供的证据1体现了当事人的身份情况，经被告质证无异议，本院对所载身份情况予以认定。证据2，经被告质证对其真实性无异议，该证据的形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：1.被告振康公司于2016年2月2日出具结欠条1份，用以结欠原告色粉货款142800元，扣除7000元的付款，现被告振康公司尚欠原告货款135800元；2.被告丁建康是被告振康公司的唯一股东，被告振康公司是一人有限公司。对此，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点为：1.原告出售给被告振康公司的色粉是否存在质量问题？2.本案该笔货款应如何偿付？对此，本院予以查明、分析并认定。 关于原告出售给被告振康公司的色粉是否存在质量问题。 原告华立宏公司主张，本案原告提供的色粉没有质量问题。原告自2011年开始就提供色粉，该结欠条指向的色粉是被告长年累月所欠的，被告在2016年2月2日结欠货款时并未主张质量问题，结欠后也没有向原告反映过质量问题。被告没有提供任何证据证明其所主张的质量问题，被告所述的鞋子发黑是否为色粉造成的，还是工艺或者其他原因造成的，不得而知；被告仓库内存放的色粉是否是向原告购买的，还是向其他人购买的，原告也不得而知。色粉是化工产品，有使用期限的，约定收到货1个月内进行验货。按照被告所说，其鞋材、色粉均存放在仓库内，被告是可以随时提取证据的，且已有足够的举证期限，故对于被告当庭提出的庭后调取证据的请求，原告不予认可。因此，被告关于原告出售的色粉存在质量问题的主张，并没有事实依据。 被告振康公司、丁建康主张，根据结欠条的记载，结算货款的截止日期是2015年12月31日，而该结欠条出具的时间是2016年2月2日，在短短1个月的期间内是没有办法看出质量问题的，双方当时并没有约定质量检验的期限。质量问题是在之后生产鞋材的过程中才发现的，被告发现问题后便积极与原告协商，但迟迟没有解决该问题，所以至今没有支付货款。被告有鞋材发黑的证据材料，但时间太久了，要回去找一下，原告提供的色粉大部分都还存放在仓库里，该色粉可以做鉴定以证明有质量问题。 本院认为，被告在本案中提出色粉存在质量问题的主张，仅有其本人陈述而不能提供其他确实充分的证据加以佐证，现有证据材料并未体现双方共同对质量问题进行一致的确认，也未能体现被告及时对该色粉进行检验并就其所主张的质量问题在合理的期间内通知了原告。在本案中，被告对其所主张的质量问题负有举证责任，但其未能根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等在举证期限内提出相关申请，以便完成其相应的举证。因而，鉴于原告对被告的该项主张也不予认可，故在被告未能提供确实充分的证据予以证明的情况下，本院认为被告的该项主张证据不足，不予采信。 关于本案该笔货款应如何偿付的问题。 本院认为，原告华立宏公司与被告振康公司之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告振康公司催讨该笔货款。被告振康公司经原告催讨后未能及时支付货款，系被告振康公司违约，被告振康公司依法应承担相应的民事责任。即被告振康公司除了支付原告货款135800元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告振康公司主张权利之日。被告振康公司在原告起诉之后仍未能付款，视为被告振康公司逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日（2020年4月28日）起计算。鉴于现有证据材料未体现双方对该买卖合同明确约定逾期付款违约金，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和自2019年8月20日起中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故现原告要求被告振康公司赔偿自起诉之日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。 根据证据1所载明的内容，被告振康公司系自然人独资有限公司，被告丁建康系该公司的唯一股东，现被告丁建康未能提供确实充分的证据证明其与被告振康公司的财产相互独立，故被告丁建康依法应当对被告振康公司债务承担连带清偿责任。原告关于被告丁建康应当对被告振康公司的上述该项债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 在本案中，被告要求将所欠货款进行折扣并分期支付，或者退货，但均未能得到原告的同意，且双方未能协商达成一致的调解协议。鉴于被告的该项要求缺乏相应依据，故本院对被告的该项要求不予采纳。 综上所述，被告振康公司在本案中现尚欠原告华立宏公司货款135800元，依法应当支付货款并赔偿相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告晋江市振康鞋材有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门市华立宏贸易有限公司货款人民币135800元并赔偿利息损失（利息损失以135800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年4月28日计算至实际支付之日）。 二、被告丁建康对被告晋江市振康鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3016元，减半收取计1508元，由被告晋江市振康鞋材有限公司、丁建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 （） 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。