wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初19号原告：韩订，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：初军，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：内蒙古利丰庆业汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街**。法定代表人：蔡明职务：总经理委托代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托代理人：曹健瑞，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地，住所地广州天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**iv>法定代表人:王丹,职务董事长。原告韩订与被告内蒙古利丰庆业汽车销售服务有限公司、被告广汽汇理汽车金融有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩订及其委托诉讼代理人初军，被告内蒙古利丰庆业汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人董健敏、曹健瑞到庭参加诉讼。被告广汽汇理汽车金融有限公司经本院依法送达民事起诉状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告返还原告已支付的购车首付款59920元；二、请求判令两被告返还原告已支付的第3期贷款6902.4元；三、请求判令两被告返还已冻结原告两账户中的4978.09元；四、请求判令两被告赔偿原告自2017年10月至起诉之日的市内交通补助63360元；五、请求判令两被告赔偿原告自2017年10月至起诉之日的车辆折旧费23728.32元（月折旧率0.6%）；六、请求判令两被告以约定贷款利率10.49%为标准，赔偿原告158888.81元本金截至起诉之日产生的资金占有期间利率费用，利息损失小计36668.37元（二年零二个月）；七、本案诉讼费由两被告承担。以上款项合计人民币195557.18元。事实与理由：一、原告于2012年9月16日在被告一处购买了广汽GS5传祺一辆、车辆型号2.0LAT精英版GAC6470DIC4,原告于依约向被告一首付59920元购车款、服务费3000元，保险保证金2500元，原告剩余车款89880元由被告一指定向被告二处借贷、被告处贷款利率10.49%贷款期限48个月、每期还款2300.80元、原告与被告二书面约定贷款金额及总利息110438.40元，原告陆续还贷三期后，两被告于2017年10月未经车辆所有权原告人同意，就单方面于呼和浩特清水河法院将原告的传祺车拖走，两被告至起诉之日仍未能把原告合法取得所有权的传祺车归还。二、依据一《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第二十四条（三）、第八十条、第一百零七条、第一百二十二条（一）、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十二条之规定，依据二《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（一、四、六）、第十六条、第十九条之规定；依据三《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定；依据四《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十四条、第六十五条、第一百零六条（三）之规定；依据无《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。被告内蒙古利丰庆业汽车销售服务有限公司辩称：本公司与原告订立的买卖合同关系已经履行完毕，原告向本公司支付购车首付款59920元，剩余购车款89880由原告向被告广汽汇理汽车金融有限公司办理贷款手续，本公司已经收到所有购车款并且将案涉车辆交付原告使用，双方的买卖合同义务已经完毕，不存在返还义务。原告诉请中的损失是由其本人原因造成，向广汽汇理汽车金融有限公司贷款后，未按期支付贷款，案涉车辆以被广州市天河区法院执行拍卖中，拍卖程序合法合理，综上，本案诉求与本公司无关。被告广汽汇理汽车金融有限公司经本院依法送达未到庭应诉但向本院提供书面答辩意见如下：一、原告购买车辆【车牌号：×××的买卖合同与答辩人无关。二、原告向答辩人贷款，双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同的约定，原告应当向答辩人偿还贷款。三、（2014）穗天法民二初字第117号判决生效后，答辩人已于2016年3月17日向天河区法院申请强制执行。四、原告至今尚未偿还答辩人欠款。证据如下：一、广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第117号民事判决书。二、广州市天河区人民法院（2016）粤0106执3281号受理案件通知书。三、广州市天河区人民法院（2016）粤0106执3281号委托执行函。四、呼和浩特市清水河县人民法院退卷通知。五、清水河县人民法院执行裁定书。本院经审理认定事实如下：1、原告于2012年9月6日向被告内蒙古利丰庆业汽车销售服务有限公司购买涉案车辆，原告依约向被告内蒙古利丰庆业汽车销售服务有限公司缴纳车辆首付款，剩余车款向被告广汽汇理汽车金融有限公司贷款后向被告内蒙古利丰庆业汽车销售服务有限公司支付。2、因原告拖欠贷款，内蒙古利丰庆业汽车销售服务有限公司诉至广州市天河区人民法院，2015年8月11日，广州市天河区人民法院出具（2014）穗天法民二初字第117号判决书判决：解除原告与被告广汽汇理汽车金融有限公司之间的汽车抵押贷款合同、原告向被告广汽汇理汽车金融有限公司清偿欠款及利息、广汽汇理汽车金融有限公司对涉案车辆享有抵押权。2016年3月17日，广州市天河区人民法院出具执行案件受理通知书，对（2014）穗天法民二初字第117号判决书强制执行案件立案受理。2016年5月9日，广州市天河区人民法院就上述判决强制执此向呼和浩特市清水河县人民法院出具委托执行函。2016年呼和浩特市清水河县人民法院向广州市天河区人民法院出具退卷通知：现×××车辆在我院，如贵院欲对该车采取强制措施，请贵院在收到我公司通知五日内把相关材料邮寄我院，我院收到材料后协助贵院办理。本院认为,本案为财产损害赔偿纠纷。原告诉请被告未经原告同意，单方面将原告车辆拖走，应当承担赔偿责任。通过审理查明的事实可知，原告与被告内蒙古利丰庆业汽车销售服务有限公司之间的买卖合同已经履行完毕。原告与广汽汇理汽车金融有限公司之间的汽车抵押贷款合同因原告欠付贷款已经广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第117号判决书予以解除并判决原告向被告广汽汇理汽车金融有限公司支付欠付款及利息并判决被告广汽汇理汽车金融有限公司对涉案车辆享有抵押权。该生效判决处于法院强制执行中。原告主张被告承担赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告向本院提出调查取证申请，申请法院调取涉案车辆登记档案。本院认为，原被告双方对于原告向被告内蒙古利丰庆业汽车销售服务有限公司之间购买，向被告广汽汇理汽车金融有限公司申请贷款事实无异议，故原告的调查申请已无必要，故不予准许。审理过程中，原告申请追加呼和浩特市清水河县人民法院为本案共同被告，本院经审查认为，原告申请追加清水河法院为本案共同被告的理由不属于法律规定的需要追加为共同诉讼人的情形，原告的该申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告韩订的诉讼请求。案件受理费4220元,由被告原告韩订承担4220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 高改霞人民陪审员 燕萍萍人民陪审员 郝俊林二〇二〇年六月三十日书记员 许 翔
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执349号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，社会统一信用代码91450222198831300W，地址柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人：邓敏莹,女性,中国（大陆）籍,1977年12月4日出生,住广西柳城县。 被执行人：邓晶晶,女性,中国（大陆）籍,1977年6月26日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于2020年3月17日作出的（2019）桂0222民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓敏莹、邓晶晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款107865.30元及相应利息，承担执行费1517元，被执行人邓晶晶承担诉讼费2456元，本院依法受理。 本院在执行广西柳城农村合作银行申请执行邓敏莹、邓晶晶的金融借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询邓敏莹、邓晶晶的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人邓敏莹、邓晶晶暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107865.30元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人邓敏莹、邓晶晶有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执261号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：魏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市，现住彭阳县。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行王某依据（2019）宁0425民初1514号民事调解书申请执行魏某、吴某民间借贷纠纷一案，申请执行标的305000元。在执行过程中，查明被执行人吴某系古城镇小学职工，有固定收入，本院依法冻结被执行人吴某工资账户（农村商业银行兴彭支行：6230958600019122312）收入并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月三十日书记员 马 军
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2025号原告：杜某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：沙某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杜某与被告沙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告沙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款110000元、支付滞纳金733元（按月利率2%计算,自2019年1月1日至2020年1月10日）共计110733元，并按月利率2%支付滞纳金至借款本金偿还完毕止；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告原系合伙关系。2019年1月25日经双方结算，被告应支付原告110000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2019年12月30日前偿还，如逾期则按每天10%支付滞纳金。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告沙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下:2019年1月25日，经原、被告双方核算，被告下欠原告110000元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告当庭提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还原告借款，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃索要滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告沙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告沙某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱宁 二〇二〇年六月二十九日书记员 王彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初83号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：遂宁市君利来百货有限公司，住所地四川省遂宁市船山区油房街****（奇号），统一社会信用代码9151090320615147X7。 法定代表人：吴文才，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王辉光，分公司经理。 委托诉讼代理人：邹泽良，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市君利来百货有限公司西山店，住所，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**益和京都商住楼**，会信用代码9151090034574542XQ。 负责人：肖**芝，公司副董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王辉光，分公司经理。 委托诉讼代理人：邹泽良，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告广东原创动力文化传播有限公司因与被告遂宁市君利来百货有限公司、遂宁市君利来百货有限公司西山店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司有权在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告遂宁市君利来百货有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执477号 申请执行人：黄光磊，男，1986年07月15出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人黄光磊依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1821号民事判决书，于2020年3月18日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的53206.24元及利息，本院于2020年3月18日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1821号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1821号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保728号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行。被申请人：马健，男，汉族，1986年10月15日出生，住泰安市青春创业开发区。被申请人：李文风，女，汉族，1988年6月29日出生，住泰安市青春创业开发区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马健、李文风名下银行存款8万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月二十二日书记员  张 伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9404号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：彭仁伟，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地江西省乐平市涌山镇长松岗村**，约定送达地址上海市浦东新区航头镇鹤东村沿江485号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭仁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告彭仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币18,053.70元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年5月28日贷款期内利息人民币819.84元、逾期利息人民币2,893.10元、复利人民币367.19元，及自2020年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息人民币22,133.83元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币50,000元，合同的贷款利率固定为年利率12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对诉讼请求、事实及及理由无异议，希望可以分两年还清欠款。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币50,000元，贷款用途为其他，贷款期限为24个月，贷款利率采用固定年利率12%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为1至28日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。双周供贷款首个结息日为贷款发放日后第14日，以后结息日为前一结息日后第14天。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。按日结息的，结息日为贷款发放后贷款期限内的每一天。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月26日发放贷款人民币50,000元，贷款年利率为12%，借款到期日为2019年10月26日，还款方式为等额还款。自2019年10月26日起，被告未按约还款，截至2020年5月28日，尚欠原告贷款本金人民币18,053.70元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、小企业贷款本息明细清单等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭仁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币18,053.70元；二、被告彭仁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自愈期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1724号 罪犯李先兵，男，1990年4月30日出生，壮族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年7月6日作出(2016)桂0203刑初221号刑事附带民事判决，以被告人李先兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年12月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后于2016年8月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5063号刑事裁定，对罪犯李先兵减去有期徒刑七个月。刑期至2021年5月3日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第429号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李先兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李先兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李先兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李先兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李先兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李先兵减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初547号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：张利标，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地址广东省揭西县，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人王乐乐参加诉讼。被告张利标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还专项分期欠款87294.28元（人民币，下同），其中本金为77996元（含未到期本金57776元），未到期分期手续费6928元，利息440.87元，还款违约金1929.41元(利息及违约金暂计至2019年10月3日，此后的利息及违约金案领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止);2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。被告未出席应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本案相关情况经审理查明，被告张利标为购买型号为领克01两驱型汽车，在原告处办理信用卡，用于办理购车分期业务，涉案车辆总价为168800元，被告自行支付首付款38800元，剩余购车款在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付透支金额为130000元，2018年1月29日被告向原告申请办理信用卡专向分期贷款业务，在原告处填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并签收领用合约，信用卡总额度为130000元、分期手续费为15600元，分36期还款，首期应偿还本金3615元、手续费445元，其后每期偿还本金3611元及手续费433元。自2018年2月5日原告为被告办理购车分期业务后，被告均如约还款。在2019年6月3日被告首次出现逾期还款情况，在首次逾期还款后，被告于2019年9月7日还款400元。判决结果本院认为，原告与被告签订书面的借款合同，被告应按合同约定还款。原告主张被告张利标拖欠借款，按照合同约定，原告主张的利息、违约金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交了《中国银行信用卡个人申请表》原件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》原件及其附件原件、《信用卡专向分期付款划款通知书》原件、《商户存根联》原件、《同城支付往账凭证》原件等证据予以佐证，本院予以采信。被告未出席应诉，亦未提交书面答辩状，应承担相应不利后果。被告张利标尚欠原告本金77996元、分期手续费6928元、利息440.87元(利息从2019年6月3日起暂计至2019年10月3日)、违约金1929.41元(从2019年6月23日起暂计至2019年10月3日)，合计87294.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利标于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款本金77996元、分期手续费6928元、利息440.87元(利息按照双方签订的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所规定的标准从2019年6月3日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月3日为440.87元)、违约金1929.41元(违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所规定的标准从2019年6月23日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月3日为1929.41元)，合计87294.28元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元（原告已预交），由被告张利标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二○二年○月六月二十九日书记员  尤玉婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1190号   申请执行人：王某某，男性，1983年8月20日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王江波,男性,1983年8月20日出生,住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725198308204219。   被执行人：高某某，男性，1988年10月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县高伟，男性,1988年10月14日生，居民身份证号码612725198810142412，汉族，住靖边县张家畔镇。。   本院在执行申请执行人王江波某某与被执行人高伟某某 其他案由(写明案由)一案中，本院作出的（2020）陕0824民初1975号民事调解书已发生法律效力，因被执行行人未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人向本院书面提出强制执行申请，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人高伟某某名下财产，查无可供执行财产。   3、经申请执行人告知本院，被执行人高伟某某在中国银行有工资收入，本院依法以（2020）陕0824执1199号执行裁定书冻结被执行人高伟某某在中国银行靖边县支行代发的工资收入。   4、因（2020）陕0824执1199号、（2020）陕0824执1189号、（2020）陕0824执1190三案两个申请执行人在本院申请冻结银行卡，故三案合并执行，均愿意就此事通过冻结工资收入偿还债务。   综上所述，本院已依法冻结被执行人高伟某某工资收入，申请执行人就本案愿意通过冻结工资收入来偿还债务，冻结期限本院已告知申请执行人，到期划拨被执行人高伟某某工资收入来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1190号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 李东斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初563号原告：曹文双，男，1970年3月3日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张铃岚，吉林江城律师事务所律师。被告：朱婉铭，女，1965年9月6日出生，汉族，住吉林市。原告曹文双与被告朱婉铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。曹文双诉称：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息（自2017年4月6日至给付之时每月750元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日被告向原告借款5万元并出具借条一份，借条中约定借期为4个月，利息为每月750元，现还款日期已过，被告迟迟不予偿还借款，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。朱婉铭在提交答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，在民间借贷纠纷中，双方未约定管辖的，原告住所地与被告住所地的人民法院均有管辖权，原告曹文双现住××镇，被告朱婉铭于2019年3月19日因购房由吉林市昌邑区文庙派出所新华胡同19-1-5号迁至吉林市丰满区江南派出所，居住于吉林市××区。原、被告的住所地均不在昌邑区，双方也未约定由吉林市昌邑区人民法院管辖，故我院对该案无管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”被告朱婉铭开庭前也提出管辖异议，不能视为应诉答辩，故本案应移送至原告住所地或被告住所地人民法院管辖。经询问原告曹文双，其表示同意将本案移送至被告朱婉铭所在地的法院，即吉林市丰满区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送吉林市丰满区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐岚 二〇二〇年六月二十九日书记员 姜琳
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执253号 申请执行人：胡全，男，汉族，无固定职业，住疏勒县。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街**。法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建德，男，汉族，该公司办公室主任，住喀什市。被执行人：张林超，男，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行申请执行人胡全与被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初214号民事判决书，依法向被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超发出执行通知书，责令被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超即日向申请执行人胡全履行案款75570.00元，承担执行费1034.00元，以上合计76604.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超名下财产进行查询，查明被执行人名下银行账户有零星余额，不足清偿案款。目前被执行人涉案工程项目正在办理结算等手续且尚未办理完毕。被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超账户余额等名下财产在另案[（2020）新3125执254号]中处置。本案与另案（2020）新3125执253号、（2020）新3125执254号、（2020）新3125执258号、（2020）新3125执333号、（2020）新3125执336号、（2020）新3125执339号、（2020）新3125执340号、（2020）新3125执341号、（2020）新3125执342号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2020）新3125执253号合并至另案（2020）新3125执254号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新3125执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催30号申请人：曹丽英，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区***********。申请人曹丽英申请公示催告一案，本院于2020年1月21日立案后，依法于2020年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人曹丽英持有的号码为103**********690(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人李卿莲，票面金额5705元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人曹丽英有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人曹丽英负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年六月五日书记员  潘楚婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民再1号原审原告董振德，男，1946年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原审被告王玉荣，女，1953年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，住甘南县。原审原告董振德与原审被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0225民初110号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2019年12月10日作出（2019）黑0225民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告董振德及其委托诉讼代理人张大军，原审被告王玉荣及其委托诉讼代理人于宝海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告董振德称，原审被告王玉荣的丈夫吉振友(已故)1990年在董振德处借款15900.00元，1995年1月11日出具借据一份，约定1998年末前还齐，之后就联系不上吉振友，2014年10月25日吉振友因病死亡后，起诉吉振友的妻子王玉荣，要求其承担夫妻共同债务。原审被告王玉荣辩称，不认可原审原所称的吉振友向其借15900.00元钱，借据的签名也不是吉振友所签，吉振友根本没有那么高的文化水平，不知道吉振友向董振德借钱的事，只是后平听吉振平说董振德曾经和吉振友合伙投资开过煤矿，董振德投资15000.00元。所以不同意偿还原审原告要求的15900.00元。董振德向本院起诉请求：原告与被告王玉荣的丈夫吉振友系舅舅与外甥关系，吉振友生前于1995年1月11日向原告借款15,900.00元，约定1998年前一次性还款。借款到期后吉振友未能还款，原告向吉振友索要，因双方是舅舅外甥关系而未提起诉讼。吉振友于2014年10月25日去世，其财产由其妻子王玉荣、儿子吉国良继承。因该笔借款吉振友用于家庭生活，故被告王玉荣对此款负有偿还义务，原告要求被告王玉荣偿还借款15,900.00元，并承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：吉振友于1990年因经营煤矿需要在原告董振德处借款15,900.00元，1991年董振德向吉振友索要借款未果。1995年1月11日吉振友为原告出具借据一份。2014年10月25日吉振友因病死亡。另查明，被告王玉荣与吉振友在1994年2月1日前即以夫妻名义共同生活，二人育有一子吉国良，一女吉凤芝，吉国良1989年8月11日出生，吉凤芝1986年3月18日出生。本院原审认为，吉振友在原告董振德处借款15,900.00元的事实有借据及证人张某到庭证言可以证实。经调查，被告王玉荣与吉振友在民政局无婚姻登记信息，但其二人在1994年2月1日之前以夫妻名义同居生活至吉振友去世，公安局的户籍资料显示其二人育有一女吉凤芝1986年3月18日出生、一子吉国良1989年8月11日出生，当地基层组织也认可其夫妻关系，可认定被告王玉荣与吉振友为夫妻关系，属事实婚姻。因该借款行为发生于被告王玉荣与吉振友婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对董振德要求被告王玉荣偿还该笔借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本院原审判决书：被告王玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告董振德借款15,900.00元。案件受理费197.50元，由被告王玉荣负担。本院再审认定事实如下：原审原告董振德与被告王玉荣的丈夫吉振友系舅舅与外甥关系，吉振友1990年在海拉尔开煤矿，2014年10月25日因病死亡。2016年1月，董振德持一份被水浸泡过的签名为吉振友，金额为15900.00元，标明此款在98年前分期还齐，落款日期为1995年1月11日的借据，向本院起诉王玉荣，要求偿还该笔借款。原审系公告送达，缺席审理，庭审中董振德的另一个外甥张某出庭作证，证实1991年与董振德一起去海拉尔吉振友家要过钱。再审庭审中董振德自己否认张某与其一起去过海拉尔吉振友家。并提供其与吉振平（吉振友弟弟）的通话录音，证实吉振平与其一起去吉振友家要过钱，吉振平在本院的调查笔录中认可其与董振德于1991年去过吉振友家，但证实当年董振德与吉振友合伙开煤矿并投资15000.00元，后因赔钱散伙。原审被告王玉荣当庭否认借据签名是吉振友本人所签并且否认曾向董振德借钱的事实。另，董振德在庭审中认可，1995年1月11日吉振友出具借据后，因没有联系方式，一直没有找吉振友要过钱。本院再审认为，原审原告董振德提交的借据与通话录音并不能形成完整的证据链条，原审被告王玉荣当庭否认借据签名是吉振友本人所签并且否认曾向董振德借钱的事实，另吉振平在本院的调查笔录中证实的内容与电话录音中证实的内容不一致，故不能作为证据采信。现借据的签名人吉振友已因病死亡，借据也被水浸泡过，已不清晰，即使有当事人提出鉴定申请也不具备鉴定条件。另，董振德在庭审中认可，1995年1月11日吉振友出具借据后，因没有联系方式，一直没有找吉振友要过钱，原审被告王玉荣提出董振德在原审起诉时已经超过诉讼时效。本院对其出观点予以采信。综上，原审原告董振德的证据不足以证明其主张，经本院审判委员会讨论决定，不支持原审原告董振德的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2016）黑0225民初110号民事判决；驳回原审原告董振德的诉讼请求。原审案件受理费197.50元，由原审原告董振德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  吕玉清审判员  葛永莉审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  胡明光
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3633号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：张志宏，总裁助理。委托诉讼代理人：郝梦，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：黄飞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十九日书记员 麦丽莎
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2534号 申请人：吴某。 申请人：李某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人吴某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某于签协议后即时向李某付欠款2350元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某与李某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保465号 靖西市安德镇人民政府、许华敏： 本院执行靖西市安德镇人民政府诉许华敏不当得利纠纷财产保全一案中，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1375号民事裁定书。于2020年6月3日决定立案受理后，被告已经全部支付相应款项，本案无需进行财产保全，现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执527号之一 申请执行人：新疆帝一加防火材料有限公司，住所地乌市米**长山子镇碱梁村碱梁物流园**。法定代表人：张欢庆，该公司总经理。委托代理人：胡瑞新，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。被执行人：新疆金海顺建筑工程有限责任公司，住所地乌市水磨沟区龙盛街**万科中央公园******。法定代表人：肖龙海，该公司执行董事。本院受理的申请执行人新疆帝一加防火材料有限公司与被执行人新疆金海顺建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）新0109民初4294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款192350.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权192350.69元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，本院依职权将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   付 莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执404号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人吴春平，男，1966年3月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴春平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人吴春平给付77095.06元及相应利息，并负担案件受理费1765元。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人吴春平发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人吴春平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴春平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴春平拒不申报财产，本院于2020年6月12日对被执行人吴春平采取了罚款措施，同时对被执行人吴春平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴春平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  谢丽妮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢160号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟，该社主任。 被执行人：梅辉洪，男，1982年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王灿文，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨永川，男，1986年10月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人梅辉洪、王灿文、杨永川金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初957号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求梅辉洪、王灿文、杨永川偿付惠安县农村信用合作联社莲城信用社款项50000.00元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，本院查封、拍卖、变卖被执行人王灿文名下的位于惠安县住宅（房权证惠净字第××号；惠国用（2005）字第××号）。2020年1月24日，上述标的物经两次拍卖流拍、一次变卖流拍，且申请执行人拒绝就该标的物以物抵债。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年6月18日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1615号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人董杰，女，1979年8月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人董杰、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4877号民事判决书，于2020年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的金额303910.3元及利息，本院于2020年6月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年6月10日向被执行人董杰、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人董杰、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年6月19日依法预查封被执行人董杰名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢三单元2805号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋诗雨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1518号原告：王立邦，男，汉族，1970年2月28日生，云南省西畴县人，现住。被告：王荣楷，男，住昆明。原告王立邦与被告王荣楷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王立邦于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立邦自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立邦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王立邦负担。审判员 赵 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 刘斯滕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保467号 黄永平、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司： 本院执行黄永平诉广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司租赁合同纠纷财产保全一案：根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初850号裁定书，经查询，被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，支行行长。 委托诉讼代理人：甘凤霞，女，委托权限特别代理。 被告：陈啟福，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈美琼，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈啟泉，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告陈啟福、陈美琼、陈啟泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行负担。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2020）最高法执监32号申诉人（被罚款人）：福州泰禾房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**奥林匹克教学楼**。法定代表人：杨家勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帆，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。申诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）不服江西省高级人民法院（以下简称江西高院）（2019）赣司惩复1号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赣州市中级人民法院（以下简称赣州中院）认为，该院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人吕泽亮等金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月25日向福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）送达协助执行通知书，要求该公司收到协助执行通知书十日内协助向该院提供泰禾公司与江西康庄投资控股（集团）有限公司（以下简称康庄公司）股权转让款的支付情况并协助暂缓支付未付股权转让款。泰禾公司拒不履行协助执行义务，该院执行干警于2018年11月21日再次前往该公司茵梦湖项目部告知协助执行事项，该公司的工作人员告知已将此事报告公司。至今，泰禾公司仍未履行协助执行义务，决定对泰禾公司罚款人民币100万元，限2018年12月10日前缴纳。泰禾公司复议称，其住所地在福建省福州市，赣州中院将协助执行通知书仅送达至南昌茵梦湖项目部，且该项目部工作人员非本公司工作人员，未正确送达泰禾公司。鉴于泰禾公司与康庄公司关于南昌茵梦湖置业有限公司、南昌茵梦湖酒店投资有限公司、南昌欧风置业有限公司的股权转让对价为34600万元，截止泰禾公司收到协助执行通知书之日，泰禾公司已支付上述股权转让对价33250万元，剩余1350万元尚未支付，且至今未支付任何股权转让款，实际履行了协助执行的主要义务，不存在未履行协助执行的行为，未造成任何不良后果。请求撤销该罚款决定。江西高院经审查查明，赣州中院在本案执行过程中于2018年10月25日作出的（2018）赣07执312、314号执行裁定及协助执行通知书称，本案被执行人吕泽亮持有康庄公司90%股份，而该公司又持有南昌欧风置业公司25%股份、持有南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司10%股份、持有南昌茵梦湖置业有限公司25%股份。因泰禾公司与康庄公司签订了股权转让协议并受让了上述股权，股权转让款属于康庄公司，因此，该股权转让款与被执行人吕泽亮有直接关系，责令泰禾房公司收到该通知书之日起十日内向执行法院提供涉及股权转让款的支付情况，对未支付的部分在4540万元额度内协助暂缓支付，该院将依法提取上述款项。赣州中院将上述执行裁定书及协助执行通知书于当日送达至泰禾公司茵梦湖项目部，但是该项目部王姓工作人员仅收取材料并拍照上传，不同意签字，故留置送达。因泰禾公司拒不履行协助执行义务，该院执行干警于2018年11月21日再次前往该公司茵梦湖项目部告知协助执行事项，该公司的工作人员告知已将此事报告泰禾公司。据此，赣州中院于2018年12月3日作出本案罚款决定，罚款决定书于同年12月6日送达被罚款人。此后，被罚款人出具书面情况说明称：“1.我司与康庄公司关于南昌茵梦湖置业有限公司、南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司、南昌欧风置业有限公司的股权转让对价总计34600万元，截止2018年10月25日，该公司已支付上述股权转让对价33250万元，剩余1350万元尚未支付，且至今未支付任何股权转让款；2.我司与茵梦湖置业有限公司于2018年9月17日为康庄公司进行了行政复议的税务担保，税款及滞纳金金额为4.4亿元。3.我司于2018年10月25日收到赣州中院协助执行通知书后，已按执行通知书中要求，未付给吕泽亮相关对价（附金额明细）。”该情况说明书及附件未注明落款具体日期，但是根据顺丰速运单据（母单号：480820356734）注明的揽件时间，打印日期为2018年12月9日16时42分。江西高院认为，泰禾公司已经在其出具的书面情况说明及复议申请书中自认其收到本案协助执行通知书的时间为2018年10月25日，因而其主张赣州中院未正确送达，该公司未收到本案协助执行通知书，与事实不符。泰禾公司作为协助执行义务人，不仅拒不签收执行法院执行裁定书及协助执行通知书，而且拒绝在执行法院指定的期限内履行向执行法院提供股权转让相关情况的协助义务，明显具有拒不履行人民法院协助执行义务的故意，其行为已违反法律规定，执行法院除责令其履行协助义务外，依法应当予以处罚。另外，泰禾公司事后向执行法院提供了协助执行通知书指定的相关义务，可是该协助执行义务履行的时间系在执行法院作出并送达罚款决定书之后，属于执行法院责令其履行协助义务的情形，依法并不影响对该公司拒不协助执行义务的处罚。但是鉴于泰禾公司在收到罚款决定书后能够积极采取补救措施履行协助执行义务，具有悔改表现，且未造成执行不能等严重后果，可以酌情减轻处罚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定（一）撤销赣州中院（2018）赣07执312、314号罚款决定；（二）对泰禾公司罚款人民币60万元，限收到本决定书之日起十日内缴纳。泰禾公司向本院申诉称：（一）泰禾公司对被执行人吕泽亮并不负有到期债务，赣州中院认定存在错误；（二）即使赣州中院认为泰禾公司对被执行人吕泽亮负有到期债务，但在泰禾公司已提出到期债权异议后，赣州中院不得对泰禾公司强制执行，应告知申请执行人赣州银行另诉；（三）泰禾公司并不属于协助执行人，也不负有法律所规定的协助执行义务。即使赣州中院认为泰禾公司对被执行人吕泽亮负有到期债务，泰禾公司也只能被认定为到期债权第三人。在泰禾公司提出到期债权异议并拒绝履行后，赣州中院混淆了协助执行人与到期债权第三人的概念差异，对泰禾公司予以罚款，属于适用法律错误；（四）江西高院作为上级法院，未认识到协助执行人与到期债权第三人的概念差异，复议基本维持赣州中院罚款决定，亦属于适用法律错误。综上，请求撤销罚款决定及复议决定，对已扣划泰禾公司的60万元罚款予以执行回转。本院经审查认为，本案的焦点是对泰禾公司采取罚款措施是否确有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项的规定，有义务协助调查、执行的单位拒绝协助执行的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。本案中，被执行人吕泽亮持有康庄公司的90%股份，而泰禾公司受让康庄公司持有的相关公司的股权，泰禾公司应支付康庄公司的股权转让款涉及到被执行人吕泽亮所有的财产，关系到被执行人吕泽亮对生效法律文书所确定义务的履行，赣州中院将泰禾公司作为协助义务人，并无不当。泰禾公司是否对被执行人吕泽亮负有到期债务以及泰禾公司是否属于强制执行的对象，并不影响其作为协助义务人履行协助调查、执行的义务，泰禾公司收到赣州中院责令提供涉及股权转让款的支付情况，对未支付的部分在4540万元额度内协助暂缓支付通知后，未在执行法院指定的期限内履行向赣州中院提供相关协助义务，执行法院对其予以罚款符合上述法律规定。江西高院鉴于泰禾公司在收到罚款决定书后能够积极采取补救措施履行协助执行义务，具有悔改表现，且未造成执行不能等严重后果，酌情减轻处罚，亦无不当。综上，泰禾公司的申诉理由不能成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回福州泰禾房地产开发有限公司的申诉请求。审判长 于 明审判员 刘慧卓审判员 孙建国二〇二〇年六月三十日法官助理苏国梁书记员万青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初2423号原告：包恩和巴雅尔，男，1965年12月21日出生，蒙古族，农民。被告:吴金江（别名哈斯额尔顿），男，1973年6月25日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告包恩和巴雅尔诉被告吴金江（别名哈斯额尔顿）返还原物纠纷一案中，原告包恩和巴雅尔于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包恩和巴雅尔的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包恩和巴雅尔撤回对被告吴金江（别名哈斯额尔顿）的起诉。案件受理费减半收取88元由原告包恩和巴雅尔负担。审判员 佟长海 二〇二〇年六月八日书记员 赵路路
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执443号 申请执行人：付某某，现住包头市。 委托代理人：邬某，（系付某某女婿），现住包头市。 被执行人：程某某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初186号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人程某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 园
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1546号原告：刘某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：胡某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：欣某，现住址同上，公民身份号码：×××。原告刘某与被告胡某、欣某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告欣某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告胡某偿还原告借款24400元，利息5200元（20000元×0.02元×13个月，2018年12月14日至2020年1月14日），本息合计29600元；2、要求被告给付自2020年1月15日起至实际清偿之日止以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算利息；3、要求被告欣某对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月13日被告胡某向原告刘某借款24400元，并有被告欣某为其担保至还清全部本息止，二被告胡某和欣某本人签名摁手印为原告出具借款据一枚，并约定借款利息为月利率2%，约定到2018年12月13日一次性还清，本案借款到期后原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告胡某未作答辩。被告欣某辩称，对原告的诉请无异议，借款本金为20000元，利息被告欣某未计算过，具体是多少不清楚，胡某是被告欣某的父亲，在一起生活，被告欣某同意承担担保责任。针对本案诉讼请求原告刘某向法庭提交证据借款据1枚，证明被告胡某从原告处借款的事实、约定利息及约定还款时间，被告欣某系担保人的事实。被告欣某质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查认为，原告刘某提交的证据借款据1枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告胡某、欣某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡某与欣某系父子关系。2018年1月13日被告胡某、欣某为原告出具借款据一枚，内容为：“人民币：贰万肆仟肆佰圆整（24400元正）上款系：自家还给亲属借用款，还款时间：2018年12月13日一次性还清，月利息：百分之贰（2%），担保人担保至还清全部本息为止。特斯格村”由被告胡某在借款人处签字，捺印，被告欣某在担保人处签字捺印。原告刘某称24400元系借款本金，被告欣某称借款本金系20000元。原告刘某庭审中称，对于逾期利息以20000元为基数计算系因为了方便计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某从原告刘某处借款，并有出具借据，原告刘某与被告胡某之间的债权债务关系明确，应承担偿还责任。被告欣某自愿为此笔借款提供担保，因对担保方式未作约定，应视为连带责任保证，担保期限约定不明视为两年，故原告刘某要求被告欣某对上述借款承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。原告称借款本金系24400元，被告欣某称系20000元，原告对于借款本金系24400元的陈述未提供证据加以证明，4400元与借款期间的利息金额相符，且对于逾期利息原告以20000元为基数主张，本院对于借款本金以20000元予以确认。原告刘某主张的逾期利息5200元于法有据，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对于原告刘某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘某借款本金20000元，支付利息5200元（20000元×0.02元×13个月，2018年12月14日至2020年1月14日），本息合计25200元；二、被告胡某于本判决生效后支付原告刘某自2020年1月15日起至债务实际清偿日止以未能偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息；三、被告欣某对被告胡某以上债务承担连带保证责任;四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年六月二十三日书记员 李新天
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更4号 罪犯张登盟，男，1992年9月18日出生，汉族，山西省曲沃县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省曲沃县人民法院于2011年6月3日作出（2011）曲刑初字第33号刑事判决，以被告人张登盟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。2015年9月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十一个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张登盟在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张登盟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2020年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张登盟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张登盟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书一、查封（扣押）被执行人所有的价值7659元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款7659元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   南 江    (2020)新2325执1708号申请执行人：奇台县鑫昌物业管理有限公司,住奇台县被执行人：徐国明,男，汉族，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特552号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值7659元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款7659元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   南 江
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执763号之六 申请执行人：叶正德，男，汉族，1961年10月7日生，住枣阳市。 被执行人：梅迎锋，男，汉族，1978年08月17日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 梅迎锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人梅迎锋在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员董定明
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1140号原告：陈绍庆，男，汉族，1961年11月4日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：关勇，男，汉族，1965年9月12日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。原告陈绍庆与被告关勇委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈绍庆于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关勇的起诉。本院经审查认为，原告陈绍庆提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈绍庆撤回对被告关勇的起诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告陈绍庆负担。审判员  黄文星二〇二〇年六月二十九日书记员  朱立钢
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初818号原告：黄中武，男，住湖北省大冶市,委托诉讼代理人：黄术学，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：胡厚元，男，住湖北省大冶市。被告：大冶市广明房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市城西路**。法定代表人：石丽明，该公司总经理。原告黄中武与被告胡厚元、大冶市广明房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄中武于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄中武在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄中武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄中武负担。审判员 郭 刚二〇二〇年六月十七日书记员 余丽丽
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行终399号上诉人（一审原告）张显能，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人常斌，区长。张显能因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01行初228号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，张显能所有的房屋位于沙区政府作出的沙府发〔2019〕8号《关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》）的征收范围内。张显能与该征收片区内其他被征收人分别向一审法院提起行政诉讼，均请求撤销《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，一审法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；一审法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在此情形下，一审法院决定采用标准诉讼，即首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，若其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。鉴于此，一审法院将李茂九诉请撤销沙区政府作出的《征收决定》的(2019)渝01行初111号案件作为代表诉讼案件进行审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以沙区政府作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回李茂九诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日以（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回上诉维持原判。在(2019)渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，一审法院向张显能送达了采取标准诉讼《通知书》，告知代表诉讼案件开庭时间、地点，同时告知可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，若认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实与法律上的重要区别，可以于开庭后提交情况说明，一审法院将依法作出处理。因张显能未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实与法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即一审法院不予支持张显能的诉讼请求，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定本案适用一审法院(2019)渝01行初111号行政判决。张显能上诉称，一审法院确定的诉讼案件不具有代表性，不能作为标准诉讼样本；沙区政府作出的征收决定不符合规划要求，适用法律法规亦错误，且侵犯其作为原住居民的原址居住权，应当判决撤销。请求二审法院依法改判如其诉讼请求。沙区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案系张显能因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用标准诉讼审判方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，既能避免法院因对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也能避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。包括张显能在内涉沙坪坝区磁器口金碧正街房屋征收项目的众多被征收人，均以沙区政府作出的同一《征收决定》违法为由，要求一审法院对同一行政行为的合法性进行审查。在此情况下，一审法院遵循诉讼经济原则，采取标准诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为代表诉讼案件，将该案件裁判结果适用于其他同类案件，符合法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的代表诉讼案件，即李茂九诉沙区政府请求撤销《征收决定》一案，依法进行了公开开庭审理并在审理过程中告知了众多被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该代表诉讼案件一审判决以后，李茂九不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了该案，并于2019年12月24日作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回李茂九提起的上诉，维持一审判决。该代表诉讼案件已发生法律效力。本案中，张显能所有屋位于《征收决定》征收范围，其具体情形，除房屋位置、面积等与代表诉讼案件中李茂九房屋不同外，张显能在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也应当适用该代表诉讼案件的二审行政判决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张显能的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴永铭审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年六月三十日法官助理 陈克梅书 记 员 张梦琴附：重庆市高级人民法院（2019）渝行终620号《行政判决书》
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8080号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：邱健生，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告邱健生金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令邱建生立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金47134.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为571.59元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率7.9083‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金7070.13元，暂总计为54775.9元；2.确认一汽汽车金融有限公司对邱建生所有的闽Ｆ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱健生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月13日。 三、借款人：邱健生。 四、借款本金：75000元。 五、借款利率：月利率7.9083‰。 六、罚息、复利约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 七、抵押合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 八、抵押合同签订时间：2018年11月13日。 九、抵押物权属：邱健生。 十、抵押物名称：闽Ｆ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2018年11月14日。 十二、放款日期：2018年11月14日。 十三、实际到期日期：2020年11月14日。 十四、逾期还款日期：2019年08月14日。 十五、欠款最新截至时间：2020年1月7日。 十六、欠款本金：75000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：571.59元。 十八、违约金金额：7070.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱健生应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金47134.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为571.59元，之后的罚息按月利率1.186%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金7070.13元（罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、若邱健生未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告邱健生名下的闽Ｆ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取计585元，由邱健生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1081号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司职员。 被告：黄杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王碧云，女，1990年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（以下简称滨海置业）与被告黄杰、王碧云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滨海置业的委托诉讼代理人张增强到庭参加诉讼，被告黄杰、王碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨海置业向本院提出诉讼请求：1.判令黄杰、王碧云偿还滨海置业因承担保证责任所支付的代偿款16,017.18元及利息（自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令黄杰、王碧云向滨海置业支付违约金1601.7元；3.判令黄杰、王碧云支付律师费3000元。事实与理由：2013年2月3日，滨海置业与黄杰、王碧云签订《商品房买卖合同》及附件补充协议，约定黄杰、王碧云以总价款415,899元购买罗源滨海新城罗祥苑12幢303号房屋，签署合同当日支付首付款125,899元，剩余款项290,000元通过银行按揭贷款方式支付。黄杰、王碧云向中国农业银行罗源支行（以下简称罗源农行）贷款290,000元，滨海置业作为连带保证人。合同签订后，滨海置业依约将房产交付给黄杰、王碧云使用。但黄杰、王碧云未按照合同约定按期向银行偿还借款，导致罗源农行要求滨海置业履行担保责任，代偿黄杰、王碧云逾期的按揭款。暂计至2019年12月31日，银行已扣划滨海置业保证金共计16,017.18元。根据合同补充协议第十一条第五款约定，黄杰、王碧云应承担违约责任，自银行向出卖人发出承担担保责任通知书之日起或出卖人履行担保责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出场人因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。后滨海置业多次要求黄杰、王碧云偿还代偿款，但黄杰、王碧云一直拒绝付款。为此，滨海置业提起本案诉讼。 黄杰、王碧云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，黄杰、王碧云与滨海置业签订《商品房买卖合同》，合同约定黄杰、王碧云向滨海置业购买罗源滨海新城罗祥苑12幢303室商品房，总价款415,899元，付款方式为签署合同当日支付首付款125,899元，剩余购房款290,000元通过银行或者公积金贷款方式支付。当日，黄杰、王碧云支付首付款125,899元。2013年4月19日，黄杰与罗源农行签订《个人购房担保借款合同》,合同约定王碧云向罗源农行贷款290,000元用于购买房屋,由滨海置业提供阶段性担保，至借款人取得房地产权利证书，并办妥抵押登记手续为止。同日，罗源农行将黄杰申请的购房贷款290,000元支付予滨海置业。2015年6月起黄杰未按时偿还贷款。罗源农行分别于2015年12月29日、2016年5月23日两次从滨海置业账户中划扣黄杰的逾期贷款本息10,389.92元和9827.26元，合计20,217.18元。诉讼中，滨海置业自认代偿后黄杰已向其偿还代偿款4200元。 本院认为，黄杰、王碧云与滨海置业签订的《商品房买卖合同》以及黄杰与罗源农行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。滨海置业代黄杰、王碧云偿还罗源农行贷款本息20,217.18元，有滨海置业提供的业务凭证、代偿证明等证据证实，予以确认，代偿后黄杰、王碧云仅偿还滨海置业4200元，余款16,017.18元滨海置业有权向黄杰、王碧云追偿。故滨海置业请求判令黄杰、王碧云归还垫付款项及诉后利息,本院予以支持。滨海置业请求判令黄杰、王碧云支付违约金及律师费，因其未提供证据证明其代偿的款项发生在滨海置业提供阶段性保证期间内，故其依据补充协议约定请求黄杰、王碧云支付违约金及律师代理费，依据不足，不予支持。黄杰、王碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄杰、王碧云应于本判决生效之日起十日内支付罗源湾滨海新城置业有限责任公司代垫款16,017.18元及利息（以16,017.18元为基数，自2020年4月27日起至实际还清垫付款之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回罗源湾滨海新城置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担57.5元，由黄杰、王碧云负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二〇年六月二十二日 书记员  游爱琴 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执909号 邓胜鹏（申请执行人）、邓明潮（被执行人）：邓胜鹏与邓明潮租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，邓胜鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特1172号裁定书已全部执行完毕，现已结案。  申请执行人:邓胜鹏、申请执行人:邓胜鹏、 被执行人:邓明潮...  特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执裁定书   (2020）新2301执2298号   申请执行人: 王**，男，1990年12月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县，公民身份号码：×××。   被执行人：居马别克·赛拉木，男，1986年10月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：司来曼·库尔班，男， 1985年5月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行王**与居马别克·赛拉木、司来曼·库尔班买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3370号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请执行。申请执行标的40975元，未执行标的40975元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人居马别克·塞拉木于2020年6月30日前偿还借款10000元；于2020年7月30日前偿还借款10000元；于2020年8月30日偿还借款15000元；二、如被执行人不依照约定履行义务，申请人可向法院申请执行原法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)新2301执2298号案件的执行。   如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼.   本裁定送达后立即生效。                                                       审 判 长 袁 俊 文                                                       审 判 员 蒋 根 军                                                       审 判 员 阿斯里别克                                                          二0二0年六月十七日   书 记 员 陈 志 超
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执662号之一申请执行人：韩群英，女，1973年12月15日生，汉族，户籍住址：贵州省平坝县。公民身份号码为5225261973********。被执行人：贵州名越营销策划有限责任公司，住所地为贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心******。统一社会信用代码：91520198MA6H2UXG73。法定代表人：王彬兵,系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州名越营销策划有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州名越营销策划有限责任公司在贵阳银行34×××69账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月二十九日书记员  鲁应萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢155号 申请执行人：马容，女，1988年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王磊，男，1987年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马容与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初9336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王磊的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王磊负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   潘振国
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执392号申请执行人：刘太兰，公民身份证号232128196608253422，女，1966年8月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。被执行人：高清，公民身份证号232128196806103425，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人刘太兰与被执行人高清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计22896.90元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人高清现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年六月二十九日书记员  亓广义
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执312号 申请执行人：韦XX，男，壮族，住来宾市兴宾区;来宾市祥和路XX号。 被执行人：张XX，男，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人：张XX，男，汉族，住来宾市兴宾区。 韦XX申请执行张XX、张XX民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张XX、张XX不履行义务，申请人于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为：9.21万元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人张XX、张XX名下的银行账号，并对张XX银行存款账号内的余额2701.30元进行扣划，还把他们纳入失信员名单，向其发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产。 本院认为，被执行人张XX、张XX目前没有可供财产执行的财产，且申请人韦XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执312号案件中对被执行人张洪焦、张图亮的本次执行程序。 如申请人韦XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初760号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市努米科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦****，统一社会信用代码×××137。法定代表人：杨梓茂，总经理。委托诉讼代理人：陈桢汉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超浪，广东广和律师事务所实习律师。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市努米科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年六月二十三日书记员 侯嘉敏（兼）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5143-3号申请执行人陕西闽兴建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八街道办事处陈家庄小区**楼****，统一社会信用代码91610000671537431C。法定代表人：庄永兴，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人陕西首府房地产开发有限公司，住，住所地：陕西省西安市未央区渭清南路**一社会信用代码916100005556960052。法定代表人：王凯，总经理。执行担保人黄颖，女，1969年7月8日出生，汉族，住西安市未央区渭清南路徐家湾小区******，公民身份号码3203211969********。执行担保人王凯，男，1966年9月28日出生，汉族，住，住西安市未央区渭清南路**徐家湾小区******民身份号码3203211966********。本院在执行申请执行人陕西闽兴建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西首府房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行，执行标的为2006757元及迟延履行期间利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票。执行中查明，被执行人有房产（申请人暂不申请处置）、无证券、有土地（申请人不申请查封）、有车辆、无足额银行存款、无网络银行存款。执行中被执行人主动履行，缴纳了2001561.09元案款。本院查封其房产，冻结其银行账户。被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月八日书记员  吕 霞打印人：吕霞校对人：王昆送达时间：年月日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保625号 申请保全人：朱金欧，女，1973年7月23日出生，汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：杨建，男，1972年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人朱金欧与被保全人杨建财产保全，阜康市人民法院（2015）阜民初字第230号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人杨建银行存款26190元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十七日 书记员  丽 娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初3294号原告：张某某。被告：高某某。本院在审理张某某与高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  党翠琴二〇二〇年六月十五日书记员  高雪琼
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2412号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人雷云锋，男性，1976年11月6日出生，公民身份证号码：512********106*535，汉族，文化程度高中，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区**********号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检一部刑诉〔2020〕1996号起诉书，指控被告人雷云锋犯危险驾驶罪，建议判处一个月五日拘役，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人雷云锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年1月13日凌晨，被告人雷云锋和朋友吃宵夜饮酒，后回家休息。2020年1月13日9时许，雷云锋在仍然醉酒的状态下(经鉴定,其血液样本中乙醇含量为115.22mg/100ml)驾驶粤S*****小型轿车从东城区******途径环城路去往**机场，行驶至G94珠三角环线高速公路******入口(东莞市寮步镇)时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人雷云锋的行为构成危险驾驶罪，并具有在快速路行驶的加重情节,认罪的从轻情节。判决被告人雷云锋犯危险驾驶罪，判处一个月五日拘役,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月十七日书记员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1435号 申请人：周子梅，女，1976年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：潘明，男，1987年7月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：辛德，男，1987年7月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人周子梅于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人潘明、辛德名下银行账户、微信、支付宝内存款80400元予以冻结。申请人周子梅以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周子梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人潘明、辛德名下银行账户、微信、支付宝内存款80400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2595号 原告：赵志云，男，1966年5月19日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵志坤，男，1956年生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告赵志云与被告赵志坤追偿权纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年6月17日9时在萧县淮海人民法庭公开开庭审理。原告赵志云未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵志云负担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。