福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初122号 原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**。 负责人：向建兵，副行长。 委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰文清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建瑞鑫大酒店实业有限公司，住所地，住所地福建省福清市iv> 法定代表人：陈明善，董事长。 被告：俞斌，男，1955年6月15日出生，香港特别行政区居民，户籍所在地香港，通讯地址福建省福清市。 被告：俞宏玮，男，1987年1月15日出生，香港特别行政区居民，户籍所在地香港，通讯地址福建省福清市。 被告：郑平，女，1988年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王雨晴，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司福州分行（下称“恒丰银行福州分行”）与被告福建瑞鑫大酒店实业有限公司（下称“瑞鑫大酒店”）、俞斌、俞宏玮、郑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行福州分行委托诉讼代理人卢锋奇、兰文清，被告郑平及被告俞宏玮、郑平委托诉讼代理人卓文彬、王雨晴到庭参加诉讼。被告瑞鑫大酒店、俞斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒丰银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞鑫大酒店立即向原告偿还借款本金112683729.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月2日为2801518.19元，此后应按照《委托债权投资协议》约定的标准继续计付至款项还清之日止）；2.判令被告瑞鑫大酒店立即向原告支付因实现本案债权而支出的律师代理费100000元；3.判令原告有权以被告瑞鑫大酒店名下位于福清市的房屋及土地使用权（不动产权号：闽（2017）福清市不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权；4.判令原告对被告瑞鑫大酒店就《应收账款质押合同》所载已设定质押的应收账款及其孳息权益优先受偿上述第一项、第二项所确定的债权；5.判令被告郑平、俞宏玮、俞斌对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；6.本案的案件受理费、财产保全费、公告费等全部费用均由四被告承担。 事实与理由：2017年3月1日，原告、恒丰银行资产管理部与被告瑞鑫大酒店签订编号为WJSWZF2017001的《委托债权投资协议》，约定原告接受恒丰银行资产管理部的委托向瑞鑫大酒店进行委托债权投资，委托债权投资金额为139000000元，期限为60个月，自2017年3月1日至2022年3月10日，固定年利率为7.5%，在协议有效期内利率不变；委托债权投资自融资方实际提款日起按日计息，结息日为每季20日，结息日后的第一个工作日为付息日，投资到期，利随本清。被告瑞鑫大酒店未按约偿还的，原告有权自逾期之日起向被告瑞鑫大酒店计收罚息，罚息利率在原融资利率基础上加收50%确定；对被告瑞鑫大酒店未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告瑞鑫大酒店还款不足以支付全部应付款项的，原告有权决定清偿顺序，本委托债权投资协议项下的交易费用由被告瑞鑫大酒店承担。当发生未按约定偿还本协议项下委托债权投资本息及其他应付款项的，原告有权宣布本协议以及原告与被告瑞鑫大酒店之间其他合同/协议项下未偿还的投资资金和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；并有权从被告瑞鑫大酒店开立在原告或指定其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告瑞鑫大酒店在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。因被告瑞鑫大酒店违约而发生纠纷或者诉讼的，解决纠纷的律师代理费、诉讼费及实现债权的费用由被告瑞鑫大酒店承担，发生争议的，由原告所在地法院管辖。同日，原告、恒丰银行资产管理部与被告瑞鑫大酒店三方签订《委托债权投资协议补充协议》（协议编号：WJSWZF（补）2017001），约定被告瑞鑫大酒店应当按约定的还款计划即于2017年9月20日、2018年3月20日、2018年9月20日、2019年3月20日、2019年9月20日、2020年3月20日、2020年9月20日、2021年3月20日、2021年9月20日、2022年3月8日按时还款，除本补充协议变更的内容外，原协议中的其他条款仍然适用，对各方有约束力。《系统内往来贷方补充报单》载明原告已于2017年3月8日依约发放上诉委托债权投资款项。 同日，原告与被告瑞鑫大酒店签订编号为ＷＪＳＷＺＦＺ（抵）2017001的《抵押合同》约定，被告瑞鑫大酒店作为抵押人愿意以其有权处分的财产，即坐落于福清市的房屋及其土地使用权（不动产权号：闽（2017）福清市不动产权第××号）为《委托债权投资协议》项下债权的实现设定抵押担保，抵押担保的主债权为《委托债权投资协议》项下的本金139000000元，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。当根据主合同或本合同约定，原告可以提前实现债权及其抵押权的其他情形，原告有权处分抵押物，并以所得价款优先受偿。上述抵押权已办理抵押登记并形成闽（2017）福清市不动产证明第0005114号《不动产登记证明》。同日，原告与被告瑞鑫大酒店签订编号为ＷＪＳＷＺＦＺ（补）2017001-1的《抵押合同补充协议》，到期日为2022年3月8日。 同日，原告与被告瑞鑫大酒店签订编号为ＷＪＳＷＺＦＺ（质）2017001的《应收账款质押合同》，约定被告瑞鑫大酒店作为出质人愿意以其有权处分的位于福清市的房地产的应收租金（以下简称“应收账款”）作质押，即以其对瑞鑫大酒店的2060.85万元的应收账款为《委托债权投资协议》项下债权的实现设定质押担保，质权的效力及于应收账款在质押期间内产生的孳息，合同项下质押担保的主债权为139000000元，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。原告宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日，当瑞鑫大酒店未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或原告垫付款项或相应利息时，原告有权依法拍卖、变卖应收账款，并以所得价款优先受偿。2017年3月7日，上述质押权已办理质押登记。 同日，原告分别与被告俞斌、俞宏玮、郑云签订编号为WJSWZFZ（保）2017001、WJSWZFZ（保）2017001-1、WJSWZFZ（保）2017001-2的《保证合同》，约定保证人俞斌、俞宏玮、郑云自愿为原告实现《委托债权投资协议》项下债权提供保证，担保的主债权为《委托债权投资协议》的本金139000000元，合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 2017年3月7日，原告与被告瑞鑫大酒店签订编号为WJSWZFZ（承质）2017001的《保证金合同》，约定被告瑞鑫大酒店愿意为原告给予其的融资服务提供保证金作为还（付）款担保，保证金用于担保《委托债权投资协议》项下债务的及时清偿，保证金金额为650万元，保证金为定期保证金，保证金存管期限为60个月，自2017年3月7日至2022年3月10日止。 以上《抵押合同》、《应收账款质押合同》、《保证合同》、《保证金合同》均约定，担保范围为《委托债权投资协议》项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和抵押权的费用、各项费用按照中国税收法规规定的各项税费，原告实现债权和抵押权的费用包括担不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等，发生争议的，由原告所在地法院管辖；因合同所引起的诉讼等程序需要送达的相关法律文书均向合同列明的地址送达，交邮之日起第三日即视为送达成功日，因任何原因退件或投递不成，均视为已送达。因被告瑞鑫大酒店未按时归还融资款本息，被告郑云、俞宏玮、俞斌亦未履行担保义务，原告于2019年12月19日通过EMS向各被告发送《贷款提前到期通知函》，宣布案涉融资款本息全部提前到期。 2019年9月21日，原告依约扣划其保证金及其利息共计2242500元用于偿还到期利息。于2019年11月21日扣划其保证金及其利息4316270.83元抵扣借款本金。截至2020年1月2日，被告瑞鑫大酒店已结欠《委托债权投资协议》项下的委托债权投资本金112683729.17元及利息、罚息、复利共计2801518.19元，已构成违约；被告郑云、俞宏玮、俞斌亦未履行担保义务。原告为维护自身权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告俞宏玮、郑平辩称，一、案涉《委托债权投资协议》中的签订主体之一为恒丰银行资产管理部，其并不具有独立的法人资格，不具有相应的民事行为能力对外签订合同，案涉《委托债权投资协议》不成立，主合同不成立，保证合同作为从合同也不成立，包括答辩人在内的所有保证人均不应承担保证责任。二、2017年3月8日，瑞鑫大酒店在收到合同项下139000000元款项后当天就将该款项转还给恒丰银行福州分行，恒丰银行福州分行故意隐瞒这个重要事实，操作交易资金在当天一进一出，虚构本次债权投资交易，委托债权投资客观事实并不存在，其目的系为了让答辩人及保证人承担保证责任，《委托债权投资协议》签订的内容虚假，并非当事人的真实意思表示，恒丰银行福州分行并未进行债权投资，答辩人及所有保证人不应对虚假的交易承担保证责任。三、退一步而言，如果本案情形为“新贷还旧贷”，答辩人对此并不知情，若恒丰银行福州分行不能举证证明答辩人知道或应当知道借新还旧事宜，则答辩人及所有保证人不应承担保证责任。四、即使保证人要承担保证责任，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，在《保证合同》中没有对物的担保和人的担保之间孰先孰后的关系作出明确约定的情况下，瑞鑫大酒店自己提供物的担保的，恒丰银行福州分行应当先就债务人自己提供的物的担保实现债权，答辩人包括所有保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。五、律师费应当提供支付凭证，仅提供合同和发票不能确定是否实际发生该笔费用。即使有支付凭证也只有两万元，未产生的费用不应支持。另外补充2点：1.委托债权投资协议第一条第二款约定应当由委托人划入受托人的账户，但是没有看到委托人有履行该合同。2.139000000元是由恒丰银行福清支行直接划入瑞鑫酒店，不是恒丰银行福州分行划入，无法确认该委托债权投资协议有实际履行。 原告、被告俞宏玮、郑平围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。对于被告俞宏玮、郑平提交的证据B1与本案有关，予以采纳；证据B2、B3亦与本案有关，予以采纳，但上述2份证据不能证明原告虚构本案债权投资交易的事实。 被告瑞鑫大酒店、俞斌未答辩，亦未向本院提供证据。 结合以上有效证据，本院确认原告所述属实。 本院另查明，编号为WJSWZF2017001的《委托债权投资协议》第四条约定“本协议项下委托债权投资用于置换福建瑞鑫大酒店实业有限公司在恒丰银行股份有限公司福州分行原有融资”，第十四条约定“委托人有权直接或通过受托人向融资方催收委托债权投资本息或通过法律手段提起诉讼”。原告与俞宏玮、郑平分别签订的《保证合同》中载明“鉴于福建瑞鑫大酒店实业有限公司和债权人签订了委托债权投资协议，保证人愿意为实现主合同项下债权提供保证。” 2014年3月10日，恒丰银行投资银行业务管理部、原告、瑞鑫大酒店签订编号为WJSWZFZ2014001的《委托债权投资协议》，约定恒丰银行投资银行业务管理部委托原告向瑞鑫大酒店进行委托债权投资，委托债权投资金额为160000000元等。 本案审理期间，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法作出（2020）闽01民初122号民事裁定，依法查封、冻结被告瑞鑫大酒店、俞斌、俞宏玮、郑平名下价值115585247.36元的银行存款或等值财产。 本院认为,被告俞斌、俞宏玮系香港特别行政区居民，本案借款合同履行地在福建省福州市，本案系涉港合同纠纷，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。 恒丰银行资产管理部系恒丰银行股份有限公司的内设职能部门，其对外从事民事活动所产生的权利义务应由恒丰银行股份有限公司承担。案涉《委托债权投资协议》、《委托债权投资协议补充协议》等系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告的诉讼主体资格，本院认为根据编号为WJSWZF2017001的《委托债权投资协议》第十四条约定“委托人有权直接或通过受托人向融资方催收委托债权投资本息或通过法律手段提起诉讼”，原告提起本案诉讼，有合同依据，本院予以支持。合同签订后，原告已依约向被告瑞鑫大酒店发放投资款139000000元。虽被告瑞鑫大酒店当日即将139000000元汇给原告，但根据编号为WJSWZF2017001的《委托债权投资协议》第四条约定“本协议项下委托债权投资用于置换福建瑞鑫大酒店实业有限公司在恒丰银行股份有限公司福州分行原有融资”及编号为WJSWZFZ2014001的《委托债权投资协议》约定，本院认为被告瑞鑫大酒店将139000000元汇给原告是为了偿还编号为WJSWZFZ2014001的《委托债权投资协议》项下欠款，故被告俞宏玮、郑平关于讼争款项未实际支付的抗辩意见不能成立，本院不予支持。根据原告与被告俞宏玮、郑平分别签订的《保证合同》中载明的内容“鉴于福建瑞鑫大酒店实业有限公司和债权人签订了委托债权投资协议，保证人愿意为实现主合同项下债权提供保证”，本院认为被告俞宏玮、郑平对诉争款项用途是知情的，被告俞宏玮、郑平以其不知情为由拒绝承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。 因被告瑞鑫大酒店未按时归还融资款本息，根据编号为WJSWZF2017001的《委托债权投资协议》约定，原告有权宣布合同提前到期，并诉请其偿还尚欠融资款本息。 原告主张被告瑞鑫大酒店应向其支付律师费，有合同依据，因现其实际仅支付20000元，故本院对已实际支付的20000元律师费予以支持。 被告瑞鑫大酒店自愿为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现原告诉请确认其对抵押物折价、或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但应以抵押登记的金额为限。 被告瑞鑫大酒店自愿为本案债务提供质押担保，并办理了质押登记手续。现原告诉请确认其对设定质押的应收账款及其孳息权益享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但应以质押登记的金额为限。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。……”,在没有约定的情况下，原告应当优先处置瑞鑫大酒店提供的担保物以实现其涉案债权。对于不足以清偿债权的部分,被告俞斌、俞宏玮、郑平再承担连带保证责任。 被告瑞鑫大酒店、俞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建瑞鑫大酒店实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司福州分行偿还借款本金112683729.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月2日为2801518.19元，之后的利息、罚息、复利按编号为WJSWZF2017001的《委托债权投资协议》约定标准计算至款项还清之日）； 二、被告福建瑞鑫大酒店实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司福州分行支付律师费20000元； 三、原告恒丰银行股份有限公司福州分行有权对被告福建瑞鑫大酒店实业有限公司所有的坐落于福建省福清市的房屋及其土地使用权（不动产权号：闽（2017）福清市不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在担保的债权数额139000000元内优先受偿上述第一、二项判决所确定的债权； 四、原告恒丰银行股份有限公司福州分行对已设定质押的被告瑞鑫大酒店有权处分的福清市的房地产的应收租金及其孳息权益在担保的债权数额139000000元内优先受偿上述第一项、第二项判决所确定的债权； 五、被告俞斌、俞宏玮、郑平应在139000000元范围内对上述判决第三项确定的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款后仍不能受偿的上述第一项、第二项判决所确定的债权部分承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告福建瑞鑫大酒店实业有限公司追偿； 六、驳回原告恒丰银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619726元，由原告恒丰银行股份有限公司福州分行负担1800元，被告福建瑞鑫大酒店实业有限公司、俞斌、俞宏玮、郑平负担617926元；财产保全费5000元，由被告福建瑞鑫大酒店实业有限公司、俞斌、俞宏玮、郑平负担。 如不服本判决，原告恒丰银行股份有限公司福州分行、被告福建瑞鑫大酒店实业有限公司、郑平可在判决书送达之日起十五日内，被告俞斌、俞宏玮可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴文俊 书 记 员 陈 钰 附1：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。 前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附2：当事人向本院提供的证据 原告向本院提供以下32份证据： A1.《营业执照》《企业信用信息公司报告》； A2.《居民身份证》； A3.《港澳通行证》； A4.《个人单身声明》； A5.《委托债权投资协议》，编号WJSWZF2017001； A6.《委托债权投资协议补充协议》，编号WJSWZF（补）2017001； A7.《抵押合同》，编号：WJSWZFZ（抵）2017001； A8.《抵押合同补充协议》，编号：WJSWZFZ（补）2017001； Ａ9.闽（2017）福清市不动产权第××号《不动产权证书》； A10.闽（2017）福清市不动产证明第0005114号《不动产登记证明》； A11.《应收账款质押合同》，编号：WJSWZFZ（质）2017001； A12.《应收账款质押登记协议》，编号：WJSWZFZ（质登）2017001； A13.《动产权属统一登记-初始登记》； A14.《动产权属统一登记-变更登记》； A15.《租赁合同》； A16.《三方协议书》； A17.《告知书》； A18.《应收账款质押通知书》及EMS面单； A19.《保证合同》，编号：WJSWZFZ（保）2017001； A20.《保证合同》，编号：WJSWZFZ（保）2017001-1； A21.《保证合同》，编号：WJSWZFZ（保）2017001-2； A22.《保证金合同》，编号：WJSWZFZ（承质）2017001；A23.《系统内往来贷方补充报单》； A24.（2016）闽融证内民字第2911号《公证书》； A25.《贷款提前到期通知函》及EMS面单； A26.《要求履行担保责任通知书》及EMS面单； A27.《送达方式/地址确认书》； A28.《贷款利息、复利、罚息计算表》； A29.《委托代理合同》及发票； A30.《委托债权投资协议》，编号WJSWZFZ2014001； A31.委托债权投资通知书； A32.投资资金划款通知收。 被告俞宏玮、郑平向本院提供以下3份证据： B1.国家企业信用信息公示系统; B2.系统内往来贷方补充报单; B3.进账单。