山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初277号原告：王×。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司。负责人：李×。营业场所：山西省晋中市太谷县108国道金祥小区3号门市一、二楼。统一社会信用代码：911407266604054764。委托诉讼代理人：郝×，1973年1月15日生，祁县昭馀镇南大街居民，系公司员工。身份证号为：1424301***********。原告王×与被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×之委托诉讼代理人袁×、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司之委托诉讼代理人郝×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计148740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日6时30分许，王×驾驶其所有的××××××重型半挂牵引车沿省道243线（阳休线）由北向南行驶至22KM段时，碰撞前方同方向任**驾驶的××××××重型半挂牵引车尾部，发生致两车损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告王×承担本次事故全部责任。事故发生后原告所有的肇事车被施救至交警队指定停车场，原告支付施救费2580元，后该肇事车又施救至吕梁市离石区畅通车辆维修服务中心，原告支付施救费4600元。2019年11月7日原告所有的肇事车经深圳美臣保险公估有限公司评估，原告的车损价值为135060元。原告所有的肇事车在被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保有限额为167700元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。现原告依法向本院提起诉讼。原告王×针对其主张向本院提交证据如下：原告王×身份证一份、行车证、营运证各一份、分期付款购车合同一份、太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县营业部证明材料一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2019年8月27日孝义市公安局交警大队第141181120190000759号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及王×承担事故全部责任；王×机动车驾驶证、道路运输资格证各一份，用以证明事故发生时驾驶人系合法驾驶；保单一份，用以证明肇事车××××××重型半挂牵引车的投保情况；深圳美臣保险公估有限公司公估意见书一份，用以证明原告所有的肇事车经评估损失为135060元；施救费发票二支，用以证明事故发生后原告支付施救费7180元。被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，该公司对于事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均没有异议，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。本次事故肇事车机动车损失险的投保人为太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县营业部，因此原告王×不是本案适格主体。另该公司对原告提供的车损有异议，申请重新鉴定，原告主张的施救费过高，不同意赔偿。本案原告的车损应扣除对方无责车辆的赔偿责任100元。被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对原告提供的证据5有异议，申请对原告所有的肇事车辆的车损情况重新进行司法鉴定，对原告提供的证据6有异议，辩称原告主张的施救费过高，不同意赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月原告王×与太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县营业部签订《分期付款购车合同》，购买××××××重型半挂牵引车一辆，并于2019年8月22日付清分期购车款。2019年8月10日6时30分许，原告王×驾驶其所有的××××××重型半挂牵引车沿省道243线（阳休线）由北向南行驶至22KM段时，碰撞前方同方向任**驾驶的××××××重型半挂牵引车尾部，发生致两车损坏的道路交通事故。2019年8月27日孝义市公安局交警大队作出第141181120190000759号道路交通事故认定书，认定原告王×承担本次事故全部责任。事故发生后原告所有的肇事车被施救至停车场，原告支付施救费2580元，后该肇事车又施救至吕梁市离石区畅通车辆维修服务中心，原告支付施救费4600元。2019年11月7日原告所有的肇事车经深圳美臣保险公估有限公司评估其车损价值为135060元，原告支付鉴定费6500元。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司对原告提供的公估意见书有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，北京华大保险公估有限公司山西分公司于2020年5月18日作出HD2020-SX2020051501076-XYFY公估报告，公估结论为：××××××重型半挂牵引车的车损价值为116360元。庭审中，原告对该公估结论无异议，被告对该公估结论有异议，辩称原告提供的分期付款购车合同中载明原告的购车价格为74400元，现原告的车辆经公估，车损价值为116360元，其车损价值高于购买金额，因此应该以该车的购买金额计算其车损。原告王×所有的肇事车于2018年10月15日在被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保有限额为167700元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告王×的经济损失为130040元，其中车损116360元；施救费7180元；鉴定费6500元。本院认为，原告王×分期向太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县营业部购买××××××重型半挂牵引车一辆，并已全部支付购车款，有太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县营业部太谷出具的证明材料在案为凭，因此该车辆应归原告王×所有，原告王×有权就其车辆损失向被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司索赔，故原告王×是本案适格主体。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告王×所有的肇事车在被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保限额为167700元的机动车损失险，事故发生在保险期限内，现原告主张要求被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司按照保险合同约定承担车损赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司对原告提供的公估意见书有异议，申请司法鉴定，经北京华大保险公估有限公司山西分公司公估，公估结论为：××××××重型半挂牵引车的车损价值为116360元。原告的购车金额系74400元，但原告在被告保险公司投保车损险时投保限额为167700元，经公估原告的车损价值并未超过其保险限额，现被告以该公估结论超过原告的购车金额为由，不同意按照该公估结论赔偿原告车损，于法无据，故对被告此辩称，本院不予支持。原告的肇事车辆经深圳美臣保险公估有限公司评估，原告的车损价值为135060元，原告支付鉴定费6500元，被告申请重新鉴定，经北京华大保险公估有限公司山西分公司公估，公估结论为原告的车损价值为116360元，故原告支付的鉴定费应由被告按照比例承担5600元，剩余鉴定费900元，由原告自负。原告主张的施救费系其实际支出，并提供了正规发票，被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司对施救费有异议，但未能提供证据予以反驳，故对原告主张的施救费，本院予以认可。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司在支付原告车损后，可行使代位追偿权。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿原告王×经济损失129140元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿原告王×经济损失129140元，于本判决生效后十五日内付清；驳回原告王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，减半收取计1637.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司负担1441.50元，原告王×负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇二〇年六月九日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺