wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初387号原告：许彦鹤，男，1962年8月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区58委铁西综合楼****。法定代表人：宋昌坤，职务：董事长。被告：刘万军，男，1962年3月2日出生，汉族，系鹤岗市西内环路商住综合楼项目的实际投资人，住鹤岗市工农区。原告许彦鹤与被告鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司、刘万军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彦鹤向本院提出诉讼请求：要求判决被告鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司立即为原告许彦鹤办理鹤岗市工农区（面积：137.71平方米）商品房的不动产权证书，被告刘万军予以协助办理；诉讼费由被告鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司负担。事实与理由：被告刘万军向原告许彦鹤借款156000.00元，由于被告刘万军无力偿还欠款，经被告刘万军与原告许彦鹤协商达成还款协议，被告刘万军用其投资建设竣工归其所有的鹤岗市工农区（面积：137.71平方米）商品房抵偿欠款。由于该房屋系被告刘万军以被告鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司名义投资建设，故房屋不动产权证书应由该公司办理，被告刘万军予以协助。但二被告至今未给原告办理该房屋的不动产权证书。故原告许彦鹤起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年7月9日被告刘万军向原告许彦鹤借款156000.00元，其基础法律关系为民间借贷，被告刘万军与原告许彦鹤签订的以房抵债协议书，系为了担保债权的实现，现原告主张被告方为其办理房屋产权证，在本庭向原告许彦鹤释明可以变更诉讼请求后，原告许彦鹤仍坚持诉讼请求，未予变更，故应驳回原告许彦鹤的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告许彦鹤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  丁迎鑫二〇二〇年六月三日书记员  刘 佳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初839号原告：肇庆理士电源技术有限公司，住所：肇庆高新技术产业开发区工业园。统一社会信用代码：914412********769M。法定代表人：李文奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐光明、郑家红，均系该公司职员。被告：佛山市三水区气体厂，住所：佛山市三水区****黄竹坑开发区321国道边（F1）首层101、102号。统一社会信用代码：914************151。法定代表人：胡某1。原告肇庆理士电源技术有限公司诉被告佛山市三水区气体厂合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇庆理士电源技术有限公司撤诉。本案受理费减半后收取5051元（原告已预交），由原告肇庆理士电源技术有限公司负担。审判员  梁育锦二〇二〇年六月二十九日书记员  徐梓文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1915号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张传清，男，1996年7月27日出生，汉族，河南省信阳市人。因盗窃于2017年4月4日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被羁押并被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1868号起诉书指控被告人张传清犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人张传清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年12月6日8时许，被告人张传清窜至东莞市长安镇宵边社区社前1巷7号楼梯间，将被害人官某古停放在该处的一辆北田牌电动车（约价值2300元）盗走，后销赃。二、2019年12月14日6时30分许,被告人张传清窜至长安镇厦边社区七龙路240号加工店门口，将被害人李某新停放在该处的一辆台铃牌电动三轮车（约价值800元）盗走,后销赃。三、2019年12月20日15时许,被告人张传清窜至长安镇沙头社区东引河北路23号一楼楼梯口，将被害人蒋某停放在该处的一辆小米牌平衡车（约价值1529元）和被害人张某锋停放在该处的一辆赛鸽牌电动车的电瓶（约价值600元）盗走，后销赃。四、2019年12月22日11时许，被告人张传清窜至长安镇宵边小学教师楼A座楼下，将被害人齐某玲停放在该处的一辆雅迪牌电动车（约价值1000元）盗走，后销赃。公安人员于2019年12月30日在长安镇宵边旧村路边将被告人张传清抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人张传清在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张传清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张传清定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张传清归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人张传清十一个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张传清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年11月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人张传清于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人官某古2300元、被害人李某新8**元、被害人蒋某1529元、被害人张某锋600元、被害人齐某玲1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月十二日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初519号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西（1-12）号。统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩庆，男，系滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。委托诉讼代理人：刘涛，滨州滨城正浩法律服务所法律服务工作者。被告：王新国，男，1969年6月23日出生，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司（以下简称盛益盟物业公司）与被告王新国物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛益盟物业公司的委托诉讼代理人韩庆、刘涛，被告王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛益盟物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令王新国支付所欠物业费3024元；2.诉讼费由王新国负担。事实和理由：原、被告签订《物业服务协议》，原告为被告所居住的利津县龙泽苑小区提供物业管理服务，双方在《物业服务协议》中对物业服务收费标准、交纳期限及滞纳金做出了明确约定，被告在该小区拥有楼号为4-1-902和23-2-101两套物业，截止2020年2月21日，被告共欠缴物业服务费及滞纳金共计3033元，经多次催收被告拒绝交纳。为此特提起诉讼。王新国辩称，1.原告没有相应的物业资质；2.原告存在强制消费行为，被告不缴费原告不交付房屋钥匙；3.本案小区是农村的拆迁安置房，收费标准应低于普通商品房；4.因原告服务不到位，曾丢失过东西，且原告未提供过保洁方面的服务；5.原告拥有的4号楼1单元902室为长期空置房屋，不应缴纳物业费。本院经审理认定事实如下:王新国系利津县龙泽苑小区4号楼1单元902室及23号楼2单元101室房屋业主，该小区为利津街道新合村、大马家村、张家滩村的拆迁安置小区。2017年11月1日，三个村委会与盛益盟物业公司签订《前期物业合同》，约定由盛益盟物业公司为龙泽苑小区提供前期物业服务合同，物业服务费用为：多层楼房0.4元/㎡﹒月，高层楼房0.8元/㎡﹒月2017年11月30日、2018年1月8日，王新国分别针对其所购买的4号楼1单元902室及23号楼2单元101室两处房屋与盛益盟物业公司签订《物业服务协议》各一份，约定自房屋出售之日至本物业业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效时，由盛益盟物业公司提供物业管理服务，物业费收取标准同前期物业服务合同，因业主原因空置房屋1年以上的，由业主按照物业费的50%交纳物业管理费。4号楼1单元902室房屋（高层）面积为120.52㎡、23号楼2单元101室房屋（多层）面积为121.87㎡。截止前期物业服务合同期满，龙泽苑小区业主委员会未成立，盛益盟物业公司继续在该小区提供物业管理服务，2020年2月21日，盛益盟物业公司在龙泽苑小区撤离。盛益盟物业公司主张的物业费数额为4号楼1单元902室房屋（高层）自2018年7月9日至2020年2月21日的物业费1870.4元、23号楼2单元101室房屋（多层）自2018年3月1日至2020年2月21日的物业费1153.6元，王新国未提交证据证明其已交纳该期间的物业费。另查明，盛益盟物业公司在龙泽苑小区提供物业服务过程中，仅聘请4名年龄已超六十岁的老年人作为安保人员。4号楼1单元902室房屋（高层）长期闲置。本院认为，利津街道新合村委会、大马家村委会、张家滩村委会与盛益盟物业公司签订的《前期物业合同》及王新国与盛益盟物业公司签订的《物业服务协议》，系双方当事人自愿签订，内容亦不违反法律法规，合法有效，当事人应全面履行合同义务。盛益盟物业公司按照合同约定为案涉小区提供了物业服务，业主应支付相应的物业费。但盛益盟物业公司在提供物业服务过程中，该小区大约住户1024户，仅聘请四名年纪已超六十岁的老年人作为安保人员，显然达不到合同约定的服务标准，不能较好的维护小区的基本安全与正常秩序，故认定盛益盟物业公司在提供物业服务的过程中存在较大瑕疵，应适当减少业主缴纳物业管理费的数额，结合本案实际，本院酌情确定业主承担70%的物业管理费。王新国所购买的4号楼1单元902室房屋一直闲置未入住，符合按50%收取物业费的合同约定，数额为935.2元。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王新国于本判决生效之日起十日内支付滨州市盛益盟物业有限公司物业费1743元。案件受理费25元,由滨州市盛益盟物业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料,并向本院递交上诉状五份,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年六月二十八日书记员  崔冰心
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16268号原告：谢树权，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。被告：连志乾，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告谢树权与被告连志乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢树权及其委托诉讼代理人贾方玉到庭参加诉讼。被告连志乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢树权向本院提出诉讼请求：连志乾偿还借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还清之日止。事实和理由：连志乾于2019年10月18日、20日两次向谢树权借款合计50000元，承诺2019年10月21日归还，但一直没有还款，故诉至法院。连志乾没有答辩，也没有提供证据。谢树权围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：谢树权持2019年10月18日20日微信聊天记录及中国农业银行银行卡交易明细清单向本院起诉。2019年10月18日微信聊天记录显示，“志乾”向谢树权发送信息要求2019年10月19日借款30000元，借期7天，10月26日归还，并发送连志乾中国银行卡号。2019年10月20日微信聊天记录显示，“志乾”向谢树权发送信息要求2019年10月20日借款20000元，借期1天，10月21日归还。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，谢树权于2019年10月18日、20日分别向连志乾转账支付30000元、20000元，合计50000元。庭审中，谢树权称与连志乾已认识多年，因资金周转需要,连志乾向其借款50000元,但一直没有还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。谢树权提供的微信聊天记录及中国农业银行银行卡交易明细清单显示谢树权已向连志乾出借50000元，连志乾并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对上述证据予以采信，认定谢树权与连志乾之间存在合法有效的民间借贷关系。谢树权作为出借人已经履行了出借义务，连志乾应足额偿还借款。现连志乾没有提交证据证明其已足额清偿借款，故谢树权要求其偿还借款本金50000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连志乾于本判决生效之日立即向原告谢树权偿还借款50000元，并从2019年11月21日起按年利率6%计付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告连志乾负担（该款原告谢树权已预交，被告连志乾应于本判决生效之日起七日内返还给原告谢树权，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年五月二十九日书记员  陈莹颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1964号 原告：崔国花，女，1966年11月23日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务律师。 被告：姚万六，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市冰然运输有限公司，住所地安庆市大观区环城西路**，统一社会信用代码91340800054474922D。 法定代表人：章荣玉，公司经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公司工业园欣荣油脂公司**科研综合楼**，统一社会信用代码91340800343835050K。 负责人：罗斌，公司经理。 委托诉讼代理人：姚程智，公司员工。 原告崔国花与被告姚万六、安庆市冰然运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告崔国花于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔国花的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔国花撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔国花负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1742号罪犯罗毅，男，1967年4月29日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月21日作出（2017）渝0107刑初1323号刑事判决，以被告人罗毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元。原审被告人罗毅不服，提出上诉。本院于2017年11月23日作出（2017）渝05刑终976号刑事裁定，准许上诉人罗毅撤回上诉。刑期自2017年7月26日起至2031年1月25日止。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯罗毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯罗毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗毅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯罗毅犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗毅减去有期徒刑五个月（刑期至2030年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初420号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人杜某某，庆城县人。2018年1月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留五日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月27日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年8月23日5时50分许，被告人杜某某酒后驾驶甘M*****号车由南向北行驶至庆阳市西峰区老西环路188号门前路段时，将停放在路边的甘M*****号车碰撞，致该车撞于路边停放的陕A*****号车，杜某某血清中乙醇含量为172.9mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人杜某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以宣告缓刑。 被告人杜某某对指控的事实无异议，认罪认罚。 审理查明，2019年8月23日5时50分许，被告人杜某某酒后驾驶甘MR71**号红旗牌小型轿车沿庆阳市西峰区老西环路由南向北行驶至188号门前路段时，将李某某停放在路边的甘M*****号小型客车碰撞，致该车向前滑行撞于赵某某停放在路边的陕A*****号小型轿车尾部，造成三车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人杜某某拨打110报警。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，杜某某负事故的全部责任，李某某、赵某某无责任。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，杜某某血样中检出乙醇成分，含量为172.9mg/100ml。 事故发生后，被告人杜某某赔偿赵某某的车辆修理费1000元。 审理中，被告人杜某某与附带民事诉讼原告人李某某达成协议，由杜某某赔偿李某某的车辆修理费、车损费等一切经济损失共计36471元。已履行。李某某对杜某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。 上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人李某某的陈述，证实其将甘M*****号车停放在老西环路188号门前，后一男子驾驶的甘M*****号车碰撞在前方黑色“雅阁”车尾部，该车车头撞在其车的左后轮位置，其车被撞后向北前移六七十公分撞在黑色“雅阁”车尾部，其发现甘M*****号车的驾驶员睡着在车上；赵某某的陈述，证实其停放在老西环路的车辆被他人碰撞。 2.证人刘某的证言，证实2019年8月18日其让朋友杜某某将甘M*****号车驶出清洗，后杜某某未还车，8月23日杜某某打电话说他驾车发生交通事故；徐某某的证言，证实其在庆阳市西峰区马莲河大道经营“艺豪小骆驼”烧烤店，杜某某系烧烤师傅，事发当日凌晨4时许来了两名顾客消费，其便将已经下班回家的杜某某叫来上班，因那两名顾客经常来消费，便叫杜某某一同喝酒，他们三人一共喝了一瓶“纳曲青稞酒”，结束后杜某某独自驾车离开。 3.接处警情况登记表、受案登记表，证实案发后杜某某报警；归案情况说明、血样提取登记表、照片，证实杜某某被抓获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前杜某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实杜某某的准驾资质和车辆信息；行政处罚决定书、执行回执、处罚决定书详细信息，证实杜某某曾因无机动车驾驶证驾车被行政处罚；电话记录、协议书、收据、谅解书、汽车维修结算清单、增值税普通发票，证实本案民事赔偿部分已处理，杜某某取得谅解；户籍证明，证实杜某某的身份情况。 4.现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生后的现场及车辆状况。 5.鉴定意见，证实杜某某血液中酒精含量达到醉酒程度。道路交通事故认定书，证实杜某某负事故的全部责任，李某某、赵某某无责任。 6.被告人杜某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杜某某发生事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杜某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员何晓军人民陪审员沈彦雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏         云         云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初415号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：王晓明，男，汉族，生于1968年9月21日，住四川省三台县。 被告：文红，女，汉族，生于1975年3月4日，住址四川省三台县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告王晓明、文红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波、何凡到庭参加诉讼。被告王晓明、文红经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金45836.48元，期内利息12123.08元，账户服务费3800元，逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未还本金45836.48元为基数，自合同期满之次日（即2020年1月23日）起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3000元（当庭明确放弃律师费的主张），以上暂计：64759.56元；2、文红对王晓明的上述还款义务承担连带偿还责任或共同还款责任。3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告承担。（保全费667.6元）事实与理由：2018年1月22日，原告与被告已、文红签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000094784号，合同约定原告向王晓明提供人民币100000元的贷款用于其他用途，文红对王晓明的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款100000元。后王晓明未按照约定偿还本金和利息，文红也未按照约定履行保证义务。 被告王晓明、文红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月22日，王晓明（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、文红（丙方、连带保证人）在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额18719.12元，每月固定收取账户服务费200元贷款审批手续费2000元，一次性计收；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为5146.63元，应还本金依次为3525.80元、3575.89元、3626.70元、3678.23元、3730.49元、3783.49元、3837.25元、3891.77元、3947.07元、4003.15元、4060.03元、4117.71元、4176.22元、4235.56元、4295.74元、4356.77元、4418.67元、4481.46元、4545.13元、4609.71元、4675.21元、4741.63元、4809.00元、4877.32元，扣款日为每月1日，乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3％，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到金额和充分清偿之日止。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。 2018年1月23日，富登公司向王晓明转账支付借款100000元。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续费2000元，借款后被告还了期款项及第十期部分款项，借款后被告归还了本金54163.52元、归还利息6596.04元，服务费1000元，经原告核算利息、服务费两项合计的利率标准为1.76%，期内利息12123.08元，账户服务费3800元，从借款到期日次日即2020年1月24日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算逾期罚息。 本院认为，富登公司与王晓明、文红采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式,富登公司与王晓明成立民间借贷法律关系，与文红成立保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费2000元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为43836.48元（100000元-2000元-54163.52元），富登公司主张期内利息12123.08元，账户服务费3800元，从借款到期日次日即2019年1月24日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算逾期罚息，不违法合同约定及法律规定，本院予以支持。文红作为连带责任保证人，对王晓明上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向王晓明追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告王晓明应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金43836.48元，利息12123.08元，账户服务费3800元，并自2019年1月24日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期罚息； 二、被告文红对被告王晓明上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告王晓明追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计709元，保全费667.6元，共计1376.6元，由被告王晓明、文红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雪
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执238号裴涛、赵文才、刘峰：申请执行人裴涛申请执行赵文才、刘峰民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初68号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵文才、刘峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人裴涛向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人裴涛借款50000元。本院于当日立案执行，于2020年6月1日向被执行人赵文才、刘峰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人赵文才、刘峰于2020年6月1日向申请执行人裴涛支付案件款50000元及迟延履行期间的债务利息65元。被执行人赵文才承担案件受理费525元及执行申请费650元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵文才、刘峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执901号申请执行人：天津市锦航精密模具有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李辉，经理。被执行人：天津凡进模具有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：朴正吉，经理。本院执行天津市锦航精密模具有限公司与天津凡进模具有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12803号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十日书记员  孟祥娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，女，1968年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南海油脂工业（赤湾）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口赤湾石炮台路**。法定代表人：柳德刚，该公司董事长。再审申请人张军因与被申请人南海油脂工业（赤湾）有限公司（以下简称南海公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称，南海公司未与张军协商，也未对调岗作评估，即发出《工作安排通知书》调动张军的工作岗位。张军明确不同意调岗，南海公司却通过谈话施压、发警告通知书、不予请假看病等手段一再逼迫，故张军通过邮件协商解除劳动合同及要求支付经济补偿。南海公司同意解除劳动合同却拒绝支付经济补偿，张军当即回复不支付经济补偿则不同意解除劳动合同，故其辞职仅表达协商意图，二审法院认定双方已达成解除劳动合同的条件有误。双方提交的证据足以证明南海公司违法调岗及违法辞退张军。南海公司单方将张军从主任级别调整至普通文员，必然导致其工作岗位、内容及环境等发生变动，岗位津贴、绩效考核等也会相应改变，薪酬待遇会实质性降低，属对张军的侮辱。南海公司告知张军其岗位被其他人员代替仅是为调岗找理由，南海公司未提交替岗人员的任命资料，也未证明调岗属生产经营需要。此外，本案应适用《中华人民共和国劳动法》，二审法院适用法律有误。南海公司应向张军支付解除劳动合同经济补偿271297元、律师费5000元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系经济补偿纠纷。根据张军于2018年11月5日向南海公司法定代表人柳德刚发送的邮件及对方的回复，张军解除劳动合同的意思表示已送达南海公司，双方对张军能否获得经济补偿意见不一。南海公司后出具的《解除劳动合同通知书》，不影响张军先提出解除劳动合同的法律效力。二审法院认定双方劳动合同因张军提出而解除，并无不当。张军在上述邮件中对涉案调岗提出异议，认为其被调整的岗位不属“主任”岗位，薪资待遇亦有不同。南海公司提交的《工作安排通知书》载明张军的薪资待遇不变，张军对此予以认可，且张军在一审中亦承认其工作调整仅涉及工作职责变化，不涉及降职。双方签订的《劳动合同》约定张军同意南海公司根据经营管理需要对其工作及部门作调整，张军在一审中认可其负责的项目被叫停，而原岗位已由其他员工负责，才发生岗位调整，故涉案调岗不具有针对性、侮辱性、惩罚性，张军因不服调岗而主张被迫解除劳动合同理由不成立。二审法院认定涉案调岗属用人单位合理行使用工自主权，对张军主张的经济补偿不予支持，并无不当。张军的诉讼请求未获支持，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，二审法院对其主张的律师费不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月三十日书记员  黄雄英
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2076号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：文科，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与文科民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、诉讼保全费，共计70968.49元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月三日 书记员  李秋露
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初179号 原告：镶黄旗占海建材经销部，经营场所镶黄旗新宝拉格镇。 经营者:赵占海，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 委托诉讼代理人：阿拉腾胡亚嘎，系内蒙古新宝律师事务所律师。 被告：阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。 法定代表人：王浩峰。 被告：尚燕军，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。 原告镶黄旗占海建材经销部诉被告阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司（以下简称百吉乐公司）、被告尚燕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告镶黄旗占海建材经销部经营者赵占海及委托诉讼代理人阿拉腾胡亚嘎到庭参加诉讼，被告百吉乐公司、被告尚燕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告镶黄旗占海建材经销部提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告窗产款7万元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年至2017年，原告向被告锡林家园1号、2号楼处提供塑钢窗户，总费用共计468500元。后被告通过顶账的方式支付了87250元现金，将一套价格18万元的住宅及两套总价格为131250元的车库顶账给了原告，剩余70000元，出具欠条，经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司、被告尚燕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明能确认的事实有：原告镶黄旗占海建材经销部在被告尚燕军承建镶黄旗锡林家园小区时向其供应塑钢窗，共计468500元。2015年8月9日，阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司第四分公司与原告经营者赵占海签订供应锡林家园小区材料合同一份，约定用镶黄旗锡林家园2号楼3单元4栋东户120平米楼房（单价1500元每平米）抵顶180000元的材料款。2017年8月25日，被告尚燕军与原告经营者赵占海签订供应锡林小区材料合同一份，约定用镶黄旗锡林家园2号楼南从西第二、第三号车库共计52.5平方米（单价2500元每平米）抵顶131250元的材料款，并在该合同中加盖阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司第四分公司的公章。阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司第四分公司于2018年11月1日为原告经营者赵占海出具180000元和131250元的收款收据。剩余材料款70000元被告尚燕军于2018年11月1日出具欠条一份。 以上事实有欠条、两份收据、两份供应合同等证据在卷为凭，经法庭审查，可以采信。 本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告镶黄旗占海建材经销部已履行了交付货物的义务，被告尚燕军接收货物，并且以供应合同及欠条的形式进行确认，故双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，形成买卖合同法律关系。原告镶黄旗占海建材经销部已经完成交货义务，被告尚燕军应当及时履行付款义务，故原告镶黄旗占海建材经销部主张被告尚燕军给付剩余塑钢窗材料款70000元的诉讼请求，于法有据，合理合法，本院予以支持。本院在审理过程中经向阿巴嘎旗市场监督管理局查询，阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司第四分公司并不存在，且庭审中对于被告尚燕军与被告百吉乐公司的关系原告没有提供有效证据予以证明，无法查清，故该付款义务应当由被告尚燕军自行承担。被告尚燕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对权利的放弃。对于原告的利息主张，因被告尚燕军迟延付款给原告带来一定的经济损失，本院酌定按照年利率6%予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚燕军于本判决书生效后十日内偿还原告镶黄旗占海建材经销部塑钢窗材料款70000元，并按照年利率6%计算利息，从2018年11月1日起至实际给付之日止。 案件受理费775元，由被告尚燕军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李昇香 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫其乐 附：案件适用法律条文 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5857号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：张博，男，1993年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人李铃涵、孙燕到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金22,800元；2、被告向原告支付利息及逾期罚息至还清本金之日止（当庭确认为利息、罚息均自2019年6月16日起计算至还清本金之日止，利息按月利率1.36%的标准计算，逾期罚息按日利率0.01%的标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定了双方的权利义务。原告按约履行了出借义务，被告未按约还款构成违约，原告有权提前收回全部借款。 被告张博未作答辩。 本院认为，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款，原告起诉之日视为宣布提前到期之日，被告应还款数额见附表。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张博应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还尚欠借款本金22,800元，并支付利息和罚息（截至2020年5月29日的利息和罚息3,027.04元；自2020年5月30日起至本金付清之日的利息和罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.66%标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计221元，由被告张博负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 娟 附表：                            欠罚息
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2167号 申请执行人：谭锦，男，1966年04月03出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：魏永强，男，1972年05月22出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行谭锦与魏永强借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户5012.74元，扣除执行费50元，支付申请执行人4962.74元。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月八日 书记员 陈良友
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初612号 原告：李静,女,1984年8月7日出生,汉族,住肃宁县。 被告：林森，男，1986年12月21日出生，汉族，住肃宁县。 原告李静诉被告林森借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林森返还原告剩余本金128000元及2019年10月1日至2020年5月1日利息12000元，之后利息直至清偿为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告林森找我说借20万元买公园大道的房子，林森金鼎的马上就卖，卖完后连本带息马上归还，就是周转一下，约定利息每月2千，首次利息当时就给，转账扣除就行，碍于朋友情面我就用手机从农业银行卡转了198000元给他，后知道他金鼎的房子已经卖了，我就找被告多次催账，被告林森百般推脱，利息不给，本金不还，有钱恶意欠账，装修花十几万，总找各种理由不还钱，期间告诉我可以开他的车走，可他的车已经做了抵押贷款，根本不属于被告本人，2019年5月我因交房租急需用钱，催了很多次林森还了40000元整，扣除2018年8月1日到2019年5月1日利息18000元，还本金22000元整，2019年9月30日因准备起诉，对方转账60000元整，扣除2019年5月1日至2019年10月1日利息10000元，还本金50000元，后本金不给，利息不还，至今催款电话拉黑不接，信息不回，故提起诉讼。 被告林森辩称，2018年7月1日我借了原告198000元，2019年5月1日还了一个4万元，2019年9月30日还了一个6万元，剩余借款98000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日被告向原告出具借条一张，主要内容为：借原告现金贰拾万元整，当日原告向被告转款198000元。被告于2019年5月1日向原告还款40000元，于2019年9月30日向原告还款60000元，以上事实原被告均无异议，且有原告提交的借条及银行卡交易清单予以证实。 原告称，原被告约定利息每月2000元，约定借款期限为被告卖了房子就还，并提交了短信聊天记录，记录中显示原告最早于2018年12月30日向被告催要借款，还显示2019年1月2日原告在短信中称“20万本金，利息6000”，2019年3月9日“20万本金，1万利息”，2019年4月21日“本金20万，利息14000”。被告不认可约定了利息及借款期限，对部分短信聊天记录的真实性认可，对另一部分的短信聊天记录不认可，但是认可通短信的手机号是自己的。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案原告提交的借条虽然写的是借款20万元，但是原告向被告实际转款198000元，原告称是预先扣除了利息，不符合法律规定，所以借款本金应认定为198000元。原告提交的短信聊天记录中，原告所说的利息互相矛盾与原告诉状中的陈述也不相符，被告也不认可原被告约定了利息，所以应认定原被告没有约定利息或者约定不明，应视为不支付利息。原告称约定了还款期限，被告不认可，原告提交的证据也不能证实约定了还款期限，所以应认定原被告没有约定还款期限。从原告提交的证据看，原告于2018年12月30日向被告催要借款，所以被告应从2018年12月30日向原告支付利息，利率为年利率6%。被告于2019年5月1日还款40000元，原被告并没有约定还的是本金还是利息，所以这40000元应视为偿还了利息3960元、本金36040元，剩余本金161960元，2019年9月30日被告还款60000元，也未约定偿还了本金还是利息，所以应认定偿还了利息4049元、本金55951元，剩余本金106009元。被告应偿还原告借款本金106009元及利息，利息从2019年10月1日开始计算，至履行清之日止，利率按年6%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告应自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金106009元及利息，（利息从2019年10月1日开始计算，至履行清之日止，利率按年6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告承担224元、被告承担1174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张亚伟
琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审16号 申请执行人：文昌市综合行政执法局。住所地文昌市文城镇文蔚路**文昌市就业大楼**。 法定代表人：符某，该局局长。 委托代理人：蒙某，该局工作人员。 委托代理人：黄某，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：韩远，男，1971年9月11日出生，汉族，住文昌市。 申请执行人文昌市综合行政执法局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年6月28日向本院申请强制执行其于2019年9月27日对被申请人韩远作出的文综执罚字〔2019〕391号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市综合行政执法局调查认定，被申请人韩远于2019年7月16日在文昌市××镇非法开采河沙2立方米，违反了《海南河道采砂管理规定》第九条的规定，已构成违法。文昌市综合行政执法局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定于2019年8月26日向韩远送达了文综执告字〔2019〕356号《行政处罚告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知韩远，并告知其依法享有陈述、申辩的权利。韩远没有提出陈述、申辩。文昌市综合行政执法局依据《海南河道采砂管理规定》第二十五条的规定，于2019年9月27日向韩远作出文综执罚字〔2019〕391号《行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被申请人韩远停止违法行为；2.处予罚款人民币2万元。请被申请人韩远于收到本处罚决定之日起15日内到文昌市综合行政执法局行政服务窗口缴纳罚金。韩远于9月30日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，只履行了停止违法行为的义务，并未履行罚款人民币2万元的义务。文昌市综合行政执法局于2019年12月9日向韩远送达文综执催字〔2019〕395号《催告书》，催告韩远履行处罚决定，但韩远至今未履行罚款人民币2万元的义务。申请执行人文昌市综合行政执法局遂向本院申请强制执行，申请内容为：1、责令被申请人韩远停止违法行为；2、对被申请人韩远处予罚款人民币2万元；3、本案执行费用由被申请人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条：“……设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”和第五条：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或其他组织自觉守法”的规定，行政处罚的目的在于使行政相对人纠正违法行为，并弥补违法行为对公共利益或他人利益所带来的损失，行政机关在作出行政处罚时，应充分考虑客观现实，结合行政相对人的违法事实、性质、情节和社会危害性，全面权衡公共利益与个人利益，适度、理性地作出处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”和第三十八条第一款第（二）项规定“违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚”。本案中，被申请人韩远在文昌市××镇非法采砂2立方米用于修砌自家围墙和排水沟，其违法事实、性质、情节和社会危害性相对轻微并已及时纠正，按照上述法律规定，行政执法机关可以不予行政处罚。申请执行人文昌市林业局作出文综执罚字〔2019〕391号《行政处罚决定书》的依据是《海南省河道采砂管理规定》第二十五条“违反本规定，无河道采砂许可证采砂的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，没收作业船舶、机具和违法所得，可以并处二万元以上十万元以下罚款；……”之规定，而该条款“可以并处二万元以上十万元以下罚款”并非绝对性规定，行政机关可以通过行政裁量权，选择其他法定处罚方式和“并处”或“不处”罚款，来达到教育和惩戒相结合的目的。被申请人韩远的违法情节显著轻微，且其开采河沙不是为了销售牟利，仅是为了修砌自家围墙和排水沟，主观恶性和社会危害性都较小，对其处予2万元人民币的罚款不符合行政法中的合理性原则。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第六条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行文昌市综合行政执法局文综执罚字〔2019〕391号《行政处罚决定书》的决定事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈星文 审 判 员  吴坤哲 人民陪审员  王书茂 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五条行政强制的设定和实施，应当适当。采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。 第六条实施行政强制，应当坚持教育与强制相结合。 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十七条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚: （一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的； （二）受他人胁迫有违法行为的； （三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的； （四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。 违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。 第三十八条调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定: （一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定； （二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚； （三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚； （四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。 ……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5096号之一申请人：广东君和电气有限公司，统一社会信用代码91440605MA4UYX875M，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会地段世锦工业园区厂房二车间4。法定代表人：许敬涛，广东君和电气有限公司总经理。被申请人：江阴佳顺铝合金材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X4NT91N，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：张凤祥，江阴佳顺铝合金材料有限公司总经理。本院在审理申请人广东君和电气有限公司与被申请人江阴佳顺铝合金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东君和电气有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封在被申请人江阴佳顺铝合金材料有限公司内的多功能风冷DC/AC着色电源一套。本院认为，广东君和电气有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封在江阴佳顺铝合金材料有限公司内的多功能风冷DC/AC着色电源一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年六月八日书记员 王海珠
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁0104执214号申请执行人潘东春与被执行人王太华买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3953号民事调解书已发生法律效力。因王太华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王太华履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3953号民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年六月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3320号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：蔡利，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告蔡利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，农行总府支行委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。蔡利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 农行总府支行向本院提出诉讼请求：1．判决蔡利偿还借款本金497,509.49元和支付利息、罚息、复利（利率为中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率下浮15%，罚息利率为利息上浮50%，复利分别按利率、罚息利率计算）；2．判决蔡利承担律师费24,976.08元；3．确认农行总府支行在第1、2项范围内对抵押物成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城C区5栋1单元3层2号房产优先受偿。 蔡利未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月8日，蔡利作为借款人及抵押人与贷款人农行总府支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额550,000元，用于购买成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城C区5栋1单元3层2号房屋并以该房屋抵押担保，期限204月，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮15%为执行利率，借款发放对应日按等额本息方法还款；未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息计收复利，借款期内应付未付利息在借款期内按执行利率计算复利、到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人有未按期足额偿还借款等违约情形之一，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权在遭受损失要求借款人、担保人全额清偿；借款人、担保人违约导致诉讼，应承担贷款人支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。2016年11月11日，蔡利以已取得所有权登记的上述抵押房屋为农行总府支行办理了抵押登记。 2016年11月15日，农行总府支行向蔡利发放了上述约定借款。 农行总府支行现依上述事实并以蔡利未按约定还款为由诉来本院要求一次性还款，诉讼中确认蔡利还款至第27期（计息日截止2019年2月15日）。 认定上述事实，有当事人陈述及农行总府支行提交的营业执照、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、账户信息及还款明细，他项权证书在案为证。 本院认为，农行总府支行与蔡利成立金融借款合同关系和抵押合同关系。经办理抵押登记，农行总府支行的抵押权已依法设立。蔡利从第28期（起息日为2019年2月16日）未按约定履行分期还款义务，核算剩余本金应为497,509.49元，农行总府支行主张偿还全部剩余本金和按约定利率、罚息利率支付利息、罚息、复利及支出的律师费和对抵押物主张优先受偿权，属于主张依《个人购房担保借款合同》以诉讼方式宣布贷款提前到期的法律后果，本院依法予以支持。对于律师代理费，农行总府支行仅提交了《委托代理协议》，未证明已实际支出，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡利应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行返还借款本金497,509.49元和支付利息、罚息、复利（以中国人民银行发布的同期人民币长期贷款基准利率下浮15%为利率从2019年2月16日起计算利息，从2019年3月15日起对应付未付利息计算复利；从2019年3月15日起以利率的50%对应还未还本金加收罚息，利息、罚息、复利应计至清偿借款为止）； 二、蔡利未按第一项履行给付义务的，中国农业银行股份有限公司成都总府支行对蔡利的成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城C区5栋1单元3层2号房屋折价、变卖、拍卖价款有优先受偿权； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都总府支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,254元、减半收取计4,627元，诉讼保全费3,246元，合计7,873元，由蔡利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年六月二日 书记员  田 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3124号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：吕洋，女，1983年08月04出生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与吕洋民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈良友
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11808号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘聪成，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘聪成因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇二〇年六月五日书记员  罗碧丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3087号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300311667697A。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被告：宋小梅，女，1991年1月2日生，汉族，住甘肃省榆中县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉被告宋小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤诉。案件受理费3540元（原告已预交），减半收取，由原告负担1770元，退回原告1770元。审 判 长  王玉珍人民陪审员  袁 燕人民陪审员  洪 坚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 锐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5709号 原告：胡朝阳，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：施能雄，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告胡朝阳与被告施能雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡朝阳到庭参加诉讼。被告施能雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令施能雄立即偿还胡朝阳借款50000元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）年利率6%。2、本案的诉讼费用由施能雄承担。事实和理由:施能雄于2019年6月份向胡朝阳借现金伍万元，用于还银行贷款等，承诺二个星期内还款，承诺还款期限届满后，经胡朝阳多次催讨，施能雄均以各种理由推诿，拒不还款。胡朝阳为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 施能雄未作答辩。 胡朝阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》一份，有原件可供核实，并结合转账记录截图，可以证明施能雄向胡朝阳借款50000元的事实。施能雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 施能雄未在举证期限内提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日施能雄向胡朝阳借款50000元，当天由施能雄出具《借条》一份交胡朝阳收执，施能雄在借款人处签名盖手印予以确认。本案诉讼过程中，胡朝阳于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对登记在施能雄名下的址在福建省石狮市宝盖镇杆头村新大街43号的房产进行查封（金额以50000元为限，产权证号：狮房权证宝盖字第××号），并由保险公司提供担保。本院依法于2019年10月31日作出了（2019）闽0581民初5709号民事裁定书查封了上述财产。 本院认为，胡朝阳与施能雄之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定借款利息和还款期限，视为不支付利息的不定期借款。施能雄在胡朝阳起诉催告后，仍未履行还款义务。现胡朝阳请求施能雄偿还借款50000元，并支付自起诉之日即2019年9月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。施能雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 施能雄应在本判决生效后十日内偿还胡朝阳借款50000元，并按年利率6%支付自2019年９月20日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由施能雄负担；诉讼保全申请费520元由胡朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  苏秋婷 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1194号原告:田贺**,男,汉族,1973年1月18日出生,安徽省阜阳市颖泉区。被告:天津富太钢铁有限公司法定代表人:孙艳丽地址:天津市西青区。原告田贺**与被告天津富太钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告田贺**于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田贺**的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田贺**撤诉。案件受理费25元，由原告田贺**负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年六月十六日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初1194号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4904号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：许斌斌，男，1987年5月29日出生，汉族，住晋江市青阳陈村**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告许斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含及被告许斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令许斌斌归还晋江农商银行青阳支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利1070.14元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 许斌斌辩称，借款属实，对所欠的借款本金及利息金额无异议；但经济困难，请求协商分期付款。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年7月8日与许斌斌签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月8日起至2020年7月7日止，由晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额50000元内对许斌斌一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月7日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，晋江农商银行青阳支行授予许斌斌信用额度50000元，许斌斌通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行青阳支行依约放款，但许斌斌未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许斌斌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利1070.14元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，因适用简易程序减半收取计538.5元，由许斌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1373号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所:东莞市********侧。负责人:陈伟贤,该支行行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被申请人:袁样标，男，1986年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇，公民身份号码：441************610。被申请人:罗新连，女，1992年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇房，公民身份号码：440************646。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年6月11日向本院提出对被申请人袁样标、罗新连诉前保全的申请，请求本院保全被申请人袁样标、罗新连相应价值321169.87元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行出具了担保函以其自有的价值人民币321169.87元的资产作担保，担保限额为321169.87元，保证承担因申请错误造成被申请人袁样标、罗新连或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年6月17日预交诉前保全费2126元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人袁样标、罗新连相应价值321169.87元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 梁 敏二〇二〇年六月十八日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初900号原告:李耀亭，男，汉族，生于1952年2月17日，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，河南新兴法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：李**，男，汉族，生于1966年8月12日，住邓州市。被告：富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市仲景路**尚城国际酒店**楼**，统一社会信用代码：91411300MA45XCG385。主要负责人：耿超，该公司经理委托诉讼代理人：李中毅，系公司员工。（特别授权）原告李耀亭与被告李**、富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“富德财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀亭的委托诉讼代理人武玉芝、被告李**、富德财险的委托诉讼代理人李中毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告因机动车交通事故所造成的医疗费等各项费用80000元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失等共计98593.26元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告李**驾驶的豫Ｒ×××**号小轿车在邓州市文渠街邮局门口撞伤李耀亭，发生交通事故。为保护原告权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告李**辩称：投有保险，应由保险公司赔偿。垫付了25000元。被告富德财险辩称：投保属实，公司在交强险保险范围内赔偿，公司垫付10000元，应于以核减，原告要求赔偿项目过高，不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第五组证据，被告有异议，称车辆无年审页，对此证据本院予以综合认定；对原告提供的第八组证据，被告有异议，称鉴定报告伤残鉴定第二部分，医药费公司已经垫付10000元，故营养费、二次手术费与公司无关，对此证据被告并未提供相反证据证明该鉴定有瑕疵，对此证据本院予以采信；对原告提供的第九组证据，被告有异议，称鉴定费票据2100元，是间接费用公司不承担，根据省高院相关规定，对此证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告李**驾驶的豫Ｒ×××**号小轿车在邓州市文渠街邮局门口撞伤李耀亭，发生交通事故。经邓州市交警大队事故认定：李**负此事故的全部责任，李耀亭无责任。李耀亭受伤后在邓州市人民医院住院治疗74天，花费医药费共计30482.6元。经原告李耀亭申请，2020年3月15日，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告李耀亭身体伤残等级损伤、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2020年3月18日该鉴定所出具鉴定结论：“左踝损伤遗留左踝关节运动受限属十级伤残；身体损伤出院后护理期15日、营养期15日为宜；身体损伤二次手术费约12000元（壹万贰仟元）；”，原告李耀亭为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告富德财险投保了交强险，且事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告李**给原告垫付医药费25000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，对原告李耀亭主张的合理诉求，本院予以支持。被告李**负此事故的全部责任，李耀亭无责，故由被告富德财险在交强险各分项限额内承担原告李耀亭的合理损失，超出交强险部分，由被告李**承担赔偿责任。被告富德财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告富德财险的辩解理由，本院不予支持。被告富德财险辩称，事故发生后给原告垫付医药费10000元，已打入医院账户，但原告不予认可且被告富德财险也未提供相应的垫付款转账记录或银行流水来证明原告支出并使用了该款项，故对被告富德财险要求扣减垫付款10000元主张，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告李耀亭的损失核定如下：医疗费用共计47962.6元，其中：1、医疗费30482.6元；2、营养费1780元=（20元/天×89天）；3、住院伙食补助费3700元=（50元/天×74天）；4、后续治疗费12000元。伤残赔偿费用共计60078.62元，其中：1、护理费11137.46元=（125.14元/天×89天）；2、残疾赔偿金41041.16元=（34200.97元/年×12年×10%，原告1952年2月17日出生，左踝关节运动受限属十级伤残）；3、精神抚慰金酌定为5000元；4、交通费800元=（20元/天×74天为1480元，原告诉求800元）；5、鉴定费2100元。上述两项费用共计108041.22元。被告富德财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计70078.62元=（10000元+60078.62元）。被告李**负此事故的全部责任，李耀亭无责，故超出交强险部分37962.6元（108041.22元-70078.62元），由被告李**承担。因被告李**给原告垫付医药费25000元。故被告李**还应承担原告合理损失共计12962.6元=（37962.6元-25000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李耀亭各项损失共计70078.62元。二、被告李**于本判决生效后十日内赔付原告李耀亭各项损失共计12962.6元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年六月八日书记员  兰庆亚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初772号 原告:袁长强，男，汉族，1994年5月15日生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律服务工作者。 被告：黄静，女，汉族，1993年1月20日生，住江苏省徐州市经济开发区。 原告袁长强与被告黄静不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁长强的委托诉讼代理人许克杰、被告黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁长强向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告订车押金30000元。事实与理由：2016年9月12日原告袁长强因购买北京现代轿车需要分三次向被告黄静支付订车押金30000元，被告黄静承诺资金到账后一周内提车。一周后当原告袁长强找被告黄静提车时，被告黄静却又告知还需要缴纳费用，否则无法交付车辆。原告袁长强提出退回购车押金，不再购买车辆，被告黄静百般推诿迟迟不予协助给付，为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院请求支持原告的诉求。 被告黄静辩称，他为什么要给我这3万块钱，我也没有收到这3万块。 围绕诉讼请求，原告依法提交了原告的身份证复印件1份、支付宝转账记录1张、萧县人民法院马井法庭2020年3月25日的庭审记录。对上述证据，本院审查后在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告袁长强因购买北京现代轿车需要先行交付订车押金，原告于2016年9月12日12时30分向被告黄静支付宝转账1万元，记录上注明转账说明是袁长强订购的车钱，转账的被告注明支付宝名是墨墨（黄静）。 根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告要求被告返还订车押金3万元，是否有事实和法律依据。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告黄静在庭审中陈述并不认识被告，且原被告之间没有任何交易关系，被告于2016年9月12日12时30分收取的原告支付宝转账1万元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。结合案情本院认为，本案案由应当变更为不当得利纠纷。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下： 一、被告黄静于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告袁长强不当得利10000元； 二、驳回原告袁长强其他的诉讼请求。 案件受理费550元、减半收取275元，由被告黄静负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏俊哲 二〇二〇年六月四日 书记员  白 冰 本案援引法律条款 一、中华人民共和国民法总则 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初797号原告：汤**，男，1982年2月6日出生，汉族，公民身份号码：320************451，住江苏省灌南县********。委托诉讼代理人：黎**，广东**律师事务所律师。被告：张**，男，1987年6月1日出生，汉族，公民身份号码：441************052，住广东省五华县******河头。原告汤**诉被告张**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤**的委托诉讼代理人黎**到庭参加诉讼。被告张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤**向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款113900元给原告；二、判令被告支付违约金（违约金按所欠工程款的5%/月计算至还清全部工程款之日止，自2020年1月20日暂计至2020年4月1日为13668元）给原告，合计127568元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月承包了被告的珠海市*********路标线改造及除线劳务工程。原告在承包工程后，于2018年9月进场施工，2018年10月3日完成施工验收。在施工过程中，被告向原告支付了1万元工程款。工程竣工验收后，原、被告对原告施工的工程进行了结算，经双方结算，确认工程总价为123900元。工程款结算后，被告以种种理由拖延支付工程款。2019年11月26日，被告向原告出具了一张《欠条》，欠条内容为：“今欠汤**身份证：320************451珠海市****前山大桥除线施工劳务费共计人民币：壹拾壹万叁仟玖佰元整（￥113900）本人承诺于2020年1月20日前全部付清，逾期将每月按照欠款金额的百分之五给付违约金，特立此据以兹证明欠款人：张**441************0522019.11.26131*****139”。但是，欠条约定的付款日期届满后，被告仍未支付剩余工程款。由于被告未履行付款义务构成违约。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告张**未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告汤**向被告张**承包了珠海市*********路标线改造及除线施工工程，双方未签订书面施工合同。2018年9月-10月间，原告组织人员进行施工。施工期间，被告向原告支付了10000元。施工完成后，双方进行了验收、结算并交付使用。经结算，被告确认原告汤**的施工工程款为123900元，但被告未向原告支付工程款。2019年11月26日，被告向原告出具《欠条》，内容主要为：“今欠汤**珠海市****前山大桥除线施工劳务费共计113900元，本人承诺于2020年1月20日前全部付清，逾期将每月按照欠款总金额的百分之五给付违约金”。立据后，被告未能按约支付工程款，经催收未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确违约金计算至被告还清所有款项止。案经本院调解未果。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告汤**向被告张**承包了珠海市*********路标线改造及除线施工工程，双方形成建设工程施工合同法律关系。原告依约完成了施工工程，且工程已经双方验收、结算并交付使用，被告依约应向原告支付工程款。经结算，被告确认原告的施工工程款为123900元，除施工期间被告支付了工程款10000元外，余款未再支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付工程款113900元，有被告出具《欠条》为证，证据充分，本院予以支持。原、被告在《欠条》中明确约定了付款期限及逾期付款违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告诉请被告支付违约金，亦有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，应以113900元为基数自2020年1月21日起至还清之日止按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张**应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤**支付工程欠款113900元及违约金（违约金以113900元为基数，自2020年1月21日起至还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851.36元，减半收取计1425.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年六月十一日书记员  谢**
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初50号公诉机关大竹县人民检察院。被告人田祥波,男,1978年3月29日出生于四川省大竹县,汉族,小学文化,煤场工人，户籍所在地四川省大竹县,现居住地大竹县。因涉嫌组织卖淫罪,于2019年11月10日被大竹县公安局刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人田祥波犯组织卖淫罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人田祥波及其指定辩护人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省大竹县人民检察院指控，2019年，被告人田祥波经郝某某介绍认识了郑某某（另案处理）后，便让其到大竹县兵峰酒店从事卖淫女管理工作，被告人田祥波负责在兵峰酒店开房间、付房费，并在楼下接待嫖娼人员，郑某某负责培训失足妇女卖淫和为嫖娼人员安排卖淫女提供卖淫服务，田祥波以大竹县兵峰酒店8421房间作为卖淫女的宿舍，并提供免费食宿。被告人田祥波同郑某某制定了套餐为600元、800元的标准收取嫖资，被告人田祥波收到嫖资后，将部分嫖资分给失足妇女，部分嫖资按比例给郑某某提成。被告人田祥波和郑某某共同招募姜某某、黄某某、陈某某、熊某某、余某某、李某某等多名失足妇女在大竹县兵峰酒店从事卖淫活动，其中在2019年7月22日16时许、23时许，被告人田祥波和郑某某为唐某某、庄某某、陈某2三名嫖客分别安排了失足妇女余某某、熊某某、李某某为其提供卖淫服务，并收取嫖资1800元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人田祥波组织他人实施卖淫行为已经构成组织卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，对被告人田祥波定罪量刑被告人田祥波及其指定辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人辩护提出被告人田祥波系初犯、从犯、自首情节，希望法庭对被告人田祥波从轻处罚。经审理查明，2019年，被告人田祥波经郝某某介绍认识了郑某某（另案处理）后，安排其在大竹县兵峰酒店的卖淫嫖娼房间管理失足妇女。被告人田祥波负责在大竹县兵峰酒店开房间、付房费，并在楼下接待嫖娼人员，郑某某负责对失足妇女卖淫培训和安排失足妇女为嫖娼人员提供卖淫服务。被告人田祥波以大竹县兵峰酒店8421房间作为失足妇女的宿舍，并提供免费食宿。被告人田祥波同郑某某制定了198元至800元不等的嫖娼收费套餐，被告人田祥波收取嫖资后，将部分嫖资分给失足妇女，部分嫖资按比例给被告人郑某某提成。被告人田祥波和郑某某共同招募姜某某、黄某某、陈某某、熊某某、余某某、李某某等多名失足妇女在大竹县兵峰酒店从事卖淫活动，其中在2019年7月22日16时许、23时许，被告人田祥波和郑某某为唐某某、庄某某、陈某2三名嫖客分别安排了失足妇女余某某、熊某某、李某某为其提供卖淫服务，并收取嫖资1800元。同时查明，被告人田祥波于2019年11月10日经公安机关传唤主动到公安机关接受讯问。上述事实，有大竹县公安局受案登记表及立案决定书，证人莫某某、姜某某、黄某某、陈某某、熊某某、余某某、卢某某、李某某、谷某某、唐某2、唐某某、陈某2、庄某某等人的证言，同案犯郑某某及被告人田祥波的到案经过情况说明，刑事责任能力情况说明，手机截图，通话记录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，吸毒现场检测报告书，电话号码机主情况说明，兵峰酒店监控情况说明和开房情况说明，兵峰酒店开房记录，不予处罚卖淫嫖娼人员的办案说明，郝某某证人证言收集情况说明，银行交易记录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人田祥波及同案犯郑某某的供述和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田祥波伙同郑某某共同组织6名失足妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人田祥波组织卖淫的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田祥波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据庭审查明被告人田祥波在共同犯罪中所起的作用，不应认定为从犯，为此，辩护人提出被告人田祥波系从犯的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人田祥波具有自首情节，应当对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人田祥波虽经公安机关传唤后主动到公安机关接受讯问，但其在开庭审理前的多次讯问中均未供述自己的犯罪事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人田祥波在庭审中当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人田祥波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人田祥波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2024年11月9日止。）二、对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓军人民陪审员  张竹敏人民陪审员  李贤维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘江涛附：本判决适用的相关法律及司法解释条款：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；对违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在3人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1467号原告：宗克元，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：王奇伟，男，1976年10月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告宗克元诉被告王奇伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗克元到庭参加诉讼，被告王奇伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗克元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5000元及利息，庭审中明确表示不再主张利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告由于资金紧张向原告借款5000元并出具借据，后原告多次找被告索要借款，被告均以没钱为由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王奇伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宗克元与被告王奇伟系朋友关系，二人在东营打工时认识。被告王奇伟因和别人合伙经营化工生意，购买原材料缺少资金，于2014年10月29日向原告借款5000元，原告当天从银行取款5000元后在鄄城县建设银行门口将现金5000元交给被告。第二天上午，被告在其租赁的厂房内向原告出具借据一张，内容为“今借到伍仟元整，￥5000，2014年10月30日”借款人签章处有王奇伟签字。该借款被告至今未予偿还。本院认为，被告王奇伟以购买化工原料缺少资金为由向原告借款5000元，原告履行了资金交付义务，被告向原告出具了借据，原、被告之间借贷关系成立，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还，显属违约。原告要求被告偿还借款5000元并自愿放弃利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王奇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王奇伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宗克元借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘霞二〇二〇年六月十七日书记员  刘林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1456号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：高承良，男，1980年1月15日出生，汉族，住。被执行人：刘翠兰，女，1980年2月15日出生，汉族，住。被执行人：高鹏，男，1965年2月8日出生，汉族，住。被执行人：高为涛，男，1981年3月21日出生，汉族，住被执行人：高龙，男，1976年7月7日出生，汉族，住本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2322号民事判决收，于法定期限内向被执行人高承良、刘翠兰、高鹏、高为涛、高龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1456号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初980号 原告：丁振耕，男，1968年12月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：沈洪林，男，1964年4月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：田立宝，男，1975年3月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告丁振耕、沈洪林与被告田立宝运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁振耕、沈洪林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁振耕、沈洪林共同负担。 审判员  李克任 二〇二〇年六月三日 书记员  张栋华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2218号申请执行人焦彦祥，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王德喜，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初9518号民事调解书，责令被执行人王德喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王德喜银行存款或其它收益4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年六月二十三日书记员 李   海   鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执20号之三申请执行人：彭飞腾，男，生于1963年8月12日，汉族，住湖南省邵东县，公民身份证号码：43052119630812025X号。委托代理人:谢龙兵，湖北齐达新律师事务所律师。被执行人:汤光达，男，生于1960年3月2日，法国籍，现住湖北省恩施市。被执行人：恩施市金泰广场（项目）开发有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码：914228017446201577。法定代表人：汤光达，总经理。被执行人：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，，住所地恩施市州大道**统一社会信用代码：914228017809375735。法定代表人：汤裕达，总经理。执行申请人彭飞腾与被执行人汤光达、恩施市金泰广场（项目）开发有限公司、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鄂28民初6号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，彭飞腾于2020年1月16日申请本院强制执行，同日本院立案。执行中，申请执行人彭飞腾表示暂不对恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司执行。本院遂向被执行人汤光达和恩施市金泰广场（项目）开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的付款义务。本院冻结被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司中国银行569060131785号账户存款11×××54.250元、湖北鹤峰农村商业银行清算中心50000000002115675号账户存款8924800.00元、湖北鹤峰农村商业银行银发支行82010000001673835号账户存款1074730.16元。并对被执行人汤光达和恩施市金泰广场（项目）开发有限公司及其法定代表人汤光达下达了限制消费令。因案外人湖北鹤峰农村商业银行清算中心对本院冻结恩施市金泰广场（项目）开发有限公司50000000002115675号账户存款提出异议之诉，故本院仅对被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司中国银行569060131785号账户存款11×××54.250元和湖北鹤峰农村商业银行银发支行82010000001673835号账户存款1074730.16元进行了扣划。上述执行措施本院依法告之了申请执行人彭飞腾的委托代理人谢龙兵，并责令申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人认可本院的执行措施，但不能提供被执行人的财产和财产线索，本院依法对其进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 阳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执780号孙志军、鞍山万鑫机械厂：你/你单位与阚忠友其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初111号判决已发生法律效力。申请执行人阚忠友于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执780号孙志军、鞍山万鑫机械厂：你/你单位与阚忠友其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初111号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阚忠友于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。