山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初786号原告（反诉被告）：张红山，男，1965年12月15日出生，汉族，高平市人，现住高平市。委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。被告（反诉原告）：张贵荣，男，1964年12月9日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：刘曙光，山西长平律师事务所律师。原告（反诉被告）张红山与被告（反诉原告）张贵荣健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张红山及其委托诉讼代理人王荣生、被告（反诉原告）张贵荣及其委托诉讼代理人刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贵荣赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、镶牙费共计35351.89元的60%，计21211元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1条诉讼请求为：判令被告张贵荣赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、镶牙费共计36116.89元的60%，计21670元。事实及理由：原被告为同村人，素有宿怨。2019年7月18日中午，原被告在野川镇上西社村张某1家中办喜事时发生争吵、撕扯，原告被被告打掉一颗门牙、另一颗门牙损伤、右手中指远侧指间关节损伤、体表软组织损伤。原告的伤情经高平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告在被打伤后住高平市人民医院治疗，出院诊断为：牙外伤、头外伤、多处软组织损伤。后原告到西安某口腔门诊部就诊并种牙。此事给原告造成较大经济损失，包括：医疗费21251.89元、护理费3625元、住院伙食补助费2500元、营养费900元、误工费4640元、交通费3200元，合计36116.89元。该事经野川派出所处理未果，后野川派出所对被告进行行政处罚罚款300元，并告知原告到高平市人民法院提起民事诉讼。为此，原告将被告诉至高平市人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失36116.89元的60%，计21670元，以公正处理本案。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2019年7月18日，被告在本村村民张某1家写礼账。原告酒后到礼桌前对被告大骂，但被告没有理会原告。过了一会儿，被告在给本村村民李保才写账时，原告冲到礼桌前朝被告头部猛打一拳，接着就往礼桌后冲，被站在被告身边的张某2拦住。原告朝被告撕扯，当时被告左手拿着6000元礼钱，右手阻拦，原告便拖出被告的右手咬住了被告的右手大拇指。被告便扔掉手中的钱，将右手从原告嘴中拖出。之后，原告就被在场的张晋生、张某1的女婿等人拉开。以上就是整个案件的发生经过，并有张某2在公安机关的询问笔录可以证实。原告的门牙不是在事故现场掉落的，即使是在事故现场掉落的，也可能是因为原告咬住被告的右手大拇指，被告拖出大拇指时掉落的（原告上门牙掉落与下门牙松动的伤情符合该行为特征）。原告酒后无事生非，故意挑衅、殴打被告，而被告并没有与原告相互殴打，更没有将原告的门牙打掉，因此原告主张被告将其门牙打掉，并要求被告赔偿其各类费用21670元的诉讼请求，没有事实依据，应当予以驳回。虽然公安机关按照6:4的比例对被告和原告分别进行了行政处罚，但被告并不认可，且行政处罚责任与侵权责任适用标准不同，被告不应按照60%的责任比例对原告进行赔偿。原告首先对被告进行辱骂，首先动手殴打被告。而被告被人辱骂时，并没有伤害原告；当被告遭受人身损害时，被告也仅仅是阻挡对方继续伤害；当被告的右手拇指被原告咬住时，被告也是被动挣脱。因此被告的行为构成正当防卫，不应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的伤情仅为牙外伤、头外伤、多处软组织损伤，但原告却按照住院一个月的标准来计算各类费用，不符合常规。尤其是原告去西安市的一个门诊部治疗牙齿并种牙，更是不合常理。对于原告自行扩大的经济损失，应由原告自行承担。另外，原被告之前产生矛盾的原因是被告曾举报原告涉嫌破坏生产罪，导致原告被公安机关刑事拘留。被告举报原告的行为是正当行为，但原告却怀恨在心，本案就是原告对被告进行打击报复的行为之一。综上所述，被告请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.高平市公安局高公行罚决字[2019]0013XX号行政处罚决定书一份，证明原被告发生殴打的事实经过及原告的受伤为轻微伤的事实。3.高平市公安局野川派出所高公（野）民诉权告字[2019]00XX号民事诉权告知书一份，证明野川派出所告知原告提出民事诉讼的事实。4.高平市人民医院门诊病历两页、入院证一份、住院病案一份、出院证一份、费用清单两页、住院收费票据一支（计2751.89元），证明原告的住院治疗及医疗费花费情况。5.西安某口腔门诊部就诊病历一份、治疗费发票两支（分别计：9000元、9500元），证明原告治疗牙齿及治疗费花费情况。6.原告妻子郭某某身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告住院时的护理人员身份信息及护理费计算依据。7.农村土地承包经营权证一份，证明原告误工费计算依据。原告依法申请本院调取以下证据：1.高平市公安局高公行罚决字[2019]0013XX号、[2019]0013XX1号行政处罚决定书复印件各一份。2.被告、郭某某、李某某、张某1、张某2的询问笔录复印件各一份，原告的询问笔录复印件两份。3.现场照片复印件三页。4.高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字[2019]XXX号鉴定书一份。以上证据证明本案事实经过及原告的伤情情况。被告依法向本院提供了以下证据：1.晋城市公安局审批服务“一网通一次办”平台局长信箱网页截图一份，证明被告不服高平市公安局野川派出所的行政处罚决定，并已向晋城市公安局局长信箱反映该案情况。2.通话录音一份作为证据，该录音由被告录制，录制于2020年5月20日，通话双方为被告与张某1，证明原告的询问笔录内容与事实不符（张某1在通话中否认原告在事发当晚曾到过他家，而原告却在询问笔录中陈述其在事发当晚曾到过张某1家）。经庭审质证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实认定如下：一、双方殴打事实的认定。李某某在询问笔录中陈述“张红山朝他头部挥了一下后，张贵荣就将钱放到地上开始还手。”张某2在询问笔录中陈述“张红山先迎面朝张贵荣头部挥了一下，后来两个人凑到一块开始打，我当时在他们两个人中间，低着头怕打到我，就没有看见是怎么打的。”李某某、张某2系当时在场人员，且离原被告很近，故其二人的言词具有较高的证明力，且被告在受到原告谩骂和殴打的情况下予以还击亦符合常理，故本院对李某某、张某2二人的言词予以采信，确认存在原告殴打被告后，被告予以了还手的事实。二、被告对原告提供的4号、5号、6号、7号证据的真实性均无异议，但认为以上证据均不能证明应由被告承担原告的损失。本院对以上证据的真实性予以确认，原告的损失如何承担的问题，本院将在本院认为部分予以说明。三、原告对被告提供的1号、2号证据均不予认可，本院认为被告提供的1号、2号证据与本案没有关联性，本院不予认定。反诉原告提出下列诉讼请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费49.1元、营养费1500元、交通费50元，共计1599.1元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实及理由：2019年7月18日，反诉被告酒后无事生非、故意挑衅、随意殴打反诉原告，致反诉原告右手大拇指、右上臂、头部受伤，给反诉原告造成了一定的经济损失，请求法院判令反诉被告依法予以赔偿。反诉被告辩称，反诉原告的反诉请求没有事实依据，应当予以驳回。反诉原告围绕其反诉请求依法向本院提供了下列证据：1.高平市公安局高公行罚决字[2019]0013XX号、[2019]0013XX1号行政处罚决定书复印件各一份，反诉原告、郭某某、李某某、张某1、张某2的询问笔录复印件各一份，反诉被告的询问笔录复印件两份、现场照片复印件三页、高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字[2019]XXX号鉴定书一份。证明本案的事实经过。2.高平市人民医院诊断治疗建议书一份、门诊收费票据四支（分别计1元、1.1元、8元、39元），证明反诉原告的治疗及花费情况。经庭审质证，因反诉被告对反诉原告提供的2号证据予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告系高平市某镇某村村民，双方之间素有宿怨。2019年7月18日中午，同村村民张某1家办喜事，宴请亲朋好友，被告受邀为其记礼账。席罢，原告酒后到礼桌前上礼时借故谩骂被告，被告未予理会。然后原告用拳头殴打被告头部，被告用手和胳膊阻拦原告的殴打时，被原告咬住手指，被告对原告予以了还击。之后，双方被在场人员及时拉开，未再发生殴打。事发后次日，原告到高平市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.头外伤；2.牙外伤；3.多处软组织损伤。原告住院5天，于2019年7月24日出院，共花费医疗费2751.89元。2019年9月12日，原告到陕西省西安市西安某口腔门诊部种植修复牙齿，共花费治疗费18500元。2019年8月19日，高平市公安司法鉴定中心对原告的伤情作出（高）公鉴（法临）字[2019]XXX号鉴定书，鉴定意见为原告的伤情构成轻微伤。2019年10月10日，高平市公安局对被告作出高公行罚决字[2019]0013XX号行政处罚决定书一份，决定给予被告罚款300元处罚。另查明，事发后次日，反诉原告到高平市人民医院就诊，经诊断，反诉原告的伤情为：1.右手拇指外伤；2.右上臂外伤；3.头外伤，共花费医疗费49.1元。2019年10月10日，高平市公安局对反诉被告作出高公行罚决字[2019]0013XX1号行政处罚决定书一份，决定给予反诉被告罚款200元处罚。本院认为，因被告曾举报原告滥伐林木致原告被刑事拘留一事，双方之间存在有过节。该事已过去多年，原告现酒后借故谩骂被告，是对被告的挑衅行为。在被告未理会原告的情况下，原告又首先动手殴打被告，是对被告的不法侵害行为，其主观上具有伤害被告的故意。被告为免遭原告的伤害，用胳膊和手阻挡不法侵害行为是当时本能的反应，也是维护自身权益免受侵害的正当行为。在原告咬住被告的手指后，致使被告处于现时、紧迫、持续的侵害之中，在此情形下，被告予以必要的还击是针对原告正进行的不法侵害行为而采取的防卫措施，其行为具有必要性和紧迫性，目的是为了保护自身合法权益不受侵害，是在逼不得已的情况下作出的，故被告的行为符合正当防卫的构成要件。根据公安机关的司法鉴定意见，原告的伤情仅为轻微伤。因此，被告的防卫行为与原告的不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上基本适应，且是为了制止原告的不法侵害所必需的，未超过必要的限度。综上所述，公民的合法权益受法律保护，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。被告的行为主观上是制止原告的不法侵害行为，其防卫行为具有正当性，且其防卫行为适当，亦未超过必要限度，故对原告的损失不应承担赔偿责任。另，原告在没有相关医嘱的情况下远到陕西省西安市进行种植修复牙齿，对其自行扩大的医疗费、交通费、护理费等损失理应由原告自行承担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。反诉被告酒后借故谩骂反诉原告，并殴打反诉原告致反诉原告受伤，严重侵犯了反诉原告的人身权利，应当承担侵权责任。故反诉原告要求反诉被告赔偿其因受伤遭受的损失的请求，本院予以支持。对反诉原告在本起事故中的损失，本院认定如下：1.医疗费，以反诉原告提供的医疗费票据为准，计49.1元。2.交通费，反诉原告虽未提供交通费票据，但该项损失系其必然发生的费用，本院酌情认定其交通费为50元。3.营养费，反诉原告未提供相关医嘱证明其需要加强营养，因反诉原告伤情较轻，故本院对其营养费不予支持。综上所述，反诉被告应赔偿反诉原告医疗费、交通费共计99.1元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告张红山的诉讼请求；反诉被告张红山于本判决生效后十日内赔偿反诉原告张贵荣医疗费、交通费共计99.1元；驳回反诉原告张贵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告张红山负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告张红山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文二〇二〇年六月十八日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶