福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初53号 原告：刘晓捷，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林点，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：刘旭昇，男，1985年10月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：李宏杰，黑龙江龙鹏律师事务所律师。 原告刘晓捷与被告刘旭昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，刘旭昇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2020年3月2日作出（2020）闽0981民初53号民事裁定，驳回刘旭昇对本案管辖权提出的异议。刘旭昇不服该裁定，向宁德市中级人民法院提起上诉。宁德市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）闽09民辖终59号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓捷及其委托诉讼代理人林点到庭参加诉讼，被告刘旭昇的委托诉讼代理人李宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓捷向本院提出诉讼请求：1.判令刘旭昇偿还刘晓捷借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年11月5日起计至款项还清之日止）。诉讼过程中，刘晓捷增加诉讼请求：2.判令刘旭昇承担刘晓捷为实现本债权所支出的律师费10000元；3.判令刘旭昇承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。 事实和理由：刘晓捷与刘旭昇因经商认识。2019年4月5日，刘旭昇因资金周转需要，向刘晓捷预支订金款100万元，并出具订金收据一份，载明：“本人刘旭昇于4月5号收到刘晓捷废钢订金壹佰万元整，订金于4月28号之前归还壹佰万元整。（货款单独结算）”。之后，刘晓捷通过银行转账方式，分五笔向刘旭昇支付100万元整，妥善履行了出借义务。2019年5月，刘旭昇通过银行转账、货物抵偿等方式，偿还刘晓捷50万元，但仍欠50万元债务一直未偿还。2019年11月5日，在刘晓捷多次催讨下，刘旭昇向刘晓捷出具借条一份，明确：借款人刘旭昇向出借人刘晓捷借款50万元，于2019年4月5日借款，借款利息以月利率1.5%计算，每月结清，若借款人未在约定时间内履行还款义务，则出借人为催讨该借款，实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费用等）均应由借款人刘旭昇承担。自愿、合法的民间借贷关系应受法律保护。刘旭昇已拖欠该笔借款一年有余，刘晓捷虽多次催讨，但均无成效。刘晓捷为维护自身合法权益，向福安市人民法院提起诉讼，并委托北京市盈科（福州）律师事务所进行代理。刘晓捷支付的律师费及本案诉讼费用均为实现债权所支出的费用，根据借条的约定，应由刘旭昇承担。 刘旭昇辩称，1.刘晓捷主张刘旭昇结欠其借款100万元系子虚乌有。刘旭昇曾向刘晓捷借款50万元，并于2019年4月份签订一份借条，明确了借款金额及相应内容。2019年5月份，刘旭昇已将该笔借款全部返还刘晓捷。2.2019年4月，双方签订借条时，由于刘旭昇的疏忽大意及刘旭昇出于对刘晓捷的信任，在签完借款人姓名后，使借条的落款时间处于空白状态。2019年6月后，双方之间发生矛盾，刘晓捷就将该借条拿出，并在借条上重新写上日期，再次起诉要求刘旭昇返还借款50万元。3.双方之间的借条关系应依据双方之间签订的借条认定，其他订金收据等与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘晓捷提供的证据1.订金收据，拟证明2019年4月5日，刘旭昇因资金周转需要向刘晓捷预支订金100万元，并出具订金收据确认收到刘晓捷废钢订金100万元，承诺于4月28日之前归还。刘旭昇质证认为，订金收据系复印件，没有原件核对，不能作为定案证据，该订金款实际系刘晓捷向刘旭昇购买废钢的货款，与刘晓捷主张的借款没有关系。2.中国农业银行卡交易明细清单，拟证明刘晓捷分别于2019年4月5日、2019年4月8日、2019年4月9日向刘旭昇支付20万元、40万元、40万元，履行了出借义务。刘旭昇质证认为，中国农业银行卡交易明细清单体现转给杨春艳100万元，只能证明刘晓捷给刘旭昇所在单位转过货款的事实，不能证明该款系借给刘旭昇。3.借条，拟证明刘旭昇于2019年11月5日向刘晓捷出具借条一份，确认向刘晓捷借款50万元，于2019年4月5日借款，利息以月利率1.5%计算，若借款人未在约定的时间内履行还款义务，出借人实现债权所支出的费用由刘旭昇承担。刘旭昇质证认为，该借条可证明借款金额只有50万元，借款时间是2019年4月5日；由于刘旭昇疏忽，借条未签署落款时间；借条与农业银行交易明细清单形成证据链，可证明刘晓捷向刘旭昇所在单位汇款100万元，其中的50万元系借给刘旭昇；该借款刘旭昇已还清，但没有及时收回借条原件。4.微信个人信息页面及微信聊天记录截图，拟证明微信号×××的账户系刘旭昇使用，刘晓捷多次通过微信聊天方式向刘旭昇催讨欠款，2019年11月5日，刘旭昇向刘晓捷出具诉争借条，对其仍结欠刘晓捷借款50万元的事实予以确认。刘旭昇质证认为，微信号×××的账户是刘旭昇的，微信聊天记录是刘旭昇与刘晓捷之间的，但对其证明内容有异议，不能直接证明50万元借款与订金100万元有关系，不能体现刘旭昇还欠刘晓捷借款50万元未还。5.管辖权异议上诉状，拟证明刘旭昇已自认收到刘晓捷借款，杨春艳尾号0165银行账户实际是刘旭昇的收款账户。刘旭昇质证认为，刘旭昇在管辖权异议上诉状中并未承认向刘晓捷借款100万元的事实，刘旭昇只确认收到刘晓捷借款50万元，但刘旭昇已还清。6.委托代理合同、转账记录、发票，拟证明刘晓捷为实现债权支出律师代理费10000元。刘旭昇质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但刘晓捷在本案中的主张没有事实证据依据，律师代理费应由刘晓捷自己承担。本院认为，刘晓捷提供的上述证据中，订金收据虽系复印件，但内容可体现刘旭昇于4月5日收到刘晓捷废钢订金100万元，货款单独结算；中国农业银行卡交易明细清单可证明刘晓捷确分别于2019年4月5日、2019年4月8日、2019年4月9日向杨春艳转账20万元、40万元、40万元，共计100万元，刘旭昇认可其中的50万元是其向刘晓捷的借款，说明刘晓捷转款给杨春艳与刘旭昇有关联；刘旭昇确认微信号×××的账户是刘旭昇的，微信聊天记录是刘旭昇与刘晓捷之间的，故结合双方之间的微信聊天记录内容（双方从2019年9月至12月对双方之间的债权债务及借条出具等进行沟通），可认定刘晓捷提供的借条的出具时间系2019年11月5日；该借条经与原件核对无误，客观真实，且该借条原件目前仍由刘晓捷持有；综上，结合双方的庭审陈述，刘晓捷提供的该部分证据能够相互印证，形成完整的证据链，可证明刘旭昇收取刘晓捷订金款100万元后，刘旭昇已返还50万元，余款50万元刘旭昇于2019年11月5日向刘晓捷出具50万元借条的相关事实，本院予以认定。刘晓捷提供的管辖权异议上诉状，虽系刘旭昇提供，但刘旭昇并未承认向刘晓捷借款100万元，该证据不足以单独证明刘晓捷的主张，本院不予认定。刘晓捷提供的委托代理合同、转账记录、发票，刘旭昇对其真实性没有异议，能够相互印证，可证明刘晓捷为实现债权支出律师代理费10000元的事实，本院予以认定。 刘旭昇提供证据1.借条，拟证明刘旭昇于2019年4月5日向刘晓捷借款50万元，且借条并未签署日期。刘晓捷质证认为，该借条系复印件，系手机拍摄照片，从照片中可看出刘晓捷正在签名，借条尚未完全形成；该借条的形成时间实际是2019年11月5日，系在佳木斯火车站对面一家机票代购店的二楼签订，刘晓捷的同事陈建华亦在场。本院认为，该借条内容与刘晓捷提供的借条内容一致，从该借条照片看，刘晓捷正在签名过程中，而刘晓捷提供的借条及微信聊天记录可证明借条的形成时间是2019年11月5日，故刘旭昇提供的该证据不足以证明其目的，本院不予认定。2.管辖权异议申请书，拟证明借条出具时落款时间是空白的，该借条载明的借款50万元刘旭昇已还清。刘晓捷质证认为，对管辖权异议申请书的真实性、合法性不予认可。本院认为，该证据系刘旭昇的单方陈述，不足以证明其主张，本院不予认定。3.还款单据三张，拟证明本案借款刘旭昇已还清。刘晓捷质证认为，对20万元转账明细和电子称重单体现的292200元予以确认，对17350元的收据不予认可。本院认为，刘晓捷对20万元转账明细和电子称重单体现的292200元予以确认，本院予以认定；17350元的收据，刘旭昇未提供原件核对，刘晓捷亦不予认可，本院不予认定。4.银行流水明细，拟证明刘晓捷向刘旭昇所在单位汇款100万元，其中50万元系刘旭昇向刘晓捷的借款，另50万元系货款。刘晓捷质证认为，对银行流水明细的真实性、合法性予以确认，可证明刘晓捷已向刘旭昇支付了100万元，履行了借款支付义务。本院认为，刘晓捷对该证据的真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以认定，但不足以证明刘旭昇的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年4月5日，刘旭昇向刘晓捷出具订金收据一份，确认于4月5日收到刘晓捷废钢订金100万元，于4月28日之前归还，货款单独结算。该款刘晓捷通过其中国农业银行尾号8171账户汇入杨春艳中国农业银行尾号0165账户，具体为2019年4月5日20万元，2019年4月8日20万元、20万元，2019年4月9日20万元、20万元。刘晓捷自认刘旭昇已返还50万元（包括刘旭昇于2019年5月7日转账还款的20万元及于2019年5月9日以刘晓捷的货款抵扣还款的292200元）。 二、因刘旭昇尚欠50万元未偿还，刘旭昇于2019年11月5日向刘晓捷出具借条一份，确认向刘晓捷借款50万元，借条主要内容载明：“借款人刘旭昇向出借人刘晓捷借款人民币500000元（其中130000.00钢材扣款乙方垫款），（大写伍拾万）。于2019年4月5日借款。网银转账方式：借款月利率1.5%。借款利率每月结清，若借款人未在约定时间内履行还款义务，则出借人为催讨该借款，实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费用等）均应由借款人承担”。 三、刘晓捷因委托北京市盈科（福州）律师事务所律师代理本案诉讼支出律师费10000元。 本院认为，根据本案查明的事实，刘旭昇收取刘晓捷订金100万元后仅返还50万元，尚欠50万元未偿还，后刘旭昇自愿向刘晓捷出具借条一份，确认向刘晓捷借款50万元，故可认定双方之间的债权债务关系已转化为民间借贷关系。刘晓捷与刘旭昇之间由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，刘晓捷可催告刘旭昇在合理期限内还款。现刘晓捷起诉要求刘旭昇还款，刘旭昇仍未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任。故刘晓捷诉请刘旭昇偿还借款本金50万元，本院予以支持。借条明确约定利息按月利率1.5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。刘旭昇未举证证明其于2019年11月5日出具借条后有支付过利息，故刘晓捷主张上述借款本金50万元自2019年11月5日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。刘晓捷因本案诉讼支出律师费10000元。根据借条中关于“出借人为催讨该借款，实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费用等）均应由借款人承担”的约定，刘晓捷主张该律师费10000元由刘旭昇承担，依据充分，本院予以支持。本案并未实际产生公告费、保全费、鉴定费，故刘晓捷该部分主张，本院不予支持。诉讼费负担系属法院职权事项，无需当事人主张，特此说明。刘旭昇关于本案诉争借条形成于2019年4月、本案诉争借款50万元已还清等相关答辩意见，证据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘旭昇应于本判决生效之日起十日内偿还刘晓捷借款本金500000元及利息（计息时间从2019年11月5日起计至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、刘晓捷因实现债权而支出的律师费10000元由刘旭昇承担（刘旭昇应于本判决生效之日起十日内支付给刘晓捷）； 三、驳回刘晓捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由刘旭昇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。