云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初210号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何策，男，1967年7月20日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：杨启，男，1982年5月18日生，彝族，住云南省石屏县。被告：高红，女，1984年1月4日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王超，男，1988年8月9日生，汉族，住云南省石屏县。被告：杨建飞，男，1989年11月8日生，彝族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称“农行石屏县支行”）与被告杨启、高红、王超、杨建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石屏县支行的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告杨启、高红、杨建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王超经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行石屏县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨启、高红返还原告农户小额贷款人民币本金39997.57元及利息4207.57元（利息算至2020年3月2日止），本息合计44205.14元。并支付自2020年3月3日起至贷款还清之日止的利息（按合同约定计算）；2.判令被告王超、杨建飞对上述欠款承担连带保证担保责任；3.判令四被告承担本案诉讼费及因本案而产生的相关费用。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告杨启、王超、杨建飞在平等、自愿、协商一致的基础上，签订《农户贷款借款合同》，合同编号为53020120180191129。合同约定：原告向被告杨启发放可循环非自助农户小额贷款60000元，授信期限3年（自2018年10月30日至2021年10月29日止），单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为王超、杨建飞连带最高额保证担保。同日，原告按合同约定向被告杨启发放小额贷款60000元，贷款到期日期为2019年10月29日。但截止至今，被告杨启、高红未按约定全额归还贷款本金及利息，被告王超、杨建飞也未承担清偿责任，经原告多次催收未果，截至2020年3月2日尚欠原告贷款本金39997.57元及利息4207.57元，本息合计44205.14元。原告认为，被告杨启、高红、王超、杨建飞未按合同履行还款义务，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法利益，故向法院提起诉讼。杨启、高红、王超、杨建飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告农行石屏县支行针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.营业执照、负责人证明及居民身份证复印件各一份，欲证明原告具有贷款人主体资格合法。2.被告杨启、高红、王超、杨建飞居民身份证复印件各一份，欲证明四被告具有民事行为能力，借款人主体资格合法。3.《农户贷款借款合同》《共同还款承诺书》复印件各一份，欲证明被告杨启、高红、王超、杨建飞与原告借款的约定及责任义务。4.借款凭证、贷款交易明细、利息试算信息复印件各一份，欲证明原告按合同约定向被告杨启发放贷款60000元的事实。本院认为，原告提交的以上证据，来源客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高红与杨启系夫妻。2018年10月17日，高红向农行石屏县支行出具《共同还款承诺书》，《共同还款承诺书》约定：高红同意为杨启依《农户贷款借款合同》所产生的债务承担共同还款责任，义务与责任以借款合同中有关约定为准。2018年10月30日，农行石屏县支行与杨启、王超、杨建飞在平等、自愿、协商一致的基础上，签订《农户贷款借款合同》，合同编号为53020120180191129。合同约定：农行石屏县支行向杨启发放可循环非自助农户小额贷款60000元，授信期限3年（自2018年10月30日至2021年10月29日止），单笔借款期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款担保方式为王超、杨建飞连带最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行石屏县支行按合同约定向杨启发放小额贷款60000元，《借款凭证》载明：执行利率为年利率4.78500%，逾期利率为年利率7.17750%，贷款到期日期为2019年10月29日。贷款到期后，杨启、高红未按约定全额归还贷款本金及利息，王超、杨建飞也未承担清偿责任，截至2020年3月2日尚欠农行石屏县支行贷款本金39997.57元及利息4207.57元，本息合计44205.14元。本院认为，原告农行石屏县支行与被告杨启、王超、杨建飞签订的《农户贷款借款合同》及被告高红出具的《共同还款承诺》是在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告农行石屏县支行已于2018年10月30日履行合同义务，被告杨启、高红应按合同约定履行还款义务。原告农行石屏县支行要求被告杨启、高红返还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告王超、杨建飞为被告杨启、高红的借款提供连带责任保证，因被告杨启、高红未按合同约定履行还款义务，被告王超、杨建飞对被告杨启、高红应偿还原告农行石屏县支行的款项承担连带清偿责任，原告农行石屏县支行要求被告王超、杨建飞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王超、杨建飞承担保证责任后，有权向被告杨启、高红追偿。被告杨启、高红、王超、杨建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨启、高红于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金39997.57元及利息4207.57元（利息算至2020年3月2日止），本息合计44205.14元。并支付自2020年3月3日起至贷款还清之日止的利息（按合同约定计算）。二、被告王超、杨建飞对上述款项承担连带保证责任。被告王超、杨建飞承担连带保证责任后，有权向被告杨启、高红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告杨启、高红、王超、杨建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵永庆审判员  彭转华审判员  李福宝二〇二〇年六月十一日书记员  郑舒予