上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13620号原告(反诉被告)：上海晟诠包装制品有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路******西南角。法定代表人：饶嘉，总经理。委托诉讼代理人：金雨薇,上海前京律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海平,上海前京律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海纽恩特实业股份有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>法定代表人：牟晓峰，董事长。委托诉讼代理人：杨广,上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪,上海市昆仑律师事务所律师。原告(反诉被告)上海晟诠包装制品有限公司(以下简称晟诠公司)与被告(反诉原告)上海纽恩特实业股份有限公司(以下简称纽恩特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年11月11日、2019年11月26日、2019年12月23日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金雨薇到庭参加第一、三次庭审，委托诉讼代理人沈海平到庭参加第二次庭审，被告委托诉讼代理人杨广到庭参加第一、三次庭审，委托诉讼代理人徐豪参加第三次庭审。本案现已审理终结。晟诠公司向本院提出诉讼请求：请求判令纽恩特公司支付晟诠公司货款206734.41元及以前述款项为基数，从2019年7月1日至判决生效之日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：纽恩特公司自2018年向晟诠公司采购双瓦楞纸箱,双方签订《订单采购协议》,协议约定,晟诠公司根据被告的采购单规定的时间、数量、规格、质量要求进行生产交货，付款方式为月结90天付款,晟诠公司在月底与纽恩特公司对账后开具增值税专用发票。在协议的履行过程中,晟诠公司按约履行了合同义务,共产生了货款XXXXXXX.41元,被告支付了XXXXXXX元,至今仍有206734.41元未支付。纽恩特公司辩称,第一，对欠晟诠公司206734.41元货款无异议；第二，晟诠公司存在逾期交货的行为，依据双方的订单约定应当支付逾期交货违约金，该违约金应从货款中予以扣除。基于晟诠公司的违约行为，纽恩特公司提起反诉，请求晟诠公司支付逾期履行违约金119008.48元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。晟诠公司提供的采购订单被告认可，但是认为只是双方订单的一部分，本院予以认定；晟诠公司提供的21份增值税专用发票被告认可，本院予以认定；晟诠公司提供的2019年1月、2月、3月开票清单和入库单纽恩特公司认可，本院予以认定；晟诠公司提供的清单纽恩特公司不认可，本院认为该清单系晟诠公司制作，故不予认定，但是关于其中送货时间系晟诠公司自认，故对其中送货时间予以认定，对该清单中没有的订单晟诠公司表示以纽恩特公司的进仓时间为准，本院予以认定；晟诠公司提供聊天记录截图及对应的订单预证明纽恩特公司实际下单时间晚于订单上载明的时间，纽恩特公司予以认可，本院亦予以认定；晟诠公司提供的微信截图和QQ聊天记录被告认可真实性，本院予以认定；晟诠公司提供的送货单纽恩特表示有签字的认可，本院经核对，送货单上基本都有收货单位签字(只有一张上有数量确认没有签字)，本院予以认定。纽恩特公司提供的采购订单晟诠公司认可，本院予以认定；纽恩特公司提供的进仓单晟诠公司不认可，本院认为该进仓单系纽恩特公司内部形成的证据，难以证实晟诠公司的交货时间，本院不予认定；纽恩特公司提供的逾期交货明细表，晟诠公司不认可，本院认为该明细表系纽恩特公司自行制作，本院不予认定。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：纽恩特公司自2018年至2019年3月期间向晟诠公司采购双瓦楞纸箱,双方通过微信或者QQ沟通，由纽恩特公司向晟诠公司发送订单,订单上载明订单日期、交货日期等，违约责任约定(1)不得晚交货，晚交货5天以内免责，5天以上扣款5%，10天以上扣款10%，质量问题退货以致晚交货的同样适用上面的扣款比例；(2)请严格按照订单交货时间来交货，不能早交货，只接受在交期前后5天内收货，如果交期有变化，将另行通知。订单约定付款方式为月结90天付款，供货方在月底凭送货单、入库单与收货方对账，核对正确后开增值税发票；同时约定增值税发票必须在备注栏注明本合同号码，否则收货方将退票处理。在双方交易期间，晟诠公司共向纽恩特公司供货XXXXXXX.41元，纽恩特公司付款XXXXXXX元，目前纽恩特公司尚欠货款206734.41元。双方最后一张发票的时间是2019年3月27日。在双方交易过程中，双方认可实际下单时间与订单上的时间有存在不一致，大部分下订单的实际日期晚于订单上载明的订单时间，晚的天数有几天，也有数十天的情况。经查明，在双方交易过程中有许多微信及QQ聊天记录。如晟诠公司询问纽恩特公司：“小将18163的订单明天可以送货吗？”纽恩特公司回答：“可以”。晟诠公司答“好的谢谢喔明天就送过去”。2018年6月7日，晟诠公司询问：“小将这款纸箱也可以送吧你最急的是40*20*60的哪款”，纽恩特公司答“18114”，晟诠公司回复：“这个有两个订单号的40*20*60的”，纽恩特公司回复：“都送过来都可以”。2018年6月12日，纽恩特公司说：“梁小姐，仓库说明天还是没有栈板诶”，晟诠公司回：“那什么时候有啊”，纽恩特公司说“要么你后天一早送过来，然后再送点40*40*60的”，晟诠公司答：“后天来不及的，我后天内的车都跑长途南宁了。”…纽恩特公司说：“现在栈板紧张，明天有货柜装，不过可能要下午才有空的栈板”，晟诠公司说：“后天来不及送的喔”，纽恩特公司说“那就明天送吧”。2018年12月27日，晟诠公司问：“在吗？明天标箱和半标箱可以送的，因为小钟这边有一点需要拼车送”纽恩特公司答：“下周一再送，现在还有”。在QQ聊天记录中也有很多的关于晟诠公司询问纽恩特公司重新确定具体送货时间的内容。例如订单号18145，订单中载明的订单时间是2018年5月7日，载明的交货时间是2018年5月7日，在2018年6月1日聊天记录中针对这个订单，晟诠公司询问“我和凡姐联系了，说可以送的18145”，纽恩特公司回复“送吧”，晟诠公司答：“好的”。后实际的送货时间是2018年6月1日，有送货单为证，聊天记录确认的送货时间与实际送货时间一致。例如订单号17575，订单中载明的订单时间是2018年3月3日，载明的交货时间是2018年3月3日，在2018年3月14日聊天记录中针对这个订单，晟诠公司询问“是否可以一起送呢”，纽恩特公司回复“17575明天送吧，17576晚点送吧，我们仓库堆不下”，晟诠公司答：“就只能送这订单号的吗？17637和17549的不能拼车一起送的吗？”。纽恩特公司答：“17637和17549你送之前问下仓库能不能一起送吧。”后17575实际的送货时间是2018年3月15日，有送货单为证，聊天记录确认的送货时间与实际送货时间一致。本院认为本案的主要争议焦点是晟诠公司是否存在逾期送货的问题。纽恩特公司认为，晟诠公司未按照订单上约定的送货日期进行送货，几乎所有的订单实际送货日期都晚于订单上约定的送货日期，按照订单约定，晚于订单载明的送货日期5天送货就应当支付逾期违约金。即使有一些送货是临时指定日期，但是也有部分晟诠公司没有证据证明有指定送货，或者虽有聊天记录但是难以明确对应哪份订单。晟诠公司认为，双方交易是通过订单方式，但是实际下订单的日期都是晚于订单上载明的订单日期，而且双方在何时送货的问题上都是通过微信或者QQ进行确定的，交货时间都是根据纽恩特公司的指示。大部分订单都有微信或者QQ聊天记录证明纽恩特公司临时指定了送货日期，有一部分是纽恩特公司临时口头指定，故没有书面聊天记录。本院认为，双方的订单上是有明确订单日期和送货日期，并约定了逾期送货违约金。但是从查明的事实来看，实际下单日期基本都晚于订单上载明的日期，而且从双方的聊天记录来看，有很多关于晟诠公司主动询问纽恩特公司是否可以送货的记录，也有关于双方协商何时送货方便的记录，还有一些纽恩特公司表示某某时间不方便收货，要求何时送货的记录，从这些聊天记录来看，双方的意思表示非常明确，是对送货时间进行了协商和约定，时间大部分是由纽恩特公司确定，基本都是要求晟诠公司在较短时间(当天或者第二天)内送货。尽管并非每个订单都能对应相应的聊天记录以证明双方变更了送货时间，但是从晟诠公司提供的证据来看，部分能与订单一一对应，且晟诠公司也基本依照变更后的时间送货了。故，本院认为，交货时间是双方临时协商或纽恩特公司临时指定的这一事实具有高度盖然性，纽恩特公司关于晟诠公司存在逾期交货的违约行为没有事实依据，本院对于纽恩特公司的反诉请求不予支持。合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。晟诠公司和纽恩特公司从2018年到2019年3月期间建立了纸箱买卖合同关系，双方法律关系成立并生效，在此期间晟诠公司送货金额为XXXXXXX.41元，纽恩特公司付款XXXXXXX元，目前纽恩特公司尚欠货款206734.41元，纽恩特公司应当支付。关于逾期支付的利息损失，双方订单约定月结90天付款，供货方在月底凭送货单、入库单与收货方对账，核对正确后开增值税发票，双方最后一张发票时间为2019年3月27日，现纽恩特公司至今尚欠206734.41元，应当承担逾期付款利息损失，晟诠公司请求从2019年7月1日开始计算利息损失于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉被告上海纽恩特实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告上海晟诠包装制品有限公司货款206734.41元及利息(以206734.41元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、驳回反诉原告上海纽恩特实业股份有限公司的反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2223元，财产保全费1554元，合计3777元，由本诉被告上海纽恩特实业股份有限公司负担；反诉案件受理费1340元，由反诉原告上海纽恩特实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 奚利强二〇二〇年六月十三日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。