河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初467号原告：张中堂，男，1978年6月29日生，汉族，住桐柏县。原告：张婉悦，女，汉族，2019年1月9日生，住址。法定代理人：张中堂，系张婉悦之父。原告：张祖超，男，汉族，1962年3月28日生，住桐柏县。原告：熊德云，女，汉族，1964年8月18日生，住桐柏县。四原告委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律所事务所律所。特别授权。被告：段自成，男，1997年6月28日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被告：段宗望，男，1980年5月23日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县，现住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路**。统一社会信用代码：91610900710006802Y。负责人：张龙清，任总经理职务。原告张中堂、张婉悦、张祖超、熊德云诉被告段自成、段宗望、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下称人保安康分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖超、熊德云及四原告的委托诉讼代理人闫仕飞到庭参加诉讼，被告段自成、段宗望、人保安康分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中堂、张婉悦、张祖超、熊德云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段自成、段宗望赔偿四原告各项经济损失共计1118314.66元；2、人保安康分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担先予赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日13时，段自成驾驶陕Ｇ×××**轻型普通货车，沿206省道自东向西行驶至桐柏县××城镇××城街嘉联华时代购物广场门前路段时，与同向前方行人张某发生碰撞，造成张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经桐柏县交警大队认定，段自成承担此次交通事故的全部责任，张某不承担责任。经查，段自成驾驶的肇事车辆车主系段宗望，段自成系为段宗望驾驶该车辆的司机。该肇事车辆在人保安康分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告向法庭提交如下证据：1.张中堂的身份证、家庭成员常住人口登记卡复印件、张祖超、熊德云身份证复印件、村委会证明。拟证明张中堂、张婉悦、张祖超、熊德云作为本案民事诉讼主体的基本身份和被害人张某生前被抚养人情况。2.交通事故认定书，拟证明张某因交通事故死亡的事实经过及责任认定情况。3.肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险单复印件，拟证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保了交强险和商业三者险。4.机动车驾驶证及行驶证复印件，拟证明段自成具有合法驾驶本案肇事车辆的资格及该肇事车辆符合上路通行的要求。被告人保安康分公司书面答辩称，一、被告段自成驾驶的陕Ｇ×××**轻型普通货车在人保安康分公司购有交强险和机动车综合商业保险，交强险保单号为PDZA201961240000013202，商业险保单号为PDAA201961240000005825.其中商业险有第三者责任险，金额100万元及不计免赔。事故发生日期为2019年10月15日，属于保险期间内发生的事故。本次事故经桐柏县交警大队认定，段自成承担此次交通事故的全部责任，张某不承担责任。故人保安康分公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任。二、本案的事故经过以公安交管部门出具的《道路交通事故认定书》为准。原告的损失赔偿应当由机动车交通事故强制责任保险先行赔付，对于超出交强险部分，人保安康分公司按照事故责任比例在保险合同限额内承担赔偿责任。三、非医保用药不在赔偿范围之内。依据《机动车交通事故强制责任保险条款》之约定，请法庭依据证据规则剔除非医保类用药的费用。四、死亡赔偿金按照当地居民平均可支配收入计算，赔偿二十年。死者满六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，赔偿五年。本案中死者张某未满六十岁，系河南人，赔偿年限二十年，且依据河南省2019年城镇居民可支配收入34200.97元/年，故死亡赔偿金数额为684019.40元。五、被抚养人的必要生活费，按照当地居民生活困难补助标准计算。对不满十八周岁的人抚养到十八周岁。对无劳动能力的人抚养二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。人保安康分公司对原告主张的被扶养人生活费没有异议。六、丧葬费，一般包括运尸、火化、普通骨灰盒和一期骨灰存放费以及雇请人员所支付的劳务费和必要的交通费等合理费用。死者家属拒不执行有关部门限期殡葬决定而增加的费用，不予赔偿。死者家属违反有关殡葬的规定，大办丧事增加的费用，不予赔偿。人保安康分公司对原告主张的丧葬费没有异议，但原告主张的交通费、误工费应包含在丧葬费范围内。七、精神抚慰金是侵害人的侵权行为给受害人造成肉体痛苦或身体伤残、死亡的同时，给受害人或受害人的近亲属造成精神痛苦和创伤的一种经济补偿方式。人保安康分公司认为原告主张的精神抚慰金数额过高，请法院根据事实情况酌情判决。八、人保安康分公司不承担诉讼费用。为维护人保安康分公司的合法权益，请法庭依法公正裁判。被告段自成、段宗望未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年10月15日13时，被告段自成驾驶陕Ｇ×××**轻型普通货车，沿206省道自东向西行驶至桐柏县××城镇××城街嘉联华时代购物广场门前路段时，与同向前方行人张某发生碰撞，造成张某当场死亡的交通事故。该事故经桐柏县交警大队认定，段自成承担此次交通事故的全部责任，张某不承担责任。段自成驾驶的肇事车辆所有人为段宗望，双方系雇工关系。该肇事车辆在人保安康分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者险，事故发生在保险期间。原告张祖超、熊德云系死者张某之父母，张祖超、熊德云共生育子女三人，长女张敬，长子张强，次女为死者张某。原告张中堂系死者张某之丈夫，原告张婉悦系死者张某之女儿，张中堂和张某夫妻二人婚后一直在桐柏县××城镇××城街租房居住。本院认为，被告段自成驾驶陕Ｇ×××**轻型普通货车与行人张某发生碰撞，致张某死亡的交通事故，经桐柏县公安交警大队认定，段自成承担此次事故的全部责任，张某无责任。本院对该事故认定予以确认。被告段宗望、段自成应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告人保安康分公司作为肇事车辆的投保公司，应在交强险和商业第三者险责任限额内承担替代赔偿责任。原告的合理损失有：1、死亡赔偿金为34200.97元/年×20年=684019.40元；2、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费为344221.26元，被告人保安康分公司对此不持异议，被扶养人生活费确定为344221.26元。3、丧葬费，原告主张丧葬费为32074元，被告人保安康分公司不持异议，丧葬费确定为32074元；4、精神损害抚慰金，参照事故造成受害人张某死亡的后果和被告段自成承担全部责任的事故责任划分，精神损害抚慰金酌定为50000元，在交强险责任限额内予以赔偿。以上损失共计1110314.66元，由被告人保安康分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付1110000元，由于原告对保险理赔款1110000元以外的赔付款项自愿放弃，故被告段自成和段宗望不再承担支付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险和商业第三者责任险限额内向原告张中堂、张婉悦、张祖超、熊德云支付损失赔偿款1110000元；被告段宗望、段自成不再承担支付责任。如果未按照本判决确定的期限履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7432元，由四原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年六月二十二日法官助理刘亚兰书记员杨华