江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初3451号 原告：苏洪付，男，1974年10月19日生，汉族，住东海县。 被告：郎晟燕，女，1975年9月21日生，满族，住东海县。 原告苏洪付与被告郎晟燕返还财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏洪付向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元及利息16000元（后期利息从起诉之日起至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月份，郎晟燕签协议草稿起诉本人退还购房首付款114000元，一审法院因查明事实不详细，判决本人限期退还该款。拿到一审判决书后，本人内心十分惶恐，在此情形下和郎晟燕达成协议，先预付100000元作为该判决的执行款。但同时本人可以上诉，如上诉获胜则郎晟燕须退还该款，如上诉失败则预付100000元即视为完全付清了判决款。后经本人上诉于2018年9月4日连云港中级人民法院撤销一审判决，改判本人无需退还该首付款。本人多次找郎晟燕索要该笔款项，郎晟燕否认和躲避拒不归还该款，现诉至贵院，请求法院依法判决被告归还该款。 被告郎晟燕辩称，原告所诉不是事实，我与原告之间本案涉及的案件正在再审审理，原告三番五次起诉，我要求公安机关介入处理。 经审理查明，郎晟燕于2018年4月4日向本院起诉，请求苏洪付立即返还郎晟燕代为垫付的购房首付款114000元，案号为（2018）苏0722民初2993号。该案一审查明：2015年11月20日，苏洪付与案外人刘某、李某签订《房地产买卖契约》，该契约上约定将位于的房地产卖给苏洪付。2015年11月24日，该房产过户给苏洪付，2015年11月27日，苏洪付书写协议书一份给郎晟燕为凭，写明：“协议书，位于房屋**，由刘某过户到我苏洪富名下，该房实际由郎晟燕出首付款，并由郎晟燕实际使用及按时交纳按揭贷款（每月20日前有苏洪富尾号为677的农行卡），今后该房的买卖过户及继承权利皆郎晟燕全权负责，苏洪富不得有其他任何处置的权利，该协议建立在郎晟燕每月按时还按揭的条件基础之上。苏洪付、苏洪富，（该名为同一人），2015.11.27”。之后，苏洪付将房屋卖给他人，并办理了过户手续。本院经审理认为，2015年11月27日苏洪付书写的《协议书》，从时间上看，是在苏洪付签订完房屋买卖合同并办理完房屋过户手续之后。从外形上看，协议书完整清晰，是苏洪付真实意思的表示。从内容上看，可以确认苏洪付承认房屋的首付款114000元实际上是郎晟燕交付的事实。从协议书持有者看，协议书苏洪付书写后交于郎晟燕作为一个凭证收执。因此，对该协议书上苏洪付自认房屋首付款114000元实际上是郎晟燕交付的事实，法院予以确认。现在房屋已经被苏洪付出售给他人，并办理了房屋过户手续，郎晟燕、苏洪付一致同意该《协议书》不再履行，是确认解除该《协议书》，合同解除后，郎晟燕实际交付的购房首付款114000元，苏洪付应退还给郎晟燕。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，作出判决：苏洪付应于判决发生法律效力之日起十日内向郎晟燕退还购房首付款114000元。双方于2018年4月底收到民事判决书。 苏洪付收到上述判决书后，不服提起上述，二审期间，苏洪付提交另外一份协议书，内容如下：房屋由刘某过户到苏洪富名下。该房由郎晟艳实际使用并负责房贷偿还。（每月20号前存1800元至苏洪富农行卡：6228481059522418677）在按时还款不出现逾期的情况下，则视为郎晟艳已出该房首付款，并拥有该房的所有权利。今后该房的买卖过户等事宜苏洪富必须配合。如因郎晟艳不按时还款造成逾期，则郎晟艳不在享有该房任何权利及权益。包括已支付的款项也无权索回。协议人：郎晟艳苏洪富（苏洪付）2015.11.27。郎晟艳对该协议书不予认可，表示从来没有签过这个协议。 另外，苏洪付和郎晟燕在该案二审中均确认以下事实：涉案房屋原登记在案外人刘某（系郎晟燕表亲）名下，但实际由郎晟燕居住使用。在刘某与苏洪付签订房屋买卖协议之后，郎晟燕想继续在涉案房屋中居住，遂与苏洪付协商，由郎晟燕偿还以苏洪付(买受人）名义办理的房屋按揭贷款，如果郎晟燕按时偿还完所有贷款，则涉案房屋的所有权利归郎晟燕所有，苏洪付协助办理相关产权变更登记手续。双方有争议的事实是涉案协议签订的原因以及协议中所指的11.4万元首付款是否已经支付。苏洪付主张其与郎晟燕之间此前存在借贷关系，并由刘某为郎晟燕的借款进行担保，清偿期届满之后，郎晟燕尚有26.6万元借款未偿还，在此情况下，刘某怕苏洪付起诉其承担担保责任对其影响不好，遂与苏洪付协商以涉案房屋抵偿借款，直接将房屋过户给苏洪付，以履行担保义务。但因郎晟燕在涉案房屋中居住，且需要资金周转，同时又因信用问题无法获取贷款，遂与苏洪付协商，让苏洪付与刘某签订涉案房屋买卖协议，由苏洪付向银行按揭贷款26.6万元，所贷款项直接进入刘某账户，之后由刘某将该26.6万给付苏洪付，并由郎晟燕偿还银行贷款，则郎晟燕按期偿还贷款的情况下，苏洪付净得26.6万元，借款得以全部清偿，房屋权利则归属郎晟燕，遂签订了涉案协议，实际其与刘某之间不存在真实的房屋买卖关系，郎晟燕也并未支付首付款11.4万元，协议中已支付11.4万元首付款是建立在郎晟燕按期偿还贷款的条件上的。郎晟燕则主张在房屋买卖协议签订前，其已经偿还了向苏洪付所借的22万元。刘某与苏洪付之间签订房屋买卖协议与此前的借款无关，房屋买卖双方存在真实的房屋买卖意思表示且签订了协议，其已经将11.4万元交给苏洪付并由苏洪付缴纳了首付款，故其替苏洪付偿还所有房屋贷款后房屋权利归其所有。 另，苏洪付陈述2015年郎晟燕向其借款两笔，其中一笔借款为22万元，并由刘某为郎晟燕担保，担保期限十天；另一笔借款为20万元，由郎婉蓉（系郎晟燕妹妹）担保。郎晟燕对于22万元借款的事实予以确认，对于20万元借款不予认可，认为不存在20万元借款的事实。 2016年1月6日，刘某以返还原物为由将苏洪付诉至本院，主张苏洪付以增加店铺流水为由，将刘某账户中的26.6万元通过店铺的POS机转移到苏洪付的账户中，事后拒绝返还该款项，侵犯了刘某的合法权益。苏洪付在该案中答辩称刘某为郎晟燕的借款42万元中的22万元进行担保，借款到期后经苏洪付多次催要，刘某答应卖房偿还剩余的26.6万元，且为了让刘某偿还款项，苏洪付还替刘某垫付了银行按揭贷款49900元及契税3800元，其与刘某既非亲戚也非朋友，刘某不会在无任何凭证的情况下到其店铺刷卡。原审法院在该案中确认了刘某在苏洪付店铺中通过POS机刷卡26.6万元及双方签订房屋买卖协议的事实，但认为苏洪付关于刷卡原因的解释更符合常理，刘某的说法不足以证明其主张且在原审法院通知其到庭接受询问时拒不到庭，最终认定其主张所依据的证据不充分，驳回了刘某的诉讼请求。后刘某上诉至本院，二审法院审理后驳回刘某的上诉，维持原判。 根据上述查明的事实，连云港市中级人民法院经审理认为郎晟艳实际并未支付该11.4万元，2018年9月，作出（2018）苏07民终2117号民事判决书，撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初2993号民事判决；驳回郎晟艳的诉讼请求（苏洪付返还垫付的购房首付款114000元）。本案审理期间，郎晟艳就（2018）苏07民终2117号民事判决书向连云港市中级人民法院申请再审，2019年6月20日，该院作出（2018）苏07民申60号民事裁定书，驳回了郎晟艳的再审申请。 上述事实，有（2018）苏0722民初2993号民事判决书、（2018）苏07民终2117号民事判决书、（2018）苏07民申60号民事裁定书予以证实。 本案审理中，原告为了证明其主张，提交下列证据： 1、收条原件，内容为：“收条现收到现金100000（壹拾万元），如苏洪付上诉获胜，该款本人保证在两个月内返还。如上诉失败，则无须返还，并且视为已完全履行了判决的应付款额。如逾期不还，则按2分支付利息。收款人：郎晟艳（签名捺印）2018.5.10。” 2、原被告的通话录音（2018年5月9日），内容如下： 苏（苏洪付）：我现在给你10万，如果我上诉失败了，这钱就算付清了，你同不同意阿。 郎（郎晟艳）：同意。 苏：那我准备准备，我再跟你说一遍噢，我现在给你10万元，我上诉失败了，我这（判决款）钱就算付清了，如果我要上诉赢了，你这钱得再还给我，你想想。 郎：噢，你那意思是你要上诉输了我就等于只要10万元，对不对。 苏：是阿，我等于把判决款提前给你了呀，不然你要再等两三个月，我上诉自然要等两三个月，这我不是说骗你的，我这么做等于给自己留下一点机会，再说我想少付点钱，就这么简单，很简单，不然我输了肯定要给你114000元，对不对。 郎：你上诉也没有用。 苏：什么阿？哼哼？ 郎：你上诉也只是拖点时间，你上诉也赢不了。 苏：你就很本领了，你这么大本领怎么过到今天这光景。 郎：我也不是很本事了。 苏：郎晟燕这么有本领今天怎么过成这样的。 郎：其实吧，你不要现在跟我哼哈的，我当时就跟你讲了，其实这房子根本不划算，不划算，你怎么到现在还没反应过来的。 苏：我当然不划算了，我现在当然不划算了，我不划算我知道，我不用套你话，你也不用说，我知道不划算，我就把房子留在你手里，首付你也不给，贷款你也不还，我来还。 郎：你就留在自己手里就不吃亏。 苏：挂了吧，挂了吧，我准备准备。 郎：你留着你就不吃亏。 3、银行通用凭证，2018年5月8日，苏洪付在东海农商银行现金取款71000元。 经质证，郎晟艳发表如下意见： 1、对该收条不予认可，并对该收条上的签名、指纹及形成时间申请鉴定。 2、该录音内容与事实相互矛盾，无稽之谈，系虚假录音，不予认可，不能起到证明作用。 3、不能证明什么，苏洪付想要给我钱，可以直接转给我或者给法院。 被告郎晟艳向本院书面申请，要求对原告苏洪付提交的收条上的笔迹、形成时间进行鉴定，经本院委托鉴定，2019年11月28日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、据现有鉴定材料，送检标称日期为“2018.5.10”的《收条》上“收款人”处签名字迹“郎晟燕”是郎晟燕所写；2、据现有鉴定材料，送检标称日期为“2018.5.10”的《收条》上“收款人”处签名字迹“郎晟燕”与该《收条》上手写字迹“现收到现金……判决的应付款额”形成时间基本一致，该《收条》上手写字迹“如逾期不还则按2分支付利息”在“收款人”处签名字迹“郎晟燕”、手写字迹“现收到现金……判决的应付款额”之后形成；但由于送检材料自身条件所限，不能鉴定该《收条》上签名字迹“郎晟燕”部分红色指印与内容是否系同一时间形成；3、由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检标称日期为“2018.5.10”的《收条》上“收款人”处签名字迹“郎晟燕”及签名字迹“郎晟燕”部位红色指红的形成时间。 本院认为，当事人争议的焦点系苏洪付在收到（2018）苏0722民初2993号民事判决书后，上诉期间有无向郎晟燕支付10万元，履行该判决书确定的债务。为此苏洪付提交了郎晟燕出具的收条原件予以证实，虽然郎晟燕对该收条签名笔迹及形成时间提出异议并申请鉴定，但是根据鉴定意见，“收款人”处签名字迹为郎晟燕所写，“收款人”处签名字迹“郎晟燕”与该《收条》上手写字迹“现收到现金……判决的应付款额”形成时间基本一致，排除了该收条系根据其他经济往来形成的收条添加篡改形成，本院对该收条依法予以采信。对于原告提交的录音，对于真实性本院予以确认，虽不能证明已经实际支付10万元，但是说明双方确实进行协商达成初步的共识，如果苏洪付上诉胜诉，郎晟燕返还此款，如果上诉败诉，则视为履行了（2018）苏0722民初2993号民事判决书确定的债务，能够与收条上的内容相互印证。综上，根据该收条及录音，结合原告提交的取款凭证，能够认定苏洪付已经支付了10万元。连云港市中级人民法院二审判决撤销了（2018）苏0722民初2993号民事判决书，驳回郎晟燕的诉讼请求，虽然郎晟燕申请再审仍被驳回，根据收条上的约定，郎晟燕应当返还苏洪付10万元。涉案《收条》上手写字迹“如逾期不还则按2分支付利息”在“收款人”处签名字迹“郎晟燕”、手写字迹“现收到现金……判决的应付款额”之后形成，不能证明上述关于利息的约定得到了郎晟燕的确认，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告郎晟燕于本判决生效后十日内返还原告苏洪付10万元； 二、驳回原告苏洪付其他的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元，由原告苏洪付负担160元，被告郎晟燕负担1150元（原告已预付，被告应负担部分在支付以上款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年六月二日 法官助理  马 跃 书 记 员  刁晨露 附：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。