wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保813号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：于某某，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1986年8月31日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 被申请人：李某某，女，1977年3月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 被申请人：周某，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市，公民身份号码：。 被申请人：济南渼华节能科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104798853220M。 法定代表人：李某某，总经理。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某某、李某某、周某、济南渼华节能科技有限公司银行账户内存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、李某某、周某、济南渼华节能科技有限公司名下5万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费369元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨乐
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执702号 谢萍、刘凌伟： 本院于2020年6月9日受理了申请执行人谢萍与被执行人刘凌伟婚姻家庭纠纷一案，资中县人民法院(2016)川1025民初1023号民事调解书确定的内容已生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务即被执行人刘凌伟应从2016年7月起每月15日前支付其子谢宏刚抚养费800元至谢宏刚年满18周岁时止，申请人谢萍向本院申请强制执行。现被执行人刘凌伟已经向申请执行人谢萍支付了其子谢宏刚从2016年7月至2020年5月的抚养费共计36800元，被执行人刘凌伟同时承担了本案的申请执行费452元，迟延履行期间的债务利息申请执行人谢萍自愿放弃。资中县人民法院(2019)川1025民初1023号民事调解书确定的支付谢宏刚2016年7月至2020年5月的抚养费内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢304号之二 申请执行人：石清芬，女，汉族，1956年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：孙志强，男，汉族，1991年12月出生，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：孙万**，男，汉族，1966年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高红玲，女，汉族，1968年8月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人石清芬与孙志强、孙万**、高红玲借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的(2018)新0104民初7063号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款213689.37元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．本院于2020年6月3日向本案被执行人送达报告财产令、执行裁定书；2．本院于2020年6月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3．2020年6月9日，申请执行人石清芬与孙志强达成和解协议，协议约定：被执行人孙志强每个月给申请人偿还3000元，直至本案执行完毕。本院认为，申请执行人石清芬与孙志强达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2020）新0104执恢304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 日书  记  员   哈布努
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初267号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人覃仕福，男，1957年5月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月6日被玉林市森林公安局取保候审。2020年6月17日本院对被告人覃仕福继续取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人覃仕福犯盗伐林木罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人覃仕福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2O19年10月27日，被告人覃仕福向凌传初购买了位于玉林市玉州镇苏烟村上地坡小村翻冲岭的速生桉林木。同年10月28日至31日，覃仕福在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在上述地点砍伐速生桉林木出售，被民警当场查获。经玉林市林业勘测设计院调查，被采伐林木的地点位于玉州区大塘镇苏烟村1林班16.1小班；被采伐林木范围面积为0.04公顷，树种为巨尾桉，被采伐林木总株数为75株，总蓄积量为12.1立方米，总出材量为10.4立方米。 另查明，2019年12月6日，被告人覃仕福主动到玉林市森林公安局玉州分局投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人覃仕福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，辨认现场照片、现场勘验笔录及照片，现场示意图，证明，情况说明，证人覃某、吴某、凌某1证言，玉州区大塘镇苏烟村上地坡小村被采伐林木调查报告，玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃仕福违反国家森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃仕福犯滥伐林木罪成立。覃仕福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。覃仕福认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护森林资源的管理制度，根据被告人覃仕福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人覃仕福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁洁敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终545号上诉人（原审原告）：付某，现住内蒙古自治区通辽市，户籍地内蒙古霍林郭勒市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：静湖南北苑业主委员会。负责人：曹某，静湖南北苑业主委员会负责人，现住内蒙古自治区通辽市，户籍地内蒙古霍林郭勒市，公民身份号码：×××。上诉人付某因与被上诉人静湖南北苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2790号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人付某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人付某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 李雁北审判员 石 莹二0二0年六月十日书记员 袁泽兴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1983号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告李小娟，女，1976年8月20日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告李小娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执186号被执行人李素昌，曾用名李纳，男，1982年11月1日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行被执行人李素昌罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初416号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年2月28日立案执行：被告人李素昌“罚金人民币八千元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人李素昌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年2月27日、4月7日、4月29日、5月19日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款，名下有位于山东省枣庄市市中区黄山路和敬园小区1号楼1单元1603室（房权证号：鲁{2018}枣庄市不动产权第**）已查封，查封期限至2023年4月28日止；经依法委托当地线下查控，亦未发现其他可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年6月8日对被执行人李素昌限制高消费。五、本院于2019年6月8日将被执行人李素昌纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位240元。本院认为，被告人名下有房产一套，但因房产价值与本案执行标的额相差较大，且被告人还有责令退赔款项，本案需待责令退赔案件处置后参与分配；经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素昌负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年六月十三日书记员 魏   慧   芳
西安市未央区人民法院 （2020）陕0112民初3708号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：隆孝治，男。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告隆孝治保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告隆孝治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款95935.8元、未付保费4795.2元，以及自2019年9月2日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年11月21日为5238.01元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月14日向河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）贷款11.1万元用于消费，约定自2018年11月14日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，被告为投保人，与原告签订《中国大地个人贷款保证保险》一份，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人隆孝治仅向被保险人河北银行偿还了部分借款本息，2019年5月不再还款和支付保费。河北银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年9月2日向河北银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币95935.8元。在此期间，被告亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费4839.6元未支付。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告隆孝治未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告与河北银行签订了《个人借款合同（彩虹如意贷）》。合同约定被告从河北银行处借款11.1万元。借款期限为2018年11月14日至2021年11月14日，年利率为6.65%。2018年11月14日，河北银行将上述贷款11.1万元支付至被告账户。2018年11月13日，被告作为投保人，河北银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为131979元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1332元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年5月起逾期偿还河北银行贷款，2019年9月2日，原告向河北银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计95935.8元。河北银行向原告出具了《权益转让书》。 以上事实，有《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行个人借款凭证（借据）、河北银行电子账户交易流水、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、个人贷款保证保险条款、《权益转让书》、交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告大地财险陕西分公司基于《中国大地个人贷款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单性质为保险而非保证，本案应为保证保险合同纠纷。本案中，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款95935.8元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款95935.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于未付保费，被告应当按照月保费1332元的标准，支付原告自2019年5月14日至2019年9月2日的未付保费4795.2元（1332元×3期+1332元×18天÷30天）。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起止时间，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告隆孝治于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款95935.8元、未付保费4795.2元。 二、被告隆孝治于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及未付保费共计100731元为基数，从2019年9月2日起至款项全部清偿之日止，按照日利率0.065%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，公告费800元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告隆孝治负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执440号 申请执行人:叙品空间设计有限公司。住所地：苏州市。被执行人:孙波，男，汉族，1986年9月28日出生，四川省资中县人，现住新疆库尔勒市。关于叙品空间设计有限公司申请执行孙波设计工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初5050号民事调解书向本院申请执行。执行标的为94000.00元，执行费1310.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××号车辆、×××号车辆，已冻结其名下的车辆手续；剩余案件款无房产，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初5050号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行94000.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   魏嘉尔
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保46号泽州县南村镇辘轳井村村民委员会诉翟坤明、泽州县南村镇峪口煤矿合同纠纷一案，泽州县南村镇辘轳井村村民委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟坤明、泽州县南村镇峪口煤矿银行存款5000000元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初590号民事裁定书于2020年6月10日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结翟坤明在银行的存款14254.58元（冻结期限为2020年6月12日至2021年6月11日，申请人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满七日前向本院提交续行冻结申请书，未提交续行冻结申请书致冻结解除的，损失由申请人自行负担），保全标的5000000元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初590号民事裁定书部分保全。二〇二〇年六月二十日
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执186号 买吐送·买托乎提、阿卜杜热合曼·阿卜杜加帕尔：申请执行人：买吐送·买托乎提与被执行人：阿卜杜热合曼·阿卜杜加帕尔机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年6月12日将该款转付给买吐送·买托乎提。至此，买吐送·买托乎提向本院申请执行的（2018）新3225民初97号民事调教书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。策勒县人民法院二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初744号原告：文武，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省衡山县,委托诉讼代理人：汪林,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学文,广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市良晨运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道****A077，统一社会信用代码914401143045779680。法定代表人：沈明磊。原告文武诉被告广州市良晨运输有限公司（以下简称良晨公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文武的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告良晨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。文武向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效之日起十日内协助将价值5000元的挂靠车辆(车牌号粵A2HF54)过户至原告名下，并退还押金1000元。2、被告向原告返还机动车登记证书原件。3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，原告与被告签订《车辆管理合同》，约定原告将其购置的车牌号为粤Ａ×××**福田牌货车挂靠在被告名下从事货运业务，车辆所有权及实际使用人为原告，由原告自寻客源、自负盈亏，合同期限为五年。现原被告双方挂靠期限届满，但被告仍以各种理由不予配合办理过户迁出手续。无奈至极，特诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。良晨公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《车辆管理合同》、押金收据、机动车行驶证、通知函、快递单，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年1月16日，文武（乙方）和良晨公司（甲方）签订《车辆管理合同》（车牌：粵A2HF54），约定：一、乙方出资购买福田牌货车限载1.430吨3座，车牌号码粵A2HF54，发动机号：89632264，车架号LVBV3JBBXEJ033142，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主……乙方并提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单，购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档使用。二、挂靠期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责。五、接到甲方的通知需由乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳……。八、……乙方委托甲方服务该车辆合同期为伍年（不含内部转名）……乙方必须缴纳保证金人民币壹仟元（不计息）给甲方。退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回等。《车辆管理合同》签订后，原告向被告支付挂靠押金1000元。2015年1月15日，广东省广州市公安局交通警察支队核发了案涉车辆的机动车行驶证，登记车牌号码为粤Ａ×××**，所有人为良晨公司，车辆识别代号：LVBV3JBBXEJ033142，发动机号码：89632264，档案编号440101687391，强制报废期止：2030年1月16日。2019年12月26日，文武委托律师通过EMS快速向良晨公司住所地邮寄通知函，通知案涉《车辆管理合同》期满后不再续期，要求退押金、材料原件及办理车辆过户等。该件因迁移新地址不详被退回。本院认为：文武和良晨公司签订的《车辆管理合同》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。文武与良晨公司之间的挂靠合同关系成立，文武提供的现有证据证明该合同已实际履行。由于合同约定的五年已期满，文武在期满前已明确向良晨公司提出不再续期，故该合同因期满而终止。现文武要求良晨公司将案涉车辆过户回至文武名下，合理合法，本院予以支持。由于良晨公司无抗辩或举证证明文武存在违约行为，故文武要良晨公司退还押金1000元合理合法。本院予以支持。文武主张已提供机动车登记证书原件给良晨公司建档使用，此与《车辆管理合同》第一条的约定相符，良晨公司亦未提出异议，故本院采信文武该主张，文武要求良晨公司返还上述证件的请求，本院亦予以支持。良晨公司经院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市良晨运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告文武到车辆管理部门将车牌号码为粤Ａ×××**的车辆（车辆识别代号：LVBV3JBBXEJ033142，发动机号码：89632264）所有权人变更登记为原告文武；二、被告广州市良晨运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文武返还粤Ａ×××**车辆的机动车登记证原件；三、被告广州市良晨运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文武返还押金1000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市良晨运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 哲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执159号之二 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。 被执行人：韦海永，男，1977年11月22日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人韦海永融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂0109民初2285号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人韦海永没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：偿还申请人租金176725.08元、违约金16197.72元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2080元及执行费2825元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、村委会、住房公积金等部门进行了财产查询。本院于2020年5月20日依法从云南罗平公安局经侦大队扣押被执行人韦海永名下所有的桂Ｄ×××××号乘龙牌货车到本院指定停车场。由狮桥融资租赁(中国)有限公司自行保管，该车是本案的抵押物。本院拟拍卖该车并依法委托广西速卡汽车销售部有限公司进行评估，评估价格为115000元。双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人韦海永所欠狮桥融资租赁(中国)有限公司租金及案件受理费共195002.8元，被执行人韦海永2020年6月16日前偿还所欠公司租金12万元。二、剩余75002.8元租金及案件受理费分9月支付。从2020年7月15日起每月15日前向公司偿还8333.6元，致还清之日止。（汇入狮桥融资租赁(中国)有限公司账户）。三、由被执行人承担执行费2825元。四、如执行人逾期不按时还款，将申请法院继续按生效的法律文书所确定的义务执行。双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务。签订协议后，被执行人已向本院交纳了执行费2825元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执159号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月十七日 书记员 莫裕荣
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初113号公诉机关宾川县人民检察院。被告人袁学江，男，1977年12月9日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年12月27日被宾川县公安局取保候审，2020年4月23日被宾川县人民检察院取保候审，5月11日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人袁学江犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人袁学江到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年12月12日18时10分许，被告人袁学江酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿宾川县金牛镇全球通大道由西向东行驶，18时12分许，当车辆行驶至全球通大道Ｋ1＋600米处时，遇李某驾驶云ＬＪ31**号小型面包车同向在前左转弯，双方发现后避让不及，致使袁学江所驾车辆正前部于李某所驾车辆左侧相撞，造成两车不同程度受损，袁学江受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人袁学江明知他人报警而留在现场等待，并积极配合处理事故。经对袁学江、李某的血样进行检验鉴定，送检的袁学江血样（检材）定性检验检测出乙醇成分含量为178.08ｍｇ／100ｍｌ;送检的李某血样（检材）定性检验未检测出乙醇成分。经宾川县公安局交警大队事故责任认定：李某负此事故的主要责任，袁学江负事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人袁学江醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人袁学江在事故发生后明知他人报警而在现场等待，积极配合公安民警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；建议法庭对被告人袁学江犯危险驾驶罪判处二个月以上六个月以下拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人袁学江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，提出无能力缴纳罚金。经审理查明，2019年12月12日18时12分许，被告人袁学江在宾川县金牛镇大黑树村李政钱户饮酒后持“Ｄ”类机动车驾驶证驾驶本人所有的云Ｌ×××**号新大洲本田牌普通二轮摩托车沿金牛镇全球通大道由西往东行驶至全球通大道Ｋ1＋600米处（宾川县中医院附近路段）时，遇李某持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶王李学所有的云ＬＪ31**号长安牌小型面包车载车振华同向在前方欲左转，双方发现后避让不及，致使袁学江所驾普通二轮摩托车正前部与李某所驾小型面包车左侧相撞，造成袁学江受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，袁学江明知他人向公安机关报案而在现场等候公安民警处理，归案后如实供述犯罪事实。经宾川县公安局交通警察大队事故责任认定：李某负此事故主要责任，袁学江负此事故次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心检测：袁学江送检血样中检测出乙醇成分含量为178.08ｍｇ／100ｍｌ；李某送检血样中未检测出乙醇成分。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1、接处警台账、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到李某报案后对本案立案查处的经过。2、查获经过，证明被告人袁学江被公安机关查获的经过。3、被告人袁学江的供述和辩解、证人李某、车振华的证言，证明被告人袁学江饮酒后驾驶机动车与李某驾驶的机动车发生交通事故的时间、原因及经过情况。4、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证，证明公安机关扣押肇事车辆并已发还的情况。5、机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明袁学江、李某驾驶机动车的资质、所驾机动车的型号特征及权属信息情况。6、饮酒场所辨认笔录及辨认照片，证明被告人袁学江对喝酒现场进行过辨认的情况。7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明本案交通事故发生的地点及案发现场情况。8、车辆技术、车速技术鉴定意见书，证明本案肇事车辆的性能及车速检验的情况。9、提取血样登记表、提取血样照片、血液乙醇含量检验鉴定意见书，证明被告人袁学江送检血样中检测出乙醇成分含量为178.08ｍｇ／100ｍｌ，李某送检血样中未检测出乙醇成分的情况。10、道路交通事故认定书，证明李某在此次交通事故中负事故主要责任，袁学江负事故次要责任。11、户口证明、身份证复印件、常住人口信息查询结果单，证明袁学江、李某的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为,被告人袁学江违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役并处罚金。被告人袁学江犯罪后明知他人向公安机关报案而在现场等候公安民警处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；除可以宣告缓刑外的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人袁学江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  李为方二〇二〇年六月二日法官助理张伟东书记员杨文翔
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执462号申请执行人王永志，男，汉族，现住太仆寺旗永丰镇。被执行人王海涛，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1713号民事调解书已发生法律效力，被执行人王海涛应归还申请执行人王永志借款但未履行。经查被执行人王海涛在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海涛在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4225号原告：赵怀臣，男，汉族，1955年10月11日生，户籍地山东省苍山县，现住丹阳市。委托诉讼代理人:赵丽伟，女，汉族，1992年10月25日生，户籍地山东省苍山市，现住丹阳市。被告：郎树青，男，汉族，1978年2月14日生，住丹阳市。原告赵怀臣与被告郎树青一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月11日依法立案受理。本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀臣及其委托诉讼代理人赵丽伟，被告郎树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵怀臣诉称，2020年4月26日7时许，原告与被告在御龙湾菜场内发生冲突，被告对原告脚踹的方式对原告进行殴打，请求依法判令被告赔偿原告各项损失7180.5元，承担诉讼费。被告郎树青辩称，打架是事实，我的脸也被原告抓伤了，请求法院依法判决。经审理查明：原告系丹阳市开发区曲阿街道普善路御龙湾菜场内的卫生管理员，被告在该菜场内从事熟菜经营生意。2020年4月26日7时许，被告派员在市场内发放小广告，影响了市场卫生，原告进行了劝阻，被告不服，双方发生争议，被告将原告按在肉案板上进行击打，双方被拉开事隔六、七分钟后，被告再次冲至原告处，用脚踹原告头面部的方式对原告进行殴打，事后原告至丹阳市人民医院就诊，经诊断为头胸部外伤、腹部损伤。另查明，针对上述事件，丹阳市公安局作出了对被告行政拘留12天并处罚款500元的行政处罚决定。上述事实，由病历、丹阳市公安局丹公(荆)行罚决字(2020)786号行政处罚决定书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告在正常履行职务过程中，被告不服从管理，且行为粗暴，第一次双方发生扭打被拉开平息后，被告又第二次殴打原告，理应赔偿原告的全部损失。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张2880.5元，提供了医疗费发票予以证实，被告认为其中有检查慢××的费用，本院认为，原告受伤后就诊，按照医嘱进行常规检查，并不违反法律规定，本院对原告发生的所有医疗费用予以支持。关于营养费，原告主张300元，按照每天30元，10天计算，不超出法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张800元，按照每天80元，10天计算，不超出法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告主张3000元，依据原告提供的收入证明，结合医院出具的休息证明，对原告的该项主张亦予支持。原告另主张交通费200元，本院予以支持。综上，原告总的损失为7180.5元，被告应予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告郎树青于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失7180.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担(此款于本判决生效后五日内支付)。本判决为终审判决。审判员 林 莺二〇二〇年六月三十日书记员 张季燕附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1402号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行。住所：广西桂林市环城南二路**彰泰城**1-04、1-04（地下室）、2-01、2-02号商铺。 负责人：范定銮，行长。 被执行人：李军（曾用名：李振业），男，1976年12月26日出生，汉族，住广，住广西灵川县div> 被执行人：黄红艳，女，1976年8月19日出生，汉族，住广，住广西桂林市秀峰区div> 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行与被执行人李军、黄红艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初1986号民事判决书，本院已立案受理。但被执行人在期限内未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李军名下车牌号为桂Ｃ×××××号凯宴牌汽车一辆以清偿本案债务，但本案债务未能足额清偿，之后未发现被执行人有可供执行财产，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1402号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年六月三日 书记员 石瑾瑄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12732号原告：广州市番禺区钟村世旺酒类商行，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园南街****。经营者：赵江林，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省那台市南和县。被告：彭仕兵，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告广州市番禺区钟村世旺酒类商行（以下简称世旺商行）与被告彭仕兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世旺商行的经营者赵江林到庭参加了诉讼。被告彭仕兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世旺商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款合计人民币164590元；2.被告支付迟延支付货款的违约金，从2018年7月1日至2019年8月30日止合计14个月，每月0.03%的违约金，164590元×0.03%×14个月=69127.8元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，世旺商行称其第2项诉讼请求有笔误，“每月0.03%的违约金”应为“每月3%的违约金”，请求的违约金的总额不变。事实和理由：2017年12月4日、2018年1月12日和2018年6月14日等时间，被告从原告处提走香烟、洋酒、茶叶、咖啡等商品，合计人民币164590元整，被告未当场支付以上货款，承诺从次月起三个月内，也就是2018年9月前一次性以现金的形式支付给原告的经营者赵江林。但赵江林在既定的时间内向被告催促，被告一直以各种理由推脱，也曾多次口头答应要向原告一次性支付货款，但迟迟未兑现承诺，至今被告仍未履行付款义务。原告认为根据现有事实可确认双方存在合同关系，且双方的债权和债务关系明确。原告为维护自身的合法权益而提起诉讼。被告彭仕兵未答辩，亦未向本院提交任何证据。世旺商行围绕其诉讼请求依法提交了送货单9张、收据2张、律师函、EMS快递底单及世旺商行的经营者赵江林与彭仕兵的微信聊天记录等证据，并出示了相关证据原件。彭仕兵经本院合法传唤无到庭参加诉讼，在彭仕兵未提交相反证据的情况下，本院对世旺商行提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据世旺商行的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世旺商行于2014年5月22日注册成立，为从事批发业务的个体工商户，其经营者为赵江林。彭仕兵多年来一直向世旺商行购买香烟、洋酒、茶叶、咖啡等物品，双方并未签订书面合同，均是由彭仕兵直接从世旺商行提货并签提货单，后再向赵江林转账支付货款。彭仕兵分别于2017年12月4日、2018年1月12日、2018年6月14日等日期于世旺商行提取货物，并签字确认了4张送货单（金额分别为17050元、28890元、24100元、21740元）及2张收据（金额分别为29140元、14040元）。后赵江林通过微信向彭仕兵追讨货款，并向彭仕兵发送上述金额为21740元的送货单以及另外三张送货单（金额分别为1880元、1050元及5400元，其上并无彭仕兵签名确认）的照片，彭仕兵于微信中并未对赵江林发送的上述送货单表示异议。其后经赵江林多次催讨，彭仕兵至今仍未履行付款义务。世旺商行为此诉至本院。庭审过程中，世旺商行除向本院提交上述7张送货单及2张收据外，另向本院提供了金额分别为8400元及12900元的送货单2张，拟证明彭仕兵合共提取了价值164590元的货物的事实，并称其追讨的货款均发生于2018年6月30日以前，因彭仕兵一直拖欠货款未予支付，在其多次催告下，彭仕兵曾口头承诺在向其支付货款时会向其补偿每月3%的利息，故其要求按照双方口头约定的利息标准计算违约金。本院认为，虽然世旺商行未与彭仕兵签订任何书面合同，但从彭仕兵签名确认的提货单及赵江林与彭仕兵之间的微信聊天记录可知，双方存在真实的买卖合同关系。世旺商行向彭仕兵供货，彭仕兵未及时支付货款已构成违约。根据彭仕兵已签字确认的送货单、彭仕兵与赵江林的微信聊天记录及世旺商行的庭审陈述，本院确认彭仕兵拖欠的货款总计为143290元（28890元+17050元+24100元+21740元+14040元+29140元+5400元+1880元+1050元）。而就金额分别为8400元及12900元的送货单，其上并无彭仕兵签字确认，亦未经彭仕兵微信确认，故就世旺商行主张该2张送货单的货款，本院不予采信。现彭仕兵未举证证明其已履行付款义务，应承担举证不能的不利后果，故彭仕兵应向世旺商行支付拖欠的货款143290元。另双方虽未就逾期付款的违约责任进行约定，但鉴于彭仕兵一直拖欠货款，实际占用了世旺商行的资金，理应向世旺商行计付占用资金的利息。世旺商行称彭仕兵曾口头承诺向其补偿每月3%的利息，但对此并未提供证据予以证明，且该计算标准远超法律规定，故本院予以调整为按年利率24%的标准计付。另因双方未签订书面合同，亦未就货款的支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，世旺商行称其主张的货款均发生于2018年6月30日以前，且根据赵江林与彭仕兵的微信聊天记录可知，赵江林自2018年6月起向彭仕兵追讨货款，故世旺商行主张自2018年7月1日起计算利息至2019年8月30日，本院予以支持。因此，彭仕兵应以143290元为本金，按年利率24%的标准向世旺商行支付自2018年7月1日起至2019年8月30日止的利息40025.67元。就世旺商行诉请中的超出部分，本院不予支持。综上所述，本院对世旺商行的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、彭仕兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市番禺区钟村世旺酒类商行支付货款143290元及利息40025.67元，合共183315.67元；二、驳回广州市番禺区钟村世旺酒类商行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4806元，由广州市番禺区钟村世旺酒类商行负担840元，彭仕兵负担3966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  曾子健人民陪审员  许魏荣二〇二〇年六月十日书 记 员  凌绮珊
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1205号 原告：沈中鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：沈发水（系沈中鹏的父亲），住福建省南靖县。 被告：张志明，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赖伟彬，福建中门律师事务所执业律师。 原告沈中鹏与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中鹏及其诉讼委托代理人沈发水、被告张志明的委托诉讼代理人赖伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈中鹏向本院提出诉讼请求：判令张志明归还沈中鹏借款本金60000元及自2018年12月19日起，以60000元本金为基数，按双方口头约定月利率2%计算至实际还清款项之日止的利息（暂计至2020年5月9日利息计33600元）。事实与理由：2018年12月19日，张志明向沈中鹏借款60000元。当日，张志明出具一份借条给沈中鹏。借款到期后，经沈中鹏多次催讨未果。 张志明辩称，实际借款是50000元，不是60000元。另外，双方未约定利息。如果要计算利息也只能从起诉之日起计算。 沈中鹏围绕诉讼请求依法提交了借据1张、张志明提供了转账记录单2张。上述证据经当庭质证，双方对真实性均无异议，该证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，张志明因资金周转需要向沈中鹏借款60000元，张志明出具一份借条给沈中鹏收执，双方约定借款期限3个月。借条中，双方未约定利息。上述款项，沈中鹏向张志明账户转账50000元，现金支付10000元。借款期限届满后，该借款经沈中鹏多次催讨未果。 本院认为，张志明尚欠沈中鹏借款60000元，有其出具给沈中鹏收执的借据、转账记录单及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张志明辩称只借款50000元，因与其本人出具借条不符，且未提供相应证据证明，本院不予采信。该借款到期后，经沈中鹏催讨后，张志明未归还，现沈中鹏起诉请求张志明归还借款本金60000元及利息，于法有据，应予支持。但关于利息请求，因沈中鹏未提供相应证据证明双方有利息约定，本院依法从逾期之日（2019年3月20日）起按法定年利率6%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张志明应于本判决生效之日起十日内归还沈中鹏借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2019年3月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由张志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3782号原告：广州市新力实业有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区内（A1厂房、A2厂房）。法定代表人：冯庆霖。委托诉讼代理人：高艺声，该公司员工。被告：东莞市企石东朋塑料厂，住所地东莞市企石镇联富路****，系个体工商户。经营者：莫锡旺。原告广州市新力实业有限公司诉被告东莞市企石东朋塑料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高艺声到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市新力实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款53600元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告向原告以银行同期贷款基准利率计付违约金（从2018年6月28日计算到实际清偿日）。被告东莞市企石东朋塑料厂无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原、被告签订《注塑机购销合同》，约定：被告向原告购买海天注塑机1台，价款160000元，签订合同时支付10%定金，出机前付60%，余款30%到机之日起分三个月支付，每个月付10%。合同签订后，被告向原告支付定金16400元。原告于2018年3月28日送货给被告，被告付款90000元，余款53600元一直未付清。原告于2020年3月13日诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《注塑机购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定在收货后3个月内付清款项，构成违约。原告要求被告付清欠款53600元并从2018年6月28日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率的情况，故2019年8月20日以后应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告东莞市企石东朋塑料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告东莞市企石东朋塑料厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市新力实业有限公司支付货款53600元，并支付逾期付款利息（以53600元为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告东莞市企石东朋塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇二〇年六月二十二日书 记 员 杨嘉瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：井成泉，男，1995年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市河**，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告井成泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告井成泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告井成泉偿还信用卡欠款本金84838.16元，支付截止至2017年8月19日的利息23585.14元、费用（滞纳金、分期手续费）34084.49元及自2017年8月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告井成泉承担本案案件受理费。事实和理由：2014年6月15日，被告井成泉向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告井成泉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告井成泉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告井成泉向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告井成泉发放了招商银行信用卡一张。但被告井成泉用卡后自2016年3月19日起未按约还款。截止至2017年8月19日，被告井成泉尚欠信用卡本金84838.16元。本院认为，被告井成泉向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告井成泉偿还信用卡欠款本金84838.16元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告井成泉支付利息、滞纳金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井成泉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84838.16元；二、被告井成泉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金84838.16元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告井成泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执751号申请执行人：郭建立，男，汉族，1973年8月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：宋振杰，男，汉族，1977年8月31日出生，住河南省嵩县。本院在执行郭建立与宋振杰劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年4月21日向本院提出书面申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执751号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月十六日书 记 员  周奕男
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保406号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：王艳元，男，1953年2月3日出生，汉族，安丘市。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人王艳元饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5300687.00元或查封同等价值的其他财产，申请人以自己所有的位于昌乐县作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王美莲的银行存款5300687.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1303号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：叶银山，男，1983年5月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人叶银山借款合同纠纷一案，本院2019年8月6日作出的（2019）新0102民初5079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶银山未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，要求被执行人叶银山给付借款本金及利息21043.94元，并承担本案执行费216元。申请执行标的21043.94元，未执行21043.94元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月11日、2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有一辆车（已查封，下落不明）、无证券等财产； 三、本院于2020年4月13日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2020年5月26日走访春祥社区调查被执行人叶银山下落及财产情况，社区工作人员反馈称被执行人叶银山不在该住址居住； 五、2020年6月9日，本院作出限制消费令，对被执行人叶银山限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶银山可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十日 书记员 阿 丽 亚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1189号之一申请执行人：王改香，女，1950年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：林永胜，男，1996年2月5日出生，汉族，居民，住泰安市东平县。申请执行人王改香与林永胜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人林永胜未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初35号民事判决书确定的义务，申请执行人王改香于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人林永胜的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年六月三日书记员  李珊珊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执202号申请执行人：白永云，男，汉族，1953年6月15日出生，住新安县。被执行人：郑喜长，男，汉族，1989年2月12日出生，住新安县。被执行人：郑召，男，汉族，1987年10月9日出生，住新安县。本院在执行白永云与郑喜长、郑召民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日作出的（2018）豫0323民初3647号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑喜长、郑召于判决生效之日起十日内向原告白永云偿还借款本金194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告郑喜长、郑召到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白永云于2020年3月11日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2020年3月11日通过法院专递形式向被执行人郑喜长、郑召邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月12日、6月8日、6月29日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人郑喜长、郑召名下的银行卡信息，本院于2020年4月21日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息，查询反馈无。三、本院于2020年6月22日执行工作人员前往被执行人郑喜长、郑召居住的地方，调查后发现被执行人长期不在家，周围邻居均表示不清楚。四、本院于2020年3月13日、2020年6月29日向被执行人郑喜长、郑召以法院专递的形式发出限制消费令和失信决定书。五、本院于2020年6月23日约谈申请人白永云，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人白永云同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执202号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年六月二十九日书记员  张 路
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执585号 申请执行人：塔里甫江·买买提，男，1985年11月25日出生，维吾尔族，住精河县，电话：138XX****XX。被执行人：依斯拉依里，男，1979年6月13日出生，维吾尔族，住博乐市，电话：185XX****XX博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出1747号民事调解书已发生法律效力，因被执行人依斯拉依里未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人依斯拉依里财产7000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人依斯拉依里应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   热依 汗 古丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3093号原告：赵松，女，1977年1月17日生，汉族，住安徽省凤阳县小溪河镇钟庄村王明对**，现住丹阳市。原告：王康全，男，1997年10月10日生，汉族，，住安徽省凤阳县小溪河镇钟庄村王明对**现住丹阳市。两原告委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：陈红星，男，1982年11月4日生，汉族，住丹阳市。原告赵松、王康全与被告陈红星劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵松、王康全共同委托诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼，被告陈红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松、王康全向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资18050元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年在被告工厂内从事汽车车灯镀膜工作，2019年8月1日，被告结欠原告工资28050元，并由被告出具欠条一份。2019年10月9日经原告催要，被告付款5000元。2020年2月22日，原告催要后，被告承诺余款于2020年4月1日前结清，并由被告在欠条上注明。到期后，被告仅支付5000元，尚欠原告18050元未付。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告陈红星未应诉答辩，也未举证。经审理查明：两原告系母子关系，2018年年初，两原告至被告处从事汽车车灯的镀膜工作，原、被告之间形成劳务关系。原、被告离劳务关系于2018年年底终止，2019年8月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠两原告工资28050元。后被告分别于2019年10月9日和2020年4月6日通过微信转账向两原告付款5000元，尚欠原告18050元一直未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告工资款18050元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈红星应于本判决生效之日起十日内给付原告赵松、王康全工资款18050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院 （2020）陕0112民初3684号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：董瑞英，女。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告董瑞英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告董瑞英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款71052.13元，并以上列代偿款为基数，自2019年9月25日起算按日利率0.065%向原告支付违约金至实际清偿之日（违约金暂计算至2019年11月21日为2632.48元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告董瑞英于2018年2月7日向中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行（以下简称光大银行）贷款12万元用于消费，约定自2018年2月7日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，被告董瑞英为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人董瑞英仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2019年6月开始出现逾期，不再还款和支付保费。光大银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年9月25日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币71052.13元。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告董瑞英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月7日，被告董瑞英与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定被告从光大银行处借款12万元。借款期限为自2018年2月7日至2021年2月7日，年利率为6.65%。光大银行于当日将上述贷款12万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1800元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年6月起逾期偿还光大银行贷款，2019年9月25日，原告向光大银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计71052.13元。光大银行于2019年10月17日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行贷款借据、对账单、还款明细及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告大地财险陕西分公司基于《中国大地个人贷款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单性质为保险而非保证，本案应为保证保险合同纠纷。本案中，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款71052.13元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款71052.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起算时间，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董瑞英于本判决生效之日十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款71052.13元。 二、被告董瑞英于本判决生效之日十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款71052.13元为基数，从2019年9月25日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，公告费800元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告董瑞英负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  惠嘉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10380号原告：周芹，女，汉族，1981年9月12日出生，住址深圳市龙岗区，被告：郝凤梅，女，汉族，1987年1月13日出生，住址河南省鹿邑县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周芹、被告郝凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月11日以生意周转为由向原告借款11400元（人民币，下同）原告同一天将11400元通过银行转账给被告，并同被告口头约定还款日期为2017年4月13日。现借款已超期3年，被告未将此借款偿还原告，电话也不接，信息也不回。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付借款本金及利息13000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告并未向原告借款，本案中的银行卡是被告前夫在使用，在收到转账的时候被告还不认识原告，是第二天去签保险单的时候才认识原告，原告是保险业务人员。转账的时间发生在夜间，被告不清楚原告与被告前夫有何业务往来。起诉状中的借款理由是因生意周转，被告也没有与原告口头约定过任何借款。经审理查明，原告向本院提交了《个人账户交易明细清单》证明原、被告双方存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金及利息的事实。《个人账户交易明细清单》显示原告通过银行转账的方式于2017年4月11日分别向被告转账10000元和1400元，共计11400元。被告确认已实际收到上述款项，但称在转账的时候被告并不认识原告，被告的涉案银行卡是被告前夫在使用，双方于2015年2月27日离婚，被告并不清楚上述是何款项。对此被告提交了《微信聊天记录》《转账记录》《银行交易明细清单》《离婚证》证实其主张。原告则对上述证据的真实性予以认可，但称《微信聊天记录》是被告选择性的截取，无法体现全面性、客观性，且被告在之前的记录中有承认借款，被告也在语音中与原告协商过。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告在庭审中确认已收到上述转账，但称不清楚是何款项，并向本院提交了《微信聊天记录》《转账记录》《银行交易明细清单》《离婚证》。被告对此提交的证据不足以证实上述转账系其它债权债务或其它情况，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款11400元的主张，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定利息。现原告主张被告支付利息1600元，本院依法调整为利息计算以11400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日即2020年4月1日计至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝凤梅于本判决生效之日起三日内向原告周芹支付借款本金人民币11400元及利息，利息计算以本金11400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月1日起计至实际付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币62元（原告已预交），由被告郝凤梅承担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月十五日书记员  黄道明
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢14号之二 申请执行人：李春友，男，1957年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人:黄振民，男，1957年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人李春友与被执行人黄振民民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0123民初1156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄振民没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李春友于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求：1、黄振民支付申请人借款本金200000元、利息108000元及案件受理费2960元；2、案件执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年6月9日，申请执行人李春友与被执行人黄振民达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人黄振民还应支付李春友（2020）桂0123执恢12号案本金25750.96元，利息103000元，共计128750.96元；（2020）桂0123执恢14号案本金70000元，利息108000元，共计178000元；还应支付李春权（2020）桂0123执恢15号案本金50000元，利息63600元，共113600元；还应支付林云克（2020）桂0123执恢16号案本金20000元，利息120000元，共140000元；四个案共560350.96元，被执行人黄振民于2020年6月11日前支付申请执行人20万元，尚欠部分定于2020年7月5日前支付20万元，余款于2020年7月31日前付清；二、申请执行人同意撤回被执行人黄振民名下位于隆安县那桐镇工业园101号房产（不动产权证号：桂（2018）隆安县不动产权第0002914号）的拍卖；三、被执行人黄振民若有一期不能按时支付，法院将依法拍卖被执行人黄振民的房产等财产；四、当事人达成以上执行和解协议后，本院（2020）桂0123执恢12号、（2020）桂0123执恢14号、（2020）桂0123执恢15号、（2020）桂0123执恢16号案件终结执行。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执恢14号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年六月九日 书记员  黄燕妃
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执275号申请执行人：魏春梅,女性,1975年3月10日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：敖立柱，男性,1953年10月29日生，居民身份证号码2302271953********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人魏春梅与被执行人敖立柱借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  吕宝旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1173号申请执行人：胡宝英，女，汉族，1969年4月3日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于守河，男，汉族，1967年3月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人胡宝英与被执行人于守河借款合同纠纷一案中，经查被执行人于守河在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于守河在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执154号   申请执行人：伊满拜·再尼尔，男，1950年2月20日出生，哈萨克族，退休工人，现住址新疆阿勒泰市。   申请执行人：哈里夏木·阿合木提，女，1953年10月1日出生，哈萨克族，退休工人，现住址新疆阿勒泰市。   申请执行人：阿瑞卡·赛多拉，女，1990年8月14日出生，哈萨克族，教师，现住址新疆阿勒泰市。   被执行人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，个体从业者，现住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被执行人：徐鼎疆，男，1995年8月8日出生，满族，个体从业者，现住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被执行人：徐某，女，2011年4月18日出生，土家族，学生，现住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被执行人徐某监护人：孟玉会。   本院在执行申请执行人伊满拜·再尼尔、哈里夏木·阿合木提、阿瑞卡·赛多拉申请执行被执行人孟玉会、徐鼎疆、徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出的（2018）新4323民初809号机动车交通事故责任纠纷民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人孟玉会、徐鼎疆、徐某于判决生效之日起十日内在继承徐亮的遗产实际价值范围内赔付原告哈里夏木·阿合木提1,956.58元，原告伊满拜·再尼尔51,857.98元，阿瑞卡·赛多拉7,820元，因被执行人孟玉会、徐鼎疆、徐某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊满拜·再尼尔、哈里夏木·阿合木提、阿瑞卡·赛多拉于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日受理本案，于2020年1月5日向被执行人孟玉会、徐鼎疆、徐某送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人孟玉会、徐鼎疆、徐某自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；本院依法向被执行人孟玉会、徐鼎疆、徐某的财产登记情况进行了查证，查明被执行人孟玉会、徐鼎疆、徐某名下均无房产登记、无车辆登记、无土地使用登记、无工商登记情况。被执行人孟玉会、徐鼎疆、徐某确无财产可供执行，向申请执行人伊满拜·再尼尔、哈里夏木·阿合木提、阿瑞卡·赛多拉各打电话送达了本案情况，申请执行人伊满拜·再尼尔、哈里夏木·阿合木提、阿瑞卡·赛多拉不同意终结本次执行程序。本院于2020年6月10日依法将被执行人孟玉会采取了限制高消费。申请执行人伊满拜·再尼尔、哈里夏木·阿合木提、阿瑞卡·赛多拉亦无法向本院提供可执行的财产线索，本院组成合议庭审核并经本院院长批准。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人孟玉会、徐鼎疆、徐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3225执56号 申请执行人：阿卜杜拉·热西丁，男，维吾尔族,1974年2月1日出生，住新疆策勒县。被执行人：牛爱国，男，汉族，1981年6月10日出生，住址天津市蓟县。被执行人：刘新颖，女，汉族，1981年8月29日出生，住址天津市蓟县。本院在执行申请执行人阿卜杜拉·热西丁与被执行人牛爱国劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2019）新3225民初20号民事调解书生已经发生法律效力，本院于2020年1月30日向被执行人牛爱国送达执行通知书通知其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛爱国、刘新颖至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中经五查程序查明，被执行人牛爱国、刘新颖暂无财产可供执行，申请执行人阿卜杜拉·热西丁亦无法向本院提供被执行人牛爱国、刘新颖可供执行的财产线索且认可本院于对于本案被执行人牛爱国、刘新颖的财产调查结果。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结(2020)新3225执56号案件的本次执行程序。申请人有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行本案标的的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   阿布力克木·艾莎克审  判  员   阿卜杜加帕尔·麦提萨依提审  判  员   阿迪力·麦麦提敏二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   张志鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14381号原告：杨梓敏，女，1988年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州思柏森科技发展有限公司，住所广州市番禺区市桥街繁华路****，统一社会信用代码：91440101MA5ARLG954。法定代表人：黄烜辉，职务不详。原告杨梓敏诉被告广州思柏森科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员何蕴华、黄英启三人组成合议庭，适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨梓敏到庭参加诉讼。被告广州思柏森科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨梓敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2018年5月18日签订的《会员入会协议书》；2.判令被告返还原告会员费、办卡押金2094元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月18日在参观完被告经营的小格斗健身会所后，决定办理健身卡，并与被告签订《会员入会协议》，协议约定卡种名称两年卡，价格4088元，健身卡押金50元，合同有效期60个月（其中买两年赠送三年），从2018年10月1日至2023年9月30日.原告当日通过支付宝支付给被告共4138元。2019年10月26日，被告发布通知“因楼层物业机电检修整顿从26号下午l6开始闭馆，具体开放时间请留意客服号的通知时间”。原告日后询问复馆时间，答复均与通知表述一致。2019年10月30日，广州市番禺口岸房地产开发有限公司发布通知，被告于2019年5月至今已拖欠5-1O月份租金及水电费共计533625.8元，要求被告立刻搬离并清偿拖欠租金。鉴于原被告之间的合同已无法继续履行，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，请求法院解除双方签署的协议，要求被告返还费用。被告广州思柏森科技发展有限公司未作答辩。原告杨梓敏围绕诉讼请求依法提交了《会员入会协议书》、支付宝转账截图、收据、会员卡、《通知》等证据。被告广州思柏森科技发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告杨梓敏向被告广州思柏森科技发展有限公司支付4088元会费及50元押金，开通共计60个月（2018年10月1日至2023年9月30日）的健身会员，双方并签订了《会员入会协议书》。2019年10月26日，被告发出《通知》，称自该日下午16点开始闭馆，具体开放时间留意客服号通知。2019年10月30日，被告的健身场馆出租方发出《通知》，称被告拖欠租金、水电费等，故出租方决定解除双方租赁合同，要求被告立即搬离。被告未能另行安排场馆给原告等会员，也未退费给原告。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：被告收取原告4088元会费，为原告提供60个月的健身服务。现被告只提供了13个月的服务即停止经营，导致原告合同目的无法实现，原告因此诉请解除双方的《会员入会协议书》，本院予以支持。合同解除，被告应将剩余47个月的会费3022元及押金50元返还原告。原告诉请被告返还2094元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨梓敏与被告广州思柏森科技发展有限公司之间的《会员入会协议书》。二、被告广州思柏森科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还2094元给原告杨梓敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费41元，由被告广州思柏森科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈淑如
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14720号原告：广州名昊防水防腐保温工程有限公司，住所广州市黄埔区丰乐北路姬堂二社**（仅限办公用途）。法定代表人：陈来彬。被告：广州市粤安酒店有限公司，，住所广州市番禺区大石街迎宾路大石段**法定代表人：邓华南。原告广州名昊防水防腐保温工程有限公司（以下简称名昊防水公司）与被告广州市粤安酒店有限公司（以下简称粤安酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告名昊防水公司的法定代表人陈来彬到庭参加诉讼，被告粤安酒店公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名昊防水公司向本院提出诉讼请求：判令被告粤安酒店公司付清拖欠原告防水补漏所有款项12500元。事实与理由：被告粤安酒店公司与原告于2018年4月8日签订防水补漏合同。被告电梯井旁边小储蓄室墙壁渗水，修补价格为4500元；A506房间屋面漏水修补价格为4000元；铁皮房侧面墙漏水修补价格为4000元。本工程为包工包料，施工期限为一个星期，原告完成工程后交由被告压水检查不漏水且验收合格，总计金额为12500元。但被告验收后一直拖欠工程款至今未付。被告粤安酒店公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。粤安酒店公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对名昊防水公司提供的证据无异议，本院对名昊防水公司提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：名昊防水公司成立于2017年6月17日，经营范围为土木工程建筑业。粤安酒店公司成立于2013年9月25日，经营范围为酒店住宿服务等。2018年4月8日，甲方粤安大酒店（广州长隆店）与乙方名昊防水公司签订《粤安大酒店房屋补漏施工合同》，因乙方需要粤安大酒店（广州长隆店）国际会议中心靠门口墙边渗水，A506房间窗户旁边渗水，一楼电梯边小房间墙面漏水，进行防水施工。甲方决定委托乙方进行防水补漏，为保证工程顺利进行，双方签订本合同，约定工程地址为粤安大酒店（广州长隆店），包工包料，包安全和质量，完工后清理干净，本工程造价在12500元，含税金。施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。合同生效后，乙方材料和工人进场施工，甲方预付50%工程款给乙方，等工程完工后，验收合格不漏水，甲方清余下的50%工程款。自交付之日起，防水质保为二年，在此期间，如有质量问题乙方负责立即免费维修。粤安酒店公司作为甲方、名昊防水公司作为乙方均在合同尾部及骑缝处盖章确认。名昊防水公司陈述，本案工程均按照合同内容施工，没有增减工程量，实际施工工期约为半个月，施工完成后，粤安酒店公司未提质量异议，也未支付工程款，引致诉讼。本院认为，粤安酒店公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃对名昊防水公司提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对名昊防水公司所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。名昊防水公司与粤安酒店公司签订《粤安大酒店房屋补漏施工合同》，双方成立装饰装修合同关系，名昊防水公司已按合同约定完成工程内容，粤安酒店公司应当按照约定支付工程款。名昊防水公司请求粤安酒店公司支付工程款12500元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市粤安酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州名昊防水防腐保温工程有限公司支付工程款12500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告广州名昊防水防腐保温工程有限公司已预缴），由被告广州市粤安酒店有限公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年六月五日书 记 员  叶嘉莹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1800号申请执行人：吕雪玲,女,1960年3月13日出生,住范县。被执行人：何红帅，男,1998年4月30日生，汉族，住范县。申请执行人吕雪玲申请执行何红帅借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何红帅赔偿申请执行人吕雪玲各项损失435428元。本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人何红帅名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年六月十日书记员 张爱茹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2695号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：刘少锋，男，1994年06月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人刘少锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8497号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘少锋在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金3208.97元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息717.16元、违约金157.07元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人刘少锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行余额1036.5元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款986.5元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2695号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫黄蓉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执317号 申请执行人：古力孜亚·扎开依尔，女，哈萨克族，1956年5月2日出生，现住精河县，联系电话：135XX****XX。被执行人：阿里腾·塔拉西，女，哈萨克族，1978年4月8日出生，现住精河县，联系电话：135XX****XX申请执行人古力孜亚·扎开依尔与被执行人阿里腾·塔拉西民间借贷纠纷【（2019）新2722民初2034民事调解书】一案，执行标的额为20150元，未执行标的额为17000元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民初2034号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依 仁 · 达拉审  判  员   乔龙     巴特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   依克拉木·依沙木丁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保47号祁扭代诉赵利利、赵利江民间借贷纠纷一案，祁扭代向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵利利、赵利江银行存款1501600元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初984号民事裁定书于2020年6月18日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结赵利利在银行的存款693.19元、已冻结赵利江在银行的存款125.06元（冻结期限为2020年6月19日至2021年6月18日，申请人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满七日前向本院提交续行冻结申请书，未提交续行冻结申请书致冻结解除的，损失由申请人自行负担），保全标的1501600元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初984号民事裁定书部分保全。二〇二〇年六月二十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执303号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：张兆臣，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：夏津县润慧油脂有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：王德春，经理。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县润慧油脂有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人夏津县润慧油脂有限公司履行（2019）鲁1427民初1272号生效民事判决书确定的义务，但被执行人夏津县润慧油脂有限公司至今未履行。本院于2020年6月2日以（2020）鲁1427执303号之三执行裁定书裁定查封了被执行人夏津县润慧油脂有限公司的厂房、设备等财产（详见查封财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏津县润慧油脂有限公司的厂房、设备等财产（详见查封财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱瑞华
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执190号 申请人：北屯市中农农资配送中心，住所地新疆北屯市物流园区**综合楼****。经营者：周建全，男，汉族，1967年12月15日出生，现住北屯市锦绣花园小区****。委托诉讼代理人：黄新群，系新疆瑞合律师事务所律师被执行人：杨万江，男，回族，1969年2月20日出生，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村农民。委托诉讼代理人：杨万龙，男，回族，1981年2月24日出生，住哈，住哈巴河县div>本院在执行申请执行人北屯市中农农资配送中心与被执行人杨万江买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨万江送达执行通知书等相关法律文书。责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请执行人北屯市中农农资配送中心与被执行人杨万江自愿协商达成如下和解协议：被执行人杨万江拖欠申请人北屯市中农农资配送中心货款35298元，利息6000元。本院强制划拨16747元于2020年6月10日支付给申请人。余下货款本金18551元由被执行人于2020年10月31日一次性付清，申请人自愿放弃利息6000元。如果被执行人杨万江未按照约定时间履行还款义务，则须支付利息6000元。申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)新4324执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 六 月 十 日书  记  员   库丽     夏提
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执449号申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人梁世峰，该社主任。委托代理人毛仲乾，系该社副主任。被执行人张多向，男，1983年10月28日生，汉族，住濮阳县。被执行人黄万超，男，1987年6月28日生，汉族，住濮阳县。被执行人田金芝，女，1962年11月15日生，汉族，住濮阳县。郎中信用社与张多向、黄万超、田金芝金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张多向于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金100000元及利息（利息自2017年11月25日起至2018年11月25日止按照月息9.6‰计算，自2018年11月26日起至付清本金之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除被告已付利息11,616元）。二、被告黄万超、田金芝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张多向、黄万超、田金芝承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人红旗路信用社向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄万超、张多向银行账户存款余额共计27985元，本院已扣划27985元转付给了申请人，被执行人田金芝银行账户无存款余额，已将上述被执行人银行账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月十八日书记员  康黎明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4189号原告：史家昌，男，2000年7月2日生，汉族，住丹阳市曲阿街道金鼎城市。被告：戎鲁杰，男，1992年2月18日生，汉族，住丹阳市。原告史家昌与被告戎鲁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史家昌撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  常春华二〇二〇年六月十五日书记员  薛 莉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1000号吉某盗窃罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初53号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年5月19日移送执行局执行，要求被执行人吉某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人吉某主动交纳罚金2000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初53号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年六月一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初827号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告付起环，女，住哈尔滨市平房区香悦蓝天下小区**楼****。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告付起环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月四日书记员 荣甜甜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终931号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。被上诉人（原审原告）：杨秀飞，女，1998年11月17日出生，汉族，住广东省化州市*************。公民身份号码440************947。原审被告：李彭亨，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省化州市************。公民身份号码440************775。原审被告：李华寿，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省化州市************。公民身份号码440************754。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司因与被上诉人杨秀飞及原审被告李彭亨、李华寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月5日收到中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司向本院申请撤回上诉的申请书，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司以已与杨秀飞达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回上诉。二审案件受理费4342.56元，减半收取2171.28元，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交4342.56元，多预交的2171.28元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹辉球审 判 员 徐金信审 判 员 江剑兵二〇二〇年六月十日法官助理 王舟宇书 记 员 冯月华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10202号 关于申请人卢来与被申请人唐坤添申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：刘志威