wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异239号 申请人（申请执行人）：深圳市金多多食品有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：马恩多。 委托诉讼代理人吴洁，女，汉族，1991年2月12日出生，住址福建省南平市建阳区，系该公司员工。 委托诉讼代理人肖红林，女，汉族，1990年11月16日出生，住址湖南省芷江侗族自治县，系该公司员工。 被申请人：黄凯鸣,男，汉族，1975年10月24日出生，住址福建省泉州市丰泽区。 被申请人：黄金星，男，汉族，1939年11月9日出生，住址福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州凯星食品有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：黄凯鸣。 上列申请人与被执行人泉州凯星食品有限公司（以下简称为凯星公司）合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执31811号。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执31811号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行听证。被申请人、被执行人未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人。 事实与理由：申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，判决生效后，被执行人拒不履行判决确定的义务，申请人申请强制执行，案号为（2019）粤0304执31811号。经查，被申请人黄凯鸣、黄金星系被执行人的股东，二人未实际缴纳出资。现经执行查询，被执行人财产不足以清偿法律文书确定的对申请人的债务，申请人特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加被申请人黄凯鸣、黄金星为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担被执行人的债务。 申请人提交的证据有：查证结果通知书、民事判决书、商事登记簿、公司章程、公司内档材料等。 被申请人黄凯鸣、黄金星、被执行人凯星公司共同答辩称，凯星公司目前仍有一两百万的大型生产设备和模具等封存在凯星公司的法定地址。黄凯鸣、黄金星如实出资，未有滥用股东权利的行为。股东是否承担实体责任必须通过审判程序来加以确认。 本院查明，已生效的（2019）粤03民终12384号民事判决书判决被执行人应向申请人退还订金567998.36元及违约金，被执行人承担诉讼费等。 申请人向本院申请强制执行。2020年3月21日，本院作出(2019)粤0304执31811号查证结果通知书，本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 另查，被执行人凯星公司成立于2015年1月21日，原注册资本100万元，股东为黄凯鸣、黄金星。2017年4月20日，公司的注册资本由100万元增加至300万元，黄凯鸣认缴270万元，黄金星认缴30万元，于2065年1月20日前缴清。 工商内档材料中并无二人实际出资的证据。 本院认为,黄凯鸣、黄金星系被执行人的股东。被执行人的公司内档材料中没有二人出资的凭证，且二人答辩时亦未提交实际出资的证据，本院据此判断二人尚未实际出资。在注册资本认缴制下，股东虽然享有期限利益。但目前公司系被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，公司已具备破产原因，但不申请破产的，此时被执行人的股东出资应加速到期。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，申请人的追加申请符合法律规定，被申请人未提交证据予以抗辩，对申请人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人黄凯鸣、黄金星为本院（2019）粤0304执31811号案件被执行人，在二人尚未缴纳出资的范围内对被执行人泉州凯星食品有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 彭   欣 人民陪审员 肖 晓 璐 人民陪审员 王 红 华 二〇二〇年六月十日 书 记 员 徐青（代）
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保26号申请人：曾锦燕，女，1981年2月11日出生，汉族，住台山市********7号，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人:李德明，广东五邑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人:刘永安，广东五邑律师事务所专职律师。被申请人：台山市******狮山经济合作社。住所地：台山市********。负责人：曾辉鹏。申请人曾锦燕于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人台山市******狮山经济合作社所有的价值189922.903元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司以《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号209*************048,担保金额19万元）提供担保。本院经审查认为，申请人曾锦燕的上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人台山市******狮山经济合作社所有的价值189922.903元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1469.61元，由申请人曾锦燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄炯璋二〇二〇年六月二十四日书记员  谭丽慈
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初592号原告：张某1，男，住莱州市。委托诉讼代理人:王磊磊，山东行至远律师事务所律师。被告：山东省黄金工程建设监理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人:周志军，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人:宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告张某1与被告山东省黄金工程建设监理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人王磊磊,被告山东省黄金工程建设监理有限公司诉讼代理人周志军、宫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告向原告支付工资35824.25元；2.请求依法裁决被告向原告支付休息日加班费109020.41元；3.请求依法裁决被告向原告支付法定节假日加班费17160.62元；4.请求依法裁决被告向原告支付防暑降温费3100元。事实和理由：原告于2010年10月入职山东省黄金工程建设监理有限公司，职位监理。入职后，双方签订了多次固定期限劳动合同，均在被告处，每周休息1天，法定节假日正常上班；被告没有为原告缴纳过社会保险，也从未向原告支付防暑降温费。2017年2月1日，被告给原告放假，至今也未让原告上班，但从未支付过工资。原告申请劳动仲裁，仲裁委以主体不适格为由不予受理。原告认为自2010年起，双方劳动关系一直延续至今，原告系适格主体。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告山东省黄金工程建设监理有限公司辩称:原告已于2017年1月依法享受养老金待遇，并且原告与被告之间的劳务关系已于2016年12月31日终止，即使原告主张的劳动关系及相关劳动者权利要求，根据法律的规定，其时效应当于2017年年初开始计算，根据本案的情况，原告已经超出了劳动争议所规定的一年时效期间，并且被告并无拖欠原告相关劳务费用的情形，因此，原告主张的劳动关系并不成立，原告的诉讼请求并无法律依据，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告主张于2010年10月入职山东省黄金工程建设监理有限公司监理职位，入职后被告未给原告缴纳过社会保险，也从未向原告支付防暑降温费以及加班补贴。被告对原告的任职没有异议，但抗辩原告与被告之间系劳务关系，且于2016年12月31日终止，被告不欠付原告任何劳务费。原告于2019年3月8日申诉到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.请求依法裁决被告向原告支付工资35824.25元；2.请求依法裁决被告向原告支付休息日加班费109020.41元；3.请求依法裁决被告向原告支付法定节假日加班费17160.62元；4.请求依法裁决被告向原告支付防暑降温费3100元。仲裁委以原告主体不适格，不符合受理条件，于2019年4月24日作出烟开劳人仲案字（2019）第349-350号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查，原告已于2017年1月领取养老金。本院认为,首先,关于原、被告双方之间的关系性质。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定,劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的,劳动合同终止;《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定:用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议的,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。结合本案，原告保险系其自行缴纳，且原告自年满60周岁的次月即2017年1月起即开始领取退休金,故原告即便主张与被告存在劳动合同关系成立，在原告年满60周岁时其与被告之间的劳动合同关系即终止，原告继续在被告单位工作,双方建立的是劳务关系。其次,原告应自其年满60周岁(2017年1月)时即应知晓其权利受到侵害,但其在2019年3月才开始主张权利,超过了法律规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”主张权利期限,也不应得到支持。原告提交的书面证人证言，被告对该证言的真实性及证明内容均不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(五)款之规定,该书面证人证言不能单独作为认定案件事实的依据,故在无其他证据相佐证的情况下,仅凭证人证言不足以作为认定案件事实的依据,本院对此不予采纳。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费10元,由原告张某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉至山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十日书记员 马冬旭
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初222号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张金瑞，女，1977年3月10日出生，汉族，大专毕业，系南阳市大童保险公司员工，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住宛城区。因涉嫌诈骗于2019年9月5日被唐河县公安局刑事拘留;因涉诈骗罪于2019年9月20日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人杜奎河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人张金瑞犯诈骗罪。于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人张金瑞及辩护人杜奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年3月29日陈某女儿李某因涉嫌诈骗被南阳市公安局新区分局刑事拘留后，陈某电话联系被告人张金瑞，询问相关情况，张金瑞谎称认识法院、检察院、公安局等单位的有关人员，可以帮助找关系把李某从看守所“捞出来”，但需要活动经费。3月30日下午，陈某将余额为231231.2元的一张邮政银行卡(户名李某)和1万元现金交给张金瑞，3月31日至4月3日，张金瑞陆续在南阳市多家邮政储蓄银行从李某的银行卡中取走231000元，用于个人日常开支及偿还个人借款等，却向陈某称用于向司法机关有关人员请客送礼了。4月29日李某被公安机关依法取保候审，4月30日陈某发现张金瑞还不知道李某已被释放，知道被骗。在其催要下，张金瑞退还李某7861元，下余钱款，张瑞金推托拒不退还，遂于2019年6月24日报警。2019年10月16日被告人张金瑞的亲属张金贵退还陈某20000元并向陈某出具了借条一份(借款33000元)，取得了陈某的谅解。针对上述指控,检察机关向本院提供了相应的证据材料,认为被告人张金瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪,鉴于其具有坦白情节，已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议以诈骗罪判处被告人张金瑞有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金1万元。提请本院依法分别对被告人张金瑞定罪处罚。被告人张金瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:经审理查明，2019年3月29日陈某女儿李某（系被告人张金瑞前夫龚松泰儿媳）因涉嫌网络诈骗被南阳市公安局新区分局刑事拘留后，陈某及李某的丈夫龚喜随即电话联系被告人张金瑞，询问相关情况，张金瑞遂谎称认识司法机关相关部门的有关人员，能关系帮助把李某从看守所“捞出来”，但需要活动经费。3月30日下午，陈某将余额为30余万元的一张邮政银行卡(户名李某)交给张金瑞，张金瑞遂驾车拉载陈某到唐河县邮政储蓄银行后由张取出6万元现金，后张金瑞交给陈某5万元现金，自己拿走1万元现金。同年3月31日至4月3日期间，张金瑞先后在南阳市多家邮政储蓄银行从李某的银行卡中取走23.1万元，用于个人日常开支及偿还个人透支的银行卡借款等，但向陈某慌称用于向司法机关有关人员请客送礼了。同年4月29日李某被公安机关依法取保候审，4月30日陈某经电话询问发现张金瑞还不知道李某已被释放，遂得知被骗。之后，在李某多次催要下，张金瑞退还其7861元，下余钱款，张瑞金借故推托拒不退还。陈某于2019年6月24日到唐河县公安局源潭派出所报案。2019年9月5日，被告人张金瑞在其家中被唐河县公安局民警传唤到案，同时查获并扣押被告人张金瑞持有的银行卡一张及OPPORENO手机一部，到案后被告人张金瑞对自己实施诈骗的事实供认不讳。2019年10月16日被告人张金瑞的弟弟张金贵退还陈某20万元后并以个人名义向陈某出具了一份3.3万元的借条。陈某对被告人张金瑞的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人张金瑞在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡芳、龚喜、龚松泰、张金贵、张迁等人的证言，被害人陈某、李某的陈述，公安机关的到案经过说明及辨认笔录、微信聊天转账记录截图和银行交易明细表、扣押物品清单、和解协议书、谅解书和借条等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张金瑞以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人张金瑞犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且已退赔了被害人的大部分经济损失，取得了被害人的谅解，签署《认罪认罚具结书》并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2023年3月4日止。罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 李航路二〇二〇年六月一日书记员 李 佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢35号之一申请执行人：邢艳玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住昌图县。被执行人：徐伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住昌图县。申请执行人邢艳玲与被执行人徐伟委托民间借贷执行一案，本院作出的（2001）昌民初字第3495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢艳玲向本院申请执行，要求被执行人徐伟立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人徐伟送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，经网络查询被执行人名有存款4558.6元，本院予以裁定扣划。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐伟的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂03执95号申请执行人：余国林，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰皓月工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。统一社会信用代码：914203007606519140。法定代表人：郭春波，公司董事长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。统一社会信用代码：914203007739342868。法定代表人：王峰，公司董事长。申请执行人余国林与被执行人十堰皓月工贸有限公司（以下简称皓月公司）、十堰玉龙阁置业有限公司（以下简称玉龙阁公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂03民初78号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余国林于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人皓月公司、玉龙阁公司履行法律文书确定的给付借款本息67147777元及迟延履行利息的义务。本院于2020年5月14日立案。执行过程中，1.本院于2020年5月18日向二被执行人送达执行通知书和财产申报表、信用风险惩戒提示，二被执行人未申报财产，亦未实际履行。2.本院于2020年5月18日向申请执行人送达提供被执行财产状况通知书、财产状况表、执行风险提示，申请执行人向本院提供了诉前保全时查封被执行人玉龙阁公司位于十××市××区茶店镇××2013-21地块，面积55960.20平方米土地，经查，该查封为轮侯查封。3.本院于2020年5月19日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年5月20日通过网络对被执行人皓月公司、玉龙阁公司所涉执行案件进行查询，发现本案二被执行人在其它案件中被列为被执行人的案件较多。5.本院于2020年5月29日通知各方当事人到庭，就本案情况进行调查并主持和解，但未达成一致意见。6.本院于2020年6月12日再次通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仍未发现二被执行人财产线索。7.本院于2020年6月15日向对执行人皓月公司的法定代表人郭春波、玉龙阁公司的法定代表人王峰采取限制高消费及限制驾驶机动车措施。8.本院于2020年6月16日对被执行人皓月公司、玉龙阁公司的住所地进行现场调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产。9.上述案件的执行情况，本院于2020年6月16日约谈了申请执行人杨波的委托代理人张建明，该代理人张建明称诉前保全时查封被执行人的财产系轮侯查封，现不能进行财产处置，无法继续强制执行，同意终结本次执行程序，待首封法院对财产处置后，视案情再决定是否恢复执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂03民初78号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年六月二十三日书记员  陈巧芸
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初957号 原告：梁永富，男，1984年6月21日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 被告：刘建深，男，1966年10月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 原告梁永富诉被告刘建深身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永富、被告刘建深及其委托诉讼代理人钟志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁永富向本院提出诉讼请求：刘建深赔偿梁永富医疗费12682.9元、住院伙食补助费4700元、误工费8973.28元、护理费6202.12元、精神损害抚慰金5000元,共计37558.3元。扣除刘建深已赔偿的15000元，还应赔偿22558.3元。事实与理由：2018年12月7日下午3时许,刘建深故意将铁锅、装有空瓶的袋子等物品放置于梁永富岳父母屋前,借故在梁永富岳父母家门前停车刁难梁永富,梁永富无奈只能将小车停于刘建深屋前。刘建深由此便借口辱骂梁永富，梁永富便把铁锅和袋子等物品移放至刘建深屋前,刘建深却趁机入屋并手持菜刀砍向梁永富。梁永富虽用铁锅防挡，但仍被刘建深砍中头部两刀,流血倒地，后梁永富被救护车送往医院治疗,经鉴定梁永富属轻伤。梁永富认为,刘建深借故惹事、行凶致使梁永富受伤，应赔偿由此产生的经济损失。 刘建深辩称，刘建深不同意梁永富提出的赔偿请求。一是本案的发生，梁永富有一定的过错，如果法院认为刘建深应当承担责任的，则双方应当各自承担50%的责任。二是对梁永富主张的精神损害抚慰金、护理费有异议，对其他赔偿项目无异议。梁永富的伤并没有达到伤残等级，请求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。关于护理费，梁永富没有证据证实护理人员因为护理而减少工资收入，应不予支持。 经审理查明，梁永富、刘建深均是扶绥县新宁镇上洞村上洞屯人。刘建深与梁永富的岳父母为邻居。2018年12月7日15时许，刘建深因梁永富将小轿车停在其家门前，便质问梁永富为何把车停在其家门口，梁永富也因刘建深事先把锅子、一袋空瓶子等物品堆放在其岳父母家门前附近，便随手将装有空瓶子的袋子拿起来丢到刘建深家门口，两人因此发生争执。在争执过程中，刘建深转身进屋内去拿刀，梁永富见状便从地上捡起一截木板，后见刘建深手持菜刀出来，便把木板扔掉，转身从小轿车副驾驶拿了一根空心铁管在刘建深家门前的屋檐下与刘建深对峙。在对峙过程中，刘建深持刀砍了梁永富头部两刀，致使梁永富头部受伤流血。梁永富受伤后即往扶绥县人民医院住院治疗，诊断为：1.头部软组织裂伤；2.左顶部颅骨开放性骨折。梁永富住院治疗47天，产生医疗费12682.9元。梁永富住院期间由其妻子、父母轮流照顾。出院医嘱：建议出院后全休三周，加强营养，如有不适门诊随诊。事故发生后，刘建深已赔偿梁永富医药费等费用15000元。 另查明，梁永富父亲是退休教师，母亲是农民，妻子在扶绥县城精华眼镜店工作。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益、造成人身损害的，应承担赔偿损失等侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案民事责任如何分担问题。刘建深故意伤害他人的身体，致梁永富头部开放性骨折，其行为存在重大过错，应承担本案70%的责任。梁永富与刘建深发生争执，且手持铁管与刘建深对峙，不能冷静和克制自己的行为，导致矛盾激化，对本案事故的发生存在一定过错，应承担30%的责任。关于梁永富的经济损失。梁永富主张的医疗费12682.9元、住院伙食补助费4700元、误工费8973.28元，刘建深无异议，本院予以确认。关于护理费，梁永富住院期间由其父母、妻子轮流照顾，梁永富庭审中自认父亲是退休教师，享受国家退休工资。根据法律规定，护理费是对护理人员实际损失减少的赔偿。梁永富没有证据证明其父亲因为护理而导致工资减少，因此，对梁永富请求的基于其父亲护理而产生的护理费不予支持。因梁永富不能说明各护理人员的具体护理时间，故，本院酌情支持护理费4200元。关于精神损害抚慰金，梁永富因此事故致左顶部颅骨开放性骨折，住院治疗47天，精神上确实遭受痛苦，应给予抚慰，综合损害后果、各方过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。 综上所述，梁永富因本案产生的经济损失为医疗费12682.9元、住院伙食补助费4700元、误工费8973.28元、护理费4200元，合计30556.18元。刘建深承担70%的赔偿责任，即21389.33元，加上应赔偿精神损害抚慰金1000元，共应赔偿22389.33元，扣除已赔偿的15000元，刘建深尚应赔偿梁永富7389.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘建深于本案判决生效之日起十日内赔偿梁永富各项损失7389.33元； 二、驳回梁永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（梁永富已预交），由梁永富负担10元，由刘建深负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保25号申请人：梁定富，男，1997年11月1日出生，汉族，住台山市********3号，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人:李德明，广东五邑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人:刘永安，广东五邑律师事务所专职律师。被申请人：台山市******狮山经济合作社。住所地：台山市********。负责人：曾辉鹏。申请人梁定富于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人台山市******狮山经济合作社所有的价值189922.903元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司以《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号209*************049,担保金额19万元）提供担保。本院经审查认为，申请人梁定富的上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人台山市******狮山经济合作社所有的价值189922.903元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1469.61元，由申请人梁定富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄炯璋二〇二〇年六月二十四日书记员  谭丽慈
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2146号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更405号罪犯范书合，男，1970年2月26日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤1391刑初第55号刑事判决，以被告人范书合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年12月8日作出(2016)粤13刑终第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更50号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯范书合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范书合减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范书合在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3次表扬并290分；考核期内未扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范书合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范书合予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初39号原告：陈×，现住兴县，公民身份号码×××。被告：吕梁市退役军人事务局。法定代表人：王×，局长。原告陈×诉被告吕梁市退役军人事务局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈×向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行行政复议的法定职责，限期给原告作出行政复议决定；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，原告因兴县常备民兵应急分队不给原告落实已安置退役军人工资、福利、社保待遇，向兴县退役军人事务局书面申请请求责令接收安置单位落实相关待遇，并要求对申请事项作出处理决定。2020年3月3日，兴县退役军人事务局作出兴退伍军人发【2020】6号文件，决定将原告安置到驻兴国有企业。同年3月18日，原告收到文件后，因不服文件决定这一具体行政行为，于2020年3月26日依法向被告提出行政复议申请，通过邮政特快专递寄送至被告。被告受理原告的行政复议申请后，至今未给原告作出任何答复，也未给原告依法作出行政复议决定。综上所述，被告在法定的复议期限内未作出复议决定，其行政不作为严重侵害了原告的行政复议权，故依据《行政诉讼法》第十二条、第二十六条之规定，特提起行政诉讼，望支持原告的请求。本院认为，2020年3月3日兴县退役军人事务局作出兴退役军人发【2020】6号文件“关于陈×反映问题的答复处理意见”的行为，系针对原告的信访事项，吕梁市退役军人事务局对该处理意见作出的任何行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告陈×的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈×的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 渠永祥人民陪审员 张艳艳人民陪审员 杨英竹 二〇二〇年六月一日法官 助理 樊瑞龙书 记 员 刘 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10232号 原告：广西荣誉东方商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道广西天地源建材市场******。 法定代表人：李荣春。 委托诉讼代理人：梁学录，广西通诚律师事务所律师。 被告：陈明琼，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：深圳茂华建设集团有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾飞工业大厦**** 法定代表人：杨华。 原告广西荣誉东方商贸有限公司诉被告陈明琼、深圳茂华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广西荣誉东方商贸有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西荣誉东方商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西荣誉东方商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费4761元，因撤诉结案，减半收取2380.5元，由原告广西荣誉东方商贸有限公司负担，余款2380.5元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  顾和梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  覃玉肖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2035号之二申请执行人：张荣，男，汉族，1979年4月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：肖向云，男，汉族，1979年4月10日出生，住昆明市呈贡区。申请执行人张荣与被执行人肖向云合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖向云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人肖向云在云南省楚雄州公安局车辆管理所登记的东风牌汽车一辆（云Ｅ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58613元，未受偿人民币58613元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  唐浩方
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更539号罪犯刘某某，男，1999年8月8日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，中专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤1481刑初241号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并146分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6807号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：余耀菊，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：樊志勇，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告余耀菊、樊志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告余耀菊、樊志勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余耀菊偿还腾铭公司代偿款48486.75元及违约金9697.35元（违约金按代偿款的20%计算），共计58184.1元；2.判令樊志勇承担连带清偿责任；3.余耀菊、樊志勇承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，余耀菊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，余耀菊并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为余耀菊代偿款项为48486.75元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与余耀菊沟通协商，要求偿还代偿款，余耀菊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告樊志勇也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告余耀菊、樊志勇未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告余耀菊、樊志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、余耀菊与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定余耀菊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为67000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。樊志勇作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年6月6日，腾铭公司与余耀菊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为余耀菊前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因余耀菊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，余耀菊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，樊志勇作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向余耀菊发放了信用卡，但余耀菊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代余耀菊向工行东大支行共计代偿了48486.75元，承担了合同项下的保证责任。余耀菊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与余耀菊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，余耀菊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向余耀菊追偿。故对于腾铭公司主张余耀菊支付代偿款48486.75元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，余耀菊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故余耀菊还应支付违约金48486.75×20%=9697.35。樊志勇自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对余耀菊的上述还款义务，樊志勇应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向余耀菊进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余耀菊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48486.75元和违约金9697.35元； 二、被告樊志勇就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，樊志勇承担连带清偿责任之后，有权向被告余耀菊进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告余耀菊、樊志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪莹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3542号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：吴建欢，女，1982年4月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴建欢信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9090号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人吴建欢名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院已委托当地法院查封，因没有实际控制车辆所以本院无法处置，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7101行初71号原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，身份证号4101121968********，住郑州市**侯寨乡八卦庙村**附**。郑州市公安局马寨分局，住所地河南省郑州市**西四环郑少高速交叉口。负责人王志刚，该分局局长。委托代理人张鑫，该分局工作人员。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告郑州市公安局马寨分局（以下简称马寨分局）不履行法定职责一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼，本院经审查后于2020年2月4日立案，在法定期限内向被告马寨分局送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀，被告马寨分局的委托代理人张鑫、刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称，原告的房屋位于郑州市二七区侯寨乡八卦庙村七组南边。2019年12月28日原告在回家的途中发现必经的道路被堵，导致原告无法回家。原告立即报警，被告到达现场后，但是没有制止违法行为，也没有履行相应的法定程序，导致原告无法正常出行，侵害了原告的合法权益，被告的行为严重违反了《警察法》的规定。为维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告2019年12月28日收到原告报警后没有履行法定职责的行政行为违法；2.依法判令被告履行法定职责。原告闫麦秀向本院提交了以下证据：1.110报警截图，2.照片，证明原告的回家路被堵及原告拨打110，同时证明原告的诉讼请求。被告马寨分局辩称，第一，道路封堵断行，是因为政府为维修道路暂时中断，村民通过绕行可以克服暂时的不便。原告拨打110报警称道路被堵侵犯了其合法权益，该警情没有违法情形，不属公安机关管辖事项；第二，被告接警后，依法到达现场，查明情况后当场即作出了判断，并立即告知了原告，原告仍要书面通知，随后，被告书面告知了原告。被告的行为符合法律规定，不存在不履行法定职责的行为。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告马寨分局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.《接处警登记表》，2.对闫麦秀的询问笔录，3.挂号信函收据及邮件查询清单（向原告邮寄接处警登记表复印件，书面告知原告报警事项不属于被告管辖），4.视听资料，证明：原告所报警情不属于公安机关职责范围内的事项，不属于公安机关管辖，被告依法履行了相应的法定职责。原告闫麦秀对被告马寨分局提交的证据提出以下质证意见：证据1-4证明了被告没有履行法定职责。证据3证明原告接收到接处警登记表，仅是阐述原告报警内容，不是被告收到了原告报警后按照公安机关办理行政案件程序规定去全面调查证据并审查核实。被告马寨分局对原告闫麦秀所出示证据提出以下质证意见：证据1无异议，证据2证实不属于公安机关管辖事项，没有违反治安管理事项发生。本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2019年12月28日13时55分，原告闫麦秀拨打110报警电话，报警称郑州市二七区侯寨乡八卦庙村与航海路路口被堵，导致原告无法回家。随后，被告民警到达现场，看到路边公示牌显示八卦庙拆迁指挥部施工需要把路封了，可绕行通过。遂向原告告知该警情系政府行为，不属于公安机关管辖，如认为其权益受到侵犯，可依法向有关部门反映。同日，被告就原告报警制作了询问笔录再次向原告进行了告知，被告又制作了接处警登记表，该接处警登记表的处理意见为：建议非公安机关管辖。2020年1月1日，被告向原告邮寄送达了《接处警登记表》，原告于次日签收了该邮件。原告闫麦秀认为被告未履行法定职责，遂提起本案行政诉讼。本院认为，被告马寨分局对其区域内的治安案件具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，原告闫麦秀因其回家的道路被封堵向被告报警，处警民警到达现场在核实情况后，通过口头告知、制作询问笔录以及向原告邮寄《接处警登记表》的方式，已经向原告告知了其报警事项系因政府拆迁施工封路，不属于公安机关管辖，可以去相应的政府部门反映问题，符合上述法律规定。综上,被告马寨分局对原告闫麦秀的报警事项已经依法履行了相应的职责，故原告闫麦秀的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫麦秀的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告闫麦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  刘洋洋审 判 员  龚 春审 判 员  李华明二〇二〇年六月十日法官助理杨玉岸代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更511号罪犯邓永雄，男，1989年10月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月26日作出(2015)惠城法刑一初字第11号刑事判决，以被告人邓永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月10日作出(2015)惠中法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年5月26日作出（2017）粤52刑更字339号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年10月31日作出（2018）粤52刑更1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邓永雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓永雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓永雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并159分，2019年7月30日一次性扣100分（非违禁品）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓永雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓永雄予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执167号申请执行人：张军行，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市柏乡县。被执行人：张学理，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市柏乡县。被执行人：刘翠利，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市柏乡县。本院在执行（2019）冀0524民初686号民事判决书张军行与张学理、刘翠利为民间借贷纠纷一案中，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学理、刘翠利至今没有履行法律文书确定的义务。本院在诉讼保全期间于2019年7月31日以（2019）冀0524民初686号民事裁定书查封了被执行人张学理的位于柏乡县，原旧厂南屋两间、东屋四间、东车间壹拾壹间（水泥瓦）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张学理的位于柏乡县，原旧厂南屋两间、东屋四间、东车间壹拾壹间（水泥瓦）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 魏建新审 判 员 张建生二〇二〇年六月一日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1271号 刘浪义： 华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司： 刘浪义与华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷（先予执行）一案，本院根据申请执行人刘浪义的申请，依据（2020）黔0524民初2887号民事裁定书，于2020年6月24日执行完毕。被执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人刘浪义认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初270号原告：无锡市锡山区东亭镇长红建材经营部，统一社会信用代码92320205MA1R05Y97N，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊南路**。经营者：于建美，男，1966年2月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许书平，兴化茅山法律服务所法律工作者。被告：泰州丰源新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212027579663412，，住所地江苏省泰州市海陵区凤城国际花园******法定代表人：张敏。被告：中车国泰控股有限公司，统一社会信用代码91360600MA37TW290F，住所地，住所地江西省鹰潭市信江新区天虹商业综合体****iv>法定代表人：叶志有。委托诉讼代理人：沃成明，男，被告工作人员。第三人：徐俊，男，1967年3月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告无锡市锡山区东亭镇长红建材经营部（以下简称长红经营部）与被告泰州丰源新材料科技有限公司（以下简称丰源公司）、中车国泰控股有限公司（以下简称中车公司）及第三人徐俊票据纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长红经营部委托诉讼代理人戴慧、许书平，被告中车公司委托诉讼代理人沃成明到庭参加诉讼，被告丰源公司、第三人徐俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告未能兑付的电子商业承兑汇票票面金额100万元及利息（自2019年12月12日起,按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合法持有电子商业承兑汇票一张，该承兑汇票的票据号码为210542700009120181212305149091，出票人为中车公司，收款人为丰源公司，出票日期为2018年12月12日，汇票到期日为2019年12月11日，票面金额1000000元，可以转让，到期无条件付款。2019年1月28日，被告丰源公司的实际控制人徐俊向原告实际经营者王龙扣借款本息合计1000000元，同日被告丰源公司将该承兑汇票合法背书给原告，原告于2019年12月10日提示付款，2019年12月12日被拒付，拒付理由：持票人以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得票据。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求。被告中车公司辩称，我司和丰源公司签订了贸易合同，案涉的承兑汇票是我司出具给丰源公司作为预付款的，但丰源公司收到汇票后没有按约向我司供货，我司已经发了律师函给丰源公司，要求其履行贸易合同，但丰源公司没有理睬，丰源公司涉嫌诈骗取得我司汇票，所以我司拒绝承兑。我司和丰源公司约定在丰源公司未履行供货义务前汇票不得转让，现在票据已经转让，我司怀疑原告与丰源公司恶意串通来欺诈我司，所以不同意支付汇票款1000000元。第三人徐俊陈述，我不是丰源公司的实际控制人，丰源公司欠我钱，把案涉汇票抵押给我，我于2019年1月28日向王龙扣借款1000000元，王龙扣实际出借款项仅为780000元，应王龙扣要求我将案涉汇票抵押给王龙扣，其担心口头的抵押无效，所以应其要求将汇票背书给了原告。我和丰源公司与原告均没有直接的交易背景，实际是我和王龙扣之间的民间借贷纠纷，而非票据纠纷，请求法院查明事实，依法判决。被告丰源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，出票人中车公司向收票人丰源公司开具电子商业承兑汇票一份，载明“票号：210542700009120181212305149091；票据金额：1000000元；承兑人：中车公司；汇票到期日：2019年12月11日；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2018年12月12日；能否转让：可以转让”。2019年1月28日，第三人徐俊向王龙扣出具借条，载明“今借到王龙扣1000000元，本人自愿将一张商业承兑抵押给王龙扣，票号：210542700009120181212305149091，如此承兑汇票到期，付款单位未能如期解付，本人无条件付给王龙扣一百万元整，承兑汇票的所有经济纠纷由本人负责，如此汇票到期，付款单位按时解付，同时此借条自动作废。款项转入李桂珍农行卡”。当日，王龙扣儿子王小勇向李桂珍汇款780000元。2019年1月28日，丰源公司将汇票背书转让给原告。2019年12月10日，原告向承兑人中车公司提示付款，中车公司拒绝付款，拒付理由为：持票人以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据。另查明，原告系个体工商户，登记的经营者为于建美，实际经营者为王龙扣。以上事实有电子商业承兑汇票、借条、转账记录、原告与王龙扣出具的情况说明、中车公司出具的证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。案涉票号为210542700009120181212305149091，出票人为中车公司，收票人（背书人）为丰源公司，票面金额为1000000元的承兑汇票格式完整，必要记载事项齐全，应系有效票据，原告以背书方式取得案涉票据，依法享有票据权利。被告中车公司辩称丰源公司以欺诈形式骗取其开具汇票，但未提供证据予以证明，即使其抗辩理由成立，也不能以其与原告的前手丰源公司之间的抗辩事由对抗原告。中车公司辩称原告与丰源公司恶意串通取得汇票，原告已提供证据证明其取得汇票依据的是真实的交易关系和债权债务关系，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对被告中车公司的上述抗辩意见均不予采纳。案涉汇票到期后，原告作为持票人，向作为出票人、承兑人的被告中车公司提示付款遭拒后，依法享有向出票人中车公司、背书人丰源公司追索的权利，现原告要求两被告支付被拒绝付款的汇票金额1000000元及利息（汇票金额自到期日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算），于法有据，本院依法予以支持。因同期银行贷款利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故利息计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告丰源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中车国泰控股有限公司、泰州丰源新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市锡山区东亭镇长红建材经营部汇票金额1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年12月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由两被告负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年六月十七日书 记 员  邓 洁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2309号原告：徐善刚，男，1989年8月6日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司员工。原告徐善刚与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善刚的委托诉讼代理人刘贵华，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐善刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿29214元（车损87280元+施救费4500元+评估费3000元+路产损失2600元）×30%；2.诉讼费、评估费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月5日为其所有的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车在被告处投保机动车商业险一份。2019年7月21日，史伟卿驾驶涉案投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏及路产损失。事故发生后原告到被告处理赔，被告未予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，原告请求数额过高，因交警部门认定原告车辆存在超载情形，对于涉案投保车辆损失的赔偿应扣除10%的免赔率，评估费不属于赔偿范围，交强险2000元已经赔付鲁Ｃ×××**号牌车辆损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告以新晨物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｌ×××**号牌自卸汽车在被告处投保交强险及商业险各一份，其中商业险险种包括机动车损失险（责任限额为320000元）、第三者责任保险（责任限额为1500000元）及不计免赔率险，保险期间均自2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止。上述保险合同条款第十一条第三款约定：“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，新晨物流有限公司作为投保人在投保单上加盖车辆业务专用章（印章上带有防伪码）。2019年7月21日11时00分，原告雇佣驾驶员史伟卿驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车由北向南行驶至莒县国道206线431km+300m土沟桥路段时与前方停车等候的牛立刚驾驶的鲁Ｃ×××**号牌小型普通客车相撞后又与由西向东倒车的林凡祥驾驶的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车相撞，造成史伟卿及鲁Ｃ×××**号牌小型普通客车乘车人牛亚捷、梅文燕受伤，三方车辆受损及护栏、树木受损的道路交通事故。原告支出施救费4500元。事故发生后，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定涉案事故形成的原因：林凡祥驾驶超载机动车倒车未确保安全是该次事故发生的主要原因，史伟卿驾驶超载机动车未保持安全车速是该次事故发生的次要原因。史伟卿承担事故的次要责任，林凡祥承担事故的主要责任。经原告申请，原、被告共同选定，本院委托的山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定涉案投保车辆损失为87280元，原告支出评估费3000元。2019年7月24日，莒县公路管理局出具路产损坏赔偿处理决定书，要求新晨物流有限公司赔偿因涉案事故造成的路产损失2600元。原告于同日以新晨物流有限公司的名义向莒县公路管理局缴纳路产损失赔偿款2600元。2019年7月31日，新晨物流有限公司出具权利转让证明，将涉案车辆全部保险理赔权转让给原告。另查明，原告因涉案事故造成的损失中的68166元[（车损87280元+施救费4500元+评估费3000元+路产损失2600元）×70%]已由鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司予以赔付。原告为其所有的涉案车辆投保的交强险中财产限额2000元已赔付三者车辆鲁Ｃ×××**号牌车辆损失。本院认为,新晨物流有限公司与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。因新晨物流有限公司已将保险理赔权转让给原告，对于原告的诉讼主体资格予以确认。对于涉案车辆损失的赔偿是否应扣除10%的免赔率，道路交通事故认定书认定史伟卿驾驶超载机动车未保持安全车速是该次事故发生的次要原因，被告辩称涉案投保车辆损失的赔偿应扣除10%的免赔率，具有事实基础且符合涉案保险合同第十一条第三款的约定。另外，投保人在被告提供的投保单上盖有其公司的车辆业务专用章，虽然该印章并非公章，但是是投保人办理车险的专用印章，且该印章具有防伪码，能够证实被告已就涉案保险合同的相关免赔条款向投保人作了明确说明，上述免赔条款有效，故被告的上述辩解成立，本院予以认可。对于涉案投保车辆的车辆损失，经山东天诺价格评估有限公司认定为87280元，对于该评估结论予以确认；对于原告赔偿的三者路产损失2600元，有莒县公路管理局出具的赔偿处理决定书及收到赔偿款的收据为证，原告要求被告承担该损失的30%，并未违反合同约定及法律规定，予以支持；原告支出施救费3200元是为减少事故损失而支出的合理、必要的费用；原告支出评估费4270元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用。原告涉案损失共计97380元，因原告所投保的交强险中的三者财产限额2000元已经用于三者车辆赔付，且三者保险公司已向原告赔付上述损失的70%，原告剩余损失在扣除车损10%免赔额后共计26595.6元[车损87280元×30%×90%+(施救费4500元+评估费3000元+路产损失2600元)×30%]应由被告在商业险责任限额内予以承担。原告要求被告承担本案邮寄费用，但其未提供任何证据证实该项实际支出，不予支持综上，原告诉请中的合理部分共计26595.6元，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告徐善刚保险赔偿金26595.6元；二、驳回原告徐善刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告徐善刚负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 许 春二〇二〇年六月八日书记员 卢海鸥
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执902号之二 申请执行人：纳雍县易昌房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇五眼桥。统一社会信用代码证：915205255519040817。 法定代表人：郑远麒，该公司执行董事。 被执行人：董某军，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇。 申请执行人纳雍县易昌房地产开发有限公司与被执行人董某军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初4387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董某军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍县易昌房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人董某军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董某军开设的银行账户及财付通支付账号内存款共计人民币1488.07元用于履行本案义务。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年六月三十日 书记员  岳仕龙
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1039号之一 被执行人：郑文明，男，1966年12月19日出生，汉族，浙江省台州市人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑文明银行存款人民币149元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  方 婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2064号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄鑫，男，1989年6月1日出生，身份证号码：452************013，壮族，高中文化程度，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县**********************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被羁押，12月21日被刑事拘留，2019年12月28日被东莞市公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1631号起诉书指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日23时59分，被告人黄鑫醉酒后驾驶车牌号为粤S*****的小型普通客车沿本市松山湖迎宾路行驶至景湖加油站对出路段时，被执勤的民警当场查获。经检验鉴定，黄鑫血液中乙醇含量为201.40mg/100ml。上述事实，被告人黄鑫在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；扣押清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证人王某龙的证言；被告人黄鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鑫无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄鑫醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人黄鑫归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人黄鑫判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。综上，视被告人黄鑫的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。本案判决前先行羁押的9天予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年五月三十日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异152号申请执行人史新华,男,1965年2月17日出生,汉族，无职业,住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人石锴，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭诗琦,北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人沈阳电机总公司（集团），住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人韩德山，该公司经理。第三人沈阳电气集团公司，住，住所地沈阳市和平区南京北街**/div>法定代表人张劲松。本院在执行申请执行人史新华与被执行人沈阳电机总公司（集团）（2020）辽0103执恢253号借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人史新华向本院提出申请，请求法院追加、变更第三人沈阳电气集团公司为本案的被执行人。申请执行人史新华认为，经调查发现，沈阳市机械工业管理局（沈阳电机总公司（集团）、沈阳电气集团公司隶属于沈阳市机械工业管理局），沈阳市经济贸易委员会于1996年8月26日出具沈机械发（1996）144号《沈阳市机械工业管理局文件》，决定“沈阳电机总公司（集团）和沈阳电器集团公司合并，组建沈阳电气集团公司。原沈阳电机总公司（集团）、沈阳电器集团公司的全部资产、债权、债务等均由新组建的沈阳电气集团公司承担”。沈阳电机总公司（集团）对史新华的债务形成时间为1992年，早于上述文件时间，因此沈阳电机总公司（集团）对史新华的债务应由沈阳电气集团公司承担。故请求追加被申请人沈阳电气集团公司为本案的被执行人，以维护申请执行人的合法权益。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳电机总公司（集团）、沈阳机械设备进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2003年3月24日作出(2003)沈河民二合初字第277号民事判决书，判令：一、被告沈阳电机总公司（集团）于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金美元25.51万元，逾期给付按中国人民银行逾期贷款利率执行。二、被告沈阳电机总公司（集团）于判决书生效之日起10日内偿还原告截止到2002年12月21日的借款利息美元192679.13元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳电机总公司（集团）未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行向本院申请强制执行。执行过程中，因债权转让，本院于2019年4月15日作出（2019）辽0103执异245号执行裁定书，变更史新华为本案申请执行人。另查明，沈阳电器集团公司于1989年5月23日成立，经营性质为全民与集体联营，隶属于沈阳市机械工业管理局。沈阳市机械工业管理局于1996年8月26日作出沈机械发（1996）144号《关于沈阳电机总公司（集团）和沈阳电器集团公司合并组建沈阳电气集团公司的通知》载明：经局办公会研究决定，沈阳电机总公司（集团）和沈阳电器集团公司合并，组建沈阳电气集团公司。原沈阳电机总公司（集团）沈阳电器集团公司的全部资产、债权、债务等均由新组建的沈阳电气集团公司承担，并加盖沈阳市经济贸易委员会企业调整专用章。1999年3月30日，沈阳电器集团公司更名为第三人现有名称沈阳电气集团公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然沈机械发（1996）144号文件记载被执行人沈阳电机总公司（集团）的全部资产、债权、债务，由新组建的第三人沈阳电气集团公司承担。但申请执行人并未提供证据证明第三人已实际接受被执行人的财产。故申请执行人的申请不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人史新华的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年六月二十三日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初2957号原告：王某某，女，1938年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：曹某2，女，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：曹某3，男，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：曹某4，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：曹某5，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王某某诉被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5赡养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人熊益，被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5每人每月支付原告王某某赡养费400元，医疗费凭正式发票由五被告平均承担。事实及理由：原告王某某与丈夫（已去世）婚后生育被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5五个子女，均已成家。现原告王某某年老、患有高血压等多种疾病，无劳动能力，无生活来源，每月只有125元的老年补助。为维护合法权益，特向法院起诉。被告曹某1辩称，我在重庆市长寿区但渡镇场上租别人的房子开麻将馆，每月收入3000多元，没有社保。原告王某某现在跟随我在但渡生活。同意原告王某某的诉讼请求，认可原告陈述的事实和理由。被告曹某2辩称，我没有工作，没有社保，无其他收入。我老公在工地上打杂，我现在跟随儿子生活。同意原告王某某的诉讼请求，认可原告陈述的事实和理由。被告曹某3辩称，我在重庆当棒棒，无固定收入，没有社保，每月收入1000元。我在重庆上新街租房居住。不同意原告王某某要求每月支付赡养费400元的诉讼请求，我还有一个小孩要抚养，我也有高血压糖尿病，愿意每月支付赡养费180元。被告曹某4辩称，我每月打零工收入1000多元，是占地户，购买房屋后就没有钱了。我愿意照顾原告，但是不愿意承担赡养费。被告曹某5辩称，我没有工作，没有社保，不认可原告的诉讼请求，愿意每月支付200元赡养费。对原告王某某陈述的事实和理由认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某某提交了重庆市长寿区但渡镇同村村委会出具的亲属关系证明，被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某婚后生育了被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5共五个子女，现五被告均已成年。原告王某某因年老、患病（高血压等疾病）等原因已丧失劳动能力，每月领取125元补助，无社保，无其他收入来源，无自有房屋。本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，当父母丧失劳动能力无生活来源时，子女应当履行对父母在经济上的供养、生活上的照料等义务，对患病的父母应当提供医疗费用。原告王子文系被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5母亲，对五被告尽到了抚养义务。现原告年事已高，体弱多病，已丧失独立生活能力，需要五被告赡养。而五被告均已成年，具有赡养能力，故本院对原告要求五被告尽赡养义务的诉讼请求予以支持。现原告王某某年老、患病，无社保，且无自有房屋居住，除每月有125元补助外，亦无其他收入来源。结合重庆本地的生活实际及原告的消费状况，由五被告每人每月支付原告赡养费400元可满足原告的各项生活需求，也较为适宜。故对原告王某某要求五被告每月每人支付赡养费400元，本院予以支持。虽然被告曹必全愿意照顾原告王某某，不愿意承担赡养费。但原告王某某不同意跟随被告曹必全生活，要求其以支付赡养费的方式履行赡养义务，系其真实意思表示及自主选择，本院照准。原告王某某同时请求其今后产生的医疗费（按正式发票金额）由五被告各负担五分之一，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：从本判决生效之日起，被告被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5每人每月向原告王某某支付赡养费400元；从本判决生效之日起，被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5各负担原告王某某医疗费（凭发票据实结算）的五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 霍振峰二〇二〇年六月三十日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执156号胡平海、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿：胡平海与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计87000.00元。经本院立案执行，现已执行到位87000.00元，本院已将该款转付给胡平海。至此，胡平海向本院申请执行的(2020)黔0523执156号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2721号 原告：李元才，男，1962年5月29日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：魏泽清，男，1980年8月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 被告：石河子开发区康盛建筑劳务工程有限公司，住所地石河子开发区48小区**。 法定代表人：王东伟，董事长。 委托诉讼代理人：严磊，男，新疆天业集团法务专员。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地石，住所地石河子开发区北三东路**v> 法定代表人：石斌，董事长。 委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司员工。 原告李元才与被告魏泽清、被告石河子开发区康盛建筑劳务工程有限公司、被告石河子市泰安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李元才于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元才撤诉。 案件受理费45元（原告已预交），由原告李元才负担。 审判员  王佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜玲 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1768号 申请人：安庆市强大机械设备租赁有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:余彩霞,该公司总经理。 委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被申请人：范平,男,1971年12月23日出生,汉族,户籍地安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理申请人安庆市强大机械设备租赁有限公司诉被申请人范平租赁合同纠纷一案中，申请人安庆市强大机械设备租赁有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范平银行存款180万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安庆市强大机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人范平银行存款180万元银行存款或查封、扣押等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  王晓梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  汪 君
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1058号原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道**国际金融产业园****，统一社会信用代码91361100MA3892CB00。负责人：詹奎，该支行行长。委托诉讼代理人：徐冰，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别。被告：杨春华。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被告杨春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金1.33元及利息78758.7元（此利息计至2018年5月21日，之后利息按银行同期贷款利率另计）；2、依法拍卖、变卖被告名下位于江西省上饶市信州区直，原告对拍卖、变卖款依法享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年6月，被告杨春华到中国工商银行股份有限公司上饶分行广信分理处（2018年11月改名为中国工商银行股份有限公司上饶经开区支行，以下简称：原告）申请办理个人购置住房贷款，并签署了个人购房借款／担保合同、借款借据、抵押承诺书等，借款期限10年，为担保借款合同的履行，被告杨春华以其所有的位于上饶市信州区直的住房提供抵押，并于2001年6月23日办理了房屋抵押登记（他项权证：饶市他字第001123号）。2001年7月20日被告发放了该笔贷款20万，贷款期10年，采用按月等额本息还款方式。被告未能履行合同约定的按期还款义务，原告客户经理多次电话催收，约谈客户，均无明显效果，截止2018年5月，被经连续123个月未能正常还款。综上所述，原告特向贵院提请民事诉讼，望判如所请。本案审理过程中，本院依据原告提交的被告杨春华身份证号码无法确认被告杨春华的身份信息。查明，2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行（甲方）与案外人上饶市利豪实业有限公司签订一份《协议书》，其中第二条约定：乙方同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，该款于2015年12月31日前付清给甲方。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行确认该1,100万元债务中包含了“兴业豪苑”及“嘉源广场”两个楼盘共44户的贷款，其中亦包含了本案被告杨春华的涉案贷款。又查明，因机构撤并，中国工商银行股份有限公司上饶三清支行撤销，设立本案原告，原中国工商银行股份有限公司上饶三清支行业务由本案原告全部承接。本院认为，2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司三清支行与案外人上饶市利豪实业有限公司签订了《协议书》，明确了由上饶市利豪实业有限公司同意承担“兴业豪苑”个人按揭贷款债务1,100万元，中国工商银行股份有限公司三清支行已签字确认，该协议系对涉案债务的处理，故该债务已转移给案外人上饶市利豪实业有限公司，现原告以涉案债务未清偿为由要求本案被告承担责任，系起诉主体错误，应驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行的起诉。案件受理费1,768元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执446号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄树强，该支行行长。 被执行人:黄其发，男，1962年1月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行被执行人黄其发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄其发应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款135536.41元及相应利息、违约金。因被执行人黄其发未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执446号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭国洪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更677号罪犯吴开初，男，1963年12月18日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市仲恺高新经济开发区人民法院于2014年7月7日作出(2014)惠湾法刑二初字第13号刑事判决，以被告人吴开初犯诈骗罪，信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币550000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴开初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴开初减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴开初在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并14分。属金融诈骗犯罪罪犯，未积极履行退赔。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴开初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴开初予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1854号申请执行人：张松美，女，穿青人，1968年4月7日出生，身份证住址为贵州省纳雍县。被执行人：昆明上阳同春餐饮有限公司，住所云南省昆明市五华区翠湖南路**片区怡翠轩******。法定代表人：阮清。申请执行人张松美与被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第42号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6730.97元，未受偿人民币6730.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩方
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终86号上诉人（原审被告）：区广群，男，1953年10月19日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇曹三观音大街**。被上诉人（原审原告）：中山市鸿泰建筑工程有限公司，住所地广东省中山市************之二。法定代表人：张达坤，系该司执行董事。委托诉讼代理人：何晓帆，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巧平，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。原审被告：邓连彩，女，1955年4月25日出生，汉族，，住广东省中山市上诉人区广群因与被上诉人中山市鸿泰建筑工程有限公司（以下简称鸿泰公司）、原审被告邓连彩建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初25380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人区广群上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在中山市古镇镇，属中山市第二人民法院的辖区范围，因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。被上诉人鸿泰公司、原审被告邓连彩均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地位于中山市火炬开发区，属原审法院辖区范围,故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人区广群的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月三日书记员  罗海欣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1713号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张婷，女，汉族，1990年8月27日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张婷在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48927.81元，未受偿人民币48927.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩方
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3314号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄仕，男，1979年5月13日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县*************，公民身份号码：452************417。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228889号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2794元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228889号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄仕的粤S.95E**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2794元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄仕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9751号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾港基，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人曾港基危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3937刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人曾港基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人曾港基未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴智东
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初152号原告：张明，女，1983年12月2日出生，汉族，住本市。被告：李曾云，男，1960年3月11日出生，汉族，住本市。委托代理人：李增瑞，男，1957年11月10日出生，汉族，鹤岗市益新煤矿退休工人，住本市向阳区。本院在审理原告张明与被告李曾云财产损害赔偿纠纷一案中，原告张明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费200.00元减半收取100.00元由原告承担。审判员  曹伟凡二〇二〇年六月二十九日书记员  张恒睿
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初130号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：嵊州市甘霖镇尚忆茶叶商行，住所地，住所地绍兴市嵊州市甘霖镇石道地村村一路**iv> 经营者：张广亮。 本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告嵊州市甘霖镇尚忆茶叶商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长 夏 鸿 审判员 孙志萍 审判员 张万江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈安妮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1853号之一申请执行人：杨贞伟，男，汉族，1974年12月28日出生，住贵州省习水县。被执行人：朱建云，男，汉族，1981年11月30日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨贞伟与被执行人朱建云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱建云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贞伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人朱建云在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39395元，未受偿人民币39395元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  唐浩方
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1666号 申请执行人李南海与被执行人李维兵、罗玉娣劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李维兵、罗玉娣未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人李南海向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬27335元及利息，并承担案件受理费242元，本案执行费314元，本院于2020年6月16日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人罗玉娣银行存款27891元，扣除本案执行费314元，剩下27577元依法支付给申请执行人，申请执行人领取该款后同意本案执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月三十日