重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4645号 原告：重庆融骏实业发展有限公司，住所地重庆市渝**玉峰山镇龙门村9社**1-2，统一社会信用代码915001120891498981。 法定代表人：胡利钢，董事长。 委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：朱钢，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告重庆融骏实业发展有限公司诉被告朱钢服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆融骏实业发展有限公司的委托诉讼代理人李欣，被告朱钢及其委托诉讼代理人李军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆融骏实业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年6月11日起至2019年12月30日的饲养费34000元、钉蹄费1500元、驱虫费280元，共计35780元；2.判令被告立即支付违约金（以35780元为基数，从2019年9月15日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告委托原告为其饲养“金刚”马匹。2018年8月26日，双方签订《[御峰]马会马匹寄养协议》，约定原告为被告的“金刚”马匹提供饲养服务。截至2019年6月，原告已按约饲养马匹一年。2019年9月15日后，原告多次要求被告缴纳第二年的相关费用，被告未交费也未将马匹牵走。从2019年6月11日至2019年12月30日期间，原告仍按协议标准提供相应服务，被告应当付款并支付违约金。 被告朱钢辩称，原告未按约对马匹进行训练、照顾、护理和饲养，2019年3月11日后，因原告自身原因其经营场所被强制拆除，已经不具备约定的寄养条件；本案双方系服务合同关系，但亦应适用消费者权益保护法的规定，原告作为经营者违反合同约定，降低服务标准，先后将马匹迁移至卓悦、人和、铁山坪等地饲养，与原履行场所差异较大；原告在2019年8月至12月没有提供过骑乘相应的服务、场地，且在2019年12月30日交还马匹时马匹有伤痕。综上，原告违约在先，现要求被告按照合同约定标准支付相应费用没有依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了《御峰马会马匹寄养协议》、《缴费确认函》、微信聊天记录、《合作协议》、照片、庭审笔录。被告质证对《合作协议》不清楚，对其余证据真实性无异议。被告向本院举示了《御峰马会马匹寄养协议》、《借记卡账户历史明细清单》、照片、宣传报道文章、公众号、中国马术协会官方网站截图、视频。原告质证对视频及马匹照片真实性不认可，对其余证据真实性认可，但认为宣传报道文章并非是原告自己的宣传。本院认为，被告举示的视频及马匹照片，因无原件比对，真实性无法确认；宣传报道文章真实、合法，但与本案无关，本院不予采信；原、被告举示的其余证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2018年6月10日，朱钢将马匹“金刚”交付重庆融骏实业发展有限公司寄养。 2018年8月26日，朱钢（委托人）与重庆融骏实业发展有限公司（受托人，住所地渝**玉峰山镇龙门村御峰马会）签订《[御峰]马会马匹寄养协议》，主要约定：受托人为委托人要求对其寄养的马匹予以饲养、照顾、训练，本次寄养为终生寄养；马匹寄养费用每月6000元，钉蹄每年2700元，驱虫每年560元，寄养费用总计每年75260元；教练费每月2000元起，马匹如需单项调训，按月单独另行收费；马匹入厩费用50000元；合同相关费用需在合同签订后2个工作日内支付至受托人指定账户。双方承诺及保证：受托人根据马匹的个体情况进行科学饲养及安排每日运动量的合理调训；寄养期间，受托人每天落实责任人，对马匹进行合理的训练和护理工作；受托人应按照马场标准定期对马厩等场所进行消毒以及对马匹定期驱虫等必要的医疗保健工作；委托方的马匹除马术教练调伺外，受托方不得让他人骑乘或接待。违约及免责：因委托人原因致使其不能按时支付本协议项下所述的全部费用的，自其应当支付之次日起，每日向受托人承担其应支付费用千分之一的违约金，至其完全履行支付义务之日止。 《重庆御峰马会马主缴费确认函》载明：马匹名称为金刚，缴费项目包含饲养费单价6000元/月，12个月72000元；钉蹄费单价300元/次，1次/40天，金额2700元；驱虫费280元/次，2次/年，金额560元；大师课程单价1000元，2鞍时/月，合计24000元；入厩费50000元。以上总计149260元。 朱钢于2018年9月1日向重庆融骏实业发展有限公司支付了50000元，2018年9月5日支付了50000元，2018年9月6日支付了49260元。 2019年3月27日，重庆卓悦马术俱乐部（甲方）与重庆御峰马术俱乐部（乙方）签订《合作协议》，约定乙方借用甲方马房12间（包括甲方空闲马房8间及乙方占用甲方指定场地自行搭建临时马房5间）进行马术训练及学员接待，合作期限5个月。 2019年9月7日，重庆融骏实业发展有限公司工作人员微信联系朱钢：“朱哥，我们马会应该会在国庆期间正式恢复营业，马匹会在下周迁到新马会”，朱钢回复好的。重庆融骏实业发展有限公司工作人员称：“之前因为八月不能骑马，胡哥考虑到体恤我们的马主对我们都特别支持和理解，所以安排了一些体恤政策，我把清单也发给您看下，麻烦下周安排一下哦”，并发送《重庆御峰马会马主缴费确认函》。该《重庆御峰马会马主缴费确认函》载明：马匹名称为金刚，载明马匹寄养费2019年6月1日至2020年7月1日（2019年8月免），您的马匹将于2019年9月10日前迁入新马场，请于9月15日前缴纳马匹相关费用。该《重庆御峰马会马主缴费确认函》载明具体缴费项目为单价6000元/月，12个月72000元；钉蹄费单价300元/次，1次/40天，金额2700元；驱虫费280元/次，2次/年，金额560元；合计金额75260元。 2019年12月18日，本院在审理（2019）渝0112民初51699号朱钢诉重庆融骏实业发展有限公司合同纠纷一案庭审中，证人周超出庭佐证，称2019年3月前在渝北区玉峰山镇龙门村饲养金刚，2019年3月迁入北碚卓悦马术俱乐部场地，2019年9月底迁入铁山坪场地，该案庭审时已迁入人和远大印务场地，均适合马匹的训练、饲养和护理；证人在2018年6月至2019年9月期间照顾马匹，进行了正常的训练、护理等，朱钢在2019年3月至6月期间每月去马场3至4次。该案庭审中，朱钢称2019年4月接到通知称马匹要迁到卓悦会所，迁出后其因饲养条件达不到曾提出过异议。 庭审中，双方均认可朱钢于2018年6月10日将马匹交付给重庆融骏实业发展有限公司，重庆融骏实业发展有限公司于2019年12月30日将马匹交还给朱钢。 本院认为：原、被告通过签订《[御峰]马会马匹寄养协议》建立的服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《[御峰]马会马匹寄养协议》约定寄养为终生寄养。原告于2019年6月11日至2019年12月30日期间为被告提供了马匹寄养等服务，被告抗辩原告变更饲养场地、降低服务标准，但合同并未对饲养场地进行特殊约定，且证人周超称饲养的场地均适合马匹的训练、饲养和护理，被告还在原饲养场搬迁期间进行骑乘且对更换饲养场地未提出异议，故被告应按约定向原告支付该期间的饲养费等。被告辩称原告在2019年8月至12月期间未能提供骑乘服务、马匹有伤痕，但不足以成为阻却其向原告支付饲养费等费用义务的正当理由。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告工作人员在微信发送的《重庆御峰马会马主缴费确认函》中承诺2019年8月免马匹饲养费，扣除该部分饲养费，被告应当支付原告2019年6月11日至2019年7月31日、2019年9月1日至2019年12月30日期间的马匹饲养费33806.45元、钉蹄费1500元、驱虫费280元，以上合计35586.45元。原告还请求被告支付从2019年9月15日起按照年利率24%的标准计算的违约金，合同约定逾期付款按每日千分之一的标准计收违约金，但合同并未约定第二年费用支付时间，被告也未对《重庆御峰马会马主缴费确认函》上载明的付款时间进行确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，2019年9月7日，原告工作人员微信联系被告要求被告于2019年9月15日前支付相关费用，已经给予必要的准备时间，故被告应于2019年9月15日前支付上述费用，被告未按时支付，本院酌情支持以35586.45元为基数，从2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止的资金占用损失，违约金计算标准以不超过年利率24%为限。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告朱钢于本判决生效之日起五日内支付原告重庆融骏实业发展有限公司2019年6月11日至2019年12月30日期间的马匹饲养费33806.45元、钉蹄费1500元、驱虫费280元，合计35586.45元； 被告朱钢于本判决生效之日起五日内支付原告重庆融骏实业发展有限公司资金占用损失（以35586.45元为基数，从2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，以不超过年利率24%为限）； 驳回原告重庆融骏实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由原告重庆融骏实业发展有限公司负担25元，被告朱钢负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷