wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初873号原告：营口侨光房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海河南香港丽园A31门市。法定代表人：王德明，公司经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：解永久，男，1970年8月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口侨光房地产开发有限公司（以下简称：侨光公司）诉被告解永久房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侨光公司的委托代理人孟美彤到庭参加诉讼。被告解永久经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侨光公司诉称,2015年10月10日，被告向原告购买香港丽园5#楼1单元3层302号房屋，约定房屋总价为280720元，被告首付购房款70720元，佘款210000元申请贷款支付。双方签订《商品房买卖合同（预售)》，原告依约向被告交付了房屋，但被告仅向原告支付购房首付款21720元，尚欠49000元房款未付，后原告多次向其催要未果。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，1、请求被告给付购房款49000元人民币及逾期利息（自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、请求被告支付诉讼费。被告解永久未出庭，亦未提供证据。经审理查明，被告向原告购买香港丽园5号楼1单元3层302房屋，房屋总价为280720元，原告首付款为70720元，贷款金额为210000元。再查，2015年11月27日被告办理了入住手续，首付款70720元，被告仅支付21720元，尚欠49000元至今未给付。另查，原告向本院提出保全申请，本院查封被告解永久名下位于营口市鲅鱼圈区房屋一处。本院所确认上述事实，有原告企业营业执照、房屋买卖合同、发票、交接书、民事裁定书及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，业经庭审及本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示签订的房屋买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家和社会公共利益，故原、被告之间签订的房屋买卖协议书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”现原告已按合同约定交付房屋，被告应按合同履行合同交付剩余房款49000元。对于原告主张的利息部分，双方在合同中并无约定，故利息自原告起诉之日2020年3月3日至给付之日止，利率按年利率6%计算；被告谢永久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永久于本判决生效后10日内给付原告营口侨光房地产开发有限公司购房款元49000元及利息，利息计算方式：从2020年3月3日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告营口侨光房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全费510元、公告费560元，由被告谢永久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二〇年六月三十日书 记 员  苑宇飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢171-1号申请执行人王军，女，1977年7月27日出生，汉族，住太原市。被执行人河南省小优智能机器人制造有限公司，住所地河南省焦作市解放区灵泉坡村解放区工业园区管理委员会办公楼**西第二间。法定代表人赵小文，总经理。被执行人中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路****。法定代表人牛利平，总经理。被执行人牛利平，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人李静波，女，1948年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市。原告王军与被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、牛利平、李静波借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）迎民初字第2931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军于2019年5月17日向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。申请执行人王军要求被执行人河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、牛利平、李静波支付本金三百万元、利息二百三十三万三千零九十五元、案件受理费三万四千七百三十六元、保全费五千元；被执行人依法应承担执行费三万二千七百九十八元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。执行过程中，我院依法冻结中融金城投资担保有限公司持有的中国动漫游戏产业股权投资管理有限公司33％的股权，并依法进行评估拍卖，所得拍卖款人民币2066000元整已发放给申请人王军。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、牛利平、李静波没有其他可供执行的财产。现由于被执行人河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、牛利平、李静波具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、牛利平、李静波纳入失信被执行人名单并对河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司的法人、牛利平、李静波发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）迎民初字第2931号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、牛利平、李静波负有继续向申请人王军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月二十八日书记员 姜莎莎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1625号 申请执行人：：黄耀龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 被执行人：林日满，男，1984年9月25日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 申请执行人黄耀龙诉被执行人林日满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林日满应向申请执行人黄耀龙支付货款合计40000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1654号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭国洪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五九四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13106号 黄亚胜： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审196号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四七八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢571号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。 法定代表人：何劲松。 被执行人：唐烈，男，1968年6月1日出生，汉族，住北京市石景山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11522号《民事调解书》，于2019年7月17日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与唐烈借款合同纠纷一案，申请执行的标的是1162099.59元，执行费14021.00元。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人唐烈达成执行和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行于2020年3月9日向本院提交书面申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初11522号《民事调解书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月五日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五一九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三九六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09知民初203号原告：郑州第三电缆有限公司。住所地：郑州高新区合欢西街**，统一社会信用代码9141010077087605XT。法定代表人：李志中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，该公司法律顾问。被告：濮阳市京开道良杰物资经销部。住所地：河南省濮阳市华龙区京开大道中段路西，现住所地不明。统一社会信用代码92410902MA42B9086W。经营者：韩永良，下落不明。原告郑州第三电缆有限公司（以下简称三电缆公司）与被告濮阳市京开道良杰物资经销部（以下简称良杰经销部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三电缆公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告良杰经销部经及经营者韩永良下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，被告经营者韩永良无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州第三电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“郑星”图文商标（注册证号4494307）注册商标专用权人，并于2009年被河南省工商局评定为省知名品牌。2019年1月13日，接消费者举报被告销售假冒商标为郑星图文的电线。2019年1月14日原告向濮阳市工商行政管理局华龙区分局进行举报，该局立即查处并向被告下发了行政处罚决定书。请求法院依法判决。被告濮阳市京开道良杰物资经销部及经营者韩永良未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、（2014）郑黄证经字第2178号公证书一份，证明原告系“郑星”图文注册商标专用权人，且在注册商标有效期内；二、濮阳市工商局华龙分局戚城工商所告知书，证明被告因销售假冒郑星图文注册商标的电线电缆行为已被当地工商管理部门行政处罚，被告侵权行为成立；三、价格表，证明原告生产的各类规格电线电缆的出厂价格与被告销售的假冒原告生产的各类规格的电线电缆存在较大差距，被告知假售假。本院审理查明，2007年10月28日，原告三电缆公司经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册“郑星”图文商标，注册证号为4494307，注册有效期至2017年10月27日，核定使用商品为第9类：网络通讯设备；电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；电阻材料；印刷电路；电线管；电开关；电线接线器（电）；接线盒（电）；插座、插头和其它连接物（电器连接）。后，国家工商行政管理总局商标局出具商标续展注册证明，核准第4494307号商标第9类续展注册。续展注册有效期至2027年10月27日。原告对被告销售假冒“郑星”图文注册商标的电线电缆行为，向工商行政管理部门进行了举报，根据原告三电缆公司举报良杰经销部销售仿冒该公司电线情况，濮阳市工商局华龙分局作出濮工商华龙分处字（2019）2-01号行政处罚决定书，对良杰经销部销售仿冒电线行为，作出行政处罚，并由戚城工商所于2019年11月13日向原告三电缆公司出具告知书，载明：良杰经销部注册号：92410902MA42B9086W，类型：个体工商户，经营者韩永良，注册日期：2013年9月24日，组成形式：个人经营，经营范围：五金、电料、工业材料。并作如下处罚：没收仿冒他人注册商标2.5MM电线114盘和4MM电线20盘；罚款23040元。原告起诉至本院，因被告良杰经销部搬迁地址，被告及经营者韩永良下落不明，本院依法对被告进行了公告送达。本院认为，原告三电缆公司依法获得第4494307号“郑星”图文商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，构成对注册商标专用权侵犯。濮阳市工商局华龙分局戚城工商所出具告知书，载明濮工商华龙分处字（2019）2-01号行政处罚决定书对良杰经销部销售仿冒电线行为予以认定，并做出行政处罚，据此，本院对三电缆公司主张的被告侵权事实予以认定，其请求良杰经销部停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。本案中，原告三电缆公司未能举证证明其因良杰经销部侵权所受到的损失数额或被告良杰经销部因侵权所获利润数额。本院考虑到“郑星”图文商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、经营规模、经营时间、被控侵权产品价格、侵权行为的影响范围及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，将赔偿数额酌定为15000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市京开道良杰物资经销部立即停止侵权行为；二、被告濮阳市京开道良杰物资经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州第三电缆有限公司经济损失15000元；三、驳回原告郑州第三电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告濮阳市京开道良杰物资经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙立新审判员  杨 浩审判员  孔德军二〇二〇年六月十九日书记员  杨悦琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1351号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱国华，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱国华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12541号民事判决书，要求被执行人朱国华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计61031.27元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1351号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六五九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**）。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，男，该支行工作人员。被告：。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤回起诉处理。审判员  李南新二〇二〇年六月十七日书记员  徐 良
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1504号 申请执行人：林锦照，男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：许伟俊，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人林锦照诉被执行人许伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许伟俊应向申请执行人林锦照偿还借款50000元及相应利息。因被执行人许伟俊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1504号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭国洪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1225号原告：李文斌，男，汉族，1982年6月26日生，户籍住址：云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：常红，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西定宏建筑劳务工程有限公司住所：南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**。法定代表人：吴国安统一社会信用代码：91450103593240930U。委托诉讼代理人：郭海峰，男，汉，1977年11月5日生，户籍住址：浙江省东阳市，系公司员工，特别授权代理。被告：黄伟军，男，汉族，1989年4月10日生，户籍住址：安徽省安庆市宿松县。原告李文斌与被告广西定宏建筑劳务工程有限公司、黄伟军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告李文斌向本院申请撤回起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文斌撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交1406元），剩余1381元退还原告李文斌。审 判 长  普会峻人民陪审员  董慧红人民陪审员  李 莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵丽君
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初907号原告：荣敬文，女，1956年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨宏维，女，1986年2月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告荣敬文与被告杨宏维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣敬文、被告杨宏维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣敬文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元；2、判令被告立即向原告支付2017年7月26日至2019年12月26日的利息120000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年1月20日，原、被告约定原告借给被告200000元，月利息2%，每月26日付息，未约定还款期限。2017年1月26日原告通过银行转至被告账户200000元，之后被告如约按照月息2%支付利息，2017年2月至6月，每月4000元，但自2017年7月开始未支付相应的利息。经多次催要，被告拒不支付，故成诉。杨宏维辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借过钱。原、被告原确系同事关系，原告曾担任天津市新闻劳务服务公司人力资源业务部部长，被告在公司担任法定代表人。原告向被告每笔的转款行为系二人共同经营公司期间的经营和管理行为。银行转账清单中显示双方有大量往来账目，原告所指向的转账时间点以后，被告向原告亦有转账，合计金额达到58万余元，故根本不存在欠款之事实，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，共同经营天津市新闻劳务服务公司，原告曾担任该公司人力资源业务部部长，被告在公司担任法定代表人。通过银行账户历史交易明细显示：2017年1月26日，荣敬文向杨宏维招商银行账户分四笔转入共计200000元。杨宏维向荣敬文转账记录为：2017年2月25日转账6000元、2017年2月26日转账4000元、2017年3月9日转账1500元、2017年3月16日转账4000元、2017年3月25日转账6000元、2017年3月26日转账4000元、2017年4月25日转账10000元、2017年4月27日转账500元、2017年5月8日转账2000元、2017年6月14日转账4000元、2017年11月4日转账2000元、2017年11月20日转账3334元、2017年11月25日转账5000元、2018年1月9日转账20000元、2018年5月9日转账30000元、2018年7月27日转账50000元、2018年8月14日转账12000元、2018年8月17日转账40000元和672元、2017年8月21日转账5000元、2018年8月23日转账9920.09元、2018年9月17日转账3800元、2018年9月18日转账30000元、2018年9月4日转账50000元、2018年10月19日转账50000元、2018年10月28日转账37000元…………原告称双方没有签订书面的借款合同，只是口头约定借款，且与被告所有的个人资金往来，系个人行为，与公司无关。被告称与原告自始不存在借款行为，其资金往来全部是公司经营和管理行为。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原、被告提供的证据只能证明彼此之间的资金往来状态，原告提供的证据不能形成证据锁链以证明借贷关系，被告提供的证据亦不能形成证据锁链证实其资金往来系公司经营和管理行为。本院从银行账户历史交易明细分析，原告诉讼请求指向的转账时间点以后，被告向其转账的数额远大于200000元，故本院无法认定被告对原告存在欠款行为。综上，原告向被告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告荣敬文的诉讼请求。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二〇年六月二十三日书记员  程 倩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保214号 申请执行人：胡霞，女，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：范鸿雁，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐青，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张熙，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人胡霞向本院申请财产保全，请求查封被执行人范鸿雁、徐青、张熙名下价值107000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范鸿雁、徐青、张熙名下银行存款107000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年六月十七日 书记员  金 媛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2249-1号 被执行人湛江国大饲料有限公司，住所地：湛江市遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧（即工业园）统一社会信用代码91440823784886005Q。 法定代表人梁朝。 关于追缴被执行人湛江国大饲料有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0705民初147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人湛江国大饲料有限公司应向本院缴纳案件受理费14798.67元。因被执行人湛江国大饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2249号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭国洪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执645号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：李水文，男，1982年12月29出生，壮族，住柳州市鱼峰区 被执行人：曹桂园，女，1989年08月14出生，汉族，住柳州市鱼峰区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与李水文、曹桂园保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四九五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1721号之八一四 被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：崔庆玉。 本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。 二、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月七日 书记员 殷海云
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执577号申请执行人钱某，女，1989年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人赵某，男，1989年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人钱某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0925民初5768号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告赵某于本判决发生法律效力后十日内给付原告钱某18万元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵某负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行费2600元。本院在执行过程中，对被执行人赵某银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5768号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十七日书记员 赵国祥
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**）。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，男，该支行工作人员。被告：。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤回起诉处理。审判员  李南新二〇二〇年六月十七日书记员  徐 良
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5957号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：王松土，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省江山市。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告王松土追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍到庭参加诉讼。被告王松土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款18309.86元及至2020年5月5日止的违约金311.54元（按月利率1%计算），及以代偿款18309.86元为基数自2020年5月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年8月24日，被告王松土与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为106600元，分期还款手续费9115元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年8月24日，原告与被告王松土签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告王松土在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告王松土未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年10月25日，2020年4月24日代为偿还4100元、14209.86元，合计18309.86元。上述款项，经原告催讨，被告王松土至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告王松土的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告王松土进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松土于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款18309.86元，并支付至2020年5月5日止的违约金311.54元，及以代偿款18309.86元为基数自2020年5月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告王松土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告王松土负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王松土于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十八日书记员 陆昕昀
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11405号 申请执行人：申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人戴雪琴，系广东政丰律师事务所律师。 被执行人：柳丽英，女，汉族，1979年6月1日出生，住广西省富川瑶族自治县。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人柳丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金64836.57元及相关利息，诉讼费1814.59元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11405号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽君
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初1694号 原告:吴小兰，女，汉族，1998年8月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 被告：张玉莹，女，汉族，2002年9月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人:李大为、徐逸群，安徽省王善利事务所律师。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，经查：原告为主张借贷关系成立，向本院提交2019年9月18日由被告签名的借条一张，借条约定借款期限9个月，被告主张该借条系原告胁迫所写并用其裸照威胁，被告已向无锡市公安局锡山分局东亭派出所报警。经当事人申请，本院依法向东亭派出所调取张玉莹被威胁案的相关材料，据东亭派出所2020年6月23日回复的受案登记表、报案笔录显示：张玉莹于2020年3月24日在无锡市锡山区家中被人以发裸照的形式威胁，2020年4月1日无锡市东亭派出所已受理“张玉莹被威胁案”。 本院经审查认为，本案答辩期满前，该借款尚未到期。另“张玉莹被威胁案”已由无锡市东亭派出所受理，原告诉被告民间借贷纠纷本院虽已立案审理，但其待证事实与“张玉莹被威胁案”系同一线索、材料，原告应待公安机关侦查结束并做出处理后，再另行提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1414元减半收取707元，退还原告。 如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 樊鹏飞
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初1471号之三 原告：山东富川厨业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇王桥村村西。 法定代表人：金云燕，该公司经理。 被告：刘冰，男，1982年4月18日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李殿龙，男，1982年10月14日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王德露，1975年11月18日生，汉族，住山东省博兴县兴福镇王桥村南外环。 被告：山东高冷电器有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇王桥村南外环。 法定代表人：王德露，该公司经理。 本院在审理原告山东富川厨业有限公司与被告刘冰、李殿龙、王德露、山东高冷电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东富川厨业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东富川厨业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告刘冰、李殿龙、王德露、山东高冷电器有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东富川厨业有限公司撤回对被告刘冰、李殿龙、王德露、山东高冷电器有限公司的起诉。 案件受理费1823元，申请费1370元，均由原告山东富川厨业有限公司负担。 审判员  王佳佳 二〇二〇年六月十九日 书记员  王娇娉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四八一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初730号原告：王柳斤，男，汉族，1971年9月25日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：王清明，男，汉族，1970年10月21日出生，住江西省。被告：江西旭达物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道******，统一社会信用代码：91360203MA35L1N86J。法定代表人：饶敏。原告王柳斤与被告王清明、江西旭达物流有限公司（以下简称“江西旭达公司”）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告王柳斤及其委托诉讼代理人占明秀到庭参加诉讼，被告王清明、江西旭达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王柳斤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金450000元及利息23000元（暂计算至2019年12月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江西旭达公司因业务发展需要，急需资金周转。被告王清明作为被告江西旭达公司的股东，于2017年2月25日向原告借款250000元用于被告江西旭达公司经营业务资金周转，约定月利息为1分5角；于2017年3月24日向原告借款200000元用于被告江西旭达公司经营业务资金周转，约定月利息为1分。2019年9月后，被告拒绝支付原告的利息，亦拒绝返还原告的借款本金。因被告王清明是该借款的直接借款人，且是该借款的收款人，应对该笔借款承担归还责任。原告为维护自己的权利，现具状提起诉讼。庭审中，原告王柳斤陈述诉状中的2017年2月25日借款存在笔误，实际借款时间为2017年7月25日。原告举证：1、原告的身份证；2、被告王清明的身份证、被告江西旭达公司的企业信息；3、借条2份；4、王柳斤的中国农业银行卡交易明细清单。被告王清明、江西旭达公司未作答辩亦未举证。经审理查明，2017年3月24日，被告王清明向原告王柳斤借款200000元。当日，王柳斤通过其中国农业银行卡转账200000元给王清明。王清明向王柳斤出具名为“江西旭达物流有限公司借款据”的借条一张，载明“借款日期2017年3月24日，到期日2018年3月23日，借款金额20万元，月利率1分，……承诺按月支付利息，到期归还本金……”。王柳斤陈述，到期后被告王清明申请展期。2017年7月25日，被告王清明再次向原告王柳斤借款250000元。当日，王柳斤通过其中国农业银行卡转账250000元给王清明。王清明再次向王柳斤出具名为“江西旭达物流有限公司借款据”的借条一张，载明“借款日期2017年7月25日，借款金额25万元，月利率1分5角，……承诺按月支付利息，到期归还本金……”，“到期日”一栏未填写。被告王清明通过其中国农业银行账户向原告王柳斤支付两笔借款的利息至2019年9月；此后王清明不再支付利息，亦未归还借款本金。上述事实有经庭审举证、质证的证据及原告陈述在案佐证。本院认为，原告王柳斤将被告江西旭达公司列为被告，诉请要求其承担还款义务。本案中借条虽名为“江西旭达物流有限公司借款据”，落款处有打印的“借款人：江西旭达物流有限公司”，但借条上无该公司的印章，且借款由王清明的个人账户接收，同时利息是由王清明个人账户转账支付。故不能认定被告江西旭达公司系涉案借款的借款人，对该诉请不予支持。原告王柳斤与被告王清明之间形成民间借贷关系，原告王柳斤已向被告王清明提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。2017年7月25日的借条中未约定还款期限；2017年3月24日的借条虽约定了还款期限，原告陈述到期后被告王清明申请展期并继续支付利息，未约定还款期限。故原告王柳斤可以要求被告王清明在合理期限内返还借款。原告诉请被告王清明归还借款本金450000元，予以支持；诉请被告王清明支付计算至2019年12月的利息计23000元，已查明的事实显示2019年9月的利息已支付，计算至2019年12月的利息应为17250元即［（200000元×1%）+（250000元×1.5%）］×3个月=17250元，故在此额度内予以支持。被告王清明、被告江西旭达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清明于本判决生效之日起十日内返还原告王柳斤借款450000元及利息17250元。二、驳回原告王柳斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，减半收取4197.5元，由原告王柳斤负担51.5元，被告王清明负担4146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年六月二十四日书记员  董露文
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执108号申请执行人：武某，住浑源县。被执行人：袁某，汉族，住应县。袁某与武某离婚纠纷一案，本院2019年4月18日作出的（2019）晋0225民初201号民事判决已经发生法律效力，判决确认：儿子武XX随被告武某共同生活，原告袁某从判决生效之日起每月给付抚养费300元至孩子18周岁成人自便。因袁某未按上述生效法律文书履行给付义务，武某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年4月21日向被执行人袁某发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁某至今未履行。2、本院自2020年4月9日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人袁某的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、网络资金、保险、税务财产信息。查知袁某名下虽开设有多个银行账户，但余额均较少，不具有执行价值；同时，其名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息。3、本院通过向应县不动产登记中心、应县房产交易服务中心查询被执行人袁某名下的房产及不动产登记信息，未发现其名下有房产及不动产登记信息。4、本院通过到被执行人袁某住所地应县XX村对其收入和其他财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年5月7日对其发出限制消费令，采取了限制消费措施，并于2020年5月7日将被执行人袁某纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、2020年6月22日本院通过电话短信的方式，将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据及后果告知了本案申请执行人。截至今日，本案债权未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人袁某应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年六月二十三日书记员 范智荣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初628号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗门超(绰号:罗四)，男，1971年1月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地和住址重庆市永川区。因吸毒于2014年3月18日、2020年4月8日分别被重庆市江津区公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年4月8日变更为监视居住；2020年4月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年5月6日变更为监视居住。经本院决定，2020年6月17日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]478号起诉书指控被告人罗门超犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人罗门超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日上午11时许，被告人罗门超来到重庆市江津区朱杨卫生院三楼十三病室内，以人民币430元的价格向吸毒人员饶某贩卖一小包外用白色餐巾纸包装内用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因0.39克。双方交易完成后随即被公安机关当场抓获，上述毒品和毒资均被当场查获并依法扣押。归案后，被告人罗门超如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人罗门超违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因共计0.39克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗门超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗门超归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人罗门超有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人罗门超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗门超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年2月6日止。）二、对扣押在案的违法所得人民币430元和违禁品海洛因0.39克，予以没收。（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年六月十七日书记员  杨 宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1344号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王亮，男，1986年3月12日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12533号民事判决书，要求被执行人王亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计61319.86元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1344号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执63号 申请执行人：陈俊霖，男，1988年5月8日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：余海铭，男，1985年10月17日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 申请执行人陈俊霖与被执行人余海铭民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余海铭应归还100万元借款并支付利息给申请执行人，承担案件受理费8642元。因被执行人余海铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人余海铭银行账户无存款，其帐户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人余海铭互联网账户无存款。 3、查明被执行人余海铭名下登记有桂Ｎ×××××小型汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制到。 4、查明被执行人余海铭名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人余海铭长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人余海铭拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为1308642元，执行费15486元，本案债权尚余1308642元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执63号案件终结本次执行程序。 被执行人余海铭负有继续向申请执行人陈俊霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年六月十七日 书记员  伍梅芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1025号上诉人（原审被告）：韩爽，女，1967年7月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳宇盛房地产有限公司。住所地：老河口市航空路**民政局**。法定代表人：沈兴海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，湖北行勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人韩爽与被上诉人襄阳宇盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2526号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人襄阳宇盛房地产有限公司于2020年6月1日申请撤回起诉，同日上诉人韩爽申请撤回上诉。本院认为，被上诉人襄阳宇盛房地产有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：（2018）撤销湖北省老河口市人民法院(2019)鄂0682民初2526号民事判决书；（2018）准许襄阳宇盛房地产有限公司撤回起诉。一审案件受理费11250元，减半收取5625元，由襄阳宇盛房地产有限公司负担；二审案件受理费11250元，减半收取5625元，由韩爽负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二０二０年六月十七日书记员  敖 芬
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢337号 申请执行人：石美丽，女，1982年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：邓红，女，1968年7月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1419号民事判决书，依法受理石美丽申请执行邓红买卖合同纠纷一案，首次执行案号（2019）黔0201执92号。本院于2020年6月15日立案恢复执行，被执行人邓红向申请执行人支付货款35900元，返还申请执行人案件受理费及公告费合计1298元，并承担本案执行费458元（已交纳）。 在执行过程中，本案共计执行到位37198元，被执行人邓红已履行完毕（2017）黔0201民初1419号民事判决书所确定的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： 首次执行案号（2019）黔0201执92号，恢复执行案号(2020)黔0201执恢337号两执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保290号 申请人：杨顺超,男,1987年1月9日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 被申请人：成都聚强塑料薄膜有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区九鼎大道**。 法定代表人：黄体要。 被申请人：黄体要,男,1978年11月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。 被申请人：贾登敏,女，1986年7月6日出生,汉族,住四川省彭州市。 申请人杨顺超向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都聚强塑料薄膜有限公司、黄体要、贾登敏名下的财产在1000000元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在1000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨顺超的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都聚强塑料薄膜有限公司、黄体要、贾登敏名下的财产在1000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  巨 雷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二四七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初251号 原告：林武永，男，1972年9月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告林武永与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林武永的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林武永向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1998年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1998年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 本案在审理过程中,原告主张其要求确认与南宁客运段存在劳动关系期限为1993年3月1日至1997年4月30日。 还查明，原告林武永于2019年7月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认林武永与南宁客运段于1993年3月1日至1998年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为林武永办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第577号不予受理通知书，认为林武永于2019年7月3日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。林武永不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月3日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告林武永的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告林武永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二三六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五七八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5476号原告湖南永福建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区七里桥茶叶市场南苑西头****。法定代表人李旦戈，该公司总经理。委托诉讼代理人李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李礼，益阳市赫山区光明法律服务所，代理权限为一般代理。被告益阳鑫港房地产开发有限公司，住，住所地益阳市赫山区龙洲路竹山湾**/div>法定代表人吴文学，该公司总经理。被告刘安全，男，1965年8月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上两被告共同委托诉讼代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告湖南永福建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告益阳鑫港房地产开发有限公司（以下简称被告鑫港公司）、被告刘安全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李明辉，两被告共同委托诉讼代理人方美端出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告工程欠付款227.16万元，押金40万元，延期设备租赁金等11万元，违约金8.0148万元，共计286.1748万元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年3月16日与被告签订鑫港公司了《泉交河镇香山花苑二期工程项目施工承包合同书》，在被告鑫港公司未按约定支付工程款的情况下，原告依合同约定履行了合同义务，并多次要求被告鑫港公司进行工程验收，被告鑫港公司拒不验收，又不向原告支付工程款，被告鑫港公司已经将房屋进行销售，视为竣工验收，被告刘安全系涉案工程的实际施工人，有合同证据予以证明，原告多次催付工程款未果，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。两被告辩称，房屋的建设未办理报批报建手续，涉案房屋系违法建筑，原告与两被告并未做结算，还有部分工程没有完工，原告完成的工程存在质量问题。经审理查明，2016年3月16日，原告（曾用名湖南亨梦建筑工程有限公司）与被告鑫港公司签订《泉交河镇香山花苑二期工程项目施工承包合同书》，由被告鑫港公司承包原告位于益阳市项目的建设，合同约定承包价格为包括打桩50000元在内每平方米848元，建筑面积按实际丈量为准，工程垫资四层，付款方式为本合同签订后原告向被告鑫港公司交诚信金20000元抵保证金，开工时交10%的保证金，并一次性付清。本工程开工后并建至四层时，被告鑫港公司全额退还原告保证金，并付原告四层造价的60%，如不能按时付清工程款，被告鑫港公司自愿以一二层门面作抵押，原告有权发卖，同时被告鑫港公司需配合原告办理相关手续。主体封顶后，被告鑫港公司付工程总造价的70%，内粉、外贴完工经有关部门验收合格，如工程无质量问题六个月内付总造价的98%，2%的质保金二年内付清。承包款未付清余额则以房屋抵押给原告，价格按1000元每平方米计算。施工日期于2016年4月8日开工至12月8日完工。合同签订后，原告即进场施工并完成了一定的工程量，该工程未进行竣工验收，且原告与被告鑫港公司一直未进行结算。另查明，被告刘安全挂靠被告鑫港公司，其系该项目的实际开发商，案外人唐跃军没有建设施工的相关资质，其借用原告的名义与被告签订项目施工承包合同书，案外人唐跃军系该项目的实际施工人。2016年2月5日，案外人唐跃军向被告刘安全支付质量保证金400000元。直至庭审结束时，涉案房屋的建设未办理好报批报建手续。本院认为，原告与被告鑫港公司签订的《泉交河镇香山花苑二期工程项目施工承包合同书》，因涉案房屋的建设至今未办理报批报建手续，该合同违反相关法律规定，为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程未经竣工验收，还有部分工程未完工，双方亦未进行工程款的结算，原告仅向本院提交了其单方制作的工程量及工程款计算明细表，该表无法确认原告完成的工程量及应得工程款数额，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南永福建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费29700元，减半收取14850元，财产保全费5000元，共计19850元，由原告湖南永福建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年六月二十二日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二五三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六五三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执99号申请执行人：蒋廷钊，男，汉族，住址江西省鄱阳县。被执行人：景德镇市高远房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路。法定代表人：袁继忠，董事长。申请执行人蒋廷钊依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1174号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人景德镇市高远房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人景德镇市高远房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院向被执行人景德镇市高远房地产开发有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，即通过景德镇市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供处置条件财产。本院向被执行人发出责令报告财产令，因被执行人拒不申报财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并经申请执行人申请，将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人蒋廷钊申请执行1609600元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行1609600元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年六月二十九日书记员  江怡然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执219号之一申请执行人：刘胜男,女性,1985年4月5日出生,住昌图县。被执行人：盛万成，男性,1972年10月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘胜男与盛万成其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3430号法律文书已发生法律效力。因被执行人盛万成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘胜男于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人盛万成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人盛万成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人盛万成暂无财产可供执行财产。申请执行人刘胜男未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初915号原告：陈天助，男，1965年12月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：王红、魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。被告：刘泓，男，1964年11月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告陈天助与被告刘泓民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈天助的委托诉讼代理人魏婷怡、被告刘泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天助向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元。2、请求判令被告支付原告借款利息130000元（按年利率24%，自2009年5月5日起暂计至2020年3月5日止，实际计算至清偿之日止）。3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告刘泓因资金周转急需，于2009年5月5日，向原告借款5万元现金，并于当日向原告出具了一张借条，双方口头约定借款利息为月息2分。后原告多次催讨被告归还借款，被告于2019年11月15日出具《还款计划》一份，载明借款一直未归还，并承诺年底还清，如到期未还清，自愿自借款之日起按原约定的月息2分的基础上加倍罚息。现早已到期，被告却以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告刘泓对2009年5月5日借款5万元的事实无异议，但辩称与原告口头约定月利息2分不属实。经审理查明，2009年5月5日，被告刘泓向原告陈天助借款5万元并出具借条，载明“今借到陈天助人民币伍万元整”；原告以现金方式向被告支付借款。双方就上述借款口头约定月息2分。原告多次催促被告还款；2019年11月15日，被告手写《还款计划》一份，载明“本人2009年5月5日借陈天助伍万元现金，多次没有兑现还款存诺（承诺），一直未还，实在是因为遭遇重大困难。本人在此郑重承诺：今年年底一定还清借款本息，如到期还未还清，愿自借款之日起，按原约定的月息2分的基础上还倍（加倍）罚息。”此后，被告未归还借款本金，亦未支付借款利息。上述事实，有原告陈天助提交的借条一份、还款计划一份、庭审笔录及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告陈天助与被告刘泓之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。2009年5月5日的借条中原被告双方未约定还款日期，但在2019年11月15日的《还款计划》中载明还款日期为2019年12月31日，被告逾期未能还款，应承担返还借款的责任；原被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告关于偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称双方未约定利息，否认原告所述双方口头约定借款利息为月息2分即年利率24%，该辩解与被告手写的《还款计划》中的内容相矛盾，且无法进行合理解释，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告刘泓于本判决生效之日起十日内返还原告陈天助借款50000元及利息（以50000元为基数，自2009年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年六月十九日书记员  董露文
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1056号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区。负责人：邓春建，系该支行行长。委托诉讼代理人：万盛辉，江西泰方律师事务所律师。被告：江龙，男，1995年4月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行（以下简称工行珠山路支行）与被告江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告工行珠山路支行的委托诉讼代理人万盛辉到庭参加诉讼，被告江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行珠山路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告江龙归还借款本金440705.75元、利息13983.50元（利息暂计至起诉之日即2020年4月10日止，后续所欠利息和罚息计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告因购买二手房屋向原告申请贷款456000元。原告经审查同意与被告签订《个人购房借款/担保合同》，并办理了相应的房屋抵押手续。原告依约发放了全部贷款，被告无故多次逾期还款。原告催款未果，为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼，望判如所请。被告江龙未作答辩，亦未提交证据。原告工行珠山路支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；2．被告江龙的身份证明，证明被告主体资格；3．中国工商银行个人贷款申请资料、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证，证明双方存在借贷关系，原告已向被告发放贷款456000元；4．欠款明细，证明被告多次逾期应承担还款责任。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告江龙向原告工行珠山路支行申请二手房住房贷款，双方签订了《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：“贷款金额为456000元，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”2017年6月5日，原告向被告发放贷款，并出具个人借款凭证载明：“贷款金额为456000元，贷款期限为360个月，贷款发放日为2017年6月5日，贷款到期日为2047年6月5日，执行利率为4.655%，还款方式为等额，本金归还周期为按月，利息归还周期为按月。”被告江龙自2019年6月起连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，截止到2020年4月10日，欠借款本金440705.75元、利息及13983.50元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告偿还借款本金440705.75元、计算至2020年4月10日的利息13983.50元（自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息及罚息，按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行借款本金440705.75元，计算至2020年4月10日的利息13983.50元（2020年4月11日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，减半收取计4060元，由被告江龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇二〇年六月二十九日书记员  吴铭青
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执保79号申请保全人：叶滨，男，1993年12月25日出生，汉族，住江西省德兴市，身份证号码3623021993********。被保全人：朱喜，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，身份证号码3623021983********。叶滨与朱喜民间借贷纠纷一案，本院根据叶斌的申请依法查封了朱喜名下浙Ｇ×××**宝马ＷＢＡ7Ｅ010小型轿车。现叶滨向本院申请解除财产保全，本院（2020）赣1181民初501号之一民事裁定书裁定解除对被申请人朱喜名下浙Ｇ×××**宝马ＷＢＡ7Ｅ010小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被保全人朱喜名下浙Ｇ×××**宝马ＷＢＡ7Ｅ010小型轿车（车辆识别代号ＷＢＡ7Ｅ0106ＪＢ226321,发动机号12616230Ｂ48Ｂ20Ｂ）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程佳玮二〇二〇年六月十七日书记员  李兴梁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四五七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1492号申请执行人冯向悦，女，1985年2月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津高晟肽生物科技有限公司，住所地天津市津**双港镇锦联新经济产业园**楼**。法定代表人张世震。本院在执行申请执行人冯向悦与被执行人天津高晟肽生物科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月八日书记员  贾莉松
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七四九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1446号申请执行人郭淑梅，女，1966年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被执行人天津高晟肽生物科技有限公司，住所地天津市津**双港镇锦联新经济产业园**楼**。法定代表人张世震。本院在执行申请执行人郭淑梅与被执行人天津高晟肽生物科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月八日书记员  贾莉松
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二五五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初738号 原告：谢程，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：谢舟琴，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李沙，女，1988年10月16日出生，汉族，成都市高新区。 被告：赵建，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：成都中环互联房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区航空路********。 法定代表人：寇治军，职务不详。 原告谢程、原告谢周琴与被告李沙、被告赵建房、第三人成都中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告谢程、原告谢周琴到庭参加诉讼，被告李沙、被告赵建、第三人成都中环互联房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉请：1、依法判令解除原被告之间于2019年1月6日签订的《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》；2、判令被告双倍返还原告支付的定金100000元；3、判令被告支付原告的购房损失（中介费用）10500元。事实与理由：原告按约定向被告支付购房定金，但被告未能全部履行合同义务，且现已没有履行合同的可能。根据《中华人民共和国合同法》之规定，接受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。原告有权解除合同并要求被告支付违约金。本案在诉讼过程中，二原告撤回第三项诉讼请求。 被告李沙、赵建未向本院提交书面答辩意见。 第三人成都中环互联房地产经纪有限公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月6日，谢程、谢周琴（乙方）与赵建、李沙（甲方）、成都中环互联房地产经纪有限公司（丙方）、景尚景店（丁方）签订《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》，其中约定有：1、甲方将其所有的坐落于成都市郫都区中航城7栋2单元702号房屋出售给乙方；2、合同签订当日，乙方支付甲方购房定金50000元；3、甲方保证在本合同签订后90个工作日内办理产权交易过户手续，乙方保证配合办理房产交易过户。合同签订当日，谢程、谢周琴按约定向李沙、赵建支付定金50000元。2019年10月9日，谢程（乙方）赵建（甲方）分别代表买卖双方签订了《补充协议》，约定有：1、甲方同意在2019年11月30日前退还本次购房定金50000元；2、如甲方在规定的时间内未退还本次购房定金，则视为甲方违约，并承担违约责任。 另查明，赵建系案涉房屋所有权人，李沙系房屋共有权人。 以上事实，有二原告在庭审中的陈述及其提交的《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》、收条、《补充协议》等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告于2019年1月6日签订的《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效。谢程、赵建分别代表房屋买卖双方于2019年10月9日签订的《补充协议》对谢程、谢周琴、赵建、李沙均发生法律效力。因房屋买卖双方已于2019年10月9日就退还定金50000元达成一致，退还定金是买卖双方终止履行合同的意思表示，故双方合同关系已于2019年10月9日解除。关于违约责任问题，因二被告未举证证明已在2019年11月30日前向二原告退还定金50000元，根据合同约定应视为卖方违约，故二被告应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“……接受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，二原告请求双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认谢程、谢舟琴与李沙、赵建于2019年1月6日签订的《成都市城市房屋存量房买卖居间合同》于2019年10月9日解除； 二、李沙、赵建于本判决生效之日起三日内向谢程、谢周琴退还购房定金100000元。 本案案件受理费2510元，由被告李沙、赵建承担。该费用已由谢程、谢周琴预交，李沙、赵建在履行本判决时一并向谢程、谢周琴支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邹 芳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四六一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二七六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五四一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执354号申请执行人马玉琴，女，汉族，1963年3月10日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人段咸景，男，汉族，1974年8月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行马玉琴与段咸景买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段咸景的银行存款183920元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年六月十六日（江西书记员  汪 蓓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2538号   原告：通辽热电有限责任公司。   法定代表人：郑燕君，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李博，通辽热电有限责任公司职员。   被告：席某，女，汉族，退休职员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：姜某，女，汉族，退休职员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告席某、姜某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李某、被告席某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令席某、姜某给付热电公司自2008年10月20日至2020年4月20日期间的供热费118090.41元;2、本案诉讼费用由席某、姜某承担。事实和理由：席某、姜某系通辽市科尔沁区永清办事处二委2号楼xx层商用房屋业主，用热面积为335.14平方米。自2008年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，席某、姜某没有支付供热费。根据政府相关规定，2008-2009年商用供热价格为每月每平方米4.20元，2009-2011年商用供热价格为每月每平方米4.60元，2012年至今商用供热价格为每月每平方米5.20元，截止2020年4月20日，席某、姜某累计欠供热费118090.41元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。   被告席某、姜某共同辩称，席某、姜某系通辽市科尔沁区永清办事处二委2号楼xx层商用房屋业主，用热面积为335.14平方米。对于热电公司主张的供热事实以及供热费价格、欠款金额等事实没有异议，没有交纳供热费的原因是房屋供热不达标，室内温度低，大概11度到12度左右，由于长期没有得到解决，因此没有交纳供热费。   原告席某、姜某为证明供热不合格的事实，提供如下证据：通辽市科尔沁区永清街道办事处天王社区居民委员会出具的情况说明1份，现场照片（复印件）14份。被告供热公司质证对上述证据没有异议。本院认证认为，上述证据形式合法，内容真实可信，对方当事人没有异议，本院予以采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   席某、姜某系通辽市科尔沁区永清办事处二委2号楼xx层商用房屋业主，用热面积为335.14平方米。自2008年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，席某、姜某没有支付供热费。根据政府相关规定，2008-2009年商用供热价格为每月每平方米4.20元，2009-2011年商用供热价格为每月每平方米4.60元，2012年至今商用供热价格为每月每平方米5.20元，截止2020年4月20日，席某、姜某累计欠供热费118090.41元。   此外，在上述供暖期间，涉案房屋供热温度低于16度最低供热温度标准（温度约11度至12度左右），因此，席某没有支付供热费。   本院认为，热电公司对涉案房屋供暖后，席某、姜某作为案涉房屋业主，应当支付供热费。由于热电公司对涉案房屋提供的供暖热能没有达到符合要求的供热温度标准，席某、姜某没有实际获得热电公司提供的合格热能，因此，根据供热房屋室内温度情况，应当酌情减少用热人供热费，由席某、姜某按照供热费的15%支付供热费。   综上所述，热电公司的部分诉讼请成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告席某、姜某支付原告通辽热电有限责任公司自2008年10月20日至2020年4月20日采暖期间供热费17713.56元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告热电公司的其他诉讼请求。   案件受理费1331元，由原告通辽热电有限责任公司负担1210元，由被告席某负担121元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年六月十七日   书记员 温天虎
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初202号原告：中国建设银行股份有限公司建水支行。住所地：建水县朝阳北路**。负责人：李卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：王黎，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏添杰，男，1988年4月7日生，汉族，云南省建水县人，，住建水县原告中国建设银行股份有限公司建水支行与被告夏添杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告夏添杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司建水支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告归还贷款本金176,799.55元及利息、罚息；3、原告对被告抵押贷款的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月9日，原告与被告夏添杰签订了《个人住房借款合同》，被告夏添杰向原告借款200,000元，期限从2011年6月9日至2041年6月9日止。被告从2019年8月14日至今未按月还款。被告夏添杰辩称：因我家人生病，未能按期还款，我会尽快将拖欠的贷款付清，我要求继续履行合同，以后我一定按期还款。本院经审理认定事实如下：2011年6月9日原告与被告夏添杰签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告夏添杰用坐落于建水县广慈湖壹号47—1—501房屋作抵押，向原告借款人民币200,000元，期限从2011年6月9日至2041年6月9日。被告夏添杰每月归还部分借款本息。从2019年8月起，被告夏添杰因家人生病住院，未能按时还款，但于2020年6月被告夏添杰已将拖欠的借款全部还清，并保证以后绝不再逾期还款。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应严格按合同约定履行自己的义务。被告未能按期偿还原告借款，应承担全部违约责任。被告在本案审理过程中已将所拖欠的借款全部还清，并要求继续履行合同，而且保证以后一定按时还款。如果解除合同，那么将给被告造成很大的经济损失。原告要求解除合同的理由不充分，证据不充足，因此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司建水支行的诉讼请求。案件受理费3,950元，减半收取1,975元，由被告夏添杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年六月十七日书记员 张羽祺
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1404号申请执行人姚增顺，男，1968年9月26日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津市华森市政工程建设有限公司，住所地天津市津**辛庄经济服务中心院内1-801B。法定代表人蔡锡明。本院在执行申请执行人姚增顺与被执行人天津市华森市政工程建设有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月八日书记员  贾莉松