天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初223号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区宣化路******。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津信一科技有限公司，住所，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路**6-A-601-1营地址广东省广州市白云区石槎路聚源街50号。法定代表人：冯淼，总经理。委托诉讼代理人：宋立鹏，男，该公司法务经理。原告上海著图文化传媒有限公司与被告天津信一科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施佳，被告委托诉讼代理人宋立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支65000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告为涉案“离岛荒村”系列摄影作品著作权的专有使用权人。被告未经原告许可，擅自在其注册的微信公众号“×××”上使用了涉案图片，侵犯了涉案作品信息网络传播权，故原告诉讼来院，要求被告承担上述侵权责任。当庭，原告以被告已经从其微信公众号上删除了涉案图片为由，申请撤销了要求被告停止侵权的请求。被告天津信一科技有限公司辩称：原告没有证据证明被告在其微信公众平台中使用了涉案图片，被告不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的《作品创作说明书》、豆瓣网青简“离岛荒村”相册截图、《“离岛荒村”著作权授权许可声明》以及上海市黄浦区人民法院（2018）沪0101民初8819、2756、8812号民事判决书表明，“离岛荒村”系案外人周洁以“青简”为笔名创作的系列摄影作品，于2015年6月1日首次发表在豆瓣网其个人相册中。2017年10月9日，案外人周洁与原告签订协议，授权原告享有涉案“离岛荒村”系列摄影作品信息网络传播权的专有使用权；同时原告享有以自己的名义就任何第三方在许可使用期限（自2015年6月1日至2021年10月8日），未经许可侵犯包括涉案作品信息网络传播权在内的情形而采取任何形式的法律行为。根据原告提交的知名媒体对青简“离岛荒村”系列摄影作品的报道表明，该摄影作品具有一定的知名度。另查明，根据（2019）沪卢经证字第336号《公证书》表明，被告在其微信号为×××的微信公众平台上，于2017年2月25日上传了标题为《这个藏在浙江海岛的村子，绿得让人心醉》的文章，该文章配图使用了涉案“离岛荒村”系列摄影作品的18张；于2018年4月29日上传了标题为《宁波周边藏着一个海岛，被遗弃了20年，却美成绿野仙踪般的海上通话》的文章，该文章配图使用了涉案“离岛荒村”系列摄影作品的8张。两篇文章共计使用涉案“离岛荒村”系列摄影作品中的19张，重复使用7张。上述文章为旅游类文章。同时该《公证书》显示，微信公众号为“8262”的账号主体为天津信一科技有限公司，其功能介绍为：8262不是自媒体，8262是一个庞大的户外驴友论坛等等。另查明，根据原告提交的相关公证费及律师费发票表明，被告为涉案维权支出了公证费1000元，律师费3000元。另查明，被告的经营范围为计算机网络、软件技术开发、咨询、广告、网上销售等等。本院认为，本案的争议焦点为原告对涉案摄影作品的权属类型及被告是否侵犯了涉案作品的信息网络传播权，以及对涉案侵权责任数额的认定。根据上述生效的裁判文书及相关证据证明，涉案“离岛荒村”系列作品为摄影作品，原告通过该作品的著作权人的授权取得了信息网络传播权的专有使用权等权利，并有权以自己的名义进行维权。被告未经权利人许可，在其微信公众号上使用了涉案摄影作品，对此根据《中华人民共和国著作权法》及《信息网络传播权保护条例》的相关规定，其侵犯了涉案摄影作品的信息网络传播权，对此理应承担相应的法律责任，对原告要求被告赔偿原告经济损失及合理开支的请求，本院予以支持。关于原告要求经济损失及维权费用的赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予赔偿。又因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。本院综合考虑了原告作品的类型、内容、影响力、合理使用费用以及被告主体类型、侵权情节、方式、后果等因素。同时根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。其中，本院考虑到被告使用涉案摄影作品的方式属于为其文章配图使用，该文章虽为旅游类软文，但是涉案微信号属于被告进行网络商业推广性质的公众平台。此外，本院还考虑到涉案摄影作品具有一定的知名度，同时涉案作品为系列作品，被告在使用中存在重复使用的情形，对此综合进行认定涉案经济损失及合理开支共计16800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项，《信息网络传播权保护条例》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：一、被告天津信一科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海著图文化传媒有限公司支付经济损失及合理开支共计16800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担112.5元，由被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  王悦二〇二〇年六月十六日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；《信息网络传播权保护条例》第十八条违反本条例规定，有下列侵权行为之一的，根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，非法经营额5万元以上的，可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款；没有非法经营额或者非法经营额5万元以下的，根据情节轻重，可处25万元以下的罚款；情节严重的，著作权行政管理部门可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。