江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2244号原告：许兴宝，男，1964年11月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：吴文霞，女，1966年8月18日出生，汉族，住江阴市。被告：许一帆，男，1991年8月14日出生，汉族，住江阴市。被告：许丹萍，女，1988年12月20日出生，汉族，住江阴市。原告许兴宝与被告吴文霞、许一帆、许丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴宝及其委托诉讼代理人常建平，被告吴文霞、许一帆、许丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴宝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告吴文霞、许一帆、许丹萍在继承范围内归还他借款308000元；2、判令三被告在继承范围内支付借款308000元从2018年2月8日至实际支付之日止按月息1分计算的借款利息；3、本案诉讼费由三被告在继承范围内承担。事实与理由：借款人许伟明分别于2018年2月5日、2018年2月7日确认向他分别借款188000元、60000元、60000元并出具了借条，借条载明利息按月息1分计算，借期一年，至今未还。许伟明于2018年3月1日自杀身亡，经查明，吴文霞系许伟明的配偶、许一帆系许伟明的儿子、许丹萍系许伟明的女儿。被告吴文霞辩称，她老公许伟明是向原告许兴宝借款的，但是具体借多少我不清楚，她没有继承她老公的财产不应当承担还款责任。被告许一帆辩称，他不清楚他父亲的借款情况，他没有参与过，他也没有继承父亲的财产，不应当承担还款责任。被告许丹萍辩称，她不清楚她父亲的借款情况，她没有参与过，她也没有继承父亲的财产，不应当承担还款责任。本院经审理查明事实如下：借款人许伟明于2015年2月18日向许兴宝出具一份借条，载明：今借许兴宝现金捌万元整（80000元），利息按月息1%计算，特此立据；许兴宝陈述向许伟明交付现金8万元，这笔8万元每借满一年就把本金和按照1%计算的利息加起来重新写借条，2016年2月份许伟明又借款5万元，然后将之前的8万元借款及利息加上这次的5万元，由许伟明出具一张16.8万元的借条，2018年2月5日最后一次将16.8万元的借条作废，将16.8万元加上一分计算的利息重新出具借条，载明：今借许兴宝现金人民币（大写）：壹拾捌万捌仟元整，￥（188000元），利息按月息1分计算，借期一年，到期连本带息归还，如到期后本金愿意续借，先将一年的利息支付给出借人。如出借人需提前将本金收回，需提前一个月向借款人说明，利息则按实际借款月份计算，特立此据！对上述借款吴文霞陈述许伟明只借到8万元，另外5万元借款不认可。许兴宝陈述：2016年2月许伟明借款4万元，2017年2月许伟明向许兴宝借款2万元，2017年2月许伟明出具借款6万元的借条，2017年年底许兴宝收到7200元利息。另外2016年2月、2017年2月许兴宝还分两次借给许伟明3万元共计6万元，2017年2月许伟明出具借款6万元的借条，因为每年要重新出具借条，2018年2月7日许伟明向许兴宝分别出具两份借款金额为6万元的借条，内容除了借款金额外其余与上述借条相同。吴文霞陈述她看到许兴宝借给许伟明4万元、6万元共计10万元，其他2万元不清楚。许伟明于2018年3月1日自杀身亡。因许兴宝向吴文霞、许一帆、许丹萍催要借款无果，遂于2020年3月9日具状诉至本院。审理中，许兴宝申请证人曹某、刘某出庭，但是曹某、刘某仅陈述两人向许兴宝出借资金，但是没有看到许兴宝交付许伟明借款的事实。另查明：被继承人许伟明与被告吴文霞系夫妻关系，被告许一帆系许伟明的儿子，许丹萍系许伟明的女儿。其法定继承人除配偶吴文霞、儿子许一帆、女儿许丹萍外，还有生父许银夫、生母许凤宝已于1998年、2016年先于许伟明死亡。上述事实，有借条、江阴市公安局申港派出所户籍信息证明及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己的主张负有举证责任。本案案由系民间借贷纠纷，对借款事实的发生，鉴于民间借贷合同具有实践性特征，借款成立不仅要有当事人的合意（即借条），还要有交付钱款的事实。本案中，原告许兴宝与许伟明之间于2018年2月5日出具的借条金额18.8万元及2018年2月7日许伟明向许兴宝分别出具两份借款金额为6万元的借条中，吴文霞陈述收到8万元、4万元、6万元合计18万元，其余款项许兴宝作为出借人未提交证据证实实际交付行为，因此本院认定许伟明结欠许兴宝借款金额为18万元。依照《中华人民共和国继承法》规定，法定继承人应当在继承遗产财产范围内承担债务。故吴文霞、许一帆、许丹萍应在继承许伟明的遗产范围内对许伟明生前所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴文霞、许一帆、许丹萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承许伟明的遗产范围内清偿原告许兴宝借款本金18万元及此款自2018年2月8日起至实际支付之日止按月息1%计算的借款利息。二、驳回原告许兴宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，（原告许兴宝已预交），由许兴宝负担1230元，由被告吴文霞、许一帆、许丹萍负担1730元，吴文霞、许一帆、许丹萍于本判决发生法律效力之日起10日内在继承许伟明的遗产范围内清偿直接给付原告许兴宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年六月五日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。