贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6541号原告（反诉被告）：古某，男，1985年12月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人（特别授权）：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被告（反诉原告）：何某，男，1985年11月30日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告（反诉原告）：曾某某，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。被告（反诉原告）：云南磐南建材有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区蓝天小区北院******。法定代表人：何某。三被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧、伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。原告古某与被告何某、曾某某、云南磐南建材有限公司（以下简称：磐南公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，被告何某、曾某某、磐南公司在答辩期限内提出反诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告古某及其委托的诉讼代理人许跃平，被告何某、曾某某以及三被告共同的委托诉讼代理人魏廷钧到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。本诉原告（反诉被告）古某向本院请求依法判决：1、解除原、被告双方于2018年6月16日签订的《采石场生产承包协议》；2、被告向原告支付货款和赔偿损失共计2365042元及资金占用费118252元（资金占用费从2019年4月1日起按年利率6%计算至2019年10月1日止）；3、以2365042元为基数，从2019年10月2日起按年利率6%计算资金占用费至履行完毕之日止；4、案件受理费、保全申请费、律师费等由被告承担。事实和理由为：三被告系合伙关系，三方于2018年6月6日签订了《合作协议》，约定合伙经营凯里市石头凹山坡石材开采项目，此石料开采项目是以被告磐南公司名义向中国电建凯里环城公里北段ＰＰＰ项目ＥＰＣ总承包一分部项目进行承包所得，石料场主要经营工程所需的片石、碎石、砂等材料。何某系磐南公司的法人，原、被告之间系承包关系。2018年6月16日，三被告将合伙经营的石材开采部分承包给原告开采加工，双方签订了《采石场生产承包协议》，协议约定由原告在位于凯里市石头凹山坡石材开采场开采石材，按被告方所需要求开采出片石出售给被告。双方约定单价按对方卖出的方量计算22元／立方，此单价为一次性包干价，包括生产所用的所有机械设备、油料、人工、机械维修费；钻炮眼、装药、放炮、人工费、材料费等；修路、平整场地及日常路面保养费用；采石前机械揭去泥土、杂物、盖山等费用；工人劳保用品、人身意外伤害及医疗社会保险等费用；机械进出场费用等等。对方需按时、按量、按月向乙方支付80%的工资，次月付上月剩余20%工资，每月按该比例结算，以此类推。2019年7月21日晚，被告私自外调挖机进场，强行干涉原告开采石料，原告为了不与被告产生矛盾，于是报警处理，警察到场后告知双方进入司法程序处理。根据协议约定原告承包期限为1.5年，即从2018年6月16日起至2019年12月15日止。原告还未与被告解除合同，被告将采石场另行发包给他人进行实际开采的行为已构成违约，双方已无合作基础，现原告要求解除承包协议。原告按协议约定按时向被告出售砂石材料，但被告拖欠原告的货款2068282.92元一直不支付，经多次找到被告协商未果。被告曾某某虽然在2019年年初当着原告及原告工人的面口头承诺于2019年6月底结清上年度全部货款，后又承诺于2019年7月20日支付20万元货款给原告，用于发放原告工人工资及支付其他费用，但两次承诺均未履行。原告在开采石料过程中，原告为被告垫付的油款及货款共计117110元，被告也一直未支付。因挖掘机停工造成的损失共计399840元，此停工损失有被告现场人员的签字确认，该项损失被告也应该支付给原告。在双方发生纠纷后，原告为保障自己的权益，于2019年7月30日委托余庆县公证处和贵州易龙综合测绘有限公司对原告开采的石材未出售给被告、爆破松动未开采、已经开挖出的盖山土石方及为了开采石材由原告修建的运输便道进行了相关测绘，能分别计算出原告已开采未出售的石材、砂石场地平整、爆破松动未开采、已经开挖出的盖山土石方、运输便道等损失，合计为1138885.11元。综上所述，被告应向原告支付货款和赔偿损失共计3724118.03元，扣除原告施工过程中，由被告支付的材料款及货款1359076.3元后，现被告应向原告支付货款和赔偿损失共计2365042元。被告不按约定支付货款的行为已严重违反了诚实信用原则。本诉被告何某、曾某某、磐南公司辩称：一、磐南公司不是本案的适格主体，本案中承包合同形成于何某、曾某某、古某之间，磐南公司不是合同相对主体，根据合同相对性原则，磐南公司不是本案的适格主体，至于磐南公司在销货过程中与销售公司形成的第三方关系均是与本案无关的；二、根据原告已完成的工作量按照原告与被告何某、曾某某之间承包协议的约定，应付款项为1724956.12元，但在原告承包生产经营期间，应由原告承担，但实际由被告垫付的费用以及原告借支的费用总计高达2314864.60元，而且平整后，对被告超过垫付的费用应由原告向被告支付；三、本案合同无法履行的根本原因是原告违反合同约定，没有完成合同约定的生产量，致使合同目的无法实现，且在原告承包生产经营期间，因其拖欠工作人员的相关费用致使原告管理的相关聘请人员拒绝继续为原告提供相应的工作，使承包合同约定的原告的相关义务无法履行，并且在被告方和原告相关人员多次交流后，原告不但不阻止雇请人员停工、阻工，致使合同无法履行，因此本案的违约责任应由原告承担。四、因磐南公司不是本案的适格主体，原告滥用诉权，查封磐南公司的财产，致使磐南公司的无法正常运营，原告将不是本案适格主体的磐南公司作为被告查封其账户，请求解除查封。反诉原告（本诉被告）何某、曾某某、磐南公司向本院提出反诉请求：1、解除反诉人何某、曾某某与被反诉人于2018年6月6日签订的《采石场生产承包协议》，并判令被反诉人赔偿反诉人相应的损失（从2018年10月5日起至人民法院判决解除合同之日止，按1500元／天，计算至2019年9月29日为54万元）；2、判令被反诉人向反诉人支付相关款项和费用589908.40元（详见清单）及相应资金利息（以589908.4元为基数，从2019年10月8日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用（含本诉及反诉）由反诉被告承担。事实与理由为：2018年6月6日，何某、曾某某与古某经协商一致签订了《采石场承包协议》（以下简称：协议），该协议约定：1、凯里市石头凹山坡石材开采由何某、曾某某发包给古某承包生产；2、包含但不仅限生产所用的机械设备、油料、人工、机械维修保养、爆破施工及爆破材料、修路、平整场地及日常路面的维护、采石前揭泥土、杂物、盖山等费用、工人工资及劳保社保费用，机械进出场费用等达到何某、曾某某能卖出片石材料前的所有费用均由古某承担；3、承包费用按何某、曾某某卖出片石材料方量计算为22元／立方米；4、古某必须配备360型小松挖机3台，50型装载机1台，石材的生产量必须保证月完成的50000立方米及以上；5、如因古某的原因致使无法正常生产，按1500元／天由古某赔偿给我们损失；6、该协议还就相关事宜进行了约定。该协议生效后，古某于2018年10月进场履行协议，但仅配备陈旧的336型挖机1台、326型挖机1台、未配备50型装载机，且从古某进场开始生产时起至2019年7月21日止，古某仅生产符合该协议约定的石材78407.1平方米，远远低于协议约定的每月不低于50000立方米的要求。同时，因古某的原因不具备生产石材所必须的全部条件，为保证生产石材的正常进行，我们为古某提供了炸药、相应机械及机械用油、维修了便道、为古某的工人提供了生活必需品等，并由我们先行垫付了按该协议约定应由古某承担的相应费用共计2314864.60元（装载机租金84290元；炮机用电68683.6元；炸药货款748170.20元；借支281650元；机械用油货款649837.30元；活动板房的费用29120元；工人生活费、厨师费55891元；运盖山石泥土的运输费280522.50元；修便道相关费用106610元），我方应支付的费用为1724956.20元，还应由古某向我们支付589908.40元。为维护反诉人的合法权益，现依法提起反诉，以维护当事人的合法权益。反诉被告古某辩称：一、我方并没有违反合同约定，我方按合同约定进行了开采，未能进行开采是因为被告的原因造成的，被告将原因说是原告造成的，工人停工没有实际停工，是被告的原因造成的而不是我方，按每天275元计算没有根据；二、被告公司不是适格主体但是在反诉中以反诉主体向我方提起，足以说明被告公司是有关联关系的，本案中何某是被告公司的法定代表人。经审理查明：因修建凯里市环城高速公路需要大量的石材，黔东南州两高建设指挥部向凯里市人民政府申请将凯里环城高速公路项目红线内龙场镇华介和洗马河街道石头凹用作专用料场，经批准后涉案的凯里市石头凹山坡石材开采场作为提供修建高速的石材场进行了开采。2018年6月6日，曾某某作为甲方与何某作为乙方签订了一份《合作协议》，内容为：“一、项目名称：供应中国电建凯里环城公路北段ＰＰＰ项目ＥＰＣ总承包一分部项目工程所需的片石、碎石、砂等材料。二、项目地点：凯里市石头凹山坡石材开采。三、合作方式：按所占比例出资，共同管理。四、合作时间：该项目进行完大约一至三年。五、合作条件：1、承认以曾某某同志为发起人。2、承认前期所发生的开办费500000.00元；甲、乙方各出250000.00元。3、承认合作人各出资：甲方1000000.00元；乙方1000000.00元打入公司在当地开设的联名银行账户（此款用于征地、修路等开支）。4、承认合作人：甲方占50%；乙方占50%。5、承认应缴纳有关部门的税费、公司的管理费；矿产资源税暂定4元／立方。……8、承认对所销售的片石（其中25万立方米）按5.00元／立方；其余的按3.00元／立方提取费用给曾某某个人作为其他开支……。”该合作协议的开头虽然打印的甲方有曾某某与蒲金民，乙方有何某，但是落款处甲方仅有曾某某的本人签名以及乙方何某的本人签名。2018年6月16日，曾某某、何某作为甲方与古某作为乙方签订了一份《采石场生产承包协议》，内容为：“一、项目名称：供应中国电建凯里环城公路北段ＰＰＰ项目ＥＰＣ总承包一分部项目工程所需的片石、碎石、砂等材料。二、项目地点：凯里市石头凹山坡石材开采场。三、承包方式：1、包机械设备、包材料、包人工、包安全；2、乙方按甲方所需要求开采出片石交给甲方出售，乙方没有出售石材权。四、承包单价：按甲方卖出的方量计算22元／立方（此单价包含内容：①生产所用的所有机械设备、油料、人工、机械维修保养费；②钻炮眼、装药、放炮、人工费、材料费等；③修路、平整场地及日常路面保养等费用；④采石前机械揭去泥土、杂物、盖山等费用；⑤工人劳动保护用品、人身意外伤害及医疗社会保险等费用；⑥机械进出场费用；⑦达到甲方能卖出片石材料等生产的全过程）此单价为一次性包干价。五、合同期限：约1.5年。六、甲方责任：1.甲方委派为该项目负责人，负责与乙方衔接工作；2.负责办理采石场的一切手续，协调和处理好相关部门、周边百姓关系；3.负责开采现场所有水、电，提供约20㎡的临时用房给乙方使用；4.负责联系爆破所用的炸药、雷管等材料；5.负责销售工作，尽量做到现场不积压过多材料；6.负责修路至采石场，保证达到运输车辆通行；7.按时、按量、按每月给乙方支付80%的工资，次月付上月剩余20%工资，每月按该比例结算，以此类推；8.协助乙方做好安全、生产工作；9.乙方在生产过程中，如需要甲方协助时，甲方有协助的义务。七、乙方责任：1.乙方委派为该项目负责人，负责与甲方衔接工作；2.配备360型小松挖机3台，50型装载机1台，做到机械、人员满足生产现场需要，保证甲方的销售需求，月完成任务不低于50000立方及以上；3.乙方应组织一支有专业性的队伍，严格管理、听从指挥、有熟练的操作技术，使用的炸药、雷管必须由专供部门提供，严禁使用不正当来源及非法炸药；……7.乙方在承包期间必须保证装车师傅每天正常上班，特殊情况下，必须配合甲方做好加班工作，若耽误销售则罚款1500元／天；8.在天气好的情况下，乙方必须保证料场的正常开采，若因乙方原因不能正常生产应按1500元／天赔偿支付给甲方。八、特别约定：1.乙方在生产过程中，听从甲方指挥，服从甲方生产负责人安排；……4.如因甲方不及时销售，造成料场无法堆放而引起停工，甲方应按1500元／天赔付给乙方；5.根据生产销售需要，乙方应无条件加班；……九、任何一方不得单方面终止合同，否则将赔偿对方损失。何某系磐南公司的法人，曾某某作为磐南公司的委托代理人作为甲方（发包人）与黔东南州盛源爆破工程有限责任公司（以下简称：盛源爆破公司）作为乙方（承包人）于2018年8月10日签订了一份《（爆破技术）服务合同》，合同内容为：“甲方经过合法的方法承接云南磐南建材有限公司石头凹石场工程。因本工程的需要，受甲方委托，由乙方负责实施爆破。经甲乙双方协商一致，就本工程的爆破工程签订如下协议：第一条工程基本概况工程名称：云南磐南建材有限公司石头凹石场，项目地址：凯里市。第二条技术服务内容及费用标准（一）技术服务内容1、爆破器材的配套提供：根据甲方的需要，对该工程或开采用爆破器材由乙方按甲方指定的品种和规格统一提供，并负责办理爆破器材的审批、购买、配送、监管相关服务。2、爆破服务过程：乙方负责到公安机关统一办理相关手续，并根据甲方每一次的用量，按照甲方的要求，将每一次的用量配送至现场，保证甲方工程或开采爆破作业使用，对单次使用有剩余的爆破器材，爆破后及时清退回乙方的库房，甲方安排施工现场的炸材临时存放场所。爆破器材及爆破人员的信息系统由乙方建立管理及上报。3、危险货物运输：由乙方配备专用的危险货物运输车辆，配备具备资质的人员进行配送服务，保证爆破器材运输过程中的安全。4、爆破作业：乙方派出具有爆破资质的专业人员将配送甲方现场的爆破器材按照甲方的要求，装药、填塞、网络连接、起爆、保管清退及爆破安全距离的划定、警戒、起爆指挥；甲方协助乙方疏散爆破警戒范围内的人员、牲畜、达到起爆要求后，方可实施爆破作业。甲方委托乙方出具爆破方案的设计、审批；机械布孔、钻孔由甲方自行实施，乙方进行现场指导。乙方严格按设计的爆破方案实施爆破作业。（二）服务项目费用标准（见附表）第三条服务项目核实及结算方式1、服务项目的核定：每次爆破使用量由甲、乙双方根据实际使用量，双方现场管理人员签字认证生效，甲方根据甲、乙双方的签字验收单进行结算。2、服务费用结算方式：甲方按施工进度支付爆破服务费给乙方，土石方为8.50元／立方。每月25日结算并于当月30日前甲方支付给乙方指定账户。……。”2019年3月13日，磐南公司作为乙方与盛源爆破公司作为甲方再次就涉案石场进行了一份《技术服务补充协议》，内容为：“一、服务内容及要求：1.爆破工程监理服务。2.由甲方牵头联系有相关资质的单位对云南磐南建材有限公司凯里环北高速公路石头凹沙石场的爆破工程进行监理服务。3.乙方协助办理相关手续。二、甲方责任和权利：1.提供本项目爆破施工单位相应资质及涉爆人员相应证件。……四、合同价款及支付方式：1.协议价款：监理服务费30000元……。”涉案石场销售给电建公司（系中国水利水电第十四工程局）的石材系电建公司与磐南公司签订的《销售合同》。古某与曾某某、何某签订了承包协议后，古某未按照协议配备三台3**型小松挖机以及50型装载机1台，其仅配备了两台挖机。被告仅向原告借支了281650元，原告仅认可被告给予其炸材以及油料价值金额为1077426.30元，总计应抵扣货款的金额为1359076.30元。因被告未按约支付原告货款造成原告所聘请的挖机驾驶停工，故挖机师傅于2019年7月底停工后，被告另行聘请人员对涉案砂石场进行了控制以及生产，原告退出了涉案石场。原告于2019年8月12日聘请贵州省余庆县公证处对涉案石场的现状进行了公证，得出结论为：开采未出售的石材为1951.9立方；砂石平整场地3195.49立方；爆破松动未开采28230.69立方；已开挖盖山土石方7406立方；砂场主便道为6806.03平方。另查明：原告统计的出售给被告砂石方量为93901.86立方，但是该统计表所依据的出货单上大部分均没有出售的方量，仅有运输车辆的车牌号。而被告统计的经其加工后出售出去的砂石方量为78407.1立方。同时查明：何某与曾某某在涉案石场的附近建立有砂石加工场所，将古某开采的石材拉至附近加工后进行出售。再查明：原告在庭审前向本院提出鉴定申请，鉴定内容为：1、对原告已开采的石料及因开采石料场修建的石料场地及因运输石料为其修建道路的损失进行总价值评估；2、对原告已爆炸松动未开采石料的损失进行总价值评估；3、对被告已开票运走而没有具体方量的石料参照同车型的量进行价值评估；4、对被告向原告签证的停工损失对照同型号机械设备进行损失评估。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应该按照双方约定的协议履行自己的义务。本案系古某与何某以及曾某某签订的合作协议，磐南公司没有与古某签订相关协议。虽然何某与曾某某将古某开采的石材加工后以磐南公司的名义出售是事实，并且也是以磐南公司的名义为涉案石材场购买的炸材，但是何某系磐南公司的法人，何某用其公司的名义进行何种民事活动，应与古某无相关民事权利和义务，根据合同相对性原则，故本案的民事责任应由被告何某、曾某某来共同承担。因双方约定以被告出售的方量来计算货款，以每立方22元计算。而原告是以其开采的石材拉到被告的加工场所的方量计算本案货款，而原告提供的计算方量的收货单大部分没有方量的统计，并且原告开采的毛石进行加工后，其方量是存在变化的，故双方才约定以被告出售的方量为计算货款的依据，故本院认定被告应按其出售的方量78407.1立方计算货款给原告，故被告应付货款为1724956.20元。原、被告在履行协议过程中，原告没有按照协议配备挖机以及装载机，也没有按照协议完成生产任务，但是被告也没有按照协议向原告支付货款以及被告也没有证据证明其在原告生产不达标的情况下，向原告进行了催告。而原告则述称因被告未按时支付货款以及应被告的要求才没有达到生产任务的。故本院认为，原、被告双方在履行合作协议的过程中均存在违约以及过错。现原告已经退出涉案石场，故原告诉请以及被告反诉要求解除原、被告双方签订的《采石场生产承包协议》，本院予以支持。对于原告诉请被告支付其所使用原告的油料117110元，被告认为有曾某某、廖亮亮、何某、郭艳签字的才认可，而该加油记录表上方明确写明公司设备，并按时间顺序进行记录，曾某某、廖亮亮、何某、郭艳的签名也是与其他人的签字按时间顺序进行记录，故被告方不认可其他人的签字，被告方为什么没有在签名时提出来，如被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告诉请被告使用原告机械设备的费用399840元，有设备台班表予以佐证，虽然有些表没有被告的签字但是作业地点却是在被告砂石的加工场所，并且原告的计价也符合市场价格，故原告诉请被告支付设备费399840元，本院予以支持。原告诉请按照公证书的内容按每立方22元来计算货款，其中对于开采未出售的石材有1951.9立方，按每立方22元计算货款为42941.80元。本院认为，原告已开采了未出售的石材，被告应该向原告支付货款，因为原、被告已经解除了协议，而原告已经开采部分，被告是可以直接进行加工的。而对于砂石平整部分系为了原告更好的进行石材的开采，是为了生产进行的准备；对于爆破松动未开采部分系仅进行了炸药爆破，没有加工成毛石；对于已开挖盖山石部分系仅对石体上的泥巴等进行了清理，而对于原、被告之间的协议履行，原告方也存在过错，故本院不予支持上述部分的诉请。对于原告诉请被告支付其修建道路的损失，本院认为，原、被告双方在协议中均有修建道路的义务，原告提供的证据无法证明其修建的道路应是被告修建的义务，故本院不予支持。上述被告应支付给原告的总费用为2284848元（1724956.20元+117110元+399840元+42941.80元）。减去原告认可的被告垫付的货款以及借支的款项1359076.30元，被告还应向原告支付货款925771.70元。对于反诉原告诉请的要求反诉被告从2018年10月5日起每日按1500元支付违约金的诉请，本院认为，双方在履行协议过程中，均存在过错，故反诉原告的该项诉请，本院不予支持。反诉原告诉请的装载机租金，虽然双方在协议中约定原告需配备一台装载机，但是因被告也在原告开采的石场附近进行砂石的加工，其自己也需要装载机进行砂石加工，反诉原告提供的装载机的单据没有反诉被告的签字，故反诉原告提供的装载机租金单据不能证明系反诉被告所用，故本院不予支持。对于反诉原告诉请的炮机用电，双方没有在协议中约定，反诉原告支付该笔费用也没有反诉被告的签字确认，故本院不予支持。对于反诉原告主张的炸药货款748170.20元，反诉被告仅抵扣了炸药材料款、爆破工资、配送款，对于9万元的监理服务费以及爆破工程评估费2万元、爆破工程设计费5000元不予以抵扣货款。双方在协议中约定22元单价中包括钻炮眼、装药、放炮、人工费、材料费等本院认为该费用属于爆破作业中必须支出的费用，故上述共计11.5万元应由反诉被告承担。对于反诉原告主张的油款649837.30元，因反诉原告在加工石材过程中也会使用油料，经反诉被告核实其工作人员签字确定其仅认可使用了反诉原告的油料款328505.27元，并且该328505.27元油料款反诉被告已经抵扣了货款，故反诉原告的该项诉请，本院不予支持。反诉原告诉请的工人活动板房的费用29120元，反诉被告不予认可，并且双方在协议中也约定反诉原告为反诉被告提供20平方米的活动板房，故本院不予支持该项诉请。反诉原告诉请生活费、厨师工资55891元，反诉被告也有记录在反诉原告处就餐过，因双方没有在协议中约定，并且也没有约定每人一次就餐多少钱，故本院不予支持。对于反诉原告主张的盖山石泥土的运输费280522.50元，反诉原告提供的运输费中不仅包括盖山石泥土的运输还有其它物品的运输费，因双方没有在协议中明确盖山石泥土的运输费，而该费用均由反诉原告支付了，反诉被告也没有在相关运输费单据上签字，故本院不予支持该项诉请。对于反诉原告诉请修便道费用，本院认为，双方在协议中均有修建道路的义务，反诉原告提供的证据无法证明其修建的道路应是反诉被告修建的义务，故本院不予支持。因原、被告双方在履行协议过程中均存在违约行为，故原告以及反诉原告诉请对方承担资金占用费，本院均不予支持。对于原告申请的鉴定，本院认为原告在退出涉案石场后已经对现场进行了公证，对于其损失，本院也进行了审查，对于本院支持的部分也有了相关证据予以佐证，对于本院不予支持的部分进行鉴定也没有实际的意义，故本院在本案中不采纳原告鉴定的申请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除本诉原告古某与本诉被告何某、曾某某于2018年6月16日签订的《采石场生产承包协议》。二、本诉被告曾某某、何某在本判决生效之日起十日内向本诉原告古某支付货款925771.70元。三、反诉被告古某在本判决生效之日起十日内向反诉原告曾某某、何某支付爆破相关费用11.5万元。四、驳回本诉原告古某的其余诉讼请求。五、驳回反诉原告何某、曾某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费为45586元，保全费5000元，由本诉原告古某负担27742元，本诉被告何某、曾某某共同负担22844元；反诉案件受理费为14969元，由反诉原告何某、曾某某负担13446元，反诉被告古某负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  吴林芳人民陪审员  肖光金二〇二〇年六月五日法官助理石本媛书记员姜秋妹