wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初612号 原告：钟超，男，1985年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：覃清华，女，1989年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告钟超、覃清华的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金10675.83元（以全部购房款485265元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：钟超、覃清华于2016年12月22日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元802号商品房，购房总金额为485265元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付钟超、覃清华使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，钟超、覃清华已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向钟超、覃清华交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.钟超、覃清华主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。钟超、覃清华没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且钟超、覃清华领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响钟超、覃清华的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年12月22日，钟超、覃清华与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20161222002，钟超、覃清华购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元802号商品房，总房款485265元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付钟超、覃清华使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，钟超、覃清华依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年8月13日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，钟超、覃清华第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1095号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：钟超、覃清华与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向钟超、覃清华交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，钟超、覃清华有权拒绝接收，但钟超、覃清华接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给钟超、覃清华造成实际损失。因在已生效的（2018）桂1481民初1095号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，钟超、覃清华于2018年8月13日已领取房屋钥匙并使用，故对于钟超、覃清华的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：驳回钟超、覃清华的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 案件受理费66元，减半收取33元，由钟超、覃清华负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19030号原告：东莞市星华纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门国际布料交易中心B区****15号，统一社会信用代码914***********078P。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：中山市江桓鞋业有限公司，住所地广东省中山市************厂房一、二层，统一社会信用代码914***********754U。法定代表人：熊某1。原告东莞市星华纺织品有限公司诉被告中山市江桓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款合计人民币47419.5元及逾期利息（以47419.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率150%的标准，从2017年8月9日起计算至全部款项清偿完毕之日止，现暂计算至2019年9月23日，利息暂合计7874.1元），以上金额共计人民币55293.6元；2.诉讼费和保全费,由被告承担。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员曾秀春、人民陪审员李艳玫组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2017年5月5日、5月14日、6月5日共向被告交付价值47419.5元的货物，有送货单、原告法定代表人与被告法定代表人的微信聊天记录为证，在被告未提出抗辩的情况下，本院予以采信。未有证据显示双方约定了支付货款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到货物的同时支付货款；原告诉请被告支付上述货款，在被告未举证证明已付款的情况下，本院予以支持。原告诉请被告自2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付逾期付款损失至货款清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持；由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市江桓鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市星华纺织品有限公司支付货款47419.5元及逾期付款损失（以47419.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月9日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182.34元、保全费572.94元（原告东莞市星华纺织品有限公司已预交），由被告中山市江桓鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  曾秀春人民陪审员  李艳玫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9938号 东莞市森荣装饰材料有限公司： 本院受理的申请人东莞市森荣装饰材料有限公司诉被申请人东莞市欧创家具制造有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初10790号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执777号被执行人：李启平，男，1962年4月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323刑初67号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李启平拥有车牌号为皖Ｃ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李启平拥有车牌号为皖Ｃ×××**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年六月十日书记员  李 丙
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初611号 原告：杨霞玲，女，1972年11月6日出生，苗族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告杨霞玲的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金10706.26元（以全部购房款354512元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：杨霞玲于2016年10月16日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元1605号商品房，购房总金额为354512元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付杨霞玲使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，杨霞玲已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向杨霞玲交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.杨霞玲主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。杨霞玲没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且杨霞玲领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响杨霞玲的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年10月16日，杨霞玲与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20161016001），杨霞玲购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元1605号商品房，总房款354512元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付杨霞玲使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，杨霞玲依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年8月3日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：杨霞玲与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向杨霞玲交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，杨霞玲有权拒绝接收，但杨霞玲接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给杨霞玲造成实际损失。杨霞玲主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即2018年5月31日计至接收房屋之日2018年8月3日，共计64天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为354512元×0.1‰×64天＝2269元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向杨霞玲支付逾期交房违约金2269元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费68元，减半收取34元，由杨霞玲负担27元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担7元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6344号原告：周耀良，男，1965年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：王媛，女，1987年12月16日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。原告周耀良与被告王媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。周耀良于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，周耀良向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周耀良撤诉。案件受理费减半收取2157元，由周耀良负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡听南人民陪审员  吴良生二〇二〇年六月十五日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2278号 原告：宋传映,男,1974年9月7日出生,汉族,户籍地四川省仪陇县,居住地上海市徐汇区（铭言生鲜超市内）。 被告：高大勇,男,1980年10月14日出生,汉族,住址安徽省肥西县。 原告宋传映诉被告高大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传映到庭参加了诉讼。被告高大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告分别于2015年7月22日、2015年10月9日两次以需购买大量快递业务面单为由,向原告借款合计八万元,且约定还款日期及利息,三万元的月利率为5%,约定借款期限自2015年年7月22日至2015年9月21日为期两个月止、五万元的月利率为3%,约定借款期限自2015年10月9日至2016年4月9日止为期六个月,两次借款逾期后,经原告多次催讨,被告未归还借款本金,仅支付了两次借款的部分利息,但自2019年10月份以后被告就失踪,至今无法联系。为了维护原告的合法权益,根据我国《合同法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求判令：1、被告立即归还原告借款本金八万元;2、被告支付剩余利息131990元(2015年7月22日,第一次借款30000元,按合同约定二个月利息为3000元,日利息为50元,计算至2020年4月21日止共计1580天,应付利息为79000元;2015年10月9日,第二次借款50000元,按合同约定月利息为3%,日利息为0.001即50元,计算至2020年4月8日止共计为1580天,应付利息为79000元。共计应付利息为158000元,减除已付利息26010元,剩余应支付利息为131990元);3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、一张3万元借条，证明被告于2015年7月22日向原告的借款2、一张5万元的借款协议，证明被告于2015年10月9日向原告的借款3、微信转账凭证，证明被告自2016年2月2日开始支付利息，于2019年11月30日后失联。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年7月22日，高大勇出具借条一张，载明“今向宋传映借30000元，利息3000元二个月，还款日期9月21日前，借款人高大勇”。 2015年10月9日，甲方出借人宋传映，乙方借款人高大勇签订《借款协议》，一、甲方愿出借乙方50000元，借款期限6个月，自2015年10月9日至2016年4月9日。二、月利率3%。 高大勇还款情况：2015年11月28日4000元 2016年2月2日2000元 2016年3月14日3300元 2016年5月23日3000元 2016年8月20日310元 2017年1月20日500元 2017年4月1日500元 2017年6月13日400元 2018年1月25日2000元 2018年4月22日1000元 2018年9月17日1000元 2018年10月19日1000元 2018年11月22日1000元 2018年12月22日1000元 2019年5月6日3000元 2019年10月30日1000元 2019年11月30日1000元，合计26010元。 本院认为，借条、借款协议证实原告出借80000元款项，现期限均有届满，被告应偿还。第一笔借款30000元，约定利息3000元二个月，月利率高达5分，第二笔借款约定月利率3%，均超过法定上限标准，故利率均按月利率2分计。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告高大勇于本判决生效之日起五日内偿还原告宋传映借款本金80000元及利息（自2015年7月22日起以30000元为基数按月利率2分计至款清之日止；自2015年10月9日起以50000元为基数按月利率2分计至款清之日止。具体结算时应扣除已支付的26010元利息）。 二、驳回原告宋传映的诉讼请求。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告高大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  员  梅乐喜 二〇二〇年六月十八日 书记员(兼)  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16000号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：王某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地，住所地黑龙江省泰来县iv> 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人王某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人王某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人王某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16000号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温颖祺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7345号原告：蔡永鸿，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所实习律师。被告：罗宇，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区***********。原告蔡永鸿与被告罗宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蔡永鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡永鸿撤回起诉处理。审判员  吴炎梅二〇二〇年六月三十日书记员  赵鑫溶
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初562号 原告：杨强，男，1984年3月28日，汉族，住泰安市东平县。 委托诉讼代理人：王朝政（特别授权），东平运通法律服务所法律工作者。 被告：田传课，男，1976年2月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告杨强与被告田传课公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告田传课经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告运费58,800元及逾期利息（以58,800元为基数，自2017年9月1日起至实际履行之日止，按同期中国银行贷款利率计算）。事实和理由：2017年夏天，被告联系原告配货车辆为其托运货物，截止到同年9月1日，被告共欠原告托运费58,800元。后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告田传课未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告与被告建立货物运输关系，截止到2017年9月1日，被告共欠原告运费58,800元未予支付。2017年9月1日，被告田传课向原告杨强出具欠条一张，该欠条载明：“今欠杨强运费58,800.00元，计伍万捌仟捌佰元整，青岛禾田物流，田传课，2017.9.1号”。 本院认为，被告田传课经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告提交的被告书写的欠条，能够证实被告欠原告运费58,800元的事实存在，被告应向原告支付该款项；原告请求被告支付运费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田传课于本判决生效之日起十日内向原告杨强支付运费58,800元及逾期利息（以58,800元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算;以58,800元为基数，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270元，由被告田传课负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  韦春法 人民陪审员  褚夫文 人民陪审员  王成金 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 辉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执恢88号 申请执行人江西省弘远资产管理有限公司，住所地婺源县蚺城街道文公北路**宝来饭店**，统一社会信用代码91361130327621861Y。 法定代表人吴臻，该公司执行董事。 被执行人俞小克，男，1965年11月8日出生，汉族，江西婺源人，公务员，住婺源县。 被执行人俞克华，男，1973年5月16日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 本院在执行申请执行人江西省弘远资产管理有限公司与被执行人俞小克、俞克华民间借贷纠纷恢复执行一案中，双方当事人经过自愿协商，再次达成执行和解协议。申请人江西省弘远资产管理有限公司按照所达成的执行和解协议，自愿撤回了案件的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定， 终结（2020）赣1130执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  王灵通
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申20号 陈学东、陈学光： 你们因非法采矿一案，对吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404刑初271号之一刑事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24刑终125号刑事裁定不服，以一审判决认定陈学光伙同陈学东违反矿产资源法的规定，构成非法采矿罪与事实不符；陈学东系有证采矿，原审适用法律错误；两个采石场是存在于自然保护区的实验区，并不是判决书所述的“禁采区”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，关于陈学光提出的一审判决认定其伙同陈学东违反矿产资源法的规定，构成非法采矿罪与事实不符。陈学光虽然参与了部分采矿行为，但陈学光是雇工，既没有参加利润分成，又未领取高额的固定工资。虽然参与部分采石场管理工作，也是在雇主的安排下进行的，并不构成犯罪的理由。经查，陈学光在讯问笔录里供认采石场是其哥哥的，其负责采石场采石生产、工人的管理、机器设备维修等事项，其属于是采石场的负责人。其哥哥是采石场的老板，他负责卖石头和给工人发工资，其他采石场的事情都是陈学光负责。开完奥运会以后国家就不让干了，说是采石场已经划到东北虎自然保护区内了，不给继续办理开采石头的相关手续了。期间，国土局和林业局等部门多次过来让我们停产，因为没有相关的手续。上述供认与其他证人证言相吻合，且陈学光在申诉材料中亦认可其参与部分采石场管理工作，陈学光还多次签收珲春市国土资源局向其和陈学东下发的《责令停止违法行为通知书》。以上证据足以认定陈学光明知采石场没有相关手续，帮助陈学东管理采石场的日常经营，陈学光系帮陈学东非法采矿的管理者，应按共同犯罪论处。 关于陈学东、陈学光提出陈学东系有证采矿，原审适用法律错误的理由。经查，陈学东经营的珲春市少伍采石场采矿许可证有效期限自2006年8月至2008年8月止；珲春市广源采石场采矿许可证有效期限自2005年3月至2008年3月止。而《国土资源部关于如何认定具有采矿权问题的复函》规定，“一、按《矿产资源开采登记管理办法》第七条的规定，采矿权人在其采矿许可证有效期满前应办理延续登记手续，未办理延续登记或未获登记机关批准延续的，其采矿许可证自行废止；……三、采矿许可证失效后，再行采矿行为应视为无证开采，采矿登记管理机关应按法律、法规的规定给予行政处罚。”《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定，“采矿许可证有效期，按照矿山建设规模确定：大型以上的，采矿许可证有效期最长为30年；中型的，采矿许可证有效期最长为20年；小型的，采矿许可证有效期最长为10年。采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。”二采石场采矿许可证有效期届满后，陈学东未获得登记机关批准延续，二采石场采矿许可证已自行废止。陈学东主张政府对采石场应予整合而未整合，对许可证应予延续而未延续，是政府的过错。但陈学东如认为政府存在行政不作为，可以通过提出异议、提起行政复议或行政诉讼的方式主张权利，并不影响二采石场采矿许可证已自行废止的结果。陈学东主张珲春市政府对两个采石场一直“按有证管理”。但珲春市人民政府〔2013〕30号《市政府会议纪要》决定“对于2012年底未取得采矿许可证的情况下从事开采普通建筑用砂、石、土已成事实的矿山企业将不予以处理；对于2013年还在从事无证开采行为的矿山企业，将依法严肃处理。”会议还决定，“从2013年6月20日起对尚未申请办理采矿手续的矿山企业，在符合《珲春市矿产资源规划》和相关政策法规条件下将予以备案，并按有证管理。待矿业权设置方案编制工作结束，可配号时补办相关手续。”《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定，“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动；但是，法律、行政法规另有规定的除外。”《珲春市矿产资源规划》又明确将吉林珲春东北虎国家级自然保护区列入禁采区。陈学东经营的两个采石场并不具备“符合《珲春市矿产资源规划》和相关政策法规条件”的情形，不属于按有证管理的范围。综上，二采石场采矿许可证已自行废止，陈学东、陈学光在二采石场采矿许可证自行废止后，继续采矿的行为属于无证开采，应以非法采矿罪论处。原审适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，适用法律正确。 关于陈学东、陈学光提出两个采石场是存在于自然保护区的实验区，并不是判决书所述的“禁采区”的理由。经查，《中华人民共和国自然保护区条例》第十八条第二款至第四款规定，“自然保护区内保存完好的天然状态的生态系统以及珍稀、濒危动植物的集中分布地，应当划为核心区，禁止任何单位和个人进入；除依照本条例第二十七条的规定经批准外，也不允许进入从事科学研究活动。核心区外围可以划定一定面积的缓冲区，只准进入从事科学研究观测活动。缓冲区外围划为实验区，可以进入从事科学试验、教学实习、参观考察、旅游以及驯化、繁殖珍稀、濒危野生动植物等活动。”第二十六条规定，“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动；但是，法律、行政法规另有规定的除外。”陈学东经营的两个采石场均处于吉林珲春东北虎国家级自然保护区范围内，按照上述规定，无论在缓冲区还是实验区均禁止采石。且2010年编制的第二轮《珲春市矿产资源规划》又明确将吉林珲春东北虎国家级自然保护区列入禁采区。因此，陈学东、陈学光在自然保护区内违法进行采石活动，已构成非法采矿罪。 综上，一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，陈学东、陈学光的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2903号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓名希，女，1984年10月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县*********，公民身份号码：430************646。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226019号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1784元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226019号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓名希的粤S.T21**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1784元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓名希承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11264号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋，行长。 被执行人李春华，男，汉族，1978年4月23日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李春华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11173号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人返还申请执行人贷款本金201308.6元、利息及案件受理费，并承担本案执行费4682元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11264号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶奕川
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢49号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘盼盼借款合同纠纷。本院于2017年9月19日作出（2017）晋0525民初1053号民事判决书，2018年1月18日向本院申请执行。执行过程中，双方于2018年7月10日达成执行和解协议：分期履行；当日，经申请依法裁定终结执行。2020年5月29日，申请执行人依法向本院申请恢复执行，请求：被执行人刘盼盼偿还借款本息27201.34元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还借款本息27201.34元，并依法交纳执行费358元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2017）晋0525民初1053号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16017号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地，住所地广东省英德市iv> 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人王某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人王某名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。关于上述被执行人名下的车辆，因无法实际扣押，本院暂无法处理。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16017号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温颖祺
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1524-1号被执行人：荆桂强，男，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 荆桂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荆桂强在中国农业银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年六月二十三日书记员战农涛
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1615号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司职工。 被告：王绪艮，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告王绪艮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告王绪艮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王绪艮立即偿还欠我行到期借款20000元及借款期间结欠利息416.88元，合计20416.88元，其余逾期利息以本金20000元按年利率4.35%×1.5倍自2018年10月21日计算到给付之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告王绪艮在我行借款20000元，年利率4.35%，利随本清，到期日为2018年10月20日，借款用途为包地。该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息，被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行到期借款和按合同约定支付利息、逾期利息和承担本案的一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。 被告王绪艮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原、被告签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定借款种类为扶贫、借款用途为种地，借款金额人民币贰万元整，借款期限自2017年11月10日起至2018年10月20日止，年利率4.35%，还本付息方式为按利随本清结息，到期结清本息，以“易贷通”、手机银行方式自助申请贷款等最高额形式发放的贷款具体每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证、电子凭证为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。后被告王绪艮向原告借款20000元，约定到期日为2018年10月20日，年利率4.35%，贷款种类为短期农户扶贫贴息贷款，贷款用途为谷类种植业（其他），结息方式为到期日结息。该借款到期后，经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人客户信用借款合同、借款借据、贷款账号查询还款记录等证据证实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原告灌云农商行与被告王绪艮之间的借款合同，不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告王绪艮未按合同约定向原告返还借款本息，现原告灌云农商行要求被告王绪艮返还借款人民币20000元，并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王绪艮于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元及借款期间利息416.88元、逾期利息（逾期利息以本金20000元，按年利率4.35%×1.5倍，自2018年10月21日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半收取），由被告王绪艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇二〇年六月三日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000066934 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执290号之二十六申请执行人:刘连莹，男，1995年9月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：贵州泊岸万家房地产顾问有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区金丰路阳光金地******。统一社会信用代码：91520103MA6HM7MU83。本院在执行刘连莹申请执行贵州泊岸万家房地产顾问有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人贵州泊岸万家房地产顾问有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州泊岸万家房地产顾问有限公司在贵阳银行10×××33账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 茜二〇二〇年六月五日书记员 谭美妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8437号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马永梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住所山东省潍坊市奎文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马永梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36513元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月30日尚欠本金余额7576.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7576.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马永梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7576.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴端金，男，1990年6月25日出生，汉族，住所福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴端金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24288元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额7354.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7354.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴端金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7354.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴端金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初616号 原告：吴英豪，男,1990年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告吴英豪的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金8261.59元（以全部购房款375527元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：吴英豪于2017年2月18日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元2005号商品房，购房总金额为375527元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付吴英豪使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，吴英豪已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1．其取得房屋竣工验收备案证明文件之日起，即使吴英豪未接收所购房屋，其也不承担逾期交房违约责任。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件，其便通过寄送书面交房通知、打电话、发送信息等方式，通知购房业主前来办理交房入伙手续。2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明后，其也再次通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主前来办理入伙手续。2．因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年2月18日，吴英豪与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20170218002），吴英豪购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元2005号商品房，总房款375527元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付吴英豪使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，吴英豪依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2019年4月30日领取房屋钥匙。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，吴英豪第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1073号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：吴英豪与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。吴英豪履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付符合合同约定的房屋，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，而南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，因在已生效的（2018）桂1481民初1073号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，故本案逾期交房违约金从2018年8月21日计至2019年3月28日，共计219天，故吴英豪主张的逾期交房违约金375527元×0.1‰×219天＝8224元，本院予以支持。南兴公司辩称已通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主办理交房入伙手续，但通知与否不影响违约责任的承担；因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对其辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向吴英豪支付逾期交房违约金8224元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3020号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司负担。审判员  蓝田财二〇二〇年六月二十日书记员  刘 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5470号 上诉人（原审被告）：王运朝，男，汉族，1957年10月10日生，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）:解非，男，汉族，1986年10月20日生，住石家庄市桥**。 上诉人王运朝因与被上诉人解非民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王运朝收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王运朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月三日 书记员 王 歌
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执729号申请执行人范相峰，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人刘长春，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院执行范相峰与刘长春、嫩江县永春园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年6月9日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘长春名下银行存款54500元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年六月十六日书记员  陈 琛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8455号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李建东，男，1983年7月24日出生，汉族，住所内蒙古乌兰察布市商都县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李建东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.50元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额8070.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8070.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8070.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执544号申请执行人魏乔，男，1988年9月21日出生，汉族，住随州。被执行人王飞，男，1974年2月28日出生，汉族，住随州。本院在执行申请执行人魏乔与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初3136号民事判决书的执行。执行员  王泽兵二〇二〇年六月九日书记员  周宗升
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢325号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街**国际企业大道****，组织机构代码证×××。法定代表人王超，总经理。被执行人宋候印，男，汉族，1969年1月28日出生，住山西省永和县。被执行人李虎梅，女，汉族，1970年6月27日出生，住山西省永和县。被执行人刘学彬，男，汉族，1968年8月1日出生，住山西省永和县。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人宋侯印、李虎梅、刘学彬租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 李晓宇
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初304号 原告：白存善，男，1949年7月9日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：白玉东，男，1989年2月11日出生，汉族，住址同上。系白存善儿子。 被告：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 被告：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 第三人：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村村主任。 原告白存善与被告韩贵平、被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告白存善委托诉讼代理人白玉东、被告韩贵平到庭参加诉讼，被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白存善向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地承包费用14,256.00元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日经张庄村委会担保原告白存善与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方白存善，合同到期时间为2024年2月24日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平、陈少志辩称，从2018年2月25日至2019年2月25日是欠的2018年的钱，从2019年2月25日至2020年2月25日欠的是2019年的钱，原告起诉时，一共欠的是不到两年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。 成安县成安镇张庄村村民委员会未做陈述。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年2月25日韩贵平作为承租人代表与白存善签订租地合同，白存善将其5.28亩耕地租给被告使用，土地租期为10年，即2014年2月25日至2024年2月24日止，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，被告每年年前将总租地费用交于第三人张庄村委会，村委会再按照每农户租出耕地数额，发放给农户。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付。另查明，李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。 本院认为，2014年2月25日韩贵平与白存善签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年2月25日后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务，支付原告2018年至2020年三年租金14,256.00元（900元＊5.28亩＊3年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告白存善2018年至2020年土地租赁费14,256.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.40元，减半收取78.20元由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王竞男
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3200号申请人：金沙县农村信用合作联社清池信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：周腾飞，男，系该社主任。被申请人：童仲兴，男，1984年5月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：汪克洋，男，1973年3月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理金沙县农村信用合作联社清池信用社诉童仲兴、汪克洋金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙县农村信用合作联社清池信用社向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额91992.6元为限对被申请人童仲兴、汪克洋的银行账户存款进行冻结。本院认为，申请人金沙县农村信用合作联社清池信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人童仲兴、汪克洋银行账户上的存款玖万壹仟玖佰玖拾贰元陆角（小写：91992.60元），冻结期限为一年。案件申请费940元，由申请人金沙县农村信用合作联社清池信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包兴杰二〇二〇年六月二十四日书记员  夏 培
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初622号 原告：莫文宇，男，1993年1月31日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告莫文宇的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金14310.6元（以全部购房款473861元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：莫文宇于2016年7月23日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元1102号商品房，购房总金额为473861元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付莫文宇使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，莫文宇已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向莫文宇交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.莫文宇主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。莫文宇没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且莫文宇领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响莫文宇的占有、使用权利，其不应向莫文宇主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年7月23日，莫文宇与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20160723004），莫文宇购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元1102号商品房，总房款473861元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付莫文宇使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，莫文宇依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年9月5日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：莫文宇与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向莫文宇交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，莫文宇有权拒绝接收，但莫文宇接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给莫文宇造成实际损失。莫文宇主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从合同约定交房之日2018年5月31日计至接收房屋之日2018年9月5日，共计97天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为473861元×0.1‰×97天＝4596元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向莫文宇支付逾期交房违约金4596元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费158元，减半收取79元，由莫文宇负担54元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1031号 申请执行人：熊彬，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈顺民，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈鑫洋，男，汉族，1988年1月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：贵州科洋房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市赤水市大同镇切角垭丹霞山庄**，统一社会信用代码91520381095955677R。 法定代表人：陈艳。 被执行人：杨官科，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3579号民事调解书，执行熊彬与陈顺民、陈鑫洋、贵州科洋房地产开发有限公司、杨官科民间借贷纠纷一案，申请执行金额为2907000元及利息。本院依法向被执行人陈顺民、陈鑫洋、贵州科洋房地产开发有限公司、杨官科送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人陈顺民、陈鑫洋、贵州科洋房地产开发有限公司、杨官科立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人陈顺民、陈鑫洋、贵州科洋房地产开发有限公司、杨官科未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结（扣划）被执行人陈顺民、陈鑫洋、贵州科洋房地产开发有限公司、杨官科的财产2907000元。 本裁定立即执行。 审判员  罗洪 二〇二〇年六月三日 书记员  曾利
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2859号原告：贺某，女，汉族，1970年1月22日出生，住海阳市。被告：姜某，男，汉族，1964年11月12日出生，住海阳市。原告贺某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贺某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年六月八日书记员  于 磊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执149号移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。被执行人：郭某某，男，1986年3月26日出生于烟台市福山区，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地烟台市福山区，住烟台市芝罘区。郭某某贩卖毒品一案中，本院2019年9月1日作出的（2019）鲁0692刑初27号刑事判决书，判令被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月3日本院移送强制执行，并于同日立案。本案在执行过程中已向被执行人郭某某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统及线下查控，查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产与车辆等财产信息。经查控，被执行人郭某某名下暂无可供执行的财产。2020年6月17日，本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，经财产查控被执行人郭某某暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵莹淞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执945号申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。法定代表人：徐杰被执行人：蒋加军，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初585号，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被执行人蒋加军信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额26106.38元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王 军
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保263号 傅永彪、刘明海、宁丽霞： 申请保全人傅永彪与被保全人刘明海民间借贷纠纷一案，根据申请保全人傅永彪提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保263号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人傅永彪提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币55000元范围内冻结了被保全人刘明海在中国工商银行股份有限公司北流市永丰支行帐号21×××60账户的存款，实际冻结存款人民币277.14元，冻结期限为1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止； 二、在价值人民币55000元范围内查封被保全人刘明海名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限为2年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止； 三、查封担保人宁丽霞名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限为2年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人刘明海的财产，申请保全人傅永彪需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人傅永彪自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费570元，由申请保全人傅永彪负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2904号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢伟彭，男，1981年5月18日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会茹卢小组，公民身份号码：441************210。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226028号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226028号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢伟彭的粤S.767**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢伟彭承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2077号 申请执行人：陈大贵。 被执行人：徐建洪。 本院立案执行的申请执行人陈大贵与被执行人徐建洪房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6994号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：范新群，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告范新群信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令范新群偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币83636.61元，其中本金61335.99元，利息0元，费用22300.62元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 范新群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××48。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、通宝分期手续费约定：刷卡消费按日手续费率0.042%计算。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年7月10日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 七、欠款本金金额：61335.99元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：14441.43元。 九、交易分期手续费金额：7859.19元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范新群应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××48的信用卡欠款本金61335.99元、违约金14441.43元、交易手续费7859.19元（交易手续费、违约金暂计至2020年3月10日，此后交易手续费以欠款本金为基数按日利率万分之四点二计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，减半收取计946元，由范新群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7254号原告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会**楼**。法定代表人：黄士冯。被告：付子英，女，汉族，住贵，住贵州省贵阳市白云区div>原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司与被告付子英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26立案，原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二十九日书记员  吴青青
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初381号 原告：高保柱，男，1974年4月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 委托代理人：安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。 被告：孙国庆，男，1981年8月30日出生，汉族，住保定市北市区。 原告高保柱与被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 高保柱向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金23万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月11日、2012年7月28日、2012年9月21日，被告孙国庆分三次向原告高保柱借款10万元、6万元、7万元，共计23万元，被告在收到原告的借款现金后就上述三次借款分别写下借条对借款事实予以确认。原告多次向被告主张要求其偿还上述三笔借款，但被告以种种理由推脱，拒不支付，截至原告起诉之日，被告并没有向原告偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案被告抗辩出借款项未实际交付，被告在短期内出具多份借条，根据河北省高级人民法院《关于民事案件办理中发现处置涉嫌“套路贷”犯罪线索的暂行规定》的相关规定，本案民间借贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高保柱的起诉。 案件受理费2375元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘军庆 审 判 员  赵木强 人民陪审员  张 军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 曼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5361号之一原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路****楼501，统一社会信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，职务总经理。委托诉讼代理人：王得亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省莒县，职务员工。被告：宋先举，男，1991年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与宋先举物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人黄法明与被执行人郑文钦民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执135号。执行中，被执行人郑文钦已履行（2019）闽0521民初7859号民事判决书所确定的还款义务。本案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1500号原告:马晓玲,女，1994年6月1日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：湖北省阳新万正置业有限公司。住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人；周华利，总经理。原告马晓玲与被告湖北省阳新万正置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马晓玲于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓玲撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告马晓玲负担。审判员 刘 华二〇二〇年六月五日书记员 姜键韬
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初587号原告：马文强，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：周树元，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告马文强与被告周树元土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告马文强、被告周树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告承包5亩（大亩）土地承包权；2、依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失7335.22元，按每大亩铲玉米1630.05斤按每斤玉米价格0.9元；3、案件受理及其他费用由被告承担。在庭审中原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告均系海林市二道河镇东沙村民委员会的村民，2020年5月21日二道河镇东沙村民委员会将其所有的坐落在该村委会道上11号地5亩（大亩）土地依法交给原告后，被告无故非法侵占了该土地，拒不返还。经村委会、公安机关调解未果，根据《民法总则》和《侵权责任法》的相关规定，原告请求人民法院依法维护其合法权益。周树元辩称，不同意返还原告5亩土地的承包权。因为这5亩土地是村委会超过机动地预留标准所留出的土地，这部份土地在2009年和2014年时村委会曾经答应分给村里地少的农民。后来又说把土地承包出去所得的承包费分给村民，但是现在也没有分给村民，原告是以新生儿增加土地的名义承包的该5亩土地。本院经审理认定事实如下：马文强向法庭出示证据：证据一组、农村土地承包合同书1份、交费收据2份1页。意在证明：原告于2020年5月2日与二道河镇东沙村村民委员会签订土地承包合同书，取得“二站沟第二块土地”5亩土地的承包权，并于当日缴纳承包费750元（现金300元，村里转账450元），承包期为一年。周树元质证时有异议，不认可原告提供的上述证据，因为承包给原告这块地，村委会已经有会议记录，要求给地少的人分。本院认为，被告未能提供村委会的会议记录，不能证实其所说，且原告提供的证据具有真实性，证据间能够相互印证。本院予以认可周树元未向法庭出示任何证据。根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告双方系海林市二道河镇东沙村民委员会村民。2020年5月2日马文强通过抓阄的方式取得了本村新生儿5大亩土地的承包经营权。于当日与村委会签定了农村土地承包合同书，承包期为1年，并交纳750元承包费。周树元于2020年5月上旬，无正当理由在原告承包的土地上耕种了玉米，以致原告无法行使承包经营权。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。为此本案中原告与二道河镇东沙村签定承包合同书时即享受该诉争5亩（大亩）土地的承包经营权。被告周树元在庭审中的反驳理由无证据证实，本院不予认可。对原告申请撤回诉讼请求中的第2项即被告赔偿原告的经济损失7335.22元的请求，是以目前玉米价格不确定，损失无法计算为由，本院应予允许。综上所述，对原告要求的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：周树元于2020年11月1日将侵占的5大亩土地的经营权归还马文强。案件受理费25元，由被告周树元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭玉杰二〇二〇年六月二十四日书记员  李明芮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15021号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人余喜林，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址广东省汕头市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初19635号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院于2020年6月5日轮候查封粤BXX**、粤BXX**梅赛德斯-奔驰车辆。粤DXX**江淮牌车辆查封至2022年5月28日。如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月三十日书记员  陈宇杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8406号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：唐方琳，男，1984年10月21日出生，汉族，住所山东省郓城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐方琳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25464元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月7日尚欠本金余额8045.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8045.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐方琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8045.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告唐方琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1456号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：郭子辉，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：刘晓佳，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：连晓燕，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭子辉、刘晓佳、连晓燕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令，已冻结被执行人名下存款1952.73元,划拨执行人名下存款1638.7元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市嘉苑物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄河路北桃源别墅**。再审申请人张国华因与被申请人徐州市嘉苑物业管理有限公司（以下简称嘉苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国华申请再审称，（一）因建设单位与张国华签订的买卖合同中没有包含前期物业服务合同，故其与嘉苑公司之间不存在物业服务合同关系，嘉苑公司要求张国华支付物业费，不应予以支持。嘉苑公司应向建设单位主张物业费。（二）嘉苑公司不具有物业服务企业资质，不得从事物业管理业务，其与建设单位签订的前期物业服务合同属于非法签订，故嘉苑公司无权收取物业费。（三）（2014）徐民终字第2637号李现平案件已经再审，二审仍依据该判决认定本案，违反法律规定。（四）根据原国家建设部的规定，独立式住宅才是别墅，其他形式的住宅均不是别墅。张国华的物业有公摊面积，属于非独立式住宅，不属于别墅。（五）有新的证据证明嘉苑公司在2013年至2016年处于停业状态，被吊销营业执照，其没有实际经营，无权收取物业费。（六）二审审理期限长达8个月，违反法定程序。二审超标准收取张国华案件受理费。综上，张国华与嘉苑公司不存在物业服务合同关系，一、二审法院违背事实，片面理解法律，作出错误判决，请求依法再审，支持张国华的诉讼请求。本院经审查认为，嘉苑公司虽未与张国华签订书面物业服务合同，但实际上提供了物业服务，且嘉苑公司与建设单位签订了前期物业服务合同，故张国华主张其与嘉苑公司之间不存在物业服务合同关系，依法不能成立。张国华主张嘉苑公司不具有物业服务企业资质，不得从事物业服务管理，与嘉苑公司经营执照载明的经营范围不符，故张国华该主张亦不能成立。在嘉苑公司与建设单位签订前期物业服务合同、为张国华提供物业服务合同的情况下，张国华应当支付物业费，至于张国华与建设单位签订买卖合同中是否包含该前期物业服务合同，不影响嘉苑公司向张国华主张物业费。张国华主张其与建设方签订的买卖合同中没有包含建设方与嘉苑公司签订的前期物业服务合同，故嘉苑公司应向建设方主张物业费，并无法律依据。张国华主张嘉苑公司被吊销营业执照，但该事实不等于嘉苑公司未提供实际物业服务，而且双方在一审审理期间一致确认嘉苑公司服务至2016年4月。因此，张国华主张嘉苑公司吊销营业执照的事实并不能作为其不应支付物业服务费的依据。对于张国华提出（2014）徐民终字第2637号李现平案件已经再审问题，经本院审查，江苏省徐州市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏03民再42号民事判决，仅对李现平应付的物业服务费用数额进行调整，该再审判决确认了嘉苑公司与建设方签订的前期物业服务合同的效力以及对李现平等业主具有拘束力。因此，张国华主张一、二审以李现平案件判决为依据错误的理由亦不能成立。对于物业服务费的标准问题，张国华的房屋系地上三层、地、地下**梯在室内，且带有院子，不存在和其他业主上下层居住的情况，一、二审据此认定张国华的房屋按照别墅标准计算物业服务费，不违反法律规定。张国华提出的二审审理期限及案件受理费多收取问题，不属于法定再审事由，对其该再审申请，本院不予支持。综上，张国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国华的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年六月九日书记员  李 志
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3040号原告：王某1，男，1970年9月14日出生，汉族，住海阳市。原告：王某2，女，1968年2月7日出生，汉族，住址同上。原告：王某3，男。1967年01月12日出生，汉族，住址同上。被告：王某4，女，1938年11月21日出生，汉族，住海阳市。原告王某1、王邵红、王某3与被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇二〇年六月二十二日书记员  李**琦