贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初521号原告：韦某某，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨某某，女，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：卢某某，女，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：韦某某，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄某某，女，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：韦某某，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。共同委托代理人：王军辉，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告韦某某诉被告杨某某、卢某某、韦某某、黄某某、韦某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人杨再权，被告杨某某、卢某某、韦某某、黄某某、韦某某及其共同委托代理人王军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：判令五被告立即停止干扰原告承包的“加丈”土地（面积为0.25亩）的经营权。判令五被告赔偿原告商砼款6200.00元、人工工资1000.00元（10人×1天×100元/天）、应得租金损失22000.00元，共计29200.00元。案件受理费由五被告承担。事实与理由：2016年6月被告眼见原告辛苦多年投资平整的土地今非昔比，利用价值明显提升的情况下，遂即图谋强占，2017年2月16日原告以6200元与望谟县森垚商砼有限公司购得浇水泥来浇筑该地面的过程中，被告却冲来强行将石头、木板等扔到水泥浆中，并说该地是其老祖太在国民党时就买得的田，无论如何都要要回，致使原告对刚浇筑的水泥浆不能及时振动平整摸光，造成该面不能使用，损失人工工资及商砼款7200元。原告已在2016年6月8日将地租给王功智使用，每年租金22000.00元，有合同约定为据，后因被告经常来阻挠造成灌浆地面不平等原因，致使王功智不愿租用，导致原告不能与王功智履行合同，造成原告应得收益损失22000元。综上所述，原告多年投资投劳平整的加丈旱地系原告依法承包的土地，有望谟县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》为据，该地块代码尾号为5654。被告以清祖业的不法行为强行干扰阻止原告对该地块的经营，并在原告花钱实施水泥地面的施工过程中，强行造成原告施工半途而废，造成原告的材料、人工工资等经济损失，之后又于2019年7月2日将原告砌筑于该地上的水泥空心砖进行推倒损坏，还自以为是地请派出所民警来解决，并当看民警的面再次要推原告的空心砖墙，被派出所民警制止。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求：判令五被告停止对原告承包“加丈”旱地的土地经营权的侵权行为。被告杨某某、卢某某、韦某某、黄某某、韦某某辩称：第一，原告韦某某起诉被告杨某某排除妨害纠纷一案中，原告韦某某所提交的证据身份证印件和《农村土地承包经营权证》均为韦文忠，因此，被告杨某某认为诉讼主体不适格，请法庭依法驳回原告韦某某的全部诉讼请求。第二，原告在起诉状中所诉不符合事实。首先，从国家实行第一轮土地承包到第二轮土地延包，被告杨某某和卢某某（系韦世安儿媳）在望谟县王母街道办平绕村岩脚组加丈有承包旱地0.3亩，被告黄某某（系韦文艺妻子）在望谟县王母街道办平绕村岩组加丈有承包旱地0.3亩，被告韦某某（系韦文祥兄弟），被告韦某某（系韦文祥大儿子）在望谟县加丈有承包旱地0.35亩，对于这一事实有望谟县人民政府颁发的第一轮《土地承包合同书》和第二轮《土地承包经营权证书》以及平绕村委会出具的《证明》等证据为证。其次，被告的承包旱地在被告韦文艺家在加丈承包旱地的后面，现已出租给王功智作打水泥砖使用，那么，从原告向法庭提供的《农村土地承包经营权证》上看，原告在加丈靠路边有承包旱地0.25亩是原告私处绘图与平绕村委会联合作假填上去的，对于这个问题，被告请原告提供《农户承包土地登记卡》或第一轮《土地承包合同》和第二轮《土地承包经营权证书》加以证实，如果原告能向法庭提供这些证据证明现原告修棚子占用的土地是原告在加丈承包的旱地，那被告无话可说。如原告不能提供这些证据加以证实，那充分说明被告现修棚子占用的土地是侵占被告韦某某、韦某某和黄某某在加丈的承包地，请法庭查明。第二，原告韦某某的诉请于法无据。2011年6月6日望谟县特大洪水将被告位于加丈的承包土地全部冲毁，为充分利用土地，被告先将加丈承包土地进行平整，然后拉石砂准备铺平时，遭到原告的阻止而发生土地纠纷。原被告发生土地纠纷后，被告多次要求平绕村村委会和王母街道办、国土所等相关单位处理，可每次原告都对调查处理人员进行干涉和围攻，导致该起土地纠纷至今未得到解决。同时，在这期间，原告还将被告拉去的石砂全部用于打地面水泥板。现原告诉请称被告干扰其承包土地的经营权，要求被告赔偿29200.00元无事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国特权法》的有关规定，为保护被告的合法权益不受侵害，请求驳回原告的全部诉讼请求，并由被告承担本案一切诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年2月原告韦某某在“加丈”旱地上浇筑水泥地面时，被告将石头、木板扔至原告的水泥浆中，用于阻止原告进行浇筑。2019年7月，原告韦某某在其承包的“加丈”旱地上砌筑水泥砖时，被告亦进行破坏。但被告为阻止原告浇筑水泥地面所扔的石头和木板，由现场浇筑人员于当日已清除完毕，且已完成浇筑。同时，原告亦已完成在其承包的“加丈”旱地上的水泥砖砌筑搭建房屋并对外出租。同时查明，2018年1月11日，原告取得的新一轮《农村土地承包经营权证》中“地块代码为5223260012340005654号的四至边界为东抵道路、西抵杨光照、南抵韦文忠，北抵集体地”的“加丈”地块即为被告倾倒泥石的地块，即“加丈”旱地。另查明，1998年韦文祥户、韦文艺户以及1988年韦世安户取得的《土地承包经营权证书》中也载明有“加丈”地，但此证中未载明承包地的四至界限。在《农户承包土地登记卡》中，虽韦文艺户、韦文祥户、韦文庆户所承包的“加丈”地登记的四至界限清楚，但土地类别为“水田”，在土地登记卡中并无“加丈旱地”的登记；韦某某户、韦文兴户的土地登记卡中并无“加丈”地块的登记。同时，此五户至今亦未取得讼争土地（即“加丈”旱地）的新一轮土地承包经营权证书。再查明，被告杨某某系韦文兴之妻、被告黄某某系韦文艺之妻、被告卢某某系韦文庆之妻，被告韦某某系韦文祥之子，被告韦某某以及韦文祥（已故）系韦世安之子。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、土地承包经营权证、土地登记卡、视频资料，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告对争议地块已取得了新一轮土地承包的《农村土地承包经营权证》，且四至界限清楚，原告对该讼争土地应享有承包经营权。被告虽在1998年第二轮土地承包时亦取得“加丈”地块的承包经营权，但其所承包“加丈”地块的土地类别为“水田”，而本案讼争地块的土地类别为“旱地”。由于被告享有承包经营权的“加丈”地块的土地类别与本案讼争地块的土地类别不符，且被告至今尚未取得“加丈”地块新一轮的土地承包经营权证，因此，被告对讼争地块尚未取承包经营权。被告虽在原告对其“加丈”旱地地块浇筑水泥地面时实施扔石头、木板的行为，以及在原告使用水泥砖砌筑时进行破坏，但被告所扔的石头、木板已被清除，且原告亦已在争议地块浇筑水泥地面，完成砌筑水泥砖搭建房屋，现已对外出租，被告的侵权行为已不存在，故原告要求被告停止对其“加丈”旱地经营权的侵权行为的诉请，本院不予支持。对于原告声称，被告今后还会到原告已出租的“加丈”旱地上进行谩骂问题。因该问题未实际发生，若被告将来仍无故对原告进行辱骂、谩骂的侵权行为，原告可另行主张权利，或向公安机关报案，对其进行治安管理处罚。针对被告认为讼争土地系其承包地的答辩意见。因被告向本院提交的《土地承包证》中虽载明承包有“加丈”地块，但四至界限不清，且2018年已开始进行新一轮土地承包并颁发新的《土地承包证》，对于讼争地块被告并未取得新一轮土地承包经营权证，因此，被告认为其对讼争地享受承包经营权的答辩意见，本院不予采纳。对于被告1998年的承包证载明“加丈”地块，2018年新一轮土地承包时又未取得该地块的承包经营权证，其可向人民政府申请给予处理。对于原告主张的商砼损失及土地租金损失问题。首先，原告用以证实其为浇筑水泥地面而购买商砼的《收据》上所载明的买受人为“韦文生”，并非原告韦某某，且其所购买的商砼并未遭受损失，而已用于完成水泥地面的浇筑。其次，原告向本院列举的《协议书》，并不能证实其已实际产生租金损失，故原告主张被告赔偿商砼及租金损失的诉请，本院不予支持。对于原告主张的工人工资损失问题。原告虽未向本院列举证实其工人工资损失，但从其向本院提交的视频资料画面中可看出，在水泥浇筑过程中，现场有两名浇筑人员对被告扔进的木板、石头不时地进行清理。鉴于被告已实际实施侵权行为，该行为亦给原告的浇筑工作带来不便，因此，结合被告的行为、水泥浇筑现场情况、争议地的浇筑结果，以及侵权行为发生时当地农民工收入水平，对原告主张的人工损失本院酌情考虑给予200.00元赔偿。庭审中，五被告声称其向原告浇筑的水泥地面扔石头、木板是杨某某、黄某某、卢某某、韦某某以及韦文祥（被告韦某某之父）共同实施，因被告韦某某并未参与实施侵权行为，故被告韦某某不应承担赔偿责任，由被告杨某某、黄某某、卢某某、韦某某承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨某某、韦某某、黄某某、卢某某于本判决生效之日起二日内共同赔偿原告韦某某人工损失200.00元。二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由被告杨某某、黄某某、卢某某、韦某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦腊梅二〇二〇年六月二十二日书记员  韦晓玲