天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初1423号原告：张淑苓，女，1940年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告：张某，女，1966年10月22日出生，汉族，住天津市武清区原告：王丹，女，1990年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告：王某，女，2002年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：张某，女，1966年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。四原告委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：杨红雨，男，1970年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张建新，男，1970年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张瑞强，男，1965年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张建忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李洪发，男，1958年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。五被告委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。原告张淑苓、张某、王丹、王某与被告杨红雨、张建新、张瑞强、张建忠、李洪发生命权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人李术山，被告杨红雨、张建忠、李洪发及五被告委托诉讼代理人芦达川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告分别给付原告补偿款50000元，合计250000元；2.本案诉讼费由五被告担负。事实和理由：王建永（已故）系原告张淑苓之子，张某之夫，王丹、王某之父。王建永与五被告系多年朋友关系。2018年5月17日中午，被告杨红雨办喜事，邀请王建永及被告到家喝酒吃饭。席间，王建永及被告均饮酒。当日下午14时20分许，王建永酒后驾驶冀Ｒ4××**牌号小型面包车，沿大孟庄镇大押虎寨三支河路由西向东行至三支河路时，冲入道路南侧麦地侧翻，当场死亡，车辆受损。原告认为，共同饮酒容易使饮酒者处于某种危险状态，对可能出现的危险，同饮者应当尽到相应的注意义务。考虑本案具体情况，王建永的死亡使原告遭受巨大财产损失和精神痛苦，被告应基于人道主义关怀及减轻受害人家属痛苦考虑，给予适当补偿。杨红雨辩称，不同意原告诉讼请求。王建永与原告的亲属关系属实，本被告与王建永系朋友关系属实。2018年5月17日中午，本被告孙子满月，邀请王建永及其他被告等到家中祝贺，不清楚王建永使用何种交通工具到本被告家中。席间，王建永与其他被告自由组合在一张饭桌吃饭，其自认为很能喝酒，要求同桌人与其喝酒，且在酒席要结束时还要求喝酒。后王建永开车途径大押虎寨三支河路时接打电话和躲闪三轮车在道路南侧翻车，造成死亡。本被告认为，不清楚王建永驾驶交通工具参加宴席，且没有对王建永劝酒，王建永作为完全民事行为能力人，应当知道喝酒不能开车，造成酒驾要追究刑事责任，其坚持喝酒造成死亡的发生，相应的损失应自己承担。张建新辩称，不同意原告诉讼请求。当时随便组合在一桌吃饭，本被告在北京上班，是开车去的，坚持不喝酒，王建永多次劝本被告喝酒，均坚持不喝。在王建永出事后，本被告及时拨打120救护车。本被告没有责任。张瑞强辩称，不同意原告诉讼请求。本被告是骑电动自行车去杨红雨家，王建永怎么去的不清楚。吃饭时王建永给本被告倒上一杯啤酒，本被告偷着倒掉了，王建永发现后又倒上一杯，本被告没有喝。散席后，本被告骑电动自行车回家。本被告没有责任。张建忠辩称，不同意原告诉讼请求。1.本被告是骑电动自行车去的，杨红雨通知的亲戚朋友怎么去的不清楚。杨顺强负责照顾酒席，酒席上有人喝饮料，有人喝啤酒，本被告因眼睛需要检查，不允许喝酒。2.本被告与死者几年没有说过话，那天王建永在酒席上张罗着让人喝酒，不喝不行，酒席要结束时非要服务员拿啤酒。李洪发辩称，不同意原告诉讼请求。本被告在开发区一单位工作，下午两点上班，因急着上班，在饭桌上一起吃饭有半小时就骑车走了，其他人怎么走的不清楚。本院经审理认定事实如下:张淑苓与王振德系夫妻关系，生育子女6人，长子王建国、次子王建生、三子王建永、四子王建和、长女王建茹、次女王建侠。王振德2015年12月去世，王建和1995年去世。王建永系张某之夫，王丹、王某之父。2018年5月17日，杨红雨为孙子满月举办宴席，宴请包括王建永及五被告在内的亲朋。就餐时王建永与五被告等约10人同桌，同桌就餐的其他人，因原告查找不到个人信息放弃诉讼。杨红雨后到王建永这桌就餐。李洪发主张就餐时喝少量酒，半小时后因急着上班离桌先走，对其主张未提交证据证明。张建忠提交天津市武清区中医医院2018年1月21日出具的住院收费票据二张及天津市武清区河西务医院2018年3-4月出具的门诊收费票据三张，证明其曾患病住院治疗不能喝酒。五被告证人即杨红雨宴席的服务人员门洪云、唐刘栓出庭作证，证明宴席结束其他餐桌吃饭人已走，就有一桌客人在喝啤酒，这桌人开始吃饭时有9-10人，刚上菜时喝白酒，后喝啤酒时有6-7人，二证人到这桌要收桌时，桌上一人不让收拾说没喝好，这人在喝啤酒，后听说不让收桌的这人开车出车祸死亡，是大道张庄村人。二证人只认识这桌的杨红雨，其他人不认识。天津市公安局武清分局交通警察大队三大队，2018年7月9日出具第120114120180000148号《道路交通事故认定书》记载：交通事故时间2018年5月17日14时20分，事故地点大孟庄大押虎寨三支河路南；当事人王建永，男，50岁，住天津市武清区，身份证号12022219********，冀Ｒ4××**号五菱面包车驾驶人，其准驾车型为Ｂ1，初始领证日期2004年4月27日，有效期止2026年4月27日；道路情况：现场道路为东西走向，路面平坦，无障碍物；道路交通事故发生经过：2018年5月17日14时20分许，王建永醉酒后驾驶冀Ｒ4××**号小型面包车，沿大孟庄大押虎寨三支河路由西向东行驶至事故地点，因未确保行车安全，驾车冲进道路南侧麦地后车辆侧翻，造成王建永当场死亡及车辆损坏；道路交通事故证据及事故形成原因分析：以上事实有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹检验记录、检验鉴定结论、当事人陈述材料、视听资料等证据予以证实。检验鉴定结论如下：1.天津市津实司法鉴定中心津津实［2018］毒物鉴字第4778号，鉴定意见：送检王建永血液中检出乙醇，其含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ。2.天津市津实司法鉴定中心津津实［2018］病理鉴字第381号，鉴定意见：王建永符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经对当事方违法行为在事故中起的作用分析：王建永有醉酒后驾驶机动车上道行驶，未确保行车安全，其过程是引发事故的全部原因。认定王建永承担事故的全部责任。本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案四原告系死者王建永的近亲属，有权依照法律规定提起本案诉讼。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具的第120114120180000148号《道路交通事故认定书》，认定王建永发生交通事故及死亡时间为2018年5月17日14时20分，并经鉴定，其血液中乙醇含量173.2mg/100ml，属醉酒驾车。因此，王建永醉酒驾车发生交通事故死亡与同日中午在杨红雨家饮酒存在因果关系。王建永作为完全行为能力人且具有驾驶证照，应当知晓喝酒不能驾车的法律规定，其在醉酒状态下仍驾驶车辆，发生交通事故死亡，应承担本案的主要责任，责任比例酌定90%。五被告均承认王建永发生交通事故的当天中午在杨红雨家与王建永同桌就餐。五被告证人出庭证明王建永这一桌人在刚吃饭时饮白酒，酒席即将结束有6-7人饮啤酒，对该证人证言予以确认。张建新、张瑞强、张建忠主张未与王建永共同饮酒，没有举证证明，其主张与证人证言相悖，张建忠提交医院门诊及住院票据只证明费用支出。李洪发主张少量饮酒后，因上班先行撤离，未提交证据证明，对其少量饮酒事实予以确认，对先行撤离的主张不予采信。综上，作为同桌共同饮酒人或参与人，对王建永饮酒已醉酒状态，应尽到合理限度范围内的安全保障注意义务，即提醒、劝阻、扶助、照顾、护送等。五被告未能举证证明在王建永醉酒状态对其已履行同桌共同饮酒人或参与人安全保障注意义务，对王建永醉酒后驾车发生交通事故死亡，应承担相应责任。农村家庭宴席惯例，一桌就餐人员一般为10人，依此，王建永承担本案责任比例90%，包括五被告在内9人的责任比例为10%。杨红雨作为家庭宴席主办方、酒水提供者，又与王建永同桌餐饮，在10%责任比例内的承担上应大于其他8人，酌定2%，其他8人酌定1%。王建永死亡赔偿金为859520元（42976元／年×20年），丧葬费35226元（70452元／年×0.5年）；张淑苓在王建永死亡时已满75周岁，被扶养人生活费按5年计算为32655元（32655元／年×5年÷5），王某在王建永死亡时16周岁，被扶养人生活费计算至18周岁为32655元（32655元／年×2年÷2），精神损害抚慰金酌情支持20000元。以上共计980056元。杨红雨应承担19061.12元（980056元×2%），另四被告分别承担9800.56元（980056元×1%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、于本判决生效后3日内，被告杨红雨赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金19061.12元，张建新、张瑞强、张建忠、李洪发分别赔偿原告9800.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告担负695元，五被告各担负16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年六月二十八日书记员  杨业附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：......；（六）赔偿损失；......。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人事权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减少侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。