广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1223刑初54号公诉机关广宁县人民检察院。被告人余浩辉，男，1975年7月6日出生，籍贯广东省郁南县人，汉族，大专文化，公民身份证号码441************01X，住广东省肇庆市高要区****************。2001年11月19日曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被高要市人民法院判处有期徒刑四年，2005年3月6日刑满释放。2015年12月1日因宣扬“法轮功”邪教组织被肇庆市公安局高要分局处以行政拘留十日。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广宁县看守所。辩护人廖家安、实习律师程进，广东融晖律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2020］48号起诉书指控被告人余浩辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日向肇庆市中级人民法院请示管辖权，肇庆市中级人民法院于2020年5月10日指定本院以第一审程序审理本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人余浩辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控：2001年11月19日被告人余浩辉因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被高要市人民法院判处有期徒刑四年，并于2005年3月6日刑满释放。2019年7月3日，公安机关民警在肇庆市高要区*********余浩辉家中将其抓获，并在其家中搜获《转法轮》、《江**其人特别报导》、《二零一八年华盛顿DC讲法》、《法轮大法》书籍各一本、U盘12个、相框画三幅(图片3张)等涉案物品一批。经肇庆市公安局国保支队认定，上述搜获的书籍4本、其中9个U盘及相框画三幅(图片3张)的内容均为宣扬“法轮功”邪教组织的资料，且送检认定的其中9个U盘储存的电子资料所记载的内容一致。被告人余浩辉曾因从事邪教活动被追究刑事责任刑满释放后，仍不思悔改坚持修炼“法轮功”并从事“法轮功”邪教活动，从网络上下载并打印装订制作了宣传“法轮功”邪教组织的邪教宣传书籍三本，并非法持有内容一致的宣扬“法轮功”邪教组织资料U盘9个，从而具备宣扬“法轮功”邪教组织的犯罪主观故意，从事邪教活动。公诉机关根据物证、书证、电子数据、现场勘验检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人余浩辉曾因从事邪教活动被追究刑事责任又从事邪教活动，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人余浩辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名有意见，其辩称：我是2005年3月5日刑满释放的；我的4本书中其中一本不是叫法轮大法，而是叫经济要件；我下载的书籍是修炼“法轮功”所用，并没有宣扬；搜获的U盘中有几个U盘的数据是我修电脑使用的，还有几个U盘的资料证实了“法轮功”并非邪教组织；我没有向外宣传过在我家中搜获的资料。辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人余浩辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪证据不足，于法无据：1.余浩辉所有的违法证据仅仅是他收藏的三张图片、四本书和九个内容一致的U盘，他没有参加任何聚会、没有发展邪教成员以及制作、传播宣传品进行派发等与邪教相关的违法行为。2.没有证据证实余浩辉派发或者宣传“法轮功”资料。3.余浩辉的行为达不到法条规定的定罪标准，应属于无罪。二、被告人余浩辉无任何危害和影响他人权益的行为。综上所述，被告人余浩辉的行为不构成追究刑事责任的程度，其行为也没有社会危害性。请求法院依法判处被告人无罪。经审理查明，2001年11月19日被告人余浩辉因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被高要市人民法院判处有期徒刑四年，并于2005年3月6日刑满释放。刑满释放后，被告人余浩辉仍不思悔改，坚持修炼“法轮功”，并从事“法轮功”邪教组织活动，其通过网络下载并打印装订制作了宣传“法轮功”邪教组织的书籍三本，下载储存了内容一致的宣扬“法轮功”邪教组织资料的9个U盘。2019年7月3日，公安民警在肇庆市高要区*********被告人余浩辉住宅将其抓获，并当场搜获《转法轮》、《江**其人特别报导》、《二零一八年华盛顿DC讲法》、《法轮大法》书籍各一本、U盘12个、相框画三幅(图片3张)等涉案物品一批。经肇庆市公安局国保支队认定，上述搜获的书籍4本、其中9个U盘及相框画三幅(图片3张)的内容均为宣扬“法轮功”邪教组织的资料，且送检认定的其中9个U盘储存的电子资料所记载的内容一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.搜获的涉案物品，包括：《转法轮》书籍一本、《江**其人特别报导》书籍一本、《二零一八年华盛顿DC讲法》书籍一本、《法轮大法》书籍一本、“DM”8G容量U盘十只、“金士顿”16G、32G容量U盘各一只、相框画三幅、OPPO牌R11型号金色手机一台（余浩辉使用）、手提电脑两台等。2.搜查笔录、扣押清单，证实公安民警于2019年7月3日到被告人余浩辉位于肇庆市高要区*********住所进行搜查，并搜获扣押相关涉案物品的情况。3.抓获经过，证实被告人余浩辉于2019年7月3日因涉嫌组织和利用邪教组织破坏法律实施被抓获归案。4.户籍资料，证实被告人余浩辉的年龄、住址等个人基本情况，具备完全刑事责任能力。5.电子数据检查笔录，证实公安机关从扣押的被告人余浩辉的一个银色U盘（9个储存内容一致的U盘中的一个）、两台手提电脑及其使用的OPPO牌R11型号手机提取涉案信息内容的情况。6.肇庆市公安局国保支队肇公国保字[2019]33号关于对余浩辉持有的书籍等资料物品的认定意见、肇庆市公安局国保支队肇公国保字[2020]11号关于对余浩辉持有的U盘储存内容的补充认定意见，证实被告人余浩辉持有的四本书籍《转法轮》、《江**其人特别报导》、《二零一八年华盛顿DC讲法》、《法轮大法》的内容均为“法轮功”邪教组织的邪教宣传资料；持有的三张图片的内容均认定为宣扬法轮功的资料；持有的九个U盘储存的内容均为宣扬“法轮功”的资料；对余浩辉住处依法搜查并扣押9个U盘储存的内容和性质进行分析辨别，一致认定该9个U盘储存的电子资料所记载的内容一致，且均为宣传“法轮功”邪教组织的资料。7.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实公安民警于2019年7月3日上午9时许到被告人余浩辉位于肇庆市高要区***********住宅进行勘验检查的情况。8.肇庆市公安局高要分局行政处罚决定书，证实被告人余浩辉因宣扬“法轮功”邪教组织被处以行政拘留十日的情况。9.高要市人民法院（2001）要刑初字第58号刑事判决书、释放证明书，证实被告人余浩辉于2001年11月19日曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被高要市人民法院判处有期徒刑四年，于2005年3月6日刑满释放。10.说明一份，证实被告人余浩辉被搜获扣押的其中9个U盘的内容是一致的。11.被告人余浩辉的供述，主要内容：我大约2007年在肇庆市高要区*********处开了一间辉煌电脑维修店经营至今。我于1997年5月开始修炼“法轮功”，2001年3月因组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被高要市人民法院判处有期徒刑四年，刑满释放回家后继续修炼“法轮功善忍”大法。我平时没有与其他“法轮功”人员交流联系的，是自己一个修炼的，我没有在网上发表关于“法轮功”的言论，我有经常浏览关于“法轮功”的网址，经常上一个境外“明慧网”的网址浏览“法轮功”的文章等。我没有投寄、印刷或传播关于“法轮功”的资料，也没有从微信发布过关于“法轮功”的信息。我是在家中修炼“法轮功”的，主要是分五套修炼，每一次修炼都没有固定时间，一有时间就自己一个人在房间内床上以“打坐”的方法来修炼。公安民警扣押我的12只U盘全部都是我在端州区某电脑城购买的，有盒装着的U盘没有使用过，是有9只，没有盒装着的U盘我有使用过，是有3只，我不清楚我没有使用过的9只“DM”牌U盘有否储存“修炼法轮功”及反对国家的内容。“转法轮”这本书是我购买的，“法轮大法”、“二零一八华盛顿DC讲法”等书的内容是我从“明慧网”打印出来再根据内容分别装订成三本书的，我是从“明慧网”下载到自己的U盘，有时是客户拿电脑过来修时，我在客户电脑登陆“明慧网”，然后下载到我自己携带的U盘内，有时外出帮客户修电脑时需要测试电脑，然后我就在客户电脑登陆“明慧网”，下载资料再导入自己携带的U盘，再使用客户拿来我处维修的打印机将资料打印出来。我没有将修炼“法轮功”的资料下载到客户前来维修的电脑内，以达到宣扬、传播“法轮功”的目的，我在“明慧网”下载的资料没有留在客户的电脑内的，我将U盘内下载的资料打印出来后就会从U盘内删除。我没有使用手机上网下载及打印“法轮功”资料，一般都是使用维修客户的电脑。我没有将下载出来的法轮功书籍及资料送给别人。2019年4月份我没有同冯棣见去广宁找陈国星。陈国星也没有来高要南岸找过我，我记不起何时认识冯棣见，只记得我当时请他帮我做工。12.视听资料（搜查视频），证实公安机关在被告人余浩辉的住所进行搜查的情况。本院认为：被告人余浩辉无视国家法律，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人余浩辉曾因从事邪教活动受过刑事处罚，刑满释放后又从事邪教活动，社会危害较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪。公诉机关指控被告人余浩辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余浩辉提出其没有宣传“法论功”邪教组织，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩解，及辩护人提出公诉机关指控被告人余浩辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪的证据不足，罪名不成立的辩护意见，经查，被告人余浩辉因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被追究刑事责任，刑满释放后，其通过网络下载打印宣扬“法轮功”邪教组织的资料，并自行装订成书，并利用多个移动U盘储存下载宣扬“法轮功”邪教组织的资料，从事“法轮功”邪教组织活动，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成要件，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。故上述辩解及辩护意见理据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人余浩辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。）二、随案移送的书籍4本、图片3张、U盘9只（内容一致），予以没收，由广宁县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 志人民陪审员  黄启敏人民陪审员  陈翠媚二〇二〇年六月十六日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚规定处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的；（二）聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所，扰乱社会秩序的；（三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的；（四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的；（五）组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的；（六）使用“伪基站”“黑广播”等无线电台（站）或者无线电频率宣扬邪教的；（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；（八）发展邪教组织成员五十人以上的；（九）敛取钱财或者造成经济损失一百万元以上的；（十）以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张（枚）以上的；（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的；2.书籍、刊物二百五十册以上的；3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的；4.标识、标志物二百五十件以上的；5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的；6.横幅、条幅五十条(个)以上的。（十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的：1.制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频五十册（个）以上，或者电子文档五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的；2.编发信息、拨打电话一千条（次）以上的；3.利用在线人数累计达到一千以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计一千以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的；4.邪教信息实际被点击、浏览数达到五千次以上的。（十三）其他情节严重的情形。第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；（三）其他情节较轻的情形。