wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢52号之一申请执行人：昌图县汇丰投资咨询有限公司,住昌图县昌图镇昌盛路昌盛一品**。被执行人：张晏维，男性,1988年1月11日生，汉族，住昌，住昌图县div>申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司与张晏维其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1041号法律文书已发生法律效力。因被执行人张晏维没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人张晏维发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人张晏维的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张晏维暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢47号任仕辉、徐来会、周前富：任仕辉与徐来会、周前富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11098.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11098元。本院已于2020年6月4日将该款转付给任仕辉。至此，任仕辉向本院申请执行的(2018)黔0523执752号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初78号 被告人许长林，男，1986年4月2日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市遵化市。因犯交通肇事罪，2018年3月27日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月21日被唐山市丰润区公安局刑事拘留。2019年10月29日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。2019年12月25日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年3月31日被本院取保候审。 辩护人王守军，河北决策律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人许长林犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人许长林及其辩护人王守军到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年8月2日13时许，被告人许长林无证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，由南向北行驶至唐丰快速路丰润区丰润镇黄各庄路段时，与由南向北并向左变道的李某驾驶的两轮电动车相刮撞，造成两车受损、李某受伤的交通事故，后李某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人许长林承担此事故主要责任。 2019年12月6日，经唐山市丰润区人民法院调解，双方和解，并由受害人近亲属出具了谅解书。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人许长林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人许长林认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月。现提起公诉，请依法判处。 被告人许长林自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 辩护人王守军认为，1.被告人许长林的主观态度好，恶性较小，肇事后马上拨打了120和110抢救伤员，现场等待警察处理事故，积极配合事故的认定，应从轻处罚。2.许长林积极赔偿受害人，双方达成了调解意见，赔偿款已经支付，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚。3.根据许长林的认罪态度，综合具体情况，建议合议庭给被告人改过自新的机会，处以缓刑。 经审理查明，2019年8月2日13时许，被告人许长林无证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，由南向北行驶至唐丰快速路丰润区丰润镇黄各庄路段时，与由南向北并向左变道的李某驾驶的两轮电动车相刮撞，造成两车受损、李某受伤的交通事故，后李某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人许长林承担此事故主要责任。 2019年8月14日，被告人许长林自动到唐山市投案。 2019年12月6日，经唐山市丰润区人民法院调解，被告人许长林与被害人的近亲属就民事赔偿达成一致意见，被告人许长林赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 另查明，因涉嫌交通肇事罪，被告人许长林于2017年11月6日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月21日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2018年3月27日河北省石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104刑初92号刑事判决书，判决被告人许长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年3月29日，被告人许长林被河北省石家庄市桥西区人民法院取保候审予以释放。 上述事实有经庭审质证、确认的唐山市出具的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，冀Ｂ×××××车机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，唐山市公安交通警察支队第九交警大队当事人血样提取登记表（李某、乔某），被告人许长林驾驶人信息、冀Ｂ×××××机动车信息查询结果单，被告人许长林血液酒精浓度测试结果单，唐山市丰润区中医院诊断证明书，河南省罗山县彭新镇张洼村民委员会出具的被告人许长林与陈某2关系证明，唐山市丰润区公安局公安行政处罚告知笔录，唐山市公安交通警察支队第九大队第130208120190000322号道路交通事故认定书，唐山市公安交通警察支队冀公交复字结论（2019）第000494号道路交通事故复核结论，唐山市公安交通警察支队第九大队关于第130208120190000322号道路交通事故认定书补充说明，唐山市丰润区公安局唐润公（交）行罚决字（2019）2393号行政处罚决定书，证人陈某1、陈某2、乔某的证言，被告人许长林的供述，唐山市人民检察院唐检技鉴（2019）144号鉴定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙（2019）文鉴字第08220号司法鉴定意见，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见许可证号【130212282】酒鉴字2019第1940号司法鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过，被告人许长林的户籍证明信，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104刑初92号刑事判决书，河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5140号民事调解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许长林违反交通运输管理法规，忽视安全，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人许长林自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人许长林自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人许长林与被害人近亲属就民事赔偿自愿达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人许长林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人许长林先行羁押的日期210天予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许长林在因犯交通肇事罪被判处缓刑后，在缓刑考验期限内再犯交通肇事罪，存在一定再犯罪的危险，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人许长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；撤销河北省石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104刑初92号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1149号原告：赵浩东，男，1997年5月23日出生，汉族，住深圳市光明区，被告：刘启发，男，1991年2月22日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区，原告赵浩东与被告刘启发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩东到庭参加诉讼，被告刘启发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩东向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日被告向原告借款5000元，约定10月29日还，但至今未还。被告刘启发未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了被告2017年10月14日出具的《借据》。其中载明，被告向原告借款5000元，于2017年10月29日还清。原告还向法庭出示了微信转账记录，记录显示2019年10月15日原告向被告转账支付5000元。本院认为，原告的证据真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。原、被告双方的民间借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款，原告诉请被告还款有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘启发应在本判决生效之日起十日内返还原告赵浩东借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘启发负担。该款原告已经预缴，被告负担之数应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进人民陪审员 韩 婵人民陪审员 林海源二〇二〇年六月九日书 记 员 古学梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1582号原告：扬州祥恒包装有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集工业园。法定代表人：李殿宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。被告:天长市瑞荣塑业有限公司，住所地在安徽省天长市秦栏镇工业园区。被告：张志林，男，1968年3月14日出生，汉族，身份证住址在安徽省天长市。原告扬州祥恒包装有限公司与被告天长市瑞荣塑业有限公司、张志林承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州祥恒包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取268元，由原告负担（已交）。审 判 员  张 琴二〇二〇年六月十日法官助理  时 曼书 记 员  徐文婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执795号之一申请执行人：崔德国，男，1972年5月1日出生，汉族，住商河县鑫源路**，现住。申请执行人：孙元玲，女，1972年7月8日出生，汉族，住商河县鑫源路**，现住。被执行人：高启威，男，1994年12月21日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人高启威的银行存款60万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年六月九日代理书记员  王琇琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执511号之一申请执行人张德虎，男，1968年6月1日生，汉族，住商城县。被执行人邵义学，男，1974年7月15日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张德虎与被执行人邵义学民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初1774号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月二十八日书记员  王修成
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执521号申请执行人谢飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人罗兴斌，男，1990年4月4日出生，汉族，住随县。被执行人周春兰，女，1994年1月30日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人谢飞与被执行人罗兴斌、周春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月14日作出（2019）鄂1303民初3608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢飞于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，申请执行人谢飞与被执行人罗兴斌、周春兰达成和解协议履行完毕，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鄂1303民初3608号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年六月十二日书记员  黄峥峥
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1444号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：游子斌。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人游子斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3604号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3604号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0524执244号 张忠海、周荘强： 张忠海与周荘强建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人张忠海的申请，依据（2019）黔0524民初4291号民事判决书，于2020年8月18日执行完毕。被执行人周荘强应履行生效法律文书确定的支付张忠海工程款143500元，支付迟延履期间的债务利息13736.5元，并交纳案件受理费1545元，评估费19350元，申请执行费2053元的义务。被执行人周荘强已履行了上述义务，申请执行人张忠海认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执131号之一 申请执行人：广西三桂电力开发有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路**南宁市绿地中心**楼**房。法定代表人：蒋懿。 被执行人：邱居易，男性，1979年07月01出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人广西三桂电力开发有限公司与被执行人邱居易合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年10月29日作出（2019）桂0108民初3262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱居易未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人广西三桂电力开发有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西三桂电力开发有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为30万元及利息。 本院认为，本案被执行人邱居易目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广西三桂电力开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱居易新的财产线索，申请执行人广西三桂电力开发有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄坚毅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2634-1号申请人：张在兵，男，1976年10月4日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：罗传奇，男，1984年6月9日出生，汉族，住枣阳市。原告张在兵、张晴升、圣大芳、颜家兵诉被告罗传奇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张在兵于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人罗传奇名下银行存款600000元予以冻结。申请人张在兵已提供张再友、陈前华名下位于枣阳市新华路西（枣阳市化工工业有限公司）14幢310室【枣阳市不动产权号为鄂（2019）枣阳市不动产权第0004389号】作为担保。本院认为：申请人张在兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人罗传奇名下银行存款600000元予以冻结；二、将申请人张在兵提供担保的张再友、陈前华名下位于枣阳市新华路西（枣阳市化工工业有限公司）14幢310室【枣阳市不动产权号为鄂（2019）枣阳市不动产权第0004389号】房屋处分权予以冻结。案件申请费3520元，由张在兵负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 明二〇二〇年六月十六日书记员 张嘉妮
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2718号 刘瑞华、台山市大福食品有限公司： 本院在执行申请执行人刘瑞华与被执行人台山市大福食品有限公司劳动争议一案中，被执行人向本院存入26145元，该款在扣除本案执行费145元后，余款26000元将依法发放给申请执行人。故被执行人已履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字〔2020〕23号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2718号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3193号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：王亚东，男，1993年11月15日出生，汉族，住冠县。被告：王文轩，男，1986年9月28日出生，汉族，住冠县。被告：王亚楠，男，1991年6月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王亚东、王文轩、王亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告王亚东、王文轩、王亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王亚东偿还原告借款本金160000元、利息51818.81元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告王文轩、王亚楠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告王亚东与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2017）年第5016386号《个人借款合同》，从原告处借款160000元，借款期限至2018年6月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2017）年第5016386号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王亚东、王文轩、王亚楠未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王亚东、王文轩、王亚楠未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月3日，被告王亚东与润昌农商行北馆陶支行签订（冠北）个借字（2017）年第5016386号《个人借款合同》一份，约定：被告王亚东从原告处贷款160000元；借款期限自2017年7月3日至2018年6月20日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王文轩、王亚楠作为保证人与原告润昌农商行签订（冠北）保字（2017）年第5016386号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王亚东与润昌农商行北馆陶支行签订的编号为冠北个借字2017年第5016386号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币160000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行北馆陶支行将160000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王亚东与原告润昌农商行北馆陶支行签订了个人借款合同，被告王文轩、王亚楠与润昌农商行北馆陶支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告王亚东、王文轩、王亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王亚东于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、王文轩、王亚楠对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王文轩、王亚楠承担责任后可以向王亚东追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2239元，由王亚东、王文轩、王亚楠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年六月三十日代书记员 高 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11672号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：魏德明，男，1968年9月27日出生，汉族，住址：四川省达县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告魏德明信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1274号申请人:盖向阳，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所实习律师。被申请人：杜红艳，女，1965年9月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人盖向阳于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人杜红艳名下、坐落于烟台市芝罘区机场路******的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人杜红艳名下、坐落、坐落于烟台市芝罘区机场路******的房屋期限3年。案件申请费1570元，申请人盖向阳已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月三十日书记员  丁宁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八十八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初258号 原告：梁德福，男，汉族，1990年7月26日出生，住广西横县。 被告：莫启满，男，汉族，1985年1月2日出生，住广西横县 陶圩镇上塘村委下莫村6队50号，公民身份号码：。 原告梁德福与被告莫启满建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁德福到庭参加诉讼，被告莫启满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁德福向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付尚欠原告安装电表工程款3329元及利息（利息计算方式：以3329元为基数，从2019年11月1日起，按年利率6%计至付清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告莫启满于2018年10月24日至2018年12月18日拖欠原告梁德福工程款4400元，减扣1071元,还欠3329元，未结清。被告莫启满写有欠条为凭，定于2019年11月1日结清。到期后，被告莫启满不按时结清，经原告多次追索未果，特诉至法院。 被告莫启满未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告莫启满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫启满于2018年10月24日至2018年12月18日雇请原告等四人到新福、峦城、平朗安装电表。经双方结算，被告尚欠原告工程款3329元，约定2019年10月30日前付清，经原告多次追索未果。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告尚欠原告工程款3329元，有原告提供的被告出具的《欠条》为据。原告诉请被告支付尚欠工程款3329元，合法有据，本院予以支持。被告没有按约定期限支付尚欠工程款给原告，已构成违约。因此，原告要求被告参照民间借贷资金占用费年利率6%计付利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫启满支付尚欠工程款3329元给原告梁德福； 被告莫启满应计付利息给原告（利息计算方式：以3329元为基数，从2019年11月1日按年利率6%计至付清之日止）。 案件受理费50元（原告已预交），由被告莫启满负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11646号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：覃秋玲，女，1984年11月15日出生，壮族，住址：广西桂林市雁山区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告覃秋玲信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执41号之一 申请执行人：黄智健，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周联星，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄智健与被告周联星合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周联星应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄智健支付款项30000元及违约金（违约金计付方法：以30000元为本金从2019年6月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费437.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月14日达成和解协议，申请执行人同意只收取被执行人35000元了结本案债务，并同意放弃余款及利息的追讨权利，案款35000元从2020年4月开始，被执行人于每月28日前向申请执行人支付5000元，直至款项清偿完毕为止；如被执行人按期足额履行，则申请执行人自愿放弃本案其余欠款及利息等权利，本案执行完毕；若被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分予以扣除。据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执41号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年六月五日 书记员 陈 锐 榜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1564号申请执行人：刘海燕，女，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：傅君，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1757号民事调解书，在执行申请执行人刘海燕与被执行人傅君租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅君银行存款9600元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月十一日书记员 季晓娇
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖191号原告刘雅罗诉被告诸暨市自然资源和规划局其他行政行为一案，原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由新昌县人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年六月十八日法官助理  张 明书 记 员  孟树楠
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初438号 原告：丁建锋，男，1973年2月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：丁帅帅(系原告丁建锋之子)，男，1997年8月18日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：李兴山，男，1974年10月12日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告丁建锋与被告李兴山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建锋及委托诉讼代理人丁帅帅到庭参加了诉讼。被告李兴山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告丁建锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠的劳务费70000元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年-2019年被告雇佣原告在被告船上干活，至今累计拖欠工资70000元。被告写欠条一张。后经多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益。故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李兴山未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告雇佣原告在船上干活，共计欠下原告劳务费70000元。2019年2月3日，被告给原告出具70000元的欠条一份，后经原告催要，被告拒不偿还。2020年4月15日，原告诉至本院，请求被告支付劳务费。 以上事实，由原告当庭陈述、被告出具的欠条在案证实。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务，欠下原告劳务费70000元，依据法律规定，被告李兴山负有向原告丁建锋支付劳务费的义务。故原告要求被告支付劳务费70000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴山于本判决生效后三日内向原告丁建锋支付劳务费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，由被告李兴山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  房荣玲 人民陪审员  王士彦 人民陪审员  赵长村 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张莹莹 书 记 员  王 焕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3402号原告云南快达航空物流有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区双龙乡街道办事处麦地塘社区大凹子小组**。统一社会信用代码：91530000770466974A。法定代表人：刘正初。委托代理人马正伟，系公司员工。（特别授权）被告丁连祥，男，汉族，1963年5月21日生，麒麟区人，住，住曲靖市麒麟区/div>原告云南快达航空物流有限公司（以下简称快达公司）诉被告丁连祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告快达公司的委托代理人马正伟，被告丁连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告不存在劳动关系：一、原告与被告不存在管理与被管理的关系，劳动者只是按产品标准向公司交付产品，即按件交付劳动成果，被告丁连祥工作时间是由其自行决定的，公司无强制性规定，公司无考勤制度、无考核制度、更无管理制度，劳动者来或不来、出或不出工是由劳动者自己决定的，劳动者不来了，不出工了也只是电话通知公司一声，没有任何惩罚，不符合劳动关系的任何特征。三、被告丁连祥没有固定的薪酬、没有底薪，劳动者是交付的劳动成果按件计付报酬，属于按件计付报酬交付成果的劳务关系，而非劳动关系；从流水可以看出报酬金额存在较大波动及变化，从而证明公司是按交付的件数计付报酬而非固定薪酬或者底薪制。三、双方均无签订劳动合同的意思表示，公司与劳动者没有签订过任何劳动合同或类似文件，也从未作出过签订劳动合同的意思表示。农村村民外出打工的同时又从事农业耕种，原告公司的劳动并非被告从事的唯一工作，基于其根据农耕需要安排时间的要求，根据需要提供劳务而非固定无弹性的劳动时间，是双方真实的意思表示，是农村农业真实的用工习惯。四、本案不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条劳动关系认定的条件，劳动关系的认定主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性，包括人格上、经济上和组织上三方面。（1)劳动者不接受原告的管理、指挥与监督，原告未干涉被告的具体劳动，只是由被告交付劳动成果，其他事项原告并未参与，并未干涉，本案不符合该项认定条件；（2）本案被告不被纳入原告单位的生产组织体系从事劳动，与原告单位其他劳动者不存在分工合作，而是从事独立的业务，劳动者是自身完成劳务，本案被告的工作是完全外包的非核心简单工作，本案不符合该项认定条件。请求法院依法判令原告不承担支付和赔偿责任，不支付2017年4月至2018年3月未订立劳动合同的两倍工资差额17600元。庭审中，原告明确其诉讼请求为，对被告丁连祥在仲裁时提出的全部请求均不承担支付和赔偿责任。被告辩称：我方认为仲裁委裁决正确。我方自愿放弃除二倍工资差额17600元之外的其他主张。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。2.员工离职审批表一份，用于证明员工离职的时候是自己按照程序填写相应的表格，是被告主动提出的离职，理由是家中有事。3.薪酬明细表一份，用于证明工资发放记录。4.〔2020〕26号裁决书一份、送达回证一份，用于证明本案经过了仲裁前置程序。经质证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议。对证据2认为系由于被告公司要裁减人员，在被告公司的要求下签字。本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告丁连祥于2017年3月14日进入原告公司工作，从事装卸工作，工资为计件工资，每月发放一次，原告公司根据交付的劳动成果对被告进行考评。双方未签订书面劳动合同，原告公司未为被告购买社会保险。2020年2月10日，被告向原告公司提出离职申请后未再提供劳动，双方解除劳动关系。2020年4月29日，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会作出曲市劳人仲案字〔2020〕第26号裁决书，裁决由原告公司向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额17438.57元，驳回被告的其他诉讼请求。另查明，被告公司的业务范围包括仓储、分拣、装卸及运输，原告2017年4月14日至2018年3月13日领取的工资为17438.57元。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，被告的工作内容属于原告公司的业务范围，被告接受原告公司的管理，原告公司定时向被告支付工资，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2017年3月14日进入被告公司工作，双方未订立书面劳动合同，原告公司应向被告支付2017年4月14日至2018年3月13日的二倍工资差额17438.57元，故本院确认由原告公司向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17438.57元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：由原告云南快达航空物流有限公司向被告丁连祥支付二倍工资差额17438.57元。案件受理费10元（原告已预交），由原告云南快达航空物流有限公司自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  刘 芬人民陪审员  杨有生二〇二〇年六月二十一日书 记 员  李 曼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6916号 原告：陈曼，女，汉族，1982年3月8日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。 被告：朱先全，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：张吉玉，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告陈曼与被告朱先全、张吉玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序三次公开开庭进行了审理，原告陈曼及其委托诉讼代理人贾明伟到庭参加诉讼，被告朱先全、张吉玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈曼向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金250万元及利息（利息计算方式：以250万元为本金，按月利率3%，自2016年6月15日起计算至本息付清时止）。事实与理由：2014年7月15日和2014年8月11日，被告朱先全先后向原告借款合计人民币300万元。原告按约向被告支付了借款款项，后被告朱先全在原告要求下于2017年6月8日出具借条一张。2016年6月后，被告朱先全至今未履行还款义务。借款期间，被告张吉玉系被告朱先全妻子，该笔借款系二被告夫妻共同债务。被告未还款之行为侵害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼。 被告朱先全、张吉玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告朱先全向原告陈曼出具借条一张，载明：“今借到陈曼人民币2500000.00元正，大写贰佰伍拾万元整，月息3分（叁分），当月结清利息，并于2017年12月前归还本金（贰佰伍拾万元整）2500000.00元整。” 庭审中，原告举示了银行转账凭证，证明其通过丈夫杨义于2014年7月15日向被告朱先全转账97万元、于2014年8月11日向被告朱先全转账192万元。原告称本案实际出借291万元，另有现金交付2万元，是在转账97万元之前几天拿给被告朱先全的，原告同意从2014年7月15日起计算利息。利息是按照月息3%计算，扣除了一个月的利息9万元，利息是按本金300万元计算的。被告于2016年6月18日归还借款本金50万元，所以出具了250万元的借条。 原告举示了其在华夏银行的交易明细，证明被告张吉玉向其转账偿还借款利息156万元：于2014年9月11日还款9万元，2014年11月13日还款9万元，2014年12月12日还款9万元，2015年1月14日还款10万元，2015年2月13日还款9万元，2015年3月12日还款9万元，2015年4月13日还款11万元，2015年6月13日还款9万元，2015年7月13日还款9万元，2015年8月14日还款9万元，2015年9月14日还款9万元，2015年10月13日还款9万元，2015年12月16日还款9万元，2016年1月14日还款9万元，2016年2月12日还款9万元，2016年3月18日还款9万元，2016年5月20日还款9万元。 本院另查明，被告朱先全与被告张吉玉于1996年8月30日登记结婚，于2017年7月4日登记离婚。 上述事实，有原告举示的借条、中国银行贷记往账业务凭证、个人客户境内人民币汇款申请书、存款金融交易明细查询、结婚证、户口本、情况说明、婚姻档案、华夏银行交易明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告朱先全向原告陈曼借款，原告陈曼通过银行转账和现金方式交付出借款项，被告朱先全向原告出具了借条，双方之间建立民间借贷关系。根据原告举示的被告的规律性还款，结合借条内容以及原告的陈述，能够认定双方之间关于借款利率为月利率3%的约定。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应当认定为291万元。借款已到期，被告朱先全应当承担偿还原告借款本息的民事责任。根据被告的还款情况，经本院计算，被告在2016年5月20日前的每一笔还款均不足以抵充所欠借款利息，被告归还借款本金50万元后，尚欠本金241万元，借款利息已按月利率3%实际支付至2016年1月27日，且余983.01元，应在之后的利息中予以扣除，自2016年1月28日起至2016年6月18日止，应以291万元为基数按照月利率2%计算未付利息，自2016年6月19日起至实际给付之日止，应以241万元为基数按月利率2%计算未付利息。经本院核算，上述借款本息之和未超过原告主张的借款本息数额。 关于被告张吉玉是否对本案借款承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告朱先全所负债务发生在其与被告张吉玉夫妻关系存续期间，在原告出借款项后，一直是被告张吉玉规律性地向原告还款，被告张吉玉对被告朱先全的借款应为明知，并实际参与，可以推定二被告有共同举债的合意，应当认定借款系二被告的共同债务，被告张吉玉应当对上述借款本息承担共同偿还责任。 被告朱先全、张吉玉未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告朱先全、张吉玉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈曼借款本金241万元及利息（自2016年1月28日起至2016年6月18日止，以291万元为基数按月利率2%计算；自2016年6月19日起至实际给付之日止，以241万元为基数按月利率2%计算，扣除已付利息983.01元）； 二、驳回原告陈曼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39400元，由被告朱先全、张吉玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  黄 萍
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1246号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：欧阳晓清。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人欧阳晓清信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1219号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1219号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1953号 李国能： 关于李国能追缴诉讼费一案，执行标的为纳诉讼费68.75元、申请执行费50元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳诉讼费68.75元，并支付本案申请执行费50元。至此，本院执行的（2020）粤0783民初401号民事判决书关于诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1315号申请执行人：高德江，男，1952年2月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市外贸东明塑胶有限公司（统一社会信用代码91120110103762219C），住所地天津市东丽区万新街杨台新工业小区。法定代表人：梁洪涛，经理。被执行人：梁洪涛，男，1947年9月3日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人高德江与被执行人天津市外贸东明塑胶有限公司、梁洪涛民间借贷纠纷[（2019）津0110民初9089号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为借款本金、诉讼费等共计202150元及利息，执行费为2932元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月8日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年6月4日、6月20日、9月10日、9月27日通过网络查控系统对二被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，查到被执行人天津市外贸东明塑胶有限公司名下有津ＨＮ××**奥迪汽车一辆、梁洪涛名下有津ＤＱ××**飞度汽车一辆，本院于2020年6月29日轮候查封津ＨＮ××**车辆底档，于2020年7月3日轮候查封津ＤＱ××**车辆底档，对上述车辆无法实际控制，亦无权处置。未查到二被执行人名下有足额银行存款、不动产及有价证券信息；3、2020年6月22日，本案关联的（2020）津0110执**案件承办人及外勤依法前往被执行人梁洪涛住所天津市河**××路××号查找，未发现其可供执行财产；4、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查询梁洪涛及其配偶刘金霞，未能据此查到二被执行人可供执行财产；5、2020年6月29日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询梁洪涛在天津的参保情况，经查其每月领取退休金3227元，因该账号已被其他案件冻结，标的较大，申请执行人申请不予以冻结；6、2020年7月1日，本院前往被执行人梁洪涛居住地河西区红山里枫叶养老院进行现场调查，但梁洪涛已被其子接走，未发现其可供执行财产；7、2020年7月10日，本院对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；8、本案关联的(2020)津0110执1429号案件于2020年6月12日至被执行人天津市外贸东明塑胶有限公司经营地天津市东丽区万新街杨台新工业小区查找，该公司早已不经营，其经营地点已由天津市东丽区万新街杨台社区管理委员会收回并改造为办公场所，未发现该公司可供执行财产；10、2020年9月28日，本院通知申请执行人到院，告知其经本院查询及调查，未发现二被执行人可供执行财产或查到的财产不能处置，本案无法执行完毕，已对二被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人不能提供二被执行人可供执行财产线索，对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现二被执行人可供执行财产或查到的财产不能处置，本院已对二被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供二被执行人可供执行财产线索，对本院核查的二被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执22-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人郝书琴，女，汉族，1973年4月15日出生，户籍所在地山西省太原市。被告人郝书琴责令退赔一案，本院作出的(2019)晋0106刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月3日就被告人郝书琴财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人郝书琴履行生效刑事判决书确定的退赔被害人宋云华人民币89000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郝书琴暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人郝书琴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郝书琴发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初96号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人郝书琴负有继续履行退赔非法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月十五日书记员 姜莎莎
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初975号原告：张国，男,1952年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告：李荣花，女,1956年12月12日出生，汉族，住汝南县。原告：和家生，男,1950年9月28日出生，汉族，住汝南县。原告：张殿武，男,1998年8月12日出生，汉族，住汝南县。被告：弘丰电缆有限公司，住所地，巩义市产业集聚区，统一社会信用代码:914101815934264602法定代表人：王帅鹏，系总经理。被告：驻马店市亿辉置业有限公司，住所地，驻马店市天中山大道北段(市建委南侧)。法定代表人：肖明，公司总经理。被告：和海峰，男，1973年9月8日生，汉族，住汝南县。被告：和道永，男，汉族，住汝南县。原告张国等人与被告弘丰电缆有限公司等人生命权纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及当事人较多，双方对事实争议较大，案情复杂。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月五日书 记 员  乔华丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10377号之一 申请执行人：王淦明，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：王柏勋，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初5920号、（2018）粤19民终9361号民事判决书。 案由：侵权责任纠纷。 立案日期：2019年8月30日。 执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿损失154285.56元，迟延履行期间债务利息2511元，并承担案件诉讼费3002元、本案执行费2297元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，（一）经查，被执行人在中信银行的存款，本院已扣划28237.93元，扣缴执行费323元后，申请执行人受偿了27914.93元；（二）查明被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，本院已档案查封两车辆，因两车去向不明，未能实际扣押；（三）本院冻结了被执行人在九门寨社区的股份分红，因未到分红时期，暂无款项扣划；（四）查明被执行人名下有位于东莞市××镇九门寨社区旧寨旧区的的土地使用权及地上房屋【土地使用权证号为（东府集用（2004）1900062409799）、（房产证号为Ｃ4××77号）】，本院已查封该土地使用权及地上房屋，查封期限至2022年11月28日，因本案申请人已领取了执行款27914.93元，申请执行人向本院申请在三至四年内扣划被执行人的股份分红款以清偿本案剩余债务，因此向法院申请暂不予处置上述房产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位28237.93元，扣缴执行费323元后，申请执行人受偿了27914.93元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江润权
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执398号申请执行人：郑有兰,女性,1967年8月23日出生,住山东省滕州市；。被执行人：满英，女性,1970年12月10日生，汉族，住滕州市；。本院在执行郑有兰与满英民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1933号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1933号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  邱 雨审判员  李纪增二〇二〇年六月十五日书记员  朱星华
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1167号 邢贯朋： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人邢贯朋行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审286号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人邢贯朋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人邢贯朋缴纳罚款22680元，承担案件执行费580元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1167号。 在执行过程中，本院依法向被执行人邢贯朋送达了执行通知书和报告财产令。被执行人邢贯朋将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人邢贯朋向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审286号行政裁定书确定的被执行人邢贯朋应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费580元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审286号行政裁定书确定的被执行人邢贯朋应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1329号   原告：肖瑾。   被告：黄建新。   原告肖瑾与被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖瑾到庭参加了诉讼，被告黄建新经本院依法传唤后未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。   原告肖瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建新偿还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告黄建新向原告借款10000元，承诺三日内还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，现原告为维护合法权益，诉至法院。   被告黄建新缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告黄建新因资金周转困难向原告肖瑾借款10000元，并书写借条一张，承诺于2016年10月18日还清，该借款被告至今未还。   本院认为，原告肖瑾提供的借条够证实原告与被告之间存在民间借贷关系，且民间借贷关系成立。原告对借款的主张，与法有据，应予支持。被告黄建新经依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告黄建新限于判决生效后15日内偿还原告肖瑾借款10000元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄建新负担。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇二〇年六月三日   书记员 王丽娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2235号原告：田文辉，男，1975年10月3日生，汉族，居民身份证登记住址：江苏省宣兴市。委托诉讼代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明普尔顿环保科技股份有限公司统一社会信用代码：915301007535587471H法定代表人：张岩住所：昆明市西山区委托诉讼代理人：杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。原告田文辉诉被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司（以下简称“普尔顿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告田文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期退还原告货款300000元；2、本案全部诉讼费用、保全费及办案实际支出费用由被告承担。事实及理由：原告系被告经销商，2012年2月至2018年8月，原告先后多次向被告购买管道材料，被告向原告供货共计12862015.35元。原告多次向被告付款合计14158330.89元，其中未确认付款金额分别为工资提成250000元，劳动保证金50000元，现金273元，保证金抵货款36583.8元，扣除未确认部分，原告付被告货款为13821474.09元。以上事实在（2019）云01民终7054号案件中予以确认。2016年1月6日，原告向被告出具《借条》一张，借款金额为860404元。原告已经收到被告支付的560404元，剩余300000元用于支付被告货款，原告在计算付款金额时遗漏了这300000元，该300000元未包含在原告支付给被告的货款中。原告多支付被告的货款为959458.74元。（2019）云01民终7054号案件中，已经判决被告退还原告货款659458.74元，被告还应当退还原告货款300000元。因此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告普尔顿公司答辩称：原、被告之间关于860404元的款项已经全部结清，其中的300000元是按照借条约定用于归还原告的团队成员杨艳欠被告的货款，另外的560404元已经付到原告的关联方昆明市盘龙区新天力建材经营部。本院经审查认为，原告现依据2016年1月6日的《借条》向本院起诉要求被告返还抵偿货款的300000元，经查，昆明市中级人民法院于2019年10月24日作出的（2019）云01民终7054号民事判决书在说理部分载明“而对于余下的30万元，虽然田文辉主张没有收到该款项，但其在《收条》中已经记明是为其团队‘大商汇杨艳’归还欠公司货款，故该30万元应当予以扣减；……综上，可以认定普尔顿公司主张扣减的款项为30万元。而按照实际付款金额减去应付货款金额并扣减应扣款项（13821474.09元-12862015.35元-300000元=659458.74元）后，普尔顿公司应当就田文辉多付款项部分，即659458.74元进行归还。”，昆明市中级人民法院已经针对该300000元进行了处理，且原、被告均表示二审宣判以后，没有新的事实发生，在本案中提交的证据均与之前案件中提交的证据一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告已经构成了重复起诉，对于原告的起诉，本院裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回田文辉的起诉。案件受理费已减半收取2900元（原告已预交），退还原告田文辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周媛媛二〇二〇年六月四日书记员  张 悦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执142号申请执行人：夏庆华，女，1966年01月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：李扶承，男，1967年02月07日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人夏庆华与被执行人李扶承民间借贷纠纷一案中，被执行人李扶承2020年01月17日因非法吸收公众存款被固始县公安局立案侦查。申请执行人夏庆华与被执行人李扶承之间的借贷纠纷，李扶承涉嫌非法吸收公众存款，民事执行程序应当让位于刑事诉讼程序，本院已将本案卷宗材料移送公安机关，在此期间，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年六月十一日书记员  郑海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初28号原告:张骏,男,1978年8月26日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥市瑶海区。被告:谢海林,女,1984年12月22日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告张骏与被告谢海林合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告谢海林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张骏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告垫付的租金7000元人民币；2.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，张骏当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告垫付的租金4000元人民币。事实与理由:2018年12月26日,原告与被告签订了一份《转让协议》,约定原告将位于合肥市瑶海区临淮路便客生活广场一楼的张手艺面馆转让给被告,因被告资金紧张,原告为被告向安徽便客商业有限公司垫付2019年4月6日至2019年5月5日租金14000元,被告应于2019年3月27日将上述垫付房租归还给原告。协议签订后,原告按照约定将面馆转让给了被告,并为被告垫付了约定的租金14000元，被告也依照约定支付了转让款。但对于原告垫付的租金,被告仅于2019年3、4月份偿还了7000元,2019年10月份左右，偿还了3000元，尚欠4000元至今仍未偿还。被告的行为已构成违约,并侵犯了原告的利益。为维护原告的合法权利,特诉至贵院,请求依法判如所请。谢海林未作答辩。张骏围绕诉讼请求向本院提交了转让协议一份、收据一张，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，转让方（甲方）张骏和受让方（乙方）谢海林签订《转让协议》一份，约定甲方同意将自己位于合肥市瑶海区临淮路便客生活广场一楼张手艺面馆转让给乙方，转让后门面现有的装修及双方商量确定的物品归乙方所有；乙方于12月22日向甲方支付定金人民币5000元，12月26日乙方向甲方支付转让费人民币76000元，甲方剩余房租（该房租时间为2018年12月27日-2019年4月5日）水电物业费、押金等相关费用59000元，合计140000元；甲方收到乙方全部相关转让费用后即2018年12月26日向乙方腾让门面并交付钥匙，乙方正式接手该店铺；因乙方谢海林资金紧张，甲方张骏代替乙方谢海林于2018年12月26日向安徽便客商业有限公司垫付2019年4月6日-2019年5月5日房租14000元，此款乙方谢海林于2019年3月27日须归还甲方张骏，本合同一式叁份，自双方签字之日起生效。同日，张骏（面馆）向安徽便客商业有限公司交纳2019年4月6日至2019年5月5日的房租费壹万肆仟元整。张骏为谢海林垫付房租后，谢海林未按约足额归还，张骏索要余款未果遂诉讼来院。本院认为，张骏和谢海林签订的《转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行。张骏依约为谢海林垫付房租费14000元后，谢海林理应按约足额归还张骏。扣除张骏认可的已还款10000（7000+3000）元，谢海林仍应支付张骏垫付的房屋租金4000元，本院对张骏的此诉讼请求予以支持。张骏当庭变更诉讼请求，并未加重对方的付款义务，不违反法律规定，本院予以准许。被告谢海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢海林于本判决生效之日起十日内支付张骏垫付的租金4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢海林负担；公告费800元，由谢海林负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  余向梅人民陪审员  汤顺萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9489号申请人：辽宁永启昌投资信息有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街******，统一社会信用代码：91210105MA104JBQ5K。法定代表人：历永库，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：赵海波，女，1988年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：赵云志，男，1976年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：刘宝鑫，男，1984年2月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被申请人：苏凤东，男，1970年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人辽宁永启昌投资信息有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海波、赵云志、刘宝鑫、苏凤东名下银行存款321175.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人辽宁永启昌投资信息有限公司以阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海波、赵云志、刘宝鑫、苏凤东银行存款321175.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2125.88元，由辽宁永启昌投资信息有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十六日书记员  宋娇娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张策，男，1993年1月20日生，汉族，住，住所地西安市户县/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张策信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告张策经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计63434.1元（截至2019年12月5日，欠款本金33649.48元，利息3931.82元，违约金18203.35元，分期手续费7649.45元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××00的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告张策未到庭应诉。经审理查明：2017年5月21日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××00。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金，最低20元人民币或3美元。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为35605.95元，期数为36期，费率为0.72%/期。2017年6月8日起被告使用该卡，并自2018年7月2日出现逾期还款行为。截至2019年12月5日，被告共欠本金33649.48元，利息3931.82元，违约金18203.35元，分期手续费7649.45元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费总和不应超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张策于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金33649.48元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费自2018年7月2日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费693元，由被告张策承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初666号原告：湖北长友现代农业股份有限公司。住所地鹤峰县容美镇中坝路**，统一社会信用代码91420000707068199L。诉讼代表人：谭平，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。被告：马德胜，男，1964年10月1日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住址鹤峰县，原告湖北长友现代农业股份有限公司（以下简称长友公司）诉被告马德胜民间借贷纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）鄂28民初105号民事裁定书裁定由本院审理。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长友公司的委托诉讼代理人王浩及被告马德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长友公司向本院提出诉讼请求：1、判令马德胜偿还借款120万元，并按年利率6%的标准支付2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息。2、马德胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：恩施州中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）鄂28破申1号民事裁定书，裁定受理鑫益佳公司对长友公司的破产清算申请，并于2017年3月31日作出（2017）鄂28破申1-1号决定书，指定湖北施南律师事务所为破产管理人。根据管理人掌握的材料，被告尚欠原告120万元。根据《企业破产法》的规定，长友公司破产管理人2017年10月13日通知并向被告邮寄送达《催款通知书》，通知被告偿还借款120万元。后被告向原告邮寄了关于《催款通知书》的复函但未还款。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。马德胜辩称，1、原告的诉讼请求120万元没有支付给我的银行账户上。该借款与我无关。原告的120万元是支付给谁我不知道。2、原告的催款通知书我收到后，我到施南律师事务所去说明该款不是打到我账户上不是打给我的，原告的往来账户与我无关。3、原告应交的税款直接交到税务局，我不清楚，我叫原告退还我的条子，原告一直没有退还，原告还倒该我欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，马德胜向长友公司出具借条一张，载明：“今借到长友现代农业股份公司人民币壹佰贰拾万整（1200000.00元），（还款计划在2012年6月20日）。”同日，长友公司向马德胜账户转账交付借款1200000元。另查明，恩施州中级人民法院2017年1月18日作出（2017）鄂28破申1号民事裁定书裁定受理鑫益佳公司对长友公司的破产清算申请；2017年3月31日作出（2017）鄂28破1-1号决定书指定湖北施南律师事务所为管理人；2017年9月10日作出（2017）鄂28破1-1号民事裁定书裁定自2017年9月10日起对长友公司进行重整。本院认为，2012年5月18日马德胜向长友公司出具借款金额为1200000元借条一张，长友公司向其交付了借款1200000元是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，长友公司与马德胜之间的借贷关系成立、合法，本院予以确认。长友公司按照约定向马德胜履行了交付借款1200000元的义务，马德胜应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定履行还款义务。本案长友公司要求马德胜从2017年10月16日起，以1200000元为基数按年利率6%支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对长友公司该诉讼请求予以认可。依据上述事实和法律规定，本院对长友公司的诉讼请求予以支持。诉讼中，马德胜称长友公司还存在欠自己的款项未予偿还，但马德胜向本院提供长友公司于2010年1月30日出具的借条载明内容为“借到德胜公司人民币2000000元”。马德胜提供的该借条与本案不属于同一法律关系，建议由其相应的双方当事人自行协商或者另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：马德胜于本判决生效后六十日内偿还湖北长友现代农业股份有限公司借款本金1200000元；并从2017年10月16日起，以本金1200000元为基数，按年利率6%计算支付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取计8610元，由马德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年六月九日书记员  汪诗门
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2526号原告：张金萍，女，1966年7月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王苏楠，赵志毅，河南博同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李长青，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：崔红波，女，1977年6月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告张金萍诉被告李长青、崔红波为民间借贷纠纷一案中，原告张金萍于2020年6月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告张金萍的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金萍撤回起诉。本案诉讼费10600元，减半收取5300元，由原告张金萍承担。审判员  何恒飞二〇二〇年六月二日书记员  杨 静
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                                        (2019)兵1002执165号之六      申请执行人：新疆生产建设兵团第十师一八二团，统一社会性用代码91654323710872938M，住所地新疆阿勒泰地区福海县第十师一八二团。    法定代表人：秦子郎，团长。                被执行人：胡国斌，男，汉族，1965年9月29日出生，住江苏省盐城市。    被执行人：沈宏，女，汉族，1970年10月29日出生，住新疆克拉玛依市。    本院在执行新疆生产建设兵团第十师一八二团与胡国斌、沈红借款合同纠纷一案中，因双方当时人达成和解协议且申请执行人新疆生产建设兵团第十师一八二团向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执165号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。          审判长   王德勇   审判员   刘军   人民陪审员   谭黎静                           二○二〇年六月二十九日     书记员   李少洋
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执152号之三被执行人：刘桂梅，女，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘桂梅在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币5050.00元。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月九日书记员  范馨悦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2578-1号 被执行人陈国成，男，1975年1月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于追缴被执行人陈国成诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈国成应向本院缴纳案件受理费2813.94元。因被执行人陈国成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2578号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭国洪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1385号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨庆永，男，1986年3月5日出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码452************7353，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。2017年6月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年6月12日止。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈天科，男，1975年10月7日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码452************411，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平南县。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人黄瑞壮，男，1982年10月11日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************135，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县。因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）994号起诉书指控被告人杨庆永、陈天科、黄瑞壮犯开设赌场罪，鉴于被告人杨庆永自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；被告人陈天科自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；被告人黄瑞壮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。经审理查明，2019年10月始，被告人杨庆永、陈天科、黄瑞壮结伙在中山市某路段处开始赌场，杨庆永负责“陪赌”、发牌及抽头渔利，陈天科负责“陪赌”，黄瑞壮负责发牌及抽头渔利。同年10月18日，公安人员捣毁上述赌场，当场抓获被告人陈天科及杨某锋等参赌人员，缴获扑克牌一副及赌资人民币5271元。同年10月28日、11月18日公安人员分别抓获被告人黄瑞壮、杨庆永。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨庆永、陈天科、黄瑞壮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨庆永、陈天科、黄瑞壮无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人杨庆永、陈天科、黄瑞壮归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨庆永、陈天科、黄瑞壮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨庆永在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨庆永、陈天科、黄瑞壮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨庆永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人陈天科犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人黄瑞壮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的扑克牌1副予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年六月四日书记员  梅泳欣林子超
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初148号原告:刘勤学，男，1973年7月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：晁联德，男，1968年10月5日出生，汉族，住舞阳县。原告刘勤学与被告晁联德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤学到庭参加诉讼。被告晁联德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款124000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友。2016年2月9日，被告因资金周转原因向原告借款124000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告主张偿还该借款，被告拒不偿还。特诉至法院，要求判如所请。被告晁联德未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村朋友关系。2016年2月9日，被告向原告借款，原告将借款给付被告，被告于当日给原告出具了内容为:“今借刘勤学现金壹拾贰万肆仟元整小写（124000.00）2016年4月30日前还晁联德2016.2月9号”的借条一份。该借款到期后，被告至今未向原告偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告将借款给付被告，完成了将借款124000元给付被告的实际交付，被告向原告出具借条的行为形成了原、被告间的借贷合同关系。被告应当按照约定全面履行自己的偿还义务。被告未在约定的期限内偿还原告借款的行为构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款124000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。被告晁联德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁联德于本判决生效后十日内偿还原告刘勤学借款124000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告晁联德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张保中审 判 员  张鹏举人民陪审员  孟继红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郭俊龙
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初264号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘治泉，男，1990年2月7日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶，于2019年10月28日被新郑市公安局拘留，于2019年10月31日被新郑市公安局取保候审。辩护人冯海英，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人刘治泉犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人刘治泉及其辩护人冯海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月25日20时34分，被告人刘治泉饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新郑市龙湖镇创新路由北向南行驶至中园销售中心门口附近处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘治泉饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量是150.80mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供了被告人刘治泉的供述和辩解，证人邢某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关书证等证据证实，认为被告人刘治泉的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘治泉系初犯、坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘治泉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月25日20时34分，被告人刘治泉饮酒后驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型普通客车沿新郑市龙湖镇创新路由北向南行驶至中园销售中心门口附近处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘治泉饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量是150.80mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：被告人刘治泉的供述和辩解，证人邢某的证言，血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息表，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人刘治泉及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘治泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘治泉应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人刘治泉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘治泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  边秀峰人民陪审员  韩秀云二〇二〇年六月二十四日代理书记员  林 柯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1164号 原告：王宪武，男，汉族，1957年3月13日生，现住河北省承德市承德县。 委托代理人：陈会来，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：卢建林，男，1983年8月12日生，现住辽宁省阜新市太平区。 被告：于庆云，女，1984年4月15日生，现住辽宁省阜新市太平区。 二被告委托代理人：海继红，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告王宪武与被告卢建林、于庆云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪武的委托代理人陈会来、被告于庆云与二被告委托代理人海继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪武向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金10.5万元及利息（按年利率6%自起诉日计算至清偿日）。事实与理由：原告与被告卢建林系朋友关系。2014年7月至10月，被告卢建林以购房、孩子上学等为由向原告借款累计10.5万元。二被告系夫妻关系，涉案借款用于二被告家庭生活，二被告应当共同承担还款责任。 被告卢建林辩称，2014年7月至10月，被告卢建林领工人跟随原告承包辽宁开大建设集团有限公司工程，原告所诉涉案借款系原告给工人发放的（预支）工资款，该款在当年年底结算工程款时已经抵扣核算，只是出于信任，被告卢建林未将借条收回，被告卢建林不同意偿还原告借款。 被告于庆云辩称，被告于庆云没有在涉案借条上签字，对原告主张的借款事实是否存在事前、事中、事后均不知情，二被告没有买房计划，至今也没有买房，二被告孩子上学一个月只需100元，二被告日常生活支出达不到原告主张的借款数额，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第三条的规定，被告于庆云不同意承担原告主张的借款。 经审理查明，2014年7月至10月，被告卢建林分四次向原告借款累计10.5万元，其中，2014年7月16日借款3.5万元；2014年8月22日借款2万元；2014年9月30日借款4万元；2014年10月20日借款1万元，卢建林分别给原告打了借条，四份借条内容均是，“借到人民币……”。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院确认的上述事实，有当事人陈述，卢建林给原告打的借条，二被告夫妻关系档案资料等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。在被告卢建林打给原告的借条上，没有预支工资款的记载，被告卢建林的“案涉借款是预支工资款，只是结算时未收借条”的说法明显违背日常生活法则，对于卢建林的以该说法为由，不同意偿还借款的辩解意见，本院不予采纳，被告卢建林应当偿还原告借款。原、被告未约定借款利息，对原告的利息主张，本院不予支持。四个多月时间里，卢建林向原告借款10.5万元，超出二被告家庭日常生活需要，现无证据表明于庆云参与卢建林向原告借款，于庆云可不承担卢建林对于原告借款的共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢建林偿还原告王宪武借款人民币10.5万元，于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告王宪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2400元，减半收取计人民币1200元，诉讼保全费人民币1045元，合计人民币2245元，由被告卢建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审46号申请人：漯河市自然资源和规划局。被申请人：常高松，男，汉族，1980年9月7日出生，住漯河市召陵区。漯河市自然资源和规划局申请执行常高松行政处罚决定一案，向本院申请强制执行，申请执行漯自然监罚〔2019〕010号行政处罚决定中的1、自行拆除在非法占用的291.5平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复原状；2、缴纳罚款5830元；3、缴纳滞纳金4000元。本院依法组成合议庭，对漯河市自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查，本院认为：漯河市自然资源和规划局在对被申请人常高松作出漯自然监罚〔2019〕010号行政处罚决定书中，告知被处罚主体诉讼权利时告知的是“依法向漯河市各级人民法院起诉”，该告知的内容不明确、不具体，对当事人的诉权产生不利影响，且容易导致误解，不利于当事人正确行使诉讼权利，程序重大违法，应当裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行漯河市自然资源和规划局对常高松作出的漯自然监罚〔2019〕010号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月八日书 记 员  冀 雨