广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初59号 原告：陆兰著，男，1964年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：黎玉英，女，1963年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：李某，女，1984年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住广西壮族自治区隆安县。 原告：陆某1，男，2014年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：陆某2，男，2015年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告陆某1、陆某2的法定代理人：李某，本案共同原告，系两原告的母亲。 共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：黄超荣，男，1986年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：黄达增，男，1964年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西吉达安物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里******，统一社会信用代码91450102MA5NL3LH2R。 法定代表人：李国柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住南宁市，公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉妃，女，1995年9月28日出生，壮族，住南宁市，公司员工。 原告陆兰著、黎玉英、李某、陆某1、陆某2（以下简称五原告）与被告黄超荣、黄达增、广西吉达安物流有限公司（以下简称吉达安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共委托诉讼代理人郭桂辉，被告吉达安公司的委托诉讼代理人林世达，被告太平洋财保广西分公司的委托诉讼代理人卢玉妃到庭参加诉讼，被告黄超荣、黄达增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：五原告在本次事故中造成的损失共计1192574.9元，现要求各被告赔偿508023.8元。一、请求判决被告太平洋财保广西分公司在交强险范围内先予赔偿五原告111656.4元。且精神抚慰金优先在交强险内承担。二、超出交强险赔偿限额部分1080918.5元，由被告太平洋财保广西分公司在商业险范围内按照责任系数40%赔偿，即432367.4元，扣除被告黄超荣垫付的36000元后还应赔偿396367.4元给五原告。三、保险公司赔偿不足396367.4元部分由被告黄超荣、吉达安公司连带赔偿。四、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年8月15日19时25分许，在隆安县M路段，被告黄超荣驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车（该车核载15395kg,实载41060kg)沿S215省道由东往西方向行驶，当行至隆安县M路段时，适有陆桂海醉酒后驾驶桂平H8656号电动自行车搭载李某由北侧廷罗村路口驶入S215省道左转弯往东方向行驶。因陆桂海醉酒后驾驶非机动车实施左转弯时未让直行车辆先行，而黄超荣驾驶超载的货车在行经路口时，未在确保安全的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成陆桂海受伤经抢救无效死亡，李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门的勘查取证，认定陆桂海负事故的主要责任、被告黄超荣负事故的次要责任。在本次交通事故中，五原告因失去亲人，遭受到了以下损失：1、医药费1656.4元；2、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；3、丧葬费6129元/月×6个月=36774元；4、办理丧葬误工费132元/天×3人×3天=1188元；5、被抚养人生活费长子20159元/年×13年÷2人=131033.5元、次子20159元/年×14年÷2人=141113元、母亲20159元/年×20年÷2人=201590元；6、交通费500元；7、精神抚慰金30000元；以上共计1192574.9元。事故发生后被告黄超荣向原告垫付了丧葬费36000元。据查，被告黄超荣驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车属被告吉达安公司所有，并在被告太平洋财保广西分公司投保了车辆交强险、商业险。根据《道路交通安全法》规定，由被告太平洋财保广西分公司在交强险范围内赔偿五原告111656.4元，超出交强险赔偿限额部分1080918.5元，由被告太平洋财保广西分公司在商业险范围内按照责任系数40%赔偿，即432367.4元，扣除被告黄超荣垫付的36000元后还应赔偿396367.4元给五原告。保险公司赔偿不足396367.4元部分由被告黄超荣、吉达安公司连带赔偿。 被告黄超荣、黄达增未作答辩。 被告吉达安公司辩称，一、原告主张的部分诉讼请求没有充分的事实依据和法律依据。1、精神抚慰金，原告主张的金额过高，我们认为10000元较为合适。2、死亡赔偿金，不认可，应当按2019年广西农村居民人均可支配收入标准进行计算。原告提供的工作证明中原告并未在城镇工作或居住满一年。并且根据广西壮族自治区高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见，2020年1月1日前人民法院已受理的一审案件，当事人申请撤诉后，于2020年1月1日之后又重新起诉的，不适用于该通知。所以该项费用应当按2019年广西农村居民人均可支配收入标准进行计算。3、被扶养人生活费：不认可，长子、次子应按2019年广西农村居民人均消费支出标准进行计算。对陆桂海母亲黎玉英的抚养费不予认可，原告提交的村委证明并不能证明黎玉英丧失劳动能力及又无其他经济来源，应当以有鉴定资格的司法鉴定机构的鉴定为准，所以该项主张应当不予得到支持。二、本案中对于原告主张责任比例有异议，我们认为应按8:2划分比较合理。三、本案的赔偿责任依法应由被告太平洋财保广西分公司承担。四、本被告不应当承担本案的赔偿责任，因为本案中的事故车辆桂Ａ×××××号货车是被告黄达增购买后，为了方便经营而将车辆登记在被告名下，委托被告进行年检、二保等服务和管理，事故车辆桂Ａ×××××号货车属于被告黄达增所有。被告不是事故车辆的所有权人，实际上也没有支配事故车辆进行经营，也没有从事故车辆的经营中获取收益，且被告对本案事故的发生和原告损失的产生也不存在过错。五、本案涉事车辆桂Ａ×××××号被告黄超荣在本起交通事故发生后向原告垫付了36000元，应在最终的赔偿款中予以扣除。六、被告不承担本案的诉讼费。 被告太平洋财保广西分公司辩称，一、涉案车辆桂Ａ×××××号车在我公司购买第三者商业险200万及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。二、根据事故认定书，本次事故桂Ａ×××××号车严重超载，根据商业险条款第二十七条第一款第（二）项的约定，桂Ａ×××××号车存在超载行为，属于违反安全装载规定的情形，我公司实行10%的绝对免赔率。三、针对原告具体诉讼要求，意见如下：1、医疗费，核对原件后认可1656.4元，但交强险医疗费限额已在本案的另一伤者李某的住院治疗中用尽，该项费用不应在交强险限额内计算。2、死亡赔偿金，不认可648720元。原告已在去年因本次交通事故起诉，该案开庭前经我公司查勘发现，陆桂海生前未在城镇工作居住满一年，我公司对原告提交的相关证据的三性均有异议。质证后法官在当庭释明伪造证据可能要承担民事、刑事责任后，原告撒诉。第一次起诉时提交的工作证明与本次起诉提交的工作证明相互矛盾，我公司不认可该份证据的真实性。且本案是原告第二次起诉，不属于新案，应按照2019年广西农村居民人均可支配收入12435元/年×20年=248700元计算。3、丧葬费，认可36774元。4、被扶养人生活费，不认可473736.5元。首先，对村委会出具证明的合法性存疑，村委会不具备相应的鉴定资质，村委会无权出具该份证明，陆桂海母亲不符合被扶养人的条件。我公司主张被扶养人的被抚养期限准确到月份，事故发生时陆某1、陆某2分别有150、171个月的被扶养年限，因此被扶养人生活费应按照2019年广西农村居民人均消费支出10617元/年÷12月×150月÷2人+10617元/年÷12月×171月÷2人=142002.4元计算。5、办理丧葬事宜误工费，认可1188元。6、交通费，不认可500元，酌情认可300元。7、精神损害抚慰金，不认可30000元，酌情认可10000元。8、诉讼费用，不认可。四、根据事故认定书，标的车桂Ａ×××××号承担次要责任，民事赔偿责任应以30%计算为宜。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄超荣、黄达增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日19时25分许，被告黄超荣驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车沿S215省道由东往西方向行驶，当行至隆安县M路段时，适时有陆桂海醉酒后驾驶桂平H8656号电动自行车搭载原告李某由北侧廷罗村路口驶入S215省道左转弯往东方向行驶。因陆桂海醉酒后驾驶非机动车实施左转弯时未让直行车辆先行，而黄超荣驾驶超载的货车在行经路口时，未在确保安全的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成陆桂海受伤经抢救无效死亡，李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门认定陆桂海负事故的主要责任、被告黄超荣负事故的次要责任，原告李某不负事故责任。 另查明，陆桂海与李某是夫妻关系，两人于2014年2月17日生育长子陆某1，于2015年11月20日生育次子陆某2。原告陆兰著和黎玉英分别是陆桂海父母亲，陆兰著和黎玉英生育有陆桂海、陆桂亮两兄弟。 另查明，桂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主和所有权人是被告黄达增。被告吉达安公司是该车的管理单位和挂靠单位。该车在被告太平洋财保广西分公司投保了交强险和200万元第三者责任保险及不计免赔。事发后被告黄超荣垫支36000元。本案原告在2019年10月17日起诉，之后于2019年11月27日撤诉，在第一次起诉庭审时被告黄达增承认黄超荣是其聘请的司机。 另查明，本起事故的受害人陆桂海与李某是夫妻，一死一伤，分别起诉。本案李某是作为死者陆桂海的家属提起诉讼，另案是李某自己起诉。本案原告庭审中要求交强险在本案中优先赔偿。被告太平洋财保广西分公司已在交强险中垫付医疗费10000元给另案原告李某。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本案各方当事人是否及如何承担责任。2、原告的各项请求数额是否依法有据。 关于责任问题。本次事故经交通管理部门认定陆桂海负事故的主要责任，黄超荣负事故次要责任，该事故认定应作为本案确定赔偿责任的依据，综合全案，本院确定黄超荣承担30%的赔偿责任。被告黄超荣是被告黄达增聘请的司机，被告黄超荣受雇为其运货，被告黄达增和黄超荣形成劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故被告黄超荣的侵权行为由被告黄达增承担赔偿责任。 被告吉达安公司是桂Ａ×××××重型自卸货车的管理单位和挂靠单位，所谓挂靠，是指个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。故被告吉达安公司对桂Ａ×××××重型自卸货车负有管理责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告吉达安公司应与被告黄达增负连带赔偿责任。 根据司法解释规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司予以赔偿。故原告要求太平洋财保广西分公司赔偿损失，予以支持。关于商业险10%的绝对免赔率问题。经查，被告太平洋财保广西分公司提供的《神行车保系列产品投保单》对免责向投保人进行了提示和说明，被告吉达安公司在上面盖章。故对保险公司要求实行10%绝对免赔率的请求予以支持。 关于原告诉讼请求数额问题，本院确定如下： 1、医疗费1656.4元，该费用本应在交强险医疗费用限额10000元中赔偿，但是保险公司已垫付医疗费10000元给另案原告李某，故本案死者陆桂海的交强险医疗费限额已用尽，该1656.4元应在商业险中赔偿； 2、丧葬费6129元/月×6个月=36774元； 3、办理丧葬误工费132元/天×3人×3天=1188元； 4、死亡赔偿金，原告是在2019年起诉后撤诉，于2020年又重新起诉，因没有证据证明其是在城镇生活持续满1年以上，故应按农村标准计算，12435元/年×20年=248700元； 5、被扶养人生活费，母亲黎玉英无证据证明没有劳动能力，故不予支持其被扶养人生活费。长子陆某1还需要抚养150个月，次子陆某2还需要抚养171个月，计算为10617元/年÷12月×150月÷2人+10617元/年÷12月×171月÷2人=142002.4元； 6、交通费酌情确定为300元； 7、精神损害抚慰金酌情确定为10000元。 上述合计440620.8元，原告要求优先在本案中赔偿交强险，故由被告太平洋财保广西分公司在交强险限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金）。余下损失330620.8元，由各被告赔偿的数额为330620.8元×30%=99186.24元。其中被告太平洋财保广西分公司在商业三者险内扣除绝对免赔10%，需赔偿99186.24元×（1-10%）=89267.62元，由被告黄达增赔偿99186.24元-89267.62元=9918.62元，因黄超荣已垫付36000元，故黄达增不需要再赔偿，被告吉达安公司也不再承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司根据机动车第三者责任保险合同约定赔偿原告各项损失89267.62元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8880元，由原告负担5330元，由被告太平洋财保广西分公司负担3550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 李 晶 审判员 凌全民 审判员 陈桂英 二〇二〇年六月十九日 书记员 陆晓萍 [附]相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。