广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4240号原告：广东永博新材料科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小罗村新村西街**102，统一社会信用代码9144011359833520X4。法定代表人：廖勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈玉兰，系该公司员工。被告：江西俊旺新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县拓港乡李家村，统一社会信用代码91361128MA37REF7XG。法定代表人：李青松。原告广东永博新材料科技有限公司诉被告江西俊旺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东永博新材料科技有限公司的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼，被告江西俊旺新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东永博新材料科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还货款361838.75元及违约金（违约金以361838.75元为计算基数，从2019年12月2日按照月利率2%计算至清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告订立货物，双方长期建立买卖关系，原告己经按照被告的要求，送货给被告，被告确认签收。付款期限届满后，经原告催收，原、被告签署《商函》，被告同意在2019年12月01日前支付逾期款项361838.75元。商函上己经确认约定，原告有权“追究贵公司按拖欠款项计算每天千分之五的违约金”，且产生的诉讼费、差旅费、律师费及相关费用均由被告承担，但被告至今仍未支付过任何款项。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼。被告江西俊旺新材料科技有限公司未应诉答辩。诉讼中，原告向本院申请保全被告名下价值361838.75元的财产，本院依法作出（2020）粤0113民初4240号民事裁定书，裁定对被告名下价值361838.75元的财产采取保全措施。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告先后分别于2019年7月18日、8月7日、8月12日签订三份《销售合同》，均约定被告向原告购买规格型号为ER568(M)-2400和ER568(M)-4800的两种成品-合股纱。其中7月18日《销售合同》约定ER568(M)-2400和ER568(M)-4800两种成品-合股纱的单价均为3.85元一公斤，各购买15000公斤，总合同价款为115500元。8月7日《销售合同》约定ER568(M)-2400成品-合股纱购买数量为20000公斤，ER568(M)-4800成品-合股纱的购买数量为10000公斤，两种产品单价均为3.80元一公斤，总合同价款为114000元。8月12日《销售合同》约定ER568(M)-2400成品-合股纱购买数量为10000公斤，ER568(M)-4800成品-合股纱的购买数量为20000公斤，两种产品单价均为3.90元一公斤，总合同价款为117000元。三份合同均约定：1、实际交付数量允许±10%的差异，数量和金额按实际交付数量执行。2、到货日起45天付款。原告分别于2019年7月19日通过货运方式向被告发货ER568(M)-2400成品-合股纱15114公斤、ER568(M)-4800成品-合股纱16077公斤，被告于2019年7月22日签收；于2019年8月10日通过货运方式向被告发货ER568(M)-2400成品-合股纱21116公斤、ER568(M)-4800成品-合股纱10394公斤，被告于2019年8月10日签收；于8月17日通过货运方式向被告发货ER568(M)-2400成品-合股纱11911公斤、ER568(M)-4800成品-合股纱19375公斤，被告于2019年8月20日签收。2019年9月3日，原、被告双方就上述三份《销售合同》原告方所交付的产品和被告应付总货款进行了核对，双方确认被告应付货款总额为361838.75元。同日，原、被告双方经协商后签订一份《商函》，再次确认被告应付原告货款361838.75元，原告同意将货款的支付时间适当放宽，同意被告在2019年10月30日前支付20万，余款在2019年11月30日前付清。被告承诺按该时间付款。双方并约定，若被告仍逾期支付《商函》约定的任一期货款的，原告将要求被告每日按欠付货款的千分之一支付滞纳金。后原、被告双方又于2019年10月1日再次签订一份《商函》，一致约定由被告于2019年12月1日前还清全部货款361838.75元，若被告仍逾期支付付款，原告将要求被告每日按欠付货款的千分之五支付违约金。被告的法定代表人李青松并承诺对被告的欠款承担连带清偿责任。以上事实有原告提交的三份《销售合同》传真件、发货签收单、对账单、《商函》等予以证实。后被告和李青松均未按《商函》的约定支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方之间签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应遵约履行。原告已提交证据证明其公司已向被告交付了总货款为361838.75元的合同产品，被告应按合同约定的之间支付货款。后双方就货款支付时间进行多次协商，最后约定由被告在2019年12月1日前支付全部货款。现被告未举证证明其有支付该货款，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。据此，原告要求被告支付未付货款361838.75元请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告双方约定若被告未按2019年10月1日《商函》确定的付款时间支付货款，被告应每日按未付货款的千分之五向原告支付违约金。现原告将违约金的计算方式调整为以未付货款361838.75元为基数，按月利率2%，从2019年12月2日计算至款项还清之日止。因原告未举证证明其因被告逾期付款实际所遭受损失。根据常识，原告的损失至起码包括利息损失。故本院认为原告主张按月利率2%计算违约金，合情合理，本院予以支持。被告江西俊旺新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：江西俊旺新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向广东永博新材料科技有限公司支付货款361838.75元元和以361838.75元为基数，按月利率2%，从2019年12月2日起计算至款项还清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6728元，财产保全费2329元，均由江西俊旺新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年六月十五日书记员  黄佩裕