wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执33号 申请执行人：潘召堂，男，汉族，1960年7月25日出生,住疏勒县。被执行人：陈顺德，男，汉族，1966年11月6日出生,住疏勒县。关于潘召堂与陈顺德借款合同纠纷一案，（2016）新3122民初821号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈顺德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘召堂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人陈顺德均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的269423元，未执行269423元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   骆   志   强
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执316号 申请人:周宁，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人:枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：周大平，枞阳县。 被申请人:周大平，女，汉族，1970年5月15日出生，住铜陵市郊区。 被申请人:章景，女，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人:章涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行周宁与周大平、章景、章涛、枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为20000元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意等待正在处理被执行人财产的法院分配方案出来后再偿还欠款，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初133号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮宏芳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初131号 原告潘世波，女，1990年1月11日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告父亲潘志伟系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人潘志伟系被告村民，1999年1月1日潘志伟以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告潘世波系潘志伟婚生女儿，系潘志伟家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在潘志伟为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告潘世波支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执790号之一 申请执行人：刘剑，男，1988年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1977年12月出生，汉族，住江苏省如皋市。本院受理的申请执行人刘剑与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月24日作出的(2019)新0104民初4969号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的99682.18元，已执行标的为0元，未执行标的为99682.18元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院分别于2020年3月13日、2020年5月30日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人名下银行账户、互联网银行账户余额仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年4月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产被其他案件已查封，本案无法处置。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5．本院于2020年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月24日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日  书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1991号之一 申请执行人：杨文霞，女，1969年7月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷******18，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代理人：罗毅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨文霞与被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨文霞于二零二零年六月四日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人杨文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1991号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月六日 书记员 杜 凌 浩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45970号原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路。法定代表人：张继军，董事长。委托诉讼代理人：底宁，男，石家庄工大化工设备有限公司员工。委托诉讼代理人：底彦霞，女，石家庄工大化工设备有限公司员工。被告:北京中科创新园技术股份有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路**玉泉慧谷**楼****。法定代表人：王开力，董事长。委托诉讼代理人：贾会勇，男，北京中科创新园技术股份有限公司员工。委托诉讼代理人：鑑富军，男，北京中科创新园技术股份有限公司员工。原告石家庄工大化工设备有限公司（以下简称石家庄工大公司）与被告北京中科创新园技术股份有限公司（以下简称北京中科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄工大公司的委托诉讼代理人底宁、底彦霞，被告北京中科公司的委托诉讼代理人贾会勇、鑑富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄工大公司向本院提出诉讼请求，请求判令北京中科公司：1、支付合同款项3.9万元及延期付款利息（以3.9万元为基数，自2011年10月23日计算至给付之日止，按人民银行同类同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2010年8月18日石家庄工大公司与北京中科公司签订了一份采购合同，合同总额为39万元。合同签订后，石家庄工大公司依照合同履行了全部义务，但北京中科公司至今不履行支付剩余合同款3.9万元的义务。为此，特诉请法院，判为诉求。北京中科公司辩称，石家庄工大公司起诉已经过了时效，我方已经依照合同履行了合同，但石家庄工大公司提交的货物数量质量存在问题，无任何资料且货物变形，有凹陷现象，且我方于2010年10月14日进行了检验并通知了石家庄工大公司。根据石家庄工大公司所提供的信息，诉讼时效期满期间石家庄工大公司一直没有主动整改并索要上述质保金，我方按照行业习惯认为石家庄工大公司已经自动放弃合同债务的追溯权，石家庄工大公司向我方邮寄的催款材料收件人不是公司法定代表人也不是合同授权的人，其于2012年8月已经离职了，所以我方根本不可能收到其邮寄的3份快递单，不构成产生诉讼时效中断的法律事由。所以不认可石家庄工大公司诉请，石家庄工大公司应自行承担本次诉讼产生的全部费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月18日，北京中科公司（甲方）与石家庄工大公司（乙方）签订采购合同，约定，甲方向乙方采购预热器1台、间接冷凝器1台，总价为39万元。货款结算方式和期限：合同签订后甲方预付合同额的20%，乙方开具等额增值税发票，提货前甲方再支付合同额的70%，乙方开具等额增值税发票，余款10%作为质保金，货到项目现场一年一周内付清。质量要求及产品验收：1、本合同项下的货物必须符合国家及相关行业的安全和质量标准。2、在质量保证期之内，乙方应对由于货物本身的制作和材料的内在缺陷（因为材料腐蚀造成的缺陷不包含在内）发生的任何不足或故障负责。3、在质量保证其届满之前，乙方应负责免费更换所有存在内在缺陷（因为材料腐蚀造成的缺陷不包含在内）或损坏的零部件/货物（因最终用户自身使用不当和不可抗力造成的除外）。4、产品验收指所购买产品到货时检验，内容包括：（1）乙方交付产品时应同时向甲方提供上述产品的产品质量保证书，合格证及产品检测报告等全部文件资料，否则甲方有权拒收。（2）交付货物时，甲方按照乙方提供的送货清单对货物的包装外观、数量进行检验，如货物的数量及包装外观上标明的品名、规格、型号是否与合同约定相符。没有异议的，甲方予以签字确认，但甲方的签字并不代表对乙方提供的任何货物质量的认可；如在上述交货检查过程中发现乙方提供的任何货物的品名、规格、型号或数量与本合同的约定有不符之处或任何货物的外观存在破损，乙方负责调整满足合同约定。石家庄工大公司提交发货清单复印件，清单手写部分载明“无任何资料，垫片数量不够北京中科王利强2010年10月14日”。北京中科公司不认可上述证据真实性，且认为清单中已写明产品质量问题，故其有理由不支付质保金。石家庄工大公司提交2013年7月21日、2015年7月14日、2016年6月28日、2018年3月30日向北京中科公司发送催款函及相应快递单。北京中科公司不认可收到上述催款函，且称收件人已于上述日期前离职。北京中科公司认可石家庄工大公司寄送催款函的地址为其公司经营地。庭审中，北京中科公司称无法核实石家庄工大公司实际交货情况，石家庄工大公司亦无法提交其已经将发货清单中载明的货物问题进行修复的证据。本院认为，本案争议焦点为一、本案是否超过诉讼时效；二、北京中科公司是否应支付相应质保金。关于北京中科公司答辩诉讼时效一节。按照《采购合同》，质保金应于货到项目现场一年一周内付清。北京中科公司应在2011年10月21日前支付质保金。2013年7月21日、2015年7月14日、2016年6月28日、2018年3月30日石家庄工大公司通过邮寄催款函的方式向北京中科公司主张债权，故诉讼时效期间应自2018年3月30日起重新计算。北京中科公司认可石家庄工大公司寄送催款函的地址为其公司经营地，其虽辩称收件人已离职未收到催款函，但不影响石家庄工大公司作出主张债权的意思表示，故本院对北京中科公司的该项答辩意见不予采信。关于北京中科公司是否应支付相应质保金一节。本案中，石家庄工大公司负有向北京中科公司交付合同标的物的义务，且该标的物应符合合同对产品质量的约定。首先石家庄工大公司未提交其已经交付相应货物的证据原件，北京中科公司不认可石家庄工大公司已按约定交付货物；其次，石家庄工大公司的货物清单复印件中载明的其交付的货物存在缺陷且缺少相关资料，可视为即使石家庄工大公司交付了货物清单中载明的货物，北京中科公司向石家庄工大公司提出了质量异议。而石家庄工大公司未提供证据证明其已将问题修复、补充，故视为石家庄工大公司未在质保期内及时解决质量问题。现石家庄工大公司要求北京中科公司支付相应质保金及利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：驳回石家庄工大化工设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费775元，由石家庄工大化工设备有限公司自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 懿人民陪审员  李金凤人民陪审员  华 静二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王俊淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执700号之一 申请执行人：乌鲁木齐中蓝居建商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市喀什东路**诚信钢材市场**。法定代表人：邬克莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被执行人：尹齐福，男，1965年6月出生，汉族，住四川省开江县。本院受理的申请执行人乌鲁木齐中蓝居建商贸有限公司与被执行人尹齐福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2018)新0104民初8835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的为84442.5元，已执行标的为4282.81元，未执行标的为80159.69元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年2月5日、2020年3月13日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果委托查封被执行人名下汽车两辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年3月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经发出被执行人住所地协助查询函，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2020年3月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日  书  记  员   李家兴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2080号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：李海，该分行行长。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。被告：潘怡宁，女，1972年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告潘怡宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款144100.49元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用4000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠144100.49元（含应收本金、利息及费用）未还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的信用卡申请表、历史交易查询明细清单及信用卡逾期客户诉讼明细清单，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年12月2日累计透支本金99483.90元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1631元，退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年六月二十四日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初7号原告贾厚才，男，1961年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告贾金艳，女，1979年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人王守华（贾金艳之母），1952年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告贾永进，男，1964年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李和明，男，1963年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告韩少东，男，1970年12月3日出生，汉族，住天津市河**。原告杨佩荣，女，1970年3月19日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路**。法定代表人谢元，区长。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告贾厚才、贾金艳、贾永进、李和明、韩少东、杨佩荣诉被告天津市东丽区人民政府要求确认未履行政府信息公开行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在天津市东丽区先锋东路南侧与外环线交口东丽商贸城拥有合法使用的商铺。2017年6月天津市东丽区人民政府、天津市东丽区新立街道办事处、天津市东丽区房地产管理局、天津市东丽区工商局、天津市东丽区财政局多部门联合组成拆迁小组，以东丽区商贸城有安全隐患不具备整改条件、因重大项目建设需要等理由，在欺骗、胁迫等多种手段下，以房屋征收的名义与原告达成房屋拆迁补偿协议书。现该地块目前正在建设万达广场项目。为核实征收的合法性，原告于2019年11月26日通过邮政ＥＭＳ方式向被告邮寄《信息公开申请表》，被告于2019年11月28日签收，至今仍未对原告予以书面答复，其行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条的规定，属于行政不作为，故请求法院依法确认被告未向原告履行政府信息公开法定职责这一行政行为违法，并责令其限期内履行该法定职责。被告天津市东丽区人民政府辩称，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提起的行政诉讼应具备权利保护的必要性，本案六原告向被告申请的政府信息公开内容是因六原告与天津市东丽区市场建设服务中心签署的《协议书》引发。2017年6月30日，六原告与天津市东丽区市场建设服务中心签署《协议书》，且天津市东丽区市场建设服务中心已将房屋补偿款实际发放给六原告，房屋的补偿问题已经解决，六原告的补偿权益已经依法得到保障，在此情况下，六原告向被告申请政府信息公开、向法院提起行政诉讼的行为均不会对六原告的权利义务产生实际影响，缺乏权利保护的必要，法院应依法予以驳回。经审理查明，原告于2019年11月26日通过邮政快递方式向被告邮寄了《信息公开申请表》，主张位于天津市东丽区先锋东路南侧与外环线交口东丽商贸城的房屋因“万达项目”被征收，为核实征收的合法性，特申请公开如下信息：1．房屋征收决定及公告；安置补偿方案及公告；2．申请人房屋位于征收范围之内的材料（即征收红线图）。被告在原告起诉之前未作出答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，六原告向被告申请的政府信息为东丽商贸城房屋征收的相关材料，而六原告提交的其与案外人天津市东丽区市场建设服务中心签订的《协议书》系就六原告租赁的东丽商贸城的房屋、土地由天津市东丽区市场建设服务中心收回，停止承租、使用双方达成的一次性补偿协议，该《协议书》并非征收补偿协议，现有证据不能证明六原告是涉案房屋的被征收人，故六原告向被告申请东丽商贸城房屋征收的相关政府信息，而该信息与六原告之间没有利害关系，六原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾厚才、贾金艳、贾永进、李和明、韩少东、杨佩荣的起诉。案件受理费50元，退还原告贾厚才、贾金艳、贾永进、李和明、韩少东、杨佩荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年六月二十八日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7393号原告：中山市江展金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：易雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市创比诺金属制品有限公司，住所地广东省中山市************之一。法定代表人：李某1。原告中山市江展金属表面处理有限公司与被告中山市创比诺金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中山市江展金属表面处理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市江展金属表面处理有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市江展金属表面处理有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告中山市江展金属表面处理有限公司负担。审判员  李世寅二〇二〇年六月二十八日书记员  牛 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2139号 申请执行人：王振财，男，1954年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：韩虎林，男，1980年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：韩风霞，女，1978年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新01民终3160号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6300.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   娜孜拉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2564号申请执行人宋家龙，男，汉族，1992年9月8日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人吴晓斌，男，汉族，1974年6月25日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初3175号民事天假书，已向被执行人吴晓斌发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴晓斌于2020年4月15日前支付申请执行人欠款10000元，于2020年4月30日前支付申请执行人宋家龙欠款16000元及案件受理费225元。承担案件执行费293元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴晓斌在银行(或其他金融机构)的存款26518元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。二、提取被执行人吴晓斌的收入清偿所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人吴晓斌应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年六月二日书记员  罗快
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3870号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101*。负责人：陈**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汝洪，广东江畔律师事务所律师。被告：东莞三英电子产品有限公司，住所地：广东省东莞市******豪丰电镀、印染专业基地第1期第2幢厂房4层2单元。法定代表人：金某1。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告东莞三英电子产品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人陈汝洪到庭参加诉讼。被告东莞三英电子产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险代偿款15000元并支付利息（利息自2019年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人廖延平就其名下机动车粤A*****与原告签订机动车综合商业保险，投保险种中“机动车损失保险”的保险金额为88531.2元，保险期间从2017年12月2日至2018年12月1日止。2018年10月18日1时30分许，被告位于麻涌镇麻三村豪丰环保基地******的车间发生火灾，过火面积1000平方米，烧损了生产设备及材料、烧损了***栋局部建筑外墙等。起火原因认定为被告车间内北侧1号氧化线设备故障起火引燃周围可燃物起火所致。事故发生时，廖延平名下粤A*****小客车停放在事故建筑物的地面，被火灾烧损的建筑物外墙材料掉下砸坏，造成损失。事故发生后，廖延平向原告报案并提出索赔。经定损，该车维修费用15000元。后由于被告未主动承担损失赔偿责任，廖延平向原告申请在粤A*****投保的“机动车损失保险”项下赔付车辆上述损失，原告依保险合同约定予以同意，于2019年5月21日向廖延平支付了保险金15000元。廖延平将相关索赔权益转让给原告。原告向廖延平支付了“机动车损失保险”项下的赔偿款15000元后，依法取得代位向被告主张车辆损失赔偿的权利，追偿权自实际支付保险赔偿款之日（即2019年5月21日）起已取得。经与被告联系协商无果，现依法提起诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下：案外人廖延平就其名下粤A*****机动车与原告签订机动车综合商业保险，其中“机动车损失保险”的保险金额为88531.2元，保险期间从2017年12月2日至2018年12月1日止。2018年10月18日1时30分许，被告车间发生火灾，蔓延至该栋三层新阳（广东）半导体技术有限公司以及天面，过火面积约1000平方米，烧损了四层被告内的生产设备及材料、烧损了该栋天面部分通风设备、烧损了该栋三层新阳（广东）半导体技术有限公司车间北侧外窗旁设备一批以及该栋局部建筑外墙。东莞市公安消防支队麻涌大队接报后处置事故，并作出了东应急麻消火认字[2018]第0002号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：“被告内北侧1号氧化线设备故障起火引燃周围可燃物起火所致。”2018年11月28日，廖延平以“单方事故，出险原因：停放受损-外界物体倒塌或坠落，本车车损”为由向原告报案。2019年5月13日，廖延平向原告提出索赔申请，载明案涉车辆因被告火灾玻璃掉落砸坏，未得到被告的赔偿，申请在保单下赔付。后原告作出定损报告，确认案涉车辆维修材料费8250元、工时费6750元，共计15000元。同日，廖延平向原告出具机动车辆保险权益转让书，声明同意将获得原告支付的赔款15000元的追偿权转移给原告。2019年5月21日，原告向廖延平支付理赔款15000元。以上事实，有原告提供的机动车综合商业保险保单抄件信息、火灾事故认定书、现场照片、机动车辆保修索赔书、索赔申请及声明、机动车辆保修定损报告、维修费发票、赔款支付信息、赔款通知书、机动车辆保险权益转让书，及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据相互吻合印证，形成完整的证据链，本院依法采信。廖延平向原告投保机动车综合商业保险后，保险标的于2018年10月18日在案涉火灾事故中被烧损，原告向廖延平赔付了15000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告自2019年5月21日依法取得在赔偿金额范围内代位行使廖延平对侵权责任人（即被告）请求赔偿的权利。故原告诉请被告支付保险代偿款15000元，本院予以支持。原告主张的利息，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞三英电子产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付保险代偿款15000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预付），由被告东莞三英电子产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全人民陪审员  黄丽冰人民陪审员  陈纪贤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李玉珍附相关法律法规条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本法第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2019）陕0502行初163号原告赵创，男，1948年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告段淑侠，女，1948年6月11日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人王兴华，陕西省老法律工作协会法律工作者。被告渭南高新技术产业开发区管理委员会，住所地陕西省渭南市高新区。负责人薛清军，职务主任。委托代理人马杰，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区辛市，系渭南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。被告渭南高新区良田街道办事处，住所地渭南高新区。负责人郭腾，系办事处主任。委托代理人张钢桥，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区西潼路上庄小学，系渭南高新区良田街道办事处工作人员。委托代理人朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。原告赵创、段淑侠诉被告渭南市高新技术产业开发区管理委员会、渭南高新区良田街道办事处行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，要求二被告对征收原告12亩地（8.8亩承包地和3.2亩开荒地）和地上附着物履行征收补偿、安置的法定职责。由二被告赔偿二原告土地补偿费93.6万元、地面附着物补偿费109万、过渡费58100元、最低生活保障金大约20万、误工费和交通费大概200万元。原告是渭南高新区XX庙XX村XX组村民，在该村拥有合法承包地一处，现该地已被征收并被用于建设项目占用，但未得到合法、合理的征地补偿款，也未得到依法安置。被告管委会作为当地土地征收实施机关且属于征地公告的安排发布机关，起到市县级人民政府的作用，街道办作为具体负责单位，属于管委会委托机关。原告承包地被二被告征收、占用时，二被告未给予合理公平的补偿安置，为要求依法履行对原告的补偿、安置义务，原告曾多次向二被告提出安置补偿要求，二被告未进行任何补偿、安置答复。为了维护原告合法权益，诉至本院。被告渭南高新技术产业开发区管理委员会辩称，一、原告的起诉已超过起诉期限，涉案的土地经摸底调查、宣传、征收土地公告、公告、征收等一系列过程，在2008年7月22日、23日原告分两次领取了青苗补偿款，2008年8月2日签订了《补偿协议》，且在2009年2月已经完成了对涉案土地的清表工作，该次征收工作完成距今已有十年之久，原告的起诉明显已超过行政诉讼的起诉期限，依法应予以驳回。二、原告诉请不明确，不符合起诉条件，依法应予以明确或者驳回其诉讼请求。三、原告的诉请没有事实和法律依据，原告在2008年7月22日、23日分两次领取了青苗补偿款共计44000元整，后双方根据渭南市中天房地产估价事务所有限公司对原告地上附着物的评估报告在2008年8月2日签订了《补偿协议》对原告的地上附着物达成了协议，良田办的工作人员多次通知原告领取协议的款项，但其没有领取。涉案土地属于村集体所有，因此土地补偿费和安置补偿费应归属村集体，而不是归任何村民，即原告对该项请求没有原告主体资格。另外已将涉案的土地补偿费和安置补偿费向承包地所在的村集体支付完毕。经审理查明，原告认为土地补偿费及地面附着物赔偿标准过低，针对2008年12月二被告的征收行为及清表行为原告未向法院提起诉讼予以确认其是否违法，且未向二被告申请赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法征收、征用财产侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。第十二条规定，要求赔偿应当递交申请书。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。因此，对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，可以按照上述规定提起诉讼。本案二被告对涉案土地的征收、清表行为属具体行政行为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，该行为应当已被确认为违法，本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼前，二被告对涉案土地的征收、清表的具体行政行为并未被确认违法。因此本案不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，裁定如下：驳回原告赵创、段淑侠的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                 审  判  长      周  斌审  判  员      赵红艳  审  判  员      马一丹   二0二0年六月二十八日 法官助理       李欣欢书  记  员      李夏鸽   1
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执434号本院刑事审判庭移送执行。罗某某盗窃罪罚金一案，泽州县人民法院于2010年11月11日作出（2010）泽刑初字第163号刑事判决书，内容如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；被告罗某某退赔泽州县巴公镇古洞鄢煤矿6109元，退赔泽州县巴公二村春城煤矿2829元，退赔晋城市路桥公司240元，退赔泽州县巴公镇东四义东风煤矿715元。判决书生效后，我院刑事审判庭于2020年4月10日就罚金和退赔共计17893元移送执行。本案在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人罗某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人罗某某未履行义务。本院于2020年5月18日将罗某某银行存款17893元划至法院。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2010）泽刑初字第163号刑事判决书罗某某应缴纳的罚金8000元，罗某某退赔泽州县巴公镇古洞鄢煤矿6109元，退赔泽州县巴公二村春城煤矿2829元，退赔晋城市路桥公司240元，退赔泽州县巴公镇东四义东风煤矿715元执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初142号 原告朱定华，女，1988年7月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告父亲朱庆辉系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人朱庆辉系被告村民，朱庆辉于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告朱定华系朱庆辉婚生女儿，系朱庆辉家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在朱庆辉为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告朱定华支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12278号原告：中发建筑技术集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道****，统一社会信用代码911201047129179090。法定代表人：杨俊伟，董事长。委托代理人：张培尧，天津蓝德律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津滨海新区塘沽宝湾道**，统一社会信用代码911201167004035727（7-7）。法定代表人：苏连国，总经理。委托代理人：张海燕，该公司职员。原告中发建筑技术集团有限公司诉被告天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  岳小鹄审判员  李明宇审判员  吕东辉二〇二〇年六月二十八日书记员  薛丰林
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执403号岳桂荣：岳桂荣与刘淑丽其他案由一案，申请执行标的共计3350.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，岳桂荣向本院申请执行的（2019）黑02民终1642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初226号 原告：吴登华，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄首真，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴登华与被告黄首真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴登华到庭参加诉讼，被告黄首真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴登华向本院提出诉讼请求：判令黄首真偿还吴登华借款130000元及违约金20000元。事实与理由：黄首真于2019年8月28日向吴登华借款，吴登华通过现金形式交付180000元，双方约定分期付款，分别于2019年9月1日还款10000元，于2019年9月20日还款50000元，于2019年10月8日还款50000元，于2019年10月30日还清余款70000元。逾期不还，借款人另承担违约金20000元。黄首真还款50000元后就不再还款，吴登华多次向黄首真催讨，黄首真至今未还。 黄首真未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴登华提供借条一份，证明黄首真向其借款130000元的事实。本院认为，黄首真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。吴登华提供的借条有原件核对，且与本案有关，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 黄首真因资金周转需要向吴登华借款，并向吴登华出具借条一份，内容载明：“今黄首真（身份证3501241977××××××××）借到吴登华（身份证3501211973××××××××）人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元）整。上述借款吴登华于2019年8月28日通过现金形式付给黄首真。双方约定黄首真自收到吴登华借款后，以分期付款方式还款，分为两个月还清，2019年9月1日还款壹万元，2019年9月20日还款伍万元，2019年10月8日还款伍万元，2019年10月30日还清余款柒万元。上述借款于2019年10月30日还清，逾期不还，借款人另承担违约金贰万元。”审理过程中，吴登华确认黄首真已返还借款本金50000元。 本院认为，黄首真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。黄首真尚欠吴登华借款130000元，有黄首真出具的借条为证，本院予以支持。吴登华主张黄首真按双方借条中约定支付违约金20000元，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄首真自本判决生效之日起十日内支付吴登华借款本金130000元及违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，由黄首真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄巧夷 书 记 员  苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保205号 刘永贤、丁巧： 刘永贤与丁巧借款合同纠纷一案中，本院根据申请人刘永贤的申请，依据（2020）黔0524执保205号裁定书，于2020年6月2日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执332号 申请执行人某某房地产开发有限公司 被执行人祝某某本院在执行某某房地产开发有限公司与祝某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人某某房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2018］第1121号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105执332号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  亢杰镖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2264号 原告：曾小瑜，女，1970年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李菊梅，女，1960年5月27日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：丁菲，女，1982年4月19日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市。 原告曾小瑜与被告李菊梅、丁菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日依法立案受理。 原告曾小瑜诉称：2017年1月，被告李菊梅声称急需资金投资，承诺给原告一年回本，两年翻倍回报，只需把钱转到被告指定账户便可收益，原告于2017年1月14日向被告李菊梅工商银行账户转账26817元，于2017年3月4日通过银行贷款200000元转到李菊梅女儿丁菲账户，于2017年3月19日给被告现金10000元，合计236817元，后被告返还原告95571元，剩余194223元拒不支付，现原告诉至法院。 被告李菊梅、丁菲辩称：原、被告之间无借贷关系，不存在借款236817元的事实，原告在诉状中所称事实不存在，系原告委托被告在“马来西亚MBI国际集团理财平台”进行投资，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本院受理的原告曾小瑜与被告李菊梅民间借贷纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曾小瑜的起诉。 本案受理费2092元，退付原告曾小瑜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初141号 原告蔡卓媚，女，1996年2月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告母亲陈升进系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人蔡昭贵、陈升进系原告的父母亲，二人均系被告村民，蔡昭贵于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告蔡卓媚系蔡昭贵、陈升进婚生女儿，系蔡昭贵家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在父亲蔡昭贵为户主的家庭户中，后其父亲蔡昭贵去世，其家庭户主变更为其母亲陈升进，原告遂登记在其母亲陈升进的家庭户中，原告系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告蔡卓媚支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保875号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：庄某某，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：刘某某，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：37010。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘某某银行账户内存款20049.11元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京众利诚通投资管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下20049.11元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人北京众利诚通投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨乐
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初338号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李光艺，男，1985年12月14日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市***************。因本案于2020年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。被告人李光华，男，1980年4月10日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市***************。因本案于2020年3月24日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人李光艺、李光华犯妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人李光艺、李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日17时许，根据政府对防控工作的要求，浅水派出所所长韩某带领辅警何某、李某1、吴某到辖区内巡查，对辖区内的聚集群众进行驱散，查处赌博等违法犯罪行为。当巡查到吴川市********时，韩某发现李某家士多店聚集了十多名村民，二楼设有一张麻将台。韩某随即劝告聚集人员散去，辅警何某、李某1、吴某清理摆设在李某家士多店二楼的麻将台。李光华见状，对执法民警进行言语挑衅、威胁并拉扯辅警李某1佩戴的口罩。李光艺不顾民警的警告，多次辱骂、威胁民警，并用右手手肘撞击何某的左胸部、被告人李光艺、李光华的行为导致辅警何某、李某1、吴某受伤。经湛江市人民检察院检察技术信息科鉴定，何某的伤情为轻微伤；吴某、李某1的伤情未达轻微伤，不予受理。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李光艺、李光华以暴力、威胁方法阻碍民警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李光艺到案后如实供述自己的罪行，对指控的事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，建议判处被告人李光艺有期徒刑七个月；被告人李光华案发后投案自首，对指控的事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，建议判处被告人李光华有期徒刑六个月。上述事实，被告人李光艺、李光华在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表及立案决定书；2.接受证据材料清单、吴川市公安局政工室出具的证明；3.伤情照片；4.归案情况说明及到案经过；5.现场检测报告书；6.户籍证明；7.违法犯罪记录查询情况说明；8.证人李某、汤某、韩某的证言；9.被害人何某、吴某、李某1的陈述；10.被告人李光艺、李光华的供述与辩解；11.现场勘验笔录、现场照片、照片确认；12.辨认笔录、辨认照片；13.检验鉴定文书、不予受理通知书；14.视听资料、电子数据（光碟十张）。本院认为，被告人李光艺、李光华无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李光艺、李光华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李光艺、李光华犯罪的对象为依法执行职务的人民警察，决定对其从重处罚。被告人李光华案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人李光艺到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以犯妨害公务罪对被告人李光艺判处有期徒刑七个月；以犯妨害公务罪对被告人李光华判处有期徒刑六个月。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李光艺、李光华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人李光艺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月9日起至2020年9月8日止。）二、被告人李光华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张开明二〇二〇年六月十二日书记员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢53号申请执行人：胡国龙，男，1979年11月13日出生，汉族。被执行人：高荣平，男，1957年8月28日出生，汉族。关于申请执行人胡国龙与被执行人高荣平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行（2010）鄂襄城民一初字第719号民事判决确定的义务，申请执行人胡国龙于2020年1月8日向本院立案执行。要求被执行人高荣平于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡国龙付清20230元。案件受理费300元，由被执行人高荣平负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院2020年6月4日、2020年6月29日经全国网络查控系统查询被执行人高荣平名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人高荣平名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2010）鄂襄城民一初字第719号民事判决确定的义务，本院对被执行人高荣平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年6月28日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人高荣平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡国龙释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）鄂襄城民一初字第719号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  付一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2290号 被执行人：李小江，男，1988年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢310号 申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组，住所地新疆乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰写字楼****。 法定代表人：丁树峰，新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组负责人。 被执行人：胡群生，男，1979年4月1日出生，住伊宁市。 被执行人：孙银玲，女，1985年8月11日出生，住伊宁市。 申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组与被执行人胡群生、被执行人孙银玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初5603号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡群生、孙银玲的存款、收入30709.59元(其中本金30354.59元，执行费355元); 二、被执行人胡群生、孙银玲所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡群生、孙银玲所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 努尔比亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2191号 被执行人：罗凯，男，1976年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路华美文轩小区**楼****，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初242号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   赵晓瑛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执228号 申请执行人：蔡万龙，男，1970年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李宏波，男，1976年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人蔡万龙与李宏波（2019）新4022民初360号民间借贷纠纷一案民事调解书已发生法律效力，所涉案款共计41350元。因被执行人李宏波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡万龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日受理执行立案。于2020年4月6日向李宏波送达执行通知书、报告财产令，由李宏波妻子（保志花）签收后，被执行人李宏波仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月3日、2020年4月20日、2020年5月7日、2020年5月24日四次通过全国法院执行网络查控系统查询了李宏波名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现李宏波有可供执行的财产。 本院于2020年4月20日前往新疆金龙水泥厂调查被执行人李宏波的工作情况，李宏波在金龙水泥厂当保安，其工资由金龙水泥厂代扣偿还李宏波在金龙水泥厂的欠款。法院已经向金龙水泥厂下达协助执行通知书，要求协助在金龙水泥厂欠款还清后继续冻结李宏波的工资。 本院于2020年5月20日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查，未发现被执行人有登记不动产信息。 本院于2020年6月3日通过协助单位察布查尔锡伯自治县XXX村委会查询了李宏波在该村的资产信息，经查，李宏波在该村无宅基地、无责任田，无承包地，确认李宏波在该村无可执行的财产，并由该村村委会出具证明加盖印章确认。 本院于2020年6月6日约谈了申请执行人蔡万龙，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月六日 书记员 陈 晓 飞
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新3123执96号 申请人：冯文明，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍住所地：河南省平舆县，经常居住地：新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：李开东，男，1969年4月8日出生，汉族，经常居住地：新疆维吾尔自治区喀什市。 申请人冯文明与被执行人李开东劳务合同纠纷一案，英吉沙县人民法院作出的（2019）新3123民初484号判决书已发生法律效力。申请执行人冯文明于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。我院向被执行人李开东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，经我院采取各项强制措施，申请人冯文明与被执行人李开东自愿达成和解协议，申请人冯文明因此向我院提出了撤回强制执行申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条规定，裁定如下： 终结（2020）新3123执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王    艺    蓉
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初873号原告：李发超，男，1973年10月25日生，汉族，住惠水县。被告：易恒华，男，1980年6月18日生，汉族，住罗甸县。原告李发超诉被告易恒华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发超到庭参加诉讼，被告易恒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资人民币6,440元；2、诉讼费由被告承担。原告李发超主张的事实及理由：2019年3月中旬，被告易恒华经人介绍找到原告李发超，让其到惠水县去做外墙钢架，双方约定按点工方式支付原告工资，原告按被告指定的地点做完工后，被告向原告支付部分工资，被告称其经济周转困难，等过段时间支付给原告，2019年8月31日，原告李发超找到被告易恒华，协商支付工资款事宜，被告又再次称让原告等一段时间，并于当日向原告李发超出具6440元的欠条，定于2019年9月中旬至9月底前一次性付清，因被告未按时支付，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告易恒华未答辩。经审理查明：2019年3月中旬，被告易恒华因承包惠水县部分工程需要雇佣工人施工，经人介绍后雇佣原告李发超到惠水县去做外墙钢架，双方约定按点工方式支付原告劳务报酬，原告按被告的指定做完工后，被告向原告支付部分劳务费，2019年8月31日，经结算后，被告向原告李发超出具欠条，该欠条载明：在怡心园欠工人工资，周老发3920元，周老海3020元，李发超6440元，2019年9月中旬至9月底一次性付清。欠条出具后，约定的履行期限届满，被告易恒华仅向原告李发超支付2000元，对剩余的劳务报酬4440元拒不支付，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为：原被告之间形成个人之间的雇佣关系，被告作为雇主，原告作为雇员，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。本案原、被告就原告所做劳务量结算后达成了结算协议，并以结欠单据的形式确定了双方的债权债务，双方之间的基础法律关系已由原来的雇佣关系变更为一般合同债权债务关系。被告应当按照结欠单据的约定向原告支付相应欠款，故原告请求被告支付劳动报酬符合法律的规定，对其合理部分应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易恒华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李发超劳动报酬4440元。二、驳回原告李发超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易恒华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二〇年六月十七日法官助理吴绍春书记员王灿
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初58号  原告:吴**国，男，汉族，1964年8月9日出生，住陕西省旬阳县。委托代理人:张学林，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。被告: 黄首军，男，汉族，1977年4月4日出生，住陕西省旬阳县。原告吴**国与被告黄首军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴**国及其委托代理人张学林、被告黄首军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**国向本院提出诉讼请求：1、判令被告因建房占用原告土地损毁原告土地里农作物及大量树木的经济损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因没房居住，便在吴**透房东边河滩开荒了一块荒地，作为将来建房使用土地，后来和本村刘春林进行了调换。此后原告一直在耕种收益，种植了玉米等农作物，栽种了竹子等大量树木。被告建房时趁原告没在家，私自占用原告土地动工建房，还强行威逼原告父母同意，并将原告地里种植的农作物及树木损毁。原告得知后，被告房屋也已建成，遂向被告提出赔偿损失，而被告仅将2000元交给原告二哥吴**成，原告也没有拿到这个钱，且也不足以赔偿原告的损失。为切实维护原告合法权益，特向法院起诉。原告吴**国为证明其诉称，向本院提交如下证据：吴**国的宅基地审批件（XX村XX号）、吴**国的《农村村民建(买)房用地申请表》。拟证明被告占用了原告的宅基地。被告黄首军辩称，原告常年不在家，案涉土地原是原告父母的捡荒地，其年老后由原告二哥吴**成当家，2007年被告与原告二哥吴**成达成协议转让了原告家的宅基地，XX房XX村组成员及原告家庭成员达成一致后才进行申请，取得用地审批手续，故被告建房是合法有效的。此外，原告自2007年至今一直未提出异议，现在起诉已经超过法定诉讼时效。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告黄首军为证明其辩称，向本院提交如下证据：第一组：黄首军宅基地审批件（XX村XX号）、黄首军的《农村村民建(买)房用地申请表》。拟证明被告建房用地手续合法。第二组：2007年10月14日会议记录、收条、协议书。拟证明案涉土地是原告父母的捡荒地，而不是原告的捡荒地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告审批件中的宅基地位置在被告宅基地以东1.5米处，与被告宅基地不是同一个位置。原告对被告提交的第一组证据真实性无异议，但认为被告黄首军不是该村经济组织成员，对被告建房审批程序有瑕疵；对被告提交的第二组证据提出原告没有参加过2007年10月14日的会议，协议的约定也没有经过原告的同意。本院对各方当事人提交证据认定如下：对原、被告双方提交的证据能够证实原被告双方争议宅基地的位置和案件基本事实，本院对上述证据予以认定。经审理查明，XX镇XX村居民。2007年12月8日黄首军申请建房，四至为东至沙滩、南至石坎、西至吴**透界、北至公路界，经村镇同意国土资源部门审查后同意建房。同年12月14日在金河口村干部及组委会成员的见证下受让吴**虎（又名吴**成，系原告二哥）父母的捡种地，并于次日支付补偿费2000元，由吴**虎领取。后黄首军取得旬阳县人民政府颁发的XX村XX号宅基地审批件，同意其在XX镇XX村XX组XX店上头划给耕地柒拾平方米，未利用土地柒拾平方米建房三间。2010年9月11日吴**国申请建房，四至为东至东西长11米，南至石坎、西至黄首军上山墙皮外1.5米处，北至堰渠外坎。同年11月4日吴**国取得旬阳县人民政府颁发的XX村XX号宅基地审批件，同意其在XX镇XX村XX组段家门口划给未利用土地壹佰壹拾平方米建房三间。现原告吴**国认为被告黄首军建房侵占其宅基地，请求法院判令被告赔偿因建房占用原告土地损毁原告地内农作物及大量树木的经济损失10万元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告吴**国提起本次诉讼是否超过法定诉讼时效。2.被告是否占用原告宅基地并损毁农作物及树木。针对第一点，诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，原告称其在2008年4、5月份间知道被告黄首军建房占用了其宅基地，应适用二年的诉讼时效制度，其于2020年1月6日才提起本次诉讼，已经超过了法定的诉讼时效。针对第二点，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告和被告的土地审批件和建房申请内容看，首先，黄首军的宅基地审批位置在“商店上头”，吴**国的宅基地审批位置在“段家门口”；其次，原告吴**国宅基地审批在黄首军之后，从吴**国宅基地四至表述看，原告吴**国的宅基地在黄首军宅基地的东面，表述为西至黄首军上山墙皮外1.5米处，因此，本案现有证据不能证明原、被告的宅基地范围确实存在交叉或重叠的情形。最后，原告吴**国未提交直接证据证明被告黄首军侵占其宅基地并毁损地内农作物及树木的事实，其主张的损失10万元因其未提供相关证据予以证实，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告吴**国的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告吴**国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长    李 晶 晶                      人民陪审员    廖 守 平                      人民陪审员    朱    勤  二〇二〇年六月八日  书  记  员    李 萍 萍 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3415号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：龙胜英，女，1986年07月02日出生，苗族，住贵州省丹寨县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙胜英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告龙胜英偿还借款本金9,916.35元,所欠利息、罚息722.53元、复息18.60元（暂算至2019年11月05日),共计10,657.48元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告龙胜英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2019年01月17日到期的扫码e贷贷款本金9,916.35元、利罚息共计722.53元。双方约定：借款年利率为6.525%，逾期罚息利率为年利率9.7875%，不按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙胜英在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,916.35元、截至2019年11月05日的利罚息共计722.53元，及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元,减半收取33.00元（原告已预交），由被告龙胜英负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年六月五日法官助理李可眉书记员吴佳乐
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初27号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人于壮壮，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住秦皇岛市海港区。2020年3月2日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，2020年4月14日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 辩护人张巍，河北君德风律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人于壮壮犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人于壮壮及其辩护人张巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月14日18时38分许，被告人于壮壮驾驶冀Ａ×××××小型普通客车顺秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道由西向东行驶至事故地点，撞在荣爱兰停在路边的电动三轮车尾部，并将站立于电动三轮车左侧的荣爱兰撞倒，造成两车损坏，荣爱兰受伤的交通事故。当日荣爱兰经秦皇岛市中医院抢救无效死亡。秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定于壮壮承担本次事故全部责任，荣爱兰无责任。公诉机关建议对被告人于壮壮判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 另查明，发生事故后被告人于壮壮主动拨打报警电话报警，并在事故现场等候。被告人于壮壮与仵宗银（荣爱兰丈夫）、仵允柱（荣爱兰长子）、仵允根（荣爱兰次子）、仵贵梅（荣爱兰长女）、仵允凤（荣爱兰次女）于2020年3月5日达成调解协议，仵宗银、仵允柱、仵允根、仵贵梅、仵允凤于同日自愿出具谅解书对被告人于壮壮予以谅解。 被告人于壮壮对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出了如下辩护意见，一、被告人于壮壮认罪，对指控于壮壮构成交通肇事罪无异议；二、被告人于壮壮签署了《认罪认罚具结书》，应适用认罪认罚从宽制度；三、被告人于壮壮在发生交通事故后第一时间打电话报警，到案后如实供述，应认定于壮壮自首；三、被告人于壮壮系初犯、偶犯；四、发生事故后，于壮壮及其家属积极与被害人沟通，并赔偿了被害方经济损失，获得了被害方的谅解，被害人亦没有在本案提起刑事附带民事诉讼。五、本案属于过失犯罪。综上所述，于壮壮已经认识到了自己的错误，真心认罪、悔罪，请法庭综合本案全部证据，给于壮壮一个机会，依法对于壮壮适用缓刑。 上述事实，有公诉机关当庭提交的案件来源及抓获经过，被告人于壮壮供述与辩解，现场图、现场勘察笔录，现场照片，道路交通事故认定书，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息，车辆信息，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于壮壮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人于壮壮发生交通肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于壮壮与仵宗银、仵允柱、仵允根、仵贵梅、仵允凤达成调解协议，取得谅解，可以酌定对被告人于壮壮从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下： 被告人于壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢晓林 二〇二〇年六月二日 书记员  王玉兰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初952号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某（未到庭）。委托诉讼代理人：翟某。被告：马某1，住甘肃省静宁县。被告：马某2（未到庭），住甘肃省静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人翟某、被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某1偿还原告借款本金100000元、利息2128.20元（利息计算至2020年3月20日），合计102128.20元，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日；2、判令被告马某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告马某1因建房需用资金，与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款100000元，借款期限三年，年利率为6.96%，定期结息，到期还本。借款到期后，被告马某1既不还本，也不付息。经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告马某1辩称，原告诉状所述属实，同意清偿借款本息。被告马某2未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、三农贷款审批通知书、小额贷款面谈记录、二被告身份证复印件各一份，贷款交易明细、贷款基本信息各一份，用以证明被告马某1贷款及被告马某2对上述贷款提供连带责任保证担保的事实。经质证，被告马某1对上述证据无异议，被告马某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告马某1、马某2与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告马某1发放借款100000元，借期三年，年利率为6.96%，还款方式为按季结息，到期还本。被告马某2为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。合同签订后，原告于2017年3月13日向被告马某1发放贷款100000元。借款期限届满后，被告马某1尚欠原告借款本金100000元、利息2128.20元（利息计算至2020年4月7日），合计102128.20元。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告马某1作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告马某2作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未按约定清偿原告借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金100000元、利息2128.20元（利息计算至2020年3月20日），合计102128.20元。自2020年3月21日之后的利息以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日；二、被告马某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋 二〇二〇年六月四日书记员 马 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执336号之一 申请执行人:广西山宁工程机械有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y。系（2020）桂0109执336号申请执行人。 法定代表人：陈筱，该公司总经理。 被执行人：叶茂增，男，1985年9月10日出生，汉族，身份证地址：广西防城港市防城港区。 被执行人：岑氏凤，女，1990年10月15日出生，壮族，身份证地址：广西防城港市防城港区。 被执行人：陈仕立，男，1989年6月4日出生，壮族，身份证地址：广西乐业县。 申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人陈仕立、叶茂增、岑氏凤融资租赁纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）桂0109民初2077号民调解书已发生法律效力，申请执行人广西山宁工程机械有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：偿还申请执行人广西山宁工程机械有限公司货款12万元、违约金10400元，受理费6193元及本案执行费1856元由被执行人承担。本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人陈仕立、叶茂增、岑氏凤就本次申请执行的款项达成执行和解协议，约定：1.（2020）桂0109执336号案被执行人陈仕立、岑氏凤、叶茂增偿还申请人广西山宁工程机械有限公司货款12万元、违约金10400元、由被执行人承担受理费6193元及申请执行费1856元。执行标的合计136593元整。本院依法冻结并扣划岑氏凤，叶茂增的银行存款合计67291.16元，从中扣除执行费1856元后余款65435.16元处分给申请人广西山宁工程机械有限公司。现剩未履行款71157.84元，分七期还清；2.约定从2020年7月起每月15日前偿还10165.4元，直接汇入公司账户，至还清之日止；3.由被执行人承担执行费1856元，从冻结存款中扣划；4.申请人同意解除被执行人的银行账户查封和限高限消的决定。为了保证履行义务，查封被执行人叶茂增名下的车辆。如被执行人不按和解协议履行,申请人可申请恢复按生效法律文书所确定的义务执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执336号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月三十日 书记员 莫裕荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15753号原告：北京互动时代网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**06-01。法定代表人：李明浩，董事长。委托诉讼代理人：张俊红，女，北京互动时代网络技术有限公司法务。被告：张旭，男，1987年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京互动时代网络技术有限公司（以下简称原告）与被告张旭（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张俊红、被告，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年6月1日至2019年6月30日期间工资10000元；2、判令原告无需向被告支付2018年7月13日至2019年6月12日期间未签劳动合同双倍工资差额109655.17元；3、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿10000元。事实和理由：2018年6月13日，被告入职原告处担任市场拓展专员职位，双方签订劳动合同，合同约定被告月工资标准10000元。后因原告经营陷入困难，故通知全体人员办理相关离职手续。但被告一直未到公司，至今双方未办理完毕工作交接手续，因此给原告后续经营带来巨大损失。后被告申请劳动仲裁，并作出虚假陈述，致使朝阳区劳动仲裁委员会做出错误的裁决书。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年6月13日。2、月工资标准：10000元。3、用人单位支付工资至：2019年5月31日。4、劳动者实际出勤至：2019年6月30日。二、劳动关系解除解除劳动合同时间：2019年6月30日。原告主张因公司经营不善，和所有员工都协商解除，但是被告没有到公司办理相关手续。被告认可原告在微信工作群中确实发了关于公司经营不善，全体员工解散，回公司签协议的消息，但其不认可公司存在经营困难的情形，公司提供的解除协议中也没有关于支付解除补偿和报销的条款，其不同意。被告就其主张提交了微信聊天记录截图。原告认可该证据的真实性。原告未就公司经营困难提供证据予以证明。三、劳动合同的签订被告主张原告未与其签订劳动合同。原告不予认可，主张其公司与被告签订过劳动合同，并就其主张提供了证人证言。证人李某称是其同事杭某代表公司与被告签订的劳动合同。证人杭某称其记不清是否是其代表公司和被告签订过劳动合同了。被告对证人证言不予认可。原告也未就其主张提供其他证据予以佐证。四、劳动仲裁情况被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24031号裁决书，裁决：1、原告支付被告2019年6月1日至2019年6月30日期间工资10000元；2、原告支付被告2018年7月13日至2019年6月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额109655.17元3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，被告最后正常工作至2019年6月30日，原告应支付被告2019年6月1日至2019年6月30日工资10000元。原告就其与被告签订过书面劳动合同的主张，提供了证人证言，被告对于证人证言不予认可，且证人记不清是否代表公司与被告签订过劳动合同，原告亦未就此提供有效的证据予以证明，故本院对于原告的上述主张不予采信。原告要求无需支付被告2018年7月13日至2019年6月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额109655.17元（10000元/21.75天*13天+10000元*10个月+10000元/21.75天*8天）的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。原告主张因公司经营困难与被告解除劳动关系，被告不认可公司存在经营困难的情形，原告未就此提供证据，故本院对于原告主张不予采信，对于原告要求无需支付被告解除劳动关系经济补偿10000元的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京互动时代网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张旭二〇一九年六月一日至二〇一九年六月三十日期间工资10000元；二、原告北京互动时代网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张旭二〇一八年七月十三日至二〇一九年六月十二日期间未签订劳动合同双倍工资差额109655.17元；三、原告北京互动时代网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张旭解除劳动关系经济补偿10000元；四、驳回原告北京互动时代网络技术有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告北京互动时代网络技术有限公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张午阳二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 洋书 记 员 唐阁丽
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执47号 申请执行人：伊马木·图尔贡，男，1972年12月24日出生，维吾尔族，农民，住址：伽师县9乡11村**，住址：伽师县。被执行人：艾比布热合曼·艾海提，男，1984年09月01日出生，维吾尔族，农民，住址：伽师县9乡阿亚格科克塔勒村**。本院在执行伊马木·图尔贡与艾比布热合曼·艾海提农村土地承包合同纠纷一案中，依法查明被执行人艾比布热合曼·艾海提无可供执行财产、无债权情况，系新脱贫贫困户，依法将被执行人艾比布热合曼·艾海提限制高消费、列入失信人员名单，冻结被执行人艾比布热合曼·艾海提名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)新3129执47号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   阿力木 · 艾买提
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2335号上诉人（原审被告）：东莞市贝勒餐饮管理有限公司，住所地为广东省东莞市**************************商铺。法定代表人：陈巧龙，该公司执行董事。委托代理人：周秋良，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省南县*********民小组，公民身份号码为430************618。系该公司的员工。被上诉人（原审原告）：饶龙琴，男，汉族，1978年10月6日出生，住湖北省浠水县********，公民身份号码为421************013。委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市贝勒餐饮管理有限公司因与被上诉人饶龙琴违反安全保障义务纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院关于医疗费的事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29603号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人东莞市贝勒餐饮管理有限公司预缴的二审案件受理费3399.09元，本院予以退回。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年六月三日书记员  梁艳君
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初720号原告：闫桂宾，男，1977年2月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。被告：东营浩业生态农业开发有限公司，住所地：利津县利津街道永莘路**。统一社会信用代码：91370522MA3MHBYNX4法定代表人：王茂义，执行董事。委托诉讼代理人：马明修，男，1977年12月22日出生，汉族，东营浩业生态农业开发有限公司股东，现住利津县。被告：马明修，男，1977年12月22日出生，汉族，东营浩业生态农业开发有限公司股东，现住利津县。原告闫桂宾与被告东营浩业生态农业开发有限公司（以下简称浩业公司）、马明修承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂宾的委托诉讼代理人韩启程、被告马明修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫桂宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠机械款196940元，并支付自起诉之日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告在利津县绿竹韵生态园项目工地上施工，被告欠下刘士林与闫桂宾机械工程款761995元，其中闫桂宾196940元，并于2019年5月28日向原告出具了欠条一份予以确认。该款经原告多次追要，一直未还。现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。浩业公司与马明修辩称，浩业公司欠闫桂宾工程款196940元属实。但该债务已经转让给利津县办事处，并已经由其偿还。本院经审理认定事实如下：闫桂宾为浩业公司施工，经结算工程款196940元，浩业公司于2019年5月28日出具了欠条，马明修也签字确认。浩业公司主张该债务已经转让给利津县办事处，并已经由其偿还，但未提供证据证明。本院认为，闫桂宾为浩业公司施工，并已经结算完毕，闫桂宾要求其偿还工程款并支付自起诉之日至实际偿还之日的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。马明修作为浩业公司的股东，在合同书与欠条上签字属职务行为，不应因此个人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、东营浩业生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还闫桂宾工程款196940元，并支付自2020年5月11日起至实际付款之日的利息（以196940元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回闫桂宾的其他诉讼请求。案件受理费4238元，减半收取2119元，由东营浩业生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年六月二十八日法官助理高娜书记员宗玲玲
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执32-6号 申请执行人:章兴国，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：钱立本，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行章兴国与钱立本买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为29000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人钱立本的银行存款账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划。并委托其户籍地法院对被执行人财产进行了查询，查无财产可供执行。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人钱立本纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年六月五日 书记员  阮宏芳