wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执667号之六申请执行人：齐斌，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省。被执行人：周明，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人齐斌与被执行人周明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明在财付通支付科技有限公司085e*****tenpay.com账户内存款人民币1460.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年六月二十三日书记员  朱康灵
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初752号 原告：秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区雪山路**，统一社会信用代码9113030110525228XN。 法定代表人：杨一鸣，董事长。 委托诉讼代理人：赵国阳，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷亚男，河北仲宏律师事务所律师。 被告：天津飞悦航空工业股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路**，统一社会信用代码91120116079224775。 法定代表人：赵文杰，董事长。 委托诉讼代理人：张晓扬，公司员工。 原告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司与被告天津飞悦航空工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司撤诉。 案件受理费5310元，减半收取计2655元。由原告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司负担。 审判员 张 一 二〇二〇年六月四日 书记员 李思元
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1820号 原告：蔡洪勇，男，汉族，生于1978年2月17日，住四川省南充市高坪区。 被告：田东，男，汉族，生于1982年12月8日，住四川省广元市利州区。 原告蔡洪勇与被告田东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪勇到庭参加诉讼，被告田东经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告蔡洪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付柴油款130000元，并从2019年2月5日起按月息2%支付资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，原、被告双方就2017年5月被告欠原告130000元柴油款达成了还款计划，但被告未按欠条约定时间支付原告欠款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。   原告提交证据如下： 2018年5月30日的欠条，证明双方就2017年5月被告欠原告130000元柴油款达成了还款计划。 被告田东未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据原告在庭审中的举证及陈述，本院认定如下事实： 原告蔡洪勇经营四川鼎信诺鑫能源有限责任公司，主要从事汽车运输业务，因原告为被告运输他人生产的柴油而为被告垫付柴油货款，双方约定货到马上支付货款，但货到后被告仅向原告付款5万元，其余货款未全额支付。原被告双方于2018年5月30日就下余货款达成还款协议，被告田东向原告出具欠条一张，载明“本人田东因2017年5月欠到蔡洪勇柴油款130000.00元（拾叁万元整）经双方协商，在2018年8月30日前付款项的百分之四十，剩余部分于2018年春节前付清。如2018年春节前未付清此款项，2018年春节后，每月按百分之二的资金利息支付。欠款人：田东2018.5.30”。但至今被告未向原告支付案涉货款，故原告提起诉讼。 本院认为，被告田东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请及其提供的现有证据、在庭审中的陈述进行审查和裁判。 原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告田东向原告蔡洪勇出具欠条的行为足以证实案涉合同关系成立，且系双方真实意思表示，无违法内容，应属合法有效。原告在为被告垫付货款后，被告收到货物应向原告支付相应货款。双方达成还款协议并由被告书写欠条，但被告田东亦未按照欠条上约定支付货款，现原告主张被告支付货款130000元，本院予以支持。被告2018年5月30日书写欠条承诺“如2018年春节前未付清此款项，2018年春节（2019年2月5日）后，每月按百分之二的资金利息支付”，现原告主张从2019年2月5日起按月息2%支付资金利息至付清之日止符合双方的约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 限被告田东在本判决生效后十日内向原告蔡洪勇支付货款130000元及资金利息（自2019年2月5日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告田东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 赵 伟 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 王治平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 郝梦雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7522号 被执行人梁伟鹏，男，1992年6月29日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂**。 被执行人梁伟鹏刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971刑初4525号刑事判决书，被执行人梁伟鹏缴纳罚金8000元。由于被执行人梁伟鹏未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁伟鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人梁伟鹏所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人梁伟鹏发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7522号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓敏莹
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保576号 广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行、朱桂生、莫秀英： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被申请人朱桂生、莫秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初1906号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人朱桂生开设于广东高州农村商业银行股份有限公司沙井分理处的账户（账号：80×××32）、中国农业银行股份有限公司高州石鼓支行的账户（账号：62×××65）限额72000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月29日至2021年6月29日，实际冻结金额为567.02元、273.59元。 二、对被申请人莫秀英开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4fbd7ac4b2b5b345@wx.tenpay.com）限额72000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月29日至2021年6月29日，实际冻结金额为112.94元。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初781号 原告：王兴文，男,1971年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：河北通菱汽车销售服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区新管委西侧金山路。 原告王兴文与被告河北通菱汽车销售服务有限公司秦皇岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王兴文于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告王兴文负担。 审判员 张 一 二〇二〇年六月九日 书记员 李思元
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4198号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：刘学堂，该公司总经理。被告：青岛亿福达建材有限公司，住，住所地青岛市城阳区正阳路**807/div>法定代表人：郑福水，该公司经理。被告：青岛海盛德木业有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区京口路****楼**074iv>法定代表人：许庆杨，该公司经理。被告：许庆杨，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：魏素华，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：鲍梅者，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑福水，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄素玉，女，1987年5月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被告青岛亿福达建材有限公司、被告青岛海盛德木业有限公司、被告许庆杨、被告魏素华、被告鲍梅者、被告郑福水，被告黄素玉金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值人民币170万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛亿福达建材有限公司、被告青岛海盛德木业有限公司、被告许庆杨、被告魏素华、被告鲍梅者、被告郑福水，被告黄素玉的银行存款人民币170万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 防二〇二〇年六月一日书记员 韩均善
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初941号 原告：杨华苓，男，汉族，1974年4月15日生，住临沂市罗庄区。 被告：临沂天工机械有限公司，住所地：临沂市河**香港路与山建路交汇处东南角。 法定代表人：彭思东，董事长。 委托诉讼代理人：刘广文，男，汉族，1973年1月12日生，系公司职员，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：邱明皓，山东颐平律师事务所律师。 原告杨华苓与被告临沂天工机械有限公司（以下简称：天工机械公司）劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨华苓、被告委托诉讼代理人刘广文、邱明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华苓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告加班费3810.35元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金4250元；3、请求人民法院依法判决被告支付原告双倍工资5471.26元；4、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月21日至2019年4月3日在被告处从事自动化工程师工作，工资为试用期人民币8500元/月。原告于2019年4月3日被通知无故解聘。原告于被告处工作，被告未及时足额向原告支付工资，原告每天被要求加班4小时，被告未向原告支付加班费，被告未与原告签订劳动合同。原告认为，根据劳动合同法、月工资数额及相关法律规定，用人单位应及时足额向劳动者支付工资，劳动者加班用人单位应向劳动者支付加班费，用人单位未与劳动者签订劳动合同且无故解除劳动关系应支付劳动者补偿金并支付双倍工资。1.被告未支付原告加班费3224.14+586.21=3810.35元。公司要求每天上班时间为8：00-20：00，按劳动合同法及双方约定的工作制(每天工作8-小时)，我每天加班4小时(考勤表上的记录为实际工作时间扣除1个小时的用餐时间)。(1)、2019年3月份(2019年3月21日-2019年3月31日)加班时间为11×4=44小时，未支付加班费8500/(21.75×8)×44×150%=3224.14元；(2)、2019年4月份(2019年4月1日-2019年4月3日)加班时间为2×4=8小时，未支付加班费8500/(21.75×8)×8×150%=586.21元；2、被告应支付原告违法解除劳动关系经济补偿8500元/月×0.5月=4250元；3、被告应支付原告双倍工资5471.26元。原告2019年3月份工资8500/21.75×11=4298.85元，2019年4月份工资8500/21.75×3=1172.41元。工资总计人民币4298.85+1172.41=5471.26元。为维护原告的合法利益，特向贵院提出诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 被告天工机械公司辩称，原告系八小时责任工作制，被告从未要求原告加班，原告主张的加班时间应当由原告举证，对于加班费我方不予认可。由于原告在试用期，因不能胜任所在岗位工作，进而向被告提出离职请求，被告依法与原告解除劳动合同，对于经济补偿金我方不予认可。由于原告系试用期内，上班时间不足一个月，未与原告订立书面劳动合同，原告主张的双倍工资于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月21日原告到被告公司应聘自动化工程师岗位，人力部门面试初审通过后，填写了《计时人员试用期后鉴定表》一份，载明按6天8小时工作制，试用期薪资每月8500元。当时双方未签订书面劳动合同。2019年4月3日被告通知原告解聘，原告遂办理了离职手续后未再到被告处工作。 后原告（申请人）向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告（被申请人）支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、加班费等。2020年4月23日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字〔2020〕第212号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人工资1994.26元；二、依法驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。 另查明，被告庭前已将仲裁裁决书中载明的1994.26元工资支付原告。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否负有向原告支付加班费、经济补偿金、双倍工资差额的义务。关于加班费，原告主张自2019年3月21日起至2019年4月3日止每天按照加班4小时计算，对超出法定工作时间的部分要求支付加班费，并提供部分考勤表予以证明，但被告不予认可，根据劳动法规定，加班应结合特定的工作内容加以判断，不能简单的以时间多少为认定标准，原告未提供证据证明该加班是否经过公司相应批准且加班内容是否与工作有关等情况；原告主张其劳动时间为6天8小时工作制并提供招聘表一份予以证明加班事实，但该招聘表不能作为原告实际工作中加班的事实依据，原告要求加班费，证据不足，本院不予支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；……。原告主张被告公司在试用期内违法辞退，但被告不予认可并提供被告公司盖章的用人部门退回通知单证明辞退原因系因原告不能胜任工作，因试用期是用人单位与新招用的劳动者约定的相互考察了解的时间，被告公司作为用人单位有一定的用工自主权，原告未提供其他有效证据证明被告存在违法辞退的情形，上述解除劳动关系不符合支付经济补偿金的情形，故原告该部分主张，本院不予支持。关于双倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方建立劳动关系尚不足一个月，未达到签订书面合同的法定最迟期限，不符合支付双倍工资差额的法律规定，故原告要求被告支付双倍工资差额，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨华苓的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐红梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12486号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：严世聪，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：冯耀英，女，1967年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：林志丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人严世聪、冯耀英、林志丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严世聪、冯耀英、林志丽的银行存款389495.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严世聪、冯耀英、林志丽的银行存款389495.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2467.48元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 巫春娣
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执626号 申请执行人：陈斌，男，1977年5月23日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。 被执行人：林锦庆，男，1981年5月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人陈斌与被执行人林锦庆劳务合同纠纷一案，高州市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）粤0981民初1972号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件执行费281元。但被执行人至今没有履行，本院已致函广州市增城区人民法院参与分配，但被执行人名下位于广州市增城区荔湾荔城街荔乡路39号416房的房产两次拍卖及变卖均未成交。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执626号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 ： 冯 剑
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1281号 申请执行人梁佑波、王丽与被执行人梁佑德、王光珍健康权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终6345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终6345号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢413号 申请执行人：孙照蒂，男，生于1949年10月10日，汉族，住北京市石景山区。 被执行人：欧施俊，男，生于1950年6月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人欧施俊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧施俊银行存款1012400.00元（本金1000000.00元、执行费12400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  向谦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执784号申请执行人苏某才，男，1944年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人苏某超，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人苏某才与被执行人苏某超健康权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1468号民事判决书确定的义务，但被执行人苏某超逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某超名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人苏某超名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某超名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十四日书记员  盛江坤
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执126号 被执行人：韦志勇，男，1981年04月14出生，壮族。 韦志勇刑事罚金一案,本院（2019）桂0222刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦志勇没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月14日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金2000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人韦志勇目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦志勇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦爱朗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2022号 原告：黄建广，男，1979年1月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陈修和，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。公民身份号 码：422201197010117376。 原告黄建广与被告陈修和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄建广到庭参加诉讼，被告陈修和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄建广向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款103620元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告于2019年3月份承接九个半岛三期阳光100地产的沙石供货商，同本月被告向原告购买沙石用于供应阳光100地产，双方当时口头协议是现金结算，同年3月份至7月19日之前的货款已结清，同年7月19日之后到2020年1月13日期间向原告购买沙、角石、石粉等建筑材料货值103620元，有被告出具给原告的欠款单为凭，被告拖欠行为损害了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：材料欠账单，拟证明被告欠原告货款的事实。 被告陈修和未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈修和向原告黄建广购买石粉、角石等材料。经双方结算，被告陈修和向原告黄建广出具材料欠账单，确认尚欠原告货款共计77100元，承诺于2019年10月17日前支付。原告于2020年5月15日诉至本院，提出上述诉请。被告陈修和于2020年6月12日支付50000元。 上述事实有欠账单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈修和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的确认尚欠货款的欠账单，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告陈修和应向原告黄建广支付尚欠的货款27100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈修和支付原告黄建广货款27100元。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告黄建广负担303元，被告陈修和负担883元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0722执1098号之三 申请执行人：唐占荣，男，1955年08月28日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：张北县鑫隆房地产开发有限责任公司，住河北省张北县西关街脑包底。 法定代表人：乔军，该公司总经理。 被执行人：贾奎，男，1947年01月19日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行唐占荣与张北县鑫隆房地产开发有限责任公司、贾奎民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人贾奎所有的坐落在张北县自建存放蔬菜恒温库（张北绿淼蔬菜有限公司）一处，现因被执行人贾奎已履行部分案款，且申请执行人唐占荣同意解除该恒温库的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人贾奎所有的坐落在张北县自建存放蔬菜恒温库（张北绿淼蔬菜有限公司）一处的查封。 审判员  袁平 二〇二〇年六月八日 书记员  杨彪
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执63号申请执行人：山西左云农村商业银行股份有限公司，住所地左云县云新西大街政府楼西侧。法定代表人：戴强，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏，男，该公司工作人员。被执行人：胡某某，男。本院在执行山西左云农村商业银行股份有限公司与胡某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡某某以其位于广灵县梁庄乡刘家沟村西北部（东至魏家梁，南至河槽，西至阳高县界，北至万山尖山脊线）4556.83亩林木为本案借款提供了担保，并办理了抵押登记。被执行人胡某某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡某某所有的位于广灵县梁庄乡刘家沟村西北部（东至魏家梁，南至河槽，西至阳高县界，北至万山尖山脊线）4556.83亩林木，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 峰二〇二〇年六月二日书记员 白先锋
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初326号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人覃若军，男，1980年11月18日出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码：452************038，壮族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区来宾市象州县**************。2008年1月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2009年1月18日刑满释放。2020年1月21日因赌博被处以行政拘留十四日（自2020年1月21日至2020年2月4日），2020年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人何丙连，男，1974年12月17日出生于广西壮族自治区阳朔县，公民身份号码：450************017，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区阳朔县**********。2011年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年8月25日刑满释放。2020年1月21日因赌博被处以行政拘留十四日（自2020年1月21日至2020年2月4日），2020年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人覃若军、何丙连犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，由于我国发生新型冠状肺炎，出现不能抗拒的原因，该案于2020年5月9日被中止，后中止审理本案的原因消失，遂恢复本案审理，并于2020年6月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人覃若军、何丙连到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年1月3日起，被告人覃若军为获取非法利益在其租赁江门市蓬江区**********************开设赌场，召集赌客用扑克牌以赌“三公”等方式进行赌博，并以每次人民币100-300元的价钱雇请被告人何丙连为赌场望风及为赌客开门指路。被告人覃若军非法获利共人民币2万元，被告人何丙连非法获利人民币2000元。同月21日凌晨，上述赌场被民警查获，当场抓获被告人覃若军、何丙连及17名参赌人员，并现场缴获赌资人民币30365元。上述事实，被告人覃若军、何丙连在开庭审理过程中没有异议，并有证人莫石桂、吴杰强、韦福、吴健铭、姚熙天、骆德行、廖尚汉、潘云华、莫世清、廖尚油、韦仕绿、梁庆国、韦寿兵、何应剑、黄玉喜、叶汉强、冯亚拉、钟明维、廖邵阳、唐泽武、张雄、陈秀贞的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、被告人覃若军的户籍资料、检查笔录、赌资统计表、铺位租赁合同、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、认罪认罚具结书、抓获经过、被告人覃若军、何丙连的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃若军、何丙连以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃若军开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人覃若军判处一年有期徒刑，并处罚金；对被告人何丙连判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人覃若军在本次共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何丙连在本次共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人何丙连在本次犯罪中情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人覃若军、何丙连犯罪以后如实供述自己的罪行，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃若军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人何丙连犯开设赌场罪，免予刑事处罚。三、继续追缴被告人覃若军开设赌场的违法所得人民币20000元；追缴被告人何丙连开设赌场的违法所得人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年六月五日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3450号 原告：王文提，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林金星，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王国森，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王文提与被告林金星、王国森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文提到庭参加诉讼，被告林金星、王国森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文提向本院提出诉讼请求：1、林金星、王国森立即偿还王文提借款25000元及利息（利息自2017年10月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由林金星、王国森承担。事实和理由：王文提与林金星系朋友关系，林金星、王国森于2016年7月6日向王文提借款25000元，约定借款期限至2018年7月5日，利息按月利率2.5%计算。收到借款后，林金星、王国森出具《借条》交由王文提收执。尔后林金星、王国森按月利率2.5%支付王文提利息至2017年10月17日，此后未再支付。因林金星、王国森已违约，故应承担还本付息的民事责任。 林金星、王国森均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林金星、王国森以需要资金为由，于2016年7月6日向王文提借款25000元，借款后，林金星、王国森在王文提提供的格式《借款单》上签字盖章确认。《借款单》载明还款日期为2018年7月5日。因林金星、王国森至今未能返还借款，为此，王文提向本院提起诉讼。 上述事实，有王文提提供的《居民身份证》、林金星、王国森的《户籍证明》、《借款单》和王文提在庭审中的陈述为证。对王文提提供的证据，林金星、王国森没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对王文提所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，王文提与林金星、王国森的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。林金星、王国森未按约定的期限返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现王文提请求林金星、王国森偿还尚欠的借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。王文提主张其与林金星、王国森约定借款利息按月利率2.5%计算，但其提供的格式《借款单》关于约定利息条款借款人一栏没有林金星、王国森的签字确认，且王文提也无法提供林金星、王国森按月利率2.5%支付利息的相关证据，在庭审中对如何支付利息，利息如何计算至2017年10月17日也语焉不详，故王文提的该利息主张，因证据不足，不予采信。故王文提要求林金星、王国森按月利率2%支付自2017年10月18日起至实际还款之日止的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林金星、王国森应支付王文提自逾期之日即2018年7月6日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。林金星、王国森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林金星、王国森应于本判决生效后5日内一次性返还原告王文提借款本金25000元及资金占用期间的利息（利息自2018年7月6日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王文提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元，因适用简易程序审理，减半收取计由被告林金星、王国森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张良程 二〇二〇年六月十日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初994号 原告：万超，男，1986年8月5日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。 被告：密其振，男，1968年9月14日生，汉族，住临沂市河**。 原告万超与被告密其振买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告密其振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万超向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告偿还原告欠款23900元及利息（以23900元为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事猪饲料销售生意，被告在原告处赊账购买了23900元猪饲料，并于2018年11月25日向原告出具了一张欠原告23900元的借条一张，并约定了2019年5月25日为还款日，逾期违约利息为年24%，被告至今未支付欠款，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告密其振在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，被告密其振从原告万超处购买猪饲料，原告万超按照被告密其振的要求供货，被告密其振支付部分货款。后经双方结算，截至2018年11月25日，被告累计欠款23900元，当日，被告向原告出具借条，载明今借到万超23900元，借期6个月，月利率为1.5分，2019年5月25日前还清本息，如到期未还，借款人愿按月利率2分计付借款之日起至逾期的所有利息，被告密其振在借条上签字予以确认。后原告多次催要欠款未果，遂诉至法院。 本院认为，根据原告提供的借条及庭审调查，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已按照被告密其振的要求履行供货义务，被告密其振未按时足额支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告密其振支付货款23900元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方对货款进行结算后约定还款期限及利息计算方式，原告要求被告自2018年11月25日起按照月息2％计算利息，不违反法律强制性规定及双方约定，本院予以支持。被告密其振经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告密其振于本判决生效后十日内向原告万超支付货款23900元及利息（利息自2018年11月25日起按照月息2％计算至实际偿付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取199元，由被告密其振负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 琳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2737号原告：任仕友,女,汉族,1945年1月20日出生,住重庆市永川区。原告：梁如付，男，汉族，1944年5月14日出生，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：梁修远，男，汉族，1987年11月29日出生，住重庆市永川区，系二原告之孙。（特别授权）二原告共同委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：刘高红，女，汉族，1976年3月14日出生，住重庆市永川区。被告：罗庆财，男，汉族，1967年7月16日出生，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。第三人：梁敏，女，汉族，1997年11月14日出生，住重庆市永川区。原告任仕友、梁如付与被告刘高红、罗庆财、第三人梁敏无因管理纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任仕友、梁如付及其委托诉讼代理人梁修远、樊升正，被告刘高红、罗庆财及其委托诉讼代理人吴治武，第三人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任仕友、梁如付向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告抚养第三人的费用17万元以及本案诉讼代理费8500元。事实与理由：二被告系第三人的亲生父母。1998年初，杜中良在厦门打工时在工地旁捡到弃婴即第三人，后杜中良外出下落不明。二原告从1998年起一直抚养第三人。2012年，经朱沱镇人民政府解决，第三人的户口落在原告户内，后原告供养第三人上学，直至2016年7月从渝西卫生学校毕业。2019年3月，二被告认领第三人回去。2019年10月4日，原、被告、第三人签订了《解除收养关系协议书》，约定由二被告及第三人支付二原告抚养教育费17万元。后被告未按约付款，原告抚养第三人构成无因管理，二被告应按协议付款。被告刘高红、罗庆财辩称：1、二原告抚养第三人属实，但双方未按收养法规定办理登记，故双方系抚养关系而非收养关系，原告和第三人关系并未恶化，也无需解除关系；2、本案并非无因管理纠纷，原告抚养第三人系基于杜中良的送养；3、协议约定的17万元过高，未注明明细，罗庆财也未在协议上签字捺印，对该协议也不知情，刘高红不识字，其名字由第三人书写，且协议系受原告和其孙子梁修远胁迫所签，并非被告和第三人的真实意思表示，同时也违背了公序良俗原则，应认定无效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人梁敏述称：被告系其亲生父母，双方已相认，同时其也会履行对原告的赡养义务，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：1998年，刘高红、罗庆财夫妇遗弃了女儿梁敏，后杜中良（2017年死亡）捡回梁敏后将其交给其姐姐任仕友养育。2012年1月20日，永川区朱沱镇人民政府于出具《综合调查报告》，载明杜中良于1998年捡回梁敏交给其姐姐任仕友抚养。2012年4月25日，梁敏户籍落在梁如付家庭户内，常住人口登记卡注明梁敏为梁如付之女。任仕友、梁如付夫妇一直抚养梁敏至2016年6月其从重庆市渝西卫生学校毕业，日常双方以祖孙相称，双方至今未办理收养登记手续。后梁敏同他人同居并生育了两个子女，就到永川区来苏镇生活，梁敏至今未登记结婚。2018年下半年，梁敏和刘高红、罗庆财相认，刘高红到来苏镇帮梁敏带孩子。2019年10月4日，梁修远组织其祖父母任仕友、梁如付以及刘高红、梁敏到重庆市永川区朱沱法律服务所协商断绝关系及经济补偿一事，该所法律工作者樊升正起草了《解除收养关系协议书》，并由双方签字捺印。当时罗庆财并不在场，梁敏在该协议上书写了“罗庆才”，并代写了刘高红的名字，由刘高红本人捺印。该协议载明送养人为刘高红、“罗庆才”，收养人为任仕友、梁如付，被收养人为梁敏。协议载明：“1998年1月15日收养人收养了被收养人，从此被收养人一直跟随收养人生活，并由收养人抚养教育被扶养人至2016年7月从永川区卫生学校毕业。现被收养人自愿解除与收养人的收养关系，并征得送养人的意见，经上述三方人员平等协商自愿达成协议：一、送养人、收养人、被送养人三方同意解除梁敏与梁如付、任仕友之间的养祖孙关系；二、由送养人刘高红、罗庆才、梁敏三人给付任仕友、梁如付抚养教育费17万元大写壹拾柒万元，2019年12月30日前付柒万元，2020年12月30日、2021年12月30日前各付伍万元。如任何一笔逾期未付权利人可向人民法院起诉全部款项，并由送养人承担律师代理费”。后刘高红、梁敏未按约付款。2020年3月30日，梁如付、任仕友与重庆市永川区朱沱法律服务所签订了《法律事务委托代理协议》，约定由法律工作者樊升正为梁如付、任仕友与罗庆财、刘高红无因管理一案提供法律服务，法律服务费为8500元。但任仕友、梁如付未举示其支付此费的证据，该所也未开具发票。审理中，任仕友、梁如付申请证人罗安稳出庭作证，罗安稳提供证言：其子罗厦同梁敏从幼儿园到初中都是同学，期间罗厦所花费用在3万元左右。本院认为，《解除收养关系协议书》系由二原告与被告刘高红、第三人梁敏所签订，梁敏虽代罗庆财签字，但未受罗庆财委托，事后也未经罗庆财同意并追认，故该协议对罗庆财不发生效力。同时，该协议说明二原告和被告刘高红曾协商过补偿一事。二原告多年来一直养育第三人并供其就读卫校，二被告从未履行抚养义务，其与第三人相认后，理应对二原告多年来的付出作出补偿，同时也应考虑被告的履行能力。被告刘高红未举证证明其收到胁迫，上述协议也未违背公序良俗原则，被告相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。该协议约定的17万元过高，结合原告举示的证人证言以及第三人就读卫校的情况，本院酌情由二被告补偿原告50000元。原告不主张第三人承担责任，系对其自身权利的放弃，本院予以尊重。原告虽委托了樊升正处理本次纠纷，但其未举证证明其支付了法律服务费，故本院对其主张的法律服务费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘高红、罗庆财于本判决生效后15日内补偿原告任仕友、梁如付50000元；二、驳回原告任仕友、梁如付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1935元，由原告任仕友、梁如付负担1410元，由被告任仕友、梁如付负担525元（此费原告已预交，由被告履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年六月十一日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2240号原告：梁某，女，1962年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。委托诉讼代理人：林某（是原告梁某的丈夫），男，1951年3月16日出生被告：周某，男，1966年11月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********之二。统一社会信用代码：914***********453K。负责人：周坚。原告梁某诉被告周某、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人林某、被告周某到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1.医疗费费原告主张：440.90元（各被告尚未支付的）。被告周某没有发表意见。被告华安保险公司书面答辩：应剔除自费类用药。本院认定：440.90元。理由：原告提交疾病证明书、医疗费收费票据、费用清单等证据证明其支出医疗费440.90元，本院对其主张予以认可。被告华安保险公司对其抗辩无提交证据予以证明，本院不予认可。2.营养费原告主张：1000元（因治疗过程中拍了X光片和CT，对身体损伤较大，服药后副作用反应较大）。被告周某答辩：不同意，因没有医生证明。被告华安保险公司书面答辩：没有医嘱证明需要加强营养，不予认可。本院认定：对原告的主张不予支持。理由：原告因本次事故门诊治疗，但无法提供医嘱等证据证明其需要加强营养，本院依法不予确认。3.误工费费原告主张：1000元（原告受伤后无法做家务，需要家人照顾）。被告周某答辩：不同意，因没有工资单证明。被告华安保险公司书面答辩：原告已达退休年龄，且没有提供相关工作依据及因事故受伤导致收入减少的依据，不予认可。本院认定：对原告的主张不予支持。理由：事故发生时原告已达法定退休年龄，其主张存在误工费损失，应当举证予以证明，但其未能举证，应承担不利的法律后果，本院对该主张不予认可。4.精神损害抚慰金原告主张：1000元（受伤后难以入睡，常做恶梦，至今不敢在事发公交站乘车）。被告周某答辩：不同意，因没有医生证明。被告华安保险公司书面答辩：本次事故未对原告造成伤残等严重后果，不予认可。本院认定：对原告的主张不予支持。结合本案事故发生的经过、原告的伤情和遭受的损失等因素，本院认为，本次交通事故虽对原告造成一定的影响，但尚未造成严重后果，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。购买保险及理赔情况被告周某所有的粤J*****号普通二轮摩托车在被告华安保险公司购买交强险（其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）；另在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险有效期内。垫付情况被告周某向原告梁某垫付医疗费1157.90元，原告梁某在本案的诉讼请求中没有主张该部分费用。被告华安保险公司没有垫付费用。交通事故形成原因及当事人责任认定2020年1月17日，被告周某驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从江门市新会区*********岗往会城方向行驶，当日16时05分许行驶至会城中心南路公交站路段非机动车道时，与从其车辆前方右往左方向小跑横过道路的行人原告梁某发生碰撞，造成梁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周某承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任。诉讼费原告主张：由被告负担。被告周某没有发表意见。被告华安保险公司答辩：其不承担诉讼费。本院认定：按比例承担。理由：依据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第440************号《道路交通事故认定书》，认定周某承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，粤J*****号普通二轮摩托车已向被告华安保险公司投保了交强险，华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告梁某赔偿医疗费440.90元。因原告的损失应由被告华安保险公司赔付，被告周某不再承担对原告的赔偿责任。被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁某440.90元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（已由原告梁某预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担。原告梁某多预交的案件受理费25元，由法院予以退回；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月三日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9286号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：余榕，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人余榕信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7806号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月29日所欠本金28231.72元、零售利息2025.23元、分期手续费1536.27元及以尚欠本金为基数从2019年5月30日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付截至2019年5月29日所欠本金28231.72元、零售利息2025.23元、分期手续费1536.27元及以尚欠本金为基数从2019年5月30日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；被执行人加倍支付迟延利息予申请执行人，以上暂31793.22元。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  简贤敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1946号原告：扬州鑫维尼玩具有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇工业园庆峰路。法定代表人：刘富红。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告：捷信电子（昆山）有限公司，住所地在昆山市巴城镇石牌升光路**。法定代表人：吴荣源。委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。本院在审理原告扬州鑫维尼玩具有限公司与被告捷信电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷中，原告于诉讼中已双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州鑫维尼玩具有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告扬州鑫维尼玩具有限公司负担（已交）。审判员 熊 娟二〇二〇年六月十八日书记员 谈炳圆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初222号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：吴浩鹏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告吴浩鹏、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告以与被告吴浩鹏达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年六月十七日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7915号原告：刘阳，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘阳与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失15419.64元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地、地下农贸市场层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年09月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为513988元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由**增**；3、住宅面积由2、住宅面积由21377737706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿15419.64元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘阳的诉讼请求。案件受理费95元，由原告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初677号原告：杜某1，男，****年*月**日出生，汉族，住广东省广宁县*****************。委托诉讼代理人：冯馨莹，广东代昊时代律师事务所律师。被告：佛山市普伟科技咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区******。法定代表人：黄某1。被告：邓某1，男，****年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。原告杜某1与被告佛山市普伟科技咨询服务有限公司、邓某1计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杜某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某1申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杜其坤撤诉。案件受理费226.33元，减半收取计113.16元，由原告杜其坤负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二〇年六月九日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3099号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄科，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县****************，公民身份号码：441************733。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227598号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1814元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227598号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄科的粤S.72P**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1814元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄科承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2658号申请执行人：李刚，男，1975年11月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：桑刚军，男，1974年12月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李刚与被执行人桑刚军装饰装修合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初7991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桑刚军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人桑刚军的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执438号之一 申请执行人马某。 被执行人杨某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初2311号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月三十日 书记员  李斌
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审346号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，该局局长。委托代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被执行人：恩平市横槎朱植宁建材店，住所地：广东省恩平市************。经营者：朱植宁。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市生态环境局恩平分局于2019年7月25日作出的恩环罚字〔2019〕27号《江门市生态环境局恩平分局行政处罚决定书》及加处罚款10000元,在本院审查过程中，申请执行人江门市生态环境局于2020年6月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人江门市生态环境局自愿撤回对恩环罚字〔2019〕27号《江门市生态环境局恩平分局行政处罚决定书》及加处罚款10000元的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江门市生态环境局撤回对恩环罚字〔2019〕27号《江门市生态环境局恩平分局行政处罚决定书》及加处罚款10000元的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十七日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执848号申请执行人：胡荷英，女，汉族，1976年11月4日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：王现武，男，汉族，1968年7月15日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人胡荷英与被执行人王现武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）赣1102民初2494号民事调解书。因被执行人王现武未按期履行还款义务，2020年4月23日，申请执行人胡荷英向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人胡荷英申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭琪欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，寇店镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜志明，男，汉族，1941年10月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府因与被申请人杜志明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，洛阳伊滨区寇店镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9538号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：蔡永全，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蔡永全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告蔡永全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5025.32元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年1月10日，尚欠利息789.82元、逾期还款违约金565.04元、消费分期手续费61.77元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月10日，被告尚欠本金5025.32元、利息789.82元、逾期还款违约金565.04元、消费分期手续费61.77元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年6月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年1月10日，被告欠原告本金5025.32元、利息789.82元、消费分期手续费61.77元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡永全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5025.32元及利息、费用（暂计至2020年1月10日，利息789.82元、消费分期手续费61.77元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告蔡永全在2020年1月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告蔡永全负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终33号 上诉人（原审被告）：卢向德，男，壮族，1982年8月27日生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙英明，广西兰盛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：雷宜先，男，汉族，1963年6月20日生，户籍地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：王莎，女，汉族，1973年2月24日生，户籍地广西河池市金城江区，因犯诈骗罪，现关押在广西区女子监狱。 上诉人卢向德因与被上诉人雷宜先、王莎确认合同效力纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，卢向德于2020年6月17日提交《撤诉申请书》，表示自愿撤回上诉。 本院认为，卢向德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢向德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人卢向德负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王国祥 审 判 员 李剑峰 审 判 员 韦海平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄奕通 书 记 员 兰小盆 本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执827号之一申请执行人：张涛，男，1983年7月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市蠡县。被执行人：倪忠成，男，汉族，1968年12月10日生，居民身份证号码2110221968********，住辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村****。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪忠成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪忠成在中国银行283070133114CNY0账户内存款人民币322790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二〇年六月十二日书记员  杨 奕
泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1485号 原告：潘从明，男，1971年4月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：王德兵，男，1985年12月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告潘从明与被告王德兵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘从明及被告王德兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘从明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德兵支付医疗费1757.94元、误工费3800元、护理费600元、住院伙食补助费200元、交通费300元，共计6657.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月28日18时左右，原告潘从明驾驶川ＥＧ90**号小汽车在泸州市江阳区绕城路口红绿灯处与王先贵驾驶的电瓶车发生交通事故，导致王先贵受伤。在泸州市人民医院沙茜院区急诊外科内，王先贵儿子王德兵因交通事故医疗费垫付问题与潘从明发生冲突，王德兵用手打潘从明头部致潘从明软组织受伤。为此请求人民法院判决王德兵赔偿潘从明住院产生所有费用。 被告王德兵辩称，根据原告潘从明的伤情，根本不符合住院条件，原告住院4天所产生不必要费用应由其自行承担，另原告出院后又去医院开具假条，共计14天，与病情完全不符。原告主张各项费用过高，被告只认可合理必要的医疗费，其余费用不予认可；原告受伤其自身也有过错，在将被告父亲撞伤后，态度不好，不愿垫付医疗费。故请求法院依法判决，同时在合理范围内愿意人民法院调解。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日18时许，原告潘从明因交通事故将被告王德兵的父亲撞伤，同日20时许，在泸州市人民医院沙茜院区内被告王德兵因其父亲交通事故受伤医疗费用垫付问题与原告潘从明发生冲突，王德兵用手殴打潘从明，致潘从明头部软组织损伤。同日22时许，原告到泸州市人民医院住院治疗，住院4天，共计产生医疗费1757.94元。出院诊断为头部软组织损伤。出院医嘱1、出院后注意休息，加强营养，避免剧烈运动。2、如有不适，及时就诊。2019年12月10日和2019年12月22日，泸州市人民医院出具门诊诊断证明书，证明原告潘从明因头部软组织损伤给予病假时间各7日。 本案在审理过程中，经本院主持调解未果，均要求本院依法判决。 本院认为，原、被告因原告交通事故撞伤被告父亲后垫付医疗费问题产生纠纷，双方本应理性妥善处理，但被告王德兵因不满原告态度，出手将原告致伤，存在过错，对原告因此产生合理费用应予赔偿，被告辩称原告不符合住院条件，出院后又开具假条，与病情不符的理由不能成立。根据原告伤情，本院依法确定原告损失为医疗费1757.94元，误工费为18天×140元/天=2520元，护理费4天×110元/天=440元，住院伙食补助费4天×30元/天=120元，交通费100元，共计4937.94元。对原告过高请求部分，本院不予支持。。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下： 一、被告王德兵赔偿原告潘从明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4937.94元； 二、驳回原告潘从明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王德兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 左征义
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1517号 原告:钟如路，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：吴延军，男，1971年11月28日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。 原告钟如路诉被告吴延军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟如路、被告吴延军委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟如路向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款40000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年吴延军在蚌埠市五河县搞石料加工，我受雇被告吴延军，经结算欠工资40000元，经多次催讨无果，被告在2018年11月3日给我写下一个欠条，但是欠款至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告吴延军偿还原告40000元，以维护原告的合法权益。 被告吴延军辩称：一、我方还了有2万余元，具体金额庭后五个工作日明确。 经审理查明：2018年11月3日，吴延军出具手写《欠条》一份，载明：今欠到钟如路2016年人工工资人民币肆万元整（￥40000.00）。 现原告钟如路以欠条载明的人工工资至今未付为由诉至本院，要求被告吴延军给付。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有吴延军出具的欠条等证据佐证。 本院认为：原告钟如路受雇于吴延军，完成被告交付的工作任务，依法享有获得相应报酬的权利。根据吴延军出具的欠条及原告钟如路当庭陈述，能够证明吴延军尚欠钟如路工资款40000元，吴延军应当承担给付责任。被告吴延军虽抗辩其已偿还2万元余元，但未能提交证据予以证明，其当庭提交的转账记录均是发生在欠条出具日期前，不能达到其证明目的，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告吴延军于本判决生效之日起十日内支付原告钟如路工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告吴延军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵云龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2622号原告：胡某，住山东省汶上县。被告：贾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告确认合同有效纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年六月三日书记员 俞舒杨
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初34号原告马科学，男，1966年2月15日生，汉族，住新县。被告余伦武，男，1964年5月24日出生，汉族，住新县。原告马科学与被告余伦武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马科学向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告余伦武支付劳动报酬34000元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院根据原告马科学提供的被告余伦武居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给被告余伦武，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马科学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  杨卫东人民陪审员  陈 诚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘升涛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1388号原告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市********。负责人余顺发。委托诉讼代理人刘俊琦，该公司法务。被告一赵雷，男，汉族，1998年8月26日出生，身份证住址：四川省西充县************，公民身份号码：511************614。被告二紫金财产保险股份有限公司天河支公司，住所地：广州市天河区*************、1317。负责人胡志强。原告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中联财保惠州公司）诉被告赵雷、紫金财产保险股份有限公司天河支公司（以下简称紫金财保天河公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中联财保惠州公司的委托诉讼代理人刘俊琦到庭参加诉讼，被告一赵雷、被告二紫金财保天河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联财保惠州公司提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还原告为两被告代偿的赔偿金共4735元。2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年12月17日19时15分，赵雷驾驶车牌号为粤N*****车辆，在惠州市惠阳区秋长白石870车站路段与余昭峰驾驶车牌号粤N*****车辆发生碰撞，经惠州市惠阳区交警大队认定赵雷负全部责任，认定余昭峰不负事故责任。事故发生后，我司被保险人余昭峰向我司申请代位求偿，我司根据《保险法》、《机动车辆损失险代位求偿操作实务》的相关规定，于2019年12月31日向被保险人余昭峰赔偿本次事故损失4735元。现被保险人已将本次事故的追偿权转让我司。根据保险法适用的法律条文的规定及我国相关法律规定，原告向余昭峰履行了保险责任后取得对被告的追偿权，有权要求被告向原告履行债务。综上，为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院判如所请。原告提供如下证据材料（复印件）：1、原、被告主体信息；2、事故认定书；3、保险单；4、维修发票；5、定损单；6、权益转让书；7、支付凭证。被告一赵雷、被告二紫金财保天河公司没有答辩，也没有向本院提供证据。因被告一赵雷、被告二紫金财保天河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，2019年12月17日19时15分，被告赵雷（驾驶证号：511************614）驾驶车牌号为粤N*****的小型载客汽车，在惠州市惠阳区秋长白石870车站路段与余昭峰（驾驶证号：441************430）驾驶车牌号为粤N*****的小型载客汽车发生交通事故。惠州市惠阳区公安局交通警察大队于2019年12月17日出具第201********7135*****9014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵雷未减速行驶，未充分注意路面情况，措施不当，应负此次事故的全部责任；余昭峰无责任。粤N*****号车辆在原告处购买了车辆损失险，粤N*****号车辆在被告紫金财保天河公司处投保了机动车责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，粤N*****号车辆由惠州市中洋汽车销售服务有限公司承修，并于2019年12月24日定损：零配件更换费用2785元、维修费用1950元，合计4735元。后案外人余昭峰向原告索赔，并于2019年12月19日签署了《保险索赔权益转让书》。2019年12月31日，原告向案外人余昭峰支付了赔偿款4735元。另查，被告赵雷系粤N*****号肇事车辆的被保险人，案外人余昭峰系粤N*****号事故车辆的所有人。本院认为，本案交通事故经惠州市惠阳区公安局交通警察大队认定赵雷负事故全部责任，余昭峰不负事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。原告依据保险合同向粤N*****号车主余昭峰理赔4735元，有机动车辆定损清单、发票、付款业务回单为凭，并取得余昭峰的《保险索赔权益转让书》，根据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得代位向被告赵雷追索的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告赵雷在被告紫金财保天河公司投保了交强险，交强险中对被保险人有责任的财产损失赔偿限额为2000元，故被告紫金财保天河公司应在该范围内向原告进行赔偿，超出该限额的赔偿款项2735元由被告赵雷承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天河支公司应于本判决生效之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元。二、被告赵雷应于本判决生效之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿金2735元。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告赵雷负担15元，由被告紫金财产保险股份有限公司天河支公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 钟 斌二〇二〇年六月一日书记员 刘依梦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初876号 原告：李玉军，男，1973年8月4日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：薛建，男，1981年2月11日生，汉族，住临沂市河**。 被告：薛凌友，男，1962年4月23日生，汉族，住临沂市河**。 被告：张永波，男，1979年4月20日生，汉族，住临沂市河**。 原告李玉军与被告薛建、薛凌友、张永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李玉军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉军撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉军撤诉。 案件受理费90元，由原告李玉军负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月一日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13647号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：尧大成，男，汉族，1964年2月7日出生，住：江西省抚州市资溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人尧大成信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23307号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年7月13日的透支本金14996.55元、利息1826.91元、违约金872.46元及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付透支本金14996.55元、利息1826.91元、违约金872.46元及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人从2019年12月8日起按未能支付的金钱债务加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  简贤敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10187号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，分行行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人李芳，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李芳银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4873号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李芳应向申请执行人偿还贷记卡透支本金14730.28元及利息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，并承担本案受理费115.67元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人李芳所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其消费。 本院于2020年6月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10187号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓敏莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5923号 原告：阚某，男，2008年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：李敏（系阚某母亲），女，1979年3月 10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金怀成，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街(汉溪商业中心)泽溪路**1401。 法定代表人：董荣杰，执行董事。 原告阚某与被告广州虎牙信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告阚某诉称，1、被告返还原告财产25078元并支付利息64元（自2020年3月28日起暂计算至2020年4月20日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息64元，以后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月23日出生，系限制民事行为能力人。原告因疫情原因需使用其母亲李敏的手机上网课，在学习的过程中弹出虎牙直播窗口，原告遂擅自点击并使用其母亲手机在被告的虎牙直播平台注册虎牙号：ｈｙ-67205025，昵称为“千寻”。自2020年3月30日至2020年4月5日期间，原告在昵称为“龙哥”“枯叶”等的诱导下通过虎牙直播平台进行主播打赏，并在平台通过操作购买金豆，共计消费25078元。2020年4月6日，经原告母亲李敏发现后多次通过虎牙直播平台、客服电话、客服ＱＱ进行申诉，被告均以各种理由予以拒绝。综上所述，原告认为，原告系限制民事行为能力人，其在虎牙直播平台实施的主播打赏等消费行为并未经过其法定代理人同意、追认，亦非纯获利益或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，该民事法律行为无效。且被告平台涉嫌违规操作，对未成年人进行诱导性消费。现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院。 被告广州虎牙信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《虎牙用户服务协议》第8.2条“本协议的签署地点为广州市番禺区，若用户与虎牙发生争议的，双方同意将争议提交协议签署地有管辖权的人民法院诉讼解决。”及第8.3条“本协议由虎牙公布在网站上，对虎牙具有法律约束力；用户一经点击接受或者直接登录、查看、发布、使用的行为视为对本协议的接受，对用户具有法律约束力。”上述条款均用加醋黑体、下划线等提醒注意，且网络用户在“虎牙直播”平台上注册账号、充值等操作须事先阅读、选择同意、接受平台公示的《虎牙用户服务协议》，故本案应由签署地广州市番禺区有管辖权的人民法院管辖。且依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项规定“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”，故本案应由广州互联网法院管辖。 本院经审查认为，依据《虎牙用户服务协议》第8.2条约定：“本协议的签署地点为广州市番禺区，若用户与虎牙发生争议的，双方同意将争议提交协议签署地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案应由签署地即广州市番禺区有管辖权的人民法院管辖。且依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项规定“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”，故本案应由广州互联网法院管辖，本院对案件没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告广州虎牙信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州互联网法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李欢 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3687号 原告杨军，男，1970年11月23日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被告汇客（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路********。 法定代表人戴金亮。 委托诉讼代理人高星幸。 本院在审理原告杨军诉被告汇客（杭州）科技有限公司合同纠纷一案中，原告杨军逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年六月十九日 代书记员 戴盛雅