wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢91号之一申请执行人:钱文录，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘彦峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张玲，女，1978年6月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人钱文录与被执行人刘彦峰、张玲合伙协议纠纷一案，本院作出（2016）豫0505民初967号民事裁定书，并于2018年6月21日作出（2016）豫0505执693号协助执行通知书查封被执行人刘彦峰名下位于安阳市北关区东工路北段50号院3号楼1单元1层3号房产一套。现案件已审理完毕，本院作出的（2016）豫0505民初967号民事判决书已发生法律效力，申请人钱文录向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘彦峰、张玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封被执行人刘彦峰名下位于安阳市北关区东工路北段50号院3号楼1单元1层3号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年六月八日书记员  何 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2272号 被执行人：狄战峰，男，1977年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初482号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初1282号原告：王建俊，男，1981年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹雪瑞，江苏大浔律师事务所律师。被告：沈亚娟，女，1972年5月3日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱建培，男，1953年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区，由无锡市滨湖区华庄街道太湖社区居民委员会推荐。原告王建俊诉被告沈亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员胡艳丽适用简易程序进行审理。原告王建俊及其委托诉讼代理人曹雪瑞，被告沈亚娟及其委托诉讼代理人朱建培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建俊向本院提出诉讼请求：1.判令沈亚娟归还借款本金47000元、律师费5000元、自2019年3月22日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由沈亚娟承担。事实和理由：2019年3月21日，沈亚娟向其借款50000元，约定借期一个月，月利息为3000元，其分两次转账向沈亚娟交付了借款47000元。借款到期后沈亚娟拒不还款，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告沈亚娟辩称，借条和收条都是其签字的，但借条和收条都是格式版本，且实际交付借款仅47000元并非书面约定的50000元，该笔借款构成砍头息，所以借条无效，其对借条、收条均不认可。虽然王建俊称双方对于利息、律师费等有约定，但是在其签字时对利息、律师费、保全费等约定均没有注意，所以仅同意归还借款本金47000元，无需承担律师费、利息。经审理查明：2019年3月21日，沈亚娟向王建俊出具借条，言明向王建俊借款50000元，用于家庭周转,年利率24%，于2019年4月20日前一次性还清。如果不及时履行还款义务应承担债权人为实现债权的其他费用（律师费、诉讼费、保全费等费用）。借条下方沈亚娟同时出具收条，表示收到借款50000元。同日，王建俊扫收钱码付款给沈亚娟41000元，次日微信转账沈亚娟6000元。另查明，2019年6月23日，王建俊与江苏大浔律师事务所签订《委托合同》，聘请律师代理其与沈亚娟民间借贷纠纷一案，约定代理费5000元，合同签订后3日内付2000元，剩余3000元执行到位后付款。诉讼中，沈亚娟陈述借条、收条写明的金额是50000元，但实际转账仅47000元，所以本案借款存在砍头息是无效的；虽然借条中约定利息、律师费等费用，但是其签字时并没有认真看，所以其不应当承担利息、律师费，且其借款的时候提供了一幅油画、一幅国画作抵押，当时口头约定如果无力还款可以直接用两幅画抵偿债务，现在其没有能力归还借款，同意用两幅画直接抵偿债务。王建俊认可实际转账47000元，其也是按照实际出借金额进行主张，关于利息、律师费的约定都是符合法律规定的，应当予以支持；虽然沈亚娟在借款的时候提供了两幅画做抵押，但是双方并未约定以画抵债，其也不同意以画抵债，只要沈亚娟归还借款其同意归还两幅画。上述事实，有当事人的陈述及王建俊提供的借条、收条、转账记录2份、《委托合同》、律师费发票复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借条载明的金额是50000元，但王建俊仅按照实际出借的金额予以主张，并提供借条、收条、转账记录证明其向沈亚娟出借47000元的事实，沈亚娟亦予以认可，故本院对借款47000元的事实予以认定。现王建俊要求沈亚娟归还47000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息，双方约定借款年利率为24%，虽然没有超出法律规定，但王建俊在存有多笔银行贷款的情况下，再以高额利息的形式转借给沈亚娟，应认定双方的利息约定部分无效，对于王建俊主张以47000元为基数，自出借之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，现本院依法调整为以47000元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。关于律师费5000元，沈亚娟签订的借条中明确约定律师费由其承担，此是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该主张符合法律规定，应当予以准许。沈亚娟辩称双方约定以画抵债，王建俊对此不予认可，沈亚娟亦无证据证明，本院不予采信。如双方对于两幅画的归还产生争议，沈亚娟可另行主张权利，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、沈亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向王建俊归还借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、沈亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建俊为实现债权而产生的律师费5000元。三、驳回王建俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元（此款已由王建俊预交），由沈亚娟负担（王建俊同意其预交的案件受理费550元由沈亚娟向其直接支付，本院不再退还，由沈亚娟在本判决发生法律效力之日起十日内向王建俊支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡艳丽二〇二〇年六月九日书记员  缪 苗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执39号申请人：清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司，统一社会信用代码：91410922MA40DTB98R，住所地：清丰县106国道固双路口向北500米路西。法定代表人：刘占伟，该公司股东。委托诉讼代理人：刘占强，男，1985年11月9日出生，汉族，住清丰县。被执行人：吕献军，男，1972年4月9日出生，汉族，住清丰县。申请人清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司与被执行人吕献军民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初2440号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、经清算，被告吕献军共计欠原告租赁费112300元(返还原物部分已折价)，分期支付，分别于2019年12月31日前给付原告清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司12300元，2020年12月31日前给付原告清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司30000元，2021年12月31日前给付原告清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司30000元，2022年12月31日前给付原告清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司40000元；二、原告清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告吕献军未按约定履行，原告清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司有权就全部未履行部分一并申请法院强制执行；四、原告清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司与被告吕献军就本案互无其他纠纷；五、案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司负担。申请人清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，吕献军未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现吕献军名下所有车牌号为豫Ｊ×××**五菱牌汽车一辆，为2009年登记注册，暂无执行价值，已告知申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、通过清丰县房产和不动产系统对吕献军的不动产进行调查，无可供执行财产。五、经户籍地实地调查，未发现可供执行的财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年六月二日书记员  吴天威
西安市未央区人民法院 （2020）陕0112民初3712号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：殷俊，女。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告殷俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告殷俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款82571.46元、未付保费3585元，以及自2019年8月15日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年11月21日为5488.17元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月27日向河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）贷款8.3万元用于消费，约定自2019年3月27日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，被告为投保人，与原告签订《中国大地个人贷款保证保险》一份，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人殷俊仅向被保险人河北银行偿还了部分借款本息，2019年4月不再还款和支付保费。河北银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年8月15日向河北银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币82571.46元。在此期间，被告亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费3585元未支付。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告殷俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告与河北银行签订了《个人借款合同（彩虹如意贷）》。合同约定被告从河北银行处借款8.3万元。借款期限为2019年3月27日至2022年3月27日，年利率为6.65%。2019年3月27日，河北银行将上述贷款8.3万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，河北银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为98687元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为996元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年4月起逾期偿还河北银行贷款，2019年8月15日，原告向河北银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计82571.46元。河北银行向原告出具了《权益转让书》。 另查明，被告于2019年5月27日支付保费0.6元。 以上事实，有《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行个人借款凭证（借据）、河北银行电子账户交易流水、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《权益转让书》、交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告大地财险陕西分公司基于《中国大地个人贷款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单性质为保险而非保证，本案应为保证保险合同纠纷。本案中，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款82571.46元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款82571.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于未付保费，被告应当按照月保费996元的标准，支付原告自2019年4月28日至2019年8月15日的未付保费3585元（996元×3期+996元×18天÷30天-0.6元）。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起止时间，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告殷俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款82571.46元、未付保费3585元。 二、被告殷俊于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及未付保费共计86156.46元为基数，从2019年8月15日起至款项全部清偿之日止，按照日利率0.065%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，公告费800元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告殷俊负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  惠嘉瑜
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初218号 原告：杨应金，男，1997年4月12日出生，苗族，广西警察学院大三在校生，户籍地广西西林县。 被告：杨世荣，男，1987年1月13日出生，苗族，农民，住广西西林县。 原告杨应金与被告杨世荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应金到庭参加诉讼，被告杨世荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨应金向本院提出诉讼请求：1．判令被告撤走水管；2．判令被告赔偿已经干枯水田损害人工费1,000元；3．判令被告赔偿果树第一次喷农药因无水，人力运输水成本费用350元；4．判令被告付本案诉讼费用和原告诉讼中的路费。事实和理由：2020年1月23日杨世荣与杨金有去自己家玉米地放火燃烧干草欲种植五谷，但未修有防火路线，放火后直接燃烧掉原告家茶叶101株。2020年2月4日在陇正村委会调解下，杨世荣同意赔偿101株茶叶经济损失1,000元。双方同意后在村部签写民事调解协议书。杨世荣与杨金有对此赔偿心存报复，2020年2月9日又故意抢占原告家原来2014年用于水稻种植和7亩果树喷药用的水源。被他们抢占的水也是拿去用于水田灌溉。其行为侵犯了原和的用水权和造成已经灌溉好的水田干枯和果树第一次喷农药时人力运输水的成本。依据物权法的有关规定，先占一方依据长期稳定用水这一法律事实已经取得该用水权，应根据法律规定和物权设立的时间先后确立优先的效力，即我国物权法所确立的“时间在先、权利在先”的规则确定先占一方的优先权。先占一方依据长期稳定用水这一法律事实已经取得用水权，其权利应受法律保护，而后来一方尚未取得这一权利。依据《民法总则》关于民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的规定和《物权法》关于物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益的规定，后来一方如需取得争议水源的用水权，应不得损害先占一方已享有的用水权。所以，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨世荣既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩。 原告杨应金围绕诉讼请求提交证据如下：1．《陇正村委会民事调解书》复印件，用以证明被告杨世荣对茶叶赔偿1,000元不服，心存报复；2．《水田图片》，用以证明原告在2014年就已经使用水田，被告侵占原告的水田；3．《原告家2014年水池图片与被告杨世荣家2020年水池图片》，用以证明原告在2014年就已经使用水田，被告存在侵权的行为；4．《水田干枯图片》；用以证明被告侵权抢占水源造成的原告的损失；5．《2020年已经喷过农药果树图片》，用以证明被告将水源拦断后，原告大量人力运输果树喷用水的成本。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。但是，本院认为原告提供的证据1，村委会已经解决好双方之前产生的纠纷，虽然这件事情与本案没有关联性，但是对这份证据，本院予以认定采信；对证据2、3、4、5图片，只能证明图片现状，不能证明是被告侵害原告的水田，也不能证明被告抢占原告的水源，更不能证明原告主张的损失，原告提供的2、3、4、5份证据没有证明力，本院不予认定采信。 根据当事人陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告杨世荣去自家玉米地烧干草，不料失火烧了原告家的茶叶101株。2020年2月4日，双方经过陇正村民委员会调解处理，双方达成了调解协议，被告赔偿原告茶叶损失1,000元。另查明，2020年2月9日，被告在原告取水的同一条小山沟上方，也用水管将小沟的水引往自家的田，双方为此产生了纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，我国法律规定当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以佐证。本案原告杨应金与被告杨世荣在同一条小山沟的不同位置取水，双方之间没有构成侵犯他人取水的合法权益。因为这条小沟的水是从山上沿山沟流下来的，不是原告从其他地方引过来的水源，因此，原告杨应金与被告杨世荣对这条小沟都拥有取水的权利；况且被告杨世荣取水并没有毁坏原告杨应金的取水设施，也没有从原告水田中取水，被告杨世荣的行为没有构成侵犯原告杨应金的合法权益。因此，原告杨应金的诉讼主张，没有事实依据和法律依据，所以，对原告杨应金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨应金的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨应金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1911号原告：吴向阳，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地丹阳市界牌镇新村小区****，统一社会信用代码91321100MA1NR2NX9A。法定代表人：魏恩东。被告：江苏顺泰医疗科技股份有限公司，住所，住所地丹阳市界牌镇大成桥村社会信用代码92321181339012756H。法定代表人：杨迪。被告：杨迪，男，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：魏恩东，男，1981年2月10日出生，汉族，住丹阳市。原告吴向阳与被告丹阳三和源企业管理咨询合伙企业(有限合伙)（以下简称三和源合伙企业）、江苏顺泰医疗科技股份有限公司（以下简称顺泰公司）、杨迪、魏恩东请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告吴向阳向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院依法判令被告返还原告实际投资款11.5万元；2、原告请求法院依法判令被告履行支付投资期从2018年1月20日至今年利率8%的承诺；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与三和源合伙企业于2018年1月19日签订股权代持协议，协议约定以每股4.6元的价格认购目标公司即被告顺泰公司2.5万股份，总认购金额为11.5万元。原告通过宁波银行网银转账支付给被告指定公司账户。入股方式为原告作为实际出资人，其股份由名义股东三和源合伙企业代持。顺泰公司承诺不晚于2019年6月30日完成挂牌上市，若未能完成挂牌，原告可以提出回购要求，被告需在三个工作日内完成回购，并按年利率8%支付实际出资额的资金补偿。2019年6月30日，顺泰公司未能完成新三板挂牌。原告多次联系要求回购股份未果。本院经审查认为，被告以出让股权为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴向阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  谢夕良人民陪审员  茅红仙人民陪审员  李淑君二〇二〇年六月二十八日书 记 员  束永辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初876号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告蓝洋，住哈尔滨市。 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告蓝洋物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 荣甜甜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执541号 申请执行人：李新建，男，汉族，1968年10月12日出生，现住精河县，电话：133XX****XX被执行人：对山·库尔曼，男，哈萨克族，1977年4月3日出生，现住精河县，电话：电话：157XX****XX申请执行人李新建与被执行人对山·库尔曼民间借贷纠纷【（2019）新2722民初1126民事调解书】一案，执行标的额为56843元，未执行标的额为46843元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民初1126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   依克拉木·依沙木
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新3122执405号 申请执行人：赖庆发，男，汉族，1959年6月8日出生,住疏勒县。被执行人：四川宏利建设有限公司,住所地四川省广元市上西开发区则天路北段**。法定代表人：谷曰能。被执行人：四川宏利建设有限公司新疆分公司,住地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：杨政椿。关于赖庆发与四川宏利建设有限公司、四川宏利建设有限公司新疆分公司建设工程合同纠纷一案，（2015）勒民初字第840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川宏利建设有限公司、四川宏利建设有限公司新疆分公司一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖庆发向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人四川宏利建设有限公司、四川宏利建设有限公司新疆分公司均无财产可供执行。本案申请执行标的1534098.84元，未执行1534098.84元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   骆   志   强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2308号原告：刘林芳，女，1970年7月4日生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被告：聂新，男，1974年3月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告刘林芳与被告聂新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘林芳及其委托诉讼代理人管志明到庭参加诉讼，被告聂新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告欠王凌的借款，而王凌欠原告的借款。于2015年2月23日，原被告及王凌协商，把该债权转让给原告，由被告向原告偿还借款13000元，并由被告向原告出具借条一张。2019年2月3日，被告仅通过微信给付原告500元，原告经多次催要未果。据此，诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：2015.2.26被告出具的借条原件一张，证明被告欠原告13000元，之后被告通过微信给付原告500元，实际欠原告12500元。证据2:2019苏11民终3931号民事判决书一份，因原告不服丹阳市人民法院作出的2019苏11**民初5345号民事判决而向镇江市中级人民法院上诉，该证据证明了被告欠原告12500元的事实，该欠款是有王凌对被告13000元债权。被告聂新未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理确认事实如下：原告刘林芳系案外人王凌的债权人，王凌系被告聂新的债权人。王凌将其对被告聂新130**元的债权转让给原告刘林芳，并由被告聂新于2015年2月26向原告刘林芳出具13000元的借条，言明借刘林芳现金13000元整。后被告聂新通过微信给付原告刘林芳款500元，余款12500元至今未给付。本院认为：原、被告通过王凌的债权转让，形成的债权债务关系成立，受法律保护。被告至今尚欠原告12500元本院予以确认。原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告聂新于本判决生效之日起15日内归还原告刘林芳借款12500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告聂新负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  王玉华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执500号 申请执行人:库尔勒市独享海鲜小火锅店,地址：库尔勒市。被执行人：巴州一木堂建筑有限公司，地址：库尔勒市。关于库尔勒市独享海鲜小火锅店申请执行巴州一木堂建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人库尔勒市独享海鲜小火锅店依据（2019）新2801民初5174号民事判决书向本院申请执行。执行标的为35979.00元，执行费：440.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无车辆信息；无房产信息；无银行存款;无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执500号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行35979.00元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   余 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初249号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周凯勤，男，1969年5月27日出生于广西壮族自治区玉州区，汉族，高中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人周凯勤犯非法经营罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同月15日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉。被告人周凯勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周凯勤在无烟草专卖经营许可证的情况下，自2018年年底开始通过微信朋友圈发布销售卷烟的信息贩卖卷烟。之后至2020年1月，周凯勤通过微信联系向微信昵称为“东北参茸”、“小乔［免税香烟］”等人购买卷烟，并将对方从辽宁丹东、广东广州等地快递送达的卷烟存放在玉林市交通局A住宅区第三栋二单元103号房用于销售。2020年1月11日，玉林市城区烟草专卖局执法人员会同公安民警在玉林市人民东路398号门卫室，对周凯勤接收的快递物品进行检查，查获钻石（荷花）牌卷烟共1个品种101条，接着从玉林市交通局A住宅区第三栋二单元103号房，查获周凯勤存放在该处的中华牌等卷烟共计53个品种1687.3条，以上，周凯勤共被查获54个品种1788.3条卷烟。经广西壮族自治区烟草产品质量检验站检验，上述1788.3条卷烟，其中1589.6条香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟、49条为真品卷烟、149.7条为伪劣卷烟。经玉林市价格认证中心认定，涉案的1788.3条卷烟价格为463456.68元。 另查明，上述1788.3条卷烟由广西壮族自治区烟草公司玉林市公司卷烟物流中心专卖先行登记保存仓库保管。 上述事实，被告人周凯勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，玉林市城区烟草专卖局“周凯勤涉嫌以营利为目的违法储存烟草制品案件”移送清单，建设银行查询记录，工商银行查询记录，非法经营香烟案一览表，手机截图，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、检查笔录，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站的检验报告，证人黎某、辛某的证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书，电子证据检查工作记录，电子证据检查光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周凯勤违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，情节特别严重，被告人周凯勤的行为已触犯了刑律，构成了非法经营罪。公诉机关指控被告人周凯勤犯非法经营罪成立。周凯勤已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。周凯勤归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。扣押在案的假冒注册商标且伪劣卷烟及伪劣卷烟，依法销毁；扣押在案的真品卷烟，没收上缴国库。为严肃国法，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，根据被告人周凯勤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周凯勤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2025年1月10日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的假冒注册商标且伪劣卷烟及伪劣卷烟，由玉林市城区烟草专卖局依法销毁；扣押在案的真品卷烟，由玉林市城区烟草专卖局没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 李 胜 人民陪审员 陈美贞 二〇二〇年六月十日 书 记 员 梁洁敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初71号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人徐代兵，男，汉族，1988年4月6日出生于安徽省无为县，小学文化，无业，住无为县。2012年6月15日因盗窃被上海市公安局决定行政拘留十日；2012年8月8日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2018年7月17日因犯盗窃罪被铜陵市义安区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金一万元（2019年9月6日刑满释放）。2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局菱北分局决定刑事拘留,同年12月3日被该局抓获，同年12月4日被该局执行刑事拘留，2019年12月18日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人章庆，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人徐代兵犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍、检察员助理方旭出庭支持公诉，被告人徐代兵及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年10月23日凌晨2时许,被告人徐代兵来到安庆市开发区处一停车场,使用砖头将被害人吴某停放在此的皖Ｇ×××××号大众越野汽车后备箱玻璃砸破后,盗走现金190000元以及南京九五至尊牌香烟、中华牌软盒、硬盒香烟合计21条。经安庆市价格认证中心认定,被盗香烟共计价值13350元。案发后,公安机关追回赃款60000元并依法发还被害人。 公诉机关就其指控的事实和罪名向本院提交了相应证据，认为被告人徐代兵以非法占有为目的，使用破坏性手段秘密窃取他人财物共计价值人民币203350元,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，有累犯情节。因徐代兵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。提请本院依法判处。 被告人徐代兵对起诉书指控的事实、罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人徐代兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；已退缴赃款60000元，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。 经审理查明：2019年10月23日凌晨2时许,被告人徐代兵来到安庆市开发区处一停车场,使用砖头将被害人吴某停放在此的皖Ｇ×××××号大众越野汽车后备箱玻璃砸破后,盗走现金190000元以及南京九五至尊牌香烟、中华牌软盒、硬盒香烟合计21条。经安庆市价格认证中心认定,被盗香烟共计价值13350元。案发后,公安机关追回赃款60000元并依法发还被害人。 被告人徐代兵归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的归案经过、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、发还清单、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人陈某、徐某1、徐某2、王某、梅某的证言、被害人吴某的陈述，被告人徐代兵的供述和辩解，辨认、勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、情况说明，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐代兵以非法占有为目的，使用破坏性手段秘密窃取他人财物共计价值人民币203350元,数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐代兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；退缴部分赃款，酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2025年12月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐代兵剩余违法所得人民币十四万三千三百五十元，继续予以追缴，发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李恒圆 人民陪审员  杨九玲 人民陪审员  张肖琴 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初72号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人章继发，男，汉族，1977年9月21日出生于安徽省东至县，初中文化，安庆市泽安鑫晨消防安全工程有限公司工作人员，户籍地安徽省东至县,现住安庆市宜秀区。2014年5月9日因赌博被安庆市公安局菱北分局决定行政罚款500元。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，2020年4月30日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年6月1日被本院决定取保候审。 辩护人张斌，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人章继发犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察员助理杨俊出庭支持公诉，被告人章继发及其安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指定的辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2018年10月19日20时35分许,被告人章继发驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，在宜秀区福盛宴酒店附近地下停车场入口处准备驶入地下停车库时，碰撞叶某停放在路面的皖Ｈ×××××小型客车，致两车受损的交通事故，叶某遂报警。安庆市公安局交警支队三大队民警接警后出警至现场，并当场使用呼吸式酒精检测器检测出章继发血液中乙醇含量为58ｍｇ／ｍｌ。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，章继发静脉血液中乙醇含量为246.7ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料，认为被告人章继发醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，因其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。 被告人章继发对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人章继发主动到案并如实供述了犯罪事实，是自首，系初犯，自愿认罪认罚并取得被害人谅解，建议适用缓刑。 经审理查明：2018年10月19日20时35分许,被告人章继发驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，在宜秀区福盛宴酒店附近地下停车场入口处准备驶入地下停车库时，碰撞叶某停放在路面的皖Ｈ×××××小型客车，致两车受损的交通事故，叶某遂报警。安庆市公安局交警支队三大队民警接警后出警至现场，并当场使用呼吸式酒精检测器检测出章继发血液中乙醇含量为58ｍｇ／ｍｌ。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，章继发静脉血液中乙醇含量为246.7ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶。 另查明，经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告人章继发负该起交通事故的全部责任。章继发在案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。受安庆市宜秀区人民检察院委托，安庆市宜秀区司法局经调查后出具调查评估意见书，认为章继发具备适用社区矫正的条件。本案审理期间，章继发向本院预交罚金4000元。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、接处警情况登记表、警情单、涉案人员驾驶证信息、驾驶车辆信息、被告人身份信息、归案经过、血样提取登记表、现场酒精检测单、司法鉴定委托书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、情况说明及照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书、缴款单据等书证，证人章某、叶某、杨某、汪某的证言，被告人章继发的供述和辩解，乙醇鉴定意见书，检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人章继发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章继发明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从宽处罚；血液中酒精含量达到200mg/ml以上，酌情从重处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；赔偿受害人经济损失，酌情从轻处罚。鉴于章继发系初犯，驾驶距离短，从轻处罚情节更为突出，结合社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人章继发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执281号申请执行人：朱三钢，男，1967年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨利明，男，1990年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初2397号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，在执行过程中，申请执行人朱三钢于2020年6月15日与被执行人杨利明达成和解协议：双方确认本案执行款为60000.00元。协议签订后，被执行人杨利明支付案款30000.00元，剩余案款30000.00元被执行人杨利明必须于2020年10月30日前一次性付清，如被执行人未按约定履行，被执行人将按照原判决恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 卫 国 审 判 员吐 尔 逊 审 判 员吾 斯 曼                                                                                                                      二〇二〇年六月十五日                                                                               书 记 员 杜 玉 玲
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执78号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：张翠各，女，汉族，1963年5月24日出生，住，住所地：清丰县/div>被执行人：杨建增，男，汉族，1962年2月6日出生，住，住所地：清丰县/div>被执行人：王正杰，男，汉族，1982年9月9日出生，住，住所地：清丰县/div>被执行人：王志军，男，汉族，1980年8月7日出生，住，住所地：清丰县/div>被执行人：李媛媛，女，汉族，1982年4月27日出生，住，住所地：清丰县/div>申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与张翠各等5人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初3320号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告张翠各、杨建增于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金250000元及利息51740元，本息合计301740元（利息暂算至2018年8月3日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、被告王正杰、王志军、李媛媛对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5826元，减半收取2913元，保全费1770元共计4683元由被告张翠各、杨建增负担；因张翠各等5人未履行上述生效法律文书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有306423.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翠各等5人负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李国波审判员秦冰审判员 杨   杰   英二〇二〇年六月三十日书记员 巩   孝   雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执749号 申请执行人来宾市住房公积金管理中心，住所地：来宾市文辉路。 被执行人李XX，男，住所地广西来宾市兴宾区。本院于2020年5月2日立案执行来宾市住房公积金管理中心申请李小XX借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初3646号民事判决书，被执行人李XX应支付申请人来宾市住房公积金管理中心案款255970.12元，承担执行费3739.55元。在执行过程中，申请执行人与被执行人李XX达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月五日 书记员  蒙瑞松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执466号 申请执行人：郝海龙，男，藏族，1990年03月05日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：应发朋，男，汉族，1995年02月05日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人郝海龙申请执行应发朋附带民事赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801刑初900号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的53601.36元，执行费704元。本案在执行过程中，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、土地、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行53601.36元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   马   小   悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执484号 申请执行人：刘永杰，女，汉族，1974年1月24日出生，住库尔勒市。被执行人：向开洪，男，汉族，1963年1月23日出生，住库尔勒市。申请执行人刘永杰与被执行人向开洪借款合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初2002号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的404637.35元，执行费5970元。本案在执行过程中，经查明被执行人向开洪名下银行账户余额不足；有车辆信息，实车无法控制；无房产信息、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初2002号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行404637.35元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   袁经伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执2009号 被执行人：陈亮，男，汉族，户籍所在地住址：库尔勒市人。被执行人：巴音松布尔，男，蒙古族，户籍所在地住址：库尔勒市。被执行人：李建明，男，汉族，户籍所在地住址：库尔勒市。被执行人：师传国，男，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：李晓卫，男，汉族，户籍所在地住址：库尔勒市。关于陈亮、巴音松布尔、李建明、师传国、李晓卫追缴违法所得一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院依据（2019）新2801刑初210号刑事判决书强制执行，执行标的为16926100元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员已执行案款31408.14元，依法冻结被执行人李建明名下位于××区，依法冻结被执行人陈亮名下位于库尔勒龙兴苑房地产开发有限责任公司开发的库尔勒市××路，冻结陈亮名下×××、×××号车辆，剩余案件款经查被执行人无银行存款；无车辆信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执2009号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行16926100元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   王杰斌审  判  员   杨新宇审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   朱 聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终963号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1963年11月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：王某，女，1940年5月1日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现住天柱县。原审被告：吴某2，男，1972年5月20日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现住天柱县。原审被告：吴某3，女，1966年11月17日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原审被告：吴某4，男，1969年9月23日出生，侗族，住贵州省天柱县，现住三穗县。原审被告：吴某5，女，1975年2月22日出生，侗族，住江西省婺源县。上诉人吴某1因与被上诉人王某及原审被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：1、请求上级法院撤销一审判决书（2019）黔2627民初2693号。2、本案移送黔东南州中级人民法院审理。3、按照村组2019年1月25日调解书执行。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。二、原审法院在当事人无法到庭提供证据的前提下判决。我吴某1本人从1987年10月分居，本人从来没得到家里半点家产和经济物质，其木、林、竹、牛等从没享受过（基栋也如此），是一无所有。至2004年父亲去世，当时本户6人，基栋4人，基良2人（包括母亲），基良占全家林、田、竹、地和牛等一半，基敏、基栋也只占一半，直到现在一样，房族认为不符合情理。直至2011年正月房族进行调解家里林、山等任由他挑选剩下不要的，就由吴某1、吴某4接管，母亲生活及家里费用和母亲百年归逝，全部由吴基良负责，经三方同意签字，一式三份，各执一份协议书。坌处镇政府进行调解，老母亲生活费用及各种又由基栋来接管，直到百年归逝全部负责，我本人就当面付出3500元钱，三方同意签字盖章，各执1份，政府1份。2019年元月，母亲与基栋生活一年半，后来又去叫村委把母亲重新调过来与基良同住，母亲生活及费用直至百年归逝由基良全部负责，搞来搞去，接过来目的是为联山移民20平方，现在又来索要我们出钱，作为儿子吴基良好吃懒做，怂恿母亲到法院告我们不尽人子之孝，所以不服。对于吴基良本人多次不讲信用，这事情一切都是基良在作梗，他从学校毕业回来一直在外打工20多年，从没看到一分钱，就在去前年，全家都往浙江打工，也没回家看望70多岁母亲，只有我在家照看，不然吃水都困难，吴基良40多才结婚，有一女读幼儿园，就想从我们身上索钱，简直蛮不讲理，得寸进尺，真是一忍再忍，弄得村及全家不得安宁，请贵院明察秋毫，给予主持，一次性搞清。如没有抚养母亲能力，就把母亲的现有财产和以后财产、房屋一次性交清，付清，就由我们来抚养到百年，就不能以母亲的名誉来强要我的经济。特请法院撤销一审（2019）黔2627民初2693号民事判决书，按村镇调解书执行。王某没有提出二审答辩意见。王某向一审法院起诉请求：判令吴某2、吴某1、吴某4、吴某3、吴某5五人从2019年1月起每人每月支付赡养费300元。一审法院认定事实：原告王某先后生育三子二女，即本案五被告，长子吴某1、次子吴某4、三子吴某2、长女吴某3、次女吴某5。原告王某生于1940年5月1日，现年79周岁，现与被告即三子吴某2共同生活，由被告吴某2照料原告王某的生活起居。近年来，被告吴某3曾给原告王某购置衣物，被告吴某4、吴某5曾付给原告王某部分生活费。2019年11月21日，原告王某以要求五被告支付赡养费为由，向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，有居民身份证（复印件）、常住人口登记表（复印件）等证据佐证，本院予以确认。一审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务，子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告吴某2、吴某1、吴某3、吴某4、吴某5均系原告王某的亲生子女，对原告王某有赡养义务，原告王某现已年迈，失去劳动能力，结合原告王某的实际需求，五被告的收入以及当地实际生活水平等因素，原告王某要求自2019年1月起五被告每人每月支付赡养费300元的诉讼请求，于法有据，于情有理，本院予以支持。给付赡养费是做子女的义务，同时更要对老年人重视精神赡养，老年人不仅需要子女在经济上的供养，更需要子女给予精神上的慰藉，以解决生活中的孤独与无助。精神赡养是道德上的义务，更是赡养人义不容辞的法定义务，望被告经常探望原告王某，让原告王某不仅在经济上有所保障，在精神上也能能得到安慰。被告吴某1、吴某4、吴某5经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吴某2、吴某1、吴某3、吴某4、吴某5自2020年1月起每人每月给付原告王某赡养费300元，于当月20日前给付；2019年1月至本判决生效之月的赡养费（被告吴某2、吴某1、吴某3、吴某4、吴某5每人每月300元）应于本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。吴某1在二审期间提交的《调解协议》《协议》《调解书》虽然有吴基良、吴基良负责的内容，但不能以此作为自己不承担赡养母亲的证据，故不组织质证。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一审判决吴某1承担300元赡养费是否认定事实错误。经审理认为，不管本案纠纷发生前，原审原告王某和谁居住生活，享受什么财产，均不能作为免除自己作为子女对母亲履行赡养义务的理由。赡养老人是中华民族的传统美德，吴某1作为长子更应该带头履行这一义不容辞的法定义务，也是给自己子女树立尊老美德做榜样。吴某1以没有得到家里财产为由不愿意承担支付母亲的赡养费用，混淆了分家析产与赡养老人的关系，也完全忘记了自己是靠父母抚养长大的这份养育之恩，难道自己成家立业养儿育女不就是为了自己将来老有所养，老有所依。因此，吴某1以没有得到家里半点财产为由，不愿意承担支付母亲赡养费用而提出的上诉理由，与法律、道德相悖，不能成立。本院不予支持。综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由吴某1负担。本判决为终审判决。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年六月六日书记员  杨 兰书记员  邹井程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2346号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：李军旗，男，1976年7月18日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12851号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、李军旗的存款、收入42708.09元(其中本金42175.09元，执行费533.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、李军旗迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、李军旗相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初101号 原告：吴道兵，男，1974年11月8日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：李贤刚（特别授权），贵州总溪律师事务所专职律师，执业证号15205201910098145。 委托诉讼代理人：张园，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：翟思香，女，1971年3月12日生，汉族，住赫章县。 被告：吴道周，男，1963年7月22日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：邹继贤（特别授权），贵州创文律师事务所专职律师，执业证号15201201910096326。 原告吴道兵与被告吴道周、翟思香排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道兵及委托诉讼代理人李贤刚、张园、被告吴道周、翟思香及委托诉讼代理人邹继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴道兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，恢复原告家必经之路的通行；2.判令被告赔偿因堵路给原告造成的损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令被告履行换地协议。事实和理由：2011年3月，原告为通行便利，欲把路修至住房处，但需要经过被告土地。原告与被告商议后，将自己位于赫章县朱明乡木营村吴家老屋基的土地与被告位于同村的贺家坟背后的土地互换用以修路。2019年9月23日，被告翟思香指挥挖机将路边的石头推至路上，将路堵死，致使原告不能通行。原告找被告理论此事，被告不但不将路撤开，还要求原告将互换的土地退回。被告堵路期间，原告正值修建住房及收割玉米，致使货物只能运输至被告所堵断之处，然后用人力运至家中，给原告造成人力和时间的负担增加。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告吴道周、翟思香辩称，一、被告未与原告互换过土地；二、原告在被告家土地里修路未与被告家任何人进行协商、也未给过任何补偿；三、可供原告通行的不止修建在被告地里的这一条路，还有两条路可以直接通往原告家门口，大车也能通行；四、本案应属于地役权纠纷而非相邻通行纠纷。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二轮承包时，二被告所在的承包户以被告吴道周为户主承包有李家屋基地块，该地块面积为1.6亩，四至界线为东至小路、南至吴道书地界、西至高洪发地、南至吴道辉地界，原告住房坐落于该地块南面。2011年原告为方便通行，便与被告翟思香达成换地修路的协议。达成协议后，原告从该地块内修路通往自己的住房。2019年被告挖石头将该路堵住，双方因此发生纠纷。原告诉来法院请求判如所请。另查明还另有两条道路能通往原告住房。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的现场照片两张、朱明乡人民政府的调解笔录，被告提供的1998年颁发的承包经营权证、土地确权登记，证人高某1、高某2、吴某的证言及现场勘验笔录、草图、现场照片等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告为方便通行，从被告的承包地内修建了一条道路。原告主张修路所占土地系与被告翟思香互换，被告对此事实不予认可。本案争议的焦点是，原告与被告翟思香是否达成换地修路的口头协议。原告提供的调解笔录中第三页第一至第二行，被告翟思香陈述“我同意调路的地”，该陈述能证明原告与被告翟思香曾达成过换地修路的协议。原、被告是同村同同组村民，双方达成的换地协议合法有效，双方当事人应当按照协议全面履行各自的义务。达成换地协议后，原告才修路从换来的地内通行，现原、被告因其纠纷发生矛盾，二被告无故用石头将路堵断，侵犯了原告的合法权益。综上，原告主张停止侵害、恢复道路通行及履行换地协议的主张本院予以支持。关于原告提出的请求判令被告赔偿堵路给原告造成损失10000元的主张，原告未提供证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴道周、翟思香于本判决生效后十日内清除堆放在原告吴道兵向被告翟思香换地所修道路上的石头，不得阻碍原告吴道兵通行； 二、驳回原告吴道兵的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴道周、翟思香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执153号申请执行人：大沧海律师事务所，住所地河南省安阳市文峰区永明路永明银座**。负责人：袁二方，职务：主任。委托代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人：韩金付，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行大沧海律师事务所与韩金付法律服务合同纠纷仲裁一案中，韩金付向本院申请撤销安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第363号裁决，本院于2020年6月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项规定，裁定如下：中止安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第363号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年六月十七日书记员  田晓雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘震，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘震信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告刘震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月22日。（二）信用卡卡号（账户号）：40×××42。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金155863.16元、利息43898.99元、逾期还款违约金28130.13元（自2019年3月12日起至2020年4月12日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月12日的信用卡本金155863.16元、利息43898.99元、逾期还款违约金28130.13元（自2019年3月12日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘震于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月12日的信用卡本金155863.16元、利息43898.99元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4542元，减半收取2271元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担295元，被告刘震负担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初44号 原告：罗志伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住所：广西浦北县。 被告：覃烔江，男，1977年10月24日出生，汉族，地址：广西隆安县。 原告罗志伟与被告覃烔江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗志伟到庭参加诉讼，被告覃烔江经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款35000元及利息8400元（利息以35000元为基数，按年利率24%，暂计至2019年11月11日，以后计至本息清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款35000元，原告于当日在浦北县将借款本金交付给了被告，被告向原告出具了借条。双方约定，从借款之日起，被告按月利率5%向原告支付利息。为确保原告的借款本息能按时得到偿还，被告自愿以桂Ａ×××××的奔驰牌小轿车作为抵押，如不按时偿还本息，则原告有权将抵押物拍卖，所得价款优先偿付。被告收到借款后，从未依约向原告支付过借款本息，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为此，特诉至法院，请法院判如所请。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2018年11月11日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款35000元，借款期限自2018年11月11日起至2019年10月11日止，被告自愿以桂Ａ×××××的奔驰牌小轿车作为抵押，被告出具了借条给原告收执。双方约定，从借款之日起，被告按月利率5%向原告支付利息。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告为此于2020年1月3日向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款35000元用于经营生意，有原告提供的《借据》予以证明，被告未依约偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款并支付利息的民事责任，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息计算问题，原告主张借款月利率为5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，故本案借款利息应从2018年11月11日起，按年利率24%计算为宜。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃烔江偿还原告罗志伟借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率24%，从2018年11月11日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费443元，公告费700元，合计1143元，由被告覃烔江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 秦 强 人民陪审员 彭 琪 人民陪审员 谭福旭 二〇二〇年六月二日 书 记 员 胡上安
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1147号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人甘静怡，女，1997年1月13日生，汉族，大专文化，无业,户籍地及住址浙江省建德市。2019年7月1日因本案被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）1012号起诉书指控被告人甘静怡犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人甘静怡到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人甘静怡于2017年12月至2018年12月期间，为谋取非法利益，通过微信向李某（另案处理）购买个人轨迹信息、个人开房记录、车辆信息、电话号码、身份证信息、户籍信息等各类公民个人信息，再将上述部分信息加价出售给罗某、陈某、方某，共计销售得款人民币16040元。被告人甘静怡归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人甘静怡主动退出违法所得人民币16040元，现暂扣于本院。公诉机关认为，被告人甘静怡违反国家有关规定，向他人出售非法获取的公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人甘静怡系坦白，自愿认罪认罚并已退出违法所得，建议判处被告人甘静怡有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人李某、陈某、方某、罗某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押清单，微信聊天、转账截图，财付通交易记录，电子证据检查工作记录，被告人甘静怡的户籍资料等证据。被告人甘静怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人甘静怡处扣押苹果手机1部，现暂扣于江阴市公安局。本院认为，公诉机关指控被告人甘静怡犯侵犯公民个人信息罪的指控成立。被告人甘静怡被抓捕到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及之规定，判决如下：一、被告人甘静怡犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣在本院的被告人甘静怡退缴的违法所得人民币16040元，予以没收，上缴国库。扣押在案的手机1部，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年六月二十三日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（七）违法所得五千元以上的；第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1758号 原告：黄耀江，男，壮族，1978年10月3日出生，住南宁市邕宁区。 被告：南南铝业股份有限公司，住所地南宁市邕宁区良信路**，统一社会信用代码91450100732200147Y。 法定代表人：郑玉林。 被告：吴源波，男，1991年1月10日出生，住广东省开平市。 被告：覃开源，男，汉族，1988年5月17日出生，住广西横县。 原告黄耀江诉被告南南铝业股份有限公司、吴源波、覃开源承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，原告黄耀江于2020年6月15日以被告南南铝业股份有限公司领导帮忙解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄耀江起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄耀江撤回起诉。 案件受理费120元，由原告黄耀江负担。 审 判 员 覃毅磊 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保224号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、黄海新、唐广能： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人黄海新、唐广能追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日依据本院作出的（2020）桂0109民初1087号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年6月11日解除对被申请黄海新名下的钦州市区农村信用合作联社营业部、8007110101****9953的冻结； 二、于2020年6月11日解除对被申请唐广能名下的：1.建设银行钦州兴桂路支行、62149934****9992、2.兴业银行钦州支行、5540101262****0075、3.北海市区农村信用合作联社海城信用社、8530110101****2052的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1087号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年六月十五日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初488号 原告：刘建伟，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县，现住本村。 委托诉讼代理人：冯士军，巨鹿县法律援助中心律师。 被告：王军辉，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住邢台市。 被告：王立涛，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本村。 原告刘建伟与被告王军辉、王立涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟及其委托诉讼代理人冯士军、被告王军辉、被告王立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款153000元及利息8748元，共计161748元。2、本案诉讼费由二被告承担。2018年6月被告王军辉找到原告，请求原告办理信用卡，被告以透支原告信用卡额度的形式用来借款，并由被告偿付本金、利息。被告王军辉于2018年6月透支原告工商银行信用卡5000元，于2018年7月透支原告光大银行信用卡90000元，于2019年1月透支原告广发银行信用卡18000元，于2019年1月透支原告兴业银行信用卡40000元，被告王军辉透支原告上述四笔额度均没有按期偿还本金及利息，后经原告多次催要被告于2020年4月14日向原告出具借条一份，用于证明欠原告本金153000元的事实。被告王立涛在欠条上以担保人的身份签字按捺指印，并书写身份证号。截止目前上述四个透支款产生违约金、利息共计8748元，上述四家银行均催促原告偿还本金及利息。但经原告向二被告催要，二被告拒不偿还本息，原告为维护自身合法权益，依法将二被告诉至你院，请依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉讼请求数额134748元（包括126000元本金），被告后分三次向原告偿还共计27000元本金，现在仍欠原告126000元本金。 王军辉辩称，对借款事实和原告变更后欠款数额认可，我尽量偿还原告。 王立涛辩称，原告和王军辉对事实和数额认可，我的担保身份是原告要求我进行担保的，不是王军辉让我担保的，我要求撤销我担保人身份。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王军辉借用原告刘建伟信用卡进行消费，于2020年4月14日向原告刘建伟出具欠条一张，载明：“欠条我王军辉用刘建伟信用卡中国光大银行玖万元整（90000元）中国广发银行壹万捌仟元整（18000元）中国工商银行伍仟元整（5000元）中国兴业银行肆万元整（40000元）共4张卡共计壹拾伍万叁仟元整（153000元）身份证号1305291983××××××××王军辉2020年4月14日见证担保人王立涛130529197612253414”。被告后来分三次向原告偿还共计27000元，现在仍欠原告126000元。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案王军辉应按约定履行自己的还款义务。原告对主张透支款产生违约金、利息的8748元，双方未进行利息及违约金等相关约定，原告证据亦不能证明被告应偿还其上述款项，故对其上述主张，证据不足，本院不予支持。被告王立涛在双方欠条上书写“见证担保人王立涛”，应就被告王军辉欠原告刘建伟款项承担连带责任，其辩称“原告与王军辉借款情况不清楚，要求撤掉担保人身份”，未提交证据，本院不予采信。 综上所述，王军辉应按约定偿还欠刘建伟款126000元；刘建伟其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告王立涛应承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告王军辉于本判决生效之日起七日内偿还欠原告刘建伟款126000元。 二、被告王立涛对上述第一项债务承担连带责任。 三、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告刘建伟负担88元，由被告王军辉、被告王立涛负担1410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛晓峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨志静 书 记 员 乔亚辉 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2288号 申请执行人：玛依努尔胡达拜尔，女，1978年3月4日出生，住乌市米**。 被执行人：阿不都卡哈尔库尔班，男，1978年8月5日出生，住乌市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初7760号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不都卡哈尔库尔班的存款、收入8450.00元(其中本金8400.00元，执行费50元); 二、被执行人阿不都卡哈尔库尔班迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿不都卡哈尔库尔班相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十日 书记员 迪力阿拉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3482号原告：宦维吉，男，1952年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：夏正龙，男，1977年10月8日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住常州新**。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：常州市新**通江中路**太阳城商务中心**，统一社会信用代码：91320400MA1M9QLL4R。负责人：刘可，总经理。委托诉讼代理人：赵翔雨，该公司员工。被告：新北区春江振龙运输服务部，住所地，住所地：常州市新**春江镇青城村**iv>原告宦维吉与被告夏正龙、保险公司、新北区春江振龙运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼；被告夏正龙及被告保险公司的委托诉讼代理人赵翔雨到庭参加诉讼。被告新北区春江振龙运输服务部经本院合法传唤未到庭参与诉讼。现本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月07日05时45分许，夏正龙驾驶苏Ｄ×××**号普通货车，沿丹阳市国道346由北往南行驶，行至该道路221公里600米时，因操作不当与宦维吉家的房屋相撞，造成房屋受损的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定夏正龙承担事故的全部责任。苏Ｄ×××**号普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的房屋损失经连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司鉴定损失为19500元(扣除残值400元)，现原告主张的该房屋损失，符合法律规定，本院予以支持。被告新北区春江振龙运输服务部经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失19500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，评估费1194元，合计1343元由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  曾学兵二〇二〇年六月二十日书记员  徐 靓
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                                             (2020)新3227执1号   申请执行人铁门关市丝路恒昌农业种植农民专业合作社与民丰县达益牧业发展有限公司买卖合纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)新3227民初211号民事调解书，执行标的443065.41元整，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法受理立案执行。本院于2020年1月2日被执行人送达执行通知,本院执过程中，被执行人于2020年1月21日缴纳100000.00元，于2020年1月23日给申请执行人100000.00元，于2020年4月6日，刘兵担任担保民丰县达益牧业发展有限公司的案款343065.41元 ，2020年5月3日变更追加被执行人刘兵，于2020年6月12日民丰县达益牧业发展有限公司股东钟利德变更追加，于2020年6月25日被执行人缴纳343065.41元，于2020年6月26日给申请执行人343065.41元，于2020年6月26日被执行人全部案款履行完毕。本院(2020)新3227执1号买卖合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                                  民丰县人民法院                                                               2020年6月26日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3227号原告：贡惠元，男，1967年6月19日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：颜志龙，男，1990年11月21日生，汉族，住丹阳市开发区（江苏威志包装有限公司内）。原告贡惠元与被告颜志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贡惠元撤回起诉。案件受理费已减半收取600元，由原告负担。审 判 长  常春华人民陪审员  王玉华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年六月八日书 记 员  薛 莉
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4226执114号   申请执行人：王军成，男，1981年9月21日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：邰东宁，男，1969年10月24日出生，蒙古族，个体，住乌鲁木齐市。 申请执行人王军成申请执行被执行人邰东宁买卖合同一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）新4226民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军成于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人邰东宁向申请执行人王军成支付692195.27元，负担申请执行费9322元。 执行中:一、本院于2020年5月27日向被执行人邰东宁送达了执行通知书和报告财产令。 二、本院于2020年5月27日依法通过全国网络查控系统查询了被执行人邰东宁名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金、民政、工商总局、保险等信息情况。经查被执行人邰东宁名下有存款1198.47元，无其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月22日委托乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院前往乌鲁木齐市不动产登记中心进行查询，经查询反馈邰东宁名下无不动产登记信息。并依法走访被执行人邰东宁户籍所在地辖区，经其户籍所在地社区兵团十二师一o四团西城东社区反馈，被执行人邰东宁不在此辖区居住。 四、2020年6月22日本院分别前往被执行人邰东宁经常居住地和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局、自然资源局、不动产登记中心、进行查询，经查询反馈在住房和城乡建设局、自然资源局邰东宁名下无房产登记记录，无不动产登记信息，无土地登记信息。 五、本院依法于2020年6月24日对被执行人邰东宁采取限制高消费措施。 六、本院于2020年5月29日依法提取了被执行人邰东宁在新疆正升建设工程有限责任公司工程款80000元，并于同日向申请执行人王军成发放案款80000元，于2020年6月27日依法提取了被执行人邰东宁在新疆正升建设工程有限责任公司工程款50000元，于2020年6月28日向申请执行人王军成发放案款50000元。 七、本院于2020年6月27日通过谈话方式将被执行人邰东宁暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王军成，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人邰东宁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王军成释明被执行人邰东宁的财产情况，申请执行人王军成明确表示提供不出被执行人下落及财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人邰东宁无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 山德克布音巴图 审判员 李  惠  玲 审判员 唐  尔  维 二〇二〇年六月二十七日 书记员 王  德  倡
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1902号原告：丁文平，男，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：李洋，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：池启兵，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称人寿保险公司），住所地江苏省丹阳市开发区幸福小区，统一社会信用代码913211816811314276。负责人：邱洪力，经理。委托诉讼代理人：黄京，公司员工。原告丁文平与被告李洋、池启兵、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告丁文平的委托诉讼代理人朱锁芳、被告李洋、池启兵、人寿保险公司的委托诉讼代理人黄京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失66376.16元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日16时25分许，李洋驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车在丹阳市行驶，行驶至20公里700米处掉头时撞上同方向行驶的丁文平驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，造成车辆受损、丁文平受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定李洋承担事故全部责任，丁文平不承担事故责任。被告李洋驾驶的苏Ｌ×××**的小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李洋辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我是池启兵雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务行为。被告池启兵辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。李洋是我雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务行为，但我提醒过他，车辆没有商业险。事故发生后，我已给付了原告23000元，要求一并处理。被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告李洋驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费认可10000元，伙食补贴、营养费不承担。护理费认可80元/天。误工费认可100元/天*180天。车损认可。交通费认可300元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年12月21日16时25分许，李洋驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车在丹阳市行驶，行驶至20公里700米处掉头时撞上同方向行驶的丁文平驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，造成车辆受损、丁文平受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定李洋承担事故全部责任，丁文平不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2019年12月18日经南京金陵司法鉴定所鉴定：误工期限为240日、营养期限为150日、护理期限为120日。并花去鉴定费1700元。被告李洋驾驶的苏Ｌ×××**的小型普通客车所有人为池启兵，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，李洋是池启兵雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务行为。事故发生后，池启兵已给付了原告23000元。还查明，事故发生后，丁文平驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车的施救费为50元，修理费为500元。再查明，事故发生前，丁文平从事瓦工作业。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、施救费发票、修理费发票、证明、仲裁调解书、认定工伤决定书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李洋承担事故全部责任，丁文平不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告李洋驾驶的苏Ｌ×××**的小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告池启兵提出，事故发生后，其已给付了原告23000元，要求一并处理的观点符合法律规定，本院予以采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费26986.16元，原告提供了26944.16元的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为26944.16元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张690元，按每天30元、住院23天计算；被告人寿保险公司不认可。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院23天计算，确认原告住院伙食补助费为690元。（3）关于营养费，原告主张4500元，按每天30元、营养期150天计算；被告人寿保险公司不认可。本院根据原告的受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期150天计算，确认营养费为4500元。（4）关于护理费，原告主张12000元，按每天100元、护理期120天计算；被告人寿保险公司认可80元/天。本院根据原告受伤的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期120天计算，确认护理费为12000元。（5）关于误工费，原告主张36000元。被告人寿保险公司认可100元/天*180=18000元，本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，按照每天150元、误工期限240天计算，确认误工费为36000元。（6）关于车损及施救费，被告人寿保险公司认可550元，本院予以确认。（7）关于交通费，原告主张500元，被告人寿保险公司认可300元，本院确认原告的交通费为300元。综上所述，原告丁文平的各项损失为80984.16元。此款由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失58850元，余款22134.16元由被告池启兵赔偿给原告，其余损失由原告自理。被告池启兵已给付原告的23000元应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁文平各项损失57984.16元，返还被告池启兵865.84元。二、驳回原告丁文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，鉴定费1700元，合计1982元，由原告丁文平负担36元，被告池启兵负担1990元（此款原告已预付，由被告池启兵直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费564元。审判员  邱国良二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 燕