江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初6164号原告：程增浩，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告：薛洪生，男，1968年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：鲁作亮，男，1960年4月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：鲁红军，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。原告程增浩诉被告薛洪生、鲁作亮、鲁红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程增浩及其委托代理人郑奔、刘方，被告薛洪生及委托诉讼代理人袁玮玮、被告鲁作亮及委托诉讼代理人徐芳、被告鲁红军及委托诉讼代理人丁可余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程增浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失156172.12元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月15日，原告程增浩在被告鲁红军承包的位于邳州市的工地上砌砖时，由于支架不稳，致使原告从支架上坠落。原告当即被送到赵墩镇医院治疗。由于伤情较严重，当天原告到邳州市人民医院住院治疗，并花费巨额医疗费。原告是被告薛洪生喊去一起干活的，被告鲁作亮是家主。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告薛洪生辩称，1、被告鲁作亮将其两层楼房建设工程发包给被告鲁红军，被告薛洪生和原告及其他人均受雇于被告鲁红军，接受被告鲁红军指示和管理，被告薛洪生对施工过程不具有控制性，且原告的受伤不是被告薛洪生造成，所以被告薛洪生不承担责任；2、原告自身存在重大过错，原告在高处施工，应尽到安全谨慎注意义务，且中午饮酒后施工致使发生事故，因此原告应对事故发生承担主要责任。请求驳回原告对被告薛洪生的起诉。被告鲁作亮辩称，原告将被告鲁作亮追加为被告要求赔偿没有任何道理，不应将其列为被告。因2019年6月18日被告鲁作亮与被告鲁红军签订建房协议，约定被告鲁作亮负责买料，其余事情不负责。被告鲁红军负责全面施工，且工程款79600元已全部结清。被告鲁作亮建造的房屋是在农村老家，属于农民自建低层住宅。被告鲁红军在当地从事十多年建筑行业，专门承建房屋。我国法规关于农村建房对施工人是否必须具有相应资质并无强制性规定。本案被告鲁作亮将自建房交给被告鲁红军承建，没有选任过失，不应承担过错责任。结合原告起诉状陈述，原告是提供劳务方，被告鲁红军是接受劳务方，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务的过程中受伤，双方就赔偿发生争议，属于提供劳务者受害责任纠纷，被告鲁作亮不属于接受劳务一方，不是本案施工主体，不是本案适格被告。原告是完全民事行为能力人且长期从事建筑行业，应具备施工风险判断能力，而本起事故中原告在一楼施工中受伤，未尽到安全谨慎注意义务，对损害的发生存在一定过失，应承担与过失相应的责任。被告鲁红军作为雇主，在安排雇佣人员施工过程中疏于管理，双方各自分担责任。原告受伤与被告鲁作亮无关，不应承担赔偿责任。被告鲁红军辩称，被告鲁红军不应负赔偿责任。1、原告施工仅是一层平房砌砖工作，原告所说支架仅一米多高，是原告自己拆卸不当造成；2、被告鲁红军从被告鲁作亮手中承包建房后将一层砌砖工作包给被告薛洪生，被告薛洪生与原告等人是合伙关系，从上次庭审笔录看出，该项施工不需要专门资质；3、在施工当天中午原告饮酒后施工，自身重大过错。原告摔伤后，被告鲁红军到现场，后和被告薛洪生将其送至赵墩医院检查，支付了500多元，检查无事后就走了。被告鲁红军将工程分包出去给被告薛洪生后，被告鲁红军不在现场。综上，请法院依法判决。经审理查明：2019年3月，被告鲁作亮将其位于邳州市的农村二层自建房发包给被告鲁红军施工。后被告鲁红军雇佣原告等人砌砖。2019年3月15日下午17时许，原告程增浩在被告鲁红军承包的工地上砌砖时，从支架上坠落受伤。原告当即被送到赵墩镇医院治疗，后转到邳州市人民医院住院治疗16天，共开支医疗费31429.93元（其中被告鲁红军支付552元）。因双方未能就后续治疗费用负担达成一致意见，引起本案诉争。诉讼过程中，原告申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托连云港正达司法鉴定中心鉴定。2019年12月20日，该鉴定中心出具鉴定报告，认定1、被鉴定人程增浩受伤致外伤性空肠破裂、弥漫性腹膜炎、双侧创伤性湿肺伴胸腔积液等，其空肠破裂行修补治疗，构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人程增浩误工期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起120日。原告支付鉴定费2100元。另查明，2019年3月15日中午，原告在吃午饭时与其他施工人员共同饮酒，并在酒后作业。上述事实，有当事人陈述、证人证言、相关门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。具体到本案而言，虽然被告鲁红军否认其为接受原告劳务一方，但根据证人证言及当事人陈述，可以认定被告鲁红军从被告鲁作亮处承建房屋并雇佣原告等人施工的事实，故应认定被告鲁红军为接受劳务一方。被告鲁红军在接受劳务过程中未尽到监管职责，安全防范措施未到位，应对原告在提供劳务过程中造成自身损害承担赔偿责任，根据其过错本院酌定承担65%责任。被告鲁红军辩称将砌砖工程又分包给原告等人，缺乏证据证实，其辩解意见本院不予采纳。原告在从事砌砖施工过程中，对于自身安全亦有注意义务。但其在施工期间饮酒，具有一定的过错，应当对自身损害承担适当的责任，本院酌定为35%。被告鲁作亮建造的房屋属于农民自建低层住宅，对于承揽人的资质无特殊要求，其作为定作人不存在选任过失，不承担民事赔偿责任。被告薛洪生与原告一样同为提供劳务者，与原告损害后果无法律上利害关系，亦不承担民事赔偿责任。原告在本案中主张的损失有：1、医疗费，根据医疗费票据确认为31429.93元；2、护理费，可按照护工工资80元/天的标准予以支持60天，计算为80元/天×60天=4800元；3、营养费，按照34元/天标准，支持营养期120日，计算为34元/天×120天=4080元；4、住院伙食补助费，按照50元/天标准，计算住院天数16天为800元；5、误工费，按照城镇居民收入标准139.88元/天予以支持90天，计算误工费为139.88元/天×90天=12589.2元；6、关于交通费，本院考虑到原告往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持200元；7、鉴定费，根据票据认定为2100元；8、伤残赔偿金，按照其伤残等级计算为（23836＋5636）×1.78×20×10%=104920.32元；9、鉴于原告构成十级伤残，对其精神损害抚慰金酌情支持5000元。综上，本院确认原告的损失合计165919.45元（其中1-8项合计160919.45元）。该损失由被告鲁红军承担65%的赔偿责任为160919.45元×65%=104597.64元+5000元=109597.64元，剩余损失由原告自负。因被告鲁红军已经支付552元，故还应赔偿原告109045.64元。被告鲁作亮、被告薛洪生不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告鲁红军于判决书生效之日起十日内赔偿原告程增浩医疗费等各项损失109045.64元；三、驳回原告程增浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，由被告鲁红军负担2224元，原告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰人民陪审员  李本波人民陪审员  陈建梅二〇二〇年六月八日书 记 员  李怡丽