wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1237号原告：罗立，男，1975年2月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：武四明，山西硕浩律师事务所律师。被告：山西鸿峰佳园装饰工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**万邦国际**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟峰，总经理。被告：王伟峰，男，1976年12月23日出生，满族，住山西省太原市。原告罗立与被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司、王伟峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立及其委托诉讼代理人武四明到庭参加诉讼，被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司、王伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗立向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司支付原告剩余欠款65000元及利息5200元(按欠款65000元为基数的年利率6%从2018年10月8日起暂计至2020年2月1日）延迟到实际付清之日，总计70200元；2.诉请贵院依法判令被告王伟峰承担连带责任；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告王伟峰经人介绍相识，被告王伟峰系被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司的法定代表人，原告与二被告于2018年4月1日签订《新建合同》，合同约定了原告为被告施工具体内容及付款方式，在签订合同后，原告就开始施工，在本合同约定的施工内容结束后，原告与二被告又于2018年5月4日重新签订一份《新建合同》。后经原告与二被告进行对账，二被告还欠原告75000元整，被告王伟峰于2018年10月8日向原告出具了一份《欠条》，内容为“颐和天城土建工人工资柒万伍仟元整（75000)，王伟峰欠到，一个月给罗立3万元，余下的一个月给一万”，后被告王伟峰于2019年4月2日通过微信转账给原告10000元，自此，二被告再无向原告支付过任何欠款。原告多次向二被告催要剩余欠款，二被告都以各种理由推脱，原告认为二被告的行为严重侵害了自己的利益，根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应支付原告剩余欠款65000元及利息5200元。《民法通则》第43条规定：“企业法人对他的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人或其他工作人员，以法人的名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。故被告王伟峰应对被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司的债务承担连带责任。综上所述，原告为维护自身的权益，依据《民法总则》、《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司、王伟峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司、王伟峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《新建合同》2份，拟证明原、被告存在施工合同关系，被告王伟峰以个人名义与被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司共同作为甲方，因此，我方把王伟峰也列为被告；2.《欠条》，拟证明2018年10月8日，工程完工后进行了结算，共计欠原告75000元，约定一个月给原告30000元，剩余费用每月给10000元直至给清；3.2019年4月2日微信聊天记录，拟证明被告王伟峰已支付原告10000元，现在主张65000元。本院认为，《新建合同》经原、被告签字盖章确认，客观真实，与《欠条》、微信聊天记录相互佐证，可以证明二被告欠付原告工程款65000元的事实，故本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告委托原告完成位于颐和天城的楼层改建工程，双方于2018年4月1日、2018年5月4日签订《新建合同》两份就工程内容及付款方式予以约定。合同签订后原告按约组织施工。2018年10月8日，经双方对账，被告王伟峰向原告出具《欠条》一份对欠付工程款数额予以确认，《欠条》载明“颐和天城土建工人工资柒万伍仟元整（75000)，王伟峰欠到，一个月给罗立3万元，余下的一个月给一万”。后被告王伟峰于2019年4月2日通过微信转账支付原告10000元，余款65000元未支付。本院认为，原、被告签订的《新建合同》及被告王伟峰出具的《欠条》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约享有权利并履行义务。合同签订后原告依约组织人员进行施工，二被告逾期未支付工程款已构成违约。故对原告诉请二被告支付欠付工程款及逾期付款期间利息的诉求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款计息标准，故逾期付款期间利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司、王伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告罗立工程款65000元，并支付自2018年10月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元由被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司、王伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年六月二十四日书记员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执397号 申请执行人鲍丽彦，女，1973年9月出生，汉族，住本市。 被执行人贺州市欣荣星林业有限公司。 法定代表人刘建忠，董事长。 申请执行人鲍丽彦与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2464号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人贺州市欣荣星林业有限公司于判决书生效后十日内偿还申请人借款本金4500000元及利息（利息自2011年4月5日起按年利率24%计算并支付至实际付清之日止）。申请人于2020年4月24日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人贺州市欣荣星林业有限公司银行存款4573800元（含诉讼费、保全费、执行费，未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月八日 书记员  董旭洲
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执247号 申请执行人：贾德明。 被执行人：包头市喜路置业有限责任公司，住所地：包头市东河区东河商住城**楼******。 法定代表人：苏建军，董事长 申请执行人贾德明与被执行人包头市喜路置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月3日作出（2019）包仲裁字第88号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人贾德明于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第88号裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初219号原告：朱建飞，男，1969年10月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告朱建飞与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告朱建飞及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告朱建飞围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告朱建飞提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱建飞押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执659号之三被执行人：许昌世纪豪嘉食品有限公司，住所地：许昌县河街乡工业园区。本院在执行许昌世纪豪嘉食品有限公司破产一案中，依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院作出的（2018）豫1003民破字6-1号民事裁定书已立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月2日在淘宝网司法拍卖网络平台以14620元为起拍价公开拍卖许昌世纪豪嘉食品有限公司名下车牌号为豫Ｋ×××**的桑塔纳牌汽车一辆，买受人张保国（身份证号：4112211974********）于2020年6月2日以26620元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、许昌世纪豪嘉食品有限公司名下车牌号为豫Ｋ×××**的桑塔纳牌汽车一辆所有权归买受人张保国（身份证号：4112211974********）所有。该车辆所有权自本裁定书送达买受人张保国时起转移，买受人张保国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对许昌世纪豪嘉食品有限公司名下车牌号为豫Ｋ×××**的桑塔纳牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年六月三日书记员  陶 媛
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1505号本院于2020年4月22日立案受理申请执行人仁怀市长岗镇人民政府申请执行被执行人李德忠合同纠纷一案。依据（2019）黔0382民初149号民事判决书，被执行人李德忠已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年六月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初547号原告：潘明辉，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告：王铭书，男，1973年12月30日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告潘明辉与被告王铭书承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员向军适用简易程序独任审理，后由于被告王铭书下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，合议庭由审判员向军担任审判长并主审本案，由人民陪审员夏银素、张兴官参与评议，于2020年4月8日公开开庭审理本案。原告潘明辉的委托代理人薄菲菲到庭参加诉讼，被告王铭书经本院公告送达开庭传票、诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘明辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付承揽款83045元及逾期付款利息(以本金83045元为基数，自2013年6月30日起至实际支付之日止，按人民银行同期借款利率的二倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，吴江市明学彩钢板厂(后更名为苏州武夷彩钢厂)与被告签订《吴江市明学彩钢板厂》合同一份，约定由原告承揽被告位于竹镇的彩钢板活动房，2013年6月30日被告出具了对账单，确认尚结欠明学厂承揽款91445元。后，经明学厂多次催讨，被告仅支付8400元后，余款83045元一直未予以支付。因原告已将该笔承揽款直接支付苏州武夷彩钢板厂，武夷厂也同意该款由原告直接向被告结算并打入原告账户，故本案由原告向被告主张本案权利。请求支持原告诉请。被告王铭书未作答辩。经审理查明：2011年8月1日，吴江市明学彩钢板厂(后更名为苏州武夷彩钢厂)与王铭书签订《吴江市明学彩钢板厂》合同（编号为0001486）一份，约定由吴江市明学彩钢板厂承揽王铭书位于竹镇的彩钢板活动房，王铭书向吴江市明学彩钢板厂支付相应的价款。2013年6月30日，王铭书出具对账单1份，对帐单载明：“截止2013年6月30日，王铭书结欠活动房材料款128445元，大写（人民币）壹拾贰万捌仟肆佰肆拾伍元整，其中已支付37000元，大写（人民币）叁万柒仟元。”对账单落款处有王铭书个人签名，潘明辉作为委托代理人在乙方落款处签字。后王铭书仅支付8400元。另查明：苏州武夷彩钢板厂出具证明一份，该证明载明“潘明辉与苏州武夷彩钢板厂（原吴江市明学彩钢板厂）所有板房款已结算并给付完毕。其中2011年8月1日苏州武夷彩钢板厂（原吴江市明学彩钢板厂）与王铭书签订的《吴江市明学彩钢板厂》合同中载明的承揽款（合同号为0001486），王铭书尚结欠余款捌万叁仟零肆拾伍元（小写：83045元），该款由潘明辉直接结算，此款可直接打入潘明辉个人账户”，苏州武夷彩钢板厂在落款处盖章。还查明，吴江市明学彩钢板厂于2016年3月23日变更为苏州武夷彩钢板厂。以上事实，有原告提供的对帐单及原告方庭陈述等证据予以佐证。本院认为：苏州武夷彩钢板厂与王铭书之间的承揽合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在苏州武夷彩钢板厂依约向王铭书履行送货义务后，王铭书理应支付相应的价款。被告王铭书拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告王铭书结欠苏州武夷彩钢板厂的货款已由苏州武夷彩钢板厂转让给原告潘明辉收取，故对于原告潘明辉要求被告王铭书支付83045元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王铭书经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。此外，原告潘明辉主张被告王铭书逾期未支付货款应承担相应的利息损失，合法有据，本院予以支持，逾期利率本院依法调整为年利率6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铭书于本判决生效之日起十日内支付原告潘明辉货款83045元及逾期付款利息损失（自2013年6月30日起至实际给付之日止以83045元为基数按年利率6%计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1876元，由被告王铭书负担并于本判决生效后十日内直接给付原告潘明辉。原告潘明辉已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：105553010********，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年六月九日法官 助理  柯震黎书 记 员  许华锋附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执722号之十二申请执行人：刘大伟，男，1954年3月25日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国银行286955430394CNY0账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执756号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省无为县。 法定代表人:陈钢。 被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码341422000000221（1-1） 法定代表人：汤忠义。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中， 1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十五日 书记员  周继璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初877号 原告：何燕，女，汉族，1970年4月3日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜恬，广西绮鸣律师事务所实习律师。 被告：桂林市桂城房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300198893691G。 法定代表人：侯向东，董事长。 委托诉讼代理人：王俊宏，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。 原告何燕与被告桂林市桂城房地产开发有限责任公司（以下简称桂城房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕及其委托诉讼代理人严小鹏、被告桂城房产公司委托诉讼代理人王俊宏、秦维安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后90天内将办理原告购买位于桂林市象山区商品房的权属登记需由被告提供的资料报送桂林市不动产登记机关备案，备案后十日内代为原告报送办理不动产权证的资料；2.判令被告赔偿原告逾期办证违约金246元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于桂林市象山区商品房，房价款为246401元，合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；否则，按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。至2008年1月止，原告向被告交付了全部购房款246401元、公共维修基金、代办房产证手续费、契税等。现被告向原告交付房屋已多年，但至今未能将办理权属登记资料报不动产登记机关备案。原告认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，被告未按约定将办理权属登记资料报送不动产登记机关，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，依相关法律规定诉至法院，请判如所请。 被告桂城房产公司辩称，本案涉案商品房未能办证的原因是不可归责于被告的原因，系不同行政职能部门执法冲突所造成，与被告无关。该情况出现后，被告已积极告知全体购房户。被告始终积极推动办证事宜，双方已改变原合同的办证约定，已达成新的办证合意，即“按现状予以验收办证，并不追索相关职能部门的任何法律责任”。请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月，原告何燕（买受人）与被告桂城房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于桂林市象山区房屋一套，该房建筑面积89.81平方米，总房款为246401元。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款246401元。被告桂城房产公司于2009年底左右将该商品房交付原告使用，但至今未将该商品房需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房地产行政主管部门，致使原告未取得该商品房权属证书。原、被告就此多次协商未果，故原告诉至本院，提出前之诉请。 本院认为，原告与被告桂城房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按照上述合同约定履行。 对于诉争商品房权属证书的办理事项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案中，诉争双方在《商品房买卖合同》中作了明确的约定：出卖人应当在商品房交付使用后200个工作日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。但是，本案诉争商品房于2009年底左右交付给原告后，被告至今未向桂林市房地产行政主管部门提交办理房屋所有权登记的资料，已构成违约。被告辩称涉案房屋至今未能办理权属证明的原因在于不同行政职能部门执法冲突所造成，与被告无关；该抗辩意见不能用以对抗合同相对方的原告，对此，本院不予支持。被告另主张双方已达成新的办证合意，即原告承诺“按现状予以验收办证，并不追索相关职能部门的任何法律责任”；但该承诺是原告向相关职能部门作出的验收条件承诺，并不影响原告要求商品房买卖合同的相对方即被告承担合同违约责任的权利，故对被告该辩论意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告桂城房产公司继续履行合同，将需要由其提供的办理房屋权属登记资料报送房地产行政主管部门的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因原告在购买房屋时一并向被告缴纳了代办房产手续费，表明原告在购房时已授权被告代为办理房产的不动产权属证书，并向被告缴纳了相关的代办费用，现原告诉请要求被告在房产取得备案登记后，继续为其代办不动产权属证书，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。本院认为，综合上述事实，本案系因被告责任导致涉诉房屋未能在房屋交付使用后200个工作日内，将办理房屋登记的资料报送房地产行政主管部门，其应当承担相应的违约责任。双方所签订的《商品房买卖合同》已明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。按照该约定，被告应当支付原告的违约金为246元（246401元×0.1%）。故原告该项诉请合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告桂林市桂城房地产开发有限责任公司应于本判决生效后九十日内，将需要由其提供的办理桂林市象山区房（房屋编号以房产管理部门确认为准）的房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门，并在取得备案登记后的十日内代原告何燕向登记机关报送办理不动产权属证书的相关资料，协助原告办理该房屋的不动产登记证手续； 二、被告桂林市桂城房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十五日内支付原告何燕违约金246元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，因适用简易程序减半收取计75元（原告已预交），由被告桂林市桂城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年六月二十五日 书记员  谢丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4745号原告：惠州稻田工业模具有限公司，住所地：惠州市惠阳区******(办公场所)。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：温玲,惠州稻田工业模具有限公司员工。被告：惠州市新文模业有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区****（厂房D1）一楼。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，汉族，1967年5月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份证号码：442************531。被告：文某某，女，汉族，1968年1月14日出生，公民身份证号码：M2原告惠州稻田工业模具有限公司与被告惠州市新文模业有限公司、林某1、文某某合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州稻田工业模具有限公司撤回起诉。本案受理费8288元（原告预交4533元），减半收取4144元,公告费260元（原告已交纳），共计4404元由原告惠州稻田工业模具有限公司负担，另本院予以退回原告389元。审 判 长  魏智斌人民陪审员  林惠旺人民陪审员  刘育涛二〇二〇年五月八日书 记 员  许伟成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10243号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈诚，男，汉族，1994年7月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈诚立即支付截至2020年2月26日的透支本金18552.81元、透支利息2496.84元、违约金2914.88元；并支付自2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金18552.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈诚承担。事实和理由：陈诚向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，陈诚使用该卡透支消费。截至2020年2月26日累计欠款共计23964.53元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈诚仍未清偿。被告陈诚未答辩。经审理查明，2019年1月11日，陈诚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈诚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈诚发放了信用卡。陈诚从其信用卡账户中透支，截至2020年2月26日，陈诚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18363.81元、透支利息2496.84元、违约金2914.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，陈诚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈诚发放了信用卡，陈诚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈诚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告陈诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月26日的信用卡透支本金18363.81元、透支利息2496.84元、违约金2914.88元;并支付自2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金18363.81元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费199元，由被告陈诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州乐童轩教育有限公司。住所地：广州市从化区街口街凤仪东七巷**201铺。法定代表人：王建夫，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝杜权，男，1922年10月24日出生，汉族，住广州市从化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳新兰，女，1956年1月17日出生，汉族，住广州市从化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝杰贤，男，1978年8月27日出生，汉族，住广州市从化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝杰昌，男，1980年9月14日出生，汉族，住广州市从化区。再审申请人广州乐童轩教育有限公司（以下称乐童轩公司）因与被申请人邝杜权、欧阳新兰、邝杰贤、邝杰昌（以下称邝杜权等四人）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐童轩公司申请再审称：1.邝杰贤于2018年1月21日报案称乐童轩公司侵占涉案商铺以后，乐童轩公司第二天即派人在涉案201铺和201铺之一之间筑起围墙恢复了原状；2.乐童轩公司已经将涉案201铺之一交还给邝杜权等四人，一、二审判决乐童轩公司支付占用费的理由亦不成立；3.乐童轩公司认为如果将涉案201铺和201铺之一之间围闭，会导致邝杜权等四人无法出入涉案商铺，故请求法官现场勘查取证；4.请求法院委托评估机构对涉案201铺之一的市值价格进行科学评估，以合理的租金标准判决。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据乐童轩公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于乐童轩公司占用涉案商铺的行为对邝杜权等四人是否构成侵权，以及实际损失数额如何确定的问题。经查明，涉案的从化市街口镇凤仪东七巷15幢201铺之一与201铺的装修是一个整体，蓝色带卡通图案的窗帘、带彩色图案的墙壁、多面大幅的玻璃镜，镜前的跳舞杆、镜子上方的风扇均不符合保险公司办公室的装修常识，乐童轩公司于2018年3月23日报案时也声称当时有学生在跳舞，有男子用跳舞用的把杆砸烂了舞蹈室的玻璃镜子和门，故一审法院认定为培训机构的舞蹈室比较符合常理，一、二审法院认定201铺之一的现有装修属于乐童轩公司所有，乐童轩公司占有使用了邝X垣（2018年7月23日去世）的201铺之一，构成侵权，与事实相符，并无不当。乐童轩公司未经允许擅自使用邝X垣名下产权的商铺，理应支付占用费。乐童轩公司同时整体使用201铺之一与201铺，应按照与广州市从化区街口街城南村第六经济合作社签订的租赁合同中的租金标准来支付201铺之一的占用费。一、二审法院判决乐童轩公司应从2016年8月17日起每月按22.47元/平方米（9119.76元÷405.88平方米）的标准来支付占用费至返还商铺给邝杜权等四人之日止，于法有据，处理恰当。乐童轩公司在一审期间并未申请评估上述201铺之一的租金标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，其在二审及申请再审时才提出该申请，二审法院不予采纳，合法有据，并无不当。综上，乐童轩公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州乐童轩教育有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月九日书记员  赵先颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3727号原告：李永立，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王宁，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李永立与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永立到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元，利息自2015年5月16日计算至起诉之日，利息21600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年5月16日做生意向原告借款2万元，双方约定利息一年一还，到期催要，被告以种种理由推拖不还，原告提起诉讼。本院经审理认定事实如下：李永立经朋友介绍与王宁认识，2015年5月16日，王宁向李永立借款20000元，双方约定借款利率为月息2分，未约定还款期限。王宁出具借条一份，内容“今借李永立现金（20000元）贰万元整利息2分2015年6月15号借款人：王宁…”。此款经李永立催要，王宁未予返还。本院认为：结合李永立举证，能够证明王宁借款20000元未还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内返还原告李永立借款20000元及利息21600元（以20000元为基数，按月息2分，自2015年5月15日计算至2019年12月15日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年六月四日法官助理焦凯书记员薛广涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执722号之四申请执行人：刘大伟，男，1954年3月25日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在铁岭商业银行62×××56账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22674号之三 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告:方华锋，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152043534673000）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审17号 申请执行人：洞口县自然资源局，住所地洞口县文昌街道雪峰中路**。 法定代表人曾刚，该局局长。 委托代理人：傅程。 委托代理人：尹文。 被执行人：洞口县梓木建筑石料用灰岩矿有限公司，住所地洞口县石江镇梓木村石山组。 法定代表人：邓集根，该公司负责人。 委托代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 申请执行人洞口县自然资源局对被执行人洞口县梓木建筑石料用灰岩矿有限公司行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证。 经查明，被执行人洞口县梓木建筑石料用灰岩矿有限公司于2018年7月起在未办理用地手续的情况下正式生产加工矿石，非法占地8539平方米，合12.80亩，建筑占地面积5479平方米，合8.22亩，其中旱面积8417平方米，合12.62亩，套合石江镇基本农田保护图被执行人所占地为基本农田，有林地122平方米，合0.18亩。申请执行人于2019年8月27日对被执行人现场进行了听证告知。并于2019年9月9日作出洞自然资罚决字[2019]029号《行政处罚决定书》，申请执行人直接向被执行人送达了行政处罚决定书，现该处罚决定书已生效。 本院认为，被执行人洞口县梓木建筑石料用灰岩矿有限公司在未办理用地手续的情况下，违法占地生产加工矿石，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其进行处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本案执行费200元，由被执行人洞口县梓木建筑石料用灰岩矿有限公司承担。 审判长 周 瑛 审判员 唐贤朝 审判员 杨中德 二〇二〇年六月八日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初309号之一 原告：梁健雄，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省开平市****72号505房。公民身份号码：440************235。 被告：吴灿锋，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省开平市****75号五幢502房。公民身份号码：440************217。 本院在审理原告梁健雄诉被告吴灿锋民间借贷纠纷一案中，原告梁健雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按梁健雄撤诉处理。 本案受理费570.82元，减半收取285.41元（原告梁健雄已预交570.82元），由原告梁健雄负担。原告梁健雄多预交的一审案件受理费285.41元由本院予以退回。 审 判 长  谭玉媚 人民陪审员  陈**辉 人民陪审员  吴美双 二〇二〇年六月十日 书 记 员  谭丽娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1016号原告：邵化成，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王殿全，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张海霞，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告邵化成诉被告王殿全、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告邵化成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵化成撤回起诉处理。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年六月八日书 记 员  陆 宽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1128号景玉红、陕西聚安实业有限公司:本院在执行景玉红与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人景玉红依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17189号民事判决书向本院申请执行，执行标的为9947元。执行中，本院已执行回案款9947元并已发还申请执行人景玉红，申请执行人景玉红同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执875号申请执行人：郑成才，男，汉族，生于1966年，住高台县。被执行人:郑兴兵，男，汉族，生于1968年，小学文化，农民，住高台县。申请执行人郑成才与被执行人郑兴兵种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2664号民事调解书结案，该调解书确定：由被告郑兴兵给付原告郑成才制种款6829元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人郑兴兵已履行4438元，剩余2391元未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人郑成才向法院申请强制执行2391元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人郑成才与被执行人郑兴兵自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人郑兴兵于2020年12月30日前履行10000元交至郑成才等18人申请执行的18案中，剩余18案案件款申请人同意等法院执行郑兴兵申请执行张兴芳，邓亮种植回收合同纠纷一案，案号（2019）甘0724执1890号的案件款执行回来之后转至该18案中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月四日执行助理黄立山书记员杨建伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1916号 申请执行人深圳市应鑫达资产管理有限公司（原申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司），住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。 法定代表人陈和梅。 被执行人龚杰，男，汉族，1963年1月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李星，女，汉族，1964年10月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市应鑫达资产管理有限公司（原申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司）与被执行人龚杰、李星追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民一初字第236号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行【原执行案号（2010）深福法执字第5645号】，请求强制被执行人偿付1443618元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，原申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司向本院申请变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为本案申请执行人，本院依法作出（2019）粤0304执异544号裁定书予以裁定认可。但是在整个执行过程中，双方均未书面告知本院上述情况，本院也无法联系到深圳市应鑫达资产管理有限公司,导致本院无法送达相关法律文书，亦不知转让后债权人的真实意愿。故，本案对相关房产的强制执行暂无法继续执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李星名下有位于深圳市罗湖区××路××生活小区××房（不动产证号20000000087），本院依法予以查封，查封文号：（2010）深福法执字第5645号之三，查封期限自2018年3月23日至2021年3月22日；查明被执行人李星名下有位于深圳市××布心路××心花园××709（产权证号20××90）房产50%的份额，本院依法予以查封，查封文号：（2010）深福法执字第5645号，查封期限自2018年6月12日至2021年6月11日；对于上述查封房产，申请执行人深圳市应鑫达资产管理有限公司必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请执行人深圳市应鑫达资产管理有限公司自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案因特殊原因且与申请执行人深圳市应鑫达资产管理有限公司沟通，并经其同意后，待其理顺案件相关法律问题后，再行申请对涉案房产进行处分，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄梓峻
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执722号之八申请执行人：刘大伟，男，1954年3月25日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社50×××26账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执273号 申请执行人：姚英华，男，汉族，1962年6月26日出生，住所地江西省抚州市临川区。 被执行人：傅文敏，男，汉族，1968年5月3日出生，住所地浙江省义乌市。 被执行人：抚州市立昇实业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：傅文敏。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初453号民事调解于2020年6月8日向被执行人傅文敏、抚州市立昇实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人傅文敏、抚州市立昇实业有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人抚州市立昇实业有限公司坐落于×的土地、房屋及地上附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1677号原告:罗伟赋，男，1993年7月25日出生，汉族，公民身份号码440************177，住珠海市斗门区*********。委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。被告：周升鑫，男，1989年2月13日出生，汉族，公民身份号码440************338，住珠海市斗门区***************。原告罗伟赋与被告周升鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伟赋撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告罗伟赋负担。审判员  钟红敏二〇二〇年六月十六日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初367号 原告：邓坚华，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：临武县惠通电子商务有限责任公司，住所地：湖南省临武县官山南路格林春天对面******。 法定代表人：李群，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁平。 原告邓坚华与被告临武县惠通电子商务有限责任公司（以下简称“惠通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓坚华和被告惠通公司的委托诉讼代理人袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓坚华向本院提出诉讼请求：判令解除邓坚华与惠通公司签订的代理合同，且惠通公司应返还邓坚华代理费30000元。事实和理由：2017年5月29日，邓坚华与惠通公司签订了一份代理合同，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，邓坚华给惠通公司交纳了代理费30000元，但惠通公司严重违约不按照合同履行自己的义务，致使双方签订的合同无法实现。为此，邓坚华2020年3月14日通知惠通公司解除合同，同时要求惠通公司返还代理费30000元，惠通公司不理，遂诉至法院。 惠通公司辩称，公司同意退还涉案投资款，但因为疫情影响，公司现经营面临困难，故请求法院酌情处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月29日，邓坚华与惠通公司签订了《临武县农村电子商务服务中心合作协议》，其中载明：合作业务内容为邓坚华自愿申请成为惠通公司运营的农村商务综合服务平台在协议合作区域内的农村电子服务中心，购置电子货架，代理开展平台业务；合作模式中约定邓坚华加盟厂家网村级（村委）区域代理权和市场开发权，以及运营指导、服务培训费、电子货架的设备费用合计30000元整，惠通公司以收到此费用作为依据开通组织产品外销的权利和执行物流中转的权力；合作结算方式及标准中约定，按照邓坚华合作账号在电子货架上已完成订单金额为结算依据，邓坚华所得按照订单金额利润的10%左右（以电子货车上的实际数据为准）返佣给乙方；合作协议规范及加盟合作条件中第3项约定如协议签订后两年内，邓坚华仍未收回当初所投资的三万元，邓坚华有权协商中止合作，退回机器，三万元退回给邓坚华，期间所得收益归邓坚华所有。之后，邓坚华向惠通公司支付厂家网电视服务站加盟费30000元。自合作协议签订后两年，邓坚华所得佣金收益未达到30000元。2019年6月21日，惠通公司与邓坚华签订《协议》，其中约定：因邓坚华未赚回加盟费30000元，惠通公司愿退回加盟费。但因惠通公司有困难，经双方协商将加盟费的退换期限延长到2019年12月31日。至今，惠通公司尚未归还投资款30000元。 本院认为，邓坚华与惠通公司签订的两份协议均系双方真实意思表示，其内容并未违反有关法律规定，系属有效合同。当事人应当依照约定秉着诚实信用和公平原则全面履行自己的义务。本案中双方约定了附条件中止合作，即：邓坚华自合同签订后两年内为未收回加盟费30000元成就时，依约有权中止合作，解除合同。故对邓坚华要求解除合同并据此要求返还投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于返还投资款的期限，本院宜考虑疫情的影响，应结合当前的国家政策酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下： 一、解除原告邓坚华与被告临武县惠通电子商务有限公司于2017年5月29日签订的《临武县农村电子商务服务中心合作协议》； 二、限被告临武县惠通电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起两个月内返还原告邓坚华投资款30000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告临武县惠通电子商务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条附条件的合同当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第九十三条合同约定解除当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2008号 申请执行人：通辽市科尔沁区霍林河大街吉通装卸队，经营场所通辽市科尔沁区霍林河大街东段。 经营者：石绍艳，女，1956年2月9日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁。 被执行人：通辽市兴合生物科技有限公司，住所地通辽经济技术开发区罕山大街以北宝龙山路以东。 法定代表人：王亮，职务，经理。 申请执行人通辽市科尔沁区霍林河大街吉通装卸队与被执行人通辽市兴合生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2020）内05民终314号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市兴合生物科技有限公司的银行存款214021.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年六月二日 书记员  徐彼征
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初784号 原告：甘肃银行股份有限公司高台支行。住所地高台县城关镇人民西路**。统一社会信用代码：91620724316068773T负责人：胡志廷，男，系原告行长。 委托诉讼代理人：孙兴平，男，1993年8月7日出生，系原告客户经理。 被告：盛某，男，，汉族，农民，住高台县 被告：孙某，女，，汉族，农民。系被告盛某之妻。身份证号码： 被告：王某，男，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：秦某，女，出生，汉族，农民。系被告王某之妻。身份证号码：被告：李某，男，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：被告：陈某，女，出生，汉族，农民。系被告李某之妻。身份证号码： 原告甘肃银行股份有限公司高台支行（以下简称甘肃银行高台支行）诉与被告盛某、孙某、王某、秦某、李某、陈某金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法由审判员潘海龙、法官助理邢玮玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人胡志廷及委托诉讼代理人孙兴平到庭参加诉讼，六被告经传票传唤均未到庭应诉。现已审理终结。 甘肃银行高台支行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还原告贷款60万元本息，利息及罚息清算至2020年5月27日，后续罚息要求按照年利率13.05%计算承担至实际还款之日，利随本清；2、要求六被告承担本案诉讼费。事实与理由：六被告系三对夫妻。2019年3月29日，因各自家庭借新还旧，三对夫妻共同与原告签订了《个人联贷联保借款合同》1份。约定三对夫妻各为共同借款人，互为连带保证人，保证期间为借款期限届满之日后三年止，分别向原告各自借款20万元，合计60万元，借款期限1年，年利率8.7%，逾期加收罚息50%，按季结息到期还本，结息日为每月21日。2019年3月30日，原告将贷款转入约定账号，被告盛某、王某、李某分别向原告签署了手工借据。2020年3月30日借款到期，六被告均未偿还本息。故诉请裁决。三对夫妻现欠款本金均为20万元，止2020年5月27日利息、罚息合计均为13911.04元。望判如所请。 六被告盛某、孙某，王某，秦某，李某、陈某未答辩应诉，亦未提交书面答辩状。 被告王某于2020年6月10日接受了本院询问，辩称2018年3月，被告李某侄子李**飞向原告贷款，找到三被告说每人给他担保10万元，在具体办贷款手续时，李**飞又说没人担保20万元，贷款1年，三被告就签了名字，当时也没有细看也没有详细了解合同内容。事后，经我托人了解，才知不是担保，而是直接将借款贷在了三被告名下，并且三被告之间互相担保。2019年3月，前述贷款到期，李**飞也偿还了利息，但李**飞无能力偿还本金，经李**飞央求，就在原告处办了借新还旧贷款，把这个贷款倒下来了，也就是本案所说的贷款。这次借新还旧后，因李**飞没有持续偿还利息，我收到了利息逾期的短信。我一直在催促李**飞偿还贷款，最近也正在和原告积极沟通解决。 原告围绕诉讼请求提交证据：1、《个人联贷联保借款合同》1份6页；2、被告盛某、王某、李某签署的贷款凭证（手工借据）3份；3、承诺函3份；4、还款计划和承诺书3份；5、原告数据系统生成截止5月27日的本息数据清单3份；6、六被告户籍所在地黑泉镇永丰村委会证明3份，证明六被告系三对夫妻；7、六被告身份证复印件、户口本复印件各1份。以上证据证明了诉请事实。六被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的以上证据本院予以确认，原件退回原告，与原件核对无误的复印件留卷佐证。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉称。 本院认为，六被告与原告签订的《个人联贷联保借款合同》，系其真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵照履行。原告按约履行了发放贷款义务，而六被告未如约偿还借款本息，六被告已构成违约，六被告应继续履行合同义务。王某辩解的贷款实际被他人使用，系各被告与他人之间的关系，与本案不产生直接法律关系。六被告系三对夫妻，以三对夫妻名义各自为借款人，互为连带保证人，且均未超过约定担保期限，应当对合计60万元本金及约定利息、罚息承担连带保证责任。原告诉请有据，应予支持。六被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的对六被告不利的法律后果由其各自自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告盛某孙某夫妇、王某秦某夫妇、李某陈某夫妇分别偿还原告甘肃银行股份有限公司高台支行借款本息213911.04元（利息算止2020年5月27日）。2020年5月28日起利息，按照实际欠款本金数额为基数，以年利率13.05%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清； 二、被告盛某孙某夫妇、王某秦某夫妇、李某陈某夫妇对以上给付义务相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10082元，减半收取计5041元，由六被告连带承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费10082元，本院退还其5041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  潘海龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  盛大磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初1198号 原告：任述壮，男，1954年6月5日出生，汉族，住山东省乳山市文苑小区12号楼东单元2楼东。身份证号码：371021195406050016。 被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地:威海市环翠区渔港路38-2号。 负责人：姜峰，经理。 委托诉讼代理人：梁华钰，公司职员。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：邢行行，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省乳山市夏村镇桑行埠村。身份证号码：371083199010060514。 原告任述壮与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、邢行行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆维修费精神抚慰金等各项经济损失共计146212.19元。事实与理由：2019年5月27日9时30分，任述壮驾驶威助70866助力车载焉书竹沿松山路由南向北行驶至向阳街交叉路口，与由东向西行驶的邢行行驾驶的鲁KW012Z面包车相撞，双方车损，任述壮、焉书竹伤。 邢行行辩称，其所驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险各一份，原告的损失应由投保的保险公司予以赔偿。 中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险及100万元商业第三者责任险属实，同意赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月27日9时30分，任述壮驾驶威助70866助力车载焉书竹沿松山路由南向北行驶至向阳街交叉路口，与由东向西行驶的邢行行驾驶的鲁KW012Z面包车相撞，双方车损，任述壮、焉书竹伤。原告伤后被送往乳山市人民医院住院治疗45天，花费医疗费47094.21元。原告之伤情经双方当事人共同委托威海正一司法鉴定所于2020年5月16日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人任述壮本次交通事故致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后，评定为十级伤残。2、被鉴定人任述壮本次外伤后误工期为150天；护理期为1人护理90天，包括住院时间。原告系乳山市新世纪包装彩印厂职工，其事发前三个月平均工资为2867元，事故发生后单位停发工资。原告花修车费800元。另，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付原告医疗费10000元。 另查明，原告任述壮之父任洪绪现已去世，其母宋凤兰生于1929年6月18日。原告任述壮之父、母宋凤兰共生育四名子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告邢行行投保交强险及商业第三者责任险，已能够足额赔偿原告任述壮的损失，故原告要求被告邢行行赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张交通费1336元，根据原告的住院地点及住院天数，本院予以支持。 原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，综合考虑原告的年龄、在家庭中起到的作用及所受伤害程度，本院酌定1000元。 关于原告护理费的计算问题。原告仅提交护理人潘林所在单位乳山市黄海第一饭店出具的工资证明，但未提交扣发工资证明，本院酌定护理费按120元/天计算为宜。 根据原告提交证据及本院认定事实，原告的经济损失确定为：1、精神抚慰金1000元；2、医疗费47094.21元；3、伤残赔偿金59260.6元（42329元/年*14年*10%）；4、被扶养人宋凤兰生活费3341.38（26731元/年*5年*10%/4）；5、误工费14335元（2867元/30天*150天）；6、护理费10800元(120元/天*90天)；7、交通费1336元；8、住院伙食补助费4500元（45天*100元/天）；9、财产损失1000元（车辆修理费800元、衣物损失200元）；10、鉴定费2080元。按法律规定被扶养人生活费计入伤残赔偿金内。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任述壮精神抚慰金1000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任述壮医疗费10000元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告伤残赔偿金62601.98元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任述壮误工费14335元； 五、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任述壮护理费10800元； 六、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任述壮交通费1336元； 七、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任述壮财产损失1000元； 八、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告任述壮医疗费37094.21元； 九、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告任述壮住院伙食补助费4500元； 上述一至九项共计142667.19元，扣除中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司已先行垫付的10000元，余款132667.19元限被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清； 十、驳回原告任述壮要求被告邢行行赔偿损失的诉讼请求。 如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元(原告已预交964元)，鉴定费2080元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋妮
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执639号申请执行人：邹永忠，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人邹永忠与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初150号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人邹永忠租赁费370元，并按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹永忠向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的444元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  陈振鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢360号申请执行人：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道**，统一社会信用代码91330000723629697B。法定代表人：俞满江，该公司董事长。被执行人：山东邹平海纳置业有限公司，住邹平市经济开发区，统一社会信用代码913716266644397297。法定代表人：任传强，该公司总经理。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1920号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平海纳置业有限公司存款3000000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月十一日书记员  时 冲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执79874号之一 申请执行人：咸阳润泽八方工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路天宏小区**楼******，统一社会信用代码：91610402MA6XM6JM5X。 法定代表人：刘红旗，任该公司董事长。 被执行人：宝鸡大荣纺织有限责任公司，，住所地：陕西省宝鸡市金台区十里铺新风巷**统一社会信用代码：91610303719765856X。 法定代表人：高务本，任该公司董事长。 本院在执行申请执行人咸阳润泽八方工贸有限公司与被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初880号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月22日立案执行，本案申请执行标的为支付货款340544.41元、利息3936.79元（从2020年3月5日至2020年6月9日按年利率4.35%计算），及迟延履行期间的债务利息1489.88元（从2020年5月16日至2020年6月9日按日万分之1.75元计算），并承担诉讼费3306元、保全费2292元、执行费5092元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司银行存款或其他收入356661.08元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年六月九日 书记员 李成龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1231号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，特别授权代理。被告：熊立秀，女，汉族，1962年9月12日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告熊立秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙昆、曹耀尹到庭参加诉讼，被告熊立秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年6月1日到2020年3月31日的物业服务费4031.44元；2、判令被告支付原告滞纳金367.83元；3、本案诉讼费由被告承担。被告熊立秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告熊立秀购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为70.11㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告熊立秀同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，协议约定：多层住宅管理费按建筑面积每月0.9元／㎡收取，小高层住宅管理费按建筑面积每月1.2元／㎡收取，被告每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物管费，每逾期一日按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨公司（甲方）与原告德鑫物业公司（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买涉案房屋时与德亨房开公司选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开公司在涉案小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开公司在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主住房物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。且原告作为物业服务机构，并不能以业主不交物业服务费作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本案的原告在小区未成立业主委员会、未依法选聘物业服务企业的情况下，确实提供了的物业服务，但服务未尽如人意，本院酌情减免10%物业服务费，同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。因此，被告应按90%的比例缴纳物业服务费，被告熊立秀在2016年6月1日至2020年3月31日期间应交物业服务费为3628.19元（70.11㎡×1.25元/月×46个月×90%=3628.19元）。关于原告要求被告熊立秀支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨公司签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告熊立秀于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳物业服务费3628.19元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告熊立秀负担15元。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月十日书记员  王楚婷
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初237号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁锦培，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区****************，公民身份号码440************113。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z245号起诉书指控被告人梁锦培犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人梁锦培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日19时许，被告人梁锦培酒后驾驶粤C*****号普通二轮摩托车沿珠海市斗门区***由北往南方向行驶至交白藤街道路口临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁锦培血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁锦培醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁锦培归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人梁锦培自愿签署认罪认罚具结书及本案的其他量刑情节，建议判处被告人梁锦培拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁锦培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁锦培构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁锦培到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁锦培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东升二〇二〇年六月十一日书记员  邹健平黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执445号申请执行人：李锋岩，男，1974年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4。法定代表人：刘茂林，经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，女，该公司员工。本院在执行李锋岩申请执行鸡西市锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李锋岩依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3426号民事调解书于2020年6月24日向本院申请执行，申请执行标的4945340元及迟延履行期间债务利息，执行费51853元，本院于2020年5月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司向申请执行人李锋岩清偿4945340元及迟延履行期间债务利息、执行费51853元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年六月二十四日书记员 刘人铭
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢166号 申请执行人：程明华，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：张茂银，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：王芬勤，女，1969年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请人程明华与被执行人张茂银、王芬勤金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人张茂银、王芬勤分期给付程明华的借款本金及利息，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执恢166案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何小龙
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初56号原告：营口市奥泰建筑工程有限公司，地址营口市西市区青花大街**，统一社会信用代码912108007237476777。法定代表人：于立群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：辽宁众诚道勤建设有限公司，地，地址沈阳市沈河区西滨河路**一社会信用代码9121010373233038XR。法定代表人：高士波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣华，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝泽律师事务所律师。原告营口市奥泰建筑工程有限公司与被告辽宁众诚道勤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2019年3月25日作出（2019）辽0802民初3号民事裁定，原告不服上诉于营口市中级人民法院，该院于2019年9月20日作出（2019）辽08民终2151号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院重审立案后，依法另行组织合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市奥泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款502091元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月签订施工合同，约定将中国人民解放军39集团军65521部队营口干休所的排水改造、雨水改造、污水井更换及彩砖地面、市政路面（其他附属工程）等工程承包给原告施工。该工程于2016年10月1日开工，2016年11月中旬竣工，现已验收合格。经与被告结算，该工程总价款为1052091元人民币，被告仅支付50万（具体支付数额以票据为准），剩余工程款552091元至今未付，扣除其他费用，被告应当给付拖欠的工程款502091元，并承担利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告辽宁众诚道勤建设有限公司辩称，被告和原告没有合同关系，没有签订施工合同。所案涉工程中国人民解放军39集团军65521部队营口干休所工程项目，为辽宁众诚化工石油建设工程有限公司所签订合同。其现在的名称为辽宁众诚道勤建设有限公司，该工程实际由本案的另一实际施工人赵斌进行承包施工。辽宁众诚公司已经将该工程经过审核报告，确定了工程款项，全部支付给实际施工人赵斌，并超额支付了部分工程款项。因此辽宁众诚公司不存在欠付原告工程款事宜。请求法庭追加赵斌为本案被告，判决由赵斌承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月21日将名称由“辽宁众诚化工石油工程建设有限公司”变更为“辽宁众诚道勤建设有限公司”。2016年10月26日，被告与案外人赵斌签订建设工程分包合同一份，合同约定被告将营区附属配套工程，包括沥青路面、透水砖路面、排水、路灯分包给赵斌进行施工；施工期从2016年9月15日至2016年10月28日；合同甲方加盖被告的合同专用章，乙方系赵斌签字。原告提供了1份被告与原告签订施工合同复印件，该合同中约定被告将中国人民解放军39集团军65521部队营口干休所的排水改造、雨水改造、污水井等工程发包给原告进行施工，施工期从2016年9月26日至2016年10月29日，该合同没有写明签订日期，合同发包人处加盖被告公章，承包人处加盖原告公章。被告称该合同加盖的被告公章系赵斌伪造的。2019年1月15日，赵斌出具询问笔录一份，称被告将涉案工程发包给赵斌，后赵斌将部分工程发包给原告。另查，原告提供的双方之间的合同为复印的理由件是原件已被被告方收回。赵斌在原审的笔录中已承认收到被告支付的全部工程款，被告在本次庭审中提交了支付赵斌工程款的凭证，并再次申请追加赵斌为被告，但原告拒绝追加赵斌为本案被告。本院认为，案涉工程系由被告承包施工的，而原告确系案涉工程的实际施工人。但原告提供的与被告之间的书面合同原件已被被告取回，原告亦承认系同赵斌签订，且公章为赵斌加盖。原告没有提供赵斌能够代理被告签订合同的任何证据，也无证据显示赵斌为被告的工作人员。赵斌本人在原审的陈述也表态为被告转包给自己施工，自己分包给了原告方，且被告、赵斌均陈述被告已将全部工程款项支付给赵斌，故在原告拒绝追加赵斌为本案被告的情况下，原告以合同复印件主张与被告之间存在直接合同关系，要求被告支付其工程款项，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告营口市奥泰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8821元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  仲玉虹人民陪审员  苏月英二〇二〇年六月二十日书 记 员  杨婉誉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初51号原告：胡新翠，女，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：王成，湖北英达律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆，住所地：武汉东湖新技术开发区荷叶山社区钢铁村综合楼**。经营者：彭斌。原告胡新翠（以下简称原告）诉被告武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资报酬12306元及利息（自2019年11月11日，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本金付清之日止）。事实与理由：原告于2019年6月8日入职被告处工作，从事后厨工作。入职以来，被告一直未与原告签订书面劳务合同。被告一直未发放工资报酬。因被告一直未发放工资报酬，原告被迫于2019年7月31日离职。原告与被告多次就工资报酬事宜协商沟通，被告才给原告出具了被告手写并签字摁手印的工资欠条。现被告并未按照欠条所写的“2019年11月10日前付清”支付原告的工资报酬。被告未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：原告于2019年6月8日到被告处从事后厨工作，双方未签订书面劳务合同，被告按照原告每月实际工作天数核算当月工资。因被告一直未支付工资，原告于2019年9月31日离职。后经过双方多次协商沟通，被告经营者彭斌于2019年9月30日为原告出具了欠条，确认欠付原告工资11176元，承诺2019年11月10日前付清。后因被告未按期支付工资，原告首先到仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理，原告提起本案诉讼。以上事实，有欠条和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成劳务合同关系，双方应当按照法律规定依法行使权利并履行义务。原告提供了劳务，被告确认欠付原告劳务费11176元，其应当及时足额支付并赔偿逾期付款利息损失，以未付劳务费为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年11月11日计算至本金付清之日止。原告主张的12306元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆于本判决生效之日起十日内向原告胡新翠支付劳务费11176元；被告武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆于本判决生效之日起十日内向原告胡新翠赔偿逾期付款利息损失（以未付劳务费为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年11月11日计算至本金付清之日止）。如果被告武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，适用小额诉讼程序减半收取54元，由原告胡新翠负担。本判决为终审判决。审判员  李志涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1467号之一 被执行人：高勇，男，汉族，1984年8月4日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：徐继辉，男，汉族，1991年4月16日出生，建筑土方施工员，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 李俊与被执行人高勇、徐继辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5873号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人高勇、徐继辉未履行缴纳案件受理费8304元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费8304元，本院于2020年5月26日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已划拨被执行人高勇银行存款5024.63元并已转案件受理费，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人高勇、徐继辉纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执877号申请执行人：郑兴旺，男，汉族，生于1950年,住高台县。被执行人:郑兴兵，男，汉族，生于1968年，小学文化，农民，住高台县。申请执行人郑兴旺与被执行人郑兴兵种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2675号民事调解书结案，该调解书确定：由被告郑兴兵给付原告郑兴旺制种款4743元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人郑兴兵已履行3082元，剩余1661元未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人郑兴旺向法院申请强制执行1661元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人郑兴旺与被执行人郑兴兵自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人郑兴兵于2020年12月30日前履行10000元交至郑兴旺等18人申请执行的18案中，剩余18案案件款申请人同意等法院执行郑兴兵申请执行张兴芳，邓亮种植回收合同纠纷一案，案号（2019）甘0724执1890号的案件款执行回来之后转至该18案中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月四日执行助理黄立山书记员杨建伟
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初79号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人聂深深，曾用名聂米雪，女，1999年2月27日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。因涉嫌诈骗，于2019年10月25日被修武县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。河南省修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人聂深深诈骗一案，2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，聂深深到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年左右，被告人聂深深与家住修武县城关镇大韩村的刘某经朋友介绍认识。2019年8月份，聂深深从刘某处得知其因生活需要贷款，遂虚构一叫“琪琪”的朋友，谎称她有能力帮助贷款，骗取刘某信任。2019年8月至9月，聂深深使用自己的微信号以“琪琪”的身份和刘某聊天，并先后十余次以办理贷款需要交纳资料费、押金等为由，骗取刘某通过微信、支付宝方式向其转款46700元。后因刘某长时间不能取得贷款，遂向“琪琪”提出退款。案发前聂深深共退还刘某19700元。公诉机关认为其利用电信网络骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，建议判处聂深深有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金二万元。案发后，被告人聂深深亲属退赔被害人刘某损失27000元并取得谅解。上述事实，被告人聂深深在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、物证苹果手机一部、书证户籍证明和到案证明等、被告人聂深深供述和辩解、微信与支付宝转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂深深利用电信网络技术手段诈骗他人财物27000元，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发前退还的19700元已按照司法解释相关规定予以扣除，但其多次实施诈骗的行为可从重处罚。聂深深到案后，如实供述自己的罪行，承认公诉机关全部指控，自愿接受处罚，可从轻处罚；案发前后，其与亲属主动退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻；经社区矫正机构考察评估，对聂深深适用缓刑不致危害社会，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十条、第七十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂深深犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清）二、作案工具苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王国利二〇二〇年六月二日书记员  李美茵
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执322号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人黄小军，男，1972年12月2日出生，汉族，住龙川县。 黄小军因犯盗窃罪一案，本院（2019）粤1622刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人黄小军应交纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人黄小军暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2020）粤1622执322号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗芳坪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执224号之一 申请执行人：唐某某，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：苏某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：周某某，女，汉族，广西桂林市秀峰区。 被执行人：张某，女，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人苏某某、周某某、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐某某于2020年6月22向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019)桂0312民初2211号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐晶晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1368号原告：邓军峰，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：项炯，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市。原告邓军峰与被告项炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告邓军峰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓军峰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓军峰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告邓军峰负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容