广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1401号 原告陈燕琼，女，1970年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告丘勇其，男，1965年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告丘超盾，男，1992年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 两被告的共同委托诉讼代理人范春林，广西壮族自治区华锦律师事务所律师。 原告陈燕琼诉被告丘勇其、丘超盾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。上述人员，原告陈燕琼、两被告的共同委托诉讼代理人范春林到庭参加诉讼，被告丘勇其、丘超盾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6266元。2、判令被告赔偿住院伙食费500元、护理费660元。3、判令被告赔偿摩托车修理费1869元。对于上述损失，要求被告丘超盾在交强险责任限额范围内先予赔偿。4、本案诉讼费由两被告负担。 事实与理由： 原告于2019年10月9日上班，驾驶摩托车沿君丰小路由东往西方向行驶，驶至东滨路交界转弯处时，被被告驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车碰倒在地，全身多处受伤，摩托车手把变型、身前半部基本损坏。经公安机关处理，认定原、被告分别负本次交通事故的主、次责任。 原告受伤后，由救护车接至陆川县人民医院治疗，本次交通事故中造成原告受伤最重的部位是整个左手掌和左边肋骨，左手掌稍微动一下都会钻心的疼痛，致使生活不能自理，请人过来帮忙照顾，左边肋骨的伤更严重，连呼吸都疼痛难忍，卧床、翻身、起床这些动作要有人帮忙，但医院没有外伤药可用，即没有输液，也没有内服药，每天只用草药包外敷几分钟时间而已，也没有达到有好转迹象。在这样的情况下，住院5天后出院。在院外找药继续疗伤，花去医疗费用6266.00元。住院期间，被告交了入院的500元费用，和急诊费300.9元。 被告丘勇其、丘超盾辩称，对原告要求被告丘超盾在交强险范围内先予赔偿没有异议。对原告主张的医疗费、摩托车修理费均有异议。被告已交了3800.9元（其中3000元预交于交警队，入院费500元，急诊费300.9元）。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：本次交通事故造成原告的经济损失依法计算应是多少？ 原告围绕诉讼请求、争议焦点提供的证据有： 1、原告身份证。2、图片。3、摩托车更换配件清单。4、修理摩托车费用发票。5、医院外用药发票【广西海生医药有限公司（陆川县同济药店）】。6、医院外用药收据【广西海生医药有限公司（陆川县同济药店）】。7、交通事故车辆技术检验报告。8、人民医院门诊收费发票。9、人民医院住院收费发票。10、人民医院疾病证明书。11、人民医院病人住院费用清单。12、入院记录。13、出院记录。14、交通事故认定书。 被告丘勇其、丘超盾为辩解提供的证据有：1、身份证。2、赔偿凭证。 经组织质证，被告对原告提供的证据1、7、8、9、10、11、12、13、14没有异议。 对证据2有异议，不知是何处拆下的零件，不能作为证据使用；对证据3、4有异议，没有经过鉴定机构的鉴定，也没有经过被告的同意；对证据5有异议，在药店取的，是否与本次事故的伤有关，没有相关的疾病证明书予以佐证；对证据6有异议，只是收据，不是发票，也没有医生的诊断证明。 原告对被告提供的证据1没有异议。对证据2有异议，主张没有收到被告的此项赔偿款。 本院认为，对由原告提供而被告无异议的证据1、7、8、9、10、11、12、13、14及由被告提供而原告无异议的证据1，本院予以确认且附卷佐证。 对原告提供的证据2、3、4，被告虽有异议，但不能提供相反证据否定，结合本案原告所驾摩托车手把变型、身前半部基本损坏的实情，原告更换配件及用去维修费的数额合理，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 对原告提供的证据5、6，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，本案中，原告提供的上述证据为【广西海生医药有限公司（陆川县同济药店）】的发票、收据，而不是医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，所以，上述证据与法律规定不符，与本案的事实不相关，本院不予采信。 两被告提供的证据2（赔偿凭证），原告主张没有收到此款，经审查，该证据确实没有原告的签名，表明原告没有收到该款。所以，该证据不具真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月9日8时50分许，原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿陆川县温泉镇君丰小区道路由东往西方向行驶，被告丘勇其驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿陆川县温泉镇东滨路由北往南方向行驶，当两车行至东滨路君丰小区路段时，发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关处理，认定原、被告分别负本次交通事故的主、次责任。 原告受伤后，由救护车接至陆川县人民医院治疗，原告的伤情为：全身多处软组织挫擦伤。原告在该院住院治疗5天，用去门诊费300.9元、住院医疗费2927.31元。原告住院治疗，由沈欢护理。事后，被告丘勇其支付了800.9元。 本次交通事故致原告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车手把变型、身前半部损坏。原告向陆川县梁壹车行购买配件予以维修，用去配件款、维修费共1869元。 另查明，被告丘勇其所驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车的车主是被告丘超盾，被告丘超盾未为该车投保有交强险。被告丘勇其系被告丘超盾之父。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2019年6月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案造成原告的各项损失为:1、医疗费3228.21元（凭原告提供的门诊、住院医疗发票核算）。2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）。3、护理费659.81元（48166元/年÷365天×5天×1人），6、桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的配件款、维修费共1869元，合计6257.02元。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告丘勇其与原告发生交通事故，造成原告受伤及原告所驾的二轮摩托车受损，且负本次交通事故的次要责任。即被告丘勇其因过错侵害了原告民事权益，依法应当承担侵权责任。所以，原告要求被告丘勇其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、二轮摩托车更换配件款及维修费合法有理，本院依法予以支持。原告请求的医疗费、护理费数额有误，以本院确定的给付。 参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案被告丘超盾是肇事机动车（桂Ｋ×××××号小型轿车）的车主，是该车的投保义务人，但未依法为该车投保交强险，原告要求被告丘超盾在交强险责任限额范围内优先赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案被告丘超盾依法应在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。综上分折，被告丘超盾应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车更换配件款、维修费共6257.02元给原告，扣减被告丘勇其垫付的800.9元，被告丘超盾尚需赔偿5456.12元给原告。 被告丘超盾在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已能足额赔偿原告的损失，原告要求被告丘勇其赔偿的诉讼请求与法律规定不符，本院予以驳回。 被告主张已赔付了原告3000元的辩解意见与本案的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告丘超盾在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、摩托车配件款及维修费共5456.12元给原告陈燕琼。 二、驳回原告陈燕琼的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告陈燕琼已预交25元），减半收取计25元。由原告陈燕琼负担10元，被告丘超盾负担15元。 上述款项，被告丘超盾应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈燕琼可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘华珍