江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9321号原告:张法兰，女，1945年10月24日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘根林，男，1975年9月28日生，汉族，住邳州市。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。法定代表人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司职工。被告：陈长江，男，1975年2月3日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被告：邳州市远通投资发展中心，住所地邳州市运河街道建中路。法定代表人：闵现宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨程，该公司副经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘尚，该公司职工。原告张法兰、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）与被告陈长江、邳州市远通投资发展中心（下称远通发展中心）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋保险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张法兰委托诉讼代理人朱兴雷、刘根林、第三人紫金保险徐州公司委托诉讼代理人温红梅、被告陈长江、被告远通发展中心委托诉讼代理人杨程、被告太平洋保险邳州支公司委托诉讼代理人刘尚到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法兰向本院诉请：1.判令被告赔偿医疗费575288.12元、误工费63700元、护理费69040元、营养费6480元、伙食补助费6800元、交通费4000元、伤残赔偿金293776.89元、部分护理依赖34012.5元、精神抚慰金7万元、鉴定费2100元，计1125197.51元（应当扣除垫付款）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日8时10分许，被告陈长江驾驶苏Ｃ×××**号大型普通客车沿徐峡线（311国道）由北向南行驶至196km+700m处时，与由东向西刘茂礼所骑的电动三轮车相撞，致使刘茂礼及乘坐电动三轮车的原告张法兰受伤，刘茂礼经抢救无效于2018年9月5日不幸死亡。原告张法兰伤后先后在邳州市人民医院、徐州市仁慈医院抢救治疗，此间，被告仅支付了部分医疗费。该事故致原告双侧多发肋骨骨折、左下肢毁损伤、右下肢皮肤撕脱伤、左肩胛骨、肱骨及锁骨粉碎性骨折等。于2018年8月23日在邳州市人民医院行左下肢毁损伤截肢术，同年8月31日行左下肺修补术及左侧部分肋骨骨折切开复位术。后因病情严重，于2018年9月17日转入徐州仁慈医院抢救治疗，并进行了多次手术治疗。被告陈长江驾驶的该车辆所有人为被告远通发展中心，车辆在被告太平洋保险邳州支公司购买了交强险及第三者责任商业险。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，陈长江与刘茂礼各负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告诉请。第三人紫金保险徐州公司诉称：事故发生后,经原告申请，我司为张法兰垫付了医疗费36726.86元，原、被告双方处理事故时应优先偿还我司的垫付款。被告陈长江辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，我是远通发展中心的驾驶员，事发时，我驾驶的苏Ｃ×××**号车辆属于远通发展中心所有，请求法院依法判决。被告远通发展中心辩称：我公司对事故发生的事实无异议。在事故发生后，我公司共垫付了原告医疗费279958.97元。涉案车辆属于我公司所有，陈长江是属于劳动派遣我公司的驾驶员。被告太平洋保险徐州公司辩称：我司对本次事故的真实性没有异议，但本次事故认定本案受害人刘茂礼驾驶的福田五星电动三轮车为非机动车，根据中国人民共和国道路安全法第一百一十九条机动车运行安全技术条件定义，电动自行车通用技术条件及苏公交（2011）67号文件，均可认定该电动三轮车属于机动车。事故发生后我司已向原告垫付交强险医疗费限额5000元，商业险垫付医疗费97613.25元，交强险死亡伤残限额垫付90842元，对于原告其余合理损失同意按照保险合同的约定予以赔偿。本案诉讼以及鉴定费用不属于保险费用。对于原告主张的医疗费中邳州市人民医院住院发票两张共计251255.82元，需提供其发票原件及用药明细。对于徐州仁慈医院中票号分别为76188951、76188952、76188953三张发票，原告需提供其用药明细予以佐证其用药的合理性。经审理查明：2018年8月23日8时10分许，被告陈长江驾驶苏Ｃ×××**号大型普通客车，沿徐峡线（311国道）由北向南行驶至196km+700m处，与由东向西横过道路刘茂礼驾驶的电动三轮车相撞，致刘茂礼及乘坐电动三轮车的张法兰受伤，两车不同程度受损，后刘茂礼经抢救无效于2019年9月5日下午死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：陈长江与刘茂礼各负事故的同等责任，张法兰不负事故责任。原告张法兰伤后被送往邳州市人民医院抢救，经检查诊断为：1.创伤性失血性休克。2.左下肢毁损伤。3.右下肢撕脱伤。4.双侧创伤性湿肺。5.左侧创伤性血气胸。6.左下肺挫裂伤。7.右侧胸腔积液。8.双侧肺不张。9.左侧1-10肋及右侧1-8、10、12、肋骨骨折。10.左侧肩胛骨粉碎性骨折。11.左锁骨粉碎性骨折。12.左肱骨中断骨折。13.左尺桡骨骨折。14.右腓骨中段骨折。15.右外踝骨折等。在该院行左下肢毁损伤截肢术+右下肢皮肤撕脱伤清创缝合术+左下肺修补术+左侧肋骨切开复位内固定术，住院25天，支付医疗费253908.24元，该院建议转院，后于2018年9月17日出院。2018年9月17日，原告张法兰转至徐州仁慈医院，至2019年1月5日出院，住院110天，支付医疗费321385.48元。至此，原告张法兰共计住院135天，累计支付医疗费575293.72元。其中，第三人紫金保险徐州公司垫付医疗费36726.86元，被告远通发展中心支付原告279958.97元，被告太平洋保险邳州支公司垫付医疗费193455.25元。诉讼中，本院根据原告的申请，委托了连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，2020年3月12日该中心出具了正达司鉴中心（2019）第2435号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张法兰因交通事故受伤，致双侧多发肋骨骨折、左下肢毁损伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、左肱骨中段骨折、左尺桡骨骨折、左腓骨中段骨折、右外踝骨折等，目前左上肢肌力1-2级，构成人体损伤五级残疾；左下肢膝关节以下缺失，构成人体损伤六级残疾；双侧多发肋骨骨折，达12根以上，构成人体损伤九级残疾；目前遗留右踝关节功能障碍，构成人体损伤九级残疾；左下肺挫裂伤，行左下肺修补术，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人张法兰存在部分护理依赖。3.被鉴定人张法兰的误工期为受伤之日起至定残前一日止，护理期限为自受伤之日起至定残前一日止，营养期限为伤后180日。原告为此支付鉴定费2100元整。另查，被告远通发展中心系苏Ｃ×××**号大型普通客车所有人，被告陈长江系被告远通发展中心驾驶员，该车辆已在被告太平洋保险邳州支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险。再查明，张法兰生于1945年10月24日，至2020年3定残时满75周岁。原告张法兰与刘茂礼系夫妻关系。上述事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票、江苏省公安厅交通巡逻警察总队关于车辆类型鉴定有关问题的答复、电动三轮车照片垫付申请书、承诺书、垫付回单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告张法兰有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。关于原告主张赔偿的各项损失。1.医疗费575293.72元，有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，本院依法予以认定；2.营养费，可对鉴定所需的营养期180日予以认定。营养费标准可按照34元/天予以支持；3.住院伙食补助费，原告按照50元/天标准主张该费用，与法有据，可按照实际住院135天予以支持；4.护理费，原告按照护工工资80元/天标准主张该费用，符合法律规定。但以4名护理人员主张该费用，不能支持。本院考虑到原告因该事故造成全身多处骨折并多脏器损伤的伤情，且在住院期间多次手术治疗的实际情况，对其住院前期90日内支持2名护理人员（2人不超过150元/天）。根据司法鉴定意见，护理期自2018年8月23日起至2020年3月10日即定残前一日止共计支持18个月零10日为550日，其中460日护理期可按1名护理人员予以支持护理费。后期护理费可按照鉴定所需的部分护理依赖标准予以支持5年的护理期；5.误工费，原告张法兰受伤时已满73岁，无法从事正常工作与体力劳动，故其主张误工费无法予以支持；6.关于残疾赔偿金问题，按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该实施方案自发布之日起实施，适用于方案实施后尚未审结的一审、二审案件。故本案应当按照上一年度我省工资性收入23836元和经营性收入5636元标准之合予以计算其残疾系数。因原告附加的残疾等级已达10%，故可按最高伤残等级递增一级，即可按照四级伤残予以支持；7.关于精神损害抚慰金70000元，张法兰因该事故分别构成五级、六级、九级、十级残疾，故其主张赔偿精神损害抚慰金应当予以支持，但其主张70000元过高，本院考虑到原告之夫刘茂礼在事故中负有同等责任等因素，故酌情予以支持35000元；8.关于交通费4000元，本院考虑到原告转院时使用的救护车辆及在徐州住院期间护理人员往返医疗单位均需支出，故酌情予以支持2500元；9.鉴定费2100元，系原告实际支出的费用，本院依法予以支持。综上，本院确认原告张法兰的各项损失为：医疗费575293.72元、住院伙食补助费6750元(135天×50元)、营养费6120元(180天×34元)、护理费123300元(90天×150元=13500元+36800元)+（后期护理费73000元，自2020年3月12日起至2025年3月12日止即29200元/年×5年×50%)、残疾赔偿金183610.56元(23836元+5636元×5年×1.78×70%)、精神损害抚慰金35000元、交通费2500元，合计932574.28元。该损失中精神损害抚慰金由被告太平洋保险邳州支公司先在上案预留的交强险限额内承担赔偿责任。剩余部分损失，因刘茂礼驾驶的电动三轮车，根据江苏省公安厅交通巡逻警察总队关于车辆类型鉴定有关问题的答复苏公交（2011）67号答复意见“对此类车辆发生的交通事故及交通违法行为，应按照机动车进行处理”。故太平洋保险邳州支公司按照承保车辆在事故中的责任比例在商业险限额内应承担50%的赔偿责任，原告主张70%的赔偿责任不能支持。其中，第三人紫金保险徐州公司垫付医疗费36726.86元与被告远通发展中心先行支付的医疗费279958.97元应当予以返还，被告太平洋保险邳州支公司先行给付的193455.25元应当在其承担的责任限额内予以扣除。对不属于保险公司承担的款项应当由事故车辆所有人即被告远通发展中心承担。被告陈长江系被告远通发展中心的驾驶员，其在行驶职务过程中发生的交通事故，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额范围内赔偿原告张法兰精神损害抚慰金35000元，在商业险限额范围内赔偿剩余损失897574.28的50%为448787.14元，合计483787.14元，已付193455.25元，余款290331.89元，于判决书生效后十日内一次付清。二、原告张法兰于判决书生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款36726.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费2100元，合计3900元，由被告邳州市远通投资发展中心负担3000元（已支付279958.97元），原告张法兰负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  马 丽人民陪审员  杨楠楠二〇二〇年六月一日书 记 员  乔 丹