wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5754号 原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地杭州市江干区万象城********。 法定代表人：周建，系公司董事长。 委托代理人：严琪，系公司员工。 委托代理人：刘巍，系公司员工。 被告：王献法，男，1963年8月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐琴仙，女，1970年7月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王**芳，女，1986年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告王献法、徐琴仙、王**芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍到庭参加诉讼。被告王献法、徐琴仙、王**芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告王献法、徐琴仙向原告支付代偿款82414.47元及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年3月2日止的违约金1000.96元，及以代偿款82414.47元为基数自2020年3月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；2.被告王**芳对上述付款义务承担连带责任。 经庭审调查，本院查明如下事实： 被告借款事实：2018年9月7日，被告王献法、徐琴仙与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告王献法因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为123700元，分期还款手续费10577元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。上述合同中，被告王献法作为债务人，被告徐琴仙作为共同偿债人签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2018年9月7日，原告与被告王献法、徐琴仙、王**芳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告王献法为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理的牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。被告徐琴仙作为共同还款人，自愿对被告王献法在本合同项下债务承担共同还款责任。被告王**芳作为担保人，自愿为被告王献法就上述债务的履行向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、手续费等，保证期间为三年。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告王献法在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。 原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年12月25日、2020年1月22日代为偿还7000元、82414.47元，合计89414.47元。上述款项，经原告催讨，被告于2020年6月14日偿还7000元，剩余款项至今未付。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告王献法的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告王献法进行追偿。被告徐琴仙承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。被告王**芳为被告王献法的付款义务向原告提供了反担保，亦应当履行担保之责。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王献法、徐琴仙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款82414.47元，并支付至2020年3月2日止的违约金1000.96元，及以代偿款82414.47元为基数自2020年3月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金； 二、被告王**芳对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告王献法、徐琴仙、王**芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由被告王献法、徐琴仙、王**芳负担。 原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王献法、徐琴仙、王**芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陆昕昀
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执1963号 江兆景、邓柏明、邓仲文、何五联： 本院在执行申请执行人江兆景与被执行人邓柏明、邓仲文、何五联买卖合同纠纷一案过程中，被执行人邓柏明、邓仲文、何五联主动向本院执行账户汇入438317.48元。本院依法扣除执行费6350元，余款431967.48元已支付给申请执行人江兆景。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执603号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚福大厦综合楼第**，统一社会信用代码：91450200566782486P。 被执行人：晏某，男，1958年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与晏某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85269.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执603号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定关达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执930-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：田幸福，男，1968年7月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：来晓伟，男，1978年10月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县小武农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县十里铺乡西张庄村div>法定代表人：侯朋朋。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第857号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人来晓伟、田幸福、襄城县小武农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人来晓伟、田幸福、襄城县小武农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十一日书记员  赵萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初12号 原告：新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星路**。法定代表人：康玉林，该基地主任。委托诉讼代理人：王**，男，新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地法规办主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**/div>法定代表人：姜毅，该局局长。委托诉讼代理人：马晓燕，女，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋产权交易中心法制科科员，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**iv>主要负责人：海赛尔·沙比提，该局党组书记、副局长。行政首长：张远，该局副局长。委托诉讼代理人：姚萍，女，乌鲁木齐市自然资源局法制监察科科员，住乌鲁木齐市天山区新民路**。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。第三人:何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。原告新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地（以下简称再就业培训基地）诉被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房管局）、乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）、第三人何犁忠房屋登记行政撤销一案，本院于2020年1月19日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告乌市房管局于2015年6月2日给第三人何犁忠颁发了房屋所有权证，产权证号为乌房权证水字第XXXX号，房屋坐落于乌鲁木齐市××区。原告再就业培训基地诉称，2014年1月原告与第三人何犁忠签订二手房买卖合同，将位于乌鲁木齐市××区基地综合楼第一层出让给何犁忠，因何犁忠未向原告支付购房款，原告并未同意给第三人办理过户手续。事实上，2012年11月13日、23日，何犁忠以合作开发教学、、办公地块为由借去原告所有的综合楼、培训实习楼的产权证有国有土地使用权证共计4本。2014年原告单位在改制过程中，同意地块由何犁忠自行开发，单位将地块上的建筑物部分出让给何犁忠，并于元月10日与第三人签署了二手房买卖合同。2016年6月22日原告召开办公会议并形成决议，要求何犁忠必须作出实际保证并由何犁忠签收。2016年7月29日何犁忠根据原告要求写出说明，即房产证与土地使用证正在用于办理翻建项目手续，不做它用。原告至今未给第三人提交过任何过户手续，亦未授权或指派任何人到现场协助第三人办理房产过户事项。房屋过户申请及以原告单位出具的相关文件均系伪造。被告给何犁忠颁发的乌房权证水字第XXXX号产权证系何犁忠私自编造虚假文件导致过户。故提出诉讼请求：撤销被告给第三人何犁忠颁发房产证的行为，并重新作出具体行政行为。经审理查明，被告乌市房管局于2015年5月29日受理坐落于乌鲁木齐市××区、所有权人为原告再就业培训基地的房屋所有权转移登记申请，该局于2015年6月2日给第三人何犁忠颁发了房屋所有权证，产权证号为乌房权证水字第XXXX号。2017年4月11日原告再就业培训基地以何黎锦、党志文、何犁忠为被告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起民事诉讼，要求被告返还购房款2150万元并承担利息236万元、诉讼费、保全费及其他相关费用。该诉状的事实和理由部分表述：“2014年1月被告何犁忠成立了以其亲属为主要股东的新疆中信置业房地产开发有限公司，拟在原告所有的土地上进行房地产开发。随后，其个人及其弟、其朋友的名义与原告商谈房地产开发事宜，要求原告将其名下的乌鲁木齐市××路房产出让与被告，出让价为3950万元。被告陆续付款1750万元后，再无能力支付，遂提出以该房按揭进行贷款，以贷款支付剩余房产转让款。该房产过户至被告名下后，被告在浦发银行抵押贷款2760万元，但是该贷款到账后，被告以其临时有急用为由，将该款挪作他用，之后一直拖欠购房款未付。原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推脱拒绝。至2016年8月，原被告之间再次签订了补充协议，如果被告不按期还款，原告有权收回房屋。到那时，补充协议签订后，被告一拖再拖，仍未在约定期限内还款。鉴于被告购房后长期拒不偿还购房款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉诸贵院，请贵院依法做出公证裁决。”原告在庭审质证时表示对该民事起诉状的真实性认可，但再就业培训基地对该案已撤诉，因此无法律效力，与本案无关。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，原告起诉的行政行为于2015年作出，即使按照原告在民事诉状中的自述，其最晚在2017年主张民事权利时已知道该行政行为内容，至2020年原告提起本次诉讼，已超过法定起诉期限，故应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告新疆维吾尔自治区再就业培训实习基地。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   窦常娟人民 陪 审员   李 峰人民 陪 审员   张 芹二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   杨若涵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7042号 原告：聂新平，男，1965年3月4日出生，汉族。 被告：王胜元，男，1950年9月10日出生，汉族。 原告聂新平与被告王胜元加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂新平与被告王胜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜元给付面粉548公斤，折市场价548×3.8=2082.4元；2.由被告王胜元承担本案诉讼费及送达费。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付面粉市场价2082.4元（548公斤面粉×3.8元/每公斤=2082.4元）。事实和理由：2000年7月，我将自己种植的小麦4730公斤，送到被告王胜元处，加工面粉。按照当时的计算，加工成面粉3728公斤，麸皮885.4公斤。当时的协议是面粉随来随取，不收取保管费，麸皮顶加工费。至2003年12月8日，我还有548公斤面粉未取，面粉厂关门了，被告王胜元说自己不干了，要面粉也没有，要钱也没有，说是以后退休了，退休工资给顶。多年索要未果，原告无奈诉至贵院，请求依法判如所请。 王胜元辩称，被告于1993年自筹资金开办面粉厂，注册商标为龙泉面粉厂，主要加工本团职工及家属口粮，周边公社送来小麦兑换为辅。从2003年春节后，被告分多路人去连队及周边公社，张贴告示，让所有在龙泉面粉加工厂存有面粉的人速来取走自己的面粉，从2003年6月份起，被告购小麦、买面粉，清还连队及周边公社所存面粉，直至2010年，长达7年才还完所有面粉，共计偿还77吨。被告认为原告的票据是伪造的，等多年以后在被告子孙身上敲诈一笔，所以19年后他来找事。此外，被告不知道原告说的2000年7月给了被告4730公斤的小麦的事情，原告就没有送小麦到被告跟前过，当时怎么约定的，被告也不清楚。2003年12月份的时候，被告的面粉厂还开着，没有跟别人说过面粉厂不干了，面粉厂是在2010年才注销的。综上，被告不同意原告的第一项诉请，也不同意原告的第二项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，为证明其主张，原告提供所谓一四三团十七连龙泉面粉厂粮本一份，欲证实其将4730公斤小麦交于被告加工，应加工成3728公斤面粉、885.4公斤麸皮，不收取保管费，麸皮顶加工费，尚有548公斤面粉未领取。被告对此不予认可，认为该粮本是制式的，内容可能由领取面粉的人自行填写。鉴于被告否认与原告之间存在加工合同关系，而上述粮本与本案被告王胜元及待证事实之间缺乏必要的关联性，不能作为认定案件事实的依据，故对于该份证据，本院不予确认。除上述证据外，原告未能提供其他证据证明其主张。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本案中，原告主张被告应当给付其面粉市场价值2082.4元，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应当就其主张承担举证责任。从本案原告的举证情况可以看出，原告显然未能提供充分有效的证据佐证证实，且被告也不认可，故原告未能完成充分举证的证明责任，应承担举证不能的不利后果。本案系合同纠纷案件，在双方之间没有合同关系的情况下，根据相关法律规定不能产生合同之债。因此，原告主张由被告支付其面粉市场价值2082.4元的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条规定，判决如下： 驳回原告聂新平的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告聂新平自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡文英 人民陪审员  李永全 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  张丽莎 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢102号 申请执行人：张少香，女，1974年06月21出生，住南宁市良庆区。 被执行人：杨钰，女，1986年09月20出生，住广西百色市右江区。 被执行人：韦景红，男，1978年08月15出生，住广西武鸣县。 本院于2020年4月8日依法立案执行的张少香与杨钰、韦景红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦景红名下位于南宁市沿海开发区金象四区719号房产被南宁市青秀区人民法院于2019年4月17日依法公开拍卖。后申请人向青秀区人民法院申请参与分配，本院作出提取裁定，提取被执行人韦景红在青秀区人民法院案款3109元给申请人张少香。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃培峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4627号原告：青岛泽汇通建筑工程有限公司，住所地青岛市市**鞍山二路**C006。法定代表人：王晓成，总经理。被告：山东双卫建筑工程有限公司，，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道许营村沿街楼法定代表人：陈从元，总经理。原告青岛泽汇通建筑工程有限公司与被告山东双卫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告青岛泽汇通建筑工程有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛泽汇通建筑工程有限公司撤诉。案件受理费342元减半收取计171元，由原告青岛泽汇通建筑工程有限公司负担。审判员  于晓丽二〇二〇年六月二十二日书记员  王 晓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1008号原告：曹正伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：姚金安。原告曹正伟与被告扬州市洁王无纺布有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹正伟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交）。审 判 员  张 琴二〇二〇年六月十八日法官助理  时 曼书 记 员  徐文婷
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保288号李洪军、范蕴涛：本院执行保全的申请保全人李洪军与被保全人范蕴涛买卖合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保287号民事裁定书，于2020年6月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执400号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人张朝辉，该公司不良资产部总经理。特别授权代理。 被执行人江焕章，男，1954年1月2日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人江焕章借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人江焕章支付25000元及利息。在执行过程中，被执行人已主动履行5000元,申请人出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执581号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场******。法定代表人：崔士光。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭与广西熙正酒店管理有限公司一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3928元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃培峰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3905号原告：温金涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：并州建设有限公司(曾用名，山西长风建设有限公司)，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大昌路****1001。统一社会信用代码：91140100699123249H。法定代表人：朱乾，该公司经理。被告：山西金合欢建筑劳务有限公司，住，住所地太原市杏花岭区一巷宿舍区**楼******/div>统一社会信用代码：91140100592981120U。法定代表人：王海红，该公司经理。被告：程广明，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理过程中，被告程广明正在山西省潞城监狱服刑，因新型冠状病毒疫情的原因，监狱不允许会见，无法正常进行庭审。本院经审查认为：被告程广明的现状符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨军强审判员  孙玲玲审判员  丁天祥二〇二〇年六月八日书记员  朱莎莎
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初331号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人马勇，男，1978年11月14日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛x超市营运主管，户籍地青岛市市**。2014年因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年五个月；2016年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人徐学习,山东鲁能律师事务所律师。辩护人魏述伟，山东鲁能律师事务所实习律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人马勇犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉。被告人马勇及其辩护人徐学习、魏述伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马勇与徐某、周某（均另案起诉）等人，在青岛x超市收银台、服务台等处，先后多次相互配合，通过扫码佯装交费，再消除扫码商品记录，实际不交费的手法，盗窃青岛x超市商品。2019年10月间，被告人马勇在徐某、周某的协助下，先后6次盗窃该超市的水果、饮料等商品（价值人民币730元）。后被告人马勇到公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，马勇家属代为退赔人民币1万元。公诉机关认为，被告人马勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马勇具有累犯、自首、退赔盗窃所得等情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了发破案经过及抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，证明，明细表，统计表，情况说明，前科材料，销售付款清单，户籍证明，现场方位图，收款收据，谅解书，证人孙某1、孙某2的证言，同案人周某、徐某的供述，被告人马勇的供述，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书，监控录像等证据证实。被告人马勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节；被告人积极退赃退赔并取得谅解；被告人自愿认罪认罚，预交罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人马勇的亲属代其预交罚金人民币1000元。本院认为，被告人马勇的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人马勇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚，且不得假释。其家属代为退赔损失、预交罚金的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵魁煊二〇二〇年六月十五日书记员  李应鉴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3813号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：段洪涛，男，1969年04月20日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告段洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告段洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币146000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币146000元。被告自2019年07月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金102200.53元，利息、罚息、复利8600.59元，共计人民币110801.12元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金102200.53元，利息、罚息、复利8600.59元，共计人民币110801.12元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告段洪涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年05月18日，被告段洪涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币146000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年05月21日起至2021年05月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告段洪涛于2018年05月21日获得贷款共计146000元，到期日为2021年05月21日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金43799.47元、利息25168.31元、复利0元，尚欠原告借款本金102200.53元，利息、复利、罚息共计8600.59元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告段洪涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告段洪涛的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告段洪涛按合同约定偿还贷款本金102200.53元，利息、复利、罚息8600.59元，共计人民币110801.12元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段洪涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金102200.53元，利息、复利、罚息8600.59元，共计人民币110801.12元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元减半收取1258元，由被告段洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 战幸 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1 1
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13590号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：昂瑞丹（缅甸语名AUNGSHWETHANT，自报名），男，1998年1月1日出生，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人昂瑞丹偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人昂瑞丹身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏锦铃
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2441号申请执行人：王晓艳。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人王晓艳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的王晓艳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初10130号原告：刘某登，男，1972年9月24日出生，汉族，住址四川省开江县。被告：郑某南，男，1973年5月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告刘某登诉被告郑某南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某登到庭参加诉讼，被告郑某南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还借款本金100万元;2.被告承担利息，按月利率2%计息（自2015年4月2日起计算至被告还清欠款之日止,期间被告已经支付的10万元利息，原告同意在利息中扣除)，利息暂计至起诉之日近100万元，本金加利息合计190万元；3.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2015年4月2日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告于2015年6月15日在《收条》上签字确认收到被告汇款100万元。被告于2016年3月28日向原告出具《借款》字据载明，借到原告100万元，从2015年3月28日到2016年3月28日计算总利息为60万元，已付利息10万元，还有利息50万元未付，总欠款150万元，从2016年4月30日开始每月支付10万元至15万元，于2016年底还清，以后利息不再计算（从2016年3月28日开始），如违反以上约定，则利息另算。原告当庭确认借款利率口头约定月利率5%，从2016年3月28日起，如被告未按期还款，口头约定月利率2%。三、实际支付款项时间、金额：原告于2015年4月2日通过中国工商银行向被告转账支付100万元。四、还款情况：原告确认被告于2015年12月30日还款两笔利息各5万元，合计10万元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。双方约定的利率超出了法律保护范围。经核算，以本金100万元为基数按年利率36%的标准自2015年4月2日起计算至2015年7月11日止的利息为10万元，被告已还款项10万元应当首先抵扣此部分利息。关于原告主张的本息，本院依法调整为被告应向原告偿还借款本金100万元及以本金100万元为基数按照年利率24%的标准自2015年7月12日起计算至实际清偿之日止的利息，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某南应于本判决书生效之日起十日内向原告刘某登偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按年利率24%的标准自2015年7月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘某登的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张宝心
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11685号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：文建，女，1989年1月25日出生，汉族，住址：湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告文建信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执264号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、陈某： 本院受理的申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）黔0525执264号。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【2018】141号的规定，本案以终结执行方式报结案。如有异议，请于接到本通知书后3日内向本院提出。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执678号 本院执行区福泰、李祥合补缴诉讼费一案，区福泰、李祥合已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4678号原告：孙凤杰，男，1983年1月16日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告孙凤杰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤杰的委托诉讼代理人吕大鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车损、评估费、施救费等费用330960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，案外人姜涛驾驶原告合法持有的车牌为浙Ｇ×××**号车辆行驶至青岛市市北区海湾大桥立交下时不慎撞击到桥墩上，导致车辆受损，案外人轻微伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队作出的《道路交通事故认定书》认定：案外人姜涛承担本次事故的全部责任。姜涛所驾驶车辆，在被告处投保交强险和商业险。事故发生后，原告按《保险合同》之约定到被告处进行理赔时被拒。为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法查清事实，判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，涉案车辆在我司投保，车辆损失费限额为576004元及不计免赔，保险期间为2019年3月23日至2020年3月22日，请法庭审核驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免责，我司依法赔偿原告的合理损失。本案中车辆鉴定损失过高，与实际不符，且存在事故故意的行为，我司对该案的损失不予认可，本案中的诉讼费、评估费间接费用等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。孙凤杰提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、评估费发票等，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对前述证据的真实性无异议，本院予以认定。本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的价格评估报告，原被告双方对该证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙Ｇ×××**号车辆系孙凤杰所有，孙凤杰在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为该车辆投保机动车损失保险（保险金额576004元）附加不计免赔，保险期间自2019年3月23日至2020年3月22日。2019年10月27日，案外人姜涛驾驶浙Ｇ×××**号车辆行驶至青岛市市北区海湾大桥立交下时发生交通事故，致使车辆受损，姜涛受伤。经过交警部门出具事故认定书认定，驾驶人姜涛承担事故的全部责任。上述事故发生后，原被告双方就理赔事宜发生纠纷，原告遂诉至本院并申请评估案涉车辆损失价值。本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对浙Ｇ×××**号车辆损失进行评估，该机构于2020年5月25日作出价格评估报告，认定浙Ｇ×××**号车辆的损失价值为320660元。孙凤杰交纳评估鉴定费10000元。另，因本次事故，孙凤杰花费施救费300元。本院认为，孙凤杰和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依约履行。孙凤杰投保车辆发生交通事故造成自身车辆受损系在保险期限内，且中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未举证证明本案存在免除保险人责任的情形，故中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应对车辆损失承担赔偿责任。根据山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的价格评估报告，浙Ｇ×××**号车辆的损失价值为320660元，该损失属于保险赔偿范围，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应予赔付。孙凤杰所花费的评估费10000元和施救费300元，系为确定车辆损失所产生的费用及合理必要支出，应由保险人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。综上所述，孙凤杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙凤杰车损、评估费、施救费等费用共计330960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3132元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王 晓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5735号 原告：山东怡园房地产发展有限公司，住所地：费县建设路东段南侧，统一社会信用代码：91371325734703039W。 法定代表人：蒋永青，总经理。 委托诉讼代理人：杜凯、杨博文，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：梁佃平，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告山东怡园房地产发展有限公司诉被告梁佃平排除妨害纠纷一案中，原告山东怡园房地产发展有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东怡园房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东怡园房地产发展有限公司负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年六月十六日 书记员  张义花 =
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3949号原告：曹鑫，男，1990年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛骏宝汽车销售有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人：王文彬，总经理。原告曹鑫与被告青岛骏宝汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鑫、被告青岛骏宝汽车销售有限公司的法定代表人王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鑫向本院提出诉讼请求：判令被告返还强制收取的挂牌、抵押服务费1470元。事实和理由：原告于2019年3月17日在被告处贷款订购一辆欧拉iq新能源车，4月3日交车，购买车辆时店方要求必须在店内上牌交保险还收取抵押费，签订购车合同时销售员说合同要上交，其他费用不能写在上面，所以将原合同复印后在上方注明各项费用并加盖公章。当时收取挂牌费800元、抵押费800元，其行为严重侵犯原告的自由消费权，现要求退还强制收取的上牌、抵押服务费（抵押费800元，上牌费扣除车管所收取费用130元退还670元）1470元。被告青岛骏宝汽车销售有限公司辩称，根据原被告签订的合同，合同里明确约定了挂牌、抵押的费用由原告承担，客户认可并签字缴费，故不存在强制消费。原告合同签订，费用认可，挂牌及抵押手续已办理完毕，故合同履约完毕。客户缴费为代办费用，为被告找代办公司代办，无被告多收费。原告所谓多收费，为代办公司所产生的人工费、通信费、交通费等费用。本案原告所谓的多收费的价格，为青岛地区4S店普遍的收费标准，不存在多收费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《新能源汽车销售合同》，被告对真实性无异议，本院予以认定；被告提交的《新能源汽车销售合同》，原告对该合同上其本人签名的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月17日在被告处贷款订购一辆新能源汽车，双方签订《新能源汽车销售合同》一份，同年4月3日交车。原告向被告缴纳了购车首付款，并同时向被告转账支付了办理挂牌、抵押的服务费1600元。庭审过程中，原告自述挂牌、抵押手续已办理完毕，系被告找别人代办的。本院认为，原告在被告处购买汽车，双方签订购车合同，原告并缴纳了购车款及相关服务费用，原告向被告转账付款的行为系自主进行的行为，系当事人真实意思表示。双方的约定不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约缴纳了相关服务费，被告亦依约履行了办理挂牌、抵押的相关服务，双方均已履行了相关义务。现原告要求被告退还扣除车管所收取费用130元之外的1470元（1600元-130元），与双方约定不符，被告所收取的服务费不应单纯理解为相关管理部门收取的费用，还包含被告为办理挂牌、抵押而提供的劳务服务价值，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告办理挂牌、抵押服务的具体操作是由被告自己的工作人员进行还是被告找他人代办，系另一法律关系，与原被告间的合同关系无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：驳回曹鑫的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由曹鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年六月十五日书记员  王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4457号原告：青岛市四方区求精机电经销处，住所地青岛市市**人民路**癸栋**。登记经营者：周淑仙，女，1936年3月30日出生，汉族，住青岛市市**人民路**癸栋**。原告：易宽，男，1963年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。系青岛市四方区求精机电经销处实际经营者。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区太平路**div>法定代表人：马健峰，董事长。原告青岛市四方区求精机电经销处、易宽与被告中国新兴建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市四方区求精机电经销处、易宽撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇二〇年六月十六日书记员  王 晓
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9608号 原告：毕现梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，现住陕西省西安市雁塔区。 被告：张兴利，男，1969年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：陈佳，陕西罗泰律师事务所律师。 原告毕现梅诉被告张兴利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕现梅、被告张兴利及其委托诉讼代理人陈佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕现梅诉称，原、被告原系同事关系。2016年3月28日，被告在推搡原告中致使原告受伤，后原告被送至西安市第九医院救治，伤情经诊断为胸12椎体压缩性骨折、尾骨骨折，住院4天。2016年4月1日，原告转入西安市红会医院救治，伤情诊断为胸12椎体骨折、骶5椎体骨折，住院6天，期间行胸12椎体骨折后路切复内固定术。2016年5月10日，原告伤口愈合不良再次至西安市红会医院治疗，住院29天，此期间的医疗费由被告支付。后经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心于2016年12月15日作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第1392号法医临床司法鉴定意见书，原告的伤情为九级伤残，需要后续治疗。后西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4522号民事判决书已经明确了被告仍需支付原告的后续治疗费。2018年12月19日，原告在西安市红会医院后续治疗，住院5天，共花医疗费28546.96元，原告多次找被告协商，均遭到被告的拒绝。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告后续治疗费28546.96元、住院伙食补助费150元，营养费300元，合计28996.96元；2、案件受理费由被告承担。 被告张兴利辩称，原告主张的后续治疗费已经在（2017）陕0113民初4522号民事判决处理，本次起诉属于重复起诉。原告向被告主张的人身损害赔偿经协议书转换为了合同之债，且协议书经法院确认有效。在协议书中约定被告只需承担原告医疗费，但是被告实际向原告支付的82672.3元之内还包括了住院伙食补助费及护理费相关费用，被告妻子在原告住院期间护理将近1个月左右。在判决生效后，被告曾要求向原告支付司法鉴定机构确定的12000元后续治疗费，但原告拒绝接受。被告已经履行了所有的赔偿义务，如原告主张后续治疗费，被告仅应在司法鉴定确定的12000元内向原告支付，超出部分被告不予认可。如原告坚持诉请，应某某（2017）陕0113民初4522号民事判决确定的比例对费用进行划分。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2016年3月28日，原告在与被告推搡过程中受伤。后原告被送至西安市第九医院救治，伤情经诊断为胸12椎体压缩性骨折、尾骨骨折，住院4天。后原告拒绝手术，要求出院，医嘱出院后继续卧床休息并治疗等。2016年4月1日，原告转入西安市红会医院治疗，伤情经诊断为胸12椎体骨折、骶5椎体骨折，住院6天，期间行胸12椎体骨折后路切复内固定术。2016年5月10日，原告因伤口愈合不良再次至西安市红会医院治疗，住院15天，期间行胸12椎体骨折术后伤口清理术。2016年5月25日，原告第三次入住西安市红会医院，期间院方给予消肿止痛，促进局部血液循环药物，给予电针刺激局部穴位、手法按摩缓解局部症状，中频电等治疗缓解局部症状，住院29天。 另查，2016年4月1日，原、被告双方签订包含事件发生的经过及双方协商的结果的《协议书》。该协议书载明：一、张兴利愿承担毕现梅住院期间的医疗费用（以医院开具的正式发票为准。学校为毕现梅购买的教职工责任险中的报销部分由张兴利领取，毕现梅积极配合提供相关资料…)；二、因毕现梅是本次事件的引发者，应负有相应的责任，故张兴利承担第一条中的费用外，不再承担任何形式、任何理由以外的任何费用；三、本协议内容张兴利和毕现梅务必认真阅读，并认可协议内容，明确本协议生效后的一切后果；四、本协议是在双方平等、自愿、和谐、愉悦的协商意愿，能真实表达自己的所思所想及双方家庭实际情况，终身有效；五、本协议书壹式贰份，双方各执壹份，均具同等法律效律。自签订日起生效。2017年，原告向本院提起诉讼，以该协议显失公平为由要求撤销协议书。2018年3月6日，本院作出（2017）陕0113民初4522号民事判决，查明被告已支付原告前三次住院的医疗费用及第四次住院大部分费用约70000元，为原告购买日用品，支付了住院伙食费及第四次住院22天的护理费3530元，并由被告之妻护理原告前三次住院及第四次住院期间的白天，认定该协议书合法有效，不具有可撤销的情形，遂驳回原告的诉讼请求。该判决已经生效。2018年12月19日至12月24日，原告第三次入住西安市红会医院行脊柱内固定物取出术，共住院5天，花费住院医疗费23099.75元。庭审中，原告另提交2017年至2019年期间的门诊医疗费票据5447.21元。 上述事实，有诊断证明书、票据、出院证、协议书、住院费用清单、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，民事法律行为从成立起具有法律约束力。本案中，在原告受伤后双方自愿达成的有关赔偿的协议书，已经生效的民事判决确认合法有效，故该协议依法对原、被告具有约束力，双方均应某某协议书的内容继续诚信履行。现原告因取出脊柱内固定物第五次住院治疗，因此产生住院医疗费23099.75元，有票据、诊断证明书、出院证等证据为证，客观真实。根据双方的协议书约定，被告应承担原告以医院开具的正式发票为准的住院期间的医疗费用。故原告请求被告支付医疗费用23099.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的门诊医疗费5447.21元、住院伙食补助费150元、营养费300元，因双方的协议并未约定上述费用属于被告应赔偿的范围，故该部分主张不符合双方约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴利于本判决生效之日起十日内支付原告毕现梅住院医疗费23099.75元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告毕现梅其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由被告承担400元，原告承担100元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  田利霞 人民陪审员  邓丽佳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  田梦茹 打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异93号异议人(案外人)：董水保，男，1967年3月25日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：吴好，该行行长。被执行人：林胜盛，男，1974年4月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：胡玲华，女，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市。本院在执行交通银行股份有限公司扬州分行与林胜盛、胡玲华金融借款合同纠纷一案，异议人董水保向本院提出书面异议。本院于2020年6月4日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，交通银行股份有限公司扬州分行诉林胜盛、胡玲华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015)扬邗商初字第0465号民事判决书：“一、被告林胜盛、胡玲华于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金6730503.80元及利息、罚息等（截至2015年5月13日为233551.82元；从2015年5月14日起至实际付清之日止，按年利率6.534%的1.5倍计算）；二、被告林胜盛、胡玲华若不能履行上述义务的，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以被告林胜盛所有的座落于××广场××室、××室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。”根据交通银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2020年1月2日立案恢复执行，案号（2020）苏1003执恢5号。本院于2020年3月18日张贴公告，拟拍卖、变卖抵押房产。异议人提出异议称：2014年3月林胜盛已将涉案房产出租给本人且已经支付全部租金，因此本人对上述房产有使用权，另拟拍卖房产一楼大堂，林胜盛已将该大堂使用权出卖给本人。请求贵院拍卖涉案房产后，剩余款项能返还本人剩余租期的租金，同时对本人大堂房产权利予以保护。为证明其主张，异议人提供了房屋租赁合同、流水等予以证实。另查明：林胜盛将涉案房产抵押给申请执行人，设定抵押日期为2009年9月27日。本院认为，承租人基于不动产被抵押之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。承租人请求在租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产的，不予支持。异议人签订房屋租赁合同晚于抵押设定日期，请求拍卖款偿还抵押后，优先偿还其租金的请求不符合法律规定，本院不予支持，因被执行人涉及案件较多，异议人若取得生效法律文书后，可以向本院申请参与分配。异议人对“一楼大堂房产主张产权”未说明位置、产权状况，亦未提供证据，本院不予理涉。因此，异议人的异议请求不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人董水保的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向扬州市中级人民法院提起复议(附申请复议需知)。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 杨祥超二〇二〇年六月四日书 记 员 陈芳园
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保118号 广西大新农村商业银行股份有限公司、农小宝、潘玉莲： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人农小宝、潘玉莲小额借款合同纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初685号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人农小宝、潘玉莲有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2241号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆春、张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：张云启，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王秀军，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王全君，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王西海，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：林青花，女，1973年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告张云启、王秀军、王全君、王西海、林青花债权转让合同纠纷一案中，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费2580元，减半收取1290元，保全费1270元，共计2560元，由临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员  吴武 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛颂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11737号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陆进钦，男，1984年11月10日出生，汉族，住址：广东省饶平县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陆进钦信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3856号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王红义，男，1972年12月21日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王红义借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王红义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币99000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币99000元。被告自2019年05月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金58068.57元，利息、罚息、复利7564.98元，共计人民币65633.55元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金58068.57元，利息、罚息、复利7564.98元，共计人民币65633.55元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王红义未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月31日，被告王红义（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币99000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年05月31日起至2020年05月28日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王红义于2018年05月31日获得贷款共计99000元，到期日为2020年05月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金40931.43元、利息13123.86元、复利0.3元，尚欠原告借款本金58068.57元，利息、复利、罚息共计7564.98元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王红义未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王红义的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王红义按合同约定偿还贷款本金58068.57元，利息、复利、罚息7564.98元，共计人民币65633.55元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红义于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金58068.57元，利息、复利、罚息7564.98元，共计人民币65633.55元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元减半收取721元，由被告王红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审  判  员    战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初254号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孙盼盼，男，1989年5月5日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，居住地河南省杞县。曾因犯抢劫罪，于2009年4月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被新郑市公安局逮捕。指定辩护人曹利霞，新郑市法律援助中心律师。指定辩护人乔培红，新郑市法律援助中心实习律师。被告人李海昌，男，1987年9月1日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被新郑市公安局逮捕。指定辩护人赵改，新郑市法律援助中心律师。被告人郭庆芳，女，1977年4月7日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，农民，居住地河南省固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被新郑市公安局逮捕，于2020年6月12日由本院决定取保候审。委托辩护人马洋洋，河南首航律师事务所律师。委托辩护人崔林林，河南首航律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人孙盼盼、李海昌犯盗窃罪、被告人郭庆芳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪,于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉、检察员助理王振刚出庭支持公诉，被告人孙盼盼及其辩护人曹利霞、乔培红，被告人李海昌及其辩护人赵改，被告人郭庆芳及其辩护人马洋洋、崔林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月18日2时，被告人孙盼盼、李海昌伙同崔超（另案处理）预谋后，到新郑市北区湖畔克拉公馆工地仓库，将存放在仓库的144盘电线盗走，被告人郭庆芳明知以上电线是赃物仍予以收购。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电线价值54880元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人孙盼盼、李海昌、郭庆芳的供述和辩解、证人周某、刘某等人证言，辨认笔录，价格认定结论书及相关书证等证据证实，认为被告人孙盼盼、李海昌的行为已构成盗窃罪，被告人郭庆芳的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孙盼盼系有前科、坦白、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金。被告人李海昌系初犯、坦白、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人郭庆芳系初犯、坦白、认罪认罚、退赔被害人损失，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人孙盼盼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均无异议。其辩护人辩称孙盼盼认罪态度好，被害人损失已经得到弥补，请求对其从轻处罚。被告人李海昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均无异议。其辩护人辩称李海昌家庭贫困，请求对其从轻处罚。被告人郭庆芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均无异议。其辩护人辩称郭庆芳家庭贫困，偶发犯罪，真诚悔罪，请求对其从轻处罚。并出具固始县蒋集镇徐岗村村民委员会出具的证明，拟证明郭庆芳家庭情况。经审理查明，2019年12月18日2时，被告人孙盼盼、李海昌伙同崔超（另案处理）预谋后，到新郑市湖畔克拉公馆工地仓库，将存放在仓库的144盘电线盗走，被告人郭庆芳明知以上电线是赃物仍予以收购。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电线价值54880元。另查，1、2019年12月28日，李某亲属退赔50000元，2020年1月2日郭庆芳亲属退赔4880元。2020年1月22日，赵保社收到新郑市公安局发还的上述款项，并对郭庆芳、李某予以谅解。2、郭庆芳具备社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人孙盼盼、李海昌、郭庆芳的供述和辩解，证人周某、刘某、李某、张某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，微信转账截图，涉案物品价格认定结论书，谅解书，人口基本信息表，前科证明，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，认罪认罚具结书及相关书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人孙盼盼、李海昌、郭庆芳及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人孙盼盼、李海昌伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭庆芳明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额巨大的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。对被告人孙盼盼、李海昌应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭庆芳应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人孙盼盼、李海昌在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院在对被告人孙盼盼、李海昌、郭庆芳的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以从宽处罚；3、李海昌、郭庆芳系初犯，可以酌情从轻处罚；4、郭庆芳退赔损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚；5、孙盼盼有前科，可以酌情从重处罚。被告人郭庆芳犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年1月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人郭庆芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  韩秀云人民陪审员  边秀峰二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王文哲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3935号起诉人：南阳通顺汽车货运服务有限公司，住所地南阳市卧龙区麒麟西路，统一社会信用代码914113007850715963（1-1）。法定代表人：张龙清，任公司总经理。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年6月18日，本院收到起诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司的起诉状。起诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令车辆由原告名下过户到被告名下，原被告签订的《车辆挂靠经营服务协议书》解除；2、依法判令被告向原告支付下欠的两年服务费人民币3000元；3、依法判令被告向原告支付违约金人民币5000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月5日，原被告签订《车辆挂靠经营服务协议书》，被告将自有的江淮牌货运车辆挂靠在原告名下，从事货物运输。协议约定：原被告为车辆挂靠关系，被告为车辆的实际车主，被告每年向原告交纳服务费人民币1500元。原告提供挂靠车辆年度审验和车辆技术评定手续。本协议生效后，双方应自觉遵守不得违约。自2018年1月起至今，被告拒不向原告支付服务费3000元。连续两年私自造价原告的车辆年审及车辆技术评定的申请材料，在原告不知晓的情况下检测车辆，原告多次指出并要求原告纠正其违约行为未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。起诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司与陈付松签订的《服务协议》中第十四条明确约定“如甲、乙双方发生争议，可由协议签订地人民法院裁决。本协议签订地：南阳市北京大道中段。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据南阳市行政区域划分，南阳市北京大道中段属于南阳市高新区辖区，故该案应由南阳市高新区人民法院管辖，起诉人向我院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十八日书记员  狄晓宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1623号 原告:朱巧，女，1986年2月14日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区白露塘镇下白水村**。 原告：许鑫怡，女，2008年11月14日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系原告朱巧之女。 原告：许丝怡，女，2010年12月30日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系原告朱巧之女。 原告：许峻豪，男，2017年3月21日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系原告朱巧之子。 上述三原告法定代理人：朱巧，基本信息同上。 上述四原告委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组，住所地：郴州苏仙区白鹿洞街道下白水村**。 负责人：谢世明，该组组长。 原告朱巧、许鑫怡、许丝怡、许峻豪与被告郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审查。 经审查，郴州市苏仙区辖区现无郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组，即被告郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组非客观存在的民事主体。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告，现原告起诉的被告为不存在的民事主体，属于无明确被告的情形，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱巧、许鑫怡、许丝怡、许峻豪的起诉。 本案案件受理费1679元（原告朱巧已预交839.5元），预交的839.5元退回原告朱巧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保285号桦南县农村信用合作联社、夏瑞朋：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人夏瑞朋借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保284号民事裁定书，于2020年6月2日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初11883号之一原告：吉生术。被告：张金平。原告吉生术与被告张金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年6月1日，吉生术经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉生术撤诉处理。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告吉生术负担。审判长 张彦斌审判员 尚武虎审判员 姜廷年二○二〇年六月九日书记员 杨 凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3868号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘宝，男，1982年02月08日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币76000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币76000元。被告自2019年06月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金49275.67元，利息、罚息、复利4534.36元，共计人民币53810.03元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金49275.67元，利息、罚息、复利4534.36元，共计人民币53810.03元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘宝未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年02月11日，被告刘宝（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币76000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年02月11日起至2021年02月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘宝于2018年02月11日获得贷款共计76000元，到期日为2021年02月11日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金26724.33元、利息15325.79元、复利0.2元，尚欠原告借款本金49275.67元，利息、复利、罚息共计4534.36元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘宝未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘宝的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘宝按合同约定偿还贷款本金49275.67元，利息、复利、罚息4534.36元，共计人民币53810.03元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金49275.67元，利息、复利、罚息4534.36元，共计人民币53810.03元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元减半收取573元，由被告刘宝负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
（2020）黔01执复19号 复议申请人（原异议人、被执行人）：梁XX，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 复议申请人（原异议人）：杨X，女，1988年3月4日出生，汉族，住贵州省清镇市。 申请执行人：荣XX，男，1956年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 复议申请人梁XX、杨X不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（以下简称花溪法院）（2019）黔0111执异348号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梁XX、杨XX，申请停止对位于贵州省贵阳市XX区清水江路15X号南山高地X期XX栋X单元XX层X号房屋的执行。事实和理由：1.异议人梁XX、杨X系夫妻关系，位于贵州省贵阳市**清水江路**南山高地**********房屋系其全部家庭成员的唯一住房，若执行，异议人一家将无房居住。2、梁XX与荣XX之间尚有未了结的其他债权债务，异议人梁XX已向法院提起诉讼。若现法院执行涉案房屋，荣XX将所得案款消费或转移，将不利于今后的执行回转。3.异议人家庭困难，法院在执行过程中冻结的异议人梁XX名下的银行账户，仅有款项2000余元，也系给子女穆X海、梁X鹏上学的生活费。 花溪法院查明，梁XX与荣XX民间借贷纠纷一案，该院于2019年7月5日作出（2019）黔0111民初3872号民事判决书，判决：一、梁XX于本判决生效之日起五日内偿还荣XX借款本金150000元及利息，利息以所欠借款本金为基数，按月利率1.667%的标准从2018年12月1日起计算至借款本金清偿之日止；二、驳回荣XX其余诉讼请求。梁XX不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院受理后，于2019年9月5日作出（2019）黔01民终5357号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。因梁XX未履行上述生效法律文书确定的义务，荣XX向该院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执2784号。在执行过程中，该院于2019年11月15日查封了被执行人梁XX（共有人杨X）名下位于贵州省贵阳市XX区清水江路15X号南山高地三期XX栋X单元XX层X号的房屋，查封期限为三年。并于2019年11月19日向被执行人梁XX发出迁出涉案房屋的公告，责令其在公告之日起30日内迁出上述房屋。异议人杨X、梁XX认为，该院的上述执行行为侵害其合法权益，故向该院提出书面异议，请求如前。 另查明，杨X与梁XX系夫妻关系，双方于2011年3月21日办理结婚登记。位于贵州省。位于贵州省贵阳市**清水江路**南山高地**********的房屋登记权利人系梁XX有。异议人杨X还提交了：贵州南山物业管理有限公司于2019年11月20日出具的证明，载明梁XX、杨X、梁X娟、穆XX、梁X鹏现居住在涉案房屋内；贵阳市经济技术开发区不动产登记站查询梁XX、杨X、梁X娟、穆XX、梁X鹏的不动产登记情况，查询结果为除登记在梁XX、杨X名下的涉案房屋外，无其他不动产登记情况；花溪法院（2019）黔0111民初8692号民事裁定书、（2019）黔0111民初8689号民事裁定书、装修工程结算单，欲证明梁XX与荣XX之间存有其他债权债务关系。 花溪院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，梁XX作为生效法律依据确定的义务履行人，未履行生效法律文书确定的义务，该院依法执行登记在梁XX（共有人杨X）名下的涉案房屋，于法有据。对于异议人杨X、梁XX提出的涉案房屋系其家庭成员唯一居住房屋的问题，该院处置涉案房屋时，亦会保留共有人杨X的共有权益，该院对涉案房屋的执行并未侵害其生存权益，而且若涉案房屋是被执行人梁XX及其扶养家属维持生活必须居住的房屋，在执行涉案房屋时，申请执行人荣XX同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准为被执行人提供五至八年的租金，以保障被执行人及其所扶养家属的居住权益，故异议人杨X、梁XX以此主张排除执行的请求，不予支持。对于异议人杨X、梁XX提出的梁XX与荣XX之间存在其他债权债务关系的意见，不能阻却本案对涉案房屋的执行，亦不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条的规定，裁定：驳回异议人杨X、梁XX提出的异议请求。 梁XX、杨X向本院复议称，请求人民法院依法停止对复议申请人名下位于贵州省贵阳市XX区清水江路15X号南山高地X期XX栋X单元XX层X号房屋的执行。事实和理由：一、复议申请人梁XX及杨X名下位于贵州贵阳市XX区清水江路15X号南山高地X期XX栋X单元XX层X号房屋系全部家庭成员唯一的住房，一旦拍卖、变卖复议申请人一家将居无定所。二、复议申请人梁XX与复议被申请人荣XX之间尚有未结之债务，若人民法院将该套房屋强制执行了，则不利于今后的执行回转。 本院确认花溪法院异议审查中查明的事实。另查明，花溪法院于2020年4月28日作出（2019）黔0111执2784号之二执行裁定，裁定解除了对被执行人梁XX位于贵阳市XX区清水江路15X号南山高地三期XX栋X单元XX层X号涉案房屋（产权证号黔（2019）XX区不动产权第XXXX）的查封并于2020年4月29日向贵阳经济技术开发区不动产登记站送达了上述执行裁定及协助执行通知书。梁XX向本院称该房屋其已出售。 本院认为，复议申请人梁XX、杨X向本院复议称请求人民法院依法停止对复议申请人名下位于贵州省贵阳市XX区清水江路15X号南山高地X期XX栋X单元XX层X号房屋的执行，经本院查明，花溪法院已于2020年4月28日作出（2019）黔0111执2784号之二执行裁定及协助执行通知，解除了对该房屋的查封，梁XX已将该房屋出售。故复议申请人梁XX、杨X的复议请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚、处理结果正确，理应维持，但鉴于该涉案房屋已解除查封，且梁XX已自行处置了该房屋，复议申请人梁XX、杨X的异议请求已无事实基础，应驳回复议申请人梁XX、杨X的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111执异348号执行裁定； 二、驳回梁XX、杨X的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙雪梅 审 判 员 朱小龙 审 判 员 张世海 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李肇星 书 记 员 明远帆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4104号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行。住所。住所地：洛阳市西工区中州中路**div>负责人：李鸿运，该银行行长。委托诉讼代理人：张一武，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡世辉，河南正臻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳大华瓷业有限公司。住所地：。住所地：洛阳市伊川县白沙镇孟村v>法定代表人：李向阳，该公司销售经理。被上诉人（原审被告）：李向阳，男，汉族，1982年11月11日生，户籍地郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：杨净晓，女，汉族，1981年2月9日生，户籍地洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：董占坡，男，汉族，1946年8月20日生，户籍地河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：刘凤英，女，汉族，1958年7月10日生，户籍地河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：董圆帅，男，汉族，1991年1月29日生，户籍地河南省伊川县。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行、洛阳大华瓷业有限公司、李向阳、杨净晓、董占坡、刘凤英、董圆帅金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳金财投资担保有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳金财投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳金财投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳金财投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王茂兵审判员  陈加胜二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 丰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3790号 原告：杨强博，男，1988年12月11日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：邹云，江苏东银律师事务所律师。 被告：长安马自达汽车有限公司，住所地南京市江宁技术开发区苏源大道**。 法定代表人：袁明学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮思敏。 委托诉讼代理人：陈晶。 原告杨强博与被告长安马自达汽车有限公司（以下简称长安公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强博及其委托诉讼代理人邹云、被告长安公司委托诉讼代理人阮思敏、陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强博向本院提出诉讼请求：判令被告长安公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金165769.7元（8288.49×10×2）。事实和理由：原告自进入被告处工作以来，表现良好，2019年8月22日，原告在工作期间与金芳发生纠纷，被告于同年9月16日下达关于原告违约处理决定，解除了与原告的劳动合同。原告认为被告的解除行为没有法律依据，系违法解除，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 被告长安公司辩称，原告杨强博在生产期间殴打他人，严重违反了公司的劳动纪律，根据公司规定，依法开除，原告无权要求相应的赔偿金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨强博于2009年10月19日进入被告长安公司工作。2019年8月22日，杨强博与长安公司质量部整车质检返修质检员工金芳在工作过程中发生打架行为。2019年9月16日，长安公司以杨强博在公司内参与打架斗殴违反公司《员工纪律管理条例》规定为由解除与杨强博的劳动合同，并通知工会。2019年9月24日，杨强博向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求基本同本院诉请，2019年11月7日，仲裁委决定终结审理。后杨强博诉至本院。 另查明，长安公司《员工纪律管理条例》规定，员工在公司内殴打他人或参与打架、斗殴行为的，给以解除劳动合同处分，对符合条件的员工经过分管副总裁及人事行政副总裁批准可给予留用察看处分。上述《员工纪律管理条例》经过民主程序制定，且已告知杨强博。 本院认为，原告杨强博与被告长安公司之间的劳动合同成立、有效，双方当事人应按劳动合同及劳动法律规定履行。杨强博在工作过程中与金芳发生打架行为，严重违反了长安公司规章制度及基本的劳动纪律，长安公司根据规章制度规定解除与杨强博的劳动合同，合法有据，不属于违法解除，杨强博主张长安公司系违法解除劳动合同，要求支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨强博的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执184号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人:周卫东,公司董事长。 委托代理人张朝辉，该公司不良资产部总经理。特别授权代理。 被执行人:陈玉平，女，1965年11月29日出生，汉族，湖北省住罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉平借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付49900元及利息。在执行过程中，被执行人之夫余建新已代为履行15000元，并就余下部分达成和解协议，申请人出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执恢305号申请执行人：滕州市建筑安装工程集团公司,住滕州市荆河中路**。被执行人：滕州中盛化工有限公司，社会统一信用代码913704816755445751，住，住所地滕州市官桥镇中韩村西/div>法定代表人：韩德光。本院在执行滕州市建筑安装工程集团公司与滕州中盛化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3280号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3280号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  邱 雨审判员  李纪增二〇二〇年六月四日书记员  朱星华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保213号 申请执行人：汪云鹏，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：郑连生，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：梁秀丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人汪云鹏向本院申请财产保全，请求冻结被执行人郑连生、梁秀丽名下银行存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑连生、梁秀丽名下银行存款200000元。本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年六月十六日 书记员  金 媛
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1229号 茂名市华信混凝土有限公司、广东省化州市第四建筑工程公司、陈亚勇： 申请执行人茂名市华信混凝土有限公司与被执行人广东省化州市第四建筑工程公司、陈亚勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广东省化州市第四建筑工程公司、陈亚勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名市华信混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东省化州市第四建筑工程公司、陈亚勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后被执行人广东省化州市第四建筑工程公司将案款594269.65元自动履行至茂名市华信混凝土有限公司的账户内，并已依法缴交执行费8343元。申请执行人于2020年6月28日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初1555号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1229号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3852号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：容小强，男，1983年04月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区太华北路9号陕科大太华路校区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告容小强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜、被告容小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年07月04日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金56790.76元，利息、罚息、复利5086.95元，共计人民币61877.71元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金56790.76元，利息、罚息、复利5086.95元，共计人民币61877.71元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告容小强辩称，贷款10万元属实，利息有诱导倾向。贷款时原告称利息按照月息计算，月利率为0.85%，但实际上原告是按照年利率18.36%计算的，超过双方约定的月利率0.85%，还让强制购买保险。请求法院依法判决。经审理查明，2017年11月30日，被告容小强（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年12月04日起至2020年12月04日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告容小强于2017年12月04日获得贷款共计100000元，到期日为2020年12月04日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金43209.24元、利息22202.73元、复利0元，尚欠原告借款本金56790.76元，利息、复利、罚息共计5086.95元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告容小强未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告容小强的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告容小强按合同约定偿还贷款本金56790.76元，利息、复利、罚息5086.95元，共计人民币61877.71元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告容小强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金56790.76元，利息、复利、罚息5086.95元，共计人民币61877.71元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元减半收取674元，由被告容小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8332号 原告：新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司），住所地新疆乌鲁木齐市新民路**。 法定代表人：何刚，院长。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 被告：刘建军，男，年龄、族别不详。 被告：新疆生产建设兵团第八师一二一团聚鑫泊水产养殖专业合作社，，住所地新疆石河子市东野镇121团34连 法定代表人：刘建军，理事长。 原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）（以下简称兵团设计研究院）与被告刘建军、被告新疆生产建设兵团第八师一二一团聚鑫泊水产养殖专业合作社（以下简称聚鑫泊专业合作社）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兵团设计研究院的委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼，被告刘建军、被告聚鑫泊专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兵团设计研究院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设计费用40000元；2.判令被告赔偿自2016年1月至2019年8月期间资金占用费8800元（40000元×6%÷12月×44月）；3.判令被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实与理由:2015年11月9日，被告与新疆兵团建工设计研究院（有限责任公司）石河子分院签订了《第八师一二一团聚鑫泊水产养殖专业合作社水产养殖项目可研建设工程设计合同》，约定设计费40000元。合同签订后，原告按照合同约定已全面履行了合同义务，设计费40000元被告至今未支付，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 刘建军未作答辩。 聚鑫泊专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告刘建军作为发包人即被告聚鑫泊专业合作社的法定代表人与作为设计人的新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）石河子分院签订建设工程设计合同一份，合同约定：发包人委托设计人承担水产养殖项目可研工程设计，经双方协商一致，签订本合同；分项目名称为水产养殖项目，估算总投资26000000元，费率0.16%，估算设计费40000元；设计人应向发包人交付水产养殖项目可研文本8份；本合同签订后三日内支付总设计费20%定金，本合同履行后，定金抵作设计费；本合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金，已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；发包人应按本合同规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人，发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按合同规定支付设计费。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告即开展设计工作，于2015年12月9日向被告交付121团聚鑫泊水产养殖专业合作社水产养殖项目可研报告1本（项目编号：Z2015-114）、合同4份，被告聚鑫泊专业合作社的法定代表人即被告刘建军接收并在文本接受单上签字。此后，被告未能依约支付设计费，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告聚鑫泊专业合作社之间签订的建设工程设计合同是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，为被告聚鑫泊专业合作社进行项目设计工作，后将设计成果交付被告聚鑫泊专业合作社，被告聚鑫泊专业合作社的法定代表人即被告刘建军也在文本接受单上签字确认，则被告聚鑫泊专业合作社应当及时支付欠付原告的设计费，因此，对于原告主张被告聚鑫泊专业合作社给付其设计费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建军系被告聚鑫泊专业合作社的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告刘建军实施的经营活动属履行职务行为，应由被告聚鑫泊专业合作社承担民事责任，被告刘建军个人不应承担本案民事责任，故本院对原告要求被告刘建军承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。双方在合同中已经明确约定违约需支付违约金以及该违约金的计算方法，并没有对所谓资金占用费进行约定，故原告的该项主张没有合同依据，本院依法不予支持。 被告刘建军、被告聚鑫泊专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告新疆生产建设兵团第八师一二一团聚鑫泊水产养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）设计费40000元； 二、驳回原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）要求被告刘建军承担本案民事责任的诉讼请求； 三、驳回原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，送达费180元，合计1200元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）负担184元，由被告新疆生产建设兵团第八师一二一团聚鑫泊水产养殖专业合作社负担1016元，被告新疆生产建设兵团第八师一二一团聚鑫泊水产养殖专业合作社负担部分与前款同期一并给付原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张丽莎 1