wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22657号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：黄永成，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152042094990009）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1271号原告：河北鑫宇焊业有限公司，住所地：东光县******。法定代表人：金秋生，董事长。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区装备制造区******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李楚君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春涛，男，该公司员工。原告河北鑫宇焊业有限公司与被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍树松，被告的委托诉讼代理人李楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款574,490元及逾期利息（以574,490元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月份开始向原告购买焊丝。至2018年4月，累计货款为1,434,654元，被告已支付货款860,164元，尚有货款574,490元未付。原告提交的证据材料有：1、采购单；2、产品购销合同；3、往来账项询证函；4、往来账目。被告辩称，确认欠款金额，因双方未约定逾期付款利息，原告主张逾期利息无法律依据。即使法院认定要支付利息，也应从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月份开始向原告购买焊丝。被告通过传真或邮件的方式向原告发送订单或合同，原告按照被告的要求为其备货并将货物送至被告处。双方签订了多份合同。原告提交的一份2016年的《采购订单》记载：货到没质量问题凭有效增值税发票60天内付清。原告提交的一份2017年11月的《产品购销合同》第八条约定，结算方式及期限：款到发货，供方（原告）在收到款后5个工作日邮寄出发票。双方未约定逾期付款违约责任。《往来账项询证函》记载，截止至2019年12月31日，被告尚欠原告货款574,490元。被告在信息证明无误处盖章。庭审中，被告对欠款金额亦予以确认，并称案涉货款付款条件已成就。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告采购货物理应及时付清货款。因双方对被告欠付货款金额574,490元没有异议，且被告自认付款条件已成就，故原告诉请被告付款有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失。因原告未提交案涉所有订单、合同、发票等证据，不能证明至2019年12月31日案涉货款付款条件已成就，故原告主张从2019年12月31日起计算逾期付款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称应从起诉之日起计算逾期付款利息，本院予以采纳。利息计算方法：以574,490元为基数，从2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告河北鑫宇焊业有限公司支付货款574,490元及利息（以574,490元为基数，从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5175元，由被告番禺珠江钢管（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年六月三日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
江苏省睢宁县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0324医解1号 申请人孙翠珍，女，1969年4月15日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县（系涉案××人吴斌的母亲）。 委托代理人王勋,江苏圆点律师事务所律师。 涉案××人吴斌，男，1997年2月18日生，居民身份证号码3203241997********，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县邱集镇王术村。2016年6月20日被睢宁县公安局采取临时保护性约束措施于睢宁县高作××院，现在徐州市东方人民医院接受强制医疗。 睢宁县人民检察院以睢检医申[2016]4号申请书，于2016年10月20日向本院申请对被申请人吴斌强制医疗。本院于2016年10月20日立案，经本院审理认为，睢宁县人民检察院的申请成立，本院于2016年11月16日以（2016）苏0324刑医5号强制医疗决定书，决定对吴斌强制医疗。后吴斌被送至徐州市东方人民医院予以强制医疗。 2018年2月20日，孙翠珍向本院申请对吴斌予以解除强制医疗，本院于2018年7月27日决定继续对吴斌强制医疗。2019年2月15日孙翠珍再次向本院申请对吴斌予以解除强制医疗，本院于2019年3月21日决定继续对吴斌强制医疗。 2020年1月16日，申请人孙翠珍向本院申请对涉案××人吴斌解除强制医疗，本院依法组成合议庭，进行听证。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏，申请人孙翠珍，委托代理人王勋参与听证。 经本院委托徐州市东方人民医院诊断评估认为，目前吴斌精神症状基本缓解，对伤害事件及自身病情认识不足，建议继续对吴斌巩固治疗。 本院认为，徐州市东方人民医院作为涉案××人吴斌的治疗单位，根据本院的委托，结合涉案××人吴斌的治疗情况、日常生活中行为表现等，作出涉案××人吴斌需要巩固治疗的诊断评估意见，该评估意见客观且符合法定程序，对该评估意见本院予以采信，本院依法应对涉案××人吴斌予以继续强制医疗。故对申请人孙翠珍的申请解除强制医疗及诉讼代理人王勋关于徐州市东方人民医院所作出的评估意见不客观的代理意见，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 继续对吴斌强制医疗。 如不服决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  陈 庆 审 判 员  倪泗娟 人民陪审员  顾祥瑞 二〇二〇年六月十日 法官 助理  方 根 书 记 员  万小路
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0205执1623号申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**商业银行大厦，组织机构代码证9135020026013710XM。法定代表人：吴世群，该公司董事长。委托代理人：郑璇，女，该公司职员。委托代理人：纪秋凤，女，该公司职员。被执行人：黄卡霖，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人黄卡霖借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2020）闽0205民初677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项153025.5元。本案执行费2195元、诉讼费1667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄卡霖所有的款项人民币156887.5元等值财产。本裁定立即执行。执行员  章先攀二〇二〇年六月十七日书记员  颜伟真附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执585号申请执行人：程丽文，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被执行人：汪啟明，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人程丽文与被执行人汪啟明民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪啟明未履行（2020）皖1824民初332号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪啟明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪啟明银行存款130382.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年六月二十一日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初433号原告：中国邮政银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该行行长。委托诉讼代理人：黄春，该行贷后管理员，男，1983年3月2日出生，住江西省井冈山市新城区。被告：林志，男，1983年1月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政银行股份有限公司井冈山市支行与被告林志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  杨丽萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初17号 原告李某某，男，1961年11月1日出生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市通州区五接镇人民政府，住所地南通市通州区五接镇兴五大道**。 法定代表人杨洪杰，镇长。 应诉负责人孙志凤，副镇长。 委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。 基本案情：2019年9月18日，原告具写政府信息公开申请表，要求被告公开“你机关在2019年6月26日作出《关于申请政府履行法定职责的回复》最后一段‘我镇决定撤销对徐监清的行政处罚案件’的行政处罚案件的文件”。2019年10月11日，被告将《南通市通州区五接镇人民政府案件调查终结报告》提供给原告。2019年10月18日，原告再次具写政府信息公开申请表，要求被告公开“你机关在2019年6月26日作出《关于申请政府履行法定职责的回复》最后一段‘我镇决定撤销对徐监清的行政处罚案件’对徐监清的行政处罚案件的文件”。因被告认为原告的申请属于重复申请，故未予以答复处理。原告对此不服，遂向本院提起诉讼，认为被告应当制作一份不予处罚的行政文书向其予以提供，故请求确认被告未公开信息的行为违法并责令被告公开原告申请的信息。 上述事实有原、被告双方提交的证据材料及当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当行政机关的某一行政行为或者某一行政不作为，对当事人的权利义务不产生实际影响的，当事人就该行政行为或者行政不作为向人民法院提起行政诉讼，并不具备司法救济之必要，对其提起的诉讼，应当依法裁定驳回起诉。本案中，原告李某某前后两次申请的都是“决定撤销对徐监清的行政处罚案件的文件”，究其实质，该“文件”原告意指最终结论性意见或文书，对于所涉行政处罚案件，被告只有《南通市通州区五接镇人民政府案件调查终结报告》，并未制作不予处罚决定书，且被告已经在原告第一次申请政府信息公开时予以提供。原告获悉相应的材料后，再次向被告申请公开所谓的“行政处罚案件的文件”，实属对政府信息公开申请权的滥用，且行政机关也不负有为申请人另行制作一份政府信息之义务。故被告对于原告的第二次政府信息公开申请，是否答复、如何答复，均不对原告的权利义务产生实际影响。原告所提本案诉讼，当属上述司法解释规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围之情形，应当裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  李世和 人民陪审员  黄 樱 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  刘 佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5761号原告：昆明侨飞环保科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官渡街道广福路银海樱花语A1地块******。法定代表人：韩霜铭，董事长。委托代理人：李刚，男，1968年10月26日生，汉族，公司员工，住云南省曲，住云南省曲靖市麒麟区理。被告：欧斌，男，1969年6月11日生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市官渡区>原告昆明侨飞环保科技有限公司（以下简称“侨飞公司”）与被告欧斌劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侨飞公司的委托代理人李刚与被告欧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侨飞公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济赔偿金和年休假工资；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、被告严重违反公司管理制度，原告可以解除劳动合同关系，不应支付经济赔偿金。被告在工作期间多次拒绝履行维修工作义务，拒绝提供劳动，属于严重违反劳动合同的行为。原告的《员工管理制度》第九、十九、二十二条明确规定，员工应恪尽职守，服从安排，不得有阳奉阴违或敷衍了事的行为，严格按照分工办事，不得扰乱别人的工作秩序；团结同事，工作期间内严禁打架、斗殴等行为。在工作期间，被告拒绝提供劳动，并多次因拒绝履行维修工作义务与同事发生纠纷，引发吵架、打架，严重扰乱工作秩序。经上级领导指出后拒不改正，属于严重违反原告的管理制度的行为。故原告解除与被告的劳动合同关系，属于合法解除劳动合同关系，不应向被告支付经济补偿金或者经济赔偿金。二、仲裁裁决书中认定的经济赔偿金和年休假计算错误。首先，双方签订的劳动合同中约定工资为1570元/月，仲裁裁决认定被告工资为4703元，并据此裁决原告支付经济赔偿金和年休假工资，属于事实认定错误。其次，根据《企业带薪年休假实施办法》第十一条第二款规定，年休假工资计算基数不包括加班工资，被告工资由基本工资、加班费构成，双方劳动合同约定月工资1570元/月，日工资为72.18元，故计算被告年休假工资均应按月工资1570元计算。仲裁裁决以实发工资为基数计算年休假工资，未剔除其中的加班费，属于事实认定不清。综上，被告严重违反原告的管理制度，原告依法解除劳动合同关系，不应支付经济赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告欧斌辩称，原告主张被告严重违反公司管理制度不属实，原告主张被告工资1570元/月与事实不符，原告未安排被告休年休假，应当支付被告未休年休假工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告侨飞公司提交的证据1.营业执照、身份证，证据4.仲裁裁决书。被告欧斌提交的证据1.身份证、内资企业登记基本情况表，证据2.劳动合同，证据3.中国银行交易流水清单，证据4.解除劳动合同通知书，证据5.仲裁申请书、仲裁裁决书。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2.劳动合同，与被告提交的证据2.一致，本院依法予以采信；证据3.员工管理制度，被告认可在原告提供的员工管理制度上签字的事实，本院依法予以采信。本院查明：被告欧斌于2017年10月1日入职原告侨飞公司，岗位维修工，月平均工资4703元，双方签订期限自2017年10月1日至2020年9月30日止的书面劳动合同。2019年12月2日原告以被告专业技术无法满足现有工作需要，在工作时间内拒绝履行维修工作义务，与同事工作相处行为言语出格，经上级领导指出拒不改正，被告的行为严重违反了原告的管理制度为由与被告解除劳动合同。2018年10月2日至2019年12月2日期间原告未安排被告休年休假。经被告申请，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2020）39号《仲裁裁决书》，裁决：1.由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金23515元；2.由原告支付被告带薪年休假工资2162元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案原、被告系符合法律、法规规定的劳动关系主体，双方自愿签订书面劳动合同，意思表示真实，依法建立劳动合同关系。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案原告以被告不能胜任工作、拒绝履职、违反公司管理制度等为由提出解除与被告的劳动关系，但原告并未举证证实被告存在前述事实，原告提出解除与被告的劳动关系不符合法律规定的用人单位可以解除劳动关系的法定情形，故原告属于违法解除劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及第四十七条的规定向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金23515元（4703元/月×2.5月×2倍）。关于带薪年休假工资的问题。本案原告未安排被告2018年10月2日至2019年12月2日期间休年休假，应根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条的规定支付原告未休年休假工资2162元（4703元/月÷21.75天×5×200%）。原告主张应按双方合同约定的工资1570元/月计算被告未休年休假工资有违《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，原告亦未举证证实其发放被告的工资中含加班工资的事实，故对原告的主张本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告昆明侨飞环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告欧斌违法解除劳动关系的赔偿金23515元；二、原告昆明侨飞环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告欧斌未休年休假工资2162元；三、驳回原告昆明侨飞环保科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆明侨飞环保科技有限公司负担，其余5元按规定退还原告昆明侨飞环保科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年六月十一日书记员 杨艳飞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初245号 原告：吴昂昂，男，1992年9月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：郝朝安，男，1992年9月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告吴昂昂与被告郝朝安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员吴义清、人民陪审员李文化组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴昂昂到庭参加了诉讼，被告郝朝安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昂昂向本院提出的诉讼请求：1、要求被告郝朝安立即偿还原告吴昂昂借款30000元；2、案件受理费由被告郝朝安承担。事实与理由：被告郝朝安于2018年2月13日向原告吴昂昂借款30000元，未约定利率，约定于2019年12月30日归还借款，由被告郝朝安向原告吴昂昂出具借条一份。该笔借款逾期后经原告吴昂昂多次催要未果。 被告郝朝安既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告吴昂昂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告吴昂昂提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告吴昂昂的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、借条原件一份，证明2019年2月13日被告郝朝安向原告吴昂昂借款30000元，未约定利息，约定于2019年12月30日归还借款的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告郝朝安向原告吴昂昂借款30000元，事实清楚，证据确实充分。原告吴昂昂要求被告郝朝安偿还借款30000元的请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郝朝安于本判决生效后七日内偿还原告吴昂昂借款30000元。 案件受理费550元，由被告郝朝安承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  李文化 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初379号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人徐某，女，1986年3月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，无业，户籍所在地西安市未央区，2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日3时23分许，被告人徐XX号XX环XX路由南向北行驶至一中北路口处时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人徐某的血醇浓度为115.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人徐某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人徐某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁      二Ｏ二Ｏ年六月三日  书  记  员    张竞尹    1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2496号上诉人（原审原告执行案外人）：高永平，男，1971年3月5日出生，汉族，住山西省代县枣林镇东留属村**。委托诉讼代理人：王华江，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告申请执行人）：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区**楼底商。负责人：申红喜，主任。委托诉讼代理人：史一丁，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告被执行人）：代县聚鑫选矿厂，，住所地山西省忻州市代县阳明堡下砂河村投资人：高永平。委托诉讼代理人：高福英，男，该厂厂长，住山西省代县阳光小区**楼402。被上诉人（原审被告被执行人）：山西兆丰景远贸易有限公司，，住所地太原市小店区平阳路**法定代表人：索波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊红，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告被执行人）：山西全邦贸易有限公司，住所，住所地太原市小店区平阳路**div>法定代表人：常健君，总经理。委托诉讼代理人：张俊红，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告被执行人）：索波，男，1971年3月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张俊红，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告被执行人）：赵亚芳，女，1971年6月4日出生，回族，住太原市。委托诉讼代理人：张俊红，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告被执行人）：谢斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告被执行人）：李勤，女，1973年5月1日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告被执行人）：常秀萍，女，1967年6月9日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告被执行人）：张丽明，女，1977年9月5日出生，汉族，住，住黑龙江省嫩江县/div>委托诉讼代理人：张俊红，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告被执行人）：常健君，男，1971年4月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张俊红，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人高永平因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社王封信用社、代县聚鑫选矿厂、山西兆丰景远贸易有限公司、山西全邦贸易有限公司、索波、赵亚芳、谢斌、李勤、常秀萍、张丽明、常健君案外人执行异议之诉一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审审理期间，上诉人提交太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民监3号民事裁定书，该裁定书载明：“太原市城区农村信用合作联社王封信用社与山西兆丰景远贸易有限公司、山西全邦贸易有限公司、代县聚鑫选矿厂、索波、赵亚芳、谢斌、李勤、常秀萍、张丽明、常健君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）晋0109民初2282号民事判决书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，故裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。”根据以上情况，本案执行异议之诉所涉的生效裁判案件已被提起再审，据以执行的生效法律文书现已处于不确定状态，故该案应待前述再审裁判之后再行处理。综上，该案出现新证据和新情况，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2605号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人高永平预交的二审案件受理费23183元予以退回。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年六月十五日书记员 王 唯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22668号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：黄永琦，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152043090300005）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初710号原告：马某，女，1987年8月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈亮，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告：黄洪胜，男，1965年2月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：黄谦睿，男，2015年11月4日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：马某，女，1987年8月16日生，汉族，住南通市通州区，系黄谦睿母亲。第三人：徐澄晨，女，1990年2月13日生，汉族，住海安市。原告马某与被告黄洪胜、黄谦睿，第三人徐澄晨所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某亦为黄谦睿的法定代理人、原告马某的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告黄洪胜、第三人徐澄晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决南通世茂新纪元商业广场27幢501室及附属B幢B1-B682车位归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求法院依法判决确认2017年7月9日、8月19日买受人黄磊、马某与出卖人南通世茂新纪元房地产开发有限公司签订的关于南通世茂新纪元商业广场27幢501室及附属B幢B1-B682车位的两份商品房买卖合同（合同编号:27-501、B1-B682）中涉及买受人的权利义务归原告马某一人所有。事实和理由：原告与黄磊（已故）原系夫妻关系，双方共生育一子黄谦睿。被告黄洪胜系黄磊的父亲。黄磊母亲吴芹于2015年6月28日去世。黄磊于2019年7月11日去世，两被告系黄磊的法定继承人。原告与黄磊于2018年3月16日协议离婚并在南通市通州区民政局办理离婚登记手续。双方协议约定了南通世茂新纪元商业广场27幢501室及附属B幢B1-B682车位归原告所有。黄磊死亡后，原告为办理上述房屋登记手续需要，诉至法院，提出如前诉请。被告黄洪胜未到庭应诉答辩，其庭前到法院接受调查时陈述：原告和黄磊已在离婚协议中对南通世茂新纪元商业广场27幢501室及附属B幢B1-B682车位进行了约定，归原告马某所有。其认可该协议。被告黄谦睿辩称，请求法院依法判决。第三人徐澄晨未到庭陈述意见。原告马某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证、出生证明、常住人口登记表、户口注销证明、商品房买卖合同、购房发票、证明、婚姻数据查询结果确认单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与黄磊（已故）曾系夫妻关系，于2018年3月16日在南通市通州区民政局协议离婚。双方在离婚协议中关于住房安排约定：位于南通经济技术开发区（建筑面积共138.34平方米）和B幢B1-B682号车位（建筑面积共27.85平方米）归女方所有，男方放弃分割（离婚办理后男方配合女方办理房产变更手续，手续费用由男方承担）。离婚协议还对其他事项进行了约定。2019年7月11日，黄磊在工作中意外死亡。另查明，2017年7月9日、8月19日，原、被告于婚姻关系存续期间共同与南通世茂新纪元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同两份（合同编号:27-501、B1-B682）购买南通开发区新纪元商业广场27幢501室及附属B幢B1-B682车位。目前款项均已缴清。再查明，被告黄洪胜与吴芹（2015年6月28日去世）原系夫妻关系，生育一子黄磊。原告与黄磊于夫妻关系存续期间生育一子黄谦睿。黄磊与原告离婚后，于2018年8月17日与徐澄晨登记结婚。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告在协议离婚时，对共同购买的案涉房产分割协商一致，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按照离婚协议约定履行各自义务。原、被告离婚时尚未取得案涉房产的所有权，人民法院不宜判决房产所有权的归属。现原告基于离婚协议的约定，为办理不动产权属证明需要，请求确认黄磊、马某于2017年7月9日、8月19日与南通世茂新纪元房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同项下属于买受人的权利全部归原告马某所有，于法有据，本院予以支持。因案涉房产的相关权利在离婚协议中已分割完毕，归原告马某所有，故不属于黄磊的遗产。被告黄洪胜、第三人徐澄晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2017年7月9日、8月19日买受人黄磊、马某与出卖人南通世茂新纪元房地产开发有限公司签订的关于南通开发区新纪元商业广场27幢501室及附属B幢B1-B682车位的两份商品房买卖合同（合同编号:27-501、B1-B682）中涉及买受人的权利义务归原告马某一人所有。案件受理费11600元，减半收取5800元，原告马某自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陆 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 张圣威
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0116民初2507号原告：赵永格，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：吴光辉，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵永格与被告吴光辉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永格及其委托诉讼代理人曹海峰，被告吴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永格向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴光辉归还原告赵永格现金28000元及资金占用损失（以28000元为基数，按贷款市场报价利率从2020年1月1日起计至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告吴光辉承担。事实和理由：原告赵永格在柬埔寨西哈努克卡地亚工地承包了钢筋劳务，承包单价为50元/平方米，与员工结算价为35元/平方米，承担签证费及去柬埔寨的机票费。2019年2月，原告赵永格组织包括被告吴光辉在内的六名员工到卡地亚工地工作。后由于原告赵永格身体不适，需返回中国就医，加之工程量不大，便在返回前与六员工协商，由六员工按实际承包价与发包方进行结算，只需六员工将原告赵永格垫付的机票费、借支款等返还给原告赵永格，同时按3元/平方米支付信息费，六员工均表示同意。2019年5月左右，工程完工后六员工如期结算并拿到劳务费，并将垫付的机票费、签证费等共计28000元交付给被告吴光辉，由被告吴光辉代收后转付给原告赵永格。经多次微信和电话催促，被告吴光辉拒不归还款项。据此，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决。被告吴光辉辩称，原告赵永格是老板，被告吴光辉为其打工。去柬埔寨前是协商好的，被告吴光辉交了1000元押金，每个月28天工，压一个月工资，之后每个月发工资，但去了不到一个月，原告赵永格回来看病，叫被告吴光辉帮忙看工地，私下给补偿。但原告赵永格回国后一直没去柬埔寨，把被告吴光辉几个人丢在国外不理。应该给被告吴光辉三个多月带班工资，被告吴光辉领了28000元，抵扣当工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告赵永格联系被告吴光辉等人到柬埔寨西哈努克卡地亚工地做钢筋劳务，出发前，原告赵永格垫付了被告吴光辉等人的机票等费用。到卡地亚工地后，原告赵永格因故回国，原、被告等人重新协商劳务结算事宜。完工后，被告吴光辉在卡地亚领取了劳务报酬并为原告赵永格代领了28000元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，致使他人受损失的，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告吴光辉为原告赵永格代领28000元，应当将该款转付给原告赵永格。被告吴光辉认为原告赵永格应另行支付自己在原告赵永格回国后的带班工资，其已在卡地亚领取提供劳务期间的工资，未提供相应证据证明原、被告之间另有带班工资的约定且属于另一法律关系，故对原告赵永格请求返还28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵永格请求的资金占用损失，无法律依据，本院不予支持。关于原告赵永格申请证人刘勇出庭，主张出庭费用的问题，因被告吴光辉对代领28000元的基本事实认可，原告赵永格不需申请证人对此作证，另证人证言非本案争议的主要事实，因此，证人出庭费用由原告赵永格自行承担。综上，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告吴光辉于本判决生效后十五日内返还原告赵永格28000元。如果被告吴光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告赵永格的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴光辉负担。此款，原告赵永格已预交，同意被告吴光辉转付。限被告吴光辉在履行上述给付义务时一并转付原告赵永格。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年六月二日书记员  袁启超
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终171号 上诉人（原审原告）：安建民，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安建功，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人安建民因与被上诉人安建功确认物权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 安建民上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判裁定受理上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系兄弟关系,上诉人父母生有三子一女,上诉人是长子，被上诉人是三子,还有二子安建章,女儿安翠苹。1987年,上诉人父母在本村村东堤上建有五间平房(称新宅,自东向西共有六间宅基,其最西侧一间宅基地未建房),另有老宅一处。1995年,上诉人父母为上诉人兄弟三人分家,上诉人分得最东侧两间房屋和自东向西数第三间的(一间)宅基,被上诉人分得自东向西数第四、五间房屋和最西侧的一间空宅基,待将来翻建时,被上诉人将自东向西数第三间房屋腾空后将宅基交给上诉人,二子安建章分得老宅。2009年上诉人母亲去世，2016年上诉人父亲去世,因被上诉人搬入上诉人分得的房屋居住,拒不搬出,并称已经购得上诉人分得的房屋,双方发生房屋权属纠纷一审法院认定上诉人分得涉案的房屋有效,但以本案不属于人民法院民事诉讼调整的范围为由,裁定驳回上诉人的起诉,上诉人认为,一审裁定认定事实完全正确,但适用法律错误,故依法提起上诉,理由如下：第一，本案上诉人是请人民法院确认上诉人对涉案的房屋和宅基地享有物权,但并没有请求人民法院登记物权,因此,一审法院裁定适用《中华人民共和国物权法》第九条是错误的。第二，我国《民事案件案由规定》明确规定了“物权确认纠纷”案由，说明确认物权属于人民法院民事诉讼调整的范围。第三，根据我国《中华人民共和国物权法》第28条规定,人民法院的法律文书也是确认物权取得的方式之一,故本案属于人民法院民事诉讼调整的范围。综上,一审法院裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第(四)项、一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请二审法院正确适用法律,纠正错误,依法改判。 安建功辩称，一、一审法院裁定认定事实有误,应驳回上诉人的诉讼请求。安建民从1980年就离开冯庄村外出当兵,转业后在郑州参加工作并居住生活,一直没有回冯庄老家居住过，其1995年在老家分得新宅东边两间房屋也一直闲置。上诉人在2008年因母亲生病住院回老家之际将分得的房屋和宅基地以10000元的价格卖给了我，我购买该房屋后才将五间房打通,一并装修后居住至今。2008年我们的父母均在世,上诉人偶尔回老家看望父母,我装修占有使用房子期间,包括上诉人及所有亲属全都知情,没人提出任何异议。2016年我们父母均去世后,上诉人几平就没有回过老家,却起诉我要求要回房子，上诉人之所以反悔卖房事实,就是因为安新县变成了雄安新区。二、一审裁定适用法律正确，上诉人主张分家获得房屋和宅基地,因其并非冯庄村居民,根据法律规定,不能得到村里宅基地,所以其要求确认物权的请求违反法律规定，应当予以驳回。综上,请二审法院查明事实,驳回被答辩人的诉讼请求。 安建民向一审法院起诉请求：1.确认安建民、安建功父母分给安建民的位于本村的两间房屋所有权及一间宅基地的使用权归安建民；2.诉讼费用由安建功承担。 一审法院认定事实：安建民、安建功系兄弟关系，其父母（均已故）育有三子一女，分别为长子安建民、次子安建章、三子安建功、长女安翠平。其父母生前在安新县老河头镇冯庄村建有新宅（位于本村村东，宅基地清查发证登记表载明：东邻安立栋，西邻安平均，南邻大坑，北邻大堤，证号：13－12）、旧宅两处房屋，其中新宅为六间宅基地，其上建房五间，最西侧为空宅基。1995年，安建民父亲为三个儿子分家，其中，安建民分得新宅东侧两间房屋及自东向西数第三间宅基地（建有房屋），安建功分得新宅靠西侧的三间房屋及最西侧的空宅基，安建章分得旧宅。分家时约定：如果安建功翻建房屋，就把自东向西数第三间宅基腾空并由安建民使用。分家时安建民不在场，但得知分家情况后未提出异议。分家后，安建功一直在新宅西侧三间房屋居住，2008年，安建功将新宅东侧两间房屋装修后搬入居住。一审法院认为安建民、安建功之间关于分家的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，意思表示真实，上述约定有效。安建功辩称安建功已将上述两间房屋出售给自己，安建民不予认可，安建功亦未能提供证据证实自己的主张，一审法院对安建功的该项抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权经依法登记发生效力。对不动产进行登记系行政主管部门的职权，民事诉讼调整的是平等主体之间的民事权利义务关系。一审法院认为本案不属于民事诉讼调整的范围，不是人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：“驳回原告安建民的起诉。原告安建民预交的案件受理费人民币80元，予以退还。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，本案争议的焦点主要为上诉人安建民要求确认诉争房屋所有权及宅基地使用权归其所有是否属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中所诉争房屋系农村房屋，该房屋占用的是农村集体土地，对于房屋所有权的确认必然要涉及到相应的宅基地使用权问题，而上诉人诉讼请求中也有一项明确要求确认“一间宅基地的使用权”，上诉人安建民的上诉请求涉及土地使用权争议，对该争议应由安建民、安建功协商处理，协商不成的，应由人民政府处理。本案当事人安建民、安建功系亲兄弟，双方在面对争议时更应按照延续亲情、和睦相处、团结互助的精神协商处理、化解纠纷。上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，其对安建功的起诉于法无据，故一审法院依法裁定驳回安建民的起诉并无不当。 综上所述，安建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人安建民预交的案件受理费人民币80元，予以退还。 本判决为终审裁定。 审判长 宋 平 审判员 李 健 审判员 崔海生 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘泽欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4440号 原告：成都仁和春天物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路**。 法定代表人：沈忠武，成都仁和春天物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊杰，男，成都仁和春天物业管理有限公司员工。 被告：王武，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：任荣华，女，1966年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院受理原告成都仁和春天物业管理有限公司与被告王武、任荣华物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁和春天物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁和春天物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计401元，由原告成都仁和春天物业管理有限公司承担。 审判员  成敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  干家
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7249号原告：金高，女，汉族，1985年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：澳轲食品武汉有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路**东港木业生产厂房****。法定代表人：李莎莎，董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。原告金高（以下简称原告）诉被告澳轲食品武汉有限公司（原公司名称为开运鑫食品管理武汉有限公司）（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法小额诉讼程序，于2020年6月4日、6月12日公开开庭进行了审理，原告与被告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月6日进入被告任职行政人事岗位工作，双方约定每月薪资为5000/月，公司执行经理王超告知入职3个月后，开始签订劳动合同并缴纳社会保险。2019年8月6日，被告以公司商议为由，单方面辞退原告，并未给予未签订劳动合同的补偿。被告辩称：原告本事就是人事行政岗位，签劳动合同是其本人工作职责，被告不应当原告支付双倍工资差额。原告还负责管理公司印章，包括合同章和公章，原告之前与公司签过劳动合同，只是目前没有找到这份劳动合同。经审理查明：2019年5月6日，原告入职被告处担任负责人事工作，双方约定试用期三个月，首月工资3500元，之后每月5000元。原告入职后，被告未与其签订劳动合同亦未缴纳社会保险，原告亦没有代表被告与其他新入职员工签订劳动合同，仅有部分员工在试用满后签订了劳动合同。2019年8月6日，双方解除了劳动关系，原告离职不再上班。2019年8月13日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额15000元。2019年9月4日，仲裁委作出武劳人仲东办裁字[2019]第615号仲裁裁决书，裁驳回了原告的仲裁请求。以上事实，有工资流水、辞退证明、证人证言、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成劳动关系，双方应当按照约定和法律规定行使权利并履行义务。被告作为用人单位有义务在原告入职后一个月内与其签订劳动合同，否则应当支付双倍工资差额。虽然原告是人事工作人员，但其对与是否与员工签订劳动合同以及何时签订没有决定权，根据本案查明事实，被告新入职员工普遍没有签订劳动合同或按期签订劳动合同，可以说明原告并非恶意不与自己签订劳动合同，而是根据公司更高管理人员要求执行，对于此后果，被告应当法律责任，并依法向原告支付双倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告澳轲食品武汉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金高支付2019年6月6日至8月6日的未签劳动合同双倍工资差额10000元；二、驳回原告金高的其他诉讼请求。如果被告澳轲食品武汉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告澳轲食品武汉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李志涛二〇二〇年六月十五日书记员  张 晨
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执110号 被执行人：李忠勇,男,1994年6月21日出生,高州市人,初中文化,无业,高州市。 在执行的被执行人李忠勇缴纳罚金一案中本院作出的（2017）粤0981刑初596号刑事判决书已经发生法律效力,依上述判决书被执行人需缴纳罚金5000元,但被执行人没有履行，立案执行后，已对其实施限制消费令,经查询银信部门、自然资源局、交警等部门及对其居住地进行搜查和现场走访等，被执行人没有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执110号案终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 ：严江涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执721号之十一申请执行人：刘晓东，男，1971年4月16日出生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国银行297359359655CNY0账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12548号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道**，统一社会信用代码91440605799313381H。 负责人：陈得胜。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：佛山市粤景盛市政工程有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南一路**江南名居泓苑****商铺之一一社会信用代码9144060590090404A。 法定代表人：潘启冲。 被申请人：潘启冲，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：潘启江，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李炽明，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行诉被申请人佛山市粤景盛市政工程有限公司、潘启冲、潘启江、李炽明金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市粤景盛市政工程有限公司、潘启冲、潘启江、李炽明的银行存款7490195.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市粤景盛市政工程有限公司、潘启冲、潘启江、李炽明的银行存款7490195.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 李凯玲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1172号 申请执行人：吴彭武，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘祖礼，男，1963年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴彭武与刘祖礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘祖礼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祖礼的银行存款50,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4215-4218号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州亿码科技有限公司，住所地广州市萝岗区科学大道1，住所地广州市萝岗区科学大道**创意大厦****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤溪蔚。委托诉讼代理人：黄佩红，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州亿码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列四案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月18日撤回四案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回四案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回四案起诉。每案案件受理费25元（四案共计100元），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年六月十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执599号申请执行人：吴兵国，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人吴兵国与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初180号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人吴兵国租赁费372元，于2018年12月30日前支付186元，2019年12月30日前支付186元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴兵国向法院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月11日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的496元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十一日书记员  李元国
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保173号申请人:昆明滇池度假区志源建材租赁部。经营场所：云南省昆明市滇池度假区大渔街道办事处太平关村。经营者：张愉，女，汉族，1997年3月4日，住重庆市璧山县。委托代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第十建设有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区昭通大道旁(云南建投昭通发展大厦办公区域****)。法定代表人：唐生炳。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值318656.08元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额318656.08元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南建投第十建设有限公司在中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的银行存款（账号：13×××74），冻结期限为一年；二、冻结被申请人云南建投第十建设有限公司在中国建设银行云南省分行昆明市城西支行的银行存款（账号：53×××08），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币318656.08元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月十日书记员 肖云青
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初56号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人毛立军，绰号平安，男，汉族，1979年2月6日出生于黑龙江省肇源县，高中文化，中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司顾问销售员，户籍地系黑龙江省大庆市肇源县，捕前住德州经济技术开发区。2020年1月13日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人毛立军犯诈骗罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人毛立军及其指定辩护人杨拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年10月份，被告人毛立军以在网址为http//:jqr.hynye.com的网络平台投资可以赚钱为由，通过使用网络平台后台管理员账号及密码、人为修改被害人潘某1账号投资金额的方式，诈骗被害人潘某110000元。2020年1月13日，被告人毛立军在中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司被德州市公安局经济技术开发区分局民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。2020年3月6日，被告人毛立军的亲属赔偿被害人潘某113000元，并取得了被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1.受案登记表、立案登记表、银行卡交易明细等书证；2.证人陈某、孔某、刘某的证言；3.被害人潘某1的陈述；4.被告人毛立军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人毛立军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人毛立军有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人毛立军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人毛立军系初犯、偶犯；2、被告人系坦白，积极认罪悔罪，签字具结；3、被告人能赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人自愿缴纳罚金，建议对被告人毛立军判处拘役六个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。 上述事实，有当庭质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、平安银行尾号7222信用卡交易明细、建设银行尾号8549账户交易明细、域名“http//:jqr.hynye.com”后台数据资料内容、谅解书；证人陈某、孔某、刘某的证言；被害人潘某1的陈述；被告人毛立军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛立军以非法占有为目的，通过虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪依法应予惩处。鉴于被告人毛立军到案后如实供述自己的犯罪事实，能具结悔过，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，缴纳罚金，可对其从轻处罚。对辩护人提出“被告人系初犯、认罪认罚、已赔偿并取得谅解、缴纳罚金”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人毛立军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛立军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  陈 明 人民陪审员  王玉彬 二〇二〇年六月二日 书 记 员  林 琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1721号 申请执行人：黄启荣，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行黄启荣与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执395号申请执行人：李东霖，男，2000年1月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平嘉园1-2-4-1。法定代表人：王志龙，经理。本院在执行李东霖申请执行鸡西市福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李东霖依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初29号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的463950元及迟延履行期间债务利息，执行费6859元，本院于2020年6月4日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司向申请执行人李东霖清偿463950元及迟延履行期间债务利息、执行费6859元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年六月五日书记员 刘人铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10204号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张森林，男，汉族，1981年9月2日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张森林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张森林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张森林立即支付截止2020年3月12日的透支本金49438.12元、分期手续费736.00元、透支利息2121.53元；并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金49438.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张森林承担。事实和理由：张森林向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月12日累计欠款共计52295.65元未给付。工行重庆市分行多次催款，张森林仍未清偿。被告张森林未答辩。经审理查明，2013年8月29日，张森林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张森林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张森林发放了信用卡。张森林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年3月12日，张森林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49438.12元、分期手续费736.00元、透支利息2121.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张森林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张森林发放了信用卡，张森林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张森林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告张森林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张森林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月12日的信用卡透支本金49438.12元、分期手续费736.00元、透支利息2121.53元;并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金49438.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费584元，由被告张森林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢90号 申请执行人：吕先富，男，1976年2月12日出生，汉族，四川省会东县人，，住攀枝花市仁和区。 被执行人：会东县泰坤矿业有限责任公司，地址：会东县彩云街。法定代表人：全学阳。 吕先富与会东县泰坤矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2015）25号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人会东县泰坤矿业有限责任公司在会东县扶贫开发局有征地及基础设施补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 一、扣留被执行人会东县泰坤矿业有限责任公司征地及基础设施补偿款74457.27元。 二、本院凭票提取。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年六月十六日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审296号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：李润灿，男，汉族，1954年3月25日出生，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2020年1月2日作出的蓬江自然资决定字〔2019〕491号《行政处罚决定书》中责令被执行人李润灿拆除在涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院审查认为：申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人李润灿非法占用土地动工建设的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地行政主管部门不具备强制执行的法律授权，但现申请执行人江门市蓬江区自然资源局已经整合了原江门市蓬江区国土资源局的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕491号《行政处罚决定书》中责令被执行人李润灿拆除在涉案非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月二十日书记员  甄润瑜
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初392号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：徐忠平，该行客户经理。委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。被告：杨通全，男，1981年5月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告杨通全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉处理。审 判 员 郭慧英二〇二〇年六月二十四日代书记员 徐娅玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3851号原告：林海平，男，1991年7月10日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：广州穗淮汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区新广花路石马路段**之一。法定代表人：康怀春。委托诉讼代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，系被告员工。原告林海平与被告广州穗淮汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海平、被告委托诉讼代理人丁宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海平向本院提出诉讼请求：一、自2019年12月31日开始解除原、被告签订的《货车合同书》；二、被告配合原告将车粤Ａ×××**过户至原告名下；三、被告退还2017年至2019年3年季审、定级、季审尾气工况费用6600元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告签下货车合同书，自2016年5月27日起，原告多次提出要终止此合同并将货车过户到原告林海平名下，被告以各种理由不肯终止合同，且狮子大开口无依据地提出迁出费要1万元，原告认为不符合合同及法律规定，原告愿意承担过户所需各种税收及政府部门费用，但不认同被告提出的迁出费1万元。自2017年起国家取消蓝牌货车强制季审，但被告在2017年至2019年期间仍每年收取季审费用1200元，定级费用700元，季审尾气工况费用300元，又不帮原告做二级维护周期，被告收取费用后实际未提供相关服务，故原告要求被告退回三年费用6600元。被告辩称，合同约定到期后没有办理续约或迁出的，视为自行续期一年，案涉车辆在一直挂靠在我司，如果要解除合同，也应于2020年12月31日解除；被告已经依约为原告提供季审、定级服务，如果涉案车辆没有去做季审，责任应在于原告；如果合同解除后车辆需办理过户，被告不确定现在涉案车辆是否仍由林海平所有，车辆存在其他所有权问题，跟被告没有关系。经审理查明：2013年5月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《货车合同书》，主要约定：二、乙方将自用江淮牌货车，车牌号码：粤Ａ×××**、发动机号D4005423、车架号LJ11PBBC0D6050673、核定载重1.325吨、核定6座，在公司管理，使用权归乙方所有；乙方缴清余款后，车辆所有权归乙方。三、甲方责任：1.按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办（代缴）：养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审、保险等其他相关手续。2.代乙方办理一切相关手续的规费由乙方全额负责。九、本合同一式两份、双方各执壹份，具同等效力；签字之日起生效、从2013年5月28日起至2016年5月27日止。合同到期，乙方未回公司办理续约或迁出手续，甲方有权力视为乙方同意合同自行续期壹年。原告主张合同到期后，其多次向被告提出要求把车辆过户至原告名下，但被告一直不配合。原告确认案涉车辆管理费缴纳至2019年年底。被告抗辩原告于2019年年底才协商解除合同，但当时双方未达成一致意见，即使合同解除也应至2020年底到期后才能解除。另查明，交通运输部等部门于2017年9月19日联合发布的《促进道路货运行业健康稳定发展行动计划（2017-2020年），在“二、主要任务”部分规定“（一）1.简化车辆检测与检测。…严格落实取消营业性货运车辆二级维护强制上线检测，由经营者以确保车辆安全性能为前提，自主确定二级维护周期，自行组织车辆维护。”原告陈述该条内容中的取消“二级维护强制上线检测”即取消对营业性货运车辆的强制性季审、定级，车辆去做年审时只需保证车辆的安全性能符合要求即可通过。被告对此予以认可，但其主张车管所电话通知被告该规定于2019年开始落实实施，2019年以前仍需要季审。原、被告确认，2017年至2019年期间，原告每年向被告缴纳季审费用1200元，定级费用700元，季审尾气工况费用300元，且2017年被告已向原告提供季审、定级的服务。原告主张2018年至2019年被告收取了季审、定级费用后未提供相应的服务，被告抗辩2018年与2019年被告已分别通知原告将车辆送去季审，并提交微信聊天记录予以证明，经原告核实，确认收到上述微信内容。再查明，另查，粤Ａ×××**号江淮牌轻型普通货车登记的所有人为被告，发动机号D4005423、车架号LJ11PBBC0D6050673。以上事实，有《货车合同书》、收据、行驶证、车辆登记信息、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告将其车辆登记在被告名下以委托管理的名义进行营运经营，双方并签订《货车合同书》，该合同是双方真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自的权利、义务。涉案合同的履行期限原于2016年5月27日届满，但原告未办理迁出手续，且实际上已向被告缴纳管理费等相关费用至2019年年底，视为合同已自动续期至2019年12月31日。因原、被告双方确认2019年年底（合同到期前）原告曾与被告协商解除合同，原告亦于2020年1月22日向本院提起诉讼请求解除合同，原告已多次向被告明确表示不再续约，被告仍主张合同应于2020年年底到期后解除依据不足。双方之间的合同关系自合同届满之日（即2019年12月31日）后已实际终止，原告请求解除合同已经无实际意义，本院不再在判项中作此确认。涉案合同终止后，原告要求被告将涉案车辆办理机动车转移登记至原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理机动车转移登记手续发生的过户费用属对己方权利的处分，本院予以采纳。对于原告主张的2017年至2019年季审、定级等费用，原告确认2017年被告已提供季审、定级的服务，亦确认2018年、2019年被告均已通知其去做季审和定级，所以2018-2019年案涉车辆未去进行季审、定级的原因在于原告，原告诉请退还2017-2019年三年的季审、定级等费用共计6600元均无事实依据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告广州穗淮汽车运输有限公司协助原告林海平将车牌号为粤Ａ×××**号江淮牌轻型普通货车（发动机号D4005423、车架号LJ11PBBC0D6050673）转移登记至原告林海平名下，因办理机动车转移登记手续发生的费用，由原告林海平负担；二、驳回原告林海平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告广州穗淮汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年六月十九日书记员  陈 铭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执702号 申请执行人：四川富临实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路**，统一社会信用代码：915107032054595010。 法定代表人：安治富，董事长。 被执行人：安岳县宏鑫房地产开发有限公司，，住所地：安岳县岳阳镇正北街**统一社会信用代码：915120210898724536。 法定代表人：冯兴洲，执行董事。 四川富临实业集团有限公司申请执行安岳县宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民特14号民事裁定书已发生法律效力，被执行人安岳县宏鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人安岳县宏鑫房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年六月五日 书记员  胡宗才
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13916号 申请人：佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会大观直街**首层之一，统一社会信用代码91440606581375272Y。 法定代表人：蔡玉棠。 委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：佛山市金禾建筑工程有限公司，，住所地佛山市南海区九江镇沙头工业园**南金段金汇综合楼****统一社会信用代码91440605MA4WNTUQ1M。 法定代表人：张国如。 被申请人：张国如，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司诉被申请人佛山市金禾建筑工程有限公司、张国如建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市金禾建筑工程有限公司、张国如的银行存款95000.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市金禾建筑工程有限公司、张国如的银行存款95000.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费970.01元，由申请人佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 巫春娣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢78号之一申请执行人：刘国君,男性,1956年6月10日出生,住昌图县。被执行人：刘丽英，女性,1959年8月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘国君与刘丽英追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执841号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘丽英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国君于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人刘丽英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人刘丽英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘丽英暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初924号原告：三一海洋重工有限公司，住所地：珠海市***********办公辅房一层。法定代表人：伏卫忠，董事长。委托诉讼代理人：陈正贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：陆新勇，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省海门市****************。公民身份号码：320************612。原告三一海洋重工有限公司与被告陆新勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈正贤到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款200万元及逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之三，自2019年10月25日起计算实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月9日，原、被告双方签订了一份《产品订货合同》，约定被告向原告购买一台集装箱正面吊，合同金额250万元；付款方式为：预付款50万元，剩余200万元自2019年10月25日起按24期支付，其中2019年10月25日支付9.1万元，第2期至第24期每期支付8.3万元，2019年10月25日为第1期支付日，其余每期每月25日前支付。合同又约定，买受人逾期付款的，应按逾期付款金额每日向出卖人支付万分之三的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项。被告于2019年9月支付50万元预付款后，原告于2019年10月1日交付合同标的设备。自2019年10月起，被告逾期支付设备款。截止至2020年2月29日，被告已逾期5期共42.3万元。原告提交的证据材料有：1、《产品买卖合同》；2、开机验收报告；3、回单。被告在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告（出卖人）、被告（买受人）签订了一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买一台型号为SRSC45V1集装箱正面吊，总金额250万元；付款方式为：分期付款，买受人在合同签订之日起3日支付定金50万元，2019年9月13日前支付首付款50万元（含定金），余款200万元自2019年10月25日分24期支付（第1期支付9.1万元，第2期至第24期每期支付8.3万元），2019年10月25日为第1期付款日，其余每期每月25日前支付。合同第五条第2.4约定，买受人指定联系人“陆总”、联系电话“13*****1200”；第六条第2约定收货人“陆总”，身份证号码“320***********1612”，联系电话“13*****1200”；合同第十三条第2约定，买受人逾期付款的，应按逾期付款金额每日向出卖人支付万分之三的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项。原告在“出卖人”处盖章。被告在“买受人陆新勇”处捺印，在“担保人”处签名并捺印。“买受人”处备注的身份证号码、联系电话与上述合同约定的一致。原告（出卖人）、被告（买受人）同时签订了《抵押合同》，作为上述买卖合同的附件。被告作为抵押人（买受人），将案涉集装箱正面吊抵押给原告。原告在抵押权人处盖章，被告在抵押人处签名并捺印。合同签订后，案外人陆新锋于2019年9月17日向原告支付50万元。原告于2019年10月1日将案涉集装箱正面吊交付被告，被告在《正面吊开机验收报告》上签名确认。之后，被告未按约定支付余款，至起诉之日，已逾期5期共计42.3万元。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，案涉合同合法有效，原、被告双方应全面履行各自的合同义务。一方面，被告以买受人的身份与原告签订合同，未依合同约定按时付款。原告有权要求被告提前支付全部剩余款项。原告主张被告支付剩余款项200万元，有事实及合同依据，本院予以支持。另一方面，被告逾期付款的行为构成违约。合同约定被告逾期付款的，应按逾期付款金额每日支付万分之三的违约金，故原告主张以逾期付款金额为基数，按每日万分之三的标准，从2019年10月26日起计算至实际清偿之日止的违约金（详见逾期付款违约金计算表），有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陆新勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三一海洋重工有限公司支付货款200万元；二、被告陆新勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三一海洋重工有限公司支付及逾期付款违约金[以逾期付款金额为基数，按每日万分之三的标准，从2019年10月26日起计算至实际清偿之日止（详见逾期付款违约金计算表）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计11,431元，由被告陆新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年六月九日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华附：逾期付款违约金计算表起算日（含）金额（万元）截止日计算标准2019.10.269.1实际清偿之日日万分之三2019.11.268.32019.12.268.32020.1.268.32020.2.268.3
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5827号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李祥，男，1985年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐嘉源
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执43号之二 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街**，统一社会信用代码91341800590196719H。 法定代表人：陈育生，该行行长。 委托诉讼代理人：宋功华，该行客户经理。 被执行人：旌德县恒缘通讯器材有限公司，，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文锦苑**楼**统一社会信用代码91341825328016786J 法定代表人：段殿杰。 被执行人：段殿杰，男，1989年7月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县，公民身份代码342530198907264533。 被执行人：何倩，女，1987年1月12日生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：陈季伟，男，1986年2月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：李婷，女，1989年10月29日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：童佳民，男，1989年9月20日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：孙美，女，1990年8月18日生，汉族，农村居民。 申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称“旌德农商行”）与被执行人旌德县恒缘通讯器材有限公司、段殿杰、何倩、陈季伟、李婷、童佳民、孙美（以下简称“恒缘通讯公司等7人”）金融借款合同纠纷一案,因被执行人恒缘通讯公司等7人未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1113号民事调解书所确定的义务，申请执行人旌德农商行于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人恒缘通讯公司等7人归还借款本金400000元及其利息（以400000元为基数，自2018年9月21日起至还清之日止，利息及罚息按双方合同约定计算），并承担受理费3970元。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年1月7日向被执行人恒缘通讯公司等7人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人恒缘通讯公司等7人未履行。 （二）本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒缘通讯公司等7人名下的相关财产信息，发现被执行人段殿杰名下有长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店3315室一套（面积92㎡）、皖Ｐ×××××福特玛斯丹牌轿车一辆、皖Ｐ×××××奇瑞牌轿车一辆；被执行人陈季伟名下有皖Ｐ×××××奥迪牌小汽车一辆；被执行人童佳民名下有皖Ｐ×××××福田牌小货车一辆、皖Ｐ×××××江铃牌小货车一辆；被执行人孙美名下有皖Ｐ×××××别克牌轿车一辆。其他被执行人无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年1月8日裁定将被执行人恒缘通讯公司等7人在各商业银行账户和网络资金账户存款进行了冻结，并裁定划拨被执行人在各商业银行账户和网络资金账户存款1828.48元，该案应缴执行费5960元，扣缴后还欠执行费4131.52元。 （四）本院裁定将被执行人名下的车辆进行查封，由于未扣押，故难以处置。 （五）被执行人段殿杰名下的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店3315室一套在本院另一执行案件中查封，现在处置中。 （五）本院于2020年5月25日对被执行人恒缘通讯公司等7人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年6月28日将被执行人恒缘通讯公司等7人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴雅菲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2239号原告：台山市深井镇宋毅饲料店。经营场所：台山市******************。经营者：宋雪毅，男，1978年6月29日出生，汉族，住台山市**********。公民身份号码：440************81X。被告：杨帮洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码:440********1***534。原告台山市深井镇宋毅饲料店（以下简称宋毅饲料店）与被告杨帮洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋毅饲料店的经营者宋雪毅、杨帮洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋毅饲料店向本院提出诉讼请求：请求杨帮洪偿付饲料款34670元。庭审中，宋毅饲料店将上述诉讼请求变更为要求杨帮洪偿付饲料款31670元，并由宋毅饲料店承担本案诉讼费。事实和理由：宋毅饲料店于2017年向杨帮洪供应鹅饲料多批次。2017年5月3日，经双方对账结算，杨帮洪确认尚欠宋毅饲料店饲料款59670元。扣除杨帮洪已支付饲料款25000元后，截至2017年5月3日尚欠货款34670元未付。2017年5月3日双方对账后，杨帮洪仅支付了饲料款3000元，至今尚欠饲料款31670元未支付。宋毅饲料店经多次催促杨帮洪付款未果。为了维护自身合法民事权益，宋毅饲料店遂提起本案诉讼。杨帮洪承认宋毅饲料店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨帮洪承认宋毅饲料店的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨帮洪应于本判决生效之日起十日内向原告台山市深井镇宋毅饲料店支付货款31670元。如果被告杨帮洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.88元（原告台山市深井镇宋毅饲料店已预交334.5元），由原告台山市深井镇宋毅饲料店负担。原告台山市深井镇宋毅饲料店多预交的38.62元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 雷健敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12646号原告：董文莲，女，汉族，1970年1月11日出生，户籍地址四川省广安市广安区，被告：邓小强，男，汉族，1979年1月8日出生，户籍地址四川省遂宁市蓬溪县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董文莲到庭参加诉讼，被告邓小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月8日，被告向原告借款2万元（人民币，下同）并向原告出具《借条》一份，双方约定借款利率为月息1.5%，未约定还款期限。随后原告通过微信转账7000元~现金支付等方式向被告支付了出借的款项。被告借款后既未按约定向原告支付利息，经原告催告多次，被告也没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金2万元整；2、被告向原告支付借款利息暂计2700元（利息以2万元为计算基数），按年利率18%自2019年3月8日起计算，至款项付清之日止。3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告邓小强未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2019年3月8日，被告向原告出具《借条》，显示今借董文莲人民币贰万元，以每月300元人民币利息返回，特此立据。被告在借款人处签名、捺印确认。原告提交的《微信记录转账截图》显示，原告分别于2019年3月8日、4月9日、4月20日、4月25日通过微信向名为“邓先全”转账2000元、2000元、3000元、450元，合计7450元。《中国农业银行个人借记卡交易明细对账单》显示，2019年3月3日，户名为谢剑波的现金取款两次均为5000元，合计10000元。原告在庭审中称其双方约定月利率1.5%，被告没有偿还过本金，有偿还过2019年4月至9月的利息共计1800元。谢剑波是其配偶。上述事实，有原告提交的《微信聊天记录及转账记录截图》、《中国农业银行个人借记卡交易明细对账单》、《借条》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告请求被告偿还借款20000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告之间未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，原告提起本案诉讼行为，可以视为催要行为。对于借款已偿还的事实应由被告承担举证责任，被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告尚欠原告借款20000元。关于支付借款利息的请求。因《借条》中约定被告每月向原告支付利息300元，经核算（300元÷20000元=1.5%），该约定未超过法定标准。现原告主张利息按照月利率1.5%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。又因被告已支付2019年4月至9月的利息共计1800元。故，被告需向原告支付利息以2万元为基数，按照月利率1.5%为标准，从2019年10月1日起计算至实际付清之日止。原告诉请超出部分无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓小强应于本判决生效之日起三日内向原告董文莲偿还借款本金20000元；二、被告邓小强于本判决生效之日起三日内向原告董文莲支付利息（以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%为标准,从2019年10月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告董文莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币183元（原告已预交），由原告董文莲负担22元，被告邓小强负担161元。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇二〇年六月二十二日书记员  陈海燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1836号之二申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二道沟村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME00633013，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二道沟村。法定代表人：陈志成,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二道沟村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审8号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二道沟村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二道沟村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二道沟村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二道沟村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍爱琼，女，1960年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：卢志瑞，男，1958年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，系霍爱琼丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区东方龙五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林上路上僚工业区。法定代表人：劳泽涛，总经理。再审申请人霍爱琼因与被申请人佛山市顺德区东方龙五金制品有限公司（以下简称东方龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终8649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍爱琼申请再审称，（一）霍爱琼已向一审法院申请调取霍爱琼在东方龙公司工作期间的电子考勤记录资料、工资单、电子监控录像资料等证据，以证明霍爱琼出勤、加班及工资收入等情况，一审法院不予调查收集错误。（二）东方龙公司明知霍爱琼已达法定退休年龄，但并未提出终止其与霍爱琼的劳动关系，表明东方龙公司与霍爱琼均有继续履行劳动关系的意思表示，且双方实际也一直在履行原先的劳动合同，故东方龙公司与霍爱琼之间仍系劳动关系，应受劳动法的调整。一、二审判决认定霍爱琼与东方龙公司在2010年7月25日至2018年1月13日期间存在劳务关系，对霍爱琼主张的职业危害津贴、高温津贴、未休带薪年休假工资及病假工资不予支持错误。（三）恒通借记卡活期交易明细可证明东方龙公司同意补发霍爱琼在2006年11月27日至2018年1月13日期间的劳动报酬，故霍爱琼追索上述期间劳动报酬的仲裁期间从2018年7月10日重新起算。同时霍爱琼的工资发放情况也证明东方龙公司有口头答应“以上一年度佛山市在岗职工月平均工资补发霍爱琼的工资”的承诺，一、二审判决对上述事实不予认定错误。综上，请求撤销一、二审判决，支持霍爱琼诉讼请求，诉讼费由东方龙公司承担。东方龙公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回霍爱琼的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据霍爱琼申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.东方龙公司是否应支付违法解除劳动关系赔偿金。2.本案是否超过仲裁时效。3.东方龙公司是否应支付加付赔偿金。本院对此分析如下：关于东方龙公司是否应支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。已生效的（2017）粤06民终1519号民事判决认定霍爱琼于2010年7月25日达到法定退休年龄，此后其与东方龙公司之间形成劳务关系，而非劳动关系。在没有其他证据推翻上述判决的情况下，一、二审判决认定双方自2010年7月25日至2018年1月13日期间存在劳务关系，双方劳务关系于2018年1月14日解除，并无不当。霍爱琼主张双方自2010年7月25日至2018年1月13日期间存在劳动关系，东方龙公司应支付违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实和法律依据。关于本案是否超过仲裁时效的问题。如上所述，双方劳动关系已于2010年7月24日终止，霍爱琼于2018年12月12日提起本案劳动仲裁，已超过一年仲裁时效。霍爱琼主张恒通借记卡活期交易明细可证明东方龙公司在2018年7月10日补发霍爱琼20**年11月27日至2018年1月13日期间的劳动报酬，故仲裁期间从2018年7月10日重新起算。因东方龙公司对霍爱琼的主张不予认可，霍爱琼亦未能提供其他证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，其主张依据不足，故一、二审判决对其请求的2006年11月27日至2010年7月24日期间的正常工作时间工资差额、加班工资差额、职业危害津贴等主张不予支持，并无不当。霍爱琼与东方龙公司自2010年7月25日至2018年1月13日期间形成劳务关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，故霍爱琼请求东方龙公司支付上述期间基于劳动关系产生的加班工资差额、高温津贴、未休年休假工资等主张，缺乏法律依据。同时，霍爱琼主张东方龙公司承诺按佛山地区上一年度在岗职工月平均工资核算霍爱琼劳动报酬，但未能提供充分的证据予以证明，该主张不能成立。关于加付赔偿金的问题。因霍爱琼未能举证证明劳动行政部门已责令东方龙公司限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，东方龙公司逾期不支付的情形，故本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形，一、二审判决对霍爱琼请求东方龙公司支付2006年11月27日至2018年1月13日期间的加付赔偿金不予支持，并无不当。综上所述，霍爱琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍爱琼的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年六月一日书记员  林冰燕