wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0781行初2号原告毛玉生，男，1953年12月31日出生，汉族，农民,住河南省卫辉市。被告卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李勇，局长。委托代理人郭金凯，卫辉市公安局安都派出所民警。委托代理人牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。原告毛玉生不服被告卫辉市公安局治安行政处罚,于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告毛玉生、被告卫辉市公安局委托代理人郭金凯、牛晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卫辉市公安局于2019年11月1日作出卫公（安）行罚决字〔2019〕705号行政处罚决定书，该处罚决定认定卫辉市安都乡秦窑村村民毛玉生多次上访，经评查，有关部门给予答复，认为其反映的问题没有事实依据和法律依据，其上访事项无理。2019年10月15日，毛玉生仍无事生非到国家信访局上访，严重扰乱了信访秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对毛玉生以寻衅滋事作出行政拘留十五日的卫公（安）行罚决字〔2019〕705号行政处罚决定。原告毛玉生诉称，卫辉市公安局作出的卫公（安）行罚决字〔2019〕705号行政处罚认定其无事生非到国家信访局上访，并严重扰乱信访秩序错误。卫辉市安都乡人民政府向其出具的《信访事项受理告知书》，能够证明其反映的部队占地补偿等问题真实。原告认为，卫辉市公安局作出的行政处罚决定没有事实依据，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求撤销卫辉市公安局作出的卫公（安）行罚决字〔2019〕705号行政处罚决定。被告卫辉市公安局辩称，一、其作出的案涉处罚决定书认定事实清楚，证据确凿。卫辉市安都乡秦窑村村民毛玉生多次上访，经评查，有关部门给予答复，认为毛玉生反映的问题没有事实根据和法律依据，上访事项无理。2019年10月15日，毛玉生仍无事生非到国家信访局上访，严重扰乱信访秩序，以上事实有违法行为人陈述、申辩等证据证实。二、其作出的案涉行政处罚决定符合法定程序，适用法律正确，处罚适当，其接到报案后，对案件进行了立案、调查取证、询问了违法行为人、告知违法行为人相关的权利和义务，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对原告毛玉生作出卫公（安）行罚决字〔2019〕705号《行政处罚决定》，并于同日向毛玉生送达了该处罚决定书。综上，其作出的案涉行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告卫辉市公安局在举证期限内向本院提供如下证据、依据有：第一组证据：1、受案登记表及受案回执各一份；2、卫辉市公安局对毛玉生的行政处罚决定书一份；3、卫辉市公安局对毛玉生的行政处罚告知笔录一份；4、卫辉市公安局现场检测报告书一份；第二组证据：5、卫辉市安都乡人民政府报案材料一份；6、卫辉市公安局对毛玉生的询问笔录两份及公安行政案件权利义务告知书一份；7、卫辉市信访局证明一份；8、卫辉市公安局安都乡派出所证明一份；9、毛玉生户籍证明一份；10、到案证明一份；11、非正常上访人员依法处理建议书一份。第三组证据：12、卫辉市人民政府信访局信访事项批办笺一份；13、卫辉市国土资源局关于安都乡秦窑村毛玉生反映宅基地问题的复查意见一份；14、卫辉市安都乡人民政府关于秦窑村村民毛玉生反映刘合贵一子两宅问题的调查报告一份；15、卫辉市安都乡人民政府信访事项处理意见书一份；16、卫辉市安都乡人民政府关于秦爻村村民毛玉生反映刘合贵一子两宅问题的办结报告一份安政文[2014]54号；17、卫辉市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于毛玉生信访反映问题的评查会议纪要一份卫信联办[2014]134号；18、暴清河情况说明一份；19、卫辉市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于毛玉生信访事项的评议化解报告一份卫信联办[2016]3号；20、卫辉市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室信访事项评议表一份；21、卫辉市安都乡人民政府关于毛玉生信访情况的汇报一份；22、卫辉市公安局拘留毛玉生，被拘留人家属通知书一份；23、卫辉市公安局对毛玉生行政拘留执行回执一份；24、公安行政处罚审批表一份；25、呈请结案报告一份；26、卫辉市公安局结案报告一份。被告卫辉市公安局以上述证据证明其作出的案涉行政处罚决定书程序合法，并以第5项-12项证据证明其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚适当，以第13项-第17项证据证明被告对其所信访的诉请及事项经调查核实已解决，毛玉生再次到北京越级信访是非法信访。经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为越级上访符合法律规定，对被告提供的第二组证据不予质证，认为被告提供的上述证据无效，与本案无关，要求被告提供其严重扰乱社会公众秩序的证据，针对被告提供的第三组证据认为被告提供的上述证据与本案无关，不能作为对其行政拘留十五日的事实根据。经审查本院认为，被告卫辉市公安局提供的证据能够作为认定案涉行政处罚决定书合法的依据，对被告提供证据的证明效力，本院依法予以确认。经审理查明，原告毛玉生因反映部队在卫辉市安都乡秦窑靶场占用其耕地、荒地补偿问题及乡政府领导违反规定给村民刘合贵划第二次宅基地、乡政府以发放扶贫款名义让每户缴纳2000元至5000元现金等问题。原告于2019年10月15日赴京到国家信访局越级上访，并将随身携带的反映材料，分别邮寄国家信访局、中南海、国土资源部、最高人民法院等部门。2019年11月1日，被告卫辉市公安局对毛玉生以寻衅滋事作出了行政拘留十五日的卫公（安）行罚决字〔2019〕705号行政处罚决定书。同时查明，之前原告毛玉生多次信访反映的问题，相关部门调查后均给予答复。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”的规定，信访人行使信访权利须遵循法定形式和程序，原告毛玉生多次上访，相关部门均给予了答复,其又于2019年10月15日赴京到国家信访局非正常上访，严重扰乱了正常的公共秩序和信访秩序。被告在作出本案被诉行政处罚决定前履行了立案、调查、处罚前告知、报批等程序性规定，符合法律规定，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六第四项的规定，对原告毛玉生作出行政拘留十五日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，本院依法予以支持。故原告的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决如下：驳回原告毛玉生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛玉生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  秦仲君人民陪审员  余军峰人民陪审员  邢宇飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张小鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1241号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：吕宏，男，1989年1月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2649号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的46974.59元，已执行标的为0元，未执行标的为46974.59元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月11日、2020年6月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕宏名下无银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人吕宏名下无房产、无土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月25日限制被执行人吕宏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕宏无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员 古丽波斯坦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3861号 黄文智、惠州市惠阳区沙田源丰达玻璃工艺厂： 本院受理的申请执行人东莞市吉宁镜业制品有限公司与被执行人黄文智、惠州市惠阳区沙田源丰达玻璃工艺厂买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤19民终10326号民事判决书】，因被执行人黄文智、惠州市惠阳区沙田源丰达玻璃工艺厂已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1184号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：张丙丰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙丰的银行存款7000元,或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十九日书记员  毕志强
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢61号 王荣军、寿光市城南建筑公司： 王荣军与寿光市城南建筑公司租赁合同一案，申请执行标的共计86988.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位86988.65元，其中案款85620.65元，执行费1368元。申请执行人王荣军放弃多余的本金、利息、迟延履行利息及案件受理费的主张，本院已将案款转付给申请执行人王荣军。至此，申请执行人王荣军向本院申请执行的（2013）寒滨商初字第99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保101号申请人：王新兴，男，汉族，1956年4月9日出生，住河南省嵩县。申请人：王逸恒，男，汉族，2018年6月17日出生，住河南省嵩县。被申请人：刘书杰，女，汉族，1991年4月4日出生，住河南省嵩县。申请人王新兴于2020年6月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘书杰驾驶的豫Ｆ×××**号一气牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为50000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘书杰所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｆ×××**号一气牌小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人王新兴先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月二十九日书记员  付晓霖
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1452号 原告：李跃清，男，1970年01月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：杨承浩，男，1991年04月03日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告李跃清与被告杨承浩劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李跃清及其委托诉讼代理人刘爱萍到庭参加诉讼，被告杨承浩经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李跃清向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付劳务费8000元。事实与理由：2018年下半年,经人介绍,原、被告相识。原告承接了位于宁国市宁馨花园工程，原告在被告处提供劳务。经核算,原告的劳务费总计为9000元，经原告多次追讨,2019年2月3日,被告向原告支付了1000元劳务费。2019年6月14日,被告向原告出具8000元欠条一份，然被告仍迟迟不支付该劳务费。 杨承浩未予答辩。 本院认为：合法的债务应当清偿；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中,被告在其承包的工程中雇请原告从事木工工作欠原告劳务费且有被告出具的欠条为据，双方债权债务关系明确。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨承浩经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 被告杨承浩于本判决生效之日起十日内支付原告李跃清劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨承浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇二〇年六月二日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1938号原告：陈进军，男，1978年6月26日出生，土家族，住贵州省思南县********石窖组。身份证号码：522************439。委托代理人：黎秀容，系广东英都律师事务所专职律师。被告：英德市弘扬物流有限公司，住所地：英德市*****官山自建建筑办公室1号。法定代表人：常某1。被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县****、王冠路西、政通路北。法定代表人：黄某1。被告：刘刚，男，1976年10月21日出生，住陕西省眉县*************。身份证号码：610************012。原告陈进军诉被告英德市弘扬物流有限公司（以下简称：“弘扬物流公司”）、蒙城县远程运输有限公司（以下简称：“远程运输公司”）、刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进军的委托代理人黎秀容到庭参加诉讼，被告弘扬物流公司、远程运输公司、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月的工资13000元；2、判令被告支付原告2019年9月至2019年11月的补贴9000元（每月约运60车，按每车货50元计算）；3、由被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：原告从2018年12月1日进入被告弘扬物流公司做大货车司机，由被告弘扬物流公司安排驾驶被告远程运输公司名下的皖S*****重型半挂牵引车进行货运工作。2019年9月起，被告以原告所开货车油耗过高扣除原告的货运补贴（每车50元，每月约拉60车货），原告于2019年11月30日从被告弘扬物流公司辞职。被告以原告所驾驶的货车油耗过高、公司未能盈利为由拒绝支付原告2019年11月份的工资。经青塘镇人民调解委员会多次组织调解，被告弘扬物流公司仍拒绝发放工资，故未能调解成功，青塘镇人民调解委员会于2020年1月13日出具调解终结书。原告遂于2020年2月14日向英德市劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁委最终驳回原告的仲裁请求。为维护自身利益，故向贵院诉请处理。被告远程运输公司答辩称：1、不认识原告，更无劳务合同关系；2、皖S*****重型半挂牵引车虽名义上是远程运输公司车辆，但该车是被告刘刚购买的，仅挂靠在远程运输公司名下，车辆的经营活动均由被告刘刚自主安排。被告刘刚答辩称：原告所诉无事实理据，应驳回其诉请。从2018年12月1日起，与原告达成口头协议，由原告帮忙开车，保底工资每月5000元，其他的按提成收取。从原告的银行明细可以证明，原告的工资不是固定的。2018年12月至2019年7月的工资分别是4922元、16234元、5756元、13798元、13267元、7335元、12990元、11891元，2019年8月至9月的工资合计是13363元，2019年10月的工资是12907元。由于原告工资明细中，2019年1月30日由广东五华二建工程有限公司汇入工资4930元、2019年2月1日由广东中沛建设有限公司汇入工资5000元，可见原告在受雇开车的同时又在其他公司工作，可见原告的工作是不固定的，所以原告的工资是不固定的。2019年11月，原告只工作了几天，其工资应按保底工资计算即5000元。原告所要求的2019年9月至2019年11月份补贴9000元，当初并未约定，请求法院依法驳回原告的请求。原告向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件1张，拟证明原告的身份信息情况；2、营业执照复印件1张，拟证明被告弘扬物流公司的主体情况；3、车辆挂靠协议、仲裁裁决书、答辩书复印件共7张，拟证明被告远程运输公司与被告刘刚之间的挂靠关系；4、微信聊天记录截图、送货单、地磅单复印件共8张，拟证明原告给被告提供劳务的事实；5、台账复印件2张，拟证明原告2019年11月的工作量及工资数额；6、银行流水复印件10张，拟证明被告未支付原告2019年11月份工资的事实；7、调解终结书复印件1张，拟证明原告与被告在司法所调解的事实。被告远程运输公司向本院提交证据材料如下：车辆挂靠协议、营业执照、企业信用信息公示报告复印件共4张，拟证明被告远程运输公司的主体资格及与被告刘刚之间的挂靠关系。被告刘刚向本院提交证据材料如下：身份证复印件2张，拟证明被告的主体资格。被告弘扬物流公司应诉、答辩、举证。本院经审理查明：原告为被告刘刚提供劳务——驾驶车辆；被告刘刚未付2019年11月的保底工资5000元给原告。没有证据材料表明，被告弘扬物流公司、远程运输公司应为本案纠纷承担法律责任。以上法律事实，有原告起诉状、原告提交的证据材料，被告答辩状、被告提交的证据材料，开庭笔录为佐，足以认定。本院认为：原告提交的证据材料无法确证其诉请——单凭原告提交的证据材料5台账、证据材料6银行流水，据以确证原告与被告的关系、工资、补贴、工资的发放等情况（台账仅为照片、其上无任何签章，原告也未提交任何证据材料表明其主张的“曹省”支付的款项就是被告弘扬物流公司发放的工资），显然有失偏颇；除此以外，没有其它任何证据材料表明上述情况。但是，被告刘刚在其所提交的答辩状中自认，“从2018年12月1日起，与原告达成口头协议，由原告帮忙开车，保底工资每月5000元，其他的按提成收取。”、“2019年11月，原告只工作了几天，其工资应按保底工资计算即5000元”。这符合《最高人民法院》第三条关于自认的规定，原告对此也不存异议，故此、本院对此予以采信、据以认定上述法律事实。结合原告的诉请请求，应予认定被告刘刚偿付所欠原告2019年11月的保底工资5000元为宜。被告弘扬物流公司、远程运输公司、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：一、限被告刘刚在本判决发生法律效力之日起三日内偿付所欠原告陈进军工资款5000元。二、驳回原告陈进军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年六月二十六日书记员  钟文康附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上写明案件案号，否则将因无法确认案号而无法对应入账，造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初2036号 申请人：河南省劲牛供应链有限公司，住所地河南省济源市北海办事处济渎路商务内街**。 法定代表人：吴杰。 被申请人：韶关中达锌业有限公司，，住所地广东省仁化县周田镇新庄工业园**地 法定代表人：廖远兵。 被申请人：廖浩文，男，汉族，1984年5月4日出生，住广东省兴宁市。 被申请人：廖凯文，男，汉族，1994年1月12日出生，住广东省兴宁市。 申请人河南省劲牛供应链有限公司与被申请人韶关中达锌业有限公司、廖浩文、廖凯文买卖合同纠纷一案中，申请人河南省劲牛供应链有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韶关中达锌业有限公司、廖浩文、廖凯文名下银行存款人民币2272155.7或查封、扣押其相应价值的财产。担保人谢芳自愿以其名下坐落于保定市（房权证号**××47）房产进行担保。担保人锁金彪、甄伟自愿以其名下坐落于保定市（房权证号**××91）房产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封谢芳名下坐落于保定市（房权证号**××47）房产一套。查封锁金彪、甄伟名下坐落于保定市（房权证号**××91）房产一套 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 艺
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执恢32号之五 申请执行人：邯郸市君创商务咨询有限公司，住所地邯郸市经济开发区文明路**工商联综合办公楼**。 法定代表人：张海永。 被执行人：河北格士高电器有限公司，，住所地：邯郸市广胜路中段 法定代表人：张学志，该公司董事长。 被执行人：张学志，男，1972年9月14日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：张帅豪，男，1988年9月29日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：刘燕玲，女，1970年9月22日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：邯郸格士高空调制造有限公司，，住所地：邯郸市广胜路南段西侧 法定代表人：张学志。 本院在执行邯郸市君创商务咨询有限公司与河北格士高电器有限公司、邯郸市格士高空调制造有限公司、张学志、张帅豪、刘燕玲民间借贷纠纷一案中，责令其五人履行法律义务，但被执行人河北格士高电器有限公司、邯郸市格士高空调制造有限公司、张学志、张帅豪、刘燕玲未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年08月20日以（2019）冀0424执恢32号执行裁定查封了被执行人刘燕玲和张学志名下的梅赛德斯奔驰牌机动车辆两部，并于2020年06月06日至06月07日在京东网司法拍卖平台进行了第一次公开拍卖，结果为流拍。现需要对流拍物进行第二次司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人张学志名下的牌照为冀Ｄ×××××号和刘燕玲名下的牌照为冀Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌两部机动车辆进行第二次司法拍卖； 二、第二次司法拍卖的起拍价系第一次司法拍卖起拍价的90%。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红庆 审 判 员  武越兴 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张一男
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执543号申请执行人：张小丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定人表人：李剑忠。申请执行人张小丽依据本院（2020）川0683民初1043号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资15396.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执543号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币15527.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年六月十七日书记员  余丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8870号 申请执行人：东莞市圣工模具钢材有限公司,住所地东莞市塘厦镇。 法定代表人：曾伟。 被执行人：广州顺辰金属制品有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：梁伟锋。 本院在执行申请执行人东莞市圣工模具钢材有限公司与被执行人广州顺辰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7680号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州顺辰金属制品有限公司应向申请执行人支付货款及违约金713431.5元及逾期付款利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法额度冻结被执行人广州顺辰金属制品有限公司在中国建设银行广州花都风神大道支行账户44×××85，并查封被执行人广州顺辰金属制品有限公司设备如下：1、型号YTONG-BTMC一台；2、型号DTX1580一台；3、型号DTX850一台。本院于2020年2月7日将扣划的银行存款92981.39元发放给申请执行人。另本院依法拍卖型号DTX850设备一台，经拍卖得款71400元，该款扣除本案执行费971元、佣金714元后，余款69715元已于2020年6月9日退发给申请执行人。其它被查封标的暂不具备拍卖条件。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁蔚英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2712号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗建彬,男，1992年5月9日出生，汉族，住清远市英德市******委会新丰组，公民身份证号码：441************738。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告罗建彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告罗建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金22310.76元，[暂计至2019年10月24日止，利息3109.04元、还款违约金6615.17元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费1600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告罗建彬未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗建彬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金22310.76元以及利息3109.04元、违约金6615.17元（利息、违约金暂计至2019年10月24日，从2019年10月25日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告罗建彬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告罗建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年六月八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2280号原告:李某1，男，1978年6月12日出生，汉族，住项城市。被告：朱某，女，1973年9月10日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。原告李某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告朱某及其委托诉讼代理人秦宏伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生儿子李某3由原告抚养；3、共同财产依法公正分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年7月份经人介绍相识，同年农历12月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，在校学习；于××××年××月××日生育儿子李某3，在校学习。原告与被告由于婚前接触较少，了解不深，婚姻基础较差。婚后双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事生气。双方生气的次数越来越多，夫妻感情日益淡化，形同路人，双方已分居近二年。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，诉至法院。被告朱某辩称不同意与原告离婚，1、双方感情基础牢固；2、孩子的健康成长离不开父爱母爱，需要一个完整的家；3、虽然原告最近几年婚内出轨，但希望原告能迷途知返，与被告和好，重新回归家庭，给孩子一个完整的家庭。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经组织质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年农历7月，原告李某1与被告朱某经人介绍认识，同年农历12月24日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。婚后共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾。原告以夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由，诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告经人介绍认识，于1999年举行结婚仪式后共同生活，于××××年补办结婚登记手续，婚后生育了女儿李某2、儿子李某3，双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但并未致使夫妻感情彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告李某1与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年六月十八日书记员  李嘉煊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6145号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年六月三十日书记员  路文懿
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初498号原告:卓疆生，男，1984年4月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告:申巧霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谷庆宾，西平县出山镇法律服务所法律工作者。原告卓疆生与被告申巧霞民间借贷纠纷一案，原告卓疆生于2020年3月16日向本院提起诉讼。2020年6月8日，本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二〇年六月十日书 记 员  陈亚丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执15号之一 申请执行人：李吉林，男，1965年1月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市浩建房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区李家镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2942号民事判决,受理李吉林与南充市浩建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年6月5日通过总对总、点对点对被执行人南充市浩建房地产开发有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人南充市浩建房地产开发有限公司银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院于2020年6月3日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人南充市浩建房地产开发有限公司位于南充市顺庆区房屋诉讼中以（2019）川1302民初2942号民事裁定书已查封，因该房屋属在建工程暂无法处置，无住房公积金。 4、本院于2020年6月5日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月5日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额162720元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额162720元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月六日 书记员  李 仁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执473号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘士坡，职务，职工。 被执行人：高延国，男，1970年7月5日出生，汉族，住夏津县 被执行人：孟玉风，女，汉族，1967年7月20日生，住夏津县。 被执行人：山东秦发禽业发展有限公司，住所地，夏津县新盛店镇前霍庄村。 法定代表人：秦君祥，职务，经理。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人高延国、孟玉风、山东秦发禽业发展有限公司借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1190号民事判决书已发生效力，高延国、孟玉风于判决书生效后15日内偿还申请执行人借款本金80000元及相应利息，并承担案件受理费900元，被执行人山东秦发禽业发展有限公司对上述借款本金及利息、罚息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。因高延国、孟玉风在期限内未履行法律义务，山东秦发禽业发展有限公司没有履行担保义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人进行了财产申报。 二、本院于2020年5月18日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人高延国、孟玉风、山东秦发禽业发展有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行，除了扣划高延国财付通账户内存款人民币1176.66元（用于扣除执行费）未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、本院于2020年5月7日、5月18日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理处查询，被执行人高延国、孟玉风名下无财产登记的信息。 另查明，被执行人山东秦发禽业有限公司房产、土地使用权及设备已于2019年3月18日被本院依法拍卖，拍卖款已分配，没有剩余财产。 四、本院于2020年6月16日到被执行人高延国、孟玉风户籍所在地东李官屯镇高庄村了解被执行人财产情况，村干部反映被执行人除了农宅及承包地以外没有其他价值较大财产，被执行人因养鸭不善赔了不少钱，在村里没听说过有债权，申请执行人并不要求法院评估拍卖被执行人的农宅。 五、本院于2020年6月16日对被执行人高延国、孟玉风、山东秦发禽业发展有限公司采取限制高消费措施。 本院于2020年6月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕显飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢366号 申请执行人：高爱萍，女，1963年12月21日出生，汉族。 被执行人：蒋长华，女，1965年01月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3440号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋长华的银行存款18000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费202.00元，一并从被执行人蒋长华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月五日 书记员  敬桂兰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2899号原告:莱州市西苑路恒达汽保设备工具经销处，经营场所莱州市。经营者：赵江。被告：崔兴虎，男，1980年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市西苑路恒达汽保设备工具经销处与被告崔兴虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告莱州市西苑路恒达汽保设备工具经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱州市西苑路恒达汽保设备工具经销处撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年六月一日书记员  刘霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异175号 申请人：广州德澳投资有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：闵卫国。 委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄仲，广东南国德赛律师事务所实习律师。 申请执行人：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地广州市番禺区番。 法定代表人：林永辉。 被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：洪春城。 被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：谢荣标。 被执行人：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁敏华。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地中山市东凤镇。 法定代表人：梁敏华。 被执行人：谢荣标，男性，1968年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：洪海燕，女，1981年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：谢惠冰，女，1960年12月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：苏仕华，男，1957年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司与被执行人广东丰盛文华家具有限公司、广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司、中山市凯盛房地产开发有限公司、谢荣标、洪海燕、苏仕华、谢惠冰追偿权纠纷一案[案号（2019）粤0113执4913号，以下简称：4913号案]中，广州德澳投资有限公司向本院提出申请，请求变更其为4913号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月28日，本院作出（2018）粤0113民初6524号《民事判决书》，判决：一、广东丰盛文华家具有限公司偿还款项12058750.47元及利息给广州银达科技融资担保投资有限公司；二、广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司、中山市凯盛房地产开发有限公司、谢荣标、洪海燕、苏仕华、谢惠冰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、上述当事人承担连带清偿责任后，有权向广东丰盛文华家具有限公司追偿；四、广州银达科技融资担投资有限公司对抵押物【位于广州市南沙区大岗镇北龙路100号（厂房B-8）的房产】所得价款在第一判项所确定的债权范围内有优先受偿权；案件受理费110222元，由广东丰盛文华家具有限公司等人负担。该判决已经生效。2019年5月14日，本院立案执行上述判决，即4913号案，该案本院目前尚未执结完毕。 2020年1月21日，广州银达科技融资担保投资有限公司与广州德澳投资有限公司签订一份《债权转让合同》并办理公证，约定广州银达科技融资担保投资有限公司将包含4913号案对广东丰盛文华家具有限公司等人享有的债权等债权资产（以债权资产清单为准）一并转让给广州德澳投资有限公司，转让价款为900万元等。同日，广州银达科技融资担保投资有限公司与广州德澳投资有限公司签订了《债权资产转让确认书》并办理公证，确认上述债权转让事宜。2020年2月26日，广州银达科技融资担保投资有限公司在《羊城晚报》上登报《债权资产转让暨催收公告》，通知广东丰盛文华家具有限公司等人上述债权转让事项。2020年4月15日，广州德澳投资有限公司向本院申请变更为4913号案申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广州银达科技融资担保投资有限公司将（2018）粤0113民初6524号《民事判决书》对广东丰盛文华家具有限公司等人的债权转让给广州德澳投资有限公司，该债权转让已经登报通知债务人广东丰盛文华家具有限公司等人，广州银达科技融资担保投资有限公司也公证确认广州德澳投资有限公司已取得上述债权。该债权转让合法有效，广州德澳投资有限公司据此申请变更为4913号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执4913号案的申请执行人由广州银达科技融资担保投资有限公司变更为广州德澳投资有限公司。 如被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年六月一日 书记员  张 銮
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执恢545号 王豪、郑景森： 王豪与郑景森买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计165370元。经本院立案执行，现已强制执行到位165370元，其中案款160000元，案件受理费1750元、财产保全费1320元，执行费2300元。申请执行人王豪放弃迟延履行利息的主张，本院已将案款转付给申请执行人王豪。至此，申请执行人王豪向本院申请执行的（2015）寒滨商初字第35号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初526号 原告：齐凤红，女，1975年8月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：陈文龙，男，1973年1月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽中县，现住彰武县。 原告齐凤红与被告陈文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤红、被告陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐凤红向本院提出诉讼请求：1、要求陈文龙赔偿经济损失1775元；2、案件受理费50元，由陈文龙负担。 事实和理由：在彰武镇，我租用王春唐的门市房经营“颜家综合超市”，陈文龙也租用王春唐的门市房在我的西侧经营早餐店。2020年2月24日7时许，我到超市营业时发现地面被水浸泡。经我和房东清点有50斤装白面2袋、土豆4袋、小米100斤、高粱米50斤、玉米碴50斤、玉米面50斤，被水浸泡不能食用。另外，雇两个人清理超市用了一天时间，损失工钱300元，共造成我损失1775元，经协商，陈文龙不同意赔偿。 陈文龙辩称：造成齐凤红超市进水，是因我租赁王春唐的门市房内自来水管冻裂所致，该水管是我西侧刘家饼店实际使用，我并不使用，只是通过我租赁的门市房内，刘家饼店也是租赁王春唐的门市房。因是冬天自然冻裂，不是我人为损坏，故我不承担赔偿责任。 齐凤红为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照副本复印件1份，证实齐凤红在彰武县平房经营“颜家综合超市”。 2、照片7张，证实齐凤红经营的“颜家综合超市”，50斤装白面2袋、土豆4袋、小米100斤、高粱米50斤、玉米碴50斤、玉米面50斤，被水浸泡。 陈文龙为支持自己的答辩意见，向本院提交了视频资料1份，证实陈文龙经营的刘家饼店内，地面与墙壁之间的自来水管道冻裂，水进入齐凤红经营的“颜家综合超市”，该水管通过陈文龙租赁的屋内进入西侧的刘家饼店。 上述证据，经当庭举证、质证和本院审查，对双方无异议的予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据及事实，本院认定如下： 在彰武镇，齐凤红租用王春唐的门市房经营“颜家综合超市”，陈文龙在齐凤红的西侧也租用王春唐的门市房经营早餐店。2020年2月24日7时许，齐凤红到超市营业时发现地面被水浸泡。经通知王春唐和陈文龙到场查看，原因是陈文龙经营的早餐店内通过的自来水管冻裂，导致自来水流出。从齐凤红与陈文龙两家之间的门缝流进“颜家综合超市”。经清点有：50斤装白面2袋（价值225元）、土豆4袋（价值300元）、小米100斤（价值550元）、高粱米50斤（价值150元）、玉米碴50斤（价值150元）、玉米面50斤（价值100元），被水浸泡。关于赔偿问题王春唐提出，谁店铺的水流出，谁承担赔偿责任，陈文龙不同意，故诉至本院。 本院认为，陈文龙和齐凤红系相邻不动产的实际使用人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他人构成妨碍和影响。导致齐凤红经营的“颜家综合超市”进水商品被浸泡，是因陈文龙经营的早餐店内自来水管冻裂水流出所致，陈文龙对该管道负有管理义务，故对齐凤红的财产损失，应承担侵权的民事责任。 因齐凤红未向本院提供具体财产损失方面证据，虽然白面2袋和玉米面50斤，被水浸泡后失去了商品和食用价值，但仍然具有一定的利用价值。考虑土豆被水浸泡后仍具有商品价值和食用价值，故该部分损失本院不予确认。考虑小米100斤、高粱米50斤、玉米碴50斤被水浸泡的程度，仍有一部分具商品和食用价值。为了避免双方扩大损失和不必要的诉累，本院不再组织评估鉴定，酌情白面2袋和玉米面50斤按70%、小米100斤、高粱米50斤、玉米碴50斤按50%折价确认。误工酌情按200元确认。 综上所述，对齐凤红的合理诉讼请求，本院予以支持。对陈文龙提出的自己不承担赔偿责任的答辩意见，因没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈文龙赔偿原告齐凤红50斤装白面2袋158元（225元×70%）、玉米面50斤70元（100元×70%）、小米100斤275元（价值550元×50%）、高粱米50斤75元（价值150元×50%）、玉米碴50斤75元（价值150元×50%）、误工费200元，合计853元。于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告齐凤红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年六月一日 书记员  张 宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1527号 申请执行人:徐就文 被执行人：徐文强、邓伟述 本院在执行申请执行人徐就文与被执行人徐文强、邓伟述责令退赔一案中，将转移分配本案执行标的款1575元退给申请执行人徐就文，申请执行人徐就文收到此款后，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1199号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：刘泽云，职务行长。 被执行人赵淑玲，女，1965年5月23日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 被执行人左伟，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 被执行人左金玉，女，1987年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵淑玲、左伟、左金玉银行账户内存款人民币3663511.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1902号 申请执行人刘意书，男，1965年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人江群，男，1970年01月05日出生，汉族，住江苏省海门市。 关于申请执行人刘意书与被执行人江群买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁0211民初12149号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人江群支付案款人民币468200.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1902号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐茂峰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4695号 刘艳飞、东莞市梵谷瑜伽文化传播有限公司： 申请执行人刘艳飞与被执行人东莞市梵谷瑜伽文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执4695号，现被执行人东莞市梵谷瑜伽文化传播有限公司已足额支付本案案款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执892号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行行长。被执行人：刘忠山，男，1994年1月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘忠山信用卡纠纷一案中，责令被执行人刘忠山自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金3055.21元、利息（包含逾期利息）2743.83元（暂计算至2019年7月16日），以及公告费450元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘忠山名下的银行存款6299.04元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年六月二日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1696号原告：张新艳，女，1972年1月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。被告：秦世新，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。第三人：王建庄，男，1954年2月5日出生，汉族，住辉县，现住辉县。第三人：刘文山，男，1968年3月20日出生，汉族，住辉县。第三人：王雨，男，1980年5月20日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告张新艳诉被告秦世新，第三人王建庄、刘文山、王雨合伙协议纠纷一案中，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  翟同造人民陪审员  杨军花人民陪审员  曹绍贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吕 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7725号 申请执行人某某(深圳)有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人廖某某。 委托代理人陈某某，女，1994年6月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区，系公司员工。 被执行人李某，女，1965年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人某某(深圳)有限公司与被执行人李某合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付某某花园xx栋x座xxx房2012年8月1日起至2018年11月30日期间的物业管理费13434.6元（人民币，下同）、管理费逾期付款违约金8811.1元、专项维修金1527.6元、专项维修金逾期付款违约金1002.7元、水费2576.7元、水费逾期付款违约金847.7元、排水费842.3元、排水费逾期付款违约金291.5元、垃圾处理费548.3元、垃圾处理费逾期付款违约金189.3元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费550元、公告费250元；四、被执行人承担执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年6月15日，申请执行人以被执行人履行完毕为由向本院申请结案。另本院已扣缴执行费265元。 本院认为，申请执行人自愿以被执行人履行完毕为由向本院申请结案，即本院作出的本院（2019）粤0307民初624号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0307民初624号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执630号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：殷雷萍。被执行人：徐帅，男，汉族，1995年7月26出生，，住河南省开封市顺河回族区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与徐帅诉讼费一案中，本院作出的（2019）豫0204民初142号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费100元，由被告徐帅承担。被执行人徐帅未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费100元的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年6月1日向本院执行局移送执行,执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐帅的银行存款及其他经济收入100元,执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日法官助理李传飞书记员霍文彪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3063号原告：刘万兴，男，1970年8月4日出生，汉族，住济南市。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司济南第一分公司，住所地山东省济南市，经营场所山东省济南市。负责人：伊吉峰。原告刘万兴与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司济南第一分公司（以下简称龙发济南一分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员朱春晓独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘万兴到庭参加了诉讼，被告龙发济南一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘万兴向本院提出的诉讼请求：1、原告请求依法判令被告向原告支付货款88244元；2、判令被告承担延期支付货款的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：自2013年7月25日起，被告就从原告处拿提货单提货，结账方式为月结，自2017年8月27日起至2018年7月27日，被告一直以各种理由推托，延缓结账，时至今日，被告搞活动产品升级提货所欠的货款以及原告协助被告处理工地产生的费用，被告共欠原告88244元，后被告以各种理由拒不结账，严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告龙发济南一分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在业务合作关系，根据原告提供证据显示，2015年6月至2018年7月期间，刘万兴向龙发济南一分公司提供货物及施工费共计88244元。截至起诉时龙发济南一分公司尚欠刘万兴货款等费用共计76819元。因龙发济南一分公司未支付剩余款项，双方形成纠纷，刘万兴诉至本院。本院认为，龙发济南一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。被告龙发济南一分公司尚欠原告刘万兴货款76819元构成违约，对于刘万兴要求龙发济南一分公司支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院酌定以76819元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司济南第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘万兴货款76819元；二、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司济南第一分公司于本判决生效之日起十日内支付刘万兴延期支付货款的利息（利息计算方式：以76819元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘万兴超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告北京龙发建筑装饰工程有限公司济南第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年六月十八日书记员  郑远方
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初187号原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。被告：苏波，男，1975年7月19日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：陈洪丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住住址同上。被告：苏万增，男，1998年9月18日出生，汉族，住址同上。原告王庆武与被告苏波、苏万增、陈洪丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王庆武到庭参加诉讼，被告苏波的委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告陈洪丽、苏万增经本院合法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告苏波与陈洪丽系夫妻关系，苏万增系其儿子。2017年8月15日，三被告以家庭经济需要向案外人侯洋、王丽借款10万元，约定年利率10%。借款后，被告拒不偿还，无奈将此债权转让原告，因此原告起诉，请求判令三被告偿还借款本金10万元，并按约定利率支付利息。诉讼费等由被告承担。被告苏波辩称，实际借款9万元，已经还1万元，还剩本金8万元。被告陈洪丽、苏万增未答辩。经审理本院认定：被告苏波与陈洪丽系夫妻关系，苏万增系其儿子。三被告于2017年8月15日给案外人侯洋、王丽出具借款10万元凭证一份，约定2019年8月15日还清。借款到期后，该款未还，案外人侯洋、王丽将此债权于2019年12月26日转让原告并予以通知。为索要该款，原告于2020年1月14日诉至本院。庭审后，本院对原债权人侯洋、陈洪丽进行调查核实，二人确认10万元借条实际本金9万元，1万元系计入利息。当时约定年利率10%。本院认为：本案借款、债权转让合同合法有效。原债权人侯洋、陈洪丽借款债权（包括从权利）转让给原告并进行了通知，被告应向原告支付借款及约定利息，借款本金为9万元，利息按年利率10%计算。被告苏波称已还本金1万元，但未在预留的3天期限内提交证据，本院不予采信。被告陈洪丽、苏万增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏波、陈洪丽、苏万增于本判决生效后十日内支付原告王庆武9万元，并支付利息（利息以9万元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1650元，由三被告负担1600元，由原告负担50元。保全费1270元，保全保险费500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年六月二十八日书记员  张林
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1677号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：卢永燊，男，1983年03月24日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人卢永燊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1310号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢永燊应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金19043.32元及相应的利息、违约金（计至2018年8月7日止的利息1101.78元、违约金1011.9元、手续费345.44元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被执行人卢永燊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行余额2247.5元，已被本院依法扣划并转本案执行费225元，余款2022.5元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1677号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月九日 书记员  莫黄蓉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1273号 申请执行人张传峰,男，1971年9月30日出生，住张店区。 被执行人尹斌，男，住张店区。 被执行人李敬路(又名李斌)，男，住济南市市中区。 被执行人唐煜岚，女，住济南市历城区。 依据本院生效的（2019）鲁0303民初6150号民事判决书，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9002143元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 璇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异95号 申请人（申请执行人）东莞市众得机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇岗梓村松岗工业区。 法定代表人陈淡鸿。 委托代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。 被执行人东莞市拓科智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖园区工业西路******。 法定代表人覃莉。 被申请人江苏拓科起航智能科技有限公司，住所，住所地为江苏省常熟市建业路**div> 法定代表人覃莉。 关于本院执行的申请执行人东莞市众得机械科技有限公司与被执行人东莞市拓科智能科技有限公司其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执3001号】，申请人（申请执行人）东莞市众得机械科技有限公司于2020年4月8日向本院申请追加被申请人江苏拓科起航智能科技有限公司为（2020）粤1973执3001号案件的被执行人。在本案审查期间，申请人于2020年6月2日向本院提交撤回追加被执行人申请书，请求撤回本案的追加申请。 本院认为，申请人东莞市众得机械科技有限公司申请撤回执行追加申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人东莞市众得机械科技有限公司撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二日 法官助理张颖诗 书记员钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执34号之十申请人：张召峰，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住山东省寿光县被执行人：常家勇，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张环，女，1992年4月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2018）鲁1502民初6214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常家勇、张环未履行生效判决确定的法律义务，申请人张召峰于2020年1月3日向本院申请执行。本院对被执行人常家勇、张环名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询并查封了被执行人常家勇、张环名下有位于建设路南，鲁化路东水岸花语18幢1单元1011室房产一套，因房产价值严重高于案件标的，不宜处置该房产。其它未查询到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权43601元及利息，实际履行0元，尚欠债权利息43601元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢34号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月一十九日书记员  贺岩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9015号 原告：唐桂英，女,1950年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：阙维霞，女,1963年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告唐桂英与被告阙维霞民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐桂英到庭参加诉讼，被告阙维霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐桂英诉称，原、被告是朋友关系，被告因家人生病需要钱向原告借20000元，被告出具借条两份。后原告多次向被告催要，被告以各种理拒不还款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告阙维霞未答辩。 经审理查明，2019年3月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到唐桂英人民币伍仟元整（5000元）。”2019年10月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到唐桂英人民币壹万伍仟元整（15000元）。” 庭审中，原告述称其分别向被告交付现金5000元、15000元，合计20000元，被告至今未归还任何款项。 上述事实有当事人庭审陈述、借条等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条两张，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告阙维霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙维霞于本判决生效之日起五日内偿还原告唐桂英借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由被告阙维霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  许维江 二〇二〇年六月九日 法官 助理  陆伦伦 书 记 员  朱媛媛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2660号之二申请人：王一春，男，1966年3月16日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：胡运武，男，1963年5月5日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。王一春诉胡运武买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对胡运武银行存款1000000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2131号 申请人：藁城区正丰建筑器材租赁处，住所地：石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村村东300米（正无路南侧）。 经营者：蔡秋贵。 被申请人：白亚利，男，1982年1月24日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。 被申请人：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 申请人藁城区正丰建筑器材租赁处与被申请人白亚利、北京首钢建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人藁城区正丰建筑器材租赁处于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人白亚利、北京首钢建设集团有限公司名下460000元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人藁城区正丰建筑器材租赁处以河北省新合作融资担保有限公司提供的财产保全保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人藁城区正丰建筑器材租赁处的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结、查封被申请人白亚利、北京首钢建设集团有限公司名下460000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费2820元，由申请人藁城区正丰建筑器材租赁处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10084号 罗鸣飞： 本院受理的被执行人罗鸣飞罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5202号刑事判决书】，因被执行人罗鸣飞已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2116号原告：袁诗卉，女，1990年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国山，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：李善娣，女，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：扬州远大不动产经纪有限公司，住所地扬州市梅岭西路****。法定代表人：朱红珍。原告袁诗卉与被告李善娣、扬州远大不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告袁诗卉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房地产买卖合同；2.判令被告李善娣支付自2019年8月16日始至合同判决解除生效之日止的逾期违约金，截止到起诉日暂计230180元；3.判令被告李善娣赔偿原告损失15000元；4.判令被告扬州远大不动产经纪有限公司返还原告的房屋产权证书；5.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告李善娣通过被告扬州远大不动产经纪有限公司居间介绍于2019年6月3日签订房地产买卖合同一份，合同约定原告将自己名下位于扬州市房屋出售给被告李善娣，售价220万元。被告扬州远大不动产经纪有限公司临时收取原告的房屋产权证，并向原告出具凭证。2019年6月21日，原、被告进行了备案登记。合同签订之日，被告李善娣向原告支付了5万元购房定金。但之后就拒绝继续履行合同义务，经原告多次催告无果，遂诉至人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于普通的房屋买卖合同纠纷案件并不适用不动产专属管辖的规定，在具体案件中，确定房屋买卖合同纠纷的管辖，应当结合当事人向人民法院提出的诉讼请求。本案中，原告向本院提出的诉讼请求为解除原、被告双方签订的房地产买卖合同，要求被告李善娣及扬州远大不动产经纪有限公司支付违约金及返还不动产权证书等，由此可见争议标的非交付不动产，故不能确定案涉房屋所在地为合同履行地。而被告李善娣的住所地在江苏省淮安市淮安区车桥镇，被告扬州远大不动产经纪有限公司的住所地在扬州市梅岭西路****，均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，按照被告，按照被告住所地的管辖规则移送至扬州市邗江区人民法院管辖v>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送扬州邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王涛二〇二〇年六月十五日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2320号原告：信阳市平桥区平昌加油站有限公司，住所地信阳市平桥区平昌加油站。法定代表人：马亚男，经理。被告：方良成，男，汉族，1973年12月24日生，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区平昌加油站有限公司（以下简称平昌加油站）诉被告方良成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌加油站的法定代表人马亚男，被告方良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌加油站诉称：被告方良成在平昌关镇出山店水库9标运输土方，从2017年11月4日开始在原告处加油，截止到2018年9月29日一共用油337110元。期间被告还向原告借款12000元(有微信转账记录为证)。另原告替被告垫付税款40000元，共计欠款389110元。被告已付268000元，余款121110元至今未付，现诉至法院，要求：依法判令被告支付油款121110元及逾期利息(从2018年9月29日至还清之日止按中国人民银行同类同期利率计算)。被告方良成辩称：已支付26.8万元油款，其中的1.8万元是2018年付给原告；2017年的《收据》全部认可；2018年加油的有多个车队，只对被告本人、张虎、王国胜和陶良义签字的认可，其他不予认可。经审理查明：被告方良成因拉运土方在2017年11月4日至2018年9月29日期间多次在原告处加油，已向原告支付油款26.8万元，其中的1.8万元系2018年支付。被告尚欠原告2017年油款39908元，2018年油款6254元，合计46162元。另被告于2017年、2018年分三次向原告借款1.2万元。上述事实由原告提供的加油《收据》原件、微信转账记录复印件、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同的买受人应及时支付货款。鉴于被告方良成对原告诉请的2017年欠款39908元全部认可，本院依法予以确认。原告向法庭提供的2018年的加油《收据》上有不同的人进行签名，但被告仅对其本人、张虎、王国胜和陶良义签字的部分予以认可，其他人签字的不予认可，由于原告无证据证明其他人与被告之间的关系，因此2018年的加油《收据》仅对被告认可部分予以确认，共计24,254元。原被告双方在庭审时均认可被告已支付18，000元，因此被告2018年所欠油费还剩6254元。原告诉请的40，000元税款并未向法庭举证证明实际缴纳的情况以及当时约定由被告负担的证据，该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告方良成在本判决生效之日起五日内支付原告信阳市平桥区平昌加油站有限公司油款46162元（自2018年9月30日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告方良成在本判决生效之日起五日内支付原告信阳市平桥区平昌加油站有限公司借款本金12000元；三、驳回原告信阳市平桥区平昌加油站有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1361元，由被告方良成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月九日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执992号 申请执行人：王玉庚，男，1950年1月13日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：曹留中，男，汉族，1965年1月4日出生，系务工人员，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的王玉庚与曹留中借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初2567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉庚于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人曹留中向申请执行人王玉庚支付案款83,988元，承担执行费1,160元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月19日对被执行人曹留中名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人曹留中无财产可供执行； 2、2020年5月19日，向被执行人曹留中送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执1536号案件中查询被执行人曹留中房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，均反馈被执行人曹留中无财产可供执行； 4、2020年6月25日，本院向被执行人曹留中发出限制消费令； 被执行人曹留中在我院有系列执行案件，合计3件。综上所述执行措施，现因被执行人曹留中暂无财产可供执行，本院向申请执行人王玉庚出示调查材料后，申请执行人王玉庚同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人曹留中暂无财产可供执行，本院已向被执行人曹留中发出限制消费令。申请人执行人王玉庚同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人曹留中的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执202号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：何青，男，1991年11月30日出生，住天津市河**。 被执行人：富沃（天津）资产管理有限公司（统一社会信用代码：9112010530057476XR），住所地：天津市河**。 法定代表人:何青，该公司总经理。 本院在执行申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人何青、富沃（天津）资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，2020年6月23日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监60号执行裁定书将本案提级由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2019)新0102执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十五日 书记员 阿 丽 亚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1755号之一 被执行人:广州市花都区狮岭启业皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**贵丽北三街**，统一社会信用代码92440101MA5ADFKX4J。法定代表人：潘术灿。 被执行人:潘术灿，男,1992年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人广州市花都区狮岭启业皮革商行、潘术灿一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭启业皮革商行、潘术灿应缴纳一审受理费5010元。本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人潘术灿名下有车牌号码为粤Exxx**的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托佛山市禅城区人民法院查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年六月三日 书记员  张 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初236号原告：广州市海珠区凤阳恒力针纺商行，住所地广州市海珠区东晓南路（以东）南边基63号江南纺织城北五街02、04、06、08、10号。统一社会信用代码92440101L5640906XD。经营者：王文棋，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静，广东卓信律师事务所实习人员。被告：杨小丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市海珠区凤阳恒力针纺商行诉被告杨小丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付广军到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月至2014年12月期间通过订单方式向原告购买多批纺织产品，原告按被告要求交付了相应的服装及布料等，但被告拖欠货款。经原告多次催讨，被告于2016年4月21日向原告出具《欠款凭证》对拖欠货款70000元进行确认。故起诉要求：1、被告支付货款70000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借市场报价利率计付利息至清偿之日止；2、被告负担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2016年4月21日，被告向原告出具《欠款凭证》，确认截至2016年4月21日止，被告欠原告货款70000元。原告提交了注明客户为杨小丽的销售发货单、销售退货单多份。原告在2020年1月3日提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告出具《欠款凭证》确认欠原告货款70000元，双方虽然没有约定付款期限，但被告确认欠款至今已超过四年，且现下落不明，原告起诉要求被告支付货款70000元以及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨小丽在本判决生效之日起十日内支付货款70000元及利息给原告广州市海珠区凤阳恒力针纺商行（利息以70000元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告杨小丽负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1550元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年六月三十日书记员  贾东宁莫丽桐
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，职务行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：黄家和，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码440************316。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告黄家和信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告黄家和经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款14252.91元（其中本金12417.12元、利息494.36元、违约金1341.43元，利息暂计至2020年1月19日，以后利息以14252.91元为基数，日利率万分之五计算至本息清偿之日止）；2.被告承担本案的律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2014年8月4日，被告向原告申请信用卡，卡号为622**********148，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%，按月计收复利。原告因催收欠款提起诉讼而产生的律师费由持卡人承担。截止2020年1月19日，被告尚欠本金12417.12元、利息494.36元。原告为提起诉讼聘请律师支付律师费1000元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告通过公告形式通知持卡人收取违约金，提供的证据不足以证明与被告重新签订协议收取违约金，公告对被告没有发生法律效力，原告请求被告支持违约金，本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告请求被告支付律师费，符合双方的约定，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告黄家和应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还本金12417.12元以及逾期利息（暂计至2020年1月19日为494.36元，余下利息以12911.48元为基数，按日利率万分之五，计至借款本息清偿之日止）。二、被告黄家和应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90.66元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告黄家和负担。原告多预交的案件受理费90.66元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费90.66元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执915号之一申请执行人：洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：朱卫江，职务：公司执行董事。被执行人：常德市隆展农机销售有限公司，住，住所地：常德市武陵区南坪岗乡南坪岗社区南坪路停车场**楼****/div>法定代表人：唐立军，职务：公司执行董事。被执行人：常德市湘香汽车贸易有限公司，住所地，住所地：常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村**（芙蓉路新河桥汽车城**）iv>法定代表人：周明，职务：公司执行董事。被执行人：唐立军，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：张波，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张桂芬，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：张建英，女，1977年6月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人洛阳长兴农业机械有限公司与被执行人常德市隆展农机销售有限公司、常德市湘香汽车贸易有限公司、唐立军、张波、张桂芬、张建英买卖合同纠纷，（2016）豫0305民初4431号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，本院已依法扣划1、张波在中国工商银行存款×××元，2、唐立军在中国建设银行存款×××元，3、张波在交通银行存款×××元。依法查封：1、唐立军名下位于×××房产，2、张波名下位于×××房产，共有人张桂芬。2020年6月22日申请执行人以与被执行人对余款通过协商途径解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0305执915号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 彬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2743号原告：广安法信法律咨询服务有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：刘洋，执行董事。被告：济南新东方学校，住所地济南市。法定代表人：周成刚。原告广安法信法律咨询服务有限公司与被告济南新东方学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告广安法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已经和解，要求撤回对被告济南新东方学校的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安法信法律咨询服务有限公司撤回对被告济南新东方学校的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安法信法律咨询服务有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年六月四日书记员  郑远方
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3201执691号 申请执行人:和田市国土资源局（现更名为和田市自然资源局），住所地和田市乌鲁木齐南路**，统一社会信用代码116532010104202011。 负责人：孙义选，职务：局长。 被执行人:和田市玉河砂石有限公司，，住所地新疆和田市伊力其乡16大队统一社会信用代码916532016792864892。 法定代表人：周尚君，职务：公司董事。 本院在执行和田市自然资源局与和田市玉河砂石有限公司先予执行一案中，本院在受理案件后确认申请执行人申请款项为2950000元。并及时通知了双方当事人，前期双方当时就和田市玉河砂石有限公司于2018年9月5日在和田日报登报通知公司已经进入清算环节进行了及时的了解。后双方达成初步协议，就和田市玉河砂石有限公司一块位于和田市伊力其乡100亩的工业用地用于抵偿和田市自然资源局的罚款295万元。后被执行人公司向我院提供了《和市政纪〈2019〉36号》会议纪要，书面明确同意以地抵债的方式。我院多次与和田市自然资源局相关人员沟通，2019年9月9日我院和和田市自然资源局书面谈话后确认该100亩工业用地因该土地距离河道不足一公里不允许开发建设，故土地无法进行拍卖。同时我院根据申请人提供的可供执行的财产向和田市伊力其乡人民政府发送协助执行通知书并根据《和市政函〈2019〉504号》的批复强制扣划被执行人和田市玉河砂石有限公司和田至若羌铁路工程用地补偿款1058200元。后案外人新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司对该补偿款提出执行异议，后案件进行进入中止程序。2020年公司案外人新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司对执异案件提出撤诉，承办法官在送达完成后及时告知结果。根据执异结果，该案于2020年6月22日中止恢复。恢复后我院第一时间和被执行人公司联系，被执行人的法定代表人因为疫情无法从北京前来对该案进行和解处理，且电话也同意法院按照法律程序对该案件进行终本处理。申请人和田市自然资源局向我院提供在他处留有土地转让金92000元。以上案涉款项已经通过司法扣划转账到申请执行人和田市自然资源局。同时我院再次对被执行人的动产、不动产、工商、银行、证券等信息进行查控，发现却无可供执行的财产且被执行人已经进入清算程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对和田市玉河砂石有限公司本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世庆 审判员  高新豫 审判员  陆 超 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 君
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执137号申请执行人：梁光拽，男，1972年12月25日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人：高宵伟，男，汉族，1985年6月11日生，泽州县金村镇赵庄村人，现住本村。身份证号：1405111***********。梁光拽与高宵伟债务转移合同纠纷执行一案，申请执行人梁光拽依据（2019）晋0525民初2239号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人高宵伟支付欠款15000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2020年1月10日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权等财产信息。其名下晋EG98**小型汽车本院予以轮候查封。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人高宵伟尚未履行的15000元执行款及案件受理费87.5元、申请执行费126元，申请执行人梁光拽发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十三日执行员  段 鹏书记员  王世豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2297号 原告：陈玉平，男，1976年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被告：樊昌军，男，1978年1月生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 原告陈玉平与被告樊昌军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉平及其委托诉讼代理人徐萍，被告樊昌军及其委托诉讼代理人贺琪、赵平选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉平向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付欠款100000元及利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准，从2014年元月13日起至该款付清时止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年元月12日至2014年元月12日期间，被告在原告处购买塑料管，共计货款180000元。经原告催要，被告支付原告货款80000元，截止到起诉之日起，被告尚欠原告货款100000元整。原告经多次催要无果。 被告樊昌军辩称，一、被告原系“亚坤公司”会计，出具欠条系职务行为，民事责任应由“亚坤公司”承担;二、欠条注明统计日期是2011年至2014年元月1日，且日期有涂改，并非最终结算依据;三、原告主张债权已过诉讼时效。 经审理查明，被告曾在原告处购买塑料管等水电安装用材料，但双方未结清货款。2014年1月12日，被告出具欠条一份，明确欠付2011年至2014年元月1日期间材料款180000元。后被告支付80000元，余款100000元至今未付。 上述事实有身份证、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告应依约支付货款，否则承担违约责任，原告有权诉请被告支付货款及利息损失。被告提交王强的证人证言不足以证明其为“亚坤公司”利益买受材料，受“亚坤公司”指派、要求或者命令，对其职务行为的事实主张，不予认定。鉴于双方未约定付款期限，原告有随时要求被告支付货款的权利，故对被告关于诉讼时效经过的抗辩意见，不予采纳。原告未提交证据证明主张债权的事实，利息损失从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告樊昌军于本判决生效之日起十日内向原告陈玉平支付货款100000元及利息损失（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月29日起计算至实际付清日止）; 二、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告樊昌军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高燕