wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审117号申请执行人：钟见好，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区****海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组。法定代表人：区锦棠。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行荷办行决〔2014〕84号《行政处理决定书》。本院于2020年6月30日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月蚕房补偿及打桩费1416.77元）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2014年7月14日作出荷办行决〔2014〕84号《行政处理决定书》，决定申请执行人钟见好具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2018年4月16日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****育才社区*民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2014〕84号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人钟见好申请强制执行的荷办行决〔2014〕84号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月三十日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10710号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人:冯伯仲。 被执行人：张青松，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张青松金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初7571号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张青松应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金49426.82元、利息、滞纳金、迟延履行金及诉讼费1159.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2020年6月19日依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢燕玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执25号之一 申请执行人缪某某，男，汉族，1966年出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人谭某某，男，毛南族，1974年出生，户籍所在地广西东兰县，住广西北海市铁山港区。 关于缪某某与谭某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭某某逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人缪某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务报酬10000元、案件受理费78.75元及相应的迟延利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人谭某某名下的银行账户；其名下号牌号码为桂Ｅ×××××的东风牌小型汽车已被本院（2020）桂0512执24号执行案件登记查封，未能实际扣押。本院作出（2020）桂0512执司惩24号决定书、（2020）桂0512执24号搜查令，于2020年6月23日，对被执行人谭某某在某某的住处进行了搜查，未发现其本人及可供执行的财产，司法拘留措施未能执行。 经查，被执行人名下支付宝账户余额0.38元，财付通账户余额29.53元，本院未能冻结。经向南宁市、河池市、北海市不动产登记部门及车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的不动产及其他车辆；其未成年子女名下无可供执行的不动产及车辆。被执行人谭某某名下无工商登记信息，无住房公积金账户，无证券信息，网银在线（北京）科技有限公司查无开户信息。 本院于2020年2月12日将被执行人谭某某纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，限制其高消费及相关消费。 本院认为，本案被执行人谭某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人缪某某可持本裁定及生效判决向本院重新申请立案执行，或者本院依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 刘春成 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8127号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：郭伟强，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭伟强信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：一.判令郭伟强立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××08）欠款共计81002.86元，其中本金59994.26元、利息15014.98元、违约金（滞纳金）5993.62元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年02月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；二.判令本案案件受理费由郭伟强承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2020年2月17日。 六、欠款本金金额：59994.26元。 七、欠款利息金额：15014.98元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：5993.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭伟强应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××08的信用卡欠款本金59994.26元、利息15014.98元、违约金5993.62元（利息、违约金暂计至2020年2月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计913元，由郭伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5606号 被执行人：刘振基，男，汉族，1974年02月12日出生，身份证地址福建省古田县。 本院移送执行的被执行人刘振基罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币3000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初373号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘振基名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5606号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹润雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5601号 被执行人：胡卫锋，男，汉族，1980年11月27日出生，身份证地址湖南省益阳市桃江县。 本院移送执行的被执行人胡卫锋罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币3000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初360号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡卫锋名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5601号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹润雅
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0322民初1245号原告：赵建军，男，生于1968年12月24日，住陕西省凤翔县。被告：张引军，男，生于1980年11月3日，住陕西省凤翔县。原告赵建军与被告张引军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加了诉讼，被告张引军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建军诉称：2016年3月7日，被告在原告处购买外墙腻子粉6吨，共计6900元。被告向原告书写了一张欠条。后经原告催要，被告在2017年年底付了2000元。其余欠款被告一直推拖不付。自2019年3月起，被告电话无法打通，人也找不见。原告认为，被告欠原告货款，有书写的收条为证。原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当清偿欠款。故原告诉至法院请求：判决被告清偿欠款4900元。原告为此向本院提交了一张收条作为证据。被告张引军未到庭，无答辩意见，无质证意见。被告张引军未向本院提交证据。经审查，原告提交的收条有被告签字，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。结合上述对证据的认证及当事人的陈述，查明本案事实如下：2016年3月7日，被告张引军在原告赵建军处购买外墙腻子粉6吨，单价为每吨1150元，价款共计6900元。当日，被告向原告出具了一张收条，载明：“今收老赵外墙腻子粉6吨共计300代（袋）款未付每吨1150元收货人张引军2016年3月7日”。后经原告催要，被告于2017年年底向原告支付了2000元货款。剩余欠款4900元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：本案原、被告之间达成口头协议，由原告向被告出卖腻子粉，被告向原告支付货款，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告已将腻子粉交付被告，被告应当依约向原告足额支付货款。现被告未向原告足额支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告张引军于本判决生效之日起十日内向原告赵建军支付货款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张引军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 贾建华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2792号原告:高雪芹，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：邓艳，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李庆玉，男，1968年8月11日出生，住安徽省泗县。原告高雪芹与被告邓艳、李庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告高雪芹的委托诉讼代理人王庆德、被告邓艳到庭参加了诉讼，被告李庆玉经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告高雪芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同给付原告货款22034元,并按照年利率6%支付自起诉之日至款项还清止的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事干货、食用产品经营的个体户，被告系从事餐饮服务的个体。被告于2018年夏天始从原告处赊购干冻食材，至2019年7月份结算,共计欠原告货款22034元,被告邓艳向原告出具欠条,确认欠款的事实及数额。后虽经原告多次催要货款,但被告至今仍以各种理由拖延支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告邓艳辩称，这个钱我认，但是我今年没有钱，希望能缓一段时间。被告李庆玉在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定事实如下：高雪芹系从事干货、食用产品的个体户。2018年至2019年邓艳在泗县经营“北城滟府酒店”期间，先后多次从高雪芹处赊购干冻食材，2019年7月22日高雪芹和邓艳进行结算，邓艳尚欠高雪芹货款22034元，当日邓艳给高雪芹出具欠条一张。后邓艳一直未有还款，2020年6月2日高雪芹诉讼来院。另查明，邓艳、李庆玉一直以夫妻名义同居生活，2019年10月19日补领结婚证，2010年11月4日离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中被告邓艳欠原告货款22034元，有被告本人出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告邓艳应予偿还。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李庆玉承担共同还款责任，本院认为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据此规定，该笔债务虽产生于两被告共同生活期间，但原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告李庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓艳于本判决生效后十日内偿还原告高雪芹货款22034元及利息（自2020年6月2日起按年利率6%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告高雪芹对被告李庆玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告邓艳负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇二〇年六月二十八日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执868号之一申请执行人高亚君，男，1957年1月22日生，汉族，退休干部，住昌图县。被执行人汪伟，男，1959年7月23日生，汉族，退休干部，住昌图县。被执行人李亚芹，女，1966年6月11日生，汉族，退休工人，住昌图县。申请执行人高亚君与被执行人汪伟、李亚芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月2日冻结了被执行人汪伟在昌图县农村信用合作联社营业部工资账户62×××06。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初144号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王阿娉
广东省博罗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤1322行初103号 原告邬春燕，女，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址：广东省龙门县**********。 委托代理人梁利华，广东江畔律师事务所律师。 委托代理人邓秀莲，广东江畔律师事务所律师。 被告龙门县人民政府龙城街道办事处。住所地：惠州市龙门县*********。 法定代表人李穗华，主任。 诉讼负责人李**飞，该办事处党工委委员。 委托代理人胡治国，广东东舟律师事务所律师。 第三人龙门县龙城街道戴屋村子二村民小组。 负责人戴杰晖,村民小组组长。 本院在审理原告邬春燕诉被告龙门县人民政府龙城街道办事处，第三人龙门县龙城街道戴屋村子二村民小组行政不作为一案中，原告称被告已对原告提出的集体经济组织成员资格及权益确认申请作出行政处理决定，遂于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告邬春燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  叶彩云 人民陪审员  陈海星 人民陪审员  凌春兰 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  罗 韬 书 记 员  卢惠倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1245号原告：张志，男，汉族，1983年6月16日出生，住郑州市金水区。被告：朱品岗，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙湾湾，河南文中律师事务所律师。原告张志与被告朱品岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志、被告委托诉讼代理人孙湾湾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4057.15元、住院伙食费补助费150元(50元/日×3天)、营养费300元（100元/日×3天)、护理费324.84元（按居民服务业和其他服务业108.28元/日×3天)、误工费6000元、交通费150元，合计10981.99元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日21时左右，被告与原告在郑州市××区托斯卡纳小区内发生争执斗殴，后原告被鉴定为轻微伤，原告为了维护其合法权益，现诉至法院，望依法判决。被告朱品岗辩称：医疗费过高，重复检查及过度检查部分的费用应当予以扣除；误工费用过高，过高部分不应当予以支持；护理费、住院伙食补助费、营养费无事实及法律依据，均不应予以支持。经审理查明，2019年4月25日21时许，被告朱品岗与原告张志在郑州市惠济区××小区内××楼前碰见，两人相互瞪了几眼后发生斗殴，双方均受伤。经郑州市公安局长兴路分局鉴定，朱品岗腰部受损伤程度已构成轻伤二级，张志受损伤程度已构成轻微伤。郑州市公安局长兴路分局对朱品岗以故意伤害处行政拘留十日，并处罚款300元。2019年11月4日，本院作出（2019）豫0108刑初351号刑事附带民事判决书，张志犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，并赔偿朱品岗各项损失23725.17元。事发后，原告张志于2019年4月26日到郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为右眼眶内侧壁骨折、右眼挫伤、头部外伤等。原告于2019年4月29日出院，实际住院3天，原告花费医疗费4057.15元。原告住院期间由一人陪护。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业标准为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告发生打架事件，并造成原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1、原告的医疗费为4057.15元；2、原告住院3天，住院伙食补助费按照50元/天计算，为150元；3、原告要求将营养费时间计算为3天，营养费按照20元/天计算，营养费为60元；4、关于护理费，参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，将护理期计算为3天，原告要求护理费324.84元，本院予以支持；5、关于误工费，本院根据原告实际病情，将其误工期酌定为15天，按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，其误工费为1877.14元；6、本院将原告交通费酌定为60元。以上原告损失共计6529.13元。原告要求赔偿金额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱品岗于本判决生效后十日内赔偿原告张志各项损失6529.13元；二、驳回原告张志的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告张志负担15.5元，由被告朱品岗负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年六月十三日书记员  杜 源
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保304号 梁幸雨： 本院在执行梁幸雨与梁振坤追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请保全人梁幸雨提出的财产保全申请，本院立执保案号办理。后申请保全人梁幸雨于2020年6月10日向我院申请撤回财产保全。现本院以其他方式对本执保案件进行结案。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1683号原告：李明涛，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告李明涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明涛的委托诉讼代理人张海涛，被告人民财险郑州市公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计105078.84元。2、依法判令被告偿还原告的车辆损失、施救费等合计2300元；3、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告诉讼请求第一项增加赔偿数额变更为135000元。事实及理由：2019年5月14日21时50分，李明涛驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车由西向东行驶至淮阳大同街润德酒店转盘东约100米处路段时，与站立在道路南侧的李东洋发生碰撞，造成李东洋受伤，豫Ａ×××**号牌小型普通客车受损的交通事故，经淮阳交警大队出具简易道路交通事故认定书认定李明涛负该事故的全部责任，李明涛在事故发生后积极配合李东洋的住院治疗，并垫付李东洋在医院的一切费用共计105078.84元。经查，豫Ａ×××**号牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提前诉讼，望判如所请。被告人民财险郑州公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，我公司在保险限额内赔偿原告损失。但本案原告与受害人达成的调解协议，赔偿受害人李东洋医疗等各项损失共计75000元，应包含原告垫付的医疗费。且受害人李东洋没有构成伤残，其精神抚慰金、伤残赔偿金不予赔偿，应当从赔偿款中扣除。2、原告的主体不适格。在协议中，李东洋没有放弃对我公司索赔的权利，只是载明李东洋委托李明涛进行理赔，理赔收益全部归李明涛。3、受害人李东洋住院时间较长，有挂床现象。其提供的证据不能证明李东洋其收入合法。4、原告的车损应当按照核定的数额2000元确定，本案诉讼费我公司不予承担。经审理查明，本院认定的事实如下：1、原告所诉本案交通事故发生时间、地、地点过、处理结果，以及豫Ａ×××**号牌小型普通客车辆投保信息，各方均无异议，本院予以认定。2、事故发生后，原告的豫Ａ×××**号牌小型普通客车移至河南后盾汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费2000元，施救费300元。3、受害人李东洋于2019年5月14日至2019年11月14日在淮阳县人民医院住院治疗，其住院诊断证明书诊断显示：⑴、左侧腰2、3横突骨折；⑵头皮血肿；⑶全身多处软组织损伤。花去医疗费50362.44元，需支具外固定架，花费3500元，均由原告李明涛垫付。4、2019年11月17日，双方达成调解协议，原告赔偿李东洋（医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、精神损失费、伤残费、交通费）共计75000元。5、原告提交的李东洋自2018年10月31日在郑州青汐贸易有限公司工作的证明，该公司提交的“工资表”为2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月及2019年3月工资表，无领款人签名。上述事实，有原告提交的住院病历、住院诊断证明书、住院医药费发票、道路交通事故认定书、河南后盾汽车销售服务有限公司维修发票、维修结算单、调解协议书、收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告的车辆在被告人民财险郑州公司投保有交强险及商业险，双方保险合同关系成立，且事故发生在保险期间内，被告人民财险郑州公司应按合同约定履行义务。根据原告提交受害人李东洋的住院治疗花费医疗费用，支具外固架均有发票予以证实，本院予以支持，故医疗费数额53862.44元（50362.44元+3500元）。关于原告主张的住院天数184天，因原告未提供相应的证明受害人在此期间的住院情况，被告认为有挂床现象，本院结合原告提交的住院病历、诊断证明书以及医嘱记录等证据，酌定住院天数为110天。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准适当，本院予以认定。关于原告所主张的护理费，按照一人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年计算。关于原告主张的误工费计算标准，原告所提交证据不足以证明其标准，故对原告主张188.35元每天不予支持，本院按照2019年河南省农林牧副渔业收入44314元/年计算。关于原告所主张的交通费，原告虽未提供相应的证据，本院考虑到因本次交通事故必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为2000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审辩论终结，受害人依法应该获赔的范围和标准为：1、医疗费53862.44元，2、住院伙食补助费5500元（50元/天×110天）；3、营养费2200元（20元/天×110天）；4、护理费13765.67元（45677元/年÷365天×110天）；5、误工费13354.9元（44314元/年÷365天×110天）；6、交通费，结合本案案情，酌定为2000元。上述1-6项合计为90683元。以上经济损失已由被保险人即原告在合理的分项损失范围内实际赔偿，故依据保险法的规定，被告应在第三者责任险限额内赔偿原告已向第三者（受害人）垫付的上述费用。原告的车辆损失（维修费）2000元，施救费300元，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。上述各项共计92983元。综上所述，对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李明涛各项损失共计人民币92983元。二、驳回原告李明涛的其他诉讼请求。如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1497.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 焦俊杰附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3751号原告：朱丹丹，女，1976年12月27日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：金常满，辽宁北龙律师事务所律师。被告：国润（辽宁）实业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**1—25—**。法定代表人：赵忠超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张茜棱，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞跃，辽宁卓政律师事务所（实习律师）。原告朱丹丹与被告国润（辽宁）实业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹丹及其委托诉讼代理人胡兵、金常满，被告国润（辽宁）实业有限公司的委托诉讼代理人张茜棱、马飞跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱丹丹向本院提出诉讼请求：1请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日原告经人介绍，到被告处从事运营经理工作，当时双方约定，月工资为7000元，2019年8月30日原告在公司组织的团建拓展活动中受伤，原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故于2019年9月25日将被告诉至沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会，现经仲裁委裁决，不予支持原告的仲裁请求，故原告依法起诉至法院。原告认为，仲裁委在裁决过程中，认定事实不清，适用法律错误，首先原告的受伤时间为2019年8月30日，由于当时公司组织团建拓展活动的地点在草原深处，极为偏僻荒凉，并且公司在此次活动中也未安排医疗人员，导致原告于2019年9月2日才入院治疗。其次，原告系通过被告公司员工王珊珊的介绍入职被告公司，原告签署了应聘登记表和劳动合同，工作时也做了打卡记录，原告曾多次向公司索要上述证据材料，被告公司皆推脱不给，并且在仲裁开庭时，被告未出庭，亦未提供与原告不存在劳动关系的相关证据材料。再有，“汆悦麻辣烫”系被告公司的经营品牌，被告公司在团建过程，制作了名为“汆悦麻辣烫”的旗帜，原告与公司同事在此旗帜下，拍摄了合影。并且，被告公司以“余悦麻辣烫”建立了微信公众号，原告参加会议的照片亦在其中。再次，被告公司一直以刘瑞英的名义，给原告支付工资，原告的其他同事也是由刘瑞英的银行账号支付工资。最后，原告有工作服、工作微信聊天记录、公司负责人应聘原告时的微信记录、原告运营公司“一锅二饼良本真餐饮店”项目的工作记录、以及原告受伤后，被告公司管派员工护理两天，并且公司的人事王珊珊和公司保险人员与原告多次微信沟通受伤理赔事宜，被告公司总经理杨国库也与原告有工作微信聊天记录，以及团建时受伤后所有微信和录音聊天记录。综上所述，原告已经提供了大量，充分的证据，仲裁委不予支持原告的仲裁请求，即不合理也不合法，因此，原告依法起诉至法院，请求法院依法维护劳动者的合法权益，作出公正的判决。被告国润（辽宁）实业有限公司辩称：答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，答辩人与原告从未签订过劳动合同，其次据了解被答辩人为沈阳市皇姑区饼良本餐饮店员工，因此请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、《应聘登记表》（影印件）、工作服实物及照片、《国润（辽宁）实业有限责任公司通讯录》、《原告与被告单位负责人林某的微信聊天记录》、原告微信分享的汆悦麻辣烫微信服务号于2019年7月27日发布文章《汆悦麻辣烫七月首次企业内训，圆满落幕》、汆悦麻辣烫官方网站、汆悦麻辣烫官方微博、国家商标局网站检索“汆悦”品牌的结果、原告与被告人事经理王珊珊的微信聊天、原告设计被告的招聘广告发布在原告朋友圈及原告转发的被告发布的加盟喜报、原告的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、证人王某身份证复印件、《证言》及《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、证人杨某身份证复印件、《证言》及《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、证人林某身份证复印件、《证言》及《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、原告在被告微信工作群中的聊天记录及签到、打卡记录、《国润实业2019团建活动行程安排》、《8-30团建活动住宿安排明细》、汆悦麻辣烫服务号发布的《汆悦五岳山河汆，跬步千里悦！19-09-07》、视频两份、照片两张、门诊病历一份、病案两份、原告与被告公司总经理杨国库的微信聊天记录、通话录音一份、原告与被告公司人事经理王珊珊的微信聊天记录一份、通话录音二份、原告与被告公司与保险公司李宏杰通话录音一份等证据，经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。庭审后本院依法补充调取了相关证据，对国润（辽宁）实业有限公司法人赵忠超询问笔录、对沈阳市皇姑区饼良本真餐饮店经营者杨新成询问笔录、对沈阳市皇姑区饼良本真餐饮店厨师朱建有询问笔录并调取了朱建有的工资流水，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱丹丹于2019年7月经人介绍到沈阳市皇姑区饼良本真餐饮店工作，职务为运营经理，双方未签订书面劳动合同。2019年8月30日原告在户外团建活动中受伤，而后，原告向沈阳市沈河区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告朱丹丹与被告国润（辽宁）实业有限公司存在劳动关系，该委以原告提供的证据不足为由，对原告的仲裁请求不予支持，而后原告诉至本院请求确认原告与被告存在劳动关系。另查明，原告在沈阳市皇姑区饼良本真餐饮店工作期间，该店通过经营者杨新成的母亲刘瑞英的银行卡向原告转账支付工资两次，分别为2019年8月15日3259元，2019年9月15日5600元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的应承担不利后果。本案原告朱丹丹自认为是被告国润（辽宁）实业有限公司的员工，但现有证据不足以证明其与国润（辽宁）实业有限公司存在事实劳动关系，而从原告提供的国润门店沟通群的微信聊天记录的内容“@丹姐把一锅二饼店这3天门店的事情安排好”、“@国润一锅二饼运营经理朱丹明早4点30到氽悦门店”、国润（辽宁）实业有限公司通讯录（记载原告系一锅二饼店直营项目运营经理），本院调取的沈阳市皇姑区饼良本真餐饮店经营者杨新成的证言证明原告系该店员工，以及该店厨师朱建有的证言证明，该店给员工开工资系从经营者杨新成的母亲刘瑞英的银行卡中给员工转账，该证言与朱建有及朱丹丹的工资流水相吻合。上述证据足以证明原告朱丹丹系沈阳市皇姑区饼良本真餐饮店的员工。关于原告提供的证人王某、杨某、林某的证言因证人未出庭作证，故，本院不予采信。原告提供的其他微信聊天记录、公司通讯录、入职申请表、通话录音等证据均不能直接证明其与被告存在事实劳动关系。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱丹丹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇二〇年六月二十八日书记员  张雅兵
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初143号原告：永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区。负责人：张某，职务总经理。被告：徐某，男，汉族。被告：王某，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被告徐某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐某赔偿原告已经垫付的保险赔款112284元；2.判决被告王某对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日0时30分许，徐某未取得机动车驾驶证驾驶×××“长城”牌小型越野车，由右玉出发准备至朔州市朔城区，途径山阴县行驶至省道211线（虎山线）92KM+500M处时（口子良村弯道处），与道路防护墙发生碰撞后，翻滚入路边外沟，造成乘车人李某死亡，驾驶人徐某受伤，×××“长城”牌小型越野车受损的单方道路交通事故。经山阴县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，徐某负事故的全部责任。事故发生后，李某家属李某某、张某、李某一向山西省山阴县人民法院起诉王某、徐某、永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司，要求王某、徐某、永城财产保险股份有限公司依（2018）晋06民终949号《民事判决书》向李某某、张某、李某一赔偿了人民币310000元。本案中，原告承保被告徐某所驾驶王某所有的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告徐某无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给李某某、张某、李某一，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告徐某的送达地址送达诉讼文书，经查被告地址不祥，无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司的起诉。案件受理费2546元（永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司已交纳），退还永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二〇年六月十九日书记员 康文青
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初759号原告：熊镜伍，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区小湘镇联星村委会大湘口村**，身份证号码4428211971********。被告：黎国平，曾用名黎二虾，男，1967年12月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇大连村委会兴仁村一队，身份证号码4428211967********。原告熊镜伍诉被告黎国平运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊镜伍到庭，被告黎国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊镜伍向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还欠款36000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年至2014年期间为被告运输瓷砂到贝水工业园国美陶瓷厂，被告因经营不善缺乏资金仍欠原告运费36000元至今尚未支付，被告并写下欠条，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告黎国平未作答辩。经审理查明：原告能镜伍于2013年至2014年期间为被告黎国平从肇庆市高要区禄步镇运输瓷砂至肇庆市鼎湖区贝水工业园国美厂，经双方于2017年4月16日结算，被告黎国平结欠原告熊镜伍运输费用共36000元，被告黎国平并于当日立下欠据一份确认欠款的事实，但双方对运输费用的履行期限没有明确约定。立下欠据后，被告黎国平至今共向原告熊镜伍还款共9000元，现尚欠原告熊镜伍27000元未付，引起本案纠纷。以上事实有原告熊镜伍所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属运输合同纠纷。被告黎国平尚欠原告熊镜伍运输费用27000元未还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方对运输费用的履行期限约定不明确，被告黎国平作为债务人可以随时履行，原告熊镜伍作为债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。综上所述，原告熊镜伍所提诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告黎国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎国平应于本判决发生法律效力之日起十日内付清运输费用27000元给原告熊镜伍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告黎国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄兴路**，邮编：526124，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年六月十七日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3924号 原告：南宁市南方融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层，统一社会信用代码：9145010071887353X5。 法定代表人：李文鸿。 委托诉讼代理人：黄丽娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：粟柳菊，该公司员工。 被告：广西昂邦正农业科技有限公司。住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座3117号，统一社会信用代码：91450100097344976N。 法定代表人：李明斋。 被告：李明斋，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西凭祥市。 被告：李荣，女，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。住所地：南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 法定代表人：江洲。 原告南宁市南方融资担保有限公司诉被告广西昂邦正农业科技有限公司、李明斋、李荣及第三人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行追偿权纠纷一案，原告南宁市南方融资担保有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市南方融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南宁市南方融资担保有限公司撤诉。 案件受理费10281元，由原告南宁市南方融资担保有限公司负担。 审判员  韦宗业 二〇二〇年六月十五日 书记员  熊艳娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4151号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码：91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎。委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：甘金填，男，1980年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告甘金填金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼，被告甘金填经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：200000元。（四）借款期限：额度有效期限自2018年2月5日起至2024年2月5日止。（五）借款利率：采用固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年2月5日向被告发放贷款200000元，贷款起止日期自2018年2月5日至2021年2月5日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金144938.52元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还尚欠本金144938.52元及罚息（以尚欠本金为基数，自2020年6月3日起计至实际清偿之日止，按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的案件受理费由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年6月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费2000元，提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告甘金填于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金144938.52元及其罚息（从2020年6月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金144938.52元为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，罚息不得超过年利率24%）；二、被告甘金填于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元、保全费1370元，均由被告甘金填负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初153号 原告：石河子开发区和顺天源果业有限责任公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：王艺洁，该公司董事长； 委托诉讼代理人：胡继梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩银忠，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：石河子圣果生物科技有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：杨彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅杰，该公司股东。 原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司与被告石河子圣果生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司及其委托诉讼代理人胡继梅、韩银忠、被告石河子圣果生物科技有限公司法定代表人杨彬及其委托诉讼代理人梅杰到庭（第二次开庭未到庭）参加诉讼，本案现已审理终结。 石河子开发区和顺天源果业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金1300000元：2、判令被告支付因违约不算期间产生的利息（暂定）937734元（2016年10月21日-2019年10月22日）；3、判令被告支付2016年10月21日起至执行完毕之日的利息，利息的计算方式为月息2%；4、判令被告支付因违约产生的违约金130000元；5、判令被告拿出2600000元的圣果酒业的酒作为抵押，到该债务全部偿还完毕；6、判令被告及该公司的股东承担连带清偿责任。7、判令原告为债权产生的律师代理费23496.21元（计算方式为2237734×0.5%+22377.34=23496.21元），诉讼费、送达费、索款产生的交通费等一切为实现债权的费用，均由被告承担。事实与理由:2016年10月18日，被告向原告借款1300000元，期限半年，双方签订了协议书和借据，同时约定半年内不能还清，被告拿出贰佰陆拾万元的圣果酒业的酒均按半价处理给原告，清偿原告的借款，还约定月息为银行贷款利息及附属费用计息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告推诿拒付，为保护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求：第二项利息变更为678407.6元1300000元×14.8%年息÷365×1287天=678407.6元（2016年10月21日至2020年4月30日）；第三项的利息变更为年息14.8%；放弃第四、五、六、七项诉讼请求。 石河子圣果生物科技有限公司辩称，双方之间不是借款，虽双方约定借款现金1300000元达成意向，但该协议要求是现金，跟银行转账无关，且原告没有将现金1300000元交付被告，被告未收到借款，未向原告出具收到现金的收据；双方之间有业务往来，是合作关系，原告拉走被告的酒，用酒折抵原告的借款，借款之事是原法定代表人王晓舟，现在公司法定代表人是杨彬，在法定代表人变更后，公司一直在复核财务和账目，未查看到协议和借据，故对借款不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告石河子圣果生物科技有限公司（乙方）与原告（甲方）签订一份协议书，内容为：“经双方协商就乙方在石河子农村合作银行贷款事项；由甲方借给乙方现金壹佰叁拾万元（甲方在农合贷款中拿出）用于乙方还农村合作银行贷款使用，甲方将资金给与乙方后，乙方愿拿出贰佰陆拾万元的圣果酒业的酒作为甲方借出资金的抵押（价格按原来合同价计算），使用期限半年，半年如不能还清均按半价处理给甲方，如果还清，双方按合同价格执行（以上内容为打印），在此后面接着用签字笔写着：乙方承担银行贷款利息及附属费用，银行年利息共计玖万陆仟壹佰叁拾伍元（￥96135元）”，原告公司法定代表人王艺洁在甲方法人代表签字处签字并盖公章，被告公司原法定代表人王晓舟在乙方法人代表签字处签名并盖公章。2016年10月18日，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借石河子开发区和顺天源果业公司现金壹佰叁拾玖万陆仟元（包括利息）。”被告在借款人处盖章。2016年10月21日，原告通过中国农业银行账号为xx的账户向被告在石河子农合行新城分理处账号为xx账户中汇入1300000元。后被告原法定代表人王晓舟因病去世，被告法定代表人变更为杨彬。后原告多次索要无果，遂诉至本院。 另查：原告法定代表人王艺洁与被告原法定代表人王晓舟系同胞兄弟。 上述事实有原、被告的陈述，协议书，借据、银行结算业务申请书、新疆农村信用社卡折对账单、证人证言等均可以佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以银行汇款形式将1300000元汇入被告账户，有原告提交的借据和银行结算业务申请书和被告提供的新疆农村信用社卡折对账单为证，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告石理应归还原告借款。关于原告主张的利息，因双方在借据中已约定年息为96135元，该利息经折算后为年息7.395%符合法律规定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称双方之间有合作关系，该法律关系与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼，至于被告称用酒款折抵原告的借款，因被告的证据不足以证实其主张，故对被告的辩解不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告石河子圣果生物科技有限公司偿还原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司借款1300000元； 二、被告石河子圣果生物科技有限公司支付原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司逾期借款利息288405元（1300000元×7.395%×3年，2016年10月21日至2019年10月22日）； 三、被告石河子圣果生物科技有限公司给付原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司以本金1300000元为基数，年息7.395%自2019年10月23日至本金给付完毕之日的利息； 以上合计1588405元，被告石河子圣果生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22606元（原告已预付）由被告石河子圣果生物科技有限公司负担18150元，原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司自负4456元，被告石河子圣果生物科技有限公司负担部分与前款同期给付原告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  黄宝安 人民陪审员  胡淑霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄 玥 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保61号 申请人：吴雨航，男，1991年7月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。 被申请人：黄哲，男，1966年3月6日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：颜林娟，女，1968年10月11日出生，汉族，住广西横县。 申请人吴雨航于2020年6月17日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字718号,请求查封被申请人黄哲、颜林娟名下价值人民币403781.7元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为403781.7元的保单保函【保险单号：6051108046020200000324】，为申请人吴雨航提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴雨航的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄哲、颜林娟名下价值人民币403781.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  程倩明
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1234号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：潘恩彭，该行工作人员。被告：张蕾蕾，男，1984年3月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘雪峰，女，1984年4月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张克金，男，1959年9月27日出生，汉族，住址同上。被告：刘春好，男，1981年4月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：胡水源，女，1966年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张蕾蕾、刘雪峰、张克金、刘春好、胡水源金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人潘恩彭到庭参加诉讼。被告张蕾蕾、刘雪峰、张克金、刘春好、胡水源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蕾蕾、刘雪峰偿还借款本金399500元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告张克金、刘春好、胡水源承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告张蕾蕾以重组为由，在原告处申请借款399500元。经审核后，双方于2015年9月28日签订了《个人借款合同》，约定借款金额399500元，借款期限为2015年9月28日至2018年9月27日，还款方式为到期后利随本清。该合同由被告张克金、刘春好、胡水源提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告刘雪峰作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告张蕾蕾发放了借款399500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告张蕾蕾、刘雪峰未履行还本付息义务，被告张克金、刘春好、胡水源未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。张蕾蕾、刘雪峰、张克金、刘春好、胡水源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告张蕾蕾以重组为由，向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款399500元，被告刘雪峰作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年9月28日，凫城支行与被告张蕾蕾签订了《个人借款合同》，约定借款金额399500元，借款期限为2015年9月28日至2018年9月27日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，即月利率为10.0000‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行与被告张克金、刘春好、胡水源签订保证合同，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张蕾蕾于2020年6月10日偿付借款本金10元，截至2020年6月21日止，尚欠借款本金399490元及利息、逾期利息、复利343489.35元，被告张克金、刘春好、胡水源未履行担保义务。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告刘雪峰签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告张蕾蕾签订的《个人借款合同》，与被告张克金、刘春好、胡水源签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告张蕾蕾开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告张蕾蕾未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告刘雪峰作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告张蕾蕾、刘雪峰具有共同借款的意思表示，对于该家庭共同生活所负债务，应当共同偿还。被告张克金、刘春好、胡水源在担保期限内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张蕾蕾、刘雪峰追偿。被告张蕾蕾、刘雪峰、张克金、刘春好、胡水源经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张蕾蕾、刘雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金399490元及利息、逾期罚息、复利（利息计算方式：以399500元为基数，自2015年9月28日起至2018年9月27日止，按月利率10.0000‰计算；罚息计算方式：以399500元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照借款月利率10.0000‰的基础上上浮50%计算；复利按《个人借款合同》约定的利率计收）；二、被告张克金、刘春好、胡水源对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张蕾蕾、刘雪峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5614.50元，由被告张蕾蕾、刘雪峰、张克金、刘春好、胡水源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年六月三十日书记员 朱陕陕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8147号原告：富登小额贷款(重庆)有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKu，董事长。委托诉讼代理人：申思，系该司员工。被告：陈宏，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县，合同约定送达地址重庆市九龙坡区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人申思到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告尚欠贷款本金46289.55元及相应利息（以尚欠本金为基数，从2019年12月22日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2018年9月，原被告双方签订《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款70000元，并约定了贷款期限、违约责任等。原告依约发放贷款后，被告未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定收回全部贷款，并要求被告承担违约责任，请求判如所请。被告陈宏未作答辩。本案查明的事实如下：《贷款合同》的主要约定内容：1、本协议使用说明：本合同系由贷方与借方使用乙方网站，根据乙方网站《服务协议》自愿达成并签订的；本合同使用贷方与借方事先已阅读并认可的乙方网站提供的贷款合同样本；本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；2、合同签订时间：2018年9月20日；3、甲方（借方）陈宏，乙方（贷方）富登小贷公司；4、贷款金额：70000元；5、贷款期限36个月，自2018年9月20日起至2021年9月19日止；6、贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的0.94%计收，乙方拨款后立即自动扣缴；7、贷款月息：1.85%；8、甲方每月按等额本息方式进行还款，每月还款额=贷款本金×[月利率×（1+月利率）^还款月数]÷[（1+月利率）^还款月数-1]。若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用2679.49元；9、甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名陈宏，账号62178532000********，开户行中国银行；10、宣布全部贷款提前到期的约定：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；二、合同签订过程及数字签名验证事实：1、2018年9月14日，陈宏登录富登小贷公司网站申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《申贷服务协议》,2018年9月20日通过网上电子签名方式签署了《贷款合同》。2、2020年4月13日，中金金融认证中心有限公司出具两份《数字签名验证报告》，确认了陈宏在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。三、合同履行情况：贷款发放时间：2018年9月21日，中金支付有限公司代富登小贷公司向陈宏指定的银行账户转账支付70000元；扣收手续费情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，该公司于放款当日扣收贷款审批手续费658元；还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，陈宏总计归还了14期款项:2018年10月22日、11月21日、12月21日分别还款2679.49元，2019年1月21日、2月21日、3月21日、4月22日、5月21日、6月21日、7月23日分别还款2679.49元，8月30日、9月26日分别还款2729.49元，10月21日还款2697.49元，12月2日还款5476.9元。上述事实，有《申贷服务协议》、《贷款合同》、电子回单、数字签名验证报告、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，富登小贷公司与陈宏签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向陈宏支付贷款后，陈宏未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权解除本合同宣布贷款到期，并要求陈宏立即偿还所欠全部借款本金和利息。关于合同中约定的贷款审批手续费，因富登小贷公司系贷款人，审批并发放贷款系其合同义务，单独收取费用于法无据。鉴于贷款审批手续费系富登小贷公司出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。富登小贷公司在发放贷款当日扣收贷款审批手续费658元，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，富登小贷公司实际向陈宏发放借款金额为69342元（70000元-658元)。关于借款利息，《贷款合同》明确约定利率标准为月息1.85%，并未超过相关法律规定，本院予以支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率的约定，计算出截至2019年12月21日，陈宏尚欠借款本金44704.03元。富登小贷公司要求陈宏归还借款本金46289.55元的诉讼请求，本院予以主张44704.03元。陈宏已逾期归还2019年12月的借款本息，富登小贷公司按月利率2%主张利息、罚息的诉讼请求并未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。富登小贷公司要求从2019年12月22日起主张利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宏于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金44704.03元；被告陈宏于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息（以尚欠借款本金44704.03元为基数，自2019年12月22日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.24元，减半收取478.62元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担25元，由被告陈宏负担453.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年六月三十日书记员  朱佳
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2611号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年6月17日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              庞怡萱，女，1986年9月6日生，汉族，                  被告              张乾昆，男，1989年10月9日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款36000元；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                        法院认定事实              2015年12月，被告向原告借现金10000元及额度为30000元的信用卡一张。被告刷卡使用30000元后不予还款，原告自己还款30000元。后，被告仅偿还原告4000元，剩余36000元至今未还。                                                                                  裁判理由              被告欠原告36000元，有被告给原告出具的借款证明为证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张乾昆于本判决生效之日起五日内偿还原告庞怡萱借款36000元。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取405元，由被告张乾昆承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                                            审 判  员  高亚飞                  二〇二〇年七月二十八日            代理书记员吕旭娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3316号原告：烟台千乐置业有限公司，住所地山东省烟台市黄务街道办事处驻地。法定代表人：孙恩乐，董事长。委托诉讼代理人：张志峰，山东三和德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志燕，山东三和德通律师事务所律师。被告：林雪磊，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。第三人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：孙洪波，行长。委托诉讼代理人：陈秀霞、夏春清，山东旭冉律师事务所律师。原告烟台千乐置业有限公司与被告林雪磊、第三人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告诉称：1、解除原告与被告于2017年1月7日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告协助原告办理烟台市芝罘区房屋的商品房网签备案撤销手续、商品房预告注销登记手续，被告将芝罘区青年南路929号房屋返还给原告；2、被告立即向原告偿还原告垫付贷款本息22063.37元；3、被告立即向原告支付解除合同违约金92824.50元。事实与理由：2017年1月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋，房屋总价款371298元，首付款81298元于2017年1月11日付清，剩余290000元以按揭贷款形式支付。同日，双方签订《商品房买卖合同的补充协议》，约定被告必须按贷款合同约定时间及期限归还银行贷款本息，在原告承担担保责任期内，若因被告未及时归还贷款本息而导致银行向原告扣收贷款本息或违约金的，原告有权立即解除双方签订的《商品房买卖合同》；当原告行使解除权时，被告除应支付注销商品房买卖合同预告登记的相关税费外，被告还应向原告支付本房总价款百分之二十五的计算数额作为违约金。同时，被告应配合原告办理房屋合同备案的注销手续及清偿贷款方面事宜。原告因以上原因解除合同的，被告应在合同解除之日起10日内腾退房屋，附属于该房产的各类附属设备、设施、装修等均无偿无条件归原告所有。2017年8月23日，原、被告与第三人签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告为购买涉案房屋向第三人贷款290000元，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，原告自愿向第三人提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，第三人于2016年12月22日向被告发放了贷款，被告以此贷款向原告支付了剩余购房款290000元，原告于2017年9月30日将涉案房屋交付给原告。因被告未如约按时偿还银行贷款，2018年9月30日，第三人向原告发送了《扣款通知单》，并从原告保证金账户多次扣除了被告的违约本息，原告为被告承担了阶段性担保责任。被告逾期还贷，导致原告承担了保证责任，《商品房买卖合同》约定的解除合同条件已经成就，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在山东省栖霞市，不属于本院辖区；双方未在合同中约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“履行义务一方所在地为合同履行地”，现原告主张解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告为履行义务一方，故被告所在地为合同履行地。对原告关于要求被告协助办理预告注销登记手续、偿还原告垫付贷款本息等诉讼请求，须以原、被告间的商品房买卖合同已解除为基础，故本案应先对原告关于解除商品房买卖合同的诉请进行审理，本案应由被告所在地即山东省栖霞市人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省栖霞市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐  小  明二〇二〇年六月九日书记员 姜慧萍（代）
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4051号原告：李道同，男，1951年3月8日生，汉族，住河南省杞县。被告：王占东，男，1976年3月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：孙丽（又名孙彦丽），女，1975年3月9日生，汉族，住址同上。原告李道同与被告王占东、孙丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道同到庭参加了诉讼，被告王占东、孙丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李道同向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告小麦、玉米款共计32262元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其二人于2013年在杞县××王村经营有一粮食收购点。原告于2014年6月9日、2014年10月28日、2014年11月7日分三次在原告所经营的粮食收购点销售小麦及玉米，被告均说没有现金，当时只为原告出具收购凭证，表示等有钱了通知领取该款项。后经原告催要，被告以种种理由拖延时间，拒不支付该款。王占东、孙丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾在杞县××王村经营粮食收购生意。原告分别于2014年6月9日、10月28日、11月7日，向被告销售粮食7784斤（1.33元/斤）、3676公斤（2.5元/公斤）、5088公斤（2.5元/公斤），价款共计32262元（7784斤×1.33元/斤＋3676公斤×2.5元/公斤＋5088公斤×2.5元/公斤）。后经原告催要，二被告至今未给付。之外，被告孙丽为原告出具的书面凭证上均书写有二被告的名字，并加盖有二被告的印章。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向二被告销售粮食作物，二被告应按约定价格及时向原告支付相应价款。现原告要求被告给付粮食销售款32262元，由被告孙丽为原告出具的书面凭证三份予以证实，事实清楚，证据确实充分；因二被告系夫妻关系，且二人均在相关凭证上签名或盖章，故对原告要求二被告共同给付粮食款32262元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王占东、孙丽于判决书生效后十日内给付原告李道同粮食款32262元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，公告费600元，共计1207元，由被告王占东、孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶乾锋审判员  孔 方审判员  于云峰二〇二〇年六月八日书记员  雷亮亮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2235号原告：荥阳市山河鸿风尚酒店有限公司，住所荥阳市万山路中段鸿祥综合楼**。法定代表人：陈广辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李世沛，该公司员工。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：田宏恩，男，1972年1月7日出生，汉族，住，住荥阳市/div>原告荥阳市山河鸿风尚酒店有限公司（以下简称山河鸿公司）与被告田宏恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河鸿公司的委托诉讼代理人李世沛、张华安，被告田宏恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山河鸿公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租金81928元（自2019年1月1日暂计至2020年3月1日止）及违约金5万元合计131928元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年7月16日签订《租赁合同》一份，原告将其位于荥阳市××大道与××交叉口向南100米路西老豫德隆院内最西一层仓库其中的1938平方出租给乙方，另外，最西一层仓库418平方米被告应于2019年1月1日原告交纳租金（每平方价格按照本合同）；一方违约，违约方应向守约方承担违约金5万元，合同签订后，按合同约定被告应于2019年1月1日向原告交纳最西一层仓库418平方米租金，但被告并未按约履行，截止至2020年3月1日，被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，故诉请法院处理。田宏恩辩称，418平方仓库未按合同执行的原因是合同签订后原告一直未提供房屋产权证，造成被告一直无法办理种子、农药经营许可证，无法租用原告的仓库，被告不应该承担房租及违约金。经审理查明：原告山河鸿公司作为甲方，被告田宏恩作为乙方，于2018年7月16日签订《租赁合同》一份，原告将其位于荥阳市××大道与××国道交叉口向南100米路西老豫德隆院内最西一层仓库其中的1938平方出租给被告，双方约定了租金、租赁期限等租赁事宜，合同中另约定“最西一层仓库另外418平方米于2019年1月1日乙方必须租赁使用（每平方价格按照本合同），若2019年1月1日前乙方未能向甲方租赁使用支付租金，则乙方按违约处理”，合同签订后至原告起诉时，被告未租用该418平方仓库。本院认为，预约合同是为将来成立本约而订立的合同，本案中,2018年7月16日签订的《租赁合同》对另一1938平方仓库的租赁事宜进行了明确约定，对于本案418平方仓库约定“最西一层仓库另外418平方米于2019年1月1日乙方必须租赁使用（每平方价格按照本合同），若2019年1月1日前乙方未能向甲方租赁使用支付租金，则乙方按违约处理”内容，虽约定了涉案418平方仓库的租金标准,但对租赁合同的其他主要内容包括租赁期限、租金支付方式、房屋的交付等均未作约定，故双方对于涉案418平方仓库的约定内容应认定为预约合同而非本约合同，预约合同对双方具有法律约束力，被告违反预约合同的约定，拒绝签订本约合同,应当承担预约合同所对应的违约责任。因双方未对预约合同的违约金作出明确约定，原告主张的违约金实际为要求被告赔偿其损失，本院结合案件的实际情况、违约方的过错程度、守约方的成本、信赖利益等因素，酌定被告向原告赔偿1万元，原告主张的超出部分不予支持。原告要求被告支付租金81928元无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田宏恩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告荥阳市山河鸿风尚酒店有限公司1万元；二、驳回原告荥阳市山河鸿风尚酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元（已减半收取），由被告田宏恩负担25元，由原告荥阳市山河鸿风尚酒店有限公司负担1444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执31号申请执行人：范某，女，住呼和浩特市。法定代理人：赵某，女，住呼和浩特市。被执行人：范某，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年六月二日书记员 郝国俊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执367号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，理事长。 委托代理人：吕文兰，女，系广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部职工。 被执行人:广西均隆养殖有限公司。。住所地：广西陆川县米场镇中路** 法定代表人：宋琳。 被执行人:宋琳，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人:宋海，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人:黄美乾，女，1969年5月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:周佳宁，女，1975年1月25日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西均隆养殖有限公司、宋琳、宋海、黄美乾、周佳宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 驰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：罗塘生，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗塘生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶到庭参加诉讼。被告罗塘生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月13日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××98。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金157391.24元、利息45809.9元、分期付款手续费4462.73元、逾期还款违约金34697.64元（自2019年1月12日起至2020年4月12日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月12日的信用卡本金157391.24元、利息45809.9元、分期付款手续费4462.73元、逾期还款违约金34697.64元（自2019年1月12日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗塘生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月12日的信用卡本金157391.24元、利息45809.9元、分期付款手续费4462.73元、逾期还款违约金34697.64元（自2019年1月12日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取计2378元，由被告罗塘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1611号原告：翟拥祥，男，汉族，1990年9月8日生，住灵宝市。被告：薛淑平，女，汉族，1991年5月17日生，住灵宝市。原告翟拥祥与被告薛淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告翟拥祥在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟拥祥撤诉处理。审判员  陈晓林二〇二〇年六月十二日书记员  杨 禾
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执691号刘业娟、辽阳洪业金属制品有限公司：你与刘金艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2154号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1576500元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费18165元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年六月四日书记员  荆福贵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3773号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：刘秀英，1961年5月9日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘秀英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初561号 原告：广西利强电气科技有限公司，统一社会信用代码： 914505217689213926，住所地：广西合浦县民营工业园区一心路一巷。 法定代表人：陈科明，职务：总经理。 委托诉讼代理人韩宇龙，广西先导联合律师事务所律师。 被告：范勇峰，男，汉族，1973年12月4日出生，住址：广西北海市海城区。 原告广西利强电气科技有限公司诉被告范勇峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹瑛担任审判长，与人民陪审员傅春燕、罗传晖组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案，书记员庄露担任法庭记录。原告广西利强电气科技有限公司的委托代理人韩宇龙参加诉讼，被告范勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西利强电气科技有限公司诉称，2016年11月29日，被告从原告处购买预装式箱式变压器用于中石化集资房配电工程，拖欠货款256500元，后被告先后六次支付了110000元，截至2018年12月6日，仍拖欠146500元。2019年6月27日，原、被告签订还款协议，被告在协议中承诺于2019年8月31日前一次性付清剩余货款146500元，如不按时归还货款的，应支付原告违约金，违约金以未付货款为基数按每日1‰计算，直至清偿之日。后经原告多次催收，被告拒不支付货款，因此诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款146500元以及违约金（违约金计算：以146500元为基数，按每日1‰计算，自2019年1月7日计至清偿之日）。 原告广西利强电气科技有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、还款协议及附件，证明被告欠由原告货款146500元的事实以及还款协议约定的相关权利义务内容； 2、被告居民身份证，证明被告范勇峰的身份信息； 3、原告企业变更查询单，证明原告由“北海利强变压器有限公司”变更名称为“广西利强电气科技有限公司”的事实。 被告范勇峰未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据1-3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月29日，被告范勇峰向原告出具一张欠条，内容载明：本人范勇峰，身份证号码，因中石化集资房配电工程欠到北海利强变压器有限公司业务总监预装式箱变货款，金额为256500元，在60天内付清以上欠款，逾期不付按货款0.3%每天计算违约金。欠款人：范勇峰。 2018年12月6日，原告广西利强电气科技有限公司与被告范勇峰签订一份对账单，主要内容载明：2017年3月30日付款金额20000元、2017年5月22日付款金额20000元、2018年1月15日付款金额30000元、2018年6月1日付款金额10000元、2018年6月14日付款金额10000元、2018年9月30日付款金额20000元，合计110000元，于2018年12月31日前付清余下所欠货款146500元。 2019年6月27日，原告广西利强电气科技有限公司（甲方）与被告范勇峰（乙方）签订一份《还款协议》，主要内容载明：1、乙方从甲方（原名：北海利强变压器有限公司）处购买预装式箱变，于2016年11月29日经乙方确认欠有甲方货款256500元，截至2018年12月6日，乙方已付货款110000元，乙方尚欠甲方货款146500元，乙方承诺2019年8月31日前一次性付清剩余货款146500元；2、违约责任：乙方如不按时归还货款的，应支付甲方违约金，乙方每逾期一天，应以未付货款为基数按每天千分之一的比例支付甲方违约金，直至全部付清为止。协议还约定了其他内容，后约定还款期限届满，被告未能按时还款，原告遂诉至法院。 另查明，北海利强变压器有限公司于2018年11月27日变更登记，企业名称变更为广西利强电气科技有限公司。 本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但通过《还款协议》、对账单以及欠条可以看出，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。被告在《还款协议》、对账单以及欠条均对拖欠货款146500元的事实予以确认，其应按约向原告支付相应的货款，现被告逾期未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告广西利强电气科技有限公司向被告主张支付货款146500元，合理有据，本院予以支持。对于违约金，双方在还款协议中约定的违约金过分高于可得利息损失，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范勇峰向原告广西利强电气科技有限公司支付货款146500元及支付违约金（违约金计算：按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，以146500元为基数，自2019年9月1日起计算至清偿之日）。 案件受理费3604元，公告费260元，合计3804元，由被告范勇峰承担（该费用已由原告向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交案件受理费3604元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1693号原告：孙长江，男，1966年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郝金国，男，1966年4月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告孙长江与被告郝金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加诉讼，被告郝金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还欠款11,683.20元；2．请求被告以11,683.20元为本金，按照月利率2%支付逾期利息（支付至偿还之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买装饰材料，货款一共11,683.20元。被告一直未给付。2019年1月1日，被告向原告出具借条，表明在原告处借款11,683.2元，约定月息2分。但是被告一直未给付，为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院。被告郝金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告处赊购装饰材料，货款一共11,683.20元。被告一直未给付。2019年1月1日，被告向原告出具借条，表明被告在原告处借款11,683.20元，约定月息2分，还款日期为2019年11月10日。到期后，被告并未支付欠款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝金国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处赊购装饰材料，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告向原告借条及庭审陈述可知，被告共欠原告装饰材料款11,683.20元，故原告要求被告给付装饰材料款11,683.20元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（以11,683.20元为本金，按照月息2分计算，从2019年1月1日起至欠款付清之日止）的诉讼请求，被告在原告处赊购装饰材料，应按照约定向原告及时支付装饰材料款，但被告并未给付，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据原告向本院出具的借条及庭审陈述可知，双方约定的利率为月利率2%，故原告要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝金国于本判决生效后的10日内一次性偿还原告孙长江装饰材料11,683.20元及利息（从2019年1月1日起至欠款付清之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告郝金国负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年六月二十九日书记员  汪海滨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王小忠，男，1969年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王小忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告王小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月9日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××49。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金46853.96元、利息11035.55元、分期付款手续费45.6元、逾期还款违约金6528.92元（自2018年7月13日起至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月13日的信用卡本金46853.96元、利息11035.55元、分期付款手续费45.6元、逾期还款违约金6528.92元（自2018年7月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告王小忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日的信用卡本金46853.96元、利息11035.55元、分期付款手续费45.6元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担140元，被告王小忠负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军