广东省珠海市金湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0404刑初174号 公诉机关珠海市金湾区人民检察院。 被告人何观滨，男，1998年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市**********。公民身份号码440************654。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。 被告人何观钊，男，1998年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市**************。公民身份号码440************534。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。 被告人郑建辉，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市**************。公民身份号码440************398。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。 被告人伍绍文，男，1999年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市**********。公民身份号码440************331。因本案于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。 被告人伍金华，男，2002年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市***********。公民身份号码440************31X。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被取保候审。 珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人何观滨、何观钊、郑建辉、伍绍文、伍金华犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人何观滨、何观钊、郑建辉、伍绍文、伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珠海市金湾区人民检察院指控：珠海市金湾区人民检察院指控，2020年3月24日凌晨1时许，被告人何观滨、何观钊、伍绍文、伍金华在珠海市金湾区红旗镇小林金品电器有限公司C栋楼下喝酒聊天，因声音较大影响到宿舍楼六楼休息的被害人刘显杰、刘显科等人，双方发生口角冲突，此时，郑基衡电话通知被告人郑建辉来到现场，刘显杰等人也去到楼下，刘显杰意欲与何观钊等人外出打架。之后因何观钊一方的人员回到宿舍，并未应约，刘显杰等人从公司门外回到宿舍楼下，何观钊等人看到后继续与刘显杰一方对骂，并向刘显杰一方吐口水。刘显杰、刘显科、吕自周立即冲到何观钊宿舍，何观钊等人持扫把、啤酒瓶等工具将刘显杰三人打跑。刘显杰叫上吕自周、孔德运等人又去到何观钊宿舍，和何观钊一方理论，争吵过程中何观滨上前掐住刘显杰的脖子，双方扭打在一起，何观钊、郑建辉、伍金华、伍绍文趁机向刘显杰一方扔啤酒瓶，并持哑铃杆、凳子、扫把等工具和刘显杰一方的人互打，之后，伍绍文和孔德运去到三楼对打。刘显杰一方从何观钊一方抢过哑铃杆等工具追打何观钊一方，何观钊一方跑回宿舍。经鉴定，刘显杰所受损伤为轻伤二级，刘显科、郑建辉、伍绍文所受损伤为轻微伤。 案发后，被告人何观钊、何观滨、郑建辉、伍金华已向被害人刘显杰进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何观滨、何观钊、郑建辉、伍绍文、伍金华故意伤害他人身体，致一人轻伤，五人的共同行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何观滨、何观钊、郑建辉、伍绍文、伍金华归案后如实供述故意伤害的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何观滨、何观钊、郑建辉、伍绍文、伍金华对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何观滨、何观钊、郑建辉、伍金华家属积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人何观滨、何观钊、郑建辉、伍金华六个月有期徒刑，适用缓刑；判处被告人伍绍文七个月有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了被害人刘显杰的陈述，被告人何观滨、何观钊、郑建辉、伍绍文、伍金华的供述，证人孔德运、吕自周、王成尔、刘显江、刘显雪、郑基衡、林庭可、刘帅男、林祖发、朱成新、赵小浪、毛伟、蔡庆锋、陈都、刘显科的证言，《认罪认罚具结书》，辨认笔录及指认照片，户籍材料及无犯罪记录证明，到案情况说明，提取笔录、扣押笔录，现场勘验笔录，《刑事谅解书》、转账截图，病历资料，对被害人刘显杰伤情程度进行鉴定的《鉴定书》，对现场提取物品进行DNA检验的《鉴定书》，视听资料等证据证实。 被告人何观滨、何观钊、郑建辉、伍绍文、伍金华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，案发后，路人报警，民警接警后赶至现场抓获被告人何观滨、何观钊、郑建辉、伍金华；于2019年3月31日将被告人伍绍文传唤到小林派出所接受调查。 本院认为，被告人何观滨、何观钊、郑建辉、伍绍文、伍金华共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人何观滨、何观钊、郑建辉、伍绍文、伍金华归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人何观滨、何观钊、郑建辉、伍金华的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人何观滨、何观钊、郑建辉、伍金华从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人伍绍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 二、被告人何观滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、被告人何观钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 四、被告人郑建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 五、被告人伍金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 谢吉常 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。