wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初1919号原告：李利祥，男，汉族，1960年2月3日出生，住址湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：胡波，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙联力实业有限公司，住所地长沙市望城区高乌大道中段创业富民工业园。统一社会信用代码91430122616839621B。法定代表人：李中孚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。原告李利祥与被告长沙联力实业有限公司确认劳动关系一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李利祥及其委托诉讼代理人胡波，被告长沙联力实业有限公司的委托诉讼代理人唐娅信，证人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利祥向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2006年2月至2020年2月3日存在劳动合同关系。事实与理由：原告2006年2月入职被告，从事普通工人工作，一直工作至2020年2月3日达到退休年龄。原告在被告工作期间，被告未为原告购买社会保险，因此导致原告不能享受养老金、医疗保险等社保待遇。为此，原告投诉到长沙市望城区人社局，但被告向望城区人社局提交书面报告否认与原告之间的劳动合同关系。上述诉请及事由，原告已向望城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，望城区劳动争议仲裁委员会不予处理。为此，原告依法起诉，望判如所请。被告长沙联力实业有限公司辩称：1、被答辩人主体不适格。根据被答辩人提交的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书知悉，被答辩人的请求事项因主体不适格而不予受理。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，被答辩人已属法定退休人员，与答辩人客观上已无法建立劳动合同关系，而依据答辩人与被答辩人此前的实际用工情况，答辩人与被答辩人之间一直系临时用工关系，特别是在2012年以前，答辩人均是通过租用办公场地进行办公，规模小，用工不固定，经常存在连续几个月停止生产的情形，故答辩人缺乏与被答辩人建立稳定的劳动合同的事实基础条件。2、被答辩人的工作事项是临时性工作，均是按照计件或计时的方式核算报酬，没有考勤和出勤要求，即被答辩人可以随意安排自己每天的工作时长和每月的工作天数。且从被答辩人提交的银行流水可以看出，诸多工资发放主体不明确，还存在间断的情形，故即答辩人与被答辩人存在用工关系，该用工关系因被答辩人的自身因素以及答辩人的生产经营情况经常发生中断。综上，被答辩人的请求明显缺乏事实和法定理由，答辩人请人民法院依法予以驳回。经审理查明，2006年2月，原告入职被告处工作，原告的工作岗位为普工。原、被告之间曾签订过书面劳动合同，但被告未将合同交给原告。被告采用计件或计时等方式发放原告的工资。2020年2月，被告采用微信或口头通知方式，通知原告已达法定退休年龄，终止原、被告的劳动关系。尔后，原告要求被告补缴社会保险费发生纠纷，原告向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，主体不适格，作出不予受理的决定。原告不服长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会的决定，向本院提起诉讼。上述事实，原告向本院提交了被告公司的《通行证》、《工资条》、被告发放工资的《银行交易清单》、被告回复社保部门的《关于四人提出补买保险及处理办法的报告》、谢某出庭证言及当事人在庭审中的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告是合法的用人单位主体，与原告可依法形成劳动合同关系。在本案中，原告提供的证据足以证实与被告形成劳动关系的事实，原告提出自2006年2月至2020年2月与被告形成劳动关系的理由，本院予以支持。被告提出与原告形成临时用工关系的理由，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下：确认原告李利祥与被告长沙联力实业有限公司自2006年2月至2020年2月形成事实劳动合同关系。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告李利祥负担(免交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  补博霖二〇二〇年六月十七日书记员  余 羿附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1063号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行，住所地江西省景德镇市珠山区。负责人：齐好丽，该支行行长。委托诉讼代理人：郑丽燕，系该支行员工。委托诉讼代理人：冯亮，系该支行员工。被告：彭永喜，男，1964年8月3日出生，汉族，住江西省。原告景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行（以下简称农商行竟成支行）诉被告彭永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丽燕、冯亮到庭参加诉讼，被告彭永喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行竟成支行向本院提出诉讼请求：1．宣布该笔贷款提前到期。判令被告彭永喜偿还原告借款本金104843.06元，计算至2020年4月9日的利息及逾期利息10221.07元，共计人民币115064.13元（自2020年4月9日起至实际给付之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告彭永喜偿还原告借款本金104843.06元，计算至2020年4月8日的利息及逾期利息10221.07元，共计人民币115064.13元，（自2020年4月9日起至实际给付之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）。事实与理由：2017年1月16日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款160000元，用于房屋装修，贷款期限为5年，自2017年1月16日起至2022年1月15日止，贷款年利率6.65%，结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，按月等额本息还款，借款到期时利随本清。2017年1月17日，原告向被告发放贷款160000元，贷款到期日为2022年1月15日。被告于2017年4月起未按合同约定还款，截止至2020年4月9日，被告欠贷款本金、利息及逾期利息115064.13元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭永喜未作答辩，亦未提交证据。原告农商行竟成支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；2．被告的身份证明、户口本、离婚证，证明被告主体资格；3．农商银行个人借款申请书、个人贷款面谈记录，证明被告因房屋装修费缺少资金向原告申请借款的事实；4．《个人借款合同》，证明双方借贷关系成立的事实；5．商业文件信函及诉讼文书送达地址确认书，证明被告送达地址的真实性；6．借款凭证，证明原告向被告发放借款的事实；7．银行结欠本息记录和情况说明，证明被告结欠贷款本息情况；8．还款明细，证明被告还款情况。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告彭永喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告彭永喜向原告农商行竟成支行申请房屋装修贷款，双方签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款金额为160000元，借款期限为60个月，自2017年1月16日起至2022年1月15日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1-5年贷款基准利率上浮40%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按次年1月1日起调整。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息以约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。按月等额本息还款法、按月等额本金还款法偿还借款本息时，还款日为每月20日，但首次还款日为放款日的次月20日，借款到期时利随本清。借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。”2017年1月17日，原告向被告发放贷款，并出具“借款凭证”载明：“借款金额160000元，贷款期限自2017年1月17日至2022年1月15日，借款利率6.65%，结息周期为按揭贷款。”被告彭永喜自2017年4月起未足额偿还借款本息，截止到2020年4月8日，欠借款本金104843.06元、利息及逾期利息10221.07元（其中利息7188.62元、复利498.40元、罚息2534.05元）。原告多次催款未果，提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款息全部或部分提前到期。故原告要求被告偿还借款本金104843.06元、计算至2020年4月8日的利息及逾期利息10221.07元（自2020年4月9日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告彭永喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭永喜于本判决生效之日起五日内偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行借款本金104843.06元、计算至2020年4月8日的利息及逾期利息10221.07元（自2020年4月9日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，减半收取计1300.5元，由被告彭永喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇二〇年六月二十九日书记员  吴铭青
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民监2号原审原告：李**，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：李洪义，男，1963年5月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：河南乾伟装饰工程有限公司，住所地洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。法定代表人：李凤娟。原审原告李**因与原审被告李洪义、河南乾伟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）西民三初字第638号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二〇年六月二十三日书记员  温阳阳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执155号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、覃凯强: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请覃凯强物业服务合同纠纷一案，经被执行人覃凯强自动履行，执行金额0.289627万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二年六月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2594号原告：陈**龙，男，1965年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津亿利金威房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城中天大道**生态城科技园办公楼**楼**-469，实际经营地天津市滨海新区中新天津生态城静湖南路亿利国际生态岛展示中心。法定代表人：赵震，执行董事。委托诉讼代理人：李霄然，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕靖，北京德和衡律师事务所实习律师。原告陈**龙与被告天津亿利金威房地产开发有限公司（以下简称“亿利金威公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**龙及其委托诉讼代理人杨富刚，被告亿利金威公司的委托诉讼代理人李霄然、李仕靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈**龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告因房屋面积造成的损失等共计人民币400,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告陈**龙将第一项诉讼请求变更为“判令被告将颐湖居二期25号楼-105的电梯及消防楼梯交付并允许原告使用”。事实与理由：原告于2017年5月28日与被告签署了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的天津市滨海新区中新生态城中生大道以东、清净湖南路以北颐湖居25号楼-105商品房一套。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了合同义务。涉诉房屋属于上下叠拼房屋，其中一、二层为下叠，三、四层为上叠，原告购买系其中下叠楼层。房屋北侧设有一电梯间，该电梯间直通上叠，完全封闭独立于下叠，无任何出入口通往一、二层，下叠业主无法使用该电梯间。然而，合同中将该电梯间面积算作原告房屋的公摊面积，令原告无端承担过多的购房费用及物业费等支出，故成诉。被告亿利金威公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：一、原告变更诉请后，被告主体已不适格。原告认可诉请的楼梯和电梯是公共部分。基于涉案电梯、楼梯的基础法律关系是共有关系，共有关系的主体是业主而非被告。根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物的共有部分享有共有和共同管理的权利。关于共有部分的电梯、楼梯的使用和管理，应由业主之间商定或诉讼。被告作为开发企业，已经将房屋出售给原告，被告并不是共有关系的主体，故原告起诉被告属于主体选择错误。二、原告的请求没有合同或法律依据，缺乏请求权基础。原、被告签署的购房合同，并未约定被告有义务将公共部分的电梯和楼梯交付原告使用。相反，合同附件及宣传册的图纸都显示电梯在一二楼在设计时就没有开口，不通一二层。被告按照合同约定建设和交付房屋，不存在违约。三、被告按照政府部门审批的图纸建设并交付房屋，不存在违约行为。根据双方签署的购房合同附件四约定，商品房房屋设计以主管部门审批确定的图纸为准。现被告已按政府审批部门的设计方案要求向原告交付了房屋，且该房屋通过了联合验收（规划、消防、质量等验收），被准许交付且取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告按照设计进行建造、验收、交付，依法履行了买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》（以下简称“购房合同”），约定原告购买被告开发的天津市滨海新区中新生态城中生大道以东、清净湖南路以北颐湖居25号楼-105商品房1套，设计用途住宅，钢混结构，建筑层数为4层，建筑面积149.87平方米，其中，套内建筑面积122.73平方米，公共部位分摊建筑面积27.14平方米；房屋每平方米价格为23,208元，总价款3,478,183元。合同附件四商品房房屋设计、环境布局等情况约定：以政府主管部门审批确定的图纸为准。合同附20#、21#、22#、25#、26#、27#楼二层平面图，该平面图未显示上述楼栋二层有入户门通向电梯及消防楼梯。合同签订后，原告如约支付了全部购房款项。被告于2018年12月31日取得涉案房屋《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并向原告交付了涉案房屋。另，涉案房屋属于叠拼房屋下叠（一、二层）。涉案房屋所在楼宇每单元设有电梯及消防楼梯，均不联通地下车库和地下室，仅位于上叠住户入户门一侧，用于上叠住户出入使用，下叠住户无法使用，下叠住户入户门在楼栋另一侧。本案争议焦点为：被告是否有义务将涉案房屋的电梯及消防楼梯交付并允许原告使用。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方构成商品房销售合同关系。该合同的签订，表明原告陈**龙已就包括商品房设计在内的房屋交易信息与被告亿利金威公司达成了合意，不得任意变更。合同附件四商品房房屋设计、环境布局等情况明确约定以政府主管部门审批确定的图纸为准。合同所附涉案房屋所在楼栋二层平面图未显示有入户门通向电梯及消防楼梯。双方在购房合同中亦未明确约定涉案房屋有入户门通往楼宇电梯、消防楼梯。被告向原告交付的房屋设计、环境布局符合购房合同约定。原告主张被告将涉案房屋的电梯及消防楼梯交付其使用无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈**龙全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈**龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年六月十日书记员  毕宁附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执142号申请执行人潘夕能，男，汉族，1957年11月17日出生，住所地景德镇市。被执行人吴晓林，男，汉族，1963年11月20日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。潘夕能申请吴晓林借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘夕能向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年六月十七日书记员  汪 蓓
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1812号之一复议申请人：张鹏，男，1986年10月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被申请人：曹县美饰佳装饰材料有限公司，住所曹县庄寨镇秦寨村。法定代表人：秦麦收，总经理。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。原告曹县美饰佳装饰材料有限公司（以下简称美饰佳公司）与被告曹县亿冠木业有限公司（以下简称亿冠木业）、仝金雷、仝永亮、仝云领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1721民初1812号财产保全民事裁定。案外人张鹏不服，向本院提出复议申请。张鹏复议称，其与仝永亮于2020年4月11日签订《地上厂房设备转让协议书》，购买仝永亮位于的厂房设备包括案涉被保全财产。签订合同当日，其已将价款300万元汇入仝永亮指定账户，案涉砂光机、自动锯各一台已完成交付。法院将复议申请人所有的砂光机、自动锯各一台予以查封，属保全错误，请求解除对上述财产的查封。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”亿冠木业注册登记信息显示该企业成立于2017年8月29日，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东为仝金雷。仝金雷、仝永亮、仝云领三人为合伙关系，共同经营亿冠木业，仝金雷为显名合伙人，仝永亮、仝云领为隐名合伙人。仝金雷、仝云领均同意由仝永亮出售厂房、机器设备，对仝永亮将厂房、机器设备卖给张鹏一事均知情，且均未提异议，故无论案涉被查封财产原所有权人为亿冠木业、全部合伙人还是仝永亮个人，仝永亮在出卖时均具有处分的权利。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”张鹏与仝永亮于2020年4月11日签订《地上厂房设备转让协议书》后，张鹏按约定支付了价款，并完成标的物的交接，张鹏取得了案涉砂光机、自动锯各一台的所有权，美饰佳公司在张鹏取得所有权后向本院提出查封上述财产的申请，本院裁定对上述财产进行查封确属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下:撤销本院（2020）鲁1721民初1812号保全民事裁定。本裁定送达后立即执行。审判员  李军伟二〇二〇年六月十日法官助理王增习书记员韩嘉慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2139号 申请执行人：罗建芬，女，1981年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李燕松，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人罗建芬依据生效的（2019）川0191民初10159号《民事判决书》，申请执行李燕松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行的标的是151696元，另被执行人应承担本案执行费2175元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人李燕松名下有可供执行的财产，申请执行人罗建芬亦不能向本院提供被执行人李燕松名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人罗建芬送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10159号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月十二日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初111号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人栗某某，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年10月20日20时许，被告人栗某某醉酒后驾驶甘M*****号车行驶至庆阳市西峰区石油路“悦湖公馆售楼部”门前时将路南侧停放的甘M*****号车碰撞。栗某某血液中乙醇含量为178.54mg/100ml。指控被告人栗某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人栗某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人栗某某对指控的事实无异议，认罪认罚。 审理查明，2019年10月20日20时许，被告人栗某某酒后驾驶甘M*****号长城牌轻型普通货车，沿庆阳市西峰区石油路由西向东行驶至“悦湖公馆售楼部”门前时撞于路南侧郭某某停放的甘M*****号车，致车辆局部受损。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，栗某某血液中乙醇含量为178.54mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，栗某某负事故的全部责任，郭某某无责任。 2019年12月13日，被告人栗某某与郭某某达成交通事故民事赔偿协议，由栗某某赔偿郭某某的车辆修理费等一切经济损失共计97200元。已履行。郭某某提交书面谅解书一份，对栗某某的行为表示谅解，建议减轻或免除处罚。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人郭某某的陈述，证实其停放在石油东路“悦湖公馆”门前的车辆被一辆白色皮卡车碰撞，因与对方赔偿事宜协商不通，其报警。 2.证人张某某的证言，证实其老板郭某某将车辆停放在“悦湖公馆”门前路段，其在对面工地干活时听见“咚”的一声，发现郭某某的车被他人驾车碰撞，对方驾驶员满身酒气语无伦次，双方在协商时对方驾驶员耍酒疯，郭某某报警；任某某的证言，证实栗某某系其小舅子曾某的朋友，事发当天其在宏瑞酒店置办酒席，曾某、栗某某等人也前来赴宴喝酒，结束后栗某某驾车发生事故，其赶往现场。 3.现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生后的现场及车辆状况。 4.接处警情况登记表、受案登记表，证实案发后郭某某报警；归案情况说明，证实栗某某经公安机关口头传唤到案；现场检测报告书，证实栗某某的尿检结果呈阴性；当事人血样提取登记表、照片，证实公安机关带栗某某在庆阳市人民医院采集血样；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实栗某某的准驾资质和车辆信息；协议书、谅解书，证实本案民事赔偿部分已达成协议，栗某某取得谅解；户籍证明，证实栗某某的身份情况。 5.鉴定意见，证实栗某某血液中酒精含量达到醉酒程度。道路交通事故认定书，证实栗某某负本起事故的全部责任。 6.被告人栗某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人栗某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上倒车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人栗某某驾车发生事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人栗某某如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人栗某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员何晓军人民陪审员沈彦雄 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苏         云         云
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0203民初294号 原告：魏吕莉，女，汉族，1986年5月18日出生，住景德镇市。 被告：涂志峰，男，住址不详。 原告魏吕莉诉被告涂志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据原告提供的被告联系方式，本院无法联系被告。另外，原告向本院提供的被告身份信息住址错误，故原告起诉时被告主体错误，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告魏吕莉的起诉。 本案诉讼费1800元全额退还给原告魏吕莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审 判 长  洪莉倩 人民陪审员  徐 鑫 人民陪审员  王雅慧 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨柳青
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初919号之一原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红,董事长。委托诉讼代理人：曹玉龙，该行茂林支行客户经理。被告：王建强，男，1966年9月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：徐雪梅，女，1966年12月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告王建强、徐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇二〇年六月十二日书记员  周紫微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2461号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 被执行人：王海浪，男，1988年2月5日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与王海浪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王海浪所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期利息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计83059.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十九日 书记员  李秋露
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执513号申请人：江西银行股份有限公司景德镇分行，负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：付俊，该分行工作人员。委托诉讼代理人：江浩，该分行工作人员。被执行人：舒志军，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人舒志军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初710号民事判书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付借款本金104552.63元，支付利息2298.33元，并支付该借款本金自2020年1月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；案件受理费2437元，保全费1054元、合计110341.96元。被执行人还应承担本案执行费1555元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人舒志军价值111896.96元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年六月二十九日书记员  涂 镇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8860号起诉人：李润仪，女，汉族，1976年7月10日出生，住广东省东莞市*****杨梅苑街7号，公民身份号码：441************188。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。本院收到起诉人李润仪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人李润仪向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对李润仪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年六月十二日书记员  庄婉宜
六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0201执1389号 徐松（申请执行人）、张永兰、张玉龙（被执行人）： 徐松与张永兰、张玉龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20202.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐松（申请执行人）。至此，徐松（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0201民初2176号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1339号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：都学丰，男，1970年1月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4660号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都学丰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2532.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月九日 书记员 屈利然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3935号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：黄辉，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告黄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金8794.39元；2．被告立即向原告偿还贷款利息2186.87元（按照合同约定的月息2%自2018年9月9日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，借款人黄辉通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款9000元，期限45个月（期），每月还款356.34元，首次还款日为2018年7月8日，每月还款日8日，月贷款利率2%，月客户服务费率0.833%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年6月10日，捷信公司发放了贷款9000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：黄辉每期还款包括本金、利息、客户服务费，黄辉偿还2期款项及第3期利息44.3元。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其偿还全部尚欠本金8794.39元并自2018年9月9日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持，但已扣收的利息44.3元应予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄辉应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8794.39元，并支付利息（自2018年9月9日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算，并扣除已扣收的利息44.3元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元、减半收取计37元，由被告黄辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  王俊颖
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七九六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1755号之一原告：路。被告：马。原告路与被告马民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告路向本院提起诉讼请求：被告向原告立即偿还借款30000元及2019年至今的利息8830元共计38830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日被告并出具借条两张，后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特此起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费770.75元减半收取385.38元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年六月十五日书记员  王兴华
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保18号申请人：晋城市合聚小额贷款有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台东街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦某，该公司总经理。被申请人：史某，男，现住晋城市。被申请人：赵某，女，现住晋城市。被申请人：崔某，男，现住晋城市。申请人晋城市合聚小额贷款有限公司于2020年6月11日向晋城仲裁委员会申请保全，请求：一、冻结被申请人银行账户，查封被申请人名下财产和车辆共计103176元；二、请求法院启用网络查控系统，查封、冻结被申请人价值103176元的财产。申请人以其在天安财产保险股份有限公司购买的，保险金额为103176元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年6月15日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史某在山西泽州农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××的银行账户；二、冻结被申请人史某在中国农业银行股份有限公司开设的账号为×××的银行账户；三、查封被申请人赵某位于晋城市城区颐博园E区2号楼2单元203室的房屋一套；四、以上三项保全限额为103176元。案件申请费1036元，由申请人晋城市合聚小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李亚强审 判 员 陈建伟审 判 员 郑金坤 二〇二〇年六月十七日法官助理 郭凯伦书 记 员 孔琛琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2215号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人郭晓明，男，汉族，1972年5月18日生，现住址：辽宁省大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭晓明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0202民初5954号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓明银行存款73380.31元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四五四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1278号原告：李延鑫，男，汉族，1984年3月23日生，住河南省嵩县。被告：河南晨屹建筑工程有限公司，住所地：西平县嫘祖镇人民政府院内，统一社会信用代码：91411700399596407R。法定代表人：陈**，该公司负责人。本院在审理原告李延鑫诉被告河南晨屹建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告李延鑫于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李延鑫撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告李延鑫承担。审判员  张红亮二〇二〇年六月九日书记员  赵献伟
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执66号之一申请执行人：刘燕清。被执行人：李瑞瑞。本院在执行刘燕清申请执行李瑞瑞离婚纠纷一案中，申请执行人刘燕清于2020年3月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初896号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人李瑞瑞偿还申请执行人刘燕清抚养费40000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年3月9日向被执行人李瑞瑞送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年3月9日在延长县城关派出所调取了李瑞瑞户籍信息。2、我院于2020年3月10日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人李瑞瑞名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明李瑞瑞名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人李瑞瑞进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人刘燕清告知财产调查情况。申请执行人刘燕清对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年3月11日对被执行人李瑞瑞名下的银行账户存款进行冻结。4、于2020年3月17日对被执行人李瑞瑞采取限制消费措施。5于2020年6月9日到被执行人李瑞瑞户籍所在地延长县罗子山镇克苏村及住所地延长县交口镇埝义沟村进行调查，未查到可供执行财产。6、2020年6月24与申请执行人刘燕清进行终本约谈。经征求申请执行人刘燕清意见，申请执行人刘燕清表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2472号 申请执行人：陈晓飞，女，1988年04月25出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都锦江源盛堂中医门诊部有限责任公司，住所地成都市锦江区红星路一段**附**。 法定代表人：焦静。 本院在执行陈晓飞与成都锦江源盛堂中医门诊部有限责任公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月十日 书记员 陈良友
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2152号 原告：锦江区乐库酒吧，住所地：成都市锦江区水津街**兰桂坊下沉广场**商铺。 经营者：刘祥，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：尹川北，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告锦江区乐库酒吧与被告尹川北劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告锦江区乐库酒吧于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区乐库酒吧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告锦江区乐库酒吧撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告锦江区乐库酒吧负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  王曼
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初30号原告刘驰，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。负责人王**，该大队大队长。委托代理人张盛勇，该大队工作人员。原告刘驰诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队行政赔偿一案，本院立案后适用简易程序审理，并于2020年6月8日通过电话及短信的方式通知原告于2020年6月12日公开开庭审理。原告在开庭时未到庭，也未向本院说明理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月十六日法官助理马英武代理书记员  陈知勉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初508号 原告：胡严心，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：关丽岩，女，满族，现住秦皇岛市海港区，系原告胡严心之母。 被告：秦皇岛秦浙企业管理咨询有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：周宗夫，经理。 委托诉讼代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师。 原告胡严心与被告秦皇岛秦浙企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡严心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡严心撤回起诉处理。 审 判 长  张冬梅 审 判 员  韩有强 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王 宇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1531号 原告：裴兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：王茂华，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：周政（系被告王茂华之夫），男，1967年11月9日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 原告裴兵与被告王茂华、周政“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年5月20日立案，原告裴兵于2020年6月10日以原、被告双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裴兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴兵撤诉。 案件受理费150元，由原告裴兵负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年六月十日 书记员  钱怀东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2498号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：吕春，男，1982年7月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与吕春追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款32691.8元及违约金、案件受理费390元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执958号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：王国雄，男，汉族，1965年8月14日出生，住四川省平昌县。 被执行人：四川瑞德汽车贸易有限公司。。住所地：成都市武侯区外南红牌楼 法定代表人：杨静。 被执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。。住所地：成都市成华区 法定代表人：朱小萍。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与王国雄、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司的金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈磊应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计9254.05元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计9254.05元未受偿.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁耀婷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1384号 原告：吴瑜，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：赵永华，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴瑜与被告赵永华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑜的委托诉讼代理人陈学到庭参加诉讼，被告赵永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴瑜向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金10000元；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月9日，被告找到原告，声称其做生意需要资金周转，向原告借款10000元。为帮助被告，原告借款给被告。当日，被告向原告书立《借条》一份，并自愿承诺上述借款在2019年4月9日前全部还清，借款到期后，原告多次催收，被告均拒不偿还。 被告赵永华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月9日，被告找到原告，声称其做生意需要资金周转，向原告借款10000元。为帮助被告，原告借款给被告。当日，原告以现金方式向被告支付借款后，被告向原告书立《借条》一份，并自愿承诺上述借款在2019年4月9日前全部还清。借款到期后，原告多次催收无果。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵永华在原告吴瑜处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵永华在本判决生效后十日内向原告偿还借款10000元。 如果被告赵永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李梓正
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8268号原告：杨柳，女，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：裴宇成，男，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨柳与被告裴宇成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨柳在本院依法送达应缴纳的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨柳撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年六月三十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
陕西省清涧县人民法院民事判决书(2020)陕0830民初131号原告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司。住所地，浙江省金华市永康市、329号。统一社会信用代码：91330784672560211P。法定代表人：盛建宏，男，中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司经理。委托诉讼代理人：胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。被告：韩盘龙，男，汉族，1984年3月7日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司诉被告韩盘龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司之委托诉讼代理人、被告韩盘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代位赔偿款95100元及利息(从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)； 2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告韩盘龙持与准驾不符的机动车驾驶未上户登记注册的车辆，在陕西清涧县210国道477公里100米处，与胡某甲驾驶的、胡某乙所有的、投保于其公司的浙GXXX**号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告韩盘龙负事故主要责任。事后，中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司被保险人胡某乙依据保险合同向陕西省清涧县法院提起诉讼(2018)陕0830民初734号案件要求赔偿车辆损失，后原告与胡某乙签订了执行和解协议，并分别于2019年9月24日及10月9日赔偿胡某乙修理费合计135000元，后胡某乙向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依次取得代位求偿权。因原告未取得被告的任何赔偿，故原告诉至本院。被告韩盘龙承认本案中所主张的事实。本院对原告提交证据作如下认证：原告提交的四组证据，被告均无异议，能客观真实证明原告已支付款项并依法取得代位求偿权，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实: 2017年3月15日12时15分，被告韩盘龙持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌重型货车，沿210国道由南向北行驶至210国道477公里100米时，将胡某甲停放公路东侧车牌号为浙GXXX**号的小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。胡某甲驾驶的车辆为胡某乙所有，投保于中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司。该事故经清涧县XX大队第6108301201700141号道路交通事故认定书认定：此事故被告韩盘龙应承担主要责任，胡某甲应承担次要责任。事故发生后，被保险人胡某乙对中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司依据保险合同向陕西省清涧县法院提起诉讼，要求赔偿车辆损失。（2018）陕0830民初734号民事判决书查明，胡某甲与胡某乙系夫妻关系，浙GXXX**号小型客车登记在胡某乙名下，该车在原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司投保了交强险、机动车损失险和不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险限额为401500元，保险期间为2017年1月25日零时起至2018年1月24日止，事故发生在保险期间内。经判决，被告中国人寿财产保险公司永康市支公司在机动车损失保险限额内赔偿胡某乙机动车损失143979.34元。2019年9月23日原告与胡某乙签订了执行和解协议，并分别于2019年9月24日及10月9日赔偿胡某乙修理费合计135000元。在给付后，胡某乙于2019年9月23向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依次取得代位求偿权。故原告实际履行了赔付义务，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。另查明，被告韩盘龙持与准驾车型不符的机动车驾驶证，其驾驶无号牌重型货车为未上户登记注册车辆。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告提交了（2018）陕0830民初734号民事判决书，执行和解协议，权益转让书，银行转账单据等相关证据在卷佐证，足以认定原告已依照保险合同的约定向被保险人胡某乙履行了义务，赔偿保险金135000元，原告依法可在赔偿金额范围内行使代位求偿权。原告在交强险的财产损失限额内及第三者责任险限额内赔偿金额的70％95100向被告主张权利。被告作为道路交通事故的直接侵权人，应按照事故确认主次责任承担赔偿责任。被告对原告赔偿金额及事故责任均无异议，故本院对原告诉请的95100元的代为赔偿款，本院依法予以支持。对于原告请求利息部分，应依法在赔偿金额范围内行使代位追偿权。故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下:一、被告韩盘龙于本判决书生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司支付车辆理赔款95100元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的其他诉讼请。本案案件受理费1089元，由被告韩盘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   张  琰  二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  白永乐1
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初377号 原告：沈权，男，1992年12月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。 被告：匡真刚，男，1985年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告沈权与被告匡真刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈权委托诉讼代理人黄景植到庭参加了诉讼，被告匡真刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款16400元及利息（以16400元为基数，从2016年7月1日起，按年利率13.05计算利息至清偿完毕之日止），到2019年7月1日，已产生利息6420.06元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月1日在原告处赊购16400元的轮胎，并向原告出具了欠条，承诺在2016年9月1日一次性付清，并自愿从欠款之日起按银行同期贷款利息的三倍支付利息至所欠欠款付清之日止。期限届满后，被告均以无钱支付为由拖欠，原告遂诉至本院，请求依法判决。 原告沈权所举证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.欠款单复印件一份，拟证明被告匡真刚于2016年7月1日向原告出具欠款单，共计欠款16400元，并约定于2016年9月1日前支付欠款；3.证明一份，拟证明被告匡真刚长期外出的事实。 被告匡真刚在公告答辩期和举期限内未向本院的递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：被告多次在原告处购买轮胎，2016年7月1日，被告向原告出具了16400元的轮胎款欠条，约定于2016年9月1日还款，逾期自愿用一切财产作抵押，并自愿从欠款之日起按银行同期同类贷款利息的三倍支付利息至所欠欠款付清之日止。欠款到期后，被告未按约定履行给付义务。 以上事实，有原告提交的证据，当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定或者法律的规定，全面履行自己的义务。被告向原告购买轮胎，向原告出具了欠条，约定了给付期限，被告应按约定履行义务，支付原告货款。 根据《最高人民法院》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告双方在欠条中约定从欠款之日起按银行同期贷款利息的三倍支付利息，本案欠款因买卖关系产生，而非借贷产生，原、被告约定按同期银行贷款利息的三倍支付利息，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告出具欠条的时间为2016年7月1日，还款期限为2016年9月1日，中国人民银行2016年6个月内的贷款年利率为4.35%，本案逾期付款损失的计算时间从2016年9月1日起开始计算。 被告经本案公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告匡真刚于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈权轮胎款16400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款金额16400元为基数，从2016年9月1日起，按年利率4.35%计算至本案货款清偿之日止）； 二、驳回原告沈权的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告匡真刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 刘  胜  义 人民陪审员 任    胜 人民陪审员 邹  信  辉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 张怀权（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初400号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人金源，男，1987年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，于2020年1月1日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日由本院依法决定逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人金源犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年6月9日决定终止速裁程序，转为简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人金源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日23时许，被告人金源酒后驾驶鄂Ａ×××**白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由百步亭路向新荣方向行驶，当车行至欣荣轻轨站附近时，被告人金源见有民警检查，遂弃车翻越隔离护栏向马路对面逃离，后被执勤民警在解放大道水利部长江勘测技术研究所门前抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人金源体内的酒精含量为119mg/100ml。经鉴定，被告人金源送检血液中的乙醇浓度为109.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人金源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；公安机关出具的抓获经过、破案经过和情况说明；被告人金源的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人金源犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金源逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人金源自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉审 判 员  马 鑫人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年六月三十日法官助理姚玲美书记员代磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2256号 申请执行人：石青松，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：邓洪，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：向正琴，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院在执行石青松与邓洪、向正琴借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人石青松有借款本金30万元及利息、违约金、案件受理费4841元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 洁
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终348号上诉人（原审被告）：晋城市昇鑫悦商贸有限公司，住所地：山西省泽州县大箕镇小箕村。法定代表人：范小菊，任董事长。上诉人（原审被告）：卫小霞，女，1965年8月9日生，汉族，现住晋城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张雷锋，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成玉亮，男，1975年1月5日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：申广林，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。上诉人晋城市昇鑫悦商贸有限公司（以下简称昇鑫悦公司）、卫小霞因与被上诉人成玉亮合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卫小霞及其与昇鑫悦公司的共同委托诉讼代理人张雷锋、被上诉人成玉亮的委托诉讼代理人申广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昇鑫悦公司、卫小霞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法查清事实后改判；一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人要求偿还欠款无事实及法律依据。2.一审适用法律错误，抵押权的实现应仅限于抵押物。3.被上诉人提交的协议书无效，开始是三方协议，后来是两方协议，损害了第三方的利益。4.财务报表所载明应付被上诉人的款项，是合伙组织应付的款项，是三方记账，并不是两方记账。5.卫小霞不构成担保人，协议是两方，没有第三方作为担保人，签字也是甲方、乙方签字，而且甲方无权作抵押。被上诉人成玉亮辩称：一审认定事实清楚，判决适当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人成玉亮向一审法院起诉请求：一、判令被告昇鑫悦公司偿付原告垫资款150万元；二、判令被告卫小霞承担保证责任；三、判令被告承担本案的诉讼、保全等费用。一审法院查明事实：2017年8月15日，昇鑫悦公司（甲方）、晁建国（乙方）、成玉亮（丙方）三方签订租赁协议书1份，协议约定，由乙方、丙方共同租用甲方生产场地及设备，租赁期限为五年（详细内容见协议书）。双方履行至2018年5月，因市场情势发生变化，晁建国退出合作。成玉亮与昇鑫悦公司双方进行清算并确认成玉亮为昇鑫悦公司垫资150万元。2018年5月12日，成玉亮与昇鑫悦公司、卫小霞达成了以登记在卫小霞名下×××泵车收益清偿涉案债务的抵押协议。协议约定，泵车收益全部归甲方（本案两被告）所有，但优先清偿乙方（成玉亮）垫资款。但是后来实际上双方也未办理抵押登记。在庭审中，成玉亮当庭增加诉讼请求，要求昇鑫悦公司偿付欠款1534093.06元，具体理由是截止2018年5月31日昇鑫悦公司账面应付原告1209249.81元，成玉亮应领取泵送费283009.50元，2018年5月15日昇鑫悦公司出具的收款收据载明欠款41833.75元，共计1534093.06元。昇鑫悦公司和卫小霞对此均无异议。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，昇鑫悦公司（甲方）、晁建国（乙方）、成玉亮（丙方）三方签订的租赁协议书事实上是个合作协议，晁建国退出合作时，成玉亮与昇鑫悦公司双方进行清算并确认成玉亮为昇鑫悦公司垫资150万元。为了保证该款得到清偿，成玉亮与昇鑫悦公司、卫小霞达成了以登记在卫小霞名下×××泵车收益清偿涉案债务的抵押协议。该协议虽未实际履行，但从侧面证明了昇鑫悦公司应当偿付成玉亮150万元垫资款以及卫小霞本人愿意以其名下资产的收益为昇鑫悦公司提供担保的事实，又有昇鑫悦公司2018年5月1-15日财务报表证明上述欠款，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，可以确认成玉亮和昇鑫悦公司之间的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、晋城市昇鑫悦商贸有限公司于判决生效后三十日内偿付成玉亮欠款1534093.06元；二、卫小霞对晋城市昇鑫悦商贸有限公司上述偿付欠款承担连带责任。经审理，二审中卫小霞在庭审中陈述，登记在其名下的×××泵车以180万元出售。一审认定“卫小霞达成了以登记在卫小霞名下×××泵车收益清偿涉案债务的抵押协议”有误，2018年5月12日协议约定内容为：“甲方同意用泵车（×××，户名卫小霞）作为抵押物，保证乙方成玉亮在合作期间为甲方垫资壹佰伍拾万元清偿。”二审中，被上诉人成玉亮申请证人成某2作证，成某2陈述：2018年5月12日，成玉亮和卫小霞签订协议时其在场，卫小霞起草了协议，是自愿签协议的，没有受胁迫的情况。卫小霞质证意见为：成某2就是成玉亮的人，签订协议时，成某2在场。我当时不想签协议，很犹豫，成玉亮说再借我150万元，然后我同意以泵车抵押，签了协议。协议内容是成某2和成玉亮说的，我写的。成玉亮质证意见为：认可成某2陈述内容，未说过借给卫小霞150万元。对于证人成某2的证言，本院认证意见为：成某2的证言可以证明，签订协议时系卫小霞本人的真实意思表示。另查明，在一审庭审笔录中无成玉亮当庭增加诉讼请求的相关记载。本院认为，本案的争议焦点为：一审确定上诉人昇鑫悦公司偿付被上诉人欠款1534093.06元以及上诉人卫小霞承担连带责任是否适当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”上诉人卫小霞作为时任上诉人昇鑫悦公司的法定代表人以及×××泵车的所有权人，与被上诉人达成同意清偿150万元并且以×××泵车作为抵押物予以担保的协议。现被上诉人要求二上诉人依约分别承担清偿及担保责任符合法律规定。上诉人昇鑫悦公司在诉讼中主张不履行协议的原因分别有：未收到150万元垫付款、被上诉人承诺再出借150万元、侵犯案外人晁建国的合法权益。但其不履行的原因存在不一致且未提供相应证据予以证明，以及未依法对2018年5月12日的协议提出撤销之诉，故对其不予履行的诉请，本院依法不予支持。虽然，上诉人卫小霞提供抵押担保的泵车未进行抵押登记，其后上诉人卫小霞又以180万元的价格将泵车出卖，但上诉人卫小霞自愿签订抵押担保协议，表明其同意为成玉亮的150万元债权提供担保，且担保的债权未超出抵押物的价值。故成玉亮主张卫小霞对其150万元债权承担保证责任，本院予以支持。综上所述，上诉人昇鑫悦公司、卫小霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审对成玉亮诉请150万元的超出部分予以处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2434号民事判决第二项；二、变更山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2434号民事判决第一项为上诉人晋城市昇鑫悦商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿付被上诉人成玉亮欠款150万元；三、上诉人卫小霞对本判决第二项所确定的上诉人晋城市昇鑫悦商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人晋城市昇鑫悦商贸有限公司和上诉人卫小霞各负担4575元；二审案件受理费18300元，由上诉人晋城市昇鑫悦商贸有限公司和上诉人卫小霞各负担9150元。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年六月三十日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2237号原告：窦某。被告：某公司。原告窦某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。裁定内容不公开。审判员  李心功二〇二〇年六月九日书记员  赵雪菲
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘3027执82号申请执行人：桑某某，男，藏族，身份是夏河县人。委托代理人：尕某某某某，男，藏族，身份是夏河县人。被执行人：桑某某，男，藏族，身份是夏河县人。被执行人：贡某某某，男，藏族，身份是夏河县人。被执行人：旦某某，男，藏族，身份是夏河县人。本院作出的（2020）甘3027民初3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桑某某于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日向被执行人桑某某、贡某某某、旦某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。现桑某某与桑某某、贡某某某、旦某某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘3027民初3号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 刘 壹 斌审判员 道 吉 草二〇二〇年六月二十四日书记员 娘 毛 吉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1471号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：邢克力，男，1978年1月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈新京，男，1980年12月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：薛随祥，男，1974年9月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：薛德良，男，1973年3月22日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1998号民事判决收，于法定期限内向被执行人邢克力、陈新京、薛随祥、薛德良送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1471号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4201号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许文良，男，1988年1月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：王美容，女，1986年11月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告许文良、王美容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人吴诗晓、何峰林到庭参加诉讼，被告许文良、王美容经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：1．许文良立即偿还晋江农商银行中路支行贷记卡透支本金49949.02元及截至2018年11月21日已欠的透支利息7962.08元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2．王美容对许文良所负上述债务承担连带清偿责任。 许文良、王美容辩未作答辩。 本院经审理查明，许文良于2015年5月8日向晋江农商银行中路支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行中路支行经审查后向许文良发放卡号为62×××00的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为50000元，年费每年500元，有效期限最长为3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为15‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。王美容于2015年5月12日与晋江农商银行中路支行签订担保协议，自愿为许文良申请的普惠卡承担连带责任保证。许文良开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年3月21日开始出现逾期还款，截至2018年11月21日共计拖欠本金49949.02元，利息7962.08元。王美容亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行中路支行诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许文良应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行透支本金49949.02元、截至2018年11月21日已欠的利息7962.08元，自2018年11月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王美容对许文良所负上述债务承担连带保证责任，王美容承担保证责任后有权向许文良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，因适用简易程序减半收取计624元，由许文良、王美容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢226号申请执行人赵春礼，男，1973年9月6日出生，汉族。住辽宁省朝阳县。被执行人宋利智，男，1969年10月12日出生，汉族。住朝阳市双塔区，现于黑龙江省凤凰山监狱服刑。被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市团结路**，统一社会信用代码91230781669040960C。法定代表人宋利智，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽1302民初4561号民事调解书，于2019年12月19日，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请评估、拍卖查封被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省铁力市××花园小区××号商服楼整栋、9号楼西数第一户至第十户商业网点，12号楼北侧车库东数第（8、9、10、11、13、14、15、16、17、18、19）号库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：评估、拍卖查封被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省铁力市智诚御景花园小区9A号商服楼整栋及9号楼西数第一户至第十户商业网点，12号楼北侧车库东数第（8、9、10、11、13、14、15、16、17、18、19）号库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇二〇年六月十六日书记员 李东宇
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢134号申请执行人吕莉，女，汉族，1953年4月20日出生，住所地景市。被执行人明晶，女，汉族，1968年2月13日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人贾开迎，男，汉族，1963年7月22日出生，住所地景德镇市珠山区。吕莉申请明晶、贾开迎民间借贷纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2009）珠民一初字第430号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人明晶、贾开迎名下的房屋景德镇市昌河582栋206室房屋做查封登记，现申请执行人吕莉与被执行人自愿达成和解协议，向我院提出解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人明晶、贾开迎名下的景德镇市昌河582栋206室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年六月三日书记员  汪 蓓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9322号原告：孙毅，女，1948年11月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：龚克，系原告的儿子。被告：福建夕阳红国际旅行社有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**洪城大厦****，统一社会信用代码：913601033276884845。负责人：喻斌强，该分公司总经理。被告：福建夕阳红国际旅行社有限公司，住所地：福建省福州市，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**新都会财经广场****1350102553222586E。法定代表人：吴江伟，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师，执业证号：13501200110885373。共同委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所律师，执业证号：13501201911077464。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新，住所地：南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**36000074606545XM。负责人：刘浩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。被告：伊犁旅游发展投资有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市开发区吉，住所地：新疆伊犁州伊宁市开发区吉林路**鸿泰康城**办公楼0592844265B。法定代表人：汪东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳，该公司的员工。被告：伊犁八达国际旅行社有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市新华西路70，住所地：新疆伊犁州伊宁市新华西路**融和大厦综合楼112297718706W。法定代表人：王莉，该公司总经理。本院在审理原告孙毅与被告福建夕阳红国际旅行社有限公司江西分公司、福建夕阳红国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司江西分公司）、伊犁旅游发展投资有限责任公司（以下简称伊犁旅游公司）、伊犁八达国际旅行社有限公司（以下简称伊犁八达公司）旅游合同纠纷一案，原告认为平安保险公司江西分公司已支付保险理赔款，故撤回对被告平安保险公司江西分公司起诉。另原告明确按旅游合同主张违约责任，因被告伊犁旅游公司、伊犁八达公司不是合同相对方，与本案无关，故撤回对被告伊犁旅游公司、伊犁八达公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙毅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、伊犁旅游发展投资有限责任公司、伊犁八达国际旅行社有限公司的起诉。审 判 长  许 群人民陪审员  梅俊鸣人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月十七日书 记 员  万静文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3992号 原告：房芊含，女，汉族，1994年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川智造美颜化妆品有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷**********。 法定代表人：汤善兵，职务不详。 原告房芊含与被告四川智造美颜化妆品有限公司（以下简称智造美颜公司）劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢婷独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告房芊含参加诉讼，被告智造美颜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告房芊含向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年6月至8月拖欠支付的工资总计16827元；2、判令被告立即向原告支付补偿金16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月到被告处就职，担任董事长助理工作，工资为8000元/月，2019年9月2日离职。原告离职后，被告认可欠薪16827元，但一直拖欠未发放。原告认为，被告应当支付原告拖欠的工资，并支付2个月工资作为经济补偿。因仲裁委不予受理原告的申请，故原告起诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，原告房芊含系被告智造美颜公司员工，被告智造美颜公司拖欠房芊含2019年6月至8月工资16827元，庭审中原告陈述不认可被告单方面给出的支付工资的期限，要求被告按照《工资支付暂行规定》和双方劳动合同的约定立即支付拖欠的工资，被告未到庭应诉、未提交答辩意见及证据，视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告四川智造美颜化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房芊含支付2019年6月至8月拖欠的工资16827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告四川智造美颜化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民申2号再审申请人（原审被告）：林立辉，男，1941年7月10日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************017。再审申请人（原审被告）：林广平，男，1973年11月25日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华区*********达工业园。公民身份号码：441************016。被申请人（原审原告）：聂启斌，男，1984年12月5日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区*********。公民身份号码：342************279。再审申请人林立辉、林广平因与被申请人聂启斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1426民初858号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林立辉、林广平向本院提出再审请求：撤销平远县人民法院（2019）粤1426民初858号民事调解书。事实与理由：2018年12月11日上午10时50分，在平远县人民法院第六审判庭，聂启斌提出买卖合同纠纷可以和解处理，后经双方协商，用来购车消费的4万元由原告聂启斌自行负担，订车定金2万元由被告赔偿给原告，被告当场支付现金2000元给原告，剩下的18000元，由被告林广平写下一张欠条给原告聂启斌，结果未到一年原告翻悔毁约，以为被告拿不出已有三年之久的原始证据，又向法院起诉请求二被告返还购车定金6万元，在之后的2019年11月14日平远县人民法院第六审判庭开庭时，聂启斌承认购车消费确认书是其亲笔签名和盖的手印，而且在法官询问后当场交出18000元的欠款条。主审法官当场询问双方是否同意法院主持调解，但是，调解不是单纯凭案件双方当事人的自愿，而是同时要对当事人所达成协议内容的合法性进行审查，明知原告起诉的诉讼请求是“判决二被告返还购车定金款60000元”，未请求“要求被告返还欠款18000元”，该18000元欠条款不属原告请求的范围，牛头不对马嘴，可见广东省平远县人民法院（2019）粤1426民初858号民事调解书是违反法律规定，损害了被告的合法权益。再者，原、被告双方之前自愿签订的和解协议，原告自行毁约，用偷梁换柱形式隐瞒真实情况，虚构事实，企图骗取被告6万元的赔偿金提出起诉。根据《民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下，实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，故被告现向法院申请再审，请求撤销原调解。再审申请人林立辉于2020年6月2日补充提出：林立辉并未参加主审法官主持的调解，审判结束后几天，调解书是法院专递送来的。因本人未参与调解，所以调解书里面说当事人自愿达成协议的“自愿”二字不事实。收到调解书的第五天，其认定协议内容不合法遂提起申请请求法院撤销调解协议书改判，依法裁决，但是一直未得到主审法官的回应答复，故本人林立辉认为所履行的法律文书不作生效。当时具体情况如下：2019年11月14日庭审结束后转向调解程序，法官要被告林立辉留在审判庭等候，原告聂启斌和被告林广平到法官办公室签订调解协议书，林立辉本人未参加本案的调解过程；当其从审判法庭出来到达主审法官办公室时，涉案调解协议书已经签订好，但其本人没有看到调解协议的实质内容。其未参与主审法官主持的调解，仍需要承担履行法院裁判文书确定的义务，觉得很枉然，请求法院公平、公正依法裁决。被申请人聂启斌未提交书面答辩但在电话中口头辩称：因工作原因无法外出不能邮寄书面的答辩书，认为，法院出具的调解书公平、公正，是基于双方的真实意思表示而作出，双方已在调解协议上签字和盖指模，请求驳回再审申请人所提的请求。本院经审查认为，本案是否符合再审条件，应从如下四个方面进行审查：一、关于调解协议内容是否违反法律问题。原审案由是买卖合同纠纷，原、被告发生纠纷的基础法律关系是原告聂启斌与梅州市广达汽车贸易有限公司之间的购车买卖合同关系，原告聂启斌已支付购车定金款项60000元但车辆一直未给付而权益受到损害，因起诉时梅州市广达汽车贸易有限公司已被依法注销，故原告请求该公司的股东林立辉、林广平承担责任，庭审过程中查明双方曾于2018年12月11日对此购车款60000元达成了协议，当日已由林广平出具了一张“欠条”并约定分二次返还18000元，于2019年8月30日还清。可见，此18000元是源于购车款60000元，基础法律关系仍然是买卖合同关系，并非是另外产生的民间借贷款项。原审主审法官当庭对该18000元进行调解，程序上未违反法律规定，调解内容亦未损害被告的合法权益。二、原告是否实施了欺诈手段致使被告违背真实意思实施民事法律行为。经查，2016年12月1日原告聂启斌与梅州市广达汽车贸易有限公司签订“购车合同”并支付60000元购车定金、于2018年12月11日与二被告协商后由被告林广平签写“欠条”约定分二期偿还18000元，原告存在和解之意，自愿退让42000元，自己承担此损失，此期间原告无任何欺诈行为，未采用欺诈手段致使被告违背了真实意思而作出愿意承担18000元的分期偿还的表示，也未损害二被告的利益，故双方关于18000元款项的相关约定，真实有效。原告以购车款60000元为诉讼标的进行起诉，虽存在虚假陈述情况但在随后的庭审中认可二被告的辩解从而达成分期偿还的调解协议，不属于欺诈。三、调解是否违反自愿原则问题。经查，原审案件于2019年11月14日在第六审判庭进行公开开庭，期间主审法官询问双方当事人是否愿意调解，双方当事人均表示“同意调解”，随后原告聂启斌提出当天支付18000元的方案，被告林广平提出分期偿还的方案，被告林立辉亦表示不同意。由此可见，被告林立辉同意进行调解但不同意原告提出的当天支付的方案。庭审结束后，主审法官主持庭外调解，先由原告聂启斌及被告林广平达成协议，林立辉在“调解笔录”上签名确认，其作为完全民事行为能力人，理应明白应详细了解协议内容的必要性和签名确认后会产生相应法律效力。可见，林立辉是自愿的，是知道调解协议内容且同意该调解方案后自愿亲笔签名确认的。四、调解书是否生效问题。本院于2019年12月3日作出（2019）粤1426民初858号民事调解书并通过法院专递送达，被告林立辉于2019年12月7日本人签收，被告林广平于2019年12月8日他人代收，原告聂启斌于2019年12月9日14时02分由他人代收。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条关于“调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”之规定，本院（2019）粤1426民初858号民事调解书已在2019年12月9日14时02分生效，被告林广平、林立辉应按约定履行还款义务。被告林立辉于2019年12月9日16时投递一“民事上诉状”及于2019年12月11日投寄“申请书”的行为均不是对民事调解书存在异议的正当处理方式，且其未提交证据证明涉案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，不能起到撤销民事调解书的效果。综上，再审申请人林立辉、林广平的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林立辉、林广平的再审申请。审 判 长 李秀兰审 判 员 廖会平审 判 员 曾泳源二〇二〇年六月二十四日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五三一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初811号 原告：鹿寨县碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇兴鹿路**，统一社会信用代码：91450223MA5KBFB64D。 法定代表人：王太胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系公司职员。 委托诉讼代理人：韦柳宇，女，1987年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县，系公司职员。 被告：熊超，女，1985年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告鹿寨县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告熊超商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告熊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除碧桂园公司与熊超签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2017001001290101）；2、判令熊超于合同解除生效之日起10日内协助碧桂园公司办理《商品房买卖合同登记备案》、预告登记以及预抵押登记的注销手续；3、本案的全部诉讼费用由熊超承担。庭审过程中，碧桂园公司增加诉讼请求：由碧桂园公司向熊超退还剩余的购房款10839.7元。事实和理由：2017年5月31日，碧桂园公司与熊超签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2017001001290101），合同约定：1、熊超购买碧桂园公司鹿寨县鹿寨镇兴鹿路18号翡翠湾第5幢1单元29层1-2901号商品房，总房价款为518144元，其中414000元采取银行按揭贷款方式支付；2、碧桂园公司因承担保证责任需将熊超欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）代付给贷款银行的，碧桂园公司可选择解除合同，合同解除后，碧桂园公司代熊超向贷款银行支付的贷款本金部分视为其欠碧桂园公司的房价款，利息、银行实现债权费用及出卖人已经承担费用等视为其欠碧桂园公司的债务，同时应按商品房总价款的15%支付违约金；3、合同解除后，碧桂园公司有权从熊超已经支付的所有款项中扣减其应承担的违约金以及有关费用，不足扣减的，熊超应当支付给碧桂园公司。2017年12月6日，双方以及中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮政银行）签订了《个人消费贷款及担保合同》，熊超向邮政银行借款414000元用于支付购房款，碧桂园公司为其承担连带保证责任，保证的范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。因熊超未按时偿还借款，邮政银行向法院提起诉讼，碧桂园公司向邮政银行清偿了债务。因熊超的逾期还款行为导致碧桂园公司承担保证责任，已符合买卖合同约定的合同解除条件，因此碧桂园公司诉请解除双方签订的买卖合同。房屋总价款518144元，扣除碧桂园代偿还的贷款本金393937.62元，碧桂园实际支付给熊超的房价款为124206.38元。碧桂园公司代熊超清偿的贷款利息、实现债权相关费用为35645.08元（包含贷款利息和罚息13170.08元、邮政银行起诉案件的受理费3945元、律师费18530元）；按照买卖合同约定，熊超应当支付给碧桂园公司解除合同的违约金为77721.6元（房屋总价款518144元×15%），以上2项总计113366.68元。该款项与碧桂园公司实际支付给熊超房价款124206.38元相抵扣之后，剩余10839.7元由碧桂园公司退还给熊超。基于合同约定，熊超必须于解除合同之日起10天内协助碧桂园公司办理《商品房买卖合同登记备案》、预告登记以及预抵押登记的注销手续。 熊超未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，熊超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。碧桂园公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据依法予以确认，并将证据证明的碧桂园公司上述诉称的事实予以认定作为本案已查明的事实。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熊超与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，双方之间相关权利义务应当按该合同处理。碧桂园公司作为熊超按揭房贷的连带保证责任人，在熊超未按约定偿还贷款后，代其向邮政银行清偿了贷款，碧桂园公司可依据双方《商品房买卖合同》的约定解除该合同，因此，碧桂园公司诉请解除双方《商品房买卖合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。根据碧桂园公司的诉请，基于解除合同的附随义务，熊超应当协助碧桂园公司办理《商品房买卖合同登记备案》、预告登记以及预抵押登记的注销手续，本院对碧桂园公司的相关诉讼请求予以支持。 关于碧桂园应当向熊超返还剩余购房款数额的问题，碧桂园主张用熊超所交房屋总价款518144元，减去该公司向邮政银行代偿还的贷款本金393937.62元以及贷款利息、实现债权相关费用35645.08元，再扣除按双方合同约定计算的违约金77721.6元（518144元×15%），剩余购房款10839.7元返还给熊超，并举证相关证据证实，而熊超未提出答辩及质证意见，视为其放弃答辩及质证的权利，因此，本院对碧桂园公司的上述计算方式予以认可，对该公司关于返还熊超剩余购房款10839.7元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下： 鹿寨县碧桂园房地产开发有限公司与熊超签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2017001001290101）于本判决生效之日解除。 熊超于合同解除之日起10日内协助鹿寨县碧桂园房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同登记备案》、预告登记以及预抵押登记的注销手续。 鹿寨县碧桂园房地产开发有限公司于合同解除之日起10日内向熊超返还剩余购房款10839.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费8981元，适用简易程序减半收取4490.5元，由熊超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 希 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  覃芳秋 书 记 员  施秋菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5544号申请人：江阴市庆鸿纺织有限公司，统一社会信用代码91320281737812396D，住所地江阴市云亭街道创业路**。法定代表人：高金洪，江阴市庆鸿纺织有限公司总经理。被申请人：江阴市凰鸿纺织服装有限公司，统一社会信用代码9132028156426401XX，住所地江阴市长泾镇人民路**。法定代表人：夏前锋。被申请人：夏前锋，男，1976年1月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市庆鸿纺织有限公司与被申请人江阴市凰鸿纺织服装有限公司、夏前锋买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市庆鸿纺织有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市凰鸿纺织服装有限公司、夏前锋银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市庆鸿纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市凰鸿纺织服装有限公司、夏前锋银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年六月十六日书记员 王海珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行审5号 申请执行人：鹿寨县农业农村局，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中东路**。 法定代表人：陈可春，局长。 委托代理人：钟佩武，鹿寨县农业农村局农业综合行政执法大队中队长。 被申请执行人：梁保球，男，1965年12月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人鹿寨县农业农村局向本院申请强制执行鹿农〔渔业〕罚〔2019〕31号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人对被申请执行人梁保球未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的事实，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出被申请执行人限期自行拆除设置在鹿寨县江口乡中庆村山岔屯洛清江河段的网箱、附属物等养殖设施的处罚决定。处罚决定生效后，被申请执行人未履行处罚决定所确定的义务，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，对于申请执行人作出的具体行政行为，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行义务，申请执行人申请执行符合法律规定，且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对鹿寨县农业农村局作出的鹿农〔渔业〕罚〔2019〕31号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  廖筱艳 人民陪审员  陈石喜 人民陪审员  黎永堂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  温玲玲