广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初803号原告：汪文清。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：黄锦汉。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：刘道来，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司，住所地：广东省江门市江**一路128号。负责人：颜红梅，总经理。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告汪文清与被告黄锦汉、江门市联悦工业气体有限公司（以下简称联悦公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文清的委托诉讼代理人刘扬智、被告黄锦汉、联悦公司的委托诉讼代理人刘道来、人民保险公司的委托诉讼代理人梁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文清向本院提出诉讼请求：一、判令黄锦汉、联悦公司、人民保险公司赔偿汪文清415789元；二、判令本案受理费由黄锦汉、联悦公司、人民保险公司承担。事实和理由：2018年11月19日，汪文清驾驶粤J*****号普通二轮摩托车与由黄锦汉驾驶的粤J*****号重型厢式货车发生碰撞。经交警认定，黄锦汉承担此事故的同等责任，汪文清承担此事故的同等责任。经查，粤J*****号重型厢式货车的投保人为联悦公司，人民保险公司为该车承保机动车交强险及第三者商业险（1000000元），事故发生在保险期限内。联悦公司与黄锦汉是雇佣关系，发生交通事故时，黄锦汉正在履行职务。被告黄锦汉辩称：答辩意见与人民保险公司的答辩意见一致。被告联悦公司辩称：答辩意见与人民保险公司的答辩意见一致。被告人民保险公司辩称：一、粤J*****号重型厢式货车在人民保险公司购买了交强险及1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。根据交警部门作出的事故认定书，黄锦汉在本次事故中承担同等责任。二、对汪文清主张的赔偿项目及金额：1.医疗费：对汪文清主张的医疗费发生数额没有异议，但应扣除非医保部分；2.后续治疗费：未实际产生，且该费用为约数，应待实际产生后再另行起诉；3.住院伙食补助费：没有异议，汪文清共住院133天，按100元/天计算；4.营养费：没有异议，以5000元为基数，按汪文清的伤残等级酌定；5.护理费：汪文清共住院133天，医嘱证明住院期间留陪人员一名，按150元/天计算，没有异议；6.误工费：请求过高。应按实际住院天数及医嘱休息天数计算，误工天数为193天。根据汪文清提供的证据，其工作内容不属于“建筑安装业”，而属于“房屋建筑业”，该类别2019年行业标准为53346元/年；7.伤残鉴定费：由法院依法核定；8.残疾赔偿金：汪文清提供的证据不足以证明其实际居住于城镇，应按农村标准计算；9.交通费：由法院依法核定；10.精神损害抚慰金：该项请求过高，核减至6000元以下；11.残疾器具费：汪文清自行选择机构进行价格较高的假肢安装，对其安装费用不予认可。假肢属于特定的医疗器械产品，应有相应的产品说明书对安装条件、使用年限、维修年限等进行记载和说明，汪文清未提供产品说明书，无法核实该假肢的安装和维修费用。汪文清的伤残为右足损伤，根据广东省司法厅鉴定协会粤鉴协[2018]31号文附件3《人身损害医疗费用的审核与评定准则》附表《必然发生的部分资料项目和措施的费用标准》的规定，部分足假肢费用为8000元-12000元之间，人民保险公司认为假肢费用酌定为10000元为宜，假肢配置时间应当参照残疾赔偿金的计算时间为20年；12.更换残疾器具护理费：不认可。该费用并非法定的赔偿项目。护理费需要住院证明或医嘱佐证，恩德莱公司仅仅是一家假肢装配企业，其出具的证明不属于医嘱；13.更换残疾器具住宿费和伙食费：该两项费用并非法定的赔偿项目。住宿费应以发票据实计算，汪文清未提供发票佐证，不应支持。目前法律法规仅规定有住院伙食补助费，恩德莱公司并非医院或医疗机构，汪文清在该公司安装或更换假肢期间产生的伙食费应由其自身承担；14.诉讼费用：由法院依各方的过错程度依法核定。人民保险公司已垫付汪文清医疗费58000元，请法院依法核实并扣减。本院经审理，对各方当事人存在争议的事实，认定如下：2018年11月19日，黄锦汉驾驶粤J*****号重型厢式货车与汪文清驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪文清受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，黄锦汉承担事故的同等责任，汪文清承担事故的同等责任。粤J*****号重型厢式货车的投保人为联悦公司，该车在人民保险公司处投保机动车交强险及机动车商业险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。汪文清因本次交通事故造成的损失如下：1.黄锦汉、联悦公司、人民保险公司对汪文清主张医疗费发生数额153525.90元、住院伙食补助费13300元、营养费2000元没有异议，本院予以确认。人民保险公司主张医疗费应扣除非医保项目费用，但没有提供证据佐证，故对该项抗辩，本院不予采纳。2.后续治疗费15000元：根据江门市中心医院江海分院出具的疾病证明，汪文清骨折愈合后回院手术取材，费用约15000元。该项费用是汪文清后续必然会发生的治疗费，为减轻当事人的诉累，现汪文清主张后续治疗费15000元，本院予以支持。3.护理费19950元（133天×150元/天）：黄锦汉、联悦公司、人民保险公司对汪文清主张住院133天，护理费按150元/天计算没有异议，本院予以确认。4.误工费30804.92元（58258元/月÷365天×193天）：汪文清两次住院治疗合共133天（126天+7天），两份出院医嘱均载明休息1个月，故汪文清的误工天数为193天（133天+30天/月×2个月）。关于误工费标准，根据汪文清提交江门市江海区外海街道清兰社区居民委员会出具的居住证明，汪文清在事故发生前在城镇居住满一年。根据汪文清提交的中山市烁辉灯饰照明有限公司出具的证明，汪文清从2017年10月起至2018年11月19日承接该公司地面及厂房维修（建筑水泥工）工程。汪文清提交该期间银行流水，部分收入的附言记载“工程款”、“付汪文清江门同泰升降机地坑”“格林春天别墅打地面人工费”等内容。本院认为，上述证据内容真实，具有关联性，能形成一个完整的证据链，可以证实事故发生前汪文清在城镇居住及工作满一年，其主要收入来源于城镇。汪文清没有提交充分证据佐证其固定收入的标准，故汪文清误工费应参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算。5.鉴定费3200元：汪文清提供广东华能法医临床司法鉴定所出具的发票佐证，本院予以确认。6.残疾赔偿金336528元（42066元/年×20年×40%）：汪文清因本次交通事故受伤，被评定为七级伤残，定残时（2019年11月14日）年满52周岁。如前所述，汪文清提交的证据可以证实事故发生前汪文清在城镇居住及工作满一年。故汪文清的残疾赔偿金参照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算。7.交通费3990元：结合汪文清的住院天数及门诊天数，现汪文清主张交通费3990元，没有超出合理范围，本院予以支持。8.精神损害抚慰金10000元：结合黄锦汉在本次交通事故的过错程度以及汪文清的伤情，本院酌定精神损害抚慰金10000元。汪文清请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。9.残疾辅助器具费159680元（136000元+23680元）：（1）残疾辅助器具费136000元：汪文清因本次事故致其右足近端1/3以远缺失。根据广州恩德莱康复器具有限公司（以下简称恩德莱公司）出具的发票及假肢适配证明，汪文清配置硅胶碳纤半足假肢的费用为17000元，假肢使用年限为3年，现汪文清主张每3年更换一次假肢，没有超出合理范围，本院予以确认。根据汪文清的年龄、身体状况等因素，本院酌定赔偿期限至75周岁，汪文清安装假肢时年满52周岁，故汪文清共需更换7次。因此，汪文清的残疾辅助器具费为136000元[17000元/次×（1次+7次）]。关于人民保险公司主张依据广东省司法厅鉴定协会粤鉴协[2018]31号文附件3《人身损害医疗费用的审核与评定准则》附表《必然发生的部分资料项目和措施的费用标准》认定汪文清安装假肢的费用。本院认为，该文件是对行业普遍的标准指引，其对假肢产品的安装费用及更换周期仅能依据行业普遍标准进行预测，并没有考虑个体差异、特殊的伤情需要等情况，伤者的残疾辅助器具的费用及更换周期应结合实际情况认定。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》[粤高法（2018）39]第10项，残疾辅助器具费以及数量以器具配置机构意见或者司法鉴定意见书确定，器具配置机构意见与司法鉴定意见不一致的，以司法鉴定意见为准。现汪文清按器具配置机构意见主张残疾辅助器具费以及更换周期，合理合法，本院予以支持。故对人民保险公司的该项抗辩，本院不予采信。（2）假肢装配期间的护理费、住宿费、伙食费合共23680元[（150元/天+120元/天+100元/天）×15天+（150元/天+120元/天+100元/天）×7天×7次]：根据恩德莱公司出具的假肢适配证明，汪文清初次安装需15天，后续每次更换需要7天，每天餐费100元、住宿费120元，需一人陪护，因此，假肢装配期间的护理费、住宿费、伙食费是汪文清配装残疾辅助器具所产生的合理支出，本院予以支持。汪文清主张护理费按150元/天的标准计算，没有超出合理范围，本院予以支持。上述汪文清的损失合计747978.82元,其中第1至2项属于医疗费用赔偿限额项下，合共183825.90元，由于人民保险公司已在交强险项下垫付10000元医疗费，故人民保险公司无需再在医疗费用赔偿限额项下赔付；其中第3至9项属于死亡伤残赔偿限额项下，合共564152.92元，人民保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付汪文清110000元。因此，人民保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿汪文清的数额为110000元。对于超过交强险责任限额的损失。由于黄锦汉是联悦公司的员工，发生交通事故时正在履行职务，因此，黄锦汉的民事责任应由联悦公司承担。黄锦汉在本次事故中承担同等责任，故联悦公司应赔偿汪文清313989.41元[（747978.82元-10000元-110000元）×50%]，该数额没有超出商业第三者险的责任限额1000000元，因此，联悦公司无需再向汪文清支付赔偿款。扣除人民保险公司垫付的48000元医疗费，人民保险公司应在商业第三者险的责任限额范围内直接向汪文清赔付265989.41元（313989.41元-48000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金10000元）给原告汪文清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿265989.41元给原告汪文清；三、驳回原告汪文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7536.84元，减半收取3768.42元（已由原告汪文清预交），由原告汪文清负担298.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司负担3469.92元。原告汪文清多预交的案件受理费3469.92元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司应向本院补缴案件受理费3469.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年六月十六日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰