上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26381号原告(反诉被告)：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冷伟，执行董事。委托诉讼代理人：黎某某，女，埃摩森网络科技(上海)有限公司工作人员。被告：石家庄瑞安股权投资基金管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人：阎志强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李飞，北京市京师(石家庄)律师事务所律师。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司(以下简称埃摩森公司)与被告石家庄瑞安股权投资基金管理有限公司(以下简称瑞安公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。被告瑞安公司于2020年1月15日提起反诉，本院予以受理后，对本案依法适用独任普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)埃摩森公司委托诉讼代理人黎某某、被告(反诉原告)瑞安公司委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。埃摩森公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞安公司支付埃摩森公司服务费15万元；2.判令瑞安公司支付违约金45,000元。事实和理由：2018年2月，埃摩森公司与瑞安公司签订猎头服务合同，瑞安公司委托埃摩森公司为其推荐人才，后埃摩森公司向瑞安公司推荐投资部董事总经理田某，并安排面试、谈薪。经核查，该人选已入职瑞安公司或其关联公司，但瑞安公司并未告知埃摩森公司，亦未按照合同约定支付服务费。瑞安公司的行为属于私下录用，埃摩森公司多次催讨瑞安公司支付服务费未果。埃摩森公司遂提起诉讼。瑞安公司辩称，不同意埃摩森公司的诉讼请求，田某因其个人原因没有实际入职瑞安公司。请求法院驳回埃摩森公司的诉讼请求。瑞安公司向本院提出反诉请求：判令埃摩森公司向瑞安公司赔偿因本案诉讼支出的律师费、差旅费、住宿费，合计11,413元。事实和理由：埃摩森公司经错误核实，误认为田某入职瑞安公司，并据此为由起诉瑞安公司，瑞安公司为应诉支出了律师费及差旅费、住宿费等。瑞安公司因埃摩森公司的错误诉讼所支出诉讼成本应由埃摩森公司承担。针对瑞安公司的上述反诉请求，埃摩森公司辩称，不同意瑞安公司的反诉请求，埃摩森公司起诉瑞安公司系有因进行，瑞安公司已经录用了埃摩森公司推荐的人选。埃摩森公司为证明其诉讼请求向本院提交《埃摩森猎头服务合同》、推荐邮件及推荐报告、简历截图、电话录音、北京市社会保险个人权益记录(参保人员缴费信息)、股权关系材料等证据。经质证，瑞安公司对《埃摩森猎头服务合同》形式上的真实性认可；对推荐邮件及推荐报告的三性无异议；对简历截图的真实性不认可；对录音的真实性有异议；对社保查询记录及股权关系材料形式上的真实性认可，但对证明目的不认可。瑞安公司为证明其反诉请求及本诉答辩意见向本院提交了企业信用信息公示报告、《埃摩森猎头服务合同》、微信聊天记录截图、企业信用信息查询截图、瑞安公司工资表、《委托代理合同》及律师费发票、火车票、住宿费发票等证据。经质证，埃摩森公司对企业信用信息公示报告、《埃摩森猎头服务合同》、微信聊天记录截图、企业信用信息查询截图的真实性没有异议；对瑞安公司工资表不认可；对《委托代理合同》及律师费发票、火车票、住宿费发票的真实性认可，不认可证明目的。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年2月9日，瑞安公司(甲方)与埃摩森公司(乙方)签订《埃摩森猎头服务合同》，主要约定：甲方委托乙方为甲方、甲方关联企业或其指定企业寻访多项职位；税前年薪五十万以上(含五十万)的，服务费为税前年薪总额的30%；自乙方向甲方提供推荐报告之日起两年内，候选人被甲方及其关联企业包括但不限于投资、被投资公司录用均视为乙方推荐，甲方应按本合同约定向乙方支付服务费；若甲方未提前书面告知乙方候选人录用情况的，视为私下录用，甲方应按候选人年薪五十万一次性支付全额服务费及服务费30%的违约金；等等。2018年3月5日，埃摩森公司向瑞安公司发送田某的候选人推荐报告。根据北京市朝阳区社会保险基金管理中心2020年2月24日出具的《北京市社会保险个人权益记录(参保人员缴费信息)》记载，田某的养老保险单位变动记录为：2018年3月至2018年4月为北京通冠资本管理有限公司，2018年5月至2018年7月为北京众合天下管理咨询有限公司朝阳分公司，2018年8月为北京有本有利信息技术有限公司，2018年9月至2019年3月为瑞泰嘉(北京)投资管理有限公司，2019年4月至2019年12月为北京市朝阳区人力资源公共服务中心。瑞安公司股东为石家庄丰瑞企业管理咨询有限公司，历史股东有张某某、曹某某、大众瑞安创业投资有限公司(2014年7月10日至2018年3月6日为瑞安公司股东)、瑞安(天津)股权投资基金管理有限公司、石家庄新天际教育投资有限公司。北京通冠资本管理有限公司股东为江阴植乾企业管理咨询有限公司，历史股东为中植资本管理有限公司(2015年5月20日至2020年3月31日期间100%控股北京通冠资本管理有限公司)。根据埃摩森公司提供的关于田某的候选人推荐报告，田某自2016年9月至2018年3月就职于中植资本管理有限公司，担任投资总监兼任被投企业高管。北京众合天下管理咨询有限公司股东为北京方胜众合科技有限公司，历史股东为李某1、余某某、苏某某、唐某。北京有本有利信息技术有限公司股东为李某2、管某。瑞泰嘉(北京)投资管理有限公司股东为周某某、刘某某，历史股东有王1、毕某、大众瑞安创业投资有限公司【2018年4年23日至2019年4月25日期间为瑞泰嘉(北京)投资管理有限公司股东，但该期间大众瑞安创业投资有限公司已自瑞安公司退出】、马某某、陈某某、宋某某、谢某某、李某3、王2。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。埃摩森公司主张瑞安公司对其推荐的候选人田某进行了私下录用，但根据田某在涉案期间的养老保险单位变动记录记载，田某并未被瑞安公司所录用，而埃摩森公司所提供的证据又不足以证明田某在涉案期间所就职的公司与瑞安公司存在我国《公司法》所规定的关联企业关系，双方在《埃摩森猎头服务合同》中亦未对关联企业的范围作超出公司法规定范围的其他明确约定。据此，埃摩森公司要求瑞安公司按诉争合同关于私下录用的相关约定向其支付服务费及违约金的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。对于瑞安公司的反诉请求，本院认为，首先，瑞安公司关于律师费支出的主张缺乏合同约定依据，且律师费并非必要诉讼支出，故本院对瑞安公司关于律师费的反诉请求不予支持；其次，差旅费、住宿费系瑞安公司异地应诉所需的必要支出，费用金额也在合理范围之内，瑞安公司要求埃摩公司赔偿其该部分费用损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回埃摩森网络科技(上海)有限公司的全部诉讼请求；二、埃摩森网络科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿石家庄瑞安股权投资基金管理有限公司差旅费、住宿费支出1,413元；三、驳回石家庄瑞安股权投资基金管理有限公司的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,200元，由埃摩森网络科技(上海)有限公司负担；反诉案件受理费43元，由埃摩森网络科技(上海)有限公司负担25元，由石家庄瑞安股权投资基金管理有限公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇二〇年六月一日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国公司法》第二百一十六条本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。