wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0825民初293号 原告：刀鸿翔，男，1991年1月2日生，傣族，大专文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。 被告：王发勇，男，1989年10月19日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县。 委托诉讼代理人：唐武，男，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刀鸿翔与被告王发勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨**独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告刀鸿翔、被告王发勇及其委托诉讼代理人唐武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刀鸿翔向本院起诉请求：1、请求法院依法判令由被告偿还原告借款62000.00元，其中：借款54000.00元，利息8000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月13日，因被告资金周转不足急需用钱，经和原告协商，向原告借款60000.00元，约定于2018年3月13日归还，被告愿意用自己名下的财产作为抵押，当时写了借条。后来被告偿还了6000.00元，余款54000.00元未偿还。还款期限届满后，原告多次向被告要求还款，但被告总是以各种理由拒不还款。综上所述，原告与被告之间是合法的借贷关系，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，违反了相关法律规定。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉请。 被告王发勇辩称：1、被告从未向原告借过钱，60000.00元的借条是双方在赌博桌上空闷空叫的非法债务；2、被告也从未向原告还过6000.00元钱。综上所述，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告刀鸿翔为证明其诉讼主张，依法向法庭提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。 被告王发勇质证，对该组证据无异议。 2、《借条》原件一份，欲证明被告向原告借款60000.00元，还款期限是2018年3月13日的事实。 被告王发勇质证，对该组证据无异议，认为借条所欠下的是赌资，是在赌博桌上空叫的非法债务。 3、银行交易流水原件一份，欲证明原告分别于2016年11月26日、2016年11月28日、2016年11月29日分三次转账29500.00元给被告的事实。 被告王发勇质证，对该组证据的真实性、合法性认可。 被告王发勇未向法庭提交证据材料。 本院审查认为，原告刀鸿翔提交的第1、2、3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，因被告资金周转不足急需用钱，经和原告协商，向原告借款60000.00元，借期一年，约定于2018年3月13日归还，并写了《借条》。后来被告偿还了6000.00元，余款54000.00元未偿还。还款期限届满后，原告多次向被告要求还款，但被告以各种理由拒不还款。现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款54000.00元及承担借款利息。 本院认为，被告王发勇向原告刀鸿翔借款，并出具《借条》，双方之间形成合法有效的借款关系，具有合同性质。被告王发勇应按《借条》的约定履行还款义务。现被告未偿还原告的借款，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金54000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付利息8000.00元的主张，因双方对借款的利息约定不明，本院不予支持。在庭审中被告辩称，被告从来没有向原告借过60000.00元的钱，《借条》是双方在赌博桌上空闷空叫的非法债务，认为是虚假违法的债务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。在本案中被告未提交相应的证据证实自己主张《借条》上的60000.00元借款是赌债。故此，对于被告的抗辩意见本院不予支持。 另外，《借条》上的借款是60000.00元，被告虽然不承认自己还给过原告6000.00元，但是原告认可被告还给自己过6000.00元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王发勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刀鸿翔借款54000.00元。 二、驳回原告刀鸿翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由原告刀鸿翔负担87.00元，被告王发勇负担588.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  杨** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张娅
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3410号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：唐桂红，女，1968年5月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告唐桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告唐桂红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金17361.87元，并支付自2019年9月23日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐桂红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金17361.87元，并支付自2019年9月23日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告唐桂红负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月二十三日书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1297号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011901210056。被告：孙梅，女，1986年6月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告孙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人张阿美、吴玉兰到庭参加诉讼，被告孙梅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金35923.57元，并支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金35923.57元，并支付自2019年8月16日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，保全费420元，合计783元，由被告孙梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2901号原告：南京市下关区年佳五金建材经营部，注册号320107600300248，经营地南京市。经营者：唐珣。被告：杨志新，男，1964年10月16日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省淮安市。原告南京市下关区年佳五金建材经营部诉被告杨志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告南京市下关区年佳五金建材经营部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市下关区年佳五金建材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市下关区年佳五金建材经营部撤诉。案件受理费120元，由原告南京市下关区年佳五金建材经营部负担。审判员  徐沛二〇二〇年六月十七日书记员  赵捷
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初296号 原告：韩宝珍，男，1968年8月15日生，汉族，住安国市。 被告：韩庆洲，男，1980年2月27日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：韩彦娄，住安国市，系被告叔叔。 原告韩宝珍与被告韩庆洲为排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝珍、被告韩庆洲及其委托诉讼代理人韩彦娄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宝珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩庆洲恢复原告韩宝珍房屋后面道路原貌；2、被告赔偿原告及家属经济和精神损失费9500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告伙同其叔叔一家，在2019年11月5日故意寻衅闹事对原告家属以打骂引诱诈骗手段，骗取了原告房屋后面的土地，占为己有。2019年11月6日在原告不知情的情况下，用推土机把原告房屋后面推成坑（把土推到被告新盖养猪场那边）导致无法往东流水，自古水就往东流（因为村里在南北公路东边设有集水坑），给原告房屋带来了危害和安全隐患。被告委托了村里三位德高望重的人调解此事，被告强烈要求原告回家解决此事（因为生活所迫原告在千里之外打工），原告迫于无奈只好在2019年11月8日回家，回家后被告韩庆洲不予解决此事故意拖延时间不让原告及家属打工挣钱，给原告带来了一定经济损失。在此期间被告叔叔家人多次寻衅滋事，故意在原告房屋附近倒猪的排泄物，给原告的生活上带来影响，精神上带来困扰，被逼无奈，原告只好诉请贵院望作出公正判决。 被告韩庆洲辩称，原告所诉与事实不符，原告要我恢复房后道路原貌，前提是他要了我的钱，把土方卖给了我，应当由我的使用权和处理权，我可以把原来房后的渣土推了垫土，也可以不垫。我和我叔叔也没有和他闹事，也没有打骂引诱他，水原来是往北流。原告说我们倒猪的排泄物，我们没倒。原告说我要求他回来解决此事，我不认可，我们当时说他什么时候回来什么时候说这个事，他回来损失与我们无关。不同意恢复原貌赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告韩宝珍提交了以下证据：原告房后现在状况的照片、原告房后道路推土之前照片、房后排泄物照片、原告韩宝珍保定到西安往返的高铁硬座票，庭审中原告申请了证人韩某1、胡某出庭。被告韩庆洲提交了以下证据：原被告签订的协议、原告与安国市东韩村民委员会签订的租地合同协议。 对原告韩宝珍提交的证据，被告韩庆洲提出以下质证意见：不认可原告证据，原告说他原来土方垫到房后70公分高不认可，我们当时推土只推了大概三四十公分，房后排泄物不是自己倒的，对证人证言认可是经人调解此事，原告回家调解不是被告要求其立即回来的，只是说什么时候回来再调解，对原告提交的高铁硬座票不认可，与自己无关。原告对被告提交的证据均予以认可，但不认可其与被告签订的协议证明目的，认为协议中给韩庆洲使用的房后土方是除4米道路以外的部分。 对当事人无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村，2019年8月10日，被告和其叔叔韩彦娄租赁东韩村内的非耕地农田一块，用于建养猪场，该农田位于原告韩宝珍家房屋北边，与原告房屋之间隔着一条4米宽的道路。原告房屋东边是一条南北走向的道路，西边是闲散地。因原告房屋北边建养猪场的这块闲散地中有原告之前垫的部分土方，经村民调解，原被告于2019年11月4日双方签订了一份协议，协议约定将原告韩宝珍房后土方给庆洲使用，被告给付原告6000元（实际原告收了5500元），并注明伙道一条。见证人有韩某1、韩某2、胡某。后被告在建养猪场过程中，用推土机将原告房屋北边伙道上的土推走，致使该道路低于原告房屋东边南北道路几十公分，不能排泄积水，给原告房屋带来危害和安全隐患。现原告要求被告将道路垫土，恢复房屋后面道路原来面貌。 本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中被告将原告房屋北边道路上的土用推土机推掉，与原告房屋东边道路相差几十公分，被告的推土行为致使原告房屋北边雨水无法排泄给原告房屋带来危害和安全隐患，被告应恢复道路原貌，将道路垫土与原告房屋东边道路保持相同高度。对原告主张的赔偿原告及其家属经济和精神损失费9500元，因无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下： 被告韩庆洲于本判决生效后十日内将原告韩宝珍房屋北边东西道路垫土与原告房屋东边南北道路保持相同高度。 案件受理费25元，由被告韩庆洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王天歌
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执143号之一 申请执行人张宝星，男，1969年5月28日出生，住洞头区。 被执行人王健伟，男，1975年9月14日出生，住浙江省洞头区。 申请执行人张宝星与被执行人王健伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝星向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人王健伟支付赔偿款18093.97元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人王健伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王健伟在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、无不动产登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人王健伟在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张宝星，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人王健伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈学臻
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2879号 原告：侯寅皓，男，汉族，1987年9月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无业，住南京市。 被告：江苏华招网信息技术有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：戴斌。 委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。 原告侯寅皓与被告江苏华招网信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯寅皓，被告江苏华招网信息技术有限公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯寅皓提出诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金76500元（8500×4.5×2）、2018年全年奖金8500元、2020年2月1日至2020年3月20日工资11003.58元【（8500-3891.87）+8500/22×15】。事实和理由：原告于2015年12月28日至被告处工作，2020年3月20日被告违法解除劳动合同关系，原告从2020年2月1日至2020年3月20日的工资也未全额支付。被告2018年奖金至今也未支付给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告江苏华招网信息技术有限公司辩称：1.原告在被告处担任法务，工资构成为基本工资2600元+岗位工资2400元+考核工资3500元，合计税前工资8500元。2020年2月受疫情影响，被告公司全员未复工，全员在2月份均扣除了考核工资，同样对原告也发放了基本工资和岗位工资共计5000元，扣除社保、公积金后实发3891.87元，该工资数额远远高于江苏省人社部门关于疫情期间工资不低于当地最低工资标准80%的水平。被告于2020年3月20日复工，在被告复工前，原告实际也未在被告处实际工作、履行劳动义务。但被告出于为原告考虑，在2020年3月仍为其计算了全额工资，因双方劳动关系终止于2020年3月20日，计算工作天数为15天，故3月全额应发工资为5795.45元，该款已于2020年4月在扣除社保、公积金后向原告实际发放。2.被告为全民所有制国有企业，每年是否发放奖金由董事会决定后报上级主管部门批准，因公司三年来连续亏损，故2018年以来未发放奖金。3.劳动合同的确是被告主动解除。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2015年12月28日，原告入职被告公司担任法务主管，双方签订两份劳动合同，最后一期劳动合同为自2018年12月28日起的无固定期限劳动合同。2020年3月20日，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》一份，内容为：“公司领导层决定于2020年3月20日起解除与侯寅皓同志之间的劳动关系。工资结算至2020年3月20日，于公司发薪日结算发放，社保发放结算至2020年3月20日。员工应妥善办理所有工作移交手续，离职以后的任何个人行为与本公司无关，本公司对员工离职后的再次就业不做任何限制”。庭审中，被告主张解除劳动关系是因为上级主管部门领导对原告工作表现不满意，要求解除和原告的劳动关系，但公司和原告未能协商一致，于是被告单方解除了劳动关系，被告在庭审中并未就其主张提交证据。 原告于2020年1月24日开始正常休假，春节后受疫情影响，公司并未在春节后复工，而是直至2020年3月20日才正常复工。原告主张其于2020年2月9日和公司取得联系，被通知正常在家办公，原告在家办公时为被告起草业务往来合同、业务合同及审查工作等相关业务，原告一直在家办公至2020年3月19日，3月20日正式复工上班当天被解除劳动合同。被告主张被告行政人员在2020年2月9日回复原告“明天在家办公”的真实意思是让原告在家等待公司复工通知，期间并未要求原告履行任何劳动义务和工作任务，仅让原告在家等待上班通知，直至2020年3月20日双方解除劳动关系。 原告的实发工资发放情况如下：2019年4月29日发放3月工资7476.37元，2019年5月30日发放4月工资6991.38元，2019年6月28日发放5月工资7476.37元，2019年7月31日发放6月工资7368.61元，2019年8月28日发放7月工资7368.61元，2019年9月29日发放8月工资7368.62元，2019年10月29日发放9月工资7368.61元，2019年12月2日发放10月工资7368.62元，2019年12月27日发放11月工资7077.61元，2020年1月16日发放12月工资3528.23元，2020年2月28日发放2020年1月工资7364.27元，2020年3月19日发放2020年2月工资3891.87元，2020年4月15日发放3月工资5795.45元。 2020年3月23日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同诉讼请求。2020年3月30日，该仲裁委员会作出仲裁申请时间确认书一份。后原告向本院起诉要求处理。 上述事实，由仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、解除劳动关系通知书、招商银行交易明细以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。 关于违法解除的赔偿金问题。本院认为，用人单位解除劳动合同的，应就解除劳动合同的事实依据、规章制度依据和程序依据承担举证责任。本案中，被告主张其对原告工作不满意为此解除劳动合同，但并未就其主张提交相应证据，应认定被告解除劳动合同无事实依据，本院认定系违法解除，应向原告支付赔偿金。根据原告的工作年限及应发工资计算，该项金额为8500元×4.5个月×2=76500元。 关于2018年奖金问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告并未提交任何证据证明自己符合奖金的发放条件，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于2020年2月和3月的奖金。本院认为，受疫情影响，被告在2020年2月和3月19日期间并未正常复工，原告在延迟复工期间的工资支付可参照关于停工、停产期间工资支付相关规定执行，即用人单位在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付工资。超过一个工资支付周期的，未安排劳动者提供劳动的，用人单位应当发放生活费，生活费标准参照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定不低于最低工资标准的80%执行。原告2020年2月已发工资3891.87元，3月已发工资5795.45元，合计发放9687.32元，其工资发放数额并未低于上述规定，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏华招网信息技术有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告侯寅皓违法解除劳动合同赔偿金76500元； 二、驳回原告侯寅皓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京       市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年六月十日 书记员  彭若虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8694号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：叶见芳，女，1972年3月26日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人叶见芳信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5555号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年7月7日尚欠信用卡本金19834.50元、利息1767.43元、手续费393.38及以尚欠本金从2019年7月8日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费、财产保全费合计621.02元由被执行人负担，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付尚欠信用卡本金19834.50元、利息1767.43元、手续费393.38及以尚欠本金从2019年7月8日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人从2019年11月24日起按未能支付的金钱债务加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人；被执行人支付受理费372.16元、财产保全费248.86元予申请执行人。本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院到被执行人住所地的丹灶下安村委会调查，该村委会反映被执行人每年分红款约2000元。本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  简贤敏
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2450号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：许晓静，女，该公司员工，住太原市迎泽区并州北路**。被告：刘伟堂，男，1973年11月27日出生，汉族，住太原市。被告：张俊丽，女，1977年2月23日出生，汉族，住太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告刘伟堂、张俊丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓静到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟堂偿还原告代偿款24064.35元，并自理赔之日起按照日万分之五的标准支付逾期还款违约金至上述款项还清之日止（自2019年6月10日至2019年12月31日为2454.56元）；2、上述债务由被告张俊丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：被告刘伟堂与案外人浙江网商银行股份有限公司（下称“网商银行”）于2017年6月22日签订了《贷款合同》，约定：被告刘伟堂向案外人网商银行借款50000元，年利率7%，借款期限36个月等。同日，被告刘伟堂在原告处投保《个人小额贷款履约保证保险单》约定：保险期间内，如被告刘伟堂未履行其在《贷款合同》中的还款义务，由原告先行向案外人网商银行赔偿，原告理赔后向被告进行追偿。《贷款合同》签订当日，案外人网商银行依约将贷款50000元发放至被告刘伟堂的账户内。被告刘伟堂于2019年3月22日开始逾期，根据《个人小额贷款履约保证保险单》的约定及被告逾期金额与期数，原告于2019年6月10日代被告赔付网商银行理赔款24064.35元。此笔贷款用途为购买家电，系二被告婚姻关系存续期间所负债务，故应由二被告共同承担。原告支付理赔款后，多次向被告催要均无果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持为盼。二被告均未答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年6月21日，被告刘伟堂为贷款向原告递交了《个人贷款履约保证保险业务申请表》，6月22日填写了履约保证保险投保单之后，原告出具了保险单。据被告刘伟堂的投保材料载明：二被告系夫妻关系，贷款用途为购买家电。保险单及保险条款载明：投保人为被告，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，贷款金额为50000元，保险金额为58357.71元，保险费为8753.66元，保险期间自2017年6月22日零时至2020年6月22日二十四时；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用等。2017年6月22日，贷款人浙江网商银行股份有限公司与被告刘伟堂签订《贷款合同》约定：由贷款人向被告刘伟堂提供贷款50000元，贷款日费率为0.019444%，贷款期限自贷款发放日起至2020年6月22日止等。贷款合同签订当日，贷款人将50000元贷款发放至被告刘伟堂银行账户内，但被告未按约还本付息。2019年6月10日，原告向贷款人支付理赔款24064.35元（含本金、利息、罚息）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有原告提交的《个人贷款履约保证保险业务申请表》、投保单、保险单、《贷款合同》、贷款权益转让通知确认函、放款凭证、贷款流水、代偿证明、结婚证复印件等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案贷款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告刘伟堂已收到贷款人发放的贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告刘伟堂追偿代偿款项24064.35元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2019年6月10日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。对于原告主张的律师费、担保费无证据，不予支持。虽然二被告系夫妻关系，且贷款申请表上填写的贷款用途为购买家电，但仍不能证明贷款实际用于夫妻共同生活或被告张俊丽认可该笔贷款，故原告要求被告张俊丽对上述债务承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟堂于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还24064.35元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2019年6月10日至实际付清之日止的违约金。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交），财产保全费285元（原告已预交），由被告刘伟堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年六月十六日书记员 段金玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3588号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝，该卡分中心行长。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：方大贵，男，1976年12月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告方大贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告方大贵未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金80976.16元，利息32960.20元，违约金7291.65元，分期手续费516.66元，合计121744.67元（暂计至2020年02月24日），并支付自2020年02月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方大贵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还剩余欠款本金80976.16元，支付利息32960.20元、违约金7291.65元、分期手续费516.66元，并继续支付自2020年2月25日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，减半收取1368元，由被告方大贵负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭文博
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1982号申请人：刘国荣，男，1960年6月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：肖荣琪，男，1970年10月27日出生，汉族。住所地：江西省泰和县。本院在审理申请人刘国荣诉被申请人肖荣琪民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款254200元或查封、扣押相应价值的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖荣琪银行存款254200元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1841元，由申请人刘国荣预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊莺二〇二〇年六月五日书记员  何鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初889号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：姚希民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告姚希民物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1692号 原告：覃保利，男，1978年5月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：罗信豪，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：广西好帮手能源投资有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区科园东五路****厂房****。统一社会信用代码：91450100MA5KA68B6F。 法定代表人：许江。 原告覃保利与被告广西好帮手能源投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告覃保利于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃保利申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃保利撤诉。 案件受理费982元，由原告覃保利负担。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2441号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：许晓静，女，该公司员工，住太原市迎泽区并州北路**。被告：张志琴，女，1986年3月2日出生，汉族，住太原市。被告：武少峰，男，1981年5月20日出生，汉族，住太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告张志琴、武少峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓静到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志琴偿还原告代偿款18990.9元，并自理赔之日起按照日万分之五的标准支付逾期还款违约金至上述款项还清之日止（自2019年7月15日至2019年12月31日为1604.73元）；2、上述债务由被告武少峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：被告张志琴与案外人浙江网商银行股份有限公司（下称“网商银行”）于2016年11月7日签订了《贷款合同》，约定：被告张志琴向案外人网商银行借款90000元，年利率7%，借款期限36个月等。同日，被告张志琴在原告处投保《个人小额贷款履约保证保险单》约定：保险期间内，如被告张志琴未履行其在《贷款合同》中的还款义务，由原告先行向案外人网商银行赔偿，原告理赔后向被告进行追偿。《贷款合同》签订当日，案外人网商银行依约将贷款90000元发放至被告张志琴的账户内。被告张志琴于2019年5月7日开始逾期，根据《个人小额贷款履约保证保险单》的约定及被告逾期金额与期数，原告于2019年7月15日代被告赔付网商银行理赔款18990.9元。此笔贷款用途为装修，系二被告婚姻关系存续期间所负债务，故应由二被告共同承担。原告支付理赔款后，多次向被告催要均无果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持为盼。二被告均未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年11月2日，被告张志琴为贷款向原告递交了《个人贷款业务申请表》，11月7日填写了履约保证保险投保单之后，原告出具了保险单。据被告张志琴的投保材料载明：二被告系夫妻关系，贷款用途为购买家电家私。保险单及保险条款载明：投保人为被告张志琴，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，贷款金额为90000元，保险金额为105043.89元，保险费为10504.38元，保险期间自2016年11月7日零时至2019年11月7日二十四时；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用等。2016年11月7日，贷款人浙江网商银行股份有限公司与被告张志琴签订《贷款合同》约定：由贷款人向被告张志琴提供贷款90000元，贷款日费率为0.019444%，贷款期限自贷款发放日起至2019年11月7日止等。贷款合同签订当日，贷款人将90000元贷款发放至被告银行账户内，但被告未按约还本付息。2019年7月15日，原告向贷款人支付理赔款18990.9元（含本金、利息、罚息）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有原告提交的《个人贷款业务申请表》、投保单、保险单、《贷款合同》、贷款权益转让通知确认函、放款凭证、贷款流水、代偿证明、结婚证复印件等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案贷款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告张志琴已收到贷款人发放的贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告张志琴追偿代偿款项18990.9元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2019年7月15日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。对于原告主张的律师费、担保费无证据，不予支持。虽然二被告系夫妻关系，且贷款申请表上填写的贷款用途为购买家电家私，但仍不能证明贷款实际用于夫妻共同生活或被告武少峰认可该笔贷款，故原告要求被告武少峰对上述债务承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志琴于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还18990.9元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2019年7月15日至实际付清之日止的违约金。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预交），财产保全费226元（原告已预交）由被告张志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年六月十六日书记员 段金玉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1046号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：谈培庆，男，1984年10月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告谈培庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告谈培庆未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金48369.96元，并支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈培庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金48369.96元，并支付自2019年7月27日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，保全费620元，合计1125元，由被告谈培庆负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨雅洁
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初339号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人王晓明,男,1976年4月13日出生,汉族,群众,高中文化程度,山西颖逸科技有限公司、山西水流轩贸易有限公司法定代表人,户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。因犯故意伤害罪于2011年1月27日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月13日被太原市公安局取保候审。 辩护人李锋，山西德为律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王晓明犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人王晓明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控：2020年03月09日22时35分许,被告人王晓明酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型普通客车在东中环路由北向南行驶至南内环口北500米时,被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为116.08mg/100m1,被告人王晓明系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晓明的供述、证人白某的证言、查获经过、道路交通违法照片、案发时驾驶的机动车照片、人身照片、呼气酒精测试照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2020]0118号酒精含量鉴定文书、南京市白下区人民法院（2011）白刑初字第5号刑事判决书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 辩护人提出以下辩护意见，一、被告人虽然有前科，但距今时间较长，量刑时应该考虑该情况；二、被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现；三、被告人对社会有积极贡献，且家庭情况特殊，希望法庭从宽处理。 本院认为，被告人王晓明违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王晓明有前科，醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人王晓明的辩解及其辩护人的辩护意见，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常银刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘纪泽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初631号原告：潘丽，女，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告：杨华云，女，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市。两原告共同委托诉讼代理人：赵仁明，江苏法德东恒律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑环，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京锋尚房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴静浦。委托诉讼代理人：曹越，江苏博事达律师事务所律师。被告：锋尚建筑节能环保系统技术（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：张在东。委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪涛，江苏新高的律师事务所实习律师。原告潘丽、杨华云与被告南京锋尚房地产开发有限公司、锋尚建筑节能环保系统技术（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潘丽、杨华云于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告潘丽、杨华云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潘丽、杨华云撤诉。案件受理费23363元，减半收取11681.5元，由原告潘丽、杨华云负担（原告已预交）。审 判 员  颜敏二〇二〇年六月二十四日见习书记员  徐玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢253号申请执行人西安亿达混凝土工程有限公司。被执行人西安新世界汽车交易市场有限公司。被执行人蔡鹏辉，男。关于申请执行人西安亿达混凝土工程有限公司与被执行人西安新世界汽车交易市场有限公司、蔡鹏辉买卖合同纠纷一案，申请执行人西安亿达混凝土工程有限公司依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初8779号民事判决、（2019）陕0112执异161号执行裁定向本院申请执行，执行标的为723885元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人蔡鹏辉名下陕AFS9**北京现代牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 范翠花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9526号 本院申请执行余丽春罚金一案，被执行人余丽春已按照（2019）粤1971刑初4793号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8737号原告：方官林，男，汉族，1957年5月7日出生，住重庆市江津市。委托代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：北京城建二建设工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市南岸区南坪东路10#第8层，统一社会信用代码915001087474665543。负责人：杜海江，经理。委托代理人：侯相丽，女，汉族，1978年3月15日出生，系公司员工，住重庆市渝**。原告方官林诉被告北京城建二建设工程有限公司重庆分公司（以下简称“北京二建重庆分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方官林及其委托代理人杨豫川、刘晓晓，被告北京二建重庆公司的委托代理人侯相丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方官林诉称：2017年3月下旬，原告方官林经人介绍到被告北京二建重庆分公司位于南岸区学府大道69号**住宅区b10/b02地块工程项目从事石工工作，约定工资按照230元/天计算，每月工资由被告支付。2017年10月26日15时许，因工地挖掘机在施工过程中操作不当，其车尾在转向过程中将原告左前臂严重挤压受伤，在场人段昌楷、黄光杰等人将申请人立即送往重庆市急救医疗中心救治，2017年10月29日进行了左上肢截肢手术。出院之后，原告向重庆市南岸区人社局申请工伤认定，后人社局出具《工伤认定中止书》。后原告向南岸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告对原告承担工伤赔偿用工主体责任，但南岸区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。故原告起诉至法院，请求判令：一、确认被告在2017年3月20日至今对原告承担用工主体责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告北京二建重庆分公司辩称：1、被告不是原告的用工主体单位，不应承担用工主体责任。被告已将涉案工程项目的劳务分包工作分包给达州市辉美劳务有限公司，并在双方签订的合同中明确约定了劳务工作范围，其中包括原告所从事的条石挡墙等劳务工作。从现场劳务施工的情况来看，原告隶属于达州市辉美劳务有限公司下面的黄光杰班组，其劳务报酬也由黄光杰以现金形式发放给原告，由该公司黄光杰班组负责安排具体工作，受该公司指挥及管理。因此我方认为用工主体应为达州市辉美劳务有限公司，该公司能够独立对外承担相应的用工主体责任，请法院驳回原告的诉请。2、原告受伤后，被告积极将原告送医治疗，为其垫付了医药费、鉴定费、残疾器具费等各项费用，共计137552.57元。3、本案诉讼费用应由原告自行承担。经本院审理查明：南岸区学府大道69号**住宅区b10/b02地块工程项目的总包单位为北京二建重庆分公司。原告方官林系在该工程施工现场负责石工工作的工人。2017年10月26日下午3点左右，在南岸区学府大道69号**住宅区B10、B02地块工程项目施工现场，方官林的左臂被施工现场的挖掘机撞伤。方官林受伤后，被送往重庆市急救中心住院治疗，后经北京二建重庆分公司作为委托人申请司法鉴定，重庆市科证司法鉴定所于2018年1月12日作出相应《司法鉴定意见书》。2015年6月25日，北京二建重庆分公司（甲方）与达州市辉美劳务有限公司（乙方）签订《学府大道69#**住宅区B10/02地块工程劳务分包合同》，由甲方将学府大道69#**住宅区B10/02地块工程劳务分包给乙方，合同约定开工日期为2015年6月25日（以开工令为准），竣工日期为2016年12月30日，合同总工期为552天。合同还约定了劳务作业内容、分包合同价款、工程款支付方式等内容。2015年8月5日，达州市辉美劳务有限公司的法定代表人潘传兵（甲方）与贵以亮（乙方）签订《建筑劳务分包施工合同》约定：工程名称为学府大道69#**住宅区B10/02地块，工程承包范围包括工程施工图全部独立基坑、基槽、开挖、浇筑、扩底、抽水清底、边坡治理，工程施工图内的条石挡墙、土方回填等劳务，还约定了相应项目的价格以及双方的权利义务。达州市辉美劳务有限公司在该合同上加盖公司印章。2017年3月23日，学府大道69号**住宅B10/02地块工程项目部作为甲方与乙方黄光杰签订《工程施工保障协议》，约定如因甲方待料或因资金等造成工程连续停工三天以上，甲方将按照合同约定严格向乙方执行赔付事项，按人工生活工资向乙方补差每人每天150计算；乙方因自身原因造成工程工期延误，或因施工质量不符合检查要求造成停工、返工，或因安全文明施工未达到检查要求被相关部门勒令停工，甲方按合同追究乙方责任。项目所有费用的支出（管理工资、设备租金、相关处罚等）在乙方工程款中扣除；每月按工程形象进度80%支付。2020年4月26日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认被告在2017年3月20日至2017年10月26日期间对原告承担用工主体责任。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日出具《不予受理通知书》，理由为：申请人超过法定退休年龄。庭审中，原告方官林认为虽被告与达州市辉美劳务有限公司签订了《学府大道69#**住宅区B10/02地块工程劳务分包合同》，但达州市辉美劳务有限公司早已于2017年年初撤场，故被告才与黄光杰签订《工程施工保障协议》，以保障工程收尾。该《工程施工保障协议》具有劳务分包性质，被告将案涉项目的部分施工违法分包给黄光杰，应承担此次事故的用工主体责任。被告北京二建重庆分公司认为其将案涉工程项目的劳务部分分包给了达州市辉美劳务有限公司，原告方官林受伤时该公司并没有撤场，其撤场时间为2017年年底，案涉工程项目部之所以与黄光杰签订《工程施工保障协议》，主要目的是便于对现场劳务分包队伍的管理及监督，保障劳务分包队伍对农民工工资的及时发放，并非原告方官林所述的将劳务分包给黄光杰。庭审中，被告并未举示相关证据证明达州市辉美劳务有限公司的撤场时间。以上事实，有《学府大道69#**住宅区B10/02地块工程劳务分包合同》、《建筑劳务分包施工合同》、《工程施工保障协议》、《不予受理通知书》、事故伤害证明材料、农民工工资表、中国建设银行客户专用回单、发票、照片、司法鉴定意见书等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求系确认被告在2017年3月20日至今对原告承担用工主体责任，是否承担用工主体责任，以工伤认定为前提，而认定是否属于工伤系劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院的受案范围，不应直接以确认用工主体责任向法院法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告方官林的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方官林承担（本院决定予以免收）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 烁二〇二〇年六月二十八日书记员 曾萍萍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2796号原告王惠生，男，汉族，1962年10月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告常州良艺装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320402MA1WMKCC75，住所地在江苏省常州市。法定代表人蔡培军。委托代理人周丽平。委托代理人樊凌波。第三人闵长城，男，汉族，1978年5月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。原告王惠生与被告常州良艺装饰设计有限公司（以下简称良艺公司）、第三人闵长城劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠生，被告良艺公司委托代理人周丽平、樊凌波到庭参加诉讼，第三人闵长城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，已审理终结。原告王惠生提出诉讼请求：1、被告支付2019年劳务费6860元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2019年7月进入被告位于鼓楼区和燕路1号的工地从事木工工作，被告拖欠原告劳务报酬未付。被告常州良艺装饰设计有限公司提供答辩状辩称，与原告没有劳动或劳务关系，我司与闵长城签订承发包协议，我方除支付工程款外不再承担任何付款义务，原告系闵长城雇佣，应当向雇主主张权利。我司已经向闵长城结算所有的材料费、劳务费。第三人闵长城未到庭，也未提交书面意见。经审理查明：良艺公司系南京宁邦大酒店装修工程的承包方。2019年7月1日，良艺公司又与闵长城签订协议书，将该工程交由闵长城负责，约定承包方式为包工包料，工期自2019年6月25日至9月25日，工程含税价为225万元整。闵长城招用王惠生至该工程从事木工工作。2019年7月1日，发包方扬州华宝房地产开发投资有限公司（以下简称华宝公司）向良艺公司转款225万工程款。2019年7月1日至2019年8月，良艺公司向闵长城指定账户转款347000元。闵长城未将工程完工，因工人索要工资问题，双方于2019年8月底至劳动仲裁处理工人工资问题。王惠生提交了一份结算单复印件，由闵长城、蔡培军签字，载明劳务费为6860元。2019年11月27日，蔡培军与闵长城签订一份工人工资调解协议，明确宁邦大酒店17人工资合计140315元，还剩112915元，两名原告李安全、姚东华（实际为姚孝华）由良艺公司负责沟通，剩余工人工资67665元中，48000元由良艺公司支付（该款为良艺公司支付给闵长城的工程款），19665元由闵长城支付，付款时间为2019年12月20日。但其后，闵长城与良艺公司均未向工人支付款项。本院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，在工程建设领域，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法追偿。依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常州良艺装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王惠生6860元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年六月十五日书记员  徐瀚文
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初367号 原告：左友全，男，1954年12月28日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：王开伟，男，1971年4月30日出生，汉族，垣曲县国土资源局历山中心所员工，住垣曲县。 被告：王建瑞，女，1970年11月17日出生，汉族，无业，住垣曲县。 原告左友全诉被告王开伟、王建瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左友全、被告王开伟、王建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左友全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付租赁费60000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3-6月份，原告的挖机在被告处作业，被告计有工作时间和工作量，拒不给原告结算，经原告多次催促，在2018年2月16日，被告王建瑞给原告出具了证明，承诺在春节前将费用算清，逾期算不清按60000元计算。被告王开伟在2019年2月4日又给原告出具协议书，所欠款项以王建瑞所打条据为准。后经原告多次讨要，二被告互相推诿拒不给付。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告王开伟辩称：被告王开伟不欠原告60000元，被告与原告之间有很多账目，如果账目算不清按被告王建瑞所打的条子为准，但原告一直没有来找被告王开伟算过账；原告在被告的挖机作业中，因更换了4个挖机司机耽误了时间，也给被告造成了损失；被告王开伟已给了原告46000元，已足以支付原告租赁费，不应再支付了。出具的条据中的60000元，现应扣除46000元。 被告王建瑞辩称：被告王建瑞没有给付原告租赁费的义务，被告王建瑞与被告王开伟虽系夫妻关系，但于2019年4月26日在垣曲县民政局办理了离婚；关于被告王开伟与原告之间的生意，被告王建瑞一概不知。原告于2018年春节前的一个晚上到二被告家中讨要租赁费，原告声称被告王开伟尚欠80000元的租赁费，要求被告王建瑞出具一张60000元的条子，被告王建瑞被迫无奈之下出具了该份条据；且原告声称从河南过来一趟，要先支付部分租赁费，被告王建瑞便支付了2000元，原告给被告王建瑞出具了收条1份。原告于2017年、2018年、2019年，每年过年期间都到二被告家中讨要该租赁费，影响了被告家庭的正常生活。 本院经审理认定事实如下：原告左友全与被告王开伟经中间人介绍，于2010年起业务来往。2015年3月15日，原告左友全与被告王开伟达成在被告王开伟经营的宋家湾沙场挖机作业的口头协议，约定：1000元/天。期间更换了4个挖机司机，因工期天数计算不同，造成双方对结算款额各持一词。2018年2月16日，原告到二被告家中讨要租赁费，被告王建瑞给原告出具条据1份，载明：“因王开伟欠左友全挖机费用，王建瑞于2018年10月份结清，最迟春节前付完，春节前账算不清付陆万元整”。2019年2月4日，被告王开伟书写协议一份，确认：“王开伟于2019年6月份前付左友全现金贰万元整；把以前的账算清，如算不清以王建瑞打欠条为算（2018年2月16日条据）”。之后，被告未能按照协议约定履行，引起本案诉讼活动。 另查明：1.被告王开伟与被告王建瑞于1993年5月1日在垣曲县民政局登记结婚，于2019年4月26日在垣曲县民政局办理离婚。2.被告王开伟于2015年5月6日给付原告挖机租赁费15000元，于2015年5月13日给付原告挖机租赁费10000元，于2018年5月4日给付原告挖机租赁费8000元；于2018年9月22日给付原告挖机租赁费10000元；被告王建瑞于2018年2月16日给付原告挖机租赁费2000元；合计45000元。3.被告王建瑞在2018年2月16日出具条据后，原告与二被告再未发生过租赁挖机的交易。 上述事实，有原告左友全提供的王建瑞条据、王开伟协议各1份，二被告提供的收条4份，及原、二被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案的争议焦点为：被告应支付原告租赁费的数额确定问题。本案中，原、被告达成的口头挖机租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据被告王建瑞在2018年2月16日给原告出具的条据、与2019年被告王开伟给原告出具的协议书，可以形成证据链，原、被告双方确定认可尚欠案涉挖机租赁费的金额为60000元，根据原、被告的庭审陈述双方确认：1、被告王建瑞出具60000元条据后，支付了原告2000元；2、被告王开伟于2018年5月4日支付了原告8000元；3、被告王开伟于2018年9月22日支付了原告10000元。以上3笔合计20000元，系被告王建瑞在出具60000元条据后支付的，应予以扣除，故现二被告尚欠原告挖机租赁费的金额应为40000元，本院予以支持。关于被告王开伟抗辩已给付的46000元应扣除的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据二被告提供的证据，共给付了原告45000元挖机租赁费，应扣除20000元，剩余25000元系被告王建瑞、王开伟最终出具条据、协议之前的交易行为，被告也未能再提供2018年2月16日后（王建瑞出具条据后）给付过款项的证据，故被告王开伟提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果；关于被告王建瑞抗辩不应承担给付义务的意见，本院认为案涉租赁费发生在二被告婚姻存续期间，被告王建瑞又出具条据确认该款，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告王建瑞仍应承担共同偿还的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王开伟、王建瑞于本判决生效后五日内给付原告左友全租赁费40,000元，并互负连带责任； 驳回原告左友全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告左友全负担221元，被告王开伟、王建瑞负担429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋 书 记 员 王建栋
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1003号之一 原告：严维财，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师； 被告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地含山县华阳东路**，统一社会信用代码9134052215374086XL； 法定代表人：刘永，该公司经理； 被告：黄凯斌，男，1969年10月16日出生，汉族，住含山县。 原告严维财与被告安徽乾坤建设工程有限公司、黄凯斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。严维财于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为严维财自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严维财撤回起诉。 本案诉讼费650元（已减半收取），由严维财负担。 审判员 杨 辰 二〇二〇年六月四日 书记员 赵如慧
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初274号   原告：江明旭，男，1979年5月18日出生，汉族，住长子县。   委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。   被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市长治路**高新国际******厅。   负责人：郭林生，任公司总经理。   委托诉讼代理人：杨娟，女，1983年3月11日出生，身份证号码：×××，汉族，公司员工，住山西省太原市杏花岭区敦化化工路**。   被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部。住所地：。住所地：屯留县城镇曙光商业街****v>   负责人：马文卷，任公司经理。   委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。   原告江明旭与被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称泰山财保公司）、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部（以下简称大地财保公司屯留营销部）保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江明旭委托诉讼代理人师亮亮、被告泰山财保公司委托诉讼代理人杨娟、被告大地财保公司屯留营销部委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江明旭诉称，2020年3月20日30分许，原告司机杨刚驾驶车牌号为×××、×××重型半挂牵引车由东向西行驶至长子县西南呈路段时，与由西向东王慧科驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂牵引车相撞，又与由西向东郭云龙驾驶的车牌号为×××重型自卸货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。由于原告车辆×××在被告泰山财保公司投有交强险，在被告大地财保公司屯留营销部投有商业险（机动车损失险、第三者责任险及不计免赔），事故发生在保险期内，原告司机杨刚负事故全部责任，王慧科、郭云龙无责任，为此，原告及时向被告保险公司报案，被告对事故受损车辆却迟迟不予赔偿或维修，为尽快恢复营运，减少损失，原告将车辆维修后，多次向被告索要以上费用，均未果，为此诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、配件费、施救费共计183756元；2.判令被告赔偿原告垫付×××、×××车辆维修费、配件费、施救费共计20613元；3.判令被告赔偿原告垫付×××车辆维修费、配件费、施救费共计123097元；4.诉讼费由被告承担。   原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：   1.道路交通事故认定书一份，证明案涉事故发生的经过及事故责任划分；   2.原告车辆交强险及商业险保单各一份，证明原告车辆在被告泰山财保公司投有交强险，在被告大地财保公司屯留营销部投有商业险，且事故发生时在保险期限内；   3.报案记录二份，证明原告在事故发生后及时向被告保险公司报案；   4.受损车辆照片八张，证明事故车辆受损状况；   5.原告车辆配件费和维修费发票4支、维修清单二份、施救费发票1支，其中配件费155516元、维修费（工时费）25240元、施救费3000元，证明原告车辆在事故发生后，因施救、维修产生的各项费用；   6.案涉车辆×××、×××车辆配件费、维修费、施救费发票共5支、维修清单二份，其中，×××配件费为8033元、维修费（工时费）为5290元，×××配件费为2380元、维修费（工时费）为1910元，车辆施救费3000元；   7.案涉车辆×××车辆配件费、维修费、施救费发票共13支、维修清单二份，其中配件费93497元、维修费（工时费）25600元、施救费4000元。   经质证，被告泰山财保公司对以上证据无异议，被告大地财保公司屯留营销部对证据1-4没有异议，对证据5-7有异议，认为施救费用应提供计算依据及施救单位资质，配件费中更换的车轿前悬总成等重要部件应提供出厂合格证，以证明该部件确实已更换，且来源于原厂原件，以免以次充好。   被告泰山财保公司辩称，原告案涉车辆在我公司投有交强险，鉴于原告已对事故车辆予以赔偿，同意在交强险限额内支付原告垫付的赔偿款2000元；   被告大地财保公司屯留营销部辩称，对原告所述案件事实及事故责任认定没有异议，同意在车损险及商业三者险中对原告车辆损失及对方车辆损失予以赔偿，但原告所述施救费没有提供计费依据，车辆在受损后，应以维修为主，现车辆均已维修，无法正常定损，为防止原告修车以次充好，原告应提供配件出厂合格证、识别码、钢印号等予以佐证，否则车辆损失需重新核定。   被告大地财保公司屯留营销部针对其抗辩主张，未提供相关证据。   经审理查明，2020年3月20日30分许，原告司机杨刚驾驶车牌号为×××、×××重型半挂牵引车由东向西行驶至长子县西南呈路段时，与由西向东王慧科驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂牵引车相撞，又与由西向东郭云龙驾驶的车牌号为×××重型自卸货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经长子县公安局交警大队事故责任认定，原告司机杨刚在事故中负全部责任，王慧科、郭云龙无责任，由于原告车辆×××在被告泰山财保公司投有交强险，在被告大地财保公司屯留营销部投有商业险（机动车损失险、第三者责任险及不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，并自行将受损车辆拖回，由于被告未能及时对案涉车辆予以理赔，原告在修理自己车辆的同时，将对方事故车辆进行了维修，为此，原告共支付施救费10000元，支付修理费、配件费317466元。   本院认为，原被告双方对原告所述案件事实及事故责任认定均无异议，对此本院予以认定。由于原告车辆在被告公司投有车损险、商业三者险及不计免赔等险种，发生事故后，原告及时报被告保险公司，因被告保险公司未及时对案涉车辆施救及理赔，以致原告将车辆拖回并予以维修，因此，被告泰山财保公司应在交强险限额内支付原告垫付赔偿款2000元，被告大地财保公司屯留营销部应在车损险限额内对原告车辆损失予以赔偿，在商业三者险限额内支付原告已对案涉车辆×××、×××重型半挂牵引车以及×××重型自卸货车进行维修产生的各项费用（其中扣除被告泰山财保公司在交强险中应承担的2000元），同时另外支付原告已垫付的施救费用。对于施救费用及维修费用的数额，因被告大地财保公司屯留营销部虽对原告垫付的施救费及维修费有异议，但对此只是一种质疑，而未提供相关证据，其主张本院不予采纳，施救费及维修费应以原告提供的正式票据为准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条第三项之规定，判决如下：   一、被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后七日内在交强险范围内支付原告江明旭垫付赔偿款2000元；   二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部在本判决生效后七日内在车辆损失险限额内赔偿原告车辆维修费、配件费180756元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付维修费、配件费134710元，同时支付原告垫付施救费用10000元，共计325466元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3106元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 胡文宏     二〇二〇年六月二十四日   书记员 杜亚惠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执352号申请执行人：呼广义。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚职务：总经理。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人呼广义与被执行人天津市兰点体育健身有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为6025元。本院传唤被执行人天津市兰点体育健身有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人呼广义享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十日书记员  谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执254号申请执行人：吕欣。被执行人：天津华清健坤膜科技有限公司，住所地天津市津**双港镇工业区发港路**东门。法定代表人：张景琦。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人吕欣与被执行人天津华清健坤膜科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权10.0万元。经调查，未查询到被执行人天津华清健坤膜科技有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人吕欣享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月八日书记员  谢荣刚
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执655号之一 申请执行人：丁光怀，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：戴绍兵，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：奚秀霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴绍兵、奚秀霞在银行账户内存款人民币723540元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初43号原告：叶幸福，男，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码91340100564964964K。法定代表人：何剑敏，总经理。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。原告叶幸福与被告安徽唯客实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶幸福的委托诉讼代理人许德林、被告安徽唯客实业发展有限公司的共同委托代理人计京旺和梁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶幸福诉称：诉讼请求：1、判令被告立即交付原告所购武里山天街商业中心3幢B办1113号房屋，并为原告所购房屋办理房屋产权证；2、判令被告立即支付原告延期办证违约金32850元（暂计算至2019年10月25日，2019年10月25日之后违约金按照合同约定支付至房屋产权办理之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于武里山路以东、扶疏路以北天街商业中心3幢B办1113号房屋，合同约定，房屋建筑面积42.31平方米，房屋单价为7826.9元每平方米，房屋总价款为331156元，交房时间为2016年4月30日之前。原告按照合同约定于2014年7月5日、2014年10月24日两次全额房款331156元，原告按照合同义务全面履行了自己的义务。2016年4月30日，合同约定的交房时间到期，被告未能按照合同约定交付房屋，单方违约至2016年11月13日，才与原告办理房屋交接手续，才将房屋交给原告。房屋交付后，依据房屋买卖合同及补充协议约定，被告应为原告办理房屋产权登记手续，但被告一直拖延不予办理。原告多次与被告协商未果，致使原告至今未能办理房屋产权证。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告安徽唯客实业发展有限公司辩称：根据《商品房买卖合同》第十五条、《补充协议》第六条第一款及相关法律法规的规定，可知：在办理房屋产权登记的过程中，买受人作为办证主体，应当自行缴纳税费、办理房屋产权登记；房地产开发企业在该过程中所负的仅是协助、配合的义务。本案中，被告已将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权机关备案（权籍调查资料）。即：被告已完成合同约定的协助办证义务，无任何违约行为，被告不应承担延期办证违约金。经审理查明：2014年7月5日，原告叶幸福与被告安徽唯客实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，其中约定叶幸福购买安徽唯客实业发展有限公司开发的位于武里山路以东、扶疏路以北天街商业中心3幢B办1113号房屋，该商品房为预售商品房，房屋总价款为331156元，叶幸福于2014年10月24日前一次性付清全款。合同第八条约定安徽唯客实业发展有限公司应当在2016年4月30日前将房屋交付叶幸福使用。出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第十五条约定安徽唯客实业发展有限公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有唯客公司提供的资料报产权登记机关备案。如因安徽唯客实业发展有限公司的责任，叶幸福不能在规定期限内取得房地产权属证书的，安徽唯客实业发展有限公司每迟延一日，应向叶幸福支付购房款总额万分之一的违约金。同日，该房在房管部门办理备案登记（备案单号1407002710）。2014年10月24日，叶幸福向安徽唯客实业发展有限公司付清购房款331156元。涉案房屋在2016年11月3日办理交付手续。安徽唯客实业发展有限公司于2015年12月3日向叶幸福开具了购房增值税普通发票，但双方没有办理发票交接手续。上述事实，有当事人的证据材料及当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告叶幸福与被告安徽唯客实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示,不违反法律规定、合法有效。双方应按约行使权利、履行义务。从购房发票的开具时间，可以看出被告早已开出增值税发票，办好权籍调查资料，没有证据证明被告违约，所以原告要求被告支付逾期办证违约金本院不予支持。关于延期交房违约金，合同约定2016年4月30日交房，至2016年11月13日被告才与原告办理房屋交接手续，故被告延期交房成立，应支付违约金。合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。所以支付违约金的计算期间为2016年5月1日至2016年11月13日，合计197天，违约金为6523.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽唯客实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告叶幸福将位于合肥市新站区武里山路与扶疏路交口东北角天街商业中心3幢B办1113室的房屋所有权证办理完毕；二、被告安徽唯客实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶幸福支付逾期交房违约金6523.77元；三、驳回原告叶幸福的其他诉讼请求。案件受理费620元，由原告叶幸福负担570元，被告安徽唯客实业发展有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇二〇年六月三日书 记 员  马立志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3565号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝，该卡分中心行长。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：叶丹，女，1989年7月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告叶丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告叶丹未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金60638.48元，利息23784.95元，违约金1374.78元，分期手续费1148.42元，合计86946.63元（暂计至2020年1月15日），并支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还剩余欠款本金60638.48元，支付利息23784.95元、违约金1374.78元、分期手续费1148.42元，并继续支付自2020年1月16日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，由被告叶丹负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭文博
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督106号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏。 诉讼委托代理人：赵祥，含山县富祥物业管理有限公司员工。 被申请人：张为，男，1992年4月10日出生，汉族，住含山县永成时代广场******,公民身份号码3426251992××××××××。 申请人安徽富祥物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇永成时代广场C区2栋104室业主，申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2015年1月1日起至2019年12月31日共拖欠申请人物业服务费2315元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人张为给付申请人物业服务费2315元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张为应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费2315元。 申请费17元，由被申请人张为负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶保海 二〇二〇年六月九日 书记员  金 超
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢18号之十一被执行人：罗志凯，男，布依族，1966年09月15日生，住贵州省治县马厂镇马厂村一组。关于申请执行人镇宁自治县农村信用合作联社与被执行人罗志凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人罗志凯在24×××74账户内余额人民币x元。现该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗志凯在中国工商银行24×××08784774账户内存款人民币x元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年六月十日书记员  黄彩虹
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2994号 原告：西安市骊泰风机有限公司。住所地：西安市临潼区西200米。 法定代表人：冯江波，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：冯选对，男，1955年10月12日出生，汉族，公司员工，住该公司。 被告：西安昱尚能源科技有限公司。住所地：西安市阎良区。 法定代表人：郭能能。 本院在审理西安市骊泰风机有限公司与西安昱尚能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告西安市骊泰风机有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安市骊泰风机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西安市骊泰风机有限公司负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦红妮 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保10号之三本院在执行怀凤田与刘成岱劳务合同纠纷中，本院对被保全人刘成岱的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1220号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：孙全庆，男，1964年10月03日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告孙全庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告孙全庆未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告孙全庆立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还借款本金205701.9元、以及截止到2019年12月12日的利息3907.7元、违约金1145.63元，以上合计210755.23元，并支付2019年12月12日之后产生的利息（自2019年12月13日起至本息还清之日为止，以拖欠本金为基数按日万分之五计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙全庆应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金205701.9元，支付利息3907.7元、违约金1145.63元，并继续支付自2019年12月13日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息； 二、被告孙全庆应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4476元，减半收取2238元，保全费1620元，合计3858元，由被告孙全庆负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十四日    书记员杨雅洁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执374号 申请人：滁州业阳运输有限公司,住所地安徽省滁州市来安县水口镇工业集中区。 法定代表人：张海波，男,该公司总经理。 被执行人：冯莹莹,女,1987年4月9日出生,汉族，个体户，住安徽省来安县。 本院在执行申请人滁州业阳运输有限公司与被执行人冯莹莹不当得利纠纷一案中，因被执行人冯莹莹与申请人滁州业阳运输有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 兰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2009号原告:崔伟,男,1986年8月11日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司,住所地天津市静海区城静文路**。负责人:卢文胜,经理。崔伟与中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，崔伟于2020年6月19日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的起诉。本院认为，崔伟申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，崔伟的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔伟撤诉。案件受理费25元，由崔伟负担。审判员  孙庆东二〇二〇年六月三十日书记员  胡修会
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保10号之二本院在执行怀凤田与刘成岱劳务合同纠纷中，本院对被保全人刘成岱的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月十六日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初1443号     原告：陕西利时捷农化有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3155。   法定代表人：屈焕玲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：纪娟丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住所地陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：刘公社，男，1958年1月20日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   原告陕西利时捷农化有限公司与被告刘公社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪娟丽与被告委托诉讼代理人高建荣到庭参加了诉讼，原告陕西利时捷农化有限公司法定代表人屈焕玲与被告刘公社，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西利时捷农化有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款5000元整；二、依法判令被告支付原告欠款利息1101.7元整；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司从事农业技术开发、咨询服务、农药、化肥、农用物资的销售。2017年初，原、被告双方口头约定由原告向被告供应农药化肥，并约定货款一次性结清。2018年12月28日双方经结算，被告尚欠付原告货款5000元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次索要无果，故提起诉讼。   被告刘公社辩称，欠付原告货款5000元未付属实，书写的欠条亦属实，但双方并未约定利息，且至今未履行给付是因原告法定代表人屈焕玲于2015年7月26日向被告借款50000元，截至目前，原告法定代表人屈焕玲尚欠被告借款17800元未偿还；原告诉请被告支付货款5000元以及利息1101.7元，扣除该欠款后，现被告要求原告法定代表人屈焕玲偿还借款11698.3元。   本院经审理认定事实如下：原告陕西利时捷农化有限公司从事农业技术开发、咨询服务、农药、化肥、农用物资的销售。2017年初，原、被告双方口头约定由原告向被告供应农药化肥，并约定货款一次性结清。2018年12月28日双方经结算，被告尚欠付原告货款5000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陕西利时捷农化有限公司货款5000元”并在欠款人处签名。后经原告多次索要无果，故提起诉讼。   以上案件事实有原告提供的欠条，本院谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面、及时履行自己的义务。本案中，原告向被告供应农药、化肥，但被告未全面履行其应向原告支付价款的义务，故原告要求被告向其偿还拖欠5000元货款之诉请，本院依法予以支持。本案中原、被告在欠条中并未对支付货款的期限和逾期付款利息进行约定，原告以被告违约为由主张其赔偿逾期货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告利息之诉请予以支持，利率从原告起诉之日即2020年4月24日，至实际付清之日以货款5000元为基数，依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   在庭审过程中，被告要求原告法定代表人屈焕玲偿还借款11698.3元，本院认为，该请求与本案属不同法律关系，被告应另案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告刘公社于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西利时捷农化有限公司货款5000元及利息（从2020年4月24日至实际付清之日止，利率依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告陕西利时捷农化有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘公社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审 判 员      张百锁                                二〇二〇年六月十六日                       书 记 员      胡潇元                1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1067号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：吕庆松,男,汉族1971年12月03日出生,住安徽省天长市。被执行人：戴中萍,女,汉族1971年3月29日出生,住安徽省天长市。被执行人：天长市国轩置业有限公司,住所地安徽省天长市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行与吕庆松、戴中萍、天长市国轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕庆松、戴中萍、天长市国轩置业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕庆松、戴中萍、天长市国轩置业有限公司在银行的存款289517.85元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年六月九日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执814号之一 申请执行人：崔天啟，男，1946年1月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汤自水，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人崔天啟与被执行人汤自水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初294号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人汤自水未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人崔天啟向本院申请执行，要求被执行人给付货款25500元及利息，并承担案件诉讼费438元、公告费300元、本案执行费294元，本院于2020年3月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，被执行人汤自水名下房产均已被本院另案查封，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人汤自水纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人汤自水居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初915号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张宗友，男，1975年3月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告张宗友信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告张宗友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张宗友立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月15日的信用卡透支本金39004.34元、利息39310.42元、违约金1731.6元;并支付从2019年1月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金39004.34元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张宗友承担。事实和理由：张宗友向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向张宗友发放了信用卡。截至2019年1月15日，张宗友透支拖欠欠款本息共计80046.36元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张宗友未作答辩。经审理查明，2014年12月25日，张宗友向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。之后，交通银行重庆分中心按约向张宗友发放了信用卡。张宗友从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分中心举示的交易明细、余额构成表，截至2019年1月15日，张宗友尚欠交通银行重庆分中心透支本金39004.34元、利息39310.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张宗友与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向张宗友发放了信用卡，张宗友使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张宗友应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但交通银行重庆分中心收取的利息不得超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张宗友通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张宗友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宗友在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月15日的信用卡透支本金39004.34元及利息（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，但利息不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年1月16日起至欠款清偿之日止，以本金39004.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告张宗友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1801元，由被告张宗友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  谢明光人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1086号 申请执行人：王登艳，女，1979年10月4日出生，汉族，现住繁昌县。 被执行人：方志武，男，1950年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王登艳与被执行人方志武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方志武名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人方志武存款27305元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月十三日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1420号之一 申请执行人：刘先军，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘磊磊，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘先军与被执行人刘磊磊提供劳务者致害责任纠纷一案中，因申请执行人刘先军与被执行人刘磊磊达成执行和解协议，申请执行人刘先军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执558号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。 负责人：许志强，行长。 被执行人：彭多秀，女，1977年1月29日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭多秀在银行账户内存款人民币24776元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月十一日 书记员  杨婧