河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初13号 原告（反诉被告）：山东艾特克环境工程有限公司。 统一社会信用代码：91370100672295243G。 住所：济南市高新区舜华路**科汇大厦****。 法定代表人：戴碧波，董事长。 委托诉讼代理人：戚志、王成，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北圣雪大成制药有限责任公司。 统一社会信用代码：9113012410471856XQ。 住所 住所：石家庄市栾城区圣雪路**iv> 法定代表人：刘铁军，董事长。 委托诉讼代理人：李桂川、吴雅彤，河北卓联律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东艾特克环境工程有限公司（以下简称艾特克公司）与被告（反诉原告）河北圣雪大成制药有限责任公司（以下简称圣雪大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月7日作出（2019）冀0111民初1466号民事裁定书，原告（反诉被告）艾特克公司不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）冀01民终12559号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1466号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市栾城区人民法院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艾特克公司委托诉讼代理人戚志、王成，被告圣雪大成公司委托诉讼代理人李桂川、吴雅彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）艾特克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的工程款3995000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，以3995000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金2397000元，合计6392000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月10日及8月3日，艾特克控股集团有限公司（以下简称“艾特克集团”）分别向被告出具两份《企业授权委托书》，明确就被告链霉素及土霉素废水处理改扩建工程的合同签署、项目履约、售后服务、工程结算等全部事宜授权原告山东艾特克环境工程有限公司全权办理，该授权在被告收到《中止授权函》之前一直有效。2012年7月12日，艾特克集团与被告签订《河北圣雪大成制药有限责任公司链霉素废水处理改扩建工程承包合同》，合同约定艾特克集团承包被告的链霉素废水处理改造工程，工程的地点位于被告生产二部厂区，工程内容为对甲方链霉素废水处理进行改建，达到约定要求。合同另对具体的承包范围、竣工验收、工程价款与支付方式、违约责任等条款作了明确。2012年8月8日，艾特克集团与被告签订《河北圣雪大成制药有限责任公司土霉素废水处理改扩建工程承包合同》，合同约定艾特克集团承包被告的土霉素废水处理改造工程，工程的地点位于被告生产一部厂区，工程内容为对被告土霉素废水处理进行改建，达到约定要求，合同另对承包范围、竣工验收、工程价款与支付方式、违约责任等也作了明确约定。上述合同签署后，工程的实际施工、结算等均是由原告实际办理的，工程款亦是被告直接向原告支付。原告严格按照合同约定对涉案工程进行施工建设，并就测试阶段被告的进水指标不符合合同约定等问题向被告致函，且提出整改的意见及建议，然而被告视而不见且拒不对涉案工程进行最终结算，涉案工程自原告施工完毕后，被告即已实际使用至今。原告屡次向被告催款无果。纵使2018年1月被告向原告发送企业询证函，认可且明确其对原告的应付款项为3995000元的事实，但其仍拒不支付。综上所述，被告拖欠工程款的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告（反诉原告）圣雪大成公司辩称，一、本案两项工程未达到付款条件，原告主张的剩余工程款没有事实依据及法律依据。1、《链霉素废水处理改扩建工程承包合同》第12.1条约定，本工程竣工验收分为土建、工艺、给排水、电气仪表、自动化等各专业硬件设施验收和出水水质达标验收。合同第16条约定了合同价款及支付条件，第16.2.1条约定，合同签订生效后7个工作日内支付总承包价的20%作为预付款，16.2.2条约定，土建主体施工完成且主要设备材料进场后，支付总价的20%,16.2.3条约定，这个工程完工并验收合格后付至承包总价的50%，付款至总承包价50%必须同时满足下列条件，(1)整个工程完工并验收合格(2)乙方向甲方提供全套竣工资料一式三套。以上50%的工程款属于硬件设施验收合格支付部分，答辩人按照合同约定给予全部支付，原告并未提供全套竣工资料。2、第16.2.4条约定调试合格且连续稳定运行3个月，甲方向乙方支付承包总价的30%，第16.2.5条约定调试合格且连续稳定运行6个月，甲方向乙方支付承包总价的10%，第16.2.6条约定，余10%作质保金，质保期一年，本次付款条件同时满足下列条件：(1)连续稳定一年，期间日处理链霉素废水和出水指标必须达到第二条中要求(2)无工程质量问题，如果存在质量问题，乙方应在24小时内派人处理，费用由乙方承担；如果存在严重的质量问题，乙方应无条件按甲方要求进行整改费用由乙方承担，且质保期应重新计算，以整改合格之日起算。以上剩余50%的工程款属于出水水质验收合格应当支付部分。本合同第二条约定出水指标为(1)C0D 被告（反诉原告）圣雪大成公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告工程款人民币3995000元；2、判令反诉被告向反诉原告支付违约金人民币239700元；3、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失人民币5011800元；以上三项合计人民币924.65万元；4、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2012年7月12日及8月8日，反诉原告与反诉被告分别签订《河北圣雪大成制药有限责任公司链霉素废水处理改扩建工程承包合同》和《河北圣雪大成制药有限责任公司土霉素废水处理改扩建工程承包合同》（以下简称“合同”），合同约定由反诉被告为反诉原告提供链霉素废水处理改造工程和土霉素废水处理改造工程建设。以上两个工程全部采取包工、包料、包调试的总承包方式，并以总承包价一次性包死，为交钥匙工程。其中，链霉素废水处理工程总价425万元，土霉素废水处理工程总价374万元，两项工程合计总价799万元。同时，合同明确约定了废水进水指标及经过系统处理后的出水指标并约定了具体调试时间。另外，合同第十二条约定，本工程竣工验收分为硬件设施验收和出水水质达标验收，竣工验收的条件是本工程初步验收合格并连续稳定运行，且反诉被告应按国家竣工验收有关规定向反诉原告提供完整的竣工资料。但是，反诉被告建设的上述废水处理改造工程始终无法调试达到合同约定的标准，更不能连续稳定运行，反诉被告调试失败人员撤离后一去不返，虽经反诉原告一再催告，但反诉被告至今拒不承担继续调试和修理维护的义务，致使该工程形成烂尾，反诉被告的行为已经构成严重违约。根据合同第十七条约定，本工程从进土霉素废水之日起150天（链霉素合同为55天）内调试达到第二条中双方约定的标准且为连续稳定运行。逾期60天不能调试达标且不能连续稳定运行，则视为乙方违约，乙方应在接到甲方书面通知之日起一个月内退还甲方已支付的50%工程款，另外向甲方赔偿工程总承包价3%作违约金。由于反诉被告的违约行为，没有将符合合同约定标准的工程交付原告，原告为了避免更大损失，不使该废水处理设备工程报废，不得不自行对工程进行必要的修缮，并自行出资采购并加入废水工程所需颗粒污泥，以提高废水处理能力，从2013年以来共计采购污泥价值501.18万元，该损失理应由反诉被告承担。除此之外，为提高废水处理能力，原告还陆续采购了硫酸亚铁、双氧水、次氯酸钠等价值1000余万元的废水处理材料，该损失也应当由反诉被告承担，在该项损失最终数额确定后，反诉原告保留追加赔偿数额的权利。综上，反诉被告违反合同约定，工程不能达到合同约定的废水处理指标，其行为已经构成严重违约，并给反诉原告造成重大经济损失，特向贵院提起反诉，望依法维护反诉原告的合法权益。 原告（反诉被告）艾特克公司辩称，一、圣雪公司所述与事实不符，其自2012年底已实际占有使用涉案工程，且涉案工程一直有效稳定运转，根据河北省生态环境厅对外公示的污水排放的指标显示，自2013年1月1日起圣雪公司所有污水排放指标均达标，艾特克公司已履行完毕合同义务，圣雪公司的诉讼请求没有事实基础。二、涉案工程经调试，自2013年1月起，既可以完全满足合同约定的指标稳定运行（此事实在河北省生态环境厅对外公示的数据2013年第一季度数据即可证实）,但由于圣雪公司进水指标中COD、PH值、硫酸根、土霉素效价等超出合同约定，影响出水指标稳定性。涉案工程所处理土霉素、链霉素等成分均具有极强的毒性，一旦超出约定指标会直接杀死污水处理的厌氧微生物，进而导致污水处理能力不足，出水指标不稳定，此出水指标的不稳定性与艾特克公司的设备及工程没有任何关系。对此艾特克公司曾多次向圣雪公司发函明确要求控制进水水质并提出整改方案，然而圣雪公司却置之不理，在艾特克公司提交竣工资料后拒不配合验收拒不支付工程款。三、圣雪公司所采购颗粒污泥无法证明与本案有关，即使颗粒污泥用于涉案工程，也是因进水指标中硫酸根等指标超标抑制微生物生长，导致颗粒污泥中微生物被杀死，而需要添加颗粒污泥保证污水处理效果的措施，此完全是因圣雪公司原因导致，与艾特克公司无关，该部分费用应由圣雪公司自行承担。四、圣雪公司的诉讼请求没有法律依据，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”本案中，2012年底圣雪公司已实际占有使用涉案工程，在时隔7年多后要求艾特克公司承担违约责任等主张没有法律依据应予驳回。五、圣雪公司反诉请求已超过诉讼时效，涉案工程自圣雪公司实际使用且有效运转已超过6年，在此期间圣雪公司从未向答辩人主张返还工程款、承担违约责任等事项，时隔6年以后，圣雪公司主张艾特克公司承担违约责任的请求，显然已过诉讼时效。综上，圣雪公司所述与事实不符，其主张没有事实和法律依据，且其诉求已过诉讼时效，请求人民法院查清事实，驳回圣雪公司反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 艾特克控股集团股份有限公司分别于2012年7月10日和2012年8月3日向被告（反诉原告）圣雪大成公司出具两份“企业授权书”，主要内容为：就圣雪大成公司链霉素废水处理改扩建工程事宜和土霉素废水处理改扩建工程事宜授权集团下属子公司山东艾特克公司代表集团全权办理合同签署、项目履约、售后服务、工程结算等全部事宜，其所签署所有文件，集团均予承认履行，并承担所有法律责任。艾特克控股集团股份有限公司分别于2012年7月12日和2012年8月8日与被告（反诉原告）圣雪大成公司签订了《河北圣雪大成制药有限责任公司链霉素废水处理改扩建工程承包合同》和《河北圣雪大成制药有限责任公司土霉素废水处理改扩建工程承包合同》。该两份合同的发包方均为被告（反诉原告）圣雪大成公司，承包方均为艾特克控股集团股份有限公司。 《河北圣雪大成制药有限责任公司链霉素废水处理改扩建工程承包合同》具体条款如下： 第二条：承包内容2.1本工程规模：处理链霉素废水1150m³/d2.1.1链霉素废水厌氧进水指标描述如下：（1）COD：7000-11000mg/L（2）PH：不稳定，可以用酸碱调节（3）氨氮：＜300mg/L（4）硫酸根：平均500，波动范围200-1500（5）草酸根：500-2000（6）温度：20-25℃。2.1.2厌氧系统出水指标：厌氧系统出水：（1）COD＜2000mg/L；（2）挥发酸＜300mg/L。2.1.3承包范围（1）、厌氧处理（含预处理）：从废水进口至厌氧出水之间土建部分（含拆除）、设备、电气仪表、管道、保温防腐（其中设备、管线保温形式及防腐由乙方制定方案并经甲方同意后乙方才能施工）、安装工程、调试用颗粒污泥由乙方提供、调试运行正常使用的酸碱等由甲方提供。（2）、沼气锅炉系统：含沼气回收预处理、沼气锅炉（含锅炉用水系统）、沼气燃烧系统、换热系统的土建工程、设备、电气仪表、管道、保温防腐（其中设备、管线保温形式及防腐由乙方制定方案并经甲方同意后乙方才能施工）、安装工程、调试用原辅料。 本工程采取包工、包料、包调试的总承包方式，并以总承包价一次包死。本工程为交钥匙工程。 第三条：工程进度3.2施工设计图最终得到甲方审查认可后，乙方提交施工单位资质和施工方案设计。经甲方确认合乎要求后，甲方以书面形式通知乙方施工人员进场施工。从合同签订之日起85天内要求本工程达到进水调试条件，因场地条件限制造成无法施工的时间除外。3.3从进水调试到出水符合第二条2.1.2中规定的调试时间为55天。 第十二条：竣工验收12.1本工程竣工验收分为土建、工艺、给排水、电气仪表、自动化等各专业硬件设施验收和出水水质达标验收。对照本合同第二条中规定逐条进行验收。 第十六条：合同价款与支付16.1本工程总承包价款大写：肆佰贰拾伍万元整人民币（￥：4250000人民币）。 合同签订后，原告（反诉被告）艾特克公司进行施工，施工过程中，工程款均是被告（反诉原告）圣雪大成公司与原告（反诉被告）艾特克公司直接支付。至起诉，链霉素工程被告（反诉原告）圣雪大成公司支付原告（反诉被告）艾特克公司工程款2125000元。 《河北圣雪大成制药有限责任公司土霉素废水处理改扩建工程承包合同》具体条款如下： 第二条：承包内容2.1本工程规模：处理土霉素废水1100m³/d2.1.1土霉素废水厌氧进水指标描述如下：（1）COD：7500-10000mg/L（2）PH：约4.0（3）氨氮：＜800mg/L（4）温度：25-35℃。2.1.2厌氧系统出水指标厌氧系统出水：（1）COD平均去除率大于60%；（2）挥发酸＜400mg/L。2.1.3承包范围（1）、厌氧处理系统及沼气燃烧处理系统：土建部分（含拆除池体改造）、设备、电气仪表、管道（设备及池体范围内1米做为交界口）、保温防腐、安装工程、调试用原辅材料（如颗粒污泥）由乙方提供，以上各部分材质及尺寸不得小于或少于乙方投标文件内承诺的标准。 本工程采取包工、包料、包调试的总承包方式，并以总承包价一次包死。本工程为交钥匙工程。 第三条：工程进度3.2施工设计图最终得到甲方审查认可后，乙方提交施工单位资质和施工方案设计。经甲方确认合乎要求后，甲方以书面形式通知乙方施工人员进场施工。从合同签订之日起90天内要求本工程达到进水调试条件，因场地条件限制造成无法施工的时间除外。3.3从进水调试到出水符合第二条2.1.2中规定的调试时间为150天。 第十二条：竣工验收12.1本工程竣工验收分为土建、工艺、给排水、电气仪表、自动化等各专业硬件设施验收和出水水质达标验收。对照本合同第二条中规定逐条进行验收。 第十六条：合同价款与支付16.1本工程总承包价款大写：叁佰柒拾肆万圆整人民币（￥：3740000人民币）。 上述两个合同分别签订后，原告（反诉被告）艾特克公司对两项工程进行一并施工，施工过程中，工程款均是被告（反诉原告）圣雪大成公司与原告（反诉被告）艾特克公司直接支付。至起诉，土霉素工程被告（反诉原告）圣雪大成公司支付原告（反诉被告）艾特克公司工程款1870000元。 上述两项工程被告（反诉原告）圣雪大成公司共计支付原告（反诉被告）艾特克公司工程款3995000元，剩余3995000元工程款尚未支付。 在两份合同履行期间，原告（反诉被告）艾特克公司与被告（反诉原告）圣雪大成公司就两项工程在施工及调试时遇到的问题多次协商及提出整改方案。2013年1月7日，原告（反诉被告）艾特克公司向被告（反诉原告）圣雪大成公司发送书面文件一份，文件载明“我公司承担贵公司土霉素及链霉素废水处理改扩建工程两个项目，目前工程进度为土霉素废水处理改扩建工程安装处于收尾阶段，已开始往厌氧罐内加装颗粒污泥，预计2013年1月15日完成污泥加装；链霉素废水处理改扩建工程处于调试阶段，但沼气锅炉系统还未完工。由于冬天气温低，我公司对这两个项目余下工程很难有效组织施工，恳请贵公司组织施工这两个项目剩余工程，安装材料由我公司提供，贵公司负责土建及安装，这部分工程造价按贵公司按相关定额据实结算，并从工程款中扣除。”2013年1月11日，被告（反诉原告）圣雪大成公司出具回复函“1、土霉素废水处理项目剩余施工量，贵公司提供安装主材，我公司只负责组织安装及土建施工，安装及土建费用由贵公司承担；2、链霉素废水处理项目剩余工程量，由于我公司不具备相应的安装资质，无法组织施工，因此该项目剩余工程量仍需贵公司组织完成，我公司可以尽量予以配合；3、以上两项的执行，我公司只是配合贵公司工作，不能作为延长工期依据，也不能免除贵公司违约责任；4、由我公司负责组织的施工部分需贵公司尽快支付工程款，工程款以我公司审计部计算为准。”2013年2月21日，原告（反诉被告）艾特克公司向被告（反诉原告）圣雪大成公司发送土霉素调试计划和链霉素调试计划。2013年3月18日，原告（反诉被告）艾特克公司向被告（反诉原告）圣雪大成公司发送法人代表授权委托书，变更原项目负责人高灿阳为高雪刚工程师，负责链霉素废水、土霉素废水项目的工程管理及调试工作。之后，案涉两项工程至今未经过竣工验收，2014年4月15日后，原告（反诉被告）艾特克公司的施工人员从被告（反诉原告）圣雪大成公司的该两个案涉工程撤离。 2017年6月12日，原告（反诉被告）艾特克公司的法定代表人戴碧波以邮件的形式向被告（反诉原告）圣雪大成公司的工作人员王立胜发送了污水处理工程结算申请，在该份申请中原告（反诉被告）艾特克公司认可案涉两个工程存在不足，并就目前困扰问题的原因作了说明，明确指出上述原因是导致无法达到合同约定的设计指标的主要原因，同时还认可了部分功能未能安装。 本院认为，本案系建设工程施工合同，该合同项下包括：土建、工艺、给排水、电气仪表、自动化等工程的施工。 从艾特克控股集团股份有限公司在向原告（反诉被告）艾特克公司出具的企业授权书及艾特克控股集团股份有限公司与被告（反诉原告）圣雪大成公司签订的两份工程承包合同可知，艾特克控股集团股份有限公司再没有与原告（反诉被告）艾特克公司签订转包或分包合同。原告（反诉被告）艾特克公司系艾特克控股集团股份有限公司的子公司。原告（反诉被告）艾特克公司向本院提交了企业询证函、发票、汇款明细、银行电子回单用于证明称其是实际施工人，且前期工程款已由被告（反诉原告）圣雪大成公司汇入原告（反诉被告）艾特克公司的账户，故原告（反诉被告）艾特克公司以实际施工人的名义向被告（反诉原告）圣雪大成公司主张工程款符合法律规定。 在发往原告（反诉被告）艾特克公司并盖有被告（反诉原告）圣雪大成公司公章的企业询证函，证明被告（反诉原告）圣雪大成公司就截止2017年12月31日的往来账目与原告（反诉被告）艾特克公司进行核对，产生诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，因此，原告（反诉被告）艾特克公司的起诉未超诉讼时效。同时被告（反诉原告）圣雪大成公司就该案涉两项工程履行中产生的问题，是否应支付案涉两项工程的工程款及其由此并造成损失提起的反诉亦未超诉讼时效。故本案原告（反诉被告）艾特克公司的起诉、被告（反诉原告）圣雪大成公司的反诉均未超诉讼时效。 关于本诉部分，本院认为，在艾特克控股集团股份有限公司对案涉的两项公司提交的招标文件中提交的是独立法人江苏艾特克环境工程有限公司的环保工程专业承包资质和环境工程（水污染防治工程）资质、环境污染治理设施运营资质，艾特克控股集团股份有限公司或者原告（反诉被告）艾特克公司作为实际施工人在合同签订及施工中无任何资质，其违反了《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第一条第（二）项：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，艾特克控股集团股份有限公司与被告（反诉原告）圣雪大成公司签订的《河北圣雪大成制药有限责任公司链霉素废水处理改扩建工程承包合同》和《河北圣雪大成制药有限责任公司土霉素废水处理改扩建工程承包合同》均无效。上述两项工程承包合同无效，现原告（反诉被告）艾特克公司请求被告（反诉原告）圣雪大成公司支付两项建筑施工合同应付的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二条：“建设工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原告（反诉被告）艾特克公司请求支付工程价款的前提是建筑工程经竣工验收合格，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包方应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”；《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”；《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（1）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（2）有完整的技术档案和施工管理资料；（3）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场实验报告；（4）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（5）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用”。可见，我国法律明确规定，对于建设施工合同必须经竣工验收合格后方可交付使用，但并没有法律明确规定建设工程未经竣工验收合格擅自使用的，就视为工程验收合格或质量符合建筑工程质量标准或者合同约定的质量标准。本案原告（反诉被告）艾特克公司未向本院提交证实该案涉两项工程进行竣工验收的相关资料及经双方共同签署的验收合格的相关文件，原告（反诉被告）艾特克公司亦未向本院提交进一步证实其在施工完毕后向被告（反诉原告）圣雪大成公司提交了竣工验收报告，被告（反诉原告）圣雪大成公司拒不进行验收或者怠于进行验收的相关证据。原告（反诉被告）艾特克公司称其于2012年底实际占用并使用案涉两项工程，但未提交案涉两项工程的竣工验收合格报告，原告（反诉被告）艾特克公司在未对案涉两项工程进行竣工验收的情况下即交付使用，与上述法律规定相悖，故本院认定原告（反诉被告）艾特克公司建设的案涉两项建设工程未进行竣工验收，无法确定案涉两项工程的质量是否符合合同的约定，原告（反诉被告）艾特克公司未就案涉两项工程质量是否符合约定向本院申请工程质量鉴定。原告（反诉被告）艾特克公司请求被告（反诉原告）圣雪大成公司支付剩余工程款的条件尚未达到法律规定的付款条件，所以原告（反诉被告）艾特克公司所诉无法律和事实依据，本院不予支持。 关于反诉部分，本院认为，《河北圣雪大成制药有限责任公司链霉素废水处理改扩建工程承包合同》和《河北圣雪大成制药有限责任公司土霉素废水处理改扩建工程承包合同》均无效，两份合同中约定的违约责任条款亦无效。被告（反诉原告）圣雪大成公司反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告工程款人民币3995000元；2、判令反诉被告向反诉原告支付违约金人民币239700元。该两项反诉请求的依据是合同中的违约责任条款，现违约责任条款无效，反诉请求的依据已不存在，其反诉诉求已无法律和事实依据，应予驳回。对于第3项反诉请求，被告（反诉原告）圣雪大成公司要求原告（反诉被告）艾特克公司赔偿经济损失，就该项主张被告（反诉原告）圣雪大成公司提交了购买污泥颗粒的合同和发票，无其他证据予以佐证，本院认为就现有证据不足以认定其受到的具体经济损失数额，被告（反诉原告）圣雪大成公司承担举证不能的责任，对其第三项反诉请求不予支持，应予驳回。 综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）山东艾特克环境工程有限公司对被告（反诉原告）河北圣雪大成制药有限责任公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）河北圣雪大成制药有限责任公司对原告（反诉被告）山东艾特克环境工程有限公司的反诉请求。 案件受理费56,544元由原告（反诉被告）山东艾特克环境工程有限公司负担，反诉费76525.5元减半收取38262.75元由被告（反诉原告）河北圣雪大成制药有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  邢 辉 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邢晓蕊 ——