天津市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）津03刑初12号公诉机关天津市人民检察院第三分院。被告人王鑫，男，1988年7月26日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市东方海路集装箱码头有限公司调度员，住天津市滨海新区。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年1月14日被天津机场海关缉私分局刑事拘留，同年1月22日被天津机场海关缉私分局取保候审，2020年1月20日被天津市人民检察院第三分院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。辩护人周铎，天津泽淼律师事务所律师。天津市人民检察院第三分院以津检三分院二部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人王鑫犯走私毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第三分院指派检察员侯智、温俊泖、检察官助理李希龙出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月间，被告人王鑫通过微信方式与微信号为“ｓａｏｎｉａｎ1004”的人联系，以1610元的价格向其购买日本产的“不眠症治疗药”一盒，并以“维生素”名义由日本邮寄入境，邮单号为ＥＪ6614905××××。2019年1月14日，王鑫在天津市滨海新区××街××花园××号楼××室签收邮件时被天津机场海关缉私分局抓获，缉私民警当场查获“不眠症治疗药”1盒，共100片，每片2ｍｇ，共200ｍｇ。经鉴定，该“不眠症治疗药”内检出氟硝西泮成分，上述毒品已依法收缴，涉案手机被依法扣押。2018年8月13日，王鑫通过微信方式收取常某1750元，欲将走私入境的1盒“不眠症治疗药”非法卖予常某。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、物证、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王鑫违反国家毒品管理制度，明知是国家规定管制的精神药品，仍逃避海关监管，邮寄入境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。王鑫到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。王鑫认罪认罚，可以从宽处理。建议判处管制六个月，并处罚金。提起本院依法判处。被告人王鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人还提出，王鑫具有初犯、坦白情节，并能够自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人王鑫系天津市东方海路集装箱码头有限公司调度员，并时常为他人代购物品。2018年7月间，王鑫通过微信方式与微信号为“ｓａｏｎｉａｎ1004”的人联系，以1610元的价格向其购买日本产的“不眠症治疗药”一盒，并以“维生素”名义由日本邮寄入境。2019年1月14日，王鑫在天津市滨海新区××街××花园××号楼××室签收邮件时被天津机场海关缉私分局抓获，缉私民警当场查获“不眠症治疗药”1盒，共100片，每片2ｍｇ，共200ｍｇ。经鉴定，该“不眠症治疗药”内检出氟硝西泮成分，上述毒品已依法收缴，涉案手机被依法扣押。2018年8月13日，被告人王鑫通过微信方式收取常某1750元，欲将走私入境的1盒“不眠症治疗药”卖予常某。上述事实有以下证据予以证实：1．案件来源、抓获经过、案件线索移交单、证人庞某（天津邮政配送员）出具的情况说明证明：2019年1月12日，天津机场海关接天津海关缉私局驻邮办缉私科线索称来自日本的一个包裹中发现疑似精神药品1盒。同年1月14日，庞某配合缉私民警，拨打快递单号为ＥＪ6614905××××上的电话，接电话的为王鑫。王鑫在接受包裹时签了满某的名字和他本人的身份证号码。后王鑫被抓获归案。2．证人常某、马某证言证明：常某系天津神华运销公司副经理，其母亲长期失眠，需要日本产的安眠药。2018年七八月份，常某以1750元向王鑫购买日本产的安眠药，快递单号为ＥＪ6614905××××。2018年8月份，常某以微信方式将上述钱款转给王鑫。常某、马某以前均通过王鑫代购过物品等。3．天津邮局海关出具的进口邮包海关邮局会同查验记录、ＥＭＳ邮寄单照片证明：2018年8月9日邮局办事处速递监管科在查验天津邮政速递物流有限公司代“天津市滨海新区××街××路东壹区”详情单申报品名为“维生素”进口邮件时（其包单号为ＥＪ6614905××××）。经现场开箱查验，在该邮件内发现疑似氟硝西泮100片。该包裹收件人为满某，收件地址为天津市滨海新区××街××路东壹区（东岸名仕花园）。4．微信聊天记录、电子证据检验报告等证明：2018年7月间，王鑫向微信号为“ｓａｏｎｉａｎ1004”的人以1610元的价格购买日本安眠药一盒，并将购买的日本安眠药以1750元的价格卖给常某。王鑫明知买卖日本安眠药在我国系非法活动。2018年8月13日，王鑫通过微信方式收取常某1750元。5．毒品收缴说明、毒检说明证明：涉案毒品已送交天津市公安局毒品检验鉴定中心予以收缴；王鑫经过毒检，结果为阴性。6．检验报告、扣押笔录、扣押清单等证据证明：从天津海关驻邮局办事处缉私科送检的样品中检出了氟硝西泮成分。侦查机关扣押了王鑫的手机一部、不眠症治疗药一盒、纸质快递单及包装盒等。7．户籍证明等证明被告人王鑫及各证人的身份情况。8．被告人王鑫供述证明：王鑫系天津市东方海路集装箱码头有限公司调度员，并时常为他人代购物品；其与满某系夫妻关系。2018年7月间，其通过微信方式与微信号为“ｓａｏｎｉａｎ1004”的人联系，以1610元的价格通过国际邮寄的方式购买“不眠症治疗药”一盒。该国际邮单上写的收件人为“满某”，但是实际收件人为王鑫本人。2018年8月13日，其通过微信方式收取常某1750元，欲将上述药物卖给常某。另有证人满某的证言对上述事实予以佐证。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人王鑫违反国家的毒品管理制度，走私毒品，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控王鑫犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王鑫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王鑫能够认罪认罚，依法可以从宽处罚。王鑫犯罪情节较轻，且有悔罪表现，判处管制对所居住社区没有重大不良影响，故本院对于公诉机关提出的量刑建议依法予以采纳。对于辩护人提出的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯走私毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。在管制执行期内，依法实行社区矫正。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）二、在案赃物手机、纸质快递单及包装盒等依法没收；三、被告人王鑫主动退缴的赃款人民币一千七百五十元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郝树龙审判员  刘建军审判员  路 诚二〇二〇年六月二十四日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。