wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初742号原告郑勇，男，1985年5月12日出生，汉族，个体装修，住随州市。被告施忠庆，男，1979年11月7日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被告刘昌波，男，1978年10月9日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。原告郑勇与被告施忠庆、刘昌波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑勇、被告施忠庆、刘昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇诉称：1、请求依法判令二被告偿还原告装修人工费140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告施忠庆未作书面答辩，庭审中口头辩称，欠款不是个人行为。被告刘昌波未作书面答辩，庭审中口头答辩，欠款属实。经审理查明，2015年4月至9月，被告施忠庆、刘昌波在随州市经营金碧辉煌歌舞厅时，二被告请原告对歌舞厅进行装修，该工程款约计40余万元，原告在施工中，二被告先后支付了部分工程款，剩余工程款14万元。二被告以无款于2016年5月22日，向原告出具欠据载明：“今欠郑勇木工装修款合计壹拾肆万圆整￥140000.00，为人工费。2016年8月22日，施忠庆、刘昌波”。而后，二被告付款65000元，尚欠75000元未付。后原告索要无果诉至本院。本院认为，二被告欠原告的装修人工款，有二被告向原告出具的借据及二被告庭审中认可的事实为证，本案的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。现原告的请求，本院予以支持。二被告辩解的理由与事实不符，且庭审中亦未向本院举证，故其辩解的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告施忠庆、刘昌波于本判决生效之日起十日内支付原告郑勇的装修人工费75000元。案件受理费3100元，由原告郑勇负担1400元，被告施忠庆、刘昌波负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 裴 涛人民陪审员 王先明二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张婉秋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2948号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人孙楠，男，1981年12月13日，汉族，住：吉林省四平市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙楠金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0202民初1107号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙楠银行存款24506.33元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢49号申请人：李国印，男，1987年7月8日出生，汉族，南丰县人，工人，住南丰县。申请人：黄红霞，女，1990年8月12日出生，汉族，江西南丰县人，工人，住南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。本院在执行李国印、黄红霞与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李国印、黄红霞与被执行人江西广升房地产开发有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回申请强制执行，经本院审查，该案件撤回申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初679号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十六日书 记 员  罗国辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12703号 申请人：佛山市南海一梅影光照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边市场东路**首层，统一社会信用代码91440605MA4UQLXA27。 法定代表人：靳远梅。 委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：李力，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 本院在审理申请人佛山市南海一梅影光照明电器有限公司诉被申请人李力合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李力的银行存款557602.08元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海一梅影光照明电器有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李力的银行存款557602.08元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3308.01元，由申请人佛山市南海一梅影光照明电器有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴倩雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保707号申请人：张光平，男，1972年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人张光平与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款51万元或查封其同等价值的财产，并由太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为51万元，保单号为ACHZD58Z0120Q000013K。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款51万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二日书记员  李 霖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4466号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：任培培，女，1986年12月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告任培培民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初780号原告：六安正邦养殖有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇章广村上尹组**,统一社会信用代码91341103MA2NQKX596(1-1)。负责人：张权，该公司总经理。委托诉讼代理人:张有富，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：张峰，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨景翠（系张峰母亲），女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。原告六安正邦养殖有限公司滁州分公司（以下简称正邦公司滁州分公司）与被告张峰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）皖1126民初3598号民事判决。宣判后，原告正邦公司滁州分公司提起上诉。2020年3月3日安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终3397号民事裁定，撤销本院（2019）皖1126民初3598号民事判决；发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正邦公司滁州分公司委托的诉讼代理人张有富、被告张峰委托的诉讼代理人杨景翠、范永红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。正邦公司滁州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张峰返还不当得利93720元及相应损失5000元；2.由张峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，其公司与张峰签订《肉猪委托养猪合同》,约定其公司向张峰提供猪苗781头，其公司负责猪苗、饲料、兽药、疫苗等物料供应及销售环节的建立和管控。养殖方张峰负责提供养猪的相关设施和劳动力,并现金缴纳保证金93720元(每头120元)。同时约定保证金在合同结束、养殖户退户即退还给张峰。2019年1月22日,张峰申请退户后,其公司在给张峰打结算款时,多打了93270元。随后其公司发现并向张峰多次索还，但张峰均不予理睬，不予返还。为此，请求判如所请。张峰辩称：1.本案案由应该是合同纠纷，不应该是不当得利纠纷，正邦公司滁州分公司的诉请不能成立；2.正邦公司滁州分公司在诉状中所写的781头猪不对，应该是780头；3.保证金是每头猪100元，不是每头猪120元，保证金数额是78000元；4.正邦公司滁州分公司起诉掩饰了合同的内容；5.正邦公司滁州分公司还欠张峰养猪款4869.62元。综上，请求驳回正邦公司滁州分公司的诉讼请求。本院经审理查明：2018年7月份，正邦公司滁州分公司与张峰签订《委托养猪合同》。2018年7月13日，张峰向六安正邦养殖有限公司滁州分公司缴纳保证金78000元。2018年12月2日，双方对于养殖事项进行结算并签订结算单，结算单载明：张峰养殖户猪肉回收金额为1042576.00元，猪苗领用金额为316642.00元，饲料领用金额为598080.00元，兽药领用金额为31814.16元，补贴金额为7864.45元，兽药返利为1906.09元，批次结算金额为105810.38元，扣保证金为15720.00元，应付金额为90090.38元，保证金余额为78000元。2019年1月22日，张峰申请退户，双方之间合同关系解除，退户申请表中载明已付90090元，剩余保证金为93720元。另查明，正邦公司滁州分公司于2019年1月21日汇给张峰90090.38元，于2019年1月23日汇给张峰93720元，于2019年1月28日汇给张峰93720元，共计汇款277530.38元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，2019年1月22日，张峰申请退户，正邦公司滁州分公司同意，双方之间合同关系即已解除，双方之间权利义务关系结束。根据双方于2018年12月2日签订的结算单，张峰应获得的款项总计为183810.38元（应付金额90090.38元、张峰缴纳保证金78000元、扣保证金15720元）。正邦公司滁州分公司已于2019年1月21日和2019年1月23日将上述款项支付完毕。张峰于2019年1月28日收到正邦公司滁州分公司多支付的93720元，于法无据，应当予以返还。至于正邦公司滁州分公司主张从2019年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日的利息损失5000元一节，正邦公司滁州分公司因自身原因多支付了款项，且未举证证明其公司向张峰多支付款项后要求张峰返还的具体时间，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内返还原告六安正邦养殖有限公司滁州分公司93720元；二、驳回原告六安正邦养殖有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，保全费1020元，合计3288元，由原告原告六安正邦养殖有限公司滁州分公司负担167元，被告张峰负担3121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  计奡舜人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇二〇年六月二十二日法官助理张旭书记员刘文琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1248号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告贾某某，男，1971年8月8日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31285号之十一 申请执行人：佛山市南海新宝硕无纺布有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业开发区，统一社会信用代码9144060577097563XL。 法定代表人：潘永忠，经理。 委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市吉源家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园沙头园区**K1-1地块综合楼首层及**，统一社会信用代码914406053039973387。 法定代表人：江同平，总经理。 被执行人：江同平，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈小凤，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 关于上述申请执行人佛山市南海新宝硕无纺布有限公司与被执行人佛山市吉源家具有限公司、江同平、陈小凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14788号民事判决书已于2019年10月1日发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市吉源家具有限公司、江同平、陈小凤应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款354667.29元，并以89709.33元为本金从2019年5月1日起、以107673.38元为本金从2019年6月1日起、以157284.58元为本金从2019年7月1日起，均至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人佛山市南海新宝硕无纺布有限公司。因三被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人佛山市吉源家具有限公司已经停止经营; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划三被执行人银行存款合计97633.45元，该款项优先清偿（2020）粤0605执5604号案剩余诉讼费用4554.34元、本案执行费3855.16元后，剩余款项89223.95元已退予申请执行人；依法查封被执行人陈小凤名下车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆（查封期限从2019年12月11日至2021年12月10日止），但车辆去向不明，本院暂未能处置。另本院在本案诉讼阶段已查封被执行人江同平、陈小凤名下位于佛山市南海区九江镇沙头北村xxx（房产证号**××56,0200076657，查封期限为2019年7月3日至2022年7月2日止），经询价评估，上述房产评估价值低于抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申报债权，本案暂不处置。除此之外未发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索; 三、已向三被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款89223.95元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二日 书记员  石杰浩
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执573号之十四 被执行人：王千良，男，汉族，1973年09月02日生，住本溪满族自治县观音阁希望街**3-5-2。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王千良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王千良在本溪市商业银行账户内存款人民币63515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于海滨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1850号 申请执行人：陈美烟，女，1995年5月3日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路**洛浦园**商铺**，统一社会信用代码91440605MA4UT9LAXP。 法定代表人：梁剑，总经理。 申请执行人陈美烟与被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13874号[一审案号：（2019）粤0605民初14179号]民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内返还购车款47600元予申请执行人陈美烟。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，在执行（2019）粤0605执31020号案中依法扣划被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司银行存款2724.29元，该款优先清偿（2020）粤0605执5736号案诉讼费用及其执行费共2450元后，剩余款项274.29元作为（2019）粤0605执31020号案执行费退入国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、本院在执行（2019）粤0605执31847号案中，对被执行人的法定代表人梁剑采取司法拘留措施； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十九日 书记员  石杰浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初689号原告深圳市南洲置业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸区****3BV1，统一社会信用代码914403003061002822。法定代表人蔡艳虹。委托诉讼代理人郭挺，广东大晓律师事务所律师。委托诉讼代理人梁炳辉，广东大晓律师事务所实习律师。被告王庆和，男，汉族，1969年7月10日出生，住址内蒙古自治区呼和浩特市。被告中科盈新（深圳）科技有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场（**）第********906一社会信用代码91440300MA5EU38P63。法定代表人王庆和。原告深圳市南洲置业有限公司（以下简称南洲公司）与被告王庆和、中科盈新（深圳）科技有限公司（以下简称中科盈新公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员田静静适用普通程序独任审理，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭挺、梁炳辉到庭参加诉讼，被告王庆和、中科盈新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南洲公司向本院提出诉讼请求：ｌ、两被告立即连带向原告支付租金200000元及利息13000元（利息按年利率6%的标准，从2018年8月1日起计算至被告实际支付全部租金之日止，本次起诉利息暂计至2019年9月1日为13000元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告与被告王庆和签订了《房屋租赁合同》，约定由被告王庆和承租原告位于深圳市福田区房屋，租赁面积共计930平方米，租金为每月14万元。原告交付租赁房屋后，被告王庆和随后在租赁房屋内成立了被告中科盈新公司并实际经营至2018年3月。被告承租房屋后不久就开始拖欠租金，截止至2018年2月28日被告己拖欠租金38万多元。原告在2018年3月6日委托王某甲与被告王庆和进行了协商，并以欠条的形式确定了被告王庆和应当支付租金的金额为20万元，且应在2018年8月1日前归还。但迄今为止，虽经原告多次催促，两被告仍拒不支付拖欠的租金。为维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王庆和、中科盈新公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，福田区房屋租赁管理局于2017年1月9日为原告南洲公司颁发了《房屋租赁凭证》，记载租赁房屋坐落于深圳市福田区号房，出租人为原告南洲公司，承租人为被告王庆和，租赁期限为2017年10月31日至2018年9月1日。2017年8月9日，被告王庆和向案外人侯长庚汇入420000元。原告南洲公司称该款项为被告王庆和交纳的房屋押金和一个月房屋租金。2018年3月1日，被告王庆和向案外人王某甲出具了《欠条》，记载：“今欠王某甲房租款人民币贰拾万元整，￥200000。借款人：王庆和，身份证：********。并约定2018年8月1日前归还。……”2018年3月6日，原告南洲公司向案外人王某甲出具《委托书》，记载：“我司委托王某甲全权处理王庆和、中科盈新（深圳）科技有限公司拖欠福田区×××房屋租金等相关事宜。”庭审时，原告南洲公司称案外人王某甲为其法定代表人蔡艳虹配偶。上述事实，有原告提交的《房屋租赁凭证》《欠条》《委托书》《招商银行账户历史交易明细表》以及当庭陈述予以证实。本院认为，被告王庆和承租原告南洲公司房屋，双方形成房屋租赁合同关系，被告王庆和应当按时足额交纳房屋租金。被告王庆和已于2018年3月1日向案外人王某甲出具欠条，承认尚欠房屋租金200000元，且原告南洲公司事后出具委托书对案外人王某甲的行为予以追认，故应视为原告南洲公司与被告王庆和就房屋租金数额和还款时间进行协商并达成一致意见。被告王庆和应当按照欠条中所记载的租金数额和还款时间履行还款义务。被告王庆和、中科盈新公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和已履行义务的相关证据，依法应当承担对其不利的法律后果。考虑原告南洲公司与被告王庆和已以欠条的形式明确欠缴租金数额，被告王庆和未在欠条记载的还款期限内履行义务，原告南洲公司请求按照年利率6%的标准支付欠款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中科盈新公司法定代表人虽为被告王庆和，但被告中科盈新公司具有独立的法人主体地位，且原告南洲公司亦未提交相关证据证明二被告混同，依据合同相对性原则，原告南洲公司要求被告中科盈新公司承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王庆和应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南洲置业有限公司支付租金200000元；二、被告王庆和应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南洲置业有限公司支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月2日起计算至实际清偿之日。截至2020年6月23日的利息为22866.67元）；二、驳回原告深圳市南洲置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4495元（原告已预交），由被告王庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田静静二〇二〇年六月二十三日书记员  陈秋媚附本判决所适用法律及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执43号申请执行人邱小红，女，满族，1969年4月20日出生，住栾川县。被执行人姜波，男，汉族，1965年6月8日出生，住栾川县。被执行人张花琴，女，汉族，1965年3月16日出生，住栾川县。被执行人栾川县城关镇圣搏副食门市，住所地栾川县城长春北路，负责人张爱琴，系工商登记经营者。申请执行人邱小红与被执行人姜波、张花琴、栾川县城关镇圣搏副食门市借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初2037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求三被执行人偿还欠款本金302900元及利息，被执行人应承担本案执行费4444元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被三执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年1月21日、2020年2月26日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月21日通过传统查控查询了三被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年2月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对三被执行人进行查询。经查询，未发现三被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2020年6月2日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月24日，我院工作人员到被××人居住地××关镇××东路北社区军委会，调查被执行人具体情况，该村村委主任称被执行人欠债较多，常年不在家，联系不到。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被三执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人邱小红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年六月三日书记员  李成毫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1934号原告：杨国来，男，1946年2月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨艳霞，系原告女儿。被告：曾广光，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告杨国来诉被告曾广光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国来及其委托诉讼代理人杨艳霞到庭参加诉讼。被告曾广光经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告杨国来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款97000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，于2000年12月1日向我借款97000元，并立下借据。多年内被告没有偿还借款，我要求被告还款时，被告不知去向。我不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告偿还借款97000元。被告曾广光未作答辩。原告杨国来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告曾广光对原告杨国来的起诉请求、事实理由及证据均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告杨国来的证据，并据此查明以下事实：2000年12月1日，曾广光向杨国来出具借条一份，载明借到杨国来人民币玖万柒仟元正（97000元）无息。杨国来因曾广光至今未向其偿还过借款，故向本院提起本案诉讼。庭审中，杨国来称其从1996年开始就借款给被告，每一次都是支付现金，大概借款一次6000元至8000元不等。最后其要求被告出具借条，被告就在2000年12月1日向其出具了两张借条，确认向其借款一笔为97000元，另一笔为133300元。本院认为，曾广光出具借条给杨国来，确认其借到曾广光人民币97000元，故杨国来、曾广光之间构成民间借贷关系。杨国来已对涉案借条的形成当庭做出了解释，结合涉案借条，其解释相对合理，本院对杨国来主张的曾广光向其借款97000元的事实依法予以确认。由于借条中没有约定还款时间，杨国来有权随时向曾广光要求还款。故杨国来要求曾广光偿还借款97000元合理合法，本院予以支持。曾广光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审的抗辩权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾广光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国来清偿借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告曾广光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  关玉桃人民陪审员  黄昌文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  温颖彤曾汨诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1291号原告：杨健虹，男，1975年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳聚合创投资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道人民公园**工人文化宫旁PPA公馆**整层。法定代表人：唐海熙。原告杨健虹与被告深圳聚合创投资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告杨健虹到庭参加诉讼，被告深圳聚合创投资产管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健虹向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间2018年8月1日签订的《聚合创投聚富优享私募投资基金基金合同》（合同编号：信银托管字第2018-170号）；二、判令被告归还投资款本金100万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签署《聚合创投聚富优享私募投资基金基金合同》，约定原告向被告支付100万元投资款，该合同同时约定了投资冷静期及回访确认条款，载明投资者在回访成功前有权解除基金合同，募集机构应当按合同约定及时退还投资者的全部认购款项。但上述合同签订后，原告至今未接到被告对该基金的任何形式的回访确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。基金合同第二十条第（二）款约定了投资者一方解除合同的条件，即在募集机构回访未确认成功前均可提出。因被告至今未进行回访，原告有权依据前述合同约定要求解约。而且不排除被告己挪用原告投资款。被告深圳聚合创投资产管理有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告（投资人）于2018年8月与被告（基金管理人）及案外人中信银行股份有限公司广州分行（基金托管人）共同签订《聚合创投聚富优享私募投资基金基金合同》（合同编号：信银托管字第2018-170号），承诺认购由被告管理并由中信银行股份有限公司广州分行托管的聚合创投聚富优享私募投资基金100万元的基金份额。该基金合同第5.7条“投资者冷静期”约定“本基金给投资者设置不少于24小时的投资冷静期，投资冷静期内不得主动联系投资者”。第5.8.1条约定：“募集机构应当在投资冷静期满后，指令本机构从事基金销售推介业务以外的人员以录音电话、电邮、信函等适当方式进行投资回访。回访过程中不得出现诱导性陈述。募集机构在投资冷静期内进行的回访确认无效”。第5.8.3条约定：“投资者在募集机构回访确认成功前有权解除基金合同，出现前述情形时，募集机构应当按合同约定及时退还投资者的全部认购款项。”2018年8月3日，原告向前述合同约定的聚合创投聚富优享私募投资基金募集专户账户转账100万元，转账用途备注为杨健虹申购聚合创投聚富优享私募投资基金。诉讼过程中，原告称案涉基金已经于2019年1月爆雷，原告于2019年9月6日向被告邮寄催告函，通知其解除合同并催款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，《聚合创投聚富优享私募投资基金基金合同》第5.8.3条约定：“投资者在募集机构回访确认成功前有权解除基金合同，出现前述情形的，募集机构应当按合同约定及时退还投资者的全部认购款项”。原告已经提供证据证明其已支付投资款项，诉讼过程中，原告主张被告未依照合同约定在其申购聚合创投聚富优享私募投资基金的基金份额后，对其进行回访确认，被告亦未对此提供证据予以证明。依据前述合同条款的约定，在被告回访确认前，原告仍享有解除合同的权利。由此，原告要求解除案涉基金合同、被告返还其投资款项符合合同约定，本院予以支持。被告深圳聚合创投资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨健虹与被告深圳聚合创投资产管理有限公司签订的《聚合创投聚富优享私募投资基金基金合同》（合同编号：信银托管字第2018-170号）；二、被告深圳聚合创投资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨健虹返还100万元投资款。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14357元，由被告深圳聚合创投资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年六月二十三日书记员  汤嘉欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执604号 申请执行人孙燕，女，汉族，1986年2月2日生，山西省天镇县人，居民，住临沂市河**。 被执行人刘灯明，男，汉族，1980年6月20日生，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2425民事调解书立案执行，现因被执行人刘灯明至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘灯明存款12万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙西飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执887号之一申请执行人：卞野,男性,1978年10月16日出生,住昌图县。被执行人：石大兴，男性,1973年2月25日生，汉族，住河北省唐山市涑县。；陈晋成，男性,1976年11月2日生，汉族，住河北省唐山市滦县滦河街道办事处永安里**2门。申请执行人卞野与石大兴、陈晋成买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1185号法律文书已发生法律效力。因被执行人石大兴、陈晋成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人卞野于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1185号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1186号申请执行人：王开，男，1969年7月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，一般授权代理。被执行人：杨春高，男，1990年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王开与杨春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云0502民初3617号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王开于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春高履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人王开劳动报酬2630元；二、缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春高发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨春高名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；有云Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨春高限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的2630元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 高晓洋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1094号原告：胡成群，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区正弘法律服务所律师。被告：丁超，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告胡成群与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成群及其委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告丁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金135400元；2.本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告系师生关系，2015年11月被告因做生意急需用钱让原告帮忙周转,并口头承诺用期一年，自愿支付月息二分。原告考虑到师生关系、碍于面子从朋友处筹集了部分现金,又拿出自己的部分积蓄共计140000元交给被告(没打借款条)。在2016年12月份因偿还借款期限已到,原告向其索要借款，被告以生意不好做、被人欺骗等原因进行搪塞，并拿出现有的4600元给了原告,恳请原告帮其渡过难关，日后一定感谢,因原告为被告借款对外也负有债务,只有自认倒霉代其偿还利息至今。多年来,原告多次向被告索要借款,被告却以种种理由推脱不还并选择逃避,无奈因原告对外负债太大,在2019年3月25日立案起诉,被告在解放区法院诉前调解中心承诺还款，为表诚意，被告当着法官的面给原告补打了一张借款条后，原告中止诉讼,然而被告却言而无信,仍然拒不履行还款义务，故再次诉至法院，望判如所请。被告丁超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁超经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明本案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：自2015年至2018年期间，被告丁超以资金周转为由陆续向原告胡成群借款140000元（被告未出具借条）。期间，被告向原告偿还借款4600元。后原告多次向被告催要借款未果，原告向本院提起诉讼要求原告偿还借款，在诉前调解程序中，经原、被告双方核算，被告于2019年5月5日向原告出具借条一张，载明“今借到胡成群现金135400元整（壹拾叁万伍仟肆佰元整）”。被告丁超在借条落款处签字按印。被告出具借条后，原告撤回起诉。后被告未能履行还款义务，原告于2020年4月13日再次向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条及照片等证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金135400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁超于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成群借款本金135400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告丁超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年六月十五日法官助理张璇书记员薛飞龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1388号原告：纪建军，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍登记地为云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：刘明宇，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘彦君，云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈永明，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍登记地为云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：朱兴志、曹雪梅，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告纪建军与被告陈永明民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明宇、刘彦君，被告陈永明及其委托诉讼代理人朱兴志、曹雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80720元及自2020年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告请求原告与其合作经营期货交易，截止2020年1月8日，被告亏损资金80720元，造成原告账户亏损80720元。账户亏损后，原告多次向被告索要，被告均不偿还原告亏损资金，故原告诉至本院请求判如所请。被告陈永明答辩称，1.原告并不适格，不具备原告的主体资格；2.被告与原告之间根本就不存在合作经营期货的事情，相反是原告公司以不同员工的名义从被告处诈骗了四十九万余元，至今还有十七万余元没有返还。原告围绕诉讼请求及被告的答辩主张依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，对被告无异议的被告身份证复印件及期货交易结算系统截屏本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据材料，本院认定如下：1.原告提交的《居住证明》虽用途并非诉讼，但证据形式合法且能证实原告的自然人情况，故本院对该证据予以采信；2.原告提交的支付宝转账流水、业务回单及转账交易详情，涉及到案外人刘晋舟及吴菁，对改组证据本院不予评判，但原告认可被告向刘晋舟支付的款项489900元是用于与原告之间进行的买卖期货，被告认可吴菁向被告支付的款项321130元是基于与原告之间期货交易的往来，对原被告自认的事实本院予以确认；3.原告提交的《交易结算单》（吴菁）被告不予认可，认为不能证明是被告使用的，且如果吴菁证明账户是被告使用，也应该由吴菁来起诉。本院认为该交易结算单没有具体有关被告的信息，不能证实原告的主张，本院不予采信；4.原告提交的《黄金期货合约》中并无交易账户的相关信息，以证实期货购买人与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信。被告陈永明未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日至2020年1月8日期间被告应原告要求多次向案外人刘晋舟支付宝账户支付款项共计489900元用于期货交易。2019年9月18日至2019年12月23日期间案外人吴菁向被告支付款项共计321130元。现原告认为被告借用其期货账户进行期货交易，交易过程中有80720元的亏损，该亏损系被告向原告的借款，应由被告予以偿还，故原告诉至本院请求判如所请。本案争议焦点：本案原告主张的民间借贷法律关系是否成立。原告认为其与被告之间系其出借期货账户给被告用于期货交易，交易亏损的款项是被告向原告的借款，被告应偿还。被告则认为双方之间并无资金融通的合意且无直接资金往来，被告是被诈骗。故原告主张的民间借贷法律关系不成立。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”民间借贷属于一种合同行为，本院认为，合同的成立应经过要约与承诺，针对民间借贷就是借款人向贷款人发出借款的要约，贷款人承诺借款，借款合同成立。本案中，原被告双方均认可被告借用原告提供的账户进行期货交易，原告收取一定的费用。本案争议的款项是基于在进行期货交易过程中产生。被告从未对原告有过借款的意思表示，即要约行为不能证实，借款合同的成立要件不具备。原被告之间不存在基于民间借贷而产生的法律关系，现原告要求被告归还借款无事实和法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告纪建军的全部诉讼请求。案件受理费1818元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二〇年六月四日书记员 赵娴珺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之二十三申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人杜彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦军在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保106号申请人：巴州舜科商贸有限公司，统一社会信用代码：91652801MA78AJDxxx，住所地新疆巴州乐悟北路。法定代表人：廖金来，经理。被申请人：裴同付，男，1968年12月12日生，汉族，现住新疆巴州。本院受理申请人巴州舜科商贸有限公司诉被申请人裴同付买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人裴同付名下价值141,522元的财产，永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人裴同付名下价值141,522元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   董紫嫣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初894号 原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路**。 法定代表人：李裕陆，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。 被告：詹灼贵，男，1984年11月19日出生，汉族，住所，住所地福建省建瓯市div> 本院在审理原告上海水星家用纺织品股份有限公司诉被告詹灼贵侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海水星家用纺织品股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告上海水星家用纺织品股份有限公司原预交案件受理费1050元。因原告上海水星家用纺织品股份有限公司于2020年6月8日向本院申请将本案的诉讼标的由原来的50000元变更为10000元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案案件受理费应为50元。故由本院退回原告上海水星家用纺织品股份有限公司已预交的案件受理费1000元。本案实际应收取的案件受理费为50元），原告上海水星家用纺织品股份有限公司已预交，减半收取25元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担，余款25元由本院退回原告上海水星家用纺织品股份有限公司（本院应退回原告上海水星家用纺织品股份有限公司共计1025元）。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年六月十五日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2010号原告：柳桂兰，女，汉族，1951年3月26日生，住河南省开封县。委托代理人：李树斌，男，汉族，1972年8月28日生，住河南省开封县，系原告柳桂兰之子。代理权限为特别授权。被告：门海杰，男，汉族，1998年5月5日生，住河南省开封县。被告：杜伟，男，汉族，1992年5月23日生，住河南省开封县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。负责人：彭飞，任总经理。委托代理人：李培培，男，汉族，1988年3月19日生，住河南省杞县，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告柳桂兰诉被告门海杰、杜伟、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳桂兰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告门海杰、杜伟的起诉。本院认为，原告柳桂兰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳桂兰撤回对被告门海杰、杜伟的起诉。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  马兆龙二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁文亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4387号 申请人深圳市力创钢铁贸易有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口花果山大厦**1303，统一社会信用代码91440300MA5D98578X。 法定代表人卢晓莉。 被申请人深圳市银创机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道茨田社区新兴工业区********厂房，统一社会信用代码91440300550330928E。 法定代表人张先银。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初16069号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币208290元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市银创机电有限公司名下价值人民币208290元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月四日 书记员  陈晖
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保173号申请人：买买提·玉苏甫，男，1983年3月17日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人买买提·玉苏甫于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值673.2元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人买买提·玉苏甫提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值673.2元的财产。案件申请费30元，由买买提·玉苏甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3490号 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****楼**。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 被上诉人（原审原告）：江少君，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：张琳，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建鸿博房地产开发有限公司因与被上诉人江少君、张琳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月九日 书记员  张仪琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2725号 原告：何朝贵，男，1990年4月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦继先，男，1970年2月11日出生，住广西马山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五项绿地中心**楼**。统一信用社会代码：914500008982294768。 法定代表人：宣浪。 委托诉讼代理人：赵惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告何朝贵诉被告韦继先、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月15日公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告何朝贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费65元，由原告何朝贵负担。 审判员  陈大颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  熊志伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1603号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄遥宾，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄遥宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有及被告黄遥宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180226000539号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月26日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金309793.75元，利息(含罚息)53175.36元，复利5623.96元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金309793.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）53175.36元、复利5623.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：我确认贷款的事实。我目前的状况是家人有4个老人需要赡养，有2个女儿，自主创业失败，希望原告可以在一定程度上减免利息、罚息、复利等，给予一定时间每月3000-4000元分期还款，先把本金还上。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄遥宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金309793.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为53175.36元，复利为5623.96元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄遥宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，由被告黄遥宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许燕慧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢71号 申请执行人：王春雷。 被执行人：贾朝辉。 本院在执行申请执行人王春雷与被执行人贾朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了贾朝辉的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对贾朝辉银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年六月七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2279号之一 申请执行人：周德盛，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李荣凤，系广东比格律师事务所律师。 被执行人：梁权德，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周德盛与被执行人梁德权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4075号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8938号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁权德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德盛归还借款本金642945元及利息3252元，并应以642945元为本金按年利率24%自2018年4月9日至实际清偿之日计付利息给申请执行人，息随本清。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行，案号为（2018）粤0605执15150号，后因双方当事人自愿达成执行和解而终结执行。2019年9月11日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，并提取其2019年分红收益6500元。此外，本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付了90000元。除上述外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款96500元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎乐东
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初18号原告黄井水，男性，无业，住济南市槐荫区），户籍所在地：济南市槐荫区）。被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队，地址，无。法定代表人：无。原告黄井水诉被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队侵权类一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年02月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：故起诉，请求：1.请求确认被告2017年10月15日至2019年10月25日期间扣押原告车辆(车牌号码：鲁Ａ×××**)行政行为违法；2.判令被告赔偿原告损失10万元。事实与理由：2017年10月15日，原告黄井水饮酒后驾驶鲁Ａ×××**小型轿车，被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队扣押了原告车辆。原告要求被告发还车辆，被告以原告有违章行为没有处理为由不予发还。2019年10月25日，被告作出鲁公交决字【2019】第370104-2200580740号公安交通管理行政处罚决定，此后才将扣押车辆发还。原告认为被告扣押原告车辆违反法定程序，主要证据不足，没有法律依据，适用法律错误。因车辆长期扣押，原告车辆受损，被告未进行赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告起诉要求确认被告2017年10月15日至2019年10月25日期间扣押原告车辆的行政行为违法，并赔偿原告损失10万元，在（2020）鲁0103行初19号案件中请求撤销被告出具的公安交通管理行政处罚决定，原告本案中诉称的暂扣车辆行为，系被告作出行政处罚决定前的程序之一，因原告未在指定时间内领取车辆，而系于2019年10月25日前往被告处接受处罚，被告已于2019年10月25日对其作出鲁公交决字[2019]第370104-2200580740号公安交通管理行政处罚决定书，被告的暂扣行为属于过程性行为，其本身并不具备最终的法律效力，没有对原告设定行政法上的权利义务关系，暂扣车辆包含在行政处罚决定中，不能将决定中的部分程序单独作为起诉对象，因此不属于行政诉讼的受案范围。故黄井水的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告黄井水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 萍人民陪审员 查 珩人民陪审员 高 霞二〇二〇年六月三十日书 记 员 刘双双
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行审17号申请执行人文山市东山彝族乡人民政府。统一社会信用代码：11532621015213228Q。法定代表人王春，职务：乡长。住所地：。委托代理人高进如，特别授权。被执行人杨国林，男，苗族，1976年5月11日生，家住文山市。被执行人张某某，女，苗族，1981年4月5日生，家住文山市。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行《文山市东山乡人民政府行政处罚决定书》（东政罚字【2020】第01号），本院经审查后于2020年6月8日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请人根据《中华人民共和国义务教育法》第十一条第一款“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育”的规定，责令被执行人于2020年5月25日前将子女杨万琼送至文山市东山乡中心学校接受并完成九年义务教育。被执行人的子女杨万琼生于2005年3月14日，属接受义务教育范围人员，2020年4月辍学。2020年4月27日，申请执行人对被执行人下发《责令送被监护人接受义务教育通知书》，被执行人对该通知进行了签收。经申请执行人与村干部多次入户对被执行人进行辍学劝返工作，工作未果后，2020年5月22日，申请执行人与村干部入户再次对被执行人进行辍学劝返工作未果申请执行人于当日作出《文山市东山乡人民政府行政处罚决定书》（东政罚字【2020】第01号），并于当日直接送达给被执行人。被执行人收到处罚决定书后仍未在规定的时间内送其子女入学。2020年5月27日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于当日送达给被执行人，对处罚决定内容进行催告，至今，被执行人仍未履行处罚决定书决定的内容。上述事实有行政处罚决定书及送达回证、文山市义务教育学生辍学报告书、家访记录表及照片、责令送被监护人接受义务教育通知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五十八条“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人无正当理由未依照本法规定送适龄儿童、少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正。”的规定，申请执行人东山彝族乡人民政府具有作出行政处罚主体资格，本院予以确认。被执行人及其子女杨万琼居住于文山市，杨万琼辍学前就读于东山中心学校。杨万琼属义务教育适龄人员，应到学校接受义务教育，但在2020年4月辍学，被执行人至今未送杨万琼返校继续接受教育，被执行人的行为已违反《中华人民共和国义务教育法》第二条第一款“国家实行九年义务教育制度”及第五条第二款：“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”的规定，申请执行人依法责令被执行人于2020年5月22日前将子女杨万琼送至文山市东山彝族乡中心学校接受并完成九年义务教育的处罚事项，主体适格、事实清楚、适用法律正确。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定向被执行人作出催告通知，催告期限届满后，被执行人仍未主动履行行政处罚，因该行政处罚决定内容事项具有紧迫性和时限行，若待复议期和起诉期限届满后才申请执行，辍学学生将错过接受教育时间，故申请执行人申请先予执行该处罚事项符合合理行政、合法行政的原则，应依法先予执行。综上，申请执行人申请的处罚决定，主体适格、事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行文山市东山彝族乡人民政府作出的《文山市东山乡人民政府行政处罚决定书》（东政罚字【2020】第01号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇二〇年六月十日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3647号 上诉人（原审原告）：林珊，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：陈琦，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****楼**。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 上诉人林珊、陈琦因与上诉人福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林珊、陈琦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林珊、陈琦、福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月十六日 书记员  张仪琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执570号之一申请执行人：王亮,男性,1983年2月24日出生,住昌图县。被执行人：解坤，男性,1977年4月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人王亮与解坤其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2284号法律文书已发生法律效力。因被执行人解坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亮于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人解坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人解坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人解坤暂无财产可供执行财产。申请执行人王亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1151号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：孙某，住菏泽市。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  张建华人民陪审员  张德军人民陪审员  孙传玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  林迎秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12462号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城法庭。 被执行人：佛山市南海区域正机械厂，住所地：佛山市南海区桂城夏**沙河东工业开发区，注册号：440682600688341。 经营者：游红军。 被执行人：游红军，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院执行被执行人佛山市南海区域正机械厂、游红军追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初15886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳诉讼费754.26元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人在财付通有少量存款，对此本院已采取冻结措施，冻结期限2020年6月19日至2021年6月18日，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律判决确定的义务，本院依法采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁 浩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4115号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:樊凤梅，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄思华诉被告樊凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  陈瑞光二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2008号之二申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。法定代表人：辛武峰。被执行人：江西首创科技有限公司，，住所地上饶市玉山县电子商务产业园孵化器**楼**统一社会信用代码91361123MA35H6TK4H。法定代表人：胡水仙。被执行人：玉山县洪鑫贸易有限公司，，住所地上饶市玉山县冰溪镇津门路**统一社会信用代码9136112330916605XH。法定代表人：汪利君。被执行人：胡水仙，女，1960年05月16日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：汪老四，男，1960年12月24日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：汪利君，男，1984年10月28日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：廖年雪，女，1987年11月24日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人江西首创科技有限公司、玉山县洪鑫贸易有限公司、胡水仙、汪老四、汪利君、廖年雪借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初444号民事判决书于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江西首创科技有限公司、玉山县洪鑫贸易有限公司、胡水仙、汪老四、汪利君、廖年雪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西首创科技有限公司、玉山县洪鑫贸易有限公司、胡水仙、汪老四、汪利君、廖年雪发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查被执行人汪利君名下车辆已委托查封,但未实际控制,查明被执行人江西首创科技有限公司、玉山县洪鑫贸易有限公司、胡水仙、汪老四、汪利君、廖年雪暂无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年6月22日,本院已向被执行人江西首创科技有限公司、玉山县洪鑫贸易有限公司、胡水仙、汪老四、汪利君、廖年雪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行的标的额为1200000元，截至二○二○年六月二十二日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年六月二十二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十二日书记员 周 岚
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保33号 申请人：甄永庆，男，1955年8月3日生，汉族，住庆云县城区。 被申请人：丁同春，男，1971年7月16日生，汉族，住阳信县。 被申请人：陈庆忠，住阳信县。 申请人甄永庆与被申请人丁同春、陈庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁同春驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人丁同春驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员 赵 兵 二〇二〇年六月十日 书记员 周文华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执504号之一 申请执行人：杨启明，男，1971年12月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：杨少孺，男，1972年2月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：汪丽月，女，1973年1月4日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 本院在执行杨启明与杨少孺、汪丽月借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6575号民事判决书，被执行人杨少孺、汪丽月应支付申请执行人杨启明款项165500.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初812号之一 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：陈剑涛，男，汉族，1970年12月4日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：覃桂芳，女，壮族，1973年9月10日出生，住南宁市青秀区。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人陈剑涛、覃桂芳金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈剑涛、覃桂芳名下的财产以人民币100万元为限进行保全；于2020年6月9日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人横县农村信用合作联社撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏晓柠
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审251号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人万纪才，男，1953年7月4日生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3728231953××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月17日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第NQ008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第NQ008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用南桥镇前朱邑村土地143.6平方米（合0.2153亩）建设住房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的143.6平方米土地；2、限你自收到本行处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的143.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令万纪才退还违法占用的143.6平方米土地；2、限当事人15日内拆除在违法占用的143.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第NQ008号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月二十日 书记员  龙 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2194号原告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王毅，北京高略律师事务所律师。被告:王燕，女，1976年12月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告王东亮与被告王燕返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里18号604号房屋腾出，返还给原告（房屋面积48.11平方米，价值384880元）；2.判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费（每月按1443.3元计），暂计至2019年8月3日为8659.8元。事实和理由：涉案房屋于2019年2月3日由原告经拍卖取得，并已办理了房产登记取得了不动产权证书。原告多次要求被告腾房未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告曾于2020年3月2日就涉案事项提起诉讼，该案现仍在审理过程中。现原告再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕 华 威二〇二〇年六月十五日书记员 王丽（代）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1216号 原告：田锦国，男，1996年7月2日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告田锦国与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告田锦国及其委托诉讼代理人崔军一，被告委托诉讼代理人于扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田锦国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计56753元，后变更诉讼请求为35294元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告驾驶其在被告处投保交强险及车辆损失保险的鲁ＱＪ0Ｍ**号小型轿车在沂南县，撞于路沿石，造成车辆损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告负事故全部责任。原告损失被告未予理赔，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，本次事故原告延时报案，我公司未查实现场，无法核实事故发生情况，根据保险条款约定，我公司对本次事故拒赔，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月16日23时35分许，在沂南县，田锦国驾驶鲁ＱＪ0Ｍ**号小型轿车因操作不当，车辆失控，撞于路边路沿石，造成车辆损坏的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：田锦国负事故全部责任。 三、车辆保险情况：鲁QJ0M**小型轿车投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额65412元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：原告田锦国系其驾驶的鲁QJ0M**小型轿车登记所有人,享有本案保险权益。 五、车辆评估情况：原告田锦国委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁QJ0M**小型轿车损失价值进行评估，评估公司出具临沂昊通鉴字[2019]第0820号评估结论书，评定：鲁QJ0M**小型轿车损失价值为54653元。被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂元真资产评估有限公司进行评估，评估公司出具临元评字[2020]第20号评估结论书，评定：鲁QJ0M**小型轿车损失价值为33194元。 六、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       重新评估结论书                       33194元                               施救费                       发票金额                       600元                               评估费                       原告提供评估结论书未未采用，因此产生的费用不予支持                                      七、对于被告阳光财产保险公司辩称，本次事故原告延时报案，我公司未查实现场，无法核实事故发生情况，根据保险条款约定，我公司对本次事故拒赔的主张，因其未提供证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告田锦国保险理赔金33194元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告田锦国施救费600元。 三、驳回原告田锦国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元减半后收取322元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二○二○年六月九日 书记员  许浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：汪剑，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464.00元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月29日尚欠本金余额7598.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7598.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪剑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7598.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告汪剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2048号 上诉人（一审起诉人）：梁凯琳，女，1991年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人梁凯琳因侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初573号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁凯琳上诉请求：依法撤销桂林市叠彩区人民法院作出的（2020）桂0303民初573号民事裁定，裁定一审法院受理上诉人梁凯琳的反诉。事实和理由：一审法院以上诉人梁凯琳的反诉与伍凯律的本诉没有关联性而不予受理是错误的，本案由借贷纠纷引起诉讼，并引发上诉人遭受人身伤害，两者之间的关系密不可分。因此，上诉人提出的反诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院不予受理是剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，作出公正的裁决，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，上诉人梁凯琳提出反诉的诉讼请求是基于侵权关系，而伍凯律向梁凯琳提出本诉的诉讼请求是基于借款合同关系，本案反诉与本诉基于的事实、法律关系均不相同，人民法院依法应当不予受理，故一审法院裁定对上诉人梁凯琳的起诉不予受理符合法律的规定，本院予以维持。 综上，上诉人梁凯琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5184号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆市巴南区广播电视台，住所地重，住所地重庆市巴**龙洲湾龙翰路**信用代码12500113778471807L。法定代表人：吕国梁。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆市巴南区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  姚天玲人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年六月十日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19298号原告：东莞市芯易通电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区*****晓东高科技产业园D栋3楼，统一社会信用代码为91441900MA51DEQNX1。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：凌文珍，广东大洲律师事务所律师。被告：深圳市中科思奇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道第三工业区*******，统一社会信用代码为91440300MA5DH3RB0L。法定代表人：李某1。被告：伍国宁，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码为440************257。原告东莞市芯易通电子科技有限公司与被告深圳市中科思奇科技有限公司（下简称“中科思奇公司”）、伍国宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人余某1及其委托诉讼代理人凌文珍到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后转换适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人余某1及其委托诉讼代理人凌文珍到庭参加了诉讼，被告伍国宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告中科思奇公司经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告货款33575.5元，并从2019年10月起以43575.5元为基数按照月息2%的标准向原告支付利息至款清日止；2.两被告连带承担原告的律师代理费用5000元人民币；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告伍国宁从2018年12月份开始，以被告中科思奇公司名义通过微信或电话方式向原告发出采购电池的通知。原告根据被告的采购通知，将其采购的电池发往东莞市**************的收货地点，送货单有时由被告伍国宁亲自签收，有时由其它人签收。双方交易期间被告伍国宁陆陆续续通过微信或支付宝支付了部分货款，2019年5月31日，被告伍国宁对双方2018年12月份和2019年1月交易的对账单签名确认，并出具《还款承诺书》，确认至当时仍欠原告货款43575.5元，承诺每个月还款一万元，并于2019年9月30日还清。但是被告伍国宁仅支付了一万元后，便不再依约支付其它剩余款项。原告多次催收，被告明确拒绝。原告为维护自身权益，特提起本案诉讼。两被告没有答辩，也没有举证。诉讼中，原告提供了《还款承诺书》、2018年12月对账单及销售出库单、2019年1月对账单及销售出库单、采购单、律师费发票及网上银行电子回执以证明其主张。经审理查明，原告应被告伍国宁要求供货，货物经被告伍国宁或其他员工签字确认签收。2019年5月31日，经对账，被告伍国宁确认至承诺书出具之日,公司尚欠原告货款43575.5元，承诺至2019年9月30日前还清，每月还款10000元，若违约，按欠款总额以月息2分计付利息，如原告通过法律途径追讨，公司愿意承担原告合理的律师代理费用及其他诉讼费用，被告伍国宁在承诺人及保证人处均签名捺印，并注明身份证号。出具《还款承诺书》后，被告伍国宁已于2019年6月30日支付原告10000元，尚欠货款33575.5元一直未付，原告为此提起诉讼。另查明，诉讼中，根据原告的申请，本院出具了（2019）粤1972民调令219号律师调查令，原告持该调查令前往深圳市社会保险基金管理局调取被告伍国宁的参保缴费明细表，并无显示伍国宁现在或曾经在单位为被告中科思奇公司参保；原告提供的对账单、销售出库单、采购单等，虽抬头位置有打印着被告中科思奇公司的名称，但均没有被告中科思奇公司盖章确认，被告伍国宁出具给原告的《还款承诺书》也没有得到被告中科思奇公司的确认，没有证据显示案涉交易为被告中科思奇公司授权被告伍国宁所为，也没有证据显示原告有向被告中科思奇公司进行催告；原告为本案诉讼聘请了代理诉讼律师，已付律师费5000元。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录、深圳市社会保险基金管理局出具的参保缴费明细表等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，原告所举证据能够形成完整的证据链，可作为认定本案法律事实的基础。首先，本院确认本案存在买卖合同法律关系。原告提供的销售凭证中，虽然显示交易对象是被告中科思奇公司，但没有被告中科思奇公司员工签字或盖公章确认，也没有得到被告中科思奇公司追认，依法，案涉交易对中科思奇公司没有约束力。由于案涉交易中，联系业务和对账、及出具《还款承诺书》均为被告伍国宁，收货中部分签收也是被告伍国宁，故基于上述原因，本院有理由相信案涉交易系被告伍国宁以被告中科思奇公司名义向原告订货而形成的，故本院认定原告案涉交易的对象应当是被告伍国宁，拖欠原告剩余货款33575.5元的是被告伍国宁，被告伍国宁未举证证明其已经付清货款或者对货款金额有异议，现付款期限已届满，原告诉请要求被告伍国宁支付拖欠的货款33575.5元及约定违约金，有事实和合同依据，合法合理本院予以支持。其次，原告主张的违约金要求从2019年10月起以43575.5元为基数，按约定的月息2分（月利率2%，即年利率24%）计算。因被告伍国宁在出具《还款承诺书》后，已支付了10000元。故违约金应以实际欠款金额33575.5元为基数来计算，超出部分本院不予支持。再次，原告主张被告伍国宁承担其律师费用5000元，有《还款承诺书》约定依据和原告已实际缴费的事实依据，本院予以支持。最后，原告主张被告中科思奇公司与被告伍国宁连带承担上述债务，因上述查明之事实，两被告间不存在劳动、聘用或代理关系，原告该主张没有事实和法律依据，本院应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伍国宁于本判决生效之日起五日内向原告东莞市芯易通电子科技有限公司支付货款33575.5元及逾期付款利息（以33575.5元为基数，自2019年10月1日起计至欠款付清之日，按年利率24%计算）；二、驳回原告东莞市芯易通电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已收取受理费764.2元，由被告伍国宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  黄莉环人民陪审员  麦学斌二〇二〇年六月九日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1344号原告：柳宏武，男，1968年11月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，河南中汉宾馆有限公司董事长，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:别春来，男，1976年3月17日出生，汉族，个体户，户籍所在地：河南省西峡县，住河南省洛宁县。原告柳宏武诉被告别春来为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳宏武及其委托诉讼代理人康静到庭参加了诉讼。被告别春来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳宏武向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元整及利息（利息按月息2分计算，从2017年6月21日起计算至实际支付之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日被告因所经营的企业急需用钱向原告借款，当时原告通过银行向被告转账10万元整。2016年11月6日被告给原告补借条一张：“今借到柳宏武现金100000元，大写拾万元整，借款人别春来，2016.11.6号。”被告口头承诺按月息2分给原告支付利息。随后原告多次打电话及发微信给被告催要借款及利息，被告一直推诿至今未付款。无奈，为维护原告的合法权益，特将被告起诉至法院，望判如所请。被告别春来未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年3月6日，原告柳宏武向被告别春来转款100000元。2016年11月6日，被告别春来向原告出具借条一张，主要内容为：今借到柳宏武现金100000元，大写拾万元整。庭审中原告自认2019年6月25日被告让朋友给其转款15000元，但其认为该15000元系支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中原告柳宏武借款给被告别春来的事实，有被告向原告出具的借据以及银行交易明细为证，本院依法予以确认。庭审中，原告认可被告于2019年6月25日还款15000元，但其认为该款项系支付利息。关于原被告之间的借款是否约定利息，从原告提供的借条显示并未约定具体的利息，只是在借条原件右下方书写“2分息”，但原告在立案时提交的借条复印件中并未显示“2分息”，原告未能就此作出合理解释，且该“2分息”未显示是月息、年息或其他利息，原告提供的微信和短信聊天记录不能证明对方是否是别春来本人，且内容也不足以证明双方约定每月利息2分，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告认为2019年6月25日还款15000元系偿还利息及原告要求按每月2分计算利息的诉讼请求不予支持。被告支付的15000元应认定为偿还本金，故对原告要求被告别春来偿还本金100000元的诉讼请求，本院依法支持其中的85000元。原告柳宏武要求被告别春来支付逾期利息的诉讼请求，依据相关法律规定，本院确认该利息以100000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月1日（提交诉状之日）起计算至2019年6月24日，以85000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月25日起计算至实际偿还完毕之日止。被告别春来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别春来在本判决书生效后十五日内向原告柳宏武偿还借款本金85000元；二、被告别春来于本判决生效后十五日内向原告柳宏武支付逾期利息，该利息以本金100000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月1日起计算至2019年6月24日，以本金85000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月25日起计算至实际偿还完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告柳宏武的其他诉讼请求。本案诉讼费1150元，由原告柳宏武承担150元，由被告别春来承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年六月二十八日书记员  黄佳华