河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4890号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：张云霞、李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：史某鹏，男，1990年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：崔某飞，女，1989年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告平安普惠融资担保有限公司(以下简称平安普惠)与被告史某鹏、崔某飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠的委托诉讼代理人李建红到庭参加了诉讼，被告史某鹏、崔某飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿金额124790.99元；2、判令二被告向原告支付担保费4091.5元；3、判令二被告向原告支付违约金6655.52元（以代偿金额为基数，自2019年12月13日起，暂计算至2019年3月3日，之后以代偿金额为基数，按照年利率24%计算至被告偿清全部款项之日）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于石家庄市裕华区处，产权证号：石房权证裕字第××号、石房权证裕字第××号）的处分价款享有优先受偿权；5、判令二被告承担原告需要支付的律师费10000元；6、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、保险费、公告费。（以上金额共计145538.01元）。事实和理由：2017年5月22日，被告史某鹏与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）签订《授信协议》，约定小贷公司向史某鹏的授信额度为453000元。为保证借款合同的履行，被告史某鹏委托原告为其向小贷公司的借款提供连带责任保证，与原告签订《最高额委托担保合同》。二被告自愿将其共同拥有的位于石家庄市裕华区处的房屋向原告提供反担保，与原告签署了《最高额反担保抵押合同》。随后,原告又与小贷公司签订了《最高额保证合同》,约定原告为被告向小贷公司的借款提供连带保证。崔某飞系被告史某鹏的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间,崔某飞亦在合同签订日签署《共有及共同债务声明》及《承诺书》,认可上述债务为夫妻共同债务，理应对此笔借款承担共同还款责任。2017年5月25日，二被告为原告办理了房屋抵押登记手续。2017年5月22日，史某鹏在授信额度下与小贷公司签订了编号为ＤＹ20170517003561的《借款合同》，借款金额为350000元。2017年6月8日，史某鹏在授信额度下再次与小贷公司签订了编号为ＤＹ20170608002116的《借款合同》，借款金额为100000元。小贷公司依约向被告史某鹏发放了贷款，2019年9月23日被告史某鹏开始违约，未向债权人偿还借款本息。根据《最高额保证合同》的约定，2019年12月13日原告向小贷公司履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为124790.99元。基于以上事实，原告履行保证责任后有权向二被告追偿代偿款项、违约金及相关费用，但二被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告史某鹏、崔某飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年5月22日，被告史某鹏与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）签订《授信协议》，约定小贷公司向史某鹏的授信额度为453000元，授信额度使用期间：2017年5月22日起至2022年5月21日止，还款日：本协议项下所有单笔借款为固定还款日，即借款均在每月固定日（含借款发放当月）还款，具体日期以平安普惠APP上显示的为准。每月还款日如遇节假日不顺延，还款当月如无该日，则以该月的最后一日为该月还款日。遇节假日不顺延。违约责任：任何一方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、过户费等费用。 2017年5月22日，被告史某鹏（借款人）与小贷公司（出借人）签订《借款合同》（编号：DY20170517003561），主要内容：借款金额为350000元，出借人选择：借款还款方式为36期等额本息，年利率9.2%，手续费10500元。原告与被告史某鹏签订《最高额委托担保合同》，主要内容：原告为被告史某鹏与小贷公司签署的《授信协议》，史某鹏委托原告为其在该《授信协议》项下于2017年5月22日起至2022年5月21日期间《主债务期间》发生的借款最高本金金额453000元范围内为其承担连带保证责任，其愿意按本合同约定支付对价及履行相关义务。原告同意在最高本金金额内接受史某鹏的委托为其提供连带保证担保，具体担保范围等相关内容以原告与出借人签署的《最高额保证合同》为准。《最高额委托担保合同》补充协议主要内容：就上述合同的担保费率为0.49%，月担保费1715元，支付时间36个月。 同日，原告作为甲方、小贷公司作为乙方签订《最高额保证合同》，约定为了确保借款人与小贷公司签订的《授信协议》及其项下单笔借款合同的履行，原告愿意向小贷公司提供最高额连带责任保证担保，以担保借款人按时足额清偿其在主合同项下将产生的全部债务。当日，原告与二被告又签订《最高额反担保抵押合同》，主要内容：被告史某鹏、崔某飞（抵押人）自愿将其共同拥有的位于裕华区房屋向原告提供反担保，反担保最高本金数额453000元。原告已知此房产抵押给中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，抵押担保金额79万元，债务履行期限：2015年9月17日至2045年9月17日。现抵押双方确认该房地产价值为1882788元，双方申请利用剩余价值办理最高额抵押登记，抵押价值453000元，抵押权人原告自愿作为顺位受偿人。被告崔某飞在签订日签署《承诺书》，主要内容：自2005年8月10日与史某鹏结婚，婚姻状态持续至今，同意将上述房产作为抵押物，作为抵押权人为上述《授信协议》提供连带责任保证担保的反担保抵押物。崔某飞签署《共有及共同债务声明》，主要内容：其作为史某鹏的配偶，承认史某鹏自2017年5月22日至2022年5月21日期间向小贷公司签署的《授信协议》项下各项授信及所有单笔借款所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还并承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿，其作为抵押物的共有权人，知悉并同意史某鹏以涉案房产作为抵押担保。2017年5月23日，双方就上述房产办理了抵押登记手续，石家庄市国土资源局《不动产登记证明》显示，涉案房产的义务人为史某鹏、崔某飞，产别：私有房产，抵押方式：最高额抵押，担保债权数额：453000元，债权起止时间：2017年5月22日起至2022年5月21日止，附记：再次抵押。2017年5月23日，小贷公司向被告史某鹏发放贷款339500元。 2017年6月8日，被告史某鹏在授信额度下再次与小贷公司签订了《借款合同》（编号：DY20170608002116），主要内容：现行授信额度453000元，现行剩余可动用额度：103000元。本次借款金额为100000元，被告选择36期等额本息的还款方式，年利率9.2%，手续费3000元。2017年6月8日，小贷公司再次向被告史某鹏发放贷款97000元。同日，《最高额委托担保合同》补充协议，主要内容：月担保费490元。 2019年9月23日，被告史某鹏未按约定还款，产生逾期。2019年12月13日，小贷公司出具《履行保证责任证明书》，载明因被告史某鹏未按期还款，原告已根据《最高额保证合同》于2019年12月13日向小贷公司代偿本息合计人民币124790.99元，保证责任已全部履行完毕。同日，平安银行电子回单显示：2020年1月31日，原告账户转款至小贷公司共计124790.99元。被告史某鹏就350000元产生的逾期担保费2801.17元，就100000元产生的逾期担保费1290.33元。 原告提交《法律服务专项委托合同》、河北增值税专用发票，证明原告为本次诉讼花费律师费3000元。 以上事实，有原告陈述、《借款合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告史某鹏、崔某飞经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。《授信协议》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告史某鹏向小贷公司借款，因其未按时还款，构成违约，原告作为保证人承担连带保证担保责任后，享有向被告史某鹏追偿的权利；对于债权人小贷公司向被告发放贷款时预先扣除手续费13500元的事实，本院认为，被告史某鹏与原告在《最高额保证合同》中约定了担保费的数额，该手续费系除正常收费外约定的内容，债权人在放款时未经借款人同意的情况下擅自扣除该笔费用，造成借款人实际收取的借款金额与借款合同约定的金额不符，属于变相提高借款人借款利率的行为，于法无据，借款人应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故被告史某鹏应偿付原告代偿的款项为111290.99元。上述合同约定被告按日0.1%计付利息，但该约定违反了法律关于民间借贷年利率不得超过24%的强制性规定，原告现主张被告按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，自原告代偿款项次日起计付。原告主张的担保费系其为被告史某鹏借款提供融资性担保所应收取的合理费用，于法有据，被告史某鹏应支付原告担保费4091.5元。律师费系原告为实现债权支付的费用，原告对该费用的主张符合《最高额委托担保合同》的约定，且原告提交了律师费缴费凭证，故被告史某鹏应承担律师费3000元。被告崔某飞认可涉案所有单笔借款所形成的债务均为夫妻共同债务，故对原告要求被告崔某飞承担共同还款责任的请求，本院予以支持。二被告以其名下共有房产即位于石家庄市裕华区处房屋向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记，但因该房产存在先行抵押，原告对此知情且同意顺位受偿，故原告对该抵押房产享有顺位受偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告史某鹏、崔某飞于判决生效之日起十日内共同偿付原告平安普惠融资担保有限公司代偿本息111290.99元及违约金（违约金以111290.99元为基数，自2019年12月14日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、被告史某鹏、崔某飞于判决生效之日起十日内共同偿付原告平安普惠融资担保有限公司担保费4091.5元、律师费3000元； 三、原告平安普惠融资担保有限公司对被告史某鹏、崔某飞名下抵押房产即位于石家庄市裕华区处房屋拍卖、变卖所得价款享有顺位受偿权； 四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，减半收取1605.5元，由被告史某鹏、崔某飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张亚坤