wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3252号原告：邵启付，男，1972年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李廷金，男，1979年7月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告邵启付诉被告李廷金承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵启付，被告李廷金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵启付向本院提出诉讼请求:1、判令被告李廷金支付原告邵启付工程款44254元。2、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告李廷金将盘州市火铺镇沙淤村“四在农家”立面改造工程承包下来后，将其中部分工程项目转包给原告邵启付，并于2013年5月8日签订了一份建设施工合同，2014年1月份工程完工验收合格后经结算，被告还应支付原告工程款331154.75元，被告截止到2018年分多次支付了原告一部分工程款，还剩下44254元没有支付原告。之后原告多次向被告催讨欠款，被告都说工程是他和他的合伙人路元道一起干的，要求原告找他的合伙人路元道要，原告找到路元道要，路元道说合同是被告签的与其无关。现原告为维护自己的合法权利，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李廷金辩称，2013年，被告将原火铺镇沙淤村四在农家工程承包下来后，于2013年5月8日将部分工程承包给邵启付。起初，火铺镇政府将工程承包给被告不含税，原告与被告也未对税款进行约定。工程动工不久，原火铺镇政府称工程款的拨付必须采取公对公的方式进行，不能将工程款拨付给个人。被告将该工程委托给盘县红桥建筑有限公司，并与火铺镇政府重新签订了合同，合同签订后，被告召集原告等人开会，告诉他们工程款将产生税款，原告参会表示同意上税，原告在领取工程款时也签订同意上税字迹。依法纳税是公民应尽的义务，当时盘县税务局的要求，税率为6.43％。原告承包的捡瓦工程，没有签订书面合同，口头约定450元/间，同一项工程被告承包给路西明也是同样的单价，而原告提交的单据计算错误。粉墙，原告主张的面积是7387.66平方，验收的实际面积应为7308.76平方，原告主张的面积有误。综上，因原告存在多算、错算等情形，且还应扣减税款，故原告的主张与事实不符，本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原告与被告签订建设施工合同，约定被告将其承包的盘县火铺镇沙淤村四在农家立面改造工程中的部分工程承包给原告，工程内容及范围主要为外墙清光抹面。约定单价为自带架子为15元/㎡，不带架子13元/㎡，工程价款按工程月进度60％付款，竣工后经有关部门验收后付清余款。施工过程中，被告又将捡瓦项目承包给原告施工，双方未签订书面合同。施工结束后，被告已支付原告工程款286900.75元，因双方对工程面积和单价、税款承担等问题存在争议，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告身份证、被告身份证、建设施工合同、录音。原告提交的结算与函头为盘县石桥镇人民政府信签纸上记载的内容与被告陈述能够相互印证的部分，予以认定，其余部分，不予认定。被告提交的其与路兴明签订的建设施工合同，与本案无关联性，达不到被告的证明目的，不予采信。被告提交的收据和发票复印件，达不到被告的证明目的，不予采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案原告为被告承包的工程进行抹面粉墙、捡瓦等工作，由被告给付劳务报酬，双方之间构成承揽合同关系。原告提交的结算单，未经被告签字确认，不能证明其与被告完成了结算，其按照该结算单主张被告欠付其工程款缺乏依据。庭审中，经组织双方核对，对原告承揽工程项目内容及价款分别认定如下：1、沙淤粉墙和六七一粉墙。被告认可沙淤粉墙7196.79㎡和六七一粉墙111.97㎡，合计7308.76㎡，该面积与原告提交的函头为盘县石桥镇人民政府信签纸载明的面积相符，本院予以确认，沙淤粉墙单价按15元/㎡，六七一粉墙按20元/㎡计算，双方无异议，故沙淤粉墙和六七一粉墙工程款项为110191.25元（7196.79㎡×15元/㎡＋111.97㎡×20元/㎡）。2、王柱、楚成林房屋墙面。面积为190.87平方米，单价15元/㎡，原被告均无异议，该部分款项为2863.05元。3、六七一斜坡。面积为223.9㎡，单价为75元/㎡，原被告均无异议，该部分款项为16792.5元。4、捡槽沟捡瓦。有9间，单价为500元/间，双方均无异议，该部分款项为4500元。5、沙淤瓷柱和斜坡，双方对面积1940.6平方米无异议，但对单价有异议，原告认为应按75元/㎡计算，被告认为应当70元/㎡计算，因双方未签订书面合同，原告主张按75元/㎡计算，应提供相应的证据证明双方存在该口头约定，但其提交的结算单未经被告签字确认，对被告无约束力，因此，酌定按被告自认的70元/㎡计算，应为135842元（1940.6㎡×70元/㎡）。6、沙淤捡瓦，双方对工程量65间无异议，对单价有异议，原告主张按每三间2000元（666.67元/间）计算，被告认为其与原告口头约定按450元/间计算，原告未能提供充分证据证明双方存在约定按666.67元/间计算的事实，故酌定按被告自认的450元/间进行计算，应为29250元（450元/间×65间）。综上，上述工程款项合计299438.8元，因被告已支付原告286900.75元，被告还应支付原告12538.05元。被告辩称原告同意支付税款，故案涉工程款应当扣除原告应缴纳的税款，本院认为，双方签订的建设施工合同未约定税款由原告承担，被告提交的金额为30000元收据上虽然有被告注明同意税款字样，但该约定不明，不能达到证明原告同意就案涉全部工程款项承担税款的目的，同时双方也未明确约定税率及计算方法，由于被告对其辩解意见未能提供证据充分证明，对被告提出的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李廷金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邵启付支付欠款12538.05元。二、驳回原告邵启付的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告邵启付负担326元，被告李廷金负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇二〇年六月十二日书记员 张欣欣
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1151号之一 原告：永丰县润源鸿生物科技有限公司，地址江西省吉安市永丰县工业园**。 法定代表人：张冬英，总经理。 原告：江西强龙生物科技有限公司，地址江西省吉安市永丰县恩江镇恩江北路丰苑小区。 法定代表人：张冬英，总经理。 委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 被告：上海宜容化妆品有限公司，地址上海市金山区廊下镇景乐路**。 法定代表人：顾恩情，执行董事。 原告永丰县润源鸿生物科技有限公司、江西强龙生物科技有限公司诉被告上海宜容化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告永丰县润源鸿生物科技有限公司、江西强龙生物科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县润源鸿生物科技有限公司、江西强龙生物科技有限公司撤诉。 案件受理费6182元，减半收取计3091元（原告已预交），由原告永丰县润源鸿生物科技有限公司、江西强龙生物科技有限公司负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄佳瑞
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复112号 复议申请人（案外人）：四川天大煤业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区复盛乡中坊村**。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。 申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：但玉林，总经理。 被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧** 法定代表人：殷绍普，总经理。 被执行人：成都润洲房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段** 法定代表人：陈永生，总经理。 被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**div> 法定代表人：殷玉龙，总经理。 被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人四川天大煤业有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异2613号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，四川天大煤业有限公司于2020年6月9日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人四川天大煤业有限公司撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川天大煤业有限公司撤回复议申请。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执642号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 被执行人黄志平，男，1965年6月出生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人黄志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）桂1281民初2355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄志平未履行：一、偿还广西宜州农村合作银行借款本金19999.99元及利息（利息计至2019年1月14日为32256.2元，之后逾期利息按合同约定计付至还清之日止）；二、承担案件受理费760元的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执642号。 本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人黄志平在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划黄志平的银行存款50000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执642号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年六月三十日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2719号 上诉人（原审原告）：周受祥，男，汉族，1960年7月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）：张烈芹，女，汉族，1961年8月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1984年10月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，2012年1月27日生，汉族，学生，住潍坊市坊子区。 法定代理人：王某，身份情况同上。系周某母亲。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：张念书，山东诚公律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处逄王三村村民委员会，住所地潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处逄王三村。 法定代表人：周建民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司潍坊供电公司，住所地潍坊市潍城区东风西街**。 法定代表人：王训杰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：邱志伟，女，1985年8月17日生，汉族，国网山东省电力公司潍坊供电公司职工，住。 委托诉讼代理人：王志英，山东伟弘律师事务所律师。 上诉人周受祥、张烈芹、王某、周某、潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处逄王三村村民委员会因与被上诉人国网山东省电力公司潍坊供电公司生命权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院关于周金凯触电死亡系由哪条线路导致以及该线路的设立、管理的负责人问题等案件事实有待于进一步查清，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2238号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。 上诉人周受祥、张烈芹、王某、周某及上诉人潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处逄王三村村民委员会各预交的二审案件受理费9768元分别予以退回。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年六月八日 书记员  郝玉洁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1013号 原告：潍坊晋亿螺丝有限公司，住所地：潍坊豪德光彩贸易广场B3-3东一街**，统一社会信用代码：913707020779924820， 法定代表人：曹虹，总经理。 诉讼委托代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，，住所地：山东省寿光市东城工业园统一社会信用代码：91370700762889627E。 法定代表人：张风太，总经理。 原告潍坊晋亿螺丝有限公司诉被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 本案在审理过程中，因被告进入了破产重组程序，原告申请中止审理。 本院经审查认为，被告破产重组影响案件审理，属于法律规定的其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘师贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘雪梅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2629号 原告：许文桂，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王秀聪，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许文桂与被告王秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告许文桂于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许文桂以双方已于庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许文桂撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由许文桂负担。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1493号罪犯郭藩骏，男，1992年12月31日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2019年6月18日作出(2019)渝0153刑初19号刑事判决，以被告人郭藩骏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2019年6月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后，于2019年7月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯郭藩骏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯郭藩骏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郭藩骏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯郭藩骏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭藩骏减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7171号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8405号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执376号之一 申请执行人：阿依夏木汗·帕塔尔，女，1971年6月15日出生，维吾尔族，新疆浪漫房地产中介公司职工，住乌鲁木齐市。被执行人：爱飞拉·阿不都热西提，女，1983年4月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市65中学小学部代课老师，住乌鲁木齐市。申请执行人阿依夏木汗·帕塔尔与被执行人爱飞拉·阿不都热西提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7862号民事调解书已发生法律效力。被执行人爱飞拉·阿不都热西提拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人阿依夏木汗·帕塔尔于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人爱飞拉·阿不都热西提向申请执行人阿依夏木汗·帕塔尔支付案款6000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人爱飞拉·阿不都热西提采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人爱飞拉·阿不都热西提送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人爱飞拉·阿不都热西提名下财产，经查：被执行人爱飞拉·阿不都热西提名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人爱飞拉·阿不都热西提拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人爱飞拉·阿不都热西提采取限制消费措施；因被执行人爱飞拉·阿不都热西提违反财产报告制度，本院将被执行人爱飞拉·阿不都热西提纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人阿依夏木汗·帕塔尔告知上述执行进程情况，申请执行人阿依夏木汗·帕塔尔对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人爱飞拉·阿不都热西提其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位6000元及逾期利息、本案执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人爱飞拉·阿不都热西提发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人爱飞拉·阿不都热西提有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人阿依夏木汗·帕塔尔，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   麦合木提江·艾散
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执123号之二 申请执行人：郭建平，男，1967年10月15日出生，汉族，恒亿集团有限公司董事长，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：许斌华，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人郭建平与被执行人许斌华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9354号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2078500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月28日，申请执行人以自愿与被执行人达成执行和解协议，同意本案终结执行，若被执行人不愿达成协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执123号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张爱珠（代）
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终871号上诉人（原审原告）：李琼芬，女，1964年10月27日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李琼芬因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李琼芬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李琼芬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李琼芬已实际履行了出借义务，借款人也收到了李琼芬出借的款项，担保公司提供了担保，李琼芬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李琼芬已在一审提供证据加以证明。在李琼芬的本息未受偿的情况下，李琼芬享有诉权。李琼芬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李琼芬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李琼芬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李琼芬的出借行为没有任何的过错，李琼芬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李琼芬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李琼芬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李琼芬主观没有过错，行为没有违法，不该由李琼芬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李琼芬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李琼芬起诉的裁定，导致李琼芬失去了最后的权利救济机会，对李琼芬是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李琼芬向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还李琼芬借款本金150000元，并自2019年4月17日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付李琼芬为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李琼芬与作为借款人的被告之间的借贷，系李琼芬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李琼芬的起诉。案件受理费3480元，退还原告李琼芬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李琼芬与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李琼芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李琼芬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李琼芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1582号罪犯左华利，女，1993年10月24日出生于重庆市合川区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)渝一中法刑初字第00026号刑事判决，以被告人左华利犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。刑期自2014年5月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年4月8日作出（2019)渝05刑更839号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年2月22日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯左华利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯左华利在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯左华利在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯左华利犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左华利减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执760号申请执行人:余爱文,女，汉族，1961年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：昌吉市创兴金信银通投资咨询有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。本院在执行余爱文与昌吉市创兴金信银通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2114号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的544800元，己执行标的0元，未执行标的544800元（不含迟延履行期间债务利息及执行费7848元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   李玉梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执259号申请执行人：江苏乐贝帝家居用品有限公司，统一社会信用代码91320623069499583C，住所地南通如东县。法定代表人：陆中尧。被执行人：昆山五州佳益包装有限公司，统一社会信用代码9132058376828539XR，住所地昆山开发区南河路北侧。法定代表人：严奇。申请执行人江苏乐贝帝家居用品有限公司与被执行人昆山五州佳益包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人江苏乐贝帝家居用品有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10751号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山五州佳益包装有限公司支付原告江苏乐贝帝家居用品有限公司货款340000元，偿付逾期付款违约金（以215742元为基数，自2018年10月1日起，按照年息12%的标准计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施,并列入失信被执行人名单。3、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年1月15日、5月3日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已将该案移送破产审查。11、2020年4月7日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的390725.80元，实际执行到位0元，剩余390725.80元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申175号 再审申请人（原审原告）：黄长娇，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华屏路**。 法定代表人：吴志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈有成，男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人黄长娇因与被申请人福建长城人防空间开发有限公司（以下简称“长城人防公司”）、陈有成合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄长娇申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，陈有成应当向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。1.《谅解备忘录》签订之前，陈有成已和长城人防公司就商铺办理了产权登记的手续。足以证明陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对于《谅解备忘录》的签订是知情的。2.陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对商铺的占有、使用交由长城人防公司进行处分，由长城人防公司将商铺租金收益贴补给申请人的事实没有异议，足以证明其对《谅解备忘录》约定偿付申请人租金收益损失差额的事实是知情认可的。3.根据《谅解备忘录》、《承诺函》的约定，结合陈有成多次将商铺收益转入业主委员会账户的行为，足以证明陈有成以实际履行的方式认可了偿付申请人租金收益损失差额的义务。由上，陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的。（二）原审法院存在适用法律错误，申请人提供的证据足以能证明租金收益损失差额尚未补足。1.申请人提交的已生效的（2015）晋民初字第3732号、（2016）闽01民终960号民事判决书已经充分说明租金的分配方式，即计算方式。2.对于租金收取的情况，申请人已尽到充分的举证责任，提供了所有《收款收据》的历史原始凭证，且与福州风和商业经营管理有限公司确认的租金表相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，申请人提交的收款收据经与原件核对无误，尽管被申请人口头提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，申请人提供的证据便可予以采信，足以认定租金的收取情况。然而，原审法院将该举证责任赋予申请人明显违背公平原则和诚实信用原则。（三）长城人防公司作为设立福州风和商业经营管理有限公司的投资者或者股东，应当明确知晓其收取的租金收益情况，持有租金收益的证据，却又拒不提交相关证据，试图将举证责任转嫁给他人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当承担不利后果。请求中止执行原审判决，依法对本案进行再审；撤销原审判决，改判被申请人偿付申请人租金收益差额及利息；再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向黄长娇合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，黄长娇委托诉讼代理人参加了一审庭审，行使了相应的诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现黄长娇提出再审申请，要求重新审理纠正改判等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄长娇的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执162号 申请执行人：郑学军，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：新疆世纪鑫发装备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台经济循环工业园区三园路**。 法定代表人：党鹏，系该公司总经理。 申请执行人郑学军与被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字(2019)185号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郑学军于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人郑学军支付工资37500元、经济补偿金6250元、执行费556元，合计44306元。 本院执行过程中，于2020年1月14日向被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司送达执行通知书等法律文书；自2019年1月14日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将新疆世纪鑫发装备制造有限公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭小倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执292号 申请执行人：李有佳,1987年2月24日出生,住吉木萨尔县。被执行人：杜江海,1972年8月8日生，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人李有佳与被执行人杜江海民间借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨   婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2354号之一 申请执行人：伍碧华，女，汉族，1953年4月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李文明，男，汉族，1974年8月26日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：杜春燕，女，汉族，1974年11月10日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1290号民事判决书，立案受理伍碧华与李文明、杜春燕借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人李文明与杜春燕共有的位于南充市顺庆区（不动产单元号：511302008001ＧＢ00016Ｆ00010567）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人李文明与杜春燕共有的位于南充市顺庆区（不动产单元号：511302008001ＧＢ00016Ｆ00010567）房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 仁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1554号 原告：张海寿，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告：黄金城，男，1981年6月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：蒙静凤，女，1983年6月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 以上被告共同委托诉讼代理人：梁丰洲，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告张海寿与被告黄金城、蒙静凤转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海寿及其委托诉讼代理人蓝焕波、两被告共同委托的诉讼代理人梁丰洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海寿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金200000元及支付利息(利息以200000元为基数，按年利率6%，从2017年2月7日起至还清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月初，两被告受让快捷快递北流营业点经营权时，向原告借款20万元，出具《借条》为凭，借条中载明，待快捷快递北流营业点经营权过户到被告黄金城名下时，两被告付清上述借款。快捷快递北流营业点经营权不仅过户到被告黄金城名下，被告黄金城还于2017年2月7日转让给了陈剑锋。但两被告未按约付清原告上述借款，经原告多次催促，至今拒不付款。 被告黄金城、蒙静凤辩称，原告张海寿儿子张棋与杨忠勇以价款15万元从黄健、何洁慧夫妇手受让到快捷快递北流营业点。在张棋经营期间，被告黄金城在店帮工，两者间曾协商过转让事宜，前提是加盟权和营业执照过户到被告名下，被告即予受让，价款议定为20万元。但张棋无法将加盟权和营业执照过户到被告名下，所以不存在转让的事实。在被告黄金城帮助张棋经营期间，也即张棋与黄金城协商转让之前，张棋要付给上手黄健、何洁慧夫妇转让价款15万元，张棋仅支付了其中的70000元，由原告张海寿由柜员机存入被告黄金城账户87000元，黄金城转账代张棋支付给何洁慧尚应付价款80000元，剩余的7000元存入营业点账户，以备正常经营。被告蒙静凤并不参与协商，本案与被告蒙静凤无关。综上所述，被告既没有借到原告张海寿的20万元，也没有受让快捷快递北流营业点，原告起诉无事实和法律依据。请驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了以下证据： （一）原告张海寿提交的证据有： 1.身份证，证明原告主体信息； 2.借条，证明原告起诉主张的借款事实及约定； 3.快递转让合同书，证明被告黄金城已于2017年2月7日将快捷快递北流营业点转让给陈剑锋。 （二）被告黄金城、蒙静凤提交的证据有： 银行账号交易流水明细清单，证明原告张海寿柜员机存入被告黄金城银行卡87000元，黄金城代张棋支付转让价款80000元，剩余7000元存入快递账户，原、被告间不存在民间借贷关系。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 本院审查认为：当事人提交的上述证据，与原、被告各自主张的事实相关联，其真实性、合法性、关联性可以综合当事人陈述认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月初，原告张海寿从黄健、何洁慧夫妻手受让得到广西玉林全通快递有限公司快捷快递北流营业店（转让费15万元，已支付70000元，尚欠80000元），但未办理过户手续。原告张海寿受让后由其儿子张棋经营，被告黄金城在店帮工。2016年12月初，原告张海寿与被告黄金城协商，将该营业店转让给被告黄金城，转让价款为15万元，原告张海寿经营期间（约1个月）应收的货款为50000元，合计20万元。被告黄金城、蒙静凤夫妻称没钱经营，而要求原告张海寿同意借钱方好受让。原告张海寿鉴于与被告黄金城、蒙静凤夫妻是亲戚关系，于2016年12月5日从中国银行北流新松路47号ATM存入被告黄金城卡号62×××81合计89700元。当日，被告黄金城、蒙静凤共同立下《借条》给原告张海寿，借条中载明：“本人黄金城向张海寿借款20万元正。此款在张棋将广西玉林全通快递有限公司（快捷快递）的加盟经营权过户到黄金城名下前，可不作出偿还。过户后应陆续偿还此借款。”从立写借条之日起，原告张海寿将广西玉林全通快递有限公司快捷快递北流营业店交给被告黄金城、蒙静凤经营，应收未收的货款50000元也由被告黄金城、蒙静凤在经营过程中收取。2016年12月13日、17日，被告黄金城从上述原告张海寿存入的款项中以转账和现金支付方式，代为付清了原告张海寿欠付黄健、何洁慧的转让费80000元（其中转账78500元，现金1500元，均是何洁慧收）。被告黄金城、蒙静凤受让快捷快递北流营业店经营后，张棋一直未将该店加盟经营权过户到黄金城名下。2017年2月7日，被告黄金城与陈剑锋签订《快递转让合同》，将该店转让给了陈剑锋。原告张海寿遂要求被告黄金城、蒙静凤偿还20万元，但两被告一直未予偿还。原告张海寿遂向本院起诉。 本院认为，原告张海寿依据《借条》为债权凭证提起本案民间借贷诉讼，本院查明事实为转让合同纠纷。两被告虽提出向原告张海寿借款，原告张海寿现金存入被告黄金城银行卡89700元，但原告尚应付给黄健、何洁慧转让费80000元，未经债权人黄健、何洁慧同意，原告张海寿不得将债务转移给两被告。被告黄金城收到89700元后，已代为付清了原告张海寿欠黄健、何洁慧的转让费80000元。原、被告之间的这一行为不属于相互之间融通资金的行为，不是民间借贷。本案应以转让合同纠纷审理。原、被告协商转让的快捷快递北流营业店为快递末端网点，双方所形成的转让关系，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，转让行为合法有效。但双方达成的“借条”，为附条件付款条款，自张棋将快捷快递北流营业店的加盟经营权过户到被告黄金城名下时该条款生效。但被告黄金城未等张棋将加盟经营权过户，就将快捷快递北流营业店转让给陈剑锋，收取转让费。被告黄金城的该行为属于“为自己的利益不正当地阻止条件成就”，依法视为附条件已成就，被告黄金城、蒙静凤从转让之日（即2017年2月7日）起，应将转让费20万元支付给原告张海寿。两被告没按约定付款，已构成违约。两被告应支付原告张海寿转让费20万元及逾期付款利息。原告张海寿请求按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定。两被告辩称，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告黄金城、蒙静凤支付原告张海寿转让费200000元及赔偿逾期付款利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，从2017年2月7日起至还清日止） 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150（原告张海寿已预交），由被告黄金城、蒙静凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执101号 申请执行人：郭雷，男，1975年4月20日出生，汉族，安徽临泉县人，个体，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：袁加文，男，1959年7月27日出生，汉族，四川省南部县人，个体，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初433号民事调解书，即郭雷诉袁加文劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，2019年3月4日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年3月4日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款，被执行人账户均已依法冻结，冻结期限为一年；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人有名下登记车辆信息×××摩托车一辆。2020年6月14日本院再此对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年3月19日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的41645元，执行费525元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初433号民事调解书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   志    山 审判员 库瓦尼西白克乌拉依木 审判员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日 书记员 刘   晓    锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执376号申请执行人：马建军,女,回族，1970年9月7日出生,住奇台县被执行人：谢梅,女,回族，1982年9月1日出生,住昌吉市马建军与谢梅买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月6日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   古  丽 给  娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3571号原告：王琦，男，1983年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙羽，上海申伦（天津）律师事务所律师。被告：姜鹏，男，1979年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝晖，天津沙原律师事务所律师。原告王琦与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了庭审。原告王琦及委托诉讼代理人崔鸿雁，被告姜鹏及委托诉讼代理人郝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款200000元；2.判令被告偿付逾期利息39000元（按照借款期内约定的1.5%月利息支付资金占用期间利息，基数为200000元，日期暂计自2019年4月1日至2020年4月30日，共13个月）。事实及理由：原、被告是多年朋友关系。2018年3月12日，被告姜鹏通过微信向原告称要借款300000元。同时被告称其借款目的是用来借给被告朋友作为开饭店资金，后原告同意。双方约定借款期限为一年，利息为月1.5%。2018年3月30日，原告通过银行转账给被告300000元，后被告每月通过微信方式向原告支付利息4500元。2019年4月1日，被告通过银行转账还款100000元，后原告向被告多次催要剩余200000元欠款，被告一直借故拖延至今。故成讼。被告姜鹏辩称，双方不存在借贷关系，原告不具有债权人资格。被告从未向原告做出过自己需要借款300000元的意思表示，也就谈不上就借贷关系达成合意。出借人王琦实际向本案案外人邓勇支付了300000元款项，被告只是委托支付人，故双方借贷关系不成立，原告不具有债权人资格，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2018年3月30日原告将230000元和70000元分别打进被告账户，由被告出借给案外人邓勇用于开餐厅，并口头约定月息1.5%，期限一年。后被告按每月4500元支付利息，最后一期利息支付时间为2019年4月1日。期间，被告偿还原告100000元，现尚欠200000元未还。庭审中，原告就借款用途并未否认，为此双方曾微信聊天商量由邓勇向原告出具借条，未果。另查，被告自述自己也向邓勇借款500000元，加上原告出借的300000元，邓勇为被告出具800000元的借条。本院认为，原、被告虽未签订书面借款协议，但从原告向被告账户打款，被告按月向原告支付利息并偿还原告部分欠款的行为以及庭审中双方提交的证据可以认定，原、被告就借款金额300000元，借期一年，每月利息为借款本金的1.5%达成了借款合意并依约履行，原告知晓借款用途并不影响合同的相对性，故被告主张与原告不是借贷关系，原告不具有债权人资格的抗辩本院不予采信。现双方确认尚余欠款200000元未还，且双方约定的利率未超出年利率24%，故原告要求被告还款和支付逾期利息的主张本院予以支持。另，依现有证据不能认定原、被告已就剩余欠款偿还完成债权债务转让。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告姜鹏偿还原告王琦借款200000元，并以200000元为基数按月息1.5%向原告王琦支付自2019年4月1日起至2020年4月30日止的利息39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2442.5元，由被告姜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔郁二〇二〇年六月十七日法官助理张存栋书记员吕艳玲附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1569号 申请人:杨红艳,女,1975年8月10日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东方明珠一期6号楼1单元101室被申请人:彭海潇,男,1990年8月28日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡南沟村62号被申请人:彭瑞,男,1981年5月10日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和花园小区21号楼6单元402室申请人杨红艳于2020年6月17日向本院申请财产保全,请求：1、依法对被申请人彭海潇、彭瑞名下银行账户、微信、支付宝内存款300000元予以冻结；2、依法对被申请人彭海潇名下奇台县恒远汽车修理厂资产、设备、银行账户予以查封。申请人杨红艳以财产保全责任保险提供担保本院经审查认为,申请人杨红艳的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、依法对被申请人彭海潇、彭瑞名下银行账户、微信、支付宝内存款300000元予以冻结；二、依法对被申请人彭海潇名下奇台县恒远汽车修理厂资产、设备、银行账户予以查封。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4838号原告：赵婷，女，1986年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：高静海，男，1989年8月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告赵婷与被告高静海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月28日原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵婷撤回起诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵婷负担。审判员  张志高二〇二〇年六月二十九日书记员  李志斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初546号申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。法定代表人：孙建国，行长。被申请人：长春同仁眼科医院有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区人民大街**div>法定代表人：郑华，经理。被申请人：华正医疗集团有限公司，住所地吉林，住所地吉林省四平市铁**南邮电街**>法定代表人：郑华，总经理。被申请人：吉林省华正实业集团有限公司，住所地吉林省四，住所地吉林省四平市铁**英雄街南湖大路****101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑华。被申请人：华仁医疗投资有限公司，住所地吉林省四平市铁**，住所地吉林省四平市铁**南邮电街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑华，总经理。被申请人：郑华，男，1963年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：贾会云，女，1971年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院受理的原告招商银行股份有限公司长春分行与被告长春同仁眼科医院有限公司、华正医疗集团有限公司、吉林省华正实业集团有限公司、华仁医疗投资有限公司、郑华、贾会云金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春同仁眼科医院有限公司、华正医疗集团有限公司、吉林省华正实业集团有限公司、华仁医疗投资有限公司、郑华、贾会云在银行的存款人民币34000000元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司长春分行对上述申请以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长春同仁眼科医院有限公司、华正医疗集团有限公司、吉林省华正实业集团有限公司、华仁医疗投资有限公司、郑华、贾会云在银行的存款人民币34000000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即开始执行。案件受理费5000元，已由申请人招商银行股份有限公司长春分行预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月八日书记员  王 杨
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4260号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3369号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡杰煌，男，1982年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县***************，公民身份号码：445************730。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229350号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月8日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1786元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229350号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡杰煌的粤S.T74**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1786元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡杰煌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初981号 申请人：刘叶华，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：田敏，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘叶华与被告田敏民间借贷纠纷一案，申请人刘叶华于2020年6月17日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人田敏名下的房屋、存款、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 左 青 二〇二〇年六月十七日 书记员 党军红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7195号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8429号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3445号 申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，该社主任。 被执行人：许建平，男，1972年6月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：贺素梅，女，1971年12月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人许建平、贺素梅信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保472号 麻秀玉、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司： 本院执行麻秀玉诉广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司租赁合同纠纷财产保全一案：根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初860号裁定书，经查询，被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初506号原告：李涛，男，1973年12月12日生，住所地山东威海市环翠区。委托诉讼代理人：王彦，黑龙江立江律师事务所律师。被告：金龙，男，1983年8月6日生，住所地密山市。原告李涛与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，被告金龙经本院合法传唤，无正当理由，未在规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即偿还借款56000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月6日至2019年10月29日，被告称买房子，多次从原告处借款合计56000元。原告通过银行卡、微信转账的方式将借款交付给被告。被告承诺一个月后归还全部借款。借款到期后，原告多次找被告索要，被告未能偿还。故李涛诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李涛与被告金龙系朋友关系。2019年8月6日至2019年10月28日期间，金龙因生活需要向李涛借款。李涛通过支付宝、微信、建设银行卡等方式11次转账给金龙人民币56000元。双方未约定还款时间。后经李涛索要，金龙未能偿还。李涛诉讼至法院，要求金龙给付借款56000元，同时提供了支付宝、微信、建设银行卡转账记录及双方之间通话录音用以证实双方之间借贷关系。本院认为，原告李涛与被告金龙之间民间借贷关系明确。金龙应当在李涛主张权利时及时偿还借款。李涛主张金龙给付借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。金龙未按规定时间到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。应承担对其不利的后果责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下：被告金龙给付原告李涛借款56000元。于判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年六月二十三日书记员  王金玲
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执68号 申请执行人:张丹，女，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,住所地：蓝田县蓝新路中段西侧。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 本院在执行张丹与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为17894元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2020年1月15日、3月25日、4月20日、6月12日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月12日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司的银行账户。 4、本院于2020年5月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为XXXXX的房屋一套，本院在执行绿之圣系列案件中，对查封的房屋正在拍卖变卖中。 5、本院于2020年6月10日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建、陕西海之莲商贸有限公司之法定代表人范荣惠限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 6、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2020年6月10日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除蓝田县绿之圣实业有限公司所涉及的系列案件中正在处置的商品房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 光
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初907号原告：曾粤，男，1988年1月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李俊，女，1989年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告曾粤与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曾粤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾粤撤诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年六月二十三日书记员  涂倩
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执220号申请人闫某，男，汉族，生于1962年4月6日。被执行人司某某，男，汉族，生于1959年2月6日。申请人闫某申请司某某借款合同纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出（2018）甘12民终197号民事调解书。调解书生效后司某某未按调解内容履行义务，闫某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的70000元，由司某某在2021年1月15日前支付给闫某70000元。双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执220号闫某申请司某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年六月二十九日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6805号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**,统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：张伟峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告张伟峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，本案于2020年4月28日公开开庭审理，庭审时原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告张伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金19276元、利息4466.23元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2014年10月27日，后计算至被告清偿全部欠款之日止）、滞纳金3420.68元，共计27162.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，原告经审批批准后向被告发放了卡号为**************的信用卡，账单日为每月27日。截至2014年10月27日，共拖欠原告本金、利息、滞纳金共计27162.91元。原告多次催缴未果。被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查领用合约第三条利息和收费的第一款约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。利息和收费的第二款约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，截止至2014年10月27日，被告累计透支本金19276元、利息4466.23元，滞纳金3420.68元。前述透支款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告提交《长城环球通系列信用卡申请表》（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2014年10月27日，被告累计透支本金19276元、利息4466.23元，滞纳金3420.68元，此后的利息以本金19276元为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金19276元、滞纳金3420.68元及利息（利息计算方法：暂计至2014年10月27日的利息为4466.23元；自2014年10月28日起至清偿之日止的利息，以透支本金19276元为基数按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为239.54元（原告已预交），由被告张伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年六月八日书记员  郭玮珺
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更677号 罪犯孙业成，男，1966年8月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因孙业成犯强奸罪以（2018）鲁0784刑初322号刑事判决，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙业成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙业成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孙业成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙业成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙业成减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月20日起至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2063号上诉人（原审原告）：黄正果，男，1982年5月30日生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：吴新军，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉大观文化传播有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路**金太阳城****。法定代表人：祝方英，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟，女，1980年7月20日生，汉族，该公司总经理，住湖北省武汉市武昌区，上诉人黄正果与被上诉人武汉大观文化传播有限责任公司合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7058号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄正果一审请求：1、请求人民法院判令武汉大观文化传播有限责任公司向黄正果支付合同款项8000元；2、本案诉讼费由武汉大观文化传播有限责任公司承担。一审认定事实，2019年5月20日，武汉大观文华传播有限责任公司通过其员工张虹晶将同济医学院基础医学院宣传片视频后期剪辑制作的工作任务交付给黄正果，并约定了制作费用为1万元。当日，武汉大观文华传播有限责任公司向黄正果提供了视频剪辑制作的素材，并先行支付了制作费用2000元。黄正果接到武汉大观文华传播有限责任公司的工作任务后，为武汉大观文华传播有限责任公司进行了相关视频的剪辑制作，并于2019年5月21日通过在微信中发送百度云盘链接的方式将制作的样片交付武汉大观文华传播有限责任公司，武汉大观文华传播有限责任公司收到黄正果交付的样片后，表示该样片不能作为最终工作成果向业主方交付使用，并表示医院需要视频透白、干净，要求黄正果对调色等工作内容进行重做及修改。黄正果在了解到武汉大观文华传播有限责任公司方提出的要求后，就案涉工作任务的修改及调整与武汉大观文华传播有限责任公司方进行了沟通，但未再向武汉大观文华传播有限责任公司提供武汉大观文华传播有限责任公司验收合格的工作成果。2019年5月28日，武汉大观文华传播有限责任公司与案外人武汉星辰计划文化传媒有限公司签订书面的《宣传片剪辑制作合同》，约定由武汉星辰计划文化传媒有限公司为黄正果剪辑制作“同济医学院基础医学院招生宣传片”，制作费用10000元，武汉星辰计划文化传媒有限公司在该合同签订之日起10个工作日内完成宣传片的剪辑制作。合同签订后，武汉星辰计划文化传媒有限公司依约为武汉大观文华传播有限责任公司提供了“同济医学院基础医学院招生宣传片”成片，该成片经黄正果审片通过后，于2019年6月初由武汉大观文华传播有限责任公司交付同济医学院。原审认为，黄正果与武汉大观文华传播有限责任公司之间虽未订立书面的正式合同文件，但黄正果与武汉大观文华传播有限责任公司之间通过微信沟通的方式确定了工作任务以及报酬的具体金额，原武汉大观文华传播有限责任公司之间成立承揽合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，……。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。据此本院认为，承揽合同的标的是工作成果，而不是工作过程，承揽以完成工作成果为目的，承揽过程中提供劳务只是完成工作成果的手段。因此，武汉大观文华传播有限责任公司抗辩称不应继续向黄正果支付剩余8000元报酬，原审予以认可。本案中，黄正果虽在承揽过程中进行了一定的劳动，但黄正果交付的样片并未通过定作人武汉大观文华传播有限责任公司的验收通过，武汉大观文华传播有限责任公司并未使用黄正果剪辑制作的样片交付同济医学院使用，而是另行委托了他人即武汉星辰计划文化传媒有限公司对案涉工作任务进行了剪辑制作，武汉大观文华传播有限责任公司最终使用的工作成果也是由武汉星辰计划文化传媒有限公司剪辑制作的。其次，根据双方的微信聊天记录可知，双方对于付款的约定是武汉大观文华传播有限责任公司先支付预付款2000元，后由黄正果剪辑制作视频至“做满意”后再进行付款，现黄正果未提交证据证明其在武汉大观文华传播有限责任公司提出修改要求后，再次向武汉大观文华传播有限责任公司交付了修改后的工作成果，因此，武汉大观文华传播有限责任公司未向黄正果继续支付剩余款项8000元属于行使《中华人民共和国合同法》第六十七条所规定的先履行抗辩权，原审予以认可，对于黄正果的诉请原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄正果的全部诉讼请求。本案一审案件受理费25元，由黄正果负担。一审宣判后，上诉人黄正果不服原审判决，向本院上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。1、原审判决认定上诉人仅交付5月21日一个版本的合同成果给被上诉人系事实认定错误；2、一审判决认定双方之间的合同成果就应当是最终提交给同济医学院的宣传片系严重的事实认定错误；3、一审判决以被上诉人是否“满意”这种主观感受作为通过验收合格的标准有违一般常识和逻辑，实则在鼓励被上诉人冠冕堂皇的违约而不用承担违约后果。二、一审判决法律适用错误。被上诉人武汉大观文华传播有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人黄正果无论在一审还是二审均未向法院提交充分的证据证明，其按照约定向被上诉人武汉大观文华传播有限责任公司提交了承揽成果。根据查明的事实，上诉人黄正果只在2019年5月21日提交了一次成果给被上诉人，但被上诉人认为不符合要求向上诉人提出了修改意见，并且黄正果也与被上诉人关于修改意见进行了沟通，但黄正果并未在沟通后再向被上诉人提交修改后的劳动成果。故原审认定黄正果并未按约完成承揽合同，并向被上诉人交付符合条件的成果从而未支持黄正国的一审诉讼请求并无不妥，对此本院予以维持。综上，上诉人黄正果的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人黄正果负担。本判决为终审判决。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年六月十五日法官助理陈细凤书记员陈细凤
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初85号 原告：王金凤，女，1987年5月18日出生，汉族，职员，现住汪清县。 被告：荣战文，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，现住汪清县。 被告：孟宪君，男，1972年5月16日出生，汉族，个体，现住延吉市。 原告王金凤与被告荣战文、孟宪君承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤、被告荣战文、孟宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金凤向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿装修人工费：2690.00元；材料费：4784.00元，合计：7474.00元，并由二被告承担诉讼费用。事实和理由，2018年7月我购买了北岸七区48号楼5单元302室并能进行了装修，2019年5月我发现卫生间墙体水管漏水并且把地板泡坏，随后我找到被告荣战文，双方口头约定由第一被告负责墙体水管更换，做好卫生间防水，卫生间管线、地砖及水泡过的地板进行更换，被告荣战文私自找被告孟宪君做卫生间防水。2019年10月我发现客厅地板又被泡，我找到被告荣战文，被告荣战文找到金德管业做水管打压测试，排除管道漏水，随后被告荣战文把卫生间门口地砖刨开发现是卫生间防水没有做好，被告荣战文和被告孟宪君做了两次补救，还是漏水，被告荣战文说他解决不了，他又找他人重新做了防水，随后我又找人重新铺了地板、地砖等，花费了一系列费用，我找到二被告要求赔偿我的损失，二被告以各种理由推脱，为维护我的合法权利，故特向汪清县人民法院依法提起诉讼。请法庭依法判令两被告赔偿各项损失7474.00元并承担连带的费任。 荣战文辩称，我找被告孟宪君不是私自找的，是经过原告同意的，我只是提建议，我只是挣手工费，不包材料，后期第二次防水也是经过原告同意，我联系防水，来干的，因为被告孟宪君不干了，又找的其他人做的。 孟宪君辩称，被告荣战文找的我去做防水，房东我也不认识，我雇的工人做的防水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月原告王金凤购买了北岸七区48号楼5单元302室并进行了装修，2019年5月原告王金凤发现卫生间墙体水管漏水并且把地板泡坏，原告王金凤找到被告荣战文，双方口头约定由被告荣战文负责墙体水管更换，做好卫生间防水，卫生间管线、地砖及水泡过的地板进行更换，被告荣战文找到被告孟宪君做卫生间防水。2019年10月原告王金凤发现客厅地板又被泡，原告王金凤找到被告荣战文，被告荣战文找到金德管业做水管打压测试，排除管道漏水，随后被告荣战文把卫生间门口地砖刨开发现是卫生间防水没有做好，随后被告荣战文和被告孟宪君做了两次补救，还是漏水，被告荣战文说解决不了，之后被告荣战文又找他人重新做了防水。原告王金凤又找人重新铺了地板、地砖等，花费了一系列费用，共计7474.00元。 本院认为，被告荣战文承揽原告王金凤住宅墙体水管更换，做好卫生间防水，卫生间管线、地砖等工程，双方认识一致，本院予以确认。被告荣战文找到被告孟宪君做卫生间防水，被告孟宪君做的防水质量不合格，给原告王金凤造成了财产损失，被告孟宪君应当赔偿，被告荣战文应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 被告孟宪君于本判决生效之日起十日内给付原告王金凤赔偿金7474.00元；被告荣战文对赔偿金7474.00元承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告孟宪君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王继清 人民陪审员  任丽丽 人民陪审员  郎 静 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  金圣源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2422号上诉人（原审被告）：范喜录，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住内蒙古林西县。公民身份号码:×××。上诉人（原审被告）：商桂茹，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××。二上诉人委托诉讼代理人：刘贵臣，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：杜文杰，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码:×××。被上诉人（原审原告）：丛树花，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2004年2月26日出生，汉族，学生，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：张某2，女，2013年12月4日出生，汉族，学生，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××。四被上诉人委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人范喜录、商桂茹因与被上诉人杜文杰、丛树花、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3536号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范喜录、商桂茹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：林西县法院作出的（2019）内0424民初2172号民事判决已经审结该纠纷。双方提交的证据证明范喜录、商桂茹欠被上诉人各种款项合计20万元，杜文杰明确认可，范喜录、商桂茹偿还、抵顶欠款149640元，还欠被上诉人50360元（不包括杜文杰非法卖掉范喜录、商桂茹四头牛的差价款）。本案中，被上诉人又拿出单一的储青买卖合同，另行提起本案诉讼，一审判决错误的认定四被上诉人的诉讼请求，认定事实、适用法律错误。杜文杰、丛树花、张某1、张某2辩称，（2019）内0424民初2172号民事判决并没有对本案作出处理，被上诉人提起诉讼合法。双方债权债务是范喜录、商桂茹的真实意思表示，不存在非法卖掉牛的情形。上诉人用房子抵押的事实不存在。杜文杰、丛树花、张某1、张某2向一审法院起诉请求：判令范喜录、商桂茹偿还欠款8万元及利息；2、诉讼费及费用由范喜录、商桂茹承担。一审法院认定事实：商桂茹、范喜录从张胜宣（别名王磊）家收购了储青玉米，并由张胜宣为其收割铡草，双方于2016年4月6日结算，商桂茹及范喜录为张胜宣（别名王磊）出具了80000.00元的欠据一枚。另查明，张胜宣（别名王磊）于2018年5月20日死亡，杜文杰系其配偶，张某1、张某2与张胜宣（别名王磊）系父女关系，丛树花与张胜宣（别名王磊）系母子关系。一审法院认为，范喜录、商桂茹在张胜宣（别名王磊）处购买储青并由其附随铡草欠款未付的事实清楚、证据确实充分，范喜录、商桂茹应给付欠款。因张胜宣（别名王磊）已死亡，杜文杰、丛树花、张某1、张某2作为其法定继承人，有权向范喜录、商桂茹主张权利。商桂茹称该欠据中的“商桂茹”非本人书写，但在本庭向其告知权利义务后，在规定的时间内未提交笔迹鉴定申请，视为对其权利义务的放弃，其否认储青款的金额，但未提交充足证据证明其主张。关于杜文杰、丛树花、张某1、张某2主张的逾期付款利息，因双方没有约定逾期付款利息或违约责任，在杜文杰、丛树花、张某1、张某2要求范喜录、商桂茹支付逾期付款利息时，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算，该院酌定为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30％计算，关于逾期付款利息计算的起止时间，因双方未约定付款时间，利息应自起诉之日起计算至欠款付清之日止，综上，杜文杰、丛树花、张某1、张某2的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决：商桂茹、范喜录给付杜文杰、丛树花、张某1、张某2欠款80000.00元及利息（利息自2019年9月4日起按照在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收30%罚息的标准计算至欠款还清之日止），限判决生效后立即给付。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，商桂茹、范喜录从张胜宣（别名王磊）家收购了储青玉米，并由张胜宣为其收割铡草，双方于2016年4月6日结算，商桂茹及范喜录为张胜宣（别名王磊）出具了80000元的欠据一枚。另查明，杜文杰、丛树花、张某1、张某2诉范喜录民间借贷纠纷一案，林西县人民法院作出（2019）内0424民初2172号民事判决，该判决认定范喜录在张胜宣处借款20000元、100000元，范喜录、商桂茹欠张胜宣储青及人工款80000元，范喜录、商桂茹通过债务清偿、抵销等方式已偿还欠款149640元。再查明，张胜宣（别名王磊）于2018年5月20日死亡，杜文杰系其配偶，张某1、张某2与张胜宣（别名王磊）系父女关系，丛树花与张胜宣（别名王磊）系母子关系。本院认为：范喜录、商桂茹在张胜宣（别名王磊）处购买储青并由其附随铡草欠款尚未付清的事实清楚，范喜录、商桂茹应给付剩余欠款。因张胜宣（别名王磊）已死亡，杜文杰、丛树花、张某1、张某2作为其法定继承人，有权向范喜录、商桂茹主张权利。根据本案查明事实，范喜录、商桂茹原对张胜宣负有债务合计200000元，范喜录、商桂茹通过债务清偿、抵销等方式已偿还欠款149640元，而生效的（2019）内0424民初2172号民事判决已认定两笔借款合计120000元应优先抵充，故剩余29640元应抵充本案所涉欠款，扣除范喜录、商桂茹已给付的欠款，范喜录、商桂茹应再行给付债权人欠款50360元。对于杜文杰、丛树花、张某1、张某2主张的逾期付款利息，因双方没有约定逾期付款利息或违约责任，在杜文杰、丛树花、张某1、张某2要求范喜录、商桂茹支付逾期付款利息时，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算，本院酌定为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30％计算，关于逾期付款利息计算的起止时间，因双方未约定付款时间，利息应自起诉之日起计算至欠款付清之日止。综上所述，范喜录、商桂茹的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3536号民事判决；二、商桂茹、范喜录于本判决生效后十日内给付杜文杰、丛树花、张某1、张某2欠款50360元及利息（利息自2019年9月4日起按照在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收30%罚息的标准计算至欠款还清之日止）；三、驳回杜文杰、丛树花、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1720元，由杜文杰、丛树花、张某1、张某2负担659.5元，由范喜录、商桂茹负担1060.5元；二审案件受理费2050元，由杜文杰、丛树花、张某1、张某2负担759.5元，由范喜录、商桂茹负担1290.5元。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 郑舒广 二○二○年六月二十二日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执245号   申请执行人：李义明，男，1966年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：刘明义，男，1976年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李义明与刘明义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初942号民事判调解书已发生法律效力，申请执行人李义明于2020年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额16542.4元（不含执行费），未执行金额为16542.4元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人李义明于2020年6月30日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执245号案件的执行。   裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执704号之七被执行人：何高武，男，汉族，1964年01月24日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何高武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何高武在中国农业银行62×××13账户内存款人民币51335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年六月十二日书记员  李晓睿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈登杰，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省连江县人民政府。住所地：福建省连江县八一六北路**县政府机关大楼。 法定代表人：郑立敏，该县人民政府县长。 再审申请人陈登杰因诉被申请人福建省连江县人民政府（以下简称连江县政府）行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终364号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈登杰以安置补偿协议中补偿标准极低，签订协议时被申请人并未有合法的征收土地手续，申请人的房屋并未与被申请人办理交接手续，故强拆行为违法，且强拆行为造成屋内财产极大的损失，一审二审判决未考虑实际情况，明显不公正和错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一审、二审判决，发回重审或者依法改判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案系行政赔偿之诉，根据一、二审查明的事实，再审申请人陈登杰的涉案房屋系因福州绕城高速公路工程建设需要而被依法征收。连江县政府在陈登杰未办理房屋移交手续的情况下强制拆除涉案房屋，该行政强制行为已被人民法院生效判决确认违法，陈登杰因对连江县政府作出的不予赔偿决定不服，遂提起本案之诉，请求：“判决确认连江县政府作出的不予赔偿决定的行为违法，责令连江县政府恢复陈登杰房屋及附属物原状，并对因强拆导致陈登杰的损失给予合理补偿（共计82万元）。”故本案争议焦点是陈登杰向连江县政府主张的赔偿请求是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，行政行为被确认违法并不必然产生行政赔偿责任，只有造成实际的损害，才承担赔偿责任。在行政赔偿诉讼中，行政违法行为是否造成损害及损害大小的举证责任，原则上由原告承担，被告则有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，再审申请人陈登杰并未提供其因违法拆除而存在相应损害的证据。同时，被申请人连江县政府提供的证据证明，在涉案房屋被拆除前，连江县政府成立的征迁指挥部已与陈登杰签订《房屋征收补偿安置协议书》，依照协议约定，陈登杰选择划拨宅基地集中自建方式安置，且其已经获得《房屋征收补偿安置协议书》约定的相关补偿款项；在房屋拆除后，陈登杰向洋门村委会领取了搬迁费用。即陈登杰的涉案房屋因政府实施征收已得到相应的补偿，其合法权益并未因违法强制拆除行为而实际受损，且涉案高速公路作为公益项目已经建成，被拆除房屋亦不具有恢复条件。故陈登杰请求赔偿及恢复原状等诉求，缺乏事实和法律依据。此外，连江县政府已按照协议约定支付陈登杰相应的过渡费，且提供了安置宅基地，陈登杰现已自行建设房屋并入住，故陈登杰再次主张房屋租赁费的赔偿请求，于法无据。陈登杰所主张的律师代理费等赔偿请求，依法明显不属于行政赔偿范围。陈登杰申请再审所提其他理由，其并未提供相应证据。根据现有在案证据，本院难以支持陈登杰申请再审之诉求。 综上，陈登杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈登杰的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗梦娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执395号 申请人：遵义久居房产经纪有限公司第二分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路鸿光城南华府****，统一社会信用代码：91520302085650976C。 法定代表人：赵正武。 被告：尹晓海，男，汉族，1987年8日21日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义久居房产经纪有限公司第二分公司依据生效的本院(2018)黔0302民初11022号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人尹晓海支付给遵义久居房产经纪有限公司第二分公司36800元，承担案件受理费720元，公告费400元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。只有少量银行存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人另有案件亦未能履行，暂无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初11022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执247号 申请执行人：努尔艾力卡米力（共同诉讼代理人），男,1992年1月4日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：董晖,男，1980年8月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院在执行申请执行人努尔艾力卡米力（共同诉讼代理人）与被执行人董晖机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)新3001执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马   志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日 书 记 员 刘   晓    锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院   执行裁定书   (2020)新0105执300号之二   申请执行人：杨辉，男，1966年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：赵娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被执行人：李**，男，1969年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人杨辉于2020年4月1日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初2107号民事判决书，即申请执行人杨辉与被执行人李**借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的执行标的为152371.58元。被执行人李**依法应承担执行费2186元。   本院在执行过程中：   1．本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2．本院分别于2020年4月8日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李**名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下10个银行账户，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；   3. 本院分别于2020年4月8日、5月7日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人李**名下房产登记信息，经查被执行人名下登记位于乌鲁木齐市××区产及土地使用权，本院于2020年6月9日查封了房产相关手续，因该房产设定有抵押权，且本院属轮候查封，故无法处置；   4.本院分别于2020年4月8日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李**名下的车辆登记信息，经查被执行人李**名下登记×××的奥迪汽车一辆，本院于2020年4月28日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；   5．本院分别于2020年4月8日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李**名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   6．本院于2020年6月11日本院依申请执行人杨辉的申请将被执行人李**纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；   7.本院于2020年6月11日依申请执行人杨辉的申请将被执行人李**列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；   8.本院于2020年6月12日前往被执行人李**居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人李**的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。   9.以上执行信息，本院于2020年6月13日通过笔录方式告知了申请执行人杨辉，其明确表示提供不出被执行人李**的财产或财产线索，对本院认定被执行人李**无财产可供执行书面表示认可。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 肖开提·阿吉   审 判 员 张 洁   审 判 员 地 力 夏 提   二Ｏ二Ｏ年六月十二日   书 记 员 郭 晓 鸥