杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初6375号原告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**。法定代表人：杨国庆。委托诉讼代理人：陈琼、浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。被告：杭州网新准乾资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路**浙大网新软件园******法定代表人：张灿洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周晓菁、汪凌萍，浙江天册律师事务所律师。原告浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳建设公司）与被告杭州网新准乾资产管理有限公司（以下简称网新准乾公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日、2020年6月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈琼、崔海友，被告委托诉讼代理人周晓菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暨阳建设公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告债权转让款10406514元；2、被告支付原告从2018年6月10日起至款项付清之日止的利息（暂算至2019年6月21日利息为2286916.63元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告承包了浙江浙大网新实业发展有限公司（以下简称浙大网新公司）位于西湖区××镇××路的浙大网新研发及生产中心**及**二标地下车库施工（以下简称Ａ3工程）总承包工程。2014年8月20日，经杭州市西湖区人民法院裁定受理了浙大网新公司的重整申请。2018年5月28日，经原、被告协商对Ａ3工程遗留问题达成协议，并签订协议书一份。协议第四条明确约定，甲方（原告）在收到前述第二条中的补偿费用之后，一周内应向乙方（被告）提供除489.9491万元款项外其他全部的工程款增值税发票，包括第三条中已转让的优先债权2000万元。乙方（被告）承诺相关优先债权1040.6514万元于2018年6月10日前支付。后原告将浙大网新公司的优先债权2000万元转让给了浙江网新鑫金控投资管理有限公司，上述债权转让事宜经浙江网新鑫金控投资管理有限公司管理人予以确认。原告按约履行后，被告并未在2018年6月10日前向原告支付债权转让款10406514元。因被告违约行为，致使原告本应按约支付（2016）浙0106民初9519号、（2015）杭拱商初字2315号、（2015）杭西民初字第2743号判决书中各原告货款无法按约支付，因此产生了相应的利息及违约金，理应由被告承担。故原告诉诸法院。被告网新准乾公司辩称：被告并未在协议书中直接承诺支付原告优先债权，原、被告没有债权债务关系，被告并非基于建设工程施工合同等原因需向原告支付款项。被告作为破产重整人，接收了重整资产后，是需要向破产管理人支付重整对价。对此，原告是清楚的，且协议书第四条约定被告承诺10406514元于2018年6月10日前支付，但并未明确指向是向原告支付。根据协议书约定，被告先支付原告补偿款，然后原告退场并出具工程款的增值税发票，在法院认定优先债权后，被告支付10406514元。但被告依约支付了补偿款489.9491万元后，原告却迟迟不退场，且至今也没有提供2000万元的工程款发票。根据先履行抗辩权原则，被告有理由拒绝履行后续的合同义务。协议书并没有约定利息，故原告诉请的利息没有任何依据。经审理本院认定：2013年11月，原告承包了浙大网新公司位于西湖区××镇××路的浙大网新研发及生产中心Ａ3楼及一期二标地下车库施工工程。2014年8月20日，本院裁定受理浙大网新公司的重整申请。被告系浙大网新公司的重整公司之一。2018年5月28日，就A3项目遗留问题，原告（甲方）与被告（乙方）经协商签订《协议书》一份，约定：一、甲方向西湖法院申请确认享有浙江浙大网新公司优先债权3240.6514万元（原认定的临时优先债权2850.0921万元+联系单部分的工程款390.5593万元），该债权已经过审计部门审定，尚在人民法院审查过程中。二、除前述第一条的债权数额外，考虑到由于项目停滞产生的窝工费、机械租赁费及±0.00以后的维护费用等，乙方自愿在前述第一条的优先债权金额2850.0921万元外，向甲方补足人民币880.5084万元，即若第一条中除临时优先债权2850.0921万元外，经法院认定的其他优先债权为390.5593万元，则乙方自愿向甲方补偿489.9491万元，该笔补偿费用用于甲方提供等额工程款增值税发票后三天内支付。若前述第一条最终经人民法院认定的其他优先债权高于390.5593万元的，则高出部分的金额在乙方补偿金额中扣除，乙方已超额支付的甲方应予以返还。三、本协议签署前，甲方已将优先债权中的2000万元转让给浙江网新鑫金控投资管理有限公司，用于冲抵之前欠付杭州睿瀚投资发展有限公司同等金额的借款。甲方同意乙方在向浙大网新公司破产重整管理人支付重整款项时，经破产重整管理人同意后可直接向杭州网新鑫金控投资管理有限公司支付人民币2000万元。四、甲方在收到前述第二条中的补偿费用之后，一周内应向乙方提供除489.9491万元款项外其他全部的工程款增值税发票，包括第三条中已转让的优先债权2000万元。乙方承诺相关优先债权1040.6514万元于2018年6月10日前支付。五、甲方在收到前述第二条中的补偿费用后即允许下家单位的进场，同时甲方组织项目现场的人员及机械设备撤场，若在优先债权1040.6514万元按约定支付之后仍有逾期不撤场的设备，视为同意交由乙方处置。若不能按时支付，甲方撤场相应延后。协议签订后，被告于2018年6月1日支付了原告补偿款489.9491万元，原告出具了该款项的增值税发票。2018年6月19日，浙大网新公司破产管理人发布第六批确定债权并报请法院裁定的公告，载明“暨阳建设公司申报债权金额为46601513元；认定债权为12406514元，其中优先债权11868325元（含200万元实际已经垫付民工工资债权），普通债权538189元；备注：总可认定债权为32406514元，其中工程款优先债权31868325元，普通债权538189元。扣除应付管理人代为垫付民工工资200万元，及扣除债权中已经转让给浙江网新鑫金控投资管理有限公司的2000万元优先债权，剩余为可分配优先债权9868325元，普通债权538189元。”2019年12月11日，本院出具（2014）杭西商破字第1号之八民事裁定，确认暨阳建设公司的上述债权。2020年4月10日，浙大网新公司破产管理人向本院出具“关于实现暨阳建设公司债权分配报告”，载明“鉴于暨阳建设不断有新的诉讼产生，给管理人的履职带来不便，现拟对暨阳建设待分配债权进行税款扣减后按协助执行通知书的先后顺序进行分配（分配总额以确认债权总额为限：9922143.9元），以实际解决暨阳建设相关债权人系列问题，尽早定分止争。”本院予以准许后，2020年6月8日，浙大网新公司破产管理人将相应款项支付至相关法院，用于清偿暨阳建设公司债务。本院认定上述事实的证据有《协议书》、民事判决书、民事裁定书、第六批确定债权并报请法院裁定的公告、债权分配报告、协调会议纪要、付款凭证，以及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《协议书》第四条约定“甲方在收到前述第二条中的补偿费用之后，一周内应向乙方提供除489.9491万元款项外其他全部的工程款增值税发票，包括第三条中已转让的优先债权2000万元。乙方承诺相关优先债权1040.6514万元于2018年6月10日前支付。”根据庭审查明的事实，原告享有的1040.6514万元债权中最终受偿金额为9922143.9元，未受偿的金额为484370.1元。按照双方的协议约定，理应由被告支付给原告。被告辩称原告未出具转让的优先债权2000万元的增值税发票，并不构成被告拒付案涉款项的理由。同时，原、被告系《协议书》的甲、乙双方，故款项支付主体按通常理解应为被告支付原告。因被告未及时于2018年6月10日前支付款项，故被告应从2018年6月11日起至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，利息计付以484370.1元为基数。原告主张利息按相应的判决书确定的利率标准支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杭州网新准乾资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江暨阳建设集团有限公司款项484370.1元及利息（利息计付以484370.1元为基数，从2018年6月11日起至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后至实际清偿之日止的利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回浙江暨阳建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97961元，由原告浙江暨阳建设集团有限公司负担94053元，被告杭州网新准乾资产管理有限公司负担3908元。公告费350元，由被告杭州网新准乾资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告浙江暨阳建设集团有限公司。原告浙江暨阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州网新准乾资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吕小明人民陪审员  宋敬蓉人民陪审员  林秀明二〇二〇年六月十一日书 记 员  何鹏丽