四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复185号 复议申请人（利害关系人）：史宗富，男，1958年12月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人（利害关系人）：邬倩，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人（利害关系人）：梁勇，女，1981年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川长富集团有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区上南大街**。 法定代表人：林怡，职务不详。 被执行人：曾海明，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨宁，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 复议申请人史宗富、邬倩和梁勇不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异911号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第304号刑事判决，对该刑事判决中的财产刑部分立案执行，执行案号为（2017）川01执1994号。执行中，成都宏涛价格评估咨询有限公司受该院委托，于2018年2月8日作出宏价评（2018）006号《关于对成都市青羊区**路69号二处房产的价格评估意见书》（以下简称评估意见书）。史宗富、邬倩、梁勇以本次评估与2014年11月对标的物评估的价格差距过大；估价方法存在明显问题；本次评估的参照物不具有参照性；异议人未收到相关评估报告，无法及时提出异议等理由，向该院提出书面异议。请求对本次评估不予认定，并重新评估。 四川省成都市中级人民法院查明，成都宏涛价格评估咨询有限公司对案涉财产进行评估，出具的评估意见书载明：我公司受四川省成都市中级人民法院委托，对成都梦泽园置业发展有限公司位于四川省成都市青羊区的价格进行评估。该报告第八项价格评估结论载明：1.四川省成都市青羊区**路69号1栋2楼1号商业用房，权证号为监证34**243，建筑面积1139.8平方米，评估价格为：13665062元；2.四川省成都市青羊区**路69号1栋2楼、3楼住宅用房，权证号为监证137**78，本次评估面积642.39平方米，评估价格为：13097690元；3.本次委托评估标的评估总金额合计为：26762752元。 史宗富、邬倩、梁勇在该院听证中述称，其于2019年2月18日后的二、三日才知晓整个评估情况。史宗富、邬倩、梁勇提交的《资产评估报告异议书》落款时间为2019年3月19日，向该院提交异议书的时间为2019年4月17日。 四川省成都市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”本案的异议人述称其于2019年2月18日后的二、三日知晓评估报告，异议人于2019年4月17日向该院提出异议，已超过上述司法解释规定的异议期限。异议人史宗富、邬倩、梁勇的异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应予以驳回。据此，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，作出（2019）川01执异911号执行裁定，裁定驳回史宗富、邬倩、梁勇的异议申请。 史宗富、邬倩、梁勇向本院申请复议称，请求：确认成都宏涛价格评估咨询有限公司作出的评估意见书无效，应依法不予认定，并重新评估。事实与理由：一、本次评估价比四川高正房地产评估事务所有限公司于2014年11月对标的物的评估价格下降约40%，差距过大，与常理不符；二、成都宏涛价格评估咨询有限公司对标的物的估价方法存在明显问题；三、成都宏涛价格评估咨询有限公司评估的参照物不具有参照性；四、复议申请人史宗富、邬倩作为本案执行的连带责任人在评估结果出具后并未收到相关评估报告，故无法及时提出异议。在得知评估结果后即向执行法官提出异议，但执行法官在复议申请人书写异议申请书时才告知应向其他部门提交，因此四川省成都市中级人民法院以此驳回异议申请，明显不当。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，四川省成都市中级人民法院在本案异议审查阶段已经查明，史宗富、邬倩、梁勇自认于2019年2月18日后的二、三日知晓案涉评估报告，于2019年4月17日向该院提交《资产评估报告异议书》。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定，史宗富、邬倩、梁勇提出的异议申请超过规定的期限，不属于异议审查的范围。在复议审查中，复议申请人虽提出在接到通知后，即向执行法院的承办法官提出了异议申请，但未提供相应的证据予以证明，故复议申请人提出是在规定的期限内提出了异议的复议理由，不能成立。 综上，复议申请人史宗富、邬倩、梁勇申请复议的理由不能成立，其复议请求，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异911号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回史宗富、邬倩、梁勇复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异911号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年六月十七日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 3.《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十二条当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议： （一）财产基本信息错误； （二）超出财产范围或者遗漏财产； （三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质； （四）评估程序严重违法。 对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。