江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1905号原告：殷淇，男，1981年11月17日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：刘卫东，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：南京飞轮物流有限公司（以下简称飞轮公司），住所地南京市六合区瓜埠镇柳庄路**，统一社会信用代码9132011668674795XT。法定代表人：吴彪，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。原告殷淇与被告刘卫东、南京飞轮物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告殷淇的委托诉讼代理人解和根、被告飞轮公司法定代表人吴彪，人民保险公司的委托诉讼代理人姚烨到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷淇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计120167元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日21时20分，殷淇骑电动自行车沿车站北路由南向北行驶至丹阳市大广线50公里恒神路口南100米处时追尾停放在路边的刘卫东车牌号为苏Ａ×××**的重型货车，致殷淇受伤，车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定殷淇负主要责任、刘卫东负次要责任。被告刘卫东驾驶的苏Ａ×××**的重型货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘卫东未到庭应诉，也未提供证据。被告飞轮公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，我公司的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔险，事故发生在保险期内。刘卫东是我公司雇佣的驾驶员，发生事故时是其履行职务期间。被告人民保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，要求扣除10%非医保用药，护理天数要求扣除住院的17天、伙食补助费认可15元/天、营养费认可15元/天、护理费认可60元/天，误工费不认可，交通费不认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年5月16日21时20分，殷淇骑电动自行车沿车站北路由南向北行驶至丹阳市大广线50公里恒神路口南100米处时追尾停放在路边的刘卫东车牌号为苏Ａ×××**的重型货车，致殷淇受伤，车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定殷淇负主要责任、刘卫东负次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2019年12月16日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级伤残。误工期限90日、营养期限45日、护理期限为30日。花去鉴定费2900元。被告刘卫东驾驶的苏Ａ×××**的重型货车的所有人为飞轮公司，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔险,事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，飞轮公司为原告垫付3000元，人民保险公司为原告垫付10000元。还查明，事故发生前，殷淇在龙江钢铁炼铁厂上班，最近六个月的平均工资为5648元。事故发生后殷淇的电动自行车修理费为1800元。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、收据、证明、借记卡活期交易明细等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定殷淇负主要责任、刘卫东负次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告刘卫东驾驶的苏Ａ×××**的重型货车在被告人民保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出该交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告人民保险公司提出要求扣除10%非医保费用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费18129.28元，原告提供了个人支付18129.28元的发票，本院确认原告的医疗费为18129.28元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张850元，按每天50元、住院期17天计算；被告人民保险公司认可15元/天。本院根据原告受伤住院的情况，酌情按照每天30元、住院17天计算，确认住院伙食补助费为510元。（3）关于营养费，原告主张1575元，按每天35元、营养期45天计算；被告人民保险公司认可15元/天。本院根据原告的受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期45天计算，确认营养费为1350元。（4）关于护理费，原告主张3000元，按每天100元、护理期30天计算；被告人民保险公司认可60元/天。本院根据原告受伤住院的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期30天计算，确认护理费为3000元。（5）关于误工费，原告主张16944元，按每月5648元、误工期3个月计算；被告人民保险公司不认可。根据原告提供的证据本院确认为16944元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，原告残疾赔偿金应按照（23836+5636）*1.78*20*0.1=104920.32元计算，本院对原告主张的104920元依法确认。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张2000元。经审查，原告的主张符合相关规定，本院依法确认为2000元。（8）关于交通费，原告主张1000元；被告人民保险公司不认可。本院酌情认定原告的交通费为200元。（9）关于车损，原告主张1800元，根据原告提供的证据本院确认为1800元。综上所述，原告殷淇的各项损失为148853.28元。由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失121800元（含精神抚慰金），余款27053.28中的40%即10821.31元由被告人民保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其余损失由原告自理。事故发生后，飞轮公司为原告垫付3000元，人民保险公司为原告垫付10000元应予返还和扣除。被告刘卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷淇各项损失119621.31元，返还被告南京飞轮物流有限公司垫付款3000元。二、驳回原告殷淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2900元，合计3400元，由原告殷淇负担1742元，由被告南京飞轮物流有限公司负担1658元（此款原告已预付，由被告南京飞轮物流有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。审判员  邱国良二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 燕