广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1232号原告：周健桓，男，1963年12月27日出生，汉族，公民身份号码440************719，户籍地广东省珠海市斗门区*************，现住珠海市斗门区井岸镇飞龙******302。委托诉讼代理人：黄红英，女，1970年3月18日出生，汉族，公民身份号码440************025，住广东省珠海市斗门区井岸镇飞龙******302，系原告的妻子。被告：张杰浓，男，1965年10月25日出生，汉族，公民身份号码440************217，住广东省珠海市斗门区**************。原告周健桓诉被告张杰浓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健桓及其委托诉讼代理人黄红英、被告张杰浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健桓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200,000元及利息（利息从2019年11月起至实际还清款项之日止，按每月2分息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年3月22日向原告借款200,000元，并口头承诺半年之内还清，但至今被告一直以各种理由拖延不还。原告为了维护自身利益，特诉至法院。被告张杰浓辩称：被告总共收到原告与他妻子黄红英（另案原告）转账金额390,000元，其中本案原告转账196,000元，被告同意归还本案借款本金196,000元。另外，被告之前已通过微信还给黄红英226,900元，双方没有约定利息。原告周健桓对其诉称提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款；2、被告身份证照片，拟证明被告主体；3、华润银行个人汇款凭条，拟证明原告向被告汇款；4、微信聊天记录，拟证明原告妻子黄红英与被告约定利息为每月2分息；5、光盘（微信语音聊天记录），拟证明被告承诺利息为每月2分息。被告张杰浓对其辩称提交了如下证据：微信转账记录一组，拟证明被告向黄红英微信转账金额共计226,900元。原告周健桓和被告张杰浓依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对证据认定如下：对原被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证据内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告通过其珠海华润银行账号622*************858向被告的珠海农村商业银行账号621*************102转账196,000元。被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到周健桓人民币贰拾万元（200,000元）可生意周转。借款人张杰浓，2018年3月20日”。被告与原告的妻子黄红英在微信中约定上述200,000元的利息为月息2分。另查明，被告向黄红英支付款项的情况：2018年1月7日支付6,000元，2018年2月8日支付6,000元，2018年3月8日支付6,000元，2018年4月8日支付6,000元，2018年4月20日支付4,000元，2018年5月8日支付6,000元，2018年5月20日支付4,000元，2018年6月8日支付6,000元，2018年6月22日支付4,000元，2018年7月8日支付6,000元，2018年7月20日支付4,000元，2018年8月8日支付6,000元，2018年8月21日支付6,000元，2018年9月8日支付4,000元，2018年9月22日支付4,000元，2018年10月9日支付6,000元，2018年10月21日支付6,000元，2018年11月8日支付4,000元，2018年11月20日支付4,000元，2018年12月9日支付6,000元，2018年12月22日支付4,000元，2019年1月11日支付6,000元，2019年1月20日支付4,000元，2019年2月9日支付6,000元，2019年2月10日支付2,100元，2019年2月23日支付4,000元，2019年3月11日支付8,100元，2019年3月25日支付4,000元，2019年4月8日支付8,100元，2019年4月30日支付4,000元，2019年5月15日支付8,100元，2019年5月28日支付4,000元，2019年6月12日支付8,100元，2019年6月21日支付4,000元，2019年7月9日支付8,100元，2019年8月20日支付12,100元，2019年9月18日支付12,100元，2019年9月22日支付4,000元，2019年10月22日支付2,100元，2019年10月23日支付10,000元。庭审中，原告称其向被告出借的款项由原告的妻子黄红英负责操作，原被告双方约定每月利息为2分息即每月利息4,000元，利息的支付时间为每月20日，但被告有时会延迟几天支付，至2019年10月，被告一直将每月的4,000元利息通过微信支付给黄红英。黄红英在庭审中确认，被告每月向原告支付的4,000元利息均由黄红英代原告收取，黄红英称其本人亦出借了200,000元款项给被告，双方约定每月利息为3分息即每月利息6,000元，利息的支付时间为每月8日，但被告有时会延迟几天支付。庭后，本院对被告作了询问笔录，被告确认与黄红英就原告于2018年3月20日出借的款项约定利息为月息2分，且借款当天已扣除了当月的利息4,000元，被告实际收到的借款为196,000元，但被告当时不知道实际出借人为原告，被告向黄红英支付的款项均为归还本金，不是利息。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了《借条》，该《借条》是被告的真实意思表示，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。一、关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际向被告转账的款项为196,000元，故本院确认原告向被告出借的借款本金为196,000元。原被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告提起本案诉讼要求被告偿还借款，从起诉之日至法庭辩论终结日，视为原告给予了被告合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。二、关于利息问题。黄红英在2018年3月20日已在微信向被告出示了原告的汇款凭条，被告也向原告出具了《借条》，被告辨称不知道本案借款的实际出借人为原告，本院不予采信。原告委托黄红英办理借款和收取利息事宜，故被告与黄红英就本案借款有关利息的约定，视为原告与被告之间的约定。原被告约定借款利息为月息2分，即年利率24%，没有超过法律规定。被告已向黄红英支付部分款项，双方并未约定被告所还款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已归还的款项应视为先支付所欠的利息。根据转账记录和被告与黄红英的微信聊天记录显示，被告从2018年4月起至2019年10月止，每月均向黄红英支付本案借款的利息4,000元，被告支付的利息超过年利率24%的部分，应视为归还本金。经核对，截至2019年10月止，被告尚欠原告借款本金194,287.02元（详见附表）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告按年利率24%支付从2019年11月1日起实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告应以尚欠借款本金194,287.02元为基数，按年利率24%支付从2019年11月1日起实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张杰浓于本判决生效之日起七日内向原告周健桓偿还借款本金194,287.02元；二、被告张杰浓于本判决生效之日起七日内向原告周健桓支付利息（以本金194,287.02元为基数，按年利率24%从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告周健桓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元减半收取2,150元（原告周健桓已预交），由原告周健桓负担62元，被告张杰浓负担2,088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年六月十八日书记员 冯志炜附表（金额单位：元）被告张杰浓还款付息统计表应付利息日期本金月利率月利息已还金额扣减本金尚欠本金2018-4-201960002%39204000801959202018-5-201959202%3918.4400081.6195838.42018-6-20195838.42%3916.77400083.23195755.172018-7-20195755.172%3915.10400084.9195670.272018-8-20195670.272%3913.41400086.59195583.682018-9-20195583.682%3911.67400088.33195495.352018-10-20195495.352%3909.91400090.09195405.262018-11-20195405.262%3908.11400091.89195313.372018-12-20195313.372%3906.27400093.73195219.642019-1-20195219.642%3904.39400095.61195124.032019-2-20195124.032%3902.48400097.52195026.512019-3-20195026.512%3900.53400099.47194927.042019-5-20194927.042%3898.544000101.46194825.582019-6-20194825.582%3896.514000103.49194722.092019-7-20194722.092%3894.444000105.56194616.532019-8-20194616.532%3892.334000107.67194508.862019-9-20194508.862%3890.184000109.82194399.042019-10-20194399.042%3887.984000112.02194287.02附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。