广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初111号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人李宗松（绰号：三叔），男，1958年2月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，住广西浦北县，系该生产队队长。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人邓存添，广西邕达律师事务所律师。 被告人李宗军（绰号：大伯、大哥），男，1952年3月16日于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人杨宗兵，广西瑞轩律师事务所律师。 被告人吴梅芳（绰号：十九婆），女，1954年3月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，农民，住广西浦北县。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。于2020年6月10日被本院决定取保候审，即日交由浦北县公安局执行。 辩护人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告人李耀辉（绰号：阿辉、阿九），男，1974年3月23日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，农民，住广西浦北县。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人李耀武（绰号：二十五叔），男，1960年3月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，农民，住广西浦北县。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县监区医院。 辩护人李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被告人李耀秀（绰号：十八、十八叔），男，1953年2月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县监区医院。 辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人李宗松、李宗军、吴梅芳、李耀辉、李耀武、李耀秀犯破坏生产经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦锦高出庭支持公诉，被告人李宗松、李宗军、吴梅芳、李耀辉、李耀武、李耀秀，辩护人邓存添、杨宗兵、钟鼎好、李丽萍、叶忠广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，冯某于2003年承包广西浦北县福旺镇六寮村委会竹根塘村集体山岭种植速生桉。被告人李宗松于2013年担任竹根塘生产队队长后，以冯某的承包合同无效为由，组织竹根塘村村民在2013年至2015年期间，分别诉至浦北县人民法院、钦州市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院。三次诉讼均是冯某胜诉，认定冯某与该村签订的承包合同有效。竹根塘村村民不服，2016年，由李宗松组织、纠集被告人李宗军、吴梅芳、李耀辉、李耀武、李耀秀、李某1（另案处理）等人持柴刀、铁铲等工具多次阻拦冯某修建用于运输木材的道路。其中，李耀辉打坏挖掘机的烟筒，并与“光头二”殴打施工人员（挖掘机司机李某2）致其受伤。2018年10月至11月份，李宗松多次组织、指挥上述人员先后阻扰冯某砍伐、运输木材等工作，共造成冯某木材损失19100元（人民币，下同）。其中，2018年10月11日损坏的木材鉴定为5540元；11月5日损坏的木材鉴定为5620元；11月22日损坏的木材鉴定为7940元。 被告人李宗军、吴梅芳、李耀辉、李耀武、李耀秀、李宗松分别于2019年10月16、18日被抓获归案，其中李宗军、李耀辉、李耀武、李耀秀如实供述了上述犯罪事实；吴梅芳承认部分犯罪事实；李宗松拒不交代自己的犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李宗松、李宗军、吴梅芳、李耀辉、李耀武、李耀秀等人出于个人目的和小团体利益，采取阻扰他人施工，破坏生产经营，造成损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人李宗松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李宗军、吴梅芳、李耀辉、李耀武、李耀秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李宗松对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称其没有到过现场。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人李宗松供认其打过电话，供述了主要事实；3、本案是民事纠纷引起，可酌情从轻处罚；4、造成效果不是很大。建议对被告人李宗松从轻处罚。 被告人李宗军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见:被告人李宗军的行为不构成犯罪。理由如下：1、是人家组织去的，被告人李宗军到了现场，不参与动手，不与对方发生冲突；2、林某2有争议，松某、杉木发包之前是其生产队的；3、主观上没有破坏生产经营的故意。建议判决被告人李宗军无罪。 被告人李耀辉、李耀武、李耀秀、吴梅芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。请求法院对其从轻处罚。被告人李耀武、李耀秀、吴梅芳的辩护人均提出对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人李耀武、李耀秀、吴梅芳在本案中是从犯；坦白，认罪认罚；吴梅芳积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚或者适用缓刑。 经审理查明，冯某于2003年承包广西浦北县福旺镇六寮村委会竹根塘村集体山岭种植速生桉。被告人李宗松于2013年担任竹根塘生产队队长后，以冯某的承包合同无效为由，组织竹根塘村村民在2013年至2015年期间，分别诉至浦北县人民法院、钦州市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院。三次诉讼均是冯某胜诉，认定冯某与该村签订的承包合同有效。竹根塘村村民不服，2016年，由李宗松组织、纠集被告人李宗军、吴梅芳、李耀辉、李耀武、李耀秀、李某1（另案处理）等人持柴刀、铁铲等工具多次阻拦冯某修建用于运输木材的道路。其中，李耀辉打坏挖掘机的烟筒，并与“光头二”殴打施工人员（挖掘机司机李某2）致其受伤。2018年10月至11月份，李宗松多次组织、指挥上述人员先后阻扰冯某砍伐、运输木材等工作，共造成冯某木材损失19100元（人民币，下同）。其中，2018年10月11日损坏的木材鉴定为5540元，11月5日损坏的木材鉴定为5620元；11月22日损坏的木材鉴定为7940元。 被告人李宗军、吴梅芳、李耀辉、李耀武、李耀秀、李宗松分别于2019年10月16、18日被抓获归案，李宗军、吴梅芳、李耀辉、李耀武、李耀秀均于同年10月17日被刑事拘留，李宗松于同年10月18日被刑事拘留。李宗军、李耀辉、李耀武、李耀秀归案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。吴梅芳当庭认罪。李宗松归案后供认了到过现场，通过电话联系。 2020年6月9日，被告人吴梅芳的近亲属与被害人冯某达成和解协议，被告人吴梅芳的近亲属赔偿了给被害人冯某经济损失共款人民币4000元（已兑现），被害人冯某对被告人吴梅芳表示谅解。 上述证据，有经庭审举证、质证的下列证据证实: （一）书证 1、受案登记表，证明案件来源，系被害人冯某报案。 2、到案说明，证明李宗军、吴梅芳、李耀辉、李耀武、李耀秀于2019年10月16日被抓获归案，李宗松于2019年10月18日被抓获归案。 3、机主个人信息、证明福旺派出所要求查询的李宗军147××××0048、黄某2182××××6605、李宗松138××××1459、覃玉蓉138××××6163的通话记录时间已超出范围。 4、门诊收费票据、浦北县人民医院DR报告单，证明李某2于2016年10月12日到医院治疗。 5、林业用地承包合同书，证明冯某与浦北县福旺镇竹根塘生产队签订合同，承包期限：2003年6月1日至2038年6月1日。 6、浦北县人民法院、钦州市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院民事判决书，证明均是冯某胜诉，认定冯某与该村签订的承包合同有效。 7、冯某提供的照片、修路费用收据（摘自侦查卷五P47-73）于2016年10月12日、12月14日其修建便于运输木材的道路时被李耀辉等人阻拦的照片及修路的费用。 8、李宗松、李宗军、李耀秀、李耀辉、李耀武、吴某1的户籍证明，证明李宗松、李宗军、李耀秀、李耀辉、李耀武、吴某1出生时间等自然身份情况。 9、认罪认罚具结书，证明李宗军、李耀秀、李耀辉、李耀武、吴某1认罪认罚。 10、和解协议、收条、谅解书认罪认罚书，证明2020年6月9日，被告人吴梅芳的近亲属与被害人冯某达成和解协议，被告人吴梅芳的近亲属赔偿了给被害人冯某经济损失共款人民币4000元（已兑现），被害人冯某对被告人吴梅芳表示谅解。 （二）证人证言 1、证人刘某的证言，证明2018年11月份的某一天，其去到了冯某承包的山岭后，冯某就安排宁八和官垌的两个工人拿油锯砍树，其和其他的两个人就在旁边扛书树和量木头；安排好工作后其等人就开始砍树，一直砍到15时许竹根塘的三个村民（两男一女）就来到砍树现场不准砍树，当时那个女子手上拿着一把勾，另外两个男子手上都拿有木棍。后来协商不了冯某就打电话报警了，过不久派出所的民警就来到砍树现场了。 2、证人曾某的证言，证明2018年11月5日08时许，冯某请其去委会竹根塘老鸦山二哥岭山上帮他砍树，其当时看到六寮村委会竹根塘村的三个男子来到砍树现场阻止砍树，当时那三个男子中有一个人是手上拿着勾刀,其他两个人手上拿着木棍。 3、证人覃某的证言，证明2018年11月4日冯某叫其帮他找几个人到福旺镇六寮村委会竹根塘村老鸦山二哥岭山上砍树,第二天早上其和“张弟”去到哥岭，就开始砍树,一直砍到14时许竹根塘村的三名男子拿着勾刀就来到砍树现场,阻止砍树，他们就用勾刀砍了一条长约2米,宽约5cm的木棍拿在手上；听到他们这样说我们就停工了。竹根塘村的三名男子，有两名手上拿着勾刀，另外一个拿着一条长约2米，宽约5cm的木棍。从开始阻止其等人砍树到派出所的民警来现场约有30分钟。 4、证人黄某1的证言，证明其到了山岭那里帮装车，吃过中午饭之后，不知道什么时间，其就见有四个男子来到砍木的山岭上之后他们就跟砍木的工人吵起来了，之后其又见他们跟老板吵，他们吵的具体内容其不记得了，但大概的意思就是他们是地头蛇，要砍树的话得给一点好处给他们才给砍，那个老板跟他们吵了之后。就不理他们，之后就报警了。 5、证人林某1的证言，证明2016年10月4日，凤山村委会特麓村的“三十六”和其拉钩机去到六寮村委会水龙王的山岭处开始修路，后来有一些村民去到修路现场和其等人说不要在那里修路，说哥岭还存在争议，那些村民说了之后就走开了。到了10月12日15时许，其在竹根塘老鸦山二哥岭的山岭上指挥钩机修路，后来竹根塘的六个男子来到修路现场，他们手上拿着钩刀说不要在老鸦山二哥岭的山岭上修路，二哥岭属于他们村的，其就打电话给冯某说修路现场有人阻止他们修路，当时冯某说，让其站在旁边拍照片，不要和他们打架。“三十六”和他们争吵了起来，没有听从他们的话，继续开钩机修路；之后一个兔唇的男子手上拿着一条长约2米，宽约5厘米的木棍敲打钩机的烟筒，后来钩机的烟筒就被他敲坏了，当时其就站在旁边用手机拍相片，其拍完后就往外走，走到停放摩托车地方发现“三十六”的摩托车被竹根塘村的6个村民敲坏了并推倒在底下路边那里，其又用手机拍了几张相片，然后把所有相片发给冯某了，其就打电话给“三十六”说了摩托车推倒的事情顺便帮他骑摩托车到外面路边停放。其帮“三十六”骑摩托车到李子塘村、竹根塘村、西岭塘村的三叉路口那里停放后，其就骑自己的摩托车回家了。 当时冯某说每天给我两百块钱的工资，一共是1800元；冯某已经支付工资给其了；但是没有支付凭证。 6、证人李某2的证言，证明2016年10月4日的时候我和林某1就拉钩机去到六寮村委会水龙王的山岭处开始修路，期间也有村民去和其说不要在那里修路。到了10月12日15时许，其在；后来竹根塘村的李宗松、李宗军、李某1、李耀秀、李耀辉、“光头二”等六个村民就来到修路现场，当时李耀辉手拿着一条长约2米，宽约5厘米的木棍敲打钩机的烟筒，后来钩机的烟筒就被他敲坏了；之后“光头二”和李耀辉他们两个什么话也不说就直接爬上其驾驶的钩机，然后打开驾驶室的门用手抓住其衣领想把其从驾驶室拉出来，但是他们两个被其推了一下他们就跳下钩机了，其就转动钩机，“光头二”和李耀辉就从地上捡起石头砸向其，当时其被他们两个拿石头砸到其胸膛的部位；李宗松、李宗军、李某1、李耀秀他们四个手上都拿着钩刀在旁边站，当时林某1就在旁边用手机拍现场的照片，后来李宗松等人说不要在这里修路，把钩机开到外面去。其就回到钩机的驾驶室里面，林某1就打电话给其说刚才李宗松等人敲坏了其那辆125摩托车并推倒在底下路边那里已经拍有照片了，他帮其骑那辆125摩托车到外面路边停放；其就把钩机开到李子塘、竹根塘村、西岭塘村的三叉路口那里停放，当时其刚开钩机到那里里就看到林业公安、派出所的民警、政府的工作人员、竹根塘村的李宗松、李宗军、李某1、李耀秀、李耀辉、“光头二”还有其他村民在等其，林业公安和派出所的民警还有政府的工作人员都说让其先停止修路，然后回家等待通知。李宗松他就不让其回去，说其挖他们村的山岭要扣押其回竹根塘村，后来派出所的民警就说不得扣押人员，之后其就回家了，到了19时许其感觉胸膛的部位很痛，其就打电话给冯某说明情况；然后冯某就和其其浦北县人民医院医治，当时医生说其胸膛部位的软组织受伤了，之后其买了药就回家了，当时钩机在那里停放了三天。 7、证人符某的证言，证明李某3和其、阿清三个人开车拉钩机其六寮村委会竹根塘村老鸦山二哥岭冯某老板承包的山头上修路，到了当天16时许，有一名的男子拿着一把钩刀来到修路现场站在钩机的勾斗下说不能在这里修路，如果再继续修路就要打其钩机。然后李某3叫其先停工回家。到了第二天上午11时许，两个村民（一男一女）拿着钩刀来到修路现场站钩机的勾斗下，那名男子就是昨天阻止其等人修路的那个人；两个村民就叫其先停工。到了14时许，就有8、9个村民来到修路现场有一些村民就在钩机的勾斗那里站，有一些村民就在路边坐着不让钩机通行。当时李某3和那些村民在那协商，其就在旁边坐；后来协商不了了，就收工回家了。 到了第三天早上，其等人去到修路现场继续修路，刚开工不久，当时其在开沟机又看到昨天（第二天）阻止修路的8、9村民拿着钩刀来到修路现场让其等人停工。然后其看到第一天、第二天都站在钩机的勾斗下的那个男子和另外一个男子走到钩机的勾斗下站，其就离开钩机的驾驶室到旁边找地方坐；当时李某3和那些村民在哪里协商，但是协商不了就收工回家了。到了第四天早上，其等人又去到修路现场继续修路，当时其刚启动钩机预热，又看到前两天那8、9个村民拿着钩刀来到修路现场重复和前两天一样的理由说二哥岭山头和山上的树都是他们村的，让其等人停工，然后其看到前三天在钩机的勾斗下站的那个男子又走到钩机的勾斗那站，最后还是协商不了，就收工回家。钩机在竹根塘老鸦山二哥岭停放了十多天，每天的费用也是1200元。 8、证人李某3的证言，证明2016年12月12日下午16时许,有一个叫“光头二”的男子拿着一把勾刀来到修路现场说不能在这修路，这个山头是他们村的，其就打电话给冯某老板说了有人来阻止修路的事情，冯某就叫其等人先不做了，其就拿出手机拍下现场的照片发给冯某老板。到了12月13日11时许，李宗松就带着竹根塘村8、9个村民来到修路现场，当时有几个村民手上拿着勾刀，后来其看到“光头二”拿着一把勾刀走到挖掘机的勾斗那里站，他们就说二哥岭山头和山上的树都是他们村的，让其等停工，如果不停工的话，他们就用汽油烧挖掘机，其等人用手机拍下现场的照片发给冯某老板。到了14时许，准备开工时，那些村民就走到挖掘机的勾斗那里站，那些妇女就走到挖掘机的前方那里坐着不让挖掘机通行。之后收工回家。 到了12月14日7时许，其等人去到修路现场继续修路；到了9时许，又看到李宗松带昨天（12月13日）阻止修路的8、9个村民来到修路现场又以二哥岭山头和山上的那些树都是他们村的为由，然后他们就走到其等人挖掘机的勾斗那里站阻止施工，其用手机拍下现场的照片发给冯某老板，就收工回家了。到了12月15日7时许，其等人又到修路现场继续修路，到了9时许，李宗松还是带着竹根塘村的8、9个村民到修路现场重复和前两天一样的理由说二哥岭山头和山上的树都是他们村的，让我们停工，然后他们又走到挖掘机的勾斗那里站阻止修路，其又拿出手机拍下现场照片发给冯某老板，其就回家了。到了14时许，李宗松就带着十几个人到其家门口和其说六寮村委会竹根塘老鸦山二哥岭的山头和山上的树是他们村的，如果其再去哥岭山上修路，其们就打砸我们的挖掘机，不让其将挖掘机拉走，其拿出手机拍下李宗松等人的照片发给冯某老板。后来其等挖掘机停在哥岭山头上十三天。 9、证人赖某的证言，证明这些我倒没去了解过，但是这些人平时都是集中在一起去搞事情，包括来村委要开什么证明都是一伙人冲来像是威胁要办理一样。李宗松等人还冒充过上级领导要求其开证明给他，还叫人冒充过纪委干部恐吓过村文书郭某要求开证明给他，就是要求其出证明证实他是竹根塘的生产队长，时间大概是2015年到2016年之间。 10、证人李某1的证言，证明其去过三四次，具体其不记得了，其记得在2018年去阻拦过两次。在2018年下半年的时候，其听到其妻子陆桂某回到家里跟其说有人上山砍树了，叫其去看看。于是其就往山上走去了，当时其是和李宗军一起去到他们上山岭时，见到有十多个人在山岭上砍树，其等人就拦停他们，其知道的是李宗军、李耀秀、李耀武、李耀辉、吴梅芳他们都有去过。 （三）被害人陈述 冯某的陈述，证明2018年11月22日9时许，其请了几个工人到哥岭上砍伐速生桉及松某，到了当天下午15时许，竹根塘队的李宗军、李耀秀、吴某2三人就到现场阻止砍树。其是在2003年6月1日跟委会竹根塘生产队签订的承包合同，当时他们生产队都有代表在现场签字，承包的期限是2003年6月1日起至2038年6月1日止，期限为35年，租金为每年1500元，当时签订承包合同之后其就开始在山岭上种植树木，一直到2013年，其都有在其承包的山岭上从事工作，都不见竹根塘的村民有跟其说过什么，但在2013年其种植的树木可以砍伐了，其开始砍伐之后，竹根塘的李宗军、李耀秀、李宗松等人就组织村民来阻碍其砍树，他们给的理由是说其的承包无效，当时为这件事他们还诉到法院了，经过浦北县人民法院、钦州市中级人民法院、广西高级人民法院审理，一直都是其胜诉，其承包的合同是有效的。2018年其就到林业部门办理砍伐的一切证件后就请工人帮其砍树，但竹根塘的李宗军、李耀秀等人一直不服判决，来阻碍其砍树。 这三次砍树都有人阻止其砍树。第一次其记得有李宗军、李耀秀、李耀武三人;今天这次是李宗军、李耀秀、吴某2三人。 其今日请了6个人，有三把油锯工作。拿油锯的工人是260元一天，其他是200元一天。如果没人阻止的话今天最少都能砍60吨树木，价值有40000元左右。三次砍的一些木都没有得拉出来，都被他们阻止了。今日损失20000元左右。 2018年10月11日早上10时许，其请了工人到竹根塘老鸦冲承包的山林砍树，到当天下午15时50分许，有四个男子到其砍伐树木的现场，要求其停工，不能砍树，其看人到现场阻止砍树，其就报警，过了一会儿，福旺派出所的民警就到达现场，民警到现场才了解才知道，那四个人是竹根塘村人，民警讯问四个人的情况后，还记录了四个人的名字和联系方式，民警要求四个人到派出所索取笔录，但是四个人不肯去。其请了九个人其砍树，拿油锯的人得260元每日，其他人是200元每日。 2016年10月4日，其就叫钩机和工人去山头那里想开一条路拉木头，第二天，但李宗松就组织了村民报了林业公安，之后林业公安的民警就通知其要停工，讲现在还是抗诉时期，要保持原状，所以其就停工。到了2016年10月10日，其见林业公安没答复其怎么处理，其就又叫停在原处的钩机开工。到了2016年10月11日，李宗松、李耀秀说要和其协商，但他们到了现场后又不同意协商，钩机就照常工作。到了2016年10月12日，李宗松、李耀秀就和一帮村民到了现场，那些村民有的人用泥土砸钩机，有的泥土砸到了钩机司机的胸口，钩机的烟筒也被打歪了，那些民工的摩托车也被推翻了，之后就有人报警了，政府工作人员、林业站的工作人员、派出所的民警到现场处理后，一直到现在其都没得开工，损失较大。 2016年10月3日，其叫李某2拉钩机去到福旺镇六寮村委会水龙王的山岭处修一条机耕路到六寮村委会竹根塘村老鸦山二哥岭的水岭处，方便我日后运输木材，当时约定修的机耕路，路宽3米，全程长约3.5千米，费用是22500元。到第二天（2016年10月4日）李某2和林某1就拉钩机去到六寮村委会水龙王的山岭处开始修路，到了10月12日15时许李某2和林某1在，林某1就打电话给我说竹根塘村的村民来修路现场阻止他们修路，其就和他说在旁边用手机拍相片下来，不要和那些村民打架。到了19时许李某2打电话给其说他今天被竹根塘村的村民用石头砸到胸膛的部位感觉很痛，然后其就和李某2去浦北县人民医院检查，当时医生说李某2的胸膛部位软组织受伤了，之后买了药就回家了，李某2的医药费是其支付的。后来钩机停放在六寮村委会李子塘村、竹根塘村、西岭塘村的三叉路口三天，之后其通过林某1发给其的相片看到竹根塘村的村民是在二哥岭阻止李某2他们帮其修路的，当天在修路现场阻止他们修路的村民有李宗松、李宗军、李某1、李耀辉、“光头二”等人，还有李某2的摩托车被李宗松等人敲坏的相片。 2016年12月11日其叫李某3拉钩机去六寮村委会竹根塘村老鸦冲一带的山岭上帮其修路。到了第二天李某3和“符四”、“阿清”三个人就开车拉钩机去六寮村委会竹根塘村老鸦冲一带帮其修路，到了当天下午李某3就打电话跟其说竹根塘村的村民去阻止他们修路，其就叫李某3用手机拍下村民在现场阻止修路的照片，先不做了，收工回家。到了第三天（2016年12月13日）下午李某3打给其说竹根塘的村民又去修路现场阻止他们修路，让其去现场和那些村民协商，当时其和李某3说我在外地不在福旺镇，让他拍下村民在现场阻止修路的照片，不要和那些村民打架。到了第四天（2016年12月14日）上午李某3又打电话给其说修路现场有人在阻止修路，其让他拍下村民在现场阻止修路的照片，不要和木箱村民打架。到了第五天（2016年12月15日）上午李某3又打电话给其说竹根塘村的村民去修路现场阻止他们修路，其叫他拍下村民在现场阻止修路的照片，先不做了，收工回家。到了当天下午15时许，李某3打电话给其说竹根塘的李宗松带了十几个日去到他家门口和他（李某3）说六寮村委会竹根塘村老鸦山二哥岭的山头和山上的村是他们村的事情。过后其通过李某3发给其的照片看到李宗松等人时在大坟岭阻止李某3帮其修路的，去修路现场阻止他们修路的村民有李耀秀、李某1、李宗樑、李宗军、李宗松、李耀武、吴梅芳、李耀金（绰号“光头二”）、李耀辉等人。到了2016年12月16日其就到福旺镇派出所报案，后来钩机在二哥岭的山岭上停放了十三天。 因为当时请了两次钩机气去修路被村民阻止没有完全修好，现在那条路有些地方已经被雨水冲塌了，而且长了很多杂草，不能再使用了，需要重新修。 其请李某2修路那次，当时就约定路宽3米，全程长约3.5千米，费用是22500元；林某1帮其指挥钩机修路的费用是1800元，所有费用是24300元。其请李某3去修路那次，当时就约定钩机每天工作八小时，每天的费用是1600元，钩机停放一天的费用是1000元，后来钩机的二哥岭山上停放了十三天，所有费用是20000元。 （四）被告人的供述 （1）李耀秀的供述，证明在阻拦冯某修路砍树的行动，其实际参与有两三次。2018年10月份左右，其有份去过叫冯某他们停止砍伐林木有两次，在2016年冯某在修路准备拉木材的时候去叫停过一次。是其村现任的生产队长李宗松打电话叫其去现场的，还有李宗松、李耀辉、李某1、李宗军、李耀武、吴梅芳等人，去到现场后，其等人就围上前去拦停那些工人口头叫他们停工不得砍树，不得挖路修路。 （2）李耀武的供述，证明2018年，我在贵州做工时接到我们村现在的生产队长李宗松的电话，李宗松在电话里告诉我说：“二十五，人家在我们村山上挖路砍树，快点回来村里。”其当时回来后就去和队长李宗松以及几个同村兄弟一起商讨人家在我们村山上挖路砍树的事，李宗松也把其他在外地的人都喊了回来帮手。在其回来后两天，李宗松又告知其村民那个承包林地的老板又带人来挖路砍树了。于是，其和李某1、李耀秀、李耀辉等十几二十号人就跟着生产队长李宗松、李宗军、李某8三兄弟前往竹山表（音译）、老鸭冲（音译）那些山岭上阻止挖路砍树，是其生产队长李宗松组织的。 （3）李宗军的供述，证明在2016年的时候冯某那方就组织工人到竹沙表山岭里面挖路用来拉运木材时，其村民就去挖路的现场阻止对方挖路，其不记得我是去过两次还是三次了，其记得有凤山村委特麓的“三十六”开勾车去挖路的。其村民去到那里就是站在挖路现场那里叫停那些做工的工人不得挖，有些村民站在路边，有些站在勾车那里，到过现场阻拦对方先不得挖路的基本每次都其和李某1，李耀秀、吴梅芳等人，李某7和李耀辉两兄弟是去过一两次。一般都是村民发现有人来挖路了，就打电话告诉队长李宗松、李某9他们，因为李宗松、李某9是我们竹根塘的村的领导。 （4）吴某1的供述，证明其只记得有两次其到过现场。第一次是承包山林的老板到山林修路的时候，其村民说那处山林与承包的老板有纠纷，所以就不给那个老板那方的人来修路，当时我去到现场时，对方已经修路了，生产队长“三叔”就叫其村民去阻拦对方不得修路，要等他和承包山林的老板解决好山林问题才给对方修路，当天其跟村民到现场拦住对方，就坐在路上拦住对方，就叫对方不要开工。第二次是在2018年的时候，当时就有人到“狗肉冲”（山岭名）那里砍树，“十八叔”回到村里就跟其说有人到他们山林“狗肉冲”那里砍树，就叫其和“大叔”去砍树现场那里，“十八叔”和“大叔”就去叫停对方不要砍树，其自己到了现场后，看到对方被他们叫停后，其才自己去砍其自己的竹子。 （5）李耀辉的供述，证明2018年其跟着村民们一起来到老鸭山狗肉冲（地名），有些人拿木棍，也有几个拿勾刀的，看到对方正在砍树，于是其等人就拦住他们，不给他们继续砍树，并且其等人不让他们带走砍了的树木，如果继续砍，就去收缴他们砍树的工具。 （6）李宗松的供述，证明在2013年，其竹根塘村村民小组就起诉李碃光、李宗生和冯某他们到浦北县人民法院、要求判决冯某承包我们村中山林的合同无效，但是最后其村民败诉，浦北县人民法院判决冯某的合同有效。后来，钦州市中级人民法院、广西高级人民法院还是判决其村民败诉。如果冯某那方过来砍木，村中的李耀秀就打电话给其，其本人没到过现场。 （五）鉴定意见 （1）浦北县价格认证中心浦价认﹝2019﹞209号关于破坏生产经营被损木材的价格认定结论书，证明2018年10月11日冯某被毁坏的木材价值为5540元人民币。 （2）浦北县价格认证中心浦价认﹝2019﹞225号关于破坏生产经营被损木材的价格认定结论书，证明2018年11月5日冯某被毁坏的木材价值为5620元人民币。 （3）浦北县价格认证中心浦价认﹝2019﹞226号关于破坏生产经营被损木材的价格认定结论书，证明2018年11月22日冯某被毁坏的木材价值为7940元人民币。 （六）勘验、辨认笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场的概貌。 李某2的辨认笔录，证明其辨认出2016年10月12日阻拦其修路的李宗军、李某1、“光头二”（李某7）、李耀秀、李耀辉、李宗松。 李某3的辨认笔录，证明其辨认出2016年12月13、14、15日阻拦其修路的李耀辉、“光头二”（李某7）、吴梅芳、李耀武、李宗松、李宗军、李某6、李耀秀、李某1。 符某的辨认笔录，证明其辨认出2016年12月份阻拦其修路的吴梅芳、李某1、李某6、李耀秀、李耀辉、李宗松、李耀武、李某7、李宗军。 冯某的辨认笔录，证明其辨认出2018年11月22日阻拦其砍树的李宗军、吴梅芳、李耀秀；辨认出2018年11月5日阻拦其砍树的李耀秀、李宗军、李耀武；辨认出2018年10月11日阻拦其砍树的李某1、李某6、李耀辉、李宗军。 覃某的辨认笔录，证明其辨认出2018年11月5日阻拦其砍树的李宗军、李耀秀、李耀武。 曾某的辨认笔录，证明其辨认出2018年11月5日阻拦其砍树的李耀秀、李耀武、李宗军；辨认2018年10月11日阻拦其砍树的李某1、李耀辉、李宗军、李某6。 刘某的辨认笔录，证明其辨认出2018年11月份阻拦其砍树的李宗军、李耀秀、吴梅芳。 李宗军的辨认笔录，证明其辨认出李宗松、李耀秀、李某1、李某6、李耀武、李耀辉、吴梅芳。 李耀武的辨认笔录，证明其辨认出李宗军、李宗松、李某6、李耀秀、李某1、李耀辉。 李耀秀的辨认笔录，证明其辨认出李宗松、李宗军、李耀辉、李耀武。 上述证据中，被告人李宗松所作的其没有到过现场的陈述，在案证据证明被告人李宗松组织、纠集同案人实施了阻碍被害人施工，破坏生产经营的事实。故被告人李宗松的该陈述不真实，不予认定。其余证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人李宗松、李宗军、吴梅芳、李耀辉、李耀武、李耀秀等人出于个人目的和小团体利益，采取阻扰他人施工的手段，破坏生产经营，造成损失数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。在案证据证人李某2、李某3、李某1等人的证言、被害人冯某的陈述、被告人李耀秀、李耀武、李宗军的供述、估价结论等证据相互印证，足以证明被告人李宗松组织、纠集被告人李宗军、吴梅芳、李耀辉、李耀武、李耀秀等人拦停取得了合法经营权的被害人冯某雇请的工人修路、砍木，破坏生产经营，造成损失数额较大，六被告人的行为均构成破坏生产经营罪，依法予以惩处。在结伙破坏生产经营的共同犯罪中，被告人李宗松多次组织、指挥人员阻扰冯某砍伐、运输木材等工作，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李宗军、吴梅芳、李耀辉、李耀武、李耀秀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李宗军、吴梅芳、李耀辉、李耀武、李耀秀被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李宗军、吴梅芳、李耀辉、李耀武、李耀秀认罪认罚，可以从宽处理。本案是因民间纠纷引起，可对六被告人酌情从轻处罚。被告人吴梅芳的近亲属赔偿了被害人部分经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人吴梅芳酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人李宗军、吴梅芳、李耀辉、李耀武、李耀秀从轻处罚。被告人吴梅芳犯罪情节较轻，积极赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。故被告人李宗松提出本案事实不清，证据不足的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人邓存添提出被告人李宗松供述了主要事实，本案是因民间纠纷引起，可对被告人李宗松酌情从轻处罚，建议对被告人从轻处罚的的辩护意见成立，酌情予以采纳。辩护人杨宗兵提出被告人李宗军不参与动手等意见，建议宣告被告人李宗军无罪的辩护意见与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。被告人李耀辉、李耀武、李耀秀、吴梅芳提出对其从轻处罚的辩解意见及被告人李耀武、李耀秀、吴梅芳的辩护人均提出被告人李耀武、李耀秀、吴梅芳在本案中是从犯、坦白，认罪认罚，吴梅芳积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人李耀武、李耀秀、吴梅芳从宽处理的辩护意见成立，予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李宗松犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年2月17日止）。 被告人李宗军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个 月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止）。 被告人李耀辉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个 月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止）。 被告人李耀武犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个 月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止）。 被告人李耀秀犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个 月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止）。 六、被告人吴梅芳犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  何善波 人民陪审员  李传良 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘冬婷