福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初336号 原告：厦门中诚通担保有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西一里****，统一社会信用代码91350206MA345EEX0N。 法定代表人：李忠生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲、陈剑清，福建通久律师事务所律师。 被告：朱庆树，男，1980年10月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：倪燕芳，女，1983年8月13日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门中诚通担保有限公司（以下简称中诚通公司）与被告朱庆树、倪燕芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚通公司的委托诉讼代理人陈剑清到庭参加诉讼，二被告经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告中诚通公司提出诉讼请求：二被告支付代偿款53447.3元及自2019年4月26日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利息计算的资金占用费。事实和理由：2016年4月1日，中诚通公司、厦门鑫中凤汽车服务有限公司（以下简称鑫中凤公司）、厦门丰宝驰汽车服务有限公司（以下简称丰宝驰公司）及其法定代表人李忠生、黄毅凤共同作为乙方与浙江物产信息系统集成有限公司（原名称：浙江元通汽车广场有限责任公司，以下简称物产公司）签订《按揭贷款合作协议》，约定如下：包括中诚通公司在内的全部乙方向物产公司推荐客户（借款人），促成物产公司与客户（借款人）签订《分期付款购车服务合同》，同时作为客户（借款人）的保证人，保证客户（借款人）按约还款；若客户(借款人）未按约还款的，包括中诚通公司在内的全部乙方对物产公司的损失（包括垫付的本金、利息、诉讼费和律师费等）承担连带保证责任。经包括中诚通公司在内的全部乙方推荐朱庆树、倪燕芳并提供连带保证后，物产公司与朱庆树、倪燕芳于2016年8月2日签订《分期付款购车服务合同》，约定如下：物产公司提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保.代办抵押登记手续、代垫车款等服务；朱庆树、倪燕芳选购长城汽车一辆，单价92000元；付款方式为信用卡分期付款。朱庆树、倪燕芳支付首付款后，其余61400元向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理信用卡。同日，朱庆树、倪燕芳与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定朱庆树、倪燕芳向该行申请透支借款金额为61400元，分36期偿还，手续费金额5541.35元；物产公司为朱庆树、倪燕芳的该笔贷款向工行武林支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对朱庆树、倪燕芳在上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。后因朱庆树、倪燕芳未能按约还款，物产公司分别于2017年9月25日、2018年1月25日、2018年5月25日、2018年9月25日、2019年1月25日、2019年4月25日向工行武林支行为朱庆树、倪燕芳代偿欠款7700元、8000元、8100元、7700元、7300元、11772元，总计50572元。工行武林支行于2018年6月5日向物产公司出具《保证人偿债证明》，确认因朱庆树、倪燕芳未按约还款，截止2018年3月30日，物产公司偿还合同项下债务合计15700元。之后，物产公司向浙江省杭州市下城区人民法院起诉，请求包括中诚通公司在内的全部乙方承担连带保证责任，偿还其代偿的款项15700元、逾期利息以及为实现债权支出的律师费2500元。2018年12月19日，浙江省杭州市下城区人民法院判决包括中诚通公司在内的全部乙方向物产公司承担连带保证责任，偿还代偿款、逾期利息（逾期利息暂算至2018年6月12日，此后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）及律师费。法院判决金额与起诉后物产公司另垫付的代偿款合计53447.3元。经包括中诚通公司在内的全部乙方协商一致，各方一致声明对物产公司的保证责任统一由鑫中凤公司偿付，并由中诚通公司作为权利人向客户（借款人）即朱庆树、倪燕芳进行追偿。鑫中凤公司在扣除预留在物产公司处的保证金70万元抵作代偿款外，分别于2019年4月18日、25日，指定专人向物产公司偿还了全部的代偿款项，物产公司于2019年4月26日出具《保证人代偿证明》及2019年5月23日出具了代偿款收款说明，确认中诚通公司向物产公司偿付了因朱庆树、倪燕芳逾期还款而垫付的欠款本金50572元、逾期利息375.3元以及律师费2500元，共计53447.3元。倪燕芳系朱庆树的配偶，在朱庆树与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及与物产公司签订《分期付款购车服务合同》中作为共同债务人，对朱庆树合同全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响，应对本案的全部债务承担连带共同清偿责任。鑫中凤公司代偿后，中诚通公司多次向朱庆树、倪燕芳追偿未果。 二被告未作答辩。 原告中诚通公司围绕诉讼请求，提交按揭贷款合作协议、汽车分期付款服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债和保证金质押承诺书、保证人偿债证明及付款凭证、（2018）浙0103民初6846号民事判决书、鑫中凤公司和中诚通公司等声明、代偿证明及其附件等证明其主张。本院认为，二被告经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告中诚通公司提供的证据具备证据三性，对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，浙江元通汽车广场有限责任公司（以下简称元通公司）（甲方）与鑫中凤公司、厦门中诚通汽车服务有限公司（以下简称中诚通汽车公司）、丰宝驰公司（均为乙方）签订《按揭贷款合作协议细则》一份，约定：乙方为甲方推荐客户（借款人)，促成甲方与客户（借款人)签订《分期付款购车服务合同》，甲方按照协议约定支付乙方一定比例的费用，乙方督促客户（借款人）按约还款，并为与甲方签订《分期付款购车服务合同》及相关合同的客户（借款人)履行合同义务（主要为还款义务)承担连带保证责任；如发生客户拒绝办理按揭贷款、拒绝结清甲方购车款或办理按揭贷款后出现贷款逾期等违约情形的，乙方须向甲方承担担保责任，承担银行按揭贷款本金、利息、罚息等一切需向银行支付的款项，乙方三个公司的法定代表人及其配偶对乙方本协议(含附件）项下的所有义务及违约时产生的违约责任承担连带保证责任;保证责任为乙方推荐客户在与甲方签订的《分期付款购车服务合同》项下的所有义务，包括交纳上牌保证金、如期向银行支付贷款，以及提供甲方办理银行按揭贷款所需全部材料;保证范围包括但不限于上牌保证金、履约保证金、代垫车款及利息，包括透支款、透支息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生或应当支付的诉讼费、律师费等相关的一切费用，且不论其他第三方是否已另行提供物的担保或保证，乙方放弃要求甲方先行处置其他担保的抗辩，无条件承担全额的连带保证责任等。 2016年8月2日，元通公司（甲方、担保服务人）与朱庆树（乙方、借款人）、倪燕芳（丁方、借款人之配偶)共同签订《分期付款购车服务合同》,约定：甲方提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保、代办车牌、代办保险、代办公证、代办抵押登记手续等服务；乙方选购长城汽车一辆，单价为92000元;付款方式为信用卡分期付款，乙方已支付车价首付款项，余款向银行申请信用卡购车分期付款，分期付款总金额为61400元，分期付款期限为36个月，每月还款金额为1859.49元；乙方委托甲方向工行办理购车分期付款业务，甲方同意乙方请求为其向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务;丁方作为乙方申请信用卡购车分期付款的共同债务人，对乙方基于本合同及信用卡购车分期付款合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；若因乙方违约被贷款银行起诉或者申请强制执行，甲方因此替乙方向贷款银行承担保证责任后，甲方有权向乙方和丁方追偿；甲方的经济损失包括但不限于：垫付车款及利息、甲方向银行承担保证责任所支付的所有款项，垫付的其他费用和甲方为实现债权支付的诉讼费、差旅费、律师费等费用等等。同日，工行武林支行与朱庆树、倪燕芳签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定朱庆树、倪燕芳向该行申请透支借款金额为61400元，分36期偿还；元通公司为朱庆树、倪燕芳的该笔贷款向工行武林支行承诺对朱庆树、倪燕芳在上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。 后因朱庆树、倪燕芳未能按约还款，元通公司分别于2017年9月25日、2018年1月25日、2018年5月25日、2018年9月25日、2019年1月25日、2019年4月25日向工行武林支行代偿欠款7700元、8000元、8100元、7700元、7300元、11772元，总计50572元。工行武林支行于2018年6月5日向元通公司出具《保证人偿债证明》，确认因朱庆树、倪燕芳未按约还款，截至2018年3月30日，元通公司偿还合同项下债务合计15700元。之后，物产公司向浙江省杭州市下城区人民法院起诉，请求包括中诚通公司在内的全部乙方承担连带保证责任，偿还其代偿的款项、逾期利息以及律师费。2018年12月19日，浙江省杭州市下城区人民法院判决包括中诚通公司在内的全部乙方向物产公司承担连带保证责任，偿还代偿款15700元、逾期利息（逾期利息暂算至2018年6月12日，此后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）及律师费2500元。法院判决金额与起诉后元通公司另垫付的代偿款合计53447.3元。经包括中诚通公司在内的全部乙方协商一致，决定：物产公司的保证责任统一由鑫中凤公司偿付，并由中诚通公司作为权利人向客户朱庆树、倪燕芳进行追偿。鑫中凤公司在代偿欠款后，物产公司2019年4月26日出具《保证人代偿证明》及代偿款收款说明，确认中诚通公司向物产公司偿付了因朱庆树、倪燕芳逾期还款而垫付的欠款本金50572元、逾期利息375.3元以及律师费2500元，共计53447.3元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经工商核准变更登记为浙江物产信息系统集成有限公司。厦门中诚通汽车服务有限公司经工商核准变更名称为厦门中诚通担保有限公司。 本院认为，案涉的合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。二被告拖欠工行武林支行贷款未予偿还，鑫中凤公司代表原告中诚通公司等保证人依约代偿后，有权向二被告追偿。鑫中凤公司、中诚通公司、丰宝驰公司、李忠生、黄毅凤约定以鑫中凤公司名义处理全部保证人保证责任履行的事宜，以中诚通公司作为主体向二被告行使追偿权，表明鑫中凤公司已将追偿权转让给中诚通公司，且该转让通过诉讼方式通知了二被告，故中诚通公司依法取得追偿权。原告中诚通公司的请求，依法有据，予以支持。二被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱庆树、倪燕芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告厦门中诚通担保有限公司代偿款53447.3元及资金占用费（自2019年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167.3元，减半收取583.7元，由被告朱庆树、倪燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年六月三日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。