贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1361号 原告：织金县泉荣商贸有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道外环路，统一社会信用代码91520524MA6HH9TC32。 法定代表人：王泉荣，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：张棱磊，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：织金恒丰源房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道官塘小街，统一社会信用代码91520524MA6EDYCP55。 法定代表人：邓成骏，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙正军，男，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马贤银，男，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 原告织金县泉荣商贸有限公司（以下简称泉荣公司）与被告织金恒丰源房地产开发有限公司（以下简称恒丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金县泉荣商贸有限公司的委托诉讼代理人李杰、张棱磊及被告织金恒丰源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉荣公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告签订的《钢筋采购合同》；2．判决被告向原告支付欠款2,492,025元（包括钢材欠款1,687,100元，垫付款804,925元），并按照该欠款的3%支付逾期费74,760元（以上共计2,566,785元）；3．判决被告支付原告资金占用费暂计50,000元（具体以361.844吨为基数，从2020年1月10日起按照3元/天/吨计算资金占用费直至钢材欠款清偿完毕之日止）；4．判决被告支付律师费28,000元；5．案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告签订《钢筋采购合同》，约定：原告为恒丰源房地产有限公司供应钢材，约定价格以贵阳市场建筑钢材工程价格行情为双方的结算价格，改价格含税（开具增值税发票），同时，按照每吨管理费用80元，运输费用128元，在结算货款时一并结算，卸车费用均由甲方承担，货到工地自行卸货。同时约定，若因恒丰源公司原因，恒丰源公司承担本合同产生的所有欠款（包括违约金、利息、律师费等）保证责任，保证责任期限为一个月，逾期按照所有欠款的总额的百分之三交付给原告。双方又约定如果超过3天未付款，则甲方从到货之日起按3元/天/吨支付钢材资金占用费给乙方。合同成立后，原告依约履行合同义务，向被告运输钢材。后被告未按约支付相应钢材款，于2020年1月9日向原告出具《对账清单》，载明：原告从2018年12月31日开始向恒丰源公司“官塘一号二期工程”供应钢材到2020年1月9日止，总共供应钢材1526.911吨，总金额为7,119,537元，其中乙方已付钢材款4,402,305元，二期住房抵货款1,030,132元，应垫付资费804,925元，品迭后欠款总额为2,492,025元。被告出具对账清单后，经原告多次催要，被告未支付。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告恒丰源公司辩称：1．我方同意解除签订的《钢筋采购合同》；2．原告所述欠款金额不属实，双方签订对账清单后，被告方向原告方支付了22万元，而原告起诉的金额即是2020年1月9日签订对账清单上的金额，与事实不符；3．本案实际是原告方先违约，原告共计向被告供应了1526.977吨钢材，总金额为7,119,537元，被告已支付4,622,305元，尽管被告方向原告支付了400多万元但是原告只向被告出具了50万元的发票，尚欠被告方已付款项400余万元的发票，被告多次催收原告始终没有继续开具，这才导致被告没有继续向原告支付款项，因此在原告先违约的情况下，原告无权向被告主张违约金，至于律师费、诉讼费也应当由原告自行承担，被告向原告继续支付款项的前提是原告必须先行将拖欠被告的发票完整的开给被告，被告才按合同义务向原告方支付钢材款。 原告泉荣公司围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1．书证一组：原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。 2．书证：《钢筋采购合同》，证明原告与被告于2018年11月26日签订了钢筋采购合同，约定（1）由原告向被告提供钢筋，被告在收到钢筋后3日内付款；（2）若超过3天未付款，则被告从到货之日起按3元/吨/天支付钢材资金占用费给原告；3．若被告的原因产生的所有欠款（包括违约金、利息、律师费等）由被告承担保证责任，保证责任期限为1个月，逾期按照所有欠款的总额3%交付给原告。经质证，被告对三性无异议，但认为达不到原告提出的违约责任的证明目的，该合同同时约定了原告方的违约责任，该份合同的第6条第一款也明确约定原告方供应给被告的钢材的价格为含税价，并且开具增值税发票，指定了原告方需承担开具发票的合同义务。本院认为，被告对真实性无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案存在关联，本院予以采纳作为认定事实的依据。 3．书证：《对账清单》，证明被告于2020年1月9日向原告出具的对账清单，经原被告对账后，被告尚欠原告款项为2,492,025元。经质证，被告对真实性无异议，但认为被告方在对账清单签订后向原告支付了22万元的款项。本院认为，被告对真实性无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案存在关联，本院予以采纳作为认定事实的依据。 被告恒丰源公司为支持其答辩主张，向本院提交以下证据供庭审质证： 1．书证一组：四川天府银行、中国建设银行、贵州农商行回单，证明原被告签订对账单后被告方分别于2020年1月9日、2020年1月23日、2020年3月15日、共计三笔向原告支付了22万元的款项。经质证，原告对于2020年1月9日金额为4万元的电子回单认可是在对账清单对账之后支付，且对其余两笔电子回单无异议。本院认为，被告对真实性无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案存在关联，本院予以采纳作为认定事实的依据。 2．书证：支付明细，证明被告向原告已支付款项金额。经质证，原告认为该组证据是被告单方出具及统计，无原告签字确认，具体日期及对应支付的款项金额无法确认，因此不能证实2020年1月9日支付的该笔款项不包含在签订对账清单之后。本院认为，该证据是被告单方制作，被告不予认可，本院不予采纳。 3．书证一组：原告已向被告方出具的发票共计5张，分别是2019年4月28日三张发票金额共计30万元，2019年10月29日两张发票，金额共计20万元，证明原告在收到被告支付的460多万元后只履行了非常小的一部分开具发票义务，还拖欠被告410多万元的发票，也证明了原告严重违约。经质证，原告对该组证据三性无异议，但证明目的有异议，认为因合同并未约定原告开具票据、增值税、发票的时间，同时开具增值税发票只是本合同的附随义务，不能以原告未向被告足额开具增值税发票的行为而认定原告违约。本院认为，原告对真实性无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案存在关联，本院予以采纳作为认定事实的依据。 4．书证：保全民事裁定书，证明原告为实现债权支付保全费的事实。经质证，被告认为其已被采取保全措施，但该保全错误，保留向原告主张相应的权利。经质证，本院认为，原告对真实性无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案存在关联，本院予以采纳作为认定事实的依据。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告泉荣公司（乙方／供方）与被告恒丰源公司（甲方／需方）签订《钢筋采购合同》，约定：“…第一条、交货规定…。第二条、质量标准和技术文件要求…。第三条、包装要求和定尺要求…。第四条、订货、送货…。第五条、验收标准、方法、地点及期限…。第六条、价格约定1、以我的钢铁网（网站：××）贵阳市场建筑钢材工程价格行情为双方的结算价格，该价格含税（开具增值税发票）。2、每吨管理费用80元，运输费用128元每吨，在结算货款时一并结算：卸车费均由甲方承担，货到工地自行卸货。第七条、货款的支付方式：1、双方约定的结算方式：（1）现货现款：从到货之日起算，甲方约定在3天之内结清款项。（2）如果超过3天未付款，则甲方从到货之日起按3元／天／吨支付钢材资金占用费给乙方。2、甲方付款方式为银行转账，货款本金全部转入乙方指定的下列账户。户名：织金县泉荣商贸有限公司、开户行：中国建设银行股份有限公司织金支行、账号52×××03。资金占用费转入乙方指定的以下账户，户名：王泉荣、开户行：中国建设银行毕节织金支行、账号：62×××74。第八条、权利义务。（一）甲方权利义务…。（二）乙方权利义务…4、甲方因本合同产生的所有欠款（包括违约金、利息、律师费、诉讼费等）承担保证责任，保证责任期限为一个月内，逾期按照所有欠款总额的百分之三交付给乙方。第九条、…。第十条…。第十一条、…。第十二条、…”。 合同签订后，原告按约向被告供应钢材。2020年1月9日，原被告签订《对账清单》，载明：“甲方：织金县泉荣商贸有限公司乙方：织金恒丰源房地产开发有限公司甲方自2018年12.31号开始向乙方“官塘一号二期工程”供应钢材到2020年1月9号为止，总共供应钢材1526.977吨，总金额为7,119,537元，其中乙方已付钢材款4,402,305元，二期住房抵货款1,030,132元，应付垫资款804,925元，品迭后欠款总额为2,492,025元。”后被告于2020年1月9日、1月23日、3月15日通过银行转账向原告支付40,000元、30,000元、150,000元，共计220,000元。原告于2019年4月28日、10月29日共计向被告开具发票五张金额共计50万元。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立并生效，现原告要求解除双方签订的《钢筋采购合同》，被告方予以同意，本院予以支持。原告已经履行买卖标的物交付义务，被告未如约履行支付价款的义务，虽原告未按照合同约定给被告开具已付款发票违反了合同约定的附随义务，但其应开具发票与被告应支付货款之间不具有权利义务的对等性，买受人以此行使先履行抗辩权或者同时履行抗辩权的辩解理由不成立，被告应当支付剩余价款并承担违约责任。庭审中，原告自认双方在签订《对账清单》后被告已支付原告220,000元，故原告要求被告支付钢材款2,492,025元的主张本院予以支持2,272,025元。 双方合同约定被告收到货物后应按约定从到货之日起在3天之内结清款项，如果超过3天未付款，则被告从到货之日起按3元/天/吨支付钢材资金占用费给原告，该条约定实为是违约损失的确定，被告至今未支付尚欠货款构成违约，故原告要求被告以361.844吨为基数，按照3元/天/吨计算资金占用费直至钢材欠款清偿完毕之日止的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应从2020年1月12日起算。 对原告要求按欠款2,492,025元的3%支付逾期付款费用74,760元的主张，虽然双方在合同中约定“甲方因本合同产生的所有欠款（包括违约金、利息、律师费、诉讼费等）承担保证责任，保证责任期限为一个月内，逾期按照所有欠款总额的百分之三交付给乙方。”，但根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，保证人与债务人是不同的民事义务主体，原、被告合同约定的保证人及债务人均系同一人，不符合《中华人民共和国担保法》对保证的规定，该条约定名为保证，实为违约责任条款，不应适用保证的法律规定，因双方已同意解除合同，原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。 对原告要求被告支付律师费28,000元的主张，原告未提交委托合同及发票等证据予以佐证，且双方合同中未明确约定律师费由违约方支付，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告织金县泉荣商贸有限公司与被告织金恒丰源房地产开发有限公司签订的《钢筋采购合同》； 二、由被告织金恒丰源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告织金县泉荣商贸有限公司钢材款2,272,025元； 三、由被告织金恒丰源房地产开发有限公司在本判决生效后以361.844吨为基数，自2020年1月12日起按照3元/天/吨计算支付原告织金县泉荣商贸有限公司资金占用费，直至钢材欠款清偿完毕之日止； 四、驳回原告织金县泉荣商贸有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,958元，减半收取计13,979元，保全费5,000元，由被告织金恒丰源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 雪