wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322破申3号 申请人：山东力太郎食品有限公司，住所地临沂市郯城县人民路东段许庄街**，统一社会信用代码：91371322674525129U。 法定代表人：周建泉，该公司执行董事。 2020年4月27日，山东力太郎食品有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产重整。 本院查明，申请人山东力太郎食品有限公司成立于2008年4月18日，是由周建泉和周钦芳共同出资成立的有限责任公司。公司注册资本300万元，其中周建泉认缴出资额290万，周钦芳认缴出资额10万元，法定代表人为周建泉。经营范围：批发、零售：预包装食品、散装食品、日用百货、办公用品、日化用品、五金工具、玩具、针织用品、水果蔬菜、Ⅱ类医疗器械、鲜花、乳制品（不含婴幼儿配方）(有效期限以许可证为准)。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 山东力太郎食品有限公司提交的申报材料载明，截止2020年3月31日，申请人资产总额为18,623,599.23元，负债总计为35,119,130.86元，所有者权益总额为-16,495,531.63元。 本院认为，申请人山东力太郎食品有限公司具备企业法人资格，其作为债务人向本院申请破产重整，符合申请破产主体。申请人不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合破产条件，但具有通过重整获得重生的可能。山东力太郎食品有限公司申请重整的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东力太郎食品有限公司的重整申请。 本裁定即日起生效。 审判长  刘夫坤 审判员  杨 源 审判员  颜世敬 二〇二〇年六月四日 书记员  巩庆娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢354号申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，董事长。被执行人：刘善良，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘桂华，女，1961年4月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：袁丽，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：袁延兵，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初1535号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘善良、刘桂华、袁丽、袁延兵存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王永峰二〇二〇年六月十日书记员  时 冲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4329号原告：刘庆华，男，汉族，1964年10月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律服务工作者。被告：商丘市中战商业运营管理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路喜来登小区**23A，统一社会信用代码：91411402MA47AXQ00M。法定代表人：郑帅帅，职务：总经理。被告：孟信州，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告：刘秀环（曾用名刘彦如），女，汉族，1979年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：屈松霞（曾用名屈仟麒），女，汉族，1978年11月13日出生，住河南省商丘市虞城县。上诉三被告共同委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。上诉三被告共同委托代理人：刘洁然（实习），河南向东律师事务所律师。原告刘庆华诉被告商丘市中战商业运营管理有限公司、孟信州、刘秀环、屈松霞合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华及其委托代理人孙秀莲到庭参加了诉讼，被告商丘市中战商业运营管理有限公司的法定代表人郑帅帅，被告孟信州、刘秀环、屈松霞及其委托代理人杨德峰、刘洁然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金2万元及押金300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告称成立CAM消费管理睢阳区运营中心，让原告出钱2万元进入公司，原告把现金2万元交给被告后，原告系被告公司的推广员，被告收原告推广员押金300元后，原告为被告推广7个月约定工资3000元，被告为原告办理了二维码推广胸牌，该中心并没有成立，经我多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告商丘市中战商业运营管理有限公司答辩称：1、依法驳回让答辩人退还被答辩人2万元及工资一说的不合理诉讼请求；2、本案诉讼费用由答辩人承担。被告孟信州、刘秀环、屈松霞辩称：2019年5月，我们通过中间介绍人接触到山东中战华安CAM消费管理项目并拿了商丘市睢阳区代理权，代理费共计15万元，属于自然人投资合伙，凡投资2万元以上的均视为自然人合伙投资人，其中刘秀环投资2万元，屈松霞投资2万元，刘庆华投资2万元，王盼盼投资2万元，潘艳影投资2万元，孟信州投资5万元。在没有盈利的情况下，约定所有合伙人均摊运营费用，截止到刘庆华接管动作，5-9月份运营费用74873.8元，其中屈松霞出2000元运营费用，其余72873.8元运营费用全部由孟信州垫付的，所有投资人只有分红，没有工资。所有投资人都是推广员身份，所有推广员在没有达到要求前均交押金300元，完成协议规定300元退还。前期运作过程中由于各种原因，没有达到预期效果，部分投资合伙人及大部分推广员失去了信心，不愿意再运作下去，想等全国形势好转再启动运作，此时已经10月底，刘庆华自告奋勇要运作，通过协商达成以下口头约定：1、公司营业执照由刘庆华办理，同时做公司法人；2、运营期间费用自理；3、如有盈利，其他投资人每人拿出20%由刘庆华分配；4、如运作失败由刘庆华赔偿其他投资人的投资款，运营费用及推广员押金。在此期间刘庆华为了不让其他投资人参与，自行换了公司钥匙，直至今日公司彻底停运，提前被房东清理退房，被答辩人负有全部责任，应驳回被答辩人起诉。本院经审理查明：被告刘秀环向元原告刘庆华出具收条一张，内容：“今收到刘庆华现金2万元整进入核心，睢阳区运营中心，刘彦如”。现原告要求四被告返还，双方未达成一致意见，原告起诉至法院。上述事实，有当事人提交的各项证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，原告起诉状中称：“被告称成立CAM消费管理睢阳区运营中心，让原告出钱2万元进入公司”，与被告的证人证言能相互印证，刘彦如出具收条的真实目的，系收取原告的入股股金，虽然没有股东会议记录，没有相关手续，纵观全案的证据，原告要求四被告返还现金的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘庆华的诉讼请求。案件受理费153.75元，由原告刘庆华负担。本判决为终审判决。审判员 陈 瑛二〇二〇年六月二十六日书记员 黄佳慧
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执67号之二申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地:江西省景德镇市浮梁县新昌南路，统一社会信用代码91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该行董事长。被执行人：吴治龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省。被执行人：李国英，女，1971年3月14日出生，汉族，农村信用社职工，初中文化，住江西省。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司，住所地江西省乐平市众埠镇下徐村，统一社会信用代码91360281092900988F。法定代表人：吴治象。被执行人：吴治象，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：胡蒙华，男,1962年9月14日出生，汉族，住江西省乐平市。浮梁农商村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的(2019)赣0222民初574号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行,本院向被执行人发出执行通知书,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产、公积金调查，查明被执行人李国英名下有房产，但都被抵押和查封。被执行人泰鑫实业投资有限公司用其在建工程抵押给申请执行人，但因在建工程没有办理相关登记手续，本院无法处置。未发现其有可供执行的财产。本院于2020年6月12日向上述被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 乐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保753号申请人：孟宪俊，男，1968年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：宜兴市宏伟科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇邮电路，统一社会信用代码913202822502439882。法定代表人：蒋国平，职务不详。被申请人：蒋国平，男，1957年3月18日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请人孟宪俊与被申请人宜兴市宏伟科技有限公司、蒋国平合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜兴市宏伟科技有限公司、蒋国平的银行存款2433847元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2433847元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市宏伟科技有限公司、蒋国平的银行存款2433847元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月五日书记员  薛雯婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12975号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：方燕，女，汉族，1983年8月15日出生，住贵州省赫章县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告方燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告方燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、方燕立即支付截止2020年5月1日的透支本金20160.93元、透支利息1697.22元；2、判令被告立即支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金20160.93元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1697.22元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由方燕承担。事实和理由：方燕向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年5月1日累计欠款共计21858.15元未给付。工行重庆市分行多次催款，方燕仍未清偿。被告方燕未答辩。经审理查明，2017年10月17日，方燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向方燕发放了信用卡。方燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年5月1日，方燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19425元、透支利息1697.22元、分期手续费735.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，方燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向方燕发放了信用卡，方燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。方燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、手续费，但金额应以本院查明为准。被告方燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金19425元、透支利息1697.22元、分期手续费735.93元，并支付自2020年5月2日起至欠款付清时止，以本金19425元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息1697.22元为基数按日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费190元，由被告方燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保449、517号解除保全申请人:扬州祥恒包装有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集工业园。法定代表人：李殿宝，执行董事兼总经理。委托代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。被申请人:天长市瑞荣塑业有限公司，住所地在安徽省天长市。被申请人：张志林，男，1968年3月14日出生，汉族，身份证住址在安徽省天长市。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院已依法采取诉讼保全措施。本院于2020年6月10日收到申请人申请解除对被申请人诉讼保全措施的解冻申请书。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十五日书记员  孙 文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1833号之二申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二高地村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0063280J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二高地村。法定代表人：薛云祥,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二高地村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审7号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二高地村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二高地村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二高地村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二高地村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初298号原告：张某1，男，2008年4月9日出生，汉族，学生，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。法定代理人：张某2（原告父亲），男，1972年6月26日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：任飞、彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1957年10月24日出生，汉族，退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区**楼28-30。负责人：卢江波，该公司经理。委托诉讼代理人：林丽丽，女，1990年7月18日出生，满族，该公司职员，住丹东市元宝区。原告张某1诉被告李刚、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人彭倩、被告李刚、被告永安保险公司委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永安保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费17733.09元、住院期间护理费2416.16元、护理费15782.4元、伙食补助费700元、交通费2149元，合计38780.65元；2、超出保险部分由被告李刚承担赔偿责任。事实与理由：2015年5月23日10时05分，被告李刚驾驶的小型客车，由北向南行驶至振安区路段时与原告刮撞，致原告受伤住院。经交警部门认定，被告李刚负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆驾驶人为被告李刚，该车辆在被告永安保险公司投保。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告永安保险公司协商未果，故提起诉讼。被告李刚辩称，其为肇事车辆所有人，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。被告对事故发生无过错，故超出保额部分不同意赔偿。被告永安保险公司辩称，本次事故发生时间为2015年5月23日，原告在事故发生后的两年内提出过理赔申请，近两年内未提出，本次起诉超过诉讼时效。原告主张的各项费用，医疗费应扣除10％超医保用药，伙食补助费应按每天50元计算，护理费按住院二级护理天数计算，每天80元，交通费同意按每天2元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院费用清单、门诊及住院收费票据、出生医学证明、丹东市振安区悦霞家常菜馆登记信息，被告李刚提供的2012年11月23日协议书、2015年6月2日收条，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的交通费票据，其中2015年5月31日沈阳至丹东汽车票一张、2015年8月27日沈阳至丹东汽车票三张，无就医凭证佐证，无法证明为原告因本次事故就医产生的交通费用，本院不予确认；其他票据均有就医凭证佐证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的原告父、母身份证与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年5月23日，被告李刚驾驶的小型客车，在丹东市振安区行驶时，与原告刮撞致原告受伤。经交警部门认定，被告李刚负事故主要责任，原告的监护人负次要责任。原告受伤当日在丹东市中医院门诊就医，次日入中国医科大学附属盛京医院住院治疗14天，诊断为右胫腓骨开放性骨折，一级护理3天，二级护理11天，出院注意事项：1.注意石膏护理、防止卡压。2.防止患肢负重、外伤。3.术后6周复X线决定是否拆除石膏、拔钢针。4.病情变化时随时就诊。原告出院后复查6次，住院及复查共产生医疗费17733.09元，交通费1761.50元。被告李刚为小型客车所有人，其于事故发生后给付原告医疗费5000元。肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险及第三者责任险30万元（不计免赔）。另查明，原告父亲张某2为丹东市振安区悦霞家常菜馆经营者。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李刚驾驶车辆致原告受伤，并负事故主要责任，应对原告的损失承担主要赔偿责任，本院酌定责任比例为70%。原告父母作为监护人，对原告疏于管理，应自负30%的责任。肇事车辆在被告永安保险公司处投保交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内赔偿原告经济损失。原告主张的医疗费17733.09元，有医疗费票据证明，本院予以确认，被告永安保险主张应扣除10%超医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费700元，参照国家机关公务人员出差补贴每人每天50元标准，结合原告住院天数14天，该数额本院予以确认。原告主张的住院期间护理费2416.16元，以2019年辽宁省居民服务业收入标准每天144.40元计算，结合原告护理级别及护理天数，原告的主张未超出法律规定，本院予以照准。原告主张出院后护理费15782.40元，结合出院医嘱内容及原告年龄、伤情及护理人员张某2从事餐饮职业的实际情况，本院确定护理费为11836.80元（131.52元/天*90天）；原告主张的交通费2149元，根据其提供的票据，本院确定交通费为1761.50元。综上，原告的各项经济损失共计34447.55元，其中医疗费、住院伙食补助费合计18433.09元，被告永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余8433.09元在第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即5903.16元；住院期间护理费、出院后护理费、交通费合计16014.46元，保险公司应在死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。因被告李刚已垫付医疗费5000元，此款应在理赔款中扣除，由保险公司返还被告李刚。关于被告永安保险公司主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩观点，根据《中华人民共和国民法总则》规定，本案诉讼时效为三年，因被告保险公司自认原告在事故发生后两年内曾向保险公司提出理赔申请，该行为导致诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效，本院对该观点不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张某126917.62元；二、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内返还被告李刚垫付款5000元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告张某1负担148元，被告李刚负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇二〇年六月十八日书记员 侯国丽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初870号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人：洪竹，职务，行长。 被申请人：张某某，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行于2020年5月21日向本院提出诉讼保全申请。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下： 对被申请人张某某名下位于河北省三河市燕郊开发区（房产证号：三河市房权证燕字第××）房产，予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月三日 书记员  温嘉斌
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异25号 申请执行人王庆荣，女，，汉族，居民，住费县。 申请执行人周鑫，女，汉族，居民，住费县。 申请执行人王某，女，汉族，居民，住费县。 被执行人马士景（曾用名马士井），男，汉族，居民，住河南省淮阳县。 被执行人孟津县平乐马超汽车租赁行。住所地：孟津县平乐镇马村。 负责人马利虎，经理。 被申请人马利虎，男，汉族，居民。 被申请人郭红英，女，汉族，居民。 申请执行人王庆荣、周鑫、王某与被执行人马士井、孟津县平乐马超汽车租赁行机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）费民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。申请执行标的171218.17元及利息，诉讼费8980元。经查，被执行人孟津县平乐马超汽车租赁行系个体工商户性质，注册经营者马利虎。被申请人郭红英与被申请人马利虎为夫妻关系，系注册登记的被执行人孟津县平乐马超汽车租赁行的联络员，应认定系该租赁行的共同经营人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 追加被申请人马利虎、郭红英为本案被执行人，以其个人财产承担费县人民法院（2015）费民初字第2554号民事判决书确定的清偿义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 笑
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审45号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：梁建永，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：张丽，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人梁建永、张丽行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人梁建永、张丽作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人梁建永、张丽于2020年7月5日前按洞卫计征决[2018］015号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费23598元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人梁建永、张丽承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢47号之一 申请人：封翔，男，汉族，1989年8月21日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：杨巧云，女，汉族，1961年6月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王宏进，男，汉族，1958年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人杨巧云、王宏进追偿权纠纷一案，执行过程中，2020年5月25日，封翔向本院提交变更为本案申请执行人的书面申请，并提供了其与平安普惠融资担保有限公司于2017年8月27日签订的债权转让协议、双方于2020年5月16日共同发布的债权转让公告等证据。 经审查，本院对申请人封翔提供的债权转让协议、债权转让通知公告予以确认，对上述债权转让的真实性予以确认。 本院认为，申请人平安普惠融资担保有限公司与封翔签订的债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。申请人平安普惠融资担保有限公司与封翔共同向被执行人杨巧云、王宏进公告通知了债权转让事宜，履行了通知义务。因此申请人封翔申请变更为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更封翔为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月三日 书记员  张翼翔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初547号 原告：欧维俭，男，汉族，生于1971年5月21日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：刘朝辉，男，汉族，生于1973年9月29日，住河南省灵宝市。 原告欧维俭与被告刘朝辉合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧维俭的委托诉讼代理人李登勇到庭参加诉讼，被告刘朝辉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付欠款20万元，按人民银行同期同类贷款四倍利率支付从欠款之日起（2017年11月24日）至付清之日止的利息；2、判令被告支付违约金4万元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年5月被告将自己承包的河南省天水市罗家沟七坑探矿工程转包给原告进行施工，2015年10月23日双方协商解除合同，由被告收回该工程并就原告投资的设备和现有矿石，在原告处借支的现金、原告交纳的保证金进行结算，折合人民币120万元返还给原告，被告承诺分三次于2015年春节前付清。一方违约将付对方欠款的20%违约金。双方协议约定由广元市利州区人民法院管辖。后经原告多次催要，截止2017年11月24日被告陆续向原告支付100万元，拖欠原告20万元由被告向原告出具欠条一张。被告结算后逾期付款，拖欠20万元出具欠条后经原告多次催要仍拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特具文向人民法院提起诉讼，请予依法判决。 原告提交以下证据： 1、2015年10月23日双方签订的转让协议，证明原被告双方协议约定了在诉状中陈述的经过，约定了原告在“安康公司刘兆辉名下”，但是签字签的是“刘朝辉”载明的身份证号与本案被告的身份证号是一致的，我们也有被告身份证照片。协议第四条约定了违约金，及由广元市利州区人民法院管辖。原件找不到了，我们提交的是照片； 2、刘朝辉身份信息，协议中约定的“刘兆辉”，但是签字是签的“刘朝辉”，身份证号码和刘朝辉身份证上的一致，能证明是同一人； 3、欧维俭手机通讯录截图，是刘朝辉的手机号码； 4、2018年12月12日的欠条，下面备注了刘朝辉的身份证号码。 被告刘朝辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据原告在庭审中的陈述及其举证，本院查明事实如下： 2015年10月23日，原告欧维俭（乙方）与被告刘朝辉（甲方）签订《转让协议》，约定乙方在安康公司刘兆辉（刘朝辉）名下罗家沟七坑承包的探矿工程并签订了协议，因特殊原因，甲乙双方友好协商，甲方自愿收回其工程，并达成以下协议：一、乙方愿将其工程，投资的所有设备，和现有的矿石，及甲方在乙方借支的现金，保证金，一并折合人民币：（1200000.00）壹佰贰拾万元整。二、甲方承诺：在本协议签字生效当日，支付给乙方现金400000.00元，2015年11月23日再付现金400000.00元，2015年春节前付清剩余400000.00元，若未按时付清此款，甲方自愿承担为收此款产生的一切费用，并按银行当前利率的4倍计算资金利息。三、此协议签订之日后，甲乙双方以前签订的合同全部作废，乙方自行清理工程队，乙方不得干涉甲方坑口生产，七坑所有的债权债务，生产安全与乙方无关，甲方自行承担。四、此协议签订之日起，双方自觉遵守，否则按其违约定论，甲乙双方任何乙方违约，将付对方欠款20%的违约金。转让协议签订后被告陆续向原告支付100万元，下余20万元未予以支付。2018年12月12日，刘朝辉向欧维俭出具欠条一张，注明“今欠欧维俭人民币贰拾万元整（200000.00）三个月付清，以前所有双方收据及欠条作废。（如果发生纠纷，调解不成，双方同意由四川省广元市利州区人民法院裁决处理）（4112231973××××××××）.2018.12.12”。欠条出具后刘朝辉仍未按照约定期间付款，故原告提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，被告刘朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据及在庭审中的陈述进行审查和裁判。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告欧维俭与被告刘朝辉签订《转让协议》、被告刘朝辉书写《欠条》的行为证明原被告间的合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。 原被告双方达成转让协议后，被告刘朝辉应当按照双方约定按期支付转让款，在双方协商后被告刘朝辉又出具欠条，仍未按照约定付款，事属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告刘朝辉支付下余转让款20万元，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率支付从欠款之日起（2017年11月24日）至付清之日止的利息缺乏事实及法律依据，在2018月12月12日出具的欠条载明三个月付清，即逾期之日为2019年3月12日，资金利息从2019年3月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同贷贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告对被告占用资金利息的主张超出部分本院不予支持。该部分利息已弥补原告的损失，且双方在2018年12月12日结算时未对违约金主张权利，故其违约金的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、限被告刘朝辉在本判决生效后十日内向原告欧维俭支付转让费200000元及资金利息（从2019年3月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同贷贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告欧维俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告欧维俭负担800元，被告刘朝辉负担4100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 赵 伟 人民陪审员 王 琼 人民陪审员 卢学晖 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 郝梦雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8348号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：余康义，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余康义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告余康义经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币275128.28元(截止2019年9月22日，欠款本金160633.02元，利息43001.04元，滞纳金53880.2元，分期手续费17614.02元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××75。截至2019年9月22日止累计欠款275128.28元未付。被告余康义无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××75的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年9月22日，被告尚欠原告本金160633.02元，利息43001.04元，滞纳金53880.2元，分期手续费17614.02元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年1月19日起计算至2016年12月19日。以上事实，有《招商银行车购易业务合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截2019年9月22日止的本金160633.02元，利息43001.04元，分期手续费17614.02元；2019年9月23日起的利息以160633.02元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告余康义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告余康义应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金160633.02元、滞纳金53880.20元、账单分期手续费17614.02元和利息〔利息截至2019年9月22日为43001.04元，从2019年9月21日起以160633.02元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。本案受理费2713元，由被告余康义负担2713元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2713元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4862号申请人：贵阳金阳振兴建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3,**楼******房，统一社会信用代码92520112MA6DWM9YX2。经营者：王祥，男，汉族，1965年1月1日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈静、张义朋（实习），贵州仪程律师事务所律师。被申请人：尹国太，男，汉族，1970年5月26日生，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人贵阳金阳振兴建筑物资租赁站与被申请人尹国太建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人人民币362061.88元或者相应的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹国太银行存款362061.88元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月十八日书记员  莫朝飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终50号上诉人（一审原告）：新力建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮茜，湖北诚明律师事务所律师委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口汉口北大道上**。法定代表人：郑应存，该公司执行董事。上诉人新力建设集团有限公司（以下简称新力建设公司）因与被上诉人武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条关于“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间”的规定，经本院向新力建设公司进行释明，新力建设公司当庭申请依双方签订的标的额为5228.1299万元的建设工程合同对已建工程进行鉴定。根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第十四条第二款关于“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”的规定，考虑到如不允许新力建设公司的鉴定申请，其对已建工程的工程款请求无法获得救济，造成双方利益显著失衡，故对本案应依上述规定发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4306号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。上诉人新力建设集团有限公司预交的二审案件受理费220147元予以退回。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  王 艳二〇二〇年六月八日书记员  虢 锡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初459号原告：蓬江区****服务中心，住所地江门市蓬江区**********13-16A-E轴自编E，注册号440********7257。经营者：廖某，男，19**年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区******之四503，身份号码450************013。被告：郭某，男，19**年3月27日出生，汉族，住广东省怀集县******委会12队328门牌，公民身份号码441************010。原告蓬江区****服务中心（以下简称“**租车中心”）诉被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告**租车中心的经营者廖海奇到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**租车中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车租赁费11000元；2.判令被告归还粤J*****小汽车的车匙一把；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月8日17时00分，在蓬江区****服务中心租走一辆车牌粤J*****小型汽车，租金200元/天，并约定2天一结款，被告没有按照约定交租车款。原告要求被告多次归还车辆未果，后原告上门收回该汽车，但被告未支付租车费用及归还车辆钥匙。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告**租车中心在举证期限内提供的证据有：1.《汽车租赁合同》（原件）1份；2.微信聊天记录（截图打印件）2张。被告郭某在答辩期限内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：郭某与**租车中心于2019年10月8日签订《汽车租赁合同》，双方约定：郭某向**租车中心租用一辆车牌粤J*****小型汽车，每天租金200元。现**租车中心以郭某未支付汽车租赁费11000元等为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案案由属租赁合同纠纷。关于郭某应否向**租车中心支付汽车租赁费及金额的问题。**租车中心主张郭某向其支付汽车租赁费11000元的意见，举有《汽车租赁合同》、微信聊天记录等。经查，根据案涉《汽车租赁合同》约定，每天用车租金为200元。**租车中心陈述称，其于签合同当天即2019年10月8日将粤J*****小型汽车交付给郭某使用，直至2019年11月29日，其主动找到该小汽车和用备用钥匙将车辆开走取回，但郭某一直未能归还该小汽车的车匙一把。郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，即对**租车中心陈述的事实及上述证据予以认可。故本院确认郭某租用**租车中心的粤J*****小汽车的时间为2019年10月8日起至2019年11月29日共53日，即汽车租赁费为200元/天×53日=10600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，郭某至今仍未向**租车中心支付汽车租赁费的行为已属违约，依法应承担继续履行的违约责任。综上，对**租车中心的上述部分诉求主张，合理有据，本院予以支持。即郭某依法应向**租车中心支付汽车租赁费10600元，以及郭某依法应向**租车中心返还粤J*****小汽车的车匙一把。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区****服务中心支付汽车租赁费10600元；二、被告郭某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区****服务中心返还粤J*****小汽车的车匙一把；三、驳回原告蓬江区****服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费75元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  李广湘人民陪审员  梁秀珍二〇二〇年六月三十日法官 助理  王开丽书 记 员  李伟铭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1231号之三申请执行人：张殿伟,男性,1972年7月29日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人张殿伟与辽宁金龙金属结构制造有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第303号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张殿伟于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月16日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月16日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张殿伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1246号 原告：朱文彬，男，1968年7月9日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方正，福建中门律师事务所实习律师。 被告：林志雄，男，1974年10月22日出生，汉族，住平和县。 原告朱文彬与被告林志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文彬及其委托诉讼代理人袁宝果到庭参加诉讼，被告林志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文彬向本院提出诉讼请求：1.判令林志雄偿还朱文彬柚子款16700元，并支付从2020年2月24日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.判令林志雄承担朱文彬为实现债权支出的律师费2000元。事实和理由：2019年12月15日，林志雄向朱文彬出具载明“本人林志雄由于购买鸭仔欠朱文彬鸭款人民币22700元，经双方协商于2020年1月24日之前偿还人民币12700元；尚欠人民币10000元于2020年2月24日之前还清。如到期未还清欠款，律师费、诉讼费、误工费等均由林志雄承担。特立此据，欠款人林志雄”的《欠条》。欠款期限届满后，林志雄仅偿还朱文彬款项6000元，剩余款项至今未还。 为追讨货款，朱文彬聘请福建中门律师事务所律师袁宝果实习律师王方正作为委托诉讼代理人起诉林志雄，支付律师费2000元。 林志雄未作答辩。 朱文彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林志雄出具的《欠条》，证明林志雄欠朱文彬鸭款16700元；2.律师费发票以及委托合同书，证明朱文彬为此诉讼支付的律师费2000元的事实。林志雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，林志雄向朱文彬出具载明“本人林志雄身份证号3506281974××××××××由于购买鸭仔欠朱文彬身份证号3506281968××××××××鸭款人民币22700元正（贰万贰仟柒佰元），经双方协商于2020年1月24日之前偿还人民币壹万贰仟柒佰元（12700元）；尚欠人民币壹万元（10000元）于2020年2月24日之前还清。如到期未还清欠款，律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由林志雄承担。特立此据，欠款人林志雄（签名按指模），2019年12月15日”的《欠条》。欠款期限届满后，林志雄仅偿还朱文彬款项6000元，剩余款项至今未还。 为追讨货款，朱文彬聘请福建中门律师事务所律师袁宝果实习律师王方正作为委托诉讼代理人起诉林志雄，支付律师费2000元。 本院认为，朱文彬与林志雄买卖关系明确，应受法律保护。林志雄向朱文彬购买鸭仔后，却未及时履行向朱文彬支付货款的义务，存在违约行为。由于李清泉与林志雄买卖之间未约定违约付款利率，当事人可自逾期之日起主张逾期利率，现朱文彬请求林志雄支付货款16700元及从2019年10月21日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并提供林志雄出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为追讨货款，朱文彬聘请律师作为委托诉讼代理人参加诉讼，支付了律师费2000元，因朱文彬与林志雄在《欠条》中约定律师费应由林志雄负担，没有违反法律规定，故朱文彬请求判令林志雄承担朱文彬为实现债权支出的律师费2000元，符合法律规定，可予以支持。林志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志雄应在本判决生效后十日内支付朱文彬货款16700元，并支付从2020年2月24日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、林志雄应在本判决生效后十日内支付朱文彬为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.5元，减半收取计133.75元，由林志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林荣杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 蔡惠娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2887号之六 申请执行人：潘绮华，女，1985年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。 委托代理人：贺渊，广东卓盈律师事务所实习律师。 被执行人：游四女，女，1951年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐武，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：黎润彩，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良新滘大塘西侧之二，统一社会信用代码91440606590135860H。 法定代表人：唐武，系本案被执行人之一。 上述被执行人的委托代理人鲁爱军，广东都汇律师事务所律师。 关于申请执行人潘绮华与被执行人游四女、唐武、黎润彩、佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法拍卖登记在被执行人黎润彩名下粤Ｘ×××××号、XT1888号小型汽车；拍卖登记在佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司名下粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，共执行得款327972.4元。经本院召开债权人会议并依法分配，申请执行人受偿诉讼费71603.44元。另申请执行人向本院确认，在佛山市禅城区人民法院收取因本院向该院参与分配的执行款992201.12元。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案执行费在原执行案中已收取。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2887号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭   晓   莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4310号中联重科股份有限公司上海分公司，住上海市松江区塔北路**。负责人方明华。委托代理人胡同辉，男，该公司员工，住，住员工宿舍/div>被执行人朱秋兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住，住江苏省姜堰市/div>被执行人王阿芹，女，1974年8月19日出生，汉族，住，住江苏省姜堰市/div>申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人朱秋兵、王阿芹合同纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第02935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱秋兵、王阿芹至今未履行生效法律文书所确定的给付义务770353.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人朱秋兵、王阿芹的银行存款770353.5元或扣留、提取其应得收入770353.5元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1683号原告：广东鸿凯智能科技有限公司，住所地：广州市********阿土岑(土名)厂房2。法定代表人：谭志勇，总经理。委托诉讼代理人：陆军，广东鹏合律师事务所律师。被告：卡博特高性能材料(珠海)有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区**********。法定代表人：郑某1。原告广东鸿凯智能科技有限公司与被告卡博特高性能材料(珠海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月1日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东鸿凯智能科技有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计14671元，由原告广东鸿凯智能科技有限公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年六月五日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初541号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈有基，男，1992年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市信宜市***********，公民身份号码440*****9*********。因本案于2020年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人陈有基犯妨害公务罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡蓉蓉出庭支持公诉，被告人陈有基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日4时20分许，吉大派出所民警张某带领辅警刘某在吉大竹苑公交站处理出租车司机和醉酒男子陈有基的车资纠纷。经现场民警对陈有基劝说无效，于是强制传唤陈有基回派出所调查时遭陈有基反抗，被告人陈有基用力抓住辅警刘某的裆部约一分钟。民警将陈有基带回吉大派出所后，辅警刘某、李继锋带陈有基到约束室醒酒时，被告人陈有基又用嘴咬伤辅警刘某的左手臂。经法医鉴定，被害人刘某左前臂的皮肤破损符合被告人咬伤所致，所受损伤已达轻微伤。公诉机关认为，被告人陈有基暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈有基拘役四个月。公诉机关提交了被告人陈有基的供述，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人欧某的证言，证人李某、张某的证言及辨认笔录，吉大派出所出具的处警经过说明，吉大派出所2020年4月4日排班表，吉大派出所事件单，谅解书，常住人口个人信息表及前科证明，现场检测报告书，珠海市公安局现场勘查简易记录表，珠拱公司（法活）鉴字[2020]101号鉴定书、鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人陈有基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后陈有基的亲属代其向被害人刘某垫付医疗费，被害人刘某对陈有基予以谅解。本院认为，被告人陈有基暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈有基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈有基归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈有基犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年8月4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇二〇年六月八日书记员  苗淑瑜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初415号原告：蔺国志，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：安丽娜，女，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：金耀华，男，1957年1月1日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张振泉（曾用名“张征”），男，1982年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告蔺国志与被告金耀华、张振泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺国志和被告金耀华到庭参加诉讼，被告张振泉经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告蔺国志向本院提出诉讼请求：判令二被告共同连带给付人工费7600元及利息，并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2012年，被告金耀华与被告张振泉因合伙承包工程，共同雇佣原告蔺国志等农民工从事电焊工作，原告在二被告工地共干了38天，工资总计7600元，此款虽经原告反复催要，但总以各种理由推脱，至今仍未给付。原告今提起诉讼，请求法院依法判决。被告金耀华辩称，这件事已经过了七、八年了，当时张振泉邀请我去给他现场负责技术工作，到了现场张振泉在车里和我说这个工程能不能合包。我说可以。但是当时签合同的时候，合同的内容我不清楚。他跟发包方签的合同我也不知道，他也没有给我看。之后工程是按照工资的方式给我开的，只开了第一个月，此后的工资都没有给我开。在工作中我们是上下级关系。张振泉在整个工程中没有给我分配任何利润。这个工程从2011年12月份到2012年的9月份，在2012年5月份的时候工程的发包公司找张振泉签合同，他躲着没有签。后来这个活快完工的时候，发包公司来找我签的合同。我不承认我与张振泉是合伙的关系。原告的钱属实，但是不应该由我给，应当由张振泉给。被告张振泉未提交书面答辩意见。经审理查明，被告金耀华与被告张振泉相识多年。2011年，张振泉找到金耀华称要合包锦州惠发天合化学有限公司重油储罐工程，金耀华表示可以。后金耀华找到原告蔺国志为该工程从事电焊工作，每天200元。期间，蔺国志从金耀华处领取了前期十余天的劳务费，但后期38天劳务费7600元一直拖欠至今。蔺国志多次向二被告索要该款未果，诉至本院。另查明，因工程人工费问题，金耀华、张振泉以及案外人宋礼辉、李云鹤以共同承包人的身份，共同作为原告将营口燕南石化设备有限公司诉讼至营口市西市区人民法院，请求营口燕南石化设备有限公司支付拖欠的人工费。本案庭审中，金耀华陈述本案工程即上述案件的工程，系锦州惠发天合化学有限公司发包给营口燕南石化设备有限公司，后营口燕南石化设备有限公司找到张振泉干的活。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的出工单、被告提交的工资表、任命书、建设工程施工合同、收据、说明、监理工程师通知书、（2013）营西民一初字第928号民事判决书在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告作为劳务提供者，获得劳务费系其正当权益，应得到法律保护。通过庭审中当事人陈述以及被告提交的证据，可以认定二被告系涉案工程的共同承包人，应对拖欠原告的劳务费承担责任。虽二被告因本案工程产生纠纷，但该纠纷系二者之间行为引起，并非拖欠原告劳务费的合法理由。原告的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的利息，因原告未提交相关证据，应从原告主张权利之日起，即起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张振泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告金耀华、张振泉于本判决生效后五日内一次性给付原告蔺国志劳务费7600元及利息（利息以7600元为基数，从2020年3月18日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金耀华、张振泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年六月十七日书记员  李博文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初46号原告：陶华，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈高峰，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：周永进，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陶华与被告陈高峰、周永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告陶华及其委托诉讼代理人孔玲、被告陈高峰、周永进参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈高峰立即归还陶华借款20万元及利息6万元（自2016年1月17日起至2020年1月2日，按月利率2%计算），此后利息继续按月利率2%计算；2.被告周永进对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日，陈高峰因资金周转需要，向陶华借款20万元，并出具借条，约定月利率2%，陈高峰的朋友周永进为上述借款提供担保。借款后，陶华尚未归还借款，周永进亦未履行担保义务。现原告具状起诉，请求法院判如所请。被告陈高峰辩称，陈高峰向陶华借款20万元，已归还16万元，目前没有能力还款，如果调解只能归还14万元。请求法院依法处理。被告周永进辩称，周永进与陈高峰系朋友关系，该笔借款周永进为陈高峰提供担保，周永进作为担保人未有归还过本金，也未支付过利息，担保人也没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告陶华的妻子陈霞在中国农业银行阜宁县支行分别将2015年9月16日和2015年11月10日存入的10万元取出，计20万元。2016年1月17日，被告陈高峰向陶华借款20万元，被告周永进作为担保人与陈高峰出具借条1份，借条载明：“今借到陶华人民币贰拾万元整￥200000.月息2%借款人：陈高峰2016.1.17担保人：周永进2016.1.17”。庭审中，陈高峰与周永进均认可向陶华借款20万元。借款后，2017年5月26日，陈高峰提供银行转账向原告还款1万元、1万元，计2万元；2018年3月22日，陈高峰用货款6.4万元抵算还款6万元；2018年4月18日，陈高峰用货款6万元抵算还款6万元。陶华与陈高峰均确认还款14万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶华主张被告陈高峰向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，原告陶华提交了被告陈高峰向其出具借条，同时提交了陶华妻子陈霞取款20万元的凭证，被告陈高峰、被告周永进对借款20万元均予以确认，原告陶华与被告陈高峰、周永进之间存在借款及保证合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陶华与被告陈高峰在借条中约定的月利率为2%，未超出法律保护的利率范围，故原告陶华主张按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，被告陈高峰已分别于2017年5月26日、2018年3月22日、2018年4月18日还款2万元、6万元、6万元。按照先还利息，偿还利息后有积余，再冲减本金的原则，自2016年1月17日起至2017年5月26日止，以本金20万元为基数，按照月利率2%计算，应还利息为6.6万元，陈高峰实际支付的利息2万元，没有积余；自2016年1月17日起至2018年3月22日止，以本金20万元为基数，按照月利率2%计算，应还利息为10.2万元，减去陈高峰实际支付的利息2万元、6万元，合计8万元，没有积余；自2016年1月17日起至2018年4月18日止，以本金20万元为基数，按照月利率2%计算，应还利息为10.96万元，减去陈高峰实际支付的利息2万元、6万元、6万，合计14万元，积余3.04万元，冲减本金，尚欠借款本金16.96万元，应付利息应自2018年4月19日起算至实际履行之日止，按月利率2%计算。被告周永进为被告陈高峰的借款提供担保，没有约定保证方式，保证人周永进应按照连带责任保证承担保证责任。因没有约定保证范围，按照相关法律规定，保证人周永进对其担保的陈高峰全部借款本息负连带偿还责任；案涉主合同借款合同没有约定履行期限，从合同保证合同对保证期间没有约定，按照担保法相关司法解释的规定，主合同对主债务履行期没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案陶华要求保证人周永进承担保证责任，符合保证期间相关法律规定，故对原告陶华要求保证人对案涉借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告周永进承担保证责任后，有权向被告陈高峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告陈高峰偿还原告陶华借款本金16.96万元及利息（利息计算方式：以16.96万元本金为基数，自2018年4月19日起至实际履行之日止，按月息2%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告周永进对被告陈高峰的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告周永进在承担保证责任后，有权向被告陈高峰追偿；三、驳回原告陶华的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告陈高峰负担5056元，由原告陶华负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  杨大罗二〇二〇年六月二日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1923号原告：红河州盛诚物业管理有限公司，住所地蒙自市双河小区龙泰花园。法定代表人：李谦。职务总经理。委托诉讼代理人：杨英,云南谣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳笛,云南谣光律师事务所实习律师。被告：李佳，女，1986年10月10日出生，彝族，住开远市。原告红河州盛诚物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告2020年6月25日向本院提出撤诉申请。原告红河州盛诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州盛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州盛诚物业管理有限公司负担。审判员  高琼华二〇二〇年六月二十五日书记员  刘淑均
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10202号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨振威，男，土家族，1991年9月17日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨振威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨振威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨振威立即支付截止2020年3月10日的透支本金19244.61元、透支利息2256.87元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19244.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨振威承担。事实和理由：杨振威向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计21501.48元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨振威仍未清偿。被告杨振威未答辩。经审理查明，2017年5月23日，杨振威向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨振威在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨振威发放了信用卡。杨振威从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，杨振威尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19244.61元、透支利息2256.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，杨振威与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨振威发放了信用卡，杨振威使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨振威应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告杨振威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振威在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金19244.61元、透支利息2256.87元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19244.61元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费187元，由被告杨振威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执640号申请执行人：李永会，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人李永会与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初132号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人李永会租赁费950元，于2018年12月30日前支付475元，2019年12月30日前支付475元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李永会向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1140元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  李元国
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10222号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：冉晓莉，女，土家族，1979年1月13日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉晓莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告冉晓莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉晓莉立即支付截至2020年3月10日的透支本金39246.98元、分期手续费924.00元、透支利息914.91元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金39246.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉晓莉承担。事实和理由：冉晓莉向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，冉晓莉使用该卡透支消费。截至2020年3月10日累计欠款共计41085.89元未给付。工行重庆市分行多次催款，冉晓莉仍未清偿。被告冉晓莉未答辩。经审理查明，2015年6月8日，冉晓莉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉晓莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冉晓莉发放了信用卡。冉晓莉从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月10日，冉晓莉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39246.98元、分期手续费924.00元、透支利息914.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，冉晓莉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冉晓莉发放了信用卡，冉晓莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冉晓莉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告冉晓莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉晓莉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金39246.98元、分期手续费924.00元、透支利息914.91元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金39246.98元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费435元，由被告冉晓莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4215号之一解除保全申请人：龚璟，男，汉族，1974年11月29日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。被申请人：贵州鼎黔建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道青龙路**附**，统一社会信用代码91522730MA6GYKCN7C。法定代表人：刘洋，职务经理。被申请人：张勇栋，男，汉族，1972年2月22日生，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>申请人龚璟与被申请人贵州鼎黔建筑工程有限公司、张勇栋合同纠纷一案，申请人龚璟于2020年6月2日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2020年6月2日作出（2020）黔0115民初4215号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州鼎黔建筑工程有限公司、张勇栋的银行存款150000.00元或查封其他等值财产，本院实际实施了诉讼保全措施。现双方已达成调解，申请人于2020年6月16日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人龚璟的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州鼎黔建筑工程有限公司、张勇栋的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年六月十六日书记员  谭艳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执239号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住XXXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，该单位员工。被执行人：付莉，女，1970年03月03日出生，汉族，身份证号码：14020********，住XXXXXXX。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人付莉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000004394决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人付莉在有关单位的存款、收入47689.90元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年六月三日书记员 宋      连      余
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2086号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：张成宣，男，1966年2月16日出生，汉族，住东海县。被告：马同国，男，1963年1月16日出生，汉族，住东海县。被告：张秀平，女，1969年5月4日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称：东海农商行股份公司）与被告张成宣、马同国、张秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行股份公司的委托诉讼代理人苗新刚、被告张成宣、张秀平到庭参加诉讼，被告马同国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成宣归还原告借款本金80000元及利息、罚息26305.98元（利息按本金80000元从2018年12月21日起按年利率11.28%计算至2019年5月12日止，罚息按本金80000元从2019年5月13日起按年利率16.92%计算至2019年12月20日止），剩余罚息按本金80000元从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止，被告马同国、张秀平承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成宣于2018年5月14日在江苏东海农村商业银行张湾支行借款8万元，定于2019年5月12日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告马同国、张秀平提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2018年12月20日。被告张成宣辩称，贷款8万元是事实，到期没还也是事实，贷款是用于农业的，在外地承包土地，因遇到自然灾害导致没能还上，用于农业不应该增加罚息。被告马同国在法定期限内未答辩。被告张秀平对担保事实无异议，其陈述与被告张成宣系兄妹关系，与被告马同国系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与原告主张一致。另查明，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》约定“本借款的担保方式为最高额保证担保……（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用……”、“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。东海农商行股份公司于2018年5月14日发放借款，2019年5月12日到期，按月结息，到期还本。以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告举证的借款借据、被告身份证和常住人口登记卡复印件、最高额个人担保借款合同、贷款本息归还情况说明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张成宣未按约定偿还借款本息构成违约，其负有偿还借款本息的民事责任。另根据“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”的约定，该罚息实质为借款人逾期归还借款本金应承担的逾期付款违约金，合法有效，应予支持。张成宣关于贷款用于农业，不应承担罚息的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。马同国、张秀平作为连带责任保证人应当按约对全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告马同国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成宣于本判决生效后十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息、罚息26305.98元，剩余罚息按本金80000元从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止；二、被告马同国、张秀平对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告张成宣、马同国、张秀平连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2426元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 艳二〇二〇年六月六日法官助理  张 庆书 记 员  谢思义
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执891号申请执行人：郑光海，男，汉族，生于1970年，住高台县。被执行人:郑兴兵，男，汉族，生于1968年，小学文化，农民，住高台县。申请执行人郑光海与被执行人郑兴兵种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2679号民事调解书结案，该调解书确定：由被告郑兴兵给付原告郑光海制种款7089元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人郑兴兵已履行4607元，剩余2482元未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人郑光海向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人郑光海与被执行人郑兴兵自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人郑兴兵于2020年12月30日前履行10000元交至郑光海等18人申请执行的18案中，剩余18案案件款申请人同意等法院执行郑兴兵申请执行张兴芳、邓亮种植回收合同纠纷一案，案号（2019）甘0724执1891号的案件款执行到位后转至该18案中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月四日执行助理黄立山书记员王亚军
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初260号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某，男，1980年1月18日出生于临汾市，汉族，中专文化。2018年8月14日因超速行驶被临汾市公安局交通警察支队环城大队罚款1000元，记12分。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审，同年5月26日经本院决定被取保候审。   指定辩护人王**，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月25日22时许，被告人张某酒后驾驶一辆棕色吉利牌小型轿车（车牌号码为×××），由西向东行驶至××区段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中检出酒精含量为95.22mg/100ml。   另查明，2018年8月14日，被告人张某因超速行驶被临汾市公安局交通警察支队环城大队罚款1000元，记12分。   在本案审理期间，被告人张某主动缴纳罚金3000元。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有临汾市公安局交通警察支队环城大队公安交通管理行政处罚决定书，临汾市尧都区公安局交通管理大队三中队抓获经过，山西省翼城司法鉴定中心（2019）血鉴字第521号血液酒精含量检测鉴定意见书，驾驶人详细信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因超速驾驶被行政处罚，应从重处罚。关于被告人张某的辩护人提出的，被告人张某当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张利民     二〇二〇年六月一日   书记员 孙 婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢64号申请执行人：徐武松，男，1975年08月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：彭义花，女，1964年12月23日出生，汉族，住上饶县（现在江西省女子监狱服刑）。本院在执行申请执行人徐武松与被执行人彭义花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭义花履行法律文书确定的义务，但被执行人彭义花至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭义花名下位于江西省上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第**、30××**）是本案债务抵押物。本院依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。于2020年4月3日上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字［2020］第ＳＦ20040301号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为6823506元。本院依法将该房产的评估报告向双方当事人送达后在法定期限内无人提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭义花名下位于江西省上饶市信州区（产权证号：：上房房权证上饶市字第**、0××**）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年六月九日书记员  邱 群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执332号 孙兰、章文进、章少林： 关于申请执行人孙兰与被执行人章文进、章少林借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人章文进、章少林已履行完毕（2019）粤04民终1019号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1500号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：陈滔，男，1986年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市*****。身份证号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农业银行高州支行）诉被告陈滔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行高州支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告陈滔经本院合法传唤无正当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈滔立即清偿其在原告处开立的信用卡（625**********021）透支债务合计人民币106272.22元，其中本金为97827.8元，利息为2822.72元，违约金为3254.54元，手续费2367.16元（暂计至2020年3月7日，2020年3月8日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告向原告申请开立贷记卡，2013年7月30日批准开卡，卡号为625**********021。被告于2013年8月23日刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月7日。从2019年11月7日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月7日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为106272.22元，其中本金为97827.8元，利息为2822.72元，违约金为3254.54元，手续费2367.16元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告陈滔在诉讼中未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2013年6月21日，陈滔向农业银行高州支行申请开立贷记卡，2013年7月30日批准开卡，卡号为625**********021。陈滔于2013年8月23日刷卡消费。此后，陈滔多次发生还款行为。陈滔资金的还款日为每月7日。从2019年11月7日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月7日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为106272.22元，其中本金为97827.8元，利息为2822.72元，违约金为3254.54元，手续费2367.16元。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，手续费为交易金额的1%。本院认为：陈滔使用在农业银行高州支行处开立的信用卡消费97827.8元，未按约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令陈滔立即清偿本金97827.8元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，手续费为交易金额的1%，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令陈滔立即清偿尚欠原告利息2822.72元、违约金3254.54元和手续费2367.16元，本院予以支持。从2020年3月8日起的利息和违约金陈滔按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止。被告陈滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈滔应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡透支的本金97827.8元，利息2822.72元，违约金3254.54元和手续费2367.16元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（该利息和违约金已计至2020年3月7日,从2020年3月8日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。上述宽限，限被告陈滔在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，保全费1070元，合计2283元，由被告陈滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇二〇年六月五日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8341号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：汪志成，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪志成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告汪志成经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120216.02元(截止2019年7月25日，欠款本金98222.61元，利息2222.55元，违约金4702.12元，分期手续费14843.74元，取现手续费225元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××92。截至2019年7月25日止累计欠款120216.02元未付。被告汪志成无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年7月25日，被告尚欠原告本金98222.61元，利息2222.55元，违约金4702.12元，分期手续费14843.74元，取现手续费225元。庭审中，原告称违约金计算期间自2019年5月3日起计算至2019年7月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年7月25日止的本金98222.61元，利息2222.55元，分期手续费14843.74元，取现手续费225元；2019年7月26日起的利息以98222.61元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告汪志成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告汪志成应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金98222.61元、账单分期手续费14843.74元、取现手续费225元和利息〔利息截至2019年7月25日为2222.55元，从2019年7月26日起以98222.61元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1352元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担53元，由被告汪志成负担1299元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1299元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1525号之一原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。被告：冯书华，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告冯书华信用卡纠纷一案中，因被告冯书华至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常 莉人民陪审员  张冠东人民陪审员  焦 洁二〇二〇年六月八日书 记 员  信 昌
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1529号 申请执行人：刘水秀，女，1974年2月3日出生，汉族，壮族，住建省厦门市海沧区。 申请执行人：李泉金，女，1999年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：李强，男，2001年8月22日出生，壮族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李超华，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人刘水秀、李泉金、李强与被执行人李超华民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本息共计133000元及相应的利息、迟延履行金。本案执行费2023元、诉讼费2964元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李超华所有的款项人民币137987元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年六月五日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。