河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3827号上诉人（原审原告）：李燕，女，汉族，1983年3月15日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：武亚果，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：河南国鑫投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心******。法定代表人：王利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。上诉人李燕与被上诉人河南国鑫投资担保有限公司（以下简称国鑫公司）股东出资纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李燕上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判退还李燕入股款5万元并按入股款5万元、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付自起诉之日起至实际退还之日的利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。李燕于2016年3月8日到国鑫公司上班，2019年7月14日离职。在李燕办理正式入职手续前，国鑫公司安排其受让辞职员工曲宇的股权，并告知李燕若其离职可根据《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》的规定，公司安排人受让其股权。出于对国鑫公司的信任，李燕与辞职员工曲宇签订了《河南国鑫投资担保有限公司股权转让协议》，上述协议约定由李燕受让曲宇持有的国鑫公司5万元股权，该股权由张春武代为持有，但张春武作为显名股东，国鑫公司没有安排其在上述《股权转让协议》上签字。国鑫公司的《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》第十三条规定，员工离职或退休的，所持股权必须一次性转让，但范思源辞职至今，国鑫公司没有安排其转让股权。国鑫公司应按照《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》中关于员工离职，所持股权必须一次性转让的规定，安排李燕转让其股权，退还李燕5万元入股款。国鑫公司提交书面答辩意见称，《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》并未就国鑫公司退还员工入股款及支付利息等有明确规定或约定。国鑫公司是否应退还李燕5万元的入股款及支付利息由人民法院依据双方证据及法律规定公正判决。李燕向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告入股款5万元；2、判令被告按入股款5万元、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付自起诉之日起至实际退还之日的利息；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：河南国鑫投资担保有限公司成立于2015年7月15日。在该公司成立之前，于2015年4月1日组建筹备期间拟定了《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》。该办法第三条约定，参加员工持股的范围为公司员工在职的现任人员；第五条约定，员工持股形式为由公司董事长、总经理作为显名股东代持股权，其他持股员工作为隐名股东与董事长、总经理签订委托持股协议；第十三条约定：1、在员工任职期间，持股员工所持有的股权份额不得转让、用于抵押或质押、担保或偿还债务。2、员工离职或退休的，所持股权必须一次性转让。持股员工死亡的，其股权按照离职的办法进行转让。离职员工转让的股权，现任员工有优先受让权。3、持股员工转岗的，按其新岗位调整持股金额。新岗位持股金额低于原出资额的，超出部分必须转让。4、其他员工放弃优先受让的，公司在一个月内负责安排接替该岗位的员工受让该股权。超过一个月未有员工到岗的，由签订《河南国鑫投资担保有限公司员工入股协议书》中的显名股东在一个月内受让该部分股权。5、股权转让价格按转让时的上月帐面净资产值计算。6、除本管理办法规定外，持股员工所持有的股权不得转让；未经同意擅自转让的，该转让行为无效。李燕于2016年3月8日到河南国鑫投资担保有限公司工作。河南国鑫投资担保有限公司的隐名股东曲宇在离职前，于2016年6月28日，由曲宇作为甲方，与作为乙方的李燕签订了《河南国鑫投资担保有限公司股权转让协议》一份，该协议约定，甲方向乙方转让的股权为：甲方合法持有目标公司伍万元的股权，该股权由张春武代为持有。乙方应在2016年6月28日前将5万元代甲方偿还在国鑫公司的相应部分债务，视为甲方支付相应股份的转让款。乙方在股权价款支付完毕后，即继承甲方原有的权利义务。本协议自双方签字之日起生效，未尽事宜按照《员工持股管理办法》及《员工入股代持协议书》执行。李燕于协议签订当天将50000元打入河南国鑫投资担保有限公司账户。后李燕于2019年7月14日离职。李燕认为其合法权益受到损害，遂诉至该院，请求判如所请。一审法院认为：李燕与曲宇签订的《河南国鑫投资担保有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示,不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告李燕在与隐名股东曲宇签订股权转让协议后，并经河南国鑫投资担保有限公司在李燕缴纳股权转让款的回单上盖章确认，视为李燕成为了公司的隐名股东，双方应受《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》的约束，并应遵守《中华人民共和国公司法》的相关规定。李燕在从河南国鑫投资担保有限公司离职后，河南国鑫投资担保有限公司虽未能在一个月内安排员工接替李燕的岗位并受让李燕所持有的股份，但依据《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》，李燕所持股份只能由签订《河南国鑫投资担保有限公司员工入股协议书》的显名股东受让该部分股权，而非由河南国鑫投资担保有限公司退还其入股款。《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；(二)公司合并、分立、转让主要财产的；(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。由此可见，非因法定事由，公司不得回购公司股东股权。故李燕要求被告河南国鑫投资担保有限公司退还其入股5万元及相应利息的诉求，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条、第七十四条之规定，判决：驳回原告李燕的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李燕负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，李燕与曲宇签订的《河南国鑫投资担保有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，也符合国鑫公司的内部规定，合法有效。李燕在与隐名股东曲宇签订股权转让协议后，经国鑫公司在李燕交纳股权转让款的现金缴款单（回单）上盖章确认，视为成为了国鑫公司的隐名股东，双方应受《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》等公司内部规定及公司法的约束。《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；(二)公司合并、分立、转让主要财产的；(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”由此可见，非因法定事由，公司不得回购公司股东股权。《河南国鑫投资担保有限公司员工持股管理办法》中并未对由国鑫公司向李燕退还入股款的方式以完成股权变更进行规定。本案中，李燕根据上述文件要求国鑫公司退还其入股款5万元及相应利息的诉求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，李燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李燕负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二〇年六月十九日书记员  雷心怡