wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初352号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人解某某,男，1982年10月29日，汉族，初中文化，住山西省临汾市;2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉[2020]133号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪,于2020年6月22日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理,临汾市尧都区人民检察院指派检察员出庭支持公诉,被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控,2019年11月1日14时30分许,被告人解某某饮酒后驾驶车牌号为×××的白色传祺牌小型汽车,由西向东在山西省临汾市××区行驶,被执勤交警查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定:解某某血液中乙醇含量为97.56mg/100m1。   公诉机关认为,被告人解某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议,并认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人解某某拘投一个月,可以宣告缓刑,并处罚金。   公诉机关向本院提交了呼气酒精含量检测结果单；司法鉴定检验报告书；鉴定意见通知书；陈述材料；办案区使用登记表；解某某讯问笔录；柴某某身份信息、询问笔录；鉴定委托书；当事人血样提取登记表；解某某身份证、常住人口信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询复印件；前科劣迹调查表；现场检测报告及送达回执；查获经过；路查视频光盘制作说明；强制措施凭证等经当庭举证、质证的证据提请本院依法判处。   被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，被告人解某某认罪认罚并签字具结。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   本案在审理过程中，被告人解某某主动向本院缴纳罚金三千元。   本院认为,被告人解某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；被告人解某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚，本院依法分别对其从轻处罚;公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持；根据被告人解某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:   被告人解某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期在判决生效后确定，罚金已经缴纳）   如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状一份,副本二份。   审判员 王秉相     二〇二〇年六月三十日   书记员 陈 君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终237号上诉人（一审被告）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，公司执行董事。委托诉讼代理人：骆名响，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴新港，系湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨宝林，女，1984年10月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。上诉人大冶市万圆房地产开发有限公司因与被上诉人杨宝林商品房销售合同纠纷一案，均不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大冶市万圆房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万圆房地产开发有限公司撤回上诉的申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万圆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年六月二十二日书记员 田 梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8448号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张峰，男，1983年6月6日出生，汉族，住所江苏省雎宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额7671.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7671.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7671.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1048号 申请执行人：胡桂年,女,1974年2月6日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：唐义平,男，1972年3月30日出生,汉族,住铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人胡桂年与被执行人唐义平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 伟
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执432号 申请执行人：曾锦坛，男，1982年11月11日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾焙源，男，1989年6月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人曾锦坛与被执行人曾焙源借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人曾焙源有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对曾焙源拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  周少静
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执监20号申诉人（申请执行人）：郑州信鑫投资咨询有限公司，住所地郑州市桐柏南路大宇文化大厦**。委托代理人：任军,河南广义律师事务所律师。被执行人：罗华平，男，汉族，1963年11月14日出生，住河南省西平县。被执行人：刘爱民，男，汉族，1960年12月16日出生，住河南省西平县。被执行人：陈捞，男，1948年11月21日出生，汉族，住河南省西平县。申诉人郑州信鑫投资咨询有限公司（以下简称信鑫公司）不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2019）豫17执复118号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。西平县峥嵘造纸厂（以下简称峥嵘造纸厂）与中国人民建设银行西平县支行（2004年9月依法更名为中国建设银行股份有限公司西平支行，以下简称建设银行西平支行）借款合同纠纷一案，河南省西平县人民法院（以下简称西平法院）于1996年3月18日作出（1996）西经初字第42号经济判决，判令被告（峥嵘造纸厂）欠原告（建设银行西平支行）借款250000元及相应银行利息，于判决生效后3日内付清。如不能偿还，由被告抵押的机器一套、厂房18间作价抵偿。因峥嵘造纸厂未履行生效判决确定的还款义务，建设银行西平支行于1996年12月27日向西平法院申请强制执行。2000年7月15日，建设银行西平支行将本案债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处。2004年5月14日，中国信达资产管理公司郑州办事处又将本案债权转让给信鑫公司。2007年5月28日，驻马店中院作出（2007）驻民一初字第19号民事判决，以建设银行西平支行的过错给信鑫公司造成了巨大的经济损失应承担赔偿责任为由，判令建设银行西平支行在判决生效后十日内赔偿信鑫公司损失820280.07元（其中本金250000元，计算至2007年1月20日的利息570280.07元，从2007年1月20日以后的利息另计）。2007年11月23日，驻马店中院作出（2007）驻民再初字第1号民事判决，撤销（2007）驻民一初字第19号民事判决，驳回信鑫公司对建设银行西平支行的诉讼请求。本案执行中，信鑫公司于2008年11月28日向西平法院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并追加第三人刘爱民、罗华平、张金玉、陈捞为本案被执行人。2009年11月20日，西平法院作出（1996）西法执字第42号民事裁定，变更信鑫公司为本案申请执行人。2010年3月5日，西平法院作出（1996）西法执字第42-1号民事裁定，追加第三人刘爱民、罗华平、张金玉为本案被执行人，责令刘爱民、罗华平、张金玉在裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿250000元借款本金及相应利息。2018年5月27日，西平法院作出（2018）豫1721执816号执行裁定，分别扣划张金玉银行存款24000元、罗华平银行存款38004.60元、刘爱民银行存款23100元。2018年12月12日，罗华平、刘爱民不服（2018）豫1721执异31号执行裁定，提出执行异议。2019年8月12日，西平法院作出（2019）豫1721执异39号执行裁定，驳回罗华平、刘爱民的异议。罗华平、刘爱民不服，申请复议称，1、对峥嵘造纸厂的执行程序已经终结，不存在恢复执行的法定事由；2、（1996）西法执字第42-1号民事裁定认定事实错误，应予撤销；3、送达程序存在严重瑕疵，（1996）西法执字第42-1号民事裁定至今未向其送达，对其不发生法律效力；4、（1996）西经初字第42号民事判决判令峥嵘造纸厂不能清偿本案债务时，应用抵押的机器设备一套和厂房18间抵偿，故即使其被追加为被执行人是正确的，也仅是保证人身份，在未对抵押财产抵偿前，不能执行其财产。驻马店中院审查后，以西平法院认定刘爱民、罗华平、陈捞、张金玉四人合伙办厂，贷款用于峥嵘造纸厂的事实同峥嵘造纸厂在1995年7月贷款时填写的集体制企业相矛盾，事实不清为由，于2019年10月11日作出（2019）豫17执复118号执行裁定，撤销（1996）西法执字第42-1号民事裁定和（2019）豫1721执异39号执行裁定。信鑫公司不服，向本院申诉。其理由是：1、峥嵘造纸厂为合伙企业，罗华平、刘爱民、张金玉和陈捞为其合伙人；2、罗华平、刘爱民提出的执行异议超出规定异议期限；3、西平法院自认对峥嵘造纸厂的终结执行裁定无效；4、西平法院（2019）豫1721执异39号执行裁定正确，罗华平、刘爱民执行异议没有合法依据；5、驻马店中院（2019）豫17执复118号执行裁定程序违法，证据不足、伪造且未经质证，涉嫌枉法裁判。请求撤销驻马店中院（2019）豫17执复118号执行裁定，维持西平法院（2019）豫1721执异39号执行裁定。本院认为，执行案件变更追加当事人应坚持法定原则，非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，西平法院（1996）西法执字第42-1号民事裁定追加刘爱民、罗华平、张金玉为本案被执行人的理由是其三人系被执行人峥嵘造纸厂的合伙人，但西平法院仅以罗华平证言和庭审笔录为证据认定被执行人是合伙企业及刘爱民等三人为合伙人，并未审查峥嵘造纸厂的工商营业执照、登记申请、合伙协议、合伙人身份证明等材料的行为显然不妥，且本案发回西平法院重新审查之后，并未发现其他有效证据足以证实上述事实。综上，西平法院（1996）西法执字第42－1号执行裁定认定事实不清，证据不足，驻马店中院裁定撤销（2019）豫1721执异39号执行裁定，于法有据，并无不当，本院予以维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回郑州信鑫投资咨询有限公司的申诉请求。审判长 吕 达审判员 苏进平审判员 李春霞二〇二〇年六月二十三日法官助理张君书记员海蛟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32124号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏。委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。被告：张豪杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住址湖南省桂阳县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年六月四日书记员 周艺（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢733号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道广海新景城，统一社会信用代码91350521856235819Q。 法定代表人：欧阳岗，该支行行长。 被执行人：吴丽红，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），统一社会信用代码913505007438454429。 法定代表人：刘慧萍，负责人。 被执行人：许振宏，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司惠安支行与吴丽红、泉州市建德房地产开发有限公司、许振宏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人吴丽红、泉州市建德房地产开发有限公司、许振宏共同偿还中国建设银行股份有限公司惠安支行款项307556.00元及利息、罚息等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案依法拍卖了被执行人许振宏名下位于泉州台商投资区的房产，申请人中国建设银行股份有限公司惠安支行分配取得251632元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年6月23日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱培阳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3013号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司负担。审判员  石宝林二〇二〇年六月二十日书记员  于 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8423号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孔爱红，女，1979年3月19日出生，汉族，住所河南省平顶山市湛河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔爱红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34654.40元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额6663.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6663.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔爱红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6663.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2356号原告张波，男，1980年5月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）张安贵，男，1940年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告张波之父。被告金沙县华英石灰厂，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：915205236975255278。法定代表人熊华英，女，系该厂负责人。原告张波诉被告金沙县华英石灰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张波的委托代理人张安贵到庭参加了诉讼，被告金沙县华英石灰厂经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。对此，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期一次性给付所欠原告工资报酬13545.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告法定代表人熊华英之侄儿。2010年被告雇佣原告为其从事挖机驾驶工作，约定月工资为3000.00元，同时，雇佣原告妻子施建华为其工作。原告及其妻子工作期间，被告未按月支付工资。2011年9月17日，原告与被告方会计文学强就原告妻子施建华的工资进行结算，被告共计差欠原告妻子工资4595.00元，文学强均在结算单上签字确认。2011年11月11日，原告与被告会计文学强对自己的工资进行结算，被告共计差欠原告工资8950.00元，双方在结算单上签字确认。结算后，被告迟迟未向原告及其妻子支付工资，经原告多次催收无效。为此，原告特起诉，请求依法判如所请。被告金沙县华英石灰厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2011年，原告张波及其妻子施建华在被告金沙县华英石灰厂务工，务工期间，被告未按时向原告及其妻子发放工资。2011年9月17日，原告张波与被告金沙县华英石灰厂会计文学强对原告妻子施建华的工资进行结算，被告金沙县华英石灰厂共计还差欠施建华工资4595.00元，原告张波及被告会计文学强在结算单上签字确认。2011年11月11日，原告张波与被告金沙县华英石灰厂对自己工资进行进行结算，被告金沙县华英石灰厂共计还差欠原告张波工资8950.00元，双方在结算单上签字确认。结算后，被告金沙县华英石灰厂至今未付原告张波及其妻子施建华工资，经原告多次催收无效。原告张波因此诉来本院，请求支持其诉讼请求。上述事实有原告张波的陈述、原告举证的《工资结算款单》两张及本院于2020年5月21日向被告金沙县华英石灰厂负责人熊华英所作的询问笔录在卷相互印证，本院予以确认。本院认为：被告金沙县华英石灰厂差欠原告张波及其妻子的工资13545.00元的事实，有原告举证的《工资结算款单》两张为据，且被告负责人熊华英对该事实予以认可，本院予以确认。对于被告差欠原告张波妻子施建华的工资，由于施建华已要求并同意以原告张波名义进行起诉和全权处理，因此可在该案中一并处理。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告金沙县华英石灰厂未按约定向原告张波及其妻子施建华支付劳动报酬，违反了上述法律规定，原告张波起诉要求被告支付工资13545.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告金沙县华英石灰厂于本判决生效之日起十日内支付原告张波劳动报酬人民币13545.00元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告金沙县华英石灰厂负担。本判决为终审判决。审判员  刘国俊二〇二〇年六月四日书记员  况元仲
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3222执95号   申请执行人：刘明真（系死者王国俊之妻），女，1954年6月10日出生，汉族，住址新疆墨玉县。   申请执行人：王巧（系死者王国俊长女），女，1980年8月2日出生，汉族，住址新疆墨玉县。   申请执行人：王菊（系死者王国俊次女），女，1982年3月5日出生，汉族，住址新疆和田市。   申请执行人：王猛（系死者王国俊之子），男，1987年5月5日出生，汉族，住址新疆和田市。   被执行人：温安民，男，1961年11月12日出生，汉族，现住和田市。   申请执行人刘明真，王巧，王菊，王猛与被执行人温安民农村土地承包合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2018）新3222民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人温安民发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人温安民返还148512元，在执行过程中，双方友好协商达成如下协议：   1．被执行人温安民给付申请人刘明真、王巧、王菊、王猛违约金5375元，案件受理费3137元。   2.被执行人温安民不种位于墨玉县英也尔乡的100亩地，现将该地退还申请人刘明真、王巧、王菊、王猛。   3.该协议书签完，双方之间的土地承包合同即刻作废，合同关系即刻解除，双方之间再无履行合同的责任和义务。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）新3222执95号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。   审  判  长   阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔   审  判  员   赛吾尔丁乃斯尔丁   审  判  员   依德日 斯 克热木   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   肉孜托合提麦麦提托合提
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执780号被执行人刘某某罚金执行一案，本院于2011年12月14日作出（2011）泽刑初字第176号刑事判决书，判决：被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；追缴非法所得1500元。本院刑事审判庭于2020年4月29日移送执行，要求：向被执行人刘某某追缴罚金5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财令等法律文书，其主动向本院交纳罚金5000元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2011）泽刑初字第176号刑事判决书，关于刘某某应缴纳罚金5000元执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1050号 申请执行人：陈琴，女，1977年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈佐林，男，1960年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初989号民事调解书，执行陈琴与陈佐林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为400000元及利息。本院依法向被执行人陈佐林送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人陈佐林立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人陈佐林未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结（扣划）被执行人陈佐林的财产400000元。 本裁定立即执行。 审判员  罗洪 二〇二〇年六月三日 书记员  曾利
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终332号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：何珍珍，女，1985年5月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人何珍珍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1613号原告宋传峰，男，1973年5月28日生，汉族，住杞县。被告张玉祥，男，成年，汉族，住杞县。原告宋传峰与被告张玉祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理立案。原告宋传峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋传峰撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年六月三日书记员  闫俊宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1454号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：蔡泽祥，男，1991年06月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡泽祥借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令，冻结被执行人名下财付通5.54元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执470号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：徐闯。关于被执行人罚金一案，本院作出的(2019)津0118刑初959号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执470号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年六月五日书记员  史全军
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终697号上诉人（一审原告）：王春美，女，1973年1月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：杨介先，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄石华中福康医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：吴勇汉，系该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：黄石圣心妇产医院有限责任公司，住，住所地：湖北省黄石市黄石大道**/div>法定代表人：吴勇汉，系该公司执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：庄乾生，黄石圣心妇产医院有限责任公司院长。上诉人王春美因与被上诉人黄石华中福康医院有限公司（以下简称福康医院）、黄石圣心妇产医院有限责任公司（以下简称圣心医院）追索劳动报酬纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春美上诉请求：撤销一审判决改判福康医院、圣心医院一次性支付其劳动报酬106386元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年6月14日起计算至劳动报酬全部支付完毕之日止），并由被上诉人承担诉讼费、保全费。事实和理由：被上诉人差欠其工资系其维持家庭生活所需，一审法院判决分期支付，背离劳动工资按月足额支付的规定；本案应付工资系被上诉人违规长期亏欠积累所致，一审判决通过裁判宽容支付期限，这既是对不良行为的放纵，也是对弱势群体的二次加害，违背公平正义。本案系追索劳动报酬纠纷，工资系特别债权，根据特别法优于普通法的规定，一审判决适用《民法通则》第一百零八条规定处理，存在适用法律错误。企业需脱困，但不应以牺牲员工的基本权利为代价。圣心医院、福康医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王春美向一审法院起诉请求：1、判令福康医院、圣心医院立即向其支付劳动报酬106386元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年6月14日起计算至劳动报酬全部支付完毕之日时止）；2、本案诉讼费由福康医院、圣心医院承担。一审法院认定的事实：2018年3月1日，王春美与福康医院、圣心医院签订劳动合同一份，约定王春美到福康医院工作。之后，王春美供职于福康医院和圣心医院之间。因两医院经营不善，差欠王春美部分工资款未付。2019年6月14日，双方经核实确认，福康医院、圣心医院向王春美出具拖欠工资款106386元的工资确认单一份，因其至今未付，故而成讼。另认定，福康医院、圣心医院近两年来因经营状况不好，差欠多名员工工资，与王春美同时向一审法院起诉的欠薪员工有188名，诉讼金额共计近5000000元。后经协调，一百余名员工与福康医院、圣心医院达成调解协议，由福康医院、圣心医院继续经营和通过其他途径筹措资金来分期偿付所欠工资款，偿还金额以福康医院、圣心医院出具的工资确认单上的金额为准。分期偿付标准为：欠工资款12000元以下的定于一年内分期付清；欠工资款12000元以上100000元以下的两年内分期付清；欠工资款100000元以上的，定于三年内分期付清。王春美未在一审法院与福康医院、圣心医院达成调解协议。还认定，福康医院的现有资产主要为医疗设备，包括差欠本案王春美在内的188名集团诉讼员工工资在内，共差欠债务约两千余万元。圣心医院名下资产极少，其管理人员和仪器设备均共用于福康医院，相关债务与福康医院共同和连带。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案并不需要经过仲裁前置程序。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于福康医院、圣心医院拖欠王春美劳动报酬的数额，双方经结算，有福康医院、圣心医院向王春美出具的工资确认单予以证实，故对王春美要求福康医院、圣心医院支付劳动报酬106386元的诉讼请求，予以支持。因福康医院、圣心医院拖欠王春美工资不付，侵害了王春美的正当权益，对于王春美要求给付利息损失的诉讼请求，予以支持，王春美主张从工资确认单出具之日起算依据不足，利息的起算时间应从王春美主张权利即向一审法院提起诉讼之日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。现考虑到福康医院、圣心医院尚有类似债务数百宗，大多数债权人同意福康医院、圣心医院继续经营，经营所得用以分期分批偿还债务。另，福康医院、圣心医院还有其他经法院裁判和尚未处理的债务，其总计债务数额远远高于两医院现有资产价值，福康医院、圣心医院目前的情况属于法律规定的暂时无力偿还的情形。为保障员工工资的债权能全部实现及考虑到福康医院、圣心医院的实际经营状况，认为王春美债务应参照其他同类债权人的处理，按金额比例进行分期偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、福康医院、圣心医院差欠王春美工资款106386元，定于2020年12月31日前偿还11700元，2021年12月31日前偿还88300元，2022年12月31日前支付6386元及利息（从2019年10月10日起，以未付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至上述款项付清之日止）；二、驳回王春美的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为一审判决福康医院、圣心医院分期支付王春美劳动报酬是否应当变更为一次性支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据查明的事实，福康医院、圣心医院近两年来差欠188名员工工资近500万元，债务约两千余万元。福康医院的现有资产主要为医疗设备，圣心医院名下资产极少。经一审法院协调，一百余名员工与福康医院、圣心医院达成调解协议，由福康医院、圣心医院继续经营和通过其他途径筹措资金来分期偿付所欠工资款，偿还金额以福康医院、圣心医院出具的工资确认单上的金额为准。分期偿付标准为：欠工资款12000元以下的定于一年内分期付清；欠工资款12000元以上100000元以下的两年内分期付清；欠工资款100000元以上的，定于三年内分期付清。王春美虽然未在一审法院与福康医院、圣心医院达成调解协议，但福康医院、圣心医院不仅只欠王春美的工资，还有一百余名员工的工资也是在该医院的债务范围之内，一审法院协调的偿还员工工资的方案是为了保障整体员工的利益。在当前经济形势下，福康医院、圣心医院经营遇到困难，一次性偿还确有困难，一审法院根据案件具体情况确定判决分期偿还案涉款项并未违反法律的规定，债务人一次性偿付有困难的案件，法院可以判决分期偿付。故本院可以对一审判决的履行期限不做变更。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由王春美负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月二十三日书记员  田 梦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9677号 深圳市众隆源科技有限公司： 本院受理的申请人深圳市众隆源科技有限公司诉被申请人广东恒翼能科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初9733号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687财保66号申请人：李志民，男，汉族，住址：山东省海阳市。被申请人：孙殿臣，男，汉族，住址：海阳市。申请人李志民与被申请人孙殿臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日向本院提出保全申请。要求对被申请人孙殿臣驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人李志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人孙殿臣驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车，扣押期限为二年，自2020年6月1日至2022年5月31日。案件申请费120元，由申请人李志民负担。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二〇年六月一日书记员  隋 鹏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执51号申请执行孙金沙，男，汉族，1982年12月12日出生，四川省西昌市人，现住西昌市小庙乡。被执行人陈涛，男，汉族，1982年9月29日出生，四川省西昌市人，现住西昌市小庙乡。孙金沙申请执行陈涛借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5222号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孙金沙向本院申请执行。本案在执行过程中，我院执行了114331.83元，剩余部分双方当事人已私下和解履行完毕，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5222号民事调解书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力审判员  王建二〇二〇年六月三十日书记员  廖恒
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执22号 申请人：大同煤矿集团大同煤炭运销上深涧集运站有限公司，住所地山西省大同市新荣区上深涧村×××。 法定代表人：乔正东，该公司总经理。 被执行人：山西神港煤炭销售有限公司，山西省综改示范区太原唐槐园区唐明路1号海棠家园×××。 法定代表人：钮小龙，职务：该公司总经理。 本院在执行大同煤矿集团大同煤炭运销上深涧集运站有限公司与山西神港煤炭销售有限公司与企业有关的纠纷一案中，于2020年04月1日向被执行人山西神港煤炭销售有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、查封被执行人山西神港煤炭销售有限公司名下93328元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年六月一日 书记员  解 俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9119号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：柯诗金，男，1966年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：蒋小英，女，1967年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告柯诗金、蒋小英信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令柯诗金、蒋小英立即支付卡号为62×××09的信用卡截止至2020年3月10日的欠款合计296193.02元，其中本金287500元，利息1628.34元，违约金1860.68元，其他费用5204元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯诗金、蒋小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××09。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利、特定产品计收单利。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：15%。 6、开始逾期时间：2019年10月7日。 7、申请时间：2019年5月10日。 8、开卡时间：2019年6月4日。 9、额度：300000元。 10、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 11、欠款本金金额：287500元。 12、欠款利息金额：1628.34元。 13、欠款违约金金额：1860.68元。 14、其他费用金额：5204元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯诗金、蒋小英应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××09的信用卡欠款本金287500元、利息1628.34元、违约金1860.68元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）、其他费用5204元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取1436元，由柯诗金、蒋小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初646号 原告：贵池区铭新彩砖厂,经营场所贵池区墩上街道办事处石铺村,统一社会信用代码92341702MA2RMRK736。 经营者:叶太平,男,汉族,1962年10月7日出生,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余慧敏，安徽九华律师事务所律师。 被告:六安徽泰建材有限公司,住所地六安市裕安区新安镇马河村,统一社会信用代码91341503MA2RBBYG2F。 法定代表人:杨军,该公司总经理。 被告:安徽省交通航务工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**,统一社会信用代码913400001489427235。 法定代表人:方申柱,该公司总经理。 原告贵池区铭新彩砖厂与被告六安徽泰建材有限公司、安徽省交通航务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告贵池区铭新彩砖厂以庭前达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵池区铭新彩砖厂自愿申请撤回对被告六安徽泰建材有限公司、安徽省交通航务工程有限公司的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许贵池区铭新彩砖厂撤诉。 案件受理费884元，减半收取442元，由贵池区铭新彩砖厂负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋一飞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初157号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1977年12月4日生，汉族，住长葛市，系原告职工。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族，住长葛市，系原告职工。被告：蔡军良，男，1980年1月10日生，汉族，住长葛市。被告：张小敏，女，1980年10月9日生，汉族，住长葛市。被告：蔡保见，男，1969年9月5日生，汉族，住长葛市。被告：宋会杰，女，1966年3月7日生，汉族，住长葛市。被告：蔡亚晶，女，1990年4月13日生，汉族，住长葛市。被告：谢征浩，男，1989年5月18日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为“长葛农商银行”）与被告蔡军良、张小敏、蔡保见、宋会杰、蔡亚晶、谢征浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告蔡军良、张小敏、蔡保见、宋会杰、蔡亚晶、谢征浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡军良、张小敏共同偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息以20万元为基数自2017年11月29日起至2018年11月29日止按月利率8.75‰计算，罚息以20万元为基数自2018年11月30日起按月利率13.125‰计算至借款还清之日止，以上利息、罚息中应扣除被告蔡军良已支付的21291.64元利息、1380.21元罚息）。2、被告蔡保见、宋会杰、蔡亚晶、谢征浩对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告蔡军良、张小敏签订《个人借款合同》，合同约定被告蔡军良、张小敏向原告借款20万元，月利率8.75‰，贷款期限2017年11月29日至2018年11月29日，原告依约履行了出借义务。被告蔡保见、宋会杰、谢征浩、蔡亚晶共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告蔡军良、张小敏向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告蔡军良、张小敏、蔡保见、宋会杰、蔡亚晶、谢征浩均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告长葛农商银行与被告蔡军良、张小敏签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告蔡军良、张小敏向原告长葛农商银行借款20万元；借款期限为12个月（自2017年11月29日起至2018年11月29日）；借款月利率为8.75‰；结息方式为按月付息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年11月29日，被告蔡保见、宋会杰、蔡亚晶、谢征浩共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告蔡保见、宋会杰、蔡亚晶、谢征浩为被告蔡军良向原告长葛农商银行的上述20万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年11月29日，原告长葛农商银行依约向被告蔡军良、张小敏提供借款20万元。截止2018年12月26日，被告蔡军良共向原告长葛农商银行支付利息21291.64元。2018年12月26日，被告蔡军良向原告长葛农商银行支付罚息1380.21元。经原告长葛农商银行催要，被告蔡军良、张小敏未返还20万元借款本金亦未再支付利息，原告长葛农商银行诉至本院。本院认为：一、原告长葛农商银行与被告蔡军良、张小敏签订的《个人借款合同》以及原告长葛农商银行与被告蔡保见、宋会杰、蔡亚晶、谢征浩签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。二、原告长葛农商银行依约向被告蔡军良、张小敏提供借款，被告蔡军良、张小敏未依约还本付息，故本院对原告长葛农商银行要求被告蔡军良、张小敏返还借款本金20万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以本金20万元为基数自2017年11月29日起至2018年11月29日止按月利率8.75‰计算，罚息以本金20万元为基数自2018年11月30日起按月利率13.125‰计算至借款还清之日止；以上利息、罚息中应扣除被告蔡军良已支付的21291.64元利息、1380.21元罚息。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告蔡保见、宋会杰、蔡亚晶、谢征浩承担保证责任，故被告蔡保见、宋会杰、蔡亚晶、谢征浩作为保证人应当对被告蔡军良的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡保见、宋会杰、蔡亚晶、谢征浩承担保证责任后，有权向被告蔡军良、张小敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡军良、张小敏于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息（利息以本金20万元为基数自2017年11月29日起至2018年11月29日止按月利率8.75‰计算，罚息以本金20万元为基数自2018年11月30日起按月利率13.125‰计算至借款还清之日止；以上利息、罚息中应扣除被告蔡军良已支付的21291.64元利息、1380.21元罚息）。二、被告蔡保见、宋会杰、蔡亚晶、谢征浩对被告蔡军良的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡保见、宋会杰、蔡亚晶、谢征浩承担保证责任后，有权向被告蔡军良、张小敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由被告蔡军良、张小敏、蔡保见、宋会杰、蔡亚晶、谢征浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  马军平审判员  王国领审判员  赵伟锋二〇二〇年六月一日书记员  乔 梁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执514号被执行人：贺振江，男，住太仆寺旗千斤沟镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺振江在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年六月二十二日书记员 袁博研
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1133号原告：武振方，男，1957年10月30日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。被告：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：914103001773390774。住所地：洛阳市老城区九都路南光小区**。：法定代表人：路会军，公司执行董事。第三人：申宪光，男，1955年5月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘磊，河南航星律师事务所。原告武振方与被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、第三人申宪光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振方及委托诉讼代理人石志勋、被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司法定代表人路会军、第三人申宪光的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款150万元及利息（利息以97万元为本金，从2016年6月17日起按月息2分计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费等一切费用由被告担负。被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司辩称：我公司不欠原告150万元。武振方称能为被告要回工程款，150万是给付的相应报酬，并不是欠原告的钱。第三人述称：1.原告通过第三人的介绍与路红安相识，因路红安需要用钱，武振方借钱给路红安，虽然路红安借据打给了第三人申宪光，但借款实际是由武振方出借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定如下事实：2014年5月28日，路红安向原告出具借条，该借条载明借现金12万元，但未写明出借人。2014年7月16日，路红安向申宪光出具借条，该借条载明借申宪光现金20万元，申宪光在该借条背面注明“证明此借条实际是武振方的钱申宪光2015年9月14日”。2015年7月16日，路红安向申宪光出具借条，该借条载明借申宪光现金65万元，申宪光在该借条背面注明“证明此借条实际是武振方的钱申宪光2015年9月14日”。原告武振方2014年5月28日从其银行账户提现12万元，2014年5月30日转入宋瑶民账户10万元，2014年5月30日向夏建民银行转账50万元。原告陈述：2014年5月28日原告提现金12万元支付给路红安，2014年5月30日原告提交的转款凭证显示为50万元，实际支付给路红安只有35万元，2014年6月21日转款10万元，转入路红安指定账户，还有40万元系原告通过朋友李霞转给路红安指定的宋晓明的账户。因李霞现在服刑期间该证据无法调取。因此本案的借款本金为原告支付现金12万元，转款至路红安指定的宋瑶民账户50万元。转款给路红安指定的夏建民的账户35万元。借款本金共计97万元，上述借款申宪光是介绍人。2016年6月15日，洛阳市宏达建筑安装工程有限公司向原告武振方出具协议书一份，载明:“今有武振方去伊滨区管委会为我公司要工程款伍佰万元整，经协商，伊滨区暂付工程款叁佰万元整，洛阳市宏达建筑安装工程有限公司承诺原法人路红安借款经申宪光介绍，实际出资人武振方壹佰伍拾万元一次性直接扣付给武振方，余款付给洛阳市宏达建筑安装工程有限公司指定账户，空说无凭，立字为证。此协议书工程款如不到账不起任何法律效力。”该协议由洛阳市宏达建筑安装工程有限公司制作，在该协议书上洛阳市宏达建筑安装工程有限公司加盖印章，法定代表人栏由路会军签字。对该150万元的由来，原告陈述：借款发生后双方口头约定月利息为2分，从借款发生到2016年6月16日，经原告与宏达公司核算被告共欠原告本息合计为145万元左右，经双方确认，宏达公司出具协议书一份。协议书对借款予以认可，并要求原告代宏达公司向伊滨区讨要工程款，用以偿还被告欠原告的本息150万元。本院认为，路红安向原告借款，原告履行了出借义务，有借条、银行凭证等予以证明。路红安向原告借款虽以个人名义，但其担任法定代表人的被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司以协议书的方式予以了确认，该借款应视为路红安的职务行为。虽借款未写明利息，但原告陈述的双方口头约定月利率为2分，与借款事实发生后双方之间的协议书确定的欠款数额可相互印证，对该事实予以认定。被告虽辩称不欠原告150万元，该款是原告武振方代讨工程款的相应报酬，既与协议书所载内容不符，也不符合常理，对其该辩解意见不予采纳。被告取得该笔借款，至今未予清偿，应予限期清偿。原告主张被告给付利息，因协议书已对之前的利息予以了结算，并形成了新的债权凭证，在该新债权凭证上并未约定利息，利息应自其主张权利之日即诉讼之日算至实际付款之日。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内清偿原告武振方借款1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2020年4月22日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告武振方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9150元，由被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年六月二日书记员  董佳奇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初627号 原告：曾丹丹，女，1993年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告曾丹丹的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金8224.94元（以全部购房款373861元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：曾丹丹于2017年3月8日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元13A05号商品房，购房总金额为373861元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付曾丹丹使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，曾丹丹已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向曾丹丹交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.曾丹丹主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。曾丹丹没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且曾丹丹领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响曾丹丹的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年3月8日，曾丹丹与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20170308004），曾丹丹购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元13A05号商品房，总房款373861元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付曾丹丹使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，曾丹丹依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年7月31日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，曾丹丹第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1069号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：曾丹丹与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向曾丹丹交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，曾丹丹有权拒绝接收，但曾丹丹接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给曾丹丹造成实际损失。因在已生效的（2018）桂1481民初1069号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，曾丹丹于2018年7月31日已领取房屋钥匙并使用，故对于曾丹丹的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：驳回曾丹丹的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1439号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：周图全，男，1986年10月30日出生，侗族，住贵州省万山特区。 被执行人：杨丽，女，1987年10月14日出生，侗族，住贵州省万山特区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周图全、杨丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令,已冻结被执行人银行卡存款50708.21元、财付通存款1354.21元，已划拨被执行人银行卡存款36191.35元、财付通存款1352.93元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1622号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人居垣后借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审170号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路**。 法定代表人杜旭侠，局长。 被执行人杭州菲力伟健身管理有限公司益乐路分公司,住所地杭州市西湖区益乐路**。 法定代表人朱世鹏。 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局于2020年6月11日向本院申请强制执行其于2019年9月5日作出的西综执罚字[2019]第0608011909050014号行政处罚决定确定的要求杭州菲力伟健身管理有限公司益乐路分公司缴纳罚款一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查过程中，杭州市西湖区综合行政执法局于2020年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，杭州市西湖区综合行政执法局的撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区综合行政执法局撤回对杭州菲力伟健身管理有限公司益乐路分公司强制执行的申请。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  章晓婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8391号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：向仁民，男，1985年6月23日出生，土家族，住所湖南省桑植县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告向仁民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24087元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额8194.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8194.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向仁民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8194.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告向仁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初921号原告黄诚云，男，1960年8月16日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告肖春娥，女，1963年2月8日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告湖北东宝糖果股份有限公司。住所地：汉川市华严农场陈湾工业园区。统一社会信用代码：91420984706959352T。法定代表人：肖春娥，董事长。原告黄诚云与被告湖北东宝糖果股份有限公司、肖春娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告黄诚云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款160000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，又于2019年5月6日借款100000元，共计160000元。被告出具了借条。经原告多次催要，被告未还款。故原告诉讼来院。本案在审理过程中查明，被告肖春娥现因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2019年11月5日被本市公安局立案侦查，并被羁押在本市第一看守所。本院经审查认为，2019年9月11日的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条关于[涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理]规定，非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。法院在审理这类案件过程中，对侦查机关已经立案侦查的，应当裁定驳回起诉。而本案原告的起诉符合该规定情形，不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄诚云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱涛二〇二〇年六月十六日书记员  高沙
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保327号 李赵源： 本院在执行李赵源与曹延斌民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人李赵源提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人曹延斌的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人曹延斌无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人李赵源，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8362号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：白宁，男，1971年6月15日出生，汉族，住所四川省仁寿县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13696.90元；交付时间：2017年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月22日尚欠本金余额7712.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7712.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7712.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告白宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终376号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：吴刚，男，1979年10月12日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人吴刚商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10392号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：汤晓静，男，1982年11月26日出生，汉族，住所浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤晓静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2019年7月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月26日尚欠本金余额47000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤晓静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金47000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告汤晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保172号申请人：瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园内。法定代表人：吴丽艳，执行董事。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘纯，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人：修文中医院，住所修文县龙场镇人民北路**及粮贸花园。法定代表人：阳朝晖。申请人瑞康医药（贵安新区）有限公司于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人修文中医院名下价值703426元的财产采取保全措施，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人修文中医院名下价值人民币703426元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二十二日书记员  吴青青
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初541号 原告：中国农业银行股份有限公司肥西县支行，营业场所安徽省合肥市肥西县城关人民路，统一社会信用代码9134012384934147X8（1-1）。 责任人：徐勇，行长。 委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告:叶汉生，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国农业银行股份有限公司肥西县支行（以下至判决主文简称农业银行肥西县支行）与被告叶汉生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支运义到庭参加诉讼，被告叶汉生经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行肥西县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99999.54元，利息9804.01元[暂计至2019年10月17日，以后逾期利息（包括罚息和复利）以欠款本金99999.54元为基数，按年利率7.83%计算至款清之日止]；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月2日，被告叶汉生因为生产经营周转需要资金向原告提出惠农ｅ贷农户贷款申请，原告经过前期的审核，于2018年4月3日同被告签订了（34020120180043644）号《农户贷款借款合同》。该合同约定:被告叶汉生向原告借款10万元用于生产经营周转，可循环方式，单笔借款期限自2018年4月3日至2019年4月2日，还款方式为一次性利随本清。合同签订后，原告通过被告指定的账号62×××79将被告所借款项转入。原告依照合同约定向被告足额发放贷款后，被生并未按约支付贷款本息，现已构成违约，严重损害了原告的合法权益。 鉴于以上事实，原告认为，借款合同已经成立，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守。根据双方签订的借款合同条款约定，现被告未及时归还借款已构成严重违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。 叶汉生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理确认事实如下:2018年4月2日叶汉生因生产经营周转需要资金向农业银行肥西县支行提出惠农ｅ贷款申请。2018年4月3日农业银行肥西县支行与叶汉生签订合同编号为34020120180043644农户贷款借款合同，该合同约定：叶汉生借款10万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为可循环方式，借款期限自2018年4月2日至2021年4月1日，单笔借款期限最长不超过1年；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，农业银行肥西县支行将借款10万元转入叶汉生指定的账号62×××79。合同履行过程中，叶汉生并未按约支付贷款利息。截止2019年10月17日叶汉生欠付利息9804.01元。因叶汉生未能还本付息，以致成讼。 另农业银行肥西县支行为本次诉讼支付律师费3000元。 本院认为:农业银行肥西县支行与叶汉生签订农户贷款借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。叶汉生应按约履行还款义务，农业银行肥西县支行诉求叶汉生偿还借款本金99999.54元，本院予以支持。叶汉生未能按照合同约定支付利息，故农业银行肥西县支行诉求叶汉生支付截止到2019年10月17日的利息9804.01元及后期逾期利息按借款合同罚息年利率7.83%计算，顺延至款清之日止，有事实依据，本院予以支持。因叶汉生之违约行为，农业银行肥西县支行为实现其债权而支付律师费3000元，依据双方签订的借款合同，农业银行肥西县支行诉求叶汉生负担，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、叶汉生应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司肥西县支行借款本金99999.54元、截止于2019年10月17日的利息9804.01元及后期逾期利息（包括罚息和复利，以欠款本金99999.54元为基数，自2019年10月18日起按年利率7.83%计算至款清之日止）； 二、叶汉生承担中国农业银行股份有限公司肥西县支行为实现债权所支付的律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1248元，公告费800元，均由叶汉生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年六月五日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执188号申请执行人咸阳某公司。住所地：西咸新区秦汉新城苏家寨风机厂对面。法定代表人赵某，该公司总经理。被执行人何某，男，汉族。本院在执行咸阳某公司与何某追偿权纠纷一案中，依据（2019）陕0404民初3351号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款284255元，案件受理费2782元，承担执行费4206元。执行过程中，查明被执行人何亮下落不明，经案件管理系统查询未发现其可供执行财产，本院依法冻结其银行账户并将其限制高消费、列入失信人员名单，经告知申请执行人案件情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  秦 红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1163号 申请执行人：丘先秀，女，1985年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：刘启忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住广西永福县。 丘先秀与刘启忠民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘启忠所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘启忠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月九日 书记员  江旭炜
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1604号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人：孙进学，该联社职工。 被告：郑海峰，男，1963年4月21日生，汉族，住大城县。 被告：刘爱芬，女，1961年6月22日生，汉族，住址同上。 原告大城县农村信用合作联社与被告郑海峰、刘爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费994元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  郭海庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  王春祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1444号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈亚泉，男，1971年12月05日出生，汉族，住江苏省如东县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈亚泉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令，已冻结被执行人财付通存款10.61元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终127号上诉人（一审原告）：贾佑林，男，1967年5月3日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：刘国学，伊春市伊美区德信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：柏荣霞，女，1977年6月15日，汉族，商场业务员，现住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（一审被告）：寇祖杨，男，1974年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省灯塔市。上诉人贾佑林因与被上诉人柏荣霞、寇祖杨买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌翠区人民法院（2019）黑0711民初213号判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾佑林及其委托诉讼代理人刘国学、被上诉人柏荣霞到庭参加了诉讼。被上诉人寇祖杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾佑林上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；承担一、二审案件受理费及律师费。事实和理由：贾佑林通过赵某、刘延安将废铁卖给寇祖杨、柏荣霞。寇祖杨负责联系炼钢厂卖掉废铁，柏荣霞管理收款付款及往来账。案涉废铁款是柏荣霞通过银行转账付给赵某，由赵某再付给贾佑林。寇祖杨是代表柏荣霞给贾佑林打两张欠据，并约定1.5%的利息。柏荣霞、寇祖杨以夫妻名义在一起生活，并有小孩在辽阳集美学校上学，柏荣霞、寇祖杨应承担共同还款义务。一审法院判决寇祖杨一个承担债务错误，应由柏荣霞、寇祖扬共同承担。柏荣霞辩称，不认识贾佑林，也不认识证人赵某，没有参与本案的买卖事宜。寇祖杨代替不了柏荣霞，与寇祖杨不是夫妻关系，也没有小孩，本案的欠款与柏荣霞无关。寇祖杨未出庭，未提交答辩状。贾佑林向一审法院起诉请求：依法判令柏荣霞、寇祖杨返还货款120000元；利息按每月1.5%支付，并承担去辽阳索要欠款的费用；诉讼费由柏荣霞、寇祖杨承担。一审法院认定事实：2018年10月5日，寇祖杨通过辽阳车主赵某、刘延安联系，寇祖杨在贾佑林经营的顺安废品收购部购买两车废钢，发生欠款120000元，并约定2019年5月1日前还款，并按每月1.5%利率支付逾期利息。欠款发生后，贾佑林多次去辽阳找寇祖杨索要，至今尚未还款。一审法院认为，寇祖杨欠贾佑林货款事实清楚，寇祖杨应当本着诚实信用原则，按照约定支付货款，现贾佑林主张给付货款120000元的诉讼请求应予以支持，由于未按期付款，应承担约定的利息，贾佑林当庭要求支付逾期未还款的利息20000元，但鉴于双方约定的利息并未超出法律规定，应从其双方约定，对贾佑林要求支付逾期未还款的利息每月1.5%及索款差旅费1991.5元的诉讼请求予以支持。贾佑林未提供相关证据证明柏荣霞与寇祖杨之间系合伙关系，寇祖扬、柏荣霞之间合伙关系不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、寇祖杨于判决生效后十日内偿还贾佑林120000元废钢货款；二、寇祖杨于判决生效后十日内偿还贾佑林自2019年5月2日起，以120000元为基数，逾期利率为每月1.5%直至清偿之日时止。三、寇祖杨于判决生效后十日内支付贾佑林索款费用1991.5元。四、驳回贾佑林其它诉讼请求。案件受理费3100元，由寇祖杨负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的赵某、刘延安证人证言及该二位证人的关于证言内容的视频录像，因该二位证人未到庭，无法核实内容的真实性，且柏荣霞否认认识该二位证人，对该证人证言及视频录像证实的内容不予采信。上诉人提供扫描照片一张，该照片为扫描件，无法体现柏荣霞居住的具体社区，对该证据证明的问题不予采信。本院对贾佑林提供U盘体现的柏荣霞曾经与寇祖杨搭伙过日子的事实予以确认。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依据寇祖杨给贾佑林出具的欠条，可以证实寇祖杨与贾佑林之间形成买卖合同关系，本案欠条是因拖欠货款形成。寇祖杨应当本着诚实信用原则，支付欠款。贾佑林不能提供有效证据证实柏荣霞与寇祖杨系夫妻关系，且欠条上并无柏荣霞的签字，贾佑林主张案涉废钢款柏荣霞转给赵某，应承担还款责任无法律依据。一审判决柏荣霞不承担本案的还款义务正确。综上所述，贾佑林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由贾佑林负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 于晓星审判员 盖国建二〇二〇年六月三十日法官助理刘继红书记员高冬梅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终407号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：陈金连，女，1981年2月23日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人陈金连商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3238号原告：黄雄德，男，1974年6月2日出生，汉族，住江门市新会区*****************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：邹燕华，广东葵成律师事务所律师。被告：曾国林，男，1972年10月14日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码：522************。被告：林月笑，女，1975年6月29日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码：440************。被告：林月仙，女，1978年12月30日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码：440************。原告黄雄德诉被告曾国林、林月笑、林月仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雄德的委托诉讼代理人邹燕华到庭参加诉讼，被告曾国林、林月笑、林月仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄德向本院提出诉讼请求：一、被告曾国林、林月笑、林月仙向原告偿还借款本金2600000元及利息（暂计至2020年4月23日为340000元，从2020年4月24日起计至实际清偿之日止，以本金2600000元为基数，按照月利率2%计算）；二、本案受理费由三被告负担。事实与理由：被告林月仙、曾国林因投资经营需要，于2018年3月14日向原告黄雄德借款1000000元，同年4月24日再向黄雄德借款1600000元，两笔借款月利率均为3%。经对账，被告曾国林确认尚欠原告黄雄德借款2600000元及利息340000元，自对账确认之日起按月利率2%计算利息。借款期间被告曾国林、林月笑是夫妻关系，所借款项用于共同投资经营，请求被告林月笑对黄德雄上述债务承担共同偿还责任。被告曾国林、林月笑、林月仙没有提供任何答辩意见和相关证据，也未到庭参加质证、辨证，本院视其为放弃相关诉讼权利。经开庭审查，原告黄雄德所提供的《借款对账单》《借款合同》及网银交易凭证等证据与本案具有关联性，且不存在影响其证明效力的因素，本院经审查后予以采信，并据此查明以下事实：本院查明：被告林月仙、曾国林分别于2018年3月14日向原告黄雄德借款1000000元，于2018年4月24日向原告黄雄德借款1600000元，并签订《借款合同》两份，约定借款利息为月利率3%。2020年4月23日被告曾国林向原告黄雄德出具《对账单》一份，载明被告曾国林、林月仙尚欠原告借款本金2600000元及利息340000元，并约定此后月利率按2%计算。对账后，原告黄雄德经多次催收本息未果，遂向本院起诉。本院认为，原告黄雄德主张被告曾国林共向其借款2600000元，提供相应的《借款合同》《借款对账单》及银行转账凭证，双方借贷意思表示真实、交付事实清楚，为合法有效民间借贷关系。被告曾国林、林月仙借款后并未按约定支付利息，其行为已经构成违约。原告黄雄德诉请其偿还借款本金2600000元及利息340000元（暂计至2020年4月23日，余下利息以尚欠本金为基数，从2020年4月24日起，按照月利率2%计算至本金清偿之日止）理据充分，本院予以支持。原告黄雄德主张被告林月笑应对本案债务承担共同偿还责任，但未提供证据证实借款时两人系夫妻关系，以及涉案借款用于两人共同投资经营或家庭共同生活所需，理应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉请被告林月笑承担本案还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：一、被告曾国林、林月仙应自本判决生效之日起十日内向原告黄雄德偿还借款2600000元及利息340000元（利息暂计至2020年4月23日，余下利息以尚欠本金为基数，从2020年4月24日起，按照月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告黄雄德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15160元，由被告曾国林、林月仙负担（该款原告黄雄德在起诉时已经垫付，本院予以退回，被告曾国林、林月仙应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十九日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1970号 原告:陈维忠,男,1982年6月4日出生,汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。 被告:安徽华筑建设工程有限公司,住所地合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地****，统一社会信用代码：9134010069572862XC（1-10）。 法定代表人:李跃辉，董事长。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告陈维忠诉被告安徽华筑建设工程有限公司（以下简称华筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告陈维忠及其委托诉讼代理人沈亚锋，被告华筑公司及其委托诉讼代理人许子庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月24日三河镇人民政府将三河镇五合安置点项目工程发包给被告,被告成立了三河镇五合安置点项目部,聂某为项目部负责人,并与原告达成劳务承包协议,由原告提供挖掘机并带队负责工地现场挖机作业,被告支付劳务费、燃油费等。截至起诉之日,被告除支付部分工人工资外,尚欠原告68260元未支付,有2017年1月21日聂某和被告提供的结算表格可以证明。原告多次向被告催要款项,被告不愿支付,其行为已构成违约,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求判令：1、被告支付原告劳务费68260元及利息（逾期付款利息以68260元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自起诉之日计算至款清息止:）2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，1、被告与原告不存在劳务承包关系；2、涉案项目被告交聂某挂靠施工，原告是否与聂某形成劳务关系，被告不知晓；3、为查明案件事实请求追加聂某为本案被告。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、身份证，证明:原告的主体身份； 二、收据（原件），证明:原告在五合施工，最终结算款项为68350元。 三、材料支付台账（原件），证明:被告公司确认的欠原告挖机工程款68260元。 四、证人聂某的证言：证明证明原告主张事实是真实的，被告欠款的事实。 被告质证意见：证据一，没有异议；证据二，真实性有异议，签字的人并非被告工作人员，是否是聂某聘用人员被告不清楚；证据三，公章真实性无异议，证明目的有异议，其与复印件不一致，且该台账系聂某提供给被告不应当由原告持有。欠款的具体数额也是聂某核对并确认，该台账是为了从三河镇政府以工人工资方式将工程款支取出来而形成，并非真实的结算，原告需提供相应的证据证实其合同关系及工程总量。证据四，证人实际是涉案工程实际施工人，现工程已经严重亏损，证人为规避责任多次出现为所谓债权人提供确认债权虚增债权金额的行为，其证言不具有客观性，同时回答提问时他陈述三河镇政府将工程款转至华筑公司与事实不符，相应款项均是通过聂某项目部报批农民工工资的方式三河镇政府直接将工程款支付至农民工个人账户，华筑公司对于相应工程款项并不直接掌握，对于农民工付款情况也是根据聂某本人提供材料予以办理。 被告为反驳原告主张，向本院提交聂某从被告处借款支付农民工工资的委托付款及相应结算材料，以证明涉案工程系聂某发放，原告与被告没有直接合同关系。 原告质证意见：三性均有异议，不能证明聂某与被告的关系，该证据与原告诉请无关联性。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年1月8日，李冬生、沈运生出具条据一张，载明“五合工地、陈维忠，工作时间......，合计68250元”。2017年1月21日，华筑公司《材料支付台账》显示“挖机（陈维忠），剩余金额68260元”。 本院认为，本案焦点在于《材料支付台账》是否可以作为结算依据。被告辩称“该台账是为了从三河镇政府以工人工资方式将工程款支取出来而形成，并非真实的结算”，但按原告陈述，该台账是项目部工作人员李冬生交付的，上面加盖有被告的行政章，原告有理由相信该台账是被告的意思表示，并接受这种要约，且该台账与2017年1月8日条据基本一致，故可作为结算依据，现被告未举证已付款，应当承担继续支付款项的责任，且应承担自起诉之日起的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安徽华筑建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈维忠工程款68260元及自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取753.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。