甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4261号原告：杨某1，武威市人，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃银城律师事务所律师。被告：张某，武威市人，住甘肃省武威市，现住西安市新城区。杨某1与张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某1及其委托诉讼代理人杨某2，张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1及其委托诉讼代理人杨某2向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告借款58000元及索款损失2000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告于2016年12月22日以银行转账方式向被告转款20000元。后应被告恳求，又于2017年3月3日以银行转账方式向被告转账出借38000元。后经原告多次催要借款，被告推诿还款，原告遂提起诉讼，请求依法处理。张某辩称：我从来没有与原告发生过借贷关系，也没有向原告借过58000元，原告至诉讼前也从来没有向我要过所谓借款，原告的诉讼纯属编造，恶意诉讼，事实明显不符合常理和正常的逻辑思维，原告诉状中称2016年12月22日和2017年3月3日我向他共计借款58000元，经多次催要，拒不还钱，直到2020年4月2日把我起诉法院，如果真是借款，原告自2015年10月开始在被告的摄影基地拍摄婚纱照，每套服装需要向被告交纳100元拍摄费，仅2015年11月至2017年2月结算，原告应支付被告48010元拍摄费，至2018年应该不低于150000元，如果这笔借款存在，难道就不会从给我支付的拍摄费中扣除，还需催要，等到2020年诉讼时效过期了才把我起诉法院要款吗？这很不符合常理，更不符合正常的逻辑思维，由此可见，原告的诉求纯属无中生有，恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。杨某1为支持其诉讼请求当庭提交中国建设银行转账凭证2份。用以证明原告于2016年12月22日以银行转账方式向被告转款出借20000元；又于2017年3月3日以银行转账方式向被告转账出借38000元，上述借款已实际出借给被告的事实。张某质证意见为：对上述证据的证明目的均有异议，2016年12月22日存款凭证只能证明我的银行卡中存款20000元，不能证明是原告杨某1存入的借款，这是加盟费，该证据也不能证明我借款的事实，原告纯属无稽之谈，恶意诉讼；对于2017年3月3日打款记录，这份证据可以证明杨某1尾号7459的建行账户向我尾号6118的建行账户转账38000元，虽转账属实，但不能证明这是借款，这是原告委托我向第三方的代转款，不是借款。请杨某1出示我向其借款的合同和借条。杨某1提交50000元借条及100000元收条各1张，用以证明涉诉20000元和被告说的加盟费和入股费不是一回事，被告辩称的加盟费、股金、场地使用费已结清。如果没有结清，被告不会出具该借条，根据借条的时间来看，被告向原告借款58000元也是事实。张某质证意见为：100000元收条系股金，50000元借条是双方抵顶的费用，现已抵顶完毕，该借条和本案无关。张某提交原、被告签订的加盟协议复印件及原件各1份，用以证明原、被告存在加盟被加盟关系，协议约定原告使用被告场地设施并向被告交纳费用的事实。杨某1及其委托诉讼代理人杨某2质证意见为：对该协议真实性无异议；但加盟费20000元原告以现金方式已付清，协议最后的部分“指定打入建行卡……”等内容是被告自己加上去的，这些内容我不知道。协议一式两份，现在协议都在被告处，我们认为现在被告提交的2份协议都是原件。张某提交其向原告出具的20000元收据一份，用以证明双方签订加盟协议后，原告交纳加盟费20000元后要求张某出具收条，该20000元系加盟费的事实。杨某1及其委托诉讼代理人杨某2质证意见为：该收条系被告后期制作，对其真实性及证明目的均有异议，该收条和被告出具50000元借条相矛盾，不符合常理。张某提交蓝天格锐与原告签订的电子合同招商协议一份，根据协议时间可以证明原告转给张某的38000元系蓝天格锐公司在武威的代理人代签的，原告委托张某转入蓝天格锐公司的代转款的事实。杨某1及其委托诉讼代理人杨某2质证意见为：该协议系复印件，不符合证据条件，不予质证。该协议中原告的签字和本人不符，系被告伪造。本院经审查认为：对双方无异议的证据予以确认；对于双方当事人有异议的证据是否认定，本院将结合本案事实在说理部分加以论述。根据原、被告的陈述和上述证据，本院认定事实如下：杨某1与张某既是朋友又是合作伙伴。张某经营武威好莱坞婚纱摄影基地，杨某1经营米兰春天摄影部。2015年3月28日双方签订A级加盟店协议一份，主要内容为：甲方张某，乙方杨某1，加盟期限终身，加盟费用20000元，加盟后甲方接受乙方客户拍照，按加盟价格350元、450元、550元、650元不等。甲方要保证服务质量及摄影作品的品质，所传选片均为初选片等......协议签订后，根据杨某1在起诉和庭审中陈述：当时加盟费20000元以现金的方式交付给张某；后因张某资金周转困难向其借款20000元，就于2016年12月26日以存款方式支付给张某20000元，张某未给出具借条；而张某在庭审中陈述：20000元加盟费当时没有交，只是后来杨某1于2016年12月26日以存款方式支付给了我，并由我给其出具了20000元的收条，至今我还存有出具给杨某1的收条复印件。另根据杨某1在起诉和庭审中陈述：2017年3月3日又因张某恳求以银行转账形式转账支付给张某38000元借款，经向张某催讨推诿偿还。综上，张某共向杨某1借款58000元，经催讨推诿还款，遂提起诉讼，请求判如所请。法庭审理中，张某陈述和辩解：杨某1提交的2016年12月22日存款凭证存入我的银行卡中20000元，不能证明是原告杨某1存入的借款，这是加盟费；对于2017年3月3日打款记录，这份证据可以证明杨某1尾号7459的建行账户向我尾号6118的建行账户转账38000元，虽转账属实，但不能证明这是借款，这是杨某1委托我向第三方天津蓝天格锐电子科技有限公司胡萍的代转款，不是借款，且杨某1不能举证其向张某借款的合同和借条。因此，请求驳回杨某1的诉讼请求。审理中，应张某的申请要求调取杨某1委托张某由张某与天津蓝天格锐电子科技有限公司签订《蓝天格锐智能服务系统招商协议书》中约定的乙方出资42000元，实际出资38000元一份，乙方只享有24个月的分红权，24个月后乙方与蓝天格锐没有任何权利义务关系；24个月期间，每个工作日分取智能服务系统红利150元的银行明细证据。经查询，自2017年3月8日至2017年7月26日天津蓝天格锐电子科技有限公司每天给杨某1网银转账支付150元智能服务系统红利。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。杨某1诉称向张某借款58000元，虽有杨某1向张某存款和转账支付的存款凭条客户交易详细信息，但无张某向杨某1出具给杨某1的借条和相关借款凭据予以佐证，仅有转账记录只能证明资金的流向并不能反映双方存在借贷的合意，转账的目的和用途需要结合其他证据加以分析确认。关于杨某1举证2016年12月26日其以存款方式支付给张某20000元，张某未给出具借条一节；张某在庭审中陈述：20000元加盟费当时没有交，只是后来杨某1于2016年12月26日以存款方式支付给了张某；杨某1陈述：加盟费20000元签订协议时就以现金方式支付了，但杨某1提不出证据加以证实，张某不予认可，无法确认系借款，只能认定为系支付的加盟费，待杨某1有新的证据证明已支付加盟费、20000元确系借款的证据后另行主张其诉权；关于杨某1在起诉和庭审中陈述：2017年3月3日又因张某恳求以银行转账形式转账支付给张某借款38000元一节，因张某否认系借款，认为是杨某1委托其向天津蓝天格锐电子科技有限公司胡萍的代转款，且张某实际于签订《蓝天格锐智能服务系统招商协议书》的2017年3月5日转账支付给天津蓝天格锐电子科技有限公司胡萍33000元、2017年3月9日转账支付给天津蓝天格锐电子科技有限公司胡萍5000元，合计38000元；加之，应张某调取证据申请，本院调取了杨某1在中国农业银行股份有限公司武威分行6228483648412123773账户2017年3月8日至今的存款明细，自2017年3月8日至2017年7月26日天津蓝天格锐电子科技有限公司每天给杨某1网银转账支付150元智能服务系统红利。经质证杨某1不能举证其向张某出借款的合同和借条，对此不能作出合理的解释，但承认分红的事实。基于以上事实和证据，杨某1诉称向张某出借58000元，虽有杨某1向张某存款和转账支付的存款凭条、客户交易详细信息，但无张某向杨某1出具给杨某1的借条和相关借款凭据予以佐证，仅有转账记录只能证明资金的流向并不能反映双方存在借贷的合意，且20000元转账张某认为是加盟费，杨某1又无法举证证明现金支付加盟费的事实和证据；38000元又系招商协议书约定的实际出资，从调取的杨某1在中国农业银行股份有限公司武威分行6228483648412123773账户2017年3月8日至今的存款明细，自2017年3月8日至2017年7月26日天津蓝天格锐电子科技有限公司每天给杨某1网银转账支付150元智能服务系统红利的详情，杨某1对自己提出的主张再不能提供证据加以证实；对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。反之，张某抗辩转账系支付其加盟费20000元、招商协议书约定的乙方实际出资38000元；杨某1就双方借贷关系的成立再未能举证证明。为此，本院认定原、被告之间的借贷关系不能成立，其诉讼请求依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条之规定，判决如下：驳回杨某1的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚二〇二〇年六月十二日书记员 刘 巍