四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初261号原告：刘恒彪，男，1979年7月17日出生，住开江县。原告：彭其凤，女，1981年10月21日出生，住开江县。上述两位原告共同委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律服务工作者。被告：开江县广福初级中学，住所地：开江县广福镇。法定代表人：柏艳林，系该校校长。委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律服务工作者。被告：刘东，男，1995年10月6日出生，住开江县。委托诉讼代理人：谢仁琼，女，1977年3月24日出生，住开江县。系刘东之母。被告：谢某，男，2003年11月2日出生，住开江县。法定代理人：谢某1，男，1981年12月25日出生，住开江县。系谢某之父。被告：开江县广福镇人民政府，住所地：开江县广福镇德政街**。法定代表人：成俊波，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。原告刘恒彪、彭其凤与被告开江县广福初级中学、刘东、谢某、开江县广福镇人民政府生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭审理中。原告刘恒彪及其委托诉讼代理人邓廷剑、被告开江县广福初级中学的委托诉讼代理人邓军、被告刘东的委托诉讼代理人谢仁琼、被告开江县广福镇人民政府的委托诉讼代理人张前明到庭参加了诉讼，原告彭其凤、被告开江县广福初级中学的法定代表人柏艳林、被告刘东、被告谢某及其法定代理人谢某1、被告开江县广福镇人民政府的法定代表人成俊波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘恒彪、彭其凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告共同赔偿二原告因刘某死亡而产生的费用，即死亡赔偿金12227元/年×20年＝244540元、丧葬费64717元/年÷12个月×6个月＝32358.5元、精神抚慰金50000元、尸体火化费18000元等共计344898.5元；2.本案受理费由四被告共同负担。事实和理由：二原告之子刘某是开江县广福初级中学xx年级xx班学生，由被告开江县广福初级中学组织到开江县城参加篮球赛，2018年5月20日返校后，与被告刘东、谢某三人前往被告广福镇人民政府管理的永红水库游泳，刘某不幸溺水死亡。同日22时蓝天救援队将其尸体打捞上岸。2018年5月28日由被告开江县广福初级中学校长柏艳林组织双方进行调解，在调解中被告开江县广福初级中学支付慰问金19800元，其余被告至今没有赔偿。刘某是被告开江县广福初级中学的在校学生，学校对其管理不严存在过错；被告刘东作为完全民事行为能力人，明知刘某是在校未成年学生，而邀约其到永红水库游泳具有过错；被告谢某明知游泳是学校禁止的，没有报告学校，也存在一定过错；被告开江县广福镇人民政府作为永红水库所有人和管理人，永红水库存在安全隐患具有过错。刘某自身也有过错。四被告均应承担本次事故责任，请求法院依法判决。被告开江县广福初级中学辩称：1.开江县广福初级中学不应承担赔偿责任，应由刘某本人和负有过错责任的其他被告承担赔偿责任；2.二原告的诉讼请求中有刘某的丧葬费，又有刘某的尸体火化费，属于重复赔偿，应驳回刘某尸体火化费的诉讼请求；3.二原告违背与开江县广福初级中学签订的《调解协议》第七条的约定而起诉要求开江县广福初级中学承担赔偿责任，答辩人暂时保留诉权。理由如下：刘某不是在校内死亡，不是在学校组织的活动过程中死亡，也不是在校方、老师和同学威胁、争吵后死亡，刘某溺水死亡是由于他本人重大过错和相关被告的过错而发生的。学校尽职尽责，多方面对学生防溺水及其他安全方面进行了宣导教育，同时要求学生家长配合做好安全宣传和预防工作。刘某死亡后，二原告纠集亲友多次到学校吵闹、损害公共财物，主要闹事者被公安机关予以行政拘留。由开江县长岭派出所组织，开江县广福镇人民政府、二原告所在村委会及二原告聘请的法律工作者等相关单位和人员参与调解，二原告与开江县广福初级中学达成《调解协议》，二原告认可刘某和谢某一起向学校请假回家拿生活费而私自到水库游泳死亡的事实，开江县广福初级中学依《调解协议》向二原告给付19800元精神抚慰金后，二原告自愿放弃开江县广福初级中学承担赔偿责任。被告刘东辩称：对于刘某死亡后续问题的处理，请求法院调解解决。事发当天中午我在家休息，谢某到我家后不久刘某也来到我家，当时我们相约去游泳，到达永红水库游的泳，下午三点多钟刘某溺水死亡。因为我是成年人，岁数要大些，不该和未成年人的在校生刘某、谢某一起去游泳，我对于刘某的溺水死亡愿意相应的责任。被告谢某未进行答辩。被告开江县广福镇人民政府辩称，镇政府对永红水库已尽到管理、提醒、巡查责任，刘某的溺水死亡是意外事故，政府没有过错。理由是：一.永红水库以前是开江县水务局管理、维护，考虑到该水库是广福镇居民的饮用水源，为使水源不受污染，2017年9月，该局在永红水库周围设有禁止进入的隔离围栏，广告不得游泳、垂钓等行为。二.开江县水务局于2018年将永红水库的管理、维护移交给开江县广福镇人民政府，开江县广福镇人民政府在水库醒目地段专门设立告示和警示牌，禁止游泳、垂钓、倾倒垃圾、排放污水等行为，同时确定专人进行日常管理、维护和定期巡查，发现有人违反规定时及时劝阻，对破损的地方进行检查、更换。本院经审理查明：2018年5月20日，开江县广福初级中学组织刘某和谢某等学生在开江县县城参加篮球赛后返回学校，刘某以缺少生活费需回家拿钱为由，与同班同学谢某一起请假，班主任老师同意后即离开学校。同日下午，刘某与谢某、刘东三人相约前往开江县广福镇永红水库游泳，三人通过该水库旁边的涵洞到达永红水库附近，从永红水库偏东南方向的隔离栏网破损处进水库入，随即便下水游泳。当日17时左右，刘某溺水死亡，其尸体于当晚22时被打捞上岸。开江县公安局长岭派出所到现场勘查后认定刘某死亡系意外溺水事件。2018年5月28日，被告开江县广福镇人民政府、开江县教科局、开江县公安局长岭派出所、二原告所在的开江县新街乡竹儿坪村村委会等部门共同参与调解，被告开江县广福初级中学与二原告就刘某溺水死亡一事相关问题的处理达成一致意见，并签订《调解协议》，主要内容为：刘某因缺生活费用请假离校，与同班同学谢某和成人刘东到永红水库钓鱼时意外溺水死亡。开江县广福初级中学无过错，不承担责任，本着人文关怀一次性给予慰问金19800元，刘恒彪、彭其凤不得就此事以任何借口再向开江县广福初级中学主张权利，并自愿放弃对开江县广福初级中学的诉讼请求。协议签订系各方真实意思表示，无任何欺诈胁迫。次日，原告刘恒彪收到开江县广福初级中学给付的慰问金19800元。刘某遗体于2018年5月30日被火化。另查明，二原告于1999年7月10日结婚，于2002年1月8日生育子刘某，刘某溺亡前系开江县广福初级中学xx年级xx班学生，刘某生前智力发育正常。开江县广福初级中学在2018学年上学期开学时，以公开信的方式向每位学生和家长送达了《2018年春季致学生及家长的一封信》，该信主要内容为：为切实加强学校安全工作，现在以向家长和学生致信的方式，要求每个学生必须切实做到如下方面，也请家长配合督促。一、注意交通安全，二、防溺水教育要让每个孩子牢记‘六不’，三、家庭和个人生活安全，四、其他安全等。开江县广福初级中学也在日常的教学中对包括刘某和谢某等学生在内的防溺水安全教育。永红水库系开江县广福镇居民的饮用水源地，位于被告开江县广福镇人民政府辖区内，2017年，开江县水务局在永红水库库区周边安装隔离栏网，禁止进入，水库边缘醒目处设立有饮用水源地标志、禁止下水的警示牌等标识。2018年，开江县广福镇人民政府接受永红水库移交后，负责隔离栏网的管理、维修和日常巡查。同时查明：《调解协议》中表述刘某、谢某、刘东三人到永红水库“钓鱼”与本院查明的事实不一致，该处的钓鱼应为游泳。以上事实，有当事人的陈述，有原、被告身份信息复印件、永红水库公示牌照片、永红水库移交清单、永红水库照片、接处警记录原件、死亡证明复印件、火化证明复印件、《调解协议》原件、《2018年春季致学生及家长的一封信》复印件、班主任日常管理工作手册原件、领条复印件、收款照片等证据，本院依职权调查的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：2018年5月20日，事故发生时，刘某已年满十六周岁，与同龄人相比，其智力、身体发育正常，其民事行为能力接近完全民事行为能力人，对外界有一定的认知和判断能力。刘某正在接受初中教育，且学校对在校生防溺水进行过安全教育，其对到自然水域游泳可能会发生危险应当有一定的预判，能够预见保障设施不全的情况下游泳，存在安全风险；参加游泳的三人在见到永红水库周边设立的饮用水源保护标识、禁止进入的警示牌时应当有保护饮用水源卫生和不得进入水库的意识；在面对隔离栏网隔离时，无视隔离功能，不仅没有保护饮用水源卫生的公共意识，反而寻找隔离栏网破损处擅自进入水库游泳，以致发生刘某溺亡的不幸后果。刘某应当预见危险而轻信能够避免，擅自进入库区游泳的行为，是导致其溺水死亡的主要原因。原告刘恒彪、彭其凤作为刘某的监护人，在学校向家长发放《2018年春季致学生及家长的一封信》后，应当加强对刘某的安全教育，监督其安全行事，远离危险，但二原告疏于教育，监督不力。本院认为刘某自己和原告刘恒彪、彭其凤对刘某的死亡应承担主要责任，以承担70%的责任为宜。开江县广福初级中学向在校学生及其家长发放《2018年春季致学生及家长的一封信》，该公开信除学校对学生进行安全教育外，还要求家长协助学校加强对学生的安全教育。刘某以向班主任老师请假回家领取生活费的方式离校，其请假回家的理由正当，班主任老师做出同意离校的理由符合常理。刘某离校后却与他人相约到永红水库游泳，事发时，开江县广福初级中学无法对其进行有效的监管，该校日常的教学中对在校学生进行了防溺水等方面的安全教育，已尽到了安全教育和管理的职责。要求开江县广福初级中学对正当理由离校、日常教学中对学生进行过安全教育，且智力接近完全民事行为能力人的人发生的安全事故承担民事责任，无疑加大了教育管理机构的监管范围和责任，二原告主张开江县广福初级中学对刘某溺水死亡管理不严存在过错应承担责任的请求理由不正当，本院依法不予支持。开江县广福初级中学与二原告达成的《调解协议》是双方的意识表示，开江县广福初级中学自愿对本校学生不幸逝世给予19800元慰问的行为，本院予以尊重。被告刘东是具有完全民事行为能力的成年人，却与两个未成年人相约到自然水域游泳，与完全民事行为能力人的刘东相比，刘某、谢某他们的智力、体力有一定的差距，其应当知道两个未成年人属于限制民事行为能力人，且到自然水域游泳本身就具有较大的危险，没有采取劝阻或者其它方式制止游泳，其对刘某的死亡存在一定的过错，二原告主张被告刘东对刘某的死亡承担赔偿责任的证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据被告刘东的过错责任，被告刘东对刘某的死亡应承担30%的责任。二原告主张是被告刘东邀约刘某、谢某前往永红水库游泳，没有提供相关证据证明，其应承担举证不能的法律后果。谢某在开江县广福初级中学进行防溺水教育后，仍擅自游泳，其应承担违反校规的责任。但谢某受认知能力的限制，无法准确预判自然水域游泳存在的风险，其也无法向刘某提出安全风险提示，谢某与刘某之间没有相互监督的关系，谢某对刘某溺水死亡没有主观上的过错，二原告主张谢某应当承担刘某溺水身亡的民事赔偿责任的理由不正当，本院依法不予支持。谢某和刘某是同班同学，虽然谢某对刘某的死亡没有过错，考虑到刘某的死亡对亲属造成的痛苦，被告谢某可对刘某的亲属予以补偿，本院酌定补偿15000元为宜。由于被告谢某为限制民事行为能力人，其补偿款由其监护人承担。为保障开江县广福镇居民饮用水源安全，开江县水务局和开江县广福镇人民政府先后在永红水库周边安装隔离栏网，并设立有饮用水源保护区的标志牌和禁止下水的安全警示牌，向不特定人告知，永红水库是饮用水源，他人不得私自进入永红水库，更不得擅自游泳，开江县广福镇人民政府已尽到管理永红水库的管理职责。刘东、刘某、谢某三人无视饮用水源保护区标示和禁止进入安全警示的告示，在隔离栏网破损部分寻漏而入并下水游泳的行为可能影响水源的水质，没有顾及饮用该水源居民的感受，且下水游泳的行为也起到了不良的示范作用，他们这样的行为应当不被社会大众所接受，有悖公序良俗。二原告主张开江县广福镇人民政府对刘某死亡存在过错的理由不正当，本院依法不予采纳。关于本次事故产生的损失，刘某为农村居民，二原告主张的：1.死亡赔偿金：12227元/年×20年＝244540元；2.丧葬费：64717元/年÷2＝32358.5元；3.精神抚慰金：50000元，以上共计326898.5元，符合法律的规定，本院予以支持。二原告要求被告承担火化费的诉请，因丧葬费包含火化费等费用，属于重复计算，故，对该项诉讼请求，理由不正当，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘恒彪、彭其凤因刘某死亡而产生的费用98070元。二、被告谢某1自本判决生效之日起十五日内补偿原告刘恒彪、彭其凤15000元。三、驳回原告刘恒彪、彭其凤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（原告刘恒彪、彭其凤已预交），由原告刘恒彪、彭其凤负担620元，由被告刘东负担267元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年六月十二日（院印）书记员  汪鑫春