广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初1207号原告：梁黎轩，男，1980年5月19日出生，汉族，住茂名市茂**。原告：梁志伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住深圳市福田区。原告：梁志娟，女，1987年12月15日出生，汉族，住茂名市茂**。原告：谭兰清，女，1954年7月4日出生，汉族，住茂名市茂**。以上四原告委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告：甘曜明，男，1990年8月8日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：邵桂珠，男，1957年8月5日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：邵连梅，女，1987年3月5日出生，汉族，住茂名市电白区。被告邵桂珠、被告邵连梅共同委托诉讼代理人：钟锦尧、曾冠尧，广东南天竹律师事务所律师。原告梁黎轩、梁志伟、梁志娟、谭兰清诉被告甘曜明、邵桂珠、邵连梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁黎轩、梁志娟，原告梁黎轩、梁志伟、梁志娟、谭兰清共同委托诉讼代理人林宇鹏，被告甘曜明，被告邵桂珠、邵连梅共同委托诉讼代理人钟锦尧、曾冠尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁黎轩、梁志伟、梁志娟、谭兰清向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带赔偿原告损失584092.62元；2、判令本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年5月17日20时许，在茂名市茂南区****官渡公庙南侧在建路段，被告甘曜明驾驶茂名CXXX电动三轮车由东往西行驶时，遇到梁信成由南往北步行通过道路，车与人发生碰撞，造成梁信成受伤的交通事故，梁信成送医院抢救无效死亡。2019年8月7日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2019]第XXX号《交通事故认定书》认定：被告甘曜明负事故主要责任、梁信成负次要责任。事故当天梁信成被送往茂名石化医院抢救，住院治疗10天后转院到茂名市人民医院救治，于2019年6月6日因伤势过重抢救无效死亡，共住院20天。综上，原告因本案交通事故所造成的各赔偿项目依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：110680.28元，2、住院伙食费：20天×100元/天=2000元，3、营养费：5000元，4、护理费：20天×150元/天×1人=3000元，5、死亡赔偿金：42066元/年×11年=462726元，6、精神损害抚慰金：60000元，7、丧葬费：106579元/年÷2=53289.5元，8、误工费：42066元/年÷365天×7天×3人=2420元，9、交通费：1000元，以上九项合计：700115.78元。由于被告甘曜明所驾驶的肇事车辆没有投保交强险，被告邵桂珠将车辆交给无证人员驾驶、具有重大过错。以上损失被告方应先在交强险限额赔付120000元，超出交强险限额部分损失应赔付原告(700115.78-120000)×80%=464092.62元，被告方应赔付原告120000+464092.62=584092.62元。原告现向贵院提出起诉，请求贵院判如所请。被告甘曜明辩称，原告请求的赔偿金额过高，我希望可以分期支付给原告，因为现在我在看守所，出去之后工作也不稳定。被告邵桂珠、邵连梅共同答辩如下：一、车辆肇事期间，被告邵桂珠作为车辆的所有权人，并没有对该车行使运行支配权，也不享有运行利益，而被告邵桂珠因病住院前将肇事车辆上锁停放，相关钥匙保存在家中，已尽到对车辆的保管和管理负有的必要注意义务。因此，被告邵桂珠就涉案的交通事故无需承担任何的赔偿责任。二、原告未提供任何证据证明被告甘曜明受雇于被告邵连梅，按被告邵连梅的指示运送海鱼到海鲜档口。仅是被告甘曜明自述，没有任何的物证、书证予以证明。原告应当承担举证不能的法律后果。三、原告要求的各项赔偿项目计算明显过高，请法院依法予以核减。经审理查明，2019年5月17日20时许，在茂名市茂南区****官渡公庙南侧在建路段，被告甘曜明驾驶茂名CXXX电动三轮车由东往西行驶时，遇到梁信成由南往北步行通过道路，车与人发生碰撞，造成梁信成受伤的交通事故，梁信成送医院抢救无效死亡。2019年8月7日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2019]第XXX号《交通事故认定书》认定：被告甘曜明负事故主要责任、梁信成负次要责任。事故发生后，受害人梁信成被送往茂名石化医院抢救，住院治疗10天，产生住院医疗费60952.98元，输血费用1700元。2019年5月27日，受害人梁信成转院到茂名市人民医院救治，于2019年6月6日因伤势过重抢救无效死亡。共住院10天，产生医疗费48027.3元，总计产生医疗费110680.28元。受害人梁信成于1949年9月11日出生，事发时已满69周岁，生前户籍地公馆镇，从2015年起跟随其儿子原告梁黎轩在茂名市茂南区******（权属人为梁黎轩）。受害人梁信成与原告谭兰清生育三个子女：梁黎轩、梁志伟、梁志娟。受害人梁信成的父母于事故前均已死亡。原告提供受害人梁信成的户口本、居民委员会和茂名市茂南区**村民委员会出具的证明、房地产权证等证据证实。另查明，被告邵桂珠系茂名CXXX电动三轮车的车主。该车没有依法投保交强险。被告甘曜明未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮摩托车，因本案交通事故涉嫌交通肇事罪被羁押在XXX看守所。被告甘曜明在公安机关2019年5月18日的询问笔录中称，被告邵连梅介绍其去拉鱼，月工资3000元，2019年5月12日才开始打工，平时定时拉鱼，其不知道老板的名字。被告甘曜明在公安机关2019年7月26日的询问笔录中称，交通事故发生时被告邵连梅叫其帮忙开肇事车辆到XX市场装载海鱼运到XX市场被告邵连梅的档口存放。庭审中，被告甘曜明述称，本案交通事故发生时，被告邵连梅让其帮忙运送海鱼到她的档口。被告邵连梅未到庭，其代理人否认雇佣事实，述称被告邵桂珠在XX市场经营鱼档，被告邵连梅有时会帮忙管理鱼档，否认被告邵连梅在茂名市XX市场有鱼档。被告邵桂珠与被告邵连梅系父女关系，被告邵连梅系被告甘曜明的堂大嫂，被告甘曜明居住在被告邵连梅的出租屋，肇事车辆停放在被告邵连梅的出租屋内。被告甘曜明称肇事车辆钥匙放置在出租屋的饭桌上面，其自己拿车辆钥匙使用车辆。在此之前已使用过几次，第一次使用经过被告邵连梅同意，其余由其自行拿钥匙使用。原告诉请按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元／年，国有单位在岗职工年均工资为106579元/年。以上查明事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2019]第XXX号《交通事故认定书》认定被告甘曜明负事故主要责任、梁信成负次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本次交通事故致使受害人梁信成死亡，原告梁黎轩、梁志伟、梁志娟、谭兰清作为受害人梁信成的第一顺序继承人，作为本案原告的诉讼主体适格。原告梁黎轩、梁志伟、梁志娟、谭兰清据此主张此次交通事故责任方承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。受害人梁信成生前住所地在茂名市茂**，属城镇，原告请求本次交通事故按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。原告因受害人梁信成在本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.医疗费。受害人梁信成生前因本事故治疗产生的住院费用110680.28元。有医院出具的费用总清单和发票为据，本院予以认定。2．住院伙食补助费。受害人梁信成生前住院20天，根据疾病诊断证明书，其诉请住院伙食补助费为2000元(100元/天×20天)，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。受害人梁信成生前住院20天，原告请求营养费5000元过高，本院酌定为1000元，超过部分，不予支持。4.护理费。受害人梁信成生前因本次交通事故住院20天，护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人/天”计算，原告请求护理费3000元（150元/人/天×20天×1人），本院予以支持。5.死亡赔偿金。受害人梁信成死亡时已满69周岁，故计算年限为11年，死亡赔偿金标准按照城镇人口计算。原告诉请死亡赔偿金462726元（42066元/年×11年），符合法律规定，本院予以支持。6．精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人梁信成死亡，原告遭受了严重的精神创伤，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成精神损害，其请求精神损害抚慰金60000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及茂名地区平均生活水平，本院仅予以支持精神损害抚慰金50000元。7.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费应为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。8.误工费。原告主张处理丧事的误工费2420元，未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。9、交通费。原告主张交通费1000元，因原告生前住院20天，本院仅支持交通费600元(30元/天×20天)。综上，原告因受害人梁信成死亡在本案的交通事故中造成的损失：医疗费110680.28元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费3000元、死亡赔偿金462726元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费53289.5元、交通费600元，合计683295.78元。上述属于交强险医疗费用赔偿限额范畴的有医疗费110680.28元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，共113680.28元。属于交强险死亡伤残赔偿限额范畴的有护理费3000元、死亡赔偿金462726元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费53289.5元、交通费600元，共569615.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告因本案交通事故遭受的损失，因被告邵桂珠系茂名C56575电动三轮车的车主，但其没有提供证据证明其购买交强险，故上述费用中属于交强险医疗费用的10000元、属于交强险死亡伤残费用的110000元应由被告甘曜明、被告邵桂珠连带赔偿给原告。对于原告超出交强险部分的损失563295.78元（683295.78元－120000元）按主次责任分担，被告甘曜明应承担80%的赔偿责任即450636.62元（563295.78元×80%），受害人梁信成应承担20%的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”的规定，被告邵桂珠系肇事车辆的所有人，虽然被告甘曜明未经被告邵桂珠允许擅自驾驶肇事车辆，但是被告邵桂珠将肇事车辆停放在其女儿被告邵连梅出租屋内，并且被告邵桂珠没有管理好车辆钥匙，导致被告甘曜明可以自行使用肇事车辆。因此，本院认定被告邵桂珠对损害的发生有过错。综合本案实际情况，根据其过错程度，本院酌定被告邵桂珠对被告甘曜明应赔偿金额450636.62元的30%即135190.99元承担连带赔偿责任。原告主张被告邵连梅与被告甘曜明存在雇佣关系，但其不能提供证据证明，本院不予认定，原告请求被告邵连梅连带赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告甘曜明于本判决生效之日起十日内赔偿损失570636.62元给原告梁黎轩、梁志伟、梁志娟、谭兰清。二、被告邵桂珠对被告甘曜明以上应承担的赔偿金额中的255190.99元承担连带赔偿责任。三、驳回原告梁黎轩、梁志伟、梁志娟、谭兰清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告甘曜明、邵桂珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 凌志青二〇二〇年六月一日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。