广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2935号原告：东莞市东城奥凯电子器材经营部，住所地：东莞市东城区**************，统一社会信用代码：441********9798。经营者：唐小军。委托诉讼代理人：米佳胜，广东普翼律师事务所律师。被告：杨成勇，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍住址：湖北省崇阳县*********，公民身份号码：422************656。被告：东莞市般若网络有限公司，住所地：东莞市虎门镇九门寨社区*，统一社会信用代码：91441900MA4WF4P80R。法定代表人：韩某1。被告：东莞市君源铂尔曼酒店有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区*******，统一社会信用代码：914**********331XG。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市东城奥凯电子器材经营部诉被告杨成勇、东莞市般若网络有限公司（以下简称“般若网络公司”）、东莞市君源铂尔曼酒店有限公司（以下简称“君源铂尔曼酒店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告经营者唐小军以及委托诉讼代理人米佳胜、被告君源铂尔曼酒店委托诉讼代理人许跃凯到庭参加诉讼，被告杨成勇以及般若网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付原告货款10235元及利息385元（以10235元为本金从2019年3月20日起计算至支付完毕之日止，暂记至2019年11月1日，按照年利率6%计算分别为385元);二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月底被告君源铂尔曼酒店向被告杨成勇以及般若网络公司采购无线监控收发器5套，被告杨成勇请原告供货，2019年1月新增酒店KTV仓库监控设备及线路铺设供货及安装完成，2019年3月19日新增酒店游泳池两套监控设备及线路铺设供货及安装完成，共计11235元，按约定设备安装完毕即付款项，然被告杨成勇仅于2019年3月14日支付1000元预付款，而后经原告多次催要，被告均借故推延。经查，被告杨成勇是被告般若网络公司监事，为被告般若网络公司对外承接业务，两被告应共同支付原告上述设备款；被告君源铂尔曼酒店系案涉设备的实际采购方和使用人，应对上述款项承担连带清偿责任，现三被告均消极拖延，相互推脱，已严重影响原告资金周转及经营，无奈诉至法院，请求依法判决。被告君源铂尔曼酒店辩称，本案原告主体不适格。被告君源铂尔曼酒店向来与原告不存在无线监控设备等产品交易往来，被告君源铂尔曼酒店只曾将酒店KTV仓库监控设备及线路铺设安装工程发包给被告般若网络公司予以施工，工程所需的监控设备等产品由被告杨成勇、被告般若网络公司进行采购，而非被告君源铂尔曼酒店自行采购；且原告提供的报价清单、设备清单上均未载明采购人是被告君源铂尔曼酒店，也未加盖被告君源铂尔曼酒店公章或人员签字。即便原告提交的采购申请书抬头显示被告君源铂尔曼酒店的酒店图文标识，也只能说明该采购单是被告君源铂尔曼酒店出具给被告杨成勇和般若网络公司的，而非出具给原告。故根据合同相对性原则，原告起诉被告君源铂尔曼酒店是主体不适格，原告起诉被告君源铂尔曼酒店支付货款无事实与法律依据，请法院查明事实真相，依法驳回原告诉请，维护被告君源铂尔曼酒店的合法权益。被告杨成勇、般若网络公司缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告主张案涉交易没有签订书面合同或协议，原告是通过与被告杨成勇微信沟通确定案涉交易事宜的。根据原告举证其经营者唐小军及其丈夫与被告杨成勇之间的微信聊天记录，反映如下事实：2018年12月28日，被告杨成勇向原告发送采购申请单，要求采购5套模拟无线监控收发器并让原告报价，采购申请单的抬头印有被告君源铂尔曼酒店的酒店图文标识，原告当天向被告发送报价清单。2019年2月，原告人员让被告杨成勇核对未付货款：铂尔曼增加4套监控6160元、无线视频接收器5对1600元；被告杨成勇对此没有回复。2019年3月14日，被告杨成勇提出要求原告发货铂尔曼酒店游泳池的两套监控设备并向原告支付酒店预付款1000元。之后，原告人员多次向被告杨成勇催收货款。2019年8月1日，原告人员问被告杨成勇什么时候到原告处结款并向其发送《长安铂尔曼酒店监控器材未付清单》，该清单显示交易明细为：接收器5对、铂尔曼增加4套监控系统、铂尔曼游泳池增加2套监控系统，欠款金额为11235元；被告杨成勇对此回复：好的，收到了，反正下个星期五之前一定会到账的。然而，到期后案涉货款并未支付，原告人员继续向被告杨成勇催收，也没有下文。经查，被告杨成勇是被告般若网络公司的监事。原告确认被告杨成勇此前曾以被告般若网络公司名义向原告采购设备。又查，被告铂尔曼酒店作为甲方，被告般若网络公司作为乙方，双方签订一份《境外卫星电视安装、续费及维护保养服务合同》，合同约定：被告般若网络公司向被告铂尔曼酒店提供境外卫星电视节目共15套以及所需添加设备，被告铂尔曼酒店向被告般若网络公司支付相应设备费、收视费、维护保养费等。被告铂尔曼酒店确认其酒店内有安装相应监控设备，但不确定是否由原告提供，并主张：被告铂尔曼酒店基于上述合同将酒店监控设备发包给被告般若网络公司安装，相关设备是由被告般若网络公司进行采购，被告铂尔曼酒店与原告之间不存在合同关系和交易事实，也从未向原告支付过货款。以上事实，有原告提交的长安铂尔曼酒店监控器材未付清单、无线视频接收设备报价清单、监控设备清单、微信聊天记录（原告经营者及其丈夫与被告杨成勇之间），被告铂尔曼酒店提交的《境外卫星电视安装、续费及维护保养服务合同》，以及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告杨成勇、般若网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为两被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由两被告承担，本院依法对原告以及被告铂尔曼酒店举证证据的真实性予以确认。本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点在于：案涉买卖合同的交易主体应如何认定。对此，本院分析如下：首先，原告举证的证据并无法证明被告铂尔曼酒店自己或委托他人与原告进行案涉交易，因此原告主张被告铂尔曼酒店是案涉买卖合同的交易主体并诉请被告铂尔曼酒店对案涉货款承担付款责任没有合法依据，本院不予支持。第二，原告举证的证据并无法证明被告杨成勇明确是以个人名义向原告采购案涉设备，而且原告也确认此前被告杨成勇曾以被告般若网络公司名义与原告发生交易，因此，基于被告杨成勇是被告般若网络公司的监事，且案涉交易设备是因履行被告般若网络公司与被告铂尔曼酒店之间的《境外卫星电视安装、续费及维护保养服务合同》而进行采购，故本院合理采信和认定被告杨成勇是代表被告般若网络公司与原告进行案涉买卖合同交易，合同交易主体应为原告和被告般若网络公司。据此，原告主张被告杨成勇是合同相对方并诉请被告杨成勇对案涉货款承担付款责任没有合法依据，本院不予支持。根据上述认定，被告杨成勇是代表被告般若网络公司与原告进行案涉买卖合同交易，故被告杨成勇的交易行为所产生的法律后果应由被告般若网络公司承担。被告杨成勇向原告确认案涉交易的货款金额为11235元，本院予以认定。被告杨成勇已向原告预付1000元，故案涉交易尚欠货款10235元，该款应由被告般若网络公司予以支付。被告般若网络公司至今未付货款，造成原告利息损失，原告依法有权要求其支付相应利息。原告主张案涉设备是在2019年3月20日完成安装，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳，被告杨成勇在2019年8月1日的微信聊天记录中承诺案涉货款于下周五之前支付，故本院认定被告般若网络公司应从2019年8月10日起计付利息。本案是买卖合同纠纷，原告主张参照民间借贷纠纷的利息标准计付利息没有合法依据，本院不予支持，被告般若网络公司应按银行贷款利率标准向原告支付利息。综上，被告般若网络公司应向原告支付利息如下：以10235元为本金，从2019年8月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至案涉货款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市般若网络有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城奥凯电子器材经营部支付货款10235元。二、被告东莞市般若网络有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城奥凯电子器材经营部支付利息如下：以10235元为本金，从2019年8月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至案涉货款实际清偿之日止。三、驳回原告东莞市东城奥凯电子器材经营部的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65.5元（已由原告预交），由被告东莞市般若网络有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  廖嘉雯人民陪审员  李秋玲二〇二〇年六月十日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。