wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民监14号原审原告：江喜梅，女，1981年10月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：姜定仙，男，1953年4月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：常州市欣达房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘街**阳湖广场**。法定代表人:姜定仙。原审原告江喜梅与原审被告姜定仙、常州市欣达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）武邹商初字第276号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 秦雪松二〇二〇年六月二十二日书记员 曹玉玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初900号原告：珠海市安克电子技术有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道****。法定代表人：吴颂。被告：十堰市郧阳区梅铺中心卫生院。住所地：湖北。住所地：湖北省十堰市郧阳区梅铺镇梅铺村**负责人：权成林。原告珠海市安克电子技术有限公司诉被告十堰市郧阳区梅铺中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，原告珠海市安克电子技术有限公司以与被告十堰市郧阳区梅铺中心卫生院达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告珠海市安克电子技术有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市安克电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计500元，由原告珠海市安克电子技术有限公司负担。审判员  雷刚二〇二〇年六月十七日法官助理吴峰书记员柯晗
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执206号申请执行人：余红清，男,1974年1月1日生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。被执行人：严月清，男性，1969年08月28出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人余红清与被执行人严月清合伙协议纠纷一案中，依法责令严月清依据生效判决向余红清交付175000元的债权凭证，但严月清遗失该债权凭证，且双方不能就折价赔偿协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条、第四百九十五规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月十八日书记员  郭 梅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初702号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：付作锐，男，汉族，1978年10月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告付作锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告付作锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2128元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为108.59㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2015年1月至2018年12月共计拖欠2128元，故原告诉至法院。 被告付作锐辩称，被告没有与物业公司签订合同；物业公司没有给被告修补过任何东西；物业公司没有催收过物业费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告付作锐提出的被告没有与物业公司签订合同，及物业公司没有给被告修补过任何东西、物业公司没有催收国物业费的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告付作锐未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计2128元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告付作锐在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计2128元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付作锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10070号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨伟霞，女，1981年7月8日出生，汉族，住广东省大埔县***************，身份证号码：441************047。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金28541元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月23日，利息1436.25元，还款违约金1988.64元；从2019年8月24日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********014;二、尚欠金额：暂计至2019年8月23日，本金28541元、利息1436.25元、违约金1988.64元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28541元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.58元（原告已预交），由被告杨伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更657号罪犯关全山，男，1963年07月06日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年7月12日作出（2017）豫1722刑初420号刑事附带民事判决，认定被告人关全山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人关全山赔偿附带民事诉讼原告人沈营军医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币83897元（含已垫付的10000元）。刑期自2016年10月19日起至2021年4月18日止，于2017年08月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯关全山减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关全山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯关全山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关全山准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月19日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审134号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第427号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工陈某2016年1月至2018年2月期间的社会保险费23146.93元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第427号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第427号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第427号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢361号黄永波：关于黄怡申请执行黄永波离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄永波已履行全部义务。故南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初516号民事调解书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初699号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1972年1月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告张勇未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告张勇在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执349号之四   申请执行人：刘和，男，1978年3月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   被执行人：和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司，住所地新疆巴州和硕县塔哈其镇镇政府对面，统一社会信用代码：91652828592830533H。   法定代表人：李彤昱，该公司总经理。   申请执行人刘和申请执行被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司劳务合同纠纷一案，2019年6月5日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初338号民事调解书已发生法律效力，申请人刘和向本院申请强制执行，申请执行标的为105688.85元。本院于2020年1月13日立案受理。本院向申请执行人刘和送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月14日，向被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。在本院执行过程中，双方达成和解长期履行协议:2021年6月17日之前被执行人将全部案件款支付给申请人，李彤昱将其名下车辆作为担保物担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初338号民事调解书的执行。   二、申请执行人刘和对被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司享有的105688.85元债权，如被执行人和硕钰天融果蔬仓储有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人刘和有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   旦·达娃   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 ○ 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   张 双 平
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更573号罪犯王保周，男，1967年05月01日出生，回族，文盲，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2012年11月29日作出（2012）西刑初字第167号刑事判决，认定被告人王保周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元，刑期自2012年03月23日起至2025年03月22日止，于2012年12月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王保周在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑十个月，2018年07月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王保周减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王保周自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保周准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年03月23日起至2023年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保111号 解除保全申请人：江苏耀群工业技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫路**东创科技园**楼**，统一社会信用代码91320500672502820K。 法定代表人：李嘉浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所执业律师。 被申请人：福建华佳彩有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市涵江区涵中西路**用代码91350303MA32TKKY2M。 法定代表人：林俊，该公司董事长。 解除保全申请人江苏耀群工业技术有限公司与被申请人福建华佳彩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）闽0303民初942号民事裁定，冻结福建华佳彩有限公司银行存款144548.84元，期限为一年。江苏耀群工业技术有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江苏耀群工业技术有限公司申请解除上述保全措施,符合法律规定的条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对福建华佳彩有限公司银行存款144548.84元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1284号 伍朝瑜、吴克梅、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人伍朝瑜、吴克梅与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人伍朝瑜、吴克梅确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1284号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡伍朝瑜 吴克梅 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民初111号原告：景洪宣达利有限公司。统一社会信用代码：91532801760415196M。法定代表人：陈宣奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳义商实业有限公司统一社会信用代码：91532800MA6KKWP36J。法定代表人：何璐阳，职务：总经理。原告景洪宣达利有限公司与被告西双版纳义商实业有限公司确认合同无效纠纷一案，2020年5月27日，原告景洪宣达利有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景洪宣达利有限公司撤回起诉处理。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年六月八日书记员  胡 璇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15423号原告：北京智盛翔商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园****楼**平台10**。法定代表人：刘武春，经理。被告：北京悦港轩餐饮服务有限责任公司，，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街******501-510法定代表人：薛文荣，经理。原告北京智盛翔商贸有限公司与被告北京悦港轩餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京智盛翔商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京智盛翔商贸有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京智盛翔商贸有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年六月十九日书记员 徐舒扬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1293号之一 申请执行人：徐某,男,1969年4月4日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 申请执行人:穆书飞,男,1985年8月31日生,回族,居民,户籍地安徽省定远县。 申请执行人:穆某,女,2003年5月17日生,回族,户籍地安徽省定远县。 法定代理人:徐某(穆某父亲),身份等项如上。 申请执行人:李平,女,1941年5月20日生,回族,居民,户籍地。 四申请执行人共同委托诉讼代理人:李云,安徽垚格律师事务所律师。 被执行人:孟天宝,男,1991年12月1日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县,现在滁州市清流监狱服刑。 被执行人:孟庆儒,男,1966年6月8日生,汉族,居民,户籍地同孟天宝,身份证号码。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆儒在安徽省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年六月十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执649号之一申请执行人：陈明忠，男，汉族，1965年10月4日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚，职务：执行董事。本院依法受理的陈明忠申请执行贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州东联名车广场有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币165263元（案件款162919元、执行费2344元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年六月十二日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11104号原告：张家港保税区海海国际贸易有限公司。法定代表人：江洪波。委托代理人：石向生。被告：苍南正邦上和纺织有限公司法定代表人：朱明票。被告：温州曙光正邦纺织有限公司。法定代表人：王德爱。原告张家港保税区海海国际贸易有限公司（以下简称海海国际公司）与被告苍南正邦上和纺织有限公司（以下简称苍南正邦公司）、温州曙光正邦纺织有限公司（以下简称温州正邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。温州正邦公司提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。温州正邦公司为此提出上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海海国际公司的委托代理人石向生到庭参加了庭审。被告苍南正邦公司、温州正邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海海国际公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款1320453元及利息损失（自2018年3月24日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与苍南正邦公司自2016年初发生业务往来，由原告向其销售纱线。2018年3月23日苍南正邦公司确认结欠原告货款2800453元，后苍南正邦公司陆续还款1480000元，尚结余1320453元未付。2016年1月1日温州正邦公司向原告出具承诺书一份，承诺对苍南正邦公司的欠款承担连带清偿责任。经催讨，两被告一直未付款。被告苍南正邦公司辩称：2016年1月1日签署保证书时，保证债权尚未发生或者最终确定，缺少履行债务的期限、保证期间等基本要素。双方未对保证合同的内容进行补正，不符合保证合同的成立要件；即使保证合同成立，但未经股东会决议，违反了公司法16条的规定，应属无效；已过保证时效；原告诉请事实不清，诉请错误。双方没有对违约责任作出约定，主张利息没有依据。被告温州正邦公司未作答辩。经审理查明：海海国际公司与苍南正邦公司素有业务往来，海海国际公司向苍南正邦公司出售纱线。经双方对账，2018年3月23日苍南正邦公司出具一份《对账回单》确认结欠海海国际公司货款2800453元。后苍南正邦公司支付货款1480000元，尚有1320453元未付，涉诉。上述事实，有《对账回单》及庭审笔录等予以证实。2016年1月1日苍南正邦公司、温州正邦公司共同向海海国际公司出具一份《承诺书》内容为：原由温州正邦公司向贵单位购买氨纶包芯纱线，截止2015年12月31日尚结欠贵单位的货款本单位承诺于2016年4月1日前付清给贵单位。自2016年1月1日起改由苍南正邦公司作为买方向贵单位购买纱线，如苍南正邦公司不能按照约定支付货款的，温州正邦公司自愿对苍南正邦公司的欠款承担连带清偿责任。温州正邦公司、海海国际公司均在《承诺书》上加盖了公章。上述事实，有《承诺书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。苍南正邦公司结欠海海国际公司货款1320453元，有《对账回单》及当事人陈述予以证实，事实清楚，法律关系明确。现海海国际公司要求苍南正邦公司支付货款1320453元及利息应予支持。温州正邦公司虽承诺自愿加入对苍南正邦公司的债务，但未有该公司章程规定的决议机关作出的决议，该债务加入无效。原告主张温州正邦公司承担还款责任，本院碍难支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、参照《中华人民共和国公司法》第一十六条及相关法律的规定，判决如下：一、被告苍南正邦上和纺织有限公司应支付原告张家港保税区海海国际贸易有限公司货款1320453元及利息（以1320453元为本金，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告张家港保税区海海国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取17584元、财产保全费5000元、公告费700元合计23284元。由被告苍南正邦公司负担。被告苍南正邦公司于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  蔡生泉人民陪审员  刘仁雷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  茅冬梅附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审147号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人广西中驰成达机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502006670100390 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第374号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工侯某2016年10月至2018年2月期间的社会保险费16071.18元和基本养老保险费滞纳金1192.9元（注：滞纳金具体金额以办理时为准）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月20日作出柳社保限通字〔2019〕第374号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕18号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第374号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第374号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  田剑锋
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初9813号 原告：孔铎，男，1989年10月13日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘静颐，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：宗训腾，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告孔铎与被告宗训腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告孔铎及其委托代理人刘静颐、张莹到庭参加诉讼，被告宗训腾经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金691700元；2、请求被告以691700元为基数，自2018年2月14日起按照年利率6%支付逾期利息至付清为止；3、本案被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月7日至2018年2月14日期间，被告以生意缺少资金，需要周转为由，陆续向原告借款1870000元，期间共计偿还原告1178300元，剩余691700元。此后，原告多次要求被告清偿剩余借款，被告于2018年7月31日向原告补充借条一份，载明应于2018年5月30日前偿还325000元欠款。其余欠款被告承诺若18年10月无法归还则补充出具欠条。但被告至今既未向原告支付任何利息，也未偿还欠付的691700元借款本金。故诉至法院，望判如所请。 被告宗训滕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原告自2017年9月7日至2017年10月16日，前后分11笔向被告转账，其中2017年9月7日转账4万元、9月11日转账6万元、9月13日两笔转账金额为20万元与40万元、9月18日转账26万元、9月20日转账40万元、9月28日转账30万元、10月16日四笔转账金额分别为5万元、5万元、5万元、3万元。上述10笔款项通过原告孔铎尾号6607号招商银行卡转入被告宗训腾尾号2257号银行卡中；2017年10月16日原告孔铎尾号5555号招商银行卡转入被告宗训腾尾号2257号银行卡3万元。原告通过银行借记卡汇款给被告借款合计1870000元。被告自2017年9月8日至2018年2月14日，分29笔还款原告欠款（其中2017年9月8日转账4万元、9月15日两笔转账金额为5万元、5万元、9月18日两笔转账金额为5万元、2万元、9月26日六笔转账金额为5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、2.03万元、10月1日两笔转账金额分别为5万元、3万元、10月13日两笔转账金额分别为5万元、5万元、10月14日两笔转账金额分别为5万元、5万元、10月15日五笔转账5万元、10月19日五笔转账5万元、10月21日转账4.04万元、12月20日转账2万元、12月25日转账2万元、12月27日转账1万元、2018年2月8日转账1.5万元、2月14日转账9000元），上述还款均由被告宗训腾尾号2257号银行卡转入原告尾号5555银行卡中，合计1178300元。被告于2018年7月31日向原告出具的借条1份，借条载明被告将于2018年5月30日偿还原告借款325000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的招商银行交易明细表两份、借条一份、原告的陈述笔录在案为凭。上述证据经开庭质证及本院的审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的账目往来及借条，可以证明双方之间存在借贷关系。关于原告诉请金额与借条不符的事实，该借条中记载被告所欠原告的部分金额，原告提供的银行流水可以证明原告已实际向被告支付借款1870000元，被告已实际还款1178300元。故原告要求被告偿还借款691700元的请求合理，应予支持。原告将款项出借给被告，被告应当按照约定及时履行偿还义务，其逾期不偿还的行为系违约行为。借条中未约定利息，自然人之间借贷，双方未约定利息的，出借人向被告索要款项之日可视为逾期违约日，原告有权按照年利率6%标准主张自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。因原告无2018年2月14日后催告被告还款的证据，故本院支持原告按照中国人民银行同期贷款利率主张自起诉之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求。被告宗训腾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条之规定，判决如下： 一、被告宗训滕偿还原告孔铎借款本金人民币691700元； 二、被告宗训滕给付原告孔铎借款利息以借款本金691700元为基数，自2019年10月18日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付原告利息； 上列一至二项中被告宗训滕应偿付原告孔铎之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费12320元（公告费900元）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  孙海英 人民陪审员  宋丽峰 人民陪审员  付延智 二〇二〇年六月九日 书 记 员  高 玉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更674号罪犯管峰，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2015年10月08日作出（2015）新刑初字第159号刑事判决，认定被告人管峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币五万元（履行1000元）；责令被告人管峰退赔各被害人款项共计人民币802000元。该犯刑期自2015年02月16日起至2026年11月15日止，于2015年10月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯管峰在刑罚执行期间，于2018年07月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯管峰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯管峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年02月16日起至2025年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15611号原告：江阴市鹏程纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路**，统一社会信用代码91320281769861256M。法定代表人：潘丽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：陈国荣，男，1969年3月19日生，汉族，住张家港市。原告江阴市鹏程纺织有限公司（以下简称鹏程公司）诉被告陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托诉讼代理人孙燕东到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈国荣支付货款277437.10元；2.陈国荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：鹏程公司法定代表人潘丽莉的父亲潘兴华通过江阴新桥的朱阿平（毛纺圈里的人）介绍认识陈国荣，鹏程公司和陈国荣从2015年1月开始业务往来，鹏程公司向陈国荣提供毛纺呢绒面料，双方没有签订书面合同，当时鹏程公司通过物流送达河北雄县，陈国荣在那里做面料生意。双方一直业务往来到2017年3月份，鹏程公司分批供货，陈国荣分次付款。双方于2018年8月6日对账，陈国荣确认结欠鹏程公司货款277437.10元。嗣后鹏程公司多次向陈国荣催讨，陈国荣均以各种理由推诿不付并拖欠至今。为此，诉至法院，请求判如所请。被告陈国荣未做答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:（结算单情况）鹏程公司提供2018年8月6日结算单一份，载明：“经核对陈国荣结欠鹏程纺织布款277437.10元，特此为证（均为不含税价）。经办人：潘兴华陈国荣。2018年8月6日。”鹏程公司称：该份结算单是2018年8月6日在鹏程公司形成的，主文是鹏程公司法定代表人的父亲潘兴华写的，由陈国荣签字确认，日期刚开始写的2017年，因为写错了，当场改为了2018。本院告知鹏程公司，结算单上的价款277437.1元为不含税价，该数额违反国家税收法律规定，并告知鹏程公司需要开具发票。鹏程公司表示：会在判决生效后三十日内按有关税法规定开具发票，含税价款超出277437.1元，鹏程公司也主张277437.1元，鹏程公司自愿承担税金。（记账单情况）鹏程公司提供自己记录的2015年1月至2017年3月的记账单复印件6页，记账单载明从2015年1月至2017年3月鹏程公司向陈国荣供应面料的时间、规格、型号、数量、单价、价款以及陈国荣付款的时间、数额和尚结欠数额情况，最后一行载明结欠277437.1元。（本案送达情况）1.本院于2019年12月3日8：47分通过短信系统以陈国荣身份证号码和鹏程公司提供的陈国荣尾号为9238的手机号码方式分别向陈国荣发送短信送达本案应诉材料及传票等材料，显示无法送达。2.本院于2020年1月13日下午15：00通过短信系统以陈国荣身份证号码方式向陈国荣发送短信送达本案应诉材料及传票等材料，显示无法送达。3.本院于2020年1月13日通过邮寄方式向陈国荣户籍地邮寄送达相关材料，后被退回，退回理由为迁移新址不明，无法联系收件人。4.本院于2020年2月27日拨打鹏程公司提供的陈国荣尾号为9238的手机号，无人接听。5.本院于2020年3月11日在法制日报上进行公告送达，经计算开庭日期为2020年6月12日上午10点。6.本院于2020年5月21日下午14:04拨打尾号为9238的手机号，接电话人称不是陈国荣，也不认识陈国荣。7.本院于2020年6月8日通过短信系统以陈国荣身份证号码和鹏程公司提供的陈国荣尾号为9238的手机号码方式分别向陈国荣发送短信送达，告知本案开庭情况，显示无法送达。（承诺情况）鹏程公司承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。上述事实和情况，有结算单、记账单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，陈国荣经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院按鹏程公司提供的证据认定案件事实。双方之间存在的买卖合同关系合法有效，鹏程公司向陈国荣供货，提供了结算单和记账单作为证据，陈国荣未提出任何抗辩，结算单载明不含税价为277437.1元，鹏程公司表示“上述价款为不含税价，会在判决生效后三十日内按有关税法规定开具发票，含税价款超出277437.1元，鹏程公司也主张277437.1元，鹏程公司自愿承担税金”，鹏程公司上述意见不损害陈国荣的利益，鹏程公司现主张277437.10元，本院予以支持，鹏程公司务必在本判决生效后三十日内按照国家规定向陈国荣开具发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市鹏程纺织有限公司支付买卖货款277437.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元、财产保全费1945元、公告费460元，合计7875元（江阴市鹏程纺织有限公司已预交），由陈国荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市鹏程纺织有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  苏秋亚二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初291号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄文乔，男，1974年10月19日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯抢劫罪于1992年7月被北海市中级人民法院判处有期徒刑七年，后保外就医，因犯盗窃罪于1996年1月22日被本院判处有期徒刑三年，两罪合并执行有期徒刑六年九个月十八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月2日被合浦县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］242号起诉书指控被告人黄文乔犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人黄文乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年4月1日上午11时许，被告人黄文乔利用微信转账的方式收取吸毒人员龚某两百元人民币购毒款后，在合浦县“阅时铺”门前路段，将两小包毒品海洛因贩卖给龚某，龚某购得毒品后，当场将其中的一小包毒品海洛因吸食完毕。随后，该二人离开现场时分别被合浦县公安局民警抓获，民警当场从龚某身上缴获其向被告人黄文乔购买的的毒品海洛因一小包（经称量，净重0.04克），在被告人黄文乔身上缴获作案工具小米手机一台。 公诉机关认为，被告人黄文乔的行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄文乔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人黄文乔有期徒刑七个月，并处罚金。并提交了证人龚某的证言，被告人黄文乔的供述，提取笔录，扣押清单，称量笔录，刑事照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，微信收款记录截图，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实。 被告人黄文乔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄文乔违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄文乔犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄文乔归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄文乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、随案移送的小米手机1台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴招月 法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2132号之一 申请执行人：耿仁友，男，汉族，1968年11月14日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：王全林，男，汉族，1976年2月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：邓明琼，女，汉族，1981年5月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5573号民事判决书，立案受理耿仁友与王全林、邓明琼借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人王全林、邓明琼的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人王全林、邓明琼的银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院于2020年6月12日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人王全林、邓明琼无房屋，无住房公积金。 4、本院于2020年6月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额XXXX元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 仁
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保248号 姚汉文： 本院在执行姚汉文与罗凯丹民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人姚汉文提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人罗凯丹的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人罗凯丹无财产可供实施保全。现我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人姚汉文，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十日
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10404号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：蒲双云，女，1983年4月6日出生，汉族，住河南省杞县**************，身份证号码：410************043。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27096.04元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）3055.68元、复利147.49元，计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告明确后续利息、罚息、复利按合同约定计算至案涉款项实际清偿之日止。本院经审理查明：一、贷款金额：167000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月22日发放，2019年11月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金27096.04元、利息（含罚息）3055.68元、复利147.49元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲双云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27096.04元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）3055.68元、复利147.49元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.74元（原告已预交），由被告蒲双云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月九日书记员丁慧君
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人柳灿煌与被执行人王建晖民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执3170号。执行中，被执行人王建晖已缴交（2016）闽0521民初3493号判决书确定的案件受理费。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1528号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王愚良，男，1971年4月19日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泓基，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋雷，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑若诗，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：福建汇泉投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路**新侨联广场**楼**。法定代表人：邹学文，总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。再审申请人王愚良、宋雷因与被申请人福建汇泉投资有限公司（以下简称汇泉公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王愚良、宋雷再审请求：撤销原判，指令本案再审或提审后支持王愚良、宋雷的诉讼请求并驳回汇泉公司的反诉请求。事实和理由：1．原审判决认定《关于郑州合锦实业有限公司的股权转让协议》的合同目的不能实现的基本事实不清，证据不足。郑州市惠济区人民政府对惠济区荥泽古城及周边水系策划及概念规划采购项目对外发布的《采购公告》不等于规划变更。汇泉公司在没有提交任何与古荥镇政府及程庄村委对接受阻证据的情况下，仅凭一份《采购公告》就认为合同根本不能履行没有事实依据。《采购公告》所涉及的区域为：北至大河路、东至西三环延长线、南至索须河（含区域范围内索须河两侧岔河至江山路段）、西至西四环。《惠济区程庄村合村并城项目合作协议》中目标项目四至：南至马村、东至跑团、古荥、北至岭军峪村、西至广武镇，总规划面积约5193亩。《招标公告》与《惠济区程庄村合村并城项目合作协议》涉及区域并无重合，更无法得出覆盖的结论。2．汇泉公司即使无法实现《关于郑州合锦实业有限公司的股权转让协议》的合同目的，也是其自身原因所致。《惠济区程庄村合村并城项目合作协议》中约定郑州合锦实业有限公司具有先支付2亿元拆迁费用的义务，此后古荥镇人民政府才应履行相应责任，并逐步实现开发最终目的。汇泉公司并未提交缴纳2亿元拆迁费用受阻的证据，直至2018年惠济区人民政府发布《招标公告》以及此后有可能进行的规划变更，汇泉公司整整迟延了一个房产开发周期。原审法院仅考虑了汇泉公司的合同目的是否能够实现，并未考虑原因，更未考虑王愚良、宋雷应得的股权转让款必须实现，属认定基本事实不清、证据不足、适用法律错误，应依法予以纠正。审查期间，王愚良、宋雷提交了四份证据：1．《惠济区荥泽古城及周边水系策划规划采购项目采购公告招标公告》；2．《招标评标结果公告》证明浙江**景通旅游开发有限公司中标该项目标；3.2018年7月18日《终止公告》证明该采购项目已终止；4．郑州市部分地图，证明公告的项目区域没有覆盖程庄村合村并城项目。汇泉公司答辩称：汇泉公司与王愚良、宋雷签订《关于郑州合锦实业有限公司的股权转让协议》后，按约支付股权转让款3000万元，但王愚良、宋雷却未能按协议约定完全履行义务，未提供完整的资料和文件，未有效转移债权及后续收益权，目标公司资产未移交，不能保证目标公司与古荥镇人民政府及程庄村委会、惠济区人民政府签订相关的项目改造协议，并且在后期不管不问，拒不履行协议约定义务，构成严重违约。2018年7月19日，惠济区人民政府对辖区内规划采购项目对外发布采购公告，涵盖了古荥镇所辖区域，致使双方签订的《股权转让协议》中约定的合同目的无法实现，合同应予解除。再审审查中，王愚良、宋雷提交的证据不属于新证据，不符合证据“三性”要求，不能作为有效证据使用，其中《终止公告》显示的时间为2018年7月18日，发生在采购公告发布之前的时间，如该公告不虚假，也只能说明终止的并不是该项目的本次采购公告，同时提交的郑州市地图不完整，但显示规划公告区域与程庄村相连接，也能证明证实政府规划的调整，规划范围涵盖及影响了古荥镇所辖区域，包括案涉的程庄村合村并城项目。根据查询，《郑州市惠济区荥泽古城及周边水系策划及概念规划》于2020年3月1日经郑州市规划委员会原则通过，并在2020年4月27日郑州市人民政府下发郑政办（2020）21号文件，加快推进该项目的建设。王愚良、宋雷主张本案再审申请依法不能成立，应予驳回。本院认为，汇泉公司与王愚良、宋雷签订的《关于郑州合锦实业有限公司的股权转让协议》的合同目的，就是目标公司郑州合锦实业有限公司与郑州市惠济区古荥镇人民政府和其辖区内的程庄村委会签订了两份合作开发协议且已缴纳300万元保证金从而享有后续收益权，汇泉公司向王愚良、宋雷支付股权转让款3500万元，也是基于程庄村合村并城项目的开发前景。根据原审卷宗的证据，除原审已查明的2018年7月19日郑州市惠济区人民政府对《惠济区荥泽古城及周边水系策划及概念规划采购项目》对外发布采购公告，在2018年7月16日郑州市惠济区人民政府还发布了《惠济区全域旅游总体规划及城市发展研究招标公告》，规划范围为：惠济区区域范围，面积232平方公里。两个招标公告的内容表示郑州市惠济区人民政府将对其辖区进行重新规划，规划范围涉及整个惠济区。因此，虽然《惠济区荥泽古城及周边水系策划及概念规划采购项目》与本案所涉程庄村地域范围不重叠，但郑州市惠济区人民政府的全域旅游总体规划项目涵盖了程庄村范围。再审审查中王愚良、宋雷主张《惠济区荥泽古城及周边水系策划及概念规划采购项目》2018年7月18日已经终止。经中国政府采购网查询，该项目虽然在2018年7月18日发布终止公告，但在2018年7月19日重新发布，并于2018年8月发布中标公告，并没有证据显示该项目已经终止。因郑州市惠济区人民政府在2018年开始对辖区进行整体规划，势必会影响本案2016年程庄村合村并城项目的进行，原审据此认定双方签订的股权转让协议合同目的不能实现，具有事实根据。王愚良、宋雷称郑州市惠济区人民政府的规划不影响股权转让协议所涉项目的继续开发，理由不足。王愚良、宋雷主张股权转让协议未能履行是因汇泉公司未支付拆迁款2亿元，但根据原审的证据，均不能表明汇泉公司接手目标公司后，程庄村合城并村项目开始启动实施已到拆迁阶段，王愚良、宋雷称因汇泉公司未支付拆迁款造成程庄村合村并城项目不能实施，理由不能成立。综上，王愚良、宋雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王愚良、宋雷的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年六月八日书记员  吴碧滢
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1575号之二原告：刘圣新，男，1940年12月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜祥（泰安）律师事务所律师。原告：田秀兰，女，1945年3月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜祥（泰安）律师事务所律师。原告：赵玉芳，女，1969年6月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜祥（泰安）律师事务所律师。原告：刘公梁，男，1993年9月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜祥（泰安）律师事务所律师。被告：济南中海炭素有限公司，住所地济南市平阴县孝直镇政府南（105）国道200米路东。法定代表人：赵爱华，执行董事。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住平阴县。原告刘圣新、田秀兰、赵玉芳、刘公梁与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海炭素公司）、何作庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。本案审理过程中，因被告中海炭素公司对本院（2020）鲁0983年初1575号民事裁定书不服，于2020年5月21日向本院递交上诉状，上诉于泰安市中级人民法院。本案应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘恒章二〇二〇年六月十二日书记员  周 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初956号 原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：张凡凡，公司总经理。 委托诉讼代理人：周建安，公司员工。 被告：吴祚斌，身份信息不详，系安庆国际汽车城汽摩配市场21号楼2、4号门面业主。 原告安庆市利园物业服务有限公司与被告吴祚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 安庆市利园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费人民币7030元，违约滞纳金2198元，合计金额9228元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日和2013年1月1日，原告先后与安庆市国际汽车城汽摩市场业主委员会签订了《安庆国际汽车城汽摩配市场物业服务合同》，合同约定由原告为该市场提供物业服务。物业费标准按建筑面积0.45元／月／平方米，每半年交纳一次，时间分别是在每年的1月份和7月份，合同签订后，原告依约提供服务至今。被告吴祚斌所有的安庆市门面，经营建筑面积169.8平方米，于2012年1月至2019年8月欠缴物业费，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的身份资料，故原告不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安庆市利园物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十六日 书记员 江丽媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实和理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保205号 申请人广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被申请人李子亮物业服务合同纠纷一案，申请人广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司于2020年6月15日向本院申请解除财产保全，本院于同日作出的（2020）桂1481民初430号之一民事裁定已发生法律效力，于2020年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，解除对被申请人李子亮名下银行存款的冻结。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 解除保全申请人：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市白云大道金地白云山世家小区**楼负一。 负责人：周万明，总经理。 被申请人：李子亮，男，1979年10月11日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 二、执行标的 1．申请人申请解除保全的标的额： 5340.33元。 三、执行经过 申请人广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被申请人李子亮物业服务合同纠纷一案，申请人广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司于2020年6月15日向本院申请解除财产保全，本院于同日作出的（2020）桂1481民初430号之一民事裁定已发生法律效力，于2020年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，解除对李子亮名下的银行存款5340.33元的冻结。该案解除保全完毕。 主办人： 二〇二〇年六月十九日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终36号上诉人（原审被告）：熊家稳，男，1981年7月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被上诉人（原审原告）：范昭仁，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省永修县。原审被告：吴邦全，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原审被告：吴邦红，男，1979年5月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原审被告：吴邦辉，男，1985年1月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原审被告：董志桃，男，1983年8月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。上诉人熊家稳因与被上诉人范昭仁、原审被告吴邦全、吴邦红、吴邦辉、董志桃买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初159号之一民事裁定书，向本院提起上诉。熊家稳上诉称，双方虽然未签订书面合同，也未就合同履行地进行约定，但结合合同履行的实际情况，合同履行地点为九江市柴桑区。本案系合同纠纷案件，无论是被告住所地，还是合同履行地均为九江市柴桑区，本案应由柴桑区人民法院管辖。上诉请求：撤销江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初159号之一民事裁定书；裁定将本案移送至九江市柴桑区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告范昭仁的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款共计298070元，并以298070元为基数自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至欠款本金付清之日止；2、判令本案诉讼费、诉讼保全保险费以及诉讼保全费由被告承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，双方并未合同约定履行地点，一审原告范昭仁作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故九江市永修县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年六月八日书记员  赖周慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1625号申请执行人:中原银行股份有限公司濮阳分行,统一社会信用代码：91410000173952202W（1-1）。法定代表人：王永,该行行长。委托代理人：李慧慧，男，1979年2月19日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区，系该行职工。被执行人：胡秀真，女，1967年5月8日出生，汉族，住：河南省范县。被执行人：李广涛，1970年8月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：范县木家诚家具有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园，统一社会信用代码：91410926747443168D（1-1）。法定代表人：胡秀真，该公司负责人。被执行人：李庆刚，男，1980年7月28日出生，汉族，住：河南省范县。被执行人：申新磊，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：陈全波，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行申请执行被执行人胡秀真、李广涛、范县木家诚家具有限公司、李庆刚、申新磊、陈全波金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院自愿申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠明
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2437号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：林均明，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440********2055653。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下或简称“人保江门市分公司”）与被告林均明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告林均明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保江门市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款人民币50056.58元及违约金（违约金以50056.58元为基数，自2015年2月6日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月1日为17500.43元）；2.判令被告向原告支付未付保险费4257.33元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将诉讼请求第1、2项变更为：1.判令被告向原告支付保险赔款50056.58元及未付保费4257.33元；2.判令被告向原告支付违约金37856.05元（违约金以实欠的保险赔款和未付保费之和54313.91元为基数，按年利率24%，自2017年2月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月1日为37856.05元）。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿款人民币50056.58元及违约金（违约金以50056.58元为基数，自2017年2月6日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告向原告支付未付保险费4257.33元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定：1.本保单的贷款金额为70000元，总保险费为41799.24元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1161.09元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币70000元，以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年2月6日对被告拖欠光大银行的贷款本息50056.58元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林均明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。原告人保江门市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告人保江门市分公司提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。被告林均明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。被告与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，原告向被保险人光大银行赔付了贷款本息共计50056.58元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及催收产生的其他费用，因此原告主张被告偿还其向光大银行赔付的保险赔款50056.58元、未付保费4257.33元的诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定给付前述款项给原告造成的损失，主要是资金占用期间的利息损失，本院核定原告的违约金为：以实欠的保险赔款为计算基数，自2017年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林均明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险赔款50056.58元及违约金（以实欠的保险赔款为计算基数，自2017年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告林均明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付未付保费4257.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1052.13元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交），由被告林均明负担。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的案件受理费1052.13元，由本院予以退回；被告林均明应向本院补缴案件受理费1052.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月十二日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执860号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：陈国亮，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：王承岩，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：邵良胜，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人陈国亮、王承岩、邵良胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3203号民事判决书申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3203号民事判决书，确定如下内容：“一、由陈国亮于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金28914.27元；二、由陈国亮于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息50459.15元；三、由陈国亮于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金28914.27元为基数，按约定的月利率8.85‰加收50%计算）；四、由王承岩、邵良胜对上述一至三项债务在最高额29000元限额内承担连带清偿责任，王承岩、邵良胜承担保证责任后，有权向陈国亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由陈国亮、王承岩、邵良胜共同负担。” 本院依法向被执行人陈国亮、王承岩、邵良胜电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，陈国亮送达成功，王承岩、邵良胜反馈发送成功，后对王承岩、邵良胜公告送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于先后三次对被执行人陈国亮、王承岩、邵良胜在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月18日，到被××人××、××、××户籍地××市长清区孝里镇××、××村进行传统查控，查找被执行人及财产线索并张贴传票，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 本院对被执行人陈国亮、王承岩、邵良胜采取限制高消费措施，并将陈国亮、王承岩、邵良胜纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年6月28日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求均未履行。执行费1696元全部未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人陈国亮、王承岩、邵良胜的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初941号 原告：包雄文，男，汉族，1996年4月22日出生，住广西合浦县。 被告：陈鸿霖，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西合浦县。 原告包雄文与被告陈鸿霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈鸿霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包雄文向本院提出诉讼请求：判令被告陈鸿霖偿还原告借款本金35000元及利息1103元（利息以5000元为基数按月利率3%自2019年10月29日计至2019年11月29日止，以后另计；以30000元为基数按月利率3%自2019年8月20日计至2019年9月20日止，以后另计）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈鸿霖偿还原告借款本金35000元及利息（利息按年利率24%从借款之日起计至清偿之日止）。事实和理由：被告陈鸿霖于2019年8月20日、10月29日与原告签订《借款协议》，分别向原告借款30000元、5000元，共计借款35000元，并约定借款期限，借款利息为月利率3%及违约责任。但借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒绝还款。 被告陈鸿霖不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据，仅于庭前提交书面答辩意见，辩称：双方当时商定归还的金额为35000元，没有约定利息，其当初经商失败加上近几年其父亲患病就医导致其经济困难，短期内没有还款能力。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告陈鸿霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告所提交的《借款协议》、《收条》以及照片等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：2019年8月20日，被告陈鸿霖立下《借款协议》一份向原告包雄文借款30000元，书面约定借款期限为2019年8月20日至2019年9月20日，借款利息按月利率3%计付，直至借款清偿之日止等内容。同日，原告将借款现金30000元交付被告，被告出具《收条》交原告收执。2019年10月29日，被告再次立下《借款协议》一份向原告借款5000元，书面约定借款期限为2019年10月29日至2019年11月29日，借款利息按月利率3%计付，直至借款清偿之日止等内容。同日，原告将借款现金5000元交付被告，被告出具《收条》交原告收执。上述两笔借款期限届满后，被告至今仍未归还借款，也未有支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈鸿霖共向原告包雄文借款35000元，有被告签名捺印的《借款协议》及《收条》予以证实，本院予以确认。双方对两笔借款均约定了借款期限，现借款期限已经届满，但被告至今未有归还。因此，原告请求被告归还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方已在两份《借款协议》中明确约定借款利息按月利率3%计付，直至借款清偿之日止。被告书面抗辩双方当时商定归还的金额为35000元，未约定借款利息，但未有提供任何证据对其抗辩加以佐证，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。现原告主张被告按年利率24%从借款之日起支付利息至清偿之日止，既未超出双方对借款利息的约定，也未超出法律规定，本院予以支持，被告应以借款本金30000元为基数，按年利率24%，从借款之日即2019年8月20日起向原告支付利息至实际清偿之日止；以借款本金5000元为基数，按年利率24%，从借款之日即2019年10月29日起向原告支付利息至实际清偿之日止。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鸿霖应归还原告包雄文借款本金人民币35000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率24%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止；以人民币5000元为基数，按年利率24%，从2019年10月29日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费702元，因适用简易程序减半收取351元，由被告陈鸿霖负担。该受理费原告包雄文已预交，由被告陈鸿霖在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  顾能凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执70号之十一   申请执行人：确吉来，男，1959年5月5日出生，蒙古族，现住和硕县。   被执行人：白合提亚·马木提，男，1987年5月14日出生，维吾尔族，现住新疆焉耆县。   本院在执行申请执行人确吉来与被执行人白合提亚·马木提买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初22号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人确吉来于2020年1月3日向我院申请执行，申请执行标的为31500.00元。我院于2020年1月3日立案。2020年1月3日，本院向申请执行人确吉来送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1.本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人白合提亚·马木提名下所有的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局等相关信息，调查结果为被执行人白合提亚·马木提银行存款账户均不足额执行，其名下×××车辆在车管所查询已转移登记，×××车辆我院已查封无工商注册登记等信息的财产。   2、冻结被执行人白合提亚·马木提名下银行账户及互联网银行账户共计3个，其中被执行人白合提亚·马木提名下银行卡内全部余额2003.55元被本院划拨，再未发现被执行人可供执行的财产线索。   3、因被执行人白合提亚·马木提未申报财产也拒不履行，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、冻结被执行人白合提亚·马木提名下银行账户及互联网银行账户共计3个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   5、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人确吉来本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，现已执行案件款2003.55元，未执行案件款为29496.45元。因被执行人白合提亚·马木提名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初22号民事裁定书的本次执行程序。   二、申请执行人确吉来申请执行被执行人白合提亚·马木提享有债权29496.45元，当发现被执行人白合提亚·马木提有可供执行的财产时，申请执行人确吉来可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇年 六 月 十 日   书  记  员   张 双 平
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更655号罪犯张永胜，男，1993年02月03日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区人。现在河南省豫南监狱服刑。郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年09月20日作出（2016）豫0191刑初895号刑事判决，认定被告人张永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；涉案赃款依法继续追缴并发还被害人。宣判后，张永胜不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫01刑终812号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2016年03月16日起至2021年03月15日止，于2018年03月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张永胜减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永胜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永胜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年03月16日起至2020年09月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执140号之一   申请执行人：王家新，男，1956年3月28日出生，蒙古族，现住新疆库尔勒市。   被执行人：席北龙，男，1988年2月1日出生，汉族，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人王家新与被执行人席北龙借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）新2828民初640号民事判决已发生法律效力。申请执行人王家新于2020年1月4日向我院申请强制执行，申请执行标的为13361.16元。我院于2020年1月4日立案。2020年1月4日，本院向申请执行人王家新送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人席北龙名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人席北龙名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人席北龙未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人席北龙名下的银行账户及互联网银行账户共计8个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人王家新本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为13361.16元。因被执行人席北龙名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初640号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人王家新申请执行被执行人席北龙享有债权13361.16元，当发现被执行人席北龙有可供执行的财产时，申请执行人王家新可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                     审判长 巴 依 尔 塔                                                                                                                                                                                                 审判员 杨    阳                                                                                                                                                                                                   审判员 乌 托 拉 生   二〇 二 〇年 六 月 二 日   书   记  员 尼明代里格
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执772号 申请执行人：托勒哈乃·木尔扎汗，女，1968年6月30日，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：奴尔古力·加拿合麦提，女，1969年9月17日出生，哈萨克族，系退休人员，现住新疆额敏县巴黎都市。 本院受理的托勒哈乃·木尔扎汗与奴尔古力·加拿合麦提借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的(2019)新4221民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人托勒哈乃·木尔扎汗于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人奴尔古力·加拿合麦提向申请执行人托勒哈乃·木尔扎汗支付案款32400元，承担执行费386元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月9日对被执行人奴尔古力·加拿合麦提名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人奴尔古力·加拿合麦提无财产可供执行； 2、2020年5月9日，向被执行人奴尔古力·加拿合麦提送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月10日，本院向被执行人奴尔古力·加拿合麦提发出限制消费令； 4、在我院的（2019）新4221执1016号案件中查询被执行人奴尔古力·加拿合麦提住房公积金缴纳信息，反馈被执行人奴尔古力·加拿合麦提无住房公积金账户； 5、在我院的（2019）新4221执1016号案件中查询被执行人奴尔古力·加拿合麦提不动产登记信息，反馈被执行人奴尔古力·加拿合麦提在额敏县也木勒北路有房产一套，申请执行人表示不用处置； 被执行人奴尔古力·加拿合麦提在我院有系列案件，合计5件。已冻结被执行人奴尔古力·加拿合麦提退休工资，本案为轮候查封无法处置。综上所述执行措施，现因被执行人奴尔古力·加拿合麦提暂无财产可供执行，本院向申请执行人托勒哈乃·木尔扎汗出示调查材料后，申请执行人托勒哈乃·木尔扎汗同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人奴尔古力·加拿合麦提暂无财产可供执行，本院已向被执行人奴尔古力·加拿合麦提发出限制消费令。申请人执行人托勒哈乃·木尔扎汗同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人奴尔古力·加拿合麦提的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4301执715号之一 申请执行人：富蕴县德成商品混凝土有限责任公司阿勒泰分公司。住所地阿勒泰市红墩镇阔克萨孜村。 负责人：何晓江，富蕴县德成商品混凝土有限责任公司阿勒泰分公司经理，阿勒泰市。 委托代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 被执行人：王世生，男，1960年5月17日出生，汉族，哈巴河县建筑安装公司项目经理。住所地阿勒泰市。 本院在执行申请执行人富蕴县德成商品混凝土有限责任公司阿勒泰分公司与被执行人王世生买卖合同纠纷一案中，申请执行人富蕴县德成商品混凝土有限责任公司阿勒泰分公司于2020年6月3日以被执行人王世生提供自然人担保、双方达成延期给付的和解协议为由向我院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4301执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年六月三日 书记员 陈       娟
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初4428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：徐磊，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告徐磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告徐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告徐磊拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐磊偿付原告信用卡欠款本金118747.03元，并支付截止至2019年12月19日的欠款利息9006.27元、违约金7613.61元、其他手续费60元，嗣后利息以118747.03元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金69906.32元并支付自逾期之日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；二、被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金48840.71元并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照年利率11.76%计算的利息;三、驳回被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初126号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人彭伟，男，1986年12月28日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。2006年2月8日因犯抢劫罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2008年1月16日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2020年1月14日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二守所。指定辩护人崔粲,江苏京楚律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人彭伟犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人彭伟及其指定辩护人崔粲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年5月期间，被告人彭伟使用真实姓名、虚构工作及收入等情况与被害人韩某恋爱交往。在此过程中，被告人彭伟先后虚构了发生交通事故、封建迷信“鬼上身”、找大师“买寿命”以及自己身患胃癌、肺癌要去南京治疗等事由，共骗取被害人韩某人民币13.7万余元，归个人使用。具体分述如下：1.2018年10月12日，被告人彭伟谎称送货途中发生交通事故，骗取被害人韩某人民币2000元；2018年11月16日，彭伟再次谎称发生交通事故，骗取被害人韩某人民币5000元。2.2018年10月，被告人彭伟向被害人韩某宣称自己身上的神仙全部跑到韩某身上，自己把剩余的寿命都给了韩某，并带韩某见“神婆”，使韩某对上述说法信以为真。2018年10月22日晚，被告人彭伟在徐州市大龙湖北岸停车场内与韩某独处时，谎称被韩某爷爷的鬼魂“上身”，骗取被害人韩某人民币9999.99元；2018年10月29日，被告人彭伟谎称自己只剩几天寿命，必须到普陀山找大师“买寿命”，骗取被害人韩某人民币17600元；2018年11月上旬，被告人彭伟在徐州市和信广场E座1317室与韩某独处时，再次谎称被韩某爷爷的鬼魂“上身”，骗取被害人韩某人民币9999元。3.2018年12月下旬，被告人彭伟谎称自己身患肺癌、胃癌，需要到南京治疗，从被害人韩某处骗取其名下中信银行信用卡、浦发银行信用卡等多张信用卡，使用POS机刷卡套现归个人使用。至2019年5月与被害人韩某不再联系前，被告人彭伟累计从卡内套现人民币9.2万余元。被告人彭伟在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人彭伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议从宽处罚。上述事实，有证人徐龙、刘伟、商倩等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人彭伟的供述，扣押清单，辨认笔录，电子数据提取笔录，接受证据材料清单，离婚协议书，借条，房屋租赁合同，银行交易明细及账单，支付宝、微信交易记录，拉卡拉刷卡记录，病案材料，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭伟认罪认罚，依法可以从宽处罚，但未能赔偿被害人损失及缴纳罚金，故对辩护人提出的被告人具有认罪认罚情节的意见予以采纳；被告人彭伟在案发后主动到案，但在第一次接受讯问中否认自己的犯罪行为，后在公安机关向其出示涉案部分证据后才如实供述自己的罪行，该行为应认定为坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年6月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、赃款人民币137067.77元继续依法予以追缴，发还被害人韩曼曼。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  陈娇娇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  崔 璨