wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7350号 被执行人：文杏，男性，汉族，1992年07月12日出生，身份证地址湖南省株洲市攸县。 本院移送执行的被执行人文杏罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初674号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初674号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人文杏名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7350号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1233号 来宾市农喜农资有限责任公司 来宾市广植农业科技发展有限公司： 本院执行的来宾市农喜农资有限责任公司申请来宾市广植农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年6月4日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年六月九日 中院执行局联系人：廖干豪、覃敏联系电话：642****
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1022民初352号原告广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。法定代表人覃宏霄，该公司董事长。委托诉讼代理人阮赟赟，该公司职员。委托诉讼代理人陈美霖，广西苇航律师事务所律师。被告潘耀田，男，1964年10月21日出生，壮族，个体户，住田东县。被告潘志庆，男，1992年9月8日出生，壮族，住田东县。原告广西田东农村商业银行股份有限公司（以下简称“田东农商行”）与潘耀田、潘志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮赟赟、陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金750000元及利息695592.63元（利息按合同约定利率及罚息利率计算，暂计至2019年10月14日止，2019年10月15日后的利息按合同的约定由两被告继续向原告支付）；2、判令原告对两被告抵押的位于田东县地的房产（产权证号：东国用（2007）第319号）在拍卖、变卖时享有优先受偿权；3、被告潘志庆对借款本息承担连带偿还责任；4、原告委托律师代理费2500元由两被告负担。事实和理由：被告潘耀田以承包工程需要资金为由向原告申请借款，被告潘耀田、潘志庆于2012年2月9日签订了《借款抵押承诺书》，以其所有的位于田东县地房产做抵押，双方签订了《抵押担保合同》。2012年2月9日，被告潘志庆签署《借款连带保证承诺书》，愿意对被告潘耀田的借款本息承担连带责任，在两被告签订了两份担保合同后，原告与被告潘耀田于2013年3月14日签订《个人借款合同》，合同约定被告潘耀田向原告借款750000元，合同还约定了借款期限、借款利息计算及逾期还款罚息计算等内容，2012年3月14日，原告将借款750000元转入被告潘耀田账户，但借款期限届满后，被告没有按合同约定偿还本金及利息，构成违约，特向法院提起诉讼。被告潘耀田在开庭前调解时辩称，我尚欠原告750000元借款及利息（含罚息）是事实，我同意分期分批偿还。被告潘志庆没有到庭应诉，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交了证据进行了质证和认证，予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认案件事实如下：被告潘耀田因承包工程需要资金周转而向原告申请借款，双方达成借款意向后，被告潘耀田、潘志庆于2012年2月9日向原告签订了《借款抵押承诺书》，将其所有的位于田东县地房产（产权证号：东国用（2007）第319）作抵押，双方签订了《抵押担保合同》，同日，被告潘志庆向原告签署了《借款连带保证承诺书》，愿意对被告潘耀田的借款本息承担连带偿还责任。在上述合同签订后，原告与被告潘耀田于2012年3月14日签订了《个人借款合同》，合同约定，被告潘耀田向原告借款金额为750000元，借款期限为2年，自2012年2月28日起至2014年2月27日，借款执行年利率为9.31%，被告到期不还款构成违约的，违约期间的利息计算在年利率9.31%的基础上加罚50%，即违约期间执行的年利率为13.965%，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2012年3月14日将750000元转入被告潘耀田账户，双方所签合同开始履行。但在合同履行过程中，被告没有按合同约定履行还款义务，构成违约，为此原告向法院提起诉讼。另外，被告潘志庆在向原告签署《借款连带保证承诺书》时承诺其担保的期限至全部贷款本息还清为止。另查明，被告潘耀田、潘志庆系父子关系，本院于2020年5月7日调解时，被告潘耀田确认尚欠原告750000元借款本金及利息（含罚息）695592.63元（利息计至2019年10月14日，2019年10月15日以后的利息继续支付），但被告潘志庆没有到庭参加调解，所以调解协议没有达成。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告诉请两被告偿还借款本金750000元及利息695592.63元（借款之日起至2019年10月14日，2019年10月15日后的利息继续计付）是否有事实和法律依据；2、被告潘志庆对被告潘耀田的借款本金及利息是否应承担连带偿还责任；3、原告诉请对两被告抵押的位于田东县地的房产在拍卖、变卖时享有优先受偿权是否应予支持；4、原告诉请两被告支付律师代理费2500元是否应予支持。结合本案，根据我国合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于本案第一个争议焦点，被告潘耀田对尚欠原告的借款本金及利息没有异议，本院予以确认，但原告要求被告潘志庆共同偿还，因潘志庆是借款担保人而不是共同借款人，所以原告要求被告潘志庆共同偿还借款本金及利息本院不予支持。对于本案的第二个争议焦点，潘志庆作为借款担保人，其向原告签署《借款连带保证承诺书》时承诺其担保的期限至全部贷款本息还清为止，所以被告潘志庆应对被告潘耀田的借款本金及利息承担连带偿还责任。对于本案的第三个争议焦点，本院认为，被告潘耀田为了获取贷款，自愿拿自己所有的位于田东县地的房产去给原告作抵押，若被告潘耀田无法清偿其贷款本金及利息时，其抵押物在拍卖、变卖时原告享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的第四个争议焦点，原告作为法人单位，具有完全的诉讼行为能力，且其已特别授权单位职员出庭参加诉讼，其委托律师参与诉讼只是一般代理，不属于必需的委托代理行为，所有其诉请要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求本院不予支持。另外，本院在开庭审理时，两被告没有到庭参加诉讼，视其为主动放弃举证、质证和辩论的权利，本院可缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘耀田向原告广西田东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金750000元及利息695592.63元（利息计算：按合同约定借款期限内执行年利率9.31%，逾期还款执行年利率13.965%计算，本次利息计算从借款之日起计至2019年10月14日止，2019年10月15日后的利息按逾期还款利率计算，由被告继续支付，直至本息清偿之日止）；二、被告潘志庆对被告潘耀田所欠原告广西田东农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任；三、原告广西田东农村商业银行股份有限公司对被告抵押的位于田东县地的房产（产权证号：东国用（2007）第319号）在拍卖、变卖时享有优先受偿权；四、驳回原告广西田东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述债务义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费17810元，由原告负担810元，被告潘耀田负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。审 判 长  黄俊钦人民陪审员  刘建成人民陪审员  黄 媛二〇二〇年六月四日书 记 员  黄明泽
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保22号申请人潘凤彩，女，1987年11月6日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人崔莉娟，女，1982年3月7日生，住杞县。申请人潘凤彩因与被申请人崔莉娟驾驶其名下的豫Ｂ×××**小型轿车发生交通事故造成其受伤及车辆受损为由，于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔莉娟名下的豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以保全。申请人潘凤彩提供了华安财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔莉娟名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人潘凤彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年六月十六日书记员  闫俊宏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢247号之六 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市大宽化工有限公司，住，住所地：广饶县大王镇郭明田村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：东营市振宝工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇田辛村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：延振宝，男，1959年3月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：聂秀霞，女，1963年4月26日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年1月29日作出的(2019)鲁0523民初108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人延振宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人延振宝在工行山东省东营广饶支行16×××95账户存款至8101470元（实际控制727.21元）；冻结被执行人延振宝在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行905030800016201610381账户存款至8101470元（实际控制613.94元）；冻结被执行人延振宝在中国银行广饶大王镇支行232523605247CNY0账户存款至8101470元（实际控制574.88元）；冻结被执行人延振宝在财付通支付科技有限公司085e9858ea11571acf1830229@wx.tenpay.com账户存款至495.90元（实际控制9.90元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年六月九日 书记员  尹梦飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1686号之二原告：马彦峰，男，汉族，1970年8月25日生，住灵宝市。被告：郭玉峰，男，汉族，1987年3月18日生，住灵宝市。原告马彦峰与被告郭玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告马彦峰在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马彦峰撤诉处理。审判员  陈晓林二〇二〇年六月十二日书记员  屈丹华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1845号原告：王康，男，1998年3月8日出生，汉族，住枣阳市，被告：张坤舜，男，1979年2月8日出生，汉族，住枣阳市，原告王康诉被告张坤舜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加了诉讼，被告张坤舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张坤舜支付原告王康工资6000元；2、本案诉讼费由被告张坤舜承担。事实和理由：2019年10月原告在被告于枣阳市紫玉山所开设的战狼户外扩展培训有限公司上班，后原告于同年12月底离开该公司。被告向原告支付10月份工资后向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到王康工资伍仟元整，于2020年2月20日发清，逾期未发按照赔偿金陆仟元归发”，到期后原告多次要求被告张坤舜支付所欠工资，被告以各种理由拒不支付其所欠工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。被告张坤舜未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2019年10月至12月，原告王康在被告张坤舜开办的位于枣阳市紫玉山的战狼户外扩展培训有限公司上班。原告王康离职后，被告张坤舜于2020年1月21日向原告王康出具欠据一份，载明：“今欠到王康工资伍仟元整，于2020年2月20日发清，逾期未发按赔偿金陆仟元归发”。被告张坤舜未按约定的时间付款，原、被告双方为此发生纠纷。原告王康向本院提起诉讼，要求被告张坤舜支付工资款6000元。上述事实，有原告王康提交的欠据一份及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款规定：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告张坤舜出具欠据后，未按约定的时间付款，对此纠纷的产生应负全部责任；其在欠据上载明的“逾期未发按赔偿金陆仟元归发”系双方就迟延履行约定的违约金；原告王康要求被告张坤舜支付6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张坤舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张坤舜于本判决生效之日起三日内支付原告王康6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张坤舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇二〇年六月十六日书记员  刘洋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2461号 刘慎臣： 本院在执行被执行人刘慎臣被追缴罚金执行一案中，因被执行人刘慎臣已向本院缴纳罚金10万元并上缴国库，其已履行本院（2017）粤0781刑初646号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终132号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2461执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保23号之一解除保全申请人：岳晓威，女，1996年1月26日生，汉族，住杞县柿园乡李庄村第**，身份证号码4102211996********。委托诉讼代理人：岳岐安，男，1971年2月1日生，汉族，住址同上。系申请人岳晓威之父，代理权限：特别授权。被申请人：赵永壮，男，1997年3月13日生，汉族，住河南省民权县。解除保全申请人岳晓威因与被申请人赵永壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0221财保23号民事裁定书，对被申请人赵永壮名下的车牌号为豫Ｎ×××**小型轿车予以查封。现解除保全申请人岳晓威以与被申请人赵永壮双方达成交通事故损害赔偿调解协议为由，请求解除对被申请人赵永壮名下车牌号为豫Ｎ×××**小型轿车的查封。本院经审查认为：解除保全申请人岳晓威向本院申请解除对被申请人赵永壮名下车牌号为豫Ｎ×××**小型轿车的查封不违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵永壮名下车牌号为豫Ｎ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年六月二十二日书记员  闫俊宏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2934号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余前前，女，1996年2月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市梁平县************，公民身份号码：500************08X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226283号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1738元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226283号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余前前的粤S.U24**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1738元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余前前承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1346号之一申请人田江龙，男，1959年7月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人杨海祥，男，1960年11月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行田江龙申请执行杨海祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执1346号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年六月八日书记员  于帅兵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1080号之一申请执行人李庆林，男，1968年12月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人王永超，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李庆林与被执行人王永超合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初1934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日冻结了被执行人王永超在昌图县第一人民医院的工资款每月2000元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1934号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：麦锴勤，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告麦锴勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶到庭参加诉讼。被告麦锴勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月12日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××99。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金82348.55元、利息24677.28元、分期付款手续费901.94元、逾期还款违约金18594.31元（自2017年2月4日起至2020年5月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月4日的信用卡本金82348.55元、利息24677.28元、分期付款手续费901.94元、逾期还款违约金18594.31元（自2017年2月4日起计收），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦锴勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金82348.55元、利息24677.28元、分期付款手续费901.94元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担210元，被告麦锴勤负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执87号 申请执行人李XX，男，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人罗xx，男，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人丁xx，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 李xx、罗xx申请执行丁xx买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人xx、罗xx于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为5.0525万元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人丁xx名下的银行存款账户进行了冻结，致使被执行人丁xx与申请执行人罗xx、李xx达成执行和解协议，执行和解协议内容为：方家统已代被执行人还了13000元，剩余37000元从2020年6月份起每月月底至少还5000元，至2020年10月底前还清全部欠款。申请执行人亦同意被执行人的还款计划。为此，根据最高人民法院的相关规定，执行和解协议需要长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 来宾市兴宾区人民法院的（2020）桂1302执87号执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月五日 书记员 刘华鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3735号 原告：陈芳玲，女，1984年8月7日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李秀华，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符庆璋，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：广西黄商资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道****，统一社会信用代码：91450100MA5MUF1154。 法定代表人：覃正潭。 原告陈芳玲与被告广西黄商资产管理有限公司（以下简称黄商公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳玲的委托诉讼代理人李秀华、符庆璋到庭参加诉讼。被告黄商公司经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈芳玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告向原告支付逾期利息9000元（计算方式：以100000元本金为基数，按年利率6%，从2018年10月1日计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年4月30日为9000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄商公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄商公司经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，黄商公司出具《借条》一份，载明：由于我公司开发的位于南宁市“永宁·安吉商业广场”民工费用问题，我公司特向陈芳玲借款200000元，定于2018年9月30日前一次还清。 2018年8月23日，陈芳玲向黄商公司转账支付200000元。 另查明，黄商公司于2017年10月20日登记设立，设立时登记的法定代表人为黄贵体。2019年8月20日，黄商公司将法定代表人变更登记为覃正潭。 2020年4月27日，陈芳玲以黄商公司未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，陈芳玲自认黄商公司已偿还100000元。 本院认为，陈芳玲与黄商公司之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，陈芳玲已向黄商公司交付了借款本金200000元，黄商公司在偿还了100000元本金后，仍应按约偿还剩余借款本金。现借款期限已届满，陈芳玲诉请黄商公司偿还剩余借款本金100000元，有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方在借条中并未约定利息，现陈芳玲主张自黄商公司逾期还款之次日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故黄商公司应支付的利息为：以100000元为基数，按年利率6%，自2018年10月1日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西黄商资产管理有限公司向原告陈芳玲偿还借款本金100000元； 二、被告广西黄商资产管理有限公司向原告陈芳玲支付利息（计算方式：以100000元为基数，按年利率6%，自2018年10月1日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1240元，由被告广西黄商资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3179号原告：富登小额贷款(重庆)有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKu，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：殷茂松，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区，合同约定送达地址重庆市长寿区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告殷茂松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告殷茂松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告尚欠贷款本金45248.8元及相应利息（以尚欠本金为基数，从2019年9月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费3000元；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2018年10月，原被告双方签订《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款56000元，并约定了贷款期限、违约责任等。原告依约发放贷款后，被告未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定收回全部贷款，并要求被告承担违约责任，请求判如所请。被告殷茂松未作答辩。本案查明的事实如下：《贷款合同》的主要约定内容：1、本协议使用说明：本合同系由贷方与借方使用乙方网站，根据乙方网站《服务协议》自愿达成并签订的；本合同使用贷方与借方事先已阅读并认可的乙方网站提供的贷款合同样本；本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；2、合同签订时间：2018年10月17日；3、甲方（借方）殷茂松，乙方（贷方）富登小贷公司；4、贷款金额：56000元；5、贷款期限36个月，自2018年10月17日起至2021年10月16日止；6、贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后立即自动扣缴；7、贷款月息：1.85%；8、甲方每月按等额本息方式进行还款，每月还款额=贷款本金×[月利率×（1+月利率）^还款月数]÷[（1+月利率）^还款月数-1]。若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用2143.59元；9、甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名殷茂松，账号62178532000********，开户行中国银行；10、宣布全部贷款提前到期的约定：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；二、合同签订过程及数字签名验证事实：1、2018年10月11日，殷茂松登录富登小贷公司网站申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《申贷服务协议》,2018年10月17日通过网上电子签名方式签署了《贷款合同》。2、2020年5月25日，中金金融认证中心有限公司出具两份《数字签名验证报告》，确认了殷茂松在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。三、合同履行情况：贷款发放时间：2018年10月18日，中金支付有限公司代富登小贷公司向殷茂松指定的银行账户转账支付56000元；扣收手续费情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，该公司于放款当日扣收贷款审批手续费1053元；还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，殷茂松总计归还了10期款项（还款时间分别为2018年11月19日、12月18日、2019年1月18日、2月18日、3月18日、4月18日、5月20日、6月18日、7月18日均还款2143.59元，9月25日还款2300元），合计21592.31元。其他需要说明的事实：庭审中，富登小贷公司陈述，本案的律师费尚未支付。上述事实，有《申贷服务协议》、《贷款合同》、电子回单、数字签名验证报告、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，富登小贷公司与殷茂松签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向殷茂松支付贷款后，殷茂松未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权解除本合同宣布贷款到期，并要求殷茂松立即偿还所欠全部借款本金和利息。关于合同中约定的贷款审批手续费，因富登小贷公司系贷款人，审批并发放贷款系其合同义务，单独收取费用于法无据。鉴于贷款审批手续费系富登小贷公司出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。富登小贷公司在发放贷款当日扣收贷款审批手续费1053元，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，富登小贷公司实际向殷茂松发放借款金额为54947元（56000元-1053元)。关于借款利息，《贷款合同》明确约定利率标准为月息1.85%，并未超过相关法律规定，本院予以支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率的约定，计算出截至2019年9月25日，殷茂松尚欠借款本金43549.63元。富登小贷公司要求殷茂松归还借款本金45248.8元的诉讼请求，本院予以主张43549.63元。殷茂松已逾期归还2019年8月的借款本息，富登小贷公司要求从2019年9月26日起主张利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。富登小贷公司按月利率2%主张利息、罚息的诉讼请求并未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因本案律师费并未实际产生，富登小贷公司的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷茂松于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金43549.63元；被告殷茂松于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息（以尚欠借款本金43549.63元为基数，自2019年9月26日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1059.76元，减半收取529.88元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担25元，由被告殷茂松负担504.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年六月六日书记员  朱佳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1749号 原告：王忠政，男，1968年6月8日出生，汉族，住沛县。 被告：徐合德，男，53岁，汉族，住沛县。 原告王忠政与被告徐合德劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王忠政到庭参加诉讼，被告徐合德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还工资款10300元、利息756元，合计11056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年8月1日、2019年10月22日欠原告工资款10300元，后经原告多次催要，被告一直未能给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 徐合德未答辩，亦未向本院提交证据。 原告方围绕诉讼请求提交了欠条二份。 欠条1为原件“欠王中正工程款24×200=4800元徐合德2019.10.22”，虽该份欠条中“王中正”与原告姓名“王忠政”不同，但是考虑原告王忠政持有该份欠条，对该份欠条的真实性，本院予以确认。 欠条2为复印件“总工资5500元（伍仟伍佰元）2017.8.1徐合德”，原告未提交原件或者其他证据佐证，本院对该份欠条真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告徐合德向王忠政出具欠条“欠王中正工程款24×200=4800元徐合德2019.10.22”。目前被告徐合德仍未支付。原告庭审中自认利息756元，是以5500元为基数，以年利率2.5%为标准计算得来，不主张4800元的利息。 本院认为，被告徐合德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原告提供的欠条足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬，对原告要求被告支付工资4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐合德于本判决生效之日起十日内支付原告王忠政工资4800元； 二、驳回原告王忠政其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告徐合德负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑0103刑初84号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某1（系被害人），男，汉族，1959年8月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区（未出庭）。 委托代理人刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。 被告人周建成，男，汉族，1980年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。 辩护人孟辰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人周建成犯非法拘禁罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员顾威娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人刘金祥，被告人周建成及其辩护人孟辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，因被害人马某1（男，58岁）与周建成之间存在债务关系，周建成于2016年10月13日在发现马某1的行踪之后，便找来同样与马某1存在债务关系的被告人孙某（已判刑），二人一起将马某1带至其位于哈尔滨市南岗区，并由周建成找来王某3（已判刑）及卢某（另案处理）对马某1进行看管直至2016年11月19日。2016年10月20日，孙某在得到马某1的5万元还款后离开，同日与马某1同样存在债务关系的被告人刁某（已判刑）得知后与李某2（另案处理）也赶来对马某1进行看管并让其还还钱至10月末。在此期间，马某1于2016年11月14日被周建成、刁某等人带出对账并按照周建成等人的要求写下二张欠条。此外，在被限制人身自由期间，马某1曾分别遭到周建成、孙某及刁某等人的殴打，造成马某1鼻部、眼部等处受伤。经鉴定，马某1鼻部及右眼框部损伤均构成轻微伤。不构成伤残等级。周建成于2019年4月11日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。 公诉机关向本院移送了指控被告人周建成犯非法拘禁罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，周建成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 附带民事诉讼原告人马某1诉称，因被被告人非法拘禁，并遭到殴打，要求：1.被告人赔偿医疗费、鉴定费2659元；2.衣物损失费500元、手机12400元（一部三星999价值10000元、一部老旧手机价值800元、一部超长待机1600元）；3.损害财务15800元（夏普64英寸电视一台）；4.返还其采用非法拘禁、敲诈勒索所得50000元；赔偿交通费、伙食费等共计13万元。 被告人周建成对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人认为被害人违约未偿还债务具有过错，被告人周建成因索要合法债权而限制马某1行动，主观恶性小，且系初犯。周建成的委托代理人认为附带民事诉讼原告人马某1要求的医疗费、鉴定费2659元已由另案处理的被告人孙某将赔偿款交由法院扣押，马某1提出的其他诉讼请求不同意赔偿。 经审理查明，2016年10月13日，周建成找到被害人马某1（男，58岁）索要欠款不成，又找到被告人孙某（已判刑）共同将马某1带至其暂住地哈尔滨市南岗区。周建成找来被告人王某3（已判刑）及卢某（另案处理）对马某1拘禁至2016年11月19日。孙某拘禁马某1至2016年10月20日，在得到马某1的5万元还款后离开，期间孙某对马某1进行殴打。2016年10月20日，刁某（已判刑）与李某2（另案处理）又对马某1拘禁十余日。周建成和孙某对马某1的殴打行为，造成马某1鼻部及右眼框部轻微伤，不构成伤残等级。周建成于2019年4月11日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人马某1被周建成等人打伤后，发生医药费2389元、鉴定费270元，合计2659元。哈尔滨市南岗人民法院于2017年11月31日作出案号为（2017）黑0103刑初525号刑事附带民事判决书，对被害人马某1赔偿款2700元已被扣押至法院。 上述事实有案件来源、到案经过、户籍信息、伤情诊断书、鉴定意见、刑事附带民事判决书、借款合同书、收条、工程施工合作协议、欠条、证人于某2、付某、田某、王某1、陈某、李某1、马某2、马某3、于某1、王某2等人的证言、被害人马某1的陈述、另案被告人刁某、孙某、王某3的供述、被告人周建成的供述、被害人马某1提供的医疗票据、鉴定票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建成非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。周建成的行为造成附带民事诉讼原告人马某1轻微伤后果，应承担赔偿责任。马某1要求赔偿医疗费等130000元，请求数额不符合事实及法律规定的部分本院予以调整。马某1提交医疗费票据四张，医疗费为2389元，本院予以支持，请求数额超出部分，本院不予支持。马某1提交鉴定费票据一张，鉴定费为270元，本院予以支持。马某1的其他诉讼请求未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周建成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年7月14日止）； 二、被告人周建成与（2017）黑0103刑初525号刑事附带民事判决书中被告人孙某共同赔偿附带民事诉讼原告人马某1医药费2389元、鉴定费270元，共计人民币2659元（已扣押）； 三、驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩祥龙 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  赵淑娟 二〇二〇年六月一日 书 记 员  狄春楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保156号 原告：河北省农业信贷担保有限责任公司，住所地：石家庄市长安区长征街**。 法定代表人：冯志强，董事长。 委托诉讼代理人：王雪辉，女，1989年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系公司员工。 被告：王贞年，男，1963年2月14日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：马微，女，1971年8月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：李克，女，1970年12月4日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 本院审理原告河北省农业信贷担保有限责任公司与被告王贞年、马微、李克追偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王贞年、马微、李克名下428717.59元银行存款或同等价值的其他财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为，原告河北省农业信贷担保有限责任公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告王贞年、马微、李克名下428717.59元银行存款或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年六月四日 书记员  韩惠惠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初32804号原告：佛山市南海区鎏泽家具有限公司，住所佛山市南海区九江上东奇山红桥生产组，统一社会信用代码：9144060572475043XY。法定代表人：陈松荣，总经理。委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。被告：李国辉，男，汉族，1963年3月21日出生，住址深圳市福田区，被告：卢汕，男，汉族，1971年4月6日出生，住址武汉市江岸区，被告：李毅孜，男，汉族，1956年11月23日出生，住址肇庆市端州区，被告：李伟，男，汉族，1962年5月18日出生，住址山东省济宁市市中区，被告：罗征荣，男，汉族，1967年1月25日出生，住址深圳市，上列原被告清算责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区鎏泽家具有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓姝二〇二〇年六月十八日书记员  李如君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢207号之一 申请执行人广西阔迩登家具集团有限公司，住所地北海市北部湾东路阔迩登大厦**。 法定代表人：朱景能，董事长。 委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被执行人郑春明，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 广西阔迩登家具集团有限公司依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2016）桂05民初698号民事判决，于2019年3月28日申请恢复执行郑春明买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额2348618元及利息。本院于2019年3月28日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2019年4月1日向被执行人郑春明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人发郑春明出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人占有股份的北海乐欣房地产开发有限公司名下坐落北海市西南大道313号聚商大厦房屋，但因房屋未办理权属登记，暂不宜处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈学文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10836号 赵金叶： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赵金叶行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审542号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1587号 原告：罗和平，男，汉族，1957年8月24日出生，居民，住祁阳县。 被告：黄建元，男，汉族，1969年11月4日出生，居民，住祁阳县。 原告罗和平与被告黄建元身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗和平及其委托诉讼代理人唐佳华、被告黄建元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗和平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费等各项损失人民币24767.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月17日上午11时许，原、被告在长虹街道白沙社区16组地段（原告罗和平家中）因家庭绯闻与原告发生争执。尔后，被告用拳头殴打原告并将原告头部撞床，致使原告多处受伤。伤后，原告被送往祁阳县中医院五官科住院治疗，同年3月23日出院。出院诊断为：左侧颌面部挫裂伤；脑震荡后综合症；全身多处软组织损伤。（伤情详见永州中泰司法鉴定所的永中司鉴所［2020］临鉴字第66号司法鉴定意见书）。案后，祁阳县公安局黎阳路派出所多次对该案主持调解，未果。综上所述，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，请求依法判处。 被告黄建元辩称，原告恶意大肆污蔑宣称被告与其妻有不正当男女关系的这一丑闻致本案争执发生，原告负担本案的起因责任。被告因原告大肆污蔑无法生产生活，故前去找原告理论，而原告仍坚称被告与其妻有不正当男女关系，且对被告指手动脚，故发生争执；2、原告治疗与本案无关的医疗费应予扣减；原告现63岁，无劳动能力，且没有劳动收入，应不计算误工费；原告住院伙食补助计算过高，最多每天50元；原告住院期间无人陪护，且医疗费中已含陪护费，故该费用应不计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系祁阳县村民，双方日常偶有在一起打牌娱乐。2020年2月17日上午，被告因听到流言蜚语，来到原告罗和平家找其理论而发生争执，被告用拳头殴打原告致使原告头部撞床，当时原告颌面部出血，遂被送往祁阳县中医院五官科住院治疗，同年3月22日出院，住院34天花费医疗费用12044元。同年3月27日经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、罗和平左眉弓处皮肤挫裂创构成轻微伤；2、住院期间所用医疗费请处理机关调查酌情协议处理，鉴定费另予认可；3、伤后休息治疗36天，一人陪护15天。2020年3月31日，原、被告均在祁阳县公安局黎阳路派出所反映情况并做了询问笔录，经黎阳路派出所调解未果。至今，被告黄建元未赔偿原告罗和平分文。经核实，原告罗和平因受伤造成的经济损失有：1、医药费本院核算为12045.21元，原告诉请12044元，本院照准；2、护理费原告诉请61227元／年÷365天×15天＝2516元，未超出2019年度居民服务行业最新赔偿标准，本院照准；3、住院伙食补助费参照湖南省财政厅颁布的《湖南省直机关差旅费管理办法》100元／天×34天＝3400元；4、误工费参照2019年度农、林、牧、渔业标准54272元／年÷365天×34天＝5055.47元；5、交通费酌情核定300元；6、鉴定费703.5元。以上合计24018.97元。 以上事实有原告罗和平提交的祁阳县中医院住院的收费票据、诊断书等住院资料、身份证明、司法鉴定意见书、祁阳县公安局黎阳路派出所的询问笔录三份、以及当事人陈述，对以上证据被告均无异议，本院予以确认并附卷。 本院认为，被告黄建元致伤原告罗和平颌面部，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。原告罗和平由此造成的经济损失，被告黄建元应当承担民事赔偿责任。此次纠纷的发生，原告亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任，应由其自负30%的责任。被告黄建元开庭时向本庭提交了反诉状，称原告损害其名誉，诉请原告赔偿其精神损害费30000元，该反诉请求与本案系不同之诉，被告可另行起诉。综上，被告黄建元应当赔偿原告罗和平经济损失24108.97元的70%计16813.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告黄建元在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗和平的经济损失16813.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王小荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 燊 书 记 员 周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书   （2020）宁0425民初802号   原告：彭阳县中天物业管理有限责任公司。   法定代表人：何某。   委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。   被告：任某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任某给付彭阳县绿都华府C1-3-105号商铺暨护肤养生会所2018年6月8日至2019年12月31日拖欠物业费2067元及违约金1082元，共计3149元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告按每平米0.9元支付自2019年6月9日至2019年12月31日期间物业费计660元，违约金放弃。事实与理由：2018年7月19日，原告与彭阳县绿都华府小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告对“绿都华府小区”提供物业服务。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告至今未支付物业服务费。   被告辩称：原告陈述的被告购买绿都华府C1-3-105号商铺122.45平方米属实。2018年6月8日被告入住时海天物业公司强迫缴纳一年物业费2900多元。被告与原告没有签订过合同，况且原告的收费不合理、服务不到位。被告房子后边窗台漏水、窗户关不上，要求原告维修，原告不管。被告女儿的滑板车丢失要求调取监控原告不调取，原告工作人员收费时态度恶劣。故不同意缴纳物业费。   本院经审理认定的事实如下：彭阳中天公司系具有物业管理资质的企业。2018年7月19日，原告与彭阳县绿都华府小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限自2018年7月19日起至2023年7月19日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，物业费按建筑面积缴纳，管理服务费用标准为住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米0.9元。同时约定物业费按月缴纳，每逾期每日缴纳千分之三的违约金。被告营业房122.45平方米，原告要求被告按每平米0.9元支付自2019年6月9日至2019年12月31日期间物业费计660元。另查明，彭阳中天公司于2018年9月1日进入绿都华府。原告在履行合同期间，存在服务不到位等问题。   上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的经本院审查确认的《物业管理服务合同》及物业费收费台账予以证实，并在卷佐证。   本院认为，物业收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。本案原告虽与彭阳县绿都华府小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，但因彭阳县绿都华府小区业主委员会成员均由住宅业主组成，没有营业房业主参与，且被告营业房房门对街面，未享受绿化及电梯维护服务项目，和住宅业主相比，接受服务项目少，成本自然应当低，而《物业管理服务合同》约定住宅业主按每平米0.8元、营业房业主按每平米0.9元缴纳物业费与《物业管理条例》规定的费用与服务水平相适应的原则相违背。被告按每平米0.6元向原告缴纳物业管理费较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十条之规定，判决如下：   一、被告任某于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭阳县中天物业管理有限责任公司自2019年6月9日至2019年12月31日期间物业费计494元；   二、驳加原告彭阳县中天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王翠兰     二〇二〇年六月十七日   书记员 杨媛丽   附本判决所引用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《物业管理条例》   第四十条物业收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   6/6
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1169号 原告：荆新中，男，1974年7月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：朱风龙，男，1977年8月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告荆新中与被告朱风龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告荆新中于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆新中自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荆新中撤诉。 审判员  刘玉平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 玥 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终410号上诉人（原审被告）：王志强，男，1975年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：申安军，男，1976年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建华，男，1964年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：常大明，男，1964年3月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。上诉人王志强、申安军因与被上诉人吴建华、常大明追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1594号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1594号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。王志强预交的二审案件受理费4661元、申安军预交的二审案件受理费4661元，分别予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月二十八日书记员  邢露露
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3163号 原告：常熟市杨园绿化园艺装饰有限公司，住所地常熟市杨园镇，统一社会信用代码91320581251428618T。 法定代表人：王亚军，总经理。 委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。 被告：常熟恒开置业发展有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路**，统一社会信用代码913205810602197760。 法定代表人：高建山。 原告常熟市杨园绿化园艺装饰有限公司与被告常熟恒开置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市杨园绿化园艺装饰有限公司的委托诉讼代理人严明生到庭参加诉讼，被告常熟恒开置业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市杨园绿化园艺装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款287813.63元，并支付利息(自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清工程款之日)；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告承建被告开发的常熟望虞水岸项目园林景观工程，工程造价暂估5060000元，工程竣工备案及正常使用后，6个月内办理完结算，办理完结算手续后3个月内，支付结算总价款的95%，5%作为质保金，工程竣工验收并且移交物业公司之日起二年后经复验无质量问题的28日内支付。工程于2016年3月1日竣工验收合格，经工程结算审定，工程造价总计5756272.5元，截至2018年11月27日，被告给付原告工程款5468458.87元，尚欠287813.63元拒不给付。经原告多次催讨无果，诉至法院。 被告常熟恒开置业发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告常熟恒开置业发展有限公司（甲方，发包人）和原告常熟市杨园绿化园艺装饰有限公司（乙方，承包人）签订《常熟望虞水岸项目园林景观工程施工合同》，约定：“工程名称：望虞水岸项目园林景观工程。工程地点：望虞水岸圣同路6号。承包范围：望虞水岸园林景观施工图纸范围内工程(包含景观、园林绿化工程的深化设计、安装施工、种植施工、后期种植施工及合同签订后两年内的绿化养护及其它保修工作，完成与总包、市政、给排水管网、供电管网等交叉配合施工等)工程的全部施工内容，具体以发包人所发施工图纸为准。……合同暂估总价款：(大写)：伍佰零陆万整(小写)：5060000元……7.1工程进度款支付：①本工程无预付款。②乙方完成所有合同约定的施工图全部内容后，经甲方、监理验收合格，甲方支付乙方工程进度款至合同价款的60%。③工程竣工验收后，乙方按城建档案馆及常熟当地有关验收部门要求向甲方提交竣工资料、竣工图(包括洽商变更，结算书等资料)原件各四套，工程竣工备案及工程正常使用后，工程进入结算程序，6个月内办理完结算，办理完结算手续后三个月内，甲方支付至结算总价款的95%。④结算总价款的5%作为质保金，待工程竣工验收合格并移交物业公司之日起两年后，经复验，无质量问题，28日内甲方将质保金一次性支付给乙方(无息)。⑤在具备合同约定付款条件后，乙方应先向甲方提出付款申请并开具有效且符合要求的正规发票，甲方在收到正规发票后向乙方进行付款；否则，甲方有权拒绝向乙方支付任何款项，且不承担迟延付款责任……”合同签订后，原告按约进行施工，验收日期为2016年3月1日。2018年7月13日，诚信金泰建设管理（苏州）有限公司出具《工程造价咨询报告书》，审核结论为：工程送审金额651.13万元、审定金额575.63万元、核减75.5万元、核减率11.6%。并出具《工程结算审定单》，审定价为5756272.5元。至2018年11月27日，被告陆续支付工程款5468458.87元，余款287813.63元未付。 本院认为，原告常熟市杨园绿化园艺装饰有限公司承建被告常熟恒开置业发展有限公司的常熟望虞水岸项目园林景观工程，双方签订的施工合同系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为合法有效。双方均应按照约定，履行各自的义务。工程已经竣工验收并交付使用，被告常熟恒开置业发展有限公司应当按照双方确认的工程款数额、约定的期限向原告支付工程款。按照双方合同约定，工程款付款期限均已届满，故对原告要求被告常熟恒开置业发展有限公司支付工程款287813.63元并要求自2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟恒开置业发展有限公司支付原告常熟市杨园绿化园艺装饰有限公司工程款287813.63元及利息（自2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2936元，由被告常熟恒开置业发展有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年六月十三日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执910号申请执行人：丁桂荣，女，1975年11月5日生，汉族，四川省盐边县人，个体户，住大理市。被执行人：张焰斌，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，云南省大理白族自治州弥渡县。本院在执行丁桂荣申请执行张焰斌民间借贷纠纷一案中，大理市人民法院作出（2018）云2901民初1156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年3月18日丁桂荣向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人张焰斌邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经多次网络执行查控，被执行人张焰斌名下无证券、保险、房产等信息。经委托弥渡县人民法院到弥渡县不动产登记中心查询，被执行人张焰斌名下无房屋及不动产登记信息。本院于2020年5月29日到张焰斌户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人及可供执行财产。现被执行人无法联系，申请人也无法提供被执行人的下落及联系方式，被执行人经相关查控后无可供执行的财产。本院已依法将被执行人张焰斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年六月十八日书记员  董燕容
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3119号申请执行人：查雪清，男，1978年12月18日生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：罗桂平，男，1979年10月18日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人查雪清与被执行人罗桂平机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初26号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗桂平向申请执行人查雪清给付赔偿款471235.47元、鉴定费3600元；承担案件案件受理费10400元、执行费7180元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗桂平的银行存款492415.47元及相应利息。二、如被执行人罗桂平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人罗桂平不足部分价值相当的财产。三、如被执行人罗桂平的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年六月二十八日书记员  任昕悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8133号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：刘金全，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金全信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：一、判令刘金全立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：48×××06）欠款共计98281.91元，其中本金64188.23元、利息16142.09元、违约金（滞纳金）13290.89元、分期手续费4660.7元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年06月11日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；二、判令本案案件受理费由刘金全承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：48×××06。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费用约定：账单分期24期，0.75%/期。 六、欠款最新截止时间：2020年6月11日。 七、欠款本金金额：64188.23元。 八、欠款利息金额：16142.09元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：13290.89元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费4660.7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘金全应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为48×××06的信用卡欠款本金64188.23元、利息16142.09元、违约金13290.89元、信用卡分期手续费4660.7元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，减半收取计1129元，由刘金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1375号之一申请人刘运鹏，男，1989年4月5日生，汉族，农民，住开封县。被执行人谷金彪，男，1989年3月26日生，汉族，住辉县。刘运鹏申请执行谷金彪借款纠纷一案，申请人刘运鹏依据生效的（2019）豫0782民初6604号民事调解书，于2020年6月4日向我院申请执行,要求被执行人给付其借款25000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费355元。执行期间查明,被执行人谷金彪名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人谷金彪名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌轿车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十五日书记员 徐 鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10273号 关于申请人向金花与被申请人东莞市华茂建筑劳务分包有限公司、袁传华申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2857号上诉人（原审被告）：王文昌，男，汉族，1962年9月3日生，住河南省安阳市北关区，现住河南省安阳市北关区。上诉人（原审被告）：孟国旺，男，汉族，1966年8月7日生，住河南省安阳市，现住河南省安阳市。被上诉人（原审原告）：张玉喜，男，汉族，1961年4月7日生，住河南省安阳县，现住河南省安阳市北关区。上诉人王文昌、孟国旺因与被上诉人张玉喜民间借贷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王文昌,上诉人孟国旺，被上诉人张玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文昌、孟国旺上诉请求：1、改判其二人不承担45000元的利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人张玉喜承担。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款系自然人之间的借款合同,欠条上没有明确约定利息，一审判令其承担45000元借款的利息，系适用法律错误。被上诉人张玉喜辩称，欠条上写的是2018年12月31日之前还清不计利息，否则应该计算利息，王文昌、孟国旺的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。张玉喜向一审法院起诉请求：1、判令被告王文昌、孟国旺偿还借款本金50000元及利息（自2018年12月31日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年、2012年左右，被告王文昌、孟国旺向原告张玉喜借款10万元，后王文昌、孟国旺陆续偿还借款。2017年1月23日，经对账，王文昌、孟国旺尚欠张玉喜5万元，王文昌、孟国旺为张玉喜出具欠条，约定5万元欠款于2018年12月31号以前结清不计息。2018年初，被告给付原告5000元。经原告催要，王文昌、孟国旺至今未偿还剩余借款。一审法院认为，原告张玉喜实际交付借款，被告王文昌、孟国旺为其出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王文昌、孟国旺应偿还张玉喜剩余借款45000元，张玉喜主张的利息应自2018年12月31日起按年利率6%计算。张玉喜陈述2018年初的5000元还款系利息，与双方约定不符，不予采信。张玉喜主张利息按月利率1%计算，其未提供相关证据证明双方约定月利率1%，不予支持。判决：一、被告王文昌、孟国旺于判决生效后十日内偿还原告张玉喜借款本金45000元及利息（利息自2018年12月31日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告张玉喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉喜负担62.5元，由被告王文昌、孟国旺负担462.5元。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，王文昌、孟国旺于2017年1月23日向张玉喜出具欠据一张，载明：“今欠到现金伍万元整，于2018年12月31日号以前结清不计息”。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，王文昌、孟国旺与张玉喜虽然在欠据上约定借期内不支付利息，但并未约定逾期还款也不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原审法院判令王文昌、孟国旺自逾期还款之日起，按照年利率6%支付张玉喜利息，符合法律规定。王文昌、孟国旺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人王文昌、孟国旺负担。本判决为终审判决。审判长  曹更生审判员  裴红卫审判员  赵中友二〇二〇年六月二十八日书记员  魏雪冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3708号 申请人：广西房王网络科技有限公司,住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万迗广场******。 法定代表人:戴晓峰。 委托诉讼代理人：邓留念，广西华司律师事务所律师。 被申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司,住所地南宁市东,住所地南宁市东葛路**综合楼** 法定代表人:莫汉军。 申请人广西房王网络科技有限公司与被申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人广西房王网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下价值人民币75730元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为75730元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000450】，为申请人广西房王网络科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西房王网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下价值人民币75730元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程倩明
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初517号 原告：邯郸市华信运输物资有限公司。住所地：邯郸市邯山区华信路****楼****。 法定代表人：王琦，男，该公司总经理。 原告：付英才，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住邯郸市。 二原告共同委托代理人：李宏义，男，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：王志永，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住邯郸市广平县。 委托代理人：马晓飞，男，河北昌宁律师事务所律师。 原告邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称华信运输公司）、付英才与被告王志永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华信运输公司、付英才委托代理人李宏义，被告王志永及委托代理人马晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华信运输公司、付英才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息合计144931元（利息计算至2019年3月）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月15日，被告因购买营运车辆资金不足，向原告借款88500元，约定利息千分之十五，被告书写了借条并与原告签订了借款合同，借款期限为16个月，自2013年7月15日开始还款。借款到期后，被告未按期足额偿还原告本息，仍欠原告本金76792元、利息68139元（利息计算至2019年3月）。虽经原告多次找被告催要，被告无还款诚意，原告根据借款合同中的约定管辖（甲方所在地法院管辖），现诉至法院，请求法院依法查明本案事实，根据法律规定，支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、2013年6月15日的借据和借款协议复印件各一份，用于证明被告向原告借款的事实。 2、广平法院（2019）冀0432民初922民事判决书一份，用以证明被告认可向邯郸市华信运输物资有限公司借过款。 被告王志永辩称，1、本案违反了一事不再理原则，应当裁定驳回原告起诉。2019年7月2日，原告付英才曾以同样的事实及理由向广平县人民法院提出诉讼请求，并有原告华信运输公司出具证明，证明该公司并非实际出借人，实际出借人系付英才。被告委托代理人出庭参加诉讼，以本案超过了诉讼时效，华信运输公司扣押并非法变卖被告三辆运输车进行了反驳。广平县人民法院于2019年8月7日作出了（2019）冀0432民初922号民事判决书，驳回原告付英才的诉讼请求。原告付英才未提出上诉，也未申请再审，现该判决已经发生法律效力。现在付英才故意隐瞒这一事实，又向邯郸市肥乡区人民法院提出重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，应当依法裁定驳回原告起诉。2、华信运输公司不具备起诉主体资格，应当裁定驳回其起诉。2019年7月15日，华信运输公司曾向广平县人民法院出具证明：“如果借条上未加盖本公司公章的一律是付英才个人出借的，借款人应向付英才偿还。”也就是说华信运输公司自认并非实际出借人，现华信运输公司以原告身份提起诉讼，系虚假诉讼，华信运输公司自认与被告之间不存在直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，应当裁定驳回其起诉。综上所述，被告认为二原告已构成重复诉讼和虚假诉讼，故请求邯郸市肥乡区人民法院依法裁定驳回起诉。 被告为支持其主张向法庭提交了广平法院（2019）冀0432民初922民事卷宗一份，用以证明原告曾以相同事实理由和请求向广平法院起诉过，且华信公司出具证明，向广平法院起诉时的借款，系付英才个人借款。 本院经审理查明，付英才与王志永民间借贷纠纷一案，广平县人民法院于2019年7月2日立案受理并于2019年8月7日作出（2019）冀0432民初922号民事判决书，以证据不足驳回付英才诉讼请求。现原告华信运输公司、付英才就该借款事实再次提起诉讼。 本院认为，原告付英才再次提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，已构成重复诉讼，故应驳回原告付英才起诉。原告华信运输公司以其公司为该笔借款实际借款人作为原告提起诉讼，因原告华信运输公司、被告王志永住所地均不在邯郸市肥乡区，根据民事诉讼法相关规定，原告华信运输公司的起诉，不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市华信运输物资有限公司、付英才起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二〇年六月十八日 书记员  苗 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）民初字第3834-1号申请人：卜秋菊，女，汉族，1969年11月30日出生，住河南省濮阳县。被申请人：李国领，男，汉族，1985年9月22日出生，住濮阳县。被申请人：李国敏，男，汉族，1981年2月8日出生，现住濮阳县。关于申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人案款20000元进行诉讼保全并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：现将被申请人案款20000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：鲁玉平二〇二〇年六月二十六日书记员 ：马新亚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申519号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沙杰，女，汉族，1988年5月13日出生，住河南省开封市金明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开封市金明区水稻乡政府。法定代表人吴琰，该乡乡长。再审申请人沙杰因诉开封市金明区水稻乡政府不履行法定职责一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行终364号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙杰申请再审称，沙杰是开封市金明区水稻乡张湾村村民，为了解本村集体经济组织的信息，向所在村委会递交村务公开申请。村委会主任收到该申请后，未作出任何形式的任何回复。申请人于2019年2月份向被申请人递交《责令村务公开申请书》，后张湾村委会时任村主任赵通于2019年2月20日电话告知申请人将财务收支状况张贴在村公告栏,在公告栏看到张贴的财务收支状况，发现并未提及申请人申请的另外两项内容。后申请人于2019年2月27日再次向被申请人以邮寄挂号信的方式递交另一份《责令村务公开申请书》。被申请人在履行责令职责时，不应仅限于作出并送达责令通知，还应限定公开的合理期限并应跟进监督村委会对责令通知的执行情况，实现公开的结果。被申请人虽已按法律规定向张湾村村委会作出责令公开村务信息通知，但未对张湾村委会执行通知情况进行核实。申请人依法提起再审申请，请求撤销原审判决，重新审理。本院认为，沙杰作为开封市金明区水稻乡张湾社区村民，有权查询应当公开的村务信息，并向乡政府反映情况。本案中针对沙杰于2019年2月13日的申请，开封市金明区水稻乡政府向张湾社区送达了《责令张湾社区对沙杰要求进行村务公开的通知书》，张湾社区亦做出了《关于水稻乡政府的公开事项的回复》，对沙杰的申请进行了回复。沙杰于2019年2月27日再次提出实质并无不同的申请，属于重复申请。开封市金明区水稻乡针对沙杰的申请履行了法定职责，不存在沙杰诉称的不履行法定职责情形。沙杰申请要求开封市金明区水稻乡跟进张湾社区对责令通知的执行情况，实质是要求行政机关履行层级监督职责，依法不属于行政诉讼审查范围。原审判决并无不当。综上，沙杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沙杰的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初3613号 原告：晶澳太阳能科技股份有限公司（原名秦皇岛天业通联重工股份有限公司），住所地河北省宁晋县新兴路**，统一社会信用代码91130300601142274F。 法定代表人：靳保芳。 被告：ＩＭＩＦＯＮＤＩＣＨＩＵＳＩＳＧＲＳ.Ｐ.Ａ，地址。 代表：CentroImpresaFund。 原告晶澳太阳能科技股份有限公司（原名秦皇岛天业通联重工股份有限公司）与被告IMIFONDICHIUSISGRS.P.A确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告晶澳太阳能科技股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶澳太阳能科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶澳太阳能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费80元,减半收取计40元，由原告晶澳太阳能科技股份有限公司负担。 审 判 长  裴秋红 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王欣阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3162号 申请人：连清阳，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托代理人：李明枫，广西程和程律师事务所实习律师。 被申请人：莫仕良，男，1978年6月17日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 原告连清阳与被告莫仕良民间借贷纠纷一案，申请人连清阳向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人莫仕良名下的财产价值176664元。申请人连清阳以其向华安财产保险股份有限公司南宁市支公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人连清阳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人莫仕良名下价值176664元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1254号 原告：王广荣，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：唐宝志，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。 原告王广荣诉被告唐宝志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广荣、被告唐宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广荣诉称，原告是养鸡专业户并经营鸡饲料和给鸡治病。被告于2016年以来拖欠原告鸡饲料款合计11000元。后经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付欠款11000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示不再要求被告给付欠款利息。 被告唐宝志辩称，原告仅卖给被告兽用药品而不是鸡饲料，因原告卖出的鸡药未起作用，给被告造成了经济损失，故拒绝给付原告欠款。 经审理查明，原告系养鸡专业户并销售鸡饲料和兽用药品。被告亦为养鸡专业户，于2014年、2015年多次从原告处购买鸡药，双方未签订书面买卖合同。被告于2016年2月3日为原告出具欠条一张，尚欠原告鸡药款合计11000元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。 另查明，原告销售兽用药品未办理营业执照。庭审中，被告主张原告经营销售鸡药未经行政部门许可，使用该鸡药给被告造成了经济损失，所以不同意给付所欠原告的鸡药款。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告销售兽药虽未经行政部门许可，但双方已实际履行了买卖合同，被告已使用了原告提供的兽用药品，故被告亦应及时给付原告相应的价款，故对原告要求被告给付所欠鸡药款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张使用原告提供的兽药给其造成了经济损失，但其未能提供相应的证据予以证实，故本院对此不予涉及。原告表示不再要求被告给付欠款利息，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告唐宝志于本判决生效后十日内给付原告王广荣鸡药款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告唐宝志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年六月二十一日 书记员  葛志伟
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1125号原告：李文英，女，1968年7月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理金都房地产开发有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关万花路。统一社会信用代码：915329017312093184。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1968年11月13日出生，特别授权代理。原告李文英与被告大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文英，被告金都公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理“玉水金都”C3-7-2号商铺的土地使用权证（或不动产证）；2.判令被告赔偿逾期办证损失9,999元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年1月18日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“玉水金都”C3-7-2号商铺，被告未按照合同约定的期限为原告办理土地使用权证或不动产证。被告金都公司答辩称，答辩人对原告主张的诉讼请求无异议，原告陈述的事实及理由属实。答辩人愿意协助原告办理不动产权证，已在准备办理证件的资料，部分办证资料已经提交相关部门。根据双方当事人一致的陈述，本院确认如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2003年1月18日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“金都·迈克特”（现“玉水金都”）C3-7-2号商铺，房款38,993元（一次性付款优惠后实付金额为37,824元）；甲方在商品房竣工验收之日起90天内，按有关规定，向产权登记机关申报房屋产权来源，提交分户图，填报《新建房屋申报登记表》，经产权登记机关审查验证予产权登记后由甲方以电话形式通知乙方办理权属登记手续，双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了购房款，被告向原告交付了房屋，并协助原告办理了《房屋所有权证》，但一直未协助原告办理“土地使用权证”。本院认为，双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，被告不仅应当按期向原告交付房屋，还应当积极协助原告办理房屋所有权和土地使用权的登记。被告未能证明按照合同约定履行了向土地管理机关申报、申请并提交办证所需材料的义务，应当承担举证不能的责任，并承担继续协助原告办理不动产登记及支付违约金的义务。本案中，双方并未约定未按期办理产权登记的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经计算，违约金大于9,999元，原告主张违约金9,999元系其依法处分权利的行为，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李文英办理“玉水金都”C3-7-2号商铺的不动产登记。二、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文英违约金9,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4642号 原告：潘奕竹，女，1987年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：黄冠豪，男，1982年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告的共同委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司按照合同约定向潘奕竹、黄冠豪交付该商品房非封闭式阳台2个； 二、判令丰泽公司在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、涉案房屋外立面的设计已经相关部门公告及批示，丰泽公司也按该设计进行建设。潘奕竹、黄冠豪要求丰泽公司交付非封闭式阳台，不符合现实。二、对潘奕竹、黄冠豪的第二项诉讼请求无异议。 事实认定 2014年12月15日，潘奕竹、黄冠豪（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号商品房，该商品房有非封闭式阳台2个，建筑面积共48.69平方米，其中套内建筑面积35.95平方米，分摊的共有共用建筑面积12.74平方米。第五条该商品房属预售房，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米15753.1元，总金额566324元整。分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价。第九条出卖人应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能及时取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，累计最高不超过总房款的0.1%，办理房屋产权证费用由买受人承担。合同附件三“装饰、设备标准”约定：……8、阳台：天花：涂料，地面，地面砖，墙面：外墙涂料，灯具：吸顶灯。合同签订后，潘奕竹、黄冠豪依约付清了全部购房款。 2015年1月4日，潘奕竹、黄冠豪与丰泽公司就涉案商品房办理了《商品房买卖合同登记备案证明》，登记编号：XXXXX。 2017年2月21日，丰泽公司在《南国早报》上刊登《交房公告》，通知左岸工社小区业主于2017年2月21日办理房屋交接手续。 2017年3月23日，丰泽公司向左岸工社小区业主发《交房通知书》，通知业主于2017年3月25日到左岸工社小区物业中心办理房屋交接手续。 此后，潘奕竹、黄冠豪以丰泽公司交付的房屋不符合合同约定且逾期将需由该公司提供的办证资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。庭审中，丰泽公司称涉案房屋交付时，房屋阳台为装有玻璃幕墙的封闭式阳台，以上是根据2014年9月18日外立面调整方案进行建设，并提交了南宁市规划管理局于2014年11月7日作出的ZG2014-149号左岸工社项目外立面调整方案，欲证实上述调整方案已经该局同意并予以确认。 在本院受理的业主诉丰泽公司商品房预售合同纠纷系列案中，就左岸工社小区项目是否办理过规划设计变更问题，本院向南宁市自然资源局（原南宁市规划管理局）去函询问，该局回函称：2014年11月，应建设单位广西岭南房地产开发有限公司要求，该局办理了该项目建筑设计方案的修改，项目调整于2014年9月18日至2014年9月26日进行项目现场和网络公示。公示期间未收到任何异议。2014年11月18日，该局办理该项目新的建筑设计方案（审批号：ZG2014-149）。2015年3月，依据新的设计方案，该局办理了项目的修改施工图手续。2016年12月核发项目的《建设工程规划竣工验收合格证》，证号为建字第0450101201200942号。根据2014年9月17日南宁市规划管理局出具的《城乡规划批前公示》，左岸公社小区建筑设计方案调整为：（一）立面方面立面色彩由棕色调整为灰色调，增加竖向线条以强调建筑立面挺拔感。（二）指标方面因立面调整造成对平面图局部调整，并致总建筑面积由32861.11平方米增加到32978.74平方米（增加117.63平方米）、计容面积由27303.01平方米增加到27414.15平方米（增加111.14平方米）、建筑密度由35.48%调整为35.36%，容积率8.96与2006-206号总平一致、绿地率为20.3%不变。 判决理由 潘奕竹、黄冠豪与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 一、关于丰泽公司是否应向潘奕竹、黄冠豪交付2个非封闭式阳台的问题。合同第三条虽约定潘奕竹、黄冠豪购买的涉案房屋有2个非封闭式阳台，且在合同附件三“装饰、设备标准”中明确了阳台的交付标准，但丰泽公司于2014年9月18日至9月26日对左岸工社小区外立面调整方案进行项目现场和网络公示，南宁市自然资源局也于2014年11月7日办理了该项目建筑设计方案的修改，此后丰泽公司未再作过设计变更，丰泽公司是依照涉案项目建筑设计方案进行建设。现潘奕竹、黄冠豪要求丰泽公司向其交付2个非封闭式阳台，不符合已通过审批的建筑设计方案的要求，亦不具备可行性，本院不予支持。 二、关于丰泽公司是否应履行报备案义务的问题。 合同第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。庭审中，丰泽公司对潘奕竹、黄冠豪要求其在判决生效之日起10日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告广西丰泽置业有限公司于本案判决生效之日起十日内将办理南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号房权属登记需由被告广西丰泽置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 2、驳回原告潘奕竹、黄冠豪的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西丰泽置业有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇