广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初874号原告：冯明，男，汉族，1951年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区**************，身份证号码440************319。委托代理人：黎国柱、冯梦盈，分别为广东朝纲律师事务所律师和实习律师。被告：朱文义，男，汉族，1989年10月18日出生，户籍地址广东省清远市清新区***************，身份证号码441************035。被告：朱永鸿，男，汉族，1964年8月4日出生，户籍地址广东省清远市清新区******政府宿舍501，身份证号码441************319。第三人：罗润发，男，汉族，1984年8月29日出生，户籍地址广东省清远市清城区**************，身份证号码441************058。原告冯明诉被告朱文义、朱永鸿、第三人罗润发股权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告冯明及其委托代理人黎国柱、冯梦盈，被告朱永鸿，第三人罗润发到庭参加诉讼，被告朱文义经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还股权转让款65万元及利息（利息计算：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还清之日止）；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2019年7月30日，原告委托第三人罗润发收购被告朱文义持有的清远市*长安发展有限公司（以下均简称为“居长安公司”）32.7%股份，股权的实际持有人为被告朱永鸿，两被告系父子关系。经原告与被告朱永鸿协商一致，原告同意以65万元的价格收购涉案股权。2019年8月26日，应被告朱永鸿的要求，原告委托罗润发通过银行转账给被告朱永鸿，但被告朱永鸿收到股权转让款后，却拒绝签署《居长安股权转让合同》（以下均简称为“《转让合同》”），后经多次协商，被告仍拒绝办理股权转让手续且拒不退款。2019年9月9日，原告委托罗润发到清远市公安局光明派出所报案。《转让合同》第六条约定“本合同经各方签名后生效”，原、被告的《转让合同》尚未成立，被告应全额退款及支付利息，为维护原告利益，特诉至法院。原告冯明围绕其诉求向本院提交的证据有：委托书、身份证、企业信用信息公示报告、《转让合同》、银行流水、微信聊天记录、报警回执。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告朱永鸿答辩称：1、涉案款项65万元不是股权转让款，而是罗润发代案外人刘家洪还给被告的借款。案外人刘家洪于2013年将涉案股权作抵押向被告借款950万元，至今仍欠被告借款本金178.2万元及相应利息。2、原告与刘家洪、罗文聪曾因涉案股权纠纷诉至清城区法院，该院作出（2014）清城法民二初字第1014号判决，判决刘家洪、罗文聪支付原告股权转让款2300万元及利息等，执行期间，原告要求将朱文义追加为被执行人，均被驳回。后刘家洪曾多次向被告提出协商解决涉案股权问题，使其能摆脱被执行人的困境，被告均明确表示需清还大部分欠款的前提下才能协商。3、被告从未与原告洽谈股权转让事宜，股权转让是复杂的行为，转让合意达成前，双方必定经过详尽的洽谈，而被告从未与罗润发及原告洽谈，原告也未提供任何证据证明。被告朱永鸿围绕其抗辩意见向本院提交了如下证据：清远市清城区人民法院民事判决书、执行裁定书、清远市中级人民法院执行裁定书、欠条、借据、还款计划、声明、转账凭证，以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告朱永鸿书面答辩称：被告朱文义从未与原告及罗润发洽谈涉案股权转让事宜，也从未签署《转让合同》，没有收到涉案款项65万元，本案与本人无关。本院经审理查明：2012年12月3日，原告冯明（甲方）与刘家洪、罗文聪（乙方）、第三人张永丰（丙方）签订一份《股权转让合同》，约定甲方将其拥有居长安公司的49%的股权作价2600万元转让给乙方。因刘家洪向被告朱永鸿借了款，刘家洪则将受让的部分股权32.7%指定登记在被告朱永鸿的儿子朱文义名下。后因原告想回购上述股权，但协商不成，因而产生本案。2019年7月30日，原告冯明出具一份委托书给第三人罗润发，主要内容为：本人冯明现委托罗润发去收购朱文义手上持有的居长安公司32.7%股权一事，收购价为65万元。2019年8月26日，第三人罗润发转账65万元给被告朱永鸿。2019年9月9日，第三人罗润发到清远市公安局光明派出所报案，本院依法到该所调取了询问笔录，罗润发在派出所的询问笔录中陈述的主要内容为“2019年8月18日到19日的一天，我堂叔罗文聪问我要不要购买居长安公司32.7%的股权，价格为65万元，当月22日，我回复罗文聪可以购买，26日15时，罗文聪让我将转让款转给朱永鸿，然后去捷高律师事务所签股份转让协议，我通过手机网上银行转了65万元给朱永鸿，当天16时许，我到捷高律师事务所见到朱永鸿儿子，朱永鸿儿子说协议有点问题需修改就离开了，直到现在都联系不上朱永鸿及其儿子”。第三人罗润发在庭审中陈述的主要内容为“我与原告及刘家洪都是朋友，因为罗文聪与被告就股权转让谈了很久，所以我就直接将股权款转给被告，购买股权的65万元是原告的，是原告卖了源潭镇的一间商铺，由买方罗杏芬直接转到我账上，我与刘家洪无债权债务关系及生意往来，被告朱永鸿提交的声明的内容和签名都不是我写的”。被告朱永鸿认为涉案款项65万元是罗润发自愿代刘家洪偿还的借款，并提交了欠条、借据、还款计划、转账凭证、声明等予以佐证，声明的主要内容为“本人罗润发于2019年8月26日汇入朱永鸿中国银行桥南分行人民币65万元是自愿替刘家洪还款给朱永鸿的款项”，声明人为“罗润发”字样。本院向刘家洪作了调查笔录，其陈述的主要内容为“罗润发是罗文聪侄子，大家都认识，但我与罗润发无债权债务关系及经济往来，声明是我写的，因为冯明想回购股权，协商过程中，朱永鸿要求出具一份这样的声明，声明回购股权款作为我还给他的借款，后来协商不成，所以导致了纠纷；65万元是公司借给冯明的，公司内部有协议，再转账给罗润发，到时在股权利润中扣除，65万元是冯明叫罗润发转账给朱永鸿的，都是罗文聪和罗润发操作的”。以上事实有民事判决书、委托书、银行流水、报警回执、询问笔录、欠条、借据、还款计划、转账凭证、声明、调查笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告的诉求、被告的答辩、双方当事人的举证及质证等综合分析，本院归纳本案的争议焦点为：涉案款项65万元是否是偿还刘家洪的借款。对上述争议焦点，本院分析认定如下：1、原告冯明、第三人罗润发均确认涉案65万元在转账给被告朱永鸿之前是原告冯明所有，案外人刘家洪也称涉案款项65万元是公司借给冯明的，故在转账给被告朱永鸿之前涉案65万元是原告冯明所有。2、第三人罗润发与案外人刘家洪之间并无债权债务关系及经济往来，不存在罗润发因债权债务关系及经济往来代刘家洪偿还被告朱永鸿借款的情形。3、虽然案外人刘家洪仍欠被告朱永鸿的借款，但原告及第三人罗润发均没有代刘家洪还款的意思表示。4、“声明”内容及签名均是刘家洪自行书写，该声明对第三人罗润发不产生任何法律效力，刘家洪也明确表示该“声明”是在协商收购股权的过程中被告朱永鸿要求其书写，涉案款项是冯明收购股权的款项。综上所述，被告朱永鸿抗辩称涉案款项是罗润发代刘家洪偿还借款的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，被告朱永鸿应将涉案款项65万元退还给原告。利息问题，被告朱永鸿无故不退还涉案款项，其应支付资金占用期间的利息，因无证据证明原告在诉前已向被告主张涉案款项退还事宜，故资金占用期间的利息应从起诉之日（即2020年3月9日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告朱文义连带返还，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告朱文义经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永鸿于本判决发生法律效力之日起七日内返还650000元及利息（利息计算：从2020年3月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告冯明；二、驳回原告冯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告朱永鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  曾利容人民陪审员  刘 花二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘进飞附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。