wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4056号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路**，统一社会信用代码911310828093055623。 负责人：张剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：徐东亮，男，1987年12月9日出生，汉族，籍贯山西省沁水县，现住河北省三河市。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称工行燕郊支行）与被告徐东亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行燕郊支行的委托诉讼代理人吴璨锋、被告徐东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间于2016年8月3日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：房字廊坊分行燕郊支行2016年6501号）；2.依法判令被告偿还原告借款本金1343495.7元及相应利息、罚息（截止到2019年9月5日利息罚息为27814.27元，2019年9月6日开始利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日），实现债权的费用；3.依法判令原告优先受偿抵押物；4.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年8月3日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号A：房字廊坊分行燕郊支行2016年6501号，被告由原告处取得个人购房贷款140万元，期限为360个月，执行利率为中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，用于购买三河市燕郊开发区福洪园一期28-1-204号房屋，并以此房屋作为抵押物提供抵押担保。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。原告多次向被告催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：依法判令被告偿还原告截止至2020年6月12日被告所欠贷款本金1341551.48元，利息、罚息79761.94元。2020年6月12日之后的利息、罚息，计算方式按合同约定的利率标准计算至本息实际付清之日止。实现债权的费用中律师费41100元。 被告徐东亮辩称，其尽量想办法偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，以原告为贷款人，以被告为借款及抵押人，双方签订编号Ａ：房字廊坊分行燕郊支行2016年6501号的《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款140万元，借款期限360个月；采用按月等额本息还款法，双方约定利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定，执行利率为年利率4.9%，每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告以其位于三河市燕郊开发区房屋［证号：三河市房权证燕字第××号］作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为三河市房他证燕字第××号。 2016年8月12日，原告将贷款140万元发放至被告指定账户。被告自2017年6月12日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，截止2020年6月12日，被告仍有15个月的贷款本息未偿还。截止至2020年6月12日，被告尚欠本金1341551.48元，利息、罚息79761.94元。 原告为本案诉讼支付律师服务费41100元。 上述事实有原告提交的各种书证予以证实。 本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的被告身份证复印件、《个人贷款申请审批表》、《个人购房借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《还款明细表》、《他项权登记证明》及《河北省律师收费指导意见》、律师事务所收费收据等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实。被告自2017年6月12日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，截止2020年6月12日，累计15个月未按合同约定偿还贷款本息，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，理据充分，本院予以维护。 截止至2020年6月12日，被告尚欠本金1341551.48元，利息、罚息79761.94元。现原告主张被告偿还尚欠本金1341551.48元及利息、罚息79761.94元，并自2020年6月13日起，按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止，理据充分，故本院予以维护。原告主张被告承担律师代理费41100元，有《借款合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的41100元律师代理费收据为证，本院予以维护。被告以其位于三河市燕郊开发区房屋［证号：三河市房权证燕字第××号］作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为三河市房他证燕字第××号，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告徐东亮于2016年8月3日签订的编号A：房字廊坊分行燕郊支行2016年6501号的《个人购房借款／担保合同》，自本判决生效之日予以解除； 二、被告徐东亮于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行截止2020年6月12日的借款本金1341551.48元及利息、罚息79761.94元，合计1421313.42元；并以借款本金1341551.48元为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年6月13日至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、被告徐东亮于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行为本案诉讼支出的律师服务费41100元； 四、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行对抵押物，即被告徐东亮名下位于三河市燕郊开发区房屋［证号：三河市房权证燕字第××号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17142元，减半收取8571元，由被告徐东亮负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1492号之一 申请执行人：魏通宇，男，1983年1月17日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：杜晓军，男，1970年5月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人魏通宇与被执行人杜晓军民间借贷纠纷一案，本院2019年12月9日作出的（2019）新0102民初6611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜晓军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月11日立案执行，要求被执行人杜晓军给付借款本金及利息122981.66元，并承担本案执行费1745元。申请执行标的122981.66元，未执行122981.66元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月7日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月22日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2020年6月3日走访南湾街社区调查被执行人杜晓军下落及财产情况，未找到被执行人财产线索； 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人杜晓军限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人魏通宇，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杜晓军可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿 丽 亚
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执501号 陆文娟、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人陆文娟与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金7203.2元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执501号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1618号原告:句容市华阳镇宇天农机服务部，住所地句容市华阳镇东昌路东方华城综合楼****。经营者：巫荣庆，男，1966年4月22日出生，汉族，住句容市，系该服务部经营者。委托诉讼代理人：夏洪宇，男，1992年4月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告:茅光玉，男，1969年11月2日出生，汉族，住丹阳市。原告句容市华阳镇宇天农机服务部（以下简称农机服务部）与被告茅光玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农机服务部的委托诉讼代理人夏洪宇、蒋军到庭参加诉讼，被告茅光玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农机服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款146200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款146000元及利息（以146000元为基数，自2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年6月，被告在原告处购买插秧机、收割机、切草机各一台，总价款为262000元。后原告将上述机器交付给被告并开具了发票，但被告一直未能按约付清价款，至今尚欠146200元未能支付。被告茅光玉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年6月4日，被告茅光玉在原告处购买羊马全喂入收割机一台，并在《江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表》中购机者签字处签字，该确认表载明购机者为茅光玉，机具品名目为全喂入联合收割机，中央和省级财政补贴合计1000元，销售总价为165000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今收到夏洪宇洋马全喂入收割机1台，该机应收款为壹拾陆万伍仟元整（¥165000）。由于本人资金不足，今现付现金叁万元整（¥30000元），三天后还柒万元整（¥70000元），其余剩款陆万伍仟元整（¥65000元）将于稻收后还清（于2017年12月31日号前），且不得以任何理由拒绝还款，如有纠纷由句容市人民法院申请执行。”二、2017年6月7日，被告茅光玉在原告处购买水稻插秧机一台，并在《江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表》中购机者签字处签字，该确认表载明购机者为茅光玉，机具品名目为水稻插秧机，型号为2ZGQ-6D（VP6D），中央和省级财政补贴合计25000元，销售总价为97000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人茅光玉（身份证号：），因购买洋马VP6D插秧机欠购机款¥96000（大写人民币玖万陆仟元整），本人承诺：以上欠款，于当年麦收后还款＿＿＿，其于欠款于当年稻收后（2017年12月20日）之前还清，并不得以任何理由拒绝还款。如有纠纷，向句容市人民法院申请执行。”上述两份欠条出具后，被告于2017年6月4日支付原告30000元，于2018年支付50000元，后被告以农机补贴的方式支付原告35000元。现原告主张被告尚欠其146000元货款至今未付。以上事实，有原告提供的《江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表》、欠条以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告庭审中提供的由被告签字确认的《江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表》及被告出具的欠条，本院可以确认被告尚欠原告货款的事实，扣除被告已支付的款项，现原告主张被告偿还所欠货款146000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因被告未按期履行货款支付义务，应承担逾期付款的违约责任，结合被告在欠条中承诺的还款时间，原告主张被告自2018年1月1日起支付逾期支付货款的利息损失至货款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于2019年8月19日之前的利息损失，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至租金实际给付之日的利息损失，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告茅光玉于本判决生效后十日内支付原告句容市华阳镇宇天农机服务部货款146000元及利息（以146000元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付，2019年8月20日至欠款实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取为1612元，由被告茅光玉负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年六月十一日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初696号原告：东莞市宝盛达有色金属贸易有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区*******。统一社会信用代码91441900MA526W7M2D。法定代表人：罗利州，该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被告：倪春。原告东莞市宝盛达有色金属贸易有限公司诉被告倪春买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款35000元并支付逾期付款损失（以35000元为基数，按照2%的月利率，从2019年2月17日起计至全部款项付清之日止，现暂计至2019年9月24日利息为5110元）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员曾秀春、人民陪审员陈玉梅组成合议庭并于2020年6月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2018年开始向被告供应化工材料，截至2019年1月10日，被告出具付款协议确认尚欠原告货款54760元；之后被告支付了19760元，并于2019年7月9日出具抵押证明确认尚欠原告货款35000元；有送货单、付款协议、抵押证明、原告法定代表人与被告的微信聊天记录为证，本院予以采信。付款协议和抵押证明载明的付款期限均已届满，原告诉请被告支付上述货款，在被告未举证证明已付款的情况下，本院予以支持。付款协议载明被告承诺在2019年1月17日前付清货款，如一个月之后未付清则利息按两分计算，现原告诉请被告自2019年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付逾期付款损失至货款清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持；由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告倪春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宝盛达有色金属贸易有限公司支付货款35000元及逾期付款损失（以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月17日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元（原告东莞市宝盛达有色金属贸易有限公司已预交），由被告倪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  曾秀春人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执21号申请执行人：张凤学,男性,1954年3月4日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：李淑华，女性,1946年7月5日生，居民身份证号码2302271946********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。。本院在执行申请执行人张凤学与被执行人李淑华借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十三日(院印)书记员  吕宝旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢203号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：阳超，男，汉族，生于1986年11月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：阳天国，男，汉族，生于1954年10月14日，住四川省仪陇县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与阳超、阳天国小额借款合同纠纷一案中，因被执行人阳超、阳天国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳超、阳天国的银行存款5814.2元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初859号原告：段虎，男，1970年2月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：李俭，宾川县拉乌乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：朱聪，男，1983年3月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：李娟，女，1991年11月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：吴忠会，女，1976年2月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，文盲，住宾川县。原告段虎与被告朱聪、李娟、吴忠会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段虎及其委托诉讼代理人李俭，被告朱聪、吴忠会到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段虎向本院提出诉讼请求：请求宾川县人民法院依法判令被告朱聪、李娟偿还原告段虎借款151800元，其中利息41800元个（110000×2%×19个月）并由被告吴忠会承担连带偿还责任；一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告朱聪、李娟夫妻，于2018年9月1日至2018年9月30日四次与原告段虎借款11万元用于偿还银行贷款。借款口头约定被告朱聪、李娟支付给原告借款月利息2%的利息，利息结算至本金还清为止。借款时被告朱聪、李娟用自家父亲朱勤中名下的土地抵押给原告，同时请被告吴忠会做借款担保人，被告吴忠会自愿为被告朱聪、李娟夫妻借款担保，并表示自愿承担连带偿还责任。被告朱聪、李娟几次与原告借款的理由是无法凑足银行贷款和利息，凑足偿还完银行贷款后，再从银行贷款出来后就偿还原告借款，被告朱聪、李娟保证借款都在一个月内还清，同时用抵押物和担保人担保，原告也就放心把钱借给被告朱聪、李娟夫妻共计11万元用于偿还银行贷款。借款到期后原告多次与三被告催收还款，三被告答复银行贷款没有贷出来，请求宽限几天，直到现在三被告没有偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，三被告的行为已构成违约并违法。因被告朱聪、李娟不讲诚信，至今不偿还借款，担保人吴忠会也不履行其承诺的担保义务，引起此次借款纠纷。为此，原告认为，民间借贷及约定不违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系，该借款行为合法有效，合法有效的民间借贷应受法律保护。为此，请求宾川县人民法院保护原告段虎的合法权益，请求支持原告段虎的诉讼请求。被告朱聪辩称，我对原告起诉的借款110000.00元没有意见，我和原告借过好多次钱的，我记得我还过一笔了，还记得有一次借是借了吴忠会用，但是是记在我名下，整体来说今天原告的起诉我没有意见，欠债还钱是理所应当的。被告吴忠会辩称，原告的起诉我没有意见，担保人的字我没有签，是李娟签了我按的手印，欠条上没有约定利息，对于利息我不认可，我本人也和段虎借过钱，借了30000.00元，但借这个钱是用于请段虎及农行的人买烟买酒等消费，当时段虎答应我帮我协调贷款20万元和办理养殖的营业执照，我认为段虎帮我款贷出来和营业执照办出来我才合偿还欠款，办不下来我就不应该还。被告李娟未到庭应诉视为对其答辩权利的放弃。原告段虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证，到庭当事人对证据均无异议。对原告提交的证据，本院认定如下：原告方提交的证据均来源合法、符合证据的三性，对证据间相互印证的部分确认为本案的有效证据。被告李娟未到庭应诉视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告朱聪、李娟为还贷款于2018年9月1日、2018年9月2日、2018年9月10日、2018年9月30日分四次向原告借款110000.00元，并于借款当日向原告出具了借条，吴忠会为借款作担保并在借条的担保人处请李娟代为签字，自己在名字上按了手印，借条约定了借款金额，借期等内容，借款到期至今原告没有向担保人催要过欠款，上述款项经原告多次向朱聪、李娟催要二被告未偿还，原告遂起诉至本院形成本案。本院认为，2018年9月1日、9月2日、9月10日、9月30日被告朱聪、李娟分别四次向原告借款，借款金额合计110000.00元，双方存在因借款而形成的债权债务关系，双方有两张欠条约定的借款期限为1个月，另外两张借条没有约定借期，现被告朱聪、李娟应向原告偿还借款本金。对于利息，双方借条没有约定利息，担保人吴忠会对原告主张的利息也不认可，原告也未向法庭提交证据证实，故原告主张利息的请求本院不予支持。担保责任根据原告提交的证据及庭审中查明的事实，对于四笔债务保证人均未与债权人约定保证期间，其中2018年9月1日、9月2日的两笔借款共60000.00元约定了借款期限为一个月，该两笔债务的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即自2018年10月1日起至2019年4月1日和2018年10月2日起至2019年4月2日。上述保证期间内，债权人段虎当庭陈述自己没有要求保证人吴忠会承担保证责任，也没有向法庭提交自己要求保证人吴忠会承担保证责任的证据，被告吴忠会对两笔借款免除保证责任；其中2018年9月10日、9月30日的两笔借款共50000.00元没有约定还款期限，保证人吴忠会对其应承担连带责任。庭审中被告朱聪对四次借款金额和交付金额均为110000.00元均无异议，被告吴忠会对欠款的真实性都无异议，被告李娟经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱聪、李娟于判决生效后三个月内偿还原告段虎借款本金110000.00元；二、由被告吴忠会对上述欠款中的50000.00元承担连带清偿责任；三、驳回原告段虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668.00元，由原告段虎负担668.00元，由被告朱聪、李娟负担1000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  辛国荣二〇二〇年六月十六日书记员  文中娟
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执286号之二申请人：郝海拴，男，汉族，1949年9月4日出生，住河南省清丰县。申请人:郝朋，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省清丰县。申请人：马忠轩，男，汉族，1968年10月25日出生，住河南省清丰县。被执行人：巩红勋，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省清丰县。被执行人：高亚兰，女，汉族，1982年8月15日出生，住河南省清丰县。申请人郝海拴等三人与被执行人巩红勋、高亚兰民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初2405号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告巩红勋、被告高亚兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告郝海拴、原告郝朋借款280000元。二、被告巩红勋、被告高亚兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告马忠轩借款本金120000元及利息82800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8542元，由被告巩红勋、高亚兰负担。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告巩红勋、高亚兰负担。申请人郝海拴于2020年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，巩红勋、高亚兰未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明巩红勋名下所有车牌号为豫Ａ×××**的北京现代牌汽车一辆，该查封为轮候查封，将于2022年4月23日期限届满，需要继续查封的，应提在期限届满十五日前书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。三、前往被执行人巩红勋、高亚兰居住地进行调查，未发现巩红勋、高亚兰可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、通过清丰县房产和不动产系统对巩红勋、高亚兰的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨杰英审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十八日书记员  吴天威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2892号 原告：黄绍军，男，1980年12月27日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：马小宁，女，1989年10月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黄绍军与被告马小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月3日，原告黄绍军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告黄绍军撤诉处理。 案件受理费713元（因适用简易程序已减半收取），由原告黄绍军负担。 审判员  王小佳 二〇二〇年六月三日 书记员  陆英骞 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执761号 申请执行人：杨**，男，汉族，1974年9月6日出生，住库尔勒市。被执行人：周艳辉，男，汉族，1971年12月9日出生，住奎屯市。申请执行人杨**与被执行人周艳辉借款合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初3299号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的43237.5元，执行费549元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   袁经伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2564号 申请执行人贺州市中通纸品有限公司，住所地贺州**。 法定代表人叶X，经理。 被执行人广西来宾华美纸业有限公司，住所地广西来宾市河西工业区。 法定代表人杨建才。 申请执行人贺州市中通纸品有限公司与被执行人广西来宾华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1302民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西来宾华美纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市中通纸品有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，申请标的：235997.42元及利息，本院于2019年12月9日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法以另案处置被执行人广西来宾华美纸业有限公司名下的财产后，本案已分配得款X元，现本案尚有部分债权未实现，经本院依法对被执行人广西来宾华美纸业有限公司名下的财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初2449号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初2449号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年六月八日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执95号之一申请执行人：河南盛都环保科技集团有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区辛店镇莲池沟村。法定代表人：许玉宅。被执行人：夏俊杰，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省项城市。河南盛都环保科技集团有限公司与夏俊杰买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏俊杰偿还原告河南盛都环保科技集团有限公司5万元及利息，受理费被告承担。因夏俊杰未按上述生效法律文书履行义务，河南盛都环保科技集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3679.38元，本院已扣划3679.38元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人名下有三辆汽车（车牌号豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3679.38元，本案债权尚余46320.62元及利息未能实现。本院认为，除已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏俊杰负有继续向申请执行人河南盛都环保科技集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年六月十八日书记员  赵海龙
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢2号申请执行人：杨春娟,女性,1971年1月6日出生,住富裕县世纪名苑小区被执行人：鞠惠杰，女性,1979年6月20日生，居民身份证号码2302271979********，汉族，住富裕县格林小镇**楼**。；被执行人：孙波，男性,1976年9月24日生，居民身份证号码2302271976********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县格林小镇**楼**202。。本院在执行申请执行人杨春娟与被执行人孙波、鞠惠杰借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执恢2号案件的执行。终结（2020）黑0227执恢2号案件中对被执行人孙波、鞠惠杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十三日(院印)书记员  田永光
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执339号之一移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地长顺县城南新区城南大道。被执行人：李杰，男，1989年06月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729刑初87号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在贵州省农村信用社联合社62177900xxxxxxxx_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年六月十二日书记员  许业玲
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初514号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周乐，男，1990年11月27日出生于江西省黎川县，汉族，小学肄业，无业，住黎川县。曾因犯盗窃罪于2012年被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，于2014年5月7日被本院判处拘役四个月，于2018年12月7日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1395号起诉书指控被告人周乐犯盗窃罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人周乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年5月3日14时40分许，被告人周乐在本区丰门街道戴宅中路38号，采用撬锁方式进入被害人张某1、周某居住的410房间，窃得200元人民币和20欧元。 2020年5月6日12时许，被告人周乐在本区丰门街道上伊路13号，采用撬锁方式进入被害人江某居住的508房间，窃得“金猪”储蓄罐一个，内有硬币301元。 案发后，公安人员于2020年5月6日在本区丰门街道嵇师南路11弄21号101房间抓获被告人周乐，并追回上述储蓄罐及硬币和20欧元分别发还被害人江某、张某1。 上述事实，被告人周乐在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口详情、扣押清单、发还清单、刑事判决书、归案经过、被害人张某2、周某、江某的陈述、被告人周乐的供述和辩解、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周乐以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有其他盗窃前科，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，同时部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处周乐有期徒刑一年四个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年9月5日止。） 二、责令被告人周乐继续退赔违法所得人民币200元，返还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执2号申请执行人：淅川县惠通达小额贷款有限公司，地址，河南省南阳市张衡东路**。法定代表人：杨红举，任懂事长。委托代理人：秦昊，河南金博大律师事务所律师。被执行人：河南省淅川铝业（集团）有限公司。住。住所，淅川县灌河路**/div>法定代表人：袁中告，任该公司董事长。委托代理人：余德水，公司员工。淅川县惠通达小额贷款有限公司与河南省淅川铝业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫13民初83号民事判决已经发生法律效力。因河南省淅川铝业（集团）有限公司未履行上述已生效法律文书所确定的义务，淅川县惠通达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，报告财产令责令其限履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司至今未履行义务，仅向本院申报财产。本院依法作出（2020）豫13执2号限制消费令对被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司限制消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司在多家金融机构（银行）开设多个账户，但仅有个别账户有零星存款余额。对上述财产，申请执行人明确表示不请求采取冻结、查封措施。2.查明被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司名下无机动车登记信息。三、经向被执行人登记地不动产登记服务机构及工商管理机关查询，被执行人名下土地使用权、厂房、设备均存在抵押和多家法院的多次查封，对此，申请执行人明确表示不请求采取轮候冻结、查封措施。本院于2020年6月12日约谈申请执行人代理人秦昊，将上述执行情况向其公示，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。向本院递交申请：终结本次执行程序。另向本院递交申请律师调查令，自行调查被执行人可能转移财产，逃避执行的证据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人河南省淅川铝业（集团）有限公司有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复对河南省淅川铝业（集团）有限公司执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月十七日书记员  付翔宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1259号原告：深圳市同乐股份合作公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区水田路**，统一社会信用代码91440300192473047Q。法定代表人：叶立常。委托代理人：林清源，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：洪钰妮，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市耀荣纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐九九同心工业区****，统一社会信用代码91440300746609402Q。法定代表人：黄耀武。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市同乐股份合作公司的委托代理人林清源、洪钰妮到庭参加诉讼。被告深圳市耀荣纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年11月23日续签了《租赁合同书》，由被告向原告续租位于深圳市龙岗区宝龙街道同心社区九九同心1期工业区A6栋厂房2、3、4楼，每层面积1550平方米共计4650平方米，宿舍C5栋2、3层共20间计968平方米，厂房、宿舍合计5618平方米，作为被告生产经营之场地。合同约定租赁期限为3年，自2017年8月1日至2020年7月30日止;以出租面积按每月每平方米13元计算租金每月73034元，被告应于当月五日前交清当月租金;合同签订之日被告支付押金146068元（原合同押金92464元，现补交53604元）;被告负责工厂生产和工人生活所用的水费、电费（按水、电部门标准），原告另增收用电设施摊销及维护费每月每度电8分钱，该费用被告应与租金一并按月向原告支付等内容。租赁期间，被告未按期支付租金，直至2019年6月27日才支付2019年1月的租金。2019年7月24日，原告与被告双方签订了《解除协议书》，同意于2019年7月31日解除双方签订的《租赁合同书》。协议书约定被告在2019年8月10日前搬离承租物业中的所有物品，将承租房产返还原告;被告以物业的现状交付，现有的装修归原告等内容。此后，被告于2019年8月1日支付租金20万元。2019年8月10日到期后，被告未向原告返还承租房产。2019年8月26日，经双方结算，被告确认结欠原告截止2019年8月的租金及截止2019年7月的水电费合计323459元。2019年9月17日，被告出具还款计划承诺书，要求将向原告缴纳的押金146068元用作抵扣拖欠租金，并承诺计划向原告分期归还剩余欠款177391元，其中2019年10月15日前还款6万元，2019年11月15日前还款6万元，2019年12月15日前还款57391元。2019年9月18日，被告与原告办理了押金抵扣厂房、宿舍租金的手续。直至2019年9月18日，被告才将承租房产返还原告。2019年10月15日到期后，被告未按期还款，经原告催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令1、确认原、被告双方2017年11月23日签订的《租赁合同书》于2019年7月31日解除；2、判令被告立即向原告支付拖欠款项177391元及逾期付款利息（以欠款177391元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年10月16日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告向本院提交《租赁合同书及附件》《产权证》《租赁合同解除协议书》《欠租明细表》《押金单据遗失报告》《还款计划书承诺书》《明细分类账》《收据》作为证据证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系，被告向原告承租厂房及被告尚欠原告租金的事实。其中《租赁合同书及附件》显示2017年11月23日原、被告双方签订租赁合同，约定由被告承租原告该涉案物业，物业位于宝龙街道同心社区九九同心1期工业区A6栋厂房2.3.4层及宿舍C5栋2、3层，厂房、宿舍面积合计5618平方米。合同租赁期限自2017年8月1日至2020年7月30日止，月租金为73034元，合同签订之日，被告应当支付给原告押金146068元。双方还约定被告需按期足额支付租金及其他费用，逾期，则以结欠款项为基数，每日支付给原告千分之三滞纳金，逾期超过一个月，被告有权单方解除本合同。后原、被告双方于2019年7月24日签订《解除协议书》，约定解除双方在2017年11月23日签订的《租赁合同书》于2019年7月31日解除。原告的提交《欠租明细表》显示2019年8月22日，经原、被告双方核算，被告欠原告租金、水电费合计323459元，落款处有原、被告盖章确认。被告并于2019年9月17日出具《还款计划承诺书》，显示扣除被告所缴纳的押金146068元，尚欠原告177391元，并承诺于2019年10月15日前还款6万元、2019年11月15日前还款6万元、2019年12月15日前还款57391元，落款处并有被告盖章确认。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原被告双方签订的《租赁合同书》约定，租赁期限自2017年8月1日至2020年7月30日止。后原、被告双方于2019年7月24日签订《解除协议书》，约定解除双方在2017年11月23日签订的《租赁合同书》于2019年7月31日解除。上述约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，合同有效，故原告主张确认原、被告双方2017年11月23日签订的《租赁合同书》于2019年7月31日解除的诉讼请求，本院予以支持。关于租金、水电费。原告主张被告尚欠原告租金、水电费共计177391元有经双方确认的《租赁合同书及附件》《产权证》《租赁合同解除协议书》《欠租明细表》《押金单据遗失报告》《还款计划书承诺书》《明细分类账》《收据》及当事人陈述作为证据，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于逾期付款利息。原告主张逾期付款利息以尚欠款项177391元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年12月16日起计算至实际付清之日止。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故关于原告主张的逾期付款的损失，本院依法调整为以177391元为基数，自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际付清之日止。被告深圳市耀荣纺织品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十五条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市同乐股份合作公司与被告深圳市耀荣纺织品有限公司签订的《租赁合同书》于2019年7月31日解除；二、被告深圳市耀荣纺织品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市同乐股份合作公司支付欠款人民币177391元及逾期付款利息（利息计算以177391元为基数，自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市同乐股份合作公司的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924元（原告已预交），由被告深圳市耀荣纺织品有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月十七日书记员  黄道明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1233号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告吴泽宇，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告吴泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员 荣甜甜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初215号原告：易事特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园工业北路**。法定代表人：何佳，董事长。委托诉讼代理人：关钟安，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，系公司员工。被告：多氟多新能源科技有限公司，住所地：河南省焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人：李云峰，董事长。委托诉讼代理人：王泽伟，河南怀川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘壮志，河南怀川律师事务所律师。原告易事特集团股份有限公司（以下简称易事特公司）诉被告多氟多新能源科技有限公司（以下简称多氟多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易事特公司的委托代理人关钟安、被告多氟多公司的委托代理人王泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易事特公司的诉讼请求为：一、判决被告向原告支付货款883960元；二、被告向原告支付逾期付款违约金71457元（以本金883960元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息，自2018年10月19日起至付清本息为止，现暂计至2020年1月8日）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年7月19日签署了合同编号为JZNXY采购201807163454-01的《设备购销合同》，约定的付款方式为：货到验收合格开具16%增值税专用发票后付60%，正常使用3个月无质量问题后付30%，质保满一年后付10%。合同签署后，原告按照合同约定的时间将全部货物送至被告指定地点并经被告验收合格，于2018年9月17日安装调试验收合格。截止目前，被告让拖欠我公司货款883960元，后经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝付款。被告行为违反诚信原则和合同法的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告多氟多公司辩称：原告所提供的合同标的物频繁出现故障，整体未通过最终验收，因此被告未支付剩余款项。对未付货款数额无异议。经审理查明，易事特公司和多氟多公司于2018年7月19日签署了合同编号为JZNXY采购201807163454-01的《设备购销合同》，多氟多公司购买易事特公司的集装箱式储能系统，该合同第六条约定：1、总价款1262800元……2、付款方式：银行承兑汇票或现汇付款，货到验收合格后开具16%增值税专用发票后付60%，正常使用三个月无质量问题时付30%；余10%质保一年无质量问题时付清。合同签署后，原告于2018年9月1日将货物送至被告指定地点，2018年9月17日多氟多公司在设备安装验收表上签字确认：“设备安装完毕，同意验收。移交清单：操作手册、钥匙。”在设备开机调试验收表上签字确认：“……以上设备安装完毕并开机测试合格，设备正常运行，均满足技术协议要求……”2019年12月23日，被告在原告提供的对账单上签字确认：截止2019年11月30日被告应付原告883960元。在发票签收回执单上显示送票日期为2019年8月7日。庭审中，被告认可购买的设备在2018年9月17日后开始使用；原告认可在2019年9月23日收到被告以电子银行承兑汇票的形式付款378840元。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的设备购销合同、报价单、出货单，送货签收单、安装验收表、设备开机调试验收表、对账单、发票及发票签收回执，予以证明，对上述证据本院予以采信。对被告提交的邮件，真实性本院予以确认，但不能以此作为不支付货款的依据。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告签订的设备购销合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告在向被告履行完供货义务后，根据原告提交的验收表内容，可以确认货物经被告验收合格，且被告也认可在2018年9月17日后开始使用该设备，故被告应当按照合同约定的期限支付货款，截止目前，被告仍欠原告货款883960元，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，原告主张的违约金标准不超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以采纳。根据合同第六条的约定，货款60%应当自货到验收合格后开具16%增值税专用发票后支付，根据原告提交的发票签收回执单上显示送票日期为2019年8月7日，故从该日起计算违约金；货款30%应当自货物正常使用三个月无质量问题时支付，故应从2018年12月17日起计算违约金；货款10%应自质保期满一年支付，故应当从2019年9月17日起计算违约金。原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告辩称货物未最终验收，原告产品不具备支付货款的条件，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告多氟多新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易事特集团股份有限公司货款883960元及逾期付款违约金（以货款757680元为基数，自2019年8月7日起至实际付清之日止；以货款378840元为基数，自2018年12月17日至实际付清之日止；以货款126280为基数，自2019年9月17日至实际付清之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告易事特集团股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取6680元，由被告多氟多新能源科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年六月十日书记员  张静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终403号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王正超，男，1984年2月22日出生，汉族，大专文化，广西建工集团第五建筑工程责任有限公司市政分公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人陈松科，广西五汇律师事务所律师。 辩护人刘金露，广西五汇律师事务所律师。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人王正超犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年3月3日作出（2019）桂0103刑初30号刑事判决。原审被告人王正超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人王正超，听取辩护人的意见，认为本案认定事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初30号刑事判决认定：2017年11月至2018年6月，被告人王正超通过互联网向一名越南籍男子，以每颗人民币1.1万元的价格购买了老虎牙三颗。在此期间，王正超又以人民币3000元左右的价格向该男子购买了老虎骨头约一斤，该男子通过赖某（另案处理）从广西壮族自治区东兴市以中通快递邮寄的方式将老虎骨头寄递至王正超位于柳州市柳北区前锋路3区9栋2单元7-2室的家中，王正超将部分老虎骨头用于泡制虎骨酒，并赠送给杨某一瓶、梁某1一瓶、郝某四瓶。 2018年6月，被告人王正超通过互联网向一名安徽籍女子，以人民币2万元左右的价格购买老虎骨头约8斤，其将上述老虎骨头加工后存放于柳州市柳北区前锋路3区9栋2单元7-4室的家中以及柳州市柳北区前锋路3区1栋对面第三间杂物房内。2018年8月8日，森林公安民警对王正超上述物业进行搜查时，从中扣押到疑似虎牙3颗以及疑似老虎骨头一批。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，查扣的24份检材中有6份检材确定为猫科虎所有、1份检材确定为猫科狮子所有。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，上述珍贵、濒危野生动物制品经济价值为人民币21.5万元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、扣押照片、扣押清单4份、银行流水明细，快递流程跟踪单；证人赖某、杨某、郝某、梁某1、王某、梁某2的证言及赖某的微信聊天记录；被告人王正超的供述与辩解；广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书和云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；搜查笔录、扣押、称量笔录及相关照片；指认笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王正超明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，为自用而非法收购，经鉴定价值达人民币21.5万元，情节特别严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人王正超到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。 根据被告人王正超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项之规定，作出如下判决：一、被告人王正超犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的虎牙三颗、虎骨一批、用老虎骨泡制的酒五瓶等珍贵、濒危野生动物制品，均予以没收。 王正超上诉提出，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。 王正超的辩护人提出如下辩护意见：1.一审判决认定的证据对珍贵、濒危野生动物制品所作的鉴定存在不当。理由有：（1）作出鉴定结论的鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资格；（2）鉴定文书未鉴定出送检检材为珍贵、濒危野生动物制品，并且对价值作出鉴定。2.对上诉人王正超量刑过重。请求二审法院依法对王正超改判轻刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，客观真实反映了上诉人王正超为自用而非法收购价值达21.5万元的国家重点保护珍贵、濒危野生动物制品的事实。在本院二审期间，上诉人王正超及其辩护人没有向本院提供新证据，故本院对一审判决所认定的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人王正超明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，为了自用而非法收购，价值达21.5万元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。王正超到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。 对于王正超上诉提出一审判决对其量刑过重的理由及辩护人提出的辩护意见，经查，虽然王正超收购珍贵、濒危野生动物制品的犯罪动机不是为了营利而是用于自用，但经鉴定王正超所收购涉案的珍贵、濒危野生动物制品价值达21.5万元，且作出鉴定意见的广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所和云南濒科委司法鉴定中心鉴定机构及鉴定人，均是具备鉴定资格的鉴定机构和鉴定人，鉴定所依据的检材均来源于查获扣押的珍贵、濒危野生动物制品。据此，鉴定程序合法，鉴定资格有效，所作出的鉴定结论意见客观真实，可以作为定案证据采信。量刑方面，一审判决根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项规定，认定王正超犯罪情节特别严重，结合其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白从轻处罚的情节，判处其有期徒刑十年，并处罚金一万元，该量刑属于在法律规定的量刑幅度内正确量刑，并无不当，故王正超上诉提出一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判轻刑的理由，以及辩护人提出的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。 本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 何 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李玉香 书 记 员 江 雨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执189号申请执行人李瑞景，男，1976年4月28日生，汉族，住濮阳县。被执行人张连周，男，1984年3月11日生，汉族，住濮阳县。李瑞景与张连周民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初1958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张连周于判决生效后十日内偿还原告李瑞景借款本金47795元及利息（自2019年2月26日按年利率6%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告李瑞景其他诉讼请求。案件受理费498元，由被告张连周承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李瑞景向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人张连周名下登记有号牌为豫Ｊ×××**奇瑞牌汽车一辆，本案已经将该车辆户口查封，但未实际控制该车辆。3、被执行人名下无房产、保险、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月三十日书记员  吴振虎
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执313号申请执行人：韩宝昌，男性，230227197012290136，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请执行人：周洪艳，女性，230227197208130425，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：杨萍，女性，23022719750313084X，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2134号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  吕宝旭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初4102号 原告：郝秀丽，女，汉族，1998年10月21日生，住安徽省宿州市泗县。 被告：王慧，女，汉族，成年，住丹阳市开发区。 原告郝秀丽与被告王慧服务合同一案，本院于2020年6月9日立案。原告郝秀丽于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝秀丽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郝秀丽负担。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执417号申请人：关根生，男，1965年3月15日出生，汉族，现住清丰县。被执行人：关社文，男，1963年2月14日出生，汉族，住清丰县。关根生与关社文民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初2997号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，关社文应当给付关根生现金330000元，负担案件受理费3125元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的333125元，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：被执行人名下多个银行账户，本案冻结，冻结到期日为2021年6月24日、2021年6月30日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息；申请人向法院提供线索，被执行人在山东荣成市有房产，经向荣成市人民法院委托调查，被执行人夫妻在荣成市辖区内均无不动产登记信息；四、通过实地走访形式分别对被执行人户籍所在地清丰县阳邵镇后后寒泗滨村调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额333125元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关社文负有继续向申请人偿还借款及案件受理费333125元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘忠强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执恢6号 申请执行人：梅龙涛，男，1982年12月12日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话:138XX****XX。被执行人：陈健，男，1964年5月18日出生，汉族，住精河县，电话：139XX****XX。被执行人：杨筱莉，女，1975年3月7日出生，汉族，住精河县，电话：139XX****XX。本院在执行申请人梅龙涛与被执行人陈健、杨筱莉民间借贷纠纷一案，该案执行标的为253143元。本院在执行过程中，依据（2017）新2722民初1873号民事判决书，通过调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月17日将被执行人陈健、杨筱莉纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   特尼  格尔
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执53号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：博州精河县友谊南路**。法定代表人：马雪峰职务：行长被执行人：邵园园，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：155XX****XX被执行人：王雷振，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：133XX****XX被执行人：王祥凤，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：133XX****XX被执行人：郑道远，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：139XX****XX被执行人：王秀梅，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：189XX****XX。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人邵园园、王雷振、王祥凤、郑道远、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月09日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执53号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为428663.50元，未执行标的额为428663.50元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初1842号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   叶迪力
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保5号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：色吉拉呼，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初199号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人色吉拉呼在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40740.64元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年六月十六日书记员  国军
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执581号 申请执行人：熊军，男，1982年4月27日出生，汉族，住精河县。被执行人：魏朝明，男，1969年9月21日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人魏朝明未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人魏朝明财产10800元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏朝明应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   张    磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4170号 原告：潘大中，男，1985年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被告：黄业桂，男，1960年10月2日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告潘大中诉被告黄业桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。立案时，本院向潘大中送达了《预交诉讼费通知书》，告知潘大中于接到本通知之日起七日内预交案件受理费436元，逾期未交费按自动撤诉处理。但潘大中在规定的期限内无正当理由未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按潘大中撤诉处理。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈夏梦迪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：博州精河县友谊南路**。法定代表人：马雪峰职务：行长被执行人：邵园园，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：155XX****XX被执行人：王雷振，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：133XX****XX被执行人：王祥凤，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：133XX****XX被执行人：郑道远，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：139XX****XX被执行人：王秀梅，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：189XX****XX。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人邵园园、王雷振、王祥凤、郑道远、王秀梅金融借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   叶迪力
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1816号申请执行人：高广进，男，1969年6月2日出生，汉族，住范县新区。被执行人：张海宾，男，1979年10月15日出生，汉族，住范县。高广进与张海宾追偿权纠纷一案，范县人民法院作出的（2017）豫0926民初2253民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张海宾共欠原告高广进本金及利息115520元，案件受理费1714元。因张海宾未按上述生效法律文书履行义务，高广进向本院申请强制执行，本院2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位23000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海宾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月十七日书记员 宋亚亚
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执51号 申请执行人：程绍琴，女，1965年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：邹兰武，男，1968年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人程绍琴与被执行人邹兰武民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行部分案款，共执行到位7172.72元。剩余155787.28元，双方当事人于2020年6月18日自愿达成执行和解协议，被执行人邹兰武于2020年6月26日向甲方偿还10000元，自2020年7月起每月26日前向申请执行人程绍琴偿还2000元，直至155787.28元清偿为止。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结库尔勒铁路运输法院（2020）新7102执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘   阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10309号 关于申请人东莞市万江旭阳电子厂与被申请人东莞市华诗光电科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2433号原告：白彦龙，男，1991年10月6日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勤双，江苏善融律师事务所实习律师。被告：但博静，男，1993年1月8日出生，汉族，住句容市。原告白彦龙与被告但博静不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月17日，原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白彦龙撤诉处理。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告白彦龙负担。审 判 员 许社民二〇二〇年六月十七日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2236号申请人：郑翔，男，仡佬族，1981年4月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贾红玉，女，仡佬族，1967年11月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人郑翔与被执行人贾红玉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾红玉银行存款人民币110500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月九日书记员  徐杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2167号之一 申请执行人：何晓华，女，1968年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆丽能影像器材有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：况国珍，该公司总经理。被执行人：李军，男，1964年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：况冬梅，女，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人何晓华与被执行人新疆丽能影像器材有限公司、李军、况冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日作出的(2019)新0104民初6297号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行。本案申请执行标的2708315.50元，已执行标的为0元，未执行标的为2708315.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2020年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2020年6月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：此案申请执行标的为2708315.50元，被执行人于2021年6月20日之前付清。申请人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日书  记  员   娜孜拉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保79号 申请人：赵衍超，男，1972年1月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：王成，男，1986年6月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄群鹏运输有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇小武穴村村委东。统一社会信用代码：91370403MA3CHJL1XB。 法定代表人：毛秀敏，职务：执行董事兼经理。 申请人赵衍超与被申请人王成、枣庄群鹏运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵衍超于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人枣庄群鹏运输有限公司名下的红岩牌鲁Ｄ×××××号重型货车一辆，申请人赵衍超以浙商财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄群鹏运输有限公司名下的红岩牌鲁Ｄ×××××号重型货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1,420元，由申请人赵衍超负担。 申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡安敏
西安市未央区人民法院 （2020）陕0112民初3690号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：成雪平，女。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告成雪平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告成雪平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款64299.64元、未付保费3226.39元，以及自2019年9月4日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年11月21日为3423.57元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月16日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款7.4万元用于消费，约定自2018年11月16日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，被告为投保人，与原告签订《中国大地个人贷款保证保险》一份，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人成雪平仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2019年5月不再还款和支付保费。光大银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年9月4日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币64299.64元。在此期间，被告亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费3226.39元未支付。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告成雪平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月16日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定被告从光大银行处借款7.4万元。借款期限为2018年11月16日至2021年11月16日，年利率为7.6%。光大银行于当日将上述贷款7.4万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为87986元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为888元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年5月起逾期偿还光大银行贷款，2019年9月4日，原告向光大银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计64299.64元。光大银行于2019年10月12日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，被告于2019年8月13日支付保费0.01元。 以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、中国光大银行股份有限公司贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、对账单、交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告大地财险陕西分公司基于《中国大地个人贷款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单性质为保险而非保证，本案应为保证保险合同纠纷。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款64299.64元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款64299.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于未付保费，被告应当按照月保费888元的标准，支付原告自2019年5月16日至2019年9月4日的未付保费3226.39元（888元×3期+888元×19天÷30天-0.01）。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起止时间，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成雪平于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款64299.64元、未付保费3226.39元。 二、被告成雪平于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及未付保费共计67526.03元为基数，从2019年9月4日起至款项全部清偿之日止，按照日利率0.065%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，公告费800元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告成雪平负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  贾旖旎 书 记 员  惠嘉瑜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初70号原告：杨玉年，男，1962年12月23日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：蔡迎庆，男，1991年8月18日出生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告杨玉年与被告蔡迎庆、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉年委托诉讼代理人胡雪、被告蔡迎庆、被告保险公司委托诉讼代理人徐立功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计159649.72元【医疗费27087元、住院伙食补助费600元（12天，50元/天）、营养费1980元（60天，33元/天）、误工费18498元（6个月，3083元/月）、护理费7200元（60天，120元/天）、残疾赔偿金104920.32元即（23836元+5636元）×20年×10%×1.78、精神抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失3500元】；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日16时45分许，蔡迎庆驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿句容市崇明西路由西向东逆向行驶至容宁创业园左转弯掉头时，与沿崇明西路由东向西逆向行驶的杨玉年所驾苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致杨玉年受伤，两车不同程度受损。2019年6月9日，句容市公安局交通警察大队认定蔡迎庆承担此事故的主要责任，杨玉年承担此事故的次要责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告蔡迎庆辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可12天，25元/天；营养费认可60天，25元/天；误工费因原告方所提供证据不能证明其误工事实，故不认可，即使如原告所提交的银行流水，其平均工资也仅仅有2600元/月，并非原告所主张的3083元/月；护理费认可60天，80元/天；残疾赔偿金按省高院最新标准；精神抚慰金因在本次事故中原告方承担次要责任，因此精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失无法从照片中确定系事故发生时原告所驾驶的车辆，故不认可。我司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日16时45分许，蔡迎庆驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿句容市崇明西路由西向东逆向行驶至容宁创业园左转弯掉头时，与沿崇明西路由东向西逆向行驶的杨玉年所驾苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致杨玉年受伤，两车不同程度受损。2019年6月9日，句容市公安局交通警察大队认定蔡迎庆承担此事故的主要责任，杨玉年承担此事故的次要责任。杨玉年受伤后先后在句容老人山骨科医院、句容市人民医院治疗，共住院12天，用去医疗费26996元（其中原告支付16996元，被告保险公司垫付10000元）。2020年1月2日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨玉年左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人杨玉年误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车登记车主为蔡迎庆，该车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。蔡迎庆驾驶证登记准驾车型为C1。原告事故发生前在浙江万乘车驰电子商务股份有限公司工作，月平均工资2600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蔡迎庆驾驶的机动车与杨玉年所驾的二轮摩托车发生碰撞，致杨玉年受伤，该事故经公安机关认定蔡迎庆承担此交通事故的主要责任，杨玉年承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。关于原告主张的医疗费，保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费26996元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费15600元（6个月×2600元/月）、残疾赔偿金104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×10%×20年】、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定800元、财产损失系实际发生，本院酌定1000元，以上合计160976.32元，由保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险限额部分39976.32元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即27983.4元。被告保险公司为原告垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉年医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计148983.4元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿原告杨玉年138983.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，鉴定费2900元，合计3549元，由原告杨玉年负担870元，由被告蔡迎庆负担2679元（此款原告已预交，被告蔡迎庆应于本判决生效后十日内将应负担的2679元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初630号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：王亚丽，女，1992年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市行唐县。 原告中国银行股份有限公司常熟分行与被告王亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告王亚丽立即归还借款本金78000元，支付截至2019年12月20日的利息409.27元、罚息2099.79元，并支付自2019年12月21日起至实际履行之日止按合同约定的利率基础上加收50%计算的罚息；2.被告给付原告律师费6500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与被告订立的《个人网络循环贷款合同》（以下简称贷款合同）向被告发放贷款，被告未按约还本付息，遂起诉。 被告王亚丽未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，被告向原告申请将其名下借记卡对应活期一本通绑定手机号，并开通了网上银行、手机银行等业务。 2018年9月8日，被告通过手机银行电子服务渠道向原告申请贷款，原告审批通过，双方遂订立贷款合同。贷款合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。计息、结息和付息均以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时的约定为准。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。还款以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准…（1）按月付息到期还本…。借款人保证在每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款。违约责任：借款人未按期归还贷款本息，构成违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、解除或终止合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款合同还约定了其他事项。原告批准的贷款额度为8.9万元，额度期限为12个月，建议贷款利率6.09%。 根据被告申请，原告于2018年9月8日向被告发放贷款8万元，贷款到期日2019年9月8日，贷款利率6.09%，还款周期：每月，还款方式规则还息，到期还本息。 还款过程中，被告未能依约按期足额还本付息。2019年11月13日，原告向被告发函催收，并宣布合同项下所有款项全部提前到期，收回全部贷款及利息。 截至2019年12月20日，被告结欠原告本金7.8万元，利息409.27元、罚息2099.79元。被告于2019年12月21日归还0.02元，2020年1月17日归还10500.39元。截至2020年5月21日，被告结欠原告本金67499.59元、利息409.27元、罚息4784.74元。 2020年1月6日，原告与江苏正大发展律师事务所订立委托代理合同，约定律师费6500元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、个人开户及综合服务申请表、个人综合服务信息变更申请表、个人客户综合业务申请及交易确认单、交易明细凭证、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度借款人信息、历史审批记录签署意见、bancs信息（系统信息）、贷款申请、对私存款中间表查询、逾期未还款查询表及贷款已还款明细清单、交易流水、律师函、交寄挂号函件清单、光盘、书面说明，委托代理合同、当事人陈述和法庭笔录等证实。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告在借款后未按约还本付息，已构成违约。因被告在原告起诉后已归还部分欠款，故截至2020年5月21日的应还本金为67499.59元。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告承担违约责任。原告主张的律师费，具有合同依据，且不违反有关规定，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行借款本金67499.59元（截至2020年5月21日），支付截至2019年12月20日的利息409.27元、罚息2099.79元，以及自2019年12月21日起至实际履行之日止按贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的罚息； 二、被告王亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费6500元。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，公告费600元，由被告王亚丽负担。被告王亚丽负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告中国银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费用本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执588号 申请执行人：李红敏，女，1981年9月19日出生，汉族，住博乐市小营盘镇向阳小区**楼****，身份证号：×××，电话：133XX****XX。被执行人：赛力克·夏依马尔丹，男，1982年7月1日出生，哈萨克族，住精河县大河沿子镇迎宾南路二街**室,身份证号：×××，电话139XX****XX。本院在执行李红敏与赛力克·夏依马尔丹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解,约定：案款28500元，已付7500元，剩余执行款21000元，被执行人赛力克·夏依马尔丹于2020年7月30日起至2022年3月30号每月给付申请执行人李红敏1000元.申请执行人李红敏向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院适用的解释》第四十百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：终结精河县人民法院(2020)新2722执588号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   海沙尔·依布拉