wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0827民初3089号 原告：袁辉，男，1975年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。 被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路**。 法定代表人：王国琬。 原告袁辉与被告金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁辉的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告金厦建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还利息499900.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月28日，被告购买原告的钢材用于建设鱼台县孝贤大厦楼盘项目，并签订书面合同。由于被告违约，原告于2016年5月31日提起诉讼，法院做出（2016）鲁0827民初1382号民事判决书，判决被告偿还本金609639.41元及至2016年4月1日的利息。由于被告拒不按照判决书规定的时间偿还本息，现原告要求被告偿还2016年4月2日至2019年10月7日之间的利息。诉至法院，请依法支持。 被告金厦建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，袁辉作为甲方，金厦建设集团有限公司作为乙方，双方签订了钢材买卖合同。2012年10月13日，袁辉与金厦建设集团有限公司就鱼台县孝贤大厦项目部使用的钢筋款项进行了结算，经过双方对账，确认钢筋总吨数：196.829吨，总价：859956.51元，已经支付50000元，另加运费19682.9元，合计为829639.41元。逾期利息按照月息35%计算，从2012年2月2号开始计息。后被告偿还了部分货款20万元，仍欠货款629639.41元。上述事实在（2016）鲁0827民初1382号民事判决书中予以确认。 金厦建设集团有限公司于2018年9月14日进行了如下变更：住所由浙江省磐安县安文镇变更为浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路**，法定代表人由王某某变更为王国琬，企业类型由私营有限责任公司变更为有限责任公司。 另查，因被执行人金厦建设集团有限公司无可供执行的财产，本院作出（2018）鲁0827执658号终结执行裁定书。 本院认为，原告袁辉、被告金厦建设集团有限公司之间的买卖合同成立并生效。在（2016）鲁0827民初1382号民事纠纷中，已确认被告金厦建设集团有限公司应当偿还原告袁辉的货款本金为609639.41元，利息按照月息2%计付，计息期间为2012年2月2日至2016年4月1日，2016年4月1日之后的利息另行主张。故本诉中，原告袁辉要求按照本金609639.41元、月息2%、从2016年4月开始至2019年10月计算利息，即609639.41×2%×42个月=512064元。原告主张499900.3元，符合法律规定，本院予以支持。因被告金厦建设集团有限公司未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告袁辉的货款利息499900.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元、保全费3270元、公告送达费560元，均由被告金厦建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张兆河 审 判 员  李素波 人民陪审员  吴海涛 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵 晶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13923号 申请人：宋乐然，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张启军，广东金粤律师事务所律师。 被申请人：佛山林至高分子材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山新城E26街区互牌大道**，统一社会信用代码91440605673145204Q。 法定代表人：王博伟。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人宋乐然诉被申请人佛山林至高分子材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人宋乐然于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山林至高分子材料科技有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人宋乐然的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山林至高分子材料科技有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人宋乐然负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 巫春娣
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1586号上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市蓬江区荷塘镇??步村民委员会第四村民小组，住所地：江门市蓬江区荷塘镇??。法定代表人：刘锦华,该村民小组组长。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:刘柏贤，男，1950年4月29日出生，汉族，住江门市蓬江区*************，。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区荷塘镇??步村民委员会第四村民小组（以下简称“??步第四村民小组”）因与被上诉人刘伯贤确认合同无效纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案存在以下违反法定程序的情形：一、本案原告为??步第四村民小组，一审法院未经向??步第四村民小组释明变更诉讼主体即将原告变更为江门市蓬江区荷塘镇??步村民委员会第四股份合作经济社不当；二、村民小组以自己的名义提起诉讼，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条履行民主议定程序。??步第四村民小组提交的村民会议签名系2012年5月29日对“吕步四队为四队队址土地争议问题请荷塘法庭仲裁的签名”，并非针对本案诉讼，也不能确定该村民会议是否由该村十八周岁以上村民的过半数，或者该村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定是否经到会人员的过半数通过。且上述村民会议签名距本案诉讼已逾七年，无法确定??步第四村民小组成员是否存在出生、死亡、迁入、迁出等情况，是否发生变化。??步第四村民小组提起本案诉讼明显未能充分举证符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序。另，本案案由系确认合同无效纠纷，属于民事诉讼受理范围，不属于土地使用权争议，一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，系适用法律错误。综上，原审判决适用法律错误，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4842号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人江门市蓬江区荷塘镇??步村民委员会第四村民小组预交的二审案件受理费8057.05元予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年六月十九日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10635号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人黄锦桃，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄锦桃银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4892号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄锦桃应向申请执行人支付借款本金20857.72元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有车辆。（二）本院已依法委托被执行人黄锦桃所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2020年6月15日依法档案查封了被执行人黄锦桃名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，本次查封为轮候，查封期限为两年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人黄锦桃发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10635号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 彤
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初172号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人史忻潇，男，1993年3月15日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地湖北省京山市，现住址湖北省京山市，因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月6日被麻城市公安局刑事拘留，2019年12月6日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。辩护人杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人史忻潇犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人史忻潇及其辩护人杨晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月至11月份，犯罪嫌疑人史忻潇明知夏某（另案处理）在“老铁牛牛”APP上发展玩家进行赌博，仍然听其安排，帮助其注册nddcwl、KF—010等微信账号在“老铁牛牛”APP上使用，供玩家上分、兑现进行赌博，从中抽头渔利，并负责财务，管理日常开销、工资发放等工作，提供光大银行账号供夏某、杨某、郑某、史某（均另案处理）等人用来收取赌资及资金结算，涉案金额达260余万元。案发后，犯罪嫌疑人史忻潇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人史忻潇伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，鉴于被告人史忻潇认罪认罚，建议判处被告人史忻潇有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。为指控上述事实，公诉机关提交了证人成某、裴某、徐阳、徐某1、徐进波、徐某2、王某、白鹤等人的证言，被告人史忻潇的供述和辩解，被告人史忻潇的手机电子数据，扣押清单，辨认笔录，湖北三德会计师事务有限公司鄂三师鉴字(2020)02008号鉴定报告、银行交易记录，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人口户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实。被告人史忻潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据同公诉机关指控。另查明，被告人史忻潇到案后，主动向公安机关上缴其管理的光大银行卡（卡号62×××10）上的赃款8.4万元。本院认为，被告人史忻潇伙同他人在网络上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史忻潇主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人史忻潇主动向公安机关上缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人史忻潇承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出的被告人史忻潇系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，因本案主犯及同案犯均未到案，被告人在共同犯罪中的地位和作用无法查实，故本院不宜认定主、从犯，对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告人史忻潇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年5月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。二、对公安机关查扣的被告人史忻潇上缴的违法所得8.4万元予以没收，由查扣机关上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年六月二十四日代书记员 曾 玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢566号申请执行人：李永宾，男，1952年4月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周盘根，男，1963年11月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘彩玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：周超帆，男，1992年11月9日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：安海全，男，1960年2月4日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2124号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周盘根、刘彩玲、周超帆、安海全银行存款、收入1755760.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十九日书记员  毕玉媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初554号之一 申请人:北京鸿唐创世建筑工程有限公司，统一社会信用代码911101090535823238，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：李延书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，北京市信利律师事务所律师。 被申请人：南通建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138290709G，住所地江苏省，住所地江苏省南通市段家坝路** 法定代表人：张向阳，该公司董事长兼总经理。 本院在审理申请人北京鸿唐创世建筑工程有限公司与被申请人南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人北京鸿唐创世建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求冻结被申请人南通建工集团股份有限公司在江苏农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行六家银行开立的银行账户里233534.22元存款。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人南通建工集团股份有限公司在江苏农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行六家银行开立的银行账户里233534.22元存款予以冻结；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 韦乾元 人民陪审员 徐巧梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 孙沭娟
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1366号原告樊秋英，女，1956年8月18日出生，汉族，住霸州市。委托代理人陈丹，河北腾驰律师事务所律师。被告梁磊，男，1980年10月25日出生，汉族，住霸州市。被告陈丹丹，女，1982年5月15日出生，汉族，住霸州市。原告樊秋英与被告梁磊、陈丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊秋英及其委托代理人陈丹、被告梁磊到庭参加诉讼，被告陈丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊秋英诉称，自2014年开始，被告从原告处多次借款，其中2014年11月24日从原告处借本金6万元，月息2分；2014年12月16日借款2万元，月息2分5；2015年4月30日借款6万元，月息2分5。每次借款都是梁磊本人到原告厂子拿钱，给付现金，被告曾偿还过部分利息。2019年8月20日经原、被告双方对账，被告累计拖欠原告本金14万元，欠付利息61900元。2019年11月28日被告重新向原告出具借条，载明“今借樊秋英201900元”，并将原有的借款凭证收回。上述款项经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至贵院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元；2、判令被告给付原告利息61900元（计算至2019年8月20日），并要求被告以14万元本金为基数，按年利率24%，给付原告自2019年8月21日至实际还清之日的利息。3、诉讼费由被告承担。被告梁磊辩称，前两笔借款用于开台球厅，已经关门了；后边的借款用于经营乾越五金制品厂，也倒闭了。现在我在打工，每月工资5000元左右，除了生活开支剩下的可以还账。借钱的时候陈丹丹不知道，2018年年底知道我借款的事。干台球厅的时候陈丹丹在村里开了个门脸卖冷饮，后来也倒闭了，之后陈丹丹就在家看孩子。我干厂子的时候一直在赔，收入也没用于家庭，当时陈丹丹的门脸还在干。2019年我和陈丹丹在民政局办理离婚手续，陈丹丹在婚房和孩子住，我和我父母在一起住。被告陈丹丹未出庭答辩。原告樊秋英举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、被告梁磊家庭户籍信息，证明梁磊主体身份以及其妻子陈丹丹的身份信息。3、2019年8月20日借条一份、2019年12月28日借条一份，证实在2019年8月20日经原告与梁磊对账确认欠付本金14万元，利息截止到2019年8月20日欠付共计61900元，后梁磊于2019年11月28日就双方对账确认的事实重新出具了借条，借款金额为201900元，该金额为本金140000元和利息61900元的合计数额。4、诉讼保全费票据一张，证实原告支付保全责任险440元。5、补充一份关于计算利息的详单。被告梁磊质证意见如下：对原告的证据均无异议。被告梁磊未举证。经审理查明：原、被告同为霸州市居民，分别经营个体企业。自2014年开始，被告梁磊从原告樊秋英处多次借款，其中2014年11月24日从原告处借本金6万元，月息2分；2014年12月16日借款2万元，月息2分5；2015年4月30日借款6万元，月息2分5。每次借款都是梁磊本人到原告厂子拿钱，给付现金，被告曾偿还过部分利息。2019年8月20日经原、被告双方对账，被告累计拖欠原告本金14万元，欠付利息61900元。2019年11月28日被告梁磊重新向原告出具借条，内容为“借条今借樊秋英贰拾万零壹仟玖佰元201900元梁磊2019年11月28日”。经原告催要，被告至今未能偿还。本院认为：被告梁磊对原告樊秋英的主张和证据均无异议，因此，本院确认被告梁磊应当偿还原告借款本金14万元及2019年8月20日之前的利息61900元；并以14万元本金为基数，按年利率24%，给付原告自2019年8月21日至实际还清之日的利息。原告樊秋英对被告陈丹丹的主张，证据不足，本院不予支持。被告陈丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告樊秋英借款本金14万元及2019年8月20日之前的利息61900元；并以14万元本金为基数，按年利率24%，给付原告自2019年8月21日至实际还清之日的利息。二、驳回原告樊秋英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1620元，保全费440元，由被告梁磊承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年六月二十四日书记员  白向东
山西省五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执恢21号之八 被执行人：闫福堂，男性，1957年06月06日生，身份证：1422021***********，住所地：五台县兴安苑小区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人闫福堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫福堂在中国建设银行6217000320001739552_156_1账户内存款人民币36308.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷树理 二〇二〇年六月一日 书记员  郎永强
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执46号李玲、万政：李玲（身份证号码：4130291970********）与万政（身份证号码：4130291969********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玲向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人万政送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了万政的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人万政到院履行，该案执行申请标的30万元。被执行人万政给付现金42万元，申请执行人李玲已领取42万元，现（2018）豫1523民初2408号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14479号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈务华，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈务华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金22984.46元、零售利息3650.2元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯锦平
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2613号 原告：程守法，男，1978年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李莉娟，山东正之源律师事务所律师。 被告：李成建，男，1978年1月1日生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。 原告程守法与被告李成建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告程守法及其委托诉讼代理人李莉娟，被告李成建及其委托诉讼代理人杜学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程守法向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.依法判令被告向原告支付违约金168000元，赔付居间费21000元，返还定金30000元，赔付评估费30000元，以上合计249000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，由临沂大城新房地产经纪有限公司提供居间服务，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告向原告出卖位于临沂市经开区××号楼××单元××室房××，房屋总价款为人民币840000元。合同签订后，原告依约向被告支付定金人民币30000元，并向临沂大城新房地产经纪有限公司支付居间服务费21000元。后来，被告拒绝将房屋出售给原告，也拒不配合办理相关手续，原告为办理银行贷款支付房屋评估费人民币30000元。被告的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李成建辩称，原告起诉内容不属实，被告没有拒绝出售房屋，截至今天，被告没有不同意继续履行合同，没有违反合同约定，不存在违约之处，不同意承担违约责任。本案的真实情况为原告没有按时支付首付款，致使合同没有继续履行，我方保留追究其违约责任的权利。综上，我方请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月16日，原告程守法（乙方）与被告李成建（甲方）签订《临沂市存量房屋买卖合同》一份。合同约定，甲方所售房屋坐落于临沂市经开区××号楼××单元××室，产权证明所载建筑面积为约99.8平方米，房屋总价为840000元。合同第二条约定，该房屋已经设定抵押的，甲方应于2019年8月30日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2019年9月10日前办理完毕注销抵押登记手续。提前还款产生的利息和费用，由甲方自行承担；第五条约定，乙方于2019年7月16日将第一笔定金30000元自行支付给甲方，乙方支付购房款时，已支付的定金视为购房款的一部分。乙方应于买卖双方办理贷款申请手续当日支付首付款170000元，以第三方担保支付的方式支付给甲方。剩余房款670000元申请银行贷款，并由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给甲方，支付时间以贷款机构实际放款时间为准，甲方及乙方均予以认可。乙方因自身原因未获得贷款机构批准的，双方同意按照以下方式解决：乙方继续申请其他贷款机构贷款，甲方继续予以配合。乙方应于2019年9月15日获得贷款机构批准，期间已产生的及要产生的各项费用由乙方自行负担。如仍未获得贷款机构批准，乙方应按照本合同第九条承担相应的违约责任；甲乙双方应于2019年9月15日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续。甲方应在接到评估通知后五日内配合评估公司对房屋进行评估；第六条约定，甲、乙双方协商一致，在2019年9月15日前共同前往相关机构办理税费缴纳手续；第九条约定，甲乙双方任何一方构成根本违约的，守约方均有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，违约方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向守约方支付违约金，居间机构收取的居间费用不予退还，由违约方直接向守约方赔付。双方还对其他事项进行了约定。各方均在合同中签字盖章予以确认。 合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付购房定金30000元，由被告出具收据予以确认。同日，原、被告双方与临沂大城新房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》一份，由原告向居间方支付居间费21000元。后原、被告就涉案房屋交付及支付首付款的问题发生争议，遂诉至本院。 本院认为，原告程守法与被告李成建签订的《临沂市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付购房定金的义务，被告未按合同约定于2019年8月30日前向涉案房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，亦未于2019年9月10日前办理完毕注销抵押登记手续，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。涉案合同目的无法实现，已符合法定解除条件，现原告要求解除涉案《临沂市存量房屋买卖合同》,理由正当，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金168000元，结合涉案合同的履行情况，原告仅支付定金30000元及居间费21000元，故违约金应参照定金罚则，即被告向原告双倍返还定金60000元，并赔偿因被告违约导致原告已支付的居间费用21000元。原告主张被告应支付评估费30000元，对此，合同中明确约定，由甲方（李成建）在接到评估通知后五日内配合评估公司对房屋进行评估。原告仅提供转账凭证无法证明原、被告双方及评估公司已对涉案房屋的评估事项进行过沟通，亦不能证实其评估的房屋为涉案房屋，故该主张证据不足，本院不予支持。被告辩称，涉案合同是原告未支付首付款违约在先，原告支付首付款的时间应先于被告申请注销抵押登记手续，并提供微信聊天记录一宗、中国银行个人贷款对账单一份、临沂大城新房地产经纪有限公司出具的情况说明一份证明其辩称主张。对此本院认为，涉案合同中明确约定，甲方（李成建）最迟应于2019年9月10日前办理完毕注销抵押登记手续，原告支付首付款的时间为原、被告双方办理贷款申请手续当日，即双方应于2019年9月15日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续。原告提交通话录音证明其要求被告前往银行办理贷款申请手续，被告提交的微信聊天记录并不能证明原、被告双方于合同签订后对原告支付首付款的时间有过协议变更，且临沂大城新房地产经纪有限公司出具的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告该辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下： 一、解除原告程守法与被告李成建于2019年7月16日签订的合同编号为100003950083的《临沂市存量房屋买卖合同》； 二、被告李成建于本判决生效后十日内向原告程守法返还定金60000元； 三、被告李成建于本判决生效后十日内向原告程守法赔付居间费21000元； 四、驳回原告程守法的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，由原告负担3210元，被告负担1825元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年六月九日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7798号 关于申请执行人深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司与被执行人东莞市一建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）深仲裁字第991号裁决书】，被执行人东莞市一建建设工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1093号 申请执行人：张启文，男，住桐梓县。 被执行人：吴进桥，男，住桐梓县。 本院在执行张启文申请执行吴进桥借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1093号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨能文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8381号申请人：北京哈服国际时尚科技有限公司,住所地北京市朝阳区甘露园**楼**309。法定代表人：沈核心，执行董事。委托诉讼代理人：陈建春，浙江德名律师事务所律师。被申请人：上海砸立电子商务有限公司，，住所地上海市金山区张堰镇工业区振帆路******法定代表人：高永峰。申请人北京哈服国际时尚科技有限公司诉被申请人上海砸立电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，申请人北京哈服国际时尚科技有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海砸立电子商务有限公司55,464.25元的等额财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海砸立电子商务有限公司的银行存款55,464.25元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年六月二十二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1045号 原告：李某1，男，1948年6月27日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：金莲莲（李某1妻子），住包头市。 被告：李某2，男，1959年12月29日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：郑博宇，内蒙古天祺律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1以自行解决纠纷为由自愿撤回对被告李某2的诉讼。符合相关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费100元，由原告李某1负担。 审判员 郭 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1557号 原告：丁文杰，男，1986年6月26日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住来宾市兴宾区。 被告：覃兰忠，男，1975年8月5日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告丁文杰与被告覃兰忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告丁文杰到庭参加诉讼，被告覃兰忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁文杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告衣柜货款22,800元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2019年3月在原告的店购买衣柜，经结算尚欠货款22,800元，被告于2020年1月7日出具欠条给原告，并承诺于2020年1月20日前给付10,000元，余款12,800元于2020年8月3日前付清货款，但被告没有履行给付义务，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.欠条，证明被告尚欠原告货款22,800元的事实。 被告覃兰忠未答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。 对原告提供的证据，客观真实，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月7日，被告向原告出具了《欠条》一份,内容为：今欠德邦衣柜丁文杰衣柜货款共计￥22,800元（贰万贰仟捌佰元整）。分两批结清，第一批￥10000元（壹万元），2020年元月20日前付给丁文杰，余下（壹万贰仟捌佰元）￥12,800元，到2020年8月30日前结清。但被告在约定的期限内并未履行给付义务，原告为此诉至本院，请求法院依法支持自己的诉讼请求。本院受理后，因无法直接送达诉讼文书，于2020年3月17日发出公告，现已逾期，仍未见被告到庭参加诉讼。期间，被告于2020年3月17日付给原告4,000元。 本院认为，被告拖欠原告的货款，有原告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告未按约定期限履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任，且这种违约行为导致原告不能实现合同目的，原告有权解除合同并要求被告偿还尚欠的货款，故原告的请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间被告已偿还4,000元，应予以扣减，现实际尚欠原告货款18,800元。被告覃兰忠未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃兰忠于本判决生效后十日内给付原告丁文杰衣柜货款18,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费370元，由被告覃兰忠负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初172号 原告：徐宗怀，男，1964年6月20日，汉族，住临沂市河**。 被告：安徽聚福装饰工程设计有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路华林家园****。 法定代表人：潘承束，经理。 原告徐宗怀与被告安徽聚福装饰工程设计有限公司（以下简称：聚福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐宗怀到庭参加诉讼，被告聚福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宗怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告质量保证金5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，装饰材料、地板、地板个体经营人徐宗怀与临沂市河**沂河一英里项目建设人被告聚福公司签订产品订货合同发生多次货物材料买卖，后应被告聚福公司要求，签订货物质保协议质保期2年，原告缴纳质保金5000元，被告出具质保金收条。后货款合同经双方结算结清，装饰材料经被告验收合格，但质保金被告拒不归还，损害原告利益。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告聚福公司在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告徐宗怀与被告聚福公司签订《产品订货合同》一份，合同约定，由乙方（徐宗怀）向甲方（聚福公司）供应货物，交货地点为沂河一英里。验收方式及提出异议期限：提货时由需方任意抽验收货，提出异议期限为提货之日起五日之内，超出期限，责任自负。结算方式：现款提货，合同签订后需方付总款的30000元为定金，以后按先打相应的款再发相应的货方式结算，其定金在最后一批货物中扣除。有效期：从供方收到定金之日起，至需方按本合同约定时间提完最后一批货后十日止。合同中未约定供货时间及质量保证金。原、被告在合同中签字盖章予以确认。合同签订后，原告诉称已实际供货，双方的货款已结清，原告所供装饰材料经被告验收合格。原告要求被告返还质保金未果，遂诉至本院。 原告提交质保金说明一份，载明：临沂沂河一英里工地质保金5000元（伍仟元整），质保两年。聚福公司孙喜国，2016年12月29日；提交送货明细一份，该明细系手写制作，其载明的内容无被告聚福公司加盖公章予以确认。 本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告主张被告应返还质量保证金5000元及利息，对此，《产品订货合同》中未载明与质量保证金相关的内容，其提交的质保金说明中，既无被告聚福公司加盖公章、孙喜国的身份亦不明确。不能认定原、被告双方对质量保证金有过约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其主张，其作为负有举证责任的一方，应当承担不利后果。故原告徐宗怀要求被告聚福公司返还质量保证金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待补充证据后另行主张权利。被告聚福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐宗怀的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐宗怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2474号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：杨国庆，男，1976年3月10日生，汉族，户籍所在地广东省阳西县********，经常居住地阳江市江城区*********，公民身份号码：441************015。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告杨国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告杨国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********242）透支款本金4310.66元、利息536.96元、违约金230.08元，合计5077.7元（上述款项计至2019年7月24日止，从2019年7月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告杨国庆于2017年9月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********242，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2017年10月6日持卡消费及取现至2019年7月13日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金4310.66元，利息536.96元、违约金230.08元，合计5077.7元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告杨国庆未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年9月18日，被告杨国庆向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告杨国庆申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********242）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年7月24日止，其尚欠信用卡透支款本金4310.66元，利息536.96元、违约金230.08元，共计5077.7元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告杨国庆向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********242），原告与被告杨国庆之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告杨国庆已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年7月24日止，尚欠信用卡（卡号：625**********242）透支款本金4310.66元、利息536.96元、违约金230.08元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********242）透支款本金4310.66元及利息、违约金（截至2019年7月24日，利息为536.96元、违约金为230.08元，从2019年7月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告杨国庆经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二十条之规定，判决如下：限被告杨国庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********242）透支款本金4310.66元及利息、违约金（截至2019年7月24日，利息为536.96元、违约金为230.08元，从2019年7月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告杨国庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初64号 原告：庄庆林，男，1967年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。 被告：山东信德置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**楼**房。 法定代表人：孔祥光，董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，男，1966年7月13日生，汉族，系公司职工，住公司××。 委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。 原告庄庆林与被告山东信德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告庄庆林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄庆林撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄庆林撤诉。 案件受理费2700元，减半后收取1350元，由原告负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年六月八日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3338号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汤友武，男，1982年6月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市**************，公民身份号码：430************116。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229089号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2369元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229089号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汤友武的粤S.L87**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2369元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汤友武承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  陈晓华
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1749号原告：金某。被告：赵某。原告金某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王 琪人民陪审员  梁新英人民陪审员  李 鸣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  程 呈
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1324号 原告：蔡斌，男。 被告：三原广仁医院，住所地：三原县。 负责人：王辉，该院院长。 委托诉讼代理人：李新才，男。 原告蔡斌与被告三原广仁医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡斌及被告三原广仁医院之委托诉讼代理人李新才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费45000元及利息（利息以45000元为基数，从2019年12月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为医务管理者。2019年4月，原告同事冯平称被告要筹建三原广仁养老公寓，需要引进一批中层管理人员做筹建者和管理层。4月22日，冯平带领原告到被告处洽谈，被告表示愿意聘用原告做医务科主任，原告表示同意后即与被告签订了《劳务协议》，协议约定：一、协议期限自2019年4月22日至2019年7月30日；……四、1、乙方的劳务报酬为15000元（税后），2、甲方支付劳务报酬的时间为每月15日。……。协议签订后，被告院长王辉口头任命原告为医务科主任兼质控办主任，主要工作内容为负责医疗安全、医疗质量、继续教育培训、医联体建设、建立健全医疗人才梯队。4月23日至7月15日之间，原告和其团队在西安工作，主要给被告筹划筹建方案、规章制度、人员岗位职责、医院管理流程、应急预案、应知应会等软性制度及内容，并于7月15日形成书面成果交于被告。协议期满后，由于被告拖欠原告劳务费，被告遂让原告按照原《劳务协议》的约定继续履行义务，原告答应后便继续在被告处工作，2019年10月30日，被告给全院发红头文件，正式以书面形式任命原告为医务科主任兼质控办主任。原告从2019年8月1日至11月30日全职在被告处工作，但被告仅向原告发放了8月份的劳务费，对9、10、11月的劳务费被告一直拖欠拒付，原告多次索要无果后提起诉讼。 被告三原广仁医院辩称，本案系劳动关系而非劳务关系，双方的争议未经仲裁委裁决，不符合法定程序，故原告的起诉依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有：1、《劳务协议》一份，证明原告与被告间形成劳务关系；2、三原县广仁老年公寓文件复印件一份，证明合同期满后，原告仍在被告处工作，双方仍形成劳务关系；3、医师值班表，证明2019年11月、12月原告仍在被告处上班；4、聊天记录及照片各一组，证明原告在医院的日常工作；5、劳动仲裁不予受理通知书一份，证明原、被告间系劳务关系；6、2019年11月18日录音一份，证明三原广仁医院院长王辉承认原告在医院上班并拖欠原告工资的事实。被告对证据1的真实性不持异议，但认为该证据符合劳动关系的形式要件，且该协议已经终止，对本案无约束力；对证据2，被告认为文件的内容曾经商议过，但未下发实施；对证据3，被告认为上班是按指纹打卡；对证据4的真实性被告不持异议，但对证明目的不认可，因考勤显示原告并非每天上班；对证据5被告不予认可，因为双方系劳动关系；对证据6的真实性被告不持异议，但认为王辉仅代表个人，不代表广仁医院。本院审查认为，上述证据相互关联、相互印证，能够证明原告待证之事实，本院予以认定。被告提供的证据有：1、考勤表三份，证明2019年9、10、11三个月原告没有在医院考勤；2、2019年9、10、11月工资表三份，证明同类人员工资为3000元，原告主张的工资过高。对证据1，原告认为西安团队的工作人员均不用打卡；对证据2，原告认为与其无关。本院审查认为，证据1真实可信，但不能证明被告待证之事实，证据2与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告欲筹建三原广仁养老公寓，原告为医务工作者，经他人介绍并经协商，双方于2019年4月22日签订了《劳务协议》一份，协议约定：一、协议期限自2019年4月22日至2019年7月30日；二、乙方承担的劳务内容、要求：依据医务科岗位说明书，负责医务、质控工作；三、甲方应为乙方提供必要的劳动条件和劳动场所；四、1、乙方的劳务报酬为15000元（税后），2、甲方支付劳动报酬的时间为每月15日。……。十、补充条款：按照既定工作职责分工（医务、质控）完成各项工作任务……。协议签订后，原告按照协议约定进行工作，被告按照协议约定向原告支付了劳务报酬。协议期满后，双方未签订新的劳务合同，但原告仍按照原协议约定在被告处工作。期间，被告仅向原告发放了8月份的劳务报酬15000元，就9、10、11三个月的劳务报酬原告索要无果后于2020年5月26日向三原县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，申请三原广仁医院支付其劳务费及利息，三原县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申请事项不属于其受案范围为由作出了不予受理通知书。嗣后，原告诉讼来院。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方并签订了《劳务协议》，形成了劳务合同法律关系，在协议期内，双方均按协议约定履行了义务，未产生争议。《劳务协议》期满后，双方虽未签订新的劳务协议，但原告仍按原协议约定为被告提供劳务，直至2019年11月底，被告对此并未提出异议，且8月份仍按原协议约定的标准向原告发放劳务报酬，故应视为双方对原协议的不定期延长。原告提供了劳务，即享有获得劳务报酬的权利，被告拒绝向原告支付9、10、11月份的劳务报酬45000元，其行为显系构成违约，应依法承担继续履行并赔偿损失（利息）的违约责任，原告对其损失（利息）的计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告三原广仁医院于本判决生效后三十日内向原告蔡斌支付劳务报酬45000元，并以45000元为基数，从2019年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告三原广仁医院负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 王 蕾 审判员 李晓丽 审判员 王景峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵 婷 本案适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1653号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：王红，女，1963年11月3日，住泸州市江阳区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告王红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 案件受理费减半收取3525元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 左征义
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初992号原告杨某，男，生于1997年9月15日，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告王某，男，生于1992年6月5日，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告李某，男，生于1987年1月23日，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告杨某诉被告王某、李某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告杨某未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段琼梅二〇二〇年六月二十三日书记员  符海清
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初501号 原告：吴亚香，女，1971年11月16日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林玖和财富投资管理有限公司，住所地吉林市船营区西大街松江路**。 法定代表人：邹文华，董事长。 原告吴亚香与被告吉林玖和财富投资管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行审理。 原告吴亚香向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2014年12月1日至2016年2月26日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月1日到被告处工作，月工资1800元，被告于2015年9月1日起给原告缴纳社会保险费用。原告于2016年2月26日离职，被告停止为原告缴纳社会保险费用。原告为继续缴纳社会保险费用，办理相关手续，需依法确认原、被告之间的劳动关系。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 吉林玖和财富投资管理有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：吴亚香为确认曾与吉林玖和财富投资管理有限公司存在劳动关系，于2019年11月11日申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月20日作出吉市劳人仲不字[2019]第1879号不予受理通知书，决定不予受理。吴亚香不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，吉林玖和财富投资管理有限公司表示对吴亚香在2014年12月1日至2016年2月26日间与其存在劳动关系没有异议。 本院认为：庭审中，吉林玖和财富投资管理有限公司对吴亚香要求确认存在的劳动关系以及劳动关系存续的时间均无异议，故双方当事人不存在需要人民法院解决的争议纠纷，吴亚香的起诉不符合人民法院受理民事劳动争议案件的范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴亚香的起诉。 案件受理费10元退返原告吴亚香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁威
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1333号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**，统一社会信用代码915106832052585585。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：永川区罗庆刚食品经营部，系个体工商户，经营场所重庆市永川区卧龙路**附**，统一社会信用代码92500118MA5YUJAH5N。经营者：罗庆刚，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市永川区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告永川区罗庆刚食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  金祥惠人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1591号之二 申请执行人刘某，男，住荣成市。 被执行人陈某，男，住荣成市。 申请执行人刘晏朋与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结陈某在中国邮政储蓄银行存款30668元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月九日 书记员  李媛媛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2836号原告：烟某公司，住所地：龙口市。被告：于某，住山东省日照市岚山区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年六月十二日书记员 俞舒杨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保43号 申请人：嘉峪关市住房公积金管理中心，统一社会信用代码126202004382403327。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃殷某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷某，甘肃殷某律师事务所律师。 被申请人:孟某，现住嘉峪关市。 申请人嘉峪关市住房公积金管理中心于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟某名下所有的位于嘉峪关市××区房屋一套（保全价值5500元）。申请人嘉峪关市住房公积金管理中心以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟某名下所有的位于嘉峪关市××区房屋一套（保全价值5500元）。期限至2023年6月4日。 保全申请费75元，由申请人嘉峪关市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年六月三日 书记员  李 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13579号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：王林宾，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人王林宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4641号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应归还计至201年6月21日止的欠款本金37876.42元、利息869.5元、罚息3667.17元及复利86.76元并自2019年6月22日起至实际清偿之日止以本金37876.42元为基数按罚息利率18%计算罚息，以应付未付利息869.5元为基数按罚息利率18%计算复利予申请执行人；二、被执行人应支付律师费2000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，均被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，但余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，但余额较少，本院未作处理。 （三）、公安部车辆登记：有粤Ｔ×××××车辆，本院已查封，查封期限：自2020年5月20日起至2022年5月19日，因未实际控制，本案暂无法处置。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年5月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭   晓   莹
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初312号 原告：邯郸市盛建新型建材股份有限公司，住所地曲周县曲周镇田庄村西。 法定代表人：石晓艳，系该公司经理。 委托代理人：赵庆雷。 被告：张凤刚，男，1976年6月1日出生，汉族，住曲周县。 被告：孙喜爱，女，1976年10月1日出生，汉族，住曲周县。 邯郸市盛建新型建材股份有限公司与张凤刚、孙喜爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市盛建新型建材股份有限公司撤诉。 审判员  高源 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王丹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢427号 山东省费县农村商业银行股份有限公司、夏怀建、王茂霞、宋保增、李传华、刘阳、张福来： 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏怀建、王茂霞、宋保增、李传华、刘阳、张福来借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2014）费商初字第802号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2014)费执字第2041号。2014年11月15日以(2014)费执字第2041号执行裁定书终结申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏怀建、王茂霞、宋保增、李传华、刘阳、张福来借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年6月19日申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢427号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2014）费商初字第802号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1141号申请执行人：王冬梅。被执行人：孙金翠。申请执行人王冬梅与被执行人孙金翠房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初854号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孙金翠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王冬梅于2020年5月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30000元，被执行人应负担的执行费350元，合计30350元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙金翠银行存款人民币30350元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月一日书记员  吴 坚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执718号申请执行人李某，女，1962年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道。被执行人代某某，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人李某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3443号民事调解书确定的义务，但被执行人代某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十五日书记员  崔亚威
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1413号原告：鲍洪梅，女，汉族，1970年6月16日出生，住黑龙江省北安市冠安社区第5居民委****。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。被告：欧文盛，男，汉族，1977年11月6日出生，住广东省清远市清城区东城江埗管理区*****。原告鲍洪梅诉被告欧文盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍洪梅的委托诉讼代理人陈诗斌到庭参加诉讼，被告欧文盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍洪梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿牛肉货款232135元以及从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与其家人从2017年8月18日起就在广东省佛山市顺德区**********经营牛肉肉制品。原告根据与被告达成的口头协议向被告出售牛肉肉制品，双方初期合作愉快，但从2018年4月24日至同年5月28日原告所供应给被告的牛肉肉制品，其对应的货款232135元，被告一直以资金周转困难为由未付。2018年10月22日被告书面确认欠款事实。此款经原告无数次催收，但总是未果，无奈只有向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请，切实维护原告的合法权益和正常的市场交易秩序。被告欧文盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告在《送货单》上确认拖欠原告的总货款，载明：4月24日至5月28日欠232135元牛肉款，落款处有被告的签名。原告主张，其于2018年4月24日至2018年5月28日期间向被告出售牛肉，被告于2018年10月22日在前述《送货单》上确认拖欠的总货款，但一直未向原告支付该款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款232135元的事实，有《送货单》为凭，诉讼中，被告不到庭应诉，也未对原告主张拖欠的货款金额提出异议，故对原告主张被告支付232135元货款的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张被告应从原告起诉之日即2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧文盛于本判决生效之日起10日内向原告鲍洪梅退还货款232135元及利息（利息以232135元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，由被告欧文盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  张春永人民陪审员  刘镜辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执922号申请执行人陈佳豪，男，1979年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王峰，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人涂海燕，女，1979年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈佳豪与被执行人王峰、涂海燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即偿还本金50000元及其利息（以50000元为基数按年利率24%自2018年1月26日起支付利息至借款清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费816.50元、案件执行费650元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人王峰、涂海燕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王峰、涂海燕所有的银行存款50000元及其利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、案件执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  罗晓岗审判员  张国龙二〇二〇年六月十五日书记员  陈奕武
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10620号 被执行人：佛山市鹏动光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村大十麦高志伟厂房**车间，统一社会信用代码：91440605568243689W。 法定代表人：李亦坚。 被执行人佛山市鹏动光电科技有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4687号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4703.98元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下的机器设备一批正由本案另案处置，待处置完毕后参与分配。本院向被执行人租赁厂房的房东高志伟调查被执行人相关情况，该房东反映被执行人已停止经营。本院已依法限制被执行人法定代表人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十六日 书记员  简贤敏
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执3号之一 申请执行人：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖路**。 法定代表人：章宏韬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被执行人：蒋九明，男，汉族，1958年7月15日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华安证券股份有限公司与被执行人蒋九明质押式证券回购纠纷一案，申请执行人华安证券股份有限公司于2020年6月15日向本院提交撤回执行的书面申请。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖8601执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 艺 审判员 范红星 审判员 魏 琦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 闫效祖 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1308号申请执行人：冯建超，男。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司。法定代表人：雷海侠。申请执行人冯建超与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第510号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冯建超于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的119867.79元，被执行人应负担的执行费1698元，合计121565.79元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司银行存款人民币121565.79元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十七日书记员  吴坚
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终998号上诉人（原审被告）：刘立军，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：袁晓萍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：樊沛，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海银鑫投资有限责任公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：陈永清，执行董事。委托诉讼代理人：胡陵，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁浩裕，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。上诉人刘立军、袁晓萍因与被上诉人珠海银鑫投资有限责任公司项目转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，一审法院对珠海银鑫投资有限责任公司与刘立军、袁晓萍之间的权利义务等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3606号民事判决；二、本案发回广东省珠海市金湾区人民法院重审。刘立军、袁晓萍分别预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年六月三十日书记员  景园园
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1331号 原告：成都某某置业有限责任公司。住所地：四川省成都市荷花池市场******。 法定代表人：陈某某，职务不祥。 委托诉讼代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：邹某某，男，1974年6月6日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：刘晓东，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告成都某某置业有限责任公司（以下简称某某公司）与被告邹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王艺璇，被告邹某某的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告所签《商品房买卖合同》（合同编号：26-3-2-3）已解除；2、被告配合原告在都江堰市房地产管理局办理案涉房屋的撤销备案登记手续（合同签约备案号：89371）。事实和理由：原、被告双方于2007年12月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售青城山两河山庄的商品房26幢3单元2楼3号房，房屋总价为318114元。合同签订后，原告于2015年6月26日将合同备案至被告名下，合同签约号为89371。根据合同约定，被告未能在约定时间向原告缴纳房款，后经双方协商一致，达成退房协议。根据协议约定，双方签订的《商品房买卖合同》已解除。原告遂诉至法院。 被告邹某某认可原告所主张的事实，即双方于2017年12月签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售案涉房屋，后因2008年5.12地震，被告不愿购买案涉房屋，故未向原告缴纳房款，现被告同意与原告解除合同，并办理相关撤销备案手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、《商品房买卖合同》；3、《退房协议》；4、商品房现售合同信息摘要；5、房屋信息查询记录。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告某某公司与被告邹某某于2007年12月13日签订了《商品房买卖合同》（合同备案号为89371），约定被告购买原告销售的位于都江堰市“青城两河山庄”68号26幢3单元2楼3号住宅（商品房预售许可证号：781），并约定房屋价款为318114元。合同同时约定，付款方式为一次性付款。合同未约定付款时间。 二、合同签订后，被告未向原告支付过购房款。原告于2015年6月26日将案涉房屋备案至被告名下。案涉房屋未交付给被告。 三、2019年1月14日，原、被告双方就案涉房屋签订了《退房协议》，载明因被告未能在约定时间付清房款，双方协商一致解除合同并由被告积极配合原告到都江堰市房地产管理局办理撤销备案手续，原告自愿放弃对被告主张违约赔偿金。 诉讼中，原、被告均陈述原告起诉前确已与被告协商好案涉房屋合同解除事宜，但原告到房管局办理相关手续时，房管局工作人员告知原告要解除备案需要法院的裁判文书或调解书才能办理，故双方到法院处理该案。另，被告当庭陈述其与原告法定代表人系朋友关系。关于原告在被告未支付分文购房款的情况下将案涉房屋备案至被告名下的原因，原告陈述系管理不完善，加之原告急于出售房屋，出售的对象大多都是亲友、熟人。 本院认为，原告某某公司与被告邹某某签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且某某公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。诉讼中，双方亦对解除《商品房买卖合同》及办理案涉房屋解除备案手续事宜均不持异议，但因房管局需要法院出具裁判文书，故涉诉法院。对此，本院认为，首先，双方签订的商品房买卖合同明确约定，被告应向原告一次性支付购房款318114元，但原告在被告长达八年之久未支付分文购房款的情况下，于2015年6月26日将案涉房屋备案至被告名下，与一般的交易习惯及常理不符，原告对此亦未作出合理解释。其次，虽被告明确其系因2008年5.12地震而不愿再购买案涉房屋，但案涉购房合同签订于2007年，2008年地震后被告既然已不愿再继续购买案涉房屋，原告却于地震八年后又将案涉房屋备案至原告名下，与常理不符，双方对此亦未作出合理解释。再次，2016年10月1日，成都市人民政府办公厅转发了成都市房管局等部门《关于促进我市房地产市场平衡健康发展的若干措施》，其中第五条“加强商品房销售管理”规定：“严格商品房合同网签备案管理，严禁期房转让，商品房住房合同网签备案后，不予变更、注销”。故客观上，原、被告完成房屋撤销备案手续仍存在障碍，而撤销备案系解除房屋买卖合同的法律后果，故原告关于确认与被告签订的《商品房买卖合同》已经解除及解除备案的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告成都某某置业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3036元（已减半），由原告成都某某置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  羊荣萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2877号原告：李某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月十五日书记员  刘婧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12941号 申请人：李敬维，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所实习律师。 被申请人：任桂生，男，1944年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：任国恩，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何再兴，女，1943年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人李敬维诉被申请人任桂生、任国恩、何再兴民间借贷纠纷一案，申请人李敬维于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任桂生、任国恩、何再兴的银行存款14371908.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李敬维的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任桂生、任国恩、何再兴的银行存款14371908.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李敬维负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 李凯玲
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1269号之二 申请人：张德兴，男，1976年3月19日出生，住永丰县，联系。 被申请人：张南洲，男，1979年1月2日出生，住，联系。 申请人张德兴诉被申请人张南洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣0825民初1269号民事裁定，查封／冻结被申请人张南洲的银行存款15.2万元或其他同等价值的财产。张德兴于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张德兴申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张南洲的银行存款15.2万元或其他同等价值的财产的查封／冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄佳瑞
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1061号 原告：江西若水新材料科技有限公司，住所地：永丰县新材料科技产业园，统一社会信用代码：91360825MA35NFA581。 法定代表人：罗圣林，公司董事长。 被告：沧州市新天地煤气炉设备有限公司，住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇李庄子村**，统一社会信用代码：91130903679930182D。 法定代表人：张淑芳 原告江西若水新材料科技有限公司与被告沧州市新天地煤气炉设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告江西若水新材料科技有限公司诉称，因需要大量煤气燃烧烘干生产纳米钙等产品，原告规划了在生产厂区建造煤气发生炉项目工程一座，于2017年8月18日与被告签订了一份《CG3Q-3.3m双段式冷煤气站购销合同》。按照合同约定，由被告承建煤气发生炉项目工程，在原告厂区建造3.4型双段式冷煤气站一座……此外，关于争议的解决，协商不成的，可向守约方人民法院诉讼解决。合同名为购销合同，实为加工承揽合同。合同签订后，原告按约定的工程进度支付了工程款，而被告确草草制作，也不对原告员工认真培训，在未经验收的情况下撤走施工人员。整个工程在使用过程中不断出现各种情况，原告要求被告派人前来整改修正，被告拒不前来，有时仅仅通过微信简单要求原告自行处理；原告最后发现被告制作的煤气炉根本不符合其自行提供的技术标准，且缺少重要部件，导致煤气炉在运行中多次发生安全事故和环境污染事故，造成原告直接经济损失200余万元。损失中包括安全事故造成原告员工死亡赔偿95万余元，环境事故罚款25万元，维修整改费用10万余元，停工停产损失100余万元。原告认为，被告严重违反了《合同》约定，承接制作的煤气炉工程偷工减料，工程质量不符合安全标准，被告的违约行为是造成煤气炉安全事故、环境事故和停产停工的全部原因。原告多次与被告协商均未果，为维护本人合法权益，原告起诉至法院,要求：1.判令被告赔偿原告经济损失2000000元；2.诉讼费由被告负担。 被告沧州市新天地煤气炉设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.合同约定的协议管辖条款无效。由于在案件进行实体审理前，并不能确定谁为“守约方”，因此，该约定难以确定和实施，属于约定不明而无效。最高人民法院法函【1995】89号复函：“由守约方所在地人民法院管辖”的约定不符合《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，应认定协议管辖的约定无效。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”由于双方约定管辖条款无效，本案属于不能确定管辖法院的情形，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方签订的《购销合同》，合同主要义务为采购被告的产品，相应的安装施工仅为附随义务，因此，起诉书认定为“加工承揽合同”并不合理，本案的法律关系实际上为买卖合同关系，本案的争议标的为“其他标的”，而被告为履行义务一方，因此，被告所在地为合同履行地。鉴于上述事实和理由，永丰县人民法院对本案没有管辖权，请依法裁定本案移送沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为：原、被告在合同中约定“…争议的解决，协商不成的，可向守约方人民法院诉讼解决。”该约定属于约定不明，对双方没有约束力。原告诉称：“原告认为，被告严重违反了《合同》约定，承接制作的煤气炉工程偷工减料，工程质量不符合安全标准，被告的违约行为是造成煤气炉安全事故、环境事故和停产停工的全部原因。”从该诉称不难看出，原告主张的实际上是“工程质量不符合安全标准”而导致发生了事故造成了原告损失，该主张实质上是产品质量不符合要求而产生即因侵权行为而产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据该条规定，原告可以选择本院作为管辖法院，原告的选择并无不当。因此，本院对本案有管辖权。因此，被告对本案提出的管辖权异议没有事实和法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告沧州市新天地煤气炉设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  刘海平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 荟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初897号原告：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**嘉和商业中心****楼**临空众创**，统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。负责人：郭晏玮。委托诉讼代理人：刘群、张辉，江西事事律师事务所律师。被告：江西千果百菜实业有限公司，住所南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******，注册号：360103210045220。法定代表人：刘辉。被告：南昌华夏商务服务有限公司，住所南，住所南昌市西湖桃苑住宅******：360100210120131。法定代表人：舒惠新。被告：南昌赣湘广告有限公司，住所南昌市，住所南昌市青山湖区北京东路****60100210181675。法定代表人：刘起进。被告：江西优乐汇实业有限公司，住所南昌市经济技术，住所南昌市经济技术开发区蛟桥镇范家村******91360108099477916D。法定代表人：胡斌。被告：江西永昌实业有限责任公司，住所南昌市经济技术，住所南昌市经济技术开发区蛟桥镇范家村民委员会办公楼91360000677971650A。法定代表人：范永兵。被告：刘辉，男，汉族，1979年8月19日出生，住江西省宜春市靖安，住江西省宜春市靖安县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：范永兵，男，汉族，1981年2月14日出生，住南昌市经济技术开，住南昌市经济技术开发区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：舒惠新，男，汉族，1974年4月16日出生，住江西省宜春市靖安，住江西省宜春市靖安县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘起进，男，汉族，1976年2月18日出生，住江西省宜春市靖安，住江西省宜春市靖安县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王晚霞，女，汉族，1990年5月5日出生，住南昌市青山湖区。，住南昌市青山湖区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘秀丽，女，汉族，1976年8月2日出生，住南昌市东湖区。被告：谢志程，男，汉族，1982年2月17日出生，住南昌市青山湖区。，住南昌市青山湖区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理的原告赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）诉被告江西千果百菜实业有限公司、南昌华夏商业服务有限公司、南昌赣湘广告有限公司、江西优乐汇实业有限公司，江西永昌实业有限责任公司、刘辉、范永兵、舒惠新、刘起进、王晚霞、刘秀丽、谢志程金融不良债权追偿纠纷一案后，被告江西优乐汇实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2020年1月2日作出（2020）赣0192破申1号民事裁定书，裁定受理江西优乐汇实业有限公司破产清算一案，并于2020年1月19日指定被告江西优乐汇实业有限公司为破产管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由受理江西优乐汇实业有限公司破产申请的人民法院即南昌经济技术开发区人民法院受理。故申请本院将本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，被告江西优乐汇实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江西优乐汇实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 付贵旺审 判 员 胡兴华审 判 员 王小端二〇二〇年六月九日法官助理 王仲昆书 记 员 曹昌芬
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执200号申请执行人：代志群，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区法定代表人：李红剑。关于代志群申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执200号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年六月二十三日书记员 钟颜莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初694号原告：阳江市天力冷却塔有限公司，住所地广东省阳江市阳**那霍工业区霍达七路**，统一社会信用代码9144172366145697X1。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。被告：江苏环发环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路**，统一社会信用代码913202821428820960。法定代表人：邵伟清。本院于2020年1月14日立案受理原告阳江市天力冷却塔有限公司与被告江苏环发环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理中，阳江市天力冷却塔有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现阳江市天力冷却塔有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予阳江市天力冷却塔有限公司撤回对江苏环发环保设备有限公司的起诉。本案案件受理费3928元（已减半收取），由阳江市天力冷却塔有限公司负担。审判员 金 晶二〇二〇年六月二十三日书记员 谈雅婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14244号之三 申请执行人：崔仁文，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：刘易安，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人崔仁文与被执行人刘易安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赔偿20657.28元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省万源市人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款8316.86元，该款扣除执行费209.86元，余款8107元已退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款8107元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 炯 津
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初59号 原告：杜彦红，女，汉族，1973年2月3日生，山西省晋中市和顺县人，现住和顺县。 被告：山西裕兴物业管理有限公司，住所地：和顺县南内环**鼎和景悦物业管理。 法定代表人：郑海忠，职务：总经理。 被告：山西鼎居房地产开发有限公司，，住所地：和顺县南内环**新城首府售楼部 法定代表人：白晋平，职务：总经理。 原告杜彦红诉被告山西裕兴物业管理有限公司、被告山西鼎居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 本院在依法按原告提供的被告山西裕兴物业管理有限公司的地址向被告山西裕兴物业管理有限公司送达应诉手续时，被告山西裕兴物业管理有限公司无经常居住地，且被告山西裕兴物业管理有限公司的法定代表人郑海忠因犯罪在监狱服刑，又在新型冠状病毒疫情期间，导致应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告杜彦红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  赵志国 审判员  杨芝明 审判员  梁青聚 二〇二〇年六月八日 书记员  田 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执781号申请执行人：南京银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市。法定代表人：李亚明,该支行行长。被执行人：吴春田，男，1963年10月26日出生，汉族，住扬州市。关于南京银行股份有限公司扬州城南支行（原南京银行股份有限公司扬州邗江支行）与吴春田借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6752号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，吴春田应于判决生效之日起十日内给付南京银行股份有限公司扬州城南支行（原南京银行股份有限公司扬州邗江支行）贷款本金21万元及利息、罚息，并支付律师费9400元；案件受理费2384元，由吴春田负担。因吴春田未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；后我院向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6752号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年六月十八日书记员  陈 珣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3343号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄洪燕，女，1980年2月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************523。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229131号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229131号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄洪燕的粤S.91S**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄洪燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  陈晓华