广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3708号原告：汤青贵，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：刘卓新，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省台山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告汤青贵与被告刘卓新、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审和第二次庭审，原告汤青贵的委托诉讼代理人黄晓华、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成均到庭参加诉讼，被告刘卓新两次庭审均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤青贵向本院提出诉讼请求：1.判令刘卓新赔偿汤青贵3176**.72元，人保江门分公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由刘卓新、人保江门分公司承担。事实和理由：2019年1月21日，汤青贵驾驶无号牌电动三轮车搭载罗爱连由（东）沙栏往（西）汶村方向行驶，14时10分，行驶至台山市××××镇那马路段（加油站），与刘卓新驾驶的临时停放在路边的粤Ｊ×××**号中型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏，汤青贵、罗爱连受伤的交通事故。事故发生后，根据《台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，刘卓新承担事故的次要责任。汤青贵受伤后，到台山市人民医院住院治疗，共住院41天，共花费住院医疗费77797元。医嘱建议注意休息，一人陪护。现汤青贵已经治疗终结，经司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认，汤青贵的伤情构成一个七级伤残和两个十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，汤青贵因本次交通事故造成的各项损失如下：1.医疗费89256元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费10000元、营养费2100元、误工费14706.10元、护理费15150元、残疾辅助器具费138685元、伤残赔偿金344190元、伤残鉴定费3200元、交通费1000元、精神损失费15000元。以上合共631019.29元。查明刘卓新驾驶的粤Ｊ×××**号中型厢式货车在人保江门分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。综上所述，刘卓新的行为构成对汤青贵的侵权且给汤青贵造成了人身损失，人保江门分公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由刘卓新承担赔偿责任。据此，汤青贵为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持请求。刘卓新未作答辩。人保江门分公司辩称，一、本案被保险车辆粤Ｊ×××**号中型厢式货车在人保江门分公司购买了交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，事故在有效期内。被保险车辆负次责。二、本案未发现存在商业险免责情形。三、请求法院核实肇事车辆垫付情况，人保江门分公司在事故为两伤者共垫付了10000元。四、对于汤青贵主张的各项赔偿，人保江门分公司意见如下：1.对于伤残赔偿金，结合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的计算标准，应当提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：1.满一年的居住证；2.满一年的暂住证；3.经营者为受害人的工商营业执照；4.城镇房屋权属证明；5.备案的劳动合同；6.社保证明；7.连续6各院以上的银行工资流水；8.政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；9.在城镇就学的证明。不能提供以上证明的，可以根据居住证明（在城镇居住满一年以上）和用工（收入）证明综合认定。本案中，汤青贵没有提供前9项证据中的任何一项，但提供了居住证明，按规定还需提供用工（收入）证明，否则，人保江门分公司不同意参照城镇标准计赔，应按农村标准计算残疾赔偿金。2.对于鉴定费，无异议。3.对于精神损害抚慰金，事故中汤青贵负主要责任，存在重大过错，人保江门分公司认为应按责任比例调整在4500元内。4.对于交通费，因无票据为凭，酌情同意300元。5.对于护理费，按150元/天计算住院41天，为6150元。出院后的护理费不同意赔偿。6.对于误工费，因汤青贵未能提供任何误工证明，无法确定其从事的职业及收入，为此不同意计赔误工费。7.对于医疗费，人保江门分公司同意按照国家医疗保险用药标准计赔。对于后续治疗费，建议待实际产生后另行主张。8.对于住院伙食费，无异议。9.对于营养费，不同意赔偿。10.对于残疾辅助器具费，由法院依法核实，另外，即使按5年更换一次的频率，计算至75周岁也只需要更换4次。五、人保江门分公司并非本案侵权人，且并非人保江门分公司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由人保江门分公司承担。汤青贵围绕诉讼请求依法提交了证据，人保江门分公司无提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘卓新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：汤青贵提交的《道路交通事故认定书》1份、病历1本、出院记录1份、疾病证明书4份、医疗收费票据12张、住院费用表1份、外购人血白蛋白发票（购买方为汤青贵）4张、外购甘精胰岛素注射液发票1张、购买小腿假肢发票1张、江门市顺康假肢医疗器械有限公司出具的《证明》1份、《关于认定江门市顺康假肢医疗器械有限公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的批复》1份、《房屋租赁合同》1份、台山市×××村民委员会出具的《证明》1份、广东五邑司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张、市场摊（档）位租赁合同2份。对有争议的证据，本院认定如下：1.汤青贵提交的外购人血白蛋白发票（购买方为汤清贵）3张、外购腋下拐杖、轮椅发票（购买方为汤清贵）1张，拟证明因治疗产生的外购药物费用及因病情需要购买残疾辅助器具费用。经质证，人保江门分公司对上述发票的关联性不予确认，认为发票上的“汤清贵”与原告汤青贵无法判断是否为同一人。经审查，涉案事故发生在2019年1月21日，上述发票的开具时间分别2019年1月21日、1月22日、1月26日、2月18日，时间上相互吻合，且购买的人血白蛋白和腋下拐杖、轮椅与汤青贵的病情相符，汤青贵主张上述发票名称是由于开票单位书写错误导致的，本院结合事故发生时间、发票开具时间、汤青贵病情以及日常生活习惯，对汤青贵主张是由于笔误导致的理由予以采信，故本院对上述发票予以确认。2.汤青贵提交的外购冰垫、便盆和尿壶发票1张，拟证明因病情需要购买残疾辅助器具费用。经质证，人保江门分公司主张由法院依法确认。经审查，汤青贵外购冰垫、便盆和尿壶等物品没有医嘱证明，也无法证实是因治疗需要购买。故对上述发票，本院不予确认。3.广东南天司法鉴定所江门分所做出的《司法鉴定意见书》(粤南江[2019]临鉴字第540号)。鉴定意见认为被鉴定汤青贵医疗费用共计人民币88332.18元，其中医保报销费用合计人民币81446.151元，自付费用合计人民币6886.029元。该鉴定意见是在诉讼过程中人保江门分公司申请对汤青贵的医疗费按国家基本医疗保险的标准予以鉴定，以确定医保标准的用药费用。本院经审查予以准许并经汤青贵、人保江门分公司协商选定后依法委托广东南天司法鉴定所江门分所做出的鉴定意见。经质证，人保江门分公司对该鉴定意见无异议，刘卓新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该鉴定意见核证、质证的权利，汤青贵对该鉴定意见的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为汤青贵所花费的全部医疗费用均是本次交通事故导致的必然损失，应由相应的侵权人和承保单位负担，另《机动车第三者责任保险》是保险公司出具的格式合同，合同中约定保险责任的部分免除条款，根据相关法律规定保险公司应当向投保人履行解释说明义务，未明确说明的该条款不发生法律效力。经审查，做出上述鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，其鉴定依据和鉴定程序合法，本院对该鉴定意见书予以确认，对于该鉴定意见书的证明内容，本院将结合本案其他证据进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤青贵，出生于1964年8月11日，户籍所在地为湖北省××××25，属农业家庭户口，自2017年10月7日起至事故发生前居住在台山市××田头××号，前述两地址城乡分类代码分别为“220”、“122”，分别属村庄和镇乡结合区类别。汤清贵自2018年2月1日起与妻子罗爱连在台山市田头市场内经营凉拌摊位。人保江门分公司为刘卓新驾驶的粤Ｊ×××**号中型厢式货车（登记车主：李卓文）承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险金额为200万元，含不计免赔）。本次交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。2019年1月21日，汤青贵驾驶无号牌电动三轮车搭载罗爱连由（东）沙栏往（西）汶村方向行驶，14时10分，行驶至台山市××××镇那马路段（加油站），与刘卓新驾驶的临时停放在路边的粤Ｊ×××**号中型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏，汤青贵、罗爱连受伤的交通事故。台山公安局交通警察大队经过现场调查，认定汤青贵承担此事故的主要责任，刘卓新承担此事故的次要责任，罗爱连不承担责任。事故发生当日，汤青贵被送往台山市人民医院住院治疗，2019年3月2日出院，共住院41天，用去医疗费83387元。住院期间，该医院出具《疾病证明书》证明因病情需要，行小腿上端截肢术。出院时该医院出具《疾病证明书》证明汤青贵住院期间留陪人一名，输血11ü，外购人血白蛋白7支、甘精胰岛素1支和轮椅、拐杖等物品，并建议出院后休息两个月和留陪人两个月，定期门诊复诊，加强营养治疗，一年后取出钢板内固定，费用约10000元。汤青贵实际于2019年1月21日至2019年2月3日自行购买人血白蛋白、甘精胰岛素等药物用于治疗，用去费用4945元。出院后，汤青贵分别于2019年4月3日、同年5月6日到台山人民医院复诊，两次复诊共用去医疗费924元。2019年5月4日，台山市人民医院出具《疾病证明书》证明2019年1月21日至同年3月2日在该院骨二科3-737床汤青贵患者与汤清贵为同一人。同年2月18日，汤青贵购买了腋下拐杖和轮椅，共用去费用600元。2019年3月20日，江门市顺康假肢医疗器械有限公司出具《证明》，载明“兹有患者汤青贵，男，身份证号码：，因交通事故致右小腿截肢。经我公司技术人员检查评估，该患者可安装国产普及型右小腿假肢，价格为人民币贰万叁仟元整（￥23000元）。该假肢产品在正常使用情况下更换周期为3-5年。”同日，汤青贵在上述公司购买了小腿假肢，用去费用23000元。2019年5月14日，汤青贵、人保江门分公司共同委托广东五邑司法鉴定所对汤青贵进行伤残程度和伤病关系鉴定。同年5月31日，上述鉴定机构出具五邑司鉴[2019]临鉴字第181号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人汤青贵此次损伤的部位与病历资料记录保持一致，与本案交通事故之间存在直接因果关系，其右小腿中上段以远缺如，构成七级伤残；其右肩关节活动功能丧失达33%，构成十级伤残；其右股骨中断骨折内固定术后，构成十级伤残。用去鉴定费3200元。事故后，人保江门分公司向汤青贵垫付5000元。后因赔偿问题各方无法达成一致意见，汤青贵遂诉至本院并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，人保江门分公司申请对汤青贵的医疗费按国家基本医疗保险的标准鉴定，以确定医保标准的用药费用。本院经审查予以准许并经汤青贵、人保江门分公司协商选定后依法委托广东南天司法鉴定所江门分所做出的鉴定意见：被鉴定人汤青贵医疗医疗费用共计人民币88332.18元，其中医保报销费用合计人民币81446.151元，自付费用合计人民币6886.029元。用去鉴定费3216元，由人保江门分公司支付。另查明，本次事故另一伤者罗爱连就本次事故于2019年8月30日向本院提起诉讼[（2019）粤0781民初3709号]，要求人保江门分公司、刘卓新赔偿51194.47元（已扣减人保江门分公司在上述案件垫付的5000元）。本院经核定，其损失金额为110376.17元（未扣减人保江门分公司在上述案件垫付的5000元），其中17583.5元属于交强险的医疗费赔偿限额范围，92792.67元属于死亡伤残赔偿限额范围。罗爱连于2019年7月10日出具《情况说明》，表示无需在案涉车辆的交强险赔偿限额内为其预留赔偿份额。另诉讼过程中，汤青贵明确表示不追加涉案车辆的登记车主李卓文为本案共同被告。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队做出的关于汤青贵承担此事故主要责任，刘卓新承担此事故次要责任、罗爱连不承担责任的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分公正，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案的一审辩论终结时间为2020年5月22日，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布时间是2019年7月31日。现汤青贵主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿损失属于其对自身权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。汤青贵属农业家庭户口，但其提交相关证据证明其在事故发生前居住在城镇且有固定收入并来源于城镇，故本院按照城镇居民标准计算汤青贵因本次交通事故产生的损失。参照《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，汤青贵因本次事故造成的损失有：1.医疗费。（1）汤青贵主张的医疗费84311元，有病历、出院记录、疾病证明书、住院费用表、医疗收费票据等证据予以佐证，本院予以支持。至于人保江门分公司抗辩认为汤青贵治疗费用中非基本医疗用药费用，根据保险条款约定，该部分费用不应由其承担，应予以扣减剔除。但是在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人应当在责任免除的保险条款中予以明确并提示被保险人注意。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证辨等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，人保江门分公司应对医疗行为的合理性、必要性承担证明责任。但本案中，人保江门分公司并未举证证明其在接受肇事车辆的保险投保人李卓文投保时已就非医保费用不予赔偿做了明确说明，其辩解缺乏事实依据，理由不成立，不予采信。（2）汤青贵主张的外购药物人血白蛋白、甘精胰岛素等药物4945元，有医嘱证明是用于治疗需要，且有正式发票为据，本院予以支持。以上医疗费合计为89256元。（3）后续治疗费。根据医嘱汤青贵出院一年后取出钢板内固定，费用约10000元。到本案第二次开庭时，已经超过一年时间而汤青贵尚未进行该项手术，故本院对其该项请求不予支持，汤青贵可待该项手术费用实际产生后再另行主张。2.住院伙食补助费。按100元/天标准计算。汤青贵住院时间共41天，住院伙食补助费为4100元（100元/天×41天），对汤青贵的该项主张，本院予以支持。3.营养费。汤青贵的伤残等级为一项七级、两项十级，伤残赔偿系数为42%。按5000元×42%计算，营养费为2100元。对汤青贵的该项主张，本院予以支持。4.残疾辅助器具费。汤青贵自行购买腋下拐杖（金额100元）及轮椅（金额500元）有医嘱证实，并提供了正式的发票予以证实，本院予以支持。至于汤青贵自行购买自行购买的冰垫、便盆、尿壶，因无医嘱证明建议购买且无法证实是属于治疗所需，故本院不予支持。至于汤青贵安装假肢的费用，汤青贵提供江门市顺康假肢医疗器械有限公司证明、江门市民政局关于认定江门市顺康假肢医疗器械有限公司具备假肢和矫形器(辅助器具)生产装配企业资格的批复、假肢发票联等证据，证明汤青贵已安装假肢，费用23000元。根据相关法律规定，赔偿义务人给付赔偿权利人的辅助器具费的时间，最长不能超过二十年。汤青贵第一次安装假肢时年满54周岁，可以按二十年时间计算。江门市顺康假肢医疗器械有限公司出具的假肢适配证明证实，假肢价格为23000元，更换周期为3-5年。按5年为一更换周期计算，汤青贵需更换假肢4次（20年÷5年）。超过20年的给付年限后，汤青贵如需继续更换假肢的，对其后续更换假肢的相关费用可另行主张，故安装假肢费用为23000元/次×4次＝92000元。以上残疾辅助器具费合计为92600元，对超出部分，本院不予支持。5.护理费。1.住院期间护理费，按150/天标准计算，住院41天，为6150元（150元/天×41天）。2.出院后的短期医嘱护理费，按120元/天标准计算，护理期两个月，为7200元（120元/天×60天）。以上护理费合计为13350元，对超出部分，本院不予支持。6.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。汤青贵提供证据证实其涉案事故发生前从事凉拌销售工作，但未提供证据证实其实际收入情况，故其误工费按照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资（53347元/年）标准计算，汤青贵请求按40975元/年标准计算，是其对自身合法权益的处分，本院予以准许。误工时间按住院时间和医嘱建议休息时间计算。汤青贵住院时间为41天出院时，医嘱建议休息两个月，误工时间共计101天。计得误工费为11338.29元（40975元/年÷365天×101天）。7.交通费。汤青贵没有提供相关票据证实。按30元/天×门诊次数或者住院天数标准计算。交通费为1290元（30元/天×住院天数41天＋30元/天×门诊2次）。汤青贵请求赔偿1000元，是其对自身合法权益的处分，本院予以准许。8.残疾赔偿金。按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算。至定残时，汤青贵年满54周岁，计算20年，汤青贵的伤残等级为一项七级、一两项十级，伤残赔偿系数为42%，故残疾赔偿金为344190元（40975元/年×20年×42%）。9.鉴定费。汤青贵因鉴定支出鉴定费用3200元，该费用属于汤青贵为查明和确定伤残及损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正式的司法鉴定发票证实，本院予以确认。至于人保江门分公司申请对汤青贵医疗费中非医保用药提出鉴定支付的鉴定费3216元，由其自行承担。10.精神损害抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情支持5000元。汤青贵主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应予采纳。上述合共566134.29元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计470678.29元。属于交强险医疗费用限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计95456元。关于罗爱连主张无须在案涉车辆的交强险赔偿限额内为其预留赔偿份额，该主张损害了刘卓新的合法权益，本院依法不予准许。肇事的粤Ｊ×××**号中型厢式货车在人保江门分公司投保的交强险和商业三者险合法有效，均应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，刘卓新负次要责任，应对事故造成的损失承担40%的赔偿责任。因本次事故造成汤青贵、罗爱连受伤，罗爱连的损失是110376.17元[（2019）粤0781民初3709号案核实]。汤青贵、罗爱连两人交强险医疗费用部分损失合计113039.5元（95456元+17583.5元），已超出涉案车辆购买的交强险医疗费10000元的保险金额，故人保江门分公司应按汤青贵、罗爱连两人医疗费用部分损失比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给汤青贵，即人保江门分公司应在交强险医疗费用限额分项内赔偿8444.48元[95456元÷（汤青贵医疗费用分项95456元+罗爱连医疗费用分项17583.5元）×10000元]给汤青贵，不足部分87011.52元（95456元-8444.48元）由人保江门分公司在商业三者险按40%的赔偿责任赔偿给汤青贵，即赔偿34804.61元（87011.52元×40%）。汤青贵、罗爱连两人交强险死亡伤残赔偿部分损失合计563470.96元（470678.29元+92792.67元），已超出涉案车辆购买的交强险死亡伤残赔偿110000元的赔偿限额，故人保江门分公司应按汤青贵、罗爱连两人死亡伤残赔偿限额损失比例在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给汤青贵，即人保江门分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额分项内赔偿91885.15元[470678.29元÷（汤青贵死亡伤残分项470678.29元+罗爱连死亡伤残分项92792.67元）×110000元]给汤青贵，不足部分378793.14元（470678.29元-91885.15元）由人保江门分公司商业三者险按40%的赔偿责任赔偿给汤青贵，即赔偿151517.26元（378793.14元×40%）。以上，人保江门分公司在商业三者险范围内赔偿给汤青贵的金额186321.87元（34804.61元+151517.26元），加上本院在（2019）粤0781民初3709号案件中经审查核定的人保江门分公司应在商业三者险范围内赔偿给罗爱连的金额36282.32元，合计222604.19元，未超出涉案肇事的粤Ｊ×××**号中型厢式货车在人保江门分公司所购买的商业三者险的保险金赔偿限额200万元。鉴于诉前人保江门分公司向汤青贵垫付5000元，故人保江门分公司实际还应赔偿汤青贵2816**.5元（8444.48元+34804.61元+91885.15元+151517.26元-5000元）。由于汤青贵的上述损失已由人保江门分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付，故在本案中刘卓新无须再对汤青贵直接承担赔偿责任。综上所述，汤青贵诉请人保江门分公司支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但汤青贵诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张刘卓新承担连带赔偿责任，依据不足，不予采纳。刘卓新经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告汤青贵赔偿281651.5元；二、驳回原告汤青贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3032.06元（已由原告汤青贵预交），由原告汤青贵负担333.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2698.53元。原告汤青贵多预交的一审案件受理费2698.53元，经其同意，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接付回给原告汤青贵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  伍启韬二〇二〇年六月十二日书记员  刘雯瑜