福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初516号 原告：黄世威，男，1974年5月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张宗良、陆洁，福建合立律师事务所执业律师。 被告：洪乐俤，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江月香，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 以上两位被告的共同委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。 被告：江礼淞，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈微，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告：余朝钤，男，1941年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：余伟杰，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：苏文清，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。 原告黄世威与被告洪乐俤、江月香、江礼淞、余朝钤、苏文清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年8月30日，本院作出（2019）闽0121民初822号民事判决书。原告黄世威不服，在法定期限内提起上诉。2019年12月24日，福建省福州市中级人民法院经审理后作出（2019）闽01民终9085号民事裁定书一份，裁定撤销本院作出的（2019）闽0121民初822号民事判决书，发回本院重审。2020年1月10日，本院重新立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世威的委托诉讼代理人张宗良、陆洁、被告洪乐俤、江月香、苏文清的共同委托诉讼代理人郑圣印、被告江礼淞的委托诉讼代理人陈微、被告余朝钤的委托诉讼代理人余伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世威向本院提出诉讼请求：1.判令洪乐俤、江月香向黄世威赔偿人身损害各项损失共计2977631.99元（详见附件赔偿清单），江礼淞、余朝钤、苏文清对黄世威的上述损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由洪乐俤、江月香、江礼淞、余朝钤、苏文清共同承担。诉讼过程中，黄世威变更诉讼请求第1项为：判令洪乐俤、江月香向黄世威赔偿人身损害各项损失共计3049631.99元（详见附件赔偿清单），江礼淞、余朝钤、苏文清对黄世威的上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：黄世威长期从事驾驶挖掘机操作工作，洪乐俤、江月香、苏文清经常承包工程施工并雇请黄世威驾驶其挖掘机作业。2018年3月10日苏文清打电话叫黄世威于次日为其和洪乐俤、江月香到孔元村操作挖掘机施工，工资为每日400元，之后洪乐俤也有打电话给黄世威确认为其和苏文清操作挖掘机施工的事实。2018年3月11日，黄世威根据洪乐俤、苏文清的指令在闽侯县附近、孔元村村口处驾驶他们的挖掘机挖掘坟墓。2018年3月11日下午1点左右，黄世威在驾驶挖掘机作业时，挖掘机发生侧翻并导致其受伤。黄世威受伤后，随即被送往南京军区福州总医院住院治疗。该医院于2018年3月15日在全麻下行“胸11Ｃｈａｎｃｅ骨折伴截瘫切开复位减压椎弓根钉内固定术＋多发肋骨骨折切开复位内固定术＋双侧胸腔闭式引流术。黄世威于2018年9月21日出院，住院共计195天，出院诊断为：1、胸11Ｃｈａｎｃｅ骨折伴截瘫；2、胸2-6、8、11-12椎体压缩性骨折；3、左侧8-12肋骨、右侧5-12肋骨骨折；4、尿路感染；5、褥疮。 2018年11月23日福建南方司法鉴定中心分别作出南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第1454号、第1455号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄世威伤残达一级，需完全护理依赖；护理期限为二十年；住院期间需两人护理，出院后护理人数以一人为宜；营养期由受伤之日至定残前一日。 本起事故造成黄世威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失合计3049631.99元（详见附件赔偿清单）。 为此，黄世威为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，望判如诉请。 洪乐俤辩称，一、肇事挖掘机是由洪乐俤一人经营，江月香是洪乐俤的妻子，她并没有参与经营，此本案与江月香没有任何关系。 二、苏文清仅是洪乐俤雇佣的负责拉业务的业务员，本案的业务就是苏文清代表洪乐俤接的，苏文清并不负责管理挖掘机，更不负责雇请他人操作挖掘机，因此本事故责任与苏文清没有关系，苏文清并不是本案适格的被告。 三、本案中洪乐俤不存在过错，因此洪乐俤对本案不应负赔偿责任。苏文清代表洪乐俤承接本案的修墓工程后，因黄世威要求在2018年3月11日早上开始修墓，而此时洪乐俤原雇佣的挖掘机的操作人员恰好有事不在，洪乐俤就找了长期从事挖掘机操作工作并且多次声称持有钩机（即挖掘机）操作证的黄世威，请他帮忙到白沙孔元高速路口附近操作挖掘机修墓。因黄世威本也是一个经营挖掘机的，其家中就有好多台挖掘机，因此洪乐俤请黄世威帮忙时就说好，黄世威负责对挖掘机进行操作，洪乐俤出挖掘机，所得款项一人一半。3月11日早上洪乐俤安排苏文清将挖掘机送到现场的山脚下，后黄世威一人就将挖掘机开到现场，后黄世威就开始修墓。当日下午洪乐俤突然接到江礼淞电话，称发生了事故。事故发生后，洪乐俤多次与江礼淞联系，但江礼淞以种种借口拖延，以致黄世威对本案提出诉讼。洪乐俤认为本案是由于江礼淞、余朝钤对黄世威指挥不当及具有多年挖掘机操作经验的黄世威对挖掘机操作不当才发生的本事故，因此洪乐俤在本起事故中不存在任何的过错，因此不应对本事故承担赔偿责任。 四、对于黄世威要求按2020年的赔偿标准计算赔偿金而增加了诉讼请求，洪乐俤认为这是错误的，是违反福州地区对此类案件的司法实践的。对这《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，上一年度法庭辩论终结时的上一年度统计年度的理解，福州市中级人民法院早在2010年就已明确是指原告第一次起诉时一审法庭辩论终结时的上一年度。具体可以查阅：福州市中级人民法院民一庭2010年9月21日民事司法信箱回复（七）【侵权责任法律适用若干问题专版第四期】。因此洪乐俤增加的诉讼请求，法院应予以驳回。 五、对黄世威要求的赔偿项目的答辩意见：1.从黄世威提供的证据看黄世威共提供四张住院医疗发票及一张门诊发票，洪乐俤经计算后为286065.85元，至于三张没有客户名称的购药发票与黄流刚的门诊发票，洪乐俤认为与本案无关，不应认定为黄世威的医疗费用。2.黄世威要求的误工费明显过高，主要表现在：⑴误工费要求的天数过高，从黄世威提供的四份出院小结看，我们可以清楚看出黄世威第一次出院时即2018年3月21日就已治疗终结，从这份出院医嘱可以证实，这份出院医嘱共四句话（第一句为：休息半年，加强营养，加强护理；第二句：门诊3日换药一次，术后12天来我院拆线；第三句：加强腰背肌及双下肢功能锻炼，防止肌肉萎缩、关节僵硬、深静脉血栓形成、功能障碍；第五句（实际应为第四句）：门诊定期复查，不适随诊。因此洪乐俤认为2018年3月21日时黄世威就已治疗终结，而据福州市中级人民法院民一庭2010年9月14日民事司法信箱回复（五）【侵权责任法律适用若干问题专版第二期】认为：受害人一次治疗终结，无需进行二次手术并无特殊事由的，一般在三个月期限内提出鉴定申请较为合适。而且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工费是计算至定残前一日止，因此洪乐俤认为结合本案误工期应为三个月。至于黄世威其后继续住院不应计算误工费，因为黄世威的伤残等级为一级。⑵误工费计算应以农林牧渔业平均收入为计算标准。3、护理费认为过高，护理费只能暂计5年，护理费标准应按农林牧渔业平均收入为计算标准。4、住院伙食补助费，经洪乐俤计算黄世威仅住院163天即3月11日入院至9月21日出院。5、被抚养人生活费不应支持，因为黄世威在原来的诉讼中对被抚养人子女状况作出虚假陈述以致法院在2018年作出了错误的判决，现黄世威在未提供证据证明被抚养人目前还活着情况下，不应支持被抚养人生活费的主张。6、残疾赔偿金，洪乐俤已在举证期限内申请重新鉴定，虽然法院庭前已明确告知洪乐俤不同意重新鉴定，但洪乐俤今天提供黄世威本人的视频可以进一步证实，黄世威身体状况不可能达到一级伤残的程度，因此坚持要求重新鉴定。7、营养费要求过高，认为从3月21日的出院小结看黄世威本应要出院，此时可以加强营养，但黄世威再次住入医院，而且每次都是出院又住入，因此我们认为在这种情况下，无需再支付营养费。8、交通费以黄世威提供的票据为准，但本案中洪乐俤没有看到，因此不应支持。9、鉴定费，认为本次鉴定结论明显过高，此费用是不必发生的费用，不同意赔偿。10、陪护人员住宿费，没有相应票据，不同意赔偿此费用。11、精神损害抚慰金认为本起事故明显黄世威也有责任，认为不应该赔偿。 综上请求法院驳回黄世威对洪乐俤的诉讼请求。 江月香辩称，发生事故的挖掘机是由洪乐俤个人经营的，江月香并没有参与，因此此事故与江月香无关，江月香并不是适格的被告。事故发生前江月香并没有叫黄世威对挖掘机进行操作，也从没有对黄世威发出过指示，因此黄世威起诉江月香没有任何的事实与法律依据，应驳回黄世威对江月香的起诉。 江礼淞辩称，一、江礼淞非适格被告，其不是案涉墓地业主，且在案涉事故发生前与黄世威、洪乐俤、苏文清均不认识，其不是本案适格的赔偿责任人，不应就本案事故的发生承担任何责任。 （一）江礼淞非案涉墓地业主。根据（2019）闽0121民初822号案件的两次庭审笔录可知，洪乐俤、苏文清及证人吴某以及余朝钤本人均确认余朝钤是案涉墓地的业主，余朝钤买了墓地后，让吴某帮忙找了苏文清挖墓。在挖墓成果完成后，余朝钤将做墓的钱通过吴某的弟弟给了苏文清。因此，余朝钤才是案涉墓地的业主。 （二）江礼淞与黄世威、洪乐俤、苏文清不存在任何关系，也从未找其三人商量挖墓的事宜，在事发前，江礼淞根本不认识前述三人。在案涉墓地施工作业前，江礼淞从未见过黄世威或洪乐俤或苏文清，更没有直接或者间接雇佣黄世威或洪乐俤或苏文清操作挖掘机作业，或者要求洪乐俤、苏文清雇佣黄世威操作挖掘机作业。因此，本案江礼淞与黄世威、洪乐俤、苏文清均不存在任何的关系。本案事故的发生与江礼淞无任何关系，其不应当承担任何赔偿责任。 （三）本案的事实是江礼淞应其父亲的要求，在挖墓当天作为司机开车将其父亲送至挖墓地点。到墓地后，江礼淞即在山腰等待，之后应其父亲要求去山下买水。在（2019）闽0121民初822号案件两次庭审笔录中，证人吴某确认其在施工过程中没有看到江礼淞，确认了江礼淞并不在施工现场，因此江礼淞不可能在现场指挥施工。在黄世威发生事故后，江礼淞才赶回现场，根据黄世威的要求为其致电给苏文清并尽了人道主义拨打急救电话。 综上，黄世威主张江礼淞承担责任没有任何的事实依据和法律依据，应当驳回其对江礼淞的全部诉讼请求。 二、根据洪乐俤陈述，黄世威隐瞒其无相关挖掘机资质证明操作挖机，个人存在重大过错，并且其作为一名完全民事行为能力人，在操作挖掘机时未尽到应有的注意义务，自我安全意识弱，根据本案墓主余朝钤的陈述，其在挖掘机作业过程中，甚至未佩戴安全帽系好安全带，最终在挖掘机作业完成后回到路面，因未将钩机钩稳，疏忽大意导致了损害后果的发生，据此可知，黄世威在挖掘机作业时未尽到合理的安全注意义务，应就事故的发生承担大部分的责任。 三、洪乐俤与黄世威存在雇佣关系和劳务关系，洪乐俤作为雇主，在黄世威提供劳务时受伤，根据侵权责任法等相关法律规定，洪乐俤与黄世威应根据双方各自的过错承担相应的责任。 四、关于黄世威的赔偿清单，提出意见如下：1.医疗费。姓名为黄流刚的医疗费发票记载的金额40元实际系黄世威的医疗费，但未提供证据，不应采纳。发票号码为57508867、57508863，合计金额为1320元的两张发票记载的金额系其医疗费支出，但该两张发票并无付款人的信息，也未载明开票时间，无法证明与本案关联性。不应采纳。2.误工费。本案为发回重审的案件，应按第一次审理时上一年度的数据作为标准，应根据55685元/年计算误工费。3.护理费。应按照49694元/年计算，住院天数按194天计算。同时，鉴定机构虽评定完全护理依赖，护理期限20年，但该笔费用未实际支出，考虑到黄世威之后的病情有可能恢复或出现其他情况，因此护理费应暂计5年为宜，之后可依据黄世威的病情及护理情况再行支付。4.住院伙食补助费应按照194天计算，具体金额由法院认定。5.残疾赔偿金。应按照2018年数据42121元/年城镇居民标准计算残疾赔偿金。6.被扶养人生活费，应按照2018年数据28145元/年计算。7.营养费按256天计算，每天30元为宜。8.交通费过高，应予以调整，根据黄世威提交的交通费票据仅支出500元，因此认为交通费2000元为宜。9.鉴定费无意见。10.住宿费，黄世威未提供证据证明该项支出，且护理费中包含住宿费，因此该项费用不应采纳。11.精神损害抚慰金过高，应调整为10000元为宜。 余朝钤辩称，一、黄世威自身存在重大过错，应当承担绝大部分责任。洪乐俤未严格审查黄世威操作资质，同样存在重大过错。黄世威驾驶钩机未经正规系统的学习及培训，其不具有操作钩机最基础的技能。洪乐俤在雇佣黄世威时，仅凭借其口头陈述，没有认真询问其培训情况以及审查相应的材料。二人的行为是导致本次事故最为主要的因素。 二、余朝钤不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。1、2018年3月8日，余朝钤联系到在孔元村的村民吴某，告诉吴某其看中了一块地，准备找人按照要求去制作成墓地，将来给其岳父使用。吴某向余朝钤推荐了当地专门从事钩机工作的苏文清，余朝钤便叫吴某帮忙联系通知苏文清在2018年3月11日当天前来案涉墓地完成此次工作，双方通过中间人达成了承揽合同的合意。根据黄世威陈述的事实中，黄世威是受到洪乐俤的雇佣，而非是苏文清，在事故发生之日前，余朝钤不曾见过苏文清，更不曾见过洪乐俤以及黄世威，唯一有过间接联系的只有苏文清一人，余朝钤根本不认识洪乐俤及黄世威，苏文清作为承揽人，擅自将余朝钤要求的工作交由第三人去完成。不能仅因为苏文清的转交行为而认为余朝钤与洪乐俤、黄世威产生了法律关系，其三人之间的内部关系并不是余朝钤所能够预见的。因此根据合同相对性原则，余朝钤与本案黄世威没有直接的法律关系，不是本案的适格被告。 三、即使认定余朝钤承担赔偿责任，余朝钤也应严格适用定做人责任的相关规定。1、本案中余朝钤仅与苏文清形成承揽合同法律关系，承揽人按照余朝钤的要求完成工作，交付工作成果，余朝钤验收后，通过吴某的弟弟将报酬给付给苏文清；2、余朝钤作为承揽合同的定做人，则应当严格适用人身损害赔偿司法解释规定的定做人责任，即仅在定作、指示或者选任过程中有过失行为的，才承担相应责任，而本案中余朝钤没有任何过失，不应当承担赔偿责任，苏文清在当地做了十几年的钩机工作，该村村民基本都是找到苏文清，因此余朝钤在选任过程中没有过失，在定作指示过程中亦没有过失。苏文清与黄世威之间的关系是余朝钤不能预见的，是该二人擅自更换完成承揽工作的承揽人，不能由余朝钤承担责任；3、事故发生前，承揽人已经完成了工作，余朝钤与其之间的承揽合同关系归于消灭，其是在回程过程中发生的事故，已经超出其承揽的工作的内容，不符合在完成工作的过程中而发生的损害这一条件，余朝钤同样不应当承担赔偿责任。 苏文清辩称，苏文清仅受洪乐俤雇佣，负责对挖掘机拉业务的业务员，既不是黄世威的雇佣人，也不是施工现场的指挥人，更不是工地的业主，因此苏文清认为黄世威起诉苏文清没有事实与法律依据，法院应驳回黄世威对苏文清的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄世威主张钩机生意系洪乐俤与江月香夫妻双方共同经营，并提供了黄流刚出具的《收条》作为证据，拟证明江月香也是雇主。本院认为，鉴于洪乐俤与江月香系夫妻关系，江月香代洪乐俤支付医疗费亦符合常理，不能据此认定江月香也有参与洪乐俤的钩机生意，故对黄世威主张的证明对象不予采信。2.黄世威主张苏文清与洪乐俤合伙经营钩机生意，但未提供证据证明，故对其该主张不予支持。3.对于江礼淞是否是墓地业主的问题，从原审各方的陈述、证人证言可知，挖墓系余朝钤联系吴某让其帮忙找人，挖墓结束后，也是余朝钤将工钱通过吴某的弟弟交给了苏文清，故余朝钤应是墓地业主。黄世威未提供证据证明江礼淞是墓地业主，也未提供证据证明江礼淞对本案事故的发生存在过错，故黄世威主张江礼淞承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，余朝钤通过案外人吴某联系苏文清为其修建墓地。洪乐俤通过苏文清承接了余朝钤的修建墓地业务。2018年3月11日，洪乐俤雇请黄世威在闽侯县附近、孔元村村口处为余朝钤修建墓地进行挖掘作业。在进行挖掘作业过程中，挖掘机侧翻导致黄世威受伤。当日，黄世威被送往南京军区福州总医院住院治疗。2018年3月21日，黄世威被转到南京军区福州总医院分院继续治疗至2018年9月21日，合计住院194天，共花费医疗费286484.91元。出院诊断为：1、胸11Ｃｈａｎｃｅ骨折伴截瘫；2、胸2-6、8、11-12椎体压缩性骨折；3、左侧8-12肋骨、右侧5-12肋骨骨折；4、尿路感染；5、褥疮。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期换药等。2018年11月23日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心［2018］临鉴字第1454号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为黄世威外伤致脊髓损伤，遗留截瘫，双下肢肌力0级，伴重度大小便功能障碍，伤残达一级。同日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心［2018］临鉴字第1455号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄世威需完全护理依赖；护理期限为二十年；住院期间需两人护理，出院后护理人数以一人为宜；营养期由受伤之日至定残前一日。事故发生后，洪乐俤已向黄世威垫付72000元。 江月香与洪乐俤系夫妻关系。案涉挖掘机系洪乐俤购买。黄世威自2017年1月17日起居住在福建省闽侯县。黄世威的父亲黄积信（1944年3月28日出生）、母亲陈小琴（1951年7月5日出生）生育有黄世威、黄海胜、黄海燕、黄海兰、黄海苹、黄海花、黄海莉等七个子女，黄世威的母亲陈小琴与其前夫生育一子李勇，从1岁至14岁期间跟随黄积信、陈小琴共同生活。 另查明，黄世威进行挖掘作业时，余朝钤在作业现场。 关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，因本案系发回重审案件，重审性质上仍属一审案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时上一统计年度”，本案于2020年4月23日一审重审法庭辩论终结，故应按2020年公布的上一年度即2019年的相关统计数据计算损失费用。黄世威在本案庭审前将诉讼请求变更为按照2018年的统计数据计算相关损失（残疾赔偿金及被扶养人生活费按2019年统计数据计算），本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等相关法律法规规定，对黄世威主张的各项费用确定如下： （一）关于医疗费287844.91元，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。本案中，黄世威共支出医疗费286484.91元有医疗机构出具的收费票据及费用清单为据，本院予以确认。黄世威主张姓名为黄流刚的医疗费发票记载的金额40元实际系黄世威的医疗费，但未提供证据，本院不予确认；黄世威主张发票号码为57508867、57508863，合计金额为1320元的两张发票记载的金额系其医疗费支出，但该两张发票并无付款人信息，也未载明开票时间，无法证明与本案的关联性，对该1320元费用，本院不予确认。 （二）关于误工费43189.38元（61339元/年÷365天×257天），根据《侵权责任法》第十六条及《解释》第二十条的规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，结合受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，黄世威未能举证证明其固定收入，亦未能证明其最近三年的平均收入状况，本院酌定参照福建省上一年度建筑业平均工资标准（61339元/年）计算至定残前一日误工时间为257天，金额为43189.38元。 （三）关于护理费1606809.7元（76266元/年÷365天×195天×2人+76266元/年×20年）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《解释》第二十一条规定黄世威因事故导致截瘫，住院期间确需人员护理，住院期间护理费参照福建省上一年度居民服务行业在岗职工平均工资标准（60174元/年）计算，黄世威共住院194天，鉴定机构评定住院期间需两人护理，故住院期间护理费为63965.79元。关于出院后的护理费，虽然鉴定机构评定黄世威为完全护理依赖，护理期限为20年，但该笔费用未实际支出，考虑到黄世威的伤情确需人员护理，本院酌定护理期限暂计5年为宜，出院后的护理费为300870元，超出该期间的护理费，黄世威可待实际发生后另行主张。 （四）关于住院伙食补助费9750元（50元/天×195天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及黄世威的住院天数194天，本院确认该项费用为9700元（50元/天×194天）。 （五）关于残疾赔偿金912400元（45620元/年×20年），残疾赔偿金是指侵权人侵权行为导致受害人残疾的，应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费，并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。黄世威因本次事故造成一级伤残，因黄世威经常居住地福建省闽侯县甘蔗街道为城镇，故应按照城镇居民标准计算，对黄世威主张的残疾赔偿金本院予以支持。 （六）关于被扶养人生活费92838元，根据《解释》第二十八条的规定，因黄世威的父亲黄积信与其母亲陈小琴共育有七个子女，并且黄世威自认其母亲陈小琴与前夫还生育一子李勇，从1岁至14岁期间跟随黄世威的父母一起生活，故李勇与黄世威的父亲形成继父子关系。在事故发生时，黄积信年满73周岁、陈小琴年满66周岁，故按照城镇居民人均消费性支出标准计算，黄积信的被扶养人生活费为23209.5元（30946元/年×6年÷8人），陈小琴的被扶养人生活费为50287.25元（30946元/年×13年÷8人），合计73496.75元。 （七）关于营养费12850元（50元/天×257天），本院认为，营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促进身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。黄世威出院时，出院医嘱加强营养，鉴定机构评定黄世威的营养期至定残前一日，为257天，本院酌定营养费按30元/天计算，为7710元。 （八）关于交通费10000元，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。黄世威虽未提供相关票据，但考虑到该项费用确系必要支出，黄世威主张的10000元过高，本院酌定该项费用为3000元。 （九）关于鉴定费4450元，该费用有鉴定机构的票据为证，本院予以确认。 （十）关于陪护人员住宿费，黄世威未提供相关证据证明存在该项支出，故对该项费用，本院不予支持。 （十一）关于精神损害抚慰金，黄世威因本次事故造成一级伤残，确实给其造成了精神痛苦，其主张该项费用为50000元并无不当，本院予以确认。 综上，黄世威主张的各项赔偿项目应予支持的金额为：医疗费286484.91元、误工费43189.38元、护理费364835.79元、住院伙食补助费9700元、残疾赔偿金912400元、被扶养人生活费73496.75元、营养费7710元、交通费3000元、鉴定费4450元、精神损害抚慰金50000元，以上各项费用合计1755266.83元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对于黄世威受雇于洪乐俤从事挖掘机作业这一事实，黄世威、洪乐俤均无异议，故双方形成劳务关系。因挖掘机作为特殊机械设备，进行挖掘作业应达到相应的职业技能要求，黄世威未举证证明其已达到相应的职业技能要求，洪乐俤也未对黄世威是否具备从事挖掘机作业的职业技能进行审查，故洪乐俤对黄世威在提供劳务过程中受伤应承担一定的赔偿责任，而黄世威在作业过程中未尽到合理的安全注意义务，存在一定的过错，应对其自身的损害结果承担一定的责任。洪乐俤通过苏文清承接了余朝钤修建墓地的工作，其根据余朝钤的要求进行墓地修建，对余朝钤负有交付工作成果的义务，余朝钤负有给付报酬的义务，因此，洪乐俤与余朝钤之间形成承揽关系。余朝钤作为定作人在选任承揽人时，未审查洪乐俤的施工资质，且在挖掘作业过程中指挥不当，其对事故的发生亦存在过错，应对黄世威的损害结果承担相应赔偿责任。综合全案分析，本院酌定黄世威对自身的损害结果承担30%的责任，洪乐俤对黄世威的损害结果承担50%的赔偿责任，余朝钤承担20%的赔偿责任。根据各方的责任，洪乐俤应向黄世威支付赔偿款877633.42元，扣除洪乐俤已垫付72000元，洪乐俤还应支付黄世威805633.42元；余朝钤应向黄世威支付赔偿款351053.37元。黄世威主张钩机生意系江月香与洪乐俤夫妻共同经营及苏文清与洪乐俤之间系合伙关系，江月香、苏文清应承担连带赔偿责任，但未提供有效证据证明，本院对该项主张不予支持。黄世威主张江礼淞系墓地实际业主，亦未提供相关证据证明，对黄世威主张江礼淞承担连带赔偿责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、洪乐俤应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄世威805633.42元； 二、余朝钤应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄世威351053.37元； 三、驳回黄世威的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30781元，由黄世威负担15217元，由洪乐俤负担11117元，由余朝钤负担4447元。保全申请费5000元，由黄世威负担1500元，洪乐俤负担2500元，余朝钤负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  季 琳 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  黄纪和 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  何开馨 书 记 员  张墁玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。