wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32313号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘雄中，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告刘雄中信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告刘雄中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2018年12月19日的信用卡透支本金56950.07元、利息55191.74元、违约金3845.49元，并支付自2018年12月20日起至付清之日止，以未偿还的本金56950.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘雄中向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2018年12月19日，刘雄中透支拖欠欠款本息共计115987.3元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘雄中未答辩。经审理查明，2012年10月18日，刘雄中向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向刘雄中发放了信用卡。刘雄中从其信用卡账户中透支。截至2018年12月19日，刘雄中尚欠交通银行重庆分中心透支本金56950.07元、利息55191.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘雄中与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，刘雄中使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘雄中应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金3845.49元，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘雄中通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘雄中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雄中在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月19的信用卡透支本金56950.07元、利息55191.74元，并支付从2018年12月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金56950.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘雄中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告刘雄中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4159号 原告：晋江市创先模具有限公司，住所地福建省晋江市池店镇溜石村刺桐新村**，统一社会信用代码91350582MA2YGU65XU。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月朗，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：刘海深，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告晋江市创先模具有限公司（以下简称创先公司）诉被告刘海深加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创先公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款79800元及逾期付款的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清款项之日止)。事实和理由：原告于2017年10月20日为被告加工6双模具，单价6000元/双，合计36000元；原告于2017年11月10日为被告加工6双模具，单价5800元/双，合计34800元；另，原告于2017年11月10日为被告加工6双模具，单价3000元/双，合计18000元。综上，原告共为被告加工3批次模具，金额合计88800元。被告于2018年2月15日至2019年10月31日止付款9000元，余79800元至今未结清。期间，原告多次找被告索要加工款，但被告以种种借口推托不还。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告刘海深未作书面答辩。 在审理过程中，原告创先公司向本院提供并陈述了下列证据材料：1.营业执照，用以证明原告的身份情况；2.人口信息表，用以证明被告的身份情况；3.由被告签字确认的对账单1份，用以证明被告委托原告加工模具，被告确认加工款合计88800元，扣除付款合计9000元，现被告尚欠原告加工款79800元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3体现了被告的签名确认并由原告持有，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告主张被告付款合计9000元，现该笔加工模具的承揽报酬尚有79800元未清偿的事实，在被告未能对其履行清偿义务提供确实充分的证据予以证明的情况下，该项事实主张对被告有利，属于原告的自认行为，故本院对原告的该项事实主张予以确认。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告刘海深委托原告创先公司加工模具，现被告尚欠原告承揽报酬79800元。为此，原告于2020年4月26日起诉至本院。 本院认为，原告创先公司与被告刘海深之间形成的加工合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔承揽报酬。被告经原告催讨后未能及时支付承揽报酬，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了支付原告该笔承揽报酬79800元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。因此，原告要求被告赔偿自起诉之日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告刘海深在本案中尚欠原告创先公司承揽报酬79800元，依法应当支付承揽报酬并赔偿相应的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告刘海深应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市创先模具有限公司承揽报酬79800元并赔偿利息损失（利息损失以79800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年4月26日起计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1795元，减半收取计897.5元，由被告刘海深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 （） 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13313号原告：孙世和，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽斌，江苏齐梁律师事务所实习律师。被告：江苏圣通建设集团有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥振兴北桥南堍。负责人：沈坚。委托诉讼代理人：龚卫彬，该公司员工。被告：昆山天方安装工程有限公司，住所地昆山市锦溪镇中和新村**楼**。法定代表人：顾留根，该公司总经理。原告孙世和与被告江苏圣通建设集团有限公司张家港分公司（以下简称圣通分公司）、昆山天方安装工程有限公司（以下简称天方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年11月19日适用简易程序、2020年6月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙世和的委托诉讼代理人王玉俊、被告圣通分公司的委托诉讼代理人龚卫彬、被告天方公司法定代表人顾留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世和向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工程款903200元及利息（利息以903200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月25日起计算至实际付清之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，天方公司承接由圣通分公司总承包的位于张家港市干河口门的三干河南延工程三干河枢纽管理用房工程后，天方公司又将管理用房土建及水电工程交由原告施工，双方于2013年10月25日签订了《工程专业承包协议》。原告组织施工并交付工程。2017年7月25日，天方公司向原告出具工程结算单，确认工程总价为270万元，目前该工程项目早已投入使用，但被告仍欠原告工程款903200元未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告圣通分公司辩称，1、我公司与原告没有任何协议，不同意原告的诉讼请求。2、我公司与天方公司有承包协议，约定天方公司不得以我公司的名义对外活动。3、我公司已经超额支付天方公司工程款，并一直要求天方公司前来结算，但天方公司一直不出面，也不结算。4、天方公司至今未向我公司提供合同中约定的有关资料，发票也没有提供。5、我公司与天方公司约定工程质量是优良，但天方公司提供的工程质量仅是合格，天方公司应承担相应的违约金。请求法院依法判决。被告天方公司辩称，认可原告诉讼请求的金额，但两被告尚未进行结算，结算完毕后再支付原告。本院经审理确认以下事实：2013年10月22日，圣通公司与天方公司签订《工程专业承包协议》，约定圣通公司将其承接的张家港市三干河南延工程三干河枢纽管理用房工程转包给天方公司，工程价款443万元(最终按审计结算)，圣通公司收取天方公司管理费15%(含营业税、企业所得税)。工程质量等级为：“优良”。所有项目不得再次转包及分包。2013年10月25日，天方公司与孙世和签订《工程专业承包协议》，约定天方公司将其从圣通公司承接的张家港市三干河南延工程三干河枢纽管理用房工程中的土建及土建水电工程交由孙世和施工。工程价款233万元，工程结束后按实际结算，管理费1个点，不包括税金等费用。工程于2013年10月22日开工，2013年11月28日前满足主厂房设备安装条件，2014年3月1日前控制房具备交付使用条件，2014年4月5号前具备合同工程验收条件。协议签订后，孙世和组织人员进行了施工。天方公司支付孙世和工程款130万元。工程竣工后，2017年7月25日，天方公司与孙世和进行了结算，天方公司向孙世和出具《工程结算单》，确认涉案工程总价款270元，已支付130万元，减去应扣款49.68万元（包括城墙缝施工2.27万元、其他维修的分摊5万元、工地搞卫生0.47万元、借款3.6万元、代付的钢管租赁费5.99万元、收到的工资、费用27.15万元、代付的电费2.5万元、管理费2.7万元），尚欠孙世和工程款903200元。该款经孙世和催要，圣通分公司、天方公司未能支付，引起本案纠纷。另查明，天方公司不具备涉案工程的施工资质。圣通分公司、天方公司共同委托第三方对三干河南延工程三干河枢纽管理用房工程造价进行了审计。审计结论表明上述工程的审定金额为4086526.14元。圣通分公司对审计结论无异议，但表示审定金额4086526.14元中既包含圣通分公司所做的工程，也包含天方公司所做工程。经圣通分公司核算，圣通分公司已支付天方公司63953.22元。天方公司对于上述审定金额4086526.14元无异议，但认为其与圣通分公司之间没有结算，不认可圣通分公司核算的已付款，不同意圣通分公司核算的扣款，不认可圣通分公司所述。以上事实，有《工程专业承包协》、《工程结算审定单》、收条、付款证明及庭审笔录等予以佐证。本院认为，圣通分公司将涉案工程发包给没有施工资质的天方公司、天方公司又将涉案工程分包给没有施工资质的原告，三方之间的建设工程合同关系无效，但原告作为实际施工人，对案涉工程进行了施工，且经结算并交付使用，原告有权依据《工程结算单》主张工程价款及相关权利。涉案工程结算后，被告天方公司理应将结欠的工程款及时支付原告，该款经原告催要后，被告天方公司未能支付原告，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告天方公司支付案涉工程款903200元及利息，合理正当，本院予以支持。对于原告的“被告圣通分公司承担连带清偿责任”诉讼请求应否支持的问题。本院认为，被告圣通分公司并未直接与原告建立合同关系，原告作为实际施工人向被告圣通分公司主张权利，被告圣通分公司仅在欠付其合同相对方即被告天方公司的工程款范围内对原告承担责任。原告作为主张权利的一方负有举证证明两被告就涉案工程款已进行结算、且被告圣通分公司存在欠付被告天方公司工程款的责任，但原告未能提供相应证据加以证明，其要求被告圣通分公司承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及相关规定，判决如下：一、被告昆山天方安装工程有限公司支付原告孙世和工程款903200元及利息（以903200元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年7月25日起计算至实际付清之日止），限被告昆山天方安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告孙世和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费12854元，由被告昆山天方安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  宋会谱人民陪审员  徐 洁人民陪审员  许 芳二〇二〇年六月二日书 记 员  徐 岩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2240号之一 申请执行人：南充市顺庆区卫生健康局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：罗锦昆。 被执行人：杨维胜，男，汉族，1944年5月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302行审8号行政裁定书，立案受理申请执行人南充市顺庆区卫生健康局与被执行人杨维胜行政非诉纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月15日通过总对总、点对点对被执行人杨维胜的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行；被执行人杨维胜名下无房屋及车辆信息。 3、本院于2020年5月22日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月19日告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10399.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10399.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 涵
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2612号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，任经理职务。委托诉讼代理人：李双、包书全，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:裴建立，男，1965年12月1日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）:裴建有，男，1969年12月3日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）:裴建峰，男，1971年7月8日生，汉族，住方城县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原审被告:王延卿，男，1977年7月16日生，汉族，住方城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人裴建立、裴建有、裴建峰，原审被告王延卿为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司以其与裴建立、裴建有、裴建峰已自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1173元，减半收取为586.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年六月九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执922号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y。法定代表人：韩鹏职务：行长。被执行人：刘尊华，男，1981年09月18日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：刘才，男，1973年03月20日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：樊明保，男，1981年08月16日出生，汉族，农民，住，住址：郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘尊华、刘才、樊明保借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6724号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘尊华、刘才、樊明保于2020年5月19日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6724号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵书澎
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0104执102号申请人段红梅，女，1970年4月4日出生，汉族，呼和浩特市邮政局金桥邮政分局职工，住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘美青，女，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人段红梅与被执行人刘美青生命权、健康权、身体权纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段红梅于2019年12月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人刘美青仍未履行法律义务。本院分别于2020年5月27日和2020年6月9日通过全国网络查控系统二次查询了被执行人刘美青名下的房地产登记信息和银行存款信息，银行无存款，无房产登记，无车辆登记。本院又于2020年6月19日对被执行人刘美青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘美青确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执102号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年六月三十日书记员 王向宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1835号 原告：罗广兵，男，1988年7月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：雷某1，男，2008年2月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 法定代理人：雷某2，系被告雷某1的父亲。 被告：雷某2，男，1983年5月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：文勤梅，女，1990年6月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗广兵与被告雷某1、雷某2、文勤梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理，原告罗广兵、被告文勤梅到庭参加诉讼，被告雷某1及被告雷某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告车辆维修费6817元、车辆托运费2160元、往返南宁的交通费600元、误工费5500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告互不相识、无冤无仇。2019年11月22日八时许，被告雷某1用汽油将原告的车辆闽Ｃ×××××大迈X7烧毁。原告发现后立即将火扑灭并报警。因车辆闽Ｃ×××××大迈X7被被告雷某1烧毁严重、无法行驶，原告将车辆闽Ｃ×××××大迈X7托运至南宁4S店进行维修。车辆维修期间，原告多次往返南宁与维修员沟通。之后，经城西派出民警立案调查，确认车辆闽Ｃ×××××大迈X7被火烧毁是被告雷某1所为。被告雷某2、文勤梅分别是被告雷某1的父母，对被告雷某1的行为，二人应当承担共同赔偿责任。为此，办案民警组织原、被告调解，三被告同意赔偿给原告，但至今三被告仍未向原告支付任何赔偿款。无奈，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请求。 被告雷某1、雷某2未答辩，也未提供证据。 被告文勤梅辩称，本案事发前，被告文勤梅早已与被告雷某2协议离婚，双方约定雷某1跟随被告雷某2生活、费用由被告雷某2负担。雷某1的行为应由被告雷某2负责，而且被告雷某2已从被告文勤梅处索要了4000元用于支付本案赔偿款。 经审理查明，车牌号闽Ｃ×××××小型普通客车登记在原告罗广兵的名下。2019年11月22日17时，原告因就近吃饭将该车辆停靠在来宾市新华路X号附近的一条巷子内。不久后，被告雷某1躲在该车辆旁（驾驶位）玩烧汽油。点燃后，被告雷某1在未扑灭火焰的情况下回家吃饭，致使闽Ｃ×××××号车辆驾驶位的门口玻璃、后视镜及左侧车子叶子板等部位被烧毁。2019年11月27日，被烧坏车辆由广西南宁叁陆伍汽车救援服务有限公司托送至南宁4S店进行维修，花费拖车费2160元、维修费6817元、交通费（包括油费、通行费）600元。 另查明，被告雷某1出生于2008年，被告雷某2是其父亲，被告文勤梅是其母亲。2015年6月26日，被告雷某2、文勤梅协议离婚，雷某1的抚养权及抚养费由被告雷某2负担。 以上事实有原告提交的广西增值税普通发票五份、机动车驾驶证和行驶证，本院向来宾市公安局城西派出所调取的被告雷某1的询问笔录、案涉车辆的维修结算单、收据叁份、广众汽车贴膜施工单，被告文勤梅提供的离婚证和离婚协议书及当事人陈述在卷，经过庭审举证、质证，能够作为认定上述事实的依据。原告提供的收入证明不具有证明力，不予采信。 本院认为，关于原告遭受的经济损失：1、拖车费2160元有增值税发票予以证明，应当予以支持。2、车辆维修费6817元有维修清单予以证明，应当予以支持。3、油费、通行费总计600元有票据证明，且肯定实际发生，应当予以支持。4、误工费，原告主张因修车误工一个月，但是原告无法证明误工一个月与车辆维修有相当因果关系，换句话说，车辆维修期间，原告可以驾驶其他车辆开展工作；原告仅因为案涉车辆维修就请假一个月不上班不合情理。因此，原告诉求赔偿一个月的误工费，酌情按两天误工总计误工费367元予以支持。 被告雷某1玩火烧毁原告所有的车辆闽Ｃ×××××小型普通客车驾驶位的部分配件，原告因此维修车辆花费维修费、拖车费、交通费、误工费总计9944元，被告雷某1应当予以赔偿。被告雷某2与被告文勤梅离婚时，协议被告雷某1由被告雷某2抚养并独自承担抚养费。因本案债务不到10000元，被告雷某2应当能独立承担。对于原告要求被告文勤梅承担共同责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告雷某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告雷某2放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告雷某1、雷某2共同赔偿给原告罗广兵车辆维修费、车辆托运费、交通费、误工费总计9944元； 二、驳回原告罗广兵的其他诉讼请求。 上述债务，应当于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告雷某1、雷某2负担58元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告罗广兵负担30.5元（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  张婷 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。  第三十二条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百五十八条夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初431号原告：烟台某某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：武伟，任总经理。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。被告：刘某某，男，1986年8月12日出生，汉族，住烟台市高新区。原告烟台某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年六月二十三日书记员  宋欣欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4363号 申请人：杨华东，男，1975年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：李婉华，女，1985年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人杨华东与被申请人李婉华物权确认纠纷一案，申请人杨华东于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李婉华名下位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭26栋十二层1205号房（保全标的价值人民币1412156元），担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1412156元的保单保函【保险单号：ANAN03CZ0120Q000016X】，为申请人杨华东提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨华东的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李婉华名下位于南宁市青秀区华凯·逸悦豪庭26栋十二层1205号房（保全标的价值人民币1412156元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程倩明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11114号原告：佛山市禅城区金粤卷闸门，住所地广东省佛山市禅城区*****湾华北围工业区东侧40号之23号之三，统一社会信用代码92440604L69426221H。经营者：叶兴明。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告：颜克丙，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县******新屋组，公民身份号码445************314。原告佛山市禅城区金粤卷闸门与被告颜克丙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告佛山市禅城区金粤卷闸门于2020年6月1日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区金粤卷闸门自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区金粤卷闸门撤诉。本案受理费减半收取计216元，由原告原告佛山市禅城区金粤卷闸门负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年六月十二日书记员  潘佩欣
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0633民初1213号 原告：徐敏，女，1971年2月25日出生，汉族，河北省涿州市双塔区，居民。 委托代理人：马云飞，女，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：苏伟健，男，成年人，河北省保定市易县。 原告徐敏与被告苏伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人马云飞到庭参加了诉讼，被告苏伟健经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元并按年利率6%支付逾期还款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，从原告处借款30000元并给原告书写借条一张，该借款被告至今未偿还。 被告苏伟健经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定借期3个月；该借款被告至今未还。 本院认为,原告向本院提供被告书写的借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告偿还借款30000元之请求，本院予以支持；因被告未在约定期限内清偿借款，故原告请求按年利率6%支付2019年12月1日至清偿之日的逾期利息，不违反相关法律规定，故本院予以支持。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苏伟健偿还原告徐敏借款30000元，并按年利率6%支付自2019年12月1日至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告苏伟健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  张晨阳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初149号原告：刘茂生，男，1969年12月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：黄岩，江苏达渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古民英律师事务所律师。被告：神华包头能源有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告刘茂生与被告神华包头能源有限责任公司（以下简称神包能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用简易程序，分别于2019年6月20日、2019年7月10日两次公开开庭进行了审理。后因本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月8日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日第三次公开开庭进行了审理。原告刘茂生、被告神包能源公司委托诉讼代理人姜玮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茂生向本院提出诉讼请求：请求撤销2003年12月12日与包头矿务局五当沟煤矿（以下简称五当沟煤矿）签订的《某。事实和理由：刘茂生1993年12月退役，1994年6月分配在包头矿务局，与包头矿务局建立劳动关系，是全民固定工。2003年12月12日，神包矿业有限公司在未通知刘茂生且其不在场的情况下，未经刘茂生同意就允许别人在《某上签了刘茂生的名字，并按了手指印，侵害了刘茂生的合法权益，故诉至法院。被告神包能源公司辩称，一、刘茂生主张本案系劳动争议纠纷，却直接向法院起诉，违反仲裁前置的法定程序，应依法驳回刘茂生起诉；二、神包能源公司是2011年12月7日成立的公司法人，从未与刘茂生建立过劳动关系，刘茂生将神包能源公司以用人单位身份诉为被告，属于设列诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉；三、刘茂生提出的诉讼请求缺乏事实依据，刘茂生与五当沟煤矿签订《某后，已依据该协议领取了安置费和补贴款，足以证明刘茂生知晓并接受该协议的约束。假使该协议书并非其本人签署，其后续领款的行为应视为对他人代理行为的追认。故涉案协议书合法有效；四、从时效来看，刘茂生提出的诉讼请求已过诉讼时效，故对其起诉应裁定不予受理。本院经审理认定事实如下：刘茂生于1994年6月在五当沟煤矿参加工作。包头市中级人民法院于2003年12月5日以（2003）包民破字第11-1号民事裁定书，宣告五当沟煤矿破产程序终结。2003年12月12日，刘茂生与五当沟煤矿签订《某，该协议书有五当沟煤矿印章及刘茂生签字按印，包头市方正公证处出具（2003）包方证民字第3640号公证书予以公证。刘茂生以该《某上的签字按印非本人所签字及按印为由，于2007年3月1日开始向上级单位上访。2019年2月，刘茂生向石拐区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，石拐区劳动争议仲裁院于2019年2月18日作出(2019)包石劳人不仲案001号通知书，以已过申请仲裁的时效期间为由不予受理。刘茂生于2019年4月17日向本院提起诉讼。另查明，五当沟煤矿系原包头矿务局子公司，2004年4月包头矿务局变更为神华集团包头矿业有限责任公司，现仍存续。神包能源公司成立于2011年12月7日，股东为中国神华能源股份有限公司。还查明，刘茂生以《某中的签字、指纹不是其本人所为为由，先后提起笔迹和指纹鉴定，因检材不完备，鉴定机构无法出具鉴定意见。又查明，刘茂生已领取《某中确定的安置费和补贴款，2017年又领取了给解除劳动关系人员的养老保险、医疗保险补贴。上述事实有当事人陈述及当庭举证、质证的下列证据在案佐证：《某、(2019)包石劳人不仲案001号通知书、接访单、证人证言、（2003）包民破字第11-1号民事裁定书、（2003）包民破字第11-2号公告、（2003）包方证民字第3640号公证书、五当沟煤矿破产全民工领取安置费及拖欠费用明细表、解除劳动关系人员退费明细表、个人养老退费核定单、个人医疗退费核定单、税收缴款书、（京)法源司鉴[2020]痕鉴字第6号（序）不予受理通知书等证据。本院认为，刘茂生的诉讼请求不应得到支持，从以下几方面阐述：一、刘茂生与神包能源公司之间不存在劳动关系。刘茂生系原五当沟煤矿职工，五当沟煤矿系原包头矿务局子公司，于2003年12月破产终结。2004年4月包头矿务局变更为神华集团包头矿业有限责任公司，现仍存续。神包能源公司成立于2011年12月7日，股东为中国神华能源股份有限公司。五当沟煤矿、神华集团包头矿业有限责任公司、神包能源公司是各自独立的法人主体，刘茂生与神包能源公司之间并不存在职业上的从属关系,不存在劳动合同上的权利义务关系；二、刘茂生与五当沟煤矿签订的《某合法有效。刘茂生称协议书并非其本人签字按印，但没有充足证据予以证明。根据本案查明的事实，刘茂生领取了协议书中确定的安置费和补贴款，2017年又领取了给解除劳动关系人员的养老保险、医疗保险补贴。本院认为，即使协议书不是刘茂生本人签字按印，其后续领款行为也是对他人代理行为的追认，根据法律规定，经被代理人追认后代理人所实施的民事法律行为应认定为有效。刘茂生与五当沟煤矿签订的《某未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效；三、刘茂生提起的诉讼不符合起诉条件。刘茂生于2019年2月18日收到石拐区劳动争议仲裁院作出的(2019)包石劳人不仲案001号通知书，2019年4月17日提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，刘茂生未在法定15天内提起诉讼，故其提起的诉讼不符合起诉条件。综上，刘茂生的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘茂生的诉讼请求。案件受理费10元（原告刘茂生已预交），由原告刘茂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苗浩颖人民陪审员 张如军人民陪审员 李媛媛 二〇二〇年六月一日书 记 员 王 妍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1463号 申请执行人：张少文,男性,1986年10月出生,住桐梓县。 被执行人：曹秀武，汉族，男性,1965年12月生，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张少文与被执行人曹秀武借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1463号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  毕勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3941号原告：穆乐，男，汉族，1990年6月25日出生，住湖北省荆门市东宝区。原告：刘培，女，汉族，1994年8月10日出生，住河南省商丘市。被告：李银才，男，汉族，1962年10月31日出生，住河南省商丘市。被告：刘连华，女，汉族，1963年11月19日出生，住河南省商丘市。被告：李晶晶，女，汉族，1963年11月19日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告穆乐、刘培诉被告李银才、刘连华、李晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案受理后。原告穆乐、刘培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告穆乐、刘培撤回起诉处理。审判员  陈瑛二〇二〇年六月十七日书记员  李欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保519号申请执行人：孙德玉,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区.申请执行人孙德玉与被执行人烟台柒星建材设备有限公司垫付款纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初974号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台柒星建材设备有限公司的银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月十六日书记员  王 婷
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1392号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥、余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：陈锡扬，男，1972年5月5日，汉族，住广东省台山市*********，公民身份号码440************212。原告广州长建物业管理有限公司与被告陈锡扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  袁慧聪二〇二〇年六月二十八日书记员  赵淑华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执682号之一 申请执行人：蒋双娇，女，汉族，1989年4月1日出生，住山西省大同县。 被执行人：李智清，男，汉族，1988年6月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蒋双娇与被执行人李智清离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）闽0305民初5091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋双娇于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李智清支付财产分割补偿费人民币68000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年6月22日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人李智清名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5091号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卓梅聪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3116号原告：李建华，女，1974年6月19日出生，汉族，和治药业集团有限公司操作工，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被告：天津悦龙科技有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园亨运路**，统一社会信用代码91120166005689272。法定代表人：安宁，总经理。委托诉讼代理人：张志玲，女，住天津市河**。委托诉讼代理人：李秀玲，北京大成律师事务所律师。原告李建华与被告天津悦龙科技有限公司（以下简称“悦龙科技”）劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建华、被告悦龙科技委托诉讼代理人张志玲、李秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金28,800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系劳动关系，2019年11月28日被告通知与我解除劳动关系。原告不服天津市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月13日作出的津滨劳人仲裁字2019第41050号裁决书，故成诉。悦龙科技辩称，原告李建华系因多次无故拒绝我公司调岗安排，严重违反公司规章制度而被辞退，我公司依法与李建华解除劳动合同关系，无须支付经济赔偿金。原告李建华的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告经天津市工商行政管理局核准，由天津天龙化学发光管有限公司变更为天津悦龙科技有限公司。原告李建华于2016年2月24日入职悦龙科技，双方签订了劳动合同，约定岗位为生产车间操作工，李建华自述其就职以来岗位为包装车间操作工，工资构成为计时保底加计件奖金。2019年10月29日，悦龙科技口头通知李建华调岗至热熔车间，李建华不同意调岗。2019年11月6日悦龙科技以《告知书》形式再次通知李建华调岗，李建华亦不同意调岗，仍在原包装岗工作。2019年11月28日，悦龙科技以李建华不服从调岗，严重违纪为由与其解除劳动合同。李建华于2019年11月29日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2020年1月13日作出津滨劳人仲裁字［2019］第41050号仲裁裁决书，裁决：1．确认2016年2月24日至2019年11月28日期间申请人与被申请人存在劳动关系；2．自本裁决书生效之日起十日内，被申请人为申请人出具解除劳动合同证明书，并办理社保关系转移手续；3．驳回申请人其他仲裁请求。李建华不服该仲裁裁决的第3项，故起诉。悦龙科技认可仲裁裁决内容。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对李建华提交的证据2录音光盘及三段文字整理材料，其中录音光盘仅记载了2019年10月30日原告与案外人杨嘉宝、戚桂清、穆丹、句来利的对话，本院对该段录音的真实性予以确认；2．对悦龙科技提交的证据2-9的真实性本院予以确认，该组证据可证实被告对原告进行调岗及与原告解除劳动合同关系的事实经过。本院认为，劳动者在依法享有劳动权利的同时，应当遵守用人单位的劳动纪律。被告单位制定了公司规章制度并经职代会一致通过，公司规章制度的内容不违反法律法规，制定程序合法，且被告单位在原告入职之初即进行了教育培训，培训的内容包括公司管理制度，原告亦签收了该公司员工手册。故被告单位规章制度依法对劳动者产生效力，原告作为劳动者应遵守用人单位的规章制度。被告单位因生产经营需要，将原告李建华从包装车间调至热熔车间，并未超出双方劳动合同中对原告职位生产车间操作工岗位的范围，且被告属于外贸行业，订单具有季节性的特点，被告悦龙科技对原告岗位的调整具有合理性，原告有服从调岗的义务。原告拒不服从被告的调岗安排，属于严重违反用人单位规章制度，用人单位可以此解除劳动合同。此外，对于仲裁裁决的第一、二项，原被告均无异议，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第五十条之规定，判决如下：一、确认2016年2月24日至2019年11月28日期间原告李建华与被告天津悦龙科技有限公司存在劳动关系；二、被告天津悦龙科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内为原告李建华出具解除劳动合同证明书，并办理社保关系转移手续；三、驳回原告李建华全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二〇年六月十二日书记员 陈佳佳
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初26号 公诉机关山西省武乡县人民检察院。 被告人樊军，男，1976年5月19日出生，汉族，大专文化，中共党员，武乡县水利局职工，住山西省武乡县丰州。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被武乡县公安局取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。 辩护人弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人樊军犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。武乡县人民检察院指派检察员张强、王津津出庭支持公诉，被告人樊军及其辩护人弓泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。 武乡县人民检察院指控称，2019年9月23日22时许，被告人樊军醉酒后驾驶×××号小型轿车沿省道102线行驶至130公里加800米路段时，与同向李某骑行的自行车发生碰撞，造成李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。武乡县公安局交通警察大队认定，被告人樊军在本事故中承担全部责任。经鉴定，被告人樊军血液乙醇浓度含量为203.9mg/100mL。被告人樊军到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人樊军案发后与被害人李某达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录；山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见等鉴定意见；被害人李某的陈述；被告人樊军的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人樊军醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。建议判处被告人樊军拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人樊军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议；被告人樊军在事故发生后积极对被害人进行救助，并与被害人及其家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，应予从轻处罚；被告人樊军当庭自愿认罪、悔罪，没有犯罪前科，适用缓刑对社会不造成危害，建议对被告人樊军适用缓刑。 上述事实，被告人樊军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、前科劣迹调查表、户籍证明、当事人血样提取登记表、武乡县公安局交通警察大队第140429120190000029号道路交通事故认定书、现场检测报告书、武乡县道路交通事故纠纷人民调解委员会武交调[2019]018号人民调解协议书及其履行相关手续、被害人及其家属出具的谅解书等书证；现场勘验检查笔录；山西省××屯司鉴[2019]血鉴字DH-H-0084号司法鉴定意见；被害人李某的陈述；被告人樊军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人樊军驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚；被告人樊军到案后如实供述自己的罪行，且在事故发生后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚；被告人樊军自愿签署认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，但被告人樊军驾车发生交通事故时血液酒精含量达到203.9毫克/100毫升且负事故全部责任，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，被告人及其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人樊军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人樊军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  杨金光 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32278号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈俊宇，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告陈俊宇信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈俊宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年1月16日的信用卡透支本金96604元、利息100059.06元、违约金5484.64元，并支付自2019年1月17日起至付清之日止，以未偿还的本金96604元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈俊宇向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月16日，陈俊宇透支拖欠欠款本息共计202147.7元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈俊宇未答辩。经审理查明，2012年8月27日，陈俊宇向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向陈俊宇发放了信用卡。陈俊宇从其信用卡账户中透支。截至2019年1月16日，陈俊宇尚欠交通银行重庆分中心透支本金96604元、利息100059.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈俊宇与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，陈俊宇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈俊宇应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金5484.64元，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈俊宇通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈俊宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊宇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月16的信用卡透支本金96604元、利息100059.06元，并支付从2019年1月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金96604元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈俊宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4332元，由被告陈俊宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初5579号   原告刘欣，男，汉族，1981年10月4日生，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   被告崔祯，女，汉族，1994年7月16日生，教师，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李佳源，男，汉族，1992年2月15日生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘欣诉被告崔祯、被告李佳源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘欣之委托代理人温颖安、被告崔祯到庭参加诉讼，被告李佳源经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔祯偿还借款本金20万元及该款按年利率24%自2019年8月2日起至实际给付之日计算之利息。2、判令被告李佳源对上述给付之款承担连带责任。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告崔祯与被告李佳源系男、女朋友关系，且被告崔祯系人民教师，因此取得原告刘欣信任。2019年1月2日被告崔祯以急用钱为由向原告刘欣借款20万元，并要求将该款汇入被告李佳源银行账户中。当日原告刘欣便向被告李佳源账户转入20万元，被告崔祯于当日向刘欣出具借条一张，约定借款利息为月息5000元，借款期限为6个月，被告李佳源对该笔借款承担连带担保责任。还款期限到期后，两被告仅给付利息至2019年8月1日。后原告多次要求两被告偿还本息，均索款无果，现要求法院支持上述诉讼请求。   被告崔祯辩称，我与原告并不相熟，也未向原告借取该款，原告没有将该款交付于我，我也从未向原告给付过利息，该款实际借款人是被告李佳源。故我不同意归还该笔借款。   被告李佳源缺席无辩词。   经审理查明，被告崔祯与被告李佳源系朋友关系，在双方恋爱期间，2019年1月2日，被告李佳源因做生意，遂由被告崔祯向原告刘欣借款20万元，崔祯即向原告刘欣出具了借据，其内容为：“借条 本人因资金周转需要向出借人刘欣借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元整，按月支付利息5000元，借款期限6个月，于2019年6月1日归还所有本息，逾期滞纳金为每日本金的1%，……借款人同意将此借款转入以下银行账号李佳源中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2801。如借款人到期不能按时归还出借人所借本金及利息时，责任连带担保人李佳源无条件归还出借人本金及利息。 借款人：崔祯 电话：1364926**** 责任连带担保人：李佳源 电话：17629XXXX93 借款日期：2019.1.2”，立据后，原告刘欣遂汇款至指定账户，此后，两被告未能按约定归还借款，仅清息至2019年8月1日。原告多次索款无果，遂持前述诉称及理由诉至本院。   审理中，原告刘欣向本院提出保全申请，要求对被告李佳源的财产予已冻结。2019年10月16日，本院做出（2019）陕0118民初5579号民事裁定书，对被告李佳源位于西安市鄠邑区XX路XX苑XX小区XX号楼XX室进行了查封。    经本院多次寻找及电话联系，均未能找到被告李佳源，本院遂依法进行了公告程序。公告期满后，被告李佳源依然未到庭参加诉讼，本院遂进行了缺席审理。   因被告李佳源未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告崔祯向原告刘欣立据借款之事实，有其所立借据在卷佐证，应予认定，被告崔祯作为完全民事行为能力人，对自己向原告书写借条的行为及后果应该是很清楚的，因此，被告崔祯应对自己的行为承担法律责任，原告要求被告崔祯承担给付借款本息责任的诉讼请求，于法有据，应予支持；在借据中，被告李佳源自愿为该笔借款承担连带担保责任，是其对偿还该笔借款的承诺，故原告要求被告李佳源承担连带责任的诉讼请求，亦应予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：   被告崔祯于判决生效后十日内给付原告刘欣借款200000元及该款自2019年8月2日起至还款之日按年息24%计算之利息。被告李佳源对上述给付之款承担连带责任。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费4420元，公告费260元，保全费1520，以上费用共计6200元，由两被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长宫 美 安   审判员金 江 博   审判员张  云     二〇二〇年六月十七日                               书 记 员  李 一 品                    1
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初19号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张天才，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2007年10月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月1日刑满释放。因本案于2019年9月19日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1662号起诉书指控被告人张天才犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官高斌出庭支持公诉，被告人张天才及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人文小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月，被告人张天才翻窗进入重庆港九股份有限公司九龙坡集装箱码头分公司的绞车机房内，使用断线钳、裁纸刀等作案工具将该机房地沟内的电缆线割断，剥开外胶皮后将电缆线盗走。为方便再次盗窃，被告人张天才将前述作案工具及所穿衣物等藏匿在机房内的墙角处。一周后，被告人张天才再次潜入该绞车机房内，用前述同样的方式将机房内的电缆线盗走，并将作案工具及所穿衣物再次藏匿在该机房内。被告人张天才两次潜入港九码头绞车机房内，共盗窃电缆线60余米，价值共计11529元。2019年9月19日，被告人张天才在重庆市九龙坡区滩子口田野小区门口茶馆内被民警捉获。上述事实，被告人张天才在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍材料、在逃人员登记表、前科刑事判决书及释放证明、重庆港九股份有限公司的报案材料、情况说明等，证人陶连华、廖才开、胡明富等人的证言，被告人张天才的供述，价格认定结论书，渝公鉴（DNA）〔2014〕4276号鉴定文书、渝公鉴（DNA）〔2019〕5348号鉴定文书，检材提取笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。被告人张天才的辩护人提出张天才当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张天才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张天才自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张天才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。）二、责令被告人张天才于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆港九股份有限公司经济损失11529元。上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年六月二十二日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢552号 本院刑庭、张钟海： 本院刑庭申请执行张钟海罚金一案，申请执行标的为4000元。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费为50元，本院依法结案。至此，本院刑庭申请执行(2019)川1302刑初416号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初985号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯文豪，男，1989年8月6日生于河南省襄城县，汉族，高中文化，务工，家住襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕203号                               指控事实                       2020年4月17日0时许，被告人冯文豪醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段，被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人冯文豪的血液中乙醇浓度为137.00mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人冯文豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯文豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯文豪认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人冯文豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 丁银汉                                                             二〇二〇年六月十六日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 吴陈斌                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执727号之一 申请执行人:梁某芳，女，1958年6月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人:刘某，女，1956年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人梁某芳与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在贵州银行6214600280002047739XXXX账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月五日 书记员 潘厚高
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初287号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王某,男,1979年5月29日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年6月3日经本院决定被取保候审。   指定辩护人冯如意，山西佳讯律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯如意到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月13日23时许，被告人王某酒后驾驶一辆蓝色别克牌小型普通客车（车牌号码为×××），由东向西行驶至尧都区彩虹桥西路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为129.13mg/100ml。   另查明，在本案审理期间，被告人王某主动缴纳罚金5000元。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化（2019）第304号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息详情查询单，临汾市尧都区公安局交通警察大队五中队情况说明及抓捕经过，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某的辩护人提出的，被告人王某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张利民   人民陪审员 孟安黎   人民陪审员 关银平     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 孙 婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1232号之一 被执行人：邓道林，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：余思登，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行被执行人邓道林、余思登提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对邓道林、余思登银行账户存款人民币650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月十二日 书记员  方 婷
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执17号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被申请人：蒲剑，男，汉族，1986年10月12日出生，住新，住新疆博乐市div>申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人蒲剑借款合同纠纷一案于2020年6月17日向本院申请执行。本院查明，1、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提交的四组证据均未经被申请人蒲剑质证，后经书面审理查明事实只能与申请人陈述基本相符。2、债权转让也未经被申请人书面签字同意。3、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司未提交中国人民银行颁发的经营金融业务的许可证。本院认为，仲裁应当根据事实，依据法律规定，公平合理地解决纠纷。但本案存在以下问题：1、仲裁庭认定事实的证据未经质证，不能作为定案的事实依据。2、债权转让也未经被申请人书面签字同意。3、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司无经营金融业务的资格不受法律保护。综上所述，本案仲裁裁决所依据的事实不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3913号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   侯      照
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2580号原告：彭永红，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：黄昌陆，男，1983年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告彭永红诉被告黄昌陆健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭永红、被告黄昌陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10000元、误工费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告位于仁义紫盛里南5巷一麻将馆口附近殴打本人，致本人受伤住院，因此要求被告赔偿医疗费、误工费及精神损失费等。被告黄昌陆辩称，只愿意赔偿原告的医疗费，其他费用不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月17日21时许，原、被告双方在江门市新会区会城仁义紫盛里南五巷一麻将馆门口附近发生争执。期间，被告黄昌陆用木棍殴打原告彭永红，致彭永红受伤。随后，原告彭永红即被送到江门市新会区第二人民医院住院治疗，至2019年4月19日出院（共2日），用去医疗费2940.36元（969.40元+23.96元+1947元）。原告出院后，江门市新会区第二人民医院出具《诊断证明书》，诊断原告伤情为：1.脑震荡；2.头皮裂伤并头皮血肿；3.右前臂软组织挫伤。建议其随诊治疗，不适时随时复诊，休息柒天。2019年4月25日，原告再到江门市新会区第二人民医院门诊治疗，用去医疗费33元。经江门市公安局浐湾派出所委托，广东省江门市新会区********于2019年5月18日出具（新）公司鉴（法临）字[2019]04020号《鉴定书》，认定：彭永红的损伤程度为轻微伤。本院认为：本案为健康权纠纷。公民的健康权依法受到法律保护，被告黄昌陆应对其打伤原告彭永红的行为承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求被告赔偿医疗费、误工费理由充分，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。被告提出只赔偿医疗费的意见，理据不足，不予采纳。对于原告的各项损失计算如下：1、医疗费2973.36元。据原告提供医疗费票据、病历、费用清单、医疗证明等证据，证实原告因本次伤害花费医疗费2973.36元（969.40元+23.96元+1947元+33元），原告诉请10000元医疗费过高，应以本院核算为准；2、误工费1596.11元。根据原告的治疗情况、医嘱休息时间，原告共误工10天（住院2天+出院后医嘱休息7天+门诊治疗1天）。由于原告居住在会城城区，但无法举证证明其有固定收入，故参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的“广东省城镇私营单位就业人员年平均工资”58258元/年计算，即为58258元/年÷365天×10天=1596.11元，原告主张误工费8000元过高，应以本院核算为准。综上，被告黄昌陆应赔偿原告彭永红损失合计4569.47元（2973.36元+1596.11元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条的规定，判决如下：一、被告黄昌陆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭永红支付赔偿款4569.47元；二、驳回原告彭永红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（已由原告彭永红预交），由原告彭永红负担373.07元，被告黄昌陆负担126.93元。原告彭永红多预交的案件受理费126.93元，由本院予以退回；被告黄昌陆应向本院补缴案件受理费126.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  何敏茹人民陪审员  容向荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  洪椅君
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初377号原告：开平市信力纸业包装有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇东郊工业区。法定代表人：许某1。被告：开平市亿达橡塑制品厂，住所地：广东省开平市*************。投资人：瞿东。被告：瞿中明，男，1972年12月17日出生，汉族，住贵州省岑巩县******汪二组，身份证号码：522************018。被告：黄爱丽，女，1974年7月11日出生，壮族，住贵州省岑巩县******汪二组，身份证号码：452************321。原告开平市信力纸业包装有限公司（以下简称“信力公司”）与被告开平市亿达橡塑制品厂（以下简称“亿达橡塑厂”）、瞿中明、黄爱丽定作合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，因本案不适宜小额诉讼程序审理，于2020年3月6日依法转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告信力公司法定代表人许某1到庭参加诉讼，被告亿达橡塑厂、瞿中明、黄爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿达橡塑厂、瞿中明、黄爱丽负连带清偿欠款6071.25元并支付利息（自起诉之日起至付清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告亿达橡塑厂、瞿中明、黄爱丽承担。事实和理由：原告信力公司与被告亿达橡塑厂素有业务往来，由原告信力公司为亿达橡塑厂定作纸箱等包装材料。经双方核算，截止2019年9月19日，被告亿达橡塑厂拖欠原告定作款6071.25元。被告瞿中明、黄爱丽是亿达橡塑厂的实际控制人，其承诺对于被告亿达橡塑厂拖欠的定作款6071.25元由个人清偿。原告多次催促被告无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告亿达橡塑厂、被告黄爱丽、瞿中明未作答辩。原告信力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亿达橡塑厂、瞿中明、黄爱丽未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告信力公司提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告信力公司与被告亿达橡塑厂素有业务往来，由原告信力公司根据被告亿达橡塑厂的要求定作纸箱等包装材料。2019年7月21日，被告亿达橡塑厂向原告信力公司出具对账单，确认截止2019年7月21日，被告亿达橡塑厂拖欠原告信力公司货款10071.25元。之后，被告支付了部分货款。2019年8月19日，被告黄爱丽、瞿中明向原告信力公司出具欠款确认书，确认亿达橡塑厂拖欠原告信力公司货款6071.25元，承诺以上欠款由被告黄爱丽、瞿中明个人负责偿还，并定于2019年8月31日前付清所欠货款。出具欠款确认书后，被告仍未履行付款义务。2019年8月31日，被告瞿中明再次向原告信力公司出具欠款确认书，确认亿达橡塑厂拖欠原告信力公司货款6071.25元，因债务人未能以现金付清欠款，被告亿达橡塑厂、被告黄爱丽、瞿中明愿意以炼胶机抵债。上述欠款经原告多次催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为定作合同纠纷。由原告信力公司按照被告亿达橡塑厂的要求定作纸箱等包装材料。根据原告提交的《对账单》、《确认书》《欠款确认书》和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本院认定原告信力公司与被告亿达橡塑厂之间构成定作合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告亿达橡塑厂未支付定作款6071.25元，其欠款行为显属违约，应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告信力公司请求被告亿达橡塑厂支付定作款6071.25元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告亿达橡塑厂出具《欠款确认书》后未依约付款，期间占用资金，信力公司请求自起诉之日（即2020年1月10日）起至付清款日止计算利息于法有据，本院予以支持。但信力公司主张利息计算标准明显过高，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算。关于黄爱丽、瞿中明是否对上述亿达橡塑厂负原告信力公司的定作款6071.25元和利息的债务负连带责任问题。被告黄爱丽、瞿中明于2019年8月19日向原告信力公司出具《欠款确认书》，承诺对被告亿达橡塑厂负原告信力公司的款项6071.25元由其个人负责偿还，是债务加入的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以认定。故此，被告黄爱丽、瞿中明应对亿达橡塑厂负原告信力公司的定作款6071.25元和利息的债务负连带清偿责任。被告亿达橡塑厂、黄爱丽、瞿中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市亿达橡塑制品厂应于本判决生效之日起10日内支付定作款6071.25元以及利息（从2020年1月10日起至付清款项之日止，以欠款额6071.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算）给原告开平市信力纸业包装有限公司。二、被告黄爱丽、瞿中明对以上第一判项所负原告开平市信力纸业包装有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告开平市信力纸业包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、财产保全费81元，以上合计131元（此款原告开平市信力纸业包装有限公司已预交），由被告开平市亿达橡塑制品厂、黄爱丽、瞿中明负担。原告信力公司多预交的一审案件受理费50元、财产保全费81元，以上合计131元，由本院予以退回；被告开平市亿达橡塑制品厂、黄爱丽、瞿中明应向本院补缴一审案件受理费50元、财产保全费81元，以上合计131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  冯启忠人民陪审员  戚玉晖二〇二〇年六月九日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2203号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：母华荣,男,汉族，1972年2月28日生,住南充市顺庆区。 被执行人：李国琼,女,汉族，1976年9月26日生,住址同上。 被执行人：叶鹏,男,汉族，1982年11月10日生,住南充市顺庆区。 被执行人：李霞,女,汉族，1989年6月15日生,住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1302民初1050号民事调解书，受理南充农村商业银行顺庆支行申请执行母华荣、李国琼、叶鹏、李霞借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人母华荣、李国琼、叶鹏、李霞的银行存款1024597元（以1024597元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需续行冻结的请在冻结期限届满前7日前提出，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十六日 书记员  戚智化
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢179号申请执行人：姜少霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔庆长，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：黄国献，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：烟台华锦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第680号民事调解书，于2020年5月9日立案执行。被执行人至今未履行。本院于2020年3月8日查封了被执行人孔庆长名下所有位于烟台市牟平区正阳路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孔庆长名下所有位于烟台市牟平区正阳路房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年六月十日书记员  孙永泉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执788-6号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人孙清海，男性,1965年11月28日生被执行人孙清俊，男性,1973年3月24日生被执行人孙学民，男性,1971年3月20日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与孙清海、孙清俊、孙学民借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙清俊在工行山东省滨州惠民支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年6月5至2021年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年六月五日书记员 任全敬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初2921号原告：何琼玲，女，1997年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南商塔网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰三角洲**凤凰天阶苑****房。法定代表人：黄晓波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：季康济，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宁，男，系该公司员工。原告何琼玲诉被告湖南商塔网络科技有限公司（以下简称商塔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何琼玲，被告商塔公司委托诉讼代理人季康济、谢宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何琼玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元（2019年10月9日至2020年4月1日）；2、判令被告为原告补齐在职期间的社保。事实与理由：原告于2019年10月9日入职至离职，多次要求被告公司与其签订劳动合同无果。被告公司亦未为原告缴纳社会保险。原告认为被告公司行为严重违法，遂诉至法院，请求判如所请。被告商塔公司辩称，没有签订劳动合同并非被告公司单方原因造成。原告所主张的二倍工资差额应以基本工资计算，而不是全部工资。被告公司并没有宣布遣散员工，相反在疫情期间仍坚持向员工发放了工资，响应了国家号召。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了仲裁申请书、不予受理通知书、银行流水等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2019年10月9日入职被告公司，其工资组成为：基本工资2000元＋绩效2400元＋工龄工资等其他部分。原告在被告处工作期间，双方并未签订书面劳动合同，被告公司未为原告缴纳社会保险。因认为被告公司行为严重违法，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动仲裁申请。该仲裁委不予受理原告的仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，经查明，原告入职被告公司后，双方并未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位在劳动者入职后超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告主张要求被告公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额于法有据，本院予以确认。对于上述二倍工资差额的计算依据问题，经查明，原告的工资组成为：基本工资2000元＋绩效2400元＋工龄工资等其他部分，考虑到二倍工资差额系对用人单位不与劳动者依法订立书面劳动合同的惩罚，因此本院确认该二倍工资差额应当以原告的基本工资为基数予以计算。故被告公司应当向原告支付2019年11月9日至2020年4月1日的二倍工资差额9200元（2000元/月×4.6个月）。对于社保补缴问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，社会保险的补缴不属于劳动争议案件审查的范畴，因此对于原告提出的该项诉请，本院在本案中不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告湖南商塔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何琼玲支付2019年11月9日至2020年4月1日期间的二倍工资差额9200元；二、驳回原告何琼玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南商塔网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  周梦瑶法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初295号 原告：张某，女，1935年2月19日出生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：杨某1，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住新泰市，系原告长子。 委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。 被告：刘学兰，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨艳，女，1998年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：杨涣，女，1991年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 原告张某与被告刘学兰、杨艳、杨涣占有物返还纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人和委托诉讼代理人、三被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款共计182000.6元。2、被告支付原告利息损失共计10920元（以实际欠款数额为基数，按年利率6%计算，自2018年11月15日至实际还清之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日原告的儿子杨某2因病住院，后来因医疗事故导致死亡，三被告（杨某2的妻子和女儿）及原告（以原告的名义）起诉新汶矿业集团有限责任公司中心医院要求赔偿，经新泰市人民法院调解（2018鲁09**民初7484号），由新汶矿业集团有限责任公司中心医院赔偿原告及三被告共计679874.55元，其中属于原告的为182000.6元，但钱款转到被告处，被告却拒不支付给原告，导致原告生活困难，给原告造成了极大的经济损失和精神伤害。 刘学兰、杨艳、杨涣共同辩称，原告的请求没有法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月29日原被告近亲属杨某2（系原告之次子，被告刘学兰之夫，杨艳、杨涣之父）因病在新汶矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称“新矿中心医院”）住院治疗时，因医院存在医疗过错，导致杨某2死亡。原被告向本院起诉，本院作出（2018）鲁0982民初7484号民事调解书，新矿中心医院赔偿本案的原被告医疗费26360.19元、误工费1200元、护理费2400元、处理事故人员误工费2500元、死亡赔偿金735780元、丧葬费31763元、被扶养人张传英生活费28840元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计849843.19元的80%即679874.55元，于2018年11月15日前付清（中国工商银行山东省泰安市泰安新泰张庄分理处刘学兰账号：95×××95）。新矿中心医院按调解书的确定的2018年11月15日将该赔偿款汇入了刘学兰在中国工商银行的账户。 原告曾于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁0982民初1540号民事裁定书，裁定准许原告张某撤诉。在该案诉讼过程中，被告杨涣找到原告询问起诉被告的情况并对询问情况进行了录音，原告否认起诉被告的事实。 2019年9月20日原告之长子杨某1为申请人向本院申请认定张某为无行为能力人，并指定申请人为其监护人。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0982民特29号民事判决书，判决：一、张某为无民事行为能力人；二、指定杨某1为张传英的监护人。 以上事实，由原告提供的司法鉴定意见书、民事判决书、民事调解书、原告的住院病案、收费票据、购药票据，被告提供的录音资料及双方当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，占有物返还纠纷是指占有人因占有物被侵占时，占有人请求无权占有人返还该占有物的纠纷。本案原告请求返还三被告占有的属于原告的款项182000.6元，但根据本院生效的民事调解书确定的对死者杨某2因医疗事故损害赔偿项目中，明确属于原告的赔偿款为被扶养人生活费28840元的80%，被告刘学兰收取了该款，依法应予以返还原告，并赔偿占有该款给原告造成的损失。对于原告请求的损失，应自被告刘学兰收到该款之次日起，在2019年8月20日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，对原告主张的年利率6%不予支持。被告杨艳、杨涣未实际占有该款，对原告请求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于调解书中确定的其他款项并未明确归属于原告或者被告单独所有，原告请求三被告对该占有物进行返还，需要先行对死者杨某2赔偿款中由原被告共有的部分进行分割，以确定原告应得的数额后才能进行返还。因本案的占有物返还纠纷与共有物分割纠纷并非同一法律关系，原告可对针对共有物的分割另行主张权利。 被告主张原告起诉被告并非其真实意思表示，是他人假借原告名义进行的起诉。因原告经本院生效的法律文书确定为无行为能力人，其监护人杨某1可以作为法定代理人代为诉讼。本院对被告主张的以上辩称理由不予采纳。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第三十四条、第一百七十九条第一款第（四）项、（八）项之规定，判决如下： 一、被告刘学兰于本判决生效之日起五日内返还原告张某28840元的80%为23072元。 二、被告刘学兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某损失（以23072元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由原告负担3563元，被告刘学兰负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 朱树利 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 李红伟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终174号 上诉人（原审原告）王宏园，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被上诉人(原审被告)南京市人民政府，住所地江苏省南京市北京东路**。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人徐瑞文、吴童，南京市司法局工作人员。 上诉人王宏园因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）政府信息公开一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年3月15日，王宏园在网上向南京市政府提交政府信息公开申请表，申请公开“南京市政府作为（2018）苏8602行初1254号案件被告时制作的，并向南京市铁路运输法院提交的《情况说明》和《全市涉王宏园信息公开案件统计表》”。南京市政府受理后，于2019年3月29日向王宏园作出《政府信息公开申请答复书》告知未制作、保存该信息，并交代了行政复议及相关诉权。2019年4月2日，南京市政府向王宏园邮寄送达答复书。王宏园不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五十六条规定，本条例自2019年5月15日起施行。本案政府信息公开申请及答复行为均发生在2019年5月15日前，故应当适用修改前的《政府信息公开条例》。 修改前的《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王宏园申请公开的是南京市政府在行政诉讼中制作的材料，并非是行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，根据上述规定，其申请公开的信息不属于政府信息。因此，南京市政府就该申请所作的答复不会对其合法权益产生实际影响。《最高人民法院关于适用 上诉人王宏园上诉称：原审法院进行了自相矛盾的事实认定，既认定南京市政府未制作、保存涉案信息，又认定上诉人申请的信息是南京市政府在行政诉讼中制作的材料。原审法院裁定驳回上诉人的起诉系明显偏袒南京市政府。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持上诉人一审时的诉讼请求。 被上诉人南京市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人向南京市政府申请公开“南京市政府作为（2018）苏8602行初1254号案件被告时制作，并向南京铁路运输法院提交的《情况说明》和《全市涉王宏园信息公开案件统计表》”。修改前的《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故上诉人申请公开的涉案信息不属于政府信息。且上诉人在本案一审庭审中称，其在提起本案政府信息公开申请前已经通过阅卷从法院获取了涉案信息，并将涉案信息提交给了本案一审法院。故南京市政府所作信息公开答复对上诉人合法权益不产生实际影响，原审法院据此裁定驳回王宏园的起诉并无不当。 综上，上诉人王宏园的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱建新 审判员  杨 述 审判员  陆 媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡志成 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢478号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王海峰，女，1974年08月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王海峰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3460号民事判决书已发生法律效力，被执行人王海峰至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王海峰名下位于秦皇岛市（不动产权证书号：冀（2018）青龙满族自治县不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨迎
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执366号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人于静，女，1973年6月29日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人马兵，男，1974年3月15日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人马兵、于静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县公证处（2019）辽铁西证执字第19号执行证书，责令被执行人马兵、于静履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马兵、于静拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明马兵、于静抵押担保的坐落西丰县民主街幸福××河小区××室（证号：**，面积：68.96平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马兵、于静所有的坐落西丰县民主街幸福委3组寇河小区7幢4-3-2室（证号：112：**68.96平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月十六日书记员  王兴涌