吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初53号原告：张少鹏，男，汉族，个体，现住双辽市。原告:甄亚儒，女，汉族，个体,现住双辽市。委托诉讼代理人：张少鹏,男，汉族，个体，现住双辽市。被告：张淑荣，女，汉族，退休教师，住双辽市辽。委托诉讼代理人：吴军，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。被告：田地，女，汉族，无职业，住双辽市。委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。原告张少鹏、甄亚儒与被告张淑荣、田地生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年6月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张少鹏（甄亚儒委托诉讼代理人）、被告张淑荣及委托诉讼代理人吴军、被告田地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张少鹏、甄亚儒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费41，129.08元（实际报销后的费用）、误工费141.00元×58天=8178.00元、护理费16，356.60元（141.00元×58天×2人-16356元）、交通费2600.00元（往返长春二次及去北京一次）、营养费5800.00元（100.00元×58天）、精神损失费30，000.00元，共计：104，063.68元。伤残赔偿费、后续治疗费赔偿（待伤残鉴定后追加）。2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年4月4日张海峰与儿子张少鹏，去辽西街华龙小区办事，将车停在小区左侧根本不影响其他车辆通行，张少鹏去办事，张海峰在车里坐着，这时被告张淑荣、田地母女二人的车紧贴原告车右侧通过，刮了车倒车镜一下，张海峰在车里坐着什么都没说，因为也没造成什么损坏，但是被告田地及母亲张淑荣开进去不远就下车，然后就对张海峰破口大骂说：“你的车是怎么停的”张海峰说：“怎么停的这么宽的道也不影响你通过，你紧挨着我们车通过刮了我们车你还有理了”这时她们母女二人就与张海峰撕打起来，后来张少鹏听见吵骂声就过来劝说，也没什么大事别打了，并说：“我有心脏病，体内下有7个支架，如果你们这样继续打下去出现什么后果你们承担不起”但二被告仍不听张少鹏劝说继续对张海峰拳打脚踢大打出手，后来一直把张海峰打倒在地，站都站起不来，并且打不着张海峰还打张少鹏，张少鹏一下都没有还手，只是往后躲，张淑荣还坐在地上大喊大叫说张少鹏把她打了，有关这一事实见证据（1）辽西街派出所调取的小区监控视频U盘一个，辽西街派出所对双方的询问笔录及调查笔录，足以证实二被告对张海峰的伤害事实客观存在，二被告还扬言打你咋地，我们家有的是钱，打死你也赔起你了，后来派出所到现场被告才停止对张海峰的殴打，随后原告传来120救护车，张海峰于当天入住双辽市医院确诊为胸腔积水，每天胸腔血性积液就引出800-1000毫升，在双辽市医院治疗6天，由于病情不见好转，后转入上级医院长春中日联医院治疗7天，由于支付不起昂贵的医疗费，于2019年4月16日被迫出院，在此期间一直在家保守治疗，且病情无明显好转，同年4个月后也就是9月5日，胸腔再次出现大量积液，入住双辽市医院8天，由于双辽市医院无法确诊，胸腔积液成因，随即转入长春中日联医院，后确诊为胸导管破裂，行胸导管结扎术（注大手术）术后至今近2个月仍不见明显好转，后去北京诊断结论是无药可治，也无其他治疗方法。有关上述事实见病历资料5份及医疗费收据，足以证明被告对我的伤害客观存在，并且被告对张海峰的伤害行为与伤害后果存在必然的因果关系，二被告理应承担连带赔偿责任。原告认为：被告张淑荣、田地母女二人，无缘无故对张海峰进行殴打已对其人身权、财产权造成了巨大的伤害，并造成了严重的后果，在此期间辽西街派出所经多次调解二被告拒绝承担赔偿责任，还恶人先告状出具了一份1800元的医疗费用收据，说打她了，纯属颠倒黑白，更没有任何事实依据。万般无奈原告只能诉至人民法院，希望法院能在查清事实的基础上公平公正的依法作出判决，保护原告的合法权益不受侵害。诉讼后，原告增加诉讼请求，即医疗费2829.74元、营养费1000.00元（10天）、误工费1410.00元（1天）、护理费1410.00元（10天），共计6649.74元。张淑荣辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与张海峰之间无任何肢体间接触，张海峰的损伤后果不是答辩人造成，因此答辩人不承担任何赔偿责任。本案中答辩人是因为张海峰与其女儿发生口角后，才下车劝解的，后在劝解过程中被张海峰儿子张少鹏殴打，整个过程中答辩人是处在被殴打的状态，答辩人才是该案的受害人，因此原告所述与事实不符，答辩人对张海峰的自身损害无任何过错。原告住院治疗病症均系陈旧性病症，所发生费用与答辩人无关，因此答辩人不能赔偿原告任何的经济损失。田地辩称，田地没有损害原告健康的行为，依法不应该承担责任，应驳回原告不合理、不客观的诉讼请求。经审理查明：原告张少鹏系张海峰儿子，甄亚儒系张海峰妻子。2019年4月4日11时左右，张海峰与张少鹏去辽西街华龙小区办事，张少鹏将灰色宝来轿车停在小区左侧道路上，张海峰在车里坐着，此时田地开黑色奥迪轿车载张淑荣经过，田地开车刮到宝来轿车，田地与张淑荣先后下车返回到原告车旁，与张海峰发生口角，张海峰下车向田地车方向走，张少鹏在华龙小区办事出来，四人一并走到田地车处并发生争吵，张海峰将田地车钥匙从车上拔下，田地就往回抢钥匙，在此过程中，田地与张海峰之间存在身体上的接触。此时，张少鹏与张淑荣发生撕扯，后张海峰坐在地上。张少鹏拨打120救护车，同时，田地报警，警察赶到现场后，120救护车也到达现场，后救护车将张海峰送到双辽市中心医院，经医院诊断，张海峰被诊断为胸部挫伤、肺炎等，住院6天，于2019年4月10日出院，支付门诊医疗费1420.00元，支付住院医疗费6057.22元。2019年4月9日张海峰到吉林大学中日联谊医院住院治疗，主要诊断为双肺肺炎、胸腔积液等，住院7天，于2019年4月16日出院，支付医疗费12032.69元，经农村合作医疗报销补偿医药费4537.00元。2019年9月5日张海峰在双辽市中心医院住院，主要诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、胸腔积液等，住院8天，于2019年9月13日出院，支付医疗费9303.39,元，经农村合作医疗报销补偿医药费5656.00元。2019年9月13日张海峰到吉林大学中日联谊医院住院治疗，主要诊断为左侧胸腔积液，住院33天，于2019年10月16日出院，支付医疗费35412.38元，经农村合作医疗报销补偿医药费14683.00元。2019年10月28日张海峰在双辽市中心医院住院，住院诊断为胸腔积液（双侧），实际住院2天，于2019年10月30日好转出院，支付医疗费2859.66元，经农村合作医疗报销补偿医药费1491.00元。2020年3月6日张海峰在双辽市第一人民医院住院，主要诊断为胸腔积液等，住院10天，于2020年3月16日出院，支付医疗费6224.74元。2019年3月16日至2019年5月8日发生交通费756.00元（出租车费），2019年12月1日至2019年12月3日发生交通费922.00元（双辽至北京往返）。另查明，田地与张少鹏车辆发生刮碰，经双辽市公安局交通管理大队作出第220382420190000386号道路交通事故认定书，田地负主要责任，张少鹏负次要责任。张海峰损伤经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.依据现有病例材料无法认定被鉴定人张海峰存在胸导管断裂，继而无法认定张海峰胸导管断裂与胸部挫伤有无因果关系；2.被鉴定人张海峰本次外伤未构成伤残。原告对该鉴定提出异议，吉林公正司法鉴定中心作出关于张海峰司法鉴定的答复函，并出具了吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见补正书，答复函内容与鉴定意见一致，补正书将“胸导管断裂”补正为“胸导管破裂”。支付鉴定费2452.83元。2020年4月8日张海峰去世，二原告以张海峰继承人身份参加本案诉讼，并于2020年5月23日提出重新鉴定申请。上述事实，有公安机关询问笔录、道路交通事故认定书、张海峰在双辽市中心医院、吉林大学中日联谊医院住院病历、医疗费票据、交通费票据、吉林公正司法鉴定意见书、答复函、补正意见、鉴定费票据、张海峰火化票据予以佐证。本院认为，张海峰的病情，即胸腔积液等与二被告发生肢体接触有无因果关系是解决本案的基础。本案中二原告坚持主张张海峰存在胸导管破裂，且是二被告行为导致，但根据吉林公正司法鉴定意见书的鉴定结论，并没有认定张海峰存在胸导管破裂情况，也没有认定张海峰胸腔积液等病情与胸部挫伤存在因果关系，田地在抢车钥匙过程中，虽然推了张海峰胸部，但该行为是否是导致张海峰住院治疗胸腔积液等疾病的起因本院无法认定，故对原告主张要求二被告承担张海峰医疗费等请求证据不足，不予支持。原告提出重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，不予准许。综上所述，张海峰虽然在与二被告发生矛盾及肢体接触后入院，但没有证据证明其治疗的疾病与胸部挫伤存在因果关系，故对原告的主张不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，判决如下：驳回原告张少鹏、甄亚儒的诉讼请求。案件受理费2381.00元、鉴定费2452.83元，共计4833.83元由原告张少鹏、甄亚儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  杨 萍审 判 员  刘丽杰人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  柳孔飞