福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2753号 原告：黄伟唯，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：黄二坚，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄景生，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄伟唯诉与被告黄二坚、黄景生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟唯的委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告黄二坚、黄景生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟唯向本院提出诉讼请求：1.判令黄二坚偿还借款人民币50000元及利息（利息自2020年3月20日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.判令黄景生为上述借款本息承担连带清偿付还责任；3.本案诉讼费用由黄二坚、黄景生承担。事实与理由：2019年4月30日，黄二坚因资金周转需要向黄伟唯借款人民币50000元，约定利息按月利率4%计付，没有约定借款日期，该笔借款由黄景生担保，并由黄二坚、黄景生共同在借条上签名交黄伟唯收执为据。自借款至今，黄二坚支付黄伟唯利息人民币6000元，黄景生支付黄伟唯利息人民币10000元。现黄伟唯急需资金，向黄二坚、黄景生催讨未果，黄伟唯为维护自身合法权益，特向贵院请求判如所请。庭审中，黄伟唯诉称，其主张利息自2020年3月20日起算的依据是按月利率3分计算，以50000元为本金基数，利息16000元折合时间为10个月20天。 黄二坚未作答辩，也未提供证据。 黄景生未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，黄二坚因经商需要资金周转向黄伟唯借款人民币50000元，借款时双方未约定借款期限，约定借款月利率为4%，黄二坚并出具《借据》1张交由黄伟唯收执，黄景生以担保人的名义在该《借据》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。借款后，黄二坚支付黄伟唯利息人民币6000元，黄景生支付黄伟唯利息人民币10000元。 黄伟唯提供如下证据证明其主张：1、黄伟唯的身份证1份，以此证明黄伟唯的诉讼主体资格；2、黄二坚、黄景生的户籍证明各1份，以此证明黄二坚、黄景生的诉讼主体资格；3、《借据》1份，以此证明黄二坚经黄景生担保向黄伟唯借款50000元及约定利息的事实；4、存款明细账1份，证明黄二坚已经收到借款的事实。 本院认为，因黄二坚、黄景生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。黄伟唯提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。 综上，本院认为，黄二坚向黄伟唯借款人民币50000元，并由黄景生对该借款提供担保，黄伟唯与黄二坚、黄景生之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。 黄二坚借款后，经黄伟唯催讨，未能完全按约履行还本付息的义务，违背了诚实信用的原则，现黄伟唯要求黄二坚偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，黄伟唯请求判令黄二坚按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，黄伟唯主张16000元利息以借款本金50000元为基数，月利息按3分计算，折合时间10个月20天，故利息自2020年3月20日起算，其合理合法部分，本院予以支持，即6000元利息以借款本金50000元为基数，月利息按3分计算，折合10个月20天应为2020年3月21日，故利息应自2020年3月22日起算。黄景生自愿为黄二坚向黄伟唯借款提供连带责任担保，符合法律规定。黄伟唯请求判令黄景生对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄二坚、黄景生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄二坚应于本判决生效后十日内，偿还原告黄伟唯借款本金人民币50000元及利息（利息自2020年3月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算）； 二、被告黄景生对上述款项承担连带清偿责任。被告黄景生承担保证责任后，有权向被告黄二坚追偿； 三、驳回原告黄伟唯的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由黄二坚、黄景生负担；黄二坚、黄景生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。