山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1652号原告（反诉被告）：济宁大鼎物流有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。法定代表人：王新民，职务经理委托诉讼代理人：王承连，男，1961年12月29日出生，济宁大鼎物流有限公司员工，住山东省汶上县。被告（反诉原告）：赵吉果，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：荣飞，山东泰宁律师事务所律师委托诉讼代理人：桑娜，山东泰宁律师事务所律师原告济宁大鼎物流有限公司（以下简称大鼎公司）与被告赵吉果合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鼎公司的法定代表人王新民及委托诉讼代理人王承连，被告赵吉果及委托诉讼代理人荣飞、桑娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告应得的赔偿金50万元（暂定）。后原告明确诉讼请求：请求被告返还原告应得的停运损失50万元（暂定）事实和理由：被告所属重型半挂牵引车（主车车牌为鲁Ｈ×××**、挂车车牌为鲁Ｈ×××**）挂靠在大鼎公司。2016年3月26日，被告车辆被垫富宝投资有限公司的人员在被告不知情的情况下私自开走并扣押。后原告报警，垫富宝投资有限公司以所谓的经济纠纷为由拒不返还车辆，给本案原被告双方造成重大经济损失。为追回车辆及挽回损失，原被告双方经过协商，于2016年10月24日达成书面协议。协议约定：原告提起诉讼，被告全力配合，因诉讼产生的所有费用均由原告支出；通过诉讼后所涉车辆被扣押期间所得赔偿由原被告双方平均分配。原告依照协议提起诉讼，所涉诉讼已判决生效履行。后我方请求确认协议有效案件经宁阳县人民法院和泰安市中级人民法院判决协议合法有效。我方为维护合法权益提起诉讼，请求返还原告合法应得的赔偿金。赵吉果辩称，1.原告并非涉案车辆所有权人，无权要求返还车辆的停运损失。2.大鼎公司与赵吉果签订的协议，本质上是显失公平的协议。由于我的法律意识淡薄，加之车辆挂靠在大鼎公司，所以迫不得已签订了该协议。3.大鼎公司与我签订的协议，我已经用实际行动表明不再履行该协议，我以第三人的身份参与诉讼，我是车辆所有权人。涉案车辆的停运损失是我作为车辆所有权人参与诉讼，并不是大鼎公司维权取得，大鼎公司没有任何依据要求分配损失。4.大鼎公司与我签订的协议，目的不能实现，我已经用明示的方式作出不履行协议，大鼎公司应是明知的。赵吉果向本院提出反诉请求：请求解除原被告之间签订的协议书。事实和理由：双方之间签订的该协议从签订的开始就无法实现合同目的，济宁大鼎物流公司无法依照该合同约定完成提起诉讼后的相关程序。大鼎不是涉案车辆的所有权人，其以所有权人提起的相关诉讼均被驳回。当时大鼎与赵吉果签订该协议是因为涉案车辆挂靠在公司名下，并告诉赵吉果和刘自金只能通过他们进行维权。这样使法律意识淡薄的赵吉果陷入错误认识，且该协议存在重大误解，且大鼎本身就有过错，是赵吉果和刘自金对车辆所有权权益的侵害者。如果支持履行该协议反而使侵权人从被害人处获益，有违社会公平，加上赵吉果参加诉讼以所有权人维护权益，以明确的意思表示不再履行该协议。根据合同法第94条我方要求行使法定解除权。大鼎公司针对反诉请求辩称，大鼎公司与赵吉果签订的协议书已由泰安市中级人民法院确认有效，我们主张权利是合法有效的，他们的反诉是没有道理的。本院经审理认定事实如下：赵吉果与案外人刘自金所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车，挂靠在大鼎公司名下经营。2016年3月26日，刘自金向宁阳县公安局报案称其放在兴业世家门口东西路上的绿色陕汽牌半挂车被人偷走了。后宁阳县公安局八仙桥派出所接警后将案件归为刑事侦查范围，移交刑警队处理。后发现涉案车辆登记在大鼎公司名下，因大鼎公司与垫富宝公司之间的经济纠纷，涉案车辆被垫富宝公司开走，宁阳县公安局作出不予立案决定。为追回车辆及相关损失，2016年10月24日，大鼎公司作为甲方与赵吉果作为乙方签订协议书一份，该协议约定：因陕汽奥龙车（车号鲁Ｈ×××**）于2016年3月26日在宁阳兴业世家被盗被扣押，为追回车辆及相关损失，经甲乙双方协商一致达成以下协议：1.由甲方提起法律诉讼，乙方全力配合。2.因诉讼产生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、车旅费、出差补助等由甲方支出；3.当通过诉讼取得车辆扣押停运期间所造成的所有损失赔偿后由甲乙双方平均分配，甲方取得上述赔偿的百分之五十。本协议自双方签字盖章之日起生效。大鼎公司在该协议甲方处加盖印章，赵吉果在该协议乙方处签名、摁手印。后大鼎公司以垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）为被告、赵吉果为第三人，向本院提起返还原物并赔偿损失诉讼请求。大鼎公司在该案中支出停运损失鉴定费2000元。2018年8月6日，本院作出（2017）鲁0921民初3239号民事判决，判决：一、垫富宝公司于判决生效后十日内返还第三人赵吉果车辆（鲁Ｈ×××**、挂车车牌为鲁Ｈ×××**）并赔偿停运损失（按每天1100元计算，自2016年3月26日至返还车辆之日止）。二、驳回大鼎公司对垫富宝公司的诉讼请求。后垫富宝公司不服该判决，于法定期间内上诉至泰安市中级人民法院。2018年12月4日，泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09民终2994号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，赵吉果与垫富宝公司达成了执行和解协议，协议甲方为垫富宝公司，乙方为赵吉果，协议约定：二、甲方一次性赔偿乙方人民币40万元整，乙方放弃甲方其他应当赔偿给乙方的全部判决款项及判决中要求返还的车辆鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**（包括未按照判决指定的期间履行给付金钱义务依法加倍支付延期履行期间的债务利息、财产保全费等费用）。三、乙方在收到甲方支付的40万元（包含购车款10万元、律师费11000元、维权误工交通费209000元、营运损失80000元）后，1日内向本院提交撤销执行申请书，并提交撤销查封申请书，并承诺在本协议生效后不再申请法院执行、查封甲方财产。四、甲方在本协议签订三日内将协议赔偿款40万元，汇入乙方指定的中国农业银行账户，户名赵吉果，账户号码62×××70。后垫富宝公司履行该执行和解协议，赵吉果向本院提交了撤销执行申请书，（2017）鲁0921民初3239号判决于2019年2月12日执行完毕。大鼎公司诉赵吉果确认合同有效一案，本院于2019年1月16日立案，大鼎公司请求确认2016年10月24日大鼎公司与赵吉果达成的书面协议有效。2019年3月12日，本院作出（2019）鲁0921民初272号民事判决，判决：大鼎公司与赵吉果于2016年10月24日签订的协议书有效。后赵吉果不服该判决，于法定期间内上诉于泰安市中级人民法院，2019年9月6日泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09民终1926号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后大鼎公司提起本案诉讼。本院认为，大鼎公司与赵吉果于2016年3月26日签订的协议书已为（2019）鲁09民终1926号民事判决确认为有效协议，原被告应按照协议约定履行。现赵吉果主张解除合同，大鼎公司不同意解除，双方签订的协议未约定解除条件，赵吉果主张按照合同法规定解除合同，赵吉果在与大鼎公司签订该协议时系自愿签订，是其真实意思表示，赵吉果作为完全民事行为能力人，在平等自愿情况下签订涉案协议书，赵吉果主张是在显失公平的情况下签订的该协议，未提供证据证实，本院不予采信。赵吉果现以自己明示不履行该协议主张法定解除有违诚实信用原则，且赵吉果明示不履行该协议有权主张解除合同的是大鼎公司并非赵吉果，现大鼎公司不同意解除合同，并要求赵吉果按照协议约定履行，故对赵吉果解除该协议书的反诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告赵吉果应按照协议约定履行义务，原告诉讼请求明确要求被告返还应得的停运损失，结合涉案协议第三条约定和案件执行情况，被告赵吉果应将其取得的停运损失的50%即4万元支付给大鼎公司。大鼎公司主张应当将和解执行款视为停运损失款，对大鼎公司的主张本院依法不予采信和支持，因为（2017）鲁0921民初3239号案件进入执行程序后，是申请执行人赵吉果和被执行人垫富宝公司之间的款项如何执行，执行具体金额的问题。在案件执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议符合法律规定，且双方就执行的具体项目和金额也作了明确约定，大鼎公司主张权利只能依据大鼎公司和赵吉果之间签订的协议和（2017）鲁0921民初3239号案件的停运损失的执行数额，故对大鼎公司的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵吉果于本判决生效后七日内一次性支付原告应得的停运损失40000元。二、驳回反诉原告赵吉果的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取计4400元，由被告赵吉果负担，反诉费100元由赵吉果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月三日书记员  孙志慧