wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12389号原告：金世杰，男。委托诉讼代理人：程若朋，上海市华荣律师事务所律师。被告：韩振东，男。委托诉讼代理人：张玉辉，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告金世杰与被告韩振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金世杰及其委托诉讼代理人程若朋，被告韩振东及其委托诉讼代理人张玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元。事实与理由：原被告于2017年因工作关系相识并一直保持联系，2019年8月底被告同原告称有一砀山梨项目，可通过到砀山梨产地收购梨子在网上出售，赚取差价，因缺少收购梨子的资金，故向原告提出以投资的名义借款，承诺资金使用期限届满后，无论项目是否盈利，均会归还借款本金，并按照盈利情况给予原告一定比例的回报，实际经营由被告操作，原告不承担亏损的风险。按照上述模式，原告曾于2019年9月7日第一次出借给被告10万元，被告于2019年11月1日归还了10.5万元。在第一次合作结束后的几天，被告便以同样理由提出再次合作，原告于是又在2019年11月6日出借给被告10万元，约定资金使用期限3个月，按照项目收益10%计算投资回报率。然在期限届满后，原告向被告追讨本金及相应收益时，被告均以资金周转困难为由拖延支付，故诉来法院要求判如所请。被告韩振东辩称，原被告之间并非民间借贷关系，而是合伙关系。被告一直从事电子商务，在2019年9月份砀山梨上市的时候，已经同砀山商务局等签署了合作协议，并做完了大部分的前期工作，原告向其表示想要入伙，被告考虑到同原告公司有其他合作关系不好意思拒绝于是同意，并且应原告的要求给了银行卡号，写了收条，之后原告表示急用钱就把钱要回去了，当时并没有结算，但由于账面上有盈余，所以一次性给了原告10.5万元；再后来由于原告认为双十一可能会市场大火，所以又想把钱投进来，被告本来是不愿意的，但不好意思拒绝，于是应原告的要求写了收条和10%收益的字样，但当时被告口头说任何投资都不可能百分百赚钱，之后项目的确亏损，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告通过其名下工商银行账户向被告名下招商银行账户转账汇款10万元；2019年11月1日，被告通过上述账户向原告转账汇款10.5万元。在上述期间之内，原告在微信聊天记录中对于被告投资项目的进展一直很关心；随着被告项目促销活动的进行，原告对于其可能获得利润的心态也在一直发生变化，比如原告称“这次做不到15个点的利润你补我”、“我已经做好亏钱的准备了”、“我的要求不高，别人这边的利息+本金你给我就满足了”、“哥哥我真的没法相信这盘生意能让我们发财了”、“能赚20个点吗”、“这次我是希望25的收益就靠你的销售和售后了”。2019年11月6日，原告再次通过上述账户向被告转账汇款100,000元。2019年11月6日，被告向原告出具《收条》一份，内容为“今收到金世杰砀山梨项目投资款100,000元(壹拾萬元整)用于砀山梨项目，按项目收益10%计算投资回报率，使用期限3个月，以收据时间计算”。此后，在双方的微信聊天记录中，原被告并未对上述钱款的使用和去向做交流和沟通，原告也未关注该项目进展。从2020年1月起，原告向被告催讨钱款，但被告不接原告电话也不回复消息，更未提及双方系投资关系。本院认为，本案中，纵观双方合作的过程，事实上存在两次合作关系。第一次合作关系从过程来看，原告一直关心项目的进展，对于收益和亏损也是心里没底，应当是被告并未向原告承诺收益率，所以双方的关系更接近于投资关系。而从第二次合作关系的过程来看，被告出具的收条中约定了固定收益率，原告也并未再关心钱款的使用和收益，也未与被告对于项目的进展进行沟通和交流；而被告在原告催讨期间，对于原告的催讨主张一直持回避态度，也从未以投资作为抗辩；因此双方的关系更符合借贷关系的特征。现第一次合作关系的事宜，双方均认可已经了结，而原告现主张第二次合作关系的款项，故本院对原告提出本案诉争款项实为借款的主张予以采纳，并对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩振东于本判决生效起十日内归还原告金世杰借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告韩振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年六月十五日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4723号 申请执行人：广州市粤虹饲料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖工业区，统一社会信用代码91440114581880949J。法定代表人：刘寒冬。 被执行人：骆耀志，男,1979年12月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州市粤虹饲料有限公司与被执行人骆耀志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆耀志应向申请执行人支付30008元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人骆耀志的银行存款11849.75元并转付申请执行人，另锁定了被执行人骆耀志的车牌号码为粤Axxx**的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 杨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保208号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人陈铭伟金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人陈铭伟名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人陈铭伟名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初17371号原告：张家明，女，汉族，1970年3月10日出生，委托代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。委托代理人：李良蓬，广东天汇律师事务所律师。被告：许桂华，男，汉族，1982年11月10日，原告张家明与被告许桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张家明撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年六月二十四日书记员 陈雅莹(兼)
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1618号申请人：张光安，男，1967年6月26日出生，汉族，住宜城市。申请人：张敏，女，1989年5月30日出生，汉族，住宜城市。申请人：张园梅，女，1994年11月20日出生，汉族，住宜城市。申请人：耿明好，男，1936年3月28日出生，汉族，住宜城市。上述四申请人委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被申请人：赵明举，男，1971年1月14日出生，汉族，住宜城市。本院在审理申请人张光安、张敏、张园梅、耿明好与被申请人赵明举机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张光安、张敏、张园梅、耿明好于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵明举所有的位于宜城市嘉豪小区的商铺。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函（保单号：AWUH055Z0120Q000011V）为申请人张光安、张敏、张园梅、耿明好申请的财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人张光安、张敏、张园梅、耿明好为了确保案件在审理终结后，其主张的债权能够得到顺利实现，提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵明举所有的位于宜城市嘉豪小区（房产证号：鄢城字第**）商铺。查封期限为两年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。二、财产被查封期间，继续由被申请人赵明举保管使用，但不得设定抵押、质押等权利负担或者以转让、赠与等方式转移房屋所有权。未经本院书面许可，也不得签订租期超过一年的租赁合同。但是，被申请人可提供与诉讼标的额或被查封财产价值相当的财产担保，申请本院解除财产保全措施。案件申请费1270元，由申请人张光安、张敏、张园梅、耿明好预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 琛
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢116号申请执行人青岛崂山交银村镇银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：盛亮，职务：董事长。被执行人青岛永迪建材有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：辛永宾，职务：总经理。被执行人青岛三义和节能建材有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：辛永宾，职务：总经理。被执行人辛永宾，男，住青岛市市**。被执行人李莉，女，住青岛市市南。申请执行人青岛崂山交银村镇银行股份有限公司于2020年6月1日申请恢复执行被执行人青岛永迪建材有限公司、青岛三义和节能建材有限公司、辛永宾、李莉金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初4231号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年4月16日提取被执行人辛永宾在天津市南开区人民法院（2019）津0104执恢868号案件中的房屋拍卖款4293327.33元（含执行费5827元），申请人于2020年5月8日提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初4231号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执19号之四十一申请执行人：陈光国，男，汉族，1986年11月10日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人:陈超，男，汉族，1988年10月3日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。关于申请执行人与被执行人陈超借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人陈超在6217790001015245109_1账户内余额人民币6.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈超在贵州省农村信用社联合社6217790001015245109_1账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年六月八日书记员  谭美妮
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保69号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺义军，男，汉族，1973年5月5日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：韩明，河南得佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈积良，男，汉族，1955年4月20日出生，住信阳市浉河区。被申请人（原审第三人）：沈皓，男，汉族，1983年6月11日出生，住北京市西城区。原审第三人：何志强，男，汉族，1977年8月20日出生，住驻马店市确山县。再审申请人贺义军因与被申请人沈积良、沈皓、原审第三人何志强股权转让纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终5132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺义军申请再审称，1、原一、二审法院认定本案事实的主要证据均系伪造。2、被申请人及第三人没有直接证据证明申请人和沈皓之间存在股权代持关系。3、申请人和被申请人沈积良签订的《股权转让协议》合法有效，权利义务约定明确，双方应按照协议约定履行各自的义务。综上所述，一、二审法院严重违背居中裁判的原则，偏听偏信，无视申请人出示的客观书证，出现了严重的事实认定错误的情形，请求贵院依法查明事实，再审本案。本院经审查认为，从新疆皓强能源股份有限公司注册验资200万元资金来源看，有40万元为公司原有资金，其它160万元为贺义军直接找其战友罗勇借支，该款在验资后归还了罗勇，公司账务没有贺义军的出资款。贺义军认为虽然从公司注册验资的资金来源看不到其出资情况，但是其分四次向何志强转账100万元则系其出资款，而该转账记录只能证明款项的交付，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明交付该款项的性质，对于贺义军的该主张，新疆皓强能源股份有限公司股东何志强认为该100万元系本案第三人沈皓通过贺义军转给何志强的借款，该款以借款的形式入新疆皓强能源股份有限公司财务账户，并以公司名义向贺义军出示了借条，从上述证据看，贺义军所举证据薄弱，不足以证明其向新疆皓强能源有限公司出资98万元的事实，而且根据《公司法》的相关规定，对于股东的出资，公司应向股东签发出资证明书等相关股权凭证，而贺义军却没有向法庭出示相关股权凭证，故贺义军在没有证据证明其向新疆皓强能源有限公司出资的情况下，仅凭与沈积良签订的股权转让协议证明其系公司股东与事实不符，向沈积良主张股权转让款亦无事实依据。二审判决结果适当，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺义军的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年六月十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1011号之二 申请执行人石丽霞，女性,1980年9月22日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人林侣宁，男性,1986年8月26日生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人石丽霞与被执行人林侣宁民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初22941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林侣宁应履行支付473523.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  朱 哲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9514号 周亚军： 本院受理的申请人周亚军诉被申请人东莞市风和工艺品有限公司、何山秀财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8520号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6177号 原告：雷秉祖，男，2000年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路****。 法定代表人：卢彬。 委托诉讼理人：曾炎静，系该公司职员。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月24日 开庭时间：2019年9月6日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人龙启林到庭 被告方：委托诉讼代理人曾炎静到庭 原告诉请要点 一、从2019年4月18日起解除摊/铺号为N05的《秀厢农贸市场摊/铺使用权转让合同》；二、被告退还原告使用权转让费83875元；三、被告付逾期违约金（计算方式：以83875元为本金，按每日万分之三计算，从2018年8月1日起计至还清之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 原、被告签订的合同有效，不存在利息，即使计息也应按中国人民银行同期贷款利率计算；如果法院判决返还原告投资转让费，应扣除被告案前已经支付给原告的收益款。 事实认定 2018年5月25日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订《秀厢农贸市场摊/铺使用权转让合同》（以下简称《合同》）（合同编号：N05），约定：甲方转让位于南宁市友爱路西三巷路口（南宁秀田小学对面）的秀厢农贸市场摊/铺18年使用权给乙方，乙方享有18年使用权的摊/铺号为N05，建筑面积5.22平方米；使用权年限18年，自2018年7月15日起至2036年7月15日止；摊/铺交付日期为2018年7月31日；使用权转让费总金额为139792元，乙方选择分两期支付18年使用权转让费，第一期在签订本合同时支付转让费总款60%，共计83875元，第二期在该项目装修改造后并在甲方发出交摊/铺通知7日内付清尾款，共计55917元；乙方在合同期满并结清所有费用后的三日内需按甲方的有关规定清理（正常损耗除外）可供使用情况下交回甲方；若乙方在合同终止后七日内仍未按合同有关规定或甲方要求清空该商铺的，乙方同意甲方有权强行收回该摊/铺。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来涉案摊/铺首付款83875元。 在庭审中，原告当庭撤回要求解除摊/铺号为G13、G15、T01的《秀厢农贸市场摊/铺使用权转让合同》的诉讼请求及将原请求退还的使用权转让费230701元减少至83875元，逾期违约金的计算基数亦作相应减少。此外，原告陈述称：涉案摊/铺一直未交付，涉案项目也未开工；合同并未约定被告需向其支付收益款，被告也从未向其支付过任何收益款。被告陈述称：涉案摊/铺所在项目未办理有建设工程规划审批许可手续，只是打了地基就停工了，涉案摊/铺也未向原告交付。关于涉案《合同》的效力，原告主张有效，并明确如本院认定与其主张不一致，其愿意撤回第一项诉讼请求并变更第三项诉讼请求的逾期违约金为逾期利息，计算方式不变，其他诉讼请求不变；被告明确如本院认定合同无效、原告变更相应诉讼请求，其答辩、举证、质证及庭审意见不变。 判决理由 涉案《合同》虽名为使用权转让，但根据约定，原告支付转让费，从而取得涉案摊/铺18年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，应认符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，即该合同实质上系房屋租赁合同。 被告当庭明确涉案摊/铺所在项目未办理有建设工程规划审批许可手续，故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认《合同》为无效，原告就此撤回解除合同的诉讼请求并变更所主张的逾期违约金为逾期利息，本院予以准许。因《合同》无效，故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应向原告返还因该合同取得的使用权转让费83875元并支付资金占用期间的利息损失，结合原告诉请，利息损失应以转让费83875元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自付款后的2018年8月1日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。原告超出部分的利息主张，于法无据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司应向原告雷秉祖返还使用权转让费83875元； 二、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司应向原告雷秉祖支付资金占用期间的利息损失（计算方式：以使用权转让费83875元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自2018年8月1日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）； 三、驳回原告雷秉祖的其余诉讼请求。 本案受理费5453元，由被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担1897元，余款3556元，因原告当庭撤回及减少部分诉讼请求，由本院向原告退回。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  覃玉肖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更873号罪犯熊伟，男，1956年3月13日出生，汉族，大专文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商城县人民法院于2015年2月6日作出（2014）商刑初字第172号刑事判决，认定被告人熊伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，被告人熊伟退缴的赃款81.25万元，予以没收，收缴国库，刑期自2014年7月4日起至2020年12月22日止，于2015年3月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯熊伟减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊伟认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊伟准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员  王 勇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执321号之五 申请执行人：珠海市三灶镇国洲精密模具厂，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇琴石工业区**B厂房第****，统一社会信用代码92440400L1338865XQ。 经营者：周国能，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周健新，该公司员工。 被执行人：珠海市恒天伟业电路板有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区新青工业园新青二路****厂房****一社会信用代码914404005573100064。 法定代表人：蒋芙蓉。 珠海市三灶镇国洲精密模具厂申请执行珠海市恒天伟业电路板有限公司定作合同纠纷一案，立案标的额为32,300元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,对被执行人住所地进行查找，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司有位于珠海市××区白蕉镇××房的房屋（房产证号：20××35），本院于2020年6月15日对该房屋予以轮候查封，故暂无法处置（备注：查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司有长安牌小型普通客车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年6月23日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年6月23至2022年6月22日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司负有继续向申请执行人珠海市三灶镇国洲精密模具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执309号之二 申请执行人：张红军，男，生于1980年3月12日，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：王清丽，女，生于1988年11月20日，汉族，住：四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张红军与被执行人王清丽民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初989号民事判决书，被执行人王清丽应偿还申请执行人张红军借款本金70000.00元及从2019年3月12日起按年利率4.35%计算至付清时止的利息及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费775.00元，但被执行人王清丽未自觉履行。申请执行人张红军于2020年4月9日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院于2020年04月22日向被执行人王清丽邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。 本院于2020年4月14日、5月14日、6月4日、6月22日通过网络执行查控系统对被执行人王清丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人王清丽在中国建设银行股份有限公司成都汽车城支行等银行有6个存款账户，本院于2020年6月4日通过总对总冻结了被执行人王清丽银行存款账户，但存款金额较少，未予扣划。被执行人王清丽无不动产登记、车辆、有价证券和工商注册登记等可供执行的财产。 本院对被执行人王清丽已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人王清丽虽有银行存款账户，但存款金额较少，又无不动产权登记，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人张红军，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年6月22日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执309号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十二日 书记员 龙洪霞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1958号原告：李新愿，男，1964年8月19日生，汉族，住偃师市。原告：何素玲，女，1965年6月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱玲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：偃师万家房屋中介有限公司，住所地：偃师市城关镇华夏路南华夏新村**。法定代表人：李志涛，该公司总经理。被告：柴莹莹，女，1986年6月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：柴德路，男，1957年8月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。原告李新愿、何素玲诉被告偃师万家房屋中介有限公司、柴莹莹、柴德路房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新愿、何素玲及其委托诉讼代理人张爱玲，被告柴莹莹、柴德路的委托诉讼代理人陈晓茹到庭参加诉讼，被告偃师万家房屋中介有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新愿、何素玲向本院提起诉讼请求：1、判令撤销原被告之间签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、判令偃师万家房屋中介有限公司返还原告中介费6000元；3、判令被告柴莹莹、柴德路返还原告定金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月原告在被告偃师万家房屋中介有限公司业务员带领下看房后，对被告柴莹莹所有的房屋有购买意向。4月26日在被告偃师万家房屋中介有限公司店内三方签订《房屋买卖（居间）合同》。原告向中介公司支付了1.6万元中介费及定金。签订合同之前，中介公司告知原告房屋的房产证是2××0年的房证。柴德路也未提供房产证能看出房龄的页面。后原告经咨询，该房屋系1986年的房屋，同自己需求的2××0年左右的房屋相差14年，感到被欺蒙，遂要求退房、退款。原告对房屋的房龄存在重大误解，对原告显失公平，请求撤销合同。被告偃师万家房屋中介有限公司提交答辩状称，一、答辩人已尽到勤勉、谨慎的合理注意义务。对案涉房屋的房龄，我公司通过对房主的询问以及依据相关部门核发的房产证、土地证原件载明的日期如实告知了买房人；签订合同前，我公司多次组织双方实地看房、测量等，双方对房屋现状均有充分了解并且在买卖合同中的第二条的第3条对房屋现状进行了签字确认。二、关于案涉合同撤销或履行与否请法庭依法裁决。原告将我公司列为被告并要求承担诉讼费用，无事实及法律依据，请求法庭驳回对我公司的诉讼请求。被告柴莹莹、柴德路辩称，一、本案不存在重大误解、撤销合同的情形。误解一般是因为不能归责于自己的客观原因，因此陷入误会。本案原告在诉状中称去现场实际考察过涉案房屋，且签订合同之前被告已经将涉案房屋的房产证和土地证交给中介公司，如果原告是想买2××0年之前的房屋，完全可以询问中介公司，或者去房管局进行调查咨询。很明显本案是因为原告主观不想购买房屋而找的借口，要求撤销合同。被告认为本案的合同应当履行，原告应当按照合同没有按期支付房款，支付26000元的违约金。二、因为涉案合同及原告的起诉致使被告柴德路，于2020年6月14日发生急性疾病送入医院救治，且医院向家属下发病危通知书，是因为原告的原因，因为原告要求被告将涉案房屋进行腾空，被告因此支出的费用，原告应当承担。综上被告认为涉案合同应当履行，定金不应当返还。本院认为，原告与被告偃师万家房屋中介有限公司、柴莹莹三方签订的《房屋买卖（居间）合同》中房屋的基本情况中，没有显示涉案房屋的建筑时间。庭审中三被告也没有提交告知原告该房屋的建筑时间的相关证据。致使原告认为该涉案房屋的建筑时间就是颁发房产证的时间，期间相差十多年，属于重大误解。原告请求撤销三方签订的《房屋买卖（居间）合同》符合法律规定，该诉求本院予以支持。合同撤销后，被告收取的中介费及定金应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告偃师万家房屋中介有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告李新愿、何素玲中介费6000元。二、被告柴莹莹、被告柴德路于本判决生效之日起5日内共同返还原告李新愿、何素玲定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告偃师万家房屋中介有限公司承担50元，由被告柴莹莹、被告柴德路共同负担50元。本判决为终审判决。审判员  张东旭二〇二〇年六月二十三日书记员  张雅丹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初71号 原告朱某，女，汉族，1989年10月3日出生，住北海市铁山港区。 原告何某，女，汉族，2014年9月15日出生，住广西北海市铁山港区。 法定代理人朱某，女，汉族，1989年10月3日出生，住北海市铁山港区，系何某的母亲。 委托诉讼代理人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村。 代表人蔡联祈，该村民小组组长。 委托诉讼代理人黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年4月21日 原告诉讼请求1、判令被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组支付征地补偿款33000元给原告朱某。2、判令被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组支付征地补偿款33000元给原告何某。事实和理由：原告朱某出生在北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村，自出生时起户籍登记及居住生活一直在此村，系被告的集体经济组织成员。之后，原告朱某生育原告何某，并将原告何某户籍落户登记在被告处，随同原告朱某共同生活，成为被告的集体经济组织成员。因政府征收被告的集体土地并支付了征地补偿款，2019年4月20日，被告在村里张贴《上坎头村集体土地补偿费及青苗补偿费清单》，2019年7月1日被告张贴《征地款分配告示》说明“凡本村已嫁出子女（即外嫁女）不论户口是否迁出。一律不给予分配”，之后，被告按见人见份即按“人头”的分配方式，向每个村民分配33000元，公务人员每人5000元，但却以原告是外嫁女及其子女为由不予分配支付给原告。2019年7月16日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，告知土地款分配的具体情况。原告认为，原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等权益，包括应当与其他村民一样享有征地补偿款分配权。被告以外嫁女及其子女为由不予分配征地补偿款给原告，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告特向人民法院具状起诉，恳请法院予以支持。 被告答辩意见一、二原告并不是本村经济组织成员，二原告在本村并没有负有任何义务，无权参加分配。二、原告何某的母亲并不是本村的集体经济的成员，所以原告何某也无权参与本村征地补偿款的分配。三、经济组织成员不能仅以户籍登记来确定，二原告在2014年后就一直居住在合浦，所以二原告不是被告经济组织成员，无权享受本村经济组织成员权益。四、原告何某在本村没有土地承包经营权，不具备成为经济组织成员的条件。 查明事实一、案外人朱庆光系被告处村民，1999年1月1日，案外人朱庆光以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，承包被告的土地经营权。二、原告朱某系案外人朱庆光婚生女儿，原告何某系原告朱某婚生女儿，二原告均为案外人朱庆光家庭土地承包成员之一。三、政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地补偿费、青苗补偿费等费用。2019年4月20日，被告在村里张贴《上坎头村集体土地补偿费及青苗补偿费清单》，集体土地补偿费用和集体青苗补偿费用共15217403元；2019年7月1日，被告在村里张贴《征地款分配告示》，“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配”；2019年7月16日，被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，向每个村民分配33000元，公务人员每人分得5000元，但未分配给二原告上述款项。四、案外人何文强系广西合浦县白沙镇东风村委长岭启村村民。2014年10月29日，原告朱某与案外人何文强登记结婚，原告朱某未在案外人何文强户籍地享受过分配土地等福利。 本院意见本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费，从本质上说是对集体经济组织土地所有权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，被征收的土地属于上坎头村村民小组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全体成员。关于二原告是否与其他上坎头村村民小组的村民享有同等的土地补偿费用分配权利的问题，关键在于二原告在征地补偿安置方案确定时是否已经具有本集体经济组织成员资格。而农村集体经济组织成员资格的认定，应当将是否形成固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地保障生活作为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等综合因素作为判断的一般原则。本案中，二原告自出生时起即将户籍登记在案外人朱庆光为户主的家庭户中，因出生于被告处而原始取得被告的集体经济组织成员资格。原告朱某虽于2014年10月29日与案外人何文强结婚，但并未享受过案外人何文强所在村民小组的集体经济组织成员待遇，故应当认定原告朱某并未丧失上坎头村村民小组的集体经济组织成员资格，其有权享受与其他上坎头村村民小组成员同样的待遇。原告朱某享受上坎头村村民小组集体经济组织成员的待遇后，不得再享有其他村民小组的集体经济组织成员待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定,村民开展自治活动必须在法律允许的范围内进行。二原告基于他们集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有与其他集体经济组织成员同等的权利。故二原告请求参照相同分配标准分配征地所得款33000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文一、被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组于判决生效之日起十日内支付原告朱某征地补偿款33000元。二、被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组于判决生效之日起十日内支付原告何某征地补偿款33000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院》第二十四条。 诉讼费案件受理费725元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组承担；案件受理费原告方已预交，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组在履行债务时一并支付给原告。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初5号   原告：张冬保，男，1970年11月8日出生，汉族。   委托代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。   被告：太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路**。   法定代表人：高乃勇，局长。   委托代理人：高加腾，男，该局法制大队民警。   委托代理人：宋鹏，该局东社派出所民警。   被告：太原市公安局，，住所地：太原市万柏林区长兴北街**   法定代表人：马润生，局长。   委托代理人：邓立铭，男，该局法制支队副大队长。   委托代理人：张一博，女，该局法制支队副中队长。   原告张冬保诉被告太原市公安局万柏林分局（下称公安万柏林分局）治安管理行政处罚一案，于2019年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日受理后，于1月3日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于6月3日公开开庭进行了审理。原告张冬保，被告公安万柏林分局委托代理人高加腾、宋鹏，被告太原市公安局委托代理人邓立铭、张一博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2019年9月29日，被告公安万柏林分局作出并公万行罚决字（2019）003165号《行政处罚决定书》（下称3165号《决定书》），对原告张冬保处以行政拘留十五日的处罚。   2019年12月16日，太原市公安局作出并公（行）复字（2019）000036号《行政复议决定书》（下称36号《决定书》），维持公安万柏林分局的3165号《决定书》。   原告诉称，本人承包的2.28亩耕地在2012年被东社西南寨村村长强行施工占用，至今已盖起楼房。8年来问题一直未解决。期间，本人无数次向区、市、省、国家信访部门反映。2019年8月20日，我依法在北京正常合法信访。9月28日，村长带领东社派出所所长及信访局人员十几人，在北京找到我，骗我说回去给我解决问题。结果我被直接拉到东社派出所，强制拘留我15日。我认为，我没有任何违法行为，甚至还没去北京相关部门信访。被告在没有任何证据的情况下，将我非法拘留，是违法行为。市公安局复议维持也是错误的，请求法院撤销3165号《决定书》及36号《决定书》。   原告提供的证据：1、3165《决定书》；2、36号《决定书》；3、照片五张。   被告公安万柏林分局辩称，原告自2013年多次到区、市、省和国家相关部门信访。2019年8月7日，东社派出所民警告知原告不得在8月5日至10月10日敏感节点期间到北京信访，然而原告不听劝告仍于8月20日去了北京。9月28日被劝返。我局认为，原告的行为已构成寻衅滋事，我局作出的3165号《决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告公安万柏林分局提供的证据：1、调查报告；2、受案登记表；3、3165号《决定书》；4、行政拘留执行回执；5、被拘留人家属通知书；6、传唤证；7、被传唤人家属通知书；8、权利义务告知书；9、对张冬保的询问笔录；10、处罚告知笔录；11、告知书；12、答复意见；13、到案经过；14嫌疑人前科劣迹调查表。   法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条。   被告太原市公安局辩称，被告公安万柏林分局作出的3165号《决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法。我局作出的36号《决定书》也事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告太原市公安局提供的证据：1、复议申请书；2、3165号《决定书》；3、案件受理审批表；4、答复通知书；5、答复书；6、报告书；7、36号《决定书》。   法律依据：《行政复议法》第28条。   经庭审质证，原告对二被告的证据均不认可；二被告对原告证据1、2认可，对证据3不认可。二被告对相互的证据认可。   原告对二被告提交的法律依据真实性认可，但认为被告适用错误。   本院对于上述证据认证如下：原告及二被告提供的证据，相互不矛盾，来源合法，故对三方证据的真实性认可。   根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告张冬保系太原市万柏林区东社街道西南寨村村民（现为居民）。2012年，因承包的耕地被征用，不服补偿方案。自2013年来一直坚持信访，从区、市、省级信访部门一直到北京的国家信访部门。2019年8月7日，被告公安万柏林分局东社派出所的民警向原告送达《告知书》，告知其“在2019年8月5日至10月10期间不得前往北京国家机关……等场所，如有非信访事项需要赴相关城市，应向乡街政府机关书面报备，经批准后方可前往”。原告未经批准于8月20日乘火车前去北京，先后去国家信访局、国土资源部、公安部、最高人民法院等地，递交信访材料。9月28日，被街办、信访局、派出所等人员找到，并劝回太原。9月29日，被告公安万柏林分局作出3165号《决定书》对原告拘留15日（已执行）。10月18日，原告向被告太原市公安局提起复议，市公安局于12月16日作出36号《决定书》，维持3165号《决定书》。   本院认为，原告张冬保在行政机关已经明确告知其在限制期间不要去北京信访的情况下，还执意去北京信访，张冬保的行为已构成寻衅滋事，被告公安万柏林分局对其作出的3165号《决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法；被告市公安局作出的36号《决定书》也事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据正确。原告诉讼请求理由不成立，依法应予驳回。   综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告张冬保的诉讼请求。   本案诉讼费50元由原告张冬保负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 王 薇   人民陪审员 马晓娟     二〇二〇年六月十八日   法官 助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终116号上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区青万音乐茶座，经营场所洛阳市涧**珠江南路。经营者：王林文。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。上诉人洛阳市涧西区青万音乐茶座（以下简称青万音乐茶座）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青万音乐茶座以已经与音集协达成和解协议并履行为由，于2020年6月7日向本院书面申请撤回对音集协的上诉。本院认为，青万音乐茶座在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳市涧西区青万音乐茶座撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由洛阳市涧西区青万音乐茶座负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 庞 敏审判员 梁培栋二〇二〇年六月十五日法官助理江辉书记员彭锦涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执871号 申请执行人：阿不都热西提吐拉洪，男，1956年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾比办达吾提，女，1964年12月30日出生，住新疆哈密市中山北路。 本院在执行申请执行人阿不都热西提吐拉洪与被执行人艾比办达吾提借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月15日达成和解协议，总标的470436.15元。被执行人艾比办达吾提已给与申请执行人阿不都热西提吐拉洪25219.56元人民币，剩余部分445216.59元人民币双方当事人和解并长期履行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人阿不都热西提吐拉洪可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执871号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十五日 书记员 热   娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初641号 原告：李立春，男，1988年1月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：隆基泰和集团有限公司，住所地河北省高碑店市1。 法定代表人：魏少军。职务：执行董事。 被告：周佳庆，男，1978年9月4日出生，汉族，现住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：梅印利，男，汉族，现住址河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告李立春与被告基隆泰和集团有限公司、梅双利周佳庆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李立春撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告李立春负担。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王玉瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17230号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道长发西路。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，系上海全毅快递有限公司员工。被告刘英宏，男，汉族。委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告刘英宏的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年8月20日。二、工作岗位：外务员。三、基础工资数额：2200元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资3827.92元、9月工资3359.21元、10月工资1432.09元、11月工资417.13元，以上合计9036.35元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为4342.29元[（7352.3+5910.23+5559.96+3909.27+5710.78+5840.91+3091.4+2509.14+2440.39+4227.22+3828.51+1727.39）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、收取的押金数额：4000元。十、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资3827.92元、9月工资3359.21元、10月工资2200元、11月工资592.31元，以上合计9979.44元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资19218.5元（按2200元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额1025元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿19828.94元（按月平均工资5665.41元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司向被告退还押金4000元；6、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十一、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资3827.92元、9月工资3359.21元、10月工资2200元、11月工资592.31元，以上合计9979.44元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额1025元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿19828.94元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司退还被告押金4000元；5、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；6、驳回被告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资9979.44元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额1025元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告押金4000元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿19828.94元；5、诉讼费由被告承担。十三、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿、押金以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十四、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照4342.29元/月的标准，结合劳动者工作年限，用人单位应向劳动者支付的经济补偿数额为15198.02元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天（5天+2.3天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（311天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为1416.09元，计算方法：2200元÷21.75天×7天×200%，上述金额超出劳动者在劳动仲裁阶段请求的金额，故本院认定用人单位应向劳动者支付的2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额为1025元。关于押金4000元，用人单位抗辩属于收取的合理费用，但并未明确费用的具体性质，其不得无故收取劳动者财物，依法应予以返还。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告刘英宏支付2019年8月工资3827.92元、9月工资3359.21元、10月工资1432.09元、11月工资417.13元，以上合计9036.35元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告刘英宏支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额1025元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告刘英宏支付解除劳动合同的经济补偿15198.02元；四、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告刘英宏退还收取的押金4000元；五、原原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；六、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初456号 原告：范圣兰，女，1965年2月25日出生，汉族，住寿宁县。 被告：何仁贵，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告范圣兰与被告何仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范圣兰到庭参加诉讼，何仁贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 范圣兰向本院提出诉讼请求：判令何仁贵偿还范圣兰借款本金40000元及利息（2018年1月1日起按月利息1200元暂计至2020年3月31日利息为32400元，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；何仁贵承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2017年12月14日，被告向原告借款40000元，同日原告将钱款交付被告，被告向原告出具借条。借条载明，借款本金40000元，自2018年1月1日起每月1200元利息算到还清本金为止。之后，经原告多次催讨，被告于2018年10月8日出具《还款承诺书》。《还款承诺书》载明，从2018年10月1日开始，每月20日前支付5000元直至借款本金及利息付清为止。时至今日，被告仍未支付任何的借款本金及利息。为此，原告依法向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 何仁贵未答辩。 经审理查明，范圣兰与何仁贵系朋友关系。2017年11月至同年12月14日间，何仁贵多次向范圣兰借款，共计40000元。2017年12月14日，何仁贵向范圣兰出具借条一张，约定从2018年1月1日起每月利息1200元。借款后，经原告多次催讨，被告于2018年10月8日出具分期还款承诺书，被告向原告承诺从2018年10月1日起每月20日之前支付5000元直至借款还清之日止。之后被告未按约定偿还借款本息，为此，原告诉至本院。 庭审中，范圣兰提供原告身份证、被告身份证、借条、分期还款承诺书、范圣兰的个人账户汇总信息清单、银行客户回单等证据，符合证据的三性，结合原告的庭审陈述，能够相互印证。且何仁贵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对范圣兰提供的证据予以采信。 本院认为，范圣兰与何仁贵之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。何仁贵未按约定偿还借款本息构成违约。范圣兰要求何仁贵偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方对利率的约定不得超过年利率24%，本案原、被告双方约定月利息1200元，折算为年利率36%，超过法定年利率24%，因此本案的利息应按年利率24%从2018年1月1日起算至借款还清之日至，范圣兰关于利息部分的诉讼，本院予以部分支持。何仁贵未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何仁贵应于本判决生效之日起5日内偿还范圣兰借款本金人民币40000元及利息（按年利率24%，从2018年1月1日起算至借款还清之日止）。 如果何仁贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，其中由范圣兰负担120元，何仁贵负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初861号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：徐玉祥，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告徐玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈炳洪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初1610号原告：石元光，男，1978年4月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：颜荣林，男，1975年8月9日出生，汉族，现住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。原告石元光诉被告颜荣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告石元光、被告颜荣林及其委托诉讼代理人王华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石元光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款237673元，及逾期付款经济损失（以237673元为基数，按年利率6%从2019年2月4日起计算至全部支付完毕之日，截止2020年4月4日已产生经济损失16638元），共计254310元；2、被告承担本案全部费用费。事实与理由：2018年11月13日至2018年11月20日，颜荣林分三次从石元光处购买农膜，截止2019年2月4日双方对账，颜荣林欠石元光1037673元，经石元光多次催要，颜荣林陆续归还800000元，剩余237673元货款至今未还，石元光为此起诉。颜荣林辩称，原告所诉与事实不符，剩余欠款为质量保证金，因产品质量问题双方仍在协商，没有解决，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。石元光提交签收单三份，颜荣林对真实性无异议，但主张剩余货款为质保金，因出现质量问题所以没有支付。颜荣林提交与石元光的微信截图四份、张志峰微信截图四份、视频影像一宗、照片打印件一张，石元光对张志峰微信截图无异议；对视频影像、照片打印件真实性无法确认，主张仅有几个大棚的农膜出现质量问题；对其与颜荣林的微信截图中的对账内容，经庭后核实确认颜荣林尚欠货款数额为195602元。本院经审查，对签收单、颜荣林与石元光的微信聊天截图、张志峰的微信截图予以采信；无法确定颜荣林提交的视频影像、照片打印件中的农膜是否为石元光所供农膜，故不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：石元光多次向颜荣林提供农膜，2019年1月3日，双方经微信对账，颜荣林尚欠石元光货款245602元，2019年2月4日，颜荣林支付50000元，2019年2月25日，石元光又通过微信与颜荣林对账，但颜荣林未对账目进行确认，至今颜荣林尚欠195602元货款未付。颜荣林主张剩余货款为质保金，石元光提供的农膜有质量问题，故未支付，为此形成诉讼。本院认为，根据被告提交的证据以及原告庭后的核实情况，原、被告一致确认被告尚欠原告货款195602元。被告虽主张该款为质保金，但未提供证据予以证明，故对被告该抗辩理由不予采信。被告主张原告提供的农膜存在质量问题，但未就约定的质量、损失的数额等举证证明，原告因质量问题给被告造成损失的，被告可另行主张。因此，对原告要求被告支付剩余货款195602元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年2月4日起至实际付清之日止按照年利率6%赔偿逾期付款经济损失，被告主张不应支付经济损失，即便支付经济损失起算时间也应为2019年2月25日。原、被告均未提供证据证明双方明确约定了付款时间，被告虽主张应自2019年2月25日对账日起算经济损失，但该日被告未对账单进行确认，不属于双方重新对账结算，故对原告按照双方对账后被告又支付货款的时间2019年2月4日起算经济损失，本院予以支持。原告主张的利率不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜荣林支付原告石元光货款195602元，于本判决生效后十日内付清。二、被告颜荣林赔偿原告石元光经济损失（以195602元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算），与上述第一项同时付清。三、驳回原告石元光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，保全申请费1820元，共计4377元，由被告颜荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张晓明二〇二〇年六月八日法官助理徐金莹代理书记员  赵楷文
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执486号 申请执行人鄯善县宏昊石业有限公司，现住鄯善县新城西路北侧外贸公司综合楼1-1-202.法定代表人李红锋，职务总经理。被执行人杨双庆，男，汉族，1987年1月18日出生，户籍地甘肃省静宁县。申请执行人鄯善县宏昊石业有限公司与被执行人杨双庆买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年4月12日作出的(2019)新2122民初422号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县宏昊石业有限公司要求被执行人给付货款40458元，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下8个银行账户，一个财付通账户(该冻结账户仅有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下的不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、被执行人违反财产申报规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7、本院通过网上委托被执行人的户籍地静宁县人民法院调查被执行人名下的不动产、房地产、公积金等，均无登记信息。申请执行人申请执行标的40458元，已执行到位案款0元，未执行标的为40458元，被执行人未缴纳本案执行费507元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日书  记  员   高      超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9513号 东莞市新友源电子电器有限公司： 本院受理的申请人东莞市新友源电子电器有限公司诉被申请人广州启帆工业机器人有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8308号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执210号申请执行人：罗良田，男，1959年4月19日生，汉族，河南省商丘市睢阳区人。被执行人：孙照俊，男，1970年5月17日生，汉族，河南省淮滨县城关镇人。罗良田与孙照俊合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2019年11月13日作出（2019）晋0525民初2386号民事调解书。现已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书所确定的内容，现查明被执行人孙照俊在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙照俊在银行的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二〇年六月十五日书记员  毋亚楠
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初114号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王清朋，男，1967年8月29日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，住十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月23日被湖北省十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。      被告人贺立新，男，1955年6月1日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，住十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月26日被湖北省十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］65号                  指控事实              2019年冬天，被告人王清朋将捕猎工具电瓶、充电器、电容箱、升压机放置在十堰市郧阳区胡家营镇焦园村一组被告人贺立新家里，从贺立新家里牵电线至房背后小地名胡家湾处，架设长100多米的铁丝网。王清朋指使贺立新每天晚上接通电源，早晨关闭电源，进行非法狩猎。期间猎获野猪2头。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              对王清朋判处拘役三个月，缓刑五个月；对贺立新判处拘役二个月，缓刑三个月。                  被告人      意  见              被告人王清朋、贺立新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王清朋、贺立新犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，王清朋起主要作用，系主犯；贺立新起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王清朋犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、被告人贺立新犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      三、扣押在案的电瓶一个、电容箱一个、充电器一台、升压机一台、电线一卷，由扣押机关负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王廷涛                        二O二O年六月二十四日                         法 官 助 理    陈天天      书  记  员    许小琴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保911号 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。 被申请人山东特利达毛绒制品有限公司。 被申请人山东迪恩面业有限公司。 被申请人山东银山金属材料有限公司。 被申请人梁军。 被申请人李林红。 被申请人梁星。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东特利达毛绒制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东特利达毛绒制品有限公司、山东迪恩面业有限公司、山东银山金属材料有限公司、梁军、李林红、梁星的银行存款3200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在3200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东特利达毛绒制品有限公司、山东迪恩面业有限公司、山东银山金属材料有限公司、梁军、李林红、梁星的银行存款3200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月四日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5334号之一原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******，统一社会信用代码：913702146645145655。法定代表人：曹敏，职务经理。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：朱冬菊，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王田磊，男，1985年10月17日出生，汉族，住山东省沂源县。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告朱冬菊、被告王田磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执486号 申请人：李中申，男，汉族，1973年10月21日出生，现住：河北省任丘市，公民身份证号码：×××。被执行人：陆昱东，男，汉族，1966年3月17日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人李中申与被执行人陆昱东买卖合同纠纷一案，因被执行人陆昱东未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李中申于2020年3月8日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2019）新2801民初4785号民事调解书，执行标的为72728元，执行费991元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   郭培均
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢356号申请执行人康晚昌，男。被执行人李鑫，男。关于申请执行人康晚昌与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）晋0802民初6737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康晚昌向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。因被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鑫银行账户存款元或扣留、提取被执行人李鑫的收入元或查封、扣押、冻结被执行人李鑫价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年六月四日书记员  许 洁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初576号原告：付泽滨，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：权允财，男，1969年9月14日出生，汉族，系鹤岗市人力资源和社会保障局档案托管中心公益性岗位，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：谢淑芬，女，1971年4月26日出生，汉族，系鹤岗市市场监督管理局职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：权允财，男，1969年9月14日出生，汉族，系鹤岗市人力资源和社会保障局档案托管中心公益性岗位，住黑龙江省鹤岗市南山区。与被告谢淑芬系夫妻关系。原告付泽滨与被告权允财、谢淑芳委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付泽滨及其委托诉讼代理人艾立鹏、被告塈被告谢淑芳委托诉讼代理人权允财到庭参加诉讼，现已审理终结。原告付泽滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告权允财、谢淑芳共同承担原告股票损失192604元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月27日，原告出资40万元，以原告个人名义在海通证券开设了股票账户，并委托被告权允财管理操盘，实现收益共享。2016年3月17日，原、被告正式签订协议书，在该协议书中约定，委托被告管理操盘原告40万资金的期限到2018年3月31日止，到期后如果产生亏损，被告承担损失金额的60%。协议到期后，账户亏损数额较大，被告应赔偿原告损失155709.11元。因被告称资金紧张，不能按时给付原告赔偿金，被告出具155709元人民币欠据一份，同时请求原告允许其继续代理操作股票账户以减少双方损失。2018年5月8日，双方再次签订股票代理协议，将终止日期延至2019年12月31日。现双方约定的期限届满，委托被告管理操盘的账户资金依然亏损。按照双方约定，被告应承担192604元的损失。被告认可并出具了欠条，但一直以没钱为由，拒绝给付。鉴于被告的违约行为，原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权利。被告权允财辩称，原告付泽滨所述属实，因为赶上股灾，所以股票有损失，我应当承担的损失数额为192604元没有问题。同意赔偿原告损失，但因为承担损失的数额过高，希望法庭从轻考虑。该协议是我自己与原告签订，损失应由我个人承担，与我爱人谢淑芳无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告付泽滨出资40万元，以付泽滨为开户名在海通证券开设账号为24×××68股票账户，并委托被告权允财管理操盘。2016年3月17日，付泽滨、权允财签订协议书一份，协议中载明：“付泽滨自2015年4月28日至今，一直将股票账户交由权允财进行股票买卖交易。为保证账号内酬金的安全，实现收益共享，经双方共同协商，达成如下协议：一、付泽滨同意将该账户继续交由权允财进行买卖交易操作，并以2018年3月31日为期限，届时此股票账户超出40万元以上盈利部分，由双方按比例分配，权允财分配20%，付泽滨分配80%。资金账户低于40万元以下，本金损失部分权允财自愿承担60%，其余40%由付泽滨承担。”后经双方结算，截止2018年3月31日，权允财共计亏损259515.19元，按照先前双方签订的协议书，权允财应承担资金亏损数额为155709.11元。因权允财无力偿还，2018年5月8日，权允财为付泽滨出具155709元欠据一张，双方又重新订立了股票代理协议一份，协议约定：“由权允财继续代理操作该股票账户至2019年12月31日，权允财保证届时该股票账户不低于30万元，低于30万元的损失金额，由权允财全额赔付，30万元至40万元的损失部分，由权允财承担60%。”2019年12月31日，权允财将股票账户归还付泽滨，此时股票账户余额为167395.26元，按照先前双方约定的赔付标准，权允财为付泽滨出具192604.76元欠条一张。另查明，被告权允财与被告谢淑芬系夫妻关系，二人于2007年12月17日登记结婚。以上事实有原告提供的协议书、欠据、股票代理协议、情况说明、海通证券对账单、欠条及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告付泽滨与被告权允财签订的《股票代理协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。对于原告提出的要求被告承担192604元股票损失的诉讼请求，因双方于2019年12月31日对被告应承担的损失数额进行了结算，且权允财在庭审中对该数额予以认可，合法有据，本院予以支持。对于权允财提出该笔债务不是与被告谢淑芳的夫妻共同债务，应由其个人承担的辩解意见。本院认为，炒股行为的目的是为了增加家庭收入，且权允财在庭审中自述其与谢淑芳的家庭收入皆是共同花销，彼此间经济不独立，故被告权允财在与谢淑芳婚姻关系存续期间签订的股票代理协议所产生的收益或亏损，皆应由双方共同承担，对于该笔债务，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：被告权允财、谢淑芳于本判决生效之日起十日内给付原告付泽滨人民币192604元。案件受理费4152.08元，减半收取2076.04元，由被告权允财、谢淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王玥丹二〇二〇年六月十八日书记员  裴浩钧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7676号原告：青岛一品新鲜商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区锦城路**。法定代表人：石志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。被告：李璐，女，1989年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛一品新鲜商贸有限公司与被告李璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告青岛一品新鲜商贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛一品新鲜商贸有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告青岛一品新鲜商贸有限公司负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年六月十七日书 记 员  侯蓓蓓
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2828号原告：王锟。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：石妮。原告王锟与被告石妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告诉称，被告于2016年11月至2018年6月先后向原告购买纸盒箱、纺织袋用于渔船上使用，截止目前尚欠109297元未还。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款人民币109297元。被告石妮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案双方之间属于船舶物料供应合同纠纷，属于海事专属管辖，申请本案移送至大连海事法院审理。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第18项规定，与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。本案原告虽陈述被告向其购买纸盒箱、纺织袋用于渔船，但不认可系用于特定船舶；根据被告向原告出具欠条内容，亦无法认定用于特定船舶。故本案不属于特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件，不适用专属管辖，被告石妮提出的管辖权异议不成立。本案被告居住地位于住大连市中山区，故本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被告石妮的管辖异议。管辖异议费用100元，由被告石妮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇二〇年六月十一日书记员  高玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2137号之一 申请执行人：高辉，男，1973年04月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市。被执行人：范飞，男，1971年02月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人高辉与被执行人范飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日作出的(2019)新0104民初3241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的395452.23元，已执行标的为0元，未执行标的为395452.23元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2020年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2020年6月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：此案申请执行标的为395452.23元，被执行人从2020年6月起每月给付申请执行人100000元，付完为止。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2137号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   娜孜拉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执623号本案由民事审判庭移送执行。被执行人林子生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2653号民事判决书于2020年4月23日移送执行，要求被执行人林子生交纳案件受理费675元。本案在执行过程中，依法向被执行人林子生邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人林子生主动交纳675元案件受理费，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2653号民事判决书林子生负担案件受理费675元执行完毕。二〇二〇年六月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5184号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局，住所地广州市花都区花城南路**，统一社会信用代码11440114MB2D24796Q。 法定代表人：黄智慧。 被执行人：何伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人何伟行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4509号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人何伟应向申请执行人缴纳30000元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁建恒
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执404号陈贤昀：贵州南恒房地产开发有限公司：关于陈贤昀申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的26277.12元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依法扣划被执行人名下账户内存款27738.12元，该款包含案件款26277.12元、执行费294元、诉讼费1167元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执124号 策勒县安达客运出租有限责任公司、策勒县顺达公交出租有限责任公司、王建军：申请执行人：策勒县安达客运出租有限责任公司与被执行人：策勒县顺达公交出租有限责任公司、王建军合同纠纷一案，申请执行标的共计1144970元。经本院立案执行，本案双方当事人达成以物抵债协议，约定以5辆出租车及其营运证折抵本案全部案款。并已于2020年6月29日将该款标的物交付给策勒县安达客运出租有限责任公司。至此，策勒县安达客运出租有限责任公司向本院申请执行的（2016）新3225民初460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2695号之一原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：邵微微，女，1983年10月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵友谊，男，1978年10月25日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告邵微微、邵友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行撤诉。案件受理费4396元，减半收取计2198元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行负担。审判员  蒋庄平二〇二〇年六月二十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9590号 翟建成： 本院受理的申请人翟建成诉被申请人郴州市广捷汽车销售服务有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8978号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执41号之一 申请执行人:乌鲁木齐经济技术开发区欣凯建筑物资销售部，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路**盛苑商住楼******。 负责人：袁枝平，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二宫北二路**div> 法定代表人：魏翔，该公司总经理。 乌鲁木齐经济技术开发区欣凯建筑物资销售部与乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区欣凯建筑物资销售部与被执行人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执41号案件中对被执行人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王严伟 审判员  马 静 审判员  王 峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  范景峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8673号原告：丁艳芳，女，1972年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈风昌，男，1971年3月24日出生，汉族，住河北省武安市。原告丁艳芳与被告陈风昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁艳芳到庭参加诉讼。被告陈风昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租112500元、违约金22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月1日至2020年4月30日承租了原告所有的滨海新区北塘融创君澜底商626号用于经营福彩投注站。因被告始终未向原告支付房屋租金，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈风昌未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系滨海新区北塘经济区金湖路（融创君澜）626号房屋的产权人。原、被告双方约定，原告将上述房屋出租给被告用于经营福彩投注站，租期为2018年2月1日至2019年1月31日，租金每年40000元，按年支付，庭审中，原告称双方口头约定租金为租期开始时支付。2018年7月10日，因被告自租期开始便未向原告支付租金，双方补签了书面《房屋租赁合同》，对上述房屋租赁事宜进行了确认，合同第五条违约处理第二项被告违约处理约定，被告拖欠房租一个月以上的，应按年度总租金的20%向原告支付违约金，若违约金不足以弥补原告损失，被告还应据实赔偿。合同备注载明“根据实际情况，经甲（原告）、乙（被告）双方协商，甲方同意乙方拖欠房租至2018年7月19号，到期不给，乙方按年租金伍万元给付甲方。十五日内乙方仍不履行合同约定，补齐以前房租自行搬出，并缴纳违约金。给甲方造成的一切后果，乙方负全部责任。”上述合同到期后，被告继续使用案涉房屋，双方未再订立书面房屋租赁合同。2019年2月11日，被告向原告出具了欠条，载明“今欠到丁艳芳房租款伍万元正，欠款人陈风昌”欠付日期为2018年2月至2019年1月。后于2020年5月13日，原告发现案涉房屋内承租人的物品不见，遂向北塘派出所报警。庭审中，原告称报警后，其与被告电话沟通，告知原告以2020年4月30日为合同解除日期。另查，至起诉时止，被告未向原告支付过租金。上述事实由原告提交的《房屋租赁合同》、欠条、天津市公安局110接警记录单等证据材料及其当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，原告依约履行了提供租赁房屋的义务，被告理应支付相应的租金。对于双方之间签订的房屋租赁合同的租赁期限，根据原告提交的书面合同、接警记录及其当庭自述，本院认定为2018年2月1日至2020年4月30日，2020年4月30日为合同解除日期。对于原告主张的租金及违约金，本院意见为，双方在《房屋租赁合同》中约定年租金40000元，后因被告于2018年7月10日在双方补签书面合同时未能向原告支付当年租金，双方在《房屋租赁合同》中通过备注的形式约定，原告同意被告支付租金时间可宽限至2018年7月19日，逾期不付，则被告应按年50000元的标准支付租并支付违约金，根据该约定，本院对庭审中原告所述的双方约定租金为租期开始时支付的事实予以认定；同时，根据上述约定，若被告于2018年7月19日前支付租金，则按年40000元标准，逾期则按年50000元标准，可见，双方已通过调整年租金标准的形式对被告逾期支付租金的违约责任进行了约定，调整后的年租金50000元已包含被告应付的租金及逾期付款违约金，且该违约金已能弥补因被告违约而给原告造成的损失，故本院对原告主张的被告应付租金及违约金的标准认定为年50000元；对于原告主张，按照合同约定，被告逾期支付租金1个月以上，还应按年租金百分之20标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告应支付2018年2月1日至2020年4月30日期间的房屋租金及违约金共计112500元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈风昌于本判决生效后十日内支付原告丁艳芳2018年2月1日至2020年4月30日期间的房屋租金及逾期付款违约金共计112500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告陈风昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年六月二十二日书记员  程 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1343号原告：月湖区洪开生红旗扣板经销部，住所地鹰潭市月湖区南站路生资市场**，统一社会信用代码3602197106015912。经营者：洪开生，男，1971年6月1日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告：胡明星，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告月湖区洪开生红旗扣板经销部（以下简称原告）与被告胡明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢军强到庭参加诉讼。被告胡明星经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡明星给付原告货款22431元；2、本案的诉讼费用由被告胡明星承担。事实和理由:原告从事的是扣板、木板、装修材料等建材经销生意，自2015年开始，被告胡明星在原告处购买装修的材料，截至2017年10月27日止，被告胡明星共欠货款22431元，原告多次向被告胡明星催收，被告胡明星均不予给付。原告的经销处开设在鹰潭市月湖区南站生资市场3-4号，被告胡明星每次购买材料都是到原告的经销部自提的，根据买卖合同规定，原告的经销部属于合同履行地，原告所在地有管辖权，为维护自身权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡明星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、个人信息查询单，证明被告胡明星的身份；证据三、欠条、销售清单等，证明被告胡明星欠货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡明星是原告方多年的老顾客，被告胡明星经常在原告处购买扣板、木板、装修材料等。有些货款已支付，也有部分货款未及时支付，被告胡明星则向原告出具欠条或在原告销售清单上签字确认。被告胡明星分别于2015年2月9日向原告出具1740元欠条，在原告销售清单上签字确认货款为：2015年3月26日3176元、2015年4月4日3330元、2016年3月15日7643元，（注明:退13片6米长的*18*18寸=432）、2017年10月27日6974元。被告胡明星共欠原告货款22431元未付，原告多次向被告胡明星催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告构成买卖合同法律关系，原告多次向被告胡明星供给货物，被告胡明星也出具了欠条及在原告销售清单上签字确认，被告胡明星未支付原告货款，对引起纠纷应负全部责任。故对原告请求判令被告胡明星支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡明星本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明星应于本判决生效之日起七日内给付原告月湖区洪开生红旗扣板经销部（扣板、木板、装修材料）货款22431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（原告月湖区洪开生红旗扣板经销部已预交），减半收取计180.5元，由被告胡明星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇二〇年六月十六日法官助理李雄凑书记员陈兴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执593号 申请执行人：马新继，男，1947年6月5日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：赛山汉·革命汉，男，1987年2月13日出生，哈萨克族，系个体，现住地新疆额敏县。 本院受理的马新继与赛山汉·革命汉借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221民初1917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马新继于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赛山汉·革命汉向申请执行人马新继支付案款101,510元，承担执行费1423元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月22日对被执行人赛山汉·革命汉名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人赛山汉·革命汉无财产可供执行； 2、2020年4月22日，向被执行人赛山汉·革命汉送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2020）新4221执267号案件中查询被执行人赛山汉·革命汉房产登记信息、不动产登记信息，反馈被执行人赛山汉·革命汉无财产可供执行息； 4、2020年6月17日，本院向被执行人赛山汉·革命汉发出限制消费令； 被执行人赛山汉·革命汉在我院有系列案件，合计11件。综上所述执行措施，现因被执行人赛山汉·革命汉暂无财产可供执行，本院向申请执行人马新继出示调查材料后，申请执行人马新继同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人赛山汉·革命汉暂无财产可供执行，本院已向被执行人赛山汉·革命汉发出限制消费令。申请人执行人马新继同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赛山汉·革命汉的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执301号之二十三申请执行人：杨远飞，男，1994年9月7日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：胡泽柒，男，1975年3月30日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。关于申请执行人与被执行人胡泽柒租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人胡泽柒在2349070001020100327630_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡泽柒在贵州省农村信用社联合社2349070001020100327630_1账户内存款人民币10862.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年六月十七日书记员  谭美妮