wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省某某市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0203行审9号申请执行人：某某市公安局某某警察支队某某大队，地址江西省某某市XX路**。负责人：余X，该大队大队长。委托代理人：余XX，江西XX律师事务所律师。被执行人：钱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江西省某某市。申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队依据《中华人民共和国道路某某安全法》第九十某某条第某某款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第九十二条、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十八条第某某款、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十五条第某某款、第九十条、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第八十七条第七项、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十九条第某某款第某某项、第二款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第九十条第三款规定，于2019年11月15日依法对被执行人钱某某作出赣某某字[2019]第360201-某某号公安某某管理行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款2440元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于作出处罚决定当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，经催告亦未履行义务。申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队现向本院申请强制执行，要求对钱某某罚款及滞纳金人民币4880元予以强制执行。本院经审查认为，申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队作出的赣某某字[2019]第360201-某某号公安某某管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人钱某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队要求对钱某某罚款及滞纳金人民币4880元的行政处罚决定予以强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第某某百零某某条第某某款第（十四）项、第某某百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队作出的赣某某字[2019]第360201-某某号公安某某管理行政处罚决定书确定的处罚决定“对钱某某罚款及滞纳金人民币4880元”准予执行。审判员  程婷二〇二〇年六月二十三日书记员  高静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宁军，男，1971年5月9日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：马千里，山东灵岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处山水工业园。法定代表人：常张利，董事长。再审申请人朱宁军因与被申请人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团）劳动争议一案,不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终8298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱宁军申请再审称，本案是山水集团控制权之争，而引发的员工劳动争议纠纷。朱宁军一审时提供的山东集团出具的加盖有公司公章的《证明》、《公告》等文件，具备公示公信效力，不管当时是哪一方管理层出具的，朱宁军作为一个普通劳动者，与其他遭受不公平对待的员工一样，都是公司行为的受害者，一、二审法院不能因公司的控制权之争，一方否认公章的效力，而对受损害劳动者的基本权利不予保护。朱宁军提交了劳动合同、社保权益记录单等证据，来证明劳动关系存续的事实。朱宁军没有做出过任何离职的意思表示，也不会主动离职，山水集团也没有辞退的意思表示。朱宁军作为部门负责人，虽建立劳动关系之时没约定，不代表随着职位的提升没有年度奖励。争议公章在政府协调下，于2018年4月26日由齐鲁公证处公证，双方进行了交接。在交接之前，双方存在共用公章的情形，一审、二审法院据山水集团的答辩意见,未做调查就否定公章的效力，属认定事实不清。综上所述，一审、二审认定事实和适用法律错误，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。本院经审查认为，朱宁军主张山水集团与其解除劳动合同违背法律规定,应向其支付2015年至2017年年度奖励、2016年1月份至2018年5月份劳动报酬、2017年未休年休假及2017年高温补贴，为此，朱宁军提交了加盖有山水集团印章的解除劳动合同证明书、欠薪证明书等证据，以证明其主张。由于山水集团产生控制权之争，导致公章失控，朱宁军提交的证据系山水集团对公章失控时期所制作，不能证明系出于山水集团的真实意思。原审法院未依据该证据支持其请求，并无不当。综上所述，朱宁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱宁军的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年六月二十三日书记员  陈东娇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1065号原告：谭桂珍，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************924。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕菲，广东大篆律师事务所实习律师。本院受理原告谭桂珍诉被告佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭桂珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交5201.5元），由原告谭桂珍负担。原告多预交的受理费5176.5元，由原告谭桂珍于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2032号 上诉人（原审原告）：董新，女，1984年9月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人董新因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董新于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人董新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人董新负担，由本院退回161.5元给上诉人董新。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1428号申请执行人：吴公明，男，1970年8月6日出生，住乌鲁木齐市被执行人：郑锦春，男，1976年1月18日出生，住乌鲁木齐市申请执行人吴公明与被执行人郑锦春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑锦春在银行和其他金融机构帐户存款34702.30元（其中案款34288.30元、执行费414元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑锦春相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚2 0 2 0 年 6 月 8 日书  记  员   李 明
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初238号原告：张军，女，1966年11月4日出生，满族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：郭万贺，男，1973年5月16日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：刘玉香，黑龙江人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹皓，黑龙江人和律师事务所律师。原告张军与郭万贺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人张延昭、被告郭万贺及其委托诉讼代理人刘玉香、王禹皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付窗户损失费300.00元、厨房物品损失费1,790.50元、医疗费3,595.00元、精神损失费50,000.00元，以上共计55,685.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告开设诊所与原告发生矛盾，2020年1月25日晚9时07分，被告故意将二踢脚放在原告家窗户旁边点燃，使被告的窗户玻璃被鞭炮崩碎。2020年1月31日，被告到蔬园乡派出所投案自首。事故发生后，原告一家受到了惊吓，尤其是原告现年两岁的外孙子受到惊吓后经常哭闹，共花去医疗费3,595.00元。由于事故发生在疫情期间，原告被崩坏的窗户没人更换，在春节过后才找到工人把窗户修好，致使原告一家五口人在整个春节期间都是在寒冷中度过的，全家受到了极大的伤害，被告的行为是一种故意侵权行为，也是故意损坏公私财物的行为，依法应当赔偿原告的精神损害赔偿金50,000.00元,请求法院公正判决。被告郭万贺辩称：1.对于原告提出的诉讼请求，其中医药费、精神损失费部分原告作为本案的当事人主体不适格，理由是该部分费用用于治疗其外孙惊吓所花费的费用，其外孙属于未成年人，根据法律规定有民事权利能力的，可以作为原告来主张其自己的权利。但他是未成年人，根据法律规定，应由他的父母作为法定代理人来进行诉讼，而本案原告是其外婆，没有权利代理其诉讼。所以，对于这一部分的诉讼请求主体不适格；2.原告所述部分不属实，其中双方发生的矛盾是由于被告的妻子在距离原告不远处开了诊所，其诊所效益非常好，然后原告对其不满，就到东山区卫健局去找，并且多次打电话威胁、辱骂被告，声称要把被告的诊所砸了。2020年1月25日早晨，被告发现家里的玻璃被砸了3块，被告怀疑是原告干的，但是没有证据，然后到团结派出所报案。被告过年期间喝完酒，拿着二踢脚在原告门前放了，被告自己家的玻璃当时就找到安装塑料钢窗厂安的玻璃，所以原告起诉状中说的没有找到安装修玻璃人的事情不属实；3.事情发生后，被告觉得放二踢脚这件事情不对，到蔬园乡派出所投案自首，然后派出所对被告行政拘留10天，罚款500.00元。被告给原告造成的损失，同意在法律规定的合理范围内给予赔偿，同意赔偿玻璃损失300.00元。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日21时07分，被告郭万贺与原告张军因开设诊所产生矛盾，被告携带二踢脚到原告家开设卫生所的厨房阳台旁边，故意燃放二踢脚，致使窗户玻璃被鞭炮崩碎。2020年1月31日被告郭万贺主动到蔬园乡派出所投案自首，并于2020年2月6日受到行政拘留十日并罚款人民币500.00元。事故发生时，原告的外孙子在原告家受到惊吓，到鹤岗市冠新医院就医，花费医疗费590.00元，原告修理窗户花费300.00元。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿窗户损失费300.00元、厨房物品损失费1,790.50元、医疗费3,595.00元、精神损失费50,000.00元，以上共计55,685.50元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告郭万贺故意燃放二踢脚，致使原告张军家窗户玻璃被鞭炮崩碎的行为构成侵权，原告张军可以向被告请求赔偿。赔偿的损失范围应当包括该侵权行为造成的直接损失即玻璃损失300.00元及间接损失即孩子因受到惊吓后就医所花费的医疗费590.00元。关于原告提出的其它经济损失，因只有原告本人的陈述，并没有提供其它相关的证据,因此，不能单独作为认定案件的事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭万贺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张军人民币890.00元；二、驳回原告张军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告郭万贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二〇年六月二十九日书记员  史美苓
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1066号原告：谭桂珍，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************924。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市和辉盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区************之二厂房，统一社会信用代码914**********498XM。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕菲，广东大篆律师事务所实习律师。本院受理原告谭桂珍诉被告佛山市和辉盛贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭桂珍撤诉。案件受理费421元，减半收取210.5元（原告已预交），由原告谭桂珍负担。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执119号之一 申请执行人：张立学,男，回族，1972年12月6日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人：钟志翔，女，回族，1972年11月8日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：董德兵，男，回族，1977年2月22日出生，住新疆阜康市。 申请执行人张立学、钟志翔与被执行人董德兵民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐县人民法院作出的（2019）新0121民特105号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的为210000元，已执行标的为0元，未结执行标的为210000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无对外投资等登记信息，被执行人名下×××奥迪牌的车辆本院已经予以查封锁定，但实际未控制，故未能处置，被执行人位于××区房有抵押且已被深圳市宝安区人民法院查封，本院轮候查封，故未能处置。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谭    力   嘉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2522号申请执行人：昆山千江一马汽车销售服务有限公司,住所地昆山开发区昆嘉路**,社会统一信用代码：913205836789958141。法定代表人：陆彩萍，该公司总经理。被执行人：昆山泰唐泓建筑安装工程有限公司，住所第千灯镇炎中路**，组织机构代码57144360-6。法定代表人:王宝金。被执行人：王志伟，男，汉族，1987年12月1日生，住，住江苏省兴化市/div>申请执行人昆山千江一马汽车销售服务有限公司与被执行人昆山泰唐泓建筑安装工程有限公司、王志伟租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初3037号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山泰唐泓建筑安装工程有限公司、王志伟返还车辆并支付308928元及逾期付款利息。本院于2020年3月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泰唐泓建筑安装工程有限公司、王志伟的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山泰唐泓建筑安装工程有限公司、王志伟名下均仅有零星银行存款，王志伟名下有苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人王志伟名下的公积金信息，经查：被执行人王志伟名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山泰唐泓建筑安装工程有限公司、王志伟名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人昆山泰唐泓建筑安装工程有限公司、王志伟采取限制高消费措施。5、本院在审理过程中因未能联系上被执行人昆山泰唐泓建筑安装工程有限公司而公告送达相应法律文书。6、本院委托被执行人王志伟户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年6月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泰唐泓建筑安装工程有限公司、王志伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人王志伟还涉及其他执行案件。9、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为返还车辆并支付308928元及逾期付款利息，实际执行到位0元，返还车辆及308928元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2527号 申请人：杨某。 申请人：王某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人杨某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杨某于签协议后即时向王某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某与王某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0291行初13号 原告：刘海超，男，汉族，1982年1月3日生，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵文杰，男，汉族，1978年7月26日生，住河北省唐山市路**。 被告唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市路**大学东道**。 负责人：王颖，职务局长。 委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1983年3月6日生，住河北省唐山市路**，系该局监察科长。 委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。 原告刘海超诉被告唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘海超诉称，原告在本村依法自建房屋。2020年2月28日，被告对原告作出行政处罚决定书（唐高自规资执罚【2019】40号），内容为：限期15日内拆除非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇杨信庄村238.5平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原貌。原告认为上述行政处罚无效，被告的行政处罚行为超越其职权，根据《农业行政处罚程序规定》的规定，即便存在违建等问题，相关的认定及处罚机关为农业农村部门，被告的行政处罚行为超出其职权范围。行政处罚决定书作出机关为被告，而加盖的印章为被告印章，行政处罚作出机关与加盖印章不符，明显违法。政府已对该行政处罚决定书涉及的土地进行控制性详细规划调整，该区域调整规划后为建设用地，不再属于农业用地，该行政处罚决定书所引用的处罚条款均不再适应。综上所述，请依法确认被告作出的行政处罚决定书（唐高自规资执罚【2019】40号）无效。 经审理查明，2020年2月28日被告向原告送达了唐高自规资执罚【2019】40号行政处罚决定书，该决定书作出机关写明为被告，但加盖的印章为唐山市自然资源和规划局。原告来院起诉，被告提交了唐山市自然资源和规划局的行政处罚委托书，委托单位为唐山市自然资源和规划局，受委托单位为被告，唐山市自然资源和规划局委托被告在委托权限和范围内实施行政处罚行为。 本院认为，被告向原告送达的行政处罚决定书，系受唐山市自然资源和规划局委托，行使行政处罚权，在处罚决定书上加盖的印章也为唐山市自然资源和规划局印章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故原告起诉的被告主体不适格，经本院告知原告变更被告，被告不同意变更，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘海超的起诉。 案件受理费50元，退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  路新华 人民陪审员  崔 晓 人民陪审员  薛宏宇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘佳妮 ——
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1116号田静、陕西聚安实业有限公司:本院在执行田静与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人田静依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14496号民事判决书向本院申请执行，执行标的为23646元。执行中本院已执行回案款23646元并已发还申请执行人田静，申请执行人田静同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执579号申请执行人：王太军,男性,1971年1月16日出生,住凤翔镇被执行人：赵洪涛，男性,1981年2月23日生，，住太平沟乡。本院在执行申请人王太军与被执行人赵洪涛债权纠纷一案中，申请标的额83720.00元。本院于2019年6月12日依法向被执行人赵洪涛送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年6月17日对被执行人发布失信决定、限制消费令。申请人同意终结本次执行程序本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初346号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年六月十七日书记员  樊兆涛
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初316号原告华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市北仑区大碶街道镇大路**楼**，现住浙江省宁波市北仑区宇捷路********。委托代理人王梦颖，浙江九恒律师事务所律师。被告中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区合欢路**。法定代表人韩沂，局长。委托代理人李莉，中国银行保险监督管理委员会上海监管局工作人员。委托代理人刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告华宇波不服被告中国银行保险监督管理委员会上海监管局(简称上海银保监局)作出的不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告华宇波的委托代理人王梦颖，被告上海银保监局的委托代理人李莉、刘洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年1月22日，被告上海银保监局依据《中华人民共和国银行业监督管理法》(以下简称《银行监管法》)第二条、第八条[职权依据]；《上海银监局银行业举报和投诉处理办法》第七条、第九条、第十条[程序依据]；《银行监管法》第二条、第八条[法律依据]，作出沪银保监访告[2020]0481号《上海银保监局银行业举报事项不受理通知书》，告知原告其反映上海浦东发展银行股份有限公司等问题，超出被告监管职责范围，根据《上海银监局银行业举报和投诉处理办法(2017年修订)》，对该事项不予受理。原告华宇波诉称：2020年1月15日，原告就上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称浦发银行)未经原告同意，擅自频繁给原告手机发送营销短信，严重滋扰原告正常生活的行为向被告进行了举报。同年1月22日，被告作出被诉不予受理决定。被告的行为属于怠于履行职责的违法行为，故请求判决确认上海银保监局作出的沪银保监访告[2020]0481号《上海银保监局银行业举报事项不受理通知书》违法。被告上海银保监局辩称：原告向被告提出举报，认为浦发银行未经同意向其发送营销短信，因浦发银行的金融许可证由原中国银行监督管理委员会核发，根据谁发证、谁监管的原则，被告认为原告所反映的问题并非被告监管职责范围，故所作被诉答复认定事实清楚、适用法律正确，原告并非利害关系人，请求驳回原告起诉。经审理查明：2020年1月15日，原告华宇波向被告上海银保监局提出投诉申请，认为浦发银行自2019年5月13日起陆续向原告发送商业营销信息，违反《关于加强网络信息保护的决定》《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求被告对浦发银行进行查处。被告经查询，浦发银行由原中国银行监督管理委员会核发金融许可证。同月22日，被告作出被诉不予受理决定，告知原告其反映的浦发银行等问题，超出被告监管职责范围，建议向相关部门反映，对其事项不予受理。同月23日，原告收悉。后原告不服，诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原、被告共同提供的沪银保监访告[2020]0481号《上海银保监局银行业举报事项不受理通知书》；被告提交的原告投诉申请及短信截屏、浦发银行金融许可证查询截图及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据《银行监管法》第二条和第八条的规定，国务院银行监管机构的派出机构在国务院银行业监管机构的授权范围内履行监管职责。被告在收到原告申请后，作出被诉答复，行政程序合法。本案相对方浦发银行由原中国银行监督管理委员会核发金融许可证，根据许可与监管相一致的原则，被告作为银保监会派出机构，在银保监会未明确授权的前提下，浦发银行相关经营活动并非其监管职责范围。被告据此作出被诉答复适用法律、认定事实并无不当。原告认为被告未履行法定职责，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告华宇波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华宇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈剑红审 判 员  葛 翔人民陪审员  郑 洁二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保146号 申请人：黄书团，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文、叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被申请人：杨财飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人黄书团与被申请人杨财飞及林丽娇民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3739号】，申请人黄书团于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨财飞名下的坐落于福建省福州市台江区（房产证号:Ｒ0××79）及坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××），并提供案外人余小英名下的坐落于福建省福清市融侨国际公馆3号楼2001单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人黄书团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨财飞名下的坐落于福建省福州市台江区（房产证号:Ｒ0××79）； 二、查封被申请人杨财飞名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××）； 三、查封担保人余小英名下的坐落于福建省福清市融侨国际公馆3号楼2001单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人黄书团先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄秀雅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1100号申请执行人：管洪宇，女，1998年8月25日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：白银我俫洗科技有限公司，住所地白银市白银区。申请执行人管洪宇与被执行人白银我俫洗科技有限公司劳动争议一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字[2020]第29号调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人我俫洗科技有限公司的银行存款4850元（其中工资4800元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人我俫洗科技有限公司的收入4850元（其中工资4800元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人我俫洗科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月十二日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执380号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：叶鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李春艳，女，1988年12月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人叶鹏、李春艳金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院(2018)新2302民初1621号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为95151.45元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人叶鹏、李春艳暂无可供执行财产，现双方正在协商解决当中为由，于2020年6月12日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执380号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  丽 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1241号 罪犯吕良军，男，1972年6月3日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，原住广西壮族自治区钦州市钦南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)南市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吕良军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。被告人吕良军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月17日作出(2011)桂刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月23日起至2025年9月22日止。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字6588号刑事裁定，对罪犯吕良军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5338号刑事裁定，对罪犯吕良军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2146号刑事裁定，对罪犯吕良军减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2023年3月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕良军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吕良军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吕良军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕良军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕良军减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月22日止），剥夺政治权利四年及并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1047号 原告：赵华英，女，1975年4月2日出生，住吉林市船营区。 被告：第一汽车制造厂标准件厂劳动服务公司，住所地吉林市新生街**。 法定代表人：盛立业，经理。 原告赵华英与被告第一汽车制造厂标准件厂劳动服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华英到庭参加诉讼,被告第一汽车制造厂标准件厂劳动服务公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华英向本院提出诉讼请求：确认从1995年7月1日至2005年6月30日与第一汽车制造厂标准件厂劳动服务公司具有劳动关系。事实和理由:原告于1995年7月1日至2005年6月30日到被告处工作,从事检查员工作,但被告没有为原告缴纳社会保险,双方争议较大,为了维护自己的利益,特提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉请。 被告第一汽车制造厂标准件厂劳动服务公司未作答辩。 对原告赵华英向本院提供的证据：原告身份证复印件一份、被告非公司法人信息一份、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份、劳动合同一份、劳动合同签证名册一份、职工登记表一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告第一汽车制造厂标准件厂劳动服务公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年7月1日，赵华英到第一汽车制造厂标准件厂劳动服务公司工作，职务为工人，从事产品质检工作。一直工作到2005年6月30日才离开第一汽车制造厂标准件厂劳动服务公司。赵华英因确认劳动关系与第一汽车制造厂标准件厂劳动服务公司发生纠纷，2019年12月30日，赵华英向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年1月3日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。赵华英不服吉市劳人仲不字［2019］第2128号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1995年7月1日至2005年6月30日劳动关系成立,其有原告提供的原告身份证复印件一份、被告非公司法人信息一份、劳动合同一份、劳动合同签证名册一份、职工登记表一份及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1995年7月1日始在被告处工作，从事并在商品质检员工作岗位，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到2005年6月30日才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告赵华英自1995年7月1日至2005年6月30日与被告第一汽车制造厂标准件厂劳动服务公司存在劳动关系。 案件受理费10元（原告赵华英已交纳），由被告第一汽车制造厂标准件厂劳动服务公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  鞠洪斌 人民陪审员  隋艳利 人民陪审员  王 旭 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐 妍
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执789号 申请执行人：徐瑞,1982年7月20日出生,住呼图壁县。 被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，社会统一信用代码91652323568887564X，住所地呼图壁县景华阳光小区5-2-501。法定代表人：江营华,职务：总经理。 被执行人：江营华,1966年10月13日生。 被执行人：江艳,1984年6月23日生。 申请执行人徐瑞与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司、江营华、江艳借款合同纠纷一案，昌吉州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3836号公证债权文书己发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款10080000.00元（不含延期利息及案件执行费77480.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无不动产、无国土登记信息，被执行人新疆百事能房地产开发有限公司所有的的位××县、32号楼、27号楼、41号楼、42号楼房产已被我院查封，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张利华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4201号上诉人（原审被告）：朱琦，男，汉族，1987年2月5日生，身份证住址浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：蒋先党，男，汉族，1988年3月19日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。上诉人朱琦因与被上诉人蒋先党劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。经本院依法向上诉人朱琦送达开庭传票，上诉人朱琦无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2118元，减半收取1059元，由上诉人朱琦负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年六月十二日法官助理李俊波书记员向薇芳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初769号原告金先荣，女，1970年12月1日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人杨启菊，贵州成城律师事务所律师。委托代理人蒋小勇，男，1970年11月18日生，汉族，贵州开阳人，系原告丈夫，住贵州省开阳县。被告贵州顺威房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200005983581964，住所地开阳县城关镇城东路云开国际**。法定代表人李昌顺，该公司负责人。委托代理人王文华，泰和律师事务所律师。第三人开阳投资集团有限责任公司，统一社会信用代码91520121569244376Q，住所地开阳县城关镇农业局大楼。法定代表人郭祥明，该公司负责人。委托代理人马瑞雪，女，1985年12月2日生，汉族，该公司员工，住开阳县。原告金先荣与被告贵州顺威房地产开发有限公司（以下简称“顺威房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法追加开阳投资集团有限责任公司（以下简称“开投公司”）为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金先荣及委托代理人杨启菊、蒋小勇，被告顺威房开公司法定代表人李昌顺及委托代理人王文华、第三人开投公司委托代理人马瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金先荣称：2014年4月18日，原告与被告签订《协议书》约定原告为拆迁户，自愿将2014年3月12日《拆迁安置补偿协议》中的3栋9层3号安置房更换为24.5平方米的门面房，由原告一次性补交房款50000元，双方对门面房位置作了约定并附图。被告至今没有将约定的门面房交给原告，逾期达47个月，特向人民法院起诉，要求判决被告履行协议，将位于云开国际3栋协议附图指定的商铺房24.5平方米（自北向南起第二孔桩位置）交付给原告，并赔偿原告逾期交房租金损失230300元，诉讼费由被告负担。被告顺威房开公司辩称：原告属拆迁户是事实，与被告签订协议时施工图未形成，双方标注的商铺位置只是大略方位，项目完工后经勘测确定该（商铺）门面房为3-1-7号，被告交付时原告拒绝接收，还阻止他人接收。现在被告仍然同意将3-1-7号门面房（商铺）交付给原告，不存在被告违约情形，不同意赔偿原告损失，要求驳回原告诉讼请求。第三人开投公司述称：第三人与原告签订协议调换安置房是事实，后原告又与被告订立协议将置换房屋又调换为（商铺）门面房，第三人没有在协议上签章，应视为新购门面房，与第三人无关。他们签协议时附图为示意图，应以最后实际确认的设计、施工、峻工图为准。由于合同产生了变化，原告主张的超期过渡费、租金损失与第三人无关。经审理查明：2014年3月12日,原告金先荣作为“乙方”与开阳县城市建设投资有限公司（现名为开投公司即本案第三人）作为“甲方”签订《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议》，约定：金先荣将其城东路63.09平方米的砖混结构房屋与城东路棚户区改造项目安置房3幢9层3号102.94平方米房屋置换，甲方于2016年4月10日前交房，逾期每超过1个月，超期临时安置费逐月递增10％等。2014年4月18日，原告金先荣与被告顺威房开公司（前期名称贵州中御丰房地产开发有限公司）签订《协议书》约定：金先荣为拆迁户，于2014年3月12日签订了“拆迁安置补偿协议”，所选还迁房号为3栋9层3号，现自愿将此房更换为门面房（位置见附图），面积24.5平方米，由金先荣一次性交清门面房余款50000元……。协议签订当日金先荣交清了该约定款项50000元。协议没有约定交房期限及违约责任等。被告顺威房开公司为开阳县城东路棚户区改造项目承建单位，包括原告金先荣房屋在内的工程内容于2017年4月7日建设施工完毕并验收合格。2017年5月12日，第三人开投公司向拆迁户发出交房公告，要求各拆迁户即日起办理接收房屋手续。经第三人开投公司确认，原告金先荣的门面房为云开国际项目3-1-7号商铺，该商铺建筑面积26.43平方米（其中套内面积24.83平方米、分摊面积1.60平方米），并在开阳县房地产管理中心作了备案登记。2017年4月至5月期间，原告金先荣与被告顺威房开公司为涉案门面房交付发生纠纷，被告在争执房屋相邻处另行砌墙隔离，本案所涉门面房及隔离空间一直处于闲置状态。原告金先荣曾于2019年8月和9月向本院起诉，要求依法解决，后均撤诉，2020年3月4日再次起诉，诉讼请求如前。第一次庭审中，原告金先荣提出鉴定申请，要求人民法院指定鉴定机构对争议房屋位置勘测鉴定，后书面变更为要求人民法院对现场进行勘验，经本院释明，原告金先荣不同意由专业部门现场勘测鉴定。为了查清事实，本院出函贵州智强房地产测绘服务有限公司进行勘测，再次对涉案门面房进行确认。同时查明：按《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议》计算，从2016年4月11日起到2017年5月11止期间的超期临时安置费为25243.68元。上述事实，有原告提交的《棚户区改造项目房屋征收产权调换协议》、2014年4月18日《协议书》及附图、50000元收据各一份、现场照片三张，民事裁定书二份；被告提供的施工图、竣工图，情况说明二份、备案信息一份、交房公告一份、测绘报告一组，本院谈话笔录一份、贵州智强房地产测绘服务有限公司勘测平面图及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，内容客观，能印证本案事实，本院予以确认。本院认为：从事民事活动，应当诚实守信。本案原被告经签订协议而发生房屋买卖业务，原被告理应按约定交付房屋而未交付，双方对位置发生争议理应寻求专业机构定位，现在所涉门面房空置，对此纠纷双方均有责任，由于原告主张的门面房仅有面积约定，没有具体数据定位，结合相关图纸、备案登记、勘测情况，原告应得门面房屋为云开国际项目3-1-7号商铺。虽然该协议没有约定交房期限，也没有约定逾期交房的违约责任，但鉴于是基于原告与第三人的置换协议而来，故二份协议具有延续性，交房时间、违约责任应比照执行。由于已发交房公告，且原告到现场为交房与被告等人发生争议，故本案所涉房屋交付日间以公告日为准；虽然争议房屋为门面房，面积也发生了变化，但基于使用性质不同，超期临时安置费以原告与第三人订立协议的置换房面积及约定计算较为公平。由于被告与第三人对超期临时安置费给付没有约定，加之造成逾期交房也与被告和第三人有关联，故应共同给付原告应得的超期临时安置费，但原告关于要求赔偿逾期交房租金损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，判决如下：一、被告贵州顺威房地产开发有限公司在判决生效之日起10日内将云开国际项目3-1-7号门面房（商铺）一间交付给原告金先荣;二、被告贵州顺威房地产开发有限公司、第三人开阳投资集团有限责任公司在判决生效之日起10日内给付原告金先荣逾期交房的超期临时安置费25243.68元；三、驳回原告金先荣的其他诉讼请求。案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告金先荣负担1277元，被告贵州顺威房地产开发有限公司负担1100元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年六月二十三日书记员  龙 莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文前兵，男，1965年5月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人文前兵因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终804号民事判决，向本院申请再审。。本院审查过程中，文前兵于2020年6月16日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，文前兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许文前兵撤回再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年六月三十日书记员  冯 菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执704号 申请执行人苏鑫缘，住开鲁县。 申请执行人苏鑫康，住开鲁县。 被申请执行人付俊伟，住开鲁县。 本院在执行苏鑫缘、苏鑫康与付俊伟婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出的（2019）内0523民初6098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人抚养费14700.00元，案件受理费50.00元。被执行人依法应承担执行费121.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年4月14日通过直接送达向被执行人付俊伟发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月21日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  邳振阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终672号 上诉人（一审原告）：文金福，男，1991年4月17日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：刘建湧，广西海港律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：易健钦，男，1997年12月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 上诉人文金福因与被上诉人易健钦民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日组织各方当事人对本案进行询问，上诉人文金福的委托诉讼代理人刘建湧，被上诉人易键钦及其委托诉讼代理人梁永发参加询问。本案现已审理终结。 上诉人文金福上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、请求二审法院依法改判并支持上诉人一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为上诉人提供的证据不足以证明本案借款已实际支付，应承担举证不能的责任。上诉人认为该一审认定是错误的。本案中，上诉人在一审中提供的借条真实有效，被上诉人也承认是其签名按捺，该证据属于书面证据，而被上诉人则是口头辩解没有证据，法院应采信上诉人的证据。案件关键是是否借出借款，上诉人认为借款已经借出。一、借条中写的是“借到”，跟“借”不是一回事，钱被告已经拿到，对此被上诉人也没有做出合理解释。二、借了钱后补写不影响借款合同关系生效，生活中先借钱后补写借条的民间借贷也不是稀奇的事情。三、上诉人有现金借款能力，其银行取款的流水与自身一部分金钱也与借款金额一致。四、现金交付的时间地点上诉人一审也有说明。所以，上诉人有借款能力，有现金取款记录，借条也写着借到等综合证据来看，上诉人出借了借款应该被认定。本案的关键证据是借条，应作为案件认定的主要因素。在被上诉人不否认签字真实性的情况下，被上诉人作为成年人难道不知道“借到”是什么意思吗？被上诉人庭审还说借条是被上诉人逼其写的，那当时过后为何不报警？明显不合常理。法院为何在被上诉人无任何证据的情况下采信对方的辩解，真要承担举证不能的责任应该是被告而不是原告。上诉人认为一审法院对事实的认定错误，借款已实际借出，请求二审法院改判，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人易健钦辩称，一审认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，被答辩人的上诉没有事实和法律依据。一、被答辩人与答辩人不存在借贷关系。双方认识不到一年，仅是认识，不是深交，也不是好朋友，答辩人是一个二十出头的小伙子，没有什么实业，又不做什么生意，不用向被答辩人借这么多钱，也不敢借这么多钱，被答辩人也不可能借这么多钱给答辩人。答辩人完全是在强迫的情形下写借条的，大写与小写不一致，没有日期，借款金额不是整数，这些与常理不符。同时，也与民诉法第六十四条相违背。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展，维护社会稳定的通知》（法〔2011〕336号）中第七点的规定，被答辩人采取非法手段获得一些非法虚伪的证据后，企图以表面合法的借贷关系向法院提起诉讼来获得不可告人的非法目的，严重损害了答辩人的合法权益，扰乱了当地的社会秩序和经济秩序，被答辩人存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。二审应当驳回上诉，维持一审判决。 上诉人文金福在一审的起诉请求：1、依法判令易健钦偿还文金福借款本金123657元及资金占用利息（资金占用利息以本金为123657元为基数，按年利率6%从借款还款期限届满之日计2019年7月1日起至还清之日止，现暂计至2019年11月1日利息为2473.14元，以后另续计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由易健钦承担。 一审法院认定，文金福、易健钦于2017年相识。2018年12月24日，易健钦书写一份《借款条》，载明：“2018年12月24日，易健钦向文金福借到拾贰万叁仟陆佰（123657元），定于2019年6月份偿还，特此为生意借。借款人易健钦，身份证：，……”。2020年1月3日，文金福以易健钦还款期限届满后拒不还款为由起诉，请求判如所请。 一审法院认为，本案的争议焦点在于文金福与易健钦之间是否构成借款合同关系，借款是否实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，易健钦虽然签写了《借条》，但主张该款项为走私被扣货物的货款，文金福主张本案系借款，应对借贷关系的成立及借款实际支付承担举证责任，但文金福对于现金支付的时间地点和具体支付细节不能作合理说明，提供的取款记录也无法与其陈述相印证，双方不是特别熟识的关系，但在大额借款时并未出具借条，而在半年后补写借条，综合双方的关系、借贷金额、款项交付及当事人的陈述，文金福提供的证据不足以证明本案借款已实际支付，应承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决驳回文金福的诉讼请求。 二审期间，当事人均没有新证据向本院提交。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”，根据上述规定，借款合同属于实践性合同，需要实际支付借款，借贷关系才能生效。本案中，文金福主张其与易健钦存在借贷关系，根据谁主张谁举证的原则，文金福应承担举证责任，即文金福须提供证据证实其已向易健钦实际交付了借款。但文金福提供的易健钦补写的《借款条》以及证明其有现金支付能力的银行流水等证据，不足以证实文金福已向易健钦实际交付了借款。文金福对自己提起的诉讼主张，不能完成相应的举证责任，一审法院判令其承担举证不能的责任，并无不当。 综上所述，上诉人文金福的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币2822元，由上诉人文金福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄国彪 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘平平 书 记 员 班智晓
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1754号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路**，社会统一信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。被告：周小勇，男，1974年2月11日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告周小勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告周小勇起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告周小勇的起诉。本案诉讼费用减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。审判员 刘 柠二〇二〇年六月二十九日书记员 何亚光
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2128号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄健炜，男，1982年3月20日出生，公民身份号码：440********320*070，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区*************。辩护人曾志宏、匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年二月二十九日羁押地点取保候审起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕1709号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人当庭提出被告人是初犯、积极赔偿、认罪态度好等辩护意见。辩护人当庭提交如下证据：企业信用信息公示报告、工作证明、参保人险种缴费明细表、户口本。查明事实2020年2月29日1时许，被告人黄健炜醉酒驾驶粤S*****小车行驶至东莞市东城区********红绿灯路段时与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。公安民警接警后赶赴现场将被告人抓获归案。经检验，黄健炜血液中乙醇含量为292.47mg/100ml。经认定，黄健炜负此事故的全部责任。后黄健炜赔偿6437元给广东恒昌建设集团有限公司，取得对方谅解。本院意见被告人黄健炜的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。关于辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于辩护人当庭所提证据，经查，与本案的定罪无关联，故本院不予采纳。判决被告人黄健炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决前被羁押1日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡叶利二0二0年六月二日书记员陈慧婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1079号原告：李先锋，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：江苏陆鑫机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙东路**（N）。法定代表人：邵传胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。原告李先锋与被告江苏陆鑫机械制造有限公司（以下简称陆鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先锋，被告陆鑫公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先锋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告双倍退回设备定金120000元；2.判令被告偿还设备延迟交货五个月给原告造成的经济损失150000元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日原告与被告签订的订购设备合同2019年2月18日生效，交货日期45天，但被告至今未交货，原告多次上门催促，均无果。原告要求被告退还定金，被告迟迟不还。原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求支持原告。陆鑫公司辩称：2019年2月17日，原、被告双方签订产品定作合同一份，合同约定需方需支付定金6万元，余款到供方验货付清，被告方将机械生产好以后原告方到被告处进行验货。但由于原告没有付清全部货款，导致不能发货，现原告要求解除合同双倍返还定金以及赔偿损失没有法律和事实依据。我方要求原告方继续履行涉案合同，同时要求原告承担相应的违约责任。本院根据原告提供的产品订作合同复印件、收条、厂房租赁合同、收条、微信聊天记录，及原、被告双方的当庭陈述，经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2019年2月17日，原（需方）、被告（供方）签订《产品订作合同》一份，就定作墙贴滚压机的相关事宜进行约定，合同第一条约定，设备总价款为125000元；第六条约定“需方付定金60000元，余款到供方验货付清”；第十条约定发货时间为“收到定金45个工作日验货发货”；合同第九条同时约定“因地域关系，传真件扫描件与原件同等作用，定金到账后生效（涂改无效）”，合同并对其他事项进行了约定。2019年2月18日，原告向案外人邵中镇交付了100000元的承兑汇票，邵中镇于当日向原告出具《收条》一份，载明“今收到李先锋设备定金陆万圆承兑（承兑编号32000051/20310338拾万圆）回找肆万圆转账”，并于2019年2月22日，向原告退还40000元。后被告未向原告交付货物，原告遂诉至本院。在庭审过程中，被告要求继续履行合同，原告表示如被告设备已制作完毕，其同意验货、交货。就机械是否制作完毕，本院于开庭当日（2020年5月28日）限定被告于庭审后3日内进行书面答复并通知原告验货。直至2020年6月15日，被告通过彩信方式向原告发送了验货通知单。原告收到通知后，以被告答复期限超过法院限期为由拒绝验货，并明确表示不同意接受涉案设备。本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力。原、被告签订的《产品订作合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性的规定，合同自定金到账后生效。原告于2019年2月18日向被告支付了定金，故案涉合同于2019年2月18日生效，双方应当遵照履行。合同同时约定，于收到定金45个工作日验货发货，截至本庭审理之日，被告未向原告提供定作成果，被告虽抗辩其已通知原告验货，但其并未就其通知原告的事实加以证明，应承担举证不能的法律后果，且合同第四条载明供方负责发货，故对被告的辩称本院不予采纳，被告迟延交付货物的行为已经构成违约。在法庭审理过程中，原告表示如案涉设备已经制作完毕，同意验货、收货，但被告未能在本院指定的期限内通知验货并交付货物，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告享有法定解除权，故对原告明确表示不接受被告定作的设备（解除合同），本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案中，合同约定的总价款为125000元，约定的定金60000元超过合同总价款的20%，故本院依法认定原告已支付的60000元中，定金为25000元，剩余35000元为预付货款。合同解除后，被告应当依法双倍返还定金50000元，并退还预付货款35000元。关于原告的损失，虽原告向本院提交了其承租厂房签订的《厂房租赁合同》及租金收条，但其并未就该租赁关系与案涉合同之间的关联性进行证明，亦未就其损失向本院提交其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏陆鑫机械制造有限公司应于本判决生效后十日内向原告李先锋双倍返还定金50000元，并退还预付货款35000元，合计85000元。二、驳回原告李先锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由原告李先锋负担1833元，被告江苏陆鑫机械制造有限公司负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。审判员  杨梦萦二〇二〇年六月二十九日书记员  周伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9851号申请人：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房。被申请人：镇江恒之优食品有限公司,,住所地江苏省镇江市润州区桃西路**被申请人：徐佳君，女，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省。申请人江苏品骏物流有限公司与被申请人镇江恒之优食品有限公司、徐佳君服务合同纠纷一案，申请人江苏品骏物流有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江恒之优食品有限公司、徐佳君价值119020.04元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人江苏品骏物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人镇江恒之优食品有限公司、徐佳君价值119020.04元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年六月二十二日书记员  曹梦琦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1065号 原告：唐继福，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：唐中秋，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。 被告：唐万生，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐桦，女，汉族，1983年8月28日出生，农民，住广西全州县，系唐万生女儿。 原告唐继福、唐中秋与被告唐万生排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告唐继福、唐中秋于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐继福、唐中秋撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐继福、唐中秋负担。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年六月八日 书记员  唐 荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9783号 原告：王高建，男，1979年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：李发荣，男，1983年9月5日生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：上海象誉物流有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路******（上海津桥经济开发区）。 法定代表人：向举孝。 委托诉讼代理人：杨泽彬，男，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东，住所地无锡市东亭锡沪东路** 负责人：任许文。 委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 原告王高建与被告李发荣、上海象誉物流有限公司（以下简称象誉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告王高建诉请：1、各被告赔偿原告各项损失13904.8元；其中被告人寿保险在商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李发荣、象誉公司承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告王高建的委托代理人徐登峰，被告象誉公司的委托代理人杨泽彬，被告人寿保险的委托代理人卢娉婷到庭参加诉讼，被告李发荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月19日5时50分，李发荣驾驶车牌号为沪ＤＱ××××的重型厢式货车，沿Ｇ2501杭州绕城高速行驶至Ｇ2501杭州绕城高速西向东108公里100米时，与项根亮驾驶其所有的车牌号为浙ＡＷ××××小型轿车追尾相撞起火，造成两车不同程度受损，项根亮、王高建受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：李发荣负主要责任，项根亮负次要责任，王高建无事故责任。 沪ＤＱ××××重型厢式货车登记在象誉公司名下，在人寿保险处投保交强险、商业三者险150万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告李发荣承担事故主要责任，本院确定被告李发荣承担事故70%的责任，因被告李发荣系被告象誉公司雇佣的驾驶员，故赔偿责任应由被告象誉公司承担。原告王高建的损失，本院确认如下：1、医疗费，6329.85元（非医保费用779.42元）；2、住院伙食补助费，原告住院7天，50元×7天＝350元；3、误工费，医院出具证明书建议休息1个月，66432元÷365天×37天＝6734元；4、交通费，本院酌定300元，以上损失合计13713.85元。非医保费用被告象誉公司承担70%的责任779.42元×70%＝545.59元。被告人寿保险在商业三者险范围内赔付（13713.85元－779.42元）×70%＝9054.1元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿原告王高建损失9054.1元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、被告上海象誉物流有限公司赔偿原告王高建损失545.59元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告王高建的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，由被告上海象誉物流有限公司承担。 原告王高建于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告上海象誉物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 李超 代书记员 王岳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1424号原告：上海海珀联动力技术有限公司（统一社会信用代码91310109674561381D），住所地上海市物华路****楼**。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被告：天津兴北房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110700519209K），住所地天，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道****v>法定代表人：高学刚。原告上海海珀联动力技术有限公司与被告天津兴北房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔志勇审 判 员  王 微人民陪审员  庞观福二〇二〇年六月十五日书 记 员  潘利朦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初262号原告：李富，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所律师。被告：季华涛，男，职业不详，现下落不明。原告李富与被告季华涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富的委托诉讼代理人王金星到庭参加诉讼。被告季华涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李富向本院提出诉讼请求：1、判令被告季华涛偿还借款还本金150000元，利息损失36000元，合计186000元；2、判令被告按月息2%给付自2019年10月1日至借款全部还清之日利息损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告季华涛于2015年4月15日在原告处借款150000元，约定月利率为2%，于2015年5月14日还清本息，双方在借款合同上签字并按捺手印。借款到期后，被告未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告季华涛未进行答辩。原告李富围绕诉讼请求依法提交了证据为借款合同、收据、银行转账回单。该系列证据能够证明原、被告间借款事实存在以及借款交付情况，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季华涛于2015年4月15日在原告处借款150000元，约定月利率为2%，于2015年5月14日还清本息，双方在借款合同上签字并按捺手印，并由原告李富的朋友于冰冰代为转账150000元，被告季华涛收到该笔借款。至原告起诉之日，被告未偿还借款本息。本院认为，李富与被告季华涛签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。李富履行交付借款义务后，被告季华涛在收到借款后应按照合同约定履行还款义务，反之应对此承担违约责任。被告季华涛经本院公告传唤，既不提交书面答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。综上，原告李富的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季华涛偿还原告李富借款本金150000元，截至2019年10月1日的利息36000元，本息合计186000元，于本判决生效后十日内付清，2019年10月1日以后利息以150000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费600元，由被告季华涛负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周政宇审判员 李 英审判员 李娜娜 二〇二〇年六月二十二日书记员 丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1499号罪犯钟意，男，1995年9月13日出生于重庆市永川区。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2019年2月19日作出(2019)渝0118刑初17号刑事判决，以被告人钟意犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2018年8月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后，于2019年3月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯钟意在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯钟意在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯钟意在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯钟意犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟意减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0103执873号之一 申请执行人：同方股份有限公司，住所地北京市法定代表人：周立业，公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市公安局交通管理局（交通警察支队），住所地新疆乌鲁木齐市法定代表人：黄培新，该支队队长。申请执行人同方股份有限公司与被执行人乌鲁木齐市公安局交通管理局（交通警察支队）建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第0127号裁决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐市公安局交通管理局（交通警察支队）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同方股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的1384375.28元。执行中，申请执行人同方股份有限公司与被执行人乌鲁木齐市公安局交通管理局（交通警察支队）达成执行和解协议，申请执行人同方股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结(2020)新0103执873号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   乃   比   江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执580号 申请执行人：刘永界，男，汉族，1968年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：侯朝源，男，汉族，1987年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 申请执行人刘永界与被执行人侯朝源装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初89号民事调解书已生效。权利人刘永界于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月17日向被执行人侯朝源送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付装修费25700元、案件受理费221元、执行费289元，合计22621元及利息。 本案执行过程中，申请执行人刘永界于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月三十日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1494号申请人：刘某，男，1960年10月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：大庆市某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：刘某1，职务董事长。本院在执行申请执行人刘某与被执行人大庆市某房地产开发有限公司侵权纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，待申请人发现可供执行财产后恢复执行，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十一日书记员  于永亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15083号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保24号   吐然沙姆·麦麦提、吐尔迪·托合提：   吐然沙姆·麦麦提与吐尔迪·托合提机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计171986.2元。经本院立案保全，已保全到位171986.2元。至此，吐然沙姆·麦麦提向本院申请执行的已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执297号   申请执行人：张健，男，1982年6月29日出生，汉族，阿克苏茂盛吉建材有限公司法定代表人，住阿克苏市。   被执行人：肖建军，男，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业。住阿克苏市。   申请执行人张健与被执行人肖建军买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）新2901民初2694号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后肖建军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月16日依法立案执行，本案执行标的50525元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、由于疫情原因，本院直至2020年4月2日才以邮寄方式依法向被执行人肖建军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年1月17日、2020年2月29日、2020年5月7日、2020年6月12日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月11日、2020年3月16日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人肖建军名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人肖建军名下有6个银行账户，新疆阿克苏农村商业银行依干其支行、新疆阿克苏农村商业银行迎宾路支行、中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行营业室、中国建设银行股份有限公司阿克苏迎宾路支行、工行新疆阿克苏解放路支行、中国银行阿克苏市迎宾路支行的账户已被其他有权部门冻结，其他账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请人。   2.查明被执行人肖建军名下无房产登记信息。   3.查明被执行人肖建军名下无有价证劵。   4.查明被执行人肖建军名下有三辆车，分别为×××号车、×××号车、×××号车，本院依法轮候查封、冻结了机动车登记手续，该财产属暂不能处置财产。   5.查明被执行人肖建军未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人肖建军名下无住房公积金。   7.查明被执行人肖建军名下无收益性保险。   三、2020年6月16日，本院对被执行人肖建军依法采取限制高消费措施。   四、2020年6月17日，本院依法约谈了申请人张健，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人肖建军无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的50525元，及迟延履行期间的债务利息、执行费658元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖建军可供执行的财产，申请人张健亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人张健书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张健未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人肖建军负有继续向申请执行人张健履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   步 甜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1418号罪犯吴明勇，男，1979年6月19日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年5月21日作出(2012)合法刑初字第00308号刑事判决，以被告人吴明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2011年11月10日起至2023年11月9日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01346号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4440号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年8月3日作出（2018）渝05刑更2501号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年7月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯吴明勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯吴明勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯吴明勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴明勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执503号申请执行人：奎屯法拉丽洁具店分店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什路国贸市场平房****。经营者：王艳荣，女，1978年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：李俊（系王艳荣的丈夫，特别授权），男，1978年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：奎屯他驰酒吧，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市康乐园**。经营者：姜凤龙，男，1987年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的奎屯法拉丽洁具店分店与被执行人奎屯他驰酒吧买卖合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月24日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初455号民事调解书，因被执行人奎屯他驰酒吧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯法拉丽洁具店分店向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理，执行标的金额为16,197元，执行费143元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月15日依法向申请执行人奎屯法拉丽洁具店分店发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯他驰酒吧发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初455号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯他驰酒吧名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯他驰酒吧名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯他驰酒吧名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人奎屯他驰酒吧约定2020年6月30日前还款25,000元，2020年7月30日前还款10,000元，2020年8月30日前还款10,000元，2020年9月30日前还款10,000元，2020年10月30日前还款13,019元。一共还款68,019元。二、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）；三、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初455号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   孙 宁审  判  员   王 鑫 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日 书  记  员   王剑飞
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执112号 陈海英： 本院执行被执行人陈海英罚金一案，在执行过程中，被执行人陈海英向本院缴纳了罚金20000.06元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执112号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执554号之一 申请执行人：潘玉琴，女，1984年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐市高新区新市区格林贝恩金鑫私立幼儿园职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。被执行人：孔岩，女，1962年10月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人潘玉琴与被执行人孔岩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7384号民事判决书已发生法律效力。被执行人孔岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玉琴于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人孔岩支付欠款524018.96元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人孔岩采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人孔岩送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人孔岩名下财产，经查：被执行人孔岩名下无有价证券、无工商登记信息，无保险、无大额银行存款，被执行人孔岩名下位于乌鲁木齐市××区房屋、位于乌鲁木齐市××区房屋，已在本案诉讼阶段保全查封。本院于2020年6月22日收到乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0103执777号商情移送函，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，将被执行人孔岩名下上述房产处置权移送至乌鲁木齐市米东区人民法院，本院暂不处置；其名下车号为×××号奥迪牌、×××号雷克萨斯牌车辆，本院已查封、锁定车辆手续，因未实际控制车辆，本院暂无法处置；3、因被执行人孔岩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孔岩采取限制消费措施；因被执行人孔岩违反财产报告制度，本院将被执行人孔岩纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人潘玉琴告知上述执行进程情况，申请执行人潘玉琴对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人孔岩其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位524018.96元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人孔岩发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔岩有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人潘玉琴，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   陈   学   莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1260号 罪犯陈成棠，男，1986年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，原住广西壮族自治区防城港市防城港区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月13日作出(2013)青刑初字第935号刑事判决，以被告人陈成棠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月29日起至2023年11月28日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5309号刑事裁定，对罪犯陈成棠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2199号刑事裁定，对罪犯陈成棠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2022年6月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第140号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈成棠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈成棠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈成棠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈成棠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯陈成棠缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈成棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈成棠减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催35号申请人：中山市智硕五金电子有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：彭仁，总经理。申请人中山市智硕五金电子有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月5日立案后，依法于2020年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市智硕五金电子有限公司持有的号码为104**********582、104**********599(付款行中国银行股份有限公司中山南头升辉支行，出票人中山市智硕五金电子有限公司，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市智硕五金电子有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年六月十七日书记员  潘楚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执175号 申请执行人：张德文，男，1968年7月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王杉，男，1967年3月21日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初496号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人王杉的存款、收入16140元（其中本金16000元，执行费140元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人王杉的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人王杉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人王杉仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人王杉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   钱 芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆正阳红文化传播有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：黎文贵，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市荣昌区城市管理局,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：袁铨，该局局长。委托诉讼代理人：吕志丹，女，系单位工作人员。再审申请人重庆正阳红文化传播有限公司（以下简称正阳红公司）因与被申请人重庆市荣昌区城市管理局（以下简称荣昌城管局）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正阳红公司申请再审称，一、二审法院认定本案中滞纳金系违约金认定事实不清，适用法律错误，判决正阳红公司向荣昌城管局支付违约金错误。正阳红公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方当事人对正阳红公司尚欠荣昌城管局出让金446068.2元无异议，而本案《公交车候车亭经营权出让合同》约定：“4.受让人（正阳红公司）未按合同约定付款，每逾期一天，应付应缴出让金总金额的千分之一滞纳金……”，该滞纳金实质是双方约定的逾期付款违约金，而逾期付款违约金给当事人造成的损失为利息损失，因此，其约定的每天按“千分之一”计算违约金明显过高，在一审诉讼中，荣昌城管局自愿对违约金进行了调整，调整为月利率2%，并不过分高于造成的损失。因此，一、二审法院根据当事人的诉讼请求，对逾期付款违约金按月利率2%标准计算，并无不当。正阳红公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆正阳红文化传播有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执439号之一   申请执行人：雷艳玲，女，1974年9月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨宽，男，1944年10月出生，住址新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：周淑贞，女，1944年12月出生，住址新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：杨立军，男，1976年12月出生，住址新疆巴里坤哈萨克自治县。   本院于2019年7月26日作出的（2019）新0106民初1400号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的287960.00元，执行费4219元，尚未执行金额287960.00元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人雷艳玲于2020年6月30日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执439号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   程  少  华