文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5078号原告:张定堂，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告:李俊，男，1973年12月25日出生，汉族，驾驶员，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被告:重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司，住住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路**附**，统一社会信用代码91500236597965197R。负责人:刘天能，经理。委托诉讼代理人：李发琼，女，1979年7月21日出生，汉族，住，住重庆市奉节县该公司职工。委托诉讼代理人：李美俊，女，1990年4月29日出生，汉族，住，住重庆市巫溪县该公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人:王**，经理。委托诉讼代理人:郑华，男，1974年10月18日出生，汉族，住，住重庆市奉节县该公司员工。第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住，住所地重庆市渝**青枫北路**一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。原告张定堂与被告李俊、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司（以下简称“兴旺汽车运输奉节分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称“人民财保奉节支公司”），第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定堂及其委托诉讼代理人吴俊、陈虹宇，被告李俊及其委托诉讼代理人柳志新，被告兴旺汽车运输奉节分公司的委托诉讼代理人李发琼、李美俊，被告人民财保奉节支公司的委托诉讼代理人郑华，第三人交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人叶法乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊、兴旺汽车运输奉节分公司立即赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等共计244555.40元，人民财保奉节支公司在其保险责任数额内对上述赔偿数额予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月10日11时18分许，被告李俊驾驶登记在被告兴旺汽车运输奉节分公司名下，车牌号为渝FQXX**号重型自卸货车，行驶至奉节县省道105638公里500米鹤峰乡招峰村(小地名:二台子)路段时，在与原告驾驶的车牌号为渝FXXX**的正三轮载货摩托车会车时，未减速靠右行驶且避让时操作不当，致使两车相撞，致原告严重受伤及两车受损的交通事故。由于原告伤情极为严重，原告被送往奉节县人民医院进行了抢救治疗。经医院检查原告的伤为失血性休克、右侧颧部硬膜外血肿、右侧顶部骨折、左侧血气胸、右侧第5-12肋及第2-12肋骨骨折、脾破裂、腹腔积血、左肾挫伤伴出血等。原告在治疗一段时间后，即出院在家继续予以医疗。2018年10月18日，奉节县公安局交通巡逻警察大队对造成原告受伤的该交通事故，作出了第500236120180000199号《道路交通事故认定书》，认定被告李俊承担本次交通事故的主要责任，以原告搭乘了其他人员为由致使损害后果增大为由，给原告不恰当地划分了一个次要责任。2019年6月13日，原告因该事故造成的伤残程度经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定为7级伤残及两个8级伤残，并需康复等。事故发生后，经了解该渝FQXX**号重型自卸货车在被告人民财保奉节支公司投保了保险。另被告李俊等对原告住院期间的医疗费予以了大部分给付，其他损失没有赔偿。对此，为维护原告的合法权益不受损害，现依据法律的规定，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。针对第三人诉请，原告认为本案是侵权纠纷，原告不是侵权人，该费用是为张定堂受伤在医院治疗的费用，该项费用应该由侵权人承担，应由保险公司、李俊及运输公司承担。原告在本次事故中是没有责任的，虽然交通事故认定了原告承担次要责任，但该次要责任与事故发生原因没有法律上的因果关系，因此不应承担医疗费给付责任。退一步说如果要承担责任，最多承担百分之五到百分之十的责任，原告是在自己道路上行驶，原告多搭载了两个人，搭载人员与事故发生之间没有关系，搭载人了不一定会发生交通事故。综上，请求法院对第三人的诉请依法判决。第三人交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判令李俊、张定堂、兴旺汽车运输奉节分公司向第三人共同偿还垫付的抢救费275500元；2.被告人民财保奉节支公司在其保险承保责任范围内对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月10日，被告李俊持B2证驾驶兴旺汽车运输奉节分公司所有的渝FQXX**号重型自卸货车，在奉节县鹤峰乡招峰村路段时，在与张定堂驾驶的正三轮载货摩托车会车时，未减速靠右行驶，致两车相撞，造成张定堂、郭道英、李品兰受伤，两车受损的交通事故。为此，奉节县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李俊、张定堂承担事故的主、次责任。应奉节县人民医院的申请，经审核后，第三人于2019年9月11日向奉节县人民医院垫付张定堂的抢救费275500元。此后，第三人依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。第三人拟向人民法院提起诉讼请求，被告知本次交通事故另一案件正在审理中，为尽快进入诉讼程序，解决诉讼争议，特向人民法院提出申请，恳请人民法院追加申请人为本案有独立请求权的第三人，望判如所请。请法院在划分责任后，由原告承担的部分，由保险公司代为支付。对原告的诉请，第三人认为对事故认定及责任划分无异议；对于医疗费中，不属于保险公司赔偿范围的比例同意按医疗费总额的百分之二十三确定；因其他事项与第三人无关，请法院依法判决。被告李俊辩称，我方与兴旺汽车运输奉节分公司系挂靠关系。被告李俊为原告垫付了医疗费104328.89元。对于医疗费中，不属于保险公司赔偿范围的比例同意按医疗费总额的百分之二十三确定。对本次事故的事故认定及责任划分，被告李俊原则上是认可的。作为交通事故，责任认定的职能部门作出了主次责任，是权威性和科学性，事故认定书上划分的是主次责任，充其量责任比例是三七和四六。原告载人是违反了规定，同时是原告占道行驶，原告本应该承担主要责任。原告其他各项诉求由法院裁定。对第三人的诉请，考虑到原告受伤严重，车辆投保了商业险，我方原则上认可主次责任的划分，第三人诉请应该得到法院支持。被告兴旺汽车运输奉节分公司辩称，车子是在人民财保奉节支公司投了保，投保了交强险和商业三者险一百万。对于医疗费中，不属于保险公司赔偿范围的比例同意按医疗费总额的百分之二十三确定。我方和李俊是挂靠关系，保险公司赔偿不足的部分由李俊承担赔偿，我方不承担责任。被告人民财保奉节支公司辩称，事故车辆是在我公司投保了投保了交强险和商业三者险一百万。我司在交强险医疗项下为原告垫付医疗费8000元，在商业三者险项下为原告垫付医疗费24689元。本次事故涉及到另外两位伤者，在事故发生后，我司为另外两位伤者在交强险医疗项下垫付医疗费2000元，直接支付医院付了的；死亡伤残项下给另外两位伤者赔付8080元，直接支付给伤者的；商业三者险为另外两位伤者赔付9924.91元，直接支付给伤者的。根据道路交通安全法的相关规定，原告违反了四条规定，在交警队处理事故时，在划责任时会偏袒受害方，在处理本案另外两位伤者的赔偿问题时，都是认可了三七的责任比例，本案应该按照三七比例进行赔偿。关于医疗费中，不属于我司赔偿范围的比例同意按医疗费总额的百分之二十三确定。残疾赔偿金我方没有异议，护理费我司有异议，重新鉴定结果院外护理期为30天，我司认可60元/天按照30天计算。对住院期间的护理费和伙食补助费我司认可138天。误工费不同意原告主张，原告没有提供误工损失证明，只能按照100元/天计算，不认可原告主张的246天，我司认可住院天数加院外30天。康复费认可第二次鉴定结果。被扶养人生活费应该减去农村养老保险再按照5人计算。精神损害赔偿金原告要求过高，原告有重大违法违章行为。营养费认可800元。鉴定费、诉讼费保险公司不承担，重新鉴定费用要在赔付时减除。交通费因为居住地点离奉节县比较近，认可200元。没有产生住宿费。车辆损失认可1500元。对第三人的诉请，责任比例按主次责任划分，第三人诉请应该得到法院支持。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告李俊持B2证驾驶渝FQXX**号重型自卸货车，行驶至奉节县省道105638公里500米鹤峰乡招峰村(小地名:二台子)路段时，在与原告张定堂驾驶的渝FXXX**的正三轮载货摩托车会车时，未减速靠右行驶，致使两车相撞，致原告张定堂及正三轮载货摩托车上的乘车人郭道英、李品兰受伤，两车受损的交通事故。2018年10月18日，奉节县公安局交通巡逻警察大队就本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告李俊驾驶渝FQXX**号重型自卸货车在没有中心线的道路上行驶，遇原告张定堂驾驶的渝FXXX**的正三轮载货摩托车时，未减速靠右行驶且避让时操作不当是造成本次事故的主要原因，承担本次交通事故的主要责任；原告张定堂驾驶渝FXXX**的正三轮载货摩托车违法搭乘郭道英、李品兰，致使损害后果增大是造成本次事故的次要原因，承担本次交通事故的次要责任；郭道英、李品兰不承担本次交通事故的责任。原告张定堂受伤后被送往奉节县人民医院住院治疗，于2019年2月25日出院，出院诊断为：失血性休克、多发伤等。出院医嘱为：院外继续治疗，可行康复治疗，加强营养，注意休息，半年以上避免体力活，每两月来院复查一次，门诊随访。原告张定堂为治疗，共计产生医疗费420617.89元，其中原告张定堂自行垫付8100元，第三人交通事故救助基金中心垫付275500元，李俊垫付104328.89元，被告人民财保奉节支公司在交强险医疗费用赔偿限额垫付8000元，在商业三者险保额内垫付24689元。经原、被告及第三人交通事故救助基金中心协商一致，上述医疗费中不属于保险公司赔偿范围的医疗费，即非医保费用按医疗费总额的23%确定。2019年6月13日，经原告张定堂庭前单方申请，重庆市奉节司法鉴定所作出渝奉司法鉴定所【2019】鉴字第150号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人张定堂，左肾切除术后构成七级伤残，肋骨12根以上骨折并6处以上畸形愈合构成八级伤残，成年人脾切除术后构成八级伤残；2.被鉴定人张定堂，其护理期评定为180日；3.被鉴定人张定堂，其康复费评估为人民币6000元整。原告因此次鉴定支付鉴定费2200元。诉讼过程中，被告人民财保奉节支公司申请对原告张定堂院外护理期限及护理依赖程度、康复治疗费进行重新鉴定，本院依法予以了准许，后经本院委托，重庆市万州司法鉴定所于2020年3月30日作出万司鉴【2020】法医鉴字第022号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人张定堂出院后无须护理依赖，出院后的部分护理期限评定为30日左右；2.被鉴定人张定堂的康复治疗费用需人民币伍仟元左右。被告人民财保奉节支公司支付因此此次鉴定支付鉴定费1800元。另查明，原告张定堂的父亲张必有生于1938年1月19日，张必有共生育五个子女（张定金、张定堂、张定满、张**、张琼），其中张定金于1967年过房于他人。经原、被告确认，张必有现每月领取养老保险金110元。被告李俊驾驶的渝FQXX**号重型自卸货车由被告李俊挂靠于被告兴旺汽车运输奉节分公司，该车的登记车主为被告兴旺汽车运输奉节分公司，在被告人民财保奉节支公司投保有交强险及商业三者险100万元，本次事故发生在保险期内。被告人民财保奉节支公司对本次交通事故的另外伤者在交强险医疗费用赔偿限额赔偿了2000元，在伤残赔偿限额内赔偿了8080元。另，原告张定堂驾驶的渝FXXX**的正三轮载货摩托车在本次交通事故中受损，经原、被告当庭确认，该车的损失确定1500元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份信息、被告公司工商登记信息，张必有身份信息及亲属关系证明，《道路交通事故认定书》，奉节县人民医院病历，处方笺及医药费发票；被告李俊提交的重庆市预交住院医药费专用收据，重庆市门诊医疗费专用收据，收据，交通事故救助基金中心垫付费用偿还通知书，被告人民财保奉节支公司提交的保险报案记录代抄单，费用计算书及计算书列表，车辆损失情况确认书，重庆市万州司法鉴定所万司鉴【2020】法医鉴字第022号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，奉节理赔分部询问笔录；第三人交通事故救助基金中心提交的抢救费用垫付申请书，欠费说明，情况说明，重庆市住院医疗费专用收据，垫付告知书等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。对原告张定堂提交的重庆市奉节司法鉴定所作出的渝奉司法鉴定所【2019】鉴字第150号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证据来源合法，该份《司法鉴定意见书》系原告张定堂庭前单方申请所产生，被告及第三人均未参与，对于其中关于伤残等级的评定，被告及第三人未提出异议，本院予以采信；对关于护理期及后续医疗费的评定，因被告人民财保奉节支公司申请了重新鉴定，产生了新的本院采信的鉴定意见书，即重庆市万州司法鉴定所万司鉴【2020】法医鉴字第022号《司法鉴定意见书》，对150号《司法鉴定意见书》中关于护理期、康复费的评定予以了改变，故对150号《司法鉴定意见书》中关于护理期、康复费的评定不予采信；对重庆市奉节司法鉴定所的鉴定费发票，结合对相应150号《司法鉴定意见书》的采信情况，其中关于护理期、康复费的评定所产生的鉴定费1467元由原告张定堂自行承担。对原告张定堂提交的奉节县但老三车行工商登记信息及收据，因原、被告及第三人对车辆损失已经重新确定为1500元，故对该组证据不予采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据交通事故认定书认定的事实和本院审理查明的事实，可以认定被告李俊驾驶车辆在没有中心线的道路上行驶，遇原告驾驶的正三轮载货摩托车时，未减速靠右行驶且避让时操作不当是造成本次事故的主要原因，在本次交通事故中存在重大过错；原告驾驶正三轮载货摩托车违法搭乘郭道英、李品兰，致车辆在遭遇紧急情况时，车辆制动距离与撞击力增大，与交通事故的发生及损害结果的扩大存在一定的因果关系，在本次事故中亦存在一定的过错。综合原告与被告李俊的过错行为与损害结果的原因力大小以及原告与被告李俊的过错程度的轻重，酌定对原告的损害由被告李俊承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任由原告自行承担。因被告李俊驾驶的车辆渝FQXX**号重型自卸货车在被告人民财保奉节支公司投保了交强险及商业三者险100万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次交通事故所遭受的损害，应当由被告人民财保奉节支公司首先在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险保额内按承担责任的比例和保险合同约定承担赔偿责任。对超出被告人民财保奉节支公司赔偿范围的损失，由原告及被告李俊按各自的责任比例进行承担。被告李俊驾驶的车辆挂靠于被告兴旺汽车运输奉节分公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于被告李俊应承担的赔偿责任部分，被告兴旺汽车运输奉节分公司应承担连带责任。对于第三人垫付的原告张定堂的医疗费275500元，第三人依法有权向交通事故责任人追偿，即理应由原告与被告李俊按照上述责任比例，对第三人承担给付责任；但被告李俊驾驶的车辆在被告人民财保奉节支公司投保了交强险及商业三者险，对于被告李俊应承担的给付责任，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已支付完毕，应由被告人民财保奉节支公司在商业三者险保额内按责任比例对第三人承担给付责任，后不足部分由被告李俊、兴旺汽车运输奉节分公司向第三人承担给付责任。对损失项目及标准认定如下：1．医疗费，医疗费总金额为420617.89元，其中原告垫付8100元，第三人垫付275500元，被告李俊垫付104328.89元，被告人民财保奉节支公司在交强险医疗费用赔偿限额垫付8000元，在商业三者险保额内垫付24689元；非医保费用按医疗费总额中的23%确定。2.残疾赔偿金，原告主张126785.20元，在可支持范围内，予以确认；原告父亲张必友的被扶养人生活费，按重庆市上一年度农村居民人均消费支出11977元/年计付5年，计付系数参照原告残疾赔偿金计付系数46%计算，扶养义务人，虽张必友共生育了5个子女，但其中张定金在《中华人民共和国收养法》实施前已经过继于他人，与张必有已不存在抚养与被抚养的关系，故扶养义务人计算4人更为合理，张必有现每月领取养老保险金110元应视为其收入在计付时予以扣除，即张必友的被扶养人生活费为6127.78元【（11977元/年-110元/月×12个月）×46%×5年÷4人】，该笔费用计入残疾赔偿金，即残疾赔偿总金额为132912.98元。3.护理费，原告住院期间139天按120元/天计算，金额为16680元，出院后根据重庆市万州司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定需部分护理30天，即出院后的护理费按60元/天计付30天共1800元。即护理费金额共计18480元。4.住院伙食补助费，按60元/天计付139天，共8340元。5.误工费，根据被告人民财保奉节支公司提供的询问笔录及原告的当庭陈述，原告在家务农，闲暇时在外做零工，原告的误工费可参照原告的从业情况，以40825元/年进行计算；计付天数，考虑原告的伤情及出院医嘱，可计算至定残前一日计246天，即误工费金额为27514.93元（40825元/年÷365天×246天）。6.康复费，以本院采信的重庆市万州司法鉴定所《司法鉴定意见书》所确定的5000元为准。7.精神损害抚慰金，综合考虑原告伤情、原告与被告李俊之间过错程度，酌定8000元。8.营养费，根据原告的伤情及医疗机构的医嘱，酌定2000元。9.鉴定费，原告垫付的鉴定费2200元，其中关于护理期、康复费的评定，因本院未予采信，所产生的鉴定费1467元由原告自行承担，剩余733元计入损失范围；被告人民财保奉节支公司垫付的鉴定费1800元，因本院对相应《司法鉴定意见书》予以了采信，该笔费用可计入损失范围，由原告及被告李俊按责任比例进行承担。10.交通费，考虑原告因就医必然会产生交通费，本院酌定400元。11.住宿费，因无证据佐证，不予支持。12.车辆损失，以原、被告认可的1500元为准。上述第一项医疗费中，扣除第三人垫付的275500元，剩余为医疗费145117.89元，其中非医保范围内的医疗费为33377.11元（144117.89元×23%），由原告与被告李俊按双方责任比例进行承担，由原告承担6675.42元（33377.11×20%），被告李俊承担26701.69元（33377.11×80%），被告兴旺汽车运输奉节分公司对26701.69元承担连带给付责任。对于上述第一项医疗费中剩余部分111740.78元（420617.89元－第三人垫付的275500元-上述非医保范围内的医疗费33377.11元）、第四项住院伙食补助费8340元、第八项营养费2000元共计122080.78元，因交强险医疗费用赔偿限额10000元中，被告人民财保奉节支公司已支付本次交通事故另外两位伤者2000元，故上述款项先由被告人民财保奉节支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8000元（被告人民财保奉节支公司已经支付），剩余部分114080.78元，本应由原告与被告李俊按双方责任比例进行承担，其中李俊应该承担的部分91264.62元（114080.78元×80%）由被告人民财保奉节支公司在商业三者险保额内承担，原告自行承担22816.16元（114080.78元×20%）。对上述第七项精神损害抚慰金8000元，由被告人民财保奉节支公司在交强险伤残赔偿限额内优先予以赔付。对上述第二项残疾赔偿金132912.98元、第三项护理费18480元、第五项误工费27514.93元、第六项康复费5000元、第十项交通费400元共计184307.91元，因被告人民财保奉节支公司在交强险伤残赔偿限额内已赔偿本次交通事故另外两位伤者8080元，扣除精神损害抚慰金8000元，即上述款项先由被告人民财保奉节支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付93920元（110000元-8080元-8000元），剩余90387.91元本应由原告与被告李俊按双方责任比例进行承担，其中李俊应该承担的部分72310.33元（90387.91元×80%）由被告人民财保奉节支公司在商业三者险保额内承担，原告按其责任比例自行承担18077.58元（90387.91元×20%）。上述第十二项车辆损失1500元，由被告人民财保奉节支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。上述第九项鉴定费，其中原告垫付的计入损失的鉴定费733元，由原告与被告李俊按双方责任比例进行承担，其中原告自行承担146.60元，被告李俊承担586.40元，被告兴旺汽车运输奉节分公司对586.40元承担连带给付责任；被告人民财保奉节支公司垫付的鉴定费1800元，由原告与被告李俊按双方责任比例进行承担，其中原告承担360元，在被告人民财保奉节支公司应赔付原告的款项中予以扣除；被告李俊、兴旺汽车运输奉节分公司连带承担1440元，在被告人民财保奉节支公司直付被告李俊的款项中予以扣除。即被告人民财保奉节支公司在交强险责任限额内赔偿原告111420元，在商业三者险保额内赔偿原告163574.95元，合计274994.95元，其中被告人民财保奉节支公司已经垫付的33049元（医疗费32689元＋被告人民财保奉节支公司垫付的鉴定费中原告应承担的360元）应予以扣除。被告李俊、兴旺汽车运输奉节分公司连带向原告赔偿27288.09元；对于被告李俊垫付的款项104328.89元，在扣除其应赔付的款项以及被告人民财保奉节支公司垫付的鉴定费中被告李俊、兴旺汽车运输奉节分公司应承担的1440元后，由被告人民财保奉节支公司直付被告李俊。上述第一项医疗费中第三人垫付的275500元，扣除23%的非医保费用(63365元），剩余部分212135元，由被告人民财保奉节支公司在商业三者险保额内按被告李俊的责任比例向第三人承担169708元（212135元×80%）的给付责任，剩余部分42427元（212135元×20%）由原告向第三人承担给付责任；非医保范围内的医疗费63365元，由原告按其责任比例承担12673元，由被告李俊按其责任比例50692元，被告兴旺汽车运输奉节分公司对50692元承担连带给付责任，即对第三人垫付的275500元医疗费中，由被告人民财保奉节支公司在商业三者险保额内承担169708元；被告李俊、兴旺汽车运输奉节分公司连带承担50692元，该款在被告人民财保奉节支公司应直付给被告李俊的款项中予以扣除，由被告人民财保奉节支公司代被告李俊支付给第三人；原告承担55100元（42427元＋12673元），由被告人民财保奉节支公司在赔付给原告的款项中予以扣除，后由被告人民财保奉节支公司代原告支付给第三人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告张定堂医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、康复费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、车辆损失111420元，在商业三者险范围内赔偿原告张定堂医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、康复费、营养费、交通费163574.95元，合计274994.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司已垫付的33049元予以扣除；二、被告李俊赔偿原告医疗费、鉴定费27288.09元，被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司对该笔款项承担连带给付责任，被告李俊垫付的款项104328.89元予以扣除；三、第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的原告张定堂的医疗费275500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在商业三者险保额内向第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心给付169708元，被告李俊向第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心给付50692元，被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司对50692元承担连带给付责任，原告张定堂向第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心给付55100元；四、驳回原告张定堂的其他诉讼请求。上述被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司实际应赔付的总金额410213.95元（274994.95元－33049元＋169708元-被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司垫付的鉴定费中被告李俊、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司应承担的1440元）中，直付第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心169708元，代被告李俊、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司支付第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心50692元，代原告张定堂支付第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心55100元，即被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司共计支付第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心275500元；直付被告李俊24097.80元（被告李俊垫付的款项104328.89元-李俊应赔偿原告的医疗费、鉴定费27288.09元-被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司代为其支付给第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的50692元－应承担的案件受理费811元-被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司垫付的鉴定费中被告李俊、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司应承担的1440元），赔付原告张定堂110616.15元。上述款项限定于本判决生效后十五日内履行。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元（原告张定堂已预交），由被告李俊、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司负担，该款项在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应付被告李俊的款项中予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司直付原告张定堂，原告张定堂不再申请退费；案件受理费1778元，减半收取889元（第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法予以缓交），由原告张定堂负担179元，被告李俊、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年六月十一日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌