广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4021号原告：张骁，男，2000年2月3日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区******。公民身份号码：130************6。被告：珠海市高新区时尚商行，经营场所：广东省珠海市高新区**************。统一社会信用代码：92440400MA521DDK5A。经营者：吴洁新，男，1976年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************。公民身份号码：440************。被告：中山市中顺意交通器材有限公司，住所地：广东省中山市*************、四楼。统一社会信用代码：914***********855P。法定代表人：陈世耀，总经理。原告张骁诉被告珠海市高新区时尚商行、中山市中顺意交通器材有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员莫应裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骁，被告珠海市高新区时尚商行（以下简称时尚商行）的经营者吴洁新，被告中山市中顺意交通器材有限公司（以下简称中顺意公司）的法定代表人陈世耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告所购飞铃电动车款项1350元，两被告合计2700元；2.判令被告赔偿原告医疗费及财物损失，两被告合计7455.4元；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告的事实和理由：原告于2020年3月1日上午10点左右在被告时尚商行处购买了一辆红色的飞铃牌电动车，被告时尚商行称车辆为全新车辆，存在1年的保修期（并未开具证明）。2020年3月1月晚10点左右，原告及其女友正常乘坐电动车行驶在金凤路段时，所购电动车发生意外（车上仅两人，无故意磕碰和其他物品），车后方轮胎上挡雨片突然发生掉落卷入车胎中导致严重侧滑，致使二人摔伤，于当日晚11点左右前往珠海市第二人民医院进行医治。经检查，原告两处擦伤，原告女友头部血肿和两处擦伤，经CT检查和外部消炎后返回家中。2020年3月2日中午，原告强烈要求被告时尚商行严格履行自身的职责和义务，被告时尚商行却充耳不闻，视而不见，并自称不属于保修范围，拒绝协商医疗和财产赔偿事宜，仅接受修理电动车，严重损害了原告的经济利益和生命安全，被告时尚商行的行为已属严重侵犯消费者权益，原告于3月2日拨打珠海市12315举报热线进行举报，期间多次催促珠海市消费者举报热线彻查此事，但最终结果为时尚商行出示合格证明并拒绝进一步协调。3月15日，前挡雨片也折断掉落，没有发生危险，4月7日前挡雨架子掉落，没有发生危险。综上所述，被告时尚商行损害了原告的合法权益，使原告蒙受了巨大的经济损失。同时，因电动车存在质量问题，原告也起诉电动车厂家，要求厂家按法律规定给予赔偿。原告为其诉称提交以下证据：1.医疗费发票；2.交通费票据；3.检查报告单；4.电动车照片；5.购买电动车的票据；6.财物损坏及购买记录照片。被告时尚商行辩称：原告称发生事故，但原告未报警，不知道原告是怎么摔倒的，原告对此未举证证明。被告时尚商行未提交证据。被告中顺意公司辩称：我公司在2011年11月21日取得“全国工业产品生产许可证”，证书编号：（粤）XK16-002-00150，允许生产电动车以下型号规格：1.TDR02Z；2.TDN010Z；3.TDM02Z；4.TDM01Z。国家在2019年4月20日开展对电动车行业的规范管理，要求电动车企业必须取得“中国国家强制性产品认证书”方可生产“新国标”电动车，企业领取3C认证书，实行“一车一证”，按照国家规定上牌，才允许在市场销售。我公司在2019年4月30日取得“国家3C认证书”，证书编号：201**********748，产品合格证编号：O005**********100，允许生产电动自行车型号规格：TDT222Z。我公司自创办以来，均按照国家规定生产、经营。2019年4月1日，由于未取得国家3C认证证书，公司处于停产状态，直到2019年4月20日证书正式下达后才恢复生产。我公司从未生产过原告购买的车型，原告主张车辆是我公司生产的，应当提供车辆“合格证”、“控制器”等予以证明。被告中顺意公司向本院提交如下证据：1.广东产品质量监督检验研究院简介；2.车辆检验报告；3.生产许可证；4.旧国标出厂标准车版；5.主要零部件标识；6.新国标3C证书；7.新国标出厂标准车版；8.生产工序流程表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年3月1日从被告时尚商行处购买了一辆电动自行车，价格1350元。原告购买时，该车挂有被告中顺意公司的商标，但经庭审辨认，该车不是被告中顺意公司生产，是被告时尚商行自行将被告中顺意公司的商标挂在车上，被告时尚商行未能提供该车的生产者或供货者。原告陈述其购买时，被告时尚商行除提供收据外，未提供车辆的合格证明书、说明书等资料。另外，原告陈述其于2020年3月1日晚骑行涉案电动自行车时，车后方轮胎上挡雨片突然掉落卷入车胎中，车辆侧滑，导致其擦伤，以及同行的女友头部血肿和擦伤，两人到医院进行CT检查和消炎处理。2020年3月2日中午，原告到被告时尚商行处要求赔偿医药费和财物损失，被告时尚商行只同意修理自行车，不同意赔偿。后，原告拨打12315举报热线进行投诉。庭审中，经核，原告及其女友宋咏欣共支出挂号费34元、医药费和检查费共534.03元。另外，原告主张两人鞋子损坏，其中男鞋1733元，女鞋1339元。对于涉案电动自行车，原告称车后方轮胎上的挡雨片及前挡雨架子掉落，后经修理，现不影响骑行。被告时尚商行辩称发生事故时，原告并未报警，无法确定原告如何受伤。对此，原告称其有去派出所报警，但民警称此事不属于派出所的职权范围，要求原告去找市场监督局，因该局当时不上班，他就拨打了12345热线电话，12345热线电话要求他拨打12315热线电话处理。直到前几天，他才知道案件审理需要监控录像，但因监控录像只保存一个半月，现在已经无法调取监控录像。本院认为，本案为产品责任纠纷。因涉案电动自行车非被告中顺意公司所生产，因此，原告以涉案电动自行车存在缺陷，从而导致其受伤为由，主张被告中顺意公司赔偿其损失，缺乏相应事实依据，本院不予支持。关于被告时尚商行。本院认为，被告时尚商行将被告中顺意公司的商标挂在非中顺意公司生产的电动自行车上，且其未能说明涉案电动自行车的生产者或者供货者，因此，其主张涉案车辆系合格产品，依据不足，本院不予采纳。被告时尚商行将存在缺陷的电动自行车销售给原告，导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款的规定：“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”原告主张被告时尚商行赔偿医药费等损失，依据充足，本院予以支持。被告时尚商行辩称事故发生时，原告未报警，无法确认原告受伤的原因。对此，本院认为，原告受伤后，即到医院医治，事发后第二天也找被告时尚商行处理此事，在双方无法达成一致意见后，又拨打热线电话进行求助，原告的一系列行为与其年龄、社会阅历相符，也符合非专业人士的处理方式，因此，本院认定原告的受伤与其骑行的电动自行车存在缺陷有关具有高度的盖然性，被告时尚商行仅以原告事发后未报警为由，否认涉案事故与电动自行车有关，其抗辩缺乏相应依据，本院不予采纳。关于原告的损失。本院认为，因涉案电动自行车经修理后不影响骑行，因此，原告主张被告时尚商行全额退还购车款，依据不足，本院不予支持，本院酌定被告时尚商行退还购车款的一半，即675元。原告主张医疗费568.03元（34元+534.03元），有相应的票据予以佐证，本院予以支持。原告主张财物损失3072元（男鞋1733元、女鞋1339元），因鞋子仅小部分刮花，不影响使用和整体美观，因此，原告主张全额赔偿购鞋款，依据不足，本院不予支持，本院酌定被告时尚商行赔偿原告鞋子损失500元。以上合计1743.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十二条第二款的规定，判决如下：一、被告珠海市高新区时尚商行于本判决生效之日起十日内，向原告张骁赔偿损失1743.03元；二、驳回原告张骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取27元，由被告珠海市高新区时尚商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫应裕二〇二〇年六月十日书记员  王 琛黎美妮