四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2299号 原告：彭媛，女，汉族，生于1991年2月13日，住四川省武胜县。 被告：庞佑翠，女，汉族，生于1970年2月18日，住四川省广安市广安区。 被告：郭靖，男，汉族，生于1968年6月12日，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 原告彭媛与被告庞佑翠、郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭媛，被告庞佑翠、郭靖的委托诉讼代理人蒋洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告庞佑翠、郭靖归还原告借款本金人民币100000.00元（大写壹拾万元整）及约定借款利息月利率2%支付原告，从借款之日起至付清所有款项之日止暂计算至2020年4月10日利息为44000元（大写肆万肆仟元整）；2、请求判决被告庞佑翠、郭靖对被告郭靖，庞佑翠公司前述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本庭释明，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2014年2月10日至2016年5月10日，被告庞佑翠、郭靖公司因经营需要分两次从原告处借款人民币100000.00元整，双方约定借款利息为月息2%，同时，被告庞佑翠，郭靖公司承诺如原告随时需要，即可归还。2017年3月至今，原告因向被告郭靖，庞佑翠多次提出归还前述款项，被告郭靖，庞佑翠声称公司因经营不善，资产都在贷款，暂时无法按照约定归还，常年以此为由拒绝还款；因被告郭靖，庞佑翠公司及被告郭靖，庞佑翠一直不能兑现承诺，履行相应的义务，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告庞佑翠、郭靖辩称，1、借款属实，但原告只支付了借款本金95000元，另外5000元系双方约定的此次借款的总利息，双方并未另外约定利息。2、从借款之日起，被告庞佑翠已累计16次向原告偿还借款本金50000元，现只欠原告本金及利息共计50000元。3、该笔借款与被告郭靖无关，郭靖无清偿的义务，原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻二人家庭日常生活所需或者共同经营所用，应当承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，经常有借款往来。2016年5月10日，被告庞佑翠再次提出向原告借款，并出具了一份《借条》，内容为“借条今借到彭媛现金100000.00（壹拾万元整）属实。备注：之前5万，后2016.5.11汇4.5万，加息5000借款人：庞佑翠2016.5.10” 同时查明，2015年5月11日，原告彭媛向被告庞佑翠的银行账户内转款45000元。2016年6月至2017年8月期间，被告庞佑翠每月向原告彭媛转款2000元，2017年9月16日，被告庞佑翠向原告彭媛转款20000元。之后，被告未向原告偿还借款本、息。 以上事实，有借条、收条、银行转账明细、短信转账截图以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞佑翠向原告彭媛借款的事实，有《借条》、银行转款凭证以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。原告彭媛与被告庞佑翠形成的借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以支持。对于借款本金应如何认定的问题，《借条》中明确借款本金中有5000元系“加息”，原告称该5000元系之前未付的利息，被告称系约定的本次借款利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，该5000元其性质如何的举证责任在于原告，原告未提供相应证据证明系之前未付的利息，应承担不利后果，故本案的借款本金为95000元。对于利息应如何认定的问题，《借条》中未约定利息，但借款发生后，借款人庞佑翠在每月相对固定时间分别向出借人彭媛支付了固定款项2000元。结合借款金额的数额、借款人每月固定还款时间以及还款金额，与在案其他证据和出借人的陈述之间相互印证，符合证据的高度盖然性原则，应当认定双方约定了借款利息，利率为年利率24%，借款人2016年6月12日至2017年8月10日期间，按期定额支付的款项30000元系支付的借款利息。2017年9月16日，被告庞佑翠向原告彭媛转款的20000元，应先扣除当月利息1900元（95000元×2%），超额还款的18100元（20000元﹣1900元）应在本金中予以扣减。综上，本案诉争的借款本金为76900元（95000元﹣18100元），利息从2017年10月10日起以借款本金76900元为基数按年利率24%计算至还清借款本息之日止。 对于被告郭靖是否应当承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。本案中，虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告彭燕没有提供证据证明该借款是基于庞佑翠与郭靖夫妻双方共同意思表示，且现有证据不能证明该借款用于庞佑翠与郭靖的夫妻共同生活、共同生产经营，故彭媛以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告庞佑翠在本判决生效后十日内向原告彭媛偿还借款本金76900元以及利息（从2017年10月10日起以借款本金76900元为基数按年利率24%计算至还清借款本息之日止。）； 二、驳回原告彭媛的其他诉讼请求。 本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告彭媛负担318元，被告庞佑翠负担1272元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。