河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3139号上诉人（原审原告）：史孟霞，女，1963年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，女，1986年12月12日出生，回族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：赵跃森，男，1993年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：耿有良，男，1945年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：武毛妮，女，1979年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。上诉人史孟霞因与被上诉人赵跃森、武毛妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1730号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组合合议庭对本案进行了审理。上诉人史孟霞的委托诉讼代理人潘亚卿、王媛、被上诉人赵跃森及其委托诉讼代理人耿有良、被上诉人武毛妮的委托诉讼代理人孔令朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史孟霞向本院提出上诉请求称，依法判决赵跃森、武毛妮承担连带赔偿责任。武毛妮系个体经营洛阳市摩托车市场士超摩配商行，赵跃森是其雇工。2017年6月13日11时50分，赵跃森与史孟霞发生事故，史孟霞打电话报警，赵跃森给其武毛妮丈夫陈仁全打电话，陈仁全就赶到了现场，史孟霞当时拍的有照片为证。事故现场勘查后，陈仁全给赵跃森2000元让赵跃森陪史孟霞去中心医院看病。在庭审中，武毛妮为推卸责任竟不承认赵跃森是其雇工，赵跃森当庭陈述，他与陈仁全是一个村的，和其外甥是同学，经其外甥介绍到武毛妮的摩配商行打工的，摩配商行管吃住，就住在商行的仓库里，因刚来打工还不够一个月，武毛妮先借给了几百元钱，没有发工资的证据。但庭后赵跃森向法庭提交了为武毛妮送货微信收到货款，并及时将款用微信上交给陈仁全的证据，但一审法院竟对该证据不予认可，仅判决赵跃森承担赔偿责任，免除了武毛妮的赔偿责任。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。赵跃森辩称，赵跃森与武毛妮存在雇佣关系。赵跃森与史孟霞机动车交通事故责任纠纷-案，于2019年8月8日，经洛阳市涧西区人民法院开庭审理。因赵跃森涉案手机丢失，当庭无法提供相应证据证明自己与洛阳市摩托车市场士超摩配商行经营者武毛妮存在雇佣关系。现找到涉案手机证明双方存在雇佣证据，微信帐单显示，从2017年5月28日至2017年6月19日止，赵跃森在该商行送摩托车配件给用户，用户通过手机微信支付配件款项给赵跃森，赵跃森再通过手机微信转交给武毛妮丈夫陈仁全。2017年5月，赵跃森经人介绍到洛阳市摩托车市场士超摩配商行工作。到该摩配商行后，武毛妮向赵跃森预付工资300元，赵跃森吃住都在该摩配商行中。陈仁全安排赵跃森送摩托车配件到洛阳市各用户。二、赵跃森在该摩配商行工作中造成史孟霞人身伤害应由摩配商行经营者武毛妮承担。2017年6月13日，赵跃森驾驶本商行三轮摩托车，为该摩配商行送摩托车配件路途中发生交通责任事故，造成史孟霞人身伤害。经洛阳市公安交通管理行政部门处罚赵跃森1100元，吊销机动车驾驶证，记12分。这次交通事故赵跃森不承担民事赔偿责任，应由洛阳市摩托车市场士超摩配商行经营者武毛妮承担赔偿史孟霞民事责任。武毛妮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。史孟霞向一审法院诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费等各种损失共计172333.38元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年6月13日11时50分，被告赵跃森驾驶与其驾驶证准驾车型不符的电动三轮车沿中州路南侧非机动车道由西向东行驶至牡丹大酒店西侧时，遇原告史孟霞沿中州路南侧非机动车道由西向东步行相撞，致使电动三轮车前部与原告史孟霞肢体接触，造成原告史孟霞受伤的交通事故。2017年6月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出第20170645号《道路交通事故认定书》认定被告赵跃森承担该起事故的主要责任，原告史孟霞承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往洛阳市中心医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折。其于2017年6月19日出院。2018年2月1日，原告到中国人民解放军第一五〇中心医院进行门诊治疗，医嘱：支具固定三个月，建议陪护2人。原告购买下肢矫形器支出2940元。事故发生前，原告史孟霞系洛阳市洛龙区盛唐艺术丝绸坊员工，月工资1880元（其中交通补助50元、电话补助30元）。2019年6月28日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所【2019】临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“史孟霞骨盆骨折的伤情为X(十)级伤残”。同日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所【2019】医评字第113号《医疗评估意见书》，评估意见：“史孟霞出院后需1人护理，护理期限为54-84天”。原告史孟霞为鉴定支付鉴定费1300元、鉴定检查费935元。另查明，洛阳市摩托车市场士超摩配商行系经洛阳市涧西区市场监督管理局广州市场市场监督管理所核准于2009年9月21日成立的个体工商户，经营者为被告武毛妮，2019年1月21日该商行被注销。原审法院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出的第20170645号《道路交通事故认定书》具有证据的合法性、客观性和关联性，该院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告赵跃森承担该起事故的主要责任、原告史孟霞承担该起事故的次要责任，该院予以确认。被告赵跃森应当对本次交通事故给原告史孟霞造成的损失承担相应的赔偿责任。现有证据不能证明被告武毛妮与被告赵跃森之间系雇佣关系，原告史孟霞要求被告武毛妮承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原告史孟霞诉求的合理损失有：1、护理费8100元（90元/天×90天）；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、误工费44040元（1800元/月×24月+1800元/月÷30天×14天）；5、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费120元（20元/天×6天）；8、医疗辅助器具费2940元；9、鉴定费、鉴定检查费2235元；以上共计126603.38元，由被告赵跃森按照80%的比例承担101282.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵跃森赔偿给原告史孟霞护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计101282.7元；二、驳回原告史孟霞的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3746元，由原告史孟霞承担1546元、被告赵跃森承担2200元。本院二审中，史孟霞提交二份新证据，1、洛阳市交警大队的询问笔录，证明:赵跃森居住在武毛妮士超摩配商行。事故现场照片一张，证明事故发生后武毛妮的丈夫陈仁全及时赶到了现场。赵跃森对史孟霞提交的证据予以认可。武毛妮对史孟霞提交的照片不认可，没有时间地点，对真实性予以认可。对询问笔录认为只有赵建森的陈述。赵跃森提交有以下证据：1、工商基本信息一份。证明：士超摩配经营者为武毛妮。2、微信账单两份。涉案微信账单显示2017年6月12日，赵跃森将配件款转交给陈仁全的第二天赵跃森驾驶本商行三轮车在运送配件路上与史孟霞相撞，造成人身伤害。史孟霞对赵跃森提交的证据真实性及证明方向均无异议。武毛妮对赵跃森提交的证据真实性及证明方向不予认可，不能证明他们二人是雇佣关系。原审查明的事实与本院查明的基本事实一致。本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史孟霞向法庭提交了洛阳市交警事故处理大队的询问笔录及事故现场照片，现场事故照片显示本案交通事故发生后，武毛妮接到赵跃森电话，武毛妮与其丈夫即赶到事故现场处理事故，以上证据足以证明赵跃森系洛阳市摩托车市场士超摩配商行（已注销，原经营者为武毛妮）雇佣的工作人员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，史孟霞主张赵跃森与武毛妮承担连带赔偿责任的上诉主张具有事实及法律依据，本院予以支持。武毛妮承担责任后，可以向赵跃森追偿。综上，原审判决事实认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1730号民事判决；二、赵跃森于本判决生效后十日内向史孟霞赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计101282.7元；三、武毛妮在赵跃森对史孟霞的赔偿款项内承担连带清偿责任。四、驳回史孟霞的其他诉讼请求。一审受理费3746元，由史孟霞负担746元，武毛妮负担1500元、赵跃森负担1500元；二审案件受理费1006元，由武毛妮负担503元，由赵跃森负担503元。本判决为终审判决。审判长  邱平平审判员  赵广云审判员  杨元卿二〇二〇年六月二十三日书记员  雷心怡