湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1079号 原告：黄某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李建群，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告：粱某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。 原告黄某某与被告粱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其特别授权委托诉讼代理人李建群、被告粱某某及其特别授权委托诉讼代理人夏建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告 39201.8元；2、由被告承担本案的诉讼等一切费用。事实与理由：2019年12月2日开始，被告粱某某请原告黄某某在其家做工砌堤，每天给原告工钱200元，已支付工钱600元。2019年12月4日上午9点多，原告在砌堤时右手食指被滚下的石头砸伤，造成骨折。2019年12月4日至12月6日，原告在安化县圣力骨科医院住院治疗13天，花去医药费15850.3元。经鉴定，原告因伤误工期60日，护理期20日，营养期30日，后续治疗费4000元，经济损失共计39201.8元。被告未支付任何费用，原告请求村委、乡政府组织调解未成。综上，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告粱某某辩称，一、被告与原告素不相识，没有雇请原 告为其提供劳务；二、原告的受伤地点与受伤部位与被告没有丝毫关系，没有明显证据证明原告是在为被告提供劳务过程中受伤，原告向法庭提交的病历材料中明确指出是在家劳务时受伤，原告向法庭提交的证据自我否认了原告是在为被告提供劳务过程中受伤的事实；三、作为提供劳务的责任方，原告已年满65周岁，根据年龄，身体状况已不适宜从事建筑行业的工作，原告在提供劳务受害责任纠纷中，主体资格是否适格，请求法院依法判定；四、被告不认识原告，也没有请原告，被告只是请了挖机师傅做工，工钱是带挖机用工是2000元一天，工钱已全部支付给了挖机师傅。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了 证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐 证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请的证人黄理文的当庭证言，被告质证认为证言中关于原告并非被告直接雇请这一事实与被告的答辩一致，予以认可，证言中关于劳动报酬支付的方式也与被告的答辩一致，予以认可，但证言中就原告受伤地点及原因与原告在病历上的陈述相矛盾，需进一步查实。经审查，证人系原告发生事故现场的在场人，证人证言客观证明了被告家因砌堤，叫证人挖机挖堤并委托证人叫工人砌堤，双方之间就挖机师傅和挖机每天用工的工钱和工人每天用工的工钱进行了约定，原告是在被告家为被告砌堤时，被坎上的石头滚下来砸伤了右环小指的实际情况，故对证人证言予以采信；2、原告提交的住院医药发票复印件，被告质证认为应该提交原件，不能提交原件应该说明原件的去向。经审查，在休庭调解宣判之前，原告就其医药费的情况提交了一份说明，说明其因受伤住院后，共计花费医药费15850.31元，该费用经医保报销和意外保险报销后，原告自负是3000元，医疗费发票原件已交到医保中心，此份说明虽与其在法庭调查时的陈述不一致，但此份说明系原告真实意思表示且结合客观实际足以证明此份说明上的情况是真实的，故对原告提交的此份证据予以采信；3、原告提交的益阳市萸江司法鉴定所司法鉴定意见书、安化圣力医院住院病历及疾病证明书，被告质证认为对真实性与合法性均无异议，但认为入院记录上记载的事实与原告诉称的事实不相符。经审查，此组证据证实了原告系被石头砸伤右环小指入院接受治疗，且与客观事实亦相符，此份证据来源合法，对原告入院、治疗、出院等情况均作了记载，对原告病情作了客观真实的诊断并依法进行了司法鉴定的情况，依法均予以采信；4、原告提交的“安化县龙塘乡沙田溪村村民委员会的证明”，被告质证认为作为一级组织，并非自然人，不能就公民在从事其他民事活动中的行为出具这种只有在现场经历过的公民才能证实的事情，所以该证明的合法性与关联性被告均有异议。经审查，支持被告质证意见，对原告提交的此份证据不予采信；5、原告提交的“住院病人费用汇总”，被告质证认为原告存在过度用药和过度消费的情况，根据病历资料的诊断原告有高血压病，用药清单中也有治疗高血压的用药情况，这与治疗原告的右指受伤是没有必要的。经审查，此份证据来源合法，被告对原告每日用药情况仅是个人认为而没有提供其他证据予以反驳，故对其质证意见不予认可，对原告提交的此份证据予以采信。 对原告就其损失中的后续治疗费、误工费、交通费的计算，被告认为，后续治疗费应该按照鉴定意见中的以之后医院实际支出的予以计算，误工费应按照2018年度湖南省农林牧渔业的工资标准进行计算，交通费明显高过实际损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村人。2019年12月，被告粱某某家要砌禾场堤，通过挖机师傅黄理文，找到包括原告黄某某在内的四个人负责砌堤。2019年12月2日，原告在被告家砌堤时被禾场坎上的石头滚下来砸伤右环小指。原告受伤后被送往安化圣力骨科医院住院治疗，出院后经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄某某右环小指压砸伤，右环指近节指骨开放性粉碎性骨折，右环指血管神经肌腱损伤，右小指指间关节背侧挫裂伤，经手术及相应治疗后，现仍感右手环、小指麻木、疼痛，指间关节活动受限，左手不能握拳，X线片示骨折端由克氏针固定，对位对线尚可，掌侧可见一骨碎片影。估计后续继续治疗门诊、定期复查及拆除内固定物的医疗费用为4000元左右(或以医院实际支出为准)，其误工损失自受伤之日开始为60日，1人护理期限为20日，给付营养费的期限为30日。 另查明，原、被告约定，挖机师傅用工一天包括挖机费在内的工钱是1200元，砌堤工人用工一天的工钱是200元。原告用工两天半，后被告通过挖机师傅黄理文支付了其工资500元。原告受伤住院的医疗费用在经过医保报销和意外保险报销后，自负3000元。 确定原告黄某某的合理经济损失为：1、医药费：3000元（原告受伤住院医疗费是15850.3元，但经医保报销和意外保险报销后实际自己只负担了3000元，医疗费属于财产损失的范围，应遵循损失填平原则，其次，医保已报销的医疗费并不是受害人自费产生的实际损失，而财产损失只能根据实际损失进行认定，故应将医保报销部分在赔偿总额中予以扣减)；2、误工费：7346.8元（原告无固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入状况，参照2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目中农、林、牧、渔业的赔偿标准为44693元/年÷365天×60天=7346.8元)；3、护理费:3354.9元(参照2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目中居民服务行业的赔偿标准为61227元/年÷365天×20天=3354.9元）；4、营养费：30元/天×30天=900元；5、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元；6、交通费：原告主张交通费1000元，但未提交交通费票据，根据本案查明的案件事实，认定500元为原告合理的交通费用支出；7、鉴定费：1400元；8、后续治疗费：4000元。综上合计为21151.7元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告黄某某接受被告粱某某的雇请在被告家的禾场砌堤中从事砌堤工作，在被告粱某某的指示范围内从事劳务活动。被告粱某某作为接受劳务的一方，原告黄某某为提供劳务的一方，被告粱某某与原告黄某某之间形成了劳务关系。被告粱某某作为雇主，应当为原告黄某某提供适于工作的劳动条件并应采取必要的劳动防护措施，被告粱某某未提供证据证实其履行了上述义务，作为雇主理应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告黄某某作为完全民事行为能力人，应对用工过程中的危险性具有一定的判断能力，但对自身安全疏于注意，缺乏自我安全防范意识，未能尽到安全注意义务，对自身的受伤也应承担一定的民事责任，应减轻雇主的赔偿责任。综上，根据各方的过错，对事故造成原告的人身损害，被告粱某某应承担80%的赔偿责任，原告黄某某应承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下: 原告黄某某受伤后医药费、误工费、护理费、营养费、住院 伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计21151.7元，限被告粱某某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某人民币16921.36元，原告黄某某的其他经济损失自负。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担20元，由被告粱某某负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 杨   莉 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄   纯 书 记 员 黄纯(兼)