天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初493号原告：许秀芝，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：姜永海，男，1951年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：杨青山，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心写字楼/div>主要负责人：石洪峰，副总经理。被告：刘建立，男，1986年9月22日出生，住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**进步道**及民生路******iv>主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告许秀芝与被告姜永海、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安北京”）、杨青山、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津”）、刘建立、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿天津”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀芝委托诉讼代理人宗朋、被告姜永海委托诉讼代理人何福军、平安北京及平安天津委托诉讼代理人张蔓、人寿天津委托诉讼代理人连晓娜到庭参加诉讼。被告刘建立、杨青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1695965.66元，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分由被告姜永海承担赔偿责任；2.保留二次诉权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日9时53分，被告姜永海驾驶车牌号为京Ｎ×××**号小型客车在蓟州区人民医院内道路与原告驾驶的电动车相撞，被告杨青山停放的车牌号为冀Ｂ×××**号小型轿车违章停放，被告刘建立停放的车牌号为津Ｎ×××**号小型轿车违章停放，导致原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告姜永海负事故主要责任，被告杨青山负事故次要责任，被告刘建立负事故次要责任，原告负事故次要责任。京Ｎ×××**号小型客车在平安北京投保了交强险和商业三者险，冀Ｂ×××**号小型轿车在平安天津投保了交强险和商业三者险，津Ｎ×××**号小型轿车在人寿天津投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。姜永海辩称，对此前两份判决确定的各方责任无异议，本次原告起诉的损失数额由法院依法核定，请求法院判令在保险公司赔偿原告损失后，返还姜永海垫付的5000元医疗费。平安北京辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，已经在交强险限额内赔偿10000元，伤残项下已经赔偿730元；在商业险责任限额内赔偿112330元，同意在剩余保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法损失。平安天津辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，已经在交强险限额内赔偿10000元，伤残项下已经赔偿730元；在商业险责任限额内赔偿28082.5元，同意在剩余保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法损失。人寿天津辩称，对事故经过和责任认定没有异议。已经在交强险限额内赔偿10000元，伤残项下已经赔偿730元；在商业险责任限额内赔偿28082.5元，同意在剩余限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。杨青山、刘建立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于医疗费，平安北京及平安天津辩称医药费应扣除10%的非医保用药，因未能提交相关证据证明其主张，故对于二被告的辩称意见，不予采信。２、关于护理费，原告提交护理费票据、中介服务协议、陪护服务合同、蓟县蒙台婴睿家政服务中心营业执照、护理人员张书华职业技能资格证、身份证等，上述证据已经形成较为完整的证据链，且票据正规合法，能够证实护理费系实际开支，予以支持。３、关于误工费，原告系1964年1月27日出生，尚未达到法定退休年龄，故对保险公司的辩称不予采信。4、鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当依法赔偿。5、关于精神损害抚慰金，应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，故本院酌定精神损害抚慰金为18450元。6、关于辅助器具费及安装辅助器具期间的食宿费、护理费、误工费，原告提交辅助器具费票据、天津艾康假肢矫形器有限公司出具的评估意见书，公司营业执照等，该评估意见系有资质的辅助器具配置机构做出，被告保险公司虽不认可，但未提供足以反驳上述证据的相关证据，原告诉请尚未实际开支辅助器具费及安装辅助器具期间的食宿费、护理费、误工费，系合理主张，予以支持。7、就医交通费根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，酌定为800元。本院认为，关于各被告的责任负担，本院（2019）津0119民初3860号民事判决书对本次事故的责任承担已经确定，（2019）津0119民初7599号判决书对原告前期损失予以认定，原告许秀芝在本次诉讼中主张的有关费用和损失的承担，应依据前述判决意见确定。关于姜永海垫付的5000元医疗费，予以确认，待保险公司理赔后，原告将上述款项予以返还。综上，本院确认许秀芝本次诉讼请求范围内的合理损失为：医疗费59095.08元、住院伙食补助费4500元、营养费14650元（50元/天×293天）、误工费36039元（123元/天×293天）、护理费499927元【123元/天（原告主张）×（293天-104天）+8840元+17280元＋定残后护理费450560元（45056元/年×20年×50%）】、伤残赔偿金352403.2元（42976元/年×20年×41%）、精神损害抚慰金18450元、被扶养人生活费33471.38元（原告有其父许从旺，1936年12月7日出生，32655元/年×5年×41%÷4人即16735.68元；其母芦淑敏，1945年5月1日出生，32655元/年×5年×41%÷4人即16735.68元）、医疗辅助器具费626000元【每两年更换一次，共更换10次）、安装辅助器具期间食宿费15000元（100元/天×2人×30天+100元/天×2人×5天×9次）、安装辅助器具期间护理费9225元（123元/天×30天+123元/天×5天×9次）、安装辅助器具期间误工费9225元（123元/天×30天+123元/天×5天×9次）、安装辅助器具期间训练费9000元（120元/天×30天+120元/天×5天×9次）、鉴定费4780元、施救费100元、就医交通费800元，以上共计1692665.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额赔偿原告许秀芝109270元（120000元-10000元-730元），在商业第三者责任险限额内赔偿许秀芝950037.39元[（1692665.66元-109270元）×60%]；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额赔偿原告许秀芝109270元（120000元-10000元-730元），在商业第三者责任险限额内赔偿许秀芝237509.35元［（1692665.66元-109270元）×15%］并直接汇入原告许秀芝本人账户（天津滨海农村商业银行，卡号62×××17）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额赔偿原告许秀芝109270元（120000元-10000元-730元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告许秀芝237509.35元[（1692665.66元-109270元）×15%]并直接汇入原告许秀芝本人账户（卡号见上）；原告许秀芝返还被告姜永山垫支款5000元；上述给付事项，均于本判决生效之日起十日内付清；五、保留许秀芝再次起诉的权利，驳回许秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由许秀芝负担439元，由姜永海负担2634元、杨青山负担658.5元、刘建立负担658.5元（各被告负担部分直接汇入许秀芝前述银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高斐二〇二〇年六月十一日书记员  李帅附：本判决所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。