wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初642号原告：赵丹，男，1982年1月27日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。被告：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。二被告共同委托诉讼代理人：徐伟刚（系被告徐放父亲），男，退休干部，住锦州市太和区。原告赵丹与被告徐放、钱兰慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹，被告徐放、钱兰慧的共同委托诉讼代理人徐伟刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告对锦州阿童木商贸有限公司应当依法返还给原告的商铺租赁费21513元及从2018年3月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、双倍合同履约金10000元承担连带给付责任，并依法返还原告租赁费及利息、双倍合同履约金。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告与锦州阿童木商贸有限公司签订商铺租赁合同，原告租赁凌河区茂业百货5层A29号商铺，向被告交付租金21513元，合同履约金5000元。合同约定阿童木公司在2017年9月将商铺交给原告装修，11月开业。但阿童木公司没有按照合同交付商铺。原告向法院提起诉讼，凌河区法院作出（2018）辽0703民初1701号民事判决，判决解除合同，返还商铺租赁费21513元及利息、双倍履约金。判决生效后原告申请执行，法院查明阿童木公司无财产可供执行。后经查，二被告是夫妻关系，于2011年10月设立公司，2015年公司注册资本500万元，2018年2月变更为50万元，2019年3月法定代表人变更为杨毅，二被告减少注册资本的行为侵害了原告的合法权益并且二被告在退出公司时曾出具债务承诺书，承诺对经营期间发生的债务在退出公司后仍然承担连带责任。原告在支付租金时，有部分租金转到了徐放名下账户，二被告是公司股东，已经构成了公司与股东财产混同。被告徐放、钱兰慧辩称，1.关于财产混同，这个专业性非常强，部分商户把钱打到徐放账户，有的打到公司账户，徐放的钱也在签合同后进入了公司账户，不存在混同问题；2.关于阿童木公司法人问题，2019年3月法人代表改为杨毅，2018年2月资产由500万降到50万，是符合法律程序的；3.阿童木公司现在还有财产，在茂业五楼封着呢，还有设备，有轿车。本案当事人围绕诉讼请求向法院提交了租赁合同、收据、微信聊天截图、工商档案材料、（2018）辽0703民初1701号民事判决书、（2019）辽0703执异67号执行裁定书、（2020）辽07执复18号执行裁定书等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告赵丹（乙方）与被告锦州阿童木商贸有限公司（甲方）签订锦州餐饮项目租赁合同一份，后因锦州阿童木商贸有限公司未能按照合同约定及时交付商铺，原告赵丹诉至本院，要求返还租赁费、利息、双倍履约金，本院以（2018）辽0703民初1701号民事判决书判决由阿童木商贸有限公司返还赵丹意向保证金21513元及利息、双倍合同履约金10000元。后原告赵丹申请执行，2019年11月，赵丹申请追加徐放、钱兰慧为被执行人，本院以（2019）辽0703执异67号执行裁定追加徐放、钱兰慧为执行案件的被执行人。徐放、钱兰慧向锦州市中级人民法院申请复议，锦州市中级人民法院以（2020）辽07执复18号执行裁定书撤销了（2019）辽0703执异67号执行裁定，并驳回了赵丹的追加申请。被告徐放、钱兰慧系夫妻关系，锦州阿童木商贸有限公司成立于2011年10月11日，公司股东为被告徐放、钱兰慧。2018年2月，锦州阿童木商贸有限公司法定代表人由钱兰慧变更为徐放，注册资本由500万元变更为50万元，该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。2019年3月4日，公司法人由徐放变更为杨毅，钱兰慧、徐放退出投资，变更投资人为杨毅、王玉芬。本院认为，原告赵丹与锦州阿童木商贸有限公司所签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。锦州阿童木商贸有限公司在约定的租赁期限内未能将原告租赁场地交付给原告，致使原告不能实现合同目的属于违约。原告有权要求不再履行合同并由锦州阿童木商贸有限公司返还所交纳的意向保证金。原告交纳意向保证金的事实发生在锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为，削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，被告徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。故对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐放、被告钱兰慧对（2018）辽0703民初1701号民事判决书所确定的锦州阿童木商贸有限公司给付原告赵丹的款项在其减少注册资本450万元范围内承担连带责任；二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告徐放、被告钱兰慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇二〇年六月十八日书记员  林琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执834号申请执行人：林宝玉，男,1955年3月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：吕玲，女,1955年1月20日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人林宝玉与被执行人吕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1440号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕玲应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。四、以上冻结、划拨、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕玲财产以人民币573624元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、公告费、执行费为限。五、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年六月一日书记员  姜惠耀
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢23号 申请执行人：唯品会（中国）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼。 法定代表人：沈亚，职务董事长。 委托代理人：梁世文，男，该公司职员。 委托代理人：兰小玲，男，该公司职员。 被执行人：陕西金百纳电子商务有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区星火路**龙湖MOCO国际****** 法定代表人：张麦珍，职务总经理。 申请执行人唯品会（中国）有限公司与被执行人陕西金百纳电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初1078号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈月思
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初971号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖叶红，男，1981年5月2日出生，公民身份证号码：430************854，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县************。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月7日被羁押并被刑事拘留，次日被东莞市公安局取保候审，后被告人肖叶红弃保潜逃，2019年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人祝龙生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人肖叶红犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序审理，因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本案后转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2020年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人肖叶红及其辩护人祝龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2010年10月15日2时50分，被告人肖叶红无证驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市南城区***篁胜酒店对出路段，该车与被害人袁某阳发生碰撞，造成袁某阳受伤（经法医鉴定为重伤）的交通事故。肇事后，肖叶红驾车逃离现场。2010年10月18日，公安机关找到涉案车辆，经交通部门认定，肖叶红负事故的全部责任，袁某阳不负事故责任。事后粤S*****号牌小型轿车的车主肖某楚垫付医疗费35000元。2011年10月7日肖叶红向公安机关投案，并于次日被东莞市公安局取保候审，后被告人肖叶红弃保潜逃。2012年11月8日，公安机关对肖叶红上网追逃。被告人肖叶红于2019年8月29日到湖南省新宁县马头桥派出所主动投案。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片；物证照片；法医学鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；司法鉴定意见书；到案经过；常住人口基本信息；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；协议书；南城医院诊断证明书；法医出具补充说明；证人肖某楚、杨某茂、王某萍、李某木、钟某新、黄某林、曾某的证言；被害人袁某阳的陈述；被告人肖叶红的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人肖叶红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人肖叶红对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议，当庭认罪但辩解自己具有自首情节，且通过其叔叔肖某楚也赔偿了被害人的部分经济损失。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人无证驾驶、肇事逃逸等情况属于入罪情节，而不是加重情节，量刑时不应重复评价，本案法定刑应为三年以下有期徒刑或拘役；2、被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；3、本案属于过失犯罪，且赔偿了被害人，妥善处理了善后事宜，可以从轻处罚；4、被告人主观恶性较小，自案发至2019年8月29日投案自首，一直遵纪守法，表现良好，可对其适用缓刑；5、被告人家庭具有特殊困难，适用缓刑有利于其家庭稳定。并当庭提交了被告人原籍村委会出具有证明、从轻处罚的请求书及与给被害人赔偿经济损失的相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人肖叶红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：被告人肖叶红的家人案发后通过肖某楚赔偿被害人经济损失30000元，后肖叶红又陆续支付了肖某楚垫付的部分赔偿款。本院认为，被告人肖叶红违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人肖叶红定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖叶红在案后投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以在法定刑以下减轻处罚。被告人肖叶红及其家人在案发后通过肖国楚赔偿被害人经济损失，本院对其酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的第1点辩护意见，经查被告人无证驾驶机动车肇事，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且其在肇事后逃逸，其法定刑应在三年以上七年以下有期徒刑，辩护人的该项辩护意见与法相悖，本院不予采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿被害人经济损失等辩护意见及被告人的相关辩解，经查属实，本院予以采纳。但辩护人以被告人归案前一直表现良好，家庭困难等原因建议对其适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人肖叶红在二年至四年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。视被告人肖叶红的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖叶红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案先行羁押的两日予以扣减，即自2019年8月29日起至2021年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  赵俊东人民陪审员  李亮生二〇二〇年六月十六日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复67号 复议申请人（案外人）：丁越胜，女，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路**。 法定代表人：裘培成。 复议申请人丁越胜因申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 嵊州市人民法院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人丁越胜的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回丁越胜的执行异议申请。 复议申请人丁越胜申请复议称：一、复议申请人购买房屋的基本情况。2002年，嵊州银河时装有限公司（后变更为嵊州银河实业投资有限公司）为解决公司骨干职工及所聘请的专家的住房问题，嵊州银河时装有限公司向嵊州市规划局申批建造住宅及宿舍共三幢，准备在嵊州市××路××号地方，自北向南平行地建造房屋三幢，当时政府也支持鼓励企业为职工集资建房。审批时上报:北面第1幢是专家楼，计套房10套，向南第2幢是职工住宅套房20套，向南第三幢是职工集体宿舍，上报后，规划部门及时批准，嵊州银河时装有限公司立即建造，到2003年下半年竣工，竣工后，银河时装有限公司以略低于市场价的价格出卖给公司职工及聘用的相关专家，2004年2月11日，申请人购得2幢403室房屋一套，车棚一间，车库一间，支付房款167805元，现已居住十六年，是申请人唯一的住房。2020年4月13日，申请人看到嵊州法院张贴的（2019）浙0683执2229号拍卖预告，才知道申请人购买的住宅被抵押了，现在知道是嵊州银河实业投资有限公司因民间借贷人民币500万元，将申请人的私人房产抵押给郑大杰，抵押时，嵊州市银河实业投资有限公司未告知申请人。申请人购买的房屋尽管没有办理产权登记，但事实上已经归申请人所有,且已占有使用多年。二、申请执行人与被执行人签订的房屋抵押合同是无效合同。申请人不同意自己的房屋被拍卖，于2020年4月20日向嵊州市人民法院提出执行异议，嵊州市人民法院于2020年5月20日驳回了申请人的异议申请。我国《物权法》第一百八十四条第（四）项规定:“所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。”被执行人已将房屋卖给申请人，尽管申请人未办理房屋登记，但房屋的财产权已属于申请人，房屋已为申请人占有使用十六年。退一步讲，这房屋至少属所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押。所以，申请执行人和被执行人的房屋抵押合同属无效合同，且申请执行人和被执行人明知房屋已经出卖，申请执行人也明知各家银行不同意抵押贷款的情况，也明知有业主长期居住的情况，申请执行人和被执行人恶意串通，谋取申请人财产的行为，是无效的民事行为。所以，申请执行人与被执行人的房屋抵押合同无效。三、认定申请人的请求不属于执行异议审查的范围是错误的。1、审查执行异议，应当审查抵押合同的效力，当然是人民法院的审查范围。2、申请人已提出了申请执行人与被执行人签订的抵押合同无效，一审法院已知道了这个情况，一审法院可以依职权提起再审，撤销（2019）浙0683民初1570号判决中将申请人的房屋拍卖、变卖的判决，不应该直接驳回申请人的执行异议请求。综上所述，申请执行人与被执行人的房屋抵押合同是无效合同，申请人的异议请求属于执行异议的审查范围。复议请求:1、请求撤销（2020）浙0683执异51号异议裁定；裁定撤销对申请人房屋的执行行为。2、请求贵院依职权提起再审，撤销（2019）浙0683民初1570号判决主文第二条。 经审查，本院认为，嵊州市人民法院生效法律文书确定申请执行人郑大杰有权对被执行人嵊州银河实业投资有限公司的抵押财产通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。复议申请人丁越胜主张上述房屋抵押合同是无效合同，其实质是对该执行依据提出的排除执行异议，依法不属于执行异议可予审查的范围。嵊州市人民法院告知其“应另循法律途径解决”并驳回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回丁越胜的复议申请，维持浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆琪瑜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初72号 原告蔡招艳，女，汉族，1990年5月14日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村。 代表人蔡联祈，该村民小组组长。 委托诉讼代理人黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年4月21日 原告诉讼请求判令被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组支付征地补偿款33000元给原告蔡招艳。事实和理由：原告蔡招艳出生在北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村，自出生时起户籍登记及居住生活一直在此村，系被告的集体经济组织成员。因政府征收被告的集体土地，支付了征地补偿款给被告，2019年4月20日，被告在村里张贴《上坎头村集体土地补偿费及青苗补偿费清单》，2019年7月1日被告张贴《征地款分配告示》说明“凡本村已嫁出子女（即外嫁女）不论户口是否迁出。一律不给予分配”，之后，被告按见人见份即按“人头”的分配方式，向每个村民分配33000元，公务人员每人5000元，但却以原告是外嫁女为由不予分配支付给原告。2019年7月16日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，告知土地款分配的具体情况。原告认为，原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等权益，包括应当与其他村民一样享有征地补偿款分配权。被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告特向人民法院具状起诉，恳请法院予以支持。 被告答辩意见经济组织成员不能仅以户口来确定，原告在2013年后就没有在被告处居住，外嫁到合浦，其不在本村生活，生存来源也不是本村，不是本村集体经济组织成员，无权享受本村集体经济组织成员权益。 查明事实一、案外人蔡联伟、欧瑞莲系被告处村民，1999年1月1日，案外人欧瑞莲以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，承包被告的土地经营。二、原告蔡招艳系案外人欧瑞莲婚生女儿，系案外人欧瑞莲家庭土地承包成员之一。三、政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地补偿费、青苗补偿费等费用。2019年4月20日，被告在村里张贴《上坎头村集体土地补偿费及青苗补偿费清单》，集体土地补偿费用和集体青苗补偿费用共15217403元；2019年7月1日，被告在村里张贴《征地款分配告示》，“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配”；2019年7月16日，被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，向每个村民分配33000元，公务人员每人分得5000元，但以原告属于外嫁女为由，没有分配给原告征地补偿费33000元。四、案外人杨文俊系广西合浦县白沙镇五星村委会石屋村二队村民。2013年3月18日，原告蔡招艳与案外人杨文俊结婚。原告蔡招艳婚后未将户口迁入案外人杨文俊户籍地，未在案外人杨文俊户籍地享受过土地征收补贴。 本院意见本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费，从本质上说是对集体经济组织土地所有权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，被征收的土地属于上坎头村村民小组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全体成员。原告能否与其他上坎头村村民小组的村民享有同等的土地补偿费用分配权利，关键在于原告是否享有该村民小组的农村集体经济组织成员资格。而农村集体经济组织成员资格的认定，应当将是否形成固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等综合因素作为判断的一般原则。本案中，原告自出生时起即随其母亲欧瑞莲登记在案外人蔡联伟为户主的家庭户中，系因出生于被告处而原始取得被告的集体经济组织成员资格。原告虽于2013年3月18日与案外人杨文俊结婚，但并未享受过该村民小组的集体经济组织成员待遇。故应当认定原告并未丧失上坎头村村民小组的集体经济组织成员资格，其有权享受与其他上坎头村村民小组成员同样的待遇。原告享受上坎头村村民小组集体经济组织成员的待遇后，不得再享有其他村民小组的集体经济组织成员待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定,村民开展自治活动必须在法律允许的范围内进行。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”上坎头村村民小组作出不予分配征地补偿款给原告的决议违反了上述法律规定，侵害了原告在该村民小组的权益。因此，原告请求上坎头村村民小组支付其征地补偿款33000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组于判决生效之日起十日内支付原告蔡招艳征地补偿款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院》第二十四条 诉讼费案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组承担；案件受理费原告已预交，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组在履行债务时一并支付给原告。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初132号 原告:石河子市金华成商贸有限公司,住所地新疆石河子开发区。 法定代表人:杨范亮,经理。 被告：范万友，男，1982年2月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市金华成商贸有限公司与被告范万友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市金华成商贸有限公司法定代表人杨范亮与被告范万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市金华成商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告材料款6960元；2、判令被告给付原告利息损失1180元（6960元×5.85‰×29个月，2017年6月28日至2019年11月28日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月期间,被告在原告处购买建筑材料。经原告与被告对账，被告拖欠原告材料款6960元未予给付，被告在原告销售清单上签名认可欠款事实及数额。原告多次找被告索要材料款，被告以种种理由推诿不付。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。 范万友辩称，购买原告建筑材料是事实，欠原告材料款也是事实，但我后来通过微信给付范文清（杨范亮之母）6085元，仅剩875元未付，我只同意给付剩余欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月28日，被告在原告处购买40×80方管、焊管、油漆灰、稀料等材料，共计6960元。原告向被告出具销售清单，并注明“明天付款”。被告在销售清单上注明“范万友，未付款6960元”。之后，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。 庭审中，被告提供微信转账记录截屏两张，证明其于2018年3月25日、2018年4月23日通过微信向范文清转款3085元、3000元，计6085元，只欠原告875元。原告对此不予认可，并提供销售清单两份，证明被告于2018年3月25日购买原告价值3085元的焊管、方管等材料，当天通过微信转账3085元是支付的该笔材料款。同年4月23日，被告购买原告价值4930元的方管、槽钢等材料，当天通过微信向范文清转账支付其中3000元。被告认可2018年4月23日转账3000元是支付当天材料款，但称其对2018年3月25日的销售清单记不清了。 本院认为，原告虽未与被告签订书面买卖合同，但被告在原告出具的销售清单上签名的行为，表明双方形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当按照约定时间支付原告货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告抗辩其已于2018年3月25日还款3085元，但其提供的微信转款时间与原告提供的销售清单所载明时间和货款金额一致，可以证明被告在2018年3月25日向原告购买3085元的材料并付款的事实，被告提供的证据不能证明其抗辩成立，故本院对其辩解不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告支付6960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，从原告提交的销售清单可以反映，双方约定付款是2017年6月29日，被告未按约定时间付款，应当赔偿原告的损失。原告的利息损失应参照2017年6月30日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。经核算，此部分利息为798.95元（6960元×4.75%÷12个月×29个月，2017年6月30日至2019年11月28日）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告范万友于本判决生效后五日内给付原告石河子市金华成商贸有限公司材料款6960元； 二、被告范万友于本判决生效后五日内给付原告石河子市金华成商贸有限公司利息损失798.95元； 三、驳回原告石河子市金华成商贸有限公司的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告范万友负担。与前款同期给付原告石河子市金华成商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  鲁秀芝 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陶梦思 1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1723号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄斌，男，1988年4月3日出生，身份证号码：450************211，汉族，高中文化程度，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月**日被羁押并刑事拘留，10月22日被东莞市公安局取保候审，2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1261号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日7时30分，被告人黄斌醉酒驾驶一辆号牌为桂A*****的汽车，从东莞市寮步镇香市*****出发，后行驶至东莞市寮步镇香市********时，与被害人黄某驾驶的车牌号为湘J*****的汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警接报后赶到现场将黄斌带走调查。2019年10月30日交警部门认定黄斌负事故的全部责任，黄某不负事故责任。经检验鉴定，黄斌血液中乙醇含量为163.67mg/100ml。上述事实，被告人黄斌在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；车辆安全技术检验鉴定意见书；到案经过；户籍材料；扣押及发还清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；证人郑某豪的证言；被害人黄某的陈述，被告人黄斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄斌无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄斌醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人黄斌事故发生后在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人黄斌判处拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。综上，视被告人黄斌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。本案判决前先行羁押的8日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年五月三十日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22968号申请人：紫金县凤安医疗防护用品有限公司，住所地紫金县凤安镇文明路，统一社会信用代码91441621MA54B9UH4H。法定代表人：刘国雄。委托诉讼代理人：张永明，广东稳健律师事务所律师。被申请人：深圳市第九元素数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道德兴社区粤宝路**粤宝公司磁头大厦501，统一社会信用代码91440300693982886K。法定代表人：戴强。原告紫金县凤安医疗防护用品有限公司诉被告深圳市第九元素数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人紫金县凤安医疗防护用品有限公司向本院财产保全申请，请求对被申请人深圳市第九元素数码科技有限公司名下所有的价值人民币241344.33元的财产进行保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，其自愿为申请人紫金县凤安医疗防护用品有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人紫金县凤安医疗防护用品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市第九元素数码科技有限公司名下价值241344.33元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年六月二十三日书记员  庄锦蓬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执139号申请执行人：罗鸣，男，1994年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：孙本纪，男，1990年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被执行人：吴杨添，男，1989年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人罗鸣与被执行人孙本纪、吴杨添合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2786号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十八日书记员  鲁东平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5197号之一 解除保全申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：黄先勇，男，1979年12月27日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：梧州市全景汽车运输有限公司，，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇永安路**第卜幢**国**商业统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659（1-1）。 法定代表人：李翀，经理。 被申请人：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告黄先勇、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清，第三人一汽租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）桂0102民初5197号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄先勇、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清名下价值108337.77元的财产。现申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以当事人双方和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄先勇、梧州市全景汽车运输有限公司、李翀、廖海全、邓媛婷、李盛清名下价值108337.77元的财产保全措施。 解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139XXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李    宁    明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何        丹 书 记 员 张海伦二维码扫描预览
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初18165号原告：况玉芳，女，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：任本华，男，1955年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李银华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告况玉芳与被告任本华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告况玉芳及其委托诉讼代理人邓晓琴，被告任本华的委托诉讼代理人李银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况玉芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款本金400万元及利息（自2010年8月28日起以400万元本金为基数按年化利率24%计算至本息付清为止）。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息起算时间为2011年8月28日。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告出具借条，并明确：被告于2009年8月18日起向原告共计借款400万元，其中原告在2009年8月18日到2009年8月21日期间通过银行转账给被告指定的收款人许立力336万元，给被告本人现金64万元。2009年至2010年利息已付，2011年至今尚欠利息1070万元，以上合计1470万元。2018年9月18日，原告委托律师函告被告偿还上述款项，被告在收到律师函后明确告知已无偿还能力，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告任本华辩称：被告未收到原告的借款，原告在诉状中陈述的64万元现金不属实，2017年8月28日的借条不是被告本人签字、捺印，原告提供的借条未对利息进行明确约定，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告任本华向原告况玉芳出具借条一张，载明：“任本华于2009年8月18日起向况玉芳共计借款400万元（大写：肆佰万圆整）。其中况玉芳在2009年8月18日到2009年8月21日通过工商银行转账给任本华指定的收款人许立力，金额为336万元（大写：叁佰叁拾陆万圆整）；给付任本华现金64万元（大写：陆拾肆万圆整）。2009年至2010年利息已付，2011年至今尚欠利息为686万元（大写：陆佰捌拾陆万圆整），以上合计金额为1086万元（大写：壹仟零捌拾陆万圆整）。”2017年8月28日，被告任本华向原告况玉芳出具借条一张，载明：“任本华于2009年8月18日起向况玉芳共计借款400万元（大写：肆佰万圆整）。其中况玉芳在2009年8月18日到2009年8月21日通过工商银行转账给任本华指定的收款人许立力，金额为336万元（叁佰叁拾陆万圆整）；给付任本华现金64万元（陆拾肆万圆整）。2009年至2010年利息已付，2011年至今尚欠利息为1070万元（壹仟零柒拾万圆整），以上合计金额为1470万元（壹仟肆佰柒拾万圆整）。”为证明上述借款的交付，原告举示了中国建设银行个人活期明细、中国工商银行凭证及流水：2009年8月18日原告向许立力转账136万，2009年8月21日原告向许立力转账25万元、175万元。庭审中原告陈述，原告五个姊妹去银行取的现金，凑成了64万元，在巴南区炒油场工商银行交给被告的。另，被告任本华在庭前向本院申请对原告况玉芳提交的前述两张借条上的任本华签字、捺印是否是其本人签字、捺印进行鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，因被告任本华未缴纳鉴定费，重庆市弘正司法鉴定所终止了鉴定。上述事实，有原告举示的借条、中国建设银行个人活期明细、中国工商银行凭证及流水、终止鉴定告知书以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告任本华向原告况玉芳借款，原告况玉芳通过银行转账及现金方式交付出借款项，被告任本华先后两次向原告出具借条，对借款事实予以确认，应当认为原告履行了400万元借款的交付义务，原被告之间建立民间借贷关系。被告任本华虽对借条的真实性不认可，但在向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定后，未缴纳鉴定费，导致鉴定终止，被告任本华应承担举证不能的法律后果，本院对借条的真实性予以确认。对被告任本华辩称借条不是其本人签字、捺印，其未收到原告的借款，现金交付64万元不属实的抗辩意见，本院不予采纳。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告任本华应当承担返还原告借款的民事责任。对被告任本华认为借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于借款利息，双方虽未进行明确约定，但2015年8月28日的借条载明“2009年至2010年利息已付，2011年至今尚欠利息为686万元”、2017年8月28日的借条载明“2009年至2010年利息已付，2011年至今尚欠利息为1070万元”，应当认为双方约定了借款利息，且经本院核算，自2011年起至结算之日的借款利息计算标准超过了年利率36%，对于未付利息，依法应当调整为按照年利率24%计算，原告自愿从2011年8月28日起算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告任本华于本判决生效之日起十日内返还原告况玉芳借款本金400万元，并支付利息（以400万元为基数，自2011年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91880元，由原告况玉芳负担960元，被告任本华负担90920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  颜如丹二〇二〇年六月四日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  黄 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11227号原告：陈涛，男，汉族，1978年4月6日出生，户籍地址湖北省天门市，被告：北京佳淼商贸有限公司，住所北京市丰台区城南嘉园益城园**楼**3-1002-1，统一社会信用代码911101066995538554。法定代表人：葛华。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所北京市北京经济技术开发区科创十一街********一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告陈涛诉被告北京佳淼商贸有限公司（以下简称康之乐百货）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款822元，并赔偿商品价款费用8220元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告佳淼商贸庭前提交书面答辩意见，要点：1、已履行发货义务；2、原告主张的十倍赔偿超出了消费者协会的赔偿标准；3、原告未向我方提供缺斤少两的照片，原告向法院提交的照片看不到快递单号、大闸蟹也看不出是我方的产品。被告京东庭前提交了书面答辩意见，要点：1、我方仅为网络交易平台提供者；2、已尽网络交易平台提供者的义务，无需承担责任。经审理查明，原告主张2019年8月23在京东购买提货卷之后收到了5张大闸蟹兑换卡，于2019年10月11日向被告佳淼商贸进行了一张大闸蟹提货卡兑换，2019年10月11日收到了一箱大闸蟹1550克。后面的四箱原告陆续向被告佳淼商贸兑换，被告佳淼商贸通过顺丰快递送达给原告。原告向本院提交了五张横行隐士3688型大闸蟹提货卡（蟹卡规格4.5两公5只、3.5两母5只）、2019年8月23日订单号101748504539际支付金额822元五张横行隐士3688型大闸蟹提货卡的订单、实物照片，原告主张被告佳淼存在欺诈，收到的货物与商品描述完全不同，收到的商品实际其中一份1350克，3份各1550克，还有一份为1750克，单个螃蟹75克、91克。本院认为，根据举证原则，当事人应对自己的主张提供证据证明，因原告未能举证证明实际收到的商品系在被告处购买，原告虽提交了购买订单及五张横行隐士3688型大闸蟹提货卡，但原告向本院提交的照片不能证明系收到的商品，原告应承担举证不能的后果。另，被告京东已尽网络交易平台提供者的义务，亦无需承担责任。已综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，缺席判决如下：驳回原告陈涛全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈涛承担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年六月十九日书记员  尤玉婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7351号 原告陈建和，男，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人金银慧，浙江北干律师事务所律师。 被告丁永定，男，1968年7月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告陈建和诉被告丁永定买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人金银慧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告陈建和诉称：原、被告存在涂料买卖业务往来。2019年2月1日，双方经结算，被告确认尚欠原告涂料款266911元，并以借条方式确认于2019年12月31日前付清。该款被告至今未付。诉讼请求：被告支付原告价款266911元。 被告丁永定未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告向本院提供的借条、短信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在结欠原告价款后出具借条，现其未按约定期限履行，应承担相应的民事责任。被告出具的借条基于买卖合同关系产生，现原告按基础法律关系主张权利，本院予以准许。原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁永定于本判决生效之日起十日内支付陈建和价款266911元。 如丁永定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5303元，减半收取2651.50元，由丁永定负担。 原告陈建和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁永定于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡小燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6637号之一 申请执行人：广东汇茂电器股份有限公司，住所地：广东省恩平市江门产业转移工业园恩平园区******，统一社会信用代码：91440600590132117X。 法定代表人：刘付学聪。 委托代理人：陈燕武，系该公司员工。 被执行人：来宾市侨安投资有限公司，住所地：，住所地：来宾市北二路**信用代码：91451300081156807D。 法定代表人：梁建安。 关于申请执行人广东汇茂电器股份有限公司与被执行人来宾市侨安投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29492号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人来宾市侨安投资有限公司应分期支付货款298000元、违约金9134元，合计307134元予申请执行人广东汇茂电器股份有限公司。具体为2020年1月20日前支付108466元，2020年2月至2020年4月的每月10日前各支付49666元，余款49670元在2020年5月10日付清。案件受理费1428.01元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还欠款307134元、及负担上述调解第二项确定的违约金50000元，合计357134元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴智东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6761号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈国兵，男，1997年6月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：姚丹丹，女，1991年2月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈国兵、姚丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈国兵、姚丹丹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国兵偿还腾铭公司代偿款42702.04元及违约金8540.41元（违约金按代偿款的20%计算），共计51242.45元；2.判令姚丹丹承担连带清偿责任；3.陈国兵、姚丹丹承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，陈国兵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈国兵并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈国兵代偿款项为42702.04元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈国兵沟通协商，要求偿还代偿款，陈国兵至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告姚丹丹也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告陈国兵、姚丹丹未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告陈国兵、姚丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈国兵与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定陈国兵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为54000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。姚丹丹作为分期付款共同偿债人自愿在合同尾部签字。 二、2017年6月6日，腾铭公司与陈国兵签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈国兵前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈国兵未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈国兵应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，姚丹丹作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向陈国兵发放了信用卡，但陈国兵使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈国兵向工行东大支行共计代偿了42702.04元，承担了合同项下的保证责任。陈国兵至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈国兵签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈国兵未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈国兵追偿。故对于腾铭公司主张陈国兵支付代偿款42702.04元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈国兵未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈国兵还应支付违约金42702.04×20%=8540.41元。姚丹丹自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈国兵的上述还款义务，姚丹丹应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈国兵进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈国兵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42702.04元和违约金8540.41元； 二、被告姚丹丹就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，姚丹丹承担连带清偿责任之后，有权向被告陈国兵进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告陈国兵、姚丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪莹
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1222号 原告：张景峰,男,1969年4月8日出生,汉族,住河北省廊坊市文安县。 被告：卢世通，男，成年，住文安县。 原告张景峰诉被告卢世通买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告张景峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款143969元。事实和理由：2018年2月23日被告向原告进货门型展架所欠货款为143969元货款未付，出现一切费用由被告承担，为此请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，因原告张景峰提供的被告卢世通的信息不明确，不足以认定明确的被告，原告张景峰的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张景峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年六月十七日 书记员  信连梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2677号上诉人（原审被告）：王正科，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县***********。被上诉人（原审原告）：王丰，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原审被告：中山市享利酒业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区****************。法定代表人：王正科。原审被告：谢萍，女，1987年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区******。上诉人王正科因与被上诉人王丰，原审被告中山市享利酒业有限公司、谢萍民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王正科在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，王正科应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王正科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月二十九日书记员  温宇媚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1154号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳发枝，绰号番薯枝，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区************。2003年3月11日，因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月14日刑满释放。2011年8月18日，因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月26日刑满释放。因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1054号起诉书指控被告人欧阳发枝犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察李碧玉出庭支持公诉，被告人欧阳发枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月，被告人欧阳发枝及欧阳发全、欧阳发根（后两人均另案处理）在佛山市顺德区均安镇三华启明街46号西侧空地开设赌场，被告人欧阳发枝、欧阳发全、欧阳发根三人负责发牌抽水和把风，至2020年1月15日晚被公安机关查获，当场查获麻将桌一张、牌九一副及弃置款200元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人欧阳发枝的供述及辨认、指认笔录；证人周某、张某、吴某、欧阳某、黄某、吴某、蒋某、杨某、陈某、黄某2、龙某、黄某3、朱某、曾某、欧阳某2、黄某4、胡某、欧阳某5、欧阳某6的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录及扣押、处理物品清单；证据保全清单；行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；警情详细信息；前科材料。公诉机关据此认为，被告人欧阳发枝无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人欧阳发枝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人欧阳发枝有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳发枝对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳发枝犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳发枝无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳发枝犯开设赌场罪，罪名成立。被告人欧阳发枝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人欧阳发枝有两次犯罪前科又再犯罪，屡教不改，酌情予以从重处罚。对扣押的作案工具及赌资依法予以没收、上缴国库。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人欧阳发枝的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人欧阳发枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对所扣押的麻将桌一张、牌九一副及弃置款人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年六月十日书记员  梁雅微附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11652号原告：连小琴，女，汉族，1976年8月15日出生，户籍地广东省大埔县，现住深圳市龙岗区，被告：深圳市文博宫投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路**，统一社会信用代码9144030008128549X6。法定代表人：罗普，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷秉影，女，汉族，1981年9月26日，户籍地深圳市龙岗区，该公司职员。委托诉讼代理人：刘露，女，汉族，1982年3月12日出生，户籍地深圳市龙华新区，该公司职员。上列当事人财产损害赔偿纠纷（原案由房屋租赁合同纠纷）一案，本院于2020年4月16日受理，先适用小额速裁程序，后因双方争议较大，裁定转为适用简易程序，于2020年6月3日依法公开开庭进行了审理。原告与被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2019年10月10日，原告向案外人林某承租了深圳市龙岗区xxxxxx场地（（地下停车场自编门牌号××每月租金（管理卫生费）800元。2019年10月18日，本院作出（2018）粤0307民初7921号《民事判决书》：该案被告网电（深圳）新能源汽车服务有限公司（下称网电公司）于本判决生效之日起15日内搬离位于深圳市龙岗区xxxxxx场地（建筑面积8500平方米），林文兴（该案被告）履行协助义务等内容。当日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终14800号《民事判决书》：该案上诉人林文兴因与被上诉人网电公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）粤0307民初9311号民事判决提出上诉，判决：驳回上诉，维持原判。原判决：被告林文兴于判决生效之日起15日内向原告网电公司交还位于深圳市龙岗区xxxxxx地下的停车场（自编门牌号××商铺）等内容。2019年11月28日，本院对网电（深圳）新能源汽车服务有限公司发出（2019）粤0307执xxxxxx号《受理通知书》：本院受理网电（深圳）新能源汽车服务有限公司的执行申请，包括林文兴自（2019）粤03民终14800号民事判决书生效之日起十五日内向网电（深圳）新能源汽车服务公司交还位于深圳市龙岗区xxxxxx地下的停车场（自编门牌号××商铺）；林文兴于该判决生效之日起3日内向网电（深圳）新能源汽车服务有限公司支付房屋占有使用费（以45000元/月为标准，自2017年2月15日计算至房屋实际返还之日止，并扣除林文兴已缴纳的275000元）；案件受理费5100元（追缴）等内容。2019年12月5日，网电公司对上述负一层场地的商铺的各商户发出《商户告知书》：网电（深圳）新能源汽车服务有限公司起诉林文兴一案，二审判决已经生效，案号（2019）粤03民终14800号，现已进入强制执行阶段。依照法院判决，林文兴必须于判决生效之日起十五日内将场地退回网电（深圳）新能源汽车服务有限公司。故请各商户切勿继续向林文兴或任何第三方交纳租金等费用，并妥善处理好各自物品，尽快撤离市场，否则一切后果自负等内容。2020年1月15日，本院作出（2019）粤0307执17762号《公告》：申请执行人网电（深圳）新能源汽车服务有限公司与被执行人林文兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9311号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决被执行人林文兴应自判决生效之日起十五日内向申请执行人网电（深圳）新能源汽车服务有限公司交还位于深圳市龙岗区xxxxxx地下的停车场（自编门牌号××商铺）。因被执行人林文兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，本院现责令被执行人林文兴及租住在上述停车场经营商铺的所有人员，于本公告张贴之日起十五日内自行迁出上述房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行等内容。2020年2月23日，原告向被告出具《承诺书》：原告向被告承诺，愿意将自家服装店货物暂存于xxxxxx仓库内，两个月内即2020年4月19日前将货物运走，如超出30天未运走，同意被告将货物按废品处理。2020年2月28日，被告清收上述商铺，造成原告部分货物损失。原告于当日向深圳市公安局xxxxxx派出所报警，该派出所于2020年3月6日向原告出具回执号xxxxxx《报警回执》。2020年4月16日，原告持支付房租《收款收据》、购买服装微信聊天记录及相应服装供应商送货单、存放服装照片、自制损失清单、清铺现场视频作为证据，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告赔偿因其暴力清租给原告造成的财产损失13902元（包括货物和其他物品损害）；2、被告赔偿因其违约给原告造成的经营利润损失27927元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告不存在租赁关系。原告所称的涉案店铺所在场地的产权人为深圳市大贸股份有限公司（下称大贸公司），被告系大贸公司授权的经营管理方，涉案场地是大贸公司出租给网电深圳新能源汽车服务有限公司的。网电公司未经大贸公司同意另行转租给林文兴，由此产生的租赁合同纠纷已通过2018粤03**民初7921号，2019粤03民终14800号判决明确，网电公司和林文兴应搬离涉案场地，将场地交还给大贸公司，从原告提交的证据一可知，原告的付款对象，并非涉案场地的产权人大贸公司，亦非被告；付款内容也无法体现其租金。从被告提交的视频证据材料可知原告曾被告知该场地涉及他案将被清理。因而原告应知将店铺租给自己的并非该场地的有权处分人。原告与大贸公司及被告均不存在租赁关系。大贸公司是根据龙岗法院的执行通知合法清理涉案场地，被告系涉案场地的经营管理方，协助大贸公司清铺。在此之前，原告已经接到了相关的书面通知，原告系自愿配合，于2020年2月23日将物品暂存于文博宫仓库内，其后于2020年3月2日自行取走，原告存放和取走物品均未就物品的数量与被告进行清点和交接，原告无法证明自身损失，也无法证明损失是由被告造成的。原告自称的损失，物品数量和金额都是自行手写，被告并未进行任何确认不具有任何效力。综上，原、被告不存在租赁关系。原告不能证明其存在损失，更不能证明被告对其造成任何损失。原告的诉求没有任何事实和法律依据，请法院予以全部驳回。判决结果本院认为，被告与原告虽不存在租赁关系，但在清收涉案场地过程中，造成原告部分服装损失，对此被告应对原告相关损失予以赔偿。虽然被告未在原告自制《被告给原告造成损失情况一览表》（记载了损失物品名称、数量、单价，金额共计13902元）中予以确认，且在庭审中亦不予认可，但结合原告购买服装微信聊天记录、相应服装供应商送货单、存放服装照片、清铺现场视频，以及被告承认清铺的实际情况，可形成证据链相互印证，本院对该损失情况合理部分予以采信。经综合本案案情，以及目前无法评估鉴定的实际情况，本院在尊重客观事实，认定法律事实的情况下，根据公平原则，酌情确定原告损失为6951元，对此被告应予赔偿。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。对原告要求被告赔偿经济利润损失27927元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿损失6951元；二、驳回原告的全部诉讼请求。本案简易程序案件受理费423元，由原告承担373元、被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  向翔二〇二〇年六月十一日法官助理颜康卿书记员张蓓淳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2449号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：王妍，系该行员工，特别授权代理。被告：张荣剑，男，汉族，1987年11月22日出生，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告张荣剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年6月28日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费202元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判长  吴庆京二〇二〇年六月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更420号罪犯吴志森，男，1964年8月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤1581刑初第228号刑事判决，以被告人吴志森犯制造毒品、容留他人吸毒、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤15刑终第294号刑事裁定，以被告人吴志森犯非法持有毒品、容留他人吸毒、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2035年3月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴志森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴志森减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴志森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4次表扬并401分。本次原审履行缴纳罚金人民币23000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴志森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执830号姜红（申请执行人）、赵志喜（被执行人）：姜红与赵志喜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300.00元，至此，姜红（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221民初2844号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初841号原告：莫石伟，男，汉族，1964年5月14日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄庆华、梁静雯，广东格林律师事务所律师。被告：练房添，男，汉族，1969年5月2日出生，住广东省广州市增城区。原告莫石伟诉被告练房添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫石伟的委托诉讼代理人梁静雯到庭参加诉讼，被告练房添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫石伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金100000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息18000元（利息按有息欠款本金100000元以年利率6%计至本金利息偿清之日止。利息自2017年1月1日计起，暂计至2019年12月31日，共1095日，计算方式：欠款本金100000元×6%÷365日×1095日=18000元）；以上诉请金额合计118000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方为朋友关系，在2015年1月份，因被告大儿子结婚筹备婚礼之用，被告向原告借款100000元。原告在2015年1月12日委托刘惠青通过银行转账方式向被告名下中国银行卡（卡号：62×××87）转账100000元。在见证人莫某1、莫某2的见证下，被告在2015年1月28日向原告补写《借据》，并承诺该款项在2016年12月31日之前还清。基于对朋友的信任，原告出借该笔款项时并未约定在期限内承担利息，但被告在期限届满后一直拒绝偿还该笔款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告向法院主张被告在逾期还款之日2017年1月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（计至本金利息偿清之日止），暂计至2019年12月31日利息计得18000元。为维护原告合法权利，诉诸法院，望判如所请。被告练房添未作答辩。本院经审理认定事实如下：莫石伟称其与练房添是朋友关系，练房添因大儿子结婚需用钱为由，故向其借款10万元。2015年1月12日，莫石伟委托刘惠青通过银行转账交付10万元给练房添。同月28日，练房添出具《借据》交由莫石伟收执，该《借据》载明：“今借到莫石伟（身份证：）现金壹拾万元正（￥100000.00）用于我大儿子结婚筹备婚礼之用，本人承诺此笔款于2016年12月31日之前还清。备注：此笔款已由莫石伟委托刘惠青在2015年1月12日转账。本人身份证：”。落款处有练房添的签名及见证人莫某1、莫某2的签名。庭审中，莫石伟称其与刘惠青为表兄妹关系，出借款项时练房添没有写借据，后来在见证人莫某1、莫某2的见证下练房添出具《借据》并约定了还款期限，见证人也是练房添的朋友。借款到期后练房添没有还款，莫石伟有进行催收，但练房添不接听电话，其也不清楚练房添的下落，因此提起诉讼。以上事实有原告的陈述、《借据》、个人账户汇总信息清单为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。练房添向莫石伟借款10万元的事实，莫石伟提交了《借据》、个人账户汇总信息清单予以证实，本院予以确认。现借款期限已届满，练房添并未按期还款，故莫石伟请求练房添偿还借款10万元及逾期利息（自逾期还款之日即2017年1月1日起按照年利率6%计至款项付清之日止），合理合法，本院予以支持。综上所述，练房添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告练房添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫石伟偿还借款本金10万元及逾期利息（自2017年1月1日起按年利率6%计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告练房添负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  汤建成附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢320号 申请执行人刘丽家，女，1954年9月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：金兰，女，1967年1月26日出生，土家族，住水城县。 本院依据已经发生法律效力的于2014年2月28日作出的（2014）黔钟民初字第174号民事判决书，依法受理申请人刘丽家与被执行人金兰民间借贷纠纷一案，被执行人金兰应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计60000元，案件受理费650元，申请执行费810元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月1日向六盘水市住房公积金中心提起扣划被执行人住房公积金，现款项已全部扣划完毕，申请执行人刘丽家于2020年5月26日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢320案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢148号 张某某、贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿： 申请执行人张某某于2019年1月9日向本院申请强制执行已经发生法律效力的纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2018]第89号仲裁调解书，本院于同日以案号（2019）黔0525执26号立案执行。在执行过程中，经查，被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿暂无可供执行财产，本院于2019年7月16日裁定终结纳劳人仲案字[2018]第89号仲裁调解书的本次执行程序。现因发现被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿有可供执行财产，本院于2020年6月17日依职权恢复对纳劳人仲案字[2018]第89号仲裁调解书的执行程序。本院依据已经发生法律效力的纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2018]第89号仲裁调解书，依法向被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿发出执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿未履行。在执行过程中，本院提取被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿煤炭销售款203915元，纳劳人仲案字[2018]第89号仲裁调解书所确定的义务已执行完毕。因本院提取被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿煤炭销售款203915元，纳劳人仲案字[2018]第89号仲裁调解书所确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案以执行完毕的结案方式报结。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执285号之三被执行人：黄钊，男，汉族，1984年10月04日出生，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2018）鄂1321刑初224号刑事判决书，责令被执行人黄钊履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄钊在中国工商银行18×××97账户内存款人民币70199.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年六月十五日书记员 程梓轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初269号原告：李建，男，1956年10月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：夏常安，男，1941年9月23日出生，沈阳春兴建筑劳务有限公司工作人员，住址沈阳市大**。被告：沈阳工业品贸易中心破产清算组，住所地沈阳市沈河区惠工街壮业里**。委托诉讼代理人：李元，沈阳工业品贸易中心破产清算组委托诉讼代理人：高顺喜，沈阳工业品贸易中心配产清算组原告李建与被告沈阳工业品贸易中心破产清算组劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建及委托诉讼代理人夏常安，被告沈阳工业品贸易中心破产清算组的委托诉讼代理人李元、高顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工损失工资130560元（时间2008年2月至2016年8月每月1280元）；2、判令被告赔偿养老保险金62586.96元（原告已缴纳全额87621.75元）；3、判令被告赔偿养老保险滞纳金9000元；4、判令被告赔偿医疗保险费13752.17元（原告已缴纳全额17419.42元）；5、判令被告赔偿补偿金46808元；6、判令被告赔偿失业补偿金26928元（22个月）；7、以上合计28963.13元。事实及理由：原告与被告劳动争议一案，已经向沈河区劳动人事争议重载委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月27日作出《不予受理通知书》，现依法提出诉讼。原告于1974年入职该单位与被告建立劳动关系，于1996年1月任职沈阳工业品贸易中心运输开发公司经理、系法人。被告于2004年6月30日经沈阳市中级人民法院裁定破产，被告于2008年2月开始安置职工买断工龄，其间被告不同意原告解除劳动合同，要求原告继续履行法人职责，直至2016年8月解除原告劳动合同。根据劳动合同法第五十条、第八十九条之规定，被告违法解除劳动合同的行为，使原告失去应聘其他单位的工作机会无法生存，原告合法权益受到严重侵害，造成了原告重大经济损失，所以要求被告赔偿原告的赔偿金包括：误工损失工资13056元、养老报金62586.96元（已经缴纳全额85621.75元）、养老保险滞纳金9000元，医疗保险金13752.17（已缴纳全额17419.42元），时间2009年2月至2016年8月。根据劳动合同法第四十六条、第四十七条、第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或终止老都合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿两倍向劳动者支付补偿金。”因此要求被告给付原告经济补偿金46080元、失业补偿金26928元。据此，依照《劳动合同法》相关规定，现提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告基本生活权利。被告沈阳工业品贸易中心破产清算组辩称，原告本次起诉的诉讼请求已经法院依法裁定判决后，属于重复诉讼，请法院依法不予受理或驳回。原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建曾系沈阳工业品贸易中心下属单位运输公司的法定代表人。2004年6月30日，沈阳市中级人民法院作出（2004）沈中民破字第12号《民事裁定书》，裁定宣告沈阳工业品贸易中心破产还债，清算组接管破产企业。2008年2月，沈阳工业品贸易中心与职工解除劳动关系。2016年8月19日，沈阳工业品贸易中心给李建出具解除劳动合同证明书。另查明，2017年6月，原告李建将被告起诉至本院，要求被告给付原告2008年2月到2016年9月的养老保险金96621.75元、给付医疗保险金17419.42元。本院于2017年9月8日作出（2017）辽0103民初9444号民事判决书，判决驳回原告李建的诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终11914号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）辽民申2981号民事裁定书，裁定驳回李建的再审申请。2017年，原告李建再次将被告起诉至本院，要求被告给付原告2008年2月到2016年8月的工资（生活费）156000元。本院于2017年11月28日作出（2017）辽0103民初13954号民事判决书，判决驳回原告李建的诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终59号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）辽民申2980号民事裁定书，裁定驳回李建的再审申请。再查明，2019年12月27日，原告李建向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年12月27日出具沈河劳人仲不字[2019]2192号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，原告李建与沈阳工业品贸易中心已于2008年2月解除劳动关系，故原告主张2008年2月至2016年8月误工损失工资、养老保险金、医疗保险费、养老保险滞纳金及失业补偿金的诉求，缺乏事实及法律的相关依据，本院不予支持。关于原告主张违法解除劳动合同赔偿金46808元的问题，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告李建与沈阳工业品贸易中心已于2008年2月解除劳动关系，而原告申请仲裁的时间为2019年12月27日，已超过申请仲裁时效，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 程
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0803执868号 柯前军（被执行人）： 柯前军罚金一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。本院已于2020年06月15日将该款转付给安庆市大观区政府非税收入征收管理局。至此，（2019）皖0803刑初167号刑事附带民事判决书中柯前军应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更478号罪犯许宏春，男，1998年12月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年4月7日作出(2017)粤1581刑初第60号刑事判决，以被告人许宏春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月27日作出(2017)粤15刑终第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更166号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯许宏春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许宏春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许宏春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2个表扬并500分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许宏春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许宏春予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1137号原告：牟平区丽居家具城，住所地烟台市牟平区东华商贸城东华物资城****。负责人：宋开团，经理。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：杨秀健，男，1975年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告牟平区丽居家具城与被告杨秀健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟平区丽居家具城的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。被告杨秀健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟平区丽居家具城向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠原告家具款21400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告板台、桌椅等家具，截止到2019年9月2日，尚欠原告家具款21400元，并书写欠条一张，欠条载明“今杨秀健欠丽居家具（板台、桌椅）家具款21400元整”。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告杨秀健未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述：2018年被告到原告处购买板台、桌椅，其中付过部分款项。具体数额记不清了。但在2019年9月2日双方对账，尚欠21400元。由被告书写、签名一份欠条予以确认。在诉前调解中被告对该欠款事实也予以认可，只是声称自己目前没有能力偿还。原告提供欠条一张证明自己的主张，欠条内容为：“欠条今杨秀健欠丽居家俱（板台、桌椅）王军华家俱款21400元整(￥：21400.00元)2019.9.2.杨秀健电话:150××******”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨秀健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃庭审举证质证的权利。被告杨秀健在原告处购买家具，出具了欠条并签名，事实清楚，证据确凿，故本院对原告的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨秀健于本判决生效之日起十日内偿还原告牟平区丽居家具城家具款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336减半收取168元，由被告杨秀健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年六月九日书记员  毕美琳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执430号申请执行人：关丽艳，女，满族，1962年9月26日生，住双辽市郑家屯街南源委。被执行人：杨希慧，女，汉族，1966年6月16日生，住双辽市辽西街西桥委。申请执行人关丽艳与被执行人杨希慧民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民特39号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款13000.00元，案件受理费1450.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十八日书记员  王 涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终526号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）林春华，女，1992年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省惠来县*****************。因吸毒于2019年8月21日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因吸毒于2019年11月27日被羁押，并被行政拘留十五日。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人蔡蕴莎，女，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市*************。因吸毒于2019年1月2日被广州市公安局花都区分局处以行政拘留五日。因吸毒于2019年8月20日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人蔡蕴莎、林春华犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月2日作出（2020）粤0606刑初517号刑事判决。原审被告人林春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、蔡蕴莎贩卖毒品2019年11月15日，蔡蕴莎伙同田某某（另案处理）三次贩卖毒品，并合共收取人民币2400元的毒资。1.2019年11月15日21时许，蔡蕴莎在广州市荔湾区*****观音庙附近某某真皮鞋店门口贩卖了人民币1600元的毒品冰毒给购毒人员丁某，通过微信转账方式收取了林春华人民币1600元毒资。2.2019年11月15日21时许，蔡蕴莎在购毒人员丁某离开后又贩卖了人民币400元的毒品冰毒给林春华并通过微信转账方式收取了毒资。3.2019年11月15日晚，购毒人员易某某在佛山市顺德区联系蔡蕴莎购买毒品冰毒并将人民币400元毒资通过微信转账给蔡蕴莎。当晚22时许，蔡蕴莎来到广州市荔湾区*****观音庙附近一公园旁边将用一个透明密封袋包装的毒品冰毒交给易某某。交易完成后，民警即上前将两人控制，并在易某某身上查获一包净重0.47克的毒品冰毒。上述毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。二、林春华贩卖毒品2019年11月15日下午，购毒人员丁某联系林春华购买冰毒，林春华联系蔡蕴莎让其与丁某直接交易，但蔡蕴莎以不安全为由要求林春华陪同丁某一同到场交易。林春华与蔡蕴莎达成以人民币1600元的价格购买冰毒，随后丁某与林春华达成以人民币2500元的价格购买上述冰毒。2019年11月15日21时许，林春华和丁某一起去到广州市荔湾区*****观音庙附近某某真皮鞋店门口与蔡蕴莎进行毒品交易，蔡蕴莎将冰毒交给丁某，丁某通过微信转账给林春华人民币2550元毒资后离开，林春华将其中的人民币1600元毒资通过微信转账给蔡蕴莎，从中获利了人民币950元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，情况说明，被告人蔡蕴莎、林春华的供述及辨认笔录，证人易某某、丁某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，微信截图，户籍证明，鉴定意见，扣押物品清单等。另外，被告人蔡蕴莎、林春华在原审庭审时对上述事实均无异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人蔡蕴莎无视国家法律，三次贩卖毒品，情节严重，妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人林春华无视国家法律，贩卖少量毒品，妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人蔡蕴莎、林春华在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，对被告人蔡蕴莎依法减轻处罚，对被告人林春华依法从轻处罚。被告人蔡蕴莎、林春华归案后基本能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。购毒人员易某某参与的贩卖毒品案件在交易过程中已被公安机关侦查监控，毒品流向社会的可能性较小，对被告人蔡蕴莎的该宗罪刑酌情从轻处罚。从被告人蔡蕴莎、林春华处各扣押的作案工具一台手机，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人蔡蕴莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万。二、被告人林春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。三、暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具二台手机，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林春华上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院考虑其是梅毒患者从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人林春华、原审被告人蔡蕴莎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林春华贩卖少量毒品甲基苯丙胺；原审被告人蔡蕴莎多次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，情节严重；其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人蔡蕴莎、上诉人林春华在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，对原审被告人蔡蕴莎依法减轻处罚，对上诉人林春华依法从轻处罚。原审被告人蔡蕴莎、上诉人林春华归案后基本能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。原判根据上诉人林春华的犯罪的事实和性质，能如实供述其罪行、认罪认罚等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人林春华提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二〇年六月五日法官助理 赖思敏书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2848号 黄启慰、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院立案执行申请执行人黄启慰与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2848号。在执行过程中，本院依法扣划李迺超银行存款14400元，赔付了申请执行人黄启慰的经济损失。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2848号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2865号 张均龙、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院立案执行申请执行人张均龙与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2865号。在执行过程中，本院依法扣划李迺超银行存款14400元，赔付了申请执行人张均龙的经济损失。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2865号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2463号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。主要负责人：郑欢鹏，系该司经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭海健，男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。原审被告：陈耀保，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省商城县*******。原审被告：郝蓉蓉，女，出生年月不详，住广东省中山市黄圃镇，系粤T*****小型轿车登记车主。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）因与被上诉人郭海健，原审被告陈耀保、郝蓉蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安保险顺德支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，平安保险顺德支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二日书记员  温宇媚
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0803执790号 孔德智（被执行人）： 孔德智罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年06月15日将该款转付给安庆市大观区政府非税收入征收管理局。至此，（2018）皖0803刑初115号刑事判决书中孔德智应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日