广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14072号原告：杨兰，女，1989年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：邓之平，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，原告杨兰诉被告邓之平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告杨兰到庭参加诉讼，本案被告邓之平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金605000元、支付利息48400元（利息自2019年5月23日起按月息2%计至本金还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，被告与原告商订借款，被告向原告借款金额605000元，用于被告生意周转用途，同时约定按月支付利息，并约定本金于2019年4月20日之前还清。到期后至今，经原告多次催促沟通，被告均以没钱为由，从未支付分文利息，到期后，更拒绝归还本金。被告邓之平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年1月18日，被告邓之平向原告出具一张借条，借条显示：今借到杨兰（身份证号：）陆拾万零伍千元整（605000元）用于公司经营周转，每月按借款总额的3.3%支付给杨兰利息（即0.033×605000=19965）。本金605000元在2019年4月20日之前还清，利息按剩余的本金算。被告在借条落款处签字并捺印。原告在庭审上陈述称：2016年9月8日，原告去到被告店里刷卡转账100000元；2017年8月25日，原告向被告刷卡转账50000元；2017年10月10日，原告向被告刷卡转账200000元；2017年11月5日，原告向被告微信转账10000元；2017年11月10日，原告向被告刷卡转账100000元；2017年11月30日，原告向被告刷卡转账100000元。另，根据原告提交的借款表格显示，2018年12月12日，被告向原告借款55000元。本院为查明案件事实，在庭审结束后通知原告在规定期限内补充提交涉案借款的转账凭证及收款账号自2019年1月18日至庭审当日的所有银行流水等证据。原告向本院补充提交了中国农业银行客户回单、支付宝转账电子回单、银行流水、聊天记录、案外人孟倩出具的情况说明等证据。根据原告提交的银行流水及中国农业银行客户回单显示，2016年9月9日原告通过其尾号为6675的中国农业银行银行卡向尾号为8713的账户转账50000元，2016年9月16日原告向尾号为8713的账户转账50000元，2017年8月25日原告向尾号为1042的账户转账50000元，2017年11月30日原告向尾号为8119的账户转账99988元；根据原告提交的中国银行交易流水明细清单显示，2017年10月10日原告通过POS消费的交易类型分别转出50005元及49990元，2017年10月11日原告通过POS消费的交易类型转出99998元，附言均为“E0304384-826440356518119-深圳市南山区谋爱服装设计公司”；根据原告提交的微信聊天记录显示，2017年11月2日原告向微信号为×××的微信账户通过微信转账方式转账10000元，2018年12月12日原告向微信号为×××的微信账户通过微信转账方式转账10000元；根据原告提交的支付宝转账电子回单显示，2018年12月09日原告通过支付宝转账方式向被告转账30000元，2018年12月19日原告通过支付宝转账方式向被告转账10000元。以上共计509981元。另，案外人孟倩于2020年5月27日出具的《关于杨兰诉邓之平案转款的情况说明》，显示“关于杨兰转款给邓之平一事，于2017年11月10日前后，因三人相熟多年，本人确认有用我名下的平安银行信用卡，分2次刷款到邓之平服装店铺里的收款POS机这件事情，并证明确实存在借款一事。但因为离开深圳回安徽工作，目前信用卡已经注销，本地没有网点，不能提供查询……”落款处有孟倩的签字及捺印。经查明，2019年3月29日被告通过银行转账方式向原告支付2000元，2019年6月25日被告通过银行转账方式向原告支付1000元，2019年11月2日被告通过银行转账方式向原告支付2000元，2020年1月5日被告通过银行转账方式向原告支付3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款本金605000元，并提交了借条、银行流水、支付宝转账电子回单、聊天记录等证据予以证明，初步形成证据链证明其与被告之间的借贷关系，原告在2016年9月8日至2018年12月19日期间向被告发起多笔转账，转账合计转款509981元。关于原告主张2017年11月10日，原告向被告刷卡转账100000元，原告提交案外人孟倩出具的情况说明及原、被告微信聊天记录予以佐证，本院对该主张予以采信。被告邓之平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。故原告主张被告返还借款605000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告提交借条证明原、被告双方明确约定利息为月息3.3%，本案中原告主张被告应还利息以605000元为计算基数，按月利率2%为计算标准自2019年5月23日起计算至借款实际清偿之日止。被告于2019年3月29日至2020年1月5日向原告偿还利息共计8000元，应在尚欠利息中予以扣除。故被告应偿还原告自2019年5月23日其至2020年1月23日止利息共计88800元（605000元×2%×8个月－8000元），及以605000元为基数，按月利率2%为计算标准自2020年1月24日起计算至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓之平应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兰借款本金605000元及利息（自2019年5月23日起至2020年1月23日止利息为88800元，自2020年1月24日起利息应以605000元为计算基数，按月利率2%为计算标准计算至借款实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10334元，由被告邓之平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉审 判 员  张 敏人民陪审员  杨良萍二〇二〇年六月一日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。