wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执21号被执行人：谭兴孝，男，1988年4月23日出生，彝族，大学文化，云南省砚山县人，住砚山县。现在云南省第二监狱服刑。本院在执行谭兴孝敲诈勒索罪、诈骗罪（罚金）执行一案，执行依据（2018）云2622刑初285号刑事判决书、（2019）云26刑终215号刑事判决书，于2019年12月6日发生法律效力。本案于2019年12月30日移送执行，本院于2020年1月2日立案。本案的执行标的为：一、由被执行人谭兴孝交纳罚金70000元；二、由被执行人谭兴孝承担本案执行费950元。执行过程中，本院依法向被执行人谭兴孝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。本院依法查询了被执行人谭兴孝的不动产、银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况。被执行人的财产及处置情况如下：一、砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人谭兴孝名下无不动产登记；二、砚山县公安局在办理谭兴孝敲诈勒索一案中，所扣押的涉案车辆中，号牌为云Ｈ×××**号沃尔沃轿车车辆所有人张显良，谭兴孝名下无车辆登记信息；三、砚山县公安局扣押的10200元现金，判决折抵罚金，已移送本院财务室。除以上财产外，被执行人无可供执行财产。本案因被执行人谭兴孝未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人谭兴孝限制高消费。本案目前执行到位10200元，未执行到位标的为：罚金59800元，执行费950元。现被执行人谭兴孝在云南省第二监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年六月二日书记员  王维可
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢184号申请执行人：张成勇，男，1965年4月10日出生。被执行人：郭永法，男，1973年2月24日出生。被执行人：赵明琴，女，1971年5月6日出生。张成勇与郭永法、赵明琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0611民初3563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭永法、赵明琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成勇借款本金645000元及利息（以490000元为本金，按照年利率24%，自2015年9月23日计算至被告郭永法、赵明琴实际还款之日止）。因郭永法、赵明琴未按上述生效法律文书履行义务，张成勇向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有房产，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永法、赵明琴负有继续向申请执行人张成勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇二〇年六月五日书 记 员 许 慧 娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2659号原告：信阳华鼎实业有限责任公司法定代表人：吴干要，系执行董事委托诉讼代理人：马涛，河南国基律师事务所律师被告：信阳市平桥区金润豆制品有限公司法定代表人：牛艳平，系该公司总经理原告信阳华鼎实业有限责任公司诉被告信阳市平桥区金润豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告信阳华鼎实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告信阳华鼎实业有限责任公司撤回起诉处理。。审判员  李斌二〇二〇年六月二十二日法官助理杜波书记员沈园婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1387号 申请执行人：南宁市森闽建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：刘鹏，男，1976年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 南宁市森闽建材有限公司与刘鹏买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘鹏所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘鹏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦 钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2820号之一 申请执行人：马积明,男,汉族,1989年3月29日出生,住福建省上杭县。 被执行人：深圳至上移动科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝盛工业园深圳名优工业产品展示采购中心****，统一社会信用代码91440300057870672E。 法定代表人：覃大为。 申请执行人马积明与被执行人深圳至上移动科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8961号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币31695.10元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2820号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月五日 书记员  邱志航
湖北省随州市曾都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1303执1706号 申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市曾都区神农大道**。 法定代表人李成耀，该公司董事长。 被执行人黄欢，男，1982年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。 被执行人柳贞贞，女，1983年8月10日出生，汉族，住随州市曾都区，系被执行人系黄欢之妻。 本院在执行申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人黄欢、柳贞贞追偿权纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泽兵 二〇二〇年六月十日 书记员  白 勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4564号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:邬文成，男，1966年1月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县梅庄镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邬文成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6991元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息364.41元、罚息178.31元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：邬文成。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：7000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月28日至2019年12月28日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金6991元、利息364.41元、罚息309.03元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬文成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6991元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息364.41元、罚息309.03元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邬文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执175号 申请执行人：梁杏珍，女，1966年8月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：马玉春，女，1961年5月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人梁杏珍与被执行人马玉春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人梁杏珍偿还借款本金450000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费3724元、执行费575元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人马玉春名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人马玉春的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人梁杏珍，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  李岳晋
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执2636号之一 申请执行人：李祥松。 被执行人：海城市华通运输有限公司。 法定代表人：吴育梅，经理。 被执行人：周绍江。 本院在执行李祥松与海城市华通运输有限公司、周绍江机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的102253.13元，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人海城市华通运输有限公司、周绍江无银行存款（已被另案冻结）、房产、土地、车辆（已对被执行人海城市华通运输有限公司所有的车辆查封，但是下落不明）、保险、理财产品、股权，均无可供执行的财产。本院已对海城市华通运输有限公司、周绍江作出纳入失信被执行人名单及限消等惩戒措施。经本院约谈申请执行人李祥松亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初234号原告:王明昌，男，汉族，1981年12月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告:濮阳油田梦海实验学校有限公司，住所地：濮阳工业园区黄河东路路南。统一社会信用代码：91410900MA442UCJ2N。法定代表人：袁留春，该公司校长。被告:袁留春，男，汉族，1964年3月24日出生，住山东省东明县。二被告共同委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。原告王明昌与被告濮阳油田梦海实验学校有限公司、袁留春建设工程施工合同一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯，二被告委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月，原告到被告濮阳油田梦海实验学校有限公司干消防泵房工程，工程完工后，被告陆续支付部分工程款后，尚欠131710元工程款未支付。2019年3月17日，原告至被告处讨要工程款时，被告袁留春向原告出具了一份欠条，但至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求二被告支付原告工程款131710元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计息），并承担案件诉讼费。二被告共同答辩称，根据原告诉状中所称，原告在2016年7月份，建设消防泵房工程，此时梦海学校尚未成立，没有进行工商登记注册，工商登记时间为2017年6月1日，因此双方之间根本不能形成建设工程合同关系，原告手中持有的签署袁留春名字的工程款欠条，内容并非为袁留春本人所书写，该欠条是在被吕勇民等人胁迫的情况下所签的，因此，对于欠条的内容及款项，二被告均不清楚，双方之间并没有形成真正的建设工程施工合同关系，综上，在没有事实根据的情况下，原告的诉求没有法律依据。被告袁留春是梦海学校的法定代表人，签欠条是职务行为，本人不应当承担法律责任。经审理查明，原告王明昌在被告租赁的地点处承建工程进行施工，2019年3月17日，被告袁留春向原告出具了一份欠条，被告袁留春在该欠条落款处签名捺印，内容为“今欠到王明昌工程款：壹拾叁万壹仟柒佰壹拾元整（131710.00）袁留春2019年3月17日”。现原告诉至法院，请求被告支付工程款131710元，被告未支付，双方形成纠纷。本院认为，债务应当依法予以偿还。结合原、被告各方证据、庭审情况，原告王明昌在被告租赁的地点处承建工程进行施工属实，原告王明昌涉案工程款未结清属实，被告袁留春为被告濮阳油田梦海实验学校有限公司法定代表人，其于2019年3月17日向原告出具欠据的行为应视为代表被告濮阳油田梦海实验学校有限公司履行职务行为，本院对原告要求被告袁留春承担责任的请求不予支持。被告袁留春辩称二被告与原告不存在建设工程施工合同关系，原告提交的欠条是在被迫无奈的情况下出具的，但其提供的证据均不能证实原告提交的欠条系被告袁留春被迫出具，故原告诉至法院，请求被告濮阳油田梦海实验学校有限公司向其支付工程款131710元，理由正当，本院对此予以支持。原告请求被告自出具欠条之日起向其支付利息损失，未能提供其向被告主张过权利的相应证据，故应自起诉之日即2020年1月8日起计算。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百三十三条，第一百七十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳油田梦海实验学校有限公司支付原告王明昌工程款131710元及利息（自2020年1月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告濮阳油田梦海实验学校有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年六月十日书 记 员  马 靖
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执618号 申请执行人:曹隆银，男，1959年10月12日出生，住瑞安市。 被执行人:郑秀奶，女，1968年7月12日出生，住平阳县。 申请执行人曹隆银与被执行人郑秀奶民间借贷纠纷一案，被执行人郑秀奶已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执145号 申请执行人：龚海波，男，1971年5月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色家福超市，住所地百色市右江区向阳路**工贸大楼。法定代表人：班彪，总经理。被执行人：班彪，男，1968年5月31日出生，壮族，住广西南宁市。 本院立案执行的申请执行人龚海波与被执行人广西百色家福超市、班彪合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人龚海波偿还货款22651.37元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费183元、执行费240元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色家福超市、班彪名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色家福超市、班彪的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人龚海波，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  李岳晋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7858号原告：安徽省宏渤安装防腐有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇胜利南路。法定代表人：李翔，公司经理。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明老师事务所律师。被告：徐州韩氏食品有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。法定代表人：王思朋，该公司经理。原告安徽省宏渤安装防腐有限公司(以下简称宏渤公司)与被告徐州韩氏食品有限公司（以下简称徐州韩氏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏渤公司委托诉讼代理人李修文到庭参加诉讼。被告徐州韩氏公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏渤公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款54812.76元及违约金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月14日和2011年7月22日，原、被告签订屋面防水施工合同，合同约定：被告将其公司防水工程发包给原告。原告按约定履行，工程经结算为182709.2元。截止目前，被告尚欠54812.76元。原告违约未按期付款，应支付违约金，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告徐州韩氏公司未答辩。本院经审理查明，2010年7月14日，被告徐州韩氏公司（韩光部作为代表签字）与安徽省萧县安装防腐工程公司签订《屋面防水施工合同》，将碾庄糖果厂屋面防水工程交给安徽省萧县安装防腐工程公司施工。合同约定：工程范围包括东厂北路740㎡，南楼1620㎡，西楼800㎡，南楼340㎡；工程量为总面积3500㎡，按实结算，工程款为126000元；综合单价：防水卷材包括：底油、烤、铺每平方36元包括清理。沉降缝、分隔缝、灌油每米3元，每个落水口20元；付款方式为材料进场付总价50%（63000元）。工程结束，验收合格后，付总价20%，第二年付总价20%，工程质量保修期结束付完总款。违约责任：自签订之日起，按合同约定时间，乙方不按时完工，每超过一天，扣总价1%工程款，甲方不按合同支付工程款，每超过一天，应付总价1%违约金。并约定了工程范围、选用材料、工程质量、工程管理及配合、工程验收等内容。2010年8月17日，经过结算工程量合计3399㎡，另加37个下水管头、8个水钻，工程款合计123424元。扣除被告已支付70%，剩余37027.2元。2011年7月22日，甲方韩光部与乙方张冠中签订《屋面防水施工合同》，甲方将碾庄糖果厂屋面防水工程发包给乙方施工，工程范围为西车间屋面防水、办公楼二楼防水、办公室三楼、门头防水；承包方式为包工包料；工程单价为36元/㎡，具体工程量以实际施工面积结算；付款方式：本工程无预付款，工程结束验收合格后付总工程款70%，一年内付至总工程款的95%，剩余5%作为工程质量保证金，工程结束后两年内付清；如因乙方原因延误工期，每延误一天，扣总工程款5%；如甲方欠付工程款，自应付之日起，每推迟一天应多付乙方总工程款5%。原告陈述韩光部为被告公司经理。2011年11月15日，经过结算工程款合计59285.2元，扣除已支付的70%，剩余17785.56元。另查明，安徽省萧县安装防腐工程公司于2016年9月18日变更公司名称为安徽省宏渤安装防腐有限公司，从事防水防腐保温工程专业承包贰级。以上事实有原告双方陈述、屋面防水施工合同、防水工程清单、屋面面积汇总、公司变更信息、私营企业基本注册信息查询单、企业登记信息查询及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，对于第一份即2010年7月14日防水施工合同，被告徐州韩氏公司将涉案防水工程发包给原告施工，原告具有防水工程的施工资质，双方之间的建设工程施工合同依法成立。但该工程未取得建设工程规划许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为无效合同。对第二份即2011年7月22日施工合同，虽然甲方的签名处为“韩光部”个人，但结合其作为代表在第一份合同上签名，以及合同内容仍为“碾庄镇糖果厂屋面防水”工程的事实，可以确认该建设工程施工合同的相对方为原告宏渤公司与被告徐州韩氏公司，该工程未依法取得建设工程规划许可证，依法应认定无效。故本案两份施工合同均属无效合同。建设工程施工合同无效，建设工程已经竣工验收并交付使用，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于工程总价款。对于原告提交的被告工作人员出具的结算单，被告拒不到庭质证，应视为放弃了质证的权利，本院予以确认，根据结算单，原告施工的工程价款总额应为141209.56元。扣除被告已经支付的70%（原告自认），被告尚欠54812.76元。参照双方约定的质保期及付款期限，原告要求被告支付剩余工程款54812.76元与法有据，应予以支持。关于违约金。涉案施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定无效，合同中关于违约金的条款约定亦属无效，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。如原告因涉案工程有其他损失的，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州韩氏食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽省宏渤安装防腐有限公司工程款54812.76元。二、驳回原告安徽省宏渤安装防腐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由原告安徽省宏渤安装防腐有限公司负担1226元，被告徐州韩氏食品有限公司负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董可伟人民陪审员  高 阳人民陪审员  董雪利二〇二〇年六月二十三日法官 助理  孙志婷书 记 员  李慧敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3715号原告陈建国，男，汉族，1971年6月10日生，住开封市龙亭区。被告开封市祥符区租房和城乡规划建设局。法定代表人徐远勋，该局局长。第三人开封市御锦环保建材有限公司。统一社会信用代码9141021225651461894。法定代表人沙安宝，该公司经理。住所地开封市祥符区杜良乡大门寨村。原告陈建国诉被告开封市祥符区住房和城乡规划建设局、第三人开封市御锦环保建材有限公司代位权纠纷一案，原告陈建国于2020年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告开封市祥符区住房和城乡规划建设局、第三人开封市御锦环保建材有限公司代位权纠纷一案的起诉。本院认为，原告陈建国提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回对被告开封市祥符区租房和城乡规划建设局、第三人开封市御锦环保建材有限公司的起诉。案件受理费15445元免收。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  蔡玉新二〇二〇年六月一日书 记 员  刘欣欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5735号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********负责人：冯必凤，系分行行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东幕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东幕诚律师事务所实习律师。被告：刘宜兴，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省平远县*******坪，身份证号码：441************172。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告刘宜兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行以被告清偿剩余欠款为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费184.12元，（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判员 田 野二〇二〇年六月一日书记员 邬水丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1394号 原告：李晓尧，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。 被告：延吉市依兰镇九龙村村民委员会，住所吉林省延吉市。 负责人：朴国宪，村书记。 委托诉讼代理人：金凤，吉林鑫州律师事务所律师。 原告李晓尧诉被告延吉市依兰镇九龙村村民委员会（以下简称“九龙村村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓尧的委托诉讼代理人张传义，被告九龙村村委会的负责人朴国宪及委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓尧向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.返还10万元及利息84000元（自2005年10月起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由李晓尧负担。事实和理由：2005年9月15日，李晓尧与九龙村村委会签订荒地租赁合同，并经依兰镇经营管理站鉴证。合同约定李晓尧租赁九龙村村委会的荒地6000平方米，租赁期限为50年。根据书面合同李晓尧支付给九龙村村委会6万元租金。同年9月双方口头约定李晓尧再租赁4000平方米，租金4万元。李晓尧共支付给九龙村村委会10万元。2019年李晓尧立项时发现涉案土地性质为林地，与合同不符，九龙村村委会在签订合同时隐瞒了土地的性质。九龙村村委会的行为构成违约。 九龙村村委会辩称：1.同意解除租赁合同；2.2005年9月15日，李晓尧与九龙村村委会签订协议，九龙村村委会在李晓尧支付6万元租赁费后将涉案土地交付给李晓尧使用至今，因此即使解除合同应扣除李晓尧以实际使用年限后返还剩余租赁期间的租金。合同对利息部分没有明确约定，对利息部分不予认可；3.2005年9月口头协议的土地，对于租赁面积与租赁期限均无法约定，即使该协议成立，应视为不定期租赁合同，双方可以随时解除，故不同意返还租金并支付利息。 经审理查明：2005年9月15日，李晓尧与九龙村村委会签订荒地租赁合同，内容为：“经村民委员会讨论同意，将延吉市依兰镇九龙村四组的荒地租赁给乙方经营（木炭厂对面，工商局鱼池下面），经双方协商达成如下条款：一、租赁荒地面积约6000平方米（详情见附图）；二、租赁年限50年，从2005年9月16日至2055年9月15日止；三、租金及付款方式：50年租金共计人民币陆万元整（60000元）、合同签订后一次性付款；四、在租赁期间，该地使用权属于乙方，租赁期内乙方有权合法使用，其它任何人无乙方的许可不许使用。乙方可建临时建筑和永久性建筑物，可以植树和开展养造业、服务业，一切费用由乙方自负；五、因国家征用该荒山荒地，乙方无条件让出此地，甲方退给乙方未到期的租金；六、合同到期后，甲方继续对外租赁，在同等条件下，乙方有优先承租权，如甲方不在对外出租或出租给别人，甲方应对乙方所建的建筑物按当时的评估价给予补偿，对乙方在承租期间的再生资源等给予合理补偿；七、乙方所租赁的荒地有经营自主权，要保护自然资源和水利设施，搞好水地保护，如乙方租赁期间转让他人时，必须经甲方同意后方可转让；八、违约责任甲、乙双方不得擅自变更或解除合同，如一方的过错，导致本合同不能履行或不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任，如属双方的过错，则根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任；九、本合同一式三份，甲、乙双方各持一份，镇经营管理站一份，双方签字交款后生效。”该荒地租赁合同经延吉市依兰镇农村合同管理站签证。2005年9月8日，李晓尧支付荒地租赁费4万元，于2005年9月15日支付荒地租赁费6万元，于2005年9月16日出具10万元的总凭证。 另查，双方于2005年9月份口头达成荒地租赁协议，约定李晓尧租赁4000平方米的荒地。 再查，涉案土地性质为林地。 认定上述事实的证据有：见证书、荒地租赁合同、收据、存款凭证，以及当事人的陈述。 李晓尧提交的林相图，因无法核实其真实性，故本院未予采信。 本院认为，李晓尧与九龙村村委会签订的荒地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。九龙村村委会在签订合同时未告知李晓尧涉案土地性质实际为林地，致合同目的无法实现，属违约，应承担违约责任，故李晓尧要求九龙村村委会返还土地租金10万元的诉讼请求本院予以支持。对李晓尧要求九龙村村委会自2005年10月起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，李晓尧自2005年9月份承租涉案土地后一直闲置至2019年，且其在签订合同时未尽到审慎义务，应承担相应责任，故其要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告延吉市依兰镇九龙村村民委员会于本判决生效后立即返还给原告李晓尧土地租金10万元； 二、驳回原告李晓尧的其他诉讼请求。 如被告延吉市依兰镇九龙村村民委员会未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告延吉市依兰镇九龙村村民委员会负担1150元，由原告李晓尧负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13213号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914**********669E。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，系公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，系公司员工。被告：赵海洋，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县************，公民身份号码350************514。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业公司）与被告赵海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托诉讼代理人陈雪连到庭参加诉讼;被告赵海洋经由本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵海洋向原告雅居乐物业公司支付2019年7月至2020年3月期间共9个月的物业管理费2736元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费304元为基数，分别从欠费次月10日起按逾期之日起每天千分之一利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告赵海洋拖欠原告雅居乐物业公司物业管理费未按时支付，具体情况如下：雅居乐物业公司为中山市西区***（南）17号剑桥郡花园住宅小区提供物业管理服务。赵海洋为中山市西区***（南）17号剑桥郡花园6区10栋2104房的业主，该房建筑面积为101.38平方米。2017年7月27日，赵海洋与雅居乐物业公司签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定赵海洋按每月每平方米3元向雅居乐物业公司缴付物业服务费，物业管理费为每月304元（101.38平方米×3元/平方米），于每月10日前缴纳当月物业服务费；协议第十条如逾期缴纳服务费的，从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金。现赵海洋欠缴2019年7月至2020年3月共计9个月的物业服务费2736元（304元/月×9个月）未付，雅居乐物业公司催讨未果。被告赵海洋经由本院传票传唤，未到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案中，赵海洋与雅居乐物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应遵照履行。雅居乐物业公司为剑桥郡花园小区提供了物业服务，赵海洋应按照物业服务合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，支付物业服务费用。赵海洋未缴交从2019年7月至2020年3月的物业管理费，违反合同约定，应承担相应的违约责任。雅居乐物业公司诉请判令赵海洋支付2019年7月至2020年3月期间的物业管理费2736元，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。雅居乐物业公司主张赵海洋应以实欠物业管理费为基数，按每日千分之一的标准支付违约金，提供了《前期物业管理服务合同》予以证实，但本院认为，上述合同约定的违约金标准过高，应依法予以调整，本院将赵海洋应支付违约金的标准酌定为按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵海洋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2019年7月至2020年3月期间的物业服务费2736元并支付违约金（违约金计算标准：以实欠物业管理费为基数，按年利率6%的标准从2019年7月10日起支付至清偿之日止）。二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告赵海洋负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  周光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  雷绮婷李凯琳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执945号申请执行人：杨晓辉，男，1989年7月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：林光平，男，1970年11月14日生，汉族，户籍地福建省福清市。申请执行人杨晓辉与被执行人林光平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2331号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告林光平于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓辉借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元、公告费600元，合计1475元（原告已预交），由被告杨晓辉承担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因被执行人林光平未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人林光平名下无房产及车辆登记信息、无存款。本院于2020年4月21日将被执行人林光平限制高消费。现林光平无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初2331号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月二日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执141号申请执行人常州市运河汽车租赁有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道勤业新村******。被执行人江展逸，男，1995年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人常州市运河汽车租赁有限公司诉被执行人江展逸租赁合同纠纷一案，常州中院作出的（2019）苏04民终2452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市运河汽车租赁有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿常州市运河汽车租赁有限公司损失合计156036元，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年1月9日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人江展逸名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市运河汽车租赁有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏04民终2452号民事判决书的本次执行程序。被执行人江展逸负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年六月二十一日书记员 ：孙振皓
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执98号申请执行人：魏娟，女，1983年4月11日出生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州莱德利机电设备有限公司，住所地常州市新**薛冶路**。法定代表人：刘亚蓓。被执行人：刘亚东，男，1970年9月20日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：刘亚蓓，女，1985年7月1日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：束红妹，女，1968年5月21日出生，汉族，住江阴市。被执行人：徐秋华，女，1970年8月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，住所地常州市新**太湖东路******。法定代表人：刘亚东。申请执行人魏娟与被执行人常州莱德利机电设备有限公司、刘亚东、刘亚蓓、束红妹、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州莱德利机电设备有限公司、刘亚东、刘亚蓓、束红妹、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州莱德利机电设备有限公司、刘亚东、刘亚蓓、束红妹、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下无存款，其银行账户冻结到期日为2021年1月8日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续冻。本院轮候查封被执行人刘亚东、徐秋华名下位于本市，时代上院29幢101室的不动产；轮候查封被执行人徐秋华名下位于本市时代上院29幢102室、时代上院30幢101室、华丽雅居1-129号的不动产，上述房屋因未取得处置权故暂无法进行处置；本院查封被执行人束红妹名下位于本市时代上院8幢乙单元1504室的不动产，该房屋系被执行人唯一住房，疫情期间不宜进行搬迁，对居住人员无法妥善安置，故暂不进行处置；上述房屋查封到期日为2023年1月24日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。本院查封被执行人常州逸恒融资租赁股份有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车，上述车辆因未实际控制故暂无法进行处置，汽车查封到期日为2022年1月13日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人常州莱德利机电设备有限公司、刘亚东、刘亚蓓、束红妹、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人常州莱德利机电设备有限公司、刘亚东、刘亚蓓、束红妹、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司列入限制高消费名单，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢213号 李贵军（申请执行人）、大庆昆仑唐人商业投资有限公司（被执行人）： 关于李贵军与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为852779元。经本院立案执行，现已执行到位926228.13元，其中本金852779.1元、迟延履行期间的加倍债务利息62521.03元、执行费10928元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项已向申请执行人发放。至此，大庆市中级人民法院作出的（2018）黑0604民初2471号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执884号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区。被执行人：戴永明，男，汉族，住浙江省江山市。被执行人：王敏燕，女，汉族，住浙江省江山市。关于烟台云海置业有限责任公司与戴永明、王敏燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月10日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十三日书记员  高仁旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特95号 申请人（仲裁被申请人）：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄市矿区矿市北街**。 负责人：张艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宏利，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：贾会民，男，1973年10月8日出生，汉族。住址：河北省高邑县。 申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司因与被申请人贾会民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案。申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司负担。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 高亚楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2249号原告：唐井林，男，1961年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：吴赟，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。原告唐井林诉被告吴赟民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。后原告唐井林于2020年6月3日向本院递交了书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐井林撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告唐井林负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  祁 金人民陪审员  陈艳云二〇二〇年六月九日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1632号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社地址：方城县裕州南路519号法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：吴国明，男，汉族，1972年01月01日生。居民身份证号码4129221972********，住方城县城关镇南环路213号附2号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫13**民初1071号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国明在中国建设银行2590469980104044669_156_1账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年六月九日书记员  白 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执3315号李寿华、湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人毛飞与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初7027号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0626民初464号原告：付安君，男，1971年10月14日出生，汉族，湖北省保康县人，私营运输业业主，身份证住址湖北省保康县。现住保康县。被告：保康县楚运装卸运输有限公司。住所地，保康县城关镇清溪路**。法定代表人：余德兵，保康县楚运装卸运输有限公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司保康支公司。住所地：保康县西后街**。统一社会信用代码914206267959032533。法定代表人：周全甫，中华联合财产保险股份有限公司保康支公司负责人。委托代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理人：姚纯一，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。被告：黄金全，男，1985年2月1日出生，汉族，湖北省保康县人，自由职业者，，住湖北省保康县原告付安君诉被告保康县楚运装卸运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保康支公司、黄金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告付安君于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付安君申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告付安君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付安君负担（已交纳）。审判员  杜少勇二〇二〇年六月十五日书记员  宦红云
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1138号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司总经理。被告：孙保民，男，现住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告孙保民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王加红、苏保玉到庭参加诉讼，被告孙保民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县政通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年的物业费1319.2元及违约金1029元，共计2348.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告现住汤阴县人和××都·××和××住宅小区××楼××单元××室，面积是115.72平方米。原告依据《汤阴县金都·馨和湾住宅小区物业服务合同》约定给被告提供物业服务，原告已按照物业服务合同的约定履行了义务，进行了日常物业管理工作。被告无正当理由拒绝缴纳物业服务费，根据相关法律规定，原告要求被告给付2019年的物业费及违约金共计2348.2元。被告孙保民未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日原告物业公司与汤阴县金都·馨和湾小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定：原告物业公司为汤阴县金都·馨和湾小区提供物业管理服务；物业管理期限为叁年，自2019年1月1日至2021年12月31日；该小区物业服务费用标准为：一层0.6元/月/平方、高层0.95元/月/平方、商业1.7元/月/平方、车位费30元/个/月。被告孙保民系该小区6号楼1单元302号业主，房屋面积为115.72平方米，约定物业费为0.95元/月/平方，被告孙保民2019年度物业费为1319.2元（115.72平方米×0.95元/月/平方米×12个月），原告物业公司多次向被告孙保民书面催缴物业费，但被告拒不交付，双方为此形成纠纷。本院认为，原告物业公司与汤阴县金都·馨和湾小区业委会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案物业服务合同对汤阴县金都·馨和湾小区的全体业主具有约束力，根据合同约定，被告孙保民住宅2019年度应缴物业费为1319.2元。被告未及时缴纳物业费，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。故原告要求被告支付2019年度物业费1319.2元，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告是否应支付违约金问题，本案所涉物业服务费实行预交制度，在尚未接受物业服务时业主需提前支付物业服务费，根据合同的公平原则，物业公司应及时提醒业主并给予业主合理缴纳期间。合同约定的手续费性质实为违约金，物业合同约定从逾期之日起每天按应交物业费的2‰交纳，该标准明显过高，本院综合考虑违约金的补偿性、当事人的履约能力、过错程度以及经济状况等因素，将违约金调整为按年利率24%计算；根据原告提交的证据可以证实其向被告孙保民书面提醒缴纳物业服务费的时间为2019年6月22日，故违约金应从2019年6月22日起以物业费1319.2元为基数计算；原告主张的违约金计算至2020年4月30日，故本案违约金为270.63元（1319.2元×24%÷365天×312天）。综上所述，被告孙保民应给付原告物业公司2019年度物业费1319.2元及违约金270.63元（以物业费1319.2元为基数，按照年利率24%，从2019年6月22日起计算至2020年4月30日止）。被告孙保民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙保民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汤阴县政通物业服务有限公司2019年度物业费1319.2元及违约金270.63元（以物业费1319.2元为基数，按照年利率24%，从2019年6月22日起计算至2020年4月30日止）；二、驳回原告汤阴县政通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙保民负担。本判决为终审判决。审判员 赵 丽二〇二〇年六月十二日书记员 张芳芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7323号之二原告：姬伟，男，1991年1月21日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：韩海凤，女，1965年3月13日生，汉族，住辉县。系原告母亲。被告：杜运峰，男，1981年9月14日生，汉族，住辉县。原告姬伟与被告杜运峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年6月3日以案件发生地在北京市为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姬伟撤诉。案件受理费438元，由原告姬伟负担。审 判 长  王新恒人民陪审员  郭学琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年六月四日书 记 员  鲁 瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1230号 原告：马飞，男，1997年10月4日出生，汉族，石河子市金安批发部员工，住石河子市。 被告：金超，男，1969年8月17日出生，职业不详，住石河子市。 原告马飞与被告金超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼，被告金超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元；2.判令被告赔偿原告利息损失300元（10000元×6%÷12个月×6个月，2019年11月12日至2020年5月12日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2019年5月至2015年6月，原告为被告送猪肉。2019年11月12日，经双方对账，被告欠付原告货款15000元，被告给原告出具欠条一张，证实被告欠原告15000元。2019年12月10日，被告偿还5000元，尚欠原告10000元。原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告金超未作答辩。。 本院经审理认定事实如下：2019年5月到2019年6月，原告为被告送猪肉,被告收货后在送货单上签字。2019年11月12日，经双方对账，被告欠付原告货款15000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：金超欠马飞（15000元），壹万伍仟元正，下方有金超、马飞的签名，日期为2019年11月12日。2019年12月3日，被告儿子通过转账方式替被告向原告支付5000元，尚欠付10000元经原告多次索要，至今未支付。 本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告接收原告货物后在送货单上签字，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。现原告依约向被告提供货物，被告在欠条上签字认可欠付原告15000元。原告称在2019年12月10日，被告儿子通过转账方式替被告向原告支付5000元，尚欠付原告货款10000元。故本院对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求予以支持。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。但原告主张利率过高，本院予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计计算。本院确定原告的利息损失为210元（10000元×4.2%÷12个月×6个月，2019年11月12日至2020年5月12日） 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告金超给付原告马飞货款10000元； 二、被告金超赔偿原告马飞利息损失210元； 上述合计10210元，被告金超于本判决生效后十五日内给付原告马飞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（原告已预交），邮寄送达费90元，合计148元，由被告金超负担，与前款同期给付原告马飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 苏疆丽 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 王利娟 1
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初736号原告：陈晨，男，汉族，1977年3月22日生，户籍地址镇江市，现住镇江市。被告：镇江市明大轮胎有限公司，住所地镇江市南徐山庄******。统一社会信用代码：91321111593901073C。法定代表人：汤琴该公司总经理。委托诉讼代理人：俞仁明张艳江苏中坚汇律师事务所律师。原告陈晨与被告镇江市明大轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晨撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈晨负担。审 判 长  金之祥人民陪审员  曹建华人民陪审员  陈 凤二〇二〇年六月三日书 记 员  魏涛涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16805号原告：蒋贵江，男，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浴丞，江苏赛杰律师事务所实习律师。被告：王二波，男，1982年8月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山昆之梦餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YMUQG8Y，住所地江苏省昆山市开发区珠江南路**。法定代表人：王二波，系该公司总经理。原告蒋贵江与被告王二波、第三人昆山昆之梦餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《个人商铺租赁合同》，由被告腾退租赁房屋；2.被告支付租金及房屋占有使用费（按照年租金36万元，自2019年7月9日计算至房屋腾退之日），并支付利息；3.第三人就腾退房屋及支付房屋占有使用费本息承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订《个人商铺租赁合同》，由原告将家族产业、坐落于昆山市XX南路**及**的商铺出租给被告，面积约700平方米，租赁期间为2017年7月9日至2020年7月8日。2019年7月3日，被告擅自利用承租房屋注册了第三人公司并从事餐饮业。依照约定，当期半年度租金18万元应于2019年6月24日付清；如被告逾期付款超过15天的，原告可解除合同。然而时至今日，虽经原告多次催款，被告仍借故拒付租金，故起诉至法院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案房屋登记在蒋正强名下，蒋贵江提交本院的证据之一即《个人商铺租赁合同》首部载明出租方为蒋正强，该合同约定，甲方房东因长期在外地委托其子蒋贵江全权代理房屋出租事宜。诉讼过程中，原、被告均向本院确认合同出租方为蒋正强。蒋贵江还向本院自认称：“（房屋）所有权人是原告的亲生父亲，合同里补充协议约定甲方房东因长期在外地故委托其子也就是本案原告全权代理出租事宜。故合同是蒋贵江以代理人的身份在合同出租方上签字，对此被告完全知情且同意”。我国法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。蒋贵江作为代理人与被告签订《个人商铺租赁合同》，且双方均确认合同出租方为蒋正强，该合同对蒋正强发生效力，蒋贵江以自己名义起诉被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋贵江的起诉。原告蒋贵江预交的案件受理费14520元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张志高人民陪审员  孙凤泉人民陪审员  王 晶二〇二〇年六月一日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢277号之一 申请执行人：候军亮，男，1988年9月15日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 被执行人：刘彬，男，1981年11月9日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：刘俊，男，1986年2月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行候军亮与刘彬、刘俊民间借贷纠纷一案中，于2020年6月25日委托京东网拍卖被执行人刘俊名下的石家庄市裕华区不动产。2020年6月26日，买受人吕天乐以3570000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、强制解除刘俊名下的坐落于石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：530086833）的抵押。不动产登记证明号：冀（2018）石家庄市不动产证明第××号）。 二、将刘俊名下的坐落于石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：530086833）过户到买受人吕天乐（身份证号码：1301061997××××××××）名下。该不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人吕天乐时起转移。 三、买受人吕天乐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐靖宇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督107号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路**，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被申请人：朱兴武，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司与被申请人朱兴武申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月5日发出（2020）皖0522民督107号支付令，限令被申请人朱兴武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽善德物业管理有限责任公司在被申请人朱兴武收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督107号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘欣欣
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1280号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。统一社会信用代码：9134050015374473XW。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：刁玉圣，男，汉族，1983年6月23日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刁玉圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初669号原告：鹤岗市民政局，住所地鹤岗市工农区红旗路**。法定代表人：邢冠宇，职务：局长。委托代理人：郭凯，系该单位职工。委托代理人：姜金珠，系该单位法律顾问。被告：刘波，男，1965年4月28日出生，汉族，系鹤岗市公安局交警支队科长，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市民政局诉被告刘波房屋买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市民政局的委托搭理人姜金珠，被告刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市民政局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘波承担3号车库使用费用31600元（自2012年1月5日至2018年8月24日，79个月，按每月400元计算）；2、请求法院判令被告刘波承担本案诉讼费用。事实与理由：被告诉鹤岗市民政局要求退还车库返还购房款一案中，根据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民事判决书（2018）黑0403民初875号判决，解除双方合同将车库退还鹤岗市民政局并由鹤岗市民政局返还购买车库款。判决后，已由人民法院强制执行。但被告自2012年1月起至判决生效时止，一直无偿使用该车库，属获取非正当利益，严重违背诚信原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”被告对原告财产的无偿占有应支付合理的费用，本着公平的原则，请求法院对照近地段相类似的车库租金判令被告支付合理的费用。且在刘国顺诉鹤岗市民政局要求退还车库返还购房款一案中，根据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民事判决书（2018）黑0403民初1108号判决人民法院判决刘国顺支付了无偿占有车库的费用。经原告了解，相近地段的车库每月租金不低于400元，请求法院判令被告人承担车库使用费：自2012年1月起至黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民事判决书（2018）黑0403民初875号判决生效时止（共计79个月），按照近似地段车库租金每月400元，车库使用费用31600元,以维护我方合法的财产权益。被告刘波辩称，1、原告在诉状中称根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，但是又写到被告对原告的财产无权占有应支付合理费用，法律依据与事实没有关联。2、购买车库时说能办照，但是一直没能办，我也一直没使用，取暖费也没交，一直报停。3、判决后已经按判决书履行完毕，返钱交钥匙了，双方权利义务已经结束了，再没有其他财产进行返还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：刘波于2012年1月5日交给鹤岗市民政局房产管理所247000元购购房款，用于购买鹤岗市民政局建设的鹤岗市工农区民福楼车库3号车库。鹤岗市民政局下属单位鹤岗市民政局房产管理所，给刘波出具了盖有“鹤岗市民政局房产管理所”公章的购房款收据。双方没有签订书面的房屋买卖合同，房款交付后，鹤岗市民政局将房屋交付给刘波，但该房屋无法办理产权证照。由于机构改革，鹤岗市民政局房产管理所被撤销。刘波于2018年诉讼至法院，要求鹤岗市民政局退还购车库款247000元并承担利息损失101612元。本院于2018年8月24日作出（2018）黑0403民初第875号民事判决书，判决：一、被告鹤岗市民政局于本判决生效之日起十日内返还原告刘波购房款247000元，利息从2012年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向原告刘波支付利息，至本判决生效之日止；二、原告刘波于本判决生效之日起十日内将购买的坐落于鹤岗市民福楼的3号车库返还给被告鹤岗市民政局。该判决生效后，该判决已履行完毕。现原告诉讼来院请求判令被告刘波使用3号车库费用31600元（自2012年1月5日至2018年8月24日，79个月，按每月400元计算）；本院认为，合同已经被解除，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，双方互相返还购房款和房屋系主要财产返还的基础。而作为没有履行给付义务的原告，被告有权要求其赔偿损失。以上三项，均已于另案解决。本案原告主张被告应当返还房屋占用期间的收益，因原告之过错仅于不能办理登记，应不影响被告使用该车库。该车库已经被使用79个月，车库的使用产生财产价值，被告获得利益。本院根据车库位置、租赁价格以及与原告的过错程度，本院参照关于房屋租赁相关法律规定，经过充分考量，酌情按350元每月计算被告占用车库期间获得的利益。故原告的合理请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内付给原告鹤岗市民政局损失费27650元（79个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告鹤岗市民政局负担36.87元，被告刘波承担258.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日书记员 张志新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3122号   原告：照某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告照某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告照某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告照某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还欠款本金5000.00元，至2020年3月6日利息2700.00元，本息合计7700.00元；二、要求被告以5000.00元本金为基数，自2020年4月23日起按月利率2%计算利息，直至上述欠款还清为止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2011年3月6日购买原告玉米，结算后尚欠原告5000.00元，由胡宝山担保，向原告出具欠条一枚。但时至今日，被告一直未偿还欠款，原告及担保人多次催要，被告拒绝还款。   被告张某未答辩。   经本院审理认定事实如下：原告照某经胡宝山介绍与被告张某相识。2011年3月6日，被告收购原告玉米30000余斤，被告给付部分玉米款，尚欠5000.00元经胡宝山担保为原告出具欠条一枚。现此款经原告催要，被告至今未予偿还。庭审中，原告自愿放弃关于利息顺延的主张，要求被告偿还欠款本金5000.00元，利息2700.00元（5000.00元×6%×9年，2011年3月6日至2020年3月6日）。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠条予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，被告在原告处收粮，为原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行自己的合同义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决发生法律效力后立即给付原告欠款5000.00元，支付利息2700.00元，本息合计7700.00元；   二、案件受理费减半收取计25.00元，由被告张某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 宋殿贵   二〇二〇年六月十九日   书记员 田赛男
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4775号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇石浦油标厨卫批发部，住所地江苏省昆山市千灯镇苏虹机场路**汇丰市场****。经营者：廖油标，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：昆山汇丰物业管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市千灯镇汇丰商贸广场**楼**用代码9132058306948113X7。法定代表人：叶贵清。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告昆山市千灯镇石浦油标厨卫批发部、昆山汇丰物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以其与被告昆山市千灯镇石浦油标厨卫批发部达成和解协议且协议已经履行完毕为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年六月一日书记员  顾鸣娟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终422号上诉人（原审被告）：兰州亚太西部置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街**。法定代表人：魏永翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：白树军，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州市自然资源局，住，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路**/div>法定代表人：陈一夫，该局局长。委托诉讼代理人：滕制军，该局法规科科长。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人兰州亚太西部置业有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人兰州市自然资源局（以下简称市资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，二审开庭审理前，2020年6月15日亚太公司向本院提交撤回上诉申请。本院认为，亚太公司撤回上诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州亚太西部置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人兰州亚太西部置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史 莉审 判 员 徐长飞审 判 员 李元博 二Ｏ二Ｏ年六月十五日法官助理 李 强书 记 员 张 宪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1226号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，总经理。被告：张成，男，1992年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告随州市佳利物业服务有限公司请求判令被告张成向原告支付物业管理费1716元以及滞纳金、违约金。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司与随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会签订的《物业服务合同》第三十八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，双方同意由随州市仲裁委员会仲裁”。因双方当事人在合同中订有仲裁条款，约定解决争议的方式由随州市仲裁委员会仲裁，该仲裁协议条款合法有效，双方应予以遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百一十五条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回随州市佳利物业服务有限公司对被告张成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇二〇年六月二十八日书记员  胡婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3750号原告:安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。法定代表人：罗其芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。被告：张有聪，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一物业公司”）诉被告张有聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人王彬、被告张有聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告立刻向原告支付自2014年6月1日至2019年9月30日的物业费6768元及滞纳金(自2019年10月1日起按日千分三计算至款清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日被告以瑞泰江南花园小区12#楼1201室业主身份与文一物业公司签订了一份《前期物业服务合同》,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务，由被告支付物业服务费，业主逾期不交纳物业管理费，按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。此后,原告便持续向被告提供物业服务，但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费，为此，原告曾多次向被告催要,但无果,现原告为维护自己的合法权益,特依法具状至法院,望判如所请。被告张有聪辩称：物业费我确实没交，我家防盗门损坏，原告一直未修理，飘窗漏水，下大雨家中渗水，原告也未处理。原告文一物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、交房证明、《前期物业服务合同》、公示照片、服务价格登记证复印件、物业费催收照片，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。基于以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告张有聪系合肥市瑶海区临泉东路与顺祥路交口北100米瑞泰江南花园小区21#1201室业主，房屋面积为89.57平方米。2013年5月25日，张有聪与文一物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由文一物业公司为瑞泰江南花园小区提供前期物业管理服务，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。委托服务事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护小区内公共秩序等。物业服务费为多层0.62元/月/平方米；高层1.18元/月/平方米；商业1.5元/月/平方米。业主逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。合同生效后，文一物业公司依约为该小区提供了物业管理服务。自2014年6月1日至2019年9月30日，张有聪未缴纳物业管理服务费。文一物业公司经多次催缴未果后遂诉讼来院。本院认为：原告文一物业公司与被告张有聪签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。对于文一物业公司主张物业费的诉讼请求，本院认为，缴纳物业费是每一位业主的义务，物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量。协议签订后，文一物业公司按照协议约定履行了物业服务的义务。被告张有聪作为业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应按照物业服务协议的约定以及物价局核定的收费标准履行给付物业费义务。关于张有聪主张的防盗门损坏物业未予维修问题，本院认为，张有聪并未提交任何证据予以证明且防盗门系张有聪房屋专有部门，该问题属于房屋质量问题，张有聪应向房屋开发企业主张权利。张有聪主张的飘窗漏水问题，张有聪并未提交证据证明漏水问题，且漏水造成的损失与维修问题与本案不属于同一法律关系，可等漏水原因查明，确定责任主体后另行主张，但不能以此为理由，拒绝支付物业费。张有聪如认为于物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。综上，对文一物业公司要求张有聪支付2014年6月1日至2019年9月30日期间的物业费经本院核算应为6764.33元（64个月×1.18元/月/平方米×89.57平方米），本院予以支持。关于文一物业公司主张的滞纳金，因本案中业主拖欠物业费系原告在提供物业服务过程中，就物业服务出现的问题与业主未能及时沟通及妥善处理所致，本案文一物业公司履行合同亦存在不完善之处，张有聪不交物业费系对其提供的服务存在异议，故本院对其滞纳金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张有聪于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司2014年6月1日至2019年9月30日的物业管理服务费6764.33元；二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张有聪负担。本判决为终审判决。审判员  朱加强二〇二〇年六月五日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0628执633号之一 申请执行人白艳峰，男，1961年2月24日出生，汉族，住安新县。 被执行人王丽娟，女，1977年2月5日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王长勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住高阳县。 被执行人高阳县东方织物厂，住所地高阳县高庄村。 执行事务合伙人王丽娟。 本院依据已经发生法律效力的，高阳县人民法院作出的生效法律文书已发生法律效力，责令被执行人王丽娟、王长勇、高阳县东方织物厂履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王丽娟名下的位于高阳县处。（房产证号：**××64） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年六月五日 书记员  徐超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1229号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，总经理。被告：刘华，男，1971年6月21日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告随州市佳利物业服务有限公司请求判令被告刘华向原告支付物业管理费2154元以及滞纳金、违约金。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司与随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会签订的《物业服务合同》第三十八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，双方同意由随州市仲裁委员会仲裁”。因双方当事人在合同中订有仲裁条款，约定解决争议的方式由随州市仲裁委员会仲裁，该仲裁协议条款合法有效，双方应予以遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百一十五条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回随州市佳利物业服务有限公司对被告刘华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇二〇年六月二十八日书记员  胡婧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4325号之一解除保全申请人：刘志宏，男，1942年9月2日生，汉族，住址同上。公民身份号码：410321194209020057被申请人：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，住偃师市顾县。许亚军诉刘卫恒、高玉红、刘志宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)豫0381民初4325号民事裁定书，冻结刘卫恒、高玉红、刘志宏银行存款80000元，期限为一年；或查封刘卫恒、高玉红、刘志宏价值80000元的等值财产，期限为动产二年、不动产三年。刘志宏于2020年6月12日向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，本院(2019)豫0381民初4325号民事判决书已经生效，刘志宏不承担付款义务，刘志宏向本院提出解除保全措施的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对申请人刘志宏银行存款80000元的冻结，或价值80000元等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉辉人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  田宇飞二〇二〇年六月十五日书 记 员  高 茜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执397号     申请执行人王某某，男，1968年9月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    被执行人王某，男，1954年1月6日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王某。   被执行人刘某某，男，1956年3月29日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    本院在执行申请执行人王某某与被执行人牛某某、乔某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初4572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人牛某某、乔某某偿还申请执行人王某某借款7万元，牛某某、乔某某负担案件受理费1732元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人牛某某、乔某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人牛某某、乔某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年六月十八日     书记员 闫聪
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执649号 本院于2020年6月1日立案执行的申请执行人张运忠与被执行人张凯劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4555元。 在执行本案过程中，本院于2020年6月2日向被执行人张凯发出执行通知书，责令其履行（2020）鲁1103民初32号民事判决书确定的义务。经本院执行，本案案款4555元已全部执行到位，至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的张运忠与张凯劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211财保39号申请人：文强，男，汉族，1984年8月27日，住河南省开封市金明区。被申请人：朱瑞贞，女，汉族，1963年12月3日生，住开封市经济技术开发区。被申请人:储继华，女，汉族，1971年8月10日生，住开封市鼓楼区。被申请人：朱瑞祥，男，汉族，1972年3月24日生，住黑龙江省密山市。申请人文强诉被申请人朱瑞贞、储继华、朱瑞祥民间借贷纠纷一案，申请人文强2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款1160000元或查封同等价值财物，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱瑞贞、储继华、朱瑞祥银行存款1160000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 征二〇二〇年六月三日书记员 许洪奎
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保118号之一申请人：霍具得，男，1957年12月4日生，汉族，住内黄县。被申请人：张俊峰，男，1972年7月15日生，汉族，住内黄县。申请人霍具得与被申请人张俊峰诉前财产保全一案，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0527财保118号民事裁定，裁定：扣押被申请人张俊峰的蓝色时风华庆牌三轮汽车，保全金额20000元，扣押期限为二年。本院经审查认为，申请人霍具得在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人张俊峰的蓝色时风华庆牌三轮汽车的扣押。保全申请费220元，由申请人霍具得负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年六月七日书记员  申俊岩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初8909号原告：廖广梅，女，1981年7月10日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托代理人：易明健，重庆建木律师事务所实习律师。被告：李素新，女，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：余超婕，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：万定强，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA00ET4K1L。法定代表人：何文杰。原告廖广梅与被告李素新、余超婕、万定强、北京卡瘦生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告廖广梅于2020年6月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖广梅撤回起诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告廖广梅负担。审判员  李旻昊二〇二〇年六月十八日书记员  张永利
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执228号 申请执行人韩某某，女，1960年XX月XX日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。 被执行人罗某某，男，1960年XX月XX日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。 被执行人高某某，男，1963年XX月XX日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。 申请执行人韩某某与被执行人高某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初4730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩某某于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人高某某偿还申请执行人韩某某借款20500元，被执行人罗某某偿还申请执行人韩某某借款30500元，高某某、罗某某承担案件受理费635元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人高某某、罗某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某、罗某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇二〇年六月十七日 书记员   闫  聪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂13刑申4号 李冠年： 你因犯违法发放林木采伐许可罪一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13刑终46号刑事判决，以二审没有准确充分认识事件性质，所依据的证据不足，认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求撤销二审（2019)桂13刑终46号刑事判决，依法提起再审并改判你无罪。 本院经审查，本案二审判决在认定事实上是清楚的，证据是充分的，适用法律上是正确的。你认为二审判决有误，并提出七个方面的理由,本院认为：1、本案的关键是定性和适用法律问题，而此问题的关键在于小双告村六光岭的林权是否有纠纷，你对此是否明知？是否存在违法审批？从证据上显示，2011年3月，何润、彭冬梅以彭冬梅名义申请办理上述林地林木的林权证，在象州县林业局进行公告期间，庞建东等人以对上述林地林木享有所有权为由提出异议，象州县林业局最终未审批同意彭冬梅的申请。自2011年下半年开始，庞建东等人与何润、彭冬梅围绕上述林地和林木进行了多年民事诉讼。当庞建东等人将包括小双告村六光岭在内的多处林木转让史建军、覃炳瑶后，在2012年11月，史建军、覃炳瑶决定砍伐小双告村六光岭的林木，庞建东便以其个人名义帮助申请办理采伐证，向象州县大乐镇林业站提交相关审批材料，你作为该站的负责人，知道林木存在纠纷，刚开始不同意审批，庞建东来找几次后曾与你发生争吵，后在他人（覃卿）说情打招呼的情况下，你才签字盖章同意给庞建东办理采伐许可证手续。这一事实，有你在侦查阶段所作的有罪供述，覃卿的证言，庞建东的指认与证词，证明你对上述林权是明知有纠纷，因覃卿的打招呼而违反规定给予审批，在明知有纠纷仍然给予审批，且情节严重，构成违法发放林木采伐许可罪。二审采纳抗诉机关的抗诉意见是正确的；2、你认为发证的林地的所有权、使用权和承包经营权等均不存在纠纷的问题。虽然本案的上述权利目前与第三方尚不存在纠纷，当何润、彭冬梅在2011年3月申请林地的林权证时，庞建东提出异议，该异议即为纠纷，是承包经营权内部合伙人之间的就是否属于合伙人、投资、经营管理、权利义务等问题发生纠纷，该异议的最终处理结果会给当事人的权利义务造成影响，因此，在异议未处理之前，一方或者双方都有权请求暂不发证。在庞建东提出异议后，象州县林业局即不予发证，但当庞建东申请办理采伐许可证时，你却予以审批；3、你认为何润、彭冬梅出具的是假合同、提供伪证、假材料以此判断他们的权利不存在，这是你的主观臆断，亦不属于你的审查确认的范围；4、你认为本案存在非法证据应当予以排除的问题，依据是在武宣县人民法院在审理韦戈迪一案作出的（2019）桂1323刑初320号刑事判决书中认定检察机关的办案人员收受了覃宏宇的贿赂，以此认为是本案侦查人员在受贿后对你进行立案调查，是非法取证和有意迫害，在此情况之下获取的自述书和笔录属于非法证据。经查，（2019）桂1323刑初320号刑事判决书中认定检察机关的办案人员收受的是覃宏宇的贿赂，目的是为覃宏宇承包在位于象州县乐秀镇存在纠纷的桉树林，覃宏宇并未控告你，其与本案无利害关系。你所作的自述书和笔录整个过程中，没有证据反映你受到刑讯逼供或者受到暴力威胁，因此，你的该请求理由不能成立。5、对于你的其他申诉理由，在本案的二审审理中已经逐项进行质证和认证，证据确实充分，足以认定。你不能提供足以推翻二审判决的新证据，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，对你的申诉申请予以驳回，二审判决予以维持。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601财保21号申请人：余治锦，男，蒙古族，1989年12月30日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被申请人：马豪，男，回族，1987年2月14日生，云南省文山市人，住文山市。申请人余治锦于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马豪位于文山市房屋（合同登记备案编号：ｆ××号）进行查封，申请人余治锦已向本院提供了安诚财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：201800000020093）保险金额为1370000元作为担保。本院经审查认为，申请人余治锦的申请符合法律规定，为防止一方当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马豪位于文山市房屋（合同登记备案编号：ｆ××号），查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、毁损、设置抵押。案件申请费5000元，由余治锦负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周宏浴二〇二〇年六月二十三日书记员  程子芮
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执176号 申请执行人：张明亮,男性,1976年5月出生,住重庆市綦江县。 被执行人：邵代兵，男性,1985年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张明亮与被执行人邵代兵借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执176号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毕勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2109号 原告：方星权，男，1977年6月16日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 委托诉讼代理人：张新媛，女，住奇台县。 被告：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市43小区天山路**。 法定代表人：丁明勤，该银行董事长。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，，住所地新疆石河子花园镇十八小区** 法定代表人：吴岩，该公司董事长。 原告方星权与被告新疆石河子农村合作银行、石河子天龙建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方星权撤诉。 案件受理费3803元（原告已预付），全额退还原告。 审 判 员  孙 剑 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  邬珊珊 1
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书                       (2020)陕0824执181号申请执行人李某某，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某甲，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某、李某甲借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)陕0824民初4565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2020年1月8日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人周某某、李某甲偿还借款本金10000元及利息，负担案件受理费150元。被执行人应依法承担执行费50元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某、李某甲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月22日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月24日将被执行人周某某、李某甲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某某、李某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                                 二Ｏ二Ｏ年六月三十日 书  记  员    李寰裕
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保356号 张玉龙、丁玉玲： 本院根据魏清凤的财产保全申请，经审查，于2020年6月18日已协助解除侯立顺位于码头路航运公司房产的查封。 详见回执。 二〇二〇年六月十九日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初880号原告：罗定市太平镇华顺钢材批发部；住所地：罗定市**********口。经营者：蔡华作，男，1977年8月25日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市鉴江区*******，身份证号码：440************292。委托诉讼代理人：萧鸿文，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉云，广东民道律师事务所律师。被告：罗文强，男，1967年6月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440************913。被告：信宜市合和水电站（普通合伙）；住所地：广东省茂名市信宜市******尾。执行事务合伙人：罗文强。原告罗定市太平镇华顺钢材批发部诉被告罗文强、信宜市合和水电站凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告罗定市太平镇华顺钢材批发部于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告罗定市太平镇华顺钢材批发部提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准许原告罗定市太平镇华顺钢材批发部撤诉。案件受理费减半收取243元，由原告罗定市太平镇华顺钢材批发部负担。审判员  蔡光仁二〇二〇年六月十八日书记员  何铭阳