广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初960号原告：许伯强，男，1964年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：龙开茂,广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志铭,广东益航律师事务所律师。被告：杨顺南，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：杨顺芳，男，1973年1月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：广州平胜建筑劳务分包有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C等广州市城门河货运市场的1224，统一社会信用代码91440106054534788P。法定代表人：杨凯。第三人：广东水电二局股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**，统一社会信用代码914400007349924088。法定代表人：谢彦辉。委托诉讼代理人：陈艳开，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡森霖，该公司员工。原告许伯强诉被告杨顺南、杨顺芳、广州平胜建筑劳务分包有限公司（以下简称平胜劳务公司）、第三人广东水电二局股份有限公司（以下简称水电二局公司）建筑设备租赁合同一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告许伯强及其委托诉讼代理人黄志铭，第三人水电二局公司的委托诉讼代理人陈艳开到庭参加诉讼；被告杨顺南、杨顺芳、平胜劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伯强向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告租金108478元及违约金（违约金以拖欠总租金为基数，按日千分之三计算，从2019年1月11日起计算至清付之日止）、租赁物单程运费7500元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨顺芳系被告平胜劳务公司的股东，被告杨顺芳、杨顺南系兄弟关系。2016年3月8日，被告平胜公司与第三人签订了一份《广佛环线佛山西站至广州南站段站前工程施工施工总价承包GFHFG-1标》，后平胜公司将其从第三人处承包工程中的钢支撑施工项目分包给被告杨顺南、杨顺芳。2015年8月16日，原告和被告一、被告二签订了一份《钢支撑租赁合同》，合同约定：原告将一定数量的钢支撑、工字钢围檩租赁给两被告使用，用于珠三角城际铁路广佛环线佛山西站至广州南站路段工程，租赁期间从2015年8月16日起，期限不少于6个月；租金总额按实际使用时间计算，租金单价为100元/吨/月，租金按月结算，每月的30日为当月的结算截止期，支付时间为次月10日前，若拖延支付租金，超过合同规定时间二个月内不计利息，超过二个月后每拖延一天，按实际应付租金总额的03%支付违约金；运费、吊车费各负责一程。在合同履行过程中，如双方发生争议协商不成，由花都区人民法院管辖，合同还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告依约将租赁物交付给了被告杨顺芳、杨顺南，租赁时间于2018年10月31日终结，被告杨顺芳、杨顺南已经将全部租赁物交还给原告，经双方结算，截止到2019年1月26日，被告杨顺芳、杨顺南确认尚欠原告租金158478元及单程运费7500元，后原告多次向三被告催收，未果。2019年3月12日，原告就此纠纷向贵院提起了诉讼，在诉讼期间，被告杨顺芳、广州平胜建筑劳务分包有限公司于2019年7月4日和原告达成庭外和解，书面承诺于2019年9月20日之前支付全部的款项，原告申请撤诉。但在原告撤诉后【(2019)粤0114民初3611号之一民事裁定书】，期间被告仅支付了原告50000元。第三人水电二局公司辩称：本次纠纷与第三人无关，涉案合同是原告与被告杨顺南、杨顺芳签订的，杨顺南、杨顺芳皆非我方员工，亦未得我方授权，我方非涉案合同相对方，此合同产生的债权债务纠纷与我方无关。通过原告提供的协议书、民事裁定书，很明显原告与三被告成立了事实上及合同上的法律关系，双方之间产生的债权债务应根据合同履行，我方无需承担相应责任及履行相应合同义务。我方与广州平胜建筑劳务分包有限公司成立的分包合同关系不能成为我司对原告及三被告之间的债权债务关系承担责任的前提。被告杨顺南、杨顺芳、平胜劳务公司未作答辩。经审理查明：2015年8月16日，许伯强（乙方）和杨顺芳、杨顺南（甲方）签订《钢支撑租赁合同》，合同约定：甲方租用乙方钢支撑及配件，从2015年8月16日起租用在珠三角城际铁路广佛环线佛山西站至广州南站段工程使用，租赁期间至2016年2月16日止6个月；租金总额按实际使用时间计算，租赁单价为100元/吨/月，租金按月结算。每月的30日为当月的结算截止期，甲方应在次月10日前付清当月租金。租赁物运输和装卸所发生的费用由甲乙双方负责承担单程运输费。若甲方拖延支付租金，超过合同规定时间二个月内不计利息，超过二个月后每拖延一天，按实际应付租金总额的0.3%向乙方支付违约金。杨顺芳、杨顺南在合同落款处签名确认。2016年3月8日，广东水电二局股份有限公司广佛环城际GFHFG-1标（联合体）项目经理部与平胜劳务公司签订《广佛环线佛山西站至广州南站段站前工程施工总价承包GFHFG-1标路基段（DK7+830～DK8+228）和明挖段（DK7+457～DK7+830）结构施工分项工程》合同，约定将上述路基段的冠梁、钢支撑等工程发包给平胜劳务公司。平胜劳务公司在合同书盖章、并由法定代表人杨凯签名盖印。许伯强与杨顺芳、杨顺南在2019年1月26日对工程进度计量汇总，确认2015年8月至2018年10月累计总金额为808898元，已支付650420元，尚欠158478元。许伯强于2019年3月21日向本院提起（2019）粤0114民初3611号建筑设备租赁合同纠纷。诉讼中，杨顺芳于2019年7月4日出具协议书交许伯强收执，内容为：甲方平胜劳务公司、乙方许伯强双方就甲方支付剩余款项（钢支撑租赁费用）一事达成如下协议：甲方共欠乙方￥158478元，分三期支付。1、2019.7.20前支付伍万。2、2019.8.20支付伍万。3、2019.9.20前支付伍万捌仟肆佰柒拾捌元正。乙方承诺撤销对此案的诉讼。杨顺芳在落款“付款人”处签名捺印确认。后，许伯强于2019年7月8日撤回诉讼，本院依法作出（2019）粤0114民初3611号之一民事裁定书，准许许伯强撤诉。诉讼中，许伯强确认撤诉后收到被告安排其财务人员通过银行转账方式支付的50000元，余款至今未付。另查，平胜劳务公司为有限责任公司，杨顺芳及法定代表人杨凯为该公司股东。本院认为：许伯强主张杨顺南、杨顺芳拖欠其租金共108478元，提供了有杨顺南、杨顺芳签名确认的《钢支撑租赁合同》、工程进度计量支付审批表、进度计量汇总表、协议书等证据为证，证据充分。而杨顺南、杨顺芳无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对许伯强的主张本院予以确认。杨顺南、杨顺芳应向许伯强支付租金108478元。至于违约金，因《钢支撑租赁合同》中明确约定了违约金的计算方式，许伯强主张从2019年1月11日起按日千分之三计算至付清之日止，没有超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对于租赁物单程运费，许伯强提供了有杨顺南签名确认的退货单予以证明，退货单上明确写有运费金额共计7500元。许伯强据此主张杨顺南、杨顺芳支付租赁物单程运费7500元，符合双方合同约定，本院予以支持。许伯强主张**胜劳务公司对上述债务承担连带责任，但所提供的《钢支撑租赁合同》、工程进度计量支付审批表、进度计量汇总表、协议书等证据均无平胜劳务公司盖章确认，不能证明平胜劳务公司与本案债务有直接关联。许伯强以杨顺芳为平胜劳务公司股东、所租赁钢支撑使用地点与平胜劳务公司承包的项目地点一致等为由，主张**胜劳务公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨顺南、杨顺芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许伯强支付租金108478元及违约金（违约金以拖欠租金为基数，按日千分之三从2019年1月11日起计算至付清之日止）。二、被告杨顺南、杨顺芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许伯强支付租赁物单程运费7500元。三、驳回原告许伯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告杨顺南、杨顺芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年六月三十日书记员  郑俏桐