广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初276号 原告：黎汉飞，男，1956年5月25日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀艳，广西巴诚律师事务所实习律师。 被告：卢汉勇，男，1975年6月30日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市武鸣区，现关押于宜州监狱。 被告：广西翔越货运有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长堽路三里****101。 法定代表人：傅亿，公司执行董事兼任经理。 委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司，住所，住所地广西南宁市武鸣区绕城路北面****div> 法定代表人：吕丽萍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地，住所地广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦************iv> 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。 原告黎汉飞与被告卢汉勇、广西翔越货运有限公司（以下简称“翔越公司”）、广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司（以下简称“鸿腾公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理后，同年5月28日依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理，原告黎汉飞的委托诉讼代理人黄大山、谭秀艳，被告翔越公司的委托诉讼代理人周光跃、被告人保公司的委托代理人莫锦斌到庭参加诉讼，被告鸿腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、检查费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计13734.28元；2、请求判令被告一、被告二、被告三对原告损害承担连带责任；3、请求判令被告四先在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分从第三者商业险给予赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告卢汉勇驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车装载钢筋从南宁市驶往巴马县城，次日6时50分行至巴马境内125km+300m路段时，因超载造成车辆失控、轮胎爆胎，致原告右侧第2、9肋骨骨折，头面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤，三轮电动车损毁的后果。原告因事故住院治疗18天，事故经巴马瑶族自治县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告卢汉勇负事故全部责任，原告不负事故责任。桂Ａ×××××重型半挂牵引车及桂Ａ×××××重型仓栅半挂车在被告人保公司投保交强险，被告卢汉勇就其所有的桂Ａ×××××重型半挂牵引车与被告翔越公司签订车辆管理合同，就其所有的桂Ａ×××××重型仓栅半挂车与被告鸿腾公司签订挂靠合同，本次事故给原告带来极大伤害，为维护权益自身权益，原告特诉至法院。 被告卢汉勇辩称，对原告主张的赔偿数额没有意见，因其现关押于监狱，没有经济能力赔偿。 被告翔越公司辩称，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，1、对误工费不予认可，事故发生时原告已结超过62周岁，超过退休年龄，原告作为农村居民，未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此作为主要生活来源，对其误工费主张不应予以支持；2、对护理费，应按照2019年广西交通事故赔偿标准中的“农、林、牧、渔”标准131.96元/天计算，按住院18天计算，护理费应为2375.28元；3、对车辆损失费不认可，原告车辆损失应对与保险公司定损或司法机构定损确定的损失金额为准；4、对交通费不认可，认为原告主张的交通并不是必要、合理支出；5、对住院伙食补助费、检查费、住院当天门诊检查费没有异议。 被告人保公司辩称，1、人保公司为桂Ａ×××××重型半挂牵引车承保了交强险和责任限额100万的商业三者险，此外还承保了道路危险货物承运人责任保险，约定每次事故责任限额为1万元。为桂Ａ×××××重型仓栅半挂车承保了责任限额10万元的商业三者险；2、根据南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初4413号民事判决书查明，人保公司在桂Ａ×××××重型半挂牵引车的商业三者险责任保险范围内赔付翔越公司82万元，垫付了李大松医疗费8万元，在交强险责任范围内垫付李大松医疗费1万元，合计91万元，已经履行完毕。该判决书认定，人保公司在交强险范围内向翔越公司支付赔偿金11.2万元，在道路危险货物承运人责任保险范围内向翔越公司支付赔偿金1万元，合计12.2万元。判决后，人保公司分别于2020年4月18日支付赔偿金11.2万元，2020年4月22日支付赔偿金1万元，已全部履行完毕。至此人保公司在本案交通事故的保险责任已经全部履行完毕，不再承担本案其他赔偿责任，请求法院驳回原告对人保公司的所有诉讼请求。 被告鸿腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告及被告翔越公司、人保公司对其诉辩均提交了相应的证据；被告卢汉勇没有证据提交；被告鸿腾公司在举证期间也没有提交任何证据。 对当事人提交的证据，本院已当庭组织质证并在卷佐证，质证意见记录在案。各方的证据应否确认，是否达到证明目的，将在“本院认为部分”综合阐述。 综合全案证据，本院认定本案法律事实如下：2018年9月25日被告卢汉勇驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车装载钢筋从南宁市驶往巴马县城，次日6时50分行至巴马境内125km+300m路段时，因超载造成车辆失控爆胎侧翻，造成原告黎汉飞等人受伤，及其他财物不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告黎汉飞被送往巴马瑶族自治县人民医院救治，于2018年10月14日出院，住院18天，被告翔越公司垫付医疗费6342.32元。 事故发生后，巴马县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定卢汉勇承担事故的全部责任。 另查明，被告卢汉勇于2017年5月26日与被告翔越公司签订车辆管理合同，将其所有的桂Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠该公司。同日，被告卢汉勇与被告鸿腾公司签订车辆挂靠合同，将其所有的桂Ａ×××××重型仓栅半挂车挂靠该公司。本案交通事故发生后，被告翔越公司就本次交通事故向南宁市武鸣区人民法院提起诉讼，南宁市武鸣区人民法院经审理后作出（2019）桂0122民初4413号民事判决书，认定人保公司在桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任保险范围内赔付被告翔越公司820000元，垫付了案外人李大松的医疗费80000元，在交强险责任范围内垫付了案外人李大松的医疗费10000元，合计910000元。此外，该判决书判决被告人保公司在交强险责任范围内向被告翔越公司支付赔偿金112000元，在道路危险货物承运人责任保险责任范围内向被告翔越公司支付赔偿金10000元。上述赔偿款，被告人保公司已履行完毕。 本院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合已发生法律效力的（2019）桂0122民初4413号民事判决书及本院查明的事实，被告人保公司已在强制责任保险和商业三者险范围内全部赔偿完毕，其在本案中不再承担赔偿责任；本案被告卢汉勇系桂Ａ×××××重型半挂牵引车及桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，其驾驶的桂Ａ×××××重型半挂牵引车及桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，依法应当承担事故的全部责任，被告翔越公司、鸿腾公司分别作为桂Ａ×××××重型半挂牵引车及桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车的被挂靠人，对卢汉勇此次事故造成的、除保险赔偿之外的损失，对于应由卢汉勇承担的赔偿责任应当承担连带赔偿责任。综上，原告请求被告卢汉勇赔偿责任，被告翔越公司、鸿腾公司承担连带赔偿责任依法有据，本院予以支持。 对原告诉请的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照桂公通〔2019〕106号《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定如下： 1、误工费，因原告在事故发生时年满62周岁，超过退休年龄，且未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此作为主要生活来源，对原告主张误工费不予以支持。 2、护理费。原告住院18天，根据农、林、牧、渔标准131.96元/天计算，护理费应为18天×131.96元/天=2375.28元。 3、住院伙食补助费，18天×100元/天=1800元。 4、住院当天门诊检查费、检查费，以治疗机构出具的费用清单为准核定为2826.72元。 5、交通费，因原告在本次交通事故中并未构成残疾，对原告主张伤残鉴定支出的交通费不予支持。 6、车辆损失费，原告提交的保修卡记载的用户姓名与原告的姓名不符，且没有提供该车辆的基本信息，而更换的配件价值达4150元，又没有作出合理的说明，故原告主张的车辆损失费不予支持。 上述各项损失合计7002元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照桂公通〔2019〕106号《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、由被告卢汉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎汉飞各项损失共计7002元，被告广西翔越货运有限公司、广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司对上述赔付义务承担连带责任； 二、驳回原告黎汉飞对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的诉讼请求。 案件受理费66元，由被告卢汉勇、广西翔越货运有限公司、广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司负担（原告已预交，三被告在履行本判决书前款义务时一并给付原告）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 威 附与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。