广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市*********。统一社会信用代码：914***********539P。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所实习律师。被告：刘素芬，女，1975年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441***************。被告：许卓怀，男，1972年6月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441***************。被告：林上杰，男，1973年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********，现住广东省阳春市春城************，公民身份号码：441***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称邮政银行阳春支行）与被告刘素芬、许卓怀、林上杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳春支行的委托诉讼代理人谢琳、谢咏霖、被告刘素芬、许卓怀到庭参加诉讼，被告林上杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳春支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘素芬、许卓怀共同偿还借款本金41088.99元及利息[利息（含罚息）暂计至2020年2月11日止为23163.07元，2020年2月12日之后的利息（含罚息）按《小额贷款借款合同》约定的计息方法,直至还清本息日止]给原告；2.依法判决被告林上杰对被告刘素芬、许卓怀所欠借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘素芬以购买饲料为由，向原告申请贷款,原告同意被告的贷款申请。2016年4月14日,原告与被告刘素芬签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499926Q116042******），借款合同第二条约定“贷款金额70000元”、第三条约定“贷款用途为购买化肥”，被告刘素芬配偶许卓怀作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签名确认。同日,原告与被告林上杰签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（保证合同编号：4499926Q616044******），保证合同约定“为确保刘素芬……于2016年4月14日签订的《小额贷款借款合同》的履行，……乙方（林上杰）愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金70000元……”。保证合同第二条约定“保证方式，本合同所设立的保证为连带责任保证”、第四条约定“保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。原、被告双方签约后，原告在2016年4月14向被告刘素芬足额发放了70000元贷款，放贷帐号：605***************，年利率16.2%,借款期限为24个月（从2016年4月14日起至2018年4月14日止）。但是被告刘素芬借到钱之后，多次逾期还款。根据银行电脑系统记录，被告刘素芬最后一次还贷的时间是2018年8月13日，偿还本金10000元。截至2020年2月11日止，被告刘素芬尚欠借款本金41088.99元，尚欠利息23163.07元[利息（含罚息）暂计至2020年2月11日止]，共欠本息64252.06元。这是被告刘素芬严重的违约事实。根据合同约定及法律规定,被告刘素芬、许卓怀应当承担偿还借款的义务。被告林上杰作为本案保证人，应对被告刘素芬、许卓怀所欠的借款本息承担连带清偿责任。上述借款经原告上门或电话多次催收,但被告却要么说迟些，要么不接电话，故特向法院提起民事诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘素芬辩称，其欠原告的本金及利息与原告的诉求一致，但希望可以分期偿还。被告许卓怀辩称，其的确是欠原告的钱，但想分期偿还。被告林上杰在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。原告邮政银行阳春支行围绕诉讼请求提交了证据：1.被告的身份证、结婚证；2.《小额贷款借款合同》（编号：4499926Q116042******）；3.《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：4499926Q616044******）；4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；5.借据详细信息、还款流水信息。被告刘素芬、许卓怀、林上杰没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告邮政银行阳春支行作为贷款人（甲方）与被告刘素芬作为借款人（乙方）签订了《小额贷款借款合同》（编号：4499926Q116042******）。合同主要约定：借款人向贷款人贷款70000元，贷款用途为购买化肥，期限自2016年4月起至2018年4月止；贷款利率为固定利率，年利率为16.2%。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……。被告刘素芬和被告许卓怀分别在《小额贷款借款合同》中“乙方（借款人签字及指印）”、“乙方配偶（签字及指印）”处签名并捺指模确认。同日，原告邮政银行阳春支行作为债权人与被告林上杰作为保证人签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：4499926Q616044******），合同主要约定：为确保刘素芬（以下简称债务人）与甲方（以下简称债权人）于2016年4月14日签订的《小额贷款借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证人愿意为主合同项下债务70000元提供连带责任保证担保；担保债权确定的期间为2016年4月14日至2018年4月14日；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告林上杰在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》中“保证人”处签名并捺指模确认。2016年4月14日，邮政银行阳春支行发放了贷款70000元给被告刘素芬，被告刘素芬签具了一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》交给原告邮政银行阳春支行执存。庭审时，原告邮政银行阳春支行确认借款后，被告刘素芬、许卓怀尚欠原告借款本金41088.99元、截至2020年2月11日的利息23163.07元（含罚息）及2020年2月12日之后至还清本息日止仍按《小额贷款借款合同》约定计息方法计算的利息（含罚息）。另查明，被告刘素芬与被告许卓怀于2008年12月8日登记结婚，是夫妻关系。本院认为，本案是小额借款合同纠纷。被告刘素芬与原告在平等自愿、协商一致的基础上签订《小额贷款借款合同》，该合同约定的内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定向被告刘素芬发放了70000元贷款，被告刘素芬未按约定向原告清偿借款，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现原告请求被告刘素芬清偿尚欠的借款本金41088.99元及利息[计至2020年2月11日的利息（含罚息）为23163.07元及2020年2月12日之后至还清本息日止仍按《小额贷款借款合同》约定计息方法计算的利息（含罚息）]，符合原告与被告刘素芬的约定及法律的规定，本院依法予以支持。被告刘素芬与被告许卓怀是夫妻关系，被告许卓怀亦在《小额贷款借款合同》中“乙方配偶”处签名按指模。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告刘素芬尚欠原告的借款本息，为被告刘素芬与被告许卓怀的夫妻共同债务。原告请求被告许卓怀与被告刘素芬共同偿还上述借款本息，依法有据，本院予以支持。被告林上杰作为保证人与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，是当事人真实的意思，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，保证担保行为合法、有效。原、被告在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，现原告在合同约定的保证期间内请求被告林上杰对被告刘素芬尚欠原告的借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，符合当事人的约定及法律的规定，本院依法予以支持。被告林上杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘素芬、许卓怀于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款41088.99元及利息[计至2020年2月11日的利息（含罚息）为23163.07元及2020年2月12日之后至还清本息日止按《小额贷款借款合同》约定计息方法计算的利息（含罚息）]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行；二、被告林上杰对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告刘素芬、许卓怀、林上杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年五月二十日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。