wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初2377号之一本院于2020年6月4日对原告吴景凤与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司高新区营销服务部保险合同纠纷一案作出的（2020）豫1702民初2377号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1702民初2377号民事裁定书中第一页第一行中“吴景风”补正为“吴景凤”。第一页第九行“吴景风”补正为“吴景凤”。第一页第十一行“吴景风”补正为“吴景凤”。第一页第十四行“吴景风”补正为“吴景凤”。第二页第三行“吴景风”补正为“吴景凤”。审判员  王继伟二〇二〇年六月十九日书记员  邹俊杰
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初3743号                  案由              劳务合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              杨荣芳，女，汉族，1958年4月17日出生，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师，一般代理。                  被告              洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司，住所地：洛阳高新开发区丰华路**银昆科技园**楼**。统一社会信用代码：91410307587056985Q。（缺席）      法定代表人：王钢，该公司董事长。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬340元。      二、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              依据原告杨荣芳提供的证明和工资单可以证明原告在被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司承包的牡丹基地干活8.5天，每天劳动报酬为40元，共计340元。                  裁判理由              原告杨荣芳与被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司虽未签订书面劳务合同，但事实上已经形成劳务关系，被告应当支付原告劳务费，现原告要求被告支付拖欠其劳务费340元，本院予以支持。被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司缺席视为放弃答辩权利。                  裁判依据              依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨荣芳支付劳务费340元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员  赖建伟            二〇二〇年六月十六日            书 记 员  胡婧媛
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初352号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人吴富法，男，2000年8月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440************816，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区****16*之四704。2020年2月7日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2020年5月22日以江蓬检二部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人吴富法犯诈骗罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。被告人吴富法到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年1月至2月期间，被告吴富法在新冠肺炎疫情防控期间，使用其本人微信账号（微信号：c5976495405，昵称：Lonelycity），在朋友圈和微信群内发布其本人有口罩出售的虚假信息，以预收货款的方式诈骗他人财物，截止案发前，共骗取被害人邓某玲、聂某荣等12人财物共计人民币234478元。1、2020年1月29日，被害人邓某玲在江门市蓬江区家中通过微信群得知被告人吴富法发布的虚假口罩销售信息，于是通过微信与吴富法约定购买口罩，并通过支付宝和微信将口罩款人民币131263元转给吴富法，后吴富法在无法交付口罩的情况下，通过微信和支付宝退还人民币104400元，骗取邓某玲人民币26863元。2、2020年1月31日，被害人聂某荣在江门市蓬江区家中通过微信群得知被告人吴富法发布的虚假口罩销售信息，于是通过微信与吴富法约定购买口罩，并通过微信、支付宝转账支付口罩款共计人民币17650元。3、2020年2月1日，被害人梁某媚在江门市蓬江区家中通过微信群得知被告人吴富法发布的虚假口罩销售信息，于是通过微信与吴富法约定购买口罩，并通过微信转账支付口罩款共计人民币900元。4、2020年2月2日-2月3日，被害人黄某梅在开平市通过微信群得知被告人吴富法发布的虚假口罩销售信息，于是通过微信与吴富法约定购买口罩，并通过微信转账支付口罩款共计人民币16000元。5、2020年2月2日，被害人王某芳在开平市家中通过微信联系被告人吴富法购买口罩，并通过微信转账支付口罩款共计人民币4000元。6、2020年2月2日，被害人邝某成在开平市家中通过微信联系被告人吴富法购买口罩，并通过微信转账支付口罩款共计人民币1300元。7、2020年1月29日，被害人罗某莲在广州市家中通过微信群得知被告人吴富法发布的虚假口罩销售消息，于是通过微信与吴富法约定购买口罩，并通过微信转账支付口罩款共计人民币15730元。8、2020年1月28日，被害人周某平在江西省萍乡市得知被告人吴富法发布的虚假口罩销售信息，于是通过微信与吴富法约定购买口罩，并通过微信转账支付口罩款共计人民币109805元。后吴富法在无法交付口罩的情况下，通过微信和支付宝退还人民币6800元，吴富法骗取周某平共计人民币103005元。9、2020年2月3日，被害人陈某勤在福建省南安市通过微信与吴富法约定购买口罩，并通过微信转账支付口罩款共计人民币42000元。10、2020年2月2日，被害人高某桂在福建省南安市通过微信与吴富法约定购买口罩，并通过微信转账支付口罩款共计人民币2900元。11、2020年2月3日，被害人王某源在福建省南安市通过微信与吴富法约定购买口罩，并通过银行卡转账支付口罩款共计人民币1250元。12、2020年2月2日，被害人李某明在广东省佛山市通过微信与吴富法约定购买口罩，并通过银行卡转账支付口罩款共计人民币2880元。上述事实，被告人吴富法在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，扣押清单，调取证据清单，微信聊天记录，微信转账记录，人员电子档案，情况说明，被害人邓某玲、聂某荣、梁某媚、黄某梅、王某芳、邝某成、罗某莲、周某平、陈某勤、高某桂、王某源、李某明的陈述，被告人吴富法的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴富法无视国家法律，在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗人民币234478元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴富法的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴富法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴富法在疫情防控的特殊时期实施诈骗犯罪，妨害了疫情防控工作的顺利开展，应依法从重处罚。被告人吴富法犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴富法犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2025年8月6日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人吴富法在本判决生效后十日内分别赔偿被害人邓秀玲的损失人民币26863元、赔偿被害人聂福荣的损失人民币17650元、赔偿被害人梁秀媚的损失人民币900元、赔偿被害人黄春梅的损失人民币16000元、赔偿被害人王起芳的损失人民币4000元、赔偿被害人邝金成的损失人民币1300元、赔偿被害人罗雪莲的损失人民币15730元、赔偿被害人周艳平的损失人民币103005元、赔偿被害人陈丽勤的损失人民币42000元、赔偿被害人高梅桂的损失人民币2900元、赔偿被害人王锦源的损失人民币1250元、赔偿被害人李啟明的损失人民币2880元。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人吴富法的黑色苹果牌手机一台，是犯罪工具，由扣押机关依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文学人民陪审员  林志盛人民陪审员  王彩媚二〇二〇年六月十七日法官 助理  王 双书 记 员  陈雪祯
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初323号原告：柯先开，女，1971年5月27日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人:方贤根、方正，均为湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司黄石分公司，住所地：湖北省黄石市武汉路**，统一社会信用代码91420200878466239A。代表人：杨小飞，该公司负责人。原告柯先开与被告中国人寿保险股份有限公司黄石分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告柯先开于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯先开的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柯先开撤回起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由柯先开负担。审判员  余国力二〇二〇年六月十九日书记员  程智林
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初235号原告：王某某，男，生于1993年3月16日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：邵某某，男，生于1997年6月27日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。原告王某某诉被告邵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭，被告邵某某经本院公告向其送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2017年被告邵某某承建昊龙路桥Ｇ213线附属工程，同年5月被告雇佣原告在鲁甸县黑山讯负责侧沟支架木工。该工程于2017年底完工，经双方结算被告向原告出具欠条一张并签名捺印，共欠原告工钱46000元。现给付时间已过，经原告多次催要被告均以各种理由拒付，为此向法院起诉请求判决被告支付工钱46000元并承担本案的诉讼费用。被告邵某某未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年邵某某承包鲁甸县昊龙路桥公司Ｇ213线附属工程修建，同年三四月份，原告王某某经徐进介绍从邵某某处承包鲁甸县桃源到大水井Ｇ213线公路侧沟的支模。经结算后，邵某某向原告支付了部分工程款，于2019年1月4日被告邵某某向原告出具内容为“邵某某身份证号5321221991********，住址鲁甸××树乡照壁村委会三社**，于2019年元月4日欠王洲Ｇ213线附属工程工程款46000元，限期2019年12月31日前清还，以此为据。双方约定由债权人依据地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费等由欠款人承担。在此之前所有欠条作废。”的欠条一张。被告邵某某在欠条上签名捺印。上述事实，有原告王某某提交的被告身份证（复印件）、《欠条》和原告在庭审中的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。被告邵某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权和举证质证的权利。本院认为，原告王某某向被告邵某某提供劳务,被告邵某某欠原告王某某劳动报酬,双方的债权债务关系合法成立。本案中,原告王某某与被告邵某某因建设施工合同形成合同之债。原告王某某的诉讼请求,有其提交的证据欠条和其在庭审中的陈述予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:由被告邵某某于判决生效之日起十日内给付原告王某某劳动报酬46000.00元。案件受理费960元,由被告邵某某负担。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田 琼人民陪审员  刘永奎人民陪审员  杨远莲二〇二〇年六月二十三日法官助理孔维勇书记员丁正喜
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执异17号 案外人张晓彦，男，1973年8月14日生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请执行人刘瑞婷，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人康素峰，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人张英，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行刘瑞婷、康素峰与张英民间借贷纠纷一案中，案外人张晓彦于2020年5月12日对本院查封的位于张北县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张晓彦称，你院查封的位于张北县，该房我已于2018年6月25日与张英、张北县万正房地产开发有限公司购买，并且办理了相关入住手续，由于房开公司的责任和原因，一直未能给予网签手续，而不是我的责任，该房屋属于我个人财产，并早已装修入住。现特向贵院请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封，切实维护我的合法权益。 申请执行人刘瑞婷、康素峰称，对于该房屋是否出售不清楚。但我们认为张英开发的楼盘没有办理网签、过户手续，就应该属于张英。 被执行人张英称，该楼房确实我已经售予张晓彦，且人家已经装修入住，应解除对该房屋的查封。 本院查明，本院于2019年8月14日作出（2019）冀0722财保153号民事裁定书查封了张英开发的位于张北县。2020年5月12日案外人张晓彦向本院提出执行异议，并提交张晓彦身份证复印件、张北县尚居物业有限公司证明、售楼合同书（草本）、购房交款收据、张北华盈热力有限公司供热收费收据、张北县供水公司充值收费凭证、电费及物业费收款收据。 本院认为，不动产以不动产登记薄确认产权的所有人，本案中，本院查封了异议标的物，虽案外人张晓彦提供了张北县尚居物业有限公司证明、售楼合同书（草本）、交款收据等证据。从形式上，案外人张晓彦与张英购买该房屋，并缴纳房款，但其未提供房屋买卖交易过程中签订过正式房屋买卖合同的证据，未提供网签等其他有效证明，亦未办理产权登记，故案外人张晓彦的异议理由不成立。如案外人、当事人对审查不服，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起对该标的物是否可执行之诉，经审判机构审理后作出相应裁判，再按裁判结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 驳回案外人张晓彦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵公安 审 判 员  贾颖宇 人民陪审员  刘志贵 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 飞
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终7146号     上诉人（原审被告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：王焕，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：霍某某，该公司员工，住该公司。   被上诉人（原审原告）：王某某，男，1992年7月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。   上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人王某某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13772号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。   本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉。王某某于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。   本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。王某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13772号民事判决。   二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许王某某撤回起诉。   一审案件受理费，王某某预交50元，由王某某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 员朱 筱 滢     二〇二〇年六月二十三日   （院印）   书 记 员 胡 雨 欣          1
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审356号申请执行人：梁莲娇，女，1980年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第七经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁炳维。申请执行人梁莲娇向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社向申请执行人梁莲娇支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社向申请执行人梁莲娇加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第30号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁莲娇具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁莲娇享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3、驳回梁莲娇的其他请求。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人梁莲娇提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，应予准许。涉案《行政处理决定书》认为，根据江门市新会区*******民委员会于2017年7月25日对外发出的《东甲村新福小区集资及分配方案》，申请执行人梁莲娇作为被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社农村集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据新福小区的客观情况与被执行人江门市新会区*****经济联合社另行协商。可见，向申请执行人梁莲娇支付地价补偿款的主体是被执行人江门市新会区*****经济联合社，申请执行人梁莲娇请求被执行人江门市新会区*****第七经济合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。至于申请执行人梁莲娇要求被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述请求并未在江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第30号《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁莲娇上述请求的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁莲娇要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁莲娇的其他申请。申请执行人梁莲娇如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1054号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡建荣，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：洪强强，男，1993年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇洪厝竹树后里**，公民身份号码3502121993××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年3月18日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）洪强强通过趣店来分期平台在线签订委托贷款借款合同，被申请人向申请人借款3500元，借款期限自2019年3月18日起至2020年9月17日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款254.48元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*7.5%*150%/360天*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年3月18日向被申请人洪强强发放了借款3500元。但被申请人自2019年10月17日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2533.11元，应支付利息、逾期罚息共计314.11元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、委托贷款借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人洪强强给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计3113.69元，其中未还本金2533.11元，应支付利息、逾期罚息共计314.11元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪强强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计3113.69元，其中未还本金2533.11元，应支付利息、逾期罚息共计314.11元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人洪强强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17.00元，由被申请人洪强强负担。 被申请人洪强强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月四日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初463号 原告：孝义市鑫耀钻探设备租赁有限公司。住所地：山西省吕梁市孝义市阳泉曲镇刘王庄村**。 法定代表人：刘新平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。 被告：山西泰和石材开采有限公司，住，住所地：山西省晋中市和顺县松烟镇杨家湾村**/div> 法定代表人：刘燕飞，职务：总经理。 原告孝义市鑫耀钻探设备租赁有限公司诉被告山西泰和石材开采有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市鑫耀钻探设备租赁有限公司的委托诉讼代理人祁垚到庭参加了诉讼。被告山西泰和石材开采有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孝义市鑫耀钻探设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未结工程款94000元；2、判令被告支付原告以94000元为基数的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月10日起至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原告孝义市鑫耀钻探设备租赁有限公司与被告山西泰和石材开采有限公司签订地质勘探合同书，约定原告在被告指定区域内进行地质勘探，约定工程价款共计124000元。2018年11月24日工程结束，2018年12月10日被告支付工程款30000元，剩余94000元被告迟迟不肯支付。此后原告多次向被告主张支付工程款，被告都拒不支付。无奈，只能依法诉至贵院，望判如所请。 被告山西泰和石材开采有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告孝义市鑫耀钻探设备租赁有限公司与被告山西泰和石材开采有限公司签订地质勘探合同书，约定原告在被告指定区域内进行地质勘探，约定石墨矿每钻探一米为260元的价格（不带税票如需开发票单价上浮百分之六个点）。石墨矿的钻探深度为150米内。石榴石矿每钻探一米为380元的价格（不带税票如需开发票单价上浮百分之六个点）。石榴石矿的钻探深度为100米内。由于石榴石矿的钻探难度较大，如果钻探过程中原告无法完成任务，被告按原告完成钻探的实际米数给原告结算工程款。钻孔由被告派专人验收签字生效后，每两个孔被告支付原告全部工程款。钻探过程中，原告每进尺2.5米取一次岩芯。被告负责岩芯的辨别、矿石的化验及图纸和报告（包含费用）。2018年10月30日石墨矿钻孔深度100米，2018年11月4日至2018年11月7日石榴石矿钻孔深度51.7米，2018年11月8日至2018年11月12日石墨矿钻孔深度70.17米，2018年11月12日石榴石矿钻孔深度92.93米，2018年11月21日至2018年11月24日石榴石矿钻孔深度65.69米。工程价款共计124000元，被告已支付30000元，余94000元未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的2018年10月25日原告孝义市鑫耀钻探设备租赁有限公司与被告山西泰和石材开采有限公司签订的地质勘探合同书、被告派的验收人出具的工程量核定书和原告的法定代表人刘新平在2019年3月28日、2019年4月2日与被告负责人俞燕平的聊天记录等证实，本院予以确认。 本院认为，2018年10月25日，原告孝义市鑫耀钻探设备租赁有限公司与被告山西泰和石材开采有限公司签订地质勘探合同书，约定原告在被告指定区域内进行地质勘探。此合同是原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的合同，是承揽合同，被告应按照原告完成的工作，按约定的价格支付原告报酬。原告完成的工作报酬共计124000元，被告已支付30000元，余94000元未付被告应及时给付。原告要求被告支付以94000元为基数的利息的请求，于法无据。 综上所述，原告要求被告给付报酬94000元的请求，本院应予以支持，对原告的其他请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西泰和石材开采有限公司于本判决生效后一月内给付原告孝义市鑫耀钻探设备租赁有限公司报酬94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取为1075元，由被告山西泰和石材开采有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异29号 案外人：南宁市惠中惠日用百货经营部，住所地南宁市国凯大道**中转仓库，统一社会信用代码：92450100MA5N522N071-1。 经营者：覃庆炜，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：谢常清，男，南宁市惠中惠日用百货经营部员工，住广西。 申请执行人：韩雪晴，男，1968年9月20日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：莫艳花，女，1983年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：方某，男，2004年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：方仁发，男，1928年10月24日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：浦北县小江镇浦发商行，住，住所地浦北县小江镇民兴路**/div> 经营者：吴孔亮，男，住福建省古田县。 被执行人：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：浦北县张黄镇好又多超市，住所地，住所地浦北县张黄镇卫生路**中央财富广场**负**iv> 经营者：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2018）桂0722民初1388号民事判决，申请执行人莫艳花、方某、方仁发与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2155号民事判决，申请执行人浦北县小江镇浦发商行与被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云买卖合同（2019）桂0722民初1610号民事判决、申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2154号民事判决四案过程中，案外人南宁市惠中惠日用百货经营部于2020年5月20日对执行标的浦北县张黄镇好又多超市的财产中农夫山泉饮用天然水等商品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人南宁市惠中惠日用百货经营部称，南宁市惠中惠日用百货经营部是浦北县张黄镇好又多超市的供应商之一，浦北县人民法院查封浦北县张黄镇好又多超市的商品中有异议人置于超市代销的商品，请求将该批商品返还案外人。 本院查明，本院在执行申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2018）桂0722民初1388号民事判决，申请执行人莫艳花、方某、方仁发与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2155号民事判决，申请执行人浦北县小江镇浦发商行与被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云买卖合同（2019）桂0722民初1610号民事判决，申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2154号民事判决四案过程中，于2020年3月31日作出（2020）桂0722执39号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人浦北县张黄镇好又多超市的设备和所有货物。 案外人南宁市惠中惠日用百货经营部向本院提供了供货协议、销售单、对账单等证据。 本院认为，案外人提供的供货协议、销售单、对账单,证实了案外人与好又多超市之间是供需关系，即买卖合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，好又多超市内案外人提供的商品自超市签收之日起所有权已转移至超市，案外人不再享有所有权。因此，案外人请求排除强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回南宁市惠中惠日用百货经营部的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何金彤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1133号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：张爱民，男，1964年2月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张敏，女，1978年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东聚恒房地产开发有限公司，住所，住所地：淄博市周村区东门路石庙村村委社会信用代码：913703065667332466。法定代表人：叶秋香，经理。申请人原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张爱民、张敏、山东聚恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保98号民事裁定书及（2020）鲁0306执保291号执行裁定书，查封被申请人张爱民、张敏、山东聚恒房地产开发有限公司名下价值313545.00元的财产。因双方已达成和解，现被申请人山东聚恒房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东聚恒房地产开发有限公司名下价值313545.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年六月十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执819号之二 申请执行人殷昌刚，男，汉族，1977年07月21日生，住贵州省赫章县。 被执行人周祖全，男，汉族，1992年05月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周祖全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人周祖全在财付通支付科技有限公司11385*****账户内存款人民币500.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年六月十二日 书记员蔡斌
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执139号之四十三 申请执行人：张先杰，男，1970年7月20日出生，现住台江县。 被执行人：张雪银，女性，苗族，1999年01月01日生，住所地：现住台江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张雪银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪银在中国农业银行账户内存款人民币206605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨秀亮
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初609号原告：杜某,住甘肃省华亭市。被告：林某，住甘肃省华亭市。原告杜某与被告林某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费4320元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月份跟随包工头林某在华亭市移动公司干外墙保温工程。双方口头约定工时按天计算，每日工资230元。原告共计上工30天，工资共计6900元整，工程结束后，被告林某支付原告工资800元，其余未付。同年8月份，原告又跟随被告林某在华亭市翰林雅筑干外墙保温工程，双方口头约定工时按天计算，每日工资240元，年底同在移动公司干活的工资一起结算。原告杜某在翰林雅筑上工90天半，工资共计21720元。干活期间被告林某以支付生活费的形式结算工资4500元整，工程结束之后，被告在同年11月份结算工资13000元。原告多次找被告催要剩余工资，被告均以无钱支付为由推脱。2020年1月4日被告给原告书写欠条一份，欠条载明：今欠杜某外墙保温工资壹万零叁佰元整。2020年1月18日被告又结算工资6000元，下剩4320元工资未支付。原告持欠条多次找林某催要被拖欠工资，被告以各种理由推脱拒不支付，为维护原告的合法权益，遂成此诉。被告林某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原告杜某受雇于被告林某在华亭市移动公司从事外墙保温工作。双方约定工时按天计算，每日230元。原告在被告处干活30天，工资共计6900元，工程结束后，被告林某向原告支付工资800元，其余未付。同年9月份，原告又随被告在翰林雅筑小区干活，双方约定工时按天计算，每日240元，被告承诺于2019年年底同在移动公司干活期间的工资一起结算。原告在翰林雅筑小区上工90天半，工资共计21720元。干活期间，被告林某以支付生活费的形式向原告支付工资4500元，工程结束后，被告于2019年11月份向原告结算工资13000元，剩余工资10300元，被告于2020年1月4日向原告出具欠条一份，上面载明被告林某欠原告杜某翰林雅筑外墙保温工程工资壹万零叁佰元整，并在欠条中签名。2020年1月18日，被告向原告结算工资6000元，下剩4320元至今未付。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定:劳动者享有取得劳动报酬的权利，该法第五十条同时规定:不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告干活期间，被告分批向原告支付部分工资，且工程完工后，被告给原告出具劳务费欠条一张，足以证明原、被告双方存在事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的剩余劳务费，属于违约行为。故对原告要求被告支付4320元劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某于本判决书生效后五日内支付原告杜某工资4320元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某承担，限本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇二〇年六月四日书记员 马建红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初250号 原告：刘宗玺，男，1969年12月13日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王东，临沂河东德泰法律服务所法律工作者。 被告：徐祥银，男，1967年2月3日生，汉族，住临沂市河**。 原告刘宗玺与被告徐祥银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘宗玺于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗玺撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗玺撤诉。 案件受理费3300元，减半后收取1650元，由原告负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年六月二日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2738号原告：王某，住龙口市。被告：唐某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告婚姻家庭纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月八日书记员  刘婧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3384、3385号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州乐程网络技术有限公司，住所地广州市黄埔区世纪北一街，住所地广州市黄埔区世纪北一街**2105le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：符肃。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州乐程网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年1月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  郭淑欣人民陪审员  李月英二〇二〇年六月九日法官助理高珊珊书记员胡小静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5835号 原告:合肥超越租赁服务有限公司，住所地合肥市瑶海区濉溪东路北侧金环苑小区****，统一社会信用代码913401003255161951。 法定代表人：张坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘自强，公司员工。 被告：陶腾飞，男，汉族，1992年3月17日出生，住安徽省合肥市长丰县。 被告：合肥春晨货运有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路岳西东村****一社会信用代码913401000514668554。 法定代表人：陶余君。 被告：亚太财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥，住所地合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼**用代码913401006742051927。 负责人：张莉。 原告合肥超越租赁服务有限公司诉被告陶腾飞、合肥春晨货运有限公司、亚太财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。案件审理中，原告因自己原因于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告合肥超越租赁服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计239元，由原告合肥超越租赁服务有限公司负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月二日 书记员 赵云龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初40号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人杨**，男，1976年2月10日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧阳区,现住十堰市郧阳区。2019年5月7日因在中南海周边信访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2019年5月10日因扰乱公共场所秩序被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年9月29日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杨**犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人杨**及其指定辩护人陈本林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月以来，被告人杨**因房屋拆迁补偿问题多次越级非法上访，给郧阳区城关镇政府施加压力。2018年11月18日10时许，杨**为占有于某已经办理入住手续的郧阳区城关镇幸福溪里安置小区3栋2单元204室房屋，将于某存放于该房内用以装修的瓷砖摔毁。经鉴定，被毁损的瓷砖价值2089元。2019年5月26日，杨**到北京市后给郧阳区镇长张某打电话称自己在北京，要去中南海、国家信访局上访，不见到钱不回来，强行向张某索要2000元钱，城关镇体育场社区干部将钱转给杨**后，杨**返回郧阳区。2019年6月14日，杨**再次到北京市后给张某打电话称自己在北京，要去中南海、国家信访局上访，城关镇体育场社区书记李某联系杨**，杨**强行向李某索要2000元，社区干部将钱转给杨**后，杨**返回郧阳区。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、郧阳区旧城改造工作指挥部信访处理意见书、违法犯罪经历查询证明等书证；证人李某、张某、黄某、彭某、吴某等人的证言；被害人于某的陈述；被告人杨**的供述；十堰市郧阳区价格认证中心价格认定结论书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨**任意毁损公私财物，情节严重；在非法上访期间，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨**有期徒刑九个月至一年三个月。被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈本林提出的辩护意见是：被告人杨**能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。经审理查明，2016年8月以来，被告人杨**因房屋拆迁补偿问题多次非法上访，以此给郧阳区城关镇政府施加压力。2018年11月18日10时许，杨**到于某已经办理入住手续的郧阳区城关镇幸福溪里安置小区3栋2单元204室房屋，将于某存放于该房内用以装修的瓷砖摔毁。经鉴定，被毁损的瓷砖价值人民币2089元。2019年5月26日，杨**到北京市后给郧阳区镇长张某打电话称自己在北京，要去中南海上访，强行向张某索要人民币2000元，城关镇体育场社区干部将钱转给杨**后，杨**返回郧阳区。2019年6月14日，杨**再次到北京市后给张某打电话称自己在北京，城关镇体育场社区书记李某联系杨**，杨**强行向李某索要人民币2000元，社区干部将钱转给杨**后，杨**返回郧阳区。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、郧阳区旧城改造工作指挥部信访处理意见书、违法犯罪经历查询证明等书证；证人李某、张某、黄某、彭某、吴某等人的证言；被害人于某的陈述；被告人杨**的供述；十堰市郧阳区价格认证中心价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨**任意毁损、强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  许敬刚审判员  兰苗苗审判员  王 卉二〇二〇年六月二十九日法官助理陈天天书记员许小琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执479号 申请执行人：张西康，男，1990年10月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被执行人：孟军凯，男，1986年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：董晓欢，女，1987年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行张西康与孟军凯、董晓欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟军凯、董晓欢的银行存款30857.5元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、两年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月九日 书记员  杜文远
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执736号之二申请执行人:黄某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县某某乡。被执行人：霍某某，男，1975年出生，住平舆县某某乡。本院作出的（2019）豫1723民初1511号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人霍某某名下有车牌号为豫QBE2**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍某某名下的车牌号为豫QBE2**号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十三日书记员  史留帅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1392民初307号 原告：韦方军，男，1968年1月30日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 被告：庞宗广，男，1984年8月16日生，汉族，住临沂市河**。 原告韦方军与被告庞宗广买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建鹏到庭参加诉讼，被告庞宗广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦方军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款14300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年初，原、被告之间多次买卖废旧电线业务，于2019年5月9日结算，经结算被告欠原告线子货款共计14300元，被告同意于2019年5月15日前还清，欠款到期后原告多次向被告催要后仍未还款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告庞宗广在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦方军经营废旧电线销售生意，被告庞宗广从原告处购买废旧电线。2019年5月9日，经原、被告双方结算后，被告庞宗广出具欠条一份，载明：今欠韦方军线子款14300元，大写壹万肆仟叁佰元，2019年5月15日前还清。庞宗广在欠条中签字捺印并注明公民身份号码予以确认。欠条出具后被告未支付货款，原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，原告为本案支付诉讼财产保全责任保险费300元，并提供山东增值税普通发票予以证实。 本院认为，根据庭审调查及被告出具欠条，可以认定原告韦方军与被告庞宗广之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款14300元的事实，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，现原告韦方军要求被告庞宗广支付货款14300元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息应自欠条约定的还款之日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告因本案支付诉讼财产保全责任保险费300元，系因被告违约造成的原告主张权利所支付的必要合理费用，应由被告负担。被告庞宗广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞宗广于本判决生效后十日内支付原告韦方军货款14300元及利息（利息以14300元为基数，自2019年5月15日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告庞宗广于本判决生效后十日内向原告韦方军支付财产保全责任保险费300元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，保全费220元，均由被告庞宗广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年六月四日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱爱平，女，汉族，1974年7月10日出生，户籍地河南省伊川县，现住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李靓文，女，汉族，1974年5月19日出生，住河南省伊川县，现住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李红杰，河南绿洲律师事务所律师。原审被告：张义海，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省伊川县。再审申请人朱爱平因与被申请人李靓文，原审被告张义海民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱爱平申请再审称：一、朱爱平的情况不符合《民诉法》第九十二条规定的可公告送达的情形，一审法院未通过其他方式向朱爱平送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票，而直接采取公告送达方式，剥夺了朱爱平应诉、举证、辩论等诉讼权利。而且，一审法院在向朱爱平送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，采取的是张贴公告形式，根据一审卷宗中所拍摄的照片及朱爱平在二审期间向法院提交的自家防盗门的照片，可以看出，一审法院公告张贴的防盗门与朱爱平家的完全不一样。对此，二审法院却置之不理，认为一审程序不无不当，显属不妥。二、涉案借条中没有约定借款用途，仅凭李靓文单方陈述就认定该笔借款系张义海用于儿子结婚所借，实属牵强。依据谁主张谁举证原则，李靓文应提交该笔借款用于张义海儿子结婚所需的证据来证明自己的观点，李靓文并未向法院提交相关证据，理应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，该笔借款金额为150000元，明显超出日常生活所需。其次，李靓文不能证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。另外，朱爱平对该笔借款也毫不知情，未基于双方共同意思表示。故依据上述规定，李靓文要求朱爱平承担还款责任的诉求，依法不能支持，一审判决有误。二审法院认为：“考虑本案借款数额为15万元以及伊川县的经济情况，并结合二审查明朱爱平与张义海婚姻关系存续期间购买房产、商铺、汽车、孩子结婚时间及张义海开办装修公司的事实，在朱爱平未提交足以反驳借款未用于家庭共同生活支出的证据情况下，本院有理由相信该借款用于了家庭共同生活，朱爱平应承担还款责任”，存在本末倒置。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，证明朱爱平应该承担还款责任的举证责任在于李靓文，而不能将该举证责任倒置于朱爱平。另外，15万元数额明显超出家庭生活所需，在洛阳市的经济水平，一个家庭的日常所需每年也达不到15万元，更何况一个脱离贫困县不久的伊川县。结合法院的法官每年的工资收入情况，名下汽车、房产等情况，15万元绝非一个家庭的正常日常所需。综上，一审法院程序违法，两审法院对案件事实均未查清，认定证据不足，判决错误，导致朱爱平合法权益受到侵害，特提起再审。李靓文述称：1、一审公告送达是法律允许的，在送达判决书时邮寄送达不是第三人说的，而是另一案件在执行朱爱平时确认了其地址确认书，因此送达程序合法；2、李靓文向法庭递交的证据证明本案债权债务关系成立，朱爱平、张义海在夫妻关系存续期间借款的理由是用于儿子结婚，借款用途李靓文没有监督的职能，朱爱平与张义海夫妻关系存续期间购置房产、商铺、汽车及儿子结婚、办理公司，据我们掌握的情况，价值900余万元的商铺就在朱爱平名下，本案借款既然是朱爱平及张义海为其儿子结婚所用，朱爱平应当以夫妻共同债务予以偿还；3、朱爱平适用最高院司法解释，认为李靓文应向法庭举证证实其借款用于了夫妻共同生活，违反了我们日常伦理道德，其借款时，基于朋友关系，李靓文给予了充分的信任，在还款时朱爱平却以各种理由拒不偿还。根据一、二审查明的事实，张义海、朱爱平之子结婚时间为2015年11月24日，其借款时间是2015年1月28日，张义海、朱爱平离婚时间是2015年11月9日，故本案借款由朱爱平及张义海共同偿还没有不当之处。一、二审判决所认定的事实是正确的，程序正当，适用法律准确，应予以维持。请求驳回朱爱平的再审申请。本院经审查认为，朱爱平二审上诉状中载明其住址是伊川县××楼××单元××号，二审庭审中其称大概从2013年或2014年就在该住址居住。一审法院向上述地址张贴了伊川县人民法院通知书，该通知书通知朱爱平到法院领取相关法律文书材料，后对起诉状、应诉通知书、开庭传票等予以登报公告。一审判决后，朱爱平不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，二审予以了审理。故朱爱平称本案剥夺了其应诉、举证、辩论等诉讼权利的主张没有依据，本院不予采信。合法债务应予清偿。李靓文与张义海之间的借贷关系有张义海出具的借条及汇款凭证为证，应依法予以确认。本案借款发生在朱爱平与张义海夫妻关系存续期间，二审已查明朱爱平与张义海婚姻关系存续期间购买房产、商铺、汽车等财产，以及其儿子结婚时间等事实，结合朱爱平在二审期间称夫妻关系存续期间所开办的装修公司是张义海个人开办，再审审查期间又称装修公司是其自己开办的，说法相互矛盾，故二审认定本案借款系其夫妻共同债务的理由充足，判决朱爱平承担还款责任并无不当。朱爱平在再审审查期间所提交的其个人的银行明细单，仅能证明其个人在此期间的银行资金状况，不能推翻二审认定的事实。故朱爱平称其不应承担还款责任的主张缺乏依据，本院亦不予采纳。综上所述，朱爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱爱平的再审申请。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年六月十九日书记员  张艳君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3612号 原告：梁山，男，1970年4月4日出生，壮族，现住来宾市。 原告：覃爱凤，女，1972年10月10日出生，壮族，现住来宾市。 二原告委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：覃勇南，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告梁山、覃爱凤与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新、被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山、覃爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于来宾市所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金89元给原告（违约金按每逾期一日一元，自2020年2月9日暂计算2020年5月8日），违约金计算至被告交付不动产登记证给原告之日止;3.判令被告退还原告一户一表水电安装费3000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原被告于2017年9月23日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于来宾市,购房总价款为339848元。合同约定,被告应在交房后730日内为买受人即原告办理房屋所有权证书并交付给原告。被告代收代缴原告一户一表水电安装费用，合同还就其他事项作了约定。合同签订后原告依约履行了付款及其他约定义务。被告于2018年2月8日交房至今没有为原告办理房屋所有权证书及未代缴原告房屋水电一户一表水电安装费用3000元。 依据上述事实,被告未按《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋权属证书（现为不动产登记证）,被告构成根本性违约责，其应及时为原告办理房屋权属证书并交付给原告，并支付违约金。被告代收原告房屋一户一表费用没有缴纳，被告应退还。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关规定,提起诉讼,恳请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，1.逾期办证违约金，应以被告提交有关资料到房产部门登记备案的时间点为准，对于赔偿比例没有异议；2.关于返还水电安装费3000元问题，因已经支付给有关安装公司，水还存在二次加压，故不应当再返还给原告；3.关于办理不动产权证，被告同意继续办理。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件，约定二原告购买被告开发的来宾市，该房建筑面积147.76㎡，单价每平方米2300元，总房价款为339848元，买受人应当在签订合同的同时，向出卖人支付总房款的53%（179848元）作为首付款，其余47%的房价款，由买受人办理公积金贷款或者银行按揭贷款的方式支付；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人的过错导致上述手续迟延办理，买受人不退房的，出卖人按每迟延一日1.00元计算，向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约履行了付款及其他约定义务。原、被告于2018年2月8日办理交房手续，但至今没有为原告办理房 屋所有权证书。2018年9月14日，原告向被告交纳水电入户费共计3000元。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当依照合同约定办理交房及其附属的办证等义务。 一、关于办证的问题。房屋权属证书是原告的最终目标，原告要求被告办理房屋权属证书，有合同及法律依据，本院予以支持，但原告要求立即办证，不符合客观事实，根据案件事实及被告的实际情况，应于本判决生效之日起90日内为原告办理涉案房屋权属证书。 二、关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在房屋交付使用后730日内办妥房屋所有权证书并交付给买受人，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1元向买受人支付违约金。原、被告双方于2018年2月8日办理房屋交接手续，根据合同约定，被告应当在2020年2月8日前办妥房屋产权证书并交付给原告。至今，案涉房屋仍未办妥产权证书，原告诉请逾期办证违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。逾期办证违约金为89元（2020年2月9日至2020年5月8日共89天，1元/天×89天=89元），此后的逾期办证违约金，据此计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止。被告辩解理由不成立，本院不予以采纳。 三、关于退还房屋水电一户一表费用3000元的问题。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价对外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另行收取相关费用。”的规定，被告收取的3000元水电安装费用没有法律依据，应予退还。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起90日内为原告梁山、覃爱凤办理涉案房屋权属证书； 二、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司支付给原告梁山、覃爱凤逾期办证违约金89元（暂计至2020年5月8日，以后的违约金按每日1元计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止）； 三、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司退还给原告梁山、覃爱凤房屋水电一户一表费用3000元。 上述债务共计3089元，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审381号申请执行人：李栩燕，女，2010年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440***********。法定代理人：梁莲娇，女，1980年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************，系李栩燕的母亲。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第七经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁炳维。申请执行人李栩燕向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社向申请执行人李栩燕支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社向申请执行人李栩燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月18日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第31号《行政处理决定书》，决定：“1、确认李栩燕具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认李栩燕享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3、驳回李栩燕的其他请求。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人李栩燕提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，应予准许。涉案《行政处理决定书》认为，根据江门市新会区*******民委员会于2017年7月25日对外发出的《东甲村新福小区集资及分配方案》，申请执行人李栩燕作为被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社农村集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据新福小区的客观情况与被执行人江门市新会区*****经济联合社另行协商。可见，向申请执行人李栩燕支付地价补偿款的主体是被执行人江门市新会区*****经济联合社，申请执行人李栩燕请求被执行人江门市新会区*****第七经济合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。至于申请执行人李栩燕要求被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述请求并未在江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第31号《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人李栩燕上述请求的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人李栩燕要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人李栩燕的其他申请。申请执行人李栩燕如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初13647号 原告：朱泽凤，女，1971年3月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：师欢迎,江苏巨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛丽萍，江苏巨浩律师事务所律师。 被告：杨少寒，男，1958年2月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：王丽，女，1977年12月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：杨少寒，系被告王丽的丈夫，住址同上。 原告朱泽凤与被告杨少寒、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽凤及其委托诉讼代理人师欢迎、薛丽萍，被告杨少寒暨被告王丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱泽凤向本院提出诉讼请求：1、杨少寒、王丽共同归还朱泽凤借款本金20万元及利息（按照年利率20%的标准，以7.5万元为基数自2012年4月23日计算至实际还款之日止，以12.5万元为基数自2012年8月29日计算至实际还款之日止）；2.杨少寒、王丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱泽凤与王国余于1994年5月9日结婚，2019年10月28日登记离婚。2012年4月22日，杨少寒向王国余出具借条一份，约定借款15万元，年息20%，王国余和朱泽凤以银行存款方式向杨少寒的账户存入15万元。2012年8月28日，杨少寒又向王国余出具借条一份，约定借款25万元，年息20%，借期一年，王国余以银行转账方式向杨少寒支付该笔借款。因上述出借款项系朱泽凤与王国余夫妻关系存续期间的共同财产，朱泽凤与王国余系共同出借人，且朱泽凤和王国余在2019年10月28日签订的离婚协议中约定“男女双方外部债权人（与男方存在亲戚关系）杨少寒，累计的欠款38.9万，后续追讨归还后男女双方各分摊50%”，故朱泽凤诉至法院，请求杨少寒将案涉借款本息的一半归还给朱泽凤。 被告杨少寒辩称，1.对于向王国余借款的事实没有异议，但借款没有约定利息，已经归还大部分本金，现尚欠借款本金22000元，如果按照50%的份额计算仅有11000元；2.案涉两笔借款的出借人是王国余，借款人是杨少寒，与朱泽凤没有关系，朱泽凤与王国余在离婚协议中对案涉借款的约定未经杨少寒确认，对杨少寒没有效力。 被告王丽辩称，案涉借款是杨少寒与王国余之间的投资行为，没有用于杨少寒与王丽的夫妻共同生活，与王丽没有关系，王丽不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：杨少寒与王丽系夫妻关系，于2007年12月26日登记结婚。 2012年4月22日，杨少寒向王国余出具借条一份，载明：“今借到王国余人民币壹拾伍万元整（150000元），利息年息20%，按每月支付”。当日，王国余以向杨少寒的银行账户存款15万元的方式交付款项。 2012年8月28日，杨少寒又向王国余出具借条一份，载明：“今借到王国余人民币贰拾伍万元整（250000），借期一年，年息20%，每月付息”。当日，王国余向杨少寒汇款25万元。 朱泽凤与王国余曾系夫妻关系，于1994年5月9日结婚，2019年10月28日办理离婚登记手续，离婚协议第三项第三条约定：男女双方外部债权人（与男方存在亲戚关系）杨少寒，累计的欠款38.9万，后续追讨归还后男女双方各分摊50%。 审理中，杨少寒提交中国农业银行、中国工商银行的交易明细和凭证，证明其已经向王国余还款共计37.8万元。朱泽凤对于还款数额没有异议，但认为2019年3月和5月的1万元和1000元是用于归还本案所涉两笔借款本金的，其余款项均是杨少寒支付的借款利息，且其中有部分款项是支付杨少寒在2011年8月向王国余借款50万元的利息。 另，本案起诉时，王国余作为共同原告参加诉讼，但庭审时其明确表示提起本案诉讼系因朱泽凤要求，并非其本人意愿，要求撤回其对杨少寒、王丽的起诉，并提交了书面申请，故本院口头裁定准许王国余撤回对杨少寒、王丽的起诉。 本院认为，起诉必须符合的条件有：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据杨少寒出具的两份借条可以认定案涉两笔借款的出借人是王国余、借款人是杨少寒。现朱泽凤主张其系案涉借款的共同出借人，但未能提交证据予以证明，且朱泽凤与王国余在离婚协议中关于本案借款的约定亦不能证明朱泽凤就案涉借款对杨少寒享有债权。故依据合同相对性原则，朱泽凤不是案涉借款合同的当事人，与本案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案原告提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱泽凤的起诉。 案件受理费4805.5元，于本裁定发生法律效力后退还原告朱泽凤。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱伶仪
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢423号 申请执行人：何义和，男，1963年2月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁海国，男，1988年9月6日生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人何义和与被执行人梁海国民间借贷纠纷一案中，高州市人民法院2019年4月3日作出的(2019)粤0981民初294号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付欠款79444元及相应利息给申请人。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人梁海国的房屋进行查封，但暂无法处理变现。经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 ：简振强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14215号 被执行人：劳光权，男，1988年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人劳光权贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初76号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金76000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托灵山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初399号 原告：黄海燕，男，1973年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港**新塘乡西村大潭屯**，现住南宁市良庆区。 被告：郑廪，男，1933年1月18日出生，汉族，住，住广西钦州市钦**/div> 被告：郑朝连，男，1953年4月15日出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 两被告共同委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：符庆璋，广西诚上金律师事务所实习律师。 原告黄海燕与被告郑廪、郑朝连定作合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告黄海燕于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海燕申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海燕撤诉。 案件受理费252元，由原告黄海燕负担。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3327号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人关海滨，男，1994年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会四小组十三队，公民身份号码：441************415。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228971号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1812元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228971号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人关海滨的粤S.T02**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1812元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人关海滨承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  陈晓华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初580号 原告沈金香，女，1967年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人余斐彬、沈中秋，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告张淑珍，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告沈金香诉被告张淑珍承揽合同纠纷一案，原告沈金香于2020年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影适用普通程序独任制，于2020年5月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈金香基于与被告张淑珍之间关于服装的加工关系而起诉。请求：1、判令被告向原告支付剩余加工费34537元；2、判令被告向原告支付逾期利息损失11921.31元（自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率计至2019年8月19日，此后按LPR罚息利率计至实际清偿日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告张淑珍未作答辩。 本案经审理认定，原、被告进行服装加工业务往来。2017年5月5日，被告委托原告加工制作连衣裙、裤子及衬衫等服装，并签订服装加工承揽合同一份，加工费总计35402元；2017年6月4日，被告再次委托原告进行服装加工并签订承揽合同一份，加工费总计3135元；以上加工费共计38537元。原告完工交付后，被告在合同收货人处签字确认。后原告通过微信多次催讨案涉加工费，被告于2018年9月22日通过微信转账支付3000元，后又支付1000元，剩余货款34537元至今未付。 上述事实有原告提交的服装加工承揽合同2份、微信聊天记录1组、微信转账记录及当庭陈述为证。 本院认为，原告沈金香与被告张淑珍形成服装加工合同关系，原告作为加工人完成加工服务，被告确认收货后理应支付加工费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对原告要求被告张淑珍支付剩余加工费34537元的请求，予以支持。根据合同约定，交货后于次月20日前结清加工费，原告主张自逾期之日起按同期中国人民银行贷款基准利率的罚息利率计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张淑珍支付原告沈金香加工费人民币34537元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张淑珍赔偿原告沈金香逾期付款利息损失人民币5117元（以人民币34537元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率罚息利率自2017年7月21日计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息利率计至实际履行日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1236元，财产保全申请费人民币595元，由被告张淑珍负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈叶影 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 佳 代书记员 沈 迎
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初349号 原告：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道徐村居委。 法定代表人：彭伟，经理。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 被告：王封超，男，1968年4月28日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司（以下简称：皇山公司）与被告王封超租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭桂霞，被告王封超及其委托诉讼代理人乔丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告补助金并向原告支付违约金共计21万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为水果蔬菜批发市场，被告从事蔬菜批发。2016年12月28日，原告与被告签订经营协议书，协议书约定：原告给被告7万经营补助金，合同有限期为3年，并且协议第四条还约定：被告在经营期限内，不得以自己的名义或亲属朋友的名义到周边同类市场从事同业经营。若出现同业经营情形的，被告应返还原告的补助金7万元及支付补助金的两倍，即14万元作为违约金。被告在2019年年初，在原告不知情的情况下，到临沂郯城茂华农贸市场从事同业经营，严重违反了双方签订的协议，给原告造成了损失。另经营协议约定：履行协议过程中，双方发生纠纷的，由临沂经济技术开发区人民法院诉讼裁决。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告王封超辩称，第一，本人及本人亲属在郯城茂华农贸没有任何摊位及门头，第二，原告称被告于2019年年初到茂华农贸市场从事同业经营，但了解茂华市场于2020年元月才开始招商，在茂华市场还未建成被告是无法到茂华经营的，第三，被告一直按照原告要求交纳卫生管理费、电费及每天50元的摊位及停车费，被告也能提供近期交费的相关凭据，第四，当时原告为留住被告等商户承诺发放七万元的补助金，但实际只给三万元，当时是市场肖永强经理在社区开会时公开承诺剩余的四万元给打白条。且市场拿来合同后只让商户签字按手印，合同都没有给任何商户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月28日，原告皇山公司（甲方）与被告王封超（乙方）签订《经营协议书》。合同约定，该合同经营期限自2016年12月28日至2019年12月27日，共三年。在经营期限内，甲方一次性给付乙方经营补助金7万元，合同签订后先支付3万元，剩余4万元在经营期限内以折抵乙方经营摊位租金的形式支付。乙方在经营期限内不得以自己或亲属的名义到临沂市××市场另外从事同业经营。如乙方违反上述约定视为违约，应返还补助金7万元并按照补助金的两倍支付违约金。双方均在合同上签字盖章予以确认。当日，原告皇山公司向被告支付3万元补助金，剩余4万元原告向被告开具收款收据，以此折抵租金。后原告以被告违反经营协议为由将被告诉至法院。 本院认为，《经营协议书》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。原告皇山公司主张其已向被告支付补助金3万元，并以折抵租金的形式向被告支付剩余补助金4万元,被告及其女儿在经营期限内到临沂周边同类市场从事同业经营，违反了经营协议的约定，应当返还补助金7万元并支付违约金14万元，并提供销售单、照片及证人证言予以证明。被告对此不予认可。本院认为，原告提供的销售单仅载明蔬菜种类及价格，未载明交易人、交易地点，且被告对此不予认可，无法核实该证据的真实性，亦不能认定该证据与本案具有关联性。照片仅显示被告打牌的行为，不能证明该照片与本案具有关联性。对于证人证言，被告对此不予认可,且在待证事实存在欠缺其他证据证明的情况下，证人证言不能单独作为认定事实的依据。综上，原告提供的证据不能证明被告在经营期限内以其自己或亲属的名义到临沂周边同类市场从事同业经营，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告返还补助金并支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费325元，由原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年六月三日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保568号 高州市荷花镇陈项英饲料店、林家胜、林桂任： 关于申请人高州市荷花镇陈项英饲料店与被申请人林家胜、林桂任凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2004号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人林桂任开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市荷花镇营业所的账户（账号：44×××57）、广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行的账户（账号：80×××87）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e6d4e75903899bcad@wx.tenpay.com）限额190000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月18日至2021年6月18日，实际冻结金额为592.90元、370.97元、2415.07元。 二、对被申请人林家胜开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市荷花镇营业所的账户（账号：60×××16）、中国农业银行股份有限公司高州荷花支行的账户（账号：62×××60）限额190000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月18日至2021年6月18日，实际冻结金额为3381.37元、1979.57元。 三、对案外人张永森名下的东风日产牌小轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年6月19日至2022年6月18日止。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初174号                            被告人             基本情况                       姓名                       魏某                       出生年月                       1982年8月9日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员朱文霞）                               起诉书文号                       扬检二部刑诉[2020]6号                               指控事实                       2020年3月14日23时25分左右，被告人魏某饮酒后持C1证驾驶苏LC86**轿车，沿扬中市扬子中路由东向西行驶至翠竹路路口时，撞上公路护栏，致使轿车、护栏受损，魏某驾车逃逸。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为137毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人魏某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年六月十九日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初207号 原告：山东紫驿日新洗涤有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路东侧修理一条街。 法定代表人：刘夫成，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂港湾大酒店有限公司，住所地临沂市河**沂河路与沃尔沃路交汇处东南角。 法定代表人：吴兴国，经理。 被告：吴兴国，男，1958年9月23日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 二被告共同委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 原告山东紫驿日新洗涤有限公司与被告吴兴国、临沂港湾大酒店有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东紫驿日新洗涤有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东紫驿日新洗涤有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东紫驿日新洗涤有限公司撤诉。 案件受理费259元，减半后收取130元，由原告负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1904号?原告：石文光，男，1981年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭，经理。被告：阿里云计算有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****/div>法定代表人：张建锋，经理。委托诉讼代理人：俞森，浙江泽大律师事务所律师。原告石文光与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告石文光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石文光撤回起诉处理。审 判 长 江 怡人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年六月一日法官 助理 柳 佳书 记 员 何超峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1341号 (2021)申请人：张凤艳，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县华洋商务信息咨询有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街金融大厦**。法定代表人：孙玉霞，系该公司经理。被执行人：孙玉霞，女，1976年7月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值110240元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款110240元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 四 日书  记  员   石静
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初755号原告：郑锋，男，汉族，生于1994年10月26日，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：郑茂成，男，汉族，生于1958年9月9日，住湖北省宣恩县，系原告之父，代理权限为特别授权。被告：田平生，男，生于1970年8月30日，住湖北省宣恩县，原告郑锋诉被告田平生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑锋向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告赔付原告福特车修理费10243元；2.被告赔付原告误工费8000元及路费4000元。事实与理由：2020年1月16日，原告开车至堰塘坪到桐子营路段时与被告驾驶的三轮车相撞，经交警认定被告负此次事故的全部责任。原告在4S店修理，花费了修理费10243元，被告承保的保险公司只赔付被告2400元。被告田平生辩称答辩：事故是我的全责，但原告要求赔偿修理费10243元、路费4000元、误工费8000元不合理。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告田平生驾驶其车牌号为鄂Ｑ×××**的正三轮载货摩托车由堰塘坪至桐子营街一公里处路段行驶时，与同向行驶的原告郑锋驾驶的车牌号为浙Ｃ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。宣恩县公安局交通警察大队认定被告田平生负此次交通事故的全部责任。原、被告在宣恩县公安局交通警察大队达成调解协议：1.两车损失由保险公司、物价部门定损为准；2.车辆损失修复费用通过保险支付，超出保险限额部分由田平生承担。2020年1月17日，原告将车辆送至恩施州民福汽车销售服务有限公司进行修理。2020年1月22日，经结算，车辆修理费用为10243元。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司购买了保险，事故发生后，保险公司向被告赔付了2000元。被告向原告支付2000元后再未赔付，原告多次催收未果。另查明，2020年1月22日（原、被告陈述2019年腊月28日），原告及原告代理人与被告在宣恩县晓关乡人民政府便民服务大厅协商后，就交通事故车辆损害赔偿达成口头协议，被告向原告赔付4000元修理费，并出具了欠条一份。事后被告通过他人微信向原告支付2000元，承诺下欠2000元什么时候有什么时候给，并依此向原告要回欠条。上述事实，有原告提供的宣恩县公安局交通警察大队第20200116016号道路交通事故认定书、恩施州民福汽车销售服务有限公司结算单及发票、被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、原告及被告的当庭陈述、庭后调查笔录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因原、被告已就交通事故的赔偿事宜在宣恩县公安局交通警察大队达成调解协议后又再次协商达成口头协议并出具欠条，故本案案由应变更为合同纠纷。原、被告达成的口头协议系对双方在宣恩县公安局交通警察大队达成的调解协议内容的变更，符合有关法律规定，该口头协议合法有效，原、被告均应依照协议约定履行相应的义务。原告要求被告赔付车辆修理费10243元、误工费8000元及路费4000元，因双方口头协议只约定赔付4000元，故原告主张该项请求的理由不能成立，原告仅能要求被告在协议约定的4000元内进行赔付。被告辩称下欠的2000元也已经给付，但未提供证据予以证明，且不能说明给付的具体时间及地点，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告田平生于本判决生效后5日内向原告郑锋支付修理费2000元；二、驳回原告郑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告田平生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云飞二〇二〇年六月十五日法官助理颜莎莎书记员夏露
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1148号原告：穆道春，男，1950年2月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：唐长生，男，1951年2月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告穆道春诉被告唐长生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告穆道春、被告唐长生及其委托诉讼代理人付长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆道春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋拆迁补偿款23700元；2、判令被告支付原告房屋延期交付安置补助费5749.76元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，被告和原告签订房屋拆迁协议书，约定被告于2019年12月前将一套210平方米房屋和4万元补偿款一次性交于原告。2020年3月31日，被告将一套210平方米房屋和4万元补偿款一次性交于原告。2020年3月31日，被告将一套231平方米房屋和1万元补偿款交付给原告，并且扣留原告3万元拆迁补偿款。依据《商品房销售管理办法》等国家相关法规，对于实际交房面积超出的21平方米，原告认为，对超出面积3%以内部分的房价款应由原告补足，对超出面积3%以上部分的房价款应由被告承担，产权归原告。该处房屋销售均价在1000元左右，原告应补被告房款后，被告应再给付原告23700元。被告未能按约定时间于2019年12月前交房，延期4个月交付。参照《连云港市市区房屋征收补助和奖励暂行办法的通知》等相关规定，原告认为，因被告责任延期交房，被告应自逾期之月起双倍支付原告安置补助费。原告拆迁房屋面积89.84平方米，安置补助费参照连云港市房屋征收相关规定每平方米每月8元，被告应支付原告延期安置补助费5749.76元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐长生辩称，1、涉案建房协议不受《商品房销售管理办法》的调整，涉案房屋系小产权房，即无房产证也无土地使用证及建设规划许可证和施工许可证；2、原、被告所签的《收房收款证明》可以看出原告已认可接受涉案房屋超出面积部分，并同意给付超面积的3万元款项，放弃了对超期三个月交房的权利主张，原告的签字是其真实意思表示。综上，请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明，2018年1月23日，穆道春（甲方）与唐长生（乙方）签订《协议书》一份，甲方将位于新坝镇机关家属区的房屋及用地范围内的土地交于乙方统一建设，双方达成如下协议：1、甲方将本户宅基地范围内的土地及房屋提供给乙方统一建设，乙方建设完成后给予甲方一套楼房（7×9米建筑面积约210平方米）及肆万元人民币作为甲方补偿。2、乙方将甲方房屋建成后连同楼房及肆万元补偿款一次性交于甲方，房屋交付时间定于2019年12月前。3、房屋位置在原有房屋基础上，朝向向东，房屋结构及质量与许宗堂相同，具体房屋位置由甲方选择。4、本协议一式三份，从签字之日起生效，未尽事项由双方协商处理。2020年3月31日，唐长生（甲方，交房交款人）与穆道春（乙方，收房收款人）签订《收房收款证明》一份：一、甲方在新坝镇政府原职工宿舍地面上新建二间三层楼房壹套，建筑面积231平方米（门朝东，从北向南数第三、四间）比拆迁协议面积多21平方米。乙方同意接收，甲方交付钥匙。二、甲方所交楼房面积比原协议面积多21平方米，从乙方拆迁补偿费用中扣除三万元整。三、甲方交给乙方人民币壹万元整（转账）。据原、被告当庭陈述，穆道春居住的土地及原房屋无任何证件，唐长生建设房屋也未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等审批手续。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《协议书》、《收房收款证明》等证据在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本案原、被告的陈述，案涉房屋未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，亦无房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证书等权属证书。穆道春要求唐长生给付房屋拆迁补偿款23700元、支付房屋延期交付安置补助费5749.76元的诉讼请求，涉及对双方签订的《协议书》及《收房收款证明》的效力认定，直接关系到对案涉房屋的合法性或者违法性的认定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告穆道春的起诉。案件受理费536元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  许娜娜二〇二〇年六月十六日书记员  洪田田法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。