广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3114号原告（反诉被告）：王展图，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告（反诉原告）：王桂明，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告（反诉被告）王展图与被告（反诉原告）王桂明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，后因王桂明提起反诉，依法转为简易程序，由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王展图及被告（反诉原告）王桂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王展图向本院提出诉讼请求：1.被告王桂明向原告王展图赔偿医疗费、误工费、营养费、后续治疗费共计10000元；2.本案诉讼费由被告王桂明负担。事实与理由：原、被告互为邻居，于2019年4月19日发生口角后被告用玻璃刺伤原告手臂并对原告其他部位造成损伤，后经法医鉴定为轻伤一级。随后被告被增城区公安机关依法刑事拘留。原告本着远亲不如近邻的心态想息事宁人，但被告在取保候审期间多次对原告恶语相向，不思悔改。被告的故意伤害到犯罪行为使原告遭受如下损失：医疗费2125元、后续医疗费1800元、营养费800元、误工费5275元，共计10000元。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告王桂明答辩意见与其反诉的事实和理由一致。反诉原告王桂明向本院提出反诉请求：1.请求依法追究被告王展图故意伤害罪责任，并要求对其从重处罚；2.判令被告王展图赔偿医疗费6194元、误工费67611.16元（315.94元/天×214天）、营养费8000元、看护误工费67611.16元（315.94元/天×214天）、后续医疗费18000元，共计178416.32元；3.本案全部诉讼费用由被告王展图承担。事实和理由：原告王桂明于2004年8月15-16日被王榕济、王展毫、王展鹏、王展图、王锦军等人砍至重伤，原告王桂明的两辆车也被打烂，被告王展图等人在相关办案单位的庇护下，到现在还没有被公安机关抓捕归案。2004年至今被告王展图多次到原告家里寻衅滋事，猖狂作案，荔园派出所都不对被告王展图立案处理。在2019年4月19日15时30分左右，被告王展图再次以原告家三楼楼顶雨水漏到他家二楼阳台为由，未经过原告本人的同意强行冲进原告家三楼用砖头打伤原告，然后害怕要承担打伤原告的罪责，被告王展图在原告家的三楼楼顶自找一个玻璃瓶打碎划伤自己的手部自伤自残，目的是想嫁祸原告，逃避打伤原告的罪责。由于被告故意伤害行为，纠集其妻子陈燕娴伪造证据证言诬告原告，致使原告含冤入狱7个月，因此连累原告12岁的儿子无人看护，原告的女儿从2019年4月19日辞去广州工作回家看护原告12岁的儿子7个多月，到现在都没有找到工作，共误工214天。在原告不在家的时候，被告多次到原告家中寻衅滋事，在2019年4月22日和2019年5月19日又将原告家中的红砖、水泥地面、洗手盆打烂，原告的女儿报警后派出所才将被告及其妻子行政拘留10天，但被告及其妻子不思悔改，多次恶言威胁，甚至说要打死原告儿子。到2020年1月19日，被告又阻止原告买砖砌回被被告在2019年4月19日推倒的楼梯房三面墙，而且还用脚踢堆放好的红砖导致脚部皮肤磨损，被告又故技重演诬告原告用砖头碰损被告的脚，幸好原告有监控视频为证才免被冤屈，原告到派出所报警还被派出所民警威胁，原告提供视频材料但派出所现在也没有立案处理。基于上述事实，被告无视国家法律，胆大妄为，光天化日之下强行冲进原告家三楼楼顶，无故行凶伤人，故意伤害原告的身体健康，情节恶劣，危害严重，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当受到法律的严惩。由于被告在派出所民警的庇护下多案没有被追究刑事责任，只是被处以行政拘留的惩罚，但事实证明原告的伤是被告打伤的，被告的故意伤害行为对原告造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。请求法院判准原告诉请。被告王展图答辩称：答辩人不同意赔偿，原告王桂明打答辩人致答辩人轻伤，答辩人没有打原告王桂明，原告王桂明是自己摔倒导致其受轻微伤的。答辩人对刑事案件的处理不服。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日15时30分许，王展图与王桂明因屋顶排水问题发生纠纷，纠纷发生后双方均报警处理，并均被送往广州市增城区人民医院治疗。根据双方提交的病历、诊断证明书、医疗费发票及门诊费用清单，双方的治疗情况如下：一、王展图于2019年4月19日被诊断为左前臂皮肤、筋膜裂伤，头部外伤及左踝软组织挫伤，其中左前臂可见伤口约15cm，累及筋膜层，医嘱全休三天，共支付医疗费1838.13元（642.06元+1196.07元）；王展图于2019年5月1日的诊断同上，医嘱全休三天，支付医疗费21元；2019年5月4日，王展图被诊断为左前臂裂伤，医嘱全休六天，支付医疗费69.57元（10元+59.57元）；2019年5月10日王展图被诊断为左前臂软组织挫裂伤，医嘱全休六天，支付医疗费217.55元（10元+207.55元）。二、王桂明于2019年4月19日被诊断为头部外伤、右颞骨骨折、左眉弓裂伤，并支付医疗费2086.93元（613.06元+672元+801.87元）；后王桂明于2020年2月29日前往广州市增城区中医医院门诊诉称被人打伤致眼眶疼痛流血10月余，现仍有眼眶疼痛，医院处以“螺旋CT骨三维重建、CT眼眶平扫”，当天王桂明通过微信支付722.8元。另王桂明还主张其于2020年2、3月期间多次到老中医处看病并支付药费，为此提交4份微信转账记录为证；于2020年4月14日到药店自费购买苯磺酸氨氯地平片及厄贝沙坦片支付了472元。又查明：经公安机关鉴定，王展图的损伤程度为轻伤二级，王桂明的损伤程度为轻微伤。2019年4月20日广州市公安局增城区分局作出穗公增行罚决字[2019]02084号《行政处罚决定书》，以“于2019年4月19日在王桂明房屋处殴打王桂明”为由对王展图处以行政拘留十日并处罚款200元。王桂明于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月30日经广州市增城区人民检察院批准逮捕并于同日被逮捕。广州市增城区人民检察院于2019年7月23日以王桂明犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年11月18日决定对王桂明取保候审，该案审理过程中，广州市增城区人民检察院认为王桂明犯故意伤害罪一案因未能补充新证据，要求撤回起诉，故本院于2020年2月24日作出（2019）粤0118刑初1030号《刑事裁定书》，裁定准许广州市增城区人民检察院撤诉。2020年3月12日，广州市增城区人民检察院作出穗增检诉刑不诉[2020]45号《不起诉决定书》，认为“广州市公安局增城区分局认定犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，主要理由是：被不起诉人王桂明一直不供述有伤害被害人的行为，被害人的伤势是如何造成的尚未查清，故现有证据难以认定被害人的伤是被不起诉人王桂明造成的，从而难以认定其行为构成故意伤害罪”，故决定对王桂明不起诉。根据本院调取的广州市公安局增城区分局荔园派出所对双方进行询问而形成的《询问笔录》显示，王展图在2019年4月19日即第一次询问时陈述“他拉着我不让我上去并用脚踢我，我也用脚挡他，我与他在他的门口拉扯了几秒后，我直接上去他三楼阳台，王桂明也同时上到三楼阳台……他向阳台另一端走过去，因为当时阳台面很多砖头瓦块而且下雨，他就不小心滑倒了，头部碰到了楼顶的红砖，从而导致他一边眼角流血（至于是那一边我就不记得），……当时我正想下楼时看到王桂明拿着已经烂的玻璃瓶冲过来刺我，我就用手挥了下挡开他，后来他将烂玻璃瓶放到一边。……”；在2019年4月20日即第二次询问时陈述“我没有用手，我被王桂明殴打的时候只是用脚还击王桂明的手部”，在同日即第三次询问时陈述“……但王桂明不让我上去三楼，他用手推开我并用拳头打我的腹部，随后我用脚踢他，具体是踢到王桂明的脚部有两三下……然后他在旁边拿起一个绿色玻璃瓶砸在地上敲碎，这时他拿着碎玻璃冲过来刺我，我本能用手去挡它。随后我看到我的左手手臂受伤流血了……”。而王桂明在2019年4月20日即第一次询问时陈述“他是用一块红砖从我侧后面打我的头部、左眼角、左面各一下，还用脚踢我的下体很多下，致使头部三处地方都受伤，还有左脚脚腕都有受伤。”“我在医院治疗时看到王展图的手是包扎着的（至于是那只及具体位置就没有留意），他是怎样受伤的我就不知道。”；在同日即第二次询问时陈述“我看到他的手上有包扎，不知道他是否受伤。”、“我没有打伤王展图”；在2019年4月21日讯问时陈述“王展图手部的受伤不是我造成的，是于2019年4月19日15时许在荔××村百货斜对面的楼房三楼楼顶用蓝色玻璃瓶颈（是他自己在现场捡到并打碎）自伤自残的。”“当时我被他用砖头拍打头部受伤流血后就拿出电话来打算报警，那时我还说：‘王展图今次你打伤我肯定要坐牢了’，但是当时因为下雨导致我的手机开不了屏幕，这时王展图看到我受伤流血了，就在现场捡到一个玻璃瓶并打碎然后用烂的玻璃瓶划伤他自己的左手手臂。”。在本案庭审中，王展图主张王桂明的伤是因王桂明自己摔倒而导致的，但王展图的伤是由王桂明敲碎玻璃瓶刺伤的。王桂明则主张其被王展图用砖头砸伤头面部及手部后，王展图因害怕承担责任而敲碎玻璃瓶自伤自残导致其手部受伤。为此，王桂明提交多张照片并主张其中三张照片能显示王展图系自伤自残。根据王桂明主张的该三张照片均显示王展图身穿长袖衬衣，用右手捂着左手手臂，地上见一块绿色玻璃碎片。再查明：王展图主张其系货车司机，每月收入为9000-10000元，误工费5275元是按误工一个多月计算所得，王展图对其收入情况未提交证据为证，王桂明则认为王展图并无固定工作。另，王桂明主张其误工费应按国家赔偿标准315.94元/天计算其被限制人身自由的214天；而看护误工费是因为其被限制人身自由，年幼的儿子无人照料，女儿为照料儿子而放弃工作所产生的。另查明：王桂明与王展图及其家人曾于2004年8月因宅基地相邻处修建围墙一事发生矛盾，后王桂明因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，王展图的两名家人亦被判处有期徒刑。本院认为，本案的争议焦点为：王展图、王桂明是否实施了侵权行为。对此本院作如下分析：王展图于2019年4月19日在王桂明房屋处殴打王桂明的事实，有广州市公安局增城区分局作出穗公增行罚决字[2019]02084号《行政处罚决定书》为证，本院予以确认，王展图虽否认殴打了王桂明，但未提交证据证实，本院不予采信。王桂明主张其未实施侵权行为，王展图系自伤自残且已提交照片、《刑事裁定书》及《不起诉决定书》予以证实，对此本院认为，王桂明提交的照片中仅能看到王展图用右手捂住左手手臂，不能证明王展图的伤系其自残所致；刑事案件中虽对王桂明决定不起诉，但不起诉的理由是事实不清、证据不足，即未达到刑事证明标准。刑事案件强调犯罪事实清楚、证据确凿充分，但民事案件采行高度盖然性规则，可在一定证据的基础上，根据日常生活经验综合判断“推定”，即相对而言，民事证明标准一般要低于刑事证明标准。就本案而言，王桂明在公安部门第一、二次询问时对王展图是否受伤、如何受伤均表示不知道，该陈述与其主张并不相符，而结合双方在2019年4月19日发生纠纷时王展图曾殴打王桂明、王展图所受伤害达到筋膜层以及双方在此前亦曾发生过纠纷的事实，本院认为，王展图所受伤害系由王桂明所导致的事实具有高度盖然性，而王桂明提交的证据均不足以证实王展图系自伤自残的事实，也不足以推翻本院的上述认定，王桂明主张王展图所受伤害系其自伤自残，本院不予采信。公民享有身体完整、健康的权利，任何人不得随意侵害他人的身体并造成伤害，否则应承担相应的侵权责任。公民之间发生纠纷，理应保持理性冷静、克制情绪，通过合法合理的途径解决纠纷，不应诉诸武力。本案中，双方存在旧怨，又因房屋排水问题引发争议后未能保持理性、克制，导致双方矛盾升级，故双方对其自身的损害均存在一定的过错，本院根据已查明的事实、损害后果等，酌定王展图、王桂明各承担50%的责任。根据双方的诉讼请求、提交的证据及在庭审中的陈述，依照《最高人民法院》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对双方的损失作出如下认定：一、王展图的损失：（一）医疗费2125元。王展图共产生医疗费2146.25元（1838.13元+21元+69.57元+217.55元），有其提交的病历记录、处方笺、诊断证明书及医疗费发票为证，王展图仅主张医疗费2125元，系其自主处分权利，亦不违反法律法规的规定，本院予以确认。（二）后续治疗费，王展图主张后续治疗费，但无证据证明该费用的具体数额且为必然产生，故本院不予支持。如后续仍将产生费用，王展图可待实际产生后另行主张。（三）营养费500元。根据王展图的伤情，本院酌定营养费为500元。（四）误工费2873元。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。王展图提交的《诊断证明书》载明其需全休共18天（3天+3天+6天+6天），故误工时间为18天。对于王展图的收入情况，王展图主张其从事货车司机工作，但未提交工作证明或收入证明为证，本院不予采信，但结合王展图的年龄属于具有劳动能力的情况，本院酌定误工费按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，故误工费为2873元（58258元/年÷365天×18天）。综上，王展图的损失共计5498元。二、王桂明的损失：（一）医疗费2809.73元。王桂明在事发当天产生医疗费2086.93元，有病历记录、门诊费用清单、医疗费发票为证，本院予以确认。另王桂明在2020年2月29日就眼眶疼痛问题前往广州市增城区中医医院门诊治疗并使用微信支付医疗费722.8元，有门诊病历及微信支付记录为证，而结合王桂明在事发当天被诊断为“左眉弓裂伤”的事实，本院认为该笔医疗费与王桂明伤情具有关联性，本院亦予以确认。至于王桂明在院外购买的药物，因无医嘱证明该药物与王桂明治疗本案伤情有关，本院不予采纳。至于王桂明主张其到老中医处治疗并通过微信支付医疗费，本院认为，王桂明无证据证明微信收款方的身份，亦无证据证明其支付的款项与治疗本案伤情有关，故本院不予采纳。综上，王桂明的医疗费为2809.73元。（二）后续治疗费，王桂明主张后续治疗费，但无证据证明该费用的具体数额且为必然产生，故本院不予支持。如后续仍将产生费用，王桂明可待实际产生后另行主张。（三）营养费500元。根据王桂明的伤情，本院酌定营养费为500元。（四）误工费5586.38元。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。王桂明虽无医嘱证明其需全休，但王桂明确被诊断为头部外伤、右颞骨骨折、左眉弓裂伤，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第4.7闭合性颅脑损伤4.7.1之规定，本院酌定误工期为35天。由于王桂明被限制人身自由并非因王展图实施的侵权行为而导致，即与王展图实施的侵权行为并不具有直接因果关系，故王桂明主张误工天数按其被限制人身自由的天数计算，缺乏依据，本院不予支持。对于误工费计算标准，王桂明主张按国家赔偿标准计算缺乏法律依据，本院不予支持。王桂明虽未提交证据证明其收入情况，但结合王桂明的年龄属于具有劳动能力的情况，本院酌定误工费按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，故误工费为5586.38元（58258元/年÷365天×35天）。（五）看护误工费，王桂明主张该项费用系因其被限制人身自由时，年幼儿子无人照看，大女儿辞职回家照看儿子而产生的费用，但如前文所述，王桂明被限制人身自由与王展图实施的侵权行为并不具有直接因果关系，故其该项请求缺乏依据，本院亦不予支持。综上，王桂明的损失共计8896.11元。依照上文认定，王展图、王桂明均需对对方的损失承担50%的赔偿责任，故王桂明应向王展图赔偿2749元（5498元×50%），王展图应向王桂明赔偿4448.06元（8896.11元×50%）。至于王桂明诉请依法追究王展图的故意伤害罪责任并要求对王展图从重处罚，该请求并非民事案件审理范围，故本院在本案中不予调处。综上，原告王展图及反诉原告王桂明诉请合理合法部分，本院予以支持；理据不充分部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王桂明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王展图赔偿医疗费、营养费、误工费共计2749元；二、反诉被告王展图应于本判决发生法律效力之日起七日内向反诉原告王桂明赔偿医疗费、营养费、误工费共计4448.06元；三、驳回原告王展图的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王桂明的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元（原告王展图已预交200元），由原告王展图负担145元，由被告王桂明负担55元；反诉案件受理费646元（反诉原告王桂明已预交1934.2元），由反诉原告王桂明负担630元，由反诉被告王展图负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 欣二〇二〇年六月三日书记员 周思珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。