广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9203号原告：黎文德，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：广州欧亚新材料科技有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道****302-3。法定代表人：黎发成。被告：黎发成，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省桐柏县，委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。被告：任月兰，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省新安县，原告黎文德与被告广州欧亚新材料科技有限公司（以下简称欧亚公司）、黎发成、任月兰合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎文德及其委托诉讼代理人赖星，被告黎发成的委托诉讼代理人任皓明到庭参加诉讼，被告欧亚公司、任月兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎文德向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告欧亚公司签订的《茵豪产品销售合同》；2.三被告连带返还预存货款16.8万元及品牌服务费8000元；3.三被告赔偿违约损失费186450元（按合同产品总额33.9万元×55%）；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告通过网络推广了解到被告欧亚公司的企业情况，并于2018年8月20日与被告欧亚公司签订《茵豪产品销售合同》，约定由原告向被告欧亚公司支付预存货款16.8万元，以此取得原告在湖南的销售资格，有效期为一年（2018年8月20日至2019年8月19日），同时被告欧亚公司为扶持原告开业，承诺向原告提供总价值33.9万元的销售产品，并且免费赠送5万元装修材料，全屋设计资料产品1.75万元，奖励补贴12.1万元等。签订合同后，原告向被告欧亚公司支付了预存货款定金和品牌服务费共17.6万元。被告欧亚公司收取原告17.6万元后，却迟迟不供货扶持原告开业，为此原告多次催促被告发货。被告欧亚公司回复原告需另行支付高出合同定价的货款才能供货，并拒绝按销售合同的约定发货。综上，双方签订《茵豪产品销售合同》的目的无法实现完全是因为被告欧亚公司欺诈和违约，合同依法应当解除，同时应追究被告欧亚公司的违约责任。同时，被告黎发成、任月兰系被告欧亚公司的股东，欧亚公司与原告签订合同后并未实际经营，故原告要求被告黎发成、任月兰承担连带责任。黎文德向本院提交证据如下：1.《茵豪产品销售合同》；2.收据；3.《招募合伙人》；4.与被告欧亚公司客服人员的微信聊天记录。黎发成辩称：第一，合同的履行。欧亚公司与原告在2018年8月20日签订《茵豪产品销售合同》后，原告共向欧亚公司订购了六批货物，金额共计45998.53元，该金额小于合同约定的赠送材料金额，故欧亚公司依约向其交付了货物。原告并未继续向欧亚公司订购其他货物，故欧亚公司没有向原告交付其他货物，欧亚公司不存在违约行为。第二，合同的理解。首先，预存货款定金具有履约担保的性质。从合同第四条可以看出，欧亚公司向原告提供极优惠的出厂价格及各种赠品和奖励的前提是原告必须将预存货款定金全部抵扣完毕，即原告进货满足一定金额(168000÷15%+50000=1170000元），这属于欧亚公司设定的一个合作门槛。流动资金对于商家来说尤为重要，我方正是考虑到这一点，才将具有履约担保性质的预存货款按次按比例返还原告，从这一角度来看，将该笔款项抵扣每次的进货款属于一种奖励方式，同时也要求原告必须长期与欧亚公司合作才能享受相关的补贴及返利。根据合同第二条第3项，原告可在合同期满前三十个工作日内申请自动续约，但原告并未向欧亚公司提交任何申请。故根据合同第九条第2项，如原告要求解除合同，则欧亚公司收取的所有费用不予退还。其次，原告尚未达到获得其它优惠的条件。合同第四条第2、4、5、6、7项对奖励及返利作出了详细的规定，并不能与第3项混同。以上5条均约定“在合同期内，乙方的预存货款定金及其它支持奖励补贴全部返还抵扣完后”才发生该奖励，也从侧面证明了预存货款系用于按次按比例抵扣随后的每次进货款，而非奖励，否则便不存在抵扣完毕一说。只有在原告总进货量达到我方上述要求时，才会给予原告第四条第2、4、5、6、7项的奖励。截至原告起诉之日，预存货款定金尚未抵扣完毕，故上述奖励并未发生。最后，原告的主张不符合欧亚公司订立合同的目的，如果按照原告的诉求，欧亚公司将预付货款一次性全额以货物形式付给原告，欧亚公司又如何履行第四条第3项的义务，将预存货款定金按进货金额的l5%进行抵扣。再者，欧亚公司是营利法人，签订合同的目的是获取利润，欧亚公司既需要向原告赠送各种赠品、奖励及进货奖励，又按次抵扣货款，更需要向其交付与预存货款等额的货物，这显然与欧亚公司签订合同的目的不相符，不符合常理。根据合同法第一百二十五条的规定，可以得出合同约定的预付款是用于按比例抵扣后续每次的进货货款，而不可一次性全额以货物形式返还。合同第四条第3项的理解应为，原告向欧亚公司订购货物时，在欧亚公司履行完毕赠送义务的基础上，根据原告的订货金额从预存货款定金中抵扣15%，其余货款需要原告另行支付。第三，黎发成与任月兰不承担连带责任。涉案合同的签订人是原告与欧亚公司，欧亚公司是有限责任公司，具有独立的法人资格，股东依法不对公司债务承担连带责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。黎发成向本院提交证据如下：1.产品配货单；2.原告通过微信向被告欧亚公司工作人员发送的图片；3.营业执照查询网络打印件。经审理查明：2018年8月20日，欧亚公司（甲方）与黎文德（乙方）签订《茵豪产品销售合同》，约定的内容包括：“第二条、销售区域范围及期限：2-1、甲方拥有‘茵豪装饰系列产品’的所有权，乙方自愿加入‘茵豪装饰系列产品’的销售网络，乙方的销售区域是湖南省常德市市区销售商…2-2、合同履行期自2018年8月20日起至2019年8月19日止，有效期一年。第三条、合作条件：3-1、乙方向甲方支付预存货款定金168000元整，品牌服务费8000元整。甲方按出厂价向乙方赠送50000元整的样板装饰材料，本条款约定的内容作为乙方在合作区域内经营甲方相关产品的必要条件。3-2、全屋设计软件及开业资料用品17500元整，赠送乙方作为布置展厅样品及乙方启动当地市场营销使用。3-3、活动及其它支持奖励补贴：121000元额度的产品。3-4、乙方按本合同约定共计获得出厂价339000元整的产品总额，销售产品的利润归乙方享受。第四条、销售业绩奖励实施细则：4-2、年度销售奖励：在合同期内，乙方的预存货款定金及其它支持奖励补贴全部返还抵扣完成后，年累计进货每达到30万奖励1.5%，后每增加10万奖励递增0.5%，最高3%封顶。4-3、在合同有效期内甲乙双方约定：乙方的预存货款定金及其它支持奖励补贴，由甲方根据乙方自二次进货的金额进行折算后奖励抵扣，即乙方进货甲方按照8.5折计算给乙方，并以等值货物方式向乙方返还，（不含品牌服务费）直至合同材料定金及其它支持奖励金额返还抵扣完为止（详见合作政策）。在合同期内，乙方的进货额折算后优先用于抵扣乙方的预存货款，定金若乙方合同期内停止进货或乙方合同履行期届满后未能与甲方达成续签合同的，该奖项终止。4-4、店面员工津贴补贴…4-5、物流补贴…4-6、物业补贴…4-7、长期进货返利…第六条、物流的配送事宜：6-1、乙方向甲方提交定货清单，甲方收悉并确认乙方货款到账后，按乙方定单排期生产、发货…第九条、合同的变更、终止：9-2、有下列情形之一的，视为合同终止，甲方收取乙方的相关费用不予返还：（1）乙方自行放弃本合同权益。（2）乙方从事贬损、诋毁甲方商业声誉的行为。（3）乙方因违反国家法律、法规、规章等有关规定受到处罚的。（4）合同履行期限届满，甲乙双方均不再续约。第十条、违约责任：10-1、合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的55%计算，违约金不足以弥补守约方的损失时还要向守约方赔偿损失。”同日，黎文德向欧亚公司支付材料款168000元、品牌服务费8000元，合计176000元。欧亚公司制作的《招募合伙人》由黎文德作为客户签名，该《招募合伙人》载明：合作级别为地区级的预存货款16.8万，赠送样板间材料5万、广告补贴3.7万、店面租金补贴4万、店面软装补贴4.4万，合计材料总额33.9万，折扣8.5折，返利15%。2018年8-11月期间，欧亚公司按照《产品配货单》向黎文德发货共计45998.53元。2018年11月15日，黎文德与欧亚公司的客服小诗通过微信对话，客服小诗告知黎文德：你侄子下单的金额已超出赠送了，现需安排货款到公司这边，第二套的材料单才能安排生产，你看看这协议，也就是说你交于公司的16.8万是按15%的形式扣除的，不是一次性抵扣的。另查，欧亚公司系成立于2017年7月4日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，经营范围包括门窗安装、新材料技术开发服务、建材批发等。2020年5月13日，该公司将股东由黎发成、任月兰变更为黎发成、郭义奇，将法定代表人由黎发成变更为郭义奇。本院认为，涉案《茵豪产品销售合同》明确约定合同履行期自2018年8月20日起至2019年8月19日止，故该合同的权利义务在合同履行期届满后已终止，无需解除，本院不再支持黎文德诉请解除涉案《茵豪产品销售合同》。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”结合欧亚公司的经营范围、招募形式以及《茵豪产品销售合同》的条款设计，本院认定涉案《茵豪产品销售合同》条款属于格式条款。《茵豪产品销售合同》第九条约定，合同履行期限届满，双方均不再续约的，欧亚公司收取黎文德的相关费用不予返还。该条款明显免除了欧亚公司应承担的责任、排除黎文德主要权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款为无效条款，欧亚公司以该条款的约定抗辩不需向黎文德返还预存货款和品牌服务费，理据不足，本院不予采纳。黎文德已向欧亚公司支付材料款168000元、品牌服务费8000元，合计176000元。欧亚公司已向黎文德发送货物45998.53元。故欧亚公司应向黎文德返还130001.47元（176000元-45998.53元）。根据《茵豪产品销售合同》第4-3条的约定，并不能得出黎文德的预存货款定金应自其二次进货按照15%、85%还是100%进行抵扣的结论，这也是双方产生根本分歧的原因。由于涉案《茵豪产品销售合同》系由欧亚公司提供，欧亚公司对于双方不能在合同期内正常履行合同存在更大的过错。本院结合涉案合同的签订及履行情况、双方的过错程度，根据公平原则，酌情确定欧亚公司向黎文德支付违约金20000元。对黎文德诉请超过该金额的部分，本院不予支持。涉案《茵豪产品销售合同》系由黎文德与欧亚公司签订，欧亚公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司以其全部财产对公司的债务承担责任。黎文德诉请黎发成、任月兰对欧亚公司的涉案债务承担连带责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告广州欧亚新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎文德返还130001.47元；二、被告广州欧亚新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎文德支付违约金20000元；三、驳回原告黎文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元，由被告广州欧亚新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  唐桂梅人民陪审员  王玉莹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杜晓嘉