wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初774号原告：吉天佑，男，1989年9月8日生，居民身份证号码，汉族，个体工商户，住江苏省连云港市开发区。被告：王必赛，男，1990年3月12日生，居民身份证号,汉族，住江苏省连云港市海州区。原告吉天佑诉被告王必赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉天佑到庭参加诉讼，被告王必赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉天佑向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月3日前被告向原告借款现金计40000元用于资金周转，约定于2020年1月6日归还。但借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未归还。现原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王必赛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2019年10月至2020年1月期间，原告吉天佑出借给被告王必赛款项计40000元，2020年1月3日被告王必赛出具《借条》一份给原告吉天佑，内容为：“今借吉天佑现金大写：（肆万元整），用于资金周转，定于2020年1月6日归还，借款人：王必赛，身份证号，2020年1月3日”。后原告在催要出借款项无果之下，起诉至本院。以上事实，有原告向本院提供的《借条》、原告个体工商户营业执照、食品卫生许可证打印件以及当事人在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案原告系从事个体工商业，平时应当存在现金周转，其提供被告亲笔所写的《借条》等证据，能够证明被告王必赛向原告吉天佑借款40000元借贷事实的存在,故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉求依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及原告诉求，本院判决被告承担利息以40000元为本金，自起诉之日即2020年5月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告王必赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必赛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉天佑借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2020年5月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费800元，由被告王必赛承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陶明忠二〇二〇年六月二十日书记员  谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执833号申请执行人：孟晨星。被执行人：宋朔廷。申请执行人孟晨星与被执行人宋朔廷委托理财合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1480民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月十七日书记员 张亚楠
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0283民初4278号                               原告                       原告：青岛某纺织有限公司，住所地平度市。             法定代表人：刘某，经理。                               被告                       被告：杨某，男，1971年3月27日生，汉族，住平度市.                               案由                       确认劳动关系纠纷                       立案日期                       2020年6月3日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1、依法判令原、被告2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系。             2、依法判令原告不支付被告2019年8、9月份工资。             3、本案诉讼费由被告承担。                               事实和理由                       原告由刘某、刘某、李某三人合伙成立，每人占三分之一股份，因经营不善原告于2019年9月30日停业。2019年12月30日，原告与被告等职工达成协议，确定由三股东各支付所欠工人工资的三分之一，现刘某和刘某各已支付被告等职工三分之一的工资，尚欠三分之一工资，被告等职工应向李某主张。                               被告             答辩意见                       仲裁裁决正确，要求原告支付尚欠工资。                               查             明             的             事             实                                   原告情况                       原告系自然人独资有限责任公司，2017年10月份开始由刘某、刘某、李某合伙经营。                               劳动关系             存续期间                       2019年8月1日至2019年9月30日                               尚欠工资数                       2500元                               劳动仲裁及证据情况                       2020年1月15日，被告以原告为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、确认双方自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系。2、原告支付被告工资2500元。             2020年2月26日，平度市劳动人事争议仲裁委员会对作出平劳人仲案字〔2020〕第54号裁决书，裁决：一、原、被告自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系。二、原告于本裁决生效之日起10日内支付被告工资2500元。             原告收到仲裁裁决后在法定期限内提起诉讼，被告未起诉。             原告提供由68名职工支取2019年8、9月份三分之二工资的签字明细7页，该明细第1页开头部分有如下打印内容：“证明 青岛某纺织有限公司是由刘某、刘某、李某三人合伙经营，所欠工人2019年8月、9月工资由三人平均分担，各负担三分之一，再无任何纠纷。按照股份刘某、刘某付工人三分之二工资，剩余三分之一工资由李某支付，与刘某、刘某无关 ”。被告对上述证据的真实性没有异议，但称股东之间的事情属于公司内部事情，其作为员工就应向公司要工资。                               裁             判             理             由                       原、被告对双方劳动关系存续期间为2019年8月1日至2019年9月30日、原告尚欠被告工资2500元的事实没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告要求原告支付工资2500元，符合法律规定，本院予以支持。原告股东之间的内部争议，与本案非同一法律关系，原告提供的被告支取部分工资的签字明细，其内容不能证实被告与李某均同意剩余工资由李某支付而与原告无关，原告据此主张应由李某支付被告剩余三分之一工资，于法无据，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                                           裁判主文                       一、原告青岛某纺织有限公司与被告杨某自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系。             二、原告青岛某纺织有限公司付给被告杨某工资2500元，于判决生效后10日内付清。             三、驳回原告青岛某纺织有限公司的诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某纺织有限公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                               审 判 员 刘 虹                                     二〇二〇年六月二十九日                          书 记 员  陈 肖 肖
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执216号之十六申请执行人向顺华，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。被执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。关于申请执行人与被执行人张金方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人张金方在2409xxxxxx858账户内余额人民币84.98元。现双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金方在中国工商银行2409xxxxxx858账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十八日书记员  景娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初658号之一 原告：赵令林，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被告：项光文，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西博白县。 原告赵令林与被告项光文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月8日以被告支付清了款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵令林撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，保全费820元，由原告负担。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年六月十一日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民终5638号 上诉人（原审原告）：谭利平，男，1992年7月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：高青林，男，1956年10月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人谭利平因与被上诉人高青林民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谭利平上诉请求：请求二审法院指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人提供了被上诉人的实际居住地址，并且到派出所调取了其户籍信息，即便被上诉人联系不到，也可以采取公告送达的方式进行送达，而不能驳回起诉。 谭利平向一审法院起诉请求：1.请求法院判令高青林立即向谭利平支付借款本金82,400元；2.请求法院判令高青林按照月息2%的计算标准，向谭利平支付82,400元本金自2019年9月1日起至付清之日止所产生的利息。事实与理由：2018年9月2日，高青林以做生意需要周转资金为由，向谭利平借款100,000元（人民币），约定借款期限为3个月，自2018年9月2日至2018年12月2日，月利率为2%。借款到期后，高青林没有履行还款的义务。在谭利平多次催促下，高青林仅支付了2019年4月1日之前的利息。2019年4月1日之后陆续还款27,600元，扣除2019年4月2日到2019年9月1日的利息10,000元之后，高青林只偿还本金17,600元，尚欠谭利平本金82,400元。谭利平多次催要，高青林不予支付，无奈起诉至贵院。望贵院查明事实，判如所请。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料；原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，谭利平已经提供高青林身份号码、住址等户籍信息，该信息具体明确，足以使高青林与他人相区别，可以认定为本案有明确的被告，符合起诉的条件。一审法院向高青林送达诉讼文书，显示其签收了相关诉讼文书，在其未到庭应诉的情况下，一审法院可采取直接送达方式确认其本人签收诉讼文书后可以依法进行审理。但一审法院直接以被告不明确为由裁定驳回起诉错误。 综上所述，谭利平的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8373号民事裁定； 二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 歌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1429号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，行长。 被执行人：高晶晶，女，1996年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高守平，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王景芬，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司，住，住所地：安丘市青云山路**/div> 法定代表人：李向东，董事兼总经理 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被执行人高晶晶、高守平、王景芬、潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月17日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执1429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏丽娇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初365号原告：讷河市邹三建材商店，住所地：讷河市铁路街，统一社会信用代码：92230281MA1B1HCD32。经营者：邹存林，男，1974年5月14日出生，汉族，个体，住讷河市。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：讷河市恒达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：讷河市嫩泰高速讷河出口路南，统一社会信用代码：91230281MA1B1L3Q33。法定代表人：梁桂秋，系该公司经理。被告：李宝金，男，1978年7月3日出生，汉族，住讷河市，原告讷河市邹三建材商店与被告讷河市恒达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称恒达驾校）、李宝金买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员郑丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市邹三建材商店负责人邹存林及其委托诉讼代理人关艳玲到庭参加诉讼，被告李宝金、恒达驾校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市邹三建材商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠水泥款168,125.00元及占用期间的损失（以168,125.00元为基数，按银行同期贷款利率自2018年6月11日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年春季恒达驾校院内打地面，该公司工作人员李宝金在原告处打地面使用的水泥，并出具199,500.00元欠据为凭证，2019年5月份、6月份被告恒达驾校给付一百二十吨水泥款每吨285元合计34,200.00元后，剩余货款至今未付。庭审中变更事实部分为，2018年春季被告讷河市恒达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称恒达驾校）院内打地面，该公司工作人员李宝金在原告处打地面使用的水泥，并出具199,500.00元欠据为凭证，2018年11月份恒达驾校又在原告处购买425号水泥八点五吨每吨450元合计3,825.00元，另外325号十吨每吨400元合计4,000.00元，两笔小票中的金额为7,825.00元，当年冬天恒达驾校负责人于勇给付现金5,000.00元，2019年5月份、6月份被告恒达驾校给付一百二十吨水泥款每吨285元合计34,200.00元后，扣除以上两笔货款后，剩余货款是诉讼请求中的金额至今未付。恒达驾校、李宝金未作答辩。经审理查明：2018年6月11日，李宝金为邹存林出具欠据1份，载明李宝金欠邹存林水泥款473.50吨，合计人民币：拾玖万玖仟伍佰元整(小写199,500.00元)。后于2019年5月份、6月份给付120吨水泥顶账，每吨285元，核款34,200.00元，余款16,530.00元未付。上述事实，有李宝金出具的欠据在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，讷河市邹三建材商店主张李宝金是恒达驾校工作人员，因无证据证实，本院不予采信。根据合同相对性原则，李宝金以个人名义与讷河市邹三建材商店订立买卖合同，权利义务主体为李宝金和讷河市邹三建材商店，故对讷河市邹三建材商店要求恒达驾校给付剩余水泥款的诉讼请求本院不予支持。讷河市邹三建材商店与李宝金之间的买卖合同合法有效，讷河市邹三建材商店已按合同约定履行了其应尽的义务，李宝金对未付水泥款有给付的义务。讷河市邹三建材商店主张的资金占用期间的损失应视为对逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。讷河市邹三建材商店主张的2018年11月份恒达驾校又在商店处购买425号水泥八点五吨每吨450元合计3,825.00元，另外325号十吨每吨400元合计4,000.00元，两笔小票中的金额为7,825.00元，当年冬天恒达驾校负责人于勇给付现金5,000.00元，剩余2,825.00元货款未付，因该收据是于成文签字且无恒达驾校签字盖章，故与本案无关，本案不予调整，可另案起诉。恒达驾校、李宝金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，讷河市邹三建材商店对李宝金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝金于本判决生效后7日内给付原告讷河市邹三建材商店欠水泥款16,530.00.00元及逾期付款违约金（以16,530.00.00元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告讷河市邹三建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,662.00元，减半收取1,831.00元，由被告李宝金负担1,803元，原告讷河市邹三建材商店负担28.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年六月十七日书记员  孙金鹏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执220号之六被执行人：陆昌托，男，汉族，1983年09月09日生，住贵州省望谟县大观镇纳岸村纳岸组**。关于申请执行人伍乜等与被执行人陆昌托机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人陆昌托在085e9xxxxxx34@wx.tenpay.com账户内余额人民币1456.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆昌托在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxx34@wx.tenpay.com账户内存款人民币1456.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十二日书记员  景娟
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执35号之三申请执行人林茂珠，男，1984年11月13日生，汉族，福建省福清市人，个体户，现住贵州省望谟县。被执行人陈学兴，男，1985年07月09日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，现住贵州省望谟县。本院在林茂珠申请执行陈学兴借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人陈学兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人履行18000.00元后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈学兴在中国邮政储蓄银行6217xxxxxx3538账户内存款人民币58318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年六月一日书记员 王恭达
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初395号原告：刘洪，男，1965年9月8日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：白振铨，男，1990年10月08日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路**。负责人：吴迪，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛吉祥，男，1988年8月24日出生，汉族，住沈阳市大**，系公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧/div>负责人：赵明，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋远达，男，1993年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系公司职工。原告刘洪与被告白振铨、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人毛吉祥、永安保险公司的委托代理人宋远达到庭参加了诉讼。被告白振铨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失6210元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日0时20分，在沈阳市皇姑区台子地铁口发生交通事故，被告白振铨驾驶的辽Ａ×××**号车辆与原告司机刘福彬驾驶的辽Ａ×××**号出租车相撞，造成车辆损坏，司机刘福彬受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定白振铨负事故的全部责任，原告无责任。被告白振铨未到庭，未提出答辩意见。被告亚太保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失同意赔付。被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险合同约定第二十六条，我公司不承担停运损失费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日0时20分，在沈阳市皇姑区台子地铁口处，被告白振铨驾驶辽Ａ×××**号车辆与案外人刘福彬驾驶的辽Ａ×××**号车辆和陈春阳驾驶的冀Ｆ×××**号车辆追尾，造成案外人刘福彬和车内两名乘客受伤。本次事故经交警部门认定，被告白振铨负全部责任。事故发生当日原告将车辆送至辽宁路鑫销售服务店维修，维修共计23天。原告的车辆维修费已赔付完毕。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元另查，原告刘洪系辽Ａ×××**号出租车的实际车主，挂靠营运。被告白振铨系辽Ａ×××**号车辆所有人，该车辆在被告亚太保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告白振铨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。本案中，本次事故经交警部门认定，被告白振铨负事故的全部责任，故其应对原告因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。又因辽Ａ×××**号事故车辆在被告亚太保险公司投保交强险，在被告永安保险公司商业三者险，故由上述二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分，由被告白振铨承担赔偿责任。关于停运损失费问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆维修停运23天，并提供合同、结算单、行业协会证明等证据。原告提供的证据较为完整，本院予以采纳。原告车辆停运天数为23天，2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元计算，故停运损失费为6210元，由被告亚太保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款4210元，被告永安保险公司虽提出对商业三者险停运损失免责情形，但未提供相关证据证明其对投保人尽到充分的提示说明义务，故由被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘洪停运损失费2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘洪停运损失费4210元；三、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由被告白振铨承担，退还原告刘洪25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二〇二〇年六月十七日法官助理高翔书记员李媛媛
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执216号之二十八申请执行人向顺华，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。被执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。关于申请执行人与被执行人张金方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人张金方在6228xxxxxx7776账户内余额人民币42.54元。现双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金方在中国农业银行6228xxxxxx7776账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十八日书记员  景娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1004号 申请执行人:贺军委，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王庆才，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人贺军委与被执行人王庆才民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执1004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年六月一日 书记员  魏丽娇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执272号之二 被执行人：刘德，男性，1955年05月19日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人刘德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘德在中国农业银行62×××41账户内存款人民币1519.76元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月四日 书记员  神合明
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初553号原告：韦某。委托诉讼代理人：韦玉谷，系广西壮族自治区来宾市兴宾区凤凰镇三里村村民委员会推荐。被告：杨某。原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年六月二十日书记员  韦清利
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1817号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：罗天柱，男，1976年8月17日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告罗天柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1023号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：韦柳绿，1977年12月01日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告韦柳绿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月04日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双，被告韦柳绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付大地景苑小区B25号商铺物业服务费8976元，违约金2653.75元，合计11629.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**商铺所有权人，面积为208.65平方米，每月物业服务费132元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》（以下简称《合同》）。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2012年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2012年1月1日至2017年12月31日未交物业服务费8976元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费8976元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠，恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，被告应承担违约金为2653.75元，以上费用合计11629.75元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告向法院提交的证据有：证据1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的身份信息及主体资格。证据2、《物业服务合同》，证明原告与被告之间签订《物业服务合同》合法有效，约定了双方的权利义务。证据3、函、回函《物业服务合同》，证明原告与被告约定继续签《物业服务合同》的事实。证据4、原告公司工作人员执勤签到表，证明原告为被告提供物业服务的事实，履行合同约定的全部义务。证据5、照片，证明原告为被告提供物业服务的事实，履行合同约定的全部义务。证据6、致小区业主的公开信、关于缴纳物业服务费的通知、欠费催缴公示，证明被告没有按时缴纳物业服务费及其他费用，原告多次催讨无果，被告构成违约的事实。证据7、前台投诉记录，证明原告为被告提供了物业管理服务。证据8、图片资料，证明原告为被告提供了物业管理服务。 被告韦柳绿辩称，原告提供的物业服务未达到《物业服务合同》约定的服务质量要求，原告诉请收取的物业费与其提供的物业服务并不对等，请求法院确认实际的物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告韦柳绿系大地景苑小区B25号商铺业主，自2012年1月1日至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费8976元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，未安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为2692.8元（8976元×30%）。由于原、被告双方均存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、被告韦柳绿向原告柳州致上物业服务有限公司支付物业服务费2692.8元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审 判 员  黄金文 人民陪审员  农文贵 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1931-1号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：牛洪俊，男，1977年3月30日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛洪俊信用卡纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 郭 茜人民陪审员 邱丽文二〇二〇年六月二十五日书 记 员 陈晓宇
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1072号 原告：高梦潇，女，1980年6月15日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告高梦潇与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梦潇委托诉讼代理人常芬、被告星星现代农业公司委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高梦潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金15.8万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告签订编号为1-1608的《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金16.8万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金16.8万元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金16.8万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款扣除已支付的一万元的四分之一即3.95万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元，此后，被告再未向原告退还任何租金。截止起诉，被告仍欠原告租金15.8万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、解除合同协议。 被告星星现代农业公司辩称,原、被告之间签订的合同，因合同违反法律规定属无效合同，原告要求违约金不符合法律规定，租金同意退还。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的16.8万元、已经返还1万元的事实无异议，应予确认。唯对原告主张的2万元违约金有争议。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“解除合同协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的15.8万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告支付租金15.8万元、违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告高梦潇租金15.8万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告高梦潇违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年六月一日 书记员  张海彦
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1127号 本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人杨海、江苏嘉永建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1127号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月九日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1961号 原告：西安市临潼区腾胜建设工程有限公司。 法定代表人：薛永彦，公司总经理。 被告：西安鑫盛景观园林绿化工程有限公司临潼项目部。 法定代表人：方雨虹，公司经理。 本院在审理原告西安市临潼区腾胜建设工程有限公司诉被告西安鑫盛景观园林绿化工程有限公司临潼项目部建设工程合同纠纷一案中，原告西安市临潼区腾胜建设工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区腾胜建设工程有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区腾胜建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告西安市临潼区腾胜建设工程有限公司负担。 审判员  吕丰成 二〇二〇年六月二日 书记员  白 凡
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   保 全 结 案 通 知 书   (2020)新3222执保21号   古丽阿外提罕卜哈丁：   古丽阿外提罕卜哈丁与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保16号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26806号原告：罗琳，女，汉族，1996年3月25日出生，住址海南省文昌市，被告：陈丽，女，汉族，1981年6月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。原告罗琳与被告陈丽服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗琳、被告委托诉讼代理人王笔正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告退还培训费6355元；2.被告赔偿原告违约金3996元，按合同总价格的36%计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告在本院指定的期间内未提交书面答辩状，未提交证据。本案相关情况2018年9月27日，原告与深圳市迪一文化艺术培训有限公司（以下简称迪一公司）签订《学员协议》，约定迪一公司为原告提供舞蹈培训服务，课程为爵士教练特训班，周期为1年，开课日期为2018年9月28日；年卡学习期间可停卡两次，一次最长时长以30天为单位计算，停卡应提前2日通知迪一公司并经其同意；如原告违约，应向迪一公司支付本协议项下所支付的全部金额的20%作为违约金。同日，原告向迪一公司支付11100元培训费。同日，迪一公司出具《收据》，确认收到原告爵士教练特训班（年课）11100元。2019年1月19日至2月20日，迪一公司休假共计33天。被告陈述，迪一公司于2019年5月1日停止营业。另查，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询显示，迪一公司为自然人独资公司，法定代表人为被告。2019年7月22日，迪一公司注销。再查，原告陈述其于2019年1月至3月期间，请假2次，共计27天，并提交其与案外人的微信聊天记录予以证明。被告对该份证据的三性不予认可。判决结果本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，被告于2019年5月1日停止其经营的迪一公司，因培训机构与培训质量紧密相关，更换培训机构有可能影响原告可期待享受的培训服务，故原告有权要求被告退还剩余培训费，包括2019年5月1日至2019年9月27日共计150天及2019年1月19日至2019年2月20日放假33天，合计183天（150天+33天）的服务费5565元（11100元÷365天×183天），超出部分，本院不予支持。关于违约金。原告诉请按合同总价格36%计算违约金，过分高于被告的违约行为给原告造成的实际损失，结合合同履行情况、被告过错程度、剩余培训费金额等因素，参照涉案协议关于违约责任的约定，依照公平原则及诚实信用原则，本院酌定违约金1000元为宜，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：一、被告陈丽应在本判决生效之日起十日内向原告罗琳退还培训费5565元；二、被告陈丽应在本判决生效之日起十日内向原告罗琳支付违约金1000元；三、驳回原告罗琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 影二〇二〇年六月十七日书记员 许丽婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4304号原告：青岛某公司，住所地平度市。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：吴某，平度某法律服务所法律服务工作者。被告：陈某,男,1977年9月12日出生,汉族,住平度市。案由：劳动争议。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛某公司欠被告陈某工资款60000元，于2020年10月31日前付20000元，2020年12月31日前付22000元，则余款18000元被告陈某自愿放弃。二、如原告青岛某公司未按本协议的约定按期、足额履行付款义务，被告陈某可按60000元就原告未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年六月二十三日书记员  陈蓉蕾
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终261号上诉人（一审原告）：陈某，女，1984年2月29日出生，汉族，农民，住阳新县。被上诉人（一审被告）：邓某1，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住阳新县。上诉人陈某因与被上诉人邓某1离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决二、三、四项判决，改判婚生女邓某4由其抚养。事实和理由：一审判决三个子女均由邓某1抚养不利于子女成长，也不符合常理，其有能力抚养女儿邓某4。其在离婚诉讼之前一直和三个孩子一起生活，此后回娘家外出务工。目前在阳新县城关务工，有兄妹帮忙，也有固定居住场所，收入来源稳定足以抚养邓某4，还可以让孩子就近入学，得到良好的教育和生活条件。邓某1没有能力抚养三个子女，目前孩子在邓某1姐姐家寄养，儿子邓某2和女儿邓某3年长尚可照顾自己，但小女儿无法自理。而且邓某1的姐姐也没有能力照顾孩子。邓某1称抚养孩子，其目的只是索要抚养费，根本不会顾及子女的身心健康。邓某1辩称：陈某没有固定工作，一直在娘家居住。小女儿一直随其生活。离婚纠纷发生后夫妻分居期间，三个孩子与陈某的感情淡薄一些，其不打算再婚，会好好抚养小孩长大。陈某的诉讼请求：1.请求判令其与邓某1离婚；2.婚生女邓某4由其抚养成人。一审法院认定事实：陈某与邓某12003年底经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邓某2，××××年××月××日生育一女，取名邓某3，××××年××月××日生育一女，取名邓某4。婚初夫妻感情尚可，一起外出务工，近年来常为家庭生活琐事争吵，以致夫妻感情不和。期间陈某于2018年3月7日诉至法院，要求与邓某1离婚，同年6月12日一审法院以夫妻感情尚未破裂并从维护家庭稳定考虑判决不准离婚，后二人继续分居至今，相互仍不能履行夫妻义务。陈某遂再次诉至法院。另认定，二人的三个子女一直在邓某1家生活至今，2018年3月7日陈某起诉离婚前其一直和子女共同生活，之后陈某外出，三小孩现均在阳新县××镇上学；双方无共同财产，庭审过程中，陈某提出夫妻双方于2015年开办修理厂时向其姐姐借款30000元至今未还，但未提交证据证实。一审法院认为：陈某、邓某1二人经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且婚姻存续时间较长，本应有一定的感情基础，但因近几年来双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。陈某曾于2018年3月7日起诉要求与邓某1离婚，后判决不准许离婚，此后双方仍无和好迹象，相互之间不能履行夫妻义务，继续分居至今，夫妻感情确已破裂，现陈某再次提出离婚，依法应予准许。关于离婚后子女抚养问题。儿子邓某2、女儿邓某3已年满十周岁以上，本应征询子女的意愿，但由于陈某、邓某1双方均提出由邓某1抚养成人，对此依法采纳。陈某、邓某1双方均提出小女儿邓某4由其抚养，由于父母双方均有抚养子女的权利和义务，邓某4现不满十周岁，无法征求其个人意愿，但考虑到三个小孩一直在一起共同生活，父母离婚客观上对小孩的心理会有一定影响，而兄弟姐妹在一起生活，能互相照顾，心理上亦会有所依靠，此时如将小孩分开，相互之间势必产生牵挂，对小孩的心理产生二次伤害，不利于子女的身心健康成长，故陈某、邓某1离婚后子女由邓某1抚养、不改变子女的生活环境更有利于三个小孩的身心健康成长，但陈某必须负担必要的抚养费至子女年满十八周岁止。抚养费的数额和标准应按当地的实际生活水平，结合陈某的经济承受能力依法予以确定，陈某系农民，无固定工作和稳定的收入，抚养费的数额可依据当年度湖北省农村居民人均可支配收入，按比例支付：陈某、邓某1的儿子邓某2十八周岁前50%、大女儿邓某3十八周岁前40%、小女儿邓某4十八周岁前30%。双方均未提出离婚后的共同财产及债权债务的处分诉求，视为双方对此无争议。邓某1经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许陈某与邓某1离婚；二、婚生子女：邓某2、邓某3、邓某4均由邓某1抚养成人；三、陈某按照各年度湖北省农村居民人均可支配收入标准，按比例向邓某1支付子女抚养费，自判决生效之日，按年度支付，在每年12月31日前支付，具体比例为：2022年8月28日前为50%，2025年11月4日前40%，此后按30%支付，至女儿邓某4年满十八周岁（2033年1月5日）止；四、如果陈某在任一年度违反上述判决第三项给付义务，邓某1可选择按该年度湖北省农村居民人均可支配收入标准，依据上述比例确定抚养费总额，并要求陈某提前一次性支付抚养费。二审期间，当事人均未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：离婚父母双方应以是否有利孩子健康成长为前提确定未成年子女抚养权归属。本案中，陈某与邓某1所生三个未成年子女在父母双方产生离婚纠纷分居后，一直随男方家庭生活，陈某则回娘家居住并外出务工。比较邓某1与陈某二人抚养孩子所能提供的经济收入保障、生活环境等因素，二人均无较之另一方有更为有利的抚养条件。但由于三个未成年孩子一直共同生活，从孩子成长环境的稳定角度出发，继续保持原生活状态显然较有利于孩子身心健康，不至于因分开生活而导致兄妹三人手足分离，使孩子在父母离异之后产生二次亲情的伤害。故一审判决判令由邓某1抚养三个未成年子女，并无不当。又因父母双方离异不改变对未成年子女应尽的抚养义务，在确定由邓某1抚养三个的情形下，一审判决结合陈某实际情况，判令陈某支付相应抚养费亦无不妥，本院亦予以维持。综上所述，陈某的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月十二日书记员  田 梦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢129号申请执行人：江苏金领建设发展有限公司，住所地泰州经济开发区。法定代表人：戴朝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒松林。被执行人：江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市。法定代表人：梅敏。被执行人：江国纲，男，1973年2月19日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：梅敏，女，1974年4月6日出生，汉族，住泰兴市。关于江苏金领建设发展有限公司与江苏润涵建材有限公司、江国纲、梅敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2015)泰开商初字第00244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏润涵建材有限公司、江国纲、梅敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏润涵建材有限公司、江国纲、梅敏的银行存款10077400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月四日书记员  田金花
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执879号之一 申请执行人：胡红彪,男，汉族，住东明县。 被执行人：代基华,男,汉族,住东明县。 本院在执行申请执行人胡红彪与被执行人代基华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人代基华名下鲁Ｒ×××××牌号汽车。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 姗
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执304号 钱文喜，和田明强新型建材有限责任公司： 我院受理的申请执行人钱文喜与被执行人和田明强新型建材有限责任公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）新3222民初1014号民事调解书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位和田明强新型建材有限责任公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2018）内02执331号之六 申请执行人：张继平，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托代理人：鲁海源，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被执行人：赵国栋，男，汉族，住北京市。 本院在执行张继平与赵国栋民间借贷一案中，申请执行人张继平依据（2018）内02民初417号民事调解书向本院申请强制执行，执行过程中，变卖了被执行人赵国栋持有的1759.5万股证券，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下： 解除对被执行人赵国栋所有的资金帐户（********）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇二〇年六月一日 法官助理 云 波 书 记 员 王 璐 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3536号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被告：郭满春，男，1972年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：徐春兰，女，1973年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：河北全成商贸有限公司，住，住所地石家庄市新华区和平西路**/div> 法定代表人：郭满春。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告郭满春、徐春兰、河北全成商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令提前终止原告与被告郭满春、被告徐春兰、被告河北全成商贸有限公司签署的编号为91010201731343的《综合投信合同》：号二、请求法院判令被告郭满春、徐春兰、河北全成商贸有限公司共同偿还原告借款本金1950000元，截止至2019年8月8日利息8304.13元，罚息77199.51元，以上共计2035503.64元，并支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；三、请求法院依法拍卖、变卖被告郭满春位于桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）的房产，并判令原告对上述房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、请求法院依法拍卖、变卖被告河北全成商贸有限公司位于桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）的房产，并判令原告对上述房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。2017年12月22日，原告与被告郭满春、徐春兰、河北全成商贸有限公司签订《综合授信合同》（合同编号为：910102017313443），授信额度为195万元，授信期限为36个月，自2018年4月4日至2020年12月21日。同时合同第二部分第四章第18条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，并对本合同项下任一授信提用人已提取的全部借款要求提前清偿。2017年12月22日，原告与被告郭满春签订《最高额担保合同》（合同编号为：310102017313443-1），合同约定被告郭满春以其名下位于桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）的房产为《综合授信合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记。2017年12月22日，原告又与被告河北全成商贸有限公司签订《最高额担保合同》（合同编号为：910102017313443-2），合同约定被告河北全成商贸有限公司以其名下位于桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）的房产为《综合投信合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记。号2018年4月4日，被告郭满春、被告河北全成商贸有限公司依据上述合同签署《借款家用申请书》，贷款金额为195万元，借款期限12个月，自2018年4月4日至2019年4月4日，年利率7.395%，还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告郭满有发放贷款195万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告郭满春未按合同约定归还背款本息。截止2019年8月8日被告尚欠原告本金1950000元、利息8304.13元、罚息77199.51元，合计：2035503.64元。 本院经审查认为，经询问原告，本案与2019年10月28日我院立案审理的案号为（2019）冀0102民初11151号的案件，当事人及所诉合同、诉求欠款均同一，且该案已经审结，判决也已生效。根据民事诉讼法相关司法解释的规定，原告的起诉属于重复诉讼，已经受理的，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王静静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特79号 申请人（仲裁被申请人）：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄市矿区矿市北街**。 负责人：张艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宏利，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：杨红梅，女，1989年1月20日出生，汉族，住河北省井陉县。 申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司因与被申请人杨红梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案。申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司负担。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 高亚楠
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2378号原告：黄四亮，男，1985年7月16日生，汉族，洱源县人，住洱源县。被告：陈雄旺，男，1990年10月27日生，白族，大理市人，住大理市，（未到庭）原告黄四亮诉被告陈雄旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄四亮到庭参加了诉讼,被告陈雄旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄四亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬3000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告陈雄旺的雇请，从2017年10月起至2018年2月，原告为被告所承建的农村建设工程提供劳务，工资按月计付。但被告多次拖欠。2020年1月23日，经过最终核算，被告立下《欠条》载明：欠黄四亮3000元。其承诺:“本人承诺将于2020年2月10日前还清”。但至今被告仍然分文未付。综上，被告拖欠原告劳务报酬，长期不给付，损害了原告权益。原告提出了上列请求，请予支持。被告陈雄旺未答辩。原告为证实其主张提交了欠条一份证明原告与被告之间存在合同关系，被告确认仍欠原告3000元的劳务费的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据合法，予以采信。本院确认本案如下法律事实：2016年12月至2017年2月原告黄四亮在被告陈雄旺承包的位于剑川县沙溪的工程施工。工程完工后被告陈雄旺未向原告黄四亮支付完劳务款。2020年1月23日，陈雄旺给黄四亮等人出具欠条一份，确认尚欠黄四亮劳务款3000元，并承诺于2020年2月10日前还清。因被告未按期还款，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈雄旺以书面欠条形式确认欠原告黄四亮劳务款3000元并承诺还款期限，该劳务款应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告陈雄旺在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告黄四亮劳务款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雄旺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵东海二〇二〇年六月二十八日书记员  杨红霞
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执113号之一 申请执行人：张华，男，1983年8月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：葛娓，女，1972年8月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 张华与葛娓民间借贷纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币28805元及利息，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、查明被执行人葛娓名下车牌号为×××的车辆，本院依法轮候查封;四、本院依法对被执行人发布了限制消费令；五、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；六、本案执行到位0元，未执行到位标的28805元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 琪
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执197号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，住所地哈密市中山北路**。负责人：艾尔肯·苏来曼，支行行长。委托诉讼代理人：杜新平，男，该支行职员。被执行人：吾斯曼·司马义，男，1968年10月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：阿孜古丽·伊明，女，1981年4月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：买买提·阿洪西克，男，1968年11月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：阿不拉江·阿洪西克，男，1972年2月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与被执行人吾斯曼·司马义、阿孜古丽·伊明、买买提·阿洪西克、阿不拉江·阿洪西克金融借款合同纠纷一案，申请执行标的83899.03元，已执行到位标的31404.8元。2020年6月23日，申请执行人与被执行人就剩余案款达成长期履行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执197号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   宋 瑾审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   刘 琪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3292号 原告：许胜红,男,1974年2月5日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被告：许兰庭,男,1964年2月4日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 原告许胜红诉被告许兰庭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许胜红到庭参加了诉讼，被告许兰庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许胜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及截止到2019年11月30日的利息133000元,共计333000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日,原被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款20万元，用于女儿买房，借款期限为2015年12月1日至2017年12月1日，月息1.5%，到期归还本息，逾期月利率月2%。当日，原告向被告账户转账20万元。后被告仅还息35000元，原告多次催要无果。 被告许兰庭未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年12月1日，原被告签订的《抵押担保借款合同》，约定原告向被告出借20万元，期限自2015年12月1日至2017年12月1日，月利率1.5%，如违约，逾期利率按月利率2%计算。2、2015年12月1日,许兰庭出具的借条,金额20万元,借款期限2年,月利率1.5%,逾期利率2%，约定2017年12月1日归还,收款账号为河北银行：62×××30。3、河北银行交易明细，证明2015年12月1日，原告向被告指定账户转账20万元。4、截止到2019年11月30日，利息是133000元，是分段计算的，借期之内按照月利率1.5%，至2017年12月1日，12月1日之后至2019年11月30日，是按照月利率2%计算。主张一直给付到还清之日。被告许兰庭未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原被告双方签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告出借20万元，期限自2015年12月1日至2017年12月1日，月利率1.5%，如违约，逾期利率按月利率2%计算。当日，被告向原告出具借条,内容为：许兰庭自2015年12月1日向许胜红借到20万元,借期2年，月利率1.5%,将于2017年12月1日归还借款本息。并书写收款账号为：河北银行：62×××30。当日，原告通过银行转账方式向被告指定的上述账户转款20万元，履行了出借义务。根据合同约定的利率，截止到2019年11月30日，被告欠利息共计133000元， 本院认为，根据借款合同，原、被告之间成立民间借贷关系。根据借条和银行转账记录的内容，原告履行了出借20万元的义务，被告收到借款后，未按约定还本付息，构成违约。根据合同约定，还款期限内利率为月1.5%，逾期月利率为月2%均未超出法律规定范围，应予支持。依此计算，截止到2019年11月30日，被告欠利息和逾期利息共计133000元，被告在偿还借款本金20万元的同时，应支付利息和逾期利息。 综上所述，原告要求被告许兰庭还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许兰庭于本判决生效后十日内偿还原告许胜红借款本金20万元、截止到2019年11月30日的利息133000元，以及自2019年12月1日至还清之日的利息（按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，由被告许兰庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   再 审 决 定 书   （2020）新0105刑监1号   原审被告人马明才受贿罪、贪污罪一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2018年12月13日以（2018）新0105刑初107号刑事判决书认定：一、被告人马明才犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七十万元。二、扣押在案的赃款4399691元，予以没收，上缴国库，扣押在案的××区、双宇威尼斯小镇X-X-X），发还被害单位乌鲁木齐市米东区财政局，上述款项折抵本案违法所得后，多余案款331784元缴纳本案罚金。判决已经发生法律效力。本院认为，本院（2018）新0105刑初107号刑事判决中认定马明才的部分犯罪事实发生变化，据此，依照《刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：   本案由本院另行组成合议庭进行审理。   本案再审期间不停止原判决的执行。   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初67号 原告：马洪军，男，1985年6月5日出生，回族，公民身份号码×××,住青海省西宁市湟中县。 被告：潘人瑜，女，1991年6月2日出生，壮族，公民身份号码×××,住广西来宾市。 原告马洪军与被告潘人瑜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴宗燕 审判员  潘红群 审判员  余瑞玉 二〇二〇年六月二日 书记员  胡金贵
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1893号原告：泗洪晨宇物流有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WH3HH64，住所地泗洪县重岗街道金色家园小区北门西侧100米。法定代表人：胡安康，该公司总经理。原告：符小雷，男，1979年10月27日出生，职工，住泗洪县。两原告共同委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：石广金，男，1955年1月19日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告泗洪晨宇物流有限公司（以下简称晨宇公司）、符小雷与被告石广金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告晨宇公司法定代表人胡安康和原告符小雷及两原告共同委托诉讼代理人戴春艳，被告石广金委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、两原告诉讼主张：2019年3月11日19时10分，原告符小雷与被告石广金发生交通事故，造成原告符小雷受伤，车辆损坏。原告晨宇公司的损失为：医疗费192066.73元（为原告符小雷垫付）、财产损失25830元,合计217896.73元。原告符小雷的损失为：护理费11610.04元（139.88元/天×83天）、营养费1245元（15元/天×83天）、住院伙食补助费1660元（20元/天×83天）、交通费830元，合计15345.04元。要求：1、被告在交强险限额内赔偿原告晨宇公司12000元（医疗费10000元＋财产损失2000元），超出交强险部分赔偿61769元〔（217896.73元-12000元）×30%〕，合计赔偿73769元；2、被告在交强险限额内赔偿原告符小雷12440.04元（护理费11610.04元+交通费830元），超出交强险部分赔偿871.5元〔（15345.04元-12440.04元）×30%〕，合计赔偿13311.54元。二、事故情况：2019年3月11日19时10分，原告符小雷驾驶苏Ｎ×××**重型厢式货车沿金沙江路由西向东行驶至废品厂门前处，撞到前方同方向由被告石广金驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，造成原告符小雷、被告石广金受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定原告符小雷承担事故主要责任，被告石广金承担事故次要责任。三、被告的车辆及投保情况：被告石广金驾驶的无号牌手扶拖拉机系其本人所有，无保险。四、受害人有关情况：1、原告符小雷受伤后在泗洪县人民医院住院治疗83天，原告晨宇公司为其支付医疗费192066.73元；2、原告符小雷系原告晨宇公司职工，其驾驶的苏Ｎ×××**重型厢式货车为该公司所有。五、当事人争议焦点：两原告要求赔偿的各项费用如何确定。六、就两原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费192066.73元，有票据、病历、出院记录、病人费用清单为证；2、财产损失25830元，有价格认定结论书为证；3、护理费11610.04元，住院83天，每天139.88元；4、营养费1245元，住院83天，每天15元；5、住院伙食补助费1660元，住院83天，每天20元；6、交通费830元，根据就医地点、时间确定。上述各项费用合计233241.77元，由被告赔偿原告晨宇公司73769元〔交强险限额12000元（医疗费10000元＋财产损失2000元）+超出交强险部分61769元（医疗费182066.73元+财产损失23830元）×30%〕，赔偿原告符小雷13311.54元〔交强险限额12440.04元（护理费11610.04元+交通费830元）+超出交强险部分871.5元（营养费1245元+住院伙食补助费1660元）×30%〕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告石广金赔偿原告泗洪晨宇物流有限公司各项损失73769元；二、被告石广金赔偿原告符小雷各项损失13311.54元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由原告泗洪晨宇物流有限公司、符小雷负担177元，被告石广金负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇二〇年六月一日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4726号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**，统一社会信用代码为91441700769309066L。负责人：黄维健。被上诉人（原审原告）：黄建芳,男,1965年7月16日出生,壮族,住广西宁明县明江镇祥春村峙敬屯**,公民身份号码为4521321965********。委托诉讼代理人:吴小婉,广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱小凤,广东康创律师事务所律师。原审被告：罗启兴，男，1966年12月5日出生，壮族，住广西马山县加方乡加乐村古力屯**，公民身份号码为4521271966********。原审被告：黄何弟，男，1974年9月20日出生，住广东省阳西县溪头镇高潮村委会曲扼村**，公民身份号码为4417211974********。原审被告：叶宗停，女，1993年12月15日出生，汉族，，住广东省阳西县织篢镇山塘村委会儒兰村**公民身份号码为4417211993********。原审被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司阳西营销服务部，住所，住所地：广东省地：广东省阳江市阳西县桥平一路**码为91441700597443591X。负责人：陈敢。原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所，住所地：广东省茂地：广东省茂名市光华南路**中燃大厦**信用代码为914409007701681413。负责人：黄建华。原审第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所，住所地：广东省东莞市，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼2441900734102807Hdiv>法定代表人：孙宏伟。委托诉讼代理人：何敏嘉，该中心工作人员。上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称“天安财险阳江公司”）因与被上诉人黄建芳、原审被告罗启兴、黄何弟、叶宗停、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司阳西营销服务部（以下简称“天安财险阳西营销服务部”）、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称“华安财险茂名公司”）、原审第三人东莞市社会保险基金管理中心（以下简称“东莞社保中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全阀》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限天安财险阳西营销服务部、天安财险阳江公司自判决生效之日起五日内赔偿黄建芳100500元；二、限华安财险茂名公司自判决生效之日起五日内赔偿黄建芳1080.4元；三、限华安财险茂名公司自判决生效之日起五日内赔偿东莞社保中心5733.69元；四、限罗启兴自判决生效之日起五日内赔偿黄建芳3241.2元；五、限罗启兴自判决生效之日起五日内赔付东莞社保中心17201.06元；六、驳回黄建芳的其他诉讼请求;八、驳回东莞社保中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费1423.56元，由天安财险阳西营销服务部、天安财险阳江公司负担1123元，由华安财险茂名公司负担12元，由罗启兴负担36元，黄建芳自行承担252.56元。第三人之诉受理费258元，由华安财险茂名公司负担52元，由罗启兴负担155元，东莞社保中心负担51元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初535号民事判决。上诉人天安财险阳江公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判金额为赔偿18200.6元给黄建芳，不服金额为82299.4元；2.本案一、二审诉讼费用由黄建芳负担。事实与理由：黄建芳的伤情未达十级伤残，广东至信司法鉴定所做出的鉴定意见存在瑕疵，不能作为判决依据。本案经黄建芳提供的医疗资料记载，其在本案交通事故中造成左足第3第4跖骨骨折开放性骨折、左足第2趾骨基底部撕脱性骨折、左足第3趾中远节趾骨骨折、左足骰骨骨折、左足第5趾肌腱断裂并部分缺损、左足背、左足第2.3趾皮肤撕脱伤并部分缺损、右额头部头皮血肿，左侧第5.6.7肋骨骨折、右额骨骨折、右侧额部硬膜外血肿、全身多处软组织挫擦伤等，依据临床治疗情况，黄建芳原发损伤较轻，天安财险阳江公司认为黄建芳的伤情未构成伤残。因此，天安财险阳江公司提出重鉴的申请并要求黄建芳提供2019年1月24日及2019年5月7日的拍摄资料，但原审法院认为天安财险阳江公司并没有提交相关充分的证据佐证，主张重鉴理由不足，故不采纳天安财险阳江公司的重鉴意见。原审第三人东莞社保中心提交答辩意见称：东莞社保中心已先行支付了黄建芳的医疗费用，原审判决查明事实清楚、程序合法、适用法律准确。天安财险阳江公司主张针对的是黄建芳伤残等级问题，东莞社保中心无意见，请求法院依法判决。被上诉人黄建芳和原审被告罗启兴、黄何弟、叶宗停、天安财险阳西营销服务部、华安财险茂名公司均未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人天安财险阳江公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：黄建芳的伤残等级是否需要重新鉴定。广东至信司法鉴定所拥有相应的鉴定资质，且鉴定时天安财险阳西营销服务部、华安财险茂名公司均派员到场，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定书合法有效。天安财险阳江公司虽然对鉴定结论提出异议，认为黄建芳的伤情未达伤残等级，但仅为其主观推断，并未提交相应的证据对此予以佐证，原审法院据此对其重新鉴定申请不予批准，并无不当，本院对此予以确认。综上所述，天安财险阳江公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1857.49元（已预交），由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年六月三十日书记员  吴彩霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初198号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人张某甲，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年12月25日22时15分许，被告人张某甲酒后驾驶甘M*****号小型轿车沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至庆化大道与西大街“丁”字路口时被查获，张某甲血液中乙醇含量为235.6mg/100ml。指控被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人张某甲拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某甲对指控的事实无异议，认罪认罚。 审理查明，2019年12月25日22时15分许，被告人张某甲酒后驾驶甘M*****号丰田牌小型轿车,沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至庆化大道与西大街“丁”字路口时,被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为145mg/100ml。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某甲血样中检出乙醇成分，含量235.6mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人孟某某的证言，证实案发前其与同事张某甲等人在宁县新区“远近居”中餐馆吃饭喝酒，张某甲喝了七八杯白酒。 2.受案登记表，证实案件的来源；查获经过、当事人血样提取登记表、照片，证实张某甲被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前张某甲饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实张某甲的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实张某甲的尿检结果呈阴性；复检申请书、不予重新鉴定告知书，证实张某甲因呼气式酒精检测结果与血液检测结果相差大，申请重新鉴定，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队经审查不符合重新鉴定的要求，告知不予重新鉴定；户籍证明、证明，证实张某甲的身份情况。 3.鉴定意见，证实张某甲血液中酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人张某甲的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某甲血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张某甲如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员齐海峰人民陪审员田艳莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范         辰         宇
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执恢19号   申请执行人：杨家秀，男，1955年4月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   被执行人：吾金花，女，1976年11月2日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。   申请执行人杨家秀与被申请执行人吾金花民间借贷纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2017）新2723民初224号民事判决书确定的已到期的给付义务发生法律效力后，申请人杨家秀于2018年12月27日依法向我院申请执行，我院于2018年12月27日受理立案，执行标的款为128400元、诉讼费1432.16元、执行费1847.48元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，并责令限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人吾金花履行了30000元，剩余标的款99832.16元双方当事人达成和解协议，但被执行人吾金花无正当理由未履行执行和解协议。经申请执行人杨家秀恢复原生效法律文书后我院对被执行人分别在其单位、银行、工商、车管等部门的资产情况查询后仍无财产可供执行。同时申请人也未能提供可供执行的财产线索，故此案符合终结本次执行的法定条件。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   来 里 格
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初400号原告：闫某，男，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省山阴县。被告：赵某，男，48岁，汉族，山西省山阴县人。原告闫某与赵某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行了审理。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即停止侵害、恢复原状。事实与理由：2014年12月5日，原告闫某与山西中泰房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，购买了山西中泰房地产开发有限公司开发的楼盘同泰商居写字楼十层，面积为260平方米的房屋一套。原告接收了该房屋后即安装了防盗门，由于暂时没有装修，里面放置了一些水暖配件等货物。2020年5月19日，原告去所购房屋取货时，发现房屋防盗门被打开，锁芯已被更换,里面堆着装修材料，原告立即向110报警，经过公安局关调查，打开原告防盗门的是被告赵某，被告声称是山西中泰房地产开发有限公司的董事长温永生给的他房，他现在要装修。原告认为，原告已经购买了该房屋，取得了该房屋的产权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赵某立即停止侵害、恢复原状、赔偿损失，被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告赵某送达地址送达诉讼文书，经查被告地址不祥，无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫某的起诉。案件受理费100元（闫某已交纳），退还闫某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二〇年六月二十二日书记员 康文青
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初229号原告：王守才，男，1947年12月20日出生，退休教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：赵建成，男，1973年4月5日出生，个体户，住泗洪县。原告王守才与被告赵建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王守才及其委托诉讼代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告赵建成经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告立据向原告借现金90000元做工程周转使用。口头约定月利率2%，约定于2018年12月30日还款。原告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告赵建成未作答辩。原告王守才围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告赵建成未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，能证实被告赵建成向原告借款90000元，未约定还款期限及利息的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告赵建成向原告王守才借款50000元。2013年9月27日，被告赵建成再次向原告王守才借款10000元，经原、被告双方结算，由被告赵建成向原告王守才出具一份70000元的借条。2014年9月27日，被告赵建成再次向原告王守才借款20000元，并经原、被告双方结算，由被告赵建成向原告王守才出具一份100000元的借条。后经双方结算，被告赵建成于2017年10月27日向原告王守才出具一份110000元的借条。2018年，被告赵建成偿还原告王守才20000元，被告赵建成于2018年1月20日向原告王守才出具一份90000元的借条。后原告催要借款未果，因而成讼。本院认为，原告王守才与被告赵建成之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告赵建成仅偿还部分借款，其行为已构成违约，故其应承担偿还剩余借款的民事责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因双方约定的利息未超出24%，故涉案借款本金应认定为110000元。被告赵建成偿还原告20000元借款，现原告主张被告偿还剩余90000元借款，所主张的借款本息之和，未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵建成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王守才借款90000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告赵建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  曹 永人民陪审员  吴青青二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告王守才提供的借条一份，欲证明被告赵建成向原告借款90000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执42号之二申请执行人：中国银行股份有限公司四平分行。负责人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：王启栋，该行职员。被执行人：四平盛合实业有限公司。法定代表人：姜成志，经理。被执行人：李**飞，男，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住四平市铁**地直街。被执行人：刘玉玲，女，1976年6月13日出生，汉族，无职业，住址同上。中国银行股份有限公司四平分行与四平盛合实业有限公司、李**飞、刘玉玲借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉03民初121号民事判决，上述各被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息23876450.72元、案件受理费161182.25元。本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，告知申请执行人向四平盛合实业有限公司破产管理人申报债权。对被执行人李**飞、刘玉玲依法采取下列执行措施：向被执行人李**飞、刘玉玲送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，进行财产调查。经网络查询，未发现被执行人李**飞、刘玉玲有可供执行财产。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人李**飞、刘玉玲名下不动产、对外投资、理财产品、收益类保险等财产进行调查。查明刘玉玲名下有收益类保险1.6万元，刘玉玲已按照本院要求将1.6万元款项存至本院。除此，未发现被执行人李**飞、刘玉玲名下有其他可供执行财产。本院对被执行人李**飞、刘玉玲所在基层组织进行调查，未能查询到可供执行财产或财产线索。因被执行人李**飞、刘玉玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月27日对被执行人李**飞、刘玉玲采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，对发现的刘玉玲可供执行的财产已经采取强制措施，未发现被执行人李**飞、刘玉玲有其他可供执行的财产，可以认定李**飞、刘玉玲暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向中国银行股份有限公司四平分行告知上述执行情况，并约谈中国银行股份有限公司四平分行，因被执行人李**飞、刘玉玲无财产可供执行，本案终结本次执行程序，终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人中国银行股份有限公司四平分行对本院告知的执行结果未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵树春二〇二〇年六月二十八日书记员  郑云天