河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初681号 原告：董翠更，女，1965年4月5日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：徐良，男，1988年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告儿子，代理权限为特别授权。 委托代理人：徐秋里，男，1966年7月9日出生，汉族，住晋州市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告：刘浩，男，1988年8月7日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，系该公司总经理 委托代理人：赵木然，河北乾骥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告董翠更与被告刘浩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董翠更委托代理人徐良、徐秋里、被告刘浩委托代理人茹会苗、被告保险公司委托代理人赵木然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计386461.79元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，我司为原告垫付医疗费10000元。 被告刘浩答辩意见：刘浩不应当承担任何赔偿责任，刘浩与原告在2018年5月31日在晋州市主持下签订赔偿协议书一份，协议书明确约定刘浩一次性赔偿原告1000元，其他互不追究，该协议已然生效对双方具有约束力，故原告不能再向被告刘浩主张任何赔偿责任，请求法院驳回原告对刘浩的诉求。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告刘浩负此次事故的全部责任、原告董翠更无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；保险公司为原告垫付医疗费1万元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、关于被告刘浩赔偿原告经济损失1000元后是否承担赔偿责任？： 原告主张及证据：依据晋州市出的事故责任认定书确定被告刘浩负此次事故的全部责任，原告无责任，去除1000元后被告刘浩还应当负赔偿责任，协议书上是徐秋里签字，被告是刘浩签的字。 被告保险公司答辩意见及证据：该协议是董翠更与刘浩之间的协议，不应当损害第三人的利益，间接损失应当由被告刘浩承担。 被告刘浩答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定被告刘浩赔偿原告董翠更1000元后不再承担赔偿责任，依据原被告双方在晋州市事故科签订的协议书确定。 2、医疗费： 原告主张及证据：医疗费197109.13元（包含保险公司垫付1万元、刘浩垫付938.36元），晋州市人民医院18235.97元提交票据、病历、诊断证明书、用药清单各一份；晋州市中医院36839.7元，提交票据、病历、诊断证明书、用药清单各一份；河北医科大学第三医院142033.46元，提交票据、病历、诊断证明书、用药清单各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：1.对于病历的真实性无异议，对第二次、第三次住院的关联性有异议，我司认可第一次住院的医疗费用，对于第二次、第三次住院从病历中显示治疗股骨头坏死，该疾病与交通事故无关联性，第一次住院病例中住院的诊断伤情为脑震荡，多处软组织损伤伴擦皮伤、腰椎间盘突出、双侧膝内侧半月板后角损伤、股骨头并没有任何损伤而在2018年9月1日第二次住院的时候却诊断出了股骨头坏死，该伤情与事故时间相差3个月，不符合正常情况；2.对于原告提交的外购药共计3张票合计228元无医嘱，其中2张为非正式发票，应予以扣除；3.对于2018年6月14日晋州市人民医院出具的门诊收据金嗓利咽胶囊81元并非外伤用药应予以扣除。 被告刘浩答辩意见及证据：同保险公司意见一致，事故发生后原告第一次住院检查时没有股骨头坏死情况。 法院认定及理由：认定原告医疗费196800.13元，依据原告提交在晋州市人民医院出具的票据、病历、诊断证明书、用药清单；晋州市中医院出具的票据、病历、诊断证明书、用药清单；河北医科大学第三医院出具的票据、病历、诊断证明书、用药清单确定。 3、住院伙食补助费： 原告主张及证据：住院伙食补助费50300元，住院503天，标准日100元。 被告保险公司答辩意见及证据：天数只认可第一次住院的天数95天，标准认可日50元。 被告刘浩答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费50300元，伙补天数依据原告提交的在晋州市人民医院、晋州市医院住院病例、诊断证明书确定为住院期间的503天，伙补标准依据有关规定确定日100元。 4、营养费： 原告主张及证据：营养费15090元，营养期为住院期间的503天，标准日30元。 被告保险公司答辩意见及证据：认可95天，标准日20元。 被告刘浩答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告营养费15090元，营养期依据原告提交的在晋州市人民医院、晋州市医院住院病例、诊断证明书确定为住院期间的503天，营养标准依据有关规定确定日30元。 5、误工费： 原告主张及证据：误工费58348元，误工期为住院期间的503天，误工标准日116元，提交晋州市羊当家羊汤馆出具的营业执照复印件、工资发放证明、劳动合同、出事前三个月工资表复印件各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：营业执照未加盖公章，真实性不予认可，劳动合同真实性不予认可，在该合同中约定的试用期和劳动合同的期限完全一致，约定不符合法律规定，其次在合同中第四条约定甲方支付工资应当向乙方提供工资清单，列明支付标准，支付项目和工资的扣除项目，原告应当提供事故发生前三个月的工资清单，合同中第五条明确约定甲方按照规定为乙方缴纳社会保险，原告应提供相应的缴纳社保的证明，对于工资发放证明无负责人签字，真实性不予认可，标准认可农林牧渔业标准，误工期认可第一次住院期间的95天。 被告刘浩答辩意见及证据：同保险公司意见一致，原告的劳动合同未在相关部门备案，原告的收入没有银行流水，不予认可。 法院认定及理由:认定原告误工费58036.14元，误工期暂给付原告住院期间的503天，误工工资标准因原告提交的证据不足，不予认可，依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日115.38元。 6、护理费： 原告主张及证据：护理费58348元，护理期503天，护理标准日116元，护理人系原告丈夫徐秋里，提交晋州市羊当家羊汤馆出具的营业执照复印件、工资发放证明、劳动合同、出事前三个月工资表复印件各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：同误工费质证意见，原告应当提交护理人员的关系证明。 被告刘浩答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由:认定原告护理费58036.14元，护理期暂给付原告住院期间的503天，护理人工资标准因原告提交的证据不足，不予认可，依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日115.38元。 7、交通费： 原告主张及证据：交通费5000元，住院503天，日10元，无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：无证据提交，认可200元。 被告刘浩答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由:认定原告交通费5000元，依据原告在晋州市人民医院、晋州市医院住院治疗往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 8、车辆损失费、公估费： 原告主张及证据：车辆损失费1300元，提交由晋州市委托的河北盛恒保险公估有限公司保定分公司出具的公估报告一份，公估费200元，提交河北盛恒保险公估有限公司保定分公司出具的票据一张。 被告保险公司答辩意见及证据：公估报告真实性合法性均不予认可，虽是晋州市委托但委托函系原告本人委托也无交警大队的签章，不符合法律规定，对于在公估报告中车辆信息无任何记载，未体现车辆的品牌、型号、公估机构仅依据现场的查看照片作出结论明显依据不足，公估费属于间接损失，我司不予承担。 被告刘浩答辩意见及证据：刘浩不承担这两项费用，系单方委托未通知被告，不予认可，公估费有协议书不再承担。 法院认定及理由:认定原告车辆损失费1300元，依据由晋州市委托的河北盛恒保险公估有限公司保定分公司出具的公估报告确定；认定原告公估费200元，依据河北盛恒保险公估有限公司保定分公司出具的票据确定。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。因原告董翠更伤情未愈仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后，可另行主张。对原告超出保险合同赔偿范围的经济损失，由原告自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司公司赔偿原告董翠更经济损失共计384562.41元； 二、驳回原告董翠更的其他诉讼请求。 案件受理费收取7097元，由原告董翠更负担。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 审 判 员  高江哲 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 196800.13元 依据票据 住院伙食补助费 50300元 503天×100元=50300元 营养费 15090元 503天×30元=15090元 误工费 58036.14元 503天×115.38元=58036.14元 护理费 58036.14元 503天×115.38元=58036.14元 交通费 5000元 法院酌定 车辆损失费 1300元 依据票据 公估费 200元 依据票据 合计 384762.41元 384762.41元