wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢86号 申请执行人滕志红，男，1969年3月20日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人程国强，男，1977年7月24日出生，汉族，住婺源县。 担保人许根姿，女，1977年7月24日出生，汉族，住婺源县。 本院在执行申请执行人滕志红与被执行人程国强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月3日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人分期还款，被执行人程国强的妻子许根姿自愿为和解协议的履行担保。现因被执行人、担保人均违反了执行和解担保协议，未按约定履行执行和解协议，为此，申请人滕志红向本院申请恢复原案执行，并要求担保人许根姿承担执行担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定裁定如下： 担保人许根姿在担保责任范围内向申请执行人滕志红清偿借款96200元及利息、诉讼费1470元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年六月八日 书记员  王灵通
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8366号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄明，男，1987年12月20日出生，汉族，住所江苏省新沂市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年10月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35884元；交付时间：2017年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月29日尚欠本金余额9637.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9637.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9637.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执334号之二 申请执行人：阳朔县食品药品监督管理局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路**，统一社会信用代码：114503217376290574。 法定代表人：黄光远，该局局长。 被执行人：黄锡秧，男，1953年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0321行审2号行政裁定书作出裁定，冻结了被执行人黄锡秧在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××26的账户存款人民币2000元。在执行过程中，本案所有款项均已执行到位，现依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄锡秧在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××26的账户存款人民币2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黎 超 书 记 员 伍章明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10492号之一 申请执行人：广东某贸易有限公司，住所地广州市XXX路****XXXX展厅。统一社会信用代码91440101327XXXXXXX。 法定代表人：傅某，总经理。 被执行人：尹某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省南充市某区。 申请执行人广东某贸易有限公司申请执行被执行人尹某买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人广东某贸易有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款XXXXX元及利息等。本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广东某贸易有限公司申请执行的时候没有提供被执行人尹某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人尹某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月5日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十二日 书记员  温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10402号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钟威声，男，1968年8月12日出生，汉族，住所广东省深圳市龙岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟威声小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月2日尚欠本金余额46476.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46476.90元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟威声向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46476.90元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告钟威声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10752号 申请执行人：某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区某路******。 法定代表人：黄某，职务董事长。 被执行人：沈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人某金融有限公司申请执行被执行人沈某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某金融有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金XXXXXX元、利息XXXXX元，滞纳金XXXXX元、担保费XXXX元等暂计XXXXXX元。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某金融有限公司申请执行的时候没有提供被执行人沈某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人沈某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月4日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10752号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十二日 书记员  温颖祺
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初606号 原告：庞文波，男，1962年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：陆丽英，女，1973年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告庞文波、陆丽英的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金17051.25元（以全部购房款564611元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：庞文波、陆丽英于2017年5月5日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元1201号商品房，购房总金额为564611元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付庞文波、陆丽英使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，庞文波、陆丽英已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向庞文波、陆丽英交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.庞文波、陆丽英主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。庞文波、陆丽英没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且庞文波、陆丽英领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响庞文波、陆丽英的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年5月5日，庞文波、陆丽英与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20170505001），庞文波、陆丽英购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元1201号商品房，总房款564611元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付庞文波、陆丽英使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，庞文波、陆丽英依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年7月26日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：庞文波、陆丽英与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向庞文波、陆丽英交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，庞文波、陆丽英有权拒绝接收，但庞文波、陆丽英接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给庞文波、陆丽英造成实际损失。庞文波、陆丽英主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2018年7月26日，共计56天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为564611元×0.1‰×56天＝3162元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向庞文波、陆丽英支付逾期交房违约金3162元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费226元，减半收取113元，由庞文波、陆丽英负担92元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担21元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1429号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：祝立卿，女，1988年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：杨子冬，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人祝立卿、杨子冬借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下银行存款188元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执727号 申请执行人：张成俊，男，汉族，1969年8月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。 委托代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。 被执行人：张光奕，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人张成俊根据已生效的（2019）粤1973民初7750号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤1973执727号。截至2020年1月9日，被执行人张光奕需支付申请执行人张成俊案款220000元、违约金20000元、诉讼费4405.5元，且本案执行费3566元由被执行人承担，以上合计247971.5元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解。 本院认为，因双方达成执行和解，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执727号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年六月十六日 书记员  林琼妮
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2527执277号申请执行人周涛，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人刘东，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行周涛申请执行刘东民间借贷纠纷书一案中，周涛依照（2017）内2527民初1044号申请法院执行被执行人刘东借款共计212503.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2018年5月5日启动总对总查控，经查询，被执行人无其他可供执行财产；2、2018年5月6日启动传统查控，经查询，被执行人无其他财产3、2018年5月6日对被执行人送达执行通知书、报告财产令。4、2020年6月30日对被执行人采取限制消费措施。6、执行到位标的0元，剩余212503.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三十日书记员  王小波相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢460号周涛：关于申请执行人与被执行人周涛罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民特3号 申请人黄盈华，女，1982年12月26日出生，汉族，住广西桂平市, 申请人欧裕洁，男，1959年7月3日出生，汉族，住广西桂平市, 申请人曾玉秀，女，1962年10月25日出生，汉族，住广西桂平市, 申请人黄盈华、欧裕洁、曾玉秀申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄盈华、欧裕洁、曾玉秀称,申请人黄盈华、欧裕洁、曾玉秀与欧伟健是夫妻、父子、母子关系。2019年10月28日，欧伟健在南丹县“10.28”重大责任事故中，即南丹县庆达惜缘矿业投资有限公司矿井坍塌的意外事故中下落不明至今，经南丹县公安局证明欧伟健不可能生存。为此申请人民法院宣告欧伟健死亡。 经审理查明:下落不明人欧伟健，男，1984年5月15日生，汉族，户籍地广西桂平市，系申请人黄盈华的丈夫，欧裕洁、曾玉秀的儿子。2019年10月28日，因欧伟健在南丹县庆达惜缘矿业投资有限公司矿井坍塌的意外事故（即“10.28”重大责任事故）中下落不明至今，经南丹县公安局证明欧伟健不可能生存。申请人黄盈华、欧裕洁、曾玉秀申请宣告欧伟健死亡后，本院于2020年3月15日在广西日报发出寻找欧伟健的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，欧伟健仍然下落不明。 本院认为，申请人黄盈华、欧裕洁、曾玉秀的申请，符合法律的有关规定，应宣告欧伟健死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告欧伟健死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陆福媛 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢贵荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16872号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：禹某，男，19XX年XX月XX日出生，回族，住四川省隆昌县。 本院移送执行被执行人禹某受理费一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人缴纳受理费XXXX元。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人禹某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16872号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十九日 书记员  温颖祺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢349号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。交通银行股份有限公司江西省分行申请执行程学民借款合同纠纷一案，根据已生效的（2016）赣0102民初4192号民事判决书规定，本院向被执行人程学民送达执行通知书，责令被执行人程学民自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人程学民名下位于南昌市南昌县迎宾中大道房屋，现申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行向本院书面申请拍卖上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人程学民名下位于南昌市南昌县宅区房屋。二、限被执行人程学民及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年六月九日书记员  汪 川
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15960号 申请执行人：广州市某运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路**XX。统一社会信用代码91440105749XXXXXX。 法定代表人：李某，经理。 被执行人：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人广州市某运输有限公司申请执行被执行人陈某其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市某运输有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付保险费XXXX元等。本院于2020年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市某运输有限公司申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法其发出限制消费令。 本院于2020年6月16日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15960号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  温颖祺
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执711号之一申请执行人：赵琼文，男，汉族，1968年9月13日出生，住襄阳市，被执行人：程传海，男，汉族，1964年12月30日出生，住襄阳市襄州区，申请执行人赵琼文与被执行人程传海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程传海银行存款30.3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇二〇年六月三日书记员  刘胜豪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初123号原告：尚李生，男，1982年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌楚天恒大房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区花溪路**（宜昌恒大山水城综合楼）。统一社会信用代码91420500077044327Y。法定代表人：孔德恒。委托诉讼代理人：胡祺岚，该公司员工。被告：金碧物业有限公司宜昌分公司，，住所地宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲**楼**商铺统一社会信用代码914205005597258465。法定代表人：雷梦婕。委托诉讼代理人：杨兴刚，该公司员工。原告尚李生与被告宜昌楚天恒大房地产开发有限公司（以下简称为楚天恒大房地产公司）、金碧物业有限公司宜昌分公司（以下简称为金碧物业宜昌分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告尚李生的委托诉讼代理人吴宜坡，被告楚天恒大房地产公司的委托诉讼代理人胡祺岚，金碧物业宜昌分公司的委托诉讼代理人杨兴刚均到庭参加了诉讼。庭审中，当事人申请庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。尚李生向本院提出诉讼请求：1、判令楚天恒大房地产公司、金碧物业宜昌分公司连带支付赔偿金10805.8元（医药费566.01元、购票费119.79元、交通费120元、精神损害赔偿金10000元）；2、本案诉讼费由楚天恒大房地产公司、金碧物业宜昌分公司负担。当庭增加诉讼请求：3、楚天恒大房地产公司、金碧物业宜昌分公司向尚李生书面赔礼道歉。事实和理由：2019年9月30日晚，尚李生通过网络平台花费119.79元购票后与朋友二人前往“恒大影城（山水城店）”准备观看电影，尚李生在进入影城门内时，因天色已晚但门厅内外的光线不足、视线不佳，撞到了玻璃门上，当即导致尚李生额头流血不止。因现场工作人员拒不处理，尚李生及朋友自行前往三峡大学附属仁和宜昌进行治疗，购票影片未观看。经过治疗，尚李生共花费医药费566.01元，并在左前额部留下一道宽0.2cm、长度5cm的呈不规则走向的永久性条状瘢痕。尚李生认为，作为商业综合体经营者、管理者的楚天恒大房地产公司、金碧物业宜昌分公司未尽安全保障义务，导致尚李生严重损害，应当承担侵权责任。尚李生为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。楚天恒大房地产公司辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第37条的规定，宾馆、商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任，答辩人楚天恒大房地产公司作为恒大影城的开发商，不具有法律规定的安全保障义务，因此不应承担侵权赔偿责任。楚天恒大房地产公司与金碧物业宜昌分公司签订了物业服务合同委托其对恒大影城进行物业管理，根据双方合同的约定，金碧物业宜昌分公司对恒大影城具有安全保障义务，即使是存在违反安全注意义务的侵权行为，也应由金碧物业宜昌分公司承担责任。金碧物业宜昌分公司辩称，答辩人根据楚天恒大房地产公司的委托和授权对恒大影城进行物业管理。事发当天，尚李生到恒大影城三楼观看电影，进入一楼大厅时，因其自身原因撞到大门玻璃上，事发现场灯光照明良好，路面平整，对顺利进入大门不造成任何障碍和困难，金碧物业宜昌分公司完全尽到安全注意义务，并且尚李生是完全民事行为能力人，完全具备自己照顾自己的能力，况且尚李生还有一名同行观影的同伴，可以相互提醒和照顾，尚李生的损害结果完全由于其自身原因造成的，与答辩人没有任何关系，尚李生要求答辩人赔偿损失没有任何事实根据和法律依据，请求依法驳回尚李生的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日20时许，晴天，尚李生在进入楚天恒大房地产公司投资开发的商业综合体时，因临近电影开映时间，其在奔跑中撞上一楼大厅靠墙边、固定的玻璃上，导致额头受伤。同日，尚李生在金碧物业宜昌分公司值班人员杨涛的陪同下，来到三峡大学仁和医院就诊治疗，经医生诊断为右侧额叶挫伤，尚李生支付医疗费用891.81元（其中2019年9月30日的票据5张共计343.16元；2019年10月1日的票据2张共计222.85元；2019年10月21日的票据2张共计325.8元）。嗣后，尚李生因与楚天恒大房地产公司、金碧物业宜昌分公司就损害赔偿协商未达成一致意见，遂诉至本院。同时查明，2017年8月1日，楚天恒大房地产公司与金碧物业宜昌分公司签订《前期物业服务合同》，约定楚天恒大房地产公司将宜昌恒大山水城（住宅、商业、综合楼、幼儿园）的物业区域交由金碧物业宜昌分公司管理，管理服务内容包括物业共用部分、共用设施设备及相关场地的养护、运行和管理，及公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。本院认为，商场、娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。本案中，楚天恒大房地产公司将其开发建设的包含影城在内的商业综合体交由金碧物业宜昌分公司管理，金碧物业宜昌分公司对案涉公共场所具有事实上的控制力，系案涉公共场所的管理人。金碧物业宜昌分公司在管理该物业时，应注意防范危险的发生，案涉玻璃通透，存在行人误撞的风险，其未进行警示提醒，属于未尽到安全保障义务，故金碧物业宜昌分公司应当承担侵权责任。但事发当日为晴天，现场照明良好、无障碍物，尚李生的头部受伤主要原因系其在奔跑中误撞玻璃，而该玻璃固定不能活动，且位于进出入口的靠墙边，其作为一个完全民事行为能力人在行走过程中自身未尽安全注意义务，其本人应当承担主要责任。综合本案实际，本院认为金碧物业宜昌分公司与尚李生的责任比例以30%：70%为宜。结合当事人提交的证据和质证意见，依法确认以下损失：（1）医疗费，虽然尚李生当庭提交的医疗费票据金额为891.81元，但仅其主张的金额为566.01元，系对民事权利的自由处分，本院予以支持。（2）财产损失119.79元，因尚李生未提交证据予以证实，本院不予支持；（3）交通费结合本案实际情况，本院酌情认定为100元；（4）精神损害抚慰金，因尚李生对损害后果的发生存在主要过错，且尚李生提交的证据不足以证明造成严重的精神损害后果，故尚李生主张的精神损害抚慰金，本院不予支持，上述损失共计：666.01元。按照双方的责任比例，金碧物业宜昌分公司应当向尚李生赔偿损失的金额为200元（666.01×30%）。再则，因损害事实的发生主要系由尚李生的自身过错造成，故尚李生要求公共场所管理人向其赔礼道歉的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金碧物业有限公司宜昌分公司于本判决生效之日起十日内向原告尚李生赔偿损失200元；二、驳回原告尚李生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由原告尚李生负担34元，被告金碧物业有限公司宜昌分公司负担1元。本判决为终审判决。审判员 慎 茜二〇二〇年六月十九日书记员 聂笑天
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3056号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告撤销房屋买卖合同网签备案。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的康桥水岸·河畔花园2号楼商业房7号房，双方进行了网签备案。在房屋验收时发现房屋验收合格的实际面积与双方签订的买卖合同约定的房屋面积以及网签备案面积不一致。2020年6月11日，原、被告签订《解除房屋买卖合同协议书》，约定解除涉案房屋的《商品房买卖合同》。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 伟
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2523号起诉人：谈富祥，男，1944年4月9日出生，汉族，住宜兴市。本院收到谈富祥的起诉状，起诉人谈富祥向本院提出诉讼请求：1.判令扬州兴华交通工程有限公司（以下简称兴华公司）支付工程款181986元；2.支付欠款期间银行利息；3.承担诉讼费用。事实和理由：2002年9月10日谈富祥与兴华公司签订工程施工合同，由谈富祥承担兴华公司分包总承包单位中标的TQ-8标十八匡河中桥下部桩基工程，地点在海门市镇内，谈富强已如期完成工程并通过验收，兴华公司欠谈富祥工程款181986元。本院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，起诉人谈富祥承担的通启高速公路TQ-8标十八匡河中桥下部桩基工程，工程地点在海门市境内。因此，我院无管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对谈富祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  任竞平二〇二〇年六月二十四日书记员  朱海芹
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保298号 刘铭荣、陈天桂： 申请保全人刘铭荣与被保全人陈天桂民间借贷纠纷一案，根据申请保全人刘铭荣提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保298号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人刘铭荣提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被保全人陈天桂名下的号牌为桂Ａ×××××号小型轿车，查封期限为两年，自2020年6月23日起至2023年6月22日止。 二、轮候查封了被保全人陈天桂名下的位于南宁市青秀区中越路7号金旺角?CASA国际公馆B座1503号房产，查封期限为三年。 三、轮候查封了被保全人陈天桂名下的位于南宁市青秀区中越路7号金旺角?CASA国际公馆B座1505号房产，查封期限为三年。 四、轮候查封了被保全人陈天桂与案外人陈思颖、陈桂芳、陈俊林共有的位于南宁市青秀区中柬路6号保利?21世家休闲居3栋1203号房产，查封期限为三年。 五、轮候查封了被保全人陈天桂名下的位于南宁市青秀区中柬路6号保利?21世家一期地下车库C311号，查封期限为三年。 六、轮候查封了被保全人陈天桂与案外人陈桂芳共有的位于北流镇永顺路一区020号房地产，查封期限为三年 七、在价值人民币936万元范围内冻结了被保全人陈天桂在广西北部湾银行南宁市凤翔支行帐号10×××39账户的存款，实控金额20879.67元，冻结期限为1年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止。 八、在价值人民币936万元范围内冻结了被保全人陈天桂在中国工商银行广西南宁市桃源支行帐号21×××51账户的存款，实控金额10050.05元，冻结期限为1年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止。 九、在价值人民币936万元范围内冻结了被保全人陈天桂在中国建设银行股份有限公司北流支行帐号62×××99_156_1账户的存款，实控金额296.52元，冻结期限为1年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人陈天桂的财产，申请保全人刘铭荣需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人刘铭荣自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费5000元，由申请保全人刘铭荣负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月二十五日
陕西省高级人民法院   陕西省高级人民法院 民事裁定书                               （2020）陕民终566号 上诉人（原审被告）：和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地西安市高新区唐延南路11号15号楼。法定代表人：周伟淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娜娜，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文强，男，汉族，1958年8月17日出生，住榆林市榆阳区南郊怀德路1号。委托诉讼代理人：高瞻，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人和记黄埔地产（西安）有限公司因与被上诉人刘文强房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决未查明案涉房屋是否属于消防设计审核和消防验收范围，若属消防设计审核和消防验收范围，消防机构为何受理了刘文强的消防设计备案申请并明确该工程“未被确定为抽查对象”，在消防机构既未出具正式的二次消防验收意见又未提供符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的证明材料的情况下，即以案涉房屋无法通过消防验收、合同目的无法实现为由，对捆绑销售的多套房屋判决部分解除，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(2018）陕01民初1872号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人和记黄埔地产（西安）有限公司预交的二审案件受理费102879元予以退回。 审 判 长    赵建民  审 判 员    滕欣燕   审 判 员    张叡婕      二〇二〇年六月四日                           法官助理    高  高                                    书 记 员    郭晨晨 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1315号 申请执行人:高大平，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人:莫煊国，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 高大平与莫煊国民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫煊国所有的91000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫煊国所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  江旭炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11198号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：何健英，男，1987年6月4日出生，汉族，住所广东省广州市南沙区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何健英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月二十二日书记员  廖文君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9678号 东莞市茶山创益塑胶制品厂： 本院受理的申请人东莞市茶山创益塑胶制品厂诉被申请人东莞市多宝模具实业有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初9727号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执255号之一   申请执行人：艾海买提·阿布力孜，男，1971年6月10日出生，维吾尔族，住所地：新疆和静县。   被执行人：阿依不江，男，1972年1月27日出生，维吾尔族，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人艾海买提·阿布力孜与被执行人阿依不江买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的（2019）新2828民初635号民事调解书已发生法律效力。权利人艾海买提·阿布力孜于2020年1月7日向本院申请强制执行,申请执行标的为1234000元。本院于2020年1月7日立案受理。2020年1月7日，本院向申请执行人艾海买提·阿布力孜送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月7日，向被执行人阿依不江送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。在执行过程中，通过两次网络查控系统调查被执行人阿依不江所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果发现被执行人阿依不江银行卡余额不足额执行，其他无财产可供执行。   经本院执行,申请执行人艾海买提·阿布力孜与被执行人阿依不江对执行标的案款1234000元自愿达成了执行和解协议：一、于2020年6月28日之前被执行人阿依不江向申请执行人艾海买提·阿布力孜支付案款50000元；二、被执行人阿依不江私下已向申请人支付60000元案款，剩余案款1124000元，被执行人阿依不江每月二十五日之前向申请执行人艾海买提·阿布力孜支付30000元，直至付清全部案款。2020年6月15日，申请执行人艾海买提·阿布力孜向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2828民初635号民事调解书的执行。   二、申请执行人艾海买提·阿布力孜对被执行人阿依不江享有1124000元债权，如被执行人阿依不江未按和解协议履行义务，申请执行人艾海买提·阿布力孜有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二〇 二 〇 年 六 月 十五 日   书  记  员   伊力哈木
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1453号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：马少红，女，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人：崔广弟，男，1974年7月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马少红、崔广弟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令，冻结被执行人名下财付通58.37元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5564号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦云，湖南云天律师事务所实习律师。被告：刘艳武，男，1980年6月23日出生，汉族，住浏阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财险公司”）与被告刘艳武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人扶招兵、李梦云到庭参加诉讼，被告刘艳武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘艳武赔偿17343元及利息（利息计算方式：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由刘艳武承担。刘艳武无答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月9日20时50分，案外人杨柏林驾驶湘ＡＫ××**小型轿车沿浏阳市古港镇梅田湖村村道由北往南行驶至松山屋场路段时，恰遇刘艳武驾驶湘Ａ6××**小型普通客车沿该村道相对行驶至此，由于杨柏林驾车越中心线驶入对向车道，刘艳武驾车亦未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，上述事故中，杨柏林承担主要责任，刘艳武承担次要责任。湘ＡＫ××**小型轿车在人民财险公司投保了交强险及机动车损失保险，被保险人为案外人胡丽，其中交强险财产赔偿限额为2000元，车辆损失保险赔偿限额为261304元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，湘ＡＫ××**小型轿车被保险人胡丽要求人民财险公司先行赔付，并于2019年5月14日向人民财险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，胡丽同意将已获赔款部分向责任对方追偿的权利（包括《保险法》第65条直接支付赔款的权利）转让给人民财险公司，并授权人民财险公司以胡丽或者公司名义向责任方刘艳武追偿，并声明其没有放弃向责任对方索赔权利，尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿。人民财险公司对车辆损失定损后，核定湘ＡＫ××**小型轿车车辆损失为52144.9元，并于2019年5月16日向车辆湘ＡＫ××**的维修单位湖南华运通汽车销售有限公司支付保险理赔金53144.9元。基于上述事实，人民财险公司向本院起诉，向责任一方刘艳武主张追偿保险理赔金。另查明：人民财险公司提交的湖南华运通汽车销售有限公司结算单的维修金额为56216元。以上事实，有当事人陈述、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、湖南华运通汽车销售有限公司结算单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、计算书列表、中国工商银行业务回单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人民财险公司承保了湘ＡＫ××**小型轿车的交强险及机动车损失保险，在事故发生后，人民财险公司对承保车辆的损失进行了理赔，并依法取得了代位胡丽向刘艳武进行赔偿的权利。本院依法认定本次事故对人民财险公司承保车辆造成的损失金额为52144.9元，而刘艳武承担此事故的次要责任，故刘艳武除需承担交强险财产限额2000元外，再依据责任承担比例承担赔偿金15043元。综上，对人民财险公司要求刘艳武支付17043元保险理赔金的诉讼请求，本院予以支持，超出该部分的请求，本院不予支持。诉讼中，人民财险公司要求刘艳武自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止，该请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘艳武于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付理赔款17043元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，减半收取117元，由刘艳武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年六月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执异2号 申请执行人：深圳市永福顺机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第三工业区**金万利**整套，统一社会信用代码91440300672989341U。 法定代表人：许环繁。 委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林诗，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市金凯馨科技有限公司，，住所地深圳市坪山新区坪山街道深汕路坪山段**广显电子世界**壹层**铺统一社会信用代码91440300305889533U。 法定代表人：卢荣春。 被申请追加人：卢荣春，男，汉族，1960年1月12日出生，户籍地址福建省长汀县。 关于申请执行人深圳市永福顺机械设备有限公司（以下简称永福顺公司）与被执行人深圳市金凯馨科技有限公司（以下简称金凯馨公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民特53号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后已依法立案受理，案号为（2019）粤0310执2208号。在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人金凯馨公司的股东卢荣春为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，申请执行人永福顺公司的委托诉讼代理人谢新民、林诗到庭参加听证，被执行人金凯馨公司、被申请追加人卢荣春经本院合法传唤未到庭参加听证。本院现已审理终结。 申请执行人永福顺公司申请追加称，本案被执行人金凯馨公司为一人有限责任公司，2018年9月21日金凯馨公司股东决定，同意卢海金持有其公司100%股权转让给给卢荣春，公司注册资本100万元人民币，实收资本0万元人民币。卢荣春系现任股东，出资额100万，出资比例100%。现因债务人金凯馨公司没有其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。据此，特申请追加卢荣春为被执行人。 申请执行人永福顺公司提交以下证据：申请执行书及受理案件通知书、（2019）粤0310执2208号查证结果通知书、商事主体登记及备案信息查询单、深圳市市场监督管理局出具的金凯馨公司企业档案信息以及（2019）粤0310执2208号终结本次执行程序裁定书，以证明己方主张。 本案受理后，本院依法向被执行人金凯馨公司、被申请追加人卢荣春送达了《追加被执行人申请书》、《举证通知书》以及申请执行人提交的相关证据材料，被执行人金凯馨公司、被申请追加人卢荣春在举证期限内均未向本院提交答辩意见与证据材料。 经审查查明，关于申请执行人永福顺公司与被执行人金凯馨公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）粤0310民特53号民事裁定书，双方当事人达成调解协议如下：一、申请人双方一致确认，截止至2019年7月10日，金凯馨公司尚欠永福顺公司货款本金405000元（人民币，下同），永福顺公司放弃部分货款62257.83元。上述货款由金凯馨公司于2019年8月31日前支付至永福顺公司指定的银行账户（户名：深圳市永福顺机械设备有限公司；开户行：深圳农村商业银行大浪支行；账号：00×××94）；二、如金凯馨公司未按时、足额向永福顺公司支付前述款项，永福顺公司有权按金凯馨公司实际拖欠永福顺公司的货款总额467257.83元向人民法院申请强制执行（扣减已付款项）；如金凯馨公司按时、足额履行前述付款义务，则申请人双方就本案纠纷产生的权利义务关系终结。三、本调解协议书自双方当事人签署之日起生效。该调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未发现被执行人金凯馨公司名下有可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人。后，申请执行人向本院提交书面申请，请求追加被执行人金凯馨公司的股东卢荣春为被执行人。经查，被执行人金凯馨公司成立于2014年6月5日，公司现为自然人独资的一人有限责任公司，注册资本人民币100万元，公司法定代表人即股东卢荣春出资比例100%。 本院认为，申请执行人永福顺公司主张被执行人金凯馨公司是自然人独资的一人有限责任公司，股东为卢荣春出资比例100%，并提交深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询资料予以证明，本院予以认定。被申请追加人卢荣春在举证期限内未向本院提交答辩意见，亦未举证证明被执行人金凯馨公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。根据相关司法解释的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，应予支持。因此，申请执行人永福顺公司申请追加被执行人金凯馨公司股东卢荣春为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加被申请追加人卢荣春为本案的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  钟广明 人民陪审员  郭 毅 人民陪审员  周玉丽 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄燕师
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执监29号申诉人（复议申请人、申请执行人）：李克珍，女，1967年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市旭龙再生资源有限公司。住所地平顶山市卫**十二矿路北（十二矿大门东50米）。统一社会信用代码：91410403580342559E。法定代表人：朱玉龙，该公司总经理。申诉人李克珍不服平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2019）豫04执复139号执行裁定及平顶山市卫东区人民法院(下称卫东区法院)（2019）豫0403执异84号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李克珍与平顶山市旭龙再生资源有限公司(以下简称旭龙再生资源公司)民间借贷纠纷执行一案，2018年1月18日旭龙再生资源公司，以涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案侦查。平顶山市公安局建设路分局平公建（案）立字[2018]5号立案决定书载明：决定对平顶山市卫东区旭龙再生资源公司朱玉龙、李钢金非法吸收公众存款案立案侦查。从卷宗中复印的截止2017年12月31日李金刚团队吸收公众存款本金及利息等支付情况明细表中记载李克珍借款本金17万元。2019年5月16日卫东区法院作出（2017）豫0403执1244-3号执行裁定:驳回李克珍的执行申请。李克珍不服向平顶山中院申请复议。2019年6月13日平顶山中院以卫东区法院（2017）豫0403执1244-3号执行裁定适用法律错误为由，作出（2019）豫04执复74号执行裁定:撤销卫东区法院（2017）豫0403执1244-3号执行裁定。2019年7月2日,卫东区法院作出（2017）豫0403执1244-4号执行裁定：中止（2017）豫0403民初1327号民事判决书的执行。李克珍不服，提出异议申请，请求撤销中止裁定，恢复本案执行。卫东区法院认为:本案申请执行的生效法律文书（2017）豫0403民初1327号民事判决书确定的被执行人旭龙再生资源公司，已于2018年1月18日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定:人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关在侦查非法集资刑事案件中，发现被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院，人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定中止执行。李克珍关于请求撤销（2017）豫0403执1244-4号执行裁定，恢复（2017）豫0403民初1327号民事判决书的执行理由不能成立。卫东区法院于2019年8月22日作出（2019）豫0403执异84号裁定：驳回李克珍的异议申请。李克珍不服，向平顶山中院申请复议。平顶山中院认为，李克珍申请执行旭龙再生资源公司民间借贷纠纷一案，卫东区法院以此案借款涉嫌非法集资为由，于2019年7月2日以（2017）豫0403执1244-4号执行裁定中止（2017）豫0403民初1327号民事判决书的执行符合法律规定。此案被执行人旭龙再生资源公司于2018年1月18日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款依法刑事立案侦查，且李克珍的借款已被纳入非法集资清单。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，卫东区法院（2019）豫0403执异84号执行裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。李克珍以卫东区法院适用法律错误，驳回申请人的异议申请不当的理由无事实及法律依据，不能成立,其请求撤销卫东区法院（2019）豫0403执异84号执行裁定的理由不予支持。平顶山中院于2019年10月16日作出（2019）豫04执复139号裁定：驳回李克珍的复议申请，维持平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403执异84号执行裁定。李克珍不服，申诉称：本案已经由卫东区法院依法受理执行，并裁定查封旭龙再生资源公司限额22万元的厂房，期限三年，卫东区法院一直没有执行。2019年10月12日平顶山中院发出受理通知书：经审查，该申请符合法定受理条件，决定立案执行，让申请人提供财产线索。2019年10月14日我提供了财产线索等待执行，但2019年10月16日又裁定驳回复议申请。旭龙公司3个厂都在生产，还有90辆拉渣土车，运营很好，厂房查封至今也没处置，钱分文也没给我执行回来。卫东区法院和平顶山中院驳回申请人的异议申请不当。请求恢复执行卫东区法院（2017）豫0403民初1327号民事判决书。本院认为，卫东区法院因被执行人旭龙再生资源公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2018年1月18日立案侦查，且平顶中院复议卷宗正卷第25页集资明细表中显示李克珍集资共17万元。故卫东区法院裁定中止本案执行符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，李克珍申请理由不能成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院》第129条规定，裁定如下：驳回李克珍的申诉请求。审判长 吕 达审判员 苏进平审判员 李春霞二〇二〇年六月二十三日法官助理张君书记员海蛟
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保328号 李赵源、覃文余： 申请保全人李赵源与被保全人覃文余民间借贷纠纷一案，根据申请保全人李赵源提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保328号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人李赵源提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被保全人覃文余名下的位于南宁市邕宁区八尺江路11-1号东方城市花园2号楼2单元五层503号商品房，查封期限为三年。 二、查封申请保全人李赵源名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限为两年。 对尚在保全期限内的上述被保全人覃文余的财产，申请保全人李赵源需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请保全人李赵源自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1020元，由申请保全人李赵源负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月三十日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初802号申请人：崇仁县鑫鼎建材有限公司，住所地：江西省崇仁县高新技术区温州园，统一社会信用代码：91361024314652482C，法定代表人：陈少辉。被申请人：武汉市义合建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽镇纱帽正街**，统一社会信用代码：91420113755111374M，法定代表人：卜海鹰。崇仁县鑫鼎建材有限公司诉武汉市义合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崇仁县鑫鼎建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市义合建设集团有限公司的银行存款在价值810115.6元以内冻结或查封其他价值相当的财产。申请人崇仁县鑫鼎建材有限公司以其所有的三辆中联牌重型特殊结构货车提供担保。本院经审查认为，崇仁县鑫鼎建材有限公司为保证案件的执行，申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市义合建设集团有限公司的银行存款计810115.6元或查封其他价值相当的财产；二、查封申请人崇仁县鑫鼎建材有限公司提供的担保物即赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**中联牌重型特殊结构货车三辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇二〇年六月十五日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1840号之一 被执行人：邵天明，男，1989年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人：汪保妹，女，1989年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 关于追缴被执行人邵天明、汪保妹诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵天明、汪保妹应向本院缴纳案件受理费173.75元。因被执行人邵天明、汪保妹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托江西省上饶市戈阳县人民法院调查被执行人邵天明、汪保妹的不动产信息，反馈未有可供执行的财产。 本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1840号案件终结本次执行程序。 被执行人邵天明、汪保妹负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记员  吴鸿飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2733号 原告：李蓉，女，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：汪庆运，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告李蓉与被告汪庆运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李蓉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蓉在宣判前申请撤回对被告汪庆运的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李蓉撤诉。 案件受理费减半收取1250元，由李蓉负担。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执28号之四申请执行人黄龙，男，1988年7月15人生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县。被执行人彭伟，男，1992年10月8日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初1409民事调解书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭伟至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务101000.00元，并承担案件执行费1415.00元。被执行人在5月22日履行30000.00元后未按期履行。本院在执行过程中查明被执行人彭伟在望谟县布依枫林小城锦湖华庭有商品房一套（2幢16层16-1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭伟在望谟县布依枫林小城锦湖华庭的商品房一套（房号：2幢cc层1c-1号；不动产权证明号：黔（2018）望谟县不动产证明第0000155号）。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  刘文望审 判 员  陈 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  司涤非书 记 员  景 娟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1779号原告：中国银行股份有限公司海阳支行住所地：海阳市海政路160号负责人：夏伟，系该行行长委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被告：刘广春，女，汉族，1971年4月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：马守杰，男，汉族，1973年1月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司住所地：烟台市芝罘区南大街法定代表人：李东伟，系该公司经理被告：青岛海卓融资担保有限公司住所地：青岛市市南区宁夏路法定代表人：李东伟，系该公司经理原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告刘广春、马守杰、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照中国银行股份有限公司海阳支行起诉时提供的地址进行送达，无法找到被告刘广春、马守杰、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司。本院认为，中国银行股份有限公司海阳支行不能提供刘广春、马守杰、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雯
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执243号之一   申请执行人：刘应保，男，1967年5月14日，回族，现住址：新疆焉耆县。   被执行人：巴特尔，男，1974年5月10日出生，蒙古族，现住址：新疆和硕县。   本院在执行申请执行人刘应保与被执行人巴特尔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2828民特67号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘应保于2020年1月6日向我院申请强制执行，申请执行标的为85000元，我院于2020年1月6日立案。2020年1月6日，本院向申请执行人刘应保送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2020年1月6日，本院向被执行人巴特尔送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人巴特尔未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人巴特尔所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人巴特尔名下、无土地登记信息，银行存款账户不足额执行，账户均已冻结。   2、被执行人巴特尔名下有车牌号为×××，北京现代小轿车，本院于2020年6月22日已查封   3、因被执行人巴特尔未履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人巴特尔采取惩戒措施，将被执行人巴特尔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院通过约谈的方式向申请执行人刘应保告知上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并询问是否能提供其他财产线索，申请执行人刘应保认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上，已执行案款0元，未执行案款85000元。因被执行人巴特尔无财产可供执行，经本院向申请执行人刘应保告知被执行人巴特尔的财产调查情况，申请执行人刘应保明确表示提供不出被执行人巴特尔的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人巴特尔无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民特67号民事裁定书的本次执行程序。   二、申请执行人刘应保对被执行人巴特尔享有债权85000元，当发现被执行人巴特尔有可供执行的财产时，申请执行人刘应保可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇二 〇年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   才达吾提
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初119号原告：讷河市和盛乡万宝村村民委员会，统一信用社会代码：54230281ME30243081。法定代表人：曾祥存，职务：村主任。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：梁守亮，男，1977年11月28日出生，汉族，无业，本院在审理原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会诉被告梁守亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年六月二十三日书记员  孙金鹏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8838号 范文娟： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人范文娟金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13556号民事判决书确认的范文娟应负担的诉讼费1348元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8838号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘士英，男，1969年2月1日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市重庆路**。 法定代表人张光宇，局长。 再审申请人刘士英因诉被申请人吉林市规划和自然资源局（以下简称吉林市规划资源局）不履行法定职责一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 刘士英申请再审称，根据土地管理法律、法规和规章的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，依法应当给予行政处罚或行政处分的，应及时予以立案。刘士英承包地被非法占有，至今未经批准，符合《查处土地违法行为立案标准》规定的非法占地查处标准。吉林市规划资源局收到查处申请后，至今未对刘士英的查处申请作出答复，属于未履行查处职责。请求依法再审。 本院认为，刘士英与经开区土地房屋征收局之间的行政争议属于典型行政征收法律关系，刘士英应当依法针对该征收行为进行复议或诉讼，从而达到维权之目的，吉林市规划资源局关于土地管理秩序监管的法定职责与案涉征收争议无关，原审裁定驳回结论并无不当。 综上，刘士英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘士英的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 杜 鹃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1160号原告：赵凯凯，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告代理人：邢梅，北京京师（合肥)律师事务所律师。原告代理人：杨佳臻，北京京师（合肥)律师事务所实习律师。被告：程昌清，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：江丽丽，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告赵凯凯与被告程昌清、江丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵凯凯委托诉讼代理人刑梅到庭参加诉讼，被告程昌清、江丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凯凯向本院提出诉讼请求：一、判决被告程昌清偿还借款本金600000元及利息300000元，合计900000元(利息暂计算至2019年10月25日，此后产生的利息按月利息2%付至款清之日止)；二、判决被告江丽丽对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、判决原告赵凯凯对被告程昌清提供的抵押物即位于肥西县上派镇县委党校2#604的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告程昌清因资金周转向李智慧借款60万元，并出具借条一张。约定借款人民币60万元，借款期限15天，月利息为2%，被告在借条中承诺因为借款人未按时还款而产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、担保费误工费等一切债务追讨费用)由借款人承担。担保人江丽丽自愿为借款人的本笔借款提供担保，同时在借条上签字。李智慧根据被告程昌清的要求于当天通过转账的形式向被告出借60万元。借款出借后，李智慧因自身资金周转需要，将上述债权转让给原告赵凯凯，被告程昌清自愿以其名下位于肥西县上派镇县委党校2#604的房产为上述借款作抵押担保。2017年9月30日，原告与被告至不动产登记机构为上述借款办理了抵押登记手续。在借款到期后，经原告多次催要，被告无任何还款行为，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告程昌清、江丽丽未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告程昌清与案外人李智慧签订《借条》一份，约定由程昌清向李智慧借款60万元，借款期限为15天，月利率2%，被告江丽丽作为连带责任保证人在《借条》上签字确认。同日，李智慧依约将60万元借款通过中国工商银行肥西支行汇入程昌清账户，程昌清同时向李智慧出具《收条》一份，确认收款60万元的事实。2017年9月29日，原告赵凯凯与李智慧签订《债权转让协议》一份，约定将李智慧对程昌清的上述60万元债权转让给赵凯凯。并约定由李智慧通知程昌清并保证程昌清将其名下位于肥西县上派镇县委党校2#604的房产为上述借款作抵押担保。2017年9月30日，程昌清将其位于肥西县上派镇县委党校院内2#604室房产为其对赵凯凯的上述债务作出抵押登记。上述事实有原告当庭陈述、《借条》、《收条》、银行转账记录、《债权转让协议》、不动产登记证明等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告程昌清与案外人李智慧之间存在真实合法的民间借贷关系，应受法律保护。同时依据《中华人民合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原告赵凯凯与李智慧于2017年9月29日签订《债权转让协议》后，程昌清即于2017年9月30日将其房产对上述债务作出抵押担保，并办理抵押登记手续，表明其知悉并认可赵凯凯与李智慧之间的债权转让，故程昌清应当按照协议内容向赵凯凯履行还款义务。原告诉求程昌清偿还其借款本金60万元及利息（利息以60万元本金为基数，按月利率2%，自2017年9月26日起计算至款清日止），符合法律规定，本院予以支持。关于被告江丽丽是否应当承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。江丽丽作为原借款合同的连带责任保证人，其对原债务的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，李智慧在江丽丽保证期间依法将其债权转让给赵凯凯，江丽丽应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故原告诉求江丽丽对案涉借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。程昌清为担保案涉债务的履行，将其位于肥西县上派镇县委党校院内2#604室房产抵押给赵凯凯，并办理抵押登记手续。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条相关规定，赵凯凯有权就上述房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告程昌清于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯凯借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按月利率2%，自2017年9月26日起计算至款清日止）；二、被告江丽丽对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、原告赵凯凯对被告程昌清名下位于肥西县上派镇县委党校院内2#604室房产在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6400元，保全费5000元，由程昌清、江丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐宽宝二〇二〇年六月三十日法官助理陈慧书记员张惠侠
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终331号 上诉人（原审原告）胡卫宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住xxx， 委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道**。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人胡卫宏因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初76号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和xxx的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院查明，原告胡卫宏诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,原审裁定驳回胡卫宏的起诉。 上诉人胡卫宏不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人的房屋被拆后申请赔偿，被上诉人超过法定的两个月期限内仍未作出赔偿决定，上诉人至今未能得到任何补偿或赔偿。原审法院认定事实和适用法律有误，审判程序违法，请求二审法院撤销原审行政裁定，指令原审继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人胡卫宏的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人胡卫宏已于2019年12月向一审法院就拆除行为确认违法提起诉讼，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  曾文亮 审  判  员  罗 浩 审  判  员  朱金梅 二〇二〇年六月八日 书记员(兼)  李玲莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36572号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾海平，该公司员工。委托诉讼代理人：顾天豪，该公司员工。被申请人：上海正硅智能技术有限公司，，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路**主楼**被申请人：上海正硅新能源科技有限公司，住所地中国(，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路********被申请人：吴协祥，男，1974年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇张江路**。被申请人：何琰超，女，1978年7月7日生，汉族，住，住上海市闸**天通庵路******/div>本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人上海正硅智能技术有限公司、上海正硅新能源科技有限公司、吴协祥、何琰超融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海正硅智能技术有限公司、上海正硅新能源科技有限公司、吴协祥、何琰超的银行存款人民币810,362.68元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海正硅智能技术有限公司、上海正硅新能源科技有限公司、吴协祥、何琰超的银行存款人民币810,362.68元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王少勤，女，1980年2月15日出生，汉族，住所广州市花都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王少勤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58303元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月10日尚欠本金余额53234.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金53234.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王少勤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金53234.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告王少勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1475号 原告：蔡珪昌，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许江宁、徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：翁林宾，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告蔡珪昌与被告翁林宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡珪昌委托诉讼代理人许江宁到庭参加诉讼，被告翁林宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡珪昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39000元并支付利息（按年利率6%，自2017年7月4日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至2015年5月，原、被告与案外人张本领三人共同合作经营翁财计网络平台，在经营过程中，被告陆续向原告借款39000元。2016年7月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告39000元，并约定一年内还清。借款到期后，被告未能依约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告翁林宾未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2016年7月4日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告39000元，还款期限为365天。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的欠条为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金39000元，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%自逾期之日即2017年7月4日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告翁林宾于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡珪昌借款本金39000元并支付利息（按年利率6%，自2017年7月4日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，适用简易程序减半收取433.5元，由被告翁林宾负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年六月九日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件,适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。 5、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保313号 蒋莹莹、杨淇云、李宇： 申请保全人蒋莹莹与被保全人杨淇云、李宇机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请保全人蒋莹莹提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保313号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人蒋莹莹提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币120000元范围内冻结了被保全人李宇在中国建设银行股份有限公司北流支行帐号34×××69_156_1账户的存款，实际冻结了人民币2880.97元，冻结期限为1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止； 二、在价值人民币120000元范围内冻结了被保全人李宇在中国农业银行股份有限公司北流市支行帐号62×××79账户的存款，实际冻结了人民币180.44元，冻结期限为1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止； 三、在价值人民币120000元范围内冻结了被保全人杨淇云在北流市农村信用合作联社附城信用社帐号53×××78账户的存款，实际冻结了人民币2973.80元，冻结期限为1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止； 四、在价值人民币120000元范围内冻结了被保全人杨淇云在柳州市区农村信用合作联社静兰分社帐号26×××89账户的存款，实际冻结了人民币5039.00元，冻结期限为1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止； 五、在价值人民币120000元范围内冻结了被保全人杨淇云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市衡阳路支行帐号62×××61账户的存款，实际冻结了人民币50003.37元，冻结期限为1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止； 六、在价值人民币120000元范围内冻结了被保全人杨淇云在中国农业银行股份有限公司北流铜州支行帐号62×××76账户的存款，实际冻结了人民币15361.19元，冻结期限为1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止； 七、查封申请保全人蒋莹莹名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型越野客车，查封期限为2年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止； 对尚在保全期限内的上述被保全人杨淇云、李宇的财产，申请保全人蒋莹莹需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人蒋莹莹自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1120元，由申请保全人蒋莹莹负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执825号 申请执行人：薛三英,女1972年11月26日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：檀渊,男1973年6月5日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人薛三英与被执行人檀渊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  藕璐璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1290号 申请执行人：李咏佳，女，1977年2月13日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：颜忠成，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。 李咏佳与颜忠成民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人颜忠成所有的1800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人颜忠成所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  江旭炜
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1692号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人：吴翠祥，该联社职工。 被告：苏友来，男，成人，汉族，住大城县。 被告：张伍生，男，成人，汉族，住址同上。 原告大城县农村信用合作联社与被告苏友来、张伍生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1392元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  郭海庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  王春祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11105号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林裕盛，男，1981年6月18日出生，汉族，住所广东省惠来县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林裕盛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月12日，欠本金9698.83元、利息4843.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林裕盛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月12日的信用卡透支欠款本金9698.83元、利息4843.15元，以及从2019年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告林裕盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10391号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴威森，男，1981年11月12日出生，汉族，住所广东省河源市源城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴威森小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月1日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴威森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告吴威森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠