wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21607号原告：石星月，女，汉族，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。被告：马婷，女，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告石星月与被告马婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石星月的委托诉讼代理人周举到庭参加诉讼，被告马婷经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告石星月向本院提出诉讼请求：1.马婷返还借款本金20万元，支付自2018年2月2日起至还清借款本息之日止的利息（按月息2%计收，利随本清）；2.马婷支付律师费2万元、差旅费5000元。事实和理由：2018年2月2日，石星月与马婷签订借款合同，约定马婷向石星月借款20万元，借款期限自2018年2月2日至2018年2月20日，日息千分之二，后石星月依约支付了20万元。借款支付后，马婷一直未还款，石星月遂诉至本院。被告马婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，石星月（甲方/出借人）与马婷（乙方/借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额20万元，借款用途为偿还房屋抵押贷款；借款期限自2018年2月2日起至2018年2月20日止；借款利息为日息千分之二；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。同日，石星月分四次向马婷转款合计20万元，后马婷未还款。另查明，石星月因本案支付律师服务费2万元、律师服务费5000元。上述事实，《借款合同》、银行流水，法律服务委托合同、发票、支付凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，石星月与马婷借款的事实，有《借款合同》、中国建设银行交易明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，双方的借款关系成立有效，各方当事人应依约履行各自的义务。石星月已经依约支付了20万元，履行了合同义务，马婷未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金、支付利息的民事责任。关于律师服务费的负担，双方当事人在《借款合同》中已有约定，且石星月已经实际支付，故马婷还应承担支付律师服务费的民事责任，但根据案涉标的额、案情复杂程度及《重庆市物价局、重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》相关规定，石星月诉讼请求中的律师费要求过高，本院酌情主张1万元，对超过部分诉讼请求，本院不予支持。关于差旅费的问题，双方当事人住所地均为重庆市江北区，石星月提交的证据也无法证明差旅费5000元发生的合理性，根据双方当事人的住所地情况及案情复杂程度，本院认为石星月请求的律师差旅费过高，差旅费部分本院酌情主张500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的及时》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马婷于本判决生效之日起七日内返还原告石星月借款本金20万元，支付自2018年2月2日起至还清借款本息之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按月利率2%计付，利随本清）；被告马婷于本判决生效之日起七日内支付原告石星月律师服务费1万元、差旅费500元；驳回原告石星月的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5815元，公告费560元，合计6370元，由原告石星月负担200元，被告马婷负担6170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪妍人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年六月二十九日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  刘 丹
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保235号申请人：杜家华，男，1986年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：付海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：朱真汉，男，1968年2月6日生，汉族，住云南省宣威市。关于申请人杜家华与被申请人朱真汉民间借贷纠纷一案，申请人杜家华于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱真汉名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以30000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人朱真汉名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执99号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇八二三路新东街，统一社会信用代码91350429782151128F。 负责人：郑志峰。 被执行人：内外矿业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇林口工业区，统一社会信用代码91350521676511898N。 法定代表人：王荣平。 被执行人：湖北省内外矿业有限责任公司，住所地湖北省兴山县水月寺镇居委会**国税局**，统一社会信用代码914205266884850928。 法定代表人：梁云忠。 被执行人：福建省泰宁县内外矿业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县大龙乡东坑村冯家组，统一社会信用代码91350429782151128F。 法定代表人：陈树根。 被执行人：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇林口工业区泉州龙步工贸有限公司厂区****，统一社会信用代码91350500611878437N。 法定代表人：贺约礼。 被执行人：王荣平，男，汉族，1965年10月2日出，住福建省惠安县。 被执行人：林明忠，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省惠安县。 被执行人：何庆伟，男，汉族，1963年12月2日出生，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人内外矿业(中国)有限公司、湖北省内外矿业有限责任公司、福建省泰宁县内外矿业有限公司、福建豪太装饰设计工程有限公司、王荣平、林明忠、何庆伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽05民初1597号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项49500000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封被执行人湖北省内外矿业有限责任公司名下的位于湖北省兴山县水月寺镇砂尖寨花岗岩矿采矿权及位于湖北省兴山县水月寺镇碾盘沟花岗岩矿采矿权，但标的物所在地均处于疫情重灾区，无法进行现场调查、评估，暂缓上述财产的处置变现程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15121号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9578号之一 申请执行人：邵东平，男，1936年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张文铖，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人邵东平依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9617号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款30万元及利息（以30万元本金为基数，按年利率6%自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）并负担案件受理费2895元，被执行人依法应承担本案执行费4400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人张文铖送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人张文铖未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张文铖名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年9月20日通过厦门市执行系统冻结被执行人张文铖持有的仙圣地（厦门）文化传播有限公司、红帆溪（厦门）生物科技有限公司、厦门市神木泉生物技术有限公司的股权，冻结期限为三年。若要续冻应于冻结期限到期前一个月提交续冻申请，逾期则自行承担相应风险。本院已于扣划被执行人张文铖的公积金余额共计36583.65元，已经收取诉讼费2895元并发放给申请执行人33688.65元。本院已扣划被执行人的银行存款2474.64元，已收取为执行费。现未发现被执行人张文铖有可供执行的其他财产。 3、张文铖已到本院报告财产状况，并表示暂无能力一次性还款，但表示会争取在2020年年底前付清借款本息。 4、在执行过程中，本院对被执行人张文铖适用限制消费措施，列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年6月22日，申请执行人邵东平申请执行的上述债权仅受偿33688.65元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月28日通过书面方式告知了申请执行人邵东平，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人邵东平认可本院的执行和调查结果，并且未能提供其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人张文铖名下暂无其他可供执行的财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1196号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐市分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心经理。 被执行人：李大全，男，1982年3月8日出生，住四川省合江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐市分中心与被执行人李大全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的180365.20元，已执行标的为0.00元，未执行标的为180365.20元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人李大全送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月4日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人李大全名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2019年4月10日查询被执行人李大全乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2019年4月10日经过公安部车辆信息查询被执行人李大全名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年6月20日限制被执行人李大全高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月17日约谈申请执行人委托代理人许国强告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李大全的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1196号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人李大全应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐市分中心发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿依 尼格
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初624号 原告：魏莲荣，女，1978年4月20日出生，汉族，经商，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董铠榕，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告魏莲荣与被告董铠榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏莲荣的委托诉讼代理人柳敏捷到庭参加诉讼，被告董铠榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏莲荣向本院提出诉讼请求：1.判令董铠榕归还魏莲荣借款本金100000元及利息14000元（自2019年2月16日至全部还清款项时止，按月利率1%计算利息，其中截止2020年4月15日的利息为14000元）；2.本案诉讼费用由董铠榕承担。事实和理由：2019年2月16日，董铠榕因生意周转向魏莲荣借款100000元，魏莲荣将100000元现金交给董铠榕，董铠榕随即向魏莲荣出具借条一份，明确还款期限为2020年2月16日，约定月利率1分，每月16日支付上月利息1000元，到期本息结清。现已过还款期限，董铠榕分文未付。经魏莲荣多次催要未果，遂诉至法院。 董铠榕未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，2019年2月16日，董铠榕向魏莲荣借款100000元，魏莲荣通过现金支付方式向董铠榕支付借款后，董铠榕向魏莲荣出具借条一张。借条载明：“今因生意周转向魏莲荣借现金人民币壹拾万元正，￥100000.00。借款期限为一年，2019.2.16日至2020年2月16日。月息按1%计算，每月16日按期付上月利息人民币壹仟元正￥1000元，到期本息结清。借款人：董铠榕。身份证，电话151××××1588。借款日期：2019.2.16日。”借款到期后，魏莲荣多次向董铠榕催要借款本息未果，故引发诉讼。 以上事实有魏莲荣提交的魏莲荣身份证、董铠榕常住人口信息、借条、照片在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，董铠榕因生意周转需要向魏莲荣借款，并向魏莲荣出具借条，该借条系董铠榕真实意思表示，双方的债权债务关系合法真实有效，依法应予以保护。魏莲荣要求董铠榕归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。魏莲荣要求按借条约定的月利率10‰计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。董铠榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董铠榕于本判决生效之日起十五日内归还魏莲荣借款100000元及利息16000元（该利息自2019年2月16日至2020年6月15日止，自2020年6月16日起，以实际欠款本金为基数，按月利率10‰计收利息，至本息全部清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由董铠榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2676号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：许初仲，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：杜艳瑛，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告禹洲物业服务有限公司与被告许初仲、杜艳瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以其需进一步补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初208号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人曾志成，绰号“白头翁”、“阿二”，男，1980年10月22日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月27日被南宁市公安局兴宁分局取保候审；后在取保候审期间违反规定在逃，于2018年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，2018年6月2日被逮捕，同年6月4日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2018年9月28日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年3月26日被本院取保候审,2020年3月25日被本院决定监视居住。 辩护人华文，广西格盛律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］125号起诉书指控被告人曾志成犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人曾志成及其辩护人华文到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理；因案情重大复杂，经南宁市中级人民法院批准延长审理期限。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年6月9日，被告人曾志成接到漆某（另案处理）的电话，称有人要购买其手中的1千克冰毒，让其带到南宁。2017年6月10日，曾志成携带两包冰毒从广西上思县来到南宁市青秀区仙葫开发区开泰路边等候漆某时被民警抓获。民警当场从曾志成携带的背包内查获冰毒可疑物990克。经鉴定，上述扣押的毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人曾志成违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾志成已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人曾志成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人曾志成的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人曾志成属于犯罪行为未实施终了的未遂犯，冰毒可疑物未流入社会，未造成社会危害后果，依法可以从轻、减轻处罚；被告人曾志成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，并积极配合公安机关指认现场及上家，依法可以减轻处罚；被告人曾志成系初犯，自愿认罪，身患重病，现被取保候审，经过这次惨痛的教训，再犯的可能性小，希望从轻处罚。 经审理查明，2017年6月9日，被告人曾志成接到漆某（另案处理）的电话，称有人要购买其手中的1千克冰毒，让其带到南宁。2017年6月10日，曾志成携带两包冰毒可疑物从广西上思县来到南宁市青秀区仙葫开发区开泰路边等候漆某时被民警抓获。民警当场从曾志成携带的背包内查获冰毒可疑物990克。经鉴定，上述扣押的毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺。 另查明，公安机关从被告人曾志成处扣押诺基亚手机一部、苹果6手机一部、银行卡三张。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电话通信清单、证人漆某的证言、被告人曾志成的供述及辩解、理化检验报告、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、现场辨认笔录及指认照片。 本院认为，被告人曾志成主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾志成在等候买家漆某的过程中被公安机关抓获，且从其贩卖的毒品疑似物中未检出毒品成分，系因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。关于辩护人辩称被告人曾志成属于犯罪行为未实施终了的未遂犯，未造成社会危害后果，可以从轻、减轻处罚的相关意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人曾志成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于辩护人辩称被告人曾志成系初犯，具有坦白情节，自愿认罪的相关意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但辩称据此可以减轻处罚的意见，不予采纳。被告人曾志成身患重病不属于法定或酌定从轻、减轻处罚情节，故对辩护人提出被告人曾志成身患重病，希望从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公安机关扣押在案的被告人曾志成的诺基亚手机一部、苹果6手机一部、银行卡三张，不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人曾志成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾志成先前被羁押的33日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、公安机关扣押在案的冰毒可疑物（净重990克），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  蓝大为 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李成林 附：判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保482号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。   被申请人：梁婷，女，汉族，住太原市。   被申请人：魏万祥，男，汉族，住太原市。   被申请人：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。   法定代表人：杨培军，总经理。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁婷、魏万祥、太原富力城房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额722668.98元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人梁婷、魏万祥、太原富力城房地产开发有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人梁婷、魏万祥、太原富力城房地产开发有限公司共计722668.98元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费4133元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年六月十七日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8637号 刘亨武： 被执行人刘亨武保证合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初16724号民事判决书确认的刘亨武应负担的诉讼费6888元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8637号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2270号之二 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：姜秀丽。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人姜秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜秀丽在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王进军 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 丽
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初181号原告：贾秀清，女，1969年6月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张远，男，1995年11月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××，经朔州市朔城区南榆林乡东粱窊村民委员会推荐担任贾秀清的委托诉讼代理人。被告：邵伟，男，1971年2月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告贾秀清与被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀清及其委托诉讼代理人张远、被告邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾秀清向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵伟归还贾秀清借款本金100000元；2.依法判令邵伟归还贾秀清借款利息188000元（利息从借款之日起计算至起诉日）；3.依法判令本案诉讼费由邵伟承担。事实与理由：贾秀清与邵伟通过朋友介绍相识。2012年邵伟因购买货车导致资金周转困难，遂向贾秀清提出借款请求。贾秀清在朋友的担保下将100000元整交付予邵伟，邵伟出具借条一支，并约定利息为月利2分。邵伟曾承诺生意有起色后便偿还借款。但之后邵伟既未支付利息，也未偿还借款本金。贾秀清也曾多次联系邵伟，催讨债款。但邵伟一直用更换联系方式、搬迁等手段来逃避债务。现贾秀清的权益仍未得到维护，故诉至人民法院，望判如所请。邵伟辩称，借钱是事实，但是其是向师猛借的，师猛让其写成贾秀清，钱其已经还给了师猛。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贾秀清向本院提交借条一份，证明邵伟于2012年2月17日向贾秀清借款10万元，师猛为借款担保人，约定借款利率为月利息2分。邵伟提出质证意见，认为“月利息2分”不是其本人书写。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。同时，因邵伟未在“月利息2分”字迹上捺印，且在借条落款下方另行书写借款利息不符合一般借条的书写方式，邵伟对此亦表示否认，故对该借条中借款利息的约定，本院不予认可。根据贾秀清陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年2月17日，邵伟向贾秀清借款10万元，师猛为借款担保人，双方就还款期限和借款利息作了口头约定。后经贾秀清多次向邵伟索要借款本息，邵伟一直未能偿还。本院认为，本案的争议焦点为：一、贾秀清与邵伟之间是否存在民间借贷关系；二、本案中的借款本金和利息应当如何计算。对于争议焦点一，即贾秀清与邵伟之间是否存在民间借贷关系。贾秀清向本院提交的借条一支足以证实其与邵伟之间存在民间借贷关系。在庭审中，邵伟也承认其向贾秀清借款的事实。故本院认定贾秀清与邵伟之间存在民间借贷关系。对于争议焦点二，即本案中的借款本金和利息应当如何计算。贾秀清向本院提交的借条可以证实邵伟向贾秀清借款的本金为10万元，对此邵伟也予以承认。贾秀清提出按照“月利息2分”的利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因借贷发生后，双方确实对借款利率作出过口头约定，且在贾秀清实际给付邵伟借款后，邵伟占用资金也应当支付一定的利息。故本院认定邵伟与贾秀清之间的借款利率，在2019年8月19日之前，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；在2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：邵伟于本判决生效后十五日内偿还贾秀清借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，支付自2012年2月17日起至实际付清全部借款本金之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元（贾秀清已预交2810元），由邵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李 成人民陪审员 秦 文人民陪审员 王润兰 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 张桂梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1525号上诉人（原审原告）：李尊，男，1996年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：常乐，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，住河南省泌阳县，由泌阳县泌水镇陈营居委会推荐。上诉人李尊因与被上诉人常乐排除妨害纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1135号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李尊、被上诉人的委托诉讼代理人马保允到庭参加诉讼。李尊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：首先，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，上诉人提起本案诉讼符合起诉条件，一审法院认为上诉人的“起诉条件不成就”，属于认定事实和适用法律错误。其次，上诉人与案外人陶令签订房屋买卖合同，以合理价格受让了该房屋，并已完成权属登记，按照物权法第一百零六条的规定，已善意取得该房屋所有权。而且，这一事实已经泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5167号民事判决确认。一审法院认定事实错误。再次，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条的规定，即使常乐之子陶宸光，陶宸明以陶令提交的离婚协议书虚假为由提起行政诉讼，要求撤销上诉人的房屋产权证书，也不影响上诉人对该房屋的所有权。故一审法院以行政诉讼的结果决定上诉人是否拥有房屋的权属及权利的行使为由，认为上诉人的起诉条件不成就，属于适用法律错误。综上，请求二审支持其上诉请求。被上诉人常乐辩称：一、涉案房屋一直由其占有、管理、使用至今，且泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3113号民事判决书已将房屋判给被上诉人的儿子所有，现上诉人与案外人陶令恶意串通，买卖该房屋属违法行为。因此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。二、上诉人与陶令之间的解除合同之诉，上诉人已败诉，现又提起本案诉讼，属滥用司法资源。上诉人即使有损失，也与被上诉人无关，应当由陶令赔偿。故一审裁定正确，请求二审予以维持。上诉人李尊向一审法院起诉请求：1、判令常乐返还位于泌阳县碧水××楼××单元××室的房屋，并搬离该房屋；2、判令常乐返还2019年8月18日至今出租该房屋所收取的租金；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告李尊起诉被告常乐排除妨害的依据是李尊获得豫（2019）泌阳县不动产权第**房屋产权证书，但该产权证书已经由利害关系人陶宸明、陶宸光提起行政诉讼，该行政诉讼的结果决定原告是否拥有房屋的权属及权利的行使。目前，原告的起诉条件不成就，待行政诉讼结案后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，一审法院裁定:驳回原告李尊的起诉。案件受理费50元，予以退回。二审中，上诉人李尊向本院提交2019年8月11日房产中介拍摄的房屋视频和2020年3月27日本人拍摄的房屋照片，用于证明当时陶令交付房屋时，房屋是腾空的，常乐及其儿子并未居住在内，后来常乐将此房出租给他人。被上诉人质证称，视频和照片不能证明就是涉案房屋，不能作为证据采信。同时，被上诉人向本院提交涉案房屋的贷款抵押清单、贷款合同末页及行政诉讼的开庭传票各一份，拟证明上诉人持有的房屋产权证上的登记日期与实际贷款抵押、交款日期均不相符，说明李尊不具备房屋的所有权，被上诉人另案起诉撤销该房权证有事实及法律依据。对此，上诉人质证称，其按揭贷款情况属实，但房屋确实是以55万的价格购买，首付款23万，按揭32万。二审查明：被上诉人常乐的两个儿子陶宸明、陶宸光于2020年4月20日向一审法院提起撤销本案房权证的行政诉讼，目前该诉讼尚在审理之中。由此，常乐于2020年4月20日向一审法院提出中止本案诉讼的申请。本院认为，关于本案的起诉条件问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，上诉人李尊在提起本案诉讼时是涉案房屋产权证上登记的房屋所有权人，李尊是与本案有利害关系的原告，故其起诉符合起诉条件，本案应当进行实体审理。即使本案必须以行政诉讼的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案也应当是中止诉讼，而不应当驳回起诉。而且，被上诉人常乐在一审中也递交了中止诉讼申请。故一审法院裁定驳回上诉人李尊的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1135号民事裁定书；二、本案指令河南省泌阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月十五日书记员  孙静娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执738号 申请执行人：蒋丽丽，女，汉族，1987年3月23日出生，住伊宁市。 被执行人：刘亮，男，汉族，1983年11月7日出生，住伊宁市。 申请执行人蒋丽丽与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初5350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执738号案件终结本次执行程序。 被执行人刘亮负有继续向申请执行人蒋丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月十五日 书记员 阿依鲜姆古丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执876号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴**。统一社会信用代码：XX。 被执行人：韦X，男，汉族，1963年5月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 来宾市兴X局根据已经发生法律效力的（2020）桂1302行审X号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人韦X拆除在非法占用的X平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月3日立案受理。 经查，被执行人韦X在未办理建设用地审批手续的情况下，在来宾市兴宾区××村挂X占地建设来宾市兴宾X采X附属设施，该项目占地总面积692.15平方米（折合1.038亩，地类：其他林地631.68平方米，折合,0.948亩；裸地60.47平方米，折合,0.091亩.建筑占地面积为692.15平方米，折合1.038亩）。该挂榜采石场附属设施不符合土地利用总体规划面积633.48平方米，符合土地利用总体规划面,58.67平方米，未占用基本农田，目前已建成并投入使用。来宾市X局认为韦X的行为已构成非法占用土地的违法行为，决定对被执行人作出兴XX字[2019]X号行政处罚决定书，过后被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此申请人向本院提出要求：强制拆除韦X在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。2020年3月6日本院作出（2020）桂1302行审X号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市自然资源局的申请事项，即对韦X进行如下行政处罚：强制拆除韦X在非法占用633.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人韦X在来宾市兴宾区××村X石场X占地建设来宾市X施，该项目占地总面积692.15平方米（折合1.038亩，地类：其他林地631.68平方米，折合,0.948亩；裸地60.47平方米，折合,0.091亩.建筑占地面积为692.15平方米，折合1.038亩）。该用地行为违反了土地利用总体规划，已构成非法占用土地的违法行为。本院的（2019）桂1302行审X号行政裁定书已裁定准予强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴X组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执X号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十六日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7678号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈健辉，男，1971年11月1日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈健辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告陈健辉经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告截至2020年4月11日的信用卡透支本金96503.01元、利息5558.82元、分期手续费1990.27元、违约金7503.32元，合计111555.42元，并从2020年4月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中分期手续费金额由1990.27元为1793.6元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈健辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2017年8月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月11日，被告拖欠原告透支本金96503.01元、利息5558.82元、分期手续费1990.27元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月11日拖欠原告透支本金96503.01元、利息5558.82元、分期手续费1990.27元，以及以实际尚欠透支本金为基数、从2020年4月12日起至本金付清之日止、按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金的诉讼请求，虽双方对此无合同约定，但被告对违约金无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告陈健辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月11日拖欠原告透支本金96503.01元、利息5558.82元、分期手续费1990.27元，以及以实际尚欠透支本金为基数、从2020年4月12日起至本金付清之日止、按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531.10元，减半收取计1265.55元（原告已预交），由被告陈健辉负担,于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年六月二十九日书记员  张琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执621号之一 申请执行人：吴斯，男，汉族，1988年2月29日生，住伊宁市。 被执行人：张华，男，汉族，1990年3月3日生，住伊宁市。 申请人吴斯与被执行人张华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初1581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张华应向吴斯支付借款281582元及逾期付款利息。因张华未按上述生效法律文书履行义务，吴斯向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张华至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张华在银行仅有零星存款，本院已对张华的银行账户采取冻结、扣划措施。并告知申请执行人。 2.查明被执行人张华名下在伊宁市××区××号楼××单元××室房产一套，该房产有抵押还有查封，我院也已对该房产做了轮候查封。申请执行人也表示暂不申请处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人张华名下有一辆皮卡车，我院也已查封，车辆虽然查封但是要找到该车辆才能扣押，不扣押无法处置，其他再没有发现被执行人有什么财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘忠蜀所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张华的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张华发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月13日对申请执行人吴斯进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执770号 申请执行人：赵永祥，男，1963年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨新宇，男，1988年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人赵永祥与被执行人杨新宇民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2018)新2302民初866号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，申请执行标的为798124元。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决当中为由，于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执770号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申14号 靳伟民： 你作为申诉人因故意伤害罪一案，不服文安县人民法院（2018）冀1026刑初170号刑事判决。以原审判决认定事实不清，适用法律错误，申诉人的行为属于正当防卫，姜某1、李某、姜某2对案件的发生有严重的不可推卸的责任为理由，向本院提出申诉，请求再审本案并宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，案发前申诉人靳伟民、周田田与被害人姜某1发生争吵，互相谩骂，双方在靳胜利、何春霞等人劝阻下各自回家。姜某1在村微信群内语音辱骂周田田，后闻听靳伟民在当街持物转悠，出门去找靳伟民理论，并途中喊叫让靳伟民出来，行至靳胜利家西边街上时靳伟民持刀跑过来，李某上前阻拦并抱住靳伟民，靳伟民砍李某左手腕部一刀，后靳伟民冲向姜某1，用刀砍中姜某1左面部、颈部、右手臂等部位，闻讯赶到的姜某2看到姜某1、靳伟民二人打起来，转身去拦靳伟民，靳伟民砍姜某2额头一刀，后靳伟民逃离现场。致被害人姜某1、李某的损伤程度为轻伤一级、致残程度十级残疾，被害人姜某2的损伤程度为轻微伤。此事实有申诉人靳伟民供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、视听资料等证据予证实。被害人姜某1对本案的发生负有一定责任，但申诉人靳伟民在案发过程中持刀砍伤三人不属于正当防卫，申诉人靳伟民之行为构成故意伤害罪，原判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，申诉人靳伟民对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执231号申请执行人：王战胜，男，汉族，1978年7月1日出生，现住轮台县。被执行人：赵国涛，男，汉族，1972年7月23日出生，现住轮台县。被执行人：王秀梅，女，汉族，1970年7月15日出生，现住轮台县。被执行人：王运良，男，汉族，1967年2月12日出生，现住轮台县。申请执行人王战胜与被执行人赵国涛、王秀梅、王运良民间借贷纠纷一案,轮台县人民法院于2019年7月2日作出的(2019)新2822民初674号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵国涛、王秀梅、王运良拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人王战胜于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵国涛、王秀梅、王运良支付欠款323115元。本院受理后，于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的法律文书所确定的义务。执行中，本院于2020年5月16日查控并冻结、划拨被执行人王运良网络银行资金10272元。后双方当事人达成执行和解协议，协议约定2020年6月17日被执行人王运良向我院缴纳案款19728元；被执行人赵国涛于2020年11月30日以前偿还欠款250000元；剩余案款43115元由被执行人王运良于2020年11月30日以前全部缴纳完毕，本案执行费并由被执行人赵国涛、王运良承担，以上三被执行人继续承担连带还款责任。申请执行人对该和解协议书面表示认可，并同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议符合法律规定，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，因该执行案件双方当事人约定履行期限较长，我院认为该案件符合终结执行条件。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可以在法定期限两年内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结轮台县人民法院(2019)新2822民初674号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   刘  俊  杰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初512号  原告：贾亮，男，1985年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王鑫，男，1998年8月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。被告:李大龙，男，1999年2月6日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告贾亮与被告王鑫、李大龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮到庭参加诉讼，被告王鑫、李大龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告贾亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款5000元；2.判令二被告向原告支付上述款项自2019年4月12日起至实际给付之日按年息6%计算的利息，暂计算至起诉之日2019年10月14日为608元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日被告王鑫向原告借款5000元并出具借条一份，被告李大龙以保证人身份在借条上签字，约定于2019年4月12日偿还，月利息为借款总额的2%。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故将其诉至法院。被告王鑫、李大龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.借条及借款当日二被告照片各一份，证明双方借款关系事实；2.微信转账截图一份，证明原告向被告微信转账支付借款5000元的事实。二被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。经审查，原告提交上述证据符合证据“三性”之规定，依法作为定案依据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开设有以POS机业务为主的公司。2019年2月13日，经原告公司代理李凯介绍，原告认识被告李大龙，李大龙遂引荐王鑫给原告，被告王鑫以偿还信用卡为由向原告借款5000元并出具借条一张，载明“本人王鑫（XXXXXXXXXXXX4419）今借到贾亮现金5000元（大写伍仟元整）.4月12日前归还，每月利息为借款总额2%。如逾期未还，因此所产生的律师费、诉讼费、公证费等其他因此事产生的费用均由借款人承担。钱由微信转至本人账户。借款人：王鑫，2019.2.13。担保人：李大龙，2019.2.13”。原告当日通过微信向被告转账支付借款5000元。现借款已逾期，被告拒不履行还款义务，故成讼。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交借条、转账凭证、照片能够形成完整的证据链证明与被告王鑫之间借款关系属实，原告业已依约履行了全部出借义务，故双方借贷关系成立，应受法律保护。被告长期欠款不还，构成违约，应当承担民事责任。对于原告要求被告王鑫偿还欠款本金5000元的诉请，证据充分，依法予以支持。关于原告对逾期利息的主张，因双方借条约定月利息为2%，现原告主张以欠款5000元为基数按照年利率24%自逾期之日起计算利息，于法不悖，依法予以认定。关于原告要求被告李大龙承担保证责任一节，双方在借条中虽未约定保证条款，但有被告李大龙以担保人身份的签字，依法认定被告李大龙在本案中的保证人身份，对于保证期限因双方未做约定，依法认定为主债务履行期限届满之日起六个月，双方约定的还款之日为2019年4月12日，现该借款保证期限已过，故原告该诉请于法无据，依法不予支持。被告王鑫、李大龙经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告贾亮欠款5000元。二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内以欠款5000元为基数按照年利率24%的标准向原告贾亮支付自2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告贾亮其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告王鑫负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    张  婷                            人民陪审员    周元洋                         人民陪审员    张  正  二〇二〇年六月十八日书记员     姚睿1
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0782民初183号原告：崔长玉，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：田海，男，住山东省潍坊市潍县。原告崔长玉与被告田海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长玉，被告田海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔长玉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费8375元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告田海承包牙克石市汇德名城小区建设的水电工程，雇佣原告从事劳务工作。工程完工后，被告欠原告劳务费8375元，被告在2019年1月25日给原告出具欠条一张，经原告多次向被告催要，被告一直推诿，故诉至法院。被告田海辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告无还款能力。本案所涉工程的发包方为呼伦贝尔市汇德置业有限公司。高洪雨因个人不具备资质挂靠嘉泰建设发展有限公司承包涉案工程，其又将部分工程分包给被告。现该工程已经完工，但上述单位及个人尚有部分工程款未付，导致拖欠工人工资无法偿还，根据相关法律规定，因上述单位及个人存在违法分包等情况，且尚欠被告工程款未付，导致农民工工资无法支付，亦是本案承担责任的主体，应与我方承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告田海在牙克石市汇德名城三期水电工程施工期间，雇佣原告崔长玉从事劳务工作，并于2019年1月25日出具欠条，写明欠原告工资8375元，此款至今未付。以上事实有被告出具的欠条予以证实，本院认为，该证据由被告出具并签字捺印予以确认，合法有效，依法予以采信，可以证实上述事实成立。本院认为，原告崔长玉为被告田海提供劳务，被告应及时支付劳务报酬，现拖欠原告劳务费8375元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付拖欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告认为，本案劳务费不应由其承担，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未提交证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田海于本判决生效之日起三日内给付原告崔长玉劳务费8375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  弓文良二〇二〇年六月二十三日书记员  葛镜泽
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初30号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯健松（曾用名柯剑），男，1992年9月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，住阳新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人彭颢，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人柯健松犯非法拘禁罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人柯健松及其指定辩护人彭颢到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年3月初，被告人柯健松与邢某（已判决）以提供赌博资金为由邀请董某前往澳门赌博，董某输钱后去往武汉市躲避债务。同年4月25日，被告人柯健松与邢某等人前往武汉市将董某带回本县看管，并找其讨要债务，董某趁柯健松等人不备逃离。4月30日，柯健松、邢某与彭某1（已判决）再次前往武汉将董某带回本县双牛附近，柯健松邀约柯某1（已判决），柯某1遂邀约石某2、王某（均已判决）一起来到双牛将董某带至阳新县兴国镇福晟宾馆以限制其人身自由的方式逼其偿还债务，柯健松与邢某、彭某1等六人白天跟随着董某，逼迫其前往各处筹钱还债，夜晚则由邢某、彭某1安排石某2、王某、柯某1带董某在阳新县福晟宾馆、亦菲宾馆、安居易宾馆（其中4月30日、5月1日、5月4日晚均入住福晟宾馆，5月2日入住亦菲宾馆、5月3日入住安居易宾馆）等处入住，轮流在宾馆房间内以搬床铺或搬沙发等方式堵门看守，防止董某逃离。至同年5月5日10时许，公安民警在董某父亲报案后将彭某1、石某2、王某、柯某1四人抓获，被告人柯健松因当时不在场被列为网上逃犯，直至2019年8月30日被阳新县公安局抓获到案。案发后，被害人董某对被告人柯健松等人的行为表示谅解并出具谅解书。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、案发现场照片、现场图、现场视频截图、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员信息登记表、谅解书、刑事判决书等书证；证人邢某、彭某1、石某1、王某、柯某1的证言；被害人董某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人柯健松的供述与辩解。公诉机关认为，被告人柯健松指使彭某1等人以非法手段限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人柯健松有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人柯健松一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人柯健松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控被告人犯罪事实及罪名无异议，请求法庭依法从轻判处。经审理查明,2018年3月初，被告人柯健松与邢某以提供赌博资金为由邀请董某前往澳门赌博，董某输钱后去往武汉市躲避债务。同年4月25日，柯健松与邢某等人前往武汉市将董某带回本县看管，并找其讨要欠款，董某趁柯健松等人不备逃离。同月30日，柯健松、邢某与彭某1等人再次前往武汉市将董某带回本县兴国镇双牛附近，柯健松邀约柯某1，柯某1遂邀约石某1、王某一起来到双牛将董某带至阳新县兴国镇福晟宾馆以限制其人身自由的方式逼其偿还债务，柯健松、邢某与彭某1、石某1、王某、柯某1六人白天跟随董某，迫使其前往各处筹钱还债，夜晚由邢某、彭某1安排石某1、王某、柯某1带董某在阳新县福晟宾馆、亦菲宾馆、安居易宾馆（其中4月30日、5月1日、5月4日晚均入住福晟宾馆，5月2日入住亦菲宾馆，5月3日入住安居易宾馆）等处入住，轮流在宾馆房间内以搬床铺或搬沙发等方式堵门看守，防止董某其逃离。至同年5月5日10时许，公安民警在董某父亲报案后将彭某1、石某2、王某、柯某1四人抓获，被告人柯健松因当时不在场被列为网上逃犯，直至2019年8月30日被阳新县公安局抓获到案。案发后，被害人董某对被告人柯健松等人的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息、到案经过、刑事判决书、违法犯罪记录查询、现场视频截图、案发现场照片、现场图、在逃人员信息登记表、谅解书等书证；证人邢某、彭某1、石某1、王某、柯某1的证言；被害人董某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人柯健松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯健松指使多人采取非法手段限制被害人董某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯健松如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柯健松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月三十日起，至二○二一年二月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 李公良二〇二〇年六月八日书 记 员 姜 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2307号之一 申请执行人：王亚光，1994年1月27日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈晓茜，女，1990年3月24日出生，，住乌鲁木齐市。 本院在执行（2020）新0102执2307号王亚光申请执行陈晓茜委托合同纠纷一案中，由于2020年6月18日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监40号执行裁定书将本案裁定由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2020)新0102执2307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐 得 伦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更680号 罪犯李军，男，1976年1月3日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因李军犯贩卖毒品罪，以（2018）鲁0203刑初332号刑事判决，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2018年1月16日起至2021年3月15日至。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯李军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5143号 原告：张理华，男，1979年12月16日出生。 原告：吴侠，女，1982年8月20日出生。 原告：张奕璠，女，2007年10月17日出生。 法定代理人：张理华，男，1979年12月16日出生。系张奕璠父亲。 被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。 法定代表人:徐军，村委会主任。 委托诉讼代理人：张建筑，男，1956年12月27日出生。 委托诉讼代理人：张保义，男，1958年3月14日出生。 被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组。 负责人：张建筑，该组组长。 原告张理华、吴侠、张奕璠与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理华(并作为张奕璠法定代理人)、吴侠，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组组长张建筑到庭参加诉讼，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张理华、吴侠、张奕璠向本院提出诉讼请求：1、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组支付拖欠原告西部建材市场分配款39900元；2、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会负连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组与西部建材市场签订协议，于2012年分配西部建材市场收益，2012年每人分配4000元，2013年两次每人分配共计8000元整，2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年每人分配分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5900元、2000元，共计分配九次，截止2020年1月18日，共计每人分配集体收益39900元。原告作为独生子女户曾多次向被告主张增加分配数额，但西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组拒绝给其分配。原告认为，被告应遵循陕西人口与计划生育条例，农村集体组织在分配集体资产和财物时，对独生子女增加一个人的份额。故诉至法院，请求判如所请。 被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组辩称，原告主张的分配数额不属实，准确的收益数额是按人分配35900元，自2012年到2013年每年分配4000元，2014年至2017年每年分配5000元，2018年分配5900元；2019年分配2000元。其余事实没有异议。独生子女没有多分配属于事实，当时村民没有钱，是西部建材市场代建市场，从第2、3年收益中扣除80%左右给西部建材市场还款，后来村民投入股份，所以没有给独生子女户多分。 经审理查明，原告张理华、吴侠、张奕璠系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张**村民，系独生子女户，原告张轶莹为独生子女。2012年至2020年1月期间西部建材市场向原告所在村组每位村民发放分配款39900元。 以上事实，有结婚证、独生子女父母光荣证、户口簿、张理华在西安市未央区农村信用合作社西航分社存折及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告张理华、吴侠、张奕璠系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张**村民，与被告村组形成了权利义务关系，应当享有被告村组集体经济组织收益分配权利。根据相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产和收益和财物时，应对独生子女户增加一个人的份额，三原告作为独生子女户，主张由被告村组给付西部建材市场分配款39900元的诉请，本院予以支持。另外，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会作为集体财产的所有人和管理者，对被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组发放市场分配款具有监督、管理职责，故被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组对39900元市场分配款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组于本判决生效之日起十五日内给付原告张理华、吴侠、张奕璠西部建材市场分配款39900元； 二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元（原告已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会共同负担，于上述付款时间一并支付原告张理华、吴侠、张奕璠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李雅婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终839号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：谢某。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：边某，内蒙古梦楠律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太财保内蒙古分公司）因与被上诉人王某保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人亚太财保内蒙古分公司的委托诉讼代理人谢某，被上诉人王某及其委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财保内蒙古分公司上诉请求：依法改判亚太财保内蒙古分公司不承担王某伤残赔偿金76610元或发回重审，并由王某承担诉讼费用。事实和理由：一审判决亚太财保内蒙古分公司赔偿王某伤残赔偿金76610元属认定事实不清，适用法律错误。王某未会同亚太财保内蒙古分公司协商选择鉴定机构，单方对伤残情况进行鉴定，违反相关法律规定，鉴定时也未通知亚太财保内蒙古分公司到场，亚太财保内蒙古分公司对该鉴定不予认可，申请对王某的伤残进行重新鉴定。王某辩称，王某家属就王某伤残鉴定一事，事先与亚太财保内蒙古分公司的代理人进行过协商，其同意王某自行鉴定，并明确表示不可能对鉴定不认可，其要求撤销鉴定没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.判令亚太财保内蒙古分公司赔偿王某医疗费24779.71元、误工费40680元、护理费4257元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、残疾赔偿金76610元、被扶养人生活费3376元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1000元，以上费用共计161302.71元；2.诉讼费等费用由亚太财保内蒙古分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月10日，王某驾驶×××号/×××号重型半挂牵引车沿S212公路行使过程中发生交通事故，致王某受伤。6月19日，巴彦淖尔市公安局管理支队甘其毛都大队出具道路交通事故认定书，认定王某承担本起事故的全部责任。事发后，王某在五原县人民医院住院治疗33天，支付医疗费24779.71元，医院建议王某加强营养，卧床休息半年。后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为王某构成10级伤残。事发时，王某所驾驶的车辆在亚太财保内蒙古分公司处投保了机动车综合商业保险。诉讼中，王某提供了其母亲李井芝所在地的证明，证实其母有子女3人，同时提供了1000元的交通费证明，亚太财保内蒙古分公司均认可。一审法院认为，保险人应按照保险合同的约定，在保险事故发生后，及时履行相应的义务，亚太财保内蒙古分公司承保了王某驾驶车辆的机动车综合商业保险，其中包括机动车车上人员责任保险（驾驶人）险种，因此应承担相应的民事责任，但不赔偿精神抚慰金。王某在进行伤残程度鉴定前已口头征得了亚太财保内蒙古分公司的同意，不应再进行重新鉴定。综上所述，对王某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿王某医疗费24779.71元，误工费40680元（180天，每天226元），护理费4257元（33天，每天129元），营养费3300元（33天，每天100元），伙食补助费3300元，交通费1000元，残疾赔偿金79986元（其中包括被抚养人李井芝生活费3376元），于判决生效后10日内付清；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，鉴定费1000元，由王某负担50元，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担4476元。二审中，亚太财保内蒙古分公司向本院递交了《鉴定申请》，请求委托呼和浩特市中泽司法鉴定所对王某的伤残情况进行重新鉴定。本院二审查明，王某在进行伤残鉴定之前与亚太财保内蒙古分公司代理人谢某进行电话咨询并将通话内容录音，亚太财保内蒙古分公司代理人谢某对该电话录音予以认可。问：“我是王某家属，咱们先是什么程序”，答：“鉴定”；问：“就直接鉴定完了你们肯定就认呗”，答:“对”；问：“那去鉴定还需不需要保险公司出啥呀”，答：“不用我们出啥，你正常鉴定就行”；问：“我们就是去直接鉴定，鉴定出达到伤残，保险公司就直接就赔呗，是不是”，答：“嗯，按伤残的赔，达不到就按正常的赔”；问：“那要是鉴定出伤残，你们保险公司能不能不认”，答：“不能，那是企业，谁也不是耍赖的”；问：“我怕到时候要是鉴定出来你要再让我们再重做啥的就没啥必要了”，答：“不可能，不可能，这是个正规单位，没那些”；问：“我寻思你们不得指定个地方么，或者是保险公司出面”，答：“不指定，鉴定中心满大街我们指定谁去”。王某二审中无新证据提供。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，亚太财保内蒙古分公司是否应赔偿王某残疾赔偿金76610元。王某在亚太财保内蒙古分公司投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期内，亚太财保内蒙古分公司应按保险合同约定赔偿王某由此造成的损失。亚太财保内蒙古分公司上诉称，王某单方对其伤残情况进行鉴定，违反相关法律规定，应对其伤残情况重新鉴定。经审查，王某在进行伤残鉴定之前，其家属电话向亚太财保内蒙古分公司代理人谢某咨询理赔程序，谢某告知其需鉴定，并且由其自行进行鉴定，亚太财保内蒙古分公司不指定鉴定机构，并承诺对王某鉴定结果不可能不认可，现亚太财保内蒙古分公司对该鉴定结论不予认可，但其并未能提供充分有效的证据予以否定该鉴定结论，故对亚太财保内蒙古分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。一审判决依据巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，判令亚太财保内蒙古分公司赔偿王某伤残赔偿金，并无不当。亚太财保内蒙古分公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人亚太财保内蒙古分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1715元，由上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年六月二十三日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执542号之一 申请执行人张国荣，男，1947年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈景松，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张国荣与被执行人陈景松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）闽0305民初6585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国荣于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈景松归还借款六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6585号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈莹莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民申9号 再审申请人（原审被告）：寿光市恒瑞运输有限公司。住所地：寿光市农产品物流园汽修汽配城A栋楼。统一社会信用代码：91370783059029377G。 法定代表人：崔西龙，总经理。 被申请人（原审原告）：马洪太，男，1986年10月15日生，汉族，住寿光市。 再审申请人寿光市恒瑞运输有限公司因与被申请人马洪太买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0783民初3195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人寿光市恒瑞运输有限公司以双方纠纷已协调解决为由，于2020年5月26日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，寿光市恒瑞运输有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许寿光市恒瑞运输有限公司撤回再审申请。 审判长  奚春波 审判员  张俊香 审判员  陈升云 二〇二〇年六月十五日 书记员  张明宝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终788号上诉人（原审被告）：徐某，个体户，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审原告）：刘某，个体户，现住内蒙古自治区五原县。上诉人徐某因与被上诉人刘某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐某向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐某负担，退还徐某4400元。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇二〇年六月十七日书记员  陈 元
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初124号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马强能，男，1992年12月25日生，回族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年10月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人马强能犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、代理检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人马强能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日14时45分36秒，被告人马强能为发泄私愤，无事生非，携带事先准备好的装有自己尿液的饮料瓶进入玉溪市红塔区北城街道大营“老清真寺”礼拜大殿内，将尿液泼洒在礼拜大殿更衣室的地板和礼拜大殿阿訇领拜师跪拜毯上。2019年10月6日，马强能即返回昭通老家。大营“老清真寺”礼拜大殿系当地重要的伊斯兰信教群众的日常礼拜场所，被誉为圣洁的地方，不容任何污秽行为亵渎，马强能的行为极大地侮辱、亵渎了伊斯兰礼教，伤害了民族感情，致使20余名信教群众集体到大营社区居委会上访，严重破坏了当地的正常社会秩序。后玉溪市公安局红塔分局及时接处警，玉溪市红塔区民族宗教事务局、北城街道办事处、大营社区居委会等部门成立工作组，投入大量人力物力开展处置工作。玉溪市公安局红塔分局民警在昭通市公安局朝阳分局民警配合下，于2019年10月9日9时许，在昭通市朝阳区将马强能抓获归案。公诉机关认定上述指控事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马强能为泄私愤，无事生非，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马强能自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人马强能八到十个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马强能对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明，2019年10月5日14时45分左右，被告人马强能为发泄私愤，无事生非，携带事先准备好的装有自己尿液的饮料瓶进入玉溪市红塔区北城街道大营“老清真寺”礼拜大殿内，将尿液泼洒在礼拜大殿更衣室的地板和礼拜大殿阿訇领拜师跪拜毯上。2019年10月6日，马强能即返回昭通老家。大营社区信教群众得知此事后，认为大营“老清真寺”礼拜大殿系当地重要的伊斯兰信教群众的日常礼拜场所，被誉为圣洁的地方，不容任何污秽行为亵渎。得知该事件后，20余名信教群众集体到大营社区居委会，要求进行处理。为防止事态扩大，玉溪市红塔区民族宗教事务局、北城街道办事处、大营社区居委会等部门成立工作组，投入大量人力物力开展处置工作。玉溪市公安局红塔分局及时接处警，在昭通市公安局朝阳分局民警配合下，于2019年10月9日9时许，在昭通市朝阳区将马强能抓获归案。上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户口证明，抓获经过，证实被告人马强能的身份情况及到案经过；2、被告人马强能的供述，被告人马强能的辨认笔录和照片，证人马某1、纳永辉、朱某、马某2、马某3、马某4、谢某、张某等人的证言，视听资料，证实被告人马强能为发泄私愤，将事先准备好的尿液泼洒在玉溪市红塔区的地板和礼拜大殿阿訇领拜师跪拜毯上的事实；3、证人马某5、沙某、桂某、马某6、纳文、马某7、马某8、马某9、马某10等人的证言，红塔区民宗局对大营老清真寺礼拜殿泼尿事件的相关处置情况，证实泼尿事件发生后引起信教群众上访，相关部门采取处置措施的情况；4、被告人马强能的供述，证人马某11、郭某、马某12的证言，门诊处方笺，法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实被告人马强能系复发性抑郁障碍，系完全刑事责任能力人。本院认为，被告人马强能为泄私愤，无事生非，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，构成寻衅滋事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人马强能犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人马强能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。玉溪市红塔区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马强能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马强能的刑期自2019年10月9日起至2020年7月8日止。）二、随案移送的金立牌手机一部，退还被告人马强能。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 莉审判员 宁德艾审判员 冯建国二〇二〇年六月八日书记员 杨晓楠
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初807号 原告：黄某某。委托代理人：谢某，系黄某某之妻,。被告：西安某房地产有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告黄某某诉被告西安某房地产有限公司（以下简称某房地产有限公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人谢某，被告某房地产有限公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4649.47元，（违约金计算至2019年11月25日），此后的违约金，被告按同期银行贷款利率付到房产主办理为止。3.被告自逾期之日起以原告交纳的房款为基数按照同期银行贷款利率向原告赔偿逾期办理房屋所有权证的损失79699.68元（按年利率6%计算，从违约算至2019年11月25日），此后的损失，被告按同期银行贷款利率付到房产证办理为止。4.诉讼请求第2、3项共计84349.15元。5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2015年6月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款664164元。原告申请的商业按揭购房贷款，被告于2016年6月30日将房屋交付原告，至今被告未按照约定完成产权备案登记，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应向原告支付违约金，该违约金按照双方合同约定按照同期存款利息计算暂计算至2019年11月25日之后的违约金按照贷款利率计算。近年房价飙升，被告的违约行为导致原告房屋无法进行交易，合同约定的违约金无法弥补给原告造成的客观上的损失，因此要求被告自违约之日按照年息6%承担原告的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2015年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款664164元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年6月30日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年6月30日交房后540日内即2017年12月22日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告依据合同约定按照同期银行存款利息承担2019年11月25日之前的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求2019年11月25日之后按照贷款率支付逾期办证违约金及按年息6%计算的其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求调整违约金为同期银行贷款利率并赔偿其他损失，但原告并未提供证据证明合同约定的违约金低于给其造成的具体损失以及延期办理产权登记备案给其造成的具体损失故原告2019年11月25日之后违约金依然按照合同约定的同期银行存款利息确定，对原告的其他损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告黄某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款664164元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年12月23日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，原告已预交，由原告黄某某负担1793元，由被告西安某房地产有限公司负担115元。西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员    张  琦二〇二〇年六月二十二日                        法官助理  魏华    书  记  员    陈  霖 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执370号 申请执行人：张秋明，男，1970年6月6日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：王学军，男，1969年9月15日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人张秋明与被执行人王学军合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2939号民事调解书己发生法律效力。申请执行人张秋明于2020年4月18日向本院申请执行，申请执行标的46090元，本院依法立案受理。本案申请执行标的46090元，已执行0元，未执行标的46090元，执行费591元未交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月8日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月八日 书记员  邵宏亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执918号 申请执行人：高峰，男，汉族，1982年4月14日生，住伊宁市。 被执行人：蒋胜明，男，汉族，1968年12月30日出生，住伊宁市。 申请执行人高峰与被执行人蒋胜明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋胜明未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 1、在执行过程中我院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于伊宁市××路房产一套，本院已轮候查封，我院已通知申请执行人。除此之外被执行人无财产可供执行。 3、本院对被执行人蒋胜明采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月5日对申请执行人高峰进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年六月八日 书记员 张 晶
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执207号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。法定代表人：潘红平，系该公司总经理。被执行人：吴磊，男，汉族，1993年9月4日出生，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会于于2019年8月16日作出的（2019）甬仲金字第535号裁决书，依法受理浙江汇银汽车服务有限公司与吴磊追偿权纠纷一案。本院依法向被执行人吴磊发出执行通知书，责令被执行人吴磊履行（2019）甬仲金字第535号裁决书所确定的法律义务并承担本案执行费等费用。因被执行人吴磊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴磊银行存款16804.21元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取其等价值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。本裁定立即执行。审 判 员  唐 泽二〇二〇年六月二十九日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1469号 原告：琼海财隆建材有限公司，住所地为琼海市嘉积镇万石坡新城。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎某1，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：琼海市建筑工程公司，住所地为琼海市嘉积镇银海路苏永銮宅**。 法定代表人：黎某2，该公司负责人。 原告琼海财隆建材有限公司与被告琼海市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月11日以经法院调解被告已支付了货款及相关费用为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海财隆建材有限公司撤诉。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告琼海财隆建材有限公司负担。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年六月十五日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2237号申请执行人：周义华，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：郭玉涛，男，1978年7月21日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院立案执行的周义华与郭玉涛租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初6166号民事判决书，郭玉涛应支付周义华钻机租金165000元，并承担本案受理费，执行费2375元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控被，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人在金融机构无存款，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2020年4月24日将被执行人郭玉涛纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 波
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申31号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：巫玉英，女，1965年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（原审被告）：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路**。 法定代表人：吴科良，董事长。 被申请人（原审被告）：北流市民乐镇人民政府，住所地广，住所地广西北流市民乐镇兴民街**v> 法定代表人:窦锡云，镇长。 被申请人（原审被告）：北流市自然资源局，住所地广西，住所地广西北流市城南一路**> 法定代表人:黄新，局长。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 再审申请人夏胜深因与被申请人巫玉英、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初1222号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初1222号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执574号申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人董航，男，汉族，1992年8月28日出生，住北京市海淀区。深圳融信非融资性担保有限公司与董航借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78860号裁决书已经发生法律效力。因董航未履行法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨董航银行存款人民币8471.96元、利息和贷后管理费（以剩余借款本金为基数，从2019年7月5日起按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨董航应承担的申请执行费人民币50元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖董航应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年六月二十二日书记员  郑丹丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执恢14号 申请执行人:韩福太。 被执行人：张明（别名张忠明）。 本院在执行申请执行人韩福太与被执行人张明（别名张忠明）借款纠纷一案中，本院向有关部门调查了解被执行人张明（别名张忠明）的财产状况或财产线索，包括被执行人张明（别名张忠明）的房产信息、公积金账户信息等，未发现被执行人张明（别名张忠明）有财产可供执行。同时本院多次通过网络查控系统对被执行张明（别名张忠明）的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行的财产。且申请执行人韩福太无法提供被执行人其他线索，且同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0606民初264号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝