wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1669号之一 申请执行人：谢植佳，男，汉族，1973年9月7日出生，住广西壮族自治区横县。 委托代理人：廖日生，系广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：韦洪引，男，汉族，1977年10月6日出生，住广西壮族自治区浦北县。 关于申请执行人谢植佳与被执行人韦洪引建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19904号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款75448.53元及利息（以75448.53元为本金从2019年8月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）及案件受理费843.11元。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院依法在本案中扣划了被执行人银行存款77569元，该款在关联案即（2020）粤0605执1667号、（2020）粤0605执1669号、（2020）粤0605执9466号案中分配。其中，本案分配得款46599.85元，扣除本案执行费1044.37元后，余款45555.48元已退还予申请执行人。二、本院依法在本案中查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款46599.85元，扣除本案执行费1044.37元后，申请执行人已收执行款45555.48元。除此之外，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何啟浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8532号之一 原告：钟煜宁，男，1968年12月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被告：覃瑞伟，男，1976年10月21日出生，壮族，住广西南宁市江**。 第三人：广西和平国际旅游有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港****。 法定代表人：张子宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芸，女，系公司总经理。 原告钟煜宁与被告覃瑞伟、第三人广西和平国际旅游有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本案在审理过程中，原告钟煜宁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟煜宁撤回起诉。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈惠红
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执472号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**。负责人：李磊，行长。被执行人：烟台市天信果蔬食品有限公司，统一社会信用代码：91370687773151396J，住所地：山东省海阳市徐家店镇工业园。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人烟台市天信果蔬食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市天信果蔬食品有限公司在中国工商银行16×××93账户内存款人民币969102.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年六月五日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3311号原告：朱早立，男，1981年5月2日生，彝族，云南省寻甸县人，户籍住址昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：谭龙昌（又名谭国文），男，1968年4月9日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址曲靖市会泽县，（未到庭）被告：余绍统，男，1974年3月15日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址曲靖市会泽县，现住曲靖市会泽县。原告朱早立与被告谭龙昌、余绍统合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱早立、被告余绍统到庭参加诉讼，被告谭龙昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱早立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工资欠款81538.4元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，二被告找到原告为其承包施工路段压砖，工程完工后，被告尚有工资欠款81538.40元未向原告支付，对该欠款被告亲笔书写欠条一份交与原告表示对欠款事实和欠款金额的认可，欠条中约定还款期限为2018年2月5日之前，但所欠款项经原告多次催要，二被告均以各种理由推托，拒不向原告支付。请依法判决。谭龙昌未作答辩。余绍统辩称，我与原告没有任何劳务关系。之前我在马路乡帮刘建兵做事，修路，原告确实在那里打工，但谁找去的我不清楚，工钱已经付了多少、还差多少我也不清楚，所有的费用都是谭龙昌、刘建兵经手办。我没有支付欠款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱早立向本院提交了欠条1份，欲证实朱早立为二被告打工及二被告欠朱早立工钱的事实。经过质证，余绍统提出，在欠条上签名时，我正在住院，怎么签上去的不清楚，当时谭龙昌打电话说给朱早立结工钱，让我证明谭龙昌欠朱早立钱的金额，我就在上面签了字。余绍统向本院提交了曲靖市第三人民医院诊断证明书2份，欲证实签字的时候余绍统在住院阶段，怎么签成欠款人的不清楚。经过质证，朱早立提出，当时是余绍统带我去谭龙昌的砖厂签字的，余绍统没有住院。谭龙昌未向本院提交证据。本院认为，余绍统对朱早立提交的欠条真实性未提出异议，本院予以采信；余绍统提交的证据不能证明其待证事实，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭龙昌又名谭国文。2017年1月24日，谭龙昌、余绍统共同向朱早立出具一份欠条，欠条载明：“本人谭国文、余绍统，因修路压砖工资于2017年1月24日欠朱早立（81538.4元整）人民币大写（捌万壹仟伍佰叁拾捌元肆角），还款期限为2018年2月5日前还清，若迟期不还，朱早立将永久享有追讨权及向法院诉讼讨款权利。此据欠款人谭国文身份证号5322331968××××××××欠款人余绍统身份证号5322331974××××××××”。因未付款，朱早立诉至本院要求解决。本院认为，根据当事人所举证据及庭审中的陈述，可确认谭龙昌、余绍统共同向朱早立出具欠条认可欠朱早立压砖报酬81538.4元未支付的基本事实，现双方约定的履行期限已届满，谭龙昌、余绍统应当对所欠款项承担共同支付责任。虽余绍统辩解其与朱早立无劳务关系、怎么在欠条上签名的不清楚，但该欠条上两处有余绍统的签名并附有身份证号，余绍统提交的医院诊断证明书不能证实其在欠条上签名非真实意思表示，本院对余绍统的辩解理由不予采纳。谭龙昌经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由谭龙昌、余绍统于本判决生效后10日内共同支付朱早立欠款81538.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由谭龙昌、余绍统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王绍英人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王文超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1415号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：熊左能，男，1985年11月20日出生，傈族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被执行人：丁金兰，女，1989年1月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人熊左能、丁金兰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下财付通存款5.82元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11466号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋，行长。 被执行人郭红莲，女，汉族，1974年9月12日出生，住广东省揭东县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭红莲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11177号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人返还申请执行人贷款本金398547.53元、利息及案件受理费，并承担本案执行费8730元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11466号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶奕川
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终420号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：刘翠武，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（一审原告）：徐红梅，女，1975年11月14日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人刘翠武、徐红梅商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执282号 申请执行人张俊宏，男，黎族，1992年5月10日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人黄兴福，男，汉族，1989年5月18日出生，住广东省英德市。 被执行人黄胜强，男，汉族，1955年2月5日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人张俊宏与被执行人黄兴福、黄胜强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3742号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，黄兴福、黄胜强应支付欠款16656.88元及利息等费用给张俊宏，因黄兴福、黄胜强未按上述生效法律文书履行义务，张俊宏向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄兴福、黄胜强银行有存款4150元并已冻结扣划，该存款与另案进行分配，本案分得830元。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执283号案件终结本次执行程序。 被执行人黄兴福、黄胜强负有继续向申请执行人张俊宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑文凯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1428-1号被执行人：刘旭东。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭东在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年六月十日书记员战农涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3259号原告：田力，女，1971年11月1日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省铁岭市人，自由职业，住河南省洛阳市涧**。被告：张建东，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告田力诉被告张建东为民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田力到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告张建东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田力向本院提出诉讼请求：1、被告张建东偿还借款本金180000元和借款利息34480元；2、诉讼费用由被告张建东承担。事实与理由：2014年11月23日，被告张建东找到原告说急需用钱，向原告借款180000元人民币，原告按照被告要求银行转账汇款至被告指定账户，账户名：赵敏，账号62×××19，开户行：中国工商银行。双方约定还款日期为2016年12月31日，借款利息为年利率4%，原告转账成功后被告手写借条一张。被告张建东的微信号为×××，并关联被告正在使用的手机号码186××××****，被告借款后至2016年11月期前，原告曾通过电话和微信多次向被告催讨借款，被告一直拖延说没钱还款，从2016年12月至今原告再无法联系上被告特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告张建东逾期未答辩。经审理查明：原告田力与被告张建东系朋友关系，2014年11月23日，被告张建东做生意资金周转不开为由向原告田力借款，被告张建东于当日向原告田力出具《借条》一份，载明：今借到田力现金180000元，年利率4%。2016年12月31日前本息一并归还。此款已到张建东账上。当日原告田力通过网上银行将借款本金分四笔，共计180000元，转入被告张建东指定赵敏卡号为62×××19账户。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告张建东借向原告田力借款，并向原告出具了《借条》，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款利率未出法律禁止性规定。原告主张被告张建东承担利息诉求请求应从签订借款合同之日至全部借款实际清偿之日止按年利率4%计算，本院予以支持。被告张建东无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建东于本判决生效之日起十日内偿还原告田力借款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，从2014年11月23日起计算至全部借款本金还清之日止按年利率4%计算）；二、驳回原告田力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4517元，由被告张建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇二〇年六月二十九日书记员 郭钰东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6995号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：方聪荣，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告方聪荣信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令方聪荣偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币93096.71元，其中本金60527.1元，利息6676.9元，费用25892.71元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 方聪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××04、62×××31、62×××80、62×××26、62×××36、62×××94。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：现金分期业务，分3期的每期费率为0.90%，分24期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年7月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、欠款本金金额：60527.1元。 九、欠款利息金额：6676.9元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：22936.93元。 十一、信用卡分期手续费金额：2955.78元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方聪荣应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××04、62×××31、62×××80、62×××26、62×××36、62×××94的信用卡欠款本金60527.1元、利息6676.9元、违约金22936.93元、信用卡分期手续费2955.78元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，减半收取计1064元，由方聪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初952号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：张东林，男，1956年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜陵县，现住安徽省铜陵市铜陵县。 原告中银消费金融有限公司与被告张东林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人汪靓、被告张东林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告中银消费金融有限公司与被告张东林2017年4月20日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告张东林立即偿还原告借款本金134237.84元、利息及滞纳费17444.2元（暂计算至2019年1月31日，之后利息及滞纳费以134237.84元为基数按月利率2%标准计算至借款清偿完毕之日止）；3、被告张东林支付原告实现债权所支出的律师代理费3405元；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年4月20日，原告与张东林签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定向原告借款200000元，期限为36个月，月利率为1.55%，并按照被告贷款金额按日计息，月结算还款方式为等额本息方式。同时约定被告违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费用、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告依约于2017年4月22日向被告发放了借款200000元，但被告未按合同约定期限及时还款。故具状法院，请求支持原告上述诉请。 张东林辩称，当时我们签约时，上面的内容我没有看清楚，和我口述的利息是八厘六，现在成了月息1.55%，还有动用金千分之二，他们说是押金，保证我按时还款，充抵我最后一次还款，去年我把药房转让准备一次性还掉，他们一算和我算的有出入，以前说是等额等息，现在是等额本息，这样利息就有出入，现在那个动用金就不抵用了，成了签约费。在这样的情况下，我中止了还款，钱还是要还的，我现在药房不开了，没有收入了，我还有房子按揭要还，我要做个计划还款，利息和滞纳金就不能算了。我中止还款不是我一方的责任。去年六月份我还还了最后一笔。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告张东林与原告签订了《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定向原告借款200000元，期限为36个月，分36期偿还，月利率为1.55%；如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，被告并赔偿原告所造成的经济损失包含实现债权的律师费用等内容。合同签订后，原告依约于2017年4月55日向被告张东林指定账户发放了借款200000元，但被告张东林至2018年7月1日止，尚欠本金134237.84元。由于被告未及时足额归还借款，以致成讼。 原告为实现本次债权支出律师代理费3405元。 本院认为，案涉的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。由于被告张东林未按约定期限归还借款，已构成违约。张东林辩称的动用金6000元，原告在诉请时已扣除。现原告要求被告张东林归还贷款本金134237.84元及利息、滞纳金并要求其支付实现债权所支出的律师代理费3405元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张东林于2017年4月20日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告张东林于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金134237.84元，并支付利息、滞纳费（以134237.84元基数，按月利率2%标准从2018年7月1日开始计算至实际还清之日止）。 三、被告张东林于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现本次债权支出律师代理费3405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告张东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3402元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴姣姣
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初156号原告陈国华，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告杨冉，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地址邵阳县，现住塘渡口镇××社区清海××所后园××楼。原告陈国华与被告杨冉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告杨冉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付工资款9000元整。事实与理由：2018年7月，原告为被告做消防工程，工程10月份结束，2018年10月13日经结算，被告欠原告工资款9000元，并写下欠条一张，双方约定2018年11月底付清，到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不支付，现特向人民法院起诉，请求判如所请。被告杨冉经本院公告传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉请和主张依法提交了有关证据，原告提交的证据1，即原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格合法，本院予以认定；证据2，即杨冉书写的欠条一张，拟证明杨冉拖欠原告工资款9000元的事实，本院予以采信。本院经审理查明如下法律事实：2018年7月，原告陈国华为被告杨冉做消防工程，该工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款9000元。2018年10月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠普利达消防工程有限公司（金茂府项目部消防水二装）工程陈国华人工安装费用9000元整（玖仟圆整），此款11月底前付清”。双方约定的还款期限到期后，被告并未按约定支付原告工资，原告多次催讨未果，因而成讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案中,原、被告之间虽未签订相关劳务合同,但原告已提供相应劳务，结合被告杨冉向原告陈国华出具的欠条内容也可看出，双方已构成劳务合同关系,故被告应按约定向原告全额支付拖欠的工资；根据原告提供的欠条确定的金额,现被告尚欠原告工资9000元未付,故原告提起诉讼要求被告支付拖欠工资的主张,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冉在本判决生效后五日内向原告陈国华支付拖欠的工资款9000元。本案受理费50元，由被告杨冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈明慧人民陪审员  唐振兵人民陪审员  胡志云二〇二〇年六月三十日法官助理陈燕书记员王玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10471号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭佳乐，女，1990年9月5日出生，汉族，住所黑龙江省汤原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭佳乐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000元。签约日期：2018年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73000元；交付时间：2018年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月26日尚欠本金余额20719.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20719.14元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭佳乐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20719.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告郭佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1229号 原告：河北慧圃家具有限公司，住所地鹿泉区大河镇大河村。统一社会信用代码：911301850526620493。 法定代表人：苏振才。 委托诉讼代理人：范晓霞，河北卓冠律师事务所律师。 被告：石家庄中山庄园酒店，住所地石家庄市和平路与西二环交叉口北行200米路西，统一社会信用代码：9113010569757058XP 法定代表人：高永辉。 委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华律师事务所律师。 被告：高永辉，男，汉族，1990年5月8日生，住石家庄市和平路与西二环交叉口北行200米路西。 被告：谭雄伟，男，土家族，1973年12月27日生，住石家庄市长安区。 原告河北慧圃家具有限公司与被告石家庄中山庄园酒店、高永辉、谭雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北慧圃家具有限公司委托诉讼代理人、被告石家庄中山庄园酒店委托诉讼代理人、被告谭雄伟到庭参加诉讼。被告高永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北慧圃家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告81030元及利息；2、诉讼费用等由三被告承担。 石家庄中山庄园酒店、谭雄伟辩称，原告所诉不实。双方确实存在买卖家具的买卖关系，被告已经分4次付清所购家具款项，且付款数额已经超过所购买家具的款项数额，多付部分原告应当予以返还。 原告提交的证据是，证据1、《购销合同》一份、谭雄伟欠条一份，证明原告与石家庄中山庄园酒店存在购销合同关系及拖欠货款的事实。 证据2、律师函一份、录音2份，证明原告曾多次催款未果，对于欠款一事，被告百般推诿不予偿还。 被告石家庄中山庄园酒店质证称，对证据1中的合同的真实性无异议，清单上没有庄园酒店任何签字盖章确认，仅是原告自行书写。欠条是谭雄伟在没有和庄园酒店财务进行核对的情况下出具的。 对证据2录音据原告称是经过剪辑的，不能完全反映其所主张的欠款数额，且录音是原告与谭雄伟之间的通话过程，被告庄园酒店对此并不知情。 谭雄伟质证称，对证据1、2真实性无异议。我是代表庄园酒店签这个合同的，酒店的财务不是我负责，多支出多少我不知道，欠了多少我也不知道。就是是因为这种情况，我和原告才有的通话。酒店是分餐饮部和客房部的，我投资酒店客房部的。我和庄园酒店是合伙关系，庄园酒店购买的东西是用到客房部了。 被告石家庄中山庄园酒店提交的证据是，原告出具的收款收据4张，证明被告已经分4次向原告付款合计141000元，该数额明显已经超过了双方合同中约定的家具总价款。 原告质证称，对证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议。不能证明被告庄园酒店及谭雄伟履行过货款。收据只是收货凭证，不是支付凭证。从时间上来说也不能证明三被告已经支付过货款。其中2016年7月17日的收据有谭雄伟的签字上有铅笔的签字上写有“高总转款”，说明该收据只是为了对帐方便，有河北慧圃家具提前开出，如被告想证明打款，应出示打款证明及发票。 谭雄伟质证称，对证据无异议，原告说是收货凭证，但是上面写着的是收款事由，不是收货凭证。收款的数据大写、小写都有。 本院经审理认定事实如下：被告谭雄伟和被告石家庄中山庄园酒店合伙经营，被告高永辉是被告石家庄中山庄园酒店的独资股东，2016年7月17日，原告河北慧圃家具有限公司与被告石家庄中山庄园酒店签订《购销合同》，被告购买原告的床、床垫、椅子等家具，2016年12月9日被告谭雄伟给原告出具了欠原告81000元的欠条，后被告付给原告20000元，余款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告81000元，有被告谭雄伟出具的欠条为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，被告在出具欠条后又给付原告20000元，原被告均认可，本院予以确认，被告谭雄伟和被告石家庄中山庄园酒店合伙经营，被告谭雄伟应当共同承担责任，被告高永辉是被告石家庄中山庄园酒店的独资股东，应当共同承担责任。被告提交的其他三张收条发生在被告谭雄伟给原告出具欠条之前，不能确认是被告给原告此次购买家具的款项，而且此三张收条的款项已超出被告欠原告家具的款项，被告辩称此三张收条是偿还的本案家具款，于理不通，本院不予支持，原被告未约定利息，被告应当从原告起诉之日起向原告支付利息，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告石家庄中山庄园酒店、高永辉、谭雄伟在本判决生效后三日内给付原告河北慧圃家具有限公司61000元，并从2020年3月27日起支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913.0元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费1826元，（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年六月一日 书记员  常 虹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2836号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：程杰，男，1971年4月17日出生，汉族，住海阳市。被告：徐永翠，女，1973年6月19日出生，汉族，住海阳市。被告：吴晓花，女，1971年9月14日出生，汉族，住海阳市。被告：于娥，女，1967年5月26日出生，汉族，住海阳市。被告：程东海，男，1969年4月10日出生，汉族，住海阳市。被告：高启霞，女，1979年4月28日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告程杰、徐永翠、吴晓花、于娥、程东海、高启霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼。被告程杰、徐永翠、吴晓花、于娥、程东海、高启霞经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息、复利77495.88元(暂计至2019年12月20日)，本息合计177495.88元。同时从2019年12月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率、逾期利率计付利息、逾期利息、复利给原告，并由第二被告承担共同还款责任，第三至六被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及其他一切费用由六被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原告根据与被告程杰签订的借款合同，与被告徐永翠签订的共同还款责任承诺书，举借给了被告程杰借款本金100000元，到期日为2015年12月24日，合同约定借款年利率为7.93333%，借款用途为购粮食，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告吴晓花、于娥、程东海、高启霞签订了保证合同，约定被告吴晓花、于娥、程东海、高启霞为被告程杰上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述借款合同及保证合同签订当日，发放给了被告程杰借款本金100000元，至今被告程杰尚欠原告借款本息，被告徐永翠未履行共同还款责任，被告吴晓花、于娥、程东海、高启霞亦未承担连带保证责任。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款合同一份，证明原告与借款人被告程杰存在合法的借贷关系。2.贷转存凭证一份，证明原告已按时足额发放贷款。3.共同还款责任承诺书，证明被告徐永翠承诺与被告程杰共同承担还款责任。4.保证合同两份，证明被告徐永翠、吴晓花、于娥、程东海、高启霞对该笔贷款承担连带责任担保。5.身份证复印件一份，证明被告主体适格。6.利息明细一份，证明利息数额。7.民事裁定书一份，证明本案未过诉讼时效。六被告未答辩。根据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告程杰签订《个人借款合同》，约定借款用途购粮食，期限为2014年12月25日至2015年12月24日，借款年利率7.93333%，定期结息，到期日利随本清，按季结算，结算日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告徐永翠系被告程杰之妻，作为借款人的共同还款成员，签订了共同还款责任承诺书。同日，被告徐永翠、吴晓花、于娥、程东海、高启霞与原告签订了《保证合同》，约定对上述被告程杰借款承担连带责任保证。同日，原告发放给了被告程杰借款本金100000元。截止2019年12月20日，被告程杰未偿还本金，尚欠利息、逾期利息和复利77495.88元。另查，2017年4月14日原告起诉被告程杰、徐永翠、吴晓花、于娥、程东海、高启霞金融借款合同纠纷案，因找不到被告送达，裁定驳回起诉。本院认为，原告与被告程杰签订的《个人借款合同》、与被告徐永翠、吴晓花、于娥、程东海、高启霞签订的《保证合同》、与被告徐永翠签订的《共同还款责任承诺书》均合法有效。原告依约向被告程杰发放了借款本金100000元，履行了借款合同约定的义务，被告程杰在借款期限届满后违约拖欠借款本息，原告主张被告徐永翠、吴晓花、于娥、程东海、高启霞作为担保人承担连带责任保证，偿还尚欠借款本金100000元及利息、逾期利息和复利77495.88元，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告程杰、徐永翠、吴晓花、于娥、程东海、高启霞经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程杰于判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息和复利77495.88元（计算至2019年12月20日）,本息合计177495.88元，自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利,仍按借款合同约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司；二、被告徐永翠对上述款项承担连带还款责任；三、被告吴晓花、于娥、程东海、高启霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告程杰、徐永翠、吴晓花、于娥、程东海、高启霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  姜雪莲二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 丹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初266号原告：韦桂仙，女，1974年9月2日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县***********第*梯*层**号。公民身份号码：441************428。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告韦桂仙与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦桂仙到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第*梯*层**号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月30日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第*梯*层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款293,634元。合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买的房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告韦桂仙为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、韦桂仙身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、收款收据（NO.09439196）；5、税收转账专用完税证；6、《个人住房公积金房屋担保借款合同》、贷款方案咨询。证据3-6证明：根据合同约定，原告向被告购房并且交了购房款，要求被告协助原告办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2012年11月30日，原告韦桂仙与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第*梯*层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积144.79㎡，单价为2,028元/㎡，房款总额为293,634元。合同签订后，原告韦桂仙向被告支付购房款293,634元，即原告韦桂仙依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。原告韦桂仙自认被告邓氏公司于2014年11月18日向其交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理，原告韦桂仙遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、收款收据（NO.09439196）、税收转账专用完税证、《个人住房公积金房屋担保借款合同》、贷款方案咨询等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告韦桂仙已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告韦桂仙要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告韦桂仙办理连山壮族瑶族自治县***********第1号梯8层01号房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年六月五日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3451号原告：邵明坤，男，xxx。委托诉讼代理人：徐刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：周银波，男，xxx。原告邵明坤与被告周银波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周银波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金15000元；2.判决被告向原告支付逾期利息697.81元（利息以6%为年利率，从2019年2月5日开始计算，暂计算至2019年11月15日为697.81元，实际利息应计算至被告结清全部本息之日止）。（注：农历2018年12月30日为新历2019年2月4日）；3.判决本案的全部诉讼费用由被告承担。以上费用共计15697.81元。本案相关情况原、被告是朋友关系，被告因生活困难向原告借款，被告于2018年10月22日补签借条一张，确认借到原告借款23000元，约定于2018年农历12月30日前还清，截至目前被告尚欠15000元未还。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条有被告签字捺印，借款金额及期限明确，双方当事人之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已按约支付了借款，被告周银波未按约还款已构成违约，原告要求被告周银波偿还借款本金并按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告周银波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周银波应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵明坤借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，按年利率6%，自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告周银波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月四日书记员 吴康睿（兼）书记员 范  渺  渺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初161号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人吴洲强，曾用名“吴小强”，男，1990年9月18日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市蔡甸区，系中国工商银行武汉分行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同月18日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人吴洲强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月10日19时左右，被告人吴洲强与他人在武汉市江汉区发展大道老村长餐厅吃饭饮酒后离开。次日0时49分，被告人吴洲强独自驾驶鄂Ａ×××**黄色大众小型汽车，沿武汉市汉蔡高速公路由东向西行驶，当车行驶至武汉市蔡甸区汉蔡高速琴台收费站入口处时被公安机关查获。被告人吴洲强当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为133mg/100ml。经抽取血样送检，被告人吴洲强血液中乙醇含量为129.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴洲强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴洲强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴洲强如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人吴洲强拘役一个月，并处罚金；可以适用缓刑。被告人吴洲强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴洲强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人吴洲强归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人吴洲强的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴洲强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年六月三十日书记员  何晓瑞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执786号申请执行人：李某,男性。申请执行人：刘某,女性。申请执行人：李某,男性。被执行人：陕西省某村民小组。负责人：刘某，系该村民小组组长。住所地陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道黄家寨村。本院（2019）陕0404民初4384号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明该案执行标的为79561.55元，执行费1094元。因被执行人名下暂无财产可供执行，该案终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年六月十三日书 记 员  高 欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初567号 原告:钱叶胜,男,1971年4月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 被告:李兴红,男,1975年4月6日出生,汉族,住池州市贵池区。 原告钱叶胜与被告李兴红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告钱叶胜以李兴红将工资款结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱叶胜自愿申请撤回对被告中李兴红的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱叶胜撤诉。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由钱叶胜负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋一飞
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执479号申请执行人，杨义明，男性，住太仆寺旗。被执行人，内蒙古杜蒙牧业股份有限公司,住太仆寺旗。法定代表人温都苏太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初227号民事判决书已发生法律效力，被执行人内蒙古杜蒙牧业股份有限公司应归还申请执行人杨杨义明欠款但未履行。经查被执行人内蒙古杜蒙牧业股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古杜蒙牧业股份有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月五日书记员  张晓峰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15954号 广州市海珠区人民法院、李某,赵某,徐某： 广州市海珠区人民法院与李某,赵某,徐某移送诉讼费一案，经执行，现李某,赵某,徐某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15954号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1278号 申请执行人朱宏，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人广西柯辰生态农业科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：高亚锋，该公司董事长。 朱宏与广西柯辰生态农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西柯辰生态农业科技有限公司所有的96000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西柯辰生态农业科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  江旭炜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执451号申请执行人，杜生泉，男，汉，,住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，班长虎，男，汉，住正镶白旗明安图镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班长虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班长虎在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三日书记员  袁博研
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执594号 被执行人：林俊男，男，汉族，1966年7月8日出生，住台湾台南市**，暂住广东省东莞市。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2016）粤19刑初15号刑事判决书移送执行被执行人林俊男没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人林俊男应缴纳个人全部财产。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在看守所向被执行人林俊男送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人林俊男未履行相关义务，并向我院申报无可供执行财产。 本院于2020年4月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年6月15日发出限制消费令，对被执行人林俊男采取限制消费措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人林俊男有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执594号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈贵杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1016号原告徐合社，男，汉族，1956年8月14日出生，住西平县。被告王香云，女，汉族，1961年3月3日出生，住西平县。现住西平县。原告徐合社与被告王香云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐合社向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳动报酬款6890元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，应被告要求，原告带领工人在被告承建的位于西平高中东侧的廉租房施工工地务工，被告给付了部分工资款，余款6890元未给付，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拖欠不还。为此，我特起诉，请求贵院依法判决。被告王香云辩称，欠条是我签的，我承认，这是2015年的账，这个钱我己经给原告了，他要的是后续维修的钱，原告是带班的，是工地的主要负责人，原告工作拖拉，后期维修之后，还是不合格，甲方亲自维修，后来老板让我把这个钱出了。经审理查明：2015年，原告在被告承建的位于西平高中东侧的廉租房施工工地务工，被告给付了部分工资款，余款6890元未给付，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠老徐工资款6890元，陆仟捌佰玖拾元整（6890）”2016年8月12日王香云，后经原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，有原、被告陈述，欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告徐合社为被告王香云工地施工，被告王香云应按约定给付原告徐合社劳务费，被告王香云拖欠原告徐合社劳务费，应承担给付拖欠原告徐合社劳务费的义务。被告辩称，原告工作拖拉，施工不合格，因未提供相应证据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告王香云于本判决生效后三日内给付原告徐合社欠款6890元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王香云负担。本判决为终审判决。审判员  翟力平二〇二〇年六月三日书记员  吕海洋
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5397号原告：阳新县几米家互联网装饰有限公司。住所地：阳新县兴国镇华仁·亿达公馆商业街****商铺。法定代表人：舒建华，董事长。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：舒建华，男，1979年2月17日出生，汉族，住阳新县。被告：刘会询，男，1974年5月10日出生，汉族，住阳新县。被告：杨栋，男，1968年12月20日出生，汉族，住阳新县。被告：郭衍林，男，1959年10月28日出生，汉族，住阳新县。被告：朱森淼，男，1981年8月29日出生，汉族，住阳新县。被告：杨道荣，男，1968年8月19日出生，汉族，住阳新县。被告：杨守柏，男，1980年6月21日出生，汉族，住阳新县。被告：王志诚，男，1982年7月26日出生，汉族，住阳新县。被告：杨守高，男，1965年5月2日出生，汉族，住阳新县。被告：罗飞，男，1986年5月11日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县几米家互联网装饰有限公司、舒建华与被告刘会询、杨栋、郭衍林、朱森淼、杨道荣、杨守柏、王志诚、杨守高、罗飞股东出资纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中提交被告郭衍林的地址为“阳新县兴国镇山川台居委会”、被告朱森淼的地址为“阳新县兴国镇李家湾二小区16号1幢2单元402室”。经本院查证,此处无法查找到被告郭衍林、朱森淼。原告提供的被告郭衍林、朱森淼地址不明确，本院查证后仍不能确定被告郭衍林、朱森淼的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告郭衍林、朱森淼的其他准确地址，导致法院无法通知被告郭衍林、朱森淼应诉及送达相关诉讼文书。同时，原告又未能提供有效证据证明被告郭衍林、朱森淼下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告阳新县几米家互联网装饰有限公司、舒建华的起诉。案件受理费3,417元，退还给原告阳新县几米家互联网装饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年六月九日法官助理袁满书记员姜键韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8393号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：樊生福，男，1979年10月4日出生，汉族，住所内蒙古乌兰察布市化德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告樊生福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13352元；交付时间：2017年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额7590.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7590.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊生福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7590.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告樊生福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执380号申请执行人随州市红天龙物流有限责任公司。法定代表人盛小容，经理。被执行人蒋兵冰，男，1985年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市红天龙物流有限责任公司与被执行人蒋兵冰追偿权纠纷一案，随州市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）鄂13民终533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人随州市红天龙物流有限责任公司于2019年9月20日向本院申请执行。执行中，被执行人蒋兵冰已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2019）鄂13民终533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年六月八日书记员  白 勇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1070号 原告：陈秀荣，女，1959年10月20日生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：苏立明，男，1981年11月8日生，汉族。系原告陈秀荣之子。 被告：吴亮，男，1980年11月30日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：何丽静，女，1982年6月17日生，汉族，住。系被告吴亮妻子。 原告陈秀荣与被告吴亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣及其委托诉讼代理人苏立明和被告吴亮委托诉讼代理人何丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付原告被打受伤造成医疗费、伙食费、误工费、护理费、营养费等损失1万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日15时许，被告将原告打伤，致使原告腹部、胸部、腿部多处受伤，经新乐市公安局委托鉴定为轻微伤。原告受伤后被送往新乐市中医院住院治疗，花费近五千元，原告受伤至今被告未赔偿损失。被告殴打原告的事实已经新乐市公安局新公(邯)行罚决字(2019)0226号处罚决定书予以认定，被告殴打原告已构成违法，原告因被打后产生的医疗费、伙食费、误工费、护理费、营养费等损失被告理应予以赔偿，为维护原告合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告辩称，原告将我垃圾倒到我家门口，吴亮到原告理论，后发生纠纷，原告拿棍子把我家玻璃及物品砸坏，有多人劝阻未果，原告在地上打滚、谩骂，原告的伤不是吴亮造成的，是因原告而起，对事实不予认可。医疗票据与原告陈述不符，票据显示花费是3172.42元，原告陈述花费4172.42元，其他的不予质证。 经审理查明，原、被告系同村村民，2019年1月29日15时许，原告陈秀荣与被告吴亮因琐事发生纠纷，纠纷发生后，公安机关进行了处理，并于2019年7月8日作出新公（邯）行罚决字（2019）0226号行政处罚决定书，该决定书载明：“2019年1月29日，吴亮因琐事将陈秀荣打伤。经鉴定陈秀荣之伤为轻微伤。…决定对吴亮行政拘留七日，并处罚款叁百元整”。上述行政处罚均已执行。原告陈秀荣受伤后于2019年1月9日到2019年2月1日在新乐市中医医院住院治疗3天，花费医疗费3127.42元，经诊断为多处挫伤。原告提供了损伤程度鉴定收费票据，显示鉴定费为1000元。以上情况有当事人陈述、诊断证明、病例、收费票据、新公（邯）行罚决字（2019）0226号行政处罚决定书、庭审笔录等在案为据。 本院认为，公民享有生命、健康权，侵害他人人身的应当依法承担民事责任。被告吴亮与原告陈秀荣产生纠纷后致伤原告，虽公安机关进行了行政处罚，但民事责任亦应承担。 关于损失范围及数额，本院核实如下：1、医疗费3127.42元，有相关票据佐证；2、住院伙食补助费300元（住院3天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元天计算，100元×3天=300元）；3、护理费192.83元（原告住院3天，由其儿子苏立明进行护理，因原告未提供护理人员工资证明，护理费用应参照参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资23461元每年进行计算，23461元÷365天×3天=192.83元）；4、误工费192.83元（住院3天，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资23461元年计算，23461元÷365天×3天=192.83元）；5、鉴定费1000元；共计4813.08元。因医疗机构未对原告需要特别补充营养出具意见，故对原告要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下： 被告吴亮自本判决生效之日起十日内给付原告陈秀荣医疗费3127.42元、住院伙食补助费300元、护理费192.83元、误工费192.83元、鉴定费1000元，以上共计4813.08元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元（实收部分），由被告吴亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连社 二〇二〇年六月二日 书记员  吕泽瑜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2339号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被告：葛向阳，男，1991年11月10日生，汉族，住陕西省澄城县，现住江苏省苏州。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）诉被告葛向阳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人张风华到庭参加诉讼，被告葛向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2018年3月15日，被告通过网络电子合同签约方式向原告借款65900元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告葛向阳偿还借款本金65900元、利息、罚息、复利7413.86元（暂算至2019年9月2日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告葛向阳支付律师费7299元；被告承担本案诉讼费。被告葛向阳未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向建设银行申请贷款。借款人向建设银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人点击“快贷”后通过登陆密码登陆进入快贷页面，此后点击“申请”再点击“确定”进入申请界面；3、借款人填写申请金额、选择年利率并勾选相关告知、声明后点击“下一步”；4、系统通过验证码再次确认借款人身份后显示借款人所申请的借款额度、借款期限、借款利率，并显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》”的字样，借款人点击“同意并申请”；5、系统显示“申请快贷成功”；6、借款人在上述页面中点击“立即支用”后输入支用金额，系统通过验证码对借款人身份进行确认并显示支用金额、利率，借款人点击“确定”即可成功支用借款。2015年10月20日，被告葛向阳向原告建设银行申请为其卡号为62×××34的银行卡开通手机银行。2018年3月15日，被告葛向阳（借款人）通过网络在线签约方式与原告建设银行（贷款人）签订借贷通服务协议、快e贷借款合同，协议约定，贷款种类为快e贷，签约借贷通的银行卡号为62×××34，借款人签约借贷通的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供借贷通服务过程中识别借款人身份的唯一依据。借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、USBKEY等身份认证要素进行妥善保管，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责。借款合同约定，借款额度65900元、借款期限为1年，固定年利率6.3%，逾期利息利率为贷款利率上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定借款人拖欠还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告葛向阳于2018年3月15日使用快e贷贷款65900元。上述借款到期后，被告葛向阳未依约还款，截至2020年6月15日，被告葛向阳尚欠借款本金65900元、利息4207.79元、罚息7922.82元、复利995.58元。上述事实，有公证书、签约服务申请表、借贷通服务协议、借款合同、个人贷款对账单、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2019年9月与江苏虎丘律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费7299元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告建设银行与被告葛向阳签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告葛向阳应如期清偿借款本息并就其逾期还款行为承担相应违约责任，原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛向阳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金65900元、利息4207.79元、罚息7922.82元、复利995.58元，并支付自2020年6月16日起按年利率9.45%计算的罚息、复利；二、被告葛向阳于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失7299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元由被告葛向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月三十日书记员  张筱莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1065号 申请执行人：詹刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周正权，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行詹刚与周正权民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初3740号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人周正权所有的价值230000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  陈枭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执833号之一申请执行人：湖北回天新材料股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区航天路**。法定代表人：章锋，该公司董事长。被执行人：深圳市耐斯新材料有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布心特力北商业街**。法定代表人：张宗攀，该公司总经理。被执行人：张宗攀，男，1984年5月8日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：朱景霞，女，1981年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：罗晶，男，1985年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人湖北回天新材料股份有限公司与被执行人深圳市耐斯新材料有限公司、张宗攀、朱景霞、罗晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1935号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市耐斯新材料有限公司、张宗攀、朱景霞、罗晶银行存款142万元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇二〇年六月十五日书记员  刘胜豪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执848号 申请执行人罗某1，女，汉族，2007年10月2日出生，住广西北流市。 申请执行人罗某2，女，汉族，2011年5月24日出生，住广西北流市。 被执行人北流市洁白干洗服务部，注册号450981600316458，住所地北流市九代村老屋组**。 经营者陈向阳，男，主要负责人。 申请执行人罗某1、罗某2与被执行人北流市洁白干洗服务部劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会所作的北劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人北流市洁白干洗服务部未履行上述仲裁裁决书所确定的义务即向申请执行人罗某1、罗某2支付供养亲属抚恤金28800元，申请执行人罗某1、罗某2于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人北流市洁白干洗服务部的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人北流市洁白干洗服务部有财产可供执行。现本院依法对本案申请执行人罗某1、罗某2进行司法救助，救助金额为12000元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢兰锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王学军，男，1986年12月2日出生，汉族，住所云南省曲靖市会泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王学军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额6834.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6834.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6834.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8417号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢福生，男，1985年3月2日出生，汉族，住所江西省瑞金市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢福生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12441.60元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额7909.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7909.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告书面答辩：一、原告以小额借贷合同的方式掩盖其“套路贷”的非法目的，双方之间的借贷关系实为“套路贷”，合同无效。双方的实际借款数额为12441.6元，但原告仍以16000元为本金，分12期，以每期1333.33元向被告主张还款。原告虚增贷款数额谋取不正当利益的行为是明显的“套路贷”行为，因此合同无效。二、原告主张的本金与事实不符，据此本金而主张的分期手续费、罚息、滞纳金错误，且双方对此无约定。原告转入被告帐户数额为12441.6元，扣除被告已经偿还5530.32元及原告私自划走的部分，剩余数额为6809.28元。双方在合同中规定每月分期手续费1.61%，原告现主张按年利率24%的标准支付分期手续费、罚息、滞纳金，没有依据，且主张过高，请求下调。三、原告在被告逾期后，通过各种暴力催收手段，骚扰辱骂被告及家人朋友来索取不正当利益，导致被告家庭关系紧张，严重影响了被告的日常生活，为此被告两年无回家。四、原告以借款本金7909.52元提起诉讼，不仅进行了利息的重复计算，更是徒增了诉讼费用，此费用应由原告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。由于原告诉讼请求主张的欠款金额及每期相应的手续费、罚息、滞纳金均是以实际发放的贷款金额为基数进行计算，故被告认为双方之间的借贷关系实为“套路贷”而主张合同无效，没有依据，本院不予支持。根据合同约定还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金，现被告认为将已还款项全部抵扣本金没有依据，故原告认为尚欠数额为6809.28元，本院不予采信。原告要求合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告称原告以暴力催收、骚扰辱骂等方式催收欠款没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢福生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7909.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初554号 原告:汪文龙,男,1982年1月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:方陆巍,男,1994年4月8日出生,汉族,住江苏省如东县。 原告汪文龙与被告方陆巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪文龙到庭参加诉讼，被告方陆巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪文龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款4500元及利息90元(利息暂计至2020年4月30日,2020年4月30日之后的利息以4500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止);2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:原告委托被告销售艺术品,并被告相识,在此期间被告代收了客户黄振云支付给原告的货款4500元,原告多次向被告催要该货款,被告于2019年11月23向原告出具保证，保证具明:于2019年11月29日前与原告结清黄振云45**元货款,然被告至今仍支付该款项,为维护自身合法权益具状至法院,请求判如所请。 方陆巍未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证复印件、保证单、微信聊天，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪文龙从事经营艺术品买卖，方陆巍在汪文龙处兼职接待客户。客户在汪文龙处购买艺术品未付款，由方陆巍去客户家取钱，方陆巍拿到货款后未给付汪文龙，并于2019年11月23日向汪文龙出具保证,保证于2019年11月29日前与原告结清黄振云给付4500元货款，并署名。后经汪文龙催讨未果，以致诉讼。 本院认为，汪文龙买卖艺术品货款委托方陆巍在客户收回，现方陆巍已将货款4500元收回并占用，汪文龙要求方陆巍返还所得货款并有方陆巍书写保证佐证，予以支持；汪文龙要求方陆巍支付所欠货款利息诉求，因双方未约定利息，其诉求不予支持。方陆巍未到庭应诉答辩，放弃了对汪文龙诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、方陆巍于本判决生效之日起十日内返还汪文龙货款4500元。 二、驳回汪文龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由方陆巍负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋一飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7856号之一 被执行人刘洋，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于被执行人刘洋罚金纠纷执行一案，（2018）粤1971刑初3153号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金30000元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有存款。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人存款2644.26元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7856号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 肖  萧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1035号 原告：南宁市天堂领投资有限公司，住所地南宁市兴宁区长堽路四里长堽村**，统一社会信用代码：91450100581952332E。 法定代表人：魏建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟钰莹，南宁市天堂领投资有限公司职工。 被告：宁启均，男，1988年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月10日 待裁事项：原告南宁市天堂领投资有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2008元，由原告南宁市天堂领投资有限公司负担。 审判员  林炜明 二〇二〇年六月八日 书记员  黄丁鸣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2385号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。被告：刘旭明，男，1975年10月4日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘旭明金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 林 刚二〇二〇年六月二十日书记员 战雅慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1150号 申请执行人：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，统一社会信用代码：91440604663368471U。 法定代表人：李莉萍。 委托代理人：陈正，男，汉族，1994年8月8日出生，住广东省广州市天河区，系申请执行人的员工。 被执行人：李健宏，男，汉族，1995年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被执行人李健宏居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24288号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付中介代理费4000元、以该款为本金从2017年11月27日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金（以4000元为限）及案件受理费50元。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。因此，本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院已在关联案即（2020）粤0605执1152号案中扣划了被执行人银行存款2766.78元，该款用于清偿关联案即（2020）粤0605执1149号、（2020）粤0605执1150号、（2020）粤0605执1152号案的共益费用（即诉讼费、执行费）。其中，本案分配得款100元，分别清偿诉讼费50元、执行费50元；二、本院发现关联案即（2020）粤0605执12094号案已查封及处置被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇康宁路18号鸿港湾公馆2座1铺、2铺。对此，本案已参与该案上述财产的分配，但暂未能分配得款；三、本院已在关联案即（2020）粤0605执1152号案中查封了被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇康宁路18号鸿港湾公馆2座3铺。本案参与该案上述财产的分配，但暂未能分配得款；四、本院已在关联案即（2020）粤0605执1152号案中冻结了被执行人名下以下证券账户的股权：1、无锡银行A712133956证券账户内代码为60×××08的证券12200股；2、中油资本0219837465证券账户内代码为00×××17的证券18200股；3、吉电股份0219837465证券账户内代码为00×××75的证券10800股；亚威股份0219837465证券账户内代码为00×××59的证券3300股。本案参与该案上述财产的分配，但暂未能分配得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人告知上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款100元（含执行费50元、诉讼费50元），均已退入国库。除此之外，在本案中被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何啟浩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5408号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：潘青平，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘青平信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8392号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金105405.94元及利息、违约金。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币1710元及预估执行费1481元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1586号李金权、刘飞、顾少声：关于申请执行人李金权与被执行人刘飞、顾少声借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2193号申请执行人：史江山，男，1982年3月22日出生，汉族，湖南省永州市人，现住贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区。被执行人：陆庆刚，男，1987年7月23日出生，汉族，遵义市桐梓县人，个体户，住贵州省桐梓县。本院于2019年8月5日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初169号民事判决书，履行义务内容为：一、被告陆庆刚于本判决生效之日起十日内支付原告史江山货款107,386元及利息（利息以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2019年1月3日起计算至还清所有款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,225元（已减半收取），保全费1,057元由被告陆庆刚负担。在执行过程中，本院于2019年8月6日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、车辆、公积金等财产进行了查询，发现被执行人名下有贵Ｃ×××**号轻型厢式货车一辆、众泰牌苏Ｆ×××**号汽车一辆。苏Ｆ×××**号汽车因去向不明，本院未能实际挖掘，目前不能处置。本院依法对贵Ｃ×××**号汽车进行了评估拍卖并成交，成交价为55760元。该款项买受人已缴清，本院已支付申请人。车辆处置款项不能全部满足申请人的债权，但本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年六月二日书记员  王 景
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1577号原告石桂华，女，1973年6月11日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人杨清海，男，1976年5月12日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住潢川县。被告王炳友，男，1969年2月9日出生，汉族，住潢川县。被告王保田，男，1967年7月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人高清伟，河南捷达律师事务所律师。原告石桂华与被告王炳友、王保田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告石桂华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告石桂华申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石桂华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石桂华负担。审判员  宋新建二〇二〇年六月二十九日书记员  罗怀锐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执850号 申请执行人：北流市恒生混凝土有限公司，营业地：北流市民安镇十字铺。 法定代表人：卢锦，总经理。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师 被执行人：何承南，男，汉族，1966年9月2日生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人北流市恒生混凝土有限公司与被执行人何承南买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款56035元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人在南宁市青秀区开泰路8号宏桂东昇住宅小区1号楼1单元3006号有商品房一套，本院已裁定查封该商品房，因该商品房已由其他法院查封在先，目前暂不具备处理条件。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟 威