贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初16号 原告：余广秀，女，1985年4月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：贺明军，男，1978年1月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：吴顺龙，男，1967年11月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：吴作富，男，1997年8月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系被告吴顺龙之子，代理权限为一般代理。 原告余广秀诉与被告贺明军、吴顺龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员刘运旭、程建组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告余广秀，被告吴顺龙及其委托诉讼代理人吴作富到庭参加诉讼，被告贺明军经本院依法在《贵州民族报》上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余广秀向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元及逾期利息1700元，共11700元；２、案件受理费由被告全部承担。事实及理由：被告贺明军于2016年6月10日以需要周转资金为由向原告借款人民币10000元，借款期限为6个月。2016年12月10日借款期限届满，被告于当日出具借条一张并有保证人吴顺龙签字捺印。借条内容为：“今借到平街乡××××组余广秀现金壹万，借款时间由2016年6月10日起到2016年12月10日止，到期一次性还清”因原、被告系朋友关系，又有保证人吴顺龙作为担保，未约定还款利息。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，原告遂向人民法院提起诉讼。被告一直未偿还借款，事实上已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款之规定，原告将保证人吴顺龙追加为共同被告参与诉讼。根据第二十九条第二款第一项之规定被告构成逾期，逾期时间为29个月，逾期年利率按6％计算即月利率0.5％，被告应支付逾期利息1450元。综上所述，原、被告的借贷关系合法有效，应受国家法律保护，被告拒绝履行还款义务已构成违约，被告吴顺龙作为保证人应当承担连带偿还义务。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告吴顺龙辩称，2016年6月10日原告余广秀借钱给被告贺明军，双方讲好借款条件后，原告余广秀的丈夫写好借条，因被告贺明军与我认识，跟我说他跟余广秀借钱10000元，半年期限就归还，我不知道他们写的什么，碍于情面在上面签名捺印。借条上的“担保人：卡房村桥边组”不是我签字，我只在借条上签了名字。当时我只看到借条上面借款10,000元，期限6个月，没有讲利息。我还给贺明军讲，你是亲堂舅子，不给你证明难为情，到期你要按时归还人家，与我无关。事后原告是否数钱给被告我不清楚。借款期限是6个月，即2016年6月10日-2016年12月10日止，到期后被告贺明军是否归还，归还多少我也不清楚，期满至今已有3年3个月，原告没有追问过我，也没有讲他们是如何延长借款期限的，答辩人只是一般担保，在借款期满6个月内，原告未向担保人主张担保偿还责任，也没有向人民法院起诉请求债权人和担保人归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，债权人余广秀与债务人贺明军的借款合同届满期限是2016年12月10日，担保人的担保期限为借款期限届满后六个月即2017年6月10日止，以后担保人不再承担担保责任。本案主合同中主债务人是贺明军，在2017年6月5日前，贺明军并未消失或下落不明，一直在家做生意，原告不向主债务人和担保人主张还款权利，也没有提供任何具有借款期限中断的事实和证据，且主债务人对该借款仍具有偿还能力，被告吴顺龙不再承担任何担保责任，请求人民法院依法查明事实，判决担保人吴顺龙不再承担连带偿还责任。 被告贺明军未向本院提出答辩，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。 原告余广秀为证明其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格。被告无异议。 2、《借条》原件一张，拟证明被告贺明军于2016年6月10日向原告余广秀借款1万元，约定2016年12月10日前偿还的事实。被告无异议。 3、证明一份，拟证明贺明军在外务工无法联系的事实。被告无异议。 被告吴顺龙为证明其主张向本院提交下列证据： 1、贫困户登记卡一张，拟证明被告方是精准扶贫户的事实。原告无异议。 2、吴顺龙身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。原告无异议。 原告余广秀提交的上述证据与被告吴顺龙提交的２号证据，经本院审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案定案依据。被告提交的１号证据，与本案没有关联性，本院不予采信作为证据使用。 经审理查明：2016年6月10日，被告贺明军经与原告余广秀协商一致，遂向原告余广秀借款10000元，并于当日出具《借条》一张，载明：“今借到贞丰县余广秀现金壹万元（10000.00），借款时间由2016年6月10日起到2016年12月10日止，到期一次性付清。借款人：平街乡云盘村三组贺明军。担保人：卡房村桥边组吴顺龙。2016年6月10日”，被告吴顺龙作为担保人在该《借条》上签字按印，未约定担保方式及担保期限。当日原告余广秀以现金方式向被告贺明军交付人民币10000元，被告贺明军将其中300元返还原告余广秀，实际借走现金9700元。2016年7月12日，被告又偿还原告300元。庭审中，原告要求被告贺明军偿还9700元本金及利息，利息从2016年12月11日起以本金9700元为基数按照年利率6%计算至本息付清之日止。 本院认为，原告余广秀与被告贺明军的借贷关系意思表示真实，不违反法律强制性规定，该借条合法有效，应当受法律保护。被告贺明军逾期未偿还借款的行为，违反双方关于借款的约定，被告贺明军应向原告余广秀承担还款义务。原、被告双方的借条中对担保人的保证责任、保证范围及保证期间未做未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案应是连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告吴顺龙应当对该全部借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告吴顺龙的保证期间为2016年12月10日至2017年6月10日，在该期间原告余广秀未举证证明其要求被告吴顺龙承担保证责任，故被告吴顺龙保证责任免除。借款当日原告余广秀向被告贺明军交付现金10,000元，被告贺明军将其中300元返还原告余广秀，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“．．．．．．预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本案中借款本金应为9700元。双方借条中未约定利息，故2016年7月12日被告贺明军向原告余广秀偿还300元应认定为偿还本金，故至今被告贺明军尚欠原告余广秀借款本金为9,400元。关于原告余广秀主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案中原告余广秀请求逾期利息按照年利率6％计算，从2016年12月11日计算至本息付清为止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺明军于本判决生效后十五日内偿还原告余广秀借款本金9,400元及利息（利息以尚欠本金为基数从2016年12月11日起按年利率6%计算至本息全部付清之日止）。 二、驳回原告余广秀的其他诉讼请求。 案件受理费90元，公告费400元，合计490元，全部由被告贺明军承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛盅程 人民陪审员  刘运旭 人民陪审员  程 建 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 扬 书 记 员  陈合素