河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4054号上诉人（原审被告）：河南金华建筑工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李凤海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟加远，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：洛阳亚通商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村(310国道旁）洛阳钢材城****。法定代表人：李婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。上诉人河南金华建筑工程有限公司（以下简称河南金华公司）因与被上诉人洛阳亚通商贸有限公司(以下简称洛阳亚通公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南金华公司上诉请求：依法撤销洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初189号民事判决，驳回洛阳亚通公司对河南金华公司的诉讼请求并由河南金华公司承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、洛阳巿吉利区阳光二期工程（西杨组团）二标段施工项目确系上诉人中标并承建，但并没有采购被上诉人的钢材，根本没有与被上诉人签订过任何供应钢材合同。被上诉人也没有任何证据证明他所供应的钢材运送到了上诉人的施工现场，并由上诉人接收的事实依据。2、范义臣、张亚杰根本不是上诉人及项目的工作人员。一审认定“范义臣、张亚杰系该项目工作人员”没有任何事实依据。庭审时，被上诉人也没有任何证据予以证明，可一审法院凭空想象，认定范义臣、张亚杰系该项目工作人员于法无据。3、一审法院查明，《购销合同》落款处王月新、范义臣代表甲方签字并加盖有河南金华建筑工程有限公司洛阳市吉利区阳光二期工程二标段施工项目专用章，认定失实。王月新、范义臣根本不是上诉人的工作人员或聘用人员，他们无法代表上诉人。河南金华公司所供应的钢材究竟运送到哪里，其应当提供相应的证据加以证明。一审认定该钢材用于上诉人的项目不是事实。二、一审适用法律错误。1、一审认定本案购销合同中虽未加盖上诉人的印章，但又判令上诉人承担责任，相互矛盾。2、被上诉人一审未出示王月新、范义臣和张亚杰的工作证件和上诉人为其出具的授权委托书和将自己的钢材运送到上诉人的施工现场的证据显然是举证不能。3、一审既然认定合同没有上诉人的印章，也没有上诉人为他人出具的授权委托书及委托事项，这充分证明上诉人就不是合同的相对人，本合同对上诉人不具有约束力，也就不应当承担任何责任。4、一审法院适用合同法第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判令上诉人承担责任，是错误的。上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，更没有任何约定。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有任何证据证明，王月新、范义臣和张亚杰系上诉人的员工，或者有资格代表上诉人对外办理上诉人的事务，也没有证据证明，所供应的钢材用于上诉人的施工项目。洛阳亚通公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人向上诉人供货的事实有相关证据予以支持，范义臣、张亚杰系上诉人公司员工的事实有相关证据予以支持。洛阳亚通公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令河南金华公司支付货款823559.37元及违约金（自2017年6月5日起按每天1132元计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由河南金华公司承担。一审法院经审理认定事实如下：洛阳市吉利区阳光社区二期工程（西杨组团）二标段（10#楼、13#楼）施工项目系河南金华公司所承建工程。范义臣、张亚杰系该项目工作人员。2017年4月28日，洛阳亚通公司向河南金华公司所承建的吉利阳光社区二期工程供应钢材44.741吨、货款为156911.21元，2017年5月3日供应钢材66.707吨、货款为244283.07元，2017年5月4日供应钢材63.7吨、货款为233779元，2017年5月5日供应钢材51.297吨、货款为188586.09元，以上共计供应钢材226.445吨、货款为823559.37元。该供货数量、货款金额有销售单为依据，且张亚杰均作为收货人在销售单上签字。2017年6月25日，河南金华公司（购货方、甲方）与洛阳亚通公司（供货方、乙方）签订一份《购销合同》，合同约定乙方向甲方承建的洛阳市吉利区阳光社区二期供应钢材材料；供应范围是工程所需的各种型号的钢材；洛阳市吉利区阳光社区二期所需各种规格的钢材，具体以甲方购货计划或订单为准；甲方确认张亚杰为甲方收货代理人，收货时收货凭证上必须要甲方人员签字为准，甲方变更收货代理人，应及时通知供方；甲方于每批货到工地之日起30日内付清所供应该批钢材的全部货款；以合同期内实际供货数量为准（即甲方给乙方办理的验收票据为准）；甲方超出付款日期（即30日付款周期）没能按时付款，甲方应按所欠乙方总款项相对应的吨数，每日每吨加价5元，作为违约补偿金，补偿给乙方等内容。《购销合同》落款处王月新、范义臣代表甲方签字并加盖有河南金华建筑工程有限公司洛阳市吉利区阳光社区二期工程（西杨组团）二标段（10#楼、13#楼）施工项目专用章，杨丽萍代表乙方签字并加盖有洛阳亚通公司的合同专用章。因河南金华公司未支付货款，洛阳亚通公司诉至法院。一审法院认为，本案购销合同中虽未加盖河南金华公司的印章，但洛阳市吉利区阳光社区二期工程（西杨组团）二标段（10#楼、13#楼）项目系河南金华公司承建的项目，且洛阳亚通公司所供应的钢材用于该项目，因此洛阳亚通公司有理由相信洛阳市吉利区阳光社区二期工程（西杨组团）二标段（10#楼、13#楼）项目部系代表河南金华公司签订的购销合同，签订该购销合同的法律后果应由河南金华公司承担。该《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。河南金华公司未按照合同约定支付货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故洛阳亚通公司要求河南金华公司支付货款823559.37元，合法有据，予以支持。洛阳亚通公司主张的自2017年6月5日起按每天1132元计算的违约金过高，该院酌定为以货款823559.37元为基数，按年利率24%自2017年6月5日起计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告河南金华建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳亚通商贸有限公司货款823559.37元及违约金(违约金以货款823559.37元为基数，按年利率24%自2017年6月5日起计算至实际履行之日)；二、驳回原告洛阳亚通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元、保全费5000元，合计11018元，由被告河南金华建筑工程有限公司负担。二审期间，洛阳亚通公司提交一份河南金华建筑工程有限公司给洛阳市吉利区建设工程安全监督站出具的整改回复单，该回复单施工单位处加盖的是河南金华建筑工程有限公司洛阳市吉利区阳光社区二期工程二标段施工项目专用章，项目负责人处签名人是牛鹏凯，河南金华公司一审庭审时自称该项目的实际施工人是牛鹏凯，该回复单上的项目专用章与本案购销合同上的印章一致。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案现有证据能够证明涉案购销合同上的项目专用章就是河南金华公司在涉案工程施工时所使用过的印章，而加盖有该印章的河南金华建筑工程有限公司吉利区阳光社区二期（二标段）工作人员工资表上就显示有收货人张亚杰的名字；在加盖有河南金华公司印章的技术负责人申请表上显示有合同签订人范义臣的名字。故河南金华公司上诉认为原审认定事实不清，合同签订人及钢材收货人均与自己无关的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12036元，由上诉人河南金华建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年六月二十二日书记员  周 颖