wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3825号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：冯斗红，男，1976年10月29日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯斗红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告冯斗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币185000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息16.8%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币185000元。被告自2019年05月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金111547.96元，利息、罚息、复利8432.39元，共计人民币119980.35元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金111547.96元，利息、罚息、复利8432.39元，共计人民币119980.35元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告冯斗红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年07月26日，被告冯斗红（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币185000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年07月26日起至2021年07月26日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告冯斗红于2017年07月26日获得贷款共计185000元，到期日为2021年07月26日，借款利率为年利率16.8%，被告仅归还借款本金73452.04元、利息49126.04元、复利108.26元，尚欠原告借款本金111547.96元，利息、复利、罚息共计8432.39元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告冯斗红未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告冯斗红的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告冯斗红按合同约定偿还贷款本金111547.96元，利息、复利、罚息8432.39元，共计人民币119980.35元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯斗红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金111547.96元，利息、复利、罚息8432.39元，共计人民币119980.35元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告冯斗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11841号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：任贤锋，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人任贤锋金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任贤锋的银行存款134030.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任贤锋的银行存款134030.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1190.15元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二日 书记员 巫春娣
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢202号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人:周卫东,公司董事长。 委托代理人张朝辉，该公司不良资产部总经理。特别授权代理。 被执行人:沈耀华，男，1959年9月6日出生，汉族，湖北省住罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人沈耀华借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付48000元及利息。在执行过程中，申请人出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21282号之二原告：杨华，女，1981年7月21日，汉族，住沈阳市沈河区。被告：韩艳，女，1981年7月30日，满族，住辽宁省凤城市。本院在审理原告杨华与被告韩艳借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0102民初21282号民事裁定，查封了原告杨华向本院提供现担保人杨华房产作为担保财产，位于沈阳市沈河区南二经街**（1-2-2），建筑面积65.14平方米的房产一处、位于、位于沈阳市和平区宜兴街**（4-2-2）面积40.58平方米的房产一处、位于沈阳、位于沈阳市沈北新区蒲丰路**1-10-2104.78平方米（房产备案合同编号为：E1920171178）房产一处作为担保财产。原告杨华于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人杨华单独所有位于沈阳市沈河区，建筑面积65.14平方米的房产一处；位于沈阳市和平；位于沈阳市和平区宜兴街**（4-2-2）58平方米的房产一处；位于沈阳市沈北新区；位于沈阳市沈北新区8平方米的房产一处（房产备案合同编号为：E1920171178）本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛雯二〇二〇年六月十一日书记员  费扬
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初291号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某某                       出生日期                       1961.4.6                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省盐城市大丰区                               被采取强制措施             情况                       2020年3月16日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]229号                               指控事实                       2020年2月29日21时36分许，被告人陈某某酒后驾驶苏JXXX**小型普通客车，沿兴化市465省道，由西向东行驶至7KM+800M路段，因车辆故障撞到公路中间护栏，致护栏及车辆受损的交通事故。经鉴定：被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为177.1mg/100ml。             被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人陈某才的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作现场勘验笔录、现场图和现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月十六日                         书 记 员 刘亚静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初93号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1966年8月16日出生于河南省沈丘县，大专文化程度，户籍所在地暨现住址：第八师144团。2019年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 辩护人刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘永琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年10月11日8时许，被告人王某驾驶新ＣＦ××××号“东风”牌小型客车，沿沙钟线由西向东行驶至111Ｋｍ＋600ｍ路段，左转弯欲驶出沙钟线时，与沿沙钟线由东向西行驶至此处的被害人代某1（男，殁年52岁）驾驶的无号牌电动三轮车碰撞，造成代某1死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人代某1负事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受、立案材料；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；法医鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人王某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某案发后，主动报警，在现场等候，如实供述犯罪事实，是自首；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零四个月。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，王某具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月11日8时许，被告人王某驾驶新ＣＦ××××号“东风”牌小型客车，沿沙钟线由西向东行驶至111Ｋｍ＋600ｍ路段，左转弯欲驶出沙钟线时，与沿沙钟线由东向西行驶至此处的被害人代某1（男，殁年52岁）驾驶的无号牌电动三轮车碰撞，造成代某1死亡、两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队出具道路交通事故认定书认定，被告人王某驾驶机动车辆超速行驶，驾驶机动车驶出道路，未让在道路上正常行驶的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，是造成此交通事故主要原因；代某1未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条之规定，是造成此事故的次要原因；综上，王某承担此交通事故主要责任；代某1承担此交通事故次要责任。经石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队委托，新疆中信司法鉴定中心对代某1的死亡原因进行鉴定，经鉴定，死者代某1系生前因道路交通事故中钝物致重型闭合性颅脑损伤合并胸腹腔多脏器破裂死亡。 另查，1、案发后，被告人王某用其手机15899296968号向石河子市公安局“110”指挥中心报案。2019年10月11日8时06分，石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队民警接石河子市公安局“110”指挥中心指令后赶至现场，将在现场的被告人王某带至公安机关接受调查，被告人王某如实供述其犯罪事实。 2、庭审前，被告人王某与被害人代某1的女儿代某3、代某4、儿子代某5、父亲代某2、妻子梁某就民事赔偿问题达成一致和解协议：除被告人驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保的交强险、机动车商业保险在限额内赔偿被害人的近亲属外，被告人王某另向被害人的女儿代某3、代某4、儿子代某5、父亲代某2、妻子梁某补偿各项费用共计240000元（已支付完毕）。代某3、代某4、代某5、代某2、梁某对被告人王某出具了书面谅解书，请求对被告人王某从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场酒精呼气测试照片、测试结果单；当事人血样提取登记表；王某的身份证复印件、常住人口信息查询单、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；电动车出厂合格证；收据；连管人员情况信息表；被告人王某的供述和辩解；道路交通事故当事人陈述材料；证人梁某、郑某、陈某、魏某、王某的证言；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；新疆警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队出具的查获经过、事故经过、关于酒精鉴定的情况说明；情况说明；通话清单；气象证明；视听资料光盘；保险单；刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，王某具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某交通肇事后主动报案而在现场等待，在公安机关讯问时如实供认犯罪事实，符合自首的构成要件，故可依法对其从轻处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿给被害方造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人王某犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。其辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一、二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杜 鹃 1
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执297号 毛远尔、贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿： 本院在执行毛远尔与贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，依据（2018）L-35号仲裁裁决书，被执行人应向申请人支付各项费用12000元的义务，负担本案执行费80元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部义务12000元，缴纳执行费80元。现被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人毛远尔已收到执行款项并认可该案全部执行完毕。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3810号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：彭均平，男，1965年02月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告彭均平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜、被告彭均平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2019年05月09日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金103393.09元，利息、罚息、复利5954.73元，共计人民币109347.82元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金103393.09元，利息、罚息、复利5954.73元，共计人民币109347.82元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告彭均平辩称，借款属实，现在没有偿还借款的能力。原告曾与其协商过仅要求其一次性偿还75000余元，因我要求继续分期向原告还款，双方未达成一致意见。现因经营破产、负债多且资产及银行卡冻结。原告现在的计息方式还是按照50万元计息，应当按照欠付的本金计算利息，要求止息还本。请求法院依法判决。经审理查明，2017年02月08日，被告彭均平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年02月09日起至2020年02月09日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告彭均平于2017年02月09日获得贷款共计500000元，到期日为2020年02月09日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金396606.91元、利息149886.66元、复利104.16元，尚欠原告借款本金103393.09元，利息、复利、罚息共计5954.73元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告彭均平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告彭均平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告彭均平按合同约定偿还贷款本金103393.09元，利息、复利、罚息5954.73元，共计人民币109347.82元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭均平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金103393.09元，利息、复利、罚息5954.73元，共计人民币109347.82元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元减半收取1244元，由被告彭均平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初449号原告：周振华，男，1963年9月19日出生，汉族，身份证登记地址湖北省武穴市***********，现住广东省江门市蓬江区沂水里**。公民身份号码422************315。被告：曾锦祥，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安区*************，公民身份号码445************531。原告周振华诉被告曾锦祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告周振华到庭参加诉讼，被告曾锦祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振华起诉称：原告于2019年6月20日至同年7月1日期间承揽被告总包的位于江门市蓬江区******长乔凤山（土名）办公楼首层广东凯维斯有限公司装修工程中的泥水装修工程。被告承诺泥水装修工程完工时作结算，原告于2019年7月1日完成全部泥水装修工作，并经业主验收合格，被告至今仍拖欠原告泥水装修工程款2700元。请求法院依法判令：1、被告支付原告泥水工程装修款2700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告周振华在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、《装修报价单》；3、微信聊天记录；4、图片；5、光盘；6、互助献血登记表；7、微信名片。被告曾锦祥无应诉、无答辩，在举证期限内没有提交证据。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷。本案中，原告提交的《装修报价单》上没有任何签名，无法证明该报价单是经原告与被告确认的泥水工程装修单价。虽然原告提交的“曾锦祥”的名片以及微信名称“珊瑚雅苑”（昵称曾先生）微信名片上显示的电话号码均为“186XXXX****”，但原告并没有提交其他证据佐证该“186XXXX****”为被告实际使用的手机号码，即微信号为“zdxass”的微信是被告使用的微信，故对该两份证据，本院不予采信。对微信聊天记录，因原告未能举证证明对话者的真实身份，由此不能证明聊天内容的真实性，故对该证据，本院亦不予采信。综上，原告未能提交充分有效的证据证明被告拖欠其装修工程款的事实，应对此承担举证不能的法律后果，因此，原告的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周振华的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  陈佩琴人民陪审员  叶颖超人民陪审员  梁荣豪二〇二〇年六月九日法官 助理  郭泽蓉书 记 员  赵新民
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初482号 原告:史国庆，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告：史磊，男，1989年4月24日出生，汉族，住阳信县。 原告史国庆与被告史磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告石志强于2020年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告史国庆的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史国庆撤回对被告史磊的起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告石志强负担。 审判员  李培东 二〇二〇年六月四日 书记员  刘笑晗
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终73号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市人民北路**。负责人：黄海，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰恒融房地产开发有限公司，，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路**法定代表人：陈凝恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司与上诉人十堰恒融房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对涉案房屋主体结构封顶时间认定没有依据，导致涉案违约事实未予查清；另双方当事人在均抗辩未违约的情形下，一审法院应当向双方当事人释明是否认为违约金过高并请求予以调整。综上，原审判决认定事实不清，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初446号民事判决；二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司预交的二审案件受理费102053.89元，上诉人十堰恒融房地产开发有限公司预交的二审案件受理费102053.89元，均予以退回。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 王广泉二〇二〇年六月三日书记员 李大旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3800号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：马晓芬，女，1983年03月17日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马晓芬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告马晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币163000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币163000元。被告自2019年02月02日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金92368.77元，利息、罚息、复利15789.77元，共计人民币108158.54元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金92368.77元，利息、罚息、复利15789.77元，共计人民币108158.54元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告马晓芬未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月27日，被告马晓芬（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币163000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年01月02日起至2021年01月02日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告马晓芬于2018年01月02日获得贷款共计163000元，到期日为2021年01月02日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金70631.23元、利息36719.34元、复利143.98元，尚欠原告借款本金92368.77元，利息、复利、罚息共计15789.77元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马晓芬未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告马晓芬的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告马晓芬按合同约定偿还贷款本金92368.77元，利息、复利、罚息15789.77元，共计人民币108158.54元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓芬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金92368.77元，利息、复利、罚息15789.77元，共计人民币108158.54元及2020年04月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元减半收取1232元，由被告马晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10550号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1169号 原告：同广运，男，1962年11月24日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：焦锐，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚妮，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：西安市新城区太华路街道办事处，住所地西安市新城区。（以下简称：太华路街道办事处） 负责人：冯国乾，该街办主任。 委托诉讼代理人：吴江，男，1976年10月10日出生，汉族，该单位城管科科长，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。 原告同广运与被告太华路街道办事处劳动争议一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员战幸独任公开开庭进行了审理。原告同广运委托诉讼代理人焦锐、张亚妮，被告太华路街道办事处的委托诉讼代理人吴江、陈静到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告同广运向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金65164元（11×2962元/月×2=65164元）；2、被告向原告补发2018年10月至2019年9月双倍工作量的工资35544元；3、被告向原告支付2008年2月至2019年9月期间法定节假日加班工资39085.2元（11天×98.7元/日×3×12年=39085.2元）。事实与理由：2008年9月，原告到被告处工作，担任保洁员，清扫片区为西安市新城区XX街，上一年度月平均工资2962元。2019年5月1日，被告与第三方公司签订劳务外合同，将辖区路段保洁业务承包给第三方公司，但并未告知原告办理解除劳务合同的相关手续，违法解除了双方的劳动合同。且自2018年10月起，原告清扫片区面积扩大，承担双倍工作量，但被告至今没有依约向原告支付一倍工资。此外，原告自于被告处工作以来兢兢业业，在自己的工作岗位上任劳任怨，休息日、法定节假日也正常工作，但被告从来没有向原告支付加班工资。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告太华路街道办事处辩称：1、自2019年5月1日起，被告与原告之间不存在任何关系，原告起诉的主体错误，应驳回原告全部诉请。2、原告主张的辞退行为，系发生在原告与广东宏德科技物业有限公司西安分公司劳务合同履行过程中，与被告无关。3、被告已经足额向原告支付了工资，不存在原告主张的欠付工资情况，原告诉讼请求第二项和第三项无法律及事实依据请求依法驳回原告诉讼请求。综上，原告的起诉主体错误，其诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2008年9月，原告同广运入职被告太华路街道办事处处任保洁员。原告在职期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告太华路街道办事处从2017年4月起给原告缴纳各项社会保险，并给原告发放工资至2019年4月。2019年5月1日，为优化管理模式，XX街XX道XX街道保洁工作全部外包给广东宏德科技物业有限公司西安分公司。2019年6月12日，广东宏德科技物业有限公司西安分公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳务合同》，合同约定：乙方在保洁岗位从事市政道路工作。期限为自2019年6月1日起至2019年8月31日止。乙方工资为2673元/月，其中包含基本工资1980元/月，岗位津贴525元/月。因保洁工作特殊性需要，可能存在的加班部分费用包含在基本工资内，不再另行支付。后原、被告双方发生纠纷。此后，原告向新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求被告太华路街道办事处支付原告违法解除劳动关系的赔偿金70711.4元；2、被告太华路街道办事处补缴2008年2月至2017年3月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；3、被告太华路街道办事处向原告补发2018年10月至2019年9月双倍工作量的工资35544元；4、被告太华路街道办事处向原告支付2008年2月至2019年9月期间法定节假日加班工资38887.2元。2020年1月7日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2019】第256号裁决书。裁决：1、被申请人自裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2008年2月至2017年3月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、驳回申请人的其他申请。原告不服，诉至本院。原告离职前12个月的平均工资收入为2946.36元，原告当庭主张的月平均工资为2895.33元。本案审理过程中，经法院释明，原告愿意按照经济补偿金向被告主张权利。 本院认为，原告同广运为被告太华路街道办事处提供了劳动，被告太华路街道办事处向原告发放了工资，故原、被告之间存在劳动关系。本案中，被告太华路街道办事处于2019年5月1日将街道保洁工作全部外包给广东宏德科技物业有限公司西安分公司，且广东宏德科技物业有限公司西安分公司与原告签订《劳务合同》，结合被告太华路街道办事处最后一次向原告工资发放的时间，本院认定，原、被告劳动关系于2019年4月30日解除。结合本案实际，本院认为，原、被告之间以实际行为达成一致解除了双方的劳动关系，故按照相关法律规定，被告太华路街道办事处应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金31848.63元，即（2008年9月至2019年4月30日）11×2895.33元/月。关于被告太华路街道办事处向原告支付补发2018年10月至2019年双倍量的工资35544元，原告该项请求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。关于被告太华路街道办事处向原告支付2008年2月至2019年9月期间法定节假日加班工资39085.2元（11天×98.7元/日×3×12年=39085.2元）。劳动者主张加班工资的，应当就加班事实承担举证责任，因清洁工属于特殊岗位人员实行不定时工作制且原告未提供合法有效的证据予以佐证，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安市新城区太华路街道办事处于本判决生效之日起十日内一次性向原告同广运支付解除劳动关系的经济补偿金31848.63元； 二、驳回原告同广运其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元，由原告承担5元，由被告西安市新城区太华路街道办事处承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 战幸 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七十五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区XXX房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8128号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。住所：广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰。委托代理人：喻敏凤、姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙希学，男，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址山东省安丘市。被告：罗甜甜，女，汉族，1991年1月10日出生，身份证住址山东省安丘市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告孙希学、罗甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，被告孙希学、罗甜甜于2018年11月26日提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告孙希学、罗甜甜的管辖权异议，被告孙希学、罗甜甜不服提起上诉，云南省昆明市中级人民法院于2020年5月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院继续审理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托代理人喻敏凤到庭参加诉讼，被告孙希学、罗甜甜经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本院依法扣除管辖权异议审理期间，本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称：2017年11月6日，被告孙希学向云南国际信托有限公司申请贷款20万元，双方签订了贷款合同，并对贷款事宜作了明确约定。被告罗甜甜与孙希学于2017年5月6日登记结婚，借款发生于二人夫妻关系存续期间，其应承担共同的连带还款责任。2017年10月27日，云南国际信托有限公司将债权转让给原告，经原告催收后被告孙希学仍拒不履行还款义务。为维护自身合法债权，原告起诉请求判令：1.两被告归还原告借款本金172171.54元及截止2018年6月15日的利息22175.98元、逾期还款违约金205.54元、罚息1164.24元，合计195717.3元。此后的本金、利息、逾期还款违约金及其他费用按《云南国际信托有限公司信托贷款条款》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.两被告承担本案全部诉讼费用。被告孙希学、罗甜甜未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：经被告孙希学、罗甜甜事先了解了《云南国际信托有限公司信托贷款合同》条款的全部内容后，2017年11月3日，被告罗甜甜签署“共同还款/连带担保承诺书”，承诺为借款申请人即被告孙希学向云南国际信托有限公司申请的贷款人民币20万元项下的贷款本金、利息及相关费用（包括但不限于手续费、违约金、实现债权的费用等）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2017年11月6日，被告孙希学在附有《云南国际信托有限公司信托贷款合同》的“云南国际信托有限公司贷款合同确认表”上签名，确认向云南国际信托有限公司贷款人民币20万元，贷款期数24期，每月15日为指定还款日，贷款期数届满日为贷款到期日，贷款利率执行固定利率，月利率为1.75%，等额本息还款。《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定贷款利息的计收规则为：利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，出借人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，并要求借款人立即清偿。2017年11月6日，云南国际信托有限公司向被告孙希学的银行账号发放贷款20万元。被告孙希学自2018年4月15日起逾期还款，截止2018年6月15日，被告孙希学尚欠贷款本金172171.54元未还，已还利息13668.29元、罚息131.29元。之后，云南国际信托有限公司与原告广州市网商小额贷款有限责任公司签订《贷款债权收购合同》。2018年6月4日，云南国际信托有限公司向原告发送“普惠95号单一资金信托贷款债权转让通知书”，将对被告孙希学的上述债权转让给原告，原告应支付的转让收购价款总计为177866.52元。原告收悉该贷款转让通知后在“回执”上签章。2018年6月8日，原告向云南国际信托有限公司支付资产回购款177866.52元。2018年6月21日，原告向被告孙希学邮寄了债权转让通知书。另查明，被告罗甜甜与孙希学于2017年5月6日登记结婚。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的云南国际信托有限公司贷款合同确认表、《云南国际信托有限公司信托贷款合同》、共同还款/连带担保承诺书、平安银行跨行快付批量业务回单、《贷款债权收购合同》、普惠95号单一资金信托贷款债权转让通知书、贷款债权收购清单、平安银行收付款业务回单、EMS国内标准快递邮寄单、还款计划信息表、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告孙希学未举证证实其向云南国际信托有限公司归还了贷款本息，故云南国际信托有限公司仍然享有对被告孙希学的合法债权172171.54元。云南国际信托有限公司于2018年6月4日将其对被告孙希学的上述债权转让给原告，原告于2018年6月24日向被告孙希学的住址邮寄了债权转让通知书，本院据此确认原告已向被告孙希学履行了债权转让的告知义务，故原告依法取得对被告孙希学的合法债权172171.54元，现原告主张被告孙希学归还贷款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息、罚息和违约金，因合同约定的三者之和超出我国民间借贷利率的允许范畴，现原告自行调整为三者之和按年利率24%计算，该主张符合我国法律及相关司法解释的规定，本院予以确认并支持。被告孙希学自2018年4月15日起逾期还款，利息、罚息和违约金自此开始计算。关于被告罗甜甜应否承担还款责任，因涉案贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告罗甜甜签署共同还款/连带担保承诺书，视为其对涉案贷款系知悉且认可的，故涉案贷款系二被告夫妻共同债务，被告罗甜甜应当与被告孙希学承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙希学、罗甜甜于本判决生效之日起十日内归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金人民币172171.54元，并支付以172171.54元为基数按年利率24%计算自2018年4月15日起至借款实际偿还之日止的利息、罚息和违约金。案件受理费人民币4214元，由被告孙希学、罗甜甜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  王文婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1414号 申请执行人：吉州区二轻工业总公司，住所地：吉州区田侯路**，统一社会信用代码:12361003014808625A。 被执行人：江西荣光汽车配件制造有限公司，，住所地：吉州区工业园内统一社会信用代码：91360802MA35JPCM54。 申请执行人吉州区二轻工业总公司与被执行人江西荣光汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4556号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年7月3日立案受理，本院已依法拍卖江西荣光汽车配件制造有限公司名下土地及在建工程，拍卖款已付至本院账户。因被执行人涉及系列案需要协调，故暂时未发放。本院综合本案实际情况认为，该案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2019)赣0802执1414号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31173号申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：阎芳，北京市问中律师事务所律师。被申请人：北京华山论剑影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**院**楼**708。法定代表人：宗珊。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京华山论剑影视文化传媒有限公司著作权合同纠纷一案，申请人中文在线（天津）文化发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京华山论剑影视文化传媒有限公司名下价值2520000元的财产采取保全措施。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司以2520000元中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京华山论剑影视文化传媒有限公司名下价值2520000元的财产。案件申请费5000元，由申请人中文在线（天津）文化发展有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗曼审 判 员 裘晖审 判 员 乔迪二〇二〇年六月十六日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1743号申请执行人：姚寅珍，女，1963年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：史菊俊，女，1966年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于姚寅珍与史菊俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人史菊俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人史菊俊银行存款人民币352726.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月一日书记员  蒋 澍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11661号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：梁健全，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地:广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁健全信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月3日，欠本金35942.05元、利息25271.24元、违约金3953.85元、其他费用92.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁健全应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金35942.05元、利息25271.24元、其他费用92.24元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担43元，被告梁健全负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5964号原告兰翔与被告李协民合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告兰翔于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰翔要求撤回对被告李协民的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰翔撤回对被告李协民的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告兰翔承担。审判员  吴娴二○二○年六月三日书记员坝绍莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2100号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托代理人：张佳慧、张雅静（实习），河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李德育，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李德育为保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王张洋二〇二〇年六月五日书记员  刘会丽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执714号 申请执行人：郑家水，女，1954年1月14日出生，汉族，现住安徽省和县。 委托代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被执行人：朱友桂，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0523民初220号民事判决书，责令被执行人朱友桂立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱友桂的钱款99,549.6元 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年六月五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢527号之二申请执行人：王秋霞，女，1951年8月22日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：孙勇业，男，1951年2月3日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：黄芹，女，1983年1月29日出生，汉族，现住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第1634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人孙勇业、黄芹所有的价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王琇琳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终283号上诉人（原审自诉人）：李曼，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人李曼不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526刑初175号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人李曼上诉请求：撤销原审裁定，指令滑县人民法院受理本案。事实和理由：原审法院在没有开庭审理的情况下直接裁定不予受理明显错误，自诉人在起诉时就已经向法院提交了刘肖芳在医院住院病历，上边明确载明了张勇帅与刘肖芳长期居住在广西河池市，且在当地怀孕并到医院进行检查，在滑县人民医院生孩子时又以丈夫和配偶的身份对病历上进行了签字、照顾和护理，如果医院的医生不认为他们二人是夫妻的话，医生不可能在病历当中让张勇帅签字，医院作为一个非特定人员居住的公共场所，二人的行为明显可以认为是以夫妻名义共同生活的。上诉人2019年6月18日在村内发生的行政治安一案也是因为刘肖芳以妻子名义去找张勇帅，所以在村内发生了治安案件，多人受到处理，在办理案件的过程中，刘肖芳也认可他们二人长期保持着不正当关系，也认可孩子的父亲系张勇帅。上诉人在张勇帅的朋友圈内也看到过两人的亲密照片，还听村内很多人说二人已经公开为孩子在大食堂请客办了九天。以上事实均证明，张勇帅尚有配偶且未办理离婚手续时，便与刘肖芳对外以夫妻相称，公开以夫妻名义同居，并生育子女，为孩子公开办理酒席，且刘肖芳承认自己与张勇帅的长期不正当关系。张勇帅在原有法律婚姻的基础上形成了新的事实婚姻的行为已构成重婚。二人的行为不仅严重侵犯了作为合法配偶的上诉人的婚姻家庭权，还侵犯了社会秩序，有违社会风俗，原审法院裁定非但没有解决社会矛盾，反而助长了其行为，严重违反了我国一夫一妻制度的规定，造成了极恶劣的影响。本院认为，上诉人李曼控告张勇帅犯重婚罪的证据不足，不符合自诉案件的立案条件，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人李曼的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月五日书记员  吴智佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19125号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，行长。委托诉讼代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人李桑，广东登丰律师事务所律师助理。被告韦呈祥，男，壮族，1991年8月23日出生，住址广西平果县，住址广西平果县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告韦呈祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费811元（已由原告预交），减半收取405.5元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  魏巍二〇二〇年六月九日书记员  李云
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢64号淇县西岗镇臧口村民委员会、臧金然：申请执行人淇县西岗镇臧口村民委员会申请执行被执行人臧金然农业承包合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初223号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人李波，男，1983年4月17日出生于乐山市市中区，汉族，中专文化，自由职业，因酒驾被乐山市公安局交警支队直属一大队行政处罚。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。同年6月11日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉 [2020]12号                               指控事实                       2020年4月6日23时许，被告人李波与朋友吉建全饮酒至次日凌晨1时许。同月7日早上10时许，被告人李波无证驾驶川LWN8**号小型轿车搭载吉建全行驶至国道348线1740公里200米处时被民警查获，经民警抽取李波的血液检验鉴定，被告人李波血液乙醇含量为86.9㎎/100ml，其系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李波对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李波认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                         二○二○年六月十二日                         书 记 员 黄 斗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13099号 覃裕光： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审198号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11654号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：祝土兴，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地:广东省阳山县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告祝土兴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月26日，欠本金43079.44元、利息22868.6元、违约金1238.15元、其他费用357元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告祝土兴应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月26日的信用卡透支欠款本金43079.44元、利息22868.6元、其他费用357元，以及从2019年10月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担14元，被告祝土兴负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执151号之一 申请执行人：杨金运，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：何杏秀，女，汉族，住化州市。 申请执行人杨金运与被执行人何杏秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初4318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人何杏秀履行如下义务：一、向申请执行人杨金运清偿借款本金25500元；二、向申请执行人杨金运加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费219元、执行费（预估）283元。因被执行人何杏秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨金运于2020年1月9日申请恢复强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月14日向被执行人何杏秀发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人何杏秀无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人何杏秀系化州市××镇××学校员工，但被执行人的工资收入已被化州市人民法院（2017）粤0982执918号一案作出裁定冻结扣划，本院暂无法处理该财产。 2、查明被执行人何杏秀在茂名市住房公积金管理中心的账户内有存储余额，本院已作出裁定冻结该账户存款25500元（2021年6月3日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人何杏秀名下有理念牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，但该车辆去向不明，无法实际扣押。因该车辆价值不高，申请执行人向本院申请对该车辆不作强制执行措施处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何杏秀居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何杏秀有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人何杏秀发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行25500元，截至2020年6月29日尚未执行到任何款项。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述已被查明的财产暂无法处置之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院在已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执151号案件终结本次执行程序。 被执行人何杏秀负有继续向申请执行人杨金运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余季霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5686号 申请执行人：吴肇铨，男，1984年5月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：李翠玲，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 被执行人：甘秀兰，女，1951年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人吴肇铨、李翠玲与被执行人甘秀兰房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤1802民初4799号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人甘秀兰应于判决生效之日起15日内向申请执行人吴肇铨、李翠玲支付租金，暂计2019年9月30日止，被执行人拖欠租金共计91000元，之后租金按每月2000元计至被执行人实际交还商铺给申请执行人之日止；被执行人甘秀兰应于判决生效之日起15日内向申请执行人吴肇铨、李翠玲支付拖欠租金的违约金，违约金以被告自2015年12月1日起每期实际欠付租金为基数。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由被执行人甘秀兰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5686号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十日 书记员  钟 强
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1351号 甄小英、敖润强： 关于甄小英与敖润强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，依法扣划被执行人敖润强的银行存款29019.73元，该款中28794.75元支付给申请执行人甄小英用于清偿债务、224.98元用于缴纳本案的申请执行费。至此，甄小英向本院申请执行的（2019）粤0783民初2674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1690号 原告：盂县中瑞汽车贸易有限公司 法定代表人：石某。 委托代理人：张某。 被告：郑某，盂县孙家庄镇东盂北村0135号。 原告盂县中瑞汽车贸易有限公司诉被告郑某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告盂县中瑞汽车贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付原告欠款25000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月11日，被告郑某与原告签订汽车租赁合同，并约定首付及分期付款方式。被告在经营期间因经营不善，不能给付原告租赁费用及其它费用。经双方协商，将被告租赁的××××××半挂车出售，将款项用于抵顶原告租赁费，但是仍不能完全抵顶租赁费，仍有25000元费用不能给付原告。双方于2019年4月20日签订还款协议并约定利息，但是经原告催收被告仍未还款。 本院经审查认为，原告盂县中瑞汽车贸易有限公司未能向本院提供被告郑某的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未按照法院要求提供其他送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告盂县中瑞汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  梁晓慧 人民陪审员  张虎牛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  贾晓丹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2350号申请执行人：李加红，男，汉族，住固始县。被执行人：申长志，男，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人李加红与被执行人申长志民间借贷纠纷一案中，现因被执行人申长志以其妻子名义的夫妻共有房屋正存在争议，本院暂时无法处置，本案现无法执行，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年六月十三日书记员  郑海涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2467号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市*******。主要负责人：戢运忠，系该司总经理。被上诉人（原审原告）：陈秋，男，1963年8月11日出生，汉族，住广东省吴川市**************。原审被告：谢种超，男，1999年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县**************。原审被告：十堰洁城氢能汽车有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区*****。法定代表人：秦明富。原审被告：中山市横栏镇恒旺货运代理服务部，住所地广东省中山市**********。主要负责人：李兵旺，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县******，系该服务部经营者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰支公司）因与被上诉人陈秋，原审被告谢种超、十堰洁城氢能汽车有限公司、中山市横栏镇恒旺货运代理服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9388号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平安保险十堰支公司以双方已经达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安保险十堰支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月九日书记员  温宇媚
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1243号之一解除保全申请人：山东平原融资担保有限公司，住所德州市平原县。法定代表人：高义云，董事长。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被申请人：平原温特实业有限公司，住所平原县。法定代表人：周丐雨，执行董事兼总经理。被申请人:周丐雨，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人平原温特实业有限公司、周丐雨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1426民初1243号民事裁定书，冻结被申请人平原温特实业有限公司、周丐雨银行存款549.5万元或查封其相同价值的财产；查封被申请人周丐雨持有的平原温特实业有限公司51%的股权。申请人山东平原融资担保有限公司于2020年6月5日向本院申请解除对平原温特实业有限公司、周丐雨名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对平原温特实业有限公司、周丐雨名下的银行存款549.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年六月五日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执异36号 复议申请人:杨延红,女,1963年12月23日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12,统一社会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地，地址：柳州/div> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**一社会信用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：，地址：柳州市城中区公园路****iv> 申请人杨延红不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人杨延红复议称，请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号文昌阁103号商铺的查封。主要理由是:涉案的房屋在被查封前已经出售给了申请人杨延红，有《文昌阁小区认购协议》、交款收据、活期账户交易明细单等证据为凭。被申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司认为应当撤销，而且另案提出要求撤销。 本院经审查认为，根据申请人杨延红提交的证据，仅证明双方在涉案房屋被查封前仅达成认购事宜，没有完成交易，不足以证明其请求符合排除执行的法定条件。申请人杨延红的请求,证据不足，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨延红的异议。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1378号   原告：张某，男，1983年6月5日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市。   被告：上官某，女，1980年2月9日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。   原告张某诉被告上官某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告上官某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告上官某偿还欠款人民币12000元；2、判令被告承担本案包括诉讼费在内的一切相关费用。事实与理由：被告上官某分别于2018年6月2日、2018年6月10日、2018年6月11日、2019年6月5日从我处借走2000元、5000元、3000元、2000元，以上我共计通过支付宝转账转给被告12000元。因被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，现为维护我的合法权益，特诉讼在案。   被告上官某未进行答辩。   原告张某针对诉讼请求，陈述并举证如下：   我与被告上官某是同事关系，被告称家里小孩撞车需要赔偿，当时被告哭的很厉害，我分三次刷信用卡借给被告10000元，2019年6月5日，被告又以还信用款为由向我借款2000元，以上我通过支付宝共计给被告转账12000元。   提供证据：1、支付宝转账记录截图两份，证明我共计向被告转账12000元。   2、微信聊天记录截图三份，证明我向被告要过钱。   本院认为，被告上官某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利法律后果由其自行承担。原告张某的陈述及其所举证据符合事实和法律规定，故本院对其陈述予以采信，对其所举证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告上官某以偿还信用卡及其孩子发生交通事故需要赔偿为由，向原告张某提出借款。原告张某分别于2018年6月2日、2018年6月10日、2018年6月11日、2019年6月5日，通过支付宝给被告转账2000元、5000元、3000元、2000元，共计12000元。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉讼在案。   本院认为：依据债务应当清偿原则，本案被告上官某向原告张某借款，原告张某通过支付宝共计给被告转账12000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立，现原告张某要求被告上官某予以偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告上官某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张某借款12000元。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告上官某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二0二0年六月十六日   书记员 关晋媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初664号原告：林某，女，1995年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：邹某，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：黄某，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告林某诉被告邹某、黄某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告邹某、黄某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称：我于2019年8月15日由被告黄某面试招聘，入职位于广州市海珠区江南西路32号鲍师傅糕点店，该店于2019年8月24日开业，经营至2019年11月22日停止营业，经营期间没有领取营业执照和卫生许可证，也没有与员工签订劳动合同。两被告为该店的合伙人，拖欠我2019年10月1日至2019年11月20日间工资7333元，已于2019年12月1日前支付1150元，尚欠工资6183元至今未支付。现我起诉要求两被告向我支付所拖欠的工资6183元及2019年8月24日至2019年11月21日间双倍工资14533元，两被告承担本案全部诉讼费用。被告邹某、黄某均没有提出答辩意见。经审理查明：原告林某称于2019年8月22日入职两被告合伙经营的位于广州市海珠区江南西路32号鲍师傅糕点店，该店没有领取营业执照，原告林某工作至2019年11月21日，该店于2019年11月22日停止营业。两被告及唐黎明作为债务人于2019年11月19日签名出具《工资欠条》，载明拖欠原告林某工资7333元，承诺定于2019年11月30日之前结清，逾期不还，逾期每天按欠款总额的0.5%计算，至履行清偿债务之日，并且原告林某将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。原告林某于2019年12月3日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲不字〔2019〕233号不予受理通知书，通知原告林某该委不予受理。之后，原告林某向本院提起本案诉讼。庭审中，原告林某明确表示所入职鲍师傅糕点店没有领取营业执照，本案中主张劳务合同法律关系，该店的实际经营者仅为两被告，本案中仅要求两被告承担责任。原告林某确认出具上述《工资欠条》后，两被告已支付1150元，尚欠6183元至今未付，本案中要求两被告支付的工资金额以6183元为准，并撤回要求两被告支付2019年8月24日至2019年11月21日间双倍工资14533元的诉讼请求。原告林某提供了微信聊天记录截图，用于证明原告林某与被告黄某的沟通情况。本院认为：原告林某主张入职两被告合伙经营的位于广州市海珠区江南西路32号鲍师傅糕点店，该店没有领取营业执照，两被告拖欠工资7333元，出具《工资欠条》后，两被告已支付1150元，尚欠6183元至今未付，提供了《工资欠条》和微信聊天记录截图予以证明，对此两被告没有提出抗辩意见，没有举证予以反驳，结合本案实际情况，本院予以采纳。原告林某明确表示该店的实际经营者仅为两被告，本案中仅要求两被告承担责任，并明确要求两被告支付的工资金额以6183元为准，并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告邹某、黄某自本判决生效之日起10日内支付6183元给原告林某。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邹某、黄某负担。被告邹某、黄某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年六月十八日书记员  谢小敏麦静华
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2089号 原告：敖光辉，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍地为蓬安县，住蓬安县。 委托诉讼代理人：周通良，男，1941年9月17日出生，住蓬安县，系村委会推荐，代理权限为特别授权。 被告：四川鑫科建筑工程有限公司，住所地蓬安县周口街道办事处静安街**，统一社会信用代码9151132370904414X6。 法定代表人：陈国科。 委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 追加被告：黄文柱，男，1972年12月11日出生，汉族，住蓬安县。 原告敖光辉与被告四川鑫科建筑工程有限公司(以下称鑫科建司)、追加被告黄文柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖光辉及委托诉讼代理人周通良、被告四川鑫科建筑工程有限公司的委托诉讼代理人唐家权以及追加被告黄文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖光辉向本院提出诉讼请求：1、请求鑫科建筑工程公司依法履行赔偿义务支付170961.2元；2、本案立案费由被告承担。事实及理由：2019年2月24日，敖光辉为蓬安县七彩阳光幼儿园建房工地上干活时，从5.8米高处坠落骑坠在建筑工具上受重伤。事故发生后，被告四川鑫科建筑工程有限公司积极履行救护义务，急送敖光辉在蓬安县人民医院救治（4天）,后转南充中心医院住院治疗（128天），经132天的治疗，由南充川北医学院司法鉴定中心评定为十级伤残（造成膀胱受伤，致使尿道狭窄），请求人民法院根据《侵权责任法》第三十五条规定判决被告承担赔偿，依法计算各项损失费用（见清单）合计170961.2元。 被告四川鑫科建筑工程有限公司辩称，本案原告诉我方当事人为被告是告错了，首先，我方当事人与原告无任何因果关系，事实理由不涉及我方当事人，诉状中称原告是在为七彩幼儿园工作时发生的意外；其次，蓬安县七彩幼儿园的确实为我方承包的工程，但是其中的木工活路是依法承包给了追加被告黄文柱，合同中约定了一切安全事故由本案的追加被告黄文柱承担，最后，按照原告的赔偿请求中原告提交的医疗费用，我方当事人承担了7万余元的垫付医疗费用，请本案审查时查明是否含有自费药品，并按照相关规定进行扣除，且，原告要求误工费220元/天，不符合相关规定，严重偏高。涉及护理费，本案按照10级伤残计算，是否需要132元/天延请护工？请求人民法院依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。 追加被告黄文柱辩称，首先，楼高只有4.9米高左右，诉状说有5米多高，实际上可能只有3米多；其次，我是把这个分包给了沈前理，原告不是由我请来做工的。医疗费用都是有票据的，按照票据来核算，我是要承担责任，但是我承担的应该是连带责任，不应该承担全部责任。 经审理查明，被告鑫科建司承包建设蓬安县城的七彩阳光幼儿园工程项目。2018年10月21日，被告鑫科建司与追加被告黄文柱签订了《木工工程承包合同》，约定由非该单位职工的追加被告黄文柱承包该项目的模板工程，并约定了安全责任的分担方式及比例，被告鑫科建司由张斌签字并加盖公章，追加被告黄文柱亦签名。合同签订后追加被告黄文柱入场施工中，叫人雇佣原告敖光辉为建模的普工进行作业。2019年2月24日，原告在该工地上作业时，从3米多的高处坠落在建筑工具上受伤。事故发生后被告积极履行救助义务，急送原告敖光辉入蓬安县人民医院住院治疗4天，出院诊断为尿道狭窄及耻骨骨折等伤情，后转入南充市中心医院住院治疗128天后出院，出院诊断为后尿道狭窄、尿道结石、会阴部跨伤、尿道损伤、泌尿系感染、左耻骨下支粉碎性骨折、左耻骨上支骨折、会阴血肿、膀胱穿刺造瘘术后贫血等症状。受伤后，原告敖光辉在追加被告黄文柱处共借支115,120.00元，其中包含垫支的护理费12,891.00元、诊疗费用70,117.90元，原告又支付了检查费用1,775.20元。2019年8月27日原告敖光辉经川北医学院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：伤残等级为拾级，护理期酌定按一人护理132天，营养期酌定60日，误工期酌定165日，后续医疗费酌定5000元。 认定上述事实，有当事人的陈述、书证、鉴定意见书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告敖光辉在为追加被告黄文柱提供劳务中遭受人身损害，应获得赔偿，原告选择以人身损害赔偿的标准计赔，亦符合法律规定。根据原告的主张，依照相关规定，对其赔偿金额核定如下：一、医疗费，被告黄文柱支付70,117.90元，原告支付检查治疗费，依票据核实认定1,775.20元，共计71,893.10元；二、误工费，误工时限为165天，原告主张的误工单价220元/天，因其系普工，与本地工价不符，按照受案前一年建筑业平均工资138.72元/天计算，故其误工费为22,888.80元；三、护理费，按照护理132元，综合护工工资150元/天，计赔19,800.00元；四、住院伙食补助费，依原告主张30元×132天，未超过标准，计赔3,960.00元；五、营养费，依原告主张30元×60天，未超过标准，计赔1,800.00元；六、后续治疗费，依鉴定意见为5,000.00元；七、交通费，原告的主张合理，依其主张为312.00元；八、残疾赔偿金，原告举证其女儿在县城有住房，其本人又在县城务工，其户籍地离县城有一定的距离，住在县城女儿家里符合常理，其应以城镇标准计赔，但其已满65岁，按规定，六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年，故该项金额为33216元×15年×10%=49,824元；九、精神损伤抚慰金，其拾级伤残，本院酌定为5,000元；十、鉴定费，依票据2,600.00元，归于诉讼费项承担；十一、被扶养人生活费，因原告夫妻已达农村养老保险退休年龄，且育有子女，其妻也该由已成年子女赡养，故对该项请求，本院不予支持。以上共计180,447.70元。对事故的发生，因追加被告黄文柱作为模板分项工程的接受劳务一方，未举证证明进行了安全教育和提供了安全保护措施，故追加黄文柱对提供劳务一方的原告人身损害赔偿承担80%的责任，为144,358.32元；被告鑫科建司与追加被告黄文柱虽约定了安全责任的分担方式和比例，但被告鑫科建司将分项工程分包给追加被告黄文柱个人施工，系违法分包，对外的用工责任不能免除，应承担连带赔偿责任；原告敖光辉未进行安全防护和安全作业，其余20%的责任由原告敖光辉承担。扣除垫支、借支款115,120元，原告敖光辉还应获赔29,238.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定判决如下： 一、由追加被告黄文柱赔偿原告敖光辉各项损失共计29,238.32元； 二、由被告四川鑫科建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,860元、鉴定费2,600元，由原告敖光辉承担 892元，追加被告黄文柱、四川鑫科建筑工程有限公司共同承担3,568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  杨荣忠 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3566号原告：李某1，男，汉族，1954年2月12日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被告：李某2，女，汉族，1986年6月26日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市。原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张蕾，被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告自2020年3月起每月支付原告赡养费1500元；2、被告承担原告因住院而支出的医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的子女只有与前妻生育的女儿李某2。原告己66岁，无工作单位，无收入，居住在黄土坡的廉租房内。原告在2019年12月前靠领取低保和生活，因原告与前妻在被告三岁时就离婚，离婚后原告没有抚养过被告，故原告虽生活的艰辛也没有找女儿要过赡养费用。但原告的低保在2019年12月被停发，原告断了生活来源，只能四处借贷生活，原告现年事已高，体弱多病，无劳动能力，日常生活十分困难。无奈之下，只有向法院起诉，要求女儿履行赡养义务，请求法院依法判决。被告李某2答辩称：被告现在收入比较低，考虑到还要赡养母亲，每个月1500元的赡养费被告无法负担，被告愿意每月支付400元的赡养费。原告未来的医疗费用还未发生，不应该由被告来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的三性均予以认可，本院均予以确认。被告提交的证据，原告均予以认可，但被告提交的证据7、8、9，与本案不具有关联性，本院对这三份证据不予确认，对其他证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与李某2系父女关系。李某1在庭审中陈述仅生育李某2一女。现本人无工作，无收入来源，一直靠领取最低生活保障金生活，近期因李某2的原因，于2019年12月1日被停发最低生活保障金。李某1提供了离婚协议书、昆明市盘龙区人民政府盘政行复决字第（2020）第3号行政复议决定书为证。李某2在庭审中陈述其未婚，未生育子女，名下无房无车，现与母亲共同租房生活，母亲现已退休，每月退休工资2000元左右。李某2本人现在昆明市第九幼儿园西站分园任教师，每月的收入有2000元至3000元不等，每月5日左右发工资，愿意每月10日支付李某1赡养费，并向法庭提供了昆明市第九幼儿园西站分园出具的工资证明一份以及银行卡流水明细。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，李某1有权向李某2主张赡养费，李某2亦同意支付赡养费。至于赡养费的金额，综合考虑李某2的经济状况及收入水平，本院酌情判令李某2自2020年4月起每月10日向李某1支付赡养费500元。李某1主张的医疗费，现未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2自2020年4月起每月10日向原告李某1支付赡养费500元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年六月五日书记员  张 悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9792号 广东升海航空科技有限公司、陈美桃 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行你方民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初4896号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****