安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初1957号原告:高乾龙,男,1956年12月8日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：高艳（系高乾龙女儿），女，1995年12月10日生，汉族，安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黎长春，男，1989年4月5日生，汉族，住安徽省阜南县。被告:叶五,男,1973年3月19日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。原告高乾龙与被告叶五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乾龙特别授权委托诉讼代理人高艳、黎长春，被告叶五及其特别授权委托诉讼代理人朱俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高乾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶五赔偿本次事故的各项费用168320元(附赔偿清单)；2、判令被告叶五向原告高乾龙直接赔偿鉴定费2090元；3、判令被告叶五承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日17时00分许,在长丰县双墩镇老合水路罗北村附近路段,被告叶五驾驶皖Ａ×××**号普通二轮摩托车与原告高乾龙驾驶的两轮电瓶车发生相撞的交通事故,致原告高乾龙受伤、两车受损的事实,该起事故经长丰县公安局交通管理大队处理认定,被告叶五负主要责任。原告高乾龙受伤经由120救护中心直接就近送到长丰县下塘中心卫生院抢救治疗,由于伤情严重,所在救治医院方经研究转院到长征微创外科医院住院治疗。被告叶五系皖Ａ×××**号普通二轮摩托车机动车所有人,事发时事故车辆已达到报废标准、未投保交强险、且逾期未检验。原告出院后经交通事故人民调解委员会主持调解,双方各执己见,未能达成调解协议,经交通事故人民调解委员会和原告高乾龙共同委托至鉴定中心对原告高乾龙的伤情进行鉴定,经鉴定中心鉴定伤情构成两处十级伤残,该事故给原告整个家庭造成了较大的经济和精神损害,原告就赔偿事宜多次与被告协商均未果。特依法诉至贵院,恳请依法受理,判如所请。叶五辩称，1.原告诉讼的数额过高；2.被告申请对原告车辆属性进行鉴定；3.对鉴定意见书、维修费发票、部分医疗费发票有异议，精神损害抚慰金过高，营养费和误工费都需要调整。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日17时00分许,叶五驾驶其所有的已达报废标准未投保交强险的皖Ａ×××**号普通二轮摩托车沿长丰县双墩镇老合水路由北向南行驶至双墩镇罗北村附近路段时,与高乾龙驾驶的由东向西从岔道驶出的二轮电动车发生相撞,致高乾龙、叶五受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定,叶五负事故主要责任，高乾龙负事故次要责任。事故发生后高乾龙被送往长丰县下塘中心卫生院（即长丰县第三人民医院）抢救，花去医疗费992元。当天转入长征微创外科医院住院治疗至2019年11月8日，花去医疗费38425.86元。出院后高乾龙花去检查、治疗费1161.58元。2020年4月9日安徽全诚司法鉴定中心做出皖全诚司法鉴定中心[2020]临鉴字第156号鉴定意见书，评定高乾龙构成两处十级伤残，评定高乾龙误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，评定高乾龙后续治疗费约需12000元。高乾龙支付鉴定费2090元。上述事实，有高乾龙提交的被告基本信息查询单、机动车信息、身份证、事故责任认定书、出院小结、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经长丰县公安局交通管理大队认定叶五负事故主要责任，高乾龙负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院对此予以确认。高乾龙治疗共支出医疗费40579.44元，有医疗费发票、出院小结佐证，本院予以确认。对原告高乾龙主张的2019年11月18日至2019年11月22日在安徽省第二人民医院门诊及住院治疗花费的2662.83元，结合高乾龙入院记录可知其在安徽省第二人民医院住院治疗系因自身疾病，与本次交通事故无关联性，故对其主张的该部分医疗费本院不予支持；其主张后续治疗费12000元，有司法鉴定意见为证，本院予以确认；高乾龙住院共18天，其主张住院伙食补助费过高，本院依法核定为900元（50元/天×18天）；其营养期经司法鉴定为90天，其主张营养费过高，本院依法核减为4500元（50元/天×90天）；其护理期经司法鉴定评定为60天，其主张护理费过高，本院依法核减为7408.8元（60天×123.48元/天）；对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。高乾龙虽年满60周岁，但根据其提供的户口本登记的户别、职业情况以及长丰县下塘镇金店社区居民委员会出具的证明可以证明其从事农业生产经营，故对其误工费标准参照上一年度农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算，误工期限计算至定残前一日为170日，故对其误工费本院认定为19223.6元（113.08元/天×170天）；高乾龙伤残等级经鉴定为两处十级伤残，其主张残疾赔偿金70199.8元（37540元/年×17年×11%）不高于法律规定，本院予以认可；其主张精神抚慰金8000元过高，根据高乾龙伤情及在事故中的责任划分，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元；高乾龙支付伤残鉴定费2090元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。其主张交通费1000元过高，根据高乾龙住院时间及地点，本院酌定为300元；车辆施救费200元，高乾龙提供了施救费发票予以佐证，对该费用本院予以支持；高乾龙提供的维修费发票、维修清单与其主张金额均不一致，对该证据不予认可，但考虑到电动车受损的实际情况，本院酌定车辆维修费为600元。综上，本院确定高乾龙因本起交通事故造成的全部经济损失为162001.64元。叶五于2020年5月13日向本院提出要对高乾龙二轮电动车的属性进行鉴定，但根据相关指导意见，司法鉴定机构无相关业务范围，故无法进行鉴定。叶五驾驶车辆未投保交强险，负事故主要责任，高乾龙要求叶五在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉请，依法应予支持。故高乾龙全部经济损失应当由叶五在交强险限额内赔偿111932.2元（医疗费10000元、护理费7408.8元、误工费19223.6元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金70199.8元、交通费300元、施救费200元、维修费600元）；结合长丰县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定高乾龙驾驶的车辆为非机动车，超出交强险赔偿部分应当由被告叶五按责赔偿原告高乾龙40055.55元（50069.44元×80%）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶五于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高乾龙151987.75元；二、驳回原告高乾龙其他诉讼请求。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元,由原告高乾龙负担55元，被告叶五负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇二〇年六月十五日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：（一）原告高乾龙提供如下证据：1、被告人基本信息查询单、机动车信息、原告身份信息，证明被告诉讼主体身份情况(证明皖Ａ×××**号肇事普通摩托车为机动车普通二轮摩托车类型,该车辆事故发生时逾期未检验,查封,已达到报废标准状态仍上路行驶使用,未投保交强险)原告身份信息；2、道路交通事故认定书，证明事故的真实性情况。(被告叶五驾驶二轮摩托车存在多项违法行为,违反右侧通行造成事故的主要原因)；3、出院小结、门诊病历、医药费发票，证明原告受伤情况以及入院治疗情况的事实；4、交警队委托鉴定司法鉴定意见书，证明被告皖Ａ×××**号肇事普通摩托车和无号牌两轮电动车发生碰撞的情况、和事故发生时车速鉴定和鉴定皖Ａ×××**号肇事普通摩托车机动车车辆检验照片；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残以及原告支出鉴定费事实；6、证明，证明原告事故发生前在家务农,长丰县下塘镇金店社区居民委员会证明,误工费应按照农林牧渔业113.08元/天计算；7、电动车维修清单明细和两轮电动车施救费发票，证明原告事故后两轮电动车损坏产生的维修费用和原告支出施救费事实。（二）被告叶五未提供证据。附件二相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。