成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初561号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段**。 法定代表人:李上海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曲宏彦，男，系成都车游天下网络科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。 被告：邓宇峰，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李超，湖南跃海律师事务所律师。 第三人：周华永，男，1979年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告成都车游天下网络科技有限公司（以下简称“车游天下公司”）与被告邓宇峰及第三人周华永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年4月26日和2020年5月28日（采取线上线下同步方式）公开开庭进行了审理。经车游天下公司申请，本院依法追加周华永作为本案第三人。车游天下公司的委托诉讼代理人曲宏彦、杜国庆，邓宇峰的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，周华永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 车游天下公司向本院提出诉讼请求：依法判令邓宇峰支付损失共计46210元（包含车辆加速折旧费27210元、租金费1200×3＋51×800＝44400元，合计71610元，再扣除租车押金15000元、异地换车费6100元、垫付的施救费4300元得出）。在庭审中，车游天下公司增加诉讼请求为：1.依法判令邓宇峰支付损失共计46210元（包含车辆加速折旧费27210元、租金费1200元×3天＋51天×800元＝44400元，合计71610元，再扣除租车押金15000元、异地换车费6100元、垫付的施救费4300元得出）；2.判令邓宇峰支付因转借车辆的违约金47700元和本案律师费6000元。事实与理由：车游天下公司系专门从事汽车租赁的公司。申丹系其工作人员。2019年9月19日，申丹代表公司与邓宇峰签订了关于租赁辽Ｂ×××××丰田普拉多越野车（以下简称“案涉车辆”）的汽车租赁合同，约定车游天下公司将该车出租给邓宇峰前往西藏使用，车辆总里程为9396公里（准新车），租期为16天，日租金为平日800元／天，国庆节为1200元／天，车辆押金15000元等。申丹代表公司在合同上签字确认，邓宇峰对租赁合同予以确认。当日邓宇峰便向车游天下公司刷卡支付了押金。2019年9月23日，未经车游天下公司确认，邓宇峰将案涉车辆交付案外人赵昌明驾驶，后车辆行驶至318国道3543公里50米时，赵昌明因操作不当驶出有效路面后侧翻，导致车辆受损，赵昌明承担全部责任。2019年9月27日，案涉车辆被送至4Ｓ店修理，需保险公司定损后才能维修，又逢国庆假期和车辆配件订购，直到2019年11月29日才修理完毕，发生费用90700元。根据双方租车合同约定，邓宇峰应按车辆车损金额的30%赔付加速折旧费、停驶费及律师费。车游天下公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 邓宇峰辩称，一是车游天下公司并非本案适格原告，案涉车辆登记于周华永名下，应依法驳回起诉；二是案涉租车合同属格式条款，其第三条第三款应属于无效条款；三是车游天下公司要求支付的修理期间的租金没有法律依据，因案涉车辆属于非营运车辆，要求赔偿停运期间的损失没有基础；四是车游天下公司存在恶意篡改合同的行为；五是案涉车辆属于非营运车辆，现在用于营运使用，却并没有去相关机关进行备案，涉嫌偷税漏税，以合法形式掩盖非法目的；六是因车游天下公司原因而扩大的损失，我方不应承担。 周华永未作陈述。 本院基于查明的事实认定：车游天下公司系从事汽车租赁等的有限责任公司。申丹系该公司工作人员，签订劳动合同于2019年4月30日。周华永系该公司监事。 2019年9月19日，车游天下公司与邓宇峰签订租车合同，约定车游天下公司将车牌辽Ｂ×××××的丰田普拉多越野车出租给邓宇峰使用，取车时间为2019年9月19日，预定租期16天，租车押金15000元。合同约定：“二、承租方的权利与义务1.承租方在租赁期内，仅拥有所租车辆正常合法的使用权，不得出于转租、转借……否则还须支付三倍于应付租金的违约金……三、事故与保险3.在租赁期间所发生的车辆事故责任和损失，承租方须先行垫付维修费和其他应付费用，待保险公司赔付款到账后由出租方扣除车损金额30%的车辆加速折旧费……期间的停驶费和保险理赔范围外的责任和损失则由承租方全部承担……六、其他约定3.有关本合同的一切争议，经协商解决不成的，双方同意向出租方所在地诉讼解决（律师费由违约方承担）……”，合同上有“申丹”与“邓宇峰”签字。合同上备注“平时价格每天900元，国庆节日每天1200元”系后添加内容，邓宇峰提交的租车合同复写联上并无上述内容。《验车单》上载明案涉车辆交车时总里程为9396ｋｍ，邓宇峰在客户处签字。当日，邓宇峰通过刷卡方式向车游天下公司支付了15000元押金。 案涉车辆所有人为周华永，使用性质为非营运。周华永出具《情况说明》一份，表明其自愿将案涉车辆交由车游天下公司从事租赁业务，并确认相关损失索赔费用均交付车游天下公司。 根据西藏左贡县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（第542128420190000154号）显示，2019年9月23日10时30分许，案外人赵昌明驾驶案涉车辆沿318国道行驶至318国道3543公里50米时，因赵昌明操作不当驶出有效路面后侧翻，导致车辆受损，无人员伤亡，赵昌明承担全部责任。 根据太平洋财产保险公司《机动车保险车辆损失情况确认书》显示，案涉车辆被保险人为周华永，出险时间为2019年9月23日，定损地点为双流中升丰田，定损总计金额为90700元，定损时间为2019年11月26日，附明细清单等。 2020年5月11日，车游天下公司与四川希航律师事务所律师签订《委托代理合同》，就本案诉讼进行委托，代理费为6000元。同日，四川希航律师事务所律师出具增值税发票，金额为6000元，名目为法律服务费。 庭审中，车游天下公司称因邓宇峰违约转借车辆给案外人赵昌明驾驶造成事故，在本案中依据合同约定主张三倍违约金，基数是实际应付租金15900元。车游天下公司自认邓宇峰垫付的费用包括押金15000元、异地还车费6100元、施救费4300元，共计25400元。 本院认为，车游天下公司与邓宇峰签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。对于邓宇峰辩称租赁合同的相对方系周华永而非车游天下公司的答辩意见，本院认为虽然车游天下公司在与客户签订合同时不甚规范，但根据申丹系车游天下公司员工、邓宇峰在签订合同当日将15000元车辆押金支付至车游天下公司以及周华永确系车游天下公司监事，并出具《情况说明》等情况，能够综合判定与邓宇峰建立车辆租赁合同关系的相对方是车游天下公司，故对于邓宇峰认为车游天下公司并非本案适格原告的答辩意见，不予采信。此外，对于邓宇峰辩称车游天下公司利用他人非营运车辆以作营运活动，欲否定合同效力，本院认为，交管部门要求非营运车辆从事营运活动需要进行备案登记属于管理性规定，不属效力性强制性规定，本案《汽车租赁合同》不存在合同无效情形，邓宇峰对于造成案涉车辆受损负有不可推脱的责任，故对该项答辩意见不予采信。 对于车游天下公司主张的加速折旧费，系双方合同约定，本院予以支持。对于停驶费，合同条款对于停驶费如何计算没有明确，同时由于邓宇峰出示的合同复写联能够证明“平时价格每天900元，国庆节日每天1200元”系后添加内容，车游天下公司对此未举出有效反驳证据，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。对于违约金，虽然合同条款中有约定，但我国合同法所规定的违约金性质是以填补损失为主、惩罚性为辅，鉴于本案约定的违约金过高，本院兼顾合同履行情况、邓宇峰将案涉车辆转借他人使用的过错程度及预期利益且已支持车游天下公司主张的加速折旧费等综合因素，酌定违约金为20000元。对于律师费，本院认为双方签订的合同中事先有约定，且车游天下公司还举示了代理合同及发票等，本案案涉车辆受损的过错方系邓宇峰，故本院予以支持。综上，邓宇峰应支付给车游天下公司的费用为27210元+20000元+6000元-邓宇峰垫付的费用25400元=27810元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓宇峰于本判决生效之日起十日内支付成都车游天下网络科技有限公司各项费用27810元； 二、驳回成都车游天下网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由邓宇峰负担690元，成都车游天下网络科技有限公司负担459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 莎 二〇二〇年六月十日 书记员 傅丽颖