广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初731号原告：阳春市瑞宁饲料店，住所地：阳春市*********。经营者：谢丽，女，1971年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。被告：刘经朗，男，1967年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。被告：曾祥群，女，1973年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告阳春市瑞宁饲料店诉被告刘经朗、曾祥群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告阳春市瑞宁饲料店的经营者谢丽到庭参加了诉讼，被告刘经朗、曾祥群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市瑞宁饲料店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还饲料欠款及利息共348386.89元。2.判决被告刘经朗、曾祥群承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日至2019年6月3日，被告刘经朗、曾祥群从原告处赊饲料共欠319621元，并在2019年6月3日当场向原告写下欠据一份（阳春市瑞宁饲料店提货欠据单NO:0012181），根据双方协议，当原、被告买卖双方任何一方提出中止时，被告方须在60天内还清所有欠款，如果超期未还清欠款，欠款人同意以一切财产物资担保抵押，并愿意从欠款日起，按饲料欠款总额1%月息计算，此据作为法律依据，如有纠纷，则向当地人民法院起诉，一切费用由欠款人承担。此据一式二份，双方各执一份。然而，到还款日期即2019年8月3日后，被告刘经朗、曾祥群以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经过原告多次催促、协商均无效，故诉请法院判决被告刘经朗、曾祥群偿还原告348386.89元，其中饲料欠款319621元，利息28765.89元（3196.21元/月,共9个月），以维护原告合法权益。被告刘经朗在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告曾祥群在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。原告阳春市瑞宁饲料店围绕诉讼请求提交了证据：1.阳春市瑞宁饲料店营业执照、税务登记证、经营者谢丽身份证；2.被告刘经朗、曾祥群身份证；3.阳春市瑞宁饲料店提货欠据单10张。经审理查明：阳春市瑞宁饲料店是于2012年4月27日成立的个体工商户，经营者为谢丽，经营范围为零售饲料。2018年10月9日至2019年6月3日期间，被告刘经朗向原告赊购饲料用于养猪，并立下了9张《欠据单》给原告执存，该9张《欠据单》的饲料款总金额为358621元。被告刘经朗此后支付了39000元饲料款。2019年6月3日，双方对买卖饲料的货款进行结算，被告刘经朗确认尚欠原告饲料款319621元。被告刘经朗在打印好部分内容的《欠据单》欠款人栏签名及按捺指模后将欠据交原告执存。欠据主要内容有：阳春市瑞宁饲料店提货欠据单（No.0012181），客户姓名：刘经朗、曾祥群441****************、441***************，电话：138********,2019年6月3日，共计欠款饲料钱319621，合计金额叁拾壹万玖仟陆佰贰拾壹元￥319621。协议：当甲乙买卖双方中任何一方提出中止时，乙方须在60天内还清所有欠款，如果超期未还清欠款，欠款人同意以一切财产物资担保抵押，并愿意从欠款日起，按饲料欠款总额3%月息计算。供货人：谢丽，电话：138********，欠款人：刘经朗（签名捺指模）。立具《欠据单》后，被告刘经朗于2020年5月16日支付了饲料款2000元给原告，此后没有支付过饲料款，也没有支付过利息给原告，被告刘经朗尚欠原告饲料款317621元。被告刘经朗与被告曾祥群是夫妻关系，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营养猪，属于夫妻共同债务。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告赊购饲料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。原告依约履行交付饲料给被告的义务，但被告在履行合同过程中，尚未完全履行支付饲料款给原告的义务。被告刘经朗与原告于2019年6月3日进行结算，被告刘经朗确认欠原告饲料款319621元，原告提供《欠据单》佐证，该《欠据单》具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据，本院予以采信并作为定案依据。立具《欠据单》后，被告刘经朗于2020年5月16日支付了饲料款2000元给原告，本院依法认定被告刘经朗尚欠饲料款317621元未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告没有履行付款义务，已构成违约。原告请求被告刘经朗支付尚欠的饲料款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告请求被告支付利息28765.89元（以319621元为基数，按月利率1%计算9个月，即从2019年6月起计算至2020年3月）的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘经朗与被告曾祥群是夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间，用于家庭经营养猪。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，上述欠款为被告刘经朗与被告曾祥群的夫妻共同债务，依法由两被告承担共同偿还责任。原告请求被告刘经朗、曾祥群共同支付尚欠的饲料款以及利息，理据充分，本院依法予以支持。被告刘经朗、曾祥群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘经朗、曾祥群于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付317621元及利息28765.89元给原告阳春市瑞宁饲料店；驳回原告阳春市瑞宁饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，减半收取计3263元，由被告刘经朗、曾祥群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年六月十日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。