wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1729号 原告：杨冬冬，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：楚现启，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张凤娥，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：楚胜利，男，1966年8月1日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 原告杨冬冬诉被告楚现启、张凤娥、楚胜利债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬冬的委托诉讼代理人刘明锁到庭参加诉讼，被告楚现启、张凤娥、楚胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚现启、张凤娥立即向原告清偿全部借款本金90000元，被告楚胜利承担连带保证责任，并支付保证违约金；2、本案期间的费用由被告承担。事实与理由：被告楚现启、张凤娥于2015年9月15日在嘉祥县翼龙贷办公室签订了编号为（1443986684）的电子借条，通过北京同城翼龙网络科技有限公司从出借人处借款人民币90000元，借款期限为12个月，年利率为18%，被告楚胜利为该笔借款提供担保，被告借款到期后未能按照足额还款，由此该笔债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告，同时也将事宜电函告知了被告，后原告作为该笔债权的受让人，多次向被告催要，被告拒不清偿，根据《合同法》、《担保法》和民间借贷司法解释的相关规定，故原告依法起诉，请求法院依法判令被告偿借款及利息。 被告楚现启、张凤娥、楚胜利未作答辩。 原告杨冬冬围绕诉讼请求向本院提交1-1号证据，电子借条一份，证明被告借款的时间及数额，说明被告和原告的约定，借款和还款应注意的事项，明确约定了双方的权利和义务，借条上均有被告的签名及手印，是被告真实意思的表达和行为；提交1-2号证据，借款承诺书一份，证明原、被告约定的权利和义务，约定的违约责任及违约后应承担的法律后果，并由被告在承诺书上签字按手印是当事人真实意思的表达和行为；提交2-1号证据，客户告知书一份，明确告知被告自愿承诺履行原告作出的权利和义务，被告并在告知书上签字和按手印；提交2-2号证据，原告家访记录表一份，证明被告的真实信息和家庭状况，同时证明被告申请借款的用途；提交3号证据，担保函告知书一份，证明担保人楚胜利自愿为借款人楚现启、张凤娥自愿担保，担保书中明确告知了担保的数额及期限，以及担保人应尽的责任和义务，但担保人均在告知书上签名按了手印,是担保人楚胜利真实意思的表达；提交4号证据，资金结算清单、借款收费明细表一份，证明原告从银行将借款数额汇入到被告名下账户内，同时证明办理该项借款产生的各项费用被告予以认可并按了手印；提交5号证据，债权收购证明一份和债权转让协议书一份，证明被告借款的时间、数额和利率，同时证明被告未按约定偿还，此笔债权由公司收购后转让给原告杨冬冬，同时证明杨冬冬享有该笔债权的独立权；提交6号证据，债权转让告知书一份，证明债权公司将对被告享有的债权转让给原告杨冬冬，并用短信的形式告知了被告，由此原告杨冬冬已取得合法所有权。 被告楚现启、张凤娥、楚胜利对上述证据未到庭质证，经审查本院认为，上述证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形成符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告楚现启、张凤娥作为借款人通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订了编号为1443986684号《网络借款电子借条》并签订了《借款合同》，约定借款90000元，期限为12个月，借款利息为年利率18%，被告楚现启、张凤娥均在《借款合同》上签字按手印并出具收据一份，2015年9月15日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝向被告楚现启中国工商银行账户支付借款81700元整，借款到期后被告楚现启、张凤娥未还，2019年6月15日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权收购并转让给杨冬冬，原告追要未果诉至本院。 另查明，被告楚胜利于2015年8月17日为二被告的该笔借款出具了担保函，自愿为二被告借款承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告楚现启、张凤娥作为借款人与出借人所签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务，债权人将债权全部或部分转让给第三人符合《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，本案中债权人将债权转让给北京同城翼龙网络科技有限公司，北京同城翼龙网络科技有限公司又将该债权转让给了杨冬冬，符合法律规定，因此杨冬冬与本案被告之间形成了债权债务关系。应当按照实际数额偿还借款利息，本案中被告实际收到借款为81700元，应按本金81700元计付利息，利息约定为年利率18%，符合法律规定，本院予以支持，保证人楚胜利虽然自愿为被告楚现启、张凤娥提供了担保，但已超过担保期限，故原告要求担保人楚胜利承担担保责任的诉求无法律依据，本院不予支持。被告楚现启、张凤娥、楚胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、楚现启、张凤娥于本判决生效之日起10日内偿还原告杨冬冬借款本金81700元及逾期利息，利息以81700元为基数，自2016年11月18日起至实际付清之日按年利率18%计算。 二、驳回原告杨冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告楚现启、张凤娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年六月九日 书记员  卢言梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保429号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：赵同家，男，1974年1月2日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人赵同家饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款43453.00元或查封同等价值的其他财产，吴理庆以自己所有的京AQV908作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵同家的银行存款43453.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1866号原告：吴凡，男，2000年4月24日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：冯艳菊，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市海珠区***************自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间，统一社会信用代码：91440101MA59RT9U3H。负责人：李常春。被告：广州市星骏运输有限公司，住所：广东省广州市荔湾区*************，统一社会信用代码：914***********501M。法定代表人：王某1。被告：文卓，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告吴凡与被告华农财产保险股份有限公司广东分公司、广州市星骏运输有限公司、文卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴凡在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴凡撤回起诉处理。审 判 长  古辉林人民陪审员  李 琳人民陪审员  吕月明二〇二〇年六月十日书 记 员  冯凯颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保309号申请执行人：孙波，男，1986年9月28日出生，汉族，住新疆伊宁市。被执行人：何政田，男，1970年2月8日出生，汉族。被执行人：李成军，男，1972年4月17日出生，汉族,住新疆库尔勒市。申请执行人孙波申请执行被执行人何政田、李成军买卖合同纠纷一案，(2020)新2801财保100号已发生法律效力，经查，申请人孙波提供了被执行人何政田、李成军财产信息，请求冻结被执行人何政田、李成军名下价值78500.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人何政田、李成军名下价值78500.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   马 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3216号原告：江阴市恒辉特种漆业有限公司，住所地江阴市华士镇华西十二村环村南路南首。法定代表人：陈勤益，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：江苏成融华源智能装备有限公司，住所地江阴市新园路**。法定代表人：王建汀。被告：王建汀，男，1938年5月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王立东，男，1971年4月4日出生，汉族，住江阴市，受成融华源公司、王建汀共同特别授权委托。原告江阴市恒辉特种漆业有限公司（以下简称恒辉漆业公司）诉被告江苏成融华源智能装备有限公司（以下简称成融华源公司）、王建汀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告恒辉漆业公司的委托诉讼代理人顾晓玲，被告成融华源公司、王建汀的共同委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒辉漆业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成融华源公司立即支付货款173762元并承担以173762元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2、判令被告王建汀对成融华源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：成融华源公司系由王建汀投资设立的一人有限公司。自2014年起，成融华源公司向他公司购买固化剂、底漆等原材料。2016年4月18日双方对账确认：截止2016年3月30日，成融华源公司结欠他公司货款254220元（不含2016年3月10日交付的20592元固化剂）。此后，双方继续发生往来，截止起诉之日，又累计供货407450元。被告陆续给付货款508500元，尚有173762元货款久拖不付。为此，他公司请求法院判如所请。被告成融华源公司、王建汀辩称：1、2016年4月18日对账所涉20592元固化剂是退货额，应予扣除；2、除原告自认508500元付款额外，成融华源公司还由业务员王宗传给付货款30000元；3、原告还因质量原因减让1560元；4、原告尚有价税总额69000元的发票没有开具。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：成融华源公司系由王建汀投资开办的自然人独资企业。自2014年起，成融华源公司向恒辉漆业公司购买固化剂、底漆等原材料。截止起诉日，恒辉漆业公司累计供货682262元、退货20592元；成融华源公司累计付款508500元；恒辉漆业公司尚有价税总额为69000元的发票没有开具。因成融华源公司对剩余153170元货款久拖不付，恒辉漆业公司遂于2020年4月14日诉至本院。关于恒辉漆业公司是否因质量原因同意减让1560元的争议，恒辉漆业公司不认可作出让利1560元的承诺，而成融华源公司、王建汀则未能提供证据予以证实。以上事实，有原告恒辉漆业公司提供的对账单、送货单、发票及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原告恒辉漆业公司与被告成融华源公司间形成的买卖关系并无法定无效情形，应确认为合法有效。恒辉漆业公司主张成融华源公司结欠153170元应予给付，成融华源公司并无异议，故本院对恒辉漆业公司的该项请求依法支持。成融华源公司主张恒辉漆业公司尚有价税总额69000元的发票没有开具，恒辉漆业公司也予认可，故恒辉漆业公司应当依法履行开票义务。成融华源公司主张恒辉漆业公司应当让利1560元，并无证据予以证实，而恒辉漆业公司也不予认可，故本院对成融华源公司的该项抗辩不予采信。成融华源公司未能履行付款义务是引发纠纷的原因，成融华源公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。恒辉漆业公司据此要求成融华源公司承担未付款项自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，理由正当，本院依法支持，但计算标准以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。因成融华源公司系王建汀出资开办的自然人独资企业，且王建汀未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故王建汀应对成融华源公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏成融华源智能装备有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江阴市恒辉特种漆业有限公司货款153170元，并承担该款自2020年4月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。江阴市恒辉特种漆业有限公司应同时向江苏成融华源智能装备有限公司开具价税总额为69000元的增值税发票。二、王建汀应对江苏成融华源智能装备有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1888元、财产保全费1420元，合计3308元（江阴市恒辉特种漆业有限公司已经预交）由江阴市恒辉特种漆业有限公司负担392元，江苏成融华源智能装备有限公司、王建汀负担2916元，江苏成融华源智能装备有限公司、王建汀负担的2916元应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市恒辉特种漆业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇二〇年六月十八日书记员  张萌萌附：相关法律、司法解释条文1：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2：《中华人民共和国公司法》：第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3：《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执418号之一申请执行人施冰洁，女，1981年2月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人李凤圆，男，1991年8月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人施冰洁与被执行人李凤圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费4300元、公告费300元、执行费3163元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李凤圆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李凤圆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李凤圆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李凤圆有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，暂未发现被执行人李凤圆有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款200000元及利息。鉴于被执行人李凤圆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李凤圆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施冰洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李凤圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执418号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年六月四日代书记员 朱俊宇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执90号 申请执行人海比布·买买提，男，1958年9月10日出生，维吾尔族，现住鄯善县。被执行人牟奇树，男，1972年8月7日出生，汉族，现住鄯善县。申请执行人海比布·买买提与被执行人牟奇树买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年10月4日作出的(2019)新2122民初1122号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海比布·买买提于2020年1月8日申请执行，并要求被执行人偿还货款84146元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2020年1月12日、3月6日、3月23日、5月29日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人牟奇树名下的证奍、银行存款、工商总局、网络资金、车辆等信息，通过传统查控调查被执行人名下房产、不动产、公积金账户，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，2020年6月15日本院依法对被执行人牟奇树采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时依法对被执行人牟奇树银行账户、网络资金账户采取了冻结措施。4.在执行过程中，2020年6月8日跟申请执行人买买提·海比布进行终本约谈，买买提·海比布明确表示不能提供被执行人其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 得 然 提二 ○ 二 〇 年 六 月 十 五 日法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   哈  鹏  栋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10319号 关于申请人福建省锋源盛纺织科技有限公司与被申请人东莞市园纺纺织有限公司、贺申乐申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：叶颖恒
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2030号原告：宋广乾，男，汉族，1986年6月16日出生，住长垣市。被告：王平，男，汉族，1980年7月30日出生，住长垣市。原告宋广乾因与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出受理决定，后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告宋广乾到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋广乾向本院提起诉讼请求：要求王平偿还其借款20000元。事实及理由：2016年1月9日王平向其借款30000元，约定半年还清，无利息，并向其出具借据一份，借款到期后，王平偿还了10000元，剩余20000元一直推拖不予偿还。王平未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。针对本案的争议焦点，宋广乾向本院提供了王平出具的借条一份，王平未向本院提供相关证据材料。宋广乾向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：宋广乾与王平系朋友关系，王平以经营鱼塘为由向宋广乾借款30000元，约定半年还清，并出具借条一份。借款到期后经催要，王平向宋广乾重新出具借条一份，借条内容为：“借条今借到宋广乾现金叁万整（30000），无利息。欠款人：王平。身份证号：。2016年1月9日”。王平出具借条后偿还宋广乾10000元，剩余20000元借款经催要一直未还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。王平向宋广乾借款30000元，有王平本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，宋广乾称王平已偿还10000元属于自认，本院予以认可。故对宋广乾要求王平偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：王平于本判决生效之日起十日内偿还宋广乾借款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年六月二十四日书记员 侯依萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14190号原告：彭瑛，女，1979年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈智雄，男，1990年5月30日出生，汉族，住广州市越秀区，原告彭瑛诉被告陈智雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑛到庭参加诉讼，被告陈智雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款叁拾万圆人民币，利息伍万伍仟元整（利息约定每月5500元，从2019年1月22日计算至2019年11月21日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告因经营资金紧张向原告借款叁拾万元用于周转，约定借款期限一年，每月支付利息5500元（大写伍仟伍佰圆整）。到期后，被告以没钱为由，拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告陈智雄无答辩及举证。原告彭瑛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：2018年2月22日，彭瑛与陈智雄签署《借条》，约定陈智雄因生意周转向出借人彭瑛借款30万元，约定借款期限一年，每月支付利息5500元，共计12次，利息支付时间每月1日前，逾期支付违约金100元一天；2019年2月22日前归还本金，如不能归还本金，将按3.5万元每股的价格转让广州星曜宠物服务有限公司（以下简称星曜公司）的股权以偿还本息。2018年2月23日，彭瑛向陈智雄转账支付294500元。诉讼中，彭瑛主张，其与陈智雄为生意伙伴，其二人与另外二人共同投资星耀公司，工商登记的股东仅有陈智雄及另外二人，彭瑛的股份由陈智雄和另一股东代持，但因合作3个月后彭瑛、陈智雄与大股东对公司经营方向存在分歧，彭瑛、陈智雄一直在协商退股；本案的借款与星曜公司的经营行为无关，陈智雄是借款用于其他业务；实际出借款项294500元，是在30万元本金中扣除了首月5500元利息；借款后，陈智雄共偿还了10次利息，每次5500元，此后无还款也无法联系。本院认为：彭瑛与陈智雄之间的民间借贷合同关系，有彭瑛与陈智雄签订的《借条》及银行转账记录予以证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案的借款本金应为294500元。《借条》约定借期内利息每月5500元，未超出年利率24%的标准，本院予以确认。因陈智雄未举证证明其向彭瑛还款的情况，本院对彭瑛自认陈智雄仅偿还了10期利息共55000元的事实予以采信。虽《借条》中约定，如不能归还本金，将按3.5万元每股的价格转让星曜公司的股权以偿还本息，但双方尚未能就股权转让事宜签订协议，现陈智雄已无法联系，彭瑛的债权无法通过协议转让股权的方式获得清偿。因此，彭瑛有权要求陈智雄直接向其归还借款本息，本院对彭瑛要求陈智雄归还借款本金294500元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于彭瑛主张按借期内利息标准计算2019年1月22日至11月21日共10期利息55000元，本院予以支持。陈智雄未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈智雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭瑛偿还借款本金294500元及利息55000元；二、驳回原告彭瑛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由原告彭瑛负担82元，由被告陈智雄负担6543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 祎人民陪审员  黄英启人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年六月十八日书 记 员  王韵曌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1301号 原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人张立民，该公司执行董事。 委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被告鞠復岐，身份证号码X，男，1961年1月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告鞠復岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员 荣甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1732号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：石红，女，1971年3月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人石红借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日作出的（2019）新0102民初6284号民事调解书已发生法律效力，因被执行人石红未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人石红给付借款本金及利息71154.50元，并承担本案执行费967元。申请执行标的71154.50元，已执行到位2358.69元，未执行68795.81元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款（已扣划并发还申请人）、有一辆车（已查封，因本案标的较小，申请人不要求处置）、无证券等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有一处房产（已查封，因本案标的较小，申请人不要求处置）； 四、本院于2020年5月26日走访被执行人住所地调查其下落及财产情况，未找到被执行人石红财产线索； 五、2020年5月19日，本院作出限制消费令，对被执行人石红限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人石红可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿 丽 亚
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1568号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市羊山新区新十街法定代表人：王戍疆被执行人：信阳市鑫源商品混凝土有限公司，住所地：信阳市羊山新区二十里河村法定代表人：杜栓义被执行人：信阳市财金担保有限责任公司，住所地：信阳市羊山新区新五大道法定代表人：李友昌被执行人：杜栓义，男，汉族，住所地：河南省许昌市经济技术开发区被执行人：杜凡，男，汉族，住所地：河南省许昌市经济技术开发区被执行人：李苗苗，女，汉族，住所地：河南省许昌市经济技术开发区本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行与信阳市鑫源商品混凝土有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、杜栓义、杜凡、李苗苗借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的额8078760元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行，并听取了申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年六月十八日书记员  陈 谦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保294号 申请执行人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：张洪涛，系该公司经理。被执行人：陶亚美，女，1987年7月18日出生，汉族，现住江苏省阜宁县。本院受理申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司诉被申请人陶亚美买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人陶亚美名下价值234681.70元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陶亚美名下价值234681.70元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   郭培均
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3128号 申请执行人余吓平，男，1951年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人钟锦和，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余吓平与被执行人钟锦和劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）闽0181民初7735号民事判决已发生法律效力，申请执行人余吓平向本院申请强制执行，请求责令被执行人钟锦和支付劳务费36380元及迟延履行利息。本院于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人钟锦和发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人钟锦和财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人钟锦和的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人钟锦和住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院采取的措施：发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院已将相关的执行情况告知了申请执行人。现申请执行人余吓平与被执行人钟锦和达成和解协议，由被执行人钟锦和分批分期偿还申请执行人债务，现被执行人已按照和解协议履行了第一期债务16380元，余下批次的债务履行期限尚未届满。现申请执行人向本院申请终结本案执行程序，并申请本院解除被执行人钟锦和的限制高消费令，本院已依申请执行人的申请予以解除。 本院认为，当事人双方签订了执行和解协议，意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初7735号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员 林贝莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13332号原告：符志亮，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：彭芳平，女，1974年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。被告：卢福全，男，1969年3月5日出生，白族，住广州市番禺区。原告符志亮与被告彭芳平、卢福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符志亮、被告彭芳平均到庭参加诉讼。被告卢福全经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。符志亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金60000元；2.请求判令两被告偿还利息2000元；3.请求判令两被告偿还违约金1万元。4.上述合计72000元。事实与理由：2015年8月30日被告彭芳平向原告借款10万元（经银行转账），作为开设工厂资金周转，每年利息是26000元整，2018年至2019年1月21日已向原告归还40000元，尚欠原告6万元整未还，利息尚欠2000元未归还。双方在2018年11月15日协商2019年1月15日付清全部本金和利息，但被告没有做到在2019年7月16日结清利息，也没能做到从2019年8月开始每月还1万元整。现特向法院提起诉讼。彭芳平辩称欠款属实，现还欠本金60000元利息2000元。卢福全未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月30日彭芳平出具收据交给符志亮收执，内容为：“兹收到符志亮农行转账人民币壹拾万元正（一年时间，总利息贰万陆千元正）不到一年时间也按照一年计算，如超出一年时间另算。借款人：彭芳平……2015.8.30号”。2.2018年10月29日彭芳平出具协商书交给符志亮收执，内容为：“本人彭芳平借支的符志亮的款，我们双方约定好在2018年10月31号付6000元。2018年11月15号付30000（叁万元）。2018年12月15日付款30000元。2019年1月15号付款40000元。在2019年1月15号付多4000元利息。特此约定。彭芳平2018年10月29号”。该协商书上方由卢福全在2018年11月15日写下承诺：“11月底付叁万元本金及三个月利息，其余按如下协议付款。如未能兑现，可协商其他资产给付”。3.2019年7月16日彭芳平出具借条交给符志亮收执，内容为：“以前借符志亮的壹拾万元正已经还掉肆万元整，故还有余款陆万元正本金（￥60000）未还。故以前的借条作废，还款计划如下：从2019年8月份开始每月还壹万元正，在2019年12月份结清。如逾期一个月未还则追加到一个月结清所有本金且增加一个月的罚金壹万正，起到双方一定的法律约束效果。……借款人：彭芳平……2019-7-16号”。4.2019年7月16日彭芳平出具借条交给符志亮收执，内容为：“符志亮的利息捌仟元正（￥8000）在本周内结清。如能结清所有的本金加利息共陆万捌仟元正一次性结清。如不能按时还款可以用任何物品作抵押。借条人：彭芳平……2019-7-16号”。5.彭芳平对前述证据均无意见，双方确认截止至起诉时借款本金还剩余60000元未获清偿，利息2000元；庭审中彭芳平同意支付符志亮10000元的违约金。6.彭芳平自认与卢福全是夫妻关系，但原、被告对此均未能提供证据。本院认为，卢福全经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。根据符志亮提供的借条，结合彭芳平的陈述，符志亮与彭芳平之间存在民间借贷关系关于利息及违约金。双方确认2019年7月16日之前的利息还剩余2000元，本院予以确认。同时2019年7月16日的借条约定了2019年12月份还清60000元，否则逾期罚金10000元，对此彭芳平无异议。根据当事人意思自治原则以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，此10000元换算后（自2019年8月开始至起诉之日止）超出了法律规定的利息上限，本院予以调整，应以60000元为本金自2019年8月1日开始按照每月2%计算至实际清偿之日为止，并以10000元为限。关于卢福全的还款责任。卢福全已签字确认对彭芳平2018年10月29日签订的协商书的款项自愿付款，该款项金额包含60000元本金及2000元利息，卢福全应在此范围内承担连带还款责任。至于违约金部分未有卢福全的确认，现符志亮以彭芳平、与卢福全是夫妻关系为由，要求卢福全一并归还违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭芳平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告符志亮偿还60000元本金、2019年7月16日之前的利息2000元以及违约金（违约金应自2019年8月1日起以60000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日为止，并以10000元为限）；二、被告卢福全对前述第一项中的本金60000元及2019年7月16日之前的利息2000元承担连带清偿责任；三、驳回原告符志亮的其余诉讼请求。本案受理费1600元，由被告彭芳平、卢福全共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  张志坚人民陪审员  何飞云二〇二〇年六月一日书 记 员  蔡施敏
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执251号 申请执行人：潘长民，男，1966年9月15日出生，汉族，住博乐市，电话：135XX****XX被执行人：柴祥宏，男，汉族，1971年9月12日出生，现住精河县，电话：137XX****XX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柴祥宏未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人柴祥宏财产100696元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人柴祥宏应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   特尼  格尔
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执273号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：李毅，男，汉族，1979年11月27日生，，住四川省营山县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7172号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行李毅银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人李毅邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李毅名下的财产信息，于2020年1月15日冻结了被执行人李毅的银行存款标的为22163.58元，且已扣划13432.86元至本院案款专户。全国网络查控系统查询被执行人李毅有车辆，本院已查封，因未实际控制车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人李毅无房产信息。 4、本院于2020年4月14日委托营山县人民法院调查被执行人财产线索。经调查，被执行人有房产，本院已查封，因执行标的较小，暂不便处置。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人李毅有住房公积金，但南充市住房公积金中心反馈查明，被执行人李毅名下住房公积金有贷款，暂不支持冻结。 6、本院依法将被执行人李毅限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额22163.58元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额13432.86元，未实现债权本金金额8730.72元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二日 书记员  李 仁
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1964号原告邢某某,男,汉族,陕西省咸阳市人,住咸阳市秦都区XX街道办XX村XX号。身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张雅,系陕西泽诚律师事务所律师。被告赵某某,男,汉族,陕西省乾县人,系陕西省乾县XX镇XX村村民，住陕西省乾县XX镇XX村XX组。身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人赵某，女，汉族，陕西省乾县人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系被告女儿）原告邢某某诉被告赵某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某委托代理人张雅、被告赵某某及委托代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告与西安市XXXX工程公司签订了《水暖电劳务分包合同》，双方约定XX村XX号楼的水电暖工作进行承包，2012年4月29日，原告给付被告10万元，用作该工程的质保金，被告收钱并向原告出具了收条，载明工程完工后结清。2014年4月21日，原、被告之间签订了《牛家村水电安装工程合作协议》，约定双方对上述工程进行合伙完成，共同分红、共担责任。而因西安市XXXX工程公司的很多工程款都是直接向被告进行结算，故原告没有真正实现“共同分红”的合伙目的。综上，XX村XX号楼的水电暖工程早已完工但工程质保金却迟迟未退还原告，工程收益也未返还原告，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还工程质保金10万元；2、判令被告向原告返还合伙收益56256.5元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、关于质保金问题。1、被告与原告合伙承揽咸阳市XX路XX村XX楼水电安装劳务承揽工程，该工程是以被告的名义与甲方西安市XXXX工程公司签订合同，原告和被告是合伙关系。签订合同后，甲方收取10万元质保金，原告将10万元质保金交给被告，被告交付给甲方。该工程质保金于2013年1月28日，甲方在被告出具委托支付后，第二天将10万元质保金直接转给被告。返还质保金的义务随之消灭。2、双方的合伙劳务承揽已经于2015年结束，原告现在向被告要求返还质保金，已经超过了法律规定的3诉讼时效。二、关于合伙收益问题。双方在合伙劳务承揽过程中，被告与甲方签订合同，被告与原告清算，但甲方将所有工程款都转进原告的银行账户中，被告根本没有控制资金，反而是原告控制着资金。被告为了讨要工程款，经过秦都区法院审理，只对部分工程款进行了结算，判令原告支付被告工程款13万元，剩余的工程款至今没有清算。根据甲方向原告支付的工程款项流水来看，除甲方已经返还给原告10万元质保金和上次判决清算的26万元外，尚有838596元工程款收益在原告处，该工程款应当由原告按双方的约定份额向被告支付419298元，并不存在被告向原告支付合伙收益的问题。三、被告虽然没有提起反诉，但是被告在本次纠纷后，将通过法律程序另行主张自己的权利，要求原告向被告支付合伙劳务收益419298元。综上所述，原告已经收取了甲方返还的质保金，也收取了甲方支付的工程款，自己持有控制资金，却恶人先告状，做虚假陈述诉讼，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交证据如下：1、《合作协议》1份。证明双方约定对牛家村工地、火车站工地合伙完成，共同分红，共担责任。2、收条1份。证明被告应该归还原告10万元质保金。3、民事判决书。证明明细中的款已经分完了。被告赵某某质证认为，对原告所举证据1，条子是我写的。证据2，收条承认。证据3，我们只是对26万元进行了清算，总款120万元。被告赵某某提交证据如下：1、委托书1份，中国银行回单1份。证明已经将10万元质保金转到原告账户上了。2、合伙协议1份，付款明细。证明钱一直是转给原告，全部被原告拿走了。原告质证认为，对被告所举证据1，委托书没有原告签字，请求法院核实。银行回单真实性认可，公司是给了我10万元，但是当时是给工人开工资了。证据2，合伙协议认可，是我们签字。付款明细都是真的。从2013年1月至2015年2月的账目都是认可的，是我们领的。从2015年4月以后的钱都是被告来领的。经综合评议，对原告所举证据1、2、3，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。对被告所举证据1，委托书，真实性予以认定；银行回单，原告对真实性认可，本院予以认定。证据2，合伙协议，原告认可，予以认定；付款明细，原告认可，予以认定。经审理查明： 2014年4月21日，邢某某与赵某某签订《牛家村水电安装工程合作协议》，邢某某与赵某某XX村XX楼水电安装劳务工程。2012年4月29日，赵某某出具收条一份，载明“今收到邢某某14＃楼水电工程股款10万元，股份占3／10，大写拾万元整，工程完工后结清。收款人赵某某。”2013年1月28日赵某某向西安市XXXX公司三千湖项目部出具委托书，委托三千湖项目部将XX楼水电安装工程的质保金10万元转入邢某某个人账户，并从本月开始以后支付牛家村14＃楼水电安装劳务费均转入邢某某个人账户。2013年1月29日，西安市XXXX公司三千湖项目部李某通过中国银行向邢某某转款10万元。西安市XXXX公司XX项目部从2012年9月至2017年1月，共支付X楼水电安装劳务费用1211109元，其中邢某某收款1098596元，赵某某收款112513元。2019年赵某某诉邢某某合伙协议纠纷一案，经秦都区法院（2018）陕0402民初5868号民事判决书，因2015年2月12日邢某某收到水电结算款26万元未给赵某某分红，判决邢某某支付赵某某13万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告第一项诉请要求被告返还工程质保金10万元，从庭审证据可以看出，该10万元工程质保金，被告赵某某已委托西安市XXXX公司XX项目部支付给邢某某，2013年1月29日，西安市XXXX公司三千湖项目部李静通过中国银行向邢某某已经支付10万元，该工程质保金已经返还给原告邢某某。原告庭审中所称领取该10万元后给工人发了工资，属于另一法律关系。对原告该诉讼请求，本院不予支持。对原告第二项诉讼请求要求被告支付合伙收益56256.5元，从庭审证据中可以看出，西安市XXXX公司三千湖项目部从2012年9月至2017年1月，共向邢某某、赵某某XX村XX楼水电安装费用1211109元，其中邢某某收14＃楼水电工程款1098596元，赵某某收款112513元。（2018）陕0402民初5868号民事判决书只对 2015年2月12日邢某某收取的26万元进行了处理，其他款项双方未结算。从收款情况反应绝大部分款项均由原告邢某某领取，原告无证据证明尚有56256.5元收益未收取。综上，原告的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告邢某某的诉讼请求。案件受理费1712元，由原告邢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。        审  判  员    杨少敏 二0二0年六月二十日                           书  记  员    韩美艳         附主要法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 ：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。        1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2418号原告：倪永财，男，1963年1月3日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：周炳霞，女，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告倪永财与被告周炳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告倪永财向本院提起诉讼请求：1.要求被告返还购物价款50万元，并自原告起诉之日起至判决实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年10月下旬，被告来到句容市向原告等人宣称其是世华优品（北京）商业连锁管理有限公司（以下简称世华公司）的会员及代理人，并推荐原告购买世华公司经营的“世华优品”商品。2019年10月24日，原告为购买“世华优品”相关商品，以银行转账方式支付被告货款50万元，但被告至今未向原告交付货物。为此，原告曾多次与世华公司进行交涉，但世华公司明确告知原告未收到该笔价款。原告支付被告50万元货款，被告至今未交付给世华公司，严重损害原告的合法权益。被告周炳霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.双方之间非系买卖合同关系，而系友情介绍关系。被告系世华公司旗下的世华优品商城会员，原告经考察后决定在世华优品商城投资，于是委托被告为其购买50万元在商城里交易的代币，被告为其购买50万代币后通过后台把该金额代币转移至了原告平台账户，且多转了25000元代币，此后由原告自行管理其商城账户。2.本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地系在江苏省盱眙县旧铺镇新铺村泊口组**，故本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖双方并没有签订合同约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在未订立书面合同约定合同履行地的前提下应根据争议标的确定合同履行地，本案原告主张被告未将其支付的价款交付世华公司，被告辩称其已转让给原告，故本案争议的标的并非给付货币及交付不动产，系被告周炳霞转让商城代币的行为是否系履行了合同义务，争议标的应属于其他标的，，本案合同履行地应为履行该义务的被告住所地，即江苏省盱眙县故本院对本案无管辖权，被告现要求将本案移送至移送至江苏省盱眙县人民法院管辖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月三十日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2314号 被执行人：杨林，男，1986年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初220号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   赵晓瑛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执169号之一申请执行人：郝照坤，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：张考恩，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省莘县。本院依据清丰县人民法院具有强制执行效力的（2019）豫0922民初4447号民事判决书，确定了被执行人应偿还申请执行人合同款的法定义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张考恩名下豫Ｊ×××**丰田牌汽车、豫Ｊ×××**众泰牌汽车，查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李国波二〇二〇年六月十五日书记员  董志书
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘灿声，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘灿声信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告刘灿声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年12月4日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××99。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金119850.57元、利息26929.32元、逾期还款违约金13913.46元（自2017年8月6日起至2020年4月6日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月6日的信用卡本金119850.57元、利息26929.32元、逾期还款违约金13913.46元（自2017年8月6日起至2020年4月6日止），以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘灿声于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月6日的信用卡本金119850.57元、利息26929.32元，以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3341元，减半收取1671元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担153元，被告刘灿声负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初862号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行。负责人：李昌隆支行行长 委托诉讼代理人：林升启支行副行长 被告：香吉昌，男，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告香吉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行的委托代理人林升启到庭参加诉讼，被告香吉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告香吉昌归还借款本金46853.84元及利息10433.23元（利息计至2020年2月5日止，以后另计）。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年6月4日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告香吉昌协商，双方约定：由原告发放48000元人民币给被告用于养猪，借款期限为2016年6月4日至2017年6月3日，年利率为4.785%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告香吉昌未作出答辩，也未参加本院庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的客观性、合法性和关联性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 香吉昌于2016年6月4日向浦北县农村信用合作联社石埇信用社(现更名为广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行）申请借款48000元。2016年6月4日，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告香吉昌签订了《个人借款合同》，合同约定广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向被告香吉昌发放人民币贷款48000元，借款期限为2016年6月4日至2017年6月3日，款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率4.785%，逾期还款的按约定利率加收50%计收罚息。签订合同的当天，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行通过银行转账形式将48000元人民币发放给被告香吉昌，被告香吉昌与原告立下《借款借据》。2017年6月3日借款期限届满，被告香吉昌未按约定归还借款本金及利息。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告香吉昌签定的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。本案中，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行已依照合同约定向被告香吉昌发放贷款，被告香吉昌未按照合同约定向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行依照合同约定起诉要求被告香吉昌清偿借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告香吉昌偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行借款本金48000元及利息（贷款利息按照双方约定的方式计算至还清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告香吉昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月二十一日 书记员  舒 青
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执287号被执行人崔燚，男，1980年10月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行被执行人崔燚罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初400号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年3月27日立案执行：被告人崔燚“罚金人民币五千元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人崔燚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年3月27日、4月17日、5月19日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日对被执行人崔燚限制高消费。五、本院于2020年6月15日将被执行人崔燚纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人目前下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔燚负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年六月二十九日书记员 魏   慧   芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执747号 申请执行人郭爱民，女，1964年7月1日出生，新疆中美鑫达汽车销售公司负责人，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人何宁晟，男，1980年3月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李乐，女，1984年10月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人新疆天宇鸿晟生物科技有限公司，住乌鲁木齐市天山区体育馆路******。 法定代表人：何宁晟。 申请执行人郭爱民与被执行人何宁晟、李乐、新疆天宇鸿晟生物科技有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的1558169.60元，已执行标的为0元，未执行标的为1558169.60元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人何宁晟、李乐、新疆天宇鸿晟生物科技有限公司名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人何宁晟名下位于乌鲁木齐市水磨沟区区，位于乌鲁木齐市天山区，本院其他案件已首轮查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。 5.本院于2020年6月15日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 6.本院于2020年4月21日限制被执行人何宁晟、李乐、新疆天宇鸿晟生物科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人郭爱民表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何宁晟、李乐、新疆天宇鸿晟生物科技有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 依马木艾山 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十六日 书记员 依买 尔江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5251号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：惠州市星天地酒店有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇石岗吓地段（农业银行大楼**），统一社会信用代码914**********879XY。法定代表人：吴某1。被告：惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区****************三、四层，统一社会信用代码91440605MA4UJNYN29。负责人：余奇。两被告共同委托的诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告惠州市星天地酒店有限公司（简称“星天地公司”）、惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司（简称“星天地罗村分公司”）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及两被告共同委托的诉讼代理人梁成锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.两被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《Hold不住》；2.两被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.两被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告的作品属于录音录像制品；2.两被告已经与两协会签订著作权许可合同并支付版权费，已尽合理注意义务，无需赔偿；3.若法庭认定侵权，两被告已停业，一直处于亏损状态，请法庭酌情处理；4.取证场所在星天地罗村分公司场所，与星天地公司无关。5.两被告没有侵犯复制权，点歌系统是从第三方购买的，被告没有进行下载。本案查明相关事实原告的作品名称《Hold不住》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告星天地罗村分公司在经营场所点唱系统内存储《Hold不住》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告星天地公司成立于2011年11月，注册资本为50万元；被告星天地罗村分公司成立于2015年11月，自认有包间19间;被告星天地罗村分公司就2018-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国之星》由原告享有著作权。原告提交的出版物《中国之星》包含了《Hold不住》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《Hold不住》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告星天地罗村分公司亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告星天地罗村分公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告星天地罗村分公司虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告星天地罗村分公司停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。涉案场所系被告星天地公司成立的罗村分公司进行经营，星天地公司并非涉案侵权行为的实施者，原告要求其停止侵权，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告星天地罗村分公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共300元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司的民事责任由公司承担，因此原告要求被告星天地公司与星天地罗村分公司承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视《Hold不住》；二、被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共300元；三、被告惠州市星天地酒店有限公司对被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司的上述赔偿，承担连带清偿责任；四、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1967号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告林某，女，1985年12月1日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1574号原告：隆海燕，女，1989年11月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈俊宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告隆海燕与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告隆海燕及其委托诉讼代理人陈俊宇、梁毅到庭参加诉讼,被告刘芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隆海燕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告刘芳未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年1月27日原告向被告微信转账2000元，2019年1月28日原告向被告微信转账9000元、2万元。2019年9月24日，被告向原告出具《借条》，载明：刘芳借到原告3万元。庭审中，原告称被告至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《微信转账记录》、《借条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款3万元合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隆海燕偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年六月三十日书记员  谢宜静黎娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1703号原告：黄思勤，女，1970年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************203，公民身份号码441************587。原告：何思鸣，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************203，公民身份号码440************719。两原告共同委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************110。原告黄思勤、何思鸣与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1700号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1700号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1700号案件审理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2541号原告：徐建勇，男，1971年12月8日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路**。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。原告徐建勇与被告句容碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月24日，原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐建勇撤诉处理。案件受理费12830元，减半收取计6415元，由原告徐建勇负担。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二十四日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初97号 公诉机关和县人民检察院。 被告人严厚凤，女，1970年10月11日出生于安徽省和县，汉族，文盲，农民，住安徽省和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被和县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年6月12日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］79号起诉书指控被告人严厚凤犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷、检察官助理陶俊出庭支持公诉，被告人严厚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年11月7日8时许，被害人柏某在和县金河社区朱尖村与被告人严厚凤就之前同村村民张某1买鱼借钱一事发生口角，后严厚凤将柏某推倒在地，柏某跌坐在路边石头上，致右股骨颈骨折。经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定，柏某右股骨颈骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人严厚凤如实供述其罪行，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人严厚凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人严厚凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人严厚凤有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人严厚凤在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、查询证明、谅解书、医院病历，证人胡某、张某2、陶某1、张某1、陶某2、戴某的证言，被害人柏某的陈述，被告人严厚凤的供述，手机录音，安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人严厚凤因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人严厚凤归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人严厚凤积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于本案的起因系一般民事纠纷引发，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，参考和县司法局社区影响评估意见，适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的人身安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人严厚凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 炫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保319号 申请执行人：若羌中信天山物流有限公司，住所地新疆巴州若羌被执行人：桑云鹏，男，1967年3月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人若羌中信天山物流有限公司申请执行被执行人桑云鹏买卖合同纠纷一案，(2020)新2801民初2771号已发生法律效力，经查，申请人若羌中信天山物流有限公司提供了被执行人桑云鹏财产信息，请求冻结被执行人桑云鹏名下价值829453.01元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人桑云鹏名下价值829453.01元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   马 瑞
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执445号申请执行人张东，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人俞洋，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1015号民事调解书已发生法律效力，被执行人俞洋应给付申请执行人张东材料款但未履行。经查被执行人俞洋在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人俞洋在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执786号被执行人：刘恩俊，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424刑初104号刑事判决书、（2019）黔04刑终256号刑事裁定书，向被执行人刘恩俊发出执行通知书，责令被执行人刘恩俊在收到执行通知书之日起缴纳罚金20万元。由于被执行人刘恩俊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人刘恩俊银行存款20万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年六月八日书记员  王志康
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执862号 申请执行人：邹月明，男，1996年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：霍添明，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 邹月明申请执行霍添明合伙协议纠纷一案，立案标的额103,594元。 在执行过程中，双方当事人于2020年6月12日自愿达成执行和解协议（详见2020年6月12日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执862号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执371号申请执行人：何荣华，男，1979年4月12日出生，汉族，住新疆富蕴县。被执行人：袁大成，男，1977年10月4日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人何荣华与被执行人袁大成买卖合同纠纷一案中，向被执行人袁大成送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人何荣华与被执行人袁大成达成长期和解协议，协议如下：被执行人拖欠申请人何荣华货款30000元及诉讼费275元，由袁大成于2020年6月30日前付10000元，余款20000元及诉讼费275元于2020年10月30前一次性付清。如果被执行人袁大成未按照协议约定履行，申请人将恢复对袁大成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）新4324执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 六 月 二 十 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2898号原告：丹阳百通货运有限公司，统一社会信用代码91321181313893698N，住所地：丹阳市开发区七纬路南侧。法定代表人：金海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市一鑫光伏新能源有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WAX1J41，住所地丹阳市开发区荆林东顶村**。法定代表人：代新建，该公司执行董事。被告：代新建，男。原告丹阳百通货运有限公司与被告丹阳市一鑫光伏新能源有限公司(以上简称一鑫公司)、代新建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还保证金6000元，并承担自起诉之日至实际给付之日期间按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用两由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还保证金2000元，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告因业务需要向被告一鑫公司租赁新能源厢式货车，租赁期满后，原告按约将车辆返还给被告。但被告一鑫公司尚有保证金6000元未予退还，经原告多次催要无果。被告代新建为被告一鑫公司投资人，且未足额实缴出资额，应对被告一鑫公司的上述给付义务承担连带责任。两被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告与被告一鑫公司签订一份租赁合同，约定原告租赁该被告一辆大运新能源E3厢式载货车，租赁期限自2018年9月20日起到2019年3月20日止，并约定租金、租金支付方式等内容，同时还约定，原告支付履约保证金26000元。签订上述合同后，原、被告按约履行，约定的租赁期限届满后，原告退还租用货车，但被告一鑫公司仅退还保证金20000元。原告多次催要剩余保证金6000元，但被告迟迟未退还。原告无奈向本院提起诉讼。在本院审理中，被告代新建于2020年6月1日向原告法定代表人金海洋通过微信转账方式支付4000元，所以，被告一鑫公司至今尚欠保证金2000元。另查明，被告一鑫公司，系自然人独资的有限责任公司，被告代新建系该公司股东。以上事实，由原告提供的租赁合同、微信记录截屏及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告一鑫公司签订的租赁合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按此合同履行各自的义务。原告已经按此合同履行其全部义务，被告一鑫公司应当退还全部保证金。被告一鑫公司至今没有保证金2000元未退，系其违约，被告一鑫公司应退还保证金2000元及逾期退还的违约责任。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告代新建系被告一鑫公司的唯一一位股东，亦未提供证据证明一鑫公司的财产独立于自己的财产，所以，被告代新建应对一鑫公司的债务承担连带责任。原告要求两被告返还保证金2000元，并承担自起诉之日至实际给付之日期间按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告一鑫光伏新能源有限公司、代新建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹阳百通货运有限公司退还保证金2000元，并按年利率6%支付自2020年5月6日起至实际退清之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费80元，合计105元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年六月二日书记员  赵烨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1496号 申请人：贺**彪，男，1971年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：刘飞，男，1971年3月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人贺**彪于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人刘飞名下银行账户、微信、支付宝内存款87925元予以冻结；2、依法对被申请人刘飞名下×××车辆予以查封。申请人贺**彪以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贺**彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人刘飞名下银行账户、微信、支付宝内存款87925元予以冻结；二、依法对被申请人刘飞名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保290号 申请执行人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆库尔勒。法定代表人：张洪涛，系该公司经理。被申请人：葛天文，男，1983年10月10日生，汉族，现住新疆巴州。被申请人：杨婷，女，1989年9月28日生，汉族，现住陕西省兴平市。本院受理申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司诉被申请人葛天文、杨婷买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人谢胜利名下价值117795元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人谢胜利名下价值117795元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   吴 萍二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   支文静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执70号之一 申请执行人：伊犁富城新型建材有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：赵兴来，该公司总经理。 委托代理人：钱芝霞，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被执行人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市。 法定代表人：张斌，该公司执行董事。 委托代理人：王志委，中铁五局集团机械化工程有限责任公司员工。 申请执行人伊犁富城新型建材有限责任公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2020年3月10日作出的（2019）衡仲裁字第261号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人伊犁富城新型建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案执行标的金额为1,337,609.3元，执行费为15,776元。2020年6月11日双方当事人达成执行和解协议，中铁五局集团机械化工程有限责任公司承诺将该案款分三期支付，具体支付方式为2020年7月30日前向伊犁富城新型建材有限责任公司支付400,000元，2020年8月30日前向伊犁富城新型建材有限责任公司支付400,000元，2020年9月30日前向伊犁富城新型建材有限责任公司支付剩余案款537,609.3元。现申请执行人伊犁富城新型建材有限责任公司向本院递交撤回执行申请。经本院审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第261号仲裁裁决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提 审判员 陈  富  山 审判员 王  春  明 二〇二〇年六月十一日 书记员 努 尔 夏 提
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12536号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：罗文怡，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师实习人员。被告：江浩楠，男，1998年10月26日出生,汉族,住广东省广州市白云区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告江浩楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加了诉讼，被告江浩楠经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、审理情况：原告诉称：被告于2018年11月05日与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA201800007043368）（下称“借款合同”），借款协议约定：原告向被告发放分期额度人民币193000元，分期额度用途为购车，分期期数为36期。另被告需向原告支付分期手续费，手续费率为使用分期额度的5.56%，即￥10730.8元，手续费采用分期扣收方式扣收。借款协议同时约定：若被告逾期未能还清账户下的欠款，应当按照《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约的规定向原告支付透支利息及还款违约金，且被告应当按借款协议的约定承担原告因催收本协议项下的贷款本息或有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。同时被告与原告签订《中银信用卡专向分期付款借款合同（汽车延伸消费）》（下称“延伸分期合同”），延伸分期合同约定，原告向被告发放分期额度人民币7000元，分期额度用途为购车延伸消费，分期期数为36期。另被告需向原告支付分期手续费，手续费费率为使用分期额度的11.5%，即￥805元，手续费采用分期扣收方式扣收。借款协议同时约定：若被告逾期未能还清账户下的欠款，应当按《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约的规定向原告支付透支利息及滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》[银发（2016）111号]相关规定及中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》第二条相关规定，中国银行股份有限公司调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，调整自2017年1月1日起开始执行），且被告还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定承担原告因催收该卡透支消费（提现）的欠款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按借款合同的约定向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告提前清偿全部借款并承担违约责任。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令提前结清贷款，被告向原告偿还欠款本金138875元、手续费8294元、透支利息557.92元、还款违约金1840.33元，及从2020年2月9日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、请求依法判令被告向原告支付原告委托律师代理的律师费14000元；3、依法判令被告承担本案案件受理费。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，本院对原告提供的证据依法进行了审查，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告表示中国银行信用卡领用合约、信用卡个人申请表等证据因为档案管理问题无法调出，故无法提交原件，并知悉相关法律后果。对前述证据，本院不予确认。其余证据原告提交了原件核对，本院予以确认。经审理查明：本院对原告陈述的事实依法审查后，予以确认。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2018100007043368）、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2018100007043368Y）是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照协议的约定履行，现其行为已构成违约,原告依约主张被告偿还欠款本金、手续费有理，本院予以支持。因原告明知相关法律后果，仍拒不提交中国银行信用卡领用合约、信用卡个人申请表等证据原件供本院审查，应视为举证不能，其关于违约金、利息及律师费的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江浩楠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金138875元、手续费8294元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786元，由原告负担179元，被告负担1607元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年六月二十八日书记员  潘宝欣梁倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢126号 申请人：王胜祥，男，汉族，1971年11月15日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：李耿，男，汉族，1976年1月16日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：巴州西海矿微粉开发有限责任公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区华州路，统一社会信用代码：91652801676317382A，法定代表人：李耿，职务：总经理。申请执行人王胜祥与被执行人李耿、巴州西海矿微粉开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人李耿、巴州西海矿微粉开发有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王胜祥于2020年06月27日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2016）新2801民初4511号民事判决书，执行标的为1106177元，执行费13462元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   郭培均
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保305号 申请人:孙敦领，男，汉族，苏省丰县人，个体，住库尔勒市。被申请人:库尔勒皇府大酒店有限公司，法定代表人：刘诗蓉，地址：库尔勒市新华路邮政大厦旁。本院受理申请人孙敦领诉被申请人库尔勒皇府大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2020年6月12日向本院提出保全申请,请求依法冻结被申请人库尔勒皇府大酒店有限公司名下价值47911元的财产。本院经审查认为,申请人的请求符合有关法律规定,符合财产保全的条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定,裁定如下:依法冻结被申请人库尔勒皇府大酒店有限公司名下价值47911元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   梁达二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   余静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2547号之一 被执行人周浩，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人周浩盗窃罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初150号刑事判决已经发生法律效力。被执行人周浩应缴纳罚金人民币3000元而未履行。本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人周浩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托湖北省公安县人民法院对被执行人周浩名下财产进行了查询，未发现被执行人周浩名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人周浩高消费。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人周浩有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初150号刑事判决第一项关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈安妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执618号申请执行人:马金梅，女，汉族，1979年9月15日出生,住址：库尔勒市。被执行人：新疆新龙门餐饮管理有限公司，住所址：库尔勒。被执行人：新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档，住所址：库尔勒市。关于马金梅申请执行新疆新龙门餐饮管理有限公司、新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档承包合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人马金梅依据（2019）新2801民初5710号民事判决书向本院申请执行。执行标的为28440.35元，执行费：327元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执618号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行28440.35元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   余 静