wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1309号 原告：汪一，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。 被告：安徽金越园林绿化有限公司安庆分公司，住所地。 负责人：张良朋，公司经理。 被告：张良朋，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安徽金越园林绿化有限公司，住所地安徽省 法定代表人：曹汉平，公司经理。 原告汪一与被告安徽金越园林绿化有限公司安庆分公司、张良朋、安徽金越园林绿化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪一撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告汪一负担。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十六日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终63号 原公诉机关山西省平定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姬海荣，男，出生于山西省晋中市昔阳县，户籍所在地山西省阳泉市矿区，汉族，初中文化，住山西省阳泉市矿区。2015年8月12日因犯诈骗罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币40000元，2017年11月28日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，2019年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人姬海荣犯诈骗罪一案，于2020年5月19日作出（2020）晋0321刑初18号刑事判决。宣判后，被告人姬海荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人，核实证据，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 1、2019年7月28日，被告人姬海荣以给刘某某儿子刘某1办理阳泉煤气公司的工作为由，先后在平定县东升农村信用社和阳泉市桃北中街附近，两次骗得刘某某的人民币共计20000元，后将赃款供自己挥霍。 2、2019年7月份，被告人姬海荣以给任某某儿子办理阳泉煤气公司的工作为由，在阳泉市一矿苹果园马某某家中，骗得任某某的人民币20000元，后将赃款供自己挥霍。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源； （2）平定县公安局常住人口基本信息等证实被告人姬海荣身份情况； （3）收条、被害人刘某某陈述证实被告人姬海荣以办工作为由诈骗其20000元的情节； （4）被害人任某某陈述、证人于某某证言证实任某某与于某某系夫妻关系，被告人姬海荣以办工作为由诈骗任某某20000元等情节； （5）证人涂某某证言证实我通过朋友认识刘某某，刘某某让我帮忙给他孩子找个工作，到了2019年夏天姬海荣跟我聊天告诉我说他的朋友能给人办理煤气公司的工作（正式工），当时我想起来刘某某让帮他孩子办工作的事情，我就打电话让刘某某把他孩子的简历拿来，后来我将刘某某孩子的简历给了姬海荣，姬海荣让我告诉刘某某准备办工作的费用，我就让姬海荣先办，办成工作了再说，我也没有告诉刘某某准备钱。后来到了9月份，刘某某说姬海荣私下去他家联系来，跟他要了2万元办工作钱，这我才知道姬海荣拿着刘某某2万元，工作一直没有办了，后又过了一段时间，刘某某说姬海荣一直推脱给不了钱，刘某某说他要报警等情节； （6）证人马某某证言证实任某某是我邻居，姬海荣是我认识的一个朋友，2019年5月份姬海荣给我打电话说“你有没有想找工作的人，给我介绍几个”，我说“看看吧”。6月份我碰见于某某，我就问他“你儿子有没有工作”，他说“没有”，我说“认识一个朋友，能给你儿子办成工作，在阳泉煤气公司上班正式工，有五险一金”，于某某说“那你帮我联系一下”。之后我联系姬海荣办工作，姬海荣说“可以办，需要五万元钱，阳泉煤气公司正式工有五险一金，先交两万元钱，办成工作以后再交三万元”。然后我就告于某某，之后他们来我家商量，于某某和他老婆任某某一起过来的拿着两万元，他们一次性给了姬海荣两万元现金，姬海荣承诺两个月内给办成工作，我没有收取好处费等情节； （7）平定县公安局辨认笔录证实被害人刘某某辨认出被告人姬海荣的情节； （8）平定县公安局接受证据材料清单、收据、委托协议证实被告人姬海荣诈骗被害人任某某钱财的情节； （9）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿刑初字第78号刑事判决书、山西省平遥监狱释放证明书证实被告人姬海荣曾因犯罪被判刑以及刑满释放时间等情节； （10）平定县公安局嫌疑人归案情况说明证实被告人姬海荣到案情况； （11）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节； （12）被告人供述。 原判认为，被告人姬海荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人姬海荣曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人姬海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2、被告人姬海荣非法所得依法予以追缴，追缴后返还被害人刘某某人民币二万元，返还被害人任某某人民币二万元。 上诉人姬海荣的主要上诉理由：1、上诉人不构成诈骗罪，主观上不存在故意和非法占有的目的；2、原判量刑重、罚金重。即上诉人认罪认罚，积极配合办案机关调查，认罪态度好，本人无能力缴纳罚金，罚金过重。 经二审审理查明的事实及证据与一审判决所列一致，且经庭审当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 对于上诉人姬海荣所提其不构成诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人姬海荣在明知自己无能力帮他人办理工作的情况下，仍虚构事实、隐瞒真相骗取被害人钱财，全部用于个人挥霍，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。其所提上诉理由与法律规定不符，不予采纳。 对于上诉人姬海荣所提原判量刑重、罚金重的上诉理由。经查，原判综合考虑上诉人姬海荣的犯罪性质、手段、骗取的数额、累犯、认罪态度及社会危害性等情节，在量刑幅度内对其科处刑罚，并无不当。其所提上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）姬海荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。姬海荣系累犯，依法应从重处罚。上诉人姬海荣所提上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王计元 审 判 员 付建红 审 判 员 侯仲才 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 姚晓东 书 记 员 王惠敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初877号 原告：朱创宗，男，1980年11月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：滚财向，男，1988年9月10日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 原告朱创宗与被告滚财向合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告朱创宗到庭参加诉讼。被告滚财向经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱创宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款2820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为送货司机。2019年6月，原告为被告的装修工地运送沙石、水泥等建筑材料，原告预先垫付货款。但被告收到货物后，没有及时向原告支付货款。2019年7月5日经过结算，被告书写欠条一份，确认欠原告货款2820元。原告此后多次向被告催讨，但被告一直拒不支付，甚至躲避原告。原告据此向本院起诉，要求判如所请。 原告朱创宗提供的证据有：1、被告滚财向身份证复印件，拟证明被告的主体身份信息。2、欠条，拟证明被告滚财向拖欠原告货款2820元的事实。3、微信聊天记录，拟证明原告朱创宗通过微信向被告催讨的事实。 被告滚财向未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：原告要求被告支付拖欠货款2820元有何事实和法律依据。 经审查，本院认为原告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告为被告的装修工地运送沙石、水泥等建筑材料，原告已预先垫付货款。但被告收到货物后，没有及时向原告支付货款。2019年7月5日，双方经过结算，被告书写欠条一份，确认欠原告货款2820元，但未约定付款期限。原告此后多次向被告催讨，但被告一直拒不支付。2020年4月7日，原告以被告拒不支付货款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滚财向经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告拖欠原告朱创宗货款2820元的事实，已经有欠条原件、原告陈述及相应的微信聊天记录等证据予以证实，被告也未到庭提出异议，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，本院对被告拖欠原告货款2820元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案欠条虽然未约定付款的期限，但原告此前通过微信进行催讨、又向法院起诉，被告直至庭审日仍未支付拖欠货款，应当承担相应的责任。原告要求被告支付拖欠货款2820元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滚财向应于本判决生效之日起十日内向原告朱创宗支付所拖欠的货款2820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告滚财向负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年六月十日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执422号申请执行人：张绍娟，女，1976年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：唐东明，男，1977年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人张绍娟与被执行人唐东明民间借贷纠纷［（2019）津0110民初7565号民事调解书］三案，三案执行标的为804335元，本案执行标的323050元。在执行过程中，申请执行人与被执行人就三案达成执行和解协议，被执行人于2020年7月15日前给付10万元，自2020年8月起每月15日前给付2万元，直至全部债务还清。因双方达成的和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年六月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执237号 申请执行人：莫欠弟，男，1974年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：蔡根华，男，1978年3月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫运发，男，1968年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫桂强，男，2000年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫欠弟与被执行人蔡根华、莫运发、莫桂强生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡根华、莫运发、莫桂强未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫欠弟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人莫桂强在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人莫桂强有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人莫桂强在财付通支付科技有限公司账号为29×××74的资金人民币112.67元； 冻结被执行人莫桂强在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e49e59b171728fcd5@wx.tenpay.com的资金人民币1360元； 三、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月十日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执141号 申请执行人：文华，女，1977年9月25日，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：王龙，男，1984年2月3日，汉族，住新疆特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)新4027民初740号民事调解书，于2020年4月12日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人王龙支付申请执行人文华案款30286元，并由被执行人王龙承担申请执行费354元，申请执行人文华与被执行人王龙自愿达成执行和解协议，申请执行人文华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的(2018)新4027民初740号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 哈依沙尔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邓  飙
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执152号之一   申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所：若羌县胜利路**，统一社会信用代码：91652824676306616U。   法定代表人：张炜，系该支行行长。   被执行人:杨忠科，男，1965年5月13日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区若羌县/div>   被执行人:张秀枝，女，1968年4月3日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区若羌县/div>   被执行人:朱金梅，女，1955年6月4日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区若羌县/div>   被执行人:于同社，男，1955年10月15日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区若羌县/div>   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被执行人杨忠科、张秀枝、朱金梅、于同社金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨忠科、张秀枝、朱金梅、于同社送达了相关法律文书，查询了被执行人杨忠科、张秀枝、朱金梅、于同社名下财产。2020年6月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行以重复立案为由向我院提交撤回执行申请书。经审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与杨忠科、张秀枝、朱金梅、于同社金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年3月17日以（2016）新2824执151号立案执行，因未发现被执行人杨忠科、张秀枝、朱金梅、于同社名下有可供执行的财产，（2016）新2824执151号执行案件按照终结本次执行程序结案，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行申请执行杨忠科、张秀枝、朱金梅、于同社金融借款合同纠纷一案的申请。   本裁定送达后立即生效。             审判长   赵   江   丽   审判员   塔吉古丽·阿布拉   审判员   陈      静     二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日     书记员   时   鹏   鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执582号 申请执行人:黄维，女，1989年5月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：凌斌，男，1983年2月2日出生，住广西北流市。 关于申请执行人黄维与被执行人凌斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金50000元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无财产可供执行，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟 威
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执334号之一   申请执行人：买合木·卡生木，男，1966年11月18日出生，维吾尔族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：赵永刚，男，1970年4月25日出生，汉族，新疆和硕县人，现下落不明。   本院在执行申请执行人买合木·卡生木与被执行人赵永刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）新2828民初510号民事判决已发生法律效力。申请执行人买合木·卡生木于2020年1月6日向我院申请强制执行，申请执行标的为8110元。我院于2020年1月10日立案，2020年1月10日，本院向申请执行人买合木·卡生木送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统两次查询被执行人买合木·卡生木名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人赵永刚名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人赵永刚未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人赵永刚名下的银行账户及互联网银行账户共计3个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人买合木·卡生木本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为8110元。因被执行人赵永刚下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序，也未在指定期限为对我院终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初510号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人买合木·卡生木申请执行被执行人赵永刚享有债权8110元，当发现被执行人赵永刚有可供执行的财产时，申请执行人买合木·卡生木可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   尼明代里格
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更583号罪犯李小保，男，1970年09月04日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年11月06日作出（2017）豫1727刑初456号刑事判决，认定被告人李小保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年02月07日起至2027年02月06日止，于2017年11月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李小保减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小保自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2018年2月27日交纳罚金15000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表河南省罚没收入统一票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小保准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。（刑期自2017年02月07日起至2026年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初726号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：夏永强，男，汉族，1977年8月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：唐少燕，女，汉族，1976年7月7日出生，住四川省北川羌族自治县。系被告夏永强之妻。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告夏永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告夏永强的委托诉讼代理人唐少燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1652元，故原告诉至法院。 被告夏永强辩称，被告未与物业公司签订合同；物业公司没有尽到管理职责，被告居住的房屋漏水、自行车被盗。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告夏永强提出被告居住的房屋质量的辩解理由，与本案没有关联性，本院不予支持；对被告关于物业公司没有尽到管理职责，自行车被盗的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告夏永强未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告夏永强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费合计1652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏永强负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3950号 原告：李敏，女，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201910099268。 委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201910099373。 被告：沈子华，女，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：任玲，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李敏与被告沈子华、任玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李敏于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年六月十三日 书记员  孟星辰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终261号 上诉人（原审原告）张青松，男，1986年2月12日出生，汉族，住xxx， 委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道**。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人张青松因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初149号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和当前新冠××疫情的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院查明，原告张青松诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，原审裁定驳回张青松的起诉。 上诉人张青松不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人的房屋被拆后申请赔偿，被上诉人超过法定的两个月期限内仍未作出赔偿决定，上诉人至今未能得到任何补偿或赔偿。原审法院认定事实和适用法律有误，审判程序违法，请求二审法院撤销原审行政裁定，指令原审继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人张青松的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人张青松已于2019年12月向一审法院就拆除行为确认违法提起诉讼，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  曾文亮 审  判  员  罗 浩 审  判  员  朱金梅 二〇二〇年六月八日 书记员(兼)  李玲莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1379号申请人：东莞市友合研磨科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：曾志伟，经理。委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。被申请人：东莞中研益成纳米科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：吴某1。本院在审理申请人东莞市友合研磨科技有限公司与被申请人东莞中研益成纳米科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月11向本院申请财产保全，请求对被申请人价值129000元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为129000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞中研益成纳米科技有限公司价值129000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1165元，由申请人东莞市友合研磨科技有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年六月十一日书记员  朱文健
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执297号之一 申请执行人:王宇，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省秭归县， 被执行人：高赞，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 申请执行人王宇与被执行人高赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）鄂0503民初1616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高赞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇向本院申请强制执行本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人调解达成和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1616号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李萍 审判员  朱俊 审判员  张勤 二〇二〇年六月十八日 书记员  周墨
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王希芹，男，1952年1月2日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市自然资源局河口分局。住所东营市河口区海宁路**。 法定代表人李俊兵，局长。 再审申请人王希芹因诉被申请人东营市自然资源局河口分局撤销《新户中合堂水库调查核实情况告知书》一案，不服东营市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁05行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王希芹以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：1998年左右政府修建涉案水库，王希芹自2017年开始以违法占地修建水库为由上访。被申请人东营市自然资源局河口分局根据山东省自然资源厅的责成作出被诉告知书，该告知行为未给再审申请人设定新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响。再审申请人可依据《信访条例》《山东省信访条例》相关规定寻求救济，但其起诉明显不属于人民法院行政审判的权限范围。原审法院认定其本次诉讼不属于行政诉讼受理条件，裁定驳回王希芹的起诉，并无不当。王希芹认为原审法院未要求被申请人承担诉讼费用属于遗漏诉讼请求于法无据，不予支持。王希芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王希芹的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 王修晖 审 判 员 李 拙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 姚美科 书 记 员 孟 真
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更606号罪犯刘振超，男，1982年01月18日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫1722刑初712号刑事判决，认定被告人刘振超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。退赔被害人违法所得款共计204万元。宣判后,刘振超不服提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）豫17刑终544号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年3月25日起至2029年9月24日止,于2018年02月07日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘振超减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘振超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振超准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2017年3月25日起至2029年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执221号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道**，统一社会信用代码9151132320990XXXXX。 法定代表人：任定明，理事长。 被执行人：彭心国，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：雷应华，女，汉族，1971年12月22日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李刚，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：潘晓蓬，女，汉族，1976年1月29日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1803号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社与彭心国、雷应华、李刚、潘晓蓬金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人彭心国、雷应华、李刚、潘晓蓬在银行及互联网支付机构有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 以40万元为限冻结被执行人彭心国、雷应华、李刚、潘晓蓬在银行及互联网支付机构存款。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  唐丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1401号原告：吴英云，男，汉族，1964年8月26日出生，住广东省英德市*************，现住英德市火车站福云酒店楼上，身份证号码：441************056。被告：温则快，男，汉族，1962年9月1日出生，住址：广东省英德市**********，身份证号码：440************613。原告吴英云诉被告温则快民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英云到庭参加诉讼，被告温则快经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英云提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款33000元，约定于2019年11月1日前归还，但至今已逾期3个多月，经原告催收未果，故现特具此状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：1、原被告身份证复印件。2、借条复印件。被告温则快未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告因资金周转向原告借款33000元，原告通过现金方式向被告交付33000元，被告立具《借条》给原告收执，内容载明：“本人温则快，身份证号码：440************613），向吴英云借款人民币大写：叁万叁仟元（￥33000）用于生意周转，借款利息同期银行利息四倍计算，借款期六月，定于2019年11月1日前还清。”借款到期后，被告未能偿还借款。庭审中，原告增加请求被告偿还利息2000元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有借条证予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。被告应向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款本金33000元，有事实依据，本院予以支持。双方约定利息，原告请求被告偿还利息2000元，未违反法律规定，本院予以遵照。被告温则快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告温则快于本判决生效之日起5日内偿还原告吴英云借款本金33000元及利息2000元，合计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.50元，由被告温则快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年六月十五日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执恢166号 申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行，住所地：雅安市雨城区。 负责人：赵晓莹,系该支行行长。 被执行人：宋丽兵，男，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：胡幽燕，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：郭素荣，男，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张智敏，男，汉族，住四川省雅安市名山区。 关于申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行与被执行人宋丽兵、胡幽燕、郭素荣、张智敏借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人胡幽燕、郭素荣、张智敏共同所有的位于雅安市名山区*镇*路*号商业用房（权*）予以查封。查封期限为3年。查封期间交被执行人保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。 如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员 李 鹏 二〇二〇年六月二日 书记员 程潇潇
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初346号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人廖某某，男，1997年11月16日出生，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：440************332，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市电白区************。因无证驾驶及驾驶无号牌机动车被公安机关合并执行行政拘留十日，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月13被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日02时30分许，被告人廖某某无证且醉酒驾驶粤K*****（套牌）普通二轮摩托车，在广东省茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********鉴定，廖某某血液中乙醇成分含量为140.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人廖某某无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某自愿认罪认罚，建议判处被告人廖某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书及通知书、现场照片及车辆照片、关于粤K*****号牌的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人廖某某的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人廖某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年1月13日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  罗县军人民陪审员  黄泽军二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更562号罪犯李明，男，1984年04月21日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2011年08月02日作出（2011）驻刑一初字第00012号刑事判决，认定被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年03月17日起至2024年03月16日止，于2011年09月01日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李明在刑罚执行期间，于2014年01月26日被本院减去有期徒刑一年五个月，2016年07月25日被本院减去有期徒刑一年一个月，2018年07月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李明减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合其积极赔偿被害方，取得被害方的谅解以及积极缴纳罚金等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年03月17日起至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初393号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人梁某某，男，1971年12月25日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************690，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区********，现租住广东省茂名市茂南区*****附近。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同年5月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日凌晨01时55分许，被告人梁某某酒后驾驶粤K*****号二轮普通摩托车途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。梁某某有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，梁某某送检的血液中乙醇含量为：245.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人梁某某的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年1月21日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李彩凤人民陪审员  李 碟二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初13033号原告：刘丽，女，1982年1月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉丽臻医疗美容门诊部，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼********。投资人：代玲。委托诉讼代理人：刘爽（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。原告刘丽诉被告武汉丽臻医疗美容门诊部（以下简称丽臻门诊部）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告丽臻门诊部的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼。受疫情影响，本案依法扣除审理期限88日。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令丽臻门诊部有欺诈行为，向我出具诊疗方案、用药明细、医疗器械及医护人员资质等信息；2、本案的诉讼费用由丽臻门诊部承担。事实和理由：2017年12月10日，我到丽臻门诊部咨询妊娠纹医疗美容项目，丽臻门诊部引导我进行“俞教授”独家专利的艾弗盾妊娠纹修复项目，并告知我“俞教授独家专利”是由具有教授职称的主任级医师俞红利独家研发的，具有专利证书的“艾弗盾”牌妊娠纹治疗仪，搭配“孕美颜”牌妊娠纹修复药物进行祛妊娠纹治疗。丽臻门诊部向我展示多张专利证书和营业执照等文件证明实力后，说服我共支付31,980元（人民币，下同）教授亲诊价。但俞红利亲诊操作治疗仅一次，后面疗程安排名叫东悦的女医师进行操作治疗，治疗过程疼痛异常且无疗效，我感到被骗。2018年12月底丽臻门诊部突然关闭营业场所，我联系丽臻门诊部退费，直到2019年8月6日在卫计委见证下露面，但否认欺诈事实，拒绝提供病历等医疗资料。我认为丽臻门诊部存在故意隐瞒、欺诈消费者的行为，故诉至法院。丽臻门诊部辩称：双方已签订了《协议书》，我方已向刘丽退还诊疗费31,980元，我方愿意配合刘丽，向其提供相关医疗资料。经审理查明：2017年12月9日、2018年1月18日，刘丽向丽臻门诊部支付共计31,980元诊疗费，进行祛妊娠纹医疗美容项目。刘丽进行三次治疗后，认为宣称的俞红利教授亲诊仅一次，治疗过程疼痛异常且无疗效，故向丽臻门诊部进行交涉。因沟通无果，刘丽向武汉市江岸区卫生健康局投诉，称在丽臻门诊部做祛妊娠纹项目，共花费31,980元，现认为做了该项目后没有效果，要求退款。经该局调解，刘丽与丽臻门诊部达成和解并签订《协议书》，约定：1、丽臻门诊部一次性退款31,980元；2、刘丽收到该款项后放弃其他要求，不再为此事继续向丽臻门诊部主张权利；3、双方均表示不再为此事与对方发生纠纷。随后丽臻门诊部向刘丽退款31,980元。另查明：丽臻门诊部系个人独资企业，成立于2015年11月20日，投资人代玲，经营范围为医疗美容，其医疗机构类别为营利性医疗机构，诊疗科目包括医疗美容科、美容外科一、二级项目、美容皮肤科、美容中医科、麻醉科、医学检验科。俞红利具有执业助理医师资格。上述事实，有《交易记录》《处置单》《协议书》《医师资格证书》《医疗机构许可证》等证据及双方当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：刘丽与丽臻门诊部就实施医疗美容项目达成合意，由丽臻门诊部为刘丽实施医疗美容项目，刘丽向丽臻门诊部支付服务费用，双方之间形成医疗服务合同关系。根据《医疗美容服务管理办法》第十八条“医疗美容服务实行主诊医师负责制。医疗美容项目必须由主诊医师负责或在其指导下实施。”及第十二条“不具备本办法第十一条规定的主诊医师条件的执业医师，可在主诊医师的指导下从事医疗美容临床技术服务工作。”的规定，刘丽支付服务费用后，丽臻门诊部虽履行了医疗服务合同的义务，为刘丽实施了妊娠纹修复项目，但该项目的实施者之一俞红利仅具有执业助理医师资格，另一实施者“东悦”资质不明，从现有证据均无法认定二人具备医疗美容主诊医师资格。丽臻门诊部安排并不具备医疗美容主诊医师资格的俞红利等人为刘丽进行医美项目的行为，属于履行医疗服务合同存在重大瑕疵。另外，丽臻门诊部作为具有医疗美容经营资质的医疗美容机构，在对刘丽的妊娠纹进行治疗修复前，应当保障刘丽作为患者应享有的知情权，包括向刘丽告知诊疗项目的基本原理和技术手段、医护人员资质、用药信息、治疗可能存在的风险等相关信息。故刘丽要求丽臻门诊部提供诊疗方案、用药明细、医疗器械及医护人员资质等信息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉丽臻医疗美容门诊部于本判决生效后七日内向原告刘丽提供原告刘丽在被告武汉丽臻医疗美容门诊部诊疗方案、用药明细、医疗器械及医护人员资质等信息。案件受理费50元由被告武汉丽臻医疗美容门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年六月十日书记员  李梦月
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保191号 黄志宗、冯和军: 本院执行的申请人黄志宗与被申请人冯和军合伙协议纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人冯和军价值人民币365200元的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，本院于2020年6月18日查封被申请人冯和军所有位于浦北县小江镇平马路口（原平马桥西右侧）的房产（不动产权证号：桂（2019）浦北县不动产第*****号）及银行账户（限额为365200元）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更608号罪犯孙贺伟，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫1726刑初793号刑事判决，认定被告人孙贺伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后,孙贺伟不服提出上诉。本院于2017年11月30日作出（2017）豫17刑终509号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年6月14日起至2020年12月13日止,于2018年01月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯孙贺伟减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙贺伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙贺伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙贺伟准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初663号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。被告：麻福业，男，1978年6月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：殷现红，女，1976年5月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：麻福仓，男，1979年12月27日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告麻福业、殷现红、麻福仓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻福业、殷现红共同偿还原告借款本金297613.32元、逾期罚息（逾期罚息算至2019年9月20日止为9627.70元，自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，以本金297613.32元为基数，按年利率15.959998%计算）；2.被告麻福仓对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，应原告申请，本院依法作出民事裁定，查封了被告麻福业所有的号牌号码为浙Ａ××**奥迪牌小型汽车一辆。后因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告麻福业、麻福仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告殷现红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月11日，被告麻福业、麻福仓与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月11日起至2019年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告作为贷款人，被告麻福业、麻福仓分别作为借款人、保证人在合同上签名捺印或盖章。合同签订后，被告麻福业于2017年7月11日以进美容用品为由按合同约定贷出300000元，约定利率按年利率11.399999%计算，借款到期日期为2019年7月10日。借款到期后，被告麻福业仅偿还期内利息及部分本金，剩余借款本金297613.32元、至2019年9月20日止的逾期罚息9627.70元以及自2019年9月21日起的逾期罚息至今均未支付，被告麻福仓亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，被告麻福业与被告殷现红于2006年3月8日办理结婚登记手续。本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告麻福业、麻福仓签订的《个人循环保证借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告麻福业发放贷款300000元，被告麻福业应当按照合同履行还款义务，被告麻福业仅支付了期内利息和部分本金，剩余借款尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告麻福业偿还借款本金297613.32元、逾期罚息（逾期罚息算至2019年9月20日止为9627.70元，自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，以本金297613.32元为基数，按年利率15.959998%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告麻福仓自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告麻福仓承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。原告提出被告麻福业与被告殷现红系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告殷现红共同偿还的主张。本院认为，对夫妻存在举债合意及为家庭日常生活需要负债的证明责任在于债权人，也即本案的原告，但原告并未提供相应证据证明借款人麻福业与被告殷现红对所负债务具有共同意思表示或证明所负债务用于家庭日常生活，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出被告殷现红共同偿还原告借款本金并支付期内利息、逾期罚息及复息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麻福业于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金297613.32元、逾期罚息9627.70元、诉讼保全申请费2020元并支付逾期罚息（逾期罚息以本金297613.32元为基数，按年利率15.959998%计算，自2019年9月21日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告麻福仓对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的其他诉讼请求。如果被告麻福业、麻福仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5909元，由被告麻福业、麻福仓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  刘力仙人民陪审员  徐宗修二〇二〇年六月二日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1681号   上诉人（原审原告）：卡得万利商业保理有限公司。   法定代表人：ZHANGXUDONG（张旭东），该公司CEO（首席执行官）。   被上诉人（原审被告）：东河区永达兴家用电器经销部，经营场所：内蒙古包头市东河区西脑包前街**。   经营者：姚瑞。   被上诉人（原审被告）：姚瑞，男，户籍地：内蒙古乌兰察布市（新建户）60户。   上诉人卡得万利商业保理有限公司因与被上诉人东河区永达兴家用电器经销部、姚瑞委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人卡得万利商业保理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回上诉。   本院认为，上诉人卡得万利商业保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人卡得万利商业保理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏晓燕   审 判 员 董婷婷   审 判 员 王雅琴     二○二○年六月十九日   法官助理 常慧青   书 记 员 赵昱普   附：本裁定所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初432号原告：彭加昌，男，1963年1月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：杨育文，江西正听律师事务所律师，一般代理。被告：彭福祥，男，1980年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：何国庆，江西正听律师事务所律师，一般代理。原告彭加昌与被告彭福祥合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭加昌及其委托诉讼代理人杨育文、被告彭福祥的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭加昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人。2016年10月，被告说可以帮我儿子彭福好到老挝找到对象。我信以为真，2016年农历10月24日，就让被告彭福祥带着我儿子彭福好并带了5000元人民币一起出国去了老挝。期间，我根据彭福祥的要求于2016年12月3日和4日，从中国农业银行股份有限公司万年支行向彭福祥的银行卡上先后转账人民币69000元和21000元，合计转账人民币90000元整。彭福祥收到钱后，带着我儿子彭福好在老挝住了约两个月时间。据我儿子回来告诉我说，他只是带着我儿子这里看看，那里看看，并没有帮他找对象。在老挝期间，彭福祥对我儿子说他付了3万元给一个女子。彭福祥既没有带我儿子去过女的家里，更没有见过女方本人。付出的钱我儿子也不在场。到底是否花了钱我儿子也不知道。结果被告彭福祥带着我儿子就空手回来了。回家后，被告只是还了我9000元。还欠我81000元未还，经我多次催收，被告就是拖着不还。综上，被告彭福祥明知不可能到国外为我儿子介绍对象，却以帮我儿子彭福好到老挝介绍对象为借口，收了我90000元钱。回来后只还给我9000元钱。被告的行为已给我家造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》第21条、第119条之规定，具状起诉，请依法判处。被告彭福祥辩称，一、答辩人与被答辩人都是珠田乡石塘人，且按村里的辈份，答辩人还要叫被答辩人为叔叔。2016年11月，被答辩人由于儿子没有娶亲，于是想从外国“买”一个媳妇，这在当时比较普遍，听说我认识这方面的人，由于我当时在家养鸡，于是被答辩人找到答辩人要求答辩人帮他的忙，答辩人称这方面人虽然认识，但在家养鸡，无法抽身。被答辩人说请我帮帮他的忙，他就这么个儿子，总不让绝了后。在被答辩人多次要求后，答辩人答应了被答辩人，但告诉被答辩人，这样做不保险，因为当时也多次出现这样的情况：花了钱，人又跑了，最后人财两空。被答辩人说只能赌一把。答辩人是在这种情况下联系了乐平的朋友徐成丰，当时徐成丰本人正在老挝，于是答辩人就与被答辩人的儿子直接到老挝去的。故徐成丰对答辩人与被答辩人的儿子在老挝的情况比较了解，包括开支，特别老挝的警察从被答辩人的儿子处收缴了5万元的事实。二、被答辩人转账的9万元钱中已花掉了其中的8万元，具体支出如下：1.答辩人与被答辩人的儿子到老挝去，在老挝的时间约二个月，因生活开支（住宾馆、吃饭、坐车等）花费了约3万多元，所有这些钱都是由答辩人经手支付。具体情况：住宾馆每天每间的费用为人民币120元，吃饭的开支是每天约为人民币200元，其中约有十天的时间，被答辩人的儿子与一老挝女子吃住在一起，期间开房两间，吃饭的支付也多了，交通费平均每天花了100多元。2.被答辩人的儿子与一老挝女子居住一段时间后，有意带回中国，于是叫答辩人把钱给他，于是答辩人就在老挝兑换了老挝的货币（人民币约5万元）后，把钱给了被答辩人的儿子。被答辩人的儿子后被老挝的警察带到警察局，后被答辩人的儿子说钱被警察没收了。被答辩人的儿子在老挝被警察带到警察局后，我电话告诉了被答辩人，被答辩人称钱没收了没有关系，只要人能安全回来就可以了。从老挝回来到起诉，被答辩人从未找答辩人要过钱。答辩人与被答辩人的儿子到老挝，是为了被答辩人的利益，答辩人不但没有获得利益，而且还给答辩人造成了巨大的经济损失，现被答辩人向答辩人主张返还八万元，明显缺乏事实和法律依据，请法庭驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村人，2016年11月，原告彭加昌让被告彭福祥带其儿子彭福好去老挝找对象，并于2016年12月3日和4日先后向彭福祥的银行卡转账69000元和21000元，共计转账90000元整。彭福祥带其儿子在老挝住了约两个月，期间生活开支由被告彭福祥支付。后未找到对象回家，被告归还给原告9000元。原告要求被告归还剩余款未果，遂诉至法院。本院认为，原告为让被告帮其儿子去老挝找对象，转账90000元，其目的是买卖婚姻，原、被告的上述行为违背了公序良俗，损害社会公共利益，属无效民事行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。被告彭福祥因上述无效民事行为收取的钱款应予以退回。考虑到被告带原告儿子在老挝住了约两个月，期间生活开支均由被告支付，产生了相应的费用，加之原告自身也存在一定的过错，同时兼顾原告的经济状况，在被告退回原告9000元的基础上，本院酌定被告再向原告退回40000元。因此，原告彭加昌起诉要求被告彭福祥返还人民币80000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告提出在老挝费用的开支主张，因其未能提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告彭福祥在本判决生效后十日内返还原告彭加昌人民币40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担450元，被告负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9915号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈镇元，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码：441************213。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金21976.06元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月24日，利息1126.28元，还款违约金1369.6元；从2019年8月25日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********131；二、尚欠金额：暂计至2019年8月24日，本金21976.06元、利息1126.28元、违约金1369.6元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈镇元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金21976.06元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205.90元（原告已预交），由被告陈镇元负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初46号原告：曾庆现，男，1993年2月5日出生，汉族，住所地：广东省阳春市****************。公民身份号码：441************530。被告：岑峰，男，1991年12月13日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************035。原告曾庆现诉被告岑峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾庆现到庭参加了诉讼，被告岑峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾庆现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元；2、判令被告以40,000元为本金按月利率2%支付自借款之日起至全部欠款本息还清之日止的利息给原告（利息暂计至2019年12月28日共17个月为13,600元，以后另计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年7月29日，被告岑峰以生意经营需要资金周转为由向原告借款，被告向原告出具了一份《借款合同》，约定借款40,000元整，借款利率为10%，借款时间自2018年7月29日起至2019年12月31日止。原告于当日通过支付宝转账20,000元给被告，第二天又通过微信转账20,000元给被告。但是被告并没有依约支付利息给原告，借款到期后也没有还本付息，原告每每通过电话、微信向被告催还借款，被告均以各种理由推托，拒不还款，借款至今未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，被告出具给原告的《借款合同》合法有效，被告应当依法依约还本付息，同时，根据上述法律规定第二十九条的规定，被告应以40,000元为本金，按月利率2%支付利息自2018年7月29日借款之日起至全部欠款本息还清之日止的利息给原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告曾庆现向本院提交了如下证据：1、曾庆现身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《借款合同》，证明被告出具给原告《借款合同》向原告借款40,000元的事实及约定了借款利率、借款时间等内容；3、原告通过支付宝、微信转账40,000元给被告及双方借款时微信聊天记录，证明原告已支付40,000元借款给被告的事实。被告岑峰没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告曾庆现提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告向原告借款40,000元且尚未归还的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告岑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。被告岑峰向原告曾庆现借款40,000元，有《借款合同》、转账记录、微信聊天记录予以证实，本院对该事实予以确认，双方成立合法的借贷关系。本案中，原告已依约将40,000元借款交付给被告岑峰，被告也应当按约定及时归还借款给原告。现被告未及时归还借款的行为，已构成违约。故原告曾庆现主张要求被告岑峰偿还尚欠的借款本金40,000元，于法有据，本院予以支持。关于本案利息问题。原、被告双方虽在《借款合同》中约定借款利率为10%，以及约定如不按期偿还借款的，按合同规定5%计算逾期利息，但上述约定未明确利率是年利率还是月利率，亦或日利率，属于约定不明。从原、被告双方的微信聊天记录：“……我每个月都给你利润”“……现在利润是怎么算的呢？”等内容可知，双方是约定有利息的。故本院确定本案的利息自2018年7月29日起，以借款本金40,000元为基数，按年利率6%计算至借款本息付清之日止，对原告诉请超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑峰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金40,000元及利息（利息自2018年7月29日起，以借款本金40,000元为基数，按年利率6%计算至借款本息付清之日止）给原告曾庆现；二、驳回原告曾庆现的其他诉讼请求。本案受理费1,140元、公告费560元，共计1,700元，由被告岑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李福见人民陪审员  莫开阳人民陪审员  郭青梅二〇二〇年六月八日法官 助理  覃秀娟书 记 员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院                         执 行 裁 书                        (2020)新2828执275号   申请执行人：江存利，男，1976年5月2日出生，汉族，无固定职业   被执行人：任清文，男，1965年5月14日出生，汉族，无固定职业   本院执行申请执行人江存利与被执行人任清文买卖合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2015）新和民初字第613号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为25000.00元，执行到位金额00.00元，未执行到位金额25000.00元。2020年6月1日，因申请执行人江存利出具书面申请书撤回（2020）新2828执275号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2015）新和民初字第613号民事调解书的执行。   (二)申请执行人江存利对被执行人任清文享有25000.00元债权，如被执行人任清文在申请执行人江存利撤回执行后仍未履行的，申请执行人江存利有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 0二 0年 六 月 一 日   书  记  员   戴 凡 竣
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新3201执127号 申请执行人：王世礼,1962年2月9日出生,住和田市。 被执行人：阿不都力克木·阿布都沙拉买提,1974年4月4日生，住和田市。 本院在执行王世礼与阿不都力克木·阿布都沙拉买提合同、无因管理、不当得利一案中，案件进入执行程序后，依法对被执行人阿不都力克木·阿布都沙拉买提先后3次提请网络查控，截至目前已完成对其3次网络查控，网络查控内容包括对被执行人阿不都力克木·阿布都沙拉买提名下的银行存款、不动产、动产、网络资金，银行存款、证卷、车辆、工商注册等信息进行查询。3次查控反馈结果显示：1.无银行存款；2不动产：其名下和房改房字第200673**冻瓦克路房产我院经过两次拍卖均流拍后经双方同意我院依法已192815元的价格予以变卖（此款已支付于申请执行人）；3.证卷：无信息；4.网络资金：无信息；5.车辆：其名下车辆丰田小型越野车车牌号×××我院于2019年07月02日已102256.76元的价格依法拍卖（此款已支付于申请执行人）；6.工商注册：无信息，本院在采取穷尽措施后，仍无法查询到被执行人阿不都力克木·阿布都沙拉买提名下可供执行裁定线索，被执人阿不都力克木·阿布都沙拉买提表示无能力偿还债务，2020年4月16日我院受理的(2020)新3201执473号伊力哈木·阿布都沙拉木（阿不都力克木·阿布都沙拉买提的哥哥）与被执行人王世礼不当得利纠纷一案执行标的198180元、(2020)新3201执474号阿尔艾力·艾散（阿不都力克木·阿布都沙拉买提的弟弟）与被执行人王世礼不当得利纠纷一案执行标的1013800元，两件案件执行标的1211980元，两件案件申请执行人均表示同意将王世礼欠其的欠款用于顶被执行行人阿不都力克木·阿布都沙拉买提欠王世礼的欠款，经于申请执行人王世礼协商后王世礼拒绝用上述两件执行案件的欠款用于顶账。2020年6月5日执行员同申请执行人王世礼进行约谈，申请执行人王世礼对我院执行行为表示认可，同时也提供不了被执行人阿不都力克木·阿布都沙拉买提其他可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）新3201执127号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新豫 审判员  郑海军 审判员  郑 丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晓龙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执75号之一   申请执行人：闫阵营，男，1981年8月7日出生，汉族，现住和硕县。   被执行人：谢守军，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，现下落不明。   申请执行人闫阵营申请执行被执行人谢守军劳务合同纠纷一案，于2019年6月12日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫阵营于2020年1月3日向我院申请强制执行，申请执行标的为61,800元。我院于2020年1月3日立案。2020年1月3日，本院向申请执行人闫阵营送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人谢守军名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人谢守军名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人谢守军未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、2020年1月7日，冻结被执行人谢守军名下银行账户及互联网银行账户共计5个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、2020年6月8日，本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人闫阵营本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为61,800元。因被执行人谢守军名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初349号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人闫阵营申请执行被执行人谢守军享有债权61,800元，当发现被执行人谢守军有可供执行的财产时，申请执行人闫阵营可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇二 〇年 六 月 八 日   书  记  员   石 启 莲
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2241号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人姜娜，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍地：柳州市柳**，住柳州市鱼峰区。 本院移送执行的姜娜罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜娜没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送强制执行，要求1、被执行人缴纳罚金4000元；2、退赔被害人韦某经济损失人民币3260元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜娜的财产进行了查证：经查，被执行人姜娜名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执758号移送部门：七台河市桃山区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙延秋，男，汉族，1980年*月*日出生，高中文化，无职业，现羁押于七台河市监狱。本院在执行移送部门移送的被执行人孙延秋危险驾驶罪罚金一案中，移送部门于2020年10月12日移送执行，经查控，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）黑0903刑初113号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年六月十二日书记员  吴 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1316号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，该公司董事长。 被告：谭海洋，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告谭海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员：韦婷婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申609号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：北京融途曼科广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路******。法定代表人：张武明，该公司董事。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：王健，男，1975年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区万寿寺北里**楼****。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：张武明，男，1983年4月5日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路会展家园******iv>委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海梵谋文化传媒有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******(上海新村经济小区)法定代表人：孙绍瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：解则坤，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭华，北京市京师(上海)律师事务所律师。再审申请人北京融途曼科广告有限公司(以下简称融途曼科公司)、王健、张武明因与被申请人上海梵谋文化传媒有限公司(以下简称梵谋公司)合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融途曼科公司、王健、张武明申请再审称，1.二审法院称梵谋公司主张合意解除《投资协议书》无事实依据，梵谋公司从未同意解除系争《投资协议书》，从梵谋公司的诉讼请求可以看出其主张是履行不能而解除合同。2.二审法院仅仅通过王健的个人微信聊天记录即认定双方合意变更《投资协议书》属认定有误，《投资协议书》签订主体系融途曼科公司、王健、张武明及梵谋公司，王健虽作为融途曼科公司大股东，在没有公司及其他主体授权的情况下，其无权单独代表融途曼科公司作出变更《投资协议书》的意思表示，且即便从微信内容判断也不能得出变更的结论。3.融途曼科公司注册资本金增加到500万元人民币系经过了股东会三分之二表决权以上股东同意，未违反系争《投资协议书》约定。综上，融途曼科公司、王健、张武明请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六项的规定对本案进行再审。梵谋公司提交意见称，1.梵谋公司诉请解除系争《投资协议书》系因为融途曼科公司擅自增资构成根本违约，退一步讲，即便擅自增资行为不构成根本违约，系争协议签订后双方实际上也变更了此前的合作模式，并拟进行整体换股，为此双方还进一步磋商了《战略投资协议》，该《战略投资协议》虽未最终签署，但在双方沟通过程中，已就解除《投资协议书》达成合意。2.对是否变更《投资协议书》的认定上，一、二审法院并未仅依据微信记录，而是结合了梵谋公司的尽职调查报告、《战略投资协议》、整体并购的照片、视频、微信公众号、新闻截屏等作出判断。王健在双方协商过程中始终作为融途曼科公司代表人与梵谋公司进行磋商签约，现融途曼科公司否认王健的代表权限系违反诚实信用原则。3.2017年10月15日股东会决议，融途曼科公司、王健、张武明从未以书面形式通知梵谋公司，召集程序违反《中华人民共和国公司法》、公司章程及系争《投资协议书》，应属无效。综上，梵谋公司请求本院驳回融途曼科公司、王健、张武明的再审申请。本院认为，梵谋公司诉请解除系争《投资协议书》未获一审法院支持，但未就此提起上诉，二审法院并未就系争《投资协议书》解除问题作审理认定，故本案的争议焦点为梵谋公司是否应继续支付系争《投资协议书》未付的剩余款项。根据系争《投资协议书》的履行情况以及后续双方磋商整体换股的行为，双方合作基础已发生重大变更。从双方微信往来记录看，融途曼科公司方始终由占股比例92%的大股东王健代表公司与梵谋公司进行磋商，故对于梵谋公司而言，有理由对王健代表融途曼科公司的身份持善意信赖；从2018年1月26日梵谋公司工作人员刘群智与王健的微信聊天记录内容看，对刘群智“后面投资不再增加了”的意见，王健明确回复“好的”，融途曼科公司并无证据证明双方除系争《投资协议书》外还有其他投资款需要支付的约定，故双方虽未就《投资协议书》的变更、终止达成书面合意，但在新的投资背景下，大股东王健代表融途曼科公司作出变更原《投资协议书》、不再追索剩余投资款项的意思表示具有事实依据，能够产生法律约束力。此外，融途曼科公司及其他合同当事人未在合同履行期内再向梵谋公司主张过剩余款项，亦可与大股东王健微信中所作陈述相印证。根据优势证据原则，一、二审法院未支持融途曼科公司的反诉请求尚属合理，可予支持。综上，融途曼科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京融途曼科广告有限公司、王健、张武明的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执621号之一申请执行人：李天学，男，满族，1968年6月10日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。申请执行人：曹玲，女，汉族，1971年10月20日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚，职务：执行董事。本院依法受理的李天齐、顾晓宁申请执行贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州东联名车广场有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币224469元（案件款221250元、执行费3219元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年六月十二日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书方德明：申请人马明晨与被执行人方德明股权转让合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执2675号,经法院强制执行，（2019）辽01民终4063号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年六月十九日书记员 ： 于 航
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1107号 申请执行人:陈龙，男，1978年8月6日出生，住广西北流市。 被执行人：刘杰，男，汉族，1975年8月2日出生，住广西陆川县。 关于申请执行人陈龙与被执行人刘杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2099号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还65500元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  黄 捷 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十四日 书记员  钟 威
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人泉州银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人林光灿金融借款合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执3169号。执行中，被执行人林光灿已缴交（2019）闽0521民初8973号判决书确定的案件受理费。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民初45号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路**。 法定代表人：刘贺磊,董事长。 委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李公岩，男，1983年10月16日生，汉族，该公司职工，住肥城市。 被告：肥城泰丰机械工程有限公司。住。住所地：肥城市泰西大街**/div> 法定代表人：韩兆星，总经理。 委托诉讼代理人：王小雨，山东德然律师事务所律师。 被告：韩兆星，男，1971年1月8日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王小雨，山东德然律师事务所律师。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告肥城泰丰机械工程有限公司（以下简称泰丰公司）、韩兆星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人王新华、李公岩，被告泰丰公司、韩兆星的委托诉讼代理人王小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥城农商行向本院起诉请求：1、依法判令泰丰公司偿还借款本金3575万元及利息、复利、逾期利息2121082.81元(截至2020年3月20日，之后按合同约定计算至本息付清之日止)；2、依法判令被告韩兆星对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费 等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃律师费的诉讼请求，称待实际支付后另行主张。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告泰丰公司签订流动资金借款合同，约定借款5700万元，约定利率为3.625‰，授信期限自2018年1月5日至2018年12月20日。同日，被告韩兆星与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告未按期履行还款义务，故诉至法院。 被告泰丰公司辩称，被告泰丰公司向原告借款的情况属实，对原告起诉的借款本金没有异议，但原告主张复利没有法律依据，逾期以罚息利率计收逾期利息已经带有违约惩罚性质，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，对被告明显不公平，不应得到法院支持。 被告韩兆星辩称：1、韩兆星担保情况属实，但原告主张复利没有法律依据，不应得到支持。2、本案中，案外人山东富士康制粉有限公司为被告泰丰公司的该笔贷款也提供了连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，因此被告韩兆星认为案外人山东富士康制粉有限公司作为保证人之一也应当对本案的贷款本息承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经依法举证、质证，本院认定本案事实如下： 2018年1月5日，原告肥城农商行与被告泰丰公司签订流动资金借款合同，约定：本合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币5700万元整；借款用途为续贷（归还借款）；借款期限自2018年1月5日至2018年12月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率执行固定利率为年利率4.35%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，日利率为年利率/360；借款的担保方式为质押＋保证，由山东富士康制粉有限公司、韩兆星与贷款人签订《保证合同》，出质人山东泰山轮胎有限公司与贷款人签订《权利质押合同》；借款人于2018年12月20日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。 同日，原告与山东富士康制粉有限公司（以下简称富士康公司）、韩兆星签订保证合同，约定富士康公司、韩兆星为上述借款提供连带保证责任担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；该笔贷款用于续贷，归还合同号为（肥农商）流借字（2017）第035198133号的存量贷款。富士康公司、韩兆星在保证人处签章。 原告于上述合同签订当日向泰丰公司发放了5700万元贷款，借款借据载明月利率为3.625‰。 借款到期后，被告泰丰公司未按约偿还本金，利息支付至2018年6月20日。原告称富士康公司的关联公司山东富士康工贸集团有限公司于2019年8月14日偿还借款本金2125万元及利息300万元。截至2020年3月20日，尚欠借款本金3575万元，利息（包括期内利息、罚息）2121082.81元。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原告肥城农商行与被告泰丰公司签订的借款合同及与被告韩兆星签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。各方当事人应严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告肥城农商行实际已向泰丰公司支付借款5700万元整。借款到期后，被告泰丰公司未按约还款，原告有权要求被告支付借款本息。截至2020年3月20日，被告泰丰公司尚欠借款本金3575万元，利息（包括期内利息、罚息）2121082.81元事实清楚，本院予以确认。关于之后的利息，原告向泰丰公司主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持，该利息应支付至被告实际给付之日止。两被告关于原告不应计收复利的辩称不成立，本院不予支持。韩兆星与原告签订保证合同,合同中并未约定保证份额，保证人韩兆星自愿承担连带责任保证，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告韩兆星承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告韩兆星关于原告应同时向其他连带责任保证人主张权利的辩称不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告肥城泰丰机械工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东肥城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3575万元及利息（该利息截至2020年3月20日为2121082.81元，自2020年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日止，上述利息包括期内利息、复利、罚息）； 二、被告韩兆星对被告肥城泰丰机械工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231155元，保全费5000元，共计236155元，由被告肥城泰丰机械工程有限公司、韩兆星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李兴文 审 判 员  魏 军 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张甜甜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2397号 申请执行人：徐英，女，汉族，1974年5月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：冉建平，男，汉族，1964年4月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7898号民事调解书，立案受理申请执行人徐英与被执行人冉建平借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冉建平银行存款182025元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月三日 书记员  罗婧月