河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初364号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：兰华，男，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告:慕俊梅，女。被告:李晓峰，男。被告:慕志刚，男。被告:刘璐，女。被告:慕志增，男。被告:王虹，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告慕俊梅、李晓峰、慕志刚、刘璐、慕志增、王虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人兰华、马冰，被告慕俊梅、慕志刚、王虹到庭参加了诉讼；被告李晓峰、刘璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告慕志增经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告慕俊梅、李晓峰共同偿还原告贷款本金950000元及利息(按月利率10.35‰自2016年7月15日起计算至2018年7月15日止，逾期利息自2018年7月16日起在原利率的基础上加罚50%计算至款付清之日止)；2、被告慕志刚、刘璐、慕志增、王虹承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告慕俊梅、李晓峰于2016年7月15日向原告下设的个人金融部申请贷款950000元，贷款期限为2016年7月15日至2017年7月15日，双方签订了个人借款合同。由被告慕志刚、刘璐、慕志增、王虹和慕俊杰、靳德会自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。2016年7月15日，被告慕俊梅、李晓峰依据个人借款合同在原告下设个人金融部借款950000元，期限为2016年7月15日至2017年7月15日，约定月利率10.35‰，并向原告出具了借据。当日，原告向被告慕俊梅指定的银行账户转款950000元。贷款到期后，由于被告无偿还能力，展期了一年，借款到期日从2017年7月15日延长至2018年7月15日。借款到期后,原告向被告催要未果。原告曾于2018年10月29日向镇平县人民法院提起诉讼。被告慕俊梅辩称，签字是我签的，指印是我捺的。但钱不是我用的，银行卡是慕俊杰给我办理的，办理后慕俊杰拿走了，我也一直没用过这个卡。我不应该承担还款责任。被告王虹辩称，原借款我担保属实，后来展期时我没有在展期协议上签字，我也未收到法院的诉前调解相关手续，故我担保的保证期间已过，我不承担保证责任。被告穆志刚辩称，担保属实，但我暂时没有偿还能力。被告慕志增、李晓峰、刘璐未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、展期协议、借款借据、发放贷款通知单，被告慕俊梅、王虹、穆志刚对其真实性均无异议，被告慕志增、李晓峰、刘璐在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。对原告提供的本院（2018）豫1324民调814号诉前调解告知书，被告慕志增、李晓峰、刘璐在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，被告慕俊梅、王虹、穆志刚提出异议，称未收到法院诉前调解的相关手续。本院对原告作为告诉人于2018年10月29日向本院起诉，本院于2018年10月29日决定立案，适用诉前调解程序的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告慕俊梅与被告李晓峰夫妻关系。2016年7月6日，被告慕俊梅向原告申请贷款950000元，与原告签订了借款人承诺书，被告李晓峰与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告慕俊梅共同承担借款的偿还义务。2016年7月15日，被告慕俊梅、李晓峰与原告签订一份个人借款合同，双方约定被告慕俊梅、李晓峰向原告借款950000元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月15日,月利率为10.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告慕志刚、刘璐、慕志增、王虹及慕俊杰（已死亡）、靳德会（已死亡）与原告签订了一份为被告慕俊梅提供借款950000元连带责任保证的保证合同，合同期限自2016年7月15日至2017年7月15日。该合同第三条约定，保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止。…债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。当日，原告依据借款合同向被告慕俊梅发放贷款950000元，约定借款期限自2016年7月15日至2017年7月15日，利率为10.35‰，被告慕俊梅给原告出具了借款借据。当日原告将贷款950000元发放至被告慕俊梅指定的李丹丹的银行卡上。贷款到期后，由于被告未偿还，原告与被告慕俊梅、李晓峰、慕志刚、刘璐、慕志增及慕俊杰、靳德会签订了一份借款展期协议，展期一年，借款到期日从2017年7月15日延长至2018年7月15日。被告王虹未在该协议上签字。借款到期后,原告向被告催要未果。原告曾于2018年10月29日向镇平县人民法院提起诉讼。本院于当日决定立案，适用诉前调解程序，后调解未果。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年7月15日，原告与被告慕俊梅、李晓峰及与被告慕志刚、刘璐、慕志增、王虹签订了个人借款合同及保证合同，同日，被告慕俊梅向原告借款950000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告慕俊梅提供了950000元贷款，履行了合同义务，故被告慕俊梅、李晓峰应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依照上述规定，该案原、被告约定的保证期间为主债务履行期届满两年内，即2017年7月15日至2019年7月14日，在此期间，原告曾于2018年10月29日向本院起诉并经诉前调解，向被告主张权利，诉讼时效中断。现原告于2020年1月16日向本院起诉，未超出被告慕志刚、刘璐、慕志增给被告慕俊梅、李晓峰担保的保证期间。故被告慕志刚、刘璐、慕志增作为慕俊梅、李晓峰借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告慕志刚、刘璐、慕志增在承担连带责任后，有权向被告慕俊梅、李晓峰追偿。由于原、被告签订借款展期协议未经被告王虹书面同意，被告王虹也未在协议上签字，依照担保法第二十四条的规定，被告王虹的保证责任依法应予以免除。故被告王虹辩称其担保的保证责任应予免除的辩称理由成立，本院予以支持。被告慕俊梅辩称借款不是被告本人使用的辩称理由，没有证据支持，亦与本案查明事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告慕俊梅、李晓峰负担，被告慕志刚、刘璐、慕志增承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告慕俊梅、李晓峰于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金950000及利息（借期内利息按月利率10.35‰自2016年7月15日起计算至2018年7月15日止，逾期利息自2018年7月16日起在原利率的基础上加罚50%计算至款付清之日止）；二、被告慕志刚、刘璐、慕志增对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16527.62元，由被告慕俊梅、李晓峰负担，被告慕志刚、刘璐、慕志增承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年六月三日书 记 员  张佳豪