wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初144号 原告蔡昭媚，女，1988年5月12日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告父亲蔡联有系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人蔡联有系被告村民，蔡联有于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告蔡昭媚系蔡联有婚生女儿，系蔡联有家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在蔡联有为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告蔡昭媚支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2072号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陶永成，男，1993年4月6日出生，居民身份证号码：532************735，苗族，文化程度小学，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县**************。因涉嫌妨害公务罪于2019年8月25日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1711号起诉书指控被告人陶永成犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人陶永成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事事实2019年8月25日凌晨2时许，被告人陶永成与熊明山、王永发、吴晓东、陶世金（后四人另案处理）在东莞市寮步镇****附近吃宵夜喝酒后，一同离开步行至寮步镇缪边村***红绿灯处时，与行经此处的被害人王某、王某麟、游某波、詹某贵发生冲突，熊明山、王永发、吴晓东、陶世金、陶永成等人对王某、王某麟等人进行殴打、恐吓和追逐、拦截。其中王某被他人持砖头砸伤前额（经鉴定，王某所受损伤为轻微伤），王某麟在被追赶的过程中摔倒，致右桡骨骨折（经鉴定，王某麟所受损伤为轻伤一级）。后詹某贵跑到附近警务室报警。警方到场将陶永成、熊明山、王永发、吴晓东、陶世金抓获并带到东莞市寮步人民医院醒酒。上述事实，被告人陶永成在法庭上亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘验材料，伤情鉴定，出警视频，到案经过，伤情鉴定意见，证人叶镜波、刘赵南等人的证言，被害人王某、王某麟、游某波、詹某贵的陈述，同案人熊明山、王永发、吴晓东、陶世金的供述，被告人陶永成的供述等证据，足以证实。二、妨害公务事实2019年8月25日凌晨4时许，被告人陶永成在被公安人员带至东莞市寮步人民医院醒酒室醒酒期间，将室内的监控视频摄像头拉扯下来。民警钟进荣对陶永成的行为进行训斥,陶永成即冲向钟某荣，钟某荣等公安人员随即对陶永成进行控制，陶永成在被控制过程中不停挣扎反抗，向钟某荣的脸部吐口水,并将钟某荣的警服扯破,后陶永成被制服。当天15时许，被告人陶永成酒醒后被传唤到案。以上事实，被告人陶永成在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的到案经过，户籍调查函，受案登记表，照片，视频资料，被害人钟某荣的陈述，证人龙刚强等人的证言及辨认笔录，被告人陶永成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶永成无视国法,随意殴打他人,情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人陶永成还暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，对被告人陶永成的行为依法应予惩处，并应从重处罚、数罪并罚。公诉机关指控被告人陶永成犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶永成归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陶永成是初犯，醉酒闹事，主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陶永成判处至一年一个月有期徒刑的量刑建议，被告人陶永成签字具结，该量刑建议量刑适当，本院予以采纳。根据被告人陶永成的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陶永成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期为有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  古淑怡二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3017号 上诉人（原审被告）：蔡健康，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：彭彦荣，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡健康因与被上诉人彭彦荣民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蔡健康未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡健康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 戴梅影 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 庄灵煜 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执488号申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段,统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：王雨，女，1984年7月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与王雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王雨银行存款193,829.01元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年六月九日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执574号之九 申请执行人罗耀，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省西充县。 被执行人庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省西充县。 申请执行人罗耀与被执行人庞茂林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4147号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000.00元、利息87000.00元，并从2018年11月4日起以200000.00元为本金，按月利率2%计付利息至本清为止。承担案件受理费2800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞茂林在财付通支付科技有限公司085e9858eec388658a5a67096@wx.tenpay.com账户内存款人民币1382.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执383号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人刘振全，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人刘秀娥，女，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人史义，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初540号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘振全、刘秀娥、史义应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人史义在锡盟住房公积金太仆寺旗管理部住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史义住房公积金账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十九日书记员  张 涛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2376号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人及辩护人信息谭社堂，男，1968年12月15日出生，公民身份号码：440********215*379，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省江门市新会区************。辩护人刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1976号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人主观恶性小、是初犯、有自首情节等辩护意见。查明事实2020年1月10日4时30分许，被告人谭社堂醉酒驾驶粤S*****小车行驶至本市石大路寮步镇坑口村路段时被交警查获。经检验，谭社堂血液中乙醇含量为148.35mg/100ml。本院意见被告人谭社堂的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻情节。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人是被交警查获，并非自首，本院对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人谭社堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年六月十九日书记员  杨洁华
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新3123执98号 申请人：周旭东，男，1971年9月13日出生，汉族，经常居住地：新疆维吾尔在自治区喀什市。 被执行人：李开东，男，1969年4月8日出生，汉族，经常居住地：新疆维吾尔自治区喀什市。 申请人周旭东与被执行人李开东劳务合同纠纷一案，英吉沙县人民法院作出的（2019）新3123民初485号判决书已发生法律效力。申请执行人周旭东于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。我院向被执行人李开东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，我院及时采取了各项强制措施，由于申请人周旭东与被执行人李开东自愿达成和解协议，申请人周旭东向我院提出了撤回强制执行申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条规定，裁定如下： 终结（2020）新3123执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王    艺    蓉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1103号上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市新城区。负责人：李庆柱，该公司经理。委托诉讼代理人：赵所毅，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙静，女，1984年2月14日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安人寿通辽支公司）因与被上诉人孙静人身保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2019）内7104民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安人寿通辽支公司的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决并改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对诉讼的基础事实没有认定，错误的作出保险合同解除权归于消灭的判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，上诉人按照相关程序、流程通知了被上诉人，而对方对合同的解除并无异议，一审判决程序违法。2.一审判决适用法律错误被上诉人在投保前患有疾病，投保时上诉人已尽到详细询问、说明义务后，被保险人仍故意不履行告知义务，并且该病史与出险情形有明显的因果关系，上诉人基于被保险人的带病投保事实，依据保险法及相关司法解释就可以作出不予理赔的决定。依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任。被上诉人孙静辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定的事实：原告孙静于2017年11月21日曾在中国医科大学附属第一医院接受检查，被诊断出患有结节性甲状腺肿、颈部肿物。于2018年6月11日在被告处投保人身险并签订保险合同。其中的附加长险：1.平安福重疾18(1240)，保险期间为终身，交费年限30年，基本保额130,000元。该险条款约定：“被保险人等待期后经医院确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，按照本附加险合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止。”“重大疾病释义，第1类：恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其它部位的疾病。”2.附加一年期短险：住院费用A(507)，份数为2份，该险条款约定：“被保险人因疾病经诊断住院治疗，每次住院的医疗费、床位费，按照实际支出的各项费用的80%分项给付。保险限额为每份含医疗费2,600元、床位费300元。”3.住院日额07(516)，份数为10份，该险条款约定：“被保险人因重大疾病住院治疗，除给付住院日额保险金外，还按日额保险金给付重大疾病住院日额保险金，每次住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3日，重大疾病住院天数=实际住院天数。”“重大疾病住院日额等同于住院日额，均为每份每日10元”。原告于2019年3月25日在吉林大学第一医院，被诊断出患有甲状腺微乳头状癌、颈淋巴结转移癌、结节性甲状腺肿、淋巴细胞性甲状腺炎，住院天数6天，产生医疗费28,602.44元，医保报销14,169.62元，原告自理14,432.82元。另，经一审法院依法询问，原告称未收到保险合同解除通知，被告虽称已向原告送达解除合同通知，但未能在举证期内提供相关证据证实。一审法院认为，原被告签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。关于重疾险：原告在保险期间内经医院诊断患有甲状腺微乳头状癌、颈淋巴结转移癌等重大疾病，被告也未否认原告所患疾病为重大疾病，所以，根据合同条款约定，被告应在保险限额内向原告支付重疾保险金130,000元，该重疾险合同终止。关于住院费用：原告投保时选择基本保额为2份，根据合同条款约定，每份保额包含医疗费2,600元，床位费300元。原告此次住院治疗产生自理医疗费14，432.82元、住院费用汇总清单载明床位费720元，以上费用中医疗费的80%即11,546.26元已超出保险限额、床位费的80%即576元未超过保险限额，根据合同约定被告应在保险限额向原告支付医疗费5,200元、床位费576元，合计5,776元。关于住院日额：原告住院6天，投保时选择基本保额为10份。根据合同条款约定，原告住院日额给付天数为6天-3天=3天，重大疾病住院日额给付天数为6天，每份每日保额为10元，合计(6天+3天)×10份×10元=900元。本案中，被告一直未行使合同解除权，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定，被告的保险合同解除权归于消灭。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，被告未行使合同解除权以原告隐瞒病史带病投保为由拒绝赔偿，依法不予支持。据此，一审法院认定原告的合理费用为重疾保险金130,000元、住院费用保险金5,776元(医疗费5,200元、床位费576元)、住院日额保险金900元，合计136,676元，原告诉求合理部分予以支持，超出部分不予维护。被告平安人寿通辽支公司认为，原告在投保时有意隐瞒病史属带病投保，不符合理赔情形，并已向原告送达解除保险合同通知书的抗辩理由，因未在规定时间内提交证据证明，故不予采纳。综上，一审法院判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告孙静攴付重疾保险金130,000元、住院费用保险金5,776元（医疗费5,200元、床位费576元)、住院日额保险金900元，共计136,676元；二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据保险法及其司法解释的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，案涉保险系被上诉人孙静通过保险业务员购买，保险业务员在开展业务时，应当按照人身保险投保书中载明的健康告知事项，逐项对投保人孙静进行询问。现孙静否认投保时平安人寿通辽支公司对健康告知义务进行了详细询问，亦否认投保书中健康告知事项的回答是由其本人勾选。平安人寿通辽支公司一审提交的客户回访录音、投保提示书、人身保险投保书，不足以证明其对孙静是否患有甲状腺疾病进行了详细询问，亦未举证证明向孙静送达了解除保险合同通知书履行了合同解除权，因此平安人寿通辽支公司以孙静未履行如实告知义务为由主张解除案涉保险合同并拒绝赔偿保险金的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人平安人寿通辽支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,472.04元，由上诉人平安人寿通辽支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽 二〇二〇年六月十二日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1037号 原告刘瑞珍，女，汉族，1941年12月16日生，住石家庄市长安区。 原告牛一鸣，女，汉族，1993年7月18日生，住石家庄市长安区。 二原告共同委托代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。 被告田宇，男，汉族，1974年2月24日生，住石家庄市长安区。 第三人周庆宏，男，汉族，1967年9月30日生，住石家庄市裕华区。 原告刘瑞珍、牛一鸣诉被告田宇、第三人周庆宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞珍及二原告委托代理人刘淑宾、第三人周庆宏到庭参加诉讼，被告田宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2009年12月30日，被告向牛少鹏借款50000元借支事由为省军区干休所工作费用；2010年1月22日，被告向牛少鹏借支两笔款项，分别为50000元、300000元，第三人在三张借支单上签名。 牛少鹏于2013年8月1日去世，被告所借款项至今未还，为维护个人合法权益，诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款40万元；2、诉讼费由被告承担。 为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：证据1.三张借支单。证据2.公证书，证明亲属关系。证据3.牛少鹏死亡证明。证据4.牛荣江的死亡证明（牛少鹏父亲）。 第三人质证称，对证据1真实性认可。对证据2认可。对证据3、4没有意见。 第三人辩称，我和原告是共同债权人，不应该作为第三人，应当是原告。 第三人未提交相关证据。 被告未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2009年12月30日，被告向牛少鹏借款50000元，2010年1月22日，被告向牛少鹏借支两笔款项，分别为50000元、300000元，所借款项均为现金给付，第三人在场见证并在三张借支单上签名。 牛少鹏于2013年8月1日去世，原告刘瑞珍为牛少鹏之母，原告牛一鸣为牛少鹏之女，牛少鹏之父牛荣江于2018年8月15日去世，牛少鹏于2005年6月24日与妻子马悦涛离婚。 以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，被告田宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承第一顺序为：配偶、子女、父母。 牛少鹏去世时，其向被告田宇出借的40万元，田宇并未归还，故现二原告作为牛少鹏第一顺序继承人提起诉讼，符合法律规定。 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 牛少鹏向被告田宇出借40万元至今已十年，双方对借款期限没有约定，二原告于2019年11月向本院提起诉讼，并经过本院诉前调解程序，双方调解未果，故被告田宇应偿还二原告借款40万元。 第三人周庆宏作为牛少鹏出借款项的见证人，在三张借支条上签字，并没有担保的意思表示，二原告也未向第三人主张承担连带责任，故第三人周庆宏对被告田宇的还款义务不承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田宇于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞珍、牛一鸣本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告田宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年六月五日 书 记 员  任雨薇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1071号 原告韦云锦，男，1972年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告尹龙，男，1983年9月1日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托代理人：宋康欢、陈璐，河北冀石律师事务所律师。 原告韦云锦诉被告尹龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦云锦，被告尹龙委托代理人宋康欢、陈璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦云锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告接种狂犬疫苗费539元；2、判令被告一次性支付原告精神损害人民币1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日上午9时许，原告早高峰结束后回警队食堂就餐，在警队食堂门前警用摩托车停放区被被告饲养的猫抓破右手食指且流血。当时原告发现猫在一辆警用摩托车座上叨座儿，于是便跟站在身边的一中队辅警贾鹏征说：“你看猫把座儿叨的，看来摩托车不能放这了。”说话时原告用右手指了一下猫叨破的摩托车座儿，刚伸手就被距原告80多公分外的猫用前爪子抓破了右手食指第三节。原告当时要求被告带其去市卫生防疫站打针，被告以猫不是其所养为由拒绝。实际上猫从今年3、4月就被逮回来了，一直在食堂，民警都知情。原告有食堂喂养猫的照片和猫在餐厅休息的照片和视频。原告接种疫苗共计花费539元，有票据为证。原告在接种期间多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告辩称，第一、抓伤原告的猫为流浪猫，不属于被告所有，且原告是在警队后院警用摩托车停放区被抓伤，不是在食堂内，不属于被告的管理范围，所以抓伤地点及侵害后果与被告均无因果关系，且原告为成年人，如其所述刚伸手就被80公分外的猫抓伤与常理不符，可能其存在逗猫或者离猫过近等情形，故被告不应当支付原告的狂犬疫苗费用。二、原告所诉不符合精神损害赔偿所规定的范围，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条规定，未造成严重后果受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持。况且原告受伤与被告无任何关联，故被告不应当赔偿原告的精神损失费。综上，原告提供的证据不能证明其主张，无事实和法律依据，应当驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系石家庄市公安局交通管理局长安交警大队干警，被告系石家庄市公安局交通管理局长安交警大队食堂承包人。2019年10月25日原告在长安交警大队食堂外被被告饲养的猫抓伤右手食指，后注射疫苗产生费用539元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、贾鹏征的证人证言、杨某的证人证言、录像、照片、注射疫苗的发票、长安区交警大队的证明及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 原告提交的证据证明猫系被告承包的食堂在喂养，被该猫咬伤。被告抗辩称猫为流浪猫，且提交长安区交警大队的证明。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。被告提供的该证明，不符合法律规定，本院不予采信，本院采信原告的证据。原告因被被告管理的猫抓伤产生疫苗费539元，并提交票据予以佐证，故对于原告要求被告支付接种狂犬疫苗费539元的主张，本院予以支持。 原告被猫咬伤之后并没有造成伤残，故对于原告要求被告赔偿精神损害1000元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告尹龙于本判决生效后十日内，支付原告韦云锦疫苗费539元； 二、驳回原告韦云锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告韦云锦负担32元，由被告尹龙负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任雨薇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5976号原告：王晓艳，女，1981年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：许庆峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市京师律师事务所律师。原告王晓艳与被告许庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳及被告许庆峰的委托诉讼代理人严丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金5万元及礼物钱1万元，共计6万元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月14日及15日，被告曾分两次向原告借款5万元（被告身份证姓名许庆峰、工作生活兼用名字许峰），其中2018年1月14日借款已经偿还。2018年春节期间，被告由于借款及工作原因，欠下原告一笔一万元的礼品费兼做利息附加，并于2018年4月4日写下欠条并承诺2018年6月30日之前兑现却一直未兑现。2018年7月22日，被告又从原告处借款6万元，并承诺前述一万元礼品费于2019年1月31日一并兑现，不再写入借条。综上所述，原告要求被告偿还借款本金5万元，附加利息礼物款项1万元，共计6万元整。现被告多次向原告催讨借款，被告拒不归还且于2018年8月9日将原告手机拉黑，故原告诉至法院。被告许庆峰答辩称，被告仅于2018年1月14日向原告借款5万元，于2018年7月22日向原告借款6万元，对于该两笔款项，被告已经向原告清偿全部本金及利息。本院经审理查明：2018年1月14日，王晓艳向许庆峰汇款50000元，许庆峰向王晓艳出具《借条》一份，载明：“今借到王晓艳人民币伍万元整，约定于2018年1月31前归还”。后许庆峰向王晓艳再出具《借条》一份，载明：“今于2018年1月15日借到王晓艳人民币伍万元整，约定归还日期不得超过2018年6月底，利率按月息1.2%计取”，王晓艳主张以现金方式支付该笔借款。2018年4月4日，许庆峰向王晓艳出具《欠条》一份，载明：“今欠到王晓艳2018年春节礼品费人民币壹万元整，2018年6月30日前完成给付，特立此据”。2018年7月22日，许庆峰向王晓艳出具《借条》一份，载明：“今有许庆峰借到王晓艳人民币现金陆万元整，约定归还日期为2019年1月31日，利息为一万元整，合计本息同还。在此期间借出方不得提前要求偿还，如因特殊情况需最低提前十五天提出偿还要求，否则按无息计算，借方必须按照约定时间偿还本息，如因特殊情况需提前与借出方商量，经得同意后方可延期，否则每延期一天罚加贰佰元”。王晓艳通过转账方式向许庆峰支付该笔6万元借款。2018年5月22日，许庆峰向王晓艳还款5万元。2019年1月31日，许庆峰向王晓艳还款7万元，汇款单上标注“归还六万元借款及一万利息”。许庆峰另支付4000元利息，王晓艳主张该笔款项系支付2018年1月14日借条的利息。双方当事人对两张五万元借条的关系存在争议。王晓艳主张两张借条对应两笔借款，第二张5万元借条是2018年1月出具的。许庆峰主张两张借条实际为同一笔借款，由于王晓艳认为1月14日的借条中的签名不真实，要求重新出具借条，故其在王晓艳销毁1月14日借条的同时出具了第二张5万元的借条。庭审中，许庆峰提交1月14日借条燃烧的照片证明销毁事实，王晓艳认可照片的真实性，并表示其烧毁借条是因为发现1月14日借条中许庆峰的签字是假的，借条上的身份证复印件也已经过期。双方当事人均未能提交证据证明照片的拍摄时间及第二张5万元借条的出具时间。庭审中，许庆峰出具的双方微信聊天记录显示，2018年6月4日，王晓艳表示“你看到你写的借条吗？第一张14号，第二张是15号，是一笔钱吗？是不是两笔，你只给我打了一次款吧”，“你是不是1月15号借的我现金打了借条”，“1月14日我给你转的帐，两笔钱啊？我现在被你耍的脑子不清醒，不知道是不是2笔钱”，“我不欠你的，你欠我，你为什么还打人呢”，“今天还钱吧”。2018年8月8日，王晓艳表示“6万借款，1万礼物钱，2000利息，今天给我，我不会纠缠不会报复，从此也不会再联系你”，微信聊天记录均为王晓艳发出信息，许庆峰无任何回复。2018年9月26日，王晓艳向许庆峰发送电子邮件，载明“借条中提前半月通知还款事宜我并未认可，8月初你自己打电话要求一个礼拜内还清欠款，中间各种纠缠不想再和你多提，由于双方关系破裂，互相微信删除且你将我电话拉黑无任何联系，这种忘恩负义的做法不再适合存在借贷关系，由于没有其他联系方式，现正式通知你准备好欠我的6万本金，一万礼物钱，4000利息，共计7.4万元，否则本人将于近期起诉”。许庆峰主张上述聊天记录中，王晓艳仅向其主张6万元借款、1万礼品钱及利息，并未向其主张第二笔5万元借款，能够证明2张5万元借条系同一笔借款。王晓艳主张上述聊天记录只能说明其要求许庆峰偿还6万元的借款，并不能证明2张5万元借条系同一笔借款。关于2018年4月4日欠条中记载的1万元礼品费。王晓艳主张系其帮许庆峰接了一个工程，许庆峰为表示感谢答应支付的费用。许庆峰表示由于2018年1月14日的借条未约定利息，所以其出具4月4日的欠条同意给王晓艳1万元利息，后许庆峰重新出具的第二张5万元借条中加入了利息，所以礼品费1万元就不应该再支付。上述事实，有借条、欠条、银行转账记录、微信聊天记录、邮件往来记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，王晓艳与许庆峰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据当事人提交的证据，本院确认2018年1月14日的5万元借款、利息及2018年7月22日的6万元借款、利息，许庆峰已经偿还完毕。本案争议的焦点为1月14日的5万元借条与第二张5万元借条及4月4日欠条的关系。许庆峰主张2张5万元借条为同一笔借款，但其未能提交证据证明1月14日借条烧毁的时间及第二张5万元借条出具的时间，其提交的聊天记录即有“两张5万元借条为两笔借款”的意思表示又有在催款过程中未提及第二张5万元借款的意思表示，故根据聊天记录不能证明两张借条为同一笔借款。此外，根据许庆峰的主张，两张借条为同一笔借款，但第二张借条中对借款时间的记载与第一张借条的借款时间不符且未提及第一张借条，不符合常理。因此，本院认为，许庆峰提交的证据不能证明其“两张5万元借条为同一笔借款”的主张，许庆峰应按第二张借条的记载返还王晓艳借款5万元。许庆峰未能提交证据证明1万元礼品钱为第一笔5万元借款的利息，亦不能证明该笔款项已计入第二张5万元的借条中，因此，其主张不应支付的理由不能成立，许庆峰应支付王晓艳礼品钱1万元。虽然欠条中记载的礼品钱不属于民间借贷，但由于该笔款项与双方之间的争议存在关联，因此本院在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许庆峰于本判决生效后7日内返还原告王晓艳借款5万元并支付礼品费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告许庆峰负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  王 学人民陪审员  艾亚军二〇二〇年六月八日书 记 员  金 鑫
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保222号 山东安信机械制造有限公司、贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司、山东能源集团贵州矿业有限公司： 山东安信机械制造有限公司与贵州肥矿平桥丰河煤业有限公司、山东能源集团贵州矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人山东安信机械制造有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保222号裁定书，于2020年6月2日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执517号 农美成、李天勤、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人农美成、李天勤与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6019.12元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执517号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初823号原告：王永凯，男，1995年3月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市西环路**。负责人：王金富，经理。原告王永凯与被告福田雷沃国际重工股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王永凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永凯撤回起诉处理。审判员  高汝强二〇二〇年六月五日法官助理高娜书记员宗玲玲
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执16号 申请执行人:祁海云，女，汉族，1963年8月8日出生,住喀什市。被执行人:丁健，男，汉族，1975年10月22日出生,住南京市江宁区。被执行人:新疆佳明玻璃有限公司,住新疆维维尔自治区喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园（山东物流仓储贸易区）。法定代表人:丁健。本院在执行祁海云与丁健、新疆佳明玻璃有限公司借款卖合同纠纷一案，在本院执行期间双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谭秋林向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新3122执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木审  判  员   罗   双    辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2327号原告：刘帅峰，男，1997年11月25日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘峰，男，1983年5月3日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告刘帅峰诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅峰及其委托诉讼代理人邱静到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘帅峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币44,852元，并按总欠款20%支付逾期还款违约金人民币8,970.4元；2、判令被告支付原告律师代理费人民币8,200元；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：从2017年起，被告刘峰陆续向原告购买海绵作为加工原材料，未签订买卖合同。2019年3月28日经双方结算，被告刘峰欠原告刘帅峰货款人民币20300元，被告承诺于2019年5月20日前付清。同年4月20日经双方结算，被告欠原告货款人民币40552元。两次结算均约定如到期被告未还清全部欠款，则被告需按所欠总货款的20%的计算标准计算支付违约金，且被告还需承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。结算后，被告刘峰偿还部分欠款，尚欠原告刘帅峰44852元货款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘峰未答辩。经审理查明：2017年11月28日，被告向原告购买价值为26,362.5元的货物，被告支付部分款项，经原、被告双方对账，截止2019年3月28日，被告刘峰共计拖欠原告货款人民币20300元，并于当日书写欠条一张，约定2019年4月20日前还款人民币10000元，余款于同年5月20日前还清，并约定如到期债务人未还清欠款，加收全部欠款总额的20%作为违约金以及为实现债权所支付的诉讼费、律师费等由债务人承担。2019年4月20日，被告两次向原告购买原材料，购买金额分别为4,725元、35,327.9元，共计人民币40,552.9元，被告向原告出具欠原告货款40,552元的欠条一张，约定于同年7月20日前还清该笔欠款，对违约金及其他费用的约定同2019年3月28日出具的欠条一致。被告刘峰在出具上述两张欠条后，共计偿还原告刘帅峰欠款人民币16000元，尚欠原告货款44,852元。另查明，原告刘帅峰因本次诉讼委托诉讼代理人实际已支付律师费人民币8,200元。上述事实有原告的陈述、欠条、销货单等予以证实。本院认为，被告所欠原告货款经本院认定为人民币44852元（20300元+40552元-16000元），该欠款金额的认定，有原告提供的欠条和被告署名的销货单在卷佐证，足以认定，被告应向原告支付该欠款。对原告要求被告按总欠款20%支付逾期还款违约金的意见，因该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，被告应向原告支付违约金人民币8970.4元（44852元×20%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘峰在本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告刘帅峰货款人民币44852元、逾期违约金人民币8970.4元及律师费8,200元，共计人民币62,022.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,350元，由被告刘峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军人民陪审员  谢德林人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年六月十二日法官助理吴绍春书记员王灿
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2187号原告：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路**。法定代表人：李玉生，董事长。（未到庭）。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：姚园，女，汉族，1982年12月8日出生，住西安市莲湖区，北京市集佳律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第216608号关于第32725163号“FixBody”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年3月2日。开庭审理时间：2020年5月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第28679823号商标（简称引证商标一）、第28672170号商标（简称引证商标二）、第28682217号商标（简称引证商标三）不构成类似商品上的近似商标。二、诉争商标与原告建立了较为稳定的对应关系，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：32725163。3、申请日期：2018年8月7日。4、标识：5、指定使用商品（第30类,3001-3010；3013；3016-3019群组）：糖；糖果；茶；茶饮料等。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：中粮我买网投资有限公司。2、申请号：28679823。3、申请日期：2018年1月12日。4、专用期限：2018年12月14日至2028年12月13日。5、标识：6、核定使用商品（第5类，0501-0502群组）：营养补充剂；减肥茶等。（二）引证商标二1、申请人：中粮我买网投资有限公司。2、申请号：28672170。3、申请日期：2018年1月12日。4、专用期限：2018年12月14日至2028年12月13日。5、标识：6、核定使用商品（第30类，3001-3002；3005-3006群组）：蜂蜜；茶；茶饮料等。（三）引证商标三1、申请人：中粮我买网投资有限公司。2、申请号：28682217。3、申请日期：2018年1月12日。4、专用期限：2018年12月14日至2028年12月13日。5、标识：6、核定使用商品（第32类，3202群组）：果汁；植物饮料等。三、其他事实诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：1.“FixBody”的中文翻译；2.各大媒体对“FixBody”品牌的推出所作报道；3.“FixBody”品牌产品在天猫网店上的销售页面。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及原告提供的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为：引证商标一至三申请日早于诉争商标申请日，初步审定并公告的时间晚于诉争商标申请日，故对于诉争商标与引证商标一至三的权利冲突应当适用2013年《商标法》第三十一条的规定。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十一条的规定。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，鉴于原告对诉争商标与引证商标一至三核定使用的商品构成相同或者类似商品不持异议，经审查，本院予以确认。诉争商标“FixBody”与引证商标显著识别部分“Fitbody”在文字构成、字形、呼叫、含义等方面相近，仅英文大小写及个别字母区别，已构成近似商标。二者共存于相同或类似商品上，容易引起相关公众对商品来源的混淆误认。原告提交的证据不能证明诉争商标经过使用已经形成稳定的市场，足以与引证商标一至三相区分。被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年《商标法》第三十一条的规定并无不当，本院予以确认。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宜兰食品工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告宜兰食品工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 阳人民陪审员 燕 云人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年六月二十九日法官 助理 石志远书 记 员 刘乐瑶
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保220号 武汉光谷融资租赁有限公司、贵州东海伟业实业有限公司： 武汉光谷融资租赁有限公司与贵州东海伟业实业有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人武汉光谷融资租赁有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保220号裁定书，于2020年6月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1361号原告：李华锋，男，1968年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：440***************。被告：邱俊雄，男，1986年12月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441***************。原告李华锋与被告邱俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李华锋申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李华锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华锋负担。审判员  刘舒婷二〇二〇年六月十八日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2270号 被执行人：刘洲东，男，1996年6月出生，汉族，在本市无固定住址。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初1103号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初342号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人史叁行，男，1999年9月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省温县，住江苏省江阴市。2020年1月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人庄建宏，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）243号起诉书指控被告人史叁行犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人史叁行及辩护人庄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人史叁行于2020年1月9日至11日期间，到江阴市，采用破坏卷帘门方式盗窃，共计窃得人民币9450元和香烟若干，其中，案发后追缴到软中华香烟1包（价值人民币58.3元）、软金砂苏烟10包（价值人民币424元）、软玉溪香烟2包（价值人民币40.24元），合计价值人民币523元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人史叁行于2020年1月9日凌晨，至江阴市南门口的云芬副食品店，采用脚踹卷帘门等手段进入店内，窃得店内香烟若干及人民币9450元。案发后，公安机关从被告人史叁行处追缴软中华香烟1包（价值人民币58.3元）、软金砂苏烟10包（价值人民币424元）、软玉溪香烟2包（价值人民币40.24元），合计价值人民币523元及人民币115元，已发还被害人。2、被告人史叁行于2020年1月11日凌晨，至江阴市萧山超市，采用手掰卷帘门等手段破坏店门欲进店实施盗窃，后放弃盗窃。被告人史叁行被抓获到案后，如实供述了上述盗窃事实。为证明上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人史叁行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人史叁行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人史叁行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人庄建宏当庭提出的主要辩护意见是：被告人史叁行醉酒后临时起意实施盗窃，在实施第2笔盗窃时主动放弃，到案后如实供述，认罪认罚，部分赃物已追缴，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经过庭审质证、确认的刑事案件侦破经过，被害人范某、唐某的供述，证人袁某、陆某、赵某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，卷烟价格说明，收条，被告人史叁行的户籍资料等证据证实。本院认为，被告人史叁行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。其被抓捕到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史叁行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人史叁行从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史叁行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月11日起至2020年8月10日止）,并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人史叁行退赔被害人范某人民币9335元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 夏 瑾人民陪审员 许 斌人民陪审员 朱建蕾二〇二〇年六月二十九日书 记 员 缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执208号 申请执行人：赵恩全，男，1964年6月出生，汉族，住乌市。被执行人：鲜朋成，男，1965年11月出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：邓伟明，男，1970年6月出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人赵恩全与被执行人鲜朋成、邓伟明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初2031号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日申请强制执行。本案申请执行标的1052808元，执行到位15614.53元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年1月10日、2020年1月26日、2020年1月27日、2020年3月19日、2020年4月9日、2020年4月13日、2020年6月2日、2020年6月14日、2020年6月20日、2020年6月22日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索（累计扣划银行账户和网络银行存款：15614.53元）；3.2020年1月17日通过公安机关在乌鲁木齐市××路找到邓伟明，当日邓伟明配偶及婚生女儿作出书面担保具体内容为：邓伟明在本案执行程序中随传随到，若经人民法院两次以上正当传唤拒不到庭的将承担本案债务的担保义务；4.2020年3月21日通过一站式送达阿里大数据查询被执行人鲜朋成、邓伟明暂住地址；5.2020年3月19月通过乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、第六师不动产登记中心查询未发现鲜朋成、邓伟明名下可供执行财产；6.2020年4月至2020年6月通过成都市不动产登记中心、重庆市规划和自然资源局、南充市不动产登记中心、南部县不动产登记中心查询未发现鲜朋成、邓伟明可供财产线索；7.2020年3月25日查封邓伟名下名下位于××区房产手续，此次查封为第五轮；8.2020年6月28日向四川省南部县公安局东坝派出所发出调查函，调查鲜朋成的具体下落。9.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   杨  永  虎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执895号之一 申请执行人：向树忠，男，汉族，1973年1月16日生，住伊宁市。 被执行人：吴小平，男，汉族，1964年8月24日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人向树忠与吴小平(2020)新4002执895号民间借贷纠纷一案：1、本院于2020年5月6日依法向双方当事人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令，财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签字确认送达，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴小平名下的银行存款信息，被执行人银行卡内有存款393元，申请人不要求扣划该款项，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月6日通过银行、土地、车辆、房产、证券、企业注册登记等查询被执行人吴小平的财产状况，查封了被执行人吴小平名下位于伊宁市南环路XXX号恒大雅苑X号楼X单元XXXX号房产，该房产系吴小平、王琼英共有，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院2020年6月3日通过谈话方式告知申请执行人向树忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月3日告知本案将终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月7日对被执行人吴小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、向树忠申请执行吴小平共计259321元，本院执行过程中，被执行人吴小平称于2020年1月24日已向申请执行人向树忠支付案款20000元，申请执行人向树忠表示确实收到被执行人吴小平支付的案款20000元。剩余案款239321元，经本院查明，被执行人吴小平确无财产可供执行，申请执行人向树忠239321元债权未得到受偿。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人向树忠释明被执行人的财产情况，并对本院在穷尽财产调查措施之后，依法将本案终结本次执行程序书面表示认可。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执895号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十二日 书记员 王莉娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1083号 上诉人（原审被告）：程长明，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：康志祥，福建永时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘保华，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被上诉人（原审被告）：黄世民，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建华达（晋江）律师事务所律师。 上诉人程长明因与被上诉人刘保华、黄世民承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉石狮市宝盖镇仑后村委会B40#安置楼的建设，分别由黄世民、黄清洁等人以B40#安置楼业主代表身份于2014年4月17日与许文苗，石狮市宝盖镇仑后村委会与福建九九建设有限公司于2014年5月16日签订了《建设工程施工合同》，后者有福建九九建设有限公司的盖章确认。刘保华提交的2018年7月15日的《结清付款》有许文苗签名并由程长明书写“同意这样支付”及签名。程长明提交的2018年5月25日的补充协议体现“原福建九九建设工程有限公司石狮分公司代表：程长明”，但该份补充协议并未加盖公章。本案应通知福建九九建设有限公司、许文苗作为当事人参加诉讼、调取“福建九九建设工程有限公司石狮分公司”相关工商登记信息，进一步查明程长明与福建九九建设有限公司、福建九九建设有限公司石狮市分公司之间的关系，以及程长明在本案中签名确认是个人行为还是职务行为，许文苗是否有支付过案涉款项等事实。一审判决遗漏当事人，认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4261号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人程长明预交的二审案件受理费2345元予以退回。 本判决为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执365号 申请执行人：马红兵，男，1969年5月出生,回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：肖江奇，男，1964年8月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马红兵与被执行人肖江奇买卖合同纠纷一案，由我院作出的(2018)新0104执6214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的为80736.25元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为19666.74元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月29日、2020年4月16日、2020年5月12日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.本院于2020年1月6日、2020年4月8日、2020年4月17日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，于2020年5月25日扣划被执行人存款19666.74元。4.本院于2020年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，于2020年3月30日向第十二师不动产登记中心查询，查询结果显示被执行人名下在乌鲁木齐市和新疆生产建设兵团第十二师无不动产权登记信息。5.本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.本院于2020年6月2日查封被执行人名下×××号索兰托牌、×××号尼桑牌、×××号福田牌车辆手续，查封期限二年，因车辆下落不明无法处置。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2020年6月5日告知申请执行人马红兵，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   叶斯哈提
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执489号申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段，统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：倪影，女，1989年4月27日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与倪影借款合同纠纷一案中，经查被执行人倪影未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人倪影银行存款244062元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十二日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执574号之三 申请执行人罗耀，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省西充县。 被执行人庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省西充县。 申请执行人罗耀与被执行人庞茂林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4147号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000.00元、利息87000.00元，并从2018年11月4日起以200000.00元为本金，按月利率2%计付利息至本清为止。承担案件受理费2800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞茂林在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币294047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4213号原告：黄惠刚，男，汉族，1981年5月18日出生，住广东省清远市清城区***********。被告：吴均员，男，汉族，1974年4月9日出生，住江西省抚州市崇仁县************。原告黄惠刚与被告吴均员建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠刚、被告吴均员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金7000元，并从2019年1月1日开始按年利率6%计算利息，直至支付清之日止，暂计至2020年5月1日利息为595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄惠刚是承租各种大型吊车，而被告需要吊车处理工程，于2019年1月开始承租原告吊车，并且双方口头约定租金，付款方式，直至2019年6月被告使用完租赁吊车，却欠下原告租金7000元未支付。被告承诺在2019年12月30日全部结清，于2019年6月30日欠下欠条，如产生纠纷，可向清远市清城区人民法院进行诉讼。但直至现今，被告都没有履行支付义务，以各种推脱，根本没有要支付租金的诚意。据上述，现原告通过法律途径来维护自身合法权益，依法向被告追讨租金，请法院予以支持原告诉求。被告吴均员答辩称：确认拖欠租金7000元，但我方认为不需要支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告因承接建筑工程施工，租用原告吊车使用，自2019年1月至2019年6月，共产生租金7000元，承诺于2019年12月30日全部结算清。如有违约，乙方可向清远市清城区人民法院提起诉讼，并由被告支付所产生的诉讼费、律师费、车费等，并支付乙方从2019年1月至结算当日的利息。庭审中，原、被告双方确认涉案7000元实际是原告于2017年至2018年期间向被告出租吊车产生的租金，被告愿意支付拖欠的租金7000元，但认为不需要支付利息。本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。原告主张被告拖欠租金7000元，提供了《欠条》为凭，被告对此予以确认，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付7000元。另外，《欠条》约定了若被告违约，则应从2019年1月起支付利息，现原告主张被告以7000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求，合法合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴均员于本判决生效之日起10日内向原告黄惠刚支付7000元及利息（利息以7000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴均员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年六月二十二日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2722执295号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行,统一社会信用代码：91652722676323272N，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇乌鲁木齐路**。法定代表人：曹云，该行行长。委托诉讼代理人：于振江，男，该行客户经理。被执行人：桑玉江，男，1981年1月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：马颜贵，男，1986年11月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：刘朝阳，男，1985年12月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行与被执行人桑玉江、马颜贵、刘朝阳金融借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款126237.22元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   王    伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执149号 申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**，统一社会信用代码：91650100689566580D。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 被执行人：温新惠，女，1953年6月30日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：马小刘，男，1944年11月30日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与被执行人温新惠、马小刘借款合同纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回执行。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司提出的撤回执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阿迪 力江
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执335号申请执行人：马兆利,男性,1966年11月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘可微,男性,1976年11月27日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:金宝峰,男性,1970年02月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行马兆利与刘可微、金宝峰借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执335号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  吕宝旭
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执66号 申请执行人：王传仁，男，汉族，1972年5月17日出生,住疏勒县。被执行人：塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司,住塔什库尔干县中巴友谊路三干渠南侧处。法定代表人：袁红艳。关于王传仁与塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）新3122民初1156号民事调解书已发生法律效力，因被执行人塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王传仁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的356348元，未执行356348元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   骆   志   强
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新3122执296号 申请执行人:吴中文，男，汉族，1967年12月16日出生,住喀什市。被执行人:周迟生，男，汉族，1958年6月10日出生,住喀什市。申请执行人吴中文与被执行人周迟生民间借贷纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2015）勒民初字第898民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周迟生一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴中文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。在执行过程依法查封被执行人周迟生名下不动产登记信息房产（轮候查封），银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息（名下车辆已被其他案件执行完毕）。本案申请执行标的200000元，已执行0元，未执行200000元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意我院执行期间对被执行人资产的查询结果，认可我院执行期间工作，仍然不愿意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木审  判  员   罗   双    辉二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初94号原告：叶**能，男，1988年7月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省蕲春县。原告：张欢，女，1988年3月7日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：商行，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告叶**能、张欢与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶**能、张欢的委托诉讼代理人王云果、商行，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶**能、张欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金89975.85元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：买受人以单价每平米4398元的价格购买被告开发的位于花湖大道三江共和城24号楼2单元1501室，建筑面积108.36平方米，购房总金额为476567元。被告应于2016年6月30日前将合同约定的符合使用条件并经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十一条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定的交付房产时间交付符合居住条件的房屋，直至2019年1月30日，原告才拿到案涉房屋钥匙。原告认为被告逾期交房违反了合同约定，应向原告支付逾期交房违约金，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人均认可对方当事人提交的证据，本院亦予以确认。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房交房期限为2016年6月30日前。被告于2019年1月30日向原告交付房屋钥匙，已构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。本案中，原告已付清全部购房款，故被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2016年7月1日起至原告领取房屋钥匙的2019年1月30日止。经核算，逾期交房违约金为89975.85元（以已付房价款476567元为基数、按每日万分之二的标准，从2016年7月1日起计算至2019年1月30日止）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金过高的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋迟延交付，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶**能、张欢逾期交房违约金89975.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024（减半收取），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇二〇年六月三日法官助理何雷书记员余松泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1676号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：白小龙，男，1972年10月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：马灵霞，女，1984年9月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人白小龙、马灵霞民间借贷纠纷一案，（2019）新0102民初6242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白小龙、马灵霞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为66583.39元，执行费899元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白小龙、马灵霞名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，已查封被执行人白小龙名下位于沙区经二路20号20栋2层1单元202室房产手续（申请人申请对该房产不处置）； 四、2020年4月23日，本院作出限制消费令，对被执行人白小龙、马灵霞限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人白小龙、马灵霞有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月三十日 书记员 菲 罗 热
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27819号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区*******。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：宋云龙，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********，身份证号码：230************236。原告宁波银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金99984.46元及暂计算2019年4月23日的利息6199.04元、罚息4399.32元、复利272.76元；2.被告向原告支付自2019年4月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金100000元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息6199.04元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算）；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告宋云龙未答辩。经审理查明：签约情况：2018年7月20日，原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：2019年1月25日到期。约定还款方式：到期一次性还本付息。贷款利率：固定年利率12%。罚息计算标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计算罚息。复利计算标准：贷款逾期的对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。贷款发放和欠款情况：原告于2018年7月23日向被告发放贷款100000元，贷款到期后被告未依约还款，原告起诉后被告也没有还款，截至2019年4月23日，被告尚欠贷款本金99984.46元、利息6199.04元、罚息4399.32元、复利272.76元。本院认为，案涉贷款已经到期，到期后被告未能按时足额还款，构成违约，原告有权要求被告清偿清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金99984.46元及截至2019年4月23日的利息6199.04元、罚息4399.32元、复利272.76元，后续罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%即18%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，本院予以支持。本案暂无产生公告费，对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋云龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宁波银行股份有限公司清偿贷款本金99984.46元以及截至2019年4月23日的利息6199.04元、罚息4399.32元、复利272.76元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率18%计算，复利对不能按时支付的利息按年利率18%计算，均计至款项实际清偿之日止；驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2517.12元（原告宁波银行股份有限公司已预交），由被告宋云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年六月一日书记员  梁清霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执异32号 异议人（被执行人）：伊犁群寅房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇巴彦岱村****房。诉讼代表人：伊犁群寅房地产开发有限公司破产管理人。申请执行人：任萍，女，1971年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李振俊，男，1962年3月22日出生，回族，伊犁群寅房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人任萍与被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司（以下简称群寅公司）、李振俊公证债权文书执行一案中，被执行人群寅公司向本院提出书面申请，请求不予执行（2016）米证执字第341号执行证书。本院受理执行异议后，异议人（被执行人）群寅公司于2020年6月19日申请撤回执行异议请求。本院认为，异议人（被执行人）群寅公司以其已经进入破产程序，且任萍已向破产管理人申报债权为由，提出的撤回执行异议请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）伊犁群寅房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审  判  长   彭 惠人民 陪 审员   袁伟华人民 陪 审员   陈铁山二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   王珍珍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1755号原告：张宁，女，1974年4月3日出生，住西安市莲湖区。原告：杨建雄，男，1974年1月1日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。被告：高京利，男，1961年7月14日出生，住北京市海淀区。被告：张昕，女，1965年7月24日出生，住北京市海淀区。原告张宁、杨建雄与被告高京利、张昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁、杨建雄之共同委托诉讼代理人周冰、杨建雄，被告高京利、张昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宁、杨建雄向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告支付合同解除款180万元和违约金54万元（按照未支付款项的30%主张）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月10日，双方签订了《房屋买卖合同》约定二被告将其所有的位于北京市海淀区远大园小区x号楼x单元x号（以下简称涉案房屋）房屋出售给原告，房屋价款为1078万元。我陆续向对方支付了房款670万元后，因政策的限制及我已返回西安居住，故双方于2013年9月23日达了一致，签订了解除协议书，双方约定签订的《房屋买卖合同》解除，对方于2013年12月31日前向我支付合同解除款800万元。双方签订解除合同后，因我在榆林市中级人民法院（以下简称榆林中院）涉诉，对方未经我同意将620万元汇入榆林中院的账户内。此事经双方及榆林法院多次沟通后，我予以认可。2019年10月16日，榆林中院确认对方支付款项为620万元，但对方一直未将剩余的180万元归还。故诉至法院。高京利、张昕辩称，双方签订解除协议后，榆林中院把涉案房屋查封了。所以我方就把620万元交给榆林中院了。事情已经过去六年了，我方都不追究对方了，对方现在才起诉我方，本案已经过了诉讼时效。对方占了涉案房屋两年，所以我方不同意支付180万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高京利、张昕系夫妻关系，张宁、杨建雄系夫妻关系。2011年11月10日，甲方高京利、张昕与乙方张宁签订《房屋买卖合同》，约定张宁以1078万元的价格购买涉案房屋。在本合同签订之日起，乙方向甲方支付600万元，甲方在2011年12月1日前将房屋交付给乙方。合同签订后，张宁陆续支付了部分钱款，并偿还了银行的贷款及利息。高京利、张昕将房屋按期交付给张宁。2012年9月21日，陕西省榆林中院出具（2012）榆中法立保字第00004号民事裁定书,写明因李某与杨建雄之间的借款合同纠纷，李某申请查封包括涉案房屋在内的房屋，并获执行。2013年9月23日，甲方高京利、张昕与乙方张宁及其共有人杨建雄经协商签订了《解除协议书》，双方写明：一、甲乙双方于2011年11月10日签订了《房屋买卖合同》（以下简称原合同）。甲方已将标的房屋交付与乙方使用，乙方已向甲方支付房款（包括支付银行按揭贷款）670万元。二、乙方已返回西安居住，且因国家政策限制无法办理过户手续。经甲乙双方协商，达成如下解除协议：一、自本协议签字生效之日起，解除原合同的效力甲方应在2013年12月31日之前向乙方支付解除合同款人民800万元。甲方在任何时间出售该房，则必须在收到房屋转让款之日起第二日向乙方支付解除合同款人民币800万元，但该款项的支付最迟不得超过2013年12月31日。……五、若甲方不能于2013年12月31日之前向乙方支付合同解除款800万元，乙方有权单方面选择终止本解除协议效力，并有权要求甲方按日承担万分之十的违约金。2013年签订协议后，高京利、张昕出售房屋时发现房屋被法院查封的事实，多次与榆林中院联系后，最终其于2014年5月5日至12月31日期间，按榆林中院的要求分次支付了共计620万元的案款。审理中，高京利、张昕以张宁、杨建雄自2014年1月1日起一直未向其主张过权利已过诉讼时效为由，不同意支付180万元。张宁、杨建雄称其在榆林中院有多起纠纷涉及执行，对榆林中院要求高京利、张昕配合执行的情况不知情，一直未与榆林中院联系，其自2019年10月16日才知情，并由榆林中院出具证明。高京利、张昕表示因涉及其他法院执行的问题，在执行期间，多次与张宁、杨建雄联系，均无法取得联系。张宁、杨建雄称多次与高京利、张昕联系还款一事，高京利、张昕予以否认，张宁、杨建雄未提交相应证据。本院认为，根据我国现行法律、司法解释关于诉讼时效的规定，本案中当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，双方签订的合同履行期限届满应从2014年1月1日起计算，后虽因其他法院要求配合履行义务中断，但履行义务后，对于超出义务的款项，张宁、杨建雄仍有权主张，故其应自2015年1月1日起要求履行义务，但张宁、杨建雄未提供证据证明其以有效的方式向高京利、张昕主张权利，或其二人同意履行义务，即不能证明存在诉讼时效中断的事实，故张宁、杨建雄于2019年提起本案诉讼已超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张宁、杨建雄的全部诉讼请求。案件受理费12760元，由张宁、杨建雄负担于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年六月二十九日书记员  曲婧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1578号申请执行人：张爱花，女，1982年5月18日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份证号码×××。被执行人：马丽霞，女，1982年5月12日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份证号码×××。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月25日生效的（2019）晋0106民特990号民事裁定书，于2020年6月4日向被执行人马丽霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马丽霞银行存款人民币二十万五千九百四十五元（购房款二十万元、违约金三千元、执行费二千九百四十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3724号原告:区子君，女，1997年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************824。被告：肖玉霖，男，1996年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****城南凤岗里凤岗园33幢409号，公民身份号码440************618。原告区子君诉被告肖玉霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告区子君到庭参加了诉讼，被告肖玉霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区子君向本院提出诉讼请求：1.被告将借款30000元支付给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，于2019年7月1日至8月31日期间，被告以生活资金缺乏、周转困难、无法交学费等理由，向原告借款30000元，均超出承诺日期未归还。2019年8月31日晚，被告因欠款不还并对原告实施暴力，被广州市越秀区****派出所介入调解，被告向原告出具了欠原告30000元的字据，承诺于2019年9月7日前还清，但被告至今仍未偿还欠款。被告肖玉霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告区子君围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告区子君提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2019年8月，区子君多次通过微信转账给肖玉霖。2019年8月31日，肖玉霖出具欠条，确认向区子君借款30000元，并承诺2019年9月7日前归还。庭审中，区子君自认肖玉霖已还款2000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告区子君与被告肖玉霖之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据肖玉霖出具的欠条约定，肖玉霖向区子君借款30000元，并承诺2019年9月7日前归还，现借款期限届满，扣除肖玉霖已归还2000元借款，区子君请求肖玉霖偿还借款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。区子君请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖玉霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区子君偿还借款28000元；二、驳回原告区子君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由原告区子君负担37元，被告肖玉霖负担513元。原告多预交的受理费513元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费513元，由被告在本判决（调解）发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴卫华人民陪审员  冯爱玲人民陪审员  张惠玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谭妍璐