wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素玲，女，1982年1月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙纪楠，河南京港律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘嘉美百货有限公司，住所地睢县城关镇文化路与袁山路交叉口东北角，统一社会信用代码91411422MA3X6TQQ2H。法定代表人：裴梦月，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地睢县水口路南段**，统一社会信用代码914114226151960977。负责人：蒋杰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。再审申请人王素玲因与被申请人商丘嘉美百货有限公司（以下简称“嘉美百货”）、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称“人民财险睢县支公司”）健康权纠纷一案，不服本院（2018）豫14民终2632号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年3月4日作出（2019）豫民申538号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王素玲申请再审称，1.请求撤销河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终2632号民事判决书，依法改判河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初3959号民事判决书，请求法院对于残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准重新计算；2.一、二审及再审诉讼费由嘉美百货、人民财险睢县支公司承担。事实与理由：一、王素玲提供有房权证、2015年的购房款收据以及2015年、2016年、2017年、2018年的租房合同等新证据，这些证据足以认定王素玲在嘉美百货摔伤之前已在睢县县城居住工作生活多年。二、一、二审法院在判决时认定事实存在错误，从而错误的适用各项赔偿标准。王素玲在一审法院提供了王素玲及其丈夫在睢县县城购买房屋的买卖合同以及2016年至今的电费缴纳证明，同时王素玲还提供了睢县易田电子商务有限公司的营业执照。营业执照上载明：住所，睢县城关镇中心大街漓江房产3幢36号、成立日期，2016年1月11日。以上证据足以证明王素玲及其丈夫在睢县购买房屋居住一年以上，并且从事经营灯具批发零售工作数年，他们的收入和支出均在睢县县城，应当按照城镇标准计算各项赔偿额。本院再审认为，被申请人商丘嘉美百货有限公司于2018年12月29日被注销，且无明确权利义务承受人，当事人主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫14民终2632号民事判决及河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初3959号民事判决；二、本案发回河南省睢县人民法院重审。审判长  张孝勇审判员  吴 峰审判员  刘晓静二〇二〇年六月二日书记员  孟金菊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13441号原告：袁红涛，男，1977年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里**楼**1-10内364。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族。原告袁红涛与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）、王文虎合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告袁红涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告惠百惠公司之间签订的《加油卡代理充值协议书》，协议书所涉金额12000元；2.判令被告退还原告款项12000元及以12000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2019年，原告与惠百惠公司签订了《加油卡代理充值协议书》，原告向被告惠百惠公司支付了充值预付款9200元，共购买面值12000元的加油代充值服务。款项支付后，被告未向原告提供任何充值服务。经原告与被告多次协商无果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现惠百惠公司已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局大兴分局立案侦查。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回袁红涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年六月五日书记员  钟 蕾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申167号 再审申请人（一审原告）：陈晖，女，汉族，1968年11月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：林伟鸿，男，汉族，1966年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：林童璐，女，汉族，1992年11月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华屏路**。 法定代表人：吴志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈有成，男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人陈晖、林伟鸿、林童璐因与被申请人福建长城人防空间开发有限公司（以下简称“长城人防公司”）、陈有成合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈晖、林伟鸿、林童璐申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，陈有成应当向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。1.《谅解备忘录》签订之前，陈有成已和长城人防公司就商铺办理了产权登记的手续。足以证明陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对于《谅解备忘录》的签订是知情的。2.陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对商铺的占有、使用交由长城人防公司进行处分，由长城人防公司将商铺租金收益贴补给申请人的事实没有异议，足以证明其对《谅解备忘录》约定偿付申请人租金收益损失差额的事实是知情认可的。3.根据《谅解备忘录》、《承诺函》的约定，结合陈有成多次将商铺收益转入业主委员会账户的行为，足以证明陈有成以实际履行的方式认可了偿付申请人租金收益损失差额的义务。由上，陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的。（二）原审法院存在适用法律错误，申请人提供的证据足以能证明租金收益损失差额尚未补足。1.申请人提交的已生效的（2015）晋民初字第3732号、（2016）闽01民终960号民事判决书已经充分说明租金的分配方式，即计算方式。2.对于租金收取的情况，申请人已尽到充分的举证责任，提供了所有《收款收据》的历史原始凭证，且与福州风和商业经营管理有限公司确认的租金表相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，申请人提交的收款收据经与原件核对无误，尽管被申请人口头提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，申请人提供的证据便可予以采信，足以认定租金的收取情况。然而，原审法院将该举证责任赋予申请人明显违背公平原则和诚实信用原则。（三）长城人防公司作为设立福州风和商业经营管理有限公司的投资者或者股东，应当明确知晓其收取的租金收益情况，持有租金收益的证据，却又拒不提交相关证据，试图将举证责任转嫁给他人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当承担不利后果。陈晖、林伟鸿、林童璐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，陈晖、林伟鸿、林童璐的委托诉讼代理人参加了一审庭审，充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利，并于2019年10月23日签收了一审判决书。陈晖、林伟鸿、林童璐未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现陈晖、林伟鸿、林童璐提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈晖、林伟鸿、林童璐的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执451号 钱某某： 本院执行的钱某某申请执行于某某借款合同纠纷一案，于某某已给付申请执行钱某某欠款共计70775元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 审判员  武常海 二〇二〇年六月二日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2009号申请执行人：李福纯，男，汉族，1962年7月21日出生，住昆明市五华区。被执行人：李顺章，男，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人李福纯与被执行人李顺章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李顺章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福纯向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李顺章在中国银行昆明市莲花池支行的账户一个（账号：13×××37），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币335093元，未受偿人民币335093元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐浩方
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初665号之一原告：赵毛毛。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。法定代表人：王燕霖，董事长。委托诉讼代理人：马建国，该公司员工。被告:呼和浩特市城发物流有限责任公司。法定代表人:赵永强,董事长。委托诉讼代理人：詹越青，该公司员工。委托诉讼代理人：许靖，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:呼和浩特市城发金河物流有限公司。委托诉讼代理人：詹越青，该公司员工。委托诉讼代理人：许靖，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告赵毛毛与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、呼和浩特市城发物流有限责任公司、呼和浩特市城发金河物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹二○二○年六月十六日书记员 杜尚阳
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执306号 申请执行人和县石杨苏果超市加盟店，社会统一信用代码92340523MA2N9DAXXM，住所地和县石杨镇街道花山路**。 被执行人：含山县环峰镇城市经典商行，，住所地：含山县环峰镇城市经典**** 被执行人：李宗卫，男1988年9月04日出生，汉族，住含山县。 本院在执行和县××超市加盟店与××环××镇城市经典商行、李宗卫买卖合同纠纷一案中，经查，含山县环峰镇城市经典商行、李宗卫在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人含山县环峰镇城市经典商行、李宗卫在金融机构账户内存款人民币11475.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年六月二日 （） 书记员  兰春娇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1362号原告：周星朋，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县******，身份证号码：330************310。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：时军华，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新蔡县*******委时庄，身份证号码：412************271。原告周星朋诉被告时军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告周星朋委托诉讼代理人方卓林、被告时军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周星朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告时军华偿还借款50000元以及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年5月25日起按月利率1分计算至债务实际履行完毕之日止，其中暂算至2019年12月24日的利息为9500元）；2、本案诉讼费由被告时军华承担。事实和理由：2018年5月24日，被告时军华以生意周转困难为由向原告借款5万元，约定借款期限一年，利息一分。当日原告通过银行转账方式将借款5万元转入被告名下账户。借款期限届满后，经原告多次催收无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告时军华辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，被告曾向原告借款5万元，但是原告租赁被告位于开平市*************之一的厂房土地，该5万元于2019年7月1日作为租金支付给被告，被告给原告出具了租金收据。原告尚欠被告租金110000元，已经扣除该50000元，被告已向开平市人民法院提起诉讼，开平市人民法院已经立案受理。所以，被告不欠原告借款，而是原告欠被告租金。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告时军华以资金周转困难为由向原告周星朋借款50000元。当日，原告周星朋通过银行转账方式向被告时军华的账户支付借款50000元。2018年5月25日，被告时军华向原告周星朋出具《借条》，借条上载明“今借周星朋人民币伍万元（50000元）借款人：时军华2018年5月25日现为一年归回利息壹分身份证号码412************271”。借款期限届满后，被告时军华没有履行偿还借款义务，经原告周星朋多次催讨未果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告时军华向原告周星朋借款50000元，有借条、中国农业银行个人账户明细予以佐证，双方明确约定涉案50000元属借款性质，原被告双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系没有违反法律法规的规定，本院认定合法有效。对被告时军华主张涉案50000元为租金，不是借款的抗辩意见，本院认为，根据本案原告提交的中国农业银行个人账户明细、借条，结合被告时军华与原告周星朋租赁合同纠纷案件【案号:（2020）粤0783民初402号】被告提交的收据、中国农业银行个人账户明细，在【案号:（2020）粤0783民初402号】中，2018年5月9日至2018年5月13日期间，原告周星朋通过银行转账方式交付给被告时军华15万元，其中5万元为押金，剩余款项抵扣租金，与本案周星朋于2018年5月24日交付被告时军华的5万元不是同一笔款项，且双方亦没有约定抵作租金，故此，本院对被告的上述主张不予采信。双方约定借款期限一年，即被告时军应在2019年5月25日前返还借款，但被告时军华未依约偿还借款本金50000元给原告周星朋，其行为显属违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告周星朋请求被告时军华偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。另外，被告时军华主张该借条是原告周星朋在其喝酒乘人之危情况下让其签订的，但是没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告时军华应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确认利息”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”之规定，本案双方约定利息壹分，但没有明确是年利率、月利率或日利率，应视为约定不明确，本院确定逾期利息应按年利率6%计算。故此，对原告周星朋主张被告时军华应按月利率1%支付借款期内（2018年5月25日至2019年5月24日）利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告时军华应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元以及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年5月25日起至付清款项之日止，按照年利率6%计算）给原告周星朋。二、驳回原告周星朋的其他诉讼请求。如果被告时军华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1287.5元，减半收取643.75元（此款原告周星朋已交纳），由被告时军华负担541元，原告周星朋负担102.75元。原告周星朋多预交的一审案件受理费541元，由本院予以退回；被告时军华应向本院补缴一审案件受理费541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年六月十五日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1870号原告：吴长富，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：吴**强，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告吴长富与被告吴**强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告吴长富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间，原告为被告看守被告承包的山头，双方约定年工资为4万元。截止至2018年底，被告欠原告160000元并立字据为证。原告多次向被告索要未果。本院认为，2020年5月31日被告向原告出具欠条，在欠条中约定欠原告的劳动报酬164000元分别于2021年春节前、2021年6月1日前、2022年5月31日前给付。上述期限尚未届满，故原告的起诉本院不予支持，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴长富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年六月三日书记员  宁 莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初976号 原告：鲁建军，男，汉族，1974年3月15日出生，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：何军基，男，汉族，1971年5月17日出生。 原告鲁建军诉被告何军基民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告鲁建军到庭参加诉讼，被告何军基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲁建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金535000元及利息115000元（自2017年9月17日起按月利率20‰计算至2020年5月17日止），本息合计650000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月17日向原告借款805000元，当时约定此款于2016年5月17日归还，本息合计901600元，借款到期后原告向被告多次催还此款，被告声称资金紧张，无法偿还。后被告陆续向原告用部分材料顶账676894元，现剩余本金加利息共650000元，此款经原告多次索要无果，特依法起诉。 原告鲁建军为证实其诉求，向本院提交以下证据： 《借款借据》、《顶账明细》各一张，拟证明：2015年11月17日被告从原告处借款805000元，并约定月利率按20‰计算，借款期限自2015年11月17日至2016年5月17日止。后被告陆续顶账部分借款本息，现剩余本金535000元，利息115000元，本息合计650000元未付。 被告何军基未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。 本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日被告何军基向原告借款805000元，双方约定此，月利率为20‰，于2016年5月17日归还。后被告陆续向原告用部分材料顶账676894元。根据原告提交的利息计算方法及出示的证据《借款借据》和《顶账协议》可以得出：截止2016年7月17日利息为128800元（805000元×20‰×8个月），扣除顶账钢材款104222元，剩余本金为700778元，利息128800元；截止2016年9月17日利息28031元（700778元×20‰×2个月），扣除顶账瓷砖143000元，剩余本金为557778元，利息利息156831元（128800元+28031元）；截止2017年8月利息122711元（557778元×20‰×11个月），扣除顶账马路砖143336元及2017年7至8月顶账红砖190000元，剩余本金为224442元，利息279542元（156831元+122711元）；截止2017年9月17日利息4489元（224442元×20‰×1个月），扣除顶账钢材款96336元，剩余本金为128106元，利息284031元（279542元+4489元）；截止2020年5月17日利息81988元（128106元×20‰×32个月），剩余本金为128106元。综上，截止2020年5月17日被告欠原告借款本金128106元，利息为366019元（284031元+81988元）。上述事实有原告的陈述，原告出示的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。截止2020年5月17日，被告尚欠原告本金128106元，利息366019元，本息合计494125元，有被告给原告出具《借款借据》及《顶账明细》证明，本院依法予以确认。原告主张的借款本息650000元之中的494125元符合法律规定，本院予以支持。被告何军基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃，所造成的诉讼风险责任自负。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告何军基在本判决生效之日起三日内给付原告鲁建军借款本金128106元，利息366019元，本息合计494125元； 二、驳回原告鲁建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告何军基承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  汪振荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  王海峰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1044号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，该局局长。委托代理人：黄振操、张文滔，中山市生态环境局东区分局工作人员。被执行人：陈如意，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县芭蕉乡富裕村****，公民身份号码5113241993********。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（东）环罚字[2019]027号行政处罚决定。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月4日作出中（东）环罚字[2019]027号行政处罚决定，认定陈如意投资经营的中山市鸿诚交通设施工程有限公司的生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该项目主体工程已投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对陈如意罚款7万元。市生态环境局于2019年3月10日向陈如意送达了中（东）环罚字[2019]027号行政处罚决定书。陈如意不服上述行政处罚决定，于2019年3月25日向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2019年5月24日作出中府行复[2019]295号行政复议决定，维持上述行政处罚决定；陈如意仍不服，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）粤2071行初1189号行政判决，陈如意不服，提起上诉。中山市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）粤20行终399号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。经催告，陈如意逾期未履行行政处罚决定确定的义务。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令陈如意缴纳罚款7万元。本院认为，市生态环境局作出的中（东）环罚字[2019]027号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（东）环罚字[2019]027号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年六月二十三日书记员  叶晓桐
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初116号 原告：津市市湘铭工贸有限公司，住所地津市市汪家桥办事处桥北社区万寿路。 法定代表人：黄彦铭。该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：李志宏，男，1977年7月11日出生，汉族，住常德市武陵区。 被告：邓香平，女，1979年5月8日出生，汉族，住澧县。 原告津市市湘铭工贸有限公司与被告李志宏返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，津市市湘铭工贸有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对邓香平的起诉。 本院认为，津市市湘铭工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许津市市湘铭工贸有限公司撤回对邓香平的起诉。 审判员  李平章 二〇二〇年六月三日 书记员  鲁 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执418号     申请执行人王某，男，1968年1月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王某。    被执行人牛某某，女，1968年1月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    被执行人乔某某，男，1969年9月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    本院在执行申请执行人王某与被执行人牛某某、乔某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初3241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人牛某某、乔某某偿还申请执行人王某借款70万元及其利息，牛某某、乔某某负担案件受理费5375元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人牛某某、乔某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人牛某某、乔某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年六月十八日     书记员 闫聪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0704民初790号 原告：崔学英，女，1967年1月4日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：张召坡，男，1966年7月10日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：唐彦霞（张召坡之妻），住潍坊峡山生态经济开发区。 原告崔学英与被告张召坡健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学英的委托诉讼代理人贺海涛、被告张召坡及委托诉讼代理人唐彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失9800元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失16196.88元。事实和理由：2019年4月22日，在潍坊峡山生态经济开发区内，因为民事纠纷，被告张召坡将原告打伤，该伤害造成原告医疗费1858.66元等损失，要求被告予以赔偿。 张召坡辩称，没有打崔学英。 本院经审理认定事实如下：崔学英提交潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局出具的潍峡公（王）行罚决字[2019]6号行政处罚决定书复印件一份，载明：“2019年4月22日7时许在王家庄街办东邵村张召坡在与本村崔学英化解矛盾时，产生言语冲突，并互相对骂，对骂过程中双方均有肢体冲突，冲突过程中张召坡踹了崔学英腿部一下。以上事实有违法行为人张召坡的陈述和申辩，被侵害人崔学英的陈述，现场监控视频等事实依据。综上，张召坡殴打他人的违法行为成立。”张召坡对该行政处罚决定书未提起行政复议也未提起行政诉讼。 崔学英主张医疗费损失为2134.66元，提供潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道卫生院住院病历及住院发票各一份，提供加盖潍坊市峡山中心卫生院解戈所现金收讫印章的收款收据一份，其中住院病历载：住院天数为3天，住院发票医疗费数额为1858.66元，收款收据载药费276元。崔学英主张的其他损失为：误工费12939.94元（提交王家庄卫生院诊断证明一份，证明崔学英出院后需在家静养5个月，按农村标准计算，住院7天加静养5个月，共157天，合计12939.94元）、护理费811.78元（由丈夫张国奇进行护理，按照城镇标准计算7天）、交通费100元（提供车费发票一份）、住院伙食补助费210元(按照每天30元标准计算7天）。张召坡质证后对崔学英的各项损失情况及证据均不予认可，但并未提交相应的证据予以反驳。 本院认为，根据行政处罚决定书及住院病历等证据，可以认定，2019年4月22日崔学英与张召坡发生冲突，冲突过程中，张召坡踹了崔学英腿部，致使崔学英受伤就医的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张召坡应承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任的比例问题，结合本案事实及双方的过错程度，本院认为，以由张召坡承担60%的赔偿责任为宜。 崔学英提供的住院发票为1858.66元的医疗费事实清楚，证据充分，本院予以认定。对加盖潍坊市峡山中心卫生院解戈所现金收讫印章的276元的收款收据，无法证明与本案的关联性，不予支持。对于崔学英的住院时间，结合体崔学英提供的住院病历，本院依法认定为住院3天。对于误工费，按照153天计算，计款12610.55元（82.42元/天×153天）。对护理费、住院伙食补助费本院分别认定为：护理费347.91元（42329元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费90元。对于交通费，崔学英提供的交通费票据无票价金额，不予认定，对交通费本院酌情支持30元。以上损失共计14937.12元，由张召坡承担60%，计款8962.27元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告张召坡赔偿原告崔学英各项损失8962.27元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告崔学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取103元，由原告崔学英负担46元，由被告张召坡负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  魏绍杰 书 记 员  孙 敏
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢13号之二申请执行人：王清玉，男，汉族，1966年3月22日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张伟东，男，蒙古族，1968年12月10日生，住河南省邓州市东城区。本院在执行王清玉与张伟东借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人名下房产、土地等进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二〇年六月十七日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1227号 申请执行人：李必文，男，住湖北省武穴市。 被执行人：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路**办公楼，组织机构代码102113639。 法定代表人：潘建红。 被执行人：林宪弟，男，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人李必文与被执行人北京城建长城建筑装饰工程有限公司、林宪弟建设工程分包合同纠纷一案，被执行人北京城建长城建筑装饰工程有限公司、林宪弟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：孙俊峰，男，汉族，1988年1月4日出生，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告孙俊峰金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告孙俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计10143.66元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××89。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达10143.66元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告孙俊峰未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告孙俊峰签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计10143.66元（截止至2020年3月30日），利息及费用从2020年3月31日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，保全费121元，共计148元。由被告孙俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晓婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执174号 申请执行人张某某，女，1966年9月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩某某，男，1961年4月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人马某某，女，1967年2月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某、马某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初4613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人韩某某、马某某偿还申请执行人张某某借款本金10万元及其利息，韩某某、马某某负担案件受理费4294元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人韩某某、马某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某、马某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇二〇年六月十七日 书记员   闫  聪
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执47号申请执行人：刘秉林，男，1953年11月10日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：李瑜，男，1967年9月28日生，汉族，住江西省莲花县。刘秉林依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初836号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李瑜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人李瑜银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人李瑜无财产可供执行。本院于2020年6月2日已将被执行人李瑜纳入失信被执行人名单并向被执行人李瑜发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为借款本金50000元，截至2020年6月1日执行到位0元，未执行标的为借款本金50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年六月十七日书记员  刘少辉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                            （2020）陕0824执198号   申请执行人贺某某，男 。   被执行人王某某，男 。   申请执行人贺某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺某某于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费2600元。被执行人依法应当承担执行费2600元。   在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人王某某名下有房产，但被其他案件查封，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2020年6月18日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。   4.本院于2020年6月19日将被执行人王某某限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年6月18日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王某某下落，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年六月二十二日     书 记 员 白建伟
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终1124号   上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司清徐支公司。   法定代表人：刘×，经理。   委托诉讼代理人：张×，山西翰儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王×1，山西翰儒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吕梁市离石区晓东汽车修理厂。   经营者：彭秋萍，女，1972年8月12日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住山西省吕梁市离石区教场坪**。   委托诉讼代理人：王×2，吕梁市离石区交口街道法律服务工作者。   上诉人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人吕梁市晓东汽车修理厂财产保险合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人张×、王×1与被上诉人吕梁市晓东汽车修理厂的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼。   本院认为，一审仅以被上诉人吕梁市离石区晓东汽车修理厂出具的其自行制作的维修清单和车辆照片认定事故车辆的车损，并以此下判不当。应在查明事故车辆受损位置、受损程度的基础上，认定维修单所载维修及更换配件是否真实、合理，并考虑残值及被更换旧配件的归属问题，必要时可由鉴定机构对车损进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：   一、撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初620号民事判决；   二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。   上诉人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年六月二十九日   书记员 高江江
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终177号上诉人（原审被告）：周细祥，男，1966年5月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周翔，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊金梅，女，1964年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：曾庆洪，男，1971年4月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌琪，湖北勇济律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。上诉人周细祥因与被上诉人曾庆洪、原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂016民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周细祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审审理程序违法。一审法院未通知上诉人开庭，采用公告形式送达开庭传票，上诉人一直不知道开庭时间。直到2019年9月18日上诉人收到开庭短信，知道本案将于2019年9月19日上午开庭。一审未给上诉人充足的答辩期和举证期，属于程序违法。曾庆洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。人保武汉分公司述称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。曾庆洪向一审法院起诉，请求判令：1、周细祥赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计224497.68元，人保武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实:2018年7月21日12时28分，周细祥驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，由桃元店村往蔡榨街方向行驶，途经熊许公路蔡榨街桃元店村曾家大湾路段时，遇曾庆洪驾驶二轮摩托车，车上乘坐案外人何国珍，由曾家大湾往桃元店村方向行驶，两车发生碰撞，造成曾庆洪、何国珍受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：周细祥负此事故的主要责任，曾庆洪负此事故的次要责任，何国珍不负此事故的责任。事故发生后，曾庆洪被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗37天，共用去医疗费37113.81元。后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，曾庆洪的损伤评定为三个十级伤残，综合赔偿指数为14%，建议给予后续医疗费16000元，自受伤之日起，休息时间300日，护理时间150日，营养时间120日（均含二次手术时间）。曾庆洪为此用去鉴定费共计2900元。事故发生后，周细祥为曾庆洪垫付7000元，人保武汉分公司为曾庆洪垫付10000元。曾庆洪、周细祥双方就赔偿事宜协商未果。一审另查明，周细祥驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车系其本人所有，该车在人保武汉分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限之内。曾庆洪1971年4月14日出生，系水电技术工人，自2017年起至事故发生前，租住于武汉市硚口区崇仁路224号。经依法核算，曾庆洪因本次交通事故造成的经济损失为198875.81元，其中：医疗费37113.81元，后期医疗费16000元，营养费6000元（50元/天×120天），住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），伤残赔偿金96474元（34455元/年×20年×14%），误工费21953元（38897元/年÷365天/年×206天），护理费15985元（38897元/年÷365天/年×150天），精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定500元。一审法院认为，道路交通事故使公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，周细祥负事故主要责任，曾庆洪负事故次要责任，案外人何国珍无责，周细祥没有证据推翻事故认定书，法院依法以交警部门出具的事故认定书作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，对于曾庆洪因本次交通事故遭受的经济损失，由人保武汉分公司在交强险范围内承担116146元（其中医疗费用限额内赔偿8493元，伤残赔偿限额内赔偿107653元），人保武汉分公司已经支付的10000元应予以扣减。剩余82729.81元（198875.81元－116146元）由周细祥按事故责任承担赔偿责任。周细祥在本次事故中负主要责任，曾庆洪负次要责任，即周细祥应赔偿曾庆洪57910元（82729.81元×70%），曾庆洪自行承担24819.81元（82729.81元×30%）。周细祥已经垫付的7000元应予以扣减。曾庆洪系水电技术工，其误工损失应参照居民服务行业标准，自受伤之日起计算至定残前一日。周细祥对交通事故责任划分有异议，但未在规定期间内向有关部门复核，且事故认定书是公证文书，周细祥没有提交任何证据推翻事故认定书，因此，对其认为自己不应负事故主要责任的答辩意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿曾庆洪经济损失116146元，扣减已经支付的10000元，还应向曾庆洪支付106146元；二、周细祥赔偿曾庆洪经济损失57910元，扣减已支付的7000元，还应向曾庆洪支付50910元；三、驳回曾庆洪的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1622元，鉴定费2900元，公告费260元，共计4782元，由曾庆洪负担1435元，周细祥负担3347元。二审期间，周细祥提供一份短信记录，拟证明一审法院与其沟通，但未给予答辩期。何国珍、人保武汉分公司质证认为，该证据不能达到证明目的。本院认为，一审采用公告送达合法，与周细祥进行沟通并无不妥。短信告知开庭信息，充分保护上诉人周细祥的合法权益，该证据不能说明一审法院剥夺上诉人周细祥的诉讼权利，故本院不予采信。各方均未提交其他新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于一审送达程序的问题，一审中，一审法官到周细祥身份证地址—武汉市黄陂区三里镇二道河村向其直接送达开庭传票，并对该村委会书记作了调查笔录，了解到周细祥长期不在该地居住的情况。之后一审对周细祥进行公告送达。其间一审法院向周细祥发出了两条短信通知，告知其案件开庭信息。一审对周细祥的公告送达符合法律规定，周细祥关于一审程序违法，未给予其充足答辩期的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，周细祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1622元，由周细祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 万 军二〇二〇年六月二日书记员 熊雪婷
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢64号 申请执行人：梁大勇,男性,1970年11月出生,住桐梓县。 被执行人：王俊，男性,1979年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁大勇与被执行人王俊借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢64号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月二日 书记员  毕勇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执793号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，江西省樟树市**号。 被执行人：黄进民，男，1963年1月17日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初612号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄进民的银行存款计人民币67740.15元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄思琪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执879号申请执行人：古姿昌源（天门）房地产有限公司。住址：天门市陆羽广场步行街**。法定代表人：钟家钢，董事长。被执行人：天门市湘土味庄餐馆。。住址：天门市竟陵西寺路印象西江天街经营者：周文平，男，1975年10月8日出生，汉族，，住天门市被执行人：周文平，男，1975年10月8日出生，汉族，，住天门市本院在执行申请执行人古姿昌源（天门）房地产有限公司与被执行人天门市湘土味庄餐馆、周文平房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1514号民事判决书的执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月二十五日书记员  许 蓉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2826号 上诉人（原审被告）：陈丽琼，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。 上诉人陈丽琼因与被上诉人维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈丽琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费613元，减半收取307元，由上诉人陈丽琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月十七日 书记员  林秋玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初917号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈志明，男，1985年9月13日生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕191号                               指控事实                       2020年3月25日0时许，被告人陈志明醉酒后驾驶小型轿车，由晋江市青阳阳光广场行驶至湖光路五店市路段时，被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人陈志明的血液中乙醇浓度为138.02mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人陈志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈志明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志明认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人陈志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 丁银汉                                                             二〇二〇年六月四日                                     法官助理 黄少雄             书 记 员 吴陈斌                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢790号 唐刚、唐力、唐敏： 申请执行人唐刚与被执行人唐力、唐敏借款合同纠纷一案，申请执行标的为150000元及利息。本院依法立案执行，已执行到位，到位金额150000元，执行费3478元，申请人唐刚向本院申请结案。至此，唐刚向本院申请执行的（2017）川1302民初5221号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾庆良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培玉。再审申请人顾庆良因与被申请人王培玉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾庆良申请再审称：（一）一、二审法院遗漏案涉《房屋租赁合同》，该合同补充条款约定“允许乙方装修、出租”是指顾庆良“允许王培玉出面来租这个新装修后的房子，而不是允许转租他人居住”，现王培玉不居住案涉房屋而将案涉房屋转租，违反了合同约定，顾庆良有权解除合同；（二）一审法院审理时间超过法定审限；且根据规定，法官人数只能是单数，而一审法院由审判员和法官助理审理，人数为双数，审判组织不合法；法官助理并未主动回避，且假冒书记员参加庭审。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于顾庆良是否有权解除合同问题。案涉房屋租赁合同补充条款约定，此房为毛坯房，允许王培玉装修、出租。从文意解释，允许王培玉出租，应解释为允许王培玉将房屋出租给他人使用，而非允许王培玉出面来租装修后的房子。王培玉已经承租了案涉毛坯房屋，如王培玉以承租人身份对案涉房屋装修后再从顾庆良手中再次租赁，也与正常的逻辑思维不符，故一、二审法院不仅未遗漏双方的租赁合同，对合同条款的解读亦完全正确，一、二审法院认定顾庆良以王培玉转租为由解除租赁合同构成违约，并无不当，其该再审申请理由不能成立。关于审判程序问题。首先，顾庆良关于一审审理时间超过法定审限的再审申请理由，不符合法律规定的再审申请事由，本院不予审查；其次，一审法院由法官、法官助理及书记员审理本案，亦不违反法律规定；再次，顾庆良并未提供法官助理应当主动申请回避的证据，其亦未申请法官助理回避，法官助理参加庭审亦不违反法律规定，故顾庆良关于审判程序方面的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾庆良的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年六月十六日书记员  曹晓洁
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终966号   上诉人（原审被告）：吴×，山西省吕梁市人。   被上诉人（原审原告）：车×，山西省吕梁市人。   委托诉讼代理人：王×1，山西翰儒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王×2，山西省吕梁市人。   原审被告：孙×，山西省吕梁市离石区永宁中路吕梁公馆。   原审被告：吕梁亨业建筑有限公司。   法定代表人：薛×。   原审被告：贺×，山西省吕梁市人。   上诉人吴×因与被上诉人车×、王×2，原审被告孙×、吕梁亨业建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人吴×与被上诉人车×及其委托诉讼代理人王×1、被上诉人孙×、贺×到庭参加诉讼。   本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1070号民事判决；   二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审理。   二审案件受理费1589元退还上诉人吴×。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年六月十八日   书记员 高江江
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13925号原告：上海东方明珠进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：徐辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞正春，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家驹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海华友国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**洋山国贸大厦**。法定代表人：张克林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。原告上海东方明珠进出口有限公司(以下简称东方明珠公司)与被告上海华友国际物流有限公司(以下简称华友公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，被告于2019年10月8日诉至上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)【案号为(2019)沪0109民初25135号，以下简称25135号案】，要求判令案外人吉泰毛纺股份有限公司(以下简称吉泰公司)支付货款人民币41,260,100元及利息。吉泰公司以各方间连环贸易的真实法律关系为融资而非买卖为由，要求追加东方明珠公司等为第三人。2020年1月8日，虹口法院依法追加东方明珠公司作为该案第三人参加诉讼。因25135号案需审查东方明珠公司、华友公司、吉泰公司等的真实法律关系，该案的处理结果将影响本案的审理，而25135号案尚未审结，据此，本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈一鸣审 判 员  曹 栋人民陪审员  虞国安二〇二〇年六月二日法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2694号原告：王平，女，1952年12月11日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：刘银谷，男，1952年7月14日生，汉族，住固始县。原告王平与被告刘银谷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告王平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、法医鉴定费、精神抚慰金141,418.02元。事实与理由：原告王平与被告刘银谷是同村邻居。2019年5月16日14时许，因原告以前在本村集体土地渠塘边大埂上，栽了棵丝瓜秧子。被告刘银谷认为原告栽丝瓜子的地点是他的，强行将原告栽的丝瓜秧子铲掉。后原告前去质问道：“我栽丝瓜子的地点是村集体土地，不是你家土地，你为啥要铲掉我丝瓜秋子?”后双方发生纠纷。被告不由分说上去就朝原告脸上扇了一耳光。后被告强行将原告推倒在地，导致原告右手腕受伤。后经固始县公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情属轻伤一级。后公安机关对该案刑事案件予以立案。2019年9月29日固始县人民法院下达（2019）豫1525刑初733号《刑事判决书》，判决被告刘银谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原告在固始县人民医院治疗期间，被告对原告不管不问，拒不赔偿。在固始县人民法院处理被告刑事案件中，被告刘银谷仍拒绝对原告进行民事赔偿。现原告虽已出院，但目前仍需继续用药治疗、定期复查且右手腕处有钢板内固定未取出，尚需做二次手术取出内固定。2019年9月原告向安徽正源司法鉴定所申请法医鉴定。该鉴定意见显示：原告骨折构成十级伤残，二次手术取出内固定需花费12,000元。为此，原告认为，被告因过错与原告发生纠纷，导致原告右腕关节外伤致尺桡骨远端粉碎性骨折后受伤住院，侵犯了原告的身体健康权。为此，原告特根据《民事诉讼法》、《民法总则》、《侵权责任法》等相关司法解释之规定，特具状固始县人民法院，要求支持原告诉请。本院经审查认为，原告虽然提供被告的住所详址，但经本院查找，未在该地址查找到被告。无本人联系电话，现在何处不明，亦无证据证明被告下落不明，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月九日法官助理霍皕书记员王怡珺
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2192号之二 申请执行人：南充一品天下物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：侯静。 被执行人：陈道和，男，汉族，1953年1月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：青桂芳，女，汉族，1961年9月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5696号民事判决书，立案受理申请执行人南充一品天下物业服务有限公司与被执行人陈道和、青桂芳服务合同纠纷一案。执行中查明，被执行人在申请执行前已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人南充一品天下物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月四日 书记员  戚智化
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保135号 欧敏、黄辉庭： 申请人欧敏与被执行人黄辉庭民间借贷纠纷财产保全一案，申请人欧敏于2020年6月10日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初656号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人黄辉庭有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月二十三日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执164号 申请执行人韩某某，（又名韩某某），男，1976年XX月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某某某。 被执行人张某某，男，1988年XX月XX日生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初5700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩某某于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还申请执行人韩某某垫付款15.68万元，张某某负担案件受理费1718元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人张某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇二〇年五月二十三日 书记员   闫  聪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1695号之一 被执行人：刘妙裕，男，汉族，1970年01月07日生，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘妙裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘妙裕在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  向荀慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10268号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地：石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍，局长。 委托诉讼代理人：赵园园、柏琳，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：容某壮，男，1974年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李某红，女，1974年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告容某壮、李某红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市创业担保贷款管理中心之委托诉讼代理人柏琳到庭参加了诉讼，被告容某壮、李某红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告容某壮、李某红偿还原告垫付代偿款共计77571.55元及利息（自2016年12月26日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算），利息暂计至2019年6月24日为13060.03元，以上共计90631.58元；二、依法判令被告杜占玉对上述款项承担连带清偿责任，后原告于2020年4月23日撤销对该被告的起诉；三、本案的诉讼费、公告费等相关费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月10日，被告容某壮与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行（以下简称“中国邮政储蓄银行鹿泉市支行”）签署个人借款合同（合同编号：1399982Q113093714151），借款10万，借期24个月，自2013年9月起至2015年9月止。同日，原告与中国邮政储蓄银行鹿泉市支行签署《保证合同》（合同编号：DB13001047CA），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告容某壮、杜占玉签署《信用反担保合同》，约定被告杜占玉担保范围为原告代被告容某壮履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，自原告代被告容某壮履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告杜占玉提供的反担保方式为连带保证责任。因被告容某壮到期未还款，原告向中国邮政储蓄银行鹿泉市支行履行了连带保证责任，代被告容某壮偿还了截至2015年12月25日止的垫付代偿款共计77571.55元。被告杜占玉作为反担保人，应当为容某壮承担保证责任。被告容某壮与被告李某红为夫妻关系，应按共同债务承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告容某壮、李某红经本院依法传唤未到庭，未提交证据及书面答辩意见。 本院经审理查明，被告容某壮与被告李某红系夫妻关系。2013年9月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行（甲方、出借人）与被告容某壮（乙方、借款人）签署《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款借款合同》（合同编号：1399982Q113093714151），约定容某壮向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行借款100000元，年利率9.15%，借款期限自2013年9月至2015年9月，借款用途为购卫浴用品，按季付息，在该合同后文乙方处有被告容某壮的签字并摁手印。签订借款合同当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行将100000元借款转至被告容某壮约定账户。 同日，石家庄市小额担保贷款管理中心（以下简称小额担保中心，保证人，甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行（债权人、乙方）签署《石家庄市小额担保贷款管理中心保证合同》（合同编号：DB13001047CA），小额担保中心为容某壮上述个人借款合同项下全部债务提供连带责任保证，借款期间自2013年9月13日起至2015年9月13日止。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定，本合同项下借款到期，借款人未能履行还款责任或借款人违约导致乙方提前收回贷款而债务人不履行债务，乙方可依法向甲方索付，并从甲方在乙方开立的担保基金专用账户中划扣本金及利息，乙方划扣相应款项前三日书面通知甲方。甲方代偿债务后，可行使代位求偿权，乙方应履行协助义务。 因被告容某壮未能依约偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行的借款，原告于2015年12月25日代被告容某壮向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行偿还借款本金75402.86元、罚息2168.69元，本息合计77571.55元。 2015年11月26日，小额担保中心（甲方）与被告容某壮（乙方）签订《还款协议》，主要内容：因容某壮未及时还款，双方就还款期限进行变更，自2015年11月26日至2015年11月25日。协议到期后被告容某壮未履行还款义务。 另查明，小额担保中心于2016年11月16日变更为石家庄市创业担保贷款管理中心即本案原告。 以上事实有《小额贷款借款合同》、《保证合同》、个人贷款放款单、还款单、邮储银行鹿泉支行出具的情况说明、被告容某壮与被告李某红结婚证复印件、还款协议等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原告系由小额担保中心更名而来，故原告诉讼主体资格适格。本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》、《还款协议》均系原、被告各方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告容某壮、李某红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。根据《个人借款合同》以及《还款协议》的约定，被告容某壮未在借款期限内偿还银行借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行出具的中国邮政储蓄银行个人贷款还款单能够证实原告已经全部履行了代偿义务，原告提起本次诉讼于法有据，被告容某壮应就原告代偿的金额承担给付义务并支付利息，自垫付次日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告容某壮与李某红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，但被告李某红非本案借款人，且原告未提交证据证实涉案借款用于夫妻共同生活，故对原告主张被告李某红就涉案借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告容某壮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款本金77571.55元及利息（以77571.55元为基数，自2016年12月26日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至本判决确定的履行期限止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石家庄市创业担保贷款管理中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元（原告已垫付），由被告容某壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  王海贤 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张祎芮
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2622执恢20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。负责人：卢伟，行长。住址：云南省砚山县。统一社会信用代码：9153262221921057XR。委托代理人：黄增洪，特别授权。被执行人：砚山县锦坤贸易有限责任公司。住所地：砚山县稼依镇辣椒城。法定代表人：马锦坤，公司董事长。统一社会信用代码：91532622662605658M。被执行人：马锦坤，男，1964年3月15日生，回族，云南省砚山县人，居民，住云南省砚山县。被执行人：樊竹红，女，1965年1月20日生，回族，云南省砚山县人，居民，住云南省砚山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司砚山县支行与砚山县锦坤贸易有限责任公司、马锦坤、燓竹红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初1054号民事调解书，被执行人砚山县锦坤贸易有限责任公司、马锦坤、樊竹红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行借款本金4741500元及利息234345.98元（2017年3月21日至2018年1月1日止首次申请利息）及2018年1月2日至2019年2月20日止的利息406025.21元，本息共计5381871.19元，被执行人马锦坤、樊竹红自愿承担连带清偿责任，被执行人马锦坤负担案件受理费22768元（已履行），被执行人承担执行费5990元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下：一、经查询，被执行人的银行存款已冻结划拨。二、经查询，被执行人砚山县锦坤贸易有限责任公司、樊竹红无车辆登记，被执行人马锦坤所有的云Ｈ×××**号雷克萨斯小型普通客车，申请人不要求本院扣押、评估拍卖。三、经查询，被执行人马锦坤所有的位于砚山县砚平高速公路连接线的土地（土地使用权证：砚国用2011第××号，土地使用权面积：7564.74平方米），期限为三年，该土地已经本院上网公开拍卖，拍卖价为：10870436.80元（已偿还（2019）云2622执恢17号执行案件申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行借款本金5000000元，利息1004787.67元（从2017年3月22日至2020年3月18日止共计1103天）、复利29826.93元（按月计收），以上共计6034614.60元。剩余款项扣除本案执行费5776元、评估费108100元、测绘费15528.29元，余款4706417.91元用于（2019）云2622执恢20号执行案件的贷款本金。）。2020年4月16日上午10时至2020年6月14日上午10时止，本院对被执行人砚山县锦坤贸易有限责任公司所有的稼依辣椒交易中心（房屋所有权证：砚山县房权证稼依字第**，建筑面积分别为991.21平方米、4264.15平方米、5984平方米，地号为：532622103-0Ｊ-03-176、532622103-0Ｊ-03-180）的房地产进行变卖，变卖价为：15452695.04元，但已变卖失败。被执行人樊竹红无不动产登记。现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人砚山县锦坤贸易有限责任公司、马锦坤、燓竹红纳入限制高消费令，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  杨玉德审判员  马 川二〇二〇年六月十六日书记员  陈文山
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初467号原告：洛阳中圣混凝土有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇柳行村。法定代表人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏园园，河南一得律师事务所实习律师。被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所：洛阳高新技术产业开发区丰李镇政府院内。法定代表人：梁高渠，总经理。委托诉讼代理人：赵大地，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：董为民，男，汉族，1966年9月3日出生。原告洛阳中圣混凝土有限公司（以下简称中圣公司）诉被告洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李公司）、董为民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛正龙、魏园园，被告丰李公司委托诉讼代理人赵大地，被告董为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款370453元及利息（从2018年7月1日起至实际支付之日止，按月息2%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告丰李公司签订了中建材节能科技有限公司办公楼的预拌混凝土供需合同，2018年3月27日，被告丰李公司项目技术部与原告签订了《洛阳中圣混凝土有限公司商砼订货单》。签订合同后，原告依约为被告提供商砼，被告未依约支付货款，于2019年3月2日向原告出具欠条一张：今欠洛阳中圣混凝土有限公司商砼款370453元，定于2019年8月1日将该款付清，并承诺从2019年7月1日按实际欠款数额支付利息，利息按两分计息。被告丰李公司辩称，结算是董为民与原告进行的结算，欠条也是董为民出具，我公司并不知情也不认可。被告董为民辩称，原告起诉数额属实，钱是我借的，欠条也是我打的，我愿意在明年年底前把钱还完。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年3月8日，原告与被告丰李公司签订《预拌混凝土供需合同》，主要约定原告向被告丰李公司承建的中建材节能科技有限公司办公楼工程供应混凝土，双方就品种及技术要求、混凝土的品种、价格、验收、付款、违约责任等均进行了约定，合同第七条就违约责任约定如下:“1、需方不能按合同约定时间付款，则所有砼不再享受本合同的价格，均按本合同价上浮5%结算，且供方有权停止供货，由此造成的损失，由需方负责。并向供方支付5‰/每日的滞纳金。”该合同被告方签订代表为董浩。2018年3月27日，原告与被告丰李公司签订《洛阳中圣混凝土有限公司商砼订货单》，主要约定原告向被告丰李公司承建的龙跃小区12#楼供应混凝土，双方就品种数量、价格、验收、付款方式等均进行了约定，其中约定若不能按订单条款约定的时间付款，供方有权停止供货，由此造成的损失由需方负责，并向供方支付0.5%/日的滞纳金。该合同被告方签订代表为董利敏。2019年3月2日，被告董为民向原告出具《欠条》载明：“今欠洛阳中圣混凝土有限公司商砼款共计370453元，定于2019年8月1日将该款付清。并承诺从2018年7月1日按实际欠款数额支付洛阳中圣混凝土有限公司利息，利息按月息贰分计息。”被告丰李公司认可其公司存在内部承包情况，由丰李公司对外签订合同，对外进行结算，对内具体债权、债务由项目经理自行承担；董浩、董利敏系被告公司内部承包人员，董浩、董利敏具体负责施工和管理。被告董为民称其系被告丰李公司项目经理，董浩是其儿子，董利敏是其弟弟，董浩、董利敏均是受其支配。被告丰李公司、董为民均未按照法庭指定时间提交其所谓的内部承包协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告丰李公司已认可该公司存在内部承包情况，且认可公司合同应由被告丰李公司对外结算，被告丰李公司对涉案合同真实性均无异议。被告丰李公司未按法庭要求提交其与被告董为民之间是否存在内部承包合同关系相关证据，被告董为民自认其系被告丰李公司项目经理，二被告对此应承担不利后果，被告董为民对原告出具欠条的行为应视为职务行为。原告为被告丰李公司承建项目工程工地供应混凝土，双方之间的买卖合同关系合法真实有效，依法应当受到法律保护。现有证据显示原告已按照约定履行了交付标的物的义务，被告丰李公司公司理应依约全额支付货款。关于货款数额的认定，被告董为民已向原告出具《欠条》对欠款数额进行确认，本院予以采信。原告主张被告丰李公司支付370453元，本院予以支持。关于违约金，被告董为民出具《欠条》中对违约金进行了重新约定，视为原、被告双方就原合同违约责任进行了变更，根据《欠条》约定，原告有权以370453元为基数自2018年7月1日至2019年8月1日期间按月利率2%主张违约金，2019年8月2日后违约金，本院酌定自2019年8月2日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期贷款利率计算，超过部分，本院不予支持。被告董为民庭审中称其愿意承担还款责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、董为民于本判决生效之日起七日内支付原告洛阳中圣混凝土有限公司货款370453元及违约金（以370453元为基数，自2018年7月1日至2019年8月1日期间按月利率2%计算；自2019年8月2日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期贷款利率计算）；二、驳回原告洛阳中圣混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3428元（已减半收取），由被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、董为民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十九日书记员  梁 爽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初887号之一原告：伍健志，男，1993年10月29日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************114。被告：丘汉民，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************510。原告伍健志与被告丘汉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月20日裁定转为普通程序，并于2020年6月4日向伍健志送达交纳诉讼费用通知。伍健志无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告伍健志撤回起诉处理。已经收取的案件受理费225元，减半收取计112.5元。审 判 长  袁慧聪人民陪审员  陈华喜人民陪审员  陈丽云二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵淑华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1302民初2475号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托代理人：王继泉，单位员工。 被告：欧军，男，1991年6月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告欧军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行提出如下诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期；2.判令被告立即偿还截止2019年8月22日止的全部贷款本息265332.39元（其中本金248890.15元，利息、罚息、复利16442.24元），以及至全部贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3.判令原告对被告贷款抵押物（位于南充市顺庆区房屋）具有优先受偿权；4.判令被告全额承担原告为实现债权、担保物权所产生的诉讼费、法律文书送达费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告欧军于2022年6月30日前清偿原告中国工商银行股份有限公司南充分行全部借款本金、利息、罚息、复利（截止2019年8月22日未还借款本金为248890.15元，利息、罚息、复利为16442.24元，此后按《个人购房借款/担保合同》约定计算利息、罚息、复利至本金清偿之日止）。具体还款方式为：在2020年12月31日前偿还25%的借款本金及此前全部利息、罚息、复利；在2021年6月30日前偿还25%的借款本金及此前全部利息、罚息、复利；在2021年12月31日前偿还25%的借款本金及此前全部利息、罚息、复利；在2022年6月30日前清偿剩余借款本金、利息、罚息及复利。若被告未按上述时间履行还款义务，出现任何一期违约后，原告有权申请强制执行全部未还款项。 二、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告欧军所有的位于南充市顺庆区抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、本案诉讼费2640元，由被告欧军负担（诉讼费已由原告中国工商银行股份有限公司南充分行预交，履行时此款由被告欧军直接支付给原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  杨发光 二〇二〇年六月八日 书记员  舒 凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11722号原告：刘歆，女，1991年9月5日出生，汉族，住广东省中山市南区***************，公民身份号码440************026。委托诉讼代理人:王川,广东洋三律师事务所律师。被告：向小昆，男，1996年11月27日出生，汉族，住贵州省石阡县******高坪组，公民身份号码522************854。原告刘歆诉被告向小昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘歆于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘歆申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘歆撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元（原告刘歆已预交），由原告刘歆负担。审判员  翟伟国二〇二〇年六月二十八日书记员  梁健萍黄应虹
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢1号申请执行人郭连柱，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人韩振森，男，1971年5月8日生，满族，农民，住西丰县。被执行人王淑华，女，1960年3月18日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人郭连柱与被执行人韩振森、王淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初27号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院在京东网络拍卖平台上拍卖被执行人韩振森所有的位于内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇拥军路紫郡城小区南区A2-1-501（面积：108.21平方米，未办理房屋产权证）住宅楼房，经二次拍卖均流拍，二次流拍价格为198673.56元，现申请执行人郭连柱向我院申请同意以二次流拍价格198673.56元价格接收位于内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇拥军路紫郡城小区南区A2-1-501（面积：108.21平方米，未办理房屋产权证）住宅楼房，超出标的案款部分申请执行人以现金返还差价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：一、将被执行人王淑华、韩振森的内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇拥军路紫郡城小区南区A2-1-501（面积：108.21平方米，未办理房屋产权证）住宅作价198673.56元，交付申请执行人郭连柱抵偿所欠债务本金和利息及诉讼和执行期间发生的费用，超出标的案款部分申请执行人以现金返还差价。所有权自交付时起转移给郭连柱。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人郭连柱时起转移。二、申请执行人郭连柱可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月八日书记员  王兴涌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2137号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人:娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区热点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告重庆市渝北区热点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈鹏信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈鹏支付截至2019年12月12日的信用卡透支本金72459.82元、利息17062.59元、现金分期手续费1125元、违约金21724.29元；并支付自2019年12月13日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金72459.82元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、陈鹏支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈鹏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月12日累计欠款本息共计112371.7元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈鹏仍未清偿。被告陈鹏未答辩。经审理查明，2010年陈鹏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈鹏发放了信用卡一张。陈鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月12日，陈鹏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72459.82元、利息17062.59元、现金分期手续费1125元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈鹏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈鹏发放了信用卡，陈鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈鹏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈鹏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月12日的信用卡透支本金72459.82元、利息17062.59元、现金分期手续费1125元；并支付自2019年12月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金72459.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1274元，由被告陈鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异22号案外人：陈某，男，1985年8月6日生，汉族，居民，住南京市高淳区。申请执行人：南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113053273264U，住所地南京市栖霞区。法定代表人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，组织机构代码78382901-7，住所地南京市六合区。法定代表人：王鸿飞，董事长。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，组织机构代码55886156-3，住所地南京市高淳区。法定代表人：王鸿飞，董事长。被执行人：含山县新城意象房地产开发有限公司，组织机构代码06523805-2，住所地含山县。法定代表人：王鸿飞，董事长。被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司，组织机构代码06260990-3，住所地南京市江北新区。法定代表人：王鸿飞，董事长。被执行人：王京宁，男，1987年6月14日生，汉族，居民，住南京市江北新区。被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，私营业主，住南京市江北新区。在本院执行南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司诉南京新城意象房地产集团有限公司、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司、含山县新城意象房地产开发有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、王京宁、王鸿飞民间借贷纠纷一案中，案外人陈某对南京市高淳区XX镇XX路XX号XX车库X区XX号车库被法院执行提出书面异议。本院在审查过程中，案外人陈某自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈某撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年六月十二日书记员  杨 飞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执914号之一 申请执行人:刘某伍，男，1978年4月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人:王某，女，1984年2月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人王某立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行621799709000939XXXX账户内存款人民币7800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月十二日 书记员 潘厚高