广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12037号原告：韦钊，男，1986年12月4日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。被告：广州诚鼎机器人有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟一村“长岗”屏二村105国道以东厂房三第**。法定代表人：陈洁辉，职务：总经理。被告：蒲勃勇，男，1991年7月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。两被告共同委托诉讼代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁楚君，广东理恒律师事务所律师助理。原告韦钊与被告广州诚鼎机器人有限公司（以下简称诚鼎公司）、蒲勃勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦钊的委托诉讼代理人谢敏玲，被告诚鼎公司、蒲勃勇的共同委托诉讼代理人廖伟龙、梁楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦钊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告误工费8万元、残疾赔偿金176677.2元、被抚养人生活费121275.01元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费2628元、护理费21000元，合计422580.21元中的60%即253548.13元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日上午9时许，被告诚鼎公司的员工蒲勃勇在调试机器期间，因操作不当，导致原告在贴台板纸途中被该机器压伤右足。原告受伤后住院治疗，因两被告未支付医疗费，原告已向法院起诉，案号为（2019）粤0113民初3556元。现原告治疗已终结，伤情已稳定，可进行伤残鉴定，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付误工费、残疾赔偿金等费用。被告诚鼎公司、蒲勃勇共同辩称：一、我方不应就原告的伤害支付误工费，理由如下：1.原告并没就其误工费的情况进行举证，应该承担举证不能的后果。原告提交的证据均仅显示住院的天数，原告并没有就其在受伤前是否有固定工作或者固定收入等收入状况进行举证，因此原告应该就“误工费”承担举证不能的后果。2.退一步说，若判决我方需要向原告支付误工费，请求法庭在审理该诉讼请求时对于以下情况予以充分考量：（1）根据(2019)粤0113民初3556号民事判决书确认的责任比例为原告对涉案事故承担40%的责任，而被告诚鼎公司承担60%的责任，因此诚鼎公司就原告的误工费承担60%的责任。（2）原告计算误工费的误工天数有误。《佛山市中医院出院记录》显示：“原告住院天数为20天，而医嘱建议出院后全休1个月”，医嘱中仅仅使用“建议”并没有使用“禁止、严禁”等禁止性词语，可见韦钊的伤害并没有必要地全休造成误工。另外，原告应该就该一个月的误工承担举证责任，但原告并没有进行举证，因此应该承担举证不能的后果。退一步说，即使当时出院即2019年2月15日时候，原告的受伤情况需要休养一个月，但并意味着经过一段时间（不足一个月）的休养之后仍需要继续休养直至届满一个月。根据原告提交的证据《佛山市中医院禅城高新区医院出院记录》中显示：“入院日期为2019-2-26日，出院日期为2019-3-4，住院天数为6天”，但出院医嘱中并没有要求原告全休，因此根据医生重新检查或鉴定后，原告从出院即2019年3月5日后并不需要休养。综上所述，原告的误工日期应该从2019年1月26日至2019年3月4日，即误工天数为37天。《中山和平中医院出院记录》的出院医嘱显示：“适当休息2个月”，医嘱中仅仅使用“适当”，这个词语具有酌情等不确定的性质，并非完完全全休假或者不工作，因此对于原告提出的将这两个月加入误工时间违反公平、合理原则。请求法院不予支持这两个月即2019年5月30日至2019年7月29日的误工费。二、我方不应就原告的伤害支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费和鉴定费。原告应该就被告需要支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费和鉴定费的情况承担举证的责任，但是并没有对其主张进行举证，应承担举证不能的后果。三、在本案中原告提交的鉴定意见书并没有对护理依赖程度进行鉴定，我方认为结合原告的伤情并且根据人身损害致残程度分级适用指南，七到十级残疾者一般不需要护理依赖，原告的伤残等级分别是九级和十级，若被告需要承担护理费用，请求法院参考该意见或推定适用普通护理依赖的50%计算，或者原告就此护理费依赖程度进行另案起诉。本院经审理认定如下：2018年11月27日，韦钊（乙方）与诚鼎公司（甲方）签订《购销合同》一份，向诚鼎公司购入一台全自动椭圆印花机，约定由甲方派出技术人员到乙方工厂指导安装、调试及上机培训。后诚鼎公司将机器运送到中山市振展印花厂（以下简称振展印花厂）并派出员工对机器进行安装、调试等。2019年1月26日，诚鼎公司的工程部工作人员蒲勃勇到振展印花厂调试该印花机。韦钊与蒲勃勇一起操作贴台板纸，期间韦钊被该印花机压伤右脚。事故发生后，韦钊被送至中山市小榄人民医院进行治疗，于当天又转至佛山市中医院进行治疗。经诊断为右足严重压榨伤等，即送手术室行手术治疗。韦钊在该院共住院20天，于2019年2月15日出院，医嘱建议继续门诊治疗，定期门诊复诊、换药，住院期间留陪护一名，建议出院后全休1个月等。2019年2月26日，韦钊到佛山市中医院禅城高新区医院进行治疗，入院诊断为右足复合开放性损伤术后，医院为其行右足踝部骨折外固定支架拆除术等治疗。韦钊住院6天后于2019年3月4日出院，医嘱建议定期复诊。2019年3月11日，韦钊因“右足外伤术后皮肤坏死、皮瓣臃肿1月余”到中山和平中医院进行治疗，经诊断为右足外伤术后皮肤坏死等，医院予抗炎、消肿等治疗。韦钊在该医院住院79天，于2019年5月29日出院，出院医嘱适当休息2个月，定期复查，视复查情况拆除内固定物，皮瓣整形术等。韦钊曾就涉案事故对其造成的损失向本院提起诉讼，要求诚鼎公司、蒲勃勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，案号为（2019）粤0113民初3556号。本院经审理作出（2019）粤0113民初3556号民事判决书，认定蒲勃勇应对韦钊受伤承担60%的责任，韦钊应自负40%的责任。蒲勃勇系诚鼎公司的工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即诚鼎公司承担侵权责任。故诚鼎公司应对韦钊因涉案事故所产生的损失承担60%的赔偿责任，判决：一、诚鼎公司向韦钊支付赔偿款21486.21元；二、驳回韦钊其余诉讼请求。上述赔偿款包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，其中护理费为韦钊在佛山市中医院住院期间的护理费。该判决已发生法律效力。现韦钊再次向本院提起诉讼，要求残疾赔偿金等赔偿。另查明，2019年10月16日，韦钊委托广东衡正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年11月1日作出鉴定意见：1.韦钊右足第1、2趾缺失并右第1、2跖骨部分骨质缺损，评定为人体损伤九级伤残；右足内侧纵弓、前弓结构破坏，评定为人体损伤十级伤残；2.韦钊右足严重压榨伤，经手术治疗后，评定为误工期240日、护理期160日、营养期120日。韦钊支付了鉴定费2628元。诚鼎公司、蒲勃勇对上述鉴定意见的真实性无异议，但认为该鉴定意见中并未对护理依赖程度进行鉴定。又查明，韦钊的父亲为韦伦新（1948年10月5日出生）、母亲为黄家英（1949年9月7日出生），两人共生育了包括韦钊在内的三名子女。韦钊与妻子生育了欧俊君（2014年10月15日出生）、欧诗涵（2016年2月24日出生）两名子女。庭后韦钊提交其父母的户口本，主张其在城镇生活。韦钊投资设立个人独资企业中山市振展印花厂（经营范围为服装面料印花），其为证明产生误工损失提交该印花厂出具的证明、2018年1月至2019年1月的工资发放记录表及其社保参保记录。韦钊陈述其工资是现金收取，故未能提供发放工资的流水，也未能提交相应的纳税证明。另外，韦钊提交居住证，上方记载其自2018年10月17日起登记居住在中山市盛丰社区。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。2019年1月26日，韦钊被印花机压伤右脚，该事故已经（2019）粤0113民初3556号生效判决认定由诚鼎公司对韦钊因该事故所产生的损失承担60%的赔偿责任。现韦钊再次提起诉讼主张本案损失，诚鼎公司亦应对本院确认的韦钊的损失承担60%的赔偿责任。根据韦钊的要求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定韦钊因本事件造成的损失如下：一、误工费34399.12元。诚鼎公司、蒲勃勇对韦钊是否存在误工费以及其主张的误工时间提出异议。考虑到韦钊受伤后曾多次住院治疗，其主张存在误工损失具有合理性，本院予以采纳。但其在佛山市中医院住院治疗20天，于2019年2月15日出院，医嘱建议出院后全休1个月。后因伤情先后到佛山市中医院禅城高新区医院（住院6天）、中山和平中医院住院（住院79天）治疗，直至2019年5月29日出院。从中山和平中医院出院后，医嘱适当休息2个月（未注明全休）。故结合韦钊受伤的部位以及其本身为中山市振展印花厂的投资人的情况，本院采纳诚鼎公司、蒲勃勇对韦钊存在误工期240天的抗辩，本院认定韦钊误工天数为上述住院天数以及医嘱明确需全休的天数，即为135天。韦钊主张其月均收入为1万元，但未能提交相应的工资银行流水或纳税证明，故根据韦钊所开办的中山市振展印花厂的性质，本院参照本院所在地2019年度纺织业在岗职工年平均工资91731元/年计算其误工费为34399.12元。二、护理费16050元。韦钊提交广东衡正司法鉴定所作出鉴定意见，主张其护理期为160天。诚鼎公司、蒲勃勇对韦钊适用150元/天的标准计算护理费、对护理依赖程度提出异议，但对上述护理期未提起异议，故本院确认韦钊所主张的护理期。韦钊在佛山市中医院治疗住院期间（20天）留陪护一名，有相关医嘱为证，期间的护理费已在（2019）粤0113民初3556号案件中予以处理。韦钊从佛山市中医院出院后又先后到佛山市中医院禅城高新区医院、中山和平中医院住院治疗，上述住院期间（合计85天）的护理按住院护理150元/天的标准计算，而剩余其他护理期55天（160天-20天-85天）的护理，韦钊未能提供相应的护理医嘱，上述鉴定书亦确实未明确护理等级，结合韦钊的伤情，诚鼎公司、蒲勃勇抗辩要求适用普通护理依赖的50%计算护理费，本院予以采纳，故对该55天的护理期按120元/天×50%即60元/天计算。综上，护理费应为16050元。三、残疾赔偿金297952.2元（包括被扶养人生活费）。韦钊的伤情经评定构成一处九级伤残、一处十级伤残，其伤残赔偿指数计为21%。韦钊提交居住证、参保记录证实其主要收入来源于城镇，其主张按照2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年以及2019年度全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算残疾赔偿金、被抚养人生活费合理，本院予以采纳。故残疾赔偿金应为176677.2元（42066元/年×20年×21%）。韦钊需要与其他兄弟共三人共同扶养父亲韦伦新及母亲黄家英。韦钊主张韦伦新的扶养年限为9年，黄家英的扶养年限为10年，两人的生活费计算为38403.75元[28875元/年×（9+10）年÷3人×21%]，系其自行处分权利，本院予以采纳。韦钊需要与其配偶共同抚养儿子欧俊君及女儿欧诗涵。其主张欧俊君的抚养年限为13年，欧诗涵的抚养年限为14年4个月，两人的生活费计算为82871.25元[28875元/年÷12个月×（156个月+172个月）÷2人×21%]，系其自行处分权利，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金的总额为297952.2元。四、鉴定费2628元。韦钊为进行伤残鉴定支付鉴定费2628元，有相应发票为证，本院予以确认。以上损失合计351029.32元，应由诚鼎公司承担60%的赔偿责任，即向韦钊赔偿210617.59元。另外由于涉案事件造成韦钊伤残，确实给其身心造成一定创伤，其主张精神损害抚慰金合理，本院酌情支持精神损害抚慰金12000元。综上，诚鼎公司应向韦钊赔偿222617.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告广州诚鼎机器人有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦钊支付赔偿款222617.59元；二、驳回原告韦钊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5253元，由原告韦钊负担641元，被告广州诚鼎机器人有限公司负担4612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  孟婉莹