重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初16919号 原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路******、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。 法定代表人：陈**，总经理。 委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。 被告：田璐，女，1995年11月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被告：众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**滨河街**尹泰东苑16-3-1004社会信用代码91130100MA08C1GA6F。 法定代表人：剧少松。 被告：李磊，男，1981年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：李玉州，男，1995年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司（以下简称科融小贷公司）与被告田璐、众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司（以下简称众客驿家公司）、李磊、李玉州小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科融小贷公司的委托诉讼代理人陶奇到庭参加了诉讼。被告田璐、众客驿家公司、李磊、李玉州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科融小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告田璐立即向原告科融小贷公司偿还借款本金8037.79元及支付利息386.82元（以8037.79元为基数，自2018年11月2日至2019年4月15日按月利率0.875%计算）、逾期利息（以8037.79元为基数，自2019年4月16日起按照日息0.06%计算至付清时止）；2.被告众客驿家公司、被告李磊、被告李玉州对被告田璐的上述债务承担连带保证责任；3.被告众客驿家公司立即向原告科融小贷公司支付逾期滞纳金（自2019年4月16日起以逾期本金8037.79元为基数，按日利率1‰计算）；4.本案诉讼费、公告费由四被告负担。事实和理由：2018年4月25日，原告科融小贷公司与被告众客驿家公司签订《房租分期贷款合作协议》《承诺函》，合作协议约定原告科融小贷公司通过自有或合作的互联网平台为被告众客驿家公司的租客提供房租贷款服务，贷款用于支付房租。合作协议第五条还约定被告众客驿家公司应向原告科融小贷公司支付逾期滞纳金的情形。《承诺函》约定被告众客驿家公司、被告李磊、被告李玉州对被告众客驿家公司的租客从原告科融小贷公司获得的全部房租分期借款的按期还本付息承担连带保证责任。 2018年5月15日，原告科融小贷公司与被告田璐通过数据电文方式签订《借款合同》[合同编号：XXXX号]，约定被告田璐借款17232.18元，借款期限11个月，固定月利率为0.875%。后原告科融小贷公司按约发放了17232.18元，但被告田璐自2018年12月1日起未履行还款责任，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告科融小贷公司认为按照合同约定，被告众客驿家公司、被告李磊、被告李玉州应对被告田璐的债务承担连带清偿责任，故起诉来院。 被告田璐、被告众客驿家公司、被告李磊、被告李玉州未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告科融小贷公司（甲方）与被告众客驿家公司（乙方）签订《房租分期贷款合作协议》（以下简称合作协议），载明鉴于甲方可为乙方租客提供房租分期金融解决方案，乙方拥有众客驿家公寓的合法运营权/出租权，双方约定承租乙方房屋、与乙方签订房屋租赁协议的自然人/法人（租客），可通过甲方自有或合作的平台申请并获得甲方发放的房租贷款，申请贷款的本金金额、还款金额以租客另行与甲方签署的《借款协议》及其附件《划款计划表》的约定为准。同时，租客委托甲方将房租分期贷款款项受托支付至乙方，乙方提供收款账户（账户名称李磊，账号XXXX，开户银行中国银行石家庄开发区支行）用于接收上述房租分期贷款，且该账户必须与租客与甲方另行签订的《借款协议》中指定的收款账户一致。双方在合作协议第五条“租客清退机制”中约定了“乙方连带还款义务触发机制”，即如租客逾期还款超过6个自然日，乙方应在上述情形发生之日3个工作日内向甲方代偿租客应承担的利息、罚息、提前还款违约金等还款。如乙方未能及时返还的……每延期一日，乙方自身还应按该租客剩余房租贷款本金千分之一的比例向甲方承担逾期滞纳金。 上述合作协议的附件《承诺函》载明，为确保被告众客驿家公司租客申请的房租分期贷款的履行，被告众客驿家公司、被告李磊、被告李玉州同意为上述借款提供连带责任保证担保，对被告众客驿家公司所运营/出租的公寓的租客从原告科融小贷公司获得全部房租分期借款的按期还本付息承担连带责任。 2018年5月15日，被告田璐与被告众客驿家公司签订《房屋租赁合同（整租）》，约定被告田璐承租XXXX的房屋，租赁期1年，自2018年5月16日起至2019年5月15日，每月租金1650元，首期房屋支付时间2018年5月16日。 2018年5月15日，原告科融小贷公司与被告田璐签订电子形式《借款合同》（合同编号：XXXX号）。该合同经杭州天谷信息科技有限公司出具验证报告，证明电子签名信息未被篡改，合同PDF文档自签名完成后未被篡改，数字证书信息姓名为被告田璐、原告科融小贷公司，证书颁发者CFCAACSOCA31(中金金融认证中心有限公司)。《借款合同》约定，借款金额17232.18元，用于租赁房屋，借款期限11个月，自2018年5月16日起至2019年4月15日止。贷款利率固定月利率0.875%。借款采用受托支付形式发放，借款人指定发放借款的银行账户为：开户行中国银行，银行账号XXXX，账户名称李磊。还款方式为按月等额本息。逾期借款，从逾期之日起第三天开始，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为逾期本金×累计逾期天数×0.06%/天。 2018年5月16日，原告科融小贷公司按约向被告田璐指定的收款账户发放了贷款17232.18元。后被告田璐分别于2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日通过约定的交通银行账户偿还了6期款项，后未再还款。截至2019年4月15日，被告田璐尚欠借款本金8037.78元，利息212.22元。原告于2019年11月1日向法院提起诉讼。 本院认为，原告科融小贷公司与被告田璐签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告科融小贷公司按约发放了贷款后，被告田璐未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。现借款期限已经届满，原告科融小贷公司有权要求被告田璐立即偿还所欠贷款本金和相应的利息，并按照合同约定计收逾期罚息。对被告田璐尚欠的借款本金，本院以查明的借款本金金额8037.78元予以确认，原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。本案借款合同约定的利息和罚息利率均未超出法律规定的范围，本院对此予以支持。原告科融小贷公司现主张从借款期限届满后以尚欠本金为基数计收逾期罚息，根据合同约定，应从逾期之日起第三天开始计收罚息，案涉贷款到期日为2019年4月15日，故本院确定以2019年4月18日作为计收逾期罚息的起始日。对于被告田璐的欠付利息，经审理查明截至2019年4月15日，被告田璐所欠利息为212.22元，故对原告主张的利息超过部分，本院依法不予支持。 原告科融小贷公司主张被告李磊、被告李玉州、被告众客驿家公司作为保证人，应当对被告田璐的借款债务承担连带清偿责任，因《房租分期贷款合作协议》以及《承诺函》中均未对保证责任期间有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告科融小贷公司以起诉的方式向三被告主张承担保证责任，保证期间已经经过，三被告保证人责任应予免除。原告科融小贷公司要求被告众客驿家支付逾期滞纳金因被告已免除保证责任，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。 被告田璐、被告李磊、被告李玉州、被告众客驿家公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田璐在本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司偿还贷款本金8037.78元以及截止2019年4月15日的利息212.22元，并自2019年4月18日期至贷款本息还清日止，以尚欠本金8037.78元为基数按日利率0.06%计算的罚息； 二、驳回原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，公告费337元，合计411元，由被告田璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 邱 颖 人民陪审员 孙 利 人民陪审员 邓祥洪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 罗春燕