wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2020)粤71行终1166号上诉人（原审被告）：广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室。住所地：广州市南沙区**********。法定代表人：杜永洪，主任。委托代理人：黄盛恩，该办工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎锡标，男，汉族，1974年11月27日出生，身份证住址广州市南沙区**********，公民身份号码440************015。上诉人广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称南沙区征收办）因被上诉人黎锡标诉其作出的《政府信息公开申请答复书》一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5894号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，黎锡标申请公开“2016年12月20日南沙开发区土地开发中心支付到横沥镇征收办980000000元和100000000元所形成的征收土地补偿合同书（协议书）及附件、附图；2017年3月8日南沙开发区土地开发中心支付到横沥镇征收办440000000元所形成的征收土地补偿合同书（协议书）及附件、附图；款项的使用情况说明等。附件：支付凭证三份。”。南沙区征收办以该申请信息属于政府部门之间的内部工作信息，且与黎锡标没有利害关系，而答复不予公开。但南沙区征收办未提供相应的证据予以证实，故南沙区征收办的答复主要证据不足，予以撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室作出的穗南征土地[2019]116号《政府信息公开申请答复书》。二、广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室在原审判决生效之日起20个工作日内对黎锡标的政府信息公开申请重新作出处理。上诉人南沙区征收办不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案中被上诉人申请公开的相关合同协议由上诉人与横沥镇人民政府、横沥镇征收办之间签订，该合同当事人各方均是政府部门，且主要内容是根据政府部门的职能分工和工作安排签订的土地征收的预付款协议，属于财政预算资金的拨付协议，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定的政府部门之间的内部工作信息，可以不予公开。二、案涉政府信息是上诉人与横沥镇政府、横沥镇征收办签订，主要约定土地征收补偿预付款的支付及实行专款专用，并不直接涉及被上诉人的利益，被上诉人与该信息并不存在法律上的利害关系。综上，原审判决认定事实不清，被上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黎锡标二审答辩称：一、根据上诉人提交上诉状所附的穗南开土地管〔2016〕0152《明珠湾区起步区项目（横沥岛尖）征地补偿预付款支付协议》和穗南开土地管〔2017〕0010号《明珠湾起步项目（横沥岛尖）征地补偿预付款支付协议》（第二期），被上诉人请求公开的是因为征收土地而形成的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条、二十一条的规定，涉及公共利益的土地征收、房屋征收的政府信息，应当主动公开。该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定的内部信息。二、被上诉人与所申请公开的信息存在利害关系。被上诉人为广州市南沙区*******民，全村土地被征收，土地位于明珠湾区起步区项目（横沥岛尖）征地范围之内。被上诉人应当获得相应的征收土地补偿款，上诉人在原审答辩中亦明确被上诉人所承包经营的85亩养殖场位于涉案征地范围内，被上诉人为能得到合理的征地补偿而申请信息公开。综上，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求与事实不符，且作出被诉穗南征土地〔2019〕116号《政府信息公开申请答复书》缺乏法律依据，请二审法院维持原判。经审查，原审判决查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被上诉人黎锡标是广州市南沙区****民及土地承包经营权人，上诉人向横*镇有关单位支付土地征收补偿款项的行为，必然影响被上诉人的利益，故被上诉人有权申请公开相关的征收土地补偿合同书（协议书）及附件、附图、款项的使用情况说明等土地征收政府信息。上诉人南沙区征收办作为该信息的制作单位对上述信息应当予以公开。上诉人所称相关信息属政府部门之间工作信息与被上诉人无利害关系，故不予公开的理由不能成立。原审法院判决撤销涉诉答复正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年六月十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初396号   原告：新疆天山面粉（集团）额敏有限公司。统一社会信用代码：91654221757657098R。住所地：新疆塔城地区额敏县军垦路西。   法定代表人：康万庭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苗树明，男，新疆天山面粉（集团）额敏有限公司销售部经理。   被告李海雁，男，汉族，1978年6月5日出生，打工人员，住第九师。   原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司与被告李海雁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司的委托诉讼代理人苗树明、被告李海雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海雁给付货款293 316元；2.本案诉讼费2850元由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，额敏垦区人民法院作出（2016）兵0901民初13号判决书，判令由原告向案外人徐某返还面粉款293 316元，本案已进入执行阶段，该案实际债务人为李海雁。2018年4月1日，原、被告签订协议书一份，协议书约定由被告李海雁分期偿还原告面粉款，但被告未能按协议履行义务，现为实现追偿权，诉至法院。   被告李海雁承认原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司的全部诉讼请求。   本院认为，被告李海雁承认原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告李海雁给付原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司293 316元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；   案件受理费2850元，由被告李海雁负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审判员  格日勒     二Ｏ二○年六月二十二日     书记员  阿丽玛
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初836号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县***********，统一社会信用代码914***********893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。被告：莫珊妹，女，汉族，1986年2月2日出生，住广东省怀集县******************，公民身份号码441************624。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告莫珊妹信用卡纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人黎绍尘到庭参加诉讼。被告莫珊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《专项商户分期业务担保借款合同》；2.判令被告莫珊妹立即向原告偿还卡号为625**********612的信用卡透支本金6927.51元、利息1858.42元、违约金298.02元、手续费96.35元，合计暂为9180.30元（该款额为庭审中变更款额，利息、违约金等暂计至2020年6月9日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；3.判令被告莫珊妹立即向原告偿还卡号为622**********962的信用卡透支本金44998.42元、利息656.46元、违约金656.23元、手续费1800元，合计暂为48111.11元（该款额为庭审中变更款额，利息、违约金等暂计至2020年6月9日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告莫珊妹于2016年3月14日向我行申请领取信用卡一张（卡号：625**********612），被告自领卡后通过该卡透支本金6927.51元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。被告莫珊妹于2017年3月23日向我行申请领取信用卡一张（卡号：622**********962），被告自领卡后通过该卡透支本金44998.42元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。2017年4月1日，原告与被告签订的《专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告申请信用卡分期付款家装具体事项等。虽经原告多次催收，但被告仍拒不还款，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院于2020年5月26日向被告莫珊妹送达起诉状副本和开庭传票，但被告莫珊妹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告莫珊妹于2016年3月14日向原告申请领取信用卡一张，卡号为625**********612，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2020年6月9日止，累计透支和消费人民币本息、违约金等合计共9180.30元未能归还。被告莫珊妹于2017年3月23日向原告申请领取信用卡一张，卡号为622**********962，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2020年6月9日止，累计透支和消费人民币本息、违约金等合计共48111.11元未能归还。2017年4月1日，原告与被告签订的《专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告申请信用卡分期付款家装具体事项等。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但莫珊妹仍拖欠至今未还。以上事实有被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡贷后管理系统记录以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告莫珊妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与莫珊妹签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。莫珊妹在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除原告与被告签订的《专项商户分期业务担保借款合同》和莫珊妹清偿所欠信用卡本金、利息、违约金等的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告莫珊妹签订的《专项商户分期业务担保借款合同》；二、限被告莫珊妹自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿卡号为625**********612的信用卡透支本金6927.51元、利息1858.42元、违约金298.02元、手续费96.35元，合计共9180.30元（利息和违约金暂计至2020年6月9日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至款项实际还清日止）；三、限被告莫珊妹自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿卡号为622**********962的信用卡透支本金44998.42元、利息656.46元、违约金656.23元，手续费1800元，合计共48111.11元（利息和违约金暂计至2020年6月9日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至款项实际还清日止）。如果被告莫珊妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.66元，减半收取计606.83元，由被告莫珊妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄钧福二〇二〇年六月十九日书记员  邓小倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3009号 原告：宋艳广，男，1995年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区荷味小厨中餐店，住所地：成都市锦江区冻青树街****（自编号1-1）。 经营者：石全军，男，1979年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：石全军，男，1979年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告宋艳广与被告锦江区荷味小厨中餐店（以下简称荷味小厨）、石全军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋艳广的委托诉讼代理人史锡刚到庭参加诉讼，被告荷味小厨、石全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋艳广向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向宋艳广连带支付拖欠的工资6321元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：宋艳广自2018年8月11日起受石全军雇佣在荷味小厨处做炉子师傅，石全军是荷味小厨的经营者。石全军因对外投资亏损，将荷味小厨关门歇业，宋艳广2018年10月、11月工资共计6321元被拖欠，石全军于2018年11月21日向宋艳广出具欠条承诺限期支付，但期限届满，石全军却违背承诺，未能支付。之后，宋艳广多次追讨却始终无果。故宋艳广提起本案诉讼。 被告荷味小厨、石全军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，宋艳广于2018年8月11日入职荷味小厨处从事炉子师傅工作。2018年11月21日，荷味小厨停止营业。同日，荷味小厨经营者石全军向宋艳广出具《欠条》，载明：“荷味小厨法人欠餐厅厨师宋艳广2018年10月1日到2018年10月31日工资3987元整，2018年11月1日到2018年11月21日工资2334元整，共计6321元整。2018年12月31日之前支付2018年10月份工资，2019年1月31日之前支付2018年11月份工资。”后荷味小厨未按承诺向宋艳广支付上述报酬。 上述事实，有原告宋艳广提交的员工入职时间表、荷味小厨（冻青树店）10月、11月门店员工工资表、《欠条》、通话录音等证据材料及宋艳广在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，宋艳广入职荷味小厨从事炉子师傅工作，双方建立劳动关系，双方劳动权利义务均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。荷味小厨经营者石全军向宋艳广出具的《欠条》明确载明尚欠宋艳广工资6321元，荷味小厨应当立即予以支付。宋艳广要求荷味小厨支付拖欠的工资6321元符合法律规定，本院予以支持。宋艳广要求石全军承担连带支付责任，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条的规定，个体工商户是城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭；根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。从以上法律规定可见，个体工商户的法律人格与其经营者高度重合。宋艳广与荷味小厨建立劳动关系，其劳动报酬应当由荷味小厨予以支付。石全军作为荷味小厨的经营者，应当以其个人财产承担荷味小厨的债务。宋艳广另行主张石全军对荷味小厨的债务承担连带责任系对法律关系及责任承担主体认识错误，没有法律依据，对宋艳广的该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告锦江区荷味小厨中餐店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋艳广拖欠的工资6321元； 二、驳回原告宋艳广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告锦江区荷味小厨中餐店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王曼 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2329号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓敏，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈跃，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人郭晓敏因与被申请人陈跃合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终9475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭晓敏申请再审称，（一）郭晓敏不知道广州纤忆会美发有限公司（以下简称纤忆会公司）的存在，也未与陈跃对投资纤忆会公司达成合意。陈跃将纤忆会公司的股权转给第三方郭玉玲，陈跃未将此事告知并征得郭晓敏的同意，由此可印证郭晓敏未投资纤忆会公司的事实。（二）郭晓敏在与陈跃协商过程中，没有对陈跃的投资行为进行追认。一、二审法院仅凭双方在通过微信进行协商的过程中，郭晓敏的妥协性陈述，推定郭晓敏对投资合作行为进行追认，证据不足，程序不合法，导致事实认定错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议焦点为陈跃应否向郭晓敏退回涉案20万元。郭晓敏与陈跃在2017年1月期间的微信聊天内容包括：郭晓敏找人“接手”、郭晓敏自认要求撤资、其是陈跃的生意合伙人、要与其他股东沟通寻找新股东对接以及在投资时双方曾讨论过股份分配，二审判决根据该微信记录并结合其他证据，认定郭晓敏转给陈跃的20万元属于投资款，已经用于开办发廊，且郭晓敏对此知情及认可，并对郭晓敏以该款为意向金为由要求陈跃退回不予支持，并无不当。郭晓敏主张一、二审法院认定事实错误、程序违法依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晓敏的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十五日书记员  黄雄英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1220号之二 申请执行人：李清玉，男，1957年4月5日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵宗兴，男，1991年4月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5284号民事调解书，于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宗兴在财付通支付科技有限公司085e9858e92066b2906e68d0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月五日 书记员 丁会群
天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0110刑初181号公诉机关天津市东丽区人民检察院。附带民事诉讼原告人郝某，男，1978年1月1日出生，汉族，住天津市河**。诉讼代理人张茹，天津津联律师事务所律师。被告人徐广利，男，1962年8月9日出生，汉族，初中文化，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人宋利华，天津博专律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人徐广利犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某及其诉讼代理人张茹与被告人徐广利及其辩护人宋利华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。附带民事诉讼原告人郝某请求，1.依法追究被告人徐广利的刑事责任。2.依法判令赔偿原告人医疗费10022.98元、交通费2197.46元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、误工费12750元、护理费28410元、律师费4000元、公司订单损失83052美元。经审理查明，2019年9月23日7时许，在天津市东丽区××路××道××道交口处，被告人徐广利与被害人郝某因行车问题发生口角进而双方相互厮打，厮打中被告人徐广利将郝某左耳部打伤，郝某将徐广利头面部等打伤，后双方均报警被公安机关传唤到案。经法医学损伤鉴定，被害人郝某因外伤致左耳外伤性鼓膜穿孔六周未愈的损伤程度构成轻伤二级。被告人徐广利头顶部瘢痕1.9ｃｍ、耳廓瘢痕2.8ｃｍ、面部多处划伤、2＋外伤脱位的损伤程度均构成轻微伤。上述事实，被告人徐广利在审理过程中均无异议，且有被害人郝某的陈述、案件来源及抓获经过、诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、治安调解协议书、行政处罚决定书、照片、视频资料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐广利因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。被告人徐广利案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。辩护人提出的被告人徐广利具有自首、系初犯等情节建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人郝某身体受到损害，被告人徐广利应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郝某的合理经济损失:医疗费5385.59元；住院伙食补助费、营养费根据原告人住院治疗5天，分别认定500元；误工费，根据原告人提供的误工证明，其主张误工期间15天及误工费用12750元，较为合理，予以支持；护理费酌情认定2000元；交通费为必要的就医支出，判付500元；主张的律师费、公司订单损失等诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人徐广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。）二、被告人徐广利于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费5385.59元、误工费12750元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费2000元，合计人民币21635.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  罗松玉人民陪审员  陈桂芬二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1220号之四 申请执行人：李清玉，男，1957年4月5日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王嘉，女，1989年11月30日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5284号民事调解书，于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王嘉在财付通支付科技有限公司793421096账户内存款人民币169.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月五日 书记员 丁会群
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初549号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地:桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，系该司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 被告：桂林恒大房地产开发有限公司，，住所地：桂林市叠彩区新建路大河乡综合楼**北侧 法定代表人：郭鹏，系该司总经理。 被告：桂林桂加房地产有限公司，，住所地:桂林市叠彩区站前路**恒大广场**楼** 法定代表人：郭鹏，系该司总经理。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：金碧物业有限公司，住，住所地:广州市天河区黄埔大道****之三/div> 法定代表人:徐力。 被告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林，住所地：桂林市七星区骖鸾路**众鼎大厦** 负责人：徐元，系该司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被告桂林恒大房地产开发有限公司、桂林桂加房地产有限公司、金碧物业有限公司、金碧物业有限公司桂林分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司诉称，2019年8月8日18时25分，桂Ｃ×××××号黑色宝马驾驶人于平华将车辆停放在桂林市叠彩区恒大广场售楼中心门口，被恒大广场楼上坠落的玻璃砸坏车辆引擎盖、前挡玻璃及天窗等部位，后桂Ｃ×××××号驾驶人于平华打110报警，大河派出所接到报案后出警经现场勘查并出具《广西公安机关110处警现场回执单》载明报警地点系“桂林市叠彩区恒大广场售楼中心门口”，事故经过系“其停放在恒大广场售楼中心门口的桂Ｃ×××××黑色宝马X3被楼上玻璃掉落砸坏擎盖、前挡玻璃及天窗”。经查，被告恒大司、被告桂加公司系叠彩区恒大广场所有人，被告金碧物业公司、被告金碧物业桂林分公司系叠彩区恒大广场管理人。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，四被告对受损车辆的损失应承担赔偿责任。桂Ｃ×××××标的车在原告处投保了机动车商业保险，事故发生后由于被告怠于履行赔偿义务，桂Ｃ×××××车辆被保险人于平华就其车辆损失向原告申请代位求偿。2019年8月21日，原告向被告发函通知其参与车辆定损事宜，并在定损当天委托桂林市桂林公证处参与定损并出具公证书，由此垫付500元公证费。后原告根据定损结果依法依约对桂Ｃ×××××的损失进行赔偿合计金额79086.61元。根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”取得代位追偿权。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条的规定“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”特向法院提起诉讼，提出如下请求：1、判令四被告共同赔偿原告79586.61元(含车辆维修费79086.61元、公证费500元）。2、本案诉讼费由四被告承担。 本院经审查认为，被告桂林桂加房地产有限公司、金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李明权 人民陪审员  刘昌花 人民陪审员  王莲弟 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  徐建真 书 记 员  唐 玮
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初360号原告：王英勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住聊城市。被告：谢家蒙，男，1988年12月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：谢林林，女，1988年8月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王英勇与被告谢家蒙、谢林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英勇到庭参加诉讼，被告谢家蒙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告谢林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还因服装欠款19365元；2、判令二被告承担本案的所有费用。诉讼中原告将诉讼请求中的19365元变更为18365元。事实和理由：原告在聊城市香江市场从事服装批发和零售，二被告系夫妻关系共同在茌平县从事服装生意，2016年二被告即开始在原告处批发服装。起初二被告均将服装款即时结清，业务往来时间较长后，被告通过电话或微信订购服装，由往来农村的香江快运车辆代运、代收服装款，二被告有时结清货款、有时拖欠一些尾款、资金紧张时就不付款。最后，二被告拖欠原告五次服装款19365元未再支付。在原告提起本案诉讼后，被告谢家蒙偿还了原告1000元。请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。谢家蒙、谢林林均未作答辩。原告王英勇围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告居民身份证，拟证明原告的身份；2.五张货物托运单，拟证明原告已通过香江快运车辆将19865元服装运送到二被告共同在茌平县经营的服装点，并且二被告至原告起诉时尚欠原告服装款19365元；3.原告与谢林林的微信聊天记录，拟证明谢林林与原告服装业务往来和原告催要服装款情况；4.原告与谢家蒙的微信聊天记录，拟证明诉讼后谢家蒙经核对托运单认可尚欠原告服装款19365元并微信偿还了原告1000元。原告王英勇对本院对谢家蒙母亲孙玉兰的调查笔录、（2018）鲁1523民初3479号谢林林与谢家蒙离婚纠纷案以及（2019）鲁1523民初785号买卖合同纠纷案（谢家蒙在该案中系被告）中有关二被告婚姻关系、共同经营服装的相关材料均无异议。上述证据，经本院审查具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告王英勇在聊城市香江市场经营服装批发和零售生意。二被告于2013年5月14日登记结婚，婚后曾一起在茌平县利民超市从事服装经销生意，二被告从事服装生意期间在王英勇处批发服装，王英勇多次通过鲁Ｐ×××**号或鲁Ｐ×××**号香江快运车辆将服装托运给二被告。托运人在核对发货单和货物后，为王英勇填写本车专用托运单，填写内容包括收货人谢家蒙姓名、货物件数、货物金额、运费支付方式和数额等，托运人负责将服装运送给二被告并可代收货款，王英勇收到该车次货款后将托运人填写的托运单还给托运人。2017年3月13日、8月26日、9月29日、11月6日王英勇通过鲁Ｐ×××**号香江快运车辆将金额为2163元、4072元、4033元、3514元服装，2017年11月25日通过鲁Ｐ×××**号车辆将金额为6083元服装均运送给了二被告，二被告仅于2018年2月12日偿付了2017年11月25日的500元服装款，剩余19365元服装款至原告起诉时一直未付。王英勇与谢林林的微信聊天记录显示，王英勇经常向谢林林催要货款，如：2017年4月14日王英勇“去年8月17号的7199先把这个给我结了行吗？”谢林林“等我几天，我给你凑凑”，2017年11月25日王英勇“林林到月底了厂家都要钱……上半年都清完了，就差你没清……”，2019年12月28日王英勇“谢林林总欠19365元季未厂家清账谢谢支持”等等；谢林林或通过微信直接给王英勇付款或支付给托运人转交货款，谢林林每次付款均写明进货日期和金额等信息，通过托运人付款时均写明了托运车辆号码，如：2017年1月20日谢林林“明天去551车拿份钱，12.15号的2292，拿着单子去”，2018年1月4日谢林林“5.21号的3050……9.8号的1271，给车上了，还有点返货，把上次的返货钱，和这次的返货钱去出去了，明天去车上拿”等等；2018年2月份王英勇反复向谢林林催要货款，谢林林将谢家蒙手机号133××××****和家庭住址博平中铺街029号告知了王英勇。2020年3月12日谢家蒙添加王英勇为微信朋友，在双方聊天中，谢家蒙核对了案涉五张托运单并认可欠王英勇服装款19365元，谢家蒙称其现在深圳赚钱还账，当晚谢家蒙偿还王英勇1000元；谢家蒙还要王英勇别找谢林林，法院那边该撤就撤，由谢家蒙以后慢慢偿还；王英勇4月10日催要时，谢家蒙表示5月份还点，但当王英勇5月11日及其后再联系谢家蒙时，谢家蒙不再回复王英勇。谢林林于2018年11月起诉与谢家蒙离婚，谢林林在该案中称自2018年2月份与谢家蒙分居生活，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁1523民初3479号判决，判决不准原告谢林林与被告谢家蒙离婚。2020年3月12日谢林林在领取本案应诉通知书等法律文书时，口头表示已与谢家蒙在民政局协议离婚，但谢林林在诉讼中未向本院提交相应证据。本院认为：被告谢家蒙、谢林林经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告王英勇提交的证据及其他相关证据已形成证据链条，足以认定二被告因共同经营服装生意现仍欠原告服装款18365元。原、被告之间的服装买卖合同合法有效，债务应当清偿。二被告婚姻存续期间因共同经营服装所负债务属二被告夫妻共同债务，即使二被告现在已经离婚，亦应共同清偿所欠原告王英勇服装款债务。经原告催要，二被告拖延清偿债务有违诚信原则，已构成违约，依法应承担继续履行支付货款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢家蒙、谢林林于本判决生效后10日内偿还原告王英勇服装款18365元。上述款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，汇款时请注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告谢家蒙、谢林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  曹培奎人民陪审员  王富峰人民陪审员  王金玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高聪聪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执262号申请执行人：李晓，男，1978年11月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：徐仲秋，男，1982年8月13日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人李晓与被执行人徐仲秋民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终7165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李晓与被执行人徐仲秋民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已执行被执行人银行存款0元，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为11983.00元，已到位标的额0元，未到位标的额为11983.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈康利
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执784号申请执行人：焦安营,男，汉族,1967年10月14日出生,住河南省嵩县。被执行人：杜龙法，男，汉族,1963年9月3日生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人焦安营与被执行人杜龙法劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月21日向本院提出书面申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  任小青人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周奕男
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2385号之一 申请执行人：李光钊，男，1976年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：陈世辉，女，1977年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段**。 法定代表人：王仁果。 本院在执行李光钊、陈世辉与成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人成都泰合华信投资有限公司所有的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李光钊、陈世辉有逾期违约金28921.47元及债务利息、案件受理费294元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十九日 书记员  卫奕琳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执668号 申请人：新疆金中安新能源科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：丁景伟，系该公司总经理。 被执行人：新疆金满疆肥业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：刘宗祥，系该公司执行董事。 申请人新疆金中安新能源科技有限公司与被执行人新疆金满疆肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）新4025民初2447号民事判决书，已发生法律效力。因新疆金满疆肥业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，新疆金中安新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向新疆金满疆肥业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，新疆金满疆肥业科技有限公司拒绝签收，且至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年4月15日、2020年6月8日、2020年6月29日通过全国法院执行网络查控系统查询了新疆金满疆肥业科技有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明李彪仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。另发现被执行人新疆金满疆肥业科技有限公司名下位于××县房屋及院落，经调查，该房屋及院落2019年12月2日已查封，查封期限（自2019-12-2至2022-12-1止）。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月29日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行新疆金满疆肥业科技有限公司67900元及案件受理费共749元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年六月三十日 书记员 哦热肯·  艾地力江
浙江省宁波市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙02刑更798号 罪犯詹兴菊，女，汉族，1982年12月25日出生，贵州省毕节市人，小学文化，农民，户籍地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月28日被宁波市人民检察院决定取保候审。本院于2016年6月29日作出（2016）浙02刑初35号刑事判决，以运输毒品罪判处罪犯詹兴菊有期徒刑七年，并处罚金六千元（未缴纳）。判决生效后，因罪犯詹兴菊系哺乳期妇女，本院决定对其暂予监外执行四个月，期限自2016年7月26日起至2016年11月25日止。本院于2016年11月26日作出（2016）浙02刑初35号收监执行决定书，决定对罪犯詹兴菊收监执行剩余刑罚，但因故未能执行。2019年7月4日，罪犯詹兴菊被收押于贵州省毕节市七星关区，期间，詹兴菊被发现已怀孕。本院于2019年11月28日作出（2019）浙02刑更1847号暂予监外执行决定书，决定对罪犯詹兴菊暂予监外执行。贵州省毕节市七星关区看守所于2019年12月3日将罪犯詹兴菊释放，并交付贵州省毕节市七星关区司法局依法实行社区矫正。2020年3月19日，贵州省毕节市七星关区司法局以罪犯詹兴菊妊娠终止、暂予监外执行的情形消失为由，向本院建议对社区服刑人员詹兴菊撤销暂予监外执行，依法收监执行。本院于2020年3月30日作出（2020）浙02刑更360号收监执行决定书，决定对罪犯詹兴菊收监执行。考虑罪犯詹兴菊终止妊娠，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条第二款的规定，怀孕满4个月流产的，享受42天产假，从人性化角度考虑，罪犯詹兴菊终止妊娠出院后的42天计入其暂予监外执行的期间。 在对罪犯詹兴菊收监执行过程中，贵州省毕节市公安局七星关分局、七星关区司法局向本院报告：在公安机关收监执行过程中，发现詹兴菊已经怀孕，无法送看守所收监执行剩余刑罚。罪犯詹兴菊于2020年5月18日向本院提出暂予监外执行的申请。贵州省毕节市七星关区司法局于2020年6月17日向本院提交《关于依法处理詹兴菊的函》，因詹兴菊现已怀孕，无法收监执行，请本院对詹兴菊依法处理。本院于2020年6月18日立案并在五日内向社会公示。本院在对罪犯詹兴菊作出是否暂予监外执行决定前，征求了宁波市人民检察院意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经查，罪犯詹兴菊于2020年4月30日，由贵州省毕节市第一人民医院两名具有副高以上专业技术职称的医师超声检查，詹兴菊系宫内早孕。证明文件经主管业务院长审核盖章，并加盖公章。 本院认为，罪犯詹兴菊现系怀孕的妇女，现不宜继续收监执行剩余刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯詹兴菊暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1956号 原告：韦显杰。 被告：黄卫。 被告：何迪。 原告韦显杰诉被告黄卫、何迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦显杰到庭,被告何迪、黄卫不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦显杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金2万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄卫因急需资金周转，于2017年4月14日向原告借款人民币：2万元整（￥20000.00元)，被告何迪为该借款担保，借款期限从2017年4月14日至2017年5月13日止，并立下借条为凭。借款期届满仍未归还借款。为此，原告依法提起民事诉讼，要求前述诉讼请求，请求人民法院判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件一份。2、《借条》一份。3.柳州银行流水凭证一份。 本院经审理认定事实如下：被告黄卫因急需资金周转，于2017年4月14日向原告借款人民币：2万元整（￥20000.00元)，被告何迪为该借款担保。2017年4月14日，被告写下《借条》：“本人黄卫身份证号今在来宾市借到韦显杰现金人民币贰万圆整，小写：￥20000.00元，自借款之日起至2017年5月13日，借款期限壹个月，到期一次性偿还。借款人：黄卫，2017年4月14日；担保人：何迪，2017年4月14日”。当日，原告韦显杰将借款本金18000元以银行转账方式交付被告黄卫。借款到期后，被告分文未付给原告。原告多次催收，被告分文未还，原告要求被告履行还款义务，但被告拒不归还借款本息，原告韦显杰遂提出本案诉讼。 本院认为，原告韦显杰与被告黄卫、何迪的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。原告实际借款18000元本金，其诉请20000元，本院不予支持。《借条》双方没有约定利息，原告主张8900元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方没有约定利息，按6%年息计付。原告放弃对担保人的诉请，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告黄卫于本判决生效后十日内偿还原告韦显杰借款本金18000.00元及利息（利息以18000元为基数，按年息6%从2017年4月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费523元，由被告黄卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初4826号   原告：张华，女，1969年5月1日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：中国人民解放军海军第二招待所，现更名为海口君联京航酒店有限责任公司，住所地海口美兰区蓝天路**。   法定代表人：陈力群。   委托诉讼代理人：陈卫阳，系该公司员工。   原告张华诉被告中国人民解放军海军第二招待所劳动争议一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张华，被告中国人民解放军海军第二招待所的委托诉讼代理人陈卫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2002年12月2日至2019年5月1日存在劳动关系，要求被告赔偿原告在2007年1月至2008年4月存在劳动关系期间因未购买社保给原告造成医疗待遇和养老保险损失8万元。（当庭明确）2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2002年12月入职，任财务收银，工作期间未签订劳动合同，月工资855元至1180元不等，每月工资发放日期为当月30日，发放形式为现金，2019年5月办理退休手续，并继续在本单位工作，工作期间，单位未为我缴纳2007年1月至2008年4月共计16个月社会保险，造成本人退休后，未得到该享受的医疗保险报销和养老待遇，本人现要求弥补我的损失，为维护自身的合法权益，只好向法院起诉，要求被告方给予我2007年1月至2008年4月共计16个月作出相对应补偿，请求人民法院给予公正裁判。   被告中国人民解放军海军第二招待所辩称，首先，原告在诉状当中提到的工作年限以及用人单位没有给她缴纳社保的时间，予以认可。但是原告在诉状中提到的月工资855-1180元这个金额现在无法确认。以及原告的诉求要求赔付8万元，这个数字的来源需要法院或者社保机构确认。如果法院或社保机构依法测算用人单位确实需要补偿8万元，法院做出正确的裁判后，我司接受，否则不能接受。   经审理查明，原告张华于2002年12月2日入职被告中国人民解放军海军第二招待所处工作，担任财务收银员，2007年1月至2008年4月，被告未依法为原告缴纳社保费用，原告于2019年5月1日办理退休。原告以被告自2007年1月至2008年4月期间未依法缴纳社保费用为由，于2019年11月28日向海南省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁请求：裁决确认申请人与被申请人自2002年12月2日至2019年5月1日存在劳动关系，要求被申请人赔偿申请人自2007年1月至2008年4月存在劳动关系期间因未购买社保给申请人造成的损失。庭审中，被告认可原告工作年限及未为其缴纳社保费用的期限，但提出需要社保局或法院测算出该期限原告的明确损失，才予以赔偿。   另查，海南省社会保险事业局于2020年6月17日向本院出具了《关于协助调查张华养老待遇的复函》。复函内容如下：“张华于2019年5月办理退休，退休时养老待遇为1324.54元，增加了2007年1月至2008年4月单位未按应发工资缴纳的社保费，根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十二条规定，用我中心测试库系统进行了测算，其退休时基本养老金金额应为1408.05元。”因此，张华养老金损失是每月1408.05元-1324.54元=83.51元。   以上事实，有原告提供的养老保险个人帐户对账表、工资汇总表、工资发放表、仲裁案件逾期告知书及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，原告张华主张自2002年12月2日至2019年5月1日与被告中国人民解放军海军第二招待所存在劳动关系，期间自2007年1月至2008年4月，被告未为其缴纳社保费用，被告予以认可。依据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十七条“用人单位应当按时足额缴纳或代缴《条例》及本细则规定的基本养老保险费；未经社会保险费征收机构依法批准的，不得缓缴或延迟缴纳；违反基本养老保险有关规定而未缴纳的，由社会保险费征收机构依照国家和《条例》有关规定予以追缴。因用人单位违反基本养老保险缴费规定，导致从业人员退休后未能享受应当享受的基本养老保险待遇，从业人员可以要求用人单位一次性承担相应的经济责任，一次性补偿计算至75周岁。用人单位拒不承担责任的，从业人员可以依法申请劳动争议仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”的规定，因被告自2007年1月至2008年4月未为原告缴纳社保费用，经社保机构测算，导致原告退休后月养老金减少收入83.51元，被告应一次性补偿原告自50岁退休计算至75周岁的经济损失即83.51元/月×12个月×25年=25053元。原告主张被告因未缴纳社保费用导致医疗待遇损失，要求被告赔偿，没有法律依据，不属于本案处理范围，对该诉请及超出养老金金额部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、确认被告中国人民解放军海军第二招待所与原告张华自2002年12月2日至2019年5月1日双方存在劳动关系；被告中国人民解放军海军第二招待所须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张华经济损失人民币25053元。   二、驳回原告张华的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 蔡汝军   人民陪审员 李明学   人民陪审员 毛艺遐     二〇二〇年六月二十四日   书记员 韩玉珠   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国社会保险法》   第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。   ……。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2442号 申请执行人：肖凯文，男，1996年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都锦江源盛堂中医门诊部有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路一段**附**。统一社会信用代码：91510104MA6CR9PA12。 本院在执行肖凯文与成都锦江源盛堂中医门诊部有限责任公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人肖凯文有劳动报酬8309.09元、未签劳动合同双倍工资差额2033.18元、案件受理费10元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初740号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：高飞，男，1981年10月25日出生，汉族，住山 西省柳林县柳林镇清河西路1号东街110组3户。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告高飞信用卡纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令高飞立即支付截止2019年8月28日信用卡欠款本金194556.11元、利息52970.57元、取现手续费40元、现金分期手续费1551元、账单分期手续费12224.50元、违约金60899.02元及后期利息（以欠款本金194556.11元为计算基数，从2019年8月29日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。事实和理由：2004年12月13日高飞向原告申请办理5187100004251940号信用卡，高飞签名阅读认可的信用卡领用合约载明利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，取现手续费为取现金额的百分之三，信用卡账单分期条款及细则载明持卡人单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，未尽事项依据招商银行信用卡章程及招商银行信用卡领用合约处理，后滞纳金调整为违约金。高飞申办信用卡后，截止2019年8月28日信用卡欠款本金194556.11元、利息52970.57元、取现手续费40元、现金分期手续费1551元、取现手续费40元、账单分期手续费12224.50元、违约金60899.02元未偿还。 为证明自己的主张，原告招商银行信用卡中心提供了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询、账单分期条款及细则、滞纳金改违约金的公告等证据材料。 被告高飞未作答辩。 庭审中，招商银行信用卡中心提供了充分有效证据，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：高飞签名阅读认可的信用卡领用合约及信用卡账单分期条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年8月28日高飞信用卡欠款本金194556.11元、利息52970.57元、取现手续费40元、现金分期手续费1551元、取现手续费40元、账单分期手续费12224.50元、违约金60899.02元未偿还，招商银行信用卡中心请求判令高飞立即支付截止2019年8月28日信用卡欠款本金194556.11元、利息52970.57元、取现手续费40元、现金分期手续费1551元、取现手续费40元、账单分期手续费12224.50元、违约金60899.02元及后期利息（以欠款本金194556.11元为计算基数，从2019年8月29日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止），符合信用卡领用合约及信用卡账单分期条款及细则约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、高飞于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年8月28日信用卡欠款本金194556.11元； 二、高飞于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年8月28日信用卡欠款利息52970.57元、取现手续费40元、现金分期手续费1551元、账单分期手续费12224.50元、违约金60899.02元及后期利息（以欠款本金194556.11元为计算基数，从2019年8月29日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6134元，减半收取计3067元，公告费600元，共计3667元，由高飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶 春
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2453号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 被执行人：王辉，男，1978年12月13日出生，住四川省开江县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与王辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王辉所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计57540.62元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十九日 书记员  李秋露
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初10号 原告：邓先翔，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地:桂林市叠彩区。 法定代表人：郭鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，系该司员工。 原告邓先翔与被告桂林桂加房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告邓先翔向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年7月1日签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款1375029元，原告将桂林市叠彩区站前路商铺（建筑面积72.18平方米）返还被告；2、判令被告向原告支付违约金13750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买桂林市叠彩区站前路商铺，建筑面积为72.18平方米，价款为1375029元，被告应在2016年12月30日前将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。逾期超过180日后，原告有权解除合同。被告退还全部已付款，并按累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告交纳了房款695029元，办理银行按揭680000元，原告按合同约定向被告缴清了购房款。按合同约定被告须取得五方验收和验收备案等才具备交房条件，被告未能按约定时间向原告交付符合交付条件的商铺，所购商铺2018年9月29日才经五方验收合格，取得《建设工程质量竣工验收意见书》，2018年11月5日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。商铺具备交房条件距合同约定的交房时间已超过180日，原告根据合同约定有权解除合同，被告应当退还购房款和支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告桂林桂加房地产有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原被告之间形成的是商品房销售合同关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李明权 人民陪审员  刘昌花 人民陪审员  李杰琼 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  徐建真 书 记 员  唐 玮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执333号被执行人：姜书博，男，1993年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请被执行人姜书博罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784刑初80号刑事判决书，于2020年4月16日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月16日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人姜书博无其他可供执行财产；2020年5月20日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人姜书博在额尔古纳市不动产登记；2020年5月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人姜书博在额尔古纳市住房保障管理中心查询；2020年6月14日对被执行人姜书博启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月21日向被执行人姜书博发出限制消费令；2020年6月17日经额尔古纳市社区居委会查询，被执行人姜书博未在额尔古纳市社区登记。经查，被执行人姜书博无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执42号之一申请执行人：昌图县老城玉辉烟花爆竹销售有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县老城镇。被执行人：徐旭，男性,1979年3月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县老城玉辉烟花爆竹销售有限公司与徐旭买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初906号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县老城玉辉烟花爆竹销售有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人徐旭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人徐旭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐旭暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县老城玉辉烟花爆竹销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执15号之一申请执行人：张丽秋，女，1970年9月9日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：李静涛，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张丽秋与被执行人李静涛民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李静涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽秋于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李静涛立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李静涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李静涛在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为津Ｇ×××**的汽车一辆，申请人不申请对该车辆进行处置。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人李静涛的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李静涛的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1423号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4909号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：高泽宇，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：吴招治，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄金韩，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告吴招治、黄金韩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告吴招治、黄金韩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.吴招治立即偿还晋江农商银行东石支行普惠金融卡透支本金285680.97元及截至2020年4月21日已欠的透支分期手续费13838.99元、滞纳金3500元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支分期手续费、违约金；2.黄金韩对吴招治所负上述债务承担连带清偿责任。 吴招治、黄金韩未作答辩。 本院经审理查明，吴招治于2013年8月26日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，晋江农商银行东石支行经审查后向吴招治发放卡号为62×××04，额度为100000元，有效期3年的信用卡。上述信用卡到期后，吴招治于2016年11月21日填写《晋江农商银行福万通普惠金融卡续卡申请表》办理了续卡手续，并声明已阅读《使用须知及升降级账户约定协议》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡领用合约》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行东石支行经审查后同意续卡。2017年2月24日，吴招治申请调整信用卡额度，晋江农商银行东石支行同意将额度调整为300000元。双方在领用合约及协议中约定：消费透支日利率万分之二，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；还款期限为每月账单日起25天内，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。黄金韩于2017年2月24日与晋江农商银行东石支行签订担保协议，自愿为吴招治申请的上述信用卡提供连带责任保证。吴招治开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年10月16日开始出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金285680.97元，透支手续费13838.99元。黄金韩亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，吴招治向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行东石支行诉请吴招治偿还信用卡透支本金、透支手续费符合法律规定和双方约定，应予支持。黄金韩依法应对吴招治所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行东石支行诉请的违约金不予支持。吴招治、黄金韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴招治应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金285680.97元及截至2020年4月21日已欠的透支手续费13838.99元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的透支手续费按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄金韩对吴招治所负上述债务承担连带保证责任，黄金韩承担保证责任后有权向吴招治追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845元，因适用简易程序减半收取计2922.5元，由吴招治、黄金韩负担2896.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2019号上诉人(原审被告）：冯贵明，男，1965年11月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：张伟雄，男，1968年10月27日出生，汉族，身份证地址：广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：区春梅，女，1973年3月3日出生，汉族，身份证地址：广东省江门市蓬江区。上诉人冯贵明因与被上诉人张伟雄、区春梅物权保护纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯贵明上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：冯贵明没有给房屋造成损失，赔偿数额不能参考《江门市区房屋租金参考价》，因为该房不是出租房，是毛坯房。张伟雄、区春梅多次到涉案房屋但并未提出异议，直到今年5月才报警。冯贵明愿以存放在该房的物品或与其相同的价额赔偿给张伟雄、区春梅。二审中，冯贵明补充上诉意见如下：一审按照出租屋的全部面积计算不当，且涉案房屋没有装修，一审法院以出租屋标准按照涉案房屋的全部面积计算不符合规定，冯贵明实际占用面积大约为30平方米左右。张伟雄辩称，冯贵明陈述的不正确，冯贵明不只占用30平方米。冯贵明将涉案房屋的墙撬开使用了三年，张伟雄、区春梅一直在找冯贵明。冯贵明将自己的房屋出租给别人进行收益。冯贵明使用涉案房屋的八楼楼顶来种菜，还将装修垃圾堆放在八楼楼顶等，导致楼顶漏水。一审法院按照出租屋的面积计算租金正确，一审法院计算7个月的占用费已经没有上诉，实际上冯贵明已占用了2年多。派出所让冯贵明搬离冯贵明都没有离开，直到一审开庭前冯贵明才将墙砌上。张伟雄、区春梅提供的证据上可以显示窗户与门都是锁好的，是冯贵明撬开的。冯贵明说涉案房屋不是出租屋，但张伟雄、区春梅并没有同意冯贵明占用涉案房屋，冯贵明没有经过张伟雄、区春梅的同意就将东西搬进来，拉了水电等。区春梅的答辩意见同上。张伟雄、区春梅向一审法院起诉请求：1.冯贵明停止侵害，搬出房屋，并清理垃圾，向张伟雄、区春梅书面赔礼道歉；2.冯贵明修复天面漏水、修复毁坏的隔热层和间隔墙；3.冯贵明赔偿张伟雄、区春梅占用房屋损失36000元。一审法院判决：一、冯贵明应在判决发生法律效力之日起十日内向张伟雄、区春梅支付赔偿款10500元；二、驳回张伟雄、区春梅其他诉讼请求。冯贵明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元减半收取350元，由张伟雄、区春梅负担175元，由冯贵明负担175元。二审期间，冯贵明提交八张照片打印件及一张文字说明，予以证明涉案房屋不是出租屋，不能按照出租屋的租金计算赔偿。冯贵明愿意把放在里面的所有物品作为给张伟雄、区春梅的赔偿。张伟雄、区春梅提交三张由房屋中介于2016年拍摄的照片打印件。予以证明冯贵明没有占用涉案房屋之前的情况。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零八条的规定，本院将结合本案的其他证据及相关事实对上述证据进行认定。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案是物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：冯贵明的上诉请求应否支持。本案中，张伟雄、区春梅作为江门市蓬江区*******之二805室房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而冯贵明趁涉案房屋无人居住的情况下，擅自占用涉案房屋，对张伟雄、区春梅的权益造成了侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”的规定，张伟雄、区春梅请求冯贵明赔偿占用涉案房屋的损失于法有据，冯贵明应向张伟雄、区春梅支付占用涉案房屋的费用，使用费标准可参照同期同地段同类房屋租金标准计算。虽然冯贵明上诉主张只使用涉案房屋的部分面积，且涉案房屋为毛坯房，但冯贵明对涉案房屋的擅自占用，已实际影响张伟雄、区春梅对涉案房屋的使用和收益，故一审法院参考《江门市区房屋租金参考价》（2018年版），确认每月赔偿数额为1500元，判决冯贵明向张伟雄、区春梅赔偿占用房屋损失10500元并无不当，本院予以维持。综上所述，冯贵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由冯贵明负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1220号之一 申请执行人：李清玉，男，1957年4月5日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵宗兴，男，1991年4月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5284号民事调解书，于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宗兴在财付通支付科技有限公司085e9858e1d4fd4589d3930b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月五日 书记员 丁会群
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2052号 原告:昝荣亮,男,1962年6月1日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。 原告:朱世艮,男,1934年2月4日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告:江淑华,女,1940年9月21日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告:方振座,男,1987年6月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告:方某,男,2012年5月11日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。 法定代理人:方振座（系原告方某父亲）,男,1987年6月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告:昝某,女,2015年6月28日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。 法定代理人:方振座（系原告昝某父亲）,男,1987年6月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 以上六原告共同委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告:张笑言,男,1978年8月24日出生,汉族,住合肥市。 被告:范云霞,女,1980年5月13日出生,汉族,住安徽省 县华阳镇清廉路9号1幢102室,公民身份号码3408271980××××××××。 原告昝荣亮、朱世艮、江淑华、方振座、方某、昝某与被告张笑言、范云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告昝荣亮、朱世艮、江淑华、方振座、方某、昝某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昝荣亮、朱世艮、江淑华、方振座、方某、昝某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昝荣亮、朱世艮、江淑华、方振座、方某、昝某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告昝荣亮、朱世艮、江淑华、方振座、方某、昝某负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年六月十一日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初256号 原告：罗长光，男，1951年5月3日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：罗冠宇，男，1975年10月1日出生，壮族，住鹿寨县。 原告罗长光诉被告罗冠宇排除妨害纠纷一案，由柳州市中级人民法院于发回重审。本院2020年2月12日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理本案，原告罗长光经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗长光撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗长光负担。 审 判 长  廖筱艳 审 判 员  邓志璟 人民陪审员  陈石喜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  潘西西
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初2312号原告：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，山西省朔州市应县人，住太原市。委托诉讼代理人：贾峰，山西雷诚律师事务所律师。被告：李洪泉，男，1966年1月7日生，汉族，山西省灵石县村民，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。被告：李凯，男,1990年8月22日生，汉族，山西省灵石县村民，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。原告申新年与被告李洪泉、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告申新年的委托诉讼代理人贾峰、被告李洪泉及其与被告李凯共同的委托诉讼代理人李武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申新年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李洪泉、李凯共同偿还原告借款本金1000000元及逾期利息315000元(2017年11月20日至2019年8月，按照年利息18%计算)直至还清为止;2.本案诉讼费、保全费、保险费由上述二被告共同承担。事实和理由：2017年11月20日，被告李洪泉、李凯共同因灵石县翠峰镇南王中村拆迁需要周转资金向原告借款1000000元,借条约定借款期利率为月息1.5%，借款期限为2018年1月20日到期。后原告将借款转入被告李凯名下。被告李凯系被告李洪泉之子。根据二被告出具的借条,原告履行了借款义务。到期后,二被告均未按期支付上述借款及利息。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，望法院依法裁决,支持原告诉讼请求。被告李洪泉辩称，本案原告系山西美宝亨达房地产开发有限公司的实际控制人，被告李洪泉系灵石县翠峰镇南王中村主任。2017年11月至12月期间，因南王中村城中村开发，前期开发商资金断裂，经过多次与山西美宝亨达房地产开发有限公司协商，双方签署南王中村城中村改造建设合同。依据合同约定，在合同签署、土地摘牌后，拆迁户的周转房费由山西美宝亨达房地产开发有限公司负担。由于山西美宝亨达房地产开发有限公司未履行合同义务，也未办理土地征用的摘牌手续，未解决拆迁户周转房费。后经双方商定，暂时以借款形式直接发放村民的拆迁周转房费，因此本案款项不是被告李洪泉的个人借款。基于山西美宝亨达房地产开发有限公司与南王中村委会的行为，被告李洪泉的借款系职务行为，不是个人借款。因本案与南王中村委有利害关系，故申请追加灵石县翠峰镇南王中村委会作为本案的第三人参与诉讼，以便查明案件事实。且原告称，该款是被告李洪泉用于偿还信用卡了，但是被告李洪泉至今未使用过任何信用卡。被告李凯辩称，被告李洪泉与被告李凯系父子关系，但被告李凯同时属于南王中村城中村改造项目指挥部成员，在山西美宝亨达房地产开发有限公司与南王中村委会签订合同后，由于该款非村委会使用，是直接发放给拆迁户的，因此该款并未进入村委会账户，是暂存于被告李凯的账户，且该款系山西美宝亨达房地产开发有限公司负责人直接现场发放，故该款与被告李凯无关，故被告李凯不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告委托杨波将1000000元转入被告李凯的账户。同日，被告李洪泉、李凯给原告出具了一张借条，载明：“今借到申新年人民币现金壹佰万元整（￥1000000元），借款日期（2017年11月20日至2018年元月20日）利息另外协商。利息约定：按月息百分之壹点伍计算。”借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院。诉讼过程中，被告李洪泉向本院提交了追加第三人申请书，认为本案涉及到灵石县翠峰镇南王中村民委员会与山西美宝亨达房地产开发有限公司房地产开发项目的合同纠纷，请求追加灵石县翠峰镇南王中村民委员会、山西美宝亨达房地产开发有限公司作为本案第三人参与诉讼。本院认为，二被告从原告处借款1000000元，有原告提交的二被告给原告出具的借条及转账凭证证明，二被告也认可收到该1000000元的借款，本案所涉借款事实清楚，证据确实，二被告理应偿还。双方在借条中对借款利息作出了约定，且约定的月息1.5%未超过年利率24%，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告李洪泉辩称，原告系山西美宝亨达房地产开发有限公司的实际控制人，被告李洪泉系灵石县翠峰镇南王中村民委员会主任，山西美宝亨达房地产开发有限公司与灵石县翠峰镇南王中村民委员会之间存在房地产开发的合同关系，该笔借款涉及到山西美宝亨达房地产开发有限公司与灵石县翠峰镇南王中村民委员会的业务合作，故本案应当追加山西美宝亨达房地产开发有限公司与灵石县翠峰镇南王中村民委员会作为第三人参与诉讼。另该1000000元借款并非被告李洪泉个人借款，是用于支付南王中村拆迁户周转房费的，因此，二被告不应当承担还款责任。本院认为，二被告应当提交证明原告与山西美宝亨达房地产开发有限公司的关系、该笔借款用于支付南王中村拆迁户周转房费及山西美宝亨达房地产开发有限公司、灵石县翠峰镇南王中村民委员会与案涉借款具有实际关联性的证明，但二被告提交的证据不足以证明其事实主张，故对二被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李洪泉、李凯在本判决生效后十日内偿还原告申新年借款1000000元，并按年利率18%支付原告申新年自2017年11月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16635元减半收取计8317.5元、诉讼保全费5000元，由被告李洪泉、李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年六月十一日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终5365号     上诉人（原审被告）西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路 22 号西安建工集团大楼 13-14 层。   法定代表人陈震，该公司董事长。   委托代理人杨小粉，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）庆阳市兴庆混凝土有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村西镇公路 9 号桩。    法定代表人郭骁慷，该公司总经理。   委托代理人张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。   原审被告秦安科，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。   上诉人西安建工绿色建筑集团有限公司（以下简称西安绿建公司）因与被上诉人庆阳市兴庆混凝土有限公司（以下简称庆阳兴庆公司）、原审被告秦安科买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2018 年 9 月 15 日庆阳兴庆公司与西安绿建公司签订《预拌商品混凝土供需合同》，该合同第四条第 2 款支付方式约定：3 号楼按月进度付总量的70%；1、2 号楼付每月总量的 50%，剩余 50%为抵房方式付款。抵房仅限于 1 号楼。房价价格另议，要求签订抵房协议，3 号楼剩余款项在主体封顶后三个月内付清。合同第七条违约责任约定：甲方未按本合同约定给付价款的，自应付款之日起按延迟付款金额的0.5%/日向乙方支付所欠价款的利息，最高不超过应付未付合同价款的 3%。供需合同首部记载买方为西安绿建公司，执行项目经理为秦安科。庭审中，西安绿建公司认可秦安科为涉案项目的执行项目经理。另查，涉案项目 1、2 号楼目前未施工；3 号楼从 2018 年 11 月底停工后至今未复工。   原审法院认为，双方订立书面的买卖合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均产生拘束力。该合同至双方停止供货时，经核对账目西安绿建公司尚欠庆阳兴庆公司货款 1269940 元未支付，西安绿建公司庭审中对此无异议，该院予以确认。双方合同第 4.2 条约定支付方式为“以房抵债”，但同时约定抵房形式付款仅限于 1 号楼，而 1 号楼至今尚未施工，不具备以房抵债的现实条件。合同约定剩余货款在 3 号楼封顶后三个月支付，但 3 号楼从 2018 年 11 月停工至今尚未复工。西安绿建公司作为项目施工方，项目停工导致付款条件未成就， 应视为付款条件已成就。现庆阳兴庆公司请求西安绿建公司给付剩余货款，证据充分，事实清楚，该院予以支持。关于延迟付款的违约责任问题。合同虽约定延迟付款的违约金不超过合同总额的3%，但因双方最后一次供货至今已逾一年，该约定低于因西安绿建公司延迟付款给庆阳兴庆公司造成的损失，现庆阳兴庆公司请求按照年利率 4.75% 标准计算利息损失，不违反法律规定，该院予以支持。唯计算起始点宜从双方对账后三个月开始计算，对庆阳兴庆公司部分主张，该院不予支持。关于秦安科是否承担共同付款责任问题。庆阳兴庆公司与西安绿建公司订立的合同中对秦安科的身份记载明确，其为执行项目经理，对此庆阳兴庆公司应当明知；西安绿建公司审理中亦认可秦安科为项目经理，合同签字为履行职务行为。故对庆阳兴庆公司请求秦安科与西安绿建公司共同履行货款给付义务一节，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一项之规定，判决：一、本判决生效后七日内，西安建工绿色建筑集团有限公司向庆阳市兴庆混凝土有限公司支付货款 1269940 元及利息损失（以 1269940 元为基数，按照年利率 4.75%标准，从 2019 年 2 月 26 日计算至款项实际付清之日止）；二、驳回庆阳市兴庆混凝土有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费 16320 元，减半收取后，由西安建工绿色建筑集团有限公司负担 8160 元（庆阳市兴庆混凝土有限公司已预付，由西安建工绿色建筑集团有限公司在执行本判决时支付给庆阳市兴庆混凝土有限公司）。   宣判后，西安绿建公司不服，向本院提起上诉称，一审法院原审认定事实不清、适用法律错误。综上，请求：1.撤销原审第一项，改判为上诉人向被上诉人支付货款783958元，以783958元为基数，按迟延付款金额的0.5%每日向被上诉人支付利息（最高不超过应付未付货款的3%）；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人庆阳兴庆公司答辩称，付款条件已经成就，我方自愿放弃一部分违约金，我方要求的按照年利率4.75%计算逾期付款损失应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案双方买卖事实清楚，证据确凿。经核对账目西安绿建公司尚欠庆阳兴庆公司货款 1269940 元未支付，现西安绿建公司主张有30%货款尚未达到付款条件一节，因合同约定剩余货款在 3 号楼封顶后三个月支付，但 3 号楼从 2018 年 11 月停工至今尚未复工，而西安绿建公司作为项目施工方，项目停工导致付款条件未成就，应视为付款条件已成就，西安绿建公司应向庆阳兴庆公司支付全部所欠付货款。关于延迟付款的违约责任问题，涉案合同虽约定延迟付款的违约金不超过应付未付合同价款的3%，但因双方最后一次供货至今已一年多，该约定低于因西安绿建公司延迟付款给庆阳兴庆公司造成的实际损失，故原审法院对庆阳兴庆公司请求按照年利率 4.75% 标准计算利息损失，予以支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10871元（西安建工绿色建筑集团有限公司已预交），由上诉人西安建工绿色建筑集团有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年六月九日     书记员  焦云飞   书记员  王    洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执367号被执行人：朱雨晴，女，1990年11月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行申请被执行人朱雨晴罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784刑初121号刑事判决书，于2020年4月20日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月21日依法立案执行。2020年4月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人朱雨晴无其他可供执行财产；2020年5月11日对被执行人朱雨晴启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月9日经哈尔滨市不动产登记中心双城分中心查询，被执行人朱雨晴在无不动产登记；2020年6月14日对被执行人朱雨晴启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月22日向被执行人朱雨晴发出限制消费令；2020年6月15日经哈尔滨市双城区承恩街道办事处调查，被执行人朱雨晴名下无财产，情况属实。经查，被执行人朱雨晴无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3198号上诉人（原审原告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**,统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。被上诉人（原审被告）：张福清，男，1959年9月13日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雪，重庆联纵律师事务所律师。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司与被上诉人张福清劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初23272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆建工第三建设有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未能出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆建工第三建设有限责任公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由重庆建工第三建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1627号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：石世杰，男，1984年6月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李春冬，男，1980年1月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘蕾，女，1986年5月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭记存，男，1965年10月13日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初912号民事判决书，于法定期限内向被执行人石世杰、李春冬、刘蕾、郭记存送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1627号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1080号之一申请执行人：西安曲江建设集团有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路**雁翔广场**楼**。法定代表人杨雷蒙，该公司董事长。被执行人：刘智，男，1980年11月16日出生，汉族，住西安市新城区。关于西安曲江建设集团有限公司与刘智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安曲江建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、向西安曲江建设集团有限公司返还位于西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道西侧曲江文化创意大厦6号裙楼703.01平方米房屋（除恒丰银行股份有限公司西安曲江支行依据2014年4月20日《租赁合同》占有使用的6号裙楼10107、10407室之631.34平米外）；2、向西安曲江建设集团有限公司支付违约金及损失1750000元；3、承担案件受理费162142元、执行费21521元。执行中，本院依法向被执行人刘智发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对刘智名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人刘智名下无银行存款、有价证券、股权等财产信息，其名下有房产一套、车辆两辆。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、轮候查封了被执行人刘智名下车牌号为陕Ａ×××**、陕Ａ×××**的车辆；2、查封了被执行人刘智名下的房产，经查，该房屋已被西安市公安局沣东新城分局查封，因该房屋涉刑事案件，故不具备处置条件；3、依法对被执行人刘智采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人西安曲江建设集团有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有1750000元及相应利息未能执行到位。现申请执行人西安曲江建设集团有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安曲江建设集团有限公司享有要求被执行人刘智继续履行债务的权利，被执行人刘智负有继续向西安曲江建设集团有限公司履行债务的义务。西安曲江建设集团有限公司在发现刘智有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年六月二十三日书记员  王焕焕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1633号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王显彪，男，1967年09月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人：颜凤娥，男，1963年9月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：曾巧云，女，1954年9月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郝敬彬，男，1989年1月2日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1749号民事判决书，于法定期限内向被执行人王显彪、颜凤娥、曾巧云、郝敬彬送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1633号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2624号之四申请执行人：王世海，男，1971年12月13日出生，住淄川区。申请执行人：高燕，女，1971年8月11日出生，住淄川区。被执行人：淄博远大新材料科技有限公司，住所地淄川区经济开发区凤凰山发展路**。法定代理人：康某，经理。被执行人：康某，男，1962年3月1日出生，住淄川区。被执行人：孙秀亭，女，1964年1月24日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王世海、高燕与被执行人淄博远大新材料科技有限公司、康某、孙秀亭借款合同纠纷一案中，查封了被执行人康某名下车牌号为鲁鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**的汽车两辆，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康某名下车牌号为鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**的汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年六月二日代理书记员  刘小乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1671号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：王志强，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：龙凤梅，女，1991年4月11日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告王志强、龙凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告王志强、龙凤梅的起诉。 本案案件受理费8,154元，减半收取计4,077元，财产保全费2,695元，合计6,772元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁勤琴