wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5182号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆兴手付科技发展股份有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南滨路**附**信用代码91500108346000892A。法定代表人：周影。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆兴手付科技发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  姚天玲人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年六月十一日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初917号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：戴四清，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被告：曹高根，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行(以下简称邮储银行安庆分行)诉被告曹高根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。邮储银行安庆分行的委托诉讼代理人贾智宇到庭参加诉讼，曹高根经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 邮储银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹高根偿还邮储银行安庆分行信用卡欠款19278.58元；2.依法判令曹高根支付邮储银行安庆分行为实现债权支出的合理律师费1500元；3.本案诉讼费用由曹高根承担。事实和理由：曹高根分别于2016年9月5日、2016年9月12日向邮储银行安庆分行申办信用卡，在查阅《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对透支利率、违约金等费用进行了明确约定。邮储银行安庆分行经审查批准分别向曹高根发放尾号为3460和8098的信用卡。曹高根领卡使用后，未能依约及时偿还欠款，拖欠邮储银行安庆分行本息、逾期产生的违约金等费用共计19278.58元，其中尾号3460信用卡拖欠4605.02元，尾号8098信用卡拖欠14673.56元。经邮储银行安庆分行多次催要，曹高根至今未能偿还。邮储银行安庆分行自2018年7月由安庆市中兴大街2号迁址至新地址，根据约定，本案应由合同签订地法院管辖。为维护自身合法权益，邮储银行安庆分行依法提起诉讼，望判如所请。诉讼中，邮储银行安庆分行提交说明称曹高根原有一张信用卡卡号为62×××98，因挂失补发新卡，新卡卡号变更为62×××59。 曹高根在答辩期内未作口头或书面答辩。 经本院审查，邮储银行安庆分行向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对邮储银行安庆分行递交的证据依法予以确认。根据邮储银行安庆分行的陈述及本院所采信的证据，本院确认邮储银行安庆分行诉称的是事实。 本院认为，曹高根在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹高根持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对邮储银行安庆分行主张曹高根偿还信用卡拖欠款项19278.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合约第五条还款第5项的规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”且邮储银行安庆分行已提交证据证明其实际支付律师费1500元，故对邮储银行安庆分行主张曹高根支付为实现债权支出的合理律师费1500元，本院依法予以支持。曹高根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹高根于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行信用卡欠款19278.58元； 二、被告曹高根于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为实现债权支出的合理律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告曹高根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条曹高根经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执16号之一 申请执行人：孙厚强，男，1967年2月10日出生。 被执行人：刘玉华，男，1969年8月14日出生。 申请执行人孙厚强与被执行人刘玉华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初1064号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘玉华未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日申请执行人孙厚强向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉华支付159780.91元及迟延履行期间的利息，并负担案件邮寄送达费172元，申请执行费2296.7元。 在执行过程中，一、本院已向被执行人刘玉华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本案被执行人刘玉华因犯罪现在监狱服刑。本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且被其他执行案件冻结、其名下无证券、保险等。 三、被执行人名下有一辆沪×别克车辆（注册日期2011/06/06），该车辆未实际扣押，无法处置。 四、本院调取了刘玉华执行新疆新宏方房地产开发有限公司的和解协议，协议载明新疆新宏方房地产开发有限公司将奎屯市毓秀里-沙湾街×幢×号至×号房地产抵账给刘玉华折抵案款，本案对上述房地产已在奎屯市不动产登记中心进行了轮候查封。另，刘玉华执行新疆新宏方房地产开发有限公司一案，因双方和解，已终结执行。 五、本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年6月2日通过短信方式终本约谈申请执行人，告知案件执行情况。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年六月五日 书记员 杨兆贇 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保78号 申请人：新疆石河子交银村镇银行股份有限公司,住所地：新疆石河子市。 法定代表人：杨晓辉，该行董事长。 被申请人：石河子康隆油脂工贸有限责任公司，住所地：石河子。 法定代表人：康国山，该公司总经理。 被申请人：石河子市汇鑫融资担保有限公司，住所地：石河子。 法定代表人：肖鹏，该公司总经理。 申请人新疆石河子交银村镇银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子康隆油脂工贸有限责任公司、石河子市汇鑫融资担保有限公司名下的价值4210000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子交银村镇银行股份有限公司以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石河子康隆油脂工贸有限责任公司在新疆方博商贸有限公司的租金收入，自本裁定送达之日起停止支付。 二、冻结被申请人石河子康隆油脂工贸有限责任公司、石河子市汇鑫融资担保有限公司银行帐户存款4210000元，冻结期限为一年。 三、查封被申请人石河子康隆油脂工贸有限责任公司所有的位于石河子北泉镇XXX北区X栋X号、X栋X号房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 王文静 1
江江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢107号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市西湖区站前路**，社会信用代码913601000588289430。法定代表人：辛武峰。被执行人：陈帝福，男，1983年11月12日出生，汉族，住玉山县。被执行人：陈丽芬，女，1983年9月10日出生，汉族，住玉山县。被执行人：夏贵，男，1971年9月5日出生，汉族，住玉山县。被执行人：吴金芬，女，1980年8月29日出生，汉族，住玉山县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈帝福、陈丽芬、夏贵、吴金芬金融借款合同一案中，责令被执行人在收到《执行通知书》三日内按照本院作出的（2019）赣1102民初1838号《民事判决书》履行，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月28日委托上饶市国盛房地产土地资产评估有限公司对被执行人陈帝福、陈丽芬名下坐落于江西省玉山县不动产权第0000862号）房产进行价格鉴定。2020年5月18日，上饶市国盛房地产土地资产评估有限公司作出饶国盛评字（2020）第Ｆ0513号《房地产司法鉴定估价报告》。经鉴定，上述房产的市场评估价值为90.62万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:拍卖被执行人陈帝福、陈丽芬名下坐落于江西省玉山县不动产权第0000862号）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 磊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民监9号原审原告：郑绍芬，女，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原审原告：杨克藩，男，1940年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：马俊，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：刘春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原审原告郑绍芬、杨克藩与原审被告马俊、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）渝0117民初474号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月三日法官助理  邓丽萍书 记 员  肖 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12132号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘镜泉，男，1975年12月22日出生，汉族，住香港特别行政区。 本院移送执行的被执行人潘镜泉开设赌场罪一案，根据已生效的（2018）粤0605刑初4229号刑事判决、（2019）粤06刑终657号刑事裁定，被执行人潘镜泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年4月23日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳罚金义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭明婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4174号 原告：王培刚，男，1961年12月11日出生，汉族，住常熟市。 原告：曹金芬，女，1962年7月30日出生，汉族，住常熟市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 被告：方剑珩，男，1958年12月23日出生，汉族，住常熟市。 原告王培刚、曹金芬与被告方剑珩、徐惠明排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，审理中，原告向本院申请撤回了对被告徐惠明的起诉，本院予以准许。后本院依法进行了审理。 原告王培刚、曹金芬向本院提出诉讼请求:要求被告排除妨碍并拆除位于原宅基地上房屋。事实和理由：1998年11月19日，经常熟市国土局批准，划给原告家庭宅基地建造房屋，该宅基地位于瞿国祯宅基地的东面，南面靠道路（注：原告在取得宅基地申请表的批复后，古里镇人民政府未划给原告宅基地，期间也多次要求政府给宅基地，但至今未划给原告）。现经查实，瞿国祯在1998年时取得的宅基地位于古里镇阳光花园东北面，位于文学街的北面，靠近桥侧，西边靠近河，现经查证原属于瞿国祯与曹金芬的宅基地上所建造的房屋为徐惠明（古里镇文学街406）及方剑珩（古里镇文学街402）所有（注：两被告何时侵占原告宅基地，原告不清楚）。被告的行为侵害了原告对该宅基地的合法权益，原告故向法院起诉。 本院经审查后认为：我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案所涉纠纷系土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王培刚、曹金芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇二〇年六月九日 书记员  王琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1349号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石会升、冯志永，河南诚然律师事务所律师。被告：刘攀，男，1986年6月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光财险）诉被告刘攀为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险委托诉讼代理人石会升、冯志永到庭参加了诉讼。被告刘攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阳光财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘攀偿还原告代偿款49203.58元、违约金6594.22元、保险费1134元，共计56931.80元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告因生产生活所需与贷款人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《个人贷款合同》（编号：光洛南昌支（阳光小额）201709004），从该公司贷款7万元。同时，被告在原告处投保《阳光个人贷款保证保险》（保单号：C830520170901147305），约定由被告为投保人，向原告投保个人贷款保证保险，若被告拖欠任何一期在中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行进行赔偿。原告赔偿后，有权对所赔偿的全部费用向被告追偿，被告还需以尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日计算，按日千分之一向原告承担违约金。由于被告未能及时归还借款，原告依约履行了合同义务，于2018年12月20日，代被告偿还了贷款本息及违约金共计49203.58元。时至今日，被告仍未偿还原告代偿款项。截止原告起诉，被告尚欠原告代偿款49203.58元及违约金6594.22元、保险费1134元，共计56931.80元。故原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的请求。被告刘攀未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月31日，被告刘攀在原告阳光财险处投保阳光个人贷款保证保险一份，并填写了《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》等材料。在原告阳光财险出具的《阳光个人贷款保证保险单》（显示的签单日期为：2017年9月1日，保单号：C830520170901147305）中载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，保险金额为83230元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1134元。保险单中还特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款的，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年9月1日，被告刘攀与案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《个人贷款合同》一份，该合同约定被告刘攀向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行申请个人小额信用贷款柒万元整，贷款期限36个月（2017年9月1日至2020年9月1日），合同还对贷款利率、罚息利率进行了约定。2018年12月20日，案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向阳光财产保险股份有限公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书显示该行于2018年12月20日收到了阳光财产保险股份有限公司依照保险合同（保单号：C830520170901147305）约定支付的代偿款49203.58元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告之间的保证保险合同关系，有《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》等证据为证，应当依法予以认定。现原告阳光财险因被告刘攀未能依约偿还贷款而承担了保险责任，依法依约有权向被告刘攀追偿，故此，根据原告阳光财险的履约情况，本院确定被告刘攀应当向原告阳光财险支付代偿款49203.58元、违约金6594.22元及保险费1134元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘攀向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付代偿款49203.58元。二、被告刘攀向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保险费1134元。三、被告刘攀向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付违约金6594.22元。上述第一、二、三项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告刘攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年六月十七日书记员  尹婉青
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执350号之一申请执行人李才树，男，汉族，1971年6月30日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现住云南省昭通市昭阳区。被执行人马国富，男，汉族，1979年1月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据昭通市昭阳区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0602民初3901号民事调解书，申请执行人李才树向本院提出申请，要求被执行人马国富给付民事判决书确定应给付的欠款人民币1108736.00元及相关利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，分期给付，由被执行人马国富于2020年6、7、8、9、10、11月，每月20日前给付申请执行人欠款人民币10000.00元，12月20日前给付申请执行人欠款人民币240000.00元。2021年1、2、3、4、5月，每月20日前给付申请执行人欠款人民币10000.00元，6月20日前给付申请执行人欠款人民币150000.00元，2021年7、8、9、10、11月，每月20日前给付申请执行人欠款人民币10000.00元，12月20日前给付申请执行人欠款人民币250000.00元。2022年1、2、3、4、5月，每月20日前给付申请执行人欠款人民币10000.00元，6月20日前给付申请执行人欠款人民币258736.00元。该案2018年4月至2019年6至利息部分308000.00元，由被执行人于2022年7、8、9、10、11月20日前给付申请执行人欠款人民币10000.00元，12月20日前给付申请执行人欠款人民币258000.00元。本院认为，申请执行人李才树与被执行人马国富自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执350号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月一日书记员 李正亢
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执464号申请执行人：周洪根，男，1958年4月30日生，汉族，住扬中市。被执行人:祁伟，男，1982年5月6日生，汉族，住扬中市。申请执行人周洪根与被执行人祁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款68760及迟延履行金，并承担执行费931元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十八日书记员 周 军
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1689号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 负责人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：遂宁市银波电器设备有限公司，住所地遂宁市城区开善路（阳春白雪综合楼**）。 法定代表人：黄彬。 被执行人：黄彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 关于申请人遂宁农村商业银行股份有限公司与被申请人黄彬、秦林林金融借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初5163号民事判决所确定的义务，偿还借款本金420万元及利息、罚息，并负担诉讼费、保全费合计45400元，以及执行费48302元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有位于遂宁市船山区（遂国房权证船山区字第××号）、1层4号（遂房权证船山区字第××号）、2层（遂房权证船山区字第××号）房产，本院依法对上述财产进行司法拍卖，但经过两次拍卖均予流拍。申请执行人向本院申请以物抵债，本院依法将该财产作价3886059元抵偿给申请执行人。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1156号黔西县道路运输局（申请执行人）、罗相忠（被执行人）：黔西县道路运输局与罗相忠行政非诉执行一案，本院依法向被执行人罗相忠送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人将执行款10000元及执行费50元缴纳到本院，本院依法发放执行款10000元给申请人黔西县道路运输局，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2434号申请执行人李二毛，男，汉族,1960年9月12出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马梅英，女，汉族，1977年1月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李二毛与被执行人马梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9214号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马梅英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马梅英的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十日书记员 王 雍
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初343号 原告：岳富丁，男，1968年6月12日出生，榆社县人。 被告：陈会峰，男，汉族，1968年8月9日出生，榆社县人。 原告岳富丁与被告陈会峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳富丁、被告陈会峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳富丁提出诉讼要求：1、被告立即支付原告工资31000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月至10月底，被告雇佣原告在野狼山庄屠宰有限公司从事屠宰工作，约定每月工资3300元，2017年10月，被告给付原告工资2000元后，剩余31000元，被告拒绝给付，根据劳动法的相关规定，诉讼请求判令被告给付拖欠的劳动报酬31000元。经原告多次催要，被告拒绝不予支付，故请求判令被告支付原告。 被告答辩称，原告应该找野狼山庄屠宰有限公司要工资，而不是我，我只是中间人，在榆社县野狼山庄有限公司接受聘用从事管理公司职务，雇佣原告从事屠宰工作是职务行为，原告的工资从考勤表上显示为32600元，已经给付2000元，现住剩余30600元。我没有答应过工资由我支付。 经审理查明，原、被告双方争议的焦点是：原告与被告双方是否形成劳务合同关系，原告的劳动报酬是否应当由被告支付。原告针对其主张述称出面用人，管理及支付工资是被告出面，被告曾经口头答应工资由其支付。原告未提供证据。被告述称我担任管理职务与公司老板为聘用关系，被告不应该起诉我。被告提供工资表一份，原告对该证据无异议。本院予以采信。 本院认为，原告主张其与被告形成雇佣劳动关系，应当由被告支付工资，被告否认双方存在雇佣合同关系，原告未提供证据，原告从事工作的场所及从事劳动的时间及工资发放均是榆社县野狼山庄有限公司，现在该公司仍然存在，只是法人变更。原告起诉主体错误，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 驳回原告岳富丁的诉讼请求。 案件受理费减半收取287.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年六月三十日 书记员  乔 璟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘汉川，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘汉川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42250.00元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月31日尚欠本金余额2558.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2558.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘汉川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2558.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘汉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1171号 威宁县XX汽车修理厂（申请执行人）、马XX（被执行人）： 威宁县XX汽车修理厂与马XX合同纠纷一案，申请执行标的共计11720.00元。本院于2020年5月28日立案后，申请执行人威宁县XX汽车修理厂书面向本院申请撤回本案的执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准予。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526民初7441号民事判决书的执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执288号申请执行人王金枝，女，1985年05月17出生，汉族，住栾川县。被执行人栾川县润华矿业有限公司，住所地栾川县庙子镇英雄村**。法定代表人：黄平桂。本院在执行王金枝与栾川县润华矿业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人栾川县润华矿业有限公司名下有豫Ｃ×××**长安牌汽车一辆、豫Ｃ×××**桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人栾川县润华矿业有限公司名下所有的豫Ｃ×××**长安牌汽车一辆、豫Ｃ×××**桑塔纳牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年六月一日书记员  陈楠楠
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初892号 申请人：许宝廷，男，1970年7月15日出生，汉族，职业，住河北省沧州市沧县。 被申请人：刘浩，男，1988年11月1日出生，汉族，职业，住河北省沧州市盐山县。 原告许宝廷与被告刘浩等运输合同纠纷一案，申请人许宝廷于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘浩的银行账户存款34540元或查封其同等价值的其它财产。申请人许宝廷已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘浩的银行账户存款34540元或查封其同等价值的其它财产。 案件申请费200元，由许宝廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王君默 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓一
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13267号 申请人：罗立振，女，1977年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原企业名称：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 本院在审理申请人罗立振诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人罗立振以其所有的坐落广东省佛山市南海区狮山镇广云路308号欧浦指日美景花园11号楼2301房[证号：粤（2019）佛南不动产权第0171508号]的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人罗立振的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人罗立振所有的坐落广东省佛山市南海区狮山镇广云路308号欧浦指日美景花园11号楼2301房[证号：粤（2019）佛南不动产权第0171508号]的不动产权。 案件申请费2320元，由申请人罗立振负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴倩雅
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初138号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人朱某益,男，1986年2月20日出生，身份证号码：441************630，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县***********。因本案于2020年4月10日被广东省怀集县公安局取保候审，同年5月26日和6月10日分别被怀集县人民检察院和本院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z110号起诉书指控被告人朱某益犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年6月16日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人朱某益及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年1月12日，被告人朱某益饮酒后驾驶粤H*****号小型轿车从怀集县中洲镇泰来途径二广高速怀集西出口往怀集县人民医院方向行驶，22时15分许行驶至怀集县***********时，被怀集县公安局交警大队交管中队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人朱某益血中乙醇含量为106.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。对上述指控事实，公诉机关提供了道路交通违法现场勘验笔录、现场图及现场照片，粤谨正司鉴中心[2020]毒鉴字第27号广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼吸式酒精测试仪测试结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，执法经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人朱某益的户籍证明及其在案供述材料等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人朱某益的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人朱某益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某益归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。建议对被告人朱某益以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱某益对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑意见。指定辩护人认为：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻判处拘役三个月，适用缓刑，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人朱某益犯危险驾驶罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱某益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某益的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人朱某益的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人朱某益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年六月二十二日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保525号 申请人：宋国华，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：门秀荣，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，住阳信县。 申请人宋国华根据已经生效的（2016）鲁1622民初1570号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请保全，请求对被申请人门秀荣名下4506.29元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人门秀荣名下5000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  王志远
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2296号原告：高惠敏，女，1961年2月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：高慧芬，女，1963年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：高慧国，男，1965年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：高红玉，女，1970年1月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告共同委托代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区众鑫养老院，住所地：洛阳市涧**武汉路南华御景城**楼**底商。负责人：赵斌。原告高惠敏、高慧芬、高慧国、高红玉诉被告洛阳市涧西区众鑫养老院为健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高惠敏、高慧芬、高慧国、高红玉及其共同委托代理人张博到庭参加了诉讼。被告洛阳市涧西区众鑫养老院（以下简称众鑫养老院）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高惠敏、高慧芬、高慧国、高红玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金159370.95元、丧葬27998.5元、医疗费2558.68元，交通费1000元，误工费4331.16元，精神损害抚慰金50000元，共计245259.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日原告的母亲杨桂英入住洛阳市涧西区众鑫养老院，每月入住床位费2000元，看护费400元，空调费200元。原告母亲杨桂英缴纳相应费用后，入住被告处。2019年7月31日早上7:29时原告接到被告工作人员黄先生电话，说早上6点半送早餐时发现原告母亲摔倒在地上，当时鼻子有出血，原告向被告的工作人员问起什么时间摔倒在地的，被告员工回答不知道，早上8:08时被告打来电话说原告母亲现在神志不清，已经给市中心医院打了120急救电话，让原告带上母亲的身份证和医保卡去养老院，原告随即赶回家去拿母亲的身份证和医保卡，上午9点许被告打电话告知原告市中心医院120急救医生检查后说原告母亲身体情况比较严重，需马上送到医院抢救，原告马上又向市中心医院赶去，行程中被告又再次打电话说原告的母亲在市中心医院CCU急救病房抢救，让原告直接去CCU急救病房，原告到后医生说，情况很严重，现在正在积极抢救中，让我们做好心理准备，××危通知书，于2019年7月31日12时3分经抢救无效死亡。事后四原告在养老院员工的陪同下一起查看了事发当天夜里至早上的监控录像，当天，原告的母亲一人在一个房间，从凌晨1:00时后至早上6点半的时间里被告的护理人员没有进入过原告母亲的房间看护。被告方护理人员失职照顾不周，没有及时尽到看护义务，导致原告的母亲摔倒后的第一时间不能得到有效的护理、××例中明确记载了原告母亲头有外伤，被告早上发现原告的母亲时就已经晕厥休克等病症，在早上发现时又未及时送到就近医院抢救治疗，而被告为了节省救护车的费用选择了离养老院比较远的合作单位市中心医院进行急救，从西工区中心本院到涧西区谷水浪费了大量的抢救时间，导致原告母亲错过了最佳的治疗抢救时间。被告为了推托责任，在7点29时打电话还向原告隐瞒母亲晕厥休克的事实情况，原告母亲的死亡与被告的过错存在的因果关系，被告的种种过错行为是导致原告母亲死亡的主要原因，被告应当为原告母亲的死亡承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告众鑫养老院未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月31日早晨被告众鑫养老院工作人员送早餐时发现原告母亲杨桂英摔倒在房间的地上，被告处工作人员拨打120急救电话将杨桂英送至郑州大学附属洛阳中心医院，诊断意见：××，急性广泛前壁心肌梗死，心源性休克，KillipIV级，××，老年性痴呆，头外伤。杨桂英于2019年7月31日抢救无效宣告死亡。抢救期间花费医疗费2558.68元。2019年8月2日，洛阳市殡仪馆为杨桂英老人出具洛殡[2019]0008082号火化证明。2019年8月16日，被告众鑫养老院出具《证明》一份，证明杨桂英老人（身份证号：）是众鑫养老院入住老人。本案审理过程中，原告称杨桂英于2019年6月16日入住被告众鑫养老院，双方约定试住二、三个月后签订协议，因2019年7月31日杨桂英老人事故身亡，期间仅入住一个半月，未签订协议。原告向法庭提供被告众鑫养老院当日监控视频显示，2019年7月31日零时至早晨6点30分无看护人员值班查看杨桂英入住的房间。另查明，原告高惠敏、高慧芬、高慧国、高红玉系杨桂英四子。以上事实,有原告提供的证明、诊断证明、住院病历、居民死亡医学证明书、火化证、殡葬证明、视频监控、录音、照片及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中,根据被告出具的证明结合原告的庭审陈述,可以认定杨桂英是被告众鑫养老院入住老人，于2019年7月31日在所住房间摔倒，被告经营养老院,对入住其养老院的老人负有护理责任以及合理限度范围内的安全保障义务。被告根据相关行业服务标准对原告进行看护时,应充分注意到原告智力、意识、身体状况的特点与潜在风险,从而采取必要防范措施,因此,对本次事故所致原告的损害,被告负有一定责任,应当根据其过错程度,承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，医疗费2558.68元、丧葬费27998.5元及死亡赔偿金159370.95元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为300元,原告主张的误工费过高，根据误工时间及上年度居民服务业和其他服务业工资标准酌定为1500元。原告主张的精神抚慰金过高，结合本案中被告的过错程度，本院酌定为精神抚慰金30000元。上述费用共计221728.13元。结合被告的过错程度,本院酌情确定由被告承担50%即110864.07元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告洛阳市涧西区众鑫养老院于本判决生效之日起十日内赔偿原告高惠敏、高慧芬、高慧国、高红玉医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金共计110864.07元。二、驳回原告高惠敏、高慧芬、高慧国、高红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489.5元（减半收取），由被告洛阳市涧西区众鑫养老院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月八日书记员  刘会丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保718号申请人：吉顺斌，男，1956年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人吉顺斌与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并由太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为40万元，保单号为ACHZD58Z0120Q000020K。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款40万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二日书记员  李 霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1594号原告：昆明市官渡区南亚华丰门业经营部，经营场所：昆明市官渡区东聚建材城********。经营者：吴忠华，男，1988年11月22日生，汉族，身份证登记住址湖南省衡南县。委托代理人：毕云龙、黎思画，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜金邦，男，1978年3月14日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。原告昆明市官渡区南亚华丰门业经营部与被告杜金邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序进行独任审理。原告代理人毕云龙、黎思画到庭参加诉讼，被告杜金邦经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告昆明市官渡区南亚华丰门业经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款357,276元；二、请求判令被告支付自2019年8月31日至2019年11月30日按月利率2%计算的利息21,436.56元；三、请求判令被告支付从2019年12月1日起至货款及利息实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；四、请求判令被告承担本案的律师费用6,000元；五、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杜金邦向原告订购卷帘门等材料，2018年12月27日，被告向原告出具《欠条》一份确认被告所欠货款为357,276元。《欠条》还约定该笔欠款应于2019年8月30日之前偿清，现该欠款的清偿期限已经届满，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杜金邦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方之间长期存在生意往来，但并未签订书面买卖合同。交易方式为原告向被告供给所需卷帘门及相应配件，货物交付后由原告自行记账，待双方交易完成后，被告出具欠条并签字确认。2018年12月17日，原、被告对前期交易往来进行统一结算，被告签字确认截止2018年11月27日共欠付原告卷帘门材料货款357,276元，被告承诺将于2019年8月30日前支付欠付货款，若到期未付清全部款项，未清偿部分则承担按月利率2%计算的相应逾期付款利息，并承担原告为主张实现上述债权所产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、公证费等实际支出的费用）。原告为本次诉讼支出律师费6,000元。本院认定上述事实，有下列证据材料在卷佐证：一、原告的陈述；二、原告提交的《欠条》《律师费发票》。原告提交的《杜金邦对账单》系其单方制作，并无被告签字确认，本院不予采纳。原告提交的《微信聊天记录》，并未提供使用终端设备登录该微信账户的过程演示，且未提供聊天双方的个人信息界面，同时，该聊天记录并不完整，故本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告双方虽未签订正式的书面合同，但《欠条》系原、被告双方对2018年11月27日以前货款的结算凭证，足以证明原告已实际履行了供货义务，被告已实际接收货物，故原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应该如约履行支付货款的义务。被告逾期支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本案双方约定逾期付款利息按月利率2%计算，同时被告承诺将于2019年8月30日前支付欠付货款，故对原告要求被告支付货款357,276元，并支付以该笔货款为基数，自2019年8月31日起至实际款项清偿之日止按月利率2%利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权所支付的律师费6,000元，该费用系实际发生费用，且双方在《欠条》中对实现债权的费用责任已进行过明确的约定，故本院对原告的主张请求予以支持。本院已依法向被告送达本案的应诉材料及开庭传票，被告无正当理由逾期未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金邦于判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区南亚华丰门业经营部货款357,276元；二、被告杜金邦于判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区南亚华丰门业经营部以357,276元为基数，自2019年8月31日起至款项实际付清之日至按年利率24%计算的逾期付款利息；三、被告杜金邦于判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区南亚华丰门业经营部为实现债权所支出的律师费6,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,981元，由被告杜金邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年六月三十日书记员  丁瑞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢336号申请执行人：丁晓华，男，汉族，生于1978年3月9日，住禹州市。被执行人：徐永亮，男，汉族，生于1965年4月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人丁晓华申请执行徐永亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行的（2018）豫1081民初4795号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永亮在有关单位的存款15000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其15000元的收入，或查封、扣押、其价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月一日书记员 ：路玉卿
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执异3号异议人张远东（被执行人昭通市旺民农业科技开发有限公司法定代表人），男，汉族，生于1986年12月19日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人双和元，男，汉族，生于1967年12月22日，云南省昭通市水富县人，住云南省昭通市水富县。被执行人昭通市旺民农业科技开发有限公司。工商注册号530600100020374。法定代表人张远东，男，汉族，生于1986年12月19日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人双和元与被执行人昭通市旺民农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中,异议人张远东向本院提出异议,本院于2020年6月30日受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张远东称，双和元出借的款项系他人刑事犯罪涉及的赃款，依法应当由司法机关追赃，而不是由人民法院进行强制执行。该款项是双和元出借给昭通市旺民农业科技开发有限公司，法院把昭通市旺民农业科技开发有限公司的法定代表人张远东追加为被执行人，缺乏法律依据。综上，异议人特提出申请，请求昭阳区人民法院依法中止案件的执行，启动再审程序。本院查明，申请执行人双和元与被执行人昭通市旺民农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，因该公司系张远东个人全额出资注册的公司，该公司系独资企业，且该公司目前的信息显示为吊销、未注销，本院作出的（2019）云0602执2115号之一执行裁定书，裁定追加张远东为被执行人。裁定作出后，张远东向本院提出上述的执行异议及请求。本院认为，因张远东系昭通市旺民农业科技开发有限公司法定代表人，且该公司为张远东个人全额出资开办，且该公司目前的信息显示为吊销、未注销，本院作出（2019）云0602执2115号之一执行裁定书，裁定追加张远东为被执行人符合法律规定，故对张远东提出的此项异议，本院不予认可。张远东认为双和元出借的款项系他人刑事犯罪涉及的赃款，依法应当由司法机关追赃，而不是由人民法院进行强制执行，请求昭阳区人民法院依法中止案件的执行，启动再审程序，该请求应当依照审判监督程序办理。综上,对异议人张远东所提的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张远东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 立人民陪审员  陈世琼人民陪审员  刘吉凯二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李正亢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初620号 原告:马国红，女，汉族，1990年1月13日生，住临沂市河**。 委托代理人:邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告:卫宝龙，男，汉族，1983年11月10日生，住山东省郯城县。 被告：梅晓伟，女，汉族，1984年10月5日生，住址同上。 被告：高子英，女，汉族，1960年10月2日生，住址同上。 被告：卫永坤，男，汉族，1956年2月15日生，住址同上。 原告马国红与被告卫宝龙、梅晓伟、高子英、卫永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告马国红及委托诉讼代理人邵长帆、被告卫宝龙均到庭参加诉讼。被告梅晓伟、高子英、卫永坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息(利息自2019年6月1日起按照月利率2%计算)；2、依法判令四被告承担逾期还款违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告均系近亲属，共同经营大棚种植，因资金紧张向原告借款，2019年4月30日达成借款协议，约定四被告向原告借款6万元，借款期限2019年4月30日至2019年11月30日，月利率1%，借款期限内每月偿还4000元，到期后剩余本金利息一次性付清，如逾期自逾期之日按照借款总额6万元月利率2%支付逾期利息，如有纠纷由临沂经济技术开发区人民法院管辖，四被告签字按印确认，原告通过银行转账向四被告指定收款人卫宝龙支付借款6万元，后被告仅支付了部分利息就以资金紧张为由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卫宝龙辩称，借款6万元属实，是我自己签字的，手印是被告梅晓伟按的，另外的二被告手印是我代按的，我已经还款15000元，还欠45000元。 被告梅晓伟、高子英、卫永坤均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在临沂皇山农贸市场工作，与被告系朋友关系，被告卫宝龙与被告梅晓伟系夫妻关系，被告卫永坤系卫宝龙父亲，被告高子英系被告卫宝龙母亲。2019年4月30日，被告卫宝龙因经营大棚资金周转困难向原告借款60000元并出具借款协议一份，内容为：被告卫宝龙（甲方）、被告梅晓伟（共同借款人）、被告高子英（共同借款人）、被告卫永坤（共同借款人）向原告（乙方）借款60000元（大写陆万元），借款期限为2019年4月30日至2019年11月30日，借款月利率为月息一分，还款方式为甲方每月向乙方还款人民币肆仟元至乙方指定账户，借款到期后本息共计39000元一次性付清，甲方逾期不还借款，自逾期之日按揭款总额陆万元月利率2%支付逾期利息。被告卫宝龙在借款人签字，被告高子英、被告梅晓伟在共同借款人处签字，原被告均认可被告卫永坤在共同借款人的签字捺印非本人出具，系被告卫宝龙代签字捺印，原告在乙方处签字确认。同日，原告通过银行转账的方式将借款6万元转至被告卫宝龙账户。被告卫宝龙给原告出具收到条一份，内容为：今收到马国红60000元（大写陆万元整），被告卫宝龙在借款人处签字确认。 2019年5月，被告卫宝龙偿还人民币4000元，2019年7月、11月共支付人民币8000元，2020年4月21日支付人民币1000元，2020年5月19日支付人民币2000元。以上共计15000元。借款到期后，剩余借款及利息四被告均未偿还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告卫宝龙、梅晓伟、高子英书写的借款协议、转账记录及收到条相互印证，结合庭审查证能够认定被告卫宝龙、梅晓伟、高子英向原告借款60000元的事实，原、被告均认可被告卫宝龙已经偿还本息共计15000元，但该部分系偿还的借款本金还是支付利息部分双方有争议。因双方并未约定借款本金、利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。对60000元借款上述被告应偿还原告借期内利息为4200元，上述被告在借期内仅偿还12000元，故扣除利息外的部分7800元应视为被告归还本金部分，应予抵顶，据此，上述被告借款到期后还拖欠原告52200元本金。关于逾期利息，借款协议中约定逾期利息约定为月息2分并未违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，上述被告仅偿还原告人民币3000元，故对此应作为偿还利息部分予以扣除。本院认定被告卫宝龙、梅晓伟、高子英负有及时偿还剩余借款52200元及逾期利息的义务。原告主张被告卫永坤应承担共同清偿责任，因原被告均认可借款合同中被告卫永坤签字系被告卫宝龙代签，原告也并未提供证据证明被告卫永坤追认该笔借款，故原告主张被告卫永坤承担共同还款的责任，无法无据，本院不予支持。被告梅晓伟、高子英、卫永坤经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫宝龙、梅晓伟、高子英于本判决生效后十日内偿还原告马国红借款52200元及利息（利息以52200元为基数，自2019年11月31日起至实际支付之日止，按照月息2分计算，扣除已支付的3000元）； 二、驳回原告马国红其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告卫宝龙、梅晓伟、高子英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  鲁 洁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执669号申请执行人：胡贵保，男，汉族，1966年1月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：李书民，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省嵩县。胡贵保与李书民买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李书民应偿还胡贵保车款19000元及案件受理费262元。因李书民未按上述生效法律文书履行义务，胡贵保向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李书民名下有零星存款和一辆三轮车，三轮车已成废铁，无执行价值，另外李书民平时给人家看鱼塘每月1200元，但不固定，再加上李书民家有8口人，除了生活开销所剩无几，申请执行人暂不要求处置。三、通过实地走访对被执行人所在村委及住所地进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡贵保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书民负有继续向申请执行人胡贵保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月十五日书 记 员  周奕男
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执573号之十一   被执行人：王千良，男，汉族，1973年09月02日生，住本溪满族自治县观音阁希望街2-4号3-5-2。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王千良至今未履行。依照《中华人民共和   国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王千良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币63515.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  颜廷锐   二〇二〇年六月二十八日   书记员  于海滨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2687号原告：谭婧娇，女，1990年6月17日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。法定代表人：董家平。被告：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告谭婧娇与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）、王晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭婧娇到庭参加诉讼，被告图骥公司、王晓清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭婧娇向本院明确诉讼请求：1、解除原、被告签订的关于昆山市腊梅路北侧信息大楼XX层XX号的内部员工福利购房协议；2、要求被告退还原告已支付的购房款150000元及利息损失（按照银行同期贷款利息从被告收到原告购房款之日计算至退还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年8月20日签订昆山市腊梅路北侧信息图骥公馆大楼XX层XX号购房协议，原告共支付首付款150000元。原告购房协议上的房子现已被法院查封，故诉讼至法院。被告图骥公司、王晓清未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告谭婧娇与被告图骥公司于2018年8月20日签订《内部员工福利购房协议》，约定：由原告购买被告建设开发的位于腊梅路北侧的信息大楼项目XX层XX号商品房，总价340920元，首付款150000元；等等。原告于2018年9月4日向被告转账支付150000元，被告出具《收据》确认收到原告给付的150000元购房款。因被告图骥公司至今未与原告办理网签，原告遂诉诸本院。截止原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。上述事实，有《内部员工福利购房协议》、收据、银行交易流水以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：因被告图骥公司未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《内部员工福利购房协议》无效，被告图骥公司因此取得的购房款150000元依法应当返还给原告。关于利息，实为利息损失性质，本院予以支持，具体应以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月4日起计算至2019年8月19日止；以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际退还之日止。原告对被告王晓清的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭婧娇退还购房款150000元，并赔偿利息损失（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月4日起计算至2019年8月19日止；以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际退还之日止）。二、驳回原告谭婧娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江苏图骥网络数据有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1712号原告：姚晓英，女，1983年12月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：付慧斐、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告：河南恒欣置业有限公司，住所地滑县中州大道路南万象城，法定代表人魏治国，职务董事长。原告姚晓英与被告河南恒欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚晓英的委托诉讼代理人刘仕红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚晓英诉称：2014年9月30日，原被告签订书面商品房买卖合同，约定2015年6月30前将该商铺交于原告，原告依约履行了付款义务，被告未在合同约定的期限内交房，致使商铺无法对外出租。现诉请判令被告支付原告租赁费、违约金等费用共计130000元及利息。被告河南恒欣置业有限公司提交答辩状称：1、原告于2014年9月30日购买万象城住宅底商3-10号商铺，合同约定为按揭付款，其他同类商铺已办理按揭贷款手续，说明被告具备办理按揭条件；2、合同附件4约定，因买受人原因按揭款手续不能办理或不能按时办理完毕时，买受人应于本合同备案三十日届满之日起七日内采取一次性方式补足全部房款，逾期付款超过十日，出卖人有权解除合同；3、买受人故意拖延办理银行按揭贷款行为或因欠款原因，致使出卖人行使合同解除权时，买受人应按总房款的20%向出卖人支付违约金；4、在多次催款情况下拖延5年分多次才交款；5、被告不存在违约金和补偿商铺租金。经审理查明：原告于2014年7月27日交付被告公司预付款2万元，欲购买被告公司开发的滑县万象城住宅底商3-10号商铺，原被告于2014年9月30日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告公司开发的滑县万象城住宅底商3-10号商铺，合同约定总房款60.6万元，买受人于2014年9月30日支付首付款30.6万元，剩余30万元办理银行按揭贷款；合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前，将商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任,自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日，按日以已付房款的万分之一计算违约金；2014年9月30日原告支付被告首付款286000元，加上预付款2万元，共计支付首付款30.6万元，后原告未能办理银行按揭贷款，原告自2018年11月26日起至2019年4月23日止交清下余30万元尾款，被告公司在2019年4月23日将商铺交付原告使用。原告保留主张违约金50136元的诉请，撤回对商铺租金79864元的主张。以上事实有原告提供的收据、商品房买卖合同、评估报告等及部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原告购买被告公司开发的商铺，约定商铺交付时间为2015年6月30日，后被告公司在2019年4月23日才将案涉商铺交付原告，被告公司已经明显违约，原告按双方合同约定要求被告支付违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告诉请的违约金数额过高，本院酌定违约金按照原告已付房款60.6万元的2%计算被告应当承担的违约金数额，即违约金为12120元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告抗辩，只是指出原告未按时支付房款，但无论原告是否存在逾期付款的事由，被告均应按照合同约定履行自己的合同义务即按时交房，被告如果认为原告存在逾期付款等违约情形，是否依法主张权利，是被告的意思自治，但不能以此作为被告违约的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告姚晓英违约金人民币12120元。驳回原告姚晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告姚晓英负担725元，被告河南恒欣置业有限公司负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓孟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之三申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在中国农业银行XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1195号之一 申请执行人：温婉妮，女，1988年1月5日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。 被执行人：何艺鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人温婉妮与被执行人何艺鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6599号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何艺鹏于判决生效之日起10日内向申请执行人温婉妮归还借款10000元及利息（利息从2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本案受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城××万科华府××房屋及××地下室××车位××、清远市××花园××号房屋，本案依法查封被执行人名下车位。因被执行人名下财产的实际价值已超出本案标的，故本案暂不适宜处置被执行人的财产。另外，被执行人位于清远市××××号万科华府三号楼21层04号房屋已由本院另案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6046号之一 被执行人：陈永强，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈永强欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初9130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应负担案件诉讼费用4526元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ａ×××××车辆，已由本院另案查封，该车目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位标的为4576元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  麦晓岚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执998号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。被执行人彭小建，男，1982年2月13日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。本院在执行（2020）赣1002民初512号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人彭小建信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1002民初512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 维
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初689号 原告：雷某某，女，1989年出生，汉族，本科文化程度，宕昌县城关镇，现住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。 被告：卢某某，男，1981年出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。 原告雷某某与被告卢某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢某某归还原告借款550000元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告雷某某在2018年4月15日借给房苏霞人民币550000元整，到期后一直没有偿还，后经过协商，房苏霞将其与被告卢某某之间的债权转让给原告，并通知了被告，原告认为，该转让债权的行为有效，现向被告主张债权，要求被告向原告归还借款。 被告卢某某辩称，我借的是李小明公司的钱，我都不认识原告，债权转让的事情我不知道，也没有签名，我也不认可，李小明公司的人给我发的微信我删除了，就算让我还钱也应该是李小明起诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告雷某某向李小明公司出借资金550000元，由李小明公司员工房苏霞向原告出具借条，借款到期后该公司没有按时归还，2020年4月16日，原告与房苏霞协商并签订个人借款债权转让协议，将房苏霞即李小明公司对被告卢某某的到期债权转让给原告，同时由李小明公司员工李林通过微信向被告通知债权转让情况，现原告提起诉讼，向被告卢某某主张债权，要求被告向原告归还借款。 本院认为，根据《合同法》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力；本案中李小明公司通过其员工与原告协商，将公司对债务人卢某某的到期债权转让给原告，并通过微信向卢某某通知债权转让，该债权转让行为有效，原告向被告主张债权，要求被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；被告卢某某辩称在微信上收到债权转让通知后将微信内容删除了，自己在债权转让通知上没有签名，不同意债权转让，根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，即债权转让实行通知原则，只要原债权人通知债务人，债务人收到通知，该转让行为即有效，债务人是否同意债权转让，不是债权转让行为的必要生效要件，被告卢某某已经在手机微信上收到了原债权人公司员工发送的债权转让通知，该债权转让行为即已生效，因此被告的答辩意见本院不予采信，被告应当向原告履行归还借款的义务。 综上所述，原告雷某某与原债权人转让债权的行为有效，原告向债务人即被告卢某某主张债权的诉讼请求符合相关法律规定，被告卢某某应当向原告雷某某承担给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告卢某某于本判决生效后一个月内归还原告雷某某借款本金550000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，减半收取计4650元由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  李慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1305号之六申请人钟凤学，男，1945年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨树文，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人钟凤学于2020年4月12日依已发生法律效力的（2019）内0525民初字第5544号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人钟凤学与被执行人杨树文借款合同纠纷一案，申请执行标的为84040.00元，案件受理费1840.00元，公告费600.00元，执行费1161.00元。本院依法向被执行人杨树文发出（2020）内0525执1305号执行通知书、报告财产令。但被执行人杨树文未按本院（2020）内0525执1305号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨树文发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人杨树文的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人杨树文下落不明。申请执行人钟凤学无法提供被执行人杨树文的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人杨树文未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人钟凤学进行终本约谈，申请执行人钟凤学同意本院对（2020）内0525执1305号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1305号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人钟凤学享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人杨树文负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月九日书记员  卜祥鹏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。被告：管某，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告管某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时某及被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款27251.83元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年1月起未能按时还款，至今信用卡总欠款27251.83元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告答辩：对欠款数额无意见，律师费无意见，均无异议。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2019年9月11日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币27251.83元，其中本金20084.45元，利息1974.98元，费用5192.4元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图及民事代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月11日的信用卡欠款本金20084.45元，利息1974.98元，费用5192.4元，并承担自2019年9月12日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：1、被告管某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金20084.45元，利息1974.98元，费用5192.4元，及自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。2、被告管某于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（减半收取）及保全费293元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二〇二〇年六月十六日书记员 赵 玮
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2258号 原告：米尧本，男，1967年3月21日出生，回族，居民，住费县。 被告：赵伟，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告米尧本与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米尧本到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米尧本向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日被告向原告借款40000元，同日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告赵伟未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告赵伟向原告借款40000元，并由被告赵伟向原告出具借条一份。借条中记载的借款金额为40000元，借条中未约定利息。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有履行还款义务。现原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告赵伟向原告米尧本借款40000元，有借条为证，被告应当按照借条中约定的还款日期履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告赵伟未按照合同约定履行还款义务，故原告米尧本要求被告赵伟偿还原告借款40000的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方借条中对利息未作出明确约定，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效后五日内偿还原告米尧本借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  凌飞 二〇二〇年六月三日 书记员  刘洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执53号 申请执行人：桂林市鑫源物业服务有限公司,住所地桂林市叠彩区新建路**帝景华庭小区****-5。 法定代表人：刘青，该公司总经理。 委托代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 被执行人：肖新运，女，1971年5月23日出生，汉族，住，住所地桂林市叠彩区/div> 本院在执行桂林市鑫源物业服务有限公司与肖新运物业服务合同纠纷一案中，因肖新运未履行（2019）桂0303民初177号民事判决书确定的义务，桂林市鑫源物业服务有限公司已于2020年1月6日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人给付物业费4438.92元及逾期违约金7493.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费98元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐卉青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1780号原告：丁江涛，男，1979年8月26日出生，汉族，本科文化程度，河南省孟津县人，凯迈（洛阳）电子有限公司，住洛阳市涧**。被告：张盈盈，女，1985年3月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳润峰广场商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**。法定代表人：李秀珍原告丁江涛诉被告张盈盈、洛阳润峰广场商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告丁江涛到庭参加了诉讼，被告张盈盈、洛阳润峰广场商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告缘园木门老板张盈盈退还所交定金6000元整，并根据合同约定条款第一条和第四条支付违约金2165.2（合计金额的20%）；2、追究洛阳润峰广场的连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。4、赔偿因该事件导致本人工期延期、误工费、交通费和因此造成家庭矛盾的精神损失费共计5000元。原告丁江涛诉称：本人于2019年6月2日在洛阳市涧西区景华路17号的洛阳润峰广场负一楼0F-071号“缘园木门”订购木门3套、卫生间铝镁合金门2套，厨房推拉门1套，主卧推拉门1套，隔断柜2套，飘窗套1付、窗套2付、入户门套1付，共计人民币10826.00元整，付定金6000元给店老板张盈盈(通过微信转账)，约定2019年8月22日安装(详见洛阳润峰广场商贸有限公司《定/销货合同》0000434号和0009255号)。2019年7月20日催促张盈盈，她告知准备发货,7月23日询问张盈盈，她仍未发货，问要几天，她告知一个星期；7月31日再次催问张盈盈，她说査了快递，还没到货；8月8日听说她在润峰广场的店撤柜了，就联系她，她说没问题已经发货，她的店搬到道北欧亚达；8月22日我再次催问张盈盈，她告知已经发货，因下雨这两天到货，如果还不能到货就退货，她再次申明她的店撤到道北欧亚达并且在道北欧亚达负一楼还有一个卖“圣象地板”的店；8月26日又一次催问张盈盈，她同意退款：之后催促几十次，她口头同意退款但一再拖延，并不退款，后来催的急了，就说你们去告吧，随便，大不了坐牢，一副无赖嘴脸。后来投诉到涧西区市场监督管理局，得知和我类似的情况至少有8家，其中有2018年的合同尚未履约，她通过好言好语诱骗客户预付全款或预付大部分货款，蓄谋诈骗客户定金，涧西区市场监督管理局也无法联系上她。本人保留有与被告的所有微信聊天记录作为证据。8月底，曾到润峰广场负一楼总服务台进行咨询投诉，总服务台人员以我把钱交给商家，而没有交给润峰广场，合同也没有润峰广场合同章为由，推脱责任(据了解润峰广场并未要求或说明用户的货款(定金)要交给润峰，并且之前在润峰广场其他商家购买过2次家具，都是商户直接收钱)，不予处理，声称为商户行为，与他们润峰广场无关。张盈盈的无良经营和蓄骗取骗客户定金，存在主观故意，其行为严重违反了《消费者权益保护法》、《合同法》和《刑法》的相关规定，构成诈骗：润峰广场拒不履行其作为卖场对其入驻商户的监管责任，用户在你们卖场买东西，很大部分原因是对卖场的信任，故润峰家居广场管理严重失职，应付连带责任。综上，原告为维护本人合法权益，特诉至贵院，请法院支持本人的合法诉求，依法追究被告人相关责任。被告被告张盈盈、洛阳润峰广场商贸有限公司未答辩。经审理查明：2019年6月2日，原告与被告张盈盈签订定/销合同一份，约定原告从被告张盈盈处订购木门3套、卫生间铝镁合金门2套、厨房推拉门1套，主卧推拉门1套，阻断柜2套，飘窗套1副、窗套2副、入户门套1副，共计人民币10826元整，付定金6000元，送货时间为2019年8月22日。合同第1条约定，逾期送货，影响对方支付逾期部分商铺货款每日千分之三的违约金。送货期限届满，被告张盈盈一直未能送货，引发本案纠纷。本院认为：2019年6月2日，原告与被告张盈盈签订定/销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，本院予以认定。原告依约支付了6000元定金，被告张盈盈未能在约定期限供货，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请退还6000元定金，合理合法，本院予以支持。至于违约金，被告张盈盈违约，应按照合同第1条约定支付违约金，即以10826元为基数，按照日千分之三计算，原告请求2165.2元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张盈盈、洛阳润峰广场商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告张盈盈于本判决生效之日起十日内返还原告丁江涛定金6000元并支付违约金2165.2元；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告丁江涛的其他诉讼请求。本案受理费129元，由被告张盈盈承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年六月三日书记员  闫帅辉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执500号申请执行人：扬中市唐韵装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321182MA1WL48Q7F，住所地扬中市。法定代表人：王树林，该公司总经理。被执行人：耿云辉，女，1970年9月5日生，住扬中市。申请执行人扬中市唐韵装饰材料有限公司与被执行人耿云辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初2626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款5000元及迟延履行金，并承担执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，退还申请人案款1411元，开具执行费50元。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十八日书记员 周 军
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初688号 原告：雷某某，女，1982年出生，汉族，本科文化程度，宕昌县哈达铺镇，现住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。 被告：卢某某，男，1981年出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。 原告雷某某与被告卢某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢某某归还原告借款760000元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告雷某某在2018年4月6日借给房苏霞人民币760000元整，到期后一直没有偿还，后经过协商，房苏霞将其与被告卢某某之间的债权转让给原告，并通知了被告，原告认为，该转让债权的行为有效，现向被告主张债权，要求被告向原告归还借款。 被告卢某某辩称，我借的是李小明公司的钱，我都不认识原告，债权转让的事情我不知道，也没有签名，我也不认可，李小明公司的人给我发的微信我删除了，就算让我还钱也应该是李小明起诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，原告雷某某向李小明公司出借资金760000元，由李小明公司员工房苏霞向原告出具借条，借款到期后该公司没有按时归还，2020年4月16日，原告与房苏霞协商并签订个人借款债权转让协议，将房苏霞即李小明公司对被告卢某某的到期债权转让给原告，同时由李小明公司员工李林通过微信向被告通知债权转让情况，现原告提起诉讼，向被告卢某某主张债权，要求被告向原告归还借款。 本院认为，根据《合同法》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力；本案中李小明公司通过其员工与原告协商，将公司对债务人卢某某的到期债权转让给原告，并通过微信向卢某某通知债权转让，该债权转让行为有效，原告向被告主张债权，要求被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；被告卢某某辩称在微信上收到债权转让通知后将微信内容删除了，自己在债权转让通知上没有签名，不同意债权转让，根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，即债权转让实行通知原则，只要原债权人通知债务人，债务人收到通知，该转让行为即有效，债务人是否同意债权转让，不是债权转让行为的必要生效要件，被告卢某某已经在手机微信上收到了原债权人公司员工发送的债权转让通知，该债权转让行为即已生效，因此被告的答辩意见本院不予采信，被告应当向原告履行归还借款的义务。 综上所述，原告雷某某与原债权人转让债权的行为有效，原告向债务人即被告卢某某主张债权的诉讼请求符合相关法律规定，被告卢某某应当向原告雷某某承担给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告卢某某于本判决生效后一个月内归还原告雷某某借款本金760000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11400元，减半收取计5700元由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  李慧