安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初98号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人朱劲松，男，汉族，1977年10月29日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因扰乱单位秩序违法行为，2015年10月被池州市公安局贵池分局行政拘留八日。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年12月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人朱劲松犯强迫交易罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员吴赫伯出庭支持公诉，被告人朱劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：池州市罗峰矿业有限公司和池州市华亚矿业有限公司均在池州市贵池区境内，长期以来形成矿山企业的运输业务由墩上本地货车运输的“潜规则”。2015年5月，罗峰矿业与广瑞道路运输有限公司签订运输协议，由广瑞公司承接罗峰矿业的矿产品运输，广瑞公司遂先后与陈某1（已判决）、包中华（已判决）、陈某2（已判决）、邹某（已判决）及被告人朱劲松等人签订了车辆挂靠运输协议，该批驾驶员对外自称为“广瑞车队”，由包中华担任车队队长。2016年3月份，华亚矿业与包中华等墩上本地驾驶员签订了运输协议，由其承运华亚矿业矿产品运输业务，对外称“华亚车队”，华亚矿业任命陈某1为华亚车队队长，两车队驾驶员绝大多数为同一批人。 2018年10月16日，陈某2、朱劲松向华亚矿业、罗峰矿业分别递交了上涨运费的书面申请，要求两家矿业每吨运费上涨2.2元，华亚矿业未同意。2018年10月16日至18日期间，参与华亚矿业运输的驾驶员陆续参与罢运，华亚矿业于同年10月18日请求墩上街道办事处予以协调未果，同年10月19日下午，华亚矿业股东施某与陈某1、包中华、朱劲松、陈某2等人继续协商后，将运费由10.3元／吨上调至12元／吨。因当时罗峰矿业处于停产状态，未就涨运费事宜给予明确答复。 2018年11月27日，罗峰矿业恢复生产，在陈某1、包中华支持下，陈某2、邹某、朱劲松等人怂恿车队驾驶员实施罢运，以迫使罗峰矿业上涨运费，经墩上街道办事处出面协调，陈某1、包中华、朱劲松、陈某2等人参与协商，罗峰矿业同意运费由9.8元／吨上调至10.6元／吨，但驾驶员坚持要求运费上调到11.5元／吨，故协商未果。嗣后，陈某1、包中华、陈某2、朱劲松、邹某等人继续组织、怂恿墩上本地货车驾驶员通过罢运的方式进行抵制。因罢运导致矿产品无法运出，致使罗峰矿区内货场胀库，货船停滞码头，2018年12月13日上午，广瑞公司联系十余辆贵池区马衙街道办事处灵芝村的货车以10.6元／吨的运输价格到罗峰矿业运输，陈某1、包中华、陈某2、朱劲松、邹某等人获悉后在墩上街道办事处黄屯桥聚集，并商议以包中华发布罗峰矿发货微信信息为信号，墩上本地驾驶员将货车开至罗峰矿业运输矿产品的道路上靠道路一侧依次停放，占据罗峰矿业该条运输道路的半幅路面，干扰罗峰矿向外运输矿产品，以此给罗峰矿业施压，迫使罗峰矿业同意上调运费以及禁止马衙街道办事处灵芝村等外地货车到罗峰矿业运输。后陈某1、陈某2等人通过微信邀集、煽动墩上本地驾驶员将各自的货车开到罗峰矿业运输道路“排队”。当日中午，以陈某1、陈某2、朱劲松、邹某等墩上本地货车驾驶员在收到包中华在微信群中发布的罗峰矿发货信息后，三十余名墩上本地驾驶员驾驶各自货车至罗峰××××国道的运输道路上依次停放，占据半幅路面，致使当时在罗峰矿业运输矿产品的车辆通行受阻，至当日16时许占据半幅路面的30余辆货车才陆续离开，持续时间约四小时。2018年12月14日至17日期间，包中华、陈某2、朱劲松、邹某等人多次商议，继续以货车占据路面的方式阻挠罗峰矿业的运输，以此给罗峰矿业施压。2018年12月18日11时许，陈某1、包中华、陈某2、朱劲松、邹某等人通过微信聊天等方式纠集约六十名墩上本地货车驾驶员将各自货车再次开至罗峰矿业的运输道路，占据罗峰矿业运输道路的半幅路面，继续阻挠运输，对在现场的墩上办事处工作人员及墩上派出所民警劝阻不予理睬。邹某驾驶货车在另外半幅路面上行驶并造成了短时间的交通堵塞。直至当日17时30分许，驾驶员驾驶货车陆续离开，持续时间约6小时。在此过程中，给罗峰矿业运输的马衙灵芝货车驾驶员吴某4被二、三十名墩上本地货车驾驶员围住，以吴某4讲“墩上驾驶员没用”为由故意找茬，扬言要对吴某4进行殴打。因货车驾驶员罢运，致使罗峰矿业矿产品胀库于2018年12月15日停产一天并支付购货方延期交货损失。经池州九华会计师事务所认定：罗峰矿业停产损失为73131.21元；罗峰矿业共支付延期交货补偿购货方损失16609.60元。 指控认为，被告人朱劲松伙同他人，采取罢运抵制、堵路的威胁手段，迫使他人接受服务，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人朱劲松对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：池州市罗峰矿业有限公司和池州市华亚矿业有限公司均在池州市贵池区境内，长期以来形成矿山企业的运输业务由墩上本地货车运输的“潜规则”。2015年5月，罗峰矿业与广瑞道路运输有限公司签订运输协议，由广瑞公司承接罗峰矿业的矿产品运输，广瑞公司遂先后与被告人陈某1（已判决）、包中华（已判决）、陈某2（已判决）、邹某（已判决）及被告人朱劲松等人签订了车辆挂靠运输协议，该批驾驶员对外自称为“广瑞车队”，由包中华担任车队队长。2016年3月份，华亚矿业与包中华等墩上本地驾驶员签订了运输协议，由其承运华亚矿业矿产品运输业务，对外称“华亚车队”，华亚矿业任命陈某1为华亚车队队长，两车队驾驶员绝大多数为同一批人。 2018年10月16日，陈某2、朱劲松向华亚矿业、罗峰矿业分别递交了上涨运费的书面申请，要求两家矿业每吨运费上涨2.2元，华亚矿业未同意。2018年10月16日至18日期间，参与华亚矿业运输的驾驶员陆续参与罢运，华亚矿业于同年10月18日请求墩上街道办事处予以协调未果，同年10月19日下午，华亚矿业股东施某与陈某1、包中华、朱劲松、陈某2等人继续协商后，将运费由10.3元／吨上调至12元／吨。因当时罗峰矿业处于停产状态，未就涨运费事宜给予明确答复。 2018年11月27日，罗峰矿业恢复生产，在陈某1、包中华支持下，陈某2、邹某、朱劲松等人怂恿车队驾驶员实施罢运，以迫使罗峰矿业上涨运费，经墩上街道办事处出面协调，陈某1、包中华、朱劲松、陈某2等人参与协商，罗峰矿业同意运费由9.8元／吨上调至10.6元／吨，但驾驶员坚持要求每吨运费上调到11.5元／吨，故协商未果。嗣后，陈某1、包中华、陈某2、朱劲松、邹某等人继续组织、怂恿墩上本地货车驾驶员通过罢运的方式进行抵制。因罢运导致矿产品无法运出，致使罗峰矿区内货场胀库，货船停滞码头，2018年12月13日上午，广瑞公司联系十余辆贵池区马衙街道办事处灵芝村的货车以10.6元／吨的运输价格到罗峰矿业运输，陈某1、包中华、陈某2、朱劲松、邹某等人获悉后在墩上办事处黄屯桥聚集，并商议以包中华发布罗峰矿发货微信信息为信号，墩上本地驾驶员将货车开至罗峰矿业运输矿产品的道路上靠道路一侧依次停放，占据罗峰矿业该条运输道路的半幅路面，干扰罗峰矿向外运输矿产品，以此给罗峰矿业施压，迫使罗峰矿业同意上调运费以及禁止马衙街道办事处灵芝村等外地货车到罗峰矿业运输。后陈某1、陈某2等人通过微信邀集、煽动墩上本地驾驶员将各自的货车开到罗峰矿业运输道路“排队”。当日中午，以陈某1、陈某2、朱劲松、邹某等墩上本地货车驾驶员在收到包中华在微信群中发布的罗峰矿发货信息后，三十余名墩上本地驾驶员驾驶各自货车至罗峰××××国道的运输道路上依次停放，占据半幅路面，致使当时在罗峰矿业运输矿产品的车辆通行受阻，至当日16时许占据半幅路面的30余辆货车才陆续离开，持续时间约四小时。2018年12月14日至17日期间，包中华、陈某2、朱劲松、邹某等人多次商议，继续以货车占据路面的方式阻挠罗峰矿业的运输，以此给罗峰矿业施压。2018年12月18日11时许，陈某1、包中华、陈某2、朱劲松、邹某等人通过微信聊天等方式纠集约六十名墩上本地货车驾驶员将各自货车再次开至罗峰矿业的运输道路，占据罗峰矿业运输道路的半幅路面，继续阻挠运输，对在现场的墩上办事处工作人员及墩上派出所民警劝阻不予理睬。邹某驾驶货车在另外半幅路面上行驶并造成了短时间的交通堵塞。直至当日17时30分许，驾驶员驾驶货车陆续离开，持续时间约六小时。在此过程中，给罗峰矿业运输的马衙灵芝货车驾驶员吴某4被二、三十名墩上本地货车驾驶员围住，以吴某4讲“墩上驾驶员没用”为由故意找茬，扬言要对吴某4进行殴打。因货车驾驶员罢运，致使罗峰矿业矿产品胀库于2018年12月15日停产一天并支付购货方延期交货损失。经池州九华会计师事务所认定，罗峰矿业停产损失为73131.21元，罗峰矿业共支付延期交货补偿购货方损失16609.60元。 案发后，被告人朱劲松经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有立案登记表、到案经过、货物运输承包合同及营业执照、申请书、谈判代表推选书、初步意见、协调会记录、回复、发货计划及情况、销售情况表、停电情况说明、柴油价格变动表、车辆运输协议、车辆挂靠协议书、常住人口信息表等书证，证人包中华、陈某1、陈某2、包某1、何某、邹某、罗某1、刘某1、吴某2、史某1、吴某3、叶某1、罗某2、钱某1、姜某、朱某1、龚某、方某1、康某、钱某2、许某1、桂某、许某2、汪某1、张某、洪某、吴某4、黄某、吴某5、李某1、刘某2、史某2、赵某、吴某6、谢某、凌某、华某、汪某2、汪某3、杨某、方某2、姚某、荣某、丁某、方某3、吴某7、叶某2、李某2、顾某、奚某、陈某3、施某、包某2、朱某2、戴某、江某、罗某3、周某、汪某4的证言，被害人吴某1的陈述，被告人朱劲松的供述与辩解，鉴证报告，现场笔录、现场照片及视听资料，检查笔录、电子数据及聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱劲松采取罢运抵制、堵路的威胁手段，迫使他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱劲松系共同犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人朱劲松具有自首情节，予以从轻处罚。被告人朱劲松自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人朱劲松犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  史政良 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈玉珍 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。