兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1196号原告：赵庆军，男，1962年7月16日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨秀杰（原告妻子），女，1962年9月7日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨淼，辽宁一鸣律师事务所律师。执业证号：12114201411236535。被告：于桂梅，女，1976年1月23日生，汉族，农民，群众，住兴城市电。被告：朱占华，男，1966年3月5日生，满族，农民，群众，住兴城市。二被告委托诉讼代理人：张春生，男，汉族，1953年2月17日生，退休干部，住兴城市。原告赵庆军诉被告于桂梅、朱占华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆军的委托诉讼代理人杨秀杰、杨淼，被告于桂梅、朱占华及其委托诉讼代理人张春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵庆军向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定双方签署的合伙协议已解除；2、判决二被告共同返还抵押金100000元；3、由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实与理由：被告于桂梅与被告朱占华系夫妻关系，2017年曾共同在辽宁省义县富星堡经营砂场一处。后被告找到原告提出合作经营，合作期限为一年，原告以现金出资（负责本协议期间的全部支出，交纳税费、管理费），被告以其经营权及设备出资，由原告进行经营，被告仅对纯利润进行分配。双方商议期间，被告要求原告支付抵押金用以保证合作事项的进行。被告朱占华于2017年3月30日为原告出具收据一份，明确已收到原告支付的砂场抵押金贰拾肆万元（240000元），此款已打入到被告于桂梅的账户。合伙协议于被告收到抵押金后与原告签订。后续在办理砂场经营手续时均由原告交纳管理费，总计交纳1052000元（250000元为风险抵押金，802000管理费），除被告将原告支付的抵押金140000元用于管理费的交纳外，其余所有资金均由原告支付。对于抵押金剩余的100000元，被告以需要交纳地税为由未予返还，将100000元暂扣。在合伙协议履行期满后，双方无继续合伙的意愿，遂原告主张要求被告将抵押金100000元予以返还，被告仍然以已经缴纳税金为由拒绝返还，但却未能提供任何缴费凭证，经原告到地税管理部门予以核实，得知在砂场经营期间并未产生地税等相关税费。被告在合同期满后仍以虚构事实欺骗原告，不予返还抵押金，系对此笔款项的非法占用。经双方多次协商未果，遂原告起诉被告，请求法院判决原告返还抵押金100000元。于桂梅、朱占华辩称，被告仅针对原告的民事诉状答辩如下：第一，原告诉求认定合伙已解除。该诉求不完事依法应该按合伙协议和合伙的法律规定依法解除。因为本案法院确定的案由是合伙协议纠纷，既然如此本案应以合伙纠纷进行审理。原告的诉状仅提出由法院确认合伙已经解除，但是依据法律规定解除合伙协议只是终止了经营合同。合伙解散以后还有一个程序即清算程序，只在经清算之后才能够了结合伙事务所发生的债权债务及相关事务，所以原告第一个诉求不完事，应依法解除。根据原告的第二个诉求要求被告共同返还抵押金100000元。被告认为该款虽然写为抵押金，但是实为双方合伙的资金。原告在本案中直接以返还抵押金来诉讼，表现了合伙借款的法律关系。如果按照合伙借款的法律关系来诉，我们认为本案中合同规定是由原告进行管理的，被告仅按纯利润来获得自己应得到的那部分。但是事实上，本案被告应该得到的那部分虽然多次与原告多次协商清算，但是被告至今没有清算。本案合同当中还约定每月30日双方对账签字确认。因合同约定对经营管理是由原告负责的，所以对于账目地提供，对每月的对账，依约定应由原告负责。事实上原告没有按约定进行账目的确认，其这一行为已经表现出原告的违约行为。根据本案的事实，既然原告提出了直接的合伙借款的诉讼，本案原告所要走的那一部分应该经清算结算后由原告给付被告。如不结算双方的债权债务因合伙所出现的就无法确定，所以被告的意见是原告和被告应该对合伙结算，要进行合理的公平的拿出一个结果。如原告坚持不进行清算，我们认为应该由法院指定相关的司法鉴定部门对于清算进行审计评估，从而确定双方的债权债务。为此本案到底是原告欠被告的，还是被告欠原告的应经结算确定，目前没有结算原告的诉求没有依据。本院经审理认定事实如下：被告于桂梅、朱占华系夫妻关系。被告于桂梅作为甲方于2017年与原告赵庆军（乙方）签订砂场合作经营协议书，内容为：一、合作项目，甲方原投资经营的砂场坐落在辽宁省义县富兴堡，现经甲乙双方协商合作经营；二、合作期限，合作期限到本合同签字之日起退后一整年；三、出资事项，1、甲方以现有承包经营权及吵场现有设备出资（设备清单乙方签字确认）；2、乙方以现金出资，负责本协议期间的全部支出，负责按时向当地政府及相关部门的要求交纳税费、管理费等一切费用；四、经营管理。乙方全权负责经营管理，甲方不参与经营，如遇重要事项，双方再协商确定；五、盈余分配。按纯利润分配，甲一，乙二；六、债务承担。每月30日双方对账目签字确认；七、账目管理。每月30日双方对账目签字确认；八、协议移交。本协议履行期满，乙方向甲方交回砂场经营权及设备，设备不得出现人为的损坏，如出现人为损坏，由乙方给甲方赔偿；九、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。于桂梅在甲方处签名，赵庆军在乙方处签名，日期为：2017年。为了确保双方签订的协议履行，被告于桂梅要求原告赵庆军先期支付沙场抵押金24万元，2017年3月30日，原告赵庆军通过银行转给于桂梅24万元，于桂梅则为原告赵庆军出具收据一张，内容为：今收到赵庆军沙场抵押金24万元整，如沙场手续批不来，如数返还赵，（6222080715000917914于桂梅工商行）以上24万元以进此卡为准，朱占华则在最后署名。沙场手续批下来以后，原告赵庆军于2017年4月25日进沙场实际经营，在经营期间，双方未履行对账义务，合伙到期后，双方未对合伙账目进行清算。现原告赵庆军要求被告于桂梅、朱占华返还抵押金100000元。上述事实，有双方签订的沙场合作经营协议书、银行转账记录、收据及原、被告陈述笔录载卷佐证。本院认为，原告赵庆军与被告于桂梅签订的砂场合作经营协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按签订的砂场经营协议书约定内容履行各自的权利和义务。砂场经营协议书约定双方合作期限到本合同签字之日起退后一整年，虽双方签订的合同未载明签订准确时间，但原告赵庆军于2017年3月30日为了保证合同履行，通过银行转给于桂梅240000元抵押金，故该合同生效时间应为2017年3月30日，现双方合同履行已到期限，且双方不再续签合同，双方签订的合同已终止，故无法再另行确认双方所签订的合同已解除。故原告赵庆军要求法院认定双方签署的合伙协议已解除的请求，依法不予以支持。关于原告赵庆军要求二被告共同返还抵押金100000元的诉讼请求，被告朱占华系被告于桂梅丈夫，在收取原告赵庆军抵押金时约定如砂场手续批不来，如数返还赵。原告赵庆军在经营案涉砂场期间，经有关部门审批，该砂场手续办理完毕，故不符合双方约定返还的条件，另外该抵押金应属于保证双方履行合同的保证金，现双方所签订的合同已履行完毕，双方应依法进行清算，根据清算结果决定是否返还，又因原告赵庆军不主张清算，故原告赵庆军要求二被告返还抵押金100000元的请求，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十六条、第五十五条规定，判决如下：驳回原告赵庆军诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵庆军负担。如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘宝柱人民陪审员  吕君德人民陪审员  何芳芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邵 娜