wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2265号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李四东，系陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁爱华，女，1961年4月19日出生，汉族，住定边县，系死者妻子。委托诉讼代理人：屈鹏彪，系定边县法律援助中心工作者。被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1990年1月8日出生，汉族，住定边县，系死者女儿。被上诉人（原审被告）：陶志伟，男，1960年2月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）：冠县远腾运输有限公司，住所地:冠县。法定代表人：黄付章，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（聊城市分公司）因与被上诉人袁爱华、王丽萍、陶志伟、冠县远腾运输有限公司机动车交通责任事故纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聊城市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不予承担保险责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉事故发生的关键性原因是，死者因犯刑事命案在逃，擅自闯入高速公路，才引发了本案事故，因此死者对本案事故发生具有直接责任，不应当将该责任分摊给第三者，故上诉人不应承担保险理赔责任。袁爱华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案事故责任有交警部门出具的责任事故认定书，主张的各项费用也严格按照相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。袁爱华、王丽萍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款死亡赔偿金721960元，被扶养人生活费219660元，丧葬费33716.5元，精神损害赔偿金50000元，救护车费700元，停尸费900元，抬尸费600元，冲洗费1200元，误工费5000元，共计1033736.5元，除11万元交强险由被告保险公司赔偿外，按四六比例划分，下余款项由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冠县远腾运输有限公司、陶志伟赔偿。2、本案诉讼费用由三被告承担。3、变更诉请为最新赔偿标准。一审法院查明事实，2019年9月3日19时30分，被告陶志伟驾驶鲁PMMMM5/鲁PUUU7挂号重型半挂牵引车行驶至定汉高速（吴定段）下行线58公里600米处，撞于横穿高速公路的王某某，造成车辆损坏、王某某当场死亡的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的事故认定书，认定王某某承担此次事故主要责任，被告陶志伟承担此次事故次要责任。被告冠县远腾运输有限公司为肇事车辆所有人，车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。现因双方就事故赔偿无法达成一致，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款死亡赔偿金721960元，丧葬费37496.5元，精神损害赔偿金50000元，共计809456.5元，除11万元交强险由被告保险公司赔偿外，按责任比例赔偿划分，下余款项由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冠县远腾运输有限公司、陶志伟赔偿。2、本案诉讼费用由三被告承担。另查明，第二被告的鲁PMMMM5号重型半挂牵引车（鲁PUUU7挂）在第三被告保险公司处投保交强险一份，限额为12.2万元，商业险一份，限额为100万元，投保时间均为：2019年4月17日至2020年4月16日。一审法院审理认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，在本案中被告陶志伟驾驶鲁PMMMM5/鲁PUUU7挂号重型半挂牵引车行驶至定汉高速（吴定段）下行线58公里600米处，撞于横穿高速公路的王某某，造成车辆损坏、王某某当场死亡的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队作出认定，认定王某某承担此次事故主要责任，被告陶志伟承担此次事故次要责任。此次事故对原告袁爱华、王丽萍所造成的损失费用，根据相关法律规定应由被告陶志伟赔偿。但由于被告陶志伟驾驶的车辆属于被告冠县远腾运输有限公司所有，被告远腾运输有限公司所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险一份、商业险一份，原告所花的合理费用以及对原告造成的损失费用，在强制险限额内应由保险公司予以支付，不足部分在商业险第三者责任险限额内按照事故责任划分比例直接予以支付。原告诉求赔偿各项费用按照陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算。关于原告袁爱华、王丽萍诉请王某某丧葬费按上一年度职工平均工资计算74993元÷12×6=37496.5元。死亡赔偿金36098元/年×20年=721960元。原告家属处理丧事产生的误工费等其他费用，因票据不正规，有的费用又未提供相关证据，故不予支持。精神损害抚慰金50000元，予以支持。原告诉请被扶养人生活费，因死者王某某没有被扶养人，故不予支持。以上各项赔偿费用共计809456.5元。被告保险公司在强制险限额内应赔偿二原告死亡赔偿金110000元。剩余赔偿款项按责任比例7:3分担，被告以次要责任承担30%为宜，即（809456.5元-110000元）×30%=209836.95元，由被告保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿。原告自行承担70%，即（809456.5元-110000元）×70%=489619.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在强制险限额内赔偿原告袁爱华、王丽萍（死者王某某）死亡赔偿金110000元，于本判决生效后五日内一次性支付。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告袁爱华、王丽萍各项损失费用共计209836.95元，于本判决生效后五日内一次性支付。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。二审中，当事人未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，上诉人上诉称，死者因犯刑事命案在逃而擅自闯入高速公路，应由死者承担本起事故的全部责任。但本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，案涉交通事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队作出认定，认定王某某承担此次事故主要责任，陶志伟承担此次事故次要责任，一审法院依据事故责任认定书确认赔偿金额合理合法，并无不妥，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6090元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年六月三十日书记员  李彩彩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初461号 原告：厦门高康**物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**宝福大厦**B，统一社会信用代码91350203MA344WYB14。 法定代表人：黄海英，经理。 委托诉讼代理人：未宝良，公司职员。 被告：厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭配送中心，住所，住所地福建省厦门市湖里区后浦社**之**厂房社会信用代码91350206X12232570K。 负责人：曾玉云。 原告厦门高康**物科技有限公司（以下简称高康公司）与被告厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭配送中心（以下简称厦港卤鸭配送中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高康公司的委托诉讼代理人未宝良到庭参加诉讼。被告厦港卤鸭配送中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高康公司向本院提出诉讼请求：1.判令厦港卤鸭配送中心支付高康公司有害生物治理服务费7200元；2.本案诉讼费由厦港卤鸭配送中心承担。事实和理由：2016年5月11日，厦港卤鸭配送中心与高康公司签订一份《有害生物治理系统服务合同》，约定高康公司为厦港卤鸭配送中心提供环境有害生物治理服务，合同签订后，高康公司依约提供服务，但厦港卤鸭配送中心拖欠高康公司服务费7200元未支付，故高康公司提出如上诉请。 厦港卤鸭配送中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，厦港卤鸭配送中心与高康公司签订一份《有害生物治理系统服务合同》，约定高康公司为厦港卤鸭配送中心提供环境有害生物（鼠类、飞虫、爬虫、蚂蚁）治理服务，合同有效期从2016年5月11日至2017年5月11日止；服务范围为办公室、车间，频率为4至9月每月2次、10至3月每月1次；服务费为4至9月每月900元、10至3月每月450元，当月服务完成，次月的1日起7天内付款 2016年5月11日至2017年4月17日，高康公司为厦港卤鸭配送中心提供十六次有害生物治理服务，厦港卤鸭配送中心的财务潘惠蓉、经理罗文芳、员工颜端在《客户服务记录单CSC》上签字确认。 2019年5月15日，高康公司员工未宝良向微信名为“陈总海景黄厝”的人员催讨服务费11900元，对方对该费用并未否认，但以各种理由拖延支付。 庭审中，高康公司陈述“陈总海景黄厝”系厦港卤鸭配送中心负责人曾玉云的儿子陈威，微信聊天记录中未宝良主张的11900元包含2017年7月15日至2018年7月14日厦港卤鸭配送中心的服务费2800元、2016年5月至2017年5月厦港卤鸭配送中心的服务费7200元和厦门市荣辉工贸有限公司的服务费1900元。 2020年1月7日，高康公司提起本案诉讼。在本案审理过程中，送达人员向曾玉云拨打电话，曾玉云确认其为厦港卤鸭配送中心的负责人，并要求将本案的应诉材料邮寄至思明区黄厝中路410号由陈威（微）代收。本院通过EMS向上述地址邮寄应诉材料，回执联显示陈威（微）代（妈）曾玉云收，并载明曾玉云的身份证号码。 以上事实，有高康公司提供的《有害生物治理系统服务合同》《客户服务记录单CSC》、微信聊天记录及本院庭审笔录、送达材料佐证。厦港卤鸭配送中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对于以上事实及证据，本院予以确认。 本院认为，厦港卤鸭配送中心与高康公司签订的《有害生物治理系统服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。有关合同的履行情况，虽然高康公司未能提交直接证据证明记录单上签字人员潘惠蓉、罗文芳、颜端系厦港卤鸭配送中心员工，但从高康公司提交的其与“陈总海景黄厝”（陈威）微信聊天确认的金额，及曾玉云指定儿子陈威（微）代收应诉材料的事实来看，本院认定高康公司向厦港卤鸭配送中心提供了有害生物治理服务，厦港卤鸭配送中心应支付高康公司服务费7200元。厦港卤鸭配送中心至今未支付高康公司尚欠服务费，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故高康公司要求厦港卤鸭配送中心支付服务费7200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭配送中心应于本判决生效之日起十日内向厦门高康**物科技有限公司支付服务费用7200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭配送中心负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  廖雯雯 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  沈冰芸 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保40号 申请人：郑瑞杨，男，汉族，1977年08月15日出生，新疆吐鲁番人，现住吐鲁番市。 被申请人：吐鲁番市葡晶大酒店有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌区新编**老城路北侧******。 法定代表人：赵刚，董事长。 申请人郑瑞杨根据已经生效的（2020）新2101民初3号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司名下的417894.87元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人郑瑞杨在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被吐鲁番市葡晶大酒店有限公司名下的417894.87银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 周 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 余美卉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢179号被执行人努尔巴克·阿合买提，男，汉族，1972年2月13日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初978号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值20000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款20000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 三 十 日书  记  员   徐  霞
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执216号金桂花：金桂花与贺凤芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX.XX元。本院已于2020年6月29日将该款转付给金桂花。至此，金桂花向本院申请执行的（2019）黑0227民初2462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1441号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵家萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。 被告：石华平，男，1995年2月22日出生，瑶族，户籍地：广西恭城瑶族自治县，现住南宁市武鸣区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告石华平金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵家萍、张诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告石华平立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金4571.5元（币种：人民币，下同）并支付利息171.42元、罚息1933.31元、复利75.67元，小计6751.9元[利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同VI.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第6081号）约定另计至被告石华平实际清偿完毕上述债务之日止];2.被告石华平立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付原告柳州市金投资产经营管理有限公司为实现债权而支付的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）全部由被告石华平承担。事实和理由：被告石华平因生活开支需要于2016年6月27日与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）签订《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同VI.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第6081号，下同），向柳行金融中心贷款9143元。合同约定：贷款期限为12个月，从2016年6月27日起至2017年6月27日止，贷款利率采取固定利率为年利率10%，还款方式采取每月付息，每三个月还本金，每期还款日为每月27日。借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息时止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。同时确认本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发放往该地址，均视为已送达。上述合同签订后，柳行金融中心于2016年6月27日依据合同约定放款9143元到石华平账户，已履行放款义务。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”）签订《债权资产转让合同》（编号：NXSYLZYH-20180239-0200818），将其对被告石华平享有的上述债权资产及其全部从权利转让给顺亿公司，双方共同在2019年2月17日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给顺亿公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人，从公告之日起向顺亿公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2020年1月17日，顺亿公司与原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称“金投公司”）签订《债权转让协议》（编号：NXSYLZYH-20180239-05补08号），将其对被告石华平享有的上述债权资产（包括但不限于主债权、从权利及其他权利等）转让给金投公司，双方共同在2020年1月19日的《广西法治日报》上发布《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给金投公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向金投公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。至此，原告金投公司取得上述债权。上述贷款到期后，被告石华平未按合同约定履行还本付息的义务，截至2020年2月21日，被告石华平尚欠借款本金4571.5元、利息171.42元、罚息1933.31元、复利75.67元未支付。据此，被告石华平已构成严重违约。综上所述，现原告金投公司为维护自身合法权益，依据《合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，特向法院提起本案诉讼，望法院判如所请。 被告石华平未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳行金融中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金4571.5元，支付利息171.42元、罚息1933.31元、复利75.67元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告诉请的律师代理费有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告石华平向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金4571.5元，支付利息171.42元、罚息1933.31元、复利75.67元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告被告石华平向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告石华平负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1522号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：周蓉珠，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区（身份证住址：四川省成都市锦江区）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告周蓉珠（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金7510.87元；2、判令被告以全部欠款本金7510.87元为基数，自2019年12月4日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月3日】起至【2020年7月3日】止。还款日期分别为每月3日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1205.55元。2019年7月3日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年12月4日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月3日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自2019年7月3日至2020年7月3日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月4日，被告共偿还5期，其中偿还本金共计4489.13元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周蓉珠应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7510.87元及利息（利息暂计算至2019年12月4日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告周蓉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初422号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：朱某，男，汉族，1953年12月25日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金5.94万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人朱某在原泽州信用联社犁川信用社（现泽州农商银行犁川支行）借款5.94万元，借款期限为2005年7月25日至2008年7月20日，贷款用途为落实债务。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱某未向本院提交答辩状。经审理查明：2005年7月25日，被告朱某向原犁川信用社出具申请书申请借款，借款用途为落实债务。2005年7月25日，被告朱某与原犁川信用社签订借款合同，约定：朱某向原犁川信用社借款5.94万元，月利率为7.2‰，借款期限从2005年7月25日至2008年7月20日。合同签订当日，原告给被告发放贷款5.94万元。借款到期后，被告朱某未按约履行还款义务。2018年6月29日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由借款人身份证明、借款申请书一份、借款合同二份、借款借据一份、催收逾期贷款通知书回执及影像资料、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商银行与被告朱某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告朱某交付借后款，被告朱某应当按约返还借款本金并支付利息。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款5.94万元及利息（利息按合同约定计付，自2005年7月25日至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取642.5元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年六月十五日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1382号原告：马斯琴,男,住呼和浩特市。被告：李志华,男,德维尔全屋定制呼和浩特市专卖店负责人,住呼和浩特市。被告：广州市德维尔家具有限公司,住所地广州市从化鳌头镇棋杆岭南马岭地段之一。法定代表人:殷彩虹,执行董事。本院在审理原告马斯琴与被告李志华、广州市德维尔家具有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生二○二○年六月十七日书记员 徐晓华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初4861号申请人：赣州海帆贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道**中祥玖珑湾******商铺。统一社会信用代码：91360702MA37YNKE9N。法定代表人：谢滔，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西日晟建设工程有限公司，，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道五角塘居黄泥山**统一社会信用代码：91361100309123789F。法定代表人：肖振富。申请人赣州海帆贸易有限公司与被申请人江西日晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价33万元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：冻结被申请人江西日晟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广丰支行（账号：36×××46）的存款共计330000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初3871号 原告：郑州中帅商贸有限公司。住所地郑州市惠济区。统一社会信用代码：91410108MA451PFY6Q。法定代表人：党肖飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯凯，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：西安市高陵区自来水厂。住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117221128374B。法定代表人：苏小东，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。原告郑州中帅商贸有限公司（郑州中帅公司）诉西安市高陵区自来水厂（高陵自来水厂）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑州中帅公司的委托诉讼代理人侯凯及被告高陵自来水厂的委托诉讼代理人张旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州中帅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19.84万元，利息31.78万元（截止到2019年5月31日，2019年5月31日之后利息计算到偿还之日止）合计51.62万元，对被告名下的位于高陵县北环路2号面积为648.36平方米的房产（他项权证号为高房鹿他字第074号）在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。2、本案诉讼费、律师费用、差旅费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：高陵自来水厂于2002年3月29日在中国农业银行高陵县支行（农行高陵支行）借款20万元，借款期限1年，借款利率6.903%，《借款合同》编号为（高）农银借字（2002）第6号。当日高陵自来水厂与农行高陵支行签订了编号为（高）农银抵字（2002）第6号《抵押合同》，将其位于高陵县北环路2号面积为648.36平方米的房产（房产证号为高房权证鹿字第200号）抵押给农行高陵支行。上述借款到期后经农行高陵支行催收，高陵自来水厂于2006年6月20日归还本金1578.97元，目前尚欠借款本金198421.03元、利息31.78万元（截止到2019年5月31日）。2016年7月27日中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部(农行陕西分行营业部)将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司西安办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司），并于2016年9月1日在《陕西日报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2019年9月18日中国长城资产管理有限公司陕西省分公司（长城资产管理陕西分公司）与我公司签订了编号为中长资（陕）合字（2019）291号的《债权转让协议》，将上述1笔债权转让给我公司，并于当日向我公司出具债权转让确认函，后于2019年9月19日同我公司在《华商报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，向债务人履行了通知义务，该债权已归我公司拥有。为维护我公司的合法权益，请求法院依法判如所请。高陵自来水厂辩称：自来水厂借高陵农行的借款已超过诉讼时效，提请法院依法驳回原告诉讼请求：一是与长城公司债权转让协议2.1.4，债权可能已超过诉讼时效的债权。2011年催收通知上高陵自来水厂马汉天签名是别人假冒的，连名字都是错误的，日期也存疑，章子已经销毁无法核实，是不正当手段得到的。高陵农行转让给长城公司之前的2011、2013、2015年报纸催收公告不产生催收的法律效力，没有法律依据；二是抵押权不成立。没有进行抵押登记。经审理查明：2002年3月29日，高陵自来水厂与农行高陵支行签订了编号为（高）农银借字（2002）第6号《借款合同》，约定高陵自来水厂向农行高陵支行借款200000元，借款期限1年（从2002年3月29日至2003年3月29日），借款利率为年息6.903%。双方于当日还签订了编号为（高）农银抵字（2002）第6号《抵押合同》，约定高陵自来水厂以其名下的位于高陵县北环路2号面积为648.36平方米的房产作为抵押物为上述《借款合同》提供抵押担保。借款到期后，因高陵自来水厂无力偿还，经双方协商于2003年3月29日签订了编号为（高）农银借展字（2003）第5号《借款展期协议》，约定展期期限1年（自2003年3月29日至2004年3月29日），展期借款年利率为7.137%。上述借款到期后，高陵自来水厂于2006年6月20日归还本金1578.97元，剩余本金及利息均未支付。2016年7月27日农行陕西分行营业部将上述债券转让给长城资产管理陕西分公司，并于2016年9月1日在《陕西日报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2019年9月18日长城资产管理陕西分公司与原告郑州中帅公司签订了编号为中长资（陕）合字（2019）291号的《债权转让协议》，将包含上述债权在内的11笔债权转让给原告，并于当日向原告出具债权转让确认函，后于2019年9月19日同原告在《华商报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，向债务人履行了通知义务。现原告为维护自身的合法权益，请求判如所请。以上事实有原被告陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、《债权转让协议》、《陕西日报》、《华商报》、企业注册信息等相关证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉讼时效期间是否届满。原告郑州中帅公司提供的2016年9月1日《陕西日报》和2019年9月18日《华商报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告及其他证据并不能起到证明诉讼时效中断的效果。本案起诉时间为2019年9月25日，庭审中原告郑州中帅公司也未提供其他证据证明2016年9月24日至2019年9月25日期间存在曾向高陵自来水厂提出过履行请求或其同意履行义务等诉讼时效中断或中止的情形，故本院认定诉讼时效期间已经届满。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。庭审中，被告高陵自来水厂已明确以超过诉讼时效提出抗辩，故本院依法予以采纳。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州中帅商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8960元，由原告郑州中帅公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  贾红梅审  判  员  赵栋科    审  判  员  肖  涛  二〇二〇年六月一日  书  记  员  蒙  阳 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3198号 上诉人（原审被告）：郑琛，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：赵洪涛，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐艳红（曾用名徐嫣），女，1966年5月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：郭姿言，山东求是和信律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：姜晓然，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人郑琛因与被上诉人徐艳红民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑琛于2020年6月19日，以双方已庭下和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑琛撤回上诉。 二审案件受理费25746.5元，减半收取12873.25元，由上诉人郑琛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李昱萱
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3002号 原告：王永杰，男，1993年1月25日出生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：黄伯秀，山东兴源法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北关街办向阳路****楼，统一社会信用代码：913707006635120315。 法定代表人：杜风云，经理。 委托诉讼代理人：张鸿波，系被告公司职工。 原告王永杰与被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰的委托诉讼代理人黄伯秀、被告保险公司的委托诉讼代理人张鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费等10000元；（诉讼过程中变更为143122元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁Ｇ×××××车辆所有人为王永杰，2020年1月3日19时10分许，原告王永杰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车沿寿光农圣街正阳花园车库由北向南行驶至事故地点时，与沿寿光农圣街正阳花园车库由西向东行驶至事故地点的冯建刚驾驶鲁ＧＰ1Ｆ**的小型客车碰撞发生交通事故，致使原告王永杰、冯建刚受伤，车辆及车内物品受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：原告王永杰负主要责任，冯建刚负次要责任。鲁Ｇ×××××车辆在被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车综合商业保险（其中车损：243703.2元），并入有不计免赔，保险公司应在承保限额内赔偿原告损失，本次事故给原告造成车辆维修费等损失10000元（诉讼过程中变更为143122元），为维护原告权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支付原告诉请。 保险公司辩称，投保属实，我公司同意赔偿原告的合理损失；涉案车辆评估价格高于市场的评估价格且评估报告无法全面反映出价格明细中的配件，对评估价格不予认可，原告应提供向承修方转账的证明及开具的发票以证实其实际的损失；我公司在发生事故后多次联系原告定损，原告不予配合，故原告进行非必要评估的评估费被告不应承担；本事故判定原告承担主要责任，被告应按责任比例补偿；原告要求我公司代为赔偿应向我公司提供被追偿人的相关信息；根据交强险条例原告的车损2000元应向对方车辆要求赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王永杰为证明其主张，提交了如下证据：证据一，机动车商业保险单，证明：原告在被告处投保机动车损失保险243703.2元，入有不计免赔；证据二，道路交通事故认定书，证明：事故发生的事实；证据三，鲁Ｇ×××××车辆行驶证，证明：车辆所有人为原告；证据四，价格评估报告书，证明：原告的车损为136280元；证据五，评估费发票，证明：原告为核实车辆损失支出评估费6500元；证据六，施救费发票，证明：原告因施救被保险车辆支出施救费342元。 被告保险公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对证据四、五的证明目的有异议。 本院认为，对于原告提交的证据，经被告质证无异议，且与本案相关联，本院予以采信。对其是否能达到证明目的，本院将在下文予以分析。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告王永杰就其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险（保险金额243703.2元，不计免赔），商业保险保险期间自2019年6月22日起至2020年6月21日止。2020年1月3日19时10分许，王永杰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿寿光农圣街正阳花园车库由北向南行驶至事故地点时，与沿寿光农圣街正阳花园车库由西向东行驶至事故地点的冯建刚驾驶鲁ＧＰ1Ｆ**的小型客车碰撞发生交通事故，致使原告王永杰、冯建刚受伤，车辆及车内物品受损，发生交通事故，造成车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783420200000233号道路交通事故认定书，认定涉案车辆车主王永杰对事故负主要责任。 另查明，在诉讼过程中，根据原告申请，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号汽车的损失价值进行评估，该公司于2020年4月28日出具了车辆损失价格评估结论书，认定鲁Ｇ×××××车辆损失价值为136280元。原告为此支付评估费6500元。同时，原告因本次事故支付施救费用342元。以上共计143122元。 本院认为，原、被告之间的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案车辆在被告处投保商业保险且不计免赔，在保险期间内发生交通事故，原告作为车辆车主及被保险人对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。被告应当依据保险合同约定履行赔付保险金义务。本案中，原告主张车损136280元，有潍坊鑫源价格评估有限公司出具的价格评估报告书证实。本院认为，本院依法委托相应的鉴定机构做出评估报告，鉴定机构、鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故本院据此评估报告认定被保险车辆的损失数额为136280元，有事实和法律依据。被告虽对该评估数额不予认可，但未提交证据证明存在鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据。被告辩称评估价格过高，本院不予支持。原告为评估涉案车辆损失支付评估费6500元，系原告为查明损失程度而支付的合理、必要费用，根据保险法规定亦应由被告承担。本案原告主张的涉案车辆施救费342元，系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，亦未超出保险金额，应在保险标的损失赔偿金额以外由被告承担，本院对此予以认定。被告辩称其应按责任比例赔偿损失，本院认为，原告的商业保险投保了不计免赔，被告的答辩意见与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告要求原告向其提供被追偿人的相关信息，与本案无关联，本院不予审理。被告要求扣除对方车辆应支付的交强险2000元，本院予以支持。综上，被告应赔付原告各项损失共计141122元（车损136280元+施救费342元+评估费6500元－2000元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王永杰损失共计141122元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取计1581元，由原告负担22元，由被告负担1559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1119号之一 申请执行人：田辉，男，1979年6月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂（统一社会信用代码：916523240981733207）住所地：玛纳斯县。 法定代表人：刘强，玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂经理。 被执行人：刘强，男，1975年10月11日出生，住玛纳斯县。 申请执行人田辉与被执行人玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂、刘强民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日作出的（2019）新0102民初4578号民事调解书已发生法律效力，因被执行人玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂、刘强未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂、刘强给付借款本金及利息316333元，并承担本案执行费4645元。申请执行标的316333元，已执行到位1009.43元，未执行315323.57元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款（已扣划，并发还申请人）、有一辆车（已委托玛纳斯县人民法院轮候查封）、无证券等财产； 三、本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2020年5月25日，本院作出限制消费令，对被执行人玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂、刘强限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月11日告知申请执行人田辉，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂、刘强可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿 丽 亚
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1525号之一原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。主要负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该行员工。委托诉讼代理人：张卫中，男，该行员工。被告：梁亚江，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************117。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告梁亚江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月10日裁定转为普通程序，并于2020年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行无正当理由未按期足额补交，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费330.36元，减半收取为165.18元（原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交受理费330.36元，本院退回165.18元）。审 判 长  黄剑强人民陪审员  杨务银人民陪审员  吕月明二〇二〇年六月二十八日法官 助理  李锶涛书 记 员  刘慧坚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水千叶花园房地产有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：李朗辉，执行董事。委托诉讼代理人：宋天旺，北京市东元（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏楚欣，女，汉族，住广东省广州市。再审申请人佛山市三水千叶花园房地产有限公司因与被申请人苏楚欣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市三水千叶花园房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年六月十五日书记员  耿丽丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执313号 被执行人：张学义，男，汉族，1960年11月1日出生，住哈密市巴里坤哈萨克自治县。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初487号刑事判决书，即被执行人张学义罚金一案，申请执行标的2036135元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王丽琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执64号申请执行人：胡昭恒，男，1970年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周向军，男，1974年10月24日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。申请执行人于2020年1月6日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105执64号民事判决书，即申请执行人胡昭恒与被执行人周向军借款合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款178147.75元。本院在执行过程中，：1、本院于2020年1月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2月19日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户15个，银行存款3134元，我院依法扣划并向申请人发还。3、本院于2020年1月9日、2月19日、5月8日通通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月9日、2月19日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，查封被执行人周向军名下×××号丰田牌车辆行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、2020年1月17日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月29日委托被执行人所在地，昌吉市人民法院调查被执行人在当地的财产线索，6月3日昌吉市人民法院回函，无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为3134元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本次实际执行到位金额为3134元，175013.75元案款未执行到位，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   马  磊
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢996号余兴品：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第12498号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢996号[原执行案号（2016）粤0304执8376号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执90号 申请执行人：刘晓越，女，1989年8月5日出生，汉族，系哈密市中级人民法院干部，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：哈密华地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人：唐晋，总经理委托诉讼代理人：梁微，女，汉族，系哈密华地房地产开发有限公司销售经理。本院在执行申请执行人李雨辰、刘晓越与被执行人哈密华地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新22执90号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   洪       燕审  判  员   司马 义  巴图审  判  员   李   忠   民二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   美合日阿依 玉苏普
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地：福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码：91350624676529668A。 负责人：李映琼，行长。 委托诉讼代理人：沈丹红，女。 被告：沈圳雄，男，1996年7月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行诉被告沈圳雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审 判 员 潘小春 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴志华 书 记 员 孙爱玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终276号上诉人（原审原告）：吴超华，男，汉族，1983年9月14日出生，现住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：广州淮念电子商务有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇和龙村一环路**202。法定代表人：林郑淮堋。上诉人吴超华因与被上诉人广州淮念电子商务有限公司（以下简称淮念公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初1515号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。吴超华上诉称，上诉人通过手机淘宝APP购买由被上诉人销售的涉案产品，并由被上诉人通过快递邮寄到上诉人填写的收货地。上诉人收到商品后发现所购商品不符合《食品安全法》的相关规定。双方之间的合同履行地以及侵权行为地应为上诉人的收货地，也就是上诉人的现居住地。原审裁定认定被上诉人在商铺首页有关于管辖的约定为被上诉人注册所在地，但上诉人并没有看到证明约定的材料。上诉人通过手机淘宝APP进入被上诉人开设的店铺，未见关于管辖的相关声明。根据民事诉讼法解释第二十条以及第二十六条的规定，该案管辖权应为收货地的汉阳区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由武汉市汉阳区人民法院审理。淮念公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，吴超华向原审法院诉称，其通过天猫商场在淮念公司开设的“淮念食品专营店”购买商品，所购商品通过快递方式交付，收到商品后发现所购商品不符合《食品安全法》的相关规定，为此向法院提起诉讼。吴超华购买商品的收货地址为湖北省武汉市汉阳区江堤街街道办事处江堤中路30号名流印象13栋。根据上述法律规定，该收货地应为本案合同履行地。故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。吴超华在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以淮念公司在天猫商城“淮念食品专营店”首页公告中告知“交易过程中如有争议发生诉讼时，由卖家所在地人民法院管辖”确定本案管辖权，但淮念公司并未提供充分证据证实天猫商城“淮念食品专营店”首页有该告知内容，且吴超华购买商品时一定看到并同意该告知内容，故该告知内容对双方之间的纠纷不具有约束力。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人吴超华的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初1515号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月三十日书记员(兼)  艾肖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执118号之一 申请人：代艳芬，女，1971年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：宋亚军，男，1974年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人代艳芬与被执行人宋亚军借款合同纠纷一案，申请人代艳芬依据已经发生法律效力的(2019)新2323民初2577号民事调解书，于2020年4月8向本院申请执行。在执行过程中，经网络查控，查明被执行人宋亚军名下有零星银行存款，我院均已冻结，被执行人宋亚军名下无证券、车辆等财产信息。后经传统查控，查询到被执行人宋亚军持有呼图壁县江天新型建材有限公司10%股份，该公司在呼图壁县五工台镇工业园区有厂房，经调查该厂房现已出租，厂房租赁费用已被我院扣留，该厂房出租费暂不宜处置。被执行人宋亚军因涉嫌刑事犯罪，已被依法羁押至呼图壁县看守所。经查被执行人宋亚军暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年六月三十日 书记员 成 泽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执426号之一 申请执行人：曾长清，男，1963年11月21日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：李安智，男，汉族，1979年11月11日生，个体，住伊宁市。 被执行人：郑顺泽，男，汉族，1981年7月25日生，伊犁坤诚房地产开发有限公司总经理，住伊宁市。 被执行人：伊犁坤诚房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新政府墩买里新三路。 法定代表人：郑顺泽，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人曾长清与被执行人李安智、郑顺泽、伊犁坤诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的为183650元，本院执行过程中，申请执行人曾长清与被执行人李安智、郑顺泽、伊犁坤诚房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)新4002执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月五日 书记员 王莉娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5910号之一原告：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6028-14。法定代表人：齐旭东，执行董事。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市同兴盛源国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-21）。法定代表人：李润昌。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。天津裕源船舶工程有限公司与天津市塘沽同兴仓储有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘世韬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3496号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陆素荣，女，1973年11月8日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：周生亮，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告陆素荣、周生亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初115号 原告：阳洪亮，男，1958年6月10出生，汉族，住衡东县。 被告：衡东县企业发展服务中心。住所地：衡东县洣水镇衡岳北路**。 法定代表人：颜辉先，该中心主任。 委托代理人：罗德亚。 原告阳洪亮诉被告衡东县企业发展服务中心搬迁公告一案，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案并向衡东县企业发展服务中心邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳洪亮诉称，2020年3月19日，衡东县企业发展服务中心下达的搬迁公告，限期2020年10月31日前搬迁，拟2020年11月1日作停电停水处置，要求还未装修的抓紧时间装修，延误时间搬迁的后果自负。阳洪亮找有关方面领导，希望在依法依规按政策的前提下，早日达成搬迁协议（搬迁时间紧，还未交房装修），但未得到答复。搬迁公告侵犯其合法权益。特提起行政诉讼，请求判决确认衡东县企业发展服务中心下达的搬迁公告无效。 被告衡东县企业发展服务中心辩称，根据衡东县事业单位登记管理局核发的事业单位法人证书，衡东县编办(2019)42号文件，衡东县企业发展服务中心的性质是为企业服务，不对企业行使行政职能，不具备行政诉讼主体资格。且搬迁公告所针对的对象是签订了搬迁协议，领取了新房钥匙的搬迁户。而阳洪亮未签订搬迁协议，不属于搬迁公告所称的搬迁户。因原告的诉讼主体不当，请法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被告衡东县企业发展服务中心在接受本院询问时述称，搬迁公告所针对的对象是签订了搬迁协议，领取了新房钥匙的搬迁户。而阳洪亮未签订搬迁协议，不属于搬迁公告所称的搬迁户。故阳洪亮与涉案的搬迁公告无利害关系，不具有诉请确认衡东县企业发展服务中心与衡阳佳利草织厂于2020年3月19日对衡阳佳利草棚户区改造项目房屋搬迁户联合作出的搬迁公告无效的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定,裁定如下: 驳回原告阳洪亮的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告阳洪亮预交的案件受理费50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  龙欧琴 审判员  雷 健 审判员  兰文勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 绎 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执575号 申请人:张仲春，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业。 被执行人:雷银生，男，1953年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人张仲春与被执行人雷银生合同纠纷一案,本院于2019年10月30日作出的（2019）新4025民初1749号民事判决书，已发生法律效力。因雷银生未履行生效法律文书确定的义务，张仲春向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向雷银生送达执行通知书、报告财产令，雷银生已签收，且至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年4月12日、2020年6月18日通过全国法院执行网络查控系统查询了雷银生名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明雷银生仅有零星存款，并告知张仲春，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月23日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行雷银生202000元及案件执行费2930元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王    振    凯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申25号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：李德友，男，1959年2月8日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人李德友合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初919号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初919号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初116号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘海波，男，1986年9月14日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，系中国平安人寿保险股份有限公司谷城支公司业务员，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年5月30日15时许，被告人刘海波酒后驾驶鄂Ｆ×××**普通两轮摩托车行至本县，发生单方交通事故，致本人受伤，车辆受损。同年6月2日,经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘海波的血液中检测出乙醇，其含量为179.27mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘海波的刑事责任，鉴于被告人刘海波有坦白行为，自愿认罪认罚，量刑建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息、接警记录、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及抽血等相关照片、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴〔2020〕毒鉴字第2029号《司法鉴定意见书》、〔2020〕痕鉴字第686号《司法鉴定意见书》、谷城县公安局交通警察大队第420625120200000354号《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交强险定额保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、量刑建议书、认罪认罚具结书及被告人刘海波的供述等证据证实，足以认定。另查明，谷城县公安局城关水陆派出所和谷城县城关镇格垒嘴村村民委员会分别出具证明，证实刘海波在本案之前无违法犯罪记录，表现良好。被告人刘海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘海波违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘海波到案后能够如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度和对社会危害性及量刑建议等情况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年六月二十三日书记员  任秀娟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更822号 罪犯李通证，男，苗族，1983年10月8日出生，住贵州省剑河县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）厦刑初字第021号刑事判决，以被告人李通证犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币300000元，责令被告人李通证退还被害人经济损失共计人民币3427421元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）闽刑终字第195号刑事判决,撤销原审判决对被告人李通证的量刑部分，以上诉人李通证犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止）；剥夺政治权利三年；并处没收财产人民币300000元（已缴纳13200元）；责令其退还被害人经济损失共计人民币3427421元。判决发生法律效力后于2010年8月9日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更308号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月3日止；剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李通证在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年4月至2020年3月累积考核分5048.6分。2017年1月至2020年3月获得表扬7次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李通证在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李通证减去有期徒刑六个月,刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1939号 罪犯韦斌，男，1988年5月18日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2016年11月22日作出(2016)桂1302刑初370号刑事判决，以被告人韦斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币二万五千元，附加剥夺政治权利二年。被告人韦斌不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)桂13刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月31日起至2029年9月30日止。判决发生法律效力后于2017年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第304号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。但认为该犯在2019年5月违规收受新犯财物，情节较重，扣考核分150分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯韦斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年12月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判没收财产人民币二万五千元，该犯于2018年11月15日缴纳罚没款人民币二万五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表、罪犯韦斌缴纳罚没款收据及来宾市兴宾区人民法院证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦斌减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2009号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市福田区鼎盛锋电子商行，住所地：深，住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**高科德电子市场**53807用代码：×××694。经营者：杨丽虹。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市福田区鼎盛锋电子商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月10日向本院申请将其诉讼请求第三项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费425元，扣除应缴部分，剩余400元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年六月十二日书记员 李嘉莉（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7720号原告：曾俊先，男，1986年1月5日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）东七道**。法定代表人：诸阿大，执行董事。委托诉讼代理人：张晓洁，该公司职员。原告曾俊先与被告天津中兴国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序进行审理。曾俊先向本院提出诉讼请求：1、判令被告在一个月期限内赔偿原告房价差额181138元及利息71252.25元（自2014年3月至2020年4月，实际赔付金额应按照被告实际赔付日期为准）并赔偿被告原告欺诈性销售所产生的惩罚性赔偿，即一倍的非法所得181135元和原告小院修缮费用20000元，对小院恢复原样；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的津悦华庭19-1-104住宅，总价款1135355元，高出同楼其他住宅181138元。2015年10月被告交付房屋时，用木质栅栏为首层统一围了小院，并提供出入口，并被告知可独立使用围栏围起来的地方，在验收证件齐全的情况下，原告签字收房。2018年起一楼房主陆续收到整改、处罚通知书，后被综合执法大队依法拆除，规划局约谈被告督促其制定补偿方案。由于被告在销售中存在欺诈行为，造成了原告大额经济损失，侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。天津中兴国际投资有限公司对此次诉讼提出管辖权异议认为，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条“争议处理”约定，本案属于商品房买卖合同纠纷，应当由天津仲裁委员会仲裁管辖，排除法院管辖。根据《仲裁法》第二十六条规定，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告于2014年3月29日签订的《天津市商品房买卖合同》中第十六条约定，“本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向天津仲裁委员会申请仲裁。”该条款明确了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围、选定的仲裁机构具体确定，本院认为，原告与被告之间达成了有效仲裁协议，且被告在首次开庭前向本院提交了仲裁协议，应交由仲裁裁决解决。故原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回曾俊先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年六月十二日书记员  冯 喜
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢58号之四 被执行人：李德，男，汉族，1975年04月16日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人李德在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员董定明
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执931号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：福州力生菌业有限公司，住所地罗源县起步镇上长治村，统一社会信用代码：913501235532066582。 法定代表人：蔡金亮，总经理。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的福州力生菌业有限公司诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人福州力生菌业有限公司限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人福州力生菌业有限公司名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现福州力生菌业有限公司名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪 钦
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2020)苏0508行初103号原告方子明，男，1959年12月8日生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住江苏省苏州市相城区。被告苏州市社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市平泷路**。法定代表人洪伟芳，主任。委托代理人刘艳，该中心基金结算科副科长。委托代理人胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。原告方子明诉被告苏州市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）社会保障行政管理一案，本院于2020年4月9日受理后，于同年4月13日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告方子明，被告市社保中心法定代表人洪伟芳及委托代理人刘艳、胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方子明诉称：原告快到退休年龄，需办理退休养老手续。经向市社保中心档案科科长孙某咨询，其回复可以一次性补缴。在孙某向原告出具加盖有市社保基金中心公章的书面材料后，原告将需要补缴的费用共计147810元交给孙某。后原告得知孙某被公安机关逮捕，即前往被告处交涉，但被告以孙某已被开除等理由推卸责任。故诉至法院，请求判令被告为原告办理养老保险补缴手续。原告向本院提供以下证据：1.未按规定办理职工社会保险登记名册，证明原告要补缴养老保险的年限；2.苏州市企业职工1995年底前养老保险缴费年限核准初表，证明原告于1981年1月参加工作，工作单位系苏州虎丘茶厂；3.苏州市区参保职工补缴社会保险费申请表，证明原告要补缴的养老保险金额；4.苏州市区用人单位职工就业参保登记表，证明原告就业参保情况；5.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告通过银行转账方式支付给孙某114210元；6.养老保险补缴金额核算单，证明孙某为原告计算的需补缴的养老保险金额，且原告通过现金方式支付给孙某33600元；7.原告寄给被告的信访材料及被告的答复，证明被告的答复不符合相关规定，应为原告办理养老保险补缴手续。被告市社保中心辩称：一、根据《苏州市劳动和社会保障局关于企业职工补缴基本养老保险费的处理意见》（以下简称《苏州市补缴养老保险费处理意见》）的规定，企业职工需要补缴基本养老保险费的，须由用人单位主动提交申请方可办理，但被告至今未收到过原告或其用人单位的申请。二、原告称其向案外人孙某支付了钱款，而孙某系苏州市劳动就业管理服务中心档案管理科科长，该单位与被告系两个业务完全独立的事业单位主体，孙某非被告工作人员，其也无权经办属于被告职责范围内的业务。原告违规向其他案外人申请并支付款项与被告无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。被告市社保中心于2020年4月28向本院提供了以下证据：1.企业职工养老保险补缴办理流程、《苏州市区参保职工补缴社会保险费申请表》2份，证明被告经办养老保险补缴业务有明确办理指南及材料要求；2.（2018）苏0582刑初1481号刑事判决书，证明案外人孙某非被告员工，其无权经办社会保险费业务；3.《关于方子明来信的答复意见》，证明被告已针对原告问题进行了书面答复。被告提供的法律法规依据为《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）、《社会保险费申报缴纳管理规定》、《苏州市补缴养老保险费处理意见》。经庭审质证，原告对被告所举证据1的内容并不清楚，不予认可；认为证据2与本案不具有关联性；对证据3的真实性认可，对内容不予认可。被告对原告所举证据1-4的真实性不予认可；对证据5的真实性认可，但原告系将款项转账至孙某个人账户；对证据6的三性均不予认可；对证据7的真实性认可，被告已对原告的问题进行了书面答复。本院对以上证据作如下认定：被告所举证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。原告所举证据1-4仅为复印件、证据6系其单方制作，故真实性无法确认，本院不予认定；证据5仅反映原告通过银行转账方式向案外人孙某支付相关款项，但与本案被诉行政行为不具关联性，故不予认定；证据7与被告所举相应证据一致，予以认定。经审理查明，原告称其于2017年9月通过朋友介绍认识案外人孙某，经向其咨询表示可以为原告办理一次性补缴养老保险费。后孙某向原告出具加盖有“苏州市社会保险基金管理中心参保证明专用章（5）”的相关材料，原告根据孙某为其核算的养老保险费补缴金额，将相关款项共计147810元支付给孙某个人。但至2019年12月底原告要退休时仍未办理成功。后原告得知孙某因职务犯罪被公安机关逮捕，并于2019年12月27日通过邮寄信件方式向被告反映相关情况，要求被告为其办理养老保险补缴手续。被告于2020年1月7日向原告作出答复，告知其未收到过相关材料，也未经办过原告的参保及补缴业务，并建议原告进一步与公安部门反映、沟通以维护其自身权益。原告不服，起诉至本院，提出前述诉请。另查明，孙某原系苏州市劳动就业管理服务中心档案管理科科长，2019年3月27日，张家港市人民法院以其犯受贿罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币三十万元。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，被告作为社会保险经办机构具有相应法定职责，系本案适格被告。根据《苏州市补缴养老保险费处理意见》第二条的规定，由用人单位携带相关材料至社保经办机构为职工办理基本养老保险费补缴手续。从本案现有证据看，原告虽提交了加盖有“苏州市社会保险基金管理中心参保证明专用章（5）”的申请表等相关材料，但均系复印件，该证据不具有证明力，故无法认定被告收到过原告及其用人单位的相关申请材料及补缴款项。原告要求被告为其办理养老保险费补缴手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告方子明的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告方子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  马文立人民陪审员  郁 明人民陪审员  金玉麟二〇二〇年六月二十九日法官 助理  马 林书 记 员  张洁玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执622号   申请执行人：李贞萍，女，汉族，1997年9月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，住所地新疆博州新赛园区五环路**。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   被执行人：新疆天泽生物技术有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**万泰大厦****/div>   法定代表人：张建文，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：张建文，男，汉族，1971年6月20日出生，新疆鑫天泽生物技术股份有限公司董事长、新疆天泽生物技术有限公司执行董事兼总经理，住乌鲁木齐市。   本院于2019年8月15日作出的（2019）新0106民初1639号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司、新疆天泽生物技术有限公司、张建文名下的银行存款3194.19元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日   书  记  员   赵玉芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8474号原告：昆山鑫筑源新型建筑材料有限公司，住所地昆山市玉山镇鹿通路****房，统一社会信用代码91320583558054219H。法定代表人：徐明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山翔源建设有限责任公司，住，住所地昆山开发区尚东国际花苑商务楼**一社会信用代码9132058374483653X2。原告昆山鑫筑源新型建筑材料有限公司与被告昆山翔源建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山鑫筑源新型建筑材料有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山鑫筑源新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告昆山鑫筑源新型建筑材料有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初119号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人李小虎，男，1973年12月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省桐城市，现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月19日被滦南县公安局取保候审，2020年6月4日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李小虎犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日19时15分许，被告人李小虎驾驶电动三轮车沿唐港线由东向西行驶至唐港线48ＫＭ（司营路口西侧）时，与前方同向行驶的刘某驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车相撞，致辆车受损，发生交通事故。在此次交通事故中李小虎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第四十三条之规定，承担事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李小虎血液中乙醇含量为218.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李晓虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李小虎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人李小虎拘役四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人刘某的证人证言、被告人李小虎供述与辩解、滦南县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、到案说明、户籍证明信、交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实。 被告人李小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李小虎赔偿了被害人刘某经济损失人民币3500元，并取得了被害人刘某的谅解。 本院认为，被告人李小虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小虎醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李小虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴一帆
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更69号 罪犯赵志强，男，1981年3月10日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2017年3月31日作出（2017）晋0302刑初59号刑事判决，以被告人赵志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵志强在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2019年10月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵志强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执194号 申请执行人：李波,1983年3月7日出生,住住石河子市。 被执行人：胡志勇,1979年8月23日生。 申请执行人李波与被执行人胡志勇借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初926号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款398195.00元（不含延期利息及案件执行费5873元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，己查封并锁定被执行人名下的×××号车辆，己查封并锁定被执行人名下的×××号车辆，经传统查控，被执行人名下无不动产、无国土登记信息，被执行人名下位于××街，此房已设定抵押（农商银行），且被法院多次查封；暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1496号之一 申请执行人：孙云，女，1971年9月30日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆路路通创投投资控股有限公司（统一社会信用代码：91650100MA7762L836），住所地：乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：方国新，新疆路路通创投投资控股有限公司总经理。 被执行人：王全记，男，1975年12月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：郑琰，女，1979年9月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人孙云与被执行人新疆路路通创投投资控股有限公司、王全记、郑琰借款合同纠纷一案过程中，申请人执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十九日 书记员 阿 丽 亚
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执287号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省诸城市密州东路**；统一社会信用代码：91370700169729796E. 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：张炳林，男，汉族，1955年1月9日出生，住山东省诸城市； 被执行人：张凯然，男，汉族，1982年1月22日出生，住山东省诸城市； 被执行人：诸城市德利源纺织有限公司,,住所地:山东省诸城市开发区横四路东段北侧统一社会信用代码：9137078273371211XJ. 法定代表人：张炳林，董事长。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张炳林、张凯然、诸城市德利源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁07民初997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务,经申请执行人申请,本院于2020年3月9日立案执行。 执行过程中，2020年6月8日，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司以被执行人诸城市德利源纺织有限公司已申请破产、申请人等待破产分配、执行标的额暂无法确定为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，依法应终结执行。被执行人仍不履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内另行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁07民初997号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马怀国 审 判 员 孙光利 审 判 员 崔德志 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴玉增 书 记 员 师小梅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0104民初2196号之一 原告：张青雅（公民身份号码：×××），女，1965年3月20日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。 被告：实创家居装饰集团有限公司（统一社会信用代码：91110000102821950R），北京市房山区燕山迎风街21号A106号。 法定代表人：朱国祥，该公司执行董事。 被告：实创家居装饰集团（西宁）有限公司[统一社会信用代码：916301040745764910]，住所地，西宁市城**西川南路****楼**房。 法定代表人：周成山，该公司经理。 被告：西宁极装吉住装饰工程有限公司[统一社会信用代码：91630104MA758R9B9F（1-1）]，住所地，，住所地，西宁市城**冷湖路**v> 法定代表人：崔光伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王斌，青海青唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩建军，青海青唐律师事务所律师。 本院受理的原告张青雅与被告实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团（西宁）有限公司、西宁极装吉住装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情较复杂，无法在简易程序规定的审限内审结，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 马世超 二〇二〇年六月三十日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》