wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0191民初3140号 原告：杜安奎，男，汉族，1979年4月11日出生，住址：沈阳市于洪区。 委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。 被告：齐超，男，汉族，1994年6月12日出生，住址：辽宁省锦州市太和区。 原告杜安奎与被告齐超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文龙、被告齐超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年1月15日10时驾驶原告车辆，车牌号为辽Ａ×××××，行驶至沈阳张士开发区，因违章驾驶发生交通事故，撞上停放在路边的两台车，一台东风风行客车，车牌号为辽Ａ×××××,一台中华轿车，车牌号为辽Ａ×××××，造成三车连撞，三车受损，其中辽Ａ×××××号车辆修车费3213元，辽Ａ×××××号车辆修车费13989元，原告辽Ａ×××××号车辆车损21010元，原告要求被告立即赔偿，故提起诉讼，请求法院判决被告支付修车费17202元和车辆损失费21010元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告原是沈阳新鸿凯汽车服务有限公司维修工，2019年1月15日早上班后前台王红微指派被告出车，去沈阳张士开发区为公司接人，被告收到指派后驾驶公司的辽Ａ×××××号轿车行至沧海路时，与辽Ａ×××××号车辆和辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，致三车损坏。被告驾驶的辽Ａ×××××号车辆在中国人民保险公司投保交强险和商业三者险等全险，此次交通事故造成的车辆损失应依法由保险公司予以全部理赔。被告出车时是受经理指派，属于执行工作任务，根据侵权法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告如起诉也应起诉沈阳新鸿凯汽车服务有限公司。故请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月15日11时许，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××××车辆行驶至沧海路时，与孙**驾驶的车牌号为辽Ａ×××××车辆及程永新驾驶的车牌号为辽Ａ×××××车辆发生碰撞，致三车损坏。后经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××号车辆和辽Ａ×××××号车辆分别被送至沈阳新鸿凯汽车服务有限公司和辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司进行维修，分别发生修理费3213元和13989元，均系由原告垫付。 另查明，辽Ａ×××××号车辆登记在原告名下,事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对该车辆损失进行鉴证评估，该评估公司于2019年5月23日出具辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定辽Ａ×××××号车辆损失为21010元。 以上事实的认定，有交通事故责任认定书、车辆行驶证、价格鉴定评估结论书、修车发票、修车明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付修车费17202元和车辆损失费21010元的诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未经原告许可，私自驾驶原告所有的车辆与其他两辆车辆发生交通事故，并致三车车损，且被告负此次交通事故的全部责任，其被告行为明显存在过错，其过错行为造成他人车辆的损失，故被告应道承担相应侵权责任。本案中，辽Ａ×××××号车辆和辽Ａ×××××号车辆因被告的侵权行为进行维修，原告为该两辆车辆垫付了修车费共计17202元（3213元+13989元），被告应当赔偿原告垫付的修车费17202元；对于原告所有的辽Ａ×××××车辆因被告侵权行为受损，经鉴定车辆损失为21010元，故被告应当赔偿原告车辆损失费21010元。对于原告的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。 关于被告提出其驾驶辽Ａ×××××车辆出行系受到其工作单位沈阳新鸿凯汽车服务有限公司的指派，系执行工作任务，造成的损失应由沈阳新鸿凯汽车服务有限公司承担的抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告因未提供合法有效证据证明其事实主张，故被告应承担不利后果，对于被告该项抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜安奎修车费17202元； 二、被告齐超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜安奎车辆损失费21010元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告齐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费755元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王桂华 人民陪审员  李英丽 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  闵 璐 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1335号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：毕仕栋，男，汉族，1964年1月26日出生，户籍地四川省荣县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毕仕栋缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 方 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初14号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人陈刚，男，1976年11月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市贾汪区，现租住在徐州市贾汪区。被告人陈刚因涉嫌诈骗罪于2019年3月31日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年10月15日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2020年6月15日由本院决定逮捕，2020年6月19日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人陈刚犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，由于不可抗拒的原因，本院中止审理，后恢复审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人陈刚及指定辩护人昝响到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年2月期间，被告人陈刚采取假借朋友办婚宴、喜宴需要用烟酒的名义，约定先拿烟、酒、饮料后付款的手段，分别在贾汪区“唐人购物超市”、“权通商店”等处骗取香烟、白酒、饮料等物品，后来将骗得烟、酒等卖出变现用于偿还个人债务，价值73733元。具体事实分述如下：1、2018年4月被告人陈刚假借朋友结婚办喜宴的名义，约定先拿烟酒后付款的手段，在贾汪区新工区赵某所经营的“唐人购物超市”骗取国缘白酒、苏烟（软金砂）等物品，价值人民币8600元，后将烟、酒出售兑现用于偿还个人债务，至今仍有6800元尚未归还；2、2018年4月被告人陈刚假借朋友结婚办喜宴的名义，约定先拿烟酒后付款的手段，在贾汪区老人民医院北侧路某所经营的“贾汪糖烟酒公司”骗取该店海之蓝白酒、苏烟（软金砂）等物品，价值人民币23100元，后将烟、酒出售兑现用于偿还个人债务；3、2018年5、6月份被告人陈刚假借朋友结婚办喜宴的名义，约定先拿烟台酒后付款的手段，在贾汪区新工区权太强所经营的“权通商店”骗取海之蓝白酒、苏烟（软金砂）香烟、南京（七星）香烟、今世缘白酒、中华（硬）香烟、芒果汁等物品，价值人民币13500元，后将烟、酒出售兑现用于偿还个人债务；4、2018年11月被告人陈刚假借朋友结婚办喜宴的名义，约定先拿烟酒后付款的手段，在贾汪区老矿街道彭鲁商城中安街权明景所经营的“贾汪福玉批发部”骗取苏烟（软金砂）香烟、国缘白酒、海之蓝白酒、椰子汁饮料、特种兵饮料等物品，价值人民币12833元，后将烟、酒出售兑现用于偿还个人债务；5、2018年11月被告人陈刚假借朋友结婚办喜宴的名义，约定先拿烟酒后付款的手段，在贾汪区洪西路臧继梅所经营的“馨然烟酒店”骗取海之蓝白酒、苏烟（软金砂）等物品，价值人民币16225元，后将烟、酒出售兑现用于偿还个人债务，至今仍有4725元尚未归还；6、2018年11月被告人陈刚假借朋友结婚办喜宴的名义，约定先拿烟酒后付款的手段，在贾汪区洪西路马先才所经营的“贾汪泛洋酒业”骗取苏烟（软金砂）香烟、剑南春原浆白酒、椰子汁等物品，价值人民币5175元，后将烟、酒出售兑现用于偿还个人债务；7、2019年2月被告人陈刚假借朋友结婚办喜宴的名义，约定先拿烟酒后付款的手段，在贾汪区桃源路刘苏光所经营的“金丽来烟酒超市”骗取苏烟（软金砂）、海之蓝白酒等物品，价值人民币10200元，后将烟酒出售兑现用于偿还个人债务，至今仍有7600元尚未归还。上述事实，有被告人陈刚的供述，自愿认罪认罚，并有被害人赵某、路某、权某等人的陈述，证人孙晋步、吴某等人的证言，民事判决书，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录，徐州市贾汪区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人陈刚具有自首情节可依法从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。被告人陈刚签订了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，在量刑时酌情考虑。根据被告人陈刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年12月18日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈刚退赔全部违法所得，发各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡增芬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执392号 申请执行人郭秀花，女，1962年2月20日出生，汉族，住河北省张家口张北县。 被执行人郝占，男，1970年2月24日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人执行人郭秀花与被执行人郝占机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初1912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款33281元及利息，负担案件受理费503元，缴纳执行费400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利；查询到被执行人郝占名下只有零星存款，与标的金额差距较大；查询到被执行人郝占名下有车牌号为冀Ｇ×××××长安牌车一辆，已查封，但该车辆无法确定确切地址，亦无法有效执行；再未查找到其他可供执行财产； 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年5月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人并调查其财产状况，未找到被执行人亦未查询到可供执行财产； 五、2020年6月18日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意并逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 六、依法将被执行人郝占限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0722民初1912号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 袁 平 审判员 刘亚平 审判员 赵公安 二〇二〇年六月十九日 书记员 张 飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6486号 关于申请执行人袁国昌与被执行人叶锡球其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初32707号民事调解书】，被执行人叶锡球已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审215号 申请执行人:如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇。 负责人:沈卫华，局长。 委托代理人：杨磊。 委托代理人：张岱。 被执行人:如东乐康贸易有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路。 法定代表人：张兴林，总经理。 申请执行人如东县市场监督管理局于2018年11月12日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十五条及《行政处罚法》第二十七条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条之规定作出东市监案[2018]00012-1号行政处罚决定书,决定对如东乐康贸易有限公司处罚如下：没收案涉不合格的负离子空气净化器1台。没收违法所得370080元，罚款370080元。同时告知如东乐康贸易有限公司应当自收到东市监案[2018]00012-1号行政处罚决定书之日起十五日内缴纳上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。如东乐康贸易有限公司在期限内未履行处罚决定，并就案涉行政处罚提起了诉讼，南通经济技术开发区人民法院驳回了如东乐康贸易有限公司的诉讼请求，后如东乐康贸易有限公司提起了上诉，南通市中级人民法院驳回上诉维持原判。故申请执行人于2020年6月3日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行，请求事项：申请人民法院强制执行东市监案[2018]00012-1号《行政处罚决定书》。申请执行标的：1、没收违法所得370080元；2、罚款370080元；3、滞纳金370080元，合计1110240元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县市场监督管理局作出的东市监案[2018]00012-1号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县市场监督管理局申请强制执行的东市监案[2018]00012-1号《行政处罚决定书》中，本院准予强制执行。 二、执行事项：没收如东乐康贸易有限公司违法所得370080元，如东乐康贸易有限公司缴纳罚款370080元和加处罚款370080元，合计1110240元。 被执行人收到本裁定后按照东市监案[2018]00012-1号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3254号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：曹露新，男，汉族，1972年10月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省淮南市。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告曹露新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求，判令曹露新支付租金及留购价款合计59291.68元（其中包括剩余应付未付租金为59191.68元，留购价款100元，扣除保证金0元）；判令曹露新支付违约金；判决平安租赁公司有权对租赁合同项下的租赁车辆海狮X30L-1.5手动商务版一辆与与曹露新协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖、所得价款用于清偿上述债务，如所得价款不足清偿债务，则不足部分由曹露新继续清偿，超过部分归曹露新所有；诉讼费用、财产保全费等由被告负担。事实和理由：2019年9月3日，平安租赁公司作为出租人（甲方）与曹露新为承租人（乙方）签订编2019PAZL100295036-ZL-01《售后回租赁合同》及相关附件，约定出租人根据承租人要求，购买指定车辆并将车辆作为租赁物以融资租赁方式回租给承租人占有使用，承租人按约定支付租金、留购价款及其他应付款项；租期36个月，自2019年9月16日起至2022年9月16日止，租金总额66590.64元；如承租人未按约定及时足额支付租金或其他款项，构成违约，出租人有权解除合同并宣布各期租金提前加速到期。就迟延履行部分，承租人应按万分之八支付违约金。同日，平安租赁公司作为抵押权人与曹露新作为抵押人签订《抵押合同》，曹露新将其购买的海狮X30L-1.5手动商务版汽车作为租赁合同项下付款义务的抵押担保，并已办理抵押物登记手续。《售后回租赁合同》签订后，平安租赁公司按约履行了各项义务，曹露新前期按约支付租金，2020年2月10日起出现逾期，经多次催收无果，提起诉讼，请求判如所请。被告曹露新在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：南京市。在平安租赁合同作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地均可视为合同履行地，本案原、被告住所地均不在本院辖区，曹露新的户籍地在安徽省淮南市，本案应移送有管辖权的安徽省淮南市潘集区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周子川二〇二〇年六月二十九日书记员  傅娇阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初447号 原告：夏素环,女,汉族,1961年5月2日生,住南京市。 委托诉讼代理人：高智萍,南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。 被告：范俊,男,汉族,1971年5月30日生,住南京市。 被告：范军,女,汉族,1976年9月2日生,住南京市。 被告：尹伟郦,女,汉族,1988年1月23日生,住南京市。 委托诉讼代理人：徐明昊,江苏和兑律师事务所律师,执业证号:xxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告夏素环与被告范俊、范军、尹伟郦案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏素环及其委托诉讼代理人高智萍、被告范俊，被告尹伟郦委托诉讼代理人徐明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏素环向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决不得执行坐落于南京市。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日原告夏素环与范永林签订房地产买卖中介合同，以62万元价格购得南京市，其中60万元已经支付，尾款2万元约定在房屋过户后夏素环取得房产证时支付。2012年11月23日范永林将涉案房屋交由夏素环使用，夏素环将涉案房屋装潢后居住至今。因涉案房屋系拆迁安置房，范永林购房未满五年，尚不具备过户条件，因此双方一直没有办理过户登记手续。原告认为本案的房地产买卖中介合同合法有效，夏素环在南京市无其他房产，涉案房屋系其唯一住所，且夏素环已支付大部分购房款，至起诉时仅剩少部分尾款未支付，房屋不满五年不能上市交易，并非原告的过错，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告范俊答辩认可原告夏素环的陈述，无其他意见。 被告范军未到庭，亦未答辩。 被告尹伟郦辩称：原告在签订买卖合同时，明知涉案房屋是拆迁安置房，其对取得房屋的风险是明知的，仍对该风险采取了容忍的态度，主观上具有过错。根据相关法律规定，本案不符合阻却执行的情形，原告的诉讼请求不应当得到支持。 本案经审理认定如下事实：南京市，现该房屋登记在范永林名下。 2012年11月16日，夏素环与范永林签订购买1602室房屋的房地产买卖中介合同，该合同甲方为范永林，乙方为夏素环，中介方为南京大贺房地产销售有限公司。该合同约定，案涉房款总价款62万，付款方式为：1、乙方于2012年11月16日支付甲方定金2万元。2、乙方于2012年11月23日前支付甲方房款53万元整，同时甲乙双方办理交房手续。3、甲方在该小区同类型房源有办证时之日起一个月内办理该房屋产权证、土地证。两证办好后三个工作日内甲乙双方办理交易过户手续。4、乙方于领取产权证时支付甲方尾款7万元。5、甲方保证此房内无户口。6、若甲方违约，除承担违约金外，还要支付乙方该屋内装修费用。7、若乙方违约，甲方所收房款不予退还。合同末尾处的范永林签字系由范俊代签。 前述合同签订后，夏素环于2012年11月23日前向范俊支付购房款60万元（其中53万元为银行转账，另有7万元经范俊或范永林签署收条予以确认），剩余2万尾款未付。此后，原告夏素环及家人遂对案涉房屋进行装潢并实际入住该房屋至今。2018年11月9日，夏素环向南京市栖霞区人民法院起诉要求范俊配合办理房屋过一事，后因该房屋有抵押，故夏素环撤回起诉。 另查，范永林于2018年12月16日死亡，有范俊、范军、钱新三个子女。在栖霞区法院审理过程中，范军、钱新明确表示放弃对案涉房屋的权利。 再查，案涉房屋于2017年9月6日设定两次抵押，抵押权人分别为黄晓红和尹伟郦，抵押金额分别为60万元和40万元。 2019年4月2日，南京市鼓楼区人民法院作出了（2019）苏0106民初2136号民事判决书，确认范俊应归还尹伟郦借款40万元并支付违约金及利息。如范俊未履行上述义务，原告对涉案房屋折价或者以拍卖、变卖的价款按抵押权先后顺序优先受偿，后因范俊未履行上述判决书所确定的义务，尹伟郦于2019年6月申请强制执行。2019年8月21日，本院作出（2019）苏0106执3188号执行裁定书，决定拍卖范永林名下的1602室不动产房屋，并于同年11月27日张贴执行公告，责令居住人迁出。夏素环于2019年12月16日提出执行异议，要求终止执行3188号执行裁定书和执行公告，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0106执异167号执行裁定书，驳回了夏素环的异议申请。 本案庭审过程中，原告夏素环将案涉房屋尾款2万元汇至法院账上。 以上事实，有原告夏素环提供的房地产买卖中介合同、收条、收据、物业管理费收据、燃气费收据、栖霞法院的质证笔录与谈话笔录、（2019）苏0106执3188号执行裁定书、（2019）苏0106执异167号执行裁定书，以及原被告双方的当庭陈述意见等证据证明，本院予以认定。 本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因为未理过户登记的。 一、关于范永林与夏素环签订的房地产买卖中介合同是否有效的问题 首先，从范永林与范俊签订的房地产买卖中介合同及交付的房屋过程来看，虽然该合同落款处系范俊代范永林所签，但范永林对该合同及房屋的买卖情况是明知的，且合同签订后范永林即将该房屋交付给了夏素环使用，故双方之间关于买卖房屋的意思表示真实，不违反法律法规的强制性、效力性规定，本院对该合同的效力依法予以认定。 二、关于夏素环是否已经按约足额支付购房款的问题 原告夏素环在庭上已提交多份收据证明其已经按约支付1602室房屋的购房款60万元，仅因尾款支付条件未成就而尚剩2万元尾款未支付。尹伟郦以未看到原告实际支付购房款的证明材料为由提出对付款事实不予认可的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。根据案涉房屋买卖中介合同约定，原告夏素环已按期支付购房款60万，虽余2万元尾款未支付，但并不违背合同关于尾款支付的约定，即“乙方于领取产权证时支付甲方尾款7万元”，故本院对原告夏素环的付款事实予以确认。 三、关于是否应停止执行1602室房屋的问题 经查，范永林与夏素环之间所签订的房地产买卖中介合同真实有效，原告夏素环已按约足额支付购房款，并实际占有使用涉案房屋多年，且其使用时该房屋项下并无抵押，也无被法院查封等限制措施。另，原告未办理该房屋的过户登记手续非其本人自身原因，其已经尽到买房人的要求出卖方协助过户的注意义务，因此本院认定夏素环享有足以排除强制执行案涉的民事权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下： 不得执行位于南京市。 案件受理费10000元，由被告范俊、尹伟郦负担（原告已预交，被告于本案判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  皮轶之 人民陪审员  吕旦华 人民陪审员  祁广玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张靖佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3640号 原告：张荣邱，男，1979年8月30日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 原告：谢珍秀，女，1977年2月22日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 二原告共同委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：覃勇南，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告张荣邱、谢珍秀与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新、被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣邱、谢珍秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于来宾市所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金395元给原告（自2019年4月8日暂计算至2020年5月8日），违约金计算至被告交付不动产登记证给原告之日止；3.判令被告退还原告面积误差的购房款31977.62元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于来宾市,建筑面积为157.56平方米，房屋单价每平方米2150元，购房总价款为338754元。合同约定,被告应在交房后730日内为买受人即原告办理房屋所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告。合同还就面积差异处理等其他事项作了约定。合同签订后原告依约履行了付款及其他约定义务。被告于2017年4月7日交房至今没有为原告办理房屋所有权证书，其交付原告的房屋建筑面积只有147.76平方米，比约定的少了9.8平方米。 依据上述事实,被告未按《商品房买卖合同》的约定为原告办理房屋权属证书（现为不动产登记证）,被告构成根本性违约，其应及时为原告办理房屋权属证书并交付给原告，并支付违约金。被告交付给原告的房屋建筑面积比约定的少了9.8平方米，按合同约定被告应退还原告购房款31977.62元。请求法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，1.逾期办证违约金，应以被告提交有关资料到房产部门登记备案的时间点为准，对于赔偿比例没有异议；2.面积误差，被告同意按照合同约定支付违约金，但原告计算有误，依法由法院判决；3.关于办理不动产权证，被告同意继续办理。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的来宾市，该房建筑面积157.56㎡，单价每平方米2150元，总房价款为338754元，买受人应当在签订合同的同时，向出卖人支付总房款的32%（108754元）作为首付款，其余68%（230000元）的房价款，由买受人办理公积金贷款或银行按揭贷款的方式支付；出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人的过错导致上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1.00元计算，向买受人支付违约金。同时合同还对面积确认及面积差异处理进行了约定，即规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同登记面积时，买受人不退房的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 合同签订后，原告依约履行了付款及其他约定义务。原、被告于2017年4月7日办理交房手续，但至今没有为原告办理房 屋所有权证书，其交付给原告的房屋建筑面积，根据房屋测绘成果记录的信息，案涉房屋实际面积为147.76㎡，面积误差9.8㎡。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当依照合同约定办理交房及其附属的办证等义务。 一、关于办证的问题。房屋权属证书是原告的最终目标，原告要求被告办理房屋权属证书，有合同及法律依据，本院予以支持，但原告要求立即办证，不符合客观事实，根据案件事实及被告的实际情况，应于本判决生效之日起90日内为原告办理涉案房屋权属证书。 二、关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在房屋交付使用后730日内办妥房屋所有权证书并交付给买受人，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1元向买受人支付违约金。原、被告双方于2017年4月7日办理房屋交接手续，根据合同约定，被告应当在2019年4月8日前办妥房屋产权证书并交付给原告。至今，案涉房屋仍未办妥产权证书，原告诉请逾期办证违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。逾期办证违约金为395元（2019年4月8日至2020年5月8日共395天，1元/天×395天=367元），此后的逾期办证违约金，据此计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止。被告辩解理由不成立，本院不予以采纳。 三、关于返还购房款问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第六条约定，案涉房屋面积为157.56㎡，但根据房屋测绘成果记录的信息，案涉房屋实际面积为147.76㎡，面积误差9.8㎡，面积误差比为6.22%。现买受人选择继续履行合同不退房，根据合同第六条第2款第（2）项的约定，被告应返还给原告的房价款为31978.37元（157.56㎡×3%×2150元/㎡＋157.56㎡×3.22%×2150元/㎡×2=31978.37元）。原告诉请被告退还面积误差的购房款31977.62元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起90日内为原告张荣邱、谢珍秀办理涉案房屋权属证书; 二、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司支付给原告张荣邱、谢珍秀逾期办证违约金395元（暂计至2020年5月8日，以后的违约金按每日1元计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止）； 三、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司返还给原告张荣邱、谢珍秀购房款31977.62元； 上述应付款项共计32372.62元，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费609元，减半收取304.5元，由被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初400号原告：杨学兰，女，1950年4月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：梁福恒（系杨学兰之夫），男，1948年3月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张远清，男，1948年5月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：任长青，男，1968年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王某，女，1973年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市红日机械有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇峰明大道**。法定代表人：任长青，执行董事兼总经理。诉讼代表人：潘梦奇，扬州市红日机械有限公司管理人，江苏唯是律师事务所律师。诉讼代表人：倪秋晨，扬州市红日机械有限公司管理人，江苏唯是律师事务所律师。原告杨学兰与被告张远清、任长青、王某、扬州市红日机械有限公司（以下简称红日机械公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学兰委托诉讼代理人梁福恒，被告张远清，被告红日机械公司委托诉讼代表人潘梦奇、倪秋晨到庭参加诉讼。被告任长青、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学兰向本院提出诉讼请求：1.确认杨学兰对红日机械公司享有破产债权本金11万元及利息（以5万元为基数，自2013年3月27日起；以6万元为基数，自2013年5月20日起，均按年利率10%计算至实际给付之日止）；2.被告张远清、任长青、王某对上述欠款承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：红日机械公司资金周转困难，其法定代表人任长青的岳父张远清与杨学兰的配偶梁福恒是战友，张远清请求梁福恒帮忙筹集资金并承诺10%的利息。应张远清的请求，梁福恒要求家人包括配偶杨学兰在内出借款项。家庭因拆迁有部分积蓄，杨学兰以现金方式于2013年3月27日出借5万元，于2013年5月20日出借6万元，四被告共同出具借条两份。后杨学兰多次向四被告要求还款，四被告均未履行还款义务。2019年，红日机械公司被宣告破产，杨学兰依法申报债权，管理人对其债权不予确认。被告张远清辩称，杨学兰所诉属实。扬州市红日机械有限公司管理人辩称，杨学兰仅提供了两张借条，未提供相关的转账记录或取款凭证作为交付依据，且借条未约定利息，杨学兰主张利息没有依据。被告任长青、王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：2011年11月24日，杨学兰的配偶梁福恒通过兑取其于2009年6月15日购买的凭证式国债取款212106元。梁福恒称因最终看病不需要这么多钱，故分别给其配偶杨学兰和儿媳叶云各10万元。2013年3月27日，任长青、王某、张远清在“借款人”处签名并加盖红日机械公司公章，出具“今借到杨学兰人民币伍万元正”的借条一份。2013年5月20日，四被告以同样方式出具“今借到杨学兰人民币陆万元正”的借条一份。2019年5月10日，本院作出（2019）苏1003破申11号民事裁定，受理关于红日机械公司的破产清算申请。2019年7月16日，本院指定江苏唯是律师事务所为红日机械公司破产管理人。2019年11月30日，管理人向杨学兰出具不予确认通知书，认为杨学兰未补充交付款项的证据，故对其申报的债权不予确认。庭审中，杨学兰举证2012年4月16日的《协议》复印件一份，该协议主要内容为因红日公司发展需要，向战友借款，年息10%。本院认为，杨学兰应配偶梁福恒的要求，通过配偶兑取凭证式国债提取款项，其陈述出借款项给四被告的过程符合常理。四被告作为共同借款人出具借条，应认定杨学兰与四被告之间有11万元的借贷关系。借条中并未有利息约定，杨学兰提供的关于利息约定的协议为复印件，落款日期在借款前一年，且具体指向不明，无其他书证相佐证，故对杨学兰的利息主张不予采信。综上所述，杨学兰享有对红日机械公司到期债权11万元，被告张远清、任长青、王某作为共同借款人应共同偿还上述11万元借款。杨学兰的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨学兰享有对被告扬州市红日机械有限公司债权110000元；二、被告张远清、任长青、王某于本判决生效之日起十日内向原告杨学兰归还借款本金11万元；三、驳回原告杨学兰的其他诉讼请求。案件受理费2500元，依法减半收取计1250元，由被告张远清、任长青、王某、扬州市红日机械有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 曹保山二〇二〇年六月二十九日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执57号 申请执行人姚方年，男，1964年10月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人王坤，男，1983年3月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人姚方年与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初5935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款110000元及迟延履行利息，诉讼费1227元，执行费1550元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2020年1月23日对被执行人予以限制高消费，4月14日列为失信被执行人。2020年1月3日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，有鲁ＱＲ××××凯迪拉克牌汽车、鲁ＱＫ××××号威客牌汽车、鲁Ｑ0××××号桑塔纳牌汽车各一辆，已经查封车辆档案，但未实际控制扣押该车辆，余未查控到有价值执行财产。通过被执行人支付宝账户预留的电话通话，让其履行义务，其称与申请人协商处理，但未协商成功。并拒绝来法院协商处理，本院遂将其列为失信被执行人。现查被执行人无其他财产可供执行。经电话约谈申请人姚方年，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人姚方年依据本院作出的（2019）鲁1325民初5935号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初5935号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 笑
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执122号 申请执行人温州市洞头区人民法院 被执行人陈青踪 本院在执行被执行人陈青踪串通投标罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1665号申请人：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1007-10。法定代表人：刘毕成，该公司总经理。被申请人：江苏神山风电设备制造有限公司，住所，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道**div>法定代表人：赵斌，该公司总经理。申请人天津全程德邦物流有限公司与被申请人江苏神山风电设备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏神山风电设备制造有限公司的数控水平下调式液压三辊卷板机（1853600mm）中价值1008000元的部分予以查封。并提供担保。本院经审查认为，申请人天津全程德邦物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏神山风电设备制造有限公司的数控水平下调式液压三辊卷板机（1853600mm）中价值1008000元的部分予以查封。本院对动产的初始查封、扣押期限为两年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春如二〇二〇年六月二十三日书记员  王文将
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初681号原告：重庆发鑫防火门有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇工业园区兴盛路**附**1-1，统一社会信用代码9150010778745243XX。法定代表人：李发东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琅，重庆中辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐月，重庆中辩律师事务所实习律师。被告：重庆建安消防工程有限公司，住所地重庆市江**建新东路**8-7，统一社会信用代码91500105621974537G。法定代表人：王开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：翼晓睿，重庆发问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆发问律师事务所律师。原告重庆发鑫防火门有限公司（下称发鑫公司）与被告重庆建安消防工程有限公司（下称建安公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告发鑫公司的委托诉讼代理人王琅、王乐月，被告建安公司的委托诉讼代理人翼晓睿、杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款460565元及逾期付款资金占用损失（以460565元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年12月3日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，原告与重庆建安消防工程有限公司黔江分公司（下称建安黔江分公司）签订《木质门隔热防火门加工定作合同》，约定原告为建安黔江分公司定作隔热防火门，合同金额以实际收方为准，原告进场支付工程款50000元，安装完毕支付100000元，消防验收合格留足质保金后一次性付清。原告按约履行了合同义务，截止2019年12月3日，建安黔江分公司尚欠货款490690元。建安黔江分公司系被告的分公司，且已注销，其民事责任应由被告承担。原告遂诉至本院，提出上述请求。被告建安公司辩称，合同没有加盖建安黔江分公司印章，无法核实是否系其法定代表人傅廷生签字，我公司及分公司均未承建石柱畔山项目的消防施工。本案诉讼时效已过，按照合同约定，验收合格后留足质保金一次性付清，而验收合格时间为2013年，安装完毕的时间应在此前，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，原告（乙方）与建安黔江分公司（甲方）签订《木质门隔热防火门加工定作合同》，主要约定：乙方根据甲方石柱“畔山华府”工程需要，按甲方提供的规格加工安装木质隔热防火门产品，单价为275元/m2，以实际收方为准，暂定总金额250000元；甲方必须在防火门正式投入使用之前申请消防验收，若因本产品质量问题引起的消防验收不合格，由乙方负责；防火门面积按甲方设计图纸或设计变更单的尺寸结算，预付款汇入乙方指定账户后，并收到甲方生产计划单的次日为生产周期的第一日；产品安装完毕，由甲方负责在两个月内组织消防验收，若甲方逾期未组织消防验收，视为消防验收合格，若甲方组织消防验收已投入使用，视为消防验收合格；结算方式：进场时，定作方支付工程款50000元，安装完毕支付100000元，消防验收合格，留足质保金后，一次性付清。庭审中，原告称双方对质保金没有约定。合同“甲方法定代表人”处有傅廷生签字。傅廷生为建安黔江分公司法定代表人，该分公司已于2016年6月22日注销。另查明，建安黔江分公司按照合同约定于2011年11月17日向原告支付5万元。“畔山华府一期消防工程”消防产品清单载明，原告发鑫公司的木质防火门为1856.6m2。该建设工程于2013年3月25日通过消防验收。原告称，前述消防验收合格的工程中包含了本案的防火门。上述事实，有当事人陈述、《木质门隔热防火门加工定作合同》、兴业银行进账单、消防验收意见书、“畔山华府一期消防工程”消防产品清单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，建安黔江分公司是被告建安公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。现建安黔江分公司已注销，原告请求被告建安公司承担其民事责任，本院予以支持。被告辩称，合同中傅廷生签字真实性无法核实，被告公司及分公司均未承建石柱畔山项目的消防施工。但被告并未提供证据证明傅廷生签字不真实，而建安黔江分公司在签订合同后即按照约定向原告转账5万元履行了合同义务，能够印证傅廷生签字的真实性。傅廷生作为公司法定代表人，其行为能够代表建安黔江分公司，其行为后果应由建安黔江分公司负担。故被告该辩称理由不成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。按照合同约定：安装完毕支付100000元，消防验收合格，留足质保金后，一次性付清。按此约定，被告应当在消防验收合格后及时履行其付款义务。即便该约定对安装完毕或消防验收合格后多久付款约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告也应当在其向被告交付工作成果时付款。原告认可案涉工程消防验收合格的时间为2013年3月25日，而交付工作成果必然在该时间之前。即便将消防验收合格时间作为最后的付款时间，原告也应当在2015年3月25日前向被告主张权利。而原告并未举证证明其在该时间前向被告主张过权利，已过权利主张时效。原告称双方未结算，金额不明确，其不知道权利受到侵害，诉讼时效应当从其知晓权利受到侵害之日起算。而原告作为承揽人，其应当知晓自己向定作人交付工作成果的数量及时间，合同中明确约定了单价，原告可据此明确欠款金额，无需双方结算。合同另约定，产品安装完毕，由甲方负责在两个月内组织消防验收，若甲方逾期未组织消防验收，视为消防验收合格。即便原告不知道消防验收合格的时间，按此约定，也可以推定视为验收合格的时间，其也应及时向被告主张权利。故原告称不知道权利受到侵害的理由不成立，本院不予采信。本案中，原告怠于行使其权力至诉讼时效已过，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆发鑫防火门有限公司全部诉讼请求。案件受理费4331元（已减半），由原告重庆发鑫防火门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年六月八日书记员 聂宇杉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1238号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：王文生,李书华,袁新录,韩国红,李磊,陈文奎,袁夏,李新怀,袁新占,陈奎本院根据已发生法律效力的（2020）豫刑终56号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文生,李书华,袁新录,韩国红,李磊,陈文奎,袁夏,李新怀,袁新占,陈奎的银行存款50000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年六月十日书记员 庞淑媛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8223号之一原告：王伟华，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路**。法定代表人：王桂民。被告：东海县润田农机有限公司，住，住所地江苏省东海县牛山镇迎宾大道南路**/div>法定代表人：宋继元。原告王伟华与被告雷沃重工股份有限公司、东海县润田农机有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王伟华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。审 判 长  李 梅审 判 员  侯书宇人民陪审员  李东锋二〇二〇年六月十七日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初2355号 申请人：黄学军。 申请人：周岚。 委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**成，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：苏州华夏五金机电城投资开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路西。 法定代表人：颜贵志。 被申请人：张友来。 申请人黄学军、周岚与被申请人苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、张友来民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14080000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、张友来银行存款14080000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龚春华 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘 琼 书 记 员 秦 悦
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执994号之一申请执行人:陈时贵，男，1967年4月7日出生，住温州市洞头区。申请执行人:陈玉兰，女，1968年6月8日出生，住温州市洞头区。被执行人:林宝象，男，1973年9月10日出生，住温州市洞头区。申请执行人陈时贵、陈玉兰与被执行人林宝象民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1124、1125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈时贵、陈玉兰向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的78000元及息。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人林宝象发出执行通知书、报告财产令，要求林宝象履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林宝象逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宝象的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林宝象在金融机构有数千元存款（已被本院依法扣划），本案申请执行人获得6957.99元清偿。被执行人林宝象名下有坐落于××街道××路××号的土地使用权（已被本院依法查封），该地上建设物未办理产权登记且为被执行人及其所抚养家属的生活必须住房故暂无法处置。被执行人林宝象名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息、无住房公积金登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年6月19日，被执行人林宝象尚欠申请执行人71042.01元及息。鉴于被执行人林宝象拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人林宝象采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈时贵、陈玉兰，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人林宝象暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志法审 判 员 倪新克审 判 员 章 渊二〇二〇年六月十九日代书记员 周科瑞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执915号之一申请执行人：刘恩纯，男，1942年05月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吴朝霞，女，1969年02月02出生，汉族，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴朝霞在辽宁省农村信用社联合社48×××78账户内存款人民币31197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月十八日书记员  杨 奕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1820号之一 申请执行人：温楚良，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：张新丰，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人温楚良与被执行人张新丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3559号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人在本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金14万元及其利息（利息从2019年1月1日起按14万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取计3340元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1820号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄艳妮
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初268号 原告：柳增辉，男，汉族，1984年9月13日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺。 被告：张国良，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍所在地：。 原告柳增辉与被告张国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柳增辉向本院提出诉讼请求：1、请法院依法确认原告柳增辉和被告张国良签订的《二手房买卖合同》合法有效；2、请法院判令被告协助原告办理房产过户手续（房产位于邯郸市邯山区，价值40万元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月3日，原、被告双方经过平等协商，自愿签订《二手房买卖合同》，约定被告将其位于邯郸市邯山区房屋转让给原告，房屋转让款人民币40万元，被告负有义务协助办理房屋产权及过户手续。原告以现金方式支付40万元房款后，被告将房屋钥匙、房产证、房产票据等手续交付给原告。此期间经原告长期多次催促对方履行合同义务、协助房产过户手续，但是时至今日，被告仍然不配合办理房屋过户手续。 张国良未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 柳增辉提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、二手房买卖合同一份，证明原、被告订立房产买卖合同，房屋价格为40万元，注明了该房产的基本情况,被告有义务协助原告办理房产过户的相关事项;3、收到条一份,证明被告已收到原告支付的购房款40万元；4、房产证一份、售房款的发票两联、交易费票据一张、契税票据一张，测绘税交易一张，证明被告已将房产的所有手续全部交给了原告的事实。 张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对柳增辉提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，张国良（甲方）与柳增辉（乙方）签订二手房买卖合同，合同约定：“甲方将位于金洲商务大厦26层2618号产权证号为0101267779、使用性质为办公的房屋卖给乙方，该房屋售价总金额为40万元整（含附属设施费用）;乙方应于本合同签订之日前向甲方支付现金人民币40万元房款，同时甲方交钥匙交房，现场交接,房款两清；甲方有义务协助乙方办理房产过户事宜的相关手续，办理过户手续所需费用由乙方承担，未尽事宜甲乙双方协商解决”。同日，柳增辉依约支付了房款，张国良出具收到条：“今收到柳增辉付金洲商务大厦26层2618号房款400000.00元（肆拾万元整），张国良签字并按纳手印”。柳增辉在张国良的配合下，领取了案涉房屋（邯房权证国字第××号）的房屋所有权证、购房发票及办证联、交易费发票联、契税票据、测绘税发票,发票中付款方名称为被告张国良。此后原告多次找被告协助办理过户登记手续无果，导致诉讼。 本院认为：本案系一起因房屋买卖未过户而引发的房屋买卖合同纠纷。原告柳增辉与被告张国良均具有民事行为能力,双方所签订的二手房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对于原告柳增辉请求法院依法确认原、被告双方签订的《二手房买卖合同》合法有效，本院予以支持。原、被告双方二手房买卖合同成立后,原告柳增辉已按合同约定履行了支付全部购房款的义务,并实际占有、使用该房屋至今，被告张国良也将房屋所有权证及相关手续交给了原告柳增辉,双方均已履行了主要义务,被告张国良仍应承担协助原告柳增辉办理产权过户登记的附随义务，但被告张国良推诿未办，属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告柳增辉要求被告协助办理房产过户手续的诉求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告柳增辉与被告张国良签订的《二手房买卖合同》合法有效。 二、被告张国良在本判决生效后十日内协助原告柳增辉办理房屋产权过户手续（房产位于邯郸市邯山区）。 案件受理费7300元，由被告张国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  张 童 人民陪审员  蒋 漫 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵梦雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3036号原告：竹永尚，男，1994年9月19日出生，汉族，住固始县。被告：徐华明(又名王涛)，男，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告竹永尚与被告徐华明民间借贷纠纷一案，原告竹永尚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹永尚以被告徐华明已经偿还借款为由，申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告竹永尚撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告竹永尚负担。审判员  陈刚德二〇二〇年六月十日书记员  乐 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1378号申请执行人：刘泽斌，男。被执行人：张雁，男。申请执行人刘泽斌与被执行人张雁民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6515号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张雁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘泽斌于2020年6月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5021228元，被执行人应负担的执行费52506元，合计5073734元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雁银行存款人民币5073734元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十九日书记员  吴坚
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初229号原告：张丹，女，汉族，1995年8月18日出生，住址广东省潮州市潮安区****，公民身份号码。被告：陈加璇，女，汉族，1998年8月2日出生，住址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码************。原告张丹与被告陈加璇合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告陈加璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈加璇退还原告张丹保证金10000元；2.被告陈加璇承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月23日，原告张丹与被告陈加璇口头约定代理“XXX”品牌官方级别销售，后向被告陈加璇支付宝转账50万元取得该品牌官方级别代理，并向被告陈加璇微信转账10000元作为保证金。因原告张丹与该品牌理念不合，于2020年4月15日向被告陈加璇提完剩下价值25146.8元的货物，并要求被告陈加璇退还之前缴纳的1万元保证金。但是被告陈加璇不愿退还该笔保证金，之后不回复原告张丹的微信消息，并且屏蔽朋友圈。原告张丹并无发生违反公司所规定的“低价、乱价、串货、上架第三方平台”，被告陈加璇没有保管该笔保证金资格，现被告陈加璇拒不履行还款义务，严重损害原告张丹合法权益。据此，为维护原告张丹的合法权益，请依法支持原告张丹的诉讼请求。被告陈加璇没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告张丹通过微信与被告陈加璇取得联系，双方口头约定原告张丹通过被告陈加璇代理销售一款“XXX”的商品。为此，原告张丹开始代理销售上述商品，并通过其微信转账方式向被告陈加璇交纳代理销售保证金1万元。双方同时约定，原告张丹在终止代理销售上述商品的二个月内，如原告张丹没有违反商品相关销售方式约定，则被告陈加璇应退还其保证金。2020年4月，原告张丹多次要求被告陈加璇返还其已交纳的保证金1万元，但被告陈加璇没有退还。原告张丹的微信号为XXX，绑定手机号码为*****；被告陈加璇的微信号XXX，绑定的手机号码为*****。庭审时，原告张丹陈述其于2020年3月13日以后没有再代理销售被告陈加璇的商品，被告陈加璇也终止向原告张丹供应“XXX牌”商品。以上事实，原告张丹提交的原告的居民身份证、被告陈加璇的人口信息查询资料、支付宝转账截图、微信聊天截图等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告张丹诉求被告陈加璇返还其保证金1万元，其向本院提供了微信聊天记录、微信转账记录加以证明，而被告陈加璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦不向本院提供相应证据驳斥原告张丹的主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告张丹所举证据的真实性依法予以认定。当事人双方依法作出的约定，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。本案中，原告张丹自2020年4月不再代理销售被告陈加璇的商品，被告陈加璇也不再为原告张丹提供商品，故应认定为双方的合同关系已经自愿终止。由此，被告陈加璇应按约定在双方的合同关系终止之后二个月内，返还原告张丹保证金。截止本案庭审之日，双方合同终止已逾两月，被告陈加璇并没有返还原告张丹保证金，其行为已违反了双方之前的约定。故对原告张丹请求被告陈加璇返还其保证金1万元的请求，法院予以支持。被告陈加璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈加璇应于本判决生效之日起十日内返还原告张丹保证金10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25元，由被告陈加璇负担。原告张丹已预交受理费25元，本院予以退还。被告陈加璇应负担的案件受理费25元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年六月十五日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附：本判决书相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初441号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人付明军，男，1986年1月26日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2019年10月2日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人夏纯，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人付明军犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人付明军及其辩护人夏纯到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明。2015年1月3日，被告人付明军向通辽某理财咨询中心申办贷款60000元，为了贷款顺利申办，付明军故意提供虚假的村委会证明、房屋照片等。2015年1月21日通辽某理财咨询中心向付明军名下的农业银行卡发放扣除手续费后的本金56207元，被告人付明军偿还了11期利息共计9900元后逃匿，贷款本金至今有46307元未还。被告人付明军自愿认罪认罚。   2019年10月2日，被告人付明军被公安机关抓获归案。   被告人付明军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人付明军签字具结。并有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、网络借款电子借条、客户告知书、借款承诺书、银行卡流水清单、营业执照、变更说明书、借款人账户统计信息、证人证言、户籍证明、前科劣迹、村委会证明、到案经过、在逃人员登记撤销表、搜查笔录、报案材料及陈述笔录、被告人付明军的供述等证据材料证实，经被告人付明军及其辩护人质证，没有异议，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人付明军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付明军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，侵犯财产人民币46307元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人付明军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人付明军如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人付明军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人付明军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人付明军向通辽市某理财咨询中心退赔人民币46307元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 李会明   人民陪审员 孙风林   二○二○年六月十日   书记员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执144号申请执行人：陈世云，女，汉族，1976年03月18日生，住新县。被执行人：徐和平，男，汉族，1975年03月18日生，住新县。关于陈世平与徐和平借款合同纠纷一案，新县人民法院(2019)豫1523民初477号民事调解书已发生效力，申请人陈世平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人徐和平发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人徐和平长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1523民初477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  刘小琴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初869号 原告：覃智良，男，1976年2月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：周东杰，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告覃智良与被告周东杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告覃智良于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告覃智良自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃智良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃智良负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：揭阳路泽汽车销售服务有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东开发区206国道旁揭东大圆往汕头方向400米。法定代表人：谭晖。委托诉讼代理人：黄坤玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马金金，湖北若言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市聚鑫拖车服务有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区泰山路**市客运中心办公楼**。法定代表人：胡庆亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东泰和世纪保安服务有限公司揭阳分公司。住所。住所地：广东省揭阳市榕城区东山新河不锈钢市场****div>负责人：黄炳辉。委托诉讼代理人：许杰华、黄馥恬，均系广东榕江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东泰和世纪保安服务有限公司。住所地：广东省广。住所地：广东省广州市白云区新广从二路自编****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟俊。委托诉讼代理人：许杰华、黄馥恬，均系广东榕江律师事务所律师。再审申请人揭阳路泽汽车销售服务有限公司（以下简称路泽公司）因与被申请人汕头市聚鑫拖车服务有限公司（以下简称聚鑫公司）、广东泰和世纪保安服务有限公司揭阳分公司（以下简称揭阳泰和公司）、广东泰和世纪保安服务有限公司（以下简称广东泰和公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路泽公司申请再审称，1.本案没有证据证明洪某海与刘某感的行为不属于履职行为，二审法院认定二人的行为不是执行工作任务以及与执行工作没有关联性，缺乏依据。2.洪某海与刘某感的行为性质系在履职过程中的不当履行，且与损害结果之间具有直接因果关系，其行为造成的损害后果应由揭阳泰和公司、聚鑫公司承担。据此，请求立案再审。聚鑫公司、揭阳泰和公司、广东泰和公司提交意见称，路泽公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于路泽公司申请再审的理由及聚鑫公司、揭阳泰和公司、广东泰和公司提交的答辩意见，分析如下：1.虽然刘某感是聚鑫公司任职司机的员工，驾驶涉案车辆系执行工作任务，但刘某感开车进入揭阳鼎杰汽车销售服务有限公司（以下简称鼎杰公司），把车交给洪某海驾驶的行为，已经超出其履行司机职责和执行工作任务的范围，不属于职务作为，应由其个人承担责任。因此，二审判决认定聚鑫公司不应承担赔偿责任，并无不当。2.虽然洪某海是揭阳泰和公司派遣至鼎杰公司任职保安的员工，事发时正在上班，但是洪某海在未取得机动车驾驶证的情况下，擅自驾驶涉案车辆，因操作不当导致隔离栏倒塌和三车损坏，上述行为不属于其履行保安职责和执行工作任务的范围，不属于职务行为，应由其个人承担责任。因此，二审判决认定揭阳泰和公司、广东泰和公司不应承担赔偿责任，并无不当。综上所述，路泽公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回揭阳路泽汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇二〇年六月三日书记员  岳理珍
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执839号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街**。被执行人：邹明德，男，1963年02月27出生，汉族，住辽阳市灯塔市。被执行人：刘素艳，女，1963年01月02出生，汉族，住辽阳市灯塔市。被执行人：邹春林，男，1987年09月09出生，汉族，住辽阳市灯塔市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与邹明德、刘素艳、邹春林合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素艳的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年六月十日书记员  杨奕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8407号原告：黄生来，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省馁宁县********，公民身份号码430************217。被告：伍少宏，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************417。原告黄生来与被告伍少宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄生来到庭参加诉讼，被告伍少宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生来向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费22000元。事实和理由：2018年4月，在中山市*************的恒珑纺织有限公司办公司协商做铁栅、隔热、分隔车间和仓库做办公室、拆不合理隔墙和隔板、做蒸汽管道和为维修等等，双方协商一致达成协议，工程做完一次付清劳务费。经过一个多月努力下，原告按时完成工期交付给原告被告并没有交付劳务费给原告，随后多次通过打电话，找本人等方式，向被告拿回劳务费，但被告均以现在没钱为借口没有支付原告劳务费。直到2019年2月28日，原告找到被告双方协商一致签订欠条协议，其后被告并没有按照欠条协议支付劳务费并且现已找不到被告本人。原告黄生来为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.伍少宏亲笔签名的欠条。被告伍少宏未作答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案传证，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原告黄生来为被告伍少宏对中山市恒珑纺织有限公司做铁栅、隔热、分隔车间和仓库做办公室、拆不合理隔墙和隔板、做蒸汽管道和为维修等工作，双方没有签订合同。2019年2月28日伍少宏向黄生来出具欠条协议，确认尚欠黄生来上述工程的劳务费合计22000元，并承诺5个月结清劳务费，因伍少宏逾期未付款，原告伍少宏遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告黄生来来主张被告伍少宏拖欠其劳务费22000元，并提供了由伍少宏签名的欠条予以证实，伍少宏未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信黄生来的陈述及证据，黄生来的上述主张理据充分，本院予以支持。伍少宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告伍少宏于本判决生效之日起七日内向原告黄生来支付劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告黄生来已预交），由被告伍少宏负担并于本判决生效之日起七日内径付原告黄生来。本判决为终审判决。审判员  易承辉二〇二〇年六月二十八日书记员  黄孝轩谭银娣
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初454号之一原告：施秉县秉诚融资担保有限公司，住所地：贵州省施秉县城关镇舞阳河路，统一社会信用代码：91522623314348974K。法定代表人：徐今杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某某，贵州铁力律师事务所律师。被告：贵州省施秉县恒盛有限公司，住所地：贵州省施秉县城关镇七里冲，统一社会信用代码：91522623709571548A。法定代表人：刘振荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某某，男，1959年10月13日生，土家族，身份证号码：43********，住湖南省沅陵县沅陵镇，该公司副总经理。原告施秉县秉诚融资担保有限公司诉被告贵州省施秉县恒盛有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告偿还借款本金1060388元及利息为由诉至本院，被告以同意支付进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：被告贵州省施秉县恒盛有限公司于2020年10月31日前偿还原告施秉县秉诚融资担保有限公司借款本金1060388元，并从2020年5月15日起以所欠本金为基数，按照年利率6%计算利息直至还清之日止。案件受理费14342元，减半收取7171元（原告已预交），由被告贵州省施秉县恒盛有限公司负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 李   丽二〇二〇年六月二十九日书记员 黄薇（代）
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执113号申请执行人：李金龙，男，1982年12月22日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：李清勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住宣恩县，申请执行人李金龙依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初853号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李清勇偿还借款本金15000元，并自2018年8月10日起以借款本金15000元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，承担案件受理费176元。在执行过程中，双方自愿达成如下协议：一、李清勇偿还李金龙借款本金15000元、利息5100元，负担案件受理费176元及缴纳执行费204元，共计20480元；定于2020年6月19日前支付4418.54元（已履行），剩余部分16061.46元自2020年6月起每月偿还不少于1000元，2021年6月30日前全部付清；二、若李清勇未按上述期限履行，则李金龙可申请按（2019）鄂2825民初853号民事判决书恢复执行。申请人李金龙自愿撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议完全履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月十六日书记员  尹朦朦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢75号 陈鹏举： 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2668号民事判决书，依法受理申请执行人陈鹏举申请执行被执行人刘学俊承揽合同纠纷一案，即（2020）黔0201执恢75号执行案件，申请执行标为21025元，执行费215元（已交纳）。本院在执行过程中依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。被执行人于2020年6月1日向申请执行人履行了15000元，2020年6月12日将6025元汇入本案执行账户，本院发放申请执行人领取。2020年6月15日申请执行人向本院提交结案申请，全部标的执行到位，申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执恢75号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初398号原告：马洪堂，男，汉族，1940年10月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：马海威，男，汉族，1978年7月16日生，户籍地：郑州市金水区，现住郑州市管城区，系马洪堂儿子，特别授权。被告：罗宝丽，女，汉族，1959年1月20日出生，住开封市。原告马洪堂诉被告罗宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告马洪堂及其委托代理人马海威、被告罗宝丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马洪堂诉称，2017年6月14日，原告将其钱款85000元存于被告罗宝丽处，被告承诺按月息1分付息，约定10月底还。被告借款后先后还款30000元，尚欠55000元至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金55000元及利息（从2017年11月1日起至还清借款之日止，按实欠本金年息6%计息），并承担本案的诉讼费。被告罗宝丽辩称，借款及还款情况属实，没有约定利息。经审理查明：2017年6月14日，被告罗宝丽向原告马洪堂出具欠条一份，载明：今欠马洪堂现金八万五千元整，10月底还。被告借款后先后于2017年7月4日还款1万元，2017年9月2日还款5000元，2017年9月28日还款5000元，2017年11月30日还款5000元，2018年2月11日还款5000元，余款55000元至今未还。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告罗宝丽向原告马洪堂借款后，未按约定履行还款义务，故原告马洪堂要求被告罗宝丽偿还借款55000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗宝丽于本判决书发生法律效力之日起七日内偿还原告马洪堂借款本金人民币55000元及利息（自2017年11月1日起至还清借款之日止，按实欠本金年息6%支付）。如逾期未按上述时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由被告罗宝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  付素琴二〇二〇年六月十六日书记员  杨秋雨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执921号 申请执行人：詹素敏，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴小清，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省福州市闽清县。 被执行人：詹秀惠，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省福州市闽清县。 在执行申请执行人詹素敏与被执行人吴小清、詹秀惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币400000元及利息。 本院在执行申请执行人詹素敏与被执行人吴小清、詹秀惠民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执22号申请执行人黄建忠与被执行人吴小清、詹秀惠民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执22号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1308-1号申请执行人：李秋梅被执行人：许振晓本院在执行李秋梅与许振晓借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许振晓存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年六月二十四日书记员  度景龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2075号之二 申请执行人深圳市羽墨科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人石涛。 被执行人深圳市宇澄光电有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈卫全。 申请执行人深圳市羽墨科技有限公司与被执行人深圳市宇澄光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币299325.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2075号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨顺发
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，寇店镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜聚明，男，汉族，1961年9月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府因与被申请人杜聚明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，洛阳伊滨区寇店镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执218号申请执行人：李飞，住白城市。被执行人：韩宝坤，住白城市。被执行人：浦春研，住白城市。本院在执行李飞与韩宝坤、浦春研借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币154,000.00元及利息，案件受理费2848.00元，保全费2020.00元，执行费2283.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  傅帮喜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1178号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴巾区木渎镇珠江南路********。法定代表人：陈浩。被执行人：刘恒举，男，1990年10月5日生，汉族，住山东省。被执行人：邓季兰，女，1993年11月30日生，汉族，住山东省。被执行人：段韦涛，男，1988年9月15日生，汉族，住河北省。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人刘恒举、邓季兰、段韦涛追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初33号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘恒举、邓季兰、段韦涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的96595.35元，被执行人应负担的执行费1349元，合计97944.35元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘恒举、邓季兰、段韦涛银行存款人民币97944.35元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月九日书记员  吴 坚
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初783号 原告：郑志，男，土家族，1966年1月16日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县********榜上组，公民身份号码522************436。 委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。 被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区*********、106室。 负责人：付汉。 被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3。 法定代表人：杨某1。 原告郑志诉被告广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司（以下简称三星装饰公司江门分公司）、广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称三星装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑志及其委托诉讼代理人黄宣干到庭参加诉讼。被告三星装饰公司江门分公司经公告送达开庭传票、三星装饰公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付货款104366元，并按中国人民银行同期利率从2019年9月12日至清偿日计付利息，暂计至起诉日1000元，本息暂合计105366元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年初，被告三星装饰公司江门分公司向原告购买水泥沙，2019年9月11日经双方对账，三星装饰公司江门分公司出具《已供款未付款证明》，确认欠原告104366元水泥沙货款。原告多次催讨未果。被告三星装饰公司是被告三星装饰公司江门分公司的总公司，应对分公司的债务承担责任。为维护合法权益，原告特诉至法院。 原告为其起诉提供如下证据： 1.身份证，证明原告的主体资格。 2.两被告的工商登记资料，证明两被告的主体资格。 3.已供货未付款证明，证明原告已供货，被告未付款情况，未付款的款项总为104366元。 被告三星装饰公司江门分公司、三星装饰公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。 经审理查明：根据原告的陈述及其提供的证据，被告三星装饰公司江门分公司因装饰工程需要，从2014年始向原告购买水泥沙。双方没有签订书面合同，通过微信沟通确认供货的种类、数量、价格等事项，由原告送货至被告指定的工程所在地，由被告工作人员签收。在交易过程中，双方一般隔两周对数结账，相关签收单亦在对账时由被告收回。被告自2018年开始没有再付款，原告自2019年5月停止供货。 2019年9月11日，双方进行对账，被告三星装饰公司江门分公司向原告出具《已供货未付款证明》，确认欠原告郑志水泥沙已供货未付款共104366元。 对账后，被告三星装饰公司江门分公司未支付任何款项，原告于2019年11月13日提起本案诉讼。 本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告郑志主张被告三星装饰公司江门分公司向其购买水泥沙后拖欠货款未付清，为证明其主张，原告提供了《已供货未付款证明》、被告的营业执照等证据，拟证明双方存在买卖合同关系，在两被告未提出抗辩意见的情况下，本院对原告的主张予以采信，确认原告郑志与被告三星装饰公司江门分公司存在事实上的买卖合同关系。 被告三星装饰公司江门分公司向原告郑志购买装修材料，并在《已供货未付款证明》上盖章确认欠款金额104366元，该证明是当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。在原告依约履行了交货义务后，被告三星装饰公司江门分公司应当按照约定履行付款义务，但其在出具《已供货未付款证明》后未支付任何货款，构成违约，应当承担违约责任。原告据此起诉请求被告三星装饰公司江门分公司立即支付所欠货款104366元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息问题。原告与被告在交易过程中并没有关于逾期付款利息的约定，《已供货未付款证明》也未对付款日期作出明确约定，故原告要求被告三星装饰公司江门分公司就所欠货款从2019年9月12日起支付利息，依据不足。但由于三星装饰公司江门分公司拖欠货款，经原告对账及催收后仍不支付的行为，确实造成了原告资金的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告三星装饰公司江门分公司应从原告起诉之日（2019年11月13日）起，以原告主张的欠款104366元为基数，按照银行贷款利率标准向原告支付利息至清偿之日止。 关于被告三星装饰公司的责任问题。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告三星装饰公司江门分公司是被告三星装饰公司的分公司，被告据此起诉要求被告三星装饰公司对其分公司的债务承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。 被告三星装饰公司江门分公司、三星装饰公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑志支付货款104366元及逾期付款利息（利息以104366元为基数，自2019年11月13日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2407.32元，由被告广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  温艳华 人民陪审员  于春来 人民陪审员  曹**英 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李德锋 书 记 员  甘慧敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2070号李学信、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人李学信与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14681号之三 被执行人：马有方，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于被执行人马有方盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2720号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 炯 津
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1228号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：樊石峰，男性，1970年09月10出生，住柳州市城中区。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人樊石峰金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2015）城中民二初字第948号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊石峰名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执220号之一 申请执行人:熊丽成，女，1982年9月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：符和青，男，1979年9月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 熊丽成申请执行符和青民间借贷纠纷一案，立案标的额37976元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）冻结了被执行人名下深圳前海微众银行账户，但因冻结金额过少，暂不处置。 （二）查询被执行人户籍所在地房产登记情况，未发现有房产登记信息。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十一日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5979号 东莞市泽丰贸易有限公司： 关于申请执行人黄曼婷与被执行人东莞市泽丰贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2019]72号仲裁裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭案字[2019]72号仲裁裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭