wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异44号案外人：赵席伟，男，1986年7月4日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人：赵勇，云南勇仁律师事务所律师（特别授权）。申请执行人：柏德安，男，1961年4月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：张石美，女，1978年12月1日生，汉族，沾益区人，住麒麟区。在本院执行申请人柏德安与被执行人张石美民间借贷纠纷一案中，案外人赵席伟于2020年5月21日对执行位于曲靖市麒麟区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵席伟称，请求法院中止对麒麟区法院作出的（2018）云0302民初3811号判决书的执行，暂缓对曲靖市麒麟区房屋的拍卖。事实和理由：贵院于2020年5月15日贴出公告，依据麒麟区法院作出的（2018）云0302民初3811号判决书，需对曲靖市麒麟区房屋进行拍卖，但该房屋在2019年12月19日，申请人通过云南世和房地产经纪有限公司与被申请人签订房屋买卖合同，并于2019年12月19日支付购房定金50000元整，2019年12月20日支付购房款106000元整，被申请人张石美也将该房屋钥匙及房产证交付给申请人，申请人于2020年4月对房屋进行了装修改造，合计装修花费4万余元，并于2020年4月1日开始入住，至今一家老小均居住在该房屋内，申请人看到贵院公告后，才知晓该房屋已被贵院查封，并要拍卖，申请人马上联系了被申请人张石美，张石美声称其找到云南世和房地产经纪有限公司时，已将房屋被贵院查封的事实告诉了该中介公司，但中介公司告知她，可以卖并且教张石美隐瞒着购房人，也就是本案申请人，申请人也马上联系了云南世和房地产经纪有限公司，并质问其原因，为什么不告诉申请人真实情况，云南世和房地产经纪有限公司的工作人员找各种理由推卸责任，该工作人员在明知该房子已经被告查封的情况下，仍然刻意隐瞒实情，诱导申请人购买该房屋，所以申请人在完全不知情的情况下购买该房屋，按合同的约定履行了部分付款的义务，并且现实际占用并使用该房屋，属于善意第三人，如果现在拍卖了该房屋，对申请人所造成的损失是无法弥补的。综上，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议，以及《最高院人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项的规定，恳请贵院中止对麒麟区法院作出的（2018）云0302民初3811号民事判决书的执行，暂缓对曲靖市麒麟区房屋的拍卖，避免给申请人造成无可挽回的损失。本院查明，2018年11月23日，本院作出（2018）云0302民初3811号民事判决书，由被执行人张石美于判决生效后三十日内支付执行申请人柏德安借款本金30万元，以本金30万元为基数，按中国人民银行确定的基准贷款利率4.75％计算自2018年7月9日起至借款还清之日止的利息；驳回柏德安的其他诉讼请求。2019年3月18日，本院受理了申请执行人柏德安与被执行人张石美民间借贷纠纷一案的执行，并向张石美发出执行通知书，限张石美于2019年4月8日履行生效法律文书确认的义务，因张石美未按期履行，本院于2019年10月12日作出（2019）云0302执1348号之一执行裁定书，查封被执行人张石美所有的坐落于曲靖市城南片区，金宝路东侧，环南路北侧（圣庭花屿小区一期）9-4幢第1层101号的房屋。2020年5月21日，案外人赵席伟向本院提出异议申请，请求中止对麒麟区法院作出的（2018）云0302民初3811号民事判决书的执行，暂缓对曲靖市麒麟区房屋的拍卖，向本院提交了赵席伟身份证复印件、购房合同、收条2份、房产证复印件、装修费用收据9份、居住证明、物业费、水电费、垃圾清运费收据（均为复印件）、录音材料2份等证据材料。本院认为，本案争议的执行标的物房产属于不动产，产权登记是物权的公示方法，也是执行标的物实体权属的判断标准。本案所争议的坐落于曲靖市城南片区，金宝路东侧，环南路北侧（圣庭花屿小区一期）9-4幢第1层101号的房屋（曲房权证曲靖市字第**）房屋，登记在张石美名下，属于张石美所有。申请执行人柏德安与被执行人张石美民间借贷纠纷一案的执行，因张石美未按期履行生效法律文书确认的义务，本院于2019年10月12日作出（2019）云0302执1348号之一执行裁定书，查封被执行人张石美所有的上述房屋，执行程序合法。案外人赵席伟与被执行人张石美签订的房屋买卖合同在本院作出的查封之后。赵席伟请求中止对麒麟区法院作出的（2018）云0302民初3811号民事判决书的执行，暂缓对曲靖市麒麟区房屋的拍卖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人赵席伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许宝仓审判员  叶 莲审判员  杨 雁二〇二〇年六月二日书记员  张志文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初943号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，汉族，石河子国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。 被告：马玉海，男，1980年9月23日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：安梅娜，女，1986年12月14日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：刘忠伟，男，1979年12月15日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告马玉海、安梅娜、刘忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永涛、被告马玉海到庭参加诉讼。被告安梅娜、刘忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马玉海、安梅娜归还借款人民币34000元；2、请求判令被告马玉海、安梅娜支付利息31101.54元（利息计算至2020年2月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；3、请求判令被告马玉海、安梅娜承担本案诉讼费和送达费；4、判令被告刘忠伟对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2016年4月12日，被告马玉海与原告签订《个人借款合同》，被告安梅娜承担共同还款责任，被告刘忠伟提供连带保证责任。同日，原告向被告马玉海发放贷款8万元。2017年4月12日，被告该笔贷款逾期未还清，故原告诉至法院。 被告马玉海辩称，原告所说贷款属实，同意还借款本金及利息。 被告安梅娜未做答辩。 被告刘忠伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，石河子国民村镇银行有限责任公司小拐支行与被告马玉海签订《个人借款合同》，合同约定：石河子国民村镇银行有限责任公司小拐支行向马玉海发放贷款8万元，借款期限2016年4月12日至2017年4月11日，月利率10.5‰，按月付息，每月20日为结算日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告刘忠伟签订《保证合同》，同意对马玉海的贷款8万元承担连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告安梅娜作为马玉海的配偶，签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。同日，原告向被告马玉海发放贷款8万元，借款用途为购买农资，借款月利率10.5‰，还款方式：按月+利随本清。截至2020年6月17日，被告马玉海尚余借款本金34000元、利息31101.54元（利息计至2020年2月21日）未给付。 另查，石河子国民村镇银行有限责任公司小拐支行系原告下属支行，无独立法人资格。 上述事实，有原、被告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：石河子国民村镇银行有限责任公司小拐支行系原告下属支行，无独立法人资格，其与被告马玉海、刘忠伟签订合同，应由原告承担民事责任，故原、被告之间签订的《个人借款合同》《保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告马玉海应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”被告逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，被告安梅娜作为马玉海的配偶，承诺共同还款，故原告要求被告马玉海、安梅娜给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠伟作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故对原告要求被告刘忠伟承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告刘忠伟承担保证责任后，有权向被告马玉海、安梅娜追偿。 被告安梅娜、刘忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马玉海、安梅娜于本判决生效之日起十五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金34000元及利息31101.54元（利息计至2020年2月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 二、被告刘忠伟对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告刘忠伟承担连带清偿责任后，有权向被告马玉海、安梅娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告马玉海、安梅娜负担，在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。送达费180元（原告已预交），由被告马玉海、安梅娜负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  闫妍 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13754号原告：曲某1（曾用名曲某某），女，1950年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：曲某2，男，1937年7月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。两原告共同委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所律师。被告：曲某3（曾用名曲甲戌），男，1948年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲卓彬（系被告儿子），男，1974年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曲某1、曲某2与被告曲某3继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1、曲某2及其共同委托诉讼代理人姜明福与被告曲某3及其委托诉讼代理人曲卓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被继承人曲世范、郝善卿所有的坐落于烟台市芝罘区房屋项下的拆迁权益由两原告各继承享有三分之一的份额。事实和理由：原、被告系兄妹关系。母亲郝善卿于1960年2月10日去世，父亲曲世范(曾用名曲振伍)于2000年12月9日去世。曲世范、郝善卿生前共有坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋），郝善卿去世时没有遗嘱，因当时曲世范健在，故未对涉案房屋进行析产，后曲世范去世，没有遗嘱。郝善卿和曲世范的父母均先于其本人去世。现涉案房屋已纳入拆迁改造范围，并完成了拆迁补偿安置，两原告多次要求被告依法分割涉案房屋拆迁权益，被告不予分割。被告辩称，涉案房屋由镇政府向被告发放房产证及土地使用权证，房产证及土地使用权证均登记在被告名下，被告是涉案房屋的合法产权人，两原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：曲世范与郝善卿系夫妻，两人共育有子女三人，即本案原、被告。郝善卿于一九六一年正月十七去世，郝善卿的父母先于郝善卿去世，曲世范于2000年12月9日去世，曲世范的父母先于曲世范去世。1957年、1958年前后，曲世范、郝善卿因故从青岛市回到烟台市，并生活居住在上曲家村，上曲家村委会将涉案房屋分给曲世范一家居住。1981年，被告在上曲家村申请宅基地新建房屋一处，于1982年搬到新房居住。1991年，涉案房屋办理了房产证及土地证，房产证产权人栏空白，代理人姓名栏填写为“曲世范”，房屋建筑面积为39.38平方米（北屋2间、22.88平方米，西厢2间、16.5平方米），建筑年限为1949年，产权变更共有份栏填写有“曲德树”、“曲德存”，附记产权人处加盖有被告印鉴，土地证土地使用者栏为“曲某3”，土地类别为住宅，用地面积为78.00平方米，建筑面积为39.38平方米。2019年1月7日，被告就涉案房屋与烟台市芝罘区世回尧街道华新居民委员会签订住宅搬迁实物安置补偿协议，并将涉案房屋房产证、土地证上缴。2019年12月19日，烟台市芝罘区世回尧街道华新居民委员会向被告出具证明一份，载明“兹有我居委会居民曲某3所有的土地证号为烟芝集建（91）字第94**上的房屋已经签订安置拆迁协议并拆除，土地证、房产证已经收回”。两原告认为涉案房屋拆迁收益属于曲世范、郝善卿的遗产，应由原、被告三人依法继承，与被告协商未果，遂状诉至本院。庭审中，两原告主张涉案房屋曾于二十世纪七十年代办理过一次房产证，产权登记在曲世范名下，但未提交相应证据。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房屋于1957年、1958年前后由上曲家村委会分给曲世范一家居住的事实清楚。两原告虽主张涉案房屋曾于二十世纪七十年代办理过房产证，产权登记在曲世范名下，但未提交相应证据证实，本院不予采信。涉案房屋于1991年登记于被告名下，至今已近30年，曲世范生前及两原告在此期间均未对涉案房屋的产权登记提出异议，从日常情理判断，两原告应知晓涉案房屋在郝善卿及曲世范去世后的情况，但是两原告长期不主张分割，也未要求房产登记机关撤销涉案房屋的产权登记，且未提交证据证实房产登记存在错误，应视为对房屋产权现状的认可。涉案房屋登记在被告名下，拆迁权益应归被告所有，两原告要求继承涉案房屋拆迁权益于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲某1、曲某2的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由原告曲某1、曲某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 于  利  明二〇二〇年六月二十九日书 记 员 杜沛优（代）
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1664号之二解除保全申请人：潘仲龙，男，汉族，1986年3月1日生（身份证号码：4112821986********），住灵宝市粮食局家属楼**楼****。委托诉讼代理人：张荃霞，女，汉族，1959年5月19日生，住灵，住灵宝市告潘仲龙之母，代理权限为特别授权，即有权代为立案、诉讼、质证、调解、和解、代领法律文书及款项等权利。被申请人：邵智斌，男，汉族，1984年5月15日生，住灵，住灵宝市div>申请人潘仲龙与被申请人邵智斌民间借贷纠纷一案，本院依据申请人潘仲龙的申请作出（2020）豫1282民初1664号民事裁定书，对被申请人邵智斌名下70000元财产予以保全。因申请人潘仲龙未缴纳受理费，本院于2020年6月1日作出（2020）豫1282民初1664号之一民事裁定，本案按撤诉处理。本院经审查认为，（2020）豫1282民初1664号之一民事裁定书已经发生法律效力，对被申请人的财产保全措施亦应解除。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人邵智斌银行存款70000元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产的保全措施。案件申请费720元，由申请人潘仲龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二〇年六月八日书记员  杨 禾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3241号 申请人：广西建工集团基础建设有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**。 法定代表人：黎平山。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被申请人：广西景和停车设备有限责任公司，住，住所地南宁市民族大道**现代国际大厦**/div> 法定代表人：汪艳。 被申请人：广西本土科技开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦B座1512号。 法定代表人：曾丽君。 申请人广西建工集团基础建设有限公司与被申请人广西景和停车设备有限责任公司、广西本土科技开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西建工集团基础建设有限公司于2020年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西景和停车设备有限责任公司、广西本土科技开发有限责任公司名下价值人民币29428113.22元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为29428113.22元的保单保函【保险单号：11425003900956597144】，为申请人广西建工集团基础建设有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西建工集团基础建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西景和停车设备有限责任公司、广西本土科技开发有限责任公司名下价值人民币29428113.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  程倩明
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执34号 申请执行人:杜插兴，男，汉族，1971年2月10日出生，住东源县。 被执行人：邝东才，男，汉族，1973年11月23日出生，住河源市源城区。 申请执行人杜插兴与被执行人邝东才民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1625民初1266号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人邝东才应向申请执行人支付本金人民币10000元及利息。案件受理费25元，由被执行人承担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费，并终本约谈申请执行人。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执34号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄志放审判员陈华成 审判员 邓       克 二〇二〇年六月五日 书记员 黄   小   挺
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初1511号 原告：刘书艳，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：高天鹏，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告刘书艳与被告高天鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘书艳撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘书艳负担。 审判员  王东柏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛志伟
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初526号原告：平远县明华物业管理有限公司。统一社会信用代码：91441426MA4UMR1872。住所：广东省平远县*******************。法定代表人：李小青，该公司董事长。被告：韩傅城，男，1991年5月2日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇天顺小筑****房。公民身份证号码：441************190。原告平远县明华物业管理有限公司诉被告韩傅城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告平远县明华物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平远县明华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告平远县明华物业管理有限公司负担。审判员  赖桂香二〇二〇年六月二十四日书记员  刘明媚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28112号原告：付强，男，1978年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码360************810。被告：李雪樱，女，1990年10月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区***********，公民身份号码450************320。原告付强诉被告李雪樱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼；被告李雪樱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：判令被告李雪樱偿还原告付强借款本金1万元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日至被告还清本息之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月2日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，原告以现金支付方式向被告出借1万元，被告出具字据一份。后经原告多次追讨，被告至今未偿还借款。因被告李雪樱下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告李雪樱未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：付强称其与李雪樱系朋友关系，2019年6月2日，李雪樱向其借款1万元，其以现金方式交付借款.付强向法院提交借据一份，该借据载明，李雪樱向付强借1万元资金周转，双方约定由付强提前一天提出还款时间。付强另提供银行取款明细一份，明细显示在2019年6月2日付强曾在自动取款机上取现1万元。付强称借款后，经其多次追讨，李雪樱偿还借款4000元，之后未偿还剩余借款本金。本院认为，付强主张李雪樱向其借款1万元的事实，提供了借据、银行取现记录等证据予以证实，本院予以采信。李雪樱收到付强的借款后，偿还借款本金4000元，尚欠本金6000元。经付强在合理期限内追讨后，未能偿还全部借款本金，已构成违约，现付强诉请判令李雪樱偿还借款本金6000元并支付利息部分，理据充分，本院予以支持；超出部分，理据不足，本院不予支持。关于利息计算问题。付强与李雪樱并未就案涉借款约定利息及借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，付强诉请判令从起诉之日即2019年10月29日起按照年利率6%计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪樱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付强清偿借款本金6000元并支付利息（利息计算方法：以6000元为基数，从2019年10月29日起按照年利率6%计付至本息清偿之日止）。二、驳回原告付强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告付强已预交），由被告李雪樱负担（被告李雪樱于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告付强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  崔德刚人民陪审员  宁可红二〇二〇年六月二日书 记 员  向 娜冼日飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1581号 原告：赵六妹，女，1964年7月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：祁鸿云，男，1974年11月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。 原告赵六妹与被告祁鸿云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告赵六妹的委托诉讼代理人石林飞、被告祁鸿云的委托诉讼代理人符留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵六妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告50000元（暂定，具体待鉴定后明确）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系丹阳市华荣无纺布有限公司员工。2018年11月6日，原告在车间调整产品米数时，被告祁鸿云突然启动机器导致原告右手受伤，当即被送往医院治疗，由于被告祁鸿云的侵权行为导致原告受伤，其未予以赔偿。 被告祁鸿云辩称，原告的受伤是工伤事故，应该按照工伤处理，这一事实已经得到生效裁判文书的认定。本案被告履行的是职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担赔偿责任，因此，即使原告要求按照侵权责任诉讼，也只能向原、被告的工作单位丹阳市华荣无纺布有限公司主张，不应该向被告主张。所谓第三人的侵权赔偿，不包括本案中第三人是公司员工的情况，原告不应该获得双重赔偿，原告的主张与立法本意不符。原告一方面接受单位的工伤赔偿款，另一方面又起诉单位的车间主任，缺乏相应的依据。丹阳市华荣无纺有限公司已于2020年1月21日向赵六妹预付工伤赔偿款30000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵六妹自2013年起到丹阳市华荣无纺布有限公司工作，具体从事产品包装工种，原告与丹阳市华荣无纺有限公司一直签订劳动合同，被告祁鸿云系丹阳市华荣无纺布有限公司打包车间主任。2018年7月左右，原告又与丹阳市华荣无纺布有限公司签订期限为一年的劳动合同，丹阳市华荣无纺布有限公司一直按月向原告发放工资。2018年11月6日11时40分许，原告在打包车间机器上调整产品米数时，被告祁鸿云因疏忽大意突然启动机器，导致原告右手受伤。当日，原告被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，被诊断为右手食中环小指均自掌骨头完全离断伤，右手拇指自近节指骨基底部完全离断伤，原告住院接受手术治疗后于2018年12月6日出院。2019年6月11日至同年6月21日，原告再次在中国人民解放军第三五九医院住院治疗。原告的全部医疗费均由丹阳市华荣无纺布有限公司支付。2019年9月9日，原告以提供劳务者受害为由，起诉要求丹阳市华荣无纺布有限公司进行赔偿。本院于2019年10月29日作出（2019）苏1181民初8849号民事裁定书，认为原告与丹阳市华荣无纺布有限公司自2013年起一直存在持续、稳定的劳动关系，双方并非劳务关系，原告是在工作场所、工作时间因工作原因受伤，应当按工伤处理，原告的起诉不符合民事诉讼法关于受理范围的规定，故裁定驳回原告赵六妹的起诉。原告、丹阳市华荣无纺布有限公司均未提起上诉。丹阳市华荣无纺布有限公司已向丹阳市人力资源和社会保障局申请认定赵六妹为工伤，目前，工伤认定程序尚在进行中。2020年1月21日，丹阳市华荣无纺布有限公司通过江苏丹阳农村商业银行向赵六妹预付工伤赔偿款30000元。 上述事实，有原告提供的中国人民解放军第三五九医院门诊病历、门诊电子、出院记录、DR诊断报告单、手术记录、录音资料、被告提供的（2019）苏1181民初8849号民事裁定书、江苏丹阳农村商业银行电子银行交易明细、当事人的陈述所证实。 本院认为，法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任，法人的工作人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。被告祁鸿云在生产过程中开动机器属于职务行为，其如存在重大过失，用人单位有权向其追偿。原告以用人单位以外的第三人侵权为由要求被告个人承担赔偿责任，由于被告为用人单位丹阳市华荣无纺布有限公司的车间主任，因此，被告并非用人单位以外的第三人，原告要求其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告赵六妹的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审判员  汤春迩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴丹阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初16号原告：陈明礼，1940年1月12日出生，男，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市特种设备检验研究所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路**。法定代表人：宋继华，系该所所长。委托诉讼代理人：姜吉，系双鸭山市市场监督管理局公职律师。原告陈明礼与被告双鸭山市特种设备检验研究所（以下简称特种设备研究所）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告陈明礼向本院提出诉讼请求：1、被告特种设备研究所给付暖气系统、锅炉安全系统、环保节能系统完善、改造费56573.77元、利息及逾期付款违约金（从2003年10月1日起给付，根据1996年12月20日双市政府令第46号，双鸭山市城市锅炉供热管理办法第41条：1、逾期未缴纳供热费的，供热单位可以从逾期之日起每日按照供热费总额的加收1‰的滞纳金）；2、特种设备研究所给付鉴定费2500元；3、特种设备研究所给付撤诉判给陈明礼的案件受理费，没有特种设备研究所的欠款，陈明礼交什么受理费，所以判给陈明礼的受理费应该由特种设备研究所承担，具体情况如下:（2008）尖民初字1007号裁定书受理费510元；（2005）尖民初字1287号裁定书受理费1425号；（2009）尖民初字110号，案件受理费由原告负担1922元；4、特种设备研究所承担诉讼费用及因诉讼引发的一切费用。事实与理由：2003年陈明礼承包特种设备研究所采暖工作，该单位是综合楼，供暖面积4219.22平方米，供暖刚刚开始，该单位一家住户发生暖气爆炸，损失惨重(证据一)，陈明礼认为供暖系统存在安全稳患，经检査该系统没有安全设施，没有膨胀装置，继续下去，还会产生爆炸，危及住户生命和财产，必须进行改造，此外该单位一吨锅炉挂两吨锅炉的名牌，本身供热不足，加之该炉烟囱外型是二砖建方的，烟道面积小，燃烧不好，燃煤量少，产生热量少，使锅炉房内充满烟气，司炉工易中毒，如果开门运行，室内雾气大，影响操作，必须另外安装烟囱，另外主楼和东边五楼之间是架空管联接保温不好，必须改到地下，重做地沟通过，还有单位车库也是明管架空安装，车库不热，宋继华所长领陈明礼看过，设定了改造方案，还有，该单位书记住宅是单独一处房子，暖气不热必须改造，一致认为现状的供暖系统存在安全隐患，达不到供热温度，必须改造，还有主楼西山整个单元暖气不热须单独送一趟热管进行联接，还有孵化厂单独楼，小北二层楼地沟管路必须改造…这些问题陈明礼向特种设备研究所当年的所长汇报了，商定改造费用先由陈明礼垫付，所里有钱即给付，陈明礼抓紧时间抢修，在楼顶安了膨胀水箱，水箱房进行了防寒，由“小马”和“大头”等三人多次上楼顶打烟囱不起作用，经当年锅检所所长同意安装了铁烟囱，锅检所的锅炉安全检查人员也检查了锅炉房存在的安全问题，汇报给了所长，同意完善安全措施，另外锅炉房加强了防盗措施，加装防盗门，煤厂加装护栏等等，这些工程当时所长让宋副所长领着进行的，所以，以上工程特种设备研究所清楚，同意改造的，改造后采暖工作是历年最好的，事后原所长被换成艾所长，上任换了办公室的桌椅，不付改修工程款，只能提起诉讼，尖山区法院在审理陈明礼与特种设备研究所采暖工程纠纷的判决书写明此项工程另行起诉，此项工程执行了省、市对采暖工作的命令，有文件可査:1996年12月20日双鸭山市人民政府令第46号第三十三条、第三十七条，第三十八条、第三十九条(证据三)，黑龙江省城市供热条例第四十八条，第五十二条、第五十三条、第五十四条(证据四)，特种设备研究所必须执行，证明采暖系统维修改造符合法律规定，作为锅炉安全监察机构，不会让自己单位的锅炉存在安全隐患，同意整改，至今未给付整改费用，要求特种设备研究所立即付给改造工程款和付给利息，利息的计算应参照证据五、六、七执行。为了人民的生命财产安全，为了保证人民的生活供暖，此项供暖改造工程应该进行，而且必须进行。综上，请法院依法判决。本院经审查认为，陈明礼于2008年12月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求特种设备研究所支付供热费22489.87元及滞纳金8903元；2、支付锅炉及采暖系统改造费56573.77元，工程款利息19312元，鉴定费2500元；3、本案诉讼费用由特种设备研究所承担。诉讼过程中，经陈明礼申请双鸭山市中级人民法院委托，双鸭山市天威司法鉴定所于2009年5月29日作出双天威司鉴字[2009]第007号鉴定意见书，鉴定意见为：陈明礼对锅炉检验所综合楼锅炉房锅炉及采暖系统改造所需费用56573.77元。本院于2014年5月13日作出（2009）尖民初字第110号民事判决书，判决：一、特种设备研究所于本判决生效之日起十日内给付陈明礼供热费22489.87元；二、驳回陈明礼的其他诉讼请求。案件受理费2284元由陈明礼负担1922元，特种设备研究所负担362元。陈明礼不服该判决，向双鸭山市中级人民法院提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）双商终字第6号民事判决书，本院认为部分写明：“因上诉人陈明礼改造被上诉人的供热设备是发生在上诉人与案外人石亚芹合伙对被上诉人的综合楼供热期间，且上诉人陈明礼未提供证据证实该合伙关系得到被上诉人的认可，亦未提供证据证实其对被上诉人供热设备进行改造的行为得到被上诉人的同一，故上诉人主张给付锅炉暖气改造费及利息、鉴定费及利息的请求，本院不予支持。”判决如下：一、变更尖山区人民法院（2009）尖民初字第110号民事判决书的第一项，为特种设备研究所于本判决书生效之日起十日内给付陈明礼供热费22489.87元及利息（利息自2008年12月24日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，以22489.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、维持尖山区人民法院（2009）尖民初字第110号民事判决书的第二项，即驳回陈明礼的其他诉讼请求。上述案件中的陈明礼主张的锅炉及采暖系统改造费与本案中陈明礼主张的暖气系统、锅炉安全系统、环保节能系统完善、改造费系同一诉讼请求。根据我国法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。属于该情形的，裁定驳回起诉。（2015）双商终字第6号判决第二项诉讼请求与本案的诉讼请求当事人相同、基于同一事实和理由，且争议的实体法律关系即诉讼标的相同。现陈明礼再次提起诉讼，系重复诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈明礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李欣宇二〇二〇年六月二十二日书记员  李嘉玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29750号原告：赵小刚，男，汉族，住址山东省孝义市，被告：年年丰集团有限公司，住所深圳市福田区滨河路**联合广场**3308,统一社会信用代码914403005598943833。法定代表人：郭文城。本院在审理上列原告诉被告债权确认纠纷一案中，因原告赵小刚不按有关规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告赵小刚撤诉处理。审判员 王 平二〇二〇年六月八日书记员 金春玲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执744号 申请执行人:广西北流柳银村镇银行股份有限公司，营业地广西北流市二环西路185号。 法定代表人：张业勇，董事长。 委托诉讼代理人：罗东海，该行职工。 被执行人：苏志贤，男，1972年3月7日出生，住所地浙江省瑞安市。 关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人苏志贤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3065号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，案件执行标的为220000元及判决书确定的利息。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无财产可供执行，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27088号原告：卢华晶，男，汉族，1988年9月3日出生，住址广西环江毛南族自治县，委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。被告：深圳市郑中设计股份有限公司（变更前名称：深圳市亚泰国际建设股份有限公司），住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交接汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码：914403001923003657。法定代表人：郑忠。委托诉讼代理人：郑怀章，男，汉族，1981年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告卢华晶与被告深圳市郑中设计股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告卢华晶于2020年6月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢华晶撤回起诉。本案案件受理费10元（已由原告缴纳），减半收取5元，由原告负担。审判员 张    瑛二〇二〇年六月十七日书记员 赖子生（代）
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 (2020)桂0124执保88号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、樊柳春： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与樊柳春财产保全一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初887号之一民事裁定书,对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封樊柳春名下车牌号为桂Ａ×××××东凤牌小车一辆。查封期限从2020年6月5日至2022年6月4日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年六月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5326号原告：李维寿，男，1955年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区被告：烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路****西半层。法定代表人：毕思聚，总经理。原告李维寿诉被告烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告李维寿未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李维寿撤回起诉处理。审判员 孙 积 星二〇二〇年六月二十九日书记员 曲歌（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21231号之一原告：周某，男，1990年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区年吉路******。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。被告：王某，女，1990年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路******阁，后三层阁。原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年六月一日法官 助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10310号 关于申请人杜道海与被申请人赵金友、东莞市地大建设工程有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0125民初1036号 原告：韦砚闵，男，1978年3月29日出生，壮族，现住上林县。 被告：蒋道伟，男，1989年2月9日出生，壮族，住上林县。 原告韦砚闵与被告蒋道伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦砚闵到庭参加诉讼，被告蒋道伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋道伟偿还原告韦砚闵借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算，从2018年6月25日计付至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日被告蒋道伟以生意困难缺乏资金为由向原告借款40000元。2018年6月25日，被告亲手写下借条并打印和签名及按下手印，约定2018年8月25日偿还原告借款40000元及约定的利息。后原告多次向被告催讨欠款，但是被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告蒋道伟未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告韦砚闵对其诉称提交的证据有：1.借条；2.银行交易明细。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告蒋道伟向原告韦砚闵借款40000元，原告遂通过其中国建设银行账户（账号：62×××59）转账38800元至被告蒋道伟的银行账户（账号：62×××93），但当日并未出具借条。2018年6月25日，被告蒋道伟才向原告韦砚闵补写一张《借条》，该借条主要约定：蒋道伟向韦砚闵借到人民币肆万元整，借款期限两个月（自2018年6月25日至2018年8月25日止），借款人自愿以自己所有财产作为借款抵押担保，保证借款到期一次性归还上述借款。被告蒋道伟在该借条的借款人处签名捺印予以确认。同日，被告蒋道伟还在该借条下方书写：“本人自愿以自有的一辆丰田轿车（桂Ａ×××××）抵押作为还款保证，并提供车辆行驶证一本。”字样，并在抵押人处签名捺印。借期届满后，因被告未能偿清借款，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述借款时双方曾口头约定借款利息为月利率3%，并预扣了第一个月的利息1200元，且被告也在2018年7月25日又支付了第二个月的利息1200元。所抵押的车辆双方并未办理抵押登记手续。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告蒋道伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告韦砚闵提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 关于本案实际借款本金为多少的问题，本案中，在补写出具的借条中虽载明借款本金为40000元，但借款时原告实际交付给被告的借款仅为38800元，而借款合同是实践性合同，故应以实际出借的金额38800元为借款本金，即本案实际借款本金为38800元。至于借期内被告于2018年7月25日所给付的1200元是否为支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在补写的《借条》中对利息并没有明确的约定，而原告庭审中主张借款时双方曾口头约定月利率3%，但其没有提供充分确凿的证据予以证明，故对于原告的该主张本院不予采纳，即本案借款应视为借期内不支付利息。因此，被告借期内2018年7月25日所给付的1200元应视为偿还本金，应在本案中用于抵扣借款本金，即被告蒋道伟还尚欠原告韦砚闵借款本金为38800元－1200元＝37600元。而借期届满及原告起诉催告后，被告也未能偿清借款，其行为已构成违约，因此，被告蒋道伟应承担继续还款的民事责任，即被告蒋道伟应偿还原告韦砚闵借款本金37600元。 关于本案借款逾期利息的问题，因本案借款为借期内不支付利息，故原告诉请借期内的利息，于法无据，本院不予支持。但因借期届满后，被告蒋道伟逾期未能还款，其应依法从逾期还款之日起支付逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,故逾期利息应以借款本金37600元为基数，从2018年8月26日起按年利率6%计至偿清债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋道伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韦砚闵借款本金37600元； 二、被告蒋道伟于本判决生效之日起十日内向原告韦砚闵支付本案借款逾期利息（逾期利息以借款本金37600元为基数，从2018年8月26日起按年利率6%计至偿清债务之日止）； 三、驳回原告韦砚闵其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋道伟负担376元，由原告韦砚闵负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖文珊 附法律条文如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2545号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地为海阳市海滨西路******。负责人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：王晓燕，住李沧区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉。案件受理费59元由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司承担。审判员 丛 艳二〇二〇年六月三十日书记员 宋雅宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5225号   原告：韩宗畅，男，1989年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：黄璐，女，1989年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆星辉寰宇房产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市西北路**华隆大厦。   本院在审理原告韩宗畅与被告黄璐、被告新疆星辉寰宇房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告韩宗畅撤回起诉。   本案受理费减半收取4656.76元（原告已预交），由原告自行承担25元，本院退还原告4631.76元。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   朱雪源
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1523号原告：陈明益，男，1968年11月26日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所律师。被告：张严峰，男，1979年4月2日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。原告陈明益诉被告张严峰健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0302民初1523号民事裁定书，对被告张严峰的财产在价值14000元以内予以查封或冻结。现因双方已达成调解协议，原告申请解除对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张严峰的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾 玲二〇二〇年六月三日代理书记员  相建逢
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初850号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，女，汉族，1976年10月9日出生于辽宁省大连市，文化程度大专，户籍住址辽宁省大连市中山区。因本案于2020年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审。辩护人覃丽，广东华进律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人覃丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：自2020年1月24日广东省为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情而启动重大突发公共卫生事件一级响应后，2020年3月16日16时许，被害人于某和证人方某（均系本市天河区猎德街道办事处工作人员）按照工作安排，驾驶号牌为粤Ａ×××**的绿色皮卡公务车至本市天河区东圃客运站附近的丽枫酒店接送国外回国的韦某回其住处进行居家隔离。当日17时许，方某驾驶上述公务车至本市天河区华某路北往南公交车站对出路段时，被告人杨某（韦某的母亲）在与于某沟通过程中，杨某徒手殴打于某的头部及鼻子等部位，并拉扯其衣领及口罩等。于某下车和杨某进一步沟通时，期间，杨某再次用脚踢于某腹部等部位，导致于某受伤（经法医学鉴定，其伤情已达轻微伤）；同时杨某为发泄不满情绪，用脚踢打上述绿色皮卡公务车，导致该车右前门受损（经鉴定，损坏部位修复价格为人民币600元）。同日，被告人杨某被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称本案事出有因，被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性小，且被害人对被告人杨某表示原谅，故请求法院对被告人杨某适用缓刑。经审理查明：2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入传染病防治法规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月23日，广东省为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情而启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月16日下午，广州市天河区猎德街道办事处工作人员于某、方某按照该街道办事处的安排，驾驶号牌为粤Ａ×××**的绿色皮卡公务车前往广州市天河区东圃客运站附近的丽枫酒店将境外返穗人员韦某接送回其住处进行居家隔离。当日17时许，方某驾驶上述公务车与被害人于某一起将韦某送至广州市天河区华某路公交车站，韦某的母亲被告人杨某无故指责坐在车中的于某，期间用手殴打于某的头部及鼻子等部位，并拉扯于某的衣领及口罩等，于某下车后，杨某再次用脚踢于某腹部等部位，致于某受伤。在此期间，杨某还用脚踢打上述公务车，致该车右前门受损（损失价格认定人民币600元）。同日，被告人杨某被抓获归案。经鉴定，被害人于某因钝性暴力致口腔粘膜破损，其损伤程度已达轻微伤。案发后，被害人于某表示对被告人杨某对其人身造成的伤害表示原谅。上述事实，有被害人于某的陈述及辨认笔录，证人李某、方某的证言及辨认笔录，证人韦某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，广州市天河区人民政府猎德街道办事处出具的《关于于某同志执行入境人员转运任务情况的说明》，监控录像、手机视频及截图，伤情照片、公务车照片、现场照片，病历材料，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，户籍材料，以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行为防控疫情而采取的防疫措施，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法不能适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年六月三日书记员  陈 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2073号申请执行人：长沙福泉置业有限公司，住所地长沙市岳麓区黄鹤小区4片******。法定代表人：邝秋林，总经理。委托代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。被执行人：许志林，男，1972年11月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初2154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许志林银行存款648445元；或扣留、提取其经济收入648445元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月十日书记员  赵雪彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：莫华强，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告莫华强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶到庭参加诉讼。被告莫华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月18日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××11。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金242997.59元、利息72010.14元、逾期还款违约金48529.08元（自2019年3月18日起至2020年4月18日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月18日的信用卡本金242997.59元、利息72010.14元、逾期还款违约金48529.08元（自2019年3月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫华强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金242997.59元、利息72010.14元、逾期还款违约金48529.08元（自2019年3月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，减半收取计3205元，由被告莫华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执36号 申请执行人罗XX，女，壮族，1971年5月16日出生，住广西合山市。 申请执行人罗XX，女，壮族，1946年2月5日出生，住广西合山市。 申请执行人蒙XX，女，壮族，1994年7月15日出生，住广西合山市。 申请执行人蒙XX，男，壮族，2002年7月28日出生，住广西合山市。 被执行人蒙XX，男，壮族，1971年10月21日出生，住广西合山市。 被执行人柳州市XXX，住所地：柳州市柳江县XXX。 法定代表人：李XX。 被执行人汤XX，男，汉族，1968年1月13日出生，住广西XXX。 罗XX、罗XX、蒙XX、蒙XX与蒙XX、柳州市XXX、汤XX机动车交通事故责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙XX、柳州市XX、汤XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗XX、罗XX、蒙XX、蒙XX于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法受理，申请执行标的：29.08822万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙XX、汤XX、柳州市XXX名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，发现被执行人蒙XX、汤XX、柳州市XXX名下有银行存款共计19730.79元，本院已依法进行扣划。现未发现被执行人蒙XX、汤XX、柳州市xxx有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人蒙xx、柳州市xx、汤xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗xx、罗xx、蒙xx、蒙xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人蒙xx、柳州市xxx、汤xx的财产线索，申请执行人罗xx、罗xx、蒙xx、蒙xx可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2390号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月五日 书记员 刘华鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申469号再审申请人(一审原告、二审上诉人)毋新明，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省平顶山市卫**。委托代理人毋新生，北京梵清律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)平顶山市公安局东安路分局。住所地：河南省平顶山市卫**建东小区。法定代表人郑进阳，该局局长。再审申请人毋新明因诉平顶山市公安局东安路分局不履行法定职责一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毋新明申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人未在法定时间内及时赶到现场，对申请人遭受侵害进行先行处置，违反法律规定。（二）被申请人未向申请人出具书面受理案件回执单，程序违法。（三）被申请人未在案发24小时内去医院向申请人调查取证、询问案情、制作询问笔录、搜集固定证据并送达相关权利、义务告知书。（四）被申请人未在事发24小时内向申请人履行规范、准确的伤情鉴定程序，致使上诉人的伤情无法得到鉴定。（五）被申请人未在规定时限内向申请人履行行政处理结果文书送达职责违法。（六）被申请人没有证据证明其依法履行了申请人上述所称五项职权。综上，请求撤销原审判决，改判确认被申请人不履行法定职责的行政行为违法或者发回重审。本院认为，平顶山市公安局东安路分局对毋新明的报警依法出警调查处理，并依法作出行政处罚决定，尽管程序存在一定的瑕疵，但不存在毋新明诉称的不履行法定职责的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回毋新明的诉讼请求并无不当。毋新明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毋新明的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年六月十五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1202号王某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：王某某与李某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计17663.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17663.00元。本院已将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初1981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执201号 申请执行人：郭凯，男，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：包头锐利房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：柴乃实，董事长。 申请执行人郭凯与被执行人包头锐利房地产开发有限公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月4日作出（2019）包仲裁字第61号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人郭凯于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市稀土高新区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第61号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 胡玉刚 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宋成文 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执507号申请执行人：李建，男，1972年12月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张伟，男，1987年10月22日生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人李建与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人张伟名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人张伟高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人张伟名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年六月十五日书记员  顾亦希
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3773号之一原告：刘亚青，女，1991年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：拾方集团股份有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-507-I，实际经营地天津市滨海新区开发区睦宁路**，统一社会信用代码91120118MA07A0112A。法定代表人：张铁军，总经理。被告：张铁军，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上述二被告委托诉讼代理人：秦前海，天津津阳律师事务所律师。原告刘亚青与被告拾方集团股份有限公司、张铁军退伙纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。刘亚青诉称，1.要求拾方集团股份有限公司退还刘亚青投资款200000元及逾期利息；2.判令张铁军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费由二被告负担。事实与理由：刘亚青曾是拾方集团股份有限公司员工，并与拾方集团存在借贷关系。2018年初刘亚青按照拾方集团的指示，将借款给拾方集团的30万元转化为合伙企业投资款，但截止原告离职，合伙企业一直未成立。按照约定，员工离职的当然退伙，因此拾方集团在2018年12月15日与刘亚青签订退伙协议，将30万元投资款分三年退还，逐年平均返还本息，支付时间为次年1月底前退还上一年的份额。协议签订后，拾方集团按照协议约定在2019年1月31日向刘亚青退款10万元。2019年12月26日，原告接到被告通知不能继续退还投资款，双方多次协商未果。拾方集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘亚青签署的《鄂尔多斯市内焓企业管理咨询中心（有限合伙）有限合伙协议》第十二条约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，则应提交企业注册地人民法院受理”。该协议第二条合伙企业的主要经营场所约定为鄂尔多斯市东胜区万融时代广场。该协议系合伙人真实意思表示，依法成立并生效，具有法律效力。本案应移送到内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。本院经审查认为，在鄂尔多斯市内焓企业管理咨询中心（有限合伙）成立过程中，刘亚青签署了《鄂尔多斯市内焓企业管理咨询中心（有限合伙）有限合伙协议》，该协议中第十二条约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，则应提交企业注册地人民法院受理”。虽然鄂尔多斯市内焓企业管理咨询中心（有限合伙）进行了企业名称预先核准，但企业注册地应以工商局颁发的营业执照上注明的信息为准，鄂尔多斯市内焓企业管理咨询中心（有限合伙）目前未取得营业执照，故本院认为上述约定管辖不明确，双方约定无效。另2018年12月15日刘亚青与拾方集团股份有限公司达成了退伙协议，拾方集团股份有限公司已经按照协议给付原告部分款项，该协议中未重新约定管辖事项。现拾方集团股份有限公司的注册地及实际经营地均在天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。拾方集团股份有限公司请求将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告拾方集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年六月十七日书记员  梁 悦
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1124民初158号 原告：魏永振，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。 被告：饶阳县大尹村镇人民政府。地址：饶阳县大尹村镇长安街**。 法定代表人：刘立更，镇长。 委托诉讼代理人：李振华。 原告魏永振诉被告饶阳县大尹村镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永振、被告饶阳县大尹村镇人民政府委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏永振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿侵占原告18年土地的费用39960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2002年1月1日为了发展蔬菜大棚产业，无偿的侵占了原告1.11亩承包地，其中侵占原告00316号地块中0.31亩，侵占原告00325号地块0.8亩，共计1.11亩。根据国家石油占地赔偿标准，每亩每年赔偿2000元的规定，被告侵占原告1.11亩承包地，至今已18年的时间，故应赔偿原告39960元。被告侵占以后，原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法土地承包经营权不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告饶阳县大尹镇人民政府在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：该部分土地是为了发展大棚产业，村委会统一进行的流转，镇政府一直在支付着该土地的租金，当时有愿意种地的，经镇政府和村委会调整，在其他地方调整土地。据我们了解，是原告的哥哥将该土地换给了其他人，其他人在领着该土地的租金，不存在侵占原告土地的情形。 本案经审理查明：二00三年一月一日，为了推进大尹村镇农业产业结构调整，经大尹村镇政府与饶阳县大尹村镇留名佛村村民委员会商定，将留名佛村部分村民土地流转给镇政府用于发展棚菜，包括原告诉状中主张的地块。但原告并未实际取得调整后的土地经营权。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。虽然原告现在取得了诉争土地的承包经营权证，但该诉争土地已经于土地承包经营权证下发前由饶阳县大尹村镇政府和饶阳县大尹村镇留名佛村村民委员会调整流转。土地承包经营权根据土地承包合同而取得，是承包人取得承包经营权的法律依据。本案中，原告魏永振就诉争的土地未与饶阳县大尹村镇留名佛村村民委员会签订过任何合同，也没有在土地承包中实际取得诉争土地的承包经营权，因上，原告就该问题应向其他行政主管部门申请解决，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告魏永振的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  路会权
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1235号 原告:王连生，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 被告：崔志海，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告王连生与被告崔志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连生到庭参加诉讼，被告崔志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王连生诉称，原、被告系朋友关系，被告于2019年9月23日前先后两次向原告借款25000元，经自愿协商，原、被告双方于2019年9月23日签订了还款协议，协议约定：25000元借款由被告分两次向原告还清，第一期为2019年12月30日前还清11000元，剩余15000元为第二期于2020年10月1日前还清。可被告不按协议约定履行还款义务，待第一期还款日到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款本金（还款协议约定的第一期为2019年12月30日前还清）11000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告崔志海未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年8月份，被告因发生交通事故先后两次向原告借款合计25000元，原告以现金方式借给被告。原、被告双方于2019年9月23日签订还款协议，约定被告分两次偿还原告借款，第一期于2019年12月30日前偿还原告借款11000元，第二期于2020年10月1日前偿还原告借款15000元。第一期还款到期后，经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、还款协议书等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下： 被告崔志海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告崔志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年六月九日 书记员  葛志伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7324号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**华润万象城****。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：李延超，刘婕，河北决策律师事务所律师。 被告：赵龙龙，男，1987年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告赵龙龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年六月一日 书记员  董韶坤
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初303号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人董腾龙，男，2000年1月12日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被大理市公安局取保候审，2020年5月14日被大理市人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人董腾龙犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、刘刚出庭支持公诉，被告人董腾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日02时05分许，被告人董腾龙醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿大理市宾挖线由宾川方向行驶至宾挖线Ｋ44＋900米处时，所驾车右前侧与杨某广停于道路西侧的云Ｌ×××××号小型面包车左前侧发生碰撞，造成两车、消防栓及董某珍石厂石狮受损的道路交通事故。案发后被告人董腾龙向公安机关拨打电话报警称，其所驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在挖色新村发生单方肇事。民警接警后到达现场进行勘查，并当场对被告人董腾龙进行呼气式酒精测试，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。后被告人董腾龙被民警带至大理市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人董腾龙血液中含有乙醇成分，其含量为95.39ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定，被告人董腾龙负事故的全部责任。被告人董腾龙归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。民警对被告人董腾龙进行胶体金法检测，结果为阴性。另查明，事发后被告人和各受害人进行了协商，赔偿了各受害人的经济损失。上述事实，被告人董腾龙在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、122警情信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、身份证明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、租车合同、证人证言、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测照片及结果告知笔录、现场勘查笔录、现场方位照片、现场细目照片、肇事车辆勘验照片、现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书（血液乙醇含量检验）、现场检测报告书及照片、视听资料、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书、大理水务产业投资有限公司水务监察、收据、发票、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人董腾龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人董腾龙自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；事后积极赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、后果，结合认罪认罚制度，建议对被告人董腾龙判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人董腾龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人董腾龙违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董腾龙自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；事后积极赔偿被害人，酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董腾龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年六月十九日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执12号之一申请执行人：孙淑景，女，1953年11月9日出生，汉族，住昌图县。被执行人：张凯东，男，1953年12月8日出生，汉族，住昌图县。被执行人：门晓平，女，1955年5月1日出生，汉族，住昌图县。申请执行人孙淑景与被执行人张凯东、门晓平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初2663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙淑景向本院申请执行，要求被执行人张凯东、门晓平立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人张凯东、门晓平送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，冻结被执行人张凯东于昌图县农村信用合作联社62×××57账户内存款29000元，冻结被执行人门晓平于昌图县农村信用合作联社62×××07账户内存款29000元。并将张凯东、门晓平于昌图客运公司处油补款予以扣留。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张凯东、门晓平的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7288号 被执行人：黄键，男性，汉族，1987年11月14日出生，身份证地址湖北省荆州市沙市区。 本院移送执行的被执行人黄键罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下网络资金账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2193号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄键名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7288号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十八日 书记员  詹润雅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0425民初593号   原告:固原启福建筑工程有限公司。   法定代表人：马某。   原告：马某，住宁夏回族自治区固原市。   被告：宁夏视通建设集团有限公司。   法定代表人：张某1。   被告：袁某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：张某2，住宁夏回族自治区固原市。   被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。   原告固原启福建筑工程有限公司（以下简称启福公司）、马某与被告宁夏视通建设集团有限公司（以下简称视通公司）、袁某、张某2、李某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。   启福公司、马某向本院提出诉讼请求：1.要求视通公司、袁某、张某2返还工程款230000元及利息；2.要求李某承担未支付利息2015年4月20日至2015年5月15日3672元损失。事实与理由：视通公司承包了彭阳县田壕至姚河四级公路工程，李某为该工程实际承包人。2015年4月20日，李某因资金周转困难，与启福公司、马某协商，将其承包的工程剩余部分转包给启福公司、马某施工。视通公司委派荆鑫、邓宁波洽谈转包事宜。经启福公司、马某、李某、视通公司协商，将该工程剩余部分以2845000元转包给启福公司、马某，启福公司、马某向视通公司支付了230000元，剩余部分尚未支付。同时，启福公司与李某签订了《工程合同》。在合同签订后，启福公司进入工地施工，但仅施工十五天，视通公司委托袁某解除与启福公司签订的合同。启福公司同意解除合同，但要求视通公司、李某退还启福公司向其支付的工程转包款。经协商，启福公司、马某与视通公司、袁某、张某2、李某形成《纪要》一份，对施工合同进行补充。《纪要》载明，李某应于彭阳县交通局支付2015年第一笔工程计量款前退还启福公司支付的230000元，如李某在此期间没能支付，由施工单位（即视通公司）在支付李某的工程款中直接扣除支付给马某，李某承担未支付部分的利息并由袁某、张某2担保，马某代表启福公司在该《纪要》上签字。后因李某与视通公司拒不履行退还转包款的义务，启福公司于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院作出（2016）宁0425民初323号民事判决，判决视通公司支付启福公司230000元及利息，张某2承担连带清偿责任。视通公司不服，向固原市中级人民法院提起上诉。固原市中级人民法院作出（2016）宁04民终729号民事裁定，裁定撤销原判发回本院重审。本院作出（2017）宁0425民初779号民事裁定，裁定驳回启福公司的起诉。启福公司不服，向固原市中级人民法院提起上诉。固原市中级人民法院作出（2017）宁04民终618号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院经审理作出（2018）宁0425民初97号民事判决，判决驳回启福公司的诉讼请求。启福公司不服该判决，向固原市中级人民法院提起上诉，固原市中级人民法院作出（2018）宁04民终636号民事判决，判决驳回启福公司的上诉，维持原判。启福公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申诉，宁夏回族自治区高级人民法院驳回启福公司的再审申请。后因视通公司、袁某、张某2等发生纠纷，分别诉至本院及原州区人民法院，本院、原州区人民法院及固原市中级人民法院分别作出判决、裁定，其中涉及新证据证明视通公司将工程转包给袁某并支付袁某工程款9016053元的事实，也可以证明视通公司将部分工程转包给张某2并由张某2、袁某完成工程的事实。视通公司在上诉状中也明确称李某以视通公司名义将工程转包、分包的事实。综上，启福公司、马某与视通公司、袁某等之间的转包法律关系清楚，但其拒不返还转包款，导致启福公司、马某的债权难以实现。   本院经审查认为，启福公司与视通公司、袁某、张某2、李某、童志伟建设工程施工合同纠纷一案本院已作出（2018）宁0425民初97号民事判决，且该判决已经发生法律效力。现启福公司、马某再次向本院提起民事诉讼，构成重复起诉。首先，本诉与前诉当事人相同。前诉当事人有启福公司、视通公司、袁某、张某2、童志伟、李某，本诉当事人有启福公司、马某、视通公司、袁某、张某2、李某。本诉与前诉相比，原告新增马某，被告减少了童志伟，看起来前诉与本诉当事人不是完全相同。所谓当事人相同，是指当事人的同一性，无论当事人在诉讼中仅为形式当事人还是正当当事人，都要承受作为诉讼结果的判决的既判力约束，不能就相同的审理对象再次提起诉讼。其次，本诉与前诉的诉讼标的相同。本诉的法律关系与前诉的法律关系均为建设工程施工合同纠纷，本诉与前诉提出的事实理由基本一致，无本质上的区别。第三，本诉与前诉的诉讼请求相同。本诉的诉讼请求为要求视通公司、袁某、张某2返还工程款230000元及利息，要求李某承担未支付利息损失。前诉的诉讼请求为要求视通公司返还工程款230000元及利息，袁某、李某、张某2承担连带责任。本诉的诉讼请求略有不同，但无本质区别。所谓诉讼请求相同不仅指诉讼请求完全相同，还包括诉讼请求的同一性。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告固原启福建筑工程有限公司、马某的起诉。   案件受理费9311元，退还原告固原启福建筑工程有限公司、马某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 曹海波     二〇二〇年六月十一日   书记员 韩红霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民2544号 原告：何正安，男，1963年11月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：邓安坤，男，1974年5月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告何正安与被告邓安坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何正安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费17000元及利息2635元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年8月份，原告为被告承包的奇台北塔山牧场三连的安居牧民民房工程提供劳务，经双方结算，被告尚欠17000元未付，被告出具欠条一份，经索要未果，现诉至法院，请求依法判决。庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。 邓安坤辩称，欠款数额是对的，因为其工程款没有要回来，现在暂时没有能力支付，不同意调解。 本院经审理认定事实如下：邓安坤又名邓坤，2016年8月份，原告为被告承包的奇台北塔山牧场三连的安居牧民民房工程提供劳务，工资按天计算，每天260元，经双方结算，被告尚欠17000元未付，2017年11月22日被告出具欠条一份，签名为邓坤。后被告未付款，原告诉至法院，请求依法判决。 上述事实根据原、被告陈述，欠条等证据予以认定。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务，被告出具欠条，被告拖欠原告劳务费17000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的诉讼请求系其对个人权利的处分，本院予以准许。 综上，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邓安坤于本判决生效之日起三日内支付原告何正安劳务费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元（原告已预交），由被告邓安坤负担，与前款同期给付原告。 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年六月十一日 书记员 薛晶晶 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异20号异议人（案外人）：燕锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：孙建东，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张露，男，1972年2月9日出生，汉族，住三门峡湖滨区。本院在执行申请执行人孙建东与被执行人张露民间借贷纠纷一案中，异议人燕锋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人燕锋称，请求:撤销（2019）豫1202执保139号民事裁定及（2019）豫1202执2231号公告。事实与理由：2014年10月3日，张露（乙方）和异议人燕锋（甲方）签订了土地使用权及资产抵押担保协议书1份，约定：二、乙方自愿以其享有合法使用权，且系乙方租赁经营的位于湖滨区磁钟乡××49.5亩的土地，该土地使用权及地上全部附着物所有权抵押给甲方。三、本协议签订当日，乙方即向甲方移交相应财产并办理土地租赁变更手续，也即自本协议签订之日起乙方将上述抵押担保资产所有权及土地租赁。申请执行人辩称：1、异议人称同张露签订了一份《抵押担保资产抵债协议书》，协议书中所称的张露拖欠其100万元债务，没有证据予以证实，因燕锋未按协议出借100万元，故该协议自始无效。2、异议人同三门峡市湖滨区磁钟乡鹿坡村民委员会签订了《协议书》，缴纳了土地租赁费，但不能证明异议人同张露之间的债权债务关系成立，只能说明异议人租赁了张露所有的位于三××湖滨区磁钟乡××西交口坡万头养猪场。异议人应当支付租赁费给张露，而不是将张露的财产据为己有。法院所查封的财产属于张露所有。3、即使异议人同张露之间存在债权债务关系，依据相关法律规定，张露抵押给异议人的财产也是不能直接以物抵债的。双方以物抵债的行为损害了他人的利益，同样是无效的。4、2014年答辩人先后出借给张露80万元，后张露没有归还，双方在2018年12月2日签订了《转让协议》，张露将其所建的猪场转让给了答辩人，猪场其当时没有人实际经营。请法院驳回异议人的请求。本院查明，2011年2月28日，张露向三门峡市湖滨区畜牧局申请建设磁钟乡南鹿坡万头猪场，该局同意建设。该猪场经磁钟乡国土资源所审批，养殖用地共占地49.5亩。2011年3月15日，南鹿坡（甲方）与张露（乙方）签订合同1份，甲方将南鹿坡承包地49.5亩流转给乙方用于畜牧养殖，自2011年3月15日至2029年3月14日。每亩每年租金400元，从2011年起，每间隔5年，每亩地租金上浮60元。2014年12月1日，燕锋（甲方）与乙方（张露）签订抵押担保资产抵债协议书1份，约定乙方将其抵押担保的资产（包含大门、二层办公室、养猪猪舍、库房、地坪、围墙、道路、水电设施等）及租赁土地使用权递给甲方，以偿还拖欠的100万元债务。2015年4月10日，南鹿坡委会（甲方）与燕锋（乙方）签订协议书1份，约定因张露将其在在甲方区内投资新建的养猪场的所有权和经营权变更给乙方，甲乙双方在原土地租赁协议基本内容不变情况下，达成新协议，场地面积不变，租地年限不变（自2014年到2041年），原定租金不变。2015年4月15日，燕锋向南鹿坡委会缴纳19800元租地款。2016年4月9日、2017年3月27日、2018年4月2日、2019年6月10日，燕锋每次均缴纳22770元租地款。2019年5月31日，孙建东申请保全张露位于南鹿坡的猪场。本院作出（2019）豫1202执保139号民事裁定，查封张露名下的位于三门峡市磁钟乡南鹿坡西交口坡的磁钟乡南鹿坡万头养猪场（内含猪舍17座、办公楼1座、仓库1座、宿舍1座、二层化验检验楼1座及地面附属物），保全金额以1900000元为限。2019年9月27日，本院作出（2019）豫1202民初3318号民事判决，张露偿还孙建东借款本金80万元及利息。该判决生效后，张露未履行判决义务，孙建东向本院申请强制执行。本院作出（2019）豫1202执2231号公告，要求张露腾空上述猪场。燕锋认为该猪场系其所有，向本院提出异议。本院认为，张露曾申请建设南鹿坡万头养猪场，该猪场建成后，其进行经营。但2014年4月15日之后，该猪场的所有权发生变更，双方签订了书面的转让协议，且在本院查封该猪场之前，燕锋已经实际占有并使用该猪场，其提出异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1202执保139号民事裁定及（2019）豫1202执2231号公告。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏光强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：徐婉琴，女，1969年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告徐婉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳、被告徐婉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年10月18日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××97。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年3月16日，被告尚欠信用卡本金44578.34元、利息5872.02元、分期付款手续费313.25元、逾期还款违约金10673.67元（自2019年4月24日起至2020年3月16日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年3月16日的信用卡本金44578.34元、利息5872.02元、分期付款手续费313.25元、逾期还款违约金10673.67元（自2019年4月24日起至2020年3月16日止），以及自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告辩称：被告对欠款事实及本金无异议，不同意支付违约金，希望与原告协商只偿还本金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告徐婉琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月16日的信用卡本金44578.34元、利息5872.02元、分期付款手续费313.25元，以及自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担230元，被告徐婉琴负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1524号原告：李亚光，男，1992年5月1日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市正弘法律服务所法律工作者。被告：左江宽，男，1998年9月14日出生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：宋帅记，职务：总经理。原告李亚光与被告左江宽、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李亚光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李亚光撤诉处理。案件受理费55元，由原告李亚光负担。审判员  刘瑞敏二〇二〇年六月五日书记员  侯宇栋
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初113号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人崔彦朝，男，1968年6月13日出生于河北省安平县，身份证号1330281968××××××××，汉族，初中文化，中共党员，安平县汽车站职工，户籍所在地安平县中心路******，现住户籍所在地。户籍所在地。19年10月2日被刑事拘留，于同月9日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕117号指控事实2019年6月6日21时许，巡警大队与交警大队在红旗街与育才交叉路口联合查处酒驾及醉驾时，崔彦朝酒后驾驶黑色大众轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在崔彦朝的检血中检出乙醇成分，其含量为214.83ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人崔彦朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔彦朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人检血中乙醇含量超过200mg/100mL，应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人崔彦朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张旭