河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1596号原告（反诉被告）：河南豫安信息系统工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路**唐宫大厦****,统一社会信用代码91410300574959317Q。法定代表人：邓学昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区滨河路以东方今典第******房会信用代码91410300555718630W。法定代表人：李运涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田洋洋，该公司职工。被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中，住所地：邯郸市邯山区中华南大街**30400105523908K。法定代表人：池玉河，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗柏峰，河南大鑫律师事务所律师。原告（反诉被告）河南豫安信息系统工程有限公司洛阳分公司（以下简称豫安洛阳公司）与被告（反诉原告）邯郸市邯三建筑工程有限公司洛阳分公司（以下简称邯郸三建洛阳公司）、邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯郸三建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）河南豫安信息系统工程有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告消防工程款272500元及利息（利息自起诉之日起以272500元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原告与被告签订了消防工程施工协议书，由原告承接被告的位于伊川县龙门一号一期消防工程施工，协议约定了双方的权利义务等内容。协议签订后原告按期完成了施工并已交付使用。工程款总价款4950000元，按照协议约定下浮15个点后被告陆续支付了3935000元，下欠原告工程款272500元。综上，被告拒不支付工程款的行为严重侵犯了原告的合法权利，故依法向法院提起诉讼。二被告共同辩称：1.涉案工程的工程总价款为4935055元而非原告诉状中的4950000元，我司已向原告支付工程款3935000元；2.原告没有向我司交付消防工程的工程资料导致我司无法完善相应工程资料，不能与发包方河南天地辉煌置业有限公司进行按时结算，在一定程度上延误了工程交付及竣工验收；3.我司多次要求原告给我司出具消防工程款发票以完善工程资料和税务账务记录资料，原告没有向我司出具，给我司造成了严重损失；综上，请法庭责令原告给我司交付工程资料并开具发票，我司在该前提下同意与原告进行核算并付款，否则我司付款条件不具备，请法庭依法驳回原告诉求。被告（反诉原告）豫安洛阳公司提出如下反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人交付完整的工程资料；2.判令被反诉人赔偿反诉人因其未交付工程材料和延误工期给反诉人造成的损失20万元；3.判令被反诉人向反诉人开具并交付消防工程款增值税发票；4.反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，被反诉人与反诉人签订消防工程施工合同协议书，被反诉人承建伊川县龙门一号一期消防工程施工，协议明确约定了双方的权利义务。2013年9月，被反诉人进驻工地并开始施工，前期被反诉人尚能积极施工，后期停停干干，导致此工程于2013年12月2日才能竣工验收超过了合同约定的工期，给反诉人造成了巨大的经济损失。工程竣工验收后，被反诉人也迟迟不向反诉人上报工程资料，从而延误了工程项目的其他施工。综上，被反诉人给反诉人造成了重大经济损失。请求法院公正裁决。反诉被告豫安洛阳公司辩称：1.我方已将竣工资料提交给消防部门，消防部门已经为该工程出具了竣工证明、验收证明，并且原、被告合同上也并未约定原告有交付资料的义务；2.我方保质保量施工并没有延误竣工日期，并没给被告造成经济损失；3.原、被告施工协议约定在共价款下浮15个点已包含税金作为结算价格，原告方就不再为被告出具增值税发票；4.从工程竣工验收至今已接近7年，期间被告并未向我方提出任何上述主张，被告的反诉请求已超过诉讼时效，我方不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告与被告邯郸三建洛阳公司签订了消防工程施工协议书，被告邯郸三建洛阳公司将其承包的位于伊川县龙门一号一期（河南天地辉煌置业有限公司开发）消防工程转包给原告施工，双方在协议中对承包方式、工程内容、工程质量、付款方式、工程一验收、双方的权利义务等亦作了明确约定。合同签订后，原告即组织施工队进行了施工，原告完成施工后，被告方自2013年6月1日至2018年2月14日给原告方打款13次，共计3935000元。该工程总价款为4935055元，按照协议约定下浮15个点该工程应付价款为4194796.75元，被告方除已支付款项，尚欠原告工程款259796.75元。另查明，该涉案工程于2013年12月2日由业主河南天地辉煌置业有限公司在伊川县公安消防大队登记工程竣工验收消防备案。本院认为，本案中双方当事人争议的焦点为：一、原告豫安洛阳公司是否存在因未交付完整的工程资料和延期误工给被告造成经济损失；二、被告主张的原告应开具并交付消防工程款增值税发票是否成立。关于第一个争议焦点，原告是否存在未交付完整的工程资料和延期误工给被告造成经济损失问题。本院认为，根据消防主管部门给工程业主河南天地辉煌置业有限公司发放的“建设工程竣工验收消防备案凭证”显示，工程业主手中具有齐全的工程资料，被告称原告没有交付消防工程资料不是事实。被告也没有证据证明案涉工程是在违约（延期）的情况下交付的建设单位，且被建设单位追究违约责任并造成经济损失。故被告主张原告违约并应向其支付损失200000元的诉求不能成立。关于被告主张的原告应向其开具并交付消防工程款增值税发票的问题。本院认为，原告与被告邯郸三建洛阳公司签订的《消防工程施工协议书》第六条第二款约定“双方同意工程总价下浮15个点（含税金）款项”，再结合双方辩论意见，能够证明被告邯郸三建洛阳公司将工程转包给原告，其获取的15个点工程款利润中已包含工程应缴税金，纳税义务按约定应该由其负担，其要求原告为其出具增值税发票没有依据。综上，本院认为，被告邯郸三建洛阳公司拖欠原告工程款259796.75元长期未予支付，事实清楚，被告邯郸三建洛阳公司依法应当承担违约责任，支付工程款并赔偿因迟延付款给原告造成的经济损失。被告邯郸三建洛阳公司的反诉请求，依据不足，本院不予支持。被告邯郸三建洛阳公司是企业法人的分支机构，不能独立承担民事责任，其相关民事责任应该由被告邯郸三建承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫安信息系统工程有限公司洛阳分公司工程款259796.75元及迟延付款利息（以259796.75元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的履行期间止）；二、驳回被告（反诉原告）邯郸市邯三建筑工程有限公司洛阳分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2694元、反诉案件受理费2150元，合计4844元，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓鹏