山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1286号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地枣庄市薛城区永福南路**，统一社会信用代码为91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 委托诉讼代理人：孙平，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：殷利，女，该行工作人员。 被告：李运爱，男，1964年11月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李新，男，1992年6月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李运山，男，1960年3月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张守英，女，1952年8月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮储银行薛城支行）与被告李运爱、李新、李运山、张守英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行薛城支行的委托诉讼代理人孙平与殷利到庭参加诉讼，被告李运爱、李新、李运山、张守英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行薛城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李运爱、李新共同偿还贷款本金99,999元及利息（以99,999元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）；2.判令被告李运山、张守英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日,被告李运爱、李新向原告贷款100,000元,约定贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。被告李运山、张守英与原告签订小额贷款最高额保证合同，为该笔贷款担保。但自2019年5月22日起被告李运爱、李新开始不按时偿还贷款本金及利息，违反合同约定，致使合同无法履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告李运爱、李新、李运山、张守英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，原告邮储银行薛城支行（贷款人、甲方）与被告李运爱（借款人、乙方）签订小额贷款额度借款合同，约定：本合同项下授信额度金额为人民币壹拾万元整，额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月;额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。乙方应按照本合同、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关贷款本金及利息；乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。如乙方未按期还款且未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。本合同项下担保措施为自然人保证。同时，被告李新作为共同借款人在合同书上签字并捺手印。 2018年6月22日，原告邮储银行薛城支行（债权人、甲方）与被告李运山（保证人、乙方）签订小额贷款最高额保证合同，约定：保证范围为债务人在主合同（李运爱与邮储银行薛城支行于2018年6月22日签订的编号为3799983Q218067078518的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同）额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按照保证合同的约定履行保证责任。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。同时，乙方配偶被告张守英在该合同乙方配偶处签字捺印。 上述合同签订后，原告邮储银行薛城支行于2018年6月22日向被告李运爱出具了中国邮政储蓄银行放款通知单，并于当日向被告李运爱发放贷款。2018年6月22日的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明：“日期2018年6月22日，借据编号为3799983Q11806146885701，借款人姓名李运爱，放款账户名李运爱，放款账号62×××94，借款金额壹拾万元整，借款期限12月（2018年6月22日至2019年6月22日），年利率12%，借款用途买辣椒苗和化肥等，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第十一个月”。上述借款发生后,被告李运爱仅按照还款计划偿还了10个月的利息及1元本金，自2019年4月22日后下欠本金99,999元及利息未予偿还。 本院认为，被告李运爱、李新、李运山、张守英无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告邮储银行薛城支行与被告李运爱签订的小额贷款额度借款合同，原告邮储银行薛城支行与被告李运山签订的小额贷款最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告邮储银行薛城支行按约发放了借款，履行了自己的义务，而被告李运爱未按约定履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还剩余借款本金和所欠利息的责任。被告李新作为共同借款人，依据合同应对涉案债务承担共同还款责任。被告李运山作为保证人，有义务按照保证合同的约定，向原告承担还款责任，在承担还款责任后有权向被告李运爱、李新追偿。原告未提供证据证实被告张守英应承担责任，故被告张守英不应承担还款责任。原告主张的借款本金及利息，计算得当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李运爱、李新于本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款99,999元及利息（以99,999元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）； 二、被告李运山对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告李运爱、李新追偿的权利； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告李运爱、李新、李运山共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  韦春法 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 辉