wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执179号 申请执行人：黄仕安，男，1949年6月30日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：陈光育，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院立案执行的申请执行人黄仕安与被执行人陈光育机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄仕安偿还损失费1500元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费332元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈光育名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陈光育的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄仕安，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  李岳晋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保172号 何立源、何深颜、袁志峰： 本院执行的申请人何立源、何深颜与被申请人袁志峰民间借贷纠纷一案，经向浦北县不动产登记中心发出协助执行通知，被申请人袁志峰名下所有位于广西浦北县小江镇鲤鱼岭（万荣华府）A区1幢1单元902号房屋一套（房屋所有权证号为：房权证浦字第××号）已被本院查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1842号之一 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**。负责人麦伟标。 被执行人庞永江，男,汉族，1987年2月9日生，住广东省湛江市。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人庞永江借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币42576.21元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1842号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱志航
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初981号原告程某，女，1992年出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告季某，男，1993年出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。程某与季某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告程某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费150.0元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇二〇年六月二日书记员 朱帅夫
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初942号 原告：云银杰，男，1975年6月5日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：耿双林，男，1976年7月13日生，汉族，住乐亭县。 被告：乐亭县宏旺货物运输有限公司，住所地乐亭县金融大街东延******。 被告：唐山宏诺货运代理有限公司，住所地乐亭县金融大街东延******。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 被告：中祥运输服务有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼2623 法定代表人：郭春雨,该公司总经理。 委托诉讼代理人：时嘉，男，该公司员工。 原告云银杰与被告耿双林、乐亭县宏旺货物运输有限公司、唐山宏诺货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22立案。原告云银杰于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告耿双林、乐亭县宏旺货物运输有限公司、唐山宏诺货运代理有限公司的起诉。 本院认为，原告云银杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云银杰撤回对被告耿双林、乐亭县宏旺货物运输有限公司、唐山宏诺货运代理有限公司的起诉。 审判员  赵永春 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨玲玲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢296号常州市美家堂装饰工程有限公司、陈丽敏：关于申请执行人常州市美家堂装饰工程有限公司与被执行人陈丽敏装饰装修合同纠纷一案，生效法律文书为（2013）钟民初字第3023号民事判决书，现被执行人已经全部履行完毕，即2013）钟民初字第3023号民事判决书民事判决书的权利义务已经全部实现，本案予以结案。审判员  张燕二〇二〇年六月二日书记员  卢瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1404号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，该公司董事长。 被告：莫红勇，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告莫红勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员：韦婷婷
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执137号广西钱盆科技股份有限公司、郑军：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35832号裁决书，于2020年6月8日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人郑军借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人郑军财付通账户303.54元，其中划付给申请执行人253.54元，划付本案执行费50元，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可郑军已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人郑军已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初437号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市国栋物资有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：杜风芝。被告：泰安市中亚钢铁有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：曹淑霞。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。被告：崔显国，男，汉族，1967年6月25日出生，住泰安市。被告：杜风芝，女，汉族，1967年11月9日出生，住泰安市。被告：李升刚，男，汉族，1956年9月18日出生，住泰山区。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。被告：郭兴华，女，汉族，1955年11月14日出生，住泰山区。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市国栋物资有限公司、泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝、郭兴华、李升刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔、被告泰安市中亚钢铁有限公司、郭兴华、李升刚的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告泰安市国栋物资有限公司、崔显国、杜风芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安市国栋物资有限公司立即归还原告借款本金396万元及利息1376198.63元，合计5336198.63元。（利息计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告泰安市国栋物资有限公司立即支付原告支出的律师代理费3000元。3、请求法院判令被告泰安市国栋物资有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝、李升刚、郭兴华对被告泰安市国栋物资有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月21日，原被告签订流动资金借款合同、保证合同，被告泰安市国栋物资有限公司向原告借款400万元，被告泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝、郭兴华、李升刚对该笔借款承担提供连带责任保证。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告泰泰安市中亚钢铁有限公司、郭兴华、李升刚共同辩称，为国栋公司借款担保属实，利息请求按照月利率不超过百分之二计算。被告泰安市国栋物资有限公司、崔显国、杜风芝未到庭亦未答辩。经审理审明，2016年12月21日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告泰安市国栋物资有限公司作为借款人，签订流动资金借款合同[合同编号（岱岳农商银行）流借字（2016）年第12212203号]。该借款合同约定：借款人向贷款人借款400万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月21日至2019年12月12日，借款利率为固定年利率11.875％，按月结息，按合同约定还款计划分期还本；违约责任项下约定：如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告岱岳农商行与作为保证人的被告泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝，被告郭兴华、李升刚分别签订保证合同[合同编号均为（岱岳农商银行）保字（2016）年第12212203号]。保证合同约定保证人对被告泰安市国栋物资有限公司的以上贷款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告于2016年12月21日向被告泰安市国栋物资有限公司发放贷款400万元。被告泰安市国栋物资有限公司未按合同约定归还原告借款本息，被告泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝、郭兴华、李升刚也未履行担保责任。截止到2019年11月4日被告泰安市国栋物资有限公司欠原告借款本金为396万元，利息1376198.63元。2020年1月14，原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费3000元。本案原告立案时列泰安市国栋物资有限公司、泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝为被告，2020年5月14日，依据保证合同申请追加郭兴华、李升刚为被告，本院依法予以准许。上述事实，有原告陈述，企业借款申请书、同意借新还旧借款决议书、流动资金借款合同、同意保证决议书、个人同意担保证明、保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、律师代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市国栋物资有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金396万及利息1376198.63元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年11月5日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在流动资金借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝、郭兴华、李升刚作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝、郭兴华、李升刚在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市国栋物资有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市国栋物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金396万元，利息1376198.63元（该利息计算至2019年11月4日）。自2019年11月5日起按合同约定借款及罚息利率计付至实际还清借款之日止。二、被告泰安市国栋物资有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3000元。三、被告泰安市中亚钢铁有限公司、崔显国、杜风芝、郭兴华、李升刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安市国栋物资有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49153元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年六月十日法官助理田玉娟书记员石帅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执928号申请执行人：刘艳梅,女,汉族，1972年9月15日出生,住鹿邑县。被执行人：李勇，男,汉族，1974年1月19日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘艳梅与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月四日书记员 陈政昀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1192号 原告:肖劲松，男，1973年8月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市开发区。 法定代表人：杨静，该公司董事长。 被告：杨静，男，1965年12月1日出生，汉族，住南宁市。 肖劲松与杨静、岳阳市汇丰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨静、岳阳市汇丰农牧科技有限公司所有的1700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨静、岳阳市汇丰农牧科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 倩
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1580号 原告：广安宏益生物科技有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：李志彬。 委托诉讼代理人：蒋祖燕（一般授权），男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，该公司人事行政部经理。 被告：赵行忠，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安宏益生物科技有限公司与被告赵行忠劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告广安宏益生物科技有限公司的委托诉讼代理人蒋祖燕与被告赵行忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安宏益生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原、被告不存在劳动关系；2．请求法院判决原告无须支付被告2019年4月15日至4月19日双倍工资人民币804.6元。事实和理由：岳池县劳动争议仲裁委员会所作的岳劳仲案［2020］5号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告确认与被告赵行忠存在劳动合同关系是错误的，被告本属机修人员，由于被告在公司尚处于试工阶段，与公司有试工口头约定，所以原告与被告不存在劳动关系。二、裁决要求原告向被告支付2019年4月15日至4月19日双倍工资人民币804.6元，而劳动法实施条例对此未予以规定。因此，要求原告向被告支付双倍工资也是没有法律依据的。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告赵行忠答辩称，被告赵行忠与原告方存在事实劳动关系，被告在原告处上班受伤也是原告认可的。 原告广安宏益生物科技有限公司围绕其诉讼请求向本院出示如下证据：1．原、被告双方身份信息；2．岳劳仲案［2020］5号裁决书一份；3．被告任职时的应聘材料； 被告赵行忠围绕其答辩事由向本院出示如下证据：1．劳动争议仲裁答辩书复印件；2．进行劳动能力鉴定委托书复印件（原件经核对后退回）；3．被告中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4．打卡记录图片两张。 本院依法对现有证据进行了审核，认定事实如下：2019年3月14日，被告赵行忠到原告广安宏益生物科技有限公司应聘机修工作，2019年3月15日被告入职到原告处上班，约定试用期为1至3个月，试用期工资3,500元/月，期满后4,000-5,000元（视工作能力定），未签订书面劳动合同。2019年4月19日，被告赵行忠在检修污水处理到气泵时受伤。2020年1月20日，被告赵行忠向岳池县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认原、被告于2019年3月15日至2019年4月19日期间存在事实劳动关系及要求广安宏益生物科技有限公司支付其该期间双倍工资。岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出的岳劳仲案［2020］5号裁决书裁决：一、申请人赵行忠主张其与被申请人自2019年3月15日至2019年4月19日期间存在事实劳动关系的仲裁请求，本委予以支持。二、由被申请人广安宏益生物科技有限公司支付申请人赵行忠2019年4月15日至2019年4月19日期间的双倍工资人民币捌佰零四元陆角整（¥804.6元），本委予以支持。之后，原告对该裁决不服，向本院提请诉讼，请求依法判决如诉所请。 本院认为，本案主要争议焦点是：1．原、被告之间是否存在劳动关系；2．原告是否应当支付被告2019年4月15日至4月19日双倍工资。本院结合现有证据，综合评判如下： 1．根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提供的应聘人员面试资料以及被告提供的考勤表、工资发放银行流水清单以及原、被告陈述可以证实，被告赵行忠于2019年3月15日起在原告处上班，从事电工机修工作，约定试用期1-3个月，试用期工资3,500元/月，被告赵行忠由公司生产部管理，工资由公司的财务发放，故虽然原、被告未签订书面的劳动合同，但双方于2019年3月15日起已经建立起事实劳动关系； 2．根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告已于2019年3月15日建立了劳动关系，应当在2019年4月14日前签订书面劳动合同，否则应当向被告赵行忠支付2019年4月15日至2019年4月19日期间的双倍工资804.6元，故原告第二项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告广安宏益生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告广安宏益生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇二〇年六月九日 书记员 高银梅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初961号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人丁某某，男。因本案于2019年12月19日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。指定辩护人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]894号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人丁某某饮酒后于2019年12月1日13时07分许，驾驶小型汽车在深圳市龙岗区平湖街道起步时，发生事故。公诉机关认为被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪，并以深龙检量建[2020]832号量刑建议书，建议对被告人丁某某一个月至三个月拘役，并处罚金。诉请本院判处。被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述，认罪态度好，认罪认罚；2、被告人主观恶性小，因其车辆停在城中村巷子中挡住其他车辆出行，在挪车过程中操作不当导致发生事故；3、被告人案发后积极赔偿被害人损失，也取得了谅解。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月1日13时07分许，被告人丁某某饮酒后驾驶粤Ｋ×××**号小型汽车在深圳市龙岗区平湖街道起步时，因操作不当，该车车头与路边玩耍的被害人王某1（男，5岁）及多辆自行车发生碰撞，造成王某1倒地受伤；碰撞后该车继续前行，车头又与被害人桂某1停放在路边的赣Ｇ×××**号小型普通客车尾部发生碰撞，碰撞后赣Ｇ×××**号车向前滑行，该车车头又与被害人陈某文停靠在路边的粤Ｂ×××**号车尾部发生碰撞，碰撞后粤Ｂ×××**号车向前滑行，该车车头又与被害人王某2光停靠在路边的豫Ｑ×××**号小型普通客车尾部发生碰撞，造成多辆车辆部分受损。事故发生后，被害人王某1家属报警，被告人丁某某留在现场等待民警处理。民警赶至现场将被告人丁某某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人丁某某血液中检出乙醇成分，含量为217.71mg/100ml。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，在此次事故中，因丁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的全部责任；王某1、桂某1、陈某文、王某2光不承担此事故的责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、书证：受案登记表、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、谅解书等；2、证人证言：易某某的陈述、莫某某的陈述；3、被害人陈述：陈某某的陈述、桂某2某的陈述、王某2某的陈述；4、被告人的供述与辩解：丁某某的供述；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录；7、视听资料：现场查获、抽血视频等。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某主动归案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前先行羁押的八日折抵刑期八日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  闫银枝人民陪审员  范妙娴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄 映李雅琪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执99号申请执行人：魏娟，女，1983年4月11日出生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州甘林商贸有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方路**。法定代表人：束云英。被执行人：刘亚东，男，1970年9月20日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：徐秋华，女，1970年8月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，住，住所地常州市新**太湖东路******/div>法定代表人：刘亚东。申请执行人魏娟与被执行人常州甘林商贸有限公司、刘亚东、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州甘林商贸有限公司、刘亚东、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州甘林商贸有限公司、刘亚东、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下无存款，其银行账户冻结到期日为2021年1月8日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续冻。本院轮候查封被执行人刘亚东、徐秋华名下位于本市，时代上院29幢101室的不动产；轮候查封被执行人徐秋华名下位于本市时代上院29幢102室、时代上院30幢101室、华丽雅居1-129号的不动产，轮候查封被执行人常州甘林商贸有限公司名下位于本市的不动产；上述房屋因未取得处置权故暂无法进行处置；上述房屋查封到期日为2023年1月24日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。本院查封被执行人徐秋华名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，查封被执行人常州逸恒融资租赁股份有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车，上述车辆因未实际控制故暂无法进行处置，汽车查封到期日为2022年1月13日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人常州甘林商贸有限公司、刘亚东、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人常州甘林商贸有限公司、刘亚东、徐秋华、常州逸恒融资租赁股份有限公司列入限制高消费名单，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1275号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。统一社会信用代码：9134050015374473XW。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：刘方六，男，汉族，1973年8月1日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刘方六金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘念华，男，1953年9月5日出生，汉族，原嘉峪关市志强物资经贸有限责任公司股东，现住嘉峪关市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素芳，女，1954年2月19日出生，汉族，原志强公司股东，户籍所在地陕西省城固县，现住嘉峪关市。委托诉讼代理人：刘念华，男，1953年9月5日出生，汉族，原嘉峪关市志强物资经贸有限责任公司股东，现住嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建杰，男，1962年6月9日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨冬玲，女，1963年11月7日出生，汉族，住嘉峪关市。再审申请人刘念华、张素芳因与被申请人韩建杰、杨冬玲返还原物一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘念华、张素芳申请再审称，本案涉及的土地使用权变更是嘉峪关人民法院执行局程序违法的情况下，给嘉峪关市土地局出具扩大执行范围的执行函，使得原本不在执行范围内的大部分土地使用权变更给了被申请人，两级法院发现该错误但未及时更正；人民法院出具执行函是违法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定，申请再审。韩建杰提交书面意见称，原审判决将涉案13间房屋及相应土地判决确认由申请人所有属认定事实和适用法律错误，在申请强制执行时，刘念华转让的书面材料的事实是客观存在的，执行法院将涉案土地执行给答辩人是正确的，申请人主张的2000多平方米土地与答辩人打了地坪、房屋周边的围墙在执行中进行了评估，必然土地使用权需一并变更，申请人提交的“新证据”，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审足以推翻原审判决的情形。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”即申请再审主要审查生效裁判是否存在当事人主张的法定事由。本案中，刘念华、张素芳起诉请求确认涉案4000㎡划拨土地使用权及470㎡附属建筑为其所有，其起诉的理由是韩建杰未经合法手续将其持有的上述涉案土地使用权和附属建筑全部变更在自己名下，但经一、二审查明，韩建杰办理涉案土地使用权是依据法院向国土局所发的函登记取得土地手续，后又取得房产手续，在法院执行生效法律文书未被撤销的情形下，一、二审根据执行裁定未将涉案的13间房屋纳入执行范围、房屋建成于执行裁定作出之前的实际情况，确认涉案13间房屋及该房屋所占465㎡土地使用权为刘念华、张素芳所有并无不当。刘念华、张素芳所提嘉峪关人民法院执行局程序违法，给嘉峪关市土地局出具扩大执行范围的执行函违法的申请事由，不属于民事申请再审审查的范围，本院无法支持，刘念华、张素芳可另寻其他途径予以解决。申请再审期间，刘念华、张素芳提交嘉峪关市自然资源局嘉自然资源信访[2019]59号答复意见、嘉峪关市自然资源局嘉资信发[2020]2号答复意见，以此为新证据申请再审，但嘉峪关市自然资源局在上述答复意见中说明国土局将涉案土地变更至韩建杰名下是依据人民法院的判决和执行函，不能证明刘念华、张素芳主张涉案4000㎡土地使用权归其所有的事实，不足以推翻一、二审判决认定的事实。综上，刘念华、张素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘念华、张素芳的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ二Ｏ年六月十七日法官助理 谢雨欣书 记 员 苏春毓
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1020号之一 被执行人：夏北洪，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：葛海娣，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行夏北洪、葛海娣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对夏北洪、葛海娣银行账户存款878元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方 婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申159号再审申请人（一、二审第三人）：王楠楠，女，1978年4月12日出生，住沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住所地：沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局）。。住所地：沈阳市和平区南四经街**法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人王楠楠因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、一审被告、二审上诉人沈阳市自然资源局房屋行政登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终653号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王楠楠申请再审称，1、原审判决撤销备案登记没有法律依据。2、房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案。原审法院没有对行政行为是否违法作出相应判决的情况下撤销备案合同，脱离行政案件的审理宗旨。本案应先行解决民事争议，原审法院应当依法中止行政诉讼。3、原审判决所依据的刑事判决并没有认定申请人提供虚假材料及印鉴办理合同备案，于东海作为建威公司的授权代理人代表建威公司向房产局提供虚假材料及印鉴办理合同备案，应由建威公司承担相应责任，原审判决认定申请人为过失方，使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒。4、原审判决撤销备案登记保护了建威公司在备案过程中的欺诈行为，让房产局和申请人承担由此产生的相关责任和损失，是对《房屋登记办法》第八十一条规定的曲解。申请人未办理所有权登记，不存在该条规定需要处罚的情形，且该条规定为“可以撤销”，是否撤销的决定权应当由房产局根据实际情况决定。5、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的适用前提是房屋登记行为违法，原审法院在没有对房产局是否有行政违法行为进行审理和判定的情况下不应引用该条款作为裁判依据。该条款明确规定判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认违法而不予撤销。建威公司授权于东海办理备案登记近十年，经手数百套房产，撤销备案登记明显会对公共利益造成重大损失。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销原一、二审判决，依法重新审理，作出公正判决。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。以下分述之：1、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《房屋登记办法》在第三章国有土地范围内房屋登记部分规定了所有权登记、抵押权登记、地役、地役权登记登记以及其他登记。本案中，沈阳市自然资源局对涉案商品房买卖合同所作的备案登记即属于其他登记范畴，可以参照适用《房屋登记办法》的相关规定，原一、二审法院以此为据判决撤销被诉商品房买卖合同备案登记并无不当。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为的合法性包括事实证据、法律适用、法定程序及法定职权等多个方面，导致行政行为违法的原因既可能是行政机关违法也可能是作为申请人的公民、法人或者其他组织违法，即使行政机关已尽到审慎审查义务也不排除因申请人提供虚假材料而导致行政行为违法。本案中，在生效刑事判决已经确认于东海系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取被诉商品房买卖合同备案登记的情况下，无论沈阳市自然资源局在办理商品房买卖合同备案登记中是否存在违法行为，均已满足撤销被诉商品房买卖合同备案登记的法定事实要件。基于刑事优先原则，本案已无需通过民事诉讼确认商品房买卖合同的效力，故不符合中止行政诉讼的法定条件。3、生效刑事判决已经认定于东海是在涉案房产原合法所有人不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，并未认定于东海系作为建威公司的授权代理人代表建威公司办理涉案商品房买卖合同备案登记。原一、二审判决均未认定。王楠楠系导致被诉商品房买卖合同备案登记违法的过失方，亦未对造成被诉商品房买卖合同备案登记违法的责任承担作出任何认定，故王楠楠关于原一、二审判决“使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒”的再审理由没有事实根据。4、《房屋登记办法》第八十一条的规定不仅适用于房屋所有权登记，也适用于房屋其他登记。王楠楠未办理涉案房屋所有权登记，并不能成为本案适用上述规定的阻却事由。虽然该条规定表述为“房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废”，但并不能因此得出只有房屋登记机构可以行使撤销权的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被诉行政行为具有法定情形之一的，人民法院即可判决撤销或者部分撤销，故原一、二审法院经审查认定被诉商品房买卖合同备案登记违法并判决予以撤销符合法律规定，并无不当。5、虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定了被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为，但是王楠楠作为案件第三人的利益并不属于公共利益的范畴，其以撤销被诉商品房买卖合同备案登记将给公共利益造成重大损失为由请求确认违法而不予撤销没有事实根据和法律依据。综上所述，王楠楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王楠楠的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月二十二日书记员  栾 晶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更249号罪犯薛海，男，1979年5月3日出生，汉族,河北省康保县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年2月17日作出（2016）京0113刑初第955号刑事判决书，以薛海犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔17.527723万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯薛海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯薛海予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯薛海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛海减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李践锋审 判 员 张敬民审 判 员 韩建新二〇二〇年六月八日法官助理 曹彦彦书 记 员 赵宏伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1831号原告：张艳志，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派的法律工作者。被告：孟智超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园**楼403。法定代表人：路军伟，职务董事长。统一社会信用代码：914105816871421867。委托诉讼代理人：葛正祥，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。原告张艳志与被告孟智超、河南宏海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。张艳志于2020年6月1日向本院提出申请，请求撤回对河南宏海建设有限公司的起诉。本院认为，张艳志自愿撤回对河南宏海建设有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳志撤回对河南宏海建设有限公司的起诉。审判员  耿新平二〇二〇年六月一日书记员  刘卫平
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特16号 申请人：余民，男，1987年4月10日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县龚场镇永昌路**，现住瓮安县摩尔城水果批发市场，公民身份号码4210231987********。 申请人：曾祥凯，男，1993年6月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住贵州省瓮安县猴场镇草塘社区店子边组公民身份号码5227251993********。 本院于2020年6月16日立案受理了申请人余民、曾祥凯关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人余民、曾祥凯因买卖合同纠纷，于2020年6月15日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 曾祥凯差欠余民的材料款2556元，曾祥凯自愿在2020年7月16日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人余民与曾祥凯于2020年6月15日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮多诉前调字第42号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵海
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4231号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：杨友权,男,汉族,1977年8月9日出生,户籍地安徽省长丰县,现居住安徽省合肥市瑶海区凤台路和嘉山路交口利港银河新城35幢703室。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告杨友权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱加强二〇二〇年六月三十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初871号 原告：杨玉芝，女，汉族，1951年10月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处水电路**，公民身份号码5227251951********。 被告：张德琴，女，汉族，1972年1月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处文峰南路**楼**，公民身份号码5227251972********。 本院在审理原告杨玉芝与被告张德琴民间借贷纠纷一案过程中，因被告张德琴下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易诉讼程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  罗鹉鸣 人民陪审员  胡廷美 人民陪审员  韦福勤 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨兴艳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1645号申请执行人汪圣斌，男，1969年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王明武，男，1964年6月13日出生，汉族，无固定职业，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人汪圣斌与被执行人王明武返还财产纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年六月十日书记员  白 勇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1412号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，男。因本案于2020年4月1日被抓获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1386号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，当庭建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年4月1日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤LXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区宝龙街道路段时，车辆与被害人张某驾驶的川LXX**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。张某驾车转弯时未让直行车，负事故的主要责任，刘某某因醉酒驾驶机动车，负事故次要责任。事故发生后，张某报警，被告人刘某某留在现场等待民警处理。执勤民警到达后对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为203.84mg/100ml。      另查明，案发后被告人赔偿被害人张某损失人民币3300余元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的二日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年六月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1927号原告：孙万树，男，1961年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：邹慧，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告孙万树与被告邹慧确认合同有效纠纷一案中，原告孙万树于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹慧的起诉。本院认为，原告孙万树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙万树撤回对被告邹慧的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告孙万树负担。审 判 长  钱 强人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  苏功茂二〇二〇年六月十七日书 记 员  夏 闯
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初1315号原告黄凯，男，1985年6月28日生，汉族，四川省万源市人，现住贵阳市云岩区。委托代理人（特别授权）曾金成，男，1944年1月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被告郝昌亚，男，1976年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告黄凯诉被告郝昌亚承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄凯及其委托代理人曾金成到庭参加诉讼，被告郝昌亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郝昌亚限期支付拖欠原告黄凯工程款80900元，人工费用7100元，共计88000元，并从2017年9月1日起按6‰的月利率计算利息至还清本息时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日被告用其承办的贵州浩森农业综合开发有限公司金沙分公司的名义与原告签订了一份钢结构安装协议书，约定工程价款完工付总造价95%的工程款，5%的质量保证金一年后支付，不得以任何借口和理由拖欠工程款。工程完工后经结算，被告以其个人名义向原告出具了欠条，载明欠到黄凯材料款80900元，人工费用7100元，用于金沙县化觉镇红旗养殖场，之前李敏和黄凯签订的工程协议作废不生效，定于2017年8月底之前付清。但被告至今未履行付款义务。被告未向本院提出答辩意见，未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了：1、钢结构协议书、图片两张、欠条原件一张、被告身份证复印件。拟证明原告与被告达成钢结构协议书，双方对权力义务作了明确，经结算被告共计应当支付原告88000元。本院经审理认定事实如下：被告郝昌亚经营贵州浩森农业综合开发投资有限责任公司，2017年7月20日贵州浩森农业综合开发投资有限责任公司金沙分公司与原告黄凯签订《钢结构协议书》，合同对项目名称、工程内容、造价、工程价款支付方式、违约责任等进行了明确，其中约定：“工程完工付工程总造价95%的工程款，5%质量保证金一年后付清。不得以任何借口和理由拖欠工程款项。工程工期3个月内完工，进场之日起算。”合同中，浩森公司加盖印章，经办人李敏签字，当事人黄凯作为乙方签字。合同签订后，原告依约组织工人进行了施工，并按照约定提供了施工所需钢架及彩瓦。2017年8月6日经结算，被告郝昌亚应给付原告工程款及材料款88000元，被告郝昌亚向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到黄凯，男，汉族，身份证号码5130021985********，材料款捌万零玖佰元（80900元），人工费用柒仟壹佰元（7100元），用于金沙县化觉镇红旗养殖场，之前李敏和黄凯签订的工程协议作废，不生效。欠款人：郝昌亚（签字捺印），限于2017年8月底之前付清。”欠条出后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告根据双方约定为被告提供了材料及劳务，经结算被告向原告出具了欠条，欠条对付款时间、付款主体、金额等进行了明确，被告郝昌亚承诺在2017年8月31日前支付所欠款项88000元，诚实守信是市场经济交易必不可少的原则，企业发展的根本，被告应当按照约定履行义务足额支付欠款88000元。对于原告所主张的逾期资金占用费问题，被告承诺在2017年8月31日之前付清款项，期满后未支付，从约定的付款期满后第二日开始逾期，参照《最高人民法院》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告从逾期之日开始计算资金占用利息的主张，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝昌亚于本判决生效后十日内支付原告黄凯工程款88000元，并从2017年9月1日起以88000元本金为基数按0.5%的月利率计算利息至债务清偿完毕时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告郝昌亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  欧阳远人民陪审员  李世卫人民陪审员  方烈君二〇二〇年六月十日书 记 员  许江钒
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1450号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：广州缘润贸易有限公司，住所地广州市天河区华强路**之**，统一社会信用代码91440101589543023G。法定代表人：吴蒂莉，执行董事。原告刘超与被告广州缘润贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年4月24日立案受理。原告刘超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  肖 燕二〇二〇年六月二十三日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1938号原告：佛山顾地塑胶有限公司，住所地佛山市高明区*************，统一社会信用代码914***********429H。法定代表人：贾广鑫，系该司董事长。委托诉讼代理人：田国良，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，系该司职员。被告：江门市新会区水利电力建设工程有限公司，住所地江门市新会区************，统一社会信用代码914************614。法定代表人：陈某1。原告佛山顾地塑胶有限公司与被告江门市新会区水利电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告佛山顾地塑胶有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山顾地塑胶有限公司申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山顾地塑胶有限公司撤诉。案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由原告佛山顾地塑胶有限公司负担。审判员  曾永锋二〇二〇年六月二十九日书记员  黄嘉文
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执116号申请执行人：项春丽，女，1987年12月5日生，苗族，云南省马关县人，现住马关县。被执行人：王登友，男，1974年4月7日生，汉族，四川省南溪县人，家住四川省南溪县罗龙镇山峰村****，现住文山市。申请执行人项春丽与被执行人王登友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初3239号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人王登友支付申请执行人项春丽劳务费3683元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年1月7日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年1月17日向被执行人王登友送达（2020）云2601执116号执行通知书，责令被执行人王登友在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年5月25日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人王登友的财产线索。2、及时查询被执行人王登友存款情况，于2020年1月10日查询、1月16日反馈信息，经查被执行人王登友名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王登友名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王登友暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人王登友财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年六月一日书记员 杨自平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11545号原告：谢殷和，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************570。被告：詹伟明，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省中山市*******************，公民身份号码442************39X。原告谢殷和诉被告詹伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月12日，原告谢殷和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢殷和撤诉处理。案件受理费770元，由原告谢殷和负担。审判员  周光辉二〇二〇年六月二十二日书记员  雷绮婷高丽冰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执484号申请执行人：戴伟建，男，1959年10月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：杨春霞，江苏东银（常州）律师事务所律师。申请执行人：何忠全，男，1980年10月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：杨春霞，江苏东银（常州）律师事务所律师。申请执行人：周文平，男，1969年5月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：杨春霞，江苏东银（常州）律师事务所律师。被执行人：何红芬，女，1970年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人戴伟建、何忠全、周文平与被执行人何红芬合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初6295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何红芬未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人何红芬名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施，银行账户冻结到期日为2021年2月27日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，现被执行人何红芬无其他财产可供执行。本院已将被执行人何红芬列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月九日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19495号原告：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******房，统一社会信用代码91320583662703434U。法定代表人：黄龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：古步彬，男，1958年10月30日出生。原告昆山恒谷投资发展有限公司与被告古步彬委托合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告昆山恒谷投资发展有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山恒谷投资发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山恒谷投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费19656元，减半收取计9828元，由原告昆山恒谷投资发展有限公司负担。审 判 长  黄燕娟审 判 员  吴晓蕾人民陪审员  许家塑二〇二〇年六月一日书 记 员  顾鸣娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3392-1号申请人：王体成，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：廉存彪，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。被申请人：济南博亚建业建筑工程有限公司，住所地济南市历下区解放路青后小区****。统一社会信用代码：91370102792601807Y。法定代表人：曹体松。申请人王体成与被申请人廉存彪、济南博亚建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王体成于2020年6月30日向本院提出诉讼保全的申请，请求人民法院对被申请人名下的银行账户、微信、支付宝财产88500元或同等价值房产、车辆予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人王体成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人廉存彪、济南博亚建业建筑工程有限公司名下的银行账户、微信、支付宝财产88500元或同等价值房产、车辆予以查封、冻结。案件申请费905元，由申请人王体成预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员 崔 晔二〇二〇年六月三十日书记员 吴亚娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9710号 原告：焦志刚，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所执业律师。 被告：安徽华源医药集团股份有限公司。住所地：安徽省太和县沙河东路**。统一社会信用代码：91341200713902565T。 法定代表人：王军，该公司董事长。 被告：刘杨，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告焦志刚与被告安徽华源医药股份有限公司、刘杨买卖合同纠纷一案中，原告焦志刚以另案主张为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。 本院认为，原告焦志刚自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告焦志刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦志刚负担。 （此页无正文） 审 判 长  李献忠 人民陪审员  郭锝里 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈 旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨改红，女，汉族，1978年10月20日出生，农民，住河南省洛阳市西工区。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈萌萌，男，汉族，1986年6月3日出生，农民，住河南省洛阳市西工区。再审申请人杨改红因与再审被申请人陈萌萌健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初4797号民事判决、河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终6897号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。杨改红申请再审请求：1、依法撤销本案一、二审判决，驳回陈萌萌诉讼请求，2、再审诉讼费由陈萌萌承担。事实与理由：杨改红与陈萌萌系邻居关系，两人宅基之间有一土崖，杨改红居住在土崖上方，陈萌萌在土崖下方，四米左右土崖上有几棵野生构树，陈萌萌认为构树的生长存在影响居住，杨改红认为构树生长存在有益于水土保持，陈萌萌要砍，杨改红不同意，为此双方协商无果。2019年2月19日，陈萌萌手持电锯与其舅父郭建旺前往杨改红宅基上方越过防护网锯构树，杨改红从住处出去后，大声制止，双方发生口角，陈萌萌锯掉一小棵构树后，再又锯另一棵时不小心掉下崖，后120救护车将他拉走。之后陈萌萌曾向洛阳市金谷派出所报案，该派出所经现场调查后认为无法确认是杨改红将陈萌萌推下崖，不予立案。之后陈萌萌向西工法院提起民事诉讼，一审期间，申请人曾向法院申请调取派出所调查结果，一审无调。二审期间，法院曾去现场勘察，并向派出所调取了询问笔录，申请人提交了派出所调查结果，虽然没认定是杨改红推陈萌萌掉崖，但最后还是认为双方发生纠纷导致陈萌萌受伤有因果关系酌定杨改红承担40%相应责任，维持了一审判决。杨改红认为一、二审法院在没有查清案件基本事实和陈萌萌没有确凿证据证实其掉崖是杨改红所为的情况下，却采用陈萌萌舅父（有利害关系）的证言，认为陈萌萌有证据优势，判决杨改红承担责任，请求依法撤销一、二审判决，依法裁决驳回陈萌萌诉讼请求，诉讼费用由陈萌萌负担。本院经审查认为：陈萌萌与杨改红在事发当天均在现场。陈萌萌手持电锯在防护网的外侧锯树本身就具有高度的危险性，且其在与杨改红发生争执后未考虑自身安全，迅速回到土崖内侧，故陈萌萌存在重大过错。杨改红阻挠陈萌萌锯树，与其发生口角，也与陈萌萌摔下土崖的发生具有一定因果关系。虽然经公安机关调查排除杨改红推陈萌萌摔下土崖，但杨改红应对陈蒙蒙的损害损失承担与其过错相当的民事赔偿责任。原一、二审判决认定事实清楚，赔偿责任比例划分，适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨改红的再审申请。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年六月二十八日书记员  张丽梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4238号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：黄宜来,男，汉族，1951年7月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：罗会银，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告黄宜来、罗会银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱加强二〇二〇年六月三十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4549号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:吴根生，男，1988年1月11日生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县龙潭镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴根生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4504.99元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息287.75元、罚息114.12元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴根生。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4900元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月10日至2020年1月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金4504.99元、利息287.75元、罚息210元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴根生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4504.99元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息287.75元、罚息210元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0116民初4968号     原告：樊亮，男，汉族，住陕西省咸阳市三原县。   被告：李育全，男，汉族，住陕西省西咸新区。   原告樊亮诉被告李育全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月22日，原告樊亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告樊亮承担。   审判长   王晨   审判员   王媛媛   人民陪审员   吴静                       二〇二〇年 六 月 二十三 日      书记员   郑馨羽         1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初865号 原告：蓝某1，女，汉族，2007年8月16日出生，住所地广西钦州市钦**。 法定代理人：蓝某2，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地广西钦州市钦**，系原告的父亲。 法定代理人：曹某，女，汉族，住所地广西钦州市钦**，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：苏建华，广西海岸律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。 负责人：曹福，村民小组长。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 原告蓝某1与被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组（以下简称：下埠村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某1的委托诉讼代理人苏建华、下埠村民小组负责人曹福及其委托诉讼代理人米均龙参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付征地补偿款170386元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告母亲是被告的集体经济组织成员，户口一直在被告处，原告于2007年8月16日出生并随母亲落户在被告处。2017年6月，政府征收了被告部分集体山岭，被告在领取土地补偿款后，于2017年8月制定征地补偿分配方案，该方案按被告村集体现有户口的人口来分配征地补偿款，但同时又将原告排除在应分配的人口之外。2017年9月1日，被告按每人预支50000元的标准将征地补偿款按户发放，2018年2月9日及13日，被告又按现有户口的人口分配征地补偿款，其中和原告一样没有责任地的村民每人分配征地补偿款20386元，2018年下半年，政府计划征收被告土地并拨付了部分征地补偿款到被告账户（征地补偿安置协议于2019年12月10日签订），2019年1月26日，被告从该笔征地补偿款中再每人预支100000元，三笔征地补偿款共170386元均己发放到户，但被告无视原告系被告集体经济组织成员的事实，每次均不予分配。 被告制定的分配方案无视原告作为集体经济组织成员的资格，剥夺了原告的权利，侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判决被告支付土地补偿款170386元给原告。 被告下埠村民小组答辩，一、原告入户口时并没有征求被告的同意，是通过合法形式掩盖非法目的的嫌疑。虽然原告的户口在被告集体内，但是原告在被告集体内没有分配土地，其没有在被告处居住生活、属于空挂户，因此不具备被告的集体经济组织成员资格。二、原告主张的170386元，其中100000元是村民的预支款，不是分配款，主张的该100000元没有依据。三、被告的分配方案是经过被告的集体村民讨论通过的，程序、内容符合村民组织法的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告蓝某1的母亲是被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组的集体经济组织成员，户籍登记在被告处，原告蓝某1于2007年8月16日出生并随母亲落户在被告钦州市钦**大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。由于政府征收，被告获得了征地补偿款。2017年8月，被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组制定了土地补偿款分配方案，按照本村户口的人口进行分配，每人50000元，但外甥（外甥女）除外，不得参与分配。 2018年2月9日、2018年2月13日、2019年1月26日，被告下埠村再次分配征地补偿款合计120386元，原告均未获得分配。现原告起诉至本院提出上述诉讼请求。 原告方于2020年6月5日向法院提出诉讼保全，对被告的账户内的存款170386元进行查封冻结。 上述事实，有原告提供的原、被告身份情况、钦州市中级人民法院《民事判决书》、《征地补偿款分配方案》、银行交易明细以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告蓝某1的母亲是被告的集体经济组织成员，原告蓝某1基于出生的事实，随母亲落户在被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，属于该集体经济组织的成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持”的规定，原告作为下埠村村民小组的合法村民，成员之间的权利平等，依法享有与其他村民同等的待遇，亦有参与该集体组织的收益分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条虽赋予了村民委员会较高的自治权利，有权决定和讨论集体组织的重大事项。但该法第二十条第二款同时规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权益、民主权利和合法的财产权利”。被告下埠村民小组作出的集体分配方案中原告蓝某1不得参与分配，该决定虽属村民小组成员会议表决的结果，但违背了法律法规，并与国家的政策相悖，侵犯了集体经济组织成员蓝某1的合法权益。 被告下埠村辩称，其中的100000元是预支款，原告的该部分请求没有依据。本院认为，被告该行为并不是预借或借款行为，是对征地补偿款的一种处置方案，其实质是向村民分配征地补偿款，对被告的辩称不予认可。 综上，原告蓝某1请求被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组支付170386元征地补偿款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组支付给原告蓝某1土地补偿款170386元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1854元，诉讼保全费1382元，合计3236元，原告已经预交，由被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇二〇年六月十日 书记员 章 丰 梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执314号之二申请执行人：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：杨震，该公司副总经理被执行人：王海华，女，1976年6月12日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孔松涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人王海华、孔松涛民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海华、孔松涛应赔偿申请执行人20609.39元，因王海华、孔松涛未按上述生效法律文书履行义务，华安财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020月1日17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人王海华银行存款6566元，财付通账户余额165.43元；被执行人孔松涛银行存款153元，财付通账户余额1208.08元。依法采取冻结措施。未发现被执行人王海华、孔松涛名下有其他银行存款，申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人王海华、孔松涛名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人王海华、孔松涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海华、孔松涛负有继续向申请执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月二十二日书记员  梁书培
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1271号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣**，经理。 被告李**，女，1975年5月15日出生，汉族，登记住址河北省秦皇岛市抚宁区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1330号原告：陈贵云，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：陈耀明，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陈小双，男，1995年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。原告陈贵云与被告陈耀明、陈小双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵云及其委托诉讼代理人李方元，被告陈小双及其委托诉讼代理人高坤英到庭参加诉讼。被告陈耀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款129200元及利息（以129200元为基数，自2019年12月3日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，二人共同承建金乡县金龙湾文化商务区回迁安置工程。2014年9月，被告将自己承建工程项目中的木工工程分包给原告，原告组织施工期间为2014年9月至2016年7月。2019年12月3日，原、被告对工程款进行结算，被告实际所欠原告工程款为466292元。因计算错误，误写为337092元，被告少支付工程款129200元。双方就所欠的工程款事宜协商未果，形成诉讼。陈耀明未做答辩。陈小双辩称，原告诉状中的内容陈述不实，理由不能成立。原、被告是有工程分包合同关系，但是双方的债务已经结清，被告已经履行完毕付款义务，被告不欠原告任何工程款。根据原告提交的结算表，双方对于总工程款并无异议，工程款并没有计算错误，对于工程款已经付清这一事实是双方共同认可的。双方争议的129200元是在原、被告履行工程承包合同期间，由于原告方的工人在职工宿舍内违规使用电器造成火灾，当时将整个宿舍和办公室都烧毁，经济损失惨重，原告工人的衣物、被褥、钱财全部烧完。按照当时的约定，该部分损失应当由原告及其有责任的工人承担，应当由原告赔偿损失。当时原告没有钱，为了尽快恢复生产，被告方就垫付了130000元，将这130000云交给了原告方。在2019年12月2日，原、被告结账时，原告提出这个130000元的事情。但为了结清工程款的事情，双方对这件事情进行搁置，约定以后再商量，如何承担并没有结论。但是这个129200元是双方已经结算完毕的内容，并不是被告欠原告的工程款。原告诉状中陈述的内容和理由根本不能成立，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈耀明与陈小双系父子关系，二人以安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司的名义承包了金乡县金龙湾文化商务区回迁安置房工程。2014年9月28日，陈贵云与陈耀明签订协议书分包了金乡县金龙湾文化商务区回迁安置房的木工工程，并约定“乙方（陈贵云）生活费用一切自理，甲方提供食堂、住宿场地，日常生活中乙方要做到管理到位，不得发生打架斗殴现象，遵纪守法，如不服从管理产生后果，乙方自行负责处理。”后陈贵云组织工人进行了施工。2019年12月3日，陈贵云对木工班组结算表签名确认，该木工班组结算表载明了一期总工程款7477032元、已支付工程款6924200元、罚款72000元、卫生费3300元、代付800元；二期总工程款5979600元、已支付工程款5944040元、罚款41500元、卫生费4500元，并注明了“二期工程款包括一顺拨付木工工资款994040元扣除罚款等费用共计121300元、扣除烧毁工棚项目部所垫付13万元，本次拨付工程款（100%）：337092元”的内容，陈小双在木工班组结算表下方备注了“其中扣除13万元烧毁工棚费以及5万元补偿木材费用，需与陈耀明协商后决定。此费用与工程款无关，工程款已全部结清”的内容。同日，陈贵云出具承诺书一份，内容为：“承诺书安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司承建的金龙湾一期、二期工程，按照合同进度约定工程款已和木工班组结清，后期木工班组如果出现上访，囡个人行为，一切后果自负，与公司无关。承诺书一旦签字，立刻生效。签字人：陈贵云20**年12月3日。”后陈耀明方向陈贵云支付了木工班组结算表载明的工程款337092元。2020年5月7日，陈贵云向本院提起诉讼，认为木工班组结算表计算错误，还应该再支付给自己工程款129200元。本院认为，陈耀明、陈小双将其承包工程中的木工工程分包给陈贵云施工，双方已签订木工班组结算表，事实清楚。根据木工班组结算表的记载，陈贵云施工工程量的价款为13456632元（7477032元+5979600元），扣除已支付工程款12868240元（6924200元+5944040元）、罚款113500元（72000元+41500元）、卫生费7800元（3300元+4500元）、代付款800元后，余额为466292元。由于木工班组结算表中载明的扣除款项之一“扣除罚款等费用共计121300元”即为罚款与卫生费相加之和，上述数额466292元已将该金额扣除，但未扣除木工班组结算表中载明的另一项扣除内容即“扣除烧毁工棚项目部所垫付13万元”，扣款该款项后，剩余金额为336292元（466292元-130000元），该金额为陈耀明、陈小双还应支付给陈贵云的工程款。但木工班组结算表中载明还应支付的工程款为337092元，该金额多于实际还应支付的工程款，并未损害陈贵云的利益。因此，陈贵云关于双方对工程款的计算存在错误，陈耀明、陈小双还应再支付工程款129200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。且陈贵云在确认木工班组结算表的当日又出具承诺书，认可案涉工程款已经付清，该事实亦能认定其对木工班组结算表的计算方式、金额并无异议。陈贵云对扣除的烧毁工棚费用130000元有争议，与本案其主张的工程款计算错误不是同一法律关系，其可另行主张权利。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈贵云的诉讼请求。案件受理费2884元，减半收取计1442元，由原告陈贵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年六月三日书记员  王亚梅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0702民初970号 原告：河南省美华工程科技有限公司，住所地：河南省长垣县蒲北防腐产业园**，统一社会信用代码：91410728074246177J。 法定代表人：姚志豪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 被告：广西玉柴石油化工有限公司，住所地：广西钦州市钦州港金谷石化工业园勒沟东大街**，统一社会信用代码：9145070067772991XM。 法定代表：唐彪，公司董事。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘武承，广西金和泰律师事务所实习律师。 原告河南省美华工程科技有限公司诉被告广西玉柴石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省美华工程科技有限公司的委托诉讼代理人黄磊，被告广西玉柴石油化工有限公司的委托诉讼代理人黄象海、刘武承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南省美华工程科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程款192100元及利息3848元（利息计算：以192100元为基数，按年利率6%自2019年9月6日暂计至2020年1月5日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告和被告在钦州港签订《合同协议书》，双方就施工范围、工期、合同价款、工程款的结算与支付等主要内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行施工，于2019年7月11日将全部涉案工程交付被告使用，被告亦按合同约定向原告支付了702100元工程进度款。2019年8月8日，原告向被告报送《结算确认单》，但被告至今没有回复，也没有向原告支付应付未付工程款。原告认为原、被告签订的《合同协议书》是双方的真实意思表示，没有法律、法规规定的无效情形，双方应当全面履行。原告已经按合同履行了义务，向被告移交了涉案工程，现被告不按约定履行结算、付款义务，已构成违约。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西玉柴石油化工有限公司答辩称：原告要求支付剩余工程款的条件没有成就。根据双方签订的合同协议书第5条工程款支付及结算约定，工程结束后经甲方验收合同交付使用，施工资料交付并收到合同总价100%的发票才支付合同总价的90%，余款10%待质保期结束10天内交付，目前该施工项目双方都没有完成进行全部的验收，原告还有相关收尾工作没有做完，并且还没有移交施工资料和开具总价100%的发票及质保期1年未到，因此原告要求支付这个192100元依据不足。 本院经审理认定事实如下:2018年7月11日，原告和被告在钦州港签订《合同协议书》，双方就施工范围、工期、合同价款、工程款的结算与支付等主要内容进行了约定。其中合同第四条约定合同固定总价1003000元；第五条第1款约定合同签订生效，乙方（河南省美华工程科技有限公司）施工机械几人员进场时，甲方（广西玉柴石油化工有限公司）付合同总价的15%，2台罐施工高度达到一半高度时付合同总价的30%；工程结束经甲方验收合格交付使用时付合同总价35%；施工资料交付并收到合同总价100%的发票付合同总价10%；余款（10%）待质保期结束10天内支付。合同签订后，原告按合同约定进行施工，并于2019年7月11日将全部案涉工程交付被告，被告向原告支付了702100元工程进度款。在施工过程中，原告根据合同规定被扣罚了108500元（包括防雨措施费60000元、超期罚款40000元，违章考核罚款8500元），原告认为其已于2019年8月8日向被告报送《结算确认单》，但被告至今没有回复，也没有向原告支付应付未付工程款。遂起诉至法院，并提出上述诉请。 上述事实，有经过庭审质证的合同协议书、工程款支付报审表等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的合同协议书，其内容与形式不违反国家法律法规的强制性规定,属有效合同,双方应当按照合同约定履行己方义务。 本案的争议焦点是原告请求被告支付剩余工程款的条件是否成就。根据双方签订的合同协议书第五条第1款约定：合同签订生效，乙方（河南省美华工程科技有限公司）施工机械几人员进场时，甲方（广西玉柴石油化工有限公司）付合同总价的15%，2台罐施工高度达到一半高度时付合同总价的30%；工程结束经甲方验收合格交付使用时付合同总价35%；施工资料交付并收到合同总价100%的发票付合同总价10%；余款（10%）待质保期结束10天内支付。本案中，双方均在庭审中认可原告已交付2台罐给被告使用，原告并未将施工资料和发票交付给被告，故原告请求该10%的工程款未成就。原告自认于2019年7月11日将全部涉案工程交付被告，质保期为一年，则质保期的时间应为2019年7月11日至2020年7月10日，请求支付质保期后10%的工程款时间应为2020年7月11日至2020年7月20日。故上述合同总价有80%（15%+30%+35%=80%）的工程款802400元（1003000元×80%=802400元）支付已经成就，有20%（10%+10%=20%）工程款支付未成就。双方在庭审中均认可原告在施工过程中根据合同规定被扣的三项罚款共计108500元，则被告应支付款项为693900元（802400-108500元=693900元）。而被告已经向原告支付了工程款702400元，已超出了应向原告支付的工程款693900元。故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告河南省美华工程科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2122元，由原告河南省美华工程科技有限公司负担2122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑稚钟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1068号 被执行人：蓝福，男性，1991年07月02出生，壮族，住忻城县。 关于蓝福犯盗窃一案。本院于2017年10月24日作出的（2017）桂0202刑初312号刑事判决书已生效。依其判决：被告人蓝福犯盗窃罪，处罚人民币三千五百元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初312号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3876号原告：崔文锦，男，1963年10月13日出生，汉族，住太原市。被告：太原市双福来商贸有限公司，住所地太原市小店区人民南路**院内****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郜福喜。本院在审理原告崔文锦与被告太原市双福来商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔文锦于2020年6月24日以已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔文锦撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告崔文锦负担。审判员 赵景岳 二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3759号 申请人：曾念一，男，1954年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：王继秀，女，1952年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两申请人委托诉讼代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：广西和欣地产有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路９号３栋１层。 法定代表人:林宁。 申请人曾念一、王继秀与被申请人广西和欣地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人曾念一、王继秀于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西和欣地产有限公司名下价值人民币454682.18元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为454682.18元的保单保函【保险单号：6051103046020200000081】，为申请人曾念一、王继秀提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人曾念一、王继秀的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西和欣地产有限公司名下价值人民币454682.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程倩明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申1754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林剑春，男，汉族，1972年10月10日生，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林一航，男，汉族，1997年11月12日生，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西锐勇律师事务所。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区南新西路。 负责人：韦勇，该所主任。 委托诉讼代理人：周林，该所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周林，男，1971年9月15日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人林剑春、林一航因与被申请人周林、广西锐勇律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林剑春、林一航提起再审申请称，请求法院依法再审。事实与理由:（一）一审认为“律师代理当事人进行民事诉讼活动需要得到当事人的明确书面授权。再审申请人与被申请人签订关于一审诉讼活动的授权委托书并不表明再审申请人当然授权被申请人周林代理其参加二审诉讼活动，如再审申请人授权被申请人周林代理二审诉讼活动，双方应重新办理相关授权委托手续。双方在沟通过程中，周林未承诺过愿意代理原告提起上诉，双方亦未签订过周林代理再审申请人进行二审案件诉讼活动的相关委托授权协议”的观点是错误的。（二）二审法院认为“代理人非案件当事人，当事人如欲上诉，则需明确告知代理人并向代理人出具书面的授权委托书等”属于认定事实和适用法律错误。 被申请人周林、广西锐勇律师事务所提交意见称，（一）一审委托代理人周林没有得到再审申请人不服一审判决上诉的授权，无权代理上诉事宜，被申请人无过错，不应承担违约责任。（二）一审判决生效后，如再审申请人认为一审判决错误，可以申请再审，再审申请人没有申请再审，应当视为再审申请人服判。（三）再审申请人没有证据证明一审判决错误。应当认定一审判决正确，再审申请人没有因为一审判决而造成损失，要求被申请人赔偿没有法律依据。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为参加诉讼，必须向人民法院提交有委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。”具体到本案当中，再审申请人与周林所签订的《委托代理合同》未明确约定周林是否代理委托案件的一、二审程序，再审申请人与周林签订关于一审诉讼活动的授权委托书并不表明再审申请人当然授权周林代理其参加二审诉讼活动，如再审申请人想要继续委托周林代理二审诉讼活动，需要明确告知周林并重新办理二审诉讼活动的相关授权委托手续。在收到一审法院的民事判决书后，再审申请人与周林就案件是否上诉等问题进行了沟通，双方在沟通过程中，周林未承诺愿意代理再审申请人提起上诉，双方也未就周林代理再审申请人进行二审诉讼活动重新签订相关委托授权协议。再审申请人称收到一审法院判决书后即打电话明确指示周林代理其上诉，委托手续事后补签，但并未提供与之相关的证据证明其主张，根据谁主张谁举证原则，再审申请人应当承担举证不能的不利后果。 综上，再审申请人林剑春、林一航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林剑春、林一航再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄朵成 审 判 员 李 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李天博 书 记 员 韦秋梦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初842号 原告李**，男，1985年4月14日出生，满族，现住河北省青龙满族自治县。 被告朱**，男，1966年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告叶**，女，1981年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 第三人秦皇岛麒臻房地产开发有限公司，住所地秦皇岛开发区秦皇西大街**，企业组织机构代码91130301550441177T。 法定代表人朱**，董事长。 原告李佳城与朱**、叶**、第三人秦皇岛麒臻房地产开发有限公司公司股东会决议撤销纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李**于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李**撤回起诉。 案件受理费40元,由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月十日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初868号 原告：李某，女，2018年12月24日出生，汉族，钦州市钦**人，住所地广西钦州市钦**。 法定代理人：曹某，女，汉族，1996年3月26日出生，住所地广西钦州市钦**，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：苏建华，广西海岸律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。 负责人：曹福，村民小组长。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 原告李某与被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组（以下简称：下埠村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人苏建华、下埠村民小组负责人曹福及其委托诉讼代理人米均龙参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付征地补偿款100000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告母亲是被告的村民，户籍一直在被告处，原告于2018年12月24日出生，出生后经申报户籍也落户在被告处，因此原告从一出生就是被告的村民，和其他村民一样是被告集体经济组织的成员之一。2018年下半年，政府计划征收被告村集体的土地并拨付了部分征地款到被告户头，2019年1月26日，被告以预支的名义按每人100000元标准发放了征地补偿款，2019年12月10日被告和政府签订了征地安置补偿协议，但在分配征地补偿款过程中，被告无视原告系被告集体经济组织成员的事实，以原告是外甥女的理由不予分配。 被告制定的分配方案无视原告作为集体经济组织成员的资格，剥夺了原告的权利，侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判决被告支付土地补偿款100000元给原告。 被告下埠村民小组答辩，一、原告入户口时并没有征求被告的同意，是通过合法形式掩盖非法目的的嫌疑。虽然原告的户口在被告集体内，但是原告在被告集体内没有分配土地，其没有在被告处居住生活、属于空挂户，因此不具备被告的集体经济组织成员资格。二、原告主张100000元是村民的预支款，不是分配款，主张的该100000元没有依据。三、被告的分配方案是经过被告的集体村民讨论通过的，程序、内容符合村民组织法的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李某的母亲曹某是被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组的集体经济组织成员，户籍登记在被告处，原告李某于2018年12月24日出生并随母亲曹某落户在被告钦州市钦**大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。由于政府征收，被告获得了征地补偿款。2019年1月26日，被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组以预支的名义按每人人头100000元标准分配了土地补偿款，但外甥（外甥女）除外，不得参与分配。 现原告起诉至本院提出上述诉讼请求。 原告方于2020年6月5日向法院提出诉讼保全，对被告的账户内的存款100000元进行查封冻结。 上述事实，有原告提供的原、被告身份情况、钦州市中级人民法院《民事判决书》、《征地补偿款分配方案》、银行交易明细以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告李某的母亲曹某是被告的集体经济组织成员，原告李某基于出生的事实，随母亲曹某落户在被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组，属于该集体经济组织的成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持”的规定，原告作为下埠村村民小组的合法村民，成员之间的权利平等，依法享有与其他村民同等的待遇，亦有参与该集体组织的收益分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条虽赋予了村民委员会较高的自治权利，有权决定和讨论集体组织的重大事项。但该法第二十条第二款同时规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权益、民主权利和合法的财产权利”。被告下埠村民小组作出的集体分配方案中原告李某不得参与分配，该决定虽属村民小组成员会议表决的结果，但违背了法律法规，并与国家的政策相悖，侵犯了集体经济组织成员李某的合法权益。 被告下埠村辩称，其中的100000元是预支款，原告的该部分请求没有依据。本院认为，被告该行为并不是预借或借款行为，是对征地补偿款的一种处置方案，其实质是向村民分配征地补偿款，对被告的辩称不予认可。 综上，原告李某请求被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组支付100000元征地补偿款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组支付给原告李某土地补偿款100000元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元，诉讼保全费1026元，合计2179元，原告已经预交，由被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇二〇年六月十日 书记员 章 丰 梅