wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10233号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：文元龙，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县******7*，身份证号码：432************811。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金66088.86元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）4948.74元、复利204.01元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：255000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月12日发放，2019年10月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金66088.86元、利息（含罚息）4948.74元、复利204.01元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文元龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66088.86元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）4948.74元、复利204.01元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年10月12日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790.52元（原告已预交），由被告文元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1130号 杨业荣、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人杨业荣与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人杨业荣确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执354号申请执行人彭浩，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省普格县永安乡。被执行人黄俊，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人吴佳蔓，女，1981年4月7日出生，汉族，住西昌市。彭浩与被告黄俊、吴佳蔓借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇二〇年六月十八日书记员 王维林
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3400号原告：王影，女，1969年11月2日生，汉族，住安徽省萧县。被告：萧县宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。法定代表人：叶志红，职务，经理。原告王影与被告萧县宝地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王影于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王影申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王影负担。审判员  王忠心二〇二〇年六月二十八日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1075号 王大秀、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人王大秀与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人王大秀确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保109号 解除保全申请人：宁波核泰兄弟电气有限公司，住浙江省宁波市江**宁穿路**宁波江东五交化批发市场（05-14），统一社会信用代码91330204340545744T。 法定代表人：郑元永，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵柏杨（特别代理），浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化林（特别代理），浙江佳兆律师事务所实习律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住，住福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴元标、刘璐（特别代理），北京大成（福州）律师事务所律师。 原告宁波核泰兄弟电气有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）闽0303执保27号民事裁定书，裁定:冻结福建省荔隆建设工程有限公司名下的账号为35×××89的银行账户，冻结金额以326725元为限。福建省荔隆建设工程有限公司已履行付款义务，宁波核泰兄弟电气有限公司遂申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人宁波核泰兄弟电气有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对福建省荔隆建设工程有限公司名下的账号为35×××89的银行账户的冻结,解除金额以326725元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林  冬 人民陪审员 陈 明 华 人民陪审员 柯 雷 鸣 二〇二〇年六月一日 书 记 员  池珊珊 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执317号之一申请执行人：韩某,住湖北省宜昌市。被执行人：艾某，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人韩某与被执行人艾某婚姻家庭纠纷一案，因申请执行人韩某无法提供被执行人艾某联系方式、住所、工作单位，其请求被执行人艾某配合其每月4次探视刘靖昕（探视方式为朝接晚送，具体探视时间、地点由双方协商决定）的请求暂时无法履行，其向本院递交书面申请，要求撤回对本院（2018）鄂05民终519号民事调解书的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂05民终519号民事调解书本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年六月十一日书记员  周墨
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保200号 申请人凭祥市智鑫贸易有限公司与被申请人刘伟买卖合同纠纷一案，申请人凭祥市智鑫贸易有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院于2020年6月9日作出的（2020）桂1481民初388号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被申请人刘伟名下有银行账户，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市智鑫贸易有限公司，所在地广西壮族自治区 凭祥市北大路148号四楼。统一社会信用代码：914514810510340407。 法定代表人：黄楚钟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所律师。 被申请人：刘伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。 担保人：永安财产保险股份有限公司广西分公司。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 98780.79元。 三、执行经过 申请人凭祥市智鑫贸易有限公司与被申请人刘伟买卖合同纠纷一案，申请人凭祥市智鑫贸易有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院于2020年6月9日作出的（2020）桂1481民初388号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，对刘伟名下的银行账户两个进行额度冻结。该案部分保全完毕。 主办人： 二〇二〇年六月十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14293号原告：王文圣，男，1994年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京硬腕体育文化有限公司，住所地北京市丰台区南苑和义庄****316。法定代表人：朱琳，经理。原告王文圣与被告北京硬腕体育文化有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王文圣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王文圣作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文圣撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年六月三日书记员 徐舒扬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢226号 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路**。 负责人黎卫东，行长。 被执行人郑世飞，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑小兰，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省福清市, 被执行人陈训义，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王丽英，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人郑世飞、郑小兰、陈训义、王丽英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1367号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈训义名下位于北海市海城区体育路××龙大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋【房产证号：北房权证（2012）字第044281、044282、044284、044285、044286、044287、044288、044289、044290、044291、044292、044296、044297、044299、044306、044307、044309号】，经现场调查，上述房屋暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢226号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢韦军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执248号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：周祥，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县，被执行人：杨莹，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周祥、杨莹合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3399号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十二日书记员  段建新
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执604号之一 申请执行人：黄加记，男，1975年12月7日出生，住平阳县。 被执行人：吴小静，女，1985年3月4日出生，住平阳县。 申请执行人黄加记与被执行人吴小静离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄加记向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款61000元，并负担执行费815元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款61000元，应负担案件执行费815元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶泽威
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更625号罪犯周海生，男，1984年8月16日出生，汉族，高中肄业文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2013年5月30日作出（2013）中刑初字第128号刑事判决，认定被告人周海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2012年12月20日起至2024年12月19日止,于2013年8月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯周海生在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑十一个月,2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯周海生减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周海生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周海生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海生准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月20日起至2023年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3812号原告：萧县万事达供应链管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇西菜市街**。法定代表人：蒋勤祥，职务，经理。委托诉讼代理人：孙世明，男，1988年11月12日生，汉族，住安徽省萧县，系该公司员工。被告：王静，女，1975年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王杰，男，1973年11月10日生，汉族，住址同上。原告萧县万事达供应链管理有限公司与被告王静、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告萧县万事达供应链管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧县万事达供应链管理有限公司申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许萧县万事达供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由萧县万事达供应链管理有限公司承担，其余案件受理费2253月退回萧县万事达供应链管理有限公司。审判员  王忠心二〇二〇年六月二十八日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢6号 申请执行人：韩会霞，女，1980年3月29日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，经理。 本院在执行申请执行人韩会霞与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月一日 书记员  周书江
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执858号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：李士绩，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：王汶超，男，1981年5月15号出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王汶超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3206号民事判决书申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3206号民事判决书，确定如下内容：“一、由王汶超于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49787.37元；二、由王汶超于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息88825.8元；三、由王汶超于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金49787.37元为基数，按约定的月利率9.26667‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由王汶超负担。” 本院依法向被执行人王汶超电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达成功，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于先后两次对被执行人王汶超在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行查控，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月18日，本院执行人员到被××人××户籍地××市长清××路××号进行传统查控，查找被执行人及财产线索并张贴传票，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 本院对被执行人王汶超采取限制高消费措施，并将王汶超纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年6月28日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求均未履行。执行费3202元全部未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王汶超的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更569号罪犯张海滨，男，1985年03月29日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市召陵区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫1104刑终48号刑事判决，认定被告人张海滨犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，张海滨及其同案犯不服提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫11刑终125号刑事判决：维持对张海滨的定罪部分，撤销量刑部分，判处张海滨有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年04月24日起至2023年04月23日止，于2018年01月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张海滨减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海滨自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2020年4月16日河南省漯河市中级人民法院执行局出具情况说明：经查询，未找到被执行人张海滨的执行案件，故无法认定张海滨已履行财产性判项。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海滨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海滨准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年04月24日起至2022年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2426号之一 申请执行人：侯明知，女，汉族，1979年4月25日生，住顺庆区。 被执行人：徐琦，男，汉族，1991年10月22日生，住南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3367号民事调解，立案受理申请执行人侯明知与被执行人徐琦房屋买卖合同纠纷一案。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐琦的银行存款334850元至本院案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜 韩
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保235号 刘金明、刘杰华、伍倩、李飞、邱容： 申请保全人刘金明、刘杰华与被保全人伍倩、李飞民间借贷纠纷一案，根据申请保全人刘金明、刘杰华提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保235号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人刘金明、刘杰华提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结了被保全人伍倩在财付通支付科技有限公司账号085e9858e12876214832467b3@wx.tenpay.com账户的存款人民币39.05元，冻结期限为1年，自2020年6月3日起至2021年6月2日止； 二、在价值人民币1万元范围内冻结了被保全人李飞在中国银行股份有限公司玉林市人民东路支行帐号61×××24CNY0账户的存款，实际冻结存款人民币476.25元，冻结期限为1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止； 三、在价值人民币10万元范围内查封被保全人伍倩、李飞名下的位于北流镇朱砂路金旺旺商贸城B4区6号楼B单元502号房产，查封期限为3年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止； 四、查封担保人邱容名下的位于北流市北流镇松花路二区157号房地产，查封期限为3年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人伍倩、李飞的财产，申请保全人刘金明、刘杰华需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人刘金明、刘杰华自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1020元，由申请保全人刘金明、刘杰华负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十五日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初190号原告：许浩彬，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告：童凤贵，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省武平县*************。原告许浩彬与被告童凤贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许浩彬的诉讼代理人沈雪如到庭参加诉讼。被告童凤贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许浩彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款88,472元及利息损失（自起诉之日至货款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年4月份开始，被告开始向原告购买彩盒，截止2019年6月23日，被告累计结欠原告货款88,472元。被告出具《欠条》交原告存执，确认欠款事实。原告经催讨无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告童凤贵在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告结欠原告货款88,472元；3.人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童凤贵前多次向原告许浩彬购买彩盒并支付部分货款，至2019年6月23日双方进行结算，被告在欠条上签名确认结欠原告货款88,472元，后将欠条由原告存执，双方对逾期利息没有约定。此后，被告没有付还原告货款，原告遂于2020年1月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告许浩彬与被告童凤贵之间存在买卖合同关系，并有被告童凤贵签名确认的欠条为据，所立欠条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告提供彩盒后，被告童凤贵应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。原告请求被告偿付涉案货款自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其利息请求依法可予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下:被告童凤贵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许浩彬货款88,472元及该款自2020年1月14日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,012元，由被告童凤贵负担。被告童凤贵负担的受理费已由原告许浩彬预交并同意垫付，被告童凤贵应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告许浩彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  张伟雄二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执834号之一 申请执行人：张加福，男，1963年2月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：古海尔木萨江，女，1973年11月25日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人张加福与被执行人古海尔木萨江民间借贷纠纷一案，本院2019年10月13日作出的（2019）新0102民初8541号民事调解书已发生法律效力，因被执行人古海尔木萨江未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人古海尔木萨江给付借款本金及利息234496.80元，并承担本案执行费3417元。申请执行标的234496.80元，未执行234496.80元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月1日、2020年4月21日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有一套房产（已轮候查封）； 四、2020年6月10日，本院作出限制消费令，对被执行人古海尔木萨江限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人张加福，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人古海尔木萨江可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十日 书记员 阿 丽 亚
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初151号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人尹天珍,男,1962年7月16日出生,汉族,文盲,户籍所在地山西省岚县。2018年1月16日因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月18日被太原市公安局直属二分局刑事拘留,同年11月29由太原市公安局直属二分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]138号起诉书指控被告人尹天珍犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊出庭支持公诉。被告人尹天珍及其辩护人杨超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月3日早,被告人尹天珍伙同刘培文(已判决)在太原市迎泽区火车站859公交站台处，盗窃受害人药贝贝玫瑰金色0PPOR11SPLUS型号手机一部。 2019年2月10日晚,被告人尹天珍伙同刘培文在太原市迎泽区火车站1路公交站台处,盗窃受害人崔某黑色苹果7PLUS型号手机一部。 2019年2月12日下午,被告人尹天珍伙同刘培文在太原市东客站619路公交站台处,盗窃受害人李某1黑色VIVOX21型号手机一部。 2019年2月12日晚,被告人尹天珍伙同刘培文在太原市迎泽区国防宾馆615路公交站台处,盗窃受害人王某红色VIVOY85型号手机一部。 2019年2月24日中午,被告人尹天珍伙同刘培文在太原市建设北路五龙街口861路公交站台处,盗窃受害人李某2白色华为P8型号手机一部。 案发后,赃物未追回。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人尹天珍以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。其系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处被告人尹天珍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人尹天珍的辩护人提出如下辩护意见：被告人尹天珍犯罪后如实供述案件事实，依法可以从轻处罚；被告人尹天珍已经认识到自己行为的严重性，自愿认罪，有悔罪表现，并且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年2月3日早,被告人尹天珍伙同刘培文(已判决)在太原市迎泽区火车站859公交站台处，盗窃受害人药贝贝玫瑰金色0PPOR11SPLUS型号手机一部。 2019年2月10日晚,被告人尹天珍伙同刘培文在太原市迎泽区火车站1路公交站台处,盗窃受害人崔某黑色苹果7PLUS型号手机一部。 2019年2月12日下午,被告人尹天珍伙同刘培文在太原市东客站619路公交站台处,盗窃受害人李某1黑色VIVOX21型号手机一部。 2019年2月12日晚,被告人尹天珍伙同刘培文在太原市迎泽区国防宾馆615路公交站台处,盗窃受害人王某红色VIVOY85型号手机一部。 2019年2月24日中午,被告人尹天珍伙同刘培文在太原市建设北路五龙街口861路公交站台处,盗窃受害人李某2白色华为P8型号手机一部。 案发后,赃物未追回。 另查明，被告人尹天珍获取赃款人民币1500元。 上述事实，被告人尹天珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、视频截图、抓获经过、太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初723号刑事判决书、太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106刑初37号刑事判决书、鉴定聘请书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、人身安全检查笔录、同步录音录像审核登记表、刑满释放证明书、被害人药贝贝、崔某、李某1、王某的陈述、被害人李某2法定代理人阎华杰的陈述、证人申某的证言、被告人刘培文（已判决）的供述、被告人尹天珍的供述、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人尹天珍以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尹天珍在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹天珍如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。关于被告人尹天珍的辩护人提出的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人尹天珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人尹天珍退赔被害人药贝贝玫瑰金色OPPOR11SPLUS手机一部；退赔被害人崔某黑色苹果7PLUS手机一部；退赔被害人李某1黑色VIVOX21手机一部；退赔被害人王某红色VIVOY85手机一部；退赔被害人李某2白色华为P8手机一部。 三、责令被告人尹天珍退缴赃款人民币1500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  马海雯 人民陪审员  徐伯芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王亚荞
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1043号原告：李永波，女，1950年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区*********，公民身份号码：440************662。原告：黄灶芳，女，1974年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区***********，公民身份号码：441************627。原告：梁润滔，男，1997年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区***********，公民身份号码：440************632。三原告的共同委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：新丰县旺洋金属制品有限公司，住所地：广东省新丰县回龙镇黄门塘原新丰县交通水泥1厂，统一社会信用代码：91440233MA4WK7HR07。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。原告李永波、黄灶芳、梁润滔诉被告新丰县旺洋金属制品有限公司（下称旺洋公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳贵军和被告委托诉讼代理人李遥约均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李永波、黄灶芳、梁润滔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失159365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日上午十点左右，原告亲属梁业宏运输材料到被告公司，下车时被被告公司车门夹伤右中、环指，伤口流血不止。受伤后，梁业宏在当地回龙卫生院包扎处理，后被送到翁源县人民医院进行就诊，经医院诊断为：右中、环指远节毁损伤。医嘱意见：注意休息，口服药14天。2019年9月16日经广东法维司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费1800元。在诉讼过程中，梁业宏因意外死亡，作为梁业宏近亲属的原告为保护自己的合法权益不受侵害，依法参与本案的诉讼。被告旺洋公司辩称：不同意原告诉讼请求。1、梁业宏不是被告公司雇佣的司机，被告是聘请另外一个公司进行运输，另外一个公司聘请梁业宏为被告运输材料，因此被告与梁业宏之间没有运输合同关系，更不存在雇佣关系；2、梁业宏所受伤并非是被告的车辆夹伤，而是梁业宏所开的车自己关车门被车门夹伤，造成梁业宏的受伤过程并非是被告；3、虽然我方撤回重新鉴定申请，是因为梁业宏意外死亡，根据我方重新鉴定申请陈述的理由，可以得出梁业宏受的伤并不能达到十级伤残标准；4、梁业宏受伤后，在其权利没有明确情况下，原告是不能继承梁业宏各项损失，因此原告方没有诉讼主体的资格。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下:2019年5月5日上午十点左右，原告近亲属梁业宏受佛山市畅恒通运输有限公司指派运输材料到被告公司，并将材料运输到被告公司指定的地方卸货。卸完货后，因关闭车门时导致梁业宏的右中、环指受伤，梁业宏受伤后在新丰县回龙镇回龙卫生院进行了简单包扎处理，后被送往翁源县人民医院就医，住院16天。经该医院诊断为：右中、环指远节毁损伤，高血压病2级。2019年9月16日，原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2019年9月24日出具了司法鉴定意见书，认定梁业宏的损伤属十级伤残。在诉讼过程中，梁业宏于2019年11月21日在广东省佛山市顺德区********湖跨线桥往佛山一环方向发生交通事故，造成梁业宏闭合性胸部损伤致死亡。经梁业宏近亲属申请，本院依法变更本案原告为李永波、黄灶芳、梁润滔。在庭审时，本院为查明案件事实，本院询问双方陈述清楚梁业宏受伤的过程。原告方称梁业宏将铝材送到被告公司后，被告公司的员工开叉车过来卸货，卸完货后，梁业宏关自己送货的车门时，被告员工开叉车后退时因惯性将梁业宏推了一下，没有具体的证据证明梁业宏受伤的过程，是根据梁业宏自己的陈述。本院认为，本案案由是身体权纠纷。原告认为死者梁业宏是在关车门时，被告公司的员工因开叉车操作不当导致梁业宏受伤，被告依法应承担赔偿责任；被告认为死者梁业宏受伤是因为自己关车门时夹伤的，原告所诉没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，要求当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告方对其近亲属梁业宏所受之伤是由被告造成应承担举证责任。一、从原告方提供的证据分析，原告为证明梁业宏所受之伤是由被告造成的主要证据有送货单、被告垫付医药费。送货单是送货和收货的凭证，在本案中只能证明梁业宏曾经有送货到被告公司的事实；被告垫付医疗费的事实，原告不能以被告给付了部分医疗费和在事后没有追讨该费用而断定梁业宏受伤是被告造成的，仅凭此断定缺乏说服力，原告应该提供充分有效的证据去证明梁业宏的受伤与被告存在因果关系。二、从对梁业宏所受伤事实的陈述分析，原告到目前为止不单未能提供充分有效的证据证明梁业宏受伤是被告造成的，且对梁业宏受伤事实陈述不清，其在诉状陈述：“下车时被被告公司车门夹伤右中、环指……”而在庭审时陈述：“卸完货后，梁业宏关自己送货的车门时，被告员工开叉车后退时因惯性将梁业宏推了一下……”。综上，原告方现有的证据无法证明梁业宏所受之伤是被告造成的。至于原告方提出追加佛山市畅恒通运输有限公司为本案被告。原告的近亲属梁业宏是佛山市畅恒通运输有限公司的司机，他们之间存在运输合同关系或雇佣关系，而本案是身体权法律关系，因此，原告要求追加佛山市畅恒通运输有限公司为本案被告并承担共同赔偿责任与本案是两种不同的法律关系，原告要求佛山市畅恒通运输有限公司承担责任可以通过其他合法途径解决，在本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李永波、黄灶芳、梁润滔的全部诉讼请求。案件受理费1744元，由原告李永波、黄灶芳、梁润滔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 员 陈北周二〇二〇年六月四日法官助理 陈智宣书 记 员 余俊良
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执161号                           申请执行人：李某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。   被执行人：陕西XX公司，住所地西安市雁塔区。   本院在执行申请人李某与被执行人陕西XX公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：由被执行人陕西XX公司于2020年7月底前向申请执行人李某某付清货款56161.5元及受理费709元，执行费753元被执行人承担（已缴纳）。该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法一次性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执161号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远                                                                          二〇二〇年六月九日       书记员  张 家 炜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执226号申请人:刘林福，男，汉族，1957年8月出生，住址：河南省睢县被执行人:许素芹，女，汉族，1963年10月14日出生，住址：睢县本院在执行许素芹林福与许素芹民间借贷纠纷一案中，现申请人和被执行人已达成和解,申请人撤销本次的执行,申请人同意被执行人按照协议规定履行直至判决的内容履行完毕,此协议符合法律规定。依据《最高人民法院民事诉讼法若干问题的意见》第二百五十一条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十九日书记员  张媛媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初974号 原告：南宁市慧耕云农资有限公司，住所地：南宁市科园大道**科技大厦**。 法定代表人：李文军，该公司总经理。 委托代理人：韦坚毅，广西协约律师事务所律师。 被告：吕姗，女，汉族，1996年6月24日出生，住广西陆川县。 被告：王丽君，女，汉族，1964年12月9日出生，住广西陆川县。 原告南宁市慧耕云农资有限公司诉被告吕姗、王丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市慧耕云农资有限公司的法定代表人李文军及其委托代理人韦坚毅到庭参加诉讼，被告吕姗、王丽君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告南宁市慧耕云农资有限公司向本院提出诉请求：1、判令两被告共同向原告支付货款85001.70元，并支付延期付款资金占用费4250.09元，（以85001.70元为基数，月利率0.5%，即年利率6%计，暂从2019年5月26日计至2020年3月26日共10个月，以后的照此另计。）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吕姗于2017年6月20日于南宁市塘区市场监督管理局以自己为经营者登记成立南宁市天元化肥厂，成为个体工商户。南宁市天元化肥厂经营场所为南宁市塘区坛洛镇工业园区。南宁市天元化肥厂成立后，被告吕姗与被告王丽君（其自称系吕姗之母，又名王诗妮）为共同实际经营者。自2019年3月17日起至同年5月26日期间南宁市天元化肥厂多次向原告购买硫酸铵等品种化肥，双方口头约定各品种化肥价格及货到付款等事项。双方在该厂区内交接货物，双方最后一次交接货物时间为2019年5月26日。2019年9月27日双方对货款进行对账，双方确认“截止2019年9月27日南宁市天元化肥厂尚欠南宁市慧耕云农资有限公司货款人民币85001.70元”。后南宁市天元化肥厂于2020年3月7日注销，原告多次向两被告追款，均未果。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吕姗、王丽君未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 原告南宁市慧耕云农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕姗、王丽君经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告南宁市慧耕云农资有限公司提交的下列证据：1、原告营业执照；2、个体工商户预先核准申请书、个体工商户开业登记申请书、企业信用信息公式报告；3、客户对账单、李文军与被告王丽君微信对话截图；4、陆川县温泉镇派出所证明。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告南宁市慧耕云农资有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南宁市慧耕云农资有限公司系一家销售：化肥、氮肥、磷肥、钾肥、尿素、氯化铵、硫酸铵、复混肥料、复合肥、掺混肥料、有机肥、有机-无机复混肥料、生物有机肥、化工有机肥、化工产品及原料（除危险化学品）、矿产品（除国家专控产品）、农膜、不再分包装的农作物种子（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的有限责任公司。南宁市天元化肥厂于2017年6月20日在南宁市塘区市场监督管理局登记成立，属于个体工商户，登记的经营者是吕姗，经营场所是南宁市塘区坛洛镇工业园区，经营范围为复混肥料、有机肥料生产销售（凭许可证在有效期内经营，具体项目以审批部门批准的为准）。南宁市天元化肥厂于2020年3月7日注销。2019年9月27日至2019年5月26日期间，南宁市天元化肥厂多次向原告南宁市慧耕云农资有限公司购买硫酸铵等品种化肥。双方口头约定各品种化肥价格及货到付款等事项。双方在该厂区内交接货物，双方最后一次交接货物时间为2019年5月26日。2019年4月11日，原告与南宁市天元化肥厂进行对账，被告王丽君在原告提供的客户对帐单上签字确认，截止2019年9月27日，南宁市天元化肥厂尚欠原告货款85001.70元。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，南宁市天元化肥厂向原告南宁市慧耕云农资有限公司购买化肥，双方虽未签订有书面买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，并有原告提供的对账单在案佐证，可以认定。南宁市天元化肥厂至今未归还尚欠的货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”南宁市天元化肥厂已经注销，被告吕姗是南宁市天元化肥厂登记的经营者,被告吕姗应对南宁市天元化肥厂上述的债务承担连带责任。根据原告与被告王丽君的微信聊天记录，且被告王丽君在原告提供的对账单上签字确认南宁市天元化肥厂所欠原告的货款，可见，南宁市天元化肥厂是由被告吕姗、王丽君共同经营，因此，原告要求被告吕姗、王丽君共同支付货款85001.70元有理，本院应予支持。原告请求被告按年利率6%支付延期付款资金占用费，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百零七条一百零七条、第一百五十九条一百五十九条、第一百六十一条一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕姗、王丽君支付货款85001.70元给原告南宁市慧耕云农资有限公司； 二、被告吕姗、王丽君支付资金占用费给原告（资金占用费计算方法：以85001.70元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月26日起计至还清货款之日止）。 上述判决限被告吕姗、王丽君于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2031元，减半收取,1016元（原告已预交），由被告吕姗、王丽君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月三日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1282号之一申请人韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人李学田，男，1961年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行韩丹申请执行李学田借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月16日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  刘红坡二〇二〇年六月十六日书记员  于帅兵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4284号之一原告:江阴市汇达粉煤灰利用有限公司，统一社会信用代码91320281759651909J，住所地江阴市申港街道明珠花园****。法定代表人：陈红青，该公司总经理。委托代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所实习律师。被告：江苏坤泽科技股份有限公司，统一社会信用代码913200005677528280，住所，住所地南京市雨花台区软件大道**新华汇****div>法定代表人：钟天雪，该公司负责人。本院在审理原告江阴市汇达粉煤灰利用有限公司与被告江苏坤泽科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市汇达粉煤灰利用有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市汇达粉煤灰利用有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市汇达粉煤灰利用有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5767元，保全费5000元，合计10767元（江阴市汇达粉煤灰利用有限公司已预交），由江阴市汇达粉煤灰利用有限公司负担。审判员  储振宇二〇二〇年六月十一日书记员  张 颖
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执671号之一申请执行人：雷良军，男，1972年9月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：雷良洪，男，1976年9月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：江在虎，男，1980年2月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江在虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江在虎在贵州省农村信用社联合社6217790001189819770_1账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁应萍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执341号之一 申请执行人：沈兴多，男，1970年9月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：洪道永，男，1975年12月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人沈兴多与被执行人洪道永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈兴多向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款61000元，并负担案件受理费681.17元、执行费815元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的浙ＣＶ××××小型汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款56000元，应负担案件受理费681.17元、执行费815元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月二日 书记员  叶泽威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9928号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：郭永全，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市**************，身份证号码：412************636。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金53981.2元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月15日，利息5286.59元，还款违约金7367元；从2019年8月16日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********547;二、尚欠金额：暂计至2019年8月15日，本金53981.2元、利息5286.59元、违约金7367元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金53981.2元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732.94元（原告已预交），由被告郭永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执769号郭海兵贩卖毒品罪一案，山西省泽州县人民法院于2012年3月13日作出（2012）泽刑初字第26号刑事判决书。内容为：被执行人郭海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。案件执行过程中，被执行人郭海兵于2020年6月8日主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人郭海兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执849号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处负责人：杨帆，分理处主任。被执行人曾宪飞，男，汉族，生于1981年11月7日，住四川省西昌市西乡乡。被执行人付先涛，男，汉族，生于1977年12月28日，住四川省西昌市安宁镇。被执行人席艳，女，汉族，生于1979年10月17日，住四川省西昌市安宁镇。凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处申请执行曾宪飞、付先涛、席艳借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1345号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1345号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年六月十日书记员 王维林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执恢21号申请执行人韩晋英，女，1974年4月3日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人张琪琪，男，1993年4月29日生，汉族，现住泽州县大阳镇。申请执行人韩晋英与被执行人张琪琪侵权一案，申请执行人韩晋英依据(2015)泽民初字第582号民事判决书于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张琪琪归还借款及利息共计42300元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人张琪琪邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人张琪琪的银行、车辆、证券等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产和住房公积金；4、执行人员到被执行人张琪琪的住所地大阳镇陡坡村执行，该村村委称张琪琪长年在外，系单亲家庭，不务正业很少回家，其父亲也在外打工，家庭条件差，无履行能力。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人韩晋英表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，经本院约谈其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的42300元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十九日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执321号之一 申请执行人：石光山，男，1965年4月18日出生，汉族，住阿勒泰市。被执行人：马国强，男，1987年6月14日出生，东乡族，住布尔津县。本院在执行申请执行人石光山与被执行人马国强买卖合同纠纷一案中，被执行人提供其名下的×××号长城牌越野车作为担保，本院于2020年6月16日对该车辆予以查封，申请执行人石光山与被执行人马国强达成分期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新4321执321号案件中对被执行人马国强的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方     涛审  判  员   姜  英   林审  判  员   哈尼亚德尔夏提二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   米列依波拉提
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢54号申请执行人宁殿朝与被执行人晋城市硕阳光电有限公司、河南军安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人宁殿朝依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1238民事判决书，于2018年12月11月向本院申请执行，要求二被执行人支付工程款2875696.11元及利息334565.58元（利息算至2016年7月21日--2018年12月11日），共计3210261.69元。本案在执行过程中，申请执行人宁殿朝与被执行人晋城市硕阳光电有限公司于2019年6月6日双方自愿达成和解终结执行，被执行人晋城市硕阳光电有限公司主动支付申请执行人宁殿朝2900000元。本院于2020年6月2日依职权恢复执行并扣划被执行人河南军安建工集团有限公司银行存款304908元，缴纳（案件受理费26255元及执行费4474元，合计30729元），还剩余274179元，申请执行人宁殿朝已领取该款。对剩余未支付的36082.69元及截止到2020年5月28日前未算的工程款利息，申请执行人宁殿朝自愿放弃，不再向二被执行人追偿，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）晋05民终1238民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1630号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀华,女,1973年10月23日出生,汉族,住吉林省辽源市。 再审申请人(一审被告、二审被上拆人):王学浩,男,1996年2月4日出生,汉族,住吉林省辽源市。 共同委托诉讼代理人:张雪海。 被申请人(一审原告、二审上诉人):杨成宇,男,1982年10月22日出生,汉族,住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人:刘洋。 再审申请人王秀华、王学浩与被申请人杨成宇因合同纠纷一案,不服吉林省辽源市中级人民法院2019年10月31日作出的（2019）吉04民终689号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秀华、王学浩申请再审称：1.辽源市龙山区兴顺豆腐坊系经市场监督管理局合法注册成立的个体经营户,手续齐全。市场监督管理局若取消其加工制作环节,应当履行行政执法程序,制作送达相应的行政处罚决定书。然而,市场监督管理局并未向王秀华、王学浩送达相关的行政处罚决定，不能认定王秀华、王学浩应当知道取消其加工制作环节的事实。“监测报告”、“销号合账”不具有真实性,更不具有合法性,没有证明力。原审判决以此认定的基本事实缺乏证据证明。2.杨成宇多次现场考察,对豆腐坊的环境、加工制作充分了解。2019年1月24日双方签订的《转让合同》并不包括相关手续的转让。杨成宇自转让合同签订后至一审起诉前实际经营三个月有余,期间并没有任何部门对其经营提出异议,更没有因噪声超标被责令停业。本案系杨成宇办理相关手续被拒而引发其起诉。若真存在噪声超标,依据《中华人民共和国噪声污染防治法》的规定,应当由行政主管部门通知当事人限期整改,而不是直接取消加工制作环节。“销号台账”提出兴顺豆腐坊每天凌晨2点至5点期间加工豆制品,磨豆机在期间产生较大噪音,存在扰民问题。龙山区市场监督局将加强日常监管,确保该豆腐坊整改到位,消除噪音扰民影响。可见,“销号台账”说的是“较大噪音”并非“噪音超标”,是“整改到位”而非“取消加工制作环节”。“销号台账”足以说明市场监督局没有向王秀华、王学浩告知噪声监测结果,取消加工制作环节更是子虚乌有。不论是对噪声超标的处罚还是取消豆腐坊加工制作环节的处罚都是行政执法程序,应当依照相关规定履行程序。就本案而言,告知噪声超标、通知限期整改必须要书面的。所谓的口头告知取消加工制作环节之说即便存在也是违法的,“销号台账”不应由人民法院采信并以此认定王秀华、王学浩故意隐瞒事实。3.原审判决适用法律错误。王秀华没有收到任何部门责令其取消加工制作环节的口头书面的告知，不能认定王秀华一方违背诚实信用原则,故意隐瞒与订立合同有关的重要事实。综上，请求依法撤销（2019）吉04民终689号民事判决，依法再审。 本院经审查认为：经查，东丰县环境监测站出具的《监测报告》、辽源市城市管理行政执法局的销号台账、信访案件整改情况公示证实，群众举报案涉豆腐坊加工噪声扰民，辽源市龙山区市场监督局要求该豆腐坊取消加工制作环节，经营者明确表示今后不在此加工制作。故虽无证据证明行政机关书面通知兴顺豆腐坊取消加工制作环节，但案涉豆腐坊的原经营者王秀华、王学浩明知案涉房屋若用于制作豆腐会产生扰民问题，政府部门对此明确禁止，可以认为这是物之瑕疵。对于物之瑕疵，豆腐坊转让方王秀华、王学浩在签订合同时负有如实告知对方当事人的义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”杨成宇对加工豆腐产生噪音虽明知，但对该豆腐坊存在扰民问题，且政府部门已明确要求该豆腐坊取消加工制作环节并不必然知晓。王秀华、王学浩明知该瑕疵而在缔约时未向杨成宇告知豆腐坊存在噪声扰民的事实，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，致使杨成宇在不知情的情况下，违背真实意思与王学浩签订了案涉转让合同。王秀华、王学浩的行为依法应当认定构成欺诈，案涉转让合同应予以撤销。 王秀华、王学浩虽对监测报告及销号台账的真实性有异议，但上述两份证据来源于国家行政机关，且二人无相反证据推翻，应认定真实。王秀华、王学浩在申诉审查期间提交的二份证据不能推翻原审认定的事实，本院不予采信。 综上，王秀华、王学浩的再审申请请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秀华、王学浩的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执392号申请执行人苏俊，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人周熙，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1705号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人周熙在金融机构的存款人民币169375.58元（借款本金165000.58元、案件受理费2000元、执行费2375元）及利息（按本金165000.58元为基数，按月利率2%，从2019年1月11日起计算至本金付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十九日书记员 明 凯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1563号申请执行人：贾薇娜，女，1984年12月15日出生，汉族，中阳县物价局科员，住山西省中阳县。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年1月23日生效的（2018）晋0106民初2351号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币二万九千三百三十五元（租金二万三千七百一十二元、违约金二千九百元、迟延履行期间的利息二千零二十一元、案件受理费二百零二元、执行费五百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月三日书记员 张文秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9906号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：曾利娴，女，1985年3月25日出生，汉族，住广东省龙门县******************，身份证号码：441************24X。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告曾利娴信用卡纠纷一案。原告于2020年5月27日以被告曾利娴已还清逾期本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费为473.36元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十七日书记员  丁慧君
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执661号董仁忠、李学文：安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司：关于董仁忠、李学文申请执行安顺市平坝区显发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执661、663、664、665号执行裁定书扣划被执行人开具在中国建设银行股份有限公司镇定支行账号为52×××84的账户内存款340815.48元，该款包含案件款323529.19元、迟延履行金6397.79元、执行费4753元、诉讼费6135.5元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2155号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人韦柳春，女，1977年6月4日出生，汉族，身份证地址：柳州市城中区，住柳州市城中区。 本院移送执行的韦柳春罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳春没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月15日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦柳春的财产进行了查证：经查，被执行人韦柳春名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十四日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初475号 原告：覃炳光，男，1948年11月26日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃策奎，男，1960年4月13日出生，壮族，住广西象州县。 原告覃炳光与被告覃策奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃炳光、被告覃策奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃炳光向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金困难向原告借款50000元，于2015年1月27日，原告支付现金18000元给被告，当日又从农业银行转账332000元（其中30万元是买山的钱除外）给被告，被告于2015年2月17日写借条给原告。原告多次找被告归还借款50000元，但被告以因难为由拒绝归还借款。 覃策奎辩称，5万元借款不是事实，钱没有转到我账上，原告也没有钱借给我。陈东新和我共同承包山林，陈东新退股，原告入股，当时以为陈东新退股要30万元，原告就借５万元给我，后来陈东新要332000元，所以原告就没有5万元借给我。借条、收条都是事先写的，后来忘记拿回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告覃策奎与案外人陈东新合伙经营树山，陈东新将其所有的股份转让给原告覃炳光。2015年2月17日，覃策奎作为甲方、陈东新作为乙方签订了《退股协议书》，协议主要约定：甲乙双方承包的林地、林木位于象州县林场，总面积300亩，乙方自动退出股份，甲方付给乙方332000元（覃炳光转入乙方陈东新农行账号：62×××77），以后该山岭归覃炳光和覃策奎所有。同日，覃策奎作为甲方、陈东新作为乙方（退股方）、覃炳光作为丙方（入股方）签订《承包山林退股、入股协议书》，协议主要约定：一、甲、乙、丙三方因承包多福村民委边山村集体林场，乙方陈东新自愿退出股份，一次性付清股金，由甲方覃策奎全部承包；二、乙方陈东新邀请丙方覃炳光入股共同承包多福村民委边山村集体林场，丙方自愿入股并将股金支付给乙方；三、经甲方同意，丙方覃炳光通过农行转账给陈东新3320**元，陈东新收到清退股金之日起，不再有任何承包的所有权……，协议还对其他事项进行约定。覃策奎、覃炳光在协议书上签名捺印，陈东新没有在协议上签名。 另查明，2015年2月17日，覃炳光向陈东新中国农业银行账户（账号：62×××77）转账332000元，覃策奎也于同日向覃炳光出具借条及收条各一张。借条内容为：今借到覃炳光人民币伍万元整，借款人为覃策奎。收条载明：今收到覃炳光加入中平镇多福村民委边山村山岭承包金叁拾万元整，收款人为覃策奎。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷案件的审理，需审查两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案中，被告向原告出具借条证明双方达成借贷合意。本案争议的焦点是5万元的款项是否实际交付。原告主张向案外人陈东新转账的332000元中，300000元系入股中平镇多福村民委边山村的山林承包金，32000元系出借给被告的借款。被告抗辩借款未实际发生，原告所转款项全部系入股的承包金，且款项是转入陈东新的账户，其并未实际收到借款。虽然原、被告签订的《承包山林退股、入股协议》中约定入股承包岭地的价款是332000元，但被告向原告出具的收条，明确300000元是原告加入中平镇多福村民委边山村山岭承包金，结合本案借条、收条的出具时间、金额与《承包山林退股、入股协议书》的相关约定，本院确认本案的借条、收条与转款凭证具有关联性，而原告转款至陈东新的账户，是按照合同约定支付款项，完成了指示交付，被告也出具了收条，据此可以推定转入陈东新银行账户款项其中的32000元应为借款。同时，原告主张其余的18000元金额的借款通过现金交付也是符合常理和交易习惯的。再且，原告未交付借款，被告在此后五年多的时间里未取回借条，显然不符合常理。故被告的抗辩与事实不符，于法无据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据现有的证据，原告提供了证据证明其已交付了借款，其举证责任已完成，而被告抗辩借贷行为未实际发生，但缺乏有力的证据支持，亦未作出合理说明，因此，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告诉请被告归还50000元借款理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告覃策奎于本判决生效之日起十日内偿还原告覃炳光借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，已减半收取，由被告覃策奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄素明 书 记 员 林柳燕 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第%1条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初137号原告：程建英，女，1950年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李加进，湖北思扬律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：王成浩、肖光文，湖北长久律师事务所律师。第三人：周正国，男，1960年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城********。公民身份号码4206011960********。第三人：黄红霞，女，1960年2月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周正国，系黄红霞的丈夫。原告程建英与被告民生银行襄阳分行以及第三人周正国、黄红霞案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告程建英未在本院依法送达交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程建英撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费80元，由原告程建英负担。审 判 长  苏 俊人民陪审员  任明敏人民陪审员  时金爱二〇二〇年六月十九日书 记 员  程建卓
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执591号 申请执行人:刘明，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被执行人：邹庆，男，1968年10月12日出生，住广西北流市。 关于申请执行人刘明与被执行人邹庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初559号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金292127元及调解书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月七日 书记员  钟 威
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执496号之一申请执行人：王芬，女，土家族，1987年3月30日生，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚，职务：执行董事。本院依法受理的王芬申请执行贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州东联名车广场有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币209761元（案件款206760元、执行费3001元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年六月十二日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执981号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：郭金涛。被执行人：崔学峰。被执行人：孟祥鹏。被执行人：东营市铭智商贸有限公司，，住所地：东营市东营区港粤路****统一社会信用代码：9137050259139889XL。法定代表人：崔学峰，经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人郭金涛、崔学峰、王长山、单宝娟、孟祥鹏、高希俊、东营市民泰商贸有限责任公司、东营市铭智商贸有限公司、东营市金嵩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1558号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔学峰在中国农业银行股份有限公司东营太行山路支行XXX账户的存款3000000元、在东营农村商业银行股份有限公司商贸园分理处XXX账户的存款3000000元、在东营农村商业银行股份有限公司商贸园分理处62×××52账户的存款3000000元、在财付通支付科技有限公司XXX账户的存款2509.36元；冻结被执行人东营市铭智商贸有限公司在中国银行东营黄河路支行营业部XXX账户的存款3000000元、在东营农村商业银行股份有限公司商贸园分理处XXX账户的存款3000000元；冻结被执行人郭金涛在东营农村商业银行股份有限公司商贸园分理处62×××36账户的存款3000000元、在东营农村商业银行股份有限公司商贸园分理处XXX账户的存款3000000元、在青岛银行东营分行营业部XXX账户的存款3000000元；冻结被执行人孟祥鹏在东营农村商业银行股份有限公司商贸园分理处62×××73账户的存款3000000元、在东营银行股份有限公司石油大学支行62×××15账户的存款3000000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年六月二十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初192号 原告：曾文昂，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：蔡旺雄，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告曾文昂与被告蔡旺雄加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文昂的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告蔡旺雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾文昂向本院提出诉讼请求：1.判令蔡旺雄向曾文昂支付欠款104万元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令蔡旺雄承担本案全部诉讼费。事实和理由：蔡旺雄与曾文昂达成石材产品购销及加工约定，蔡旺雄将向曾文昂及第三人购买的石材大板均委托曾文昂进行加工制作成石材成品，嗣后曾文昂如期履行加工义务。2019年2月10日经双方共同对账确认，蔡旺雄结欠曾文昂的货款及加工费合计84万元，此后蔡旺雄又向曾文昂购买石材并委托加工，双方于2019年9月26日对账确认，蔡旺雄又结欠曾文昂货款及加工费20万元。上述二次对账后均由蔡旺雄出具《欠条》交给曾文昂收执。后蔡旺雄分文未付。蔡旺雄已构成违约。为此，曾文昂诉至法院。 蔡旺雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因蔡旺雄经传票传唤未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对曾文昂提供的证据，本院认定如下：曾文昂提供的曾文昂《居民身份证》一份、蔡旺雄的《常住人口信息查询单》一份、蔡旺雄出具《欠条》二份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年间，蔡旺雄因为承包工程需要向外购买石材并进行加工，经人介绍找到曾文昂帮其加工石材产品，因为部分石材曾文昂处也有就向曾文昂购买，加工也是找曾文昂加工，蔡旺雄仅支付了部分款项，至2019年2月10日经双方共同对账确认，蔡旺雄结欠曾文昂的贷款及加工费合计84万元；此后蔡旺雄又向曾文昂购买石材并委托加工，双方于2019年9月26日对账确认，蔡旺雄又结欠曾文昂货款及加工费人民币20万元。上述二次对账后均由蔡旺雄出具《欠条》交给曾文昂收执，确认上述事实。 本院认为，曾文昂与蔡旺雄之间的承揽合同关系，事实清楚，合法有效，应受国家法律保护。经双方二次对账结算，蔡旺雄结欠曾文昂石材价款共计84万元+20万元=104万元，事实清楚，证据充分，蔡旺雄应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，曾文昂请求蔡旺雄向曾文昂支付欠款104万元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。蔡旺雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 蔡旺雄应于本判决生效后十日内偿还曾文昂欠款104万元及逾期付款利息损失（利息损失自2020年1月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取计7080元，由蔡旺雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书郑群：申请人马明晨与被执行人郑群股权转让合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执2682号,经法院强制执行，（2019）辽01民终4061号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年六月十九日书记员 ： 于 航
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民 事 判 决 书 （2020）内0926民初112号 原告赵磊，现住察右前旗土贵乌拉镇。 被告樊成海，现住内蒙古丰镇市。 原告赵磊诉被告樊成海健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李福喜独任审判，2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告樊成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊诉称，2019年12月31日3时21日原告赵磊因喝多酒在察右前旗土贵乌拉镇光明路草原明珠酒店301房间休息，被告樊成海从酒店服务员骗过房卡进到301房间无故将赵磊殴打。经察右前旗医院确诊为头部外伤、鼻骨骨折、头皮血肿、面部软组织挫伤、左肩部挫伤，住院治疗9天。2020年1月13日察右前旗公安局土贵乌拉镇南派出所对被告樊成海作出行政处罚后，察右前旗公安局土贵乌拉镇南派出所主持调解赔偿事宜未达成一致意见，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。诉讼请求：一、请求被告赔偿原告各项损失医疗费10388.54元，住院伙食补助900元，营养费900元，护理费824.85元，误工费2465.1元，鉴定费1460元，精神损害赔偿金2000元，共计18938.49元；二、案件受理费由被告承担。 原告赵磊提交下列证据： 1.身份证原件，拟证明原告主体资格； 2.住院病历二十张、用药清单两张、医疗费票据两张，拟证明在察右前旗医院住院的用药情况和所花费用； 3.CT报告单一张、医疗费票据两张，拟证明在乌兰察布市中心医院所花费用； 4.医疗费票据十张，拟证明在内蒙古人民医院治疗所花费用； 5.内蒙古医院用药清单、乌兰察布市中心医院门诊收款票据两张、挂号凭证一张，拟证明内蒙古医院用药情况及乌兰察布市中心医院门诊所花费用； 6.工作及月工资证明三张，拟证明工资月收入8000元； 7.治安案件告知书、鉴定意见通知书、鉴定费发票、照相复印费收据、司法鉴定报告书（刑事），拟证明被告因打人被行政处罚，我做鉴定所花费用等； 8.内蒙古医院报告单五张（影像报告单、腹盆腔平扫、胸部影像报告、头部CT、彩超两侧睾丸、鼻骨CT、左右锁骨正位片），拟证明检查结果。 9.乌兰察布市中心医院CT报告单，拟证明检查结果。 被告樊成海辩称，我和原告是有原因的，原告扰乱我和我前女友的关系，事发当天打电话说我把对象拐骗走了，然后让我把人送回去，我们回家后，原告打电话叫人，逼我对象下楼，不下楼就一直在楼下等着，要上来打我，事后我对象下去，我就在家中等着，她说九点参加夜席后回来，但是一直没有回家电话也不接，我就找到办夜席的朋友于慧，于慧告诉我他们在草原明珠酒店，我进入房间由于和王凤亭发生口角，我叫王凤亭走，她不走。后原告赵磊阻拦，三人扭打在一起，这是原因。对于赔偿金额，我也有伤，我自己伤的比较严重，赔偿问题医疗费就先各自承担各自的，我不愿意赔偿原告。 被告樊成海提交身份证原件，拟证明被告主体资格。 经审理查明，被告樊成海在察右前旗草原明珠将原告赵磊打伤，后原告赵磊于2019年12月31日-2020年1月9日在察右前旗医院住院治疗9天，共花费医疗费6106.78元。察右前旗医院住院费用清单分类明细：二人间床位费和陪床卧具33元/天，护理费13元/天，住院诊查费6元/天，普通病房陪床费2元/天，病房取暖费5元/天。 本院认为，对察右前旗公安局行政处罚决定书，双方当事人均认可，对其证明力予以确认。公民的健康权依法受法律的保护，侵害人造成他人人身损害，侵害人应承担赔偿责任。原告在住院期间从2020年1月7日-1月8日无用药记录，属于“挂床”行为。因此原告在住院期间无用药记录所产生的住院费用是原告消极治疗所致的，应由原告赵磊承担。2020年1月7日-1月8日期间二人间床位费和陪床卧具费（33元/天×2）66元，护理费(13元/天×2)26元，住院诊查费（6元/天×2）12元，普通病房陪床费（2元/天×2)4元，病房取暖费（5元/天×2）10元，合计118元，由原告赵磊承担。 原告赵磊在察右前旗医院住院期间没有医嘱、转院等手续自行在内蒙古自治区人民医院进行二次检查，对此费用的支出本院不予认可。2020年1月21日原告赵磊在内蒙古乌兰察布中心医院的医疗费用支出425元发票及挂号费15元，合计440元，本院予以认可，其他费用仅为收据，因此本院不予认可。2019年12月31日金额为569元的收费票据上没有医院公章，且无医院的名称，对此发票本院亦不予认可。 原告赵磊的实际损失为医疗费（6106.78+440-118）6428.78元，住院伙食补助［（9-2）天×100］700元，营养费［（9-2）天×100］700元，护理费［（9-2）天×91.65］641.55元，误工费［（9-2）天×（7000基本工资÷30天）］1633.33元，以上合计10103.66元。原告赵磊的鉴定是察哈尔右翼前旗公安局土镇派出所委托进行的鉴定，非民事行为的鉴定，因此鉴定费本院不予支持，精神损害赔偿金本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告樊成海在本判决生效后十日内给付原告赵磊医疗费6428.78元，住院伙食补助700元，营养费700元，护理费641.55元，误工费1633.33元，合计10103.66元。 二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告樊成海负担50元，原告赵磊负担86.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李福喜 二〇二〇年六月八日 书记员  牛佳凯 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1434号 梁佩华、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人梁佩华与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案,申请执行人梁佩华依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1508号民事判决书,于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人梁佩华承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执48号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P,住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：江西省源享农业开发有限公司，统一社会信用代码913606000969421064,住所地江西省鹰潭市月湖区南站路白马加油站对面。法定代表人：邓慧英。被执行人：江西省天之然实业有限公司，统一社会信用代码91360602723902438T,住所地江西省鹰潭市月湖区童家镇角山徐家。法定代表人：邓慧英。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2024号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省天之然实业有限公司、江西省源享农业开发有限公司发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6374872.25元，未执行6374872.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十九日书 记 员  邹灵玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10071号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨卓川，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省普宁市*********，身份证号码：445************018。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金23998.38元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月24日，利息2072.39元，还款违约金2858元；从2019年8月25日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********977；二、尚欠金额：暂计至2019年8月24日，本金23998.38元、利息2072.39元、违约金2858元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卓川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23998.38元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261.61元（原告已预交），由被告杨卓川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9943号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李群辉，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：442************57X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金57589.54元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月10日，利息3661.25元，还款违约金6398.6元；从2019年8月11日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********997；二、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年5月13日，本金33097.36元、利息4007.73元、违约金2407.6元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金33097.36元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745.62元（原告已预交），由被告李群辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10242号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：崔婷婷，女，1980年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******福安楼5C房，身份证号码：410************422。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37317.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）3045.26元、复利146.56元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月31日发放，2020年10月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金37317.17元、利息（含罚息）3045.26元、复利146.56元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔婷婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37317.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）3045.26元、复利146.56元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406.36元（原告已预交），由被告崔婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初80号原告：马某，住宁夏自治区泾源县，公民身份证号码×××。被告：刘某，户籍地甘肃省崇信县，现在甘谷监狱服刑，公民身份证号码×××。原告马某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。经调查发现，被告刘某因刑事犯罪正在服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起诉讼，应当由原告住所地或者经常居住地人民法院管辖，本案原告的住所地或者经常居住地均不在甘肃省崇信县，故本案不属于崇信县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回马某的起诉。案件受理费115元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判长 谢海成审判员 张伟宁人民陪审员 梁 鹏二〇二〇年六月十九日书记员 冯云龙