福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1206号 原告：郑启智，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 被告：陈亚星，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭翠玲，女，1967年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。 二被告共同委托诉讼代理人：雷伟清，福建世礼律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王东萍，福建世礼律师事务所律师。 被告：张家和，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告郑启智与被告陈亚星、郭翠玲、张家和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑启智及其委托诉讼代理人李国才、被告陈亚星、被告陈亚星、郭翠玲的委托诉讼代理人雷伟清、被告张家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑启智向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告因提供劳务受害造成的经济损失166663.82元，精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告郑启智所依据的事实和理由：原告长期为张家和打工，2019年9月14日傍晚，被告张家和将其所有的铁管架铁管部件借给被告陈亚星和郭翠玲架设铁管架顶住屋后护坡上的水泥路，被告陈亚星和郭翠玲称他们将架设铁管架的工作承包张家和，原告已经收工，但被告陈亚星却要求原告加班将铁管架架设完成，被告陈亚星称房屋是其与前妻郭翠玲的房产，现将屋外护坡底部挖宽，扩大屋后活动空间，由于被告陈亚星和郭翠玲雇佣的勾机将护坡挖得过分垂直，护坡中部的土石崩塌，将原告加班架设的铁管架压倒，造成原告从贴管架上摔到地面，经送永春县中医院抢救治疗，住院80天，诊断为双跟骨粉碎性骨折，经安泰司法鉴定所鉴定为十级伤残两项，出院后护理期为30天。原告的经济损失如下：一、医疗费7837.92元。二、营养费1200元。三、住院伙食补贴80天×30元=2400元；四、护理费80天×208.95元+30天×208.95元×50%=16716元+3134.25元=19850.25元。五、误工补贴191天×208.95元=39909.45元；六、伤残补偿金42121元×11%×20年=92666.20元；七、鉴定费1800元；八、交通费1000元；九、精神损害抚慰金10000元。以上计经济损失176663.82元（含精神损害抚慰金10000元），应由三被告共同赔偿，原告依法起诉，请准予原告的诉讼请求。 被告陈亚星、郭翠玲辩称：一、答辩人与原告之间不存在雇佣关系，非接受劳务一方，无需对原告的损失承担赔偿责任。答辩人的房子位于中心小学右下角，因年久失修，经镇政府同意翻建，于2019年9月份动工。2019年9月10日，为了加固屋外挡土墙上面的水泥路，最终决定用搭设钢管架来支撑厝后的水泥路，于是答辩人陈亚星通过厝边正在建房的陈国演，得知被告张家和有着几十年的搭设管架经验且设备齐全，当晚要了张家和的微信并电话与之交谈。当晚，张家和来到实地考察，经陈亚星询问搭建事宜、费用、安全责任及完成时间，张家和告知大约7ｍ高度×15ｍ长度，费用2500-3000元之间，内侧钢管如无法取出，则1米10元，管件1个6元，5天内完成，并承诺以其经验来说不会出现安全问题，陈亚星自觉该工程为高空作业，因此买了平安的意外险。双方最终合意，张家和以2800元的价格承包了该工程，并全权处理。因此，答辩人已将该工程发包给张家和，与之形成承揽合同关系，依据法律规定，双方无需互负连带赔偿责任。张家和雇佣原告进行施工，与其形成雇佣关系，本案接受劳务一方为被告张家和，答辩人无需对原告的损失承担赔偿责任。二、原告所诉与事实不符，该事故的发生系因原告贸然从3米多高跳下所致，其对事故的发生存在重大过错，应承担主要以上责任。2019年9月14日下午5点多，当时原告郑启智正在进行施工，但未采取安全防范措施，未悬挂好安全钢扣，未尽到自身保护和安全检查义务。事故发生前厝地后面松土慢慢移动，推斜钢管，但几秒后便停止移动，当时危险已经停止，原告完全可以缓慢的顺着钢管安全下来，但其却在钢管已停止移动，紧急危险已解除的情况下贸然跳下，其作为成年人应当清楚跳下来可能产生的后果，但其却过于自信，主动让自身陷入危险境地，该事故本不会发生，但却因原告重大过错行为导致其自身受损，其应当承担本次事故主要以上责任。三、答辩人作为发包方，已尽到应尽的安全保障义务，且原告受伤后，答辩人第一时间积极救助，对此次事故无任何过错，不应当承担赔偿责任。四、原告部分诉讼请求不符合法律规定，应予调整。 原告郑启智属农村居民户口，不应当适用2018年度福建省城镇居民人均可支配收入标准，应当适用2018年度福建省农村居民人均可支配收入（死亡、残疾赔偿金）为17821元/年、农林牧渔业平均工资为58068元/年（即159元/天）。答辩人认为具体应当是：1、医疗费：对数额无异议，但已投保平安意外险，该费用应由其向平安索赔；2、护理费：应当为：80天×159元+30天×159元×30%=14151元；3、误工费：本案非因伤致残持续误工，误工时间应当为住院接受治疗80天，加上鉴定机构鉴定出院护理时间30天，共计误工时间110天，因此为：110天×159元=17490元；4、残疾赔偿金为39206.2元（17821/年×11%×20/年）；5、交通费：原告未提供任何票据，无法证明交通费的多少及是否实际产生；6、精神抚慰金过高，应予调整。综上所述，答辩人非原告的雇主，与之未形成雇佣关系，且答辩人亦无过错，不应当承担赔偿责任。本案原告本身存在重大过错，其应当承担主要以上责任，其诉求亦不符合法律规定，请法院依法驳回原告对答辩人的诉求。 被告张家和辩称，我没有承包，我第一次有在现场，他没事。第二次我没有在现场。 原告郑启智为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、住院病历和疾病证明书，证明原告的伤情为双跟骨粉碎性骨折，医嘱：1、定期来院复查X片复查至骨痂形成骨折愈合。2、骨折愈合后方可下地负重行走。3、加强营养，半年内避免重体力活动，门诊随访。二、医疗费发票：证明医疗费7837.92元。三、鉴定费发票：证明鉴定费1800元。四、司法鉴定书，这个原告构成十级伤残两项，出院后护理期30天。 被告陈亚星、郭翠玲对原告郑启智提交的上述证据的质证意见为：对证据一，三性没有异议；对证据二，三性没有异议；对证据三和证据四，鉴定费和司法鉴定书，该鉴定机构是原告自行委托缺乏真实性，且结合事故发生的过程，不至于导致原告两处十级伤残,该鉴定费我们不予认可。对鉴定意见有异议但不申请重新鉴定。 被告张家和对证据一到证据四的三性均没有异议。 被告陈亚星、郭翠玲为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、《事故发生时现场照片》2张，证明2019年9月14日下午5点多即事故发生的前后，该现场基本上是毫发无损的，并非如原告所诉石崩塌将架设的铁管架压倒。也可证明原告当时是可以顺着钢管安全滑下。二、《聊天记录》，证明张家和承揽陈亚星架设铁管架工程，该工程款最终由陈亚星与张家和结算，被告陈亚星已将工程款全额支付给张家和。进一步证明，陈亚星与原告不存在雇佣关系，非接受劳务一方。三、《证人证言》2份，证明陈某1的证言，一方面证明陈亚星与张家和就工程承揽事宜达成一致，双方成立承揽关系，另一方面证明原告之所以会受伤是因为其从3米多高贸然跳下来所致。事故发生时被告陈亚星与郭翠玲有及时将原告送往医院治疗，二被告已采取了救助行为。陈某2的证言，证明事故发生时仅仅是土慢慢地移动，使铁管向外倾斜，而后架子已经停下，当时危险已停止，原告所述事故发生过程及原告受害的原因与客观事实不符。其并非是摔下来，而是自己从3米多高跳下，其应当承担事故全部或主要责任。 原告郑启智对被告陈亚星、郭翠玲提交的上述证据的质证意见为：对证据一，照片不能如实反映全貌。图片不是现场的，照片不能反映真实情况，只能反映土塌下来把铁架压倒了，不是原告架的铁架。这两张照片是倒下来之后的照片。对证据二，聊天记录，没有质证意见，和原告无关。 被告张家和对被告陈亚星、郭翠玲提交的上述证据的质证意见为：对证据一，第一张不是塌下来的照片，第二张才是塌下来的照片，我不在现场。对证据二，微信里的“钢管架”微信名是我的，但是钱我没有收。 被告张家和没有向法庭提交证据。 被告陈亚星、郭翠玲为支持自己的主张，向法庭申请了两个证人（陈某1、陈某2）出庭作证。 陈某1的意见为，一方面证明陈亚星与张家和就工程承揽事宜达成一致，双方成立承揽关系，另一方面证明原告之所以会受伤是因为其从3米多高贸然跳下来所致。事故发生时被告陈亚星与郭翠玲有及时将原告送往医院治疗，陈亚星、郭翠玲已采取了救助行为。 陈某2的意见为，证明事故发生时仅仅是土慢慢地移动，使钢管向外倾斜，而后架子已经停下，当时危险已停止，其并非是摔下来的，而是自己从3米多高跳下。 根据本案查明的事实，依照法律规定，结合审判实际，本院作如下的分析及认定： 郑启智诉求的各项损失的认定 1、医疗费7837.92元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合永春县中医院出具的医疗住院收费票据，证实原告郑启智在受伤后用去的医疗费共计7837.92元。对原告主张的数额本院予以确认。 2、残疾赔偿金92666.20元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。郑启智户籍地永春县桃城镇卧龙社区，郑启智可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。结合福建安泰司法鉴定所闽安泰司鉴（2020）临鉴字第194号司法鉴定意见书，被鉴定人郑启智的伤残等级评定为两个十级伤残。根据福建省发生的交通事故或人身损害赔偿案件适用的城镇居民人均可支配收入是42121元/年。即残疾赔偿金为92666.20元（42121元／年×20年×11%）。原告主张的残疾赔偿金，本院予以确认。 3、营养费1200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案郑启智因本事故已造成两个十级伤残，且医院有相应的营养提示，加强营养乃是身体恢复的必要条件。原告主张的营养费1200元，本院予以支持。 4、护理费19850.25元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告住院期间护理费参照闽公交警传发（2019）77号“关于传发2019年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知”，其中“在岗职工（含劳务人员）工资76266元／年的标准计算，即每天208.95元。原告住院80天，结合福建安泰司法鉴定所闽安泰司鉴所（2020）临鉴字第194号司法鉴定意见书，被鉴定人郑启智的伤残等级评定为两个十级伤残，出院后的护理期为30天。结合永春中医院的出院医嘱，郑启智的护理费80天×208.95＋30天×208.95元×40%=16716元＋2507.4=19223.4），原告的护理费应当按照19223.4元确认。 5、误工费39909.45元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。郑启智的误工工资只能参照闽公交警传发（2019）77号“关于传发2019年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知”，其中“在岗职工（含劳务人员）工资76266元／年的标准计算，即每天208.95元。郑启智住院80天，其入院时间为2019年9月14日。福建安泰司法鉴定所于2020年3月23日作出闽安泰司鉴所（2020）临鉴字第194号司法鉴定意见书。误工费188天×208.95元=39282.6元，原告的误工费应当按照39282.6元确认。 6、住院伙食补助费2400元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照永春县财政局永财行（2015）45号文件关于印发《永春县县直机关差旅费管理规定》的通知，结合本院的审判实际，郑启智的住院伙食补助费每天可以按照80元计算，其在永春县中医院住院80天，（80天×30元=2400元）。原告主张住院伙食补助费2400元，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金10000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。参照《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，结合本案的实际，郑启智被福建安泰司法鉴定所评定为两个十级伤残，郑启智的精神损害抚慰金酌定为5000元。 8、交通费1000元。郑启智因住院时间较长，尽管没有提交有效的交通费票据，但是，交通费用是其必要的支出。对交通费1000元的诉求，本院予以支持。 9、鉴定费1800元。鉴定与本案的处理存在着关联性。福建安泰司法鉴定所的鉴定费1800元。有其出具的有效发票，因此，鉴定费1800元，本院予以确认。 综上所述，郑启智因本事故造成的各项损失为：1、医疗费7837.92元；2、残疾赔偿金92666.20元；3、护理费19223.4元；4、误工费39282.6元；5、营养费1200元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、住院伙食补助费2400元；9、鉴定费1800元；共计：170410.12元。 二、对郑启智上述损失赔偿责任的承担 本院分析认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 在本案中张家和作为雇主，是劳务活动的组织者、指挥者、和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必需的保障是接受劳务者的责任。其把铁管架从桃城镇运载到施工之所，施工之时，其并未在现场，可以看出，没有尽到指挥者的责任。郑启智为其雇员，因此，应当对提供劳务者郑启智从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告提到是张家和把铁管架借给陈亚星、郭翠玲，但是其并没有提交出借的相应证据，其理由不能成立，本院不予认定。原告郑启智并不是直接与陈亚星、郭翠玲发生工作关系，庭审时，其承认每天工资是向张家和领取，应确定为张家和的雇员。陈亚星、郭翠玲作为翻建房屋的主人，把架设铁管架的工作发包给没有相应建筑资质的张家和，双方形成了承包合同关系。根据相关法条规定，其应承担选任过失责任。郑启智作为提供劳务者长期为张家和打工，从事铁管架设也有一定时间，铁管架设并不是一项简单的劳作，具有一定的高度和风险性。其本人存在着对自己安全注意不够的过错，应自负相应的民事责任。 综上所述，原告郑启智因本案事故所造成各项损失共计170410.12元，由原告郑启智自行承担20%的责任即34082.02元；由被告陈亚星、郭翠玲承担20%的责任即34082.02元；被告张家和承担60%的责任即102246.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告张家和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑启智医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费共计102246.08元； 二、被告陈亚星、郭翠玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑启智医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费共计34082.02元； 三、驳回原告郑启智的其他诉讼请求。 一审案件受理费3833.2元，减半收取计1916.6元，由被告张家和负担1149.96元，被告陈亚星、郭翠玲负担383.32元，原告郑启智负担383.32元。其应在本判决生效后五日内缴交。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。