河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2109号原告刘绍勇，男，1964年4月18日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县。系原告刘绍勇所在村委会推荐之代理人。代理权限为特别授权。被告王承亮，男，1971年6月18日生，汉族，住杞县。被告赵春英，女，1971年4月29日生，汉族，住杞县。被告王承亮、赵春英委托诉讼代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李祥刘，男，1983年1月26日生，汉族，住杞县。被告李祥刘托诉讼代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘绍勇诉被告王承亮、赵春英、李祥刘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍勇委托诉讼代理人张浩亮，被告王承亮、赵春英及其委托诉讼代理人郭亮，被告李祥刘委托诉讼代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍勇诉称：王承亮、赵春英系夫妻，其二人承包了李祥刘的二层民房建筑工程，刘绍勇为其二人打工。2018年8月3日，刘绍勇在二楼东北外墙角柱处外搭脚手架时掉下摔伤。刘绍勇受伤后到杞县恒康医院治疗，因伤情严重转至河南大学第一附属医院两次住院治疗，经诊断为坠落伤，骨盆骨折，多发肋骨骨折，花费医疗费180484.94元。在杞县恒康医院的治疗费由王承亮、赵春英支付，刘绍勇未请求，后王承亮赵春英又为刘绍勇垫付费用12400元。王承亮、赵春英雇佣刘绍勇为其打工，工作期间刘绍勇受伤，其二人对刘绍勇的各项损失应承担赔偿责任，李祥刘是实际受益人，也应承担赔偿责任。请求法院判决三被告赔偿刘绍勇医疗费180484.94元、误工费45492元、护理费5522.28元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元、伤残赔偿金66387.5、精神抚慰金15000元、交通费2000元、医疗器械费3200元、鉴定费700元，共计322356元。王承亮、赵春英辩称：王承亮、赵春英与李祥刘协商承揽李祥刘的2层民房是事实，双方未签订书面合同，王承亮、赵春英只是领班，提供工作平台、设备、技术，大家共同劳动，按工计酬，刘绍勇工作来去自由，劳动报酬由房主结算，王承亮、赵春英代领，王承亮、赵春英与刘绍勇之间未形成雇佣关系，故王承亮、赵春英不应承担赔偿责任。该事故的发生系由于刘绍勇不听劝阻冒险作业导致架子将墙砖撬倒摔下二楼所致，王承亮、赵春英经常告诫工友，携带安全带及安全设施，安全工作，刘绍勇未按工作规范操作发生事故，刘绍勇应承担全部责任，王承亮、赵春英没有任何过错。如果法院判决王承亮、赵春英承担责任，王承亮、赵春英认为刘绍勇各项诉求计算方法、方式错误，明显超过法律规定标准，超出部分的诉求应予以驳回。王承亮、赵春英已为刘绍勇垫付费用15842元，应予以扣除。李祥刘辩称:李祥刘所建二层民房系王承亮、赵春英承揽，刘绍勇与王承亮、赵春英形成劳务关系，与李祥刘没有法律上的劳务关系，施工人员的组织、施工、安排均是王承亮、赵春英负责，根据侵权责任法第35条的规定，个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳动受到伤害，根据双方的过错承担相应的责任。李祥刘所建民房属于2层以下，根据建筑法第38条规定，临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑合同不适用建筑法，即要求建筑对具有资质的规定，故李祥刘将其民房交由民间建筑队承揽没有任何过错。刘绍勇作为完全民事行为能力人在从事建筑活动中，应充分注意安全，其未做到充分注意的义务，自身有过错，应承担相应的法律责任。综上，请求依法驳回刘绍勇对李祥刘的诉讼请求。经审理查明：王承亮、赵春英系夫妻，其二人承揽李祥刘2层民房建筑工程，刘绍勇为其二人雇工。2018年8月3日，刘绍勇在二楼东北外墙角柱处外搭脚手架时，因承重问题导致架子将墙体撬塌，刘绍勇从二楼掉落摔伤。双方对刘绍勇从二楼坠落摔伤均无异议。王承亮、赵春英认为王承亮、赵春英与刘绍勇之间未形成雇佣关系，且该事故的发生系由于刘绍勇不听劝阻，未按工作规范操作冒险作业导致此事故的发生，刘绍勇应承担全部责任，王承亮、赵春英没有任何过错，不应承担赔赔偿责任，并提供手机录制的现场视频一份、赵春英与现场工人刘绍生的谈话录音一份、现场照片3张，刘绍勇对王承亮、赵春英提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为从录音、视频中可明显听到、看到工程系王承亮、赵春英承揽，且事故发生时王承亮、赵春英指派刘绍勇登上未做好安全防护措施的架子上高空作业；李刘祥对现场照片无异议，认为视频及录音时其不在场，对视频及录音不清楚。李祥刘认为刘绍勇与王承亮、赵春英形成劳务关系，与李祥刘没有法律上的劳务关系，个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳动受到伤害，根据双方的过错承担相应的责任，且王承亮、赵春英承揽李祥刘的系2层民房建筑工程，不要求建筑队具有建筑资质，李祥刘将其民房交由王承亮、赵春英组织的民间建筑队承揽没有任何过错，李祥刘不应承担任何赔偿责任，并提供证人王某到庭作证，王某证明：其与王承亮系同村邻居，其介绍王承亮承揽的李祥刘民房建筑工程，建房前双方协商时其在场，当时协商的价格为每平方米215元，因其外出打工，后来的具体细节其不清楚。后来听同村邻居说王承亮为李祥刘建房时有人出事了。刘绍勇对对证人王某无异议，但认为王某证言证明了王承亮、赵春英承揽李祥刘民房建筑的事实，另认为李祥刘是实际受益人，李祥刘也应承担赔偿责任；王承亮、赵春英对证人王某的证言真实性无异议，但认为虽然王某为其二人介绍的工程，但王某并不知具体分工及合作方式，实际是王承亮、赵春英只提供干活平台，大家共同劳动，按工计酬。刘绍勇受伤后到杞县恒康医院治疗，住院2天，花费医疗费3241.76元，该费用由王承亮、赵春英垫付。因伤情严重于2018年8月5日转至河南大学第一附属医院三次住院治疗共计51天（分别为2018年8月5日-2018年9月5日，2018年9月16日-2018年9月29日，2018年11月26日-2018年12月6日），经诊断分别为骨盆粉碎性骨折，双侧多发肋骨骨折，双侧血胸，双肺挫伤，双侧肩胛骨粉碎性骨折，腰椎横突多发骨折，脾挫伤，双侧肺下叶肺不张，左侧气胸；左下肢深静脉血栓形成，肺血栓，下腔静脉滤器植入术后，骨盆粉碎性骨折术后，双侧多发性肋骨骨折双肺挫伤术后，双侧肩胛骨隔着，腰椎横突多发骨折；左下肢深静脉血栓形成并部分再通，骨盆骨折。三次住院治疗共计花费医疗费180484.94元。刘绍勇提供医疗费票据3张、诊断证明、出院证、病历、清单等证据予以证明。王承亮、赵春英、李祥刘对刘绍勇提供的证据的真实性均无异议，但认为刘绍勇治疗的疾病有肺栓塞，下腔静脉滤器植入术，左下肢静脉曲张，左下肢静脉栓塞，此部分的花费应当扣除，并申请了鉴定，后撤回鉴定申请。另王承亮、赵春英认为刘绍勇在杞县恒康医院为刘绍勇垫付医疗费3241.76元，在河南大学第一附属医院为刘绍勇垫付费用12400元，去开封租车吃饭花费费用200元。刘绍勇认可王承亮为其垫付医疗费3241.76元及12400元，共计15641.76元，对王承亮称花费的200元，不予认可，王承亮、赵春英也未提供证据予以证明。刘绍勇认为其因伤购买辅助医疗器械花费3200元，三被告应予以赔付，并提供收据1张，王承亮、赵春英、李祥刘认为收据没有名字，票据也非正规票据，而且病历上也未书写需购买辅助医疗器具，该项诉求不应得到支持。刘绍勇的伤情经法院委托鉴定，2019年7月10日开封金杞法医临床司法鉴定所做出金杞司法鉴定所（2019）临鉴字第87号司法鉴定意见书，结论为：刘绍勇胸部的损伤目前系十级残；刘绍勇脊柱的损伤目前系十级残；刘绍勇骨盆的损伤目前系十级残。刘绍勇称其支付鉴定费700元，未提供票据。刘绍勇请求伤残赔偿金按2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元／年，20年，系数24%计算，计66387.5元；请求误工费按2018年河南省建筑业在岗职工年平均工资为48836元／年，340天计算，计45492元；请求护理费按2018年河南省居民服务业在岗职工年平均工资为39522元，51天计算，计5522.28元；营养费请求按每天20元，51天，计1020元；住院伙食补助费请求每天50元，51天计算，计2550元；请求精神抚慰金15000；请求交通费2000元，未提供票据。王承亮、赵春英、李祥刘对伤残赔偿金计算标准均无异议，但认为系数过高，王承亮、赵春英认为应按系数20%计算，李祥刘认为应按22%的系数计算；王承亮、赵春英、李祥刘认为误工费、护理费应按农村居民收入标准计算，护理天数请求法院核实，误工天数认为按公安部规定的人身损害三期标准不宜超过180天；王承亮、赵春英、李祥刘对营养费、住院伙食补助费计算标准无异议，天数请求法院核实；王承亮、赵春英、李祥刘认为精神抚慰金，鉴定费没有票据，不应支持；王承亮、赵春英认为交通费应按500元计算，李祥刘认为交通费应按住院天数每天20元计算。另查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元／年，居民服务业在岗职工年平均工资为39522元／年，农林牧渔业在岗职工平均工资为40990元／年。刘绍勇的各项损失为:医疗费183726.7元（180484.94元＋3241.76元）、误工费22460.27元（40990元／年÷365天×200天）、护理费5522.25元（39522元／年÷365天×51天）、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、营养费1020元（20元／天×51天）、伤残赔偿金60855.26元（13830.74元/年×20年×22%）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。刘绍勇受王承亮、赵春英的雇佣从事劳动，刘绍勇在提供劳务期间发生事故遭受伤害，王承亮、赵春英作为雇主，施工过程中安全防护措施不力，具有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。刘绍勇在从事劳动过程中操作不当，未尽到安全注意义务，对其受伤亦存在过错，应适当减轻王承亮、赵春英的赔偿责任。结合本案事故发生的实际情况及当事人的过错程度，本院依法确定刘绍勇承担30%的过错责任，王承亮、赵春英承担70%过错责任。刘绍勇请求的各项损失的合理部分，本院予以支持，其请求的超过法律规定的部分，本院不予支持。该事故给刘绍勇的精神上造成了较大的伤害，王承亮、赵春英应当在物质上给予一定的补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，原告请求的精神抚慰金15000元，本院予以支持10000元。刘绍勇交通费损失，虽未提交证据予以证明，但因该项损失系原告受伤后住院期间支付的必要费用，应予支持，本院依法酌定1020元。刘绍勇诉求的辅助医疗器械费3200元，提供有票据，客观真实，本院予以支持。刘绍勇主张鉴定费的诉讼请求，未提交鉴定费发票，本院不予支持。王承亮、赵春英已为刘绍勇垫付费用15641.76元，刘绍勇予以认可，本院予以认定。王承亮、赵春英称另支付租车吃饭费用200元，刘绍勇不予认可，王承亮、赵春英也未提供证据予以证明，本院不予认定。王承亮、赵春英垫付的费用，应从其二人应承担的费用中扣除。刘绍勇要求李祥刘承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告王承亮、赵春英于本判决生效后十日内赔偿原告刘绍勇医疗费183726.7元、误工费22460.27元、护理费5522.25元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元、伤残赔偿金60855.26元、精神抚慰金10000元、交通费1020元、辅助医疗器械费3200元，共计290354.48元的70%，即203248.14元，扣除王承亮、赵春英垫付的费用15641.76元，再赔偿187606.38元。二、驳回原告刘绍勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，原告刘绍勇负担2565元，被告王承亮、赵春英负担3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年六月二十六日书记员  耿 彪