wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1612号上诉人(原审被告)：王正忠，男，1966年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审被告)：周丽英（与上诉人王正忠系夫妻关系），女，1969年1月10日出生，汉族，无职业，现住址同上。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆翔，男，1968年7月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人王正忠、周丽英因与被上诉人陆翔民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王正忠、周丽英上诉请求：1、依法撤销(2019)内0402民初6865号民事判决书，发回重审或依法改判；2、诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一、红山区人民法院(2019)内0402民初6865号民事判决认定事实不清，上诉人不欠被上诉人钱，相反被上诉人和其妹夫周明利在上诉人开设经营的同济大厦二层鞋城财务处借款多次，均不出具借条。2019年4月份，被上诉人妹夫打麻将突发疾病死亡后，在2019年8月4日，被上诉人为了达到不返还其姐夫周明利借款的目的，让上诉人在被上诉人妹妹陆君霞早就打印好的欠条上签字，因周丽英与周明利是亲姐弟关系,2018年至2019年其妹夫周明利收到上诉人转款达57万余元尚未清算。该欠条出具后，上诉人没有收到被上诉人任何现金，更没有给上诉人转账汇款。被上诉人根本不能提供资金来源。二、原审法院采信证据错误，该欠条并不是民间借贷的有效证据。欠条、借条、收条是生活工作中常见的条据，这三种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系；借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。本案中的欠条，上诉人不欠被上诉人任何款项，被上诉人不能提供10万元资金来源和资金的支付方式。欠条打了，被上诉人没有履行出借金钱的义务。三、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第(二)款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。第十八条：“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”。第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼…”。本案，被上诉人涉嫌虚假诉讼。四、原审判决结果显失公平公正，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。陆翔辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、本案是民间借贷纠纷，双方没有其他法律关系，故上诉状中事实理由与事实不符。2、本案证据借据是二上诉人共同出具，该款项是被上诉人征地款，出借给二上诉人，该借据真实合法有效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陆翔向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息至还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：被告王正忠、周丽英曾在原告陆翔处借款100000元。2019年8月4日，被告王正忠、周丽英向原告陆翔出具欠条一枚，主要内容为：兹王正忠欠陆翔借款人民币100000元，大写壹拾万元整，若逾期不还，逾期利息每天按借款总额的2%赔偿。被告王正忠、周丽英在欠款人处签名捺印。事后，被告未偿还借款。2019年9月16日，原告诉至一审法院，要求被告偿还借款100000元，并按照月利率2%自起诉之日起支付利息。上述事实，有原告提供的欠条及原告方陈述在卷佐证，可以证明。一审法院认为，被告在原告处借款，双方之间存在债权债务关系。双方应当按照约定履行义务。原告履行了出借义务，被告应履行还款责任。被告未能偿还欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。二被告经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼主张，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：被告王正忠、周丽英于本判决生效后立即向原告陆翔偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年9月16日起按照月利率2%计算利息至本金付清之日止）。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否在被上诉人处借款100000元，上诉人应否承担偿还借款本息的责任。被上诉人为证明其主张，在一审时提交了落款时间为2019年8月4日的欠条予以证明，该欠条载明被上诉人欠上诉人借款人民币100000元、逾期不还则每天按借款总额的2%赔偿利息，该欠条的“欠款人姓名”处有上诉人的签字及指纹。上诉人对其在欠条上签字并无异议，但以其未收到涉案借款为由，主张其不应承担偿还借款本息的责任。对此本院认为，上诉人向被上诉人出具欠据符合民间借贷关系中借款人在收到借款后为出借人出具书面凭证的一般交易习惯，上诉人出具的欠据是上诉人对双方之间存在债权债务关系的确认。上诉人作为完全民事行为能力人应预见其在欠据上签字的法律后果。上诉人关于其未收到借款的主张与其在欠据上签字确认的行为相互矛盾。上诉人对此不能作出合理说明，又无充分证据证明其主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，其关于未收到借款的主张不能成立。上诉人关于被上诉人虚假诉讼的主张亦因无充分证据证明而不能成立。上诉人拒绝偿还借款本息没有事实依据和法律依据，对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年六月三十日书记员 韦羽佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7820号原告袁美凤，女，1966年4月13日生，汉族，住江苏省兴化市昌荣镇富民村新镇****。被告黄利平，男，1996年1月10日生，汉族，，住上海市金山区滨海一村****被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。主要负责人陈红喜，总经理。委托代理人程蕾，该公司员工。本院在审理原告袁美凤诉被告黄利平、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁美凤自动撤回起诉处理。本案案件受理费予以免缴。审判员 林 卉二〇二〇年六月二十三日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执120号 申请执行人：刘世成,1969年4月21日出生,住呼图壁县。 被执行人：毛金富,男，汉族，1976年5月8日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人刘世成与被执行人毛金富借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2018)新2323民初1881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三．通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的32179元，已执行标的0元，未执行标的32179元（不含逾期利息），执行费383元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵宏亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张清龙，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人张清龙劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1189号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，该情形并不属不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工张清龙支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理 石 炜 书 记 员 宋东洪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2660号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修岗岗，男，1996年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋成飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘幸，男，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁茂喜，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白玉兰，女，1965年2月3日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹涛，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史政，男，1997年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 一审被告、二审上诉人：周小魁，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审被告、二审上诉人：王冰辉，男，1998年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 一审被告：周伟伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县老子牛西中海国际花园小区楼下。 负责人：李莉，该公司总经理。 再审申请人修岗岗、蒋成飞、潘幸因与被申请人梁茂喜、白玉兰、邹涛、史政及一审被告周小魁、周伟伟、王冰辉、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 修岗岗、蒋成飞、潘幸申请再审称，1、交通事故认定书未认定史政酒驾及修岗岗、蒋成飞、潘幸存在过错。亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16刑终843号刑事裁定书也认为无证据证明史政血液中酒精含量达到国家规定的饮酒后驾车标准。以上事实证明，史政虽在吃饭时饮酒，但血液中酒精含量少于20mg/100ml。史政不属于酒驾，修岗岗、蒋成飞、潘幸没有劝阻义务，对损害后果的发生也不存在过错。原判认定修岗岗、蒋成飞、潘幸对史政酒后驾车的行为未尽到劝阻义务，对损害结果存在一定的过错，缺乏证据证明。2、一审法院将机动车交通事故责任纠纷与安全提示义务责任纠纷两个不同法律关系合并审理，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初186号判决书载明，证人修岗岗、蒋成飞证明史政案发当晚饮酒，故史政属于酒后驾车。修岗岗、蒋成飞、潘幸与史政同桌吃饭，明知史政酒后驾车，负有劝阻义务而未劝阻，仍乘坐史政驾驶的车辆，三人行为与本案交通事故的发生存在一定的因果关系。原判认定修岗岗、蒋成飞、潘幸未尽到对史政酒后驾车的行为进行劝阻的义务，存在一定的过错，酌定该四人在其过错范围内各承担10%的赔偿责任，并无不当。 综上，修岗岗、蒋成飞、潘幸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回修岗岗、蒋成飞、潘幸的再审申请。 审判长  余思民 审判员  李 森 审判员  曹 晗 二〇二〇年六月二十九日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终697号上诉人（原审原告）：邹营，男，1983年3月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：贾皓然，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐兴江，男，1966年3月19日出生，汉族，住长春市经开区。被上诉人（原审被告）：梨树县国盈运输有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇东街粮油运输公司楼****。法定代表人：刘桂芝，系公司执行董事。上诉人邹营因与被上诉人徐兴江、梨树县国盈运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2224号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人邹营预交的二审案件受理费2382元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 宁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢45号 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：何永松，男,生于1983年11月27日，汉族，住南漳县。 被执行人：王雪艳，女,生于1985年9月25日，汉族，住南漳县。 被执行人：邹先志，男,生于1976年9月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘小芩，女,生于1985年8月25日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人何永松、王雪艳、邹先志、刘小芩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0624执恢45号案件中对被执行人何永松、王雪艳、邹先志、刘小芩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐明才
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初94号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人方永忠，男，1968年9月25日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2020年1月19日被谷城县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人李云辉，谷城县法律援助中心律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人方永忠犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人方永忠及指定辩护人李云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年1月18日0时许，被告人方永忠驾驶鄂Ｆ×××**小型汽车行至本县（农业局门前路段），与前方同向行驶的黄某1（男，殁年52岁）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，致黄某1当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，方永忠驾车逃逸。同年2月4日，经道路交通事故认定，方永忠负事故全部责任，黄某1无责任。公诉机关认为，被告人方永忠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。方永忠自愿认罪认罚，量刑建议判处有期徒刑三年，可适用非监禁刑。被告人方永忠对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人自愿认罪，态度较好，有悔罪表现；3.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人亲属积极与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。经审理查明，2020年1月18日0时15分，被告人方永忠驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由谷城县城关镇中华街至城关镇粉阳路。行至交叉路口），撞上车前方道路右侧同向黄某1（男，殁年52岁）驾驶的二轮轻便摩托车，致黄某1当场死亡，车辆受损。事故发生后，方永忠下车查看后在现场驾车掉头逃逸。同年2月4日，经道路交通事故认定，方永忠负事故全部责任，黄某1不承担责任。另查明，被告人方永忠在接到他人电话通知,主动到公安机关接受调查,并如实供述其交通肇事的事实。又查明，2020年3月25日，黄某1亲属余某、黄某2就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院于同年5月28日作出（2020）鄂0625民初278号民事调解书，余某、黄某2主张其亲属黄某1因交通事故死亡所造成的损失700000元，其中紫金财保襄阳支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿110000元；方永忠赔偿590000元，扣减已支付30000元后实际应付560000元。以上款项均于本调解书送达之日起一次性付清。余某、黄某2向方永忠出具谅解书，请求对方永忠从轻处罚。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、到案经过、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，当事人血样（尿样）提取登记表、谷城县公安局扣押物品清单、领回物品清单，方永忠驾驶证及行驶证复印件，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第87号、104号《司法鉴定意见书》，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第201号《司法鉴定意见书》，鉴定结论通知书，申请、居民死亡殡葬证、火化证，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字[2020]001号《尸体检验鉴定书》，湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000064号《道路交通事故认定书》，证人周某证言及被告人方永忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方永忠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方永忠交通肇事后,经电话通知,主动到公安机关接受调查,并如实供述其交通肇事的罪行,系自首。其亲属积极与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见,符合本案客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，决定对方永忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方永忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴人民陪审员  杨红英人民陪审员  尹伟才二〇二〇年六月十五日书 记 员  李莹莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1128号 原告：钦州宏进农副产品批发市场有限公司，住所地：钦州市金海湾西大街**中国-东盟（钦州）农产品大市场（一期）A9区3栋结算、营销中心，统一社会信用代码：91450700561561035P。 法定代表人：陈振康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟晓梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：周丽，该公司员工。 被告：纪庆权，男，1969年11月25日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：张华向，女，1975年1月20日出生，汉族，住广西钦州市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：张业旺，广西桂信律师事务所律师。 第三人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所，住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦**社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶莎莎，该行员工。 委托诉讼代理人：周吉朵，该行员工。 原告钦州宏进农副产品批发市场有限公司与被告纪庆权、张华向，第三人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告钦州宏进农副产品批发市场有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州宏进农副产品批发市场有限公司以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取735元（原告已预交），由原告钦州宏进农副产品批发市场有限公司负担。 审判员  黄光勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢长州
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2423号原告：黄某，女，汉族，1977年5月2日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。被告：万某1，男，汉族，1977年1月14日出生，住宜春市袁州区。原告黄某（以下简称原告）与被告万某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生小孩万某2、万某3由原告抚养成人。3、婚后共同财产房屋一套归被告所有。汽车一辆归原告所有。事实与理由：2001年9月，原、被告经人介绍相识，认识才一个多月，双方在不了解的情况下就于××××年××月××日登记结婚。婚后4个月左右，原告已经怀孕了，这时才得知被告已经有过一次婚姻，且生育一个女儿。原告认为被告欺骗自己，闹着要离婚，经亲朋好友劝解，加上原告已怀孕就未离成，因此事闹得原告第一胎流产。此后，双方感情平淡，原告于××××年××月××日生育男孩，起名万某2。××××年××月××日生育女儿，起名万某3。婚后因性格不合，被告对家庭不负责任，经常吵架，曾多次闹离婚。2019年原告向法院起诉离婚，法院以感情未破裂为由判决不离婚，但此后双方关系一直未缓和，故诉至法院。被告既未做出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2001年9月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，原被告自愿在江西省南昌市湾里区民政所办理结婚登记手续。原、被告婚后共同育有一子一女，儿子万某2，××××年××月××日出生，现为在校学生；女儿万某3，××××年××月××日出生，现为在校学生。因性格不合，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，原告住院期间被告也未去医院护理原告，对婚生小孩也不予照顾，原告出院后，于2018年农历年后带着一双儿女离开被告，与被告分居。2019年5月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。2019年7月26日，本院以夫妻尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，判决不准予原告与被告离婚。本院判决后，原、被告仍处于分居状态。被告期间也找过原告，要求和好，原告未予理睬。2020年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。另，原、被告自2018年农历年后分居至今。婚生小孩万某2、万某3均表示原、被告离婚后愿意随原告共同生活。又，原、被告婚后共同财产有：坐落于宜春市袁州区年购买，购买价为120000元左右。）、起亚Ｋ2小汽车一辆（2012年购买，购买价为100000元左右。）。原、被告婚后无外债。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育一儿一女，有一定的夫妻感情基础。但因为原、被告婚后没有妥善处理好家庭矛盾，导致分居达两年之久，特别是自2019年7月本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法准许。婚生小孩万某2、万某3均表示原、被告离婚后愿意随原告共同生活，原告也愿意独自抚养婚生小孩万某2、万某3，不需要被告承担抚养费，对原告要求婚生小孩万某2、万某3由其抚养成年的诉讼请求，依法准许。原、被告婚后共同财产有：坐落于宜春市袁州区年购买，购买价为120000元左右。）、起亚Ｋ2小汽车一辆（2012年购买，购买价为100000元左右。），原告要求房屋判归被告所有，汽车归原告所有，因汽车和房屋的购买价格相差不大，对原告的该项要求依法准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告黄某与被告万某1离婚。二、婚生小孩万某2（男，××××年××月××日出生）、万某3（女，××××年××月××日出生）由原告黄某抚养成年。三、原、被告婚后共同财产中的坐落于宜春市袁州区住房一套归被告万某1所有，婚后共同财产中的起亚Ｋ2小汽车一辆归原告黄某所有。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年六月二十九日代书记员 黄丽萍
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保79号 解除保全申请人：绵阳运红运输有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴中路**宜家美万创孵化器，统一社会信用代码91513223567602731F。 法定代表人：孙运红，该公司执行董事。 被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**，统一社会信用代码91110108101884765M。 法定代表人：韦国，具体职务不详。 解除保全申请人绵阳运红运输有限公司与被申请人中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）川0727财保71号民事裁定书，对被申请人中铁六局集团有限公司共计7400000元银行存款予以冻结。解除保全申请人绵阳运红运输有限公司于2020年6月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人绵阳运红运输有限公司因与被申请人中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案已达成调解协议，现向本院申请解除保全。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁六局集团有限公司（开户名：中铁六局集团有限公司九绵高速公路ＬＪ14合同段项目经理部，开户行：中国农业银行股份有限公司平武县飞龙路分理处，账号：22×××77）银行存款7400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵莎莎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7182号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8416号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢993号罗天顺：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7155号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢993号[原执行案号（2016）粤0304执3474号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执965号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 法定代表人程进，该分行行长。 委托代理人刘军、赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权） 被执行人张继斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人文媛媛，女，1986年12月8日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人胡晓东，男，1977年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人何杰志，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人文鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人张凡，男，1965年12月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市伍家岗区华南摩配经营部，，住所地鑫鼎汽配机电城** 经营者张继斌，男，汉族，1968年9月8日出生，住宜昌市夷陵大道**。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人张继斌、文媛媛、胡晓东、何杰志、文鹏、张凡、宜昌市伍家岗区华南摩配经营部金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2378号民事判决书，责令：（一）被执行人张继斌、文媛媛、宜昌市伍家岗区华南摩配经营部向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金1415692.89元及截至2018年11月30日的利息、罚息432479.73元，合计1848172.62元；并以1415692.89元为基数，从2018年12月1日起至借款清偿完毕之日止按照年利率13.5%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付利息及罚息；以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率13.5%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行按月支付复利；（二）被执行人张继斌、文媛媛、宜昌市伍家岗区华南摩配经营部向申请执行人、中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付律师代理费86700元；（三）若被执行人张继斌、文媛媛、宜昌市伍家岗区华南摩配经营部未能履行第一、二项给付义务，则被执行人胡晓东、何杰志、文鹏、张凡应对上述给付义务承担连带清偿责任；（四）被执行人张继斌、文媛媛、胡晓东、何杰志、文鹏、张凡、宜昌市伍家岗区华南摩配经营部以1415692.89元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；（五）被执行人张继斌、文媛媛、胡晓东、何杰志、文鹏、张凡、宜昌市伍家岗区华南摩配经营部负担案件诉讼费27086元及案件执行费22020元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张继斌、文媛媛、胡晓东、何杰志、文鹏、张凡、宜昌市伍家岗区华南摩配经营部的银行存款1983978.62元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人张继斌、文媛媛、胡晓东、何杰志、文鹏、张凡、宜昌市伍家岗区华南摩配经营部以1415692.89元为基数，从2018年12月1日起至借款清偿完毕之日止按照年利率13.5%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付利息及罚息；以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率13.5%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行按月支付复利。 三、被执行人张继斌、文媛媛、胡晓东、何杰志、文鹏、张凡、宜昌市伍家岗区华南摩配经营部以1415692.89元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  秦 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2096号之一 申请执行人：热依来古丽玉素甫，女，1990年6月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吐尔洪阿吾提，女，1972年3月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人热依来古丽玉素甫与被执行人吐尔洪阿吾提合同纠纷一案中，双方当事人于2020年06月08日达成和解协议，总标的30000元。被执行人吐尔洪阿吾提从2020年6月起每个月给付申请执行人热依来古丽玉素甫5000元人民，至2020年8月还清。被执行人吐尔洪阿吾提不按照和解协议给付申请执行人还款，加倍支付延迟履行期间的债务利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执2096号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月八日 书记员 热   娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1955号 关于申请人任力斌与被申请人周志成申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执932号 赵丽华、刘蓬： 我院立案执行你们双方民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年6月17日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年六月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1768号 原告：何少勇，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄昌园，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告何少勇与被告黄昌园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何少勇到庭参加诉讼，被告黄昌园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何少勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄昌园偿还何少勇借款本金48000元以及逾期还款利息（逾期还款利息从2020年1月11日起按年利率6%计至黄昌园实际还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费用由黄昌园承担。事实和理由：2019年10月29日，黄昌园因需要资金向何少勇借款48000元，并约定在2020年1月10日前归还。现还款期限已届满，但黄昌园未履行还款义务。何少勇为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 黄昌园未答辩。 本院认为，黄昌园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。何少勇提交的证据可以证明何少勇所起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，黄昌园向何少勇出具《借条》一张，载明：“本人黄昌园3501……向何少勇（3501……）借款48000元（肆万捌仟元整），该款于2020年1月10日还清。” 审理中，何少勇主张其与黄昌园合作开展工程项目，因黄昌园欠工人高益有、雷飞、丁文锦、梁福洪共计48000元工资无力支付，故向何少勇借款48000元并出具借条，后何少勇应黄昌园要求通过银行转账方式直接向高益有、雷飞、丁文锦、梁福洪支付工资共计48000元。另，何少勇向本院提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》以佐证上述主张。 本院认为，根据何少勇所提交的证据可以证实，何少勇与黄昌园之间的债权债务关系清楚，黄昌园向何少勇借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。黄昌园未按约定期限返还借款，构成违约；故何少勇诉请黄昌园归还借款本金，合法合理，本院予以支持。同时，诉争借款未约定利息，何少勇诉请黄昌园自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。黄昌园经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄昌园于本判决生效之日起十日内偿还何少勇借款本金48000元及利息（从2020年1月11日起按年利率6%计至款项还清之日止）。 如果黄昌园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，由黄昌园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2019)新2924执恢112号 沙雅县农村信用合作联社、左存英：沙雅县农村信用合作联社与左存英金融借款合同纠纷一案，申请执行人沙雅县农村信用合作联社于2019年9月6日向我院申请恢复执行，申请执行标的为1380314.75元。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交自愿放弃通知书，同意被执行人左存英给付1228478元。本案现已执行到位1244681.15元（申请执行标的1228478元，执行费16203.15元）。本院已将案款1228478元转付给沙雅县农村信用合作联社。至此，沙雅县农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）新2924民初971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 十 日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5896号原告：何俊，女，1970年5月15日生，满族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：郭凤丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告：于长江，男，1966年7月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：上海众秀环保科技有限公司，所在地上海市松江区。法定代表人：叶艳霞，执行董事。委托诉讼代理人：施恩锁,上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武隆,上海明庭律师事务所律师。原告何俊、于长江与被告上海众秀环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  朱宁芳二〇二〇年六月十七日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10917号原告：黄安正，男，布依族，身份证住址贵州省册亨县。被告：刘锐，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告黄安正与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安正到庭参加了诉讼，被告刘锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄安正向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款685578元（人民币，下同）；2.被告按月利息1%向原告支付借款利息（利息以2018年12月21日起按685578元为基数道还清借款之日为止），暂计至2020年1月20日共计89125.14元；3.被告承担诉讼及其他费用。被告刘锐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告从其中国邮政储蓄银行卡分别于2018年8月25日向被告转账10000元，2018年9月17日向被告转账3300元，2018年9月22日向被告转账17800元，2018年9月23日向被告转账20000元，2018年9月24日向被告转账12200元，2018年9月27日向被告转账19850元，2018年9月28日向被告转账19000元，2018年10月5日向被告转账19050元，2018年10月9日向被告转账19250元，2018年10月29日向被告转账3880元，2018年10月30日向被告转账19880元、19000元和11000元，2018年10月31日向被告转账29000元，2018年11月6日向被告转账45500元。另，原告从中国银行分别于2018年11月6日向被告转账48000元，2018年10月20日向被告转账44580元，2018年10月18日向被告转账25000元，2018年10月11日向被告转账50000元，2018年10月9日向被告转账34000元，2018年10月5日向被告转账49860元，2018年9月28日向被告转账41000元，2018年9月27日向被告转账49960元。原先还于2018年10月30日从支付宝转账8968元，2018年10月11日支付宝转账45500元，2018年12月20日支付宝转账10000元和10000元给被告。2018年12月20日，被告刘锐向原告出具一份《借条》，其主要内容如下：刘锐（身份证号：）因资金周转借到黄安正685578元，双方约定月利息为1%，并定于2019年3月21日前偿还清本金及利息。庭审中，原告称其与被告系多年的朋友关系，被告连续多次零散向原告借款，因其做生意需要，有些转账会备注货款或定金，因被告一直未还款，故要求被告补了一份借条，将之前所有转账的金额累加在一起，并约定还款期限及利息，但借条出具后，被告仍不还款，故原告提起诉讼。本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的《借条》、转账记录及原告的庭审陈述，被告刘锐向原告借款属实，本院予以认定。借款出借后，被告刘锐向原告出具《借条》确认欠原告685578元，并约定还款期限及利息，故原告起诉要求被告偿还借款并从2018年12月21日起按月息1%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告刘锐经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘锐须于本判决生效之日起十五日内向原告黄安正偿还借款685578元；二、被告刘锐须于本判决生效之日起十五日内向原告黄安正支付借款利息（利息以685578元为基数，按月利率1%的标准计算，从2018年12月21日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11546元，减半收取计5773元，保全费4394元，合计10167元（原告已预交），由被告刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年六月二十三日书记员  张淑惠
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执98号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：王军，平安银行股份有限公司荆州分行行长。被执行人：李伟，男，1974年4月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称平安银行荆州分行）与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李伟履行本院（2019）鄂1087民初619号民事判决书确定的法律义务，即：返还申请执行人平安银行荆州分行借款本金167270.07元，支付截止2019年4月29日的利息40430.24元、罚息4882.37元，合计212582.68元，并依本金167270.07元按年利率27.54%计付从2019年4月30日起至清偿之日止的利息、罚息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2244元，申请执行费3089元。被执行人李伟未履行上述义务。执行中查明，被执行人李伟名下登记有牌号为鄂Ｅ×××**思威牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李伟所有的牌号为鄂Ｅ×××**思威牌小汽车一辆。被执行人李伟应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月二十二日书记员  薛雨涵
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1882号 原告：福建省佳牧农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业区。统一社会信用代码：91350300772928132M。 法定代表人：韩国富，总经理。 委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：余清弟，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住福建省屏南县。 原告福建省佳牧农牧集团有限公司（以下简称佳牧公司）与被告余清弟因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳牧公司的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼。被告余清弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令余清弟偿还佳牧公司拖欠的饲料款计36674元及该款自起诉之日起至还清货款之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由余清弟负担。事实和理由：佳牧公司生产经营饲料，余清弟向佳牧公司购买饲料。结至2018年3月11日止余清弟结欠佳牧公司饲料款计176674元。为此，余清弟出具《欠款条》一张给佳牧公司，约定如逾期还款须按欠款总额2%的月利率加收利息，若发生纠纷由公司所在地人民法院诉讼解决。随后，余清弟陆续偿还14万元，现尚欠佳牧公司饲料款36674元。经佳牧公司派员催讨，余清弟均以回笼资金紧张为由搪塞，至今未还。 余清弟无作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 佳牧公司经营饲料，余清弟向佳牧公司赊购材料。2018年3月11日，经双方结算，截止2018年3月11日，余清弟结欠佳牧公司货款计176674元，并向佳牧公司出具欠款条，同时约定如逾期还款须按欠款总额2﹪的月利率加收利息，若发生经济纠纷，由公司所在地人民法院诉讼解决。结算后，余清弟陆续归还14万元。余款36674元经佳牧公司催讨，余清弟借故拒还，至今分文未还，致讼。 2020年5月7日，佳牧公司诉至本院后，因余清弟未到庭参加诉讼，致本院无法调解。 以上事实，有佳牧公司、余清弟的陈述及佳牧公司提供的：营业执照、法定代表人身份证复印件、欠款条各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，余清弟向佳牧公司赊购饲料，经结算尚欠佳牧公司货款计176674元，双方在欠款条上书面约定如逾期还款须按欠款总额2﹪的月利率加收利息，佳牧公司自认余清弟已陆续归还14万元，尚欠饲料款余额为36674元，有佳牧公司的陈述及佳牧公司提供的余清弟出具的欠款条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现佳牧公司自愿请求余清弟偿还饲料款36674元及该款自起诉之日（2020年5月7日）起至还清之日止按月利率2﹪计算的利息是合理合法的，本院予以支持。余清弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余清弟应在本判决生效之日起十日内偿还福建省佳牧农牧集团有限公司饲料款计36674元及该款自2020年5月7日起至还清之日止按月利率2﹪计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取计358.5元，由余清弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保226号申请人：南宫市凤锐家庭农场，住所地河北省邢台市南宫市大村乡大村**。经营者：周凤锐。被申请人：衡水泰达生物质能发电有限公司，住，住所地河北省故城县西苑工业项目区/div>法定代表人：李京海，该公司经理。申请人南宫市凤锐家庭农场于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人衡水泰达生物质能发电有限公司名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保226号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年六月十七日书记员  刘 聪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1667号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人纪春生，男，1969年5月7日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初623号刑事判决书。于2020年6月8日向被执行人纪春生发出执行通知书，责令被执行人纪春生退赔人民币七千六百六十六元六角六分，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪春生银行存款人民币七千六百六十六元六角六分，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年六月八日书记员 张志超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执163号之一申请执行人：陈金蓉，女，1948年1月1日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北省文东农业发展集团有限公司，住所地：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。法定代表人：郭文东，该公司经理。被执行人：郭文东，男，1965年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人陈金蓉与被执行人湖北省文东农业发展集团有限公司、郭文东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0691民初887号民事判决书，判令被执行人湖北省文东农业发展集团有限公司、郭文东向申请人陈金蓉偿还借款1135081.06元。现被执行人湖北省文东农业发展集团有限公司、郭文东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈金蓉与被执行人湖北省文东农业发展集团有限公司、郭文东借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈刘坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执2180号 申请执行人：刘明霞，女，汉族，1991年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码:××××××。被执行人：徐雪飞，男，汉族，1982年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：××××××。本院在执行刘明霞与徐雪飞民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初499号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的20170元，己执行标的0元，未执行标的20170元（不含迟延履行期间债务利息及执行费203元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   陈 志 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初75号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人滕某，男，1984年2月23日出生，汉族，大学专科文化，群众，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年6月4日被临时羁押于浙江省宁波市看守所，2019年6月7日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人腾某犯职务侵占罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2019年2月，被告人腾某先后任职江西亿资联商贸有限公司（以下简称亿资联公司）的信息部主管、信息部主管兼外经办大宗团购经理，负责江西省电力有限公司鹰潭市月湖区供电分公司、鹰潭海关的大宗团购业务，即向上述两家单位食堂每日配送食材。腾某在任职期间，趁亿资联公司财务电脑出现问题无法对账之机，利用职务之便，通过虚报上述两家单位食堂菜金及烟酒费用的方式，将亿资联公司总计564479.53元资金据为己有。2019年3月初，亿资联公司发现账目出现问题，将腾某调离上述岗位转任食品主管。2019年4月，腾某擅自离岗，与公司失去联系，赃款全部被其挥霍。2019年6月4日，腾某在浙江省宁波市鄞州区被当地公安民警抓获，到案后其如实供述了其利用职务之便非法占有亿资联公司钱款的事实。本案审理过程中，公诉机关向本院提交了量刑建议书，提出了对被告人腾某判处有期徒刑二年的量刑建议。上述事实，被告人腾某庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:到案经过、羁押证明、常住人口查询表、营业执照、人事及工资证明、月湖区供电分公司、月湖山水分公司2017年10月-2019年2月23日与亿资联公司往来发票、鹰潭海关2018年2月-2019年2月与亿资联公司往来发票、2017年10月-2019年3月亿资联公司对公账户流水、亿资联公司报销费用报销单、供电公司银行流水情况说明、专项审计报告书、腾某工商银行流水、娄某手机转账记录、手写单、吴某1提供的身份证、营业执照、记账单、微信记录、兰某提供的报销单、供货发票、李某1提供的销售清单；证人韦某、龙某、吴某2、吴某3、罗某、邹某、李某2、李某3、彭某、蒋某、吴某4、江某、娄某的证言；被害人郑某、吴某1、兰某、李某1的陈述；被告人腾某的供述与辩解；腾某的微信转账记录光盘。本院认为，被告人腾某在亿资联公司任职期间利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告人腾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2021年6月3日止）。二、责令被告人腾某退赔江西亿资联商贸有限公司经济损失人民币五十六万四千四百七十九元五角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余丽妙人民陪审员  林云红人民陪审员  周荣梅二〇二〇年六月八日代理书记员  黄 琴
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执29号 申请执行人：郭睿红，女，1959年2月10日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路**，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：周建卫，男，1973年2月18日出生，汉族，住所，住所地新疆奇台县三个庄子乡双涝坝一村**附**地新疆奇台县。申请执行人郭睿红与被执行人周建卫借款合同纠纷一案中，本院受理的申请执行人郭睿红与被执行人周建卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2020）新2328民特137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款130000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。通过双方当事人当面协商，被执行人周建卫同意名下有位于××庄房屋折抵债务，故双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周建卫每月30日之前向申请执行人郭睿红支付2000元；二、被执行人周建卫名下位于××庄房出售后偿还欠款或折抵申请执行人郭睿红的债务；三、执行费1850元由申请人周建卫负担(未缴纳)；四、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执29号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   韩 建 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市祥达机械配件厂，住所地江苏省丹阳市导墅镇东新桥。投资人：蔡国芳，男，汉族，1957年8月28日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡国芳，男，汉族，1957年8月28日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金坤，男，汉族，1982年12月7日生，住江苏省。再审申请人丹阳市祥达机械配件厂（以下简称祥达配件厂）、蔡国芳因与被申请人王金坤买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥达配件厂、蔡国芳申请再审称，（一）一、二审判决认定祥达配件厂尚欠常州市环洛机械配件厂（以下简称环洛配件厂）货款572907.23元，认定事实错误，适用法律不当。1.祥达配件厂已通过现金方式向环洛配件厂支付了全部货款。环洛配件厂员工肖见欢于2015年1月15日出具的55万元收条，系在多次收到祥达配件厂用现金给付的货款后出具。一、二审认定该收条系由一张票号00100063/21030655金额为5万元的商业承兑汇票和一张票号为10209530/10603618金额为50万元的支票组成，认定事实错误。证人周某二审己到庭作证证明该55万元是通过多次给付现金的方式支付给环洛配件厂的，周某当时带了从银行取款的凭证、资金来源的证明，但二审法院未要求周某提供。周某陈述其挂靠祥达配件厂经营，其曾交付环洛配件厂包括涉案5万元商业承兑汇票在内的两张商业承兑汇票，但后来用5、6万元现金换回，两张商业承兑汇票已均被出票单位深圳市华思科技股份有限公司收回。票号10209530/10603618金额为50万元的支票亦退还给了出票单位深圳市星力达通讯有限公司。祥达配件厂、蔡国芳提交的深圳市星力达通讯有限公司出具的《承诺书》、生效民事调解书、生效民事判决书等证据可以证明两张票据己被出票单位收回。至于王金坤如何取得该两张票据，祥达配件厂、蔡国芳不清楚。2.祥达配件厂、蔡国芳提交了价值4万余元的送货单原件，该单据上有肖见欢的小舅子姓糜的人签字，能够证明祥达配件厂向环洛配件厂退还了4万余元的货物。二审法院应予认定。（二）一审程序违法，二审法院应将本案发回重审。本案一审法院于2017年8月14日立案受理，直至2017年12月19日作出判决，已超过3个月，本案应适用普通程序，组成合议庭进行审理。一审法院仍适用简易程序审理，程序违法。二审判决认为一审法院审理程序不违法错误。综上，一、二审判决认定事实、适用法律均错误，一审程序违法，请求对本案提起再审。本院经审查认为，（一）关于祥达配件厂、蔡国芳是否应向王金坤支付货款572907.23元的问题。本案中王金坤主张其受让了环洛配件厂对祥达配件厂的货款债权，起诉要求个人独资企业祥达配件厂及投资人蔡国芳给付572907.23元货款及逾期付款违约金。祥达配件厂及蔡国芳抗辩认为其已向环洛配件厂付清货款。根据谁主张谁举证的原则，双方应就各自的主张提交证据证明，否则应承担不利的后果。祥达配件厂、蔡国芳提交环洛配件厂员工肖见欢出具的55万元收条以及证人周某的证言，证明分批现金支付货款累计55万元，但未能提供任何一次付款的凭证、收据以及款项来源的证据。王金坤提供了一张50万元的支票和一张5万元的商业承兑汇票两张票据原件，证明环洛配件厂之所以出具55万元收条给祥达配件厂是因为收到了该厂给付的上述两张票据，但上述两张票据无法兑付。对于王金坤提交的涉案两张票据，其中5万元商业承兑汇票，祥达配件厂、蔡国芳认可曾给付环洛配件厂，解释因不能兑付，已从环洛配件厂收回，改为用现金向环洛配件厂支付货款，其该主张与王金坤手中仍持有涉案5万元商业承兑汇票相矛盾，不能成立。其中50万元支票，祥达配件厂、蔡国芳主张另案中已退还给了出票人，但并未提交诸如出票人出具收到票据的收条等证据证实其主张，而王金坤现持有50万元支票原件，且支票上的票号、金额与祥达配件厂原所持有的50万元支票完全一致，祥达配件厂、蔡国芳对此未能作出合理解释。综合上述情况，王金坤关于系祥达配件厂将上述50万元支票和5万元商业承兑汇票交付给环洛配件厂，环洛配件厂出具55万元收条给祥达配件厂的主张，具有合理性，一、二审法院对其主张予以采信，并无不当。上述两张票据无法兑付，祥达配件厂就上述两张票据已通过诉讼享有了相应票据权利。在此情况下，一、二审对于王金坤因所持涉案支票、商业承兑汇票不能兑付而要求祥达配件厂、蔡国芳履行相应付款义务的主张，予以支持，有事实和法律依据。祥达配件厂、蔡国芳二审中提供送货单，主张向环洛配件厂退还了4万余元货物。上述证据形成于起诉前，二审中才提供，故不属于新证据；且该送货单收货单位签名处仅签有一个字，还存在涂改，无法看出是何人签收，不能达到其证明目的。故二审法院对该证据不予采信，并无不当。祥达配件厂、蔡国芳申请再审时提出其证人周某在二审出庭作证时带有取款的凭证、资金来源的证明等证据，因二审法院未要求提交故未提交的理由，并无证据证明，且亦不合理，祥达配件厂、蔡国芳该项申请再审理由，不能成立。（二）关于一审程序是否违法问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第一款规定：“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限，延长后的审理期限累计不得超过六个月。”经查阅一审卷宗，本案于2017年8月14日立案，2017年11月8日庭审中，承办法官询问：“如本案无法在三个月内审结，双方是否同意继续适用简易程序审理？”双方均回答“同意”。该案经一审法院院长批准延长了审理期限，一审法院于2017年12月19日作出一审判决，延长后的审理期限累计未超过六个月期限。故一审审理程序并不违法。祥达配件厂、蔡国芳关于一审程序违法的申请再审理由不能成立。综上，祥达配件厂、蔡国芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市祥达机械配件厂、蔡国芳的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年六月三十日书记员  陈婷婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2113号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101-103.106.107.117.**、五层04单元部分区域。 法定代表人薛志信。 被执行人王良音，男，1964年11月12日出生，住石狮市。 本院于2020年04月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王良音国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据[2019]泉仲字479号仲裁仲裁书，被执行人王良音应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项33676元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王良音发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王良音至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王良音发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人王良音名下的址于凤里东村××号的房地产,该案件执行标的较小，且房产变现难度大，暂时无法处置。未发现被执行人王良音有可供执行的财产。现被执行人王良音尚有款项33676元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王良音暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王雅梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市永利投资有限公司，住所地在江苏省镇江市润州区运河路**。法定代表人：潘琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘亮，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审被告）：潘亮，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审被告）：杨婕，女，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：潘亮，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审被告）：严斌，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：潘亮，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审被告）：杜艳蔓（曾用名杜昭娟），女，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：潘亮，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市汉华进出口有限公司，，住所地在江苏省镇江市常发广场**楼**法定代表人：郦文军，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：张伟，男，1971年7月11日出生，汉族，住江苏省。再审申请人镇江市永利投资有限公司（以下简称永利投资公司）、潘亮、杨婕、严斌、杜艳蔓因与被申请人镇江市汉华进出口有限公司（以下简称汉华公司），一审被告、二审上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民再7号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。永利投资公司、潘亮、杨婕、严斌、杜艳蔓申请再审称，1、原审判决认定永利投资公司与汉华公司之间形成1000万元借贷关系缺乏证据证明。根据汉华公司与镇江市先河物资有限公司（以下简称先河公司）之间的买卖合同及汉华公司向先河公司开出的1000万元的转账支票，可以初步认定汉华公司向先河公司支付的1000万元是履行买卖合同而预付的货款。原审判决认定上述买卖合同是为贷款而伪造的虚假买卖合同，仅有汉华公司陈述，没有其他证据印证，且一、二审法院也未向先河公司进行核实。永利投资公司与汉华公司签订借款协议属实，但汉华公司并未举证证明其向永利投资公司交付款项，该借款协议并未得到履行。2、原审判决认定永利投资公司对汉华公司转入先河公司账户的1000万元具有所有权和支配权，从先河公司账户分别支付给镇江市诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）、镇江市华普金属材料有限公司（以下简称华普公司）各500万元属于永利投资公司用从汉华公司借来的款项偿还自身其他债务的行为，不符合法律规定也无充分证据支持。3、原审判决认定潘亮等担保人承担不可撤销担保责任应为连带保证，其保证责任一直到债务人还本付息后才能被免除，无法律依据。4、本案是因为原一审法院未依法送达而导致提审再审，是因程序问题再审，后当事人提供了新证据，法院据此判决，现再审申请人对判决不服、申请再审。原再审裁定要求追加先河公司作为第三人参加诉讼，而再审后并未追加第三人，导致案件事实认定错误。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审，改判驳回汉华公司对永利投资公司、潘亮、杨婕、严斌、杜艳蔓的诉讼请求，诉讼费用由汉华公司负担。汉华公司提交意见称，1、2014年3月31日至2015年3月19日，永利投资公司向汉华公司借款、还款1000万元。2014年3月21日，汉华公司受永利投资公司委托向镇江市圣帮进出口贸易有限公司（以下简称圣帮公司）支付借款1000万元。该1000万元借款到期后，诚信担保公司向镇江市永利贸易有限公司（以下简称永利贸易公司）出借500万元，永利贸易公司将500万元转账给圣帮公司，圣帮公司于2015年3月19日归还汉华公司500万元；严斌向华普公司借款500万元给圣帮公司，圣帮公司于2015年3月19日归还汉华公司500万元，至此，永利投资公司全部归还了第一笔1000万元。在该一年期间，永利投资公司员工每月都将利息打入汉华公司股东李萍的中行卡上。2、2015年3月30日，永利投资公司向汉华公司第二笔借款1000万元。2015年3月23日，双方签订借款协议，3月30日，汉华公司按协议中永利投资公司的要求向先河公司转付了1000万元的借款。先河公司收到1000万元后于同日将其中500万元转付给永利贸易公司，永利贸易公司于同日将该500万元归还诚信担保公司3月19日的借款500万元；先河公司收到1000万元后于同日将其中另外的500万元转付给华普公司，归还华普公司3月19日的借款500万元。以上两笔500万元借款的还款资金来路和流转路线说明第二笔1000万元借款的用途是归还上年的借款。永利投资公司员工樊永友支付至汉华公司股东李萍中行卡两个月利息，第二次付息附言“付华夏汉华息”。樊永友还是永利贸易公司的股东。永利投资公司未向汉华公司归还第二笔借款1000万元。3、汉华公司与先河公司买卖合同不存在。再审期间，一审法院法官去找过先河公司，但找不到人。4、担保人的担保是对整个债务的担保，担保期间的诉讼时效应从主债务最后的还款期限届满之日起开始计算，故担保人的保证责任仍在保证期间内。5、永利投资公司员工支付利息、骊文军和潘亮的短信往来，说明其认可借款。6、本案执行中，潘亮主动找汉华公司、执行法院商谈还款。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，永利投资公司、潘亮、杨婕、严斌、杜艳蔓的申请再审理由不能成立。理由：1、汉华公司已经按照案涉其与永利投资公司签订的2015年3月23日借款协议的约定将款项支付给先河公司，履行了借款合同项下的义务。2、案涉款项付至先河公司之后发生在永利贸易公司、诚信担保公司、华普公司之间的款项流转，与永利投资公司2014年3月21日向汉华公司出具的委托书、2014年3月21日汉华公司按照该委托书将款项付至圣帮公司的事实，以及2015年3月19日诚信担保公司、永利贸易公司、严斌、华普公司法定代表人吴章刚、圣帮公司、汉华公司之间的款项流转，形成证据链，证明本案所涉2015年借款实际仍为永利投资公司所用。3、在担保期限约定不明的情形下，一、二审判决认定保证期间为主债务履行期届满起两年，合法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永利投资公司、潘亮、杨婕、严斌、杜艳蔓的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年六月三十日书记员  崔齐旗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初968号 原告：莫连娇，女，壮族，1958年9月2日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎娟，女，汉族，1989年10月3日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，系原告莫连娇的儿媳。 被告：陆业恒，男，汉族，1988年12月1日出生，户籍所在地广西灵山县。 被告：灵山县华宝物流有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路十里段****楼**，统一社会信用代码91450721MA5K9M4X9M。 法定代表人：梁翠梅，该公司执行董事兼总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住，住所地广西钦州市扬帆北大道**钦州市开投大厦办公主楼******一社会信用代码91450702677731665A。 负责人：陈家强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，该公司员工。 原告莫连娇与被告陆业恒、灵山县华宝物流有限公司、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告莫连娇以其与被告决定以其他方式解决该纠纷为由，自愿于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告莫连娇撤回起诉。 案件受理费513元（原告已预交），由原告莫连娇负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年六月十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1077号 申请执行人：浦粉英，女，1945年10月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：夏满香，女，1964年12月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 关于浦粉英与夏满香婚姻家庭纠纷一案，宣威市人民法院于2018年03月20日作出的（2018）云0381民初35号民事判决书已经发生法律效力，浦粉英于2020年04月07日申请强制执行，其申请执行的金额为5145.62元。在执行过程中，浦粉英与夏满香于2020年06月16日达成了长期履行和解协议：由夏满香于2020年08月20日前给付浦粉英4383.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1077号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年六月十七日 书记员  李林卫
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢13号之一 申请执行人黎规华，女，1977年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人林云，男，1976年6月21日出生，住广西都安瑶族自治县。 被执行人兰保定，男，1987年8月2日出生，住广西河池市金城区。 被执行人黎飞，男，1976年4月20日出生，住广西河池市金城区。 申请执行人黎规华与被执行人林云、黎飞、兰保定机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第213号民事判决书，向本院申请执行标的120955.18元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除扣缴得被执行人共计得款28173.68元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年5月18日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除以上扣缴财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执156号 申请人：张淑花，女，1965年5月10日，汉族，个体户，甘肃省张掖市人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：新疆鑫骑仕房地产开发有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市松他克路**院。 法定代表人：努尔买买提玉山，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张淑花与被执行人新疆鑫骑仕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人向本院提供有效担保并支付案款33991元，双方当事人达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新3001执156号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长马   志    山 审判员库瓦尼西白克乌拉依木 审判员阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书记员曼 孜 热 艾 克 拜 尔
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈佳和，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托代理人陈佳添，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市，系上诉人陈佳和之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道。 法定代表人黄克航，主任。 委托代理人张炳华、李博铭，福建师友律师事务所律师。 一、二审第三人国营福建省泉州双阳华侨农场，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳山社区。 法定代表人庄燕燕，场长。 委托代理人郑淑红，福建师友律师事务所律师。 再审申请人陈佳和因诉被申请人泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处（以下简称双阳街道办）行政强制一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈佳和申请再审，请求依法撤销一、二审判决，指令再审，改判支持其一审诉讼请求。其主要理由为：一、原一、二审判决认定的申请人将案涉房改房部分退还国营福建省泉州双阳华侨农场（以下简称双阳华侨农场）的证据不足。1.1989年房改至今申请人一直居住使用案涉房屋，三十年来双阳华侨农场对此无任何异议，也没有出示任何房屋产权证证明其权利，足以证明双阳华侨农场不是案涉房屋的所有权人。2.以清退“阳山社区的房屋”推断“阳江社区的房屋已经清退”是张冠李戴，明显错误，没有任何手续可以证明案涉房屋已经清退，申请人三十多年来对案涉房屋进行装饰、装修、改造，添置家具和生活设备，改造增加的部分与房改房连成一体，无法分割。3.在生效的民事判决书中，确认申请人有案涉房改房的使用权，且在民事案件三次庭审过程中，双阳华侨农场均认可申请人对案涉房改房的使用权。因此，申请人对案涉房屋有使用权，且该使用权是长期、可继承的。二、原审判决适用法律错误。1.一、二审认定被申请人拆除程序违法，拆迁行为违法，又认定拆除房改房不违法，而房改房与自建房是整体结构，明显自相矛盾。2.被申请人在收回双阳华侨农场土地前，未根据《国土资源部国务院侨务办公室关于做好华侨农场土地保护和开发利用工作的意见》，履行告知、确认、听证等程序，违反法律规定。3.1980年国家建设总局《关于用侨汇购买和建设住宅的暂行办法》规定，鼓励华侨、归侨、侨眷用侨汇购买和建设住宅。他们购买和建设的住宅、产权和使用权归自己，国家依法给予保护。因此申请人用侨汇在房改房改造建设的阁楼和房改房连着的土地使用权受法律保护，是相关权益人。申请人于1989年依《住房收费通知书》向第三人缴交了“购房金额”，双方以合法的方式交接了房屋，依照当时有效的《民法通则》第五十七条、七十一条、七十二条规定，申请人取得了案涉房屋所有权，从事实交接时就具有法律约束力。4.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。被申请人没有证据证明申请人在房改房内没有合法财产的事实，应承担举证不利的法律后果。原审认定申请人对案涉公房被强拆的行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格适用法律错误。 本院认为，根据泉州市洛江区委办公室、泉州市洛江区人民政府办公室《关于双阳华侨农场归侨侨眷反映其购买“房改房”和自建房权属问题调查处理情况反馈的函》、《泉州市洛江区人民政府关于闽侨[2005]群字237号、268号转送群众来信有关情况反馈的函》、《泉州泉州市房地产管理局《关于对黄明安同志上访内容的答复意见》等相关答复意见，以及（2017）闽05民终6731号生效民事判决书（本系列案件的另一申请人陈秀兰起诉双阳华侨农场所有权确认民事纠纷一案），可以证实案涉房屋系上世纪六、七十年代政府出资组织建设的用于安置印尼归侨的公房，陈佳和对涉案房屋没有所有权，只有居住和使用权。陈佳和与双阳华侨农场签订的《双阳华侨农场旧房清退补偿安置协议》、户籍证明等，可以证实陈佳和已于上世纪九十年代搬迁至阳山社区公房居住，双阳华侨农场《关于职工购置住房的规定》、《关于旧房拆迁、清退的规定》及《关于住房改革中若干问题的措施和规定》明确规定：农场职工、归侨及侨眷迁出公房或自建房或购置房屋的，对原农场分配居住的公房一律办理退房，原审法院据此认定陈佳和已将案涉阳江社区的公房退还双阳华侨农场，其对案涉公房不再享有居住权和使用权并无不当，因此陈佳和与案涉公房被拆除的行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。 根据泉州市洛江区委办公室、泉州市洛江区人民政府办公室作出的《关于双阳华侨农场归侨侨眷反映其购买“房改房”和自建房权属问题调查处理情况反馈的函》，以及原双阳镇人民政府作出的《关于对钟喜孟等十七位归侨同志询问函的答复》，结合本系列案件的另一申请人杨碧兰与双阳华侨农场签订了《双阳华侨农场旧房清退补偿安置协议书》，涉及周围自建部分、附属物等的补偿问题，可以佐证陈佳和主张其在案涉公房旁边自行搭建厨房、卫生间等建筑物的事实，原审予以采信符合客观实际，并无不当，故陈佳和与其主张的自建房被强拆行为具有利害关系。 强制拆除行为是事实行为，依法应由组织实施机关为责任主体。双阳街道办在其作出的《信访事项处理答复意见书》（洛双信复字[2018]5号）中明确答复“因阳江路建设及改造农场危房需要，双阳街道办事处组织人员于2017年11月1日对位于阳江社区的农场公房进行拆除”，结合房屋照片、手机现场视频等可以证实系双阳街道办实施了被诉强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，实施强制拆除措施或者强制执行必须严格按照法定程序进行，由于双阳街道办未提供证明其作出被诉强制拆除房屋行为合法的证据和依据,原审判决确认其于2017年11月1日对址在洛江区双阳街道办事处阳江社区田辽陈佳和自行搭建的建筑物实施强制拆除的行政行为违法,并无不当。 综上，陈佳和的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈佳和的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1881号 罪犯石耀平，男，1982年9月26日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2018年5月31日作出(2018)桂1423刑初29号刑事判决，以被告人石耀平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第246号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石耀平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯石耀平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯石耀平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年12月获奖励3个表扬。原判并处罚金人民币五千元，该犯于2019年8月12日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石耀平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯石耀平缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯石耀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石耀平减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0206执56号 被执行人：马振斌，男，1971年1月24日出生，汉族。 本院在执行马振斌罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）白刑初字第27号刑事判决书，马振斌应缴纳罚金人民币40000元。我院于2017年7月24日立案执行，经网络查控及线下查控，被执行人查无财产可供执行。2020年4月20日我院综合审判庭再次移送执行，受理案件后，被执行人出狱后下落不明，无法查找。本院依法于2020年4月20日等对马振斌共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人马振斌名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行。我院于2020年4月22日向被执行人马振斌发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  那日苏 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2433号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：邱信建，男，汉族，1983年9月17日出生,住福建省建瓯市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人邱信建金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初4712号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、被执行人邱信建偿还申请执行人借款本金115671.29元、利息（含罚息）54437.73元、复利14318.81元（暂计至2016年9月7日,此后的利息、复利、罚息依合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.请求执行被执行人向申请执行人支付公告费260元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人邱信建名下位于福州市晋安区房产（产权证号：××号）被台江区人民法院（2015）台执字第647号案件首先查封。本院已于2020年6月5日将申请执行人的参与分配函等材料函送至台江区人民法院。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2058号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执657号    申请人郭月连，女，汉族，住博乐市。被执行人中华联合财产保险股份有限责任公司博州分公司。被执行人解志强，男，汉族，住博乐市。关于申请人郭月连与被执行人中华联合财产保险股份有限责任公司博州分公司，解志强机动车交通事故责任纠纷一案。该案的执行标的为103884.58元，本院于2020年6月4日受理立案。该案进入执行程序后被执行人中华联合财产保险股份有限责任公司博州分公司已交了执行标的为70586元，剩余款双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 布仁巴特  审  判  员 刘美岚  审  判  员 艾沙江    二〇二〇年六月二十九日   书  记  员 古丽扎尔
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1886号之一 原告：贾东青，女，1987年3月15日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：张海玲，女，1985年9月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：林晓奎，男，1987年5月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：刘新军，男，1970年9月6日生，汉族，住山东省寿光市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘广文、武永治，山东优克律师事务所律师。 原告贾东青与被告张海玲、林晓奎、刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0783民初1886号民事裁定书，依法对被告张海玲、林晓奎、刘新军的财产进行了保全。现被告林晓奎以原告贾东青与被告张海玲、刘新军已通过调解结案、被告林晓奎在本案中未承担责任为由，于2020年6月22日向本院书面申请解除对其名下银行账户、微信等财产的保全。 本院经审查认为，被告林晓奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告林晓奎名下银行账户、微信、支付宝等财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1622号 原告：段承喜，男，1940年7月15日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 法定代理人：段志伟，男，1976年11年11日出生，满族，农民，住址同上。 原告：段志伟，男，1976年11年11日出生，满族，农民，住址同上。 原告：段志新，男，1968年8月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告：段志洲，男，1971年10月10日出生，满族，住丰宁满族自治县。 四原告共同委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：高艳宾，男，1988年10月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：中银财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：9113082676003359C，地址：承德市紫晶花园C3-7底商。 代表人：朱振江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：乔晓磊，男，1985年7月21日出生，该公司职员，住承德市围场县。 原告段志新、段承喜、段志伟、段志洲与被告高艳宾、中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告段志伟及四原告委托诉讼代理人卢子军、被告高艳宾、被告中银保险公司委托诉讼代理人乔晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段承喜、段志新、段志伟、段志洲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失231536.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段志伟、段志洲、段志新为原告段承喜与张桂芬的儿子。2018年9月20日18时许，被告高艳宾驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由西向东行至肇事地点，未保障行车安全，与行人张桂芬发生道路交通事故，造成张桂芬受伤，车辆部分损坏。经丰宁交通警察大队现场勘查，并作出责任认定，认定被告高艳宾负全部责任。本次事故造成张桂芬闭合性颅脑损伤、硬模下积液、肱骨骨折等身体损伤。张桂芬受伤后，到北京同仁医院、复兴医院、莲花池医院进行治疗，后返回丰宁县医院住院治疗。张桂芬经北京中衡司法鉴定所鉴定，为一级伤残，需要完全护理依赖。之前，张桂芬主张了部分赔偿。2020年4月21日，张桂芬不治身故，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高艳宾辩称，依法判决由保险公司承担赔偿责任。 被告中银保险公司辩称，被告的车辆在中银保险公司投有交强险，商业三者险(保险限额100万元，不计免赔)，对原告合理合法的请求，在责任限额内承担责任。在之前的诉讼中，保险公司已经分别赔偿28万余元和51万余元，交强险限额内已经用尽，剩余损失在商业三者险限额赔偿直接经济损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日18时许，被告高艳宾驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由西向东行至肇事地点时，未保障行车安全，与行人张桂芬发生道路交通事故，造成张桂芬受伤，车辆部分损坏。事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告高艳宾负此事故的全部责任，张桂芬无责任。事故发生后，张桂芬分别在丰宁满族自治县附属复兴医院、北京莲花池康医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤中型、多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、硬模下积液、肱骨骨折、阿尔斯海默病、低钠血症、中度贫血等身体损伤。被告驾驶的冀Ｈ×××××号事故车辆在被告中银保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 2019年1月25日，张桂芬向本院起诉要求赔偿医疗费、护理费等，本院作出（2019）冀0826民初558号民事判决书，判决被告中银保险公司在交强险限额内赔偿10000.00元，在商业三者险限额内赔偿278433.69元，合计288433.69元。2019年5月31日经北京中衡司法鉴定所鉴定张桂芬的伤残等级为一级，属完全护理依赖。2019年6月17日，张桂芬向本院起诉要求被告赔偿其医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，本院作出（2019）冀0826民初2832号民事判决书，判决被告中银保险公司在交强险限额内赔偿110000.00元，在商业三者险限额内赔偿403375.51元，高艳宾赔偿6550.00元。 2019年8月14日至2020年4月21日，张桂芬在丰宁满族自治县后续住院治疗，期间于2019年10月20日到北京华信医院就诊后回到丰宁满族自治县医院治疗，4月21日23时40分经抢救无效死亡，此期间共花费医疗费44567.63元、医疗辅助用品费1192.30元。 另查明，原告段承喜与张桂芬系夫妻关系，段志伟、段志新、段志洲系二人儿子。 本院认为，被告高艳宾驾驶冀Ｈ×××××号小型客车与张桂芬发生交通事故，造成张桂芬受伤并经较长时间治疗无效后死亡，高艳宾负事故的全部责任。被告高艳宾驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），应由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，在前两次诉讼中交强险医疗费项下限额及死亡伤残项下限额已经用尽，商业三者险已用681809.20元，故本案应在商业三者险限额内赔偿。张桂芬伤残等级为一级，属完全护理依赖，结合伤情及医疗情况，参照（2019）冀0826民初2832号民事判决书，需二人护理，亲属护理标准按每天100.00元计算，护工费以每天300.00元计算，自2019年7月21日至2020年4月21日共275天，护理费合计110000.00元。原告仅提交交通费票据及加油发票，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额不予采信，根据治疗情况，本院酌定2000.00元。原告主张的停车费、复印费并非直接损失，本院不予支持。原告的损失为：医疗费44567.63元、医疗辅助用品费1192.30元、护理费110000.00元、住院伙食补助费13750.00元、营养费5500.00元、丧葬费37877.50元、交通费2000.00元，合计214887.43元。综上，被告中银保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计214887.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告段承喜、段志新、段志伟、段志洲医疗费、护理费等损失合计214887.43元； 二、驳回原告段承喜、段志新、段志伟、段志洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773.00元，减半收取计2386.00元，由被告高艳宾负担2214.00元，由原告段承喜、段志新、段志伟、段志洲负担172.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 梁宝林 二〇二〇年六月十七日 法官助理 苏 颖 书 记 员 杜 宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执420号申请执行人：刘晶，女，1991年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：郭福存,男,1988年6月19日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人刘晶与被执行人郭福存离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘晶依法向本院申请执行,案款标的额26000元。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人郭福存将应给付申请执行人刘晶的案款26000元一次性给付完毕。执行费290元已由被执行人缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3788号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘晶基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初3788号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1501号 罪犯马英勤，男，1968年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年5月10日作出(2012)南市刑一初字第142号刑事判决，以被告人马英勤犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人马英勤不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月4日作出(2013)桂刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1146号刑事裁定，将罪犯马英勤的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2037年12月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第173号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马英勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马英勤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马英勤虽2017年10月26日被记过处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年11月获奖励9个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马英勤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马英勤系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马英勤减去有期徒刑四个月（刑期至2037年8月27日止），剥夺政治权利十年及并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2020）内05行终60号上诉人（原审起诉人）许某，现住址内蒙古通辽市。委托诉讼代理人杨某，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人通辽市人力资源和社会保障局。上诉人许某因行政其他一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为：许某起诉的事项属于行政机关内部管理行为，不属于人民法院行政案件受理范围，不符合提起行政诉讼的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（五）项之规定，裁定：对许某的起诉，本院不予立案。许某上诉称：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实与理由：上诉人1983年12月参加工作，2000年开始在科右中旗铁路医院从事专业技术岗的财务工作，2003年取得助理会计师证。2008年8月，调入通辽市医疗器械管理站，从事专业技术岗的财务工作。2018年5月，由通辽市医疗器械管理站调入通辽市爱国卫生运动委员会办公室，在申请工资调转时，被上诉人无任何理由拒绝为上诉人办理。一审法院收到起诉书后对该案进行了审查，认为上诉人起诉的事项属于行政机关内部管理行为，不属于人民法院行政案件受理范围。上诉人认为，许某不是被上诉人的工作员工，就不存在与被上诉人有内部管理的行为。被上诉人对上诉人工资调转的审批，是行政确认行为，属于具体的行政行为，其审批职能，是国家依法授予的行政权利。虽然申请是由通辽市爱国卫生运动委员会提交，但依据《行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权利，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。被上诉人不予办理上诉人的工资调转手续的不作为行为，直接侵害了上诉人的合法权益，使上诉人的利益减损。本院认为，本案上诉人许某系事业单位人员，其诉讼请求是要求法院判令通辽市人力资源和社会保障局为其立即办理工资调转手续。因为上诉人工作变动，其现在所在单位向被上诉人通辽市人力资源和社会保障局申请为上诉人办理调入工资手续，因此被上诉人是否同意上诉人所在单位申请的审批行为，虽系行政机关之间内部审批行为，但该内部行为直接对上诉人的工资是否调入产生影响，所以上诉人可以起诉被上诉人的审批行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销库伦旗人民法院（2020）内0524行初52号行政裁定；二、本案指令库伦旗人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 盖蓬蓬审判员 杨月英审判员巴达荣贵二〇二〇年六月十七日法官助理 崔佳元书记员 张天宇