广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5765号原告：叶康乐，男，汉族，1981年10月26日生，身份证住址：广东省东莞市莞城区*****************，公民身份号码：441************038。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。被告：陈宏生，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址：广东省东莞市大朗镇求富路村一区**，公民身份号码：441************436。原告叶康乐诉被告陈宏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱双喜到庭参加诉讼，被告陈宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款1600000元及利息（从2018年10月1日起，按月利率2%，计至所有本息清偿之日止，暂计至2019年11月30日为448000元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转所需，于2016年9月9日向原告提出借款，原告于2016年9月9日通过银行转账方式向被告交付了800000元，于2016年9月11日向被告交付了800000元，合计1600000元。由于原告与被告是认识多年的朋友，原告当时未要求被告出具借据。直至2017年7月10日，被告才补签《借据》、《借款合同》确认借款。被告当时向原告出具了一张500000元的《借据》，一张600000元的《借据》，一份500000元的《借款合同》。两张《借据》均约定了月利率为3%。《借款合同》约定了月利率为2%。关于利息支付情况，其中1100000元的利息，被告自款项出借后支付至2018年8月；500000元的利息，被告自款项出借后支付至2017年7月。而就1600000元本金，被告却分文未付。经原告多番催促后，被告仍拒绝还款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请！被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证如下证据原件以证明其起诉主张。一、借记卡账户历史明细表。显示：原告于2016年9月9日向被告转账支付五笔200000元，原告主张其中四笔共计800000元是案涉借款，另一笔200000元是原、被告的其他款项往来。原告于2016年9月11日向被告转账支付四笔200000元共计转账800000元，原告主张也是本案借款。二、两份借据和一份借款合同。两份借据均是由被告在2017年7月10日出具，借款合同也是当天由原、被告双方签订。其中一份借据主要内容为：今出借人叶康乐（身份证号：……）借给借款人陈宏生（身份证号：……）500000元，借款期限自2017年7月10日至2017年9月10日止，全部本息于2017年9月10日前全部偿还；借款人保证按照本借据约定的到期日还款，如未能及时归还，按照约定加收违约金。（备注：可提前还款，借款期不够一个月时，利息按一个月收取！）该借据上有原告手写的“月利息为30厘”、“此借据是续期2016年9月份期间借款”的内容，其余手写内容原告主张是被告书写。另一份借据除了借款金额记载为600000元之外，其他打印及手写内容与前一份借据完全一致。借款合同主要约定如下内容：经被告请求，原告向被告支付借款800000元；借款期限2个月，即2017年7月10日至2017年9月10日止，借款利率为月利率20‰；等等。原告在该借款合同正文结尾处手写有“此借款合同是续期2016年9月份期间借款”的内容。三．原告与被告的微信聊天记录。证明：被告针对1100000元本金，每月向原告支付30000元的利息，被告付清了2018年8月之前的利息。微信聊天记录反映：2017年10月31日，被告对原告说：“转了15000,10月份利息。”原告回复：“OK”。2017年11月13日，原告对被告说：“收到15000”，被告回复：“阿乐转了15000万这个月息，另收到再转”。2018年1月10日，原告对被告说：“收到1.5”，被告回复：“这一笔是12月50条数”以及“这个月60条数迟几日转”。2018年5月9日，原告对被告说：“4月份收了你3月的利息共30600元”、“4月份的利息这两天要比了”，被告回复：“收到尽快”。2018年5月22日，原告对被告说：“收了你4月利息3万”。2018年6月18日被告对原告说：“已转了二万，5月余1万过多2天”。2018年6月27日，原告对被告说：“5月收到利息30000”。之后，双方继续就利息支付问题进行沟通和确认，2018年12月4日原告对被告说：“收到5B，8月清。”上述微信聊天记录中，双方只提及500000元和600000元两笔借款的利息支付问题，并未涉及另一笔500000元借款的内容。原告主张：案涉1600000元的借款本金被告并未归还。双方原本约定两笔500000元和600000元的借款是按月息3%支付利息，但实际被告是按每月30000元支付1100000元借款的利息，原告对此也予以同意和认可，从双方的微信聊天记录可证明被告就1100000元借款累计支付利息至2018年8月，最后一次支付利息是在2018年10月。另一笔500000元借款，双方约定被告按月利率2%支付利息，被告自该笔款项出借之日起至双方签订《借款合同》之时，按月利率2%向原告支付了部分利息，原告在双方签订《借款合同》时被告已付清此前利息，而签订《借款合同》之后，因被告生意经营不善资金不足，其只向原告支付1100000元借款的利息，并未支付过500000元借款的利息，原告考虑到双方是好友关系，且被告有向原告每月支付30000元利息，故未要求被告支付500000元借款的利息。在2018年10月之后，被告再也没有向原告支付过利息，因协商不成，故原告起诉本案解决，原告认为其有权要求对500000元借款的利息主张权利，并诉请以三笔借款本金为基数，从2018年10月1日开始按月利率2%计付利息至借款还清之日止，对之前被告拖欠的利息原告不在本案中主张。以上事实，有原告提交的借记卡账户历史明细表、两份借据和一份借款合同、微信聊天记录，及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向其借款1600000元，有原告举证的银行转账记录以及借据、借款合同予以证明，本院予以认定。关于原告主张的利息约定，本院认为：针对借款合同所涉的500000元借款，双方在合同中约定按月利率2%计付借款利息，该利息标准符合法律规定，本院予以认定。两份借据中记载“月利息为30厘”的内容虽为原告书写，但结合原告举证的微信聊天记录中双方对该500000元和600000元借款利息支付情况的沟通和确认，已形成较为完整的证据链足以证明双方对该两笔借款有约定支付利息，且后续变更为按每月30000元支付该两笔借款的利息，双方约定的该利息标准超过月利率2%但不足月利率3%，故被告已支付的利息受法律保护，未支付的利息应按月利率2%计算。被告作为借款人，其并未举证证明案涉借款的还本付息情况，依法应承担举证不能的不利后果，因此本院结合案涉微信聊天记录内容以及原告的主张，依法认定被告向原告支付的还款均为支付借款利息，借款合同所涉的500000元借款被告支付利息至2017年7月，两份借据涉及的500000元和600000元两笔借款被告支付利息至2018年8月，借款本金并未归还。现案涉借据和借据合同中约定的借款期限已经届满，原告诉请被告归还借款本金1600000元合法有理，本院予以支持。如前所述，根据双方约定的利息标准，被告已支付的利息应受法律保护，未支付的利息应按月利率2%计算，原告在本案中诉请后续未付利息从2018年10月1日开始计算，是原告对其权利的自由处分，本院予以认可，据此，被告应向原告支付利息如下：以1600000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年10月1日起计至案涉借款实际清偿之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏生应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶康乐归还借款本金1600000元。二、被告陈宏生应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶康乐支付利息如下：以1600000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年10月1日起计至案涉借款实际清偿之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23184元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  杨引章人民陪审员  张尚荣二〇二〇年六月十五日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。