wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11741号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：詹仙康，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告詹仙康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告詹仙康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、詹仙康向北银公司偿还借款本金200000元并支付利息8873.35元、账户管理费3652.5元、逾期滞纳费20765.84元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为20013.91元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由詹仙康负担。事实和理由：2014年4月14日，詹仙康因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为11‰、按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若詹仙康逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，詹仙康应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；詹仙康应每月向北银公司支付账户管理费580元；若詹仙康发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年4月17日，北银公司依约向詹仙康发放贷款。詹仙康在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明詹仙康的还款及欠款情况。詹仙康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，詹仙康向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为13.2%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年4月17日，北银公司依约向詹仙康发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为200000元，执行月利率为11‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年4月17日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，詹仙康未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，詹仙康尚欠借款本金200000元、逾期滞纳费20765.84元、逾期利息8873.35元、罚息20013.91元、逾期账户管理费3652.5元，之后詹仙康亦未再进行偿还。本院认为，詹仙康签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向詹仙康发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，詹仙康作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求詹仙康立即偿还全部未付借款本金200000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。詹仙康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹仙康于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元并支付逾期利息8873.35元、逾期账户管理费3652.5元、逾期滞纳费20765.84元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为20013.91元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由詹仙康负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执3003号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：宫雪峰，男，1965年1月30日生，汉族，住大连市中山区 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）辽0202民初2340号民事判决书，于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人宫雪峰名下银行存款及迟延履行利息、执行费用115439.29元或查封、扣押、处分其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年六月八日 书记员  陈成新
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1212号原告：朱庆红，男，1979年3月1日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：褚文文，湖北胜和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告朱庆红与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆红的委托诉讼代理人褚文文、被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的维修费用共计24199.99元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日，刘诚驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**重型自卸货车，沿346国道自西向东行驶至1203KM+300M时，超越同向前方邱芸驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型轿车，发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经认定，刘诚负此次事故的全部责任，由原告赔偿三者车辆鄂Ｆ×××**维修费共计24199.99元，但被告拒绝赔偿原告的保险理赔请求。鉴于事故车辆在被告处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，该事故在保险期间，现依法起诉，请人民法院判如所请。被告人保财险襄阳分公司辩称，在原告证件合法、齐全、有效的条件下承担符合法律规定的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日11时45分许，刘诚驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的重型自卸货车，沿346国道上安线由西向东行驶至1203KM+300M处时，超越同向前方邱芸驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型轿车，双方在上安线路南路面发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2020年4月8日，宜城市公安局交通警察大队作出第42068442020136号道路交通事故认定书，认定刘诚负该事故的全部责任，邱芸无责任。事故发生后，邱芸对鄂Ｆ×××**小型轿车进行了维修，产生维修费用24199.99元，朱庆红向邱芸支付了该费用。朱庆红随后向人保财险襄阳分公司请求赔偿保险金未果，遂诉至本院。另查明，驾驶员刘诚驾驶证准驾车型为B2，有效期自2019年8月26日至2025年8月25日，刘诚未取得道路运输从业人员从业资格证。鄂Ｆ×××**重型自卸货车检验有效期至2020年9月，未取得道路运输证。朱庆红在人保财险襄阳分公司为鄂Ｆ×××**重型自卸货车投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔率险。交强险保险期间自2019年9月21日19时起至2020年9月21日19时止，商业三者险保险期间自2020年4月1日0时起至2021年3月31日24时止，商业三者险的责任限额为1000000元。本院认为，本案争议焦点为：在没有道路运输证、道路运输从业人员从业资格证的情况下，人保财险襄阳分公司能否依据保险合同免责条款免除保险金赔偿责任。首先，驾驶员刘诚的驾驶证准驾车型为B2，已具备了驾驶本案投保车辆的资格。其次，本案鄂Ｆ×××**重型自卸货车虽无道路运输证，驾驶员刘诚虽无道路运输从业人员从业资格证，但人保财险襄阳分公司不能证明无前述证件增加了投保车辆的运行危险程度。再次，对于人保财险襄阳分公司提交的“投保人声明”，朱庆红否认“投保人声明”中的签名系其本人所签，人保财险襄阳分公司未能进一步补充证据证明其主张。另外，人保财险襄阳分公司在本案中提供作为证据的“投保人声明”仅以格式化内容表示其已向投保人说明免责条款而已，即使该证据中的“朱庆红”签名是朱庆红本人所签，从保险合同免责条款的约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”来看，该条款并未明确具体指出是何种许可证，即该免责条款中并未对具体内容约定清楚，人保财险襄阳分公司不能证明就该免责条款向投保人朱庆红进行了明确解释说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”综上，该免责条款不产生效力，不能免除人保财险襄阳分公司的保险金赔偿责任。朱庆红与人保财险襄阳分公司之间的保险合同关系合法有效，对双方具有约束力。本案保险事故发生在交强险和商业三者险的保险责任期间，在保险事故发生后，朱庆红也向交通事故第三者邱芸履行了赔偿责任，因而对于朱庆红主张人保财险襄阳分公司赔偿保险金24199.99元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第三款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日十日内向原告朱庆红赔偿保险金24199.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年六月三十日书记员  黄梦莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执310号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河路**，组织机构代码145701107。 法定代表人:蔡炳通。 被执行人:陈小燕，女，1983年1月4日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月11日立案执行。执行标的为被执行人陈小燕支付申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行161576元及利息，并负担案件受理费1878元、执行费2324元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人陈小燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小燕的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈小燕有其他可供执行的财产。截至2020年06月30日，被执行人尚欠申请执行人161576元及利息，应负担案件受理费1878元、执行费2324元。 鉴于被执行人陈小燕拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈小燕作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月三十日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1638号之一 申请执行人：杨梅英，女，1981年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆中昌建设工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈启，该公司总经理。本院受理的申请执行人杨梅英与被执行人新疆中昌建设工程有限公司劳动争议一案，高（新）劳人仲字(2019)第981-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。本案申请执行标的188279.28元，已执行标的为0元，未执行标的为188279.28元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2020年4月23日、2020年5月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2020年6月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：本案申请执行标的为188279.28元，被执行人从2020年7起每月给付申请人50000元，付完为止。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1638号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保17号 申请人：马玉平，男，汉族，1970年4月17日出生，系新疆九州建设集团有限公司焉耆分公司员工，住焉耆县。 委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。 被申请人：新疆九州建设集团有限公司焉耆分公司，住所地焉耆县。 负责人：丁嘉永。 申请人马玉平于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆九州建设集团有限公司焉耆分公司账户（开户行：焉耆县农村信用联社五号渠信用社，账号：×××）内21.5万元进行保全。申请人马玉平于2020年6月15日以其所有的车号为×××东风日产牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人马玉平为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆九州建设集团有限公司焉耆分公司在焉耆县农村信用联社五号渠信用社所开账号为×××账户内存款21.5万元，冻结期限为一年。 二、查封申请人马玉平所有的车号为×××东风日产牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1595元，由申请人马玉平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢小云 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 婕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11733号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：严义林，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地四川省江油市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告严义林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告严义林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、严义林向北银公司偿还借款本金250000元并支付利息2182.42元、逾期滞纳费7064.71元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为34877.1元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由严义林负担。事实和理由：2013年10月29日，严义林因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为500000元、贷款期限为12个月、月利率为11.067467‰、按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若严义林逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，严义林应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；严义林应每月向北银公司支付账户管理费1450元；若严义林发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月6日，北银公司依约向严义林发放贷款。严义林在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明严义林的还款及欠款情况。严义林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，严义林向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为500000元，贷款用途为其他，贷款期限为12个月，年利率为13.28096%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年11月6日，北银公司依约向严义林发放贷款500000元，并形成放款通知单一份.该通知单中载明贷款金额为500000元，执行月利率为11.067467‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年11月6日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取1450元。在合同履行期间，严义林未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认,截至2019年11月28日，严义林尚欠借款本金250000元、逾期滞纳费7064.71元、逾期利息2182.42元、罚息34877.1元，之后严义林亦未再进行偿还。本院认为，严义林签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向严义林发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，严义林作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求严义林立即偿还全部未付借款本金250000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。严义林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严义林于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金250000元并支付逾期利息2182.42元、逾期滞纳费7064.71元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为34877.1元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由严义林负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初308号原告：姜波，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：姜孝鹏，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：谭立志，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告姜波与被告谭立志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托诉讼代理人姜孝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法认定原告姜波与被告谭立志签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告谭立志协助原告姜波办理不动产过户手续；3.诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告姜波于2004年4月1日购买被告谭立志位于富锦市××街××组砖木结构房屋，面积76平方米，于当日签订房屋买卖合同，交清房款3.3万元，并搬入该房居住至今。因买房时姜波经济困难，没有办理不动产过户手续。现原告要求过户，但被告谭立志要求再支付给其10000元，才协助办理不动产过户相关手续，原告姜波不同意该要求，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交房屋买卖合同一份、房屋产权证复印件一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、与本案具有关联性，被告对此证据未进行质证，是其放弃自己的权利，不影响证据的效力。本院对上述证据予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告未向法庭提供证据。本院认为：原、被告双方于2004年4月1日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止的内容，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告交清房款，并入住所购房屋。被告亦应按合同约定积极配合原告办理该房屋的房屋过户手续。故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜波与被告谭立志于2004年签订的房屋买卖合同有效；二、被告谭立志于本判决生效之日起10日内协助原告姜波办理位于富锦市南岗街32委8组，产权登记号为富房权证私字第**房屋的不动产转移登记手续。案件受理费625元，由被告谭立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  王彦君审判员  丁春丽审判员  杨清清二〇二〇年六月九日书记员  鲍立东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执625号 申请执行人莫X，男，1973年6月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人霍X，男，1966年7月7日出生，壮族，地址广西来宾市兴宾区。 莫X与霍X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302民初5155号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人霍X未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫X于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人莫X与被执行人就支付款项偿还达成和解，申请人莫X于2020年6月1向本院提交申请书，请求撤回本案的执行申请，本院经审查后准许申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执625号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月四日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初358号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人何某，男，1986年12月18日出生于广西防城港市上思县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西防城港市上思县，住南宁市。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人邹某，男，1986年5月11日出生于广西防城港市上思县，壮族，初中文化，农民，住广西防城港市上思县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人何某、邹某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年十个月至二年四个月。 辩护意见被告人何某、邹某对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2007年施某（已判刑）在钦州市钦北区贵台镇那美村委那美村开设赌博摊点，受害人庞某因贵台镇屯蒙村赌博摊点与施某发生纠纷。2007年2月4日，施某告知韦某、陆某（已判刑）说有人到他的赌摊闹事，叫两人过来帮忙，韦某、陆某又通知了被告人何某、邹某和“马骝”施某臣（未到案）等人一起过去帮忙。2007年2月5日，庞某和刘某、曾某、庞某某等人到贵台镇那美村赌博摊点与施某发生争执，施某用事先准备好的山刀和韦某、陆某、何某、邹某及其同伙持刀追打庞某等人，庞某被韦某、陆某带来的同伙使用“扔炮”（自制火药弹）炸伤左脚。庞某受伤后，施某、韦某、陆苗某龙、何某、邹某等人逃离现场。2008年7月16日,经钦州市正大司法鉴定中心对庞某伤情进行鉴定其损伤程度鉴定为轻伤，2019年10月31日钦州市正大司法鉴定中心重新对庞某的损伤程度进行鉴定为重伤二级，伤残程度鉴定为八级伤残。 本院意见被告人何某、邹某的行为构成故意伤害罪。共同犯罪中，被告人何某、邹某系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。另具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文 一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日 起至2022年6月3日止）； 二、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6 月5日起至2022年6月4日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 洋
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初594号原告:丁星芹,女,1952年8月18日生,汉族,住五河县镇陈台村2号。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:马香港,男,1994年5月26日生,汉族,住蚌埠市河口镇马放营村107号。被告:平安财产保险有限公司安蚌埠中心支公司,住所地：蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码:91340300849867455K。责任人:候立胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所（特别授权）。本院在审理原告丁星芹与被告马香港、平安财产保险有限公司安蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁星芹于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马香港等二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁星芹华撤回起诉。案件受理费343元，由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年六月十六日书记员  王玮
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执345号本院刑事审判庭移送执行。被执行人茹军亮，男，1968年5月12日生，汉族，籍贯山西省李寨乡。被执行人茹军亮因犯盗窃罪，本院作出（2010）泽刑初字第183号刑事判决书，判决，一、被告人茹军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；二、责令被告人李伟林、茹军亮共同返还受害人任腊定经济扣失400元。因茹军亮未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年4月10日移送执行局要求执行茹军亮罚金20000元及返还受害人经济损失400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人茹军亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人茹军亮在银行无存款；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、经本院传统调查，被执行人茹军亮无公积金、无不动产信息、无股权登记；4、经本院电话向被执行人茹军亮原住所地村委调查，被执行人茹军亮无其他财产可供执行；三、本院依法将被执行人茹军亮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人茹军亮负有继续缴纳罚金20000元及返还受害人经济损失400的义务，被执行人自动缴纳完毕的，当事人应当及时告知本院。对于被执行人未缴纳的罚金20000元及返还受害人经济损失400元，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月九日书记员  王海燕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1351号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄文庭，男，1996年6月10日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄文庭电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 婕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执保2号 申请人：毛绍华，男，汉族，1952年8月5日出生，住辽宁省抚顺市。申请人：新疆正合农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市阿克喀什乡一村。法定代表人：毛琦，该公司董事长。被申请人：喀什市供排水有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市色满路**。法定代表人：李光辉，该公司董事长。被申请人：喀什市市政建设工程有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区喀什市色满路**/div>法定代表人：金雁，该公司执行董事。申请人毛绍华、新疆正合农业科技发展有限公司与被申请人喀什市供排水有限责任公司、喀什市市政建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年5月15日作出的（2020）新民初1号民事裁定书已发生法律效力，申请人向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请财产保全，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年5月30日指定本院受理执行。申请人毛绍华、新疆正合农业科技发展有限公司请求对被申请人喀什市供排水有限责任公司价值50000000元的财产、喀什市市政建设工程有限责任公司价值50000000元的财产采取保全措施。申请人毛绍华、新疆正合农业科技发展有限公司出具的保单保函以及天安财产保险股份有限公司出具的《担保书》为上述财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定,裁定如下:冻结被申请人喀什市供排水有限责任公司价值50000000元的财产、喀什市市政建设工程有限责任公司价值50000000元的财产，不足部分查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审  判  员   包汉杰二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   邢 越
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2343号申请执行人海尔金融保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：刘中锡被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋向阳被执行人宋向阳，男，住北京市朝阳区。本院在执行申请人海尔金融保理（重庆）有限公司被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司、宋向阳借款合同纠纷一案于2019年12月11日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执2343号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月九日书记员  刘建坤
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初884号 原告：苏庆春，男，1968年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：傅龙德，男，1973年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：傅荣火，男，1969年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告苏庆春与被告傅龙德、傅荣火民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏庆春到庭参加诉讼，被告傅龙德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告傅荣火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏庆春向本院提出诉讼请求：1．判令傅龙德归还借款20,000元及自2020年3月7日起至还清款项之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2．判令傅荣火对傅龙德的债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由傅龙德、傅荣火承担。事实和理由：傅龙德于2010年1月8日向苏庆春借取现金20,000元，傅荣火作为担保人。经苏庆春多次催讨，被告不予归还。 傅龙德、傅荣火未作答辩。 苏庆春向本院提供了借条原件及居民身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理过程中，本院依法调取傅龙德、傅荣火的身份信息各一份，庭审中当庭出示并由苏庆春进行核对质证，苏庆春称无异议，本院对傅龙德、傅荣火的身份信息予以确认并在卷佐证。 傅龙德、傅荣火未向本院提供证据。 本院对本案主要事实作如下认定： 傅龙德于2010年1月8日向苏庆春借款20,000元，由傅荣火提供连带责任保证担保，傅龙德、傅荣火共同出具借条一张交给苏庆春收执。借条上未约定借款利息、还款期限、保证期间。嗣后，经苏庆春催讨未能偿还，苏庆春于2020年3月9日向本院提起诉讼。庭审中，苏庆春自认傅龙德已偿还1,200元的事实。 综上所述，本院认为，苏庆春与傅龙德、傅荣火之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。傅龙德未能按约定偿还借款，应承担民事责任。庭审中，苏庆春自认傅龙德已偿还1,200元的事实，但又称，双方曾口头约定月利率为2%，傅龙德已偿还的1,200元应作为偿还利息。本院认为，双方在本案借条中未对利息进行约定，现苏庆春主张双方曾口头约定月利率为2%，证据不足，本院不予采信。故傅龙德已偿还的1,200元应作为偿还本金予以扣除，即傅龙德还应偿还苏庆春借款本金18,800元（20,000元-1,200元）。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本案逾期利息应自起诉之日即2020年3月9日起按年利率6%计算。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，苏庆春可以催告傅龙德在合理期限内偿还借款。经苏庆春催讨，傅龙德未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人傅荣火应承担保证责任。傅荣火与苏庆春在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。傅荣火在承担保证责任后，有权向傅龙德进行追偿。傅龙德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，傅荣火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅龙德应于本判决生效之日起十日内偿还苏庆春借款本金18,800元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月9日起计算至实际还清款项之日止）； 二、傅荣火对上述款项承担连带清偿责任； 三、傅荣火在承担保证责任后，有权向傅龙德追偿； 四、驳回苏庆春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由苏庆春负担18元（多预交的282元予以退回），傅龙德、傅荣火负担282元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  郑碧芬 人民陪审员  刘杰毅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王志强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1006号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘力伟，女，1982年9月15日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告刘力伟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执53号之一 申请执行人：邯郸市华东电器开关有限公司，住所：河北省邯郸市肥乡区经济开发区。 法定代表人：吕征，该公司经理。 被执行人：邯郸市峰峰新科锻造有限公司，住所：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南。 法定代表人：刘会平，该公司总经理。 邯郸市华东电器开关有限公司与邯郸市峰峰新科锻造有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年8月28日作出的（2018）邯仲裁字第0758号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0758号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 娜
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终53号上诉人（原审原告）高守刚,男,1965年4月11日生,汉族,住商城县。委托代理人曹维华，女，1966年1月27日出生，住址同上。委托代理人王建霞，河南千源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商城县达权店镇人民政府。住所地:商城县达权店镇。统一社会信用代码:11411524006117541F。法定代表人:胡公伟,该镇镇长。出庭负责人:杨天星,该镇副镇长。委托诉讼代理人:王家平,该镇司法所工作人员。原审第三人杨传海,男,1945年8月12日生,汉族,住商城县。上诉人高守刚因与被上诉人商城县达权店镇人民政府、原审第三人杨传海不履行土地争议调查处理一案，不服新县人民法院（2019）豫1523行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高守刚自愿撤回上诉、起诉。本院认为，高守刚自愿撤回上诉、起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人高守刚撤回上诉、起诉；二、河南省新县人民法院（2019）豫1523行初52号行政判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由高守刚承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月二十四日书记员 郝梦媛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1738号之一 申请执行人：周明奎，男，汉族，1986年6月10日生，住四川省南部县。 被执行人：夏继涛，女，汉族，1967年8月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陆刚，男，汉族，1972年10月27日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终3308号民事判决，立案受理申请执行人周明奎与被执行人夏继涛、陆刚租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人夏继涛、陆刚的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，金额较小，未进行扣划，未查询到被执行人夏继涛、陆刚车辆信息，暂无法处置。 3、本院于2020年5月12日通过南充市不动产登记中心查询被执行人夏继涛、陆刚无不动产信息、无公积金。 4、本院于2020年5月12日依职权对被执行人夏继涛、陆刚限制高消费。 5、本院于2020年6月11日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额46389.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额46389.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 仁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8456号 申请执行人：欧阳昌丙，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：王柏青，女，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：何小林，女，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：欧某1，男，2011年10月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：欧某2，男，2014年8月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：广州市花都区金豪五金铸造厂，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村浊水坑，统一社会信用代码：91440114556677308P。 投资人：伍向成。 被执行人：伍向成，男，1952年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳昌丙、王柏青、何小林、欧某1、欧某2与被执行人广州市花都区金豪五金铸造厂、伍向成人格权一案，本院作出的（2017）粤0114民初6481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区金豪五金铸造厂、伍向成应向申请执行人支付412192.53元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人银行存款37696.59元，扣缴申请执行人需承担案件受理费5442.2元抵偿部分债务，扣缴被执行人需承担的案件受理费3741元及诉讼保全费5000元，余款23513.39元退给申请执行人。本院依法查封了被执行人伍向成所有的位于广州市花都区新华镇建设北路57号华都新村3号楼512房二分之一产权。上述房产二分之一产权份额经拍卖、变卖均因无人竞拍而流拍。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行得部分款项。另除依法查封被执行人房产因拍卖、变卖未成交外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月八日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4224执248号   申请人：达吾列特拜·马买、男、汉族、1955年1月10日、住新疆托里县、联系方式：189XX****XX。   被执行人：米拉提·塔力哈提、男、哈萨克族、1963年8月3日出生、住新疆托里县、联系电话：150XX****XX。   申请执行人达吾列特拜·马买与被执行人米拉提·塔力哈提借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）新4224民初660号民事判决书已发生法律效力。申请人达吾列特拜·马买于2020年5月3日向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日依法立案执行。申请人要求被执行人返还30只羊羔子。   在执行过程中：1、本院于2020年5月3日向被执行人米拉提·塔力哈提送达执行通知书、报告财产令。   2、本院通过全国网络查控系统对被执行人米拉提·塔力哈提银行存款，证券，互联网银行，财付通等信息，其名下没有财产情况。   3、本院对被执行人米拉提·塔力哈提名下国土登记和房产信息进行查询，均没有发现土地和房产登记信息。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人米拉提·塔力哈提暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人达吾列特拜·马买认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人米拉提·塔力哈提名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人米拉提·塔力哈提无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   金 斯 汗   审  判  员   伏  燕   审  判  员   阿曼古丽   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   巴合达力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执813号之一 申请执行人：郝俊玲，女，1969年8月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：任丽萍，女，1976年10月17日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人郝俊玲与被执行人任丽萍民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的69100元，已执行标的为16800元，未执行标的为52300元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年4月1日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无互联网银行账户存款、无证券、有二车辆登记信息，一车辆已过户，一车辆本案查封车辆手续，但车辆无法找到、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月1日、2020年6月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人有一房产及土地使用权登记信息，已两轮抵押，申请人不要求查封处置。 4.因被执行人任丽萍未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年6月15日将被执行人任丽萍纳入失信被执行人名单并发布。 5.本院于2020年6月15日限制被执行人任丽萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人郝俊玲其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行任丽萍无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐 得 伦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更19号罪犯卢东东，曾用名芦东东，男，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年3月27日作出(2017)豫1624刑初56号刑事判决，以被告人卢东东犯交通肇事罪判处有期徒刑4年6个月，刑期自2016年11月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后，2017年4月20日入狱服刑。2020年5月8日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯卢东东在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，假释后不至再危害社会。并提交沈丘县司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：罪犯卢东东具备适用社区矫正条件。本院认为,罪犯卢东东虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，且已执行原判刑期二分之一以上，但罪犯卢东东的交通肇事行为致二人死亡，肇事后逃逸，且未积极履行民事赔偿，不足以证明其确有悔改表现。周口市人民检察院也出具监督意见，认为罪犯卢东东不符合假释条件，建议对罪犯卢东东不予假释。执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下:对罪犯卢东东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月一日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初882号 原告：广西壮族自治区第七地质队，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**，统一社会信用代码：12450000198792540E。 法定代表人：陈康。 特别授权委托诉讼代理人：陈永斌，男，1970年12月20日生，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 被告：李红森，男，1968年8月8日生，壮族，户籍地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇六坡村。 委托诉讼代理人：李桂金，男，1955年10月9日生，瑶族，户籍地：河池市宜州区庆远镇。 原告广西壮族自治区第七地质队与被告李红森排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区第七地质队的委托诉讼代理人陈永斌、黄永明，被告李红森及其委托诉讼代理人李桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西壮族自治区第七地质队向本院提出诉讼请求：1、被告李红森归还侵占原告广西壮族自治区第七地质队管理使用的土地；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，广西区域地质调查研究院于2001年9月将其拥有使用权的位于河池市宜州区峡口国有土地［编号为宜国用（1997）字第7719号］交由原告广西壮族自治区第七地质队管理使用。被告李红森未经原告广西壮族自治区第七地质队同意，侵占由原告广西壮族自治区第七地质队管理使用广西区域地质调查研究院的该土地建房，严重侵害原告的合法权益。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李红森辩称，1、原告主张拆除的房屋是被告李红森于2008年6月19日以30000元的价格向原告的职工李树华购买所得，属被告李红森的私人财产；2、被告李红森所有在峡口的房屋建于1995年，而广西区域地质调查研究院办理的土地使用证是在1997年12月，被告李红森所有的房屋建设在先；3、原告要求拆除被告的房屋不支付任何赔偿，被告依法当然拒绝；4、广西区域地质调查研究院办理的土地使用证有违法嫌疑。 本院经审理认定事实如下：宜州市土地管理局于1997年12月17日颁发宜国用（1997）字第7719号《国有土地使用证》给广西区域地质调查研究院，该《国有土地使用证》确认享有使用权的地块位于宜州区峡口，面积37624平方米，并附有《广西区调院宜州基地宗地图》。广西壮族自治区地质矿产勘查开发局于2001年9月6日下发桂地矿发［2001］79号《关于宜州基地划归广西第七地质队管理的通知》通知：1、广西区域地质调查研究院住宜州基地的退休、退养和在岗职工凡愿意回桂林院部的，由广西区域地质调查研究院负责落实名单并组织搬迁，搬迁费由单位和个人共同承担，户口和住房等问题由广**域地质调查研究院根据有关规定解决。已经落实回桂林广西区域地质调查研究院，现暂不能搬迁的职工可继续留住宜州基地，由广西区域地质调查研究院负责管理。家住宜州市内的职工仍由广**域地质调查研究院按异地安置管理。不愿回桂林广西区域地质调查研究院的宜州基地的职工划归广西壮族自治区第七地质队管理；2、广西区域地质调查研究院宜州基地的房屋、水电路等基础设施整体移交广西壮族自治区第七地质队管理，资料柜等办公用品，广西区域地质调查研究院需要的，可搬回桂林院部；3、广西区域地质调查研究院宜州基地的土地证、红线图、征地文件、协议、房产证、租赁合同等有关资料、文件移交广西壮族自治区第七地质队管理。 李树华于2008年6月19日将位于庆远镇六坡居委会峡口屯苏村路口南面宜忻公路东侧的三间面积约60平方米水泥砖瓦结构房（没有任何手续、证件）卖给被告李红森，该三间水泥砖瓦结构房所占用的土地在广西区域地质调查研究院宜州基地土地使用权范围内。被告李红森现将该房的南侧一间改建成铁棚房，铁棚房西面覆盖住水泥砖瓦房（水泥砖瓦房未拆除）；被告李红森还在三间水泥砖瓦房的东面另建有一间铁棚房，该铁棚房西面所占用的土地大部分在广西区域地质调查研究院宜州基地土地使用权范围内。原告广西壮族自治区第七地质队现要求被告李红森拆除这些房屋，归还其占用广西区域地质调查研究院宜州基地的土地，遭到被告李红森的拒绝，原告因此诉到本院。 本院认为，物权包括所有权、用益物权和担保物权；用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。广西区域地质调查研究院取得宜州市土地管理局颁发该争议地的宜国用（1997）字第7719号《国有土地使用证》，广西区域地质调查研究院依法对争议地应享有合法的使用权即用益物权。被告李红森购买他人没有任何手续、证件建在广西区域地质调查研究院的土地使用权范围内房屋及建房，侵占广西区域地质调查研究院的国有土地使用权；而经有关主管部门指定，广西区域地质调查研究院宜州基地的房屋、水电路等基础设施整体移交广西壮族自治区第七地质队管理，原告广西壮族自治区第七地质队有权请求被告李红森拆除其购买或建在广西区域地质调查研究院享有使用权土地上的房屋，排除妨害，归还其侵占广西区域地质调查研究院的土地给原告管理。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告李红森于本判决生效之日起十日内拆除其在广西区域地质调查研究院享有使用权土地上建设、购买的房屋及设施，将该土地交由原告广西壮族自治区第七地质队管理。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李红森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邵日恒 二〇二〇年六月八日 书记员  黄海燕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴文琦，女，1968年10月26日生，汉族，住长春汽车技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:兴业银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春汽车经济技术开发区创业大街**一汽28B小区****。 法定代表人：刘洪涛，该支行行长。 再审申请人吴文琦因与被申请人兴业银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称兴业银行一汽支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴文琦申请再审称，1.原审法院认定泄露个人账号和相关信息与银行存款被划转之间存在因果关系无证据支持；2.原审法院认定兴业银行一汽支行已经履行告知、资金安全保障和风险提示义务缺乏依据；3.原审法院未充分考虑银行系统可能存在安全漏洞的问题。请求依法再审。 本院认为,吴文琦在遭到电信诈骗后向犯罪分子泄露了身份证号码、卡号、交易验证码等个人身份信息及银行交易信息，其作为完全民事行为能力人，应对自身行为有充分的认知并对由此产生的后果承担责任。在交易过程中，吴文琦自认其收到了兴业银行发出的多条短信提醒，告知其切勿将短信内容告知他人，而吴文琦在收到短信提醒后，仍向犯罪分子提供相关信息，现其主张兴业银行一汽支行未尽到提示义务无事实依据。同时，其主张银行系统可能存在安全漏洞，但却未提交证据证明，本院对其申请再审理由不予支持。 综上，吴文琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴文琦的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  刘 岩 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35477号原告：莫志坚，男，汉族，1966年5月30日出生，住所地广州市海珠区。被告：李汉奇，男，汉族，1971年4月8日出生，住所地广州市海珠区。委托代理人：高艳岚，系广东明思律师事务所律师。委托代理人：王晶，系广东明思师事务所实习律师。原告莫志坚诉被告李汉奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫志坚，被告的委托代理人高艳岚、王晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告于2018年4月8日向我借款人民币合共200万元，并立下字据。之后被告按约定月利率1.5%支付利息至2018年12月，2019年1月1日后没有再向我归还借款和支付利息，故起诉要求：1.判令被告向原告清偿借款本金200万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我确定于2018年4月8日向原告借款200万元，但双方没有约定利息，故只同意归还本金，不同意支付利息。经审理查明，原告通过银行转账的方式于2018年4月8日向被告转账200万元，当日，被告向原告立下《收据》，主要内容：本人李汉奇今收到莫志坚的借款，金额为人民币200万元，借款期限自2018年4月8日至2019年4月7日。根据被告提供的汇款凭证显示，李镇雄分别向莫志坚转账如下款项：2018年5月3日7万元、5月10日3万元、6月4日9万元、6月13日3万元、7月3日9万元、7月12日3万元、8月1日9万元、9月2日79500元、9月12日3万元、10月6日7.5万元、10月11日3万元、11月5日7.5万元、11月12日3万元、12月4日7.5万元、12月12日3万元，2019年1月3日7.5万元、1月15日3万元。根据原告的陈述，2018年5月开始被告归还的利息分开两部分，一部分是（2019）粤0105民初35476号案中500万元在2019年1月1日前的利息，另外每月的3万元是本案借款200万元借款2019年1月1日前的利息。另查明，原告在提起本案诉讼的同时提起了（2019）粤0105民初35476号案诉讼，要求被告李汉奇归还另外的借款500万元，并从2019年1月1日起计算利息。本院认为，被告向原告借款200万元，有双方当事人的陈述、被告立下的《收据》、银行转账记录为证证实，本院认定原告与被告的借贷关系成立。现还款期限已过，原告要求被告归还借款200万元，合法合理，本院予以采纳。关于2018年5月至2019年1月15日被告委托他人转账给原告的款项性质的认定问题。如前述，被告于2018年4月立下字据时尚欠原告借款200万元，而2018年5月至2019年1月5日被告委托他人转账给原告的款项多达近20次，每月基本上转账两次，其中有一笔的转账数额为3万元，结合（2019）粤0105民初35476号案分析，上述每月归还的3万元应当是本案借款的利息。综上所述，由于还款期已过，原告要求被告归还借款200万元及利息是可以的，本院予以采纳。如前述，双方虽然没有书面约定利率，但从被告的上述付款的行为可以推断双方在订立借款合同时，是约定了被告应按每月利率1.5%支付息给原告，故原告现要求被告从2019年1月1日起以所欠借款为本金按月利率1.5%支付利息，合理，本院予以支持。被告辩称2018年5月至2019年1月5日被告委托他人转账给原告的款项属于归还本金性质，不符合事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李汉奇在判决生效之日起十日内向原告莫志坚偿还借款200万元及利息（以所欠借款为金，从2019年1月1日起，按月利率1.5%计算利息，至借款付清时止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25200元、诉讼保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年六月十六日书记员  尹卫华崔希明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1408号原告：许朝栋，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告：河南华海建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经七路东、黄河路北（建达商住大厦）1幢1单元12层1202号，注册号410192000019477。法定代表人：周继辉。被告：周继辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告许朝栋与被告河南华海建筑劳务有限公司（以下简称华海公司）、周继辉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，于2019年10月31日作出（2019）豫0105民初24828号民事裁定书，驳回原告许朝栋的起诉。原告不服该裁定，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月10日作出（2019）豫01民终23778号民事裁定：撤销原裁定，指令本院审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告许朝栋及其委托诉讼代理人武永昌到庭参加诉讼，被告华海公司、周继辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2013年8月20日签订的华海公司股权转让协议无效；2、确认二被告向郑州市市场监督管理局专业分局提交的2013年8月20日做出的股东决定无效；3、确认二被告向郑州市市场监督管理局专业分局提交的2013年8月20日有限责任公司变更登记申请书无效；4、确认二被告向郑州市市场监督管理局专业分局提交的2013年8月20日指定代表或者共同委托代理人的证明无效；5、确认二被告向郑州市市场监督管理局专业分局提交的董事、监事、经理信息无效；6、确认二被告向郑州市市场监督管理局专业分局提交的2013年8月20日法定代表人信息无效；7、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月原告在购买机票时发现自己无法购买机票，后查证得知自己被限制高消费，原因为被告华海公司涉诉，自己被列为被执行人。然而原告对自己被变更为被告华海公司法定代表人事项并不知情，被告经过去工商局查询得知，二被告提供华海公司股权转让协议、股东决定、有限责任公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、董事、监事、经理信息、法定代表人。但原告身份证从未丢失，经与被告提供的身份证复印件比对可明显看出并非同一人。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：私营企业基本注册信息查询单；2013年3月20日华海公司营业执照；2013年8月26日华海公司营业执照。证据二：股东决定；章程修正案；董事、监事、经理信息；指定代表或者共同委托代理人的证明；法定代表人信息；盖有华海公司印章的身份证复印件；许朝栋身份证复印件；有限责任公司变更登记申请书；华海公司股权转让协议；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书。证据三：郑州市市场监督管理局行政处理决定书。二被告均未答辩，亦未举证。经审理查明：2020年2月12日，郑州市市场监督管理局作出郑市监（工商）处字（2020）第190201649号《行政处理决定书》一份，主要载明：举报人许朝栋以书面举报信形式向我分局举报，称华海公司2013年8月20日公司变更登记存在提交虚假材料，变更文件中“许朝栋”签名不是其本人所签，且事后未得到其本人追认，要求撤销华海公司2013年8月20日公司变更登记。现查明：华海公司在办理公司2013年8月26日变更登记时，向公司登记机关提交“有限责任公司变更登记申请书”资料中的“股东决定”文件股东签字“许朝栋”签字；“章程修正案”文件法定代表人签字“许朝栋”签字；“河南华海建筑劳务有限公司股权转让协议”文件乙方盖章或签字“许朝栋”签字；“法定代表人信息”文件中法定代表人签字“许朝栋”签字，上述签字经询问许朝栋称均不是其本人所签，对其成为华海公司股东、公司执行监事、经理及法定代表人毫不知情且不是其真实意思表达。依据由许朝栋提供的河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书所示，华海公司2013年8月26日变更登记文件资料中的向公司登记机关提交“有限责任公司变更登记申请书”资料中的“股东决定”文件中股东签字“许朝栋”签字；“章程修正案”文件中法定代表人签字“许朝栋”签字；“河南华海建筑劳务有限公司股权转让协议”文件中乙方盖章或签字“许朝栋”签字；“法定代表人信息”文件中法定代表人签字“许朝栋”签字；由河南一诚司法鉴定中心出具一诚鉴定[2019]文痕鉴字第081号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“检材中“许朝栋”的签名字迹不是许朝栋所写”。华海公司的上述行为属于《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”所规定的情形，本局作出如下行政处理决定：撤销华海公司2013年8月26日办理的许朝栋作为公司股东、执行董事、法定代表人变更登记。另查明，华海公司的工商登记显示，该公司成立于2009年8月13日。2012年4月26日，公司股东由周营军、夏新华变更为白赛莉、王超；法定代表人由周营军变更为白赛莉。2013年3月26日，公司股东由白赛莉、王超变更为周继辉，法定代表人由白赛莉变更为周继辉。2013年8月26日，公司股东由周继辉变更为许朝栋，公司法定代表人由周继辉变更为许朝栋。现该公司股东为周继辉，公司法定代表人为周继辉。本院认为，意思表示真实是民事法律行为有效必须具备的要件之一。被告华海公司在办理公司2013年8月26日变更登记时，向公司登记机关提交的“有限责任公司变更登记申请书”资料中的“股东决定”、“章程修正案”、“河南华海建筑劳务有限公司股权转让协议”、“法定代表人信息”中显示的“许朝栋”签字，均不是许朝栋本人所签。该事实已由郑州市市场监督管理局作出的《行政处理决定书》中予以确认，且该局据此作出了行政处理决定，撤销华海公司2013年8月26日办理的许朝栋作为公司股东、执行董事、法定代表人变更登记。现华海公司的工商登记已变更，许朝栋不再是华海公司的股东、执行董事、法定代表人。故综合本案证据，足以证明上述“股东决定”、“章程修正案”、“河南华海建筑劳务有限公司股权转让协议”、“法定代表人信息”文件中“许朝栋”的签字不是原告许朝栋的真实意思表示，应当认定为无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南华海建筑劳务有限公司在办理该公司2013年8月26日变更登记时，向公司登记机关提交的“股东决定”、“章程修正案”、“河南华海建筑劳务有限公司股权转让协议”、“法定代表人信息”无效。案件受理费13800元，由被告河南华海建筑劳务有限公司、周继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  田晓丽人民陪审员  王豫凤二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保75号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市百吉利汽车销售服务有限公司凭祥分公司服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初306号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市百吉利汽车销售服务有限公司凭祥分公司,住所:广西壮族自治区凭祥市。 负责人：梁天志。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 1440元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市百吉利汽车销售服务有限公司凭祥分公司服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初306号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7128号 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人。 被执行人聂为宴，男,1972年2月9日出生，汉族，住址山东省邹城市。 被执行人李庆娥，女,1976年1月18日出生，汉族，住址山东省邹城市。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人聂为宴、李庆娥追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11428号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币301419.67元及利息、诉讼费2976元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人聂为宴、李庆娥名下位于山东省邹城市××街××号××小区××号的房产(查封期限3年,自2020年4月3日至2023年4月2日止),暂不宜处分；依法查封被执行人聂为宴名下车牌号为H××××的车辆一台，未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9460号 付志艳： 本院受理的付志艳诉被申请人蓝沛君、尹慧霞财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初7612号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执96号申请执行人：瞿庆芳，女，1969年3月3日生，汉族，住上海市青浦区青浦镇公园东路**。被执行人：闵健，男，1978年11月2日生，汉族，住，住上海市青浦区练塘镇共喜路******/div>被执行人：朱竞瑾，女，1971年8月15日生，汉族，住上司青浦区赵，住上司青浦区赵巷镇和睦村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告瞿庆芳诉被告闵健、朱竞瑾民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初15239号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人闵健归还借款180,000元，被执行人朱竞瑾对闵健应承担的款项承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人闵健、朱竞瑾发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人朱竞瑾名下有位于松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法房产，但本院系轮候查封，暂无处置权，查封期限自2020年6月3日起至2023年6月2日止。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置；冻结期限自2020年3月23日起至2021年3月22日止。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年六月十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执86号 申请执行人：刘定平，男，1960年7月27日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 委托代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所律师。 被执行人：连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司，住所地：连南县寨岗镇山联村亚基寨组亚寨山。 法定代表人：黄志坚，职务：总经理。 本院在执行申请执行人刘定平与被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，连南瑶族自治县人民法院作出的（2019）粤1826民初475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司归还申请执行人刘定平借款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘定平向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人法定代表人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司有一银行账户，但无大笔可供执行的存款，已做额度冻结，此外，暂无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。 三、通过实地走访等形式对被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司住所地周边群众及村委会进行了调查和了解，了解到被执行人已被相关部门永久性关闭，该公司目前属于停产停业状态，无经营场所、无办公场所、无营业收入，亦无可供执行的财产线索。 四、通过向连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司的不动产登记情况，查明，被执行人无可供执行的不动产登记信息。 五、已向被执行人的法定代表人黄志坚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无被执行人的可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为100000元及利息，已执行到位金额为0元，本案债权100000元及利息均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执86号案件终结本次执行程序。 被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司负有继续向申请执行人刘定平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈土金
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初735号 原告：王中意，男，1977年12月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：李谦，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 原告王中意与被告李谦合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。因被告无法直接送达应诉材料等，本院于2020年3月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中意到庭参加诉讼，被告李谦经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中意向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《还款协议》退还人民币50万元给原告；2、判令被告从违约之日起按违约金额的年利率6%支付资金占用费9000元给原告（其中30万元从2019年11月1日起计，20万元从2019年12月1日起计，计至还清全部款项为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日被告与原告签订了一份《疏浚合同》，根据被告的要求，原告支付了人民币50万元给原告作为押金。后因被告未能将合同约定的疏浚项目交给原告实施作业，导致合同无法履行。经原被告双方协商一致，于2019年6月12日自愿解除了《疏浚合同》。被告于同日向原告出具了《承诺书》，承诺于2019年7月底前将50万元退还给原告。但是承诺退款期限届满，被告没有履行承诺退款给原告。经原告多次催促还款，在被告的恳求下，原告与被告于2019年10月6日签订了《还款协议》，约定由被告分两期退还给原告人民币50万元，即：2019年10月31日前退还30万元，2019年11月30日前退还20万元，如被告违反本协议的还款约定则应从违约之日起按违约金额的年利率6%支付资金占用费给原告，原告为此支出的一切维权费用由被告承担，并约定发生诉讼则由原告所在地人民法院管辖。但是协议约定的还款期限届满后，被告没有履行协议还款给原告。原告认为，原被告双方在协商解除了《疏浚合同》之后，自愿签订了《还款协议》，该协议合法有效，双方应依约履行。被告不按照协议约定履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李谦不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告签订《疏浚合同》一份，约定：被告将湛江经济技术开发区、东简镇、东南南寮建材码头工程：东南至硇洲岛航道疏浚项目交给原告实施作业等事项，并约定原告在签订合同后付500000元给被告作为押金，押金在工程尾期一个月作为管理费来冲减，直到工程完工。合同签订当日，原告就把500000元押金付给被告，被告也向原告出具一份《收款凭证》，证实收到原告交来湛江市开发区、东海岛东南、南寮建材码头、东硇航道疏浚作业施工押金500000元。合同签订后，因被告一直未能将合同约定的疏浚项目交给原告实施作业，导致合同无法履行，经原、被告双方协商一致，双方于2019年6月12日解除《疏浚合同》，被告于当日还向原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年7月底前退还原告交来的湛江东海岛东南码头项目的押金500000元。承诺期限届满后，被告依然没有履行退款义务，原、被告双方于2019年10月6日签订《还款协议》一份，约定：“甲方（被告）承诺分两期退还乙方（原告）合同押金合计人民币500000元，即：2019年10月31日前退还300000元，2019年11月30日前退还200000元。如甲方违反本协议的还款约定，则甲方应从违约之日起按违约金额的年利率6%支付资金占用费给乙方。因履行本协议导致乙方支出的诉讼费用及维权费用（包括案件受理费、其他诉讼费等），由甲方负责赔偿给乙方”。 上述事实，有原告提供的身份证、《疏浚合同》、收款凭证、承诺书、《还款协议》及本案的法庭审理笔录等证据证实。 本院认为，民诉法规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李谦在收到本院依法送达的应诉材料及开庭传票后，在法定期限内不作答辩也没有提交证据，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，依法应承担举证不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审理。 原告王中意与被告李谦签订的《疏浚合同》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，对各方均具有约束力，原、被告应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约支付了500000元押金，但被告一直未能将合同约定的疏浚项目交给原告施工，导致合同无法履行。后经原、被告双方协商一致，双方同意于2019年6月12日解除《疏浚合同》，被告出具《承诺书》承诺退还押金给原告，且双方于2019年10月6日签订《还款协议》再次对被告退还押金事项作出约定，但被告依然未能履行退还押金的义务，被告的行为已构成违约。现原告向本院起诉要求被告按照《还款协议》退还押金500000元并支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李谦退还给原告王中意押金人民币500000元并支付资金占用费（资金占用费计算：以300000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月1日起计至还清之日止；以200000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月1日起计至还清之日止）。 上述判决确定的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8890元（原告已预交），公告费700元，两项合计9590元，由被告李谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽蓉 审 判 员  何 锋 人民陪审员  易冬雁 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  黄荣豪 书 记 员  邓龙鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执267号 申请执行人黄x，男，1975年6月29日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人黄x，女，1973年12月17日出生，汉族，地址广西来宾市兴宾区。 黄x与黄x民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302民初4251号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄x未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄x于2020年2月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人黄x与被执行人就支付款项偿还达成和解，申请人黄x于2020年5月15向本院提交申请书，请求撤回本案的执行申请，本院经审查后准许申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执267号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月五日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1942号 申请执行人：刘文良，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 刘文良与四川得阳化学有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2019]第339号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于义务人四川得阳化学有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘文良向本院申请执行,申请执行金额90640元。 本案在执行中，查明被执行人四川得阳化学有限公司在雅安市中级人民法院有拍卖款待分配，本院已向雅安市中级人民法院去函参与分配，通过查控系统，未查找到被执行人其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人刘文良也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  韩晓东 书记员  张 璞
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢56号本院刑事审判庭移送执行。关于马某某敲诈勒索一案，本院于2019年4月17日作出（2019）晋0525刑初25号刑事判决书。该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人马某某缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人马某某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经穷尽财产调查措施后，发现被执行人马某某无能力缴纳罚金，该案于2019年9月27日终结本次执行程序。本院于2020年6月3日依职权恢复执行，现被执行人已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525刑初25号刑事判决书马某某处罚金5000元执行完毕。二〇二〇年六月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11721号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王国华，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、王国华向北银公司偿还借款本金96517.41元并支付逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为12734.62元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由王国华负担。事实和理由：2013年8月23日，王国华因装修用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为11‰、按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若王国华逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王国华应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；王国华应每月向北银公司支付账户管理费580元；若王国华发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年9月4日，北银公司依约向王国华发放贷款。王国华在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明王国华的还款及欠款情况。王国华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，王国华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为装修，贷款期限为12个月，年利率为13.2%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年9月4日，北银公司依约向王国华发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为200000元，执行月利率为11‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年9月4日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，王国华未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，王国华尚欠借款本金96517.41元及罚息12734.62元，之后王国华亦未再进行偿还。本院认为，王国华签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向王国华发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王国华作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求王国华立即偿还全部未付借款本金96517.41元及相应罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国华于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金96517.41元并支付逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为12734.62元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由王国华负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执782号 申请人：库尔勒市阜融小额贷款有限公司，住所地：新疆库尔勒市，法定代表人：江勇，职务：经理。被执行人：巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市，法定代表人：马海燕，职务：总经理。被执行人：马海燕，女，回族，1968年6月26日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人库尔勒市阜融小额贷款有限公司与被执行人巴州俊发房地产开发有限责任公司其它案由纠纷一案，因被执行人巴州俊发房地产开发有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市阜融小额贷款有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2019）新2801民初768号民事调解书，执行标的为3773463.94元，执行费40135元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   郭培均
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执184号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：赵明成，男，1967年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：郜峰，男，1974年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴其明，男，1962年1月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：代秀娟，女，1969年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与吴其明、代秀娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴其明、代秀娟自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息17240元（暂计算至2019年3月26日）、保全费1106元，合计118346元（之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月13日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行立案后，本院于2020年2月27日向两被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况，被执行人经多次传唤至今未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴其明、代秀娟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人吴其明、代秀娟名下无较大额银行存款或有价证券，共有银行存款742.01元，本院已扣划，相关法院协助执行案款66748.83元，被执行人名下无房产登记信息，其中吴其明有皖Ｆ×××**号东风牌车，皖Ｆ×××**号雅阁车二辆，圴为轮后查封且皖Ｆ×××**号车已办理抵押登记，申请执行人要求不予查控，除此未发现两被执行人其它可供执行的财产。截止2020年6月18日，本院执行到位执行款66748.83元。鉴于两被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并在条件允许的情况下，对其采取拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拔及协助执行案款66748.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0602执184号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年六月十八日书记员  冯菲菲特别提醒：本院于2020年3月2日冻结了被执行人代秀娟名下银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，账号：62×××65）2020年3有2日冻结吴其明名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行濉溪县支行，账号：60×××89）期限为一年。2020年3月4日查封被执行人吴其明名皖Ｆ×××**号东风牌、皖Ｆ×××**雅阁车辆两台，期限为两年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。