wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4840号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林建伟，男，1991年8月22日出生，汉族,住晋江市。 被告：林龙海，男，1967年6月1日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告林建伟、林龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告林建伟、林龙海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.判令林建伟归还晋江农商银行紫帽支行借款本金300000元及截至2020年4月17日已欠的利息、罚息、复利1857.03元，自2020年4月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林龙海对林建伟所负上述债务承担连带清偿责任。 林建伟、林龙海未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2019年4月18日与林建伟签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行紫帽支行向林建伟提供总额300000元、月利率7.975‰、借款期限自2019年4月18日至2020年4月17日止的贷款；按季结息、到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行紫帽支行与林建伟、林龙海共同签订一份《保证合同》，约定：林龙海为林建伟的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但林建伟未依约还本付息，林龙海亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建伟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金300000元及截至2020年4月17日已欠的利息、罚息、复利1857.03元，自2020年4月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林龙海对林建伟所负上述债务承担连带保证责任，林龙海承担保证责任后有权向林建伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元，因适用简易程序减半收取计2914元，由林建伟、林龙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月三日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢119号之一 申请执行人：麻小明，男，汉族，无固定职业，住奎屯阿独公路。 申请执行人：麻明树，男，汉族，无固定职业，住奎屯阿独公路南。 被执行人：陆琴，女，汉族个体户，住奎屯新北居民区沿312国道。 本院在执行申请执行人麻小明、麻明树与被执行人陆琴代理合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕 熙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书                    （2020）内0783民初1039号 原告：张彤，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被告：姜晓磊，男，扎兰屯市刑警队干警，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张彤与被告姜晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彤的委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。被告姜晓磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200 000元，2019年7月29日至2020年4月28日的利息18 000元，本息合计218000元；给付财产保险费500元，以上共计218 500元；2、判令被告姜晓磊以所欠借款本金200 000元为基数，自2020年4月29日起按照月利率1%继续给付利息至清偿日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告相识。2019年7月29日，被告姜晓磊以家庭所需为由，向原告借款200 000元，口头约定月利率1%，一个月后即还款。当时，原告通过扎兰屯市农村信用合作联社账户向被告在建设银行的账户转账200 000元。2019年7月30日，被告为原告出具了借据。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。姜晓磊未作答辩。张彤围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、微信截图、保险费发票，证明被告借款事实以及原告因对被告工资保全支出保险费用500元。本院认证认为，姜晓磊未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，张彤提交的借据、保险费发票为原件，并庭下提交扎兰屯市农村信用合作联社客户交易明细对账单跟微信截图予以核对，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。姜晓磊未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，张彤向姜晓磊转账200 000元。2019年7月30日，姜晓磊为张彤出具借据一份，载明借款金额20万元，月利率1%，上款系家庭用款。姜晓磊在借款人处签名按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，姜晓磊向张彤借款的事实，有张彤提供的借据予以证实，本院对该借款的真实性予以确认，姜晓磊理应及时履行还款义务。对于张彤主张的借款利息及财产保险费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张彤借款本金200 000元，利息18 000元（2019年7月29日至2020年4月28日），本息合计218 000元，并自2020年4月29日起，以借款本金200 000元为基数，按照月利率1%给付原告张彤利息至借款本金付清之日止；二、被告姜晓磊于本判决生效之日起十日内给付原告张彤财产保险费用500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 288.75元，保全费1 720元，合计4 008.75元，由被告姜晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员  张璐                      二〇二〇年六月二十八日                              书记员   张玉碗          附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初201号 原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：黑龙江省桦南县。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被告：姚连萍，女，1983年3月出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 原告黑龙江省桦南林业局有限公司诉被告姚连萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省桦南林业局有限公司的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江省桦南林业局有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 审判员  韩柏彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 欢
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执673号申请执行人：何秀霞，女，汉族，1955年3月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨海燕，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：张黎，女，汉族，1981年2月4日出生，住河南省嵩县。本院在执行何秀霞与杨海燕、张黎民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初997号刑民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，杨海燕、张黎应于判决书生效后十日内向何秀霞偿还借款20000元及逾期利息，受理费及公告费1338元。因杨海燕、张黎未按上述生效法律文书履行义务，申请人何秀霞于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人有存款511.21元，已划拨。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、在本次执行中，划拨被执行人511.21元，并已给付申请执行人。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初997号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘冰哲
海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终1090号   上诉人（原审原告）：海南德沣环保建材科技股份有限公司，住所地海口市秀英区永兴镇永德村委会美梅村处。统一社会信用代码：91460100562447883Q。   法定代表人：陈某1，总经理。   委托诉讼代理人：钟某，海南维特律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街**。统一社会信用代码：915001162035522862。   法定代表人：陈某2。   上诉人海南德沣环保建材科技股份有限公司（以下简称德沣公司）因与被上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   德沣公司上诉请求：1.撤销海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初6145号民事判决；2.判决德感公司向德沣公司支付货款75781.12元及利息（以货款75781.12元为本金，自2014年8月22日起按银行同期贷款利率计算至判决之日）；3.由德感公司承担本案所有诉讼费用。事实及理由：德沣公司与德感公司之间确实存在买卖关系，德感公司负有向德沣公司支付合同欠款的责任，一审法院认定事实错误，缺乏法律依据。一、根据现已证明的事实，德感公司在签收德沣公司送到工地的货物时所盖项目章，确实属于德感公司项目部。因此应当视为该项目章实质上具有公司行政公章的效力，能够代表德感公司作出意思表示，德感公司授权其项目部使用该项目章而没有作出否认表示，应当视为同意，该项目章对德感公司产生法律效力。二、德沣公司与德感公司所签合同的经办人易中英，系德感公司项目部工作人员，“定安昌茂*花漾湖”项目工地的施工负责人。其作为德感公司的代理人，能够签收货物且加盖德感公司的项目部印章，且确实将这批货物用于德感公司的项目工地，这使得德沣公司有理由相信其具有代表德感公司签订买卖合同的民事行为能力。德沣公司在此案中作为善意相对人，与代理人的买卖合同关系成立，并履行了合同约定的送货义务，因此被代理人应当履行支付货款的合同义务和承担违约责任。   德感公司未作答辩。   德沣公司向一审法院起诉请求：1.判决德感公司支付德沣公司货款75781.12元及利息（以货款75781.12元为本金，自2014年8月22日起按银行同期贷款利率计算至判决之日）；2.判令德感公司承担本案所有诉讼费用。   一审法院认定，德沣公司提交《海口德沣建材有限公司砖款对账确认清单》，欲证明德感公司尚欠其砖款75781.12元。上述《海口德沣建材有限公司砖款对账确认清单》备注处内容为：2014年4月20日至2014年8月22日共计加气砖325.336立方米，金额75781.12元。截止2014年8月22日合计尚欠砖款75781.12元；收货方处盖的是“重庆市德感建筑安装工程有限公司海南省定安昌茂*花漾湖工程项目部”的章，且该章下面括弧凡涉签合同等事项的无效，经办人易中英。庭审中，德沣公司称易中英是项目部里的工作人员，但不清楚是不是德感公司员工。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。德沣公司提交的《海口德沣建材有限公司砖款对账确认清单》盖的是“重庆市德感建筑安装工程有限公司海南省定安昌茂*花漾湖工程项目部”的章，并非德感公司的公章。由于德沣公司未能提供其他有效的证据证明海南省定安昌茂*花漾湖工程项目和易中英与德感公司存在关联，仅以德沣公司提交的《海口德沣建材有限公司砖款对账确认清单》不足以证明德沣公司、德感公司之间存在买卖关系。因此，德沣公司主张要求德感公司支付货款75781.12元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回德沣公司的诉讼请求。一审案件受理费1695元，由德沣公司承担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案当中，德沣公司据以主张其公司与德感公司存在货物买卖合同关系的证据只有《海口德沣建材有限公司砖款对账确认清单》，但该对账确认清单不足以证实涉案的“定安南丽湖昌茂*花漾湖”小区系德感公司所承包施工的工程项目，也无法证明案外人易中英系经德感公司授权的货物买卖的经办人，故德沣公司所举证据不足以证实其公司与德感公司存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律责任，其诉请应予驳回。   综上，德沣公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1695元，由上诉人海南德沣环保建材科技股份有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 林志勇   审判员 范 晨   审判员 王小杰      二〇二〇年六月二日   书记员 江冬梅   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终5244号 上诉人（原审原告）：肖某某，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：徐亚情，该小组组长。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。法定代表人：张太琪，该村委会主任。上诉人肖某某因与被上诉人西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村第三村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，本案出现新情况，经与肖某某本人联系，肖某某明确表示其对本案不知情，也不愿意参加诉讼。本院认为，因二审出现的新情况，导致该案可能存在虚假诉讼的情况。故该案发回重审后，应对肖某某在原一审中的委托诉讼代理人的代理手续进行实体审查，并依法处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3327号民事判决；二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。上诉人肖某某预交的二审案件受理费361元，予以退回。  审判长      朱筱滢审判员      杨晓昱        审判员      李美红   二〇二〇年六月二十二日  书  记  员   胡雨欣  1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2533号 申请执行人：成都市锦江区疾病预防控制中心，住所地成都市锦华路一段221。 法定代表人：李拥军。 被执行人：闫强强，男，1992年12月11出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：锦江区闫婆婆私房菜馆，住所地成都市锦江区锦华路******。 法定代表人：闫苗苗。 被执行人：闫苗苗，女，汉族，住成都市锦江区锦华路******。 本院在执行成都市锦江区疾病预防控制中心与闫强强、锦江区闫婆婆私房菜馆、闫苗苗侵权责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈良友
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1945号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人王陈，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住开江县*********。公民身份号码：5130*****4********。羁押时间2019年10月16日-10月23日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1877号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年10月16日2时许,被告人王陈在驾驶证过期（2019年9月3日到期）的情况下，醉酒(经鉴定血液中乙醇含量为126.93mg/100ml)驾驶粤B*****号牌小汽车搭载被害人何清埕途经东莞市********微风酒店路口时,车头碰撞道路中间安全岛,造成何清埕受伤及车辆、安全岛损坏的交通事故。经法医鉴定，何清埕的损伤为轻伤二级。经事故认定，王陈负全部责任,何清埕不负事故责任。案发后，王陈赔偿道路设施损失3500元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故，并负事故全部责任，造成一人轻伤的从重情节，又具有坦白认罪已部分赔偿的从轻情节。判决被告人王陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年六月十五日书记员 雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初851号原告：许文礼，男，汉族，身份证号441************014，现住梅江区正兴路皇家名典****。委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶花，广东从信律师事务所实习律师。被告：钟孟坚，男，汉族，身份证号441************239，现住，现住梅江区沿江西路**div>原告许文礼与被告钟孟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文礼的诉讼代理人肖红、被告钟孟坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文礼向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币50万元及利息（自2019年10月29日起至借款还清为止，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算；自2019年11月7日起至借款还清为止，以30万元借款本金为基数，按月利率2%计算）。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许文礼经朋友孙永强介绍认识了被告钟孟坚，被告钟孟坚称其资金周转困难，要求原告许文礼借款给其周转一下，且孙永强说愿意为钟孟坚的借款作担保人，所以在2019年10月29日原告许文礼借给被告钟孟坚现金人民币20万元，借款期限3个月，即从2019年10月29日起至2020年1月29日止，口头约定按月利率2.5%计付利息；2019年11月7日借给被告钟孟坚现金人民币30万元，借款期限1个月，即2019年11月7日起至2019年12月7日止，口头约定按月利率2.5%计付利息。但上述借款到期后，原告向钟孟坚催收，被告皆拖延未归还。被告钟孟坚辩称，答辩人向原告分别于2019年10月29日借款20万元、于2019年11月7日借款30万元属实，双方口头约定20万元借款月息2.5%，30万元借款月息7%。20万元借款当天付了头息5000元、于2019年12月5日支付了利息5000元。30万元借款于借款当天付了头息2万元（本来是2.1万元，双方协商按2万元算），于2019年12月12日付了1万元。本院经审理认定事实如下：被告钟孟坚因资金周转需要，分别于2019年10月29日、2019年11月7日，向原告借款20万元、30万元，合计借款50万元，并分别约定借款期限为2019年10月29日至2020年1月29日、2019年11月7日至2019年12月7日。双方共认，20万元借款月息为2.5%。借款后，被告于2019年10月29日付借款20万元的利息5000元，于2019年12月5日付借款20万元的利息5000元，于2019年11月7日付息2万元，于2019年12月12日付借款30万元的利息1万元。原告认为，被告在2019年11月7日支付的利息2万元，其中5000元是付借款20万元的利息，15000元是付30万元的利息。以上事实，有经过庭审质证的借款借据、微信转账记录、支付宝转账记录、问话笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款，有被告签名确认的借款借据、转账记录为凭，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。双方争议焦点为：一、实际借款金额及借款30万元的月利率标准；二、应付利息。关于焦点一：第一笔20万元借款中，被告于借款当日2019年10月29日支付了利息5000元，故扣除先行支付的利息5000元，实际借款金额为19.5万元。第二笔30万元借款中，原告主张当日支付了利息1.5万元（2019年11月7日支付2万元中的1.5万元，余0.5万元是支付20万元的利息），而被告主张系借款当日支付了2万元利息，从原告主张口头约定月息为2.5%，而被告主张口头约定月息为7%来看，30万元借款如按月息2.5%计算，则得出月息为7500元，如按月息7%计算，则得出月息为2.1万元，2万元比较接近被告主张的金额，从后来被告又付1万元利息来看，也超过原告主张的月利息2.5%的标准，因此，对被告主张30万元月息为7%的主张，本院予以采信，该2万元应系支付30万元借款的头息。故该笔款项，扣除先行支付的利息2万元，实际借款金额为28万元。关于焦点二。第一笔2019年10月29日实际借款19.5万元中，被告于2019年12月5日支付了利息5000元，按月息2.5%（19.5万元×月息2.5%=4875元/月，4875元÷30天=162.5元/天）计算，被告已足额支付30天利息（5000元÷162.5元/天≈30.77），即被告足额支付了2019年10月29日至2019年11月28日按月息2.5%计算范围内的利息，原告要求被告支付自2019年11月29日起至借款还清为止，以借款本金19.5万元为基数，按月利率2%计算的利息[扣除125元（5000元-4875元）]，符合法律规定，本院予以支持。第二笔2019年11月7日实际借款28万元，至被告于2019年12月12日付月息1万元，需支付35天利息，扣除符合规定的月息3%范围的部分（28万元×3%÷30天×35天=9800元，余款200元用于偿还本金，故原告要求被告支付自2019年11月7日起至借款还清为止，以27.98万元借款本金为基数，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告超出上述支持的本金与利息部分，依法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟孟坚应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金19.5万元给原告许文礼。二、被告钟孟坚应在本判决生效之日起5日内，支付利息[自2019年11月29日起至借款还清为止，以借款本金19.5万元为基数，按月利率2%计算(扣减125元）]，给原告许文礼。三、被告钟孟坚应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金27.98万元给原告许文礼。四、被告钟孟坚应在本判决生效之日起5日内，支付利息（自2019年11月7日起至借款还清为止，以借款本金27.98万元为基数，按月利率2%计算），给原告许文礼。五、驳回原告许文礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290.66元（原告已预交），减半收取为4645.33元，由原告负担518.46元，由被告负担4126.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初4910号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。主要负责人：施雅迎，该支行行长。委托诉讼代理人：郑晓星，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：吴巩固，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：姚秀波，女，1963年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴文梓，男，1961年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行（以下简称晋江农商银行英墩支行）与被告吴巩固、姚秀波、吴文梓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英墩支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告吴巩固、姚秀波、吴文梓经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行英墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴巩固归还晋江农商银行英墩支行借款本金300000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利8212.43元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴文梓对吴巩固所负上述债务承担连带清偿责任；3姚秀波对吴巩固所负上述债务承担共同还款责任。吴巩固、姚秀波、吴文梓未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行英墩支行于2019年3月12日与吴巩固、吴文梓签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行英墩支行向吴巩固提供总额300000元，执行月利率8.3375‰的贷款，借款期限自2019年3月12日至2020年3月11日止，吴文梓为吴巩固的上述债务提供连带责任保证。同日，吴巩固的配偶姚秀波向晋江农商银行英墩支行出具《共同还款承诺书》一份，明确其知晓并同意吴巩固的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。晋江农商银行英墩支行依约发放了贷款，但吴巩固、姚秀波未依约还本付息，吴文梓亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行英墩支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴巩固应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行贷款本金300000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利8212.43元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、吴文梓对吴巩固所负上述债务承担连带保证责任，吴文梓承担保证责任后有权向吴巩固追偿；三、姚秀波对吴巩固所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元，因适用简易程序减半收取计2961.5元，由吴巩固、姚秀波、吴文梓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二〇年六月五日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2315号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:陈建德，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省台山市***********之一，公民身份号码440************51X。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告陈建德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告陈建德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款4672.27元及违约金（违约金以4672.27元为基数，自2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2547.27元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年11月7日起计算。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为25009.56元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费694.71元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年11月7日对被告拖欠光大银行的贷款本息4672.27元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年10月19日，陈建德与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年10月19日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，陈建德向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年8月19日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年11月7日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息4672.27元，其中本金4558.34元，利息113.93元，我行该笔贷款于2018年11月7日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建德应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款4672.27元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以4672.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年11月7日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告陈建德应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2547.27元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年六月一日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保263号关于申请人张鹏飞诉被申请人马晓鹏、勇梅买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3663号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾万元整（100000.00元），申请保全费：壹仟零贰拾元整（1020元）。保全财产明细如下：查封被申请人马晓鹏、勇梅名下房产一处，产权证号：豫（2020）南阳市不动产权第0014351，查封期限三年（2023年6月18日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十二日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执538号之一申请执行人：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司董事长，住广东省中山市。被执行人：西安市未央区八达壁纸经销部，住所地陕西省西安市未央区团结壁纸市场1-1-7.8。经营者：张飞仟，男，1984年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：东莞市欧洛斯装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市石蝎镇新城区石单南路****。法定代表人：黄锡雄，该公司总经理。关于王五岳与西安市未央区八达壁纸经销部、东莞市欧洛斯装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1591号民事判决书已发生法律效力。因西安市未央区八达壁纸经销部、东莞市欧洛斯装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王五岳向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：一、被执行人东莞市欧洛斯装饰材料有限公司赔偿王五岳经济损失（含合理开支）20000元；二、被执行人西安市未央区八达壁纸经销部负担案件受理费50元，被执行人东莞市欧洛斯装饰材料有限公司负担案件受理费550元，二被执行人共同承担本案执行费209元。执行中，本院依法向被执行人西安市未央区八达壁纸经销部、东莞市欧洛斯装饰材料有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人西安市未央区八达壁纸经销部已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王五岳对此予以确认。后本院通过执行网络查控系统对被执行人东莞市欧洛斯装饰材料有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人东莞市欧洛斯装饰材料有限公司名下无银行存款，无有价证券、无机动车辆等财产信息，本院亦委托东莞市第一人民法院对被执行人东莞市欧洛斯装饰材料有限公司名下不动产登记情况进行了调查，结果显示被执行人东莞市欧洛斯装饰材料有限公司名下无不动产登记信息。根据上述调查情况，本院对被执行人东莞市欧洛斯装饰材料有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人东莞市欧洛斯装饰材料有限公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了请执行人王五岳确认。通过本次执行程序，被执行人西安市未央区八达壁纸经销部已履行其应负担的支付案件受理费50元以及本案执行费209元的义务。被执行人东莞市欧洛斯装饰材料有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人王五岳尚有被执行人东莞市欧洛斯装饰材料有限公司应履行的经济损失（含合理开支）20000元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执538号案件对被执行人东莞市欧洛斯装饰材料有限公司的本次执行程序。申请执行人王五岳享有要求被执行人东莞市欧洛斯装饰材料有限公司继续履行债务的权利，被执行人东莞市欧洛斯装饰材料有限公司负有继续向王五岳履行债务的义务。王五岳在发现东莞市欧洛斯装饰材料有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年六月二十四日执行员  母仕文书记员  石佳媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5457号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码544***********082H。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘志坚，男，1958年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************12*，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：赵某1。上诉人佛山市禅城区******民委员会因与被上诉人佘志坚及原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初34641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1301号原告：朱一通，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省单县。被告：张天浩，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙浩，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省单县。原告朱一通诉被告张天浩、孙浩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱一通到庭参加诉讼，被告张天浩、孙浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱一通向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息，庭审中明确利息按年利率6%计算，诉讼过程中被告张天浩偿还的1000元从借款本金中扣除；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告张天浩因需要资金，向原告借款60000元并出具借条一张，被告孙浩为担保人，约定还款日期为2019年9月18日。该借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告以种种理由推托，拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张天浩、孙浩未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告朱一通与被告孙浩系同学关系，被告孙浩与被告张天浩系朋友。2019年8月17日，张天浩因经营需要，通过孙浩介绍向原告借款60000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到朱一通现金陆万圆整（60000.00），于2019年9月18日归还，身份证号（），借款人张天浩，2019年8月17日”，上述内容由张天浩书写并捺印。借条左下部有内容“担保人：孙浩，”，系由孙浩书写并捺印。出具借据当天，原告支付给被告张天浩现金5000元，另通过支付宝转账给张天浩5000元，第二天又通过手机银行转账给张天浩对象崔素秋50000元。另查明，原告提起本案诉讼后，被告张天浩于2020年5月21日以微信转账方式偿还原告1000元本金。本院认为，被告张天浩以经营生意需要周转资金为由向原告借款60000元，原告履行了资金交付义务，被告张天浩向原告出具了借据，原告与被告张天浩之间借贷关系成立，债权债务明确。借款到期后，经原告多次催要，被告张天浩仅在诉讼过程中偿还1000元本金，其余本金未予偿还，显属违约。原告要求被告偿还余款本金59000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因为借据中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院判令被告张天浩自逾期还款之日即2019年9月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”孙浩以担保人的身份在借据上签字捺印，在未明确约定保证方式的情形下，其应对上述债务本息承担连带清偿责任，并有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人张天浩追偿。被告张天浩、孙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张天浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱一通借款本金59000元及利息（以60000元为基数，自2019年9月19日起至2020年5月21日止，按年利率6%计算；以59000元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告孙浩对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在清偿范围内向被告张天浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘霞二〇二〇年六月十日书记员  刘林
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初172号原告刘驰，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。负责人王**，该大队大队长。委托代理人张盛勇，该大队工作人员。原告刘驰诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队行政处罚一案，本院立案后适用简易程序审理，并于2020年6月8日通过电话及短信的方式通知原告于2020年6月12日公开开庭审理。原告在开庭时未到庭参加庭审，也未向本院说明理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告刘驰负担。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月十六日法官助理马英武代理书记员  陈知勉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异105号 异议人：北京华芯博瑞科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****105。统一社会信用代码:91110108306465548L。 法定代表人:李瑞意,职务：总经理。 申请执行人：马云，男，1959年4月6日生，满族，个体，住河北省承德市围场县。 被执行人：北京华一智研科技有限公司，住所，住所地：北京市顺义区澜西园****楼顺科大厦****北侧社会信用代码：91110117MA007PMJ9D。 法定代表人张利华，职务：总经理。 被执行人：张利华，男，1988年10月7日生，满族，住北京市海淀区。 在本院执行马云与北京华一智研科技有限公司、张利华民间借贷纠纷一案中，异议人北京华芯博瑞科技有限公司不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828执668号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人北京华芯博瑞科技有限公司提交书面异议称，（2019）冀0828民初4267号民事判决书存在诸多疑点，应该终止执行。异议申请人是正当债权人，且北京法院已经做出生效判决，异议申请人也已经申请财产保全，贵院的执行直接影响到异议申请人的利益。故特提出执行异议，以免错误执行给异议申请人造成很大的损失。异议申请人也将启动其他诉讼程序，请执行法院依法审查异议，暂缓执行。 申请执行人马云未提交书面意见及证据材料。 被执行人北京华一智研科技有限公司、张利华未提交书面意见及证据材料。 本院查明，马云与张利华、北京华一智研科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）冀0828财保529号之二民事裁定书，裁定：对被申请人北京华一智研科技有限公司在北京信安世纪科技股份有限公司的债权5714520.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。本院于2019年12月16日作出（2019）冀0828民初4267号民事判决书，判令：一、被告张利华、被告北京华一智研科技有限公司共同偿还下欠原告马云借款本金7150153.57元、下欠至2019年11月28日的利息594096.79元，本息合计7744250.36元。于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告高淑华不承担偿还责任；三、被告王文东不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66925.00元、保全费5000.00元，合计71925.00元，由被告张利华、被告北京华一智研科技有限公司共同承担。判决生效后，马云向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，同年4月15日向北京信安世纪科技股份有限公司下达（2020）冀0828执668号通知书，通知该公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人马云履行对被执行人北京华一智研科技有限公司的到期债务5714520.00元，不得向被执行人清偿。北京信安世纪科技股份有限公司于2020年4月21日向本院出具回函，称对4932194.45元到期债权无异议。本院于2020年4月27日扣划第三人北京信安世纪科技股份有限公司的存款3600000.00元，于2020年5月8日扣划第三人北京信安世纪科技股份有限公司的存款1332194.45元，并于2020年5月14日兑现给申请执行人马云。 案外人未提供任何证据证实其主张。 本院认为，案外人北京华芯博瑞科技有限公司提交的书面异议是针对（2019）冀0828民初4267号民事判决书，而非针对（2020）冀0828执668号执行案件的执行行为，不符合执行异议案件受理条件。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人北京华芯博瑞科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑国杰 审 判 员  王雨生 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐 昊
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执816号李丽、孙永祥：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4276号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的下列义务.二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初88号 原告蔡昭乐，女，1996年3月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月30日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告支付征地补偿款33000元给原告蔡昭乐。事实与理由：原告蔡昭乐出生于被告处，其自出生时起户籍登记及居住生活一直在此村，系被告的集体经济组织成员。因政府征收被告集体土地，支付了征地补偿款给被告，2019年4月20日，被告在村里张贴《上坎头村集体土地补偿费及青苗补偿费清单》，2019年7月1日被告张贴《征地款分配告示》，说明“凡本村已嫁出子女（即外嫁女）不论户口是否迁出。一律不给予分配”，被告按“人头”的分配方式向每个村民分配33000元，公务人员每人5000元，但却以原告是外嫁女为由不予分配。2019年7月16日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，告知土地款分配的具体情况。原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等权益。被告却以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人蔡联辉系被告村民，1999年1月1日，蔡联辉以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告蔡昭乐系蔡联辉婚生女儿，系蔡联辉家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在蔡联辉为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告蔡昭乐支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初588号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码：9141110087456443X2(1-1)。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈富强、王向锋，该公司员工。被告：于红安，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：河南车行长汽车销售有限公司。住。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****一社会信用代码：914111D4MA3X9KPX5D。法定代表人：段风英，公司经理。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农业银行源汇支行）与被告于红安、河南车行长汽车销售有限公司（以下简称长汽公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行源汇支行的委托诉讼代理人陈富强、王向锋到庭参加了诉讼。被告于红安、长汽公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行源汇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期本金142599.92元及利息6367.45元合计148967.37元（利息暂计算至2019年5月6日，之后产生逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；二、判令被告河南车行长汽车销售有限公司（原漯河市蒸腾汽车销售有限公司）承担连带担保责任三、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；四、判令由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年02月27日，原告与被告于红安签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，被告河南车行长汽车销售有限公司（原漯河市蒸腾汽车销售有限公司）在金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同签章作为保证人。合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额176000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫AF007**的传祺牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告未按约定按时还款。被告于红安、长汽公司未提出书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实除与原告起诉的事实相一致外，还查明，原、被告双方签订的担保借款合同约定大通公司是借款连带责任保证人。截止到2020年4月20日，被告于红安已偿还借款本金36800元、利息3680元，尚欠本金139199.92元及其他利息未归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告已按约定向被告发放借款176000元，被告却不按约定偿还借款本息，实属违约，应向原告支付欠款本金139199.92元及利息。因被告长汽公司是借款连带保证人，故长汽公司应承担连带还款责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，”原、被告对抵押物进行了抵押登记，应受法律保护，依据上述法律规定，本院对原告请求的“对豫AF007**号抵押车辆依法享有优先受偿权”予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告于红安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金139199.92元及利息（欠款数额以原告电脑系统统计为准，利息按合同约定执行）；二、被告河南车行长汽车销售有限公司承担连带还款责任；三、原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行对抵押物豫AF007**号车辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由被告于红安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年六月十二日书记员  王**
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执256号申请执行人：赵忠生，男，1978年9月20日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吴天昊，男，1991年3月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人赵忠生与被执行人吴天昊民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵忠生与被执行人吴天昊民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的102400元，未执结标的102400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 新
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5462号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码544***********082H。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯婷，女，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县*************，公民身份号码430************227。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：赵某1。上诉人佛山市禅城区******民委员会因与被上诉人侯婷及原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初34647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1110号原告：梅州市梅江区金兴肉品店，住所梅州市梅江区金苑小区*****店。统一社会信用代码92441402MA51KA5Y3E。经营者：罗秀金。被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，住所梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。统一社会信用代码914************826。法定代表人：柯赛龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾淑艳，该公司员工。原告梅州市梅江区金兴肉品店与被告广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者，被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即支付原告肉品货款764396.06元，保质押金10000元，合计774393.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事肉品生意，被告因其经营的超市需要，向原告购买生鲜肉品。原告于2019年1月1日至2019年12月31日向被告供应生鲜肉品，按双方合同约定第15天结算支付货款。截至2020年1月16日被告仍欠原告肉品货款764396.06元。2019年3月1日，原告向被告缴纳质量保证金10000元，合计欠款774396.06元。原告几经催收，被告均未能履行付款义务，已构成严重违约。原告为实现自身权益而起诉提出上述诉讼请求。被告辩称,答辩人与原告已经进行结算，对其诉请的肉品货款764396.06元予以认可。关于原告诉请退还质保金1万元，按照合同约定，因为原告供应给答辩人的是生鲜商品，本来是六个月之后才支付的。经过公司确定，因确实是欠原告这么多钱，同意提前把质保金退还给原告。但答辩人对原告诉状中的各个时间节点不敢确定。至于欠款如何支付的问题，现因答辩人公司整体欠款数额比较大，现在无法作出具体的答复，需等待公司整体的集团处置方案出台后，才可能给出具体的支付方案。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告自2019年1月1日起建立买卖合同关系。2019年1月1日，被告作为甲方（需方）与原告乙方（供方）签订了一份《自营商品购（代）销合同》、《促销补充协议》，合同约定供应商品类别和品牌为肉品。合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。《自营商品购（代）销合同》第11.7条均约定，乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后（家电类商品于乙方清户一年后），如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方，如乙方保证金不足以向第三方赔付的，则由乙方向甲方补足差额，甲方保留追索权。庭审中，原、被告对双方发生的货物买卖事实，被告所欠货款764396.06元，保质押金10000元，合计774393.06元的事实均无异议，双方只是对款额支付的时间、方式等各持己见，案经本院调解无效。本院认为，原、被告对双方发生货物买卖，被告所欠货款764396.06元、保质押金10000元等事实均无异议，本院予以确认。双方的买卖合同关系合法成立，依法受法律保护。原告的诉请，理由充分，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告以目前自身原因而作出无法明确付款方案的抗辩意见，于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于本判决生效之日起10日内，支付给原告梅州市梅江区金兴肉品店货款764396.06元。二、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于本判决生效之日起10日内，退还给原告梅州市梅江区金兴肉品店质保金押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11543.96元（原告已预交），减半收取计5771.98元，由被告负担（判决生效之日起10日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年六月十八日书记员  古珊珊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初992号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道莱茵小城**楼**店铺，统一社会信用代码91360200858782832N。负责人：邓春建，系该行行长。委托诉讼代理人：余瑞蔼、黄璜，江西晨天律师事务所律师。被告：刘树根，男，1960年7月18日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告刘树根信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余瑞蔼、黄璜到庭参加诉讼。被告刘树根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金86681.50元、利息5961.49元、违约金1896.43元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，此后利息按领用合同约定结息方式计算至欠款还清之日止），合计94539.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告向原告申请办理信用卡，卡号为35×××87，该卡最高授信额度为177000元，被告可以在该额度内使用。领用合约中约定：利息按照透支金额每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。2019年9月5日，被告出现首次逾期还款，未按期还款。截止到2020年4月12日，被告尚欠透支本金86681.50元、利息5961.49元、违约金1896.43元，合计94539.42元未归还原告。经原告多次催收，未果，故具状诉讼。原告举证：1、原告营业执照、负责人身份证明和被告身份证；2、中国工商银行信用卡申请表及中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约；3、中国工商银行查询信用卡交易明细、银行系统欠款总计截图一份。被告刘树根未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告刘树根于2017年4月21日向原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行申请办理信用卡，并表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告向被告发放卡号为35×××87的信用卡后，被告使用该信用卡办理了分期付款业务，但未能按期还款。截止到2020年4月12日，被告尚欠透支本金86681.50元、利息5961.49元、违约金1896.43元。本院认为,依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被告刘树根就使用信用卡达成协议。被告存在未能按期足额还款的违约行为，原告诉请符合双方合同之约定，予以支持。被告刘树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘树根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行借款本金86681.50元、计算至2020年4月12日的利息5961.49元和违约金1896.43元以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按合同约定计算方式计算）。本案诉讼费2163元，减半收取1081.5元，由被告刘树根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年六月三十日书记员  董露文
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执817号申请执行人：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，。负责人：卢玲，该公司经理。委托代理人：王永江，男，汉族，1978年9月29日生。被执行人：陶绍明，男，苗族，1987年9月22日生，住云南省文山市。申请执行人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司与被执行人陶绍明追偿权纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初4766号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人陶绍明于判决书生效之日起十五日内支付天安财产保险股份有限公司文山中心支公司理赔款120000元，如被执行人陶绍明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年5月11日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年5月14日向被执行人陶绍明送达（2020）云2601执817号执行通知书，责令被执行人陶绍明在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。现申请人也不能提供被执行人陶绍明的财产线索。2、及时查询被执行人陶绍明存款情况，于2020年5月12日、6月28日查询、5月13日反馈信息，经查被执行人陶绍明名下银行账户存款余额不能满足案件执行需要。3、通过执行查控系统查询被执行人陶绍明名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人陶绍明暂无车辆、不动产、工商登记信息。4、本院2020年6月28日将被执行人陶绍明纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人陶绍明财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年六月二十八日书记员  杨国亮
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执211号张爱斌、张丰斌：申请执行人张爱斌申请执行张丰斌买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初1415号民事判决书已发生法律效力。被执行人张丰斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张爱斌向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人张爱斌货款28755元及从2015年12月3日起按照中国人民银行同期同类人民币货款基准率为基础，按照预期罚息利率标准支付该货款占用期间的利息至实际履行之日止。本院于当日立案执行，于2020年5月25日向被执行人张丰斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张丰斌于2020年6月24日向申请执行人张爱斌支付案件款28755元、利息8567.75元及迟延履行期间的债务利息634元，被执行人张丰斌承担案件受理费809.5元执行申请费331元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张丰斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终28号上诉人（一审原告）：天津海航东海岸投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）地产物园**仓库-4。法定代表人：王长义，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，天津坤鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**丰关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡德冰，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月玲，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人天津海航东海岸投资有限公司因与被上诉人天津海航东海岸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津海航东海岸投资有限公司于2020年6月18日向本院递交了撤回上诉申请，理由为双方自行协商解决纠纷。本院认为，天津海航东海岸投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津海航东海岸投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费875281.62元，减半收取437640.81元，由上诉人天津海航东海岸投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宇审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年六月二十三日书记员  刘波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初235号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人秦某,户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县,住宁夏回族自治区银川市。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人韩某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年4月19日00时38分许,被告人秦某醉酒后驾驶×××号车在银川市××区口南侧时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人秦某血液中乙醇含量为198.02mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人秦某在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人秦某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人秦某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。   被告人秦某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪,希望法庭对其从轻处罚。   辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人秦某具有坦白情节；（二）被告人秦某认罪认罚，已签署认罪认罚具结书；（三）被告人秦某主观恶性较小，社会危险性小；（四）被告人秦某系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的人口信息、查获经过、证人朱某的证言、被告人秦某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，予以证明。   本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人秦某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人秦某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、被告人及其辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。   缓刑考验期从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 杨小萍     二〇二〇年六月二十三日   （法官助理 王荔群   书记员 张文静     附：本案依据法律规定   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3069号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐品。 被告：李恩华，男，1971年9月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：孔德菊，女，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧鸿，贵州出奇律师事务所实习律师。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告李恩华、孔德菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人唐品，被告李恩华，被告孔德菊的委托诉讼代理人孔德才、刘婧鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恩华、孔德菊立即偿还原告贷款本金99,500.00元及合同约定的利息（利息借期内按月利率7.98‰计算，逾期利息按月利率11.97‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李恩华、孔德菊于2019年5月8日向原告借款99,500.00元，定于2020年5月7日偿还本息，约定借款利息按月利率7.98‰计算，逾期利率按11.97‰计算。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，故诉请人民法院判如所请。 被告李恩华辩称：借款真实存在，但是我们之前支付了部分利息，利息具体支付时间记不清楚了，该笔借款我要偿还的。 被告孔德菊辩称：孔德菊并未在借款合同上签字，并非合同当事人，故将孔德菊列为被告不当；2、孔德菊与李恩华并非夫妻关系，双方已于2014年协议离婚，并不符合农商银行为农户设计的贷款对象，原告未审查孔德菊与李恩华的关系状况，具有重大过错，应当承担相应的责任；3、孔德菊虽然在共同债务确认书上签字，但其不具备夫妻共同债务的资格，其签字无效。综上，请求人民法院判决驳回原告对孔德菊的起诉。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月5日，原告农商银行与被告李恩华签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由农商银行在授信有效期内按“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则下，在授信期内（原则上为2年）向李恩华提供贷款。合同就双方的权利义务、违约责任等作了明确约定，其中不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，孔德菊向农商银行出具《共同债务确认书》，承诺对李恩华与农商银行签订的借款合同约定的借款愿意承担连带偿还责任，直至借款本息还清为止。合同签订当日，农商银行与李恩华、孔德菊共同签订《黔农e贷服务开通申请书》，李恩华作为申请人，孔德菊作为共同债务人在申请书上签字申请开通农商银行提供的黔农e贷服务。2019年5月8日，农商银行向李恩华发放了贷款99,500.00元，借款借据载明借款月利率为7.98‰，借款期限为2019年5月8日至2020年5月7日。借款到期后，二被告支付了部分利息，但未按约定履行还本付息义务。 另查明，2014年5月12日，被告李恩华、孔德菊在大方县民政局协议离婚。 本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《黔农e贷服务开通申请书》及孔德菊出具的《共同债务确认书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。农商银行按照约定向被告发放了贷款，被告应当按约定偿还借款本息。故农商银行请求判令被告立即支付贷款本息的诉讼请求应予支持。 关于被告孔德菊提出因其与李恩华并非夫妻关系，其出具《共同债务确认书》等为无效签字，故其并非本案的适格被告的抗辩主张。本院认为，二被告虽然在签订贷款合同之前已经协议离婚，但双方提交给农商银行的户口信息仍然系同**，农商银行已经尽到审查义务，且孔德菊并未提交相反的证据证明其出具《共同债务确认书》等有可撤销或导致合同无效的情形存在，故其抗辩主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李恩华、孔德菊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金99,500.00元及合同约定的利息（借期内利息按月利率7.98‰计算，逾期利息按月利率11.97‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,140.00元，由被告李恩华、孔德菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1802号原告：隋庆玉，男，汉族，住栖霞市。被告：隋殿红，男，汉族，住栖霞市。原告隋庆玉与被告隋殿红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告隋庆玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法付还借原告款1.54万元及自起诉之日起至本判决生效之日止银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告隋庆玉、孙美香夫妻所育两女均在15年前的交通事故中去世，其妻孙美香4年前去世，现仅剩原告孤寡一人独自生活。2015年2月8日起至2016年4月8日止，被告分5次借走原告仅存的3.3万元养老款。后经原告多次采用多种方式、方法向其催要，被告仅付1.76万元，尚欠1.54万元借款至今未付还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取93元，由被告隋殿红负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  林俊澳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异310号 申请人：陈xx，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区 委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：黄红日，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈志乐，该分行职员。 委托诉讼代理人：李敬葵，该分行职员。 被执行人：赖xx，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：相xx，女，1972年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人赖xx、相xx金融借款合同纠纷仲裁一案，申请人陈xx向本院申请将其变更为（2019）粤01执5306号案的申请执行人。为此，陈xx向本院提交了如下证据：1.债权转让协议；2.（2019）粤广南方第064334公证书、编号邮邮政快递查询单；3.（2019）粤广南方第064335号公证书、编号邮政快递查询单;4.债权转让确认书。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行没有答辩，被执行人赖xx、相xx答辩称：其每月偿还利息给中国民生银行股份有限公司广州分行，没有违约，其不同意变更。 经审查查明，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人赖xx、相xx金融借款合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2019年8月15日作出（2019）穗仲案字第6115号裁决，裁决如下：（一）解除中国民生银行股份有限公司广州分行与赖xx于2016年12月14日签订的《综合授信合同》（合同编号：903222016368115）；（二）赖xx向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2648500元及利息、逾期利息和复利；（三）赖xx补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费5000元；（四）中国民生银行股份有限公司广州分行对赖xx、相xx名下所有的位于广州市天河区xx房[粤（2016）广州市不动产证明第00237333号]的拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；（五）本案仲裁费37926元，由赖xx承担（该费用已由中国民生银行股份有限公司广州分行预缴，本会不作退回，由赖xx径付给中国民生银行股份有限公司广州分行）；（六）相xx对上述第（二）（三）（五）项裁决确定由赖xx应付的款项承担连带清偿责任。上述裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年9月24日以（2019）粤01执5306号立案执行。 中国民生银行股份有限公司广州分行与陈xx于2019年11月22日签订《债权转让协议》，约定中国民生银行股份有限公司广州分行将本金余额共计人民币贰佰陆拾肆万捌仟伍佰元整（小写：?2648500.00元）；欠息共计人民币贰拾肆万肆仟陆佰玖拾壹元捌角柒分（小写：?244691.87元）；本息合计共计人民币贰佰捌拾玖万叁仟壹佰玖拾壹元捌角柒分（小写：?2893191.87元）转让给陈xx。中国民生银行股份有限公司广州分行委托代理人曾江南向公证处申请公证送达《债权转让告知函》，广东省广州市南方公证处于2020年1月6日作出（2019）粤广南方第064334号公证书，证明中国民生银行股份有限公司广州分行委托代理人曾江南以国内标准快递方式向赖xx【地址：广州市天河区xx房，收件人：赖xx】寄送《债权转让告知函》一份，并取得邮件编号《EMS全球邮政特快专递》详情单一张。该邮件邮政快递查询单显示于2019年12月24日签收。于2020年1月6日作出（2019）粤广南方第064335号公证书，证明中国民生银行股份有限公司广州分行委托代理人曾江南以国内标准快递方式向相xx【地址：广州市天河区xx房，收件人：相xx】寄送《债权转让告知函》一份，并取得邮件编号：xx《EMS全球邮政特快专递》详情单一张。该邮件邮政快递查询单显示于2019年12月24日签收，将债权转让事宜以邮寄送达形式告知有关债务人。中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年5月13日出具《债权转让确认书》，确认陈xx受让了涉案债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案的执行依据为（2019）穗仲案字第6115号裁决。该案申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2019年11月22日将涉案债权转让给陈xx，双方签订了《债权转让协议》并出具公证处于2020年1月6日作出的公证送达。中国民生银行股份有限公司广州分行亦于2020年5月13日出具《债权转让确认书》，确认陈xx受让了上述债权。因此，陈xx申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陈xx为（2019）粤01执5306号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 黄 征 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张玉思 -1-
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1021号原告：张某1法定代理人：侯某。被告：张某2。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人侯某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  金 莉人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程 呈
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保15号 申请人：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地三亚市解放路**。 法定代表人：赵俊，董事长。 被申请人：三亚誉达洲实业有限公司，住，住所地三亚市河东路山水云天大厦**/div> 法定代表人：翁育娟。 被申请人：翁育娟，曾用名翁婧，女，1975年1月1日出生，汉族，住三亚市。 申请人三亚农村商业银行股份有限公司以被申请人三亚誉达洲实业有限公司已按照生效民事调解书确定的义务向申请人全部履行完毕，双方之间债权债务已全部结清为由，于2020年5月25日向本院申请：1、解除对被申请人三亚誉达洲实业有限公司所属的琼三亚渔72111号、琼三亚渔72123号两艘416.3千瓦灯光罩网渔船的查封；2、解除对被申请人翁育娟名下位于三亚市××区海月阁1108房及其分摊的33.15平方米土地使用权[产权证号：三土房（2006）字第XXXX号]的查封。 经审理查明，本院依据申请人的申请，于2017年7月4日作出（2017）琼72财保12号民事裁定书，其中，第一、二项裁定内容分别为：“一、查封被申请人三亚誉达洲实业有限公司所属的琼三亚渔72111号、琼三亚渔72123号两艘416.3千瓦灯光罩网渔船；二、查封被申请人翁育娟名下位于三亚市××区海月阁1108房及其分摊的33.15平方米土地使用权[产权证号：三土房（2006）字第XXXX号]”。此后，申请人依法向我院提起诉讼，并经本院主持达成调解，本院于2017年12月19日作出（2017）琼72民初186号民事调解书。现申请人确认，该调解书内容已全部履行完毕，故请求本院依法解除对二被申请人上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务已全部结清，申请人请求解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人三亚誉达洲实业有限公司所属的琼三亚渔72111号、琼三亚渔72123号两艘416.3千瓦灯光罩网渔船的查封； 二、解除对被申请人翁育娟名下位于三亚市××区海月阁1108房及其分摊的33.15平方米土地使用权[产权证号：三土房（2006）字第XXXX号]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 斯 人民陪审员 邓 瑜 人民陪审员 田世洪 二〇二〇年六月四日 书 记 员 林倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十八条被告提供担保，或者当事人有正当理由申请解除海事请求保全的，海事法院应当及时解除保全。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1343号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：孙军，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3301号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙军在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币80778.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月八日 书记员 屈利然
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民申30号再审申请人（原审被告):河南天桥建设工程公司南阳分公司。负责人：聂成功地址：南阳市。委托代理人：耿晓宁，河南怡和律师事务所律师。被申请人(原审原告):李青松，男，l970年10月11日出生，回族，住南阳市宛城区。原审被告:张天科，男，1967年4月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告:邓攀，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省新野县。再审申请人河南天桥建设工程公司南阳分公司与被申请人李青松、原审被告张天科、邓攀建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2017)豫1302民初3687号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案经现已审查终结。再审申请人河南天桥建设工程公司南阳分公司申诉称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误为由，请求依法等(2017)豫1302民初3687号民事判决书立案再审，撤销原审判决，驳回被申请人李青松对再审申请人的起诉。本院经审查认为，再审申请人河南天桥建设工程公司南阳分公司已于2019年9月3日被准予注销工商登记，不具备申请再审的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南天桥建设工程公司南阳分公司的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 岳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1943号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人戴锐权，男，1983年3月13日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市**************。公民身份号码：441********313*352。羁押时间2020年4月9日-4月10日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1880号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年4月9日23时许，被告人戴锐权在驾驶证被注销（2015年1月9日过期）的情况下醉酒（经鉴定，戴锐权血液中检出乙醇含量为112.13mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小汽车（车辆到期未检验、未购买保险）途经东莞市********时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重情节，又具有坦白的从轻情节。判决被告人戴锐权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年六月十五日书记员 雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执123号申请执行人：吴正先，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省延津县。被执行人：刘勇，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省延津县。本院在执行吴正先申请执行刘勇借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年5月6日审结，该案（2019）豫0726民初976号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告吴正先欠款20100元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，请求执行刘勇偿还申请人吴正先欠款20100元，并承担本案的执行费202元、诉讼费151元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月28日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年3月3日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人刘勇住所地张贴了公告，并限被执行人刘勇10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年2月28日、2020年5月18日、2020年6月5日多次通过网络查控系统查询被执行人刘勇名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人刘勇名下有车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年3月3日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人杨**采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初976号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月五日书记员  任轶豪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2401号之一 申请执行人：刘鹏，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人：高婧旻，女，1984年8月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段**。 法定代表人：王仁果。 本院在执行刘鹏、高婧旻与成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人成都泰合华信投资有限公司所有的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘鹏、高婧旻有逾期违约金28193.6元及债务利息、案件受理费234元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卫奕琳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执412号申请执行人:江西东富嘉成建设管理有限公司，住所地江西省景德镇市，统一社会信用代码91360222MA37XBWF5C。被执行人：景德镇东富盈瓷业有限公司，住所地江西省景德镇市，统一社会信用代码913602007788251850。被执行人：景德镇市高远房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市，统一社会信用代码91360200748533851K。法定代表人：袁继中，执行董事兼总经理。被执行人：袁继中，男，汉族，1962年7月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人江西东富嘉成建设管理有限公司与被执行人景德镇东富盈瓷业有限公司、景德镇市高远房地产开发有限公司、袁继中借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇东富盈瓷业有限公司、景德镇市高远房地产开发有限公司、袁继中发出执行通知书，责令被执行人景德镇东富盈瓷业有限公司、景德镇市高远房地产开发有限公司、袁继中于2020年4月8日前向申请人江西东富嘉成建设管理有限公司归还80万元借款本金，案件受理费17740元，保全费5000元、执行费10627元均由被执行人景德镇东富盈瓷业有限公司、景德镇市高远房地产开发有限公司、袁继中共同承担。被执行人景德镇东富盈瓷业有限公司、景德镇市高远房地产开发有限公司、袁继中对上述款项的归还承担连带清偿责任。但被执行人景德镇东富盈瓷业有限公司、景德镇市高远房地产开发有限公司、袁继中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇东富盈瓷业有限公司、景德镇市高远房地产开发有限公司、袁继中价值833367元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年六月一日书记员  李 晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302宛民申27号再审申请人(原审被告)：北京环球伟业科技有限公司。法定代表人：常朝云公司经理。再审申请人(原审被告)：河南中环房地产开发有限公司法定代表人：常杰公司经理。共同委托代理人：马红军，河南桐大律师事务所律师。被申请人：贺文桂，女，汉族，1964年2月9日生，地址：南阳市宛城区。原审被告：常杰，男，汉族，现年41岁，住桐柏县。原审被告：简静，女，汉族，成年人，现住住桐柏县。原审被告：常朝云，女，汉族，1965年12月桐柏县。原审被告：桐柏县环宇矿山设备有限公司法定代表人高江栓，任负责人。原审被告：卢德乾，男，汉族，1975年8月11日生，住桐柏县。原审被告：王瑞，女，1988年12月2日生，汉族，住桐柏县。再审申请人北京环球伟业科技有限公司、河南中环房地产开发有限公司与被申请人贺文桂、原审被告常杰、简静、常朝云、桐柏县环宇矿山设备有限公司、卢德乾、王瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宛民初字第3365号民事调解书，向本院提出再审申请。本案本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人北京环球伟业科技有限公司、河南中环房地产开发有限公司申诉称，1、原审未查明案件事实，调解书内容违法；2，被申请人的放贷行为涉嫌“套路贷”和职业放贷人，请求依法对（2015）宛民初字第3365号民事调解书立案再审，撤销原审调解书。本院经审查认为，原审调解系当事人双方自愿，且调解书内容不违背相关法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京环球伟业科技有限公司、河南中环房地产开发有限公司的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年六月二十七日书记员  吴 岳