wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2882号 原告：吴晨光，男，1936年1月20日生，苗族，住惠水县。 被告：杨某1（曾用名杨某2），男，2003年2月6日生，苗族，住惠水县。 法定代理人：杨某3，男，1973年12月20日生，苗族，住惠水县，系杨某1父亲。 法定代理人：陈某，女，1977年8月4日生，布依族，住惠水县，系杨某1母亲。 被告：杨某3，男，1973年12月20日生，苗族，住惠水县。 被告：陈某，女，1977年8月4日生，布依族，住惠水县。 原告吴晨光诉被告杨某1、杨某3、陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晨光、被告杨某1、杨某3、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晨光向本院提出诉讼请求：1、认罪道歉，赔礼改正；2、依法处理；3、赔偿原告损失费600元；4、一切费用由被告承担。事实及理由：2019年8月21日上午9点钟左右，被告杨某1偷走原告的一只狗并将其打死，价值约600元。原告发现后对被告杨某1进行了指责，被告杨某1才没有将狗拿走。原告报警后，有关部门并未到现场进行处理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨某1、杨某3、陈某庭审中共同辩称，对被告杨某1打狗的事实不认可，2019年8月21日被告杨某1在学校军训，军训结束后于下午五点钟才坐车回家。 本院经审理确认如下案件事实：原告称，2019年8月21日早上9时许，原告吴晨光听到狗叫后发现自己的狗被人打死，此时原告吴晨光看到有个人从被告杨某1家中出来，但自己并未见过这个人，原告认为是被告杨某1将其狗打死。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明：2019年8月21日，被告杨某1在惠水县民族中学进行军训，下午四点后结束才购买车票回到摆金镇的家。 上述事实有原告的陈述，原告提供的照片、被告提供的车票、证明证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告吴晨光提交的证据不能证实其狗死亡的事实是由被告杨某1行为所致，原告吴晨光仅提交一张照片，既不能证实狗的死亡时间及原因，更不能证实该狗的死亡系被告杨某1的行为导致的，在开庭前，本案审判人员已到原告住处向其反复说明，应当提供证据及举证不能的后果，庭审中原告亦反复陈述，其所说的话就是证据，别人说的话和出示的证据不用看也是假的，原告作为一名人民教师，讲理懂法是其应当遵循的法定义务，况且被告杨某1、杨某3、陈某向本院提供了被告杨某1所在班级的班主任钟兴玲出具的《证明》，用以证明案发时被告杨某1在学校军训的事实，故原告吴晨光应依法承担举证不能的责任，因此，对原告吴晨光的所有诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴晨光的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴晨光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴绍春 书记员王灿
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执他15号申请执行人华丽，女，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人欧阳炎，男，1950年5月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人祁云，女，1954年2月28日出生，汉族，住址同上，被执行人欧阳骏，男，1978年9月8日出生，汉族，住址同上，被执行人黄石市华天建材有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区河口工业园风波港村。法定代表人欧阳骏，该公司总经理。申请执行人华丽与被执行人欧阳炎、祁云、欧阳骏、黄石市华天建材有限公司借款合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：西塞山区人民法院执行的申请执行人华丽与被执行人欧阳炎、祁云、欧阳骏、黄石市华天建材有限公司借款合同纠纷[（2018）鄂0203民初1630号民事调解书]一案由本院执行。西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月八日书记员  杨 康
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1860号原告：张翠兰，女，1970年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张增建，男，1973年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：丁玉芝，女，1975年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张增建，男，1973年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张翠兰诉被告张增建、丁玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠兰到庭参加诉讼，被告张增建、丁玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠兰向本院提出诉讼请求：判决被告张增建、丁玉芝偿还原告张翠兰借款本金300000元，支付利息75000元及自2018年6月9日按月利率1%计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告借款人民币300000元，约定利息为月息2分，每三个月付息一次。2018年6月9日，被告张增建为原告重新出具300000元借据一份，并出具欠条一份，内容为欠原告利息75000元。二被告为夫妻关系，所借款项为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告至今没有返回借款。特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张增建、丁玉芝未作答辩。经审理查明：被告张增建与被告丁玉芝曾系夫妻关系，被告张增建多次向原告张翠兰借款，至2015年3月9日，经双方结算，被告张增建向原告出具借据一份，内容为：“今借张翠兰现金人民币叁拾万元正，￥300000元，月息2分，每三个月付息一次。第一次利息3.9-6.9，6000×3=18000元打卡。借款人：张增建”。通过原告张翠兰提供的银行转账记录显示，在2014年3月9日至2015年3月11日期间，原告共向被告转账274800元，被告张增建于2013年、2014年期间偿还原告部分利息，2017年偿还3000元。另查明，2018年6月9日，被告张增建重新为原告张翠兰出具借据一份及欠条一份，证明被告张增建欠原告借款300000元及利息75000元。经原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借据两份、欠条一份、银行转账明细单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张增建多次向原告借款，并于2018年6月9日重新为原告张翠兰出具300000借据及75000利息欠条，合法有效，被告张增建应予偿还。对其余利息，被告张增建重新出具的借据对此未作约定，原告主张按月利率1%计算依据不足，本院支持自原告起诉之日即2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。对于被告丁玉芝应否承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告张增建向原告出具的借据及欠条，并未有被告丁玉芝的签字，且原告也未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此该笔借款不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告丁玉芝偿还该笔借款的主张本院不予支持。被告张增建、丁玉芝未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增建于本判决生效后十日内偿还原告张翠兰借款300000元及利息75000元，并支付以300000元为本金自2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告张翠兰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，保全费2770元，合计6705元，由被告张增建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年六月十一日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执243号之十申请执行人：刘付强，男，1987年1月4日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：田涛，男，1980年8月17日出生，汉族，鹿邑县村。被执行人：秦春梅，女，1982年5月26日出生，汉族，鹿邑县路。关于申请执行人刘付强与被执行人秦春梅、田涛民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦春梅应偿还原告借款6.3万元、利息1.638万元、田涛应偿还申请执行人2万元，因秦春梅、田涛未按上述生效法律文书履行义务，刘付强向本院申请恢复强制执行，本院于2020月1日6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人秦春梅银行存款45800元，住房公积金账户余额19000元；被执行人田涛银行存款11500元。依法采取冻结措施。未发现被执行人秦春梅、田涛名下有其他银行存款，申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人秦春梅、田涛名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人秦春梅、田涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦春梅、田涛负有继续向申请执行人刘付强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月三十日书记员  梁书培
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1015号 原告：蔡云锁，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路**公寓******，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告蔡云锁与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云锁的委托诉讼代理人周进、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡云锁向本院提出诉讼请求：请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金33494.2元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：1、双方存在买卖合同关系，具体权利义务以合同约定为准。2、案涉房屋在办理产权证的过程中，因不动产登记法律法规的变化及不动产登记机关的改革，致使权属资料办理迟延，愿意承担相应责任。3、被告诉请过诉讼时效，请求依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期《商品房买卖合同》（合同编号201401240006）,2014年1月24日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区4号楼2单元27层02272号，房屋总价款458825元。 三、实际交房时间2015年9月30日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年12月7日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市家庭住房查询证明》载明“在我市无房产”“同时不包括房屋交易网签备案信息数据”等内容，无法证明被告荣盛公司未将资料报产权登记机关备案；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月7日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年9月30日，经过360日为2016年9月24日，被告于2016年12月7日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约,其违约时间为2016年9月25日至2016年12月7日。本院第一次收到原告诉讼材料日期为2019年11月4日，故本院支持的违约时间为2016年11月4日至2016年12月7日，逾期天数为33天，违约金数额为3028.25元（33天×房屋总价款458825元×0.02%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡云锁支付违约金3028.25元； 二、驳回原告蔡云锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取318.5元，原告蔡云锁负担607元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月八日 书记员 张彦钱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2837号原告：于维勤，男，1970年4月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑、苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：任帅宇，男，1974年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邓敬锋，山东古名君律师事务所律师。原告于维勤诉被告任帅宇所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维勤及其委托诉讼代理人苏艳丽,被告任帅宇及其委托诉讼代理人邓敬锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于维勤向本院提出诉讼请求：1、登记在被告名下的电信号码158××××****使用权归原告所有；2、被告配合原告办理变更登记手续，将电信号码158××××****办理登记至原告名下。事实与理由：2008年，被告将用其身份证办理的电信号码158××××****交给原告，此后原告长期使用该电信号码。后因被告办理补卡业务导致该电信号码的SIM卡失效，致原告无法继续使用该号码。故原告具状至本院。被告任帅宇辩称，该号码系用被告身份证办理，所有权应当归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：山东移动全球通卡号码158********系被告于2018年4月30日使用其身份证件办理登记在被告名下。后被告将该号码的SIM卡交给案外人姜永胜使用。案外人姜永胜又将该SIM卡交给原告使用至2019年4月。被告在2019年5月以丢失为由重新补办SIM卡，现该号码158××××****由被告使用。2020年4月8日，原告具状至本院。庭审中，原告主张，其自2008年从姜永胜处取得电信号码158××××****的SIM卡后，一直持续使用电信号码158××××****至2019年4月。故该号码应归原告所有。被告主张，其是在2008年秋天将电信号码158××××****的SIM卡交给姜永胜使用，直至2019年4月才知道该SIM卡是原告在使用。该号码系被告以其身份证办理，应由被告使用。本院所确认的上述事实，有机主信息登记表等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，电信号码资源系电信业务经营者通过审批获得许可后向国家付费取得，消费者通过与电信业务经营者签订服务合同，获得电信号码资源的使用权。国家享有电信号码资源的所有权。本案中，山东移动全球通卡号码158********自2008年4月起登记在被告名下，被告已依法取得了该号码资源的使用权，现原告主张该号码使用权归原告所有并变更登记手续的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告的抗辩理由，于法相和，本院依法予以采信。综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告于维勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于维勤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年六月二十八日书记员  于晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初443号原告：陈芳，女，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：闫鑫，男，1993年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈芳与被告闫鑫同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人杨宇恒到庭参加了诉讼，被告闫鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令原被告非婚生子闫某由原告抚养，被告按每月1500元支付抚养费至闫某年满18周岁；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月在白桑镇举办婚宴，但双方没有办理正式的结婚登记，××××年××月××日生育男孩闫某，闫某出生后一直由原告抚养，被告对原告越来越冷漠，2016年被告和其他女性相恋，对孩子和原告不管不问，被告的做法深深伤害了原告的感情，考虑到孩子出生到现在一直由原告抚养，为了保障孩子健康成长，诉至贵院，请求判如所请。被告闫鑫未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：陈芳与闫鑫经自由恋爱，于××××年××月在白桑镇举办婚宴，但双方没有办理正式的结婚登记，××××年××月××日生育男孩闫某，闫某出生后一直由陈芳抚养。2017年10月，双方发生矛盾后解除了同居关系，陈芳带着男孩闫某回到娘家生活至今。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父和生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告陈芳与被告闫鑫同居关系解除后，双方的男孩闫某随陈芳生活时间较长，形成了相对稳定的生活学习成长环境，不宜贸然改变；陈芳有能力且愿意抚养男孩闫某，因此，闫某由陈芳抚养更有利于其健康成长。故，陈芳主张男孩闫某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。陈芳要求闫鑫每月支付闫某抚养费1500元，结合当地平均生活水平，本院酌定为800元。闫鑫未应诉答辩，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：闫某由原告陈芳抚养，被告闫鑫自判决生效之日起每月支付抚养费800元至闫某年满18周岁止，于每年12月30日前付清当年度抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告陈芳负担50元，被告闫鑫负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）审判员  雷刚二〇二〇年六月九日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父和生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执8号之一 被执行人：李伟 被执行人：王天柱 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院生效的（2019）黑0604刑初189号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 230604chenxiaopeng 书记员                    二〇二〇年六月三日 本件与原本核对无异 （院印）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3949号 申请人：南宁市酩泉贸易有限公司，住所地南宁市青秀区建政路********。 法定代表人：陈秉焕。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人：广西拉薇娱乐服务有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区金浦路**&ldquo酒吧街”A8-2栋。 法定代表人：张龙龙。 被申请人：张军，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人南宁市酩泉贸易有限公司与被申请人广西拉薇娱乐服务有限公司、张军买卖合同纠纷一案，申请人南宁市酩泉贸易有限公司于2020年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西拉薇娱乐服务有限公司、张军名下价值人民币75000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保险金额为75000元的保单保函【保险单号：6051804046020200000014】，为申请人南宁市酩泉贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市酩泉贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西拉薇娱乐服务有限公司、张军名下价值人民币75000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月五日 书记员  程倩明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1306号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：麦芸芸，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告麦芸芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区杨作祥，住来宾市物业服务费2887.8元，路灯费190元，违约金909.95元，合计3987.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**房所有权人，面积为116.68平方米，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年6月至2017年12月未交物业服务费2887.8元，未交路灯费190元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费2887.8元，路灯190元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，违约金为2305.44元（2887.8×1.5‰×657天×30﹪），以上费用合计3987.75元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告麦芸芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告麦芸芸系大地。被告麦芸芸系大地景苑小区**房所有权人，开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费2887.8元，路灯费190元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持80%，即被告应向原告交纳的物业服务费为2310.24元（2887.8元×80%），路灯费152元（190元×80%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告麦芸芸给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费2310.24元，路灯费152元，合计2462.24元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告麦芸芸于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员：韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1914号原告：杨林玉，男，汉族，1964年3月20日出生，身份证号为4107031964********，住所地河南省新乡市卫滨区车站南街**楼****。委托代理人：岳碧云，河南普建律师事务所，一般授权。委托代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所，一般授权。被告：新乡市明珠置业有限公司，，住所地：新乡市红旗区劳动南街**法定代表人：贾继程，执行董事。原告杨林玉（下称原告）诉被告新乡市明珠置业有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人郝玲玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000000元及利息（利息从2014年11月13日起计算至实际还清之日止，按月利率2%为计算标准），截止2020年4月13日暂计为1300000元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。原告诉称，2014年11月13日，原告与被告签订借款合同，合同约定借款金额为1000000元，借款期限为一个月（自2014年11月13日至2014年12月12日），借款利息为月息2%，并且还约定将明珠公司的四套房产（清华园6号楼西单元26层合同编号0711181：168.04平方米、合同编号0711180:228.84平方米、14层合同编号0711301:168.04平方米、合同编号0711300:228.84平方米）抵押给原告作为还款的担保。合同签订当日，原告通过银行转账的方式提供了借款，被告给原告出具了借条。但到期后被告仍然拒不还款，为此诉至本院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院认为原告出示的证据与本案有关联性，证据间能够形成完整的证据链条，能够证明原告的主张，故均予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月13日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定借款金额为1000000元，月息2%，借款期限为一个月（自2014年11月13日至2014年12月12日）。合同签订后，在被告的指定下，原告通过刷pos机的方式向新乡市万**商贸有限公司支付980000元，被告收到钱后向原告出具了1000000元的借款条。但被告未能按约定还本付息。另查明，本案实际借款本金为980000元，20000元系原告在借款时预先从1000000元本金中扣除的利息。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。通过庭审查明的事实，被告尚欠原告合理的款项应为980000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应以980000元为准。关于利息原、被告双方约定的利率并不违反法律规定，故应按双方约定的月利率2%计算，从2014年11月13日起至付清之日止，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨林玉借款本金980000元及利息（利息以本金980000元为基数，自2014年11月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）。驳回原告杨林玉的其他诉讼请求。如果新乡市明珠置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告新乡市明珠置业有限公司承担12852元，由原告杨林玉承担12348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月十日书 记 员  王彦智
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初955号原告：杨柳，男，住河南省汤阴县。被告：毛玉亮，男，住河南省汤阴县。原告杨柳与被告毛玉亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人陈威威、李伟到庭参加诉讼，被告毛玉亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金113000元及利息（利息自2019年4月20日起按月息1.5分计算至本金偿还完毕之日止）；2、判令被告承担律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村、朋友。2019年被告以资金周转困难为由，陆续借原告113000元，约定月利息1.5分，并于2019年4月20日向原告出具了借条，借条载明“今借到杨柳人民币现金113000元整（大写拾壹万叁仟元整），从借款之日起按月息1.5分利率支付，如涉及诉讼（律师费、诉讼费、车旅费、误工工资）等一切费用由借款人承担。借款人：毛玉亮，借款日期：2019年4月20日”。后经原告多次催要借款，被告均以没钱为由推拖。原告无奈诉至法院。被告毛玉亮未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年被告毛玉亮陆续向原告杨柳借款，经双方对账协商，被告毛玉亮于2019年4月20日向原告出具113000元的借据和收条，借据载明“借条今借到杨柳人民币现金113000元整（大写拾壹万叁仟元整），从借款之日起按月息1.5分利率支付，如涉及诉讼（律师费、诉讼费、车旅费、误工工资）等一切费用由借款人承担。借款人：毛玉亮，借款人身份证号码：，借款日期：2019年4月20日”。收条载明“收条今收到杨柳现金人民币：小写113000，大写：壹拾万叁仟圆（元）。收据收款人：毛玉亮，日期：2019.4.20”。经原告催要无果，诉至法院。以上事实有当事人陈述、被告出具的借据和收条、转账凭证、证人张某证言及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告陆续借款共计113000元，双方约定借款利息为月息1.5分，有被告给原告出具的借据、收条、转账凭证及证人张某证言为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。经原告催要，被告未能在合理期限内偿还借款，系违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告杨柳要求被告毛玉亮偿还借款本金113000元及自2019年4月20日起计算至本金偿还完毕之日止的利息（按月利率1.5分计算），符合当事人约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨柳要求被告毛玉亮承担律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告毛玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛玉亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨柳借款本金113000元以及自2019年4月20日起至本金偿还完毕之日止的利息（按月利率1.5分计算）；二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告毛玉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年六月九日书记员 胡利凡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2107号原告：单倩倩，女，1985年8月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王振，男，1985年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。原告单倩倩诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行审理。原告单倩倩，被告王振及其委托诉讼代理人吴宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款35954元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月、9月、10月份，被告因给其母亲看病、公司经营、偿还房贷、小孩上学等多次向原告借款合计35954元。原告通过微信及支付宝将借款支付给被告。后经原告多次向被告催要借款，被告至今都没有偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款35954元，要求被告承担本案诉讼费用。被告王振辩称：我和原告之间没有借贷关系，2018年8、9月之间原被告合伙经营饭店，经营期间原告负责柜台，被告负责一些采购或者后厨工作，两人之间资金往来实际是饭店经营期间的用于买菜购买饭店用品等的支出，到了9月底，双方散伙，9月30日及以后的款项均是原告支付给被告的散伙的费用，双方之间没有任何的借贷关系，原告要求被告偿还借款35000余元没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼。经审理查明，2018年8月、9月，原告通过微信、支付宝、银行卡向被告陆续转款9次，共计35954元。原告主张上述转款系借款，要求被告予以偿还，被告未予偿还，引发本案诉讼。庭审中，原告自认与被告在上述转款期间合伙经营饭店。证人曹某证实原告与被告在2018年8月合伙经营饭店，大约于9月底原被告双方商量解除合伙关系。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的转款记录9张，《商业门面出租合同》1份，以及原被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提交款项交付凭证，未提交借贷合意凭证，被告就双方不存在借贷关系进行抗辩，原告负有对双方借贷合意的举证责任。庭审中原告自认与被告存在合伙关系，被告关于上述资金系双方于合伙期间经营关系的往来具有一定合理性，原告应对其主张的借贷合意进一步举证，但原告未能补充证明，故对原告的请求不能成立，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单倩倩的诉讼请求。案件受理费减半收取349.5元，由原告单倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  张 悦二〇二〇年六月二十四日法官助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执903号 张某某（申请执行人）、张某某（被执行人）： 张某某与张某某物权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，在执行过程中，执行人员于2020年06月17日前往威宁县黑石头镇双河村二组找到被执行人张某某，被执行人表示现在标的土地里种着庄稼，等这一季庄稼收割了就不种该标的土地，就返还土地给申请人张某某，并交纳了执行费200.00元。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执133号广西钱盆科技股份有限公司、张微：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38524号裁决书，于2020年6月8日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张微借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人张微在工商银行账户尾数5672的银行存款3394.67元，其中划付给申请执行人3344.67元，划付本案执行费50元，申请执行人认可被执行人已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人张微已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，女，汉族，1948年3月2日出生，住河南省洛阳市老城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商某1，女，汉族，1978年11月27日出生，住河南省洛阳市老城区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：商亚丽，女，汉族，1980年11月4日出生，住河南省洛阳市老城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商亚丽，女，汉族，1980年11月4日出生，住河南省洛阳市老城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商某2，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省洛阳市老城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某1，女，汉族，1965年12月30日出生，住河南省洛阳市西工区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某2，女，汉族，1972年9月26日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人魏某、商某1、商亚丽因与被申请人商某2、任某1、任某2继承纠纷一案，不服河南省老城区人民法院（2018）豫0302民初3号民事判决和河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。魏某、商某1、商亚丽申请再审请求：1.撤销原审判决，依法分割商彦森和魏某夫妻共同财产老城区花园后街南光小区5号楼5门402（房屋价值42）房子和继承被继承人商彦森的房产。2.本案的一、二审诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：1.原审判决认定的事实缺乏证据证明。校场街123号房子600平方全部是商彦森和魏某的婚后财产，没有商彦森的婚前个人财产，而一、二审法院均认定南光小区5号楼5门402属于商彦森个人所有，侵犯了魏某的财产权。2.原审判决适用法律错误。再审申请人魏某的案件应当适用的法律是《婚姻法》第17条和第19条。3.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人只有一个名字就是魏某，无别名。本院经审查认为，魏某、商某1、商亚丽请求分割的老城区花园后街南光小区5号楼5门402房屋登记在商某2名下，根据物权法规定，该房子的所有权人系商某2，且在1997年9月17日协议书中，商彦森、魏某与商某2对与拆迁后的房产作出了明确约定，已换成的商住楼归魏某支配，其余两处房子归商某2所有。因此，原审驳回魏某、商某1、商亚丽分割上述房屋的诉讼请求正确。在二审中，魏某不认可上述协议的签名，但拒绝进行鉴定，是其对诉讼权利的处分，因此，二审法院采纳上述协议并无不当。魏某、商某1、商亚丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏某、商某1、商亚丽的再审申请。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年六月二十二日书记员  李圆圆
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执70号之一 申请执行人：东莞市圣德塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区宏业北二路******。 法定代表人：卿冬平。 委托代理人：李振宇，广东荣来律师事务所律师。 被执行人：湛江市特维电子科技有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞云南路****。 法定代表人：谭乾敏。 被执行人：谭乾敏，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈小飞，女，1994年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人东莞市圣德塑胶电子有限公司与被执行人湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏、陈小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初503号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市特维电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款188422元及利息给申请执行人东莞市圣德塑胶电子有限公司,被执行人谭乾敏、陈小飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4242.54元，由被执行人湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏、陈小飞负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏、陈小飞在银行有存款，其中已以22万元为限冻结了被执行人陈小飞银行存款,实际冻结金额合计人民币4985.08元。经查被执行人湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏的银行存款已被其他相关职能部门冻结，本院亦以22万元为限轮候冻结。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人东莞市圣德塑胶电子有限公司的委托代理人李震宇，其亦未能提供被执行人湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏、陈小飞可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  吕定德 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执476号 申请执行人含山县宏泰物业管理有限公司，社会统一信用代码913405225845774274，住所地含山县环城东路褒禅山路**。 法定代表人：王福红。 被执行人：圣德方，男1970年8月04日出生，汉族，住含山县。 本院在执行含山县宏泰物业管理有限公司与圣德方申请支付令一案中，经查，圣德方在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人圣德方在金融机构账户内存款人民币1521元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年六月十五日 （） 书记员  兰春娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6091号 申请人：蒋述喜，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请人：张忠喜，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人：吴甫忠，男，1955年5月18日出生，汉族，住广西灌阳县。 三申请人委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人：蒋峰青，男，1956年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人蒋述喜、张忠喜、吴甫忠与被申请人蒋峰青不当得利纠纷一案，申请人蒋述喜、张忠喜、吴甫忠于2020年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒋峰青名下价值人民币1021621元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1021621元的保单保函【保险单号：63505128020200000175】，为申请人蒋述喜、张忠喜、吴甫忠提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋述喜、张忠喜、吴甫忠的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋峰青名下价值人民币1021621元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程倩明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执768号之一 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：李沛锟，董事长。 被执行人：南充市顺庆区锐步健身管理中心，经营场所南充市顺庆区。 经营者：饶先豪。 被执行人:饶先豪，男，汉族，1987年1月9日生，住湖北省阳新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终1984号民事判决，立案受理申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人南充市顺庆区锐步健身管理中心、饶先豪租赁合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月11日、2020年6月5日、2020年6月23日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无缴存住房公积金记录；无车辆、不动产登记信息。 3、本院于2020年6月23日委托阳新县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月5日对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月23日电话约谈了申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司，告知其本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额204026.80元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额204026.80元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戚智化
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初112号原告：赵衣春，男，1970年9月10日生，汉族，家住重庆市合川市，现租住云南省文山市。被告：李金东，男，1989年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告赵衣春与被告李金东合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵衣春到庭参加诉讼，被告李金东经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵衣春向本院提出诉讼请求：1.判决李金东支付赵衣春劳动报酬6000元；2.判令李金东支付违约金5400给赵衣春；3.本案诉讼费由李金东承担。事实和理由：李金东承包文山市得胜家居和聚锦苑的建筑工程，聘用赵衣春为其做贴砖工，当时口头约定按平方面积计算工价。完工时，经结算，李金东尚有8000元工钱未支付给赵衣春，李金东为此写下欠条，载明“于2019年2月25日前还清，如不付清按每天100元违约金计算”。还款期限届满后，李金东仅支付2000元，尚有6000元至今未付，经赵衣春多次追讨，李金东均以各种借口推脱，之后甚至不接电话玩失踪。李金东不守信用的行为损害了赵衣春的合法权益，李金东应按每天20元计算270天支付逾期违约金。李金东未作答辩。赵衣春围绕其主张，依法提交以下证据：1.身份证复印件，证明赵衣春、李金东的基本身份信息及主体适格；2.欠条，证明2019年1月28日，经赵衣春与李金东结算，李金东尚欠赵衣春工钱8000元，李金东出具欠条给赵衣春收执，并承诺2019年2月25日前付清，如不付清按每天100元计算违约金。李金东未质证。本院认为，赵衣春提交的第1-2组证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，予以采信。李金东未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2019年1月28日，李金东向赵衣春出具《欠条》，载明：“今欠赵衣春泥工工钱￥8000.00元整（大写：捌仟元整），于2019年2月25日前还清，如不付清按每天100元违约金计算。”庭审中，赵衣春认可李金东通过微信向其支付了2000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。李金东作为完全民事行为能力人，其向赵衣春出具《欠条》，系其真实意思表示，欠条内容未违反法律法规的禁止性规定，李金东应按约履行。李金东未举证证明其已付清全部工钱，应承担举证不利的后果，扣减赵衣春自认收到的2000元，李金东应支付余款6000元。关于赵衣春主张的5400元违约金。根据合同法中对违约金的规定主要是以弥补损失为主，惩罚为辅的原则，同时衡量违约金过高或者过低均是以违约造成的损失为基础。本案中，依据赵衣春提供的证据，其在本案中的实际损失为6000元的工钱，结合本案实际，本院酌情支持以实际损失的30%计算违约金即1800元较为适宜，对赵衣春主张的超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。李金东未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李金东于本判决生效之日起十日内支付赵衣春泥工工钱6000元并支付违约金1800元，合计7800元；二、驳回赵衣春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由李金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  朱应洪审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇二〇年六月十五日书记员  李伦任
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4133号原告：吴万华，男，汉族，1974年2月生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。被告：项文超，男，汉族，1960年7月生，住江苏省响水县。被告：于风高，男，汉族，1960年7月生，住上海市宝山区。被告：陈蓉，女，汉族，1981年7月生，住扬中市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路******，统一社会信用代码：91321100588439750U。负责人：凌漠德，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪亮，该公司员工。原告吴万华与被告项文超、于风高、陈蓉、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告吴万华的委托诉讼代理人王诚、被告项文超、被告于风高、被告英大泰和的委托诉讼代理人汪亮到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万华的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计21969.6元。事实和理由：2019年3月20日16时15分许，被告项文超驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型普通客车,沿沪蓉高速公路由西向东行驶至232公里处时，与被告陈蓉驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**的小型轿车发生追尾事故，导致原告受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告项文超辩称：1、我是被告于风高雇佣的，3月20日早晨从上海拉工人去南京拆电梯，下午2:30左右从南京回上海，行驶至镇江出了交通事故。我认为本次事故原告不应当起诉我，应当起诉老板，我承担的事故责任应当由老板承担；2、目前为止，我已经垫付医疗费3720.92元，包含所有伤者的医疗费，另支付1200元将工人送到上海，支付晚餐费160元，支付1200元将工具拉到上海。被告于风高辩称：此次事故与我没有关系，我也是打工的工人，做一天拿一天钱，事故发生时，我也受伤了。被告陈蓉未到庭答辩。被告英大泰和辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、本次事故涉及多辆机动车，原告的损失应当由我司及无责车辆共同承担赔偿责任；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年3月20日16时15分许，被告项文超驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型普通客车,沿沪蓉高速公路由西向东行驶至232公里处时，与被告陈蓉驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**的小型轿车发生追尾，导致苏Ｌ×××**小型轿车撞上前方由案外人唐霞驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车，致苏Ｊ×××**小型普通客车乘坐人即原告吴万华受伤，三车不同程度受损。事故发生后，原告吴万华即被送往镇江市第四人民医院治疗。后原告在复旦大学附属华山医院北院复诊，发生医疗费528.6元；前期发生的医疗费已由被告项文超支付，且被告项文超已支付原告吴万华医疗费1020元。2、2019年3月21日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定，被告项文超承担事故的全部责任，被告陈蓉不承担事故责任，案外人唐霞不承担事故责任，原告吴万华不承担事故责任。3、2019年12月17日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，原告吴万华误工期限为60天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告支付鉴定费900元。4、原告吴万华从事焊接与热切割工作。5、苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告陈蓉，该车在被告英大泰和投保交强险，事故发生在保险期间内。5、被告英大泰和已在交强险医疗项下赔付1577.65元，在商业险限额内赔付110950元。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费538.6元；2、误工费14431元（86590元÷12月×2个月）；3、护理费3600元（120元/天×30天）；4、营养费1500元（50元/天×30天）；5、交通费1000元；6、鉴定费900元，上述合计21969.6元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告英大泰和在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告项文超承担事故的全部责任，故由被告项文超承担全部赔偿责任。对于被告项文超辩称，其与被告于风高系雇佣关系，基于被告项文超提交的证据，结合被告于风高的当庭陈述，无法认定双方存在雇佣关系，故对于该抗辩，本院不予支持；对于被告英大泰和辩称本次事故中尚有其他无责车辆，要求其他车辆在交钱险无责限额内一并分担，本院认为，基于被告项文超驾驶的车辆仅与被告陈蓉驾驶的车辆相撞，未与其他车辆相撞，故原告吴万华受伤与其他车辆不存在因果关系，其他车辆无须在交强险无责限额内承担赔偿责任，故对于该抗辩，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、误工费，误工期限为60天，酌情按上一年度建筑安装业平均工资5434元/月计算，计10868元；2、护理费，护理期限为30天，酌情按80元/天计算，计2400元；3、交通费，酌情支持200元，上述合计13468元，由被告英大泰和在交强险无责限额内承担11000元，超出交强险部分2468元，由被告项文超承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费528.6元，有票据支持，本院予以确认；2、营养费，营养期限为30天，酌情支持30元/天，计900元，上述合计1428.6元，由被告英大泰和在交强险无责限额内承担1000元，超出交强险部分428.6元，由被告项文超连带承担。原告的损失，由被告英大泰和在交强险无责限额内承担12000元，超出交强险部分2896.6元。基于被告项文超已支付原告吴万华医疗费1020元，故被告项文超仍需赔偿原告吴万华各项损失1876.6元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴万华各项损失共计12000元。二、被告项文超于本判决生效后十日内赔偿原告吴万华各项损失共计2896.6元。三、驳回原告吴万华其他诉讼请求。案件受理费400元、鉴定费900元，合计1300元，由原告吴万华承担144元，被告项文超承担1156元（原告吴万华已预交案件受理费及鉴定费，被告项文超应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告吴万华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李 弘人民陪审员  何杏美人民陪审员  朱金祥二〇二〇年六月二日法官 助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初2457号之一 原告：张金海，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************570。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖斌，广东维烈律师事务所律师助理。 被告：陈仕英，女，1940年8月10日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市********************， 被告：张妙莲，女，1966年8月12日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市********************， 被告：张春连，女，1968年3月28日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码440************625。 被告：张春容，女，1971年5月9日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市********************，。 本院在审理原告张金海诉被告陈仕英、张妙莲、张春连、张春容继承纠纷一案中，原告张金海于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金海的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张金海撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取为2100元（原告已预交），由原告张金海负担。 审 判 长  黄 莺 人民陪审员  林炎分 人民陪审员  黄广正 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  苏颖瑜 陈**龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1053号 原告：柳州市致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：黄志荣，住来宾市兴宾区。 原告柳州市致上物业服务有限公司因与被告黄志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年六月一日 书记员韦婷婷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初838号 原告肖旭辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住涿州市 委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司（住所地：保定市七一中路**，统一社会信用代码91130600796551026C）。 负责人梁文杰，该公司总经理 委托代理人尹建军，男，1974年8月24日出生，汉族，住保定市新市区，该公司员工。 原告肖旭辉诉被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖旭辉的委托代理人张春华，被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人尹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金124054元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，原告为其车辆冀Ｆ×××××在被告处投保交强险和第三者责任保险、车辆损失险，保险期间自2019年8月23日起至2020年8月22日止，原告为被保险人。2019年11月25日，赵雅琴驾驶冀Ｆ×××××沿荷花路行驶至超越曹仲武驾驶的冀Ｆ×××××时，与张爱驾驶冀Ｆ×××××相撞，冀Ｆ×××××又与冀Ｆ×××××相撞，致三方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，赵雅琴负事故全部责任，张爱、曹仲武无责任。原告为维修冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××造成经济损失，对该损失，应由被告在保险责任限额内承担责任。据此，起诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：依据商业险条款第十六条和第三十四条的规定，因保险事故损坏的机动车应尽量修复，修理前被保险人应会合保险公司检验，协商确定修理项目、方式及修理费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。根据冀高法2020第31号规定，未经保险公司定损主张维修的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求收回大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等），应当予以支持，没有的扣除相应价值，大货车更换原厂配件的应当有合格证，配件编号，允许保险公司复勘车辆。价格评估应由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托。请求法院支持并协助收回大的旧件，要求复勘车辆。两无责车辆应当在其交强险项下承担200元维修费。诉讼费用属于间接费用，我司不承担。事故发生后，冀Ｆ×××××的车主王丽丽将车拖到维修站，我们共同协商定损过程中，王丽丽说把车卖了，以后不用再找她了，随后车被拖走，再未找我方定损。原告方提交的评估报告中指出是接受王丽丽的委托，可委托书上与交警认定书王丽丽的签名不同，请求王丽丽出庭，说明委托是否是其本人的真实意愿及目的。 经审理查明：2019年8月3日，肖旭辉在渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司为冀Ｆ×××××投保交强险和第三者责任保险、车辆损失险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，车辆损失险责任限额为36852.8元，保险期间自2019年8月23日起至2020年8月22日止。2019年11月25日，赵雅琴驾驶冀Ｆ×××××沿荷花路行驶至发生交通事故，造成冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××三方车辆损坏。经涿州市公安交通管理大队认定，赵雅琴负事故全部责任，张爱、曹仲武无责任。 另查明，肖旭辉维修被保险车辆冀Ｆ×××××支出车辆维修费26755元，并支出施救费500元。经河北益信旧机动车价格评估有限公司鉴定确认，冀Ｆ×××××车辆损失为90849元，并产生鉴定费5450元，支出施救费500元。 以上事实，有交强险及商业险保单、事故认定书、冀Ｆ×××××车辆行驶证、维修费发票及明细、施救费发票、冀Ｆ×××××车辆行驶证、车主王丽丽身份证复印件、评估报告及评估费发票及庭审笔录在卷为证。 本院认为，肖旭辉以冀Ｆ×××××为被保险车辆与渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司签订保险合同，该合同合法有效，双方成立财产保险合同关系。在保险期间，冀Ｆ×××××因发生保险事故造成本车及三者车冀Ｆ×××××车辆损坏，冀Ｆ×××××车驾驶人负事故全部责任，肖旭辉作为被保险人有权基于保险合同关系要求保险人渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付各项损失。肖旭辉提交的证据证实了其损失数额为124054元，渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司虽对损失数额提出异议，但并没有提供足以反驳的证据，本院对肖旭辉提交的证据予以采纳，且原告主张的损失数额124054元未超过双方约定的保险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖旭辉保险金124054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，由被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 静 人民陪审员  刘小丽 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李美杰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1760号原告：任念加，男，1965年5月1日生，壮族，住云南省文山市。被告：梁安福，男，1963年2月7日生，壮族，住云南省砚山县。原告任念加与被告梁安福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任念加到庭参加诉讼，被告梁安福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任念加向本院提出诉讼请求：1.判决梁安福支付任念加租金及水电费9846元；2.由梁安福承担本案诉讼费；3.由梁安福支付任念加因追讨房租产生的误工费、差旅费等损失1000元。事实和理由：2017年12月20日，任念加与梁安福签订《租房协议》，约定任念加将其位于文山市的房屋租给梁安福使用，租期为两年，每年租金2400元，租房期间的水电费及税费由梁安福承担。协议签订后，任念加将房屋交给梁安福使用，但梁安福未按协议约定付清租金及水电费。经任念加到梁安福八嘎乡小竜所的家中结算，梁安福尚欠任念加房租和水电费9846元，梁安福为此出具《欠条》给任念加收持。梁安福未作答辩。任念加围绕其主张，依法提交以下证据：1.身份证复印件两份，证明任念加、梁安福的身份信息2.租房协议、欠条，证明梁安福向任念加租赁房屋后欠房租及水电费9846元的事实。梁安福未质证。本院认为，任念加提交的第1-2组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。梁安福未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：梁安福从2012年12月20日起租赁任念加位于文山市格房屋。2017年12月20日，任念加（甲方）与梁安福（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将位于文山市方使用，租赁期限为2017年12月20日至2019年12月20日，租金为每年2400元；同时约定了其他权利义务。2019年11月11日，梁安福出具内容为“2012年12月20日住进小禾木坎53号，从2012年12月20日到2019年12月20日还欠房租和水电费玖仟捌佰肆拾陆元（9846.0元）”的欠条给任念加收持。本院认为，梁安福作为完全民事行为能力人，其向任念加出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效。双方未约定还款时间，任念加作为债权人可以随时要求履行，梁安福作为承租方，其有支付房屋租金的义务；且梁安福未提交证据证明已经履行付款义务，故任念加要求梁安福支付房租9846元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。任念加主张的损失1000元未提交证据证明，本院不予支持。梁安福经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、梁安福于本判决生效之日起十日内支付任念加房屋租金、水电费9846元；二、驳回任念加的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由梁安福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二〇年六月三日书记员  李伦任
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3244号 被执行人：张亚相，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：吉红，女，1984年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王程，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 关于本院执行张亚相、吉红、王程罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初298号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月18日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张亚相名下人民币50000元。 二、冻结、划拨被执行人吉红名下人民币20000元。 三、冻结、划拨被执行人王程名下人民币10000元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李盼盼
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执82号申请执行人：陶忠座，男，1978年5月27日生，苗族，云南省马关县人，现住文山市。被执行人：王登友，男，1974年4月7日生，汉族，四川省南溪县人，家住四川省南溪县罗龙镇，现住文山市。申请执行人陶忠座与被执行人王登友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初3260号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人王登友支付申请执行人陶忠座劳务费2160元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年1月6日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年1月17日向被执行人王登友送达（2020）云2601执82号执行通知书，责令被执行人王登友在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年5月25日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人王登友的财产线索。2、及时查询被执行人王登友存款情况，于2020年1月8日查询、1月16日反馈信息，经查被执行人王登友名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王登友名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王登友暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人王登友财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年六月一日书记员 杨自平
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执677号申请执行人金叶发，男，回族，住菏泽市定陶区。被执行人李河彬，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行金叶发与李河彬借款合同纠纷一案，本案于2020年5月27日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李河彬名下银行存款350000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年六月三日书记员  曹晓溪
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执172号之二执行申请人：李光武，男，1964年6月25日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司，住所地：砚山县江那镇砚平高速公路连接线旁。法定代表人：肖龙，公司董事长本院执行申请人李光武与被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为（2019）云2622民初1208号民事调解书。被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司支付申请人李光武牛肉款377410元，并支付从2018年1月1日起以377410元为本金按照月利率0.8%计算利息至本金还清之日止，负担案件案件受理费3888元，及负担执行费5619元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院依法查询被执行人的不动产、银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，经查询被执行人无银行存款、无互联网银行存款，经砚山县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息：有坐落于砚山县砚平高速公路连接线不动产［不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，共有土地面积：5552.62平方米,建筑面积949.4平方米］。该不动产于2017年5月22日与其他不动产共同作为抵押物向砚山县农村信用合作联社贷款1500万元，贷款期限1年，现在抵押中，目前已被多家法院查封，该不动产本案已轮候封。本案因被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元，执行费0元，未执行标的377410元及自2018年1月1日起以377410元为本金按照月利率0.8%计算利息至本金还清之日止的利息、案件受理费3888元、执行费5619元。因本案被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年六月十一日书记员  王维可
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1029号 被执行人：束和平，男，1964年12月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人束和平保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人束和平银行账户存款2320元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月十日 书记员  方 婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执489号申请执行人：张海青，女，汉族，1982年3月14日出生，住鹿邑县。被执行人：刘荣蕾，女，汉族，1978年12月16日出生，住河南省扶沟县。张海青与刘荣蕾买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘荣蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告张海青预订款30599元。因刘荣蕾未按上述生效法律文书履行义务，张海青向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘荣蕾负有继续向申请执行人张海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十六日书记员 陈政昀
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保360号 安徽省传忠建筑工程有限公司、香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司、安徽和鸿钢构建筑有限公司： 本院根据安徽和鸿钢构建筑有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年6月22日对安徽省传忠建筑工程有限公司、香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司的银行账户冻结。 详见回执 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1246号 申请执行人:南宁汇邦塑料包装有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：王进利，该公司经理。 被执行人：云南土宝宝生物科技有限公司，住所地云南省曲靖市陆良县。 法定代表人：王文平，该公司副董事长。 南宁汇邦塑料包装有限公司与云南土宝宝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人云南土宝宝生物科技有限公司所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人云南土宝宝生物科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4762号 申请人：广西睿鑫科技有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆B栋1307号。 法定代表人:黄志冲。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炜，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：潘箭，男，1985年8月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请人广西睿鑫科技有限公司与被申请人潘箭买卖合同纠纷一案，申请人广西睿鑫科技有限公司于2020年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘箭名下价值人民币95043.33元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为95043.33元的保单保函【保险单号：24501002049900200000095】，为申请人广西睿鑫科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西睿鑫科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘箭名下价值人民币95043.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程倩明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异37号案外人：尚金五，男，汉族，1974年10月23日，住鹿邑县。申请执行人：王倩，女，汉族，1977年9月1日，住鹿邑县。被执行人：张素萍，女，汉族，1977年8月16日，住鹿邑县。在本院执行申请执行人王倩与被执行人张素萍民间借贷纠纷一案中，案外人尚金五于2019年5月21日对执行位于鹿邑县紫气大道东段南侧一楼四间门面房（房产证号：00××**）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚金五称，2017年2月25日与张素萍、张伟签订房屋买卖合同，并已支付全部房款160万元。因张素萍、张伟未按合同约定向案外人交付房屋并办理过户登记手续，案外人于2018年8月7日向鹿邑县人民法院提起诉讼。鹿邑县人民法院作出了（2018）豫1628民初3479号民事判决书，判决张素萍、张伟自判决生效之日起十日内履行2017年2月25日与尚金五签订的房屋买卖合同，向尚金五交付四间门面房并协助办理房屋所有权变更登记。请求中止对涉案房屋的执行解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院（2019）豫1628民初495号民事判决书，判决张素萍于判决生效之日起十日内偿还王倩借款20万元，利息11.1万元。该案在执行过程中，于2019年8月1日作出（2019）豫1628执1064执行裁定，查封位于鹿邑县××气大道东××南侧××楼四间门面房（房产证号：00××**）。本院对涉案房屋处置过程中，案外人对执行标的提出执行异议，为主张其权利，其向本院提供（2018）豫1628民初3479号民事判决书证明其为涉案房屋所有权人，用以排除本院对涉案房屋的执行。本院认为，本院（2018）豫1628民初3479号民事判决书，已对案外人尚金五2017年2月25日与张素萍、张伟签订房屋买卖合同进行了审查，并认定协议有效。综上，对案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于鹿邑县紫气大道东段南侧一楼四间门面房（房产证号：00××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年六月四日书记员 陈政昀
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1015号之二申请执行人谭祥锟，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人丁万常，男，1965年06月25日生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁万常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁万常在中国工商银行16×××04账户内存款人民币1039660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月九日书记员  姜喜贺
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2217号之二 申请执行人：南充一品天下物业服务有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：侯静。 被执行人：杨芝会，女，汉族，1974年2月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5685号民事判决书，立案受理申请执行人南充一品天下物业服务有限公司与被执行人杨芝会服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年5月15日冻结了被执行人杨芝会银行存款2790.71元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨芝会银行存款2790.71元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戚智化
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4483号原告：冯晓丽，女，1965年12月20日生，汉族，云南省人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：田景翠，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：王云，男，1991年6月24日生，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告冯晓丽与被告王云合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。冯晓丽向本院提出诉讼请求：1.判决王云返还冯晓丽借款本金90000元及支付违约金30000元；2.判决王云承担本案的诉讼费由王云承担。事实和理由：2018年12月17日，王云之兄王硪称其要向车辆贷款公司上海易鑫融资租赁有限公司赎回《中华人民共和国机动车登记证书》，并将车辆落户于文山自由行汽车租赁公司名下，向文山市荣兴汽车销售有限公司（以下简称荣兴公司）借款100000元用于偿还车辆贷款，冯晓丽于2018年12月18日分两次通过网银将款汇入上海易鑫融资租赁有限公司，后得知该车辆登记在王云名下。故此，实属王云欠荣兴公司100000元借款，因荣鑫公司欠冯晓丽100000元款项无力清偿，便将对王云的100000元债权转让给冯晓丽，并通知了王云。后经双方协商一致，王云向冯晓丽出具《还款计划》，承诺王云欠冯晓丽车款100000元，分20期偿还，每期5000元，每月30日前还，如有违约，加倍偿还。《还款计划》出具后，王云仅偿还了两期，经冯晓丽多次催要未果，为此冯晓丽诉至法院提出如前诉请。本院经审查认为，本案的款项涉及荣兴公司，现荣兴公司因涉嫌犯罪，相关人员已被拘留，因新冠肺炎疫情的影响，看守所不准到里面开庭，导致本案客观上难以在短期内继续进行审理，故驳回冯晓丽的起诉较为适宜，冯晓丽可待新冠肺炎疫情有效控制或具备开庭审理条件后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯晓丽的起诉。案件受理费2700元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  蒋发厅审判员  赵仕泽审判员  马彦红二〇二〇年六月三日书记员  马明安
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初149号原告彭朝银，男，汉族，1965年12月17日出生。住址：重庆市巴**。委托代理人彭超（系彭朝银之子），男，汉族，1989年12月1日出生。住址：重庆市巴**。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙洲湾龙海大道**。法定代表人何友生，区长。委托代理人王政伟，重庆市巴南区东温泉镇副镇长。委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府。住所地：重庆市巴**东温泉镇正街**。法定代表人李晓秋，镇长。委托代理人王政伟，重庆市巴南区东温泉镇副镇长。委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。原告彭朝银诉被告重庆市巴南区人民政府撤销行政协议一案，于2020年4月9日起诉来院，本院于当日立案受理。本院受理后，依法向被告重庆市巴南区人民政府送达了起诉状副本以及应诉通知书等法律文书。因被诉协议上重庆市巴南区东温泉镇人民政府作为协议甲方之一，经询问原告后，本院依法追加其为共同被告。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点是原告提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告与重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区东温泉镇人民政府于2016年5月4日签订被诉《征地农转非人员安置协议书》，协议双方盖章签字确认。原告于2016年5月4日已知晓被诉协议具体内容，虽然被诉协议未告知原告起诉期限，但原告于2020年4月9日提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。原告称协议虽然是2016年签订的，但因为协议不完整，重庆市巴南区东温泉镇人民政府于2020年4月23日通知原告办理征地农转非养老保险申报手续，该《通知》是被诉协议的延续，故原告提起本案诉讼没有超过起诉期限。对于该起诉理由，因被诉协议里有按照规定参加社会养老保险的约定，重庆市巴南区东温泉镇人民政府向原告送达《通知》办理养老保险申报手续系履行协议的行为，而订立协议行为的起诉期限并不因履行协议行为而中断或延长，原告的该起诉理由不能成立。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限。原告的起诉理由不成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭朝银的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  龙晓波人民陪审员  张 燕人民陪审员  金祥惠二〇二〇年六月十五日法官 助理  曹 怡书 记 员  温夏秋
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1357号原告：谢小倩，女，汉族，1992年10月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：殷勇，男，汉族，1969年9月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。系原告近亲属，代理权限一般代理。被告：株洲湘耀置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路**恒大名都会所。法定代表人：谢小强。委托诉讼代理人：陈日锋，男，汉族，1993年9月2日出生，住武汉市武昌区。系公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。原告谢小倩与被告株洲湘耀置业有限公司（以下简称湘耀置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序独任审理，实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员王瑶担任法庭记录。本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告谢小倩及其委托诉讼代理人殷勇，被告湘耀置业公司的委托诉讼代理人陈日锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢小倩向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告解除签订的商品房认购协议；2、要求被告退还原告已缴纳的房款240,516元及预交税费80元。事实与理由：2019年9月9日，原告与被告签订商品房认购书（并未签订购房合同），被告将位于株洲恒大悦龙台小区内第05幢1903号单元楼卖与原告，房屋面积118.77平方米，房屋价格为1,180,516元，签订认购书之时，被告方承诺房屋可无理由退房退款。2020年1月9日，原告提出退房，被告以各种理由拒绝退房，被告所提原因在签订认购协议之时并未告知，协商至今无果，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求：1、要求被告向原告支付利息3328元；2、被告负担本案所有诉讼费用。被告湘耀置业公司辩称：1、双方签订的认购书是双方签订的真实意思，符合法律法规，真实有效，如原告要求解除合同，答辩人同意但原告应承担相应的责任；原告违约，原告无权要求返还定金，现原告认为房价下跌要求解除合同，应承担相应的责任，根据约定原告无权要求返还定金；2、答辩人承诺无理由退房属于要约邀请，还需签订无理由退房协议，办理流程及书面意见购房者均可查阅并咨询，故答辩人不存在隐瞒欺骗的行为，原告在未与答辩人签订无理由退房协议，以答辩人欺诈顾客的理由起诉没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：株洲恒大悦珑台系被告湘耀置业公司开发的楼盘。被告在该楼盘销售期间作出“无理由退房”广告宣传标语。2019年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《株洲恒大悦珑台商品房认购书》，内容如下：1、乙方自愿向甲方认购株洲恒大悦珑台5栋1903号房屋；2、房屋建筑面积共118.77平方米，单价为9940元/平方米，总金额为1,180,516元；3、乙方同意签署本认购书时，支付20,000元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）；4、乙方须于2019年8月26日前支付首期房款220,516元，同时签署《商品房买卖合同》，余款94万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年8月26日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；5、乙方支付首期款的同时预缴税费80元。认购书签订后，原告按约向被告支付了定金20,000元，首期款220,516元，预缴税费80元，共计240,596元。2019年12月31日，原告通过微信与被告销售员张广超协商退房事宜未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的原告身份信息、被告企业信息、《商品房认购书》、楼盘销售广告、付款发票、付款收据、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案争议焦点为：1、原告要求解除案涉《株洲恒大悦珑台商品房认购书》有无事实与法律依据；2、原告要求返还房款、预交税费及要求被告支付利息有无事实及法律依据？具体分析如下：本院认为，对于湘耀置业公司在其广告中承诺的“无理由退房”，按照一般公众的理解应当是购房者可以单方解除合同而无需承担违约责任。湘耀置业公司制作发布的销售广告和宣传资料是其针对不特定消费者发出的要约邀请，但该邀请中“无理由退房”的表述，涉及到当事人合同解除权及违约责任等重大合同权利义务内容，对于商品房买卖合同的订立有重大影响，足以构成其对不特定购房者的要约内容，并在以后签订合同过程中对其具有约束力。湘耀置业公司的销售广告和宣传资料的显著位置注明“无理由退房”，而没有对退房的限制性条件予以明确的、提醒消费者足以注意到的说明，据此该销售广告和宣传资料对于向湘耀置业公司发出订立购房合同要约的消费者（包括原告谢小倩）而言，湘耀置业公司“无条件退房”的承诺是没有其他附加条件的，即购房者在合同履行终结前均有权随时解除合同且无需承担违约责任。故原告要求与被告解除《株洲恒大悦珑台商品房认购书》符合法律规定，本院予以支持。因原告享有单方解除合同的权利而无需承担违约责任，故原告要求被告退还已交纳的房款240,516元及预缴税费80元，符合法律规定，本院予以支持。因被告亦无违约情形，原告主张被告承担违约责任，要求被告支付利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本案经调解未成，本院依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第十六条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告谢小倩与被告株洲湘耀置业有限公司于2019年9月9日签订的《株洲恒大悦珑台商品房认购书》立即解除；二、被告株洲湘耀置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢小倩退还房款240,516元、预缴税费80元，共计240,596元；三、驳回原告谢小倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告株洲湘耀置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  徐怀艳二〇二〇年六月十七日实习法官助理黄晋莉书记员  王 瑶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。第十六条第一款要约到达受要约人时生效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9726号之四 申请执行人：廖俊宁，男，1961年6月9日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，广东省中山市石岐区。 被执行人：刘北灿，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人廖俊宁与被执行人刘北灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20854号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘北灿应向申请执行人廖俊宁偿还借款341950元，并支付利息（以341950元为基数，按年利率24%自2017年7月9日起计算至借款清偿之日止），支付律师费22800，并返还受理费4155元。申请执行人廖俊宁对被执行人刘北灿名下所有的位于中山市××房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0××3号]在折价或者拍卖、变卖所得价款，在担保范围内第二顺位优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘北灿拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定向本院申报财产，本院依法将被执行人刘北灿纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人刘北灿的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，根据查明财产情况，1.本院依法扣划被执行人刘北灿银行存款6749.31元。2.本院裁定查封了并于2020年2月5日通过本院淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了被执行人刘北灿名下所有的位于中山市沙溪镇××路××半岛××房[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第××3号]及室内财产，拍卖得款1016800元。本院依据执行到位的案款并制作（2019）粤2071执9726号等案分配方案，并送达各方当事人，被执行人刘北灿以不同意上述分配方案为由，向本院提起执行分配方案异议之诉[案号为（2020）粤2071民初14423号]，在该案审理终结前，不应对案款继续处置。3.本院于2019年7月5日裁定查封被执行人刘北灿名下号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，上述车辆因未能实际扣押，暂不能处理，查封期限为两年，需要续行查封的，请在期限届满前30日内向本院申请续封。 此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9726号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  林蔓娜 执行员  李 勉 二〇二〇年××月××日 书记员  冯嘉明