wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3918号 原告：张兆鲁，男，1972年11月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。 被告：李晓科，男，1979年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告张兆鲁与被告李晓科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，于2020年6月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兆鲁到庭参加诉讼。被告李晓科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆鲁向本院提出诉讼请求：1.依法判令李晓科支付张兆鲁欠款32700元及相应利息（以32700元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）;2.本案诉讼费由李晓科承担。事实和理由：自2018年开始李晓科从张兆鲁处购买木方，截止到2018年9月李晓科共欠张兆鲁货款35700元，李晓科并于2018年9月10日为张兆鲁出具欠条一份，出具欠条后，李晓科于2020年支付了3000元，剩余货款32700元，虽经张兆鲁多次催要，但是李晓科一直未支付，李晓科的行为侵犯了张兆鲁的合法权益，因此维护张兆鲁的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李晓科缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下： 张兆鲁李晓科于2018年从张兆鲁处购买木方，截至2018年9月份，共欠张兆鲁货款35700元，李晓科于2018年9月10日向张兆鲁出具了《借条》一份，内容为：“今借张兆鲁木方款叁万伍仟柒佰元正（35700）元借款人李晓科”，借款金额及落款日期处有李晓科的按印。张兆鲁于庭审中自认李晓科于2020年5月6日已偿还3000元，至今尚欠32700元。 本院认为，张兆鲁提供的《借条》能够证明与李晓科之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。张兆鲁要求李晓科支付货款，李晓科未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，故张兆鲁的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张兆鲁要求李晓科支付利息，自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算，该请求不超过法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李晓科于本判决生效之日起十日内支付张兆鲁货款32700元。 二、限李晓科于本判决生效之日起十日内支付张兆鲁利息：以32700元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由李晓科负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孔祥慧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更683号罪犯马士扬，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1726刑初914号刑事判决，认定被告人马士扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人李某经济损失200000元。刑期自2017年08月25日起至2021年04月24日止，于2018年01月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯马士扬减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马士扬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马士扬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马士扬准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年08月25日起至2020年09月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1859号 申请执行人：河北大华胶带有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。 法定代表人：赵海峰。 被执行人：绵阳市安州区高川乡恒高矿产品加工厂，住所地绵阳市安州区高川乡二郎村**。 投资人：徐凤琼。 被执行人：，女，汉族，1982年3月21日出生，住四川省安县桑枣镇松林村**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12271号《民事判决书》，于2020年4月24日立案受理河北大华胶带有限公司申请执行绵阳市安州区高川乡恒高矿产品加工厂买卖合同纠纷一案。执行标的229357.75元及利息，执行费3340元。 执行过程中，申请执行人申请追加被执行人的投资人徐凤琼为共同被执行人。经审查，被执行人绵阳市安州区高川乡恒高矿产品加工厂系个人独资企业，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，本院依法追加徐凤琼为本案的共同被执行人。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人绵阳市安州区高川乡恒高矿产品加工厂、徐凤琼发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院申报了财产并接受询问。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息。本院已冻结被执行人徐凤琼在四川农村信用社、中国建设银行、中国农业银行以及网络银行等账户。账户内存款7万余元已依法划拨给申请执行人。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人的投资人徐凤琼限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月八日 书记员 谢宏亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6112号 原告：广西洪渤酒店有限公司，住所地广西南宁市江**五一中路**至25-26综合楼。 法定代表人：王志强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云鹏，广西欧汇律师事务所实习律师。 被告：王志强，男，1970年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告广西洪渤酒店有限公司与被告王志强股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告广西洪渤酒店有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洪渤酒店有限公司撤诉。 案件受理费100元减半收取50元（原告广西洪渤酒店有限公司已预交），由原告广西洪渤酒店有限公司负担。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈惠红 —— 异
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更649号罪犯朱建设，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年08月29日作出（2017）豫1623刑初579号刑事判决，认定被告人朱建设犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；对被告人朱建设的违法所得由侦查机关予以追缴，追缴后发还被害人。该犯刑期自2017年05月05日至2030年05月04日，于2017年9月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯朱建设减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建设自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得5次表扬、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱建设在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建设准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月5日起至2029年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执465号之十一申请执行人：贵州省潇泽汽车租赁有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处塔山村环宇路（三角花园上面）。统一社会信用代码：91520421MA6DJNND9R。法定代表人：杨国秀.被执行人：李鎏洋，男，1996年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鎏洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鎏洋在贵阳银行62×××05_0001账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月十日书记员  鲁应萍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1281号之一申请人韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人刘青，女，1983年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行韩丹申请执行刘青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月16日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  刘红坡二〇二〇年六月十六日书记员  于帅兵
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1605号申请执行人：王海东，男，1962年12月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳美陶三彩工业有限公司。住所地：洛阳市涧**长江东路付**。法定代表人：郭松林。本院在执行王海东与洛阳美陶三彩工业有限公司为劳动争议纠纷一案中，经查，河南省洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第52号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王海东于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司存款或收入10182元（其中包含经济补偿金9500元、执行费682元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人王海东支付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  姚小艳二〇二〇年六月二十四日书记员  于帅兵
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执221号 申请执行人：荀大青,男,汉族,1976年10月16日出生,住安徽省芜湖县。 被执行人：沈飞飞，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省宣州市宣州区。 本院在执行申请执行人荀大青与被执行人沈飞飞纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人沈飞飞的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，冻结被执行人少量存款，其它未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人沈飞飞名下未发现车辆信息； 3、被执行人沈飞飞名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人沈飞飞纳入限制高消费范围，纳入失信被执行人。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗 康
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1842号申请执行人薛旭，男，1973年8月2出生，汉族，住山西省。被执行人尚新旺，男，1961年2月18日出生，汉族，住万荣县。本院在执行申请执行人薛旭与被执行人尚新旺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋08民终149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛旭向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚新旺银行账户存款980538元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月十日书记员  赵力莹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书2020）鲁0404执前调40号申请执行人侯经国，男，汉族，1975年10月15日出生，住峄城区。被执行人席立峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人侯经国与被执行人席立峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席立峰在中国银行股份有限公司枣庄峄城支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席立峰在中国银行股份有限公司枣庄峄城支行的工资收入150000元。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年六月二十九日书记员  许 瑾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1344号 陈大年、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人陈大年与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人陈大年确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1344号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡陈大年 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3182号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾丽娜，女，1988年7月出生，汉族，住阳江市江城区**************。公民身份号码：441************245。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告曾丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********355）透支款本金8600.99元、利息62.38元、违约金40.42元、手续费75.82元，合计8779.61元[上述款项计至2020年4月13日止，从2020年4月14日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月3日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********355，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年12月3日持卡消费及取现至2020年3月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金8600.99元、利息62.38元、违约金40.42元、手续费75.82元，合计8779.61元。经我行多次催收无果。被告曾丽娜未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年4月13日，被告贷记卡共拖欠本金8600.99元、利息62.38元、违约金40.42元、手续费75.82元，合计8779.61元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********355）透支款本金8600.99元及利息、违约金、手续费[截至2020年4月13日，利息为62.38元、违约金为40.42元、手续费为75.82元，从2020年4月14日起至付清日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曾丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年六月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1082号之一 申请执行人：钱万兴，男，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被被执行人：李川，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人李川名下财付通332.62元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗 康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审132号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第425号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工黄上可2016年1月至2019年4月期间的社会保险费42336.72元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第425号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第425号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第425号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执674号之一申请人：陈昭仁，男，1963年1月21日出生，汉族，住平坝区。被执行人：高俊雄，男，1987年9月10日出生，汉族，住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高俊雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高俊雄在兴业银行60×××29账户内存款人民币135404.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月十二日书记员  鲁应萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1813号 被执行人林文忠，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林文忠罚金一案，本院作出的（2019）闽0181刑初951号刑事判决已发生法律效力。被执行人林文忠应缴纳罚金人民币20000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人林文忠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林文忠进行查询，未发现被执行人林文忠名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林文忠的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人林文忠名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令限制被执行人林文忠高消费。 本院认为，被执行人林文忠未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初951号刑事判决第一项中罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 林贝莉
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2204号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人朱洪亮，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地：临桂县，住柳州市柳**。 本院移送执行的朱洪亮罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱洪亮的财产进行了查证：经查，被执行人朱洪亮名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执179号之十七   申请执行人：杨育清，男，1970年9月5日出生，汉族，现住于乌鲁木齐市。   被执行人：孙胜，男，1985年12月10日出生，汉族，现住和硕县。   被执行人：张**，女，1989年2月21日出生，汉族，现住于和硕县。   本院在执行申请执行人杨育清与被执行人孙胜、张**买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨育清于2019年10月8日向我院申请执行，申请执行标的为70362.33元。我院于2020年1月4日立案。2020年1月4日，本院向申请执行人杨育清送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人孙胜、孙平名下所有的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局等相关信息，调查结果为被执行人孙胜名下的牌照为×××、×××已注销，×××的车辆被我院依法查封，被执行人名下位于××县商铺（产权证：2XXXX号）该房产抵押于邮政银行期限为十年。   2、冻结被执行人孙胜、孙平名下银行账户及互联网银行账户共计11个，其银行存款账户均不足额执行，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   3、因被执行人孙胜、孙平未申报财产也拒不履行，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院上述执行情况及信息，通过短信告知申请执行人杨育清本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，现已执行案件款0.00元，未执行案件款为70362.33元。因被执行人孙胜、孙平名下暂无其他财产可供执行，经本院通过短信向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初386号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人杨育清申请执行被执行人孙胜享有债权   70362.33元，当发现被执行人孙胜有可供执行的财产时，申请执行人杨育清可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   张 双 平
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执200号   申请人：阿音赛尔杰，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业   被执行人：巴力杰，男，1968年12月30日出生，汉族，个体工商户   本院在执行申请执行人阿音赛尔杰与被执行人巴力杰买卖合同纠纷一案，于2018年6月28日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阿音赛尔杰于2020年1月5日向我院申请强制执行，申请执行标的为19800.00元。我院于2020年1月5日立案。2020年1月5日，本院向申请执行人阿音赛尔杰送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统八次查询被执行人巴力杰名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人巴力杰名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人巴力杰未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人巴力杰名下银行账户及互联网银行账户共计8个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人阿音赛尔杰本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款00.00元，未执行案件款为19800.00元。因被执行人巴力杰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初157号民事判决书的本次执行程   二、申请执行人阿音赛尔杰申请执行被执行人巴力杰享有债权19800.00元，当发现被执行人巴力杰有可供执行的财产时，申请执行人阿音赛尔杰可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   戴 凡 竣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红志（曾用名朱洪志）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会。住所地：江苏省泗阳县张家圩镇树强名苑小区。法定代表人：胡立明，该社区主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐浩。再审申请人朱红志因与被申请人泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会（以下简称树强居委会）、唐浩土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱红志申请再审称：（一）树强居委会无权处分了朱红志承包地，事后未取得朱红志追认，故树强居委会与唐浩之间的《农村土地流转承包合同》无效，朱红志的承包地应当返还。（二）关于赔偿数额问题，朱红志主张其承包地每亩净收入达2600元，该情况依靠朱红志举证通常难以实现，但朱红志已经提供了养猪的相关证据证明对承包地有特殊投入，应视具体情况合理认定，二审法院对朱红志主张的每亩净收入2600元未予认定错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于朱红志返还承包地的主张是否应予支持问题。本案中，朱红志取得了承包经营权，树强居委会在未征得朱红志同意的情况下，将朱红志承包经营的朱田地3.03亩流转给唐浩承包经营，但由于涉案承包地已经与其他农田连在一起，成为规模化、产业化农业经营的一部分，返还土地客观上存在障碍，一、二审法院结合经济效益、返还成本及有利农业生产、社会稳定发展等方面因素综合考虑，认定案涉土地暂不宜返还，并无不当。关于朱红志主张的应按每亩2600元净收入进行赔偿问题。朱红志虽为此提供了猪舍照片，但该照片仅可以反映出其曾经养过猪，并不能据此认定其每亩土地收入达到2600元，故其该再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱红志的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年六月十二日书记员  曹晓洁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1628号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：莫毅君，男，汉族，1984年12月10日出生，住英德市*****名店城B703，身份证号码：441************119。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告莫毅君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫宗强、丘圆圆、被告莫毅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金45156.02元，利息2860.34元，消费手续费（含额度内分期）1031.9元，违约金2327.22元，共欠款51375.48元。其中一卡号：625**********956，截至2019年12月26日止被告尚欠透支本金19165.28元，利息1193.95元，消费手续费（含额度内分期）283.78元，共欠款21621.92元；另一卡号：404**********909，截至2020年1月16日止被告尚欠透支本金25990.74元，利息1666.39元，违约金1348.31元，消费手续费（含额度内分期）748.12元，共欠款29753.56元[之后利息、违约金分别从2019年12月27日和2020年1月17日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2016年7月起向我行申请开立两张信用卡，具体如下：1、被告于2016年7月25日向我行申请开立信用卡，2016年7月8日成功开卡，卡号：404**********909，领用信用卡后，自2016年7月25日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年1月16日被告尚欠透支本金25990.74元，利息1666.39元，违约金1348.31元，消费手续费（含额度内分期）748.12元，共欠款29753.56元。2、被告于2017年6月3日向我行申请开立信用卡，2017年6月7日成功开卡，卡号：625**********956，领用信用卡后，自2017年8月25日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2019年12月26日被告尚欠透支本金19165.28元，利息1193.95元，违约金978.91元，消费手续费（含额度内分期）283.78元，共欠款21621.92元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告授信事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告莫毅君承认原告在本案中所主张的事实本院认为：被告莫毅君承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2019年12月26日被告尚欠透支本金19165.28元，利息1193.95元，消费手续费（含额度内分期）283.78元，违约金978.91元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，以及截至2020年1月16日透支本金25990.74元，利息1666.39元，违约金1348.31元，消费手续费（含额度内分期）748.12元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中同意被告从2020年6月起每月30日前偿还2000元给原告直至还清为止，如被告逾期一期，原告即可就仍欠借款本金、利息、违约金提前一次性向法院申请强制执行。该履行方式是双方达成的一致意见，未违反法律、法规规定，本院予以遵照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告莫毅君欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金45156.02元，利息2860.34元，消费手续费（含额度内分期）1031.90元，违约金2327.22元，合计51375.48元[其中卡号：625**********956，截至2019年12月26日止被告尚欠透支本金19165.28元，利息1193.95元，违约金978.91元，消费手续费（含额度内分期）283.78元，合计21621.92元，之后利息、违约金等费用从2019年12月27日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止；另一卡号：404**********909，截至2020年1月16日止被告尚欠透支本金25990.74元，利息1666.39元，违约金1348.31元，消费手续费（含额度内分期）748.12元，合计29753.56元，之后利息、违约金等费用从2020年1月17日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]，被告莫毅君从2020年6月起每月30日前偿还原告2000元直至还清为止，如被告莫毅君逾期一期，原告即以未偿还的欠款提前一次性申请法院强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542.20元，由被告莫毅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年五月二十七日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保167号 蓝俪尹、邓艳冰： 本院执行的蓝俪尹申请邓艳冰确认合同无效纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10232号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：许名海，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，身份证号码：430************132。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金43218.18元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）4193.88元、复利202.36元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：209000元；二、贷款发放时间及期限：2016年8月30日发放，2019年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金43218.18元、利息（含罚息）4193.88元、复利202.36元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许名海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43218.18元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）4193.88元、复利202.36元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年8月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495.18元（原告已预交），由被告许名海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审135号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第428号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工兰嫩小2016年1月至2019年4月期间的社会保险费39899.32元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第428号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第428号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第428号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执764号 申请执行人:何开越，男，1994年1月4日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：杨荣新，男，1997年10月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黄小源，男，1993年7月25日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人何开越与被执行人黄小源、杨荣新健康权纠纷一案，本院作出的(2019)桂0981民初2996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄小源、杨荣新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何开越于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计1278621.93元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月四日 书记员  钟 威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3464号申请执行人管龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人河南茂嘉商业运营有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**紫荆山百货**K-8。法定代表人任沛，男。管龙申请执行河南茂嘉商业运营有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2019]0831号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2019年2月13日至2019年3月21日期间的工资税前31034元。河南茂嘉商业运营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人管龙向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人其他可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南茂嘉商业运营有限公司有继续向申请执行人管龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年六月八日书记员 张照蓬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：黄进源，女，1965年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告黄进源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告黄进源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄进源向原告偿还信用卡欠款本金61200.34元;2.判令被告黄进源向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2020年6月9日产生的利息为9046.99元、费用12585.66元）；3.判令被告黄进源向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2014年6月14日，被告黄进源向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××94。至2020年1月13日，被告黄进源仍透支本金66001.43元、产生利息10184.72元、费用12585.66元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告黄进源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月14日,黄进源向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××94的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年6月9日，被告黄进源因透支产生的信用卡欠款共计82832.99元，其中本金61200.34元、利息9046.99元、费用12585.66元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄进源使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。黄进源逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，黄进源应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，黄进源未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与黄进源在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由黄进源承担，原告要求黄进源支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄进源偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款82832.99元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告黄进源支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2147元，减半收取计1074元，由被告黄进源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月十日 书记员 黄林琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更622号罪犯贺亚军，男，1983年02月17日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2015年5月6日作出（2015）舞刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人贺亚军犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑九年,赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等费用共计12944.65元，刑期自2014年12月11日起至2023年12月10日止,于2015年06月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯贺亚军在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯贺亚军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺亚军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺亚军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺亚军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月11日起至2022年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初1030号原告：吴某某，男，汉族。委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。被告：刁某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。原告吴某某与被告刁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人应海涛，被告刁某某及委托诉讼代理人陈敬，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刁某某向原告支付欠款70000元，并从2019年11月25日按年息12%向原告支付逾期付款利息至实际付款之日；2、判令被告张某某对以上债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案发生的各种诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，被告刁某某从原告处借款70000元，向原告出具欠条一份，约定了借款金额、利息、还款时间等内容，被告张某某对以上借款承担担保责任。原告向被告刁某某履行出借义务，借款时间期满后，被告一直未能偿还借款，被告张某某也未履行担保责任。故诉至法院，判如所请。原告吴某某向本院提交以下证据：1、借条。证明吴某某、刁某某民间借贷关系的法律关系，及张某某作为担保人的事实。2、收条。证明刁某某收取借款的事实及方式。3、杨某某重庆银行的交易明细。证明通过杨某某重庆银行的卡给刁某某转账50000元。4、鹿某民生银行的业务回单。证明通过鹿某民生银行的卡转给张某某20000元还车贷。5、微信截图。证明刁某某与吴某某经营的某某汽车公司存在长期合作关系。2019年12月25日吴某某通过微信收到刁某某的4000元汽车租赁费用，不是本案中刁某某的还款。被告刁某某辩称，2019年11月25日，被告给原告打了欠条借70000元，但实际只收到50000元，且被告后通过微信还了4000元。请法院驳回原告诉请。被告刁某某向本院提交任何证据。1、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明吴某某通过杨某某的账户转账50000元的事实。2、刁某某与吴某某的微信聊天记录。证明2019年12月25日晚上20:09刁某某通过微信给吴某某转账的4000元是用于还借款。被告张某某辩称，刁某某当时要借吴某某70000元，吴某某让先打条子然后转账，刁某某就给吴某某打了70000元的条子，张某某做的担保。条子打好后，张某某和刁某某有事先走了，在走的路上刁某某只收到吴某某50000元，后来他俩怎么说的张某某不清楚。被告张某某未向本院提交任何证据。本案在庭审中，就原告吴某某与被告刁某某提交的证据进行了质证。原告的证据1、2、3、4，两被告对证据1的真实性认可，但表示借条打了70000元，实际只收到50000元；原告证据2，质证时，被告刁某某不认可，被告张某某表示不知道收条之事；原告的证据3，两被告无异议，原告证据4，刁某某表示不清楚，与刁某某无关，张某某表示与刁某某借款无关，原告证据5，刁某某不认可，张某某表示不清楚。被告刁某某的证据1，原告与被告张某某无异议，刁某某的证据2，原告对真实性无异议，对证明目的不认可，被告张某某表示不清楚。本院经审查认为，原告在庭审中撤回其证据2，原告的证据1、3，证明刁某某借原告50000元，被告张某某担保的事实，原告的证据4，不能证明该20000元与刁某某有关联，不予采信，原告的证据5，无其他相关证据支持，对其证明目的不予采信。被告刁某某的证据1，各方当事人无异议，予以采信，被告刁某某的证据2，证明了向原告还款4000元的事实，予以采信。本院根据原、被告一致认可的事实和本院认为有效的证据查明以下事实：2019年11月25日，刁某某向吴某某借款70000元，刁某某给吴某某出具借条一张，约定：借款利息为年12%，借款期限为2019年11月25日至2019年12月25日，张某某为该借款提供担保。吴某某于2019年11月25日通过杨某某银行账户向刁某某的银行账户转款50000元。2019年12月25日经吴某某催要，刁某某通过微信给吴某某还款4000元，之后未再偿还。原告诉至法院，经调解无效。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刁某某向吴某某借款，刁某某出具借条，双方形成民间借贷关系。双方约定借款70000元，吴某某给刁某某转款50000元，吴某某实际借给刁某某的金额应认定为50000元，刁某某于2019年12月25日向吴某某还款4000元，双方约定借款利息年12%，扣除其借款1个月的利息500元，剩余3500元应为刁某某归还吴某某借款的本金，刁某某欠吴某某借款46500元，张某某给该借款提供担保，应按照连带责任保证承担保证责任。吴某某诉称转给张某某贷款账户的20000元为刁某某的借款证据不足，不予采信，故刁某某应偿还吴某某借款46500元，借条约定年利率12%，不违反法律法规的规定，刁某某按约定承担借款利息，张某某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:一、被告刁某某在本判决生效之日起十日内向原告吴某某偿还借款46500元并支付利息（利息从2019年12月25日至实际付清之日止，按年利率12%计算）。    二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴某某承担293.50元，被告刁某某承担481.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  段存禄 二〇二〇年六月十九日  书  记  员  郑  睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3965号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1990年6月14日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘萍，河南立雪律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）:师某，女，汉族，1991年3月21日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师。上诉人张某因与上诉人师某婚约财产纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人刘萍、上诉人师某及其委托诉讼代理人侯佳杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1.撤销一审判决，改判全部支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人按照农村风俗支付的彩礼有见面礼金11000元、订婚礼金26000元、结婚礼金30000元、被上诉人以购房为由要现金30000元、黄金63.6克、购买衣物6000元、翡翠手镯一个、银项链一个，以上财物共计123500元。一审酌定返还彩礼数额比例过低，对上诉人不公，应改判全部返还。上诉人师某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张某承担。事实和理由：1.二人按当地风俗举办结婚仪式且以夫妻名义共同生活两年，不符合返还彩礼的法定条件；2.被上诉人给付的礼金六万元和黄金60克，共计不足八万元，在夫妻共同生活期间用于生活消费完毕；上诉人就医花费医药费等计41340.74元；3.上诉人亦陪嫁物品计三万元。4.被上诉人对上诉人有家暴行为。综上，一审确定由上诉人返还32000元彩礼，数额过高，缺乏依据。师某答辩称：1.张某所提彩礼数额与事实不符。答辩人婚前共接受彩礼金6万元，黄金60克。婚后张某赠与手镯一个、银项链一条。2.一审所定返还彩礼数额过高、缺乏依据。3.双方未办理结婚登记及导致解除婚约的原因，系上诉人张某的行为所致。张某答辩称：1.二人未办理结婚登记，虽共同生活，但不存在合法婚姻关系，依照婚姻法司法解释的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还，按照习俗给付彩礼的应予支持。2.购房款3万元系答辩人以结婚为目的，应上诉人师某的要求向其支付，而双方并未购房且最终未能登记结婚，故该3万元购房款应予返还。3.上诉人陪嫁为一辆电动车，一台冰箱、十床被子总价值不到1万元。4.上诉人所提医疗费绝大部分是答辩人另行支付的。5.系上诉人师某不配合办理结婚登记。原审原告张某向一审法院提起诉讼请求:1、判决被告返还按照农村风俗支付的彩礼等共计103000元，返还黄金63.6克（价值20000元）、翡翠手镯一个（价值2000元）、银项链一个（价值500元），以上财物共计123500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明：原、被告经人介绍认识，2017年8月按当地习俗订婚，2017年10月，双方按照农村习俗举行结婚仪式。双方举行婚礼后一直以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。后原、被告因琐事发生矛盾，于2019年7月28日双方自行解除同居关系。被告自认收取原告礼金60000元、黄金60克（约20000元）。原审法院认为：彩礼是指男女双方按照当地习俗在婚约关系存在期间以结婚为目的赠送给一方的现金或物品。给付彩礼的行为应当是一种以结婚为生效条件的附条件赠与行为，只有在双方结为法定夫妻时才能生效。如果赠与所附条件客观上不能成就，因赠与未生效，受赠人应当返还赠与物，赠与物已经不存在的，受赠人应当返还相应的折价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”。最高人民法院发布的××××年《全国民事审判工作会议纪要》第50条明确指出：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形”。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但双方确已共同生活，鉴于双方共同生活时间较长、男方付出的彩礼数额较大等因素，酌定返还比例为40%为宜。对于彩礼数额，原告主张现金103000元（含预购房首付款30000元）、黄金63.6克、翡翠手镯一个、银项链一个等，但被告仅认可收取原告彩礼现金60000元以及黄金60克（约20000元）。因原告对其主张的其他部分彩礼，未能提供充分证据予以证明，被告又不予认可，依照法律规定，彩礼数额应以被告自认的数额予以确定。酌定被告返还彩礼款32000元。翡翠手镯系原、被告共同生活期间原告对被告的赠与，不属彩礼范畴，该院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告师某于本判决书生效之日起十日内向原告张某返还现金32000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费2770元，减半收取1385元，由原告张某承担831元，被告师某承担554元。二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，上诉人张某与上诉人师某虽未办理结婚登记，但确已共同生活，一审法院根据二人共同生活的时间、男方给付的礼金数额、解除婚约原因、给付后彩礼用途等因素，酌定返还彩礼数额为32000元，适当，本院予以确认。上诉人师某所提返还彩礼缺乏依据及数额过高的上诉理由，证据不足，不能成立。上诉人张某上诉提出彩礼为123500元应全部返还的上诉理由，与审理查明的彩礼数额不符，且于法无据，本院不予采纳。其所提购买衣物、翡翠手镯一个、银项链一个，属于二人感情较好时无偿赠与行为，且已经完成交付，受赠人有权拒绝返还。上诉人师某所提上诉人张某对其有家暴行为，张某予以否认，师某亦无证据向法庭提交，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二上诉人的上诉理由，证据不足，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2688元，由上诉人张某负担2088元，由上诉人师某负担600元。本判决为终审判决。审判员  郑琨二〇二〇年六月十九日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1783号原告：李世明，男，1981年5月9日出生，男，户籍所在地山东省日照市莒县，住淄川区。被告：淄博欧嘉陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇西周村。法定代表人：张化峰，经理。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。原告李世明与被告淄博欧嘉陶瓷有限公司（以下简称欧嘉陶瓷）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李世明，被告欧嘉陶瓷的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世明向本院提出诉讼请求：1.支付2017年7月31日之前工资2300元；2.支付2017年7、8月份提成4500元；3.支付2017年1-6月份提成预留6000元；4.确认入职时间。本案在审理过程中，原告李世明明确上述第4项诉讼请求为：确认入职时间为2015年3月。事实和理由：原告系被告单位职工，双方未签定劳动合同，未缴纳社会保险费，于2017年7月31日原告与被告解除劳动关系。原告于2020年4月8日要求被告支付2017年7月31日之前工资2300元，7、8月提成4500元，1-6月提成预留6000元，合计12800元。2020年5月8日淄川区劳动人事争议仲裁委员会出具川劳人仲案字（2020）第387号仲裁裁决书，裁定已超过一年仲裁时效，原告的仲裁请求不予支持。被告欧嘉陶瓷辩称，被告不存在拖欠工资和提成情形，原告主张超过仲裁时效，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李世明原系欧嘉陶瓷职工，与欧嘉陶瓷于2017年7月31日解除劳动关系。李世明于2020年4月8日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧嘉陶瓷支付工资、提成、提成预留等，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出川劳人仲案字［2020］第387号仲裁裁决书。上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动报酬（解除劳动合同）争议案件庭前要素事实确认表、银行交易明细等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”。本案中，自李世明与欧嘉陶瓷于2017年7月31日解除劳动关系时起算，至李世明于2020年4月8日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，李世明也认可已超仲裁时效。因此，李世明要求欧嘉陶瓷支付工资、提成、提成预留的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人应首先申请劳动仲裁，对于仲裁裁决结果不服，可以向人民法院提起诉讼。李世明要求确认入职时间为2015年3月的诉讼请求，未经劳动仲裁，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回李世明要求淄博欧嘉陶瓷有限公司支付2017年7月31日之前工资2300元、2017年7、8月份提成4500元、2017年1-6月份提成预留6000元的诉讼请求；二、驳回李世明要求确认入职时间为2015年3月的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年六月十九日书记员 司卫娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10074号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：钟文庆，男，1997年1月5日出生，汉族，住广西岑溪市************，身份证号码：450************850。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金21826.98元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月23日，利息1043.47元，还款违约金1127.23元；从2019年8月24日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********104；二、尚欠金额：暂计至2019年8月23日，本金21826.98元、利息1043.47元、违约金1127.23元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟文庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金21826.98元、利息及违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199.97元（原告已预交），由被告钟文庆负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更636号罪犯彭世东，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，河南省召县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南召县人民法院于2017年12月23日作出（2017）豫1321刑初第454号刑事判决，认定被告人彭世东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人彭世东及同案犯韩付帅、王成均不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫13刑终110号刑事裁定：被告人彭世东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000（已缴纳），刑期自2017年7月14日起至2020年12月12日止，于2018年11月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯彭世东减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭世东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得2次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭世东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭世东准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月14日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执552号之一 申请执行人：黄鑫铭，男，1967年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：汪丽虹，女，1978年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人黄鑫铭与被执行人汪丽虹借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项34963元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  傅家谋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9908号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：曾祥森，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：440************750。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金32229元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月24日，利息2831.47元，还款违约金3761.9元；从2019年8月25日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********270；二、尚欠金额：暂计至2019年8月24日，本金32229元、利息2831.47元、违约金3761.9元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金32229元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385.28元（原告已预交），由被告曾祥森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执263号之一申请执行人：洛阳司马包装有限公司，住所地：洛阳市偃师市诸葛镇道湛村。法定代表人：司马彦伟，执行董事。委托代理人：李献波、冯志永，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：秦峰，男，1984年3月4日出生，汉族，河南省孟津县人，大专文化程度，自由职业，住洛阳市涧**。被执行人：黄明谨，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行洛阳司马包装有限公司诉被执行人秦峰、黄明谨为买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4409号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。在执行过程中，2020年2月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年2月20日、2020年4月27日、2020年6月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人在中国工商银行浙江省温州市中支行有存款4075.49元，于2020年6月23日依法扣划，于2020年6月28日向申请执行人退款4075.49元。未发现被执行人名下有车辆及证券信息，被执行人名下无工商登记信息。2020年3月17日，对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年3月24日，本院委托浙江省温州市龙湾区人民法院查询被执行人黄明谨名下的房产及公积金信息，未查询到被执行人名下有房产及公积金信息。2020年3月20日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月23日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为477780元及利息等，执行到位4075.49元，余款均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年六月二十九日书记员 陈甜甜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1045号 申请执行人：廖汉中，男，1984年10月02出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李福善，男，1970年02月03出生，汉族，住广西百色市平果县。 关于申请执行人廖汉中与被执行人李福善劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初3245号判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人支付工资28000元及利息，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李福善的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。现本院依法对本案申请执行人廖汉中进行司法救助。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘邦亮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3537号申请执行人：上海超汉胶粘材料有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马新宅路**。法定代表人：刘艳婷，总经理。被执行人：浙江鸿仰彩印有限公司，住，住所地浙江省义乌市苏溪镇阳光大道**/div>法定代表人：程坚强，职务不详。原告上海超汉胶粘材料有限公司与被告浙江鸿仰彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出(2019)沪0117民初11228号民事判决，已经发生法律效力。因被告浙江鸿仰彩印有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海超汉胶粘材料有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求被告支付货款26,600元，逾期付款利息损失(以26,600元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月28日通过邮政特快专递向被执行人浙江鸿仰彩印有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月3日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将浙江鸿仰彩印有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人程坚强发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二〇年六月十日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3382号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 被执行人：王云金，女，1982年6月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王永忠，男，1981年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王洪杰，男，1983年9月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志良，男，1985年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王俊卿，男，1968年10月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人王云金、王永忠、王洪杰、王志良、王俊卿信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2020年6月29日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执344号之一   申请执行人：徐某，女，1974年6月10日出生，汉族。   被执行人：白某，男，1977年3月13日出生，汉族。   本院在执行申请执行人徐某与被执行人白某抚养费纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）新2828民初503号民事判决书已发生法律效力。权利人徐某于2020年1月13日向本院申请强制执行,申请执行标的为31460元。本院于2020年1月13日立案受理。2020年1月13日，本院向申请执行人徐某送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月13日，向被执行人白某送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。在执行过程中，通过两次网络查控系统调查被执行人白某所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果发现被执行人白某名下银行卡有3180.32元、6360.32元，共计9540.64元均已扣划，其他余额不足额执行，名下还有一辆东风牌车辆，其他无财产可供执行。   经本院执行,申请执行人徐某与被执行人白某对剩余案款21919.36元自愿达成了执行和解协议：一、被执行人白某于2020年9月1日之前支付11000元，2020年12月1日之前支付剩余案款10919.36元；二、解除被执行人白某限制高消费令、失信人名单、个人名下储蓄卡的冻结，解除以上强制措施法律后果由申请执行人徐某自身承担。2020年6月17日，申请执行人徐某向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2828民初503号民事判决书的执行。   二、申请执行人徐某对被执行人白某享有21919.36元债权，如被执行人白某未按和解协议履行义务，申请执行人徐某有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇二 〇年 六 月 十 七 日   书  记  员   陈 治 任
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执330号之一   申请执行人：李朝强，男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   被执行人：宋丞利，男，1966年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。   本院在执行李朝强申请执行被执行人宋丞利劳务合同纠纷一案，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特196号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李朝强于2020年1月10日向我院申请强制执行，申请执行标的为145850元。我院于2020年1月10日立案。2020年1月10日，本院向申请执行人李朝强送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2020年1月10日，本院向被执行人宋丞利送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人宋丞利未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人宋丞利所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人宋丞利名下无房屋、无土地、无车辆登记信息，银行存款账户不足额执行，银行账户均已冻结，再未能查找到其它可供执行的财产。   2、因被执行人宋丞利未履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人宋丞利采取惩戒措施，将被执行人宋丞利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   经本院执行,被执行人宋丞利已履行47000元，剩余98850元，申请执行人李朝强与被执行人宋丞利对剩余案款98850元双方自愿达成了执行和解协议：被执行人宋丞利于2020年8月15日之前还30000元，2020年9月15日之前还30000元，2020年10月15日之前还38850元。   2020年6月24日，申请执行人李朝强向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2828民特196号民事裁定的执行。   二、申请执行人李朝强对被执行人宋丞利享有98850元债权，如被执行人宋丞利未按和解协议履行义务，申请执行人李朝强有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   才达吾提
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执358号之一   申请执行人：赵广旭，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：戴安乐，男，1987年3月23日出生，汉族，无固定职业，原住新疆和硕县，其他情况不明。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院通过网络查控系统五次查询了被执行人戴安乐名下所有的银行存款、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等信息，调查结果为被执行人戴安乐银行存款均不足额执行、名下无车辆、无工商登记注册等财产信息；2、现场调查了被执行人戴安乐名下房产、土地、不动产等登记注册信息，查询结果为被执行人戴安乐名下无登记注册信息。   因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，并出具书面申请，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2828执358号，申请执行人赵广旭申请执行被执行人戴安乐买卖合同纠纷一案的本次执行程序。   本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   白 心 茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9945号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李元星，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省新野县******池庄4组，身份证号码：412************355。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金99597.87元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月18日，利息7496.83元，还款违约金9566.05元；从2019年8月19日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********818;二、尚欠金额：暂计至2019年8月18日，本金99597.87元、利息7496.83元、违约金9566.05元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金99597.87元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316.61元（原告已预交），由被告李元星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1842号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：冯某泓，男，1992年3月25日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告冯某泓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9907号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈建云，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县****************，身份证号码：430************470。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金30718.09元、手续费481.99元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月12日，利息868.42元，还款违约金988.7元；从2019年8月13日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********910；二、尚欠金额：暂计至2019年8月12日，本金30718.09元、利息868.42元、违约金988.7元、分期手续费481.99元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金30718.09元、分期手续费481.99元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.21元（原告已预交），由被告陈建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执509号 申请执行人赵保国，男，1973年6月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人吴修华，男，1972年2月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人吴修栋，男，1963年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行赵保国与吴修华、吴修栋民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初429号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴修华、吴修栋存款200，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年六月九日 书记员  闫文正
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初721号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：邓丽，女，汉族，1992年9月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告邓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾