甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初510号原告：甘肃虹霖建筑安装工程有限公司，住所地兰州市西固区福利西路**（长业大厦**）。法定代表人：黄常胜，该公司经理。委托诉讼代理人：裴永强，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃子之栋律师事务所律师。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市西固区西路**iv>法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全顺，男，该公司法律清欠部职工。委托诉讼代理人：赵亚江，男，该公司分公司经理。第三人：马培强，男，1966年6月23日出生，汉族，住兰州市红古区。原告甘肃虹霖建筑安装工程有限公司（以下简称虹霖公司）与被告甘肃一安建设科技集团有限公司（以下简称一安公司）、第三人马培强合同纠纷一案，兰州市红古区人民法院于2019年4月2日立案后，于同年4月10日作出“（2019）甘0111民初634号”民事裁定书，裁定该案移送本院审理。本院于2019年7月17日立案后，作出（2019）甘0104民初2240号民事判决书，原告虹霖公司不服上诉，经兰州市中级人民法院审理后，裁定发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告虹霖公司的委托诉讼代理人裴永强、郭德泉、被告一安公司的委托诉讼代理人王全顺、赵亚江均到庭参加诉讼，第三人马培强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告虹霖公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付工程款1000000元；2．判令被告退还保证金50000元；3．判令被告支付逾期付款利息100000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，原告与被告一安公司的二分公司签订了工程《分包协议》，约定被告将其承揽的中国铝业连城分公司淘汰落后环保节能技改项目综合管网建筑工程分包给原告施工，被告收取工程总价8%的管理费。分包工程的付款方式为建设单位付款给被告，每次到款后，被告扣除管理费和税金后支付给原告。合同签订后，原告组织人力、物力按被告要求进场施工，于2011年11月完成了施工任务，并于同年12月28日向被告提交了工程结算书，被告于2013年1月16日对原告所完成的工程量进行了审核结算，结算金额为6244840.78元。被告累计向原告支付工程款3000000元左右（其中被告扣减主材款1100000余元，支付原告工程款1800000余元）。现被告尚欠付原告工程款3240000余元，但原告现仅主张1000000元，余款以总结算审核结果确认的数额另行起诉。另，原告还向被告缴纳了50000元工程保证金，被告应当予以退还。因原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明示，原告诉请的利息系预估金额，以诉请工程款1000000元作为基数，按年利率6.2%计算自2013年1月16日至2019年4月原告在兰州市红古区人民法院提起诉讼之日止。被告一安公司辩称，一、原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。原被告于2010年10月25日签订了分包协议，在该工程完工后，于2013年1月9日，签订备忘录一份，明确约定：两家施工队伍互相认可对方工程量，价格由一安二分公司统一计价。总价为将来业主审定的结算价，双方价格若与结算有出入，统一按双方价格所占比例调整。案涉工程结算书已经作出，并且已经结算完成。二、原告未能提供证据证明一安公司存在欠付工程款的事实。综上，驳回原告全部诉讼请求。第三人马培强未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：一安公司原名称为甘肃第一安装工程有限公司，后变更为甘肃一安建设科技有限公司，2018年5月变更为甘肃一安建设科技集团有限公司。2010年10月25日，一安公司二分公司代表被告与原告虹霖公司签订《分包协议》，约定：将被告承包的“中国铝业连城分公司淘汰落后环保节能技改项目综合管网建筑工程”分包给原告进行施工；一安公司二分公司收取工程总造价8%的管理费（不含税金），税金由一安公司二分公司按规定代扣代缴；付款方式为“甲方（即一安公司，下同）随建设单位的付款而给乙方（即虹霖公司，下同）支付工程款，即：建设单位付款给甲方，甲方再付款于乙方，建设单位未付款，甲方也不给乙方付款。每次到款后扣除管理费和税金后支付给乙方，如果建设单位扣除了税金，则甲方再不扣除税金”；建设单位认可后的分包工程结算书由分包管理方进行初审，最终由公司经营部进行审定。2011年9月，涉案工程中虹霖公司施工范围内的7#路西雨排水管发生沉降事故。2011年12月14日，案涉工程竣工。2013年1月9日，虹霖公司、一安公司及马培强的代表签订《备忘录》，其中约定：“两家施工队互相认可对方工程量，价格由一安二分公司统一计价，总价为将来业主审定的结标价。双方价格若与结标价有出入，统一按双方价格所占比例调整。”2014年3月10日，建设单位就涉案工程中7#路西雨排水管沉降抢修工程，出具了《中国铝业股份有限公司连城分公司淘汰落后、环保节能技改项目建筑安装工程预算书》，审定金额251631.47元。2014年4月10日，一安公司与建设单位就涉案工程进行了竣工结算，此前涉案工程已验收合格。建设单位就涉案综合管网标段一建设建筑结算金额为7473657.97元，另加部分签证单中虹霖公司及马培强共同完成的工程量，工程总造价为8072313元，其中已经扣除7#路西雨排水管沉降抢修工程款项251631.47元。2015年1月12日，一安公司与马培强就涉案综合管网标段一建筑工程进行结算，结算价4839390元，实际付款2506344元。2016年1月19日，一安公司向虹霖公司出具《连城铝厂分包结算书》，结算价格为3266702.98元，应付款1784741.79元。一安公司就涉案工程综合管网标段一建筑工程累计向虹霖公司付款1825847.21元。另查明，原、被告签订《分包协议》后，原告向被告交纳了保证金50000元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，虹霖公司提交《综合管网标段一队完成量结算》及《工程结算书》均由其单方制作，无法证明其工程量。且2013年1月9日的《备忘录》中明确约定了虹霖公司与马培强的施工队互相认可对方工程量，价格由一安二分公司统一计价，总价为将来业主审定的结标价。双方价格若与结标价有出入，统一按双方价格所占比例调整。因原告虹霖公司未提供证据证明其工程量，亦未提供证据证明被告一安公司欠其工程款，故对原告虹霖公司主张被告支付工程款1000000元及逾期付款利息100000元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告一安公司收取原告虹霖公司保证金50000元，现涉案工程竣工验收合格且已过质保期，被告一安公司未提交证据证明存在保证金不予退还的情形，故对原告虹霖公司主张返还50000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃一安科技集团有限公司于本判决生效十五日内返还原告甘肃虹霖建筑安装工程有限公司保证金50000元；二、驳回原告甘肃虹霖建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告甘肃一安科技集团有限公司负担659元，原告甘肃虹霖建筑安装工程有限公司负担14491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王俊灵审 判 员  韩晓蕾人民陪审员  李燕婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王雪婷