陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                            （2019）陕0102民初6823号      原告（反诉被告）：陕西天梭工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。（以下简称天梭公司）法定代表人：李勇，执行董事。委托诉讼代理人：金邦庆，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。被告（反诉原告）：陕西省众邦社区居家养老服务业协会，住所地西安市未央区。（以下简称居家养老协会）法定代表人：李新生，该协会会长。委托诉讼代理人：刘小东，男，该公司员工。被告：刘小东，男，汉族，1972年11月3日出生，住西安市新城区。     原告（反诉被告）天梭公司与被告（反诉原告）居家养老协会、刘小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天梭公司的委托诉讼代理人金邦庆、张静，被告（反诉原告）居家养老协会的委托诉讼代理人刘小东到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）天梭公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款56360元及从2018年9月26日计算至起诉之日利息为2127元），要求判决至货款付清之日止。事实与理由：原告与被告居家养老协会在2018年9月6日签订了《销售协议》约定，由原告提供被告展销会宣传物料价值156360元。后被告支付了10万元货款，剩余货款56360元，被告拖欠至今。被告刘小东在协议明细单上签字。原告多次要求被告付款未果，故诉至法院。被告（反诉原告）居家养老协会辩称，原告提供的为伪劣产品，大部分无法使用，其已将货物封存，对原告主张的不予认可。被告李小东辩称意见同被告居家养老协会。被告（反诉原告）居家养老协会向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿其花车损失15000元及帐篷损失42200元；2、反诉被告赔偿其封存租赁仓库费用50000元；3、反诉被告赔偿其运费损失2519.90元；4、在公开媒体向我协会道歉。事实和理由：居家养老协会从原告处订购一批精准扶贫项目宣传材料，其已支付70%货款，但原告提供的货物大部分无法使用，其与原告协商要求退换货处理未果，现其受到重大损失，故提出反诉。原告（反诉被告）天梭公司辩称，其提供的均是合格产品，花车是根据被告的要求定做的，符合要求。封存租赁仓库费用不予认可，反诉原告是否使用或保管与其无关，不存在需要道歉的事实。综上，反诉原告的主张与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告（反诉被告）天梭公司举证如下：1、采购协议复印件、物料明细单复印件、送货单复印件、发票，证明合同履行情况。居家养老协会、刘小东认可采购协议、物料明细单复印件，称未曾见到送货单，对发票无异议；2、收款回单、存款对账单、发票，证明居家养老协会已付款10万元。居家养老协会、刘小东认可该证据。3、微信记录，证明供货系刘小东确认的，不存在质量纠纷。居家养老协会、刘小东认可该证据真实性，但称需确认的货物非常多，涉及质量问题的系花车及帐篷。4、购销合同、检验报告，证明其与案外人的合同，其供货有检验报告。居家养老协会、刘小东不认可该证据真实性。被告（反诉原告）居家养老协会举证如下：1、明细单，证明原告供应的花车与约定不符；天梭公司认可真实性，不认可（反诉原告）证明目的。2、帐篷质量问题的照片，证明天梭公司供应的帐篷存在断裂情况；天梭公司不认可真实性。3、帐篷出现坍塌的照片，证明因天梭公司的原因造成社区展览不能正常进行；天梭公司不认可真实性。4、包装照片，证明天梭公司提供的货物无任何标示；天梭公司不认可真实性。5、运费清单，证明其将货物运到仓库的费用；天梭公司不认可真实性。6、仓库租赁合同，证明租赁仓库储存货物的事实，天梭公司不认可真实性。被告刘小东认可居家养老协会的上述证据。被告刘小东未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小东系居家养老协会员工。2018年9月6日，天梭公司（乙方）与居家养老协会（甲方）签订《协议》，内容如下：甲乙双方就甲方承接的XX组XX社区展销会采购宣传物料。金额共计156360元。支付方式：预付金额100000元。交货当天付清余款30%为56360元。交货日期：乙方需在2018年9月16日前交付使用。合同宣传物料明细单：工作证、工作服、展架、花车、海报、横幅、海报、塑料袋、包装袋、环保袋、名片、凳子、纸杯、盘点表、扫把、试吃盘、饮水机压力器、电源插座、爆炸贴、计算器、中性笔、抹布、平板夹、户外帐篷、垃圾桶等。该清单载明了货品的数量、价款，其中帐篷共计100顶，总价款为42200元；花车100个，共计15000元。被告刘小东在货品明细单上签字确认。居家养老协会向天梭公司支付了10万元货款。此后，天梭公司向居家养老协会供应了货物。2018年11月6日、2018年11月15日，居家养老协会向原告出具了发票。庭审中，天梭公司自认其最迟于2018年9月21日向居家养老协会全部完成了供货，居家养老协会不认可，但称收到了明细单载明的货品。居家养老协会称原告供应的户外帐篷及花车存在质量问题，现有55顶帐篷至今封存未使用。庭审中，居家养老协会称其在2018年9月18日至10月15日社区展览期间，天梭公司供应的帐篷发生坍塌，其于2019年3月就商品质量问题提出异议，对此，居家养老协会未举证，天梭公司不予认可。居家养老协会亦辩称天梭公司提供的帐篷不符合商品外包装的要求。本院认为，天梭公司与居家养老协会之间的买卖合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立且有效。本案中，从双方抗辩来看，双方争议的焦点为居家养老协会是否应对天梭公司提供的帐篷及花车承担付款责任。结合查明的事实，本院认为，居家养老协会应于2018年9月至10月展会期间知道原告供应的帐篷及花车存在质量及包装问题，而其仍接受了天梭公司的后续供货，且并未在一年内向天梭公司提出质量异议，因此，其该项抗辩，本院不予采信。本案中，居家养老协会虽辩称其向天梭公司提出过质量异议，但未举证，故本院对此说词不予采信。本案中，双方确定的合同总价款为156360元，现居家养老协会接受了原告的全部供货，且其未在按照合理期限内提出质量异议，因此，本院认为，居家养老协会应向天梭工贸公司支付双方争议的货款56360元。对于天梭公司的利息主张，本院认为，天梭公司亦未按合同约定时间供货，故其该项主张，缺乏依据，本院不予支持。被告刘小东系行使职务行为，故天梭公司要求该被告承担责任，无据，本院不予支持。本案中，居家养老协会反诉请求天梭公司赔偿其花车损失15000元及帐篷损失42200元一节，因本院已认定其应向天梭公司支付该部分争议货款，故居家养老协会该项请求缺乏合理依据，本院不予支持。居家养老协会要求天梭公司赔偿其封存租赁仓库费用50000元及运费损失2519.90元，本院认为，其该项请求与天梭公司无关，因此其项主张，本院不予支持。对于居家养老协会要求天梭公司公开媒体向其协会道歉一节，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、 被告陕西省社区居家养老服务业协会于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西天梭工贸有限公司货款56360元。二、驳回原告陕西天梭工贸有限公司其余诉讼请求。三、 驳回反诉原告陕西省社区居家养老服务业协会的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告陕西省社区居家养老服务业协会承担1212元，由原告陕西天梭工贸有限公司承担50元；反诉费1247元，由被告陕西省社区居家养老服务业协会自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   肖海娟审  判  员   战  幸人民陪审员   刘桂香 二0二0年六月八日  书  记  员   杨  洋 1