wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1550号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：辽源市龙山区房屋征收经办中心，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：王欢。 被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：张银玲，女，1974年12月15日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：辽源市荣基房地产开发有限责任公司，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：王卓义。 再审申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心（以下简称龙山区征收办）因与张银玲、辽源市荣基房地产开发有限责任公司（以下简称荣基公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙山区征收办申请再审：撤销吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终905号民事判决，依法改判。事实及理由：1.张银玲将房款转给荣基公司财务人员张丽波，现有证据无法证明张丽波系荣基公司工作人员，亦未能证明该款交付荣基公司；2.张银玲虽证明在本市无其它居住用房，但其在荣基公司一次性购买两套房屋和一个车库，不符合商品品消费者条件。 本院认为，本案是张银玲提起的案外人执行异议之诉，审查的核心问题是张银玲对作为执行标的物案涉房屋是否具有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张银玲与荣基公司在法院查封之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，辽源市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》，能够证明张银玲在本市没有其他用于居住的房屋，龙山区征收办虽然提出张银玲购买了荣基公司2套房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条适用条件主张，但并未对该房屋是否已经交付、如果已经交付是否可以满足张银玲家庭居住需要的事实进一步举证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的不利后果。张银玲提供的收据、欠条、汇款凭证等证据，关联性强且指向明确，能够互相印证并能形成完整的证据链条，可以证明张银玲已按照约定支付了购房款的事实。龙山区征收办关于张银玲将房款转给荣基公司财务人员张丽波，不能证明该款交付荣基公司的主张没有事实根据，本院不支持。张银玲对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，二审法院裁判不得执行案涉房屋并无不当，应予维持。 综上，辽源市龙山区房屋征收经办中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回辽源市龙山区房屋征收经办中心的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  寇承魁 审判员  宋 国 二〇二〇年六月三十日 书记员  曲耘池
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执652号 申请执行人:克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局（克拉玛依区知识产权局），住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 负责人：鲁文超，该局局长。 委托代理人：王小婷，克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局科员。 被执行人：四川升瑞建设工程有限公司克拉玛依区分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 负责人：何建君，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局与被执行人四川升瑞建设工程有限公司克拉玛依区分公司行政非诉执行一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203行审1号行政裁定书，被执行人四川升瑞建设工程有限公司克拉玛依区分公司应当履行向申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局偿付案款100000元的义务。 本案在执行过程中，通过全国法院网络查询系统查询被执行人四川升瑞建设工程有限公司克拉玛依区分公司名下银行存款、网络资金，房产、车辆、及工商信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。 本院认为，执行中申请执行人可以撤销申请执行，本案中申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局自愿撤销执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）新0203执652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐     慧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更124号罪犯马兵海，男，1989年6月18日出生，布依族，初中肄业，贵州省紫云县人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2018年1月18日作出(2017)豫1102刑初525号刑事判决,以被告人马兵海犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年8月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后，2018年2月9日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马兵海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马兵海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、聂红华及同监区罪犯张海军、王伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马兵海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯马兵海犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兵海的刑罚减去有期徒刑1个月（减刑后的刑期自2017年8月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审165号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道**（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕210号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工沈某2018年1月至2018年10月期间的社会保险费11751.28元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月27日作出柳社保限通字〔2018〕210号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工沈某2018年1月至2018年10月期间的社会保险费11751.28元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕210号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕210号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初973号原告：张杨，女，生于1972年6月8日，傣族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国联合网络通信有限公司云南省分公司（以下简称中国联通云南省分公司）。统一社会信用代码：91530000731192632F。营业场所：云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦。法定代表人：杨云林，该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司普洱市分公司（以下简称中国联通普洱市分公司）。统一社会信用代码：91530800731217174F。营业场所：云南省普洱市思茅区世纪广场联通大楼。法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘燕，女，生于1975年11月6日，汉族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：何赛劼，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张杨与被告中国联通云南省分公司、中国联通普洱市分公司劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国联通云南省分公司、中国联通普洱市分公司于起诉之日起半年内，无条件安排原告回中国联通普洱市分公司工作，按不低于8B职级给原告安排相应的工作岗位且每月应发工资不低于4756元，并与原告签订劳动合同；2、请求本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告于1993年在普洱市西盟县邮电局参加工作；1994年至2000年期间，在邮电局下设的寻呼公司工作；2000年因寻呼公司划入中国联合通信有限公司，原告自2000年5月起，在被告中国联通普洱市分公司工作，工作岗位为通信生产与经营。2017年12月29日，为适应和支持被告中国联通普洱市分公司的体制改革，原告与被告中国联通云南省分公司签订《中国联通云南省分公司合同制员工加入运营公司协议书》，协议约定：原告自愿与联通公司解除劳动合同并与运营公司签订劳动合同，自愿加入运营公司的原告享有三项保障政策：1、联通公司保留原告在运营公司首个合作期内无条件回联通公司工作的权利，联通公司每半年组织实施一次人员接收，回联通公司重新工作者与联通公司签订劳动合同，工作岗位由联通公司安排；2、对与联通公司恢复劳动关系的原合同制员工，联通公司将按不低于其与联通公司解除劳动合同前原职级安排相应岗位工作；3、回联通公司重新工作者，司龄可延续计算。2017年12月31日，原告与被告中国联通普洱市分公司签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，与被告中国联通普洱市分公司解除劳动合同后，原告到普洱中典联网络科技有限公司（简称运营公司）工作至今。联通公司与运营公司的首个合作期为7年，自2018年1月1日起至2024年12月31日止。根据原告与被告中国联通云南省分公司签订的协议，原告在该期间，可无条件回归中国联通普洱市分公司工作。故原告于2018年12月6日向被告中国联通普洱市分公司提交了回归申请，于2019年2月13日提交了《云南联通主体公司报名表》，但被告至今未对原告进行无条件接收，也未给原告任何口头及书面答复，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告于2020年4月20日向普洱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但普洱市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出《不予受理通知书》。故为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告张扬起诉被告中国联通云南省分公司、中国联通普洱市分公司，要求被告无条件安排原告回被告中国联通普洱市分公司工作、安排相应的工作岗位及支付每月工资标准待遇，系二被告在企业改制的过程中，因劳动制度改革而产生的原告下岗、待岗、再岗纠纷案件，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”的规定，原告与被告中国联通普洱市分公司的前期劳动合同现已经解除，原告要求与被告再次签订劳动合同，应当由原、被告双方按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，双方达成合意，并在劳动合同文本上签字或者盖章，原、被告双方新的劳动关系才能成立和生效，故原告的该项诉请，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉不符合法律的规定，对于已经受理原告起诉的案件应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张杨的起诉。案件受理费10元，退还原告张杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  胡跃文审判员  黄海雁审判员  李明娟二〇二〇年六月二十八日法官助理查方艳书记员李敏霞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初914号原告李春付，男，汉族，1955年3月10日出生，住正阳县。被告史文明，男，汉族，1967年4月26日出生，住正阳县。原告李春付诉被告史文明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原、被告经本院合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2013年6月份，被告史文明抢先把原告种的树砍伐掉并在原告的宅基地上强行建房，已经村委及土管部门协商多次未果。故原告诉至法院请求判令:1、被告停止侵权，排除妨碍；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称,原告起诉不属实，被告没有侵权，被告建房是建在被告祖辈的宅基地上，原告主张被告侵权，应当提供土管部门出具的宅基地使用证来证明自己的宅基地。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是同村村民。双方系叔侄关系，原告系被告的叔叔。2013年6月份被告在袁寨镇××小李庄自己的宅基地上翻建三间两层楼房，原告认为被告建房时侵占了自己的宅基地，故请求被告停止侵权，排除妨碍。双方协商未果，为此，双方成讼。另查明，原告在双方争议宅基地之外另有一处宅基地位于袁寨镇大郝村李庄组西头建有四间两层楼房。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，宅基地应当以政府等相关土地管理部门颁发的不动产登记证来证实其权属；另《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。原告已经在村里别处拥有一处宅基地，结合上述法律规定及案件事实，本案原告请求被告停止侵权，排除妨碍，在庭审中并未向本院提供宅基地使用证等政府部门颁发的权属证予以证实自己对争议土地拥有合法权益。原告仅向本院提供了证人李某的书面证人证言及袁寨乡大赫村出具的证明材料等证明证据，因原告提供的证据均系复印件，证人李某也未出庭作证，接受质证，且被告又不予认可，故原告提供证据不符合证据规则，本院对原告提供的证据不予认定。故原告主张被告停止侵权，排除妨碍，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告李春付的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年六月十七日书记员  徐海翔
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执317号   申请执行人：侯花帮，女，汉族，1978年10月4日出生，住西宁市。   被执行人：青海西部建业有限责任公司，所在地西宁市城**昆仑路**。   法定代表人：林建，该公司总经理。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初1353号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 东珠仁青
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执643号王小燕：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的陈留芳、刘志翠依据（2019）黔0403民初2518号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执643号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民特10号申请人：刘名贵，男，1943年6月14日出生，汉族，应城市制盐厂退休人员，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省武汉市汉**。委托诉讼代理人:刘广云，女，1984年8月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市汉**，系申请人刘名贵之女。申请人：刘广云，女，1984年8月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市汉**。申请人刘名贵、刘广云申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘名贵、刘广云称，请求依法宣告宋敢娣死亡。事实和理由：申请人刘名贵与宋敢娣系夫妻关系，申请人刘广云与宋敢娣系母女关系。宋敢娣因常年患病，不堪重负，于2001年7月离家出走，家人多次寻找未果。宋敢娣下落不明已十余年，请求宣告宋敢娣死亡。经审理查明：下落不明人宋敢娣，女，1961年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，原住武汉市蔡甸区，系申请人刘名贵之妻、申请人刘广云之母。宋敢娣于2001年7月离家出走，经多方寻找未果。2015年12月7日公安机关以宋敢娣失踪为由注销其户口。申请人刘名贵、刘广云申请宣告宋敢娣死亡后，本院于2019年6月3日在人民法院报发出寻找宋敢娣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋敢娣仍然下落不明。本院认为，宋敢娣于2001年7月离家出走后下落不明至今已达十余年，经法院公告寻找仍下落不明，申请人刘名贵、刘广云申请宣告下落不明人宋敢娣死亡的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告宋敢娣死亡。本判决为终审判决。审判员  韩丹二〇二〇年六月十六日书记员  刘楠
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢604号之一 申请执行人范业飞，男，1981年2月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人杜小红，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人王义军，男，1975年11月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人杜方宽，男，1965年3月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人张风梅，女，1964年11月23日出生，汉族，住址同上。 本院于2018年3月1日作出（2018）辽0202民初832号民事判决书已生效，于2019年10月18日作出（2019）辽0202执4181号执行裁定书，拍卖被执行人杜小红所有的位于大连市××区××单元××号房屋。本院于2020年5月25日至5月26日在京东网进行网络拍卖。经拍卖，买受人王**（身份证号码：4129021971××××××××）以75.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连市××区××单元××号房屋归买受人王**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人王**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年六月二日 书记员  高毅竹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执485号 申请执行人：刘清征，男，汉族，1978年2月13日出生，系新疆油田工程建设公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：阿不都赛买提·尼亚孜，男，维吾尔族，1978年7月24日出生，系新疆油田工程建设公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人刘清征与被执行人阿不都赛买提·尼亚孜民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1647号民事判决书，被执行人阿不都赛买提·尼亚孜应履行向申请执行人刘清征偿还借款14783.75元的义务，同时应承担本案执行费122元。 本案在执行过程中，本院以扣留被执行人阿不都赛买提·尼亚孜工资方式强制执行：自2020年6月起，每月从被执行人阿不都赛买提·尼亚孜工资中扣留800元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣足14783.75元为止。 本院认为，因本案扣款时间较长，需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）新0203执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰    佩    军 审判员 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 解    长    林 二〇二〇年六月十三日 书记员 萨拉木·阿不都热合曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0102执2317号之一   申请执行人：王爱华，男，1980年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市   被执行人：张建，男，汉族，1970年9月25日出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行（2020）新0102执2317号王爱华与张建劳务合同纠纷一案中，由于2020年6月18日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监34号执行裁定书将本案裁定由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下:   终结(2020)新0102执2317号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   审  判  员   阿不都维力   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   徐 得 伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1683号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：高英，女，1968年10月11日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：周来全，男，1963年3月10日出生，住乌鲁木齐市米**华域龙湾****楼****。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人高英、周来全借款合同纠纷一案，（2019）新0102民初6241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高英、周来全未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为81211.04元，执行费1118元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高英、周来全名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人高英有一套房产（我院已查封被执行人高英名下位于乌鲁木齐市××区房产，申请人申请对该房不处置）； 四、2020年6月28日，本院作出限制消费令，对被执行人高英、周来全限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高英、周来全有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 菲 罗 热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1191号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦。统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该公司经理。 被执行人：袁爱华，女，1973年7月9日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人袁爱华信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初2664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁爱华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案申请执行标的163880.36元，已执行0元，未执行163880.36元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月11日、2020年5月6日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人袁爱华名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人袁爱华名下房产均设定抵押，且被多家法院先后查封。本案已轮候查封被执行人袁爱华名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房产手续，目前暂无法处置。 四、因被执行人袁爱华未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月25日作出（2020）新0102执1191号执行决定书，将被执行人袁爱华纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院于2020年6月9日委托被执行人户籍地法院：湖南省隆回县人民法院调查、查找被执行人财产及下落。经查实，被执行人下落不明，无财产可供执行。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十七日 书记员 杜 凌 浩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初809号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人岳勇，男，1981年7月13日出生，河南省南阳市人，汉族，小学文化，住南阳市方城县***************。公民身份号码：41132*************。现被取保候审。羁押时间2019年12月6日至于12月13日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕691号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年12月6日15时47分许,被告人岳勇醉酒后(经检验鉴定,其血液中乙醇含量为184.79mg/100ml)驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至G107国道东莞市************时,追尾碰上曾贝斌驾驶的粤B*****号小型轿车,造成车辆损坏的交通事故。事故发生时，被执勤民警巡逻发现。被告人赔偿被害人修车费用，被害人对被告人的行为表示谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚，已获谅解的从轻处罚情节。判决被告人岳勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3793号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：魏镜芝，男性,1966年4月24日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：何美红，女性,1966年4月13日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15564号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件6646.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执3793号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15564号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15564号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年六月五日 书记员  朱 哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4978号原告：天津诚汇房地产经纪有限公司，住所地天津市河**台儿庄南路**海景广场**。法定代表人：柴庆宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发，住所地天津开发区第二大街翠园西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭瑞林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏亮，男，该公司员工。原告天津诚汇房地产经纪有限公司与被告天津开发区泰富置业发展有限公司商品房委代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代理费1231580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原、被告双方签订了《橄榄树项目销售代理合同》，约定被告委托原告销售橄榄树别墅项目，代理费用为3132725元。合同订立后，原告依约履行了义务，但至起诉时止被告尚欠原告1231580元代理费未给付，原告多次催要未果，诉至法院。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，双方在签订的《橄榄树项目销售代理合同》第九条争议的解决中明确约定“合同签订后，双方如发生争议，应尽量友好协商解决，经协商不能解决的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”案涉合同签订地为宝坻，故本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告双方于案涉合同中约定因合同产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，经查，案涉合同签订地为宝坻区，故本案应移送至天津市宝坻区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天津开发区泰富置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年六月八日书记员  程 涛
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢121号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人谷明辉，女，住河北省石家庄市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月1日申请恢复执行被执行人谷明辉金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初1508号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕并缴纳执行费251元,申请执行人于2019年8月4日提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初1508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初487号原告：东莞市恒博装订设备有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘社区******************。法定代表人：刘小成，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双喜，深圳市兰锋知识产权代理事务所东莞分所专利代理师。被告：东莞市飞科装订设备科技有限公司，住所地广东省东莞市*********。法定代表人：陆某1。被告：东莞市飞科自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区******。法定代表人：陆某1。本院在审理原告东莞市恒博装订设备有限公司与被告东莞市飞科装订设备科技有限公司、被告东莞市飞科自动化科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL**************）纠纷一案过程中，原告东莞市恒博装订设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市恒博装订设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许东莞市恒博装订设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由东莞市恒博装订设备有限公司负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 郭小玲审 判 员 刘 宏二〇二〇年六月十八日法官助理 潘星予书 记 员 华 宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1号原告：王忠丽，女，1971年9月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：马金付，男，1964年4月12日出生，住黑龙江省青岗县。原告王忠丽与被告马金付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠丽，被告马金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠丽向本院提出诉讼请求：1.马金付返还借款113000.00元；2.马金付支付自2016年5月15日起43个月的利息28380.00元，并以113000.00元为基数，按年利率6%继续计算利息至清偿日止。事实和理由：马金付在铁力市等地承包工程期间多次在王忠丽处借款180000.00元，并于2014年12月12日出具借据一份，承诺2015年底前还清。2016年5月15日，马金付偿还了部分借款后重新为王忠丽出具了113000.00元的借据一份，承诺在10月底前全部还清，如到期不能还款按月息2分支付利息。经王忠丽多次催要，马金付至今未能还款，故诉至法院。马金付辩称：其在天津承包工程，陆续向王忠丽借款十几万元。2016年5月5日，为王忠丽出具了113000.00元的欠据后陆续还款，现在还欠王忠丽七万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即王忠丽提交的欠据、存款凭条、手机银行账单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马金付提供的其与王忠丽的通话录音，该证据能够证实截至2018年3月22日，马金付尚欠王忠丽104200.00元借款未偿还，王忠丽向马金付催要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马金付因承包工程缺少资金多次向王忠丽借款。2016年5月15日，马金付向王忠丽出具借款金额为113000.00元的欠据，未约定利率及还款期限。2018年3月22日，王忠丽向马金付电话催要借款，并明表马金付尚欠借款104200.00元。马金付于2019年12月21日还款500.00元、12月25日还款500.00元，2020年1月1日还款1000.00元、1月23日还款500.00元、1月24日还款200.00元、1月25日还款300.00元、2月14日还款500.00元、3月28日还款2000.00元、5月8日还款500.00元、5月12日还款1000.00元、5月22日还款500.00元、6月13日还款1000.00元，共计还款8500.00元。本院认为，王忠丽提供的欠据、存款凭证、手机银行账单，能够证实王忠丽与马金付之间民间借贷关系成立，马金付应当按照约定继续履行还款义务。欠据中未约定还款期限，通过马金付与王忠丽的通话录音能够证实，2018年3月22日，王忠丽明确向马金付主张权利催要借款，故本院自该时间起算逾期利息。欠据中未约定借款利率，王忠丽请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。马金付已偿还王忠丽8500.00元，此款双方未约定偿还的是借款本金，还是支付的借款利息，依法应优先抵扣借款利息。截至2020年6月22日，扣除已支付的8500.00元，马金付还应支付王忠丽借款逾期利息5374.30元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：一、马金付于本判决生效之日起三日内返还王忠丽借款104200.00元；二、马金付于本判决生效之日起三日内支付王忠丽截至2020年6月22日的逾期利息5374.30元，并以104200.00元为基数，按年利率6%继续计算逾期利息至清偿日止；三、驳回王忠丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128.00元，由马金付负担2440.00元，王忠丽负担688.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  孟凡义二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孟招君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1678号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：侯多术，男，1966年9月13日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人侯多术发出执行通知书，责令被执行人侯多术交纳违法所得款人民币七十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人侯多术存款人民币七十万元整，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执444号 申请执行人:呼图壁县千叶苗圃，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县。 经营者：张磊。 申请人委托诉讼代理人：沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。 被执行人：刘继国，男，1979年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 担保人：刘萍，女，汉族，1980年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人呼图壁县千叶苗圃与被执行人刘继国买卖合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2019）新02民终528号民事调解书，被执行人刘继国应当履行向申请执行人呼图壁县千叶苗圃偿付货款318909.94元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘继国于2020年12月20日前向申请执行人呼图壁县千叶苗圃一次性支付案款318909.94元；二、担保人刘萍自愿为被执行人刘继国担保，若有一笔未按期支付，则刘萍承担连带担保责任；三、若被执行人刘继国未按期履行，则申请执行人呼图壁县千叶苗圃有权就本案原执行标的全额及逾期利息申请恢复执行。 本院认为，申请执行人呼图壁县千叶苗圃与被执行人刘继国自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐     慧
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执91号   申请执行人张志华，男，汉族，1974年11月20日出生.   被执行人艾合麦提·吾加布拉，男，维吾尔族，1968年10月13日出生.   申请执行人张志华申请执行艾合麦提·吾加布拉民间借贷纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2018）新2824民特9号民事裁定书已经发生法律效力，张志华于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案。   在执行过程中，本案双方当事人于2020年6月1日自愿达成执行和解协议，申请人张志华向我院提交撤回执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第466条之规定，裁定如下：   终结若羌县人民法院（2020）新2824执91号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   伊力江 · 艾麦尔
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠喜，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万平，男，1956年2月16日出生，汉族，退休教师，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张记鲁，山东鲁朋律师事务所律师。 再审申请人王忠喜因与被申请人李万平执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁15民终3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王忠喜申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。事实与理由：1.二审判决关于“上诉人王忠喜为本案所涉借款合同的债务人”的认定，缺乏证据证明，属于事实错误。2010年11月30日借款当日，被申请人李万平通过钱学涛的账户向担保人华培迎转账37万元的事实足以证明被申请人李万平与华培迎存在事实上的借贷关系，故王忠喜并非本案所涉借款合同的债务人。二审判决关于“协议书系双方真实意思表示，权利义务明确且不违反法律和行政法规规定”的推定错误，不能证明申请人收到被申请人转账的事实。聊城市鲁西公证处所公证的协议，其名称虽然为《还款协议》，但被申请人从未向申请人转账或者支付现金，被申请人在向担保人华培迎转账37万后，王忠喜即退出与被申请人之间的债权债务关系。被申请人无权再向申请人主张权利，华培迎则成为被申请人的债务人。2.二审判决关于“双方之间的借款本金能够认定为50万元”的认定，缺乏证据证明，属于事实错误。本案借出数额应为37万，王忠喜曾提交过聊城市农行建设路支行出具的银行交易明细一份，足以证明李万平通过钱学涛的账户将37万元汇入华培迎的账户。3.二审判决关于“原告已经偿还6万元”认定事实错误。本案申请人之所以先垫付了6万元，是因为被申请人在申请人子女结婚之时，前往现场闹事，致使申请人碍于情面，先行垫付了6万元。该事实系代为清偿。综上，请求撤销聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3381号民事判决并依法改判；被申请人李万平全额承担本案诉讼费用。 本院经审查认为,本案系在执行公证债权文书过程中，王忠喜请求不予执行公证债权文书引发的诉讼。根据《最高人民法院》第二十二条规定：有下列情形之一的，债务人可以在执行终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或部分消灭。王忠喜诉求不予执行涉案公证债权文书，应举证证明符合以上情形。根据涉案还款协议的内容，王忠喜出具声明书、借条，上述借款事实并经聊城市鲁西公证处出具了（2010）聊鲁西公证经字第711号公证书，上述证据能够充分证明借款合同的义务人即为王忠喜及借款金额为50万元的事实。聊城市鲁西公证处办理公证书时，依程序对各方进行了告知，王忠喜主张其并非借款人及没有证据证明借款本金50万元的理由不能成立。至于谁是涉案款项的实际用款人，属另一法律关系。因王忠喜系本案借款关系的债务人，其主张已经偿还6万元系代为清偿之由亦不能成立。 综上所述，王忠喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王忠喜的再审申请。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理田雨松 书记员王黎娇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初93号原告：刘成和（反诉被告)男，1971年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省宝泉岭农垦绿健米业有限公司（已注销）被告：薛丽丽，女，1985年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：范维强（反诉原告），男，1977年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告(反诉被告)刘成和与被告（反诉原告）范维强、黑龙江省宝泉岭农垦绿健米业有限公司、薛丽丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)刘成和及委托诉讼代理人公丕旭、被告（反诉原告）范维强、薛丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘成和向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同给付欠款228,695元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间原、被告合伙拍水稻，在结束合伙时，被告没有将原告的款项给付原告，欠款共计228,695元，故起诉至法院。薛丽丽辩称：和范维强的意见一致。范维强辩称：原告所述与事实不符。范维强向本院提出反诉请求：1、返还40,000元；2、反诉费由刘成和承担。事实和理由：刘成和以帮范维强要回李军欠范维强的640,000元水稻款为由，要挟范维强将军川粮库的水稻利润分给刘成和40,000元。范维强被迫无奈将40,000元如数打给刘成和，但刘成和不但不帮范维强要李军欠范维强的欠款，还以各种理由阻止李军给640,000元水稻款。刘成和辩称：反诉原告所述事实不符，本案中薛丽丽确系给付了刘成和40,000元，该款是于2019年10月17日薛丽丽打给刘成和的明细为军川分公司水稻利润分给刘成和的款项，该款不应该给付反诉原告，请求法庭依法驳回反诉原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据收条两份、承诺书、刘成和交易明细，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的双方提交的其他证据与本案无关。本院认定事实如下：刘成和与范维强合伙拍水稻，双方未签订书面合伙协议。2019年8月26日、2019年8月29日薛丽丽经范维强同意收取刘成和水稻保证金220,000元，薛丽丽向刘成和出具收条两份，用途分别为鹤岗直属库军川分公司与鹤岗华粟丰米业。2019年9月27日范维强向刘成和出具承诺军川和鹤岗的水稻款项与绿健米业的玉米款项是分开单独合算。2019年10月17日范维强通过薛丽丽给付刘成和军川分公司水稻利润40,000元，后双方因退还保证金发生争议。另查明，范维强为黑龙江省宝泉岭农垦绿健米业有限公司股东，该公司于2020年1月16日注销。本院认为：刘成和向范维强交纳水稻保证金，范维强给付刘成和水稻利润，双方合伙关系成立。刘成和要求范维强、薛丽丽退还保证金，范维强、薛丽丽称刘成和违约保证金已被没收，但结合范维强通过薛丽丽给付刘成和水稻利润，该保证金仍由范维强、薛丽丽控制，刘成和主张符合法律规定本院予以支持。黑龙江省宝泉岭农垦绿健米业有限公司已注销，经本院释明刘成和仍坚持对该公司起诉属于诉讼主体不适格。刘成和主张范维强、薛丽丽给付水稻利润因未提供证据不予支持。范维强主张刘成和返还水稻利润，该利润属于合伙期间范维强自愿给付，因此该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、范维强、薛丽丽给付刘成和水稻保证金220,000元，此款于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回刘成和其他诉讼请求；三、驳回刘成和对黑龙江省宝泉岭农垦绿健米业的起诉；四、驳回范维强反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730.42元，减半收取2,365.21元，由原告(反诉被告)刘成和负担89.93元，被告（反诉原告）范维强、薛丽丽负担2,275.28元；反诉费400元，由被告（反诉原告）范维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇二〇年六月十八日书记员  韩冰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3028号原告：杨某某，男，1986年9月28日出生，汉族，住茂名市电白区************。公民身份号码：440************316。被告：赖某某，男，1986年4月22日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************075。委托诉讼代理人：杨某某2（赖某某的妻子），女，1987年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************167。原告杨某某与被告赖某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月24日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担。审判员  李志强二〇二〇年六月二十四日书记员  戚东升
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1118号上诉人（原审原告）：雷鹏，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区******************。委托诉讼代理人：曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广宁中顺木业有限公司，住所地：广东省广宁县*********。法定代表人：周家国，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷刚英，广东瀛肇律师事务所律师。上诉人雷鹏因与被上诉人广宁中顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2019）粤1223民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案关键证据《欠条》落款处的欠款人是广宁中顺木业有限公司，加盖有广宁中顺木业有限公司的合同专用章，并由其管理人员王伟光在代办人处签名确认。一审法院认定在“欠条”上加盖合同专用章不产生法律效力欠妥，应当追加原广宁中顺木业有限公司法定代表人王宗伟、王伟光为本案的第三人，予以查明本案的事实。综上，原判决遗漏当事人，认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广宁县人民法院（2019）粤1223民初2320号民事判决；二、将本案发回广宁县人民法院重审。上诉人雷鹏预交的二审案件受理费2415元，本院予以退回。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年六月十五日法官助理  夏佳明书 记 员  陈唐玲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1373号申请人：谢建平，女，1964年2月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，申请人：姚华杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，申请人：姚华星，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，被申请人：陈国友，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省宜城市，谢建平、姚华杰、姚华星与陈国友、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢建平、姚华杰、姚华星，于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陈国友价值170万元的财产，并提供了陈国友家庭共有房产、肇事车辆、预交在交警部门2万元现金等财产信息。谢建平提供5万元银行存款担保。本院经审查认为，申请人谢建平、姚华杰、姚华星为使案件审结后顺利执行，依法行使诉讼权利，向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。申请人向本院提供的肇事车辆鄂Ｆ×××**轻型自卸货车信息，因车辆登记所有人为张乐，产权不明确，先不予对该财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结陈国友在银行（互联网银行）存款170万元，自冻结之日起，期限为一年。二、查封陈国友坐落宜城市鄢城街道办事处太平村三组的鄂（2016）宜城市不动产权第0005322号家庭共有房产，自查封之日起，期限为三年；查封期间由共同所有人保管使用，但不得对被查封的财产转移、变卖、抵押、毁损等处分或者设置权利负担。三、冻结陈国友交在湖北省宜城市公安局交通警察大队的事故处理金2万元，未经本院许可，任何人不得支付、领取。四、冻结谢建平在中国农业银行股份有限公司宜城环城支行账号17×××85存款5万元，自冻结之日起，期限为一年。案件申请费5000元，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 向 东审判员 王爱美审判员 王 丽二〇二〇年六月十八日书记员 刘亚丽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执恢3号   申请执行人：肖景光，男，1981年10月15日出生，汉族，个体，现住所地福海县。   被执行人：温龙坤，男，1969年6月28日出生，汉族，个体，现住所地福海县。   被执行人：温全坤，男，1966年4月5日出生，汉族，个体，现住所地福海县。   被执行人：段广宇，男，1962年12月5日出生，汉族，个体，现住所地福海县。   本院在执行申请执行人肖景光申请执行被执行人温龙坤、温全坤、段广宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）福民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人温龙坤给付原告肖景光欠款224,600元，利息50,000元，于2014年8月30日付清。被告温全坤、段广宇承担上述款项给付的连带保证责任，因被执行人温龙坤、温全坤、段广宇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖景光于2014年9月22日向本院申请强制执行，在执行过程中本院查明被执行人温龙坤、温全坤、段广宇确无财产可供执行，本院依法终结（2014）福执字第76号案件的本次执行程序；2020年1月4日申请执行人肖景光申报被执行人温龙坤、温全坤、段广宇财产线索，提出恢复执行申请，本院于2020年1月4日受理本案，于2020年1月5日向被执行人温龙坤、温全坤、段广宇送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人温龙坤、温全坤、段广宇自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；本院向被执行人温龙坤、温全坤、段广宇的财产情况进行查证：查明被执行人温龙坤、温全坤、段广宇名下无房产登记情况，无证券登记，无工商登记情况。执行人温全坤名下有一辆长安牌小型货车，该货车在司法拍卖中一拍，二拍无人竞拍流拍。申请执行人肖景光自愿放弃用该车辆以物抵债。现被执行人温龙坤、温全坤、段广宇再无其他财产可供执行，本院依法对被执行人温龙坤、温全坤、段广宇采取了限制高消费。本院将以上查询结果告知了申请执行人肖景光，申请执行人肖景光表示也亦无法向本院提供被执行人温龙坤、温全坤、段广宇其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人温龙坤、温全坤、段广宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   恒巴提·恩特
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1016号申请执行人张克智，男，汉族，生于1975年4月27日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人汪克信，男，汉族，生于1966年12月14日，住甘肃省白银市白银区。申请人张克智申请执行汪克信借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5121号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪克信的银行存款51696元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费665元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3774号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：郭健，男，1992年11月22日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告郭健金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金443086.67元，并支付利息9809.63元、罚息109.11元（暂计至2020年03月25日，2020年03月26日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计453005.41元（暂计至2020年03月25日）；2、依法判令原告对位于贵州省清镇市的房屋享有优先受偿权；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元;4本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告郭健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年05月24日，原告向被告提供于2029年05月24日到期贷款本金459000.00元，双方约定利息的年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整，还款方式为按月等额还款。如被告未按约定偿还贷款本息的，原告可宣布贷款到期或提前到期，同时可将贷款利率从逾期之日起调整为按约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%），对逾期贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息，被告应承担原告为实现债权费所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告为案涉贷款提供位于贵州省的房屋作抵押担保，并于2019年05月20日办理了不动产抵押登记。2019年10月24日,被告发生逾期情形。截至2020年03月25日，被告尚欠本金443086.67元、利息9809.63元、罚息109.11元。2020年05月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因案涉房屋已办理不动产抵押登记，故原告提出的对案涉抵押登记的房屋享有优先受偿权的诉请成立，本院予以支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定：一、被告郭健在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2020年03月25日所欠贷款本金443,086.67元、利息9,809.63元、罚息109.11元以及2020年03月26日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%为基础上浮30%再上浮50%计算）；二、被告郭健在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对位于贵州省的房屋的折价款或拍卖、变卖款在本判决第一项、第二项确定的范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,110.00元，减半收取4,055.00元（原告已预交），由被告郭健负担4,030.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月二十三日法官助理李可眉书记员朱冰雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37087号原告：张某，女，1969年3月22日出生，汉族，三元食品有限公司退休员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马梦竹，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市中银律师事务所律师。原告：汪某1，男，1993年3月20日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马梦竹，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市中银律师事务所律师。原告：陈某，女，1995年5月4日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马梦竹，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市中银律师事务所律师。被告：汪某2，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被告：刘某，女，1966年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。原告张某、汪某1、陈某（以下分述简称姓名，合述简称三原告）与被告汪某2、刘某（以下分述简称姓名，合述简称二被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某、汪某1及三原告委托诉讼代理人马梦竹、张敏,刘某及二被告委托诉讼代理人王艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向三原告支付定辛庄东队*号房屋拆迁补偿利益1133125.87元；2、汪某2购买的15号楼*单元*室房屋中20平方米份额由三原告享有。事实和理由：张某与汪某2原系夫妻，2008年4月2日调解离婚，北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东队*号房屋进行了分割。汪某1系二人之子，汪某1与陈某系夫妻。2018年12月，涉诉房屋腾退，三原告均为被安置人员。汪某2作为被腾退人与腾退人签订腾退补偿协议，取得全部腾退利益，但拒绝给付三原告应得的腾退补偿利益。二被告辩称，不同意三原告诉讼请求，没有依据，请驳回。分家析产的前提是存在共同财产，张某与汪某2调解离婚后，张某对房屋仅享有居住使用权，不享有所有权，故没有共同财产分配。腾退补偿利益的取得首先是对房屋享有权益，基于被腾退人员的认定标准，三原告均不属于汪某2签订的腾退补偿协议中的认定人口，所以不享有腾退利益。二被告并没有占用三原告的购房指标份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某与汪某2原系夫妻，汪某1系二人之子。2008年4月2日，张某与汪某2经本院调解离婚，约定北京市朝阳区黑庄户乡*房屋中的三间正房中西面两间及六间厢房中西面三间归张某居住使用，其余房屋归汪某2居住使用。二被告2015年12月7日登记结婚。陈某与汪某12017年6月16日登记结婚。2019年1月10日，汪某2与北京市黑庄户农工商公司签订《黑庄户乡住宅房屋腾退补偿协议书》，约定：腾退人（甲方）：北京市黑庄户农工商公司，被腾退人（乙方）：汪某2，地址：定东村*号，房屋实测建筑面积115.08平方米，控制标准167平方米，认定房屋补偿面积115.08平方米。乙方被腾退房屋内认定人口2人，分别为汪某2、刘某。甲方支付乙方被腾退房屋补偿费1041228元，包括补偿基价517860元、项目配合费345240元、房屋重置成新价178128元，甲方支付乙方腾退奖励810000元，包括提前搬家奖励260000元、无违章奖励250000元、未超占宅基地奖励300000元，甲方支付乙方腾退补助费246551.6元，包括搬家补助费4301.6元（其中，一次搬家补助费2301.6元，二次搬家补助费2000元）、移机费2250元（包括电话移机费300元、空调移机费1600元、电脑宽带移机费350元）；周转补助费240000元（每人每月2500元，暂定周转期为48个月。腾退补偿费、腾退奖励、腾退补助费共计2097779.6元。经确认，二被告共可购买安置房总面积不超过130平方米。扣除购房款后，剩余款项已经支付汪某2银行账户内。本院认为，张某与汪某2原系夫妻，二人离婚时对于定东村*号房屋居住使用进行了分割，应该遵守该约定，但与所有权分割又有细微区别，因此本院对于补偿基价、项目配合费、房屋重置成新价、提前搬家奖励中的100000元、无违章奖励、未超占宅基地奖励、一次搬家补助费在三原告与二被告双方之间平均分配，三被告主张三分之二的份额，依据不足，不予支持。提前搬家奖励中的剩余160000元、二次搬家补助费，不能认定三原告有权分配。关于移机费，综合考虑，归二被告所有。关于20平方米的份额问题，三原告是否有权获得安置房屋以及具体面积均不确定，可以确定安置房屋利益后再行解决。三原告与二被告各自内部利益另行分割。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，判决如下：一、被告汪某2、刘某于本判决生效之日起七日内支付原告张某、汪某1、陈某北京市朝阳区黑庄户乡定东村*号房屋拆迁补偿款八十四万六千七百六十四元八角；二、驳回原告张某、汪某1、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14998元，原告张某、汪某1、陈某负担3790元（于本判决生效后七日内交纳），被告汪某2、刘某负担11208元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  石海朝审判员  蒙 镭审判员  童雪霏二〇二〇年六月二十三日书记员  袁珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执967号 申请执行人：周玲，女，1970年7月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆粉红丝带健康咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场******，统一社会信用代码：9165010268274142XE。 法定代表人：黄笑寒，该公司总经理。 本院在执行周玲与新疆粉红丝带健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初11167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的213434.00元，已执行标的为0元，未执行标的为213434.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院于2019年7月5日前往被执行人的住所地乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场******所辖社区进行走访，未查找到被执行人新疆粉红丝带健康咨询有限公司，同时未发现可供执行的财产线索。 3.本院分别于2020年4月6日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人新疆粉红丝带健康咨询有限公司名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 4.本院于2020年4月23日查询被执行人新疆粉红丝带健康咨询有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆粉红丝带健康咨询有限公司名下有房产、土地使用权登记信息。 5.本院于2020年6月15日限制被执行人新疆粉红丝带健康咨询有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月17日将被执行人新疆粉红丝带健康咨询有限公司纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人周玲其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆粉红丝带健康咨询有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十七日 书记员 阿迪 力江
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于震，男，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人于震因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于震的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢249号之一 申请执行人：高玉凤，女，1964年7月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：吴立巨，男，1976年4月4日出生，其他身份情况不详。 本院在执行高玉凤与吴立巨租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2015）天民三初字第317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴立巨未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，要求被执行人吴立巨给付案款30791.59元，并承担本案执行费362元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月22日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人吴立巨无证券、无车辆信息、少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2020年4月28日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人吴立巨名下无房产信息。 四、2020年4月26日，本院作出限制消费令，对被执行人吴立巨限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿丽 米热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2318号之一 申请执行人：蔺怀华，男，1968年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王丹，新疆元正律师事务所律师。被执行人：张万辉，男，1967年3月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：新疆丽芝原医药有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张万辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人蔺怀华与张万辉、新疆丽芝原医药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)新0104民初11657号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2136564.99元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年6月17日向本案被执行人送达报告财产令、执行裁定书；2、本院于2020年6月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2020年6月17日，申请执行人蔺怀华与张万辉、新疆丽芝原医药有限责任公司达成和解协议，协议约定：被执行人需向申请人返还本金共计1553704.23元，被执行人从2020年6月30日前向申请人还款300000元，2020年7月31日前还款500000元，2020年8月31日前付清剩余款项753704.23元。本院认为，申请执行人蔺怀华与张万辉、新疆丽芝原医药有限责任公司达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2020）新0104执2318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   哈布努
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初723号原告：胡枝香，女，1980年11月7日生，汉族。被告：马骥，女，1986年5月17日生，汉族。原告胡枝香与被告马骥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡枝香、马骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡枝香向本院提出诉讼请求：1.解除与被告马骥之间的房屋买卖合同；2.被告马骥退还定金5万元。事实和理由：2019年8月26日，其向被告马骥购买南京市江宁区房屋。其支付了5万元定金。现涉案房屋被查封，无法办理过户手续，故诉至法院。被告马骥辩称：不同意解除与原告之间的房屋买卖合同；其没有收到原告支付的5万元，故不应向原告退还5万元；合同约定“该房屋在法院流程结束后合同作废，如因特发情况不能完成过户双方都不违约”、“乙方于过户前五日支付首付款35万元”，其并不违约，原告未按约支付首付款，构成违约。本院经审理查明事实如下：2019年8月10日，马骥（甲方）、胡枝香（乙方）、南京创造家房产咨询有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》1份，约定甲方将南京市江宁区房屋出售给乙方，建筑面积69.94平方米，价款129万元；丙方派经纪人丁常群负责该房产的居间活动，在委托期限内办理所委托的事项；乙方于2019年8月10日前支付甲方购房定金5万元，乙方于过户五日前支付首付款37万元，并于当日甲乙双方办理产权交易过户手续，甲方与乙方交接该房屋时，由乙方支付给甲方86万元，交房时付清尾款1万元；该房屋在法院流程结束后合同作废，如因特发情况不能完成过户双方都不违约等内容。合同签订后，胡枝香向丁常群支付了5万元定金，，后丁常群于2019年8月27日将此款转账至马骥。另查明：马骥与王贤涛于2008年7月8日登记结婚。2018年12月14日，本院作出（2018）苏0115民特23号民事判决，宣告王贤涛失踪，马骥为王贤涛的财产代管人。南京市江宁区房屋登记权利人是王贤涛，现该房屋因其他执行案处于司法查封状态。关于《房地产买卖中介合同》的签订过程。胡枝香陈述，2019年7月，其通过中介与马骥洽谈房屋买卖事宜，签订《房地产买卖中介合同》时王贤涛未到场，马骥出具了结婚证和（2018）苏0115民特23号民事判决书，并称王贤涛在外有债务，需要其配合其走法律流程，将房屋过户至其名下；为了配合走法律程序，其与王贤涛、马骥另行签订了落款日期为2017年3月10日的《房屋买卖契约》，该份契约的落款日期是虚构的，其未按照该契约的约定支付98万元房款。马骥陈述，其通过中介与胡枝香洽谈房屋买卖事宜，并与胡枝香签订《房地产买卖中介合同》，其出示了结婚证、房产证和（2018）苏0115民特23号民事判决书，胡枝香和中介知道王贤涛的情况，要求走法律程序过户；中介虚写了落款日期为2017年3月10日的《房屋买卖契约》让其签字，其出具了内容为“今收到胡枝香购买天祥家园小套11幢802室房款98万元”的收条，但胡枝香并未实际支付98万元房款。上述事实，有房地产买卖中介合同、定金收条、微信转账凭证、协议、结婚证、（2018）苏0115民特23号民事判决书、（2019）苏0115民初15456号卷宗材料、不动产登记材料查询结果证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告胡枝香与被告马骥签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现合同所涉房屋处于司法查封状态，不能办理不动产权转移登记手续，《房地产买卖中介合同》无法继续履行，故对胡枝香要求解除上述合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。胡枝香向马骥支付了定金5万元，马骥应予返还。马骥辩称其没有收到5万元定金，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告胡枝香与被告马骥于2019年8月10日签订的《房地产买卖中介合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告马骥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡枝香退还定金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告马骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二〇年六月八日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执398号申请执行人：董存礼，男，1962年12月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：黄建新，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，原住塔城市，现下落不明。 董存礼诉黄建新买卖合同纠纷一案，新疆塔城市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）新4201民初1358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董存礼向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为26133元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年4月14日向被执行人黄建新公告送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年4月17日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄建新反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有四辆车登记信息经核实×××不存在，另外三辆车已另案中在塔城市车管所查封，未能实际扣押。 3.2019年5月10日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人黄建新名下无房产登记信息，2020年4月20日在塔城市不动产登记中心查询被执行人黄建新名下无不动产登记信息。 4.2020年6月3日通过传统查控在塔城市国土资源局查询被执行人黄建新名下无土地登记信息。 5.2020年4月14日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人黄建新现在不知去向，其土地已经承包给他人种植。 6.由申请执行人董存礼提出申请，本院依法于2020年6月26日对被执行人黄建新采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的26133元未能执行，执行费292元未缴纳。 8.2020年6月30日，本院对申请执行人董存礼的妻子李玉兰进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人董存礼妻子李玉兰表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄建新负有继续向申请执行人董存礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年六月三十日 法官助理  白杨 书记员  张 益 华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11744号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张忠，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、张忠向北银公司偿还借款本金100000元并支付利息3666.67元、账户管理费2180.53元、逾期滞纳费2910元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为5454.82元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由张忠负担。事实和理由：2014年3月7日，张忠因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为9.166667‰、按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若张忠逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张忠应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张忠应每月向北银公司支付账户管理费580元；若张忠发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年3月11日，北银公司依约向张忠发放贷款。张忠在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明张忠的还款及欠款情况。张忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，张忠向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为11%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年3月11日，北银公司依约向张忠发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为200000元，执行月利率为9.166667‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年3月11日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，张忠未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，张忠尚欠借款本金100000元、逾期滞纳费2910元、逾期利息3666.67元、罚息5454.82元、逾期账户管理费2180.53元，之后张忠亦未再进行偿还。本院认为，张忠签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向张忠发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张忠作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求张忠立即偿还全部未付借款本金100000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。张忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张忠于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元并支付逾期利息3666.67元、逾期账户管理费2180.53元、逾期滞纳费2910元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为5454.82元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由张忠负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13620号 原告：余芬，女，1985年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：付志民，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省南城县。 原告余芬与被告付志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余芬到庭参加诉讼。被告付志民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余芬向本院提出诉讼请求：判令付志民偿还借款本金10000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月1日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2019年2月4日，付志民向余芬借款10000元，双方约定借款期限自2019年2月4日至2019年6月。借款期限届满后，付志民拒不履行还款义务。 付志民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日，付志民向余芬借款10000元，并承诺于2019年6月份还款，付志民向余芬出具一份《借条》对借款事实予以确认，双方没有约定借款利息。借款期限届满后，付志民拒不履行还款义务。 本院认为，余芬与付志民之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。借款期限届满后，付志民未履行还款义务，应承担相应违约责任。余芬要求付志民偿还借款本金10000元并支付逾期还款利息的理由成立，应予支持。逾期还款利息应以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月1日起计算至实际还款之日止。付志民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付志民应于本判决生效之日起十日内向余芬偿还借款本金10000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由付志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蔡守业 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  黄侨丽 二〇二〇年六月九日 法官 助理  林绿宜 书 记 员  林惠玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执641号申请执行人：汤小兵，男，1991年4月28日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：刘勇牙，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：江西乔宝陶瓷科技有限公司，统一社会信用代码91360521MA366T1F98，住所地江西省新余市分宜县工业园区春梅路。法定代表人：章步如，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇牙、江西乔宝陶瓷科技有限公司在银行的存款计人民币1478393.71元（其中欠款1461379.71元，申请执行费17014元，利息另计）；或提取其劳动收入1478393.71元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年六月一日书记员  李 怡
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初674号之一原告：徐缨，女，1976年06月15日出生，汉族，崇仁县人，崇仁农商银行职员，住中国农业银行崇仁县。被告：吴飞，男，1984年01月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告徐缨与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李少锋人民陪审员  廖英娟人民陪审员  罗 明二〇二〇年六月八日书 记 员  章李琴
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4224执249号 申请人：马香芝，女，汉族，1954年5月9日，住新疆额敏县，联系方式：186XX****XX。 被执行人：吐尔逊古丽·阿扎提，女，哈萨克族，1984年6月5日出生，住新疆托里县，联系电话：139XX****XX。 申请执行人马香芝与被执行人吐尔逊古丽·阿扎提借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）新4224民初464号民事判决书已发生法律效力。申请人马香芝于2020年5月3日向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日依法立案执行。申请人要求被执行人支付案款71000元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月3日向被执行人吐尔逊古丽·阿扎提送达执行通知书、报告财产令。 2、本院通过全国网络查控系统对被执行人吐尔逊古丽·阿扎提银行存款，证券，互联网银行，财付通等信息，其名下没有财产情况。 3、本院对被执行人吐尔逊古丽·阿扎提名下国土登记和房产信息进行查询，均没有发现土地和房产登记信息。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吐尔逊古丽·阿扎提暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人马香芝认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吐尔逊古丽·阿扎提名下暂无财产可供执行，。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人吐尔逊古丽·阿扎提无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 金 斯 汗 审判员 伏  燕 审判员 阿曼古丽 二〇二〇年六月二十五日 书记员 巴合达力
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11742号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：占胜海，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告占胜海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告占胜海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、占胜海向北银公司偿还借款本金78576.91元并支付利息1614.24元、账户管理费2226.71元、逾期滞纳费4504.03元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为11441.25元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由占胜海负担。事实和理由：2013年10月18日，占胜海因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为300000元、贷款期限为12个月、月利率为10‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若占胜海逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，占胜海应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；占胜海应每月向北银公司支付账户管理费870元；若占胜海发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月4日，北银公司依约向占胜海发放贷款。占胜海在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明占胜海的还款及欠款情况。占胜海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，占胜海向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为300000元，贷款用途为其他，贷款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息,逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年11月4日，北银公司依约向占胜海发放贷款300000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明贷款金额为300000元，执行月利率为10‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年11月4日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取870元。在合同履行期间，占胜海未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认截至2019年11月28日，占胜海尚欠借款本金78576.91元、逾期滞纳费4504.03元、逾期利息1614.24元、罚息11441.25元、逾期账户管理费2226.71元，之后占胜海亦未再进行偿还。本院认为，占胜海签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向占胜海发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，占胜海作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求占胜海立即偿还全部未付借款本金78576.91元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。占胜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：占胜海于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金78576.91元并支付逾期利息1614.24元、逾期账户管理费2226.71元、逾期滞纳费4504.03元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为11441.25元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由占胜海负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执1306号 关于本院执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与贾玉梅、刘加维借款合同纠纷一案，该案(2020)川0116执1306号于2020年6月19日全部执行完毕现结案。 二〇二〇年六月二十二日 承办人：韩晓东 联系方式：（028）8589**** 联系地址：四川省成都市双流区棠湖东路一段59号
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1098号申请执行人李某甲，男，汉族，2009年4月24日生，泽州县大箕镇大箕村人。被执行人李某乙，男，1985年4月7日生，汉族，泽州县巴公镇三家店村人。申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养纠纷执行一案，依据本院（2019）晋0525民初2094号民事判决书，被执行人李某乙应支付李某甲2019年11月至2020年6月期间的抚养费4000元。本院在执行过程中，申请执行人李某甲向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525执1098号案终结执行。审判员  张富生二〇二〇年六月三十日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执203号苏某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：苏某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131450.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中联系被执行人杨某某，就（2020）黔0526执375号、（2020）黔0526执203号两案如何履行，其提出每月扣留在某某教管中心的工资收入8000.00元，依次偿还苏某、颜某某两案的欠款，直至还清欠款为止。经询问，两案申请执行人均同意被执行人杨某某的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日