wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执1221号 申请执行人陈志华，男，汉族，1983年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人王洛宝，男，汉族，1990年8月22日出生，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人陈志华与被执行人王洛宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款194100元予申请执行人，被执行人承担案件受理费2091元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年1月14日、2020年6月28日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：冻结被执行人江西省农商银行账号（尾号38×××15）：余额200.62元，冻结期间为2020年1月19日至2021年1月18日。 （二）、财付通：冻结被执行人财付通账号，余额3.49元，冻结期间为2020年1月19日至2021年1月18日。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年1月15日在佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院委托被执行人住所地江西省修水县人民法院调查被执行人名下不动产财产信息，该院经查回复被执行人名下无不动产登记信息。 五、本院于2020年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈嘉詠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35393号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：中青网络科技（北京）有限公司，住，住所地北京市北京市东城区藏经馆胡同******/div>法定代表人：郝向宏。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  叶建晖人民陪审员  傅红桃二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵锦明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4907号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所，住所地成都市锦江区紫东正街******div> 法定代表人：樊均泽，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都咔乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《最后一次温柔》《有没有一种幸福可以让我不哭》《眼泪是魔鬼》《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》《心碎药方》《小鸟不回来》《谎言嘉年华》《泪雨》《如果你哭》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告经案涉10首音乐作品著作权人通力时代（北京）文化有限公司授权取得案涉作品的独占性专有授权，有权以自己名义提起诉讼。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由通力时代（北京）文化有限公司享有，原告经通力时代（北京）文化有限公司的合法授权，系案涉音乐作品《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》的授权使用人，其有权提起本案诉讼，因 涉案《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《通力时代经典合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5804-0）、《通力时代MV音乐精选合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5775-3）及出版物封面记载版权信息，以及（2019）京长安内经证字第43963号公证书能够证明原告为涉案作品的授权使用人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都咔乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《最后一次温柔》《有没有一种幸福可以让我不哭》《眼泪是魔鬼》《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》《心碎药方》《小鸟不回来》《谎言嘉年华》《泪雨》《如果你哭》10首音乐电视作品； 二、被告成都咔乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都咔乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邹聪颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初577号 原告：石河子总场北泉镇花园社区北泉花园业主委员会，住所地石河子北泉镇北泉花园小区文化宫后面平房。 负责人：丁风才，男，1946年2月2日出生，汉族，住石河子北泉镇. 委托诉讼代理人：李长玉，男，1944年1月2日出生，汉族，石河子中四分场三连职工，住石河子北泉镇. 被告：石河子天筑物业服务有限公司，住所地石河子市北五路21小区危改房西南拐角楼**。 法定代表人：才建新，经理 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 本院在审理原告石河子总场北泉镇花园社区北泉花园业主委员会与被告石河子天筑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告石河子总场北泉镇花园社区北泉花园业主委员会于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子总场北泉镇花园社区北泉花园业主委员会撤诉。 审判员  张媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 麟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5438号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：高永娟，女，1985年9月3日出生，住广西博白县。原告中邮消费金融有限公司诉被告高永娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告高永娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年3月16日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030013134621）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金34229.29元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月20日）起至实际清偿之日止，按年利率23.97%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计8365.41元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月16日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030013134621）。被告向原告贷款41000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年12月20日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计42594.7元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告高永娟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年3月16日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年3月20日向被告指定账户实际发放贷款41000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.97%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年12月20日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金34229.29元、利息5106.89元、违约金3258.52元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金34229.29元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告高永娟于2018年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告高永娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34229.29元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月20日起按月利率1.9975%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告高永娟在2018年12月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以34229.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告高永娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告高永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3013号 原告：姚彬，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区荷味小厨中餐店，住所地：成都市锦江区冻青树街****（自编号1-1）。 经营者：石全军，男，1979年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：石全军，男，1979年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告姚彬与被告锦江区荷味小厨中餐店（以下简称荷味小厨）、石全军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚彬的委托诉讼代理人史锡刚到庭参加诉讼，被告荷味小厨、石全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向姚彬连带支付拖欠的工资9650元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：姚彬自2018年7月16日起受石全军雇佣在荷味小厨处做主管，石全军是荷味小厨的经营者。石全军因对外投资亏损，将荷味小厨关门歇业，姚彬2018年10月、11月工资共计9650元被拖欠，石全军于2018年11月21日向姚彬出具欠条承诺限期支付，但期限届满，石全军却违背承诺，未能支付。之后，姚彬多次追讨却始终无果。故姚彬提起本案诉讼。 被告荷味小厨、石全军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，姚彬于2018年7月16日入职荷味小厨处从事主管工作。2018年11月21日，荷味小厨停止营业。同日，荷味小厨经营者石全军向姚彬出具《欠条》，载明：“荷味小厨法人石全军欠餐厅厨师姚彬2018年10月1日到10月31日工资5850元整，2018年11月1日到11月21日工资3800元整，两月共计9650元整。2018年12月31日之前支付2018年10月份全额工资，2019年1月31日之前支付2018年11月份全额工资。”后荷味小厨未按承诺向姚彬支付上述报酬。 上述事实，有原告姚彬提交的员工入职时间表、荷味小厨（冻青树店）10月、11月门店员工工资表、《欠条》、通话录音等证据材料及姚彬在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，姚彬入职荷味小厨从事主管工作，双方建立劳动关系，双方劳动权利义务均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。荷味小厨经营者石全军向姚彬出具的《欠条》明确载明尚欠姚彬工资9650元，荷味小厨应当立即予以支付。姚彬要求荷味小厨支付拖欠的工资9650元符合法律规定，本院予以支持。姚彬要求石全军承担连带支付责任，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条的规定，个体工商户是城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭；根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。从以上法律规定可见，个体工商户的法律人格与其经营者高度重合。姚彬与荷味小厨建立劳动关系，其劳动报酬应当由荷味小厨予以支付。石全军作为荷味小厨的经营者，应当以其个人财产承担荷味小厨的债务。姚彬另行主张石全军对荷味小厨的债务承担连带责任系对法律关系及责任承担主体认识错误，没有法律依据，对姚彬的该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告锦江区荷味小厨中餐店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚彬拖欠的工资9650元； 二、驳回原告姚彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告锦江区荷味小厨中餐店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王曼 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张宗常，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张宗常信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××94，对应信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月15日，欠本金234882.36元、利息30259.84元、分期手续费18740.08元、违约金39816.92元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月16日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张宗常应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月15日的信用卡透支欠款本金234882.36元、利息30259.84元、分期手续费18740.08元以及从2019年12月16日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担379元，被告张宗常负担2699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11399号 申请人：梁国光，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：广东理想电力科技发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，统一社会信用代码91440600590145794C。 法定代表人：彭莹。 被申请人：李嘉嘉，男，1980年7月2日出生，汉族，住江西省。 被申请人：彭莹，女，1981年1月8日出生，汉族，住江西省。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人梁国光诉被申请人广东理想电力科技发展有限公司、李嘉嘉、彭莹合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东理想电力科技发展有限公司、李嘉嘉、彭莹的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁国光的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东理想电力科技发展有限公司、李嘉嘉、彭莹的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人梁国光负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月五日 书记员 吴倩雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3868号申请人：朱大兴，男，汉族，1990年5月7日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被申请人：周长发，男，汉族，1982年1月12日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李昌凤，女，汉族，1981年1月2日生，所地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告朱大兴与被告周长发、李昌凤民间借贷纠纷一案中，申请人朱大兴于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周长发、李昌凤价值人民币50,000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司的保函及保单予以担保。本院经审查认为，申请人朱大兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周长发、李昌凤价值人民币50,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 龙二〇二〇年六月四日书记员 黄承滢
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执460号之一 申请执行人林建海，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人林丽莺，女，1982年3月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林建海、林丽莺与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2439号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月19日，本院依法作出（2020）闽0302执460号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人林建海、林丽莺书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12459号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：梅成安，男，1969年09月14日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人梅成安借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初22436号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梅成安应向申请执行人支付信用卡透支本金37972.42元、滞纳金8031.09元、超限金828.22元、相关利息、诉讼费1396.93元，及承担本案执行费1144元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梅成安发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人梅成安名下有东莞农村商业银行账户（账号：15×××29）、车辆粤Ｓ×××××。 （二）2020年6月4日，本院执行人员向被执行人梅成安户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人梅成安名下东莞农村商业银行账户（账号：15×××29），冻结期限为一年，自2020年6月2日至2021年6月1日止，实控金额为6750.56元，本院已扣划上述账户存款6699.00元交付申请执行人。另外，本院已依法查封被执行人梅成安名下车辆粤Ｓ×××××，查封期限为二年，自2020年6月3日至2022年6月2日止，因上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月18日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12459号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 涛
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执193号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1781号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张永红，女，1965年3月8日出生，住山东省诸城市。原告中邮消费金融有限公司诉被告张永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告张永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年4月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030015140962）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金141603.29元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年11月2日起计至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，利息、违约金合计2694.16元，上述息费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第2项诉请为：判令被告一次性偿还原告贷款本金133519.47元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2020年1月2日起计至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限。）事实与理由：原告与被告于2018年4月21日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030015140962）。被告向原告贷款200000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。被告在原告诉状计算截止日后还款10971.27元，其中8083.82元抵扣本金，抵扣后，被告尚欠本金133519.47元，逾期起始日顺延至2020年1月2日。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年4月21日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额200000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年5月2日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；被告逾期起始日为2020年1月2日；截止2020年5月21日，被告尚欠本金133519.47元、利息10496.69元、违约金6527.73元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院于2020年3月19日向被告公告送达本案应诉材料，公告期满之日为2020年5月18日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金133519.47元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月18日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张永红于2018年4月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月18日解除；二、被告张永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金133519.47元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月2日起按月利率1.5%的标准计至2020年5月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月18日；上述结果需扣除被告张永红在2020年1月2日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月19日起的利息、违约金，合并以133519.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保235号 织金惠民村镇银行有限责任公司、黄冷冰、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司、梁雪梅： 织金惠民村镇银行有限责任公司与黄冷冰、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司、梁雪梅借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保235号执行裁定书，于2020年6月11日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1564号 原告：曹友清，男，1962年7月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：欧贤勤，男，1966年10月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 原告曹友清与被告欧贤勤、新疆天筑建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告曹友清撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭凤荣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2018号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘文，男，1968年05月26日出生，住广东省湛江市廉江市。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告刘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年08月18日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030004787263）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金180666.31元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年3月19日）起至实际清偿之日止，按年利率14.04%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计31688.45元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年08月18日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004787263）。被告向原告贷款200000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年3月19日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计212354.76元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告刘文未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年08月18日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额200000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月19日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为5469.31元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为14.04%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年3月19日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金180666.31元、利息17625.58元、违约金14062.87元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月5日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金180666.31元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月5日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘文于2017年08月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月5日解除；二、被告刘文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金180666.31元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月19日起按月利率1.17%的标准计至2020年6月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月5日；上述结果需扣除被告刘文在2018年3月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月6日起的利息、违约金，合并以180666.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5392号原告：殷庆，男，1983年7月27日生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平。原告殷庆诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司（以下简称“城佳惠公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷庆到庭参加诉讼，被告城佳惠公司经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告殷庆诉称：原告因生活所需于2020年1月16日在被告的处花费59.9元购得500克蓉冰鲜毛肚，该产品生产日期为2019年11月14日，保质期-2℃至2℃2个月（40天之前食用口感最佳），-18℃以下6个月。原告购买时，涉案产品放置在冷藏展示柜与鲜鸡、牛肝菌、去壳鹌鹑蛋等一同销售，同柜销售的其他食物都是适合冷藏而不宜冷冻的食品，冷藏柜显示的温度为2℃至3℃，因此，原告认为在此条件下，涉案产品的保质期应适用2个月，原告购买时该产品早已经过期。根据食品安全法的规定，禁止生产经营超过保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。现被告销售过期食品不符合食品安全标准，影响食用安全。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院请求判令：一、被告退还原告货款59.9元，并赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告负担。被告城佳惠公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2020年1月16日，原告花费59.9元在被告处购买“蓉冰鲜毛肚”一袋。该产品包装上标注的生产日期为2019年11月14日，保质期-2℃至2℃2个月（40天之前食用口感最佳），-18℃以下6个月。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示原告购物当天，涉案产品摆放在冰柜台里，柜台里同时摆放有鲜鸡、调制好的牛排、水发竹笋等，柜台温度显示分别为2℃和3℃。上述事实有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2020年1月16日花费59.9元在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、产品实物、支付凭证及原告现场购买涉案食品的视频为凭，本院对此予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品属生鲜食品，对储藏温度要求较高，原告举示的视频内容显示涉案产品销售时存放在2℃左右的冷藏柜内，根据其包装上标注的保质期，此储藏条件下其保质期应从2019年11月14日生产之日起2个月，保质期到期日为2020年1月13日。原告于2020年1月16日购买时涉案产品已经超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款59.9元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告殷庆货款59.9元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆城佳惠百货有限责任公司负担（该款原告殷庆已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 张莹莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执822号之二十六申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：朱恒，男，1989年6月18日生，住开原市。被执行人：徐赫，女，1988年2月22日出生，住开原市。被执行人：开原鑫创商贸有限公司，住开原市长征街**-13。法定代表人：朱恒。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市吉平房地产开发有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩亚臣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1391号原告：艾芬芳，女，汉族，1984年10月15日出生，住鹰潭市月湖区。被告：陈志伟，男，汉族，1983年9月25日出生，住鹰潭市余江区。原告艾芬芳（以下简称原告）与被告陈志伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾芬芳到庭参加诉讼，被告陈志伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告艾芬芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元整；2、判令被告偿还原告借款本金的利息到本息付清之日为止[从2015年5月10日开始计算至2020年5月10日为止，按年利率20%计算，则应付利息为20万元×20%×5年-63000元（已归还利息）=137000元整，之后的利息以此类推，直至还清为止]；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告因开饭店急需资金周转，向原告出具借条借款20万元，年利率20%。被告借款后第一年就拖欠利息不付，2017年3月被告突然将餐馆转让他人，却不归还原告本息。经原告四处查找，才于2019年4月15日找到被告，并重新用借条形式明确了双方的民间借贷关系，其后总共只付了利息63000元给原告。为维护自身利益，特起诉,请判如所请。原告在举证期限内提交了以下几组证据：1、原告身份证复印件，证明目的：原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明目的：被告的诉讼主体资格；3、借条两份复印件（法庭已核实原件）；4、交易明细一份。被告陈志伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所提交的证据和主张的事实。本院认为，被告陈志伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所提交的证据和主张的事实，故对原告提交的证据和主张的事实予以确认，同时对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告艾芬芳借款本金200000元及利息137000元（暂计至2020年5月10日止，之后利息以200000元为基数，按年利率20%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，减半收取计3177.5元，由被告陈志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年六月十六日书记员  张韩月
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民初1341号原告：西安正坤汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王建君，该公司总经理。委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。被告：梁利荣，女，1967年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。原告西安正坤汽车服务有限公司(以下简称正坤公司)诉被告梁利荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告正坤公司的委托代理人王辉、杨恒，被告梁利荣及其委托代理人夏云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正坤公司诉称：2019年3月7日，原告与他方签订《汽车金融业务合作协议》，后有17万元款项被他方汇入作为公司账户使用的梁利荣的账户上，但发现被告将账户挂失，原告于2019年8月5日向被告发送告知书，要求其将17万元转入原告公司账户，但被告拒不归还。故诉至法院，请求：1、被告立即向原告返还170000元，并向原告支付利息(自2019年8月7日起至清偿之日止的利息损失按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费、保全费1370元、律师费由被告承担。被告梁利荣答辩称：其2019年3月是原告公司的行政人员，并非业务负责人，故原告与陕西绿泽汽车销售服务有限公司之间的合作协议被告并不知情。其与原告经理王某某及第三人邢莹隽于2017年6月合伙投资安吉项目租赁业务，三人系合伙，具体业务由王某某负责，王某某出资60万元，被告出资30万元，邢莹隽出资10万元，三人约定以原告的名义与上海安吉合作，但王某某没有向被告分红，也未公开财务信息，因被告于2019年6月欠石强的借款，2019年7月被告与王某某协商项目分红事宜，如不分红，希望将出资款30万元返还，王某某口头约定先返还一部分，故其认为2019年8月4日收到的17万元属于王某某向自己返还的出资款。2019年8月4日自己账户收到17万元属实，是孙腾龙打的，没有备注款项。其不认识孙腾龙，与其没有业务往来，与陕西绿泽汽车销售服务有限公司也没无业往来。之后其了解孙腾龙是安吉业务的合作商，该款是王某某给其返还的业务款。故原告要求的律师费没有法律依据，不同意承担。经审理查明：2019年3月7日，本案原告正坤公司与案外人陕西绿泽汽车销售服务有限公司达成《汽车金融业务合作协议》一份，约定由正坤公司为绿泽公司购车客户提供汽车金融服务，以促进绿泽公司进行汽车销售和服务。约定正坤公司指定业务结算账户私户户名1：梁利荣，开户行：浙商银行西安分行营业部，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX8285，另有晋某某的账户作为正坤公司的指定账户。后正坤公司于2019年8月3日向绿泽公司指定的孙腾龙个人账户转入客户刘后明的业务款项17万元，后因该笔业务未能完成，绿泽公司于2019年8月4日退回正坤公司该17万元至正坤公司指定账户，也即本案被告梁利荣的上述账户中。2019年8月5日，正坤公司向梁利荣发出告知书，要求其将17万元转至正坤公司账户。2019年8月15日梁利荣向正坤公司发出回复函一份，告知正坤公司已经将本案所涉浙商银行西安分行营业部、银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX8285进行了挂失，确认于2019年8月4日收到17万元款项，因非公司转入，仅是个人账户转入，也无人告知为正坤公司的业务款，故其无义务退回该款。另查明：被告梁利荣于2017年6月至2019年6月在原告单位担任行政管理人员，负责人事管理。2017年12月1日，梁利荣向正坤公司说明，其账户开户行：浙商银行西安分行营业部，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX8285，及正坤公司浙商银行西安分行营业部的另一账号为正坤公司指定的唯一收款账户。本案中梁利荣承认其与绿泽公司无业务往来亦不认识孙腾龙，认为是王某某向其返还的款项，但其并未递交任何证据加以证明。因被告针对17万元并未退还，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有招商银行转账汇款电子回单、浙商银行转账汇款电子回单、正坤公司《告知书》、梁利荣《关于告知书的回复函》、证人晋某某证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告梁利荣浙商银行西安分行营业部、银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX8285的账户确认从2017年12月1日后作为原告正坤公司所使用的账户，后因与正坤公司有业务往业，绿泽公司将业务款17万元汇入梁利荣账户，梁利荣理应将该款退还给原告公司，但据梁利荣向原告公司出具的回复函表明，梁利荣确认收到该17万元但拒不退还该款，属于客观事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告梁利荣在得到绿泽公司该笔17万元汇款后，其理应将款项返还给原告方，但其拒不返还，缺乏合同依据及法律依据。关于原告主张利息损失一节，宜以银行同期存款利率作为计算标准更为公平与合理。关于原告诉请要求被告支付律师费一节，其未明确具体金额亦未递交任何证据，本院不予支持。至于被告辩称，该17万元是王某某向其返还的款项，与该款为绿泽公司确认的孙腾龙的账户转入的事实不符，被告亦并未递交任何证据加以证明，本院对此辩称不予采信。故依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告梁利荣于本判决生效后三日内返还原告西安正坤汽车服务有限公司170000元；二、被告梁利荣于本判决生效后三日内支付原告西安正坤汽车服务有限公司所产生的利息损失：以170000元为基数，从2019年8月15日起至实际付清之日止，按银行同期存款利率计算；三、驳回原告西安正坤汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，保全申请费1370元，两项共计5070元，原告西安正坤汽车服务有限公司已经预交，由被告梁利荣承担5070元，于本判决生效后三日内与上述款项一并支付给原告西安正坤汽车服务有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   傅 妮   二○二○年六月十一日 书  记  员   郑世雄1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1830号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邹品慧，女，1964年08月04日出生，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。原告中邮消费金融有限公司诉被告邹品慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告邹品慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年12月15日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030009625229）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金92100.21元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月4日）起至实际清偿之日止，按年利率14.04%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年12月15日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030009625229）。被告向原告贷款150000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年4月4日开始，被告开始逾期还款，被告于暂计日后共计还款8170.12元，其中5958.5元抵扣本金，尚欠本金92100.21元，逾期起始日顺延至2019年5月4日。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额150000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年1月4日向被告指定账户实际发放贷款150000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为5129.56元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为14.04%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年5月4日；截止目前，被告尚欠本金92100.21元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金98058.71元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邹品慧于2017年12月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告邹品慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金98058.71元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月4日起按月利率1.17%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告邹品慧在2019年4月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以98058.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邹品慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告邹品慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14517号 申请人：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺逢涌象台村，统一社会信用代码91440605789415130W。 法定代表人：李富弟。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：广东华鼎建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步“牛栏岗”沙涌综合楼二层之三，统一社会信用代码91440605736188931L。 法定代表人：苏家俊。 被申请人：梁丽波，男，1960年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：麦文海，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司诉被申请人广东华鼎建筑工程有限公司、梁丽波、麦文海买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东华鼎建筑工程有限公司、梁丽波、麦文海的银行存款5358000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东华鼎建筑工程有限公司、梁丽波、麦文海的银行存款5358000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 文丁辉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1251号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地江苏省镇江市魅力之城****。负责人：杨靖，该公司总经理。被告：黄加斌，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告黄加斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1296号之一 申请执行人黄国杨，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人黄国杨与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初21号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月26日，本院依法作出（2020）闽0302执1296号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人黄国杨书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3714号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：方小娉，女，1971年02月26日出生，住江西省上饶市万年县。原告中邮消费金融有限公司诉被告方小娉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告方小娉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年03月29日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金98065.15元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年08月05日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计22468.42元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年03月29日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款129000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年08月05日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计120533.57元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告方小娉未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年03月29日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额129000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年04月05日向被告指定账户实际发放贷款129000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为3789.37元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年08月05日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金98065.15元、利息12700.26元、违约金9768.16元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月6日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金98065.15元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告方小娉于2017年03月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月6日解除；二、被告方小娉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金98065.15元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年08月05日起按月利率1.5%的标准计至2020年6月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月6日；上述结果需扣除被告方小娉在2018年08月05日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月7日起的利息、违约金，合并以98065.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告方小娉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告方小娉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2036号 广州市从化区人民法院、刘立平: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与刘立平受理费纠纷一案，本院已于2020年6月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执752号之九申请执行人：申恩德，男，1949年10月14日生，现住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市铁西工业园区**。法定代表人：徐贵清，院长。本院在执行申请执行人申恩德与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××73账户内存款人民币669000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十五日书记员  杨继军
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初172号原告郑卫，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人李泽华，男，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。被告赵轶，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告郑卫诉被告赵轶股权转让纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告支付原告股权转让作价欠款100000元，逾期利息按银行同步贷款利率计算，至起诉之日为4350元；本案所有诉讼费用归被告承担。事实和理由：2015年10月，双方共同出资成立沙洋县龙滩河食品有限公司，共同经营到2017年6月19日止。因各种原因，原、被告协商同意将原告所持股份全部转让给被告所有，当日双方并签订股权转让协议书一份。经过清算，于2017年7月25日被告写下欠条一份，由被告支付原告股权作价100000元整。定于还款时间为2019年7月25日前还清。到期后，被告未还款，原告多次电话及上门催讨，被告以各种理由搪塞至今分文未还。原告确实感到十分无奈，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告辩称：对原告的诉讼请求无异议，郑卫确实把股权转让给了本人。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实认定如下：被告对原告提交的六份证据均无异议。经审查，原告所提交的证据一、二、四、六，其证明效力，本院予以确认。本院责令原告在七日内补充提交证据五即原、被告股权转让协议相关内容，但2020年6月11日，原告所提交的系原告与刘云于2017年6月19日签订的股权转让协议书，该协议约定将原告所持股权全部转让给刘云，即约定原告郑卫出让的股权由刘云购买，被告对原告补充提交的原告与刘云于2017年6月19日签订的股权转让协议书无异议。原告补充提交证据时称其股权虽然未直接转让给被告，但其将股权转让给刘云后，刘云又将股权转让给了被告，故应由被告给付原告股权转让作价款。经核查，刘云与被告于2017年7月25日签订了股权转让协议书，约定将刘云所持公司股权100万元占公司50%的股份全部转让给被告，但原告未提交刘云与被告股权转让专项登记的证据，原告所提交的证据六即变更（备案）项目信息，不足以证明被告接受了刘云出让的股权和具体份额。故原告与刘云的股权转让予以了变更登记，被告与刘云的股权转让只有协议，从原告提交的变更登记证据中难以确认被告是否购买了刘云出让的股权，即使被告购买了也难以确定购买了多少刘云出让的股份。综上，原告与被告没有股权转让协议，原告也没有提供其股权间接转让给被告的有效证据，其股权转让行为不符合法律规定，不能成立，故对原告证据三（被告出具给原告的股权转让作价欠款）和证据五（原告与刘云股权转让协议书）所要达到的证明目的，本院不予采纳。被告补充提交的证据，原告有异议，对其证明目的不予认可，经审查，被告的证据不能有效证明其没有购买刘云出让的股权，故对其证明目的，本院不予采信。经审理查明：2015年10月间，原、被告及李俊生、刘云四名股东分别各出资50万元，注册成立沙洋县龙滩河食品有限公司，经营至2017年6月19日，原告郑卫与刘云签订股权转让协议，约定原告将所持股权全部转让给刘云，李俊生与被告赵轶签订股权转让协议，约定李俊生将所持股权全部转让给被告，2017年7月25日，被告给原告出具欠条：“今郑卫股权转让与赵轶，值价拾万元整（100000.00），于2019年7月25日止还清”。2017年7月20日，在市场监管部门予以变更登记，将四名原股东变更为赵轶和刘云二名股东，即原告所持股权全部出让给刘云，李俊生所持股权全部出让给赵轶，赵轶和刘云分别持有公司股权升至100万元，即从各占公司股份25%升至各占50%。此后，被告与刘云虽然签订了股权转让协议，约定刘云所持股权全部出让给被告，但没有证据证明予以了股权转让变更登记。2019年3月11日，该公司又将被告、刘云两名股东变更登记为被告、胡静云、曾环环、陈肖肖四名股东，但原告没有证据证明刘云与被告之间的股权转让予以了专项变更登记，原告提交的证据六只能证明被告、刘云于2019年3月11日，将股权转让登记给被告、胡静云、曾环环、陈肖肖，但不能证明被告是否购买了刘云出让的股权，即使被告购买了刘云出让的股权，但购买份额也不能确定。综上，原告没有证据证明其股权转让行为符合法律规定而成立。原告诉请被告给付股权转让作价款，被告予以认可，但被告对原告与刘云之间的股权转让协议又认为属实，而原、被告又不同意协商调解达成给付协议。本院认为：原、被告间并未签订股权转让协议，原告系与他人即刘云签订的股权转让协议，被告系与李俊生签订的股权转让协议，虽然被告给原告出具了股权转让作价欠据，但与转让协议内容不一致，因2017年7月20日转让变更登记后记载的被告所持公司股份资金仅有100万元，占公司股份仅50%，即被告只接受了一名股东即李俊生所出让的股份。原告称其将股权转让给刘云后，刘云又将股权转让给了被告，故应由被告给付原告股权转让作价款，但原告没有股权登记证据证明被告购买了刘云出让的股权及具体份额，故对原告主张应由被告给付原告股权转让作价款的诉请，本院不予支持。至于原、被告的诉辩意见，即被告认可原告的诉请意见，与事实不符，势必损害他人的正当利益，而原、被告双方又不同意达成调解协议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十二条、第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑卫对被告赵轶的诉讼请求。案件受理费2387元，由原告郑卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李正文二〇二〇年六月十八日书记员  袁 媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6130号 原告：桂建军，男，1985年12月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 被告：彭育平，男，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：彭理，男，1974年12月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南。 法定代表人：曹国华，董事长。。 原告桂建军与被告彭育平、彭理、石河子市天宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂建军撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  田桂芹 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  聂 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12221号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：崔小龙，男，1979年4月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人崔小龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初35414号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人崔小龙应向申请执行人支付信用卡欠款本金45593.62元、其他手续费3254.94元、相关利息、诉讼费1394.32元，及承担本案执行费1240.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人崔小龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人崔小龙名下有财付通账户（账号：×××@wx.tenpay.com）。 （二）2020年6月2日，本院执行人员向被执行人崔小龙户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人崔小龙名下财付通账户（账号：×××@wx.tenpay.com），冻结期限为一年，自2020年6月1日至2021年6月1日止，实控金额为8080.64元；扣除执行费，本院已扣划上述账户8030.64元交付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人崔小龙发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月18日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12221号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆 涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：杨红杰，该报社社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。再审申请人何文庆因与被申请人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。何文庆申请再审称：何文庆为今晚报社（今晚传媒集团）职工，今晚报社（今晚传媒集团）应按劳动合同制标准向何文庆支付2006年年终奖金，原审判决按照两类职位标准叠加除以二作为计算依据，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，何文庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是今晚报社（今晚传媒集团）向何文庆发放2006年年终奖金的标准问题，何文庆自早年与今晚报社（今晚传媒集团）建立劳动关系，后双方曾有多起诉讼，原审法院根据生效法律文书认定的事实及相关证据，酌情确定的何文庆2006年年终奖金计算方法和数额并无不当。综上，何文庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何文庆的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年六月二十八日书记员  刘波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3130号 原告：黄自兰，女，1963年3月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李永波，男，1990年3月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告黄自兰与被告李永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自兰到庭参加诉讼，被告李永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄自兰向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日被告向原告借款20000元，约定借款期限一个月，到期后偿还22000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李永波应诉后未答辩。 根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告李永波因资金周转困难，于2019年10月28日向原告黄自兰借款20000元，并向原告出借条一份，载明：“今借到黄自兰20000元整（贰万），一个月以后还款，（11.28）日还款22000元整李永波2019.10.28”。借款到期后，原告多次向被告李永波催要借款未果，为此成诉。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告李永波欠原告黄自兰借款20000元，有原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实。原、被告约定借款期限，且期限已经届满，被告应当及时还款，现原告黄自兰诉请被告偿还借款20000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告约定借款一个月利息2000元即月息10%，超出法律规定上限，但原告主张被告李永波支付2019年11月28日至庭审终结之日即2020年6月22日期间的利息2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永波于本判决生效后十日内返还原告黄自兰借款本息共计22000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7205号 原告：陈祖清，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川冠朋建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：陈杨俊，系该公司经理。 被告：杨道荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。 原告陈祖清与被告四川冠朋建筑劳务有限公司、杨道荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈祖清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈祖清撤回起诉处理。 审判员 朱 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭赛丹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2668号 原告：裴善华，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:包强,安徽和州律师事务所律师。 被告：孙维龙，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:含山县公路管理局,住所地含山县华阳中路**,统一社会信用代码123405225942986402。 法定代表人:孙兆宏,该局局长。 委托诉讼代理人:秦小慈,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王媛,安徽长城律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司含山县供电公司，，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路１号统一社会信用代码91340522MA2MR06C40(1-1) 法定代表人:张向荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:孙维安,男,1961年2月6日出生,汉族,住安徽含山县。 被告:荣良梅,女,1969年10月10日出生,汉族,住安徽省含山县。 原告裴善华与被告孙维龙、含山县公路管理局、国网安徽省电力有限公司含山县供电公司、孙维安、荣良梅侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。 裴善华向本院提出诉讼请求:判令被告立即赔偿原告医疗费354154.1元。事实和理由：2019年5月25日,裴善华骑三轮电瓶车路过被告孙维龙家门前,因孙维龙正在施工建设,孙维龙为自建房用电私拉电线,原告正常行驶中电线突然绞入车轮中,致使原告车辆翻车。裴善华受伤后,被立即送往含山县人民医院抢救,随后被送往南京东部战区总医院治疗,直至目前仍在治疗,无法出院。本起事故给原告的人身和精神上都造成了严重损害,为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，事故发生的路段是乡村道路，项目建设法人为含山县环峰镇人民政府，原告无证据证明含山县公路管理局为该公路的管理者。本案不是触电事故引发的纠纷，孙维龙所搭接电线的产权不属于国网安徽省电力有限公司含山县供电公司。现裴善华以含山县公路管理局、国网安徽省电力有限公司含山县供电公司作为本案被告，诉讼主体显然不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回裴善华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡善明 人民陪审员  范传敏 人民陪审员  杨贤梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 菲 附件：本裁定所援引的相关法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初94号原告：李锐星，男，1973年3月14日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：李志松，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院立案受理原告李锐星诉被告李志松民间借贷纠纷一案后，原告李锐星以证据问题为由申请撤诉。本院认为：原告李锐星向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李锐星撤回起诉。审判员  郭汉彬二〇二〇年六月八日法官助理罗小燕书记员许婷婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1589-60号申请执行人：鲁治忠，男，1950年8月22日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西韩格庄村。被执行人：莱阳市姜疃镇西韩格庄村村民委员会，住所地莱阳市姜疃镇西韩格庄村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日审结，该案（2018）鲁0682民初6129号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留杨治坤承包的被执行人莱阳市姜疃镇西韩格庄村村民委员会西南河梨园2020年、2021年承包费人民币五万元。如需付款，应将款交至莱阳市人民法院或由本院提取。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员  李振雷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1626号 原告：王锁，男，1963年1月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：朱建党，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆金鑫众益碳素制品有限公司，住所地新疆石河子北泉镇军垦新村6小区****。 法定代表人：张健，该公司经理。 原告王锁与被告朱建党、新疆金鑫众益碳素制品有限公司（以下简称金鑫众益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁、被告朱建党到庭参加了诉讼。被告金鑫众益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王锁向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付材料款112600元、利息损失25898元（112600元×6%÷12个月×46个月，自2015年12月至2020年4月），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，两被告在建设金鑫众益公司厂房时，原告给两被告提供砂石料、红砖、商砼等建筑材料。经双方对账，该项目负责人朱建党给原告出具了一份欠材料款112600元的证明。原告多次索要无果，故诉至法院。 朱建党辩称，原告所述事实属实。朱建党是金鑫众益公司在公司厂房项目上的负责人，王锁拉来建筑材料用于建厂房砌墙、打地坪，朱建党审核后给原告计数并出具证明，不应承担责任。 金鑫众益公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告金鑫众益公司建厂房，原告给金鑫众益公司的工地供应砂石料、商砼等建筑材料。2015年12月15日，金鑫众益公司在工地上的负责人被告朱建党给原告出具了一份证明，内容为：“兹有王锁给金鑫众益碳素制品有限公司工地供应商砼、石子、沙子，共计112600元未付”。金鑫众益公司至今未偿还欠款，原告将两被告诉至本院。 本院认为，原告给被告金鑫众益公司建的厂房工地供应建筑材料，原告提交了被告金鑫众益公司的工作人员朱建党出具的“证明”予以证实。被告金鑫众益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为系对其诉讼权利的放弃。金鑫众益公司欠原告材料款的事实，本院予以确认。原告要求被告金鑫众益公司支付材料款、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。被告朱建党系金鑫众益公司的工作人员，履行的系职务行为，在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就起职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 一、被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司支付原告王锁材料款112600元； 二、被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司赔偿原告王锁利息损失25898元（112600元×6%÷12个月×46个月，自2015年12月至2020年4月）。 以上一、二项合计138498元，被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告王锁。 三、驳回原告王锁要求被告朱建党承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1535元（原告已预付），由被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司负担，与前款同期给付原告王锁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭凤荣 1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3858号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：彭庆华，女，1972年09月21日出生，住江西省吉安市吉安县。原告中邮消费金融有限公司诉被告彭庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告彭庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年04月13日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金109965.87元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年08月17日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计33503.65元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年04月13日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款115000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年08月17日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计143469.52元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告彭庆华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年04月13日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额115000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年04月17日向被告指定账户实际发放贷款115000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为3378.12元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2017年08月17日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金109965.87元、利息17881.96元、违约金15621.69元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月6日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金109965.87元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告彭庆华于2017年04月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月6日解除；二、被告彭庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金109965.87元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年08月17日起按月利率1.5%的标准计至2020年6月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月6日；上述结果需扣除被告彭庆华在2017年08月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月7日起的利息、违约金，合并以109965.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告彭庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告彭庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣