广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4799号原告：叶庆婷，女，汉族，1982年8月2日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************206。委托诉讼代理人：郭玮、邓涛，分别系广东顺航律师事务所律师、辅助人员。被告：李君，男，汉族，1978年10月3日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：412************013。原告叶庆婷诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆婷及其委托诉讼代理人郭玮，被告李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶庆婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金65000元；2.被告支付借款利息6758.5元（以10万元本金按日利率3.5‰从2019年6月12日起计算至2019年8月8日；以9万元本金按日利率3.5‰从2019年8月9日起计算至2019年8月28日；以8万元本金按日利率3.5‰从2019年8月29日起计算至2019年9月3日；以7万元本金按日利率3.5‰从2019年9月4日起计算至2019年12月13日；以6.5万元本金按日利率3.5‰从2019年12月14日起暂计算至2020年2月20日，实际计算至还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因家人生病需要资金周转向原告借款。原告自己没钱可借。被告便要求原告从支付宝借呗借款给被告，借款的利息由被告负责偿还。出于对被告的信任，而且被告承诺一个月后会偿还，于是2019年6月12日原告从支付宝借呗平台借出10万元，然后分别转入了被告支付宝账户和平安银行账户。借款到期后，经原告多次催收，被告却以各种理由有拒绝偿还借款。时至今日被告仅偿还借款本金35000元整，导致支付宝借呗的借款利息一直由原告在支付。被告李君辩称，原告与被告是2019年4月份通过涂锦峰认识的，涂锦峰也是被告在网络上认识，涂锦峰在网上问被告如何炒外汇赚钱，然后4月的时候推荐原告给被告认识，在5月时原告去了投资外汇公司，公司位置在诸佛岭聚悦电商302，当时很多人已经告知原告这属于高风险理财，盈亏自负，原告提供了本人的身份证、银行卡，接受不担保盈亏的条款，当时投资5万元，转到被告的银行卡，被告通过经纪人马腾飞转入账号，当时买了两只外汇，有一只赚了几百块，有一只亏了一千多，当时在不满一个月的情况下，原告要求退回账户，根据条款不满一个月退款需要扣除5个点的手续费，加上原告的损失，原告共亏损1000余元，被告感到愧疚，多次请原告吃饭及送价值2000余元的酒，原告多次致电被告埋怨亏损，被告的朋友就跟被告说对不懂投资的人不要招惹。在6月的时候，原告了解到被告有炒数字货币，但是担心像上次一样不懂操作有亏损，于是在6月10日向被告转账10万元，由被告买比特币，原告在投资的时候是自愿的，被告的合作伙伴多次告诉原告该投资是高风险，不包盈亏，原告也知道其是自愿，当天被告就将原告的10万元存入plus钱包账号，在6月27日平台因为有问题关网了，当原告知道关网后，多次要求被告赔偿，利用其在计生办工作的方便，查到了被告单位领导、同事的电话，包括局长、股长、主任、办公室后勤私人电话，还有被告妻子的电话，还打电话给政府部门领导、计生办领导、妇联领导，多次在工作时间来被告的单位吵骂，无奈之下被告找了特警报警，特警告知被告这种情况要用法律途径解决，在原告多次找被告以及领导多次跟被告沟通的情况下，被告迫于压力，被告分期分批陆续还给原告35000元。被告自己投资也亏损很多，对原告的亏损有很大的同情，可是平台全国有近200万会员，没有人赔偿过被告一分钱，在东莞就有几千名会员，被告已尽最大努力，对于原告所说借款看病，一个4月份就认识的人在6月份就借给他人10万元，令人无法相信，这么长时间来被告都是碍于面子不想把事情搞大，如果原告一定要起诉，被告要求退回35000元，以及这段时间原告对被告造成的不良影响给予赔偿。原告提交的款项是向朋友借款的，并不是自己从支付宝借呗借的，原告多次以这个理由要被告赔偿，还以江苏省盐城市公安局、法院抓捕领导汪子涵等人事件威胁被告，多次去单位找被告，说被告进行非法推资金盘，被告被迫向原告还了35000元，还卖房了，损失了近二十万元。但是PLUS汪子涵等人已经无罪释放，江苏省盐城市法院也没有对PLUS案件定性为资金盘。如果全国近两百万的PLUS会员，近七八成不懂如何操作买币卖币，向朋友转账亏损后索要赔偿，被告是担心被法院起诉才被迫还部分款项，这样宣判，那全国的维权人员至少有几十万像被告一样的人。本院经审理认定事实如下：原告提交一份支付宝账单详情、借记卡账户历史明细清单、转帐汇款业务受理凭证主张被告因家人生病需要资金周转向原告借款10万元，口头约定借款期限为一个月，口头约定利息4000元/月。被告确认收到原告转账的款项，但主张双方并非借贷关系，系原告了解到被告炒数字货币，但担心不会操作导致亏损，而向被告投资10万元并由被告操作Plus钱包。对于上述主张，被告提交了PlusToken奖金制度截图、微信聊天记录佐证。原告提交、被告确认的借记卡账户历史明细清单、转帐汇款业务受理凭证显示原告于2019年6月12日向被告的支付宝账户转入五笔1万元，合计5万元；2019年6月13日，原告通过银行转账了49970元至被告的银行账户。原、被告确认被告分别于2019年8月8日、8月28日、9月3日、12月13日向原告的支付宝转账了1万元、1万元、1万元、5000元。另，原告提交聊天记录主张多次向被告追讨借款，被告不予确认，主张聊天记录不完整，但因被告怕被认定为犯罪而将聊天记录删除了，未能提交聊天记录予以反驳。原告提交的2019年7月29日至2020年4月4日的聊天记录中显示原告多次要求被告偿还借款，被告称正在卖房子、“出奖金回一万，工资优先回你”等。本院认为，本案争议焦点是原、被告是否借贷关系。原告主张双方系借贷关系，被告因资金周转向原告借款10万元，原告转账支付了被告款项后因信任被告并未签订借条，并提交支付宝账单详情、借记卡账户历史明细清单、转帐汇款业务受理凭证佐证。被告不予确认，主张双方系投资关系。本院认为，原告对其主张已提交转账记录佐证，被告不予确认，应当提交证据反驳，但被告提交的证据并不能直接证明原、被告系投资关系或存在其他关系，应当承担举证不能的不利后果。且原告提交的聊天记录中多次要求被告偿还借款，被告并未对此提出异议，并向原告承诺“卖房子”筹集资金、“出奖金回一万，工资优先回你”，多次向原告偿还款项，偿还的款项中也未提及是退回投资款项。综上，本院采信原告的主张，即双方系借贷关系。关于借款本金。原告于2019年6月12日向被告的支付宝账户转入五笔1万元，合计5万元；2019年6月13日，原告通过银行转账了49970元至被告的银行账户，合计99970元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定借款本金为99970元。原告主张双方口头约定利息4000元/月，但未提交证据佐证，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,原告可请求被告按年利率6%自借款之日起支付利息至实际清偿之日止，经核算（详见附表），截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金67471.69元。原告请求被告偿还借款本金65000元，系其自主处分权利，本院予以确认。综上，被告应偿还原告借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按年利率6%从2019年12月14日起计算至实际清偿之日止），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李君于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶庆婷借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按年利率6%从2019年12月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶庆婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796.98元（原告已预交），由原告叶庆婷负担75.06元，被告李君负担721.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年六月九日书记员  翁 雅黄慧珊附表：开始日期还款日期天数本金应付利息还款金额尚欠利息抵扣本金尚欠本金2019年6月12日2019年6月13日250000.0016.40016.400.0050000.002019年6月13日2019年6月13日149970.008.2008.200.0049970.002019年6月14日2019年8月8日5699970.00942.72100000.009057.2890912.722019年8月9日2019年8月28日2090912.72298.19100000.009701.8181210.912019年8月29日2019年9月3日681210.9179.91100000.009920.0971290.822019年9月4日2019年12月13日10171290.821180.8650000.003819.1467471.691.年利率6%÷365天=天利率0.0164%2.本金×天数×天利率=应得利息；3.还款金额-应得利息=抵扣本金4.本金-抵扣本金=尚欠本金附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。