江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初274号原告：任国莲，女，1967年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系死者妻子。原告：周才子，女，1937年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系死者母亲。原告：王琳，女，1987年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系死者女儿。原告：王秀，女，1988年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系死者女儿。原告：王蒙，男，1989年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。五原告共同委托诉讼代理人：罗伟，江西添翼律师事务所律师。被告：徐超，男，1993年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：新建区江桥优优苗木场，经营场所：新建区乐化镇江桥村厚石裘家，统一社会信用代码：92360122Ｌ5382214ＸＬ。经营者：徐方优，男，1982年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。两被告共同委托诉讼代理人：李宗伟，江西瀛洪仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨银磊，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：江西外语外贸职业学院（江西省开放型经济人才培训中心），住所地：南昌市天祥大道**，统一社会信用代码：1236000049101254XC。法定代表人：朱隆亮，该学院院长。委托诉讼代理人：庄宇莉，江西平常心律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。原告任国莲、周才子、王琳、王秀、王蒙与被告徐超、新建区江桥优优苗木场（以下简称苗木场）、江西外语外贸职业学院（以下简称外语外贸学院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人罗伟，被告徐超与被告苗木场共同委托诉讼代理人李宗伟，被告外语外贸学院委托诉讼代理人庄宇莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国莲、周才子、王琳、王秀、王蒙共同向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告连带赔偿原告各项损失共计272235.9元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月28日，死者王桃生经由中间人熊广金介绍，受老板徐超雇佣，为其公司新建区江桥优优苗木场在江西外语外贸学院的工地苗木补种工程做事，死者王桃生与徐超约定：以350元作为运费，为工地拖运补种的柳树；后徐超又与死者口头约定以150元作为装卸树木的报酬，要求死者和熊国强、熊小荣一起装卸、搬运柳树。由于3月1日早上天降大雨，地，地上泥泞湿滑为不利于户外泥地工作，危险系数高。但由于对老板的口头协议的遵守，死者仍然如期出工，在装卸过程中，由于道路湿滑，死者在搬运树木过程中向后栽倒，头部摔到了一个小水坑内导致脊髓受伤，高位截瘫。死者受伤后先后在江西省附属医院抢救医疗，但终因伤势过重于2019年5月25日离世。根据《中华人民共和国侵权责任法》，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐超、苗木场共同辩称，一、原告诉称事实与本案原本事实不符。1、原告诉称死者生前受答辩人雇佣，在从事苗木补种工作完全是子虚乌有，是被答辩人想让答辩人承担民事责任而单方臆断，答辩人从来没有与死者王桃生谈过雇佣其从事苗木补种工。2、答辩人与死者王桃生是运输合同关系。答辩人因承包工程项目需要，从案外人熊广金处购买了柳树苗，案外人熊广金为照顾承揽货物运输的王桃生，介绍王桃生与答辩人达成口头运输协议，约定由王桃生于2019年3月1日早上将柳树苗运输至约定地点，答辩人支付350-400元运费，因此答辩人与王桃生之间成立运输合同关系，不成立雇佣关系。3、答辩人从未与死者王桃生约定过150元作为装卸树苗的报酬，是王桃生家属自己的猜测。4、死者王桃生运输树苗到江西外语外贸职业学院后，从未参与苗木的补种工作，也印证了王桃生不是受答辩人雇佣从事苗木补种工作的事实。二、死者王桃生受伤是其自身和意外原因造成的。王桃生自身有四肢既往多次清创缝合手术史，并有腔隙性脑梗死、陈旧性××、肺部阴影、前列腺钙化灶，其中腔隙性脑梗死的临床一般症状为：头晕头痛、肢体麻木、眩晕、记忆力减退、反应迟钝、抽搐、痴呆，无意识障碍，精神症状少见。主要临床体征为舌僵、说话速度减慢，部分锥体束征阳性，而共济失调少见。王桃生受伤是其自身不舒服，从2.5米宽的人行道一侧后退几步后头部朝下跌入人行道另一侧的桥下水坑所有致。因此，王桃生的受伤与答辩人无任何必然的联系。三、王桃生受伤后，答辩人尽到了自己的应尽的义务。王桃生受伤后，答辩人及时联系救护车，因怕贻误病情，答辩人联系救护车几分钟后，得知救护车在一个小时以后才到达，便借车以最快的速度将王桃生送往江西省人民医院救治。四、被答辩人诉求的赔偿数额和标准明显过高，不符合江西省统计局发布的标准。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告徐超并非被告苗木场的员工，其行为与苗木场无关。被告外语外贸学院辩称，对于死者的死亡学校不承担任何的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。学院是通过政府采购的委托第三方对学校的园木种植进行公开招投标，被告苗木场中标，并与学校签订了合同。根据合同的约定，由苗木场负责园木的转运、施工，并负责种植到位，属于交钥匙项目。学校与死者不存在任何的劳务或者劳动关系，至于苗木场与死者之间的关系，学院不知情，也未参与。死者的死亡原因不明，无法证明其死亡与涉案的受伤有直接的因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的当事人身份信息、微信聊天记录截屏、南昌急救中心证明、医院出院记录、入院记录、医疗费发票、疾病证明书、火化证明、南昌市殡葬管理处出具的发票，对被告徐超提交的微信聊天截图、现场图片2张、王桃生送去医院后工人卸车视频2段、江西外语外贸学院一食堂圆环视频、江西外语外贸学院一食堂圆环视频截图，对被告外语外贸学院提交的中标通知书、采购合同，因其他当事人对这些证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提交的录音及徐超提交的录音，与本院查明的事实相符的，予以采信，不相符的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告苗木场中标成为被告外语外贸学院苗木采购项目的中标单位。之后，外语外贸学院作为甲方与苗木场作为乙方签订一份《江西外语外贸职业学院苗木采购项目合同》，约定乙方向甲方供应合同清单中所列货物等并负责种植到位，供方不得将本合同全部或部分权利、义务转让给任何第三方，乙方指定被告徐超为售后服务联络人。2019年2月28日，死者王桃生经案外人熊广金介绍，与被告徐超达成协议，由王桃生为徐超拖运柳树到上述外语外贸学院的项目场地上。3月1日一早，王桃生即按照约定运送柳树到涉案苗木种植场地附近的马路边。因需要种植苗木的场地位于马路旁边一片绿化带，该绿化带有一个坡度，其与人行道的落差越靠近中间越大。王桃生在卸下树苗时，不慎往后倒退数步，从人行横道上摔至绿化带的一个水洼内。事故发生后，徐超即拨打120急救电话，因徐超担心救治来不及，遂自行驾车送王桃生前往江西省人民医院治疗。入院诊断为颈椎骨折、颈椎滑脱、脊髓损伤等。后因医保问题，于同年3月12日办理出院，同日办理入院，于同年3月20日办理出院，出院诊断为颈椎骨折、颈椎脱位、颈部脊髓损伤、肺部感染等。后于同年3月20日办理康复医学科住院，于同年3月22日办理出院，并于同日再次办理入院，于同年4月8日办理出院，又于同日办理入院，最后于同年4月11日办理出院，出院诊断为颈部脊髓损伤、四肢瘫痪、颈椎骨折、颈椎脱位、肺部感染、肺部阴影等，出院医嘱继续康复治疗。后王桃生于2019年4月11日在南昌大学第一附属医院办理入院，于同年4月30日办理出院，出院诊断颈部脊髓损伤、四肢瘫痪、肺部感染等；后于同年5月5日再次办理入院，于同年5月15日办理出院，出院诊断颈部脊髓损伤、四肢瘫痪、肺部感染等；并于同日再次办理入院，于同年5月25日凌晨病情极其危重，家属商量后办理出院，出院时意识模糊，经口气管插管处呼吸机辅助呼吸。王桃生累计住院80天，共花费医疗费95985.21元，且在外购药花费1530元。后王桃生于2019年5月25日去世，并于同年5月27日火化，南昌市殡葬管理收取殡葬服务费1742元。另查明，原告周才子系死者王桃生母亲，需抚养，其生育六个子女，其中，女儿王茶英已于2009年去世。本院认为，本案的争议焦点为死者王桃生与被告徐超之间是否形成劳务关系。原告主张王桃生与徐超达成了口头协议，由王桃生协助搬运其拖运的柳树，双方形成雇佣关系；被告辩称其与王桃生之间仅存在运输合同关系。本案中，从徐超提交的外语外贸学院一食堂圆环视频可以看到，王桃生是在有一个用力的动作后再往后倒退进而发生事故，若王桃生仅仅是负责为徐超拖运树木，则其当时不应该在车辆旁边做用力的动作，只有按原告所言，王桃生协助卸载、搬运，才能解释其为何作出这个动作，且该解释也能与原告提交的证人证言相互印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，综合本案的证据，本院认定，王桃生与徐超之间存在工作内容为卸载、搬运树木的雇佣关系。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任。本案中，徐超作为接受劳务的一方，在王桃生工作过程中未尽到安全教育义务，未提供安全措施，在事故现场也未尽到监管义务，致使王桃生不幸身亡，对原告的损失应当承担民事赔偿责任；王桃生在工作时没有谨慎仔细，自身应承担主要责任，因其已身亡，其应负责任由五原告负担；至于被告外语外贸学院，王桃生摔落的绿化带与人行道有不小的落差，而外语外贸学院未在人行道边安装护栏，疏于管理，亦应承担一定的赔偿责任。至于徐超辩称王桃生系因自己身体原因发生事故，但其并未提交证据证明王桃生突然后退是由于自己身体疾病导致，且王桃生的入院诊断亦没有记载其有旧病复发的症状，对该辩称不予采信。综上，根据各方过错程度，本院酌定，对原告的合理人身损失，原告自行负担85%，徐超负担5%，外语外贸学院负担10%。根据原告诉请，并结合本案实际情况，原告实际损失依法认定如下：1、医疗费凭据确定为95985.21元（包含在外购药费用）；2、营养费1600元（20元/天×80天）；3、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）；4、护理费，原告诉请护理费计算标准为102元/天，本院予以认可，故护理费计算为8160元（102元/天×80天）；5、死亡赔偿金676380元；6、被抚养人生活费，因周才子现有五个子女，故被抚养人生活费计算为22714（22714元/年×5年÷5）；7、精神损害抚慰金，本院认为，本案事故王桃生自身应承担主要过错，故原告的该部分诉请，于法无据，不予支持；8、交通费酌情确定为1000元；9、丧葬费38065.5元；以上损失共计851904.71元。根据各方当事人的责任划分，由被告徐超负担5%即42595.24元，被告外语外贸学院负担10%即85190.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效后十五日内支付原告任国莲、周才子、王琳、王秀、王蒙赔偿款42595.24元；二、被告江西外语外贸职业学院于本判决生效后十五日内支付原告任国莲、周才子、王琳、王秀、王蒙赔偿款85190.47元；三、驳回原告任国莲、周才子、王琳、王秀、王蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，由原告任国莲、周才子、王琳、王秀、王蒙负担4576元，被告徐超负担270元，被告江西外语外贸职业学院负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻伍件人民陪审员  刘全英人民陪审员  廖 萃二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 璐