陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初90号 原告:曹某某，男，汉族，个体经营者。委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：商南中商矿业有限公司，。法定代表人：胡法庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：孔某某，男，汉族，系商南中商矿业有限公司职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，系商南中商矿业有限公司职工，代理权限为一般代理。原告曹某某与被告商南中商矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人严良杰，被告商南中商矿业有限公司的委托诉讼代理人孔某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款171862元；2.请求依法判令被告承担应付货款的相应利息，自2012年2月16日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至款项付清之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曹某某系商南县白浪镇汪家店加油站的个体经营者。2011年4月份前后，原告曹某某给被告商南中商矿业有限公司供应柴油、筛片、钢筋等货物。通过双方结算，被告商南中商矿业有限公司共下欠原告曹某某货款171862元，被告公司的代表于2012年2月16号给原告曹某某出具了两张证明条，分别载明中商矿业欠汪家店加油站货款83487元、88375元。原告曹某某多次向被告催要无果，随后原告曹某某又向法院提起诉讼，由于其他原因，被告公司长期无人应诉，我认为被告公司股东虽发生变更，但公司对外债务仍由公司承担，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告商南中商矿业有限公司的委托诉讼代理人辩称：1.我公司不应该作为被告主体，我公司没有授权任何人与原告曹某某进行交接。2.原告曹某某提交的证据（证明）不足以证明应由我公司承担责任。3.原告曹某某主张的权利超过诉讼时效，事发时距今已有九年时间。4.请求驳回原告的诉讼请求。原告曹某某向本院提交的证据有：1.商南中商矿业有限公司的公司登记及变更基本情况表。2007年11月19日商南中扬矿业有限公司成立，2009年5月5日商南中扬矿业有限公司名称变更为商南中商矿业有限公司，2011年6月9日公司法定代表人由杨泗斌变更为熊蕾，2011年12月28日法定代表人由熊蕾变更为孔建平，2019年6月17日法定代表人由孔建平变更为胡法庆。证明商南中商矿业有限公司的登记注册信息及法定代表人的变更情况，商南中商矿业有限公司是独立的企业法人，依法应当承担相应的责任。2.被告公司给原告出具的证明条2张。证明原告曹某某给被告商南中商矿业有限公司供货，商南中商矿业有限公司收到相应货物后，公司工作人员车某某、方某某经过结算后给原告方出具的，证明欠款事实和欠款金额。3.商南县人民法院查询的档案一份，内容包括2015年8月26日案件受理通知书、欠条复印件、法庭的调查笔录及（2015）商南民初字第00680号民事裁定书，证明原告在2015年8月向法院起诉，诉讼时效中断，本次起诉没有超过诉讼时效。4.2017年1月9日向法院递交的民事起诉状及相关证据一份，证明原告方于2017年1月9日向法院提起诉讼，向被告主张权利，诉讼时效中断，本次起诉没有超过诉讼时效。被告商南中商矿业有限公司的委托诉讼代理人对上述证据的质证意见为：1.对商南中商矿业有限公司的公司登记及变更基本情况表无异议。2.对原告曹某某提交的2张证明条，有异议，认为不是欠条，证明条上载明的“方某某”，是原来商南中扬矿业有限公司的老板，不是现在商南中商矿业有限公司职工，车某某是商南中商矿业有限公司的员工，且证明条上没有加盖公司公章，因此不认可。3.对商南县人民法院查询的档案一份及2017年1月9日的民事起诉状，对证据本身无异议，原告曹某某陈述是在2011年供货，但起诉是在2015年，认为本案已超过诉讼时效。被告商南中商矿业有限公司向本院提交的证据有：车某某出具的证明一份，证明原告曹某某持有的两张证明条不是车某某本人书写，两张证明条载明的内容“欠汪家店柴油款、筛片款、钢筋款共计捌万叁仟肆佰捌拾柒元”、“欠汪家店加油站柴油10.1吨/8750元合计捌万捌仟叁佰柒拾伍元正”，上述两张证明条内容中“欠”字属涂改伪造的。原告曹某某的质证意见为：认为车某某出具的证明没有载明证人身份信息及书写时间，不具有真实性，不符合证据规则的要求，同时庭审时法庭宣读调查车某某2017年1月11日的笔录中，能够证实曹某某持有的两张证明条是车某某本人出具的，同时，即使没有“欠”字，证明条的内容也能够证实原告曹某某向被告商南中商矿业有限公司供应柴油、筛片、钢筋货物数量及价款，被告商南中商矿业有限公司没有提供证据证明其已向原告曹某某履行了给付货款的义务。综上所述，被告商南中商矿业有限公司应当履行给付货款的义务。故对车某某出具的证明不予认可。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点问题如下：  一、关于被告商南中商矿业有限公司是否承担责任的问题被告商南中商矿业有限公司的前身是商南中扬矿业有限公司。商南中扬矿业有限公司成立于2007年11月19日。2009年5月5日商南中扬矿业有限公司变更为商南中商矿业有限公司，法定代表人为杨泗斌，2011年6月9日商南中商矿业有限公司的法定代表人变更为熊蕾，2011年12月28日商南中商矿业有限公司的法定代表人变更为孔建平，2019年6月17日商南中商矿业有限公司的法定代表人变更为胡法庆。2011年4月前后原告曹某某向商南中商矿业有限公司供应柴油、筛片、钢筋等货物，2012年2月16日原告曹某某向商南中商矿业有限公司索要上述货物款项时，商南中商矿业有限公司工作人员车某某给原告曹某某出具证明条两张，内容分别为“欠汪家店柴油款、筛片款、钢筋款共计捌万叁仟肆佰捌拾柒元，中商矿业：方某某同意支付，2012年2月16号”、“欠汪家店加油站柴油10.1吨/8750元合计捌万捌仟叁佰柒拾伍元正，中商矿，车某某，2012年2月16号”，合计金额为171862元。本院认为，依据法律规定，曹某某给商南中商矿业有限公司供应柴油、筛片、钢筋等货物，商南中商矿业有限公司应当依法支付相应的货款，未支付的应当承担相应的法律责任。原告曹某某持有的由车某某出具的证明条，虽然书写成证明条，但实质是被告商南中商矿业有限公司所欠原告曹某某的货款，书写证明条的车某某是商南中商矿业有限公司员工，方某某是公司之前的员工，均为被告商南中商矿业有限公司现任的或原来的工作人员，其行为的法律后果，应由被告商南中商矿业有限公司承担。虽然两份证明条没有加盖公章，但不能否认双方买卖关系成立的事实。庭审时，被告商南中商矿业有限公司的委托诉讼代理人认为原告曹某某持有的两张证明条中的“欠”字属涂改伪造。本院结合原告曹某某持有的两张证明条及本院调查车某某的笔录，认为即使原告曹某某持有的两张证明条中没有“欠”字，但也能证明原告曹某某向被告商南中商矿业有限公司供应柴油、筛片、钢筋货物的事实，同时被告商南中商矿业有限公司也没有提供证据证明其已向原告曹某某履行了给付货款的义务。本案中，商南中商矿业有限公司作为企业法人，法定代表人及股权虽然发生变更，依据法律规定，公司应当对其债务承担责任。故商南中商矿业有限公司仍对此债务承担清偿责任。二、关于原告曹某某要求被告商南中商矿业有限公司支付货款的请求是否超过诉讼时效的问题被告商南中商矿业有限公司2012年2月16号给原告曹某某出具的证明条没有载明支付货款的期限，故诉讼时效从原告曹某某向被告商南中商矿业有限公司主张时起算。原告曹某某2015年8月向商南县人民法院提起诉讼，商南县人民法院于2015年8月26日受理该案，2015年9月17日原告曹某某申请撤诉，商南县人民法院做出裁定准许曹某某撤回起诉，诉讼时效开始起算，期限为2年。2017年1月9日原告曹某某再次向商南县人民法院递交诉状要求被告商南中商矿业有限公司及方某某、车某某支付拖欠货款，商南县人民法院湘河法庭于2017年1月13日收到起诉状，由于无法联系方某某及商南中商矿业有限公司相关人员，致使相应手续无法送达，将曹某某递交的起诉状登记在收案本上，此时诉讼时效中断，2020年1月2日原告曹某某又一次向商南县人民法院递交民事起诉状要求被告商南中商矿业有限公司支付拖欠的货款。由此可见，原告曹某某要求被告商南中商矿业有限公司支付拖欠货款的请求未超过诉讼时效。故对被告商南中商矿业有限公司的委托诉讼代理人对此的辩解理由本院不予采信。经审理查明：原告曹某某是商南县白浪镇汪家店加油站的经营者。2011年4月前后，原告曹某某向被告商南中商矿业有限公司位于XX镇XX村XX组的铁粉加工厂供应柴油、筛片、钢筋货物。2012年2月16日原告曹某某向商南中商矿业有限公司索要上述货物款项时，商南中商矿业有限公司工作人员车某某给原告曹某某出具证明条两张，内容分别为“欠汪家店柴油款、筛片款、钢筋款共计捌万叁仟肆佰捌拾柒元，中商矿业：方某某同意支付，2012年2月16号”、“欠汪家店加油站柴油10.1吨/8750元合计捌万捌仟叁佰柒拾伍元正，中商矿，车某某，2012年2月16号”，合计金额为171862元。随后，原告曹某某向被告商南中商矿业有限公司索要欠款无果，遂向商南县人民法院提起诉讼，商南县人民法院于2015年8月26日受理该案，2015年9月17日原告曹某某申请撤诉，商南县人民法院做出裁定准许曹某某撤回起诉。2017年1月9日原告曹某某再次向商南县人民法院递交诉状要求被告商南中商矿业有限公司及方某某、车某某支付拖欠货款，商南县人民法院于2017年1月13日收到起诉状，由于无法联系方某某及商南中商矿业有限公司相关人员，致使相应手续无法送达，将曹某某递交的起诉状登记在收案本上。2020年1月2日原告曹某某再次向商南县人民法院递交民事起诉状要求被告商南中商矿业有限公司支付拖欠的货款。另查明，商南中扬矿业有限公司成立于2007年11月19日，2009年5月5日变更为商南中商矿业有限公司。本院认为，原告曹某某向被告商南中商矿业有限公司供应柴油、筛片、钢筋货物，双方之间形成买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同为合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应按约定履行相应义务。原告曹某某已按约定向被告商南中商矿业有限公司履行了交付货物义务，被告商南中商矿业有限公司应当按照约定和法律规定支付货款。本案中，被告商南中商矿业有限公司自2012年2月16日双方结算后未按约定支付货款，已属违约，依据法律规定，被告商南中商矿业有限公司应当履行给付货款的义务并承担相应的违约责任。故原告曹某某要求被告商南中商矿业有限公司支付货款及利息的请求于法有据，本院予以支持。依据规定，利息的计算时间从原告曹某某向法院起诉受理时即自2015年8月26日起至2019年8月20日止以171862元为本金基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月21日起以171862元为本金基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付清结时止。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条, 《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告商南中商矿业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告曹某某支付货款171862元及利息。（利息的计算方式：自2015年8月26日起至2019年8月20日止以171862元为本金基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月21日起以171862元为本金基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付清结时止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告商南中商矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  长  邱荣先人民陪审员  吴双全人民陪审员  王景云  二〇二〇年六月四日 法官助理  丁  琪                                 书  记  员  王  森  1