广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初15号 原告：石耀伟，男，1959年6月22日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：石小清（与原告系父女关系），女，1992年7月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区； 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市铁山港区南康镇夏塘村委牛角江村民小组，住所地广西北海市铁山港区南康镇夏塘村委牛角江村。 负责人：石耀东，该村民小组组长。 原告石耀伟与被告北海市铁山港区南康镇夏塘村委牛角江村民小组（以下简称牛角江小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案不宜适用简易程序，于同年3月19日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告石耀伟及其诉讼代理人石小清、刘宁、被告牛角江小组组长石耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石耀伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还给原告征地款39723.4元【以征地指挥部实际发放的70%为准，即(0.228×53940＋1.197×50040）×70%＝50537.34元】。事实与理由：被告于2009年4月23日与玉林至铁山港高速路项目（北海段）征地搬迀工作铁山港区分指挥部签订《征收土地补偿协议书》，该征收协议包含了原告的1.425亩土地，并明确了土地类型的补偿标准，此土地补偿款己拨付至被告银行账户。因牛角江小组被征地的村民与未被征地的村民对整体的土地补偿款分配方案不能达成一致意见，导致一直未能分配；2019年9月,被告村小组一致达成协议：被征收的村民领取自己应得补偿款的70%,剩余30%归被告牛角江小组再次分配给村民。据此，被告于今年9月份将部分款项退还至被征收土地村民银行账户，但至今，被告拒不退还原告应得的征收款项。原告向村长石耀东及村委干部询问其征地对应的赔偿单价及征地补偿款总额的情况，均被告知不清楚。原告为此多次找政府相关部门处理未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告牛角江小组辩称，牛角江小组被征收的补偿费是于2018年经过村民同意发放的，当时原告嫌70%少，是原告不肯要，不是我们不给；若原告能提供相关证据证实可采用其期望标准，我们也愿意给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的土地承包地块类别，证实石耀伟与石芹昌地块地类，主张原告1.197亩地块类别同石芹昌一样，都是基本农田的旱田。被告对该证据的真实合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据是征地后才打出来的。对该证据本院将从各证据与案件事实的关联程度、各证据的联系等方面综合审查判断其是否具有证明力及证明力大小。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月15日，被告与玉林至铁山港高速路项目（北海段）征地搬迀工作铁山港区分指挥部签订《征收土地补偿协议书》，协议书中载明“甲乙双方同意被征收土地前三年平均年产值按桂发改法规【2009】52号文公布的产值标准和市人民政府有关规定执行，其中水田1798元/亩、旱地1668元/亩。（一）土地补偿费283746.96元……基本农田（水田）：征收面积×前三年平均年产值×（倍数）=6.726亩×1798元/亩×10倍=120933.48元，基本农田（旱田）：征收面积×前三年平均年产值×（倍数）=4.726亩×1668元/亩×9倍=70946.71元”。原告于2009年签领了关于玉林至铁山港高速路项目（北海段）征地青苗、附着物补偿费，被征收的土地共计1.425亩，其中一块地为基本农田（水田），0.228亩；另一块为1.197亩，原、被告双方对该地质属性存在争议。该项目土地补偿款己拨付被告银行账户，并在村委宣传栏上公布了《征地补偿费详细表》，但因原告与被告协商达不成一致意见，被告至今没有领取相应的征地补偿款。石耀伟与石芹昌相隔一块地（0.34亩）。 另查明，原告石耀伟系北海市铁山港区南康镇夏塘村委牛角江村久居村民；石耀东现为北海市铁山港区南康镇夏塘村委牛角江村民小组小组长。 本院认为，农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，被征收的土地属于牛角江小组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全部成员，故原告石耀伟基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。故原告石耀伟就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，于法有据，本院应予支持。关于原告主张其被征收的1.197亩地块的地质属性，原告主张其属性为基本农田旱田，并为此提供了征收示意图、土地承包地块类别图予以证实其主张，综合全案证据，征收示意图标注了征收地块为基本农田，土地承包地块类别图亦载明原告的该幅土地属于基本农田，两份证据互相佐证，原告为其主张已完成了其举证责任，被告对原告该诉请不予认可，但并未向本院提供证据予以反驳,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院予以确认上述1.197亩地块的地质属性为基本农田（旱田）。根据被告与玉林至铁山港高速路项目（北海段）征地搬迀工作铁山港区分指挥部签订的《征收土地补偿协议书》的补偿标准，该1.197亩地块的征地补偿款为：（70946.71元÷4.726亩×1.197亩＋165542.33元÷4.726亩×1.197亩）×70%=41928.5元。关于原告主张其被征收的0.228亩地块的地质属性，由于双方都承认该地块为基本农田（水田），本院予以确认，则根据协议书的补偿标准，该0.228亩地块的土地补偿费为：（120933.48元÷6.726亩×0.228亩＋241966.96元÷6.726亩×0.228亩）×70%=8611.2元。即被告应依法给予原告征地补偿款共计50539.7元，原告请求被告支付征地补偿款50537.34元，本院予以照准，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北海市铁山港区南康镇夏塘村委牛角江村民小组向原告石耀伟支付征地补偿款50537.34元。 此款被告北海市铁山港区南康镇夏塘村委牛角江村民小组应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费793.08元，由被告北海市铁山港区南康镇夏塘村委牛角江村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  符源美 审 判 员  莫维惠 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  翁俊鸿 书 记 员  邓益明