江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9152号原告：北京市盈科（南昌）律师事务所，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场****，统一社会信用代码31360000MD00830343。负责人：王德军，系该律所主任。委托诉讼代理人：李友涛，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：李旺，男，1995年8月20日生，汉族，住湖南省邵东县。原告北京市盈科（南昌）律师事务所（下称盈科律所）诉被告李旺诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友涛到庭参加诉讼，被告李旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付风险代理费34933.28元；2.判令被告向原告支付风险代理费的资金占用费暂计637.41元（以34933.28元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂算至2019年8月20日）；3.本案受理费690元由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告慕名前往原告咨询其与南昌市湖坊集贸市场管理有限公司（下称湖坊管理公司）租赁合同纠纷法律事宜。原告指派李友涛、周勇律师为被告提供了免费的法律咨询。沟通过程中，被告很信任两位律师的专业能力及为人，并主动提出委托原告代理上述租赁合同纠纷案。原告提出两种支付代理费方案：一、一次性支付3万元代理费；二、先行支付1万元前期代理费用，后期再按已收到款项8%支付风险代理费。被告经过反复考虑，期间不停的打电话与朋友商量、用微信将委托代理合同模板发送给朋友查看。被告反复折腾2个多小时，最终确定自愿选择第二种代理方案并与原告签订了《民事委托代理合同》并支付了1万元前期代理费用。该合同第五条约定被告应于收到款项后7日内向乙方支付已收到款项的8%的风险代理费；合同第八条约定由原告所在地法院管辖。原告指派李友涛、周勇律师代理上述租赁合同纠纷案件[案号“（2019）赣0111民初779号”]。代理律师依法、依约履行了代理职责，收集证据、勘察现场、前往青山湖区法院立案，准备开庭工作事宜等。法院受理后，前后组织了两次调解，代理律师多次陪同被告及被告朋友与湖坊管理公司谈判。最终青山湖区法院以民事调解书结案。调解当日，湖坊管理公司已经支付了436666元。由于未经过执行程序，故原告无法提供该款项的收据或转款凭证，只能通过通过被告李旺的口中得知其于法院出具调解书当日下午便已收到该款项。后期代理律师多次与被告协商支付风险代理费34933.28元（436666*8%）事宜，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李旺未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的执业许可证、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《民事委托代理合同》、授权委托书、律师费发票复印件、付款凭证打印件、《民事起诉状》、《民商案件受理、举证通知书》打印件、《青山湖区人民法院（2019）赣0111民初779号民事调解书、送达回证两份、被告与代理律师李友涛的电话录音光盘一张（附文字内容），本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份编号为“[2019]盈南昌民字第NC251号”《民事委托代理合同》。该合同约定甲方委托乙方代理其与湖坊管理公司租赁合同纠纷一案，乙方接受甲方的委托，指派李友涛、周勇律师为甲方的诉讼代理人；合同第五条第（一）款第1项约定甲方应于本合同签订之日起7日内向乙方支付1万元的前期工作费用；第五条第（一）款第2项约定如本案以判决、裁定、调解方式解决的，甲方收到法院划拨的执行款或湖坊管理公司按照判决书、裁定书、调解书确定的义务支付的款项后，甲方应于收到款项后7日内向乙方支付已收到款项的8%的风险代理费；第七条第（二）款约定甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者不合理地单方解除合同的，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的工作费用及逾期支付的利息；第八条第2款约定如因本合同的签订、履行等发生争议的，双方应友好协商解决；协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告向原告支付了前期工作费用10000元。后原告按约指派李友涛、周勇律师作为诉讼代理人参与南昌市青山湖区法院受理的案号为（2019）赣0111民初779号的被告与湖坊管理公司房屋租赁合同纠纷一案的诉讼代理活动，青山湖区人民法院于2019年4月23日对该案作出民事调解书并已生效。被告于调解当日即收到湖坊管理公司支付的部分款项436666元，但却未按约向原告支付风险代理费34933.28元（436666元*8%），因而成诉。本院认为，原、被告签订的《民事委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权力和履行义务。原告按约指派律师参与了诉讼代理活动，被告在收到湖坊管理公司按照调解书确定的义务支付的部分款项后未按合同约定向原告支付风险代理费，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按《民事委托代理合同》支付风险代理费34933.28元及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第四百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旺于本判决生效之日起七日内支付原告北京市盈科（南昌）律师事务所风险代理费34933.28元及逾期利息（以34933.28元为基数，自2019年5月1日起算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告已预交），由被告李旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  勒伍花人民陪审员  陈 勇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蒋 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。