广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23404号原告：黄沛姗，女，1987年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****，公民身份号码450**************。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：麦国森，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440***********。被告：黄新雄，女，1969年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440**********。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄沛姗的委托诉讼代理人李凌男、被告黄新雄及其委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加了诉讼，被告麦国森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告麦国森立即偿还原告借款本金80万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂计算2016年3月16日至2019年9月16日，按月息2%计息，共688000元整）；2.被告黄新雄对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告麦国森系朋友。2015年7月16日，被告麦国森因需资金周转，向原告借款80万元，经双方协商一致、并签订借款合同，双方约定按月支付利息，利率为月息2%,此款于2019年7月16日偿还。被告麦国森对借款合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。现被告麦国森自2016年3月开始不再向原告支付月息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告麦国森清偿借款本金及利息，但均未果。被告黄新雄与此案被告麦国森系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，属其夫妻共同经营所用，原告过往所收月息亦是由被告黄新雄支付。由此，足以证明被告黄新雄是与被告麦国森共同支配该笔借款，被告黄新雄与本案具有直接的法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告麦国森所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被告黄新雄作为被告麦国森的妻子应对该债务承担连带偿还责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告麦国森拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黄新雄辩称：（一）被告黄新雄并非本案被告，本案债务与被告黄新雄无关，被告黄新雄已于2013年12月23日与被告麦国森解除婚姻关系，被告黄新雄对被告麦国森的相关情况均不清楚。本案债务发生在2015年，离婚时间已长达两年，本案的证据显示原告与被告麦国森达成协议，款项也是直接转给被告麦国森，被告黄新雄并没有参与。（二）被告麦国森通过被告黄新雄名下的银行卡向原告转账的款项系由于在2016年中旬前该银行卡均由被告麦国森持有并使用，在此前的情况被告黄新雄是不清楚的，退一万步即使通过被告黄新雄的银行卡代为支付部分款项，该行为也不能视为对涉案债务承担连带责任，该层法律关系也存在于被告麦国森和被告黄新雄之间，与原告无任何关系，因此请求法院驳回对被告黄新雄的全部诉讼请求。被告麦国森未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》、《收据》（原件各1份），用以证明原告与被告麦国森之间存在民间借贷关系。被告麦国森因生产经营向原告借款，且被告麦国森已收到原告借款。3.招商银行个人转账汇款业务受理回单（原件1份）、中国农业银行历史明细清单（原件1份），用以证明原告已实际支付借款，被告也履行了部分归还利息的义务。4.微信聊天记录截图（打印件1份），用以证明原被告之间的借款具体事宜。5.企业机读档案登记资料（原件1份），用以证明两被告均为佛山市顺德区天宏利贸易有限公司的股东，该公司于2016年12月30日注销。被告黄新雄举证如下：1.被告身份证（原件1份），用以证明被告的诉讼主体资格；2.离婚登记审查处理表、离婚协议书（复印件加盖佛山市南海区民政局婚姻登记处公章，各1份）、离婚证（原件1份），用以证明被告麦国森与被告黄新雄已于2013年12月20日协议离婚。经原告申请，本院依法从（2017）粤0605民初14674号案中调取被告黄新雄出具的说明一份。被告麦国森未提交证据材料。被告麦国森经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告的举证1-3、举证5，内容客观真实，本院予以确认其真实性。举证4没有原始载体核对，本院不予确认。被告黄新雄举证1-2为原件，本院确认其真实性。被告黄新雄在（2017）粤0605民初14674号案中出具的说明与本案没有关联。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告麦国森、黄新雄于1997年3月28日办理结婚登记，并于2013年12月20日办理离婚登记。2015年7月16日，被告麦国森作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订一份《借款合同》，约定：1.甲方共借款金额80万元,该款转入甲方指定的中国农业银行佛山南海支行尾数为7214的账号，此款项已转入甲方指定的账号；2.借款利率为月利率2%；3.借款期限：自2015年7月16日起至2019年7月16日止；4.借款利息按月支付借款本金于2019年7月16日前一次性还清。逾期还款以上述利率基础上浮10%计算罚息；5.甲方责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。2015年7月16日，原告通过其招商银行尾数为2958账号向被告麦国森的银行账号转账80万元。同日，被告麦国森向原告出具《收据》，确认收到原告转入的80万元。被告黄新雄分别于2015年7月31日、9月1日、9月29日、11月2日、12月1日、12月31日、2016年2月1日向原告转账支付8000元、16000元、16000元、16000元、16000元、16000元、16000元。另查明，佛山市顺德区天宏利贸易有限公司成立于2009年5月12日，并于2016年12月30日办理注销登记，股东为被告麦国森、黄新雄。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告麦国森向其借款80万元，并提供《借款合同》、收据及转账交易凭证佐证；被告麦国森对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借款已到期，原告认为被告麦国森仅支付利息104000元，而被告麦国森经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告麦国森尚欠原告借款本金80万元。现原告主张被告麦国森返还借款本金80万元及以该款自2016年3月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。关于被告黄新雄是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告解除婚姻关系之后，且案涉《借款合同》及《收据》由被告麦国森以个人名义出具，而原告未能提交证据证明案涉借款确用于佛山市顺德区天宏利贸易有限公司的生产经营，现原告主张被告黄新雄对被告麦国森的案涉债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告麦国森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦国森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄沛姗归还借款本金80万元，并支付以借款本金80万元自2016年3月16日起按月利率2%计至实际还清之日止的利息予原告黄沛姗，息随本清；二、驳回原告黄沛姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取18192元（原告已预交18192元），由被告麦国森负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈嘉瑜