广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7876号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 被告：黄才珀，男，1974年9月13日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：梁美群，女，1974年7月20日出生，壮族，住南宁市江**。 原告创格融资租赁有限公司与被告黄才珀、梁美群融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人苏新华到庭参加诉讼。被告黄才珀、梁美群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年9月27日签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告黄才珀付清全部租金107206.91元；3.判令被告黄才珀支付违约金26801.73元；4.判令原告在上述第1、2项范围内，对被告黄才珀名下的别克牌小型轿车（发动机号172477822，车架号LSGKE52H5HW395364）享有优先受偿权；5.判令被告梁美群对上述第1、2项债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费、公告费由被告黄才珀承担。审理过程中，原告放弃第2、4项诉讼请求。事实和理由：2017年9月27日，原告与两被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：原告根据被告黄才珀的申请并按被告黄才珀指定购买标的车辆（发动机号172477822，车架号LSGKE52H5HW395364）并租给被告黄才珀使用，租赁期限为三年。被告梁美群为被告黄才珀依《汽车融资租赁合同》与原告形成的债务提供保证担保。原告按约向广西朔控汽车服务有限公司支付了107640元购得标的车并出租给被告黄才珀使用。被告黄才珀于2017年9月27日签署《租赁物接收确认函》。按照还款计划表，租金分36期支付，每期租金为3696.79元，被告黄才珀应从2017年10月27日开始按月支付租金。被告黄才珀从2017年10月27日至2018年4月27日共支付了7期租金，后便未再履行支付租金的义务，原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，截至起诉之日，已连续2期以上未支付租金。根据《汽车融资租赁合同》第十条的约定，原告有权提前解除合同，并要求被告黄才珀一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项25%的违约金等。2017年9月27日，原告与被告黄才珀签订《车辆抵押合同》，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》约定由被告黄才珀支付的全部租金、违约金等。若被告黄才珀未依约履行相应付款义务，原告有权依法实现抵押权或有权委托有关机关进行拍卖、变卖抵押物，并从处分中优先受偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告黄才珀、梁美群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告创格融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄才珀、梁美群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年9月27日，原告（出租人）与被告黄才珀（承租人）、梁美群（保证人）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号HT20170919CG0076），约定：原告依据被告黄才珀的申请，购买一台别克牌轿车（发动机号：172477822，车架号：LSGKE52H5HW395364）并出租给被告黄才珀使用，租赁期限36个月，被告黄才珀按照合同约定向原告支付租金及其他款项，首期租金25660元，每期租金3696.79元；原告与被告黄才珀同意将上述车辆上户在指定的登记人名下，但车辆的所有权属于原告，被告黄才珀在严格依据合同约定向原告付清全部租金及相关费用后，有权要求原告向其转让车辆的所有权；若被告黄才珀连续2期未按约向原告支付租金或累计6期未按约向原告支付租金，原告有权提前解除合同，并采取必要措施取回车辆，被告黄才珀应及时付清租金及合同规定的其他款项，若被告黄才珀在原告规定的时间内无法一次性支付所有费用回赎车辆，则原告有权自行处分车辆，原告处置车辆的价款不足以弥补损失的，被告黄才珀还应补偿差额部分；被告黄才珀未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1‰/天的标准向被告黄才珀收取违约金，因被告黄才珀违约导致原告解除合同并要求被告黄才珀及被告梁美群结清全部租金、罚息外，被告黄才珀另须向原告支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算；被告梁美群自愿为被告黄才珀履行本合同项下的付款责任提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至被担保债务履行期限届满后两年；等等。 同日，被告黄才珀向原告出具《租赁物接收确认函》，载明：依编号HT20170919CG0076《车辆融资租赁（售后回租）合同》的相关约定，承租人向贵公司承租以下车辆（车辆识别代码：LSGKE52H5HW395364，发动机号：172477822），车辆上户在承租人名下进行使用，承租人以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付；租赁车辆在依据前述《车辆融资租赁（售后回租）合同》有关所有权转移的约定进行权属变更前，租赁车辆所有权属于出租人；出租人将租赁车辆作为租赁物交付给承租人，承租人予以接受并确认承租使用。 庭审过程中，原告自认被告黄才珀已支付首期租金25660元，后又于2017年10月25日支付租金3696.79元，于2017年11月25日支付租金3696.79元，于2017年12月25日支付租金3696.79元，于2018年1月25日支付租金3696.79元，于2018年2月25日支付租金3696.79元，于2018年3月25日支付租金3696.79元，于2018年4月25日支付租金3696.79元，以上租金（含首期租金）共计51537.53元，此后被告黄才珀未再向原告支付任何租金，现原告已于2019年3月自行收回租赁车辆。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。 原告与被告黄才珀签订的《车辆融资租赁合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将其根据被告黄才珀指示购买的本案融资租赁物出租给被告黄才珀使用，履行了合同义务，被告黄才珀亦应按合同约定按期足额支付租金给原告。现被告黄才珀未按时足额支付到期租金，根据原告与被告黄才珀在《车辆融资租赁合同》中“租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的车辆：（1）承租人连续2期未按约定向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金”的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告要求解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告已实际收回租赁车辆，则关于车辆的返还问题，本院不再处理。原告与被告黄才珀在《车辆融资租赁合同》中还约定，“因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25％的违约金”，现原告要求被告黄才珀支付违约金，符合双方约定，本院亦予以支持。则被告黄才珀还应支付原告违约金20386.73元[（租金总额133084.44元-已支付51537.53元）×25%]。被告梁美群系被告黄才珀的连带保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告梁美群应对被告黄才珀的上述债务承担连带清偿责任。 本案审理过程中，原告自愿放弃第2、4项诉讼请求，系其在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。因原告放弃部分的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，原告减少后的诉讼请求标的额为26801.73元，应交纳的案件受理费共计480元，因原告已预交案件受理费3180元，则多余的案件受理费2700元应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告创格融资租赁有限公司与被告黄才珀、梁美群于2017年9月27日签订的合同编号为HT20170919CG0076的《车辆融资租赁合同》； 二、被告黄才珀于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金20386.73元； 三、被告梁美群对被告黄才珀的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告创格融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由原告创格融资租赁有限公司负担22元，被告黄才珀、梁美群负担458元，余额2700元退还给原告创格融资租赁有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  黄联娟 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  黄雪妍 书 记 员  陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——