新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3901号 原告：宋娜，女，1989年2月8日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市城区22小区北子午路**。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，该公司法务部员工。 被告：仲明，男，1971年1月3日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司项目经理，住石河子市。 原告宋娜与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司(以下简称广联公司)、仲明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋娜及其委托诉讼代理人王一鸥、被告广联公司委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼，被告仲明经本院合法传唤未到庭参见诉讼。经本院院长批准本案延长审限六个月，本案现已审理终结。 宋娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款205785.4元；2.判令被告赔偿原告利息损失49302.75元（205785.4元×5.75%÷12个月×50个月，2015年4月至2019年6月）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：被告广联公司承建位于石河子市军垦机电园3（起亚汽车4S店）工程，被告仲明为被告广联公司的项目经理，负责该工程项目的施工。原告承包了该项目的水暖工程施工，于2014年9月开始施工，2015年1月完成水暖施工工作。2015年4月，该工程交付建设单位石河子市军垦贸易有限公司使用。2016年2月，该工程竣工结算完毕。2017年8月，被告仲明为原告出具结算单一份，对原告所承包的水暖工程的工程款作出结算，证实尚欠原告工程款205785.4元。原告多次向被告催要工程款无果，遂诉至法院。 广联公司辩称，1.本案已经超过诉讼时效的规定；2.我公司与原告之间无任何合同关系；3.该工程是我公司承建，本案遗漏主体石河子市军垦贸易有限公司，因为该公司是发包方，按照建设工程施工合同的规定，应当承担给付责任；4.原告没有水暖施工资质，原告诉请工程款金额不知如何计算；5.利息过高不同意给付；6.被告仲明未到庭，结算单真实性无法确认；7.如法院判我公司承担责任，请求原告向我公司出具合法发票。 被告仲明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下:被告广联公司承建军垦机电园机电3（起亚汽车4S店）工程。2017年8月，被告广联公司项目经理仲明向原告出具结算单，内容为：今有石河子市广联建筑安装工程有限责任公司仲明项目部承建军垦机电园机电3（起亚汽车4S店）工程现以结算完毕，水暖造价如下：1.给排水55851.97元，2.采暖210417.55元，3.给排水变更5065元，4.采暖变更13859元，5.室外配套土建53709元，6.室外配套安装20845元。总合计359747.52元。收取管理费53962.12元，已付现金100000元，剩余金额为205785.4元（359747.52元－53962.12元－100000元）。注工程结算审核报告书及现金收条附下。2018年6月5日，被告广联公司项目经理仲明向原告出具欠条一张。内容为：今有石河子市广联建筑安装工程有限责任公司仲明项目部承建的军垦机电园机电3（起亚汽车4S店）工程欠水暖班组宋娜工程款205785.4元。原告索要工程款无果，遂诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.被告是否应当给付原告工程款，数额是多少；3.两被告应当如何承担责任；4.本案利息应当如何计算。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”被告广联公司项目经理仲明在2017年8月向原告出具结算单，在2018年6月5日向原告出具欠条，原告起诉是在2019年5月5日，故本案并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩本院不予支持。 关于争议焦点二。原告与被告仲明虽未签订书面的建设工程分包合同，但被告仲明向原告出具结算单、欠条，故双方已经形成是事实上的建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”被告广联公司项目经理仲明将案涉工程分包给不具有相应资质的原告宋娜进行施工，该分包合同违反法律禁止性规定，故原告宋娜与被告仲明之间的建设工程分包合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，虽然原告与被告仲明达成的建设工程分包合同无效，但被告仲明已经向原告出具结算单，故案涉工程已经结算完毕，被告广联公司应当按照结算单确定的金额向原告给付工程款，对原告请求被告广联公司给付工程款205785.4元的诉请，本院予以支持。被告广联公司认为应当追加发包人石河子市军垦贸易有限公司作本案被告，但没有相应法律依据，故本院不予支持。 关于争议焦点三。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定：“本办法所称建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。”本案被告仲明作为被告广联公司委托的项目经理，被告仲明履行的是职务代理行为，故对原告请求被告仲明给付工程款的诉请，本院不予支持。 关于争议焦点四。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告仲明是在2017年8月向原告出具结算单，对欠付原告的工程款进行结算，被告广联公司未按照结算单及时给付原告工程款，应当赔偿原告利息损失，故本院认为本案利息损失应当为17920.5元（205785.4元×4.75%÷12个月×22个月，2017年8月至2019年6月）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条之规定，判决如下： 一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告宋娜工程款205785.4元； 二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告宋娜利息损失17920.5元； 上述一、二项合计223705.9元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋娜； 三、驳回原告宋娜对被告仲明的诉讼请求； 四、驳回原告宋娜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，邮寄送达费90元，共计5216元（原告宋娜已预交），原告自行负担631元；由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担4585元，与前款同期给付原告宋娜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  王志武 人民陪审员  陈 红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王利娟 1