wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2754号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：陈健康，男，1964年8月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘小红，女，1968年8月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：李智慧，男，1963年11月28日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告陈健康、潘小红、李智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈健康、潘小红、李智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈健康、被告潘小红立即偿还借款本金50000元、期内利息947.04元及逾期罚息、复息（自2020年3月7日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金50000元为基数，复息以期内利息947.04元为基数，均按年利率15.959998%计算）；2.由被告李智慧对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告自愿变更第3项诉讼请求为：由三被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈健康与被告潘小红系夫妻关系。2018年3月7日，被告陈健康与原告签订个人循环借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月7日起至2020年3月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息，若未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。2018年3月6日，被告李智慧出具保证函为上述借款提供连带责任的保证。2019年2月26日，原告因被告陈健康进工程材料需要向被告陈健康支付贷款本金50000元，借款到期日为2020年3月6日，借款年利率为11.399999%。借款到期后，被告陈健康至今未还清欠款。被告李智慧亦未履行保证责任。原告故诉至本院。被告陈健康未作答辩，亦未向本院提供证据。被告潘小红未作答辩，亦未向本院提供证据。被告李智慧未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、结婚证、个人循环借款合同、保证函、还贷还息回单、贷款凭证等证据，被告陈健康、潘小红、李智慧未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告陈健康因需资金，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款，经协商，原告与被告陈健康于2018年3月7日签订了一份《个人循环借款合同》，合同载明：借款额度50000元；借款期限自2018年3月7日起至2020年3月6日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年3月6日，被告李智慧向原告出具保证函一份，自愿为被告陈健康在原告处于2018年3月6日至2020年3月5日期间内最高融资限额拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月26日，被告陈健康向原告申请贷款，原告按约于当日向被告陈健康发放贷款。贷款凭证显示：借款金额为伍万元整；借款年利率为11.399999%，借款到期日为2020年3月6日。借款后，被告陈健康仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金50000元、期内利息947.04元及相应逾期罚息、复息未偿还，被告李智慧亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。另查明，被告陈健康与被告潘小红于1999年2月18日登记结婚，前述借款合同签订于夫妻关系存续期间。本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告陈健康签订的《个人循环借款合同》主体合格，内容合法，应属有效合同。原告已经按约交付借款，被告陈健康逾期未偿还本息，显属违约，应承担相应的违约责任。涉案借款合同虽然发生在被告陈健康、潘小红夫妻关系存续期间，但作为专业的金融机构，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行在办理信贷业务时对要求借款人配偶签字，实现“共债共签”负有更高的谨慎注意义务。现原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行在明知被告陈健康存在配偶的情况下，未要求被告潘小红在涉案合同中签字，也没有提供充分证据证明涉案借款系用于家庭共同生活、共同经营或系二被告共同意思表示，故对原告要求被告潘小红共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李智慧作为借款保证人，自愿为借款承担连带责任保证，保证意思表示真实、有效，故原告要求其对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告陈健康于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金50000元、期内利息947.04元、逾期罚息及复息（逾期罚息以本金50000元为基数，复息以期内利息947.04元为基数，均按年利率15.959998%计算，均自2020年3月7日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告李智慧对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，减半收取计537元，由被告陈健康、李智慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年六月二十九日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3365号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：杨进华，1979年12月16日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告杨进华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月二十四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更574号罪犯万记国，男，1975年03月20日出生，汉族，文盲，河南省叶县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫1303刑初524号刑事判决，认定被告人万记国犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，万记国及其同案犯不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫13刑终751号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年01月01日起至2023年12月31日止，于2017年01月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯万记国减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万记国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯万记国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万记国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年01月01日起至2023年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执209号之六   申请执行人：和硕县曲惠吉祥砖场，住所地:新疆巴州和硕县曲惠镇，统一社会信用代码：92652828MA77KKRL3T。法定代表人：王吉招，该砖厂厂长，身份证号码：×××。   被执行人：和硕县天马养殖农民专业合作社，住所地：和硕县乌什塔拉乡东街。统一社会信用代码：936528280577313496。法定代表人：马鑫，该合作社负责人，身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人和硕县曲惠吉祥砖场与被执行人和硕县天马养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，于2019年6月18日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和硕县曲惠吉祥砖场于2020年1月5日向我院申请执行，申请执行标的为74825.00元。我院于2020年1月5日立案。2020年1月5日，本院向申请执行人和硕县曲惠吉祥砖场送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人和硕县天马养殖农民专业合作社名下所有的银行存款、不动产、保险、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局等相关信息，调查结果为被执行人和硕县天马养殖农民专业合作社名下银行存款1060.40元被本院划拨，其名下的2016（195）号78.19亩土地使用权于2017年10月4日转移登记（先前抵押于邮政银行）。   2、因被执行人和硕县天马养殖农民专业合作社未申报财产也拒不履行，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人和硕县天马养殖农民专业合作社名下银行账户及互联网银行账户共计1个，无可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人和硕县曲惠吉祥砖场本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，现已执行案件款1060.4元，未执行案件款为73764.6元。因被执行人和硕县天马养殖农民专业合作社名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的(2019）新2828民初372号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人和硕县曲惠吉祥砖场申请执行被执行人和硕县天马养殖农民专业合作社享有债权73764.6元，当发现被执行人和硕县天马养殖农民专业合作社有可供执行的财产时，申请执行人和硕县曲惠吉祥砖场可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   张 双 平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1122号 吴珍泉、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人吴珍泉与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人吴珍泉确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初120号 原告：张秀红，男，1974年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。 被告：陈志斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 原告张秀红与被告陈志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红委托诉讼代理人张希军，被告陈志斌委托诉讼代理人张忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈志斌偿还原告借款本金人民币2150万元整；二、依法判令被告陈志斌向原告支付借期内利息3225000元整；三、依法判令被告陈志斌向原告支付自逾期述款之日起按照年利率15%支付资金占用期间利息计人民币7519109.59元整（即自2017年11月10日起暂计算至2020年3月9日止），要求支付到被告将全部借款本息还清之日止。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告陈志斌作为借款方，向原告借款人民币2150万元整，并出具借条，约定借期一年，年息为15%。借条出具当日，原告通过尾号为0102的广西南宁易信投资咨询有限公司的账户分别向被告指定的收款账户即北海南国天堂房地产开发有限公司转款人民币15501452元，向被告指定的收款账户即南宁恒大城市建设有限公司转款人民币5998548元，共支付两笔款项计2150万元，完成了出借人的支付借款之义务。借款到期后，借款人陈志斌未能偿还本息，原告多次向被告催要还款，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。 陈志斌辩称，原被告民间借贷行为属于无效利息不应支持，原告出借的款项并非自有资金，是由广西南宁亿信投资咨询有限公司汇入到北海南国天堂房地产公司和南京恒大城市建设有限公司，原告存在高利转贷的行为，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第14条以及九民会议纪要的规定，该民间借贷行为无效，利息不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张秀红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、借条。证明目的：被告陈志斌向原告借款2150万元的事实。 证据二、中国建设银行客户专用回单（两页）。证明目的：原告于2016年11月9日向被告指定的账户支付借款的事实。 证据三、证明。证明目的：被告陈志斌确认借款的事实，声称收到了原告支付的全部借款。 被告陈志斌的质证意见为：对于证据一和证据三真实性没有异议，都是被告本人所签。对于证据二原告提供的是扫描件并非原件，针对借款的事实被告收到了2150万元，但2150万元并非原告自有资金，是由广西南宁易信投资咨询有限公司汇入收款账户。原告并没有提供任何的证据证明原告是易信公司的实际控制人，虽然被告在书写证明时，写有原告是易信公司的实际控制人，但并不代表原告与易信公司的真实关系。如果庭后原告提供相关的证据能够证明原告是易信公司的实际控制人，易信公司与原告也是两个主体资格。原告借用易信公司的公款向外出借牟取利益，属于高利转贷。 庭审中被告陈志斌未提交证据。 本院经审理查明，2016年11月9日，陈志斌出具了《借条》，内容如下：“今借张秀红贰仟壹佰伍拾万元正（21500000元）借期壹年，年息15%。借款人：陈志斌，2016.11.9；身份证：1301051971××××××××”；同日，广西南宁易信投资咨询有限公司通过账号为45×××02的账户分别向北海南国天堂房地产开发有限公司账号为45×××29的账户转款人民币15501452元，及南宁恒大城市建设有限公司账号为79×××66的账户转款人民币5998548元，共计21500000元。2020年2月27日陈志斌出具了《证明》，内容如下：“本人陈志斌，男，身份证号：1301051971××××××××，本人证明以下情况属实：2016年11月9日，本人向张秀红先生出具了一张《借条》，该《借条》载明本人向张秀红先生借款人民币2150万元，借期一年，年息15%。该借款由本人指定直接打入北海南国天堂房地产开发有限公司人民币15501452元，打入南宁恒大城市建设有限公司人民币5998548元，该款项由张秀红先生借用他实际控制的广西南宁易信投资咨询有限公司的账户于当日全部支付，我本人认可已经收到了张秀红先生支付的全部借款。特此证明。证明人：陈志斌，2020年2月27日”。 以上事实有庭审笔录及原告出示的证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告张秀红是否履行了出借义务；2、本案是否属于高利转贷。 从被告陈志斌出具的《借条》内容中表明陈志斌作为借款人向原告张秀红借款人民币2150万元整，系陈志斌真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《借条》合法有效，被告陈志斌在庭审中也认可借款事实。原告张秀红于《借条》当日通过广西南宁易信投资咨询有限公司的账户向被告陈志斌指定的北海南国天堂房地产开发有限公司账户和南宁恒大城市建设有限公司账户分别打入15501452元和5998548元，共计2150万元。被告陈志斌主张该笔借款并非是原告张秀红的自有资金，是由广西南宁易信投资咨询有限公司汇入的指定转款账户，应由原告举证证明广西南宁易信投资咨询有限公司支付的2150万元是否为本案原告张秀红所支付的借款。通过2020年2月27日被告陈志斌出具的《证明》可以证明被告陈志斌认可并知道张秀红是广西南宁易信投资咨询有限公司的实际控制人，认可已经收到了原告张秀红支付的全部借款，且被告没有其他证据证明其主张，故被告的主张本院不予支持，原告张秀红已经履行了出借义务。 关于本案中的借贷关系属不属于高利转贷的问题，被告在庭审中称原告出借的资金不属于自有资金而是借用的其实际控制的广西南宁易信投资咨询有限公司的资金，根据被告陈志斌出具的《证明》可以证实被告陈志斌认可原告张秀红的出借资金是借用其实际控制的广西南宁易信投资咨询有限公司的账户转入被告指定的账户，并非借用的广西南宁易信投资咨询有限公司的款项。故本案中的借贷不属于高利转贷的关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方没有约定逾期利息，故原告主张逾期利息按借期内利息即15%的年利率计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陈志斌于本判决生效后十日内偿还原告张秀红借款本金21500000元并支付利息（借期内利息自2016年11月9日至2017年11月8日共计3225000元;逾期利率自2017年11月10日起至本判决履行之日止，以本金21500000元为基数，按照借期内利率15%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203,021.0元，由被告陈志斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 孟维山 审 判 员 史亚宁 审 判 员 张国顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2270号 申请执行人：陈卫平，男，1975年4月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古丽巴哈尔阿不都拉汉，女，1986年5月18日出生，住新疆塔城市杜别克街道。 被执行人：艾斯卡尔艾山，男，1982年11月30日出生，住新疆塔城市杜别克街道。 被执行人维尼拉阿布都热西提，女，1981年10月4日出生，乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4101号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古丽巴哈尔阿不都拉汉，艾斯卡尔艾山，维尼拉阿布都热西提的存款、收入48673.50（其中本金48052.50元，执行费621元）; 二、被执行人古丽巴哈尔阿不都拉汉，艾斯卡尔艾山，维尼拉阿布都热西提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古丽巴哈尔阿不都拉汉，艾斯卡尔艾山，维尼拉阿布都热西提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十日 书记员 热   娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执354号之一   申请执行人：马志仁，男，1959年2月20日出生，回族，农民，住新疆和硕县。   被执行人：才代，男，1969年11月22日出生，蒙古族，牧民，住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人马志仁与被执行人才代牧业承包合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）新2828民特93号民事调解书已发生法律效力。权利人马志仁于2020年1月14日向本院申请强制执行,申请执行标的为30014元。本院于2020年1月14日立案受理，2020年1月14日，本院向申请执行人马志仁送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月17日，本院向被执行人才代送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。2020年1月15日，2020年4月13日本院两次调查被执行人才代名下所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，查询反馈显示被执行人才代名下无房屋、土地、车辆登记信息，银行卡余额不足额执行。   经本院执行,申请执行人马志仁与被执行人才代对执行标的案款30014元自愿达成了执行和解协议：被执行人才代于2018年10月30日已私下向申请人马志仁支付了3000元，剩余案款27014元，被执行人才代承诺于2020年7月1日之前付12000元、2021年6月1日之前付清剩余的15000元案款。申请人马志仁同意解除被执行人才代限制高消费令、失信人名单、个人名下银行账户的冻结；如被执行人才代未按照和解协议内容履行，违约任一一期案款，本院将对被执行人才代采取强制措施，同时申请人马志仁可以向本院申请恢复执行。2020年6月9日，申请执行人马志仁向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民特93号民事调解书的执行。   二、申请执行人马志仁对被执行人才代享有27014元债权，如被执行人才代未按和解协议履行义务，申请执行人马志仁有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 0 二 0年 六 月 十 日   书  记  员   才达吾提
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初165号 原告：陆品华，男，1963年6月19日出生，汉族，住址南宁市武鸣区。 被告：韦红斌，男，1972年11月1日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。现下落不明。 原告陆品华与被告韦红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆品华到庭参加诉讼。被告韦红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆品华诉称：2011年5月20日，被告韦红斌以资金周转困难为由向原告陆品华借款10000元并出具借条，口头约定借期8个月，借款利率为月利率2%，至今,被告未归还借款也未支付利息。为此，原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告利息20600元(利息计算方式：以10000元为基数，按月利率2%计算，从2011年5月20日起计算至2019年12月20日止，利息为20600元，往后利息按上述计算方法计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告陆品华向本院提交借条一份，拟证明借款的事实。 被告韦红斌未答辩，也未提交相关证据。 本案调查重点为：原告要求被告返还借款10000元并支付利息有何依据？ 经审理查明：2011年5月20日，被告韦红斌向原告陆品华出具借条一份，借条载明：“本人因生意急需资金，今向陆品华借到现金人民币壹万元整（小写10000.00元）。月息按2%计算。此据。以上属实。借款人：韦红斌，2011年5月20日。”2020年1月7日，原告陆品华诉至本院并提出如前所述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 （1）关于借款事实 原告陆品华向法庭提交的被告韦红斌出具的《借条》，系书证原件，对借贷双方、借款金额、借款利率、借款交付方式均作了明确约定，被告韦红斌在《借条》中明确已经收到借款，双方的借款合同依法成立并自借款交付之日即发生法律效力，对双方具有法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定借款期限，原告陆品华可随时要求返还。对原告陆品华要求被告韦红斌归还上述借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 （二）关于借款利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款利率未超过年利率24%，原告陆品华请求按照约定的月利率2%即年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦红斌返还原告陆品华借款10000元； 二、被告韦红斌支付原告陆品华借款利息（利息的计算：以借款10000元为基数，按年利率24%，从2011年5月20日起计付至债务清偿之日止）。 案件受理费565元，由被告韦红斌负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  覃 斌 人民陪审员  曾东明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李凤丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12609号原告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道香樟花园******。负责人：代保廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦婷，该公司法务。被告：江阴市澄利资产经营投资有限公司，，住所地江阴市临港街道珠江路****法定代表人：童文昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司宜兴分公司（以下简称新世纪公司）诉被告江阴市澄利资产经营投资有限公司（以下简称澄利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人李梦婷，被告澄利公司的委托诉讼代理人夏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：判令澄利公司立即支付工程款188080元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月25日，原被告双方签订了《利港敬老院、西石桥幼儿园消防工程施工合同》一份，约定：澄利公司将利港敬老院、西石桥幼儿园消防工程发包给他公司施工。合同约定总价款为485100元，采用固定单价计价方式，付款方式：工程完成60%付合同总价款的10%，竣工初验付合同总价的10%，工程竣工验收合格和审计结束支付审计总价40%，余款工程验收2年内付清。他公司按照合同约定已经完成了全部施工义务，上述工程现已交付和实际投入使用。但澄利公司一直未对账结算。他公司施工的工程款金额为546695.45元，澄利公司已付297020元，尚欠249675.45元未付。现他公司仅按照合同约定的价款主张欠付工程款188080元。被告澄利公司辩称：1.按照合同约定，工程竣工并验收合格且审计结束支付总价款40%，现该工程仍未验收合格。故他公司的付款期间尚未届满；2.原告未举证证明其施工的工程量，故应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：2010年1月25日，澄利公司与新世纪公司签署建设工程施工合同一份，约定：澄利公司将利港敬老院、西石桥幼儿园消防工程发包给新世纪公司施工。工程内容为火灾自动报警系统、消火栓系统。开工日期以发包人开工令为准，竣工日期为开工令起历时150天；合同价款为485100元，采用固定单价方式确定。工程量完成60%时，招标人支付合同总价款的10%，工程竣工并通过初验合格再支付合同总价款的10%，工程竣工并验收合格且审计结束，招标人支付至审定总价的40%，工程余款支付，工程竣工验收二年内付清。合同签订后，新世纪公司进场施工。2014年9月，西石桥幼儿园投入使用。2015年8月19日，新世纪公司将涉案工程的相关资料交付给了政府工作人员赵某某。因政府对敬老院的消防验收标准提高，澄利公司对敬老院的消防工程重新进行了改造。2016年11月18日，利港敬老院消防改造工程通过消防验收。2019年6月1日，新世纪公司向澄利公司发函催讨欠付的工程款。庭审中，双方当事人一致确认澄利公司已付工程款297020元。本院认为，澄利公司与新世纪公司签署的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点是：新世纪公司施工的工程款如何确定。新世纪公司主张，他公司施工的工程款合计546695.45元，他公司多次向澄利公司报送了结算资料，但澄利公司未予以审计。现他公司已无法找到原始的施工资料及结算资料，他公司仅主张合同价款金额的工程款。澄利公司主张，他公司由于人员变动已无法核实相应的施工资料，且消防工程已经进行了改造，现状已不存在，无法重新进行审计。本院认为：1.新世纪公司施工的幼儿园工程已投入使用；敬老院工程已进行了后续改造。应视为新世纪公司按约履行了合同约定的施工义务。2.因涉案工程价款需要政府审计确定，新世纪公司将工程资料交付给了政府工作人员赵某某，符合合同约定。现该部分资料灭失的责任应由被告承担。3.澄利公司在涉案工程未进行结算的前提下对敬老院工程进行了改造，也存在过错。综上，涉案工程无法结算的责任在澄利公司，现新世纪公司主张按照合同约定的价款结算工程款具有一定的合理性，本院依法予以支持。新世纪公司施工的工程款为485100元，已付297020元，尚欠188080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：江阴市澄利资产经营投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏新世纪消防安全技术工程有限公司宜兴分公司工程款188080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元（江苏新世纪消防安全技术工程有限公司宜兴分公司已预交），由江阴市澄利资产经营投资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏新世纪消防安全技术工程有限公司宜兴分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李  峰人民陪审员 俞 小 萍人民陪审员 顾 羽 鸣二〇二〇年六月十二日法官 助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交竣工验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2543号 李锡明、李锡荣、李锡森、李锡成、李锡光： 本院于2020年05月14日立案受理李锡明申请执行李锡荣、李锡森、李锡成、李锡光一案，执行依据（2019）川民再190号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2543号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢41号之一 申请执行人：曾丹妮，女，1963年2月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄仁书，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院于2018年7月16日作出的（2018）桂0321执361号之一执行裁定书，查封了被执行人黄仁书名下的别克牌小型汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××），并于2018年7月19日向桂林市公安局交通警察支队车辆管理所发出了（2018）桂0321执361号之一协助执行通知书。 现因被执行人黄仁书已履行完毕义务，债务已经清偿，依法应解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人黄仁书名下的别克牌小型汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年六月四日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民终6号上诉人（原审被告）：大安市新荒渔场。住所：吉林省大安市六合乡。法定代表人：张治国，该渔场场长。委托诉讼代理人：崔伟，北京市东易律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大安市群富投资咨询服务有限公司。住所：吉林省大安市江城西路**。法定代表人：黄立群，该公司总经理。上诉人大安市新荒渔场（以下简称新荒渔场）因与被上诉人大安市群富投资咨询服务有限公司（以下简称群富公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）吉08民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新荒渔场的委托诉讼代理人崔伟、徐洪伟，群富公司的法定代表人黄立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于《贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十五条规定:“民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”根据上述法律和司法解释的规定，债务人提出诉讼时效抗辩的，债权人的权利因超过法律规定的20年最长时效而失去受到人民法院保护的权利；20年的最长时效期间可以由人民法院根据当事人的申请决定是否延长，但不适用诉讼时效中断、中止的规定。本案中，群富公司于2019年5月15日向原审法院提起诉讼,1999年5月15日之前的债权均已超过20年的最长时效,但由于新荒渔场在一、二审过程中仅作出“发生在1992年至1995年期间的借款提出因超过20年最长诉讼时效,人民法院不应予以保护”的抗辩,对于1992年－1995年的债权，人民法院不应予以保护，对于1996年至1999年的债权可予以保护。原审判决仅概括性认定“1992-2000年新荒渔场向中国农业银行大安市舍力分理处贷款并签订了借款合同。”并根据2016年6月16日中国农业银行股份有限公司白城分行向新荒渔场发出了《债务逾期催收通知书》直接确认并新荒渔场所欠本金及利息，并未查明每笔借款的数额、发生时间、约定还款期限等，径行保护全部债权，属于认定基本事实不清，适用法律错误。因此应进一步查明前述事实，确定应予保护的借款金额及利息。另还应将抵押合同的签订及抵押权是否登记设立等情况一并查清。综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民初56号民事判决；二、本案发回吉林省白城市中级人民法院重新审理。大安市新荒渔场预交的二审案件受理费138740元，本院予以退回。审 判 长  付 丽审 判 员  王丹秋审 判 员  王 婧二〇二〇年六月十二日法官助理  张 丹书 记 员  陈柚圻
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执52号 申请执行人王晶兰，女，汉族。 申请执行人张林福，男，汉族。 被执行人李翠连，女，汉族。 被执行人李翠霞，女，汉族。 申请执行人王晶兰、张林福与被执行人李翠连、李翠霞借款合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2018）黑0706民初67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王晶兰、张林福于2020年1月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李翠连、李翠霞所欠案款20000.00元，案件执行费200.00元，至今未履行。经查，被执行人李翠连、李翠霞无存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2018)黑0706民初67号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭维罡 审判员  吴永波 审判员  徐业玲 二〇二〇年六月十日 书记员  栗忠宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保172号 仇世球、覃延颖： 本院执行的仇世球申请覃延颖民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1435号 周建民、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人周建民与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案,申请执行人周建民依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1510号民事判决书,于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人周建民承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10407号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：唐带娣，女，1980年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************927。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金18591.23元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月2日，利息（含罚息）7659.24元、复利786.02元，计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告明确后续利息、罚息、复利按合同约定计算至案涉款项实际清偿之日止。本院经审理查明：一、贷款金额：205000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月31日发放，2019年10月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月2日，尚欠贷款本金18591.23元、利息（含罚息）7659.24元、复利786.02元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐带娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18591.23元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月2日，利息（含罚息）7659.24元、复利786.02元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.96元（原告已预交），由被告唐带娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月九日书记员丁慧君
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1273号 原告：广西建凯物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇城市春天东面东恒路福润花园里****。 法定代表人：周天晓，该公司总经理。 被告：苏光音，男，1987年6月1日出生，壮族，住广西田东县。 原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司诉被告苏光音物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告以双方已经达成庭外和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保189号 宁惠娴、陆梅兰、冯继泽: 本院执行的申请人宁惠娴与被申请人陆梅兰、冯继泽民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人陆梅兰、冯继泽名下的财产，限额为6万元。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，本院于2020年6月18日查封被申请人陆梅兰、冯继泽共有的位于浦北县小江镇希望街（浦北商业街）15幢2单元1202号的房产（不动产权证号：桂（2019）浦北县不动产权第*****号）及银行账户（限额为6万元）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更639号罪犯廖合瑞，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年11月24日作出（2014）唐刑初字第513号刑事判决，认定被告人廖合瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人廖合瑞不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）南刑一终字第00028号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2014年4月23日起至2020年10月22日止，于2015年2月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯廖合瑞在刑罚执行期间，于2020年1月17日被本院裁定不予减刑。河南省豫南监狱提出对罪犯廖合瑞减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖合瑞自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得7次表扬、2019年度被评为监狱改造积极分子、1次警告。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖合瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖合瑞准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年4月23日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终191号上诉人（一审被告）：濮阳县八公桥供销合作社盛隆超市，住所河南省濮阳县八公桥镇。法定代表人：李广朝。被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。上诉人濮阳县八公桥供销合作社盛隆超市因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09知民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人宏联国际贸易有限公司以已经和上诉人濮阳县八公桥供销合作社盛隆超市达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年6月15日向本院书面申请撤回对上诉人濮阳县八公桥供销合作社盛隆超市的起诉，上诉人濮阳县八公桥供销合作社盛隆超市于同日同意被上诉人宏联国际贸易有限公司撤回起诉,并申请撤回上诉。本院认为，被上诉人宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09知民初139号民事判决；二、准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由濮阳县八公桥供销合作社盛隆超市负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 庞 敏审判员 梁培栋二〇二〇年六月十九日法官助理江辉书记员王蒙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更661号罪犯张磊磊，男，1984年10月11日出生，汉族，高中文化，河南省叶县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0108刑初460号刑事判决，认定被告人张磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金50000元；违法所得315278.2元，责令退赔被害人。刑期自2017年05月24日起至2023年07月23日止，于2018年03月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张磊磊减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张磊磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊磊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年05月24日起至2022年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执65号之一   申请执行人：巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司，住所地：巴州且末县萨尔瓦墩开发区，统一社会信用代码：9165282507224643XP。   法定代表人：程兴高，系该公司董事长。   被执行人：巴力吉尼曼，男，1984年5月23日出生，蒙古族，现住新疆和硕县。   被执行人：艾尼瓦尔·阿西木，男，1967年9月10日出生，维吾尔族，现住和硕县。   被执行人：艾孜买提·加帕尔，男，1992年9月3日出生，维吾尔族，现住新疆和硕县。   申请执行人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司申请执行被执行人巴力吉尼曼、艾尼瓦尔·阿西木、艾孜买提·加帕尔买卖合同纠纷一案，于2019年5月13日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司于2020年1月3日向我院申请强制执行，申请执行标的为469137.5元。我院于2020年1月3日立案。2020年1月3日，本院向申请执行人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人巴力吉尼曼、艾尼瓦尔·阿西木、艾孜买提·加帕尔名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人巴力吉尼曼、艾孜买提·加帕尔名下银行存款账户均不足额执行，被执行人艾尼瓦尔·阿西木名下有车辆（名下长城牌（号牌：×××）车辆、北京现代牌（号牌：×××）车辆）但在本案之前均已查封无法处置，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人巴力吉尼曼、艾尼瓦尔·阿西木、艾孜买提·加帕尔未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、2020年1月7日，冻结被执行人巴力吉尼曼、艾尼瓦尔·阿西木、艾孜买提·加帕尔名下银行账户及互联网银行账户共计27个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、2020年6月15日，本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款11300元，未执行案件款为457837.5元。因被执行人巴力吉尼曼、艾尼瓦尔·阿西木、艾孜买提·加帕尔名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初270号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司申请执行被执行人巴力吉尼曼、艾尼瓦尔·阿西木、艾孜买提·加帕尔享有债权457837.5元，当发现被执行人巴力吉尼曼、艾尼瓦尔·阿西木、艾孜买提·加帕尔有可供执行的财产时，申请执行人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   石 启 莲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保162号 苏晓春、来宾市丹凯劳务有限公司： 本院执行的苏晓春申请来宾市丹凯劳务有限公司合同纠纷一案，因被保全人的银行卡已销户，无可供保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无可供保全标的物方式结案。 二〇二〇年六月十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更565号罪犯张见，男，1981年09月15日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商水县人民法院于2012年04月26日作出（2012）商刑初字第48号刑事判决，认定被告人张见犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元,对被告人违法所得的款项18000元继续予以追缴，刑期自2011年12月05日起至2021年12月04日止，于2012年06月01日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张见在刑罚执行期间，于2017年07月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张见减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张见自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张见在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张见准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月05日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保174号 陈廷社、罗帮凤： 本院执行的陈廷社申请罗帮凤其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执394号之一申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人：王曾，该公司董事。被执行人：蔡文祥，男，汉族，1995年7月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蔡文祥借款合同纠纷执行一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12052号裁决书已经发生法律效力。因蔡文祥未履行法律文书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。2020年6月22日，安徽拿拿信息科技有限公司与蔡文祥双方在本院达成了执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第12052号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍审判员  朱俊审判员  张勤二〇二〇年六月二十四日法官助理郭玉坤书记员周墨
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初4430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：黄海松，男，1975年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告黄海松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告黄海松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告黄海松拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄海松偿付原告信用卡欠款本金73618.67元，并支付截止至2019年12月19日的欠款利息7552.17元、违约金4885.54元、其他手续费44元，嗣后利息以73618.67元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告黄海松于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金58038.45元并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；二、被告黄海松于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金15580.22元并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照年利率11.76%计算的利息;三、驳回被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告黄海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执277号之一   申请执行人：宋志伟，男，1986年5月3日出生，汉族，现住新疆和硕县。   被执行人：萨仁高娃，女，1986年11月2日出生，蒙古族，现住新疆焉耆县。   被执行人：吾吐娜生，女，1981年2月21日出生，蒙古族，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人宋志伟与被执行人吾吐娜生、萨仁高娃借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日作出的（2019）新2828民特47号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宋志伟于2019年8月23日向我院申请强制执行，申请执行标的27000元。本院于2020年1月8日立案受理，2020年1月8日，本院向申请执行人直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡、提供被执行人财产线索通知书。2020年1月9日，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令（附财产报告令）、廉政监督卡。   在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人吾吐娜生、萨仁高娃名下的证券、保险、银行、不动产、车辆及工商登记信息进行网络查询，查询结果反馈显示被执行人吾吐娜生、萨仁高娃名下无证券、保险等登记信息；不动产查询反馈显示被执行人吾吐娜生、萨仁高娃没有土地；银行查询反馈显示被执行人吾吐娜生、萨仁高娃名下有存款账户共6个，账户余额均不足额执行，已依法予以冻结。2020年6月13日经本院传唤申请执行人宋志伟到庭后，出示收条一张表明被执行人吾吐娜生、萨仁高娃已支付案款18000元，还有剩余9000元案款未还；2020年6月15日申请执行人宋志伟与被执行人吾吐娜生、萨仁高娃双方达成和解协议；被执行人吾吐娜生、萨仁高娃承诺将于2020年12月30日之前将剩余9000元支付完毕，若到期不按时履行被执行人吾吐娜生、萨仁高娃自愿接受本院采取的强制措施。申请执行人宋志伟同意被执行人吾吐娜生、萨仁高娃的还款计划并同意本案终结执行；2020年6月15日申请执行人宋志伟向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条规定，《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条、裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2828民特47号民事裁定书的执行程序。   二、申请执行人宋志伟享有被执行人吾吐娜生、萨仁高娃的9000元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人马维忠有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   尼明代里格
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5353号上诉人（原审被告）：刘清伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：钟焕英，广东辰锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山火炬创新创业园有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：顾李丹。原审被告：人民通惠集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘清伟。委托诉讼代理人：钟焕英，广东辰锦律师事务所律师。上诉人刘清伟因与被上诉人佛山火炬创新创业园有限公司、原审被告人民通惠集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初626号 原告：周慧玲，女，1988年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告周慧玲的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金14419.09元（以全部购房款655413元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：周慧玲于2017年4月27日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元301号商品房，购房总金额为655413元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付周慧玲使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，周慧玲已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向周慧玲交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.周慧玲主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。周慧玲没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且周慧玲领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响周慧玲的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年4月27日，周慧玲与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20170427007），周慧玲购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元301号商品房，总房款655413元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付周慧玲使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，周慧玲依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年10月19日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，周慧玲第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1059号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：周慧玲与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向周慧玲交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，周慧玲有权拒绝接收，但周慧玲接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给周慧玲造成实际损失。周慧玲主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，因在已生效的（2018）桂1481民初1059号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，故本案逾期交房违约金从2018年8月21日计至接收房屋之日2018年10月19日，共计59天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为655413元×0.1‰×59天＝3867元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向周慧玲支付逾期交房违约金3867元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费160元，减半收取80元，由周慧玲负担59元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担21元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初490号原告：王保江，男，1972年1月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台市沃奥健身有限公司华信店，住所地烟台市芝罘区幸福南路**华信商都C9电梯**。法定代表人：刘耀光，总经理。原告王保江与被告烟台市沃奥健身有限公司华信店承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王保江于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王保江负担（已交纳）。审 判 长  于 蓉人民陪审员  齐志玉人民陪审员  刘桂兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋 妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10235号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：连献思，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************337。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金34722.53元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）1777.44元、复利50.1元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月22日发放，2020年1月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金34722.53元、利息（含罚息）1777.44元、复利50.1元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连献思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34722.53元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）1777.44元、复利50.1元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年1月22日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356.88元（原告已预交），由被告连献思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初735号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄建明，男，汉族，1981年1月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告黄建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告黄建明经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2436元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为106.68㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2436元，故原告诉至法院。 被告黄建明未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告黄建明应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计2436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告黄建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告黄建明在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计2436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建明负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1304号 原告：徐六玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。 被告：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：太湖县舜华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：李珍，该公司经理。 原告徐六玲与被告李敬舜、太湖县舜华房地产开发有限责任公司（以下简称舜华地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐六玲的委托诉讼代理人徐友根、被告李敬舜到庭参加了诉讼。被告舜华地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐六玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告被告立即偿还原告借款50万元整及利息（自2019年10月30日始至实际清偿之日止月息1分计算）；2.请求案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因企业需要于2014年5月8日分两次向徐六玲借款共计100万元整，约定利息月息25‰，借款到期后被告陆续偿还本金50万元，2019年10月29日，被告出具承诺书予以确认及承诺分期给付。现被告未能兑现承诺。上述借款李敬舜、舜华地产公司在借款合同、借据及承诺书上分别单独签字、盖章。原告多次索要未果，诉至法院。 李敬舜辩称：我向徐六玲借款100万元是事实，但至今止我们一次账也没有对过，当时写承诺书，是因为徐六玲要我做一个还款计划，由徐六玲口述，我书写。我与原告系朋友关系，双方账目往来均通过网银转账，因此我肯定要跟徐六玲对账，在我的印象中，我应该还欠徐六玲40万元左右。去年我承诺还款2万元，但是只还了4000元给她，是转账的。这些年我陆陆续续也还了一些钱。我愿意偿还，但目前能力有限，只能慢慢还。 舜华地产公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2014年5月8日，李敬舜、舜华地产公司因经营需要分两次向徐六玲共计借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，自2014年5月8日至2014年6月6日，借款利率为月息25‰，李敬舜、舜华地产公司在借款人处签字、盖章。当日，徐六玲通过转账的方式分两笔向李敬舜支付了全部借款。借款到期后，李敬舜、舜华地产公司未按期偿还全部借款。2016年7月29日，2019年10月29日，李敬舜、舜华地产公司出具还款承诺书。2019年10月29日还款承诺书载明，2014年5月8日借徐六玲的100万元已偿还50万元，剩余50万元做如下还款计划：2019年12月底还2万元，2020年12月30日还3万元，以后每年在头年还款基数上增加1万元，直至欠款还清，如违约承担相应利息及责任，如一次违约，徐六玲有权起诉。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。徐六玲要求李敬舜、舜华地产公司偿还剩余借款本金50万元，有借款合同、转账凭证、承诺书等证据予以证实，本院予以认定。李敬舜辩称，2019仅欠徐六玲40万元本金，且2019年底偿还了4000元，但未提供相应的证据，徐六玲亦不予认可，故本院对该辩解意见不予采纳。双方在借款合同中约定借款利率为月息25‰，现徐六玲主张按月息1%计算自2019年10月30日至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李敬舜、太湖县舜华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告徐六玲借款本金50万元及利息（自2019年10月30日起至实际付清之日止按月息1%支付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告李敬舜、太湖县舜华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张 健 人民陪审员  杨善三 人民陪审员  张肖琴 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异117号 申请人（申请执行人）：林惠玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕晓华、黄桑琰，福建懿茂律师事务所执业律师。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：厦门大卓品光电科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：陈亚环。 本院在执行林惠玲与陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案中，林惠玲向本院申请追加厦门大卓品光电科技有限公司（下称大卓品光电公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林惠玲称，法院已立案执行林惠玲与陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案，并已裁定终结本次执行程序。大卓品光电公司承诺自愿代陈亚环、洪文奖履行生效法律文书确定的债务，故林惠玲请求追加大卓品光电公司为被执行人。为此，林惠玲提供了大卓品光电公司承诺书等证据。 洪文奖、陈亚环、大卓品光电公司称，同意追加大卓品光电公司为被执行人。 本院查明，2019年5月14日，本院立案执行辜连龄与陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案，案号为（2019）闽0206执2886号，该案执行依据为本院作出的（2018）闽0206民初4947号民事判决书。2019年11月14日，本院作出（2019）闽0206执2886号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序，实际执行标的为0元。 2020年5月20日，大卓品光电公司向本院出具一份承诺书，主要内容为：大卓品光电公司自愿代陈亚环、洪文奖履行（2018）闽0206民初4947号民事判决书确定的债务。 本院认为，执行过程中，大卓品光电公司向本院书面承诺自愿代陈亚环、洪文奖履行（2018）闽0206民初4947号民事判决书确定的债务，因此，林惠玲申请追加大卓品光电公司为被执行人，在承诺范围内承担偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人厦门大卓品光电科技有限公司为申请执行人林惠玲与被执行人陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人厦门大卓品光电科技有限公司在本裁定生效之日起十日内向申请人林惠玲偿付债务[以（2018）闽0206民初4947号民事判决书确定的债务为准]。 第三人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  曾莉侠 二〇二〇年六月三日 书记员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼诉除外。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1656号 申请执行人刘亮亮,男，1992年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏维灯，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘亮亮与被执行人魏维灯故意伤害一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1228号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人刘亮亮向本院申请强制执行，请求责令被执行人魏维灯偿还申请执行人刘亮亮经济损失42214.71元。本院于2020年4月8日立案执行后，向被执行人魏维灯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏维灯进行查询，发现被执行人魏维灯名下有银行存款人民币14923.82元，未发现被执行人魏维灯名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏维灯的不动产登记情况进行了查询，到被执行人魏维灯住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人魏维灯名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：一、扣划被执行人魏维灯名下的银行存款人民币14923.82元并发放给申请人刘亮亮；二、发布限制消费令限制被执行人魏维灯高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人刘亮亮，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人魏维灯未申报财产情况，申请执行人刘亮亮未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1228号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年六月三日 书记员 林贝莉
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2150号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人张永怀，男，1976年9月18日出生，汉族，身份证地址：广西柳州市柳**，住柳州市柳**。 本院移送执行的张永怀罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永怀没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月15日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张永怀的财产进行了查证：经查，被执行人张永怀名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十四日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1680号   上诉人（原审原告）：卡得万利商业保理有限公司。   法定代表人：ZHANGXUDONG（张旭东），该公司CEO（首席执行官）。   被上诉人（原审被告）：包头市爱丽家装饰建材有限公司。   法定代表人：李新朋。   被上诉人（原审被告）：李新朋，男，1980年9月4日出生，户籍地为辽宁省凤城市。   上诉人卡得万利商业保理有限公司因与被上诉人包头市爱丽家装饰建材有限公司、李新朋委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人卡得万利商业保理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回上诉。   本院认为，上诉人卡得万利商业保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人卡得万利商业保理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏晓燕   审 判 员 董婷婷   审 判 员 王雅琴     二○二○年六月十九日   法官助理 常慧青   书 记 员 赵昱普   附：本裁定所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执938号申请执行人:吕美佳委托诉讼代理人：程立琴，天津玖臻律师事务所律师。被执行人：天津市扬涛健身服务有限公司法定代表人：赵庆林，经理。被执行人：曹飞飞申请执行人吕美佳与被执行人天津市扬涛健身服务有限公司、曹飞飞之间的违反安全保障义务责任纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初12852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款3413元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十四日书记员  陈建达
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执447号 被执行人：胡陈晨，女，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院刑事审判庭移送执行的胡陈晨罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年六月十七日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福通，男，1991年2月9日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市恒诚物业服务有限公司临沭分公司，住所地山东省临沭县商业步行街**楼。负责人：刘倩，总经理。委托诉讼代理人：韩飞，该公司员工。再审申请人王福通因与被申请人连云港市恒诚物业服务有限公司临沭分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终6751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，王福通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月一日书记员  史慧丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执异3号   异议人（被执行人）：屈建军，男，1974年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。   申请执行人：廖小云，女，1976年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人:符爱平，女，1971年2月10日出生，汉族，新疆新色年华种业科技有限公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。由和硕县特吾里克镇光明中心社区推荐。   在本院执行廖小云与屈建军民间借贷纠纷一案中，异议人屈建军对该案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日举行了听证。异议人屈建军委托诉讼代理人曹爱华，申请执行人廖小云委托诉讼代理人符爱平参加了听证。现已审查终结。   异议人屈建军向本院提出异议的请求：1、终止执行（2020）新2828执439号执行案件；2、解除对其账号的冻结，并将扣划的钱返。事实和理由：异议人屈建军于申请执行人廖小云民间借贷纠纷一案，经和硕县人民法院（2015）和民初字491号民事调解书确认并生效，案件款为13740元，异议人于2018年10月15日将案件款及申请执行人廖小云所在公司的农资款一并向廖小云支付了69000元，现涉案款项全部履行完毕，执行法院不应再对异议人采取强制执行措施。   申请执行人廖小云称，异议人屈建军与廖小云以及廖小云所在的公司还有其他债权债务关系，虽然异议人于2018年10月15日向其支付了69000元，但是其他款项，与本案无关，所以本人也没有向屈建军出示将本案履行完毕的收据及证明；另外，异议人所陈述的款项与涉案民间借贷纠纷标的不相符合，请求依法驳回异议人的异议请求。   本院查明，廖小云与屈建军民间借贷纠纷一案，经我院（2015）和民初字第491号民事调解书调解，屈建军支付廖小云借款本金10000元及利息3740元，合计13740元于2016年1月30日前付清，如逾期不付利息从2016年1月30日起按月息1.7%计算至还清为止；屈建军有权向何银年追偿该款。   廖小云以屈建军未履行（2015）和民初字第491号民事调解书法定义务，向我院申请强制执行，我院于2020年5月28日受理后，依法向被执行人屈建军送达了相关执行文书。2020年6月4日经传唤被执行人屈建军未到庭，本院依职权从被执行人屈建军存款账户扣划本案执行标的额24484元及案件执行费267元。   另查明，屈建军于2018年10月15日通过转账的方式向廖小云转账69000元。   本院认为，在执行廖小云与屈建军民间借贷纠纷一案中，我院依据廖小云的申请，依法执行，执行过程中程序合法，行为规范。关于异议人屈建军称已私下转账69000元是履行本案执行标的，其未出示证据证实该款项是履行（2015）和民初字第491号民事调解书法定义务。如异议人屈建军认为多向廖小云支付了款项，可另行通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   驳回异议人屈建军的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   叶   发   勇   审  判  员   付   晶   晶   审  判  员   麦热哈巴·亚合甫   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   朱   丹   丹
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2153号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人潘文潮，男，1967年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院移送执行的潘文潮罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初646号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘文潮没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月15日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘文潮的财产进行了查证：经查，被执行人潘文潮名下有部分银行存款1724.31元，本院已对该笔财产进行冻结并扣划到我院代存账户，上缴国库。被执行人在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十四日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执198号之二   申请执行人：高成娃，男，1973年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：巴音克西克，男，1989年10月20日出生、蒙古族、现住新疆和硕县。   被执行人：盖尔曼，女，1990年10月13日出生，蒙古族。   本院执行申请执行人高成娃与被执行人巴音克西克、盖尔曼借款合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初43号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行费：200.00元，执行标的为20000.00元，执行到位金额8444.42元，未执行到位金额11555.58元。2020年6月29日，因申请执行人高成娃出具书面申请书撤回（2020）新2828执198号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的2019）新2828民初43号民事调解书的执行。   (二)申请执行人高成娃对被执行人巴音克西克、盖尔曼享有11555.58元债权，如被执行人巴音克西克、盖尔曼在申请执行人高成娃撤回执行后仍未履行的，申请执行人高成娃有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   戴 凡 竣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更642号罪犯魏现中，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2014年11月28日作出（2014）驻少刑初字第008号刑事判决，认定被告人魏现中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，刑期自2014年01月02日起至2024年01月01日止，于2014年12月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯魏现中在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯魏现中减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏现中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得4次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏现中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏现中准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月2日起至2022年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10044号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：谢锐杨，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************73X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金99169.03元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月19日，利息4706.25元，还款违约金5091.05元；从2019年8月20日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********111；二、尚欠金额：暂计至2019年8月19日，本金99169.03元、利息4706.25元、违约金5091.05元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢锐杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金99169.03元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239.67元（原告已预交），由被告谢锐杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君