四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4805号 原告：谢永菊，女，1954年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭关有（谢永菊配偶），住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。 被告：谭永红，女，1962年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：贺禹门，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告谢永菊与被告谭永红股权转让纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告申请追加贺禹门作为共同被告，本院依法予以准许。适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢永菊的委托诉讼代理人谭关有、杨天银，被告谭永红的委托诉讼代理人卢兴宇、被告贺禹门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告股权转让金4万元；2.判令被告支付原告自本案起诉之日起至股权转让金付清之日止期间资金利息，年利率按6%计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。经双方协商后并经遂宁市兴农化工实业有限公司股东会决议一致通过，2017年1月4日，双方签订《股权转让协议》约定：原告自愿转让其所持有的遂宁市兴农化工实业有限公司13.3%的股权，股权金额4万元（肆万元）转让给被告谭永红。2017年1月22日，遂宁市兴农化工实业有限公司的股东及股权变更登记经遂宁市工商行政管理局核准。原、被告双方股权转让完成后，被告却迟迟不付股权转让金，虽经原告多次催款但被告至今未付。 被告谭永红辩称，被告谭永红不是本案当事人不是适格主体，谭永红与股权转让没有任何关系，没有签订股权转让协议，谭永红不应承担任何责任，请求依法驳回对谭永红的起诉。 被告贺禹门辩称，股权转让协议是贺禹门签的字，是为了生产包装过户，是请的代办人员办理的工商变更登记；股权转让的金额不属实，当时协商的股权转让价款是26000元；谢永菊的配偶谭关有还在继续经营原公司的产品，损害了公司利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下： 2017年1月4日，遂宁市兴农化工实业有限公司作出股东会决议，决议载明：1.同意谭关有自愿将其持有公司73.4%的股权，股权金额为22万元转让给贺禹门；同意谢永菊自愿将其持有公司13.3%的股权，股权金额为4万元转让给谭永红；同意邓明英自愿将其持有公司13.3%的股权，股权金额为4万元转让给谭永红，股权转让后，谭关有、谢永菊、邓明英不再是公司股东……。同日，被告贺禹门以被告谭永红的名义作为乙方，与作为甲方的谢永菊签订《股权转让协议》，协议约定：一、甲方愿意转让其所持有的遂宁市兴农化工实业有限公司13.3%的股权，股权金额为4万元人民币（大写：肆万元人民币）转让给乙方……。 2017年1月22日，遂宁市工商行政管理局作出（川遂工商）登记内变核字（2017）第174号准予变更登记通知书，将遂宁市兴农化工实业有限公司的法定代表人变更为贺禹门，股东变更为谭永红，出资比例26.6667%，贺禹门出资比例73.3333%。 2018年10月17日，被告贺禹门与被告谭永红办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定：四、债权与债务的处理：由男方负责；五、谭永红同意把四川省遂宁市兴农实业有限公司的8%的股权和公司的一切设备包括商标权和交通工具，无条件转让给贺禹门。被告贺禹门及谭永红均在《离婚协议书》上书写“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项约定，无其他意见”的内容，并进行了签字捺印，办理了离婚登记。 2018年10月26日，被告谭永红（甲方）与被告贺禹门（乙方）签订《股权转让协议》。协议约定：一、甲方愿意转让其所持有的遂宁市兴农化工实业有限公司26.6%的股权，股权金额为8万元人民币，转让给乙方……。贺禹门陈述前述股权转让协议上的“谭永红”签字不是谭永红所签，工商变更登记是委托的代办人员进行办理的。 遂宁市兴农化工实业有限公司成立于1996年7月24日，法定代表人为贺禹门，登记股东为贺禹门，出资比例为100%，认缴出资额为30万元。 前述事实，有起诉状、股东会决议、股权转让协议、离婚协议书和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告贺禹门以被告谭永红的名义与原告谢永菊签订《股权转让协议》的行为，是否对被告谭永红产生约束力；二、二被告是否有义务共同支付原告股权转让款。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，被告贺禹门以被告谭永红的名义与原告签订了《股权转让协议》，且二被告离婚时所签订的《离婚协议书》中，无论谭永红是基于什么原因签署的离婚协议，但其确实对登记在其名下的遂宁市兴农化工实业有限公司的股份作出了处分，可见即使最初谭永红对贺禹门的代签的行为不知情，但其事后对贺禹门代理其签订《股权转让协议》并受让股权一事知情且未作出否认的意思表示，并以对登记于其名下的股权作出处分的方式对贺禹门代为签字一事进行了追认，故该《股权转让协议》对被告谭永红具有约束力，谭永红系股权转让协议的相对方。 关于争议焦点二，最高人民法院《关于审理涉及负其债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本案中，离婚协议中约定“谭永红将股权无条件转让给贺禹门”，其性质系双方在离婚时对夫妻共同财产的分割所达成的合意，基于此，被告谭永红用于购买股权的价款亦应当属于夫妻共同债务，被告谭永红、贺禹门应当共同支付原告股权款4万元。贺禹门辩称股权转让价格为26000元，但未向本院提供充分证据予以证实，且与股权转让协议约定不一致，辩解理由不能成立。贺禹门辩称谢永菊的配偶谭关有在股权转让后仍在继续从事原公司业务经营，损害了公司利益，该辩解理由与本案不系同一法律关系，不能阻却其所负有的向谢永菊支付股权转让对价的义务，辩解理由不能成立。 关于原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，该主张缺乏合同依据及法律依据，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR））计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告谭永红、贺禹门在本判决生效之日起十日内支付原告谢永菊股权转让款40000元及利息。利息的计算方式为：以本金40000元为基数，自2019年12月6日起，计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR））计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告谢永菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告谭永红、贺禹门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审  判  长 杨 娟 人民 陪 审员 李爱萍 人民 陪 审员 王亚军 二〇二〇年六月二十九日 书记员（代） 王涛清