wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执147号之一 申请执行人:张朝民，男，汉族，生于1966年12月31日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人:何忠建，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵朝君，男，汉族，生于1967年7月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任德胜，男，汉族，生于1965年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：鲁建全，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：汪兴勇，男，汉族，生于1964年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 关于张朝民、何忠建与赵朝君、任德胜、鲁建全、汪兴勇买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1347号民事判决书确定：赵朝君、任德胜、鲁建全、汪兴勇于判决生效后三日内向张朝民、何忠建支付货款237700元，并自2018年1月26日起按中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准支付违约金至款清。因赵朝君、任德胜、鲁建全、汪兴勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人张朝民、何忠建向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人赵朝君、任德胜、鲁建全、汪兴勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人鲁建全名下有位于嘉陵区房屋（不动产权证书号0××××3），本院已予以查封，申请人请求暂不处置；二、被执行人汪兴勇名下有的位于嘉陵区房屋（不动产权证书号0××××2），本院已予以查封，申请人请求暂不处置；三、被执行人鲁建全名下有的川Ｒ×××××长安汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；四、被执行人任德胜名下有的川Ｒ×××××圣火摩托车、川Ｒ×××××凌肯摩托车各一辆，已向申请人告知，申请人表示不予查封；五、被执行人任德胜名下有银行存款3074.98元，本院已扣划，扣除执行费50元，已向申请人发放案款3024.98元；六、本案未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人赵朝君、任德胜、鲁建全、汪兴勇名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张朝民、何忠建已实现债权3024.98元，尚未实现债权本金及利息，被执行人赵朝君、任德胜、鲁建全、汪兴勇应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十七日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执595号之二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：尚积英，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏毓涛，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏本峰，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：高鹏，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与尚积英、魏毓涛、魏本峰、高鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人尚积英、魏毓涛、魏本峰、高鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人高鹏银行存款18768.06元。 二、划拨被执行人魏本峰银行存款14427.82元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年六月十九日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9445号 经执行，被执行人乐志全已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9445号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6386号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：钱惕，男，1988年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省张家港市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告钱惕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告钱惕经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：钱惕偿还尚欠借款本金22666.68元及逾期滞纳费（截至2019年9月5日的逾期滞纳费7140元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年10月9日，钱惕因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向钱惕发放金额为27200元，期限为24个月，月利率为0，等额本息还款法的个人消费贷款；若钱惕逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，钱惕应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；钱惕应每月支付账户管理费0元；若钱惕发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年10月12日，北银消费公司依约向钱惕发放贷款。钱惕在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，钱惕没有依约偿还贷款。故诉至法院。钱惕未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向钱惕账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明钱惕的欠款及还款情况。上述证据经质证，钱惕经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年10月9日，钱惕签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：钱惕向北银消费公司申请贷款27200元，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年10月12日将贷款27200元打入指定放款账号。在合同履行过程中，钱惕偿还4期贷款本金及2期逾期滞纳费。截至2017年10月12日，钱惕尚欠借款本金22666.68元，逾期滞纳费7140元。庭审中，北银消费公司称，自2017年10月13日起至2019年9月5日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与钱惕签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但钱惕作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求钱惕偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称，自2017年10月13日起至2019年9月5日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。本院不持异议。钱惕经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱惕于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金22666.68元及逾期滞纳费（截至2017年7月12日的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月13日起至2017年10月12日止的逾期滞纳费，以当期应还借款本金为基数，按年利率24%标准计算；自2019年9月6日起至尚欠借款本金22666.68元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由钱惕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民初222号原告:贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。被告：贵阳市高新区宏达烟酒店,住所地贵州省贵阳市高新技术开发区长岭南路**天一国际广场第**负****。经营者：崔于光。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司(以下简称习酒公司)与被告贵阳市高新区宏达烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司的委托诉讼代理人邓欢到庭应诉，被告贵阳市高新区宏达烟酒店的经营者崔于光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉讼请求：1、判决原告停止销售侵权产品；2、判决被告承担原告经济损失人民币5万元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司依法取得了注册号为第1518899号商标注册权利，商标标识文字为“习”。2007年8月20日，原告获准注册的“习”注册商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。原告在商标有效期内以“习”注册商标在“习酒1988”等产品包装上使用，并获得诸多荣誉。被告销售大量的假冒的习酒1988侵害原告商标专用权。原告为维护自身权益，故请求法院支持诉请。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：第一组证据：营业执照、（2018）习证字第43号公证书、第11848242号商标注册证，证明：原告依法享有“习酒”文字图形组合注册商标专用权，且该商标被认定为驰名商标。第二组证据：涉案习酒图片及实物、鉴定证明表、黔筑元盛民字第2170号公证书，证明：被告销售侵犯原告商标专用权的产品，侵犯了原告商标专用权。第三组证据：合理费用，证明：原告支出的5000元合理费用。第四组证据：被告的身份信息，证明被告的民事主体资格。根据本案的庭审质证意见以及原告的诉讼请求和理由，本院认定如下事实：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司作为商标注册人向国家工商行政管理局商标局申请注册第11848242号商标注册证“习酒”文字、图形组合商标，取得该商标的注册商标专用权。2007年8月20日，国家工商行政管理总局商标局作出《关于认定“习酒”商标为驰名商标的批复》，认定原告使用在第33类白酒商品上的“习酒”注册商标为驰名商标。2018年5月9日，贵州省贵阳市元盛公证处工作人员与贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司的委托代理人一起来到贵阳市高新技术开发区长岭南路33号天一国际广场一处门头招牌显示为“汉道”的店面，在该店以1600元的价格购买商标显示为“习酒窖藏19**雅致版”白酒一件，并当场取得收款收据及商户名为“贵阳市高新区宏达烟酒店”的购物小票各一张。经习酒公司专业人员鉴定，上述批次的酒不是习酒公司和贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）、出品。另查明，贵阳市高新区宏达烟酒店于2017年4月12日核准注册的个体工商户,住所,住所地为贵州省贵阳市高新技术开发区长岭南路**天一国际广场第**负****者为崔于光。本案的争议焦点：一是被告的行为是否侵犯原告的商标专用权，是否应承担相应的侵权责任；二是原告主张的维权费用及合理开支和经济损失如何计算。关于第一个争议焦点：第一、原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册了“习酒”文字及图形组合商标，第11828242号商标注册证标明了商标的有效期至2024年5月20日届满。因此，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”之规定，原告在经核准的商标使用范围--白酒等商品范围内享有“习酒”文字及图形组合商标的专用权。被告作为从事烟酒经营的主体，为牟取非法利益而销售涉案的习酒1988，涉案习酒1988的外包装上均印注有“贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司”名称及“习酒”注册商标字样图案。该批产品经贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司工作人员鉴定并出具了产品鉴定证明表，证明该批“习酒”不是该公司生产的产品，属侵犯习酒公司注册商标专用权的商品。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”之规定，被告销售的产品侵害了原告的注册商标专用权。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”的规定，因原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失及被告因侵权所获利益，故综合考虑原告作为驰名商标的市场知名度、商标的声誉、被告经营性质及经营规模等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计25000元。综上，本院根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳市高新区宏达烟酒店立即停止销售侵害原告“习酒”注册商标商品的行为；二、被告贵阳市高新区宏达烟酒店于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司经济损失及维权费用共计25000元；三、驳回原告贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告贵阳市高新区宏达烟酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  邓 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  余良慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初406号 原告：安徽飞润涂料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路。 法定代表人：胡永刚，总经理。 原告：孙高峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两原告共同委托诉讼代理人：关欣，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张永清，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽飞润涂料有限公司、孙高峰诉被告张永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽飞润涂料有限公司和孙高峰共同委托的诉讼代理人关欣到庭参加诉讼，被告张永清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽飞润涂料有限公司、孙高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永清立即向原告支付所欠材料款8万元整，并自2017年1月1日起，按照月利率2%向原告支付逾期利息损失53867元（暂计算2019年10月18日）此后利息，款清息止；2.判令被告承担原告因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2015年9月13日，原告与被告张永清签订了《产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应真石漆和底漆；被告不能及时结清货款的，每逾期一日应支付总合同金额2%的违约金，并支付原告实现其债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告履行了供货义务。2016年3月1日，原被告双方进行了结算。被告张永清向原告出具欠条，载明：今欠到飞润涂料有限公司孙高峰材料款捌万元整；2016年8月5日，被告张永清在原欠条上注明：自9月1日，每个月底还1万，在2016年底付清。欠条出具后被告并未还款，本案实际债权人是原告孙高峰。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张永清未作答辩。 本院经审理查明的事实：2015年9月13日，原告与被告张永清签订了《产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应真石漆和底漆；被告不能及时结清货款的，每逾期一日应支付总合同金额2%的违约金，并支付原告实现其债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。2016年3月1日，被告张永清出具欠条一份，载明：“今欠到飞润涂料有限公司孙高峰材料款捌万元整。”2016年8月5日，被告张永清在原欠条上注明：自9月1日起，每个月底还1万，在2016年底付清。2020年1月14日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、《产品购销合同》、《欠条》以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告在出具欠条时对债权主体内容表述含糊，从《产品购销合同》分析，本案债权主体应当是原告安徽飞润涂料有限公司，但安徽飞润涂料有限公司认可实际债权人是孙高峰，现孙高峰持被告张永清出具的《欠条》主张权利，本院予以支持；因欠条并未约定违约责任，孙高峰要求被告承担合同约定的违约责任本院不予支持。原告安徽飞润涂料有限公司与被告张永清没有权利义务关系，不是适格的诉讼主体，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告张永清在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永清于本判决生效之日起十日内偿还原告孙高峰货款80000元，并支付利息（以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月14日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告孙高峰其它诉讼请求； 三、驳回原告安徽飞润涂料有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，原告孙高峰负担800元，被告张永清负担1100元；公告费800元由被告张永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  梁 芸 人民陪审员  吴群霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初622号原告：黄征，女，1978年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告：何立欣，男，1972年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：程仁秀，女，1964年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告黄征、何立欣与被告程仁秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄征、何立欣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄征、何立欣因与被告程仁秀达成和解协议向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄征、何立欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄征、何立欣负担。审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十二日书记员 王晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9555号 经执行，被执行人顿小巍已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9555号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初173号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人余传平，男。因犯容留他人吸毒罪于2019年1月22日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2019年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月20日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人余传平犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人余传平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 1、2020年3月4日19时许，吸毒人员谭某某打电话给被告人余传平联系问他那里有没有毒品，被告人余传平说有，要谭某某用微信转账的方式转账了400元之后，被告人余传平准备了2小包透明塑料袋包装的毒品冰毒和麻古，并叫谭某某来到郴州市帝国大酒店门口进行了交易，将毒品贩卖给了谭某某。 2、2020年3月5日14时许，谭某某打电话给被告人余传平准备买400元一套毒品冰毒和麻古，被告人余传平就要谭某某用微信转账400元给他，又要谭某某再转账50元给他做路费和买烟。之后两人约定在郴州市北湖区实验中学门口附近交易。当被告人余传平将2小包用透明塑料袋包装的毒品0.82克交给谭建平时，被民警当场抓获。被告人余传平到案后如实供述了自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人余传平因犯容留他人吸毒罪于2019年1月22日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2019年4月18日刑满释放。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人余传平在开庭审理过程中均无异议，并有：1、物证毒品0.82克；2、抓获经过；3、刑事判决书、释放证明书；4、提取笔录；5、扣押物品清单；6、称量取样笔录；7、现场检测报告书及检测照片；8、吸毒人员信息管控表；9、证人谭某某的陈述；10、郴公物鉴（理化）字（2020）78号检验报告；11、指认、辨认笔录；12、微信聊天记录、转账照片；13、被告入余传平的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人余传平违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余传平犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人余传平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人余传平认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人余传平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年7月5日止。） 二、依法扣押的毒品0.82克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年六月十五日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执171号申请执行人：侯健，男，1950年1月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李聪敏，女，1962年6月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人侯健与被执行人李聪敏民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0404民初2938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人李聪敏名下无银行存款和不动产，查封其名下牌号为苏Ｄ×××**车辆（2020.1.15-2022.1.14）。另本院依法限制被执行人李聪敏高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人李聪敏名下无银行存款和不动产，查封其名下牌号为苏Ｄ×××**车辆（2020.1.15-2022.1.14）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初2938号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年六月二十八日书记员  顾亦希
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初676号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市北四路22小区**。 负责人：郭永君，该分行行长。 委托诉讼代理人：桂雪君，该分行员工。 被告：杨绍兵，男，1974年4月25日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 原告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行与杨绍兵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理。原告赵凯于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年六月五日 书记员  康小芬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2100号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息黄光尚，男，1989年11月11日出生，公民身份号码：452********111*198，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区*****************。羁押时间2019年12月4日至12月5日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1618号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年12月4日21时5分许，被告人黄光尚醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车途经广东省东莞市**********时被中堂交警大队执勤民警查获。经鉴定，血中乙醇含量为178.28mg/100ml。本院意见被告人黄光尚的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人黄光尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年五月二十二日书记员  陈慧婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0104刑初390号 起诉人:朱岳，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院收到朱岳的刑事自诉状，起诉人朱岳向本院提出诉讼请求:依法追究被起诉人欧阳甜侵占罪刑事责任。事实与理由：被起诉人于2018年入职湖南总店鸳鸯金楼珠宝店，2019年7月，被起诉人调任桥西区金曼福珠宝首饰店开始担任店内督导，负责店内日常管理和培训工作。2020年1月至2020年5月期间，被起诉人通过盗取店内金饰对外变卖后将售卖价款非法占为己有、盗取店内现金非法占为己有、通过向顾客提供被告人的收款信息谎称是店内收款信息的方式收取货款后非法占为己有等多种方式非法侵占起诉人财产130多万元，拒不退还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项规定,人民法院受理自诉案件应有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。现起诉人朱岳提起要求认定欧阳甜犯侵占罪的刑事自诉,其应提交被起诉人犯有侵占罪事实的证据。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定“将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的……”。现起诉人提供的证据，不足以证明被起诉人存在上述犯罪事实,不符合刑事自诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，裁定如下： 对起诉人朱岳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 祁江飞
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初785号 原告：赵振江，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路残疾人康复中心****。 代表人：李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告赵振江与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振江委托诉讼代理人雷颖、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司委托诉讼代理人杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振江诉称：2019年10月15日10时30分许，在唐港高速公路乐亭收费站出口，赵荣涛驾驶原告赵振江所有的冀Ｂ×××××号小型轿车与洪利东驾驶的临时牌号为冀Ｈ×××××小型轿车相撞，洪利东驾驶的车辆又与前方一辆重型货车相撞，造成三车受损、无人员受伤的交通事故（重型货车放弃理赔）。经交警部门认定，赵荣涛承担事故的全部责任，洪利东无责任。事故共造成原告损失如下：车损133881元，鉴定评估费4016元，拖吊施救费1000元，共计138897元。原告的车辆在被告处购买了机动车损失险（附带不计免赔率险），事故发生在保险合同有效期间。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失138897元,并由被告承担本案的诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司辩称：原告为冀Ｂ×××××号车辆在被告公司投保了车辆损失险，被告公司应当在原告行驶证、赵荣涛驾驶证齐全且经年检有效的前提下对于冀Ｂ×××××车辆在保险期间内真实发生的损失按照保险合同的约定进行赔偿。本次事故系赵荣涛因未安全驾驶造成的，应当查明赵荣涛在驾驶过程中是否存在违规驾驶情况，被告公司保留针对赵荣涛的过失按比例免赔的权利。因本案存在三者车辆，故应当在确认原告实际车损失时扣除应当由冀Ｈ×××××车辆交强险应承担的100元。对于原告主张的车辆损失，原告提供的维修发票与其单方委托的公估报告完全一致，因原告在进行公估时未通知被告到场，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利，且鉴定结论过高，与事实不符。被告申请法院对于原告的车辆损失依法进行重新鉴定，请法院依法查明原告的真实损失。原告主张的公估费系单方扩大损失，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。对于原告主张的施救费，应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算。诉讼费用应当由原告承担。 经审理查明：2019年10月15日10时30分许，在唐港高速公路乐亭收费站出口，赵荣涛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与洪利东驾驶临时牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，洪利东驾驶的临时牌号为冀Ｈ×××××号车又与前方一辆重型货车相撞，造成三部机动车受损、无人员受伤的交通事故（重型货车放弃车损理赔）。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定，赵荣涛负全部责任，洪利东无责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人系原告赵振江。2019年10月31日,河北展金机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车损进行了损失评估，其车损金额为133881元。现原告赵振江的事故车辆已经实际修理，并提供修理费发票（河北增值税普通发票金额合计140000元）、维修明细及转账汇款回单。审理中，原告赵振江自愿表示在冀Ｂ×××××号车车辆损失133881元中扣减25984元，并放弃公估费4016元。原告赵振江因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀Ｂ×××××号车车损107897元，施救费500元，以上共计108397元。原告赵振江的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司投保有机动车损失保险且不计免赔，保险金额为248400元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的道路交通事故认定书认定，赵荣涛负全部责任，洪利东无责任，客观合法，本院予以采信。原告赵振江因本次交通事故造成的合理经济损失冀Ｂ×××××号车车损107897元，施救费500元，以上共计108397元，本院依法予以确认。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失108397元，应由冀Ｂ×××××号车辆的保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担全部赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司在保险限额内赔付原告赵振江保险金108397元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账号; 二、驳回原告赵振江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司负担1202元，由原告赵振江负担338元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨路君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1203号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：江明然，女，1957年10月20日出生，汉族，随州市曾都区交通大道香江商贸广州一街4号商铺业主，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告江明然物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告江明然的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年六月二十八日书记员  严剑
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1389号原告：曹慧，女，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市朝阳中途岛渔具店，住所为湖南省益阳市赫山区桃花仑村和平村民组。经营者：邢政科，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告曹慧（以下简称原告）与被告益阳市朝阳中途岛渔具店（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的经营者邢政科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法返还工资27,000元。事实与理由：原告于2015年4月至2016年11月在被告处打工，被告一直未支付工资，原告于2016年11月底辞工。2016年12月7日被告出具工资欠条共计27,000元，承诺2017年6月30日还清，但被告至今未付。被告辩称，被告的经营者邢政科与原告之前是男女朋友关系，原、被告不存在劳动关系，故不应发放工资。经审理查明：被告是个体工商户，原告与被告的经营者邢政科曾是男女朋友关系。2015年初至2016年11月原告在被告处工作，约定月薪为1500元，但被告仅向原告支付一个月工资。2016年12月7日，被告的经营者邢政科向原告出具欠条一张，载明“今欠曹慧工资贰万柒仟元整于2017年6.30日还清邢慧勇邢政科2016.12.7”。因被告未按期支付上述款项，原告多次催要未果后向本院提起诉讼。另查明，邢慧勇是被告经营者邢政科的别名。上述事实有欠条和庭审查明的事实予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在被告处工作，双方对劳动报酬进行结算后出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告的经营者邢政科是男女朋友不影响双方劳动报酬的约定和债权债务关系的成立。被告在债务到期后，应当全面履行自己的义务，故本院对原告要求被告向其支付劳动报酬27,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告益阳市朝阳中途岛渔具店于本判决生效后三日内支付原告曹慧工资27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元。由被告益阳市朝阳中途岛渔具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇二〇年六月二十二日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保126号申请人：刘洪全，男，1970年4月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：杨荣成，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省阳信县。申请人刘洪全与被申请人杨荣成诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户予以保全，保全价值21000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨荣成名下的银行账户予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值21000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月二十八日书记员  耿梦月
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初966号原告：黄永付，男，汉族，1961年12月28日出生，住上蔡县。委托代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：朱百姓，男，汉族，1963年7月22日出生，住上蔡县。被告：徐连峰，男，汉族，1974年4月28日出生，住上蔡县。被告：朱艳星，男，汉族，1979年11月23日出生，住漯河市。二被告共同委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。原告黄永付与被告徐连峰、朱艳星建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄永付的委托诉讼代理人黄照中、朱百姓到庭参加诉讼，被告徐连峰、朱艳星的委托诉讼代理人蒋泮文、蒋若愚到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告黄永付向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告的工程款20万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱艳星开发建设漯河世贸港工程，徐连峰是建筑商。2018年初，原告承揽被告施工楼房的消防工程，2018年8月份双方施工合同终止。期间经过清算，被告拖欠原告工程款。2018年9月5日，被告徐连峰向原告出具20万元的欠条，并约定一个半月付清，被告朱艳星作为担保人。被告出具欠条后，没有按约定偿还原告欠款，经多次追要至今没有偿还，为此产生纠纷。综上所述，原告承担被告施工楼房的消防工程施工，合同终止后双方进行结算，被告没有将原告的工程款结清，现原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告徐连峰、朱艳星辩称：原、被告双方终止合同后经过结算，徐连峰欠原告20万元工程款，该20万元已清偿完毕。朱艳星的担保已超过了保证期限，担保人应免除担保责任。所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告黄永付为支持自己的诉称主张向本院提供以下证据：一、消防施工合同终止协议一份，证明：1、原、被告就消防施工终止事宜进行具体约定，原告不在进行消防施工；2、原告完成的工程量及相关材料款共计110万元，被告已支付30万元，剩余80万元在协议签订后3日内有被告支付。二、欠条一份，证明：1、被告徐连峰欠原告工程款20万元并约定还款期限；2、被告朱艳星作为担保人负连带清偿责任。三、银行交易明细三份，证明1、被告按照协议约定向原告共支付工程款85万；2、被告还下欠25万元没有支付。四、民事裁定书一份，证明：原告就本案起诉被告，因被告提出管辖权异议该案移送至漯河市召陵区法院。二被告质证称：对证据的真实性没有异议，证明目的有异议，被告2018年9月5日出具的20万元的欠条是对工程欠款的最后确认，该欠款付款款期限是1个半月，根据担保法司法解释的规定担保期限为6个月，所以朱艳星的担保期限已过，不需要承担担保责任。被告为支持自己的辩称主张向本院提交以下证据：一、漯河合创房地产开发有限公司与上蔡县恒大建筑工程有限公司签订的《漯河星月国际家居城施工合同终止协议》；二上蔡县恒大建筑工程有限公司与上海科原工程技术有限公司于2018年8月23日签订的《消防工程施工合同》终止协议，证明目的：上蔡县恒大建筑工程有限公司与漯河合创房地产开发有限公司终止协议后与上海科原工程技术有限公司也签订了终止协议，徐连峰挂靠上蔡恒大建筑工程有限公司、黄永付挂靠上海科原工程技术有限公司；三、银行流水三份，证明目的：在终止协议前，漯河合创房地产开发有限公司向原告支付30万元，被告向原告出具欠条后于2018年9月6日被告向原告支付15万元，2018年12月13日河南泰鑫建筑工程有限公司代被告向原告指定的账户上海雍富水电安装工程有限公司支付10万元，所欠工程款已清。原告质证称：对被告提供的证据的真实性没有异议，对证明的证明目的有异议，该25万元是被告欠款110万元中已支付55万元中的一部分。根据当事人诉辩主张及举证、质证、认证情况，本院认定以下事实：原告黄永付以上海科原工程技术有限公司的名义承揽了上蔡县恒大建筑工程有限公司承包的漯河合成房地产开发有限公司开发的世贸港项目的消防工程，双方签订《消防工程施工合同》，徐连峰系上蔡县恒大建筑工程有限公司的挂靠人。2018年8月23日徐连峰以上蔡县恒大建设有限公司名义，黄永付以上海科原工程技术有限公司名义签订两份消防工程施工合同终止协议。其中一份显示由于原告方原因终止合同，另一份约定双方经过核算确认结算金额共计110万元，徐连峰已支付30万元，剩余80万元本协议签订后3个工作日内剩余款转入黄永付指定账户。被告于2018年8月10日支付原告30万元，2018年8月29日给付原告30万元，2018年9月5日被告徐连峰向原告出具欠条一份，内容显示：“今欠黄永付世贸港工程款20万元，期限壹个半月内付清。徐连峰，2018.9.5号，担保人朱艳星”。2018年9月6日徐连峰向黄永付转款15万元，2018年12月13日河南泰鑫建筑工程有限公司代徐连峰向原告黄永付指定的上海雍富水电安装工程有限公司账户转款10万元。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告在起诉状事实与理由部分称：“被告朱艳星开发建设漯河世贸港工程，徐连峰是建筑商。2018年初，原告承揽被告施工楼房的消防工程，2018年8月份双方施工合同终止。期间经过清算，被告拖欠原告工程款。2018年9月5日，被告徐连峰向原告出具20万元的欠条，并约定一个半月付清，被告朱艳星作为担保人。被告出具欠条后，没有按约定偿还原告欠款，经多次追要至今没有偿还，为此产生纠纷。”从起诉状看出，原告主张20万元欠款的依据为2018年9月5日欠条，被告称该欠条是被告支付原告部分工程款后，对原工程款进行了变更，被告徐连峰提供证据证明已在书写欠条后的2018年9月6日和12月13日分二次给付原告25万元，原告对给付款的时间、数额认可，但是称25万元是归还2018年8月23日双方签订的终止协议中的110万元工程款中的已付款85万元的二笔，下余的25万元被告书写了20万元的欠条。由于被告书写欠条时间在前，归还欠款时间在后，原告没有提供证据证明该25万元不是归还的2018年9月5日欠条中的欠款，故原告要求被告给付20万元工程款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告黄永付的诉讼请求。本案诉讼费2150元，由原告黄永付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年六月二十八日书记员  冀 雨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14030号原告：中山市金手指物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区***********牡丹楼28卡，统一社会信用代码91442********9934Q。法定代表人：巫海冬，执行董事。委托诉讼代理人：梁秋兰，该司员工。委托诉讼代理人：谢明亮，该司员工。被告：廖周顺，男，1968年8月5日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市***********，公民身份号码512************135。原告中山市金手指物业管理有限公司诉被告廖周顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市金手指物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市金手指物业管理有限公司负担。审判员  周光辉二〇二〇年六月十一日书记员  雷绮婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初94号 原告：徐子诗，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：肖鹏，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告徐子诗与被告肖鹏民间贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐子诗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及违约金。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2017年7月9日从原告处借款20000元，于2017年8月13日借款50000元，于2017年9月份借款30000元，三次共计100000元，原告均以现金形式交付，上述借款被告均承诺一个月内归还，逾期一日按借款金额的1%支付违约金，但被告至今未还，原告遂诉至法院。 被告肖鹏辩称，原告所诉借款属实，同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月9日向原告借款20000元，出具借条交原告持有，借条载明借款于2017年8月9日前偿还，每逾期还款一日按借款金额的1%支付违约金，被告另向原告出具了20000元收到条。2019年8月13日，被告又向原告借款50000元，出具借条一份交原告持有。原告另主张除上述借款外，被告还曾于2017年9月份向原告借款30000元，原告以现金形式交付，被告未出具借条，上述借款共计100000元被告至今未偿还。原告为证明借款事实，还提交了与被告的微信聊天记录予以证实。被告对原告主张的上述事实及提交的证据均无异议。 本院认为，被告向原告借款共计10万元，该事实有被告出具的借条及双方的微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据确凿，被告应当及时足额向原告偿还上述款项。原告同时主张违约金，关于违约金的约定，仅载于被告于2017年7月9日所出具的20000元的借条中，该约定因违反相关法律规定，本院酌情将其调整为以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算借款利息至被告实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下： 被告肖鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告徐子诗借款10万元及利息（利息以20000元为基数，自2017年8月9日起，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖鹏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王志远 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初88号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区真南路**129支弄**楼**。法定代表人：楼更深。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：信阳市浉河区壹點點鲜泡奶茶铺。住所地。住所地：河南省信阳市浉河区iv>经营者：程万庆。被告：程万庆，男，汉族，1948年10月5日出生，住址：河南省息县。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告信阳市浉河区壹點點鲜泡奶茶铺、程万庆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告生根餐饮管理（上海）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 鸿审判员 简立存审判员 吴孔玉二〇二〇年六月十五日法官助理李彬书记员吴雪
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执342号 申请执行人：张祥平,男性,1965年4月出生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县鸿森煤业有限公司，住所地：桐梓县。 本院在执行申请执行人张祥平与被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司其他案由一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执342号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毕勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1327号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，该公司董事长。 被告：陈秀红，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告陈秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。原告于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员：韦婷婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执79号申请执行人：蒋玉花，女，1954年4月16日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。申请执行人：王青正，男，1973年7月13日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，申请执行人：王青龙，男，1981年10月26日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被执行人：熊天海，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。申请执行人王青正、王青龙、蒋玉花与被执行人熊天海交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404刑初637号刑事附带民事判决书有关附带民事诉讼部分已经发生法律效力。因被执行人熊天海未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人熊天海名下的银行账户已被本院冻结，其名下无存款，银行账户冻结到期日为2021年2月28日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。本院委托委托被执行人熊天海户籍所在地河南省固始县人民法院查询其名下的房产，反馈结果为被执行人熊天海名下无房产。除上述财产外，被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行，现被执行人熊天海因交通肇事罪仍在服刑中。本院依法将熊天海列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行初46号 原告徐希法，男，1966年5月23日出生，住济南市。 被告济南市莱芜区茶业口镇人民政府。住址：济南市莱芜区荼业口镇。 被告济南市莱芜区人民政府。住址：济南市莱芜区凤城西大街**。 原告徐希法与被告济南市莱芜区茶业口镇人民政府（以下简称为“茶业口镇政府”）、济南市莱芜区人民政府（以下简称为“莱芜区政府”）矿业行政强制一案，本院于2020年4月17日受理。 原告徐希法诉称，莱芜鑫源沙场于2012年取得变更矿区采矿点的批复手续，包括位于小水库分水线以西的两个采矿点。原告从鑫源沙场受让取得矿区开采点的开采权。2014年，原莱芜市莱城区政府关闭了上述两个采矿点。强制关闭前未下达任何书面告知文件。原告具备变更采矿点的手续，未办理许可证不能作为关闭矿区的法定理由。许可证与批复仅差形式审查，实体审查已经通过。原告办理审批前投入了高额竞价款，既签订了出让协议，又收了出让费用，同时又办理了两次审批，最后又不允许开采，有违社会公平正义原则。请求依法确认被告对原告位于阁老矿区（具体位于小水军号分水线以西）的两个采矿点实施强制关闭的行为违法，诉讼费由被告承担。 法定答辩期内，被告茶业口镇政府、被告莱芜区政府未对本案管辖权提出异议。 本院经审查认为，2019年9月20日，山东省济南市中级人民法院、济南铁路运输中级人民法院联合发布《关于济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件的公告（济铁中法[2019]10号），宣布根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，经最高人民法院批复，山东省高级人民法院作出鲁高法明传[2019]290号《关于转发〈最高人民法院关于同意山东省高级人民法院开展行政案件集中管辖改革的批复〉的通知》，确定自2019年10月1日起，以济南10区（含莱芜区）区人民政府为单独被告和共同被告（区政府作为复议机关为共同被告的除外）的行政案件，由济南铁路运输法院受理。本案系原告徐希法以茶业口镇政府及莱芜区政府为共同被告提起的诉讼，其中莱芜区政府非系以维持原行政行为的复议机关身份被列为被告。根据上述公告规定，本案应当由济南铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输法院处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩继萍 审判员  王珊珊 审判员  朱文苹 二〇二〇年六月四日 书记员  吕军婷
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初910号 申请人：赵县日新物业服务有限公司，住所地赵县赵州镇自强路，统一社会信用代码：911301335533294399。 法定代表人：刘为彬，公司经理。 被申请人：大连济堃建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路**，统一社会信用代码：91210212MA0YB45513。 法定代表人：孙雪，公司经理。 原告赵县日新物业服务有限公司与被告大连济堃建设工程有限公司工程施工合同纠纷一案，申请人赵县日新物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查封、冻结被申请人大连济堃建设工程有限公司名下10万元存款或查封同等价值的财产。申请人赵县日新物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0220130130000402000039）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过网络查控系统查封、冻结被申请人名下10万元存款或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年六月十日 书记员  刘德洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14642号原告：吴立，女，1980年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********信芊翠家园绿茵苑7幢202房，公民身份号码440************228。被告：吴允儿，女，1987年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************802。原告吴立诉被告吴允儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴立撤回起诉处理。审判员  周光辉二〇二〇年六月十五日书记员  雷绮婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4657号 原告：伍巧倩，女，1996年11月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司按照合同约定向伍巧倩交付该商品房非封闭式阳台1个； 二、判令丰泽公司在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、涉案房屋外立面的设计已经相关部门公告及批示，丰泽公司也按该设计进行建设。伍巧倩要求丰泽公司交付非封闭式阳台，不符合现实。二、对伍巧倩的第二项诉讼请求无异议。 事实认定 2015年7月7日，伍巧倩（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号商品房，该商品房有封闭式阳台1个，非封闭式阳台2个，建筑面积共77.48平方米，其中套内建筑面积57.21平方米，分摊的共有共用建筑面积20.27平方米。第五条该商品房属预售房，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米13745.46元，总金额786378元整。分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价。第九条出卖人应当在2016年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能及时取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，累计最高不超过总房款的0.1%，办理房屋产权证费用由买受人承担。合同签订后，伍巧倩依约付清了全部购房款。 2015年7月16日，伍巧倩与丰泽公司就涉案商品房办理了《商品房买卖合同登记备案证明》，登记编号XXXXXX。 2017年2月21日，丰泽公司在《南国早报》上刊登《交房公告》，通知左岸工社小区业主于2017年2月21日办理房屋交接手续。 2017年3月23日，丰泽公司向左岸工社小区业主发《交房通知书》，通知业主于2017年3月25日到左岸工社小区物业中心办理房屋交接手续。 此后，伍巧倩以丰泽公司交付的房屋不符合合同约定且逾期将需由该公司提供的办证资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。庭审中，伍巧倩主张涉案房屋交付时，丰泽公司未按合同约定交付非封闭式阳台。丰泽公司辩称，房屋外立面是根据2014年9月18日外立面调整方案进行建设，并提交了南宁市规划管理局于2014年11月7日作出的ZG2014-149号左岸工社项目外立面调整方案，欲证实上述调整方案已经该局同意并予以确认。 在本院受理的业主诉丰泽公司商品房预售合同纠纷系列案中，就左岸工社小区项目是否办理过规划设计变更问题，本院向南宁市自然资源局（原南宁市规划管理局）去函询问，该局回函称：2014年11月，应建设单位广西岭南房地产开发有限公司要求，该局办理了该项目建筑设计方案的修改，项目调整于2014年9月18日至2014年9月26日进行项目现场和网络公示。公示期间未收到任何异议。2014年11月18日，该局办理该项目新的建筑设计方案（审批号：ZG2014-149）。2015年3月，依据新的设计方案，该局办理了项目的修改施工图手续。2016年12月核发项目的《建设工程规划竣工验收合格证》，证号为建字第0450101201200942号。根据2014年9月17日南宁市规划管理局出具的《城乡规划批前公示》，左岸公社小区建筑设计方案调整为：（一）立面方面立面色彩由棕色调整为灰色调，增加竖向线条以强调建筑立面挺拔感。（二）指标方面因立面调整造成对平面图局部调整，并致总建筑面积由32861.11平方米增加到32978.74平方米（增加117.63平方米）、计容面积由27303.01平方米增加到27414.15平方米（增加111.14平方米）、建筑密度由35.48%调整为35.36%，容积率8.96与2006-206号总平一致、绿地率为20.3%不变。 判决理由 伍巧倩与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 一、关于丰泽公司是否应向伍巧倩交付1个非封闭式阳台的问题。合同第三条虽约定伍巧倩购买的涉案房屋有2个非封闭式阳台，但丰泽公司于2014年9月18日至9月26日对左岸工社小区外立面调整方案进行项目现场和网络公示，南宁市自然资源局也于2014年11月7日办理了该项目建筑设计方案的修改，此后丰泽公司未再作过设计变更，丰泽公司是依照涉案项目建筑设计方案进行建设。现伍巧倩要求丰泽公司向其交付1个非封闭式阳台，不符合已通过审批的建筑设计方案的要求，亦不具备可行性，本院不予支持。 二、关于丰泽公司是否应履行报备案义务的问题。 合同第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。庭审中，丰泽公司对伍巧倩要求其在判决生效之日起10日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告广西丰泽置业有限公司于本案判决生效之日起十日内将办理南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号房权属登记需由被告广西丰泽置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 2、驳回原告伍巧倩的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西丰泽置业有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1477号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市番禺元迈饰品有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺元迈饰品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫16**执453号之一申请执行人：张艳红，女，汉族，1984年9月8日出生，住鹿邑县。被执行人：姬忠玉，男，汉族，1982年3月2日出生，住鹿邑县。张艳红与姬忠玉其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姬忠玉于本判决生效之日起十日内支付原告张艳红长女抚养费17288.4元，次子抚养费44949.9元。因姬忠玉未按上述生效法律文书履行义务，张艳红向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬忠玉负有继续向申请执行人张艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十九日书记员 黄利龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1648号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：广州源润贸易有限公司，住所地广州市天河区华强路**之**，统一社会信用代码91440101589543023G。法定代表人：吴蒂莉，执行董事。原告刘超与被告广州缘润贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年4月24日立案受理。原告刘超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  肖 燕二〇二〇年六月二十三日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保246号申请人：孙殿陛，男，1940年5月20日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：茌平县鹏达运输有限公司。申请人孙殿陛于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平县鹏达运输有限公司所有的鲁Ｐ×××**-鲁PXL**号重型半挂车一辆（价值50000元）予以扣押。申请人孙殿陛提供中华联合诉讼财产保全责任险（价值50000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人茌平县鹏达运输有限公司所有的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PXL**重型半挂车一辆，期限为2020年6月17日至2022年6月17日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为520元，由申请人孙殿陛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月十七日法官助理杨晓书记员张克
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执163号 申请执行人：张洪其,男性,1955年9月出生,住桐梓县。 被执行人：贵州聚信合园艺有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：胥磊。社会统一信用代码915203XXXX6DJ63RXX。 本院在执行申请执行人张洪其与被执行人贵州聚信合园艺有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执163号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月一日 书记员  毕勇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3522号原告：中山市名灶电器有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：莫槟吉，系原告员工。被告：中山市鸿洋餐饮管理服务有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：刘某1。原告中山市名灶电器有限公司与被告中山市鸿洋餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中山市名灶电器有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市名灶电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市名灶电器有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由中山市名灶电器有限公司负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年五月二十日书记员 胡冬娴
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1173号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪飞，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：许家鸿，男，该分行工作人员。被告：吴玉华，男，1990年7月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告吴玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。审判员  汪至美二〇二〇年六月二十三日书记员  董露文
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初448号原告：乔永刚，男，汉族，1974年9月12日出生，住所地山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：雷振斌、姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：海阳居盛装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市海阳市凤城街道山海阳光****网点。法定代表人：图布新巴图，执行董事兼经理。原告乔永刚与被告海阳居盛装饰工程有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷振斌、姜春乔到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解散被告公司；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成立于2017年3月21日，注册资本1500万，公司法人图布新巴图联系原告并带原告参观仓库等，称被告公司实力雄厚，希望原告入股，2018年3月13日被告公司完成股权变更，股东由图布新巴图和汪海平变更为图布新巴图及原告乔永刚，图布新巴图认缴出资1000万，占公司66.67%的股权，乔永刚占公司33.33%的股权。原告入股后发现被告已经长期处于停业状态，没有员工上班，管理人员缺失，大股东兼法定代表人图布新巴图失联，原告与大股东图布新巴图之间纠纷也无法通过股东会解决，被告处于无人经营、管理的状态，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，因此原告依据《公司法》第一百八十二条请求贵院解散被告公司。原告为其诉请提供了下列证据：1.被告公司的工商基本信息和工商内档，证明被告的基本情况和原告在被告公司所占股份为三分之一，具有提起诉讼的权利。2.从网上下载的（2019）鲁1083民初2307号判决书复印件一份，证明被告公司已经处于停滞状态。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:被告成立于2017年3月21日，注册资本1000万，出资方式为认缴，股东为图布新巴图，系一人公司，登记经营场所为山东省烟台市海阳市凤城街道山海阳光16#17#网点，2017年6月8日股东变更为图布新巴图和汪海平，注册资本由1000万元增加到1500万元，股东图布新巴图认缴出资1000万元，持股比例66.67%，股东汪海平认缴出资500万元，持股比例33.33%。2018年3月12日汪海平将股权转让给乔永刚，并办理了变更股权和股东登记。原告称，原告入股后发现被告已经长期处于停业状态，没有员工上班，管理人员缺失，大股东兼法定代表人图布新巴图失联，原告与图布新巴图之间纠纷也无法通过股东会解决，被告处于无人经营、管理的状态，公司经营管理发生严重困难，因为被告公司一直在图布新巴图控制下，图布新巴图在经营过程中也不向原告交代任何经营事项，所以原告对公司经营无法参与，也不了解情况。另查，海阳居盛装饰工程有限公司为被告的案件，山东省乳山市人民法院审结的(2019)鲁1083民初2307号案，被告未到庭，缺席审理，本院审结的(2019)鲁0687民初4621号，系公告送达结案，本案送达时被告住所地无人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，请求法院解散公司，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告持有公司33.33%股份，符合请求解散公司的主体要件。原告作为被告股东，无法参与公司经营，另一股东兼法定代表人图布新巴图失联，公司两股东之间纠纷也无法通过股东会解决，被告处于无人经营、管理的状态，该状态下公司继续存续会使股东利益受到重大损失，符合请求解散公司的实体要件。故原告请求解散公司，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解散被告海阳居盛装饰工程有限公司。案件受理费50元，由被告海阳居盛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  刘树彦二〇二〇年六月八日书 记 员  刘玉超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终154号原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳学爱，女，1974年9月1日出生，汉族，高中文化，住新乡市，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2018年9月3日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2018年9月17日转逮捕，2020年1月22日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民法院审理新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人岳学爱犯敲诈勒索罪一案，于2019年4月24日作出（2018）豫0704刑初85号刑事判决，宣判后，原审被告人岳学爱提出上诉，本院于2019年6月26日作出（2019）豫07刑终276号刑事裁定，撤销原判，发回重审，新乡市凤泉区人民法院重审后，于2020年1月22日作出（2019）豫0704刑初94号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人岳学爱有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人岳学爱以没有非法占有故意，涉案款项是政府补偿款，原判认定事实错误为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704刑初94号刑事判决；二、发回新乡市凤泉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年六月十一日书记员  程露露
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执333号 申请执行人：浦北县人民法院综合审判庭 被执行人曾建庆，男，1988年7月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。 申请执行人浦北县人民法院综合审判庭移送执行的被执行人曾建庆罚金纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾建庆应缴纳罚金5000元。因被执行人曾建庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日移送执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月7日向被执行人曾建庆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人曾建庆有零星银行存款58.54元，本院将其帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人曾建庆互联网账户没有存款。 3、查明被执行人曾建庆无车辆登记信息。 4、查明被执行人曾建庆无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曾建庆所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾建庆有可供执行的财产，被执行人曾建庆外出不在家。 四、已向被执行人曾建庆发出限制消费令。 因被执行人曾建庆拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为5000元，本案债权尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执333号案件终结本次执行程序。 被执行人曾建庆有继续缴纳罚金的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韦 浩 审判员 韦海澄 审判员 刘德伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 坤
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保52号 申请人：潘苗，女，1991年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市河东新区香山和苑**楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人潘苗于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司的财产在47048.87元的范围内予以查封、扣押、冻结。2020年6月9日，申请人变更申请事项为：请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于简阳市车位予以查封（建筑面积41.21平方米，证书编号：川【2018】简阳市不动产权第XXX号,保全价值47048.87元）。申请人以其本人购买的“夜月春晓”2号楼5-6号房屋（合同签约备案号XXXX，建筑面积90.19平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于简阳市车位（建筑面积41.21平方米，证书编号：川【2018】简阳市不动产权第XXX号,保全价值47048.87元），查封期限为二年； 二、查封申请人潘苗购买的XXX房屋（合同签约备案号XXXX，建筑面积90.19平方米），查封期限为二年。 案件申请费490元，由申请人潘苗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月十日 书记员  何晓林
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1号申请执行人：孔令松，男，1975年6月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。被执行人:无锡市锦华快运有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道****。法定代表人:蒋道新，职务总经理。委托代理人:吴琪、余诚彬，江苏融畅律师事务所律师。申请执行人孔令松与被执行人无锡市锦华快运有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初3000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡市锦华快运有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院依法冻结被执行人无锡市锦华快运有限公司名下的银行账户，扣划被执行人无锡市锦华快运有限公司名下存款18691元并交付申请执行人，银行账户冻结到期日为2021年1月3日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，现被执行人无锡市锦华快运有限公司无登记在其名下的不动产等，亦无其他财产可供执行，被执行人无锡市锦华快运有限公司已不经营。本院已将被执行人无锡市锦华快运有限公司列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初275号原告：于贺，女，1993年3月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被告：鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司天水湖宾馆，住所地鹤岗市工农区4委卫校教学楼。法定代表人：沙哲厚，职务总经理。委托代理人：代丽红，系鹤岗市向阳区光泰法律服务所法律工作者。委托代理人：王福贵，系鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。原告于贺诉被告鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司天水湖宾馆劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贺、被告鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司天水湖宾馆的委托代理人代丽红、王福贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于贺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告二倍赔偿金5682元；2、判决被告支付原告双倍工资差额17120元；3、判决被告支付原告拖欠6月、7月、8月2天的工资5251元及25%的赔偿金1312元；4、判决被告支付原告退回扣款（养老保险扣个人承担部分）846元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月1日到被告天水湖宾馆工作，其工资、工作时间、工作岗位、试用期都是口头约定，被告从未与原告签订书面劳动合同，4月末之前只填写了1份有原告个人信息的入职表，直到8月5日，原告因个人原因被行政拘留，特向主管领导焦丽华请假2天，焦丽华允许了。8月9日焦丽华微信通知原告“先别来上班，老板知道这件事了。”8月14日，焦丽华通知原告去单位办理离职手续，说老板要开除我，让原告把养老保险转走到个人，人事部经理贾红梅也知道此事，原告从未见过老板，只能信服。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条应支付原告二倍赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，行政拘留不能作为开除理由；二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应当支付原告二倍工资差额；三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，被告应支付原告拖欠工资及25%的赔偿金。鹤岗市劳动争议仲裁委员会的裁决书，违背查明事实，适用依据及法律错误，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司天水湖宾馆辩称，原告所诉的理由不成立。1、我单位没有与原告解除劳动关系，而是原告两次违反治安处罚规定冒用宾馆客人的身份信息被文化路派出所、团结路派出所处罚，给单位造成极坏的影响。被拘留和罚款，原告自流不来单位上班，根据违反规定被处罚，就不应给付经济补偿，我单位已与原告网签劳动合同，原告已自己填写了入职表，就属签合同认可，原告要求赔偿及二倍工资的主张不应得到支持。2、原告要求工资5251元，我单位让其到单位财务室领取，而原告至今未来领取，单位一直是诚实守信的单位，不是单位拖欠工资。3、多交的养老保险费用846元是有的，一交就是半年的，是因为原告违法被处罚，后不再来上班自流导致的，单位是可以返还的。4、原告要求的双倍工资差额17120元及赔偿金1312元，二倍赔偿金5682元不应支持，我单位无违规、无违法，是原告违纪、违规所致，请求法院依法驳回原告诉求，支持仲裁请求。原告于贺、被告鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司天水湖宾馆围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告于贺于2018年12月1日通过招聘广告应聘到被告单位，从事前台接待工作，被告单位为原告建立了用工档案，填写了员工录用备案登记表、办理了养老保险登记并缴纳了养老保险、录入了黑龙江省劳动用工备案系统并建立了电子档案。原告于贺于2019年8月5日因违法被鹤岗市公安局工农分局作出行政拘留三日的行政处罚决定并于当日执行。原告自2019年8月5日之后，便未再到单位上班。另查明，被告尚未支付给原告的工资为2019年6月工资2288元、7月工资2566元、8月工资397元，共计5251元。以上事实有原、被告提供的证据仲裁裁决书、被告提供的证据员工录用登记表、养老保险申请、职工基本养老保险缴费流水情况、工资表明细、行政处罚决定书及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、被告鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司天水湖宾馆为原告于贺建立的员工录用登记表所记载的信息和内容基本符合《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的基本条款，且被告为原告建立了电子合同，在黑龙江省人力资源和社会保障网上服务大厅可查，同时被告为原告申报并缴纳了职工基本养老保险，未损害原告的劳动权益。故对于原告要求被告单位支付其未签劳动合同的双倍工资差额的请求不予支持。二、原告提供的证据不足以证明被告单位将其开除，且庭审中被告提供证据证明原告于贺于2019年8月5日因利用工作之便使用他人身份证进行支付宝注册并使用，公安机关对于贺作出行政拘留三日的行政处罚决定。该事实已经证明了原告在被告单位工作期间具有违法行为及违法事实，给被告单位造成了不良影响，因此，本院认为原告要求被告给付经济补偿金的请求不予支持。三、因原告在被告单位工作期间，被告没有足额结清原告的工资，尚欠原告工资5251元，故对原告请求被告支付拖欠工资5251元的请求予以支持；原告要求赔偿金1312元，没有依据，本院不予支持。四、原告要求被告退回养老保险费扣个人承担部分846元的请求，被告同意，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条、第四十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司天水湖宾馆于本判决生效之日起十日内支付给原告于贺尚未结清的工资5251元；二、被告鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司天水湖宾馆于本判决生效之日起十日内退还给原告于贺养老保险费扣个人承担部分846元；三、驳回原告于贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告于贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年六月二十四日书记员 张志新
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民特2号 申请人：河北大厂农村商业银行股份有限公司 地址：大厂回族自治县大安西街145号。统一社会信用代码：911310000604769755。 法定代表人：张明涛，董事长。 被申请人人：中纺汉东（大厂）服装有限公司 地址：大厂县城西厂谭路南。统一社会信用代码：91131028743421842Q。 法定代表人：刘金兰，总经理。 申请人河北大厂农村商业银行股份有限公与被申请人中纺汉东（大厂）服装有限公司申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，申请人与被申请人于2016年12月7日签订了《企业循环额度借款合同》（编号：河北大厂农商行信循借字2016第32402016665848号），合同约定申请人向被申请人共提供4000万元的借款额度，执行利率为月利率5.7275‰，借款期限为2016年12月7日至2018年12月6日。2016年12月7日，申请人与被申请人签订河北大厂农商行农信高抵字（2016）第32402016940519《最高额抵押合同》和（2016）第324016940419号《最高额抵押合同》。两份抵押合同中约定被申请人以其名下的位于厂××南侧××厂××村段的厂房（大厂县房权证大字第××号）、车间（大厂县房权证大字第××号）、宿舍（大厂县房权证大字第××号）和国有土地使用权（大厂国用2012第01001号）作为河北大厂农商行农信循借字2016第32402016665848号贷款合同的担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息和实现债权的费用。2016年12月7日，申请人与被申请人对上述抵押担保合同中的抵押物办理了抵押登记手续。但借款到期后，被申请人尚有贷款本金30476075.37元贷款本金和相应的利息和罚息未能偿还。故申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖或变卖上述抵押财产，已实现申请人的担保物权。 被申请人经本院通知后，在法定期间内未提出异议。 本院经审查认为：申请人与被申请人之间的借款合同关系合法有效，且涉案借款被申请人未按期归还借款本息。被申请人提供的用于借款担保的抵押物均依法进行了抵押物登记手续，申请人依法取得涉案抵押物的抵押权。现被申请人在贷款到期后，不能偿还到期借款的本息及罚息，申请人有权依法申请实现担保物权。申请人河北大厂农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八、第二百零三条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人中纺汉东（大厂）服装有限公司的位于厂××南侧××厂××村段的厂房（大厂县房权证大字第××号）、车间（大厂县房权证大字第××号）、宿舍（大厂县房权证大字第××号）和国有土地使用权（大厂国用2012第01001号）的担保财产。申请人河北大厂农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在30476075.37元借款本金及按照借款合同应支付的利息和罚息及实现债权费用的范围内优先受偿。 申请费100元，由申请人河北大厂农村商业银行股份有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李福金 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4673号 原告：陈安妮，女，1978年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 对陈安妮的第一项诉讼请求无异议。 事实认定 2014年10月15日，陈安妮（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号商品房。第十七条……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能及时取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，累计最高不超过总房款的0.1%，办理房屋产权证费用由买受人承担。合同签订后，陈安妮依约付清了全部购房款。 2014年11月18日，陈安妮与丰泽公司就涉案商品房办理了《商品房买卖合同登记备案证明》，登记编号：XXXXX。 2017年3月23日，丰泽公司向左岸工社小区业主发《交房通知书》，通知业主于2017年3月25日到左岸工社小区物业中心办理房屋交接手续。 此后，陈安妮以丰泽公司逾期将需由该公司提供的办证资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。 判决理由 陈安妮与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 关于丰泽公司是否应履行报备案义务的问题。合同第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。庭审中，丰泽公司对陈安妮要求其在判决生效之日起10日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西丰泽置业有限公司于本案判决生效之日起十日内将办理南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号房权属登记需由被告广西丰泽置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 案件受理费25元，由被告广西丰泽置业有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初441号 申请人：黄洪杰，男，1981年5月17日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被申请人：梁宇，女，1982年9月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人黄洪杰与被申请人梁宇民间借贷纠纷一案，申请人黄洪杰于2020年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁宇名下价值人民币311550元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为311550元的保单保函【保险单号：63505128020200000158】，为申请人黄洪杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄洪杰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁宇名下价值人民币311550元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月五日 书记员  程倩明
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢335号武进区湖塘微观广告设计工作室、相长国关于申请执行人武进区湖塘微观广告设计工作室与被执行人相长国定作合同纠纷一案，生效法律文书为（2016）苏0404民初1413号民事调解书。在本案执行过程中，被执行人已经向申请人履行完毕全部付款义务。本案执行费由被执行人承担，本案予以结案。审判员  张燕二〇二〇年六月十九日书记员  卢瑶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执218号申请执行人：常州龙城英才创业投资有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城创研港****。法定代表人：景小云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴中一，江苏常信律师事务所律师。被执行人：李时昌，男，1982年6月25日出生，身份证号号码430602198206258616，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人常州龙城英才创业投资有限公司与被执行人李时昌股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初6768号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告李时昌向原告常州龙城英才创业投资有限公司支付股权转让款150万元、业绩补偿款133333元、律师费3万元、诉讼费15520元，合计1678853元，并对其中150万元本金按照年利率4%支付自2013年8月5日起至实际付清之日的利息；上述款项于2019年11月30日前支付30万元，于2020年2月28日前支付30万元，于2020年8月30日前支付30万元，余款778853元及未支付的利息于2021年2月28日前付清；若被告李时昌未按期足额支付，原告有权就未付款本息部分一并向人民法院申请强制执行。本案案件受理费31040元（原告预交），本院减半收取15520元，由被告李时昌负担（已在第一项中一并处理，不需另行支付）。因被执行人李时昌未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人李时昌名下有位于广州市番禺区不动产，本院已委托广州市番禺区人民法院于2020年3月20日查封，因疫情期间未能处置交付，暂未处置，待符合处置条件再继续处置。被执行人名下粤Ａ×××**牌号车辆因查封的房屋价值已足够，未查封。本院于2020年1月14日冻结被执行人名下银行账户，扣划后交付申请人951800.24元。本院于2020年2月24日将被执行人李时昌限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因执行条件未具备，被执行人暂时查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的(2017)苏0404民初6768号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月三十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁