wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1714号申请执行人：张树立，男，1962年10月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市保总保安服务有限公司海河教育园区分公司（曾用名称：天津市保安服务总公司海河教育园区分公司），住所地天津市津**。法定代表人：吕天水，经理。本院执行张树立与天津市保总保安服务有限公司海河教育园区分公司（曾用名称：天津市保安服务总公司海河教育园区分公司）劳动合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3475号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十一日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初141号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路**。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 被告：张日志，男，1959年3月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告张日志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告张日志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张日志立即归还信用卡欠款本金98,400.75元，利息20,599.34元，逾期还款违约金3,488.79元，消费手续费2,374.18元，（合计欠款124,863.06元，利息、逾期还款违约金计至2019年9月27日，利息以后延计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××23。截止2019年9月27日，被告透支本金98,400.75元，利息20,599.34元，逾期还款违约金3,488.79元，消费手续费2,374.18元，合计欠款124,863.06元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张日志未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2012年12月11日，张日志向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”张日志在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，张日志手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”张日志在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对张日志的申请经审核批准，向张日志发放了卡号为62×××23的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2019年9月27日，张日志的贷记卡透支本金98,400.75元，利息20,599.34元，逾期还款违约金3,488.79元，消费手续费2,374.18元，合计欠款124,863.06元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告张日志签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与张日志签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，张日志在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，张日志向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，张日志接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求张日志偿还信用卡透支本金98,400.75元，利息20,599.34元，逾期还款违约金3,488.79元，消费手续费2,374.18元，合计欠款124,863.06元（截止2019年9月27日，2019年9月27日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。张日志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张日志应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2019年9月27日信用卡欠款本金98,400.75元，利息20,599.34元，逾期还款违约金3,488.79元，消费手续费2,374.18元，合计欠款124,863.06元（2019年9月27日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,798.00元，公告费700.00元，合计3,498.00元，由被告张日志负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨富星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执238号申请执行人郭宁军，男，1979年3月15日生，汉族，住西安市周至县。被执行人郭锐，男，1965年9月4日生，住西安市周至县。被执行人崔仙锐，女,1966年1月14日生，住西安市周至县。郭宁军申请执行郭锐、崔仙锐民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初773号民事判决书，本案执行标的为案件款100000元及利息、诉讼费2300元、执行费1430元。执行中于2020年3月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中查询了被执行人名下房产，银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭锐、崔仙锐纳入失信被执行人名单，对其限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取，拘留、的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执238号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 张 楠审判员 高 攀二〇二〇年六月八日书记员 吴思桐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2026号 申请执行人曾佑罗，男，汉族，1988年10月19日出生，住址英德市。 被执行人吴艳，女，1986年8月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人曾佑罗与被执行人吴艳民间纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1442号民事调解书，本院于2019年06月03日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2026号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年六月九日 书记员  潘康昱
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终146号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1990年5月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省太原市娄烦县，捕前住娄烦县米峪镇乡兴旺庄村。2019年6月16日被石家庄铁路公安处阳泉北站派出所抓获，临时羁押于盂县看守所。2019年6月18日因涉嫌合同诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2019年6月29日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人王某犯合同诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）晋0931刑初119号刑事判决。原审被告人王某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2019）晋0931刑初119号刑事判决；二、发回保德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年六月十六日书记员 陈 都
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10135号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：谢强，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址山东省济南市历城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月13日尚欠本金余额34474.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34474.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34474.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告谢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1308号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：公健，男，1991年12月22日出生，住山东省蒙阴县。原告中邮消费金融有限公司诉被告公健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告公健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月14日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000712904）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金54330.02元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年12月21日）起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2019年12月4日，息费合计16030.28元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年11月14日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000712904）。被告向原告贷款77000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年12月21日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计70360.30元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告公健未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年11月14日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额77000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年11月21日向被告指定账户实际发放贷款77000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为231元，每期应还款，除最后一期外均为2788.50元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为12%；每期手续费为231元；被告逾期起始日为2017年12月21日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金54330.02元、利息4790.26元、违约金8937.45元、手续费2302.57元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月16日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月15日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金54330.02元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月15日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告公健于2016年11月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月15日解除；二、被告公健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54330.02元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月21日起按月利率1%的标准计至2020年5月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月15日；上述结果需扣除被告公健在2017年12月21日后各期实际偿还的本金、利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月16日起的利息、违约金、手续费，合并以54330.02元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告公健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告公健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2901号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：游子文，男，汉族，1993年9月27日出生，住湖南省，住湖南省岳阳市岳阳楼区v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月27日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人游子文适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年6月15日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年六月二十五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1577号之一 申请执行人黄升亮，男，1989年10月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人黄升亮与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2644号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月21日，本院依法作出（2020）闽0302执1577号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人黄升亮书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执11322号之三 申请执行人：丁波，男，汉族，1985年6月6日出生，住所地山东省巨野县。 被执行人：戴天云，男，汉族，1976年1月9日出生，住所地广东省紫金县。 申请执行人丁波与被执行人戴天云民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民初21975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人戴天云名下位于紫金县古竹镇紫古大道33号乐居苑2幢2单元第九层902房产（合同号：2015112168），申请执行人丁波向本院申请暂缓对上述房产的处分。本院依法对被执行人戴天云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，依法扣划被执行人戴天云名下在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6847.16元，扣除本案申请执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币6797.16元转付给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庄景文
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2002号之一 被执行人：陈孔，男，1986年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00271号刑事判决书,在执行陈孔犯抢夺罪一案中，责令被执行人陈孔限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈孔所有的银行存款5000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年六月五日 书记员  王俊飞
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1203号 申请执行人:蒋美华，男，1976年12月11日出生，苗族. 被执行人：张新年，男，1969年2月17日出生，汉族. 申请执行人蒋美华与被执行人张新年合同无因管理不当得利纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋美华于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张新年给付借款29800元及利息，被执行人依法应承担本案受理费590元，执行费347元，及滞纳金（以29800万元为基数，按日息千分之二计算，自2019年9月19日起至付清全部垫付款之日上）。 在执行过程中：1、本院于2020年5月20日向被执行人张新年邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张新年全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张新年名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月3日本院执行干警，到被执行人张新年住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。 5、本院于2020年5月26日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张新年名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人张新年纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人蒋美华，如果不能提供被执行人张新年的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 8、本案标的付借款29800元及利息，被执行人依法应承担本案受理费590元，执行费347元，及滞纳金（以29800万元为基数，按日息千分之二计算，自2019年9月19日起至付清全部垫付款之日上），均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人张新年名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋美华释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1244号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年六月十五日 书记员 宋晓亮
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执782号申请执行人：忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司。法定代表人：孙海东。被执行人：王天亮，男，1980年11月28日生，汉族，山西省静乐县人。被执行人：王晋国，男，1975年10月26日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。申请执行人忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司与被执行人王天亮、王晋国分期付款买卖合同纠纷一案，（2018）晋0902民初2293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款199717元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年6月3日、2019年12月11日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月28日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年6月24日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司与被执行人王天亮、王晋国分期付款买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月二十八日书记员  班婷瑞
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0425刑初90号公诉机关永修县人民检察院。被告人司海民，男，1989年1月23日出生，居民身份证号码3604251989********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月31日被永修县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2020年6月16日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人司海民犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人司海民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2017年12月16日，刘某在其家中听亲戚说被告人司海民可不经过驾校正规考试帮人取得驾驶证，便与司海民电话商量，由刘某支付10000元办理驾驶证。后刘某先后于2017年12月16日、12月18日通过其弟弟刘新发的微信转账3000元、5000元，合计8000元给司海民。约三个月后，司海民来到刘某家中，刘某又支付2000元现金给司海民。后刘某多次催问司海民，司海民一直推脱最终称无法办理驾驶证。刘某被司海民所骗金额共计10000元。2．2017年12月20日，黄某在家中想起其朋友司海民有办法办理驾驶证，便与被告人司海民电话联系，并说好10000元帮办理驾驶证。后黄某于2017年12月21日通过微信转账5000元给司海民，后过了半个月，黄某再次支付了2000元现金给司海民。之后黄某曾多次催问司海民办理驾驶证的事，司海民一直推脱最终未能办好驾驶证。黄某被司海民所骗金额共计7000元。3．2018年2月12日，蔡某听说被告人司海民有途径可不经过驾校正规考试帮人取得驾驶证，便与其联系，双方谈好由蔡某支付15000元办理驾驶证。后蔡某于2018年2月12日、5月1日通过微信各转账7500元，合计15000元给司海民。后司海民称无法办理驾驶证，蔡某多次催司海民还钱未果。4．2018年年初，吴某在同学婚礼上得知被告人司海民有途径可以办理驾驶证，便想起其堂妹吴相林想办理驾驶证，便于同年3月7日电话联系司海民并商量好16000元帮其妹妹办理驾驶证，吴某于当天通过微信转账8000元给司海民，双方商量好剩余的8000元等驾驶证办好之后再支付。三个月后，司海民问吴某追要剩余的8000元时，吴某感觉被骗了，多次追要之前支付的8000元，司海民找理由搪塞，至今未归还。5．2018年6月21日，甘某通过其亲戚了解到被告人司海民有途径能办理驾驶证。后甘某电话联系司海民，双方说好由甘某支付15000元给司海民办理驾驶证。甘某于2018年6月22日通过微信转账支付7000元给司海民。同年8月，甘某与司海民微信联系时，发现微信好友被司海民删除并拉黑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人蔡某、刘某、黄某、甘某、吴某的陈述、证人涂某的证言、微信转账截图、谅解书、被告人司海民的供述与辩解及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人司海民以非法占有为目的，虚构事实骗取多人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人案发后赔偿了各被害人并取得谅解，其对所犯罪行认罪认罚，依法可从宽处理。对被告人建议量刑为有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元。被告人司海民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月1日，被告人司海民将诈骗所得款均如数退还给了各被害人，并取得了各被害人的谅解。本院认为，被告人司海民以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，诈骗多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人已赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。另被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且对所犯罪行认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司海民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2022年1月30日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文婷人民陪审员  胡 琴人民陪审员  徐 云二〇二〇年六月十八日书 记 员  朱紫婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1544号之一 申请执行人徐智成，男，1983年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉口东南侧莆田联创国际广场销售中心**，统一社会信用代码：913503025792612415。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人徐智成与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2499号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月14日，本院依法作出（2020）闽0302执1544号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人徐智成书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1601号之九申请执行人:奈曼旗八仙筒镇金枝种子经销处，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：敖金枝，女，1960年6月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:任军华，男，1968年12月24日出生，民族不祥，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗八仙筒镇金枝种子经销处与被执行人任军华买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为18935.00元。本院依法向被执行人任军华发出（2020）内0525执1601号执行通知书、报告财产令。被执行人任军华未按本院（2020）内0525执1601号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人任军华发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人奈曼旗八仙筒镇金枝种子经销处送达提供被执行人财产状况表。申请执行人奈曼旗八仙筒镇金枝种子经销处无法提供被执行人任军华的财产状况。本案在执行过程中被执行人任军华履行标的款0元，剩余18935.00元未履行。本院与申请执行人奈曼旗八仙筒镇金枝种子经销处进行终本约谈，申请执行人奈曼旗八仙筒镇金枝种子经销处同意本案（2020）内0525执1601号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1601号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗八仙筒镇金枝种子经销处享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人任军华有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月二十五日书记员  刘庆龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保524号 申请人：吕红兵，男，汉族，1967年8月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：郑军，男，汉族，1977年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，村民。 被申请人：郑士德，男，汉族，1952年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇山坡村**，系该村村民。 申请人吕红兵于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人郑军、郑士德银行存款16310元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人吕红兵的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人郑军、郑士德银行存款16310元或同等价值的其他财产。 案件申请费183元由被申请人郑军、郑士德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月八日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保522号 申请人：廖伟华，女，1953年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京北路新天润国际社区。 被申请人：昌吉圣达房地产有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县华路凤凰商厦**。 法定代表人：何建江，系该公司经理。 被申请人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼（**一段）**。 法定代表人：何建江，系该公司经理。 申请人廖伟华于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人昌吉圣达房地产有限责任公司玛纳斯县分公司、阜康市畅联房地产开发有限公司银行存款468307元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人廖伟华的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人昌吉圣达房地产有限责任公司玛纳斯县分公司、阜康市畅联房地产开发有限公司银行存款468307元或同等价值的其他财产。 案件申请费2862元由被申请人昌吉圣达房地产有限责任公司玛纳斯县分公司、阜康市畅联房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月八日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执216号申请执行人：邹道举，男，1956年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于邹道举申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执216号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年六月二十四日书记员 钟颜莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2580号之一申请执行人：卫志立，男，汉族，住济源市。被执行人：马海龙，男，汉族，1975年02月26日生，住济源市。关于卫志立与马海龙买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人马海龙在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海龙在中国建设银行6217004160018938391_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月十日书记员  赵雨哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系电话：15239******
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11641号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：伍尚荣，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告伍尚荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  史浩炀
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1253号之一 申请执行人乔汴京，男，1982年3月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市雎阳区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人乔汴京与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2438号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月23日，本院依法作出（2020）闽0302执1253号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人乔汴京书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8328号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：廖凯，男，1990年1月4日出生，侗族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月2日；借款期限：12个月；按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额46476.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46476.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46476.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告廖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11834号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘潇枫，男，汉族，1995年6月26日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘潇枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘潇枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告刘潇枫填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19999.67元，透支利息6001.56元，违约金4029.32元。原告工行重庆市分行多次催款，被告刘潇枫仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告刘潇枫立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19999.67元，透支利息6001.56元，违约金4029.32元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19999.67元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告刘潇枫承担。被告刘潇枫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年5月，刘潇枫向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘潇枫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘潇枫发放了卡号为某某的信用卡。刘潇枫从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，刘潇枫尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19999.67元、透支利息6001.56元、违约金4029.32元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19999.67元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，刘潇枫与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向刘潇枫发放了信用卡，刘潇枫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘潇枫应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付逾期利息、违约金。被告刘潇枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘潇枫在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19999.67元、透支利息6001.56元、违约金4029.32元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19999.67元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告刘潇枫承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执838号之三申请执行人：倪志清，女，1965年5月4日生，住开原市。被执行人：赵光翠，女，1962年12月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵光翠在中国农业银行62×××79账户内存款人民币xxxxxx.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执794号之三申请执行人：崔敬春，男，1953年2月18日出生，住开原市。被执行人：胡希凯，男，1963年5月7日出生，住开原市，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡希凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人胡希凯在华夏银行62×××04账户内存款人民币197775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12444号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：饶小春，女，1981年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人饶小春借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初22444号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人饶小春应向申请执行人支付信用卡透支本金54769.47元、其他手续费329.42元、超额金1642.70元、滞纳金23135.95元、相关利息、诉讼费2477.49元，及承担本案执行费1971.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人饶小春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人饶小春名下有车辆粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××。 （二）2020年6月4日，本院执行人员向被执行人饶小春户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法轮候查封被执行人饶小春名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××四辆车辆档案，因上述车辆下落不明，暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人饶小春发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月18日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12444号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆 涛
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终85号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）比机么拉则，女，1989年8月1日出生，彝族，初中文化，四川省布拖县人，农民，住布拖县。2018年10月30日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人何玉，四川谦亨律师事务所律师。 彝语翻译阿硕布格苏日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人比机么拉则犯运输毒品罪一案，于2019年10月14日作出（2019）川34刑初158号刑事判决。原审被告人比机么拉则不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院认定：2018年5月11日中午，被告人比机么拉则与比机么日各、布子莫色各（均另案处理）三人乘坐租赁的川Ｗ×××××轿车从西昌市出发前往云南省昆明市，当晚三人到达昆明市拿到海洛因，于5月12日凌晨从昆明市乘车返回，8时30分许到达西昌市。9时许，民警在西昌市门口将比机么日各抓获，当场从其随身携带的手提袋内缴获海洛因8块。随后，在健康一环路一出租房将布子莫色各抓获。经称量，查获的8块海洛因净重2776.7克，含量在45.95%至61.38%之间。 2018年10月30日，被告人比机么拉则被公安机关抓获。 原判认为，被告人比机么拉则与比机么日各、布子莫色各共同从昆明运输海洛因2776.7克回西昌，在运输途中被抓获，其行为已构成运输毒品罪。被告人比机么拉则与比机么日各、布子莫色各在共同犯罪中作用相当，均应对运输的毒品承担刑事责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条，第四十八条，第五十七条，第五十九条，第六十一条之规定，以运输毒品罪判处被告人比机么拉则死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 比机么拉则及其辩护人上诉、辩护提出：1.认定比机么拉则参与运输毒品的事实不清，证据不足；2.比机么拉则在第四次讯问时虽认罪，但无同步录音录像和彝语翻译人员，不排除此次讯问笔录系非法取得。其余同案犯的供述不稳定，前后矛盾；3.本案不排除特情犯意引诱，原判量刑过重；4.比机么拉则有立功意愿。请求二审依法改判。 经二审审理查明的事实和原审判决一致，上述事实有现场查获的毒品，车辆通行记录，另案处理的比机么日各、布子莫色各的供述，证人布某的证言，二审提讯时上诉人比机么拉则承认“一起去昆明，毒品成功拿回来后会得到2千元报酬”，鉴定意见等证据证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）比机么拉则伙同比机么日各、布子莫色各共同从昆明运输海洛因2776.7克回西昌，其行为已构成运输毒品罪。比机么拉则与比机么日各、布子莫色各在共同犯罪中作用相当，均应对运输的毒品承担刑事责任。关于比机么拉则及其辩护人提出认定其参与运输毒品的事实不清，证据不足的意见。经查，比机么拉则在二审提讯时供认和比机么日各、布子莫色各一起到昆明，毒品成功运回来后会得到2千元报酬；比机么日各、布子莫色各证实比机么拉则参与了本次毒品犯罪；证人布某证实其驾车搭载上述三人到昆明，凌晨三时启程返西昌；车辆行驶轨迹证实西昌往返昆明情况。上述证据可以得知，比机么拉则主观上明知是毒品犯罪仍参与的事实。关于比机么拉则及其辩护人提出侦查阶段第四次讯问未配备彝语翻译人员及本案存在特情引诱的可能等意见。经查，比机么拉则在接受第四次讯问时是在看守所进行的，且之前明确表示可以用汉语进行一些交流，故取证合法，应予采信。本案也无证据证实有特情引诱。关于比机么拉则及其辩护人提出其有立功意愿的意见。本院认为，犯罪分子有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）或者揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实等情形才构成立功。本案中比机么拉则仅有立功意愿，无上述情形，故不构成立功。综上，比机么拉则及其辩护人的意见均不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定并为核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑初158号刑事判决以运输毒品罪判处被告人比机么拉则死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  唐光其 审判员  李飞鸿 审判员  徐睿先 二〇二〇年六月二十八日 书记员  欧袁宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初62号原告：王XX，男，1977年11月15日出生，汉族，黎城县人。被告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街**。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告王XX与被告山西核鑫生物科技有限公司（以下简称核鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告核鑫公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、黎劳人仲裁字（2018）第002号仲裁裁决书中仲裁委予以支持解除双方劳动关系。原告请求判令被告给原告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续；2、判令被告向原告支付待岗期间工资、生活费16605元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30945元。事实与理由：1、原告与被告系劳动合同关系，原告在2005年3月-2016年5月间在被告处工作，2016年5月30日被通知放假，等待通知，随后就再无任何工作通知。在2017年12月被告变更法人后，被告仍是与原告未进行解除劳动合同关系，也未通知原告继续上班。因此根据劳动合同法第五十条之规定，原告特向贵院申请依法解除原告与被告之间的劳动合同关系后，判令被告给原告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。2、因是被告通知原告放假，到仲裁裁决书解除劳动合同关系之日止，导致原告停工41个月。依据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十四条、《工资支付暂行规定》第十二条规定，特向贵院申请判令被告向原告支付待岗期间工资、生活费405×41=16605元。3、依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，特向贵院申请判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2063×15=30945元。基于以上事实，以及相关法律、法规的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱势劳动者的基本权益。被告辩称：1、根据相关法律规定，现口头申请增加软银亚洲有限公司为本案的被告；2、原告与被告之间不存在劳动合同关系；3、本案诉讼主体不适格；4、原告的起诉超过了仲裁时效；5、原告索要经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形。6、请求法庭依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的荣誉证书、安全管理人员证、企业养老证明，被告有异议，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，相互印证，本院予以采信。被告向法庭提供股权转让合同一份，证明安置原职工是软银亚洲有限公司负责的，与被告无关。原告认为股权转让是股东内部协议，对第三方没有约束力。本院认为，该股权转让合同，与本案不存在关联性，本院不予采信。本院调取了核鑫公司企业变更信息情况、黎城县最低工资标准和原告在银行的工资发放情况，原被告双方对上述证据无异议，本院依法予以认定。经审理查明：被告山西核鑫生物科技有限公司于2004年1月15日成立。公司成立时名称为山西飞鹤三泰生物科技有限公司；2009年9月11日变更为山西飞鹤生物科技有限公司；2015年8月10日变更为山西核鑫生物科技有限公司。公司股东2013年12月11日由美国乳业公司变更为飞鹤国际公司；2015年8月10日股东由飞鹤国际公司变更为SBAsiaLimited（软银亚洲有限公司）；2017年12月18日股东由SBAsiaLimited（软银亚洲有限公司）变更为黎城昌晋绿色粮油开发有限公司；2019年12月2日股东由黎城昌晋绿色粮油开发有限公司变更为山西锦绣和诚建设工程有限公司，法定代表人由徐花平变更为王龙。原告王XX从2005年3月至2016年5月在被告公司上班。期间被告为原告缴纳了2007年1月至2016年6月期间的养老保险。2016年5月之后，原告没有为被告提供劳动，被告也没有为原告发放工资和缴纳社会保险。双方签订过劳动合同。2018年1月13日原告王强斌向黎城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月23日，黎城县劳动人事争议仲裁委员会作出黎劳人仲裁字[2018]第002号仲裁裁决：1、依法解除王XX与核鑫公司之间的劳动关系；2、被申请人应于本裁决生效之日起十日内支付王XX经济补偿金7221元；3、驳回其他仲裁请求。原告王XX不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，原告从2005年3月至2016年5月为被告提供劳动，并接受被告管理，被告为原告发放工资，并缴纳了2007年1月至2016年6月期间的养老保险，原被告之间形成了劳动合同关系。原告从2016年6月至2018年1月13日申请劳动仲裁期间，没有为被告提供任何劳动，被告也没有为原告发放工资和缴纳相关社会保险，原告应当知道自己的权利受到了侵害，但原告没有在权利受到侵害之日起一年内申请仲裁，已经超过了仲裁时效一年的规定。原告诉称2016年5月30日至今，被告公司通知其在家待岗，没有超过仲裁时效，被告公司予以否认，且原告也未提供没有超过仲裁时效的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二0二O年六月二十八日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。法信超链：地方法规8篇案例1篇期刊5篇×第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。法信超链：地方法规1篇案例12篇期刊8篇×第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢30号 申请执行人：陈梅娇，女，1956年10月14日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：翟广文，男，1989年5月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于陈梅娇与翟广文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付50000元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人翟广文的银行存款合共8947.87元，经分配，本案执行款为3441.49元，扣减执行费50元，执行款3391.49元已发放给申请执行人。被执行人翟广文承诺自2020年4月起，每月15日前向申请人陈梅娇还款至少1000元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行。综上，申请执行人在本案中已实现债权3391.49元，未实现债权46608.51元及利息。 本院认为，对申请执行人未实现的债权46608.51元及利息，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢30号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚小玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12620号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110以及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘亚亚，系广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：李亚琴，系广东桥达律师事务所律师助理。 被执行人：张力权，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张力权金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初35608号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张力权应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项152103.92元、受理费3723.68元、利息、迟延履行金、罚息和复利，并承担本案执行费3900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张力权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年6月16日邮寄调查函至被执行人张力权户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12620号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孔焕酬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：战舰，男，1987年2月22日出生，汉族,无职业，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告战舰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋、被告战舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告战舰偿还本金23380.05元，截止2019年12月31日的逾期利息2748.27元、费用（取现手续费、短信通知服务费、违约金和复利）3466.88元，以上合计29595.20元。要求被告战舰支付至判决生效之日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告战舰承担。事实与理由：2014年11月19日，被告战舰到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××54。截止2019年12月31日，被告战舰欠原告本金23380.05元，逾期利息2748.27元，费用3466.88元，金额合计29595.20元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告战舰承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告战舰于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金23380.05元，截止2019年12月31日的逾期利息2748.27元、费用3466.88元，以上合计29595.20元。并支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半），由被告战舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年六月二十二日书记员  高筱寒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初5576号 原告：吕红梅，女，1977年3月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 被告：曾庆卫，男，1970年4月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨丽，女，1975年9月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告吕红梅与被告曾庆卫、被告杨丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕红梅撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  党浩瑜 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  聂 燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初2480之一号解除保全申请人：李吉元，男，1968年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇八合村农庄组。身份证号码：5221211968********。委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：齐加先，女，1973年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇八合村农庄组。身份证号码：5221211973********。本院在审理原告李吉元诉被告齐加先离婚纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）黔0321民初2480号民事裁定，对被申请人齐加先名下的银行存款予以冻结，金额以300,000.00元为限,冻结期限为壹年。李吉元于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，本案现经本院已调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人齐加先名下的银行存款予以冻结,金额以300,000.00元为限,期限为壹年的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 松二〇二〇年六月十八日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初2836号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,统一社会信用代码：91331000848886718L，住所地：浙江省台州市市府大道**。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：陈卫西，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杭州富阳崔守领货运服务有限公司，统一社会信用代码：91330183082118781L，住，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇广源大道**第**D101/div>法定代表人：崔守领，执行董事兼总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈卫西、杭州富阳崔守领货运服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后依法适用简易程序审理，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉。本案受理费1171元，减半收取585.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年六月二十九日代书记员 吴 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29512号 胡安辉,邓莹： 本院受理的申请执行人渤海银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡安辉,邓莹借款合同纠纷一案，因被执行人胡安辉,邓莹已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月九日 书记员  赖文根
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初55号 原告：赵祥忠，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：陈**川，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：田兰黔，男，1962年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区 原告赵祥忠与被告陈**川、田兰黔劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告赵祥忠到庭参加诉讼，被告陈**川、田兰黔经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵祥忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈**川、田兰黔给付工程款30940元；2.本案诉讼费用由陈**川、田兰黔负担。事实和理由：陈**川、田兰黔承接314省道博望管廊工程，赵祥忠在陈**川、田兰黔处承接了钢筋工劳务工程。2018年5月31日，经结算，陈**川、田兰黔截止2018年5月30日尚欠赵祥忠钢筋工工资款110940元。后经赵祥忠催要，陈**川、田兰黔支付了部分工资款，又于2018年7月25日经结算，陈**川、田兰黔尚欠赵祥忠工资款65940元，并出具承诺书一份,承诺上述款项于2018年8月31日前一次性付清。后陈**川、田兰黔仅支付部分款项，余款30940元至今未付。 陈**川、田兰黔未作答辩，也未向本院提交证据。 赵祥忠提交的证据：1.赵祥忠身份证复印件、陈**川人口信息查询各1份，证明双方身份事项；2.工人工资结算单1份，证明欠工资的事实；3.承诺书1份，证明陈**川、田兰黔承诺付款的事实。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵祥忠为田兰黔承接的工程提供劳务，双方未签订书面劳务合同。2018年5月31日，赵祥忠与陈**川、田兰黔进行结算，并由陈**川、田兰黔向赵祥忠出具《工人工资结算单》，载明：314省道博望管廊工程赵祥忠钢筋班组工资结算单，总计壹拾贰万零玖佰肆拾元整（120940元），截止2018年5月30日，已付壹万元整（10000元），下欠壹拾壹万零玖佰肆拾元（110940元）。陈**川在项目负责人处签字，田兰黔在班组负责人处签字，均注有身份证号，并按手印。田兰黔在《工人工资结算单》的下方手写：工程款下放之时，我会督促先发放完清你们的工程款。后田兰黔支付部分劳务报酬。同年7月25日，陈**川向赵祥忠出具《承诺书》，载明：本人陈**川承诺田兰黔钢筋班组下属赵祥忠班组出支付外，剩余人工工资￥65940元陆万伍仟玖佰肆拾圆整，在下月工程款到时，在不超出田兰黔工程款的百分之六十外，经田兰黔同意，本人同意将所剩人工工资一次性替田兰黔付清所剩余款（时间不超过2018年8月31日），如超过8月31日未付，工人来去车费，由本人承担。陈**川在承诺人处签字，田兰黔在《承诺书》的下方签署“同意”二字。后陈**川支付2万元，田兰黔支付1.5万元。现尚欠30940元至今未付。 本院认为，赵祥忠为田兰黔提供劳务，应认定为劳务合同纠纷。田兰黔欠赵祥忠劳务报酬款65940元，由陈**川出具《承诺书》。从该《承诺书》载明的内容分析，陈**川替田兰黔支付劳务报酬，已经构成债的加入，陈**川与田兰黔对赵祥忠劳务报酬应承担共同清偿责任。陈**川、田兰黔未按约定履行期限足额支付劳务报酬，现尚欠赵祥忠劳务报酬款30940元，至今未付，依法应承担相应的民事责任。故陈**川、田兰黔应支付赵祥忠劳务报酬款30940元。陈**川、田兰黔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈**川、田兰黔于本判决生效之日起十日内共同给付赵祥忠劳务报酬款30940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，公告费600元，合计1174元，由陈**川、田兰黔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘肇玄 人民陪审员  张善兴 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  韩 冬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12918号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄东飞，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的向被执行人黄东飞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24695号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用5090.36元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人寄送本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘德伦
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1744号原告：李某华，女，汉族，1967年11月28日出生，住光山县。被告：胡某婷，女，1988年2月21日出生，住光山县。原告李某华诉被告胡某婷排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告李某华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某华撤诉是其真实意思表示，且是自愿，是其对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某华的撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某华负担。审判员  杨静二〇二〇年六月二十二日书记员  管丽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1398号 原告：杜景新，女，汉族，1959年3月27日生，住通化市东昌区团结街新风委**。 被告：通化市东昌区隆盛房产信息咨询服务所光明路店。 法定代表人：郝和利。 本院在审理原告杜景新与被告通化市东昌区隆盛房产信息咨询服务所光明路店民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下： 驳回原告杜景新的起诉。 案件受理费1,650.00元（系减半收取），返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘浩嵋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6833号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙志锋，男，1979年09月15日出生，住广东省深圳市福田区。原告中邮消费金融有限公司诉被告孙志锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告孙志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年09月27日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金33201.85元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年02月28日）起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年01月09日，息费合计9495.70元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年09月27日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款55000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年02月28日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计42697.55元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告孙志锋未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年09月27日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年09月28日向被告指定账户实际发放贷款55000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为165元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为165元；被告逾期起始日为2018年02月28日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金33201.85元、利息2848.8元、违约金5196.92元、手续费1449.98元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金33201.85元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙志锋于2016年09月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告孙志锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33201.85元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年02月28日起按月利率1.1%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告孙志锋在2018年02月28日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金、手续费，合并以33201.85元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙志锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告孙志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初字1054号原告：杨开龙，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。被告：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路**（老县政府院内），统一社会信用代码91340322786518839K。法定代表人：吴明海，经理。委托代理人：王晗儒，资产部经理。委托代理人：张卫兵，公司职工。第三人：郭翠，女，汉族，1978年7月4日出生，住五河县。委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。原告杨开龙诉被告五河县城市建设投资经营有限责任公司、第三人郭翠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨开龙撤回对被告五河县城市建设投资经营有限责任公司、第三人郭翠的起诉。案件受理费8442元，减半收取4221元，由原告负担。审判员  祝国强二〇二〇年六月二十日书记员  钟芝红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7845号 原告：程明虎，男，1973年6月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张彪，男，1988年5月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告程明虎与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程明虎到庭参加诉讼，被告张彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 程明虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还材料款55000元，利息14520元（55000元×0.6%×44个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：2014年5月18日至6月29日，被告因工程需要购买模板、木材，前后购买四次。2016年1月14日双方对账，被告共欠原告55000元。原告多次索要无果。诉至法院。 张彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月18日至6月29日，被告因工程需要购买原告模板、木材等材料。2016年1月14日，被告出具一份欠条，欠条载明：今欠程明虎材料款（加利息）共计55000元整。 另查明，2016年1月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，债务应当清偿。被告张彪购买原告程明虎模板、木材等材料，应及时给付货款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告给付材料款55000元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应赔偿未支付货款给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应按照自出具欠条之日2016年1月起按照中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%赔偿原告利息8772.50元{55000元×（4.35%／年÷12个月）×44个月，2016年1月至2019年9月}。对原告其余诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彪于本判决生效之日起三日内给付原告程明虎55000元； 二、被告张彪于本判决生效之日起三日内给付原告程明虎利息8772.50元； 三、驳回原告程明虎其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1538元（原告程明虎已预交），由被告张彪负担，与上述款项同期一并给付原告程明虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  敖江** 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  聂 燕 1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保413号 申请人：易显书，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：陈利兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳北路**。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人易显书、陈利兵于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款11000元。申请人陈天群、易显光以其共同共有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人易显书、陈利兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈天群、易显光共同共有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款11000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年六月十五日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2887号 申请人：周娜，女，1989年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区，居民。 被申请人：陈方刚，男，1992年3月7日出生，汉族，住临沂市郯城县，居民。 申请人周娜与被申请人陈方刚财产保全纠纷一案，申请人周娜向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈方刚所有的鲁Q569**车辆（保全金额：40000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈方刚所有的鲁Q569**车辆（保全金额：40000元）。 动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费420元，由申请人周娜先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月三日 书记员  田汉春
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1727号原告张吉龙，男，1973年7月1日出生，汉族，住大冶市，委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告麻城市欧特装饰工程有限公司，住所地：麻城市场龙池桥办事处白塔河村106国道旁。法定代表人汪东群，该公司经理。被告汪东群，男，1965年9月24日出生，汉族，住麻城市，原告张吉龙与被告麻城市欧特装饰工程有限公司、汪东群合同纠纷一案。本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉龙及其委托代理人饶政露到庭参加了诉讼，被告麻城市欧特装饰工程有限公司、汪东群经本院传票传唤无正当理拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉龙向法院提出诉讼请求：判决两被告支付原告工程欠款40000元，并按月息0.5%承担资金额占用利息（自2017年6月20日至被告履行义务完毕之日止）。事实和理由：2017年3月5日，原告与被告麻城市欧特装饰工程有限公司签订合同约定，被告将其承包的位于麻城市内的“文化小镇移民公园风雨游廊”工程的彩绘部分分包给原告施工。合同履行过程序中，双方经协商同意于2017年4月21日，解除上述合同，经结算，两被告同意于2017年6月20日前向原告支付工程欠款40000元，被告向原告出具了欠条。该款，原告多次向被告催讨，两被告拒绝还款。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告麻城市欧特装饰工程有限公司、汪东群均未予答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告麻城市欧特装饰工程有限公司、汪东群未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的双方于2017年4月21日签订的“文化小镇彩绘工程解除合同”及被告麻城市欧特装饰工程有限公司出具的欠条，被告汪东群签名，载明：今欠到张吉龙人工费肆万元，并约定2017年6月20日归还，上述两份证据相互印证，能够证实两被告欠原告工程人工费40000元未支付事实，本院予以确认。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告张吉龙与被告麻城市欧特装饰工程有限公司签订合同约定，被告将其承包的位于麻城市内的“文化小镇移民公园风雨游廊”工程的彩绘部分分包给原告施工。2017年4月21日，原、被告在合同履行过程中，经协商一致同意解除上述合同，双方就已经履行合同部分进行了结算，两被告应欠原告人工费40000元，同意定于2017年6月20日前支付给原告，被告麻城市欧特装饰工程有限公司向原告出具了欠条，被告汪东群在该欠条中签名。上述款项，被告汪东群以微信方式向原告支付5000元，余款35000元至今未付。因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告麻城市欧特装饰工程有限公司欠原告张吉龙人工费35000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告张吉龙要求被告麻城市欧特装饰工程有限公司偿还上述欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告逾期未履行，应承担资金占用期间的利息损失，原告要求被告承担自2017年6月21日起至2020年6月9日止，按年利率6%计算利息损失即6230.40元的请求，应予支持。被告麻城市欧特装饰工程有限公司系被告汪东群一人投资设立的有限公司，被告汪东群无证据证明公司财产独立于其自已的财产，故被告汪东群应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻城市欧特装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张吉龙人工费35000元，利息6230.40元，合计款41230.40元；被告汪东群负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费488元，由被告麻城市欧特装饰工程有限公司、汪东群共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币976元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇二〇年六月九日书记员 颜晓维
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1535号之一 申请执行人黄云英，女，1964年11月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区 。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人黄云英与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4594号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月13日，本院依法作出（2020）闽0302执1535号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人黄云英书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执822号之十五申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：朱恒，男，1989年6月18日生，住开原市。被执行人：徐赫，女，1988年2月22日出生，住开原市。被执行人：开原鑫创商贸有限公司，住开原市长征街**-13。法定代表人：朱恒。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐赫在辽宁省农村信用社联合社53×××53账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩亚臣