广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11126号原告：林子楠，女，2015年11月1日出生，汉族，住广州市花都区,法定代理人：钟某，女，1985年12月7日出生，汉族，住广州市花都区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：徐永荣,广东合誉律师事务所律师。被告：曾会龙，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省五华县,被告：广州东龙工程建设有限公司，住所地广州市花都区花城街罗仙村16队8巷**。法定代表人：曾会龙。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市花都市场建设有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路**综合楼**。法定代表人：徐金胜。委托诉讼代理人：贺天华，广东广信君达律师事务所律师。原告林子楠诉被告曾会龙、广州东龙工程建设有限公司（以下简称东龙工程建设公司）、广州市花都市场建设有限公司（以下简称花都市场建设公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日第一次公开开庭进行了审理，原告林子楠的委托诉讼代理人徐永荣，被告东龙工程建设公司的委托诉讼代理人杨丽芳，被告花都市场建设公司的委托诉讼代理人贺天华到庭参加诉讼；本院将本案转为普通程序审理后，于2020年3月6日第二次公开开庭进行了审理，原告林子楠的委托诉讼代理人徐永荣，被告东龙工程建设公司的委托诉讼代理人陈玳莹，被告花都市场建设公司的委托诉讼代理人贺天华到庭参加诉讼。被告曾会龙未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林子楠向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付因建筑物脱落造成的损失，包括：伤残赔偿金168264元、住院伙食补助费600元、营养费5000元、交通费1000元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费用1956元，以上6项合计206820元。2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年5月15日上午10时30分至11时期间，原告与外婆姚结玲途经广州市花都区新华市场，被告广州东龙工程建设有限公司（以下简称“东龙工程建设公司”）正在进行新华市场外立面修缮工程，由于被告东龙工程建设公司未做好施工围蔽措施以及施工过程中未尽谨慎注意义务，导致施工过程中产生的高空物（琉璃瓦）坠落砸中原告头部，原告当即倒地、头部流血，昏厥约10秒后清醒。家属立即将原告送至广州市花都区人民医院就诊，由于属于重症随即马上转至广州市妇女儿童医疗中心颅脑外科专科接受治疗。事故发生后，原告家属拨打110报警电话，在各部门的协调处理下，确定了被告东龙工程建设公司应当承担本次事故的全部责任，原告无责任。所以被告东龙工程建设公司对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告曾会龙作为被告东龙工程建设公司的投资人、自然人股东，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告曾会龙以其个人财产对被告东龙工程建设公司的债务承担无限责任，所以被告曾会龙对被告东龙工程建设公司的侵权赔偿应承担连带清偿责任。被告广州市花都市场建设有限公司（以下简称“花都市场建设公司”)作为新华市场的管理人，在管理过程中，没有尽到谨慎的监督义务，对于被告东龙工程建设公司开展修缮工程未做好安全措施和现场围蔽工作没有及时发现，放之任之，在整个侵权行为中存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”所以，被告花都市场建设公司对被告东龙工程建设公司的赔偿也应承担连带清偿责任。被告东龙工程建设公司辩称，一、我司对原告的伤残等级不予认可，原告提供的鉴定意见书是其单方委托鉴定，应当重新进行鉴定。二、原告的受伤结果不是我司施工不当所致。1.涉案工程是由于新华市场外立面的原有琉璃瓦，因过于陈旧并伴随危险性，被告花都市场建设公司才将该拆除工程进行立项并招标，进行拆除以消除危险隐患。2.被告东龙工程建设公司通过投标后中标取得涉案工程，被告花都市场建设公司与东龙工程建设公司于2019年4月11日签订了《市场维修工程施工合同》。3.应被告花都市场建设公司的要求，为了不影响新华市场众多商户的日常营业，同时也避免因白天人流量太多不方便围蔽施工，全部施工都只能在晚上进行围蔽后进行，每天下午5、6点开始布置围蔽现场，6点半开始施工直至凌晨十二点左右。施工结束后，开始对施工场地进行排查，完成排查工作大概凌晨2、3点左右撤离，待第二天同样时间继续开始围蔽施工，整个施工期间一直如此直至整个工程完成。4.原告的受伤时间是我司已撤离后的几个小时后才发生，并非施工时间，且不能排除有其他原因导致原告受伤。三、原告在起诉状中的陈述与事实不符。1.原告受伤时间是2019年5月15日上午10时30分左右，即我司完成施工并撤离场地几个小时之后，在原告受伤送往广州市花都区人民医院医治后不到半小时，我司即派工作人员到医院协助处理，由我司员工微信转账代付医疗费711元（5月15日原告受伤当天），并分别向原告父亲林彦民转账10000元（5月15日原告受伤当天），向原告母亲钟某转账2924元（5月21日原告复诊当天），共计支付13635元。2.根据原告提供的医疗费发票，原告因此次受伤产生的医疗费共计7928.6元（其中196.8元是姚结玲的医疗费）。因此，我司多支付了5706.4元，应在实际赔偿款中扣减。3.自原告出院后，我司一直与原告家属进行联系，并就赔偿事宜进行多次协商，也曾在新华司法所进行调解，但原告在没有伤残鉴定的情况下却提出超高额的赔偿款，才导致无法达成调解。四、对原告提出的赔偿款项及证据的意见：1.对鉴定意见书及鉴定费发票不予认可，其他证据均无异议。2.残疾赔偿金，不认可，不同意原告的伤残等级评定结果，请法院委托机构进行重新鉴定。3.住院伙食补助费，无异议。4.营养费，过高，应根据重新鉴定结论确定。5.交通费，原告没有证据证明，我司不予认可，原告的治疗均在广州市内，按30元/天计算比较合同。6.精神损害抚慰金，过高，请法院根据重新鉴定结论酌情处理。7.鉴定费，不认可，是原告的单方委托鉴定，应由原告自行负担。五、关于门诊医疗费711元，5月21日下午原告提出要到广州市花都区人民医院复诊，当天15点后我司派人与原告家属一起前往该医院，完成就医登记手续后，原告家属直接把缴费通知单交给我司原告并要求我司结账，我司员工当即通过医院的自助机以扫码方式完成缴费，金额是711元，该费用的正式发票由原告向医院申请开具后自行保管，原告并未将该单据交给我司。被告花都市场建设公司辩称，一、我司没有任何过错，不应为本案适格被告。1.我司经法律授权和政府国资部门的委托经营管理新华市场，对“年久失修”的市场建筑物经报政府部门同意进行维修，并依照有关法律法规的规定聘请有资质的专业机构进行，把专业的事交给专业的人去做。2.假设本案侵权成立，我司也不适合成为被告。《侵权责任法》第八十五条规定：。所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。可见，本案中我司无过错，且有明确的施工人（不存在没有责任主体，故本案不适用上述法律规定），原告不应随意扩大诉讼主体和诉讼范围。3.根据建筑行业规范，安全施工是建筑企业的基本义务和基本功，我司的业主只是对市场进行管理，对建筑施工履行了正常监督，但毕竟外行，过多干涉会妨碍他人施工。且我司和施工人东龙工程建设公司签订的《市场维修工程施工合同》第四条第6点约定：因乙方施工造成的施工围蔽范围内的商铺及路人安全事故均由乙方负责，一切事故与甲方无关。可见，我司无责任。二、假设侵权事实存在，原告的诉请也过高，存在不当之处。1.根据出院记录记载的原告的体征情况及被告东龙工程建设公司、相关知情人的反映，原告受损的情况没有那么严重，达不到九级伤残，请求法庭支持东龙工程建设公司要求重新鉴定的申请，残疾赔偿金按重鉴结论处理。2.其他费用诉请过高，精神损害抚慰金应按重鉴结论，结合幼儿的成长发育情况，调至5000元至10000元为宜。营养费无医疗费机构意见，从道义上给予800元为宜。三、我司作为涉案物业的管理者，对物业维护做到依法依规，做了谨慎义务，没有过错及责任。对于因物业维护进行施工引起的纠纷，属于一般侵权，我司不是侵权人，如按特殊侵权处理，只有在侵权人不明确或无法确定的情况下才可以适用侵权责任法第85条的规定，而本案中不是这样，显然是不能适用该规定。另，原告如确有损失，应提出合理诉请，如原告户籍性质是否适用城镇标准计算残疾赔偿金，对原告合理诉请予以认可。被告曾会龙提交书面答辩状辩称，一、我不是本案的适格主体。1.本案是侵权纠纷，我不是施工的合同当事人，也不是原告受伤的直接侵权人，原告要求我承担赔偿责任，没有事实及法律依据。2.根据公司法规定，公司作为独立的企业法人，具备独立的主体资格，即使是一人公司，其债务也应由公司责任财产承担，股东以认缴出资为限承担有限责任。本案中，我不是合同当事人，不是涉案工程脱落物件的所有人、管理人或者使用人，不是侵权人，不是适格被告。二、对原告受伤我没有过错。涉案工程是由于新华实诚外立面原有琉璃瓦过于陈旧并伴随危险性，花都市场建设公司才将该拆除工程进行立项并招标，进行拆除以消除为限隐患。其他意见与东龙工程建设公司的意见一致。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东龙工程建设公司是自然人独资的有限责任公司，其法定代表人及股东均是曾会龙。2019年3月22日，花都市场建设公司因新华市场外立面琉璃瓦片存在剥落现象而申请对新华市场外立面进行修缮，广州市花都区财政局于2019年3月26日批复同意了花都市场建设公司的相关费用预算请示。2019年4月11日，花都市场建设公司（甲方）与东龙工程建设公司（乙方）签订了《市场维修工程施工合同》，约定：工程名称是新华市场外立面修缮工程，工程范围是拆除原有琉璃瓦，花都市场建设公司的权利义务包括对施工进行检查、监督，东龙工程建设公司的权利和义务包括：负责做好施工现场的安全、防火等工作，因乙方过失造成的一切安全责任由乙方负责；乙方对施工工程安全生产工作全面负责，工程施工工期内所有的施工作业安全、施工作业人员人身安全、施工设备设施安全、因乙方施工造成的施工围蔽范围内商铺及路人安全事故均由乙方负责，一切事故责任与甲方无关。2019年4月13日双方签订了《市场维修工程施工合同补充协议》，约定工程日期为2019年4月12日至2019年5月31日。东龙工程建设公司、花都市场建设公司均确认施工的具体时间是晚上6点至晚上12点，双方已约定白天不施工并拆除围蔽设施。2019年5月15日10时30分至11时期间，姚结玲携带外孙女林子楠途径新华市场时，林子楠被坠落的琉璃瓦砸伤。姚结玲于2019年5月15日10时54分报案，广州市公安局花都区分局站前派出所对姚结玲所作的询问笔录中，姚结玲陈述事发地点是：广州市花都区新华街建设路路段直入新华市场主体楼附近。站前派出所对东龙工程建设公司的员工卢伟昌所作的笔录中，卢伟昌陈述有：事发时间是在2019年5月15日早上10时许，地点在新华市场主楼，我是该项目负责人，事发当时我们没有人员在施工，施工时间是晚上19时至23时，掉落的瓷片是一块新华市场主楼侧面的瓷片，那里我们还没有开始准备拆，我个人认为是由于天气原因热胀冷缩再加上之前对这面墙上方的琉璃瓦拆除也导致瓷片松动等各方面因素共同作用导致瓷片掉落意外发生。2019年5月17日，东龙工程建设公司与林子楠的父亲林彦民签订一份《调解协议》，内容如下：今就2019年5月15日上午10时30分至11时期间，林子楠小朋友于广州市花都区新华市场范围被施工方东龙工程建设公司的施工现场高空物砸洛击中头部导致脑补受伤。现由东龙工程建设公司承担全部责任及所有医疗费用，由其代表人卢伟昌负责跟进并支付医疗费。待林子楠出院当天，施工方东龙工程建设公司和受害者家属双方根据医疗报告及其他相关报告进行后续协商。林子楠受伤后被送至广州市花都区人民医院治疗，并于当日转至广州市妇女儿童医疗中心住院治疗，住院时间从2019年5月15日至2019年5月21日（住院6天），出院诊断：头部多处损伤（双侧额叶脑挫裂伤）；顶骨骨折（右侧）；额骨骨折（左侧）；蛛网膜下出血；头皮血肿。出院记录的治疗经过记载有：X光提示：颈椎生理曲度变直，略反弓，请结合临床。出院医嘱建议有：门诊完善脊髓MR检查，回院随访时间：1周后。2019年5月21日，林子楠到广州市花都区人民医院门诊，诊断为：胸腰部外伤：T5-T7椎体轻度压缩性骨折；2019年5月22日的MRI检查报告单诊断提示：考虑T5-7椎体轻度压缩性骨折。2019年5月28日，林子楠返院广州市妇女儿童医疗中心复诊。截止至2019年5月28日，有发票证明的医疗费共计7751.8元；另外东龙工程建设公司为林子楠支付了2019年5月21日的两次门诊医疗费，分别是711元、2924元。此外，东龙工程建设公司还向林子楠支付了赔偿款10000元。林子楠为城镇户籍居民，其单方委托广东天鉴司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2019年8月28日作出司法鉴定鉴定意见书，评定林子楠T5-7椎体压缩性骨折致残程度为九级。林子楠为此支出鉴定费1956元。被告对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院摇珠，确定由广东恒鑫司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2020年1月13日出具司法鉴定意见书，评定林子楠为九级伤残。东龙工程建设公司支付鉴定费3000元。本院认为：关于本案的责任主体问题。林子楠主张系被新华市场主体楼掉落的琉璃瓦砸伤，与东龙工程建设公司的项目负责人卢伟昌向公安机关的陈述一致，故本院对林子楠的该主张予以支持，确认其系受到建筑物脱落物损害的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，花都市场建设公司作为新华市场的管理人，在事发前已意识到新华市场外立面存在琉璃瓦片剥落的情形，其将外立面修缮工程交给东龙工程建设公司施工时，与其约定白天不施工并拆除围蔽设施，应当知道由此可能产生的安全隐患，其对建筑物的安全监管职责不能据此免除。同时，在施工期即2019年4月12日至2019年5月31日期间内，东龙工程建设公司是涉案建筑物外立面修缮工程的施工人，对该建筑物外立面具有安全管理职责。故此，在事发时，花都市场建设公司、东龙工程建设公司均是对涉案建筑物外立面具有管理职责的主体，应尽到一定的安全保障义务。虽然花都市场建设公司与东龙工程建设公司在合同中约定因施工造成的施工围蔽范围内商铺及路人安全事故均由东龙工程建设公司负责，但该约定仅约束合同双方，不能当然及于林子楠。东龙工程建设公司、花都市场建设公司不能证明其对涉案建筑物琉璃瓦片脱落造成林子楠损害没有过错，而事发地点位于新华市场正常通行路段，白天人流量大，并无证据显示事发时该路段禁止通行或实施围蔽，林子楠与姚结玲选择在此通行并无过错。综上，本院认为东龙工程建设公司、花都市场建设公司应对林子楠的损伤承担连带赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现曾会龙作为东龙工程建设公司唯一股东，未举证证实其财产独立于公司财产，故现林子楠主张其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于损失数额问题。林子楠索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，对于2019年5月21日的医疗费，由于并无发票，且已由东龙工程建设公司支付，故本院在本案中不再计入林子楠的损失。对于其他的医疗费凭据共计7751.8元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，按100元/天计算住院6天共600元。3.营养费，结合林子楠的伤残等级，本院支持1000元。4.交通费，结合林子楠的治疗经过，本院酌定为300元。5.精神损害抚慰金，结合林子楠的伤残等级，本院酌定为20000元。6.鉴定费，由于两次鉴定意见一致，故两次鉴定费共计4956元，本院予以支持。7.残疾赔偿金，林子楠为城镇居民，按2018年城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算，九级伤残赔偿系数为20%，计算20年，共计168264元。以上损失共计202871.8元，扣减东龙工程建设公司已支付的赔偿款10000元及鉴定费3000元，东龙工程建设公司、花都市场建设公司、曾会龙还应向林子楠支付赔偿款189871.8元。曾会龙经法院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告广州东龙工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林子楠赔偿189871.8元；二、被告曾会龙对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、被告广州市花都市场建设有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告林子楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元（原告已预交），由原告林子楠负担361元，由被告广州东龙工程建设有限公司、广州市花都市场建设有限公司、曾会龙负担4041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  张小文人民陪审员  朱晓英二〇二〇年六月八日书 记 员  冯洁文陈素珊