wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初82号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐咸正，男，1990年2月27日出生于广西全州县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月28日被宜都市公安局取保候审。      被告人蒋权，男，1989年6月27日出生于广西全州县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月28日被宜都市公安局取保候审。      被告人唐建生，男，1986年2月27日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月28日被宜都市公安局取保候审。      被告人蒋冬华，男，1987年12月1日出生于广西全州县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月28日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕56号                  指控事实              2019年5月23日晚6时许，被告人唐正咸邀约被告人蒋权、唐建生、蒋冬华三人，在宜都市陆城街道办事处太保湖村白洋长江大桥二标项目部工地内，四人合伙用手推斗车将4块工字刚盗走，当日晚9时许，当四人将工字钢装上杜斌（另案处理）驾驶的三轮摩托车准备运走时，被工地巡逻人员发现，随后，公安民警赶到，当场将四被告人抓获。后经鉴定，上述被盗钢材价值2774元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人唐咸正单处罚金人民币四千元；      被告人蒋权单处罚金人民币三千元；      被告人唐建生单处罚金三千元；      被告人蒋冬华单处罚金三千元。                  被告人唐咸正、蒋权、唐建生、蒋冬华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐咸正、蒋权、唐建生、蒋冬华犯盗窃罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被盗钢材已追回并发还受害人，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第一项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              一、被告人唐咸正犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；二、被告人蒋权犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；      三、被告人唐建生犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；      四、被告人蒋冬华犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。      (罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员  袁昌桂                                                     二〇二〇年六月九日                                                          书 记 员  程  磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5074号 原告:临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。 营业场所:沭阳县胡集镇南京北首681号门面房。 负责人:谢羽辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告:亚太财产保险有限公司江苏分公司。 营业场所：南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2栋10层。 负责人:孟善彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹威，该公司员工。 原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告亚太财产保险有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，分别于2020年5月15日、7月10日公开开庭审理，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运公司沭阳公司）委托诉讼代理人徐冰、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险公司江苏公司）委托诉讼代理人曹威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2016年6月25日，原告司机张祖应驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××发生交通事故，致车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿车辆损失19755元。 二、事故情况：2016年6月25日7时30分，张祖应驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车由东向西行驶后左转弯调头时，与由西向东行驶于大江驾驶的皖11905**变型拖拉机相撞，致两车损坏。 2016年6月27日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（简易程序），认定张祖应承担此次事故的主要责任，于大江承担此次事故的次要责任。 三、维修情况：2016年6月28日，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在沭阳宇田一汽服务站维修，发生维修费19755元（2020年6月28日补开普通发票）。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为原告新鲁运公司沭阳公司，该车在被告亚太保险公司江苏公司投保机动车损失保险155379元（绝对免赔额2000元/次），案涉事故发生于保险期间内，被保险人为原告新鲁运公司沭阳公司。 五、其他情况：1、原告新鲁运公司沭阳公司提供2016年6月28日车辆受损照片、拆解照片证明车辆受损、维修的事实。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的案涉车辆发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。 2、对于确定赔偿数额，原告新鲁运公司沭阳公司提供案发后合理期间内的案涉车辆受损照片、拆解照片，可以证明车辆受损、维修的事实，结合维修清单、维修金额等，本院酌定原告车辆损失19755元。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、机动车损失险赔偿金额19755元。根据维修清单、照片等确定。 以上损失合计19755元，由被告亚太保险公司江苏公司赔偿原告新鲁运公司沭阳公司17755元（19755-2000）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计19755元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司17755元元。 二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元减半收取147元（原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司预缴147元），由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0303民初1号原告：武贵生，男，1972年7月31日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市。被告：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司，住所地，山西省阳泉市矿区赛鱼街（阳煤三矿多营公司综合服务公司办公楼）。法定代表人：孔繁亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾军，男，山西真安律师事务所律师。原告武贵生与被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司（以下简称阳煤中小企业三公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武贵生、被告阳煤中小企业三公司委托诉讼代理人贾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武贵生向本院提出诉讼请求：1、请求终止合同后的经济补偿160000元；2、请求工伤九级的工伤待遇250000元。事实与理由：我于1999年10月在阳泉阳煤中小企业三公司下属企业回收区连续不间断从事井下采掘工作，一直到2019年4月1日合同到期，企业没有支付终止合同的经济补偿金，依据中华人民共和国劳动法第二十八条，用人单位依据本法规定解除劳动合同应按照国家有关规定给予经济补偿。2019年1月22日，我在单位发生了工伤，经阳泉市人力资源和社会保障局鉴定为工伤九级，停工留薪期为181天，企业没有支付工伤待遇，2018年我的月缴费工资为8000元，依据2019年山西省工伤保险条款规定，企业应给我工伤九级的待遇。阳煤中小企业三公司辩称，1、原告与被告是劳务关系而非劳动关系。劳务关系是合同终止后没有法律规定给予经济补偿金。2、劳务关系不适用工伤保险待遇赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：1、双方终止合同后，被告应否支付经济补偿金；2、原告应否享受250000工伤待遇。针对争议焦点，原告提交证据如下：1、阳泉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一页，证明已经经过了仲裁，仲裁结论是不予受理；2、2019年7月10日阳泉市人力资源和社会保险局工伤认定决定书复印件一页，证明认定了工伤；3山西阳泉市工伤职工停工留薪期确认通知书复印件一页，证明被告应给我6个月的停工留薪期工资；4、2019年10月10日初次（复查）鉴定结论通知书复印件一页，证明鉴定为九级；5、2019年5月6日阳煤中小企业三公司的通知复印件一页、微信截图打印件一页，证明我是工伤，不应终止劳动合同；6、中国银行2018年1月至12月的工资流水打印件两页，证明月工资8000元的来源。7、1999年阳煤集团退职人员集体上访材料一份，共十六页，证明退职是因为被告方的原因，对我造成了影响，被告有过错。8、阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿生产服务部出具的生产服务部掘三队武贵生工伤事故报告原件一页，证明我在单位挂的工伤，被告是知道这个事。被告经质证后认为，证据1真实性认可，无异议。证据2真实性无异议，合法性上有异议，原告受伤后未通知被告，被告是2019年7月收到认定书，具体受伤情况被告不知情。证据3真实性予以认可。证据4真实性认可，但关联性不认可。证据5通知真实性认可，微信截图不认可，不能认定原、被告的主体。证据6无异议。证据7与本案没有关联性，不予认可。证据8三矿生产服务部是无权出具原告是否受伤的报告，应该由本单位安检处出具的为准，因此对该证据不予认可。被告向本院提交证据如下：1、原告退职申请复印件一页；2、煤炭企业职工退休养老保险待遇审批表复印件一页；3、阳泉市劳动和社会保障局调整基本养老金个人审批表复印件一页，前三份证据证明被告于1999年8月办理退职已享受国家养老待遇。4、离岗体检通知书复印件三页；5、2019年5月15日登报通知复印件一页，以上两份证据证明原告未到被告处办理离职手续。原告经质证后认为，证据1、2、3、4都认可，证据5登报通知我不知道。本院经审查后认为，对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月14日，原告向其原供职单位建安公司提出退职申请，经上级单位阳泉煤业集团三矿多种经营总公司审批同意后，于1999年8月退职，并享受国家养老保险待遇。2005年3月10日，经阳泉市劳动和社会保障局审批，同意自2004年7月1日起，按晋劳社养[2004]303号文件规定，给原告增加基本养老金。后原告在阳煤中小企业三公司下属企业回收区从事井下采掘工作，在未如实告知用人单位其本人已退职并开始享受国家养劳保险待遇的情形下，原、被告双方签订了劳动合同，合同于2019年3月31日到期。合同期内2019年1月22日6时10分许，原告在三矿开完班前会后去澡堂换衣服准备下井，行至生产服务部大门口，因地面有结冰，不慎滑倒致左腿受伤。2019年7月10日，原告经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月9日、2019年10月10日，原告分别经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定：确认该工伤职工停工留薪期为181天（含不稳定期和恢复期。自2019-01-22至2019-07-21）。伤情鉴定结论为九级伤残，生活可以自理。原告主张权利未果，遂向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件，主要理由“其他”为由于2019年12月9日作出阳劳（人）仲案字（2020）第2号不予受理通知书。原告不服，故起诉，由此形成本案诉讼。本院认为，劳动合同解除、终止后的经济补偿金及《工伤保险条例》适用的范围均应为用人单位与劳动者之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告已经办理退职手续并从1999年8月起开始享受养老保险待遇，其不再具备建立劳动关系的主体资格，其与被告建立的法律关系为劳务关系，非劳动关系。原告的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：驳回原告武贵生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  杨志业人民陪审员  杨宏宇人民陪审员  赵 斌二〇二〇年六月三日法官 助理  樊 幸书 记 员  郭燕子
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8803号原告：张佃福，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码：440************415。委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃强，广东一言律师事务所实习律师。被告：方泽珊，女，1970年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码：440************823。被告：杨哲，男，1995年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****************，公民身份号码：440************819。以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王潇，广东融关律师事务所实习律师。被告：杨某1，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区************，公民身份号码：410************037。被告：东莞市宝苑实业有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路**创意谷设计研发中心****，统一社会信用代码：91441900MA4W1A4J7W。法定代表人：杨某1。原告张佃福与被告方泽珊、杨哲、杨某1、东莞市宝苑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法进行审理。张佃福向本院提出诉讼请求:1.方泽珊偿还借款本金2990000元及利息431000元（利息暂计至2019年11月11日），共计3421000元，杨哲、杨某1、东莞市宝苑实业有限公司对上述债务承担连带责任；2.方泽珊、杨哲、杨某1、东莞市宝苑实业有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月18日方泽珊向张佃福借款共2600000元，并出具两份借条。2018年10月18日方泽珊因经济周转困难不能按时偿还借款，又与张佃福签订借款到期未能按时偿还的补充协议。方泽珊与张佃福再一次签订补充协议将2018年10月18日至2019年4月18日期间所产生利息390000元转为借款，借期半年，每月利息9750元。杨哲于2019年7月20日向张佃福出具担保书，担保借款人方泽珊对张佃福共计3421000元（借款利息暂计算至2019年11月11日）的债务到期一次性付清。张佃福多次向方泽珊要求偿还借款未果，经调查发现方泽珊为逃避还款义务于2018年12月21日将所持有的东莞市宝苑实业有限公司51%的股权无偿转让给杨哲。而作为东莞市宝苑实业有限公司的独资股东杨哲为逃避个人担保义务，于2019年6月4日无偿转让了东莞市宝苑实业有限公司100%的股权于杨某1。另经调查发现方泽珊借款用途主要用于东莞市宝苑实业有限公司的日常经营，方泽珊与东莞市宝苑实业有限公司之间有大额资金往来。同时还发现方泽珊每月都会用自己个人账户向东莞市宝苑实业有限公司汇入几十万不等现金用于该公司日常开支，故方泽珊、杨哲的个人财产与公司财产存在高度混同。而方泽珊于2018年12月21日无偿将东莞市宝苑实业有限公司51%的股权转让予杨哲，杨哲于2019年6月4日又无偿将东莞市宝苑实业有限公司的100%的股权转让给杨某1其目的是为了逃避个人债务。经审查，张佃福于2019年10月10日就案涉借款向深圳市福田区人民法院提起诉讼，受理案号为（2019）粤0304民初50542号，案由为民间借贷纠纷。张佃福在该案提出诉讼请求：1.方泽珊、杨景祥、杨哲偿还借款2990000元及利息448500元（暂计至2019年9月17日），共计3438500元；2.方泽珊、杨景祥、杨哲承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月18日方泽珊向张佃福借款共2600000元，并出具两份借条。其中借条一显示方泽珊向张佃福借款1000000元，月利息为20000元，借款期限二年；借条二显示方泽珊向张佃福借款1600000元，月利息32000元，借款期限一年。杨景祥作为担保人在两份借款协议上签字。2018年10月18日，方泽珊因经济周转困难不能够按时还款，又与张佃福签订借款到期未能按时偿还的补充协议，约定将2600000元借款再续期一年，利息从2018年10月18日调整为0.025元即每月利息65000元，杨景祥作为担保人在补充协议上签字。由于经济周转困难不能按时结息，方泽珊与张佃福再一次签订补充协议将2018年10月18日至2019年4月18日期间所产生的利息390000元转为借款，借期半年，每月利息9750元。2019年7月20日，杨哲向张佃福出具担保书，承诺债务人方泽珊到期无力履行债务时愿意承担债务本息的偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张佃福就同一借款本金及利息先后在深圳市福田区人民法院和本院提起诉讼，构成重复诉讼。首先，张佃福在前诉中将借款人方泽珊及保证人杨景祥、杨哲列为被告，在后诉中将借款人方泽珊、保证人杨哲及其他当事人杨某1、东莞市宝苑实业有限公司列为被告，虽然所列被告有所不同，但两案均是基于同一法律关系即民间借贷这一法律事实而产生的纠纷，张佃福在后诉中减少或增加被告并不影响案件的法律性质，因而应认定前诉及后诉的当事人同一、诉讼标的相同。其次前诉的诉讼请求“方泽珊、杨景祥、杨哲偿还借款2990000元及利息448500元（暂计至2019年9月17日），共计3438500元”与后诉的诉讼请求“方泽珊偿还借款本金2990000元及利息431000元（利息暂计至2019年11月11日），共计3421000元，杨哲、杨某1、东莞市宝苑实业有限公司对上述债务承担连带责任”，两案之间利息数额虽有差异，但主要是基于主张的利息计算时间不一致导致，因而应认定为主要诉讼请求相同。因此，张佃福就本案借贷关系在深圳市福田区人民法院已经提起诉讼，现又向本院再次提起，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告张佃福的起诉。本案不收取诉讼费用，原告已预交的诉讼费17084元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年五月十二日书记员  潘华丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五八四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3971号之一解除保全申请人:安徽唯客实业发展有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区武里山路与扶疏路交口武里山天街**,统一社会信用代码91340100564964964K。法定代表人:何剑敏,该公司总经理。被申请人:韩成林,男,1965年12月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被申请人:郑章文,男,1968年11月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。韩成林、郑章文与安徽闽宏建筑装饰工程有限公司、安徽唯客实业发展有限公司、第三人姜昌军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020）皖0102民初3971号民事裁定，查封了安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市新站区××房产。安徽唯客实业发展有限公司于2020年6月1日向本院申请解除对上述房产的查封并提供该公司名下位于合肥市新站区××房产作为担保，且韩成林、郑章文对此予以同意。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，且本院已于2020年6月3日查封了安徽唯客实业发展有限公司名下上述位于合肥市新站区××房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市新站区××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年六月五日书记员  俞小丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3161号 原告：王一唯，男，1978年5月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：张磊，男，1981年6月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告王一唯与被告张磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告王一唯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王一唯撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月十日 书记员 彭蓓迪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1794号 原告：石河子市北泉镇鑫川造建材经销部，住所地石河子市乌伊公路**。 经营者：姜友义，男，1963年6月3日出生，汉族，住石河子市乌伊公路411-46号 被告：谢国亮，男，1969年9月13日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石，住所地石河子市北泉镇6小区**v> 法定代表人：刘金奇，董事长。 原告石河子市北泉镇鑫川造建材经销部与被告谢国亮、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告石河子市北泉镇鑫川造建材经销部于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市北泉镇鑫川造建材经销部撤诉。 审判员  严军 二〇二〇年六月八日 书记员  李雅 1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3016号之一原告：开封三兴汽车贸易有限公司，住所：开封市祥符区杜良乡小岗村。法定代表人：吴予锋，任执行董事兼总经理。被告：凡军民，男，汉族，1971年8月26日出生，住河南省平舆县。被告：驻马店市顺通运输有限公司，住所：驻马店市天中山大道北段。原告开封三兴汽车贸易有限公司与被告凡军民、驻马店市顺通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告开封三兴汽车贸易有限公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封三兴汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封三兴汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费5,908元，减半收取计2,954元，由原告开封三兴汽车贸易有限公司负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈亚萍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1512号申请执行人：王慎全，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人：乔景林，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住邹城市。申请执行人王慎全与被执行人乔景林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔景林在中国工商银行16×××11账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年六月十一日书记员 吴祥东
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审382号申请执行人：梁雁玲，女，汉族，1989年10月9日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十三经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁德坚。申请执行人梁雁玲向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社向申请执行人梁雁玲支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社向申请执行人梁雁玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第76号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁雁玲具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁雁玲享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3、驳回梁雁玲的其他请求。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人梁雁玲提出强制执行申请时选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，其申请强制执行被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元，合理合法，应予准许。涉案《行政处理决定书》认为：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，梁雁玲作为东甲经联社、东甲第十三合作社集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商处理。”可见，向梁雁玲支付地价补偿款的主体是江门市新会区*****经济联合社，梁雁玲请求江门市新会区*****第十三经济合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。至于申请执行人梁雁玲要求被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述请求并未在江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第76号《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁雁玲上述请求的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁雁玲要求被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁雁玲的其他申请。申请执行人梁雁玲如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年六月十二日书记员  林惠敏
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2374号   原告:王瑞江，男，藏族，生于1978年9月26日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告:孟老六，男，汉族，生于1974年5月3日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告:赵平，男，藏族，生于1972年9月13日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   原告王瑞江诉被告孟老六、赵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞江、被告赵平到庭参加诉讼，被告孟老六经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王瑞江向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告偿还借款本金30000元，并按月息2分支付2018年9月13日至实际还清之日的利息;2、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由:2018年9月13日，经被告赵平介绍，被告孟老六因资金周转找原告借钱，因原告认识赵平，于是向孟老六出借现金30000元，同时口头约定借款期限为三个月，逾期还款，则按照月息2分计算利息，被告赵平自愿为该笔借款担保。二被告同时向原告出具借条一张，载明了借款事项及担保事项。借款到期后，经原告多次催要，二被告均说马上就还，让宽限几天，原告再三催促后，二被告至今仍未偿还借款。原告与被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系应当受法律的保护，为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料:1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格;2、借条一份，预证明二被告在原告处借款签订借条及担保的事实。   被告赵平辩称:单子上担保人的字也是我签的，我当时是愿意担保的，我现在也愿意承担担保责任，具体什么担保责任我们当时没说。   被告孟老六经当庭电话联系，表示:借款是事实，借条是我本人签的，借了30000元现金，当时口头有约定利息，但是具体多少没说，说的是我挣得好了就给他多给点利息，挣得不好了就只还本，本息都没还过，我愿意还本付息，先把本金还清了再付息。今年还20000元本金，明年还10000元本金。   经审理，本院认证如下:原告提供的被告孟老六、赵平签书的借条符合有效证据的要件，二被告对借款及担保的事实也予以承认，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告赵平系朋友关系，经被告赵平介绍认识被告孟老六，2018年9月13日，被告孟老六以资金周转为由在原告处借款现金30000元，由被告赵平提供担保，双方口头约定借款期限三个月，若逾期还款，按照月息2分计算利息。借款到期后，二被告未偿还借款，经原告多次催要，至今仍未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟老六在原告处借款，有其签书的借条为证，系其真实意思的表示，被告孟老六应当按照约定时间按时履行还款义务，故对原告要求被告孟老六归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方口头约定逾期利息按照2分(月利率2%)计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持，利息的起算时间应为口头约定的还款期满之日，即2018年12月13日。被告赵平在借条“担保人”一栏签字，与原告构成连带担保合同关系，故被告赵平对原告诉求的款项本息的偿还承担连带保证责任。被告孟老六经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、由被告孟老六于本判决生效后十日内一次性偿还原告王瑞江借款本金30000元，并以本金30000元为基数按照月利率2%计算利息，自2018年12月13日开始，至借款本息付清为止;   二、被告赵平对上述借款本息承担连带偿还责任。   案件受理费850元，由被告孟老六、赵平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 桑海宏   人民陪审员 王永平   人民陪审员 王小林   二〇二〇年六月三十日   书记员 王长久
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九六八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四一一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢171号 申请人：安徽银联担保有限公司,住本市中山北路**； 被执行人：阚玉光,男,1965年9月出生,汉族,,住本市鸠江区 本院在执行申请执行人安徽银联担保有限公司与被执行人阚玉光追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院2009年09月28日的（2009）镜民二初字第379号判决，依法查封了被执行人阚玉光名下位于芜湖市××江区××新村××室房屋及所享土地使用权。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人阚玉光名下位于芜湖市××江区××新村××室房屋及所享土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 二〇二〇年六月九日 书记员  赵讷敏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执127号申请执行人:杜军，男，1983年7月10日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区长征后街南四巷西。法定代表人：高建华，职务，执行董事。本院在执行申请执行人杜军与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2235号民事判决书已经发生法律效力。杜军向本院申请执行，要求被执行人返还申请人杜军保证金150000元及利息、销售利润9779，诉讼费3479元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2020年2月25日通过法院特快专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未签收，未履行生效文书确定的义务。2、本院于2020年2月25日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无证券、网银、工商等财产，被执行人名下仅有两辆汽车，分别为车牌号为晋×**号五菱牌汽车、车牌号为晋×**号北京现代牌汽车，该车已被我院在诉讼阶段采取保全措施（查封），但未能实际控制，暂无法处置。3、本院已通过工商信息登记，在被执行人所在地税务机关对其基本帐户进行了查询，并在基本帐户开户行—中国建设银行住建支行对该帐户往来流水状况进行了查阅复制，发现该帐户已于2019年7月份销户，帐面资金余额为零。4、本院于2020年4月9日向申请人发送《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请人分别向本院提交了被执行人及部分股东财产线索，经核查，未发现被执行人公司财产，对其提供的股东帐户、财产线索，因其不是本案被执行人，本院无法对其查控。5、2020年5月8日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费且作出限制消费令。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人杜军申请执行忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员  郭紫艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执572号申请执行人：民生证券股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心******。法定代表人：冯鹤年，董事长。被执行人：陈汉康，男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院(2019)京02民初192号民事调解书，已向被执行人陈汉康发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈汉康未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈汉康银行存款人民币七千三百三十九万九千八百元、利息（以本金七千三百三十九万九千八百元为基数，按年利率百分之十计算，自二〇一八年十月一日起计算至全部债务清偿完毕之日止）、违约金（以八千九百九十二万八千九百九十五元四角四分为基数，按每日万分之五利率计算，自二〇一八年六月二十二日起计算至全部债务清偿之日止，扣减已付违约金三十五万九千七百一十五元九角八分）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人陈汉康应负担的案件受理费二十万四千三百九十九元五角的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人陈汉康应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、申请执行人民生证券股份有限公司对被执行人陈汉康质押给申请执行人民生证券股份有限公司的二千六百八十五万八千九百六十四股康盛股份股票（证券代码：002418.SZ）的折价、拍卖或变卖所得价款在(2019)京02民初192号民事调解书第一、二、三条的债权范围内享有优先受偿权。五、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈汉康应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年六月五日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初118号 原告:程仕清，男，2001年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：黄贤邦，男，1964年7月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：新疆石河子市北四路一小区**。 负责人：张越，总经理。 原告程仕清与被告黄贤邦、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程仕清撤诉。 审判长 梁 坤 审判员 吉亚辉 审判员 周 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘筱文 1
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1094号原告：曾某。被告：赵某。原告曾某与被告赵某合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年六月三日书记员 王晶晶（代）
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2084号原告：赵趁意，男，1982年3月5日出生，汉族，住济源市。被告：陈强军，男，1977年8月14日出生，汉族，住济源市。原告赵趁意与被告陈强军返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。2020年6月4日，赵趁意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵趁意撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵趁意负担。审判员  尼双纳二〇二〇年六月四日书记员  冯 惠
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保36号申请人：湖北夷水律师事务所，住所：恩施市金桂大道汇通广场**楼**，统一社会信用代码：3142000057371780XA。负责人：袁祚禧，系该所主任。被申请人：向圣谟，男，1952年5月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：肖祖楯，男，1952年9月21出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：史伦金，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：佘开河，男，1944年12月14日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：吴洪安，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：佘景成，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：向长环，男，1942年7月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：谭美枝，女，1957年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：佘景忠，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：佘景兵，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：向敏，男，1980年1月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：李维山，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：向仕现，男，1954年4月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：李言恒，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：廖丽，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：徐宗梅，女，1972年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：向秀高，男，1966年10月30日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：李言英，女，1966年5月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：税小蓉，女，1966年1月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：陈世泽，男，1955年11月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：谭燕魁，男，1952年8月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：谭联桃，女，1956年4月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：徐光敏，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：向子山，男，1972年1月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：刘灿，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：向仕堂，男，1954年9月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请人湖北夷水律师事务所于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在巴东县人民法院的“巴东县信陵镇人民政府与肖某签订的《盘龙500千伏1回输电线路改线工程项目居民房屋拆迁基地安置合同》中所涉房屋补偿资金453528元的20%即90705.6元采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险责任限额90705.6元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北夷水律师事务所提出的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人湖北夷水律师事务所提出的财产保全申请；二、扣留被申请人向圣谟、肖祖楯、史伦金、佘开河、吴洪安、佘景成、向长环、谭美枝、佘景忠、佘景兵、向敏、李维山、向仕现、李言恒、廖丽、徐宗梅、向秀高、李言英、税小蓉、陈世泽、谭燕魁、谭联桃、徐光敏、向子山、刘灿、向仕堂26人在巴东县人民法院的“巴东县信陵镇人民政府与肖金花签订的《盘龙500千伏1回输电线路改线工程项目居民房屋拆迁基地安置合同》中所涉房屋补偿资金453528元的20%即90705.6元。扣留期限为一年。案件申请费927元，由湖北夷水律师事务所交纳。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨彬彬
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保242号申请人：胡尼且木·木沙，女，1964年8月10日出生，维吾尔族。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人胡尼且木·木沙于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值3751.2元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人胡尼且木·木沙提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值3751.2的财产。案件申请费57.51元，由胡尼且木·木沙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九二一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘02执保15号湖南省国信财富融资担保有限责任公司：本院受理你公司与被申请人茶陵县清水铁矿有限责任公司、湖南省云阳大酒店有限责任公司、茶陵县云阳选矿有限公司、茶陵县虎山矿业有限责任公司、株洲市天元区云阳宾馆、谭回来、谭刚荣、谭小琴、戴健华、谭海琴、贺欢艳、谭国琴、彭婷婷、谭艳琴、姚普、尹懿可追偿权纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执109号申请执行人林忠，男，汉族，生于1971年10月31日，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池。被执行人张永华,男,汉族,生于1969年1月20日,个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人林忠与被执行人张永华借款合同纠纷一案，执行标的14000元，案件执行费110元，共计14110元。本案在执行过程中，（2019）宁0323执1879号案件下欠5000元，申请执行人林忠与被执行人张永华达成和解长期履行协议即被执行人于2020年10月30日前履行完毕两案全部欠款，申请执行人林忠于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人林忠的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0323执109号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年六月三十日书记员  李天娇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保169号 申请人：邹彩东，男，1968年12月7日出生，汉族，住高青县。 被申请人：孙井华，男，1972年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司。统一社会信用代码：91370983766663684M。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英。 申请人邹彩东于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙井华、山东军辉建设集团有限公司的银行存款在720000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司高青支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月10日作出（2020）鲁0322民初1100号民事裁定，并于2020年6月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人孙井华、山东军辉建设集团有限公司的银行存款在720000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二三二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初4861号 原告：沭阳宏洋商贸有限公司，统一社会信用代码91321322081583788P，住所地沭阳县十字工业集中区奥尔玛路。 法定代表人：耿洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMLMH4H，住所地沭阳县沭城街道幸福**城市之家**。 法定代表人：姜松，该公司总经理。 被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳宏洋商贸有限公司（以下简称宏洋商贸公司）与被告沭阳晨江商贸有限公司（以下简称晨江公司）、姜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宏洋商贸公司的委托诉讼代理人许义到庭参加诉讼，被告晨江公司、被告姜松拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏洋商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨江公司给付原告货款46080元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清款之日止）；2.被告姜松对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：被告晨江公司自2018年3月起从原告处赊购牛奶等食用品，后经结算，截止2019年3月27日被告共欠原告货款46080元，由被告姜松出具欠条给原告。被告姜松系被告晨江公司法定代表人，其出具的欠条系代表被告晨江公司。现被告晨江公司已经停止营业，拖欠的货款至今未付。被告姜松作为被告晨江公司的一人股东，不能证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。 被告晨江公司及被告姜松均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告宏洋商贸公司向被告晨江公司供应牛奶。2019年3月27日，经过结算，由被告姜松经手向原告宏洋商贸公司出具欠条一张，载明“今欠到伊利牛奶货款肆万陆仟零捌拾元整￥46080，经手人姜松，2019年3月27日”。 另查明，被告晨江公司系于2018年6月1日登记成立的由被告姜松投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告宏洋商贸公司向被告晨江公司供应货物，双方间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告晨江公司供应货物，被告晨江公司应当按照约定支付货款。未约定付款时间的，被告晨江公司应当在收到货物的同时支付。2019年3月27日，由被告姜松经手与原告进行结算，被告姜松作为被告晨江公司的法定代表人，其行为属于履行职务行为，相应的法律后果应由晨江公司承担。经过结算，被告晨江公司尚欠原告货款46080元，该欠条系结算形成，且未约定付款时间。被告晨江公司至今未付款，构成违约，原告要求被告晨江公司支付货款46080元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告姜松未提供证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告宏洋商贸公司要求被告姜松对涉案债务承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳晨江商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳宏洋商贸有限公司支付货款46080元及逾期付款损失（以46080元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告姜松对被告沭阳晨江商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告沭阳晨江商贸有限公司、姜松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元。 审判员 周 妮 二〇二〇年六月十五日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2164号之二申请执行人：郑积良，男，1945年7月21日出生，汉族，农民。被执行人：张全民，男，1963年3月8日出生，汉族，职工。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑积良于2019年9月23日向本院申请强制执行。但被执行人张全民未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人张全民在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年六月十二日书记员 邢露露
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执543号之一申请执行人：康瑞平，女，汉族，1969年6月10日生，住忻州市忻府区。被执行人：李琛，曾用名李跃军，男，汉族，1974年11月6日生，住忻州市忻府区。本院在执行申请执行人康瑞平与被执行人李琛民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李琛在忻州市住房公积金管理中心个人住房公积金账户有住房公积金余额27533.88元，本院认为，被执行人李琛的住房公积金符合提取条件，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李琛公积金收入27500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年六月十二日书记员  班婷瑞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初510号 原告（案外人）：杭州市萧山区星星艺术外语业余学校。住所地：浙江省杭州市萧山区文化路**。 法定代表人：刘琳和。 委托诉讼代理人：吴龙凤,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。住。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路**/div> 法定代表人：王光辉。 第三人（被执行人）：浙江盛浩控股集团有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路**萧山商会大厦****div> 法定代表人：汪汉平。 第三人（被执行人）：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路****> 法定代表人：李创。 第三人（被执行人）：浙江中企控股集团有限公司。住所地：浙江省杭。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈怀文。 第三人（被执行人）：浙江荣升达控股有限公司。住所地：浙江省湖。住所地：浙江省湖州市太湖路**阳光铭楼**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李祝才。 第三人（被执行人）：浙江轩锋集团有限公司。住所地：浙江省湖州市红。住所地：浙江省湖州市红丰路**** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：谭坤林。 第三人（被执行人）：浙江金大科技有限公司。住所地：浙江省杭州市建国北路。住所地：浙江省杭州市建国北路**yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李仁清。 第三人：浙江合纵实业有限公司。住所地：浙江省宁波市江**银晨商。住所地：浙江省宁波市江**银晨商务中心****20-6e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：杨忠宇。 原告杭州市萧山区星星艺术外语业余学校与被告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行及第三人浙江盛浩控股集团有限公司、杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司、浙江中企控股集团有限公司、浙江荣升达控股有限公司、浙江轩锋集团有限公司、浙江金大科技有限公司、浙江合纵实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日立案。审理过程中，原告杭州市萧山区星星艺术外语业余学校于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市萧山区星星艺术外语业余学校行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市萧山区星星艺术外语业余学校撤回起诉。 案件受理费37354元，减半收取18677元，由原告杭州市萧山区星星艺术外语业余学校负担。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 丁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四八七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2434号申请执行人：杨美春，女，1967年9月26日出生，汉族。被执行人：西安市临潼区会昌路纽约纽约婚纱摄影店。被执行人：汪立国，男，1981年3月22日出生，汉族。申请执行人杨美春与被执行人西安市临潼区会昌路纽约纽约婚纱摄影店、汪立国之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3986号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币160935元，承担案件执行费2314元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人汪立国的银行账户后（额度冻结）。再未发现被执行人汪立国有其他可供执行的财产线索。三、2020年5月8日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人汪立国采取限制消费措施并依法纳入失信被执行人员名单。六、2020年4月27日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位160935元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户、查封的车辆外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年六月十日书记员 宋妮妮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执730号之四申请执行人：铁岭凯瑞烘干设备有限公司。法定代表人：王树学，系该公司经理。被执行人：张洪英，男，1973年11月10日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪英在中国建设银行XXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币XXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初184号 原告：梁海波，男，汉族，1988年8月4日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李**，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律服务工作者。 被告：遂宁市经纬房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510903708989299T，住所地遂宁市凯旋中路**。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄建明，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省遂宁市船山区。系该公司员工。 原告梁海波与被告遂宁市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房产公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海波及其委托诉讼代理人李**，被告经纬房产公司的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。审理中，经双方进行庭外调解未果。本案现已审理终结。 原告梁海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其占用的船山区凯旋中路房屋楼顶返还原告；2.判令被告修复占用期间被损坏后漏水滴污的前述楼顶；3.赔偿原告因漏水滴污被损坏的墙体修复费及家具重置费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告修建了船山区凯旋中路白莲花综合楼商品房出售。原告购买了该综合楼2栋住房，建筑面积71.82平方米，并办理完善了纳税办证等相关手续。被告借口该综合楼顶没有出售为由，长期占用该楼顶并在该楼顶上培土、种菜、浇水、施肥，致使楼顶开裂后楼下的污水脏水将原告住房墙体家具损坏，污水严重滴漏根本无法居住。原告找到被告协商处理，被告拒不整改，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告经纬房产公司辩称，案涉房屋楼顶并不是被告在居住使用，也不是被告导致楼顶漏水，故原告不应当起诉被告；案涉房屋于2003年修建，已经超过房屋漏水的保修期，故被告不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2003年被告开发了位于遂宁市船山区。2012年2月6日，原告购买了该商品房2栋1单元8层15号房屋。 本院认为，占有物损害赔偿纠纷是指占有物被他人侵占或者妨害，权利人请求损害赔偿的纠纷。本案被告系案涉房屋的开发商，并非案涉楼顶侵占人、使用人，不应当承担相应的返还、修复、赔偿义务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回梁海波的诉讼请求。 案件受理费减半收取计250元，由梁海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈旭 二〇二〇年六月九日 书记员  樊平
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一一一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2520号原告：刘青勤，女，1959年9月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市洛龙区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭**。负责人：侯杰夫，职务：总经理。委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘青勤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告刘青勤、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司的委托代理人王秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘青勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照合同约定理赔医疗费11180.26元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告刘青勤诉称：2019年5月18日续保乐享百万保险，因发票本人不慎丢失，后补了一份，被告不赔，为维护原告的合法权利，特向本院提起诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司辩称：因原告理赔时没有提供医疗费发票原件，所以我公司无法理赔。经审理查明：2019年5月18日，原告在被告投保乐享百万医疗保险一份，保险金额是100万元，××住院医疗保险金、意外住院医疗保险金、××医疗保险金。××保险金=（××医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、基本医疗保险、××保险取得的医疗费用补偿金额总和-被保险人从工作单位、本公司在内的商业保险机构等任何途径取得的医疗费用补偿金额总和）×100%。××包括恶性肿瘤。原告因宫颈癌住院，向本院提交了一张加盖河南科技大学第一附属医院住院收费专用章的医疗收费票据打印件，显示丢失补打，费别居民医保，合计金额17713.75元，合计预交款12000元，退款6390.6元，统筹报销9440.47元，其他医保支付2663.88元，实际支付5609.4元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2019年5月18日，原告在被告处投保乐享百万医疗保险，双方形成保险合同关系，该保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告所患××，被告依约应当支付保险金。原告向本院提交了一张加盖河南科技大学第一附属医院住院收费专用章的医疗收费票据显示其实际支付5609.4元医疗费，本院予以认定。故，原告请求被告支付5609.4元保险金，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。对于被告辩称“原告理赔时没有提供医疗费发票原件，所以我公司无法理赔”，原告提交的票据加盖有医疗机构印章，能够客观证明原告所产生医疗费用，且明确显示丢失补打已经过居民医保报销，被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘青勤支付保险金5609.4元；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费80元，由原告刘青勤承担30元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司承担50元。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年六月十日书记员  杨静静
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九二六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1785号 原告姜世阳，男，汉族，1978年10月17日，农民，初中文化，住贵州省赫章县。 委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州奥博皮具有限公司。 住所地：威宁县开发区五里岗产业园区工业四路****。 统一社会信用代码：91520526MA6DP7JB6F。 法定代表人吴思佳，系该公司总经理。 原告姜世阳诉被告贵州奥博皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜世阳及其委托代理人苏进到庭参加了诉讼，被告贵州奥博皮具有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜世阳诉称：2018年4月，原、被告口头约定由原告向被告供应水泥，用途为厂房建设。经结算后，双方于2018年6月29日签署了《姜世阳水泥对账单》，该对账单体现截至2018年6月29日被告尚欠原告水泥款179748元。经原告多次催要后，被告于2019年2月3日向原告支付了100000元，剩余79748元至今未支付。故诉至法院，请求法院判令：1、由被告立即支付原告水泥款79748元及计算至2020年3月29日的资金占用费10576.06元，共计90324.06元，之后的利息计算至被告履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贵州奥博皮具有限公司未作答辩。 经审理查明：因建设厂房的需要，被告贵州奥博皮具有限公司于2018年4月与原告姜世阳达成协议，约定原告为被告供应水泥。原告向被告供货后双方进行了结算，并于2018年6月29日签署了《姜世阳水泥对账单》，该对账单明确截止2018年6月29日被告尚欠原告的水泥款为179748元，并约定该笔款项应于2018年7月29日前付清。付款期限届满后，被告于2019年2月3日向原告支付了100000元，剩余79748元至今未支付。 上述事实，有原告陈述，原告提交的《姜世阳水泥对账单》在卷为凭，该证据已经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的《姜世阳水泥对账单》可证实原告确向被告供应了水泥且被告尚欠原告水泥款，故扣除被告已支付的100000元后，本院对原告主张的79748元尾款予以支持。对于原告主张的资金占用费，双方约定179748元水泥款的支付期限为2018年7月29日，但未对违约金的计算方式进行约定，结合被告已于2019年2月3日向原告支付了100000元的事实，本院应按年利率3.85％（全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价利率）的标准从2018年7月30日起分段予以计算资金占用费为宜。第一段资金占用费应以179748元为基数，从2018年7月30日起计算至2019年2月2日，计算为：179748元×3.85％×186／365=3526元；第二段以79748元为基数，从2019年2月3日起计算至原告主张的2020年3月29日，计算为：79748元×3.85％×419／365=3524元，故截止2020年3月29日的资金占用费共计为3526+3524=7050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告贵州奥博皮具有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜世阳水泥款79748元及计算至2020年3月29日的资金占用费7050元，共计86798元； 二、由被告贵州奥博皮具有限公司以79748元为基数，从2020年3月30日起按年利率3.85％的标准向原告姜世阳支付资金占用费至79748元款项履行完毕为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元由被告贵州奥博皮具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5103号 原告：薛莲，女，1972年1月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：熊俊荣，女，1976年5月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：郝颖，男，1971年11月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告薛莲与被告熊俊荣、郝颖民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月16日立案。原告薛莲于2020年6月16日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛莲提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛莲撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告薛莲负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员 彭蓓迪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1423号上诉人(原审被告)：江门市蓬江区荷塘镇广泰不锈钢制品厂，住所地广东省江门市荷塘镇篁湾开发区，统一社会信用代码：914***********647L。法定代表人：廖艳珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志恒，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘卫东，男，1968年10月5日，瑶族，住广西都安瑶族自治县***********。公民身份号码：452************73X。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区荷塘镇广泰不锈钢制品厂（以下简称广泰厂）与被上诉人潘卫东劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广泰厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认广泰厂与潘卫东之间不存在劳动关系；3.一、二审诉讼费由潘卫东承担。事实与理由：一、一审法院在潘卫东没有提供任何证据的情况下就判定广泰厂与潘伟东之间存在劳动关系属于事实认定错误。潘伟东主张其与广泰厂之间存在劳动关系但其却没有提供任何证据予以证明，根据相关法律规定其应当承担举证不能的法律后果，但一审法院仍确认双方之间存在劳动关系，恳请二审法院依法予以纠正。二、广泰厂与江门市蓬江区荷塘镇丰泰不锈钢制品厂（以下简称丰泰厂）是两个相互独立的企业，一审法院将该两个单位等同于同一个企业属于事实认定错误，恳请二审法院予以纠正。潘卫东在仲裁及一审期间提交的其暂住证均显示其工作单位为丰泰厂，但一审法院仍然根据潘卫东的一面之词确认广泰厂与丰泰厂属于同一个企业明显是事实认定错误。潘伟东与广泰厂之间不存在劳动关系，恳请二审法以予以纠正。潘卫东未提交答辩意见。潘卫东向一审法院起诉请求：1.确认潘卫东与广泰厂于2006年6月5日至2019年7月16日期间存在劳动关系；2.判决广泰厂承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理，判决：确认潘卫东与江门市蓬江区荷塘镇广泰不锈钢制品厂在2006年6月5日至2019年7月16日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由江门市蓬江区荷塘镇广泰不锈钢制品厂负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。为依法查明本案基本事实，本院根据潘卫东的申请，派员前往相关机构依法调取了如下证据：1.蓬江劳人仲字（2019）1151号庭审笔录一份；2.广泰厂大门照片两张；3.交通银行江门分行及中国电信股份有限公司江门分公司查询回执各一份；4.潘卫东住院病历首页、入院通知书等资料一套；5.廖艳珍及其家庭成员户籍信息一份；6.黎孟源人员参保历史查询一份；7.广泰厂与丰泰厂企业机读信息及企业登记资料各一套。以上证据经本院法庭调查质证，与本案待证事实有关联，本院予以采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对广泰厂的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为广泰厂与潘卫东之间是否存在劳动关系。潘卫东主张其与广泰厂之间存在劳动关系，其在工作中受伤，后被广泰厂工黎孟源、侯建东及陈良立三人送往医院治疗且黎孟源为其支付医疗费。广泰厂主张潘卫东与其之间不存在劳动关系，潘卫东为丰泰厂的员工。本院经审查采信潘卫东的说法，认定其与广泰厂之间存在劳动关系。首先，根据潘卫东提供的疾病诊断证明书及本院依法调取的潘卫东住院病历等相关证据可知潘卫东于2019年1月17日在工作中受伤住院，潘卫东住院期间其病历首页及患者家属确认信息处填写的联系人均为黎孟源，联系电话均为“133*****206”，后经本院向江门市公安局蓬江分局、江门市蓬江区社会保险基金管理局及中国电信股份有限公司江门分公司查实，“133*****206”电话户主为黎孟源，黎孟源为广泰厂负责人廖艳珍的长子，黎孟源的社保自2005年8月至今一直有广泰厂为其缴纳。故可以认定黎孟源为广泰厂的员工，潘卫东在工作受伤后由黎孟源将其送往医院进行治疗。其次，根据潘卫东的住院缴费凭证可知在其住院期间由尾号为“3483”的交通银行账户为其交纳医疗费20000元，后经本院向交通银行调查核实，该账号客户姓名为黎孟源，且该账户的于2019年2月14日向江门市五邑中医院进行过20000元的支付转账，即该明细与黎孟源的医疗费支付情况一致，故可以认定潘卫东住院期间，黎孟源向其垫付相应的医疗费。最后，广泰厂主张潘卫东为丰泰厂的员工，但根据丰泰厂的企业登记资料显示该公司的经营范围为处理债权债务，即丰泰厂的经营范围与潘卫东工作性质根本不相符，故本院对于广泰厂的说法不予采信。综上，一审法院认定潘卫东与广泰厂在2006年6月5日至2019年7月16日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。广泰厂上诉主张双方之间不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。综上所述，广泰厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市蓬江区荷塘镇广泰不锈钢制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10389号 原告：张希乐，男，1950年4月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区粮油运输公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。被告：阎立荣，男，1971年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张希乐与被告阎立荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张希乐及其委托诉讼代理人许西宁到庭参加诉讼，被告阎立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张希乐向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金320,000元，利息87,750元；2．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告为了修建厂房分别于2013年10月9日、2013年11月13日向原告借款200,000元和100,000元，后原告通过其爱人徐新元转账支付给被告，被告于2013年11月13日出具100,000元借条，约定于2014年2月底还清。2015年3月27日，被告为了厂房装修再次向原告借款20,000元，原告通过其爱人徐新元转账支付给被告。借款到期后原告多次催要无果，遂诉至法院。被告阎立荣在庭后质证中抗辩如下：我借原告的钱都用在了我们双方合建厂房上，不应算作借款。我先从原告那里借了10万元，后来原告又给我打了20万元，上述的30万元都用于修建厂房了。2015年3月27日原告转的20,000元我用在了厂房办公室的装修上了。原告张希乐围绕诉讼请求提供以下证据：证据一、结婚证、户口本，用以证明给被告转账的徐新元系原告配偶。证据二、银行转账凭证，借条，用以证明原告分三次向被告转账320,000元，同时被告向原告出具借条。证据三、电话录音，用以证明被告在录音中认可向原告借款的事实。被告阎立荣在庭后质证中对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一结婚证和户口本的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据二转账凭证、借条的真实性、合法性、关联性予以认可，但该笔钱用于修建厂房；对证据三通话录音因时间太长记不清，对其真实性无法确认。本院对原告提交的上述证据认证如下：证据一结婚证、户口本，证据二银行转账凭证、借条经被告质证对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据三电话录音本院综合全案予以认证。本院经审理，认定事实如下：2013年10月，被告阎立荣向原告称其有一个厂房修建工程，希望原告投资。2013年10月9日，原告张希乐通过其配偶徐新元向被告转款200,000元。2015年3月27日，原告张希乐通过其配偶徐新元向被告转款20,000元。期间，被告阎立荣向原告借款，2013年11月13日，原告张希乐通过其配偶徐新元向被告阎立荣转款100,000元，被告阎立荣于当日向原告出具借条，借条载明：“今借张希乐现金100,000元，于年底还清，最迟于2014年2月底还清”，被告阎立荣在借条落款处签字确认。另查，张希乐与徐新元系夫妻关系，庭审中原告张希乐自认2013年10月9日200,000元用于投资被告阎立荣的厂房建设，2015年3月7日20,000元用于厂房装修。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告针对2013年11月13日金额为100,000元的借款提供了借条、银行转账凭证，可以确认双方之间的借贷关系，被告阎立荣虽抗辩该笔款项用于修建厂房，并不是借款，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任，且经质证被告阎立荣确认借条是由其本人出具，故对被告的抗辩理由本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金100,000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告2013年10月9日转账的200,000元，庭审中原告自认200,000元用于投资被告修建的厂房，厂房修建完成后由原告使用5年，200,000元顶替厂房5年的租金。对2015年3月7日原告转账的20,000元，原告自认用于厂房装修的涂料。故本院认为上述220,000元系原、被告双方之间合伙时原告的出资，双方并未对上述220,000元达成借贷合意。原告以民间借贷法律关系提起本案诉讼，其主张的上述220,000元与本案的民间借贷不属于同一法律关系，原告可另案主张，本案中不作处理。关于利息，本院认为，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告阎立荣在2013年11月13日向原告出具的《借条》承诺了还款期限，但其未按约定期限还款，应当支付逾期利息，但应以确认的100,000元为本金。现原告以月息4.875‰主张2014年3月1日至2019年2月28日期间的逾期付款利息不违反法律规定，本院核定支持29,250元（100,000元×4.875‰×60个月=29,250元）。综上，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎立荣偿还原告张希乐借款本金100,000元；二、被告阎立荣给付原告张希乐利息29,250元。以上款项共计129,250元，被告阎立荣应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为407,750元，判决给付金额为129,250元，占争议标的31.70%。案件受理费7,416.25元（原告已预交），被告应负担31.70%即2,350.95元，其余68.30%即5,065.30元由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   蔺小玲人民 陪 审员   孙应波二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   王知今
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2639号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁滨江路**，统一社会信用代码91510000345677957Q。 法定代表人:杨涛，该公司经理 特别授权委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：涂恩，男，汉族，1963年5月10日出生，住四川省射洪县。 被告：何晓丽，女，汉族，1958年8月14日出生，住四川省射洪县。 被告：唐小霞，女，汉族，1988年5月11日出生，住四川省射洪县。 被告：涂铖龙，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省射洪县。 被告：射洪县宏业宾馆有限责任公司，住所地：四，住所地：四川省射洪县太和镇新阳街**，代码：91510922206351041C。 法定代表人：涂恩。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司（以下简称美兴公司）与被告涂恩、何晓丽、唐小霞、涂铖龙、射洪县宏业宾馆有限责任公司（以下简称宏业公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的特别授权委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告涂恩、何晓丽、唐小霞、涂铖龙、射洪县宏业宾馆有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同向原告偿还借款本金26667元及第11期利息463.9元，合计27130.9元；2、判令五被告从2019年7月17日起以本金26667元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由五被告共同承担。 事实及理由：2018年8月15日，原告美兴公司与五被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前10期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定五被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第11期剩余利息463.9元外，还应当按逾期未还总金额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年7月17日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告涂恩、何晓丽、唐小霞、涂铖龙、宏业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何晓丽、涂恩系夫妻关系。被告唐小霞、涂铖龙系夫妻关系。2018年8月10日，被告涂铖龙、唐小霞签署了《共同借款人信息登记表》；2018年8月15日，被告涂铖龙、唐小霞签署了《共同借款人承诺书》，均承诺就被告涂恩向原告的借款承担共同还款责任。同日，被告涂恩、何晓丽、唐小霞、涂铖龙、宏业公司作为甲方与乙方原告美兴公司签订了编号为2018年第LD1822700006号《借款合同》，约定：甲方因生产经营及生活需要向乙方借款160000元，利息按《贷款分期还款时间表》的约定计算共计为19716.9元，借款期限从2018年8月15日起至2019年8月15日止；甲方按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；甲方同意负担咨询费1600元，在乙方发放贷款时一次性向甲方收取或扣除、扣减；本合同生效后，如甲方未按《贷款分期还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过三日的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息；除合同解除外，本合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金、费用等全部清偿完毕后本合同终止。 借款合同签订后，原、被告双方还签订了《贷款分期还款时间表》，明确被告方每期还款本息金额。 合同签订后，原告美兴公司于签订合同后向被告涂恩支付了出借款158400元（扣除了被告承担的咨询费160000元）。原告自认被告涂恩按《贷款分期还款时间表》足额偿还10期借款本息，从第11期即2019年7月15日起未偿还剩余借款本息，至今尚欠借款本金26667元。 上述事实，有原告的起诉状、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告工商登记信息、结婚证复印件、共同借款人承诺书、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函、借款支付电子回单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与五被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。五被告向原告借款后，仅偿还了前10期的借款本息对余下的借款本息未按时、足额偿还，按借款合同约定，五被告未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此，原告要求五被告归还借款本金26667元、第11期利息463.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定违约金按未归还总金额（本金加利息）0.3%/天的标准进行计算，原告自愿主张从逾期利息及违约金按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定及本案客观事实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂恩、何晓丽、唐小霞、涂铖龙、宏业公司于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司借款本金26667元、第11期利息463.9元及逾期利息和违约金。逾期利息和违约金的计算方法为：以本金26667元为基数，从2019年7月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，由被告涂恩、何晓丽、唐小霞、涂铖龙、射洪县宏业宾馆有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘泽银
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2878号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：罗巧云，女，汉族，1988年7月21日出生，住湖南省，住湖南省衡山县v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8156号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月26日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人罗巧云适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年6月15日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保86号 申请人：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市。 法定代表人:蔡学德，该行行长。 被申请人：杨轩，男，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨轩名下的价值164585元的财产进行诉前保全，申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨轩所有的位于石河子市XX小区X栋XXX号房产，查封期限为三年。 案件申请费1343元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王文静 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一八五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保332号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：姚朝林，男，1969年12月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚朝林在农村信用合作联社存款帐户进行保全,保全金额5130.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚朝林在农村信用合作联社存款帐户内5130.00元，冻结期限为一年。 案件申请费71.30元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109财保149号   申请人：王**，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。   被申请人：马梅梅,女,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人王**于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马梅梅在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款1600000元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人王**的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人马梅梅在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款1600000元。   案件申请费5000元，由申请人王**负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   热孜万古丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7018号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路******。法定代表人：宁宇，总经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海欧瑞雅洗衣管理有限公司，住，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路****-2/div>法定代表人：周明军，执行董事。被告：上海尚诺贸易有限公司，住所地上海，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******-1>法定代表人：武世强，执行董事。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告上海欧瑞雅洗衣管理有限公司、上海尚诺贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司撤诉。案件受理费1,711元，减半收取855.50元，由原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司负担(已付)。审判员  白志中二〇二〇年六月十二日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3903号原告：固始县创业贷款担保中心。住所地：固始县秀水街道办事处蓼城大道中段社保局**。法定代表人：霍军，主任。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。特别授权。被告：程超，男，1990年2月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：程志松。系被告程超哥哥。特别授权。被告：陈建平，女，1983年9月5日出生，汉族，住固始县。原告固始县创业贷款担保中心（以下称“创贷中心”）与被告程超、被告陈建平追偿权纠纷一案，本院2020年6月19日是立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创贷中心委托诉讼代理人马建新，被告程超委托诉讼代理人程志松，被告陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创贷中心向本院起诉：1、要求被告程超归还垫付的贷款本息合计73371.74元，并承担本案诉讼费用，2、要求被告陈建平承担连带责任。事实与理由：2015年12月8日，被告程超与固始农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定被告向银行贷款10万元，期限2015年12月8日至2017年12月8日。月利率千分之6.46，原告为被告程超借款提供了担保，并出具了《担保意向书》，原告与二被告签订了《固始县再就业小额担保贷款三方协议书》。贷款到期后，被告未能按照约定归还全部本息，截止到2018年10月12日，被告仍有本金7万元和利息3371.74元没有归还，银行当日从原告账户中划扣了本息合计73371.74元。原告代为垫付后，向被告多次催要垫付的本息，被告一直以种种理由拖延，起诉要求依法判决。被告程超答辩称：原告所诉属实。欠款属实。2018年的时候我归还10000多元。同意分期偿还。被告陈建平答辩称：原告所述属实。反担保属实，结婚证不是我提供的，其他情况我不知道。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、程超身份证复印件，2、固始县再就业小额担保贷款三方协议书，3、固始县再就业小额担保贷款反担保审核表，4、反担保人单位承诺书，5、反担保人陈建平身份证复印件，6、个人借款合同，7、担保意向书，8、一般贷款开户情况，2016年1月6日，贷款发放凭证10万元，9、贷款本金利息收回凭证。对原告的举证，被告程超无异议。对原告的举证，被告陈建平无异议。通过法庭审理，本院认定事实如下：2015年，被告程超因从事养殖等，向创贷中心申请政府贴息贷款，获得批准后，2015年12月8日，被告程超与固始农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定被告向该银行贷款100000元，期限两年，从2015年12月8日至2017年12月8日。月利率0.646%，创贷中心为被告程超贷款提供了保证担保，被告陈建平为创贷中心提供反担保，约定对程超的贷款到期不能归还全部或部分贷款本息，负有直到本息付清为止的连带责任。程超的贷款到期后，未按照合同约定归还全部贷款本息，只偿还了小部分贷款本息。2018年10月12日，原告创贷中心代替被告程超偿还银行贷款本息合计73371.74元，并取得了被告程超借款的债权。后程超及陈建平未向原告创贷中心履行还款义务。本院认为：被告程超向固始农村商业银行股份有限公司贷款100000元，原告创贷中心为其担保，被告陈建平为原告创贷中心担保反担保，有三方的贷款合同、担保贷款申请书、三方协议及反担保承诺书等证实，原、被告各方无异议，本院确认。三方应当诚实信用地履行合同义务。程超取得了贷款100000元，到期后未归还全部本息，系违约行为，应当承担相应的违约责任。程超的贷款由原告创贷中心按合同约定，代为偿还了本息73371.74元，有贷款到帐凭证及扣划凭证等证实，原、被告各方无异议，本院确认。原告创贷中心为被告程超偿还了贷款本息，取得了程超的贷款债权，其向程超追偿债务，符合法律规定，本院支持。被告陈建平为原告创贷中心提供了反担保，其与原告之间形成了担保合同关系，应当履行担保义务，按法律规定及合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告程超于本判决生效后二十日内，偿还原告固始县创业贷款担保中心垫付款73371.74元。二、被告陈建平对被告程超的以上债务承担连带清偿责任。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取818元，由被告程超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 伟