重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2647号原告：石某1，女，汉族，2017年11月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人石某2，男，汉族，1991年5月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告之父。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：朱彬发，男，汉族，1973年9月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区。负责人颜俊，该公司经理。委托代理人谭广川，女，汉族，1993年7月16日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司职工。原告石某1与被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称人民财保梁平支公司）、朱彬发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年6月15日、6月24日公开开庭进行了审理，原告石某1的法定代理人石某2及委托代理人、被告朱彬发及其委托代理人、被告人民财保梁平支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某1诉称：2019年11月18日，被告朱彬发驾驶临时信息牌为渝AC**的超标电动自行车沿梁平区县道达袁线由虎城镇高板桥往虎城镇场镇方向行驶，当日16时50分许朱彬发驾该车行驶至道达袁县9公里+500米路段时，与横过道路的行人石某1发生碰撞，造成石某1受伤的交通事故。2019年12月25日，重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队对该次交通事故做出了交通事故证明。交通事故巡逻警察大队对该次交通事故出具了事故证明。交通事故发生后，原告在梁平区虎城中心卫生院治疗，后因病情变化转入梁平区人民医院。原告住院12天后出院，出院诊断：1、左肾破裂；2、降结肠广泛挫伤；3、后腹膜巨大血肿；4、额部软组织损伤。经重庆市梁平区司法鉴定所司法鉴定，原告左肾损伤的伤残程度为七级；结肠损伤的伤残程度为十级；后续治疗费为3000元，护理期评定为60日。现原告诉讼来院，请求人民法院判决二被告赔偿原告各项损失共计351175.6元；诉讼费由二被告承担。被告朱彬发辩称：医疗费一共产生了18455.38元，被告已经垫付了15829.58元，根据病历中的医嘱是没有后续治疗费的；护理费实际住院12天按120每天进行计算；残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；交通费不存在；精神抚慰金过高；营养费没有相关医嘱。被告在乡村公路上正常行驶，并且又是非机动车，造成此时事故的主要原因是因为原告没有监护人的监管造成的，同时道路右侧还有原告爷爷的三轮车占道。此次事故原告应当承担主要责任，被告应当承担次要责任。被告人民财保梁平支公司辩称：对事故事实以交警出具的事故认定书为准，对事故责任我方认为被告不应当承担超过30%的赔偿责任，对于原告的赔偿项目：医疗费以发票为准；没有后续治疗的医嘱，应当以实际产生的后续治疗费为准；护理费院外应当按照60元每天进行计算；对伤残等级没有异议，但残疾赔偿金应当按照农村人口进行计算；交通费需提供实际支付的相应票据，精神抚慰金不属于我方赔偿范围；营养费没有医嘱；鉴定费、诉讼费不属于我方赔偿范围。被告朱彬发在我公司投保非机动车三者责任险，保险限额为医疗费用5000.00元，人身伤亡限额为100000.00元，每次事故绝对免赔200.00元，我司仅在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理查明：2019年11月18日，被告朱彬发驾驶临时信息牌为渝AC**的超标电动自行车沿梁平区县道达袁线由虎城镇高板桥往虎城镇场镇方向行驶，当日16时50分许朱彬发驾该车行驶至道达袁线9公里+500米路段时，原告石某1正横过马路去找其位于马路对面的奶奶，双方发生碰撞，造成石某1受伤的交通事故。2019年12月25日，重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队对该次交通事故做出了“由于此次道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定”的交通事故证明，未对此次交通事故的责任进行划分。交通事故发生后，原告在梁平区虎城中心卫生院治疗，后因病情变化转入梁平区人民医院。原告在梁平区人民医院实际住院12天，于2019年12月1日出院，出院诊断：1、左肾破裂；2、降结肠广泛挫伤；3、后腹膜巨大血肿；4、额部软组织损伤。原告此次住院共用去医疗费18456.40元，其中被告朱彬发垫付15829.58元。2020年1月2日，经重庆市梁平区司法鉴定所司法鉴定，原告左肾损伤的伤残程度为七级，结肠损伤的伤残程度为十级；后续治疗费为3000元，护理期评定为60日。现原告诉讼来院，请求人民法院判决二被告赔偿原告各项损失351175.60元；诉讼费由被告承担。本院另查明，原告石某1一直居住在梁平区虎城镇陈家村。被告朱彬发的车辆在被告人民财保梁平支公司投保有非机动车第三者责任险，该险种累计责任限额108000.00元，其中每人人身伤亡责任限额100000.00元，每人医疗费用责任限额5000.00元，每次事故绝对免赔额200.00元。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的常住人口登记卡复印件、出生医学证明、道路交通事故证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告朱彬发举示的道路交通事故证明、出院证明、诊疗证明、发票、保险单、鉴定意见书、梁平区虎城卫生院检查报告，被告人民财保梁平支公司举示的保险抄单、电动车保险条款以及本院依申请在梁平区公安局交通巡逻警察支队调取的交通事故档案材料在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。原告举示的工资流水和村委会证明、被告举示的照片无法达到证明目的，本院不予采信。本院认为，被告朱彬发驾驶超标电动自行车，本身行驶速度较快，在行驶过程中应当尽到高度注意义务，认真观察道路情况，对于突发情况及时妥善作出反应。但原告朱彬发在行驶过程中，未认真观察道路情况，未对原告横过马路的情况未及时采取措施，以致与原告石某1发生碰撞，造成原告左肾等部位受伤，被告朱彬发对于损害后果的发生应当承担责任。原告石某1作为年仅2岁的无民事行为能力人，尚无危险意识，不知道横过马路需要瞭望，在确认安全的情况下通行，原告的监护人应当尽到监护义务，防止原告将自己置于危险之中。此次事故中原告的监护人监护不力，未尽到监护责任，对原告遭受损害有一定的因故，故可以适当减轻被告朱彬发的责任。本院综合认定由被告朱彬发对此次交通事故的损害后果承担80%的赔偿责任。被告朱彬发认为原告的爷爷将车辆停靠在路边，遮挡了被告朱彬发视线，其爷爷也应当承担部分责任，但该三轮车停放路段并无明显禁停标志，也非法律规定的禁停路段，被告朱彬发要求原告爷爷承担部分责任的抗辩本院不予采信，且若原告认为该三轮车遮挡了其视线，那么原告在通过该三轮车是更应审慎，提前减速以应对可能出现的突发状况，但被告在通过时没有鸣笛，也未举证证明其采取了减速等其他防范措施，显然被告没有尽到其应尽的义务。此次交通事故本院结合原告诉讼请求确认如下：医疗费，根据医疗费发票共计18456.40元；续医费，本院结合鉴定意见认定为3000.00元；住院伙食补助费，本院酌定为60.00元每天，结合实际住院时间12天，共计720.00元；护理费，本院结合鉴定意见认定护理期为60天，按照每天120.00元计算，共计7200.00元；残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但原告举示的证据尚不能证明原告可以参照城镇标准计算，故原告的残疾赔偿金按照按照重庆市2019年农村民人均可支配收入15133元/年计算20年，残疾赔偿系数为41%，共计124090.60元；交通费，本院根据原告住院、出院、鉴定等酌情认定为500.00元；精神抚慰金，本院酌情认定为10000.00元；鉴定费，根据鉴定费发票为2090.00元。原告主张的营养费因没有相关医嘱，本院不予支持。以上费用合计166057.00元，原告应当获赔的金额为132845.60元。因被告朱彬发在被告人民财保梁平支公司投保有非机动车第三者责任险，事故发生在保险期内，应由被告人民财保梁平支公司在非机动车第三者责任险范围内赔偿原告104800.00元，剩余28045.6元由被告朱彬发赔偿原告，扣除被告朱彬发已经垫支的15829.58元，被告朱彬发还应当赔偿原告12216.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某1各项损失104800.00元；二、被告朱彬发于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某1各项损失12216.02元；三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2156.00元，减半收取1078.00元，由原告石某1负担670.00元，由被告朱彬发负担408.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年六月二十四日书记员  唐万琴