广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25691号原告：廖正强，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市****，公民身份号码440**************。委托诉讼代理人（变更前）：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人（变更后）：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：招贵树，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******，公民身份号码440***************。原告廖正强诉被告招贵树民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖正强及其委托诉讼代理人肖贻青到庭参加了诉讼。被告招贵树经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖正强向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清还借本金12万元及利息(以45000元为本金从2019年1月12日起、以3万元为本金从2019年4月30日起、以15000元为本金从2019年6月13日起、以15000元为本金从2019年6月30日起、以15000万元为本金从2019年7月5日起按每月2％计付利息计至上述借款全部还清之日止，暂计至起诉之日止利息为12090元);2.被告承担律师费8000元;（以下暂共：140090元）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因家庭需资金周转，分别于2019年1月12日、4月30日、6月13日、6月30日、7月5日向原告借款45000元、3万元、15000元、15000元、15000元，共12万元，同时被告向原告出具《借款合同》、《收款收据》及在微信聊天记录当中明确向原告借款，原告已依约将上述款项汇入被告个人名下的银行账户中，另《借款合同》对借款的本金、利息、还款期限、违约责任等作了明确，现还款期限已过，经原告多次向被告催促还款无果乃至最后被告故意逃避原告；因此，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告招贵树没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》、《收款收据》（原件各1份，2019年1月12日），用以证明被告向原告借款45000元，约定利率为月利率3%，其中有现金14000元，其他31000元是通过银行转账的方式出借给被告，合同中约定因追偿债权产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。3.《借款合同》、《收款收据》（原件各1份，2019年4月30日），用以证明被告向原告借款3万元，约定利率为月利率3%，通过银行转账的方式出借给被告，合同中约定因追偿债权产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。4.《借条》（原件1份，2019年6月13日），用以证明被告向原告借款15000元，约定利率为月利率3%，通过银行转账的方式出借给被告，合同中约定因追偿债权产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。5.微信聊天记录（打印件1份），用以证明被告在2019年6月30日向原告借款15000元，被告承诺在2019年7月2日下午18时前归还欠款，实际该款在2019年7月3日被告归还15000元给原告，因被告在微信中自愿给原告600元饮茶费，所以原告实际通过银行转账金额为14400元。被告在2019年7月5日通过微信向原告借款15000元，自愿给原告1100元饮茶费，所以原告实际上是通过微信转账500元，通过银行转账13400元，合计13900元。6.中国农业银行个人明细对账单（原件1份），用以证明原告通过中国农业银行向被告转账5笔，共103800元。7.《民事委托代理合同》、律师费发票（原件各1份），用以证明为实现债权聘请律师并支付律师费8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证5，没有手机载体核对，本院无法核实其真实性。原告的其他举证能印证其主张，其中举证2-4、举证6-7有原件或者原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原告持有一份被告作为借款人（甲方）与原告作为出借人（乙方）签订的落款日期为2019年1月12日的《借款合同》及被告作为借款人出具的落款日期为2019年1月12日的《借款收据》，其主要内容为：1.甲方向乙方借款45000元，该借款有乙方以银行转账或银行转账加现金方式交付给甲方，银行账号622**********2174，户名招贵树；现金14000元；2.借款利率按合同金额的3%按月收取；3.借款期限自2019年1月12日起；4.甲方对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费、综合服务费，包括上门催收，电话催收等费用）；5.甲方今收到廖正强借款45000元。原告持有一份被告作为借款人（甲方）与原告作为出借人（乙方）签订的落款日期为2019年4月30日的《借款合同》及被告作为借款人出具的落款日期为2019年4月30日的《借款收据》，其主要内容为：1.甲方向乙方借款30000元，该借款由乙方以银行转账或银行转账加现金方式交付给甲方，银行账号622*************269，户名招贵树；2.借款利率按合同金额的3%按月收取；3.借款期限自2019年4月30日起；4.甲方对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费、综合服务费，包括上门催收，电话催收等费用）；5.甲方今收到廖正强借款30000元。原告持有一份被告作为借款人出具的落款日期为2019年6月13日的《借条》，其内容为：为家庭生活临时应急所需，今通过银行转账，向廖正强借到15000元，月利率3%；逾期不还，则按月利率3%计付逾期利息；如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、误工费等等）均由违约方承担等。原告分别于2019年1月11日、4月30日、6月13日、6月30日、7月5日通过其中国农业银行尾数为4176的银行账号向被告转账31000元、3万元、15000元、14400元、13400元。2019年7月5日，原告通过微信向被告转账500元。2019年7月3日，被告向原告转账15000元。另查一，2020年3月5日，原告因与被告民间借贷纠纷一案，与广东聚英华律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请该所提供法律服务，代理服务范围为一审诉讼。原告需向广东聚英华律师事务所支付律师费8000元。广东聚英华律师事务所出具发票确认收到原告律师费8000元。另查二，原告中国农业银行尾数为4176的银行账号在2019年1月11日向被告转账31000元后的余额为112.32元。诉讼中，原告陈述：被告从事零配件批发。被告在2018年向原告借款，借了两个月左后就归还欠款了。后来2019年1月，被告因为进货向原告借款的时候，原告觉得被告比较靠谱。被告打电话给原告说急需资金周转，大概需要借4-5万元左右。后来借了45000元，其中31000元是通过银行转账，14000元是现金支付。被告当天来原告车上找原告，当时在原告车上签的借款合同，借款合同以及收据都是原告带过去给被告签名的，因为之前与被告已经谈好按照之前借款，给3%的利息。原告先找人查一下被告的负债情况，所以被告要支付5%的服务费，被告就答应原告的条件，然后每个月归还3%的利息加部分本金，当时是签合同和收据再给钱被告。钱是通过手机转账31000元，现金给了14000元。5%的服务费是原告先垫付给别人，然后再向被告收取，原告在给现金被告时就扣了该笔服务费和按3%计算的一个月利息。实际交付现金是10400元。利息和手续费当时是被告通过微信转账给原告，因为被告与原告有好几笔借款，有些是有现金来往，服务费和利息不是现金支付的，是跟原告另外的朋友也有债务，当天被告还了原告朋友的钱之后，原告朋友也欠原告的钱，原告朋友就把款项转给原告。之所以部分现金支付，是因为银行卡里刚好之后有3万多元，而且被告也比较急需用钱，而且每天微信支付都有限额。第一笔借款被告在2019年2月-7月每月向原告还款3000元，3000元当中有1350元是利息，1650元是本金；第二笔借款是被告在2019年4月30日向原告借款3万元，原告当天与被告协商好按3%的利息收取，原告当天收取被告利息900元，被告在后来借了第二天还了第一笔借款的本金1万元给原告，被告说用了一部分，剩余的还给原告，被告很多时候也是短暂使用，第二笔借款被告在5月、6月每个月还了2400元，其中利息是900元，本金是1500元；第三笔借款是被告在2019年6月13日向原告借款15000元，通过银行向被告转账15000元，约定利息月利率3%，由于之前被告也有欠款，所以原告再找人查一下被告的负债问题，所以被告再给原告750元的服务费,750元是过了半个月左右才给原告的，利息是给了原告450元，大概时间也记得不太清楚。这笔借款没有收取饮茶费，被告之后也没有还过款。第四笔借款是被告在微信向原告借款15000元的，有聊天记录记载，因为跟被告比较熟，对方之前一直很准时还款，当时问原告的时候因为是短期借款，所以原告就借了给被告。被告承诺给600元茶水费给原告，被告说如果这笔款项使用时间超过一个月，就按照之前的约定的3%利息每月收取，该笔款项转了14400元给被告，被告在7月3日的时候就还了，通过银行转账给原告的。第五笔借款是在2019年7月5日被告向原告借款15000元，因为被告在6月30日借的款项很快就还给原告，所以原告就答应借给被告，被告承诺给1100元茶水费给原告，被告当时说该笔款项不确定什么时间还款，如果该笔款项超过一个月，就支付3%的利息，该笔款项被告没有还款，当时原告通过微信转账500元，银行转账13400元。2019年7月份之后被告就没有还过款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于案涉借款本金的问题。原告主张其向被告出借五笔共计12万元的款项，对此，本院分析意见如下：第一，原告主张其于2019年1月12日向被告出借45000元，其在预扣了利息及服务费3600元之后分别通过转账及现金向被告交付了借款本金31000元及10400元，并提供转账交易凭证、《借款合同》及《借款收据》佐证，原告对现金交付10400元解释为其银行账户余额不足，该解释与原告提交的银行交易明细相印证，较为合理可信；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对原告主张的该笔借款事实予以确认，但借款本金应按实际出借的金额41400元（31000元+10400元）确定；第二，原告主张其于2019年4月30日通过银行转账向被告出借3万元，并在款项出借当日收取了该笔借款利息900元，并提供转账交易凭证、《借款合同》及《借款收据》佐证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对原告主张的该笔借款事实予以确认，因原告在款项出借当日即收取了利息900元，实际系变相预扣利息，故该笔借款本金应按实际出借的金额29100元（3万元-900元）确定；第三，原告主张其于2019年6月13日通过银行转账向被告出借15000元，并已提供转账交易凭证、《借款合同》及《借款收据》佐证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对原告主张的该笔借款事实予以确认；第四，原告主张其分别于2019年6月30日、7月5日通过银行转账向被告出借两笔金额15000元的款项，其在预扣了“茶水费”后向被告转账交付了借款14400元、13900元，但原告举证的转账交易凭证仅能证实原告向被告转账交付借款14400元、13900元的事实；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对原告分别于2019年6月30日、7月5日向被告转账出借14400元、13900元的事实予以确认。综上，本院认定原告向被告出借五笔款项，金额共计113800元（41400元+29100元+15000元+14400元+13900元）。关于案涉尚欠借款本息的问题。第一，2019年1月12日、4月30日《借款合同》及2019年6月13日《借条》约定月利率为3%，原告认为被告在该三笔款项出借之后支付了手续费及偿还借款本息共计49000元，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称。因原告未能举证双方就债务清偿的顺序有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，被告归还的该49000元，应先抵充该三笔借款债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，结合被告的还款情况，经计算（详见附表），本院确定就上述三笔借款被告尚欠原告截至2019年7月31日的借款本金45095.46元，被告应向原告返还该款，并应从2019年8月1日起按年利率24%继续计付利息。第二，原告主张双方就2019年6月30日、7月5日两笔借款口头约定了借款利率为月利率3%，但并未就此提供充分、有效的证据证实，本院不予采信，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持以28300元（14400元+13900元）为本金自起诉之日（2019年10月12日）至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费问题。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东聚英华律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定因本次诉讼须由原告支付律师费8000元，而原告与被告签订的《借款合同》、《借条》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告承担，原告请求的上述律师费8000元，没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务指导价》所确定的收费标准，原告关于律师费的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持，被告应返还原告因本次诉讼所支出的律师费8000元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告招贵树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖正强归还借款本金45095.46元，并支付以借款本金45095.46元自2019年8月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止的利息予原告廖正强，息随本清；二、被告招贵树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖正强归还借款本金28300元，并支付以借款本金28300元自2019年10月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息予原告廖正强，息随本清；三、被告招贵树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖正强返还律师费8000元；四、驳回原告廖正强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取3101.8元（原告已预交3101.8元），由原告负担1222元，由被告负担1879.8元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1879.8元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 黄 炫人民陪审员 田 威人民陪审员 庞淑燕二〇二〇年六月五日书 记 员 陈嘉瑜附表起算日还款日月份本金月利率已还金额已还利息已还本金增加本金尚欠本金2019-1-122019-2-28141400.003.00%3000.001242.001758.000.0039642.002019-3-12019-3-31139642.003.00%3000.001189.261810.740.0037831.262019-4-12019-4-30137831.263.00%13000.001134.9411865.0629100.0055066.202019-5-12019-5-31155066.203.00%5400.001651.993748.010.0051318.182019-6-12019-6-30151318.183.00%6600.001539.555060.4515000.0061257.732019-7-12019-7-31161257.733.00%18000.001837.7316162.270.0045095.46