福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1970号 原告：漳州市芗城区博立鞋业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇过塘村。 法定代表人：王世智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。 被告：连志辉,男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告漳州市芗城区博立鞋业有限公司（以下简称博立公司）与被告连志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博立公司的委托诉讼代理人王萍煌到庭参加诉讼。被告连志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博立公司向本院提出诉讼请求：连志辉立即向博立公司支付货款366300元及逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计至实际付清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月份开始，连志辉陆续向博立公司购买鞋材。后经对账，连志辉确认尚欠博立公司货款366300元。连志辉以资金周转不灵要求予以支持之由，迟迟不予支付上述货款。2019年7月14日，连志辉以向博立公司的法定代表人王世智出具《借条》的形式确认上述货款。2019年9月24日，博立公司同意王世智以其自己的名义起诉至厦门市同安区人民法院，但是厦门市同安区人民法院以该案原告诉讼主体应为博立公司即本案原告为由，驳回王世智的起诉。因此，博立公司现依据基础事实法律关系以自己之名义提起本案诉讼。上述债权凭证出具之日起至今，连志辉仍旧分文未付。 连志辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博立公司提交了借条、微信聊天记录、民事裁定书及法律文书生效证明。连志辉未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。博立公司提交的借条、（2019）闽0212民初4329号民事裁定书及法律文书生效证明有原件，微信聊天记录有原始载体且在（2019）闽0212民初4329号案件中经连志辉确认系真实的，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。结合博立公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日，连志辉向博立公司的法定代表人王世智出具一份借条，载明：“兹有借款人连志辉因做生意需要资金向王世智身份证3502211970××××××××已借到现金人民币：大写叁拾陆万陆仟叁佰零元整（￥366300元）。备注：出借人王世智以现金方式交给本人，本人已收到上述款项。立此为据！” 2019年8月2日，连志辉向王世智发微信，内容为：“王总我信任你，把香港公司的帐转为我个人，你不到两个月就把我告了，账款是有来源，如果你要这样，我也没办法，这那借条是违法的，我会按照公司法，去处理，我写借条的时候，你老婆在旁边拍照，这个我知道，但是这个是没有用的。” 王世智于2019年9月24日向厦门市同安区人民法院提起诉讼，要求连志辉向其支付货款366300元及逾期付款利息损失。该院于2019年11月27日作出（2019）闽0212民初4329号民事裁定书，以王世智诉讼主体不适格为由，裁定驳回王世智对连志辉的起诉。该裁定书已于2019年12月13日生效。 （2019）闽0212民初4329号民事裁定书认为，该案买卖合同的相对人为博立公司与足信国际有限公司、连志辉。连志辉通过微信明确表示其将香港公司即足信国际有限公司的债务转为其个人，说明连志辉亦确认其自愿对足信国际有限公司所负博立公司的债务承担还款责任。因此，连志辉于2019年7月14日出具的借条系连志辉的真实意思表示，亦是买卖合同的债权凭证，合法有效，连志辉应承担该份借条项下366300元的还款责任。 庭审中，博立公司陈述足信国际有限公司也是买卖合同的相关方，但博立公司同意连志辉将足信国际有限公司的债务转为由连志辉个人承担，博立公司只向连志辉主张债务，不向足信国际有限公司主张债务。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。已经生效的（2019）闽0212民初4329号民事裁定书认为，连志辉于2019年7月14日出具的借条系连志辉的真实意思表示，亦是买卖合同的债权凭证，合法有效，连志辉应承担该份借条项下366300元的还款责任。双方在借条中未约定还款时间，博立公司有权随时要求连志辉还款。现博立公司起诉主张连志辉立即支付尚欠的货款366300元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未约定逾期支付货款违约金，博立公司主张连志辉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日即2020年3月19日起支付逾期付款利息至全部款项付清之日止，符合上述规定，本院予以支持。连志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连志辉于本判决生效之日起十日内，向漳州市芗城区博立鞋业有限公司支付货款366300元及逾期付款利息（以366300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月19日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6867元，减半收取计3433.5元，由连志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年六月八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。