wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7808号原告：柏建澳，男，1999年10月27日出生，布依族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵习良，男，1991年1月20日出生，布依族，住贵州省水城县。被告：杨正福，男，1991年7月28日出生，布依族，住贵州省水城县。原告柏建澳与被告赵习良、杨正福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告柏建澳及其委托诉讼代理人潘敏敏到庭参加诉讼；被告赵习良、杨正福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏建澳向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费等合计35739.90元；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。事实与理由：被告杨正福、赵习良承包了桥头石马岙村的民房粉刷工程，要求原告到其承包的工地上进行墙面粉刷，双方约定日工资按260元计算。2018年11月14日8时分许，原告在进行墙面粉刷时从高处摔下，当即被送往永嘉县××人民医院抢救，医院诊断为右手右桡骨粉碎性骨折，用去医药费439.90元。后，原告在家休息数月。以上事实，由门诊病历、收费收据、证人证言等证据予以证实。综上，原告受雇于被告并在被告工地处受伤，被告杨正福、赵习良作为雇主应共同承担赔偿责任，但两被告至今未履行赔偿义务。被告赵习良、杨正福未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、公民身份信息、门诊病历、鉴定意见书并申请证人卢某出庭作证。被告赵习良、杨正福未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利。前述证据中，证人卢某的证言能够证明其与柏建澳受赵习良召集前去涉案房屋粉刷以及柏建澳受伤的经过，故予以认定；其余证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：案外人卢某与原告柏建澳受被告赵习良召集前往坐落于永嘉县××镇××村的一民房从事粉刷业务，按日计酬。2018年11月14日上午8时许，原告和证人卢某在脚手架下垫砖后站在脚手架上粉刷墙面，后两人不慎从脚手架上跌落。原告柏建澳受伤后，立即被送往永嘉县××人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。后，原告分别于2018年11月20日、2020年4月8日前往门诊治疗。2020年4月27日，温州东海司法鉴定所经本院委托作出鉴定意见如下：原告柏建澳于2018年11月14日做工时受伤致右桡骨远端粉碎性骨折等，评定其误工期限拟为120日，护理期限拟为45日，营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算）对于原告柏建澳的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张439.90元，有医疗费票据为证，故予以支持。2、营养费，原告主张1800元（30元/天×60天）。根据鉴定意见，本院确认原告的营养期限为60天，原告的该项主张属合理范围，故予以支持。3、误工费，原告主张24000元（200元/天×120天）。根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为120天；因原告未举证证明其具体误工损失，误工费标准酌情按上一年度浙江省全社会单位就业人员建筑业年平均工资标准58135元计算计为19112.88元（58135元/天÷365天×120天）。4、护理费，原告主张9000元（200元/天×45天）。根据鉴定意见，本院确认原告的护理期限为45天，因原告未举证证明其具体护理费支出，参照上一年度浙江省全社会单位就业人员服务业年平均工资48599元/年标准酌情确定护理费标准为120元/天计算，故护理费为5991.66元（45天×48599元/年÷365天）。5、交通费，原告主张交通费500元。本院认为，该项费用客观存在，结合原告的就诊实际，酌情确定交通费为100元。综上，原告柏建澳的合理损失为27444.44元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，柏建澳与证人卢某一起为赵习良做工，并由赵习良支付报酬，因此赵习良与柏建澳之间形成劳务关系。赵习良作为接受劳务一方，未对施工现场进行有效的监督管理，亦未给施工人员配备必要的安全防护设备，对事故的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。柏建澳在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对自身受到的损害亦具有过错，应承担相应的责任。综合原、被告各方的过错程度，本院酌情确定原告自行承担40%责任，被告赵习良承担60%责任。被告赵习良应赔偿柏建澳各项损失共计16466.66元（27444.44元×60%）。柏建澳主张赵习良与杨正福系合伙关系，但未提供相应的证据予以证实，故对其要求杨正福承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、被告赵习良于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏建澳医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失共计16466.66元；二、驳回原告柏建澳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.50元，减半收取346.75元，由原告柏建澳负担240.92元，由被告赵习良负担105.83元。本案鉴定费700元，由原告柏建澳负担280元，由被告赵习良负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  吴 若二〇二〇年六月二日代书记员  陈力豪永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2658号 上诉人（原审原告）：吕良庭，男，1950年6月8日出生,汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶瑞香，女，1969年9月22出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 上诉人吕良庭与被上诉人叶瑞香民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初11682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吕良庭于2020年6月10日申请撤回上诉。 本院认为，吕良庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕良庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9965元，减半收取4982.5元，由上诉人吕良庭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 戴梅影 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴悦明 书 记 员 庄灵煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执恢23号申请执行人：全佰合,男,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆祥律师事务所律师。被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司，社会统一信用代码91411326745788648K，住所地淅川县毛堂乡。法定代表人：秦银战，任董事长职务。被执行人：秦银战，男,汉族，1961年10月31日生，住淅川县。被执行人：内乡县裕凯金银珠宝有限公司，组织机构代码07266924-8，住所地内乡县312国道五里堡内乡县金银文化城。法定代表人：王清琴，任总经理职务。本院在执行全佰合与南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、内乡县裕凯金银珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案执行,依据已生效的（2015）南民一初字第00057号民事判决书,执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人内乡县裕凯金银珠宝有限公司所有的土地、房产及地上建筑物，已在其他执行案件中被本院评估拍卖。被执行人现有的部分机器设备、办公用品等已被我院查封，并责令被执行人保管，双方正在对查封物进行议价，申请人申请暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张 晓
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执621号申请执行人：刘凯，男，汉族，1991年6月12日生，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：伊海军，男，汉族，1973年5月18日出生，河南许昌人，大专文化，汴京饭店职工，住河南省开封市鼓楼区，现住开封。本院在执行刘凯与伊海军物权保护纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初1509号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告伊海军支付原告刘凯车辆损失费3778元；二、驳回原告刘凯对被告黄素芳的诉讼请求；三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人伊海军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘凯于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人伊海军存款及其他经济收入3778元及利息、执行费50元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月三日书记员  李鑫源
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初209号 原告：农亚罗，男，1968年8月18日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。 被告：李庆，男，1964年11月24日出生，壮族，农民，住西林县。 原告农亚罗与被告李庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农亚罗及其委托诉讼代理人李德顺，被告李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农亚罗向本院提出诉讼请求：1．被告停止侵害原告的林地83.37亩，并移除种植在林地的茶果树苗和板栗树苗，恢复林地原样。2．案件受理费及诉讼费等各种费用由被告承担。事实与理由：2019年被告李庆在未告知原告的情况下，在原告位于西林县的“囊那仁”（地名）农村自留林地（83.37亩）种植茶果树苗和板栗树苗，原告得知后，多次找到被告要求停止侵害行为，但每一次的商谈都以失败告终，不仅如此，被告还恶言相向。原告多次向那卡村委会、那卡村驻村工作队、八达镇人民政府、八达镇司法所、八达镇林业站等有关单位反映情况，八达镇人民政府也主持有关单位进行了多次调解，可被告听不进任何劝解，不愿进行调解，也不愿归还林地给原告，继续强占林地，侵犯了原告权益，为了维护原告的利益，特诉至法院。 被告李庆辩称，这片土地原来是被告开荒的，后来被告将该片土地与本屯黄朝明老师的老屋基互换，黄朝明在土地上种植松树，松树已砍伐。2010年林改时，被告要求将该土地划给被告，但是没有划给，现在黄朝明要回老屋基，所以，这片地应由被告使用，被告不同意退出这片土地，也不会将茶果树苗和板栗树苗移除。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《林权证》，证实涉案土地使用权为原告享有。《林木采伐许可证》，证实83.37亩林木所有权属于黄朝明，并且已经砍伐。被告认为该片土地是20年前被告与黄朝明的老屋基互换的，将这片土地划给原告使用，没有告知被告，颁发《林权证》给原告不是以事实为依据的。本院认为，争议的土地经集体组织划给原告使用，政府已颁发了《林权证》，原告取得该片土地的使用权有事实和法律依据。被告在该土地上种植农作物没有法律依据，其行为侵害了原告的土地承包经营权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西林县老寨址因缺水等问题，村民生活、生产条件不理想，于2009年整体从老寨址搬迁到现住址，各农户在现住址的宅基地分配是通过抽签确定的，2010年林权改革时，为平衡各农户的土地承包面积，部分的土地经营权也是通过抽签确定的。因黄朝明为公职人员，没有集体土地承包经营权资格，其已种植松树的83.37亩林地的土地使用权经集体讨论调配给土地承包面积较少的农户，由农户抽签确定，原告通过抽签取得黄朝明83.37亩林地的土地使用权，并取得《林权证》。2019年，黄朝明砍伐所种植的松树后，被告强行在该土地上种植作物。 本院认为，原告农亚罗通过抽签方式，取得“囊那仁”83.37亩林地的土地承包经营权，并取得了《林权证》，是该土地的合法承包经营者。被告强行在该土地上耕种作物，侵害了原告的土地承包经营权。故原告主张由被告归还位于“囊那仁”83.37亩林地的土地承包经营权，移除地上作物并恢复土地原貌的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项、第四项、第五项之规定，判决如下： 被告李庆在本判决生效之日起20日内停止侵害原告的位于“囊那仁”83.37亩林地的土地承包经营权，移除地上作物并恢复土地原貌。 本案案件受理费50元，由被告李庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年六月十一日 书记员  颜文佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3193号再审申请人(一审被告、二审上诉人):新乡飞世达电器有限公司，住所地：河南省新乡经济开发区太行路**。法定代表人：韩文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何兵，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡天天优品网络科技有限公司，住所地：河南省新乡经济开发区太行路**。法定代表人：刘同中，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡县新飞空调有限公司，住所地：河南省新乡经济开发区太行路**。法定代表人：沈士程，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文国，男，汉族，1970年11月21日出生，住河北省石家庄市长安区。再审申请人新乡飞世达电器有限公司（以下简称飞世达公司）因与被申请人何兵、新乡天天优品网络科技有限公司(以下简称天天公司)、新乡县新飞空调有限公司（以下简称新飞空调公司）、李文国合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07民终3955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞世达公司申请再审称，飞世达公司已完成出资700万元的义务，没有抽逃出资,依法不应再对天天公司的债权债务承担民事责任。事实和理由：1.2014年2月7日国务院国发(2014)7号文《注册资本登记制度改革方案》第二条第(一)项规定“实行注册资本认缴登记制。公司实收资本不再作为工商登记事项。公司登记时，无需提交验资报告。”天天公司是2015年7月22日成立的,实收资本以公司账务实际认缴资本凭证为准,飞世达公司700万元投资已到位。2.飞世达公司没有抽逃出资。二审判决虽认定飞世达公司700万元股本已实际缴纳完毕,却又以飞世达公司抽逃出资，判决飞世达公司对天天公司的债务承担补充赔偿责任,认定事实错误违背法律规定。3.关于天天公司和新飞空调公司的关系。天天公司主要做线上网络和线下实体店销售,以销售新飞空调为主，为使刚成立的天天公司轻装上阵,二公司签订协议,由新飞空调公司为天天公司代开员工工资费用,然后二公司再进行结算,二者存在大量经济往来。综上所述,原审认定飞世达公司对天天公司抽逃出资错误，请求再审改判飞世达公司不承担本案责任。何兵提交书面答辩意见称：1.飞世达公司向天天公司账户转账时未注明转账用途，不能证明其所转款项为缴纳出资，经统计由飞世达公司转入天天公司的总金额只有680万元，不到700万元。2.一审法院依法调取了天天公司2015年以来的银行账户交易明细，查明飞世达公司未实际缴纳出资而且存在明显的虚假出资、抽逃出资行为。3.飞世达公司虚假出资、抽逃出资的行为涉嫌虚假出资罪、抽逃出资罪，应由公安机关刑事立案并追究相关责任人员的刑事责任，并追回转移的出资款，维护广大债权人的合法权益。再审审查中，飞世达公司提交以下证据：1.飞世达公司信息查询单；2.新飞空调公司信息查询单，证据1、2以证明天天公司注册资本金以公司章程规定的实缴凭据为准。3.天天公司章程、股东会决议，以证明天天公司的股东飞世达公司已完成700万元出资义务，李文国未出资。4.河南恒业会计师事务所有限公司出具的豫恒会审字（2019）第219号《专项审计报告》。5.天天公司与新飞空调公司应收应付往来账明细。6.天天公司与飞世达公司应收应付往来账明细，证据4、5、6以证明飞世达公司已完成天天公司700万元的出资义务，飞世达公司没有抽逃出资，原审仅调取天天公司账户银行流水认定飞世达公司抽逃700万元出资，认定事实错误中。经质证，何兵认为飞世达公司提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为飞世达公司应对其从天天公司转出资金不属于抽逃出资承担举证责任；对证据3真实性无异议，但不能证明飞世达公司完成已700万元出资义务；对证据4、5、6中《专项审计报告》真实性无异议，但报告仅考虑到天天公司中飞世达公司资金的转入而未考虑资金的转出，是否抽逃出资应以人民法院的司法认定为准，对天天公司与新飞空调公司、飞世达公司应收应付往来账明细，认为是天天公司单方制作，并无其他证据佐证，三公司有利害关系，均是本案承担付款责任的主体，证据不足采信。何兵答辩时提交了以下证据：1.飞世达公司向天天公司转账及虚假、抽逃出资统计表；2.沈庭波与飞世达公司合同纠纷一案的河南省高级人民法院（2019）豫民申8202号民事裁定、代理词、民事答辩状。经质证，飞世达公司认为统计表是对方自己制作的，是不真实的，不予认可。本院经审查认为，飞世达公司再审申请的主要理由是飞世达公司对天天公司的出资已经实缴，原审认定其抽逃出资，判决其承担天天公司债务的补充赔偿责任错误。再审审查中，飞世达公司提交了天天公司与飞世达公司、新飞空调公司应收应付往来账明细以证明天天公司与飞世达公司、新飞空调公司存在业务关系或其他应付款事项，但上述往来账明细仅显示了往来款项数额，不能确定款项性质，也不能证明天天公司将飞世达公司的投资款转入新飞空调公司是因为双方存在业务关系或其他原因而支付的款项。飞世达公司提交的关于天天公司的《专项审计报告》中仅载明了飞世达公司出资700万元，对投资款是否被抽逃没有进行审计，其内容不足以推翻原审认定的飞世达公司抽逃天天公司投资款的事实。根据飞世达公司提交的投资款银行凭证显示，700万元投资款除2015年8月17日200万元、2015年8月27日55万元之外，其余投资款的转账集中于2016年7月25日至7月29日。根据一审法院查询天天公司的银行账户明细显示，部分投资款转入天天公司账户后又转回飞世达公司账户，2016年7月25日至7月29日期间的多笔投资款转入天天公司账户后，随即在几分钟内即转入新飞空调公司账户，上述转出的款项均不能证明天天公司与飞世达公司、新飞空调公司之间系发生业务或其他事项而产生的转款，因此原审法院认定飞世达公司向天天公司出资700万元后对出资款有抽逃行为，事实清楚。综上，飞世达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡飞世达电器有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴碧滢
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初131号原告：邓建平，男，1959年8月26日出生，汉族，住江西省。被告：张良古，男，1954年8月15日出生，汉族，现下落不明。被告：江西省腾飞水晶工艺制品有限公司，住分宜县工业园区。法定代表人：张良古，该公司执行董事兼总经理。原告邓建平与被告张良古、江西省腾飞水晶工艺制品有限公司（下称腾飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建平到庭参加诉讼，被告张良古及腾飞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告腾飞公司偿还原告借款本金200000元及利息195226元（2015年10月5日借款本金100000元的利息从2015年10月5日计算至2019年11月5日，并继续以借款本金100000元为基数按年利率24%支付至清偿之日止；2015年10月14日借款本金100000元的利息从2015年10月14日计算至2019年11月5日，并继续以借款本金100000元为基数按年利率24%支付至清偿之日止）；2.判令两被告对以上借款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告腾飞公司向原告借款100000元，双方于该日签订《融资合同》，该合同约定被告腾飞公司因经营需要向原告融资100000元；期限为一年（自2015年10月5日至2016年10月4日止），年利率30%（按月平均分摊支付）；融资到期后，腾飞公司应于到期后7日内一次性归还全部出资等。2015年10月14日，原告与被告腾飞公司又签订一份《融资合同》，该合同约定的借款原因、金额、期限利率等条款与2015年10月5日约定的条款一致。以上200000元均通过银行转账的方式予以了交付。借款到期后，被告腾飞公司一直未能偿还借款。2016年12月21日，被告腾飞公司的法定代表人即被告张良古向原告出具一份承诺书，该承诺书载明：“因本人在邓建平老表手中借款计贰拾万元（2015年10月左右的借款），在2016年农历12月底还款计肆万元正，余款在2017年6-8月份期间还清。”直至今日，两被告未付分文。原告认为被告张良古以腾飞公司名义借款，实际上是两被告共同使用该款，两被告应承担连带责任，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告张良古、腾飞公司均未作答辩。本院查明的事实与原告陈述一致，有原告提供的两份《融资合同》、一份承诺书及其陈述为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告腾飞公司向原告邓建平借款200000元，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告腾飞公司未能及时偿还借款本息显属违约，其依法应承担相应的违约责任。利息方面，融资合同约定为月利率30%超出法律规定，原告诉请调整为按月利率24%计算符合法律规定。被告张良古作出承诺书系其真实意思表示，该承诺书表明借款200000元系其本人以被告腾飞公司的名义所借，并表示愿意归还并作出了还款计划，故本院认定被告张良古与被告腾飞公司系共同借款人。被告张良古及腾飞公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，原告关于两被告偿还借款200000元并支付利息的请求于法于约有据，本院予以支持。原告请求两被告承担连带责任，因未提供相关证据证实，且无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良古、被告江西省腾飞水晶工艺制品有限公司应于本判决生效后十日内向原告邓建平偿还借款200000元，并支付相应利息（其中2015年10月5日借款100000元按年利率24%自2015年10月5日算至清偿之日，2015年10月14日借款100000元按年利率24%自2015年10月14日算至清偿之日）；二、驳回原告邓建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元（原告未预交），由被告张良古和被告江西省腾飞水晶工艺制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 斌人民陪审员 辛 惠人民陪审员 彭才梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员 胡 端
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1423号之一申请执行人：杨留峰，男，1975年11月15出生，汉族，住嵩县。被执行人：赵毅，男，1966年2月7出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人杨留峰与赵毅劳务合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4932号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月8日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统于2020年6月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，双方达成和解协议，双方协商如下支付：被赵毅于2020年6月30日前向杨留峰支付*元，2020年7月31日前支付*元。上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0305执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年六月十一日书记**员付亚萌
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1271号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：线岩过喊，男，傣族，1975年3月2日生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告线岩过喊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。并于2020年6月8日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤诉处理。审判员  刘正楼二〇二〇年六月十六日书记员  董懿娴
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执147号申请执行人王雷雷，男，1983年8月17日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人刘剑，男，1984年5月29日生，汉族，泽州县高都镇人。申请执行人王雷雷与被执行人刘剑民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王雷雷依据(2019)晋0525民初2337号民事调解书，要求被执行人刘剑归还2019年12月31日应支付的借款5000元。本院在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人刘剑于2020年5月28日支付申请执行人王雷雷2000元，剩余3000元借款于6月20日前履行完毕，若未按期履行自愿接受法院拘留等强制执行措施；二、其他双方互不纠缠。申请执行费50元由被执行人刘剑负担（已交纳）。依据《的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)晋0525执147号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二〇年六月四日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
文书内容烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢214号申请执行人：单治钢，男，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：烟台宏祥果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市。单治钢与烟台宏祥果蔬有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2015）牟王民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月11日以（2015）牟执字第1130号执行裁定书查封了被执行人烟台宏祥果蔬有限公司所有的冷库铁箱805套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台宏祥果蔬有限公司所有的冷库铁箱805套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审员员肖德峰二〇二〇年六月九日书记员  毕志强人民法院公文拟稿纸            发文字号：（2019）鲁0612执1386号之一              密级：              缓急：                  签发：              审核：                  复核                  拟稿单位：执一庭              拟稿人：毕志强              印刷份数：4                  标题：            烟台市牟平区人民法院       执  行  裁 定 书                  申请执行人：李祥，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区****。      被执行人：邹楠，女，1986年4月24日出生，汉族，住烟，住烟台市牟平区武宁镇西王从村**p>      李祥与邹楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1059号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月5日以（2019）鲁0612执1386号执行裁定书查封了被执行人邹楠名下鲁FUA2**号江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：      拍卖被执行人邹楠名下鲁FUA2**号江铃牌汽车一辆。      本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长    贺  加  贝        审  判  员    李  海  涛      审  员  员    肖  德  峰                      二○二○年三月二十三日            书  记  员    毕  志 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17226号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告宋建勇，男，汉族，1978年8月24日出生，身份证住址陕西省凤翔县，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告宋建勇的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年8月20日。二、工作岗位：外务员。三、基础工资数额：2200元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资2591.15元、9月工资2468.07元、10月工资2107.48元、11月工资417.31元，以上合计7584.01元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为4012.05元[（5458.2+4141.25+5079.08+3607.2+5712.7+5366.92+4050+3523.29+3086.88+2889.75+2700.69+2528.7）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、收取的押金数额：3700元。十、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资2591.15元、9月工资2468.07元、10月工资2528.7元、11月工资680.8元，以上合计8268.72元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资19218.5元（按2200元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2050元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿32455.28元（按月平均工资4327.37元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司向被告退还押金4000元；6、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十一、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资2591.15元、9月工资2468.07元、10月工资2528.7元、11月工资680.8元，以上合计8268.72元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额1820.69元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿32455.28元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司退还被告押金3700元；5、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；6、驳回被告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资8268.72元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额1820.69元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告押金3700元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿32455.28元；5、诉讼费由被告承担。十三、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿、押金以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十四、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照4012.05元/月的标准，结合劳动者工作年限，用人单位应向劳动者支付的经济补偿数额为30090.38元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天（5天+2.3天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（311天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为1416.09元，计算方法：2200元÷21.75天×7天×200%。关于押金3700元，用人单位抗辩属于收取的合理费用，但并未明确费用的具体性质，其不得无故收取劳动者财物，依法应予以返还。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告宋建勇支付2019年8月工资2591.15元、9月工资2468.07元、10月工资2107.48元、11月工资417.31元，以上合计7584.01元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告宋建勇支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额1416.09元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告宋建勇支付解除劳动合同的经济补偿30090.38元；四、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告宋建勇退还收取的押金3700元；五、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；六、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督500号申请人：河南领域物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**瀚宇国际**西南，统一社会信用代码91410105681762624A。法定代表人：梁炎勋，总经理。委托代理人：陈宇，女，汉族，1995年7月28日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：程东东，男，汉族，1991年8月21日出生，住郑州市金水区。申请人河南领域物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人河南领域物业管理有限公司称，被申请人于2016年10月4日与申请人签订《前期物业服务协议》，依照双方签订的《前期物业服务协议》第四条第一款约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.9元的标准计算，被申请人住房的建筑面积为88.47平方米，即每月物业服务费为168.1元，被申请人物业费交至2018年12月31日，物业费欠费日期为2019年1月1日至2020年6月30日。申请人河南领域物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人程东东给付申请人河南领域物业管理有限公司所欠物业费3025.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程东东自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南领域物业管理有限公司物业费3025.7元。申请费17元，由被申请人程东东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年六月十二日书记员 赵淑霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9302号 原告：许小哲，女，1974年11月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈仪玲，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：林进发，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：孟旭、葛亮，福建闽天律师事务所律师。 被告：厦门聚德兴投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路****。 法定代表人：林进发。 原告许小哲与被告林进发、厦门聚德兴投资有限公司（以下简称聚德兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小哲的委托诉讼代理人陈仪玲到庭参加诉讼。被告林进发经本院传票传唤、被告聚德兴公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许小哲向本院提出诉讼请求：1.判令林进发、聚德兴公司向许小哲返还借款46万元；2.判令林进发、聚德兴公司向许小哲支付逾期还款利息（利息以46万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款日止）。事实和理由：许小哲与林进发系朋友关系，自2012年初，林进发多次以资金周转为由向许小哲借款，许小哲念及双方系朋友，对林进发的偿还能力也较为信任，即多次向林进发出借款项。至2014年6月30日，林进发向许小哲出具一张《借据》，载明林进发尚欠许小哲借款本金100万元，并由聚德兴公司作为担保人对该借款承担保证责任。此后林进发陆续返还部分款项，至2015年9月6日，双方再次签订《还款协议》一份，确认林进发尚欠借款本金为50万元，并由聚德兴公司承担连带保证责任。协议签订后，林进发仅偿还了4万元，许小哲多次向林进发要求返还款项，其均以各种理由予以推诿，至今仍未返还借款。 林进发、聚德兴公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。许小哲提供一份《借据》复印件作为证据，因其未能提供该证据原件予以核对，本院对该证据不予采信。对于其他证据，林进发、聚德兴公司未发表质证意见，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，许小哲多次转账借款给林进发。2015年9月6日，以许小哲作为甲方、林进发作为乙方、聚德兴公司作为丙方，各方共同签订了一份《还款协议》，写明经双方对账确认，截至2015年9月6日，林进发尚欠许小哲借款本金50万元；经双方协商，林进发还款计划为每月归还本金2万元，还款期限自2015年10月至2017年10月，共分25个月，还款期间不计利息；聚德兴公司同意为林进发的借款提供连带责任担保，担保期间自林进发清偿债务后两年内，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等；许小哲、林进发分别在《还款协议》落款处签字，聚德兴公司加盖公章。 另查明，聚德兴公司投资人为林进发一人。 本院认为，林进发、聚德兴公司经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。许小哲与林进发之间的民间借贷关系，本院予以认定。许小哲自认林进发在签订讼争《还款协议》后已偿还借款4万元，本院予以采信。许小哲要求林进发偿还剩余借款46万元，依据充分，本院予以支持。林进发未依约还款，许小哲主张自起诉之日即2019年7月19日起至林进发实际还款之日止的利息，系合理要求，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。聚德兴公司自愿为林进发上述债务承担连带保证责任，按照《还款协议》中分期还款期限的约定及保证期间的约定，应视为保证期间分段计算，许小哲于2019年7月提起本案诉讼，其主张聚德兴公司承担2015年10月至2017年6月期间林进发应还款项的保证责任，已超过约定的保证期间，本院不予支持；对2017年7月至2017年10月期间林进发应还款项合计8万元及相应比例（按照8万元÷46万元计算百分比，为17.39%）的利息，聚德兴公司应依约承担连带清偿责任。林进发、聚德兴公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林进发应于本判决生效之日起十日内偿还许小哲借款46万元并支付利息（以46万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月19日起计至实际还款之日止）。 二、厦门聚德兴投资有限公司对本判决第一项所述林进发应偿还借款中的8万元及林进发应支付利息的17.39%承担连带清偿责任。 三、驳回许小哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由林进发负担。 如不服本判决，许小哲可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院；林进发、厦门聚德兴投资有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保43号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11124号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨银萍，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县*********1**5*，身份证号码：340************501。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金103243.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）32076.65元、复利5558.84元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：166000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月24日发放，2020年2月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金103243.94元、利息（含罚息）32076.65元、复利5558.84元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金103243.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）32076.65元、复利5558.84元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年2月24日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558.8元（原告已预交），由被告杨银萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11188号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：朱洁英，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区西门岗**503，身份证号码：441************228。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金119828.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）21351.66元、复利2334.26元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：211000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月28日发放，2020年7月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金119828.35元、利息（含罚息）21351.66元、复利2334.26元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洁英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119828.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）21351.66元、复利2334.26元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585.15元（原告已预交），由被告朱洁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初361号 原告：黄仙花，女，1971年12月23日生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇叶茂渔业社**。 委托诉讼代理人：韦远光，男，1963年10月15日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 被告：广西德胜环球铝业有限公司，地址：广西河池市宜州区德胜镇，组织机构代码：77387492－2。 法定代表人：陈龙辉。 原告黄仙花与被告广西德胜环球铝业有限公司劳动争议一案中，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告黄仙花向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告补缴2011年12月至2013年8月期间的养老保险费14409.81元；2.被告支付给原告补缴2012年7月至2013年8月15日期间的医疗保险费6773.82元。事实和理由：经河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2013）第53号仲裁裁决书，认定原告从2011年12月10日进入被告公司工作，原告与被告存在劳动合同关系期间，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，裁决：原告与被告自2013年8月15日解除劳动关系，被告与原告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续。该仲裁生效后，被告未依法到河池市社会保险事业局为原告办理缴纳社会保险费。原告曾向法院申请强制执行该仲裁裁决书确定被告的义务，由于被告没有财产可供执行，法院因此裁定：终结本次执行程序。现请求法院依据宜劳人仲案字（2013）第53号仲裁裁决书及河池市社会保险事业管理中心出具的灵活就业人员社会保险费缴费清单、河池市医疗保障事业管理中心核定补缴医疗保险费明细表，依法作出判决。 本院经审查认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会已作出的宜劳人仲案字（2013）第53号仲裁裁决书裁决：原、被告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；该裁决已生效。原告本次起诉的请求与已裁决的劳动仲裁申请内容重复，按照“一事不再理”原则，构成重复起诉，应驳回起诉。原告已申请法院执行该生效仲裁裁决其中内容：原、被告到社会保险经办机构办理相关社会保险手续，应属行为执行，虽由于被告没有财产可供执行而被法院终结本次执行程序，但不影响原告申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告黄仙花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  兰 坤 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄海燕
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执640号申请执行人：新余市长兴电力设备安装有限公司，住所地：新余市仙女湖区正大钢材市场环城西路东侧正大雅苑**楼**。法定代表人：陈秋华，该公司执行董事。被执行人：江西省科能伟达储能电池系统有限公司，住所，住所地：分宜县工业园区div>法定代表人：郭伟，该公司总经理。被执行人：江西科能储能电池系统有限公司，住所，住所地：南昌市南昌县南昌小蓝经济技术开发区迎富大道div>法定代表人：郭伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省科能伟达储能电池系统有限公司、江西科能储能电池系统有限公司在银行及互联网金融账户的存款计人民币2456642元（其中未结工程款2415000元，申请执行费26699元，案件受理费14943元）；或扣留、提取其劳动收入2456642元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月二日书记员  吴 斐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢95号申请执行人李青龙，男，汉族，生于1983年1月3日，住甘肃省靖远县。被执行人白银荣昊门窗装饰工程有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：李荣，系该公司董事长。申请人李青龙申请执行白银荣昊门窗装饰工程有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银荣昊门窗装饰工程有限公司的银行存款31460元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费366元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月三十日书记员  何 丽
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异54号异议人（利害关系人）：李长建，男，汉族，1967年6月17日生，住郑州市中原区。申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立,该行行长。委托诉讼代理人：张亚鹏、卢迪，申请执行人员工。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与河南九发高导铜材股份有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，申请人李长建提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，李长建向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，李长建自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李长建撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二十日法官助理李仕元书记员李萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保217号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人翁伟金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人翁伟名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人翁伟名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2825号-1申请人：范古元，男，1964年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李俊光，男，55岁，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：王春荣，女，55岁,汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告范古元与被告李俊光、王春荣民间借贷纠纷一案，申请人范古元于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王春荣名下位于武清区××镇××花园××号房产。申请人范古元以其位于天津市武清区××镇××号房屋提供担保（已查封）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王春荣名下位于武清区××镇××花园××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇二〇年六月一日书记员  丁玉静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执453号 申请执行人：曾天星，男，1988年11月4日出生，彝族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：张坤，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：聂宗玲，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 曾天星与张坤、聂宗玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2018）川0116民初12470号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人张坤、聂宗玲未履行法律文书确定的义务，权利人曾天星向本院申请执行，申请执行金额305105元。 本案在执行中，提取了被执行人张坤、聂宗玲在成都市武侯区人民法院（2019）川0107执1838号案件执行款218546.79元，本案申请执行人曾天星受偿22455.73元，查封了登记在被执行人张坤名下车牌号为川Ａ×××××小车（未实际控制），通过查控系统，未查找到被执行人张坤、聂宗玲其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人曾天星也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫07行赔初8号原告张吉叶，女，汉族，1952年6月10日出生，现住新乡市。委托代理人原培文，男，汉族，现住新乡市。委托代理人李双强，河南咸祐律师事务所律师。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市西大街**。法定代表人刘宏锋，任区长。委托代理人张隆，该单位工作人员。委托代理人王进勇，河南简同律师事务所律师。原告张吉叶诉被告新乡市红旗区人民政府行政赔偿一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张吉叶诉称，原告系新乡市红旗区洪门镇原堤村村民，原告系户主，家庭人口为6人(实际承包土地为8.53亩)，承包了本村位于新东大道与科隆大道交叉口西南(中德产业园内)集体土地1.75亩，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，原告在2012年春季开始在该土地上种植桃树，并在周边种植杨树及柏树。因征地补偿问题，原告与被告无法协商一致。2018年12月29日早6时左右，未经原告同意，被告组织相关部门及大量人员，冲入原告及其他七户承包田内，强行对原告种植的树木进行恶意毁坏。原告多次向被告提出交涉，并向信访部门投诉，但始终未能给以合理解决。请依法查明事实，判令被告赔偿原告1.75亩的土地附着物损失323108元，并由被告承担诉讼费用。原告提供如下证据：第一组1、原告身份证明及户口本复印件各一份；证明内容原告主体资格。第二组2、信访事项处理意见书一份；3、幸福洪门微信公众号照片一份；4、王宪斌与红旗区政府郑书记短信记录一份；5、被告同案涉土地使用单位签约照片一份;证明被告未经原告同意，单方实施了强制清除原告地上附作物的事实,被告知情且具有本案主体资格。第三组6、土地承包经营权证;7、被拆除土地果树毁坏前后对比的照片及地上附作物清单一份。证明原告享有案涉土地承包经营权，原告地上附作物被毁坏事实及数量。被告新乡市红旗区人民政府辩称，被告未实施原告所诉的行政行为，对原告所诉清理树木一事不知情。原告起诉超过法定期限，法院不该受理，请予以驳回。被告在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据发表质证意见如下：对第一组证据，原告身份证明材料的真实性、合法性无异议，但无法证明其在本案中对被告享有诉权。对第二组证据，信访事项处理意见书，因该处理意见并非被告作出，对其来源及真实性、合法性不发表意见，但该证据恰恰说明了原告自述清理附着物的行为系原堤村两委所为，并非被告所为。对幸福洪门微信公众号照片来源及真实性、合法性不发表意见，该证据更进一步说明被告并未实施被诉的行政行为。王宪斌与被告区委书记短信记录一份，仅能证明原告一方向红旗区委领导反应过相关事项，并无法证明红旗区政府实施了被诉的行政行为。被告同案涉土地使用单位签约照片，对其真实性、合法性无异议，但缺乏关联性，该证据无法实现原告的证明目的。对第三组证据，对土地承包经营权证真实性、合法性无异议，但无法据此证明红旗区政府实施被诉行政行为，无法证明红旗区政府负有行政赔偿义务。被拆除土地果树被毁坏前后对比的照片系原告单方制作，不发表意见，不予认可。综上，原告证据均无法证明被告实施了被诉行政行为，也无法证明被告负有赔偿义务。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告张吉叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月九日书记员 尚 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1427号 原告：牛向红，女，1980年9月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：邵理侠，女，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省宿州市。 被告：李再茂，男，汉族，1978年10月10日出生，住址同上。 原告牛向红与被告邵理侠、李再茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛向红的委托诉讼代理人孙云鹏、被告邵理侠、李再茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛向红的诉讼请求是：依法判令被告偿还原告借款本金65万元。事实与理由：2014年7月5日，被告邵理侠因做家庭生活及经营需要，向原告借款40万元，约定利率为月利率2%。同年9月13日，被告邵理侠在此向原告借款30万元，约定利率为月利率为2%。借款后，被告仅归还借款本金5万元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息无果。 被告邵理侠、李再茂共同答辩：原告所述均为事实，因经营困难，目前无力偿还借款。 经审理查明：被告邵理侠因经营需要，分别于2014年7月5日，9月13日两次向原告借款40万元，30万元，借款利率均为月利率2%。2014年7月15日，原告实际向被告邵理侠转款39.2万元；2014年9月13日，原告实际向被告邵理侠转款29.4万元，合计68.6万元。被告邵理侠向原告出具了借条两张。借款后，被告邵理侠归还借款本金5万元。余款63.6万元经原告多次催要无果。 本院认为：被告邵理侠向原告牛向红借款，事实清楚。原告牛向红与被告邵理侠之间的借贷关系明确。被告邵理侠与李再茂系夫妻，均认可借款目的系家庭及经营所需。原告牛向红要求被告邵理侠、李再茂共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 限被告邵理侠、李再茂在判决书生效后十日内向原告牛向红偿还借款63.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5015元，由被告邵理侠、李再茂共同承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄迪迪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1641号 原告：刘婷，女，1993年7月28日出生，汉族，住北流市。 被告：梁诏茜，男，1995年9月12日出生，汉族，住北流市。 原告刘婷与被告梁诏茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加诉讼，被告梁诏茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金84580元给原告。2、判决被告从每笔借款届满一个月后，以实际借款额为基数，按24%的年利率计付占用利息给原告，直至还清借款止。3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告因需资金周转向原告借款10000元，并承诺一个月内还款，后又以需还信用卡贷款以及家里要打官司为由多次向原告借款，共计借款84580元。每次借款，被告均称一个月内还款，但一直未还。经原告不断追讨，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼主张。 被告梁诏茜未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘婷向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、银行、支付宝、微信转帐帐单、微信聊天记录。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁诏茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告和被告是朋友关系，2018年8月，被告因资金周转困难向原告借款，原告答应了被告的请求。从2018年8月起至2019年2月，被告14次向原告借款，分别为2018年8月8日，被告向原告借款9990元；2018年9月2日，被告向原告借款19000元；2018年9月15日，被告向原告借款3000元；2018年11月6日，被告向原告借款3000元；2018年11月9日，被告向原告借款5000元；2018年11月13日，被告向原告借款5000元；2018年12月4日，被告向原告借款2500元；2018年12月18日，被告向原告借款5000元；2018年12月31日，被告向原告借款2000元；2019年2月18日，被告向原告借款3000元；2019年2月19日，被告向原告借款3500元；2019年2月21日，被告向原告借款1200元；2019年2月24日，被告二次向原告借款共计500元；合计借款62690元，经原告多次追讨，均未偿还。 本院认为，被告向原告借款有转帐凭证和双方的微信聊天记录予以证实，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。原告起诉称被告向其借款数额为84580元，因其所提供的证据不足以证明其主张的数额，因而本院按其提供证据部分进行认定。原告未能证明借款约定了还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。自被告借款至今，原告已多次追讨，被告仍未能清偿借款，因此原告请求被告归还借款，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。借贷关系发生时，原、被告间没有约定利息，原告主张按年利率24％计算利息，并无事实依据，本院不予支持。被告较长时间占用原告资金不予归还，造成原告利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应于原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁诏茜返还原告刘婷借款本金62690元； 二、被告梁诏茜支付原告刘婷借款利息（利息的计算办法：以62690元为基数，自2020年4月22日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1916元，减半收取计958元(原告已预交)，由被告梁诏茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初287号原告：孔正华，男，1966年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。被告：吕萍，女，1965年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告孔正华与被告吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告孔正华的委托诉讼代理人倪建开到庭参加诉讼，被告吕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕萍偿还原告孔正华借款50000元及利息3500元（利息暂计算至2020年1月27日，此后的逾期利息按年利率7%计算至本息全部清偿之日止），共计53500元；2.本案诉讼费由被告吕萍承担。事实和理由：2019年1月27日，被告吕萍因资金周转困难向原告孔正华借款50000元，并承诺于2020年1月27日之前还清，每年利息3500元。现借期已满，但被告吕萍未按约定偿还任何款项。原告孔正华遂诉至法院。被告吕萍未作答辩。原告孔正华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、收据，证明2019年1月27日，被告吕萍向原告孔正华借款50000元，并出具借条和收据，确认收到50000元现金，借期一年；3.承诺书，证明被告吕萍向原告孔正华借款后，承诺每年支付利息3500元；4.微信聊天记录，证明原告孔正华将借条和收据照片发给被告吕萍，被告吕萍表示八月份发退休金后将借款还给原告孔正华。被告吕萍未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告吕萍向原告孔正华借款50000元，并出具借条：“今借到孔正华50000元，于2019年1月27日至2020年1月27日止结清。”原告孔正华将现金50000元交付给被告吕萍后，被告吕萍出具收据：“本人吕萍今收到孔正华人民币（现金50000元整）。”见证人李某在该收据下方签字。同日，被告吕萍出具承诺书：“今吕萍向孔正华承诺，在年前还清孔正华利息3550元，另孔正华贷的50000元利息由吕萍承担，每月付孔正华利息直到还清50000元，一年之内陆续还清50000元。”之后，被告吕萍未偿还借款本金及利息，原告孔正华遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告吕萍向原告孔正华借款50000元，并约定了借款期限，在借款到期后应当偿还上述借款。双方约定借款利息为每年3500元，即按照年利率7%计算，未超出法律法规的强制性规定，故原告孔正华要求被告吕萍按年利率7%支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。被告吕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告孔正华的主张进行辩驳的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告吕萍于本判决生效之日起三日内偿还原告孔正华借款本金50000元，并支付利息3500元（暂计算至2020年1月27日，之后的利息以借款本金50000元为基数，按年利率7%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（原告孔正华已预交），由被告吕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪军太人民陪审员  林晓俐人民陪审员  练小英二〇二〇年六月二十九日法官助理谢露书记员刘鎏附：与本案有关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9372号 祁志平： 本院受理的申请人祁志平诉被申请人余长春财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初6784号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执692号     申请执行人：李某某，男，汉族，1949年11月20日出生，住靖边县在张家畔镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：杨某某，男，汉族，1971年2月6日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某 借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执692号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明     二Ｏ二Ｏ年六月十二日     书记员 白利荣
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执688号秦玉银：杨凯：关于秦玉银申请执行杨凯离婚纠纷一案，申请执行标的8500元。在执行过程中，被执行人杨凯于2020年6月22日自缴了8550元，该款包含案件款8500元、执行费50元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1603号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：孟红朝，男，1982年3月20日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，系大车司机，山西省运城市新绛县横桥乡宋村第一组。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人孟红朝发出执行通知书，责令被执行人孟红朝交纳罚金人民币八万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟红朝存款人民币八万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢257号之一 申请执行人大连中山嘉运小额贷款有限公司，住所地大连市中山区长江路**。 法定代表人张卓，系该公司董事长。 被执行人大连凯红实业有限公司，住，住所地瓦房店三台满族乡三台村/div> 法定代表人邵丽红，系该公司董事长。 被执行人邵丽红，女，1977年2月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人葛树凯，男，1975年6月8日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人大连中山嘉运小额贷款有限公司与被执行人大连凯红实业有限公司、邵丽红、葛树凯借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2014）中民初字第3735号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年六月五日 书记员  王 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1529号申请执行人：许春仙，女，汉族，1969年5月12日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：余建华，男，汉族，1974年2月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人许春仙与被执行人余建华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初268号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人余建华发出执行通知书，责令被执行人余建华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余建华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余建华的银行存款计人民币2249354元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执819号 申请执行人：鲁中芳，女，1987年6月5日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人鲁中芳申请执行被执行人王永华、向新香劳务合同纠纷一案，本院（2019）新0203民初2835号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应向申请执行人鲁中芳分期偿还本金及利息241840元，承担诉讼费2633.03元。 本案在执行过程中，因二被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人鲁中芳另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1105号申请执行人张学东，男，汉族，生于1993年5月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李常振，男，汉族，生于1974年9月6日，住甘肃省白银市白银区。申请人张学东申请执行李常振合伙协议纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李常振的银行存款38033元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费464元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月十五日书记员  何 丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执179号 申请执行人：塔城昆仑村镇银行有限责任公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县农商城**楼。 法定代表人：肖知俭，系该公司董事长。 被执行人：魏红亮，男，1970年8月19日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：额敏县信顺农业专业合作社。 住所地：额敏县郊区乡霍由尔莫墩村 法定代表人：李强，该合作社理事长。 本院受理的塔城昆仑村镇银行有限责任公司与额敏县信顺农业专业合作社、魏红亮借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的(2019)新4221民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人塔城昆仑村镇银行有限责任公司于2020年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人额敏县信顺农业专业合作社、魏红亮向申请执行人塔城昆仑村镇银行有限责任公司支付案款176923元，承担执行费2554元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月23日对被执行额敏县信顺农业专业合作社、魏红亮名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行额敏县信顺农业专业合作社、魏红亮无财产可供执行； 2、2020年1月23日，向被执行额敏县信顺农业专业合作社、魏红亮送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月15日，查询被执行额敏县信顺农业专业合作社、魏红亮房产登记信息，反馈被执行额敏县信顺农业专业合作社、魏红亮无房产登记信息。 4、2020年5月26日，查询被执行额敏县信顺农业专业合作社、魏红亮不动产登记信息，反馈被执行额敏县信顺农业专业合作社、魏红亮无不动产登记信息。 5、2020年6月9日，本院向被执行额敏县信顺农业专业合作社、魏红亮发出限制消费令； 6、2020年6月9日，依申请执行人塔城昆仑村镇银行有限责任公司申请将魏红亮纳入失信被执行人名单； 综上所述执行措施，现因被执行人额敏县信顺农业专业合作社、魏红亮暂无财产可供执行，本院向申请执行人塔城昆仑村镇银行有限责任公司出示调查材料后，申请执行人塔城昆仑村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人额敏县信顺农业专业合作社、魏红亮暂无财产可供执行，本院已向被执行人额敏县信顺农业专业合作社、魏红亮发出限制消费令。申请人执行人塔城昆仑村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人额敏县信顺农业专业合作社、魏红亮的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10206号原告：深圳市启航科技教育有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区朗山栋宝小区**源兴大厦1209。法定代表人：庞信诚。被告：深圳艺之杜网络科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路**万国城**11-A法定代表人：徐兴。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市启航科技教育有限公司撤诉。本案受理费人民币638元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年六月一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执146号 被执行人：宗斐，男，1988年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：杨平顺，男，1973年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人宗斐与被执行人杨平顺租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人宗斐自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新22执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   司马 义  巴图审  判  员   李   忠   民二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   美合日阿衣玉苏普
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执261号之二申请执行人：李亚飞，女，1982年8月30日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。被执行人：武亮亮，男，1987年9月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。本院在执行李亚飞与被执行人武亮亮为民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。在执行过程中，2020年2月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月22日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年2月20日、2020年4月27日、2020年6月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息。未发现被执行人名下有车辆及证券信息，被执行人名下有工商登记信息。2020年3月20日，对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年3月17日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月23日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为25000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年六月二十九日书记员 陈甜甜
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1330号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人赵东，男，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人赵东借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6152号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费61元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初6152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：方**，男，1978年8月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月15日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告方**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告方**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执789号之一 申请执行人：董江凌，男，1976年06月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王雪蓉，女，1973年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人董江凌与被执行人王雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)新0104民初243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行。本案申请执行标的为107740元，已执行标的为1687.74元，未执行标的为106052.26元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年03月13日、2020年05月30日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无互联网银行账户存款，无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车两辆（下落不明，无法处置）发现被执行人名下银行账户仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年04月07日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2020年04月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月22日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2234号 申请执行人：乌鲁木齐众诚驰野汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区鲤鱼山北路**赛博特国际汽车城****，统一社会信用代码：91650104MA77DW5Y4N。 法定代表人：权建国，该公司总经理。 被执行人：迪拉吾尔江马依尔江，男，1995年6月30日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：马依尔江，男，1968年4月20日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐众诚驰野汽车服务有限公司与被执行人迪拉吾尔江马依尔江、马依尔江买卖合同纠纷一案，申请执行人陈加根于2020年6月22日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐众诚驰野汽车服务有限公司提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿迪 力江
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1035号之一 申请执行人：林秋萍，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：江西艺丰工艺品有限公司（统一社会信用代码：91360735568694500G），住所地江西省赣州市石城县古樟工业园。 法定代表人：林伟义，总经理。 林秋萍与江西艺丰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初6133号民事调解书已发生法律效力。由于江西艺丰工艺品有限公司未履行生效调解书确认的义务，林秋萍于2020年4月15日向本院申请强制执行。林秋萍执行请求：江西艺丰工艺品有限公司支付货款人民币306350元。 在执行过程中，本院依法向江西艺丰工艺品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询江西艺丰工艺品有限公司的银行存款、车辆、房产登记信息，除轮候查封江西艺丰工艺品有限公司名下坐落于石城县的房产及土地使用权外，未发现其他财产。上述轮候查封的房产及土地使用权正由江西省赣州市中级人民法院处置，本院已转交了参与分配函。 本院认为，由于江西艺丰工艺品有限公司名下房产及土地使用权，正由江西省赣州市中级人民法院处置，本院亦转交了参与分配函，且江西艺丰工艺品有限公司名下无其他财产可供执行，在江西艺丰工艺品有限公司未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初6133号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人财产具备处置条件或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年六月十五日 书记员  周楚泓
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1825号 原告：李淑清，女，1963年1月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 原告李淑清与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清及其委托诉讼代理人李凤英、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑清向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的编号为S30656、S30657、S30658、S30666、S30667、S30668的《银领国际商铺买卖合同》；2、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还购房款211044元；3、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司赔偿损失21104.40元；4、案件受理费由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。事实和理由：2015年12月15日，原告李淑清与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订了六份《银领国际商铺买卖合同》，约定购买被告所有的六处商铺。第一份合同编号：S30656，原告所购商铺位于包头市××区交汇处银领国际儿童城，建筑面积5.67平方米，规划用途商业，每平方米售价12200元，商铺售价为69174元。第二份合同编号：S30657，原告所购商铺位于包头市××区交汇处银领国际儿童城，建筑面积5.67平方米，规划用途商业，每平方米售价12200元，商铺售价为69174元。第三份合同编号：S30658，原告所购商铺位于包头市××区交汇处银领国际儿童城，建筑面积5.67平方米，规划用途商业，每平方米售价12200元，商铺售价为69174元。第四份合同编号：S30666，原告所购商铺位于包头市××区交汇处银领国际儿童城，建筑面积5.67平方米，规划用途商业，每平方米售价12200元，商铺售价为69174元。第五份合同编号：S30667，原告所购商铺位于包头市××区交汇处银领国际儿童城，建筑面积5.67平方米，规划用途商业，每平方米售价12200元，商铺售价为69174元。第六份合同编号：S30668，原告所购商铺位于包头市××区交汇处银领国际儿童城，建筑面积5.67平方米，规划用途商业，每平方米售价12200元，商铺售价为69174元。六份合同第三条均明确约定甲方即被告于2016年7月31日前交付房屋。原告依照合同约定向被告交纳了电商费54000元，商铺首付款157044元，共计向被告交纳211044元。由于该商铺消防验收不合格，被告不仅拒绝给原告办理按揭贷款手续，也没有依照合同约定给原告交付房屋，更没有给原告办理产权过户登记。被告的违约行为导致该合同目的无法实现，已构成根本违约，给原告造成了极大的经济损失，因此被告应赔偿原告实际造成的损失。原告为维护合法权益诉至人民法院，请求依法判决。 被告包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，同意解除与原告李淑清签订的合同，同意返还购房款，但被告包头市恒源房地产开发有限责任公司没有能力退还购房款，不同意赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月15日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》六份（合同编号：S30656、S30657、S30658、S30666、S30667、S30668），六份合同均约定：乙方购买坐落于包头市××区交汇处银领国际儿童城商铺，建筑面积5.67平方米，每平方米价格为12200元，总价款为69174元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；乙方首付35174元，剩余34000元办理贷款。合同签订当日，原告向被告包头市恒源房地产开发有限责任公司交付购房款211044元。 案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。 本院认为，《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30656、S30657、S30658、S30666、S30667、S30668）系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经给付被告购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同返还购房款，本院予以支持。原告主张赔偿损失21104.40元，本院以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以支持。 综上所述，原告李淑清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告李淑清与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2015年12月15日签订的《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30656、S30657、S30658、S30666、S30667、S30668）； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告李淑清购房款211044元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司赔偿原告李淑清损失21104.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，减半收取计2391元，由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  石新栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执81号 申请执行人王某，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住新疆皮山县，公民身份号码×××。 被执行人罗某，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××。 申请执行人王某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初196号民事判决书已生效。申请执行人于2020年3月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、被执行人罗某于2020年8月30日前给申请执行人支付49500元；二、被执行人罗某若未按期履行，法院将依法处置被执行人罗某名下的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下： 终结（2020）新3223执81号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请人可提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 审判长 多来提·阿布都克热木 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 审判员 范    斌    慧 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄    得    红
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1520号之一申请执行人：张凯歌，男，1987年8月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张洁，女，1991年1月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张静，女，1987年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区被执行人：张文甫，男，1968年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行张凯歌与被执行人张洁、张静、张文甫为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初4743号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。因申请执行人于2020年6月28日自愿向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1520号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月三十日书记员  赵海龙