广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初573号原告：刘德丰，男，1961年7月18日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。被告：谢冬青，男，1988年4月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************230。原告刘德丰与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）、谢冬青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德丰的委托诉讼代理人陈权，被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼，被告谢冬青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失暂计人民币25212.65元（详见赔偿清单，具体数额以鉴定后明确诉讼请求项目申请书为准）；2、判令被告在交强险责任限额内先予赔付原告的损失，超出交强险部分，由被告谢冬青按50%比例向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程，原告的诉讼请求变更为：原告的损失共168899.72元，保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险部分，由被告谢冬青按50%比例向原告承担赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月8日16时00分许，原告驾驶二轮摩托车行经城北四路（G324线与S234线交叉处路段）时与被告谢冬青驾驶粤D*****号轻型厢式货车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往汕头市**医院住院治疗，经诊断伤情为1.右肩关节前脱位复术后，2.右肱骨大结节骨折，3.肩袖损伤，4.弘二头疾长头腱上盂唇复合体损伤。原告于2019年10月17日出院，住院共9天。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理并作出第440***********264号道路交通事故认定书，认定原、被告承担本事故的同等责任。另粤D*****号轻型厢式货车的交强险由被告保险公司承保，保险期限自2018年12月30日至2019年12月29日24时止，该事故发生在保险期限内。综上所述，由于被告谢冬青的违章驾车行为造成原告身体伤害，已构成了对原告的侵权，依法应承担赔偿责任。被告保险公司作为车辆承保方，依法应在交强险责任范围内向原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称，一、被告谢冬青应提交其驾驶证和粤D*****号车行驶证的原件供答辩人核对，证明被告谢冬青在本事故发生时其具备驾驶轻型货车的资格且驾驶证合法有效，在本事故发生时粤D*****号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依相关保险条款的约定，免予承担保险责任。二、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。（一）二次手术的误工费、护理费、交通费，鉴定机构评定原告二次手术需护理10天，系对其二次手术相关损失的过度评价，请贵院驳回原告关于赔偿二次手术的误工费、护理费、交通费的请求。（二）医疗费。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用应由被告谢冬青承担。并且，答辩人已通过转账方式向原告垫付了医疗费10000元，该款应在答辩人须承担赔偿款中予以抵除。（三）后续治疗费、康复费。第一，鉴定机构评定原告的后续治疗费为15000元明显过高。况且，后续治疗费不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。第二，鉴定机构引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，请贵院驳回原告关于赔偿康复费的请求。（四）误工费。首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在本案对因本事故而减少收入的证据尚无法举证，无法证明其因本事故而导致减少收入的事实。其次，鉴定机构评定原告的误工期为280天（包含二次手术10天）违背相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工期最长仅能计算至定残前一日，即最长仅为145天。而本案司法鉴定机构评定原告的误工期为280天，系机械的依据相关鉴定规范所作出，并未考虑原告自事故发生时至定残前一日的实际天数，造成评定结论与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定相悖。再次，鉴定机构关于误工费的意见也与其引用的评定依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》相违背。根据上述评定依据的附录A之A5规定，对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日。作为鉴定机构，其所引用的鉴定规范已明确规定误工期的“上限”至伤残评定前一日，且鉴定机构也以该鉴定规范作为其评定依据，但结论却断章取义，明显存在偏袒之嫌，其关于误工期限的鉴定意见是错误的、不成立的。最后，原告在本案已主张了残疾赔偿金，而残疾赔偿金的性质即是对原告因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。现原告既主张赔偿的残疾赔偿金，又主张赔偿超过定残前一天的误工费，实质上出现了重复主张赔偿的情形。基于此，请贵院依法认定原告刘德丰的误工期计算至定残前一日。（五）残疾赔偿金。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，认定原告户籍性质时应首先以户籍登记信息为准。若出现登记为“居民户口”时才适用城乡分类代码予以区别认定。而原告在本案未提交其《居民户口簿》，无法明确其户籍性质。现原告提出适用城镇户口标准计算损失，其依法有义务举证证明其户籍性质。否则，请贵院推定原告为农业户口，并适用农业户口的标准予以计算原告残疾赔偿金。（六）精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请贵院结合事故双方的过错程度予以认定。（七）交通费。原告提出赔偿交通费1000元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、根据交强险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，关于判决答辩人承担诉讼费的请求应不予支持。被告谢冬青既没有答辩，也没有举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：司法鉴定意见书，被告保险公司虽有异议，但未能举证证明司法鉴定意见书的鉴定结论缺乏依据，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日15时30分左右，原告刘德丰驾驶二轮摩托车行经城北四路（G324线与S234线交叉处路段）时与被告谢冬青驾驶粤D*****号轻型厢式货车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往汕头市**医院住院治疗，于2019年10月17日出院，共住院9天。原告治疗期间发生医疗费用21962.65元，其中被告保险公司支付1万元，原告支付11962.65元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年11月4日作出第440********0001264号道路交通事故认定书，认定原告刘德丰与被告谢冬青承担事故的同等责任。经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2020年3月2日作出华民司鉴所［2020］临鉴字第20号司法鉴定意见：构成十级伤残；后续治疗费15000元；康复费2000元；无需残疾辅助器具费；误工期280天；护理期100天，（建议：住院9天、出院后81天及后续手术治疗10天均配护理人员1名/天）。另查明，粤D*****号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。再查明，原告刘德丰的户口城乡分类代码为121。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定原告刘德丰与被告谢冬青承担事故的同等责任，双方当事人均无异议。本院予以采信。另外，保险公司认为不承担鉴定费与诉讼费。对此，本院认为，鉴定费系原告为主张损失而支付的费用属直接损失，而诉讼费根据法律规定应由败诉方承担，故对上述主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告各项损失认定如下：1.医疗费：原告的医疗费共21962.65元。2.住院伙食补助费：原告住院9天，伙食补助费每天100元，共900元。3.营养费：原告因交通事故致十级伤残，营养费为500元。4.后续治疗费：按鉴定意见15000元。5.护理费：参照司法鉴定意见。护理期100天，住院9天、出院后81天及后续手术治疗10天均配护理人员1名/天。原告护理费为150元/天×19天＋120元/天×81天＝12570元。6.残疾赔偿金：原告因本次交通事故致十级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准29077元/年计算，按20年计。残疾赔偿金为29077元/年×20年×10%＝58154元。7.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残，结合本地的经济情况以及双方的过错程度，精神损害抚慰金酌定为2500元。8.交通费：原告刘德丰因交通事故受伤，根据其就医情况，可酌定给予交通费270元。9.误工费：原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其请求误工费标准按年43327元计算，可予照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间计算至定残前一日为146天，误工费为43327元/年÷365天×146天＝17330.8元。10.康复费：按鉴定意见2000元。11.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为4692元。综上，原告的损失共135879.45元。以上第1至4项费用共38362.65元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第5至11项费用共97516.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述第1至4项费用超过交强险医疗费用责任赔偿限额的部分为28362.65元，由被告谢冬青赔偿50%责任即14181.33元。被告保险公司已支付的1万元在赔偿款中予以扣除。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘德丰97516.8元；二、被告谢冬青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德丰14181.33元；三、驳回原告刘德丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取计1839元。由原告刘德丰负担624元，被告保险公司负担1061元,被告谢冬青负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年五月二十七日书记员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。