wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3890号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所执业律师。被告：曲真真，女，汉族，1985年8月9日出生，户籍地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告曲真真追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人付海翔、高栋卫到庭参加诉讼，曲真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲真真向人保财险洛阳市分公司支付理赔款14692.62元；2、支付未付保费2854.61元（拖欠保费110天，每月保费778.53元÷30天×110天）；3、支付违约金1988.69元（以尚欠款项17547.23元为基数，按照月息2分，从2019年10月14日起计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年4月1日）；4、本案诉讼费用由曲真真承担。事实和理由：2017年5月26日，曲真真与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农行西工支行)签订了《个人担保借款合同》，曲真真向农行西工支行借款44000元。在此之前，曲真真就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。农行西工支行按约定发放贷款后，曲真真未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按约向农行西工支行理赔14692.62元。理赔后人保财险洛阳市分公司多次向曲真真催收理赔款、保费和违约金其未支付。故诉至法院。曲真真未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年5月26日曲真真向农行西工支行借款44000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因曲真真逾期还款付息，2019年10月14日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款14692.62元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求曲真真归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司主张560.76元，并向本院提交曲真真缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。曲真真经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款14692.62元及保险费560.76元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，曲真真未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向曲真真主张违约金。双方保险合同约定的违约金计算方法为以尚欠的全部理赔款项和未付保费为基数自保险人理赔当日按日千分之一开始计算，该约定过高，故人保财险洛阳市分公司主张违约金以尚欠全部款项15253.38元（14692.62元+560.76元）为基数，按照年利率24%计算其违约金符合法律规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：曲真真于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款14692.62元、保险费560.76元；曲真真于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以15253.38元为基数，按年利率24%自2019年10月15日计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如曲真真未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取144元，由曲真真负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年六月十八日书记员  李诗雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保252号 申请人：高波，男，汉族，1972年1月14日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：徐占雪，男，汉族，1968年10月21日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：沈素玲，女，汉族，1974年6月14日出生，住乌鲁木齐市。 申请人高波于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐占雪、沈素玲名下价值11724657元的财产进行查封、冻结。申请人高波以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额11724657元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐占雪、沈素玲名下价值11724657元的财产。 案件申请费5000元，由申请人高波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 静
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保229号 申请人宣城市顺志建材加工厂与被申请人安徽家庆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人安徽家庆建设工程有限公司名下银行存款20万元。 本院已于2020年6月1日冻结被申请人安徽家庆建设工程有限公司名下银行存款20万元（实际冻结金额88.56元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年六月二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执744号之二申请执行人：陈刚，男，1971年4月2日生，住开原市。被执行人：刘铁林，男，1976年2月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘铁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘铁林在中国建设银行6217000660003915399_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十二日书记员  宋永强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1019号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:范桂政，男,1978年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区************，公民身份号码：441************63X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金68816.96元及利息4664.52元、罚息2938.51元、复利426.64元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2013年7月24日发放250000元,到期日为2016年7月24日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告范桂政未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金68816.96元、利息4664.52元、罚息2938.51元、复利426.64元；本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范桂政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68816.96元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息4664.52元、罚息2938.51元、复利426.64元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1721.17元、保全费788.47元（原告已预交），由被告范桂政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九五一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花莲街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初531号 原告：吕敏，男，1986年9月28日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李鸣飞，男，1987年7月1日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 原告吕敏诉被告李鸣飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕敏到庭参加诉讼，被告李鸣飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告98000元整及附带利息9800元（自2019年1月1日至2020年1月1日），合计107800元，后面的利息按银行利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日至2018年4月8日，被告以做生意之名向原告陆续借款十万元整，并承诺2019年1月1日之前归还。由于被告至今未还、电话不接、住处搬离，原告为了维护自身的合法权益诉至法院要求判如所请。 被告李鸣飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月22日，原告（出借人）与被告（借款人）签订个人借款合同，约定：借款金额10万元，原告须在2018年2月22日将借款金额全额支付至被告指定收款账号：支付宝账号14×××87；借款用途为做生意；被告于2019年1月1日前一次性付清全部借款金额，被告应将还款金额全额还至原告指定收款账号：支付宝账号119×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；借款利率为年利率10%，从出借人提供借款之日起计算利息，利息按月支付，利息首期支付时间为2018年02月25日，后续利息于每月3日前支付。被告提前还款的，按实际借款期间计算利息；被告须按合同约定时间及时还款，如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。上述合同签订后，原告于2018年2月22日分两次向被告转账支付3万元、2万元，于2018年3月31日向被告转账支付2万元，于2018年4月8日向被告转账支付3万元。被告于2018年5月9日归还利息4000元。借款到期后，被告分两次共计归还借款本金2000元。剩余借款本息经原告多次催要未果，遂成讼。案件审理中，原告表示放弃借款期限内的剩余利息。 以上事实，有原告提交的银行转账凭证、个人借款合同、微信聊天记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已履行借款的出借义务，被告应按约返还借款本金并支付利息。本案中双方已约定还款期限，现借款已到期，扣除被告已归还的借款本金2000元，被告理应返还借款本金98000元。因双方对利息约定为年利率10%，原告现主张自2019年1月1日起至2019年12月31日以所欠借款本金98000元为基数按年利率10%计算利息9800元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2020年1月1日至实际清偿之日的利息以所欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院亦予以支持。 被告李鸣飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，依法应承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鸣飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吕敏借款本金98000元、利息9800元（截至2019年12月31日）及自2020年1月1日起以借款本金98000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由被告李鸣飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  柴丽丽 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1542号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：曹自力，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：金涛，男，汉族，1972年7月1日出生，住遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司（以下简称衡信物业）与被告金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡信物业的特别授权委托诉讼代理人胡弥到庭参加诉讼，被告金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年9月16日至2019年12月31日期间物业费7086元；2.请求依法判令被告依照《合同法司法解释（二）》第二十九条之规定向原告支付违约金2126元，共计金额9212元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原告与奥城花园北区开发建设单位签订《奥城花园北区前期物业管理服务合同》，约定由原告为奥城花园北区提供物业服务，合同期限为2013年9月16日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时候止。合同第十八条第2款第1项约定，物业管理公共服务费以业主拥有其建筑面积收取，电梯住宅：1.2元/m2·月，多层住宅0.5元/m2·月；2016年4月14日，原告同奥城花园北区业主委员会续签《奥城花园北区物业管理服务合同》，约定由原告为奥城花园北区提供物业服务，合同期限为2016年1月1日至2020年12月31日止。合同第二十八条第2款约定，物业管理公共服务费住宅由业主按起建筑面积收取，多次住宅每月每平方0.5元、电梯住宅每月每平方1.2元。原告为奥城花园北区提供了物业服务，被告作为奥城花园北区30栋2301号房屋业主，应该按照物业服务合同约定履行缴纳物业费的义务；但自2015年9月16日至2019年12月31日期间，被告未依约交纳物业费，在原告多次催收后，被告仍拒绝交纳物业费。被告的行为违反了双方签订的物业服务合同，原告有权要求被告补交物业费，并承担违约金。 被告金涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系奥城花园北区30栋2301号房屋业主，该房屋建筑面积116.61平方米，该房屋系电梯房屋。2013年9月15日,原告与荣兴元集团有限公司签订《奥城花园北区前期物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的位于奥城花园北区的房屋提供物业服务；物业收费标准为：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取，住改商按建筑面积每月每平方米1.8元收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.2元收取；若被告违反协议，不按协议规定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳滞纳金；合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。 2016年4月14日，原告与奥城花园北区业主委员会签订《奥城花园北区物业管理合同》，约定由原告为奥城花园北区提供物业服务，合同期限为2016年1月1日至2020年12月31日；物业收费标准为：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取，住改商按建筑面积每月每平方米1.5元收取，按年收取，缴费期的第一个季度前，缴纳当期（年）物业费；合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。 以上事实，有民事起诉状、原告提交的《奥城花园北区前期物业管理服务合同》、《奥城花园北区物业管理合同》、房屋登记信息查询情况说明、巡视记录表、催费通知单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告系具有物业服务资质的公司，其与开发商荣兴元集团有限公司签订的《奥城花园北区前期物业管理服务合同》和与奥城花园北区业主委员会分别签订的《奥城花园北区物业管理合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为业主，应受上述合同约束。原告为被告提供了物业服务，但被告却未能按照合同约定支付物业费，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于物业费金额按照合同约定计算为116.61平方米×1.2元/平方米/月×51月=7136.532元，原告主张7086元，是自行处分自己的权利，本院予以支持。对于原告主张的违约金，依据原、被告双方及原告与业主委员会在合同中对于滞纳金的约定，其本质为违约金。违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则,对违约金酌定为400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金涛于本判决生效后五日内向原告四川衡信物业服务有限公司支付物业费人民币7086元，违约金400元，共计7486元； 二、驳回原告四川衡信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年六月六日 书记员 任怡欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3429号原告:王海霞，女，汉族，1975年11月3日出生,户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告:秦留留，女，汉族，1991年2月10日出生，户籍地河南省新安县，现住洛阳市西工区。被告:陈小涛，男，汉族，1985年10月21日出生，户籍地河南省新安县。被告:洛阳锐捷汽车维修服务有限公司，住所地:洛阳市西工区解放北路**院内。法定代表人:秦留留。原告王海霞与被告陈小涛、秦留留、洛阳锐捷汽车维修服务有限公司（以下简称锐捷公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。王海霞及其委托诉讼代理人韩新欢，陈小涛、秦留留均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海霞向本院提出诉讼请求：当庭明确诉讼请求是：请求三被告返还其借款8775.55元，利息按年息6%计算，自起诉之日暂计至今为131.63元，以上共计8907.18元。事实和理由：2018年11月至2020年5月原洛阳市锐捷汽车养护中心以王海霞名义在凡普信贷贷款15000元，服务费及利息5102.94元。洛阳市锐捷汽车养护中心已还了十个月，还剩八个月未还。三被告拖欠2018年10月至2020年5月贷款及利息8934.64元未支付，故诉至法院。陈小涛辩称，向王海霞借款时，是陈小涛、毛奇、黄君浩三人合伙开立洛阳市站区锐捷汽车维修部。黄君浩是负责人。陈小涛每月在报表上签字，王海霞的钱具体到谁的账户陈小涛不清楚。洛阳市站区锐捷汽车维修部陈小涛占60%股份，其愿意承担60%的还款责任。锐捷公司、秦留留共同辩称，其认可陈小涛说的意见，当时锐捷公司还未成立，而且锐捷公司与洛阳市站区锐捷汽车维修部也没有关系，该维修部注销后，注册了洛阳市站区锐捷汽车养护中心，该养护中心注销后成立了锐捷公司。王海霞起诉锐捷公司和秦留留个人需提供证据证明与其有关。本院经审理认定事实如下：王海霞原系洛阳市站区锐捷汽车养护中心员工，2018年11月14日洛阳市站区锐捷汽车养护中心以王海霞名义通过郑州普之惠商贸有限公司、凡普金科集团有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司经营的网站贷款18300元，该网站收取有服务费，其在2018年11月14日通过1705520801105534374账户给王海霞转账18300元，又在当日中间业务后台方式从王海霞账户扣款3300元。王海霞实际获得的贷款为15000元，该贷款分十八期还款。王海霞微信截图显示前十七期每期应还款金额为1116.83元，2020年5月的应还款为1224.08元。陈小涛在2018年11月15日给王海霞出具收条一份，载明收到贷款15000元整（微信）并备注贷款以王海霞名义贷款实际是洛阳市站区锐捷汽车养护中心用资金周转。2019年7月底之前均是洛阳市站区锐捷汽车养护中心以王海霞账户归还贷款，2019年8月之后洛阳市站区锐捷汽车养护中心不再还款，根据还款记录显示王海霞在2019年8月至2020年5月期间共还款11275.55元（1116.83元×9个月+1224.08元），期间王海霞代洛阳市站区锐捷汽车养护中心收洛阳市南山机动车驾驶员培训学校维修款2500元折抵部分款项，目前洛阳市站区锐捷汽车养护中心仍欠其8775.55元（11275.55元-2500元）未支付。陈小涛自认其与毛奇、黄君浩三人合伙开立洛阳市站区锐捷汽车维修部，黄君浩是负责人，陈小涛占股份60%。该维修部注销后在原办公地点于2018年11月28日成立洛阳市站区锐捷汽车养护中心，秦留留是负责人，该中心于2019年10月10日注销。2019年10月8日在原办公地点成立锐捷公司，法定代表人秦留留，系自然人独资公司。本院认为，本案借款关系发生在2018年11月14日，当时洛阳市站区锐捷汽车养护中心尚未注册成立。故陈小涛虽以该养护中心的名义给王海霞出具收据，但因其尚未成立故仍应由洛阳市站区锐捷汽车维修部负责清偿。现洛阳市站区锐捷汽车维修部已注销，陈小涛自认其与毛奇、黄君浩三人合伙开立该维修部其占60%股份，其愿意承担60%的还款责任。但陈小涛未提交任何证据予以证明该事实，且合伙人内部承担民事责任的约定不能对抗善意相对人，故应由陈小涛承担向王海霞支付借款的民事责任。陈小涛在承担该还款义务后可根据其与毛奇、黄君浩的约定向毛奇、黄君浩主张权利。锐捷公司、秦留留与本案借款无关不应承担还款责任。王海霞出示的证据能够证明其代洛阳市站区锐捷汽车维修部归还贷款的金额为8775.55元，王海霞要求陈小涛归还该8775.55元的诉讼请求予以支持。王海霞与洛阳市站区锐捷汽车维修部就欠款利息未进行约定其要求陈小涛自起诉之日向其支付利息的诉讼请求不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、陈小涛于本判决生效后五日内偿还王海霞借款8775.55元；二、驳回王海霞对秦留留、洛阳锐捷汽车维修服务有限公司的诉讼请求；三、驳回王海霞的其他诉讼请求。如陈小涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由陈小涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年六月十七日书记员  李诗雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：戴四清，该行行长。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 被告：徐毅，男，1964年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告徐毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之十申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张瑞丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六六七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1617号 原告赵玉华，男，1966年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州市工业园区苏州大道西首。 法定代表人王力，该单位主任。 第三人徐州工业园区南庄社区居民委员会，住所地徐州工业园区南庄社区。 负责人马海涛，该居委会主任。 原告赵玉华诉被告江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称徐州工业园区管委会）及第三人徐州工业园区南庄社区居民委员会（以下简称南庄居委会）要求确认征收行为违法并确认征收补偿安置协议无效一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案现已审理终结。 原告赵玉华诉称：一、被告使用违法手段和原告签订征收补偿合同，应当确认被告与原告签订征收补偿合同的形式、征收行为违法。原告是徐州市贾汪区大吴街道办事处南庄社区居民委员会居民，2016年获悉贾汪区政府作出《南庄村庄搬迁房屋征收决定的公告》、《南庄片区改造村庄搬迁补偿安置方案》，得知南庄居委会整个村庄被征收。原告开始就认为补偿不合理，但在断电、断水、恐吓，万般无奈的情况下，不得已与被告、第三人签订了《南庄居委会城中村改造房屋征收补偿合同》。被告不具有房屋征收补偿的行政权限，征收及相关政策均不符合法律规定。二、被告作出的南庄村庄搬迁房屋征收决定征收行为违法。除依照《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收外，政府采取其他形式征收土地或者房屋的行为均缺乏依据，也为现行法律所不容许。综上，请求：1.确认被告与原告签订征收补偿合同的形式，征收原告房屋的行为违法；2.确认被告与原告签订的征收补偿合同无效，并判决被告对原告的财产损失进行赔偿。3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告徐州工业园区管委会、第三人南庄居委会未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明：2017年3月5日，赵玉华（乙方）与第三人南庄居委会（甲方）签订涉案征迁补偿安置协议，徐州工业园区管委会作为区管理部门在协议中加盖公章。现原告以被告无征收补偿职权、协议无效等为由向本院提起行政诉讼，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请确认被告征收行为违法并确认其与被告签订的涉案补偿安置协议无效，但从已查明的事实看，被告仅以区管理部门的名义在协议中加盖公章，并非协议签订主体。涉案协议签订的双方当事人为赵玉华和南庄居委会，故涉案协议的签订系村民自治行为。原告亦未提交有效证据证明涉案协议系行政协议，原告诉称的被告以与原告签订征收补偿合同的形式征收其房屋的行为并不存在。故，本案不属于行政诉讼受案范围，原告提起本诉缺乏相应依据，依法应予驳回。如原告认为其合法利益受到侵害可通过其他途径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 浩 审 判 员  张 萍 审 判 员  魏 博 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杭 宇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保234号 申请人胡必英与被申请人甄嘉昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年06月02日向本院申请财产保全，要求查封被申请人甄嘉昌所有的坐落于宣州区XXX室〔房产证号：皖（XXX）宣城市不动产权第X**〕房屋，保全金额为103600元。案外人贾琍与胡必英以贾琍名下位于宣城市XXX幢XXX室房屋〔房房产证号：皖（XXX）宣城市不动产权第XXX号〕以及贾琍与胡必英按份共有的位于宣州区XXX幢XXX室房屋〔房产证号：皖（XXX）宣城市不动产权第X**为此次诉讼保全提供担保 本院于2020年06月04日向宣城市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，并已收到回执：查封被申请人甄嘉昌所有的坐落于XXX幢XXX室〔房产房产证号：皖（XXX）宣城市不动产权第X**屋；查封贾琍名下位于宣城市宣州区XXX幢XXX室房屋〔房产证房产证号：皖（XXX）宣城市不动产权第X**封贾琍与胡必英按份共有的位于宣州区XXX幢XXX室〔房产证号房产证号：皖（XXX）宣城市不动产权第X**期限均为三年。 至此，本案保全完毕。  二〇二〇年六月五日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更286号罪犯辛保龙，男，1992年5月25日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）陕03刑终229号刑事判决书，以被告人辛保龙犯绑架罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2021年2月9日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛保龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，系累犯，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯辛保龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯辛保龙准予减刑五个月（余刑执行至2020年9月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异149号案外人：魏国顺，男，1952年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人魏国顺对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏国顺称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对魏国顺购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回魏国顺的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，魏国顺于2007年2月至2008年9月分笔向森源公司交纳购房款共计183000元用于购买禹州市森源生活小区5号楼2单元4楼北户房屋，2008年3月17日魏国顺以14040元的价格购买地下室一间，房屋交付后魏国顺一直交纳相关生活费用。因森源公司对案涉土地原属的禹国用（2005）第12-646号土地证办理变更登记及未缴纳相关税费和申报备案等原因造成魏国顺对该房屋未能进行过户登记。另查明，魏国顺在禹州市不动产登记交易中心未登记有其他居住用房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然魏国顺未与森源公司签订书面的房屋买卖合同，但根据森源公司向魏国顺出具房款收据以及魏国顺多年一直在案涉房屋居住的事实，足以认定魏国顺与森源公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同，并且魏国顺已支付完毕全部房款，又因该房屋未办理过户登记非因魏国顺自身原因的事实，足以认定魏国顺对案涉房屋享有物权期待权。根据“房地一体”的原则，魏国顺对案涉房屋享有权利的同时，对房屋范围内土地使用权也享有相应的权利，因此魏国顺享有的权利足以排除对其购买房屋范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对魏国顺购买的位于河南省禹州市森源生活小区区5号楼2单元4楼北户房屋及地下室范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1725号原告：烟台鑫海水工机械工程有限公司，住所地：山东省栖霞市民营经济园南十里庄村东，统一社会信用代码：91370686680675967K。法定代表人：王全，经理。被告：杨福秋，男，汉族，住海阳市。烟台鑫海水工机械工程有限公司与被告杨福秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台鑫海水工机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款8760元及逾期利息1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告生产的水利设备（详见发货清单）。2014年11月22日原告通过中宇物流将相关设备运送到海阳，但被告未按约定支付货款，至今仍欠原告货款8360元及运费400元。为此原告多次向被告索要货款，但被告至今仍未还剩余货款。故原告诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告烟台鑫海水工机械工程有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月八日书记员  林俊澳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执4806号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人罗某，男，汉族。2020年5月9日本院受理了申请执行人刘某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：1、依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、2020年5月20日就本案双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘某某欠申请执行人罗某案件款共计100000元，由被执行人徐某某用自己在榆林市住房公积金的公积金偿还本案全部案件款，直至偿还完毕。案件受理费950元，执行费1145元，由被执行人罗某负担。申请执行人刘某某不在对被执行人徐某某的其他财产申请强制执行，上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执4806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 乐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2121号 原告：何某，女，汉族，1988年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：赖某，男，汉族，1963年7月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张某，女，汉族，1963年7月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：张桂华，系张某妹妹，汉族，1970年8月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告何某与被告赖某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人范兵远，被告赖某、张某共同的委托诉讼代理人张桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还借款本金110000元及自2019年12月9日起至本金还清时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告主张保全费1070元由被告承担。事实和理由：两被告为死者赖润的父母亲，赖润为原告的同事。2019年12月9日，赖润以偿还工商银行贷款为由向原告借款110000元，原告从自己的银行卡中取现将借款交付给赖润。2019年12月11日赖润在家突然死亡，原告持借条及银行流水要求被告偿还赖润的借款，被告予以推诿。 被告赖某、张某辩称，原告也是受害者，请求由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，赖润在原告处借款110000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到何某之资金人民币110000.00（大写：壹拾壹万元正）用于偿还本人在工商银行贷款。承诺于2020年1月3日前归还。该笔款项所产生的利息、违约金均由本人承担。”2019年12月11日，赖润在家死亡。原告与赖润系同事关系。二被告系赖润父亲和母亲。赖润死亡时有登记在其名下的位于遂宁市船山区。 本院认为，死者赖润向原告借款，向原告出具了借条，双方的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。该债务系赖润死亡时遗留的个人债务。赖润因故去世，二被告作为遗产继承人，依法应当在其继承遗产范围内清偿被继承人应偿还的债务。对于原告主张由被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，由于借款期内未约定利率，本院支持从逾期还款之日即2020年1月4日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 赖某、张某于本判决生效之日起十日内在继承赖润遗产范围内偿还何某借款本金110000元及利息，利息的计算方式为：以本金110000元为基数，自2020年1月4日起至借款清偿时止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元和诉前保全费1070元，由赖某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘静然
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4626号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。被告：胡国胜，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************579。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告胡国胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告胡国胜经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为53960.12元(截止至2019年9月25日，借款本金为37634.24元，利息为9658.63元,还款违约金为6667.25元)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2013年11月5日为其开通了卡号为625**********345的长城银联白金信用卡（该卡的初始信用额度为300000元，后期有调整）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年9月25日，借款本金为37634.24元，利息为9658.63元,还款违约金为6667.25元，共计人民币为53960.12元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告胡国胜无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告胡国胜在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告在庭审过程中确认利息不再继续计收。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告胡国胜之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告胡国胜透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告胡国胜领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告胡国胜取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金37634.24元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告胡国胜拖欠本金37634.24元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告胡国胜支付拖欠的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告的信用卡欠款本金为37634.24元、利息为9658.63元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金37634.24元、利息9658.63元。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149元减半收取574.5元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担70.98元，由被告胡国胜负担503.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十九日书记员 李俊杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢243号 申请执行人：成克义，男，汉族，1962年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡龙，贵州余力律师事务所律师。 被执行人：令狐荣厚，男，汉族，1963年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院于2018年8月13日作出（2018）黔0322财保189号民事裁定书，对被执行人令狐荣厚位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第××号）商业用房一间予以查封。在成克义申请执行令狐荣厚民间借贷纠纷一案中，申请执行人成克义申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人令狐荣厚位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第××号）商业用房一间的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年六月十六日 书记员  章 程
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六一三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳经济技术开发区濮上街道办事处，住所地濮阳市华龙区卫河北路西50米。法定代表党伯颖，主任。委托代理人郑阳，该单位工作人员。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)边贵粉，女，1957年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。再审申请人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处因边贵粉诉其强制拆除行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终50号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。濮阳经济技术开发区濮上街道办事处向本院申请再审称：被申请人没有提交相应的证据证明是申请人对涉案房屋进行了强制拆除，而申请人提交的证据可以证明濮阳市人民政府是本案涉案征收主体，濮阳经济开发区管委会是具体组织实施者，申请人的拆迁工作应当视为是接受濮阳经济技术开发区管委会的委托，应当由濮阳市人民政府、濮阳经济技术开发区管委会来承担法律责任，且申请人并不是本案的适格被告。请求再审法院撤销原审判决，裁定驳回被申请人的起诉。本院认为：本案中，被申请人提交的证据能够证明是濮阳经济技术开发区濮上街道办事处实施了涉案强制拆迁，濮阳经济技术开发区濮上街道办事处未能提供被申请人同意拆除其房屋的相关证据，也未能提供拆除涉案房屋的合法依据及履行法定程序的相关证据，原审法院据此判决确认该强制拆除行为违法并无不当。濮阳经济技术开发区濮上街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回濮阳经济技术开发区濮上街道办事处的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年六月二十四日法官助理王宁书记员陈瑞丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11670号原告:蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人：萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞立新，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广州市大森林家居制品有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****。法定代表人：熊贤影，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵勤玉，女，1984年7月8日出生，北京页岩律师事务所实习律师，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第179678号关于第20718805号“法丽莎LISALIVESINFAGSHIPSOREF及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年7月29日本院受理时间：2019年9月25日开庭审理时间：2019年12月30日被诉裁定认定：诉争商标未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十三条第三款、第三十条、第十条第一款第（八）项和第四十四条第一款的规定，予以维持。原告诉称：一、诉争商标与第1759434号“蒙娜丽莎MONALISA及图”（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标；二、诉争商标构成对原告在先的第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”驰名商标（简称基础商标）的抄袭和摹仿，违反了2014年商标法第十三条第三款的规定；三、诉争商标的申请注册亦违反了2014年商标法第十条第一款第（八）项和第四十四条第一款的规定。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标由第三人于2016年7月21日申请注册，核定使用在第37类“汽车保养和修理；建筑信息”等服务上，有效期至2027年9月13日。（诉争商标）引证商标由原告于2001年1月16日申请注册，核定使用在第37类“建筑信息；室内装潢”等服务上，有效期至2022年4月27日。（引证商标）原告主张其在先驰名的基础商标系第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标，申请日期为1999年7月12日，核定使用在第19类“瓷砖；建筑用非金属墙砖”等商品上，有效期至2030年11月20日。（基础商标）原告在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.原告商标受保护证明材料及被认定为驰名商标的证据：原告的“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标曾在瓷砖商品上被认定为驰名商标；2.引证商标媒体报道、广告宣传、销售使用材料；3.纳税证明、审计报告、上市报告材料；4.在先裁决等。第三人在诉讼阶段提交了其实体店图片及宣传海报、拍摄的宣传材料、所获荣誉等，证明第三人系出于正常经营目的注册诉争商标，且经过使用和宣传已经具备一定知名度。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在评审和诉讼阶段提交的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、诉争商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标诉争商标由“法丽莎”、“LISALIVESINFAGSHIPSORE”及圆形图形构成，与引证商标的显著识别部分“蒙娜丽莎”虽同时包含“丽莎”二字，但在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面存在较为明显的差异，即便同时使用在建筑信息等相同或类似服务上亦不至于使相关公众产生混淆误认。故诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十三条第三款的规定诉争商标与原告主张驰名的第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面存在较为明显的差异，加之诉争商标指定使用的汽车保养和修理、建筑信息等服务与该基础商标核定使用的瓷砖等商品存在较大差异，不会使相关公众产生混淆或误认为二者存在一定联系。故诉争商标不构成对原告在先驰名商标的复制、摹仿，其申请注册不构成2014年商标法第十三条第三款规定之情形。三、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十条第一款第（八）项和第四十四条第一款本案中，诉争商标本身并不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，不属于2014年商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。2014年商标法第四十四条第一款所指的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”系商标予以无效宣告的绝对事由，一般是指损害公共秩序或者公共利益，或者妨碍商标注册管理秩序的商标注册行为。本案中，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标的申请注册存在上述情形，故对原告的相关主张本院不予支持。综上，被诉裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  王锦阳人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年六月十日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁书 记 员  王天蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3599号原告：何浩恩，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：欧家强，男，1994年3月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告何浩恩诉被告欧家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告何浩恩到庭参加诉讼，被告欧家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9258元及利息740元（以本金9258元为基数，按年利率2%从2019年11月18日计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。从2018年9月开始，被告以资金周转困难为由多次向原告借钱，期间也陆续清偿了部分借款。经双方协商，被告向原告出具借据，约定被告尚欠未清偿的借款本金为37000元，如被告不能如期还款，则按照月利率3%支付违约金。时至2019年11月18日，被告已经偿还了27742元，尚有9258元未清偿。此后原告多次催讨无果特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告以其与被告之间存在借贷关系，被告拖欠其借款本金及利息为由诉至本院向被告主张权利，并提交借据、说明、支付宝转账记录、微信收款信息及转账记录等作证。经查，借据下方借款人处有被告签名及捺印，右方附有被告身份证号码，见证人处显示有梁嘉浩签名及捺印，日期为2019年2月2日。载明：今何浩恩借给欧家强人民币37000元。借款期限自2019年1月29日至2019年11月18日止，共九个月，利率为每月0，利息共计37000元，全部本息于2019年1月29日分期每月十八日归还4111元，直至全额37000元为止。如不能按期每月足额归还借款，归还借款超一天按月利率3%赔偿违约金，超一期未及时归还借款人应向出借人支付违约金人民币2000元。庭审中，原告称其通过微信、支付宝、现金等多种方式多次出借款项，经查，原告于2018年10月向昵称为“无敌强哥”、微信号为OJQyjiGJX的微信转账共12050元。原告称其通过见证人梁嘉浩向被告支付宝转账20000元，并提交梁嘉浩的书面证言予以作证，原告提交的说明载明：“我梁嘉浩于2019年1月10日通过何浩恩支付宝账号（11********@qq.com）分别收到两次一万元整的转账，共两万元整，然后通过微信账户转账到欧家强的微信账号中，此资金是欧家强向何浩恩借的钱，作为周转之用。”下方见证人处显示有梁嘉浩签名及捺印，日期显示为2019年1月10日。原告提交的微信交易记录显示2019年2月-8月昵称为“无敌强哥”共计向原告转账36639元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供其向微信号昵称为“无敌强哥”12050元的转账记录，其称见证人梁嘉浩向被告转账20000元并提交证人证言予以作证，但该证人证言中的证人未出庭作证,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定：“无正当理由未出庭作证的证人证言,不能单独作为认定案件事实的依据，且原告未提供证据证明微信号昵称为“无敌强哥”是被告，因此原告提交的证据难以证实其作为出借人已向被告提供涉案借据项下借款。且根据原告提交的微信交易记录微信号昵称为“无敌强哥”共计向原告转账36639元，数额多于原告提供其转账给微信昵称为“无敌强哥”的数额，因此原告主张被告偿还9258元及利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决如下：驳回原告何浩恩的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何浩恩负担（该款原告已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇二〇年六月二十九日书记员  梁少玲冯艺柱
陕西省延长县人民法院民事判决书（2020）陕0621初字457号原告都建华，男，汉族，1985年4月12日出生，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX504121019。被告陈强，男，汉族，1985年4月12日出生，现住延安市姚店水厂，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0018。原告都建华与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告都建华到庭参加了诉讼，被告陈强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告陈强偿还原告借款本金50000元，并从2018年1月1日起按月利率2分计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日被告陈强向原告借款50000元，由王某某将出借款项交付给被告陈强。被告陈强向原告出具借据一张，约定月利率2分，未约定借款期限。期间，被告按照约定利率将利息清偿至2017年12月31日。之后，被告再未向原告偿还借款本金及利息。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、借条复印件一份，拟证明原告都建华向被告陈强出借50000元的事实。证人王某某证明，2017年3月30日被告陈强因生活周转需50000元，向我要求借款，我无能力出借便介绍给原告都建华，由于原告都建华与陈强不认识，故委托我将50000元借款转交给陈强。次日，被告陈强在杏家沟沟口向都建华出具了借条一张。期间，陈强按照约定利率清偿了9个月利息，并转交给我，由我代转给原告都建华。被告陈强经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告提供的证据1、2、3可以相互引证，故本院依法予以采信。被告陈强未到庭参加质证，视为对自己权利的放弃。经审理查明，2017年3月31日被告陈强以资金周转为由向王某某借款5万元，王某某表示无能力出借，经王某某介绍，原告都建华表示同意向被告陈强出借5万元，原、被告不相识，原告便委托王某某办理出借事益，并将5万元借款交给王某某，王某某又转交给陈强。被告陈强向原告出具借据一张，约定月利率2分，未约定借款期限。期间，被告按照约定利率将利息清偿至2017年12月31日。之后，被告再未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定。原告按照约定履行了出借义务，被告陈强向原告出具了借据，故原、被告的借贷关系成立并生效。现被告无正当理由拒不履行还款义务，显属违约，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈强经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，也未提供证据证明自己的主张，故对其不利的法律后果由其自行承担。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告都建华借款本金5万元，并从2018年1月1日起按年利率24%计算利息至实际履行之日止；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取计525元，由被告陈强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。当事人应按期履行调解书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  审 判 员     常根伟  二〇二〇年五月二十五日 法官助理     张  旭书 记 员     苗  洁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1593号 原告：相锋，男，1977年11月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王春计，男，1963年3月26日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：石家庄远亨利物流有限公司，住所地：石家庄长安区胜利北街以东、北城菜市场西侧北城商贸物流中心。 法定代表人：王春计。 二被告委托诉讼代理人：陈前进，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告相锋与王春计、石家庄远亨利物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告相锋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告相锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告相锋负担。 审判员  宋全会 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘欣欣 ——
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1763－1号申请执行人赵思棣，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9115072266406252XD。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇嫩水花园综合楼****。法定代表人国淑敏，经理。被执行人国建桥，男，1970年12月12日出生，汉族，住：内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民初1534号民事调解书，向被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限公司、国建桥发出执行通知书，责令被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限公司、国建桥履行义务，但被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限公司、国建桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限公司、国建桥名下所有的财产。二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年六月十六日书记员  孙 凯
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七八七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2049号申请人:王海燕，女，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：李玉鹏，男，1972年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2049号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年六月二十三日书记员  李冠男
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二六九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初236号原告：罗卫华，男，汉族，1983年9月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：通许县竖岗镇李庄村民委员会，住所地通许县竖岗镇李庄村。负责人：王群利。原告罗卫华诉被告通许县竖岗镇李庄村民委员会（以下简称李庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗卫华及委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼，被告李庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗卫华向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费20,000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年2月10日原、被告签订土地租赁合同，双方约定被告租赁原告土地，租赁期限10年，被告每年向原告交付租金10,000元，原告向被告交付土地后，被告自2018年至今未向原告支付租金，请求法院依法判决。被告通许县竖岗镇李庄村民委员会未答辩。经审理查明：2018年2月10日被告李庄村委会与原告罗卫华签订协议，甲方：李庄村委会，乙方：罗卫华，甲、乙双方经协商，就新建村委大院占用乙方土地一事达成协议，该协议有两种方案如下：方案1、在村委大院建成后一年内置换位于原大队院东、东西大路以北（此地是集体所有）邻路的同等长宽、同等面积的建筑用地一处，另补偿乙方土地一亩。方案2、甲方所占乙方土地，使用期十年，使用期限内村委每年向罗卫华交纳土地使用租金每年10,000元整，大写壹万元，期间村委会院内卫生由乙方负责，甲方在村室最东留一间房用于乙方私人居住，使用期到后，在位于乙方土地上的所有建筑归乙方所有，甲方有到期优先续约权，此协议一式两份，签字生效，甲方（村委会公章）张顺河（时任村支书）、朴小坡（时任村主任），乙方罗卫华，2018年2月10日。至辩论终结前被告李庄村委会未按方案1履行义务。上述事实有当事人陈述、协议、土地承包底册、法庭笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同当事人都应当按约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案被告李庄村委会与原告罗卫华签订土地租赁协议的事实，有租赁协议证明，予以认定。对原告罗卫华要求被告李庄村委会支付2018年2月10日至2020年2月10日两年租赁费20,000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告通许县竖岗镇李庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告罗卫华租赁费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告通许县竖岗镇李庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年六月五日书记员  李军博
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执468号之二 申请执行人赵敬德，男，1962年4月5日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人杨树钟，男，1991年1月2日生，汉族，山西省盂县人。 在执行赵敬德与杨树钟返还原物纠纷一案，经查，被执行人杨树钟在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨树钟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨晓雪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3939号 原告：李华保，男，生于1955年2月16日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被告：邓建文，男，生于1958年1月29日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 原告李华保与被告邓建文不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月19日裁定转为普通程序，并于2020年5月22日向原告李华保送达补交案件受理费用通知。原告李保华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李华保撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。 审 判 长  刘健超 审 判 员  吴凤兰 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  伍 卫
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八三九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1433号 原告：山东沂蒙山酒业有限公司，住所：沂水县院东头乡驻地，统一社会信用代码913713237850489433。 法定代表人：王存鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮秀，该公司职工。 委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。 被告：耿方龙，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂蒙山酒业有限公司与被告耿方龙占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂蒙山酒业有限公司委托代理人吴亮秀、李见贵，被告耿方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂蒙山酒业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即将拖欠原告的酒款162210 元及利息予以返还。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的酒品销售业务员，在销售原告公司酒品时负责 将回收货款交付原告，在多次业务中，被告在从原告拉走酒品后回收款一直未交付公司，也未将发货给客户由客户确认签收的发货清单或欠条交付原告，形成长期欠款，经累计欠款单据与出库单至今被告仍有款162210元未返还支付给公司，原告多次向其催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告耿方龙答辩称，一、被答辩人诉我拖欠酒款于法有悖，答辩人从2014年至2019年7月份在原告处从事酒品销售业务，原告所诉款项是我与武传亮、王振兵三人共同销售给山东九州液压机械有限公司、山东京援矿业有限公司以及沂水雅购网络科技有限公司的，原告单独起诉我，不符合法律规定；另我与武亮传、王振兵共同售出的162210元酒款已于2019年6月30日办理离职交接时交接清楚，现原告起诉我不符合法律规定，给我造成极大精神损害。二、我在原告处干业务员期间，曾缴纳6万元购买业务车，规定两年后，车辆归个人所有，现原告将车辆收回，侵犯我个人财产，应立即返还我购车款及用车费用共计153600元；被答辩人应支付我所得工资13610元。 原告为证明诉讼请求向本院提交了证据，被告亦向本院提出答辩意见及证据材料，本院均依法组织了质证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告山东沂蒙山酒业有限公司成立于2006年3月1日，经营范围是酒类生产与销售等业务，被告耿方龙系原告处的酒品销售员，负责酒品销售，销售酒品流程为：业务员从公司往客户处发酒，首先签出库单，在出库单上确认，在确认数额款项后，在财务写一个借据，该借据的即为所发出的酒品所对应的应当回收的酒款，业务员将酒款收回交财务时，将该借据收回销毁。2014年5月份至2017年9月份，被告负责向山东九州液压机械有限公司、山东京援矿业有限公司以及沂水雅购网络科技有限公司销售酒品共计162210元，三公司至今均未向原告山东沂蒙山酒业有限公司或被告耿方龙支付酒款。 另查明，原告山东沂蒙山酒业有限公司于2019年3月13日起诉徐以刚要求支付酒款54459元，经查，该案件酒款与本案所涉及的沂水雅购网络科技有限公司的酒款系同一标的。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告系原告处职工，其从事的酒品销售业务系履行职务行为，实际是原告山东沂蒙山酒业有限公司与案外人即实际买受人形成买卖合同关系，实际买受人未支付酒款，原告山东沂蒙山酒业有限公司应向也实际已向实际买受人主张权利，另，原被告双方认可的由原告制作的借据及瓶酒出库单均系格式化内容，并由所有业务员在每笔业务中重复使用，原告如依据该格式化内容要求业务员承担责任实际系加重其职工即被告的责任，也排除了被告的主要权利，该部分借据及瓶酒出库单对被告耿方龙应属无效，而且本案中被告耿方龙并未收到实际买受人支付的酒款，故，对于原告要求被告支付酒款162210元及利息的诉讼请求本院依法不予支持。对于被告耿方龙辩称的要求原告山东沂蒙山酒业有限公司返还购车款、支付用车费用以及支付工资的请求，因与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，被告耿方龙可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下： 驳回原告山东沂蒙山酒业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3544元减半收取1772元，由原告山东沂蒙山酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张树银 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四三五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执267号被执行人：张添龙，男，2000年4月6日生，身份证号码：******，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区******村，住******。本院在执行被执行人张添龙罚金一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，要求被执行人缴纳罚金******元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月24日向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，该中心回复称被执行人无住房公积金信息。4、本院于2020年4月24日向忻州市不动产登记中心进行查询，经查询，系统中无被执行人住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行的标的额为******元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月三十日书记员  张凤荣
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保175号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海******。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓悠，广东五邑律师事务所实习律师。被申请人：关德智，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********,公民身份号码：440************。被申请人：张凤爱，女，1970年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********,公民身份号码：440***********。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关德智、张凤爱价值293502.72元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关德智、张凤爱名下银行存款293502.72元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1987.51元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1353号申请人：范小红，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：易亦福，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人范小红与被申请人易亦福买卖合同纠纷一案中，申请人范小红于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人易亦福价值人民币99，552元的财产进行查封、冻结。申请人范小红提供其名下位于湖南省隆回县作为担保。本院经审查认为，申请人范小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人易亦福名下价值户人民币99,552元的财产；二、查封申请人范小红名下位于湖南省隆回县。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟群二〇二〇年六月二日书记员  殷婉仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1600号 原告：程凯，男，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：周新腾，男，1988年2月18日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被告：安庆市安通物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园停车场，统一社会信用代码91340800764755024H（1-1） 法定代表人：贺淑芳。 委托诉讼代理人：潘月龙，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800795067945A。 负责人：万家凤，公司经理。 原告程凯与被告周新腾、安庆市安通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告程凯于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程凯的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程凯撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程凯负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年六月三日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5632号 原告：常熟市得安商贸有限公司，统一社会信用代码91320581MA1ND7CL8Y,住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场****05。 法定代表人：朱金星，总经理。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：张永杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告常熟市得安商贸有限公司与被告张永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市得安商贸有限公司法定代理人朱金星及其委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼。被告张永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市得安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款39232元；2、判决被告给付原告以39232元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告卖给被告装修材料等若干，至今尚欠39232元未付，为此原告诉讼来院。 被告张永杰未作答辩。 经审理查明：被告张永杰于2018年8月30日到原告常熟市得安商贸有限公司购买装修材料计39232元，2018年9月10日被告又至原告处购买装修材料计4900元，两笔共计44232元。被告购货后，原告根据被告张永杰要求均通过物流公司将装修材料送达被告指定工地后，通知被告张永杰在送货单上签字。2019年7月5日被告通过微信转账给原告5000元，尚余39232元，经原告多次催讨被告一直未付。为此原告诉讼来院。庭审中，原告坚持诉讼请求。由于被告未到庭，致调解未成。 以上事实由原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、非常熟籍居住证信息证明原件、身份证复印件、送货单原件、微信聊天复印件及当事人陈述等证实。 本院认为，原、被告买卖关系合法有效。被告张永杰向原告常熟市得安商贸有限公司购买装修材料后仅支付5000元，结欠原告货款39232元是事实，对原告要求被告支付货款39232元及自2019年1月1日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张永杰给付原告常熟市得安商贸有限公司货款39232元及利息（以39232元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；户名：常熟市得安商贸有限公司，开户行：中国建设银行常熟分行营业部，账号：32×××98）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告张永杰负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告至上述银行借记卡上，原告预交案件受理费，本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员 章 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 周琬婷
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1953号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：阳某某，男。 原告刘某某诉被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人袁曦到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某请求本院判令：被告阳某某支付原告借款本金50000元整，并按月息2分支付至2020年6月1日的利息77500元，及至借款全部清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月17日被告以因资金周转为由，从原告处借款现金5万元，约定月息2分，未约定还款期限，被告向原告出具了借据。2014年至2020年，原告多次向被告催讨本息，但被告均以各种理由拖延至今。原、被告之间的借贷关系合法，被告应当履行还本付息的义务，被告无正当理由拒不偿还借款本息，损害了原告的合法权益。 被告阳某某未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告阳某某与原告刘某某系朋友关系，双方之间存在生意上的合作关系。2013年12月17日，被告阳某某因资金周转需要，向原告刘某某借款50000元，原告刘某某同意借款，并从案外人康向元处借款50000元，再转借给被告阳某某。被告阳某某向原告刘某某出具了借条，该借条载明“今借到刘某某现金人民币伍万元整（￥：50000.00）。利息2分，借款人：阳某某。2013年12月17日。”借款后，被告阳某某一直未向原告刘某某偿还借款本息。原告刘某某多次向被告阳某某催要本金及利息，但被告阳某某未予偿还。 上述事实有原告提交的身份证复印件，户籍证明，借条原件，对康继芳、康向元的调查笔录及原告刘某某代理人的当庭陈述等在卷佐证。 判决理由与结果 本院认为，一、被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中被告阳某某向原告刘某某借款，原告刘某某向被告阳某某现金支付了借款本金50000元，被告阳某某向原告刘某某出具借条，而原、被告之间的借款50000元数额不大，通过现金支付，不违生活常识，故原、被告之间的借贷关系合法有效。三、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间没有就借款期限进行约定，但原告刘某某多次向被告阳某某催讨借款本金，故被告阳某某应当在原告刘某某催告的合理期限内偿还借款本金，但被告阳某某一直未偿还借款本金。因此，原告刘某某要求被告阳某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。四、自然人之间的借款合同约定支付利息的，且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告刘某某提交的借条原件载明“利息2分”，经询问原告刘某某代理人陈述“利息2分”指的是月利率，原告刘某某代理人的该解释符合本地民间借贷的习惯，故原告刘某某主张按月息2分计算利息不违反法律的规定，因此对原告刘某某要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某主张自2013年2月18日起至2020年6月1日止按月息2分计算的利息，计77500元，经核算，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告阳某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金50000元,并偿付从2013年2月18日至2020年6月1日的利息77500元。此后利息按约定的月利率2%计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，因适用简易程序减半收取1425元，由被告阳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  彭志业 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  龚光辉 代理书记员  周志理 附：本判决所适用的相关法律法规 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执723号之一申请执行人：刘昌，男，1967年3月29日生，现住开原市。被执行人：郭权，男，1971年6月8日生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭权在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币238XXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六九八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执843号申请执行人孙明亮，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人季增军，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人孙明亮与被执行人季增军民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人季增军未履行生效法律文书确定的义务，孙明亮于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，对被执行人名下银行存款5436.50元、27263.44元、3387.93元、5436.50元、3200.13元、10882.64元予以冻结扣划。下欠部分申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解并撤回了对被执行人季增国的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6570号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年六月八日书记员  孙 凯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执726号之二申请执行人：刘权，男，1968年12月23日生，住辽宁省开原市。被执行人：李佳浩，男，1987年07月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳浩在光大银行083×××65账户内存款人民币1XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保106号   申请人：新疆宝鑫源典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路******。   法定代表人：赵素菲，公司董事长。   委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。   被申请人：新疆福盛投资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区/div>   法定代表人：赖志标，公司执行董事。   被申请人：赖志标，男，1973年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人新疆宝鑫源典当有限公司与被申请人新疆福盛投资有限公司、赖志标因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值14335000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181×××的保单保函，作为申请人新疆宝鑫源典当有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆宝鑫源典当有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结以下银行账户中价值7332500元的财产：   一、被申请人新疆福盛投资有限公司在乌鲁木齐银行城北支行。   账号×××。   二、被申请人赖志标在中国农业银行乌鲁木齐市河南东路分理处账号×××。   三、冻结被申请人赖志标持有的吉木乃县金石石业有限责任公司中80%股权价值800000元的股份份额。   四、冻结被申请人新疆福盛投资有限公司持有的奇台县华东石材有限责任公司中73.50%股权价值1102500元的股份份额。   五、冻结被申请人新疆福盛投资有限公司持有的新疆润原农牧业有限公司中51%股权价值5100000元的股份份额。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   王占娥
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四一六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保588号 申请人：季伟，男，1973年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：陈明奇，男，1962年6月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：周婉琪，女，1994年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人季伟于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈明奇、周婉琪银行存款281400元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人季伟的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人陈明奇、周婉琪银行存款281400元或同等价值的其他财产。 案件申请费1927元由被申请人陈明奇、周婉琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月十日 法官助理  李建萍 书 记 员  周 洁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执339号之二被执行人：勾荣生，男，汉族，1980年10月02日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇黄草村二组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人勾荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人勾荣生在中国建设银行62×××466509_156_1账户内存款人民币186660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  周盛勇二〇二〇年六月十七日法官助理封磊书记员吴兆云