广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初903号 原告：曾文勇，男，1990年3月15日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁海，广西桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：张煌林，男，1962年8月13日出生，汉族，福建省永定县人，职工，户籍地：福建省永定县金砂乡西田村****，现住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码:91441900707836565X。 负责人：杨松柏，经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 原告曾文勇与被告张煌林、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文勇及其委托诉讼代理人梁海、被告张煌林的委托诉讼代理人韩信德、被告人保东莞市分公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张煌林、人保东莞市分公司赔偿原告曾文勇经济损失共计142357.73元，先由被告人保东莞市分公司在保险限额内赔偿给原告，不足部分由被告张煌林承担赔偿责任；2.案件诉讼费用由被告张煌林承担。事实和理由：2019年5月31日7时38分，被告张煌林驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车发生事故后，往左驶前停靠车辆时没有拉手刹就下车离去，致使车辆后溜与因事故后站在事故车旁的曾文勇和其驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车左侧面发生碰撞，造成曾文勇受伤、桂Ｄ×××××号小轿车、桂Ｒ×××××号小轿车不同程度损坏的道路交通事故。于2019年6月17日经藤县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张煌林负本次事故的全部责任，曾文勇不负本次事故的责任。原告受伤后被送到藤县第二人民医院抢救，后转梧州市人民医院住院治疗，共住院28天。本次事故造成原告经济损失如下：1.医疗费：458.58元（藤县第二人民医院门诊费及出院后拍片费用），被告张煌林已支付原告在梧州市人民医院的住院费用；2.住院伙食补助费：2800元(100元/天×28天)；3.护理费：14256元［132元/天×（住院28天+出院后护理期80天）］；4.误工费：26136元［132元/天×（住院28天+出院后误工期170天）］；5.营养费：2400元(30元/天×80天)；6.后续治疗费（拆除内固定）：11000元；7.残疾赔偿金：64872元(32436元/年×20年×10%)；8.被抚养人曾奕瑞生活费：17135.15元(20159元/年×17年×10%÷2人)；9.鉴定费2300元；10.交通费：1000元。共计142357.73元。上述损失理应由被告赔偿给原告。由于被告张煌林驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车投保于被告人保东莞市分公司，其应在保险责任限额内先予赔偿给原告，不足部分由被告张煌林负担。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张煌林辩称，一、答辩人的肇事车辆在被告人保东莞市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险限额100万元。该起事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失应由保险公司在其承保限额内直接予以赔付。保险额度足够赔偿原告的各项损失，答辩人不需再承担赔偿责任。二、答辩人除了全部垫付了原告的医药费外，另外通过微信转账5000元给原告作为住院伙食费等开支，该笔垫付款应由保险公司赔偿给答辩人或在原告获得的赔偿款中予以返还。三、事故发生后，答辩人支付了施救费（即拖车费）1000元，该项费用应由保险公司赔偿给答辩人。四、对于答辩人支出的款项，请求法院在该案中合并处理。 被告人保东莞市分公司辩称，一、肇事车辆桂Ｄ×××××号车（发动机号583063F)在答辩人处投保了交强险及保额100万的第三者责任保险（含不计免赔险），答辩人根据相关法律规定及保险合同的约定依法依约履行义务。二、本事故发生后，答辩人已经赔偿了41160.03元，其中包括交强险医疗费项目限额中的10000元，财产损失限额中的2000元，商业第三者责任保险中的29160.03元。该41160.03元中包含赔偿了本案原告的全部门诊费及住院医疗费，车辆损失费及拖车费；三、本案原告因交通事故受伤的部位(右膝关节)并不构成十级伤残等级，答辩人对桂林市正诚司法鉴定中心评定原告的右膝关节构成十级伤残不予认可。理由为，根据玉林市明正司法鉴定所于2019年12月17日出具的司法鉴定意见书，第3、4页内容的（三）检查测量:膝关节运动活动度测量(被动)：1、屈曲:右(伤测)0°-125°，左(健测)0°-130°；2、伸展：右(伤测)125°-0°，左（健侧）130°-0°；经计算，右膝关节功能丧失为 (130-125)÷130×100%=3.85%。可见原告第一次在玉林市明正司法鉴定所进行伤残、三期（误工期、护理期、营养期）和后续治疗费用鉴定时，玉林市明正司法鉴定所在经过测量及评定后应该已经明确告知原告，其右膝关节受伤后果达不到伤残等级，故玉林市明正司法鉴定所只对三期和后续治疗费用作出了鉴定报告，但原告没有想到玉林市明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记录了伤残活动度的测量结果。之后，原告于2019年12月5日再找到桂林市正诚司法鉴定中心评定伤残，后面伤残评定的操作目的性太明显，明显存在造假可能，两份司法鉴定报告的内容前后矛盾，法院应该按第一份报告记录的内容认定原告右膝关节不构成伤残。按常理来说，本案原告伤情如果构成十级伤残，其在玉林市明正司法鉴定所进行鉴定时就可以进行伤残等级鉴定，没有必要再到桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残鉴定。为此，法院应根据原告提交的玉林市明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书第3、4页内容的第（三）项记录的内容认定原告右膝关节不构成伤残。四、原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足，不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)。复函内容：“云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研宄，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。从上述复函可以得知，经常居住地和主要收入来源地均为城市是农村居民可以按照城镇标准计算的必备条件；本案原告为农村户口户口性质，原告亦没有充足的证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其要求残疾赔偿金按照广西城镇标准计算没有事实与法律依据，按照广西农村居民标准计算。五、原告诉请的部分损失不合理，没有事实与法律依据。1.原告诉请的门诊治疗费458.58元，应提供门诊病历,证明该门诊支出与交通事故造成的伤情有关；如有关门诊费用已包含在后续治疗费11000元里面，法院支持后续治疗费11000元，就不应再单独支持该门诊治疗的458.58元。不然的话就变成了后续治疗费11458.58元，与鉴定数额不符，同时应扣减非医保用药。2.误工费计算不合理，应按131.96元/天×170天（鉴定天数）计算，原告计算198天不合理。3.护理费计算不合理，应按131.96元/天×80天（鉴定天数）计算，原告计算108天不合理。4.营养费计算标准过高，应按20元/天计算为宜。5.伤残赔偿金不合理，原告的伤情不构成伤残等级，不应支持该项诉请，同时其按照城镇标准计算亦没有事实与法律依据。6.被抚养人生活费计算不合理，原告的伤情不构成伤残等级，不应支持该项诉请；同时其按照城镇标准计算亦没有事实与法律依据。7.交通费过高，以不超过300元为宜。8.伤残鉴定费用不属于保险赔偿范围。六、答辩人并非事故直接侵权致害人，对事故的发生及诉讼的引发并无过错，故本案产生的诉讼费不应由答辩人承担。综上，恳请法院依法作出判决，确切维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日7时38分，被告张煌林驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车在藤县城区道路木涯路口路段发生事故后，往左驶前停靠车辆时没有拉手刹就下车离去，致使车辆后溜与站在事故车旁的曾文勇和其驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车左侧面发生碰撞，造成曾文勇受伤、桂Ｄ×××××号小轿车、桂Ｒ×××××号小轿车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员进行现场勘察、调查取证。2019年6月13日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2019］第TB041号《道路交通事故认定书》，认定：1.张煌林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第(五)项规定，应负此事故的全部责任。2.曾文勇在此事故中无责任。 原告曾文勇受伤后，被紧急送到藤县第二人民医院就诊，该院初步诊断为右胫骨粉碎性骨折。原告支出门诊费200.68元。当天下午，原告到梧州市人民医院住院治疗，该院入院诊断为：1.右侧胫骨粉碎性骨折；2.右膝关节挫伤并后十字韧带损伤及内外侧半月板损伤。2019年6月10日，梧州市人民医院为原告行右胫骨骨折闭合复位+骨折撬拨复位经皮钉+髓内钉内固定术。2019年6月28日，原告办理出院手续，共住院28天，支出门诊费1541.4元、医疗费37814.43元。梧州市人民医院出具《陪护证明》一份，证明原告住院期间设有24小时陪护人员。另该院出院医嘱载明：1.规律生活，日常生活注意戒烟、控酒、控制体重、调节情绪，低盐、低脂、高蛋白、少渣半流质、低热量、多蔬菜饮食，加强右下肢关节活动功能锻炼，术后3月复诊拍片了解骨折愈合情况，全休玖拾天，骨折未愈合禁止负重，术后1年后取出内固定（费用壹万元左右）。2.预约复诊：出院12周内，可通过网络或打12××0电话预约，可到我科专家或专科门诊复诊。3.如出现伤口红肿及渗出，立即回院或到当地医院复诊。4.遵医嘱服药，出院带药补充钙剂、对症止痛促进骨折愈合等治疗。5.出院后如需咨询相关事项，可打我科电话283×××5。 原告出院后，于2019年8月22日支出桂平市社坡中心卫生院门诊费109.5元，于2019年9月30日支出桂平市中医院门诊费148.4元。 2019年12月5日，原告自行委托玉林市明正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行法医学鉴定。2019年12月17日，玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所［2019］临鉴字第533号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一）被鉴定人曾文勇因本次交通事故致右胫骨粉碎性骨折、右膝关节挫伤并后十字韧带损伤及内外侧半月板损伤，行骨折交锁髓内钉手术治疗，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)相关条款之规定，评定其伤后误工期170日、护理期80日、营养期80日。(二)被鉴定人曾文勇因右胫骨粉碎性骨折，行骨折交锁髓内钉内固定术，日后需行内固定物取出治疗，评估其后续治疗费为人民币壹万壹仟元整(¥11000.00)。该鉴定意见书的内容(P3-P4)（三）检查测量:膝关节运动活动度测量(被动)；①屈曲:右(伤测)0°-125°，左(健测)0°-130°；②伸展：右(伤测)125°-0°，左（健侧）130°-0°；经计算，右膝关节功能丧失为(130-125)÷130×100%=3.85%。因鉴定，原告支出司法鉴定费1200元。 2019年12月25日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致伤残程度进行评定。2020年1月7日，该中心作出桂林正诚司鉴中心［2019］临鉴字第1497号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曾文勇因道路交通事故受伤致右膝关节功能丧失35.0%属十级伤残。该鉴定意见书的内容(P3)活体检验情况中载明，测量右膝关节活动度：屈曲0°-78°(对侧值：屈曲0°-120°)。因鉴定，原告支出司法鉴定费1100元。 原告曾文勇与欧锦玲是夫妻关系，于2019年1月22日共同生育儿子曾奕瑞。 被告张煌林驾驶证的准驾车型为C1，其驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车属其本人所有，该车在被告人保东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保额100万元，且不计免赔）。本次事故发生在保险有效期限内。 原告在梧州市人民医院花费的住院医疗费37814.43元，门诊费1541.4元，共计39355.83元，已由被告张煌林垫付，且张煌林凭医疗费票据向人保东莞市分公司申请理赔。人保东莞市分公司按照保险合同扣减非医保用药1765.8元，实际理赔37590.03元，其中交强险医疗费用限额10000元，商业第三者责任保险限额27590.03元。被告人保东莞市分公司已向藤县富恒汽车贸易有限公司支付了桂Ｒ×××××号小轿车拖车费750元、修车费2820元。被告张煌林通过微信转账方式支付5000元给原告，其中2000元作为伙食补助费，另外3000元作为垫付原告在梧州市人民医院住院的医疗费。被告张煌林支出藤县太平利华道路施救服务中心拖车费1000元。 以上事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、行驶证、《道路交通事故认定书》、梧州市人民医院入院出院、出院记录、手术记录、诊断报告单、报告粘贴单、检验报告单、疾病证明书、病假证明、陪护证明、住院收费票据、门诊收费票据、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、玉林市明正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票、藤县第二人民医院的门诊病历、桂平市社坡中心卫生院DR诊断报告单、桂平中医医院DR检查报告单，被告张煌林提供的微信转帐凭证、拖车费发票，被告人保东莞市分公司提交的车辆损失情况确认书、银行转账赔付记录等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张煌林应负此事故的全部责任,原告曾文勇在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告张煌林在本次事故中的侵权行为，造成原告的健康权受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。结合本次事故发生的起因、因果关系及当事人的过错程度，本院确定本事故对原告造成的损失，由被告张煌林承担全部赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费：39814.41元。包括被告张煌林垫付原告的医疗费39355.83元，原告对诉请被告尚未赔付的458.58元，提供了藤县第二人民医院门诊病历、桂平市社坡中心卫生院DR诊断报告单、桂平中医医院DR检查报告单、门诊收费票据等证据予以证实，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：2800元。原告共住院治疗28天，其主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定伙食补助费100元/天的标准计算，符合规定，本院予以支持。 3.护理费：10556.8元。原告请求按2019年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算，护理天数为108天(住院28天＋出院后护理期80天)，但根据玉林市明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告伤后护理期为80日，故护理费应为10556.8元(48166元/年÷365天×80天)。对原告诉请超出本院认定部分，本院不予支持。 4.误工费：22433.2元。原告请求按2019年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算，误工天数为198天(住院28天＋出院后误工期170天)，但根据玉林市明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告伤后误工期为170日，故误工费应为22433.2元(48166元/年÷365天×170天)。对原告诉请超出本院认定部分，本院不予支持。 5.营养费：2400元。根据玉林市明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告伤后营养期为80日。原告请求按30元/天计算营养费，本院予以支持，营养费为2400元(30元/天×80天)。 6.后续治疗费：11000元。因玉林市明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告拆除内固定的后续治疗费用为11000元，被告均无异议，故本院予以支持。 7.对原告主张的残疾赔偿金64872元的诉请，因原告提供的玉林市明正司法鉴定所、桂林市正诚司法鉴定中心对原告右膝关节功能丧失程度的鉴定存在相互矛盾之处，原告先到玉林市明正司法鉴定所申请鉴定，且该所对原告右膝关节功能丧失程度的计算有明确的计算方式及依据，故本院予以采信。对桂林市正诚司法鉴定中心作出原告右膝关节功能丧失35.0%属十级伤残的鉴定意见不予采信。对原告该诉请，本院不予支持。 8.对原告主张的被抚养人曾奕瑞生活费17135.15元。因本院不采信原告构成十级伤残的鉴定意见，故对原告该请，本院不予支持。 9.对原告主张的鉴定费2300元，因鉴定费用属于诉讼费用范围，不属于侵权案件中的赔偿项目，应按照诉辩双方的胜败诉比例进行合理分摊。 10.交通费：400元。因原告未能提供票据证实交通费的支出，本院结合原告就医的地点、时间、次数，酌情支持400元。 综上，原告合理损失合计89404.41元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围56014.41元(医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费)、属死亡伤残赔偿限额项目范围33390元(误工费、护理费、交通费)。因被告张煌林驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车在被告人保东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔，本事故发生在保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告人保东莞市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由被告人保东莞市分公司在商业三者险限额内按照被告张煌林应承担责任比例承担赔偿责任。因被告张煌林垫付医疗费39355.83元，人保东莞市分公司按保险合同约定理赔37590.03元，故本院认定人保东莞市分公司已在交强险医疗费用限额赔付10000元给原告，因此，尚应在交强险责任限额内赔偿原告损失33390元。超出交强险赔偿限额损失46014.41元(89404.41元－10000元－33390元)，根据事故责任，由被告张煌林承担全部赔偿责任，人保东莞市分公司应赔偿原告46014.41元。扣减张煌林已垫付医疗费29355.83元(39355.83元－10000元)，以及伙食补助费2000元，人保东莞市分公司尚应赔偿14658.58元(46014.41元－29355.83元－2000元)。被告张煌林垫付原告的伙食补助费2000元，应由人保东莞市分公司返还张煌林。对张煌林提出的请求人保东莞市分公司返还拖车费1000元的诉请，因人保东莞市分公司不予认可，并主张该费用已由人保东莞市分公司支付，并提供了银行转账记录。本院认为，因该费用双方发生争议，故本院在本案不作处理。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人保东莞市分公司抗辩不承担案件诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十九条的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司尚应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾文勇经济损失33390元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司尚应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曾文勇经济损失14658.58元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内返还伙食补助费2000元给被告张煌林； 四、驳回原告曾文勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取1574元(原告已预交)，司法鉴定费2300元(原告已预交)，共计3874元，由原告曾文勇负担2903元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。