海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执异16号 申请人（被执行人）：海南丰泰恒业实业有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道北侧（A5-3)九都别墅**。 法定代表人：斯兴元，该公司董事长。 申请人（被执行人）：斯兴元，男，1970年2月27日生，汉族，住xxx。 申请人（被执行人）：吴某，男，1987年8月18日生，汉族，住xxx。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：李勇，海南昌宇律师事务所律师。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：李庆宇，海南昌宇律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：海南乐东西海岸实业有限公司，住所地：海南省乐东县佛罗镇太阳城。 法定代表人：连玉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邝继若，男，该公司法务人员。 在本院执行申请执行人海南乐东西海岸实业有限公司（以下简称西海岸公司）与被执行人海南丰泰恒业实业有限公司（以下简称丰泰恒业公司）、斯兴元、吴某承包经营合同纠纷一案中，三被执行人向本院申请不予执行该案执行依据，即海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第304号裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 三被执行人称：一、涉案裁决书存在违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的《海南仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则），可能影响案件正确裁决的情形，因此应不予执行。主要原因有：1.海南仲裁委员会确定仲裁庭成员超过法定期限。依据《仲裁规则》第十九条规定，仲裁委应当自当事人收到仲裁通知之日起15日内确定仲裁庭成员。本案中丰泰恒业公司于2015年4月2日收到仲裁通知，但海南仲裁委员会直到2015年4月24日才指定首席仲裁员。2.海南仲裁委员会将仲裁庭组成情况通知丰泰恒业公司的时间超过法定期限。依据《仲裁规则》第二十条规定，自仲裁庭组成之日起5日内应将仲裁庭组成情况书面通知当事人。本案中2015年4月24日组成仲裁庭，直到2015年5月8日才通知。3.仲裁庭做出裁决的时间超过法定期限。依据《仲裁规则》第四十三条规定，仲裁庭应当自组庭之日起四个月内做出裁决。本案中2015年4月24日组成仲裁庭，但实际上直到2016年4月21日才做出裁决，超出8个月之久，严重违反法定程序。4.首席仲裁员与西海岸公司有利害关系，且在保证独立和公正仲裁声明书中未披露，属于仲裁庭组成违法。丰泰恒业公司在仲裁后才了解到，在本案仲裁阶段西海岸公司与首席仲裁员文博所在信用合作社正处于信贷合作关系，且文博系该贷款审批人之一，足以导致裁决结果显失公正。但是仲裁员未按《仲裁规则》规定如实书面披露。二、西海岸公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因西海岸公司在洽商直至合同签订时，刻意隐瞒了酒店消防仍未进行验收的事实，丰泰恒业公司为了能够正常经营，先后向西海岸公司发出《关于酒店要求函》、《关于敦促办理酒店消防相关事宜的函》、《关于酒店承包中保证金结算处理函》，与其进行沟通。但西海岸公司故意隐瞒以上证据材料不向仲裁庭出示，导致裁决结果显失公正。三、仲裁裁决脱离事实，显失公平。四、西海岸公司的母公司海南福安集团涉嫌黑恶势力，在本案纠纷中侵占、侵犯丰泰恒业公司财产物资、财务会计资料，致使丰泰恒业公司无法清算，吴某无法正常工作。首席仲裁员文博、仲裁员黎才旺涉嫌涉黑恶势力保护伞。仲裁和解阶段，海南仲裁委员会首席仲裁员文博涉嫌索贿，退贿后延期擅自作主作出（2015)海仲字第304号不公正裁决。 申请执行人西海岸公司答辩称：一、被执行人曲解《仲裁规则》，其提出的所谓“仲裁的程序违反法定程序”没有事实和法律依据。1.《仲裁规则》第十九条规定的15日是当事人双方在收到仲裁通知之日起分别选定或委托主任指定仲裁员的时间，并非是对仲裁委确定仲裁庭成员时间的规定。2.《仲裁规则》第二十条关于仲裁委将仲裁庭组成情况书面通知当事人的时间规定，也不是法律的强制性规定，即使晚了几天通知，既不影响案件的审理，更不可能导致裁决结果显失公正。3.由于案情疑难复杂，丰泰恒业公司在仲裁过程中也提出反请求，仲裁庭无法在规定期限内作出裁决。根据《仲裁规则》第四十三条规定，可以提请秘书长批准后延长期限。仲裁庭已经履行了内部审批手续，符合《中华人民共和国仲裁法》和《仲裁规则》的相关规定。4.被执行人没有提供相应证据证明首席仲裁员与本案有利害关系或与西海岸公司有利害关系。其所谓的信用社与西海岸公司有信贷合作关系，首席仲裁员文博系贷款审批人完全是其主观臆断，没有任何证据证明。二、丰泰恒业公司所谓“西海岸公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的说法没有事实根据，与事实不符。上述证据丰泰恒业公司在仲裁庭审时已经提交，用以证明其反请求，经过西海岸公司质证和仲裁庭认证，对其证明内容也已反驳。三、被执行人诽谤和诋毁海南福安集团和仲裁员，严重侵犯他人的名誉权。丰泰恒业公司及其董事长斯兴元为达到抵赖债务、逃避执行的目的，在没有任何证据证明的情况下捏造事实，诽谤和诋毁海南福安集团组织黑恶势力违法犯罪，以及首席仲裁员索贿和涉嫌涉黑恶势力保护伞，其言行已严重侵犯海南福安集团及仲裁员的名誉权。四、丰泰恒业公司认为仲裁程序违法、仲裁庭组成违法及仲裁员有违法行为等导致裁决结果显失公正，没有在裁决生效后的规定时间内向海口市中级人民法院申请撤销该裁决，现在罗织各种理由企图逃避执行，其“老赖”行为应依法严厉打击。综上，请求驳回被执行人不予执行涉案仲裁裁决书的请求。 本院查明：西海岸公司与丰泰恒业公司承包经营合同纠纷一案中，海南仲裁委员会于2016年4月21日作出（2015）海仲字第304号裁决书。该裁决书生效后，西海岸公司向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行，执行案号为（2016）琼72执315号，于2016年8日3日留置送达《执行通知书》和《报告财产令》。因未发现丰泰恒业公司有可供执行的财产，2016年11月11日本院作出（2016）琼72执315号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年12月28日本院作出（2016）琼72执315号之一执行裁定书，追加丰泰恒业公司董事长斯兴元、股东吴某为该案被执行人。后西海岸公司发现被执行人有可供执行的财产，申请恢复执行，本院于2020年3月23日作出(2020)琼72执恢21号恢复执行通知书，并于同日再次发出《执行通知书》和《报告财产令》，上述文书吴某于2020年3月31日签收，丰泰恒业公司及斯兴元于2020年4月1日签收。三被执行人于同年4月16日提出不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，本案属申请不予执行仲裁裁决审查案件，应严格依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称《仲裁执行规定》）进行审查。《仲裁执行规定》第八条第一款规定，“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请”。本案中，被执行人应当在原执行案件执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，即使该司法解释出台于执行通知送达后，被执行人最迟也应于该司法解释施行后十五日内，即2018年3月16日前提出申请，而非在时隔多年后的恢复执行中法院再次送达执行通知书时即2020年4月16日才提出。况且，被执行人亦未提交任何证据材料证明存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的情形，遑论证明知道该事实的时间在法律规定的期限内。因此本案被执行人的不予执行仲裁裁决申请，已经超过法律规定的期间，本院依法驳回其申请，对其所主张的仲裁程序违法等事项不作审查。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回被执行人海南丰泰恒业实业有限公司、斯兴元、吴某不予执行海南仲裁委员会（2015）海仲字第304号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈映红 审 判 员 林 江 审 判 员 吴永林 二〇二〇年六月五日 法官助理 余 喆 书 记 员 王文睿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理 仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。 本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。