wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖0124民初1116号原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘桂林，该公司员工。委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。被告：庞大明，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：曹飞，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告庞大明、曹飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。庐江县开元小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令庞大明立即偿还原告借款本金200000元及其利息(按年利率24%，自2019年5月20日起计算至借款本金实际给付之日止);2、判令曹飞对庞大明上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月10日，庞大明在开元小额贷款公司借款200000元，双方约定，借款年利率为17.4%，按月结息(结息日为每月20号)，到期还本，借款期限至2018年11月9日。曹飞为庞大明上述借款提供保证担保。借款到期后，原告同意展期至2019年6月10日，双方口头约定将借款年利率上调为19%。之后，两被告并未履行借款及担保合同义务，此款后经原告多次催收未果。庞大明辩称：借款是事实，要求与原告协商处理。曹飞辩称：担保属实，愿意与原告协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告庞大明欠原告庐江县开元小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息，于2020年6月30日前付借款利息40000元（2020年6月20日前的借款利息）；2020年7月30日前付借款本金50000元，2020年10月30日前付借款本金50000元，下剩借款本金100000元及利息（按年利率24%标准，以实欠借款本金为基数，自2020年6月21日起分段计算至借款本金实际给付之日止），于2021年1月31日前付清；二、被告曹飞对被告庞大明的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告庐江县开元小额贷款股份有限公司负担1000元，被告庞大明负担1351元（该诉讼费原告庐江县开元小额贷款股份有限公司已垫付，由被告庞大明于2021年1月31日前一并支付给原告庐江县开元小额贷款股份有限公司）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄路英二〇二〇年六月二日书记员  桑 妮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4235号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：刘可新，男，1991年10月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县,原告黄思华诉被告刘可新民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2522号 原告：晋江市佳越精密机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵山路**，统一社会信用代码91350582759374171B。 法定代表人：吴奕挺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：王从涛，男，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省凤阳县。 原告晋江市佳越精密机械有限公司（以下简称佳越公司）与被告王从涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王从涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳越公司向本院提出诉讼请求：判决王从涛支付货款103800元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：王从涛因经营需要向佳越公司购买货物，并于2013年1月27日出具对帐单确认截至2012年11月30日结欠货款113800元。嗣后，王从涛偿还部分，尚欠103800元。 王从涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。佳越公司自认王从涛出具对帐单后还款10000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，王从涛出具对帐单确认截止2012年11月30日结欠佳越公司货款113800元。嗣后，王从涛还款10000元，尚欠103800元。 综上所述，本院认为，佳越公司与王从涛之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。王从涛拖欠佳越公司货款103800元，事实清楚，证据充分，应予偿付。王从涛经起诉催告后未能还款，佳越公司请求王从涛支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。王从涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 王从涛应于本判决生效之日起十日内支付晋江市佳越精密机械有限公司货款103800元及自2020年3月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，由王从涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪肇鑫 人民陪审员  张亚宗 人民陪审员  吴明晓 二〇二〇年六月九日 书 记 员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1030号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告马某某，女，1971年8月13日出生，汉族，登记住址河北省承德市宽城满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3053号 申请执行人河北明星通讯器材有限公司，住所地河北省。 被执行人广西冠泰通信工程有限公司，住所地南宁市。 被执行人周艳春，女，1985年12月03出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人李章超，男，1977年07月25出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行河北明星通讯器材有限公司与广西冠泰通信工程有限公司、周艳春、李章超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西冠泰通信工程有限公司、周艳春、李章超的银行存款人民币及其它款项人民币246636.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月三日 书记员 张凤豈
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6854号原告：苏州华韬房地产经纪有限公司，住所地昆山市玉山镇天地华城花园**楼**。法定代表人：王本升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。被告：昆山唐佳精密机械有限公司，，住所地昆山市千灯镇景唐南路**法定代表人：唐惠龙。原告苏州华韬房地产经纪有限公司与被告昆山唐佳精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告苏州华韬房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州华韬房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  莫彩萍人民陪审员  徐燕红二〇二〇年六月九日书 记 员  陈寅杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张松涛，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张松涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额26035.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26035.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张松涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26035.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告张松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4310号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，男族，住广东省深圳市宝安区，被告：李崇龙，男，1994年12月5日出生，回族，住吉林省永吉县,原告黄嘉辉诉被告李崇龙民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6375号原告：邓月兰，女，汉族，1962年12月29日生，住漯河市郾城区。被告：王作良，男，汉族，1965年11月4日生，住信阳市光山县。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。原告邓月兰诉被告王作良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓月兰、被告王作良的委托诉讼代理人冯轼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月被告王作良在承建由漯河东建置业有限公司开发的孟庙锦绣城小区5#、6#、7#楼时，购买原告方木模板。2014年11月24日，经双方算账，被告王作良向原告出具327270元欠条一份。后经原告多次催要，由建筑商协助分别于2015年元月7号和2015年2月两次付款20多万，下欠10万元，拖欠至今，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款10万元及利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，利息从2019年9月9日起至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王作良辩称：1、原告起诉被告主体不适格，因为漯河市郾城区孟庙镇锦绣城5、6、7号楼工程是张兴财承包的，被告王作良只是张兴财聘请的一名管理人员，真正应该偿付欠款的是张兴财；2、原告诉求已经超过了诉讼时效；3、退一步讲本案实际欠款2万元，因为这个欠款原告承诺不要了，因此最后没有付这个2万元；4、无论怎样原告请求支付利息没有法律依据。经审理查明：原告提供的条上显示：欠到（327270元）今欠到邓月兰方木、模板款：叁拾贰万柒仟贰佰柒拾元（锦绣城工地5#、6#、7#楼）欠款人：王作良、张兴财2014年11月24日注：于2015年2月7日已付款￥127270。被告称，从欠条上看，有两个人，一个是王作良，一个是张兴财，张兴财是真正的老板，王作良只是一个管理人员，他们二人实际支付了307270元。原告称，模板、方木是王作良要的货，其供给了王作良，货款也是王作良给的。欠条上的内容是王作良写的，王作良、张兴财这两个名字都是王作良写的，其当时要求王作良去掉张兴财的名字，王作良称给其按个指印。被告提供的发包方谢光灿（甲方）与承包方张兴财（乙方）2014年3月16日签订的建筑工程劳务大清包施工合同上显示：按照《中华人民共和国合同法》、《建筑法》的相关规定，经甲乙双方共同协商，甲方确定乙方为本工程的劳务分包队伍。第一条、工程概况：1、工程名称：锦绣城5#、6#、7#楼2、工程地点：漯河市郾城区孟庙镇。第二条、承包价格：每平方290元。基础及屋面施工费用已包含在该工程价款之内，不另行计算面积。被告称该合同证明锦绣城5#、6#、7#楼实际是张兴财承包，并提供了邓月兰诉河南省昊元建设工程公司、谢光灿、王作良追要该10万元货款2019年7月30日的起诉状。原告称该合同其不知情，与其无关，王作良买的东西，出具的条。被告提供的收据上显示：2014年9月3日锦绣城工地今收到方木、模板款贰万元正（王作良付的款）经手人邓月兰。被告提供的另一份收据上显示：2014年8月22日今收到方木、模板款（锦绣城工地）（王作良付的款）叁万经手人邓月兰。邓月兰2014年5月24日出具的收到条上显示：今收到模板、方木款叁万元（30000元）（王作良付的款）。被告称，已经还款307270元。其中2015年1月7日转账127270元，2015年2月9日付现金10万元，2014年5月24日付款3万元，2014年8月22日付款3万元，2014年9月3日付款2万元。原告称，两份收据和收到条是打总欠条以前付的钱，这些钱与本案无关。原告称其一直向王作良追要货款，并提供了漯河市东建置业有限公司2020年5月28日出具的证明，其上显示：2014年5月，王作良实际承建由我公司开发的孟庙锦绣城小区5#、6#、7#楼主体工程期间，购买邓月兰的方木模板。王作良于2014年11月24日向邓月兰出具欠条后，邓月兰至少每年收麦、收秋、逢年过节都去我公司让我公司协调支付王作良所欠邓月兰的货款。被告称原告在2015年至2019年之间没有向王作良打过电话，该证据不真实、不合法、与本案没有关联性。原告称2015年元月7号和2015年2月两次付款227200元，70元没有付，还欠10万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告供应方木、模板，被告为原告出具条，从被告提供的两份收据和收到条上可以看出2014年11月24日之前也是王作良付的款，故原告要求被告王作良支付货款，本院应予支持。至于王作良与张兴财的关系，与原告无关。虽然被告提供了2014年8月22日、2014年9月3日的收据及2014年5月24日的收到条，因日期均在“欠到条”出具之前，故该两份收据和收到条与本案无关。对于被告辩称，2015年1月7日转账127270元，2015年2月9日付现金10万元，因其没有提供证据，本院对该辩称不予采信。由于原告称2015年元月7号和2015年2月两次付款227200元，70元没有付，还欠10万元，结合“欠到条”上的内容，对原告要求被告偿还货款10万元及利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，利息从2019年9月9日起至履行完毕之日止，本院予以支持。从漯河市东建置业有限公司2020年5月8日出具的证明、被告提交的2019年7月30日的起诉状及原告的陈述可知，原告一直催要该货款，对被告辩称原告诉求超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告王作良于本判决生效后十日内偿还原告邓月兰货款10万元及利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，利息从2019年9月9日开始计算，到支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王作良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年六月九日书 记 员  李航帆
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审253号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人潘云，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。身份证号：3713241974××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月25日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第NQ015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第NQ015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用南桥镇鲁坊东村土地642.2平方米建设汽车修理厂的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的642.2平方米土地；2、对当事人违法占用的642.2平方米土地的处以每平方米15元的罚款，计9633元人民币（大写：玖仟陆壹叁拾叁元整）。 被执行人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：责令潘云退还违法占用的642.2平方米土地。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第NQ015号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月二十日 书记员  龙 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1395号之四 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：包玉忠，系该公司执行董事。 被执行人：赵日菊，女，1985年3月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：陈石容，男，1980年1月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人赵日菊、陈石容追偿权纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵日菊、陈石容在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的59615.32元，已执行标的15700元，剩余未受偿标的43915.35元及利息。 本院在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆和房产，但未实际控制；冻结被执行人名下的银行存款，但余额不足；扣划了被执行人赵日菊名下的银行存款15700元至本院账户。后到土地等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦竣曦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6052号原告：王应明，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：重庆百思诚广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**培训楼**。法定代表人：杨希容，总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，该公司员工。原告王应明与被告重庆百思诚广告传媒有限公司（以下简称百思诚广告公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应明及其委托诉讼代理人李儒明，被告百思诚广告公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应明向本院提出诉讼请求：依法确认原告和被告从2019年5月8日起至今存在劳动关系。事实和理由：被告于2019年5月1日在广西北海市银海区银滩镇承包了融创中国广西地产公司柳东87亩项目围挡工程。2019年5月8日原告经该单位职工王祥彬介绍到被告承包的工地上班，当时未签订书面劳动合同。2019年5月14日上午，原告在围挡钢架上车时，由于施工现场路基不平，不慎钢架倒塌，当时造成原告左脚跟骨粉碎性骨折，同日送往北海市第二人民医院治疗。2019年6月11日伤情好转出院回家疗养。住院期间的医疗费已由被告现场经办人袁野支付。现原告治疗终结，原告多次要求被告办理工伤认定及待遇，但被告一直不申报，故原告起诉至法院。被告百思诚广告公司答辩称，原、被告之间不存在劳动关系，因公司人手不够请原告来帮工，为临时用工，请原告去做抬钢架的工作，原告工作才一两天就受伤了，具体来公司的时间记不清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，王应明经人介绍到百思诚广告公司承包的融创中国广西地产公司柳东87亩项目围挡工程工作。2019年5月14日，王应明在工地上钢架时因钢架倒塌受伤，当日到广西省北海市第二人民医院住院治疗，于2019年6月11日出院。2019年12月3日，袁野向王应明转账5000元；2020年4月8日，袁野向王应明转账3000元。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，袁野系百思诚广告公司承包的融创中国广西地产公司柳东87亩项目围挡工程的现场负责人。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。本案中，原、被告符合劳动法律、法规规定的主体资格，根据原告举示的证据及陈述的事实，原、被告之间具备成立劳动关系的法定情形，能够确认原告与被告从2019年5月9日起至今存在劳动关系。至于被告辩称原、被告之间不存在劳动关系，因公司人手不够请原告帮工，为临时用工，因未举示证据证明，本院不予采纳该意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告王应明与被告重庆百思诚广告传媒有限公司从2019年5月9日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆百思诚广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2732号原告：新沂市华兴建筑安装工程公司，住所地新沂市新安街道市府路**。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王录臣，男，该公司员工。被告：张蕾，女，1972年9月16日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市华兴建筑安装工程公司（以下简称华兴公司）与被告张蕾侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令张蕾返还占有华兴公司所有的位于新沂市新安街道市府路105号商业综合楼门面房（玫瑰之恋花店）；2.案件受理费等费用由张蕾承担。事实和理由：经原新沂市计划与经济委员会于1998年11月4日作出的“新计经投发[1998]140号”批复同意，华兴公司自筹资金建设了位于新沂市新安街道市府路105号的综合办公楼。该综合楼的部分门面房由张蕾占用且未向华兴公司支付占有使用费。2020年3月11日，华兴公司通知张蕾退出其占用的房屋（在综合楼处张贴公告），但张蕾未有退出房屋，亦未向华兴公司支付占有使用费。该综合楼工程并未取得城市建筑工程规划许可证，故张蕾不可能与华兴公司存在合法有效的租赁合同关系。新沂市新安街道办事处（原新安镇人民政府）于2002年11月12日研究决定撤销岳力法华兴公司经理职务，岳力法无权代表华兴公司与张蕾签订租赁合同，且该综合楼未取得规划许可证，故也不能构成表见代理。张蕾属无权占有。为此提出本案诉讼。华兴公司起诉后，其公司在工商登记部门记载的法定代表人岳力法以华兴公司的名义向本院提出撤诉申请。其理由是：岳力法至今仍然是华兴公司的法定代表人，华兴公司从未依据公司章程变更过法定代表人，更没有在工商登记部门办理过法定代表人变更登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。因此岳力法有权代表华兴公司进行诉讼，行使诉讼权利。这也得到最高人民法院诸多生效文书的确认，如（2014）民申字第1313号民事裁定书等。法定代表人选任属于华兴公司自治范畴，行政机关无权任免。华兴公司在提起本案诉讼时提到的公司负责人段桂军并非华兴公司的在职员工，也非华兴公司依据公司章程合法选定的法定代表人，更非工商注册登记的法定代表人，根本无权代表华兴公司行使诉讼权利，也不能依据《民事诉讼法》的规定作为华兴公司的合法代理人。段桂军擅自加盖华兴公司的公章，冒充华兴公司的负责人，违背华兴公司的意志提起本案诉讼，损害了租户利益，使华兴公司陷入可能被承租人追究高额违约金的危险境地。对于岳力法是否能够代表华兴公司进行诉讼，华兴公司提供了原新沂市新安镇人民政府“新镇委发（93）第17号”文件、原中共新安镇委“新镇字（95）第15号”文件、原中共新安镇纪委“新纪审字（2002）第8号”文件、原新沂市新安镇人民政府“新镇政字（2002）第97号”文件（均系复印件）及新沂市新安街道办事处于2019年9月1日出具的《任命书》。其中“新镇委发（93）第17号”文件载明任命岳力法为华兴公司副经理，“新镇字（95）第15号”文件载明任命岳力法为华兴公司经理，“新纪审字（2002）第8号”文件载明给予岳力法留党察看两年处分，并建议行政主管部门给予行政撤职处分，“新镇政字（2002）第97号”文件载明决定撤销岳力法华兴公司经理职务，《任命书》的主要内容为任命段桂军为华兴公司经理、法定代表人。岳力法提供了华兴公司工商登记信息、原新沂市新安镇人民政府“镇政改字（1997）第6号”《关于华兴建筑安装工程公司申请改制为股份合作制企业的批复》及新沂市公证处“（97）新证民内字第809号”《企业章程公证书》（均系复印件）。其中工商登记信息中记载华兴公司法定代表人为岳力法，经济性质为集体所有制，主管部门为新沂市新安镇人民政府；“镇政改字（1997）第6号”批复的主要内容为同意华兴公司改制为股份合作制企业；“（97）新证民内字第809号”公证书所附章程第十四条载明，公司是股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。2011年1月24日，华兴公司被登记机关吊销营业执照。2014年8月26日，本院立案受理原告新沂市新安街道办事处新兴社区居民委员会与被告华兴公司股权确认纠纷一案，新兴社区居委会要求确认其享有原新安镇人民政府持有的华兴公司总股本中62.5%的股权。华兴公司在该案中提供的《法定代表人身份证明书》载明岳力法为华兴公司的法定代表人。2019年8月5日，新沂市城关实业总公司向本院申请对华兴公司进行强制清算。本院查明华兴公司系集体所有制企业、主管部门为新沂市新安街道办事处；认为华兴公司并非《中华人民共和国公司法》中所称的公司，新沂市城关实业总公司不能按照公司法规定的程序申请人民法院进行清算，而应该向其主管部门申请清算；并于2019年11月12日作出（2019）苏0381清申1号民事裁定，驳回新沂市城关实业总公司对华兴公司强制胜算的申请。另，华兴公司陈述，在2002年原新沂市新安镇人民政府下发文件决定撤销岳立法华兴公司经理职务后，公司的日常经营管理仍由岳利法负责；公司原有印章丢失，本案诉讼材料上加盖的公司印章系重新刻制；公司没有就法定代表人的设立或罢免召开过股东会议。本院认为，华兴公司在工商行政管理部门注册登记的法定代表人是岳力法。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼、其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十一条规定，登记主管机关核准登记注册的企业法人的法定代表人是代表企业行使职权的签字人。华兴公司提起本案诉讼与岳力法以法定代表人身份要求撤回起诉意思相左，提起本案诉讼是否为公司真实意思表示，根据现有证据无法确定，故应驳回华兴公司的起诉；待华兴公司明确诉讼代表权后，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新沂市华兴建筑安装工程公司的起诉。案件受理费88元，由本院退还新沂市华兴建筑安装工程公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年六月二十八日书记员  张薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2555号之三被执行人赵凤华，女，1975年4月26日生，住所地辽宁省瓦房店市。本院在执行被执行人赵凤华金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人丛滨唐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤华在中国建设银行股份有限公司XXXX账户内存款人民币800000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年六月五日书记员 胡新君
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初813号原告:陈某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：XXX。被告:马某，住甘肃省礼县，公民身份证号:XXX。原告陈某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资33200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的双桥车（车牌号甘E169**）在宕昌县沙湾镇一品砂石厂拉运砂石料。2018年6月12日，被告雇请原告为司机，口头约定月薪6000元。至2018年底，被告应付原告工资26000元，但被告只付了17000元，欠9000元；2019年3月3日至6月25日，被告应付原告工资22600元，被告至今未给付。另外，在汽车营运期间原告垫付车辆罚款1600元。原告多次向被告催要拖欠的工资及垫付的车辆罚款，被告未予支付，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告马某支付原告陈某劳动报酬款31000元，在2020年7月31日之前支付11000元，在2020年10月31日之前支付10000元，剩余10000元在2021年2月6日之前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费630元，减半收取315元，由原告陈某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹龙刚二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞霞
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保856号申请人：甘军，男，1979年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘耀庆，男，1982年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人甘军与被申请人刘耀庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘耀庆的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额6万元，保单号为PZDM202032040000001589。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀庆的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二十三日书记员  薛雯婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远珍，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省营山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋君学，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴绪丰，男，1983年2月2日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。一审被告、二审上诉人：东莞市大岭山儒龙床垫五金加工厂。地址：广东省东莞市大岭山镇杨屋村联丰巷**。经营者：蒋君学。一审被告：何轩轮，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人陈远珍、蒋君学因与被申请人吴绪丰、一审被告、二审上诉人东莞市大岭山儒龙床垫五金加工厂（以下简称儒龙厂）及一审被告何轩轮财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终7257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈远珍、蒋君学申请再审称，（一）本案火灾是第三方放鞭炮导致的。陈远珍、蒋君学的也被烧坏，损失惨重，本身也是受害者，吴绪丰的损失与其没有关系。一、二审判决对此未查明，存在认定事实严重错误，（二）本案不属于特殊侵权，不应该推定陈远珍、蒋君学有过错，一、二审判决认为陈远珍、蒋君学不能证明自己在消防方面没有过错就应该承担侵权责任，这是非常错误的。（三）本次司法鉴定结论是完全不客观的，不能作为定案依据。一、二审判决认定吴绪丰的损失为48426元严重错误。（四）吴绪丰没有对其存放的材料设备尽充分注意义务避免火灾事故进一步扩大，存在同样的过错。一、二审法院以陈远珍、蒋君学未对存放的材料设备尽充分注意义务避免火灾事故、仅配备基本的消防器具、火灾时并无值守人员为由，判令陈远珍、蒋君学承担80%的赔偿责任是错误的。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系财产损失赔偿纠纷，争议焦点为陈远珍、蒋君学、儒龙厂应否对吴绪丰承担赔偿责任。经事故认定，涉案火灾起火部位在儒龙厂内，起火原因不能排除自燃引起的可能性。吴绪丰的财产因邻近儒龙厂而遭受损害，不存在过错。陈远珍、蒋君学共同经营管理儒龙厂，对儒龙厂内存放的材料设备未尽充分注意义务、仅配备基本的消防器具、火灾发生时并无采取合理应对措施，存在过错。一、二审法院根据鉴定意见并结合事故现场情况，认定吴绪丰的损失为48426元正确。综合本案实际情况，一、二审法院确定陈远珍、蒋君学、儒龙厂对涉案火灾损害结果承担80%的赔偿责任并无不当。陈远珍、蒋君学称涉案火灾是第三方放鞭炮引起的，对此未能提供证据证明。陈远珍、蒋君学主张无需承担责任理据不足，一、二审法院不予采纳正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈远珍、蒋君学的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月××日书记员  黄雄英
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1506号之四 被执行人：曲丽君，女，汉族，1960年04月20日生。 居民身份证号码2102191960××××××××，住瓦房店市太阳街道办事处潘大屯前街东屯38-1。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲丽君在大连银行52×××11账户内存款人民币2668800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年六月八日 书记员 王子伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1303号申请人：苏堪胜，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市************，公民身份号码：440************239。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地址：湖南省宁乡市，公民身份号码：430************410。被申请人：周敏，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地址：湖南省宁乡市资福镇，公民身份号码：430************970。申请人苏堪胜于2020年6月8日向本院提出对被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司、李某1、周敏诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司、李某1、周敏相应价值358537元的财产，申请人苏堪胜以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为358537元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司、李某1、周敏或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年6月8日预交诉前保全费2313元。本院经审查认为，申请人苏堪胜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司、李某1、周敏相应价值358537元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 陈 芹审判员 李淑花审判员 熊艳萍二〇二〇年六月九日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保105号申请人：李桃，男，1994年9月17日生，汉族，现住新疆巴州。被申请人：周仕刚，男，1986年10月11日生，汉族，现住新疆巴州。本院受理申请人李桃诉被申请人周仕刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人周仕刚名下价值240,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人周仕刚名下价值240,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   董紫嫣
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执482号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被执行人：谷红静，女，汉族，1978年4月13日生，住址：河南省开封市顺河回族区。被执行人：张琪，男，汉族，1976年4月30日生，住址：河南省开封市顺河回族区。被执行人：孙瑶池，男，汉族，1984年5月3日生，住址：河南省尉氏县。被执行人：张红娟，女，汉族，1986年10月26日生，住址：河南省尉氏县。被执行人：庞小冰，男，汉族，1986年12月17日生，住址：河南省尉氏县。被执行人：安胖妮，女，汉族，1986年3月21日生，住址：河南省尉氏县。被执行人：宫保山，男，汉族，1984年10月10日生，住址：河南省尉氏县。被执行人：马瑞霞，女，汉族，1985年7月17日生，住址：河南省尉氏县。被执行人：马鹏飞，男，汉族，1988年9月2日生，住址：河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：张小格，女，汉族，1987年3月21日生，住址：河南省尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与谷红静、张琪、孙瑶池、张红娟、庞小冰、安胖妮、宫保山、马瑞霞、马鹏飞、张小格借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2895号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人谷红静、张琪、孙瑶池、张红娟、庞小冰、安胖妮、宫保山、马瑞霞、马鹏飞、张小格的银行存款135062.24元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谷红静、张琪、孙瑶池、张红娟、庞小冰、安胖妮、宫保山、马瑞霞、马鹏飞、张小格相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年六月五日书记员  李 阳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢206号 申请执行人：廖秀华，女，生于1966年12月15日，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：邓兴立，男，生于1979年4月27日，汉族，住遂宁市船山区。 廖秀华申请执行邓兴立民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2011）船山民初字第851号民事判决书，要求邓兴立向廖秀华偿还借款30000元，并承担案件诉讼费275元与执行费。本院于2020年6月16日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人邓兴立发布了限制高消费令。强制执行被执行人工资158431.24元，申请执行人廖秀华通过分配于2013年1月17日分得1900元，于2013年11月14日分得1400元，于2014年5月13日分得2000元，于2015年1月15日分得1700元，于2015年6月12日分得2900元，于2016年1月19日分得1500元，于2016年7月25日分得1400元，于2017年4月12日分得3400元，于2018年2月8日分得2400元，于2019年1月14日分得1544元，于2020年6月16日分得6685.78元，合计分得案款26829.78元。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2011）船山民初字第851号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李雨桥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1160号 申请执行人：四川润妍商贸有限公司,住所地成都市高新区。 被执行人：四川省好家乡商业有限公司，住所地盐亭县。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地成都市青羊区。 本院在执行四川润妍商贸有限公司与四川省好家乡商业有限公司、成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行部分案款，余款申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初7164号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄文进
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执174号之三十二 申请执行人张板付，女，1966年12月20日出生，住贵州省施秉县。 申请执行人张正报，女，1945年1月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人杨金贵，男，1992年04月27日生，住贵州省黄平县。 被执行人：黄杰，男，1989年10月19日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人张板付、张正报与被执行人杨金贵、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日冻结了被执行人杨金贵账户内余额人民币5.94元。现被执行人杨金贵、黄杰与申请执行人张板付、张正报达成和解协议，申请执行人张板付、张正报同意解除对被执行人杨金贵、黄杰账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金贵在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币127190.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨秀亮
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1855号原告：陈兴明，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。特别授权委托诉讼代理人：史光炯，系贵州施仁律师事务所律师。被告：顾怀军，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：谢燕琴，女，1977年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州恒谊建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区府东路****，统一社会信用代码：91520201096459499U。法定代表人：胡良勇。被告：水城县交通运输局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水兴县路，统一社会信用代码：115202210094751176。负责人：段昌友。原告陈兴明诉被告顾怀军、谢燕琴、贵州恒谊建筑工程有限公司、水城县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告申请自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈兴明负担。审判员  张艳二〇二〇年六月三十日法官助理赵霞书记员席亚杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执833号申请执行人：河北仝卓商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：王晓光，总经理。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王兴周，董事长。本院执行河北仝卓商贸有限公司与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10308号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年六月九日书记员  孟祥娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初690号 原告：临沂宏宸物业服务有限公司，住所地：临沂市河**昆明路与厦门路交汇处。 法定代表人：王桂花，总经理。。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被告：王全成，男，汉族，1977年9月2日生，住山东省沂水县。 被告：段见芹，女，汉族，1975年9月25日生，住山东省沂水县。 第三人：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**临工路与昆明路交汇处。 法定代表人：王贵涛，执行董事。 原告临沂宏宸物业服务有限公司与被告王全成、段见芹、第三人山东宏宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告临沂宏宸物业服务有限公司提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂宏宸物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月十九日 书记员  鲁 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1090号 原告：黄杏花，女，1980年2月1日出生，壮族，住钦州市。 被告：深圳市某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区联创科技园****，统一社会信用代码：914403007663917035。 法定代表人：何某，总经理。 被告：何某，男，1971年6月30日出生，汉族，住址江西省上饶市。 被告：胡某卿，女，1973年5月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 原告黄杏花与被告深圳市某有限公司、何某、胡某卿合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄杏花到庭参加诉讼，被告被告深圳市某有限公司、何某、胡某卿经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杏花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告深圳市某有限公司向原告返还货品保证金143905.90元；2、请求判令被告深圳市某有限公司向原告支付违约金150000元；3、请求判令何某、胡某卿对被告深圳市某有限公司的债务承担连带责任；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，被告因钦州协盛百货有限公司的品牌进驻邀约，授权原告在钦州协盛百货进行Guleosavely等品牌商品的销售。原告委托代理人黄开宽与被告签订了《钦州协盛百货男装代销协议书》，并现场刷卡支付人民币贰万元货品保证金。根据协议约定，原告通过姐姐黄杏艳名下的中国银行手机网银分别于2018年12月18日和19日三笔转账人民币共计130000元到民生银行何某名下（卡号：62×××01)，作为货款保证金。根据协议约定：合同期满（合作期限为2018年12月25日至2019年3月30日止），甲方无条件返还所有剩余货品，且甲乙双方对货品返货清算已经完成，乙方已经出具公司货品发货明细清单、货品退货明细清单、货款结算明细清单，但双方清算完成后，被告何某以公司资金周转困难为由拒不返还货品保证金（合同定金），一年来，经本人及钦州协盛百货品牌招商负责人多次催款无果。根据合同第10条规定:双方如有一方违反上述约定，守约方均有权要求违约方立即纠正违约行为，并承担由此造成的各项损失，并赔付双倍合同定金。基于上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告深圳市某有限公司、何某、胡某卿未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 综合双方当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实如下：2018年2月18日，原告（甲方）委托黄开宽在深圳与被告深圳市某有限公司（乙方）的法定代表人何某签订了一份《钦州协盛百货男装代销协议书》（以下简称《协议书》），并当场缴纳20000元货品保证金，何某出具收条给原告，收条记载内容为：今收到黄开宽先生货品保证金20000元，加盖被告深圳市某有限公司财务章。《协议书》l、授权期限从2018年12月25日至2019年3月30日止，双方合作期限为95天，协议期满后，如双方继续合作则重新签订协议。6、签订合同两天内，甲方向乙方缴纳货品保证金150000元，合同期满，甲方无条件返还剩余货品，且双方结算完成5天内，乙方将货品保证金无息返还甲方。10、双方如有一方违反上述约定，守约方均有权要求违约方立即纠正违约行为，并承担由此造成的各项损失，并赔付双倍合同违约金。《协议书》还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告通过其姐姐黄杏艳名下的手机银行向被告支付了130000元货款。 2019年3月21日，原告通过快递将剩余货品退还被告深圳市某有限公司，双方结算，深圳市某有限公司确认应退还货款143905.90元。被告何某、胡某卿于2019年8月23日向原告书面承诺退还代销货品保证金，定于2019年9月返还50%，2019年10月30日全部返还。约定退款期满后，被告仍然没有退还货款给原告，经原告追索，被告何某于2020年4月3日提供一份《关于退还代销货品货款保证金（合同定金）担保书》给原告，该担保书记载：因受到疫情影响，深圳市某有限公司资金周转困难，无法兑现2020年春节前返还广西钦州市协盛百货男装黄杏花(身份证号：)货款保证金（合同定金）的承诺，现本人及家人积极通过多种途径筹钱兑现承诺，现再次要求延长还款期限，定于2020年5月1日前返还全部货款，特此为证。担保人何某。原告至今没有收到被告退还的货款，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院庭后询问原告第二项诉讼请求的依据，原告认为是根据双方《协议书》第10条约定双倍赔偿违约金。 另查明，深圳市某有限公司是何某与他人出资成立的股份有限公司。 以上事实，有原告提供的《钦州协盛百货男装代销协议书》、收款收据、银行流水明细、发货、退货清单、结算清单、货款返还承诺书、担保书、协盛百货证明、被告公司营业执照及法人身份证复印件、被告身份证等证据以及当事人庭上陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《钦州协盛百货男装代销协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应恪守履行。原告依约支付了货品保证金20000元及预付货款130000元。在双方合同期满后、结算完成后5日内，被告应当退还原告货品保证金20000元和预付货款合计143905.90元给原告。但被告没有退还，已构成违约。《钦州协盛百货男装代销协议书》约定被告不能依约履行义务的，双倍返还定金及赔偿损失。现原告要求被告返还预付货款143905.90元，符合法律规定，本院予以支持；原告认为本案定金是150000元，要求被告双倍返还合同定金150000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”原告预付的130000元应当是货款，签订合同时缴纳的20000元才是定金，被告实际尚欠原告货款是123905.90元（143905.90元-20000元定金）。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据上述法律规定及合同约定，双倍定金是40000元而不是150000元，故本院应予支持原告双倍定金40000元。三被告在收到本院送达的诉状及有关法律文书后均没有对原告诉讼请求提出抗辩意见，视为对原告的诉讼请求无异议，况且，被告何某、胡某卿于2019年8月23日向原告书面承诺退还代销货品保证金，因此，三被告应当共同承担本案的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告深圳市某有限公司、何某、胡某卿返还原告黄杏花货款123905.90元； 二、被告深圳市某有限公司、何某、胡某卿向原告黄杏花支付双倍定金40000元； 三、驳回原告黄杏花的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费2854元，由原告黄杏花负担1262元，被告深圳市某有限公司、何某、胡某卿负担1592元。 上述债务，义务人应当在本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈熙玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎洪涛
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执914号刘应明（申请执行人）、孙菊（被执行人）：刘应明与孙菊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元。至此，刘应明向本院申请执行的（2019）黔0522民初1025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6154号原告：昆山腾禾化工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐路**,统一社会信用代码91320583MA1MHTDM3Q。法定代表人：朱娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：南通威尔特化工试剂有限公司，住，住所地江苏省如皋市白蒲镇松杨村**白蒲镇工业集中区内一社会信用代码91320682138612341Q。原告昆山腾禾化工有限公司（以下简称腾禾公司）与被告南通威尔特化工试剂有限公司（以下简称威尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭审理。原告腾禾公司的委托诉讼代理人石建明到庭参加诉讼，被告威尔特公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35107元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份至2019年1月底期间，被告电话联系原告，向原告购买CP50%的硫酸，于是原告分五次向被告供应，并运送到被告公司由被告公司相关人员签收，双方共计发生货款45107元，但此后被告未支付全部货款，原告遂诉至法院。被告威尔特公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月起，原告多次形成送货单，载明收货单位为南通威尔特，并载明货物型号、单价数量及运费等信息。为此，原告分别开具增值税专用发票，金额合计为45107元。期间，被告通过电子银行承兑汇票向原告付款10000元。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，双方未签订书面合同，被告通过电话方式联系原告送货；送货单中签字人为被告威尔特公司法定代表人左大发，还有部分是被告公司仓库人员签收；发票已经全部交付被告，被告接收且无异议；被告没有其他付款。上述事实，由送货单、发票、电子银行承兑汇票以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原被告通过实际交货、开票等行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应恪守。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张交付被告威尔特公司货物45107元，对此有发票为证，亦能提交送货单予以印证货物交付，且原告对双方交易过程亦能进行合理陈述，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。原告自认被告已支付10000元，本院依法予以确认。此后被告未予付款，原告主张被告威尔特公司支付上述余款35107元，并无不当，本院依法予以支持。被告威尔特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通威尔特化工试剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山腾禾化工有限公司货款35107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费678元，减半收取339元，保全措施申请费371元，合计710元，由被告南通威尔特化工试剂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年六月十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2132号原告：伦洛宝，男，1963年2月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。被告：刘巧茹，女，1964年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告伦洛宝诉被告刘巧茹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦洛宝到庭参加了诉讼。被告刘巧茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照被告刘巧茹缺席进行审理。本案现已审理终结。原告伦洛宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50万元。二、依法判令被告向原告支付借款利息，从2015年4月29日至还清借款本金之日止，按月息1%计算。暂计算至2019年4月28日为24万元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月31日和2013年5月29日分两次向原告借款10万元和40万元，原告在纱厂路通过银行转账将款项打到被告账户里，借款利息按月息2分计算。被告向原告出具了借条2张，被告最后一次支付利息是2015年4月28日。后原告多次找被告催要借款，被告均未能偿还，被告于2017年5月16日再次出具借条一张，借款金额50万元，利息按月息1分计算。此后被告没有偿还一分钱，原告无奈，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款及利息，保护原告的合法权益。被告刘巧茹未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年10月14日，原告伦洛宝向被告刘巧茹转款10万元，刘巧茹向原告出借条一张，主要内容为：今借伦洛宝现金100000元，月息2分，按月付息。2012年12月31日，原告向被告转款400000元，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借伦洛宝现金40万元，月息2分。2017年5月16日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借伦洛宝现金50万元整，月息1分。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告伦洛宝主张被告刘巧茹向其偿还借款500000元，并提交了被告刘巧茹出具的借条和银行转款凭证为证，对该事实本院予以确认。故，对原告伦洛宝主张被告刘巧茹偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告伦洛宝要求被告刘巧茹向其支付利息的诉讼请求，因2017年5月16日被告重新向原告出具了借条，对借款数额和利息进行了确认，并结合原告的主张，本院确定该利息的计算方式为：以本金500000元为基数，按月利率1%为标准，自2017年5月16日至清偿完毕之日止。被告刘巧茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧茹于本判决书生效后十五日内向原告伦洛宝偿还借款本金500000元及利息，利息以本金500000元为基数，按月利率1%为标准，自2017年5月16日至清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告伦洛宝的其他诉讼请求。本案诉讼费5600元，由被告刘巧茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执319号申请执行人杨家勇，男，汉族，1982年2月13日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被申请执行人钟世平，男，汉族，1977年6月6日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初105号《民事判决书》,申请人杨家勇申请执行被执行人钟世平应赔偿案款共计103940.00元。本案于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人钟世平现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年6月17日对被申请执行人余咏梅发出限制消费令。就本案执行情况电话约谈了申请执行人杨家勇，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执319号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年六月十七日书记员 ： 孟 梅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2489号原告：台山市旺城物业管理服务有限公司。住所地：广东省台山市********第1卡。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：邓文彬、杨邦宏，该公司员工。被告：伍银顺，女，1982年3月21日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************129。被告：伍永飚，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************114。原告台山市旺城物业管理服务有限公司与被告伍银顺、伍永飚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告台山市旺城物业管理服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市旺城物业管理服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市旺城物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告台山市旺城物业管理服务有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月二十八日书记员  伍慧仪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4467号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：荣彦波，男，1971年11月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区,原告黄思华诉被告荣彦波民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3256号起诉人刘某，男，1965年12月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。2020年6月1日本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民确认位于云南省昭通市镇雄县，编号为2210510010的宅基地使用权，属于原告使用；本案的诉讼费由被告承担。起诉人刘某诉与刘某奎宅基地使用权纠纷，起诉人刘某曾于二○一八年五月十六日起诉本院，本院于二○一八年八月十四日依法作出（2018）云0627民初3142号民事裁定书，裁定驳回刘某的诉讼请求。法定上诉期限内，起诉人刘某未掉起上诉。该裁定书已发生法律效力。现起诉人刘某就同一事项再次起诉至本院，已构成重复起诉，违反相关法律关于“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。审 判 长  汪子柱人民陪审员  吕声友人民陪审员  贾成尧二〇二〇年六月一日书 记 员  袁 成附：本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保185号申请人：江门市美尔石化科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区********。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀红，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被申请人：广东丰能环保科技股份有限公司，住所地：广东省茂名高新技术产业开发区****。法定代表人：黄某1。被申请人：黄某1，男，1982年1月9日出生，汉族,住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：陈东岳。申请人江门市美尔石化科技有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东丰能环保科技股份有限公司、黄某1价值266940元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为266940元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市美尔石化科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东丰能环保科技股份有限公司、黄某1名下银行存款266940元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1854.70元，由江门市美尔石化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5061号原告：赵瑞萍，女，1968年9月27日出生，汉族，山西省晋中市榆次区东阳镇彭村农民，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。被告：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。被告：翟江峰，男，1976年7月10日出生，汉族，今时信合（北京）国际科技有限公司董事长，现羁押于北京市丰台区看守所。被告：翟江梅，女，1980年10月5日出生，汉族，工作单位不祥，户籍地山西省昔阳县。原告赵瑞萍与被告今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）、翟江峰、翟江梅合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。赵瑞萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告公司签订的《今合网连锁网店交易平台服务协议》；2.判令被告公司支付306142元以及自2019年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，被告翟江峰、翟江梅承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司于2016年11月11日签订《今合网连锁网店交易平台服务协议》。原告按照今时信合公司的要求提供资料，开通网络，实名注册今时信合公司开设的今合网成为今合网用户并获得今时信合公司提供的ID号997529在今合网平台上操作，取得连锁网店产权证。原告在今合网平台买卖商品，与今时信合公司形成合同关系。根据今时信合公司今合网公开发布的今合网站规则、品牌孵化规则、账户余额提现规则等规定，其中账户余额提现注意事项载明：账户余额通过绑定银行卡提现，提现申请于次日进行审核，审核后48小时内到账。今时信合公司自2018年2月起，不能按照协议约定给原告提现，今时信合公司违约。原告多次与今时信合公司协商，分别于2018年6月4日、2018年9月18日达成退款协议，约定今时信合公司退还原告平台账户款项共计306142元。如果今时信合公司届时不能如期退回上述款项，则原告有权向北京市丰台区人民法院提起民事诉讼，请求今时信合公司退回上述款项。协议签订后，今时信合公司未按协议约定的退款时间退还款项，且今合网所有用户账户余额均不能按账户余额提现规则提现，今时信合公司已构成违约。而翟江峰、翟江梅作为今时信合公司的股东，未按《公司法》规定足额缴纳出资，与今时信合公司存在财务混同，隐匿、转移公司财产，严重损害原告的合法权益。原告多次向今时信合公司催要未果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理赵瑞萍诉今时信合公司、翟江峰、翟江梅合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对今时信合公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回赵瑞萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年六月三十日书记员  米琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢172号之一申请执行人：刘中海,男性,1957年8月1日出生,住昌图县。被执行人：王玉宝，男性,1967年9月21日生，其他，住昌图县。申请执行人刘中海与王玉宝借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2300号法律文书已发生法律效力。因被执行人王玉宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘中海于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月16日向被执行人王玉宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月16日对被执行人王玉宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王玉宝暂无财产可供执行财产。申请执行人刘中海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2228号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人黄晓妮，女，汉族，1978年7月31日生，现住址：辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人黄晓妮金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0202民初4082号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄晓妮银行存款277575.99元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执232号之三申请执行人武增付，男，1967年11月20日出生，汉族,住赞皇县。被执行人耿胜飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住赞皇县。申请执行人武增付与被执行人耿胜飞买卖合同纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1436号民事调解书已经发生法律效力。依照判决，耿胜飞应给付武增付款项15148元。判决生效后被执行人未履行义务，李向辉向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询。发现被执行人在财付通账号上存款1104元，本院已扣划并给付申请人。二、对被执行人采取传统查询措施，发现被执行人耿胜飞名下两辆车辆，本院已经采取查封措施，因无法查询到车辆下落无法进行扣押。三、对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经约谈，申请执行人认可本院执行的调查结论，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终本结案方式无异议。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供，其并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2020）冀0129执232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙士渊审判员  褚天保审判员  李银海二〇二〇年六月二十三日书记员  杜胜飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3481号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：贾高，男，汉族，1983年1月14日出生，住广东省江门市新会区*********金碧湾花园雅慧阁504。公民身份号码511************317。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告贾高电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1854号原告:贾淑云，女，1972年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告:包万喜，男，1978年5月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告贾淑云诉被告包万喜买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告贾淑云、被告包万喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还分别赊购农资欠款28946元及利息19538.55元，合计48484.55元；23800元及利息12495元，合计36295元；18600元及利息9207元，合计27807元；31340元及利息4701元，合计36041元；3550元及利息479.25元，合计4029.25元。总计152656.8元；2.要求被告分别自2020年4月1日起以28946元为基数、自2020年3月28日起以23800元为基数、自2020年4月4日起以18600元为基数、自2020年4月1日起以31340元为基数、自2020年3月19日起以3550元为基数均按月利息0.015元继续计算利息至全部还清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年7月1日、2017年4月28日、2017年7月4日、2019年6月1日、2019年6月19日从原告处赊购分别价格为28946元、23800元、18600元、31340元、3550元的农资，均约定利息为1.5分，均未约定还款日期。此欠款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。故原告无奈特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告包万喜辩称，2017年4月28日，赊购23800元，约定利息0.015元。2017年6月19日，3200元+350元的欠据不是我写的，也没有在原告处赊购种子化肥，原告也没有替我偿还贷款，和我没有关系。2016年7月1日，赊购28946元化肥，约定利息0.015元。2017年7月4日赊购18600元化肥，约定利息0.015元。2019年6月1日赊购化肥31340元的事实存在，我已经偿还现金14000元或15000元，约定利息0.015元。同意分期偿还。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：一、被告现在尚欠原告种子化肥款金额为多少，对于原告主张的3550元的种子化肥款是否与被告有关联，对于原告主张的31340元是否已经向原告偿还部分欠款；二、原告证据是否充分，应否支持。原告贾淑云为证明自己的主张提举的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：欠据五枚。意在证明：被告欠原告农资款的事实和3550元不是种子化肥钱，是原告替被告偿还银行贷款。被告的质证意见为，对时间为2017年6月19日，金额为3550元的欠据有异议，不是我签字捺印。其余四张欠据无异议，是我签字捺印。本院认证为，对原告提举的金额为“3200.00+350”元的欠据，被告予以否认。原告称该欠据意在证明3550元不是种子化肥钱，是原告替被告偿还银行贷款的钱。但原告在法庭调查阶段称，该欠据中的3200元是原告替被告偿还银行贷款的钱，其余350元是被告还款时还欠我350元种子化肥款没有给付。本院认为，原告的说辞前后矛盾且被告否认待证事实的存在，故该证据不能够排除对待证事实的合理怀疑，为无效证据，不予采信。其余四枚证据，来源合法，内容客观真实，均能够证明被告从原告处赊购农资，均为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2016年7月1日，被告从原告处赊购价值28946元的化肥，并向原告出具一枚28946元的欠据，约定利息为0.015元，未约定还款时间。于2017年4月28日，被告从原告处赊购价值23800元的化肥，并向原告出具一枚金额为23800元的欠据，约定利息0.015元，未约定还款时间。于2017年7月4日，被告从原告处赊购价值18600元化肥，并向原告出具一枚金额为18600元的欠据，约定利息0.015元，未约定还款时间。于2019年6月1日，被告从原告处赊购价值31340元化肥，并向原告出具一枚金额为31340元的欠据，约定利息0.015元，未约定还款时间。上述欠款经原告多次向被告索要，被告拒付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖关系成立并生效，原告证据充分，买受人应向出卖人履行给付货款义务。被告辩解称，2017年6月19日，“3200.00+350”元的欠据不是我写的，也没有在原告处赊购种子化肥，原告也没有替我偿还贷款，和我没有关系。原告称该欠据意在证明3550元不是种子化肥钱，是原告替被告偿还银行贷款的钱。但原告在法庭调查阶段称，该欠据中的3200元是原告替被告偿还银行贷款的钱，其余350元是被告还款时还欠我350元种子化肥款没有给付。本院认为，原告的说辞前后矛盾且被告否认待证事实的存在，故该证据不能够排除对待证事实的合理怀疑。故对被告的该辩解意见，予以采纳。另外，被告辩解称，2019年6月1日赊购化肥31340元的事实存在，我已经偿还现金14000元或15000元。但被告未能提供证据予以证明其主张，故不予采纳被告的该辩解意见。现原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包万喜于本判决生效后立即向原告贾淑云给付化肥款28946元，并自2016年7月1日起，向原告支付以本金28946元为基数，按照月利率1.5%标准计算的至还清全部本金止利息；被告包万喜于本判决生效后立即向原告贾淑云给付化肥款23800元，并自2017年4月28日起，向原告支付以本金23800元为基数，按照月利率1.5%标准计算的至还清全部本金止利息；被告包万喜于本判决生效后立即向原告贾淑云给付化肥款18600元，并自2017年7月4日起，向原告支付以本金18600元为基数，按照月利率1.5%标准计算的至还清全部本金止利息；被告包万喜于本判决生效后立即向原告贾淑云给付化肥款31340元，并自2019年6月1日起，向原告支付以本金31340元为基数，按照月利率1.5%标准计算的至还清全部本金止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元（已减半收取），由被告包万喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军 二〇二〇年六月九日书记员 赵庆男
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初971号原告：黄立帮，男，汉族，1952年8月23日出生，住广东省台山市××，公民身份号码：××。被告：陈庭建，男，汉族，1962年8月23日出生，住广东省台山市××，公民身份号码：××。被告：林国祥，男，汉族，1963年5月15日出生，住广东省台山市××，公民身份号码：××。原告黄立帮与被告陈庭建、林国祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年6月8日，原告以被告已经向其支付工资为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈庭建、林国祥的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告黄立帮撤回对被告陈庭建、林国祥的起诉。本案受理费25元，由原告黄立帮负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年六月八日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1784号原告：杨晓，女，1986年6月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛恒超，河南子恒律师事务所律师。被告：王利娟，女，1978年12月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告杨晓诉被告王利娟为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓委托诉讼代理人牛恒超到庭参加了诉讼。被告王利娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨晓向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告工程保证金30万元及利息（本金30万元从2016年3月26日起按照年息6%的标准计算至判决确定的还款之日，暂计算至起诉之日利息约6万元），同时并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，被告向原告声称其承包了中储项目的建筑工程，愿意将中储项目建筑工程中的土方挖掘清运工程分包给原告施工，被告并要求原告向其支付工程保证金30万元。原告为了分包中储项目的土方工程，就在2016年3月25日向被告提供的银行账户转款30万元。但被告收款后，中储项目建筑工程却长期不能开工。原告要求被告退还30万元工程保证金，被告多次口头承诺退款，但却一再违反承诺，至今也不退还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定，提出上述诉讼请求事项，具状诉于法院，请予依法裁决。被告王利娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月25日，原告杨晓通过其中国建设银行的账户（62×××20）向被告王利娟转账支付300000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告杨晓向被告王利娟支付300000元的事实，有银行交易凭证为证，本院依法予以认定。现有证据不足以证实被告王利娟目前具备取得该300000元的合法依据，故此，对于原告杨晓要求被告王利娟返还300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告杨晓主张的利息，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告王利娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利娟于本判决生效后十五日内向原告杨晓返还300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨晓的其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告杨晓负担850元，被告王利娟负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年六月八日书记员  郭钰东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1568号之十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行。负责人：赵泽斌，职务：支行长。委托代理人：顾卉，女，1986年8月18日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郝占明，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行于2020年5月8日依已发生法律效力的（2019）内0525民初5185号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与被执行人郝占明借款合同纠纷一案，申请执行标的为55318.85元，案件受理费536.00元，执行费730.00元。本院依法向被执行人郝占明平发出（2020）内0525执1568号执行通知书、报告财产令。但被执行人郝占明平未按本院（2020）内0525执1568号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人郝占明平发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人郝占明平的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人郝占明平下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行无法提供被执行人郝占明平的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人郝占明平未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行进行终本约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行同意本院对（2020）内0525执1568号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1568号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人郝占明平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月十二日书记员  卜祥鹏
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初256号 原告：陈伟，女，汉族，1985年6月5日出生，榆社县人。 被告：安海兵，男，汉族，1976年12月12日出生，榆社县人。 原告陈伟诉与被告安海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加诉讼，被告安海兵经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告陈伟提出诉讼要求：1、被告立即归还原告借款15000元并支付原告借款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年夏天近八月十五，被告因资金周转先后向原告借款20000元，经原告多次催要，被告以各种理由不还，在原告起诉后，于2020年5月15日，用微信给付原告5000元，故请求判令被告归还借款及利息。 被告未答辩。 经审理查明，2017年夏天近八月十五，被告安海兵因资金周转先后向原告借款20000元，经原告多次催要，被告未能归还，在原告起诉后，被告于2020年5月15日，用微信给付原告5000元。以上事实有原告提供的借款借据，电话通话录音及原告的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，借款应当依约按期归还，被告向原告借款后，不守诚信，不按期归还原告借款，应当承担归还借款的义务，经原告催要仍拒不归还，应当承担相应的利息，原告请求按同期银行存款利率计算利息，请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告安海兵于判决生效后五日内给付原告陈伟借款15000元，并按中国人民银行公布的存款利率三年期计算利息，从2017年11月起至归还之日止。 案件受理费减半收取150元，由被告安海兵负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年六月九日 书记员  乔 璟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保174号   申请人：陈华，女，1979年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：石琳，女，1972年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人陈华于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石琳名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款36000元，同时申请人陈华以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人陈华请求冻结被申请人石琳名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款36000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人石琳名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款36000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   王 诗 淇         二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执340号之一 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人张前，男，1985年3月20日出生，汉族，住广安市前锋区。 张前犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）川1603刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金人民币6000元。因张前未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张前负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董建兴，男，1987年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董建兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月27日尚欠本金余额15291.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15291.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董建兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15291.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖