wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初181号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人师京潮，男，1979年5月16日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市柴庄村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月26日被济源市公安局取保候审，同年6月8日被济源市检察院取保候审，6月19日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）159号                  指控事实              2020年1月24日21时10分许，被告人师京潮未取得机动车驾驶证酒后驾驶“大志”牌电动四轮车（类型为纯电动汽车，属于机动车），沿济源市北海路由东向西行驶至汤帝路交叉口时，与被害人张某某驾驶豫UXXX**号牌小型轿车（停止未动等红灯）发生交通事故，导致双方车辆受损。经检测，师京潮血液中乙醇含量为245.6mg/100ml。经道理交通事故责任认定，师京潮承担该事故全部责任。案发后，双方已达成调解协议并履行。      另查明，案发后被告人师京潮明知被害人张某某报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处师京潮拘役二个月，并处罚金20 000元。                  被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人师京潮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，师京潮自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，认罪认罚，可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人师京潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二〇年六月二十二日              书  记  员       刘  璐
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11183号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：钟雪芬，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************125。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金83196.06元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）23120.21元、复利3382.67元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：172000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月19日发放，2019年12月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金83196.06元、利息（含罚息）23120.21元、复利3382.67元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟雪芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83196.06元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）23120.21元、复利3382.67元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年12月19日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246.99元（原告已预交），由被告钟雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1018号申请执行人蒋海波，男，汉族，生于1980年5月10日，住甘肃省天水市麦积区。被执行人王治铭，男，汉族，生于1963年7月10日，住甘肃省白银市靖远县。申请人蒋海波申请执行王治铭借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3391号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王治铭的银行存款3070659元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费32779元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丽
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初127号 原告：陈新永，男，1970年8月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被告：廖程，男，1991年10月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告陈新永与被告廖程买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新永、被告廖程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠砂石料款12230元；2、判令被告承担自欠款之日利息、误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年5月期间，原告向被告承包的工地供应砂石料，被告欠原告砂石款12230元未付，经多次催要被告至今拒不支付，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告廖程辩称：我是受老板袁浪的委托在工地上收货签字，我只是收货人，对我经手的账目认可，但货款不应由我支付。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月至2017年5月期间，原告给乌鲁木齐市头屯河区（经济技术开发区）八钢凯通加气站施工工地供应砂石料，价值12230元。被告廖程在原告送货的十八张砂石票收据上签字确认，原告索要该款未果，遂提起诉讼。 以上事实有收据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告提交的新建砂石票收据上有被告的签字，且被告当庭认可双方进行了对账清算，故现有证据能够证实双方之间存在砂石料买卖关系。原告给被告供应了砂石料，被告应予支付货款，原告要求被告支付其材料款12230元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于利息和误工费的主张因其没有提出具体数额，也未提交证据证实，本院不予支持。被告未提交证据证明其在收据上签字的行为系受委托，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告廖程于本判决生效后五日内支付原告陈新永材料款12230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告廖程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  张高豫 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 波
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初336号之一复议申请人：刘杰，女，汉族，1976年1月29日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。复议申请人：吕隆银，男，汉族，1941年12月28日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。复议申请人：徐启凤，女，汉族，1943年2月12日出生，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县城关镇。被申请人：何自兴，男，汉族，1965年9月18日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。复议申请人与被申请人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月24日作出（2020）陕0922民初336号财产保全裁定。复议申请人刘杰、吕隆银、徐启凤不服，于2020年6月11日向本院提出复议申请。复议申请人刘杰、吕隆银、徐启凤复议称，对该裁定“查封吕清成名下位于石泉县，建筑面积140.34平面米房屋（包括住房一套及一楼车库一间）”的查封裁定不服，认为该涉案房产是申请人与吕清成共同共有的房屋，吕清成是家庭户主，早年房屋登记都是登记在户主名下的。2018年12月10日，储藏室（裁决书称的一楼车库一间）卖给了程儒刚。建筑面积140.34平面米的房屋，2020年5月2日，经石泉县五三村人民调解委员会主持调解，将房屋属吕清成遗产的部分折价100000元，用于清偿吕清田的债权。申请人在法庭和人民调解委员会均明确表示放弃继承吕清成遗产的权利。位于石泉县，建筑面积140.34平面米房屋（包括住房一套及一楼车库一间）不是吕清成的遗产，石泉县人民法院查封是错误的，严重损害了申请人的合法权益，要求对石泉县人民法院（2020）陕0922民初336号民事裁定书进行复议，立即撤销查封。本院经审查认为，复议申请人刘杰与已故的吕清成系夫妻，涉案房产是在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。吕清成过世后，涉案财产由刘杰及其子女实际占有、居住，涉案房产的产权证明登记在吕清成名下。复议申请人提交了人民调解协议书，但并未提供涉案房产的不动产变更登记证明，该房屋产权仍属吕清成。被申请人何自兴为确保其自身权益，向本院申请查封吕清成的房产并向本院提供了担保，本院依据保全申请所作出保全裁定符合法律规定。故复议申请人要求解除位于石泉县城关镇北街农机公司院内，建筑面积140.34平面米房屋（包括住房一套及一楼车库一间）查封理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘杰,吕隆银,徐启凤的复议请求。审判员 王 萍二〇二〇年六月十六日书记员 周和巧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0205执30号   申请执行人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行   住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市   统一社会信用代码证91650205396401416Q   法定代表人：许红星，系该行行长   被执行人：山图雅，女，1976年3月8日出生，蒙古族，系鑫塔物业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   本院在执行克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行与山图雅金融借款合同纠纷一案中，由乌尔禾区人民法院作出的（2019）新0205民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行于2020年6月23日向本院申请强制执行,要求被执行人山图雅偿还欠款共计8753.11元，并承担本案执行费50元。因被执行人山图雅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十五条之规定，裁定如下：   查封（查询、扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人山图雅成名下银行存款8803.11元或等值财产。   本裁定立即执行。   审  判  员   王 成   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   杨盛锐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2202号 申请人：陈柯，女，1978年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。 被申请人：沈晖，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人陈柯与被申请人沈晖民间借贷纠纷一案，申请人陈柯于2020年6月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈晖名下71000元银行存款或查封等值财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陈柯的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈晖名下71000元的银行存款或查封等值财产。案件申请费730元，由申请人陈柯先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年六月十五日 法官助理   严琴 代理书记员  杨江**
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11658号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈光弟，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈光弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈光弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、陈光弟向北银公司偿还借款本金100000元并支付利息2811.11元、账户管理费1658.94元、逾期滞纳费3170.18元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为7812.45元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由陈光弟负担。事实和理由：2014年1月15日，陈光弟因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为9.166667‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若陈光弟逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈光弟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；陈光弟应每月向北银公司支付账户管理费580元；若陈光弟发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年1月21日，北银公司依约向陈光弟发放贷款。陈光弟在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明陈光弟的还款及欠款情况。陈光弟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，陈光弟向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为其他，贷款期限为12个月，年利率为11%，还款方式为按月付息，半年还本;逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年1月21日，北银公司依约向陈光弟发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明贷款金额为200000元，执行月利率为9.166667‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年1月21日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，陈光弟未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认,截至2019年11月28日，陈光弟尚欠借款本金100000元、逾期滞纳费3170.18元、逾期利息2811.11元、罚息7812.45元、逾期账户管理费1658.94元，之后陈光弟亦未再进行偿还。本院认为，陈光弟签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈光弟发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈光弟作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求陈光弟立即偿还全部未付借款本金100000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。陈光弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈光弟于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元并支付逾期利息2811.11元、逾期账户管理费1658.94元、逾期滞纳费3170.18元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为7812.45元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由陈光弟负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5970号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄敏丽，女，1983年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“大地公司”）与被告黄敏丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀、谢智情到庭参加诉讼，被告黄敏丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令黄敏丽向大地公司支付理赔款45847.57元。事实与理由：2018年2月8日，黄敏丽与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定黄敏丽向光大银行厦门分行借款50000元，贷款期限36个月。2018年2月5日，黄敏丽向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年2月8日，光大银行厦门分行发放贷款50000元，但黄敏丽未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2018年9月26日向光大银行厦门分行支付理赔款45847.57元。黄敏丽至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 黄敏丽未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对公账户对账单等证据，黄敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，黄敏丽与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向黄敏丽提供贷款50000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年2月1日，黄敏丽向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年2月7日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为59450元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费750元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年2月8日，光大银行厦门分行向黄敏丽发放贷款50000元。但黄敏丽自2019年6月8日起未依约按时足额偿还贷款，至2019年9月26日拖欠贷款达80天，故大地公司向光大银行厦门分行支付理赔款45847.57元。 本院认为，黄敏丽作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与黄敏丽之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因黄敏丽未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款45847.57元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对黄敏丽请求赔偿的权利，故黄敏丽理应偿还大地公司尚欠的理赔款45847.57元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敏丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款45847.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由被告黄敏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执617号陈玉林：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的陈玉林依据（2019）黔0403民初2487号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执617号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执379号 申请执行人：波拉提·扎达，男，1961年12月19日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：语木哈孜·阿孜叶恩，男，1974年6月19日出生，哈萨克族，系教师，现住新疆额敏县。 被执行人：古丽娜尔·居马哈力，女，1975年1月20日出生，哈萨克族，系额敏县医院职工，现住新疆额敏县。 本院受理的波拉提·扎达与语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力借款合同纠纷一案，塔城地区中级人民法院做出的（2018）新42民终426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人波拉提·扎达于2020年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力向申请执行人波拉提·扎达支付案款36,650元，承担执行费450元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月12日对被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力无财产可供执行； 2、2020年4月12日，向被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月27日，查询被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力房产登记信息，反馈被执行人语木哈孜·阿孜叶恩名下有一处房产位于额敏县城建局家属楼、古丽娜尔·居马哈力无房产登记信息； 4、2020年6月27日，查询被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力不动产登记信息，反馈被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力无不动产登记信息； 5、2020年6月27日，本院向被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力发出限制消费令； 6、被执行人语木哈孜·阿孜叶恩名下有奇瑞牌×××车一辆，因年限过长申请执行人波拉提·扎达表示不用处置； 被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力在我院有系列案件，合计13件。已冻结被执行人工资，本案为轮候冻结。综上所述执行措施，现因被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力暂无财产可供执行，本院向申请执行人波拉提·扎达出示调查材料后，申请执行人波拉提·扎达同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力暂无财产可供执行，本院已向被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力发出限制消费令。申请人执行人波拉提·扎达同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初71号原告：杨德义，男，1933年4月9日出生，汉族，退休,住本市桃山区。原告：庞玉兰，女，1935年8月12日出生，汉族,退休，住本市桃山区。二原告共同委托诉讼代理人：张仁东，系黑龙江佳良事务所法律律师。被告：杨凤玲，女，1967年11月22日出生，汉族，系工程处退休工人，住本市桃山区。被告：杨凤英，女，1971年11月6日出生，汉族，系七台河市供水排水公司职工，住本市茄子河区。原告杨德义、庞玉兰与被告杨凤玲、杨凤英赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨德义及二原告的共同委托诉讼代理人张仁东，被告杨凤玲、被告杨凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德义、庞玉兰向本院提出诉讼请求：1．判决二被告各返还二原告20,000.00元，共计40,000.00元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系二原告女儿，二原告共有七名子女，因二原告年事已高,于2019年将存款给每位子女两万元,并与子女签订《赡养父母协议书》，二原告已将其中四万元交给二被告,但二被告拒绝履行协议书义务,在轮班照顾父母期间，拒绝照顾父母,也拒绝支付护工等费用。原告依据《中华人民共和国合同法》第192条之规定撤销对二被告的赠与,故诉至法院。被告杨凤玲辩称，2017年正月十七我母亲生病，我父亲自己有二十多万说存在银行拿不出来，向我们一人借5,000.00元，等他这笔钱取出来再还给我们，因为我家经济条件不好，所以大家说要分家，2018年年末二原告给我20,000.00元，2019年二原告说房子开春过户，但是没过户，二原告也没有履行协议，所以我不同意返还,20，000.00元。被告杨凤英辩称，收到20,000.00元，但不同意返还，2017年母亲生病向我们每人借5,000.00元，从2017年开始我也照顾我父母一直到2019年，照顾了三年，我离婚了，我自己租房子住，没有经济条件。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认证如下：原告提供的证据（2）赡养协议书复印件一份，证明原告是附义务的赠与，原告给二被告每人两万元，照顾父母是义务。二被告经质证对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。被告杨凤玲提供的证据（1）七煤集团总医院X线检查报告单一张，证明其腰椎退行性改变，身体不好，无法尽赡养义务，但是我想给他们雇保姆。经原告质证对真实性无异议，经被告杨凤英质证，无异议，本院经审查对真实性予以确认。本院经审理认定案件事实如下：原告杨德义与原告庞玉兰系夫妻关系，二原告育有七名子女，被告杨凤玲、杨凤英系二原告的三女儿、四女儿。2018年9月，二原告与七名子女签订赡养父母协议，该协议对二原告所有的18万元进行分劈，约定每家分2万元，父母留4万元，工资卡在父亲杨德义处，由每名子女轮班照顾，每月值班者负责开资和交费事项和家庭生活费用。二被告在赡养父母协议上签字并按手印。庭审中，原、被告自认保姆月工资3,000.00元。自签订协议后，二被告分别给付保姆三个月的工资计9,000.00元。2019年年末，被告杨凤玲、杨凤英均以身体不适及原告不同意更换保姆等原因未继续履行赡养协议，现二原告以二被告未尽赡养义务，主张撤销赠与，返还赠与款计40，000.00元，诉至法院。本院认为，二原告与子女签订赡养父母协议，自愿将自有财产赠与各子女（含二被告）并书面约定赡养方式，二被告均在案涉协议上签字并自认收到赠与款各20,000.00元，以上行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，二原告与二被告间附义务赠与合同关系成立且生效，二被告应按照案涉协议约定的内容履行赡养义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条之规定，受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。赠与撤销后，赠与人可向受赠人要求返还赠与财产。本案中，二被告自认2019年年末至今未继续履行案涉协议，二原告于2020年1月向本院主张撤销赠与，有事实和法律依据，本院对二原告主张撤销赠与返还财产请求予以支持。赠与合同撤销后，二被告因此取得的财产应当予以返还，因二被告在履行案涉协议中每人各支付保姆工资计9,000.00元，保姆工资属案涉协议中交费事项和家庭生活费用，故应在赠与款项中予以扣除，综上，本院支持二被告各返还二原告赠与款各11,000.00元。关于二被告抗辩，2017年各借给二原告5,000.00元用于原告庞玉兰的医疗费及协议签订前每人各支付保姆2个月工资计6,000.00元，本院认为该两笔费用均发生在案涉协议签订之前，二被告未提供证据佐证该两笔费用受案涉协议调整，应由二被告承担举证不能的法律后果，故对二被告之抗辩理由不予采纳。关于二被告抗辩，二原告亦未按协议约定期限履行房产过户，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产权利交付之前可以撤销赠与，本案案涉协议不存在救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质等情形，二原告可在房屋过户前撤销赠与，本院对二被告该抗辩理由不予采信。赡养父母是法定义务，赡养关系属单方权利义务关系，不能通过当事人的约定当然排除，即便案涉赠与行为被撤销，二被告亦应对二原告尽法定的赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤玲于本判决生效之日起立即返还原告杨德义、原告庞玉兰赠与款11,000.00元；二、被告杨凤英于本判决生效之日起立即返还原告杨德义、原告庞玉兰赠与款11,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元减半收取175.00元（原告已预交）由被告杨凤玲、杨凤英各负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月二十四日书记员  陶 晨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1349号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄南，男，1994年4月9日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄南电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 婕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终83号 上诉人（一审被告）：桂林市宗明文化传播有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区清秀路**湖光山色****，统一社会信用代码91450303MA5NXQC20W。 法定代表人：吕玮，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：秦铭骏，男，1989年6月12日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 一审第三人：于宗鑫，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 一审第三人：夏建峰，男，1986年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人桂林市宗某文化传播有限责任公司因与被上诉人秦铭骏及一审第三人于宗鑫、夏建峰关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初521号民事裁定，向本院提起上诉。 桂林市宗某文化传播有限责任公司上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初521号民事裁定；2.指定本案由桂林市象山区人民法院审理，或裁定本案由桂林市中级人民法院审理。事实和理由：一、为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。我公司就合伙纠纷己于2020年4月3日向象山区法院起诉夏建峰，并追加秦铭骏为第三人。而本案是秦铭骏就合伙纠纷向叠彩区法院起诉宗某公司，我公司将申请追加夏建峰为第三人。目前三方合伙人宗某公司、夏建峰、秦铭骏互相起诉，互相追加为第三人，都基于同一合伙争议事项和同一合伙经营场所。如分别在两个基层法院审理，无疑不利于统一查清案件事实，会导致三方当事人来回奔波，也消耗审判人员精力，浪费司法资源。因此由象山法院统一管辖、审理，能够解决上述问题。二、本案原告秦铭骏的妻子程渝淋系叠彩区公安分局副大队长，存在影响司法公正的可能性，叠彩公安系统己介入调查本案，本案不适宜在叠彩区法院继续审理。程渝淋警官己在叠彩区公检法系统工作11年以上，拥有相应影响力。在原告起诉的同时，第三人夏建峰、宗某公司还被叠彩公安分局北门派出所，以调查是否涉嫌诈骗的名义，分别两次传唤至所里接受询问。因此宗某公司有理由相信，本案中存在程渝淋警官利用公检法系统内影响力，干涉审理的可能性。根据《民事诉讼法》第四十四条、四十五条的规定，我公司认为符合申请回避的理由，叠彩同城区法院回避审理更能体现公平。三、本案也可由桂林市中级人民法院审理根据《民事诉讼法》第三十八条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”，桂林市中级人民法院作为叠彩区人民法院的上级，有权决定由其审理。而象山区法院受理宗某公司起诉夏建峰的同一合伙纠纷案件，也可由桂林中院合并审理，既能避免叠彩区法院的管辖争议，也能达到高效审理案件的目的。综上，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，为更好的保障和维护当事人的权益，故提起上诉。 本院经审查认为，本案基础法律关系为民事合同法律关系，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，本案上诉人桂林市宗某文化传播有限责任公司作为一审被告，其住所地位于桂林市叠彩区清秀路**湖光山色****，一审法院法，一审法院法院作为被告住所地法院对本案有管辖权人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，当事人在合同履行中要求对方支付或退还金钱，系根据合同义务支付价款，不能简单地以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地，因此本案不应适用以“接收货币一方”所在地为合;所在地为合同履行地律规定，本案未约定合同履行地，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方即上诉人，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，一审法院既，一审法院既是本案被告住所地法院亦是合同履行地法院享有管辖权，一审裁定驳回被告桂林市宗某文化传播有限责任公司对管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉主张被上诉人秦铭骏的妻子程渝淋系叠彩区公安分局副大队长，存在影响司法公正的可能性，本案不适宜在叠彩区法院继续审理。本院认为，该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的回避情形，上诉人主张一审法院全院回避移交管辖权没有法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4793号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。被上诉人（原审原告）：东莞市环悦机电设备有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区*****************，统一社会信用代码为91441900MA4W026742。法定代表人：黎清芳，该公司总经理。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）与被上诉人东莞市环悦机电设备有限公司（以下简称“环悦公司”）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。环悦公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.劲胜公司向环悦公司支付商业承兑汇票金额100509.28元，并支付逾期利息（以本金100509.28元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月16日起计至实际付清之日止，暂计算至2019年10月14日为2574.71元。）；2.本案诉讼费由劲胜公司承担。原审法院依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市环悦机电设备有限公司支付票据款100509.28元；二、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市环悦机电设备有限公司支付逾期付款利息（以100509.28元为本金，自2019年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.84元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1972民初538号民事判决。劲胜公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销（2020）粤1972民初538号判决或依法改判；二、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决违背“不告不理”原则，利息适用标准不确定。被上诉人主张逾期利息按“中国人民银行同期同类贷款基准利率”计算，而原审判决逾期付款利息按“按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”标准计算，超出当事人主张范围。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系票据追索权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:逾期付款利息的计算标准。按照中国人民银行于2019年8月16日发布的【2019】第15号公告，即《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原审判决逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算并无不当之处。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2362元，广东劲胜智能集团股份有限公司已预交2362元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担2362元。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年六月十九日书记员  吴健敏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执627号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该分行行长。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被执行人：张燕，女，1985年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与张燕信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初1728号民事判决书，责令被执行人张燕自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还信用卡借款本金65201.35元，利息及费用19752.03元；并支付公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1186元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭报告财产状况，并承诺自2020年6月开始，每月30日前还款2000元，直至还清为止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。2020年5月26日依法划拨被执行人名下银行存款419.18元。2020年5月27日依法查封被执行人张燕和潘绪斌名下位于淮北市相山区房产（预告登记证明号：XXXXX号）房产。因被执行人已于2015年11月23日办理离婚登记，离婚协议书载明上述房屋产权归潘绪斌所有，现房屋已解除查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年六月十七日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执449号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市新医路支行，住所地乌鲁木齐市新市区新医路**，统一社会信用代码：91650100751694998W。 负责人：刘苗，该行行长。 被执行人：马木提江米吉提，男，1987年11月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市新医路支行与被执行人马木提江米吉提借款合同纠纷一案，执行标的331475.67元。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市新医路支行与被执行人马木提江米吉提于2020年6月23日达成和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 迪力 阿拉
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执91号之一 申请执行人:乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路**野马大厦****。 法定代表人：陈强，该公司董事长。 被执行人：新疆华美浆纸有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路北一巷**1-A-1202iv> 法定代表人：丁济民，该公司总经理。 乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与新疆华美浆纸有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人无法提供被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，现本院依法终结本案本次执行程序。本案执行标的额5701311.09元，未结标的额5701311.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二〇年六月三十日 书记员  范景峰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6883号申请人：韩德庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：崔木杰，男，1958年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市润康商贸有限公司，住所地天津市河**体院北高风李19-2-3门-20门。统一社会信用代码911201036008784746本院在审理原告韩德庆诉被告崔木杰、天津市润康商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人韩德庆于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人崔木杰、天津市润康商贸有限公司名下的价值4488000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人韩德庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人崔木杰、天津市润康商贸有限公司名下价值4488000元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红二〇二〇年六月二十四日法官助理田明明书记员刘慧丽
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2930号原告：贵州万利广告装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市盘州路**，统一社会信用代码：91520222214702630T。法定代表人：邹鑫。原告：邹鑫，男，1970年12月6日生，汉族，原住贵州省盘州市双凤镇解放南路**，现住贵州省盘州市。被告：贵州银柱房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇交警队宿舍****（现于凤凰购物公园**）一社会信用代码：91520000069938654D。法定代表人：王方，系贵州银柱房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所专职律师，执业证号：15201201810037889。原告贵州万利广告装饰有限公司、邹鑫与被告贵州银柱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州万利广告装饰有限公司（以下简称“万利公司”）的法定代表人邹鑫、原告邹鑫、被告贵州银柱房地产开发有限公司（以下简称“银柱公司”）的委托诉讼代理人刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万利公司、原告邹鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还二原告借款本息111801.33元。2020年4月21日后的利息，以尚未偿还的借款本金83760.08元为基数，按中国建设银行六盘水市分行系统自动生成的数额确定，直至款项完全清偿之日止。2、请求判决案件受理费由被告承担。事实与理由：万利公司的法定代表人邹鑫与银柱公司原法定代表人郑舟系好朋友关系。2018年1月，郑舟与邹鑫商量，由万利公司向中国建设银行六盘水支行贷款100000元借给被告银柱公司周转，由银柱公司偿还借款本息。二人达成借款合意后，原告邹鑫及万利公司于2018年1月20日向中国建设银行六盘水支行贷款100000元，贷款合同编号：520630102-0091-20190995475号，贷款期限1年，从2018年1月20日起至2019年1月20日止。万利公司借款后，于2018年1月21日转账给被告银柱公司的原办公室主任周其波，被告银柱公司于2018年1月21日向原告出具了一张借条，未约定借款期限，仅承诺因贷款产生的利息及费用由银柱公司承担。事后，万利公司未按时偿还借款本息。截止2019年3月29日，万利公司已欠中国建设银行六盘水支行借款本息100252.71元。2019年6月26日，中国建设银行六盘水支行从原告邹鑫的存款中扣划15067.83元抵作借款本息。截止2020年4月20日，万利公司尚下欠中国建设银行六盘水支行贷款本金83760.08元，尚欠利息12973.42元，三项合计111801.33元。二原告认为，被告拒不还款的行为系违约行为，应承担相应责任，根据合同约定，所产生的利息及逾期利息均应由银柱公司承担。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持二原告的诉讼请求。被告银柱公司辩称，被告认可二原告在本案中所主张借款事实及未还款事实，但由于所借款项并非二原告的自有资金，系高利转贷行为，原被告所签订的借款合同应为无效合同，被告同意偿还原告借款本金100000元。对于下欠的银行利息，由于合同无效，应由原被告双方共同分担。本院经审理查明，万利公司的法定代表人邹鑫与银柱公司原法定代表人郑舟系好朋友关系。2018年1月，郑舟与邹鑫商量，由万利公司向中国建设银行六盘水支行贷款100000元借给被告银柱公司使用，由银柱公司偿还银行借款本息。二人达成借款合意后，邹鑫和万利公司于2018年1月20日向中国建设银行六盘水支行贷款100000元，贷款期限从2018年1月20日起至2019年1月20日止。万利公司贷款后，于2018年1月21日将100000元转账给被告银柱公司，银柱公司于当日向万利公司出具了一张借条，未约定借款期限，但承诺因贷款产生的利息及费用由银柱公司承担。万利公司及邹鑫的上述贷款到期后，万利公司及邹鑫未履行还本付息义务。2019年6月26日，中国建设银行六盘水支行从邹鑫的存款中扣划15067.83元抵作借款本息。截止2020年4月20日，邹鑫和万利公司尚下欠中国建设银行六盘水支行贷款本金83760.08元，尚欠利息12973.42元，加上已扣划的15067.83元，邹鑫和万利公司实际应偿还中国建设银行六盘水支行借款本息111801.33元。上述事实的认定，有双方当事人的陈述、借条、逾期贷款催收通知书及回执、中国建设银行个人账户支出交易明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可随时返还，出借人可要求借款人在合同期限内返还。本案中，被告银柱公司承认向万利公司借款100000元至今尚未偿还的事实，本院对该事实予以确认，由于该民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告万利公司有权随时主张权利，故原告万利公司要求被告银柱公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为100000元。对于利息，由于双方有“贷款产生的利息及费用由银柱公司承担”的相关约定，本院结合该借条约定的内容，根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，综合认定涉案利息应以邹鑫和万利公司于2018年1月20日向中国建设银行六盘水支行的100000元贷款按银行系统自动生成的利息来确定较为妥当。被告银柱公司提出“涉案借款系高利转贷，借款合同无效，利息应由原被告双方共同分担”的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。因邹鑫认可其并非涉案借款合同的出借人，其对涉案借款合同无权主张实体权利，应判决驳回原告邹鑫的诉讼请求。综上所述，原告万利公司要求被告银柱公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州银柱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州万利广告装饰有限公司借款本金人民币100000元。二、由被告贵州银柱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州万利广告装饰有限公司截止2020年4月20日的利息人民币11801.33元，2020年4月21日后的利息，以邹鑫和万利公司于2018年1月20日向中国建设银行六盘水支行的100000元贷款按中国建设银行六盘水支行系统自动生成的利息为准，直至此款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元,由被告贵州银柱房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年六月十一日书记员  毛晶晶
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初789号 原告：张庆，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**。 法定代表人：张近东，董事长。 本院于2020年6月23日立案受理原告张庆诉被告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购）网络购物合同纠纷一案。被告苏宁易购在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。2020年6月28日，原告张庆以被告已解除账号购物限制为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。在管辖权异议裁定作出前，原告张庆申请撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张庆撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告张庆负担。 审 判 员 陈海钦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王**宇 书 记 员 张晓霞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保37号   申请人马成，男，1978年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   被申请人马江泽，男，1987年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   本院在执行马成与马江泽财产保全一案中，依申请人申请冻结被保全人马江泽名下银行账户存款140,000元（开户行：若羌县农村信用合作联社营业部，银行账号：×××）进行冻结，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人马江泽名下银行账户(若羌县农村信用合作联社营业部，银行账号×××）存款140000元。冻结期限一年。   本裁定立即执行。           审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日     书  记  员   黄飞鸿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1104号原告：李胜庆，女，1970年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区,委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆市高新区联想科技城地块**地下商业及车库幢**商服**。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：李明哲，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：钟成平，男，汉族，1975年8月15日出生，住北京市丰台区，原告杨明诉被告大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）、钟成平合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经审查认为，案涉商铺登记在被告钟成平名下，可能因其行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封钟成平名下位于大庆联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库1单元-1层商服01号房。（查封价值95,238元）案件申请费972元，由被告大庆市新人和物业管理有限公司和被告钟成平共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 王海洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初51号原告黄建强，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区************，公民身份证号码：442************413。委托代理人石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。被告惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处，住所地：惠州仲恺高新技术长产业开发区惠环街道办事处。法定代表人陈亮，主任。诉讼负责人林雨勇，党工委副书记。委托代理人陈仲生，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托代理人鄢义兵，广东卓凡律师事务所律师。原告黄建强诉被告惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处履行法定职责一案中，本院已依法审理。在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 渊人民陪审员  朱锦友人民陪审员  刘丽谊二〇二〇年六月十六日法官 助理  李彩虹书 记 员  李劲毅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初569号原告:侯秀清，女，1977年11月17日出生，住所地泰来县。被告:赵建，男，1984年6月7日出生，住所地泰来县,现下落不明。原告侯秀清与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀清到庭参加诉讼，被告赵建经依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。侯秀清向本院提出诉讼请求：1.要求赵建给付化肥款1920.00元及利息739.20元（按月利5‰计算自2012年7月12日至2019年12月12日期间产生的77个月利息），本息合计2659.20元；以1920.00元为基数，按月利率5‰，继续给付自2019年12月13日起至农药款实际还清之日止的利息;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月11日，因春耕生产需求，赵建在候秀清经营的化肥商店赊购化肥价值1920.00元，赵建出具欠据一份，未约定利息和还款时间。上述欠款至今未还。现赵建下落不明，为维护合法权益，侯秀清诉至法院。提出如上诉讼请求。赵建未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。侯秀清围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据：证据1.泰来县汤池镇伯大街村村民委员会出具的证明一份，证明赵建于2019年1月4日之前外出打工，至今未归,无法联系。证据2.欠据一份，证明赵建于2013年7月13日在侯秀清处赊购化肥价值1920.00元，未约定利息和还款时间。赵建未出庭，无法质证。经审查，赵建提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。赵建未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：因农业生产需求，赵建于2013年7月11日在侯秀清经营的绿丰化肥农药商店赊购化肥价值1920.00元，赵建为候秀清出具欠据一份，未约定利息和还款时间。上述欠款至今未还。现赵建下落不明，故侯秀清诉至本院。本院认为，赵建欠侯秀清化肥款1920.00元的事实，有赵建给侯秀清出具的欠据为证,双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。侯秀清要求赵建给付化肥款1920.00元的诉讼请求，理由正当，应予支持；关于利息部分，由于双方并未约定利息和还款时间，同时侯秀清亦未提供相关证据予以证实首次向赵建索要欠款的具体时间，故侯秀清起诉之日（2020年3月13日）视为债务履行期届满之日；侯秀清以1920.00元为基数，按月利率5‰主张自2012年7月12日至2020年3月12日期间的这部分利息本院不予支持；以1920.00元为基数，按月利率5‰，要求赵建继续给付自2020年3月13日至欠款实际还清之日止的利息请求，于法无据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持；本院将利息调整为，以1920.00元为基数，继续给付自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕时止。赵建未出庭应诉，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赵建于判决生效后十日内给付侯秀清化肥款1920.00元；二、赵建于判决生效后十日内给付侯秀清利息（以1920.00元为基数，自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕时止);三、驳回侯秀清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由赵建负担，于判决生效后十日内给付侯秀清。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初349号 原告：张贤光，男，1962年7月22日生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 委托诉讼代理人：韦远光，男，1963年10月15日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 被告：广西德胜环球铝业有限公司，地址：广西河池市宜州区德胜镇，组织机构代码：77387492－2。 法定代表人：陈龙辉。 原告张贤光与被告广西德胜环球铝业有限公司劳动争议一案中，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告张贤光向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告已代被告缴纳原告2010年1月至2013年8月期间的养老保险费24391元；2.被告支付给原告需补缴2010年1月至2013年8月15日期间的医疗保险费14373.71元。事实和理由：经河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2013）第58号仲裁裁决书，认定原告从2009年3月1日进入被告公司工作，原告与被告存在劳动合同关系期间，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，裁决：原告与被告自2013年8月15日解除劳动关系，被告与原告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续。该仲裁生效后，被告未依法到河池市社会保险事业局为原告办理缴纳社会保险费。原告曾向法院申请强制执行该仲裁裁决书确定被告的义务，由于被告没有财产可供执行，法院因此裁定：终结本次执行程序。原告为不影响自身享受社会保险待遇，被迫自行到河池市社会保险事业局缴纳养老保险费（未交纳医疗保险费）。现请求法院依据宜劳人仲案字（2013）第58号仲裁裁决书及河池市社会保险事业局出具的个人养老保险缴费明细表、河池市医疗保障事业管理中心核定补缴医疗保险费明细表，依法作出判决。 本院经审查认为，1.原告起诉给付补缴的医疗保险费问题部分；河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会已作出的宜劳人仲案字（2013）第58号仲裁裁决书裁决：原、被告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；该裁决已生效。原告起诉请求被告支付给原告补缴医疗保险费与已裁决的劳动仲裁申请内容重复，按照“一事不再理”原则，构成重复起诉，应驳回起诉。原告已申请法院执行该生效仲裁裁决其中内容：原、被告到社会保险经办机构办理相关社会保险手续，应属行为执行，虽由于被告没有财产可供执行而被法院终结本次执行程序，但不影响原告申请恢复执行；2.原告起诉给付已缴纳的养老保险费问题部分；原、被告该项争议的基础法律关系还属劳动关系，应属劳动争议，而不属于普通的民事案件，需经劳动仲裁必经程序。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张贤光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  兰 坤 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执339号之二 申请执行人：袁洪东，男，1969年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：蔡朝，男，1968年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人袁洪东与被执行人蔡朝劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2017）新0203民初1858号民事判决书，被执行人蔡朝应向申请执行人袁洪东支付案款43532.4元，同时应承担本案执行费553元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年1月13日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2、2020年1月，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人蔡朝名下的3个银行账户予以冻结。 3、继上述查询后又于2020年4月、6月、7月共3次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4、2020年6月7日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年6月，赴被执行人原居住地实地调查蔡朝财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握蔡朝财产情况和人员行踪信息。 6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人袁洪东，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蔡朝有可供执行的财产，申请执行人袁洪东亦不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月九日 书记员 腾  媛  园
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9958号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区******。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王琴，女，1982年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县********，身份证号码：362************123。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告王琴信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十一日书记员  丁慧君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5768号原告：张先绩，男，1930年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：孙某，女，1973年7月24日出生，汉族，住址同上。原告：张某1，女，2007年9月20日出生，汉族，住址同上，系孙某之女。原告：张某2，女，2007年9月20日出生，汉族，住址同上，系孙某之女。二原告法定代理人孙某（系二原告张某1、张某2之母），女，1973年7月24日出生，汉族，住址同上。原告张婷婷，女，1990年10月22日出生，汉族，住址同上。被告张先荣，男，1966年8月10日出生，汉族，住即墨市。原告张先绩、孙某、张某1、张某2、张婷婷与被告张先荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张先绩、孙某、张某1、张某2、张婷婷撤诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年六月十六日书记员  孙立波
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初466号原告：富锦市日昇昌典当有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市新一街西段。法定代表人：孟庆贺，该公司经理。委托诉讼代理人：韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。被告：高远为，男，1982年9月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告富锦市日昇昌典当有限责任公司（以下简称日昇昌典当公司）与被告高远为典当纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日昇昌典当公司委托诉讼代理人韩彦波到庭参加诉讼，被告高远为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日昇昌典当公司向本院提出诉讼请求：1.要求以被告抵押的房产变卖的价款优先受偿被告的典当借款100000元及利息（以100000元为本金按月利率0.3%计算，期限30日）；2.本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告以其自有位于富锦市民主社区产权证号为富房权证富锦市字第**（面积为86.40平方米）房屋做抵押，向原告典当借款100000元，期限一个月，即从2015年9月14日至2015年10月14日止。双方签订房地产抵押典当借款合同及当票，抵押房屋双方评估作价100000元，并办理了抵押登记。按房地产抵押典当借款合同约定，原告扣除典当综合费用2700元，实际交付被告97300元。现在典当借款期限已过，被告既不办理“赎当”手续，也不办理“续当”手续，应视为“绝当”。对抵押的房屋应拍卖或变卖，原告在所得款项中优先受偿。被告高远为未答辩。原告为证明其主张，提供当票一份、房地产抵押典当借款合同（合同编号20150034）一份、营业执照复印件一份、被告高远为身份证及户口复印件一份、高远为所有的房屋产权证及他项权利证复印件一份。上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，被告对证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力，本院对上述证据予以采信，可证明原告主张的事实。被告高远为未向法庭提交证据。本院认为：原、被告间签订的房地产抵押典当合同及当票系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。双方当事人均应按照约定履行义务。原告依约向被告发放典当款后，被告理应按期赎当或续当，其未按期赎当，也未续当视为绝当。绝当后，按双方签订的《房地产抵押典当合同》约定，原告有从抵押房屋拍卖款中优先取得借款100000元及其利息和其他费用的权利。故对原告要求被告以抵押的房屋拍卖所变卖的价款优先受偿，以偿还被告的典当借款100000元及利息（以100000元为本金按月利率0.3%计算，期限30日）的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高远为于本判决生效后10日内给付原告富锦市日昇昌典当有限责任公司借款100000元及利息（以100000元为本金按月利率0.3%计算利息，期限30日）。二、被告高远为未按前项履行给付义务时，原告富锦市日昇昌典当有限公司有权对被告高远为位于富锦市民主社区产权证号为富房房权证富锦市字第**抵房屋拍卖，拍卖款优先偿还原告富锦市日昇昌典当有限公司前项债务;上述抵押物拍卖价款超过原告债权数额的部分，归被告高远为所有，不足的部分由被告高远为继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告高远为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  王彦君审判员  杨清清审判员  丁春丽二〇二〇年六月十八日书记员  鲍立东
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执273号   被执行人：许春富，1963年3月26日生，公民身份号码×××，于2018年1月5日死亡。   第三人：季银珍，女，汉族，系许春富妻子。   第三人：许洁，女，汉族，系许春富长女。   本院在执行许春富罚金刑一案中，被执行人许春富未履行生效判决书中所确定的缴纳罚金的义务。在执行过程中，第三人季银珍、第三人许洁主动缴纳罚金100000元，本院查明被执行人许春富于2018年1月5日死亡，第三人季银珍、第三人许洁继承的被执行人许春富的遗产，不足以缴纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2016）新21刑终136号刑事判决书中第二项对许春富罚金300000元的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   洪春风   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马健行
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执170号 移送机关:连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：曾永青，男,1984年4月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院移送执行的被执行人曾永青其他案由（追缴诉讼费）一案中，连南瑶族自治县人民法院作出的（2019）粤1826民初363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾永青承担案件受理费441.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行支付诉讼费的义务，本院于2020年6月11日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人暂无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。 三、通过实地走访等形式对被执行人曾永青周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。本案执行人曾永青亦为本院执行的（2020）粤1826执52号民间借贷纠纷一案的被执行人，该案经调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，并于2020年5月29日裁定终结本次执行程序。 四、通过向连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人曾永青的不动产登记情况，查明，被执行人无可供执行的不动产登记信息。 五、已向被执行人曾永青发出限制消费令。 本案移送执行标的为441.18元，已执行到位金额为0元，未追缴到位诉讼费金额441.18元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执170号案件终结本次执行程序。 被执行人曾永青负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人曾永青有其他财产可供执行的，本院可恢复本案执行。 本裁定立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈土金
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特137号申请人：惠某。申请人：杨某。申请人惠某与申请人杨某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年六月三日书记员 肖祖发（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1484号原告：山东大建无外工程设计有限公司，住所地山东省济南市历下区荆山路**学府蓝山**。统一社会信用代码：91370102069037434T。法定代表人：冯健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张国辉，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，住址山东省济南市历城区。原告山东大建无外工程设计有限公司（以下称大建设计公司）与被告张国辉建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大建设计公司的委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼，被告张国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大建设计公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费32万元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（以2万元为基数，自2018年11月29日起至2018年12月24日止；以22万元为基数，自2018年12月24日起至2019年5月1日止；以32万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日，均按照年利率24%计算）；3.判令被告承担诉讼费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月2日，张国辉作为甲方与山东高戈环境设计有限公司（以下称高戈公司）作为乙方签订《山东宁阳万都大酒店餐饮部分装饰设计合同》（以下称《设计合同》），合同约定：甲方委托乙方承担山东宁阳万都大酒店餐饮部分内装饰设计工作，乙方为甲方提供完善的室内设计服务，包括主体室内功能布局、室内装潢设计、材料选择、施工图则、资料搜集及工地设计跟进。总室内设计建筑面积约6700㎡。乙方设计图包含强弱电改造、给排水、部分建筑结构改造等方面的设计，乙方派公司代表设计师定期到场视察有关设计与工地问题。总设计费50万元，工程设计总时间预计40天，设计时间从签订合同之日付完定金之日计算；签订合同3个工作日甲方支付定金10万元；乙方提交的概念设计成果和方案设计成果经甲方认可后，3个工作日内甲方支付10万元；设计范围内所有区域图完毕并提交甲方后3天内甲方支付15万元；施工跟踪前甲方支付5万元跟踪前期款；施工完毕甲方支付10万元，结清全部款项。甲方按照合同约定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期一天应承担支付金额千分之二的逾期违约金。签订《设计合同》后，高戈公司按计划组织设计，2018年11月26日，被告张国辉签署了高戈公司交付的设计方案效果图成品样册《项目签收单》，2018年12月21日，被告张国辉签署了高戈公司交付的设计方案装饰施工图、机电安装施工图《图纸签收记录》。根据原告提供的微信聊天记录可证实，直至2019年1月原告按照合同约定参与现场施工，跟进有关设计与工地问题。案涉工程已经于2019年5月1日开业运营。原告自认被告于2018年11月10日支付2万元，2018年11月14日支付8万元，2018年12月6日支付6万元，2018年12月7日支付2万元，以上合计支付18万元。2019年8月30日，高戈公司变更名称为“山东大建无外工程设计有限公司”即原告，并办理了企业信息变更登记。本院认为，原被告签订的《设计合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定完成了主合同义务即装饰设计，并履行了合同约定的其他附随义务，被告张国辉应当按照合同的约定如期支付合同对价即设计费。原告要求被告支付设计费的请求，依法应当予以支持。原被告在合同中约定了日千分之二的逾期付款违约金，该约定过高，原告在诉讼中按照年利率24%主张违约金的请求，系对自己权利的处分且不违反法律和行政法规的强制性规定，并减轻了被告的负担，依法应当予以支持。因原告并未提供证据证明案涉工程施工完毕的时间节点，本院酌定自案涉工程运营使用之日即2019年5月1日起算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国辉于本判决生效后七日内支付原告山东大建无外工程设计有限公司设计合同价款32万元。二、被告张国辉于本判决生效后七日内支付原告山东大建无外工程设计有限公司逾期付款违约金（以32万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6679元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振人民陪审员  宁廷伟人民陪审员  张晓晗二〇二〇年六月十五日书 记 员  董秋涵
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初580号原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，统一社会信用代码91230227560633367A，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区。法定代表人：张明禄，职务经理。被告：王金山，男，1950年7月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。被告：王娟，女，1976年4月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫鑫物业有限公司（以下简称鑫鑫物业公司）与被告王金山、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司法定代表人张明禄，被告王金山、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费8,627.00元。事实与理由：被告王金山系鑫鑫嘉园一期2号楼2单元602室业主。自2011年11月3日至2019年11月3日止96个月未交物业费。该室建筑面积87.59平方米，物业费为0.65元/平方米，96个月物业费合计5,464.00元，滞纳金2,243.00元。被告王金山系鑫鑫嘉园一期2号楼5单元201室业主。自2019年1月1日至2020年1月1日止12个月未交物业费。该室建筑面积117.98平方米，物业费为0.65元/平方米，12个月物业费合计920.00元。以上两项物业费6,384.00元，滞纳金2,243.00元，总计欠款8,627.00元，此款经我公司多次上门讨要，被告以各种理由推脱。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告申请追加王娟为本案共同被告，并明确诉讼请求为要求被告王金山给付物业费、滞纳金8,627.00元，如法院不支持王金山给付鑫鑫嘉园一期2号楼2单元602室拖欠的物业费5,464.00元，滞纳金2,243.00元，则我方请求由此房屋的实际居住者被告王娟给付。被告王金山辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是5单元201室卧室内南窗台裂了，与物业联系后至今未修缮。被告王娟辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是2单元602室从进户开始就发现整个房厅棚顶裂了，找物业后说给维修，但是至今没有维修。物业管理不完善，存在门卫没有人看守、外来人员随便进出、卫生没有收拾、垃圾没有清理的问题。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.欠费清单一份，证明两个房子的欠款金额。2.王金山阳台照片一张和水漏管照片一张，证明阳台裂缝和物业服务无关，因为阳台太大造成窗台裂缝，其次依据齐齐哈尔物业管理条例第47条，专有部分的维护和维修由业主自负。3.物业委托合同复印件一份，物业票据复印件两份，证明在欠费之前业主一直是正常缴费，以及我们公司已经和开发商签订物业合同，由我公司对该小区进行物业服务。被告王金山质证认为，对证据1无异议；对证据2认为真实性无异议，但是窗台的裂缝应该由原告维修，因为雨水管漏雨低落我家窗台，渗进雨水才造成窗台裂痕；对证据3中的合同不予质证，对两份票据无异议。被告王娟质证认为，对证据1拖欠金额无异议，但不应该支付滞纳金；对证据2不予质证；对证据3中的合同不予质证，对两份票据无异议。本院认为，原告提供的证据1-3之间能够相互印证，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王金山提交如下证据：窗台裂缝照片一张，证明窗台裂缝应当由物业维修。原告质证认为，室内窗台裂缝和室外雨漏管漏水无关，原有施工在现在的位置应被告要求为其接了一块。被告说因为雨漏管问题导致窗台板裂缝，因为雨漏管在室外我们就给接了一块。不可能因为雨漏管问题导致窗台板裂缝，室外雨水也进不到室内。本院认为，被告王金山未在法庭指定期间内提交鉴定申请，无证据证实5单元201室窗台裂缝是由室外雨漏管造成，故对该证据的证明目的不予采信。被告王娟提交如下证据：照片打印件一份，证明房屋有裂缝物业管理不善。原告质证认为，房屋质量问题与物业无关，进户时王娟也没有异议，交房时是开发单位和施工单位负责交房验收，如有异议不可能同意进户，后期装修后到物业报修过，我们联系了开发商和施工单位，施工单位答应维修，王娟说屋里东西没地方放暂时不用维修。本院认为，房屋棚顶裂缝自交房时就已存在，系房屋的质量问题，不属于物业服务范畴，故对该证据证明目的不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2020年11月15日，原告鑫鑫物业公司（乙方）与富裕鼎鑫房地产开发有限公司（甲方）签订《物业委托管理合同》，双方在合同中约定甲方选聘乙方为富裕县鑫鑫嘉园一期住宅小区提供物业管理服务……，物业管理费由乙方按0.65元/㎡，按年或月向交费义务人收取，委托管理期限10年，自2010年11月15日起至2020年11月14日。被告王金山名下有鑫鑫嘉园一期2号楼2单元602室和2号楼5单元201室两处房产。2010年11月3日，被告王金山向原告交纳鑫鑫嘉园一期2号楼2单元602室一年物业费683.00元。2018年1月1日，被告王金山向原告交纳鑫鑫嘉园一期2号楼5单元201室一年物业费920.00元。另查，被告王娟系被告王金山的女儿，是鑫鑫嘉园一期2号楼2单元602室实际居住人。本院认为，原告与被告王金山、王娟之间虽未签订物业管理服务合同，但原告已向二被告提供了物业服务，被告王金山亦交纳过物业费，双方当事人之间已形成了事实物业服务合同关系，被告应履行给付物业服务费的义务。关于鑫鑫嘉园一期2号楼2单元602室的物业费，该房屋虽登记在被告王金山名下，但实际居住人是被告王娟，且二被告已经约定物业费由被告王娟交纳，故该房屋所欠物业费应有被告王娟交纳。被告王娟以原告未修复棚顶裂缝为由拒交物业费，本院认为，鑫鑫嘉园一期2号楼2单元602室棚顶裂缝现象自交房时就存在，属于买卖合同标的物存在质量瑕疵问题，不属于物业服务范畴，且被告王娟也为能提供证据证实原告物业服务存在重大瑕疵，故对其抗辩理由不予采纳。关于鑫鑫嘉园一期2号楼5单元201室，被告王金山未向法庭举示证据证实窗台裂缝系楼外雨漏管导致，故其拒交物业费的理由无证据证实，不予支持。关于原告滞纳金的诉讼请求，因该请求无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金山于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县鑫鑫物业有限公司鑫鑫嘉园一期2号楼5单元201室物业服务费920.00元（自2019年1月1日至2020年1月1日止）；被告王娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县鑫鑫物业有限公司鑫鑫嘉园一期2号楼2单元602室物业服务费5,464.00元（自2011年11月3日至2019年11月3日止）。驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元（已按减半收取），由被告王金山负担4.00元，被告王娟负担21.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇二〇年六月二十一日书记员  王**
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4197号原告:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。主要负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：余长青，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：陈会后，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告陈会后保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人余长青，被告陈会后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告垫付款12103元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，平安保险公司明确第一项诉讼请求中的利息为：以12103元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年6月3日，案外人王乐刚驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车与陈会后驾驶鲁Ｐ×××**号货车相撞，致使鲁Ｐ×××**号小型客车受损。经交警部门认定，陈会后承担事故同等责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在平安保险公司投有车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王乐刚向平安保险公司提出索赔，平安保险公司赔偿车辆维修费26206元，并已支付完毕，依法享有对陈会后代位求偿权。为维护平安保险公司的合法权益，根据相关法律的规定，依法诉至人民法院，望判如所请。陈会后辩称，对方车辆损坏的是前保险杠，车辆是交警开走的，要求赔偿数额过高，不同意赔偿。我的车辆是被拖车拖走的，我的损失谁来承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日19时20分,案外人王乐刚驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车，沿关顾路-兴隆村路行驶至开发区关顾路-兴隆村路官路村路口处时，与陈会后驾驶的鲁Ｐ×××**号货车相撞，致使两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月26日,聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书,认定王乐刚与陈会后负此事故的同等责任。案外人王乐刚所驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车在平安保险公司投保车损险，事故发生在保险期内。事故发生后王乐刚在聊城市五洲众达汽车销售服务有限公司(4S店)对受损车辆进行维修,并向平安保险公司提出代位求偿索赔申请,平安保险公司在未通知陈会后的情况下,结合聊城市五洲众达汽车销售服务有限公司(4S店)的维修单,单方面对车辆进行了定损,定损金额为26206.47元,并于2019年9月16日将理赔款26206元转账汇入聊城市五洲众达汽车销售服务有限公司(4S店)账户。之后,王乐刚向平安保险公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》,该申请书载明“……本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿,没有放弃向责任对方索赔的任何权利……”等内容。另查明，陈会后驾驶的鲁Ｐ×××**号货车在某保险公司投保交强险，未投保商业险。事故发生后，承保鲁Ｐ×××**号货车交强险的保险公司，已将财产损失赔偿款2000元给付平安保险公司。本院认为，平安保险公司在未通知陈会后的情况下,结合聊城市五洲众达汽车销售服务有限公司(4S店)的维修单单方面确定涉案车辆损金额为26206.47元,是否妥当。本案因案外人王乐刚驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车与陈会后驾驶的鲁Ｐ×××**号货车相撞，致两车不同程度受损的交通事故所引起。经交警部门认定本起事故中陈会后负同等责任。事故发生后陈会后应积极配合案外人王乐刚对受损车辆进行维修,但因双方未达成一致意见,案外人王乐刚将涉案车辆送至4S店维修并无不当。从平安保险公司提交的涉案车辆受损后照片分析，结合聊城市五洲众达汽车销售服务有限公司(4S店)的维修单,维修及更换的部位基本在涉案车辆的右前与左前方,两者存在一定程度的吻合。平安保险公司在未通知陈会后的情形下单方确定涉案车辆损失,确实存在过错。综合本案案情及双方的过错程度,酌情认定涉案车辆损失为18344.53（26206.47元×70%）元。扣除承保鲁Ｐ×××**号货车交强险的保险公司在交强险范围内赔偿的2000元,陈会后尚需向平安保险公司支付赔偿款8172.27元（16344.53元÷2）。平安保险公司要求利息，以8172.27元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。平安保险公司其他过高要求，证据不充分不予支持。至于陈会后的损失，可另行处理。综上所述，平安保险公司的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、陈会后于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款8172.27元及利息（以8172.27元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.58元，减半收取计51.29元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担26.29元，由陈会后负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年六月五日法官助理张梦雨书记员陈广芹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3771号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷，该行行长。 被执行人：胡加兴，男，1977年9月22日，汉族，，住湖北省咸宁市咸安区 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人胡加兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡加兴应向申请执行人支付借款本金35170.74元、手续费216.87元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法扣划被执行人胡加兴名下的银行存款3664.34元，该款优先支付受理费后，余款2935.14元已依法退发给申请执行人；另已依法查封被执行人胡加兴名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆档案，但由于无该车辆下落，无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已优先支付受理费，余款已退发给申请执行人；另已依法查封被执行人名下的车辆档案（未实际控制）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁建恒
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1387号 原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘怀兵，盂县农商银行董事长。 委托诉讼代理人：杨国建。 被告：高某某，山西盂县人，现住盂县。 被告：盂县口口缘餐饮服务有限公司 法定代表人：杨卫山，该公司负责人。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告高某某、盂县口口缘餐饮服务有限公司借款合同一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨国建、被告高某某到庭参加诉讼、被告盂县口口缘餐饮服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告归还原告借款本金38万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由；被告杨某某于2014年10月10日由盂县口口缘餐饮服务有限公司担保在山西盂县农村商业银行股份有限公司路家村支行借款38万元，约定还款日期为2015年10月9日，借款到期后，借款人杨某某因病于2017年12月19日死亡，现请求盂县人民法院查明事实，要求二被告高某某与盂县口口缘餐饮服务有限公司归还借款本金及利息。 被告高某某辩称：借款不是我们夫妻花了，是别人借用我们的名义取钱花的，我们夫妻只是第一天的时候去了银行办了借款手续，之后的事情我们就不知道了。 被告盂县口口缘餐饮服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交借款借据、贷款合同、保证合同、杨某某与高某某结婚证复印件、共有人承诺函、杨某某死亡户口注销证明、杨某某与高某某身份证复印件、盂县口口缘餐饮服务有限公司营业执照复印件、催收通知单、催收公告、利息证明等证据在案佐证。 本院经审理认定事实如下，2014年10月10日杨某某向原告借款38万元用于购车，借款期限为2014年10月10日至2015年10月9日，借款年利率为10.56%、月利率为8.85‰，逾期贷款利率上浮50%。同时，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告盂县口口缘餐饮服务有限公司签订保证合同。当日，原告向被告发放借款。借款到期后，借款人杨某某未能如期还款，盂县口口缘餐饮服务有限公司作为担保人也未能如期承担担保责任。借款人杨某某因病去世。截止2020年5月13日共计欠借款本金38万元，利息285020.27元，本息合计665020.27元。 本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与杨某某、盂县口口缘餐饮服务有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同履行义务，借款人杨某某因病去世，其妻子高某某在丈夫杨某某与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司签订借款合同的同时签订了共有人承诺函，承诺如借款人出现拖欠还款或者无法还款的情形时，作为借款人杨某某的财产共有人，将由本人承担连带还款责任，履行清偿贷款合同约定的所有债务及其相关费用。被告高某某在庭审中认可签订共有人承诺函的事实。但辩称该借款是别人借用他们的名义取钱花的，且没有相关的证据予以佐证，故其辩称理由不能成立。原告要求被告高某某归还借款本金38万元及利息285020.27元，共计665020.27元的诉讼请求本院应予支持。被告盂县口口缘餐饮服务有限公司作为担保人未到庭参加诉讼，视为其放弃申辩的权利，且与原告签订了保证合同，故应对该借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告高赔青于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及截止2020年5月13日利息285020.27元，本息共计665020.27元。2020年5月13日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。 二、被告盂县口口缘餐饮服务有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450.20元，由被告高某某、盂县口口缘餐饮服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初1410号原告：李翰孜，男，1962年8月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：杜春要，男，1974年1月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。原告李翰孜诉被告杜春要民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李翰孜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翰孜的撤诉申请系本人真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李翰孜撤诉。案件受理费减半收取计1641元，由原告李翰孜负担。审判员  陈玺暄二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪萌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保208号 东莞市金唐水处理设备有限公司： 本院受理的东莞市金唐水处理设备有限公司诉被申请人安徽利佰光电科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初369号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3022执12号 申请执行人：王永飞，男，1956年1月4日出生，汉族，水利施工技术员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被执行人：杨继学，男，1963年6月11日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 王永飞与杨继学劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院作出的（2019）新3022民初333号民事调解书已于2019年7月4日发生法律效力。因被执行人杨继学未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人王永飞于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及相关行政部门多次查询其财产状况。本案已执行到款17630元。 经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿力木拜克热 审判员 刘  震  峰 审判员 塔拉 提 白克 二〇二〇年六月二十四日 书记员 魏  永  东
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执630号朱琼：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的朱琼依据（2019）黔0403民初2530号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执630号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9431号 东莞市卓蓝自动化设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市卓蓝自动化设备有限公司诉被申请人广东恒翼能科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初6786号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****