新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初694号 原告：新疆和兴恒石新型建材股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业**。法定代表人：马文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李腾，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祎诚，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆春秋园林股份有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**龙海大厦**办公区**/div>法定代表人：汪勇茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。原告新疆和兴恒石新型建材股份有限公司（以下简称和兴建材公司）与被告新疆春秋园林股份有限公司（以下简称春秋园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告和兴建材公司的委托诉讼代理人李腾、赵祎诚，被告春秋园林公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和兴建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的混凝土货款435657.5元；2、判令被告向原告支付截至2019年10月30日的违约金130697元，并支付自2019年10月31日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告支付律师费36000元；4、判令被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠付的混凝土货款297093.48元；2、判令被告支付违约金38565元；3、判令被告向原告支付2019年10月26日至欠款实际付清之日止的资金占用期间的利息，以335658.48元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、判令被告支付律师费36000元；5、判令被告支付保全费3531.77元、保函费1205元；6、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告春秋园林公司因承建“保利叶语二期”及“财经大学景观提升工程项目”工程需要，与原告和兴建材公司签订《预拌混凝土购销合同》1份，约定被告购买原告的混凝土，同时合同还对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土，被告仅支付了部分货款，尚欠部分货款未付，原告为此诉至法院。被告春秋园林公司辩称，我方认可尚欠原告货款335658.48元（其中包括297093.48元货款+38565元违约金）未付的事实，但不同意支付资金占用期间的利息，因为承诺书中38565元就是违约金。原告因为停止供货，也存在违约行为。原告主张的律师费没有事实及法律依据。关于保全费、保函费请求法院依法裁判。经审理查明，原告和兴建材公司（乙方、供方）与被告春秋园林公司（甲方、需方）签订《预拌混凝土购销合同》1份，约定原告向被告的工程名为保利叶语二期、财经大学景观提升工程项目供应混凝土；交货地点：五一农场、财经大学北京路（甲方施工现场）；工程供货起止时间：2019年5月17日至2019年10月15日；付款方式及期限：每月20日为结算日，25日前根据实际发生核对混凝土方量，开具发票。次月10日前支付上月总货款的70%，当年年底付清剩余砼款；如甲方未按合同约定履行支付义务的：1、乙方有权随时停止供应混凝土，所造成工程质量及其他责任由甲方承担，同时甲方不得另选其他混凝土供应单位；2、甲方应当自付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日按所欠工程材料款的万分之二支付等内容。上述合同签订后，原告共计向被告供应了1285.5立方米的混凝土。因被告未按期支付全部货款，其于2019年9月19日向原告出具《承诺书》1份，该《承诺书》载明：“我公司承建的新疆财经大学景观提升工程、保利叶语商铺展示区由贵公司供有混凝土，因资金暂时困难，未能按合同履约付款，为了保证双方合作顺利进行，恳请贵公司给予支持，现我公司郑重承诺如下：2019年10月25日前向贵公司付款至所发生的货款的80%，如若未能按上述承诺日期支付货款，我公司自愿按上涨30元每立方单价结算。上述《承诺书》签订后，被告未按约付款，原被告双方对于供货金额，剩余未付款进行对账，并于2019年12月16日共同出具《对账函》，确认2019年5月至2019年10月，原告共计向被告供应的混凝土总额为497093.48元（原、被告双方均认可该供货总额未加每立方米30元的加价款），截至2019年12月16日，被告尚欠原告混凝土总价款为397093.48元（原、被告双方均认可该欠付货款未加每立方米30元的加价款）。上述对账函出具后，被告仅支付货款100000元，尚欠货款297093.48元货款未付。另查，原告申请诉中保全产生保全申请费3531.77元，产生诉讼财产保全责任保险费1205元。上述事实由原、被告陈述，原告提供的《预拌混凝土购销合同》、授权委托书、新疆春秋园林股份有限公司结算单授权委托明细、混凝土供应对票确认单、对账函、承诺书、新疆增值税电子普通发票、一般缴款书，被告提供的企业询证函、网上银行电子回单、收据、银行承兑汇票及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》、《对账函》及被告向原告出具的《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告供应了价值497093.48元的混凝土，被告仅支付了货款200000元，尚欠297093.48元货款未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款297093.48元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金38565元（1285.5立方米×30元）的请求，本院认为，被告于2019年9月19日向原告出具的《承诺书》中，承诺未按期支付货款自愿按每立方米上涨30元单价结算，该约定实为违约金约定，且被告同意支付上述违约金，故原告要求被告支付违约金38565元，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年10月26日至欠款实际付清之日止的资金占用期间的利息，以335658.48元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院认为，原告在未提供其实际损失的情况下，原、被告约定的违约金38565元足以弥补原告的损失。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费36000元的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《预拌混凝土购销合同》中并未约定律师费的承担问题，且被告未向法庭出示证据证实律师费已实际产生，故对原告要求被告支付律师费36000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付保全申请费3531.77元，属于原告实现债权的合理支出费用，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费1205元，本院认为，该笔费用系原告基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，该支出不属于违约行为产生的必然损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆春秋园林股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告新疆和兴恒石新型建材股份有限公司支付货款297093.48元；二、被告新疆春秋园林股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告新疆和兴恒石新型建材股份有限公司支付违约金38565元；三、被告新疆春秋园林股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告新疆和兴恒石新型建材股份有限公司支付保全申请费3531.77元；四、驳回原告新疆和兴恒石新型建材股份有限公司要求被告新疆春秋园林股份有限公司以335658.48元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年10月26日至实际欠款实际付清之日止的资金占用期间的利息；五、驳回原告新疆和兴恒石新型建材股份有限公司要求被告新疆春秋园林股份有限公司支付保函费1205元的诉讼请求；六、驳回原告新疆和兴恒石新型建材股份有限公司要求被告新疆春秋园林股份有限公司支付律师费36000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3472.96元（原告已预交4911.77元），由原告新疆和兴恒石新型建材股份有限公司负担332.01元，由被告新疆春秋园林股份有限公司负担3140.95元，由本院向原告新疆和兴恒石新型建材股份有限公司退回1438.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   芮雪二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   查瑞