广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初807号原告：梁光锦，男，1996年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市莲塘镇*******。被告：柏莹莹，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县**************，现住址广东省肇庆市端州区*********。被告：伍金焕，女，1979年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省高要市乐城镇***********。第三人：何有昌，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告梁光锦诉被告柏莹莹、伍金焕，第三人何有昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日进行了第一次公开开庭审理，原告梁光锦、被告柏莹莹到庭参加诉讼。后因被告柏莹莹申请追加何有昌作为第三人参加诉讼，又于同年5月19日进行了第二次公开开庭审理。原告梁光锦、被告柏莹莹、第三人何有昌到庭参加诉讼。被告伍金焕经本院送达传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光锦向本院提起诉讼请求：1.被告柏莹莹立即偿还原告梁光锦借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期6个月以内贷款利息计算至还清欠款之日止）；2.判令被告伍金焕承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告柏莹莹、伍金焕共同承担。事实和理由：被告柏莹莹于2018年12月19日向原告借款30000元，于2019年7月28日向原告借款10000元，共计40000元整，由被告伍金焕承担连带责任保证。原告提供借款给被告柏莹莹后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。被告柏莹莹辩称，一是确认向原告借款40000元的事实，由于借据没有写明还款日期，答辩人不存在故意拖欠还款的情况。原告共向答辩人出借50000元，答辩人于2019年1月20日通过微信转账向何有昌偿还了10000元。二是答辩人通过微信转账方式向原告指定的收款人何有昌的微信账号阿昌支付利息，按照月息8分。从2018年12月19日起按照每月2400元分两次支付，2019年7月28日再次借款10000元，开始按照每月3200元向原告支付利息，从借款当月开始一直按照月息8分支付利息至2020年2月，并不是月息2分。三是事实上我是向何有昌借款，但是借条写的出借人是梁光锦，但实际出借人是第三人何有昌，何有昌是每个月收利息的人。我向何有昌支付的款项1600元和800元均是支付利息。被告伍金焕未作答辩。第三人何有昌述称，一、确认微信名“****”是我的微信账号，确认柏莹莹向我转账的款项，这些款项是柏莹莹偿还向我借款的借款本金和支付利息。2019年1月20日还款1万元本金是偿还我在2018年12月19日向柏莹莹出借的借款，另外每一次转款1600元的款项，其中1000元是偿还本金，600元是偿还利息，另外每一次支付800元的款项，其中500元是偿还本金，300元是偿还利息。二、柏莹莹向我借款10000元是在2018年12月19日出借的，2019年7月又借款30000元，合计40000元。1600元是基于本金20000元，800元是基于本金10000元，我清楚被告柏莹莹向原告借款的事情，因为我认识担保人伍金焕，伍金焕曾经向原告借款。出借的30000元是在我亲戚的车上（粤H*****）给的现金，当时车停在明珠路东景华府首层商铺的附近，车上就我和柏莹莹在场，没有签订借款合同，也没有出具借据，按照柏莹莹提供的微信转账流水来看，这30000元被告柏莹莹已经基本归还完毕。三、柏莹莹有向我借款的事实，以及向我介绍借款人和为借款人梁亚妮向我借款提供担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁光锦通过伍金焕认识柏莹莹。2018年12月19日，柏莹莹因资金周转需要向梁光锦借款30000元，并立下《借据》，借款人处柏莹莹签名并捺印，担保人处伍金焕签名并捺印。同日，梁光锦通过其名下中国工商银行卡号622*************501向柏莹莹中国工商银行卡号622*************537分两次转账30000元。后柏莹莹又于2019年7月28日向梁光锦借款10000元，并立下第二份《借据》，借款人处柏莹莹签名并捺印。同日，梁光锦通过其名下中国工商银行卡号622*************501向柏莹莹中国工商银行卡号622*************537转账10000元。双方未明确约定借款的期限，但有口头约定借款期限内利息，利率约定不明。柏莹莹一直未向梁光锦还本付息，梁光锦多次催收未果，遂提起诉讼。柏莹莹向何有昌“****”的微信转账情况如下：2018年12月19日分别转账1600元和800元，2019年1月19日转账1600元，2019年1月20日转账10000元，2019年1月30日转账800元，2019年2月19日转账1600元，2019年3月3日转账800元，2019年3月21日转账1600元，2019年4月1日转账800元，2019年4月20日转账1600元，2019年5月20日转账1600元，2019年5月31日转账800元，2019年6月20日转账1600元，2019年7月20日转账1600元，2019年8月20日转账1600元，2019年9月20日转账1600元，2019年9月29日分别转账800元和1600元，2019年10月19日转账1600元，2019年10月28日转账1600元，2019年11月19日转账1600元。柏莹莹向何有昌“*****”微信转账情况如下：2019年11月29日转账1600元，2019年12月28日转账1600元，2020年1月9日转账1600元，2020年1月19日转账1500元，2020年1月28日转账1200元，2020年1月29日转账500元。上述柏莹莹微信转账给何有昌的金额合计45200元，其中2019年1月20日转账10000元系偿还借款本金，其他款项是柏莹莹以欠款本金为基数按照月利率8%支付的。此外，何有昌于2019年9月29日通过“****”微信转账800元介绍费给柏莹莹。庭审中，梁光锦确认2019年1月30日也有出借10000元给柏莹莹，但已现金归还。另梁光锦保证未委托任何人收取案涉借款本金和利息。柏莹莹确认有为梁亚妮向何有昌的借款提供担保。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍金焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。原告梁光锦主张向被告柏莹莹出借40000元，并提供了《借据》及转款凭证予以证明，被告柏莹莹亦对借款事实和借款金额予以确认。但双方对还本付息情况存在较大争议。对于被告柏莹莹提出其向第三人何有昌微信转账的款项是按照每月8分息向原告梁光锦支付利息，并要求利息超过法定标准的金额部分扣减借款本金的抗辩意见，因原告与第三人均否认对案涉借款本息存在委托代收行为，且第三人何有昌主张与被告柏莹莹之间亦存在借贷关系和担保关系。被告柏莹莹的上述抗辩意见，没有提供有效充分的证据予以佐证，故本院不予采信。被告柏莹莹与第三人何有昌之间的资金往来纠纷与本案不属于同一法律关系，被告柏莹莹应另寻法律途径解决，本案不作审查处理。本院依法认定被告柏莹莹尚欠原告梁光锦借款本金40000元。对于利息，原告梁光锦主张自起诉之日即2020年3月2日起按中国人民银行同期6个月贷款利率计付利息至清偿本金之日止，该利息标准没有超过法律规定的范围，但因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案利息计算标准应该适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于被告伍金焕的担保责任问题认定。本案中，被告伍金焕以担保人的身份在30000元的借款借据上签名，但各方对保证方式、保证担保的范围、保证期间等均无约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本院认定被告伍金焕的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款30000元所产生的债务，担保期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。因借款主合同并无明确约定债务履行期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告梁光锦通过诉讼方式向本院主张权利，其在诉讼中要求被告伍金焕承担保证责任，并未超过保证期间，被告伍金焕应对被告柏莹莹的案涉借款30000元的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柏莹莹应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁光锦返还借款本金30000元并支付利息（利息以未还借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日起计至清偿本金之日止）；二、被告伍金焕对上述第一项判项确定的被告柏莹莹的债务承担连带清偿责任并有权在承担担保责任后进行追偿；三、被告柏莹莹应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁光锦返还借款本金10000元并支付利息（利息以未还借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日起计至清偿本金之日止）；四、驳回原告梁光锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告梁光锦已预交），由被告柏莹莹负担。被告柏莹莹应在履行判决给付义务时迳付400元给原告梁光锦，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年六月一日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷