河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终468号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：李园园，女，1987年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：雷献臣，男，1964年5月12日出生,汉族，住河南省平舆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）因与被上诉人李园园、雷献臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险郑州分公司上诉请求：1.依法改判上诉人保险范围内不承担87717元赔偿责任，不服金额为87717元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，李园园提交的证据并非直接涉及到其本人，不能直接证明李园园的居住情况，不能认定李园园经常居住地在北京市城镇且收入来源于北京市城镇，以北京市标准计算残疾赔偿金明显不当，计算误工费及护理费错误。2.医疗费用应当扣除20％的非医保部分，鉴定费、鉴定检查费均系间接损失，上诉人不应承担。李园园辩称，1.一审适用法律正确，适用北京市城镇标准计算伤残赔偿金正确，李园园已经证明北京市标准高于河南省标准。李园园提供的租赁合同等证据并不互相矛盾，李园园带孩子回老家时发生交通事故，合情合理。2.可以参照北京市标准计算误工费及护理费，一审法院参照李园园居住地标准计算误工费用及护理费正确。3.上诉人没有举证证明哪些属于非医保用药，根据保险合同，鉴定费应当由保险人承担。雷献臣未作答辩。李园园向一审法院起诉请求：1.雷献臣、人保财险郑州分公司赔偿医疗费7483.15元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、误工费23499.45元、护理费15384.31元、残疾赔偿金135512元、被扶养人生活费25822.80元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费4860元、交通费440元、财产损失500元、鉴定费3100元，共计224901.71元；2、诉讼费由雷献臣、人保财险郑州分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月8日9时55分，雷献臣驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿滨河路行驶至鹤淇大道交叉口时，与李园园驾驶车牌号为京Ｎ×××**的小型客车发生交通事故，造成两车受损，绿化树木受损，李园园和乘车人吴坤奇受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出的第410611420190066676号道路交通事故认定书认定，雷献臣负全部责任，李园园无责任，案外人吴坤奇无责任。事故发生后，李园园于2019年8月8日-2019年8月30日在鹤壁市人民医院住院22天，共支出医疗费7483.15元。涉案车辆豫Ａ×××**的小型客车在人保财险郑州分公司投保有交强险，保险期间自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险期间自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止，保险责任限额200000元，不计免赔。2019年12月25日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所[2019]临鉴字第175号鉴定意见书：1.李园园T12椎体压缩性骨折压缩1/3以上应评定为十级伤残。2.李园园住院期间至出院后30日内为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后30日后至出院后60日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院60日后达不到护理依赖。3.李园园误工期限为120-150日。4.李园园伤后2个月内须加强营养。李园园需抚养的人其子吴坤奇（2013年11月27日出生），需抚养12年。2019年11月19日，北京市丰台区卢沟桥街道五里店第二社区流动人口管理站出具暂住证明1份，载明：“现有李园园，女，户籍地址：河南省××淇县××玉女观村××号，于2012年4月27日婚嫁到丰台区卢沟桥五里店南里小区7号楼6单元515号，长期居住。特此证明。”结合李园园提供的公有住宅租赁合同原件1份、吴鸿升身份证复印件1份、居住证明原件1份、结婚证原件1份、户口簿原件1份、北京市昌平区市场监督管理局颁发的营业执照（副本）原件1份、××筛查采血卡、吴坤奇的丰台区凤台路口营业所办的邮政储蓄银行的学费明细、北京市人力资源和社会保障局监制的社会保障卡原件1张、购买电费的6条短信截图、2019年1月份至10月份水费、电费等生活缴费凭证截图2张、2013年至2019年7年的物业费打印明细原件2张，能够相互印证李园园事故发生前在北京市丰台区××楼××单元××号长期居住。一审法院认为，公民享有生命健康权。雷献臣驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车与李园园驾驶车牌号为京Ｎ×××**的小型客车发生交通事故，造成两车受损，绿化树木受损，李园园和乘车人吴坤奇受伤。该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”李园园的残疾赔偿金、被扶养人生活费等按照其经常居住地北京市的相关标准计算。李园园的损失：1.医疗费7483.15元，结合其医疗费票据，对此予以支持；2.住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为1100元（50元/天×22天=1100元），对此予以支持；3.营养费，结合其鉴定意见，按照20元/天计算为1200元（20元/天×60天=1200元），对此予以支持；4.误工费，结合鉴定意见书，酌定误工期限为135天，参照2018年度北京市居民服务业和其他服务业年平均工资57182元/年计算为21149.51元（57182元/年÷365天×135天=21149.51元），对此予以支持，超过部分不予支持；5.护理费，结合李园园伤情及鉴定意见，李园园住院期间至出院后30日内为大部分护理依赖，需2人护理，出院后30日后至出院后60日内为部分护理依赖，需1人护理，参照2018年度北京市居民服务业和其他服务业年平均工资57182元/年计算为15384.31元[57182元/年÷365天×（22天+30天）×2人×80%+57182元/年÷365天×30天×1人×50%=15384.31元]，对此予以支持；6.残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2019年北京市居民人均可支配收入67756元/年计算为135512元（67756元/年×20年×10%=135512元）；被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，参照2019年北京市居民人均消费性支出43038元/年计算为25822.80元（43038元/年×12年÷2×10%=25822.80元），故残疾赔偿金共计161334.80元（135512元+25822.80元=161334.80元），对此予以支持；7.精神损害抚慰金，结合李园园的伤残等级，酌定为5000元为宜，对此予以支持，超过部分不予支持；8.残疾辅助器具费4860元，结合其诊断证明及支具发票，对此予以支持；9.交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为440元（20元/天×22天=440元），对此予以支持；10.施救费500元，结合其施救费发票，对此予以支持；11.鉴定费3100元，结合其鉴定费票据，对此予以支持。以上各项损失共计221551.77元（7483.15元+1100元+1200元+21149.51元+15384.31元+161334.80元+5000元+4860元+440元+500元+3100元=221551.77元）。李园园的各项损失共计221551.77元，未超过交强险和商业三者险总和，由人保财险郑州分公司予以赔偿。一审法院判决：一、人保财险郑州分公司于判决生效后十日内赔偿李园园医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、施救费、鉴定费共计221551.77元；二、驳回李园园的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由李园园负担35元，雷献臣负担2301元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人保财险郑州分公司所提出的以北京市标准计算李园园残疾赔偿金明显不当，计算误工费及护理费错误的上诉理由。本案中，李园园提供的结婚证、暂住证明、社会保障卡以及儿子吴坤奇的出生医学证明、户口簿等证据相互印证，能够证明李园园事故发生前在北京市丰台区××楼××单元××号长期居住。一审法院参照北京市标准计算残疾赔偿金符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李园园未举证证明其收入情况，一审法院参照其经常居住地北京市居民服务业和其他服务业标准计算误工费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，李园园在河南省发生交通事故，在鹤壁市人民医院住院治疗，由居住在鹤壁市的亲属护理，一审法院参照北京市居民服务业和其他服务业标准计算护理费不当，且对住院期间的护理费按护理依赖程度计算不当，应予以纠正，李园园的护理费应参照河南省居民服务业和其他服务业标准计算，且无需计算护理依赖程度，为16769.09元[参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算，45677元/年÷365天×（22天+30天）×2人+45677元/年÷365天×30天×1人=16769.09元]，高于一审计算的护理费15384.31元，对此，李园园并未提出上诉，视为其对一审判决的认可，本院不再予以纠正。上诉人人保财险郑州分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人保财险郑州分公司所提出的医疗费用应当扣除20％的非医保部分，鉴定费、鉴定检查费上诉人不应承担的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，李园园因交通事故受伤住院治疗共支付医疗费7483.15元，有鹤壁市人民医院出具的正规票据佐证，且有住院病历和诊断证明等相印证。人保财险郑州分公司对此虽有异议，但未提交证据证明医院的治疗及用药部分不合理，其要求扣除20%的非医保用药费用缺乏事实及法律依据。鉴定费、鉴定检查费系李园园为确定其伤情和护理期限、护理人数所实际支出的费用，一审法院计入损失予以赔偿并无不当。上诉人人保财险郑州分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险郑州分公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1993元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年六月十七日书记员  张立平