江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初9688号 原告：陈敬民，男，1944年8月3日出生，汉族，住南京市。 被告：张振昌，男，1981年11月8日出生，汉族，无业，住南京市。 委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊玲，江苏联勤律师事务所实习律师。 被告：南京市，住所地南京市。 经营者：张国峰，男，1985年5月15日出生，汉族，南京市经营者，住南京市。 委托诉讼代理人：仇千荣，男。 委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。 原告陈敬民与被告张振昌、南京市（以下简称张国峰美发店）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬民、两被告共同委托诉讼代理人陈爱东、被告张国峰美发店委托诉讼代理人仇千荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬民向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告之间的服务合同关系；2.要求两被告共同返还原告会员卡费余额43178元及所购买的养生疗程原告未消费余额83013元，共计126191元。事实和理由：被告张振昌系本市鼓楼区张振昌美发店经营者，原告在该店办理黑钻级会员卡，并自2016年10月起先后购买了23项养生疗程。2018年12月，被告张振昌将门店经营权整体转让给被告张国峰美发店后，被告张国峰美发店虽同意我继续消费，但称原告之前购买的养生疗程价格过低，按照被告张国峰美发店的养生疗程价格来计算，所有养生疗程均已消费完毕，并告知原告如原告不继续充值，便不能继续消费，但原告购买的养生疗程并未消费完毕，多数无限次使用项目很少做过。两被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张振昌辩称，第一，被告张振昌系南京市鼓楼区张振昌美发店（以下简称张振昌美发店）经营者，原告与张振昌美发店建立了服务合同关系，后张振昌将门店转让给张国峰，但张国峰美发店依然承诺原告可以继续提供服务，故两被告均愿意继续为原告提供服务，亦不存在违约行为，故不同意解除合同并退还相应款项；第二，原告会员卡未消费余额43178元确实存在，被告张振昌予以认可；第三，被告张振昌经营的张振昌美发店于2017年2月13日成立，2017年2月13日前原告未消费余额被告张振昌不认可，2017年2月13日后原告所购买的养生疗程已全部消费完毕，不存在退还问题。 被告张国峰美发店辩称，张振昌美发店于2019年2月28日注销，张国峰于2019年2月接手该门店，故张振昌美发店的债权债务均由张国峰美发店承担。两被告均是按约提供服务，不存在违约行为，不同意解除合同并退还款项。 本院经审理认定事实如下：南京市鼓楼区张振昌美发店于2017年2月13日成立，于2019年2月28日注销，注册地址为南京市，经营范围为美发、美容服务，经营者为张振昌。张振昌于2019年2月将该门店转让给张国峰，张国峰美发店于2019年3月18日成立，经营范围为美容美发服务、洗化用品销售。两被告均加盟JOEJOE品牌对外经营。 原告于2017年5月2日在张振昌美发店购买黑钻卡，获得会员资格，现会员卡储值账户余额为43178元，两被告对此亦予以认可。 根据原告提交的原始护理档案、账户交易明细及原告当庭陈述，原告购买的养生疗程及消费情况如下： 1.2016年10月18日充值2000元，花费1400元购买全身SPA服务20次，并送9次腹股沟疗程（余8次），20次全身SPA服务已全部用完，剩余600元； 2.2016年10月25日充值2000元，当日消费免单，送2次淋巴排毒，共3次，原告已做了一次； 3.2016年10月28日及11月11日共充值5399元，购买50次淋巴排毒项目，未使用过一次； 4.2016年12月2日充值5000元，购买6次OPT项目和30次经络，原告共做了3次OPT项目和30次经络； 5.2017年5月2日充值5000元，购买48次面部护理相关服务，原告已消费24次，剩余2500元； 6.2017年5月31日充值5000元，购买50次塑青春项目，原告共使用7次，剩余4300元（5000元/50次×43次）； 7.2017年6月13日充值5000元，购买50次塑青春项目，原告共使用1次，剩余4900元（5000元/50次×49次）； 8.2017年8月1日充值8888元，享受永久仪器SPA服务，原告已经做了17次仪器SPA； 9.2017年8月22日充值6000元，购买20次根元素服务，原告已使用3次，剩余5100元（6000元/20次×17次）； 另外，2016年10月28日及11月11日充值5399元购买50次淋巴排毒项目、2016年10月18日充值赠送的8次腹骨沟疗程及2016年10月25日充值2000元剩余2次淋巴排毒项目一并全部转为永久无限次胸臀项目，原告已使用了一段时间； 10.2017年9月11日充值5000元，购买50次超声刀等项目，原告已使用2次，剩余4800元（5000元/50次×48次）； 11.2017年10月24日充值5000元，享受无限次黑脸娃娃等项目，该项目原告未做；档案上载明“已付4500，下欠500”，原告亦只提供已付4400元的证据，并陈述其余600元系现金给付； 12.2017年11月14日充值3297元，购买50次眼部疗程，原告只做了一次，剩余3231元（3297/50次×49次）； 13.2017年11月14日充值6597元，购买50次私密排毒、30次头部保养，该项目原告未做； 14.2017年11月21日充值2398元，享受无限次排毒项目，原告已使用了一段时间； 15.2017年12月26日充值17400元，享受眉毛项目和无限次姜艾项目，原告未做眉毛项目，但已经使用了一段时间的姜艾项目； 16.2018年1月9日充值4000元，任选项目，该4000元并未实际使用； 17.2018年1月23日充值3000元，享受无限次金手指服务，该项目原告未做； 18.2018年3月6日充值2000元，享受肺排姜艾疗程，该项目原告没做； 19.2018年3月15日原告充值3000元，享受无限次纳晶微调，原告已使用一段时间； 20.2018年3月15日原告充值2000元，购买50次根元素，该项目原告未做； 21.2018年4月24日，原告充值4000元，购买40次头部返青春项目，该项目原告未做。 另查明，本院曾于2019年5月29日立案受理原告陈敬民与被告张国峰美发店服务合同纠纷一案，案号为（2019）苏0106民初7197号，后原告申请撤诉，本院依法准许原告撤诉。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的档案记录、照片、账户交易明细等证据证明。 本院认为，原告系在张振昌美发店处购买会员卡，后张振昌将门店经营权转让给被告张国峰美发店，张国峰美发店继续为原告提供服务，故原告与张振昌美发店及张国峰美发店之间的服务合同关系依法成立，受法律保护，双方应按协议约定履行各自义务。原告要求两被告继续按照原始档案中所载明的价格标准及项目为其提供服务，但被告张国峰美发店曾于（2019）苏0106民初7197号案件开庭时陈述其与张振昌美发店消费标准并不一致，原告曾经购买无限次的项目，由于价格不合理，张国峰美发店不能继续同意原告享受无限次的服务。原告与被告张国峰美发店就未消费的疗程余额不能达成一致，原告亦不愿意继续在被告张国峰美发店内享受服务，故原告要求解除与被告张国峰美发店的服务合同关系，本院依法予以支持。 关于退款责任承担主体。被告张国峰美发店当庭陈述，张国峰于2019年2月接手张振昌转让的门店，张振昌美发店的债权债务均由张国峰美发店承担，即张国峰美发店承继了原张振昌美发店的所有债权债务，故应当由被告张国峰美发店承担退款责任。 关于退还会员卡费余额。原、被告一致确认会员卡费余额为43178元，本院对此予以确认。 关于退还养生疗程未消费余额。原告提交原始护理档案、账户交易明细证明其购买服务项目情况，履行了初步举证的义务，被告对此虽不予认可，但并未提出证据证明原告具体购买的服务项目及消费情况，亦未提出任何证据证明原告所购买的服务项目全部消费完毕，故对被告辩称原告购买的养生疗程已全部消费完毕的意见，本院不予支持。关于原告购买养生疗程未消费余额，本院认定如下： 1.2016年10月18日充值2000元，剩余600元； 2.2016年10月25日充值2000元，剩余2次淋巴排毒已全部转为永久无限次胸臀项目； 3.2016年10月28日及11月11日共充值5399元，剩余50次淋巴排毒项目已全部转为永久无限次胸臀项目； 4.2016年12月2日充值5000元，剩余3次OPT项目，原告主张剩余1250元，本院予以认定； 5.2017年5月2日充值5000元，剩余2500元（5000元/48次×24次）； 6.2017年5月31日充值5000元，剩余4300元（5000元/50次×43次）； 7.2017年6月13日充值5000元，剩余4900元（5000元/50次×49次）； 8.2017年8月1日充值8888元，享受永久仪器SPA服务，原告已经使用了一段时间，原告主张剩余7252元，本院酌定余额5600元； 9.2017年8月22日充值6000元，剩余5100元（6000元/20次×17次）； 另外，60次淋巴排毒项目，总价为5399元，全部转为永久无限次胸臀项目，原告已经使用了一段时间，原告主张余额为4100元，本院酌定余额3000元； 10.2017年9月11日充值5000元，剩余4800元（5000元/50次×48次）； 11.2017年10月24日充值5000元，现有证据只能证明原告已经支付4500元，原告未使用，本院认定余额为4500元； 12.2017年11月14日充值3297元，剩余3231元（3297/50次×49次）； 13.2017年11月14日及之后不久共充值6597元，原告未使用，剩余6597元； 14.2017年11月21日充值2398元，享受无限次排毒项目，原告已使用了一段时间，原告主张余额为2031元，本院酌定余额为1700元； 15.2017年12月26日充值17400元，享受眉毛项目和无限次姜艾项目，原告未做眉毛项目，但已经使用了一段时间的姜艾项目，原告主张余额为14790元，本院酌定余额为12000元； 16.2018年1月9日充值4000元，剩余4000元； 17.2018年1月23日充值3000元，剩余3000元； 18.2018年3月6日充值2000元，剩余2000元； 19.2018年3月15日原告充值3000元，享受无限次纳晶微调，原告已使用一段时间，原告主张余额2625元，本院酌定余额为2200元； 20.2018年3月15日原告充值2000元，剩余2000元； 21.2018年4月24日，原告充值4000元，剩余4000元。 关于原告护理档案中上述前4笔2016年的护理记录，虽日期显示于2017年2月13日张振昌美发店成立前，但该4笔记录连同之后2017年至2018年原告的护理记录都连续共同留存于原告在被告张振昌美发店的护理档案中，且之后原告与被告张国峰美发店核对账目时，张国峰美发店工作人员晶晶亦对原告2016年的护理记录予以核对并计算，足以证明原告在南京市，被告张国峰美发店亦应对上述2016年原告未消费完毕的余额承担退款责任。综上，被告张国峰美发店应当退还原告会员卡费余额43178元及养生疗程未消费余额77278元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告陈敬民与被告南京市之间的服务合同关系； 二、被告南京市于本判决生效之日起十五日内返还原告会员卡余额43178元及养生疗程未消费余额77278元，合计120456元； 三、驳回原告陈敬民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2824元，由原告陈敬民负担128元，由被告南京市负担2696元（原告已预交，被告南京市履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 冯  亚  晨 人民陪审员 王  梅  华 人民陪审员 许  雪  丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 张妍