吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初497号 原告：孙耀胜，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：陈寿荣，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 第三人：安图县新合乡西山村村民委员会，住所地安图县新合乡西山村。 法定代表人：孙跃飞，村主任。 原告孙耀胜与被告陈寿荣、第三人安图县新合乡西山村村民委员会的排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀胜、被告陈寿荣及其委托诉讼代理人张琦、第三人安图县新合乡西山村村民委员会的法定代表人孙跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙耀胜向本院提出诉讼请求：1、要求陈寿荣停止侵权；2、要求陈寿荣赔偿因抢种5.5亩耕地给孙耀胜造成的损失4,000元；3、由陈寿荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈寿荣在2016年未经孙耀胜允许，抢种了孙耀胜位于西大地合同书中为0.44公顷，但实际为0.55公顷的土地。因涉案土地是第二轮土地承包时包给了陈寿荣，陈寿荣于2002年自愿将涉案土地交回给了村里，村里又发包给了孙耀胜，土地直补款也一直由孙耀胜领取，陈寿荣于2019年以其是土地承包人为由，向安图县人民法院起诉要求孙耀胜把土地直补款返还给陈寿荣，安图县人民法院（2019）吉2426民初381号民事判决书认定其不是涉案土地承包人，孙耀胜是涉案土地承包人，并确认其抢种行为违法，故孙耀胜起诉陈寿荣要求赔偿2016年、2017年、2018年和2019年三年的土地租金4,000元。 陈寿荣辩称，孙耀胜起诉无事实与法律依据，诉讼请求不能成立，应予驳回。1.孙耀胜诉称陈寿荣抢种耕地不实。陈寿荣于1999年1月30日与新合乡寒葱沟村村民委员会签订了第二轮土地承包合同，取得了涉案土地承包经营权，并于2018年12月7日重新确权取得了《农村土地承包经营权证》，是涉案土地合法承包经营权，享有自主耕种的权利，其耕种行为并未侵害他人权益。2.孙耀胜未取得涉案承包经营权。无权提起本案诉讼。涉案土地由陈寿荣暂时交由村里代管后村里并未向外正式发包，现陈寿荣已经收回该经营权。而且孙耀胜与村民委员会并未成合法有效的承包经营关系。只是在村里代管期间由原村主任孙凤仁私自交由其儿子即孙耀胜临时耕种，该行为未经村集体、村民代表大会经民主议事程序决定通过。应属无效，并且该耕种未约定期限，现已由陈寿荣收回。3.孙耀胜要求赔偿租金诉讼请求不应支持。孙耀胜只是在其父亲担任村长期间利用职务便利，私自临时耕种过涉案土地，并未取得合法土地承包经营权，陈寿荣在2016年至今是耕种自己享有承包经营权的土地，并不拖欠孙耀胜租金。故其无权主张涉案土地租金。综上所述，孙耀胜诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回，以维护陈寿荣合法权益。 安图县新合乡西山村村民委员会述称，涉案土地的原承包人陈寿荣虽把自己承包1.127公顷土地交到原西山村村民委员会，但原西山村村民委员会并未将土地交还协议书留存归档，也未正式发包给他人，而是无偿的由村民孙耀胜、孙兴长、杨兴利三人耕种。2015年-2018年期间，陈寿荣通过土地确权相关部门经过土地测量、指界，长期公示等取得了农村土地承包经营权证，这期间西山村村民，土地邻里指界人及原土地种植村民孙耀胜、孙兴长、杨兴利没有对陈寿荣确权土地提出任何异议。因此，安图县人民政府给陈寿荣颁发了吉[2018]安图县农村土地承包经营权第XXXXXX号中华人民共和国农村土地承包经营权证。2016年陈寿荣向土地种植人孙耀胜、孙兴长、杨兴利三人要回了土地种植权并进行了耕种，陈寿荣是合法的承包人。 经审理查明：原安图县新合乡寒葱沟村村民委员会分立成安图县新合乡寒葱沟村村民委员会和安图县新合乡西山村村民委员会。孙耀胜、陈寿荣系安图县新合乡西山村村民。1999年1月30日，陈寿荣作为一户代表与安图县新合乡寒葱沟村村民委员会签订第二轮土地承包合同，承包土地面积为1.127公顷，其中西大地面积为0.44公顷，四至为东至沟，西至林子，南至林子，北至荒地。承包期限自1999年1月27日起至2029年1月27日止，共30年。2002年5月8日，陈寿荣作为甲方，安图县新合乡西山村村民委员会作为乙方，签订了土地转让合同，内容为：因甲方不愿再种植所承包的土地1.127公顷，把证书及合同书（土地承包使用期合同书和集体土地承包经营权证书）上交给乙方。乙方愿意接手甲方的土地。落款处陈寿荣签字并按手印，安图县新合乡西山村村民委员会盖章，村主任孙凤仁签字并盖章。签订土地转让合同后，陈寿荣将1.127公顷土地及土地承包使用期合同书、集体土地承包经营权证书一并交还给安图县新合乡西山村村民委员会。因当时耕种土地需要交纳土地税，很多农户不愿意耕种土地，所以，安图县新合乡西山村村民委员会口头将其中的西大地0.44公顷发包给王春彩耕种。王春彩耕种一年后从村里搬走，经西山村村民委员会同意将该土地转交孙耀胜耕种，但安图县新合乡西山村村民委员会与孙耀胜未签订书面的土地承包合同。自耕种时起至2015年期间，西大地一直由孙耀胜耕种，并由其领取土地直补款。大约从2015年开始，国家以第二轮土地承包合同为基础，重新对土地的经营权进行确认。因涉案土地原登记在陈寿荣名下，安图县新合乡西山村村民委员会便通知陈寿荣参与土地的测量，并为陈寿荣颁发了吉（2018）安图县农村土地承包经营权第XXXXXX号《农村土地承包经营权证书》。2016年至2019年期间，陈寿荣以其对涉案土地享有承包经营权为由，耕种了原孙耀胜耕种的西大地。因涉案土地直补款一直由孙耀胜领取，故陈寿荣于2019年将孙耀胜诉至安图县人民法院，要求孙耀胜返还2016年至2019年的土地直补款，并协助陈寿荣办理土地直补款登记过户手续。安图县人民法院于2019年10月24日作出（2019）吉2426民初381号民事判决，认定2016年陈寿荣虽耕种了涉案土地，但其耕种行为不具有合法性。吉（2018）安图县农村土地承包经营权第XXXXXX号《农村土地承包经营权证书》是在未查明涉案土地已经由陈寿荣交还给安图县新合乡西山村村民委员会的情况下颁发的，陈寿荣对涉案土地不享有承包经营权，故驳回陈寿荣的诉讼请求。该民事判决现已发生法律效力。另查明，安图县新合乡西山村村民委员会未对孙耀胜耕种的土地予以合法收回。涉案土地2016年由陈寿荣耕种，2017年至2019年期间由陈寿荣租给安图县新合乡西山村村民委员会现任村主任孙跃飞耕种。庭审中，各方达成一致意见，涉案土地每年每公顷的租金为600元。故孙耀胜诉至法院，要求：1.依法判令陈寿荣停止侵权；2.依法判令陈寿荣赔偿2016年至2019年期间的租金损失1,056元；3.案件受理费由陈寿荣负担。 另查明，庭审中孙耀胜要求按1999年1月27日，陈寿荣与安图县新合乡寒葱沟村村民委员会签订第二轮土地承包合同载明涉案土地内容为依据主张权利。 认定上述事实的证据有：（2019）吉2426民初381号民事判决书、土地承包使用期合同书、2003年西山村农业税明细表、新合乡第二批中粮人民粮食直补发放明细表、证人孙凤仁的证言。 陈寿荣还提供了安图县新合乡西山村村民委员会证明、证人孙凤余的证言，证明陈寿荣具有合法耕种涉案土地的权利，陈寿荣已收回涉案土地，孙耀胜无权耕种土地。孙耀胜对此有异议，因生效的（2019）吉2426民初381号民事判决已认定，陈寿荣对涉案土地不具有土地承包经营权，安图县新合乡西山村村民委员会将土地收回后，已经发包给孙耀胜。故本院对此证据不予采信。 本院认为，（2019）吉2426民初381号民事判决已经发生法律效力，该判决认定，陈寿荣对西大地（面积为0.44公顷，四至为东至沟，西至林子，南至林子，北至荒地）不具有土地承包经营权。该土地被安图县新合乡西山村村民委员会收回后，已经发包给孙耀胜，在安图县新合乡西山村村民委员会未经法定程序收回前，孙耀胜对涉案土地享有使用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”因陈寿荣对涉案土地不具有土地承包经营权，在此情况下其抢种涉案土地，孙耀胜有权要求其停止侵权。故孙耀胜要求陈寿荣停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”陈寿荣于2016年至2019年间抢种涉案土地，给孙耀胜造成了经济损失，故孙耀胜要求陈寿荣赔偿2016年至2019年期间土地租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因各方对租金达成一致意见，每年每公顷的租金为600元。故陈寿荣应赔偿孙耀胜2016年至2019年期间的租金600元/每公顷每年×0.44公顷×4年=1,056元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈寿荣主张其对涉案土地享有土地承包经营权，但其未能提供证据证明，故陈寿荣的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈寿荣于本判决生效之日起立即停止侵权； 二、被告陈寿荣于本判决生效之日起立即赔偿原告孙耀胜2016年至2019年土地租金损失1,056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈寿荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦 程