山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终734号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心公司。   负责人：王×1。   委托代理人：任×。   被上诉人（原审原告）：曹×，临县人，市民，住临县。   原审被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人：王×2。   委托代理人：付×。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人曹×、原审被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临县人民法院（2019）晋1124民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人任×，原审被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人付×到庭参加诉讼，被上诉人曹×经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院(2019)晋1124民初1368号民事判决书，改判上诉人少承担12819.07元。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定由上诉人按照90天，每天50元的标准赔偿其营养费欠妥，按照90天并按居民服务业标准赔偿其护理费欠妥。上诉人认为，结合被上诉人的伤情，上诉人认可按照每天30元并按30天的标准赔偿其营养费，一审法院认定营养费4500元欠妥，多认定3600元。对于被上诉人的护理费上诉人认可按照每天100元并按60天的标准为6000元，一审法院认定为11513.34元欠妥，多认定5513.34元。二、一审法院认定鉴定费3700元、诉讼费1218元不妥。上诉人并非本案实际侵权人，并且鉴定费、诉讼费不属于上诉人赔偿责任范围，故不应由上诉人承担。三、一审法院认定上诉人在商业三者险范围内按照40％的责任比例赔偿被上诉人损失不妥。上诉人认为，结合一审庭审中被上诉人举证的道路交通事故认定书，被上诉人在此次事故中负有事故的主要责任，其具有主要过错。一审法院认定由上诉人按照40％的责任比例赔偿被上诉人也不符合司法实践，不利于司法裁判的一致性与权威性。故一审法院的认定导致上诉人多承担31028.28-(77570.69-3600-5513.34-3700)0.3+1218=12819.07元。   曹×未到庭未答辩。   曹×向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费41756元，住院伙食补助费100元×20天=2000元，营养费100元×90天=9000元(鉴定营养期90日)，护理费90天×46693元÷360天=1673.3元(2018年居民服务业平均工资46693元，鉴定护理期为90日)，交通费3000元(北京检查火车票788元)，住宿费2000元(700元有票据)，残疾赔偿金31035元×20年×20％=124140元，残疾辅助器具费258.9元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费3700元，后续治疗费10000元，后续治疗住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用酌情考虑10000元，共计227528.2元:由被告紫金财保赔偿1.2万元，平安财保在交强险限额内赔偿12万元、商业三者险限额内赔偿38211.2元。2、诉讼费由二被告负担。   一审法院认定事实：原告系城镇居民。2018年10月2日21时许，原告驾驶晋JY3**号小型轿车由西向东行驶至省道104线167KM处超车时，与胡晋昊合法驾驶超速行驶的×××-×××号半挂车及牛狗狗合法驾驶的×××号重型自卸货车相撞，发生由原告负主要责任、胡晋昊负次要责任、牛狗狗无责任的交通事故，致原告受伤、三车受损。原告当即被送临县人民医院救治后，于次日转住吕梁市人民医院，诊断为，左髋臼粉碎性骨折，左侧第5、6、7肋骨骨折，左前臂擦伤。行内固定手术等治疗19天出院，医嘱，家人扶助适当活动，加强患肢功能锻炼，一月后复查，不适随诊。后原告赴太原、北京进行了门诊复查。2019年8月27日山西光大司法鉴定所评定，原告受伤需护理、营养各90天，左髋臼骨折致左髋关节活动功能受限构成九级伤残，后续治疗取内固定物所需住院费、检查费、麻醉手术费、护理费和药物费约10000元。原告因此支付医疗费41458.45元、住宿费700元、鉴定费3700元以及必要的营养、伙食、交通等费用，现仍需后续治疗取内定物。被告平安财保承保肇事车×××-×××号半挂车交强险(责任赔偿限额医疗费1万元、死亡伤残1万元)和不计免赔商业三者险(责任赔偿限额主车100万元)等保险，被告紫金财保承保肇事车×××号重型自卸货车交强险(无责任赔偿限额医疗费1千元、死亡伤残1.1万元)，事故发生时均在当期保险期间内。另外，2018年度山西省的城镇居民人均可支配收入为31035元、居民服务业在岗职工平均工资为46693元。   一审法院认为，原告因交通事故受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告作为赔偿权利人有权请求赔偿下列损失:1、医疗费41458.45元;2、住院伙食补助费，住院治疗20天，应按国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为2000元;3、营养费，司法评定需营养90天，酌定按每天50元计算为4500元;4、护理费，司法评定需护理90天，原告未提供多人护理及护理人员收入损失的相关证据，应按上年度本省居民服务业在岗职工平均工资标准，应由1人护理计算为11513.34元(46693元÷365天×90天);5、鉴定费3700元;6、残疾辅助器具费258.9元;7、交通住宿费酌定2000元;8、残疾赔偿金124140元(31035×20年×20％);9、精神损害抚慰金，原告因伤致残客观上存在精神损害，酌定1000元；10、后续治疗费，原告需后续治疗取内固定物，司法评定费用为1000元:以上合计209570.69元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告遭受的上述损失，首先应由承保肇事车×××号重型自卸货车交强险的被告紫金财保无责任赔偿原告12000元、承保肇事车×××-KOKO01挂号半挂车交强险的被告平安财保在责任限额内赔偿原告120000元，剩余损失77570.69元，结合本案具体情况，由承保肇事车×××-×××号半挂车不计免赔率商业三者险的被告平安财保酌定按40％的责任比例赔偿原告31028.28元较妥，其余损失应由原告自负。原、被告的其余主张，有悖法理，不予认定。本案因被告紫金财保拒绝调解、被告平安财保未授权调解，调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决:（一）由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失151028.28元;（二）由被告紫金财产保险股份有限公司中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失12000元；（三）原、被告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依《中华人民共和国民事诉设法》第二百五十三条规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告中国平安财产保险股份有限司晋中中心支公司负担1218元，被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担97元。   二审中，当事人未提交新证据。   二审查明事实同一审，本院予以确认。   本院认为，首先，关于护理费及营养费问题。一审法院根据受害人伤情程度并结合山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]临鉴字第F190554号法医临床司法鉴定意见书关于护理期及营养期的鉴定意见依法认定符合法律规定，并无不当，本院予以确认。其次，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费属于上述“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故一审判决由上诉人承担符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，关于责任承担比例的问题，一审根据双方过错程度并结合受害人人身受损害程度等综合因素予以确定，并无不妥，本院予以确认。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费120.0元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年六月八日   书记员 高江江