wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2343号上诉人（一审原告）:潘永宣，男，1982年12月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:唐成芬，女，1986年12月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。诉讼代表人：宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人潘永宣、唐成芬与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。潘永宣、唐成芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求，实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。潘永宣、唐成芬向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金46803.19元（违约金以243846元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2014年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款243846元，合同第二十二条第三项约定被告于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。出卖人不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的责任。且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料。故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房。针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为12509.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告潘永宣、唐成芬逾期交付转移登记文书违约金12509.29元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告潘永宣、唐成芬的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取485元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担125元，由原告潘永宣、唐成芬负担360元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国建设部第168号《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书。司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人潘永宣、唐成芬负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月三十日法官助理梁红云书记员杨振宇
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执673号 申请执行人：刘敏妹，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地阳江市阳**。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人刘敏妹与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1507号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费1799元及支付该款的利息（利息以1799元为基数，从2018年4月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人刘敏妹；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费1799元的三倍共计5397元给申请执行人刘敏妹；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费25元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘敏妹向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执673号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初559号起诉人：王XX，男，1950年6月17日，汉族，现住黎城县。起诉人王XX向本院提出诉讼请求：请求黎城县安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府共同赔偿起诉人23万元。事实与理由：起诉人在1972年10月进安华电扇厂工作，工作岗位是电焊工，刚进厂为每月21元，直到1984年因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家，等到1995年国家实行养老金制度，此时，企业为全厂职工办理企业职工养老保险，具体承办人由现任厂长龚XX向黎城县社保所为全厂职工办理参保并补交手续。因为当时全厂职工都放假离厂，龚XX使社会上一些无业人员80多人冒充电扇厂职工名额，占用电扇厂参保指标，给80多名假职工办了企业养老保险手续，而厂里真正的职工只办了20名，等到时光远去，当全厂职工都陆续到了60岁时才惊讶地发现这个阴谋，但这个噩耗一切来时已晚。造成这样的严重后果，主要是安华电扇厂在即将走向倒闭时，作为黎侯镇旗下的企业，黎侯镇政府对安置职工问题，没有起到监督作用。让龚XX“损人利己钻了政策的空子”。使一些社会无业人员现在都享受的是95年之前的企业养老待遇，现在每月都领2000多元过着神仙般的日子，而那些名副其实的困难下岗职工，晚年都和原告一样，一分钱养老金也没有，每日过着凄凉的晚年生活。因此，希望按照国家法律和政策给予合理解决。本院经审查认为，起诉人王XX称在1972年10月进入黎城县安华电扇厂工作，到1984年，因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。在此期间，国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定和《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施。起诉人自离厂到来法院诉讼已达三十多年之久，起诉人的诉求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人仍应向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对王XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二〇二〇年六月三十日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢8号之七 申请执行人：陈红，女，1976年3月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：马义忠，男，1967年1月20日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：曹泽，男，1974年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人陈红与被执行人马义忠、曹泽合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民一初字第1880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马义忠、曹泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月3日作出（2016）新01执他20号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民一初字第1880号民事调解书由本院执行。本院于2016年3月16日立案执行，案号为（2016）新01执141号。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年9月25日作出（2016）新01执141号之二执行裁定书，裁定终结（2016）新01执141号案件的执行。因被执行人马义忠、曹泽未按执行和解协议履行，申请执行人陈红向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。本案申请执行标的300501.95元，已执标的5000元，未执标的295501.95元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月9日通过法院专递向被执行人马义忠、曹泽邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年1月9日、2020年2月24日、2020年4月16日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马义忠、曹泽名下财产信息，发现被执行人马义忠、曹泽名下无不动产、网络资金、证券、保险、对外投资登记信息；发现被执行人马义忠、曹泽名下银行账户仅有少量存款，申请执行人陈红已知悉，并同意暂不扣划；发现被执行人马义忠名下无车辆登记信息，被执行人曹泽名下登记有号牌为×××宝马牌车辆、×××佳美牌车辆、×××奔驰牌车辆、×××翼虎牌车辆、×××途乐牌车辆、×××宝马牌车辆，本院于2020年4月17日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查封×××宝马牌车辆、×××佳美牌车辆、×××奔驰牌车辆、×××翼虎牌车辆、×××途乐牌车辆，乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所协助轮候查封×××翼虎牌车辆，并反馈×××佳美牌车辆、×××奔驰牌车辆、×××途乐牌车辆已达报废标准，无法协助查封；本院已实际扣押×××宝马牌车辆，因该车辆已设定有抵押权，抵押债权金额为40万元，申请执行人陈红申请暂时不予处置；本院于2020年4月22日委托新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院查封×××宝马牌车辆的登记手续，因未实际扣押车辆，属于发现财产无法处置的情形。三、本院通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人马义忠、曹泽名下的不动产登记信息，发现被执行人马义忠、曹泽名下无不动产登记信息。四、本院分别于2020年6月6日、6月13日前往被执行人曹泽、马义忠的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。五、因被执行人马义忠、曹泽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日限制被执行人马义忠、曹泽高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。六、因被执行人马义忠、曹泽未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人陈红的申请，于2020年4月17日将被执行人马义忠、曹泽纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年4月17日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月8日告知申请执行人陈红，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人马义忠、曹泽其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马义忠、曹泽名下有可供执行的财产，申请执行人陈红认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   艾比江
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保77号 申请人：陈玉顺，男，汉族，1973年05月23日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：曾召平，男，汉族，1971年08月07日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：白文莉，女，汉族，1974年10月24日出生，现住吐鲁番市。 申请人库尔班斯迪克根据已经生效的（2019）新2101民初1254号民事判决书，于2020年06月28日向本院申请保全，请求对被申请人曾召平，白文莉的银行存款272625元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曾召平，白文莉的银行存款272625元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 范 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 于巧玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1567号 申请人：奇台县老史诚信建材店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康东路(粮园小区门口)。法定代表人：殷秀芳，系该店经营者。被申请人：张永全，男，1984年7月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县老史诚信建材店于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张永全名下银行账户、微信、支付宝内存款12645元予以冻结。申请人奇台县老史诚信建材店以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县老史诚信建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张永全名下银行账户、微信、支付宝内存款12645元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执190号 申请执行人:李泽勇，男，1983年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：孙汉清，男，1966年3月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院执行的李泽勇与孙汉清劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4321号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的168,546.05元，已执行标的11,997.45元，未执行标的156,548.6元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2428元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月20日、2020年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，2020年4月20日扣划被执行人孙汉清名下存款11，997.45元并发放给申请人；2020年4月20日查封执行人孙汉清名下×××号比亚迪牌汽车查封期限两年，该车在武汉未实际控制无法处置。被执行人在银行、互联网银行再无存款、车辆、证券、保险财产登记信息；2、2020年3月11日通过不动产登记中心对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，2020年3月19日查封被执行人孙汉清名下位于武汉市××区房屋一套查封期限三年，该房屋抵押债权数额过大，申请人不要去处置。被执行人名下再无不动产登记信息；3、2020年6月12日，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日（法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1581号罪犯杨帮琴，女，1971年10月7日出生于重庆市南川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2016年12月21日作出(2016)渝0119刑初286号刑事判决，以被告人杨帮琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2016年6月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更815号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年8月31日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯杨帮琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杨帮琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨帮琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨帮琴犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨帮琴减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月二十九日书记员 雷 钧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆付得，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何敏，广东正高律师事务所律师，广东省法律援助局指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市励科机电科技工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼**。法定代表人：丁鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢冬哖，万商天勤（深圳）律师事务所律师。再审申请人骆付得因与被申请人深圳市励科机电科技工程有限公司（以下简称励科公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆付得申请再审称，1.骆付得受伤前12个月平均工资应为7133.7元，有新的证据即《社保参保缴费明细表》《微信截图》《完税证明》足以证明骆付得的平均工资高于仲裁及一、二审法院认定的数额。2.一、二审法院对骆付得一次性伤残就业补助金、护理费、工伤期间工资差额、生活补贴及未休年休假工资计算错误。3.骆付得因未能得到公平待遇，长期处于危险作业状态，被迫与励科公司解除劳动合同，励科公司应支付骆付得经济补偿金。据此，骆付得请求依法再审本案。励科公司提交意见称，1.骆付得系个人原因离职，并非被迫解除劳动合同；2.骆付得受伤前12个月平均工资在仲裁机构核定的工资范围内；3.骆付得应休年休假不足10天但其已休10天；4.励科公司已主动履行二审判决。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，骆付得的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于骆付得受伤前12个月的平均工资数额，一、二审法院根据励科公司提交的有骆付得签名的《工资清单》及社保、公积金扣款情况，经核算后未超过仲裁核定的5722.48元，励科公司对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，故认定骆付得受伤前12个月的平均工资为5722.48元，并无不当。骆付得申请再审提交的《社保参保缴费明细表》等证据，并不足以推翻本案二审法院认定的事实，故不构成足以推翻二审判决的新证据。关于骆付得的离职原因，励科公司提交的《离职申请表》中离职原因为“个人原因”，骆付得亦确认《离职申请表》是其本人签名，故一、二审法院认定双方解除劳动关系是骆付得以“个人原因”辞职，并不予支持其关于经济补偿的诉讼请求，亦无不当。至于骆付得关于护理费、工伤期间工资差额、生活补贴及未休年休假工资等主张，二审法院对此已进行论述，处理并无不当，本院不再赘述。综上，骆付得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆付得的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年六月二十九日书记员 曹丽霞
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执95号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行。 负责人：陈万州，系该行副行长。 被执行人贵州舞阳河米业有限公司。 法定代表人：李顺志，系该公司执行董事。 被执行人贵州信元担保有限责任公司（现更名为“贵州信元融资担保有限责任公司”）。 法定代表人：刘震，系该公司执行董事。 被执行人李顺志，男,1967年2月2日生。 被执行人郭老华，男,1975年1月9日生。 被执行人李紫葵，女,1983年5月15日生。 被执行人方友珍，女,1981年5月11日生。 本院受理的中国工商银行股份有限公司施秉支行申请执行贵州信元融资担保有限责任公司、李顺志、郭老华、李紫葵、方友珍、贵州舞阳河米业有限公司金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年8月9日作出的(2019)黔2623民初532号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，一、被告贵州舞阳河米业有限公司在2019年9月10日前偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行借款本金7399698.81元、截止至2019年5月13日的利息706263.53元以及自2019年5月14日起至还清之日止按照合同约定的利息（含复利、罚息）；二、被告贵州舞阳河米业有限公司在2019年9月10日前支付本案律师代理费8万元；三、被告贵州信元融资担保有限责任公司、李顺志、李紫葵、郭老华、方友珍对以上债务及案件受理费承担连带清偿责任；因贵州信元融资担保有限责任公司、李顺志、郭老华、李紫葵、方友珍、贵州舞阳河米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司施秉支行于2020年3月9日向本院申请执行。 在执行过程中，因申请人向本院申请暂时解除对被执行人贵州舞阳河米业有限公司名下位于贵州省施秉县城关镇施凯公路旁土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州舞阳河米业有限公司名下位于贵州省施秉县城关镇施凯公路旁土地一宗〔不动产权证书：XXXXXX，面积：XXXXm2〕的扣押（查封）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨  林  友 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张卜生（代）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异125号 案外人：王伟，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。 委托代理人：吴燕平，广东海印律师事务所律师。 申请执行人：西子西奥电梯有限公司，住所地：广东省广州市增城区新城大道**新城总部中心**楼101。 法定代表人：谢立为。 委托代理人：黄晓华、温雨苗，该公司员工。 被执行人：英德市华星房地产开发有限公司，住所，住所地：广东省清远市英德市英城教育路**金华大厦******div> 法定代表人：黄莉萍。 本院在执行申请执行人西子西奥电梯有限公司（以下简称西子西奥公司）申请执行被执行人英德市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王伟对本院查封登记在华星公司名下的房产提出异议，请求中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月16日进行了听证。现已审查终结。 案外人王伟称，法院在依申请执行已发生效力的广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初803号民事判决一案中，于2019年3月8日作出（2018）粤0118执4924号执行裁定书，裁定查封了包括位于英德市英红镇××大道东侧同心路北××花园××单元××号（证书号：###，以下简称案涉房屋）在内的被执行人的房屋。上述被采取查封执行保全措施的房屋，是异议人早在2014年4月23日就与被执行人签订的《商品房买卖合同》（合同编号：###）的标的物。且该商品房买卖合同，也已于2014年5月20日在当地住建行政部门办理了商品房鉴证。该被采取查封执行保全措施的房屋，异议人已按合同约定于2014年9月28日前付清了总购房款253468元，连办理产权登记证的契税和费用也都缴交完毕。该被采取查封执行保全措施的房屋，被执行人早在2014年12月初已交付给异议人占有居住使用，但由于被执行人的原因，在该房屋被法院采取查封措施前，未办妥房产证给异议人。以上事实，有商品房买卖合同、支付购房款收据、缴交办证契税和费用票据、交纳装修押金和水电费票据、执行裁定书等证据予以证实。上述事实证明，对上述被采取查封措施的房屋，异议人享有准物权人的民事权利。该民事权利，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。综上，异议人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求裁定中止对案涉房屋的执行。 王伟向本院提交下列证据：1、签订于2010年10月8日的《华星世纪花园认购书》及签订于2014年4月23日的《商品房买卖合同》（证明异议人和被执行人在本院查封涉案房屋前签订了买卖合同）；2、收据七张（NO.1100012、NO.1102770、NO.1844248、NO.1844308、NO.1844499、NO.7034221、NO.7034222）及华星公司出具的情况说明（证明截至2014年9月25日异议人已付清购房款）；3、税收缴款书及收据（NO.3016687）一张（证明异议人已付清办证契税和费用）；4、收据一张（NO.5020772）及水电费单据（证明异议人已占有使用涉案房屋）；5、英德市不动产登记中心出具的《查询住房登记信息申请书》（证明异议人名下没有其他用于居住的房屋）；6、（2018）粤0118民初803号《民事判决书》；7、(2018)粤0118执4924号《执行裁定书》。 申请执行人西子西奥公司在听证中对异议人支付购房款的收据真实性有异议，认为应提供华星公司出具的发票。 被执行人华星公司未提出异议意见，在听证结束后向本院出具了《情况说明》，称王伟购买本公司开发建设出售的涉案房屋的购房款早已付清，但因税务问题，本公司暂不能向王伟开具收款发票。 本院查明，申请执行人西子西奥公司申请执行被执行人华星公司买卖合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2018）粤0118民初803号《民事判决书》。该案判决：“一、被告英德市华星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西子西奥电梯有限公司支付货款1351000元及违约金324240元。二、驳回原告西子西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。” 由于华星公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，西子西奥公司向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为：（2018）粤0118执异4924号。在该案执行过程中，本院于2019年3月8日作出(2018)粤0118执4924号《执行裁定书》，裁定查封包括涉案房屋在内登记在被执行人西子西奥公司名下的15项财产，其中第三项裁决：查封被执行人英德市华星房地产开发有限公司位于英德市华星房地产开发有限公司位于英德市英红镇英红大道东侧同心路北###（证书号：###）。王伟不服，遂以上述理由向本院提出执行异议。 经审查，王伟上列举证的内容与其事实主张吻合，本院予以采纳。 再查明，《英德市不动产权信息查询证明》显示：英德市英红镇××大道东侧同心###产权证号为###不动产权属人为华星公司。 本院认为：王伟对涉案房屋主张所有权，请求本院中止对该房屋的执行，实质是案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 对于王伟的异议主张及理由，是否足以排除执行的问题？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，华星公司依照（2018）粤0118民初803号民事判决书判定应履行金钱偿付的义务。从查明事实可知，本院在2019年3月8日查封涉案房屋，华星公司与王伟在2014年4月23日签订《商品房买卖合同》，可以认定双方在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，根据王伟举证的《商品房买卖合同》、支付房款的收据、税收缴款书，以及为使用该房屋而支付水电费的单据及发票等证据，结合华星公司出具的《情况说明》，可以证明王伟已支付了合同约定的购买涉案房屋的全部价款，且王伟已合法占有使用涉案房屋，早于本院查封之前。最后，英德市不动产登记中心出具的《查询住房登记信息申请书》证明王伟名下没有其他用于居住的房屋，结合为使用该房屋而支付水电费的单据及发票等证据，证明涉案房屋确系用于居住。综合以上事实，本院认为王伟与华星公司之间签订及履行商品房买卖合同的行为，符合上述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，故王伟的异议理由成立。 综上所述，王伟的异议理由成立，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，故本院对其异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，本院裁定如下： 中止广东省广州市增城区人民法院作出的(2018)粤0118执4924号《执行裁定书》第三项裁定的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈月玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3635号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：张志宏，总裁助理。委托诉讼代理人：郝梦，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：杨擘，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司与被告杨擘物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十九日书记员 麦丽莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6421号上诉人（原审原告）：深圳市金信诚达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南西苑****，统一社会信用代码91440300319644350Ｕ。法定代表人：喻永杰，总经理。上诉人（原审原告）：精工伟达科技（深圳）有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新康路****用代码91440300731138636Ｍ。法定代表人：庄国华，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴日计，男，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址广东省和平县，委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。上诉人深圳市金信诚达科技有限公司（以下简称“金信诚达公司”）、精工伟达科技（深圳）有限公司（以下简称“精工伟达公司”）因与被上诉人吴日计劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金信诚达公司、精工伟达公司原审诉讼请求：1.精工伟达公司无需支付违法解除劳动合同关系的赔偿金52627.5元；2.精工伟达公司无需支付2018年年终奖差额2677元；3.精工伟达公司无需支付律师费4804.49元；4.金信诚达公司无需就精工伟达公司的支付义务承担补充清偿责任；5.吴日计承担本案诉讼费用。原审判决：一、精工伟达公司应于判决生效之日起三日内支付吴日计违法解除劳动合同的赔偿金52627.50元；二、精工伟达公司应于判决生效之日起三日内支付吴日计2018年年终奖差额2677元；三、精工伟达公司应于判决生效之日起三日内支付吴日计律师费4804.49元；四、金信诚达公司对精工伟达公司的支付义务承担补充清偿责任；五、驳回精工伟达公司、金信诚达公司的全部诉讼请求。案件受理费5元及保全费622元，由精工伟达公司、金信诚达公司负担。上诉人金信诚达公司、精工伟达公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判：1.精工伟达公司无需支付违法解除劳动合同关系的赔偿金52627.5元；2.精工伟达公司无需支付2018年年终奖差额2677元；3.精工伟达公司无需支付律师费4804.49元；4.金信诚达公司无需就精工伟达公司的支付义务承担补充清偿责任；5.吴日计承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人吴日计未提交书面答辩意见。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、精工伟达公司是否应当支付吴日计违法解除劳动合同赔偿金；二、精工伟达公司是否应当支付吴日计2018年年终奖差额；三、精工伟达公司是否应当支付吴日计律师费；四、金信诚达公司是否应当承担补充清偿责任。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定,在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。结合双方陈述，精工伟达公司、金信诚达公司提交的证据既不足以证明乐天卡出现色差系因吴日计操作机器不当或工作失职所致，亦不足以证明吴日计的行为严重违反规章制度或严重失职，营私舞弊，给其造成重大损害，应承担举证不能的不利后果。原审认定精工伟达公司对吴日计作出解雇处理属于违法解除劳动合同，并判令精工伟达公司向吴日计支付违法解除劳动合同赔偿金52627.50元，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，金信诚达公司、精工伟达公司主张吴日计的年终奖应实行普通员工的标准，但在发放吴日计2017年年终奖时却按管理人员的标准发放了吴日计2个月底薪，即在吴日计工作岗位未发生变化或调整的情况下，金信诚达公司、精工伟达公司的主张与其行为相互矛盾，而吴日计主张的年终奖标准与其领取的2017年年终奖标准相符，亦与上诉人处《工资调整制度》规定的管理人员的年终奖发放标准相符，故原审判令精工伟达公司应支付吴日计2018年年终奖差额2677元，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点三，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，原审法院按照双方胜诉比例判令精工伟达公司向吴日计支付律师费4804.49元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四，因金信诚达公司和精工伟达公司存在混同用工、混同管理的事实，原审判令金信诚达公司应对精工伟达公司的支付义务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由金信诚达公司、精工伟达公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月八日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0203刑初67号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。被告人明军旗，男，汉族，1967年1月19日出生，初中文化程度，无业，住河南省驻马店市上蔡县。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人王东盛，江苏天之权（郑州）律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人明军旗犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡依法出庭支持公诉，被告人明军旗及其辩护人王东盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月上旬某日凌晨2时许，被告人明军旗伙同齐四有、张心华、齐群堂（均已判决）在克拉玛依区纬四路南侧物资供应总公司专管库北侧电缆沟处，盗走兰州众邦电缆集团有限公司生产的ZB-YJV22-8.7/15KV-3*240型电缆线208米，经鉴定价值人民币81744元。案发后，明军旗被抓获归案，未如实供述其犯罪事实。据此，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解及勘验、检查、辨认笔录等，认为被告人明军旗的行为已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人明军旗及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；2.被告人认罪态度较好，其亲属愿意退赃；3.被告人是初犯、偶犯，社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查，在实施盗窃过程中，被告人明军旗伙同张心华、齐群堂用事先准备好的齿轮剪将电缆线剪断；齐四有负责望风，并收集剪断的电缆线。上述事实，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、报案材料、同案犯齐四有、张心华、齐群堂供述、被害人克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司员工申某陈述、本院（2016）新0203刑初172号刑事判决书、克区价证鉴[2016]27号鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人户籍信息、在逃人员信息表、抓获经过等与被告人的供述与辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人明军旗伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值81744元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。关于辩护人提出的被告人明军旗在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯的辩护意见，本院认为，被告人明军旗与齐四有、张心华、齐群堂四人预谋窃取电缆过程中，相互配合、分工协作，在共同犯罪中作用相当、地位相同，不宜划分主从犯。故辩护人的上述意见不能成立，本院依法不予采信。关于辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案盗窃数额巨大，且被告人明军旗在同案犯相继伏法的情况下，仍存在侥幸心理，潜逃三年有余，其主观恶性较深，不适宜适用缓刑，故对辩护人的上述意见，依法不予采信。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明军旗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年8月28日止）二、责令被告人明军旗与齐四有、张心华、齐群堂共同向被害人克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司退赔81744元。上述所判罚金及退赔赃款于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长   王 雯人民 陪 审员   徐新华人民 陪 审员   徐新霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   曹 珊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执146号申请执行人钱某某，男，1985年6月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古鑫冉钢结构工程有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人陶刚，董事长。本院在执行申请执行人钱某某与被执行人内蒙古鑫冉钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人钱某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6365号民事调解书申请法院执行66023元，法院在受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月22日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年六月二十二日书记员  唐夏楠
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1607号     原告：张云，男，现住包头市。委托代理人：苗录，系内蒙古天原律师事务所律师。（特别授权）被告：内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司。法定代表人：高建忠，系公司董事长。地址：包头市东河区。被告：内蒙古骆驼酒业股份有限公司包装纸箱分公司。法定代表人李玉良。地址：包头市九原区。本院在审理原告张云诉被告内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司、内蒙古骆驼酒业股份有限公司包装纸箱分公司劳动合同纠纷一案中，双方已协商处理完毕。原告张云于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张云撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。                                              审判 员郝  威                                                二0二0年六月三十日                                                       书  记  员 袁嘉 梦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1139号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：吴圣君，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的吴圣君诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人吴圣君限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人吴圣君名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现吴圣君名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪 钦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2089号之一 申请执行人：潘维乔，女，1995年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市,公民身份号码：×××。被执行人：新疆包氏富润旅游开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**沣美大厦**。统一社会信用代码：91650103766834906G法定代表人：黄洁，公司经理。本院在执行潘维乔诉新疆包氏富润旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特592号民事裁定书，于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的396580元，已执行标的0元，未执行标的396580元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年8月10日前交付案款50000元，在2020年9月21日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2089号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   黄 建 荣
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2413号之十五 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高密市安顺劳保用品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高密市安顺劳保用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高密市安顺劳保用品有限公司在山东省农村信用社联合社907×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月八日 书记员  邢森云
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初8号原告石伟，男，1956年1月25日出生，汉族，原住天津市河**，现住天津市河**。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人周世博，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。委托代理人刘文捷，天津击水律师事务所律师。第三人天津市内环建设开发公司，住，住所地天津市河**新大路**/div>法定代表人刘相明，总经理。委托代理人王志红，天津坤威律师事务所律师。委托代理人刘然冉，天津坤威律师事务所实习律师。原告石伟诉被告天津市河北区人民政府要求补偿安置一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告石伟诉称，2017年1月被告天津市河北区人民政府作出河北政房征字（2017）第003号《房屋征收决定》，决定征收下列范围内房屋：东至铁路线，南至东六经路，西至新大路，北至铁通天津分公司。并出台了《河北区新大路片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅平房房屋征收补偿安置方案》，该方案明确规定被征收房屋为两居室的面积为29．4307平方米，可以选择二居室单元一套或一居室单元两套。坐落天津市河北区，承租人系原告母亲孙正敏，住房面积为29．4307平方米。孙正敏于2016年5月24日去世，其有石伟、石英华两个子女，经协商并经天津市河北公证处公证确定由原告石伟成为新的房屋承租人。并于2017年11月28日原告搬迁后即将房屋交给第三人。2019年9月16日被告在未通知原告的情况下，也未征得原告的意见，擅自为原告选择了天津市河北区××家园××（两居室单元）一套。被告的这一行为违背了当事人自愿选择安置房屋的意愿，剥夺了原告自主选择安置房屋的权利，故起诉要求被告撤销为原告选择安置房屋的行为。按照《房屋征收补偿安置方案》由原告自主选择天津市内六区一居室单元两套房屋。为维护原告合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、依法判令撤销被告在拆迁过程中擅自为原告选择安置房屋的行为；2、判令被告按照《住宅房屋征收补偿安置方案》为原告安置市内六区内一居室单元房两套；3、案件受理费及相关费用由被告承担。被告天津市河北区人民政府辩称，1、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第四条、第五条及《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》（政府令［2017］27号）第四条、第五条的规定，被告具有组织实施本辖区内的房屋征收与补偿工作的主体资格。可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。2、2017年11月被告作出河北政房征字［2017］第003号《房屋征收决定》，原告涉案房屋坐落于天津市河北区，在征收范围内。该房原承租人系孙正敏（已故），后经过公证处公证原告为新的房屋承租人。3、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十一条及《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》（政府令［2017］27号）第二十一条的规定，被征收人可以自主选择货币补偿或者房屋产权调换，原告选择产权调换并于2017年11月28日领取《选择产权调换确认单》。依据《河北区新大路片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅楼房房屋征收补偿安置方案》第五条，原告可以选择一居室单元两套或者两居室单元一套。依据《河北区新大路片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅楼房房屋征收补偿安置方案》第四条，被征收人凭《封房确认单》换取《选择产权调换确认单》，同一天登记的列入同一选房批次，同一选房批次通过摇号确定具体选房顺序号。原告于2017年11月28日提交《封房确认单》，选房顺序号为1410号，日期为2018年4月10日下午1：30。原告选房时，其心仪房源天津市河北区××家园一居室已无房，其又不愿选择其他置换房源，遂当场放弃选房。为防止原告利益受损，同时不影响后续选房进度，依《选房通知单》启动待选程序，由人大代表在剩余房源中从优选择了××家园××两居室单元一套。原天津市河北区房地产管理局在《选择产权调换确认单》中盖章，天津市河北区人民政府不是本案适格被告。4、若原告确有增房需要，原告可以向被告提出增房申请，若符合增房条件，待被告审批并公示后可以增房。增房房源为亲和康园（大寺Ｅ项目）。请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市内环建设开发公司述称，尊重法院判决。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”经审查，依据在案证据及双方当事人庭审陈述，本案原告自愿选择产权调换，房屋征收部门与原告未订立征收补偿协议，被告天津市河北区人民政府亦未作出征收补偿决定。依据上述《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、第二十五条、第二十六条的规定，本案被告并非涉案房屋的房屋征收部门。原告请求判令被告按照《住宅房屋征收补偿安置方案》为原告安置市内六区内一居室单元房两套的诉讼请求，缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”基于前述本案查明的事实，本案原告在未订立征收补偿协议，被告天津市河北区人民政府亦未作出征收补偿决定的基础上，由人大代表代为原告选定的××家园××两居室单元一套，对原告的合法权益不产生实际影响，如原告对人大代表代为原告选定的房屋存有异议，可依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，与房屋征收部门协调解决。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石伟的起诉。案件受理费50元，退还原告石伟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇二〇年六月三十日书 记 员  崔 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异66号 申请执行人：杨光忠，男，1966年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市米东区鼎昌纸箱加工厂。住所地：米**振兴村。经营者：陈利民，该厂经理。第三人：陈利民，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。在本院执行申请执行人杨光忠与被执行人乌鲁木齐市米东区鼎昌纸箱加工厂确认劳动关系纠纷一案中，被执行人乌鲁木齐市米东区鼎昌纸箱加工厂不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人杨光忠以第三人陈利民为由，要求追加第三人陈利民为本案被执行人。本院立案后在审查过程中,杨光忠于2020年6月22日提出了撤回追加被执行人申请的申请。本院认为:申请执行人杨光忠提出的撤回追加被执行人申请的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人杨光忠撤回追加被执行人申请的申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   虎文生人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   朱 琳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   邢文舒
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异20号异议人（被执行人）：林贵，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：骆云忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：陈宝琴，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：郑达友，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：陈青飚，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：朱玉琴，女，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：陈祥甫，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：戴海珍，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：郭彩娥，女，1959年12月22日，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：郭文云，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：郑爱娥，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：郑春香，女，1956年5月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：谭代书，男，1976年12月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人：刘正常，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：陈金彪，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：陈祥贤，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人骆云忠、陈宝琴、郑达友、郑爱娥、陈青飚、郑春香、朱玉琴、谭代书、刘正常、陈祥甫、戴海珍、陈金彪、郭彩娥、郭文云、陈祥贤与被执行人林贵船舶抵押合同纠纷中，被执行人林贵对本院（2020）浙72执337号执行裁定、执行通知书和报告财产令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。林贵称，请求法院撤销（2020）浙72执337号执行裁定，并撤回该案执行通知书和报告财产令，理由如下：一、林贵已向最高人民法院申请对本案据以执行回转的生效判决提起再审，如再审改判将导致再次执行回转困难。二“浙岭渔冷90006”轮登记为骆云忠所有，林贵作为骆云忠的债权人，有权领取涉案执行款；郑达友等十三人不是原执行案件的被执行人，法院将其列为（2020）浙72执337号案件的申请执行人不妥当。三、林贵已向保险公司购买诉讼风险责任保险，保险公司承诺一旦林贵需承担已领取执行款的执行回转责任，将保证无条件按照法律文书确定的期限在担保金额内赔付，该担保金额大于执行回转金额，林贵无需承担责任。本院查明，林贵与骆云忠、陈宝琴船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）浙72民初1211号民事判决，判令骆云忠、陈宝琴向林贵返还借款本金4940000元，并支付该款利息（截至2017年3月2日的利息为1119217元，自2017年3月3日至实际还清之日按月利率1%计算）；林贵就上述债权对骆云忠名下的“浙岭渔冷90006”船享有抵押权，未经登记不得对抗善意第三人；骆云忠、陈宝琴支付林贵为实现本案债权所支付的律师代理费30000元，并驳回林贵的其他诉讼请求。该判决生效后，案件进入执行阶段，案号为（2018）浙72执6号。执行阶段，本院依法拍卖登记为骆云忠所有的“浙岭渔冷90006”船，林贵通过提供保险公司出具保函的方式领取该案执行款6349683.75元。2019年6月25日，本院作出（2018）浙72民再5号民事判决，认定林贵未证明其与骆云忠、陈宝琴之间的借款用于“浙岭渔冷90006”船经营，涉案债务应为骆云忠、陈宝琴的个人债务，与该船合伙体无关，林贵就涉案债权无权就该船享有抵押权。判令撤销本院（2017）浙72民初1211号民事判决书，骆云忠、陈宝琴向林贵返还借款本金4940000元，并支付该款利息（截至2017年3月2日的利息为1119217元，自2017年3月3日至实际还清之日按月利率1%计算）；骆云忠、陈宝琴支付林贵为实现本案债权所支付的律师代理费30000元；驳回林贵的其他诉讼请求。后林贵不服该判决提起上诉，二审维持原判。因林贵未主动退还上述执行款，本院启动执行回转程序，于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）浙72执337号，本院向林贵送达执行通知书和报告财产令。同年4月28日，本院作出（2020）浙72执337号执行裁定，责令林贵在裁定生效之日起七日内向骆云忠、陈宝琴、郑达友、陈青飚、朱玉琴、陈祥甫、戴海珍、郭彩娥、郭文云、郑爱娥、郑春香、谭代书、刘正常、陈金彪、陈祥贤返还“浙岭渔冷90006”船拍卖款6349683.75元，并支付上述款项2018年8月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同档次存款利率计算的利息。另查明：本院于2018年4月8日作出的（2017）浙72民初1262号民事判决，认定涉案“浙岭渔冷90006”船系骆云忠一人登记所有，实际所有人包括郑达友、郭彩娥、戴海珍、郭文云、陈青飚、陈祥甫、朱玉琴、骆云忠、郑爱娥、郑春香、谭代书、刘正常、陈金彪、陈祥贤，合计12股，该渔船由骆云忠实际负责合伙经营，该判决已生效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。在本院执行林贵与骆云忠、陈宝琴船舶抵押合同纠纷执行案件中，林贵依据（2017）浙72民初1211号生效民事判决，领取涉案船舶拍卖款6349683.75元。后本院作出（2018）浙72民再5号生效民事判决，认定林贵与骆云忠、陈宝琴之间的借款与“浙岭渔冷90006”船经营无关，涉案债务为骆云忠、陈宝琴的个人债务，林贵就涉案债权无权就该船享有抵押权，据此撤销（2017）浙72民初1211号生效民事判决。因林贵未主动退还上述款项，本院启动执行回转，向其送达执行通知书和报告财产令，并作出（2020）浙72执337号执行裁定，责令领取执行款的林贵返还相应款项并无不妥。林贵主张其已就（2018）浙72民再5号生效民事判决向最高人民法院申请再审，但未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审亦不停止判决、裁定的执行。林贵作为涉案执行款的领款人，在保险公司未支付相应款项之前，仍不免除其作为领款人负有返还相应执行款的义务。郑达友等十三人已由本院生效民事判决认定其与骆云忠系“浙岭渔冷90006”船共有人，与涉案船舶拍卖款具有利害关系，本院将其列为申请执行人并无不当。综上，林贵的异议请求理由不足，对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回林贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐嘉婧审 判 员 孟云凤审 判 员 谭 勇二〇二〇年六月十二日代书记员 张 鑫
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初163号原告：鞠杨(KUK,YEUNG)，男，1978年6月11日出生，香港特别行政区居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：梁素彰，山西天秀律师事务所律师。被告：北京荣泰永创投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0118。法定代表人：郭凌霄。原告鞠杨(KUK,YEUNG)（以下简称鞠杨）与被告北京荣泰永创投资管理有限公司（以下简称荣泰永创公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠杨的委托诉讼代理人梁素彰到庭参加了诉讼。被告荣泰永创公司经依法送达开庭传票，未委派诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠杨向本院提出诉讼请求：1.确认鞠杨与荣泰永创公司签署的《主债权及房屋抵押合同》解除；2.请求荣泰永创公司配合办理抵押权的注销登记手续；3.判令荣泰永创公司承担全部诉讼费。事实和理由：鞠杨因资金周转需要，于2019年4月1日与荣泰永创公司约定，向其借款人民币650万元，借款周期为1年，利息按市场利率计算。鞠杨为尽快落实款项，先行前往昌平区登记机关办理了抵押登记。登记完成后，荣泰永创公司由于各种原因未能按照合同约定履行付款义务。鉴于荣泰永创公司拒不履行合同义务，现诉至法院。荣泰永创公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，鞠杨（抵押人）与荣泰永创公司（抵押权人）签订《主债权及房屋抵押合同》（房屋登记专用），约定，主债权金额650万元，债务履行期限2019年4月1日至2020年3月31日。抵押详情：房屋所有权证号：X京房权证昌字第**。抵押房屋坐落：昌平区北七家乡岭上村XXXX，被担保主债权金额650万元。债务人：鞠杨。本合同自鞠杨、荣泰永创公司签字盖章后生效。同日，荣泰永创公司委派郭凌霄与鞠杨对合同涉及的房产办理了抵押权登记。北京市规划和自然资源委员会出具不动产登记簿（宗地代码：XXXX）。根据其记载显示：房地产权登记信息中，房屋所有权人为鞠杨；房屋共有情况为单独所有。抵押权登记信息显示：抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京昌平支行、荣泰永创公司；抵押人：鞠杨；抵押权人为荣泰永创公司的抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额650万元；不动产登记证明号：京（2019）昌不动产证明第XXXX号。登记时间：2019年4月3日。另查明，根据荣泰永创公司法定代表人郭凌霄陈述，在2019年3月郭凌霄被其同学李建诚欺骗，将其身份证借出并成为了荣泰永创公司法定代表人，其作为荣泰永创公司代理人与鞠杨办理了房屋抵押登记手续，此后郭凌霄得知其同学李建诚被刑事拘留便向公安机关报案，将荣泰永创公司公章、营业执照及副本、鞠杨的房产本、不动产登记证明上交到北京市公安局朝阳分局扣押。本案被告荣泰永创公司适用公告送达程序，公告送达日为2020年6月3日。又查明，荣泰永创公司与鞠杨办理完房屋抵押登记后，未按照合同约定向鞠杨发放借款650万元。本院认为，因鞠杨为香港特别行政区居民，故本院属涉港案件。关于法律适用问题中的程序法律适用问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编第二百五十九条关于在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定；本编没有规定的，适用本法其他有关规定的规定。人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。故审理本案的程序法为《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用问题中的准据法适用问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条规定，本案可认定为具有涉外民事关系，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第三十六条规定：不动产物权，适用不动产所在地法律，故本案适用内地法律为准据法。鞠杨与荣泰永创公司签署的《主债权及房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。鞠杨按照合同约定办理了房屋抵押登记后，荣泰永创公司未按照约定向鞠杨发放650万元借款，故其违反了合同约定构成根本违约，导致鞠杨签订《主债权及房屋抵押合同》的合同目的无法实现，属于法定解除合同的情形。现鞠杨请求解除《主债权及房屋抵押合同》的诉讼请求本院予以支持。鞠杨直接以起诉的方式请求解除合同，本案起诉书副本送达荣泰永创公司的时间为2020年6月3日，故本院认定涉案《主债权及房屋抵押合同》于2020年6月3日解除。因鞠杨已按照合同约定办理了房屋抵押登记，故荣泰永创公司应配合鞠杨办理房屋抵押权的注销登记。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、鞠杨(KUK,YEUNG)与北京荣泰永创投资管理有限公司签订的《主债权及房屋抵押合同》于2020年6月3日解除；二、北京荣泰永创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内配合鞠杨(KUK,YEUNG)办理坐落于昌平区北七家乡岭上村XXXX房屋抵押权的解除抵押登记手续。案件受理费70元，由北京荣泰永创投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，鞠杨(KUK,YEUNG)可在判决书送达之日起三十日内，北京荣泰永创投资管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  段云霞人民陪审员  回卫红二〇二〇年六月二十九日法官 助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初721号原告：南丰县文英陶瓷店，住所地：抚州市南丰县琴城镇桔都大道**，统一社会信用代码：92361023L811823705。经营者：陈文英，女，1963年1月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：封国军，男，1977年10月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：朱海军，男，1981年8月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。南丰县文英陶瓷店诉封国军、朱海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，南丰县文英陶瓷店向本院申请撤回对朱海军的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作书面裁定书。南丰县文英陶瓷店经营者陈文英到庭参加诉讼，封国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南丰县文英陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令封国军立即支付其欠款11532元及利息（从2018年1月20日至还清欠款之日按1分5厘计息计算）；2.本案诉讼费由封国军承担。事实和理由：封国军由于房装修需购买瓷砖，分别于2017年5月14日至2018年1月20日在南丰县文英陶瓷店购买瓷砖，双方约定用完结清货款，但时至今日，封国军并未归还，为维护南丰县文英陶瓷店的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。封国军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。证据的分析与认定：对南丰县文英陶瓷店提交的其自己书写并未经封国军签名确认的相关价款计算方式的条子，因未提交其它证据佐证，本院在本案中不予以采信；对南丰县文英陶瓷店提交的载明黄爱泉、陈贵贤签名确认的欠货款数额的条子，因未提交证据证实与封国军的关系，本院在本案中不予采信；对南丰县文英陶瓷店提交的有封国军签名确认的预交货款、欠款的相关条子，结合其当庭陈述，本院依法予以采信；对南丰县文英陶瓷店提交退货836元及朱海军预交货款400元的条子，结合其当庭陈述，系对封国军有利而于己不利的陈述，本院依法予以采信。结合南丰县文英陶瓷店的举证，当庭陈述及本院的认证，本院认定以下事实：南丰县文英陶瓷店注册日期为2006年4月27日，经营范围是室内装饰材料零售。因封国军需要购买瓷砖，遂向南丰县文英陶瓷店提出购买事宜，2017年5月14日封国军通过朱海军向南丰县文英陶瓷店预交货款600元，双方约定，如本店商品在质量上有任何不如意，可换可退，但一经铺巾，本店不负任何责任，付款方式：用完结账，超时按1.5月息计算，退货时间：用完退余货。此后，封国军陆续向南丰县文英陶瓷店购买80*80冠全抛光釉、24*66冠墙砖共计13284元，并向南丰县文英陶瓷店继续预交货款3400元。2018年1月20日，封国军向南丰县文英陶瓷店退货80*80三箱两片共计价款836元。至此，封国军并未向南丰县文英陶瓷店支付剩余货款。本院认为，南丰县文英陶瓷店与封国军虽未签订书面购买瓷砖的买卖合同，但封国军向南丰县文英陶瓷店购买油漆系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。现南丰县文英陶瓷店已经向封国军提供了瓷砖，封国军应按双方确认的价款数额及约定的时间向南丰县文英陶瓷店支付货款，但支付货款的具体数额为8448元（13284元-已预付货款4000元-已退货款836元），该货款的支付时间确定为退货日2018年1月20日，故其要求自2018年1月20日起按月利率1.5％计算至实际还清之日的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封国军于本判决生效之日起立即归还原告南丰县文英陶瓷店货款8448元及利息（计算方式为从2018年1月20日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，减半收取计51.5元，由被告封国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年六月二十九日书记员  肖妃
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)闽0304执1876号 莆田市荔城区不动产登记中心： 我院审理的原告陈建兴、陈**英与被告莆田市城厢区建设发展公司商品房预售合同纠纷一案的(2018)闽03民终2798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莆田市城厢区建设发展公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建兴、陈**英向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 一、在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区观桥佳园第1幢01单元1501号商品房的不动产权登记手续。 二、上述房屋不动产权登记后，转移登记给申请执行人陈建兴、陈**英，并将《不动产权证书》交付给申请执行人陈建兴、陈**英。 附：(2018)闽03民终2798号民事判决书复印件各一份。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：莆田市荔城区人民法院执行局----翁智伟联系电话：0594-89××××9
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3800号之一 原告：王明，男，1963年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：福州稷佳食品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**新都会财经广场**。 法定代表人：吴美钦，董事长。 被告：袁公忠，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王明与被告福州稷佳食品有限公司（以下简称“稷佳公司”）、袁公忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，本院根据王明的申请，作出（2020）闽0102民初3800号财产保全的民事裁定。 王明向本院提出诉讼请求：1.确认稷佳公司于袁公忠之间的购买银耳、香菇的《农产品购销合同》无效；2.袁公忠向稷佳公司返还300万元并赔偿利息损失（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2017年5月27日起计至款项还清之日止，暂计至起诉之日的利息金额为528900元）；3.本案诉讼费用由稷佳公司、袁公忠承担。事实和理由：王明与案外人古田县州洋农业科技有限公司（以下简称州洋公司）借款合同纠纷一案，经仲裁裁决州洋公司应偿还王明借款本金5000万元并支付逾期违约金等。裁决书生效后，王明申请执行过程中，法院于2017年12月6日追加稷佳公司为被执行人，要求其对原被执行人不能清偿部分债务承担连带责任。2017年5月26日，稷佳公司将账户中300万元资金以购买银耳、香菇等农产品的名义转账支付给袁公忠，但上述货物交易未实际发生；经查，袁公忠担任稷佳公司董事及其关联公司高管。据此可以确认，稷佳公司与袁公忠之间的交易系为逃避债务，以虚构债权债务关系的方式转移资金，构成以合法形式掩盖非法目的以及恶意串通，损害第三人合法权益，该合同关系当属无效。 本院审理过程中，王明向本院提交中止诉讼申请，认为本案的审理应当以古田法院审理的另案为依据，因该案尚未审结，故本案诉讼应当中止。 本院经审查认为，王明据以申请本案中止诉讼的另案系稷佳公司针对王明在申请执行州洋公司财产过程中追加稷佳公司为被执行人这一执行行为提起的执行异议之诉。该案的审理结果关系到王明是否系稷佳公司的债权人，进而关系到王明是否有权提起本案的确认合同无效之诉。仅就此而言，王明申请中止本案诉讼似符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”这一应予中止的情形，然而，本院注意到，上述执行异议之诉在本案受理之前即已发生，而王明作为该案当事人，在明知该案的审理结论系本案审理依据、该案未审结则本案不具备审理条件的情况下，仍径直提起本案诉讼，并在本院受理后再以该事由申请中止本案诉讼，该行为不仅造成对审判资源的不当占用，更有悖于诚信诉讼之基本原则，系属对诉讼权利的滥用，故对王明的中止诉讼申请，本院不予准许。 如上所述，由于该执行异议之诉一案尚未审结，王明尚不具备提起本案诉讼的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，王明就本案提起的诉讼应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑心彤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8304号原告：孟铁，男，1987年1月2日生，汉族，住安徽省阜南县公桥乡巩堰村巩堰队**，现住江苏省苏州市相城区。被告：孟志，男，1983年10月13日生，汉族，住睢宁县。原告孟铁与被告孟志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟铁到庭参加诉讼，被告孟志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因同在苏州工作时认识。2018年7月31日被告找到原告提出需要借钱急用，原通过支付宝转账支付给被告24000元，被告承诺几天就还。后原告多次催要，被告仅偿还4000元，余款2万元至今未还。故诉如前请。孟志未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孟铁与被告孟志原系工作上的同事，2018年7月31日被告因需向原告借款2.4万元，原告通过支付宝向被告转账支付，双方就借款期限及利息作了相关约定。后经原告多次催要，2019年7月25日，经双方结算并就还款事宜作以协商，被告给原告出具借据一张。借据载明被告孟志尚欠原告孟铁2.3万元，约定于5个月付清，每月支付本金加利息4900元，自8月24日起还款。被告孟志仅于2019年10月份左右给付原告3000元，余款后经原告多次催要未果，遂引诉争。诉讼中，原告表明仅向被告主张尚欠的借款本金2万元，对于利息部分自愿放弃。此系原告对自身权利的处分，不违反法律法规之规定，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人在债权人催要时应当及时履行还款义务。本案中，被告孟志在借款后，经原告多年数次索要，仍拒不完全履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟志于本判决生效后十五日内偿还原告孟铁借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕超人民陪审员  王丽人民陪审员  蒋莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  仝波附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1746号   原告：宋添，女，1983年2月1日出生，汉族，住太原市。   被告：高丽娜，女，1986年5月11日出生，汉族，住山西省阳泉市。   原告宋添与被告高丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。   原告宋添向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元；2.判令被告向原告偿还借款利息305360元（截止到2019年12月31日），截止到借款还清之日止的逾期利息（截止到起诉时为16万元），以上合计2465360元；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：自2018年2月9日起，被告因资金周转需要，向原告借款共计200万元整，原告前后分四次通过银行转账的方式向被告提供了借款。被告于2019年6月17日向原告提供借条一张，双方约定最后还款期限为2019年12月31日，借款期限内的利息为月息1%，逾期利息2%，并约定了原告实现债权的一切费用均由被告承担，借款期限内被告未偿还过利息。借款到期后，经原告多次要求被告偿还，被告以资金短缺为由拒不偿还。   本院经审查认为，被告高丽娜的爱人张志杰因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，原告也向有关机关报案，故本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告宋添的起诉。   案件受理费13261元，退还原告宋添。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书记员 贾江涛   附：相关法律法规   《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执保74号 关于昆山茂盛建设有限公司申请执行四川君虹建设工程有限公司财产保全纠纷一案即（2020）黔0330执保74号，经执行，已将四川君虹建设工程有限公司四个银行账户中的存款共计1044127.11元予以冻结，冻结期限至2021年6月12日止，另将四川君虹建设工程有限公司在习水县交通局的应得工程款600万元予以扣留（该款项是否足额要待结算时确认）。为此，本案保全措施已完成，特告知保全结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初817号原告：襄阳九利机械制造有限公司（下称九利公司）。住所地：襄阳高新区深圳工业园苏州大道**。法定代表人：周明设，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑祥团，男，1967年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告九利公司与被告郑祥团买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告九利公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告郑祥团的起诉。本院认为，原告九利公司自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳九利机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告襄阳九利机械制造有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年六月十二日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9791号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张振松，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西平南县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张振松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张振松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金34445.03元、手续费338.96元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年1月17日，尚欠利息3693.4元、逾期还款违约金1951.68元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月17日，被告尚欠本金34445.03元、利息3693.4元、逾期还款违约金1951.68元、消费分期手续费338.96元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年1月17日，被告尚欠本金34445.03元、利息3693.4元、逾期还款违约金1951.68元、消费分期手续费338.96元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张振松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34445.03元、逾期还款违约金1951.68元、消费分期手续费338.96元及利息（利息暂计至2020年1月17日止为3693.4元，此后的利息以透支款本金34445.03元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为405.37元（原告已预交），由被告张振松负担（被告张振松应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初524号 被告人闫晓东，男，1991年8月28日出生，土族，大学本科文化，公司职员。户籍所在地四川省成都市青羊区，现住址四川省成都市青羊区。2020年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕424号。 指控事实：2020年01月11日01时24分许，被告人闫晓东驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色大众汽车牌小型普通客车，行驶至成都市青羊区西三环路三段内侧辅道距玉宇路路口约30米处时被成都市公安局交通管理局第四分局执勤民警现场挡获，经对其提取血液进行鉴定，闫晓东血液乙醇浓度为139.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人闫晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫晓东归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人闫晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) (罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 兰
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执848号申请执行人：周新勇。被执行人：周新丽。被执行人：周新民。被执行人：周新云。被执行人：陈德增。被执行人：陈玮。申请执行人周新勇与被执行人周新丽、周新民、周新云、陈德增、陈玮金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2019）鲁0705民初1284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 晓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3409号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地福建省惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 代表人：陈江阳，该支行主任。 被执行人：杜汉祥，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王丽英，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杜建辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杜海平，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杜辉煌，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县分社与被执行人杜汉祥、王丽英、杜建辉、杜海平、杜辉煌信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社于2020年6月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱培阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初965号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾明泉、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：姜丽琴，住，住所地贵州省毕节市七星关区/div>经营者：姜丽琴。原告斐乐体育有限公司与被告姜丽琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。本案审理过程中，原告斐乐体育有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判长  邓 艳二〇二〇年六月二十九日法官助理居丽卿书记员余良慧
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执150号之三申请执行人：张福华，男，1973年10月16日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：熊锦魁，男，1972年9月20日生，汉族，住黄平县。本院在执行申请执行人张福华与被执行人熊锦魁民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向熊锦魁发出执行通知书,责令其立即履行支付张福华欠款60000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费800元的义务，但熊锦魁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人熊锦魁的收入9000元。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年六月十五日书记员 倪祖祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执922号 申请执行人：刘学忠，男，1966年2月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人:张杰德，男，1966年6月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行刘学忠与张杰德民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初3879号民事调解书，于2020年4月16日申请执行。申请执行标的497126元，已执行0元，未执行标的497126元（不含执行费7357元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年4月17日、5月28日通过二次查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，对被执行人名下无房产和土地使用权登记信息； 三、2020年6月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执922号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛鹏宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1452号 罪犯何小荣，男，1971年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，文盲，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2015年6月19日作出(2014)凭刑初字第127号刑事判决，以被告人何小荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人何小荣不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)崇刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月11日起至2029年4月10日止。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月8日作出(2018)桂02刑更1397号刑事裁定，对罪犯何小荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2028年9月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第124号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何小荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何小荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何小荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何小荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何小荣减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月10日止），剥夺政治权利三年及并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执477号 许振法、覃彩兰、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行的许振法、覃彩兰申请广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西隆安天龙投资有限公司自动履行，执行到位金额8280.79元（包含执行款8205.79元，诉讼费25元，执行费50元），执行款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2618号上诉人（原审原告）：冼国明，男，1966年11月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门农村商业银行股份有限公司会城支行。住所地：广东省江门市新会区。负责人：钟维强，该行行长。原审第三人：李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：霍永群，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：林奴，女，1932年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：李祥浓，女，1964年9月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：汤亦法，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：江门市新会区会城百老汇数码城。住所地：广东省江门市新会区会城西隅路**102。统一社会信用代码：92440705L21394427E。经营者：李炳荣。上诉人冼国明因与被上诉人江门农村商业银行股份有限公司会城支行、原审第三人李炳荣、霍永群、林奴、李祥浓、汤亦法、江门市新会区会城百老汇数码城案外人执行异议之诉一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初6109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年4月14日向冼国明送达《预交上诉费通知书》,冼国明未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冼国明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月十八日法官助理 罗 婧书 记 员 赵苑芳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执36号 申请执行人:古丽娜尔努尔扎提，女，1979年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 被执行人:吐尔逊哈力木哈买提江，男，1975年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请人古丽娜尔努尔扎提申请执行吐尔逊哈力木哈买提江借款合同一案。本院于2019年4月29日作出的（2019）新4225民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古丽娜尔努尔扎提于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人吐尔逊哈力木哈买提江向申请执行人古丽娜尔努尔扎提给付案款34275元，本院依法立案。 在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人吐尔逊哈力木哈买提江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料。 2、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息进行了查询。无车辆、证券信息，亦无京东、阿里巴巴、财付通等无开户信息或虽有开户信息，因被执行人多按账户被其他案件冻结。 3．本院于2020年6月12日向裕民县住房和城乡建设局、不动产登记中心查询被执行人吐尔逊哈力木哈买提江的房产登记信息和土地使用权信息，经核查吐尔逊哈力木哈买提江均无可供执行房产和土地使用权登记。 4、本院于2020年6月20日对被执行人吐尔逊哈力木哈买提江采取限制高消费措施，并予以发布 5、本次执行过程中，已执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的34275元未能执行。 6、上述执行过程及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式向申请人古丽娜尔努尔扎提告知了被执行人吐尔逊哈力木哈买提江无其他可供执行财产的调查结果，并要求其提供财产线索。申请人古丽娜尔努尔扎提未能提供被执行人吐尔逊哈力木哈买提江的其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人吐尔逊哈力木哈买提江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人古丽娜尔努尔扎提释明被执行人吐尔逊哈力木哈买提江名下财产状况。申请执行人古丽娜尔努尔扎提明确表示提供不出被执行人吐尔逊哈力木哈买提江的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吐尔逊哈力木哈买提江无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 二〇二〇年六月三十日 书记员 阿依 多斯
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1924号   原告：李树，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告李树诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李树撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王颖