新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初442号 原告:新疆南开电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市解放北路**宁和家园西门屯河商场斜对面（**1丘**）。 法定代表人：赵喜存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。 被告:刘广军，男，1964年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。 原告新疆南开电气有限公司与被告刘广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告新疆南开电气有限公司的委托诉讼代理人李明、被告刘广军及其委托诉讼代理人马绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆南开电气有限公司向本院提出诉讼请求:被告给付货款30，500元及配件款54，384元。事实及理由：2017年4月12日,原、被告签订了产品买卖合同。合同约定由原告向被告出售箱变共计2台,货款总值233，000元，原告将货物运送至被告处,双方约定付款方式为合同签订后付30%预付款,提货时支付35%，送电支付30%,质保金5%在质保期满付清。合同订立后,原告依约履行了供货义务,在实际供货时,原告又向被告另行供应了电缆及部分配件，被告未按约定付款,至今尚欠30，500元货款及54，384元的配件款未支付。原告多次催要无果,现依法提起诉讼。 被告刘广军辩称，1.原、被告签订的供货合同是二台箱式变压器，但货款总价是116，500元。2.原告并未向被告供应配件，不存在配件款的事实。3.被告已经全额支付了货款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 1.供货合同一份。拟证实：2017年4月12日,原、被告签订了产品买卖合同,合同约定由原告向被告出售箱变共计2台,货款总值233，000元。被告质证后对合同的真实性认可，但对合同中修改的内容不认可，认为合同约定的二台箱式变压器总价应当是116，500元，合同证实新疆南开电气有限公司与新疆新南天正电气有限公司存在关联关系。 本院对该证据的真实性予以确认。 2.送货明细一份。拟证实：货品是电缆及配件，配件款54，384元，证据中有刘广军本人的签字。被告质证后对该证据的三性不认可，认为该送货明细中刘广军的签字不是其本人的签字，是伪造的。 因被告对该证据上刘广军的签名的真实性不予认可，而原告不申请对该证据上刘广军的签名是否是被告刘广军所签进行鉴定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 3、自动化系统操作说明一份，照片四张。拟证实：自动化配电柜与普通配电柜的不同，进而证实被告出具的收条中2017年6月12日金额30，000元，2017年10月17日金额170，000元的收条中所涉及的自动化配电柜与原告现在主张的配电柜价款是不同产品的价款。被告质证后对该组证据的真实性不认可，认为与本案无关，对原告证实的问题不认可。 本院对该组证据的真实性予以确认，关联性将结合其他证据予以综合认定。 4.新疆鑫万控电气成套设备有限公司设备报价一份。拟证实：原、被告供货合同中箱变价格总价116，500元系笔误。被告质证后对该证据的真实性不认可，认为与本案无关，对原告证实的问题不认可。 本院对该证据的真实性认可，关联性将结合其他证据予以综合认定。 被告为反驳原告的诉讼主张向本院提交证据，原告质证及本院认证如下： 1.收条20张。拟证实：被告向原告支付货款金额是720，300元，除支付本案原告的货款外，剩余货款是支付被告与新疆新南天正电气有限公司签订的二份供货合同的货款。因新疆新南天正电气有限公司与新疆南开电气有限公司是关联企业。原告质证后对该组证据的真实性认可，对其中2017年5月26日的收条2，500元、2017年6月14日收条金额为100，000元预付款及2018年8月2日收条中的100，000元认可。认为可以冲抵本案货款，并认为2017年8月3日收条中倪存孟收款20，000元电缆款与配件清单中的20，000元是相对应的，可以证实被告收取了原告的电缆及配件，对于其他款项在收条中已经载明是支付赵喜存安装费及工程费，认为与本案无关。原告现在主张的货款是30，500元及配件款54，384元。 本院对该组证据的真实性予以确认，对其中2017年5月26日、2017年6月14日、2018年8月2日的三张收条与本案的关联性予以确认，其他收条的关联性本院不予确认。 2.工商档案一份。拟证实：本案原告与新疆新南天正电气有限公司系关联企业，倪存孟是原告和新疆新南天正电气公司的共同股东。原告质证后对该证据的真实性认可，认为该证据与本案无关。 本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月12日，原告新疆南开电气有限公司与被告刘广军签订供货合同。合同约定：产品名称为箱变，型号315、数量2台，单价116，500元，总价116，500元，合计（大写）壹拾壹万陆仟伍佰元，价款2，233，000元，不含税，其中数量“2”系修改的，233，000元为手写；产品质量符合国标或出厂技术要求，质保期一年；需方提货可以委托供方发货至需方；先付30%预付款，提货付35%，送电付30%，5%质保金，质保期到期后一个月内付清，本合同传真件有效，以打印件为准手写修改无效，合同对其他事项作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付315型箱变2台。被告于2017年5月26日支付2，500元，2017年6月14日支付100，000元预付款，2018年8月2日支付100，000元，余款30500元未付。 另查：原告新疆南开电气有限公司股东为赵喜存、倪存孟。新疆新南天正电气有限公司股东为倪存孟、许爱娜。2017年6月2日、2017年11月，新疆新南天正电气有限公司与被告签订供应YBW-630KVA箱变2台、YBW-800KVA箱变1台及配电柜4套，合同价款共计519，000元。新疆新南天正电气有限公司以被告未支付货款向本院提起诉讼，此案本院在审理中。 再查：被告刘广军提交的自2017年5月19日至2018年5月25日的20张收条，具体如下：1.收到刘广军现金8，000元，五彩湾医临时用电，赵喜存，2017年5月19日；2.今收到刘广军现金2500元即贰仟伍佰元，赵喜存，2017年5月26日；3.今收到刘广军五彩湾污水厂630箱变安装款8，000元即捌仟元整，校验互感器3组800元，污水厂安装费1，500元，污水厂的安装费已解清，2017年6月2日；4.收到刘广军五彩湾火烧山站自动化电气材料预付款30，000元，即叁万元整，赵喜存，2017年6月12日；5.今收到刘广军五彩湾917泵站315箱变两台，预付款100，000元即壹拾万元，赵喜存，2017年6月14日；6.今收到刘广军火烧山泵站低压柜安装费贰万元整（20，000元），安装费，倪存孟，2017年7月3日；7.今收到刘广军箱变预付款100，000元，箱变款，倪存孟，2017年8月2日；8.今收到刘广军电缆款贰万元（20，000元），电缆款，倪存孟，2017年8月3日；9.今收到刘广军自动化配电柜及安装费调试费共计170，000元，大写（壹拾柒万元整），火烧山泵站项目，赵喜存，2017年10月17日；10.今收到刘广军火烧山二个泵站安装费2，000元，大写贰仟元整；11.今收到刘广军五彩湾泵站160kW变频柜制作及安装费20，000元，大写贰万元整，赵喜存，2017年11月12日；12.今收到刘广军现金8万元，大写捌万元整，安全饮静脉园区1#2#3#，赵喜存，泵站7，2017年11月14日；13.今收到刘广军现金20，000元，大写贰万元整，个人安装费，赵喜存，2017年11月21日；14.今收到安全饮水1#2#3#泵站安装费25，000元即贰万伍仟元整，赵喜存，2017年12月7日；15.今收到刘广军付安装费40，000元，大写肆万元整，赵喜存，2017年12月16日；16.今收到刘广军付安装费20，000元，大写贰万元整，赵喜存，2017年12月18日；17.今收到刘广军安装费贰万元整，即20，000元，赵喜存，2018年2月12日；18.今收到刘广军付火烧山二次安装10，000元即壹万元整，赵喜存，2018年5月25日；19.今收到刘广军付火烧山泵站二次安装费2，000元（打卡上），赵喜存，2018年5月25日；20.今收到刘广军500元，（安全饮水、维修费）、加油、过路费，赵喜存，2018年5月25日。 本院认为，原告新疆南开电气有限公司与被告刘广军签订的供货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性，合同合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定，向被告交付标的物箱变，被告理应按照合同约定的时间、数额支付价款，逾期支付理应承担民事责任。本案争议焦点：1.合同约定的二台箱变的价款如何确定？2.原告主张配件款是否应当支持？3.被告支付价款的数额如何确定？ 针对焦点1，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关的事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原、被告双方签订的供货合同虽约定手写及修改无效，但被告认可原告供应的是二台箱变，双方对数量进行了变更，但单价为116，500元并未变更，打印的总价大写虽为壹拾壹万陆仟伍佰元，但手写的总价为233，000元，双方确定了单价，实际供应数量均认可为二台，结合双方买卖箱变的型号及被告与新疆新南天正电气有限公司签订的买卖箱变合同的单价，本院认定二台3**型箱变总价款为233，000元。被告对此辩解本院不予采信。 针对焦点2，本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。在被告刘广军所提交的证据中，虽有原告的股东倪存孟收取的被告支付的电缆款20，000元，但原告举证的送货单中虽有4款不同型号的电缆及预付20，000元的记载，但该送货单上的“刘广军”的签名，被告刘广军予以否认系其本人所签，原告在本院释明后亦不申请对被告的签名的真伪进行鉴定，故对原告主张被告应当支付配件款54，384元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告对此抗辩理由成立，本院予以采信。 针对争议鉴定3，本院认为，被告提交的20张收条中，除2017年5月26日的2，500元、2017年6月14日的100，000元及2018年8月2日的100，000元载明系支付本案买卖标的物箱变的货款外，其余17张均载明系赵喜存、倪存孟收取被告安装箱变、配电柜等的费用，与本案案涉货款无关，且被告亦认可本案案涉合同不包含安装费用，故本院对该17张收条与本案的关联性不予确认。本院认定被告支付价款为202，500元，尚欠货款30，500元。被告对此辩解本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告刘广军须于本判决生效后三日内支付原告新疆南开电气有限公司货款30，500元； 二、驳回原告新疆南开电气有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5，978元，由原告新疆南开电气有限公司负担5，396元，被告刘广军负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  董 莉 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  葛 君