wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7638号原告：林桂芳，女，1988年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区,委托诉讼代理人：雷秋明，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系原告的丈夫。被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中一路**生命保险大厦**，统一社会信用代码914403000561682595。负责人：王宏伟。委托诉讼代理人：雷平，系富德财产保险股份有限公司深圳分公司的员工。被告：文璐，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县,被告：林泽洪，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省饶平县,以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈伟钿，广东联策律师事务所律师。原告林桂芳诉被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司（简称富德保险深圳分公司）、文璐、林泽洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告车辆折旧费2万、保险费用2000元，交通费13600元=136天×100元/天，合计35600元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年l2月25日凌晨3时15分左右，被告醉酒驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车在曙光路西侧路面由北往南行驶至出××路段，右侧车头碰撞林桂芳停放在曙光路边的粤Ｒ×××**号小车左后角，粤Ｒ×××**再撞上刘伟慷停放在曙光大道西侧路面路边的粤Ａ×××**号小车，造成三车部分损坏的交通事故。事后，原告将原告车辆送往修车车行进行维修，共花费13709元。车辆维修期间，因原告要来往花都—清远上班。根据道路交通事故认定书，被告承担此事故的全部责任，原告无责任，现原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告都不予理会，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告富德保险深圳分公司辩称：一、粤Ｓ×××**车在答辩人处购买了交强险及100万的三者险，并购买了不计免陪，事故发生在保险期限内，但事故至今答辩人未收到被保险人方的报案。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。驾驶入在醉酒的情况下驾驶机动车辆，属于存在严重过错。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述规定，因驾驶入醉酒引起的人身抢救费用，由保险公司在交强险责任限额范围内垫付，但财产损失不承担赔偿责任。此外，《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）第九条亦规定，对于驾驶人醉酒驾驶引起的人身伤害以外的其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”上述规定亦明确了赔偿范围仅限于人身损害造成的损失。本案系因驾驶人醉驾引起的财产损失，原告要求答辩人在交强险范围内承担赔偿责任，于法无据，文璐作为有严重过错的驾驶人，应对其造成的财产损失承担赔偿责任。被告文璐、林泽洪共同辩称：对原告主张的折旧费保险费及交通费，我方认为没有任何法律及事实依据。均不在此规定支持的交通事故赔偿损失范围内。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条，根据最高院关于交通事故贬值损失赔偿问题的建议的答复，对于原告主张的折旧费、保险费、交通费是不予支持的，因此对原告主张该部分损失赔偿没有任何法律依据，而对于原告所依据的提交的证据协议书，该协议书非我方当事人文璐所写，完全不知情，非真实意思，因此没有法律约束力。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条，对于车主林泽洪，车主林泽洪在本案中并不存在需要承担交通事故损害结果的情形，因此车主在本案中不存在任何过错，不需承担责任，请法院驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告文璐醉酒驾驶，应承担此事故的全部责任，原告林桂芳无责任，刘伟槺无责任。事故造成原告所有的粤Ｒ×××**号小型普通客车受损。原告因维修粤Ｒ×××**号小型普通客车支出维修费13709元，粤Ｒ×××**号小型普通客车的承保保险公司中国人寿财产保险股份有限公司向原告理赔了包含维修费在内的14150元。原告主张交通费13600元，提供的证据是《协议书》一份，主要内容是由文璐承担维修费、折旧费，交通费按照100元/天计算至修完车为止。被告文璐质证称该《协议书》并非本人签名捺印。原告确认《协议书》中并非本人签名，系由另一男子顶包签订。粤Ｓ×××**号小型普通客车的车主是被告林泽洪，该车在被告富德保险深圳分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告所主张车辆维修费用已由其车辆承保保险公司中国人寿财产保险股份有限公司理赔，基于原告不能双重获利，本院对原告主张维修费不予支持。原告所主张折旧费、保险费缺少法律依据，本院不予支持。原告所主张交通费，实为替代性交通工具费用，所提交的《协议书》非文璐本人签字，本院对《协议书》不予采信。考虑到粤Ｒ×××**号小车的维修过程中确实导致原告该项费用产生，本院酌定按照100元/天的标准计算，维修时间按照合理的期限酌定为30天，本项损失计算为3000元。由于该项损失属于间接损失，富德保险深圳分公司不在交强险限额内承担。因被告文璐承担事故全部责任，对原告损失应承担100%的赔偿责任，故由被告文璐直接向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告文璐向原告林桂芳赔偿3000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费345元，由被告文璐承担29元，由原告林桂芳承担316元。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘华杰梁敏桦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1715号原告：苏俊权，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************414。原告：区美恩，女，1992年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************302，公民身份号码440************420。两原告共同委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************110。原告苏俊权、区美恩与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1700号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1700号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1700号案件审理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1334号之一 申请执行人：丁吉东，男，1974年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：马贵平，男，1988年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人丁吉东与被执行人马贵平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)新0104民初10630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行。本案申请执行标的42560.50元，已执行标的为0元，未执行标的为42560.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2020年4月15日、2020年5月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2020年6月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：此案申请执行标的为42560.50元，被执行人从2020年7月15日起分18个月每月支付2365元。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1334号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执9号 申请执行人：徐州金祥源商贸有限公司。法定代表人：赵传松，总经理。委托代理人：朱永生，公司职工。被执行人：新疆品速能源技术服务有限公司。法定代表人：曹春雷，公司董事长。申请执行人徐州金祥源商贸有限公司与被执行人新疆品速能源技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2122民初2120号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州金祥源商贸有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款55186元。本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、2020年1月9日向新疆品速能源技术服务有限公司工商登记地送达了执行通知书、财产报告令，被执行人新疆品速能源技术服务有限公司在规定的期限内未履行付款义务；2、2020年1月6日、2020年2月25日、2020年3月23日、2020年4月28日、2020年5月19日、2020年6月11日六次通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、互联网银行等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，其他无财产反馈；3、2020年6月12日我院委托乌鲁木齐头屯河区人民法院对被执行人新疆品速能源技术服务有限公司的不动产及房产登记信息予以查询，均未反馈财产信息；4、2020年6月17日对被执行人新疆品速能源技术服务有限公司采取限制高消费措施；5、被执行人新疆品速能源技术服务有限公司反馈因疫情影响，截至目前工人均在疆外，无法复工复产，公司经营非常困难。并有另一起案件已申请鄯善县法院强制执行，待执行款到位后直接给付本案申请人。经上述查控措施，查明被执行名下新疆品速能源技术服务有限公司无财产可供执行，本院于2020年6月18日向申请人徐州金祥源商贸有限公司法定代表人赵传松进行了电话终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下财产及财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   马      诚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13412号原告：易志军，男，1953年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州思柏森科技发展有限公司，住所地广州市番禺区市桥繁华路****。法定代表人：黄烜辉。原告易志军诉被告广州思柏森科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易志军到庭，被告广州思柏森科技发展有限公司经本院公告送达传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告易志军向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预交费用2088元；2、被告赔偿原告经济损失1000元；3、被告承担本案诉讼费。被告广州思柏森科技发展有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告到被告处办理健身会员卡，有效期2年，价格2088元，双方签订的《会员入会协议》约定可用项目为健身、游泳、热瑜伽、操课。原告办卡后到被告处消费数月，后因被告一直未开游泳设施而于2019年9月29日向工商部门投诉，双方未达成调解。原告于2019年10月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。被告经营健身项目，在合同中明确该店有游泳设施，对合同的订立有重大影响，现被告不能证明其已设置游泳池，故原告合同目的无法完全实现，原告请求退款合理。但鉴于原告在开卡后有消费其他健身项目，故酌情退还1500元。对于经济损失的请求，原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州思柏森科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易志军退款1500元；二、驳回原告易志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告易志军负担26元、被告广州思柏森科技发展有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨嘉瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执68号申请执行人：石磊，男，1979年11月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海颖，新疆巨孚律师事务所律师。被执行人：韩建明，男，1966年10月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人石磊与被执行人韩建明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初6914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的80900元及迟延履行利息，已执行标的为17644.84元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院于2020年1月7日、2020年3月27日、2020年4月18日、2020年5月23日、2020年6月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，根据查询结果本院扣划被执行人存款共计17644.84元。3.本院于2020年1月9日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人名下无可供执行的不动产。4.本院于2020年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.2020年6月19日，双方当事人达成执行和解协议，因本案的履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执734号 申请执行人：张瀚文，男，汉族，1988年7月28日出生，住库尔勒市。被执行人：蔡建民，男，汉族，1978年4月21日出生，住和静县。申请执行人张瀚文与被执行人蔡建民借款合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初4377号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的43869元，执行费558元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六月二十六日书  记  员   袁经伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6176号原告：广州长俊温室工程有限公司，住所地广州市荔湾区芳村龙溪大道以南、西南高速公路以西广州市荔湾区花卉博览园批发市场海南1路**，统一社会信用代码914401033047972316。法定代表人：欧阳容，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州花泰农博园生态农业科技发展有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇国泰村原旧卫生站，统一社会信用代码91440101MA5AX7ET0U。法定代表人：肖芬琼。原告广州长俊温室工程有限公司与被告广州花泰农博园生态农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广州长俊温室工程有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长俊温室工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长俊温室工程有限公司撤回起诉。案件受理费461元，由原告广州长俊温室工程有限公司负担。审判员  白一帆二〇二〇年六月十二日书记员  孙诗韵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢13号 温显华、李道伍: 本院执行的温显华申请执行李道伍合同纠纷一案，申请标的127386元及利息，经本院强制执行，依法划拨被执行人李道伍存入中国X公司来宾X支行X-1账户的货款141718元（含2095元执行费），申请执行人已领取除执行费外的139623元。为此，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1189号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告李占友，住哈尔滨市平房区香悦蓝天下小区**楼****。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告李占友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十日书记员 荣甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢88号之一 申请执行人：孙芳，女，1982年8月4日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：肖澜，男，1980年3月20日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：祖来木帕塔尔，女，1983年11月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行孙芳、肖澜与祖来木帕塔尔民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2013）天民一初字第488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祖来木帕塔尔未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案恢复执行，要求被执行人祖来木帕塔尔给付案款901350元，并承担本案执行费11414元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月3日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人祖来木帕塔尔无证券、无车辆信息、无银行存款。 三、本院于2020年4月15日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人祖来木帕塔尔名下无房产信息。 四、2020年6月2日，本院作出限制消费令，对被执行人祖来木帕塔尔限制消费。 五、2020年5月26日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月2日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二日 书记员 阿丽 米热
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：陈玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈玲偿还信用卡欠款本金296705.65元，支付截止至2015年6月12日的利息82303.75元、费用（滞纳金、账单分期手续费）98497.30元及自2015年6月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告陈玲承担本案案件受理费。事实和理由：2011年4月25日，被告陈玲向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告陈玲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，被告陈玲向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告陈玲发放了招商银行信用卡一张。但被告陈玲用卡后自2014年1月12日起未按约还款。截止至2015年6月12日，被告陈玲尚欠信用卡本金296705.65元。本院认为，被告陈玲向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈玲偿还信用卡欠款本金296705.65元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告陈玲支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金296705.65元；二、被告陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金296705.65元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，减半收取计4230元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十五日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保251号 申请执行人：刘书娟，女，1963年6月21日出生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：刘波，男，1963年10月7日出生，汉族，现住址：新疆巴州。被执行人：刘凤仙，女，1964年10月7日出生，汉族，现住址：新疆巴州。被执行人：刘雨婷，女，1993年9月10日出生，汉族，现住址：新疆巴州。申请执行人刘书娟申请执行被执行人刘波、刘凤仙、刘雨婷借款合同纠纷一案，(2020)新2801财宝24号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人刘书娟提供了被执行人刘波、刘凤仙、刘雨婷财产信息，请求保全被执行人刘波、刘凤仙、刘雨婷名下价值967750.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘波、刘凤仙、刘雨婷名下价值967750.00元的财产。（包括刘雨婷名下位于库尔勒市××楼房产）。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   马 瑞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执55号之一申请执行人：蒋晓光，男，1962年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李湖金，男，1975年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李长清，女，1982年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人蒋晓光依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初727号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李湖金、李长清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2020年1月、2020年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李长清在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**，对其进行查封未实际扣押无法处置。被执行人李湖金、李长清名下无银行存款。2.2020年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李湖金、李长清无房产登记信息。3.2020年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李湖金、李长清有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行50万元，已执行0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  殷京生审判员  易青洪审判员  王建华二〇二〇年六月十八日书记员  周 顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1687号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李鑫，男，1982年12月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人李鑫借款合同纠纷一案，（2019）新0102民初6239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李鑫未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为46645.56元，执行费600元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李鑫名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年6月15日，本院作出限制消费令，对被执行人李鑫限制消费并已发布。 五、2020年6月8日，本院到被执行人居住地物业公司调查，该物业公司反馈被执行人李鑫已将小区房产出售，现在下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李鑫有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十五日 书记员 菲 罗 热
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9401号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道******，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭祎。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。被告：郭伟英，女，1967年1月15日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告郭伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广州保利城物业管理有限公司以被告郭伟英已同意与其协商为由，于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州保利城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤回对被告郭伟英的起诉。案件受理费1349元，由原告广州保利城物业管理有限公司承担。审判员  廖静文二〇二〇年六月二十一日书记员  利文智
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4273号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。 被告：卢淑珍，女，1978年10月2日出生，汉族，住合肥市。 被告：尹利，女，1978年10月2日出生，汉族，住合肥市。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告卢淑珍、尹利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王子悦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1225号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告王成军，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员 荣甜甜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3568号 原告：杨建刚，男，1958年8月20日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：范雪华，男，1969年2月22日生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 原告杨建刚与被告范雪华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建刚的委托诉讼代理人倪洁、被告范雪华、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计167168.38元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年09月21日6时20分许，原告杨建刚驾驶悬挂虞山×××防盗识别标牌的二轮电动车在常熟市海虞北路西侧非机动车道由北向南行至北三环路路口在直行红灯时进入路口西侧中央花坛处，待左转信号放行后左转往东行驶时，与在海虞北路东侧机动车道由南向北行至路口左转弯的被告一范雪华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致原告杨建刚受伤，两车不同程度损坏。本起事故原告与被告一负同等责任。而苏Ｅ×××××小型轿车在被告二处购买有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失，应先由被告二在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告一进行赔偿。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉。 被告范雪华辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了2000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险和商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证中发表意见，事故后我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年09月21日6时20分许，原告杨建刚驾驶悬挂虞山×××防盗识别标牌的二轮电动车在常熟市海虞北路西侧非机动车道由北向南行至北三环路路口在直行红灯时进入路口西侧中央花坛处，待左转信号放行后左转往东行驶时，与在海虞北路东侧机动车道由南向北行至路口左转弯的被告范雪华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致原告杨建刚受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定杨建刚和范雪华均负该事故的同等责任。事故发生后，原告杨建刚被送至医院治疗，被告保险公司垫付了人民币1万元、被告范雪华垫付了人民币2000元。2019年12月25日，苏州同济司法鉴定所对原告杨建刚的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨建刚因车祸致左胫骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人杨建刚的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告范雪华，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定认定杨建刚和范雪华均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告范雪华承担60%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费31809.46元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金89706.80元、护理费9000元、交通费300元、误工费31142.50元、精神损害抚慰金5000元、车损600元、鉴定费2100元，共计人民币175158.76元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨建刚120600元。超过责任限额52458.76元及鉴定费2100元，合计54558.76元，应由被告范雪华按60%赔偿原告为32735.26元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告153335.26元，扣除其垫付款1万元、被告范雪华垫付款2000元，还需再付原告杨建刚141335.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告杨建刚因交通事故造成的各项损失共计人民币153335.26元，扣除其垫付款1万元、被告范雪华垫付款2000元，余额141335.26元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告杨建刚指定账号。户名：杨建刚；账号：62×××33；开户银行：常熟农商行福山支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告范雪华垫付款人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告范雪华指定账号。户名：范雪华；账号：62×××67；开户行：常熟农商行新颜支行）。 三、驳回原告杨建刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币618元，由原告杨建刚负担51元、被告范雪华负担567元（原告同意其预交的诉讼费567元由被告范雪华向其直接支付，本院不再退还，由被告范雪华在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告杨建刚指定账号。户名：杨建刚；账号：62×××33；开户银行：常熟农商行福山支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈淳泱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执1922号 申请执行人：黄贤冲，男，汉族，1955年10月1日生，公司经理，现住新疆库尔勒市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月3日生，现住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连圣视茂昌眼镜有限公司，地址：辽宁省大连市,法定代表人：王施然，该公司经理申请执行人黄贤冲与被执行人谢永珍、大连圣视茂昌眼镜有限公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初3793号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3376840元，执行费361684元。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，现申请人申请撤回该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初3793号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王杰斌审  判  员   杨新宇审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   朱 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢222号 申请执行人：马淑兰，女，回族。被执行人：戢炳学，男，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：韩文娟，女，汉族，住址：库尔勒市。申请执行人马淑兰与被执行人戢炳学、韩文娟一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初3642号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的665723.60元，执行费9057元。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2016）新2801民初3642号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   朱聪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执1359号之一申请执行人：张许照，男，1966年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：雷茂金，男，1956年11月11日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：雷文文，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省肥城市。张许照与雷茂金、雷文文民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初2839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷茂金、雷文文偿还原告张许照10万元及利息，受理费被告承担。因雷茂金、雷文文未按上述生效法律文书履行义务，张许照向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人雷茂金有银行存款合计5006.4元，本院已扣划5006.4元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5006.4元，本案债权尚余94993.6元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷茂金、雷文文负有继续向申请执行人张许照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年六月十日书记员  赵海龙
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保45号 申请人：安徽君安建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽南路**,统一社会信用代码91340523078722599X。 法定代表人：邵家虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 被申请人：安徽江锐新材料有限公司，，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽精细化工产业有机合成基地华星路**统一社会信用代码91340523MA2MQ75P8B。 法定代表人：江孝林，该公司董事长。 申请人安徽君安建筑安装有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽江锐新材料有限公司在中国建设银行和县支行（账号：34×××13）的银行存款2100000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽江锐新材料有限公司在中国建设银行和县支行（账号：34×××13）的银行存款2100000元。 案件申请费5000元，由申请人安徽君安建筑安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 菁
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1345号之二原告：陈曦，男，1986年9月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁顺鑫公路工程有限责任公司职工，住本溪市明山区。被告：李小龙，男，1989年8月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告陈曦与被告李小龙追偿权纠纷一案，原告陈曦于2020年6月23日向我院提出诉中财产保全申请，请求冻结被告李小龙的银行存款或工资款3100元。原告陈曦以其在本溪银行股份有限公司东胜支行的银行存款300元（账号：62×××60）作为诉中财产保全的担保财产。本院认为，原告提出诉中财产保全申请应提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结原告陈曦在本溪银行股份有限公司东胜支行的银行存款300元（账号：62×××60）；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年六月二十三日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执953号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：唐小红，女，1972年6月6日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与唐小红借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初6251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的82559元，已执行标的为0元，未执行标的为82559元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院于2020年4月6日前往被执行人的住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路****楼****所辖社区进行走访，未查找到被执行人唐小红，同时未发现可供执行的财产线索。 3.本院分别于2020年4月6日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人唐小红名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息； 4.本院于2020年4月23日查询被执行人唐小红名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人唐小红名下有房产、土地使用权登记信息。 5.本院于2020年6月15日限制被执行人唐小红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月16日将被执行人唐小红纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月16日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐小红无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十六日 书记员 阿迪 力江
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1455号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市光华南路文光二街**。 代表人李宗羽，该公司经理。 委托诉讼代理人黄保润，男，1991年7月18日出生，该公司员工，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人叶自康，男，1996年10月12日出生，汉族，玉林公司员工，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告陈标，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋财保茂名中支公司）诉被告陈标追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，由审判员覃彬依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，上述人员，除原告的委托诉讼代理人叶自康到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿11951.00元及相应利息（从立案之日起至付清之日止，按央行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由： 2020年3月25日，被告陈标驾驶桂Ａ×××××牌号车辆在S206省道372公里200米处，与尤文富驾驶粤Ｋ×××××牌号车辆碰撞，事故造成两车损坏。事故后，陆川县公安局交通管理大队作出第450922420200000226号《道路交通事故认定书》，认定陈标负事故全责，尤文富不承担事故责任。事故发生后，因被告怠于赔付粤Ｋ×××××牌号车辆的车辆损失，且涉案车辆粵KFN613牌号车辆在原告处承保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。其被保险人尤文富（粤Ｋ×××××牌号车辆车主及被保人）向原告申请代位求偿，涉案车辆粤Ｋ×××××牌号车辆由价格评估部门定损，损失金额为13955元。后经协议，同意按13951.00元损失核定，因为被告车辆交强险有责财产损失限额已赔付2000元给尤文富，另原告己向尤文富先行支付了剩余赔偿款11951元。13951.00元，被告负事故全责，超被告车辆应先行赔付的交强险有责财产损失限额2000元，其交强险限额内已赔付。超出交强险部分11951元，全责，如未购买保险，被告自行承担。合计11951.00元。《中华人民共和国保险法》六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。本案中，被告承担事故的全部责任。原告在向被保险人支付赔偿后，依法取得其向第三者即被告的追偿权。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。 被告陈标未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。 原告为其主张提供的证据有：1、原告营业执照及负责人身份证。2、道路交通事故认定书。3、出险车辆信息表。4、代位求偿索赔申请书及权益转让书。5、损失清单明细用维修费发票。6、电子转账凭证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。 对于原告提供的证据，经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年3月25日，被告陈标驾驶桂Ａ×××××牌号车辆在S206省道372公里200米处，与尤文富驾驶粤Ｋ×××××牌号车辆碰撞，造成两车损坏。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定陈标负事故全责，尤文富不承担事故责任。 事故发生后，被告怠于赔付粤Ｋ×××××牌号车辆的车辆损失，且涉案车辆粤Ｋ×××××牌号车辆在原告处承保机动车损失险及不计免赔。其被保险人尤文富（粤Ｋ×××××牌号车辆车主及被保人）向原告申请代位求偿，涉案车辆粤Ｋ×××××牌号车辆经评估定损，损失金额为13955元。后经协议，同意按13951元损失核定。原告向尤文富支付了保险责任限额外的赔偿款11951元。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，被告陈标对原告保险的标的损害而造成保险事故，且原告向被保险人赔偿了保险金，所以，原告要求被告赔偿11951.00元及相应利息（从立案之日起至付清之日止，按央行同期同类贷款利率计算）合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈标赔偿11951元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。 二、被告陈标支付利息（以11951元为基数，按央行同期同类贷款利率计算，从2020年5月9日起至付清之日止）给原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。 本案受理费99元，减半收取计49元，由被告陈标负担。 上述款项，被告应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至债务清偿为止。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月××日 书记员 刘华珍
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执54号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：博州精河县友谊南路**。法定代表人：马雪峰职务：行长被执行人：张红泉，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：133XX****XX被执行人：许丹，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：138XX****XX.被执行人：张世奎，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：133XX****XX。被执行人：王发立，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：133XX****XX被执行人：周凤琴，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：180XX****XX.申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人张红泉、许丹、张世奎、王发立、周凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执54号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为264114.35元，未执行标的额为264114.35元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初1490号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   阿尔兴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3616号上诉人（原审原告）：金先军，女，1951年8月22日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：孙爱花，女，1972年3月25日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。系金先军之女，特别授权。委托诉讼代理人：董琛，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳国泰美居乐置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口百年家居建材城******。法定代表人：李玉田，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所，住所地河南省洛，住所地河南省洛阳市瀍河回族区团结街**院div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：孙红接，该事务所主任。被上诉人（原审被告）：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升社区居民委员会，住所地河南省洛阳，住所地河南省洛阳市瀍河回族区下园路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张新利，该居民委员会主任。原审第三人：孙成功，男，1948年12月1日生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人金先军因与被上诉人洛阳国泰美居乐置业有限公司、洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升社区居民委员会，原审第三人孙成功确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初123号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。金先军上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.本案金先军就2013年2月28日的《房屋征拆补偿安置协议书》提起的诉讼属于民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”而房屋拆迁安置补偿协议纠纷案件是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前一直属于民事诉讼受案范围。法律溯及力一般适用“实体从旧，程序从新”的原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力。本案双方达成的《房屋征拆补偿安置协议书》符合民事诉讼的受案范围。2.金先军不仅对协议效力有异议，对协议内容也有异议。原审法院仅以认定效力问题属于行政诉讼为由驳回起诉，属于认定事实错误。根据金先军提供的《洛阳市城市总体规划（2008-2020）》的规定，对两层以下（含两层）的房屋主体按市场评估价予以货币补偿，为支持被征收人选择货币补偿异地购房，在被征收人按期搬迁时，再按被征收房屋主体货币补偿额的30%给予购房补贴。本案拆迁补偿协议违反上述按照市场价予以补偿且有购房补贴的规定。且第三人没有取得金先军的授权，没有独立的签字权，金先军不仅反对代签行为，更反对协议内容。对案涉协议内容也有异议。综上，请求撤销一审裁定依法支持金先军的上诉请求。被上诉人洛阳国泰美居乐置业有限公司、洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升社区居民委员会经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审第三人孙成功经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。金先军向本院提出诉讼请求：1.依法确认孙成功以金先军的名义与洛阳国泰美居乐置业有限公司、洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升社区居民委员会于2013年2月28日签订的《房屋征迁补偿安置协议书》无效；2.本案诉讼费由洛阳国泰美居乐置业有限公司、洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升社区居民委员会负担。一审法院认为，2013年2月28日签订的《房屋征迁补偿安置协议书》属于行政协议。金先军要求确认协议无效并非对行政协议内容和履行进行权利救济，而是对行政协议的签订有异议，应依法提起行政诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回金先军的起诉。本院经审理查明：2013年2月28日金先军（甲方）与洛阳国泰美居乐置业有限公司（乙方）、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升社区居民委员会（丙方）、洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所（丁方）共同签订编号：120的《房屋征迁补偿安置协议书》一份，2013年7月9日孙成功（乙方）与洛阳国泰美居乐置业有限公司（甲方）、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升社区居民委员会（丙方）、洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所（丁方）签订编号：177-1的《房屋征迁补偿安置协议书》一份。本院认为，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前即2015年5月1日之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要是通过当事人提起民事诉讼方式寻求法律救济。本案系因金先军与洛阳国泰美居乐置业有限公司、洛阳市瀍河回族区城市建设拆迁事务所、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升社区居民委员会于2013年签订的《房屋征迁补偿安置协议书》引发的案件。上诉人金先军对新行政诉讼法实行以前的拆迁补偿安置协议提起民事诉讼，符合法律规定。综上，金先军的上诉请求成立。一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初123号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二〇年六月十日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审189号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G,住所地镇江市润州区南徐大道**。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人丹阳市文国汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1X36QD3H，，住所地丹阳市访仙镇工业园 法定代表人赵文国，该公司总经理。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年6月2日向本院申请强制执行镇丹环罚字〔2019〕73号行政处罚决定书。本院于6月5日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人镇江市生态环境局于2019年10月12日作出镇丹环罚字〔2019〕73号行政处罚决定书，认定被执行人汽车配件喷漆项目在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，于2019年1月开工建设并投入生产，项目总投资额为363000元，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定；被执行人未建设固体废物贮存设施、场所，未安全分类堆放，废油漆渣及废油漆桶混合堆放在车间角落，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款规定。申请执行人镇江市生态环境局针对上述违法行为，分别依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项和第二款的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：处建设项目总投资额3%的罚款即10890元、罚款60000元，以上共计罚款70890元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人镇江市生态环境局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行该行政处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款70890元，符合法律规定。至于加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局所作镇丹环罚字〔2019〕73号行政处罚决定书中罚款70890元； 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月二十五日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1372号之十一 申请执行人：斗门区白蕉镇永兴建材部，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥白石村石角嘴（白石路口斜对面），统一社会信用代码92440400L00341254E。 被执行人：梁耀斌，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：黄伟原，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市恒达化工科技有限公司，住所地广东省珠海高栏港经济区南港西路北侧南水新农村产业示范园管理中心**西侧**，统一社会信用代码91440400698175151N。 法定代表人：张玉梅。 斗门区白蕉镇永兴建材部申请执行梁耀斌、黄伟原、珠海市恒达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额1219724.14元。 在执行过程中，双方当事人于2020年6月9日自愿达成执行和解协议（详见2020年6月9日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1372号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保469号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：刘焕水，男，1957年7月7日出生，汉族，山东省青州市。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人刘焕水饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7858.00元或查封同等价值的其他财产，吴理庆以自己所有的京AQV908作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘焕水的银行存款7858.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0833执144号 被执行人：方颜军，男，1974年5月1日生，住址不详。 本院执行的申请执行人吴宝祥申请执行被执行人方颜军买卖合同纠纷一案，我院已向抚远市不动产登记中心发送协助执行通知书，通知该单位协助吴宝祥办理位于抚远市抚远镇新区八委、建筑面积45㎡房屋（抚房权证新字第***号）过户登记手续。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2019）黑0833民初727号民事判决书即申请执行人吴宝祥申请执行被执行人方颜军买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3963号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：韩同清，男，1987年07月02日出生，汉族，住山东省滨州市博兴区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩同清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告韩同清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告韩同清偿还信用卡欠款本金70357.82元，支付截止至2018年4月6日的利息19264.83元、费用（违约金、分期手续费）22408.62元及自2018年4月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告韩同清承担本案案件受理费。事实和理由：2014年11月29日，被告韩同清向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告韩同清未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告韩同清经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告韩同清向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告韩同清发放了招商银行信用卡一张。但被告韩同清用卡后自2016年10月6日起未按约还款。截止至2018年4月6日，被告韩同清尚欠信用卡本金70357.82元。本院认为，被告韩同清向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韩同清偿还信用卡欠款本金70357.82元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告韩同清支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩同清于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70357.82元；二、被告韩同清于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金70357.82元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告韩同清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢20号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。 负责人：林骅，该分行行长。 被执行人：王玉明，男，1967年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨玲，女，1971年1月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王志颖，男，1993年2月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：章红根，男，1967年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人王玉明、杨玲、王志颖、章红根借款合同纠纷一案【（2015）东红民初字第943号、（2017）赣0102执1107号、（2018）赣0102执恢265号】，南昌市东湖区人民法院于2017年4月14日立案执行，同年11月15日终结本案本次执行程序。2018年8月24日，经申请执行人申请，南昌市东湖区人民法院立案恢复本案执行。2019年3月20日，南昌市中级人民法院依法裁定该案交叉至本院执行。同年4月28日，本院立案执行。2020年10月29日，因申请执行人与被执行人王玉明达成执行和解，本院裁定终结案件执行。现因被执行人王玉明未按执行和解协议履行，其它被执行人亦未履行完毕生效法律文书确定的各项义务。被执行人王玉明借款时以其及被执行人杨玲、王志颖共有的位于江西省南昌市西湖区为抵押，并办理了抵押登记，原执行的南昌市东湖区人民法院执行过程中也查封了该房产。鉴于被执行人均未能履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王玉明、王志颖、杨玲名下位于江西省南昌市西湖区（不动产权证号：西字XXX、XXX、XXX）一套，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吁 冲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4895号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：洪明宪，男，1989年11月20日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。被告：孙增增，女，1987年7月20日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告洪明宪、孙增增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执247号之二被执行人：何德强，男，汉族，1969年01月16日生，住保康县马桥镇马桥街村**.本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何德强在中国农业银行6228480050596963210账户内存款人民币263491.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑永杰二〇二〇年六月二十九日书记员  冯泽芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2591号原告：田野，男，1991年7月27日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。被告：李金果，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告田野与被告李金果民间借贷纠纷一案中，原告田野经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告田野撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨建华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 方
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1950号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇温泉中路**。 负责人陈小裕。 被告江耀生，男，1977年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告江耀生物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2444号 原告：朱某，女，2008年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：朱政甫（系原告父亲），男，1966年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波硕星文化传播有限公司，统一社会信用代码91330203MA2CH7YC8X。住所地：宁波市海曙区和义路**汇金大厦（4-4）室。 法定代表人：张大可，该公司总经理。 原告朱某诉被告宁波硕星文化传播有限公司（以下简称硕星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，由审判员孙平平独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱政甫到庭参加诉讼。被告硕星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《练习生培养协议》；2.判令被告退还原告培训费9000元。事实和理由：被告利用非法采集的信息联系原告，以广州电视台、杭州电视台王牌练习生等召集原告面试。后双方于2019年3月10日签订《练习生培养协议》。原告陆续支付18900元培训费用。2019年9月，被告突然人去楼空，不再上课。原告的培训以兴趣及培训场所方便为前提，原告原以“星梦”为兴趣点，但被告所谓的“演艺圈有丰富资源”“有丰富的演艺训练经历”等等，并未显示给原告知晓，致原告兴趣全无。9月初又未经告知，突然人去楼空，致原告无法上课。故原告诉请解除合同，退还培训费。 被告硕星公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月10日，原告朱某（乙方）与被告硕星公司（甲方）签订《练习生培养协议》，签订地点为宁波市海曙区和义路汇金大厦403-405，内容：甲方拥有演艺圈丰富的资源和演艺培训资历，乙方拥有中华人民共和国国籍的合法公民。鉴于乙方希望获得演艺技能的提高、更全面地发展，乙方在甲方公司自愿报名参加甲方的正式练习生训练演艺艺术，培养周期为一年，服务费人民币18900元，乙方和甲方签约并向甲方支付相关费用后，由甲方从以下培养计划选取训练内容，乙方有权获得甲方安排的训练内容。具体安排由甲方统筹负责，乙方遵照履行。培养计划：音乐类、舞蹈表演类、语言类、专业理论类、服装与造型类、形体体能类、特级课程类（艺人课）。合同生效后，乙方自动成为甲方练习生，同时乙方有权享有本条所述内容：练习生按照甲方要求进行一年的训练，每节45分钟总计课程不低于114节；甲方安排乙方以组合形式参与公司制作的电视节目《王牌练习生》等活动；练习生均享有训练服及录制节目的服装、化妆等；记录练习生演艺档案，备于公司存档。双方并对其他权利义务、保密责任争议解决条款等进行了约定。原告于2019年3月10日、4月7日共计支付被告18000元。原告在被告处实际上课44节（11次×4节／次）。现被告硕星公司处于停业停课状态，至今未再正常安排原告参加培训及活动，本院亦无法联系上被告硕星公司。 另查明，2018年7月9日，被告硕星公司与杭州电视台影视频道曾签订《节目播出合同》一份，约定杭州电视台影视频道安排被告硕星公司制作的《王牌练习生》节目在该频道每周日8：00-17：00之间播出10分钟，播出期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止。该合同到期时后，被告硕星公司未再与杭州电视台影视频道续约。 以上事实由原告提供的《练习生培养协议》、转账记录，本院依职权所作调查笔录、依法调取的《节目播出合同》、《补充协议》、调查笔录等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告硕星公司之间签订的《练习生培养协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约交纳培训服务费，被告硕星公司应按约对原告进行演艺艺术的培训并安排其参加相应活动，但被告硕星公司至今仍处于停业停课状态，未再按期安排原告参加培训及活动，已明显构成违约，现合同已到期，原告有权要求被告硕星公司承担相应违约责任，退还剩余服务费用。根据合同履行情况，现原告要求被告返还服务费9000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波硕星文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告朱某服务费9000元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波硕星文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0123执274号 广西隆安天龙投资有限公司： 你与申请人农六一、马世娟商品房销售合同纠纷一案，隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初324号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效裁判文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，现责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、被执行人广西隆安天龙投资有限公司支付申请执行人农六一、马世娟违约金11889.85元； 二、被执行人广西隆安天龙投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件诉讼费48元，申请执行费78元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行隆安县支行营业室 户名：隆安县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知 二〇二〇年四月二十四日 联系人（执行员）：张法官联系电话：0771-650****、1997717****邮编：532799 联系地址：广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇城东片区C-10-2地块（隆安县法院执行局） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广西壮族自治区隆安县人民法院 报告财产令 （2020）桂0123执274号 广西隆安天龙投资有限公司： 本院立案执行申请人农六一、马世娟与你商品房销售合同纠纷一案，如果你未按执行通知书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，你应在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告的，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十四日 联系人（执行员）：张法官联系电话：0771-650****、1997717****邮编：532799 联系地址：广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇城东片区C-10-2地块（隆安县法院执行局） 广西壮族自治区隆安县人民法院 传票（存根） 案号（2020）桂0123执274号案由商品房销售合同纠纷被传唤人广西隆安天龙投资有限公司工作单位或住址隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房传唤事由接受询问，申报财产，履行生效法律文书确定的义务。应到时间2020年5月14日下午4时0分应到处所隆安县人民法院诉讼服务中心注意事项： 1、被执行人必须准时到达应到处所。2、本票由被执行人携带到本院报到，并及时联系负责办理案件的执行员。3、被执行人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。 温馨提醒： 如被执行人无正当理由拒不到庭，也未自动履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单即“老赖名单”，进行信用曝光惩戒，并根据情节轻重予以训诫、罚款、司法拘留等，直至追究刑事责任。 审判员张增廉 书记员蔡莹 二〇二〇年四月二十四日 本联存卷 广西壮族自治区隆安县人民法院 传票 案号（2020）桂0123执274号案由商品房销售合同纠纷被传唤人广西隆安天龙投资有限公司工作单位或住址隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房传唤事由接受询问，申报财产，履行生效法律文书确定的义务。应到时间2020年5月14日下午4时0分应到处所隆安县人民法院诉讼服务中心注意事项： 1、被执行人必须准时到达应到处所。2、本票由被执行人携带到本院报到，并及时联系负责办理案件的执行员。3、被执行人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。 温馨提醒： 如被执行人无正当理由拒不到庭，也未自动履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单即“老赖名单”，进行信用曝光惩戒，并根据情节轻重予以训诫、罚款、司法拘留等，直至追究刑事责任。 审判员张增廉 书记员蔡莹 二〇二〇年四月二十四日 本联送被传唤人 广西壮族自治区隆安县人民法院 结案通知书 （2020）桂0123执274号 农六一、马世娟、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人农六一、马世娟与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金11889.85元、诉讼费48元、执行费78元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执274号案件按执行完毕方式结案。 二○二○年六月二十六日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执491号申请执行人温智慧，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。申请执行人温智勇，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人叶树美，女，汉族，现住太仆寺旗红旗镇。太仆寺旗人民法院（2010）太红民初字第49号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶树美应给付申请执行人温智慧、温智勇房屋款但未履行。经查被执行人叶树美在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶树美在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1243号原告:张新喜，男，汉族，1967年2月12日出生，住河南省嵩县。被告:贾小苗，男，汉族，1973年6月14日出生，住河南省嵩县。原告张新喜与被告贾小苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新喜、被告贾小苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款87000元；二、判令从2015年10月4日起按本金87000元月息2分支付利息至实际还款之日，其中诉前利息85666元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月4日，被告因事借原告100000元，并约定按月息2分封息，被告给原告出具借据一张，承诺说使用半年就偿还给你，被告给原告付了6个月息，原告催还款，被告分两次还了13000元，之后被告既不封息又不还款，原告多次催要被告还款，被告以暂时没钱为由推来推去，拒不履行偿还义务，原告再次催被告还款，被告连原告电话也不接了。原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求，判如所请。被告贾小苗辩称：同意归还欠原告本金，但不同意归还利息，理由是现在家庭经济困难，无能力归还欠款利息。原告把借款给我时候就已经扣了两个月4000元的利息，原告计算利息方法有错。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2015年4月4日有贾小苗签字的借据原件一份。针对原告提供的证据材料，被告贾小苗的质证意见为：对原告的借据真实性无异议。围绕辩称意见，被告贾小苗提交了以下证据材料：2017年1月27日收到条原件一份。针对被告贾小苗提供的证据材料，原告张新喜的质证意见为：对收到条真实性无异议。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2015年4月4日，被告贾小苗向原告张新喜借款本金10万元，并给原告出具借据一张，约定月息2分，但没有约定借款期限。截止2017年1月27日，被告已归还本金18000元，支付利息12000元。审理过程中，原告要求被告归还本金82000元，给付利息68000元，其余利息原告自愿放弃；本案受理费由被告负担。本院认为：被告贾小苗向原告张新喜借款并给原告出具借据，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告贾小苗出具的借据要求被告贾小苗归还借款本金82000元及利息68000元，理由正当，证据充分，应予支持。审理过程中原告自愿放弃其余利息，并无不当，应予照准，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告贾小苗于本判决书生效后三十日内支付原告张新喜借款本金82000元及利息68000元，共计150000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3754元减半收取1877元，由原告负担377元，被告贾小苗负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年六月二十九日书记员  张艺博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保244号申请执行人：周德有，男，汉族，1973年3月17日出生，住新疆巴州。被执行人：苏玉文，男，汉族，1961年6月6日出生，住新疆巴州。申请执行人周德有申请执行被执行人苏玉文劳务合同纠纷一案，(2020)新2801财保57号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人周德有提供了被执行人苏玉文财产信息，请求冻结被执行人苏玉文名下价值88000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人苏玉文名下价值88000.00元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   马 瑞
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执81号申请执行人：聂长友，男性，230227195610180413，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：李太全，男，230227195512080179，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初908号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  吕宝旭
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1980号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告简某，女，1976年10月5日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告简某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民催2号 申请人：界首市皖龙绳网塑编有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园区**。 法定代表人：胡风波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 申请人界首市皖龙绳网塑编有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月5日立案。申请人界首市皖龙绳网塑编有限公司于2020年6月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人界首市皖龙绳网塑编有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许界首市皖龙绳网塑编有限公司撤回申请。 申请费100元（申请人界首市皖龙绳网塑编有限公司未预交），由申请人界首市皖龙绳网塑编有限公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年六月六日 书记员  司羽嘉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初841号原告:刘登果(曾用名：刘小旭),男，1984年1月15日出生，朝鲜族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告：黄河建工集团有限公司住所地：河南省郑州市花园路**。法定代表人：曹为民，董事长。统一社会信用代码：9140000169951733B。委托诉讼代理人：陈长生、陈海俊（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。一般代理。被告：河南睿林水电工程有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区七里园乡达士营村**睿林农业有限公司院内，统一社会信用代码91411303581705104H。法定代表人：王强林，董事长。被告：刘俊，男，汉族，1980年11月15日出生，，住河南省南阳市宛城区被告：杜山，男，汉族，1988年4月25日出生，，住河南省南阳市宛城区原告刘登果诉被告黄河建工集团有限公司（以下简称黄河建工）、河南睿林水电工程有限公司（以下简称睿林水电）、刘俊、杜山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，于2020年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登果及其委托诉讼代理人吕德远，被告黄河建工的委托诉讼代理人陈长生、陈海俊到庭参加诉讼，被告睿林水电、刘俊、杜山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘登果向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄河建工和被告睿林水电共同支付原告机械费96666元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年黄河建工集团有限公司经招标承建了洛宁县渡洋河大石涧水源工程土建项目五标一工区。又将该工区发包给王强林为股东及法定代表人的河南睿林水电工程有限公司。被告刘俊是王强林所承包工地的现场负责人，被告杜山是王强林承包工地的现场机械施工管理员。2017年8月，被告王强林工地负责人刘俊联系说工地挖掘机不够用，让我将挖掘机拖到工地干活。我先后拖去斗山牌225挖掘机和神刚牌230挖掘机各一台，口头约定带破碎锤挖掘机单价为280元/小时，挖斗单价为260元/小时。经被告杜山出具单据，斗山牌挖掘机累计干活425小时，单价260元/小时，合计110500元。神刚牌挖掘机累计干活229小时，单价280/小时，合计64120元。两车单次托运费10000元，共计184620元。施工期间共加燃油57954元，其中包括（刘登果49554元和史玉辉8400元），托运费10000元已由王强林之妻私人账户支付。随后又支付20000元，下欠96666元。经原告多次催要至今未付，故诉至法院。被告黄河建工辩称：原告与睿林水电之间关于机械工时、燃油、单价等问题并没有达成一致意见。同时，黄河建工与原告之间不存在合同关系。黄河建工与睿林水电是按照实际工程量进行结算的，这是两个不同的合同关系。我公司与睿林水电之间的建设工程施工合同纠纷法院已经受理，目前正在审理当中。本案原告起诉我公司是错误的。被告睿林水电庭后辩称：我公司承包案涉工程时把土方机械工程口头约定承包给刘俊以投标单价收取15%的管理费。我公司与原告没有合同关系。刘宗宛是我公司会计，会计也并不认识原告，是刘俊办理借款手续给公司，再由公司支付。被告刘俊、杜山未答辩。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证及户籍证明一份；2、黄河建工、睿林水电工商查询信息及杜山、刘俊身份证复印件；3、工程量清单及说明各一份，证明原告的工程量；4、收据7张，证明原告机械作业工时；5、建行交易明细，证明前期费用支付情况；6、姚玉泽证人证言及身份证复印件；7、宛城区人民法院开庭笔录及调查笔录各一份；8、2020.3.13、2020.4.2刘登果、史玉辉与王强林的通话记录；9、徐良、刘俊证人证言各一份，证据6、7、8、9均证明合同关系及机械费单价。被告睿林水电对原告所举证据提出以下质证意见：证据1、2不能证明原被告是本案适格当事人；证据3是影印件且内容有覆盖，也没有各方当事人的签字确认，不能证明原告的工作量，清单说明是原告单方制作，真实性不予认可；证据4、5真实性无法确认，我方不认可；证据5、6、7、8、9产生于原告和睿林公司之间，与我公司无关，且都是间接证据，不能形成有效凭证。被告黄河建工向法庭提交如下证据:睿林水电和黄河建工的协议一份，证明原告主张的燃油、拖运及台时费不在双方约定的工程费范围之内。原告对黄河建工所举证据提出以下质证意见：真实性无异议，但不能证明黄河建工已经付清工程款项，黄河建工对睿林公司负有监管责任。被告睿林水电、刘俊、杜山未举证、未质证。原告提供的证据1、2可以证明原被告身份信息真实性；3、5、6、7、8、9之间可以相互印证，证明原告与睿林水电之间存在劳务关系且可以证明双方口头约定的机械费单价，证据4可以证明原告为睿林水电提供的机械作业劳务工时，本院予以采纳。经审理查明：被告黄河建工系洛宁县渡洋河大石涧水源工程土建项目五标一工区的中标单位。2017年4月20日，黄河建工将上述工程发包给被告睿林水电。2017年8月，被告睿林水电的工地现场负责人刘俊介绍原告刘登果到上述工程的工地进行挖掘机施工作业。原告先后拖去斗山牌225挖掘机和神刚牌230挖掘机各一台。双方口头约定斗山牌挖掘机单价为260元/小时，神刚牌挖掘机单价为280元/小时。被告杜山系工地现场机械施工管理员，经杜山出具单据，斗山牌挖掘机累计干活425小时，神刚牌挖掘机累计干活229小时。两台车拖运费10000元，施工期间共加燃油57954元。睿林水电已经通过会计账户支付拖运费10000元。2018年4月27日黄河建工项目部向原告支付现金20000元，剩余96666元未支付，原告催要无果诉至法院。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告刘登果依照双方的口头约定向被告睿林水电提供了相应的挖掘机工程劳务，被告睿林水电应当承担向原告支付劳务费的责任。原告劳务费计算如下：斗山牌挖掘机费用：260元/小时×425小时=110500元，神刚牌挖掘机费用280元/小时×229小时=64120元，拖运费10000元，共计184620元。扣除燃油费57954元、已付的拖运费10000元、黄河建工支付的劳务费20000元，被告睿林水电还应向原告支付劳务费96666元。因本案系劳务合同纠纷，原告要求被告黄河建工对被告睿林水电所欠劳务费承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告河南睿林水电工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告刘登果劳务费96666元。二、驳回原告刘登果其他诉讼请求。案件受理费1216元，由被告河南睿林水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年六月二十九日书记员 翟东毅