广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5347号原告：邓寒碧，女，汉族，1966年10月11日出生，住重庆市奉节县朱衣镇五湘社区居委会****，公民身份号码：5122261966********。委托诉讼代理人：林俊斌，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东君华律师事务所辅助人员。被告：刘友明，女，汉族，1982年9月18日出生，，住湖北省枝江市百里洲镇刘巷村**公民身份号码：4227231982********。被告：周文洋，男，汉族，1980年4月12日出生，，住湖北省枝江市百里洲镇付家渡村**公民身份号码：4205831980********。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，系被告公司员工。原告邓寒碧诉被告刘友明、周文洋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓寒碧的委托诉讼代理人林俊斌、黄倩，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼，被告刘友明、周文洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告邓寒碧向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告费用583601.4元（医疗费7746元、护理费58800元、床位费4952元、误工费31556元、住院伙食补助费12900元、营养费21900元、交通费15635元、后续治疗费65000元、鉴定费3824元、残疾赔偿金311288.4元、精神损害抚慰金50000元）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年3月29日19时16分许，刘友明驾驶一辆鄂EFY3**号思威牌小型普通客车（登记车主为周文洋），途经东莞市常平镇桥梓村大道桥梓小学对出路段从桥梓小学往桥梓牌坊方向左转弯行驶时，与一辆由邓寒碧骑行的从桥梓牌坊往环常路方向直行的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成邓寒碧受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队常平大队对此事故作出事故认定：刘友明负事故的全部责任，邓寒碧不负事故责任。邓寒碧自2019年3月29日起至2019年8月5日间在东莞常安医院进行住院治疗，住院天数129天，产生医疗费310693.84元（298252.36元+4881.23元+2000元+500元+1000元+1000元+1500元+1226元+149.17元+80.2元+19元+85.88元）。出院医嘱：1.注意休息，出院后建议全休及功能锻炼3月；2.出院后建议加强营养及适当功能锻炼；3.建议患者每隔3月来院复查胸部腹CT及左腕X片复查，观察恢复情况。估计后续检查费用约5000元；4.估计后续左腕二期钢板取出术及住院费用约10000元（由骨科评估费用），口腔科牙齿松动后续治疗费用约10000元（由口腔科评估费用），估计左颧部、左眼眶壁整形手术费用约40000元（由神经外科评估费用）；5.不适随诊。第一次出院后，邓寒碧进行了门诊治疗，支付了门诊治疗费686.93元（25元+31.16元+19.71元+38.83元+52.95元+66.26元+34元+25元+146.9元+131.13元+115.99元）。邓寒碧自2020年2月20日起至2020年3月5日在东莞常安医院进行住院治疗，住院天数14天，诊疗经过为入院后完善相关检查，于21/2在手术室臂丛神经阻滞麻下行“左桡骨内固定物取出术”，术后予补液、镇痛等对症治疗，产生住院医疗费9878.45元。第二次出院后，邓寒碧进行门诊治疗，产生医疗费315.95元。2019年11月8日，广东康怡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为邓寒碧伤残等级分别评定为八级、九级、十级、十级、十级、十级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险鄂EFY3**号小型载客汽车由平安财险东莞公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费第一次住院医疗费310693.84元、第二次住院医疗费9878.45元、门诊医疗费686.93元、315.95元，合计医疗费321575.17元，有医疗费发票、疾病诊断证明、出院记录、结账汇总清单等佐证，本院予以确认。原告主张在外购买药物，但原告未提交医嘱佐证在外购买药物的必要性，且原告未提交购买药物的发票及清单，因此，对于原告的主张，本院不予支持。2.后续治疗费原告提交第一次出院记录主张后续治疗费65000元，原告确认“后续左腕二期钢板取出术及住院费用约10000元（由骨科评估费用）”已在第二次住院进行治疗，本院认为，医嘱中的复查费5000元原告可待实际产生后再行主张。根据原告的伤情，本院酌情支持后续治疗费20000元。原告后续治疗实际产生费用超过上述标准的，可待实际产生后另行主张。3.住院伙食补助费原告诉请了第一次住院期间的住院伙食补助费，该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院129天即12900元。4.营养费根据原告伤情，本院酌情支持1800元（5000元×36%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。5.护理费邓寒碧主张住院期间以及出院后由其丈夫及女儿进行护理，但没有提交证据证明护理费，也未提交证据证明需要两名护工的合理性以及出院后仍需要护工的必要性，应承担举证不能的不利后果。因此，本院参照东莞市一般护工标准150元/天住院129天即19350元。6.床位费原告主张因护理人员为其护理需要支付床位费，本院认为原告已请求支付护理费，再请求床位费，没有依据，本院不予支持。7.误工费原告受伤时已超过法定退休年龄，且原告提交证据不足以证明其存在误工事实，因此，对于原告诉请误工费，本院不予支持。8.残疾赔偿金原告定残时的年龄为53周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为36%（八级、九级、十级、十级、十级、十级伤残）。原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提交居住证明、结婚证、银行流水，对于原告的请求，本院予以采信，因此，残疾赔偿金依法应当按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×36%=302875.2元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。9.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成八级、九级、十级、十级、十级、十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金18000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。10.鉴定费3824.7元（2730元+1094.7元），鉴定费以实际产生为准，原告提交鉴定费发票、医疗费发票佐证，原告仅诉请鉴定费3824元，系其自主处分权利，本院予以支持。11.交通费原告主张需转院，产生了交通费800元，但原告一直在东莞常安医院进行住院治疗，原告该诉请没有依据，本院不予支持。原告主张其家属往来东莞吉医院产生了交通费，并提交的发票中路程均不一致，因此，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为4080元[30元/天×129天(第一次住院天数)+30元/天×7天（第一次出院后门诊天数）]。备注被告刘友明、周文洋已垫付原告医疗费38133.6元（21252.4元+10000元+2000元+4881.2元），被告平安财险东莞公司已垫付原告313000元。裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。原告第1-4项计356275.17元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-11项合计348129.2元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为584404.37元（356275.17元+348129.2元-10000元-110000元），因被告刘友明负事故的全部责任，由被告平安财险东莞公司商业三者险内赔偿。被告刘友明、周文洋垫付的38133.6元在被告平安财险东莞公司应赔款中予以扣减，该费用由被告刘友明、周文洋与被告平安财险东莞公司另行处理。扣减被告平安财险东莞公司已垫付的313000元，被告平安财险东莞公司应计赔偿原告10000元+110000元+584404.37元-38133.6元-313000元=353270.77元。被告刘友明、周文洋在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓寒碧353270.77元；二、驳回原告邓寒碧对被告刘友明、周文洋的诉讼请求；三、驳回原告邓寒碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4818.01元（原告已预交），由原告邓寒碧负担1902.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年六月十二日书记员  黄慧珊附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。