河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1491号原告：李延科，男，1972年8月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县人民路东段路南，统一社会信用代码：91410423685694745J。负责人：刘建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申骐玮，男，1988年6月28日生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。原告李延科与被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称人寿财险鲁山公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延科的委托诉讼代理人李大超、被告人寿财险鲁山公司的委托诉讼代理人申骐玮、被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延科向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在其保险责任范围内对原告的损失184519元承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，段权权驾驶原告李延科所有的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引豫DN5**车由崇阳县城王南枧乡方向行驶，6时50分许，行驶至崇阳县××××路段，因驾驶不慎，采取措施不当，致车辆撞上道路右侧护栏及电线杆后侧翻，造成公路防护设施、电力设施、网络设施及车辆受损的交通事故。2019年11月4日，湖北省崇阳县公安交通警察大队作出了“第421223420190001992号”道路交通事故认定书，段权权负事故的全部责任。事故发生后，崇阳县公安交通警察大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对豫豫Ｄ×××**豫豫DN5**辆因交通事故造成的财产损失及豫Ｄ豫Ｄ×××**D豫DN5**车辆损失进行鉴定评估，鉴定评估结果：豫Ｄ×豫Ｄ×××**损失为71980元、豫DN豫DN5**失为56500元，同时豫Ｄ**豫Ｄ×××**5豫DN5**宁骏琪通信工程有限公司、湖北广播电视信息网络有限公司崇阳支公司、铜钟乡电力、崇阳县公路路政大队等四家电杆线路等设施及其他财产的损失为37729元（该费用原告已支付），原告另支付评估鉴定费8310元、施救费10000元。豫Ｄ×**豫Ｄ×××**9豫DN5**寿财险鲁山公司和人民财险平顶山公司投保了商业保险，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。人寿财险鲁山公司辩称，原告方在被告处投的保险属实，但原告的出险地是非承保地，被告仅在系统内看到现场照片，照片无法显示车架号，被告无法确定事故车辆和投保车辆的一致性，原告应当提供驾驶证、行驶证、驾驶员资格证、道路运输证及事故当天的车辆磅单已确定车辆无其他免责行为的情况下，被告愿意在保险范围内承担责任。人民财险平顶山公司辩称，同第一被告的答辩意见，此外，第一、原告应当提供三责损失的评估报告，也就是电线杆、公路防护设施、电力设施、网络设施的评估报告，以及交警部门出具的赔偿协议和赔偿款的收据。第二、挂车的车损鉴定的数额达到了报废标准，被告对挂车损失申请重新评估。第三、对赔偿比例，对三责的赔偿应当按照主车的投保保险金额和挂车的投保保险金额的比例赔偿，其评估费和施救费均应当按照主挂车的投保的保险金的比例计算各保险公司的赔偿金额。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日凌晨，案外人段权权驾驶豫Ｄ××**豫Ｄ×××**引车牵引豫DN5**豫DN5**王南枧乡方向行驶，6时50分许，行驶至崇阳县××××路段，因驾驶不慎，采取措施不当，致车辆撞上道路右侧护栏及电线杆后侧翻，造成咸宁骏琪通信工程有限公司、湖北广播电视信息网络有限公司崇阳支公司、铜钟乡电力、崇阳县公路路政大队等四家电杆线路等设施及其他财产以及车辆受损的交通事故。2019年11月4日，湖北省崇阳县公安交通警察大队作出了“第421223420190001992号”道路交通事故认定书，对事故发生过程进行了描述，并认定段权权负事故的全部责任。事故发生后，崇阳县公安局交通警察大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司（以下简称循其本公司），对豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**车和豫DN5**豫DN5**损失以及事故造成的咸宁骏琪通信工程有限公司、湖北广播电视信息网络有限公司崇阳支公司、铜钟乡电力、崇阳县公路路政大队等四家电杆线路等设施及其他财产的损失进行评估。经评估循其本公司出具鄂循价鉴[2019]61148号鉴定报告认定豫豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**因事故所受损失为71980元；循其本公司出具鄂循价鉴[2019]61149号鉴定报告认定豫豫DN5**豫DN5**为56500元；循其本公司出具鄂循价鉴[2019]61130号鉴定报告认定豫Ｄ豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**撞豫DN5**工程有限公司、湖北广播电视信息网络有限公司崇阳支公司、铜钟乡电力、崇阳县公路路政大队等四家电杆线路等设施及其他财产的损失为37729元。李延科已经向咸宁骏琪通信工程有限公司、湖北广播电视信息网络有限公司崇阳支公司、铜钟乡电力、崇阳县公路路政大队支付了赔偿款项，并支付了鉴定费。事故发生后，李延科多次找人寿财险鲁山公司和人民财险平顶山公司协商保险理赔均未果，遂引发本案诉讼。另查明，1、2018年11月2日，李延科与平顶山市益帆汽车运输有限公司（以下简称益帆公司）签订《车辆挂靠服务协议》，该协议约定：“第一：乙方（李延科）自愿将其出资购买的符合营运条件的车架号为LGAG4DY36G3013544，发动机号G2019699，主车车牌号豫Ｄ豫Ｄ×××**车豫Ｄ豫Ｄ××**5挂，车架豫D豫DN**3F8H1CWR694，入户到甲方（益帆公司），以甲方名义对外经营运输，甲方为乙方车辆入户提供服务，协助乙方办理行车证、营运证、附加税、二级维护、车检等，乙方支付给甲方服务费。第二：服务期限双方约定暂定为三年……第五：乙方应按照法律法规和甲方要求参加保险后方可上路营运，不得漏保，否则甲方有权拒绝提供服务，保险应按照甲方指定的公司统一由甲方代缴，保险费用由乙方承担，乙方不得私自购买保险。……第七：入户车辆发生车损或交通事故，乙方应及时报案并通知甲方，甲方在接到通知后应及时协助乙方处理事项并向保险公司索赔。……”益帆公司与李延科均在协议书末尾签章确认。2、2019年10月12日，益帆公司在人民财险平顶山公司为豫D豫DN5**保了豫DN5**，其中机动车损失保险保险限额为70560元，第三者责任保险保险限额为50000元，两者均不计免赔，保险期限自2019年11月3日0时起至2020年11月2日24时止。3、2019年10月24日，益帆公司在人寿财险鲁山公司为豫Ｄ×豫Ｄ×××**了机豫Ｄ×××**其中机动车损失保险保险限额为222625元，第三者责任保险保险限额为1000000元，两者均不计免赔，保险期限自2019年10月27日0时起至2020年10月26日24时止。4、2019年10月24日，益帆公司在人寿财险鲁山公司为豫Ｄ×豫Ｄ×××**了机豫Ｄ×××**任强制保险，其中责任损失赔偿限额为2000元，保险期限自2019年10月27日0时起至2020年10月26日24时止。5、事故发生后，李延科支付豫Ｄ×豫Ｄ×××**施救豫Ｄ×××**支付豫DN豫DN5**施救豫DN5**6、鄂循价鉴[2019]61148号鉴定报告载明豫Ｄ××豫Ｄ×××**挂牵豫Ｄ××豫Ｄ××**4DY36G3013544，发动机号为G2019699；鄂循价鉴[2019]61149号鉴定报告豫DN5豫DN5**为L豫DN5*豫DN**WR694。车架号及发动机号与被保险车辆车架号及发动机号相同。7、事故车辆驾驶人段权权准驾车型为A2，驾驶证有效期自2014年11月20日至2024年11月20日止。事故发生时段权权享有经营性道路货物运输驾驶员的资格。豫Ｄ×××豫Ｄ×××**9豫DN5****通豫DN5**本院认为，当事人应当依照合同约定充分全面履行合同约定义务。本案中益帆公司与人寿财险鲁山公司于2019年10月24日签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》，以及益帆公司与人民财险平顶山公司于2019年10月12日签订的《机动车商业保险保险单》均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法有效。被保险车辆于2019年11月3日发生交通事故，依照双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》、《机动车商业保险保险单》的约定，人寿财险鲁山公司与人民财险平顶山公司应当承担保险责任。李延科作为被保险车辆的实际所有人，对被保险车辆享有实际利益，且益帆公司同意李延科作为保险受益人向二保险公司主张权利，现李延科要求涉案保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。关于二保险公司辩称：“无法确定事故车辆和被保险车辆为同一车辆”的问题，涉案事故由崇阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书为证，且崇阳县公安局交通警察大队委托循其本公司对事故车辆进行了鉴定，鉴定报告中对事故车辆的信息有明确记载，足以证明事故车辆就是被保险车辆，二保险公司的该项辩解与事实不符，本院不予采信。对于二保险公司应当支付的赔偿金数额的问题。经崇阳县公安局交通警察大队委托循其本公司对涉案事故所造成损失的鉴定报告以及涉案发票可以认定涉案交通事故造成的损失有：1、豫Ｄ×××豫Ｄ×××**失71豫Ｄ×××**div>2、豫DN59豫DN5**565豫DN5**iv>3、豫Ｄ××××豫Ｄ×××**费50豫Ｄ×××**iv>4、豫DN595豫DN5**500豫DN5**v>5、造成咸宁骏琪通信工程有限公司、湖北广播电视信息网络有限公司崇阳支公司、铜钟乡电力、崇阳县公路路政大队等四家电杆线路等设施及其他财产的损失为37729元；6、豫Ｄ×××××豫Ｄ×××**定费3豫Ｄ×××**豫Ｄ××**车辆损失鉴定费28豫DN5**××××/豫DN595挂豫DN5**×**程豫DN5**财产损失鉴定费1886元。以上损失及费用共计184519元。对于上述损失，因机动车自身所产生的损失属于机动车损失保险承保范围，且事故车辆自身所受损失均未超过保险合同约定的赔偿限额，故人寿保险公司在机动车损失保险范围内赔偿李延科损失71980元，人民财险平顶山公司在机动车损失保险范围内赔偿李延科损失56500元。对于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”，该费用应当由保险公司在机动车损失保险限额内支付，故人寿保险公司在机动车损失保险范围内赔偿李延科施救费5000元，人民财险平顶山公司在机动车损失保险范围内赔偿李延科施救费5000元。对于李延科出具的鉴定费，该费用亦系李延科为避免损失扩大而支付的费用，应当由保险公司在机动车损失保险限额内予以赔付。故人寿保险公司在机动车损失保险范围内赔偿李延科鉴定费5031元[3599元+1886元×222625元÷（70560元＋222625元）]，人民财险平顶山公司在机动车损失保险范围内赔偿李延科鉴定费3279元[2825元+1886元×70560元÷（70560元＋222625元）]。对于事故造成的咸宁骏琪通信工程有限公司等四家财产损失37729元的问题。事故发生后李延科已经向第三人赔偿了财产损失，并取得了相应发票凭证，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，李延科要求保险公司向其支付该保险金的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险鲁山公司在交强险责任损失赔偿限额内向李延科赔偿2000元，对于剩余部分的损失由人寿财险鲁山公司与人民财险平顶山公司依据各自第三者责任保险金额占全部第三者责任保险金额的比例承担，人寿保险公司承担95.24%[1000000元÷（1000000元＋50000元）]的赔偿责任,即34028.3元（35729元×95.24%），人民财险平顶山公司承担4.76%[50000元÷（1000000元＋50000元）]的赔偿责任，即1700.7元（35729元×4.76%）。关于人民财险平顶山公司辩称：“原告未出具事故造成其他财产损失的评估报告，未出具赔偿协议和赔偿款收据”的问题，庭审中原告提供了崇阳县公安局交通警察大队委托鉴定的鉴定报告，该证据足以认定事故给第三方造成的财产损失，且李延科持有相关损失的发票，足以证明李延科支付了该费用，人民财险平顶山公司的该项辩解不能成立，本院不予采信。关于人民财险平顶山公司辩称：“事故挂车车损鉴定的数额达到了报废标准，申请对挂车损失申请重新评估”的问题。李延科向本院提交的事故挂车车损鉴定报告系经崇阳县公安局交通警察大队委托作出的，具有客观真实性，人民财险平顶山公司要求重新鉴定的理由不能成立，故本院对人民财险平顶山公司的该项辩解亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效之日起十日内向原告李延科支付机动车损失保险金82011元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效之日起十日内向原告李延科支付交强险财产损失赔偿金2000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效之日起十日内向原告李延科支付第三者责任保险金34028.3元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李延科支付机动车损失保险金64779元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李延科支付第三者责任保险金1700.7元；六、驳回原告李延科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1995元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司负担1276.22元、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担718.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月三十日书记员  徐跃丹