河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初633号 原告：张庆臣，男，1983年3月14日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人:张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨宾，男，1972年12月24日出生，汉族，现住遵化市。 被告：吴志湖，男，1957年4月28日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山路**建设北路**。 负责人：尹丽，公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，公司员工，代理权限为特别授权。 原告张庆臣与被告杨宾、吴志湖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆臣及其委托诉讼代理人张百中、被告杨宾、被告吴志湖及其委托诉讼代理人牛晨璟、人保路北支公司的委托诉讼代理人马鑫爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失512178.88元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨宾为货车司机，共同受雇于被告吴志湖，驾驶被告吴志湖所有并经营的冀Ｂ×××××车，每天工资270元。2018年12月12日，被告杨宾驾驶上述车辆载乘原告行驶至天津市海滨高速公路下行78公里处时发生交通事故，造成原告及杨宾受伤，车辆损坏。经交警认定，被告杨宾负全责。被告人保路北支公司承保了该车的司乘人员险，保额为50000元，应在承保范围内承担责任。为维护自身权益，特向贵院起诉。 被告杨宾辩称，对事故的发生和投保情况无异议，杨宾与原告受雇于吴志湖，事故车辆的车主是吴志湖，事故发生时司机是杨宾，事故发生后没有为原告垫付过款项。 被告吴志湖辩称，对事故发生和投保情况无异议，吴志湖是事故车辆车主，原告和杨宾都是给我开车的，干一天给一天工资。被告杨宾违反驾驶规定未保持安全车距追尾前车是事故成因，我方认为杨宾存在重大过失，应对此次事故负有赔偿责任；原告主张的损失金额过高，具体意见在质证时陈述；本案为交通事故纠纷，原告没有起诉其他侵权人，应追加无责车辆和无责交强险公司作为本案被告，如原告坚持不追加应当扣除无责交强险的赔偿限额，原告的合理损失应由无责交强险先行赔付，超出部分应由我方赔付的在车上人员责任险的限额内进行赔偿；事故发生后我方为原告垫付医药费84032.9元、伙食费6170元，上述费用应返还我方；我方不承担诉讼费。 被告人保路北支公司辩称，应核实事故认定书确认事故真实性，在驾驶证、行驶证、从业资格证年检有效情况下，在商业险范围内赔付，其他同吴志湖的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张庆臣与被告杨宾受雇于被告吴志湖为吴志湖开车。冀Ｂ×××××车车主为被告吴志湖，该车在被告人保路北支公司投保车上人员责任险（乘客50000元／座×2），不计免赔，保险期间为2018年12月6日至2019年12月5日。2018年12月12日，被告杨宾驾驶冀Ｂ×××××车载乘原告张庆臣行驶至天津市海滨高速公路下行78.1公里处时与张利辉驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车追尾，至张利辉车前移，张利辉车前部又撞上张文学驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车尾部，造成杨宾及其车内乘车人张庆臣受伤、三车受损、道路交通设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，被告杨宾负全部责任，张利辉、张文学、张庆臣无责任。 经查，原告诉请数额中未包含被告吴志湖答辩中所称的垫付医药费84032.9元，吴志湖所称垫付伙食费6170元，其中的5000元系为原告垫付。 经鉴定，原告伤残等级为一处8级和一处9级，误工期365日，护理期150日，营养期为住院期间。 原、被告争议的要素为：医药费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医药费2927.3元。原告提交的医药费票据、住院病历、诊断证明可以证实其开支的医疗费数额，本院予以确认； 2、住宿费不予支持。原告提交的住宿费票据不能证实与本案有关，本院不予支持； 3、交通费1500元。原告未提交交通费票据，但交通费确系必要开支，结合原告伤情及本地交通情况，本院酌定1500元； 4、伤残赔偿金228723.2元。原告伤残等级经鉴定为一处8级和一处9级，被告吴志湖虽对鉴定报告不予认可，但其未提交证据证实其主张，其申请重新鉴定后因未交鉴定费而终止鉴定，根据原告的伤情，本院对鉴定报告予以认定。原告系大车司机，具有相应的驾驶证、从业资格证，事故发生前以此为主要生活来源，原告主张参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算伤残赔偿金，本院予以支持。根据原告的伤情，原告主张残疾赔偿金228723.2元并无不妥； 5、护理费16306.56元。经鉴定护理期为150日，原告提交鉴定报告证实，本院予以确认。根据原告提交的住院病历，原告在天津市滨海新区大港医院住院1天，其他住院均不在天津所属医院，被告吴志湖主张原告在天津住院期间是其提供的护理人员，原告认可在天津住院有一天是被告提供的护理人员，故本院确认被告为原告提供护理人员天数为一天。原告主张护理费标准按每天109.44元计算，本院予以支持。故护理费为16306.56元（109.44元/天×149天）； 6、误工费76366元。经鉴定误工期为365日，本院予以确认。原告主张误工费标准按上一年度交通运输业在岗职工年平均工资76366元计算，被告吴志湖虽提出异议，但其在本院规定的期限内未能提供证明原告实际收入的相关证据，故本院对原告的主张予以支持； 7、营养费4480元。经鉴定营养期为住院期间，原告共住院112天，故营养期为112天。营养费标准参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/天计算，为4480元； 8、住院伙食补助费4480元。原告共住院治疗112天，住院伙食补助按40元/天计算，为4480元； 9、被抚养人生活费123752.64元。根据庭审情况及相关证据，需原告抚养的人为父亲张连江、长女张阅欣、长子张瀚予，张连江抚养人数为2人，抚养年限17年；张阅欣抚养人数为2人，抚养年限7年；张瀚予抚养人数为2人，抚养年限16年，抚养费参照河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出23438元计算16.5年； 10、精神损害抚慰金18000元。根据原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为18000元； 11、鉴定费1600元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关票据证实，本院予以认定。 综上，原告张庆臣的各项损失合计为478135.7元。 本院认为：被告人保路北支公司承保了冀Ｂ×××××车的车上人员责任险，该车在保险期间发生交通事故，致乘车人张庆臣受伤，被告杨宾负全部责任，被告人保路北支公司应在保险限额内赔偿原告50000元。因案涉事故涉及张利辉和张文学驾驶的两辆无责车，故原告的损失，首先应扣除该两辆车的无责交强险24000元，精神损害抚慰金18000元在该项下先予赔付；其次由被告人保路北支公司在车上人员责任险项下赔偿原告50000元，剩余损失404135.7元应由被告吴志湖承担，被告吴志湖先行垫付的5000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庆臣50000元； 二、被告吴志湖于本判决生效后十日内赔偿原告张庆臣损失399135.7元； 三、驳回原告张庆臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8922元减半收取4461元，保全费3020元，合计7481元，由被告吴志湖负担6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司负担1200元，原告张庆臣负担281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠艳 二〇二〇年六月八日 法官助理魏雪娜 书记员徐晓磊