吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1822号 原告（反诉被告）：丛某1，女，1985年5月15日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）：丛某2，女，1989年5月6日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）：丛某3，女，1962年2月21日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨月，吉林昱诚律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：聂某，女，1977年12月27日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丛某4，男，2003年1月23日出生，现住通化市东昌区。 法定代理人：聂某，女，1977年12月27日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 原告丛某1、丛某2、丛某3与被告聂某、丛某4继承纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某1、丛某2及委托诉讼代理人曾楠、于洋，原告丛某3及委托诉讼代理人曾楠、于洋、张馨月，被告聂某及委托诉讼代理人鞠文华，被告丛某4的法定代理人聂某及委托诉讼代理人鞠文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛某1、丛某2、丛某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令丛某1、丛某2、丛某3依法继承丛某4银行存款397624.18元、东北证券账户余额102602.20元、柳南乡及红石镇两项工程价值6446452元，上述财产扣减聂某的一半后由五名继承人平均分割，即每人分得694667.84元；2.诉讼费由聂某、丛某4承担。事实和理由：丛某1、丛某2、丛某3的父亲丛某4于2018年11月15日去世，去世时留有部分遗产没有分割。现被继承人的遗产均在聂某、丛某4处保管，故丛某1、丛某2、丛某3诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，判令聂某、丛某4立即将属于丛某1、丛某2、丛某3继承的部分予以返还。 聂某、丛某4辩称，银行存款中的10万元，在被继承人丛某4去世当日用于向张某支付工程款，同意按照287624.18元予以分割。东北证券账户余额102602.20元同意按照法定继承分割。工程款不同意分割，1.丛某4生前与聂某共同经营的二密化肥厂工程依然需要投入，目前尚欠胡某施工人工费用等183万元，这些债务是丛某4生前就存在的，只是丛某4去世后给予初步结算而得，该债务还在逐渐递增，没有做最后结算。丛某4生前经营的该工程尚欠孙某工程材料款7万元，该工程还有尚欠其他材料款没有结算（还有其他工程欠款及支出，在丛某4去世后的支出需要举证，有的因为是家庭经营没有保留证据暂时无法举证），故在上述欠款没有全部偿还之前，很难计算是债务金额大，还是法定继承的遗产金额大，依据先还债后继承的原则，请依法驳回丛某1、丛某2、丛某3的诉讼请求，应当等继承条件成就时再另行起诉。2.为了偿还丛某4生前欠付孙某工程款，聂某用自己个人财产，一辆轿车抵顶对孙某的工程欠款43万元，这样属于聂某个人款项垫付工程款43万元，那么遗产范围应当去除43万元偿还聂某，在丛某4法定遗产金额偿还聂某43万元欠款之前不能进行法定继承。3.丛某4名下一个车库吉房权证通字第XXXXX号车库，系2013年4月24日登记，位于通化市民主路/X-X，建筑面积22.41平方米，该车库丛某1在占有和使用，属于丛某4法定遗产范围，需要共同法定继承。4.二密化肥厂工程属于动态管理的财产，将来不能必然将工程款全部收回，能收回多少？收回来的工程款是否能抵顶全部工程欠款也不能确定，在丛某4生前工程款中的投入，有已经发生的和现在正在发生的沙石、水泥等建筑材料及人工费无法完全确定，丛某1、丛某2、丛某3请求查封了聂某的账户，导致聂某无法继续正常组织施工，给聂某造成损失，应当由丛某1、丛某2、丛某3承担赔偿责任，现在停止施工，会延误工期，要给化肥厂赔偿损失，也会导致无法结算剩余工程款，该继续投资的工程款项谁来投资，建议用可以分割的遗产一并投资，在遗产不够投资的情况下共同出资投资，最后将结算的工程款一并继承，同时，丛某1、丛某2、丛某3可以派人合作管理，最后条件成就时继续法定继承。5.工程款属于没有缴纳税费的，所以没有开发票，有白条，最后要扣税才有最后计算工程款。6.化肥厂工程还没有最后结算，也无法计算出丛某4生前有多少利润？也不能保证能有利润就一定能收回了，聂某接手继续施工完全是为了不能违约，给化肥厂造成损失再给予其赔偿，才继续投资施工的，如果丛某1、丛某2、丛某3想继续施工，可以继续投资施工，把之前产生的欠款一并偿还，聂某、丛某4也同意退出该工程的经营。综上，聂某、丛某4不同意丛某1、丛某2、丛某3的诉讼请求。 聂某、丛某4向本院提出反诉请求：1.丛某1占有的被继承人丛某4名下的车库（产权证号为吉房权证通字第XXXXX，建筑面积为22.4平方米），按照法定继承分割，价值按20万元计算；2.判令丛某1、丛某2、丛某3共同承担本案诉讼费用。事实和理由：因丛某1、丛某2、丛某3请求继承的遗产范围遗漏了丛某1占有使用的车库，该车库属于聂某与丛某4共同所有的财产，在第一次开庭审理时，丛某1、丛某2、丛某3的二名代理律师与丛某1、丛某2、丛某3协商确认后，丛某1、丛某2、丛某3均同意按照法定继承予以分割，说明丛某1、丛某2、丛某3承认该车库属于遗产范围，聂某占有车库一半的份额，同时全体继承人共同继承另外一半的份额。为了及时有效的一次性解决继承纠纷，防止另行起诉造成不一致的判决，故依法提出反诉主张，请依法支持聂某、丛某4的反诉请求。 丛某1、丛某2、丛某3辩称，争议车库属于丛某4个人财产，已经在丛某4生存期间赠与给了丛某1，所以争议房屋不能作为丛某4遗产进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.聂某、丛某4提交的《欠条》、《车辆顶账协议书》、《收据》、遗嘱（《律师见证书》），拟证明截至到2019年8月18日，丛某4与聂某经营的化肥厂工程已付胡某200万，尚欠胡某工程款183万，外加张某回填土款与胡某抵账，合计欠胡某221万元，截至2019年1月10日，丛某4夫妻欠孙某7万元工程款，聂某用自己的车辆抵顶孙某工程款43万元，转账给孙某混凝土款15万元，该款项是丛某4生前所欠，去世后还款，聂某在丛某4去世后用自己的车辆吉XXX**号奔驰轿车抵顶孙某43万元工程款，该款项应当偿还聂某个人，偿还后余额才能作为法定继承，同时聂某将蓝爵国际回迁房X号楼X-X-X号建筑面积97.02平方米，出售给刘兰50万元，该50万元属于个人财产，也应当从遗产中扣除。丛某1、丛某2、丛某3质证认为，欠条真实性关联性均有异议，对于聂某、丛某4所说欠款债务等，丛某1、丛某2、丛某3均不清楚，除非有充分的证据能证明是丛某4的债务，对于聂某、丛某4所说的债务，均不予认可，对于遗嘱，不予认可。本院认为，《欠条》、《车辆顶账协议书》、《收据》涉及案外人，在无其他证据予以佐证且未与案外人核实的情况下，本院不予评判，而遗嘱（《律师见证书》），该证据体现的系被继承人丛某4签字确认，丛某1、丛某2、丛某3虽不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，故本院对遗嘱（《律师见证书》）予以采信。2.丛某1、丛某2、丛某3提交的吉林省东南工程管理咨询有限公司出具两份工程编制报告书、人工费汇总，拟证明截止到丛某4去世当天，两工程造价为6446452元事实，同时证明两工程人工费为1629196.88元，说明聂某、丛某4提出的拖欠胡某的人工费数额明显超过该标准，故该欠款数额不真实，依法应不予认定。聂某、丛某4质证认为，单方出具的工程编制报告书真实性不予承认，证明目的关联性不予承认，因本案法院已经依法定程序委托司法机构进行鉴定，但被退回，而该鉴定报告的依据是有争议的相关资料，且与待证事实不符，继承法若干问题意见的第四条以及继承法第四条鉴定应当鉴定丛某4去世时节点的收益，那么收益应当是成本去掉费用，而费用是必然发生的，丛某4生前不仅欠人工费，还有商品混凝土、回填土等建筑材料费用，如果有争议，要通过专门的工程施工纠纷列发包人为第三人参加诉讼才能确认工程实际造价，而本案的鉴定并未邀请上述人员参加，且与待证事实不符，不能作为此案依据。人工费汇总不予承认，本身对造价鉴定的程序提出异议，而本案承包人工费的胡某并未参加本案诉讼，人工费具体使用什么机械，各项工种人工标准并未征求胡某意见，而双方合同也没有统一的计算标准，发包方发包给承包人以及承包人发包给胡某等人具体标准鉴定也没有做参考，所以整体鉴定均不予确认。本院认为，该组证据，丛某1、丛某2、丛某3拟证明涉案两项工程截止到丛某4去世当天，即截止2018年11月15日的工程量，但该《工程编制报告书》编制说明部分体现，“工程范围：按委托方的要求做2018年9月至2018年11月已完部分的工程造价；”，表明该报告截止的时间为“2018年11月”，而并非被继承人去世之日，故该组证据无法体现丛某1、丛某2、丛某3的证明目的，本院不予采信。3.聂某、丛某4提交的《收据》，拟证明2018年11月15日，张某收到回填土地费10万元，证明丛某1、丛某2、丛某3主张2018年11月15日支取的10万元已于当日支付给张某做回填土地费，不同意该10万元作为继承。丛某1、丛某2、丛某3质证认为，真实性及证明内容均有异议，2018年11月15日当天，丛某4因病危在医院抢救，当时所有的亲属均在医院，如真的是需要支付张某回填土款，最合理的方式即为转账支付，所以，在被继承人病危的情况下，还去取款偿还之前的债务是不符合常理的，所以证据真实性及证明目的均有异议。本院认为，该组证据涉及案外人，在无其他证据予以佐证且未与案外人核实的情况下，本院不予评判。4.聂某、丛某4提交的《收据》，拟证明聂某工行尾号XXXXX银行卡在2018年12月2日转账给胡某20万元含其尾号XXXXX转来的13万元，合计20万元转账给胡某。胡某还提供材料、工地机械使用、运输费用，都是胡某先垫付。丛某1、丛某2、丛某3质证认为，对于该收据的真实性及证明目的均有异议，按照胡某与聂某的交易习惯所有支付的工程款均为转账支付，对于该收据真实性及证明目的均有异议。本院认为，该组证据涉及案外人，在无其他证据予以佐证且未与案外人核实的情况下，本院不予评判。5.聂某、丛某4提交的《收据》拟证明2019年1月之后对工地支出费用1165759元，不同意分割工程预结款，聂某、丛某4放弃继续承包的权利，同意后期个人支出以整体工程与其他继承人共同向发包方主张权利。丛某1、丛某2、丛某3质证认为，真实性均有异议，该部分资金即使真产生了，也是在被继承人去世后聂某承包期间产生的，丛某1、丛某2、丛某3提供的鉴定报告是依据人民法院依法调取的，甲方工地的施工代表确认的丛某4去世当天工程的施工情况和已经施工完毕的项目，包括监理部门出具的施工日志确定的工程完工情况给出的价格结论，是不包含后期由聂某施工部分的工程价值，所以这组证据和丛某1、丛某2、丛某3诉求之间没有关联，丛某1、丛某2、丛某3请求的数额并不包含这部分。本院认为，该组证据涉及案外人，在无其他证据予以佐证且未与案外人核实的情况下，本院不予评判。 本院经审理认定事实如下：被继承人丛某4系丛某1、丛某2、丛某3、丛某4之父，系聂某之夫，丛某4与聂某于2013年5月3日登记结婚。2018年10月6日，丛某4委托陈维国律师和曲晓宇律师对丛某4立遗嘱一事予以见证，并签署《律师见证书》，载明“丛某4与妻子聂某（女，汉族，1977年12月27日，通化市人，无职，住通化市东昌区金厂镇江沿**。身份证号码：XXXXX）2013年5月4日登记结婚，婚前实际已经同居并生有一子丛某4（男，2003年1月23日出生）。本人另有婚生女儿丛某2，系通化市二道江区政府职员；丛某1，系东昌区政府职员；丛某3，现已经退休。除上述继承人外，没有其他继承人。立遗嘱人与聂某有共同财产1、位于通化县聚鑫经济开发区的房权证通县字第**房屋所有证，价值409150元。2、位于北、位于北海市北海大道**东峰锦绣城****住宅（**权证2013字第**51平方米，2304号住宅82.51平方米，（北房权证2013字第XXXXX号）购买时间2013年6月4日。3、位于夹皮村沿江、位于夹皮村沿江片**登记为刘天朋的125平方米住宅80平方米，无产权）。购买时间2016年8月16日。4、蓝爵国际小区通化港汇置业有限公司回迁房产X号楼X-X-X号97.02平方米，合同记名人聂某。5、沃尔沃轿车一辆（吉XXX**），奔驰轿车一辆吉XXX**一辆。6、立遗嘱人与儿子丛某4共同共有滨江西路XXXX号办公用房，256平方米，购买时间2003年9月18日。上述资产中1、2、3、4、5系立遗嘱人与聂某共有，6系丛某4与丛某4共有。上述资产因都是共有关系，其中50%系立遗嘱人丛某4的资产。如本人去世，上述资产中的50%属于个人遗产，另50%资产除第2项的50%系丛某4所有外，其余资产的50%系聂某所有。”。丛某4于2018年11月15日21时30分左右去世。 另查明，丛某4的工商银行卡号XXXXX，截止2018年12月21日的余额为4048.81元；农业银行账号XXXXX，截止2018年11月7日的余额为8256.10元；中国银行账号XXXXX，截止2018年9月20日的余额为20442.65元；邮储银行账号/卡号XXXXX，截止2018年10月24日的余额为16199.06元；农商行账号XXXXX，截止2018年9月21日的余额为2515.39元；建设银行卡号XXXXX，截止2018年11月10日的余额为5198.44元；建设银行卡号XXXXX，截止2018年9月14日的余额为8188.57元。丛某4上述银行卡余额合计64849.02元。聂某的工商银行卡号XXXXX，截止2018年10月16日的余额为35280.55元；工商银行卡号XXXXX，截止2018年11月15日的余额为56103.62元；农业银行账号XXXXX，截止2018年9月21日的余额为22745.92元；农商行账号XXXXX，截止2018年9月21日的余额为12266.58元；建设银行卡号XXXXX，于2018年11月15日13时32分15秒现金支取10万元，截止2018年11月15日的余额为97378.49元，2018年12月15日，贷方发生额1万元，交易备注微信零钱提现。聂某上述银行卡余额合计223775.16元。 又查明，聂某在东北证券股份有限公司的资产账号为XXXXX，统计日期2018年11月15日，证券代码002498，股票名称汉缆股份，当前数20000；信用资金账号XXXXX，账单日期2018年11月15日，证券代码XXXXX，证券简称动力源，当前数量5000。坐落于民主路/。坐落于民主路/X-X41平方米的车库，权利人为丛某4，房屋所有权证号为吉房权证通字第XXXXX号，共有情况为单独所有，登记时间为2013年4月24日。 再查明，2018年8月8日，发包人柳河某生物质新材料有限公司与承包人通化县某建筑工程有限公司签订《合同协议书》，工程名称柳南乡万吨级秸秆综合利用项目，工程地点柳河县柳南乡马鹿村，工程内容生产车间、成品库房、农机库房、辅助用房、办公宿舍用房，工程承包范围土建部分，计划开工日期2018年8月8日，计划竣工日期2018年9月23日，工程质量符合国家行业质量验收标准，签约合同价以结算审定额为准。2018年9月8日，发包人柳河某生物质新材料有限公司与承包人通化县某建筑工程有限公司签订《合同协议书》，工程名称红石镇万吨级秸秆综合利用项目，工程地点柳河县红石镇由家村，工程内容生产车间、成品库房、农机库房、辅助用房、办公宿舍用房，工程承包范围土建部分，计划开工日期2018年9月8日，工程质量符合国家行业质量验收标准，签约合同价以结算审定额为准。 根据丛某1、丛某2、丛某3的诉讼请求和聂某、丛某4的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被继承人丛某4的遗产各继承人应如何进行分割继承？ 本院认为，本案为继承纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”、第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第4条：“承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，丛某1、丛某2、丛某3、聂某、丛某4作为同一顺序的继承人，在无人提出需特殊照顾的情况下，按照均等的分配方式，将涉案财产分别确认并分割如下： 1.被继承人丛某4的银行卡余额金额合计64849.02元，其中的50%应作为遗产进行分割，五位继承人每人应分得6484.90元。聂某的银行卡余额金额合计223775.16元，丛某1、丛某2、丛某3虽主张聂某于被继承人丛某4去世当日，在建设银行卡（尾号XXXXX）中取出的10万元应列入遗产进行分割，但该笔款项的取款时间发生在丛某4去世之前，不应作为遗产分割，故丛某1、丛某2、丛某3的该项主张不能成立。庭审中，聂某认可其于2018年12月15日微信零钱提现1万元列入遗产范围进行分割，该行为系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，故银行卡余额233775.16元中的50%应作为遗产进行分割，五位继承人每人应分得23377.51元，该款项由聂某负给付义务。 2.聂某资产账号中的证券汉缆股份20000股，信用资金账号中的证券动力源5000股，双方当事人均同意由聂某继续持有，聂某给付其他继承人相应继承份额的价款，故该部分财产中的50%应作为遗产进行分割，聂某给付丛某1、丛某2、丛某3、丛某4每人汉缆股份2000股、动力源500股相对应的价款，价款数额以2018年11月15日的收盘价格为给付标准。 3.关于丛某1、丛某2、丛某3主张分割两项工程款的问题。首先，遗产是被继承人死亡时所遗留，具有时间上的特定性，基于被继承人死亡这一法律事实，本案被继承人于2018年11月15日死亡，而双方当事人针对争议的两项工程，均无法提供客观有力的证据证明，2018年11月15日前后的工程量，且无法达成一致意见；其次，丛某1、丛某2、丛某3虽申请了工程造价的鉴定，但该鉴定编制的范围为“按委托方的要求做2018年9月至2018年11月已完部分的工程造价”，该时间截点并不符合遗产的时间特定性；最后，关于两项工程的价款，已在《合同协议书》明确约定，签约合同价为“以结算审定额为准”，现两项工程均未结算审定完毕，无法确定工程的最终价款，故丛某1、丛某2、丛某3主张分割遗产的范围无法确定，双方当事人可协商解决或待工程款结算审定完毕时另案告诉。 4.位于民主路/X-X，建筑面积22.41平方米的车库，现由丛某1占有使用，其主张该车库系丛某4生前赠与，但关于该赠与的事实，丛某1未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。聂某主张该车库系其与丛某4同居生活期间所取得，应按照夫妻共同财产处理，但该车库的产权登记时间为2013年4月24日，而聂某与丛某4结婚登记的时间为2013年5月3日，同时，聂某并无证据证明其与丛某4在婚前针对该车库共有的约定，应承担举证不能的法律后果。该车库应作为丛某4的个人遗产进行分割，基于该车库现由丛某1占有使用的事实，该车库由丛某1所有为宜，庭审中，双方当事人均认可该车库的价值为20万元，故丛某1应给付丛某2、丛某3、聂某、丛某4每人4万元。 上述遗产及款项中，被继承人丛某4的银行卡余额丛某1、丛某2、丛某3、聂某、丛某4每人分得6484.90元，聂某银行卡余额233775.16元中的50%，由聂某给付丛某1、丛某2、丛某3、丛某4每人23377.51元；资产账号中的证券汉缆股份20000股，信用资金账号中的证券动力源5000股，由聂某继续持有，聂某给付丛某1、丛某2、丛某3、丛某4每人2000股汉缆股份、500股动力源相对应的价款，价款数额以2018年11月15日的收盘价格为给付标准；位于民主路/X；位于民主路/X-X41平方米的车库归丛某1所有，丛某1应给付丛某2、丛某3、聂某、丛某4每人4万元。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 一、被继承人丛某4银行存款64849.02元（工商银行卡号尾号XXXXX，截止2018年12月21日的余额为4048.81元；农业银行账号尾号XXXXX，截止2018年11月7日的余额为8256.10元；中国银行账号尾号XXXXX，截止2018年9月20日的余额为20442.65元；邮储银行帐号/卡号尾号XXXXX，截止2018年10月24日的余额为16199.06元；农商行账号尾号XXXXX，截止2018年9月21日的余额为2515.39元；建设银行卡号尾号XXXX，截止2018年11月10日的余额为5198.44元；建设银行卡号尾号XXXXX，截止2018年9月14日的余额为8188.57元），原告（反诉被告）丛某1、丛某2、丛某3、被告（反诉原告）聂某、丛某4每人分得6484.90元； 二、被告（反诉原告）聂某给付原告（反诉被告）丛某1、丛某2、丛某3、被告（反诉原告）丛某4每人23377.51元； 三、东北证券股份有限公司的资产账号为XXXXX及信用资金账号XXXXX中的股票及证券由被告（反诉原告）聂某继续持有，被告（反诉原告）聂某给付原告（反诉被告）丛某1、丛某2、丛某3、被告（反诉原告）丛某4每人2000股汉缆股份（证券代码XXXXX）、500股动力源（证券代码XXXXX）相对应的价款，价款数额以2018年11月15日的收盘价格为给付标准； 四、位于通化市东昌、位于通化市东昌区民主路/X-X41平方米的车库【房屋所有权证号：吉房权证通字第XXXXX号】归原告（反诉被告）丛某1所有，原告（反诉被告）丛某1应给付原告（反诉被告）丛某2、丛某3及被告（反诉原告）聂某、丛某4每人4万元； 五、驳回原告（反诉被告）丛某1、丛某2、丛某3其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23472元、保全费5000元，合计金额28472元，由原告（反诉被告）丛某1、丛某2、丛某3每人负担8956.17元，被告（反诉原告）聂某、丛某4每人负担801.75元。反诉案件受理费2150元，由原告（反诉被告）丛某1、丛某2、丛某3每人负担716.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  耿婷婷 人民陪审员  刘润恒 人民陪审员  孙青霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李昊天