新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初534号 原告：何建平，男，1970年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐市金鑫盛源机械设备有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨磊，上海锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：汪庆涛，男，1965年11月29日出生，汉族，莎车县美能锅炉制造有限公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：朱紫盈，女，1977年8月29日出生，汉族，新疆丰汇美能工业锅炉有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 被告：莎车县美能锅炉制造有限公司，住所地新疆喀什莎车县托木吾斯塘乡吐木其村委会旁边旧学校内。 法定代表人：汪鹏，莎车县美能锅炉制造有限公司执行董事。 被告朱紫盈、莎车县美能锅炉制造有限公司的共同委托诉讼代理人：汪庆涛，男，2965年11月29日出生，汉族，莎车县美能锅炉制造有限公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：新疆丰汇美能工业锅炉有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村**。 法定代表人：朱紫盈，新疆丰汇美能工业锅炉有限公司总经理。 被告汪庆涛、朱紫盈、莎车县美能锅炉制造有限公司、新疆丰汇美能工业锅炉有限公司的共同委托诉讼代理人：李守卫，米东万通法律服务所法律工作者。 何建平与被告汪庆涛、朱紫盈、莎车县美能锅炉制造有限公司（以下简称莎车美能锅炉公司）、新疆丰汇美能工业锅炉有限公司（以下简称丰汇美能锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何建平的委托诉讼代理人杨磊、成慧，被告汪庆涛及朱紫盈、莎车县美能锅炉制造有限公司、新疆丰汇美能工业锅炉有限公司的共同委托诉讼代理人李守卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告支付货款800000元；2、请求判令四被告向原告支付欠款利息200000元（计算至2017年7月29日）；3、请求判令四被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用费85599元（计算至2019年10月29日）；4、请求判令四被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2019年10月30日至实际支付之日的资金占用费；5、本案的案件受理费、送法费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年达成口头约定，约定原告向被告供应锅炉生产原材料，原告按约定向被告供应了材料，后被告汪庆涛作为实际控制人的被告莎车美能锅炉公司、丰汇美能锅炉公司分别向原告支付部分材料款。原告与被告汪庆涛于2017年7月29日对被告欠付货款进行结算，被告汪庆涛向原告出具欠条载明“欠何建平货款80万元，利息30万元，合计110万元。2017年春节前付清”。欠条出具后，被告莎车美能锅炉公司于2019年7月向原告支付利息10万元后再未支付任何费用。故向法院起诉，请求依法判决。 被告汪庆涛、朱紫盈、莎车美能锅炉公司辩称，原告主体不适格。1、原告是乌鲁木齐金鑫盛源机械设备有限公司法人，金鑫公司于2019年9月23日在沙区工商局登记成立，原告代表金鑫公司给丰汇公司销售锅炉配件材料，原告主体不适格，本案原告主体应当为金鑫公司。2、被告汪庆涛、朱紫盈、莎车美能锅炉公司主体不适格。被告给原告出具欠条，代表丰汇公司购买锅炉配件材料，均用于丰汇公司，被告汪庆涛出具的欠条是职务行为，不是个人行为，被告汪庆涛、朱紫盈的主体不适格。3、丰汇公司欠金鑫公司货款80万元，已付45万元，实欠金鑫公司35万元。2017年7月29日，丰汇公司原法定代表人汪庆涛给原告出具80万元欠条后，2017年8月19日，丰汇公司给金鑫公司的法定代表人原告何建平付款5万元，2018年2月14日，丰汇公司给金鑫公司的法定代表人原告何建平付款30万元，2019年5月30日，丰汇公司委托莎车美能公司给金鑫公司付款10万元，丰汇公司尚欠金鑫公司35万元。4、原告主张利息20万元，资金占用费85500元、2019年10月30日至实际支付之日的资金占用费，依法无据。综上所述，原告主体不适格，被告汪庆涛、朱紫盈、莎车美能锅炉公司主体不适格，丰汇公司实际欠付金鑫公司35万元，原告主张利息20万元及资金占用费等诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告丰汇美能锅炉公司辩称：同意被告汪庆涛的答辩意见，我方认为原告主体不适格，销售产品都是公司对公司，所以是职务行为，不是个人行为，我方认为原告主体是金鑫公司。并且打的欠条也有笔误，原告计算的本息都加在一起的，利息应当按照递减来计算，而且原告一直没有给美能公司发票，我方也多次向金鑫公司法人原告要求开具发票。原告与我公司也没有直接的关系，原告所述的付款10万元的利息没有任何事实依据，我公司不欠付原告本人任何欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告汪庆涛给原告何建平出具欠条一份，载明：“欠何建平货款80万元，利息30万元，合计110万元。2017年春节前付清”。欠条出具后，2017年8月19日被告丰汇美能锅炉公司给原告何建平付款50000元，2018年2月14日被告丰汇美能锅炉公司给原告何建平汇款300000元，2019年5月30日汪庆涛通过被告莎车美能锅炉公司给原告任法定代表人的乌鲁木齐金鑫盛源机械设备有限公司付款100000元。后双方因支付货款产生纠纷。原告诉至本院。 另查明，丰汇美能锅炉公司于2013年5月16日注册成立，投资人为被告汪庆涛自然人独资企业，出资500万元，百分比100。2019年9月3日该企业投资人变更为：邓淑慧出资5，百分比1．自然人股东朱紫盈（系汪庆涛妻子）出资495，百分比99，并变更朱紫盈为企业法定代表人。 还查明，莎车美能锅炉公司注册成立于2016年10月7日，为自然人独资企业，股东曹丰收。2018年6月27日该企业法定代表人变更为汪鹏。乌鲁木齐金鑫盛源机械设备有限公司注册成立于2009年9月23日系自然人投资或控股的有限责任公司，何建平系该公司法定代表人。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有欠条、还款凭证、公司注册档案等证实。 本院认为，一、关于原告主体资格。被告汪庆涛给原告何建平出具了欠条，该欠条已载明：“欠何建平货款”，结合之后被告给原告何建平个人付款事实，可确认被告汪庆涛在还款过程中并未否认原告个人作为欠款债务的债权人身份。且乌鲁木齐金鑫盛源机械设备有限公司也并未对原告身份提出异议，因此原告在本案中具有符合法律规定的主体资格。对被告主张原告不符合法律规定主体资格的辩称，本院不予支持。二、关于被告的主体资格。被告丰汇美能锅炉公司对承担向原告还款的责任无异议，因此本院确认被告丰汇美能锅炉公司对原告承担还款责任。1、关于汪庆涛的主体资格。被告汪庆涛以个人名义给原告出具欠条，认可对原告存在欠款事实，且根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，丰汇美能锅炉公司为汪庆涛一人持有股份的自然人独资公司，虽然之后丰汇美能锅炉公司对企业性质及股东进行了变更，但变更后的股东朱紫盈（出资占比99%）与汪庆涛系夫妻关系，汪庆涛未举证证明公司财产独立于自己的财产，故应当对丰汇美能锅炉公司在本案中的债务承担连带清偿责任。2、朱紫盈和莎车美能锅炉公司的主体资格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中原告提供的证据不能证实莎车美能锅炉公司系汪庆涛实际控制公司的事实存在，也未提供证据证实朱紫盈个人在本案中存在应当承担民事责任的事实，故对原告主张要求被告朱紫盈及莎车美能锅炉公司在本案中承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三、关于欠款数额。2017年7月29日经原告于汪庆涛结算，确认尚欠原告货款货款80万元，利息30万元，合计110万元。后被告分期给原告还款45万元。原告对被告于2017年8月19日支付还款50000元不认可，认为该款系双方其他业务往来，但其提交的证据不足以证实其主张事实，故本院确认在2017年7月29日双方结算后，被告已给原告还款数额为45万元。四、关于利息。1、汪庆涛给原告出具的欠条载明“2017年春节前付清”，该付款时间经双方确认为笔误，实际应付款时间应当为2018年春节前，因此至2018年春节即2018年2月16日双方约定的还款期间届满，自此时起被告应当支付原告未清偿债务占用资金期间的利息。按先息后本的原则，至此时可确认被告欠款利息已实际付清，尚欠本金750000元（110000元-50000元，2017年8月19日，-300000元，2018年2月14日）。2、自2018年2月16日至2019年5月30日还款100000元，利息为45897.69元（750000元×4.75%年利率÷12个月×15个月＋750000元×4.75%年利率÷365天×14天，按中国人民银行2018年一至三年期贷款4.75%年利率计算）。扣除利息后，还余本金695897.69元〔750000元-（100000元-45,897.69元）〕未偿还。3、自2019年5月30日至原告主张的2019年10月29日至的利息为12,178.21元（695897.69元×4.2%年利率÷12个月×5个月，按中国人民银行2019年10月全国银行间同业拆借中心贷款利率4.2%年利率计算）。 综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆丰汇美能工业锅炉有限公司支付原告何建平货款695897.69元； 二、被告新疆丰汇美能工业锅炉有限公司支付原告何建平利息58075.9元（45897.69元＋12178.21元，计算至2019年10月29日），自2019年10月30日至欠款本金付清时止的利息仍然按同期银行间同业拆借中心公布的报价利率计算； 三、被告汪庆涛对上述应支付原告何建平款项承担连带责任； 四、驳回原告何建平的其他诉讼请求。 上述被告新疆丰汇美能工业锅炉有限公司及汪庆涛应履行义务，由被告新疆丰汇美能工业锅炉有限公司及汪庆涛于本判决书生效后十日内一次性向原告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的1095500元，判决给付标的753973.59元，占争议标的的68.82%。案件受理费14,659.50元，邮寄送达费60元，合计14719.5元，由原告何建平负担31.18%即4,589.54元，被告新疆丰汇美能工业锅炉有限公司及汪庆涛负担68.82%即10129.96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长 张东人民陪审员宋宗俊人民陪审员孙法斌 二〇二〇年六月六日 书记员 吴                瑞