wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5674号原告：王宗新，男，1958年8月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王连太，男，1964年10月10日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。原告王宗新与被告王连太民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗新及被告王连太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗新向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元及利息；被告承担实现该笔借款的全部费用。事实与理由：2018年8月13日，被告从原告处借现金壹拾万元，并书写了借条，后经原告多次催要，被告只于2019年12月14日给原告付了利息2万元，其余借款一直拖欠不还，原告多次催要未果，所以诉至法院，请依法判决。被告王连太辩称：原告诉称2018年8月13日被告从原告处借现金壹拾万元，并书写了借条不属实；我是2012年从原告处借钱10万元，2018年8月13日又重新换的条。借款现金10万元，按年息20%计算，利息一直付到2015年的8月份。2015年8月份至2017年8月份，我是按年息12%计算偿还利息的。自2017年8月份至今未在付息，我同原告商量不再付息，只偿还本金。经审理，本院认定的事实如下：被告王连太于2012年向原告王宗新借款现金10万元，利息按年息20%计算，被告给原告利息一直付到2015年的8月份；2015年8月份至2017年8月份，按年息12%计算偿还利息的；自2017年8月份被告至今未在付息。于2018年8月13日被告给原告又重新写借到王宗新现金10万元正及利息按照月息1分计算的借条；被告于2018年8月份偿还原告自2017年8月份至2018.8.13号利息10000元，被告于2019年12月14日被告偿还原告借款本金20000元；剩余借款本金80000元（100000-20000元）及利息被告未还。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告王宗新与被告王连太借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，依法受法律保护。该案原告按照约定依法履行了金钱给付义务，而被告偿还了部分借款本息，尚欠原告80000元借款本金及利息；故原告主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于原告诉求被告承担利息问题。应为以100000元为基数，自2018年8月13日起至2019年12月14日的利息及以80000元为基数，自2019年12月14日至付清之日止的利息；利率按照双方约定月息1分计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王连太于判决生效之日起十日内给付原告王宗新借款本金80000元。二、被告王连太于判决生效之日起十日内偿还原告王宗新借款利息（以100000元借款本金为基数，自2018年8月13日起至2019年12月14日的利息；以80000元为基数，自2019年12月14日至付清之日止的利息；利率按照月息1分计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王连太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年六月二十八日书记员  贺岩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1738号申请执行人：张鑫,男,1995年1月17日出生,汉族，住范县。被执行人：段延光，男,1961年7月9日生，汉族，住范县。申请执行人张鑫申请执行段延光借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2460号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人段延光应支付申请执行人张鑫货款20000元。本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段延光有银行存款8447.63元，本院已扣划8447.63元并已经支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年六月一日书记员 张爱茹
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2329号原告：谭贤达，男，汉族，1985年5月20日出生，住茂名市茂南区****************，身份证号码：440************076。被告：刘静敏，女，汉族，1994年12月28日出生，住高州市木林****，身份证号码：440************160。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区银城中路**交银大厦**。负责人：顾越。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：广西南宁市*****************。负责人：张伟。原告谭贤达与被告刘静敏、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭贤达到庭参加诉讼，被告刘静敏、中国太平洋保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的车辆维修费合计1065元、明年保险费的提高400元，合计1465元；2、请求判决被告赔偿原告维权的合理开支，包括交通燃油费、资料费合计300元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日，原告谭贤达的车粤K*****与被告刘静敏的车桂A*****在茂名市东汇城地下停车场发生了一起交通事故，后经交警部门作出《事故认定书》，认定原告承担本次事故的全部责任。后原告对该《事故认定书》进行复议，复核结论维持《事故认定书》。2020年1月10日，被告刘静敏已向原告投保的保险公司进行足额的4S店维修赔偿款，原告认为，被告亦应向原告赔偿维修款及相关维权费用给原告。因此，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告刘静敏未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称：1、经我司确认，我司承保桂A*****号车的交强险、商业三者险50万及不计免陪，桂A*****车的承保公司非中国太平洋财产保险股份有限公司，原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司属于主体错误，本次事故发生在保险期限内；2、根据事故认定书，桂A*****号驾驶员在本次事故中没有责任，根据交强险条款，我司只应在交强险财产损失无责限额内承担100元，但原告未提供修理发票以证实原告的实际损失，对原告的诉讼请求不认可。本院经审查认定事实如下：2019年11月2日，原告谭贤达驾驶的粤K*****小汽车与被告刘静敏驾驶的桂A*****小汽车在茂名市东汇城地下停车场发生碰撞，造成两车损伤的交通事故，案经茂名市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》(第201********8468621205014号)，认定原告谭贤达负本次事故的全部责任，被告刘静敏无责任。原告对此不服申请复议，2019年11月25日，复议机关茂名市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》(茂公交复字结论[2019]第368号)，复议维持《道路交通事故认定书》。庭审中，原告承认，原告车辆未进行修复，其诉讼请求中车辆维修费等仅是估算所需的费用，另诉讼请求二维权合理支出部分300元，亦是估算所需的费用，实际发生的费用64元，包括光碟费27元、第一次诉讼费25元、邮寄立案费12元。庭审中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司并非本案的适格被告，故原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，关于原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司起诉的问题。本院将另行制作裁定予以准许，在此先叙明。根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，关于涉案交通事故的责任认定问题，已经交警部门依法作出《道路交通事故认定书》，包括复议机关的复议决定，其认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。在交警部门认定被告刘静敏无负事故责任的前提下，原告再依此主张侵权损害赔偿请求权，显然缺乏事实与法律依据。再者，事故发生后，原告应以其车辆已实际修复后，再据实主张权利，但原告仅以估算损失的概数主张权利，显属不当。综上，原告之诉求无理，本院不予支持。被告刘静敏、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：驳回原告谭贤达的全部诉讼请求。案件受理费25元(原告已预付)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年六月九日书记员 方远雁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1215号之一 申请执行人：孙军，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹占生，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4573号民事判决书，于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹占生在中国工商银行06×××44账户内存款人民币329301.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月二日 书记员 边维红
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执170号 申请执行人：武泽鑫，男，1991年7月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：刘斌，男，1987年5月1日出生，汉族，住址不详。 本院在执行武泽鑫与刘斌房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘斌未履行生效法律文书即（2019）冀0107民初402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌财付通支付账号085e9858eaa08ac2092f0a327@wx.tenpay.com的存款304.36元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月二日 书记员  李小平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5539号原告：冯树华，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，山东万航律师事务所律师。被告：孙光波，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告冯树华与被告孙光波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树华及委托诉讼代理人姚睿、王雅到庭参加了诉讼，被告孙光波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工程款114167.2元及自2012年6月1日至实际给付之日的利息，诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年6月1日，聊城市信达化工技术开发有限公司将李海务供销社临街楼工程发包给聊城市广兴建筑工程有限公司。聊城市广兴建筑工程有限公司又将该工程发包给被告，被告于2011年6月4日将该工程中的水电暖工程分包给原告。合同中约定该工程建筑面积为4251.52平方米，工程造价为每平方米110元，一口价包死。该工程已竣工并交付使用，被告尚欠原告工程款114167.2元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告孙光波未答辩。本院经审理查明如下事实：2011年6月1日，聊城市信达化工技术开发有限公司将李海务供销社临街楼建设工程发包给聊城市广兴建筑工程有限公司。后聊城市广兴建筑工程有限公司将该工程发包给被告孙光波，被告孙光波于2011年6月4日将该工程中的水电暖工程分包给原告冯树华。合同中约定该工程建筑面积为4251.52平方米，工程造价为每平方米110元，一口价包死。合同总价款为467667.2元。该工程2012年5月份已竣工并交付使用。被告孙光波自2011年9月29日至2018年2月14日共支付给原告冯树华工程款353500元，剩余工程款114167.2元未付。本院认为，原告按照原被告的约定履行了自己的义务，被告孙光波尚欠原告工程款114167.2元。原告要求被告孙光波给付剩余工程款及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，被告孙光波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙光波于本判决生效后七日内给付所欠原告冯树华工程款114167.2元及利息（利息自2012年6月1日起至被告实际给付欠款之日止以114167.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告孙光波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年六月九日书记员  郭欣彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2389号 申请执行人：伊文秀，女，1950年12月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第645号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入23850.85元（其中本金23596.85元，执行费254元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十四日 书记员  李嘉豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2358号 原告：姚稣泰，男，1969年4月生，侗族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所工作者。 被告：赵发生，男，1970年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告姚稣泰与被告赵发生运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚稣泰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚稣泰撤回起诉。 本案受理费219元（减半收取），由原告姚稣泰负担。 审判员  席萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  高燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执844号 秦勇、广州铭晟文化旅游管理有限公司： 关于申请执行人秦勇与被执行人广州铭晟文化旅游管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州铭晟文化旅游管理有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】550号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初275号 原告：郑州苗轩耐磨材料有限公司。住所地，新密市新华路办事处杨寨村**。 法定代表人：冯栓印，经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。 被告：淄博清泉耐火材料厂。原住所地，淄博高新区军屯村西南沟(淄博合力制砖有限公司院内)，现住所地不详。 法定代表人：王新平，厂长。 原告郑州苗轩耐磨材料有限公司与被告淄博清泉耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州苗轩耐磨材料有限公司法定代表人冯栓印及委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。被告淄博清泉耐火材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告货款127600元，利息损失37249元(自2015年3月11日至起诉之日计1640天，以127600为基数，按银行同期贷款利率日万分之1.75计算)合计164849元；判令被告赔偿原告自起诉之日至实际履行完毕利息损失(以127600为基数按银行同期贷款利率日万分之1.75计算)；判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告自2015年初发生氧化铝空心球购销业务，被告向原告购买氧化铝空心球产品。2015年3月被告再次要求购买氧化铝空心球产品11吨，双方对产品价格及付款时间进行了约定。原告按照被告要求将货物发给被告后，被告未按约定支付货款。原告找被告催要货款时被告以用于支付的货款是一张十万元承兑汇票无法分割为由要求原告再发11吨货，货到后一起结算，承兑汇票不足部分现金结算。后被告收到该11吨货后仍未支付货款。经原告多次催要，被告均予以推脱，至今仍欠原告货款127600元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告淄博清泉耐火材料厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2015年1月份开始发生业务关系，由原告供给被告氧化铝空心球产品。2015年3月份，原告给被告供货22吨，共计价款127600元。同年5月23日，原告给被告开具总额为127600元的增值税专用发票二张，但被告至今未给原告支付上述欠款。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告将要求被告支付利息损失的计算方式明确为：开具增值税发票日期为2015年5月23日，要求自该日期之次日即2015年5月24日起至被告实际给付之日止，以本金127600元为基数，按银行同期贷款利率计算。 本院认为，被告欠原告货款127600元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告未及时付款，还应支付因此而给原告造成的利息损失，原告要求从2015年5月24日起计算至被告实际给付之日止，符合有关规定，本院予以支持。但关于利息的计算标准，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的有关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据上述规定，原告主张的利息损失的计算方式应为：以本金127600元为基数，自2015年5月24日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博清泉耐火材料厂欠原告郑州苗轩耐磨材料有限公司货款127600元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博清泉耐火材料厂支付原告郑州苗轩耐磨材料有限公司利息损失（以本金127600元为基数，自2015年5月24日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元，由被告淄博清泉耐火材料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 凡 人民陪审员  何艳屏 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 冰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6146号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年六月三十日书记员  路文懿
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1543号 申请执行人：梁明彰 被执行人：徐文强、邓伟述 本院在执行申请执行人梁明彰与被执行人徐文强、邓伟述责令退赔一案中,将转移分配本案执行标的款734.5元退给申请执行人梁明彰，申请执行人梁明彰收到此款后，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1082民初6179号原告：尹建国，男，1987年8月19日出生汉族，居民，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：王建日，男，1974年10月6日出生汉族，居民，住荣成市。被告：王晓宁，女，1975年11月24日出生汉族，居民，住荣成市。二被告共同委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。原告尹建国与被告王建日、王晓宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建国及其委托诉讼代理人徐滨与被告王建日、王晓宁的共同委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付木工装修款90，000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在荣成市人和镇许家屯村边有宾馆一处。2015年4月份，原告经朋友介绍给被告的宾馆干木工装修等工作。装修完工后，双方算定的价款为200,000元。后被告支付部分装修款，尚欠原告90,000元。后经原告多次索要，被告却以无钱为由拒付，故提起诉讼。王建日、王晓宁辩称，原告为被告在荣成市人和镇许家屯村的楼房装修属实，但原告的装修工程量并非原告所述的200,000元，被告已经向原告支付了工程款约110，000元，根据被告的计算，至多尚欠30,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原告为被告装修位于荣成市人和镇许家屯村的宾馆。双方约定，材料由被告提供，原告负责组织人员施工，被告按工程量（板材张数）支付人工费。工程现已完工并投入使用多年。原告曾于2019年7月8日起诉被告，要求支付工程款90,000元，于2019年8月9日申请撤诉。双方就工程款结算纠纷，仍然协商未果，遂成诉。关于双方争议的工程价款。原告提交录音资料一份，证明2019年5月17日，原告到被告处索要工程款，被告对原告主张的欠款9万元予以认可。被告王建日对录音的真实性认可，但主张录音资料中仅是协商中提到8万、9万元，双方并未明确工程定案价、已付款、尚欠工程款，不代表被告认可原告主张的事实。因录音中双方系协商以房抵债过程中提到的9万元数额，并未明确工程定案价款、已付款项，该款不能作为欠款数额的证据，本院对原告的主张不予认可。原告又申请对工程价款鉴定，本院委托威海恒信价格评估有限责任公司进行鉴定，鉴定机构于2020年1月9日出具评估报告书，鉴定意见为按2015年人工费价格计算的人工费总额为144,842元，其中无争议项目为96,044元，有争议项目部分为48,798元。原告认为该鉴定意见遗漏部分项目且对于异型吊顶仅按平面投影面积计算不准确。被告认为应按2016年人工费为基准；原告进场施工前，被告已经委托其他人先行施工完成了部分项目，原告应当提供证据证明争议项部分系其施工。本院根据双方意见函询鉴定机构，鉴定机构于2020年6月15日、6月19日补充说明，说明核算遗漏应增加造价13,300元，对遗漏项目归属争议项还是无争议项由法院根据双方质证意见确定；为考虑因造型、特殊工艺、隐藏、重叠部分的数量及造价影响，如需考虑该影响，建议增加总板的5%-10%；2016年人工费基准与2015年基准没有明显增加。威海恒信价格评估有限责任公司鉴定费用为8,200元，原告先行垫付3，000元。原告为证明其施工的项目，申请证人刘某1、刘某2出庭作证，二人证明受尹建国的雇佣，到涉案的宾馆从事装修工作，主要施工了吊顶、腰线、地脚线、包圆柱等工程。被告对证人证言原告的真实性及关联性不予认可。原告进场前被告已经完成部分项目，原告进场施工后将工程施工完毕，从争议项工序看，均是吊顶以后或同时施工以及后续收尾工程，因此争议项部分系原告施工符合经验法则，具有高度盖然性，本院予以采信。考虑原告施工难度及工作量增加，对于异型、隐藏、重叠等部分的造价，应当参照鉴定机构建议按板数（合计用板1，225.5张，单价60元/张）的5%调整，增加3,676.5元。故工程价款合计161，818.5元。关于工程付款数额，原告主张诉状中系根据双方约定的工程价款及被告承诺的欠款数额推算的已付款金额为11万元，该数额不是最终的付款数额。原告提交了银行交易流水，证明实际付款数额为90,000元，其中银行转账85,000元、现金5,000元。被告对该事实不予认可，并提供记账明细及登记薄，证明实际付款金额为107，630元，明细中有材料款6笔合3，630元；提供微信转账记录7张，证明其通过微信方式向原告付款4，530元。原告坚持只认可收到9万元工程款，对登记簿的内容，认为该证据系单方制作的证据，且有涂改字样，不予认可；对微信转账记录，主张施工中经常缺少材料，被告转账系代为购买材料，该部分款项，不属于工程款。对于工程已付款，原告之前起诉的案件中均自认收到95,000元，根据原告提供的银行转账记录85,000元及收到5,000元现金，加上被告提供的微信转账记录载明付款4530元，合计金额94，530元，该数额与原告此前自认基本一致，本院予以认定；对于被告登记薄记载的付款数额，因其标注材料款且8月5日付款数额确有涂改痕迹，本院不予采信。本院认为，原告承包被告酒店的木工、吊顶装修工程，与被告形成装饰装修合同关系，该工程属于简易装修工程范畴，现已完工并投入使用，双方之间的合同合法有效，被告应当按约定支付人工费。根据本院认定的工程定案价及已付款数额，被告尚欠人工费为67,288.5元（161，818.5元-94，530元）。综上所述，原告起诉理由正当的部分，本院予以支持；起诉理由不当的部分，本院不予支持。被告答辩理由正当的部分，本院予以采纳；答辩理由不当的部分，本院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建日、王晓宁于本判决生效之日起十日内支付原告尹建国人工费67,288.5元。二、驳回原告尹建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由尹建国负担463元，被告王建日、王晓宁负担1,587元。鉴定费8,200元，由尹建国负担1,853元，被告王建日、王晓宁负担6，347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  陈军伟人民陪审员  汤金红人民陪审员  宋永明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王伟建
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初92号原告：漯河市召陵区小宝电动车配件商行，所在地漯河市召陵区人民东路门面房。经营者：张国成，男，汉族，1973年12月8日生，住漯河市郾城区。被告：李晓东，南，汉族，成年，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区小宝电动车配件商行诉被告李晓东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经查：原告提供的被告李晓东的现住地为漯河市召陵区燕山路旺旺家园，但本院在旺旺家园物业处调查后得知，该小区并无李晓东在此居住，因此对于被告李晓东的身份信息及住址均无法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告李晓东的身份及送达信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告李晓东的准确信息后，再另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区小宝电动车配件商行的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞审 判 员  李广杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 光
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2474号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：蓝兴志，男，1971年07月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人蓝兴志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8956号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蓝兴志在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金3435.38元及相应利息、违约金（截至2019年7月3日的利息178.22元、违约金145.40元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人蓝兴志负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市清城区东城××横一街××号（首层）房屋，已被本院依法查封房屋档案，但因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋已被本院依法查封房屋档案，因房屋价值与本案标的差距较大，暂不处置。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2474号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫黄蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初50号原告：邓珍，女，1973年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：汪磊，湖北立丰律师事务所律师。被告：武汉渤润建筑装饰工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场**第******房。法定代表人：余小三，该公司总经理。原告邓珍与被告武汉渤润建筑装饰工程有限公司（以下简称武汉渤润装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓珍及其委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼，被告武汉渤润装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年4月27日签订的《武汉市室内装修施工合同》；2、判令被告向原告退还预付工程款180000元；3、判令被告向原告支付违约金100000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告签订《武汉市室内装修施工合同》，约定由被告对原告湖墅观止26-2号的房屋予以装修，施工日期为2018年4月28日至2020年12月31日，同时合同约定因一方原因，合同无法履行和继续履行时，应当通知对方，若不办理合同终止手续，擅自停止履行，违约方应承担违约金，违约金按合同金额的10%支付。合同签订后原告向被告支付装修预付款180000元，被告出具收条，但之后被告迟迟不对房屋予以装修，履行其合同义务。原告认为原、被告签订的《武汉市室内装修施工合同》合法有效，系双方真实意思表示，被告不履行合同义务的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告武汉渤润装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告经人介绍，与被告初步达成装修意向，并于2018年4月20日通过转账方式向被告指定的收款人郭靖中国工商银行的账号（62×××58）转账100000元，并通过现金方式向被告支付20000元。被告向原告出具收据金额为120000元的收据一张，备注收到湖墅观止26-2号房装修定金。同年4月27日，原告作为发包方（甲方）与承包方（乙方）被告签订《武汉市室内装修施工合同》，主要约定如下：1、工程地址为湖墅观止26-2；2、建筑面积312平方米；3、户型为四室三厅四卫；4、承包方式双方商定采用乙方包工、包辅助施工材料、包全部主材（以“甲方委托乙方代购清单”为准）；5、施工内容附施工说明、施工图及工程报价单；6、施工日期为2018年4月28日至2020年12月31日；7、合同付款1000000元整；8、支付方式为合同签订后，甲方预付30%工程款300000元；水电等隐蔽工程验收后支付40%工程款400000元；木工等中间工程验收后支付25%工程款250000元。工程竣工验收合格后3日内支付5%的尾款50000元。施工图纸双方商定采取甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式二份，甲乙双方各一份；若由乙方设计，开工前向甲方提供双方确定的施工图纸和施工说明，并进行现场交底；乙方应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期，除甲方变更设计方案和停电、停水等不可抗力因素导致停工4小时以上等原因外，工期每拖延一天，由乙方支付甲方工程总造价千分之一的违约金；由于甲方原因导致中途停工，工期顺延。且每停工一天，由甲方按工程总造价的千分之一补偿乙方误工费。因一方原因，合同无法履行和继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失。若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此产生的经济损失（违约金按合同金额的10%支付）。合同签订后，原告多次要求被告出具装修设计图纸及进行装修施工，但被告一直未出具装修设计图纸和进行具体实际施工，仅在案涉的房屋湖墅观止26-2中搭建了简易楼梯。2018年7月8日，被告通知原告需要支付60000元用于购买装修材料，原告即通过转账方式将60000元支付到被告指定收款人郭靖中国工商银行的账号（62×××58）中。2018年7月10日，被告向原告出具金额为60000元的收据一张，收款事由为装修款。2019年6月28日，原告通过微信与被告的股东金晶沟通，要求被告于2019年6月29日拆除搭建的楼梯，否则邓珍将自行拆除不合格的楼梯，但金晶未予回复。原告于2019年6月30日自行拆除简易楼梯，并微信告知金晶，金晶回复同意拆除。期间，原告多次催促被告按照合同约定对案涉房屋进行设计和实际施工，但被告一直推诿未动工。上述事实有原告邓珍提交的《武汉市室内装修施工合同》、转账记录及收据、照片及微信聊天记录截图等本院予以采信的证据及原告的自认与当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告邓珍与被告武汉渤润装饰公司签订的《武汉市室内装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，在合同履行过程中，被告未按照约定对案涉房屋进行设计和实际施工，严重延误工期。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告的行为构成根本违约，原告主张解除《武汉市室内装修施工合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还其预付的180000元工程款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因被告的违约行为导致合同解除，被告应承担违约金，但原告要求被告按照合同总额的10%向其支付违约金，该标准过高，本院酌情调整为应退还装修款180000元的10%，即18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、原告邓珍与被告武汉渤润建筑装饰工程有限公司于2018年4月27日签订的《武汉市室内装修施工合同》于本判决生效之日起解除；二、被告武汉渤润建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓珍工程款180000元；三、被告武汉渤润建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓珍支付违约金18000元；四、驳回原告邓珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告邓珍负担990元，被告武汉渤润建筑装饰工程有限公司负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年六月十二日法官助理林敏书记员林敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执319号之一申请执行人：黄海波，男，1978年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵珂，男，1990年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：董格格，女，1991年1月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行黄海波与被执行人赵珂、董格格为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4738号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月2日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月24日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，扣划被执行人名下银行存款8703.7元，已退还申请人。未发现其他可供执行财产信息。2020年4月13日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月14日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月15日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为755000元及利息等，执行到位8703.7元，尚余746296.3元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月二十九日书记员  纪 露
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保102号申请人：洛阳交通运输集团客运有限公司嵩县分公司。住所地：河南省洛阳市嵩县。被申请人：洛阳程芮汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市。申请人洛阳交通运输集团客运有限公司嵩县分公司于2020年6月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人洛阳程芮汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为200000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人洛阳程芮汽车运输有限公司所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人洛阳交通运输集团客运有限公司嵩县分公司先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月三十日书记员  付晓霖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2411号原告：郝军,男,汉,1973年7月30日生,住河南省信阳市平桥区。被告：刘萍,女,汉族,1968年8月15日生,住信阳市平桥区。原告郝军诉被告刘萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告搬出房屋，返还给原告。事实与理由：2013年，原告购买王永山开发的房屋一套，购房款全部为原告支付。同年，原被告发展为同居关系，住在该房屋内。2018年被告私自在《售房协议》上添加自己名字，属于无效签名。原告在同居期间把自己所有的钱和积蓄都交给被告掌管。原被告的感情早已破裂，无法共同生活，但是被告仍然霸占原告的房屋不肯搬走，侵犯原告的合法权益。被告刘萍辩称：我出购房款10万元，装修、家具也是我出资；购房合同上添加我的名字经过了原告同意，不同意搬出、返还。经审理查明：原被告于2012年经人介绍相识，原告系离异，被告系丧偶，之后两人同居生活。2013年8月26日，原告与王永山签订《售房协议》，购买王永山开发的位于桥区农林路富民小区1单元2楼右房屋一套，127平方米，25.4万元。后来，合同上又添加了被告的名字。2017年，原被告发生矛盾，原告搬离此房。双方同居期间，陆续付购房款约20万元，其中双方均有出资。本院认为，本案讼争房屋系原被告同居期间共同出资购买，属原被告共有，原告有权居住，被告要求其搬出房屋、返还房屋的请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条的规定，判决如下：驳回原告郝军的诉讼请求。本案受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月二十九日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费100元，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执10号   申请执行人：艾力木拉提·木喀西,男，1980年3月25日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：新疆红府兴业房地产开发有限公司，社会统一信用代码916540280802329190，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   法定代表人：李伟，公司总经理。   本院在执行申请执行人艾力木拉提·木喀西与被执行人新疆红府兴业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方于2020年5月25日达成执行和解协议。2020年6月27日申请执行人艾力木拉提·木喀西向本院提出申请，请求撤回执行申请，待拍卖结束后参与分配。本院认为，申请执行人艾力木拉提·木喀西的申请不违反法律规定，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)新4028执10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 明 良
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3733号原告：许天宇，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：刘涛，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告许天宇诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天宇到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元及约定利息72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人需要于2016年6月19日从原告处借款100000元并约定使用期限及利息，出入信任，原告将该款借给被告，被告出具借条，借条到期后，被告分文未付。经原告多次催要，被告一拖再拖，无还款诚意。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款100000元及从借款之日起至还清款之日止，按月息2%计算的利息。被告刘涛在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因做工程急需用钱于2016年6月19日向原告借款100000元，同日，原告通过亳州药都农村商业银行转账给被告100000元，被告给原告出具借条一份，约定使用期限三个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、借条、银行转账记录等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条及转账记录予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告刘涛偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持；该借款利息应从2016年6月19日借款之日起至还清款之日止，按月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告许天宇100000元及利息（利息从2016年6月19日起至还清款之日止，按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年六月二十八日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1390号原告：张传华，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：宋辉，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张传华与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张传华的委托诉讼代理人王庆坤、被告宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传华请求判令：被告宋辉偿还原告借款85000元及利息52700元。被告宋辉答辩要点：1.原告所述欠款数额不实，被告实际只借原告5万多元，且曾通过原告女儿张芳偿还过原告3万元；2.欠款未约定利息。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实被告宋辉与原告张传华的女儿张芳原系夫妻关系，后于2017年7月6日办理离婚登记，离婚当日，被告宋辉为原告张传华出具借条一份，内容为“为建房屋现收到张传华收现金借的（85000元正）大写人民币捌万五千元正，房租先还钱（56000元正）2017年8月1日前房租到期有宋辉代收给张传华，剩余的借款贰万玖仟元由2018年8月1日前还清，身份证号，借款人：宋辉，2017年7月6号。”二、双方当事人有争议的事实1.关于被告欠原告借款的数额问题。原告提交2017年7月8日被告出具的借条一份、被告自书的账单复印件一份，证明被告向原告借款85000元的事实。被告认可借条系其书写，称2017年7月6日上午其与原告的女儿张芳离婚，下午张芳让其出具的该借条，同时，被告还出具给张芳的姐夫、姑父各一份借条，内容都是张芳让其怎么写其就怎么写的，账单也是被告所写，当时被告与其弟弟分房子，想多写点账，账单中原告的借款张芳怎么说被告怎么写，账单中的内容还有被告实际不欠款但是虚写的欠款信息，被告实际只借原告5万多元。本院认为，被告自认存在欠原告借款的事实，且出具了金额为85000元的借条，被告虽辩称只欠原告5万多元，但其并未提供相应的证据证明其主张成立，故对被告该答辩意见，本院不予采信。2.关于被告是否偿还过原告3万元的问题。被告辩称其家曾卖地得款58000元，被告的妈妈给了被告4万元，被告交给了张芳3万元，让张芳还给原告，并提交其中国邮政储蓄银行账户对账单一份予以证明。原告认为被告提交的对账单时间发生在原告与其妻子张芳婚姻存续期间，与原告的借款无关，被告并未通过张芳偿还原告3万元钱。本院认为，被告提交的对账单中与张芳之间的资金往来发生在其与张芳婚姻关系存续期间，仅凭其提交的给张芳的转账记录不能证明就是还给原告的钱，且被告给张芳转账日期在前，为原告出具借条日期在后，被告关于还款的陈述和出具借条的行为相互矛盾，故对其该项答辩意见，本院不予采信。3.关于借款是否存在利息的问题。原告称借款利息为月息2分，并提交2020年1月20日原告女儿张芳与被告宋辉之间的通话录音一份予以证明，被告称录音是被告与张芳之间的通话，当时被告给张芳打电话，说了关于孩子、房子等很多事情，张芳套被告的话，被告说利息两分就跟说着玩的一样，不能认定被告承认利息为两分。本院认为，原告提交的借条中并未约定利息，原告提交的录音并不具有完整性，不能全面反应被告与张芳之间通话的内容以及环境、情绪等，被告系欠原告借款，而通话录音发生在被告与张芳之间而非与原告之间，鉴于被告与张芳原系夫妻关系这一特殊情况，且被告在录音中回答张芳关于利息的问题时明显带有随意性，故不能据此认定原、被告双方对借款约定了月息2分的利率。被告在借条中承诺2017年8月1日前还款56000元，剩余29000元于2018年8月1日前还清，故被告主张的利息可自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告宋辉欠原告张传华借款85000元，有其出具的借条为证，其依法负有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求按照月息2分计算利息证据不足，本院不予支持，被告逾期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张传华借款85000元及资金占用期间的利息（利率为年利率6%，其中56000元借款本金自2017年8月2日起开始计算利息，29000元借款本金自2018年8月2日起开始计算利息，均计算至债务还清之日止）；二、驳回原告张传华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告宋辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十三日法官助理王好强书记员闫硕
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执427号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 委托诉讼代理人：刘力，公司职工。 被执行人：李芳勇，男，汉族，1964年9月9日生，住夏津县。260号 被执行人：张凤香，女，汉族，1964年2月8日生，住夏津县 被执行人：李克柱，男，汉族，1978年8月4日生，住夏津县 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳勇、张凤香、李克柱借款合同纠纷一案中，经网上查询和线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请，寻找被执行人财产，待发现有可供执行财在两年内再恢复申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1136号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吕显飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2393号 申请执行人：龙灵，男，1961年7月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，地址：乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2005）天民一初字第239号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入55715.74元(其中本金54990.74元;执行费725元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十四日 书记员  马 瑞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执32号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：江钊颜，女，1994年03月05日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人江钊颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1204号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人江钊颜应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金2000元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年9月13日止欠利息292.71元、违约金116.06元、手续费47.89元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人江钊颜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执32号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月九日 书记员  莫黄蓉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10098号 李杰： 本院受理的被执行人李杰罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5737号刑事判决书】，因被执行人李杰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5911号之一 申请执行人张勤，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人江涛，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人张勤与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4483号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款383000元；支付借款期间利息57450元；返还诉讼费8029.63元并承担本案执行费8128元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年3月24日依法对被执行人限制高消费。（三）依法轮候查封了被执行人江涛名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年6月12日向申请执行人张勤告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5911号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月十二日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执282号   申请执行人：梁东亚，男，汉族，1985年6月12日出生，现住托克逊县天山明珠酒店旁惠万家超市。   被执行人：陈金生，男，汉族，1970年10月20日出生，现住托克逊县。   本院依据已发生法律效力的（2019）新2123民初352号民事调解书，受理了申请执行人梁东亚与被执行人陈金生借款合同纠纷一案中，申请执行人梁东亚申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结托克逊县人民法院(2020)新2123执282号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   洪春风   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日   书  记  员   黄 河
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初60号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。被告：李继东，男，汉族，1978年8月25日出生，住河南省开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称河南汴京农商行）与被告李继东、董振英、李树岭、翟素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告董振英、李树岭、翟素梅的起诉，本院裁定予以准许。原告河南汴京农商行的委托诉讼代理人孙薇薇到庭参加了诉讼，被告李继东经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李继东立即偿还贷款本金50000元和18000元两笔贷款及相应利息（利息自2010年1月1日至还清全部贷款本息日止，18000元本金的贷款月利率按15.3‰含罚息利率；50000元本金的贷款月利率14.4‰含罚息利率）；2．请求依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2007年11月26日，原告与被告李继东、董振英签订《农户小额联保借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款为5万元（截止2020年1月1日贷款本金5万元及欠息87600元）。同日，原告依约向被告李继东发放了5万元贷款，被告李继东签订借款借据，借款期限自2007年11月26日至2009年11月26日，期限2年，月利率9.6‰。2007年12月30日，原告与被告李继东及董振英、李树岭、翟素梅又签订《农户小额联保借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款为1.8万元（截止2020年1月1日贷款本金合计1.8万元，利息共计33507元）。同日，被告李继东签订借款借据，借款期限自2007年12月30日至2009年12月30日，期限2年，月利率10.2‰。之后原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告不能依照合同约定还本付息，故原告依法提起诉讼，恳请法院予以支持。被告李继东缺席未作答辩。原告河南汴京农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据2份、农户小额联保借款合同2份、联保协议、借款担保承诺书、放款通知单。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月26日，原告河南汴京农商行与被告李继东签订《农户小额联保借款合同》及《联保协议》，合同约定被告与保证人自愿组成联保小组，自2007年11月26日起至2009年11月26日止，借款人在贷款人处借款50000元，贷款利率按月利率9.6‰执行，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李继东分别于2007年12月31日、2008年6月30日、2009年12月31日支付利息544元、2912元、9064元，之后未再还本付息。2007年12月30日，原告与被告李继东签订《农户小额联保借款合同》及《联保协议》，自2007年12月30日起至2009年12月30日止，借款人在贷款人处借款18000元，贷款利率按月利率10.2‰执行，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%，合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李继东分别于2008年6月30日、2009年12月31日支付利息1113.84元、3362.94元，之后未再还本付息。另查明，2013年12月4日，开封市市区农村信用合作联社更名为河南汴京农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，处理此类合同纠纷首先应当适用《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定，商业银行依法向借款人收回到期贷款的本金和利息，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李继东在借款到期后未能按约清偿借款本息，应承担相应的违约责任。因双方对逾期还款约定有罚息，该约定不违反银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》就贷款利率及计算结息等问题规定。故原告要求被告李继东偿还借款本息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告负担其他相关费用的请求，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继东于判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2010年1月1日起以50000元为本金，按月利率14.4‰支付至借款还清之日止）。二、被告李继东于判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息自2010年1月1日起以18000元为本金，按月利率15.3‰支付至借款还清之日止）。三、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元、保全费1520元，共计3020元，由被告李继东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  张玉琴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈锦浩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2708号原告：广安法信法律咨询服务有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：山东航空集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐传钰，董事长。委托诉讼代理人：曹利明，男，系该公司员工。原告广安法信法律咨询服务有限公司与被告山东航空集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告广安法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东航空集团有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安法信法律咨询服务有限公司撤回对被告山东航空集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安法信法律咨询服务有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年六月四日书记员  郑远方
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初893号原告：毛敬奎，男，1963年6月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：李国保，男，1964年2月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：霍菊花，女，1964年8月1日出生，汉族，住汤阴县。原告毛敬奎与被告李国保、霍菊花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛敬奎到庭参加诉讼。被告李国保、霍菊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛敬奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元及利息（按月息2.5分，自2017年5月29日计算至偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告李国保向原告借款5万元，双方口头约定月息2.5分。原告多次找二被告催要借款本息，二被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李国保、霍菊花未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告李国保向原告出具借条一份，内容为“今借到毛敬奎现金伍万元整（50000元）李国保2015年5月29号”。据此，原告要求被告李国保偿还借款本金5万元。原告主张双方口头约定月息2.5分，但并未提供证据予以证实。另查明，被告李国保和被告霍菊花于2015年3月26日补领结婚证，于2017年7月21日离婚。原告主张，本案借款时，被告霍菊花也在场，本案借款用于二被告夫妻共同生活，应当由二被告共同承担偿还责任。原告对其该项主张，未提供证据予以证实。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借条，可以证实原告和被告李国保之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告李国保系借款人，借款本金为5万元。双方未约定还款期限，原告可以催告被告李国保在合理期限内返还，现原告要求被告李国保返还该借款，被告李国保未还，已构成违约，故对原告要求被告李国保返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借据中未载明利息，且原告也未提供证据证实双方曾约定有利息，故应视为不支付利息，对原告主张的要求被告李国保支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告以本案借款用于二被告夫妻共同生活，属于二被告夫妻共同债务为由，要求被告霍菊花承担共同偿还责任的诉讼请求，因其并未提供证据，本院不予支持。被告李国保、霍菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李国保于本判决生效之日起10日内偿还原告毛敬奎借款本金5万元；二、驳回原告毛敬奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，以上合计1350元，由被告李国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝红吉人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇二〇年六月十一日书 记 员  张芳芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执360号 申请执行人：王天华，男，1957年8月16日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：田兴龙，男，1982年12月5日出生，汉族，系个体。 本院受理的王天华与田兴龙劳务合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王天华于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人田兴龙向申请执行人王天华141,024元，承担执行费2,015元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月12日对被执行人田兴龙名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人田兴龙无财产可供执行； 2、2020年4月12日，向被执行人田兴龙送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年4月15日，本院向被执行人田兴龙发出限制消费令； 4、在我院的（2019）新4221执370号案件中查询被执行人田兴龙房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，反馈被执行人田兴龙无财产可供执行； 被执行人田兴龙在我院有系列案件，合计8件。综上所述执行措施，现因被执行人田兴龙暂无财产可供执行，本院向申请执行人王天华出示调查材料后，申请执行人王天华同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人田兴龙暂无财产可供执行，本院已向被执行人田兴龙发出限制消费令。申请人执行人王天华同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人田兴龙的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十三日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执67号之一申请执行人：尹玉兰,女性，1954年2月25出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘焱,女性，1964年5月5出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行尹玉兰与刘焱为民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初845号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月8日、2020年4月21日、2020年6月8日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，扣划被执行人名下银行存款63759.19元，扣除2750元执行费后，剩余款项已退还申请人。未发现其他可供执行财产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人名下位于洛阳市××房产，因系轮候查封，无法处置。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年5月28日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为190000元及利息等，执行到位61009.19元，尚余128990.81元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月十一日书记员  纪 露
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6141号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年六月三十日书记员  路文懿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4294号 申请执行人：广州市狮峰纺织品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城私企**三街**首层，统一社会信用代码91440101679718245F。法定代表人：何丽燕。 被执行人：广州市健奥皮具有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市花都区狮岭镇中心村格塘村十一巷****代码91440101093553842Q。法定代表人：翁少华。 被执行人：翁少华，男,1980年12月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人广州市狮峰纺织品有限公司与被执行人广州市健奥皮具有限公司、翁少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市健奥皮具有限公司、翁少华应向申请执行人支付31680.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人翁少华的银行存款10000元并转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年六月四日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6921号 广州市和天下皮具有限公司、陈惠清： 关于申请执行人广州市和天下皮具有限公司与被执行人陈惠清债务转移合同纠纷一案，被执行人陈惠清已经履行（2018）粤0114民初10766号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4904号原告：朱杰佳，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：邹万有，男，1972年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县***********。被告：邓梅，女，1978年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县************。被告：中山市东升镇阿梅五金加工店，住所地广东省中山市***********第一层第一卡。经营者：邓梅，身份信息同上。原告朱杰佳与被告邹万有、邓梅、中山市东升镇阿梅五金加工店承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告朱杰佳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱杰佳提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱杰佳撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告朱杰佳负担。审判员  李世寅二〇二〇年六月十七日书记员  牛 璐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执420号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：费铁民，男，1975年7月4日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：李文杰，女，1969年9月29日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人费铁民、李文杰借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款17.9万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人费铁民涉案被抓现羁押于北镇市看守所，没有发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产处理情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，除已进行评估拍卖的财产外申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  季文元审判员  佟大志审判员  卜义利二〇二〇年六月十二日书记员  李晓丹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执217号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：熊林，男，汉族，1985年1月10日生，，住四川省南充市高坪区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7196号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行熊林银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人熊林邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊林名下的财产信息，于2020年1月13日冻结了被执行人熊林的银行存款标的为XXXX元，全国网络查控系统查询被执行人熊林有车辆，本院已查封，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人熊林无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人熊林无住房公积金。 5、本院依法将被执行人熊林限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执513号之一 申请执行人：郭宝田，男，1967年3月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王彬，男，1970年9月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：胡建桥，男，1974年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郭宝田与王彬、胡建桥民间借贷纠纷一案中，因王彬、胡建桥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡建桥名下的冀Ｆ×××××昌河牌汽车、冀Ｆ×××××捷达牌汽车各一辆，期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年六月二十日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5012号 广州万达文化旅游城投资有限公司、邹雅雯： 关于申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司与被执行人邹雅雯商品房预售合同纠纷一案，被执行人邹雅雯已经履行（2019）粤0114民初8664号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1139号原告：李古郡，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：安徽协盈装饰工程有限公司，住所地：亳州市康美亳州华佗国际中药城**楼117铺。统一社会信用代码：91341600MA2NHR0WXT。法定代表人：陈建华原告李古郡与被告安徽协盈装饰工程有限公司、陈建华、薛殿红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年六月五日书记员  田瑞瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3913号 申请执行人：邹志生，男，1963年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区狮岭生记皮袋压字店，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭新民村委侧，社会统一信用代码92440101MA59XX5E0M。经营者：邹志生。 被执行人：王锦樑，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人邹志生、广州市花都区狮岭生记皮袋压字店与被执行人王锦樑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王锦樑应向申请执行人支付货款74000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月九日 书记员  袁建恒
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1544号 申请执行人：温健全 被执行人：徐文强、邓伟述 本院在执行申请执行人温健全与被执行人徐文强、邓伟述责令退赔一案中，将转移分配本案执行标的款717.75元退给申请执行人温健全，申请执行人温健全收到此款后，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4722号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：四川锦宏教育咨询有限公司，住所地成都市。法定代表人：李世川，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告四川锦宏教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川锦宏教育咨询有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告四川锦宏教育咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年六月十日书记员  路文懿
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1685号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：巫杰锋，男，1985年12月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人巫杰锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1317号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人巫杰锋应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金1682.65元及相应的利息、违约金（计至2018年9月23日止的利息144.44元、违约金7.16元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人巫杰锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行余额549.05元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款499.05元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1685号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月九日 书记员  莫黄蓉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初913号原告何某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人夏德成，葫芦岛市连山区博胜法律服务所法律工作者。被告恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人崔某，该公司总经理。委托代理人董某，住沈阳市大**。委托代理人田某，住沈阳市和平区。原告何某诉被告中荷人寿保险有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案与原告何某诉被告恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告何某及委托代理人夏德成，被告恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司委托代理人董某、田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原告于2015年4月2日与被告恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司签订了《恒安标准幸福金生卓越版两全保险（分红型），并附加险种恒安标准附加卓越版提前给付重大疾病保险合同》，合同明确约定：[轻症大病]：“被保险人经组织病理学检查被明确诊断为下列恶××变，并且接受了相应治疗的轻症大病承担保险责任”。其第一款“极早恶性肿瘤或恶××变（1）原位癌”属于保险责任范围。原告依保险合同签订了保险单，并按时缴付了保险费。原告于2019年10月30日，因呃逆住院，胃镜检查提示：胃隆起××变伴出血伴低级别上皮内瘤变。2019年10月31日初步诊断胃隆起××变，病理回报胃窦高级别上皮内瘤。2019年11月7日修订诊断：将“胃窦隆起××变”修订为“胃窦早癌”，原告依葫芦岛市医院的诊断向被告提出理赔申请，被告于2019年12月24日以不属于保险单号6-10-20345025项下条款约定的轻症保险范围，下达拒赔不予立案通知书，故诉至法院，要求被告支付赔付款6万元；要求被告退回原告2020年已经缴纳的保费5，740.00元，同时豁免余下的保费，保险责任依然有效；由被告承担本案诉讼费。原告对于其当庭增加诉讼请求部分，已于庭后补交诉讼费。被告恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司辩称，一、根据人社厅函[2018]40号-医疗保险按病种付费病种推荐目录中，疾病编码：K31.703对应的是胃息肉，以及国办发[2018]26号《关于印发国际疾病分类第十一次修订本（ICD-11）中文版的通知》中，明确医疗机构在病案书中统一使用ICD-90、ICD-10的相关要求，病历中疾病编码D-13.100在ICD-10中对应的中文疾病名称为“胃良性肿瘤”，这是我司拒赔的结论，故原告本次涉案疾病不属于双方签订的保险合同约定的范围，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回，维护正常的社会经济秩序和被告的合法权益。二、原告在我司投保了保险，如果属于我司理赔范围，则赔偿标准应当为保额的50%即50，000.00元。经审理查明，2015年4月2日，原告何某与被告恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司签订《恒安标准幸福金生卓越版两全保险（分红型），并附加恒安标准附加卓越版提前给付重大疾病保险》，保险单编号为6-10-20345025，投保人为原告何某，被保险人为原告何某，保险期间为2015年4月2日至2052年4月2日，每年交保费5，740.00元，保险金额为10万元。合同第2.2款二、轻症大病额外给付保险金：“若被保险人在本附加合同生效日次日零时起初次罹患并被我们指定或认可的医院的专科医生诊断为本附加保险条款第6条中“轻症大病”术语项下的一项或多项轻症大病，我们按照确诊轻症大病时所在的保单年度对应的给付比例与有效保险金额的乘积给付轻症大病额外给付保险金，轻症大病额外给付保险责任终止，保单年度：第5年及以后，给付比例：50％”；三、“若被保险人符合上述轻症大病额外给付保险金的给付条件，我们在给付轻症大病额外给付保险金的同时，豁免投保人自被保险人被诊断为轻症大病以后主险合同和本附加合同续期保险费的交付义务”。合同条款解释第三十九项[轻症大病]一、极早期的恶性肿瘤或恶××变：“（1）原位癌…”。原告依约缴纳了保费，2019年11月28日,原告经葫芦岛市中心医院诊断为“胃窦早癌”，后因理赔遭拒,原告诉至法院。庭审中，双方均认可原告已向被告交纳2020年保险费5，740.00元。上述事实，有当事人陈述，不予立案通知书、保险合同、诊断证明书、住院病历、网络查询专家资料、文献摘抄等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，原告何某与被告恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司签订的《恒安标准幸福金生卓越版两全保险（分红型），并附加恒安标准附加卓越版提前给付重大疾病保险》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。合同签订后，原告按期交纳保险费，已经履行了合同义务，现原告被确诊为“胃窦早癌”，而该疾病应属于上述保险合同约定的轻症大病的一种，虽被告辩称原告申请理赔的疾病编码与其调查后的编码不一致而拒绝理赔，但葫芦岛市中心医院的诊断证明书及住院病案中均明确载明为“胃窦早癌”，被告应当按照保险合同约定履行给付原告理赔款的义务。合同当中约定的初始保险金额为10万元同时原告并未提供证据证明存在各保单年度累计的交清增额保险金额的情形，故被告应给付原告理赔款5万元。对于原告主张被告退还2020年保险费并豁免余下的保费，保险责任依然有效的问题，因双方在保险合同中有明确约定“豁免投保人自被保险人被诊断为轻症大病以后主险合同和本附加合同续期保险费的交付义务”，故本院对于该内容予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告何某保险理赔款5万元；二、被告恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内退还原告何某2020年保险费5，740.00元并豁免余下保费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，443.00元，由被告恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  陈宝菂人民陪审员  李翠利二〇二〇年六月十八日书 记 员  于雅菲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1459号 申请执行人：张玉梅，女,1963年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：罗木焕，男,1965年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州金牛床垫有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇乌溪路**101铺，统一社会信用代码914401115760458429。 被执行人：罗桂求，男,1960年3月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人张玉梅、罗木焕与被执行人广州金牛床垫有限公司、罗桂求买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3537号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州金牛床垫有限公司、罗桂求应向申请执行人支付33896元及利息并承担案件受理费,罗桂求应向申请执行人支付12644元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人广州金牛床垫有限公司、罗桂求没有在限期内履行，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州金牛床垫有限公司名下有银行存款47048.28元，但被执行人罗桂求查无可供执行的财产。本院依法扣划被执行人广州金牛床垫有限公司名下银行存款47048.28元，并对被执行人罗桂求采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人罗桂求其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法扣划被执行人广州金牛床垫有限公司名下银行存款47048.28元，扣除执行费与执行依据案件受理费，退发申请人执行款45875.28元，被执行人广州金牛床垫有限公司已经履行义务完毕，另未发现被执行人罗桂求有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人罗桂求其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗桂求有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  万咏华 二〇二〇年六月二十六日 书记员  温嘉雯
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1392号 原告：奚玉艳，女，1978年12月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：胡岩，男，1997年04月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告奚玉艳与被告胡岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月09日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。奚玉艳于2020年06月04日以被告已偿还借款履行了相关义务为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奚玉艳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奚玉艳负担。 审判员 陈 胜 二〇二〇年六月四日 书记员 陈雅君
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执321号之一申请执行人：杨支祥，男，1981年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：翟松，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行杨支祥与被执行人翟松为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月2日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月24日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年4月12日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月13日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月15日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为35000元及利息等，执行到位0元，尚余35000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月二十八日书记员  纪 露
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执184号申请执行人：南阳市新博教育设备有限公司，住所地：南阳市雪枫路文博家具市场**厅，统一社会信用代码91411300MA40WKER3Y。法定代表人：董艳丽，女，系该公司总经理。被执行人：内乡县王店镇河东村小学，住所地：内乡县王店镇河东村。负责人：陈克华，系该校校长。南阳市新博教育设备有限公司申请执行内乡县王店镇河东村小学买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2019）豫1325民初2630号民事调解书，已于2019年8月21日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告内乡县王店镇河东村小学欠原告南阳市新博教育设备有限公司货款121790元，被告内乡县王店镇河东村小学于2019年10月31日前一次性支付所欠原告南阳市新博教育设备有限公司货款121790元。因内乡县王店镇河东村小学未按上述法律文书履行义务，南阳市新博教育设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人内乡县王店镇河东村小学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人内乡县王店镇河东村小学至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人内乡县王店镇河东村小学名下的财产。1．查询被执行人内乡县王店镇河东村小学银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人内乡县王店镇河东村小学名下无房产。3．查明被执行人内乡县王店镇河东村小学名下车辆登记是无统一社会信用代码造成。4.查明被执行人内乡县王店镇河东村小学无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他的出行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执184号案件终结本次执行程序。二、被执行人内乡县王店镇河东村小学负有继续向申请执行人南阳市新博教育设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年六月十二日书记员  别洋溢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执205号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，土家族，代理权限为特别授权代理。被执行人：乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**创新广场**楼**v>法定代表人：付银会，该公司董事长。被执行人：李秀平，男，1989年10月3日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被执行人：付银会，女，1990年5月20日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、李秀平、付银会融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0703民初698号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、李秀平、付银会未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司（以下简称层峰伟业）、李秀平、付银会送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日、6月28日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司（以下简称层峰伟业）、李秀平、付银会的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院对被执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司（以下简称层峰伟业）、李秀平、付银会适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、李秀平、付银会可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额1010118元及迟延履行金、案件受理费及保全费13206元、执行费12501元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理吴钟杰书记员聂伟