广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5539号原告（反诉被告）：叶灿林，男，1958年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告（反诉被告）：叶永健，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告（反诉被告）：朱宏伟，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，上述原告的共同委托代理人：李雅、吴康概，广东乐信律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈正阳，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告（反诉原告）：赖清和，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广东博日环保设备有限公司，住所地广东省广州市增城区广州东部（增城）汽车产业基地新和北路东侧（厂房A1）厂房二楼北厅。法定代表人：赖清和。上述被告的共同委托诉讼代理人：武传胜、廖思敏，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。原告（反诉被告）叶灿林、叶永健、朱宏伟与被告（反诉原告）陈正阳、赖清和及被告广东博日环保设备有限公司（以下简称博日公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告（反诉被告）叶灿林、叶永健、朱宏伟的共同委托诉讼代理人李雅、吴康概，被告（反诉原告）陈正阳、赖清和及被告广东博日环保设备有限公司的共同委托诉讼代理人武传胜、廖思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶灿林、叶永健、朱宏伟向本院提出诉讼请求：一、三被告履行《股东转让股权合同书》、《股权转让支付协议》，具体履行事项如下：1.三被告立即对被告广东博日环保设备有限公司自工商注册成立之日至人民法院判决股权变更之日的债权债务进行清算、清偿；2.三被告立即办理被告广东博日环保设备有限公司名下位于增城市新塘镇××、××村、××邵村的国有建设用地，土地使用权证号：（2014）第GY000965号的涂销抵押登记手续；3.被告陈正阳立即将持有的博日公司80%股权、被告赖清和立即将持有的博日公司20%股权，变更登记在原告三人名下（变更为叶灿林占60%、叶永健占20%、朱宏伟占20%）；4.三被告协助三原告变更被告广东博日环保设备有限公司法定代表人、董事、监事等主要负责人为三原告指定人员；5.三被告向三原告交接被告广东博日环保设备有限公司，包括但不限于移交公章、财务章、业务章、财务报表、支票、权属证书等一切公司相关资料；6.三被告协助三原告办理股权转让变更产生的个人所得税、印花税的完税手续；二、本案的受理费、财产保全费、财产保全保险费由三被告负担。事实和理由：一、合同签订与约定：1.2016年11月2日，原、被告签订了《股东转让股权合同书》，约定由原告以人民币18360000元的价格向被告陈正阳、赖清和收购其在被告广东博日环保设备有限公司100%的股权份额，并约定被告广东博日环保设备有限公司股权变更登记前的债务，由原股东即陈正阳、赖清和承担。2.同日，原被告签订了《股权转让支付协议》，约定付款方式为：签订合同之日起三天内，原告支付被告人民币2000000元作为订金；办理好规划和施工许可证后，原告向被告再支付人民币3000000元；有关手续（规划、报建）办完后，双方到工商局办理股权转让和变更工商登记备案手续完当天，原告向被告支付余款人民币13360000元。二、合同履行情况：1.在签订上述合同后，原告已依约在三天内向被告支付了2000000元订金；2.尔后原告马上着手办理建筑工程规划和施工许可证等报建有关手续，被告也给予配合，但因被告获得土地后没立项及进行环评，办证时间一致顺延到2018年2月才全部办理完毕；3.在规划、报建手续全部办好前，原告已分别于2017年1月24日支付了人民币2500000元股权转让款，于2017年3月9日支付了人民币500000元股权转让款，合计人民币3000000元股权转让款给被告；4.在规划、报建手续全部办好后，被告未按合同约定配合原告到工商部门办理股权转让和变更工商登记备案手续，经原告多次催告，被告仍未履行；5.原、被告签订合同前，被告广东博日环保设备有限公司名下的土地【土地使用证号：增国用（2014）第GY000965号】已闲置两年，广州市国土资源和规划委员会于2018年1月4日作出的《闲置土地认定书》并于2018年7月27日出具《征缴土地闲置费决定书》，要求被告缴纳土地闲置费人民币1840000元。被告等人因资金紧张，遂请求原告进行垫付，垫付的费用在剩余股权转让款中抵扣。6.为避免土地继续闲置面临更大的经济损失风险，在被告允许及配合下，原告按照规划许可和施工许可的要求投入资金并派人进场施工建设，目前工程已投入近人民币18000000元，工程尚在施工中。7.原、被告签订合同前，被告广东博日环保设备有限公司名下的土地【土地使用证号：增国用（2014）第GY000965】已抵押给案外人，被告至今未按合同约定办理涂销抵押登记手续。综上，原告已按约甚至提前支付了部分股权转让款，但被告却一直怠于履行其合同义务，遂成讼。陈正阳、赖清和、广东博日环保设备有限公司共同答辩称：1.根据股权转让支付协议，原告应该在协议签订之日起5个月内支付全部的股权转让款项。在5个月的最后付款期限届满，原告未能支付股权转让款，被告有权将博日公司名下的土地进行抵押，此外，原告在5个月期限内，没有支付全部款项的情况下，应按照月利率1.5％的标准向被告支付逾期付款的利息。综上，原告并没有支付股权转让款及相应的利息，所以针对原告的第一项诉讼请求，被告没有义务进行涂销。2.原告未能按协议第4条规定在5个月内支付全部的股权转让款，被告有权拒绝将相应的股权登记至原告名下。原因：原告严重缺乏支付能力，有确实的证据证明，原告在股权转让登记后，无法履行相应的支付义务。所以被告可以行使不安抗辩权，拒绝将股权登记至原告名下。另外，原告在协议签订后，故意拖延办理相关的报建手续，导致第二期支付的时间延后，基于上述原因，原告的第二项诉讼请求也不应得到支持。3.针对原告第三项诉讼请求，被告认为缺乏合同依据、法律依据，变更相关登记事项，是公司股东的权利，原告在取得股东资格后，可依法行使相关权利，无须通知并要求被告配合。同时第三项诉讼请求的内容属于公司经营、管理范畴，与本案诉争的股权转让不是同一法律关系。综上，原告的第三项诉讼请求也不应得到法庭支持。至于原告诉请第4、5项，被告认为该两项的内容属于执行范畴，不应作为诉讼请求要求法庭予以确认，应不予支持。4.针对原告的事实、理由，被告回应：（1）股权转让协议相关文件并没有约定本案的两被告对博日公司的债务承担连带责任。（2）被告认为股权转让前，原告应先将股权转让款提交双方共管，以确保股权转让变更完成后，被告能即时收到相应的款项。5.针对合同的履行情况，被告作出回应：（1）博日公司办理相应的证照、报建手续延误的原因并不在于被告，而是由于原告主动调整了相应的立项内容，将博日公司原来的生产净化汽车尾气设备变更为生产手机零配件，同时还调整了相应的规划、报建内容，在报建过程中，聘请了不符合资质的设计公司进行设计。由于以上一系列原因，导致博日公司最终取得股权转让协议约定的报建手续严重滞后，而这一滞后，原告是获得了利益的，原告可以延后付款时间。（2）没有办理股权登记，是由于原告没有将资金支付到共管账户，且被告有证据证明原告是没有能力支付剩余股权转让款。所以在原告提交相应的付款证明前，被告并没有积极、主动的要求原告进行股权变更登记。而延后股权变更登记，本身也是原告的意思，因为原告明白股权变更登记完成，即其支付股权转让款项时间届满。（3）关于土地闲置费，根据股权转让协议，股权转让协议签署后，博日公司的相关费用，都实体上由原告承担。其次，在实际缴交土地闲置费时，原告是自行主动向政府部门缴交的，从未向被告主张要求被告承担该笔费用。另外，土地闲置费发生在2018年，按照股权转让的正常履行，在该日期前，双方的股权转让已经完成，所以，土地闲置费是由于原告迟延履行相应义务而产生的费用。反诉原告陈正阳、赖清和提出反诉请求为：1、解除双方于2016年11月2日签署的《股东转让股权合同书》及《股权转让支付协议》；2、若不支持解除股权转让合同，则请求反诉被告支付股权转让款13360000元及支付逾期付款利息（利息自2017年4月3日起以未付款金额为基数，按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）；3、反诉被告返还反诉原告代缴纳的土地使用税162021.96元；4、反诉被告承担本案（本诉及反诉）全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，反诉原告与反诉被告签署了《股东转让股权合同书》及《股权转让支付协议》，约定：反诉原告将所持有的广东博日环保设备有限公司100%的股权以18360000元的价格转让给反诉被告；反诉被告自合同签订之日起3日内，向反诉原告支付2000000元定金；办理好规划和施工许可证后，再支付3000000元；自合同签订之日起5个月内付清全部转让款；如果受让方（反诉被告）在规定期限内未付清余款，则反诉原告要把广东博日环保设备有限公司的土地抵押给指定的第三方，还需按月息15厘的标准向转让方支付利息。股权转让和变更工商登记费用，规划、报建、建设费用由反诉被告支付。合同签订后，反诉被告单方面决定将博日公司的立项内容由此前的生产环保设备调整、变更为生产手机零配件，却又不及时妥善处理相关事宜，延误了规划报建方案的审批和施工许可证的取得；导致合同约定的付款条件未能成就。在反诉原告的多次催促下，反诉被告才支付了第二期款项3000000元。同期，双方还明确了剩余13360000元款项的支付方式：反诉被告将款项足额存入双方设立的银行共管账户后，双方再办理博日环保公司的股权变更登记；变更登记完成后，解除银行账户的共管，资金归反诉原告所有。合同约定的5个月最后付款期限届满后，反诉原告多次要求反诉被告尽快将剩余款项支付到双方共管账户，反诉被告均只是口头表示暂时资金困难，一定会尽快筹集款项，但却未见任何实际行动。之后，反诉原告多次限期反诉被告支付剩余款项及利息，反诉被告均予以拖延。2017年11月，反诉被告保证可以获得兴业银行的贷款，并承诺会在当月付清全部款项，却再次失信。期间，反诉被告经营的公司因为环保问题被政府部门关停，贷款金额也被银行大幅缩减和暂停。2017年12月7日，在办理施工许可证过程中，反诉被告甚至无法按建设部门的要求提供资金证明，而向反诉原告借款15000000元。合同签订后，博日环保公司名下土地2016年、2018年、2019年三年的土地使用税，反诉被告也无力缴交，是由反诉原告代为交纳的。考虑到反诉被告客观上缺乏支付能力，且履行违反承诺，逾期支付款项，严重丧失商业诚信，继续履行合同将给反诉原告造成无法估量的损失。于是，反诉原告明确告知反诉被告解除《股东转让股权合同书》及《股权转让支付协议》的决定，并于2019年8月6日发出《解除合同通知书》。反诉被告叶灿林、叶永健、朱宏伟针对反诉请求答辩称：一、叶灿林、叶永健、朱宏伟与陈正阳、赖清和于2016年11月2日签订的《股东转让股权合同书》及《股权转让支付协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性的规定，应为合法有效，各方应恪守履行。二、本案不存在陈正阳、赖清和可以主张解除《股东转让股权合同书》及《股权转让支付协议》的情形。1.本案不存在不可抗力致使不能实现合同目的的情形。2.陈正阳、赖清和作为违约一方，无权解除《股东转让股权合同书》及《股权转让支付协议》，具体说明如下：（1）《股东转让股权合同书》及《股权转让支付协议》明确约定了合同的履行顺序：①签订合同之日起3天内，受让方支付人民币2000000元作为订金；②办理好规划和施工许可证后，受让方再支付人民币3000000元；③办理股权转让和变更工商登记前，转让方要结清博日公司的债务；④有关手续（规划、报建）办完后，双方到工商局办理股权转让和变更工商登记备案手续完当天，受让方支付余款人民币13360000元；⑤受让方未按时付清余款的，受让方要将博日公司的土地【证号：增国用（2014）第GY000965号】抵押给转让方指定的公司，并按月息15厘向转让方支付利息。（2）答辩人已按约定的时间支付了2000000元订金，并在规划和施工许可证全部办妥前支付了3000000元股权转让款给陈正阳及赖清和，甚至为陈正阳、赖清和垫付了土地闲置费，反观陈正阳、赖清和，其并未按合同约定履行合同义务：①按涉案合同约定，陈正阳、赖清和应当清偿广东博日环保设备有限公司涉及的债务，但答辩人在催促陈正阳、赖清和进行股权变更工商登记时，发现在双方签订股权转让合同前，博日公司的土地已设定抵押权给案外人陈正华，且至今尚未涂销抵押登记；②陈正阳、赖清和未按合同约定变更股权登记到答辩人名下；③陈正阳、赖清和与答辩人签订股权转让合同前，博日公司的土地【证号：增国用（2014）第GY000965号】已实质构成闲置，国土部门决定对博日公司征缴土地闲置费1840000元，而陈正阳、赖清和对博日公司的该笔欠款亦消极处理，最终由答辩人代为缴纳。三、答辩人不存在缺乏履行能力的问题。1.答辩人已实际履行前期支付5000000元股权转让款的义务，并已代陈正阳、赖清和缴纳1840000元土地闲置费；2.答辩人至今已在涉案土地上投资近20000000元进行施工建设，现仍在施工建设中；3.答辩人随时有能力可以在陈正阳、赖清和结清博日公司的债务，涂销涉案土地的抵押登记以及将博日公司的股权变更登记到答辩人名下当日一次性向陈正阳、赖清和支付剩余股权转让款13360000元。四、关于陈正阳、赖清和反诉称有关答辩人支付的3000000元是经其催促才支付，或者答辩人企业被关停、或者答辩人向其借款等情况均与事实不符，其也未提供任何证据予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定本案事实如下：2016年11月2日，陈正阳、赖清和作为转让方与叶灿林、叶永健、朱宏伟作为受让方签订《股东转让股权合同书》，约定内容如下：一、陈正阳股东将认缴出资16000000元（占公司注册资本80%）全部转让给叶灿林、叶永健，分别为叶灿林12000000元、叶永健4000000元，转让金额分别为11016000元、3672000元；二、赖清和股东将认缴出资4000000元（占公司注册资本20%）全部转让给朱宏伟，转让金额为3672000元；三、签订合同5个月内，受让方需将转让金额全部付给转让方；四、自办理工商股权变更备案手续完成后，公司的股东为叶灿林、叶永健、朱宏伟，承认修改后的公司章程，并享有股东权益。股权转让后，各股东新的投资比例分别为叶灿林出资12000000元，占公司注册资本的60%；叶永健出资4000000元，占公司注册则本的20%；朱宏伟出资4000000元，占公司注册资本的20%；五、签订合同起5个月内，广东博日环保设备有限公司债权债务已核算清楚，如发现公司股权变更登记前尚存在任何隐性债权债务或有债务，一律由原股东承担，如因此造成新股东损失的，原股东须承担全部赔偿责任；六、公司红利的收益按合同签订之日计算，转让方享有转让前的红利，受让方享有转让后的红利；七、陈正阳、赖清和股东自转让股权之日起，不得再以广东博日环保设备有限公司股东的名义对外从事任何活动。同日，双方签订《股权转让支付协议》，对股权转让款的支付方式作如下补充：“1、签订本合同之日起3天内，受让方支付转让方2000000元作为订金。2、转让方须根据受让方的规划方案报规划局办理有关报建手续，转让方必须全力配合，待增城加工区及有关部门同意后，并办理好规划和施工许可证后，受让方向转让方再支付3000000元。3、有关手续（规划、报建）办完后，双方到工商局办理有关股权转让和变更工商登记备案手续完当天，受让方向转让方再支付全部余款13360000元。4、余款在签订此合同5个月内全部付清。如果受让方在规定期限内仍未付清余款，则受让方要把广东博日环保设备有限公司的土地（土地使用证号：增国用（2014）第GY000965号）抵押给转让方指定的公司，并按月息15厘的标准向转让方支付利息。5、过户相关税费，由受让方支付。6、股权转让和变更工商登记费用，有关规划、报建、建设费用由受让方支付。7、如因政府原因的问题导致不能办理规划、报建和股权转让手续的，转让方必须退还受让方所有订金及预付款。除此原因外，若受让方无故终止合同，转让方则有权没收此订金。8、本协议如发生纠纷，双方协商，协商不成时向广州市增城区人民法院起诉。”2016年11月4日，叶灿林通过广发银行向陈正阳转账2000000元。2017年1月24日，叶灿林通过广发银行向陈正阳转账2500000元。2017年2月28日，广州市国土资源和规划委员会颁发穗国土规划建证[2017]436号《建设工程规划许可证》，建设单位为广东博日环保设备有限公司，建设项目名称为厂房（自编号C）。2017年3月9日，叶灿林通过广发银行向陈正阳转账500000元，附言：“付广东博日环保设备有限公司股份转让金”。2017年6月22日，广州市国土资源和规划委员会作出《关于原则同意广东博日环保设备有限公司修建性详细规划方案调整的批复》，同意博日公司编制的修建性详细规划方案。2017年8月8日，广州市国土资源和规划委员会颁发穗国土规划建证[2017]2445号、2446号《建设工程规划许可证》，建设单位为广东博日环保设备有限公司，建设项目名称为厂房（自编号B）、厂房（自编号A）。2018年1月4日，广州市国土资源和规划委员会对广东博日环保设备有限公司作出《穗国土规划闲认[2018]3号闲置土地认定书》，载明：由增城区国土和规划局与广东博日环保设备有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同，约定增国用（2014）第GY000965号地块动工日期为2014年10月16日，因广东博日环保设备有限公司自身原因超过国有建设用地使用权出让合同约定的动工开发日期满一年未动工开发，故认定该地块为闲置土地。广州市国土资源和规划委员会作出《征缴土地闲置费决定书》，对上述土地按土地出让价款的20%征缴土地闲置费1840000元。2018年9月14日，广东博日环保设备有限公司缴纳上述1840000元土地闲置费。叶灿林提交广发银行网上银行电子回单，主张其于2018年9月13日、14日向广东博日环保设备有限公司转账的1840000元是用于缴纳土地闲置费。2018年2月10日，广州市增城区住房和建设局颁发（编号440183201802100201）《建筑工程施工许可证》，建设单位为广东博日环保设备有限公司，工程名称为：厂房（自编号A）、厂房（自编号B）、厂房（自编号C）。备注：用地批准文号为增国用（2014）第GY000965号。另查明，增国用（2014）第GY000965号地块，土地面积18002.44平方米，土地坐落于增城区新塘镇××、××村、××邵村，用途为工业用地；该地块第一次抵押，抵押权人为陈正华，债权金额20000000元，他项权号为增他项（2014）第138号，陈正阳、赖清和承认该笔债务并未清偿故未办理涂销抵押登记；增城法院于2019年6月19日查封了上述土地。广东博日环保设备有限公司是成立于2009年10月27日的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为赖清和，股东为陈正阳、赖清和，经营范围：环境保护专用设备制造、机电设备安装服务、工程环保设施施工、电子设备工程安装服务、电子产品零售、电子产品批发。双方确认，博日公司未办理涉案协议约定的股权变更等工商登记手续。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：陈正阳、赖清和主张叶灿林、叶永健、朱宏伟缺乏支付能力且屡次违约，反诉请求解除2016年11月2日签署的《股东转让股权合同书》及《股权转让支付协议》，提供以下证据：1.2017年10月15日朱宏伟与赖清和微信聊天记录截图、2017年12月5日赖清和与叶灿林微信聊天记录截图、广发银行单位存款证明书（复印件）、广发银行鉴证业务收费单、广发银行活期对公对账单、广发银行账户交易历史，拟证明①叶灿林、叶永健、朱宏伟因资金短缺无法提供博日公司的存款证明而向陈正阳、赖清和借款；②广发银行向广州市增城区建设局出具博日公司15004269.17元的存款证明，博日公司在广发银行的存款资金来源是由陈正阳、赖清和向第三方筹集的；③叶灿林向陈正阳支付了借款15000000元的利息60000元。叶灿林、叶永健、朱宏伟质证称，15000000元资金证明本应是由陈正阳、赖清和配合办理，但陈正阳、赖清和却要求叶灿林、叶永健、朱宏伟支付资金证明存款的手续费60000元，否认向陈正阳、赖清和借款15000000元。叶灿林提交截至2019年8月15日的广发银行个人存款证明书，显示其账户余额为7610000元；朱宏伟提交截至2019年8月15日的兴业银行借记卡交易明细，显示其账户余额3604901.38元；叶永健提交截至2019年8月15日的兴业银行借记卡交易明细，显示其账户余额3980193.94元。叶灿林、叶永健、朱宏伟主张账户存款余额超过15000000元，有能力继续向陈正阳、赖清和支付余下股权转让款。2.2017年11月7日陈正阳、赖清和与案外人郭见星的微信聊天截图，拟证明陈正阳、赖清和多次催促叶灿林、叶永健、朱宏伟支付股权转让款。陈正阳、赖清和称通过广发银行某支行行长郭见星认识叶灿林、叶永健、朱宏伟。2017年11月7日，郭见星向陈正阳称：“已经和叶生沟通，他应该会在下周前先付部分，余款月底前付清。”“他会先筹部分给你，然后兴业月底会放款就可以付清，当然，若兴业放款迟了，也可能会推到下月初。”叶灿林、叶永健、朱宏伟质证认为与本案无关。3.土地使用税支付单证，赖清和与叶灿林的微信聊天记录，拟证明赖清和与叶灿林协商由赖清和等人代缴土地使用税，待双方股权转让结算时再行扣减。2018年1月23日赖清和向叶灿林称：“本期土地使用税9万多暂由我司代缴，待交易时向你司收取，是否同意？请复。”叶灿林回复：“收到”。陈正阳、赖清和主张为博日公司支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的土地使用税为162021.96元。叶灿林、叶永健、朱宏伟质证认为其是为了解决土地的闲置问题，才会同意由陈正阳、赖清和代为缴纳土地使用税。且根据《股权转让支付协议》第5条约定，该部分土地使用税应由陈正阳、赖清和负担。4.2018年9月13日叶灿林与赖清和微信聊天截图，拟证明根据合同约定土地闲置费应由叶灿林、叶永健、朱宏伟承担，叶灿林、叶永健、朱宏伟未提异议，并要求陈正阳、赖清和配合代缴土地闲置费。2018年9月13日早上10:05，叶灿林语音称：“赖，刚才国土和交通打电话过来，闲置费当时以为这个月要交，看错了，现在迟了，可能要罚钱的，我现在马上转1800000元给你，你先去交完，你和陈公子讲，我已和他说了，好不好？”赖清和语音回复称：“好的好的，刚刚你女婿朱经理给我电话了，我同财务打声招呼，你到时划过来，我就叫财务划过去。划账的账号你到时和财务直接沟通好即可。”叶灿林发送其向博日公司转1840000元的转账单。叶灿林、叶永健、朱宏伟质证认为，土地闲置费本应由陈正阳、赖清和承担，但陈正阳、赖清和怠于履行，叶灿林、叶永健、朱宏伟才积极协助处理代为垫付了1840000元土地闲置费。5.2019年8月6日，陈正阳、赖清和委托律师向叶灿林、叶永健、朱宏伟发出《关于解除的律师函》。叶灿林、叶永健、朱宏伟确认收到上述律师函，但认为陈正阳、赖清和才是违约方，其无权单方解除合同。本院认为，根据双方提交的证据及庭审陈述，本案争议焦点为：一、陈正阳、赖清和反诉请求解除《股东转让股权合同书》、《股权转让支付协议》理由能否成立？二、若解除，违约责任如何认定？三、若未能解除，《股东转让股权合同书》、《股权转让支付协议》该如何继续履行？针对第一个争议焦点，陈正阳、赖清和主张解除2016年11月2日的《股东转让股权合同书》、《股权转让支付协议》有以下理由：1.叶灿林、叶永健、朱宏伟未依约在签署上述合同的5个月内付清全部转让款，构成违约。2.陈正阳、赖清和有理由相信叶灿林、叶永健、朱宏伟无支付剩余股权转让款能力，故行使不安抗辩权，拒绝继续履行《股东转让股权合同书》、《股权转让支付协议》。对此，本院认为，根据《股权转让支付协议》约定，叶灿林、叶永健、朱宏伟应在签订合同起五个月内分三期向陈正阳、赖清和支付股权转让款：第一期是签订《股东转让股权合同书》、《股权转让支付协议》的3天内需支付2000000元，叶灿林、叶永健、朱宏伟已在2016年11月4日支付完毕；第二期是叶灿林、叶永健、朱宏伟的规划方案报规划局办理有关报建手续，待有关部门同意后并办理好规划和施工许可证后须支付3000000元。实际上，《建设工程规划许可证》分别于2017年2月28日、8月8日作出，《建筑工程施工许可证》在2018年2月10日作出，而叶灿林、叶永健、朱宏伟在2017年1月24日支付2500000元、3月9日支付500000元，即叶灿林、叶永健、朱宏伟在履约条件未全部实现的情况下于2017年3月9日支付完第二期转让款；第三期约定在有关手续办完后，双方到工商局办理有关股权转让和变更工商登记备案手续当天再支付余款13360000元。实际上，双方至今未办理工商登记变更手续，亦未支付余款13360000元。对于《建筑工程施工许可证》在超过合同约定5个月付款期限后的2018年2月10日才作出，陈正阳、赖清和提交2017年6月22日由广州市国土资源和规划委员会作出的《关于原则同意广东博日环保设备有限公司修建性详细规划方案调整的批复》，认为是叶灿林、叶永健、朱宏伟变更土地规划所致，叶灿林、叶永健、朱宏伟对此无异议，本院对该事实予以确认。故此，叶灿林、叶永健、朱宏伟对于超过合同约定的5个月期限支付完毕全部股权转让款存在过错。关于第三期的履行情况，鉴于《建筑工程施工许可证》在2018年2月10日作出时已超过涉案合同签订的5个月限期，陈正阳、赖清和以叶灿林、叶永健、朱宏伟屡次违约且无能力继续履行为由，拒绝办理工商登记变更手续，但叶灿林、叶永健、朱宏伟则同意继续履行合同支付剩余股权转让款。故涉案合同能否解除应审查是否存在约定解除与法定解除条件，对此，本院分析如下：首先，从双方签订的《股东转让股权合同书》、《股权转让支付协议》来看，并未约定合同解除条件，且双方未协商一致解除合同；其次，陈正阳、赖清和主张叶灿林、叶永健、朱宏伟未在5个月内履行支付义务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项规定解除涉案合同。虽然叶灿林、叶永健、朱宏伟变更土地规划是造成《建筑工程施工许可证》迟延作出的原因之一，但并非唯一原因，报建手续的完成还存在诸多不可控因素，如节假日延迟、如材料欠缺等，故不能仅以变更土地规划导致《建筑工程施工许可证》迟延作出推定叶灿林、叶永健、朱宏伟主观违约，此为其一；其二，《股权转让支付协议》约定：“如果受让方在规定期限内仍未付清余款，则受让方要把广东博日环保设备有限公司的土地……”，可见，余款在5个月内付清并非必要条件，双方对未能履行约定了违约责任，且叶灿林、叶永健、朱宏伟未能在5个月内支付完毕并不影响合同目的实现，双方仍可继续履行第三期约定，即5个月内未付清剩余股权转让款并不必然导致合同解除；其三，从双方微信聊天记录可知，在超过签订合同的5个月后，即2017年10月、2017年11月、2018年1月、2018年9月，双方均有就办理报建手续以及缴纳土地闲置费事宜进行协商，陈正阳、赖清和并未提及解除涉案合同，能推断第三期约定未能如期履行未对双方当事人造成过大损害；此外，叶灿林、叶永健、朱宏伟主张已投入上千万开发涉案土地，若因履行瑕疵解除合同，不利于维护合同的稳定性和交易安全；最后，陈正阳、赖清和认为叶灿林、叶永健、朱宏伟无支付能力的理由是叶灿林、叶永健、朱宏伟向其借款用于出具资金证明，但资金证明是用于办理报建规划和施工许可证，陈正阳、赖清和仅需将款项存入博日公司账户代资金证明出具后即可取出，且根据双方聊天记录，叶灿林、叶永健、朱宏伟支付的60000元属于支付手续费，并非借款利息，陈正阳、赖清和提供的证据不足以证明借款事实。陈正阳、赖清和以此为由即认为对方无履行能力要求解除合同，理据不足，本院不予采信。在本案不存在法定或约定解除事由的情况下，陈正阳、赖清和单方发出解除合同通知，不当然发生合同解除的效果。综上，陈正阳、赖清和反诉请求解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于此，陈正阳、赖清和反诉请求叶灿林、叶永健、朱宏伟支付剩余股权转让款13360000元，符合双方合同约定，本院予以支持，叶灿林、叶永健、朱宏伟应于双方到工商部门办理工商登记变更当天向陈正阳、赖清和支付。陈正阳、赖清和主张与叶灿林、叶永健、朱宏伟约定将剩余股权转让款足额存入双方设立的银行共管账户后，再办理股权变更登记的陈述，无证据证实，本院不予采信。在2018年2月10日《建筑工程施工许可证》作出后，双方即具备到工商部门办理工商变更登记手续及叶灿林、叶永健、朱宏伟支付剩余转让款的条件，但陈正阳、赖清和无正当理由拒绝办理工商变更登记，对合同至今未能履行完毕存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，双方应当各自承担相应的违约责任。综合本案事实及证据，本院认定叶灿林、叶永健、朱宏伟应为超过5个月期限支付剩余股权转让款的违约行为承担违约责任，应向陈正阳、赖清和支付自2017年4月3日起按月利率1.5%计算至2018年2月10日止的逾期付款利息为2097520元。2018年2月11日之后所产生的损失，由陈正阳、赖清和应自行承担。关于第二个争议焦点，由于涉案合同未能解除，本院不再赘述。关于第三个争议焦点，如前所述，既然涉案合同继续履行，根据合同约定，陈正阳、赖清和应向工商部门办理股东变更登记为叶灿林（占股60%）、叶永健（占股20%）、朱宏伟（占股20%），叶灿林、叶永健、朱宏伟应于变更当日支付剩余股权转让款13360000元及逾期付款利息。关于叶灿林、叶永健、朱宏伟请求陈正阳、赖清和、博日公司对博日公司自工商注册成立之日至法院判决股权变更之日的债权债务进行清算、清偿的主张。根据《股东转让股权合同书》、《股权转让支付协议》约定，陈正阳、赖清和承诺在签订合同5个月内核算清楚博日公司的债权债务，陈正阳、赖清和抗辩称合同载明“签订此合同起5个月内，本公司债权债务已核算清楚”，表明双方在签订合同时已核算完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。结合合同其他条款内容，均是对将要履行的义务作出约定，故该条款亦是叶灿林、叶永健、朱宏伟要求陈正阳、赖清和在签订合同起5个月内须核算清楚债权债务，陈正阳、赖清和辩称已经核算清楚，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任；且陈正阳、赖清和承认尚欠涉案地块抵押权人陈正华债务20000000元未予清偿，依照双方约定，在股权变更登记前产生的债务一律由原股东承担，即陈正阳、赖清和应在股权变更登记前清偿完毕包括但不限于对抵押权人陈正华的债务，并办理涉案地块的涂销抵押登记手续。陈正阳、赖清和抗辩称叶灿林、叶永健、朱宏伟未按合同约定在5个月期限内支付完毕全部股权转让款，故其有权将涉案地块抵押给指定公司，未予清偿对陈正华的20000000元债务；但纵观《股东转让股权合同书》、《股权转让支付协议》全部约定，陈正阳、赖清和应在将涉案地块原有债务清偿完毕且叶灿林、叶永健、朱宏伟未按合同约定在5个月期限内支付完毕全部股权转让款的情况下，才能再行抵押。故陈正阳、赖清和的抗辩，理据不足，陈正阳、赖清和应在期限内依约核算博日公司债权债务并清偿。至于叶灿林、叶永健、朱宏伟诉请陈正阳、赖清和、博日公司协助变更博日公司法定代表人、董事、监事等主要负责人为原告指定人员，以及移交公章等公司相关资料，由于双方未有书面约定，且属于公司内部管理范畴，本院不作处理。叶灿林、叶永健、朱宏伟诉请陈正阳、赖清和、博日公司协助办理股权转让变更产生的个人所得税、印花税的完税手续，根据《股权转让支付协议》第5条约定：“过户相关税费，由受让方支付。”如前所述，陈正阳、赖清和应协助叶灿林、叶永健、朱宏伟办理股权变更相关手续，但叶灿林、叶永健、朱宏伟诉请过户相关税费由陈正阳、赖清和支付，没有事实依据，本院不予支持。对于陈正阳、赖清和反诉请求受让方叶灿林、叶永健、朱宏伟返还代缴纳的土地使用税162021.96元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈正阳、赖清和于判决生效后三十日内向原告（反诉被告）叶灿林、叶永健、朱宏伟列出广东博日环保设备有限公司自工商注册成立之日至办理股权变更登记手续之日止的债权债务明细清单，并对核算出的债务予以清偿，以及办理广东博日环保设备有限公司名下增国用（2014）第GY000965号地块的涂销抵押登记手续；二、被告（反诉原告）陈正阳、赖清和于判决生效后三十日内与原告（反诉被告）叶灿林、叶永健、朱宏伟办理广东博日环保设备有限公司的股权变更登记手续（变更为叶灿林占股60%、叶永健占股20%、朱宏伟占股20%）；三、原告（反诉被告）叶灿林、叶永健、朱宏伟于办理股权变更登记手续当天向被告（反诉原告）陈正阳、赖清和支付股权转让款13360000元及逾期付款利息2097520元；四、原告（反诉被告）叶灿林、叶永健、朱宏伟于判决生效后三十日内向被告（反诉原告）陈正阳、赖清和返还代垫的土地使用税162021.96元；五、驳回原告（反诉被告）叶灿林、叶永健、朱宏伟的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）陈正阳、赖清和的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费131960元，由陈正阳、赖清和共同负担52784元，由叶灿林、叶永健、朱宏伟共同负担79176元；反诉受理费65980元，由叶灿林、叶永健、朱宏伟共同负担52784元，由陈正阳、赖清和共同负担13196元；诉讼保全费5000元，由叶灿林、叶永健、朱宏伟共同负担3000元，由陈正阳、赖清和共同负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年六月二日书记员  赵少芸陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。