湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初3627号原告：冯玲，女，1967年8月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：宋丞，湖北风劲律师事务所律师。被告：刘恒琼，女，1973年8月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：占传忠，湖北远帆律师事务所律师。原告冯玲与被告刘恒琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玲及委托诉讼代理人宋丞、被告刘恒琼及委托诉讼代理人占传忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并以月利率2%为标准支付自2017年12月17日起至实际清偿之日止的利息（暂算至2020年8月17日为32000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告以替朋友借款为由向原告借款50000元，承诺以月利率5%支付利息，当日，被告向原告出具了借条。被告借款后仅向原告支付了部分利息就未再付息，亦未偿还本金，原告催讨无果，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告辩称，1.原告诉称被告以替朋友筹款为由向原告借款50000元，承诺按月利率5%支付利息，并支付了部分利息均不是事实。被告向原告借款50000元是因母亲住院急需用钱，且双方未约定利息2.原告举证的与被告聊天记录中谈到的5分利息是被告朋友与原告之间的纠纷，不能证明被告向原告借款50000元双方已约定月利率5%，也不能证明原告已按月利率5%收取了部分利息。3.被告在借款后分期向原告偿还了33900元，应当在借款本金中扣减。另外，被告在2017年12月15日向原告出借10000元，应当在上述借款中抵销。因此被告实际下欠原告的借款仅为6100元，请求人民法院依法公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当方当事人进行了质证，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的与被告微信聊天记录内容截图3张，主张证明上述借款双方约定了月利率5%，同时原告向被告催讨借款时，被告也认可该笔借款的事实。被告质证对微信聊天记录的真实性无异议，但提出微信聊天记录内容与本案无关联，微信聊天记录中双方只是谈到被告朋友向原告借款及利息事宜，不能证明被告向原告借款双方已约定月利率5%。本院认为，原、被告微信聊天中提及借款50000元的月利率5%，被告虽辩称是其朋友与原告之间借款约定的利率，但诉讼中未能提供证据证明其所称朋友是何人，亦未提供证据证明其所称的朋友与原告之间存在50000元借贷关系的事实，且其在微信聊天中还明确表示承担该笔债务，等经济宽裕了还给原告。根据该聊天记录的内容结合双方当事人的当庭陈述，应当认定双方微信聊天记录中谈及的借款月利率5%系被告向原告借款50000元双方约定的利息。2.被告提交的向原告转账14笔的记录，主张证明借款后已陆续偿还原告本金33900元的事实。原告质证对被告向其转账14笔，金额共计33900元的事实无异议，但提出被告其中10笔均为等额2500元的转账是被告按月利率5%支付原告的利息，其中1笔5000元是被告向原告偿还以前的债务，其他转账是被告向原告转账换取现金。本院认为，原告对被告先后向其转账33900元的事实无异议，提出其中10笔是被告按月利率5%向其偿还利息，其他款项是被告偿还之前债务或向其换取现金，被告主张是偿还借款本金，但双方均未提供证据证明各自的主张。根据被告每笔还款的时间和金额分析，其中多笔为均为连续每月等额2500元，且均为当月20日前后，可以佐证原告主张的被告按双方约定借款月利率5%偿还部分利息的事实。原告质证称其中10笔系被告偿还利息外，其他款项系被告向原告偿还之前债务或向原告换取现金，对此原告亦未提供证据证明，综上，对被告向原告借款50000元，双方约定月利率5%，被告陆续还款33900元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月14日，被告以朋友需资金为由向原告借款50000元，同月17日，原告通过银行转账方式向被告出借27500元，三日后又以现金交付的方式向被告出借22500元，共计出借被告50000元。被告向原告出具了金额50000的借条，双方口头约定借款月利率5%，但未约定借款期限。被告借款后，先后向原告转账还款14笔共计33900元，但双方未明确是偿还本金还是支付利息。此后，原告通过微信向被告催讨借款时，被告表示承担上述债务，只是提出资金紧张暂时无法偿还。故而成讼。本院认为，被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率5%，被告借款后陆续向原告转账共计33900元的事实清楚，双方之间属民间借贷关系，但约定的借款利率超出法律规定的民间借贷利率上限，应予依法调整。被告向原告转账的33900，双方均无证据证明为其他用途，应认定为系被告向原告还款。对此款项原告主张部分偿还利息，部分属其他用途，被告主张系偿还本金，双方对各自的主张均未提供证据证明，视为双方对被告偿还的33900元是偿还本金还是偿还利息没有约定。因此根据法律规定，对被告每笔还款应当优先抵充利息，多余部分抵充本金。关于利息计算，因双方约定的月利率5%超出法律规定的民间借贷利率上限（月利率3%），故对被告每笔转账还款金额，按双方借贷合同成立时法律规定民间借贷利率上限（月3%）计算，优先抵充该笔转账日前欠付的利息，余款抵充本金。依此计算，截至2019年1月20日，被告已付清之前欠付的利息，并抵充借款本金17520.58元，尚欠原告借款本金32479.42元。因借款时双方未约定借期，根据法律规定，原告作为出借人享有随时要求被告还款的权利，被告作为借款人，应当根据原告的请求及时履行还款义务。现原告请求被告偿还下欠的借款本金50000元，本院依法据实核算后认定32479.42元予以支持。关于原告请求的利息，因2019年1月20日前的利息在被告还款中已冲减，自2019年1月21日起至借款实际还清之日的利息应，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率15.4%计算予以支持。被告辩称在2017年12月14日出借原告10000元，主张在本案中抵销部分债务，未提供证据证明，对此答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还的借款本金，本院认定32479.42元予以支持；原告请求的利息以32479.42元为基数，按年利率15.4%的标准，从2019年1月21日起计算至上述债务清偿之日止，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘恒琼于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玲借款32479.42元，并按年利率15.4%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2019年1月21日起计算至上述债务清偿之日止；二、驳回原告冯玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，原告冯玲负担455元，被告刘恒琼负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二〇年六月十五日书记员  杜 雯