wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2447号之一 申请执行人：苏州市吴中典当有限责任公司,住苏州市； 被执行人：杨铖,男,住无锡市惠山区 本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2020年4月16日生效的(2020)苏0506民初1803号判决，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告杨铖应归还原告苏州市吴中典当有限责任公司借款本金400000元及该款自2020年1月6日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的违约金，此款由被告杨铖于2020年4月30日前支付以本金400000元为基数自2020年1月6日起至2020年4月30日止按年利率20%计算的违约金，于同年5月31日前支付本金400000元及该款自2020年5月1日起至实际支付之日止按年利率20%计算的违约金；若被告任意一期未按期足额履行，应以年利率24%计算上述违约金；且原告有权就上述全部未履行款项（包括未届履行期部分及按年利率24%计算的违约金）一并向法院申请执行；二、若被告杨铖未能履行上述付款义务，则原告苏州市吴中典当有限责任公司有权就被告杨铖提供的抵押物（第二顺位抵押）即坐落于无锡市丁香雅苑1-2001室房产[苏(2018)无锡市不动产证明第0158123号]拍卖、变卖或折价所得价款在700000元范围内优先受偿；三、上述款项履行完毕后，原、被告就本案无其他纠葛；3四、案件受理费减半收取3770元，由被告杨铖承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年4月30日前直接支付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（写明指定履行的义务）。 本院查明账号：085e9858e8354959b8aefb0db@wx.tenpay.com人民币11265.84财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的账号：085e9858e8354959b8aefb0db@wx.tenpay.com人民币11265.84财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人可以使用被冻结财产；但因被执行人的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王伟      二〇二〇年六月十日 书记员 徐臻
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执382号被执行人：孙海柱，男，1970年3月14日出生，汉族，无职业，现住额尔古纳市。本院在执行申请被执行人孙海柱罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784刑初143号刑事判决书，于2020年4月21日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月21日依法立案执行。2020年4月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人孙海柱无其他可供执行财产；2020年5月20日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人孙海柱在额尔古纳市不动产登记；2020年5月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人孙海柱在额尔古纳市住房保障管理中心查询；2020年5月16日对被执行人孙海柱启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月14日对被执行人孙海柱启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月18日向被执行人孙海柱发出限制消费令；2020年6月17日经额尔古纳市广安社区居委会查询，被执行人孙海柱下落不明。经查，被执行人孙海柱无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月十八日书 记 员 孟  坤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执879号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，行长。被执行人杨少纯，男，1993年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初3814号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人杨少纯信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初3814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十六日书记员 陈                 维
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2252号之四 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人郑娟，女，汉族，1967年3月9日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑娟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29日作出（2019）辽0202民初6753号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑娟银行存款498815.63元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年六月六日 书记员  王歌
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0391民初1086号              案由              租赁合同纠纷                  立案时间              2020年5月21日              适用      程序              简易程序                  诉讼地位              原告              赵占伟，男，汉族，1977年10月5日出生，现住洛阳市涧**芳华路芳华苑小区122-1-201。                  被告              范电川，男，汉族，1978年9月28日出生，住伊川县彭婆镇吕门村**。                  原告   诉讼请求                    1.判令被告向原告支付挖机租赁费90000元并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见              被告未到庭，未答辩。                        法院认定事实              被告在洛阳高新区银隆新能源洛阳产业园工地承包了部分工程。2018年10月至2019年1月期间，被告向原告租用了三台挖掘机用于该项目施工作业。2019年1月11日，经结算，被告向原告出具了一份欠条，载明欠付原告机械费13万元。原告自认此后被告向其支付了4万元，尚余9万元未支付。                  裁判 理由              原被告双方之间的事实租赁合同关系及被告欠付租赁费的事实有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告未能足额支付欠付租金，除继续履行支付租金的义务外，尚应承担赔偿损失的违约责任。现原告请求被告支付欠付租金并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但鉴于银行同期贷款利率已经调整，本院亦依法作相应调整。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，被告对此应承担不利后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文                    被告范电川于本判决生效之日起十日内向原告赵占伟支付租金90000元并赔偿逾期付款利息损失（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之2020年5月21日起计算至实际履行之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担              本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。                  权利告知                    如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                                审判      组织                          审 判 员   蔡 惠 娥            二〇二〇年六月十八日                   书 记 员   武 晶 晶
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执551号申请执行人：唐晶晶，女，1986年11月21日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：林永坚，男，1996年10月28日生，汉族。申请执行人唐晶晶与被执行人林永坚民间借贷纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初595号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人林永坚自愿于2020年3月30日前返还申请执行人唐晶晶借款本金50000元及支付利息（利息以88000元为基数，从2019年12月31日起，按年利率6%计算支付至本金还清之日止），于2020年4月2日前返还借款本金38000元并支付利息（利息以88000元中未返还的剩余本金为基数，从2020年4月1日起按年利率6%支付至本金还清之日止）。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年4月8日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年4月14日向被执行人林永坚电子（短信）送达（2020）云2601执551号执行通知书，责令被执行人林永坚在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年6月4日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人林永坚的财产线索。2、及时查询被执行人林永坚存款情况，于2020年4月9日查询、4月13日反馈信息，经查被执行人林永坚名下银行账户存款余额不能满足案件执行需要。3、通过执行查控系统查询被执行人林永坚名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人林永坚暂无车辆、不动产、工商登记信息。4、本院2020年6月4日将被执行人林永坚纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人林永坚财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年六月四日书记员  杨国亮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6859号原告：穆安洪，女，汉族，1990年6月16日出生，住重庆市江津区几江街道大西门兰叶小区**3-1，公民身份号码522132199006168228。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。被告：邓宗志，女，汉族，1974年9月26日出生，，住重庆市江津区渝能华城R1-17-5公民身份号码5102251974********。原告穆安洪与被告邓宗志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告穆安洪及委托诉讼代理人徐亚力、黄爱雯到庭参加了诉讼。被告邓宗志经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告穆安洪向本院提出诉讼请求：请依法判令被告还清借款12万元及资金占用损失暂计19800元，合计：139800元。(损失计算：以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至还清本息止，暂计从2017年8月1日-2020年5月30日为19800元)。事实与理由：2017年7月30日、2017年8月1日，被告在原告处两次借款共计12万元，2020年3月13日，被告出具借条承诺：于2020年4月30日归还上述借款，但至今未归还，经原告多次催收无果，为此，原告起诉，并列出以上请求事项，请人民法院依法裁判。被告邓宗志未作答辩意见。经审理查明：2017年7月30日，原告向被告银行转款2万元，2017年8月1日，原告取款10万元支付被告。被告收到原告上述款项后，于2020年3月13日向原告出具借条一张，借条载明：今借到穆安洪现金壹拾贰万元整，用于江津区残疾人康复服务中心建设工程的建设，归还时间于2020年4月30日前。转款时间：1、2017年7月30日贰万元整，2、2017年8月1日壹拾万元整。该借款逾期后，经原告在合理期限内催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，重庆农村商业银行对私客户账户明细，中国建设银行个人活期账户交易明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告在原告处借款有相关的借条、银行转款、取款明细为据，能证明原告向被告出借借款的事实。原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告在约定还款时间逾期后，经原告催收仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。庭审中，原告明确按银行贷款利率计算利息，因双方约定了还款时间，故原告主张利息从该借款逾期之日起至借款还清之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓宗志在本判决生效后十日内返还穆安洪借款12万元；二、被告邓宗志在本判决生效后十日内支付原告穆安洪借款利息（以12万元为基数，从2020年5月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）如果被告邓宗志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1548元（已减半），由被告邓宗志负担。限被告邓宗志在本判决生效后十日内支付原告穆安洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月二十三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1196号 原告：朱云岭，男，1966年10月12日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。 被告：王金堂，男，1973年3月11日生，汉族，住阳信县。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州阳信支公司，住所地滨州市阳信县职业中专教师住宅楼和老年活动中心（阳城三路）第A栋商业房产，统一社会信用代码：91371622344560597M。 负责人：李洪军，经理。 委托诉讼代理人：王健，公司员工。 原告朱云岭与被告王金堂、浙商财产保险股份有限公司滨州阳信支公司（以下简称浙商阳信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立梅，被告浙商阳信公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告王金堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年9月26日17时30分，王金堂驾驶鲁Ｍ80Ｑ**小型普通客车沿金阳街道办事处环乡路由东向西行驶至直行通过时，未发现由北向南右转向的原告骑行的二轮电动车，与其发生碰撞，致原告受伤，两车受损。阳信县公安局交警大队认定王金堂强负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗39天，伤情经诊断为：下肢浅表损伤、头皮裂伤、静脉血栓形成（左小腿肌束间），支出医疗费23719元。 诉前浙商阳信公司为原告垫付医疗费10000元。 涉案鲁M80Q**小型普通客车在浙商阳信公司投保交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间，王金堂具有合法驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 本院认为，本次交通事故交警部门认定王金堂负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定书来源合法，内容真实有效，本院予以采信，并作为确定本案民事责任的基本依据。 原告损失为：医疗费23719元、住院伙食补助费1950元（按照50元/天计算）、误工费10440元（116元/天×90天）、护理费9324元（116元/天×39天+80元/天×60天）、交通费1200元（本院酌定）、车损500元（本院酌定）,共计47133元，首先由浙商阳信公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿20964元,在财产损失限额内赔偿500元，合计31464元；剩余损失15669元，由浙商阳信公司在商业险限额内按照85%比例承担13318.65元。 诉前浙商阳信公司为原告垫付的医疗费10000元应予扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州阳信支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱云岭21464元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州阳信支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告朱云岭13318.65元； 三、驳回原告朱云岭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元，由原告朱云岭承担234.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州阳信支公司承担334.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 丽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执530号 申请执行人：黄建中，男，1968年08月23日出生，汉族，住四川省。 被执行人：杨方伟，男，1969年03月05日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行黄建中与杨方伟建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨方伟在成都市双流区不动产登记中心有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨方伟名下位于成都市双流区东升街道三强东路一段10号3栋3单元4楼8号房屋，不动产权证书号：双权0276670，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人黄建中应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周佳
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执594号申请执行人郭波元，男，汉族，1961年7月14日出生，住昭通市昭阳区。被申请执行人彭开燕，女，汉族，1982年5月26日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行郭波元申请执行彭开燕纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）云0602民初4756号《民事调解书》,已发生法律效力。现权利人郭波元向本院申请强制执行被执行人彭开燕30000.00元。本案在执行过程中，申请执行人郭波元与被执行人彭开燕达成以下和解协议：总的金额是70000.00元，我与申请人商量，定于2020年6月30日前还10000.00元，2020年12月30日前还30000.00元，剩余30000.00元，定于2021年6月30日前一次性还清。被执行人彭开燕如不按协议履行，自愿承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人郭波元与被执行人彭开燕自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执594号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :程静华二〇二〇年六月九日书记员 ： 孟 梅
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保243号 申请人陈小红与被申请人徐世有法定继承纠纷一案，申请人于2020年06月04日向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被继承人徐亚名下位于宣城市XXXXXXXX室、宣城市XXXXXXXX室、宣城市XXXXXXXX室的房屋三套。 本院已向宣城市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书并收到回执，已预查封徐亚名下位于宣城市XXXXXXXX室的房产，查封期限为三年，自2020年6月8日起至2023年6月7日止。宣城市XXXXXXXX室、宣城市XXXXXXXX室未登记在徐亚名下，故无法协助查封。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年六月十五日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1032号原告：水城县农村信用合作联社化乐信用社化乐信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐镇街上，统一社会信用代码：91520221692714812K。负责人：黄文举，系该社负责人。被告：周韦，女，1983年11月10日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：赵刚，男，1982年3月6日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社化乐信用社与被告周韦、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社化乐信用社到庭参加诉讼，被告周韦、赵刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社化乐信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金35000元及2019年9月20日至2020年1月21日所欠利息1543.82元，本息合计36543.82元，余下利息(包括复息)按照合同约定利率计算至本息还清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周韦、赵刚于2017年11月28日向原告借款35000元，双方约定月利率为8.9062‰，逾期月利率为13.3593‰，到期日期为2019年11月27日。贷款到期后被告未按约定还款付息，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告周韦、赵刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告周韦于2016年6月21日向原告借款35000元，用途为农户经营，双方约定月利率为8.9062‰，逾期月利率为13.3593‰，到期日期为2019年11月27日。被告周韦与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》，其配偶赵刚为共同债务人。合同签订后，原告按约定发放了借款。借款期限届满，被告周韦、赵刚未履行还款付息义务。截止2020年1月21日尚欠原告借款本金及利息36543.82元以上事实有原告陈述，原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请、自然人最高额循环借款合同、借款借据、欠款情况表等证据在卷证实，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告水城县农村信用合作联社化乐信用社将款项出借给被告周韦、赵刚后，有向被告主张还款的权利。被告周韦、赵刚为该笔借款的共同债务人。庭审中，原告水城县农村信用合作联社化乐信用社向法庭提供了借款申请书、借款借据、二被告身份证、结婚证、借款合同、欠款欠息明细等证据，足以证实被告周韦、赵刚截止2020年1月21日尚欠原告借款本金及利息36543.82元的事实，故本院对原告的诉请予以支持。对于原告请求逾期利息部分，本案原、被告双方对逾期月利率约定为原利率的1.5倍即13.3593‰，符合相关法律及司法解释的规定，故本院对原告主张的逾期利息按双方约定的月利率13.3593‰计算至案涉借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由被告周韦、赵刚于本判决生效后10日内偿还原告水城县农村信用合作联社化乐信用社截止2020年1月21日的借款本金及利息36543.82元。2020年1月22日之后的利息按原、被告双方约定的月利率13.3593‰计算，由被告周韦、赵刚向原告水城县农村信用合作联社化乐信用社支付至清偿完毕之日止。案件受理费714元，因适用简易程序审理减半收取357元，由被告周韦、赵刚负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  岑大波二〇二〇年六月十五日书记员  姚泓伽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2311号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:马结愉，女，1989年11月27日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************328。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告马结愉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告马结愉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款12177.78元及违约金（违约金以12177.78元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2027.3元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年10月1日起计算。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为40000元，总保险费为19904.4元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费552.90元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年10月1日对被告拖欠光大银行的贷款本息12177.78元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年4月13日，马结愉与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年4月13日向其发放贷款40000元，并针对该笔贷款，马结愉向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年7月13日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年10月1日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息12177.78元，其中本金11920.69元，利息257.09元，我行该笔贷款于2018年10月1日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马结愉应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款12177.78元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以12177.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年10月1日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告马结愉应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2027.3元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费225.73元，减半收取112.87元，由被告马结愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年六月一日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执36号申请人：彭春娥，女，1976年7月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。本院在执行彭春娥与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭春娥与被执行人江西广升房地产开发有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回申请强制执行，经本院审查，该案件撤回申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初635号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗国辉
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2285号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序                    简易程序                        诉讼地位              原告              原告：董建芳，女，1969年4月17日出生，汉族，住偃师市城关镇道北路**。身份证号：410321196904175543                   被告              被告：郭张虎，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市广阳区新华路**三五三一小区******，现住偃师市槐庙村**，身份证号：1310021***********。       被告：陈春红（曾用名陈红），女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区新华路**三五三一小区******，身份证号：1427291***********。      委托诉讼代理人：郭张虎，即本案被告，系被告陈春红之夫。                  原告诉讼请求              1. 依法判令二被告共同偿还所欠货款170250元及利息，利息按口头约定月利率2分计算，从2015年5月5日起计算，至2020年4月25日余欠利息计算至实际还款之日止。      2. 二被告互负连带清偿责任，      3.本案诉讼费、申请费、担保费及其他费用由二被告承担。                  被告答辩意见              对欠款数额无异议，但对利息有异议，没有约定利息，没有用材料抵过账，对夫妻还款没有异议。                        法院认定事实              二被告系夫妻关系，原告开一鞋业门市卖鞋，被告陈春红自2013年初与原告发生业务往来，被告陈春红在原告处购鞋。2015年5月5日，经双方清算，被告共计欠原告鞋款243000元，被告陈春红给原告出具了欠条。后被告陈春红陆续支付原告41000元，审理中原告自认被告郭张虎以鞋料抵账31750元，余款170250元，经原告讨要，二被告一直未付。                                                  裁判理由              原、被告之间的买卖关系，被告认可，被告购买原告货物应及时支付货款，被告未支付原告货款，应承担相应的法律责任。审理中被告对欠款数额及对夫妻共同还款没有异议，因此原告要求二被告共同偿还170250元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，本院认为，被告未及时支付原告货款，给原告造成了损失，该利息为原告的损失，原告称双方约定利息为月利率2分，被告否认，原告也未提交证据，因此原告要求的2015年5月5日至2019年8月20日的利息应按同期中国人民银行发布的利率计算， 2019年8月20日以后利息由于中国人民银行发布利率已由同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，该部分利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中被告称原告所诉已超过诉讼时效，本院认为，原告在被告出具欠条后一直向被告讨要，最后一次讨要时间为原告起诉之前，因此被告该答辩理由本院不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条                  裁判主文              一、被告陈春红、郭张虎于本判决生效之日起10日内支付原告董建芳货款170250元及利息（利息以170250元为基数，2015年5月5日至2019年8月20日的利息按同期中国人民银行发布的利率计算， 2019年8月20日以后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际付款之日止）。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取1852元，由被告陈春红、郭张虎共同承担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审 判 员   王爱武                   二〇二〇年六月三十日               代理书记员   刘晓静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1202号 原告：广西汇盟通投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡**雅里新街综合楼******，统一社会信用代码：91450100MA5KCQ385E。 法定代表人：陈春林。 原告：陈春林，男，汉族，1963年12月5日出生，住广西壮族自治区陆川县。 两原告共同委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：韦龙祥，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：周永安，男，汉族，1974年9月26日出生，住湖南省宁远县。 第三人柏兰芳，女，汉族，1971年7月21日出生，住湖南省道县。 原告：广西汇盟通投资有限公司、陈春林诉被告周永安，第三人柏兰芳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西汇盟通投资有限公司、陈春林撤诉。 本案依法减半收取案件受理费4190元，由原告广西汇盟通投资有限公司、陈春林共同负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月三日 书记员 温丽霖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2468号原告：文山金城商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：915326215688067280。法定代表人：李建东，职务：执行董事。地址：文山市。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：杨天籁，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告文山金城商业运营管理有限公司与被告杨天籁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告文山金城商业运营管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。文山金城商业运营管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山金城商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由文山金城商业运营管理有限公司承担。审判员  张永奎二〇二〇年六月十五日书记员  杨 丹
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执323号 申请人：黄大朋，男，1982年1月6日生，住兰陵县。 被执行人：周元武，男，1973年11月13日生，住兰陵县。 申请人黄大朋申请执行周元武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4989号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年六月十二日 书记员  马龙飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3736号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：邓锦超，男，汉族，1983年10月6日出生，住江门市新会区司前镇石步猪山工业区猪山木厂。公民身份号码：440************110。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告邓锦超电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18410号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵益明，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵益明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月9日尚欠本金余额16373.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16373.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵益明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16373.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告赵益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2028号 谢伟欢： 关于谢伟欢罚金一案，经本院立案执行，被执行人谢伟欢已主动缴纳罚金10000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移交执行（2018）粤0783刑初496号刑事判决书确定被执行人谢伟欢应缴纳的罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1090号之六 申请执行人:莫之阳，男，壮族，1981年12月15日出生，住柳州市城中区 被执行人：韦炽亮，女，壮族，1965年01月02日出生,住柳州市柳北区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦炽亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦炽亮在柳州银行622***************59账户内存款CNY2667.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月三十日 书记员 韦 俊
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执597号申请人郝兆艳，女，汉族，1966年3月24日生，四川筠连县人被执行人马培润，男，回族，1971年1月3日生，云南昭通昭阳区人本院在执行申请人郝兆艳与被执行人马培润买卖合同纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2018）云0602民初1818号民事判决书已发生效力。本院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，查明被执行人马培润名下银行卡中无存款，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；本院委托昭通市公安分局交通警察支队车辆管理所及昭通市不动产交易中心、昭通市房屋管理所协助查询，经反馈，被执行人无登记信息；本院干警实地调查，被执行人无财产可供执行。本院依职权于2020年6月22日将被执行人加入失信人员名单并对其限制高消费。经本院约谈申请人郝兆艳，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，申请人郝兆艳表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执597号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月二十二日书记员 ：周春林
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初244号 原告：张德淼，男，1988年11月04日出生，住贵州省修文县。 被告：吴彬，男，1989年10月08日出生，汉族，住贵州省遵义县。 案由：租赁合同纠纷。原告张德淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付挖机租赁费15,300.00元及利息（利息从2018年09月27日起计算至款项付清之日止，按照月利率3%计算）；2.判令被告向原告支付代诉费300.00元。 被告吴彬未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告为被告提供斗山小型挖机租赁服务，2019年02月03日，原告向被告出具《欠条》，明确租赁挖机设备产生租赁费24,200.00元，并承诺于2019年03月25日前将欠付的租赁费支付完毕，如逾期未支付，利息按照月息3%从2018年09月27日起计算至款项付清之日止。因施工弄倒电线赔偿费6,300.00元，由原告先行垫付，被告应补3,000.00元给原告。被告向原告支付挖机租赁费8,900.00元后，剩余的挖机租赁费被告一直未向原告支付。故原告诉至法院，提出如前诉请。诉讼中，原告称原告主张的费用中不包含赔偿费用3,000.00元。 本院认为，原告将挖机租赁给被告，原告与被告之间形成租赁合同关系。原告向被告提供租赁服务后，被告应按照约定的金额向原告支付租赁费。根据查明事实，被告尚欠原告租赁费15,300.00元，现履行期限已经届满，故对原告要求被告支付挖机租赁费15,300.00元的主张，本院予以支持。关于利息问题。被告未按约定期限支付租金，已经构成违约，根据双方约定，如被告未按约定期限付清款项，应向原告支付自2018年09月27日起至款项付清之日止的利息，该约定系双方的真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告支付以15,300.00元为基数，按月利率3%，自2018年09月27日起至款项付清之日止的利息，本院予以支持。对于原告主张的代书费300.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴彬于本判决生效之日起十日内支付原告张德淼租赁费15,300.00元及利息（利息以15,300.00元为基数，按月利率3%，自2018年09月27日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张德淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374.00元，公告费300.00元，共计674.00元，由被告吴彬负担。 审  判  员 肖 冬 人民 陪 审员 汪建萍 人民 陪 审员 张志红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张维 书记员（代） 彭 瑞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2406号原告：万诗明，女，1991年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：陈铭生，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告万诗明诉被告陈铭生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告万诗明到庭参加诉讼。被告陈铭生经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告万诗明向本院提出诉讼请求：1.判令陈铭生立即返还万诗明借款本金107000元；2.本案诉讼费用由陈铭生承担。事实和理由：2018年4月19日，因陈铭生资金困难，收到“奇某金融有限公司”的“车贷”催收，因无力偿还，陈铭生向万诗明求助。万诗明同意向陈铭生提供借款107000元，约定借款周期22个月，陈铭生于2018年5月19日起按每月归还5000元借款，总共分22个月分期偿还全部欠款，并向万诗明出具借条一张。因约定归还借款日期2018年6月至今，万诗明催收未果，为维护自身合法利益，提起诉讼。被告陈铭生未作答辩。万诗明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，陈铭生对诉讼请求、事实理由及证据均未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，上述证据也不存在影响证明效力的因素，故本院依法确认万诗明提交的证据，并据此认定以下事实：2018年4月19日，陈铭生向万诗明出具欠条一张，载明：本人陈铭生（身份证号********）由于要向“奇某金融股份有限公司”一次性结清车贷欠款，于2018年4月19日向万诗明（身份证号********）借用人民币107000元。收款账号为奇某金融股份有限公司对公账号。于2018年4月19日欠下万诗明人民币107000元。经双方协商，欠款于2018年4月20日起，次月每月20号前由本人陈铭生向万诗明分期还款人民币5000元。分为22个月还清。2018年4月25日，万诗明通过招商银行账户（尾号4442）向奇某徽银汽车金融股份有限公司分别转账47386.26元、30000元、30000元，转账共计107386.26元。2018年6月2日，万诗明向陈铭生发送短信，要求其一次性还清欠款。2018年6月5日，万诗明向陈铭生发送短信称，总共才收到2000元，余下欠款106500。之后，万诗明多次向陈铭生发送短信催其还款。陈铭生均未回复。庭审中，万诗明称只要求陈铭生偿还借款本金107000元，陈铭生至今只还款2000元，短信中所称106500是笔误。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈铭生因偿还车贷向万诗明借款107000元并出具了欠条，万诗明依约向奇某徽银汽车金融股份有限公司转账107386.26元，双方之间的借贷关系成立且合法有效。根据欠条的约定，陈铭生应自2018年4月20日起，分22个月，每月向万诗明还款5000元，但陈铭生实际上只偿还了2000元，2018年6月之后陈铭生未再向万诗明偿还任何款项，其行为已构成违约，万诗明有权要求陈铭生偿还剩余欠款。因万诗明在庭审中确认只要求陈铭生偿还借款本金107000元，属于万诗明对其权利的处分行为，本院予以支持。陈铭生已偿还的2000元款项应从借款本金中扣除，故陈铭生还应向万诗明偿还借款本金105000元。陈铭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，万诗明的诉讼请求部分成立，本院对该部分予以支持。万诗明的诉讼请求不成立部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铭生自本判决发生法律效力之日起十日内向原告万诗明偿还借款本金105000元；二、驳回原告万诗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5118元，由原告万诗明负担96元，由被告陈铭生负担5022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 马 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 刘瑾瑜曾汨诗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1288号 原告：曾钊椹，男，汉族，1993年11月22日出生，住广西北海市。 被告：吴滇钟，男，汉族，1985年7月7日出生，住浙江省诸暨市。 原告曾钊椹诉被告吴滇钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾钊椹到庭参加诉讼，被告吴滇钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾钊椹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款65万元及相应的利息（以本金65万元为基数，按照月利率2.5%，从2020年1月27日计算至本金还清之日止）；2、原告对被告名下位于北海市恒大御景半岛房优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：2018年12月27日，被告从原告处借走65万元，原告当天将借款65万元转入被告吴滇钟工商银行账户，被告以位于金海岸大道88号恒大御景半岛房抵押，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告吴滇钟至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告吴滇钟未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴滇钟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2018年12月27日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定：被告吴滇钟（甲方、借款方）向原告（乙方、出借人）借款陆拾伍万元（650000元），借款期限自2018年12月27日至2019年6月26日止，甲方承诺于2019年6月26日一次性归还借款本金给乙方。借款每月利息为陆拾伍万元整（650000元），每月26日为利息结算日。若甲方不按时全额还款或者故意拖欠赖账的，甲方除应继续偿还本金及支付逾期利息外，还应向乙方支付违约金，由此产生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费等）由甲方承担。甲乙双方约定违约金为借款金额的百分之三十（30%）。为确保甲方正常履行还款义务，甲方自愿以广西北海市恒大御景半岛房产担保给乙方，作为甲方归还借款的担保。合同还约定了其他内容。 2018年12月27日、28日，原告通过银行分别转账20万元、45万元给被告。 另查明，2019年1月3日，原、被告双方就位于北海市恒大御景半岛房屋办理了抵押登记手续。抵押权人曾钊椹，抵押人吴滇钟。 又查明，案外人苏然述称原、被告并不认识，涉案款项系通过苏然介绍被告向原告借款，双方约定月利率为2.5%，被告每月向苏然转账支付利息16250元，再由苏然将上述利息转交给原告，被告支付利息至2020年1月。2020年3月转账支付7500元，被告说因经济紧张，故只支付了部分利息。 再查明，被告分别于2019年6月27日、7月29日、8月27日、9月29日、10月29日、11月29日和2020年1月9日、1月15日、3月17日转账16250元、16250元、16250元、16250元、16250元、16250元、6250元、10000元、7500元给苏然。 庭审中，原告述称涉案《借款合同》中因笔误将月利息写成65万元，实际按月利率2.5%计算利息，被告按季度支付利息，被告已支付利息至2019年11月底，自2019年12月起被告未支付利息给原告。 以上事实，有《借款合同》、《不动产登记证明》、银行流水、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告吴滇钟向原告借款65万元，有《借款合同》、银行流水予以证实，且被告未提出抗辩。本院对上述借款事实予以确认。关于利息问题。原告主张借款利息按月利率2.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借款未清偿部分应按月利率2%计算利息，根据被告已支付利息情况，被告应偿还借款本金65万元及支付利息（利息计算：以65万元为基数，按月利率2%，自2020年1月27日起计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 原、被告双方就涉案借款约定了抵押物并办理了抵押登记手续。原告依法对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴滇钟偿还借款本金65万元及支付利息（利息计算：以65万元为基数，按月利率2%，自2020年1月27日起计算至款项清偿之日止）给原告曾钊椹； 原告曾钊椹对被告吴滇钟名下位于广西北海市恒大御景半岛房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决主文第一项内容确定的债权范围内享有优先受偿权； 驳回原告曾钊椹的其他诉讼请求。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告吴滇钟负担。（该费用原告已预交，被告吴滇钟在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保48号申请人霍中辉，男，汉族，1940年6月7日出生，住河南省开封县。委托代理人霍玉堂，男，汉族，1963年11月29日出生，住河南省开封县。被申请人李大飞，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省郑州市。申请人霍中辉与被申请人李大飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人霍中辉于2020年6月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李大飞驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封李大飞驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年六月十六日书记员  张贝贝
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执948号申请人陈晓梅，女，汉族，1972年11月29日生，云南省盐津县人，住云南省盐津县。申请人段兴华，男，汉族，1981年01月18日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6070号民事判决书，申请执行人陈晓梅向本院提出申请，要求被执行人段兴华按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人陈晓梅人民币414000.00元。该案在执行过程中，被执行人段兴华与陈晓梅达成和解协议，于2020年06月开始，每月最少偿还5000.00元；2022年6月30日之前全部赔偿完毕。执行费6110.00元由被执行人段兴华承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执948号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十日书记员  邵明锴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2233号 原告：江苏省圆通速递有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道燕湖路。 法定代表人：闻杭平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福成，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖铭钢，该公司员工。 被告：苏州鄂格服饰有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****。 法定代表人：陈雷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 原告江苏省圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）与被告苏州鄂格服饰有限公司（以下简称鄂格公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆通公司的委托诉讼代理人陈福成、赖铭钢，被告鄂格公司的法定代表人陈雷、委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圆通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄂格公司支付快递运费98428.3元及逾期付款违约金（以98428.3元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之六的利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告圆通公司与被告鄂格公司于2018年12月14日签订《快递服务合同》，约定“原告为被告提供快递运输服务，有效期一年，运输价格按照双方盖章的附件《江苏始发价格表》执行；运费以自然月为周期按月支付，每个周期结束后原告向被告发送结算账单，双方需在10日内完成对账；被告应在10日内支付运费，逾期付款则向原告支付每日千分之五的违约金”。合同签订后，被告2018年12月、2019年1月分别产生运费63067.8元、35360.5元，共计98428.3元。经原告多次催讨，被告均未付款。 被告鄂格公司辩称：1.原告未按约履行合同，40%以上的货物出现超时运输的问题；2.其认可订单数量为7216个，不认可欠付运费为98428.3元，认为应按照韵达快递的计价标准计算运费，欠付运费应为37485元；3.原告未提供增值税发票，违反了合同约定；4.原告主张的违约金过高，违约金标准不应超过年利率6%；5.由于原告违约造成客户退货，被告遭受了30%的损失。 经审理查明：2018年12月14日，被告鄂格公司（甲方）与原告圆通公司（乙方）签订《快递服务合同》，约定“以自然月为周期进行全额结算；每个结算周期结束后，乙方通过电子邮件、纸质或信息系统等形式向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，双方需在10天内完成对账，甲方通过电子邮件或在账单上签章形式对账单进行确认；甲方在对账期间内如对结算账单有异议，需在2个工作日内反馈给乙方，针对异议部分乙方应配合甲方解除异议；如若双方在10天内对账单有异议未能全部确认，甲方应先确认无异议部分账单并先予支付双方核对无异议的费用，乙方收取甲方支付的部分费用并不免除甲方继续支付剩余费用的责任，有异议部分的对账单顺延至下一个周期结算；甲方与乙方在月对账无误并确认应付金额后，乙方将向甲方提供扣除服务相关赔付后的净额的服务费发票；乙方须在对账确认后开具专业合格的增值税发票给甲方，甲方在收到乙方发票后10日内支付双方在月对账无误的款项；甲方未按本协议约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额千分之五的逾期付款违约金”。此外，原被告就运费折扣事宜订立服务（产品）优惠协议，该协议附有双方盖章确认的《江苏始发价格表》。2019年1月8日，圆通公司业务员向鄂格公司的法定代表人陈雷发送12月份的账单，陈雷未予答复。2019年4月25日，圆通公司业务员向陈雷询问12月份及1月份鄂格公司账单对账的情况，陈雷未明确回复。经圆通公司统计，鄂格公司2018年12月的账单为63067.8元，2019年1月的账单为35360.5元。 被告鄂格公司不认可欠付运费为98428.3元，认为应按照韵达快递的计价标准计算运费，欠付运费应为37485元，理由是签订合同时圆通公司承诺其物流速度比韵达快，但实际上没有比韵达的速度快。鄂格公司提交其根据韵达公司的计价标准制作的账单表，显示7216个订单的运费总额为37485元。关于圆通公司是否向鄂格公司作出其物流速度比韵达快、40%以上的货物是否出现超时运输的问题，圆通公司不予认可，鄂格公司均未提出相关证据。此外，鄂格公司认可原告主张的运费98428.3元是按照双方签订的合同确定的计价标准。 上述事实，有快递服务合同、江苏始发价格表、账单表、聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，原告圆通公司与被告鄂格公司签订的《快递服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。圆通公司主张按照《江苏始发价格表》的计价标准计算运费为98428.3元，鄂格公司抗辩认为应按照韵达快递的计价标准计算运费为37485元，但鄂格公司提出的计价标准无证据证明且未经双方认可，而鄂格公司承认98428.3元是按照双方签订的合同确定计价标准计算，故本院对原告主张的欠付运费为98428.3元予以采纳。关于被告提出的“原告未提供增值税发票，违反了合同约定”，根据双方的合同约定，圆通公司应于双方在对账无误并确认应付金额后向被告提供发票。本案中，鄂格公司对于原告提出的运费金额一直未给出明确的对账意见，故原告未提供发票不构成违约。鄂格公司抗辩原告未按约履行合同、40%以上的货物超时运输、其遭受了30%的损失，但未提出相关证据，本院不予采纳，故鄂格公司应当按照约定向原告支付运费。关于逾期付款违约金，因双方在合同中约定逾期付款违约金为拖欠费用金额的千分之五，现原告主张的标准为每日万分之六的利率过高，本院调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍。因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。因双方在合同中约定“在提供上个周期的结算账单后10天内完成对账、对账期间内如有异议在2个工作日内反馈、对账确认后10日内支付款项”，本案涉及运费为2018年12月、2019年1月的订单，故本院对原告主张自2019年3月1日起计算上述欠付运费的逾期付款违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏州鄂格服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏省圆通速递有限公司运费98428.3元及逾期付款违约金（以98428.3元为基数，自2019年3月1日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1241元，由被告苏州鄂格服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年六月三日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1052号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：田锦，女，1985年01月28日出生，汉族，住上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人田锦银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初1477号民事判决书，判令被执行人田锦于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金98,900元及利息。因被执行人田锦未按期履行还款义务，2020年4月30日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月八日书记员 周 岚
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初87号原告任喜林，男，1954年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人孔维松，北京在明律师事务所律师。被告平顶山市湛河区人民政府，住所地河南省平顶山市新华区光明路中段，统一社会信用代码114104110054720071。法定代表人陈斌，区长。委托代理人史鑫豪，该政府工作人员。委托代理人丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。原告任喜林诉被告平顶山市湛河区人民政府（以下简称湛河区政府）强制拆除行为违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告任喜林诉称，任喜林在平顶山市湛河区荆山街道办事处辉岗村拥有合法宅基地及地上房屋，2017年起该村开始进行集体土地征收，原告被告知上述土地及房屋被划入征收范围，现尚未签订安置补偿协议。2019年11月18日15时左右，在被告组织下，相关机关动用大型机械将原告的房屋非法拆除，损失惨重。强拆现场原告报警请求公安机关进行阻止和调查，公安机关告知称强拆行为系湛河区政府组织实施。原告认为，被告湛河区政府作为集体土地征收行为的组织实施主体，应当对在征收范围内的强拆行为负责。另根据平湛政文［2018］8号《中共湛河区委湛河区人民政府〈关于印发湛河区拆违拆迁工作实施方案〉的通知》得知，对需要实施建设项目的拆违、拆迁工作进行了任务分解和职责分工，并成立了以区长为指挥长的拆违拆迁工作指挥部，另结合在强拆现场收集的证据，可以认定强拆行为是湛河区政府组织实施的。被告在原告尚未签订安置补偿协议，未经催告及申请法院强制执行的情况下，擅自拆除原告房屋，严重侵害了原告的私有财产权，其行为不仅缺乏实体依据、违反法定程序，且严重违反《物权法》、《土地管理法》等相关规定，特诉至法院。请求：一、确认被告于2019年11月18日强制拆除原告房屋的行为违法。二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告湛河区政府辩称，一、湛河区政府未实施案涉房屋的强制拆除行为，湛河区政府作为被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提为行政机关和行政机关工作人员作出了一定的行政行为，原告起诉应提供基础证据证明湛河区政府作出相应的行政行为。本案中，根据任喜林提供的证据也无法证明湛河区政府对案涉房屋实施了强拆行政行为，故湛河区政府作为本案被告不适格。二、案涉房屋为违法建筑，依法予以强制拆除未侵害原告的合法权益。三、湛河区执法局实施的相关行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故请求依法驳回任喜林的诉讼请求。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案庭审中，湛河区政府明确表示，被诉拆除行为的组织者是平顶山市湛河区荆山街道办事处，系该街道办事处针对原告违法建设问题，组织力量实施了强制拆除行为。任喜林在庭审中也陈述，该街道办事处书记等办事处人员当时曾在拆除现场进行拆除。而且，本案中没有充分证据证明湛河区政府实施了强制拆除行为。参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第10条之规定：“街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告。”依据相关事实，平顶山市湛河区荆山街道办事处应为本案适格被告。原告可以平顶山市湛河区荆山街道办事处为被告向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任喜林的起诉。案件受理费50元，退还原告任喜林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年六月二十六日书记员  尹亚男何冬冬附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初755号 原告：重庆九谷子房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市经开区铜元局向新村******。 法定代理人：盘某,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：靖西市德能房地产开发有限公司，住所地，住所地：广西靖西市新甲乡万吉村万巴屯iv> 法定代表人：曹波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农京排，广西豪安律师事务所律师（实习律师）。 原告重庆九谷子房地产营销策划有限公司(以下简称“重庆九谷子公司”)与被告靖西市德能房地产开发有限公司（以下简称“靖西德能公司”）委托合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆九谷子公司委托诉讼代理人赵渝、被告靖西德能公司的委托诉讼代理人蒙余安、农京排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工作补助费15万元；2、请求被告支付逾期利息，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年11月28日起至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2018年9月10日签订《德能盛世靖城项目销售代理合同》，约定原告为被告开发项目住宅、商铺、车位进行全案策划，独家销售代理工作，由被告向原告支付代理费用。合同签订后，原告开始为被告工作，后因被告开发项目停滞，导致合同无法继续履行。2019年8月27日，原、被告签订《项目代理销售合同终止协议》，约定被告向原告支付工作补助费15万元，本协议签订后，原合同作废。因被告至今未向原告支付上述费用，原告为维护自身合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、《德能盛世靖城项目销售代理合同》，证实原被告存在委托代理合同关系；2、《项目代理销售合同终止协议》，证实原被告双方经过结算，被告应向原告支付工作补助费15万元；3、重庆增值税普通发票复印件（三张），证实原告已向被告开具15万元的发票。 被告靖西德能公司辩称：一、被告在本案中没有违约，因为按照双方的协议，原告理应按时提供等额的增值税发票给答辩人，答辩人在收到发票三个月内付款，但到目前为止原告并没有提供15万元的增值税发票给答辩人。二、原告主张要求的违约利息没有任何事实依据，因合同双方没有违约利息的约定，更何况本案答辩人根本没有违约行为。 被告对自己的辩解未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但对2019年6月5日开具的“重庆增值税普通发票”提出质证意见，认为该发票被告没有收到，而且该发票是在终止协议签订之前存在，故不予认可。本院认为，被告的质证意见得当，在本案中对该发票不予认定。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告于2018年9月10日签订《德能盛世靖城项目销售代理合同》，约定原告为被告开发项目住宅、商铺、车位进行全案策划，独家销售代理工作，由被告向原告支付代理费用。合同签订后，原告开始为被告工作，后因被告开发项目停滞，导致合同无法继续履行。2019年8月27日，原、被告签订《项目代理销售合同终止协议》以下简称“终止协议”，约定：被告向原告支付工作补助费15万元,付款方式为签订终止协议后乙方（重庆九谷子公司）应向甲方（靖西德能公司）提交等额增值税普票，甲方在收到发票三个月内转账支付乙方，本终止协议签订后原合同即作废。终止协议签订后，重庆九谷子公司已向被告开具两张共12万元的发票。因被告至今尚未支付上述费用，原告遂向本院起诉，提出上列诉求。另外，庭审后原告又补开了一张3万元的发票给被告，到现在为止，原告已向被告开出了共15万元的发票。 本院认为，《项目代理销售合同终止协议》是原、被告双方在平等协商的基础上签订的，协议内容是双方的真实意思表示，但协议第四条约定“先开票后付款”违反《发票管理办法》相关规定，应属无效条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，被告不能以原告未开票故不予付款进行抗辩。基于“先开票后付款的约定无效”，视为双方没有约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告要求被告按终止协议约定支付15万元工作补助费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告起诉主张逾期付款利息，本院予以支持，在双方没有约定付款期限的情况下，应当按原告向被告主张付款时间即原告起诉时间（2020年4月7日）起算逾期付款损失，因履行期限不明确原告主张从2019年11月28日起算逾期付款损失，本院不予支持。原告请求被告支付逾期利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算综上，本院支持原告逾期付款利息为：以150000为基数，从2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第六十一条、第六十二条，第一百零七条的规定，判决如下： 被告靖西市德能房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向原告重庆九谷子房地产营销策划有限公司支付工作补助费150000元，并以150000元为基数从2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告靖西市德能房地产开发有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄秋妮
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保329号之八 申请人：郑致安，男，汉族，住禹城市。 被申请人：吴庆森，男，汉族，住禹城市。 本院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1482财保329号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴庆森名下银行存款360000元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇二〇年六月九日 书记员  路京京
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执634号申请执行人：管红成，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：周俊峰，男，汉族，1981年8月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：高福有，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省嵩县。本院在管红成申请执行周俊峰、高福有租赁合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商于2020年6月15日达成执行和解协议，一致认定标的为37982元。由被执行人周俊峰、高福有当庭给付10000元，剩余27982元于2020年9月1日前清付完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初2483号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  任小青人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘冰哲
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初870号 调解时间：2020年6月15日上午8时30分 调解地点：桂林市叠彩区人民法院速裁组204办公室 审判员 ：陈碧青 记录人 ： 李 雯 当事人及案由：物业服务合同纠纷一案 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，地址：广西壮族自治区灵川县八里街开发区****。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李毅，女，1977年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区圣隆路**天龙居南苑小区****。 ？：宣读当事人权利、义务（具体内容略），原、被告是否申请回避？ 原：对权利义务清楚，我不申请回避。 被：对权利义务清楚，我不申请回避。 ？：由原告陈述起诉事实理由及诉请 原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2016年8月1日至2017年1月20日的物业费379.8元，公用水电费28.22元，滞纳金暂计至2019年7月29日为408.02元（滞纳金计算：2019年8月1日起，按每日3‰支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由（详见诉状）。 ？：原、被告同意调解吗？ 原：同意调解。 被：同意调解。 ？：调解方案？ 被：费用我们已经付到2016年12月份。 原：2016年12月25日至2017年1月20日的物业费被告没有支付，所以此期间物业费及公共水电费本金不能减，违约金要给30块。 ？：物业费60.55元，公用水电费5元，诉讼费25元，共计90.55元，滞纳金29.45元，共计120元，双方同意么？ 被：可以。 原：可以。 ？：被告什么时候支付给原告？ 被：微信支付，现在马上给。 原：款已收到，我出具收条给你。 被：好的。 ？：被告已经履行完上上述义务，原告与被告之间因物业服务合同关系所产生的所有纠纷归于消灭，双方均不得再以物业服务合同项对方主张任何权利。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李毅支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2016年12月25日至2017年1月20日的物业管理费60.55元、公用水电费5元，案件受理费25元，滞纳金29.45元，合计120元（已当庭付清），原告桂林富鑫物业服务有限公司出具收条一式两份（本院留档一份，另一份交被告李毅收执）； 本案案件受理费50元(原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），调解减半收取25元，由被告李毅负担，另25元由本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司； 被告李毅已经履行完毕上述义务，原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李毅之间因物业服务合同关系所产生的所有纠纷归于消灭，双方均不得再以物业服务合同对对方主张任何权利。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。 原告：好的。同意以上调解协议。 被告：好的。同意以上调解协议。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执19号 申请执行人蓝冠荣，男，1966年8月4日出生，壮族，住所地广西忻城县，证件号码452231196608043593。 被执行人柳州市东泰物业服务有限责任公司，住所地:柳州方桂中大道**河东私营经济区综合市场**。 法定代表人：龙正强 本院在执行蓝冠荣与柳州市东泰物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65475.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执19号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月十二日 代书记员  韦 俊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执655号申请执行人：临川浦发村镇银行股份有限公司，地址：抚州市赣东大道与迎宾大道交叉处西北角。负责人：张健，系该行董事长。被执行人：王志伟，男，1991年8月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：林全菊，女，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：王金堂，男，1962年5月6日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：周晓梅，女，1964年3月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初4459号民事判决书，申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司与被执行人王志伟、林全菊、王金堂、周晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十四日书记员 陈                 维
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执异7号 案外人：徐媛丽，女，1962年10月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人：莫莉，女，1967年1月16日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。 被执行人：秦乐闯，男，1963年1月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行莫莉与秦乐闯民间借贷纠纷一案中，案外人徐媛丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐媛丽称，被执行人秦乐闯于2008年2月6日就已将灵川县房屋以人民币肆万元转让给案外人，该协议经由双方共同签字已生效，案外人多次找灵川县相关部门办理房屋过户手续，因有关部门停止办理大圩古镇上房屋的过户手续，所以至今未办理过户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求法院中止对该房屋的执行程序，并解除查封，保护案外人的合法权益。 申请执行人莫莉称，案外人提出异议的时间不符合情理，涉案房屋在2018年就已被查封，被执行人知道查封的事情，案外人现在才提出异议；案外人与被执行人买卖涉案房屋已十二年，至今都未办理过户，案外人不是涉案房屋的合法权益人。 被执行人秦乐闯称，被执行人从卖家马如斌处购买涉案房屋，只办理了房产证过户，没有办理土地证过户，2008年被执行人将房屋卖给了案外人，案外人也支付了转让费肆万元，确实因为当时灵川县大圩镇冻结了所有房屋的交易，导致未将房屋过户至案外人名下。 本院查明，莫莉与秦乐闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）桂0303民初2038号民事判决书，判决秦乐闯偿还莫莉欠款300000元及利息，案件受理费7465元、保全费2400元，由秦乐闯负担。秦乐闯不服一审判决，向桂林市中级人民法院提出上诉，桂林市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）桂03民终2075号民事判决书，判决维持原判。因秦乐闯未履行生效法律文书确定的义务，莫莉向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日作出（2020）桂0303执92号执行裁定书，裁定拍卖被执行人秦乐闯名下位于灵川县房屋。案外人以涉案房屋系其所有为由，向本院提交书面执行异议。 另查明，2004年12月12日，被执行人秦乐闯与马如斌签订《房屋出让合同》，将白先群名下位于灵川县房屋出让给秦乐闯，2005年1月20日，该房过户至被执行人名下，产权证号为灵川县房权证字第××号，土地使用权人仍为白先群，证号为灵01国用（1990）字第0093号。2008年2月6日，被执行人秦乐闯与案外人徐媛丽签订了《房屋转让协议》，将涉案房屋转让给案外人，案外人向被执行人支付了转让费肆万元。 本院认为，本案的争议焦点是案外人徐媛丽是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人提出的异议请求必须同时具备上述四个条件，才能阻却涉案房屋的执行。本案中，依据徐媛丽提供的《出卖房屋契约》、《房屋转让协议》、《租房协议》可知，在本院查封涉案房屋之前，案外人与被执行人就已签订合法有效的书面买卖合同、支付全部价款并由案外人合法占有使用该房屋。关于未办理过户登记的原因，案外人与被执行人均认为因涉案房屋所在地的政策变化导致房屋未能过户，证人亦证实，且涉案房屋的土地使用权人与房屋所有权人登记不一致，对房屋过户登记存在客观影响。综上，未有证据显示买受人对涉案房屋未办理过户登记存在过错，故案外人徐媛丽提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人秦乐闯名下位于灵川县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓选鹏 人民陪审员  王莲弟 人民陪审员  刘金莲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨 清
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2159号原告：文山德福物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621346647581Y。法定代表人：张绍堂。地址：文山市。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：杨怀，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告文山德福物业服务有限公司与被告杨怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告文山德福物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。文山德福物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山德福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山德福物业服务有限公司承担。审判员  张永奎二〇二〇年六月十六日书记员  杨 丹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初584号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人桂宇，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化程度，建筑工人，户籍地和住址重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2016年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人李杰，男，1995年7月24日出生，汉族，初中文化程度，建筑工人，户籍地和住址重庆市綦江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审。经本院决定，2020年6月9日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人桂宇、李杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人桂宇、李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年11月17日凌晨，被告人桂宇、李杰来到重庆市江津区双福新区，由被告人李杰望风，被告人桂宇通过翻窗入户的方式进入被害人连某家，将连某的一部苹果手机盗走，后以1000元人民币的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币7280元。2019年11月28日21时许，民警在重庆市巴南区将被告人桂宇抓获。2019年11月29日，被告人桂宇在民警的安排下电话联系被告人李杰到公安机关投案，被告人李杰同意并在重庆市綦江区某桥桥头等待，当日14时许，被告人桂宇同民警一起到重庆市綦江区某桥桥头将被告人李杰接回派出所。二被告人到案后如实供述了犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人桂宇、李杰以非法占有为目的，入户盗窃他入财物，价值人民币7280元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂宇、李杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人桂宇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人桂宇协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人桂宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李杰自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人桂宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元；判处被告人李杰拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。本院认为，公诉机关指控被告人桂宇、李杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。）二、被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年10月4日止。）三、责令被告人桂宇、李杰退赔被害人连某的经济损失人民币7280元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年六月九日书记员  杨 宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢139号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地惠安县百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：张剑南。 被执行人：郭炳东，男，1955年3月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄丽萍，女，1974年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭文洲，男，1967年4月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭献通，男，1961年6月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社与郭炳东、黄丽萍、郭文洲、郭献通银行卡纠纷一案中，被执行人郭炳东、黄丽萍、郭文洲、郭献通应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社款项111578.49元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执336号申请执行人耿全伟，男，1969年12月28出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人孟雷雷，男，1987年07月19出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行耿全伟与孟雷雷合同纠纷一案中，经查，被执行人孟雷雷名下有豫Ｃ×××**迈腾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟雷雷名下所有的豫Ｃ×××**迈腾牌汽车一辆，查封期限为两年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年六月十二日书记员  陈楠楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之十七申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1082号申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证08394567-4。法定代表人：朱序平。被执行人：徐飞，男，1972年04月28日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人：朱慧英，女，1976年09月15日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人徐飞、朱慧英、上饶市紫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3173号民事判决书，判令被执行人徐飞、朱慧英、上饶市紫鑫房地产开发有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行借款本金617,000元及利息。因被执行人徐飞、朱慧英、上饶市紫鑫房地产开发有限公司未按期履行还款义务，2020年5月15日，申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十三日书记员 周 岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执264号 申请执行人佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街**。 经营者颜孔成。 委托代理人陆颖欣、李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人张丽娟，女，汉族，1963年2月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人张柱文，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人佛山市南海区西樵樵深运输服务部与被执行人张丽娟、张柱文合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22286号、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张柱文、张丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2291206元及以实欠货款为本金自2018年11月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，两被执行人负担案件受理费及财产保全费26078.16元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年1月7日、2020年6月29日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：张丽娟名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车：已由本院（2019）粤0605执29133号案件首封，期间为2019年12月6日至2021年12月5日。因上述车辆去向不明，本院暂不能对上述车辆进行评估拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：属被执行人张柱文所有的位于东莞市××××210号房屋（无上盖建筑物产权证号，土地证号为东府集用（1995）第&tim**;×××5号）、属被执行人张丽娟所有的位于东莞市××××212号房屋（无上盖建筑物产权证号，土地证号为东府集用（1995）第&tim**;×××1号）：现正由本院（2019）粤0605执29133号案件处置，现处于移送拍卖过程中，本案可参与分配。张柱文名下登记的不动产信息有：东莞市××××149号、东莞市××××228号：由本院（2019）粤0605执29133号案件处置，现正处于评估过程中，本案可参与分配。 三、本院于2020年1月8日在佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院向两被执行人住所地东莞市××××村委会送达了提取两被执行人分红及其他经济收益的法律文书，如两被执行人有分红可供提取，本院会适时进行提取。 五、本院于2019年11月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2020年6月29日依法对被执行人列入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案可参与本院（2020）粤0605执29133案件分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案可参与分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈嘉詠
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初307号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李志飞，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人李志飞犯危险驾驶罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员马军晓远程出庭支持公诉，被告人李志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年5月8日23时30分许，被告人李志飞酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车沿伊川县文化路由北向南行驶至文化北路的姥家大锅台饭店附近时，被执勤民警现场查获，并于次日2时7分在伊川县仁大医院进行抽取血液。经鉴定，被告人李志飞血液中检出乙醇含量为172.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人李志飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志飞认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李志飞到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。建议对其判处拘役二个月，并处罚金17000的刑事处罚。被告人李志飞对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志飞具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告李志飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年六月二十九日书记员  陈浩玉