wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3146号之二 申请执行人：黄丹，女性,汉族，1995年10月22日生，汉族，住四川省内江市。 被执行人：深圳市贝乐乐高教育文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：徐秀芳。 申请执行人黄丹与被执行人深圳市贝乐乐高教育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28817号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币43715.20元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3146号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨顺发
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3580号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路****。法定代表人：王雅芝，总经理。委托诉讼代理人：黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：崔珊珊。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告百度在线网络技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。广州纬泉文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州纬泉文化传播有限公司撤诉。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  陆志敏人民陪审员  傅红桃二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵锦明
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1069号 原告：余泽贵，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：龚治兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：余静，男，1993年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周述英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：曾成超，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：莫明武，重庆中雷律师事务所律师，一般授权。 被告：黄启坤，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：曾小红，女，1996年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告余泽贵、龚治兰、余静诉被告曾成超、黄启坤、曾小红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员陈武适用简易程序于2020年6月8日公开进行了审理。原告余泽贵、龚治兰、余静及其委托诉讼代理人周述英、被告曾成超及其委托诉讼代理人莫明武、被告黄启坤、曾小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余泽贵、龚治兰、余静诉称，请求判令：1．依法判决被告曾成超、黄启坤、曾小红偿还借款100000元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月被告曾成超、黄启坤的女儿曾黄丽经人介绍与原告余泽贵、龚治兰之子余静相识恋爱，同年7月三被告开的医药公司因资金短缺，多次向原告方请求借款周转，2018年7月20日按照被告曾成超的要求将借款50000元汇入其指定的被告曾小红账户，2019年7月29日分四次将借款50000元汇入被告曾成超账户，被告曾成超通过微信确认借款事实并表示感谢，现依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告曾成超、黄启坤、曾小红辩称，本案的诉讼主体不清，三原告主张向上被告收回借款，但资金往来不是对应的，且2018年7月20日转账50000元是用于曾黄丽购买陪嫁物品的，2019年7月29日汇款50000元属于彩礼钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 结合原被告陈述和举证质证情况，本院认定以下案件事实： 2018年6月被告曾成超、黄启坤的女儿曾黄丽经人介绍与原告余泽贵、龚治兰之子余静（本案原告）相识恋爱，同年7月20日在被告曾成超的请求下，原告余静向被告曾成超指定的曾小红账户转账50000元，2018年7月22日被告曾成超通过微信名“成超润吉诺”向原告余静发去借条并表示感谢。2019年7月29日原告余静在被告曾成超的请求下分四次将借款50000元汇入被告曾成超账户。因原告余静与曾黄丽为举办结婚庆典发生纠纷后，双方当事人为此发生纠纷，原告余泽贵、龚治兰、余静遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的银行转账流水五张、与微信名“成超润吉诺”聊天记录、录音在卷为凭，并经当事人庭审质证认证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告余静在被告曾成超的请求下分两次将款共计100000元转入其账户或指定的账户，有原告余静提供的转账记录在卷为凭，且原告余静提供的“成超润吉诺”聊天记录、录音能够证明此两次款项共计100000元为借款性质，被告辩称此款系曾黄丽购买陪嫁物品款项和彩礼钱的证据不足，要求驳回原告的诉讼请求不予支持。本案借款系原告余静出借，原告余泽贵、龚治兰对是否系出借人未提供证据，故原告余泽贵、龚治兰不是本案适格主体，本案中不应享有权利，2020年6月13日余泽贵、龚治兰书面申请不以原告身份参加诉讼，其申请与事实相符，符合法律规定，应予准许。原告余静对被告黄启坤、曾小红是否应承担民事责任提供证据，且借款往来仅与被告曾成超产生法律关系，故被告黄启坤、曾小红不是适格主体，在本案中不应承担义务，应由被告曾成超承担还款义务。因被告曾成超向原告余静借款未对利息标准及支付方式进行约定，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告从起诉之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾成超于本判决生效之日起十日内向原告余静归还借款100000元； 二、驳回原告余静要求被告曾成超从起诉之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾成超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  陈 武 二〇二〇年六月十八日 法官助理  孙海运 书 记 员  孔亚蓉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢447号 申请执行人：宋晓红，女，生于1973年5月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市川越建筑劳务有限公司。 法定代表人：越明军，系该公司总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市川越建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市川越建筑劳务有限公司银行存款304400元（本金300000.00元、执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月二十七日 书记员  向谦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终169号 上诉人（原审被告）：辛吉民，男，1977年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永清县创佳化工有限责任公司，住所地河北省廊坊市永清县养马庄乡大子营村。 法定代表人：王树杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。 上诉人辛吉民因与被上诉人永清县创佳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辛吉民以庭外达成和解为由于2020年6月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，辛吉民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许辛吉民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,671元，减半收取1,835.5元，由上诉人辛吉民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年六月十一日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初3489号 原告：刘万明，男，1958年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳市环保仪器设备厂，住所地沈阳市和平区太原南街**。 法定代表人：何德远，该公司厂长。 原告刘万明诉被告沈阳市环保仪器设备厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞英独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘万明，被告沈阳市环保仪器设备厂法定代表人何德远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万明向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告返还原告2018年6月至2018年9月的工资10761元;2、判令被告返还原告2018年6月至2018年9月医疗保险金合计559.56元；3、请求人民法院依法判令被告返还原告提档手续费2500元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，2018年10月8日，原告因办理退休，因被告未能及时缴纳养老保险和医疗保险，造成原告损失退休金10761元；2018年6月-2018年9月医疗保险金，合计559.56元，另外，被告单位收原告个人提档手续费2500元。 被告沈阳市环保仪器设备厂辩称：原告从未在被告企业环保仪器设备厂付出过劳动服务，所以不欠他任何工资。被告环保仪器设备厂已按照法院的判决为原告足额缴纳了企业应承担的社会保险金及医疗保险金。被告沈阳市环保仪器设备厂未收到过原告的任何提档费。原告系（沈阳市沈辽金属铆焊厂）法人，独立核算自负盈亏的集体企业，劳资关系挂靠在被告。但原告从未向被告单位缴纳过任何费用包括原告自己的社会保险金及医疗保险金。而被告为原告垫付企业和个人的社会保险金（1992年至2003年8月）。此垫付款在2018年9月29日原告取档案时才还付给被告原告个人应承担的社会保险金3000多元，但只还了2500元而且还被原告改成了提档费。因原告不能按时向被告缴纳社会保险金，所以影响被告为原告按时向社会保险公司缴纳保险金，而影响了原告的退休时间。应由原告自己承担已全部责任。原告是以社会自由择业人办理的退休手续，退休的时间取决于原告本人而与被告没有任何关系。综上所述，请求法院驳回原告的一切诉讼请求，还事实一个真相，不要再欺骗法院。 经审理查明：原告主张被告支付自2018年6月至2018年9月的工资10761元，庭审中，原告自认该期间并未上班。原告主张被告支付提档费2500，但原告举的证据是收条，载明承担1992年10月至2003年8月期间原告个人负担养老保险费2500元。 另查明，原告曾起诉被告至本院，要求被告支付养老、医疗保险费；支付退休金损失10761元，庭审中，原告撤回退休金损失10761元的诉讼请求。本院作出（2019）辽0102民初960号民事判决书，判决被告支付自2012年10月至2018年10月的医疗保险费17847.7元；支付自2012年10月至2018年6月的养老保险费50982.78元……。宣判后，被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民终8341号民事判决书，判决维持原判。 再查明，2019年3月14日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]388号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。2019年4月12日，原告申请撤诉，本院作出（2019）辽0102民初8353号民事裁定书，准予原告撤诉，该裁定书于2019年7月10日送达。 2019年10月31日，原告以被告为被申请人再次就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2173号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为：原告曾于2019年3月14日以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]388号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。2019年4月12日，原告申请撤诉，本院作出（2019）辽0102民初8353号民事裁定书，准予原告撤诉。并于2019年7月10日送达原告。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，沈和劳人仲不字[2019]388号不予受理通知书自于2019年7月10日起发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故原告的本次起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 驳回原告刘万明的起诉。 案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭瑞英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘崇 书记员武泽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保10号 申请人：吴建英，女，1971年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：王凤英，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人吴建英诉称，被申请人王凤英向其借款本金119200元，至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王凤英119200元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已向本院提供吴建英名下坐落于福州市仓山区（原朝阳路南侧）南江滨旧屋区改造临江新天地七地块（二期）9＃楼1301单元的房产【权证号：闽（2020）福州市不动产权第9000577号】作为担保。 本院认为，申请人吴建英的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王凤英银行存款人民币119200元或查封、扣押其等值财产； 二、查封担保物即吴建英名下坐落于福州市仓山区（原朝阳路南侧）南江滨旧屋区改造临江新天地七地块（二期）9＃楼的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初9903号原告：李宗玉，女，1980年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：李斌，男，1984年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李宗玉与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，因需向被告李斌公告送达，本院转为普通程序组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告李宗玉到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宗玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金270000元及利息59400元（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款400000元，原告分别于当日及2015年12月31日各转账200000元共计400000元给被告。被告于2016年3月2日向原告出具借据，约定借款于2016年3月25日还请。借款到期后，被告于2016年4月20日归还原告50000元，2017年1月19日、20日通过其妻子李冬琴归还原告80000元，剩余270000元，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉诸法院。被告李斌未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2015年12月25日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款400000元。原告于2015年12月25日、12月31日各向被告转账200000元共计400000元。2016年3月2日，被告出具欠条给原告，载明“今向李宗玉借款肆拾万元整，用于资金周转，在2016年3月25日前归还，立此为据。”后被告于2016年4月20日归还了原告50000元，2017年1月19日、20日被告通过其妻子李冬琴归还原告80000元。共计归还了130000元，剩余270000元被告未归还原告。本院认定上述事实的证据有原告提供的欠条、银行交易明细、微信聊天记录，以及当事人庭审陈述。本院认为：被告出具欠条向原告借款，有原告提供的欠条、转账记录、微信聊天记录予以证明，事实清楚、证据充分。原、被告成立民间借贷法律关系，被告作为借款人，应按约定期限及时归还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故从2016年3月26日至原告起诉之日即2019年11月15日，利息为59805元。现原告主张从2016年3月26日至起诉之日的利息为59400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李斌于本判决生效之日起归还李宗玉借款本金270000元，并支付利息59400元（利息按年利率6%从2016年3月26日计算至2019年11月15日）。案件受理费6242元，由被告李斌负担。公告费650元，由被告李斌负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告李宗玉。原告李宗玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吕小明人民陪审员  冯 怡人民陪审员  林秀明二〇二〇年六月九日书 记 员  何鹏丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初413号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周国华，男，1964年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，无业，2019年8月23日被抓获，8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月26日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1560号起诉书指控被告人周国华犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉。被告人周国华及其辩护人张运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月22日凌晨，吸毒人员罗某某通过电话联系被告人周国华购买毒品，周国华按照约定将毒品送至西安市新城区XX庄XX小区门口与罗某某进行交易，收取毒资2000元。同日22时许，罗某某再次电话联系周国华购买毒品，周国华于次日凌晨将毒品送至上述交易地点时被公安机关抓获，当场从周国华身上查获一小包橙色塑料自封袋包装的白色晶体状物品。经鉴定，上述物品净重1.1597克，从中检出甲基苯丙胺成分，其甲基苯丙胺含量为41.7%。公安机关还从罗某某处查获两小包白色晶体状物品、一小包红色药片状物品(均系罗某某于8月22日凌晨从周国华处购买)。经鉴定，上述两小包白色晶体状物品净重0.73克，一小包红色药片状物品净重0.40克，从中均检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。上述事实，被告人周国华及其辩护人在开庭审理过程中无异议。被告人周国华的辩护人辩称周国华如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对被告人周国华从轻处罚。认定上述事实的证据有：指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、微信截图、支付宝记录、扣押清单、情况说明等书证；证人罗某某的证言；被告人周国华的供述；法医毒物司法鉴定意见书及鉴定文书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周国华判处一年又六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人周国华贩卖毒品甲基苯丙胺1.8897克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人周国华的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对周国华依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起执行至2020年10月22日止）。二、公安机关在案扣押的毒品依法予以没收，由扣押单位上缴国库。三、违法所得2000元追缴后依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3181号原告：周小丽，被告：李江涛，被告：蔡碧章，被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光。本院在审理上述原告周小丽诉被告李江涛、蔡碧章、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，故原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周小丽撤回对被告李江涛、蔡碧章、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费25元，已依法减半收取，由原告周小丽承担。审判员 王    辉二〇二〇年六月十八日书记员 薛晓媚（兼）
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢338号 申请执行人：薛承裕，男，生于1952年2月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李丰地，男，生于1969年4月30日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：周朝明，男，生于1966年6月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周朝明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周朝明银行存款463295.00元（本金456547.00元、执行费6748.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月一日 书记员  向谦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，寇店镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜宗友，男，汉族，1955年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府因与被申请人杜宗友土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，洛阳伊滨区寇店镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳君
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2557号原告：蓬莱市蓬宇绿化工程有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市大辛店镇龙阳村村西。法定代表人：李建飞，任总经理。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：山东致远市政工程有限公司，住所地菏泽市高新区黄河路西段贾坊社区北邻。法定代表人：黄荣。原告蓬莱市蓬宇绿化工程有限公司与被告山东致远市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告蓬莱市蓬宇绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市蓬宇绿化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二〇年六月三十日法官助理王晓云书记员刘晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1号原告：扬州绿杨水泥发展有限公司，住所地在扬州市公铁水联运物流集聚区内。法定代表人：张正喜，董事长。委托诉讼代理人：吴岳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华。委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。原告扬州绿杨水泥发展有限公司(简称绿杨公司)与被告江苏省建筑工程集团有限公司（简称省建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿杨公司的委托诉讼代理人吴岳、被告省建公司的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿杨公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款本金615291元并承担逾期利息损失（自2014年5月3日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率1.5倍计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计息）。事实和理由：2013年12月30日，江苏省建筑工程集团有限公司扬州公司（简称省建扬州公司）与原告签订《水泥买卖合同》，约定原告向“美锦云天”工地提供水泥。后原告按约履行合同义务。2014年5月3日，省建扬州公司工地负责人孙金龙向原告出具结算清单，确认尚欠水泥款615291元。此后原告多次催要，省建扬州公司均未能支付货款。2019年5月17日，孙金龙向原告出具承诺书，承诺于2019年8月31日前偿还拖欠货款。其后省建公司及扬州公司均未能履行付款义务。现省建扬州公司已经注销，省建公司应对该债务承担民事给付责任，故提起诉讼。被告省建公司辩称，一、本案已超出诉讼时效；二、承诺书并非省建公司出具，即使判决省建公司承担给付义务，则原告也应先开具增值税专用发票；三、原告主张的利息不予认可，即便支持，应自2019年5月17日起算。原告绿杨公司向本院提交《水泥买卖合同》、结算清单、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，绿杨公司（供方，委托代理人于仁义）与省建扬州公司（需方，委托代理人孙金龙）签订《水泥买卖合同》，约定：省建扬州公司购买绿杨公司Pc32.5水泥约13000吨（按实际用量），单价365元，运送至“美锦云天”工地；供方先发1000吨给需方使用，1000吨后所用水泥实行款到发货，即需方先付款，供方按付款额发货。每月25日供方根据需方当月实际用量开票，本桩基工程水泥停止供货后一月内结清所有货款；供方必须在每月25日前与需方工地代表许玉发核对当月供应水泥数量报表，并经工地负责人孙金龙审核后，到需方财务确认备案，否则需方一概不予认可并不予结算。合同签订后，绿杨公司陆续向“美锦云天”工地供货。2014年，孙金龙在绿杨公司于2014年5月3日出具的载明工程名称、水泥品种、数量、单价及金额的《江苏省建水泥结算清单》上签名确认货款余额为615291元。2019年5月17日，孙金龙出具《承诺书》，内容为：1、省建扬州公司于2013年12月30日与绿杨公司签订“扬州美锦云天二期桩基工程水泥”买卖合同，因资金周转困难，绿杨公司委托代理人于仁义年年催讨未果。截至2019年4月30日尚欠绿杨公司615291元。2、。经与于仁义协商,承诺于2019年8月31日前付清绿杨公司欠款,并根据银行利息合理支付欠款利息,利息双方协商解决。后省建扬州公司未能履行付款义务，绿杨公司故提起诉讼。本院认为：绿杨公司与省建扬州公司签订的《水泥买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。前述买卖合同中载明孙金龙负责用货数量报表审核且系工地负责人，故孙金龙于2014年5月3日对于载有水泥品种、数量、单价的结算单签名确认的行为，应系对省建扬州公司未付款金额的确认。其后孙金龙出具的承诺书中对于绿杨公司向其的催款行为等亦给予了认可，故本案产生诉讼时效的中断，绿杨公司起诉并未超出诉讼时效。省建公司作为省建扬州公司的总公司，应对省建扬州公司的合同债务承担给付义务。因此，对于绿杨公司要求省建公司给付货款余额615291元的诉讼请求，本院予以支持。绿杨公司主张逾期利息损失，本院依法确定为：自2014年6月5日起（现有证据仅能认定2014年5月4日为停止供货时间，以停止供货一个月满次日为逾期付款起算日）至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州绿杨水泥发展有限公司货款615291元，并支付逾期利息损失（以615291元为计算基数，自2014年6月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计息）；二、驳回原告扬州绿杨水泥发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12456元，依法减半收取6228元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担（被告负担部分原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理12456元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 熊 娟二〇二〇年六月十九日书记员 谈炳圆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初2647号 原告杭州四季青面料市场孙香年面料店，住所地杭州四季青面料市场******。 法定代表人孙香年。 委托诉讼代理人杨青青,浙江泰杭律师事务所律师。 被告邱友丰，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告杭州四季青面料市场孙香年面料店诉被告邱友丰买卖合同纠纷一案中，原告杭州四季青面料市场孙香年面料店于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州四季青面料市场孙香年面料店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州四季青面料市场孙香年面料店撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币206.5元，由原告杭州四季青面料市场孙香年面料店负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年六月八日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执244号之一 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地三穗县。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 被执行人：龙继红，男，苗族，1972年11月14日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初1071号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙继红在中国工商银行24×××44账户内存款人民币587600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡慎红
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初592号原告：嫩江市瑞琳手机店。住所地：嫩江市安居**楼西门市。经营者：李瑞芹，女，1972年11月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：哈尔滨市南岗区凯扬通讯器材商店。住所地：哈尔滨市南岗区阿什河街。法定代表人：王观凯，职务经理。原告嫩江市瑞琳手机店与被告哈尔滨市南岗区凯扬通讯器材商店（凯扬通讯商店）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李瑞芹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江瑞琳手机店向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告9,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月原告通过微信联系被告商务姚望订货手机配件，其中包括金士顿U盘5个，货到后原告正常经销，2019年金士顿科技有限公司委托代理人到原告店里购买金士顿U盘一个，该U盘被金士顿公司认定为假冒产品、侵犯商标权，起诉至黑河市中级人民法院，原告与金士顿科技有限公司达成赔偿协议，赔偿9,000.00元，被告将假冒的金士顿U盘出售给原告，被告答应将剩余金士顿U盘退回并退款了，被告应承担原告赔偿给金士顿科技有限公司9,000.00元的责任。哈尔滨市南岗区凯扬通讯器材商店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2019年9月13日原告丈夫陆相春与凯扬通讯商店商务姚望返货时的微信记录一份，证实原告返回金士顿优盘2个。2、2019年9月24日姚望给原告出具的售退货单一张（复印件）及退货钱数143.00元微信转账一张，证明原告退给被告两个金士顿优盘，被告给原告出具的售退货单，及退回的钱数。3、2019年10月23日原告与金士顿科技有限公司和解协议一份，证明原告赔偿金士顿科技有限公司9,000.00元经济损失。4、起诉状和民事裁定书，证明金士顿科技有限公司对原告起诉，双方达成和解后，金士顿有限公司撤诉了。5、凯扬通讯商店商务的姚望录音二份，证实U盘是在被告商店购买的，而且出现质量问题给被告返回去了。姚望是被告凯扬通讯商店的员工。被告未到庭没有质证意见。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1、2、4、本院予以确认，证据3和解协议是双方私自达成本院不予确认，证据5、录音资料本人未到庭无法确认，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月原告通过微信联系被告商务姚望订货手机配件，其中包括金士顿U盘，货到后原告经销，2019年9月17日金士顿科技有限公司以原告出售金士顿U盘为假冒产品、侵犯商标权为由诉讼到黑河市中级人民法院，原告与金士顿科技有限公司自行达成赔偿协议，金士顿科技有限公司于2019年10月23日撤诉。原告将剩余金士顿U盘退回被告公司，被告公司给予退款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告提交证据是与金士顿科技有限公司私自达成的赔偿协议，不足以证实自己主张，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告嫩江市瑞琳手机店的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。本案判决为终审判决。审判员  赵君二〇二〇年六月二十六日书记员  唐齐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执363号 申请执行人刘某。 被执行人崔某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1858号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔萍萍负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终211号 上诉人（原审被告）：广西远山静水影视文化传媒有限公司，住所：南宁市青秀区。 法定代表人：覃桂兰，总经理。 被上诉人（原审原告）：广西南宁君耀广告有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：黎登高，总经理。 上诉人广西远山静水影视文化传媒有限公司（以下简称远山静水公司）因与被上诉人广西南宁君耀广告有限公司（以下简称君耀公司）承揽合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初532号民事裁定，向本院提起上诉。 远山静水公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、本案移送南宁市江南区人民法院审理。事实和理由：一、从约定管辖来看，双方签订的《广告制作合同》中已经明确约定，合同内容为金凯南宿舍区五楼职工之家党建文化建设的制作安装；发生争议，如协商不成，任何一方可向当地人民法院起诉。该约定明确且真实合法有效，江南区人民法院依照该约定当然获得本案管辖权。二、从法定管辖来看，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。远山静水公司注册地虽然在南宁市青秀区，但作为南宁市经开区政府的定点合作企业，主要业务和主要营业地都在南宁市江南区。根据主要营业地进行认定，远山静水公司住所地在南宁市江**。综上，南宁市江南区人民法院对本案有管辖权，望二审法院支持远山静水公司的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《广告制作合同》约定，发生争议双方协商不成，任何一方可向当地人民法院起诉，约定的“当地”并未明确指合同工程所在地，属于约定不明。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，君耀公司可以向其中一个人民法院起诉。远山静水公司住所地在南宁市青秀区，系一审法院辖区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。远山静水公司所举证据并未能充分证明其主要办事机构所在地在南宁市江南区，本院不予采信。综上，远山静水公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回远山静水公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年六月一日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3216号 原告：绵阳市舜苑房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社。 法定代表人：赵彦宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：吴波，女，汉族，生于1974年4月5日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市舜苑房地产开发有限公司与被告吴波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市舜苑房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨文宏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执957号之三申请执行人：郭熙发,男，1958年12月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西。统一社会信用代码：9142118266545930XD。法定代表人：郭太银，男,该公司董事长。被执行人:湖北华民建筑工程有限公司。住所地：武穴市城东新区质检大楼附楼**。统一社会信用代码：91421182550684750B。法定代表人：郭友刚，男，该公司董事长。被执行人：柯凤霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人郭熙发与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司、湖北华民建筑工程有限公司、柯凤霞、柯必春民间借贷纠纷一案，于2018年8月5日作出（2017）鄂1182执957号之一执行裁定书及协助执行通知书,查封了被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司开发的明珠豪苑三期D栋2105、2205、2305号商品房三套。现申请执行人郭熙发与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司、湖北华民建筑工程有限公司、柯凤霞、柯必春达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司开发的明珠豪苑三期D栋2105、2205、2305三套商品房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执957号之三武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人郭熙发与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司、湖北华民建筑工程有限公司、柯凤霞、柯必春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执957号之三执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司开发的明珠豪苑三期D栋2105、2205、2305号三套商品房的查封。附（2017）鄂1182执957号之三执行裁定书1份。特此通知二○二○年六月十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3104号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫锦荣，男，1987年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇大洲九队**，公民身份号码：441************851。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227630号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227630号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫锦荣的粤S.J55**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫锦荣承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初1682号原告：李春发，男，汉族，1960年3月2日生，住平桥区。原告：吴道家，男，汉族，1958年6月15日生，住平桥区。被告：祝文珍，女，汉族，1963年1月26日生，住平桥区。委托诉讼代理人：乐阳，男，汉族，1986年10月23日生，住平桥区平桥街道办事处向阳路居委会**。身份证号：411503198610230015.（系祝文珍之子）被告：乐阳，男，汉族，1986年10月23日生，住平桥区。原告李春发、吴道家诉被告祝文珍、乐阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理.原告李春发、吴道家以被告祝文珍、乐阳为被告,提起诉讼请求:1、判令二被告偿还借款415600元及应付借款利息;2、本案诉讼费及其他有关费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月至2019年2月期间，乐平国生前与原告之间系友好关系，在此期间乐平国先后多次找到原告协商，意思其在与他人合伙进行小商品房开发，急需周转资金，要求让帮忙想法筹集资金，供其经营使用，并愿意付给借款利息。之后，原告分别从亲朋好友处先后共帮筹借现金合计金额415600元。其中：2016年2月7日借李春发现金5000元，出具借条一份，2016年8月31日借李春发现金8000元，出具借条一份，2016年12月9日借李春发现金3000元（未出具借条），2018年11月1日借李春发现金124800元，出具借条一份，2018年11月11日借吴道家现金150000元，出具借条一份，2018年12月24日借李春发现金62400元，出具借条一份，2019年2月6日借李春发现金62400元，出具借条一份。双方约定或口头约定使用期限一年，分别按月息2分、3分计息，以上借款逾期后，原告多次向乐平国追要，其均以资金紧张或总承诺说没事、没事少不了你的钱，到时候实在不行，给一套房子作抵借款等，只是口头答应还款，但就是不落实兑现，直到乐平国2019年9月病故至今未还分文，乐平国病故后，原告把借条复印件交给两被告（原告继承人），两被告答应之后慢慢还，至今仍未还分文，为使原告人身财产安全合法权益不受侵害，得到法律保护，故请求人民法院依法裁判。本院经审查认为：原告李春发分多次借款给乐平国共计265600元（其中一笔2016年12月9日借款给乐平国3000元未出具借条）。原告吴道家于2018年11月11日借款给乐平国现金150000元，出具借条一份。2019年9月乐平国病故，二原告找到乐平国的妻子祝文珍和儿子乐阳，要求其二人共还欠款415600元及逾期利息。庭审中，被告乐阳提交了一份放弃继承权声明书“声明人：乐阳，男，汉族，1986年10月23日出生，住信阳市××桥区平桥镇东平湖社区；身份证号：；系乐平国之子。声明人：祝文珍，女，1963年1月26日出生，汉族，住信阳市××桥区××办事处××组，系乐平国之妻。声明人乐阳、祝文珍做如下声明：乐平国自2019年9月24日因病去世，自乐平国逝世之日起声明人乐阳、祝文珍自愿放弃对乐平国遗产的继承权，在我们做出本决定时无任何欺诈、胁迫的情形存在，放弃对乐平国遗产的继承权的决定完全出自我们本人的意愿。”按照《中华人民共和国继承法》的第十条规定，遗产继承有第一顺位：配偶、子女、父母和第二顺位：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案的第一顺位继承人已放弃继承权,应由第二顺位继承。故原告李春发、吴道家的诉讼遗漏当事人，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李春发、吴道家的起诉。本案受理费3767元，退还原告李春发、吴道家。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  余亚萍人民陪审员  王晓荣二〇二〇年六月三日书 记 员  何 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初180号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人卢文凯，男，1987年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省六安市金安区，住六安市金安区。被告人卢文凯因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)202号起诉书指控被告人卢文凯犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月22日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人卢文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月29日23时20分许,被告人卢文凯酒后驾驶皖Ｎ×××××号标志牌小型轿车，途径合肥市长江西路高架，由东向西行驶至长江西路××××路交叉路口附近，被执勤民警现场查获。经依法鉴定,案发时被告人卢文凯血液中乙醇含量为91.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人卢文凯的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人卢文凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人卢文凯在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人卢文凯醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人卢文凯醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当从重处罚。被告人卢文凯归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人卢文凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年12月5日至2019年12月12日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2110号 原告：郭平财，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人李继财，山东国续律师事务所律师。 被告：刘兆伟，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告:李纪德，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告:山东恒洲建设集团有限公司，住所地山东省临沂市沂水县东一环路**。 法定代表人：侯爱春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告沂水县龙家圈街道杨家庄子社区居民委员会，住，住所地：沂水县龙家圈街道杨家庄子社区/div> 法定代表人：牛庆智，该居委会主任。 委托诉讼代理人：付玉林。 原告郭平财与被告刘兆伟、李纪德、山东恒洲建设集团有限公司、沂水县龙家圈街道杨家庄子社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭平财及其委托诉讼代理人李继财、被告李纪德、山东恒洲建设集团有限公司委托诉讼代理人高洪锋、沂水县龙家圈街道杨家庄子社区居民委员会委托诉讼代理人付玉林到庭参加诉讼、被告刘兆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭平财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付工程款260183元及利息(利息自2015年11月4日至履行完毕，按照贷款利率计算)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告刘兆伟处承包了沂水县龙家圈街道杨家庄子社区安置楼一号楼的土建工程，经原告与被告刘兆伟2015年11月4日进行结算，被告尚欠原告工程款620183.44元。经原告多次催要，被告已经支付36万元，所欠260183.44元经原告多次催要至今未支付。综上，原告为维护自己的合法权益依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 刘兆伟未到庭答辩。 李纪德辩称，原告告我没有理由，我这个合同是和刘兆伟签的，我已经大约给了刘兆伟50万元了，因为刘兆伟没有把工程干完跑了，加上村委罚了我钱，我也要罚刘兆伟的钱，我已经给了他的工程款加上罚款我和刘兆伟之间差不多没有账了，也有可能还有点账，但是刘兆伟一直也没有找我对账结算，具体数额现在我也不清楚。 山东恒洲建设集团有限公司辩称，我公司并非本案适格被告与原告、刘兆伟、李纪德不存在法律关系，相互之间也没有关于本案建设工程的意思表示。我公司仅与杨家庄子村委（发包方）签订相关协议，未组织施工。村委会结算工程款也未通过我公司，因此请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 沂水县龙家圈街道杨家庄子社区居民委员会辩称，原告告我们社区没有理由，我们社区也不认识原告，也没有和原告签过合同，原告没有理由起诉我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨家庄子居委会与山东恒洲建筑工程有限公司签订承建工程协议书，恒洲公司负责两栋安置楼施工管理工作，项目经理由杨家庄子居委会委派。李纪德从杨家庄子社区承包的工程，后李纪德又将杨家庄子安置楼一号楼木工分包给刘兆伟，刘兆伟又找到原告郭平财进行施工。2015年11月4日刘兆伟出具书面材料交于原告，该书面材料中记载工程款为620183.44元。原告自述被告已共计支付工程款36万元，尚欠260183.44元，原告向本院诉讼的数额为260183元及利息。 另，沂水县龙家圈街道杨家庄子社区居民委员会称李纪德的工程款已经全部结清，李纪德予以认可。 本案的争议焦点为：李纪德、山东恒洲建设集团有限公司、沂水县龙家圈街道杨家庄子社区居民委员会是否应当承担付款责任？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告沂水县龙家圈街道杨家庄子社区居民委员会对李纪德的工程款已经全部结清，李纪德予以认可，杨家庄子社区居民委员会未欠付工程款，同时根据合同的相对性，故对原告要求被告李纪德、山东恒洲建设集团有限公司、沂水县龙家圈街道杨家庄子社区居民委员会承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，被告刘兆伟找到原告郭平财进行施工并为原告出具书面材料进行了结算，刘兆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩和质证的权利，对原告要求被告刘兆伟支付工程款260183元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及合同相对性的规定，对原告要求被告李纪德、山东恒洲建设集团有限公司、沂水县龙家圈街道杨家庄子社区居民委员会承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日，故利息起算时间应从2015年11月4日起算。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兆伟于本判决生效后十日内向原告郭平财支付工程款260183元及利息（利息以260183元为基数，自2015年11月4日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5202元，由被告刘兆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  董富杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  石玉箫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14083号 申请人：祁岳山，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖仪，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海蜀成化工经营部，住所地广东省佛山市南海区盐步平地广佛路泗沥路段**店铺，统一社会信用代码91440605799356461R。 投资人：胡润华。 被申请人：胡润华，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：胡德春，男，1952年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人祁岳山诉被申请人佛山市南海蜀成化工经营部、胡润华、胡德春买卖合同纠纷一案，申请人祁岳山于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海蜀成化工经营部、胡润华、胡德春的银行存款467109元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人祁岳山的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海蜀成化工经营部、胡润华、胡德春的银行存款467109元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2855.55元，由申请人祁岳山负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 巫春娣
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终7167号     上诉人（原审被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：王焕，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：霍某某。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：周某，女，1979年12月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。   上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人周某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13746号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。   本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉、撤回反诉。周某于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。   本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。周某在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13746号民事判决。   二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许周某撤回起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。   一审案件受理费，周某预交50元，由周某负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 员朱 筱 滢     二〇二〇年六月二十三日   （院印）   书 记 员 胡 雨 欣                        1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初658号原告：林炜敏，女，汉族，1979年8月6日出生，住址江门市蓬江区******之一202，身份证号码440************823。被告：梁锐伟，男，汉族，1982年4月6日出生，住址江门市新会区会城黄家塘基**502，身份证号码440************015。原告林炜敏诉被告梁锐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告林炜敏到庭参加诉讼，被告梁锐伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林炜敏诉称：2013年3月30日，梁锐伟向林炜敏借款25000元，并写下借条，承诺尽快还款。但经林炜敏多次追讨，梁锐伟未还款。为此，林炜敏向法院提起诉讼，请求判令：一、梁锐伟向林炜敏偿还借款25000元；二、本案诉讼费由梁锐伟承担。原告林炜敏为其主张提供以下证据：1、被告身份证；2、《借据》。被告梁锐伟无答辩，也无证据提交。经审理查明：2013年3月30日，梁锐伟向林炜敏出具《借据》，确认梁锐伟向林炜敏借款25000元。庭审中，林炜敏陈述：其与梁锐伟本是同事，本案借款是以现金形式交付给梁锐伟的。本院认为：本案属民间借贷纠纷。梁锐伟向林炜敏借款25000元，并于2013年3月30日向林炜敏出具《借据》，梁锐伟应当向林炜敏偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告未约定还款期限，林炜敏可以在合理期限内要求梁锐伟偿还借款。梁锐伟经本院送达起诉材料后没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提供相关反驳证据或其有偿还借款的证据，应视为对林炜敏主张的事实无异议。故林炜敏要求梁锐伟偿还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锐伟应于自判决发生法律效力之日起十日内向原告林炜敏偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告梁锐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  梁德毅人民陪审员  容剑琴二〇二〇年六月四日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1014号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，该行总经理。被执行人：宗凡书，男，1968年6月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与宗凡书银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1829号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，宗凡书应于判决生效之日起十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金225498.88元、利息19795.79元、年费480元（以上截止至2019年3月5日，自2019年3月6日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取2566元，由宗凡书负担。因宗凡书未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人位于扬州市××区仙女镇××装饰建材市场××、××、××室不动产，上述不动产均存在抵押和多处查封；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人以上述不动产剩余价值不大，暂不要本院处置；本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知其不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1829号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年六月十八日书记员  陈 珣
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执异48号异议人（利害关系人）：甄志军，男，1961年6月15日出生，汉族，住新乐市。申请执行人：田瑞花，女，1964年4月26日出生，住新乐市。被执行人：杨国利，男，1965年12月25日出生，汉族，住新乐市。被执行人：王秀平，女，1964年12月19日出生，汉族，住新乐市。被执行人：新乐市鼎鑫不锈钢有限公司。住所地：新乐市东部工业园区。法定代表人：王秀平。第三人：陈丹，女，1988年10月3日出生，汉族，住新乐市。在本院执行田瑞花与杨国利、王秀平、新乐市鼎鑫不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人甄志军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甄志军称，2019年3月26日，申请人与被申请人民间借贷纠纷案，新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初4212号民事判决，责令被申请人给付申请人借款477.05万元及利息，该案进入执行程序，2018年11月19日，经申请人申请新乐市人民法院对被申请人坐落于新开路南侧，西至新乐市工商局东侧过道，东至新乐市皮革厂宿舍，临街二层门市一处及南侧二层住宅小楼进行查封并公告。现该案已进入执行程序。新乐市人民法院在执行该案中，对查封标的物拍卖公告中认定，该被执行标的物存在租赁合同（租期2015年11月1日至2035年11月1日，房租已付清）。基于上述事实，新乐市人民法院在执行申请人与被申请人民间借贷案件中，对租赁合同的基本事实未经司法实体审查的情况下进行认定明显违法，该行为直接侵害了申请人的合法权益，同时按照存在租赁情况委托评估被执行标的物明显价格不符合客观实际情况，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，特向法院提出执行异议，请求人民法院对申请人与被申请人民间借贷纠纷一案停止拍卖，依法确认新乐市人民法院执行案件拍卖公告中确认被执行标的物存在租赁合同的执行行为违法。本院查明，田瑞花与杨国利、王秀平、新乐市鼎鑫不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，2018年5月28日作出（2018）冀0184民初1691号民事判决书，判决为：一、被告杨国利、王秀平、新乐市鼎鑫不锈钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田瑞花借款人民币20万及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月18日起至判决履行之日止，其中已偿还38733元）。二、被告杨国利、王秀平、新乐市鼎鑫不锈钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田瑞花借款人民币20万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年2月26日起至判决履行之日止）。2018年11月12日，甄志军以杨国利、王秀平、新乐市鼎鑫不锈钢有限公司为被告亦向本院提起诉讼，本院于2019年3月26日作出（2018）冀0184民初4212号民事判决书，判决为：一、被告杨国利、王秀平、新乐市鼎鑫不锈钢有限公司于判决生效后十日内偿还原告甄志军借款人民币50万元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年3月5日起至判决履行之日止；二、被告杨国利、王秀平、新乐市鼎鑫不锈钢有限公司于判决生效后十日内偿还原告甄志军借款人民币20万元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年5月19日起至判决履行之日止；……。该判决书显示，该案诉讼中，经甄志军申请并提供担保，本院于2018年11月23日对杨国利购买的位于新乐市南侧，西至新乐市工商局东侧过道，东至原新乐市皮革厂宿舍，临街二层楼门市房一处及南侧二层住宅小楼一处，在新乐市不动产登记中心就该房产宗地坐落进行查封登记。该查封系轮候查封。上述（2018）冀0184民初1691号民事判决生效后，田瑞花申请执行，本院于2018年9月10日作出（2018）冀0184执1315号查封公告，查封被执行人杨国利所有坐落在新开西路新生里××号房屋产权、土地使用权，东西长16.44米，南北长16.4米，东至皮塑厂，西至土路（晴锐眼镜店），2019年1月7日作出（2018）冀0184执1315号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人杨国利名下位于河北省新乐市房屋产权、土地使用权，东西长16.44米，南北长16.4米，东至皮塑厂，西至土路（晴锐眼镜店）。2019年8月14日本院作出（2019）冀0184执恢141号委托书，委托石家庄石房房地产评估事务所有限公司对上述查封财产进行评估。2020年1月2日作出房产评估价格告知书。2020年3月11日，本院作出《网拍时间告知书》，载明本案拍卖时间为2020年4月13日10时起至2020年4月14日10时（延时的除外），该次拍卖流拍。2020年4月22日，本院再次发布拍卖公告，载明于2020年5月8日10时起至2020年5月9日10时止（延时的除外）对案涉标的物进行拍卖，该次拍卖亦流拍。2020年5月27日，本院发布变卖公告，载明于2020年6月12日10时起（延时的除外）在京东网司法拍卖平台上（网址：××／）进行公开变卖活动，变卖期限为60天，……现公告如下：一、拍卖标的：位于新乐市（晴锐眼镜店）房产，建筑面积：商业1／2层470.26平方米，住宅**，370.01平方米，共计840.27平方米，土地性质为农村宅基地，有租赁，租赁日期：2015年11月1日至2035年11月1日，房租已付清。……。另查，本案执行过程中，承租人陈丹提供2015年11月1日与被执行人杨国利签订的租赁协议、陈丹与杨国利的银行转账交易记录、2017年12月23日陈丹与陈强明签订的房屋租赁合同拟证明该涉案房屋存在租赁及已支付租金的情况。本案审查过程中，承租人陈丹提供了陈强明的房屋装修明细、陈强明向其丈夫支付房屋租赁费以及陈强明交纳的电费等证据，拟证明其承租杨国利房屋后转租陈强明并占有使用情况。以上由（2018）冀0184民初1691号民事判决书、（2018）冀0184民初4212号民事判决书、（2018）冀0184执1315号执行裁定书等在案为证。本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。本案中，甄志军作为案涉财产的轮候查封债权人，可以对涉案财产的拍卖、变卖行为提出异议。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：……（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担；……”根据上述法律规定，执行过程中，执行机构可以对执行标的物是否存在权利负担进行审查，本案经过审查认为存在租赁权且承租人占有使用该不动产，在拍卖公告中对此予以特别提示，不违反法律规定。并且异议人甄志军在田瑞花申请执行的案件中，请求停止拍卖的理由不能成立。综上，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人甄志军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  安伟利人民陪审员  曹 强人民陪审员  张进贤二〇二〇年六月十日书 记 员  侯 凡
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执139号之四十八 申请执行人：张先杰，男，1970年7月20日出生，现住台江县。 被执行人：张雪银，女性，1999年01月01日生，住所地：现住台江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张雪银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪银在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨秀亮
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执116号之一被执行人王埂，男，1991年12月29日出生，住贵州省普安县。关于被执行人王埂盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0305刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的罚金2000元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人王埂发出执行通知书、报告财产令，要求王埂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王埂逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王埂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王埂在金融机构仅有少量存款，被执行人王埂名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年6月16日，被执行人王埂尚未缴纳罚金2000元。鉴于被执行人王埂拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人王埂采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人王埂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执116号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志法审 判 员 倪新克审 判 员 章 渊二〇二〇年六月十六日代书记员 周科瑞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3355号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林少彬，男，1974年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************53X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229214号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229214号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林少彬的粤S.8L0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林少彬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  陈晓华
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执617号之四 申请执行人陈东东，男，1993年5月7日生，汉族，住定州市北城区。 被执行人庞玥，女，1988年11月30日生，汉族，住沧州市运河区。 关于申请执行人与被执行人庞玥借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人庞玥在04×××74账户内余额人民币446.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庞玥在中国工商银行04×××74账户内存款人民币元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴占银
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行终81号上诉人（原审原告）林宁，男，1963年10月19日出生，汉族，住茂名市电白区************。被上诉人（原审被告）茂名市公安局交通警察支队。住所地：茂名市茂南区*********。法定代表人徐冠新，队长。原审第三人许才樑，男，1993年7月2日出生，汉族，住茂名市茂南区************。原审第三人陈锋，男，1978年9月13日出生，汉族，住高州市******。原审第三人茂名市旧机动车交易中心有限公司。住所地：茂名市茂南开发区*******。法定代表人梁茂，总经理。上诉人林宁诉被上诉人茂名市公安局交通警察支队（以下简称茂名交警支队）机动车登记纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初239号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，林宁于2014年4月30日注册登记凯宴小型越野客车,牌号为粤K*****。林宁因向许才樑借款，从而将车辆质押给许才樑。由于林宁未能在借款期限内偿还借款给许才樑，许才樑将涉案车辆出卖给陈锋。陈锋于2018年12月17日到茂名市公安局交通警察支队车辆管理所递交机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，并向茂名交警支队提供了陈锋的身份证、二手车销售统一发票、粤K*****车辆登记证书、车辆行驶证、广东省二手车买卖合同、机动车查验记录表等。茂名交警支队经审核后,于2018年12月18日对涉案车辆进入转移登记,涉案车辆更名为陈锋。林宁认为,茂名交警支队在陈锋、许才樑、茂名市旧机动车交易中心有限公司伪造《广东省二手车买卖合同》的情况下,将涉案车辆分别转移至陈锋名下,侵犯其合法权益，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉登记行为。原审法院另查明，林宁认为陈锋、许才樑、茂名市旧机动车交易中心有限公司伪造《广东省二手车买卖合同》，该合同“林宁”签名并非其本人所书写，故申请对《广东省二手车买卖合同》中“林宁”的签名笔迹及指纹进行司法鉴定。原审法院认为，本案争议焦点为涉案车辆转移登记中是否需要提供林宁身份证复印件及林宁本人到场，从而核实申请人递交资料的真实性。公安部第124号令第十九条：“申请转移的,现机动车所有人应当填写申请表、交验机动车,并提交以下证明、凭证:(一)现机动车所有人身份证明;(二)机动车所有权转移的证明、凭证;(三)机动车登记证书;(四)机动车行驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条:“已注册登记的机动车所有权发生转移的,应当及时办理转移登记。申请机动车转移登记,当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车,并提交以下证明、凭证:(一)当事人的身份证明;(二)机动车所有权转移的证明、凭证;(三)机动车登记证书;(四)机动车行驶证。”《机动车登记规定》第十九条第一款规定:“申请转移登记的,现机动车所有人应当填写申请表,交验机动车,并提交以下证明、凭证:(一)现机动车所有人的身份证明;(二)机动车所有权转移的证明、凭证;(三)机动车登记证书;(四)机动车行驶证;……”本案中,陈锋在申请车辆转移登记时,向茂名交警支队提供了陈锋的身份证、二手车销售统一发票、粤K*****车辆登记证书、车辆行驶证、广东省二手车买卖合同、机动车查验记录表,茂名交警支队在陈锋提交的申请材料形式上符合上述规定的情况下,为其办理转移登记并无不当,茂名交警支队已经尽到了法规、规章规定的审查义务。关于林宁申请对《广东省二手车买卖合同》中“林宁”的签名笔迹及指纹进行司法鉴定，鉴于茂名交警支队没有对陈锋提交的申请材料进行实质审查的义务，故没有进行鉴定的必要，对林宁的申请不予准许。综上,茂名交警支队作出涉案车辆转移登记的行政行为适用法律法规正确,程序合法。故对林宁的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回林宁的诉讼请求。上诉人林宁上诉称：上诉人从与陈锋、茂名市旧机动车交易中心有限公司从未有接触，更没有进行过涉案车辆的买卖交易，该涉案车辆的变更登记是许才樑、陈锋、茂名市旧机动车交易中心有限公司通过冒充上诉人的签名，伪造《广东省二手车买卖合同》骗取车辆管理所办理的。茂名交警支队在未尽合理审查义务的情况下，根据陈锋等人提供的虚假材料，将上诉人的车辆变更登记给陈锋，该变更登记行为显然认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。为此，特向二审法院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉机动车登记行为，以维护上诉人的合法权益。被上诉人茂名交警支队、原审第三人许才樑、陈锋、茂名市旧机动车交易中心有限公司均没有提交书面答辩意见。经审查，本案对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：《机动车登记规定》第二条第二款规定，省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。该法第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。依据上述规定，法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，利害关系人不服的应当以作出该行政行为的组织为被告。本案中，茂名市公安局交通警察支队车辆管理所是本行政辖区内机动车登记业务的管理机关，而被诉机动车登记行为是该所作出的，林宁不服该登记行为，应当依据上述法律的规定将茂名市公安局交通警察支队车辆管理所列为本案被告，现其将茂名交警支队列为本案被告，显属错列被告主体。此外，林宁在一审时已就《广东省二手车买卖合同》中“林宁”的签名不是其本人所签提出了司法鉴定申请，为了查明申请材料的真实性，应当准许林宁提出的鉴定申请，但原审法院却驳回林宁提出的司法鉴定申请，致使本案相关事实未能查清。因此，原审判决认定事实不清，主要证据不足，本院应当予以撤销并发回重审，在重审时对错列被告的问题一并予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初239号行政判决；二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。审 判 长 张国平审 判 员 欧卫慧审 判 员 封桢莉二〇二〇年六月八日法官助理 邹君萍书 记 员 车嘉贤
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保413号申请人：山东健力宏生物科技有限公司,住所地德州(禹城)高新技术产业开发区南环路东首南侧。法定代表人：昝长顺，系该公司执行董事兼经理被申请人：山东鼎祺食品有限公司，住所地德州(禹城)高新技术产业开发区东外环路南延长线路西。法定代表人：于康康,系该公司经理。被申请人：于康康，男，汉族，1986年1月21日出生，住禹城市。申请人山东健力宏生物科技有限公司与被申请人山东鼎祺食品有限公司、于康康买卖合同纠纷一案，申请人山东健力宏生物科技有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东鼎祺食品有限公司、于康康的银行存款28万元或其他同等价值的财产，申请人山东健力宏生物科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东鼎祺食品有限公司、于康康的银行存款28万元或其他同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人山东健力宏生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 孙立峰
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初45号原告刘秀兰，女，汉族，1933年3月16日生，住本市。被告开封市禹王台区人民政府。法定代表人陶毓敏，区长。原告刘秀兰诉被告开封市禹王台区人民政府行政强制一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市禹王台区人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月十七日书记员 段 瑾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3118号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李井月，男，1963年3月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************619。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227707号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227707号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李井月的粤S.L59**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李井月承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2108号原告：王花，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被告：罗瑞周，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住沛县。原告王花诉被告罗瑞周健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花的委托诉讼代理刘洋，被告罗瑞周参加诉讼。本案现已审理终结。原告王花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16086.83元、误工费840元（51056元/年÷365天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费228元（28元/天×6天）、交通费100元、财产损失暂计1000元，合计19154.83元，按责划分后合计13408.38元（19154.83元×70%）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告王花乘坐王夫君驾驶电动自行车沿徐丰线(322省道)由西向东行驶，至85公里400米处，碰撞被告罗瑞周违规驾停的电动三轮车尾部，致原告王花及驾车人王夫君受伤住院治疗，车辆损坏。经丰县交警大队出具的事故认定书认定，被告罗瑞周负该事故同等责任。原告认为，被告罗瑞周的侵权行为导致原告王花受伤住院，给原告身心上、精神上及经济上造成了极大的伤害，理应承担赔偿责任。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法公断并支持原告的诉讼请求。被告罗瑞周辩称：王夫君骑车带人违反交通法规，答辩人车子没电了，紧停在路边的栏杆处，并绑了红色塑料袋作为安全警示，答辩人不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日18时10分许，原告王花乘坐王夫君驾驶的电动自行车沿徐丰线（322省道）由西向东行驶，至85公里400米处时，碰撞前方被告罗瑞周驾停的电动三轮车尾部，至原告王花受伤，住院治疗6天，花费医疗费16086.83元。2019年9月3日丰县公安局交通警察大队出具第32032120190000182号《道路交通事故认定书》，认定王夫君和被告罗瑞周均负本案交通事故的同等责任。被告罗瑞周对上述交通事故责任划分不服，向徐州市公安局交通警察支队事故处理大队提出复核申请，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年9月24日作出苏公交复字结论[2019]第000209号《道路交通事故复核结论》：决定维持丰县公安局交通警察大队出具第32032120190000182号《道路交通事故认定书》。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。关于原告王花的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，有发票及病案材料为证，共16086.83元；2、误工费，原告从事农业劳动，此其误工费按照农业从业人员标准计算6日，计596.10元（36263÷365×6）；3、护理费，原告住院治疗6天，每天按80元计算，计480元（80×6）；4、营养费，每日38元计算6日，计228元（38×6）；5、住院伙食补助费，原告住院治疗6天，每天按50元计算，计300元（50×6）；6、交通费，原告主张100元，合法合理，本院予以支持；7、财产损失，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告王花的各项损失总计为17790.93元。关于被告罗瑞周对原告王花的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本起交通事故经过丰县公安局交通警察大队的工作人员的现场勘验，并对事故当事人进行了充分的询问后，作出的第32032120190000182号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序公正合法，其结论可作为本案责任划分的证据使用。被告罗瑞周负本案交通事故的同等责任，考虑到双方的交通方式，本院认定被告罗瑞周按60%的比例赔偿原告王花损失，计10674.56元（17790.93×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗瑞周应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10674.56元；二、驳回原告王花的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告罗瑞周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年六月十七日书记员  夏 溪
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执4号之二 申请执行人：上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区源深路****，统一社会信用代码91310000051262123F。 负责人：朱平。 委托诉讼代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**东方广场****用代码913401007430728147。 法定代表人：何建国，该公司执行董事。 被执行人：耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业园区91330382256018888J。 法定代表人：何建国，该公司董事长。 被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园新海大道91340100149182017E。 法定代表人：何建国，该公司董事长。 被执行人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑彩萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、合肥高压开关有限公司、何建国、郑彩萍借款合同纠纷一案中，申请执行人上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年6月29日向本院提交撤回执行的书面申请。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖8601执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 艺 审判员 范红星 审判员 魏 琦 二〇二〇年六月三十日 书记员 闫效祖 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初252号原告：胡晓燕，女，汉族，1984年9月8日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：李林森,男,汉族,1986年4月16日生,住河南省罗山县。本院在审理胡晓燕诉被告李林森健康权纠纷一案中，原告胡晓燕以新冠疫情不可抗力因素为由，申请中止审理,待疫情结束后,恢复审理。理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  沈意恒审判员  李祥斌审判员  余亚萍二〇二〇年六月二日书记员  何 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初76号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：徐旭光，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告胡正宇诉被告徐旭光、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡正宇于2020年6月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何国深
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2764号原告：孟某，住龙口。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  袁娜二〇二〇年六月十日书记员  刘婧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7208号 纪书风： 关于被执行人纪书风罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2922号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初2922号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7006号 原告:鄢政,男,1984年08月19日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告:王彦梅,女,1985年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 两原告共同委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被告:徐从龙,男,1966年07月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:鄢启会,女,1972年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告鄢政、王彦梅与被告徐从龙、鄢启会房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄢政、王彦梅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄢政、王彦梅的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告鄢政、王彦梅撤回对被告徐从龙、鄢启会的起诉。 案件受理费减半收取9600元，由原告鄢政、王彦梅负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 觅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4396号原告：梁彬才，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码44********。被告：陈健生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告梁彬才诉被告陈健生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月1日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁彬才撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁彬才负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年六月一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1722号 原告：贺成飞，男，生于1975年2月25日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：高光富，男，生于1974年6月20日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 原告贺成飞与被告高光富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺成飞，被告高光富及其委托诉讼代理人冯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺成飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告从2011年7月23日起按月息1%计算利息至还清借款时止，暂计算至2020年4月23日为31500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2011年7月23日向原告出具借条，借到原告30000元，口头约定月息1%，同日，原告将现金30000元交付给被告。后经原告催收未果，故提起诉讼。 被告高光富辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。被告在原告的赌场输了3000元，按输一写十，被迫向原告出具了《借条》。故依法应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年7月23日，被告向原告出具《借条》约定，今借到原告30000元。后原告通过电话向被告催收未果。现原告持该《借条》向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。 上述事实，有身份证复印件，录音通话记录，《借条》，当事人庭审陈述等为据，本院予以确认。 本院认为，被告虽向原告出具了《借条》，但原告未向本院举证证明其已向被告实际交付了款项，故本院认定双方的借贷关系未实际发生。原告诉讼要求被告归还借款本息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称该债务系赌债的主张，未向本院提供相关依据，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贺成飞的诉讼请求。 本案案件受理费669元，由原告贺成飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十八日 书记员  左征义