文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初2777号原告：曾慈明，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇杰，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。被告：广州窄门纺织品有限公司，登记地址广州市海珠区瑞纺路2号201房自编20232,实际经营地址广州市海珠区珠江国际纺织城B区10080档。法定代表人：宿强。原告曾慈明与被告广州窄门纺织品有限公司（以下称窄门公司）窄门公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾慈明的委托诉讼代理人李宝刚，被告窄门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曾慈明向本院提起诉讼：1.被告立即停止生产、销售侵权产品，销毁侵权产品、侵权生产设备；2.被告在《广州日报》上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失及合理开支100000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在广州市海珠区中大布匹市场经营面料布匹多年，拥有大量花型美术作品的著作权，致力于解决各大服装品牌公司的个性化面料需求，赢取了良好的商誉；由于原告花型出众，花型一经推出，经常成为同行的跟风模仿对象，深受其害。2019年3月27日，原告开发出新款设计图案，并以美术作品获得江苏省版权局下发的《作品登记证书》（登记号：苏作登字-2019-F-00056300）。该美术作品投入市场后，获得了良好的市场经济效益和市场口碑。近期经原告调查发现，被告未经原告许可擅自使用原告的美术作品生产一款布料并用于在广州市海珠区中珠江国际纺织城B区10080档“合顺纺织”店铺中公开展览、公开接受他人订单批量生产布匹进行牟利，已经侵害了原告的著作权。经查，被告的仿冒行为，生产销售规模大，让原告丧失了垄断地位，恶意低价竞争给原告造成了重大的经济损失；同时，被告也由其侵权行为攫取了高额的经济利益。以上侵权证据已经公证固定。综上，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告窄门公司未作答辩。本案曾慈明围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.《作品登记证书》；2.（2019）粤广南粤第17801号公证书；3.公证费发票；4.曾慈明个体户工商信息。窄门公司没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认曾慈明的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，江苏省版权局出具登记号为“苏作登字-2019-F-00056300”作品登记证书，载明曾慈明取得美术作品“W1192347L-VG170”的著作权，作品类别为“美术”，创作完成日期为2019年3月27日。上述登记证书的附图有1幅美术作品图案（以下称56300号美术作品），内容为形状相同、颜色不同的叶子组成的图案。2019年7月9日，曾慈明的委托代理人陈敏来到广州市南粤公证处（以下称南粤公证处）申请对其前往相关店铺获取布料色卡的行为进行保全证据公证，南粤公证处于2019年8月5日出具的（2019）粤广南粤第17801号《公证书》证明以下事实：2019年7月9日，公证处公证员赵某作人员张晓荧随陈敏来到位于广州市海珠区“珠江国际纺织城”一标识有“合顺”字样的店铺（地址广州市海珠区中珠江国际纺织城**10080档）；在该店铺内，张晓荧对陈敏所指认的摆放于该店铺内的布匹式样进行拍摄；陈敏使用移动电话微信应用程序付款购买了一块布匹剪版，取得《销售细码单》一张；陈敏还从该店铺取得钉有标识“合顺纺织”字样的布料色卡一批以及名片一张；离开该店铺后，陈敏随即将上述所取得的布料色卡、布料剪版、《销售细码单》、名片交由公证处人员保管；公证员、公证处工作人员在现场还对店铺的店面、内部相关情况进行拍摄；返回公证处后，公证处工作人员对上述物品进行了拍摄，后将上述布料色卡、布料剪版、《销售细码单》、名片放入公证处提供的证物箱并使用公证处封条进行封存后交由陈敏保管。曾慈明向南粤公证处支付了申请该次公证的公证费1600元。庭审中，打开上述公证处公证封存物，内有布料剪版，曾慈明指控其中几块风格及图案（内容为叶子）基本相同的布料剪版上的图案（被诉侵权布料剪版图）与56300号美术作品构成相同。公证书第3、4、5、17页附图是在店铺内手持布料样板拍照的照片，该照片显示所手持的布料样板（以下称被诉侵权布料样板）的图案与被诉布料剪版图基本相同。56300号美术作品与被诉侵权布料剪版图的比对图            56300号美术作品图              被诉侵权布料剪版图              被诉侵权布料剪版图                          ?                            ?                            ?            将被诉布料剪版图、被诉侵权布料样板图案与56300号美术作品进行了比对：图案基本一致，仅存在细微不同。本案诉讼过程中，曾慈明的委托诉讼代理人李宝刚律师向本院申请律师调查令，用以调查广州市海珠区中珠江国际纺织城B区10080档（以下称案涉商铺）的租赁情况，本院予以准许并向李宝刚发出律师调查令。李宝刚持有律师调查令向案涉商铺的业主广东珠江商业地产物业服务有限公司调查，该公司回复如下：广州市海珠区逸景路珠江国际纺织城B区10080号商铺缴交物业管理费的主体为广州窄门纺织品有限公司。另查，曾慈明是字号为“广州市海珠区凤阳明向纺织品商行”个体工商户的经营者，该个体户于2008年11月20日成立，经营场所位于广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城内自编E1192.**，经营范围为“纺织品、针织品及原料批发；纺织品及针织品零售”。窄门公司于2016年7月22日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为纺织品、针织品及原料批发等。本院认为，本案的焦点问题有三个：一、曾慈明对56300号美术作品是否享有著作权；二、本案侵权行为的认定及窄门公司的民事责任；三、赔偿数额。一、曾慈明对56300号美术作品是否享有著作权根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。著作权作品的独创性是指作品由作者独立完成并表现了作者独特的个性和思想，对于美术作品而言，其独创性要求体现作者在美学领域的独特创造力和观念。曾慈明提交了“苏作登字-2019-F-00056300”作品登记证书,上述登记证所附的56300号美术作品为形状相同、颜色不同的叶子组成的图案，该作品系具有独创性的、受著作权法保护的美术作品，本院认定曾慈明是56300号美术作品的著作权人。二、本案侵权行为的认定及窄门公司的民事责任广东珠江商业地产物业服务有限公司证明案涉商铺缴交物业管理费的主体是窄门公司，窄门公司经本院传票传唤拒不到庭抗辩，本院根据现有证据认定窄门公司是案涉商铺的经营者。证据保全公证书证明了案涉商铺的经营者向顾客展示被控侵权布料样板，本院据此认定窄门公司通过向顾客展示被控侵权布料样板，其行为实质上对外销售布料。被诉布料剪版图、被诉侵权布料样板图案与56300号美术作品在整体图案比对上基本一致，本院据此认定窄门公司未经曾慈明许可在案涉商铺内，在其销售布料产品上使用了曾慈明享有著作权的56300号美术作品，其行为属出售作品复制件的行为，构成对56300号美术作品发行权的侵犯。曾慈明主张窄门公司停止侵权、销毁库存侵权产品、赔偿经济损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持，窄门公司应立即停止销售侵犯曾慈明享有著作权的56300号美术作品布料产品。曾慈明未举证证明窄门公司存在生产案涉侵权布料产品的行为，本院根据现有证据不认定窄门公司存在生产侵权布料的行为。因窄门公司涉案侵权行为未对曾慈明的精神、名誉造成实际损害，未达到需公开赔礼道歉的程度，故本院对曾慈明主张窄门公司赔礼道歉的诉讼请求不予支持。三、赔偿数额根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”窄门公司对本院的传票不予理睬，无任何理由拒不到庭参加庭审，为了惩戒被告不重视、不尊重法庭的行为，维护严肃、公正的诉讼程序，应适当提高窄门公司的赔偿数额。鉴于曾慈明的实际损失及窄门公司的侵权获利情况均无法查清，本院综合考虑56300号美术作品的创作难度、知名度、市场价格以及窄门公司侵权行为的性质、过错程度、持续的时间、侵权商品的价格、品种、涉案商铺的经营规模，酌定窄门公司赔偿曾慈明40000元（包括曾慈明为制止侵权所支出的合理费用）。曾慈明诉讼请求超出40000元外的赔偿数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告广州窄门纺织品有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告曾慈明美术作品（苏作登字-2019-F-00056300作品登记证书美术作品）著作权的产品，并销毁侵犯原告上述美术作品的产品；二、被告广州窄门纺织品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾慈明经济损失及维权合理费用共计40000元；三、驳回原告曾慈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告曾慈明负担790元，被告广州窄门纺织品有限公司负担1610元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年六月二十四日法官助理廖洁玲书记员黄家琴