黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终451号上诉人（原审原告）：李仁堂，男，1952年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市，委托诉讼代理人：邹元新，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被上诉人（原审被告）：李晓洁，女，1980年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被上诉人（原审被告）：王峰，男，1980年2月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司储运销售分公司工人，住黑龙江省大庆市龙凤区，被上诉人（原审被告）：曹荆郁，女，1985年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被上诉人（原审被告）：张亚晶，女，1985年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被上诉人（原审被告）：李杨，女，1987年5月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第三油矿中二联工人，住黑龙江省大庆市让胡路区，被上诉人（原审被告）：夏菁，女，1987年11月3日出生，汉族，大庆油田第一采油厂第三油矿中三队工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区，上诉人李仁堂因与被上诉人姜承宝、李晓洁、王峰、曹荆郁、张亚晶、李杨、夏箐案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李仁堂的委托诉讼代理人邹元新到庭参加诉讼，被上诉人姜承宝、李晓洁、王峰、曹荆郁、张亚晶、李杨、夏箐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李仁堂上诉请求：1.依法撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1877号民事判决书，支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.简述案件经过：本案中，被上诉人姜承宝诉被上诉人王峰、李晓洁、曹荆郁、张亚晶、李杨、夏菁借款担保一案，由黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出判决，生效判决认定王峰、李晓洁等人承担偿还姜承宝借款本息责任。被上诉人姜承宝申请强制执行，对李晓洁的名下位于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街、西宁南路、南兴街、中兴大街B3栋6层2号、6层7号、6层14号、6层25号、2层15号五套房屋予以查封。基于黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执行局对上述房屋查封一事，上诉人李仁堂提出案外人执行异议，请求确认上述五套虽然登记在李晓洁名下的房屋，事实是上诉人李仁堂实际购买，故不能对其查封执行。该异议被驳回后上诉人不服，提其本案异议之诉，请求支持上诉人的诉讼请求。2.一审法院以登记在李晓洁名下房产，上诉人提供的证据不足以证实上述房产系其实际购买为由驳回上诉人的诉讼请求，事实认定错误应予驳回。事实是上诉人一开始打算与朋友一起开酒店式公寓，故出资购买五套房产，因家在外地不方便办理落户手续及运营管理房产，所以使用其女儿李晓洁名字办理上述房产的落户登记手续。在一审中，上诉人李仁堂提供了其有经济能力购买房产及出资金额都是由其朋友代为交纳房款。在这里李晓洁不具备购买房产的能力，亦未实际出资。上诉人为此提出证据予以证明，能够证实上述房产系其花钱出资购买，不能依据房产登记来损害实际购买人的合法权益。3.本案中，上诉人李仁堂购买房产是其经营使用，为了方便管理才将房产登记其女儿名下，不是赠与其女儿李晓洁所有。因李晓洁的个人债务由李仁堂承担实属违背法律。另据上诉人了解，王峰、李晓洁债务问题，根据现行我国法律规定，姜承宝是专门从事对外贷款业务，贷款利息高达5分以上，在法院诉讼网上查到信息显示姜承宝在2015年至今，共有几十笔作为原告的借款诉讼，应属于典型的职业放贷人。在对王峰和李晓洁这笔放贷业务中，王峰和李晓洁原系夫妻关系，欠被上诉人姜承宝借款是王峰与其他朋友所为，李晓洁对其前夫王峰债务不知情。李晓洁一分钱没有花过，还将自己的房产和存款被执行走，导致了婚姻破裂不说还背了一身债。现在连上诉人的养老钱买的房产还要被查封执行，这一切都是因为被上诉人姜承宝高利放贷行为导致。这种高利放贷行为应该给予认定为无效。综上，上诉人李仁堂请求二审法院在查清事实基础上，能够支持上诉人的请求，同时恳请认真查实姜承宝职业放贷行为。姜承宝、李晓洁、王峰、曹荆郁、张亚晶、李杨、夏箐均未到庭，未予答辩。李仁堂向一审法院起诉请求：一、请求解除对哈尔滨市南岗区哈西大街、西宁南路、南兴街中兴大道万达共公寓B3栋602、607、614、625、215室5套房产的查封，不予执行2018黑06**执1539号民事裁定书；二、诉讼费由被告姜承宝承担。一审法院认定事实：黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街、西宁南路、南兴街、中兴大道B3栋6层2号、6层7号、6层14号、6层25号、2层15号房屋登记在被告李晓杰名下，该五套房屋的购房合同和发票上的购买人均是被告李晓洁，物业服务费亦是被告李晓洁经手交纳。B3栋6层2号房屋价款442,453元、6层7号房屋价款436,182元、6层14号房屋价款375,807元、6层25号房屋价款436,182元、2层15号房屋价款371,278元。另查，被告姜承宝诉案外人王峰、被告李晓洁等民间借贷纠纷案件，生效判决判定王峰、李晓洁等承担偿还借款本息的责任。被告姜承宝申请执行，本院以2018黑06**执1539号执行裁定查封了被告李晓洁名下的上述五套房屋。原告提出执行异议，表示上述五套房屋系原告所有，因原告居住黑龙江省，不方便办理落户等手续，才使用其女儿被告李晓杰的名字购买房屋。本院以2019黑06**执异258号执行裁定驳回了原告的执行异议申请。原告提起案外人执行异议之诉，即本案。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中原告诉称涉案房屋由其实际出资购买，原告系让康金星、王建华、符辉代为支付的购房款。但原告提交的四组证据不足以证实涉案五套房屋由原告出资购买，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决：驳回原告李仁堂的诉讼请求。案件受理费23,295元（原告预交）、公告费600元，均由原告李仁堂承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，根据相关法律规定，李仁堂就执行标的即黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街、西宁南路、南兴街、中兴大道B3栋6层2号、6层7号、6层14号、6层25号、2层15号房屋，应当提供证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，李仁堂诉称涉案房屋由其实际出资购买，其让康金星、王建华、符辉代为支付的购房款。但李仁堂提交的证据不足以证实涉案五套房屋由其本人出资购买，且该五套房屋系登记在李晓杰名下，购房合同和发票上的购买人均是李晓洁，物业服务费亦是李晓洁经手交纳。李仁堂提供的证据不足以排除执行标的即黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街、西宁南路、南兴街、中兴大道B3栋6层2号、6层7号、6层14号、6层25号、2层15号房屋强制执行的民事权益。故李仁堂的上诉理由于法无据、于事实不符，于逻辑不通，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，李仁堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,537元，由上诉人李仁堂负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年六月二十三日法官助理赵悦书记员刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。