wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：贾利平，男，1972年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾利平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月13日尚欠本金余额18439.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18439.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾利平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18439.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告贾利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢127号之一 申请执行人：刘宇彬，男，汉族，1983年10月20日出生，住佛山市南海区。 被执行人：梁满光，男，汉族，1984年10月8日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人刘宇彬与被执行人梁满光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁满光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付混凝土货款43800元及违约金2190元予申请执行人刘宇彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.39元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并在给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行，案号为（2015）佛南法樵执字第747号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。2020年1月9日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人在广东南海农村商业银行（账户后六位为64×××16）有少量存款可供执行，本院于2020年1月20日对该账户实施冻结（冻结期限为一年），并于2020年3月11日扣划其存款95.61元（该款已退申请执行人）。另本院于2020年6月19日提取被执行人村分红收益7000元及其在（2018）粤0605执恢2492号案应收执行案款14000元，合共21000元（其中557元用于缴纳本案执行费，余款20443元已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款20538.61元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎乐东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4122号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：杜玉凤，女，1961年11月15日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县,原告黄思华诉被告杜玉凤民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执406号之一申请执行人：任文凯,男性,1971年2月28日出生,住。被执行人：张子明，男性,1971年10月25日生，汉族，住。申请执行人任文凯与张子明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3209号法律文书已发生法律效力。因被执行人张子明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任文凯于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3209号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年六月一日书记员 李翀博
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执954号之二 申请执行人：甘家友，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县高沟镇群英村民委员会，住所地无为县。 法定代表人：赵克强。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初5233号民事判决书,申请执行人甘家友与被执行人无为县高沟镇群英村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人无为县高沟镇群英村民委员会未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人无为县高沟镇群英村民委员会在金融机构存款人民币38748.2元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月一日 书记员 周继璇
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执980号六盘水市自然资源局（申请执行人）、六盘水新城房地产开发有限公司、六盘水市新城房地产开发有限公司（被执行人）：六盘水市自然资源局与六盘水新城房地产开发有限公司、六盘水市新城房地产开发有限公司行政一案，申请执行标的共计14848650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14848650.00元，至此，六盘水市自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔02行终197号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4195号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：杨友红，女，1971年2月24日出生，侗族，住湖北省宜恩县,原告黄思华诉被告杨友红民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初530号 原告：安新县泰克制鞋有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。统一社会信用代码：911306320604857240。 法定代表人：王会然，职务经理。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 被告：朱占国，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：王纪国，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告安新县泰克制鞋有限公司（以下简称泰克公司）与被告朱占国、王纪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰克公司委托诉讼代理人白长青、被告王纪国到庭参加诉讼，被告朱占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰克公司向本院提出诉请：1、判令被告朱占国偿还原告借款21,000元并自起诉之日起按年利率6%的标准给付原告利息。2、被告王纪国对上述借款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：被告朱占国于2018年1月30日向原告借款30,000元，并向原告出具借款凭证，被告王纪国为此借款提供担保。原告将款项转入了被告朱占国指定的银行账号内。后被告朱占国通过被告王纪国偿还原告9,000元，尚欠原告借款21,000元未偿还。因被告朱占国拒不偿还借款，且被告王纪国不履行担保责任。原告特诉至法院，请求依法裁决。 被告王纪国辩称，我是个中间人，在中间牵线，款没有给我，我也没有担保，欠和我没关系。条子上写的也是中间人。 被告朱占国未答辩。 原告提交了下列证据： 附有被告朱占国身份证复印件的借据一份，载明“借据今有河北省邯郸市大名县4组22号朱占国：1304251985××××××××借安新县泰克制鞋有限公司人民币￥30000元（叁万元整）转账至：6217000140028094249建行：朱占国。借款人：朱占国中间人：王纪国2018年1月30日”。 附有田明林身份证复印件的借据一份，借款时间是2018年2月4日。借据的格式、内容与朱占国借据完全相同。而且明确记载了被告王纪国是担保人。这份借据与第一份证据相互印证，证明第1份证据中中间人是笔误。 原告公司经理王美又名王禹傲在2020年4月7日用原告公司的财务人员融楠的电话向被告王纪国要求追讨朱占国、田明林借款，并要求王纪国承担保证责任的通话录音，证实了被告王纪国承认两笔借款时担保人的事实，并且已经代替朱占国偿还原告9,000元的事实。 原告的营业执照副本、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。 被告王纪国质证称，对于朱占国的条子，上面我的名字是中间人，原告说的不是事实。田明林的条子上我写的是担保人，田明林已经死了。两份借据上我的名字和手印都是我本人的。原告提交的录音是我和老板的儿子的录音。在录音上我没有反驳是担保两笔款。我说的是“你不找人起诉他，我自己想法找人起诉”，意思是我找两个借钱的人起诉他们。原告说我安排，我说中，这是让我催钱的意思，因为我是中间人，有责任催钱。对原告提交的营业执照、法人证明、法定代表人身份证没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告朱占国向原告泰克公司借款30,000元，并于当日为原告出具借据一份，被告王纪国于当日在借据中间人处签字、摁手印。后被告朱占国通过被告王纪国偿还了9,000元，剩余21,000元至今未还。 本院认为，原告提交的被告朱占国签字并捺印的借据与原告陈述相互印证，能够证实被告朱占国向原告泰克公司借款的事实。双方借款合同关系已成立生效，并未对借款期限作出约定，但经原告催要后，被告应在合理期限内及时偿还原告借款，被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，依法应及时偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款21,000元的请求，予以支持。 被告朱占国在原告催要后仍未及时给付原告借款的违约行为，致使原告遭受损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。原告请求被告自起诉之日（2020年5月8日）起开始给付利息损失至给付日，并按年利率6%标准给付利息，予以支持。 原告称被告王纪国为被告朱占国提供担保，被告王纪国否认，原告提交的录音，不足以证实被告王纪国对于被告朱占国借款承担担保责任，故对于原告要求被告王纪国承担连带责任的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告朱占国给付原告安新县泰克制鞋有限公司款21,000元及利息（自起诉日2020年5月8日起，以21,000元为基数，按照年利率6%标准给付，直至偿清为止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告朱占国负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏章庆
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特800号 申请人：毛业兵，男，汉族，1966年1月11日出生，户籍住址四川省武胜县，现住浙江省杭州市富阳区。 申请人：龚昌英，女，汉族，1977年4月14日出生，住四川省大竹县。 本院于2020年6月23日立案受理申请人毛业兵与龚昌英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月22日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、龚昌英归还毛业兵借款63000元，于2020年6月底前归还5000元，于2020年11月底前归还5000元，于2020年12月底前归还3000元，自2021年1月起至2021年10月止于每月月底前各归还5000元。 二、毛业兵自愿放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毛业兵与龚昌英于2020年6月22日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 徐银萍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2507号原告：李逢锁，男，1965年3月23日生，汉族，住偃师市。被告：刘振保，男，1951年12月11日生，汉族，住偃师市。被告：刘帅辉，男，1989年12月17日生，汉族，住址同上，系刘振保之子。原告李逢锁诉被告刘振保、刘帅辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢锁到庭参加诉讼，被告刘振保、刘帅辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李逢锁诉称，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金320000元及利息（100000元的利息按月息1分从2016年2月10日起算至实际还款之日，220000元的利息按月息1分从2016年3月25日起算至实际还款之日）；2、二被告偿还原告2016年3月25日前220000元的利息30800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘振保、刘帅辉未答辩。经审理查明：被告刘振保、刘帅辉系父子关系，二人因经营需要周转资金，于2011年向原告李逢锁借款220000元，于2012年再次向原告借款100000元。后经支付利息、更换借据，二被告于2016年6月1日给原告重新出具“借款条”及“欠利息条”各一份，“借款条”载明：出借人：李逢锁借款人：刘振保刘帅辉借款日期：2012.2.10号100000借款日期：2015.3.25号220000合计：叁拾贰万元正利息按月息1分计算；“欠利息条”载明：借李逢锁现金100000，从2014.2.10—2016.2.10，利息24000借李逢锁现金220000，从2014.3.25—2016.3.25，利息52800合计76800已付20000，余56800刘振保刘帅辉。后二被告支付利息26000元，即第二笔100000元借款2016年2月10日之前的利息支付完毕，第一笔220000元借款2016年3月25日之前的利息还余30800元未付。借款本金320000元及剩余利息，经原告催要，二被告至今未付。另查明，原告李逢锁于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）豫0381财保279号民事裁定书：冻结被告刘振保、刘帅辉银行存款350800元或查封二被告价值350800元的其他等值财产。上述事实，有二被告给原告出具的借款条、欠利息条，民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告刘振保、刘帅辉欠原告李逢锁借款本金320000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定的月息1分不超相关法律规定，本院予以认可。第二笔100000元借款的利息应从2016年2月11日开始计算，第一笔220000元借款的利息应从2016年3月26日开始计算，均计算至实际还款之日。对第一笔220000元借款2016年3月25日之前的余欠利息30800元，二被告亦应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振保、刘帅辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李逢锁借款本金320000元及利息（第一笔220000元借款的利息从2016年3月26日开始计算，第二笔100000元借款的利息从2016年2月11日开始计算，均按月息1分计算至实际还款之日）。二、被告刘振保、刘帅辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李逢锁第一笔220000元借款2016年3月25日之前的利息30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3281元及保全申请费2274元，共计5555元，由被告刘振保、刘帅辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月二十九日代理书记员  吕旭娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3076号原告：许开四，男，1976年12月23日出生，住湖南省东安县。被告：周卫洪，男，1976年8月25日出生，住广东省广州市南沙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区桥南街市南路**盛汇大厦**国寿财险大厦，统一社会信用代码914401015505818583。负责人：何兆华。委托代理人：林镜贤，系该公司员工。原告许开四与被告周卫洪、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许开四，被告周卫洪，被告人寿财保公司的委托代理人林镜贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2020年4月1日15时45分许，周卫洪驾驶自有号牌为粤Ａ×××**（以下简称粤Ａ×××**车）小型客车在广州市南沙区沙湾大桥追尾许开四驾驶的粤DXXX**小型客车（以下简称粤DXXX**车），导致两台客车受损。交警部门认定周卫洪负事故全部责任。粤DXXX**车受损后被送往广州市南沙创意汽车维修服务中心修理至2020年4月6日出厂，修理费2470元已由人寿财保公司理赔支付给许开四。粤Ａ×××**车在人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，保险金额200万元含不计免赔。双方对租车费有争议。许开四主张车辆受损维修期间，无法从事运营工作导致损失误工五天损失1500元，并提交了驾驶证、行驶证、广州市网络预约出租汽车运输证及驾驶员证，记载其具有网约车营运驾驶资格及受损车辆登记为营运车辆。人寿财保公司、周卫洪认可上述证据的真实性但主张不能证明收入情况，车辆营运损失作为间接损失不属于商业险赔偿范围。许开四在庭后按照本院要求补充提交了银行流水及车费流水，记载其事故前从2020年2月底至3月底收入情况，其3月份有相当多天的车费超过300元甚至超过400元，银行流水显示部分月收入超过一万元。至本判决作出前，人寿财保公司未对上述证据发表质证意见，也没有提交商业险免赔的证据。许开四的诉讼请求：被告赔偿营运损失1500元并承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，人寿财保公司主张商业险免赔但并未举证就免赔事宜履行了提醒、告知义务，本院不予支持。根据法律规定并结合事故责任，许开四的损失由人寿财保公司在保险限额内承担。许开四提交的证据足以证明其驾驶的车辆属于营运车辆，因车辆受损在维修期间的损失属于合理损失。许开四提交的运营收入显示在2020年2月及3月相当多天数中收入高于300元，考虑到上述月份处于疫情期间收入有所减少，随着疫情好转收入相应增加符合常理，另外结合市场行情看专职网约车驾驶员收入确实要高于传统出租车驾驶员收入。许开四主张每天营运损失300元基本合理，可予支持维修期间的损失1500元。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付1500元给原告许开四。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7514号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：佛山市顺德区康红利房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南华居委会红岗路碧翠豪苑**首誉**之2商铺之二。 经营者：张红利。 被执行人：张红利，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省通许县。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与佛山市顺德区康红利房地产中介服务部、张红利行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2018]第874号劳动保障监察行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0606行审536号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦晓岚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2224号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人李月平，女，汉族，1988年11月18日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李月平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月23日作出（2019）辽0202民初6766号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李月平银行存款34361.46元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4859号 申请人东莞市键之祥精密五金有限公司，住所地东莞市樟木头镇金和工业区金龙路**，统一社会信用代码91441900570112995M。 法定代表人余海敬。 被申请人深圳市朗电精密电子有限公司，，住所地深圳市光明区公明街道田寮社区宝山路铭锋达工业园**第**统一社会信用代码91440300683790418X。 法定代表人胡雷。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初14608号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币129077元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市朗电精密电子有限公司名下价值人民币129077元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢80号之一 申请执行人：刘彬守，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 委托代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。 委托代理人：卓俊朗，广东品道律师事务所律师助理。 被执行人：廖明珠，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关炳新，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘彬守与被执行人廖明珠、关炳新民间借贷一案，（2014）佛南法九民一初字第201号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人廖明珠应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元、以50000元为本金从2014年8月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人刘彬守，被执行人关炳新对被执行人廖明珠的上述债务承担连带清偿责任。同时，两被执行人还应返还案件受理费525元予申请执行人。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立（2015）佛南法九执字第46号案执行。在该案执行过程中，因未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案于2015年12月24日终结该次执行程序。后申请执行人以两被执行人名下有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人关炳新主动向申请人支付款项22000元，申请人同意以22000元结算被执行人关炳新的债务，并向本院确认本案对被执行人关炳新执行完毕。 本院对被执行人廖明珠采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人廖明珠至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院依法扣划被执行人廖明珠银行存款3138.75元，在扣除案件执行费1050.5元后，剩余款项2088.25元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人廖明珠有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人廖明珠所在村集体南海区九江镇英明社区村尾股份合作经济社送达了协助执行通知书，拟冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入，暂未提取到款项； 四、已向被执行人廖明珠发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人廖明珠可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款24088.25元，被执行人廖明珠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人廖明珠可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人廖明珠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人廖明珠负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十五日 书记员  石杰浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保71号申请人毛林峰，女，汉族，1980年12月18日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人魏兰兰，河南京洛律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵静（实习律师），河南京洛律师事务所律师，一般授权代理。被申请人洛阳乾坤置业有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际**。法定代表人范明欣。申请人毛林峰于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人洛阳乾坤置业有限公司250000元的财产进行财产保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳乾坤置业有限公司银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月十七日书记员 王淑杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2538号原告：洛阳新华瑞汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市涧**尤东工业园区。法定代表人：韩军，该公司总经理。被告：洛阳市城乡信用协会，住所地：洛阳市涧**中州中路**七里河医药大楼。法定代表人：安磊生。第三人：鑫融基投资担保有限公司，，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**本院在审理原告洛阳新华瑞汽车贸易有限公司诉被告洛阳市城乡信用协会、第三人鑫融基投资担保有限公司为不当得利纠纷一案过程中，原告洛阳新华瑞汽车贸易有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳新华瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告洛阳新华瑞汽车贸易有限公司负担。审判员  王志国二〇二〇年六月九日书记员  李冰冰
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初205号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人邓月，男，1989年10月22日出生于河北省三河市，汉族，大专文化，农民，群众，户籍登记地址三河市。2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年2月18日被三河市人民检察院取保候审。 辩护人杨硕，河北唤民律师事务所律师。 被告人邓畅，男，1986年3月6日出生于河北省三河市，汉族，大专文化，农民，户籍登记地址三河市，现住大厂回族自治县。2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年2月18日被三河市人民检察院取保候审。 辩护人周广文，河北坤文律师事务所律师。 被告人邓光伟，男，1989年11月12日出生于河北省三河市，汉族，大专文化，农民，群众，户籍登记地址三河市。2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年2月18日被三河市人民检察院取保候审。 辩护人张奕铭，河北天枢律师事务所律师。 被告人刘晓，男，1995年3月31日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍登记地址大厂回族自治县。2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年2月18日被三河市人民检察院取保候审。 辩护人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告人崔金山，男，1993年10月8日出生于河北省三河市，汉族，中专文化，农民，群众，户籍登记地址三河市。2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年2月18日被三河市人民检察院取保候审。 辩护人康长江，河北新新律师事务所律师。 被告人李金柱，男，1993年2月14日出生于河北省三河市，汉族，中专文化，农民，群众，户籍登记地址三河市。2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年2月18日被三河市人民检察院取保候审。 辩护人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人邓月、邓畅、邓光伟、刘晓、崔金山、李金柱犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、检察官助理李润涛出庭支持公诉，被告人邓月及其辩护人杨硕、被告人邓畅及其辩护人周广文、被告人邓光伟及其辩护人张奕铭、被告人刘晓及其辩护人赵海峰、被告人崔金山及其辩护人康长江、被告人李金柱及其辩护人左咏中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日19时许，在三河市齐心庄镇天兴庄村篮球场，被害人陈某因琐事与被告人邓月、邓畅、邓光伟、刘晓、崔金山、李金柱发生口角，后双方发生打架，导致陈某肋骨骨折。2019年12月3日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明、人体损伤程度鉴定意见书、现场照片等相关证据。 公诉机关认为，被告人邓月、邓畅、邓光伟、刘晓、崔金山、李金柱故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉人建议本院结合六被告人具有取得被害人的谅解、认罪认罚、被害人有过错等情节，对六被告人均判处有期徒刑六个月至八个月，建议适用缓刑。 被告人邓月、邓畅、邓光伟、刘晓、崔金山、李金柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。六被告人的辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出被告人认罪认罚、取得被害人谅解、本案的发生被害人有一定过错等情节，请求法庭对六被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月26日19时许，被告人邓月、邓畅、邓光伟、刘晓、崔金山、李金柱等人在三河市齐心庄镇天兴庄村篮球场打球，在即将结束时被害人陈某上场打球，被告人邓月告诉被害人陈某即将结束，因此事双方发生口角，后六被告人对被害人陈某拳打脚踢，导致陈某肋骨骨折。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。 案发当日，被害人陈某报警本案。2019年12月9日，三河市公安局齐心庄派出所将被告人邓月、邓畅、邓光伟、刘晓、崔金山、李金柱传唤至该所。案发后，被害人陈某分别与六被告人达成和解协议，六名被告人赔偿了被害人经济损失，被害人陈某对邓月、邓畅、邓光伟、刘晓、崔金山、李金柱表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人邓月、邓畅、邓光伟、刘晓、崔金山、李金柱的供述、被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人曹某、傅某、魏某、马某、王某的证言、诊断证明、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓月、邓畅、邓光伟、刘晓、崔金山、李金柱遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。 鉴于六被告人认罪认罚，取得被害人的谅解，且本案的发生被害人有一定过错，依法对六被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。 综上，本院根据被告人邓月、邓畅、邓光伟、刘晓、崔金山、李金柱犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、民事赔偿及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人邓月犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邓畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人邓光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人崔金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人李金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  支梦迪
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初207号原告：韩惠平，男，1968年7月28日出生，汉族，公务员，住江西省资溪县。被告：胡建荣，男，1966年1月29日出生，汉族，公务员，住江西省金溪县。韩惠平与胡建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告韩惠平于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩惠平撤诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由韩惠平负担。审判员  曾美华二〇二〇年六月五日书记员  江 健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0303执异10号 案外人：许爱萍，女，1957年10月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 申请执行人：阳玉燕，女，1977年10月28日出生，侗族，住广西临桂县。 申请执行人：胡宇春，男，1975年1月24日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：申成阳，男，1951年10月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：李昌龙，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：毛慧华，女，1977年11月18日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人：朱梅华，女，1974年8月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：肖文建，男，1957年1月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新。 本院在执行胡宇春、阳玉燕、申成阳、李昌龙、毛慧华、朱梅华与肖文建、广西桂林漓江农村合作银行抵押合同纠纷一案中，案外人许爱萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许爱萍称，其系桂林八里街×××××号房屋的合法共有人，未经共有人同意，执行涉案房屋违法。许爱萍与肖文建于1983年1月29日登记结婚，于2010年12月7日登记离婚，涉案房屋于2006年4月登记在肖文建名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，虽然涉案房屋登记在肖文建一人名下，但其取得时是在许爱萍与肖文建夫妻关系存续期间，因此涉案房屋属于夫妻共同财产，许爱萍是涉案房屋的合法共有人。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第八十九条规定，共有人同意是处分共有财产的必要前提条件，本案执行属于涉案房屋抵押、变更登记等处分行为，未经共有人同意，执行涉案房屋违法。涉案房屋已经案外人同意办理了合法抵押登记，如涉及抵押效力、注销抵押等处分行为，应征求共有人、抵押人的意见；抵押合同纠纷案件未通知共有人、抵押人参加诉讼，导致共有人即案外人未能参加诉讼，损害了案外人的利益，该案件判决不能作为合法有效的执行依据。综上所述，法院执行违法且没有合法依据，依法应中止执行，以维护案外人许爱萍的合法权益。 申请执行人胡宇春、阳玉燕、申成阳、李昌龙、毛慧华、朱梅华未提交意见。 被执行人肖文建未提交意见。 第三人广西桂林漓江农村合作银行未提交意见。 本院查明，胡宇春、阳玉燕、申成阳、李昌龙、毛慧华、朱梅华与肖文建、广西桂林漓江农村合作银行抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）桂0303民初225号民事判决书，判决肖文建、广西桂林漓江农村合作银行向登记机关申请撤销广西桂林漓江农村合作银行对×××××号房屋的他项权利登记事项。肖文建不服上述判决，提起上诉。桂林市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）桂03民终2979号民事判决书，判决维持原判，并确认肖文建与广西桂林漓江农村合同作银行签订的编号为（2009）桂农信抵（质）押借合第41号《抵（质）押借款合同》的抵押部分无效。因肖文建、广西桂林漓江农村合作银行未履行判决义务，胡宇春、阳玉燕、申成阳、李昌龙、毛慧华、朱梅华向本院申请执行。在执行过程中，案外人许爱萍向本院提出异议，要求中止执行。 另查明，申请执行人胡宇春、阳玉燕、申成阳、李昌龙、毛慧华、朱梅华均于2017年以阳晋林、肖文建、许爱萍为被告向广西壮族自治区灵川县人民法院起诉，广西壮族自治区灵川县人民法院分别作出（2017）桂0323民初122、123、124、127、440、663号民事判决，肖文建、许爱萍不服上述判决，提起上诉。桂林市中级人民法院于2017年12月至2018年2月期间，分别作出（2017）桂03民终2774号民事判决、（2018）桂03民终117-121号民事判决，并在审理中查明：涉讼房屋的产权登记人为肖文建，该产权登记具有物权公示的法律效力，在对外法律关系上，涉讼房屋的产权人即为肖文建。已生效的广西壮族自治区灵川县人民法院（2007）灵民初字第657号及桂林市中级人民法院（2008）桂市民终字第190号民事判决书亦对涉讼房屋的产权属于肖文建个人所有的事实予以了认定。 本院认为，桂林市中级人民法院（2008）桂市民终字第190号民事判决以及（2017）桂03民终2774号民事判决书、（2018）桂03民终117-121号民事判决均已发生法律效力，并在审理过程中均查明涉案房屋的产权属于肖文建个人所有，故案外人许爱萍以其为涉案房屋共有人为由提出的中止执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 驳回案外人许爱萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  王一平 人民陪审员  曾爱华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  曾剑宇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执178号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孙石瑞，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人孙石瑞借款合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日、2020年06月02日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年02月07日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，被执行人未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的26837.94元及利息，仲裁费900元，执行费303元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年六月二十九日书记员  杨怀国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9643号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢志军，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢志军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330.00元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额7404.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7404.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢志军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7404.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告谢志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初350号原告鲁英，女，汉族，1973年12月11日出生，身份证登记住址四川省资阳市安岳县。被告汪斌，男，1971年5月17日出生，住甘肃省兰州城关区。原告鲁英诉被告汪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月20日，被告汪斌从原告处买29,604元的编织袋，一直打电话以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令被告支付原告货款29,604元，并支付该款自2016年10月20日起至2020年6月19日止按银行同期存款利率计算的利息3,000元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条一张、录音一份，欲证明被告欠付原告货款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条有原件予以核对，内容明晰，签字清楚，本院予以采证；原告提交的录音真实性无法核实，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2016年10月20日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠鲁英货款29,604元（贰万九千陆百零肆元）。”现原告以被告向其购买编织袋后尚欠货款29,604元未支付为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告欠付其货款29,604元的事实予以确认。现原告要求被告支付所欠货款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，因原、被告双方未约定付款期限，根据法律规定买受人即被告应在收到标的物时一并支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息3,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪斌于本判决生效之日起七日内支付原告鲁英货款29,604元；二、由被告汪斌于本判决生效之日起七日内支付原告鲁英利息3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告汪斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月十九日书记员  王浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6935号 申请执行人：任廷凤，女，1965年6月4日出生，土家族，住贵州市印江土家族自治县。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地：佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码：91440605779978298G。 委托代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 委托代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 本院在执行申请执行人任廷凤与被执行人佛山市南海人山人海饮食有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6935号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1703民初1657号 原告：程小琴，女，汉族，生于1974年5月22日，住四川省达州市达川区。 被告：吴琪，男，汉族，生于1988年10月20日，住四川省达州市达川区。 被告：李永静，女，汉族，生于1989年6月27日，住四川省达州市通川区。 原告程小琴与被告吴琪、李永静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告程小琴到庭参加了诉讼，被告吴琪、李永静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小琴向本院提出诉讼请求：被告吴琪、李永静共同偿还原告借款本金100000元及资金占用利息。事实及理由：2018年4月12日，被告吴琪以急需资金周转为由，向原告借款100000元，借款后原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。 原告程小琴为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告身份真实性，系适格的诉讼主体； 2、借条1份，证明被告吴琪在原告处借款100000元。 3、被告的购房合同及抵押合同，证明被告吴琪在原告处借款100000元属实。 被告吴琪、李永静未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告吴琪因资金周转在原告程小琴处借款100000元，并出具了借条。被告未履行偿还义务，并外出下落不明。原告为维护其合法权益，特诉讼来院。 以上事实有原、被告的身份信息、借条以及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，被告吴琪因需资金周转在原告程小琴处借款100000元，有被告出具的一份借条为据，该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告理应履行偿还义务，但被告至今未履行，故原告提出被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴琪未履行还款义务，其应按年利率6%计算逾期偿还借款的资金占用利息，直至借款付清之日止。被告吴琪未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴琪于本判决发生法律效力后5日内偿还原告程小琴借款本金100000元，并从本判决生效之日后以本金100000元按年利率6%计息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吴琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  张明 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗云
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2203号 原告：白某，女，生于1981年9月21日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：彭某1，男，生于1979年4月1日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 原告白某与被告彭某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，于2020年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告彭某1及其委托诉讼代理人胡翔到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余补偿款450000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于XXXX年X月XX日到广安区民政局办理了离婚登记，并自愿签署《离婚协议书》，协议约定被告补偿原告500000元，从2018年起开始，于每年的12月份支付原告50000元。离婚后，原告多次要求被告履行协议内容，但被告均拒绝支付。2019年原告向法院提起诉讼后，被告再未支付过任何费用，在执行阶段仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告彭某1辩称，协议书中约定的500000元是精神损失费，约定内容违反了《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，该条约定无效；原、被告签订该协议虽是真实意思表示，但违反了法律的强制性规定；根据司法实践，广安的精神抚慰金不超过30000元；他是一名教师，签订离婚协议时未考虑到实际情况，从协议看出所有资产都给了原告，让被告承担超出自己经济实力和承受力的责任，明显显失公平，根据我国《合同法》关于合同效力的规定，应认定该协议约定中的第三条无效；即使该协议有效，剩余款项尚未达到支付条件；当时原告坚持要他拿精神补偿费，他不给原告就不离婚，所以他就同意了；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告白某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了离婚证复印件、离婚协议书复印件、（2019）川1602民初4576号民事判决书及民事裁定书复印件、（2019）川16民终1667号等证据。 被告彭某1为证明其主张，依法提交了四川省资阳市安岳县乾龙乡龙堤村村民委员会证明一份、四川省广安友谊中学证明一份、北京全谱医学检验所基因分析报告一份、（2020）川1602执5号之一执行裁定书复印件、（2020）川1602执5号限制消费令复印件等证据。 上列证据，经原、被告双方质证后，本院存卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下： 原告白某与被告彭某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日是生育长子彭某3，于××××年××月××日生育次子彭某2。原、被告经协商，于2018年5月28日到广安市广安区民政局办理了离婚登记，并签署了《离婚协议书》。该离婚协议书其中一条约定：“因男方主动提出离婚，给女方造成了一定的精神损失，男方主动自愿支付女方五十万元人民币补偿费，分十年支付。从2018年起开始支付，在每年的12月份一次性支付女方5万元。所有的补偿费女方保证在彭某3年满18岁后存入其名下。” 同时查明，被告彭某1现为四川省广安友谊中学教师，每月固定工资4902元（含未扣除公积金及医保费1384元／月）。 另查明，本院于2019年8月6日以（2019）川1602民初4576号民事判决书判决，彭某1于本判决生效之日起十日内向白某支付补偿金（2018年度）50000元。被告彭某1不服本院判决，提起上诉，四川省广安市中级人民法院于2019年11月12日以（2019）川16民终1667号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。现原告白某已向本院申请执行（2019）川1602民初4576号民事判决书确定的给付款项。 本院认为，本案系因离婚而产生的相关纠纷，案由应为婚姻家庭纠纷。原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，协议中约定彭某1支付白某补偿费500000元的条款，是双方当事人对自己权利义务的处分和负担，不存在欺诈、胁迫等情形，不违反法律禁止性规定，且该协议在广安区民政局进行了备案，双方均应严格按协议约定履行各自的义务。本案不属于离婚后损害责任纠纷，故本院无需审查白某是否符合主张精神损害赔偿的情况，亦不需要对当事人是否存在过错、过错程度、造成精神损害程度等情况进行审查，故对被告方主张不属于我国《婚姻法》第四十六条规定的应当支付精神损害赔偿的情形的意见，本院不予采纳。案涉《离婚协议书》属有关解除婚姻关系的协议，且不属于我国《合同法》第五十二条规定的无效的情形，故被告主张按《中华人民共和国合同法》的规定认定该协议第三条无效的意见，本院不予采纳。被告彭某1系中学教师，属知识分子，其在签订协议时就应当考虑到所签协议会产生的法律后果，且其赡养父母、抚养孩子、工资收入的情形，在签订协议前就已存在，并非离婚后才产生，故对被告提出的超过其经济实力与承受力的意见，本院不予采纳。协议虽约定被告每年支付原告补偿金50000元，但被告在第一期应支付时未按约定履行支付义务，且在申请执行后仍未主动履行，第二期仍未按约定期限履行，原告提前主张具有一定的合理性，且协议约定清楚，双方权利义务关系明确，为减少双方诉累，节约司法资源，本院确定被告仍按协议约定期限予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告彭某1于本判决生效之日起十日内向原告白某支付离婚补偿金（2019年6月至2020年5月期间）50000元； 二、被告彭某1向原告白某支付2020年6月起的离婚补偿金400000元，此款从2020年起每年12月30日前支付50000元直至款项付清为止。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告彭某1负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭颖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执499号之三被执行人：刘成海，男性，住所地：肇州县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人刘成海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成海在中国建设银行622xxxxx1账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月四日书记员  范馨悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申255号申请人：河北方大橡塑科技有限公司，住所地河北省辛集市安定大街东段辛集镇工业区，统一社会信用代码911301817575408344。法定代表人：马建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**。统一社会信用代码91500117305253527M。法定代表人：吴丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒小木，男，1981年12月5日出生，该公司员工，住重庆市江**。本案在审理河北方大橡塑科技有限公司与重庆凯特动力科技有限公司申请破产清算一案中，2020年6月10日，申请人河北方大橡塑科技有限公司自愿向本院请求撤回对重庆凯特动力科技有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案申请人河北方大橡塑科技有限公司在本院受理破产申请前，向本院请求撤回申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人河北方大橡塑科技有限公司撤回破产清算申请。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年六月十日书记员 罗 云 广
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2314号 申请执行人薛育忠，男,汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人陈爱华，女，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3242号已经发生法律效力。由于被执行人陈爱华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈爱华银行存款人民币2340792.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年六月一日 书记员  徐臻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1827号之一 申请执行人:陈庆煜，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭乐明，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈庆煜与被执行人郭乐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2796号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人郭乐明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款49000元予申请执行人陈庆煜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.5元(申请执行人已预交)，由申请执行人承担10.5元，由被执行人负担1027元并应于履行上述判决义务时迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院依法冻结被执行人在中国农业银行账户（账户后六位为76×××62），反馈为轮候冻结，冻结金额0元。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎乐东
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审40号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城。统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。本院于2020年6月9日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县程兴选厂作出的代自然资聂罚字[2020]9号行政处罚决定。经审查，代县程兴选厂未经县级以上人民政府主管部门批准，于2019年12月占用聂营镇黑山庄村集体土地（未利用地）1133平方米建设工人宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山西省实施办法》第四十七条之规定，于2020年4月19日对代县程兴选厂作出代自然资聂罚字[2020]9号行政处罚决定书。具体处罚事项：1.限十五日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物及其设施共1133平方米，恢复土地原状；2.将该土地退还原土地所有者；3.对非法占用的土地（未利用地）1133平方米处以5元/平方米的罚款，共计5665元。代县程兴选厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳5665元罚款外，未履行该行政处罚决定确定的其他义务，代县自然资源局申请本院强制执行。代县自然资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县自然资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 李淑清审判员 秦华英审判员 李海龙 二〇二〇年六月十二日书记员 王来青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9657号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈益教，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈益教小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600.00元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额6061.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6061.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈益教向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6061.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈益教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审229号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人朱令令，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3713241988××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月27日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ053号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ053号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用向城镇向城西村2671平方米（合4.00亩）土地建幼儿园的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令朱令令退还违法占用的2671平方米（合4.00亩）土地；2、对违法占用的2671平方米建设用地并处以每平方米15元的罚款，计40065元人民币（大写：肆万零陆拾伍元整）。 被执行人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：责令朱令令退还违法占用的2671平方米（合4.00亩）土地。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ053号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月二日 书记员  龙 飞
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执79号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨天明，男，1992年4月1日出生，汉族，住址贵州省纳雍县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨天明罚金一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初327号刑事判决罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月起至2020年5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人杨天明名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初327号刑事判决中关于被执行人杨天明罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚赛琼
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初320号原告：郭永信，男，1954年6月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：刘健，男，1977年8月17日出生，汉族，住新沂市。被告：刘朝东，男，1956年9月20日出生，汉族，住新沂市。原告郭永信与被告刘健、刘朝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭永信及其委托诉讼代理人王庆阳、被告刘朝东到庭参加诉讼，被告刘健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永信向本院提出诉讼请求：1.判令刘健、刘朝东偿还借款本金10万元、利息2万元，合计12万元；2.诉讼费由刘健、刘朝东共同负担。事实和理由：刘健因做生意资金周转需要于2019年1月5日向郭永信借款10万元，约定用期一年，年利息2万元，由刘朝东提供担保，并于借款当日向郭永信出具借条一张作为借款凭证。借款到期后，刘健、刘朝东均未偿还，郭永信据此诉至法院。刘健未作答辩。刘朝东辩称，去年农历腊月的时候，刘健开车到我家，说他要弄点款用，让我给担保，我说我已经六十多岁了，担保也没有多大用了，我问他他问谁借的款，他跟我说他借的姓郭的款，在年底想多进点货，他说姓郭的指名让我给担保，他跟我说了有半小时我坐他车就跟着去了。到郭永信家里，在郭永信家偏屋里刘健把写好的借条拿出来了，郭永信把10万元现金拿出来，刘健把钱点好之后我在借条上签的字。刘健在去年6月底左右把他的房子卖了，我知道他卖房子的事后找过郭永信，让郭永信去找买家要钱，他去找了，要没要来钱我也不知道，自那之后他也没找过我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月5日，刘健向郭永信借款10万元，并出具借据一张。双方约定用期一年，利息2万元，并由刘朝东提供担保。借款到期后，刘健、刘朝东均未偿还。本院认为，刘健欠郭永信借款应予偿还，现郭永信持有其出具的借据向其主张偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定一年利息为2万元，符合法律规定，本院亦予以支持。刘朝东作为保证人在借条上签字担保，因双方对保证方式没有约定，刘朝东应依法按连带责任保证承担保证责任。刘朝东承担保证责任后，有权向刘健追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘健于本判决生效之日起十日内偿还郭永信借款本金10万元及利息2万元，合计12万元；二、刘朝东对上述第一项款承担连带清偿责任，刘朝东承担保证责任后，有权向刘健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由刘健、刘朝东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  张爱平人民陪审员  臧其娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘皓蕊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执344号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，石维银，男，汉族，1973年3月25日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，纪季铁，男，汉族，1974年1月2日出生。 被执行人，郑兆明，男，汉族，1962年12月14日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，史小红，女，汉族，1975年4月22日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人石维银、纪季铁、郑兆明、史小红借款合同纠纷一案，于2020年3月5日立案执行，执行标的为103000元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执344号案件的执行； 二、解除被执行人石维银、纪季铁、郑兆明、史小红所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保172号申请人:昆明三农农牧有限公司。住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥街道小哨社区。法定代表人：袁战稳。委托代理人：沈慧玲、李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曹跃虎，男，汉族，1958年11月1日生，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1408183.42元的财产进行保全，担保人安诚财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额1408183.42元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹跃虎在东盟产业城项目征地拆迁安置工作指挥部的拆迁补偿款1408183.42元，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月九日书记员 肖云青
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初747号原告虹宇汽车科技有限公司（原华泉汽车装备有限公司），住所地：随州市曾都经济开发区交通大道**。法定代表人：罗浩，董事长。委托诉讼代理人罗剑峰，该公司法务部长。代理权限：一般代理。被告湖北新楚风汽车股份有限公司，住所，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**）div>法定代表人：张文宝，总经理。原告虹宇汽车科技有限公司(以下简称虹宇公司)与被告湖北新楚风汽车股份有限公司（以下简称楚风公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告虹宇公司的委托诉讼代理人罗剑峰到庭参加诉讼，被告楚风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹宇公司诉称：1、请求判令被告偿还欠款2499500元及利息（自2019年12月1日起至诉讼判决日止，按同期限银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告楚风公司未作答辩，亦未向本院举证。经审理查明，原告虹宇公司原名称湖北华泉汽车装备有限公司（以下简称华泉汽车公司），2018年10月29日经随州市工商行政管理局变更为虹宇公司。2017年12月2日、2018年1月23日、2018年3月5日，原告与被告签订上装改装合同，约定：楚风公司（以下简称甲方），原告华泉公司（以下简称乙方）委托改装产品，产品型号8500EOW010、零部件名称：货厢、单台价格（含税）10700、数量（台）100。产品型号HQG5051XXYEV、零部件名称:货厢、单台价格（含税）9500、数量（台）134。产品型号HQG5051XXYEV、零部件名称货厢、单台价格（含税）9500、数量（台）26。质量保证：底盘的质量保证和售后服务三包政策按照甲方的规定执行；乙方上装部分的质量保证和售后服务三包政策最低标准必须达到一年，乙方可以执行高于甲方规定的质量保证和售后服务三包政策。车辆改装：1.合同签订后，乙方应及时组织对甲方提供的货厢进行改装与生产，并按要求交货，如因乙方原因造成延期交货，甲方有权向乙方追究因延期交货造成的一切损失。2.乙方对改装完成的车辆必须建立完整的检验记录，经甲方或甲方授权人员签字后，依照双方约定的（共同签署）技术协议确认合格后才能入库。费用结算方式：1.车辆改装整备好后，乙方通知甲方收车，甲方验收合格后，乙方开具17%全额增值税专用发票，甲方于30日内支付乙方财务账面数扣除10%质保金等条款。合同签订后，原告按照合同约定将改装好的车辆交付给被告，共计款2599500元，原告按合同约定开具税票，后被告付款10万元，下欠2499500元未付，2019年6月17日，双方对该欠款对账时，被告认可欠原告的款2499500元，并对原告给被告公司的对账函加盖公章认可。后原告多次找被告索要欠款，被告以无款为由未偿付，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告的改装车辆款有双方签订的加工改装合同及原告开具的税票和被告在对账函签字盖章为证。本案的事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系。现原告请求被告偿还改装加工费及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北新楚风汽车有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告虹宇汽车科技有限公司的货款2499500元及利息（自2020年2月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日时止）。案件受理费26796元，由被告湖北新楚风汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 裴 涛人民陪审员 王先明二〇二〇年六月十七日书 记 员 严 俊
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初92号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              谭道喜，男，1958年2月25日出生于河南省*，公民身份号码*，汉族，高中肄业，务农，户籍地湖北省十堰市郧阳区*。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉〔2020〕60号                  指控事实              2019年11月9日18时许，被告人谭道喜驾驶鄂*号小型面包车自十堰市郧阳区大柳乡集镇往陕西省方向行驶，行至*省道郧阳区大柳乡杨家村5组路段，与同向推手推车行走的被害人郑某发生碰撞，造成车辆受损、郑某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，谭道喜负此事故的全部责任，郑某无事故责任。经鉴定，死者郑某符合交通事故致重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人谭道喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭道喜犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭道喜肇事后主动向公安机关报告，积极参与抢救伤者并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；案发后与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人谭道喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许敬刚                        二O二O年六月九日                          法 官 助 理    韩  成      书  记  员    王梅桂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2827号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人滕玉清，男，1965年3月17日，汉族，住：辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人滕玉清金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月25日作出（2018）辽0202民初8681号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人滕玉清银行存款26292.56元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保33号申请人：庞海哲，女，1979年7月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：赵才，男，1969年12月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人庞海哲于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵才在中国邮政储蓄银行股份有限公司×支行账户×××内存款12000元。申请人庞海哲以在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号为6615492020150525000028，担保金额为12000元。本院经审查认为，申请人庞海哲与被申请人赵才民间借贷纠纷一案，申请人庞海哲为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人庞海哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵才在中国邮政储蓄银行股份有限公司×支行账户×××内存款12000元，冻结期限为一年，冻结期间不得支取。申请人庞海哲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。案件申请费140元，暂由申请人庞海哲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝二〇二〇年六月十六日书记员 李旭展
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1075号申请执行人李兴山，男，回族，1964年1月10日生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。被执行人曾宪伟，男，汉族，1983年8月11日生，昭通市鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。申请执行人李兴山依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初606号刑事附带民事判决书，于2020年5月6日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人曾宪伟的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人曾宪伟住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况（出示查询材料）告知你。查明被执行人曾宪伟均无可供执行财产，且被执行人曾宪伟现目前在监狱服刑。我院依法对被执行人曾宪伟限制高消费。上述执行情况告知申请人李兴山后，李兴山表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人曾宪伟无可供执行财产，并征得申请人李兴山的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1075号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月十五日书记员  冯权彪
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终744号上诉人（原审原告）：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地湖北省大冶市荟萃北路**，统一社会信用代码9142028174178093X9。法定代表人：刘和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐治用，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈乐平，男，汉族，1975年3月11日生。被上诉人（原审被告）：陈荣如，男，汉族，1967年11月28日生。被上诉人（原审被告）：陈三平，男，汉族，1970年1月13日生。被上诉人（原审被告）：陈升，男，汉族，1967年4月30日生。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司（以下简称景苑仿古建筑公司）因与被上诉人陈乐平、陈荣如、陈三平、陈升建设工程施工合同纠纷一案，不服新干县人民法院(2019)赣0824民初2171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，景苑仿古建筑公司于2020年5月24日向本院提交书面的《鉴定申请书》，认为陈乐平、陈荣如、陈三平、陈升在一审、二审期间均对景苑仿古建筑公司施工的涉案工程是否完工及工程造价有异议，为查清案件事实，便于案件审理，申请根据施工合同、施工图纸对涉案工程是否完工及建设工程的工程造价进行司法鉴定。本案中，陈乐平、陈荣如、陈三平、陈升一直主张景苑仿古建筑公司存在未完工部分，并提交了证据证实未完工的工程造价的金额，景苑仿古建筑公司在二审也认可涉案工程确实存在未完工部分，但双方对未完工的工程量和工程造价存在争议。因此，本案应查实景苑公司未按合同约定完成的工程量及工程造价，以确定陈乐平、陈荣如、陈三平、陈升是否未向景苑仿古建筑公司付清工程款及未付款的金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新干县人民法院(2019)赣0824民初2171号民事判决；二、本案发回新干县人民法院重审。上诉人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司预交的二审案件受理费19650元予以退回。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年六月十二日书记员  杨丹妮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执719号 申请执行人：钱春华，女，汉族，1978年6月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行钱春华与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3196号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿20400元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费206元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执652号申请执行人高某甲,男。被执行人高某乙,男。2020年3月20日本院受理了申请执行人高某甲与被执行人高某乙借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人高某乙送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人高某乙于2019年年底已付申请执行人高某甲4万元，于2020年4月15日前履行5万元，剩余案件款于2020年10月30日前履行完毕。本案案件受理费、执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执652号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月十七日书记员  马 江
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1712号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志家，男，1975年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人吴志家房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年6月2日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员陈瑞芳审判员刘丹丹二〇二〇年六月三日书记员 刘      秋      华
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初99号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人蒋新磊，男，1995年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，住广西全州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被灵川县公安局取保候审。2020年5月20日经灵川县人民检察院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2020年6月22日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人蒋新磊犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人蒋新磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日晚，被告人蒋新磊酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车从全州往桂林方向行驶，当行至G72线泉南高速公路1101公里处，被公安民警执勤时查获。经鉴定，蒋新磊血液中乙醇含量为128.10mg/100mL。 公诉机关认为，被告人蒋新磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人蒋新磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年7月5日晚，被告人蒋新磊酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车从全州驶往桂林，2019年7月6日凌晨1时许，行至G72线泉南高速公路1101公里（桂林北收费站），被桂林交警支队执勤民警查获。经鉴定，蒋新磊血液中乙醇含量为128.10mg/100mL。 上述事实，被告人蒋新磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚承诺书、抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精含量测试结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、满分教育通知书、解放军第九二四医院司法鉴定所〔2019〕毒鉴字第0708009号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人蒋新磊的供述与辩解。 本院认为，被告人蒋新磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。蒋新磊犯罪后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人蒋新磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋新磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执775号被执行人：李悦悦,男性,1990年2月27日出生,120112199002270039,汉族,住小站××。本院在执行与李悦悦（写明案由）一案中，责令六年，但被执行人李悦悦生效法律文书确定的义务。本院于××××年××月××日以（2020）津0112执775号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的起亚小型车牌号：鲁ＧＧ××**（写明财产名称、数量或数额、所在地等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李悦悦所有的起亚小型车牌号：鲁ＧＧ××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员     二〇二〇年六月十二日书记员
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4313号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：刘文波，男，1968年3月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区,原告黄嘉辉诉被告刘文波民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执544号之一申请执行人：鲍春光，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：路亚南，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省嵩县。鲍春光与路亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初2285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，路亚南应偿还鲍春光借款本金66000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费1300元。因路亚南未按上述生效法律文书履行义务，鲍春光向本院申请执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下有豫Ｃ×××**哈弗牌汽车一辆，已查封（查封到期日至2022年4月25日，若申请继续查封，应于到期日10日前提出书面申请，逾期视为不申请继续查封，为此造成本案执行不能的后果申请执行人自行承担），因车辆下落不明未扣押。2、未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过传统调查，发现被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封（查封到期日至2023年5月27日，若申请继续查封，应于到期日10日前提出书面申请，逾期视为不申请继续查封，为此造成本案执行不能的后果申请执行人自行承担），未发现被执行人有住房公积金缴存记录。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院已作出对其拘留十五日的处罚决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年六月二十二日书记员  张安宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1557号 申请执行人：吕昭光，男，1973年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人：陈坚，女，1970年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：广西华迅物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：罗彪，经理。 本院在执行申请执行人吕昭光、陈坚与被执行人广西华迅物流有限公司特许经营合同纠纷一案，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的99185元及利息,已执行标的0元，剩余未受偿标的99185元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判  员   谭倩漪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   韦梦竹 书记  员   刘林培