安徽省砀山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖1321刑初122号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，女，汉族。1977年9月12日出生于安徽省砀山县，农民，住安徽省砀山县。委托代理人黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告人邵则尧，男，汉族，1945年6月27日出生于安徽省砀山县，农民、小学文化，住砀山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月27日被砀山县公安局刑事拘留，2020年1月19日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人邵则尧犯故意毁坏财物罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某未到庭参加诉讼，其诉讼代理人陆松岭、被告人邵则尧及其辩护人杜正立、于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：被告人邵则尧与被害人邵某系父女关系，因房屋产权纠纷，2019年5月至12月期间，邵则尧为泄愤，多次与李秀兰一起损毁邵某位于砀山县朱楼镇邵楼行政村的财物，共计20233元。2019年12月27日，被告人邵则尧被砀山县公安局民警抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邵则尧故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人邵某诉称：2019年5月，被告人无理向原告人索要两间楼房被拒绝后，为达到非法目的，多次与李秀兰等人对原告人进行辱骂并任意损毁原告人财物。期间原告人多次报警，公安机关曾对被告人作出行政处罚，被告人仍不悔改，继续实施前列行为。综上，原告人建议以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任的同时要求被告人赔偿经济损失10万元。被告人邵则尧当庭对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实予以供认，辩称，其系因五女儿邵某无理占用二女儿邵素兰的房产不愿归还才实施砸门、砸车玻璃等财物的行为，毁坏的财物不完全系邵某的财物。其不接受邵某的赔偿请求。其辩护人提出，被告人邵则尧毁坏财物的行为系因家庭财产纠纷引起，其行为构成故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其可从轻处罚。经审理查明：被告人邵则尧与被害人邵某系父女关系，其在调和被害人邵某与邵素兰房产纠纷过程中，对邵某无理占有邵素兰的房产不予归还产生不满情绪，自2019年5月至12月期间为泄愤，多次与其妻李秀兰一起到砀山县朱楼镇邵楼行政村被害人邵某的住处，利用镢头、铁锤、钢钎等工具损毁邵某所有的财物及邵某与邵素兰有争议的财物，经砀山县价格认证中心价格认定，被毁坏财物价格共计人民币20233元。其具体犯罪事实如下：1、2019年5月27日和7月4日，邵则尧用钢锥等工具先后损毁卷帘门两个，经评估价值人民币1155元。2、2019年6月25日，邵则尧等人将邵某门头广告牌损毁，经评估价值人民币508元。3、2019年7月14日，邵则尧用镢头将邵某的面包车前挡风玻璃、铲车后挡风玻璃、两侧门玻璃及小窗玻璃、五征农用三轮车前挡风玻璃砸碎，经评估价值人民币936元。4、2019年10月3日，邵则尧用钢钎将邵某新安装的门头广告牌损毁，经评估价值人民币2545元。5、2019年11月6日，邵则尧用镢头、铁锤等工具将邵某使用的厕所拆除，经评估价值人民币180元；同行的李秀兰将邵某的宣传彩旗及竖立的广告牌损毁，经评估价值人民币1192元。6、2019年11月19日，邵则尧用镢头将邵某的铲车前挡风玻璃砸碎，经评估价值人民币96元。7、2019年9月5日，邵则尧用铁钎、砖头将邵某新安装的四个卷帘门门框拆除并拉走，因邵某及其丈夫用手机拍摄其作案过程，李秀兰将二人手机夺走并摔坏；2019年12月6日，邵则尧用钢钎、镢头等工具将邵某安装的四卷卷帘门损毁，经评估卷帘门价值人民币4536元，两个手机价值人民币共计2625元。8、2019年12月27日，邵则尧用镢头等工具损毁邵某再次安装的四卷卷帘门、一扇防盗门，并将监控显示屏砸毁，经鉴定被毁损财物价值合计人民币6460元。另查明：被告人邵则尧与邵某及邵素兰均系父女关系。2019年11月，邵素兰与邵某因涉案东头两间两层房屋产权发生纠纷，邵素兰以要求邵某排除妨害为由，向本院提起民事诉讼，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1321民初4537号民事判决，驳回邵素兰的诉讼请求。邵素兰不服提出上诉。2020年5月2日，宿州市中级人民法院以原审认定事实不清，作出（2020）皖13民终858号民事裁定，撤销原判，发回重审。该案尚未审理终结。故被告人邵则尧毁损的财物中包括有争议的部分，其中卷帘门5个，厕所一个，经砀山县价格认证中心认定，被毁损卷帘门价格共计4997.5元，被毁损厕所价格为180元。2019年8月27日，被告人邵则尧因故意毁坏财物被砀山县公安局行政拘留五日（不执行）的处罚。2019年12月27日，被告人邵则尧在其家中被砀山县公安局民警抓获。归案后，其对毁坏财物的事实予以供认。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、户籍信息，载明被告人邵则尧的出生日期等个人身份信息，其已达到完全刑事责任年龄。2、到案经过，证明2019年12月27日，被告人邵则尧被砀山县公安局民警抓获。3、现场勘验笔录、光盘及拍照照片，载明被告人邵则尧毁损财物的位置及状况。4、违法犯罪前科查证情况工作记录，载明2019年8月27日，被告人邵则尧因故意毁坏他人财物被行政拘留五日（不执行）的处罚。5、价格认定结论书，载明被毁损的财物经砀山县价格认证中心认定，合计价值人民币20233元。6、民事判决书、裁定书，证明邵素兰以要求邵某排除妨害提起诉讼后，法院的裁判情况。7、被害人邵某的陈述：其与被告人邵则尧系父女关系，因家庭房产纠纷已诉至法院，案件尚在审理之中。为此，自2019年5月份至同年12月份，被告人与李秀兰等人多次到其住处进行辱骂，并毁损财物。为此，原告人多次报警求助，公安机关依据查明的事实对被告人作出行政拘留五日的处罚，但被告人仍不悔改，继续实施前列行为。8、被告人的供述和辩解：其二女儿邵素兰与五女儿邵某因房产发生纠纷，其出面调和，在调和过程中，因邵某不尊重事实，耍赖，其对邵某进行劝告，对此，邵某及其丈夫不但不听劝告，反而打爹骂娘。其为让邵某把占用的房子还给邵素兰，才砸的卷帘门、车玻璃等物品。关于原告人提出应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，并支付10万元赔偿金的请求，经查，被告人因家庭内部财产归属发生纠纷并对被害人产生不满情绪，后多次在被害人住处对被害人个人财产及争议财产实施毁损，其犯罪行为发生在非公共场所且犯罪对象具有特定性，公诉机关以被告人邵则尧犯故意毁坏财物罪的定性并无不当；原告人邵某因被告人邵则尧的犯罪行为所遭受的经济损失被告人应予以赔偿，其中起诉书指控被告人邵则尧毁损的财物中包含被害人邵某与他人有争议的部分，该部分财物价格应予扣除，待财物所有权人被确认后，可另行主张权利，被告人应赔偿被害人经济损失为15055.5元，被害人邵某赔偿请求数额超过部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为：被告人邵则尧故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邵则尧犯故意毁坏财物罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人邵则尧如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。原告人邵某提出的赔偿请求，对事实清楚且无争议的部分，本院予以支持。根据被告人邵则尧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵则尧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）。二、被告人邵则尧于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某15055.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙人民陪审员  张凌云人民陪审员  仇红妍二〇二〇年六月十日书 记 员  怀加利附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。