wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10892号之一原告：上海希程建筑设备租赁有限公司法定代表人：孙希望，经理。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海起铭建设工程有限公司。法定代表人：杨卫东。原告上海希程建筑设备租赁有限公司与被告上海起铭建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海希程建筑设备租赁有限公司诉称，2018年10月8日，原告与被告签订《钢管扣件租赁合同》，约定原告向被告出租工程所需钢管、扣件等建筑材料租赁物，被告按时支付租金，同时合同约定了租赁单价、赔偿价、逾期付款利息、争议管辖等条款。合同签订后，原告依约向被告提供了所需的钢管、扣件等建筑材料租赁物，被告也支付了部分租费，至今仍结欠原告部分租金，且有一部分建筑材料租赁物尚未归还，原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租金、归还租赁物并支付逾期付款利息等。被告上海起铭建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，合同双方住所地均不在上海市宝山区，合同所涉建设工程所在地以及合同的履行地均为上海市嘉定区，合同约定管辖的上海市宝山区人民法院与争议无实际联系，应当视为无效的管辖约定条款，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向上海宝山区人民法院起诉。”同时，基于被告的管辖权异议申请，原告认为上海市宝山区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院并向本院提供了《场地租赁合同》以及公司门口照片等证据，证明原告的实际经营地址为上海市宝山区顾陈路XXX号。综上，双方关于管辖约定的条款明确、合法、有效。现原告向本院提起诉讼符合合同约定且于法无悖，故被告提出的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海起铭建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告上海起铭建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二〇年六月三十日书记员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢171号 吕焕玉、玉林市紫名都装饰工程有限公司： 申请执行人吕焕玉与被执行人玉林市紫名都装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）桂0902执恢171号，被执行人玉林市紫名都装饰工程有限公司清偿了申请人债务14088元，交纳了执行费111元。申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初814号 原告：赵玲，女，1971年4月6日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人赵珍（系原告姐姐），女，1964年11月26日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所，住所地：赵县建设路**div> 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告赵玲与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲的委托诉讼代理人赵珍到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告第三期违约金10733元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2012年5月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期7-2-2403号房产一套。因被告逾期交房，被告应分三次支付原告违约金32197元。现在被告亚太公司赵县分公司已支付第一期违约金，针对第二期违约金法院已出具调解书，现在第三期违约金被告亚太公司赵县分公司应于2018年6月6日给付原告，经原告多次催要被告至今仍不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告赵玲与被告亚太公司赵县分公司于2012年5月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期7-2-2403号房产一处。2016年6月8日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《协议书》，就逾期交房违约金问题达成协议，双方约定被告亚太公司赵县分公司分三次支付原告逾期违约金32197元。原告自认第一期的违约金被告亚太公司赵县分公司已支付，第二期的违约金经本院调解已解决尚未执行，第三期的违约金10733元于2018年6月6日到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、协议书以及本院已生效的（2017）冀0133民初2585号民事调解书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及有关逾期交房违约金的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。购房合同和补充协议签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告违约金，故本院对原告要求返还第三期违约金的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告赵玲违约金10733元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 玉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9766号原告杨某，男，汉族，1971年1月12日生，住河南省镇平县。被告河南盛厦置业有限公司，住所地郑州市中原区洛河路**。法定代表人李某，系该公司总经理。统一社会信用代码9141010058288671XX。被告李某，男，1981年3月6日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。原告杨某与被告河南盛厦置业有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告河南盛厦置业有限公司、李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告李某以开发房地产，急需资金为由，于2014年6月15日、2014年7月18日分两次借原告款分别为20万、15万，合计35万元整。该笔借款经原告多次催要，双方多次算账，最后于2018年2月1日，被告李某由河南盛厦置业有限公司担保，出具借条一份，内容为：“借条今借到杨某现金人民币716200元整，大写柒拾壹万陆仟贰佰元整，借款人：李某2018年2月1日。”同日，原、被告双方签订借款合同书一份，河南盛厦置业有限公司在担保人处签字盖章（详见借款合同书）。后原告为该借款多次向二被告追要，但二被告迟迟不予归还。现请求：1、被告李某立即归还借款716200元本金及利息，利息自2018年2月1日起按月息2分计算至款付清之日止；2、河南盛厦置业有限公司负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：转款凭证、借款合同、借条。证明：被告借我钱的事实，以及我把钱通过银行转给被告账户上。被告李某、河南盛厦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料,视为放弃其举证、辩论权利。经审理查明：2014年6月15日，原告通过其儿子杨柳青银行帐户向被告汇入15万元，由原告帐户向被告汇入5万元，共计20万元。2014年7月18日，由原告银行帐户向被告汇入15万元。以上两笔借款分别由被告李某出具借款合同书，约定利率为月息3%，被告河南盛厦置业有限公司作为担保人。2018年2月1日，原、被告将之前的借款本金350000元及按月息三分计算的利息进行结算，重新签订借款合同，合同约定：“借款人为李某，出资人为杨某，担保人为河南盛厦置业有限公司,借款金额为716200元，借款期限为2018年2月1日至2018年8月1日，借款月利率为2%，担保人自愿为李某的本项债权提供担保，保证李某在到期不能还本付息的情况下，连带承担向乙方偿还全部本息及违约金的责任。借款人李某签字按手印，担保人河南盛厦置业有限公司盖公章，法定代表人李某签字，出借人杨某签字。”同日，被告李某重新向原告出具借条：“借条今借到杨某现金人民币716200元，大写柒拾壹万陆仟贰佰元整借款人：李某2018年2月1日”。随后被告李某共支付利息78750元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告杨某分两次向被告出借资金350000元，后原、被告于2018年2月1日进行结算，将最初借款本金350000元及按月息3分计算的利息，合计716200元，作为借款本金重新签订借款合同，约定年利率为24%。现原告请求被告向其偿还借款本金716200元及利息，其利息以716200元为基数，按年利率24%计算2018年2月1日之后的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，应以其借款本金350000元为基数，按年利率24%计算利息，鉴于被告已向原告支付利息78750元，按月息3%计算支付至2015年2月13日，故被告李某应偿还原告借款本金350000元及利息，其利息以350000元为基数，从2015年2月14日起计算至借款还清之日止。被告河南盛厦置业有限公司自愿为被告李某的上述债务承担连带保证责任，现原告请求被告河南盛厦置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告河南盛厦置业有限公司清偿后，可以向被告李某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款350000元及利息，其利息以350000元为基数，按年利率24%，从2015年2月14日起计算至借款付清之日止。二、被告河南盛厦置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14044元，由被告李某、河南盛厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  於祥涛人民陪审员  丁帅阳二〇二〇年六月十二日书 记 员  王玉迪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1000号 申请执行人：王少军，男，汉族，生于1984年9月29日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:袁志刚，男，汉族，生于1980年11月28日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王少军与袁志刚民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）川0903民初4426号民事判决书所确定的义务，偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费550元，以及执行费358元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月九日 书记员 古雪丁
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执200号之一 被执行人：王立民，男，汉族，1978年09月14日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立民在中国农业银行62×××78账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田士军 二〇二〇年六月十日 书记员  马 波
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保29号申请人：孙见生，1980年12月1日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：郑光峰，1978年1月30日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：龚秀丽（被告郑光峰妻子），1975年6月14日出生，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州住精河县。申请人孙见生于2020年6月8日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人郑光峰、龚秀丽名下的银行存款34400元或其他相应价值的财产，申请人孙见生已提供了担保。本院经审查认为，申请人孙见生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人郑光峰、龚秀丽名下的银行存款34400元或其他相应价值的财产，期限为一年。案件申请费364元，由申请人孙见生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   魏继茹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保346号申请执行人：王鹏，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛唐路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。本院在执行王鹏与天津市天山房地产开发有限公司执行保全一案中，申请执行人王鹏向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初3453号民事裁定“冻结被申请人天津市天河三房地产开发有限公司名下财产426053元或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市天山房地产开发有限公司存款人民币426053元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年六月五日书记员  刘 刚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九四七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花莲街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保344号申请执行人：刘书丰，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：天津市东德台装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区普东街普泰里3-1-203。法定代表人：杨镜辉，总经理。本院在执行刘书丰与天津市东德台装饰工程有限公司执行保全一案中，申请执行人刘书丰向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初3315号民事裁定“保全被申请人名下价值180000元的银行存款或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市东德台装饰工程有限公司存款人民币180000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年六月五日书记员  刘 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执第63号   申请执行人：罗加财，男，1981年12月4日出生，汉族，个体，住额敏县玛热勒苏镇。   被执行人：蔡杰，男，1991年9月8日出生，汉族，个体，住第九师祥瑞。   关于罗加财与蔡杰劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初854号民事调解已经发生法律效力。申请执行人罗加财于2020年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金32000元及违约金3000元、案件受理费339元，被执行人依法承担执行费430元。   在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月14日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月15日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡杰名下相关财产信息，发现被执行人蔡杰名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金。被执行蔡杰已向罗加财转帐10000            元。中国工商银行尾号8976冻结余额248.04元；额敏县农村信用合作联社麦海因信用社尾号4866余额0.68元；中国农业银行尾号4.64余额0.57元；在财付通支付科技有限公司冻结余额69元，经本院告知申请执行人，申请执行人罗加财明确表示数额过少，不要求执行，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院于2020年3月18日至第九师新华路阳社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2020年6月23日对被执行人蔡杰采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   6、2020年3月17日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。   7、2020年3月17日本院到泰康保险股份有限公司额敏分公司没有查询到被执行人保险信息。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人蔡杰进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人罗加财发现被执行人蔡杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。           审判长 冯磊   审 判员 刘英   审判员 张 林 武     二○二○年六月二十四日     书 记员张 江
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初1039号 原告：刘光辉，1959年12月23日出生，汉族，现住淄川区。 被告：李少杰,男,1974年12月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告刘光辉与被告李少杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘光辉撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，财产保全费170元，合计246元，由刘光辉负担。 审 判 员  何连祥 二〇二〇年六月一日 法官助理阎子佳 代理书记员  张文莉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初171号原告内蒙古中汇建设有限公司，公司住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街林荫路4号开耳木子酒店院内。统一社会信用代码：911506027014100456。法定代表人苏某，身份证号码×××，公司总经理。委托代理人解某，内蒙古匡宇律师事务所律师。委托代理人李某1，内蒙古匡宇律师事务所实习律师。被告李某2，现住湖北省松滋市。委托代理人郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告苗某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）与被告李某2、苗某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中汇建设有限公司的委托代理人及被告李某2的委托代理人、苗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中汇建设有限公司提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告李某22018年6月21日所写的“承诺书”无效；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年3月，苗某称其与达拉特旗物华煤炭有限责任公司（以下简称物华公司）实际控制人李东是一个村的发小，能做煤矿的土方剥离工程，前期需要200万启动资金和有资质的公司与业主方签订合同。苗某骗取中汇公司和杨建忠签订了三方投资协议，约定由中汇公司和杨建忠各投入100万元，苗某负责具体经营、自负盈亏，实行机械人员等劳务外包，财务由中汇公司统一管理，双方设共管账号，骗取中汇公司和杨建忠投入资金。2017年7月6日，苗某和刘三喜、张云祥共同成立了达拉特旗日磊鑫劳务有限责任公司（以下简称日磊鑫公司，苏某事后才知道苗某是该公司大股东，实际控制人），苗某作为中汇公司的项目代表与其为实际控制人的日磊鑫公司签订了土石方剥离工程的劳务合同，约定由该公司承担土石方剥离工程的具体工作并负责所雇佣机械人员的工资等费用。2017年8月15日到2018年2月15日，2018年2月15日到2018年5月15日，2018年5月19日到2018年6月9日。中汇公司与物华公司分阶段性的签订了三份土石方剥离工程施工合同，进行土石方剥离。项目实施过程中，日磊鑫公司收到劳务工程费用后不但不按时支付工人工资和机械费用，苗某等人还指使工人上访，阻拦煤矿生产、去中汇公司闹事，迫使中汇公司无端支付工人工资和机械费用230多万元；2018年6月21日苗某指使日磊鑫公司雇佣的机械人员李某2等人采用到中汇公司闹事、上访、堵路、围困苏某等行为，胁迫苏某在结算单和所谓的承诺书上签字盖章，苏某被迫在承诺书上加盖了中汇公司的公章。之后，苗某和李某2等人串通起诉中汇公司，李某2等人歪曲和隐瞒与日磊鑫公司签订工程机械劳务合同的事实，拒不提供相关合同，致法院判决中汇公司承担工程机械款241万余元，严重损害中汇公司权益。到目前为止，中汇公司将日磊鑫公司的劳务工程等费用超额支付，不存在欠付的问题，日磊鑫公司拒不与中汇公司结算退款。中汇公司更不应当给付日磊鑫公司的劳务人员李某2等人劳务机械费用，被告李某2与苗某恶意串通，胁迫原告在承诺书上盖章等行为严重损害了我方的合法权益，中汇公司上诉后，二审生效判决中明确示明：“在该承诺书未被依法确认无效或予以撤销的情况下，中汇公司根据承诺书向被上诉人支付剩余未付清工程款”。现依照该生效判决和相关法律规定提起诉讼。本院经审查认为，本案与（2019）内0621民初36号案件（简称前案）系基于基本相同的事实和理由而提起，前案所列第三人系达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司，本案中被告苗某系日磊鑫公司股东，且是诉争工程项目负责人，其实质系同一主体，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同，本案的诉讼请求实质上要否定前案的裁判结果。在前案已经经过两审终审后，本案属于对已经提起诉讼的事项再次起诉的重复诉讼，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回内蒙古中汇建设有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告内蒙古中汇建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李 敏审 判 员  张 瑶人民陪审员  郝晓霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  燕晋宇法条链接依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8171号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：丘炽辉，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码：445************732。被告：陈小凤，女，1983年8月22日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码：445************729。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告丘炽辉、陈小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为927.45元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年六月一日书记员  袁小梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执109号之一申请执行人：王德海，男，汉族，1970年6月24日生，住河南省商城县。被执行人：李吉斌，男，汉族，1983年10月21日生，住河南省商城县。申请执行人王德海与被执行人李吉斌民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年11月9日作出（2018）豫1524民初3050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告李吉斌偿还原告王德海借款306400元及利息（其中12000元的利息从2015年11月16日起至借款还清之日止按年息6％计算支付资金占用期间的利息；294400元的借款利息自2015年11月15日起按月息2％计算至借款还清之日止），承担案件受理费2948元。因李吉斌未按上述生效法律文书履行义务，王德海向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十五日书记员  曾福森
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1354号 申请执行人：赵晓红，女，汉族，1987年10月29日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：遂宁实验外国语学校，住所地遂宁市河东新区广灵路**。 法定代表人：孟永红。 赵晓红申请执行遂宁实验外国语学校国内劳动争议一案，本院作出的（2019）川0903民初4539号判定书已发生法律效力，赵晓红于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行（2019）川0903民初4539号判定书生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十二日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保246号 申请人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司新疆第一分公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：胡嘉豪，该公司总经理。 被申请人：邱疆，男，汉族，1975年4月24日出生，住乌鲁木齐市。 申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司新疆第一分公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱疆名下价值479600元的财产进行查封、冻结。申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司新疆第一分公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额479600元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邱疆名下价值479600元的财产。 案件申请费2918元，由申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司新疆第一分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 静 审判
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1451号之一申请执行人：王宏，男，1979年10月15日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。法定代表人：高建华。申请执行人王宏与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，（2019）晋0902民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款112263元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年12月2日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、证券、网银、工商、不动产等财产，被执行人名下车辆已被查封。3、2019年12月10日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月6日以该案存在涉及经济犯罪嫌疑为由移送忻州市公安局直属分局，2020年4月3日忻州市公安局直属分局以不符合移送条件退回本院。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人王宏与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月三十日书记员  班婷瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初137号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人权新，男，1978年9月15日生，汉族，高中文化，江苏诚意桩业科技有限公司驾驶员，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月26日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人权新犯危险驾驶罪，2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人权新到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年4月17日14时40分。被告人权新饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至贾汪区大潘线1公里500米（310国道208公里以南500米）处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：权新静脉血中检出乙醇成份，含量为137.4mg/100ml血。公诉机关认为，被告人权新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人权新具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人权新拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人权新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人权新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人权新具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人权新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年六月九日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7140号 原告：南军来，男，1977年10月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市华蓉腾骏马术俱乐部有限责任公司，住所地石河子开发区北四东路**。 法定代表人：周鑫，经理。 本院在审理原告南军来与被告石河子市华蓉腾骏马术俱乐部有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南军来撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  丁小军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨 麟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1691号原告：高某某，男，1979年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：蒋黎生、王丽莎，河南道法律师事务所律师。被告1：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市艺海北路**。法定代表人：吕勤耕。被告2：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住，住所地：安阳市北关区人民大道**/div>法定代表人：高宏明。2020年6月11日本院收到高某某的起诉状，起诉人高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款250万元及2014年9月23日至2020年5月20日止利息3396500元（月利率2%），之后的利息至全部还清日止仍按月息2%计算；2.判决被告2对第一项请求承担连带责任；3.判令被告2按2014年9月23日签订的借款协议约定，在被告1的工程款和保证金范围内将上述款项直接支付给原告；4.本案诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与两被告签订借款、担保协议书一份：约定由原告借给被告1人民币250万元，月利率2%，用于购买工程材料款及支付工人工资等；同时约定借款方（被告1）委托原告直接支付该借款，如届时还不上，借款方（被告1）使用其在担保方（被告2）的工程款和履约保证金做担保，原告可直接要求担保方（被告2）使用上述款项偿付借款本息，借款方（被告1）均予以认可；另外由被告2对被告1的该笔借款本息提供担保。协议签订后原告按照两被告的要求于2015年元月1日通过商都银行营业部将250万元转入安阳市金阳混凝土搅拌有限公司，法定代表人石彪的账户，用于支付被告1购买混凝土价款。后来被告1从其承包被告2开发的东工路与人民大道交叉口西南角曼哈顿小区建筑工程中撤离。之后原告向两被告多次催要，被告均拒不偿还。本院经审查认为，原告仅提供民事起诉状、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明书等证据，未提供与案件相关证据材料，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：对高某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市殷都区人民法院人民法院。审 判 长  贾晓辉审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  张迎超
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）浚县维城新北中学（原浚县新北中学），住所地河南省浚县新镇镇蒋村。法定代表人何永珍，校长。委托代理人丁保银，广东合盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浚县人力资源和社会保障局，住所地河南省浚县黎阳路**。法定代表人王文杰，局长。委托代理人李拥利，该局工作人员。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。一审第三人蒋阁，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。再审申请人浚县维城新北中学（以下简称新北中学）因诉浚县人力资源和社会保障局（以下简称浚县人社局）工伤认定一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终100号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。新北中学向本院申请再审称：（一）原审法院未查清蒋玉芳发生意外时是否是在正常的工作时间、工作地点这一关键事实。蒋玉芳在2018年11月22日到校外施工工地查看后，没有及时返回学校，而是在未经学校批准的情况下，私自带领另一名员工吕炳辉接受他人请客吃饭，才导致发生车祸，其外出吃饭的行为是与工作无关的个人行为，严重违反了学校规章制度；（二）浚县人社局作出被诉认定工伤决定依据的是蒋阁提交申请书中的描述，但事故发生时蒋阁并不在场，却描述出详细的细节，显然不符合常理。而且蒋阁是蒋玉芳的儿子，其描述的事实容易存在偏差。浚县人社局在作出工伤认定时，只片面采纳蒋阁的说法，对新北中学的证据全部未予采纳。原审法院单方采信被申请人及第三人的证据，忽视了申请人所陈述的事实及证据；（三）《工伤保险条例》第十六条排除工伤认定的三种法定情形的前提是“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定”，而蒋玉芳不符合该条例第十四条第六项的规定，原审法院适用法律错误。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对“上下班途中”的几种情形亦作出了解释。“上下班途中”作为一个日常用语，应当从是否以上下班为目的、是否在合理时间、是否往返于工作地和居住地的合理路线等因素，并结合一般社会生活经验进行综合判断。本案中，蒋玉芳工作日一般在学校办公室居住，其从事的是后勤工作，其在查看工地后到学校对面饭店吃饭，没有超过必要限度，符合生活常理，蒋玉芳吃饭后返回学校时发生交通事故应当认定为工伤。浚县人社局依据各项证据材料作出本案被诉认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。浚县维城新北中学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回浚县维城新北中学的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年六月二十四日法官助理王宁书记员陈瑞丹
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初320号原告：陈光俊，男，汉族，1981年8月23日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区,委托诉讼代理人：李萌，湖北普济律师事务所律师。被告：李同新，男，汉族，1962年4月5日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，原告陈光俊与被告李同新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。陈光俊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金43000元。2、判令被告向原告自2016年8月1日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率的标准赔偿逾期支付佣金的损失。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年开始与被告建立雇佣关系，接受被告的安排，在多个项目上从事电焊工作及钢结构制作等劳务，双方约定的佣金140元/天。2015年，经双方协商，佣金递增至240元/天。在双鸭山龙煤天泰项目中，原告依照被告的安排完成了工艺管道焊接及工程扫尾的任务。2016年7月该项目完工，被告在工程完工后尚有部分佣金未如期支付给原告，拖欠佣金共计43000元整。此后，原告多次催促被告向其支付欠付的佣金，被告以种种理由推诿，2018年2月9日，被告向原告出具欠付佣金的欠条，并承诺于2019年2月之前向原告支付所有欠付的佣金。然而，时至今日，被告尚未支付。李同新辩称，我欠原告工资属实，但系我的债务人未及时支付工程款给我，我认可原告的工资本金，但不认可利息。经审理，本院查明被告欠原告工资，被告于2018年2月9日给原告出具43000元的工资欠条一份；原告陈述被告承诺于2019年年底之前向原告支付所欠的工资。但，被告未兑现承诺，遂酿成讼。上述事实，有原、被告的身份信息材料、欠条及当事人陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，原告与被告之间形成雇佣劳务关系，现雇佣劳务关系已经终止，但被告拖欠原告劳动报酬43000元，且于2018年2月9日出具43000元的工资欠条。故被告应支付原告43000元。原告以欠条为据追索劳动报酬，属普通民事纠纷案件，非劳动争议纠纷案件，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持；被告在出具欠条时就理应支付报酬而未支付，势必造成原告的劳动报酬被占用，被告应承担相应的债务利息损失，但原告陈述被告承诺于2019年年底之前向原告支付所有欠付的工资，即原告认可了被告延期至2019年年底支付报酬，该期间的债务利息视为原告已放弃，所以计算利息的起算时间点应以2019年12月31日为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，判决如下：一、被告李同新于本判决生效之日起三十日内支付原告陈光俊43000元，并承担以43000元为基数，从2019年12月31日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告陈光俊的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费519元（原告已预交、已减半）由被告李同新负担419元、原告陈光俊负担100元；被告李同新在履行上述判项时一并支付原告陈光俊垫付的案件受理费419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年六月五日书记员  屈笑羽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执295号申请执行人：高景梅，女，1965年7月11日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台义教通教育科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**烟台众创中心**。法定代表人：付磊，该公司董事长。申请执行人高景梅与被执行人烟台义教通教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：被执行人烟台义教通教育科技有限公司给付申请执行人高景梅工资20000元。案件受理费5元。本院于2020年2月13日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月13日、5月20日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院于2020年4月15日到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产,另查名下无车辆可供执行。3、本院于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况，2020年6月11日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：工资20000元。案件受理费5元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十三日书记员  陈贺彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1206号 原告：罗东扬，男，汉族，1955年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：衡怡，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁市港尚港企业管理服务有限公司，统一社会信用代码915109030667910444，住所地遂宁市船山区吴家洲夜晚经济区**。 法定代表人：谢宇，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 原告罗东扬与被告遂宁市港尚港企业管理服务有限公司（以下简称港尚港公司）劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东扬及其委托诉讼代理人衡怡，被告港尚港公司的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗东扬向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付经济补偿金10710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月20日入职被告处，双方签订了为期五年的固定期限劳动合同。在合同期满前，被告于2019年3月30日强硬要求原告马上离职，且未支付相应的经济补偿金。不起原告后向仲裁委申请仲裁，被裁定不予受理。根据相关法律规定，被告应向原告支付经济补偿金10710元（离职前一年内月平均工资2380元×4.5）。 被告港尚港公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。其理由：1.原告不符合起诉条件，仲裁委作出的不予受理通知书的理由是申请人以同样的请求申请过仲裁；2.原告到2015年11月10日已年满60周岁，已符合退休年龄，且已领取养老保险待遇；3.2018年8月原被告已就解除劳务关系达成一致协议。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告经被告招用，双方签订了劳动合同，合同约定：劳动合同为固定期限劳动合同，从2014年12月20日起至2019年12月19日止，试用期为1个月。从事秩序维护员工作。2018年7月因涨洪水，原告停工半个多月。后原告继续在被告处工作。2019年3月30日，被告通知原告不用上班了，原告就离职了。原告于2015年12月起开始依法享受养老保险待遇。 另查明，2019年8月14日，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当天作出《不予受理通知书》，主要理由是申请人（本案原告）已超过法定退休年龄。原告收到该不予受理通知书后未在规定的期限内向人民法院起诉。2020年3月24日，原告又向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出《不予受理通知书》，主要理由是申请人（本案原告）以同样的请求申请过仲裁。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告虽签订的劳动合同于2019年12月19日到期，但原告于2015年11月10日年满60周岁，并于2015年12月开始依法享受养老保险待遇。双方的劳动合同应于原告开始依法享受养老保险待遇时终止。2015年12月起原告与被告的用工关系应为劳务关系。原告要求由被告支付经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，其不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下： 驳回罗东扬的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由罗东扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇二〇年六月九日 书记员 刘静然
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3892号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎明，男，汉族，1966年6月15日出生，住洛阳市西工区，系该单位员工。被告：王高升，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍地河南省新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告王高升追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，王高升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王高升向人保财险洛阳市分公司支付理赔款36857.66元、未支付保费3049.5元（从2018年11月2至2019年2月20日，共计110天，每月保费831.6元÷30天×110天），违约金11839.04元（以39906.86元为基数，按照年利率24%，从2019年2月20日起计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年5月10日），共计51745.9元；2.本案诉讼费用由王高升承担。事实和理由：王高升为向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农行西工支行)贷款，于2018年1月30日和人保财险洛阳市分公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，约定王高升按月向人保财险洛阳市分公司缴纳保费，在王高升未履行还款义务并超过赔款等待期时，人保财险洛阳市分公司以王高升借款合同项下未偿还的全部本息对农行西工支行承担赔偿责任。后农行西工支行与王高升签订了《个人担保借款合同》并按约发放了贷款，王高升在偿还一段时间贷款后出现了逾期不还贷款并超过保险合同约定的赔款等待期的保险事故，且不再支付剩余保费。农行西工支行依保险合同的向人保财险洛阳市分公司申请了保险理赔，人保财险洛阳市分公司于2019年2月20日向农行西工支行赔付了王高升所欠的贷款本息共计36857.66元，农行西工支行出具了《代偿债务确认书》，故人保财险洛阳市分公司在赔偿金额范围内取得代位请求赔偿的权利。现依据保险合同的约定要求王高升归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。王高升未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年2月2日，王高升与农行西工支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：王高升向农行西工支行借款47000元，借款期限36个月（自2018年2月2日至2021年2月1日），还款方式为按月等额本息还款法，利率为6.65%，逾期利率为9.975%。2018年2月2日农行西工支行向其发放贷款47000元。2018年1月30日,王高升在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险,《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201841030000000057）。载明：王高升（××）申请个人贷款保证保险金额为47000元。被保险人为农行西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为831.6元；保险人赔偿后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款发放后，王高升在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行西工支行向人保财险洛阳市分公司提出索赔要求，人保财险洛阳市分公司依照约定于2019年2月20日理赔36857.66元。王高升保险费支付至2018年11月1日，之后未再支付。截止2019年2月20日尚欠保险费3049.2元（每月保费831.6元÷30天×110天）。本院认为，王高升与人保财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因王高升作为借款人未按借款合同约定向出借人农行西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳市分公司作为保险人向农行西工支行进行了理赔，王高升也未及时向人保财险洛阳市分公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳市分公司要求王高升支付其理赔款36857.66元、保险费3049.2元，并承担违约金的诉讼请求予以支持。双方保险合同约定的违约金计算方法为以尚欠的全部理赔款项和未付保费为基数自保险人理赔当日按日千分之一开始计算，该约定过高，故人保财险洛阳市分公司主张违约金以尚欠全部款项39906.86元（36857.66元+3049.2元）为基数，按照年利率24%计算其违约金符合法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：王高升于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款36857.66元、保险费3049.2元；王高升于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以39906.86元为基数，按年利率24%自2019年2月21日计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如王高升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取546元，由王高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年六月十八日书记员  李诗雨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8226号 原告：赵志芬，女，1982年8月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：范培雷，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地：江苏省海安县。 原告赵志芬诉被告范培雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志芬到庭参加了诉讼。被告范培雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵志芬向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金181000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年至2015年近两年时间，被告及其父亲因不同事由向我借钱，并书写不同借条，但均未在承诺时间还款。为了理清借款总金额，2015年2月28日与被告详细核对了这两年借款的数目，他写下了最后这张借条，承诺两年内还清所有借款，但被告至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。 被告范培雷未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理本院认定事实如下：原、被告之前系恋人关系，被告范培雷因项目资金周转问题多次向原告借款，并使用原告名下的信用卡。2014年3月18日被告范培雷向原告出具借条一份，载明：“今借到赵志芬人民币玖万肆仟元整（94000）（另外赵志芬名下交通银行信用卡还清后给她）。范培雷，2014.3.18”。后经双方对账，2015年2月28日被告范培雷重新向原告出具借条一份，载明：“今借到赵志芬人民币185000.00（壹拾捌万伍仟元整），约定2年还清（之前所有借条作废）范培雷，2015.2.28”。被告范培雷向原告出具借条后，仅偿还了原告4000元，剩余181000元未偿还。 另查明，关于借款数额：2013年8月24日至2015年1月15日，被告范培雷用原告名下交通银行信用卡透支，共计透支143847元，原告代其偿还了140430元；2014年1月21日原告向被告范培雷电子转账3000元，6月19日向被告范培雷电子转账1000元，11月13日向被告范培雷电子转账2000元。另给付被告范培雷父亲现金50000元。 上述证据有原告陈述、借条、透支明细、银行交易、汇总表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告范培雷向原告赵志芬借款，并向原告赵志芬出具借条，被告范培雷理应偿还原告赵志芬借款，故对原告赵志芬的诉请，本院予以支持。被告范培雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告范培雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵志芬借款本金181000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，由被告范培雷承担。（此费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王爱宁
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书晋09**执275号被执行人：安情情，女，1988年3月27日出生，汉族，山东省济宁市金乡县人。关于安情情罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人安情情缴纳罚金50000元及非法所得505800元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年3月4日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。本院于2020年5月14日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月四日书记员  郭紫艳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1105号之二申请执行人：薛丽敏，女，1981年10月4日生，住*****。被执行人：李健，男，1982年4月19日生，*****，身份证号：*****。本院在执行申请执行人薛丽敏与被执行人李健离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2019)晋09民终280号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人李健在太原市住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金余额且符合提取条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李健住房公积金账户资金*****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月九日书记员  张凤荣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4385号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孙雪艳，女，1986年11月27日生，汉族，住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙雪艳信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费1089元，因原告减少诉讼请求，多交的1064元应予退还），由原告承担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  侯蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保143号   申请人：新疆融元资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**研发楼**。   法定代表人：周伟，该公司董事长。   委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：朱涵，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省西昌市。   被申请人：刘驰，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省西昌市。   被申请人：新疆千水伟业商贸有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**新疆华凌实业资产管理有限公司********商铺iv>   法定代表人：卢涛，该公司执行董事兼总经理。   申请人新疆融元资产管理有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱涵、刘驰、新疆千水伟业商贸有限公司价值5900000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆融元资产管理有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000694；财产保全申请人：新疆融元资产管理有限公司；财产保全被申请人：朱涵、刘驰、新疆千水伟业商贸有限公司；保全标的：被申请人价值5900000元的财产；担保金额：人民币5900000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆融元资产管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人朱涵、刘驰、新疆千水伟业商贸有限公司价值5900000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆融元资产管理有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   周雪梅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三二七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2035号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金109843.9元、利息11020.69元、分期手续费7358.1元、违约金11050.33元，合计139273.02元，并以尚欠透支本金为基数、从2019年11月21日起至付清之日止、按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的分期手续费金额由7358.1元变更为5043.6元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告李冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行魔力信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2012年4月4日开始，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年11月20日，被告拖欠原告透支本金109843.9元、利息11020.69元、分期手续费5043.6元、违约金11050.33元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年11月20日的透支本金109843.9元、利息11020.69元、分期手续费5043.6元，及以实际尚欠透支本金为基数、从2019年11月21日起至本金付清之日止、按日利率万分之五支付的利息，该诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年11月20日的信用卡透支本金109843.9元、利息11020.69元、分期手续费5043.6元，并支付以未还透支本金为基数、从2019年11月21日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告李冬梅负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1740号原告：王某某，男，1962年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：崔爱青、柴静，河南骏腾律师事务所律师。被告：新里程安钢总医院，住所地：安阳市殷都区梅园庄。法定代表人：王红建。原告王某某与被告新里程安钢总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年六月三十日书记员  张迎超
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1706号原告：梁晓威，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被告：蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道海市路**内33铺。法定代表人：彭德杰，任总经理。委托诉讼代理人：张惠武，男，该公司职工。原告梁晓威诉被告蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁晓威及委托诉讼代理人刘兆明、被告委托诉讼代理人张惠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓威向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2018年12月28日签订的顶房协议；2.依法判令被告给付原告维修款250000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2016年5月5日，原告以蓬莱市茂盛装饰有限公司之名与被告签订《洋房维修工程施工合同》，2016年12月5日，双方又签订《一品洋房车库漏水维修施工合同》。后原告又为被告维修了10个漏水车库，并于2018年2月8日补签补充协议。除上述协议中约定的维修部分外，原告还为被告进行了其他车库及房屋维修。原告已按合同约定对工程进行施工，已施工工程均经被告进行了合格验收。被告在无能力支付原告维修款的情况下于2018年12月28日与原告签订了顶房协议，协议中约定被告以万城一品洋房一期车库B03号、C43号，单价15万/个，共计30万元；以21#楼1单元03号小棚价款59669元整，04号小棚价款43365元整，两小棚共计103024元整，优惠后10000元整；用于抵顶乙方维修款。双方签订协议后，被告向原告交付C43号车库，其他至今未交付给原告，被告未经原告同意已将B03车库私自出售，侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司确实与原告签署了合同，因为梁晓威施工的工程有部分验收不合格，验收合格工程的工程款远远达不到他所要求的车库或者小棚应抵的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2016年原告以蓬莱市茂盛装饰有限公司的名义与被告签订洋房、车库维修合同，原告为被告施工多处漏水的洋房及车库。2018年12月28日，被告（甲方）与蓬莱市茂盛装饰有限公司签订《顶房协议》，约定甲方（被告）以万城一品洋房一期车库B03号、C43号，单价15元/个，合计30万元，以21#楼1单元03号小棚、04号小棚优惠后10万元，上述共计40万元，抵顶乙方（原告）施工的洋房车库漏水维修款，甲方在协议签订后不得售予他人。原告之子梁晨在协议中乙方处签字。协议签订后，被告将C43车库交付原告，B03车库及03、04号小棚另售他人，无法交付。2019年5月24日，蓬莱市茂盛装饰有限公司向原告出具《权益转让证明》，写明原告梁晓威以蓬莱市茂盛装饰有限公司的名义承揽了蓬莱嘉园东盛市场投资发展有限公司的维修工程，梁晓威为实际施工人，其公司将权益全部转让给原告，由原告向蓬莱嘉园东盛市场投资发展有限公司主张权利。被告对于原告的主体资格无异议。在《顶房协议》签订前，被告已通过支付现金、抵顶车库等方式支付原告工程款387000元。诉讼过程中，被告同意在诉讼请求中扣除80000元留给被告作为质保金，不在本案中主张。对于原、被告有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原、被告是否进行过结算的问题。原告主张双方在2018年年底进行过结算，结算数额为77万余元并提交自被告处拍摄的有被告工作人员王姜燕签字的名称为“一品洋房车库维修梁晓威标段汇总”的书面材料，该材料显示经汇总的付款造价为771784.3元。被告对该证据不认可，主张该表格仅是公司成本部职员王姜燕打出的一份清单，其中的造价是对的，但是里面有不合格的内容，应在该数额予以扣除。因该书面材料系被告方针对原告已完工工程制作的汇总，项目、数额均具体明确，与被告方提交的名称为“一品洋房车库维修梁晓威标段汇总”数额相差不大，结合被告拟通过抵顶车库完成支付剩余工程款的事实，被告主张双方未结算，无事实依据，本院对双方已进行过结算的事实予以认定。二、被告提出的工程不合格问题。被告提交其公司自行制作的“梁晓威已维修完又报修问题清单”、“一品洋房车库维修梁晓威标段汇总”材料一宗及2019年8月30日向原告发出的工作联系函，主张被告施工的涉及237600元的价款的工程需要返修，应在工程款予以扣除，扣除该部分不合格工程后，其不欠原告工程款，故将本已抵顶的车库和小棚另售他人。原告对被告自行制作的证据均不认可，提交“一品洋房维修验收单”一宗，证实其在工程施工完毕后，被告工作人员进行了验收，对于被告主张的不合格需要返修部分同意返修，同意按照合同约定扣除10%的质保金80000元留给被告。对被告自行制作的证据，因无其他证据予以佐证且原告不认可，本院不予认定；对原告提交的验收单签字完整部分本院予以认定，欠缺签字部分，本院不予认定。本院认为，原告为被告施工洋房、车库维修工程事实清楚，证据充分。被告应按约向原告支付工程款。被告为支付工程款，与原告签订的《顶房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在协议签订后将应交付原告的车库及小棚另售他人，违反了协议约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告无法向原告交付约定的车库及小棚，原告要求被告支付本应由车库及小棚抵顶的工程款与法相合，本院予以支持。在原告施工完毕，双方结算后，被告要求扣除需要返修部分的工程款，于法无据，本院不予支持，被告主张的经原告维修后仍漏水工程，属质量保修责任范畴，其可另行主张权利。原告同意扣留10%质保金80000元，本院予以照准。被告应向原告支付维修工程款数额为170000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：限被告蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告梁晓威维修工程款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元,由梁晓威负担824元，蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年六月十一日书记员  张馨竹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1163号之一申请执行人：忻州市恒泰贸易有限公司。法定代表人：卢建玲。被执行人：孙治绪，男，1965年8月2日生，汉族，忻府区人。被执行人：常引兰，女，1968年2月7日生，汉族，忻府区人。被执行人：郭东红，男，1969年8月17日生，汉族，忻府区人。被执行人：王凤玲，女，1969年2月1日生，汉族，住忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市恒泰贸易有限公司与被执行人孙治绪、常引兰、郭东红、王凤玲合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙治绪、常引兰、郭东红、王凤玲银行账户存款150000元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年六月九日书记员  班婷瑞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1107号 申请执行人：张润明，男，1972年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余良辉，男，1962年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张润明与余良辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余良辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余良辉的银行存款38,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月九日 书记员  徐丹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢164号申请执行人：宣恩县德诚节能建材有限公司，住所地：湖北省宣恩县工业园区和平制造产业园区，统一社会信用代码：914228250661324441。法定代表人：熊吉，系该公司董事长。被执行人:宣恩县家园科贸有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇卸甲坝村（宣恩工业园区和平制造产业园），统一社会信用代码：91422825082326978J。法定代表人：何青珍，系该公司总经理。申请执行人宣恩县德诚节能建材有限公司为与被执行人宣恩县家园科贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院申请执行。本院在执行过程中,双方当事人已达成和解协议：一、被执行人欠申请人贷款及利息共计103000元，被执行人分两期支付：定于2020年10月30日前支付50000元，2020年12月30日前付清余款53000元；二、被执行人如未按照上述约定履行，被执行人承诺从2019年3月11日起，以欠款103000元为基数，按照月利率2%支付利息至付清之日止。申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年六月二十九日书记员  尹朦朦
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初724号 原告：康某某，女，1987年出生，汉族，现住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码×××。 被告：闵某某，男，1981年出生，汉族，小学文化程度，现住宕昌县何家堡乡，农民，公民身份号码×××。 原告康某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告闵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告康某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求由被告抚养女儿闵若彤、闵若轩，女儿康若鑫由原告抚养；3、分割共同债权8万元，被告借原告父母亲1万元，要求偿还；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原、被告经人介绍认识，2007年3月举行婚礼，并办理结婚登记2011年8月21日生育长女闵若彤，2012年9月11日生育次女闵若轩，2018年生育小女儿康若鑫。因双方婚前没有彼此了解，婚后被告心胸狭窄，经常无故殴打原告，2020年4月19日，被告又为小事打骂原告，原告回娘家居住，现原告依法起诉要求和被告离婚并抚养孩子，望法院判如所请。 被告闵某某在庭审后发表意见称，原告说的并不属实，我没有经常殴打她，今年我们发生打架是因为她和其他人出远门，还不让我说，我一出门打工，她就跟人出门了，我气不过才打了她一下，我们婚后生育了三个孩子，现在孩子都小，正处于成长阶段，需要完整的家庭，因此我不同意离婚；原告回娘家之前我们也没有多大的矛盾，并且这段时间我们也都有联系，我认为我们还有感情，我不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原、被告经人介绍认识，2007年3月举行婚礼并办理结婚登记，2011年8月21日生育长女闵若彤，2012年9月11日生育次女闵若轩，2018年5月7日生育小女儿康若鑫。因双方婚前了解较少，婚后经常因家务琐事发生矛盾，2020年4月19日，双方再次因琐事发生争吵并引起打架，事后原告回娘家居住至今，现原告提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告在一起生活多年，并且生育孩子，双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到破裂程度，在今后的生活中，双方如果能加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。 综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告康某某提出离婚的理由不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告康某某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1159号原告：梁春艳，女，1967年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：徐志宇，吉林创一律师事务所律师。被告：李菲，女，1969年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。原告梁春艳与被告李菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春艳及其委托诉讼代理人徐志宇，被告李菲的委托诉讼代理人丛谷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令李菲偿还梁春艳借款55万元及利息（自起诉日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由李菲负担。事实与理由：2016年李菲因个人原因向梁春艳借款。梁春艳按照双方约定向李菲汇款并与其签订《借款协议》，协议约定李菲按月利息2分向梁春艳支付利息，并对于还款期限等作出约定，后李菲一直未能按约定履行还款义务。2018年12月9日，双方对于既有债权债务关系进行整理并签订《欠条》，其后，梁春艳就相关款项的归还事宜多次与李菲协商未果。为维护合法权益，梁春艳诉至法院。李菲辩称，李菲现在并不欠梁春艳55万元，梁春艳与李菲之间签订的欠条是由梁春艳书写，李菲签字的，其约定的以物抵债已经履行完毕，梁春艳已实际将房屋用于经营。如果梁春艳不依据双方所签订的协议履行，请求人民法院依法查清梁春艳与李菲之间的借款数额及事实。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，梁春艳通过其名下中国银行账户向李菲汇款60万元。同日，李菲与梁春艳签订《借款协议》，载明：“甲方：李菲乙方：梁春艳经双方协商决定，梁春艳借李菲人民币陆拾万元整。李菲自愿把如意旅店的540㎡房屋做抵押。2016年6月１日前先付贰拾万元整，2016年10月1日再付贰拾万元整，剩余贰拾万元整借款期限贰年即2016年1月15日-2018年1月15日。月利息２分。如不信守合同，将540㎡房屋全部归梁春艳所有。”2016年3月4日，梁春艳通过其名下中国银行账户再次向李菲汇款15万元。2018年6月26日，梁春艳手书明细一份，载明：“2016年８月15日没给利息钱8月底还款（李菲）拾万元整，给高琼交咖啡馆租金合同上借陆拾万元整，李菲妈有病借壹拾万元整，共计柒拾伍万元整。计还壹拾贰万元整，交旅店租金捌万元整，共计贰拾万元整。还欠现金伍拾伍万元整。以上旅店装修共计壹拾贰万元整，总欠款共计陆拾柒万元整。”上述明细由李菲当庭提供。2018年12月９日，梁春艳与李菲对过往经济往来进行结算，李菲向梁春艳出具《欠条》一枚，载明：“甲方：李菲乙方：梁春艳今李菲欠梁春艳人民币伍拾伍万元整，甲方乙方协商永梓林小区锅炉房东侧公寓（150平方米）做抵押。抵押期限１年（从2019年１月１日－2019年12月30日止）在此期限内所收房租归梁春艳。到期不还钱此房归梁春艳所有。公寓每月租金6,000元归梁春艳所有。”2018年12月21日、12月29日，李菲通过其名下中国建设银行账号向梁春艳的儿子高琼分别转账10万元、10万元，合计20万元。梁春艳自述高琼与李菲没有其他经济往来。本院认为，民事主体依法享有债权。李菲先后向梁春艳出具《借款协议》《欠条》，双方已经达成借款合意，梁春艳以汇款形式交付借款，已经履行了借款义务，双方借款事实真实存在。双方最初借款本金为75万元，2018年12月9日，经双方核算，李菲重新向梁春艳出具债权凭证记载借款本金为55万元，不违反法律规定，本院予以确认。上述《欠条》出具后，李菲先后向梁春艳的儿子高琼汇款20万元，梁春艳自述高琼与李菲并无经济往来，上述20万元应为李菲与梁春艳的经济往来。梁春艳自述上述20万元中10万元为李菲支付过往利息，另外10万元为李菲支付如意旅馆的装修钱，但梁春艳并没有充分的证据支持其主张，且梁春艳主张的其为装修如意旅馆花费的9万元发生在2016年5月和6月，而双方是在2018年12月9日对过往的经济往来进行了结算，故本院认为上述20万元应认定为李菲对梁春艳的还款。关于梁春艳与李菲是否约定利息一节，2016年1月15日梁春艳与李菲签订《借款协议》时约定月利率2%，2018年12月9日，李菲重新向梁春艳出具的《欠条》中虽没有明确的“利息”字眼，只表明“公寓每月租金6,000元归梁春艳所有”，但李菲在2019年1月至2019年11月期间一直每月固定的向梁春艳转账6,000元，且因受大环境影响，李菲在2019年12月至2020年4月期间仍每月向梁春艳转账4,000元。本院认为，利息的支付具有固定性、连贯性，根据一般生活经验，梁春艳与李菲仅系朋友关系，曾签订的《借款协议》有约定的利息，虽然后期签订的《欠条》中没有明确的“利息”字眼，但根据李菲连贯的、固定的给付行为，应认定双方约定了利息，利息为每月6,000元。因双方的利息是从2019年1月开始支付，故上述20万元（2018年12月21日、12月29日）的还款应认定为偿还本金，且即使剩余本金为35万元，每月利息6,000元仍在法律规定允许的区间内，本院予以支持。综上所述，李菲应偿还梁春艳借款本金35万元及利息自2020年4月7日起至借款实际清偿完毕之日止，每月利息6,000元（每月利息数额以剩余本金乘以2%为限），再加上2019年12月、2020年1月、2月、3月、4月少支付的利息合计1万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李菲于本判决生效之日起立即偿还梁春艳借款本金35万元及利息自2020年4月7日起至借款实际清偿完毕之日止，每月利息6,000元（每月利息数额以剩余本金乘以2%为限），再加上2019年12月、2020年1月、2月、3月、4月少支付的利息合计1万元；二、驳回梁春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650元，由李菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十三日书记员 邓翔匀
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二二一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三九八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1717号 原告：朱红阳，男，1987年5月1日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：许振新，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：李顺莉，女，1994年9月16日生，汉族，住南京市江宁区。 原告朱红阳诉被告李顺莉民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红阳及其委托诉讼代理人许振新，被告李顺莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币16756元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2019年7月通过网络相识，被告以还网贷为由，于2019年7、8月间多次向原告借款共计人民币16756元。原告于2019年10月份便开始向被告索要借款，但被告均以各种理由拒不归还，拖欠至今。至此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告李顺莉辩称，原被告是于2019年7月通过“快手”在网上相识，之后原告就追求被告，双方在7月份确立恋爱关系，后7月18日被告向原告借款200元，之后其他所有的转账均是原告自愿给的被告，被告从没有向原告借钱的意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，原被告在网上相识，后原告开始追求被告。 庭审中，原告向法庭出示1、其通过微信向被告转账的记录，具体为：2019年7月18日100元、100元，19日200元，7月21日100元，7月20日1060元，8月3日5500元，8月5日100元，8月6日666元、500元、520元，8月9日100元、200元、100元，8月10日100元、5200元，8月14日520元、450元、520元，8月18日520元、100元，8月23日100元，总计16756元。2、双方于2019年9月18日的微信聊天记录：被告“你借我的钱，你的心意我都明白，我只是借你的，虽然说你不要我还但是我会还给你，我不想因为钱让别人拿这个事来黑我，我们是最好的朋友”，“我没说你骗我，是在他们眼里我不想因为钱，别人说我骗你，不管以后能不能走在一起，你给我的钱我绝对会给你的”。被告质证称,认可原告共转给被告16756元，但因双方是恋爱关系，故除第一笔200元是借款，其余均是原告主动赠与被告；对于聊天记录，被告并没有说借原告多少钱；其中的7月20日1060元、8月3日5500元、8月10日5200元三笔钱款，是被告对原告说要还网贷，并将具体数额告知原告，原告主动转账的。对原被告双方的关系，原告称只是追求过被告，被告称曾确定过恋爱关系，但已于2019年9月分手。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示的微信转账记录及微信聊天记录，可以证明原被告间有借贷关系。原告虽不认可曾与被告确立过恋爱关系，但承认是追求过被告。根据双方相处不到一个半月的时间内，被告从原告处获得16756元，其中三笔数额较大的款项，被告承认系其告知原告，原告才转账支付，且分手后被告也说要还原告钱款，故此三笔本院认定为借款，再加上原告自认的200元，共计认定借款金额11960元，其余款项均认定为原告为追求被告而对被告的赠与。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告李顺莉于本判决生效之日起十日内支付原告朱红阳11960元； 二、驳回原告朱红阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费219元，减半收取110元，由原告朱红阳承担60元，被告李顺莉承担50元（此款由李顺莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱红阳支付，以冲抵朱红阳预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费219元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 梦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保326号申请执行人：吴桂英，女，1961年11月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：董淑琴，女，1957年8月18日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行吴桂英与梁名来、董淑琴执行保全一案中，申请执行人吴桂英向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月30日作出（2020）津0112民初3681号民事裁定“保全被申请人梁名来、董淑琴名下价值2060000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁名来、董淑琴存款人民币2060000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年六月一日书记员  刘 刚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七九三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二一四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1621号 原告：李太平，男，1968年11月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：张跟宝，男，1986年9月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地：安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800851335394N。 负责人：姚朝祥，公司经理。 原告李太平与被告张跟宝、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李太平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李太平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李太平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李太平负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年六月三日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3817号 上诉人（原审原告）：郑建光，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区中洲岛商贸中心**楼**25-28店面。 法定代表人：张礼星。 上诉人郑建光因与被上诉人福州中洲岛实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1677号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑建光上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：商品房买卖合同中载明的“福州市仲裁委员会”组织机构并不存在，郑建光无从参与仲裁。按照通常合同解决纠纷途径系仲裁或法院审理的惯例，既然不能参与合同中约定的福州市仲裁委员会的仲裁，就应由法院进行审理。 福州中洲岛实业发展有限公司未作答辩。 一审裁决理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条所指“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁情形。本案中，双方当事人约定由“福州市仲裁委员会”仲裁，而非“福州市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称有瑕疵，但不妨碍依当事人意思及本案情况确定具体的仲裁机构，故可确定双方当事人约定的“福州市仲裁委员会”为“福州仲裁委员会”。依前述司法解释第三条规定，应认定双方选定了仲裁机构，合同中的仲裁条款有效，本案当事人合同纠纷应通过申请仲裁裁决方式予以解决。裁定驳回郑建光的起诉。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定双方发生争议、协商不成的可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”规定，从双方合同约定看，双方选择以提交仲裁作为争议解决的方式，争议解决条款指向的仲裁机构明确且具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，应认定案涉合同约定的仲裁条款合法有效。郑建光关于仲裁机构名称不准确致其不能仲裁的上诉主张，本院不予采信。 综上，郑建光的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张仪琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初284号 原告：高新生，男，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆西部大众（集团）有限公司，住所地石河子市5小区**。 法定代表人：杨沛利，董事长。 原告高新生与被告新疆西部大众（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高新生撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  田桂芹 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  聂 燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执780号之七申请执行人：孙鹤，女，1985年5月29日生，住铁岭市清河区。被执行人：王猛，男，1983年09月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣