湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初357号原告：湖北诺金进出口贸易有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路北侧********。法定代表人：任世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤国权，男，该公司员工，住湖北省云梦县。被告：哈尔滨勤在田经贸有限公司。登记住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）三合园小区**首层**，实际办公地址：黑龙江省哈尔滨市哈西一品新境5号楼2单元2001室。法定代表人：郭艳评，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君柱，男，该公司员工，，住哈尔滨市南岗区原告湖北诺金进出口贸易有限公司（以下简称诺金公司）与被告哈尔滨勤在田经贸有限公司（以下简称勤在田公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告诺金公司委托诉讼代理人汤国权、被告勤在田公司委托诉讼代理人张君柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺金公司向本院提出诉讼请求：1、勤在田公司立即给付货款137900元；2、勤在田公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，诺金公司与勤在田公司签订饲料添加剂氯化钠1080吨、总金额313200元的购销合同，约定2019年4月25日前结清货款。后勤在田公司于2019年5月14日支付8万元，2019年5月30日支付1.5万元，2019年6月11日支付4万元，2019年10月18日支付4万元，截止2020年1月13日尚欠货款137900元。诺金公司多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告勤在田公司辩称：1、诺金公司和勤在田公司均未在合同上盖章，合同不成立；该合同的签订时间也不是2019年2月26日，而是2019年3月21日将合同通过微信发给勤在田公司内勤；2、诺金公司和勤在田公司此前有一批1800吨货物的买卖合同，勤在田公司要求诺金公司在2019年3月将最后60吨货物发完，但诺金公司在勤在田公司不知情的情况下，多发了本案争议的1080吨货物。因市场淡季，货物降价严重，且无人购买，诺金公司便到哈尔滨逼迫勤在田公司内勤在合同上盖章；3、该批货物导致勤在田公司损失严重：勤在田公司销售该批货物收入505955.6元，但产生了以下费用：①该批货物产生拖车、海运、汽运、库房装卸、超期滞箱费用等229207.1元；②货物在出货过程中一名工人受伤产生医疗费用3万元；③勤在田公司另通过微信给诺金公司法定代表人任世强28000元；④诺金公司法定代表人到哈尔滨期间花费勤在田公司旅游费用4万元。综上，勤在田公司并不欠诺金公司货款，请求驳回诺金公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诺金公司提交了《产品购销合同》、勤在田公司付款凭证4份共计17.5万元；被告勤在田公司提交了原、被告业务往来聊天记录、勤在田公司销售单及销售增值税发票复印件、付款凭证等、微信给任世强（微信名泓灏淼淼）转账的记录二张等证据。原、被告对对方的提交的证据真实性均无异议。本院认为，原、被告提交的证据均客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院将综合予以评价。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诺金公司是一家经营工业盐等货物销售的有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年起，诺金公司向勤在田公司供应饲料添加氯化纳，双方逐步建立业务往来。首先由原、被告的负责人及业务人员组建的微信群内确定购买货物数量、价格等，然后由诺金公司拟好《产品购销合同》，加盖公章后通过微信将图片传给勤在田公司，勤在田公司将合同打印出来后加盖公章，再拍图片传给诺金公司。诺金公司确定后，向货物生产商缴款并开具出货单，出货后由物流公司将货物运至武汉阳逻港装船，每个货柜30吨。从工厂至港口的拖车费由勤在田公司与物流公司结算费用，勤在田公司在哈尔滨港口接货后将货物另行销售。2018年，勤在田公司从诺金公司购货1800吨，截止2019年2月，该批1800吨货物中尚有60吨未发完，勤在田公司负责人在微信群中表示需再进货1800吨，在未签订书面合同的情况下，诺金公司陆续组织从工厂出货，交付物流公司承运。2019年2月27日，诺金公司向勤在田公司表示第二批货物已出货1000多吨，勤在田公司应补签书面合同并支付货款。3月4日上午9时，双方工作人员在微信群中对货物数量1800吨无异议，对价格321.5元/吨有异议，需再协商。3月4日11时，勤在田公司表示前期1800吨差欠60吨的货物正常发货，后面的货物停装，诺金公司则表示第二份合同中的1800吨已有36个货柜（1080吨）已从工厂出货交付物流公司承运，无法退回。双方为此产生争议，诺金公司法人任世强到哈尔滨协商，双方将货物单价下调到290元/吨，总货款313200元，约定货款和拖车费在2019年4月25日前结算完毕。勤在田公司在《产品购销合同》上盖章。后勤在田公司支付了拖车费和175000元货款，余款137900元一直推脱不付。另查明，该批36个货柜于4月1日、4月9日陆续到达哈尔滨。因货物滞销，勤在田公司一直至5月6日才陆续将货物出售或转运至别的仓库，为此产生港口超期、滞箱、堆货等费用，勤在田公司认为应由诺金公司承担此费用，并保障勤在田公司30元/吨的利润，双方产生纠纷。再查明，2019年9月5日，诺金公司向本院起诉，要求勤在田公司支付货款，勤在田公司收到法院文书后与诺金公司协商，并于2019年10月18日支付货款4万元，诺金公司于2019年10月21日撤诉。后勤在田公司未依约支付货款，诺金公司再次诉至法院。本院认为，原被告依交易习惯形成饲料添加剂氯化纳购销业务往来，事后补签《产品购销合同》，构成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反相关法律法规规定,为有效合同,该合同对双方当事人均具有法律约束力,双方应严格按照合同约定履行各自的义务。关于勤在田公司认为买卖合同不成立的辩论意见，本院认为，勤在田公司向诺金公司发出要约，诺金公司即以向勤在田公司发货的行为作出承诺，承诺生效时合同成立。至于勤在田公司于2019年3月4日撤回要约，要求停止发货，但因诺金公司已发出了1080吨（36个货柜）货物，该部分已无法撤回。事后双方补签的《产品购销合同》，虽然合同上标注的签订时间与实际签订时间不一致，但并不影响该合同的效力，故对此辩论意见本院依法不予支持。关于勤在田公司认为《产品购销合同》是强迫签订的辩论意见，本院认为，勤在田公司提交的微信群聊天记录中，既有勤在田公司要求停止发货的通知，也有前期协商要求购买货物的要约，诺金公司根据要约作出承诺发货给勤在田公司并无不当。勤在田公司在合同上盖章后，如果系被胁迫签订的合同有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，但勤在田并未提交证据证明主张过该项权利。故对此辩论意见本院依法不予支持。关于勤在田公司认为货物相关损失应由诺金公司承担的辩论意见，本院认为，诺金公司在货物出厂交付给物流公司承运时，已按约定的地点交付了标的物，后期产生的风险及相关的费用理应由勤在田公司自行承担。关于勤在田公司主张应抵扣转账给任世强28000元及花费旅游费用4万元，本院认为，该转款中18000元系2019年1月29日发生，10000元系2019年2月5日发生，均发生于争议合同成立之前，且该款转给任世强个人，并不是转给诺金公司，勤在田没有证据证明该款系货款；旅游费用4万元与本案争议买卖合同无关，勤在田公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告哈尔滨勤在田经贸有限公司应支付原告湖北诺金进出口贸易有限公司货款137900元，限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元减半收取计1529元，由被告哈尔滨勤在田经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 提