wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2928执813号   申请执行人：阿瓦提县金丰源种业有限公司，住所地阿瓦提县丰收二场。   被执行人：马占选，男，汉族，1963年11月5日出生，农民，住阿瓦提县，住阿瓦提县。   被执行人：新疆刀郎枣业有限公司，住所地阿瓦提县多浪奎德曼开发区。   法定代表人：王侠，该公司经理。   阿瓦提县金丰源种业有限公司与马占选、新疆刀郎枣业有限公司借款合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年8月5日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中经多次与被执行人联系，被执行人马占选缴纳了60000元案款，通过网络查控查明，被执行人马占选银行卡内有存款15291元划拨回来共计案款75291元交付于给申请人，其它银行卡内几乎没有什么存款，且均已冻结。由于被执行人马占选、新疆刀郎枣业有限公司在我院有多个执行案件，现暂无能力履行。又依法将被执行人马占选、新疆刀郎枣业有限公司纳入法院失信被执行人名单和限制高消费。经向申请人说明案件执行情况，申请人自愿撤回申请。经过依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，申请执行人阿瓦提县金丰源种业有限公司于2020年6月17日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿瓦提县金丰源种业有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执813号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力  木热提   审  判  员   艾克拜  尔木沙   审  判  员   买合木提江依来克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   张   文   全
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执23号 申请执行人：布鲁根，男，蒙古族，1985年6月8日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：阿力太，女，1972年5月10日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行布鲁根与阿力太借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年10月27日作出(2019)新2827民初1203号民事调解书，申请执行人布鲁根于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的50，986.25元，本院于2020年1月2日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人阿力太送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人阿力太履行了10000元给付义务，就剩余欠款40，9862.25元双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、阿力太于2020年7月20日前一次性将40，9862.25元向布鲁根偿还完毕，即了结本案；2、申请执行人布鲁根于2020年6月12日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人阿力太未在约定的时间及金额向申请执行人布鲁根支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   依日奎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民监264号再审申请人（一审被告）：陈庆华，男，1951年10月1日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹利华，男，1961年11月11日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）:陈茜红，女，1963年1月13日生，汉族，住江苏省东台市。一审被告：江苏中航金鹰翼船制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区。法定代表人：颜飞，该公司董事长。一审被告：颜飞，男，1958年7月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人陈庆华因与被申请人曹利华、陈茜红、一审被告江苏中航金鹰翼船制造有限公司、颜飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015)东民初字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈婷婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执414号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司周口分行,住周口市七一路西段**。统一社会信用代码：91411008754120913。法定代表人：刘宜勇，行长。委托代理人：于学光，河南旺庆律师事务所。被执行人：辅仁药业集团有限公司，社会统一信用代码9141000017569469XJ，住所地鹿邑县产业集聚区同源路**。法定代表人：朱文臣,公司董事长。被执行人：开封制药（集团）有限公司，社会统一信用代码914102007551588773，住所地开封市禹南街**。法定代表人：朱文臣,公司董事长。被执行人：朱文臣，男,1966年9月14日生，住河南省鹿邑县。中国建设银行股份有限公司周口分行与辅仁药业集团有限公司、开封制药（集团）有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民初195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，辅仁药业集团有限公司偿还中国建设银行股份有限公司周口分行本金98000000元及利息；开封制药（集团）有限公司、朱文臣在98000000元范围内负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、于2020年3月17日、6月8日通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人辅仁药业集团有限公司、开封制药（集团）有限公司有车辆，并对被执行人的车辆进行了查封，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边进行了调查和了解未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年5月19日经线下查询，查明被执行人开封制药（集团）有限公司所位于开封市禹南街1号房产【产权证号：******、290580号】。6月2日进行了查封（轮候查封）。土地【产权证号：23797号、234918号】该：**2019）豫16执保58号对该两宗土地使用权进行了保全查封，（轮候查封）。该房产、土地已被多家法院查封，暂无法处置。本案对土地、房产使用权予以轮候查封。辅仁药业集团有限公司位于鹿邑县××镇经济技术开发区土地【证号：00739、001555、000737号】的土地使用权已被本院（2019）豫16执保58号对进行了保全查封，（轮候查封）。上述房产、土地使用权查封期限为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年6月12日通过查询住房公积金，被执行人朱文臣无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余98000000元及利息未能实现。本院认为，除上述房产、土地、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或与其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年六月十七日书记员 王子宽
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执457号李树俊：与李树俊罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。本院已将本款缴纳至黑龙江省收缴专户。至此，本院执行的（2014）富裕刑初字第197号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初694号 原告：张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，汉族。 被告：孙某某，女，汉族。 原告张某某与被告周某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李伯安到庭参加了诉讼，被告周某某、孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，两被告以开办美容美发店资金不足向原告借款5万元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向两被告催要借款无果。 被告周某某、孙某某未出庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条一份。用以证明两被告向原告借款5万元，两被告未出庭质证。对证据本院综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系亲戚关系。2017年4月1日，两被告以开店资金不足为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条“今借张某某人民币五万元整，借期为一年。借款人：周某某、孙某某。2017.4.1”。借款到期后，原告多次向两被告催要借款无果。 本院认为，原告向被告提供借款，原被告之间系民间借贷关系。两被告向原告借款，并向原告出具了借条，并约定了还款期限，原被告之间的债权债务明确，两被告依法依约应及时归还原告借款。两被告未出庭应诉，放弃了其答辩的权利，本案依法缺席审理。故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告周某某、孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款5万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某、孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李家鸽 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执84号之一 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：顾李平，该公司总经理。委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张静，公司总经理。申请执行人新疆苏中建设工程有限公司于2020年1月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初943号民事调解书，即申请执行人新疆苏中建设工程有限公司与被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司合同纠纷一案向本院申请恢复执行，本案执行标的4524716元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年1月8日、2020年2月18日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司拥有银行账户5个，账户无款可供执行对其相对应的账户采取冻结措施。3、本院分别于2020年1月8日、2020年2月18日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下的车辆登记信息、证券开户情况、不动产登记信息、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2020年1月13日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司平的不动产信息进行调查但未查询到被执行人其他的不动产信息。5、本院于2020年4月20日依法对被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令及执行裁定书。6、本院于2020年5月18日依法对被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市进行走访调查，所在社区干部陈述被执行人不经常在此地址经营。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议并且同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际未执行到位金额，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并且书面同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地里夏提二 O 二 O 年 六 月 八 日书  记  员   张  毅
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保2782号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被申请人：缑国鹏，男，汉族，1979年8月16日出生，住山西省太原市。被申请人：宋志芳，女，汉族，1979年5月6日出生，住山西省太原市。被申请人：山西星昶贸易有限责任公司，住所地太原市，，住所地太原市码×××。法定代表人：缑俊瑶。本院在受理中国民生银行股份有限公司太原分行诉缑国鹏、宋志芳、山西星昶贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缑国鹏、宋志芳、山西星昶贸易有限责任公司银行存款325339.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人缑国鹏、宋志芳、山西星昶贸易有限责任公司银行存款325339.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔守忠 二〇二〇年六月十七日书记员 刘建峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执186号申请执行人：吴金玲,女,1976年11月12日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。被执行人：张玉柱，男，1976年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。关于吴金玲与张玉柱民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初2044民事判决书已发生法律效力。吴金玲因张玉柱未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月28日向本院申请执行，要求张玉柱偿还案款68750元。本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行申请执行人吴金玲与被执行人张玉柱民间借贷纠纷一案中。被执行人张玉柱做出还款承诺于2020年12月31日之前一次性给付完毕。申请人吴金玲同意被执行人张玉柱做出的还款承诺并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执186号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初4209号原告:郭友琴，女，1972年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：宋虎，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告郭友琴诉被告宋虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友琴及委托诉讼代理人牟丹、被告宋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭友琴向本院提出诉讼请求：1.判令宋虎偿还郭友琴借款本金70000元并支付自2019年11月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由宋虎承担。事实和理由：郭友琴与宋虎系朋友关系，宋虎因做生意需要向郭友琴借款70000元。2019年11月10日，在李建林的见证下，宋虎向郭友琴出具借条。郭友琴索要借款无果，现具状诉至法院，请求判如所请。宋虎辩称，我不认可郭友琴对我的起诉，我并没有收到70000元现金；该70000元中，20000元系我与郭友琴合伙做生意的启动资金，做生意赔了，另外50000元是购车款，与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括郭友琴提交的借条原件一份、购买二手车时手机照片五张，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭友琴诉称，宋虎因做生意资金需要向其借款20000元，后郭友琴替宋虎支付购买二手车款50000元。2019年11月10日，宋虎向郭友琴出具借条一份，载明“今借郭友琴现金20000（贰万元正），包括车的全款都是郭友琴2019.11.10号宋虎（捺印）身份证号见证人李某。本院认为，本案中，宋虎认可郭友琴起诉的70000元中包含现金19500元、购车款50000元。宋虎辩称二人系合伙做生意的关系，仅收到郭友琴投资款19500元，50000元所购车辆用于双方合伙的生意，但均未提交证据证明。对该抗辩意见，本院不予采纳。宋虎向郭友琴出具借条，应认定双方借贷关系成立。郭友琴主张宋虎应偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，郭友琴亦未举证证明起诉前向宋虎索要过借款，利息应自起诉之日（2020年5月19日）起开始计算。故宋虎应支付郭友琴以借款本金70000元为基数自2020年5月19日起是实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋虎于本判决生效后十日内偿还原告郭友琴借款本金70000元；二、被告宋虎于本判决生效后十日内支付原告郭友琴以70000元为基数自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告郭友琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元(原告已预交），减半收取计775元，由被告宋虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年六月二十三日法官助理尹永娟书记员邵晓丹相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执221号之一 申请执行人姜永林，男，1983年4月4日生，苗族，贵州省锦屏县村民。 被执行人陈玉胜，男，1982年1月15日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院（2020）黔2622民初29号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈玉胜至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人陈玉胜名下登记有牌号贵Ｈ×××××北京牌车（车辆识别代号×××，车辆类型Ｋ31）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈玉胜名下登记有牌号贵Ｈ×××××北京牌车，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张光祝（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执900号 申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组，住所址乌鲁木齐市天山区统一社会信用代码：91650102328831609B。 法定代表人：丁树峰，该清算组组长。 被执行人：新疆天山之夏狩猎俱乐部有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102328831609B。 法定代表人：韩德荣，该公司董事长。 被执行人：韩德荣，男，1964年7月7日出生，住乌鲁木齐市新华北路**。 申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组与被执行人新疆天山之夏狩猎俱乐部有限公司，韩德荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初5933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的287573.24元，已执行标的为0元，未执行标的为287573.24元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月6日、2020年4月27日、2020年5月18日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆天山之夏狩猎俱乐部有限公司，韩德荣名下无财产可供执行。 3.本院于2020年4月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现新疆天山之夏狩猎俱乐部有限公司，韩德荣名下无财产可供执行。 4.本院于2020年6月15日限制被执行人新疆天山之夏狩猎俱乐部有限公司，韩德荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆天山之夏狩猎俱乐部有限公司，韩德荣无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十五日 书记员 热   娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执91号申请人:白银市白银区人民政府，住所地白银市白银区。法定代表人：石福胜，系白银区政府区长。申请人：白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：王跃兵，系白银国盈投资公司董事长。被执行人：李巨平，男，汉族，生于1975年12月14日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司与被执行人李巨平支付令一案。本院作出的（2019）甘0402民督31号支付令已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李巨平的银行存款48958元（其中案款及案件受理费48333元，执行费625元）。二、扣留、提取被执行人李巨平的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李巨平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十七日书记员  张 宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1454号 原告（反诉被告）：陈某泉，女，1996年1月2日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吕某栓（曾用名吕杨武），男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李某梅（吕某栓的母亲），女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告(反诉被告）陈某泉与被告（反诉原告）吕某栓同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告双方的非婚生女儿吕某（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年年初，原告陈某泉与被告吕某栓在工作中相识，双方在短暂的了解后确定男女朋友关系，并同居生活，同年，原、被告双方按照农村风俗习惯办理了喜宴。××××年××月××日女儿吕某出生后，被告及其父母的态度发生转变，被告在女儿出生仅13天后便出去打工而被告母亲重男轻女的思想非常严重，觉得原告生的是女儿，也对其不理不睬。在孩子一岁多的时候，原告带着女儿找到被告要求被告共同抚养女儿，被告不但拒绝，而且在未告知原告的情况下偷偷的将女儿送回给原告的母亲处，原告对于被告的做法实在是感到心寒。由于没有经济来源，得不到被告的关爱，加上在婆家受到的压力，在婆家受尽屈辱，原告不得不带着孩子回到娘家居住，与母亲共同抚养小孩至今。期间，原告多次要求被告支付孩子的抚养费，被告均拒绝如今，孩子已经六周岁了，原告也有稳定的收入来源及居住条件，并且女孩随原告生活多年，加上原告的父、母亲也有能力帮助照顾外孙女。为了能够使孩子更好的成长，原告请求将孩子的抚养权确认给其。综上所述，为了维护原告及其孩子的利益，请求依法确认原、被告双方的非婚生女儿吕某由原告抚养，被告需每月给付孩子1000元抚养费。根据我国婚姻法的有关规定起诉，盼请法院从速判决，支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）答辩并反诉称，一、非婚生女儿吕某由其抚养，抚养费由其自行负担。陈玲泉返还彩礼款15000元给吕金栓。二、陈玲泉无能力抚养小孩，交由其父母抚养没有理由，依法应予以驳回其诉讼请求。2016年10月1日国庆节，陈某泉的大姐陈某惠到吕某栓家，以带小孩去外婆家玩几天，几天后送回来为理由，把吕某接走。此后原告（反诉被告）及其家人将小孩隐藏起来抚养，不让被告（反诉原告）探视女儿。三、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）虽未办理结婚登记手续，但按农村风俗办理了酒席，并给了15000元彩礼，婚晏款13000元交给陈泉玲。被告（反诉原告）多次要求与原告(反诉被告）办理结婚登记手续，但原告（反诉被告）不同意。被告（反诉原告）提出，如不办理结婚登记手续的话，原告（反诉被告）给回彩礼15000元，原告（反诉被告）同意退回钱，但至今原告（反诉被告）未见退回。四、被告（反诉原告）每月工资收入6000元，在县城附近居住生活，被告（反诉原告）有对小孩的抚养能力，随被告（反诉原告）生活更有利于小孩的健康成长。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）反诉请求答辩称，被告（反诉原告）的反诉理由不成立，小孩从小由原告（反诉被告）抚养。双方共同生活多年，被告（反诉原告）主张返还彩礼已过诉讼时效。 经审理查明，2012年11月份，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在深圳打工期间认识，2013年3月份双方在东莞同居生活。2014年农历正月初八，双方按照农村风俗习惯办理了喜宴。××××年××月××日女儿吕某出生后，双方因小孩的抚养问题意见不一致，发生争吵，导致感情不和。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2016年6月份分开生活，同年10月份起小孩一直由原告（反诉被告）抚养，随原告（反诉被告）生活至今。庭审中，原告（反诉被告）陈某泉，被告（反诉原告）吕某栓均明确表示自行负担小孩的抚养费。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均主张女儿吕某的抚养权，抚养费自行负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母均有抚养子女的权利和义务。对子女抚养权问题，首先由双方协商，双方协商不成时由人民法院根据各自的具体情况，按照有利于子女健康成长的原则予以判决。小孩吕某出生后随原告（反诉被告）生活的时间长，对原告（反诉被告）产生了生活上和精神上的依赖，小孩吕某由原告（反诉被告）抚养更有利于小孩的健康成长。原告（反诉被告）主张小孩吕某由其抚养，抚养费由其自行负担符合法律规定，应予以准许。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还彩礼15000元的主张，虽然原告（反诉被告）与被告（反诉原告）没有办理结婚登记手续，但双方同居生活了3年多时间，且双方生育有一个女儿。因此，对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还彩礼的主张依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定判决如下： 一、原告（反诉被告）陈某泉与被告（反诉原告）吕某栓同居期间生育的女孩吕某由原告（反诉被告）陈某泉直接抚养，抚养费由原告（反诉被告）陈某泉自行负担。小孩成年后，随父随母生活由其自行选择，被告（反诉原告）吕某栓有探望小孩的权利，原告（反诉被告）陈某泉有协助被告（反诉原告）探望小孩的义务。 二、驳回被告（反诉原告）吕某栓要求原告（反诉被告）陈某泉返还彩礼的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费25元（陈某泉已预交50元），由被告吕金栓负担；收取反诉案件受理费88元，由反诉原告吕某栓负担88元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚荣文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执497号之三 申请执行人：毕某某，女，1941年7月7日出生，住鄯善县。委托代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。委托代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：黄某某，男，1963年1月14日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人毕某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）新0109民初4728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款121270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。本院依法查封被执行人黄某某名下车牌号为×××号德宝涂乐牌车辆，因该车辆没有实际控制，故不能处置，查询到被执行人黄某某名下有位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证米字第**），本案已对该房产进行轮后查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权121270元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   程婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2759号原告：长春得贝特环境工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区至善**小区****。法人代表：郝晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春龙，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚鹤，吉林吉大律师事务所律师。被告：延吉市宏欣梓养牛专业农场有限公司，住所地，住所地：延吉市依兰镇兴农村iv>法人代表：王喜臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志伟，吉林兢诚律师事务所律师。原告长春得贝特环境工程有限公司（以下简称得贝特公司）诉被告延吉市宏欣梓养牛专业农场有限公司（以下简称宏欣梓公司）之间建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告得贝特公司的委托诉讼代理人何春龙、戚鹤，被告宏欣梓公司的委托诉讼代理人徐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得贝特公司诉称：1、请求判令支付施工款430000元人民币（利息自原告完工后第一次催要工程款至被告支付之日止以同期银行贷款利率为标准计算）；2、本案的诉讼费、保全费等其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年9月28日签订沼气工程设备安装合同书，合同总价款为143万元人民币（以下款项币种为“人民币”）。合同规定付款方式为被告一次性预付款给原告三十万元，工人与材料进场被告支付原告二十万元，发酵装置安装至六米高时，被告支付给原告三十万元，发酵装置成型后被告支付给原告三十万元，沼液泵、脱硫装置、水压式发酵多装置、气水分离器、管道阀门系统等设备安装连接完成后被告支付给原告三十万元整，设备安装调试完毕后被告付清设备尾款三万元。施工后，被告根据合同规定，先后向原告支付工程款共计十七万元，原告装置发酵罐至六米高后，被告不但没有向原告按合同约定足额支付工程款八十万元，反而与他人另行订立合同。后经原告多次向被告讨要该笔工程款，被告拒绝支付。综合上述，原告的合法权益受到严重侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宏欣梓公司辩称：被答辩人陈述与事实不符，被答辩人在合同约定开工日期并没有组织本企业项目机构及工人进场，没有实际组织和参与施工，被答辩人违约在先。被答辩人主张完成了部分施工，应进一步举证证明其实际完成的工程量，实际参与施工的项目经理，人员是谁，以及相关材料设备支出的凭证，所有全套的技术施工资料，否则应承担举证不能的不利后果。被答辩人背弃商业信誉，在签订合同后未组织本企业完成合同约定的项目，答辩人中止履行给付工程款，是行使不安抗辩权，综上，请求法庭驳回原告的起诉，同时提起反诉，要求原告返还已经收到的37万元工程款。经审理查明：2018年9月28日，原、被告双方签订沼气工程设备安装合同书，合同总价款为143万元人民币。合同规定付款方式为被告一次性预付款给原告三十万元，工人与材料进场被告支付原告二十万元，发酵装置安装至六米高时，被告支付给原告三十万元，发酵装置成型后被告支付给原告三十万元，沼液泵、脱硫装置、水压式发酵多装置、气水分离器、管道阀门系统等设备安装连接完成后被告支付给原告三十万元整，设备安装调试完毕后被告付清设备尾款三万元。施工后，被告根据合同规定，先后向原告支付工程款共计十七万元，原告装置发酵罐至六米高后，被告不但没有向原告按合同约定足额支付工程款八十万元，反而与他人另行订立合同，原告多次向被告讨要该笔工程款，被告拒绝支付。认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照副本、沼气设备安装合同书、5份中国农业银行转账凭证、2018年10月1日合同书以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，判决如下：案件受理费10100元（原告已预交），减半收取5050元，由公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘春光，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人甘春光劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1192号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工甘春光支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  金 晶 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理  石 炜 书 记 员  乔晨乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异39号 申请人（申请执行人）：上海欣歌实业有限责任公司，住所地上海市松江区叶榭镇振兴路**。 法定代表人：孙雪霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。 被申请人：李炜，男，1962年5月8日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔福明，新疆赛天律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐新大新科工贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路** 法定代表人：李炜，该公司总经理。 本院在执行上海欣歌实业有限责任公司（以下简称欣歌公司）与乌鲁木齐新大新科工贸有限公司（以下简称新科公司）买卖合同纠纷一案中，申请人欣歌公司申请追加李炜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 欣歌公司称，欣歌公司与新科公司买卖合同纠纷一案，法院作出（2008）天民二初字第828号民事调解书，确定新科公司于2009年1月15日前支付货款及诉讼费合计325359.11元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2009年2月13日欣歌公司申请执行。2009年5月双方达成执行和解协议，约定2009年9月10日前按月分批付清案款，但新科公司未履行付款义务。经查，李炜、李淼、尼柯莱阿维捷也夫（又名李昊）是亲戚关系。尼柯莱阿维捷也夫自2001年新科公司成立就是股东。2009年2月4日李炜和尼柯莱阿维捷也夫的母亲李淼决定注销公司。2009年6月2日尼柯莱阿维捷也夫将98%股权转让给刘小明。2009年6月8日刘小明又将98%股权转让给李淼。2009年9月4日新科公司出具由李炜、李淼签名的清算报告，资产总额281422.11元，负债67560.93元，净资产213861.17元，李淼分得209583.95元，李炜分得4277.22元。该报告隐瞒了法院执行的325359.11元债务，2009年9月14日新科公司向工商局出具了由股东李炜、李淼签名的债权债务承诺书。2010年2月18日新科公司申请注销登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条和《公司法解释（二）》第二十条规定，新科公司股东在法院执行和公司注销登记期间，采用无偿转让股份，故意隐瞒债务、违法分配公司财产，恶意注销等方式，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，故申请追加李炜为本案被执行人，并承担（2008）天民二初字第828号民事调解书确定的付款责任。 李炜称，不同意欣歌公司的追加申请。生效调解书确定的义务是欣歌公司开具发票，新科公司支付款项，先开发票后付款，因欣歌公司未开具发票，所以新科公司未付款。新科公司已经依法清算，不适用《公司法解释（二）》的二十条规定，故李炜不能被追加为被执行人。 本院查明，2008年12月24日本院对欣歌公司与新科公司买卖合同纠纷一案作出（2008）天民二初字第828号民事调解书，调解协议内容如下：一、新科公司给付欣歌公司货款322992元；二、案件受理费9468.41元，减半收取4734.21元，欣歌公司负担2367.11元，新科公司负担2367.11元。以上新科公司给付欣歌公司款项合计325359.11元，于调解协议生效后5日内新科公司向欣歌公司提交开具增值税发票的相关信息，15日之内欣歌公司给新科公司开具完毕未开具的增值税发票，新科公司立即付清以上款项，逾期不付则加倍支付迟延履行期间的债务利息。2009年2月18日欣歌公司向本院申请执行，案号（2009）天执字第655号。欣歌公司债权至今未能实现。 另查，新科公司系有限责任公司，2001年3月2日注册成立，发起人为李鸿祺，出资45万元，尼柯莱阿维捷也夫（又名李昊）出资5万元，营业执照显示营业期限自2001年3月2日至2009年3月2日。2009年2月4日李淼（尼柯莱阿维捷也夫的代表）和股东李炜作出股东会决议，因业务量减少，亏损严重且营业执照到期，决定申请注销公司，由李淼和李焱组成清算小组，李焱为清算组负责人，清理债权债务。2009年6月2日尼柯莱阿维捷也夫将其持有的98%股权转让给刘小明。2009年6月8日刘小明将其持有的98%股权转让给李淼。2009年9月14日新科公司出具清算报告，该报告显示，截至2009年6月30日公司资产总额281422.1元，负债总额67560.93元，企业净资产213861.17元，对净资产按出资比例进行了分配，李淼出资比例98%，分得209583.95元，李炜出资2%，分得4277.22元。清算报告中的应付账款未包含涉案债务。2009年9月14日新科公司股东李淼、李炜向公司登记机关出具债权债务承诺书，写明国地税已按时缴清，公司债权债务清理完毕。2010年2月23日公司登记机关准予注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，执行中作为被执行人的法人被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 本案中，李淼、李炜作为新科公司股东，决定解散新科公司，未依法进行清算，故意将涉案生效法律文书确定的债务不列入清算范围，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，并恶意处置公司财产，办理注销登记时作出公司债权债务清理完毕的虚假承诺，导致新科公司实际已无法进行清算。李淼、李炜作为股东，应当对新科公司债务承担连带清偿责任。故对欣歌公司要求追加李炜为被执行人的申请予以支持。李炜所述由于欣歌公司未开具发票，故新科公司未付款的主张应当另行主张权利，本案不作审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加李炜为本案被执行人； 二、李炜对乌鲁木齐新大新科工贸有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年六月五日 书记员 阿力 菲拉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1497号罪犯杜峡江，男，1991年2月5日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年5月8日作出(2018)渝0153刑初116号刑事判决，以被告人杜峡江犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年1月30日起至2021年5月29日止。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯杜峡江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯杜峡江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杜峡江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杜峡江犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜峡江减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1937号 原告：马铁刚，男，1981年10月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被告：伦志方，男，1990年5月6日生，汉族，住寿光市。 原告马铁刚与被告伦志方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁刚的委托诉讼代理人王全永到庭参加诉讼，被告伦志方经本院传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马铁刚向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的种苗，经结算，被告尚欠原告种苗款32000元，经原告催要，被告在偿还10000元后，剩余欠款被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告伦志方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告伦志方为原告马铁刚提供蔬菜种子，原告将其育成种苗，被告再将种苗购回。经双方结算，截至2017年11月13日，被告共计欠款32000元，并出具出具欠款条一份。后经原告催要，被告支付10000元，现尚欠22000元未付。 本院认为，原告马铁刚与被告伦志方之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告马铁刚依据欠款条追要欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告伦志方拒付款项，未适当履行义务，应承担支付责任；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伦志方于本判决生效后十日内支付原告马铁刚欠款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告伦志方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘师贤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 苗秀杰 书 记 员 刘雪梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执578号 申请执行人曹德全，男，1975年9月5日出生，住南宁市。 被执行人梁新兰，女，1960年2月7日出生，住广西来宾市兴宾区。 曹德全与梁新兰买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3684号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁新兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹德全于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请标的：19646元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人梁新兰名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人银行存款已被另案冻结扣划。除此，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁新兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹德全在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初3684号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2017）桂1302民初3684号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月十五日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监87号上诉人（原审被告）：熊伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住罗山县。上诉人（原审被告）：帅全有，男，1962年3月17日出生，汉族，住罗山县。上诉人（原审被告）：蒋延富，男，1972年11月20日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）：潘学富，男，1957年8月26日出生，汉族，住光山县。原审被告：光山县城镇建设开发公司。法定代表人：程军，该公司总经理。原审被告：赵强，男，1973年4月20日出生，汉族，住罗山县。原审第三人：河南巨力建筑工程有限公司。法定代表人：曹远国，该公司总经理。二审上诉人熊伟、帅全友、蒋延富因与二审被上诉人潘学富及原审被告赵强、光山县城镇建设开发公司、原审第三人河南巨力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）豫15民终3055号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 辉审判员 朱永超审判员 王道新二〇二〇年六月二十九日法官助理肖强书记员颜俊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1074号申请执行人:张大祺，男，1982年10月28日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：张达江，男，1979年2月25日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人张大祺与被执行人张达江借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初924民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张达江的银行存款9375元（其中借款及案件受理费、公告费共计9325元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张达江的收入9375元（其中借款及案件受理费、公告费共计9325元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张达江应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 燕
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初171号起诉人：薛金龙，男，1996年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。起诉人薛金龙起诉天津市北辰区人民政府的诉讼请求：1、依法判定2019年11月14日强行拆除薛金龙承租的坐落于天津市北辰区××××平房的行政行为违法；2、依法判定2019年11月14日对薛金龙实施的闯入、控制、拘禁、殴打等一系列行为行政违法；3、依法判定2017年3月31日至2019年11月14日止对薛金龙住址等一系列逼迫搬迁行为违法；4、依法裁定2019年12月4日天津市北辰区人民政府辖属宜兴埠镇政府应薛金龙上访所开具的不予受理告知书为无作为行为；5、依法判处天津市北辰区人民政府还建原北辰区××××房屋并依法补偿薛金龙一系列损失；6、由天津市北辰区人民政府承担诉讼费用，并对其违法行为公开道歉。本院经审查认为，薛金龙起诉天津市北辰区人民政府，其第1项、第2项、第3项、第5项诉讼请求没有事实依据，第4项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故薛金龙起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对薛金龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年六月二十二日书记员  师泽岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执431号之一 申请执行人：乌某，男，1981年6月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：石某某，乌鲁木齐市某某法律服务所法律工作者。被执行人：达某，男，1981年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌某某与被执行人达某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2018)新0109民初647号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款40757.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况，未查找到被执行人负责人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权191254元得到清偿，剩余债权,443346元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   姚海棠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3215号 上诉人（原审被告）：郑联滋，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：周添丁，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人郑联滋因与被上诉人周添丁民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑联滋在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑联滋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  郑程辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初947号 原告：向航，男，1992年11月13日出生，土家族，农民，住广西田东县。 被告：麻明举，男，1982年11月29日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告向航与被告麻明举买卖合同纠纷一案中，因原告向航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费459元，减半收取229元，由原告向航负担。 审判员 莫 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁又升
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2722号 被执行人：李国辉，男，1994年4月9日出生，汉族，住福清市。 被执行人李国辉犯盗窃罪罚金部分执行一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）闽0181刑初1310号刑事判决已发生法律效力。被执行人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。本院于2020年5月13日立案执行后，依法向被执行人李国辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人李国辉财产进行了查询，未查询到被执行人李国辉有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人李国辉高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1310号刑事判决书第一项罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 旻
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执569号 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭远青、张照林借款合同一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭远青纳入失信被执行人名单。 将张照林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2683号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：陈家威，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告禹洲物业服务有限公司与被告陈家威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以其需进一步补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2163号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1-4层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：侯慧俊，国浩律师（太原）事务所律师。   委托诉讼代理人：段婷婷，国浩律师（太原）事务所实习律师。   被告：马官旺，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地山西省，现住山西省宁武县。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信太原分行）与被告马官旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理了本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人侯慧俊、段婷婷到庭参加诉讼，被告马官旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行太原分行向本院提出请求：1.判令被告马官旺立即向原告偿还借款本金36827.67元，并支付自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息（暂计至2019年12月30日为2608.94元），暂计为39436.61元。2.判令被告马官旺承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权全部发生的费用。事实理由：2018年6月29日，被告马官旺通过USBkey数字签名方式与原告中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617262311230564的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称为“借款合同”）。该合同约定：马官旺向原告中信太原分行贷款42300元，用于装修、家居，贷款期限为2018年6月29日起至2019年6月29日止，贷款利率为日利率0.03800%，月利率为1.14000%（保留5位小数），还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息按日计收复利。原告为实现债权而发生的全部费用由马官旺承担。借款合同签订后，原告于2018年6月29日依约履行了放款义务。但截至起诉之日，被告马官旺多期未按时足额履行还款义务，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求判如所请。   被告马官旺未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，马官旺通过USBkey数字签名方式与中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617262311230564的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定：马官旺向中信太原分行贷款42300元，用于装修、家居，贷款期限为2018年6月29日起至2019年6月29日止，贷款利率为日利率0.03800%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息按日计收复利。原告为实现债权而发生的全部费用由马官旺承担。中信太原分行于2018年6月29日依约履行了放款义务。但被告马官旺多期未按时足额履行还款义务，截止2019年12月30日，尚欠原告本金36827.67元、欠息2608.94元，共计39436.61元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。   另查明，原告与国浩律师（太原）事务所于2019年6月5日签订法律顾问服务协议，于2020年3月签订代理案件清单。国浩律师（太原）事务所于2020年6月12日开具马官旺一案5600元的发票。   上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、交易明细、欠息清单、中信银行太原分行与国浩律师（太原）事务所法律顾问服务协议、代理案件清单、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告中信银行太原分行与被告马官旺签订的《个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行合同义务后，被告未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及欠息，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权支出的律师费的请求，并主张律师费7000元，但实际提供发票为5600元，本院结合原告提供的证据及本案的实际情况，酌情支持律师费2000元。被告马官旺未到庭参加诉讼，不影响本院依据法律与事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马官旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行本金36827.67元，欠息2608.94元，共计39436.61元；并偿还自2019年12月31日起至欠款本息还清之日止的欠息，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计付。   二、被告马官旺于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付律师费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取393元，保全费414元，由被告马官旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英     二〇二〇年六月三十日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1953号扬州富强出租汽车有限公司、刘慧：关于申请执行人扬州富强出租汽车有限公司与被执行人刘慧机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执692号申请执行人：陈凤，女，1969年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：侯彦富，男，1962年6月5日，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路西侧帝景园。本院在执行陈凤与侯彦富民间借贷纠纷一案中，已将被执行人侯彦富所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区双福路西侧帝景园10号楼1-901室房屋查封，并发出通知拍卖、拍卖裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条规定，人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋裁定拍卖。在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。因本案查封房屋有银行抵押，且该房屋为被执行人居住的房屋，故应当给予被执行人六个月宽限期。经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员  石光楠
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1249号申请执行人：笪来福，男，1962年2月3日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。申请执行人笪来福与被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初6524号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告中房老龄产业发展江苏有限公司于2020年3月30日前支付原告笪来福工程款及利息共计41000元；二、案件受理费820元，减半收取410元，由被告中房老龄产业发展江苏有限公司负担（此款原告笪来福已预缴，被告中房老龄产业发展江苏有限公司于2020年3月30日前一并支付原告）；三、上述款项直接付至原告笪来福的中国农业银行句容市开发区支行账户，账号为62×××19。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下有位于栖霞区处，（不动产单元号：320113009012ＧＢ00003Ｗ00000000，产权证号:苏（2017）宁栖不动产权第0138932号），已由本院于2020年5月28日本案执行阶段依法轮候查封。根据申请执行人笪来福申请，本院已向首先查封的南京市江宁区人民法院案件申请参与分配。4、本院已将被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司名下虽有不动产，但因本案中为轮候查封，故亦暂不具备处置条件，被执行人名下无银行存款、无车辆及其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人笪来福，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6524号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4856号 原告：吴乾兵，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雅琳，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼**，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国。 被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街**，统一社会信用代码91510000797858572M。 法定代表人：林恩兴，执行董事兼总经理。 本院在审理原告吴乾兵与被告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司、四川兴顺物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告吴乾兵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，吴乾兵以其与四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司、四川兴顺物业管理有限公司已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴乾兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴乾兵负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨重苑(代)
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执115号之一 被执行人：张克佳，男，1958年9月11日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区天等县，证件号码452131195809110019。 本院刑庭移送执行张克佳罚金、责令退赔一案中，天等县人民法院于2019年10月30日作出的（2018）桂1425刑初94号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张克佳没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月9日移送强制执行。强制执行被执行人退赔被害单位中国农业银行天等县支行63652.56元。 案件进入执行程序后，本院于2020年4月13日向被执行人张克佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初94号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人不自动履行，本院以（2020）桂1425执105号案件进行扣划被执行人张克佳银行账户存款1860元，以及（2017）桂1425执234号案件房屋拍卖所剩案款371779.26元，并对其房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人名下没有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行,且张克佳本人还在监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。因被害人对执行案款享有第一顺位的优先权，本院于2020年6月1日已告知被害人以及被害单位到本院进行执行款总额为373639.26元的案款分配，各被害人对本院的案款分配方案均表示同意，被害人中国农业银行天等县支行所得分配比例和数额依次为3.23%，12061.26元。被害人以及被害单位也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现尚未实现的债权为中国农业银行天等县支行51591.3元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，被害人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知被害人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 利害关系人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨寿选 审 判 员 黄文漫 审 判 员 陆 军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1546号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：刘治国，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市市辖区黄江镇大冚村风湖路进辉科技园星昊数码科技（身份证住址湖南省邵阳县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告刘治国（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6259.07元；2、判令被告以全部欠款本金6259.07元为基数，自2019年12月3日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月4日】起至【2020年7月4日】止。还款日期分别为每月4日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1004.62元。2019年7月4日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年12月3日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月4日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10000元，借款期限为12个月，自2019年7月4日至2020年7月4日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月3日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计3740.93元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘治国应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6259.07元及利息（利息暂计算至2019年12月3日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告刘治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保659号 庞绍伟、梁彩艳： 本院执行庞绍伟与梁彩艳财产保全一案。经查，被申请人梁彩艳名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初682号原告：那某，女，1983年2月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：周某，男，1981年6月15日出生，汉族,住广东省广州市从化区。原告那某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告那某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那某诉讼请求：确认广州市从化区江埔街从城大道香檀大街11号709归原告那某所有。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合于2019年11月8日协议离婚。离婚协议书约定位于广州市从化区江埔街从城大道香檀大街11号709房的房屋归原告所有。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告那某与被告周某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了位于广州市从化区江埔街从城大道香檀大街11号709房（权利证号：2019-09206041）的房屋，该房屋登记在被告周某名下。原告那某与被告周某于2019年11月8日协议离婚，离婚协议书第四条第1点约定：“婚后购置广州市从化区江埔街从城大道香檀大街11号709房及广州市从化区江埔街御景山水大道沁湖二街13号901房归那某所有。其中从化区江埔街从城大道香檀大街11号709房的房产证挂男方名下，男方需协助女方过户到女方名下，过户手续需在2020年3月31日办理完成。”本院认为，原告与被告在离婚时签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照协议内容履行。《离婚协议》约定涉案房屋归原告所有，现原告请求确认该房屋归其所有有理，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告那某与被告周某的夫妻共同财产位于广州市从化区江埔街从城大道香檀大街11号709房（权利证号：2019-09206041）的房屋归原告那某所有。本案受理费7000元，由原告那某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年六月二十三日书记员 高 萌 菲
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1454号上诉人（原审原告）：王春花，女，1977年2月2日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：卢庆方，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万骞，广东盈进（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金国有，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人王春花因与被上诉人金国有民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春花上诉请求：撤销一审判决，改判金国有向王春花偿还借款10万元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案中王春花提供的《借条》，明确载明金国有借到王春花现金3万元，年利息30%，日期为2011年11月18日，在经济发达的珠三角地区，3万元并非大额借款，王春花在一审庭审中已经就借款来源、交付情况等作了说明，已最大限度地进行了举证，在金国有放弃质证的前提下，法院应认定上述借款真实存在；二、一审判决后，王春花发现新证据。王春花在其妹妹王依的银行交易流水中，找到2011年11月18日及11月24日向金国有支付借款的凭证，其中王春花于2011年11月18日（即金国有书写《借条》的当日），从家中拿现金6800元给金国有，另外借王依的银行卡到ATM机共取现金11200元给金国有，2011年11月24日，王春花借王依的银行卡给金国有转账12000元，以上合计共3万元。金国有辩称，一、金国有确认欠款的事实，并承诺其愿意向王春花还款；二、金国有前些年在广州做生意，私人向王春花借款10万元，由于生意亏损，无力偿还借款，且后来因身体生病的原因，回到河南老家，故没有及时偿还借款，现在对借款事实确认，并愿意偿还借款。王春花向一审法院起诉请求：金国有向王春花返还借款本金13万元并支付利息3万元。一审法院认定事实：1.王春花称其与金国有系朋友关系，金国有因经营皮具公司资金周转困难及供货急需资金向其提出借款。2.2011年3月31日，王春花与金国有签订经济合同，约定王春花投资10万元给金国有发展皮具贸易，年回报率30%，投资时间2011年4月1日，2012年3月31日金国有归还王春花本息13万元，括号内容：2012年3月31日已付上年利息3万元，2013年3月31日归还本息13万元。2011年11月18日，金国有出具借条，载明其借到王春花现金3万元，年利息30%。王春花称经济合同实际为借款合同，因考虑到双方为朋友关系，且金国有在合同上承诺给年利息30%，王春花就直接在合同上签字。3.王春花称借款13万元均为现金交付，其中10万元借款分两次支付，有5万元是其委托孙晓谦交付的，借款的资金部分为其工资收入，部分系向妹妹借的，未举证证明。王春花为说明其借款交付的情况，申请证人孙晓谦出庭作证，一审法院经审查予以准许。证人陈述王春花与金国有签订经济合同时孙晓谦在场，借款5万元是孙晓谦先取现后在银行柜台存到金国有中国农业银行的账户上，目前无法提供相应的凭证。4.王春花提交法律事务服务合同及收据用于证明其于2016年1月29日委托广东开耀律师事务所向金国有发出催收借款律师函。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系成立的两个要件：一是借款的合意，二是借款的实际交付。王春花要求金国有偿还借款13万元及利息3万元，仅提供经济合同、借条，其中经济合同并不能证明双方之间具有借贷合意，而借条仅能证明双方之间有借款合意，王春花并未举证证明借款实际交付的情况，因民间借贷属于实践性合同，是否交付借款是判断借贷关系成立与否的关键，综合王春花在本案中的陈述及全部举证，无法证明其已实际交付借款，无法认定双方成立借贷关系。王春花要求金国有偿还借款并支付利息的诉请，理据不足，不予支持。金国有经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回王春花的诉讼请求。案件受理费3500元（王春花已预交），由王春花负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是金国有是否应向王春花偿还借款10万元。经查，金国有确认与王春花存在借贷关系，且对于王春花向其出借借款10万元没有异议，并称其因在广州做生意而私下向王春花借款10万元，表示其愿意向王春花偿还借款10万元。本院认为，金国有确认其向王春花借款10万元的事实，现金国有逾期未偿还借款已构成违约，故王春花主张金国有向其偿还借款10万元的诉求，合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人王春花的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3024号民事判决；二、被上诉人金国有于本判决生效之日起七日内起向上诉人王春花偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元（上诉人王春花已预交），由上诉人王春花负担1200元，被上诉人金国有负担2300元。二审案件受理费2300元（上诉人王春花已预交550元），由被上诉人金国有负担（被上诉人金国有于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年六月一日书记员  周芷铭
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执恢1号   申请执行人：王保功，男，1970年9月9日出生,汉族，农民。   被执行人：雪柯来提·吾斯曼，男，1971年8月14日，维吾尔族。   被执行人：艾热提·吾斯曼，男，1978年4月10日出生，地址新疆维吾尔自治区新和县城北小区**楼****。   被执行人：阿吉尼沙·衣不拉音，女，1979年5月4日出生，维吾尔族。   本院在执行王保功与雪柯来提·吾斯曼、艾热提·吾斯曼、阿吉尼沙·衣不拉音责令退赔一案中，本院依申请人王保功申请恢复执行本院作出的（2016）新2925刑初201号刑事判决书，申请执行标的350000元，执行到位0元。本院通过总对总网络查控系统未发现可供执行存款、未查控到车辆信息，通过向不动产登记部门发出协执也未发现名下有房产及土地。现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人王保功不能提供被执行人雪柯来提·吾斯曼、艾热提·吾斯曼、阿吉尼沙·衣不拉音的财产线索，且被执行人雪柯来提·吾斯曼、艾热提·吾斯曼在监狱服刑，亦无履行能力。   本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护,但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1629号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人纪春生，男，1969年5月7日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初623号刑事判决书。于2020年6月8日向被执行人纪春生发出执行通知书，责令被执行人纪春生交纳罚金人民币三十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪春生银行存款人民币三十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年六月八日书记员 张志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异40号 申请人（申请执行人）：上海欣歌实业有限责任公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：孙雪霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。 被申请人：李昊，男，1981年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔福明，新疆赛天律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐新大新科工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：李炜，该公司总经理。 本院在执行上海欣歌实业有限责任公司（以下简称欣歌公司）与乌鲁木齐新大新科工贸有限公司（以下简称新科公司）买卖合同纠纷一案中，申请人欣歌公司申请追加李昊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 欣歌公司称，欣歌公司与新科公司买卖合同纠纷一案，法院作出（2008）天民二初字第828号民事调解书，确定新科公司于2009年1月15日前支付货款及诉讼费合计325359.11元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2009年2月13日欣歌公司申请执行。2009年5月双方达成执行和解协议，约定2009年9月10日前按月分批付清案款，但新科公司未履行付款义务。经查，李炜、李淼、尼柯莱阿维捷也夫（又名李昊）是亲戚关系。尼柯莱阿维捷也夫自2001年新科公司成立就是股东。2009年2月4日李炜和尼柯莱阿维捷也夫的母亲李淼决定注销公司。2009年6月2日尼柯莱阿维捷也夫将98%股权转让给刘小明。2009年6月8日刘小明又将98%股权转让给李淼。2009年9月4日新科公司出具由李炜、李淼签名的清算报告，资产总额281422.11元，负债67560.93元，净资产213861.17元，李淼分得209583.95元，李炜分得4277.22元。该报告隐瞒了法院执行的325359.11元债务，2009年9月14日新科公司向工商局出具了由股东李炜、李淼签名的债权债务承诺书。2010年2月18日新科公司申请注销登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条和《公司法解释（二）》第二十条规定，新科公司股东在法院执行和公司注销登记期间，采用无偿转让股份，故意隐瞒债务、违法分配公司财产，恶意注销等方式，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，故申请追加李昊为本案被执行人，并承担（2008）天民二初字第828号民事调解书确定的付款责任。 李昊称，李昊曾经是股东，但后来转让了股权，已经退出公司申请追加李昊为被执行人没有根据。 本院查明，2008年12月24日本院对欣歌公司与新科公司买卖合同纠纷一案作出（2008）天民二初字第828号民事调解书，调解协议内容如下：一、新科公司给付欣歌公司货款322992元；二、案件受理费9468.41元，减半收取4734.21元，欣歌公司负担2367.11元，新科公司负担2367.11元。以上新科公司给付欣歌公司款项合计325359.11元，于调解协议生效后5日内新科公司向欣歌公司提交开具增值税发票的相关信息，15日之内欣歌公司给新科公司开具完毕未开具的增值税发票，新科公司立即付清以上款项，逾期不付则加倍支付迟延履行期间的债务利息。2009年2月18日欣歌公司向本院申请执行，案号（2009）天执字第655号。欣歌公司债权至今未能实现。 另查，新科公司系有限责任公司，2001年3月2日注册成立，发起人为李鸿祺，出资45万元，尼柯莱阿维捷也夫（又名李昊）出资5万元，营业执照显示营业期限自2001年3月2日至2009年3月2日。2009年2月4日李淼（尼柯莱阿维捷也夫的代表）和股东李炜作出股东会决议，因业务量减少，亏损严重且营业执照到期，决定申请注销公司，由李淼和李焱组成清算小组，李焱为清算组负责人，清理债权债务。2009年6月2日尼柯莱阿维捷也夫将其持有的98%股权转让给刘小明。2009年6月8日刘小明将其持有的98%股权转让给李淼。2009年9月14日新科公司出具清算报告，该报告显示，截至2009年6月30日公司资产总额281422.1元，负债总额67560.93元，企业净资产213861.17元，对净资产按出资比例进行了分配，李淼出资比例98%，分得209583.95元，李炜出资2%，分得4277.22元。清算报告中的应付账款未包含涉案债务。2009年9月14日新科公司股东李淼、李炜向公司登记机关出具债权债务承诺书，写明国地税已按时缴清，公司债权债务清理完毕。2010年2月23日公司登记机关准予注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。这一规定明确了追加被执行人必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。李昊曾经是新科公司股东，在公司决定注销后无偿转让股权，不属于可以追加为被执行人的法定情形。 本案中，欣歌公司主张依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定申请追加李昊为被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，执行中作为被执行人的法人被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述司法解释规定的追加被执行人的前提是被申请人具有股东身份或是公司的实际控制人，李昊在新科公司注销前已不具有股东身份，欣歌公司也未能提供李昊为新科公司实际控制人的相关证据，故欣歌公司根据上述司法解释申请追加李昊为被执行人没有事实依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 驳回上海欣歌实业有限责任公司追加李昊为被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年六月五日 书记员 阿力 菲拉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15107号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执84号 申请执行人：冯良军，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：李强，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。 本院在执行申请执行人冯良军与被执行人李强借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黑0422民初642号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李强履行法律文书确定的义务，但被执行人未在法律文书确定的期限内履行义务。申请人向本院申请强制执行，执行标的61，400.00元。本院依法向被执行人李强送达了执行通知书、财产报告令，经网络查控和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 张东文 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈会理
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2323执2022号 申请执行人：昌吉回族自治州呼图壁河流域管理处,住呼图壁县东风路**。 法定代理人：彭彦武，处长。 被执行人：李桂红,1969年12月25日生，，住呼图壁县 本院在执行申请执行人昌吉回族自治州呼图壁河流域管理处与被执行人李桂红渔业承包合同纠纷一案中，己自李桂红处执行231448元，组织双方当事人移交现场14项财产，其他部分财产因火灾受损暂无法移交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执2022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东