wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1229号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告孙丽新，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告孙丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员 荣甜甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶金玲，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告叶金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年5月14日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××32。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月17日，被告尚欠信用卡本金48905.45元、利息9928.54元、逾期还款违约金4698.76元（自2019年6月17日起至2020年4月17日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月17日的信用卡本金48905.45元、利息9928.54元、逾期还款违约金4698.76元（自2019年6月17日起至2020年4月17日止），以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告叶金玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月17日的信用卡本金48905.45元、利息9928.54元、逾期还款违约金4698.76元（自2019年6月17日起至2020年4月17日止），以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，由被告叶金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2154号原告:项城某某村镇银行有限公司。法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，该行副行长委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理风险部经理。被告:刘某1，男，汉族，住项城市。被告:索某某，女，汉族，住项城市。被告:刘某2，男，汉族，住项城市。原告项城某某村镇银行有限公司诉被告刘某1、索某某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城某某村镇银行有限公司委托诉讼代理人金锐到庭参加诉讼，被告刘某1、索某某、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城某某村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1偿还贷款本金人民币71442.75元（大写：柒万壹仟肆佰肆拾贰元柒角伍分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（暂计至2019年9月16日正常利息、罚息合计117.89元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令被告索某某、刘某2对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告刘某1偿还借款本金71442.75元及逾期借款罚息（从2019年9月16日起至还清借款之日止。按借款合同利率年利率11%的1.5倍即16.5%计算）。2、被告索某某、刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告刘某1签订了《综合授信合同》（编号：2015S0503014010020，约定原告向被告授予授信额度150000元人民币，授信期间60个月。同日原告与被告索某某、刘某2分别签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2015S0503014010020-2），约定被告索某某、刘某2对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2018年7月4日，原告与被告刘某1签订了《借款合同》（编号：2018G0503034010280，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告刘某1发放贷款150000元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2018年7月4日至2020年7月3日，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告于2018年7月5日如约发放贷款。被告在2019年9月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告刘某1未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告索某某、刘某2应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告刘某1、索某某、刘某2在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告与被告刘某1签订了《综合授信合同》（编号：2018S0503034010020，约定原告向被告授予授信额度150000元人民币，授信期间60个月。同日原告与被告索某某、刘某2分别签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2018S0503034010020-2），约定被告索某某、刘某2对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2017年7月4日，原告与被告刘某1签订了《借款合同》（编号：2018G0503034010280，约定原告向被告刘某1发放贷款150000元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2018年7月4日至2020年7月3日，还款方式为等额本息还款法。该合同6.2项约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。上述合同签订后，原告于2018年7月5日如约发放贷款，被告偿还部分本金及利息后，还下欠借款本金71442.75元及罚息（从2019年9月16日起至还清借款之日止，按借款合同利率年利率11%的1.5倍即16.5%计算）未偿还。另查明，2020年1月14日原告向被告刘某1发出全部催收通知书，要求对立即清偿全部贷款债务及利息、逾期利息。本院认为，被告刘某1借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，因被告未按约定偿还到期借款，实属被告违约，原告有权要求被告偿还合同项下的所有未偿还债权，故对原告要求被告偿还下欠借款本金71442.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某1应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。综上所述，原告要求被告刘某1还借款本金71442.75元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告索某某、刘某2承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告索某某、刘某2承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某1、索某某、刘某2未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1偿还原告项城某某村镇银行有限公司借款本金71442.75元及罚息（从2019年9月16日起至还清借款之日止，按借款合同利率年利率11%的1.5倍即16.5%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告索某某、刘某2对本判决第一项承担连带清偿责任，索某某、刘某2承担担保责任后，有权向被告刘某1追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告刘某1、索某某、刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年六月十八日法官助理田济民书记员谢潇辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1688号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王重阳，男，1990年10月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王重阳民间借贷纠纷一案，（2019）新0102民初6313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王重阳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为61598.06元，执行费824元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王重阳名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年6月15日，本院作出限制消费令，对被执行人王重阳限制消费并已发布。 五、2020年6月8日，本院到被执行人居住地调查，社区反馈该被执行人不在此居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王重阳有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十五日 书记员 菲 罗 热
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保377号 申请人：贾根远，男，1990年3月20日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：高华青，男，1987年8月21日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人贾根远与被申请人高华青民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款13000.00元或查封同等价值的其他财产，申请人贾根远以自己所有的鲁GQ6H79作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人高华青的银行存款13000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月二日 书记员  李宪民
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保236号 广西建工集团建筑机制制造有限责任公司、余春燕、刘剑： 关于申请人广西建工集团建筑机制制造有限责任公司与被申请人余春燕、刘剑分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初1669号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人刘剑名下银行存款，额度为242854.8元，开户行、账户：1.中国建设银行宜昌紫光苑支行、62108128310****5034，实际冻结214.60元；2.中国银行宜昌东兴支行、5703****8024，实际冻结38.48元；3.宜昌分行云集支行、62148371****8895，实际冻结453.09元；4.中国建设银行三峡分行营业部、62108128310****1054，实际冻结38.14元，冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止； 二、冻结被申请人余春燕名下银行存款，额度为242854.8元，开户行、账户：1.中国建设银行宜昌江海路支行、62108128310****9545，实际冻结6864.42元；2.交通银行宜昌宜港支行、62226206800****3514，实际冻结0.66元；3.中国建设银行宜昌环北支行、62170028300****1621，实际冻结33.5元；冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1669号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年六月十八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1918号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人白可可，男，1987年11月25日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被羁押，同年4月8日被取保候审。本院于2020年6月17日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1868号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月7日1时50分许，被告人白可可饮酒后驾驶豫QXXXX**号牌小型汽车在广东省深圳市光明区石围新村小型消防站路段倒车时，其车尾与由李上观驾驶的粤BXXXX**号小型轿车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，李上观报警，白可可明知对方报警仍未逃离现场，执勤民警对白可可进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定中心鉴定，白可可血液中检出乙醇，含量为217.66mg/100ml。经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，白可可承担此次事故的全部责任，李上观不承担事故责任。该事故现双方已达成和解协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、已赔偿获得谅解、自首、认罪认罚的情节。被告人因本案被先行羁押二日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人白可可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年六月十八日                    书记员  许    嫦    嫚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执1510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。被执行人:梁信虎，男，1962年9月28日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人梁信虎金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初5048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁信虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁信虎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁信虎应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁信虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁信虎财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人梁信虎承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 易清洪二〇二〇年六月十日代书记员 熊鹤群
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5665号原告：邵文双，男，1954年11月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：纪玉忠，男，1970年6月11日出生，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******各半层。法定代表人：王海峰，该公司总经理。本院在审理原告邵文双诉被告纪玉忠、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵文双经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇二〇年六月二十六日书记员  张萌萌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1040号原告：倪克家，男，1961年6月7日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。委托诉讼代理人：陆加芳、李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：陈筱琴，女，1954年12月17日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。住扬州市。委托诉讼代理人：许慧明、张颖，江苏石立律师事务所律师。第三人：广陵区木子阁装饰工作室，住所地扬州市广陵区观潮路吾优花园****。经营者：李慧君。原告倪克家与被告陈筱琴、第三人广陵区木子阁装饰工作室欠款纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪克家及其委托诉讼代理人陆加芳、李庆，被告陈筱琴及其委托诉讼代理人许慧明、张颖，第三人广陵区木子阁装饰工作室经营者李慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪克家向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款78680元及利息（以78680元为基数，从2020年4月15日起，按年利率6%计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为多年朋友关系。被告欲装潢、出租万马滨河城公寓5-1404室。2019年9月8日，被告与第三人签订《装饰装修工程施工合同》一份。装修完工后，被告因资金紧张请求原告垫付一下装潢款以及为便于公寓出租购置家电、家具等费用。原告出于信任，垫付了包括装潢款、家电、家具、窗帘购置款等共计83680元。后原告向被告催要垫付款项时，被告向原告出具一份垫付费用清单，对原告垫付的上述款项表示认可，并承诺尽快从公寓出租租金中优先返还原告垫付款。后被告仅从租金中返还原告5000元，剩余款项为返还。被告陈筱琴辩称，原告与被告系情人关系。双方于2017年7月23日建立情人关系，双方之间的情人关系在双方朋友圈都是被大家知晓的，原告都是人前人后称呼被告老婆。2018年3月份，原告知晓被告家中有10万元现金用于装修万马滨河城公寓5-1404室。原告跟被告讲自己的第一任前妻和女儿邀请自己去美国看从未见过面的外孙女，但是他没有积蓄，无法承担去美国的费用以及要购买金器等贵重物品作为礼物的费用。原告对被告说能不能拿8万元给自己用一下，被告称自己已经约了装修师傅做预算，原告称你只是做预算并不是马上要装修，到时候等自己与第二任前妻房子卖掉后一人一半售房款马上就能有钱还上，不影响你装潢。在原告提出的第二天，被告在万马滨河城公寓5-1404室的毛坯房内，将现金8万元当着做装修师傅的面交给原告。原告离婚后分的房屋款项一直不提还钱给被告，被告向原告催要了两三次，原告称你家不等这个钱用，一直不还钱。直到2019年被告家人催促被告对万马滨河城公寓5-1404室的毛坯房进行装修，被告无法向家里人交代，紧紧盯着原告要原告还钱。原、被告双方约定装修钱原告来出，但是只承担8万元部分，超出部分由被告承担。当时装修总共花了83680元，双方商议按照85000元计算，被告还需给原告5000元。被告同意上述约定，于2020年1月5日将马滨河城公寓5-1404室装修出租后，将第一笔房租由租客直接支付给原告手机账户，双方账目结清。2020年1月10日，被告向原告提出分手，双方结束情人关系，原告恼羞成怒然后起诉被告。另外，由于本案是作为民间借贷纠纷，有一个很重要的前提要有借款合意，被告没有向原告表达过任何借款的合意，请原告就本案的请求权的基础法律关系向法庭明确。第三人述称，不了解这个情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年9月8日，被告与第三人签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定由第三人对被告位于万马滨河城公寓5-1404室进行装修，工程总价款为57000元。房子装修款以及购买的家具、家电等物品和其他安装费用共计83680元，被告承认83680元是由原告支付。2.被告称，原告曾经在2018年3月份向被告借款8万元，被告现金交付给原告，之所以没有让被告打借条，是因为双方系情人关系、相信原告。原告支付的上述装修款是抵扣欠被告的借款。3.证人吴某,4当庭陈述，2018年3月份其在万马滨河城公寓5-1404室毛坯房里看到被告将8-10万元整捆的现金交付原告。证人印某,4当庭陈述，原、被告在对面谈钱的事情，原告向被告要装潢款，被告说已经平掉了。证人居某,4当庭陈述，原、被告在盆景园算钱，原告说要被告还8万多元，被告说原告已经拿了5000元房租，已经平账了，具体情况不太清楚。原告否认曾经借被告8万元，对证人证言也不予认可。4.被告将万马滨河城公寓5-1404室出租后，由承租人将租金5000元直接支付给原告，原告认可收到5000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告在替被告垫付装修款前是否向被告借款8万元？2.原告向被告主张返还垫付款有没有法律依据？关于争议焦点一，被告称2018年3月份，原告向其借款8万元，被告在万马滨河城公寓5-1404室毛坯房内将8万元现金交付给原告。证人吴某,4出庭作证，证明其在上述毛坯房里看到被告将8-10万元整捆的现金交付原告。被告未能提供证明原告向其借款的借条、欠条、收据等证据，且原告否认被告向其出借8万元，故被告仅凭证人证言不足以证明原告向其借款8万元。关于争议焦点二，被告承认万马滨河城公寓5-1404室装修款以及购买的家具、家电等物品和其他安装费用共计83680元，是由原告垫付，但其主张原告借其8万元，应抵扣原告垫付的费用，多退少补。因被告没有证据证明原告在房屋装修之前向其借款8万元，因此用8万元抵扣原告垫付的83680元的基础也就不存在。综上，原告要求被告返还垫付款应予支持。原告认可已收到被告给付的5000元，现主张被告返还78680元垫付款应予支持。原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。原告主张从2020年4月15日起至实际还款之日计算利息，无法律依据，本院仅支持从起诉之日即2020年4月17日起至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈筱琴于本判决生效之日起十五日内给付原告倪克家78680元；二、被告陈筱琴于本判决生效之日起十五日内向原告倪克家支付资金占用期间利息（以78680元为基数，从2020年4月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半为883元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1766元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月十二日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢174号申请人：张学会，男，1976年10月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人：张双营，男，1980年4月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行张学会与张双营合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张双营于调解书生效后十日内偿还张学会160000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张双营负有继续向申请人张学会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年六月二十三日书记员 张 毅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保27号 申请执行人：精河县天林生态有限公司，住所地：新疆博州精河县大河沿子镇迎宾路。法定代表人：李劲松，该公司经理。被执行人：安云利，男，1966年7月11日出生，汉族，住巩留县，电话：177XX****XX本院2020年5月13日受理的申请执行人精河县天林生态有限公司与被执行人安云利买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）新2722民初498号民事裁定书，因被执行人安云利未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封冻结被执行人安云利名下的×××福特牌车（车辆类型K33、车辆识别代号489148）一辆，查封期间禁止被执行人安云利对该车发生买卖并办理过户、设定抵押、赠与等一切处分行为；二、查封冻结被执行人安云利名下的×××福特牌车（车辆类型K33、车辆识别代号489148）一辆予以锁定；查封冻结期限为24个月（时间从2020年6月12日至2022年6月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   姜卫营二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日书  记  员   海沙尔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保237号 广西建工集团建筑机制制造有限责任公司、彭杰： 关于申请人广西建工集团建筑机制制造有限责任公司与被申请人彭杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初1668号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人彭杰名下银行存款，额度为101843.33元，开户行、账户：1.中国建设银行武冈支行、62270029603****7757，实际冻结18元；2.中国建设银行湘潭宝塔支行、62128429303****0856，实际冻结14.68元；3.中国农业银行隆回金石桥支行、62284811294****6872，实际冻结55.38元；4.中国建设银行武冈武强支行、62366829600****9735，实际冻结1.5元，冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1668号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执3号之一申请执行人：叶晓银，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于志强，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。申请执行人叶晓银与被执行人于志强追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初1744号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于志强送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期给付申请执行人叶晓银代偿借款本金10,000元，利息870.9元，案件受理费72元。执行中，经查询被执行人于志强在本院涉案较多，已不在本地区居住。经调查被执行人于志强银行账户无存款、名下无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人于志强未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并因其规避执行，将其纳入失信被执行人名单。2020年6月17日，申请执行人叶晓银提供不出被执行人于志强其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执3号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年六月十七日书记员 张森林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保223号 广西建工集团建筑机制制造有限责任公司、黄均林、黄伟： 关于申请人广西建工集团建筑机制制造有限责任公司与被申请人黄均林、黄伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日依据本院作出的（2020）桂0109民初1166号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人黄伟名下银行存款，额度为1408807.06元，开户行、账户：1.邮政储蓄银行湘乡市鸿运支行、62109855300****8333，实际冻结445.57元；2.工商银行湖南省湘潭分行新湘路支行、1904103********3737，实际冻结24375.71元；3.邮政储蓄银行湘乡市支行、62109855300****2830，实际冻结105.50元；4.建设银行湘乡广场支行、62170029300****8241，实际冻结102.46元；5.邮政储蓄银行湘乡市健康路营业所、62179955300****4564，实际冻结152.42元，上述银行账户冻结期限为1年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止； 二、冻结被申请人黄伟名下银行存款，额度为1408807.06元，开户行、账户：1.工商银行湖南省湘潭银政支行、1904102********9667，实际冻结3.41元；2.工商银行湖南省湘潭银政支行、1904102********2065，实际冻结112.16元；3.工商银行湖南省湘潭湘乡棋梓支行、1904102********1290，实际冻结518.63元；4.工商银行湖南湘潭分行湘潭建北支行营业室、52404700****7655，实际冻结60.05元，上述银行账户冻结期限为1年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1166号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年六月十五日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保416号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：秦升山，男，1969年4月1日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人秦升山饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款9000.00元或查封同等价值的其他财产，吴理庆以自己所有的京AQV908作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人秦升山的银行存款9000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3960号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：高志辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告高志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告高志辉偿还信用卡欠款本金81682.90元，支付截止至2019年2月18日的利息19879.06元、费用（违约金、分期手续费）24245.70元及自2019年2月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告高志辉承担本案案件受理费。事实和理由：2015年11月11日，被告高志辉向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告高志辉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告高志辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告高志辉向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告高志辉发放了招商银行信用卡一张。但被告高志辉用卡后自2017年8月18日起未按约还款。截止至2019年2月18日，被告高志辉尚欠信用卡本金81682.90元。本院认为，被告高志辉向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告高志辉偿还信用卡欠款本金81682.90元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告高志辉支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81682.90元；二、被告高志辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金81682.90元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告高志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执91号 申请执行人：李桂文,男，1969年9月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：房庆勇,男,1957年5月4日出生,汉族,住青州市。 被执行人：房友谊,男,1984年2月23日出生,汉族,住青州市。 申请执行人李桂文与被执行人房庆勇、房友谊建筑工程合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁0781民初4376号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的399881.00元。本院于2020年1月8日立案执行。 1、本院于2020年1月10日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行财产。 2、2020年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 4、2020年4月9日，传唤被执行人房庆勇到庭履行义务，被执行人表示现在无能力偿还，但会想办法积极偿还债务。 5、本院于2020年4月15日传唤申请执行人到庭，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示，本案在审理过程查封了被执行人房庆勇名下房地产一处，并申请拍卖该房地产。同日，本院经青州市不动产登记中心查询显示，该房地产被其他案件首封，本案暂不宜处置。 6、本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，被执行人名下未发现有可供执行财产。 7、2020年5月29日，本院将被执行人加入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2020年6月3日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，本案中查明的财产被其他案件首封，被执行人暂无其它财产可供执行。通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初4376号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月四日 书记员  郭帅锋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1989号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告黄某，男，1975年7月12日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初676号原告：邓鸿财，男，1963年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：张国迅，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省大埔县，原告邓鸿财与被告张国迅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鸿财到庭参加诉讼，被告张国迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鸿财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14772元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前开五金店（店名：广州市番禺区增昌五金店），2018年10月29日注销五金店，已从个体户变为自然人。在五金店注销前后，原告为清理尾货，从2018年10月20日到11月15日期间把五金货物以赊账方式卖给被告张国迅，累计货源金额14772元。2019年4月18日，原告与被告再次共同核对货源数目和金额，并且被告当场向原告写下欠条一份。欠条写明被告将于2019年5月13日支付款额14772元。然而，到还款日期后，原告经多次以电话和见面方式催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告张国迅偿还原告邓鸿财14772元，以维护原告合法权益。被告张国迅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告张国迅向原告邓鸿财购买五金产品，原告在2018年10月20日至11月15日期间向被告送货。2019年4月18日，原、被告双方对账，被告确认欠原告货款14772元，并承诺于2019年5月13日支付。被告未依约向原告支付货款，原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为：原告邓鸿财与被告张国迅之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经交付货物的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。被告尚欠原告货款14772元未支付，理应向原告支付完毕。被告张国迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告张国迅在本判决生效之日起三日内向原告邓鸿财支付货款14772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告张国迅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年六月十五日书记员  钟雪华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2386号申请执行人焦文田，男，1954年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭运枝，女，1954年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏倩，女，1986年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王建海，男，1963年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人焦文田、郭运枝与被执行人王建海、魏倩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1116号民事判决书，责令被执行人王建海、魏倩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建海、魏倩的银行存款及其他收益75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年六月八日书记员 马俊峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1817号申请执行人：杜彦彬,男,1978年5月15日出生,住濮阳市清丰县。被执行人：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云,该公司董事长。申请人杜彦彬申请执行濮阳濮范高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初1552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人濮阳濮范高速公路有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜彦彬向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人工程款997310元及利息，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无有效财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月十六日法官助理申才勇书记员谢勇
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6273号之二原告：罗密欧与朱丽叶股份有限公司(RomeoandJuliette.Inc)，住所地CitrusHeights。首席执行官：ThomasA.Romeo。委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：南港湾(镇江)服装设计有限公司，住所地江苏省镇江新区。法定代表人：伍建(KenCongWu)，董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，公司员工。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：伍建(KenCongWu)，男，1978年12月10日出生，美利坚合众国国籍，护照号码：XXXXXXXXX，住WestSacramento。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京市隆安律师事务所上海分所，住所地上海市XXX路**。主要负责人：杨坤，主任。委托诉讼代理人：彭喜根，北京隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：仇少明，北京隆安律师事务所上海分所律师。原告罗密欧与朱丽叶股份有限公司(RomeoandJuliette.Inc)与被告南港湾(镇江)服装设计有限公司、伍建(KenCongWu)、北京市隆安律师事务所上海分所股权确认纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序审理。现罗密欧与朱丽叶股份有限公司(RomeoandJuliette.Inc)向本院提出撤诉申请。本院认为，罗密欧与朱丽叶股份有限公司(RomeoandJuliette.Inc)依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许罗密欧与朱丽叶股份有限公司(RomeoandJuliette.Inc)撤诉。案件受理费减半收取计人民币19,480元，由罗密欧与朱丽叶股份有限公司(RomeoandJuliette.Inc)负担。审判长  王嘉骏审判员  吕燕娜审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十九日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2177号之一 申请执行人：何某，女，1990年11月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，1991年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人何某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)新0104民初6877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行。本案申请执行标的100000元，已执行标的为10000元，未执行标的为90000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2020年6月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2020年6月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：此案申请执行标的为100000元，被执行人已给付10000元，于2020年8月15日之前给付申请执行人50000元，余款于2020年12月30日前付清。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2302号 申请执行人：王琪，男，1979年04月出生，汉族，住安徽省准北市。委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。被执行人：阿地里江·于素甫，男，1983年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8017号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23000.0元，执行费245.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   娜孜拉
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初26号原告辛某荷，男，汉族，1956年10月20日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。被告万载县某局，地址：江西省宜春市万载县某家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人翟某峰，万载县某局办公室主任。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告辛某荷不服被告万载县某局房屋拆除行政行为违法一案于2020年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月5日向被告万载县某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告辛某荷及委托代理人冯某宁、被告万载县某局委托代理人翟某峰、刘某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某荷诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为458.6平方米。2019年1月24日，被告万载县某局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某局（以下简称被告）辩称：我局与原告辛某荷签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，我局拆除的是原告已获得补偿的房屋，原告已经得到了补偿。并且在拆除之前，原告已经签订《房屋征收搬迁腾空验收单》，所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、宜春市中级人民法院判决书；证明目的：《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿，法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告房屋价值255005元，原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。2019年1月22日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等259805元打入原告指定账户，原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间搬迁腾房，然后由被告将房屋拆除，所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。认为评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并不说明被告有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就系对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告辛某荷向本院提交了以下证据材料：证据一、原告户口簿、《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月24日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失，原告诉讼请求具有事实和法律依据。证据三、房屋拆除前照片；证明可以看出房屋内有物品，房屋外还挂着晾晒的衣服，空调外挂机也在外面，吃饭桌椅还立在门口，房屋并没有腾空，一直由原告居住，使用。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。对证据三的真实性、合法性均有异议，认为拍摄的时间不能确定。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三的证据效力和证明目的不予确认，不能确认具体的拍摄时间。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告辛某荷是万载县康乐街道猛辉村**村民，于1996年在猛辉村13组自建一套房屋。2011万载县国土局在原告所在的猛辉村征收了部分集体土地。按照征收协议，万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地，并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告辛某荷在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）按每人60平方米的标准，审批了建房用地后，建好了一处六层的住房；万载县康乐街道办和万载县某局按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议，在村民新宅建好后，应对旧宅予以拆除。2019年1月14日，原告与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》和《房屋征收搬迁腾空验收单》，验收单注明：“房屋主房已腾空，房屋中所余物品均为丢弃的垃圾，该房屋可拆除。”被告于2019年1月22日向原告支付了补偿款259805元，2019年1月24日组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年3月3日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，被告万载县某局根据万载县人民政府关于《万载县城规划区建设管理实施办法》及《万载县城中心城区内村庄规划建房管理审批补充办法的规定》，按照集体土地上一户一宅的原则，与原告辛某荷签订的《房屋征收补偿协议》实质上是对原告旧宅收购的一种补偿行为，该补偿行为不涉及土地的征收，未改变原告旧宅土地的性质，原告申请审批获得了新的宅基地，并在新的宅基地上建造了房屋，按照一户一宅的原则，原有的宅基地应当退出。原、被告签订的《房屋征收补偿协议》经法院确认合法有效，同时双方签订的《房屋征收搬迁腾空验收单》应当视为原告已主动腾空房屋，同意被告对旧的房屋进行拆除。被告随后对房屋的拆除行为并不属于行政强制行为。被告万载县某局在对原告旧房拆除前已按照双方签订的《房屋征收补偿协议》将补偿款支付给了原告。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辛某荷的诉讼请求。案件受理费50元由原告辛某荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 曼
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执474号张风霞：张风霞与齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司、尚云鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计44659.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，张风霞向本院申请执行的（2019）黑0227民初1482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3224号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181670955543A，住所地丹阳市泰豪公寓。法定代表人：陈学勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明华，男，1963年10月15日生，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨云珍，女，1987年1月29日生，汉族，系该公司物管员。被告：夏小平，男，1965年9月19日生，汉族，住丹阳开发区。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告夏小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告丹阳市三新物业管理有限公司委托诉讼代理人朱明华、杨云珍到庭参加诉讼，被告夏小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市三新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2019年12月31日所欠物业服务费3752.7元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为紫荆花园21-1-501业主，物业面积为125.09平方米。被告自2015年1月1日至2019年12月31日物业服务费共计3752.7元一直未付，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告夏小平未应诉答辩，也未举证。经审理查明：原告系丹阳市紫荆花园小区物业服务企业，分别于2014年9月30日、2017年9月20日与紫荆花园业主委员会签订物业管理委托合同，合同对相关权利义务作出约定，其中住宅按每月0.5元/平方米的标准收取物业管理服务费。被告系紫荆花园小区21幢1单元501室业主，房屋面积为125.09平米。因被告欠缴2015年1月1日至2019年12月31日物业费，原告故向本院提起诉讼，要求被告支付物业费3752.7元及违约金。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。就本案而言，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归咎于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。本案中原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日物业费共计3752.7元，事实清楚，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。被告夏小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏小平应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市三新物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日物业费共计3752.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎附：本判决适用的法律条款《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1458号 申请执行人：范秀娟，女，1986年3月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北温盾网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**现代城底商**楼**商铺，统一社会信用代码91130102MA07T85F8M。 被执行人：杨岳，男，1989年10月20日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：杨玉波，男，1988年11月20日出生，汉族，现住裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1900号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款694428.58元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金694428.58元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕晓锋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初956号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：张青文，工作人员。委托诉讼代理人：张璐，工作人员。被告：张玉珍，女，汉族，1940年9月23日生，住丹阳市。被告：王文化，男，汉族，1967年6月7日生，住安徽省凤阳县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告张玉珍、王文化追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告张玉珍、王文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：要求1、判令两被告偿还原告垫付抢救费共计75512.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日09时47分许，王文化驾驶（无牌号），变型拖拉机，沿埤导线支线陵口镇庙段路由西向东，行驶至林兴光学门口处地段，因避让车辆不慎与对方向张玉珍驾驶的电动三轮车（乘坐人邱鹤仙）相撞，造成电动三轮车受损，电动三轮车驾驶人张玉珍受伤、电动三轮车乘坐人邱鹤仙受伤的道路交通事故。后丹阳市交警部门认定王文化负事故的全部责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，张玉珍家属尹炳云向原告申请垫付，原告实际垫付抢救费用75512.77元。王文化、张玉珍家属尹炳云分别与原告签署了承诺书，承诺因本次事故所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的费用。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向被告进行追偿。被告张玉珍、王文化未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：2015年11月28日9时47分许，王文化无证驾驶无牌拖拉机，沿埤导线支线陵口镇庙段路由西向东行驶至埤导线支线陵口镇庙段林兴光学门口时，因避让车辆不慎与对方向张玉珍驾驶的电动三轮车（乘坐人邱鹤仙）相撞，造成电动三轮车受损，电动三轮车驾驶人张玉珍受伤、电动三轮车乘坐人邱鹤仙受伤的道路交通事故。后丹阳市交警部门认定被告王文化负事故的全部责任。因受害人、事故责任人无力承担医院抢救费用，被告张玉珍的儿子尹炳云向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即原告申请垫付。被告王文化、尹炳云均向原告签署了承诺书，均约定：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定，裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告经审核后于2015年12月16日为被告张玉珍垫付了抢救费用75512.77元。后被告未能偿还。以上事实，有原告提供的聘请函及授权公告、垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故认定书、垫付申请书、申请人身份证明、授权委托书、医疗费发票、付款回单、承诺书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告张玉珍遭受交通事故，由原告垫付抢救费用75512.77元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向交通事故责任人追偿。因被告王文化负交通事故的全部责任，故就原告垫付款损失75512.77元，依法应由被告王文化负责偿还。原告要求被告张玉珍偿还垫付款75512.77元，于法无据，本院不予支持。被告张玉珍、王文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文化于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用75512.77元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，公告费600元，合计2288元，由被告王文化负担（此款原告已预交，由被告王文化于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张俊建人民陪审员  尹英兰人民陪审员  束红军二〇二〇年六月二十九日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初3490号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李小勤，女，汉族，1977年02月20日生，住湖南省浏阳市，缺席。被告：贵州贯龙房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路１号，统一社会信用代码：915201006222014562。法定代表人：梁冠仁。缺席。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告李小勤、贵州贯龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小勤立即偿还原告贷款本金299429.97元及利息、复利（截止2020年03月03日欠息23419.17元，自2020年03月04日起根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）。2、判令被告李小勤向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用9685.00元。3、判令被告贵州贯龙房地产开发有限公司对被告李小勤的上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对被告李小勤所有的位于贵阳市观山湖区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告李小勤的上述债务范围内享有优先受偿权。5、本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告共同承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告李小勤、贵州贯龙房地产开发有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年10月25日，被告李小勤向原告提交个人贷款申请表。2014年11月03日，原告向被告李小勤提供于2034年11月03日到期的商品房按揭购房贷款340,000.00元。双方约定利息的年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮1%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年01月01日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期罚息、复利的年利率均为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮1%的基础上再上浮30%，还款方式为按月等额本息。同时约定，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布借款提前到期。贵州贯龙房地产开发有限公司对正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供阶段性的连带担保。截至原告提起本案诉讼之时原告与被告李小勤仍未办理案涉房屋抵押正式登记。2016年08月03日，被告李小勤出现逾期情形，截止2020年03月03日，被告李小勤累计逾期34次，尚欠原告借款贷款本金299,429.97元，利息、复利共计23,419.17元，原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。原告主张律师代理费、公告费、保全费但无证据佐证。原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因案涉房屋尚未办理正式抵押登记，故被告贵州贯龙房地产开发有限公司作为连带保证人依约应对担保债务承担连带责任，原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的主张不能成立。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此，本院对2020年03月04日之后的复利不予支持。律师代理费、公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李小勤在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金299,429.97元、截止2020年03月03日的利息、复利共计23,419.17元及从2020年03月04日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮1%的基础上再上浮30%计算）；二、被告贵州贯龙房地产开发有限公司对本判决第一项确定的范围内承担连带清偿责任，贵州贯龙房地产开发有限公司承担责任后有权向被告李小勤追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,288.00元，减半收取3,144.00元（原告已预交），由被告李小勤、贵州贯龙房地产开发有限公司负担3,119.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月十六日法官助理李可眉书记员杨宇婷
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执346号申请执行人：韩应春，男性，230227195412251938，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：岳海峰，男性，230227197610172156，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初775号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执935号之一 申请执行人：陈华，女，1967年6月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李喜卫，男，1969年1月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：杨辉霞，女，1971年10月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人陈华与被执行人李喜卫、杨辉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初3392号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的1815500.00元，已执行标的为0元，未执行标的为1815500.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月6日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险等登记信息。 3、本院于2020年4月13日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人李喜卫名下房产。 4、本院于2020年6月8日作出限制消费令，将被执行人李喜卫、杨辉霞限制高消费。 5、本院于2020年6月16日轮候查封被执行人李喜卫、杨辉霞名下号车辆手续。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月24日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十五日 书记员 迪力 阿拉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1056号之二申请执行人：朱银泉，男，住菏泽经济开发区。被执行人：晁岱银，男，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁岱银在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币13450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十七日书记员  楚长胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执198号申请执行人:许翠玲，女，汉族，1972年10月23日出生，住库尔勒市。被执行人：蔡永红，男，汉族，1972年5月15日出生，住库尔勒市。申请执行人许翠玲与被执行人蔡永红其他案由纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3446号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1302546元，执行费15425元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决本案，申请人许翠玲申请撤销强制执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   袁经伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：卢敏斯，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告卢敏斯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告卢敏斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月26日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××35。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金88934.94元、利息18909.34元、分期付款手续费2901.4元、逾期还款违约金21040.73元（自2019年3月21日起至2020年4月21日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月21日的信用卡本金88934.94元、利息18909.34元、分期付款手续费2901.4元、逾期还款违约金21040.73元（自2019年3月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢敏斯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金88934.94元、利息18909.34元、分期付款手续费2901.4元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2779元，减半收取1390元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担236元，被告卢敏斯负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3780号申请执行人刑月东，男，1986年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人李银堂，男，1963年6月15日出生，汉族，住濮阳县。刑月东与李银堂机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李银堂于本判决书生效后十日内赔偿原告刑月东车辆损失、施救费、评估费共计8710。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告李银堂承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刑月东向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户无存款2、查明被执行人李银堂名下无车辆、房产、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月二日书记员  吴振虎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保230号 蒙德、雷增新： 关于申请人蒙德与被申请人雷增新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初1286号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人雷增新名下南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂D区地下室一层B10285号车位，查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1286号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0691行审2号申请执行人：国家税务总局襄阳高新技术产业开发区税务局，住所地：襄阳市樊城区紫薇路**。法定代表人：顾志峰，该局局长。委托代理人：张蕊，湖北百龙律师事务所律师。被执行人：襄阳安迈电气有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路**。统一社会信用代码：91420600767426429N.法定代表人：葛文刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人国家税务总局襄阳高新技术产业开发区税务局（以下简称高新税务局）向本院申请强制执行襄高税社征字[2019]21001号《社会保险费征收决定书》，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月24日，高新税务局根据社会保险经办机构核定的社会保险费金额，作出襄高税社限字[2019]21001号《社会保险费限期缴纳通知书》，认定襄阳安迈电气有限公司应缴未缴2015年2月至2018年11月的基本养老保险费155001.1元，基本医疗保险费80696元，工伤保险费8688.06元，失业保险费8750.35元，生育保险费5327.4元，以上累计欠缴社会保险费258462.91元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，限襄阳安迈电气有限公司缴纳欠缴的社会保险费，逾期将依法强制执行。该通知书于当日向襄阳安迈电气有限公司送达。2019年8月1日，高新税务局作出襄高税社征字[2019]21001号《社会保险费征收决定书》，限襄阳安迈电气有限公司收到本决定后15日内到国家税务总局襄阳高新技术产业开发区税务局缴纳2015年2月至2018年11月所欠缴的社会保险费258462.91元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并告知如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内依法向襄阳市人民政府行政复议委员会申请行政复议，或自收到本决定之日起6个月内依法向本院起诉，逾期既不申请复议也不提起诉讼，将依法向人民法院强制执行。该决定书于当日向襄阳安迈电气有限公司送达。2019年12月12日，高新税务局作出襄高地税社催字[2019]41001号《社会保险费履行义务催告书》，限襄阳安迈电气有限公司收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费258462.91元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，逾期将依法强制执行，并告知其陈述和申辩的权利。该催告书于当日向襄阳安迈电气有限公司送达。因襄阳安迈电气有限公司未在规定期限内缴纳欠缴费用，未在法定期限内对该《社会保险费征收决定书》申请行政复议亦未提起行政诉讼，高新税务局向本院申请强制执行襄高税社征字[2019]21001号《社会保险费征收决定书》。本院认为，该《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律正确,申请人在法定期限内提出强制执行申请，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行襄高税社征字[2019]21001号《社会保险费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 苏 俊人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年六月二日书 记 员 孙心锐
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保39号申请人张振峰与被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人张振峰于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司银行账户存款550000元，并以中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任险提供担保。本院在执行过程中，经查，被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司有多个银行账户，本院依法予以冻结，冻结金额为零。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初992号民事裁定书无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二〇年六月六日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初67号原告：蔡素英，女，1945年2月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨永军，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：句容市公交总公司，住所地句容市华阳镇宁杭路**。负责人：王俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈联明，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。原告蔡素英与被告句容市公交总公司(以下简称公交公司)客运合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素英委托诉讼代理人杨永军、被告公交公司委托诉讼代理人陈联明、陈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币151155.302元【残疾赔偿金62952.19元即（23836元+5636元）*1.78*20%*6、护理费21600元（180天，120元/天）、营养费5400元（180天，30元/天）、医疗费46153.11元、交通食宿费500元、住院伙食补助费1650元（33天，50元/天）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金10000元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日10时35分许，孔凡林驾驶苏Ｌ×××**号大型普通客车，行驶至句容市镇句路华阳政府路段时，因观察不周、操作不当致车上乘客蔡素英跌倒受伤。2019年6月16日，句容市公安局交通警察大队认定孔凡林承担此事故的全部责任，蔡素英不承担此事故责任。另，孔凡林所驾车辆实际车主为被告公交公司，孔凡林系公交公司驾驶员。原告购买车票并乘坐苏Ｌ×××**号大型普通客车，公交公司未尽到安全保障义务，故应当赔偿原告因此次事故产生的各项损失。被告公交公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，孔凡林是我公司雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为。该起事故我方没有垫付费用。残疾赔偿金没有异议；护理费认可180天，80元/天；营养费认可180天，20元/天；医疗费要求扣除护理费1826.6元；交通食宿费认可300元；住院伙食补助费认可30天，20元/天；鉴定费没有异议；精神抚慰金认可5000元。原告乘坐公交车辆时因自己本身年势已高，没有监护人陪伴监护跌倒受伤自身有一定的原因，应自行承担一定的事故责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日10时35分许，孔凡林驾驶苏Ｌ×××**号大型普通客车，行驶至句容市镇句路华阳政府路段时，因观察不周、操作不当致车上乘客蔡素英跌倒受伤。2019年6月16日，句容市公安局交通警察大队认定孔凡林承担此事故的全部责任，蔡素英不承担此事故责任。蔡素英受伤后被送往句容市华阳社区卫生服务中心治疗，共住院30天，用去医疗费46094.61元。2020年1月2日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡素英左侧股骨粗隆间骨折行左全髋关节置换术，构成人体损伤致残程度九级残疾。2，被鉴定人蔡素英误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，护理人数为1人。原告支付鉴定费2900元。另查明，孔凡林系被告公交公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对本案交通事故发生的事实、责任认定以及有公交公司承担相应赔偿责任均无异议，本院予以认可。蔡素英购买车票后乘坐公交车，与被告公交公司形成客运合同关系，公交公司作为承运人，应当对客运过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。公交公司辩称原告独自乘车对其跌倒后果存有一定过错无法律依据，本院不予采纳。关于被告公交公司要求扣除住院医疗费票据中护理费的意见，本院认为，住院医疗费票据中的护理费系医院按照国家卫生部统一制定的分级护理制度，对不同病情的病人，实施不同级别的护理，并收取相应的费用，该费用应包含在医疗费中，不应另作护理费计算，故对该意见，本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费46094.61元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费4500元（180天×25元/天）、护理费14400元（180天×80元/天）、残疾赔偿金52460.16元【（23836元+5636元）×1.78×20%×5年】、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定400元，以上合计128754.77元，由公交公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容市公交总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡素英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币128754.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，鉴定费2900元，合计3528元，由被告句容市公交总公司负担（此款原告已预交，被告句容市公交总公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年六月二十三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执465号 申请执行人:奴尔达吾列提·明阿斯勒，男，1969年5月10日出生，哈萨克族，住精河县，电话：187XX****XX。被执行人：沙汗·杰提巴依，男，1981年8月10日出生，哈萨克族，住精河县，电话：152XX****XX博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出1558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沙汗·杰提巴依未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人沙汗·杰提巴依财产2025元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人沙汗·杰提巴依应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   热依 汗 古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2223号 申请执行人：王昆，男，1993年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：秦建中，男，1971年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高天辉，男，1969年5月出生，汉族，住新疆五家渠市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初4675号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入93547.00元，执行费1303元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 日书  记  员   冯 凯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1993号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告宁某，女，1989年6月16日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告宁某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2382号 申请执行人：余新红，男，1972年5月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第4899号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入26574.00元(其中本金26280.00元，执行费294.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10060号 关于申请人东莞市美月纸品有限公司与被申请人广州市桂湘纸制品有限公司、农胜党申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：刘志威
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执3号 申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道**华夏名门**楼。 法定代表人：胡震，该公司董事长。 被执行人：牛朝军，男，1961年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人牛朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）新7102民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院受理立案后，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书，责令其按执行通知履行义务，但被执行人一直未履行给付义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产及网络资金等信息，未查实被执行人有银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。2020年1月16日，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，2020年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行429055.33元给付义务，本院应予执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无查实的财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 程 春 辉