wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8752号 原告：李泽新，男，1965年1月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：胡克，男，1973年2月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 李泽新与胡克承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽新到庭参加诉讼，被告胡克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李泽新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告吊装费104000元；2.判令被告支付利息至款项支付完毕之日（104000元×5%×2016年11月8日×至款项支付完毕之日）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告雇佣原告的吊车在玛纳斯电厂工地施工。2019年1月8日，被告给原告出具欠条，欠付原告吊装费104000元。原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 胡克未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年1月8日，被告给原告出具欠条一份，证实在玛纳斯热网改造工程中欠付原告吊装费104000元。被告至今未支付上述款项，请求法院判决。 本院认为：债务应当清偿，故对原告要求被告支付吊装费104000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对原告主张的利息损失予以部分支持，因被告出具欠条的时间为2019年1月8日，故本院以此时间作为利息的起算时间，本院确认原告的利息损失数额为6998.33元（104000元×4.75%÷12个月×17个月，2019年1月-2020年6月）。被告胡克经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡克于本判决生效之日起十日内给付原告李泽新吊装费104000元； 二、被告胡克于本判决生效之日起十日内给付原告李泽新利息损失6998.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，邮寄送达费90元，合计2470元（原告已预交），由被告胡克负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  李仁智 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨 麟 1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1589-52号申请执行人：鲁治忠，男，1950年8月22日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西韩格庄村。被执行人：莱阳市姜疃镇西韩格庄村村民委员会，住所地莱阳市姜疃镇西韩格庄村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日审结，该案（2018）鲁0682民初6129号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留杨治坤承包的被执行人莱阳市姜疃镇西韩格庄村村民委员会西南河梨园2020年、2021年承包费人民币五万元。如需付款，应将款交至莱阳市人民法院或由本院提取。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员  李振雷
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行终31号 上诉人（一审原告）唐跃，男，汉族，1964年12月28日出生。住址：重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）重庆市南岸区规划和自然资源局(原重庆市南岸区国土资源管理分局)。住所地：重庆市南岸区南城大道**。 法定代表人张超林，局长。 委托代理人董颖，该分局工作人员。 委托代理人蔡显跃，该分局公职律师。 上诉人唐跃因诉被上诉人重庆市南岸区规划和自然资源局（原重庆市南岸区国土资源管理分局）政府信息公开一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108行初282号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2019年3月21日中止本案的审理，现已恢复审理，并已审理终结。 一审法院审理查明，唐跃于2018年９月19日向原重庆市南岸区国土资源管理分局提交信息公开申请，该局于2018年10月12日作出被诉南岸国土资告字（2018）34号《关于唐跃申请信息公开的告知书》并送达唐跃。答复内容：2002年征地涉及的征地批文为渝府地[2001]106号，该批文涉及的《南岸区人民政府征用莲池村二合湾、大塘湾合作社土地拆迁、补偿与安置方案》，该局已在“重庆市南岸区国土资源管理分局”网站“征地信息公开专栏”中予以主动公开，可网上查询；涉及的征地补偿安置方案批复，该局于2018年10月8日在该局档案馆进行查阅，未能查找到与渝府地[2001]106号批复文件相关的“补偿安置方案批复”，故无法公开。 一审法院认为，原重庆市南岸区国土资源管理分局作出的告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项、第二十四条第二款的规定，程序合法、答复内容正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐跃的诉讼请求。 上诉人唐跃不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法重判。主要理由如下：一审判决内容缺失，未将上诉人起诉的事实理由及庭审举证质证情况载入判决书，判驳无事实依据支持；征地补偿安置方案必须建立在依法征收土地为前提基础上，应由原重庆市南岸区国土资源管理分局拟定方案，并由重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）批复，在规定时间内依法公告。本案公开的补偿安置方案是南岸区政府拟定的征地补偿安置方案，明显与上诉人要求公开的内容和法律程序规定不符，应当撤销。故一审判决驳回其起诉违反了《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二款之规定。 被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院举示的证据经原审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。一审法院查明的事实，与本院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第四条之规定，被上诉人具有作出本案被诉告知书的法定职权和相应职责。被上诉人在法定期限内作出告知书，并送达上诉人，程序合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二十一条第二款规定“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”被上诉人针对上诉人唐跃提出“公开2002年征用大塘湾组土地作出的《征地拆迁补偿与安置方案》及批复，并复制”政府信息申请，作出南岸国土资告字（2018）34号《关于唐跃申请信息公开的告知书》，告知2002年征地所涉《南岸区人民政府征用莲池村二合湾、大塘湾合作社土地拆迁、补偿与安置方案》已主动公开，并告知了获取该政府信息的方式、途径，已履行了信息公开职责。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项“区县（自治县、市）土地行政主管部门根据经批准的征地方案和法律法规的规定制定具体的征地拆迁、补偿与安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府依法批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿安置方案批复的公开义务主体应为南岸区政府，故被上诉人不是征地补偿安置方案批复的公开义务主体，其答复上诉人该征地补偿安置方案批复未能在该局档案馆查到，无法公开，并不影响上诉人唐跃的实体权利，亦无不当。至于上诉人唐跃认为征地补偿安置方案没有批复程序违法的问题，不在本案的审查范围，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人唐跃的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人唐跃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 琦 审 判 员  文林华 审 判 员  应 禧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何小莉 书 记 员  刘 怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16874号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘亚，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇井塘村面沿村民组。原告安吉租赁有限公司与被告刘亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金12,095.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,169.84元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告刘亚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告刘亚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWAEAGA5EB123425，发动机号：18EXXXXXXXX)，融资总额为42,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为8,000元，每月租金为1,210.48元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘亚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘亚仅支付部分租金共计31,481.78元，之后虽经原告催讨，但被告刘亚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告刘亚需向原告支付租金12,095.50元及留购价款1元，滞纳金1,169.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘亚签字确认其送达地址为湖南省娄底市双峰县甘棠镇井塘村面沿村民组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWAEAGA5EB123425，发动机号：18EXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金12,095.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWAEAGA5EB123425，发动机号：18EXXXXXXXX)归被告刘亚所有；二、被告刘亚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金1,169.84元，并以逾期租金12,095.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元,减半收取计65.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执507号之二申请执行人：孙大卫，男，1984年9月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白贺宝，男，1983年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人孙大卫依已发生法律效力的（2019）内0525民初1551号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理申请执行人孙大卫与被执行人白贺宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6150.00元。本院依法向被执行人白贺宝发出（2020）内0525执507号执行通知书、报告财产令。但被执行人白贺宝未按本院（2020）内0525执507号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人白贺宝发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人白贺宝的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人白贺宝下落不明。本案在执行过程中被执行人白贺宝未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人孙大卫进行终本约谈，申请执行人孙大卫同意本院对（2020）内0525执507号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执507号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人孙大卫享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人白贺宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  孔德志审判员  侯玉山二〇二〇年六月十五日书记员  李竟宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3799号 上诉人（原审原告）：李继卫，男，1973年12月3日出生，汉族，现住山东省威海市文登区。。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明杰，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张聿东，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区文山东路**。 诉讼代表人：杜永峰，该公司管理人。 上诉人李继卫因与被上诉人张聿东、威海亿鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 李继卫上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，未作实体审理。李继卫在执行异议之诉中已经提交证据证实涉案车位系李继卫通过合法方式购买，足额支付款项并占有使用至今，涉案车位依法应归李继卫所有。但一审法院在执行异议之诉宣判前将涉案车位拍卖，刻意规避对事实的审查及认定，未作实体审理，仅以“案涉车位已于2017年11月30日经过司法拍卖后依法裁定归属于竞买人张鸿雁所有，原告诉请排除对案涉车位强制执行等主张因诉讼标的已不复存在而无法实现”为由，驳回李继卫的诉讼请求，侵犯了李继卫的合法权利。 李继卫向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对李继卫购买的位于山东省威海市文登区车位的强制执行，并终止（2016）闽0105执461、465号查封公告，解除对该车位的查封；2.判决上述车位归李继卫所有；3.判决张聿东、威海亿鑫房地产开发有限公司承担诉讼费用。 一审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，从而请求法院不得对该标的实施执行之诉讼。案外人提起执行异议之诉的目的是排除对特定执行标的之执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉的必须具备条件之一，是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”。对于该诉讼请求，人民法院应当进行审查，并对是否支持该诉讼请求作出裁判。虽然案外人可以同时提出确权的诉讼请求，但该诉讼请求的最终目的亦是为了对抗执行。因此，案外人执行异议之诉应在执行过程中，即从执行程序开始直至执行标的被强制执行完毕之前。本案中，由于案涉车位已于2017年11月30日经过司法拍卖后依法裁定归属于竞买人张鸿雁所有，李继卫诉请排除对案涉车位强制执行等主张因诉讼标的已不复存在而无法实现，故其提起案外人执行异议之诉已不具备诉讼条件，一审法院对该起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百一十二条规定，裁定：驳回李继卫的起诉。案件受理费2680元，予以退还李继卫。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”规定，案外人提起执行异议之诉的必须具备条件之一，是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”， 该诉讼请求的最终目的亦是为了对抗执行。案外人执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的执行，因此，案外人执行异议之诉应在执行程序开始直至执行标的被强制执行完毕之前。本案中，由于案涉车位已于2017年11月30日经过司法拍卖后依法裁定归属于竞买人张鸿雁所有，案涉车位已被执行完毕，李继卫诉请排除对案涉车位强制执行等主张因诉讼标的已不复存在而无法实现，其提起案外人执行异议之诉已不具备诉讼条件，故一审法院裁定驳回李继卫起诉，并无不当，予以维持。 综上，李继卫的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张仪琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢283号 申请执行人：晏娇，女，1981年11月4日出生，汉族，住XX社区**。 被执行人：石大军，男，1980年3月1日出生，汉族，，住XX小区XX路** 本院在执行晏娇与石大军民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏娇书面向本院以已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1980号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:杨兴，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费917元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 余张博文
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1206号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：原廷会。委托诉讼代理人：赵保锋，系河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：王海艳，女，1989年4月25日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王振安，系洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张振强，男，1977年12月12日出生，汉族，住孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告王海艳、张振强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人赵保锋，被告王海艳的委托诉讼代理人王振安，被告张振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海艳、张振强向原告赔偿120000元及损失（损失依照人民银行同期贷款利息率计算，自原告支付保险赔偿金之日起至被告偿还原告之时）；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年6月21日，被告张振强教被告王海艳开车，下午4点20分许，在孟津县××××组路段，被告王海艳载张振强无证驾驶陕Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶，撞住由北向南横过道路的行人王秋，造成王秋抢救无效死亡。孟津县人民法院以（2018）豫0322民初1007号民事判决，判决原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险险额内赔偿死者王秋亲属张友来、张方方、张建见、张超超120000元赔偿金。原告已经依照判决支付上述款项，依法取得追偿权。被告王海艳辩称：原告要求损失依照人民银行同期贷款利息率计算，对追偿权案件没有法律依据；对本案事故原告支付的钱予以认可，但是王海艳不应当承担偿还义务，张振强是教练、车及保险均为张振强，且事故发生后，王海艳承担了20多万元的赔偿，张振强承诺承担保险公司承担的部分，因此应当由张振强承担偿还责任。被告张振强辩称：原告诉讼请求不应当支持，开车撞人的是王海艳，其借车给王海艳与王海艳开车撞人没有绝对的因果关系。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：王海艳、张振强的身份信息，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（信息单），孟津县人民法院（2018）豫0322民初1007号民事判决书（附确认法律文书生效证明书），银行回单，孟津县人民法院（2017）豫0322刑初355号刑事判决书（银行回单系电子回单打印，其他证据均系复印件），证明：二被告诉讼主体资格；2017年6月21日，在孟津县××××组路段，王海艳无证驾驶陕Ａ×××**号小型轿车与王秋发生交通事故，造成王秋死亡，王海艳承担事故全部责任，陕Ａ×××**号小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，原告已经履行孟津县人民法院（2018）豫0322民初1007号民事判决书判决内容，向王秋近亲属赔偿120000元保险金，依法取得追偿权；本案事故存在王海艳无证驾驶机动车、张振强违法教王海艳开车的情形，该二人均有过错，依法应当共同赔偿原告垫付保险金。被告王海艳质证意见：对王海艳的身份信息无异议；原告提供的其他证据均为复印件，复印件不符合最高人民法院证据规则的相关规定，真实性无法核实。被告张振强质证意见：对原告提交的证据均无异议。被告王海艳、张振强均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告向本院提交的证据有王海艳、张振强的身份信息，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（信息单），孟津县人民法院（2018）豫0322民初1007号民事判决书（附确认法律文书生效证明书），银行回单，孟津县人民法院（2017）豫0322刑初355号刑事判决书；银行回单系电子回单打印，其他证据均系复印件，均无证明与原件一致的有关部门签章。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉求被告王海艳、张振强向其赔偿120000元及损失（损失依照人民银行同期贷款利息率计算，自原告支付保险赔偿金之日起至被告偿还原告之时），但对此提供的相关证据系复印件，无证明与原件一致的有关部门签章，故本院现不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。本案受理费1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年六月十七日书记员 谢紫依
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14155号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄惠，男，1967年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路******，现住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5575号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付6259960258891464号贷记卡截止至至2019年5月13日的透支本金25802.66元、利息2835.43元、手续费309.31元，及以本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；被执行人向申请执行人支付案件受理费549.68元及财产保全费319.87元。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人寄送本案传票、执行通知书等法律文书。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人名下尾号为6947的佛山农村商业银行的账户，因冻结余额较少，本院没有扣划；依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小车，但因没有实际扣押，故无法进行处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘德伦
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初301号   原告：符某，男，黎族，1968年7月7日出生，现住海南省五指山市。   委托代理人：陈某，男，海南言必信律师事务所律师。   委托代理人：郭某，男，海南言必信律师事务所实习律师。   被告：梁某，女，黎族，1972年12月26日出生，户籍地址海南省五指山市，现住海南省五指山市。   委托代理人：池某，女，海南省五指山市法律援助中心“1+1”律师志愿者律师。   原告符某与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2020年05月09日立案。原告符某于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许符某撤诉。   案件受理费1481元（原告已预缴），由原告符某负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年六月二十九日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保211号 织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿、织金县广磊混凝土有限公司： 织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿与织金县广磊混凝土有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿的申请，依据（2020）黔0524执保211号执行裁定书，于2020年6月15日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶达懂，男，1990年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告叶达懂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、邓雅琳，被告叶达懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××10，对应信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月13日，欠本金77252.91元、利息7033.04元、分期手续费1779.62元、违约金11494.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：原告所述欠款金额属实，以现在的能力只能偿还本金，其他费用希望原告给予免除。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶达懂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月13日的信用卡透支欠款本金77252.91元、利息7033.04元、分期手续费1779.62元以及从2019年12月14日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担132元，被告叶达懂负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1305号原告：朱某，男，汉族，1968年4月20日生，住淮滨县。诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所，一般代理。被告：梁某（又名梁某），男，汉族，1996年10月12日生，住河南省淮滨县。被告：朱振，男，汉族，1966年5月11日生，住河南省淮滨县。原告朱某诉被告梁某、朱振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人廖树桐和被告朱振到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2018年2月24日，被告朱振找到原告，称其朋友梁某因工程施工需要四万元钱向原告借款。口头约定月息一分，被告朱振亲笔写下借条一张，载明借款四万元，借期六个月。被告朱振作为担保人在借条上签名按压。到期后原告多次找被告梁某催要还款，被告梁某一直避而不见，找被告朱振要钱，被告朱振要求原告起诉。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款四万元（按月利率1%计算至借款还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告梁某未到庭，未答辩。被告朱振答辩称，钱是梁某借的，现在找不到梁某，电话也换了，找到梁某，让他来还这笔钱。原告为支持其诉求提交如下证据：身份证复印件、借条原件。被告梁某未质证。被告朱振质证意见：对上述证据无异议。被告朱振未提交证据。经审理查明，2018年2月24日，被告朱振带着被告梁某找到原告，称被告梁某因工程施工需要四万元钱向原告借款，因原告于梁某不认识，由被告朱振亲笔写下借条一张，载明借款四万元，借期六个月。被告梁某在被告借条上签名按压，朱振作为担保人在借条上签名按压。本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充足。被告梁某作为借款人应当按期偿还借款，被告朱振作为担保人应当对该笔借款承担连带责任。对原告诉求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决法律生效后十五日内，被告梁某支付原告朱某借款4万元。被告朱振对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求逾期不付，原告有权申请强制执行，被告除支付欠款外，还应支付迟延履行金。案件受理费400元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年六月十七日书记员  颛双宾
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1309号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：袁晓梅，女，1990年01月19日出生，住四川省宣汉县。原告中邮消费金融有限公司诉被告袁晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告袁晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月25日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000750836）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金42348.81元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年9月29日）起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2019年12月4日，息费合计15122.95元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年11月25日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000750836）。被告向原告贷款50000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年9月29日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计57471.76元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告袁晓梅未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年11月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额50000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年11月29日向被告指定账户实际发放贷款50000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为150元，每期应还款，除最后一期外均为1466.69元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为12%；每期手续费为150元；被告逾期起始日为2017年9月29日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金42348.81元、利息4962.55元、违约金8210.98元、手续费1949.42元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月16日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月15日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金42348.81元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月15日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告袁晓梅于2016年11月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月15日解除；二、被告袁晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42348.81元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月29日起按月利率1%的标准计至2020年5月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月15日；上述结果需扣除被告袁晓梅在2017年9月29日后各期实际偿还的本金、利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月16日起的利息、违约金、手续费，合并以42348.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告袁晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由被告袁晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1197号 上诉人（原审被告）：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京北路**。 法定代表人：孙希海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：姚宝成，男，1985年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 委托诉讼代理人：兰成仕，新疆蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙继峰，男，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。 上诉人昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称昌吉华业公司）、上诉人姚宝成因与被上诉人孙继峰建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2019）新0107民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，孙继峰提起诉讼要求昌吉华业公司支付工程款441,693.45元及利息38,759元。姚宝成作为有独立请求权的第三人提起诉讼，要求昌吉华业公司给付质保金418,745.45元、要求孙继峰向其返还被挪用的工程预付款300,000元及返还工程增量款915,977元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。本案中，孙继峰的诉请与姚宝成诉请中的质保金，对该诉讼标的姚宝成有独立的请求权，但姚宝成要求孙继峰返还工程预付款300,000元及工程增量款915,977元不属于孙继峰与昌吉华业公司之间的诉讼标的，一审法院就该部分诉请予以审理并作出实体处理违反上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2019）新0107民初195号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。 昌吉华业公司预交的二审案件受理费1,749.07元，由本院予以退还。姚宝成预交的二审案件受理费16,812.5元，由本院予以退还。 审判长 董 慧 审判员 庞 艳 审判员 高 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱立伟
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执182号 申请执行人：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司，住所地凉城县。 法定代表人：许有旺，职务：董事长。 被执行人：张新生，男，1957年8月1日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：邢德宝，男，1969年12月4日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：赵福成，男，1966年3月13日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：高华，男，1973年3月24日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司与张新生、邢德宝、赵福成、高华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高华、张新生、邢德宝在XX市住房公积金XX管理部缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高华在XX市住房公积金XX管理部缴存的住房公积金，期限为一年。 二、冻结被执行人张新生在XX市住房公积金XX管理部缴存的住房公积金，期限为一年。 三、冻结被执行人邢德宝在XX市住房公积金XX管理部缴存的住房公积金，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年六月三日 书记员  王东平
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执416号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所律师。被告：孙振军，男，1978年2月21日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙振军保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的（2019）鲁0691民初800号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行后，向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款46033.60元及迟延履行期间的债务利息、保费4104元、违约金（以46033.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍自2015年2月25日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费2490元并承担本案执行费。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，除极少量存款外，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年3月4日附烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行名下的不动产登记情况进行查询，查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年6月11日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年六月十一日书记员  孙亚男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16405号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：叶祖荫，男，汉族，1985年04月20日出生，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人叶祖荫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23380号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年7月27日尚欠信用卡本金12606.82元、利息1595.36元、违约金731.31元、手续费187.44元，及以尚欠本金为基数从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人寄送本案传票、执行通知书等法律文书。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人名下尾号为8450的中国工商银行的账户，因冻结余额较少，故本院没有扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘德伦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1183号 申请执行人：杨宇，男，1988年5月3日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：李永锋，男，1974年4月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人杨宇与被执行人李永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2579号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内归还借款本金70000元及利息131200元（此后利息从2019年4月1日起以实欠本金为基数按月利率2%计付至还清之日止），案件受理费4318元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年2月27日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人李永锋暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月五日 书记员  陈梓健
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5133号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何永金，男，1979年08月01日出生，住江西省赣州市龙南县。原告中邮消费金融有限公司诉被告何永金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告何永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月30日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金109971.59元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年01月02日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计21509.47元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月30日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款120000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年01月02日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计131481.06元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告何永金未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月30日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年08月02日向被告指定账户实际发放贷款120000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年01月02日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金109971.59元、利息14482.88元、违约金7026.59元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金109971.59元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告何永金于2018年07月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告何永金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金109971.59元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年01月02日起按月利率1.815%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告何永金在2019年01月02日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以109971.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告何永金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告何永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执822号之三申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：朱恒，男，1989年6月18日生，住开原市。被执行人：徐赫，女，1988年2月22日出生，住开原市。被执行人：开原鑫创商贸有限公司，住开原市长征街**-13。法定代表人：朱恒。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱恒在中国银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩亚臣
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执200号之二申请执行人：李高登，男，生于1972年12月31日，汉族，住湖北省房县。被执行人：柯华，男，生于1961年9月12日，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2019）鄂0325民初548号民事调解书，向被执行人柯华发出执行通知书，责令被执行人柯华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯华在期限内未履行。现查明被执行人柯华在湖北省房县××大道××有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柯华所有的位于湖北省房县城关镇房陵大道142号房屋一套（不动产权证号：200102665）。二、被执行人柯华负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年六月十日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协200号之二房县不动产登记局：关于申请执行人李登高与被执行人柯华民间借贷纠纷一案，本院(2019）鄂0325民初548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人柯华所有的位于湖北省房县城关镇房陵大道142号房屋一套（不动产权证号：200102665）。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为3年。附：（2020）鄂0325执200号之二执行裁定书一份。二Ο二Ο年六月十日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1737号原告：蒋星佩，男，汉族，住栖霞市。被告：柳尧宝，男，汉族，住栖霞市。原告蒋星佩与被告柳尧宝保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告款19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日王战国借原告款19000元，柳尧宝作为担保人，约定2019年12月前还清，借款过期后未按期还款，原告认为被告应该承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取138元，由原告蒋星佩负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月十日书记员  林俊澳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保29号申请人：张桂凤。被申请人：张国瑞。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额15000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张国瑞驾驶的车牌号鲁Ｐ×××**号小型普通客车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年6月29日起至2022年6月28日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费170元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年六月二十九日书记员  孔 婷
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2123刑初64号 公诉机关托克逊县人民检察院。被告人张长生，男性，1973年12月6日出生，汉族，高中文化程度，托克逊县天玉安驰物流有限公司员工，户籍所在地新疆乌苏市，现住新疆托克逊县。因殴打他人于2019年12月21日被托克逊县公安局依法行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，经托克逊县公安局决定，于2020年1月6日被托克逊县公安局取保候审。辩护人艾合米丁·买合木提，系新疆艾合米丁律师事务所律师。托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张长生犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人张长生、辩护人艾合米丁·买合木提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。托克逊县人民检察院指控，2019年12月17日23时40分许，被告人张长生酒后驾驶×××号三菱牌越野客车行驶至××县处时，车辆冲下路基仰翻，导致车辆受损，造成财损交通事故，在托克逊县公安局执勤民警对其进行呼气式酒精含量测试时，被告人张长生拒不配合并殴打三名执勤民警，后经执勤民警对其进行呼气式酒精含量测试，结果为60mg/100ml，已达到醉酒，遂将被告人张长生带至托克逊县人民医院进行抽取血样并送检。经鉴定：被告人张长生血液中检出乙醇成分，其含量为123mg/100ml。上述事实，被告人张长生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆维吾尔自治区中信司法鉴定中心鉴定意见书、被告人张长生的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张长生拒不配合执勤民警执法，殴打三名执勤民警，应当认定从重处罚情节，到案后能如实供述涉嫌的犯罪事实，具有坦白情节，对被告人酌定从轻处罚。被告人张长生同意适用认罪认罚程序，对被告人张长生可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张长生犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳（刑期起止日期以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   惠昕二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   雷新
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申55号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯果莲，女，1950年8月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟金花，女，1965年1月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伟，男，1987年10月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑媛，女，1989年2月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。   再审申请人冯果莲因与被申请人翟金花、郑伟、郑媛民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院(2019)内0204民初1845号民事判决和本院（2019）内02民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   冯果莲申请再审称，一、涉案借款事实真实存在，借贷关系已经形成，被申请人理应承担还款责任。二、借款是否存在应当综合判断，不能仅认为没有通过银行转账交付凭证，就简单认定没有借贷关系，本案借款系现金交付，不仅借条上已经明确表明，在借款发生时以现金交付借款十分普遍。被申请人还应当按约支付利息。三、三被申请人作为郑老虎的法定继承人，应当承担还款责任。据此，申请人请求：一、撤销原一审、二审判决，再审本案并改判支持申请人的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用均由被申请人承担。   本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷已经一、二审法院生效判决判定。申请人申请本案再审却未提供新证据。申请人主张涉案借款为现金交付，但其不能举证证明，且不符合数目较大金额民间借款的常情常理。原审判决认定申请人就涉案借款的真实性举证不足符合法律规定。申请人不能证明涉案借款的真实性，故其关于借款利息和借款人的继承人偿还的主张不能成立。综上，申请人的各再审申请理由均不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回冯果莲的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执822号之三十三申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：朱恒，男，1989年6月18日生，住开原市。被执行人：徐赫，女，1988年2月22日出生，住开原市。被执行人：开原鑫创商贸有限公司，住开原市长征街**-13。法定代表人：朱恒。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市吉平房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社51×××78账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩亚臣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1108号 原告：宫某，1980年6月5日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：董某，1993年10月2日出生（公民身份号码：×××）。 被告：刘某，1972年5月28日出生（公民身份号码：×××）。 原告宫某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宫某委托诉讼代理人诉称，被告刘某分别于2017年和2018年间在原告处赊购猪肉，总价款为3700元。被告刘某于2019年3月13日为原告出具一枚借据，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付赊购猪肉欠款3700元并承担案件受理费。 被告刘某未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张成立，向法庭提供借据一枚，证明被告刘某分别于2017年和2018年间在原告处赊购猪肉，总价款为3700元，并于2019年3月13日为原告出具由被告签字摁押的3700元借据的事实。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。经原告举证，本庭审查后能够证明本案的事实，故本院予以确认。 经审理查明：2017年和2018年间，被告刘某在原告宫某处赊购猪肉，并于2019年3月13日为原告宫某出具由其签名摁押的3700元借据一枚，经原告索要未果，故诉至法院，要求被告刘某给付猪肉款3700元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告应履行给付猪肉款的义务，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效后十日内给付原告宫某猪肉款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张海鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5227号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区枫树街**LG1-16/div> 法定代表人：赵志强。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你的手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：福州中久华飞文化传播有限公司（下称“中久华飞”）系案涉音乐作品版权人。被告在其经营的场所内点唱机上收录了涉案歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。 被告辩称：1、侵权的行为是因为客人点播了才能侵权，据我们在点歌系统查询，零点击率的歌曲太多了，根本没有点击过，不存在侵权行为；2、我方的开业时间是10月18日试营业，11月18日正式营业，在1月24日因疫情原因国家关停我方娱乐行业，请法院酌情考虑费用，我方不接受原告陈述的费用；3、企业未裁员，企业经营压力较大，请法院酌情考虑，到现在为止我方只经营了3个月时间，我方也与音集协会进行过协商，因为春节和疫情的原因推迟了，我们的工作就停滞了，才会有今天的应诉的出现，我方不是恶意的。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你的手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李玉佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄国川
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执3号申请执行人熊翠，女，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市巴南区被执行人重庆中树建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街******10-2，统一社会信用代码9150010807030187XR。法定代表人：戴连树。本院在执行熊翠根据已生效的重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5046号民事调解书申请执行被执行人重庆中树建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人退还投资款100000元及资金占用利息、一审案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执3号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8284号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：曹娟，女，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：57000元。签约日期：2019年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金余额52976.8元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52976.8元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金52976.8元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告曹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初964号原告：张成，男，1968年6月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区**********。公民身份号码：450************310。被告：林子安，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区****巷7号。公民身份号码：440************417。原告张成与被告林子安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告林子安经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告林子安清偿原告货款94500元及至实际清偿日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营玉器生意。2019年期间，被告从原告处拿货后赊欠货款共计94500元。经原告催讨，2019年11月13日，被告向原告出具《欠据》，载明：“本人林子安欠原告货款94500元，定于2019年11月30日还回原告”。原告认为，其已按约定交付了货物，被告理应支付货款。诉讼中，原告张成明确利息自2019年11月13日开始计算。原告张成围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠据，证明原、被告之间存在买卖关系。2.身份证，证明原、被告身份信息。3.照片一张（2019年11月13日拍摄），证明被告欠原告货款。4.微信聊天记录，证明双方存在买卖合同关系。被告林子安没有提出答辩意见亦没有提交证据，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因在四会直播销售玉器而认识。2019年8月、9月期间，原告根据被告的要求向其供应玉石以及镶嵌成品的玉器。2019年11月13日，被告向原告出具《欠据》，载明：“本人林子安欠原告货款94500元，定于2019年11月30日还回原告”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告根据被告的要求向其供应玉器，并提供了《欠据》以及微信聊天记录等证据予以证实，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据查明的事实，被告至今共拖欠原告货款94500元，现被告经依法传唤没有到庭提出抗辩或提供证据证明已还清货款给原告，因此，本院对被告尚欠原告货款94500元的事实予以确认。被告没有按照《欠据》约定的期限付清货款已构成违约，故原告要求被告支付货款94500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，没有违反上述法律规定，但由于自2019年8月20日起已取消中国人民银行同期贷款利率的计算标准，因此，利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息的起算时间应自逾期支付货款之日起（即2019年12月1日）开始计算。被告林子安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林子安应于本判决生效之日起十日内向原告张成支付货款94500元并从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止；二、驳回原告张成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元（原告张成已预交2163元）、公告费840元，合共3003元，由被告林子安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邵 平人民陪审员  张梓华人民陪审员  萧琳艾二〇二〇年六月十八日书 记 员  林美霞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1028号之一 申请执行人周毅，男，1999年7月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人周剑平，男，1970年6月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人周毅、周剑平与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2422号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月9日，本院依法作出（2020）闽0302执1028号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人周毅、周剑平书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13718号 申请人：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区(原彩鸿陶瓷厂)自编**厂房，统一社会信用代码914406055900533126。 法定代表人：刘少波。 委托诉讼代理人：周妹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：欧慧群，女，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：佛山市金美言金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄村大榄工业管理区内一厂房（原南海钻石陶瓷有限公司厂区）的厂房自编****，统一社会信用代码91440605MA4UUY9C3A。 法定代表人：李建强。 担保人：罗文全，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人佛山市南海富球铝业有限公司诉被申请人欧慧群、佛山市金美言金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人佛山市南海富球铝业有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧慧群、佛山市金美言金属制品有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人罗文全以银行存款160000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海富球铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧慧群、佛山市金美言金属制品有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人罗文全的银行存款160000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，账号：62×××15）。 案件申请费3020元，由申请人佛山市南海富球铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巫春娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8287号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王健，女，1974年6月7日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27291元；交付时间：2017年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月14日尚欠本金余额8540.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8540.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8540.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执707号王明国、詹丽：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、交纳诉讼费6900元二、承担案件执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××91特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年六月十六日书记员  陈前洲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4814号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住，住所地成都市锦江区汇源北路**/div> 法定代表人：邵康林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市天力文华休闲娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄国川
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12978号 申请人：佛山市三水区乐平镇双利木材加工店，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三溪村民委员会夏洞（土名）“新国”自编4号，统一社会信用代码92440607MA4X3BJD8R。 经营者：邓锦军。 委托诉讼代理人：张洁琼，广东淼航律师事务所律师。 被申请人：中联世纪建设集团有限公司，住所地江苏省海门市正余镇大桥北西首，统一社会信用代码9132068473012796X2。 法定代表人：花世华。 被申请人：中联世纪建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**方舟建筑产业中心******之一，统一社会信用代码91440605MA4WUBQG3W。 负责人：周露。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人佛山市三水区乐平镇双利木材加工店诉被申请人中联世纪建设集团有限公司、中联世纪建设集团有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区乐平镇双利木材加工店于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中联世纪建设集团有限公司、中联世纪建设集团有限公司佛山分公司的银行存款507942.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市三水区乐平镇双利木材加工店的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中联世纪建设集团有限公司、中联世纪建设集团有限公司佛山分公司的银行存款507942.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3059.71元，由申请人佛山市三水区乐平镇双利木材加工店负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月四日 书记员 李凯玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1324号原告：赵丹，女，汉族，1989年10月出生，住重庆市南岸区。被告：胡小凤，女，汉族，1986年5月出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：赵福刚，男，汉族，1964年2月出生，住重庆市九龙坡区，系公民代理。本院在审理原告赵丹诉被告胡小凤租赁合同纠纷一案中，原告赵丹于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回起诉。本案案件受理费收取50元，由原告赵丹负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1294号之五申请执行人:王旭生，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:梁满良，男，1984年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王旭生与被执行人梁满良借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为30000.00元。本院依法向被执行人梁满良发出（2020）内0525执1294执行通知书、报告财产令。被执行人梁满良未按本院（2020）内0525执1294号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人梁满良发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人王旭生送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王旭生无法提供被执行人梁满良的财产状况。本案在执行过程中被执行人梁满良履行标的款0元，剩余30000.00元未履行。本院与申请执行人王旭生进行终本约谈，申请执行人王旭生同意本案（2020）内0525执1294号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1294号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王旭生享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人梁满良有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月十五日书记员  刘庆龙
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1839号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陶松英，女，1967年12月01日出生，住江西省九江市彭泽县。原告中邮消费金融有限公司诉被告陶松英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告陶松英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年08月09日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030004617279）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金77905.94元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年2月11日）起至实际清偿之日止，按年利率19.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计17167.48元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年08月09日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004617279）。被告向原告贷款84000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年2月11日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计95073.42元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告陶松英未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年08月09日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额84000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月11日向被告指定账户实际发放贷款84000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为2520.48元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为19.2%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年2月11日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金77905.94元、利息10669.96元、违约金6497.52元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金77905.94元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陶松英于2017年08月09日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告陶松英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金77905.94元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月11日起按月利率1.6%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告陶松英在2018年2月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以77905.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陶松英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告陶松英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣