山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1963号原告:邓玉霞，女，1972年3月17日出生，汉族，住单县。原告：黄玉友，男，1954年10月11日出生，汉族，住单县。原告：柴秀真，女，1949年4月3日出生，汉族，住单县。原告：刘巧玲，女，1962年7月20日出生，汉族，住单县。原告：黄绍臣，男，1981年2月13日出生，汉族，住单县。原告:黄克锁，男，1960年6月17日出生，汉族，住单县。原告:徐贵芳，女，1969年8月7日出生，汉族，住单县。原告:李会玉，女，1963年5月10日出生，汉族，住单县。原告:黄绍超，男，1958年7月16日出生，汉族，住单县。原告:黄建华，男，1982年1月6日出生，汉族，住单县。原告:黄郭伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住单县。原告:曹发银，男，1944年4月9日出生，汉族，住单县。原告:黄玉先，男，1963年2月8日出生，汉族，住单县。原告：黄绍建，男，1958年10月3日出生，汉族，住单县。原告:黄玉党，男，1981年11月8日出生，汉族，住单县。原告:赵锁龙，男，1977年10月5日出生，汉族，住单县。原告:赵可玖，男，1947年9月20日出生，汉族，住单县。原告:曹玉石，男，1954年2月16日出生，汉族，住单县。原告:杨绪岭，男，1993年1月14日出生，汉族，住单县。原告:黄建生，男，1963年9月27日出生，汉族，住单县。原告:孙超凤，女，1969年9月4日出生，汉族，住单县。原告:张世玲，女，1962年6月17日出生，汉族，住单县。原告:黄克元，男，1955年6月15日出生，汉族，住单县。原告诉讼代表人：曹玉石、赵可玖、黄绍建。原告共同委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：刘铎，男，1987年12月4日出生，汉族，住单县。原告邓玉霞等23人与被告刘铎土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人黄绍建、曹玉石、赵可玖及原告委托诉讼代理人张春梅和被告刘铎均到庭参加诉讼。庭审中，被告刘铎以其是和刘得奎合伙租赁原告土地为由，申请追加刘得奎为被告，本院经向原告询问，原告不同意被告申请，故本院依法不予准许被告申请。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘铎支付原告土地租金41500元及相应利息损失（以41500元为基数，自2017年1月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告刘铎租用上述23户原告土地共计90亩，约定每亩每年租金1000元，共计90000元。耕地时支付了原告20000元，收玉米时支付了原告20000元。2017年1月支付了原告1500元，尚欠原告租金48500元，被告于2017年1月25日向原告出具了欠条。之后，经多次催要，被告仅支付7000元，仍欠41500元一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘铎辩称，租赁原告土地，欠原告租金41500元属实，欠条是我出具的，欠条上刘得奎、朱坤峰名字是我书写的，原因：第一，欠条是原告强迫我出具的；第二，我是和刘得奎、朱坤峰三人合伙种地欠的钱，以前付的租金都是我一人负担的，我愿再支付原告20500元，剩余欠款应由刘得奎支付，我申请追加刘得奎为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交被告刘铎出具的租金欠条，经被告刘铎当庭质证对其金额、事实无异议，虽陈述是原告强迫书写，但并未提供相应证据证明。本院认为，原告提供的欠条，真实、合法，能够证明本案事实，其证据效力应予确认。2.被告刘铎提供的种地记账复印件和张胜钱、刘蕊、白传响、朱坤峰等证人证言。经原告质证提出异议，认为与本案没有关联。本院认为，被告刘铎提供自己种地的记账明细和证人证言，虽证明其租赁原告土地是和他人合伙，并不能足以反驳原告要求其支付租金的事实，故对其提供的证据效力不予认定。根据以上审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘铎租赁原告土地，经结算，欠原告租金48500元，并出具欠条为证，此欠款被告刘铎曾偿付原告7000元，余款41500元，被告以租地系与他人合伙经营为由，未予偿付。原告诉讼来院，要求被告依法偿付土地租金41500元及自欠条出具之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，被告不予认可偿付全部欠款，亦不同意偿付利息。原、被告双方没有约定逾期利息损失计算的方式方法，原告亦未提供向被告催要欠款的相应证据。本院认为：被告刘铎租赁原告土地，欠租金48500元，有被告给原告出具的欠条为证，后被告偿付原告7000元，原、被告双方均予以认可，被告尚欠原告租金41500元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告偿付土地租金41500元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付自2017年1月25日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，因原、被告未约定逾期付款利息损失计算的方式方法，诉讼中原告亦未提供向被告催要欠款的相应证据，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对原告要求被告刘铎从出具欠条之日即2017年1月25日起计算逾期付款损失至欠款付清之日止的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的意见和2019年11月8日最高人民法院发布第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条“2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定。被告刘铎应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息支付原告损失，自原告起诉时即2020年6月8日起至欠款清偿之日止。被告刘铎辩称，欠条是原告强迫被告出具的、租赁土地亦是和刘得奎、朱坤峰三人合伙，以前付的租金都是其一人负担的，其愿再支付原告20500元，剩余欠款应由刘得奎支付，故申请追加刘得奎为被告。原告不予认可被告辩称和申请，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，对被告刘铎辩称，不予采信和支持。被告刘铎在履行义务后，可持合伙的相应证据，依法另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘铎于本判决生效之日起十日内偿付邓玉霞等23名原告土地租金41500元及相应利息损失（以41500元为基数，自原告起诉时即2020年6月8日起，按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告刘铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦绪清二〇二〇年六月十八日书记员  杜玉品