wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异27号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请人广东粤财资产管理公司于2020年4月23日向本院申请变更本院（1998）德法执字第33号(申请执行人中国农业银行德庆县支行与被执行人聂灼伟金融借款纠纷一案）的申请执行人,并提供了本院（1998）德经初字第33号民事判决书、恢复执行申请书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，执行案件变更申请执行人是在案件申请执行后，在执行过程中提出的。本案中，申请人向本院申请变更申请执行人，但其提供的证据材料只可证明了申请人合法取得了中国农业银行德庆县支行对聂灼伟的债权，而并不能证明该债权已在本院进入执行程序。经查，本院没有存在申请人提供的（1998）德法执字第33号的案号。因此，申请人申请的案件不能确定是在本院执行程序中，其申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人广东粤财资产管理公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年六月十八日 书记员  李莹莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执188号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：刘万武，男性,1983年4月13日生，汉族，，住辽宁省昌图县；杨雪，女性,1989年6月18日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘万武、杨雪借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4826号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘万武、杨雪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人刘万武、杨雪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人刘万武、杨雪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘万武、杨雪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15549号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁其辉，男，1993年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁其辉盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初581号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁其辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏锦铃
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保83号 被保全人：刘春风，男，1971年05月17日出生，汉族，住安徽省××山县××城镇胭脂××室，公民身份号码3408241971××××××××。 被保全人刘春风金融借款合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2408号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘春风银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴应南 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 康 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1305号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：罗栋荣，男，1982年10月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人罗栋荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5049号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月09日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5049号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1182号上诉人（一审原告）高五捞，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳巿高新区滨河北路**火炬大厦。负责人胡加彬，主任。高五捞因诉洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）政府信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初523号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。高五捞一审诉称，根据《土地管理法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收土地或房屋时，市、县人民政府应当依法作出征收决定和补偿安置方案并及时公告，洛阳高新区管委会却没有依法履行。因此，高五捞于2018年7月17日通过邮政向洛阳高新区管委会申请张庄村东至春城路、西至安置社区用地块、南至火炬大厦、北至河洛路地块的征收安置补偿方案和公告，洛阳高新区管委会收到申请人的申请后，在法定期限内作出了《洛开办依申复[2018]9号信息答复书》及附页，高五捞收到后不服该答复的行为提起诉讼，经法院生效判决要求洛阳高新区管委会在法定期限内重新答复。洛阳高新区管委会为履行判决于2019年10月10日重新对高五捞作出洛开办依申告[2019]7号信息答复书，答复行为与原答复如同一辙，违反了《行政诉讼法》第七十一条规定。高五捞依据《政府信息公开条例》三十三条和《行政诉讼法》第二条、第十二条等规定、提起诉讼，一审请求：确认洛阳高新区管委会作出的洛开办依申告[2019]7号答复书的行政行为违法并撤销。诉讼费由洛阳高新区管委会承担。洛阳市中级人民法院一审查明，高五捞系洛阳市涧**高新张庄村村民。2018年7月17日，高五捞向洛阳高新区管委会申请公开以下政府信息：“洛阳市涧西区高新张庄社区东至春城路、西至安置社区用地块、南至火炬大厦、北至河洛路地块张庄村村民住宅用地的房屋征收安置补偿方案和公告，依据是《国有土地房屋征收与补偿条例》和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）”洛阳高新区管委会收到申请人的申请后，在法定期限内作出了洛开办依申复[2018]9号信息答复书及附页，高五捞收到后不服该答复的行为提起诉讼，经洛阳市中级人民法院做出（2018）豫03行初335号行政判决，判决洛阳高新区管委会在法定期限内重新答复，洛阳高新区管委会不服一审判决提起上诉后，被河南省高级人民法院作出（2019）豫行终726号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。洛阳高新区管委会收到二审判决后，为履行判决于2019年10月10日重新对高五捞作出一份洛开办依申告[2019]7号信息答复书。答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条列》第三十六条之规定（详见首页背面）答复如下：经孙旗屯乡核实，张庄村村民住宅用地房屋征收方案并非按照《国有土地房屋征收与补偿条例》征收。故，您申请的信息不存在。为便于利民，现将张庄村改造按照集体土地赔偿标准的《洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村开发改造方案》及《公告》（张庄村改造补偿标准、特殊人群利益保障、长远生计保障）通过邮政快递提供一份复印件，请查收。附件：1、《洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村开发改造方案》（复印件，共3页）；2、《公告》（张庄村改造补偿标准、特殊人群利益保障、长远生计保障）（复印件，共3页）。上述答复书及附件洛阳高新区管委会通过邮政快递寄给高五捞，高五捞收到后，认为洛阳高新区管委会答复的内容违法，遂又提起本案诉讼。一审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，洛阳高新区管委会作为县级以上人民政府具有对信息公开申请作出答复的法定职责。根据查明的事实，高五捞向洛阳高新区管委会申请内容为“洛阳市涧西区高新张庄社区东至春城路、西至安置社区用地块、南至火炬大廈、北至河洛路地块张庄村村民住宅用地的房屋征收安置补偿方案和公告，依据是《国有土地房屋征收与补偿条例》和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）”的政府信息。因高五捞系高新张庄村村民，张庄村村民住宅用地房屋征收方案并非按照《国有土地房屋征收与补偿条例》征收。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。洛阳高新区管委会在接到高五捞的政府信息公开申请后，对高五捞的信息公开申请依法履行了答复职责，故高五捞起诉要求对洛阳高新区管委会作出的洛开办依申告[2019]7号答复书撤销的理由不能成立，一审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回高五捞的诉讼请求。一审受理费50元，由高五捞负担。高五捞不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人为了敷衍履行判决,于2019年10月10日重新作出了一份与原来如同一辙的信息告知书及附页，上诉人不满便申请洛阳中院强制执行,洛阳中院解释:“如不满只能另行起诉”，上诉人便另行起诉。一审判决认定事实不清，证据不足,适用法律错误,于法无据。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。被上诉人洛阳高新区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，高五捞所要求公开的信息，是严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》才能形成的，而涉案的拆迁活动属于城中村改造的事实行为或政策性行为，洛阳高新区管委会主张不存在上述信息，具有法律依据及合理性。与此同时，洛阳高新区管委会以信息答复的形式向高五捞公开了其要求的拆迁改造的类似信息，已经实际上满足了高五捞的信息公开需求，洛阳高新区管委会也尽到了其政府信息公开义务。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人高五捞承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月一日书记员 玄晟颐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13560号 申请人：梁志锵，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。 被申请人：佛山市鼎智冷暖设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西上海村瀚天科技城****楼首层****，统一社会信用代码91440605582945847D。 法定代表人：张婷。 被申请人：张婷，女，1982年3月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人：孙超，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人梁志锵诉被申请人佛山市鼎智冷暖设备有限公司、张婷、孙超民间借贷纠纷一案，申请人梁志锵于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市鼎智冷暖设备有限公司、张婷、孙超的银行存款142528元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人梁志锵的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市鼎智冷暖设备有限公司、张婷、孙超的银行存款142528元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1232.64元，由申请人梁志锵负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巫春娣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5879号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 被告：罗旭，男，1995年7月14日出生，汉族，户籍地六安市裕安区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告罗旭金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告罗旭的起诉。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告罗旭的起诉。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八十九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13132号 申请人：佛山市鹏瑞利置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路**怡翠世嘉购物商场地下****，统一社会信用代码91440600586371254E。 法定代表人：PUASECKGUAN。 委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉玫，女，1994年6月15日出生，汉族，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：孟改平，女，1976年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人佛山市鹏瑞利置业有限公司诉被申请人孟改平租赁合同纠纷一案，申请人佛山市鹏瑞利置业有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟改平的银行存款219796.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟改平的银行存款219796.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1618.98元，由申请人佛山市鹏瑞利置业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 文丁辉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1381号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁添松（绰号“猪润”），男，1969年3月26日出生于广东省中山市，公民身份号码442************794，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何演辉，广东威格信律师事务所律师。被告人梁照文（绰号“鸠鸡”），男，1978年8月11日出生于广东省中山市，公民身份号码442************792，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。被告人冯初南（绰号“二成”），男，1987年6月1日出生于广东省中山市，公民身份号码442************253，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贡兴安，广东瀛湾律师事务所律师。被告人冯嘉欣（绰号“靓欣”、“靓妹”），女，1989年9月8日出生于广东省中山市，公民身份号码442************822，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1014号起诉书指控被告人梁添松、梁照文、冯初南、冯嘉欣犯开设赌场罪，鉴于被告人梁添松自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；被告人梁照文自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；被告人冯初南自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；被告人冯嘉欣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。经审理查明，2019年9月始，被告人梁添松、梁照文、冯初南、冯嘉欣伙同梁照洪（另案处理）等人在中山市某路段、阜沙镇某街等多处，利用村民红白喜事宴席为掩护开设赌场，并从中抽头渔利。其中，被告人梁添松系赌场的股东之一；被告人梁照文、冯初南负责发牌和抽水；被告人冯嘉欣负责联系办事主家提供场地，纠集参赌人员及放贷。同年11月13日，公安人员在中山市阜沙镇一带分别将被告人梁添松、梁照文、冯初南、冯嘉欣抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁添松、梁照文、冯初南、冯嘉欣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人梁添松的辩护人提出被告人梁添松社会危害性较小，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯并请求从轻处罚的意见。被告人梁照文的辩护人提出被告人梁照文犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。被告人冯初南的辩护人提出被告人冯初南如实供述犯罪事实，社会危害性较小，系从犯，并请求从轻处罚的意见。被告人冯嘉欣的辩护人提出被告人冯嘉欣系从犯，认罪认罚，系初犯、偶犯，家庭困难，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人梁添松、梁照文、冯初南、冯嘉欣无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人梁添松、梁照文、冯初南、冯嘉欣归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁添松、梁照文、冯初南、冯嘉欣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁添松、梁照文、冯初南、冯嘉欣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁添松、梁照文、冯初南社会危害性较小、被告人冯嘉欣系偶犯的意见，经查，被告人结伙多次开设赌场并吸引多人到场赌博，该行为已严重妨害社会管理秩序；另该赌场多次聚集人员赌博，显非偶犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人冯初南、冯嘉欣的辩护人所提被告人冯初南、冯嘉欣系从犯的意见，经查，虽然被告人冯初南、冯嘉欣并非赌场的合伙人，但是其负责赌场的发牌、抽水工作，联系主家提供场地等，作用积极、主动，不应认定为从犯，故对该意见，本院不予采纳。被告人的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯等意见，经查属实；对辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梁照文、冯嘉欣的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁添松犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人梁照文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人冯初南犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）被告人冯嘉欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年六月二日书记员  梅泳欣林子超
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1190号 原告：苏润才，女，1968年5月9日出生，壮族，农民,住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西壮族自治区国营扶绥县光西林场,住所地扶绥县柳桥镇。统一社会信用代码:12451421199651686N。 法定代表人:李静波，该林场场长。 委托诉讼代理人：陆团玮，男，1966年10月1日出生，壮族，该林场工会主席，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李永志，女，1971年10月25日出生，壮族，该林场财务科科长，住广西扶绥县。 原告苏润才诉被告广西壮族自治区国营扶绥县光西林场（以下简称光西林场）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏润才及其委托诉讼代理人许昆，光西林场的委托诉讼代理人陆团玮、李永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏润才向本院提出诉讼请求：1993年12月24日,光西林场招聘苏润才到位于广西扶绥县柳桥镇的光西林场做林业工人,双方签有《劳动合同》约定了权利义务，在工作期间光西林场制作工资表并发放苏润才的工资,苏润才按照约定从1993年12月24日至2008年3月4日期间一直为光西林场工作。2008年3月4日,苏润才因违反计划生育，被光西林场终止合同。苏润才从1993年12月24日至2008年3月4日工作期间，光西林场没有按照劳动法的相关规定为苏润才缴纳社会养老保险,导致苏润才无法缴纳社会养老保险。扶绥县社会保险事业局建议苏润才向劳动仲裁或走司法程序确认事实劳动关系后再申报。苏润才于2020年4月22日向仲裁委申请了劳动仲裁,劳动仲裁机构因苏润才已达退休年龄不予受理。为办理社会养老保险，苏润才诉至法院，要求确认双方存在劳动关系。 光西林场承认苏润才的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。光西林场承认苏润才的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认1993年12月24日至2008年3月4日期间，苏润才与广西壮族自治区国营扶绥县光西林场之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由广西壮族自治区国营扶绥县光西林场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 甘晏全 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 马灿丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢187号 申请执行人：何瑫，男，1977年3月26日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：李建勇，男，1978年7月11日生，汉族，住所地青原区。 被执行人：刘萍，女，1979年11月12日生，汉族，住所地青原区。 本院在执行申请执行人何瑫与被执行人李建勇、刘萍民间借贷纠纷一案中，申请人何瑫与被执行人李建勇、刘萍已达成了分期履行协议。本院认为，申请人何瑫与被执行人李建勇、刘萍达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 何瑫申请执行李建勇、刘萍（2016）赣0802民初3343号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孙 岗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执193号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224558188188A，住所地昌图县昌图镇北街******。法定代表人：岳松霄,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3984号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1245号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃昌凤（曾用名覃铁英），女，1999年11月27日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************541，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2019年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人查必勇，男，1988年10月16日出生于贵州省安龙县，公民身份号码522************715，布依族，小学文化，农民，户籍所在地安龙县（以上均为自报）。2015年11月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月18日刑满释放。因本案于2019年10月23日被羁押，同年10月24日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）891号起诉书指控被告人覃昌凤犯贩卖毒品罪，被告人查必勇犯诈骗罪，鉴于被告人覃昌凤自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金三千元至四千元；被告人查必勇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。经审理查明：2019年1月至9月期间，被告人查必勇在中山市以冰糖冒充毒品贩卖，共骗取被害人冯某人民币3000元、被害人胡某人民币700元。同年9月至10月期间，被告人覃昌凤在中山市多次通过微信向被告人查必勇购买毒品甲基苯丙胺后卖给多名吸毒人员，被告人查必勇以冰糖冒充甲基苯丙胺卖给覃昌凤，共骗取覃昌凤人民币2600元。同年10月23日，公安人员在中山市某出租屋301房门口将被告人查必勇抓获归案，缴获其作案用手机1台、白色晶体状物品1包（经鉴定，未检出常见毒品和易制毒化学品成分）以及冰壶、电子秤等物品。同日，公安人员在某住宿1101房将被告人覃昌凤抓获归案，缴获其作案用手机1部。破案后，上述赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人覃昌凤、查必勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃昌凤、查必勇无视国家法律，其中被告人覃昌凤多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；被告人查必勇诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人查必勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃昌凤贩卖毒品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人覃昌凤、查必勇如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃昌凤、查必勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人覃昌凤犯贩卖毒品罪，查必勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人覃昌凤请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃昌凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人查必勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的作案用手机2部及冰壶、电子秤，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；四、责令被告人查必勇退赔覃昌凤人民币2600元；退赔被害人冯某人民币3000元；退赔被害人胡某人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  冯广辉人民陪审员  李淑梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初806号原告：曾园园，男，1984年7月11日出生，汉族，住随县。被告：翟念，男，1981年2月18日出生，汉族，住随县。原告曾园园与被告翟念民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告曾园园于2020年6月1日以被告翟念已将借款清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾园园向我院请求撤诉并出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾园园撤回起诉。案件受理费按简易程序收取150元，由原告曾园园负担。审判员 张 强二〇二〇年六月二日书记员 续青云
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1357号 原告:孙鲁华，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 被告：西安鸿盛食品有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：江少君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。 被告：河南旺瑞源食品有限责任公司，住所地：河南省汝州市。 法定代表人：王武超，该公司执行董事。 原告孙鲁华与被告西安鸿盛食品有限公司（简称“西安鸿盛公司”）、被告河南旺瑞源食品有限责任公司（简称“河南旺瑞源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鲁华、被告西安鸿盛公司的委托诉讼代理人郭青江到庭参加了诉讼，被告河南旺瑞源公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孙鲁华向本院提出的诉讼请求：依法判令第一被告退还货款810元，第二被告百倍赔偿81000元，合计81810元；2、本案鉴定费4000元由第二被告承担；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告于2019年11月13日在第一被告处购买了由第二被告生产的牛、羊肉片各一箱，并为此支付了第一被告810元，第一被告向原告开具了收款收据，后原告在食用过程中察觉味道不像正宗牛羊肉，遂将上述商品送去陕西省产品质量检测监督研究院进行检验，经检验第二被告生产的羔羊肉片、肥牛肉片等产品中均含有鸭源性成分且第二被告未在产品背后的配料表中标注，存在欺诈行为。第二被告在产品外包装上明确标注“100%承诺，假一赔百”的字样，基于上述事实，诉至法院，请求判如所请。 被告西安鸿盛公司未提出书面答辩。 被告河南旺瑞源公司未提出书面答辩。 经审理查明：2019年8月1日，被告西安鸿盛公司与被告河南旺瑞源公司签订了销售合同，由河南旺瑞源公司向西安鸿盛公司提供牛、羊肉片，期限3年，双方对其数量、单价、供货方式、违约责任等事项进行了约定，并对2019年10月15日前供货进行了对账。2019年11月13日，原告孙鲁华在西安鸿盛公司购买了一件牛肉片，价款390元，一件羔羊肉片420元，计价810元，西安鸿盛公司开具了销货清单。原告在食用过程中怀疑牛羊肉质量有问题，随后委托陕西省产品质量监督检验研究院对其牛羊肉片进行检测，2019年该院检测结论均为：鸭源性成分。但被告生产、销售的牛羊肉片的包装说明中并未说明含有鸭源性成分，存在欺诈行为，但却在包装上明确标准：“100%承诺，假一赔百”。故依法起诉，请求法院依法判令西安鸿盛公司退还货款810元，河南旺瑞源公司按承诺赔偿81000元，支付鉴定费4000元，诉讼费由两被告承担，庭审中，被告西安鸿盛公司对原告所诉并无异议，愿意接受原告的诉请，被告河南旺瑞源公司经合法传唤未到庭，致调解无法成立。 上述事实：有原、被告双方陈述、民事诉状、销售清单、检验合同书、资质认定证书、检测人员上岗证书、检测报告、外包装说明、销售合同及对账单等证据在卷可证。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告购买牛羊肉片，被告方有义务向原告提供与其包装说明相符的牛羊肉片，而外包装中并未注明该牛羊肉片均含鸭源性成分，存在欺诈行为，原告作为销售者有权要求销售者和生产者退还价款和赔偿损失，故原告诉讼请求原则上予以支持。但原告请求河南旺瑞源公司按承诺赔偿价款一百倍缺乏法律依据，故不予认定，应按法律相关规定的标准予以赔偿，又请求河南旺瑞源公司支付鉴定费4000元，因依法赔偿的损失中含有检测等相关费用，故不予确认。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、西安鸿盛食品有限责任公司在判决书生效后5日内退付孙鲁华牛羊肉片价款810元；河南旺瑞源食品有限责任公司赔偿孙鲁华8100元。 二、驳回孙鲁华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，由原告孙鲁华承担1644元，被告西安鸿盛食品有限责任公司承担18元，河南旺瑞源食品有限责任公司承担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二〇年六月二日 书记员  李维 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1989年8月16日出生，住，住漯河市郾城区/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款总额为8775.65元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明和在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计8775.65元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张磊于2017年8月20日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告张磊领用了卡号为62×××08的信用卡。被告张磊使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止2019年10月1日，被告仍有透支款项为8775.65元（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）的透支款项未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。本院认为，被告张磊向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款8775.65元及利息、滞纳金，利息、滞纳金的计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十日书记员  王 帅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执63号申请执行人刘明昌，男，1967年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人钟于祥，男，1980年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北一专汽车股份有限公司。法定代表人钟于祥，总经理。申请执行人刘明昌与被执行人钟于祥、湖北一专汽车股份有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）鄂1303民初4075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初4075号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年六月二十三日书记员  黄峥峥
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3841号 原告：张兴茂，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市万州区。 被告：向晓丽，女，汉族，1968年11月3日出生，住重庆市万州区。 原告张兴茂与被告向晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴茂到庭参加诉讼。被告向晓丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张兴茂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金15万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，被告向晓丽找原告借现金15万元，定于2018年1月13日前还清，逾期不还，被告应承担违约金按日千分之二计算。到现在为止，已逾期近二年零四个月，被告至今没有归还，且与原告失联。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告向晓丽未提交答辩意见。 经审理查明：被告于2017年1月13日向原告出具借条一份，借条载明：“今有向晓丽（）向张兴茂（）借到人民币150000.00元大写拾伍万元整。上述借款约定于2018年1月13日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金按日千分之二计算。双方约定本纠纷由万州区人民法院管辖。”同日，原告从中国银行富登村镇银行取款11万元后。因被告在借款到期后未归还原告借款，原告诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原告提交的借条原件、银行取款记录，以及当事人的当庭陈述等在卷证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告主张被告借款15万元，提供了银行的业务交易单录、借条原件等证据证明，结合原告的当庭陈述，上述借款事实足以能够认定。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款依法应当返还。被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其答辩权和举证权利的自愿放弃，其相关责任由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向晓丽自本判决生效后十五日内偿还原告张兴茂借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告向晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 杰
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执159号之四被执行人：邵广玲，男，1965年10月23日生。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵广玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵广玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24000.00元。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月十六日书记员  范馨悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3414号原告：高定国，男，1945年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：石翠云，女，1946年2月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。共同委托诉讼代理人：李栓喜，洛阳法律研究会法律研究员，代理权限：特别授权。被告：余洛，男，1961年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告高定国、石翠云诉被告余洛为所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高定国、石翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高定国、石翠云撤诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年六月十二日书记员  黄佳华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18528号申请人：杨金良，男，汉族，1955年4月13日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。申请人：李玉华，女，汉族，1957年9月24日出生，户籍地址广东省丰顺县。两原告共同委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被申请人：方怡超，男，汉族，1987年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被申请人：方怡能，男，汉族，1991年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被申请人：罗宝江，男，汉族，1968年12月27日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。第三人：邓翠清，男，汉族，1980年5月20日出生，户籍地址江西省新余市分宜县。原告杨金良、李玉华诉被告方怡超、方怡能、罗宝江、第三人邓翠清房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨金良、李玉华向本院财产保全申请，请求对被申请人方怡超、方怡能、罗宝江名下所有的价值人民币4907800元的财产进行保全，并由担保人中国人民财产保险股份公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人杨金良、李玉华的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨金良、李玉华的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人方怡超、方怡能、罗宝江名下价值4907800元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  罗立群二〇二〇年六月十八日书 记 员  庄锦蓬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31578号之一解除保全申请人：姜虹，女，蒙古族，1980年11月2日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王昭君，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所实习律师。被申请人：深圳市广新投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-03，统一社会信用代码914403007586178996。法定代表人：何菊初。第三人：陈立侠，女，蒙古族，1958年4月25日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。本院在审理上述解除保全申请人诉被申请人及第三人合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，作出了（2020）粤0304民初31578号民事裁定书，并已采取了保全措施。解除保全申请人向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人深圳市广新投资发展有限公司名下价值2104290.42元的财产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市广新投资发展有限公司名下价值2104290.42元的财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏通二〇二〇年六月十六日书记员  丘晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15208号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张小林，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张小林开设赌场罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1404号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法查封了被执行人张小林名下车牌号码为粤Ｘ×××××号的车辆，但未实际扣押，故本院暂不处理。另外，本院依法扣划了被执行人张小林名下深圳前海微众银行账户存款1674.49元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1674.49元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏锦铃
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初152号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人黄某，男，1987年2月20日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，经商，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌危险驾驶于2020年3月25日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年3月28日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年5月26日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪于2020年5月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年3月10日晚，被告人黄某在朋友家饮用了白酒。当日23时许，被告人黄某驾驶湘Ｌ2××××号小型客车回家，途经郴州市苏仙区××路××村××组路段时，与廖某停靠在路边的湘Ｌ8××××号小型客车发生碰撞。民警出警后对被告人黄某进行酒精呼气检测，被告人黄某血液酒精含量为195ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人黄某被民警带至郴州市××人民医院提取血样。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第158号司法鉴定意见书鉴定，黄某的血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为223.65ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶。 案发后，被告人黄某赔偿了廖某的经济损失，廖某对黄某表示谅解。 公诉机关认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金五千元至一万元。公诉机关提交了1、查获经过；2、酒精呼气测试单；3、被害人廖某的陈述；4、证人胡某的证言；5、交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘验笔录；7、当事人血样提取登记表；8、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第158号司法鉴定意见书；9、驾驶人信息查询单、驾驶证；10、谅解书；11、被告人王峰的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交通事故认定书认定，黄某在此事故中承担主要责任，廖某承担此事故的次要责任。2020年4月2日被告人黄某已赔偿被害人廖某的经济损害，并取得了被害人廖某的谅解。 本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人黄某认罪认罚，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8633号 原告：冯卫东，男，1970年5月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王强，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：石河子市瑞祥居物业服务有限公司，住所地新疆石河子市北四路13小区**。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，女，1974年1月1日出生，汉族。 原告冯卫东与被告石河子市瑞祥居物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告冯卫东于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯卫东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯卫东撤诉。 审 判 员  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张丽莎
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1736号 原告：张筱颖，女，2008年7月17日生，汉族，住南京市江宁区。 法定代理人：张钧，男，1969年7月3日生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 被告：南京水沐健康产业股份有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道**俱乐部休闲区**百家湖**楼**部分、二、三整层。 法定代表人：徐秀华，该公司董事长兼总经理。 原告张筱颖诉被告南京水沐健康产业股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告张筱颖在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张筱颖撤回起诉处理。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年六月十二日 见习书记员  樊启娟
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行审62号申请执行人昆明市道路运输管理局。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，局长。统一社会信用代码：1253010068129375XX。委托代理人李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人自永林，男，1985年7月23日出生，彝族，身份证登记地址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年6月18日以云昆运管罚[2019]184号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人自永林处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年9月29日向被申请执行人邮寄送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年4月16日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]184号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年8月20日作出的云昆运管罚（2019）184号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  王会敏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6843号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：钱钧，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告钱钧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5330-1号原告訾平洛，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人孔朝辉、白巧特，河南天豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周学锋，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告王彩霞，女，1965年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人田建国、水冬梅（实习），河南帝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理原告訾平洛诉被告周学锋、王彩霞债权人代位权纠纷一案中，本院于2018年11月19日做出(2018)豫0305民初5330号民事裁定书,查封原告訾平洛名下位于洛阳市涧西区菏泽街2号军安小区36幢1-××号房产（房产证号为：洛房权证市字第**）及被告王彩霞名下的位于洛阳市涧西区银川路11号1幢2-1401号房产【豫（2016）洛阳市不动产权市第00438301号】。本院于2020年1月16日作出（2018）豫0305民初5330号民事判决书，该判决已生效，本案的查封措施应当解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对原告訾平洛名下位于洛阳市涧西区菏泽街2号军安小区36幢1-××号房产（房房产证号为：洛房权证市字第**）查封；二、解除对被告王彩霞名下的位于洛阳市涧西区银川路11号1幢2-1401号房产【豫（2016）洛阳市不动产权市第00438301号】的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁继军人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  郭钰东
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2745号上诉人（原审被告）:沈丘县天源汽运有限公司。法定代表人：马书运，任该公司经理。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王永荣，女，1954年5月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系周峰母亲。被上诉人（原审原告）:唐翠荣，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系周峰妻子。被上诉人（原审原告）:周莹莹，女，2001年10月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系周峰女儿。被上诉人（原审原告）:周某某，男，2007年10月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系周峰儿子。法定代理人：唐翠荣，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇茯苓村**，系周莹莹、周某某母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：王凯锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：毛修国，系中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。原审被告：柳辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人沈丘县天源汽运有限公司因与被上诉人王永荣、唐翠荣、周莹莹、周某某，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，原审被告柳辉为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本院审理过程中，上诉人沈丘县天源汽运有限公司以其与王永荣、唐翠荣、周莹莹、周某某，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司已自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人沈丘县天源汽运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈丘县天源汽运有限公司撤回上诉。二审案件受理费2223.1元，减半收取为1111.55元，由沈丘县天源汽运有限公司负担。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年六月十六日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15334号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖国达，男，1981年2月22日出生，汉族，住南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赖国达开设赌场罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初2821号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人赖国达犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人赖国达名下财付通支付科技有限公司账户存款共303.56元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款303.56元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏锦铃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4923号 申请人深圳永诚展（深圳）科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园内俊伟兴厂区******，统一社会信用代码91440300662668675U。 法定代表人刘国强。 被申请人郑红，男，汉族，1969年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上述当事人劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初13282号民事裁定书裁定继续（2019）粤0306执保4470号案件对申请人名下中国工商银行深圳公明支行账户40×××66内存款人民币261472.74元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保4470号案件对申请人深圳永诚展（深圳）科技有限公司名下中国工商银行深圳公明支行账户40×××66内存款人民币261472.74元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈晖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2475号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社，住所云南省昆明市五华区护国路**京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波，理事长。委托代理人：胡亚楠，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：张远红，男，汉族，1973年9月3日出生，身份证住址为浙江省建德市。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人张远红信用卡纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张远红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币402739.61元，未受偿人民币402739.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐浩方
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初290号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人高晓林，男，1989年4月18日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省潍坊市坊子区。2014年因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2016年因犯盗窃罪判处拘役三个月；2018年11月因犯盗窃被判处有期徒刑九个月，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人高晓林犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉。被告人高晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月间，被告人高晓林在本市市北区开平路早市、顺兴路130“四季鲜”果蔬生鲜超市、营口路市场、大名路水产店等地，采取偷换商家收款二维码的手段，先后多次盗窃李某、王某、郑某、刘某1、韩某、白某、张某、孙某、刘某2等人的经营款，共计人民币6100余元。后被告人高晓林被查获到案。公诉机关认为，被告人高晓林多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高晓林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高晓林系累犯，到案后如实犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了发破案经过及抓获经过，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，二维码纸质卡片，支付宝截图，交易截图照片，调取证据通知书，支付宝交易明细，前科材料，情况说明，户籍证明，现场示意图，被害人李某、王某、郑某、刘某1、韩某、白某、张某、孙某、刘某2的陈述，被告人高晓林的供述，辨认笔录，指认照片，监控录像等证据证实。被告人高晓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高晓林的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人高晓林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人高晓林退赔李某人民币1500元，退赔王某人民币37元，退赔刘某1人民币500元，退赔韩某人民币500元，退赔白某人民币500元，退赔张某人民币300元，退赔刘某2人民币1500元。三、扣押于青岛市公安局市北分局的联想牌手机一部，由青岛市公安局市北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵魁煊二〇二〇年六月八日书记员  李应鉴
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初614号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人张秀容，女，1974年1月20日出生，汉族，初中文化程度，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月26日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2020年6月10日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]497号起诉书及所附材料。经审查，被告人张秀容不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]497号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年六月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陶月林，男，1989年4月11日生，汉族，住，住所地安徽省安庆市枞阳县/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陶月林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告陶月林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计37499.05元（截至2019年8月6日，欠款本金29183.91元，利息5302.46元，违约金3012.68元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××04的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告陶月林未到庭应诉。经审理查明：2015年8月17日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××04。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2015年9月17日起被告使用该卡，并自2017年9月16日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金29183.91元、利息5302.46元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但利息总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陶月林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29183.91元及利息（利息自2017年9月16日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担30元，由被告陶月林承担339元。本判决为终审判决。审判员  崔颢二○二○年六月十四日日法官助理刘甜甜书记员许荣盼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执141号之一 申请执行人：安丽，女，汉族，1983年5月7日生，湖北省天门市人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市东源投资有限公司，住所地临沂市河**沂河路**万和城，统一社会信用代码：913713004930238321。 法定代表人：高强，总经理。 本院在执行申请执行人安丽与被执行人临沂市源投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人安丽向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执141号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 鹏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初2280号 原告：吴庆华 委托诉讼代理人：邱春图 被告：徐占明 被告：孙凤英 原告吴庆华与被告徐占明、孙凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴庆华的委托诉讼代理人邱春图到庭参加诉讼，被告徐占明、孙凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款2万元及利息；2、被告给付原告借款本金3万元的利息7200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年4月2日原告以自己的名义从高密呼家庄信用社借款40万元，月息为8.6厘，被告听说后，因自己盖房用钱，恳请原告将此款借一部分给被告使用，原告与被告声明，应按照月利率1分给付原告利息损失。2014年4月3日通过银行转账给被告借款8万元，借款后，被告于2015年9月20日偿还原告借款3万元及相应利息，并写欠条一份，约定继续按月利率1分计息，之后被告于2017年9月10日自愿用车抵账3万元，尚欠本金2万元及至今利息和2015年9月20日至2017年9月10日期间本金3万元的利息，经多次催要，被告均以经济紧张为由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉。 两被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告徐占明向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为“借据今借吴庆华现金伍万元整，（¥50000.00）借款人徐占明”。后被告吴庆华还款3万元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，被告徐占明从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告徐占明借款理应偿付。原告主张利息损失因未提供证据证明双方对利息的约定，原告利息损失应从起诉之日即2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告系夫妻关系该债务发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，两被告应共同负有偿付责任。原告另主张3万元借款利息7200元，因未提供证据证明，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐占明、孙凤英于判决生效后十日内偿付原告吴庆华借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年5月9日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年六月五日 法官助理 张博文 书 记 员 李金昊
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1092号 李大伦 贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿： 李大伦与贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请执行人李大伦的申请，依据（2020）黔0524民初1468号民事调解书，于2020年6月16日执行完毕。被执行人贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿应履行生效法律文书确定的支付原告一次性伤残就业补助金、护理费等共计38000元及利息，并交纳案件受理费5元，执行费470元的义务。被执行人贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿已履行了上述义务，申请执行人李大伦认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执17号 申请执行人：万咏，女，1984年8月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：安徽荣远置业有限公司，住所地安徽省 法定代表人：舒世发，董事长。 本院受理执行的万咏与安徽荣远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初5493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年六月十八日 书记员 方 针
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初311号原告:梁苑芬，女,1986年6月30日出生，汉族，广东省梅江区人，住址：广东省梅州市梅江区****************，公民身份号码：441************54X。委托代理人：丘佳华，系广东日方升律师事务所律师。被告：陈园丽，女，1986年6月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址：广东省蕉岭县******************，公民身份号码：441************163。原告梁苑芬与被告陈园丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁苑芬及其委托诉讼代理人丘佳华，被告陈园丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购买口罩货款61100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月18日，被告得知原告需求23000只医用外科口罩，便承诺可向原告供应该标准数量口罩。经双方商定，每只口罩税后单价3元，总价款69000元，货款按被告指定委托方式转账后三日内交货。原告于2020年2月18日分三次支付宝转账给被告指定其母亲***的支付宝账户共计33000元，于2020年2月20日通过微信向被告转账3000元，于2020年2月21日分二次通过支付宝转账给被告母亲3000元、6000元，以上共计69000元。被告在收到原告货款后，未按约定时间向原告交付23000个口罩，经原告不间断催讨交货，时至今日，无果而终。被告收到原告货款后未按约定兑现其供货承诺，已构成违约侵权，在原告要求被告全额返还已付货款的情况下，被告于2020年2月26日通过微信返还原告7900元，尚有余款61100元，至今未返还。综上，被告食言逾期违约向原告交付口罩，已构成合同根本性违约，应当承担违约责任。原告向本院提交的证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；2、微信转账记录打印件，拟证明原告向被告指定的微信账号转账的事实；3、支付宝转账电子回单打印件，拟证明原告向被告指定的支付宝账号转入资金流水记录；4、微信转账详情打印件，拟证明原告向被告指定的微信账号转账的事实；5、被告人口信息资料打印件，拟证明被告的身份信息、主体资格；6、梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初743号民事裁定书，拟证明原告曾经向梅江区法院起诉过，后因管辖问题法院不受理的事实；7、支付宝转账电子回单，拟证明原告汇款给被告及被告母亲的账户的流水记录。被告辩称，其认为不公平，被告与原告都是受害者。被告不是卖口罩的，仅是介绍原告买口罩的人。被告上手还有一位介绍人是罗春华。原告转给被告的钱，被告全部都转给了上家杜波。被告发现被诈骗后，原告还跟被告一起去报警。被告认为双方均有责任承担本案的损失，不应该由被告承担全部责任。被告向法院提交的证据如下：1、报警回执及立案告知书复印件，拟证明被告被人诈骗，也是受害者；2、微信账单详情打印件，拟证明原告转账给被告的钱，被告全部都转给杜波的事实；3、被告与原告、罗春华、杜波微信聊天记录打印件，拟证明被告是介绍人，只是代收货款的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告是多年的朋友。原告在装饰公司上班，被告开店经营服装。2020年2月的疫情期间，原告急需购买口罩一批，被告知悉原告的需求后，表示可以联系他人供应口罩给原告。2020年2月18日至21日期间，原告将其客户需要的口罩的数量告知被告，并按双方约定3元/只的价格向被告支付共计69000元。被告将原告等人需要订购的口罩数量再行向他人订购。被告的上家收取货款后一直没有按约发货。2020年2月24日，原、被告通过微信就卖家不发货一事进行协商，双方协商后决定由被告方报警处理。2020年2月25日，原告陪同被告到梅州市公安局梅江分局东郊派出所报警。2月28日，梅江分局受理了陈园丽被诈骗一案。刑事案件受理后，原、被告双方就原告转账给被告的69000元进行协商，后被告于2020年2月26日通过微信支付给原告7900元。剩余款项，双方经多次协商，未能达成一致意见。因协商无果，原告遂于2020年3月25日向梅江区人民法院起诉。法院收到原告的起诉状后以起诉人未提供合同履行地、被告经常居住地在其辖区的证据，作出不予受理的裁定。原告收到裁定书后向本院起诉，提出上述诉讼请求。上列事实，有原、被告身份证，微信聊天记录、微信及支付宝电子账单、报警回执、立案通知书、（2020）粤1402民初743号民事裁定书以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是原告与被告是否构成买卖合同的关系。本案中，双方并没有签订相关的协议，事后双方也没有达成补充协议，双方的行为按交易习惯进行确定。原告提交的微信及转账记录可以证实原告作出向被告订购口罩的要约。被告收到原告的货款后，联系上家邮寄原告等人订购口罩的行为，反映出被告对原告的要约作出了承诺，双方实质构成了买卖合同的法律关系。居间是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的一种制度。被告提交的证据不足以证明其仅是提供居间服务，并且居间服务是没有收取货款的义务，故被告主张其是居间人的意见，本院不予采纳。被告至今未能按约交付原告订购的口罩，致使合同目的已无法实现，双方订立的合同应予解除。现原告请求被告返还订货款61100元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十条、第六十一条、第九十四条、第一百三十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈园丽应于本判决生效之日起十五日内返还原告梁苑芬支付的口罩款61100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为663.75元，由被告负担。原告预交的受理费663.75元，本判决生效后予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费663.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年六月八日书记员 钟丽林
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1631号 上诉人（原审被告）：李登科，男，1960年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石小红，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。 上诉人李登科因与被上诉人石小红民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李登科上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人已经向被上诉人偿还了6万元，另有4万元是通过赵岩借款，一审对此未作认定不当。被上诉人起诉时并未主张按约定支付利息，庭审中也未认可5分利息，也未主张按年利率24%支付利息，一审法院判决上诉人支付利息不当，即使判决利息也应从2019年10月24日起按基本利率判决。 石小红辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉事实和理由不成立。上诉人的主张没有提供相应证据予以佐证。关于利率的问题，我们同意按法院查明的事实按年利率24%的标准计算，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 石小红向一审法院起诉请求：1、判令李登科归还借款本金402000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由李登科承担。 一审法院认定事实如下：李登科因需要资金分别于2016年12月20日、2017年1月1日在石小红处借款现金72000元、130000元，共计202000元，并由李登科书写了二张借条,内容“借条今借到石小红名下现金人民币柒万贰仟元整《72000.00》借款人：李登科时间2016.12.20日以上借款属实李登科2018.12.18”；“借条今借到石小红现金人民币壹拾叁万元整小写《130000.00元》整借款人：李登科电话：152××××5768身份证号：5129221960021710112017年元月1日以上借款属实李登科2018.12.18”。借款口头约定月利率5%，未约定借款期限。李登科分别于2017年9月30日、2018年12月18日向石小红出具借款90000元、110000元借条二张，合计200000元，该借款200000元系利息结算形成。 一审法院认为，李登科在石小红处借款202000的事实，有李登科给石小红出具的《借条》及李登科认可证据予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，予以确认。案涉借款属不定期借贷，石小红可随时催告李登科在合理期限内履行还款义务，经催告，李登科未履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款约定月利率5%，根据相关法律规定民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，故对超过部分，不予支持。李登科给石小红出具的二笔借款90000元和110000元系按月利率5%结算利息形成，故不予支持。李登科称借款130000元系打牌赌资，因未提供充分证据予以证明，不予支持；李登科称借款后偿还了石小红100000元，因未提供证据予以证明，不予支持。判决：一、李登科在本判决发生法律效力之日起十日内返还石小红借款人民币202000元及利息（利息的计算方法：分别以本金72000元和130000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回石小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，由石小红负担1515元，李登科负担2150元。 二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李登科上诉称其向石小红归还了10万元，但其提供的证据不能证明其主张，对李登科该上诉请求不予支持。根据一审庭审查明的事实，李登科自认2017年9月30日以及2018年12月18日向石小红出具的借条，是对2016年12月20日和2017年1月1日的借款共计202000元按照5分利息计算产生的利息，说明双方在2016年12月20日和2017年1月1日的借款中口头约定了利息5分，石小红在一审诉讼请求中也主张了李登科归还本金及利息，据此，一审法院判决李登科从借款之日起按年利率24%给付石小红利息不违反法律规定。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3665元，由李登科负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘佰燕
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执325号 关于申请人李汉明与被执行人李汉钢等租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4091号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:巫润洲，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与巫润洲金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为109236.55元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5067号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初690号 原告:陆大贤，男，1965年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张文静，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周威，安徽事茂律师事务所实习律师。 被告：邓来砚，男，汉族，1974年6月16日出生，住安徽省长丰县。 原告陆大贤诉被告邓来砚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆大贤的委托诉讼代理人张文静、周威到庭参加诉讼，被告邓来砚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆大贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓来砚立即归还欠款4000元；2、本案的诉讼费由被告邓来砚承担。事实与理由：被告与原告同在江苏省无锡市惠山区做生意，原告从事装修装饰材料经营，被告从事餐饮业，两家店铺隔壁。2015年5月，被告因生意不好想装修饭店，提出向原告借款用于装修，原告出于情面借款10000元给其装修，款系现金支付，后经原告催要，被告归还了5000元，尚欠5000元未还。2019年10月28日，原告要求被告出具了欠条，被告向原告出具了4000元欠条，另1000元表明年底归还。原告认为，被告出具借条认可借款事实存在，双方未约定还款时间，原告可随时主张还款。为维护原告权益，故诉至法院。 被告邓来砚未做答辩，也未向本院提交证据。 结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告邓来砚于2019年10月28日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠陆大贤装修费肆仟元（4000.00）。邓来砚，2019.10.28”。 以上事实有原、被告的身份证复印件、《欠条》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告邓来砚向原告借款4000元的事实，被告理应及时偿还借款。故对原告要求被告邓来砚偿还借款本金4000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告邓来砚于本判决生效之日起十日内偿还原告陆大贤借款本金4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告邓来砚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张登新 审 判 员  程 红 人民陪审员  姚 刚 二〇二〇年六月五日 书 记 员  郑文婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1053号申请执行人：杨从秀，女，1968年10月13日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。申请执行人：杜向国，男，1963年2月19日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。申请执行人：杜鹃，男，1989年10月6日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：罗玄祥，男，1980年7月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：周黄珍，女，1980年2月6日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：罗丽，女，2000年5月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在执行申请人杨从秀、杜向国、杜鹃与被执行人罗玄祥、周黄珍、罗丽婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终2244号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人履行调解书确定的金钱给付义务，同时将执行费204.00元缴纳至本院专用账户。该案在执行过程中，申请执行人杨从秀和被执行人罗玄祥于2020年6月9日达成书面和解协议，申请执行人杨从秀同时以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1053号案件的执行。若被执行人罗玄祥不按照和解协议约定的期限履行义务，申请执行人杨从秀可在被执行人罗玄祥逾期后二年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年六月九日书记员  苏 杭