贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2003号 原告:贵州毕节泽源新型建材开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区长春镇清丰村建材工业园，统一社会信用代码：91520500322666454B。 法定代表人：吴祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卯琪泽（特别授权代理）。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**，统一社会信用代码：91331125148480063R。 法定代表人：宋建英，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋文军（特别授权代理）。 被告：浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道公园路**倾城.HOME）C幢2单元21层1号、2号。统一社会信用代码：91520502MA6DTCU01A。 负责人：王成宝，系该分公司经理。 原告贵州毕节泽源新型建材开发有限公司（下称：泽源公司）与被告浙江银河建筑工程有限公司（下称：银河公司）、浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司（下称：银河公司贵州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽源公司之法定代表人吴祥及委托诉讼代理人卯琪泽，被告银河公司之委托诉讼代理人宋文军，被告银河公司贵州分公司之负责人王成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告银河公司贵州分公司、银河公司立即支付货款260,346.08元及逾期付款违约金，该违约金以260,346.08元为基数，从2019年5月18日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，支付至实际履行完毕之日止；2、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由二被告承担。 事实与理由：原告与被告银河公司贵州分公司于2019年3月28日签订《加气砖产品购销合同》，约定原告按需向被告供应加气砖，并对供应工程项目、产品型号、单价、货款的结算方式、违约责任等进行了明确约定。其中，结算方式约定为五万元一结，结算后5日付清全部款项，若违约超过5天，每立方追加20元资金占用费，未按合同约定支付货款，原告有权停止发货，并要求被告按未付款千分之三/日支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应加气砖。2019年5月18日，双方对4月-5月15日的货款进行结算，被告差欠货款为73,273.29元。此后，原告继续按需向被告供应加气砖直至2019年年底。期间，双方进行了多次对账结算，并签订结账单，被告多次口头允诺支付货款，但一直未付。2020年1月6日，原告与被告银河公司贵州分公司再次进行对账，双方签订对账单，确认被告差欠货款总计260,346.08元。原告要求被告支付货款及相应利息，被告银河公司贵州分公司负责人王成宝承诺在1月15日之前支付，但仍以无钱支付为由拒不付款。原告认为，原、被告签订的供货协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告双方均应当依照合同约定履行自身义务。原告依照合同约定向被告提供了货物，被告未依约及时付清货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告银河公司贵州分公司应当向原告支付货款并支付逾期付款违约金。另外，银河公司贵州分公司系银河公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”之规定，银河公司应当对原告承担支付责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请求法院判如所诉为谢。 被告银河公司辩称：我公司于2018年6月左右申请了破产重组，法院与下了裁定，根据裁定书实行单项目结算原则，本案案涉的贵州分公司有实际施工人，该案的债权债务也属于实际施工人。 被告银河公司贵州分公司辩称：对所诉的材料款金额均无异议，但希望原告不要主张违约金。我公司与原告签订的合同里面付款的前提是原告要出具增值税专用发票，但至今原告尚未出具发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告作为乙方，被告银河公司贵州分公司作为甲方，双方签订了《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》，合同约定：乙方按甲方需要向甲方供蒸压加气混凝土砌块，指定卸货地点为毕节七星关区学院路陈家祠工地。结算周期为按批结算，付款方式为结算后5日内付清全部款项，若违约超过5天，每立方追加20元资金占用费，拖欠期限两个月，追加金额下次并结。甲方未按合同约定支付乙方货款的，乙方有权停止发货，并按未付货款总金额（含追加款）的千分之三/日向乙方支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告银河公司贵州分公司供应蒸压加气混凝土砌块。2019年5月18日至2020年1月6日，原告与被告银河公司贵州分公司进行了五次结算，每一次结算的金额是上一次未付款加本期发生额进行累加计算的结果。结算时间及金额具体如下：2019年5月18日结算时被告欠付原告货款为73,273.29元、2019年6月6日结算时被告累计欠付原告货款为103,492.40元、2019年10月4日结算时被告累计欠付原告货款为151,748.72元、2019年12月2日结算时被告累计欠付原告货款为249,314.00元、2020年1月6日结算时被告累计欠付原告货款为260,346.08元。被告未按合同约定的期限支付原告货款，原告向被告催收未果，遂以前述诉请诉至本院。 另查明，被告银河公司于2017年2月21日经工商登记设立了银河公司贵州分公司，并领取了营业执照。银河公司贵州分公司是银河公司的分支机构。 又查明，2018年7月26日，浙江省云和县人民法院作出（2017）浙1125破2号民事裁定书，裁定：一、批准浙江银河建筑工程有限公司重整计划；二、终止浙江银河建筑工程有限公司重整程序。《浙江银河建筑工程有限公司破产重整案重整计划》中对由实际施工人施工项目的处理：“银河公司承建项目均由各项目实际施工人承包建设，自负盈亏。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人对于施工项目工程款享有权利请求权。银河公司破产重整案，对于实际施工人承建但未完项目（指未完工、未结算或未支付工程款项目）的处理原则为：1、单项目结算原则，项目工程款及由实际施工人交纳的保证金权益归属于实际施工人，项目债权债务由实际施工人享有及承担。……” 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告泽源公司与被告银河公司贵州分公司签订的《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告按照合同约定向被告提供了货物，已履行其合同义务，被告银河公司贵州分公司欠付原告货款，已构成违约，应当继续履行支付货款以及承担违约责任的义务。故对原告主张被告银河公司贵州分公司支付所欠货款260,346.08元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告银河公司贵州分公司按中国人民银行同期同类贷款基利率的1.3倍计算支付违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原告的主张有法可依，且已自行调整为按中国人民银行同期同类贷款基利率的1.3倍计算，故本院予以支持。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的违约金，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对于违约金的起算时间，合同约定付款方式为结算后5日内付清全部款项，原告与被告分别于2019年5月18日、2019年6月6日、2019年10月4日、2019年12月2日、2020年1月6日进行了结算，则原告主张的违约金应分段进行计算。综上，违约金的计算方法为：以73,273.29元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2019年5月24日起计算至2019年6月11日止；以103,492.40元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2019年6月12日起计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年8月20日起计算至2019年10月9日止；以151,748.72元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年10月10日起计算至2019年12月7日止；以249,314.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年12月8日起计算至2020年1月11日止；以260,346.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年1月12日起计算至履行完毕之日止。 本案中，《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》是被告银河公司贵州分公司所签订，其系被告银河公司的分公司，依法成立，并领取了营业执照，能以自己的名义作为民事主体参加民事活动，但因其不具有独立的法人资格,不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，故对原告主张被告银河公司、银河公司贵州分公司支付货款260,346.08元及违约金的诉请，本院予以支持。对于银河公司提出其在重整计划执行期间，实行单项目结算原则，债务由银河公司贵州分公司负担的答辩意见。经查，本案被告所负债务为银河公司在破产重整计划执行期间经营产生的，并非银河公司破产重整计划中所涉及的债务，不受银河公司破产重整计划的约束，故对被告银河公司的该意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告浙江银河建筑工程有限公司、浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州毕节泽源新型建材开发有限公司货款260,346.08元并支付逾期付款违约金，违约金的计算方式为：按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，以73,273.29元为基数从2019年5月24日起计算至2019年6月11日止，以103,492.40元为基数从2019年6月12日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，以103,492.40元为基数从2019年8月20日起计算至2019年10月9日止，以151,748.72元为基数从2019年10月10日起计算至2019年12月7日止，以249,314.00元为基数从2019年12月8日起计算至2020年1月11日止，以260,346.08元为基数从2020年1月12日起计算至履行完毕之日止； 二、驳回原告贵州毕节泽源新型建材开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,603.00元（已减半收取），保全费用2,020.00元，共计4,623.00元，由被告浙江银河建筑工程有限公司、浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高立