wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3939号原告：蒋鹏峥，男，1985年8月24日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被告：朱文，男，1994年6月29日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。原告蒋鹏峥与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告蒋鹏峥到庭参加诉讼到庭应诉，被告朱文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋鹏峥向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款人民币7000元及逾期利息（自起诉之日即2020年5月19日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系南京银撒服装店个体业主，被告与原告签订项目合作协议，约定原告给付被告3万元。被告未履行运营服务，2020年3月2日,被告同意返还原告3万元，当天只归还原告6000元现金,就剩余24000元向原告出具借条1张，约定期限1天，2020年3月3日归还，后被告分四次共归还17000元，尚欠7000元经原告多次催要未果，请判如诉请。原告围绕诉讼请求提交借条原件1张、支付宝转账截图等予以证明。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：原告系南京银撒服装店个体经营者，2020年2月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《项目合作协议》，其中资金投入约定，甲方投入30000元资金，与乙方共同完成自媒体的基础建设。另对其它作了约定。同日，原告通过支付宝汇给被告3万元。2020年3月2日，双方约定被告返还原告3万元资金，当日，被告返还原告6000元，并就余款向原告出具借条1张，载明：“借款人朱文于2020年3月2日向出借人蒋鹏峥借款人民币贰万肆仟元整（24000元），借款期限一天，于2020年3月3日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告在借款人处签名并注明时间。到期后，被告共计偿还原告17000元，明细如下：2020年3月3日5000元、3月5日5000元、3月6日5000元、3月17日2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠7000元未还，已提供相应债权凭证、汇款凭证等证据证明。被告未按约定还款，应承担还款责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱文于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋鹏峥7000元及逾期利息（自2020年5月19日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱文负担。本判决为终审判决。审判员  华飞雪二〇二〇年六月二十九日书记员  王恒泽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1895号 原告：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路**，统一社会信用代码915001100605159709。 法定代表人：朱秀春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。 被告：杨奎，男，1975年出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆尊渝物流有限公司(以下简称“尊渝公司”)与被告杨奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊渝公司的委托诉讼代理人罗小凤、被告杨奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尊渝公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨奎支付尊渝公司自2020年1月1日至2020年12月31日的管理服务费5000元；2.判令杨奎支付尊渝公司违约金30000元；3.本案诉讼费由杨奎承担。事实和理由：2016年10月25日，尊渝公司与杨奎签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定杨奎将车牌号渝BS68**/渝B83**的重型半挂牵引车挂靠于尊渝公司名下，每月管理费为500元，若杨奎超过规定时限30日未支付管理费等费用的，承担违约金30000元。杨奎自2020年1月起未按约定支付管理费，为维护尊渝公司的合法权益，特诉至法院。 杨奎辩称，1.只承认支付半年的管理费3000元，因涉案车辆在2020年2月14日就报废了，杨奎此后没有经营，且报废前通知过尊渝公司，公司人员告知杨奎不需要再办理其他手续；2.尊渝公司诉请的违约金偏高且不合理，杨奎不同意支付，如果法院判决支持，请求调低。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，尊渝公司和杨奎签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1.杨奎将自购的发动机号为13C00052849、车架号为LZFH25T4XDD272947/LML940G33E0000105，车牌号为渝渝BS68**渝渝B83**红岩牌/杨嘉牌货车挂靠于尊渝公司，车辆的使用权归杨奎，车辆证照及法定所有权管理归尊渝公司，由杨奎在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2.从签订合同之日起，杨奎每月5日前须向尊渝公司交服务费500元/月；若杨奎每年1月30日前一次性交付当年服务费，尊渝公司按照5000元/年收取；3.合同履行期限为从本合同签订之日起至该车辆(经营者)转让过户或者报废为止；4.杨奎必须在每年车辆进行年检时，一次性向尊渝公司缴清由尊渝公司代收代缴的国家各项税费，由尊渝公司统一办理有关凭证；5.不按规定按时年审行驶证、营运证、缴纳国家规定税费、保险费、和甲方服务费超过规定时限30日的，即视为违约，乙方自愿承担违约金3万元整；6.若杨奎逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、甲方服务费），从逾期之日起，杨奎应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止；7.如杨奎违反本合同前述规定之一的，尊渝公司有权解除合同、扣取车辆，并自行委托评估机构对车辆进行评估，尊渝公司可以根据评估价格对车辆予以处理，由此产生的一切责任和费用（含追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费）等由杨奎承担；8.如双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请尊渝公司所在地人民法院（重庆市大渡口区人民法院）裁决。 合同签订后，杨奎遂将其购买的发动机号为13C00052849、车架号为LZFH25T4XDD272947/LML940G33E0000105，车牌号为渝B渝BS68**B渝B83**岩牌/杨嘉牌货车挂靠在尊渝公司处自主经营，尊渝公司系该车的户籍车主。杨奎自2020年1月起，未按照合同约定支付管理费。 另查明，2020年2月14日，杨奎对涉案车辆进行了报废。 审理中，尊渝公司明确基于杨奎未按时缴纳服务费的违约行为主张杨奎向其支付违约金30000元。 以上事实，有双方当事人的陈述、《汽车挂靠经营合同》、《注册登记摘要信息栏》、《重庆市报废汽车回收处理利用有限公司报废汽车入库计量单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，尊渝公司和杨奎于2016年10月25日签订的《汽车挂靠经营合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以采信。合同中明确约定杨奎于每月5日前须向原告缴纳500元服务费，若按年缴纳，则须于每年1月30日前一次性缴纳5000元。根据合同约定，合同期限自合同签订之日至该车辆转让过户或报废为止，故管理费应计算至报废之日(2020年2月14日)，即750元，因杨奎自认其自2020年1月起未支付费用，且杨奎在庭审中同意支付尊渝公司2020年的管理费3000元，本院对管理费以3000元予以支持。 因杨奎于2020年2月14日已经将涉案车辆进行报废，尊渝公司主张违约金3万元，杨奎认为该违约金标准过高，申请调整，本院结合杨奎的具体情况，及尊渝公司审理中并未举示任何证据证明因杨奎的上述违约行为给尊渝公司造成的具体损失，且杨奎已经多支付了管理费用，对违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、杨奎于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付管理服务费共计3000元； 二、驳回重庆尊渝物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取338元，由重庆尊渝物流有限公司负担306元，由杨奎负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审 判 员  何 津 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执396号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路**。 负责人：于先军，行长。 被执行人：王培常，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人王培常金融借贷纠纷一案， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人王培常金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人王培常达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人王培常烟台银行账户存款10000元。本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋春瑜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4328号原告：邓保平，男，汉族，1988年9月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省定陶县。被告：南京保乐多建材有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NX85W51，住所地江苏省南京市。法定代表人：方来意。原告邓保平诉被告南京保乐多建材有限公司（以下简称保乐多公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓保平到庭参加诉讼。被告保乐多公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邓保平向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告车辆报废款6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，原告将购买的苏xxxxxx轻型厢式货车挂靠在被告名下运营。2019年5月6日，因苏xxxxxx车辆未通过年审，原告将车辆交付被告进行报废处理，被告承诺报废补贴下来给付原告6000元。2019年7月11日，原告与被告的经办人员李俊联系，李俊称报废款已下来了。但被告一直未支付原告车辆报废的补贴款6000元，原告多次催款未果。被告保乐多公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，邓保平与案外人马超华签订《机动车销售合同》，约定邓保平以25000元的价格向马超华购买车牌号为苏xxxxxx的轻型厢式货车（发动机号：10089474，车架号：LVBV3JBB4AE024682）一辆。同日，邓保平与保乐多公司签订《车辆挂靠协议》，约定邓保平将苏xxxxxx轻型厢式货车挂靠在保乐多公司名下运营。2019年5月6日，保乐多公司向邓保平出具《合约》一份，内容为：今收到苏xxxxxx车辆进行报废，报废补贴6000元，补贴下来进行打款。如车辆有人购买，将补贴邓保平7000元。《合约》开头处加盖有保乐多公司印章，落款处亦加盖有保乐多公司印章，并有保乐多公司工作人员李俊的签名。《合约》出具后，保乐多公司一直未向邓保平支付任何款项，邓保平催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告提交的机动车销售合同、车辆挂靠协议、行驶证、道路运输证、保险单、工商登记资料、微信聊天记录及本院庭审笔录加以佐证。本院认为，被告保乐多公司接收了原告邓保平所有的苏xxxxxx车辆，并向原告出具《合约》，承诺支付原告补贴款，若车辆做报废处理，则补贴原告6000元，若车辆出售他人，则补贴原告7000元。《合约》中虽然没有对被告处置车辆的期限进行约定，但被告应在合理期限内进行，《合约》出具至今已经一年多，被告迟迟未向原告支付任何款项，存在迟延履行《合约》约定债务的情形。原告主张被告支付补贴款6000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告保乐多公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京保乐多建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓保平6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京保乐多建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 丽二〇二〇年六月二十三日书记员 王静静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2551号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行，统一社会信用代码9132010608026032XW，住所地南京市。 负责人：施毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：付振。 委托诉讼代理人：李俊蛟。 被告：陈翀，男，1995年1月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行（以下至主文简称紫金银行）诉被告陈翀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金银行的委托诉讼代理人付振到庭参加诉讼，被告陈翀未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告紫金银行请求法院判决： 1、陈翀立即向紫金银行归还贷款本金129982.13元，以及至2020年2月20日贷款利息2334.17元，2020年2月21日起至贷款利息（含罚息、复利）还清之日止的利息按合同约定支付； 2、由被告承担本案诉讼费、保全费等其他相关费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈翀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行返还剩余借款本金129982.13元，支付利息（含罚息、复利）2334.17元，并继续支付自2020年2月21日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取1473元，保全费1170元，合计2643元，由被告陈翀负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭文博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终111号 上诉人（原审被告）：陈波，男，1976年8月10日出生，壮族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：深圳市薇欧诗生物科技有限责任公司。住所：深圳市宝安区。 诉讼代表人：蒙红坚，该公司监事。 上诉人陈某与被上诉人深圳市薇欧某生物科技有限责任公司（薇欧某公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3699号民事裁定，向本院提出上诉。 陈波上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：陈波长期居住在深圳市宝安区，虽陈波的身份证地址是广西横县，但已超过一年都在深圳市宝安区居住，且薇欧某公司的注册地址在深圳市宝安区。原审提供的资料中有居住小区的物业管理缴费记录，现补增与房东钟妙玉与陈波从2015年3月至2021年3月签订的《房屋租赁合同书》以及房东钟妙玉身份证和联系电话。综上，一审法院对本案无管辖权，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。 薇欧某公司未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，因未涉及与公司组织行为有关的纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。关于被告住所地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定确定。陈波主张其经常居住地在深圳市宝安区，但其提供的证据不足以证明其离开住所地至起诉时已在深圳市宝安区连续居住一年以上，故一审法院认定陈波户籍地为其住所地并无不当，该地点在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。综上，陈波的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定驳回陈波对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年六月五日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民再365号 原审原告：汪震军，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原审被告：叶**，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：吴得进，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：刘平杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。 原审原告汪震军与原审被告叶**、吴得进、刘平杰民间借贷纠纷一案，本院作出民事调解书已发生法律效力。2019年11月14日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出（2019）苏0106民监479号民事裁定，裁定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪震军、刘平杰及其委托诉讼代理人郭海滨到庭参加诉讼，叶**、吴得进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪震军在原审的诉讼请求为：1.判令被告叶**偿还150万元，并承担诉讼费、保全费、律师费；2.被告刘平杰对上述诉讼请求承担连带给付责任；3.被告吴得进对借款150万元承担连带给付责任。事实与理由：2018年3月起，叶**陆续向汪震军借款。2019年1月11日，经双方结算，叶**共向汪震军借款150万元（含部分利息），叶**向汪震军出具借条，吴得进作为担保人在借条上签字。2019年5月30日，刘平杰向汪震军出具担保书，承诺其作为叶**的担保人，对欠付汪震军的本金、利息、律师费、诉讼费承担连带担保责任。 原审中，汪震军、叶**、吴得进、刘平杰均到庭参加诉讼，2019年7月30日，双方当事人达成调解协议。案件受理费18840元，减半收取9420元，保全费5000元，合计14420元，由被告叶**、吴得进、刘平杰负担。本案以调解结案。 再审中，汪震军的诉讼请求同原审诉讼请求，无变化。汪震军陈述出借款中包括现金30万元，其中10万元是从2018年以后到2019年1月份之间陆续给付的金额，一共多少笔，每笔多少钱记不清楚了。2018年4月之前转吴得进的钱实际借款人是吴得进而非叶**。2018年12月，汪震军准备了18.7万元现金拟购置设备，此时叶**要借款，加上家里面还有的现金，一共借给叶**20万元。汪震军还自认叶**曾还款6万元，由于汪震军从银行贷款再出借给叶**，又借钱偿还银行贷款，故该6万元应是对银行利息的损失的补偿，即折抵银行贷款转贷利息损失。 叶**、吴得进经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。 刘平杰辩称：1.汪震军与叶**恶意串通，虚构借款合意，虚构借款金额。叶**伪造了《全国人民代表大会常务委员会、中共中央政治局常务委员会文件》等6份文件，让刘平杰相信叶**有资金、有实力偿还债务；2.汪震军和叶**合谋骗取刘平杰提供担保，刘平杰是在被他们二人串通欺骗的前提下违背自己真实意愿作出的担保，属于无效民事法律行为，请求法院驳回汪震军要求刘平杰承担担保责任的诉请。3.原告起诉的金额是150万元，虚多的利息44万余元，构成虚假诉讼罪。汪震军和叶**恶意串通，构成诈骗罪，请求将本案移送公安机关刑事侦查。 再审期间，汪震军未提交证据。刘平杰提交了叶**通过手机发给其的《全国人民代表大会常务委员会、中共中央政治局常务委员会文件》、《全国人民代表大会常务委员会、全国政治协商会议常务委员会文件》、《国务院金融稳定发展委员会、中国人民银行、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司文件》、《公证书》、《协助执行通知书》等6份文件打印件，证明叶**虚构事实，欺骗刘平杰相信叶**有资金、有能力还款。汪震军表示不知情，不发表质证意见。 本院认为，原审中，汪震军、叶**、吴得进隐瞒已还款6万元、2018年3月3日的转款1.8万元系向吴得进转款而非向叶**出借款、套取银行资金高利转贷等事实。汪震军主张借款中有30万元为现金交付，本院认为，汪震军与叶**之间资金往来主要用微信、银行转账，为何有30万元用现金交付，且汪震军在2018年至2019年1月期间多次出借现金，每次均不打借条，也未记账，庭审时不能陈述具体出借情况，不符常理，涉嫌虚增债务。汪震军发现叶**、吴得进无力还款，遂要求叶**找人提供担保。叶**伪造公文，虚构其有巨额资产的事实，并许以高额回报，要求刘平杰提供担保，且汪震军、叶**未如实告知刘平杰真实的借款数额，涉嫌伪造公文罪、诈骗罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，汪震军可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销（2019）苏0106民初7712号民事调解书； 二、驳回原审原告汪震军的起诉;       三、本案移送公安机关处理。 案件受理费18840元，减半收取9420元，于本裁定发生法律效力后退还原审原告汪震军。保全费5000元，暂由原审原告汪震军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 王 东 审判员 张 璇 审判员 华飞雪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 昀
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2764号原告：陈莉，女，1973年8月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：李金霖，女，1972年4月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告陈莉诉被告李金霖委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人刘云飞、被告李金霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还80000元，及2016年5月11日至实际支付日前的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同学关系，亦是多年好友。被告称自己从事金融业务，于2016年3月在扬州市邗江区原告家中商议借款事宜，被告口头承诺一年半后按照年化10-20的利息连本带息归还原告。当年5月11日，原告向被告转账合计80000元。后被告未按期履约，经催告，被告称从事了定增并放了杠杆，仅返还692.94元。后原告以民间借贷为由起诉至扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院），该法院驳回其诉讼请求。故原告诉至本院，请求支持其诉请。被告答辩称，原告于2016年5月分两次转8万元给被告，委托被告购买财通基金管理有限公司（以下简称财通公司）发行的宝利11号B类基金，被告收到款项后将包括原、被告在内的共计12个委托人的200万元转账给宝利11号B类基金的签约人崇志兵；被告收到崇志兵的确认单后复印了11份给其他11个委托人，确认了每人的份额并标注收益风险自担；2019年3月宝利11号B类基金清算分配，被告已将剩余本金按比例分配给所有委托人；本次委托理财过程中，被告仅仅是代为购买和分配，未从中收取任何利息，也不承担任何风险，被告也是受害人。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了银行流水、（2019）苏1003民初481号民事判决书及庭审笔录、微信记录、定增基金购买确认单复印件、清算资金分配计算表复印件、清算报告复印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年同学关系。2016年5月11日，陈莉先后向李金霖转账3万元及5万元，合计8万元。2018年11月15日，陈莉在微信记录中问李金霖“对了我那个投资明年能不能多回点本”，李金霖回复“我告诉你不幸的消息，那个投资已经全亏完了”。2018年11月21日，陈莉在与李金霖的微信聊天记录中讲到“你给我的信息就是定增，一年半锁定期，收益最多不超过20%，不承诺保底。我也做过股票，所以对收益没什么预期，我觉得你能保住本金就行，我是没想到你会投杠杆。因为八万对你们都不是什么，但是对我来说，基本是全部”，李金霖回复“那这样吧，假设我没有告诉你杠杆……，你自己测算一下不投杠杆，你现在的钱还有多少，我这几天就筹钱还给你好吧”。后陈莉未进行测算，双方产生纠纷。2019年1月8日，陈莉以民间借贷为由将李金霖诉至邗江法院，该院以陈莉未能进一步提交证明双方借贷关系成立的证据为由，于2019年7月5日作出（2019）苏1003民初481号民事判决书，驳回陈莉的诉讼请求。现该判决已生效。后陈莉以委托理财纠纷为由将李金霖诉至本院。案件审理过程中，原告陈述，其委托被告理财，并未指定投资项目，因之前好几笔都是这么处理的，利息也是这么计算的；因原告一边工作一边聊天，同时缺乏法律意识，故在微信聊天记录中保底达打成了BBB，就显示不保底的字样。被告陈述，其向被告发送了聊天记录、产品说明书和相关电子档，但没有留存发送的证据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人行使权利、履行义务应担遵循诚实信用原则。本案中，原、被告均在本案中主张双方之间系委托理财合同关系，结合双方之间的关于投资回本的微信聊天记录，该案符合委托理财合同的特征，本院予以认定。原告在微信聊天记录中提及“你给我的信息就是定增……不承诺保底”，足以证实被告作为被委托人已向原告告知了投资理财的风险较大，且后果应由原告承担，原告在庭审过程中提出的系打错字导致写出“不保底”的意见，未向本院提交相应证据证明，亦无法与聊天记录中“不承诺保底”的字样相对应，自行承担不利的法律后果，本院不予采信。现投资期限届满，原告投资的本金出现较大亏损，被告已将剩余款项返还给原告，且未收取任何中间费用，不违反双方之间关于风险的约定。原告向被告主张全部本金及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈莉的诉讼请求。案件受理费已减半收取900元，由原告陈莉负担。本判决为终审判决。审判员  邢珊珊二〇二〇年六月十日书记员  陈 枫
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执80号申请执行人：张xx，男，1981年11月5日出生，汉族，大同市平城区人。被执行人：李相x，男，1963年2月23日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：李景x，男，汉族，1949年06月01日生。张xx与李相x、李景x合伙纠纷一案，我院（2019）晋0226民再2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务，二被执行人还应交纳受理费1050元、执行费666元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李相x、李景x银行或有储蓄业务的金融单位的存款51716元或扣留、提取其收入51716元；若存款不足，则查封、扣押被执行人李相x、李景x价值51716元的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年六月十六日书记员  高永亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1960号原告：于振芳，男，1947年3月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇三黄庄村**。被告：于树东，男，1969年5月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇三黄庄村**。被告：张春红，男，1968年2月25日日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇三黄庄村**。原告于振芳与被告于树东、张春红所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告于振芳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于振芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于振芳撤诉。审 判 员 原海涛二〇二〇年六月五日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2819号原告：李清,女1970年10月31日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。被告：南京科宁防水防腐保温工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1X79PU68，住所地南京市法定代表人：周阳。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。原告李清与被告南京科宁防水防腐保温工程有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人龙文兴，被告南京科宁防水防腐保温工程有限公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金23800元，并自2019年9月15日起按银行同期贷款利率计算利息；2.承担本案原告支付的律师费6600元。事实和理由：2019年7月底，原告的客户南通某化工公司有一项防腐工程需要投标，于是通过他人介绍，原告与被告公司总经理相识，并与其达成合作协议，由被告去投标南通某化工公司的工程项目，原告的业务提成由被告按照居间合同约定的形式支付。在原、被告双方的共同努力下，完成南通某化工公司室外盐场封闭钢结构防腐油漆工程的投标工作，8月13日开标，最终被告得以中标，并于2019年8月30日被告与南通某化工公司签订防腐工程合同，合同标的119万元。原告与被告的书面《合作协议书》也于当日正式签订。被告于2019年9月9日按《合作协议书》支付了5000元的服务费。此后，被告没有按《合作协议书》约定时间支付原告佣金，反而于2019年9月24日通过其他人向原告发出终止执行《合作协议书》的告知书。原告并没有急于催促被告按照《合作协议书》支付佣金，现该工程于2019年底完成，南通某化工公司已将全部工程款项汇入被告账户，但被告一直拒绝支付佣金。被告南京科宁防水防腐保温工程有限公司辩称，原告是郑州中原思蓝德高科股份有限公司的员工、市场部经理，被告与该郑州公司是长年合作伙伴，是其华东地区唯一代理商，被告在原告与南通某化工公司的业务中，原告是代表公司配合被告参与南通某化工公司招标的，不是代表个人做居间工作。应驳回原告诉讼请求。本案案情简单、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京科宁防水防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李清23800元，并自2019年9月15日起就该款项的50%按同期贷款市场报价利率支付利息至付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告南京科宁防水防腐保温工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年六月十七日书记员  赵捷
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2094-1号     申请人：刘银花，女，1952年01月01日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：楚朝卫，男，1974年5月28日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：韩存英，女，1975年11月18日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人刘银花与被申请人楚朝卫、韩存英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出民事裁定书，对被申请人楚朝卫、韩存英名下的银行存款在131000元限额内进行了冻结。现申请人刘银花以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人刘银花的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人楚朝卫、韩存英名下的银行账户的冻结。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员    张蕊                             二〇二〇年六月十五日     书  记  员    严江辉                 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7602号 刘乐皮： 关于被执行人刘乐皮刑事罚金一案【执行依据：(2013)东一法刑初字第132号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2013)东一法刑初字第132号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 本案联系人：邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督141号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被申请人：贾佑飞，男，1994年11月12日出生，汉族，住锦绣华城**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人贾佑飞申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 超
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2820号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄增晖，男，1983年8月31日出生，汉族，住福建省平和县霞寨镇建设村吴充**，公民身份号码3506281983××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月28日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄增晖通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2300元，借款期限自2018年8月28日起至2020年2月27日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款167.23元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月28日向被申请人黄增晖发放了借款2300元。但被申请人自2019年3月28日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1547.31元，应支付利息、逾期罚息共计370.32元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄增晖给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1917.63元，其中未还本金1547.31元，应支付利息、逾期罚息共计370.32元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄增晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1917.63元，其中未还本金1547.31元，应支付利息、逾期罚息共计370.32元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄增晖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人黄增晖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1039号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：马登，男，1989年12月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告马登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告马登未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金28801.21元，并支付自2019年7月22日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马登应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金28801.21元，并支付自2019年7月22日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告马登负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨雅洁
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢98号申请执行人马群，女，汉族，住定陶县。被执行人山东定陶陶锦棉机有限公司，定陶县仿山经济开发区，公民身份号码：75352726-1。本院执行马群与山东定陶陶锦棉机有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年6月19日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东定陶陶锦棉机有限公司名下银行存款1727800元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年六月二十六日书记员  曹晓溪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢203号申请执行人：李淑建，男，汉族，住禹城市。被执行人：邵民，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2009）禹商初字第384号民间借贷纠纷一案中，经网络查控、线下调查，发现被执行人名下有62300元存款，现已执行到位。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请撤回对被执行人邵民的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对（2009）禹商初字第384号民事判决书的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏远新审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年六月十五日书记员  王传忠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初70号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人褚某某，曾用名褚双弟，男，1978年6月17日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月28日被刑事拘留、同年7月5日、2020年4月23日分别被取保候审。 被告人沈某某，女，1985年2月10日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月6日被刑事拘留。因涉嫌犯包庇罪同年6月13日、2020年5月15日分别被取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪、被告人沈某某犯包庇罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚程序、简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员晁文靓出庭支持公诉，被告人褚某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控,被告人褚某某与被告人沈某某系夫妻关系。2019年6月5日22时49分许，被告人褚某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿台儿庄区台儿庄区马兰屯镇土楼村路段由南向北行驶时，与在该路段收拾麦草的村民张中华相肇事，造成张中华当场死亡。发生事故后褚某某驾车逃逸并安排其妻子沈某某驾驶鲁Ｄ×××××号车到案发地点，其后褚某某步行返回，将现场伪造成沈某某交通肇事案，褚某某让沈某某打电话笔记报警并称沈某某实施了交通肇事行为。经法医鉴定，张中华因交通事故致胸腔脏器损伤造成失血性休克死亡。2019年6月6日台儿庄交警部门作出沈某某负事故全部责任的道路交通事故成因分析。2019年6月8日台儿庄交警部门重新作出道路交通事故成因分析，并随后作出道路交通事故认定书，认定褚某某承担交通事故的全部责任。同年7月1日，两被告人一次性赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解。在公诉阶段，在值班律师见证下，两被告人均签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸并有指使他人顶替的恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人沈某某对明知犯罪的人做假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役六个月，可以适用缓刑。 被告人褚某某、沈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚。 上述事实有被告人褚某某、沈某某的供述和辩解,证人杨某、孙某的证言,现场勘验检查笔录及勘查车辆照片,司法鉴定意见书、等鉴定意见,驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、案件侦破情况说明、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证证据予以证实。上述证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，枣庄市台儿庄区人民检察院起诉指控被告人褚某某、沈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，均予以支持。案发后，被告人褚某某、沈某某均如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；认罪认罚，依法均可以从宽处理；赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 二、被告人沈某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石祥平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张言安
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3578号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：南京再起风云娱乐有限公司，住所地南京市。法定代表人：汪小军。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）诉被告南京再起风云娱乐有限公司（以下简称再起风云公司）、南京风云投资管理有限公司（以下简称风云投资公司）、南京风云再起动漫娱乐中心（以下简称风云动漫中心）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月24日，原告奥飞娱乐公司申请撤回对风云投资公司、风云动漫中心的起诉，本院口头裁定予以准许。原告奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售含有“超级飞侠”系列美术作品的侵权产品并下架案涉门店中的侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失30万元。事实与理由：原告系“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权人，“超级飞侠”系列美术作品自相关动漫上映后为观众熟知，具有极高的知名度和市场价值。经原告调查，被告在其经营的游戏场所“风云再起”南京正洪大厦店内放置含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品的娃娃机，以使消费者获取涉案侵权产品。被告以营利为目的，侵权了原告的著作权，故原告诉至法院，请求判如所请。被告再起风云公司未应诉答辩。本院经审查认为，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中,侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。根据苏高法[2019]273号《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》，建邺区人民法院管辖本辖区内及发生在秦淮区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件，本案被告住所地在南京市，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贲小青二〇二〇年六月二十四日书记员  万 方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9537号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王满意，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王满意因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告王满意的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告王满意的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告王满意的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2819号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：刘国，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省大悟县刘集镇长冲村客家湾****，公民身份号码4209221987××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月28日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）刘国通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2000元，借款期限自2018年8月28日起至2020年2月27日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款145.42元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月28日向被申请人刘国发放了借款2000元。但被申请人自2019年4月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1240.42元，应支付利息、逾期罚息共计272.07元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人刘国给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1512.49元，其中未还本金1240.42元，应支付利息、逾期罚息共计272.07元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1512.49元，其中未还本金1240.42元，应支付利息、逾期罚息共计272.07元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人刘国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人刘国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异63号异议人（申请执行人）：张钧，男，1942年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，该公司负责人。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，该公司负责人。被执行人：唐山金信新能源有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市中山路****。负责人：谷振超，该公司负责人。在本院执行张钧申请执行唐山金信新能源有限公司（以下简称新能源公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信公司）、唐山金信新能源有限公司无锡分公司（以下简称新能源无锡分公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张钧对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月17日，本院对张钧诉新能源公司、金信公司、新能源无锡分公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0213民初9950号民事判决：一、新能源公司、新能源无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张钧借款本金80万元并支付利息、违约金、滞纳金（截至2018年10月31日的利息为23850元；自2018年11月1日起至判决给付之日止，逾期利息、违约金、滞纳金以80万元为基数，按年利率24%计算）。二、金信公司对新能源公司应支付的本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回张钧的其他诉讼请求。根据张钧的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执3004号。在本案执行过程中，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0213执3004号执行裁定：终结（2018）苏0213民初9950号民事判决书的本次执行程序。张钧提出异议：1.不服本院作出的（2019）苏0213执3004号执行裁定，并申请执行法官回避，更换执行法官；2.执行法官应当到案件源发地唐山迁西县金信公司实地强制执行；3.执行法官承诺定期复查被执行人财产，应告知定期为多长时间，并应将复查结果通知给其。事实与理由：本院作出的（2019）苏0213执3004号执行裁定中对被执行人的财产调查结论草率马虎，不符合常理，金信公司拥有玻璃、焦化、太阳能、矿产等众多子企业，不可能名下仅有一辆汽车，没有银行存款，企业领导也不可能名下没有房产。执行法官未告知其审判组织包括有合议庭和书记员，其也未与该些人员见过面，故执行法官隐瞒法律程序上的规定。执行法官从未主动约谈，也未发出风险告知书，二次沟通都是在其请求下进行。其提供了金信公司的付息账号作为财产线索，但执行法官以该账号为私人账号为由不予采纳。其也提供了其他财产线索，但执行法官未予理睬。其认为执行法官应当深入调查与金信公司相关的账户，并强制执行。执行法官从未到金信公司实地考察，仅靠网络查控被执行人的财产，闭门造车。执行裁定遗漏了执行法官承诺定期复查被执行人财产的情况，没有这一承诺其不会同意终结本次执行程序。根据执行裁定，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，但执行裁定未明确送达被执行人的时间。执行裁定要求申请执行人应在查封期限届满前10日内书面申请续封，但并未载明何时查封被执行人的财产，查封期限何时届满等内容。被执行人新能源公司、金信公司、新能源无锡分公司未发表意见。另查明，在执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人金信公司名下有冀Ｂ×××**汽车一辆，本院已委托该汽车登记地法院查封车辆登记档案。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月10日，本院向张钧制作执行谈话笔录1份，载明：？：现将本院“四查”情况告知你。张钧：我知道了。？：另外，本院还委托当地法院进行委托调查，未发现有财产线索，你有无财产线索向本院提供？张钧：我只是知道，其他和我一样的借款人已全部拿到钱了。……？：那你是否找得到其他借款人？张钧：我只知道有个人网名叫古树，真名叫王仁。？：你以前收钱是哪个账号给你转钱？张钧：是其他人的账号。……？：根据本案的情况，要终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，你可申请向本院申请恢复执行。张钧：知道了。另外，你们委托当地法院调查，他们的回函没有公章，不规范，不是当地法院回函的。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第三条规定，人民法院终结本次执行程序应当符合以下条件：“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”；“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。本案执行过程中，本院通过“点对点”和“总对总”查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、股权及车辆进行查询，未发现可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行的必要条件，故本院在张钧无异议的情况下终结本次执行程序并无不当。关于张钧认为调查结果不合理、要求实地调查的意见，张钧可在发现被执行人财产与查询结果不一致后向本院提供财产线索并申请恢复执行。关于张钧反映（2019）苏0213执3004号执行裁定未写明定期复查被执行人财产的情况，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款规定，终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。上述内容并非终结本次执行程序裁定书依法必须载明的内容，（2019）苏0213执3004号执行裁定未予载明并无不当。张钧对上述规定不清楚，本院予以告知。关于张钧反映执行裁定未载明何时查封被执行人的财产，以及查封期限何时届满等内容，本院认为上述情况亦非终结本次执行程序裁定书依法必须载明的内容，张钧可以通过向本院查询得知。张钧申请执行法官回避、更换执行法官的要求，不应当通过执行异议程序提出，本院不予理涉。对张钧的其他异议请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回张钧的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 扬人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  陈伯生二〇二〇年六月二十八日法官 助理  李绥栋书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初879号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：杨华东，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告杨华东物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3639号 原告：江苏益力达生物科技有限公司,住所地江苏省南京市。 法定代表人：吕志豪。 委托诉讼代理人：陈谦，女。 被告：上海席幔装潢设计有限公司，住所地上海市。 法定代表人：崔虎松。 原告江苏益力达生物科技有限公司与被告上海席幔装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告江苏益力达生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告江苏益力达生物科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王菲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2457号原告：昆山市玉山镇大众村农地股份专业合作社，统一社会信用代码93320583693361406T，住所地昆山市玉山镇大众村。法定代表人：刘炳福，该社社长。委托诉讼代理人：邬庭松，江苏丰田律师事务所律师。被告：袁桂林，男，1964年7月13日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市玉山镇大众村农地股份专业合作社与被告袁桂林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理。原告昆山市玉山镇大众村农地股份专业合作社委托诉讼代理人邬庭松到庭参加诉讼，被告袁桂林经法院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇大众村农地股份专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付拖欠的承包金总计16210元；2.要求被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告是大众村村民，双方于2013年9月30日签订了土地承包合同，由被告承包原告姚家港土地总计53.1亩，每年承包金33340元。被告向原告缴纳了保证金1062元，合同期满后，被告结欠的承包金扣除缴纳的保证金外，还余16210元未付。被告于2017年向原告出具欠条，确认至今结欠原告16210元未付。根据上级要求，村里的土地需要满100亩才能发包，但考虑到村民的共同权益，以两户合计100亩向村民法宝，签订一份总合同。被告袁桂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《昆山市土地经营权承包合同》：一、承包面积共53亩，土地位置沪宁高速南镇级出路西23.5亩、沪宁高速北镇级两侧29.6亩；二、承包期限自2013年10月25日至2016年10月25日；三、承包土地用途种植水稻和小麦；五、经营土地承包款每年每亩（23.5×600；29.6×650），合计33340元。第一年应交费用在本合同签订时付清，以后在每年的12月底之前付清下一年承包款。乙方向甲方交纳合同保证金每亩200元，合计10620元，合同期满后退回。2017年2月16日，被告出具欠条：今欠大众村2016年种植粮田16210元。原告庭审陈述已将涉案土地收回。以上事实有昆山市土地经营权承包合同、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的承包合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约将其承包的土地及附着物交付给被告使用，被告应按约定向原告支付承包款。2017年2月16日，被告出具欠条，应当依约支付对应的承包款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十四条之规定，判决如下：被告袁桂林于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇大众村农地股份专业合作社16210元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526043273）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费206元，减半收取103元，由被告袁桂林负担。原告昆山市玉山镇大众村农地股份专业合作社预交的案件受理费，本院予以退还，被告袁桂林应当负担的缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811140874；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 郑羚二〇二〇年六月三日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初898号原告：王×。被告：谢×。被告：任×。原告王×诉被告谢×、任×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1、判令被告人谢×、任×偿还借款本金30万元及2015年1月1日起至还款之日按银行同期贷款利率所计算产生的利息；2、诉讼费用由被告谢×承担。事实及理由：2012年10月28日，被告因其丈夫任×办企业需要资金，向原告王×借款30万元人民币，约定还款日期为两年以后，并出具借条一张。2013年12月30日和2014年12月30日，被告支付了两年的利息，到还款日期后，被告未及时归还借款。2015年开始，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款，2016年12月28日被告还利息两万元。从2017年至今，原告多次催还借款未果，刚开始还接电话，之后电话也不接，态度一次比一次差，即使电话接通也匆匆挂掉。根据中华人民共和国民事诉讼法第108条规定，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，判决被告偿还本金及利息。被告谢×、任×未答辩。经审理查明，被告谢×与被告任×系夫妻关系，2012年10月28日，被告谢×以夫妻共同名义向原告王×借款30万元，原告王×于2012年10月29日通过其姐姐王美林及妹妹王莉莉账户向被告任×账户转账共计30万元人币，其中王美林通过山西省农村信用社账号×××向任×山西省农村信用社的账号********打款20万元，王莉莉通过山西省农村信用社账号********向任×山西省农村信用社的账号********打款10万元，并由被告谢×出具借条一支，双方口头约定利息为年利率24%。此后，二被告共支付过原告利息共计14万元。从2015年起，二被告仅在2016年12月28日支付过一次两万元的利息（其中包括2013年、2014年的利息4000元）后即停止支付利息并拒绝偿还借款本金，虽经原告多次催要，均无结果。以上事实，有原告提供的借条一支，银行转账回单三支以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案借条、银行转账回单真实合法，证据链完整，原、被告之间民间借贷关系已依法成立，被告经原告多次催要后应积极履行偿还借款本金的义务。另，原、被告之间口头约定过年利率24%的利息且被告实际支付利息的行为一直持续了两年，现原告主张按银行同期贷款利率计算剩余利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告谢×、任×偿还原告王×借款本金人民币300000元整及利息（以借款本金人民币30万元为基数，按照银行同期贷款利率计算从2015年1月1日起至实际偿还之日止的利息，扣除2016年12月28日支付的利息16000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取由被告谢×、任×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年六月十一日书记员 秦娟娟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3101号原告：南京金桥市场管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：冯卓明。委托诉讼代理人：陆琼，女。被告：李建，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告南京金桥市场管理有限公司与被告李建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告南京金桥市场管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金桥市场管理有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取313元由原告南京金桥市场管理有限公司负担。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月二十八日书记员  张 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7418号之一 被执行人夏训华，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。 被执行人夏训华刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971刑初3988号刑事判决书，被执行人夏训华缴纳罚金5000元。由于被执行人夏训华未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人夏训华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人夏训华名下有银行存款。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人夏训华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人银行存款1524.61元，本院已将上述款项划至国家财政专户。（四）本院已向被执行人夏训华发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7418号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓敏莹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3509号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：赵健，男，1993年3月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。被告：叶琪，女，1991年1月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告赵健、叶琪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十六日书记员  郭文博
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执818号之六 申请执行人张爱珠，女，1956年3月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人苏小萌，女，1976年9月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人苏婷婷，男，1980年1月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人苏悦悦，男，1981年12月29日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人江西丰乔物流有限公司，住所地江西上饶市广丰区芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场**607，组织机构代码：578794169。 法定代表人：李多。 被执行人林举峰，男，1979年12月29日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人张爱珠、苏小萌、苏婷婷、苏悦悦与被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张爱珠、苏小萌、苏婷婷、苏悦悦向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行，执行标的193751.4元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求林举峰、江西丰乔物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林举峰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司在金融机构仅有少量存款。被执行人林举峰名下与案外人吴艳芬按份共有坐落于洞头区××街道××幢××室的不动产，该不动产已被本院依法拍卖。被执行人林举峰名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人林举峰有其他可供执行财产。被执行人江西丰乔物流有限公司名下有多辆车辆，本院已依法拍卖车牌号为赣ＥＵ××××的车辆，本案申请执行人获得6997元清偿，其余车辆因未实际控制到位故暂无法处置。被执行人江西丰乔物流有限公司名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人江西丰乔物流有限公司有其他可供执行财产。截止2020年6月28日，被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司尚欠申请执行人186754.4元。 鉴于被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱珠、苏小萌、苏婷婷、苏悦悦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周科瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终235号 上诉人（原审被告）：广西格辉建筑工程有限公司。住所：南宁市青秀区。 法定代表人：曾珩，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广西嘉信混凝土有限公司。住所：南宁市高新区。 法定代表人：李国明，该公司董事长。 上诉人广西格辉建筑工程有限公司因与被上诉人广西嘉信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6640号民事裁定，向本院提起上诉。 广西格辉建筑工程有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地是南宁市青秀区英华路**，本案是买卖合同纠纷案件，应当由上诉人的住所地管辖，故本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《南宁预拌混凝土购销合同》约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，需向乙方住所地人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反法律规定，应合法有效。合同乙方为广西嘉信混凝土有限公司，其住所地位于南宁市塘区。广西嘉信混凝土有限公司向一审法院起诉，符合合同和法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，广西格辉建筑工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西格辉建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1207号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：王飞，男，1990年3月24日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地河南省商丘市民权县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告王飞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款10329.51元，其中本金9915.44元，利息298.53元，违约金57.3元，分期手续费58.24元；以上各项费用暂计算至2018年7月25日，2018年7月26日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金9915.44元，支付利息298.53元、违约金57.3元、分期手续费58.24元，并继续支付自2018年7月26日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告王飞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十五日书记员  郭文博
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12400号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2020)粤1971行审373号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1196-2号原告宋宪明，男，1972年9月4日生，汉族，农民，住宾县胜利镇。被告战庆彬，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住宾县宾安镇。被告赵玉芬，女，1969年7月6日生，汉族，农民，住宾县宾安镇，本院在审理原告宋宪明与被告战庆彬、赵玉芬民间借贷纠纷一案中，原告宋宪明于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告战庆彬所有的，车牌号为黑X**的尼桑轿车。并已提供产权人张玉军坐落于宾县胜利镇XXX（房产证号为XXX号）的楼房作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条、第108条、第154条第1款第（4）项之规定，裁定如下：一、轮后查封战庆彬所有的，车牌号为黑X**的尼桑轿车。二、立即查封担保人张玉军坐落于宾县胜利镇XXX楼房（房产证号XXX号）。上述房产在查封期间可以正常使用，但不得转让、抵押和出租等。否则，由相关单位和人员承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛长顺二〇二〇年六月二十八日书记员  许云鹏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3121号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈世民。被告：武汉犇店宝科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴艺巍。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告武汉犇店宝科技有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告未按时向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 邢 锐二〇二〇年六月十七日书记员 张智玉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执890号 申请执行人：王福生，男，1967年10月01日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：朱世钊，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人王福生与被执行人朱世钊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年六月十一日 书记员 王健辉
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3846号 原告杨丽芹，女，汉族，1970年9月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泗阳县。 被告刘珍华，男，汉族，1961年2月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省安庆市怀宁县。 原告杨丽芹诉被告刘珍华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芹，被告刘珍华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告杨丽芹向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告劳务费5550元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2017年8月起，被告雇佣原告在南京市。由被告支付原告的工资。被告拖欠2018年原告的工资欠款2000元，以及2019年8月份工资欠款3750元，合计：5750元。原告索要无果，诉至南京市鼓楼区劳动争议委员会，又诉讼至南京市鼓楼区人民法院。（2019）苏0106民初12611号《民事判决书》中，法院审理认为，被告认可该笔工资欠款是其对原告的个人债务。因此，原告就被告拖欠原告的工资欠款提起诉讼。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 被告刘珍华辩称：被告向原告出具过一分欠条，但没有约定还款日期，而且原告的丈夫还欠我款项未付，两边冲抵后过一段时间我把余款支付给原告。请求依法判决。 经审理查明：2019年9月13日，刘珍华向杨丽芹出具欠条一份，言明：“欠杨丽芹2019年8月份工资25天，每天150元，共计3750元，加上去年欠2000元，共计伍仟柒佰伍拾元整，扣除贰佰元整饭钱，余下伍仟伍佰伍拾元（5550元）”。2019年9月20日，杨丽芹以刘珍华女儿经营的南京市鼓楼区刘晶餐饮店作为被申请人申请劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月30日出具仲裁申请时间确认书，杨丽芹遂诉至本院，案号为（2019）苏0106民初12611号。该院审理认为杨丽芹未提供证据证明其在南京市鼓楼区刘晶餐饮店工作，其提供的欠条为刘珍华个人出具，故驳回了杨丽芹对南京市鼓楼区刘晶餐饮店的诉讼请求。杨丽芹诉至法院。审理中，针对刘珍华所述的杨丽芹丈夫的欠款，杨丽芹不愿意在本案中冲抵。 本院认为，债务应当清偿，原告杨丽芹持有刘珍华书写的欠条，明确欠发杨丽芹的工资5550元，双方债权债务关系明确。被告刘珍华辩称其书写的欠条没有还款日期的意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨丽芹可以随时主张返还。关于刘珍华所称的工资欠款与杨丽芹丈夫的欠款冲抵的意见，因杨丽芹丈夫的欠款与本案无关，且杨丽芹亦不同意冲抵，故本院对刘珍华的抗辩意见不予采纳。刘珍华应支付杨丽芹工资5550元。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第两百零六条之规定，判决如下： 被告刘珍华于本判决生效之日起五日内支付原告杨丽芹劳务费5550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告刘珍华承担（原告已预交，被告于判决生效之日起五日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐瀚文
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初93号 原告：胡铁虎，男，1973年8月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户，初中文化，现住墨江县。 被告：熊天树，男，1967年7月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告胡铁虎与被告熊天树买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁虎到庭参加诉讼，被告熊天树经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡铁虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付钢筋款26907元；2.被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2018年8月至2019年1月期间，被告在承建加油站时，陆续来原告所经营的钢筋店购买钢筋26907元，原、被告约定在2019年春节之前结清款项，但是被告一直未按约定履行。另外，原告于2019年9月26日向墨江县人民法院起诉被告偿还该笔款项，后原告又于2019年11月13日撤回了起讼。在此期间，原告多次向被告催要钢筋款，但被告至今一直未付款，故原告向人民法院提起民事诉讼。 被告熊天树未提交书面答辩意见。 原告胡铁虎向本院提交证据：1.2019年1月22日下午和2019年4月9日原、被告的微信对话截图1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告承认未支付原告货款26907元，原告多次向被告催要，被告仍未支付的情况；2.民事裁定书1份，欲证明原告于2019年9月26日向墨江县人民法院起诉被告偿还该笔款项，后原告又于2019年11月13日撤回了起讼的情况；3.证人吴某的证人证言，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告曾向原告购买钢筯的情况。 被告熊天树未向本院提交证据。 对原告胡铁虎提交的证据，经本院核实，证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2019年1月期间，被告熊天树在承建位于墨江县中石化加油站时，陆续来原告胡铁虎所经营的钢筋店购买钢筋26907元，原、被告约定在2019年春节之前结清款项，但是被告一直未按约定履行。另外，原告胡铁虎于2019年9月26日向墨江县人民法院起诉被告熊天树偿还该笔款项，后原告胡铁虎又于2019年11月13日撤回了起讼。在此期间，原告多次向被告催要钢筋款，但被告至今一直未付款给原告。现在原告胡铁虎已经无法找到被告熊天树，被告熊天树现已下落不明。另查明，我院依法在最高人民法院人民法院报上登报公告向被告能天树公告送达起诉状副本等相关应诉材料，原告胡铁虎向最高人民法院人民法院报支付了公告费260元。 本院认为，被告向原告购买钢筋，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系，双方应根据买卖合同中约定的权利义务予以履行。本案中，原告已经依照原、被告之间的买卖约定向被告提供了相应的铁筋。故原告胡铁虎请求被告熊天树支付钢筋款26907元的诉讼请求，本院予以支持。我院依法在最高人民法院人民法院报上登报公告向被告能天树公告送达起诉状副本等相关应诉材料，原告胡铁虎向最高人民法院人民法院报支付了公告费260元，故原告胡铁虎请求被告熊天树支付公告费的诉讼请求，本院予以支持。被告熊天树经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告熊天树于本判决生效后十日内支付原告胡铁虎钢筋款26907元； 二、被告熊天树于本判决生效后十日内支付原告胡铁虎公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告熊天树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何春宏 人民陪审员  李春桦 人民陪审员  李忠强 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  杨羽臣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2839号原告：伍志华，男，1992年12月6日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京三步两食餐饮管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：李涵。委托诉讼代理人：陈军钰，男。原告伍志华与被告南京三步两食餐饮管理有限公司（以下简称三步两食公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍志华及其委托诉讼代理人李伟龙、被告三步两食公司委托诉讼代理人陈军钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍志华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2019年10月1日解除；2.要求被告退还原告2万元保证金，并支付律师费3000元；3.要求被告赔偿餐饮设备（可移动电磁灶、货架、电缆线、冰箱等）价值2万元。事实和理由：南京市，该公司于2016年10月31日同意将上述楼房中的负一楼交给南京华龙电子电器投资有限公司（以下简称华龙公司）对外出租，华龙公司于2017年8月1日将上述楼房负一楼的东侧一半出租给三步两食公司，租期自2017年8月1日至2023年10月31日。后华龙公司与三步两食公司因租金支付等问题发生纠纷，华龙公司于2019年2月20日诉至法院要求确认其与三步两食公司之间的房屋租赁合同于2019年2月15日已解除。被告三步两食公司隐瞒了该事实，并于2019年5月28日与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于南京市，租期自2019年6月1日至2020年6月10日等等。上述合同签订后，原告给付被告保证金2万元、季度租金3万元，原告开设的商铺于2019年7月1日正式营业。2019年8月19日，南京市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0106民初2355号民事判决书，判决华龙公司与三步两食公司之间的《房屋租赁合同》于2019年2月19日解除；三步两食公司上诉至南京市中级法院，该院于2020年1月10日作出（2019）苏01民终9262号民事判决书，维持了一审法院上述判决内容。一审法院判决后，华龙公司通知了包括原告在内的商户一审判决结果。原告认为，被告在明知租赁权有瑕疵且存在租赁纠纷的情形下，与原告签订租赁合同，属于欺诈，且继续履行合同必然对原告经营造成重大损失，原告被迫停止经营，并于2019年9月30日离场，但留下数件物品放在案涉房屋内。后华龙公司扣下原告留在案涉房屋内的物品，并将案涉房屋腾空。现原告诉至法院，请求判如所请。被告三步两食公司辩称，1.原告只支付被告2019年6月1日至2019年8月31日的租金3万元及管理费4800元、保证金2万元，后再未支付过租金。原告逾期支付租金，双方之间的《房屋租赁合同》已自动解除，同意确认原、被告之间的《房屋租赁合同》于2019年10月1日解除；2.因原告违约致使上述合同解除，故不同意退还保证金并支付律师费；3.原告第三项诉讼请求中涉及的餐饮设备并非被告拿走，不应当由被告承担赔偿责任。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。根据南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初2355号民事判决书及（2019）苏01民终9262号民事判决书，华龙公司与三步两食公司于2017年8月1日就南京市。被告于2019年5月28日与原告签订《房屋租赁合同》,将案涉房屋转租给被告，租期自2019年6月1日至2020年6月10日，已超出了被告自身的剩余租赁期限，被告已实际丧失了转租的权利基础，该转租行为亦不可能得到华龙公司的追认，故原、被告于2019年5月28日签订的《房屋租赁合同》自始无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉《房屋租赁合同》自始无效后，被告应当退还原告已经缴纳的保证金2万元。原告依据案涉《房屋租赁合同》主张被告支付律师费3000元，无法律依据，本院不予支持。原告当庭陈述其第三项诉讼请求中涉及的餐饮设备均系华龙公司搬走，故其请求被告赔偿相应损失的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京三步两食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告伍志华保证金20000元；二、驳回原告伍志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告伍志华负担756元，被告南京三步两食餐饮管理有限公司负担658元（于执行时一并结算）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年六月二十二日书记员 张妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2841号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：负责人：孙建平，系该公司董事长。被告:郑广生，男，1965年5月30日出生，汉族，身份证号码：，现住址不详。原告以要求被告支付由原告代偿的借款本息等为由，诉讼至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 谷 硕人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年六月二十九日书 记 员 李晨煜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48607号原告：深圳市智通仁和商贸发展有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道金碧路长龙花园**商铺，统一社会信用代码：91440300088259737X。法定代表人：丁照辉，执行董事。委托诉讼代理人：代显略，广东竹石律师事务所律师。被告：陈丽青，男，汉族，1986年12月22日出生，住址，住址五华县div>委托诉讼代理人：过俊，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文鹏，广东德纳律师事务所实习律师。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月21日公开开庭进行了审理。原告、双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告成立于2014年1月27日，主要经营茶叶、酒水、饮料、预包装食品零售批发。2015年初，被告及其堂兄弟陈某某开始向原告供应500ml恒大冰泉长白山天然矿泉水，由原告负责在深圳市罗湖区火车站、国贸、银湖、清水河和草埔区域分销，双方约定价格为68元/件，被告为迅速开拓市场，准许原告在经销时按相应比例（三增一或二增一）向客户搭赠同款产品，搭赠的产品由被告负责提供，但因被告未足量向原告提供赠品，导致原告最高峰向客户垫付一千余件恒大冰泉。后被告陆续偿还部分产品，截至2016年8月16日，被告确认尚拖欠原告747件产品，此后再未向原告提供产品或支付对价。因被告拒不履行相应义务，且恒大冰泉市场价不断下跌，导致原告遭受重大损失，故被告应当按2015年市场价向原告支付拖欠的747件产品货款50796元。据此，请求判令：1.被告向原告支付货款50796元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。被告辩称，1.原告主体不适格；2.欠条载明欠的是货物而非价款，原告诉请支付货款没有依据；3.恒大冰泉官方指导价60元/件系针对消费者的零售价，批发价格应低于该价格。经审理查明，原告提交的手写欠条记载“截至2016年3月1日，与达成费用已清算完成，总欠达成费用807件，陈丽青、丁某”（该部分内容加盖原告公章，均被添加删除线）、“截至2016年8月16日与达成费用已清算完成，总欠达成费用747件整，仓库已清完，碧赢17件过期未处理。陈丽青、丁某”。原告提交照片显示，其住，其住所店铺的招牌为“某成商行”div>原告为证明欠条形成时的案涉矿泉水的市场价格，提交了深圳市某贸易有限公司2015销售出货单，并称该司系被告指定的经销商，出货单无签名或盖章，记载日期：2016年3月5日，客户名称：泥岗达成，货品500ml恒大冰泉长白山天然矿泉水1＊24,400件，单价68元；2016年3月6日，客户名称：泥岗达成，货品500ml恒大冰泉长白山天然矿泉水1＊24，200件，单价68元。原告还提交了恒大农牧官网截图和媒体报道截图，显示恒大冰泉于2015年9月9日举行新闻发布会，正式对外宣布全线调价，500ml装的主打产品从此前的4元/瓶调整为2.5元/瓶。以上事实，有欠条、照片、网页截图等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告已举证证明其所经营的商铺悬挂的招牌为“某成商行”，被告称系原告法定代表人丁某某与被告共同欠付“达成”货物，但并未说明“达成”的具体主体信息，亦与原告持有欠条原件的情况相悖，应认定原告主体适格。被告未依约向原告交付货物，已构成违约，违约责任的承担方式包括继续履行、赔偿损失等；同时，欠条关于“总欠达成费用747件整”的表述语义含糊，既可理解为欠747件货物，亦可理解为欠对应的费用，原告主张被告赔付货物对应的价款，未背离双方约定及法律规定，被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。关于货物价格的认定。首先，原告提交的销售出货单未经供需双方签字确认，不具有证明效力，本院不予采信；其次，依照《合同法》第六十二条第二项的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。从欠条记载的内容来看，原被告的交易系持续进行的过程，欠条确认的数据系基于对一定期间交易的结算，故价格的认定应以欠条形成时间（2016年8月16日）之前一定期间内的市场价格为参照。原告提交的网页截图显示，恒大冰泉官方已于2015年9月9日将案涉规格矿泉水零售价格下调至60元/件，原告主张按照68元/件计算货款，金额明显过高，考虑到原告未举证证明产品的欠付事实均发生在调价之前，结合批发价格应低于零售价格的生活常理，本院酌定支持50元/件，即被告应支付货款金额为37350元；原告主张被告支付自起诉之日(2019年8月1日)起按照中国人民银行贷款利率计算的资金被占用期间的利息损失，本院予以支持，但计算标准应自2019年8月20日起适用LPR。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈丽青应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市智通仁和商贸发展有限公司赔付货款37350元并支付利息（以37350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月1日计至2019年8月19日；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市智通仁和商贸发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1070元，由原告负担283.2元，被告负担786.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  罗祝红人民陪审员  胡秀传二〇二〇年六月二日书 记 员  李如君
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初918号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司住所地：离石区桥头街175号法定代表人：艾×委托诉讼代理人：贺逯晋该公司员工被告：高×，住吕梁市。被告：王×，住吕梁市。被告：辛×，住吕梁市。本院在审理原、被告小额借款合同纠纷一案中，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，诉讼材料无法送达被告。本院认为，原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行，本案亦不适用公告程序，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费2601元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年六月三十日书记员 闫艳梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初7099号原告：邱明华，男，1971年12月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。被告：孙长连，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：井开标、李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告邱明华与被告孙长连合伙纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱明华及其委托诉讼代理人王怀农，被告孙长连的委托诉讼代理人李荣盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明华向法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币676000元整，并按年息6%承担自诉讼之日至还清为止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告双方原是合作关系，不合作后被告于2013年3月30日向我出具676000元的欠条一份，但迄今为止被告未能归还欠款，为此，诉至法院。被告孙长连辩称：我与原告是朋友不错，但我与原告没有一起搞过工程，原告是经营水电器材。秦南钢结构与仰徐无纺布厂房都是我一人独自弄得，由于我欠别人的材料款，就向原告借676000元，条子我打给原告了，但是原告没有给我钱，我也向原告要过条子，但是原告不肯给我。围绕诉讼请求，原告向法院提供了证据：1、2013年3月30日被告所立欠条一份；2、程汝明、应强、孙立新、徐佩荣等人的通话录音及文字稿打印件，证明原告与被告存在合伙做工程的事实，且证明证人在当时的各自分工，经举证、质证，被告孙长连对原告提供的证据1无异议，对程汝明、应强、孙立新、徐佩荣等人的身份亦无异议。本院对原告提供的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述，可以确认事实如下：原告邱明华与被告孙长连双方原系朋友，2009年，被告成立了中顺集团盐城分公司，并承接了秦南钢结构工程和仰徐无纺布厂房工程，期间，原、被告进行了合作，原告在两个工程中进行了投资，当年年底，由于工程款的支付问题双方产生矛盾，经进行了结账，当时并未形成书面的账目。2013年3月30日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到邱明华人民币676000元整。后为催要欠款未果，原告诉至法院。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告之间虽无书面的合伙协议，但从原告提供的证人证言（录音）来某，原、被告双方合伙系以中顺集团盐城分公司的名义承建了秦南钢结构工程和仰徐无纺布厂房工程，双方存在事实上的合伙关系。从被告的辩称来分析，被告称原是向原告借款，后原告并未出借款项，原欠条未及时收回，之所以立欠条是被告的习惯使然，本院认为，一、被告作为长期从事经营的人，在与他人交往过程中，对借款和欠款之间的区别和性质应当清楚；二、被告辩称原准备向原告借款，后原告并未出借此款，在向原告索要欠条时原告称条子已遗失，此与常理相违悖；三、从欠条的数额来某，借款一般为整数，本案中却非整数，此亦与常情相违悖；四、现被告与其他人的债务（民间借贷）纠纷，已经其他法院处理，说明并非被告所述的将借条写成欠条是其习惯；五、被告未向法院提供任何证据，原告为其主张向法院提供了相应的证据，能够证明原告主张，按照证据的盖然性，本院对原告的证据予以确认。综上，对被告的辩称本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决书如下：被告孙长连偿付原告邱明华人民币676000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，保全费3900元，合计14460元，由被告孙长连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  朱红梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告诉经传票传唤，元正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26668、26669号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-18400。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京玖伍玖网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区花园路小关街**业务楼**15-4/div>法定代表人：谭义。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京玖伍玖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年5月27日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。两案的案件受理费各25元，共计50元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年六月二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹