山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初1967号 原告：尹向海，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所专职律师。 被告：陈建华，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告尹向海与被告陈建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹向海及其委托诉讼代理人邵丽友，被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹向海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付给原告租赁款25290元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月8日签订租赁合同，被告租赁原告吊篮用于莒南县坪上镇某工地。被告于2018年4月5日向原告出具吊篮结算单。但原告支付部分租赁款后剩余租赁款拒不支付。现租赁款项经原告催要后拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，现原告起诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 被告陈建华辩称，被告于2017年10月份在莒南坪上承包临港福利院外墙保温工程，于2017年10月8日租赁原告吊篮，吊篮送达时间为2017年10月8日一车，10月9日进入场地，配件不齐全，安装完毕，检测完成后于10月17日开始施工。安装期限为7天左右，检验合格后才能施工，正常计算时间为10月17日。2017年10月17日开始-2017年12月2日停工，12月2日下雪，因工地地点零下温度（因为天气变冷，不利于施工）。质量问题，工地甲方要求停工，按照工地规定，不得施工，工地下达通知，期间也电话通知原告，其中下雨不能、大风天气不能施工，天气原因造成。2018年3月12日开始施工，因吊篮老是处质量问题，维修不到位。于2018年3月24日报停通知，原告不来非让被告送去，因为工地赶工期，4月初才四年过去。（但是说好了，来吊篮算我的，退吊篮算对方的，其中维修问题跟不上，导致停放时间太长，工人无法施工跟不上进度又调用另一家吊篮公司，其中造成无法估算的损失）。2017年10月17日-2017年12月2日为46天期间（其中下雨、下雪、大风天气，吊篮损失为15天，实际用31天）。2018年3月1日开始施工-2018年3月24日通知来拉吊篮，对方不来用12天时间，其中也包含天气原因。转账记录：送吊篮费用货车运费：10月8日，600元10月9日500元，10月25号转账2000元，10月24日打条子5000元，2017年12月4日转1100元，2018年2月14日5000元，拉去吊篮费用1100元。原告所诉的25290元租赁费是怎么计算出来的我不知道，我租用原告吊篮时维修不及时造成的损失应由原告方承担，我可以找证人作证，吊篮进厂、出厂，原告没进行管理，全部费用是由我承担的，吊篮所用的日期、报停时间因为天气原因都和原告说过，2017年10月17日-2017年12月2日因为下雪原因工地要求停工，2018年年前租用了46天，其中下雨、大风天气吊篮损坏，维修不及时共计15天，实际用31天，2018年3月12日开工，因吊篮维修不及时，报停到2018年3月24日，之后租用了12天，合计是43天，一台一天30元，用了8台，我欠原告租赁费10320元，我已经支付给原告13100元租赁费及运费1100元，共计14200元，我现在已经支付超了，我不欠原告钱了。 原告尹向海为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一:身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 证据二：高处作业吊篮设备租赁合同原件一份，3页，用于证明租赁关系、租赁事实及租赁费的计算方式、同时证明双方租赁吊篮的数量为9台，且吊篮进出厂运输费用均由被告承担； 证明三、被告出具的缺少吊篮相关设备的单据原件一份，证明吊篮租赁结束的日期为2018年4月15日； 证据四、证人王某出具的书面证人证言一份，证明王某是给被告拉送吊篮设备的人，其证明原告给被告租赁设备的结束日期为2018年4月15日，同时证明被告尚欠原告部分租赁款的事实。 被告陈建华的质证意见为：对证据一无异议，对证据二吊篮进出厂运输费用均由被告承担有异议，签合同的时候我和原告口头约定的进厂是我承担费用，出厂是原告承担，我和原告也口头约定了工地停工不应计算时间，天气原因造成的停工费用不能计算，租赁的吊篮确实是9台，合同书附表上确实是我签的字，当时是原告先在上面填写的内容，我又签的字，但是后来有没有添加我就不清楚了，对证据三，我的名字是我签的，签完字以后，我又把这张单据上的一些材料送还给原告，但是时间太久，具体是哪些材料我记不清楚了，租赁吊篮结束的时间应为2018年3月24日，因为2018年3月24日我报停让原告来拉吊篮，原告不来，我就于2018年4月5日将吊篮送回给原告，2018年4月15日我签字是确认少的配件，而不是租赁吊篮结束的时间，还有一些配件材料还在我家中，我让原告来拉，原告不来拉，对证据四有异议，运费始终未结算不对，我已经全部支付给王某，我有转账记录为证。 被告陈建华为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、给瀚博检测公司微信转账960元的记录打印件一份，用于证明工地吊篮计费时间是由吊篮检测公司检测后方可使用； 证据二、给送吊篮的司机的运费的微信转账记录2017年10月8日600元、2017年10月9日500元，用于证明我支付运费； 证据三、给原告微信转账2017年10月24日1500元、25日500元，证明我支付给原告租赁费2000元； 证据四、原告出具的收条一份，证明我2017年11月24日支付给原告租赁费5000元； 证据五、微信转账记录一份，用于证明于2017年12月4日我微信支付给原告租赁费1100元； 证据六、微信转账记录一份，用于证明2018年2月14日，我微信转账给原告租赁费5000元。另外还有我微信支付给王某运费800-1000元，微信记录我现在没打印。 原告的质证意见为，对证据一、二，真实性、关联性及证明目的均有异议，被告所转出款项的收款人无法证实其真实性及证明目的，且合同约定运输费用本就应由被告承担，与本案原告起诉的租赁费用无关联性，证据三至证据六无异议，对于向王某支付的运费与本案无关联性，同时证明被告承认王某是给被告拉送设备的人，进一步证明原告提交证据四的真实性。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月8日被告陈建华租用原告吊篮用于工程施工，原被告于当日签订高处作业吊篮设备租赁合同一份，合同约定：被告租用原告电动吊篮9台，型号为630，吊篮起租期为30天不满30天按30天租金计算收费，合同签订生效时，吊篮每台租金为30元／天，超过30天后以实际租用天数计算，合计租9台。运输费用：吊篮进出场运输费用由承租方自理、承租方当地安检部门对吊篮征收的检测费或其它费用均由承租方承担。承租方：陈建华电话：180053961988237070180545473062017年10月8日。 原告诉称被告实际租用吊篮期间为2017年10月8日至2018年4月15日，租用天数共计187天，但因租赁期间包含春节假期，应减去30天，因此实际租用天数为157天，被告陈建华辩称因天气原因停工，导致被告实际使用原告吊篮的天数共计43天，而且租用吊篮结束的时间应为2018年4月5日，2018年4月15日被告签字是确认少的配件，而不是租赁吊篮结束的时间。 庭审过程中，原告自认被告陈建华已支付租赁费17100元，要求被告自2018年4月15日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 上述事实，有原被告陈述、高处作业吊篮设备租赁合同等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，原告尹向海主张被告陈建华租用其吊篮九台用于工程施工，并提供高处作业吊篮设备租赁合同一份予以佐证，被告陈建华对此予以认可，故原被告之间的租赁关系成立并生效。原告诉称租赁关系结束时间为2018年4月15日，被告对此不予认可，原告仅提供2018年4月15日被告书写的缺少吊篮配件的结算单一份用于证明租赁关系的结束时间，但该证据不能证明原告的该主张，并且原告在起诉状事实与理由部分陈述被告于2018年4月5日向原告出具吊篮结算单，因此，应认定原被告之间的租赁关系于2018年4月5日结束，因此租赁时间应为177天，原告自愿减除30天，故租赁天数为147天，因此，实际租赁费用应为9台X1**天X30元／天=39690元，原告自认被告已支付租赁费17100元，被告尚欠原告租赁费22590元，故原告尹向海要求被告陈建华支付租赁费25290元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告自2018年4月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款计算逾期利息，因原告未提供证据证明2018年4月15日系被告逾期支付租赁费的时间，亦未提供其他证据证明起诉前向被告陈建华催要租赁费的证据，因此，原告要求被告支付租赁费的时间应自起诉之日起至付清之日止，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈建华于本判决生效后十日内支付给原告尹向海租赁费22590元及逾期利息（以22590元为基数，自起诉之日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计216元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年六月二日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇