wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2128号 原告：蒋珍农村土地承包经营户。 代表人:蒋珍,男,1982年3月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:蒋平,男,1980年2月12日出生，汉族,住四川省成都市郫都区。 第三人:蔡传扣,男,1977年3月21日出生，汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐磊，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文凤，安徽正申律师事务所实习律师。 原告蒋珍农村土地承包经营户与被告蒋平、第三人蔡传扣物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋珍农村土地承包经营户的代表人蒋珍，第三人蔡传扣的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告蒋平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋珍农村土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金及土地占用费39000元; 2、判令被告返还彩钢棚,排除妨害;3、判令被告赔偿原告因土地被占用所造成的损失费6000元;4、判令被告承担原告的误工损失费5000元;5、判令被告与第三人间的租赁合同无效;6、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月,蒋平在未征得原告的同意下,私自将本户老房三间和后面彩钢棚租赁给蔡传扣用于生产家具。蔡传扣首次一次性支付一年租金1.3万元给蒋平。蔡传扣入驻之后，其为了扩大场地，又在未征得原告同意的情况下，在原彩钢棚后方接了近3米深的棚子(约35m2)。当年年底传出我们这段村庄要因为店高路拓宽而拆迁，于是本户又多次向蔡传扣强调房子不租了，让其及早另寻他处。于是蔡传扣又与蒋平勾结商量再租半年，并直接向远在成都的蒋平转账支付了半年租金。2018年4月16日石塘镇人民政府在本村民组张贴了《肥东县房屋征收被征收人信息公示》，本农户位列其中。之后有农户相继签订拆迁协议，其中有某户是将房屋租于他人出售电动车使用，该承租人在搬迁时，获得了房东的几千元补偿。蔡传扣得知此情况，即便约定的半年到期了，仍然是以各种理由不肯搬离。从8月到12月，这长达四个月时间里，我父母和我不停地催促蔡传扣搬家，然而其不但没有搬家，也没有向任何人支付房屋租金。直到12月6日，蒋平应蔡传扣要求从成都赶回来。一番勾结后，蔡传扣又一次性支付一年半租金1.95万元给蒋平。2019年7月11日，我父亲不幸病逝。因与蒋平的继承纠纷，我无奈下诉至法院(案号:(2019)皖0122民初6317号)，并于10月31日开庭。蒋平为了证明其对蒋昌所尽到赡养义务，称其将1.95万元赠与其父亲，并将远在马鞍山的蔡传扣叫到法庭为其作证。2020年1月起，我们又多次催促蔡传扣搬家，并要求其拆除当初所搭的棚子,但是其仍然是各种理由拖延。直到3月15日,我给蔡传扣发最后“通牒”通知其拆除棚子。其16日来到我处,却仍然称棚子不拆,理由是“当初和蒋平讲好的,其搭好棚子以后产权归蒋平,其无权拆除。”于是我们报警,民警到场后,一番调解,其同意次日来拆除。结果16日至21日,蔡传扣反复食言,6天内我们一连5次报警,第4次在民警见证下签定书面调解协议,结果蔡传扣仍然是不按约履行,第5次民警又调解蔡传扣交付1000元押金,并由村民谈玉金监督,才于22日将棚子拆完。然而在次日,蔡传扣专程带着电动工具跑到我处,将彩钢棚的卷闸门控制器装箱上锁,以及后门从外面也装扣上锁,以其实际行为对原告的合法权益继续实施侵害。综上所述,蔡传扣、蒋平在明知侵犯他人权益的情况下,仍然恶意相互勾结,签订无效租赁合同,对他人的权益造成损害,理当承担相应民事责任。 被告蒋平未作答辩。 第三人蔡传扣述称：一、原告诉讼主体不适格。答辩人蔡传扣作为承租人在租期届满时己经搬离涉案房屋，原告多次诉称“蔡传扣与蒋平勾结对原告的权利实施侵害”与事实不符，第三人与原告父亲蒋昌所生前2017年1月份签订的租赁合同合法有效，答辩人从未侵害原告的任何物权，原告父亲蒋昌所去世后，原告对租赁房屋不享有完整的物权，原告只是涉案房屋的其中一名继承人，故本案原告不是适格原告。二、第三人与蒋平房屋租赁合同法律关系真实存在，合法有效，且第三人已经履行完毕。第三人与原告父亲蒋昌所生前2017年1月份签订房屋租赁合同合法有效，原告蒋珍就居住在涉案房屋隔壁，第三人认为原告对租赁合同已经表示认可，合同签订后，第三人依约向被告蒋平支付相应的租金，后原被告之间因继承纠纷对涉案房屋产生较大争议，但第三人认为，第三人已经依约履行合同义务，租赁合同已经实际履行完毕，且不存在法定无效事由，原告现要求判令第三人与被告蒋平签订的租赁合同无效没有事实与法律依据。 经审理查明：2017年1月,第三人蔡传扣租用了蒋昌所的老房三间,后期还扩建了彩钢棚，一并租赁给蔡传扣用于生产家具，租赁合同是第三人与被告蒋平签订的，租金也由被告蒋平收取。蔡传扣租住房屋时，原告父亲蒋昌所在世，原告蒋珍和原告父亲蒋昌所常年居住在涉案房屋的隔壁，应视为对此房屋及彩钢棚的租赁情况知情。并且在2020年3月21日，蒋珍、张会（蒋珍母亲）与蔡传扣三人签订了一份协议，蒋珍、张会无条件让蔡传扣搬迁，蔡传扣支付4000元给蒋珍、张会，搬迁结束后双方无任何纠纷。 以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、居民户口簿，第三人提供的被告收取租金的收条、蒋珍、张会与蔡传扣三人签订协议书等证据载卷证明。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》之规定，公民依法取得的物权受法律保护,当物权受到侵害的，当事人可以通过请求确认权利、排除妨碍、损害赔偿等方式保护自己的权利，但是前提是“受到侵害”。本案中，涉案房屋及土地为蒋昌所所有，后期扩建的彩钢棚也是经过物权人蒋昌所及原告的代表人蒋珍的默认许可。并且第三人蔡传扣对房屋和彩钢棚的使用都是基于与被告蒋平的租赁合同关系，蒋昌所常年居住在涉案房屋的隔壁，应视为对此房屋及彩钢棚的租赁情况知情，可认定该租赁合同是以蒋平的名义代表父亲签订的，其租赁合同的权利归属应是其父亲蒋昌所。关于原告的诉请，都是源于物权人蒋昌所享有的权利，第三人蔡传扣与被告蒋平之间有租赁合同关系，并将租金已交于蒋平，并未给原告造成损失和妨碍，故原告的诉请，本院不予支持。原告要求被告蒋平返还土地占用费等费用的诉请，是源于物权人蒋昌所已于2019年7月11日病故，该诉请应基于继承权而另行主张。被告蒋平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋珍农村土地承包经营户的全部诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋珍农村土地承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2096号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司。负责人：谭志平，公司总经理。委托诉讼代理人：李航昌，男，公司员工。被告：黎广东。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司（以下简称雅居乐公司）与被告黎广东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人李航昌到庭参加诉讼，被告黎广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年7月至2020年4月的物业服务费本金为3272.90元；2.判令被告向原告支付自2019年6月至2020年3月公摊水电费金额为93.67元；3.判令被告向原告支付自逾期付款之日起至实际付清之日止,按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金，暂计至2020年4月17日,违约金金额为405.84元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告接受委托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该xxxx房业主。根据案涉物业开发商与原告签订的《佛山市*******物业管理委托合同》、《三水雅居乐花园小区调整物业服务收费标准调价方案》的约定，被告应在每月5日前，按房屋建筑面积计算，以每月1.95元/平方米的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之一的违约金。被告自2019年7月起拖欠物业服务费用，原告多次催告被告尽快付清欠款。但被告未予理会，一直拖欠物业服务费及各项费用至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告黎广东是三水雅居乐花园的业主，故上述《物业管理委托合同》对其具有约束力。原告为涉案房产提供了物业管理服务，但被告未能及时交纳相应的费用，已经构成违约。黎广东没有提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，雅居乐公司提供的证据与本案有关联，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，并对雅居乐公司诉请的事实予以确认。同时查明，2019年1月9日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定黎广东应在每月5日前交纳当月费用，逾期雅居乐公司有权要求黎广东从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。黎广东所有的雅逸居1座105房，登记的建筑面积为167.84㎡，每月应支付的物业服务费为327.29元（167.84㎡×1.95元/㎡）。黎广东从2019年7月起开始拖欠物业服务费及公摊水电费。本院认为，雅居乐公司与黎广东之间签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效。雅居乐公司为黎广东提供了物业服务，黎广东理应向雅居乐公司支付物业服务费等相关费用。黎广东未按期缴纳相应的物业服务费及公摊水电费，已经构成违约。雅居乐公司诉请黎广东支付尚欠的2019年7月至2020年4月的物业服务费3272.90元及公摊水电费93.67元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的收取问题，鉴于黎广东的违约行为给雅居乐公司造成的损失一般为黎广东拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定以中国人民银行公布的同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起，违约金按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算。雅居乐公司诉请按日千分之一计算，明显过分高于其损失，故对雅居乐公司诉请超出部分，本院不予支持。黎广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎广东应在本判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司支付2019年7月至2020年4月期间的物业服务费3272.90元及其逾期付款违约金（从2019年7月起至2019年8月，每月的6日以每月拖欠物业服务费327.29元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率；2019年9月起至2020年4月，每月的6日以每月拖欠的物业服务费327.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至被告实际清偿日止）；二、被告黎广东应在本判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司支付2019年7月至2020年3月期间的公摊水电费93.67元；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告黎广东负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇二〇年六月十七日书记员  莫柳君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异165号 申请人（申请执行人）江秀荣，男，汉族，1984年7月21日出生，住广东省揭东县。 委托代理人黄婉庭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人冯家宝，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人陈兆安，男，汉族，1963年11月2日出生，住广东省东莞市。 被申请人袁许超，男，汉族，1958年9月19日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人江秀荣与被执行人江秀荣其他执行纠纷一案【案号为（2018）粤1973执1995号】过程中，申请人（申请执行人）江秀荣于2020年5月28日向本院申请追加被申请人袁许超为（2018）粤1973执1995号案的被执行人。在本案审查期间，申请人于2020年6月18日向本院提交撤回申请书，请求撤回本案的追加申请。 本院认为，申请人申请撤回执行追加申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人江秀荣撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张颖诗 书记员钟汝祥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1773号原告：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：钟容芬，女，1989年1月15日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告中国银行股份有限公司南昌市分行与被告钟容芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡应收本金12979元、应收利息63.94元、应收费用93.20元[暂计至2020年1月6日，自2020年1月7日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市分行。持卡人：钟容芬。申领情况：2011年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××38。欠款情况：截至2020年1月6日，被告欠信用卡应收本金12979元、应收利息63.94元、应收费用93.20元，合计13136.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟容芬于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市分行欠款本金12979元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告钟容芬于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市分行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  李萍人民陪审员  高红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特121号申请人：赵某某。申请人：王某某。本院于2020年6月18日立案受理申请人赵某某、申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵某某、申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王某某赔偿赵某某修车费43000元、物损500元、交通费1600元，本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某、申请人王某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十九日书记员  王 婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11085号 经执行，被执行人毛国静，已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11085号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执1号申请执行人：孝感住房公积金管理中心大悟办事处，住所地大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。法定代表人：朱泉波。被执行人：杜鹏，男性，1980年07月20出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：杨贝，女性，1987年06月10出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：王巨雁，男性，1973年09月13出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张望枝，女性，1971年10月16出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人孝感住房公积金管理中心大悟办事处与被执行人杜鹏、杨贝、王巨雁、张望枝借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月十日书记员  郭 梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2867号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北友林房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路**上城浩林园**楼****。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弓素玲，女，1962年9月18日出生，汉族，住河北省安平县。 再审申请人河北友林房地产开发有限公司因与被申请人弓素玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北友林房地产开发有限公司申请再审称，原审案由定性错误，本案的法律关系实质是民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷。再审申请人以签订《商品房买卖合同》并在安平县住建局备案的方式，作为杨扬与闫建钗等人民间借贷的担保，而“购房户”吕晓轻及本案的被申请人均是杨扬找来的指定第三方。《友林国际城认购书》及再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同等证据的内容，足以证明各方之间实质法律关系为民间借贷，表面看是以房抵债，但实际是民间借贷中设置了让与担保条款。衡水市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）衡民三初字第102号民事判决，即再审申请人与康洪建商品房买卖合同纠纷一案，与本案实质为同一类案件，明显同案不同判。被申请人在诉讼中自认购房款的支付行为不是直接支付，而是通过杨扬与再审申请人的债权转让而来，在此前提下，两审法院未依职权主动审查债权转让“合同”的效力问题，审判活动存在重大漏洞。如果按照房屋买卖合同关系审判，直接导致的后果是，杨扬只用了不到1000万元的民间借贷资金，直接让闫建钗和再审申请人付出了高达8000万元的代价。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》和再审申请人为被申请人出具的购房款收据等证据及被申请人关于案涉房屋购买过程的陈述，原审法院认定被申请人以三角债抵顶的方式向再审申请人支付了购房款，并判决再审申请人向被申请人交付案涉房屋，并无不当。衡水市中级人民法院（2015）衡民三初字第102号案件即再审申请人与康洪建商品房销售合同纠纷一案与本案案情不同，两案不存在同案不同判的问题。综上所述，河北友林房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北友林房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 习 静 审判员 付竹竹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李美丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执432号     申请执行人靖边县天恩竹柳种植专业合作社 ，住址：榆林市靖边县对面。   法定代表人：苗某某，男，系该合作社负责人。   被执行人天恩多宝(北京)科技发展有限公司，组织机构代码05564574-6，住所地北京市海淀区。   法定代表人：潘某某,居民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX, 。。   本院在执行靖边县天恩竹柳种植专业合作社与天恩多宝(北京)科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                       审 判 长周虎    审 判 员雷斌琦                                    审 判 员折宝明     二〇二0年六月二十三日                                    书 记 员白利荣     371000000
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1109号申请执行人吴建栋，男，汉族，生于1981年6月9日，住甘肃省白银区靖远县。被执行人王军旺，男，汉族，生于1978年5月9日，住甘肃省白银市白银区。申请人吴建栋申请执行王军旺借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1126号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军旺的银行存款50650元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费650元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月十五日书记员  何 丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢16号之一 申请执行人：王楚平，男，1966年9月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李新文，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：梁转弟，女，1976年2月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于王楚平与李新文、梁转弟产品销售者责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4576号民事判决已经发生法律效力。因李新文、梁转弟没有履行，经权利人王楚平申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李新文、梁转弟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人梁转弟的存款5191.59元，本院收取执行费50元并与（2020）粤0115执恢67号案一并分配，本案申请执行人分得3391.59元，本院到被执行人梁转弟住所地调查，没有发现可供执行财产，本院委托被执行人李新文住所地法院调查李新文在当地的财产，没有发现可供执行财产。本院对被执行人李新文、梁转弟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李新文、梁转弟纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤01民终4576号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢576号 余荣华（申请执行人）、何宝兴（被执行人）： 余荣华与何宝兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25343.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位25343.97元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给余荣华（申请执行人）。至此，余荣华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4175号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-06-18
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保212号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人李周骏金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人李周骏名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人李周骏名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1379号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：吴秀成，男，1987年1月16日出生，住广西百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告吴秀成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 婕
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初16号   原告：段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。   被告：太原市尖草坪区市场监督管理局，住所地：太原市尖草坪区北固碾村山西金辇泉天然水有限公司院内。   法定代表人：崔晋文，局长。   委托代理人：王文青，该局法制科科长。   委托代理人：徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。   被告：太原市尖草坪区人民政府，住所地：太原市尖草坪区柴村迎宾北路**。   法定代表人：田文浩，区长。   委托代理人：张维阳，该政府司法局工作人员。   委托代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。   原告段彦龙诉被告太原市尖草坪区市场监督管理局（以下简称尖草坪市场局）、太原市尖草坪区人民政府（下称尖草坪区政府）市场监督举报奖励一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告段彦龙诉称，2018年10月25日，原告向被告尖草坪市场局举报山西山姆士超市有限公司兴华店经营的“卤汁面筋调味面制食品”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸纳”，系违反食品安全法。被告尖草坪市场局收到后，经调查认为，举报事实存在。但依据《食品安全法》第一百三十六条，于2019年07月25日对经营者山姆士兴华店作出免于处罚的决定。原告遂向被告尖草坪市场局提出举报奖励申请。被告尖草坪市场局以未作出行政处罚或移送司法机关为由作出不予奖励的答复。原告提出复议申请，被告尖草坪区政府维持原行政行为。原告认为二被告的行为违法，适用法律错误，诉请：1.撤销被告尖草坪市场局对原告编号为SQ20190805001奖励申请作出的处理结果，并在指定期限内重新作出处理；2.撤销被告尖草坪区政府尖政行复决字(2019)19号复议决定；3.本案的讼费用由二被告承担。   经审理查明，2018年10月25日，原告向被告尖草坪市场局举报山姆士兴华街店经营的“卤汁面筋调味面制食品”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸纳”，系违反食品安全法。被告尖草坪市场局收到后进行了调查，并于2019年7月25日给段彦龙“投诉举报答复书”，称：“依据《食品安全法》第一百三十六条，给予山姆士兴华店免于处罚”。同年8月5日，原告向被告尖草坪市场局提出“奖励申请书”，申请奖励。同年8月27日，被告尖草坪市场局作出“奖励决定告知书”（并草坪）市奖决[2019]第1号，称“因对经营者山姆士兴华店作出免于处罚的决定，故驳回原告的奖励申请要求”。原告提出复议申请，被告尖草坪区政府维持原行政行为。   本院认为，参考最高人民法院及山西省高级人民法院已经生效的同类案件的《行政裁定书》内容。只有举报人是为了维护自身合法权益而进行举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，举报人与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，其不具有行政诉讼原告主体资格。   段彦龙近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为段彦龙在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买产品存在问题为由进行举报，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，其案件数量仍处于不断增加状态。针对同一地区不同经营场所的同一类型产品或同一经营场所的不同类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，但举报人却人为分开举报并要求分开处理，这一行为将导致大量的社会资源被损耗，也偏离了投诉举报缺席的初衷，不具有合理正当性。段彦龙的投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，且客观上耗费了大量的行政资源和司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。因此，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。   综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（十）项的规定，裁定如下：   驳回原告段彦龙的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 王 薇     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 郭 庆
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2069号 原告：吴能，男，1983年3月21日出生，汉族，住北流市。 被告：顾燕青，女，1996年4月19日出生，汉族，住北流市。 被告：池明林，男，1989年11月6日出生，汉族，住北流市。 原告吴能与被告顾燕青、池明林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴能向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还借款本金200000元给原告；2、判决两被告支付以200000元为基数，按月利率2%从借款之日起计至清偿之日止的利息；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因在南宁市购买铺面资金周转困难，于2017年2月18日向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率5%，借期到2017年6月17日止，但借款期限届满后，经原告不断追讨，被告一拖再拖，拒不还款付息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼主张。 被告顾燕青、池明林未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴能向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、两被告的身份证复印件；3、借条；4、收条。两被告未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顾燕青、池明林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告顾燕青、池明林因资金周转困难，于2017年2月18日向原告吴能借款200000元，两被告出具了借条和收条各一份给原告收。两被告出具的借条载明：“为资金周转，今收到出借人吴能（身份证号码：）以现金／转帐出借的人民币贰拾万元正（￥200000.00元），借期4个月，月利率5%，于2017年6月17日到期，本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息。”两被告出具的收条载明：“今收到吴能人民币借款贰拾万圆正，小写200000”；两被告在借条、收条借款人、收款人栏上均签名并按捺指印。两被告在借款后按约定的月利率5%支付了三个月利息后，没有再支付利息及偿还借款，经原告不断追讨，两被告仍不还款付息。 本院认为，被告向原告借款出具有借条、收条给原告收执，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。原告将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款。原告在庭审中承认在借款后两被告按月利率5%给付了三个月利息，虽双方有约定，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，已支付部份利息超过3%部分不予保护，超过部分相应抵减相应借款本金。被告请求未支付部分利息应从借款日起按月利率2%支付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。按原告所述，两被告按月利率5%给付了三个月利息，扣减其中超过3%部分抵减本金后，两被告所欠原告借款为本金187636.4元及从2017年5月18日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾燕青、池明林返还原告吴能借款本金187636.4元； 二、被告顾燕青、池明林支付原告吴能借款利息（利息的计算办法：以187636.4元为基数，自2017年5月18日起按年利率24%计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告吴能的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150元(原告已预交)，由被告顾燕青、池明林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执113号 申请执行人：常桂兰，女，汉族，1963年4月10日出生，现住焉耆县。 被执行人：李向南，男，回族，1963年4月10日出生，现住焉耆县。 本院在执行常桂兰申请执行李向南借款合同纠纷一案中，权利人常桂兰于2020年3月8日申请执行，申请执行标的31275元，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，执行回案款14678元，另外本院经过网络查控与传统查控被执行人无其他财产可供执行，申请人常桂兰亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执113号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王   文   杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1801号 申请执行人：梁绕博，男,1987年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄耀均，男,1985年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人梁绕博与被执行人黄耀均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄耀均应向申请执行人梁绕博支付113900元及利息,并承担案件受理费2578元、财产保全费1089.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年6月19日依法锁定了被执行人黄耀均的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邵祥春
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执765号 申请执行人：黄跃，男，1974年12月24日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人黄跃申请执行被执行人王永华民间借贷纠纷一案，本院（2019）新0203民初2691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人黄跃分期偿还本金及利息270000元，承担诉讼费2675元。 本案在执行过程中，因被执行人王永华在本院已有大量被执行案件，此前均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人黄跃另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢92号 陈思智： 本院在执行被执行人陈思智罚金、责令退赔、追缴违法所得一案[首执案号（2019）粤1704执952号]中，被执行人陈思智已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5710号之一原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**，统一社会信用代码：913702125508385454。法定代表人：曹可生，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：车相前，男，1991年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告车相前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17225号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，系上海全毅快递有限公司员工。被告谢长林，男，汉族。委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告谢长林的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年3月3日。二、工作岗位：主管。三、基础工资数额：5627.26元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资4424.47元、9月工资5205.7元、10月工资5205.7元、11月工资1036.54元，以上合计15872.41元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为5563.49元[（5721.52+5957.71+5272.14+6080.92+5085.89+5824.34+5738.19+5650.25+5712.18+4718.77+5500+5500）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资4424.47元、9月工资5205.7元、10月工资5500元、11月工资1480.77元，以上合计16610.94元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资49097.78元（按5627.26元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2560元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿28136.3元（按月平均工资5627.26元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资4424.47元、9月工资5205.7元、10月工资5500元、11月工资1480.77元，以上合计16610.94元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2560元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿28136.3元；4、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资16610.94元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额2560元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿28136.3元；4、诉讼费由被告承担。十二、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十三、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照5563.49元/月的标准，结合劳动者工作年限，用人单位应向劳动者支付的经济补偿数额为27817.45元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天（5天+2.3天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（311天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为3622.14元，计算方法：5627.26元÷21.75天×7天×200%。上述金额超出劳动者在劳动仲裁阶段请求的金额，故本院认定用人单位应向劳动者支付的2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额为2560元。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告谢长林支付2019年8月工资4424.47元、9月工资5205.7元、10月工资5205.7元、11月工资1036.54元，以上合计15872.41元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告谢长林支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2560元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告谢长林支付解除劳动合同的经济补偿27817.45元；四、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322执保21号申请人：周诗波，男，1987年2月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被申请人：黄群，女，1992年10月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被申请人：涂玉财，男，1990年7月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。申请人周诗波于2020年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄群、涂玉财共有的位于郧西县城关镇帝景大厦1号楼1202室房屋一套予以保全。申请人周诗波已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人周诗波与被申请人黄群、涂玉财的借贷关系真实有效，为防止被申请人黄群、涂玉财在诉讼后拒不履行还款义务，为保证案件调解后得以执行，申请人周诗波请求对被申请人黄群、涂玉财共有的位于郧西县城关镇××大厦××楼××室房屋一套予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄群、涂玉财共有的位于郧西县城关镇帝景大厦1号楼1202室房屋一套。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。保全费1420元，由申请人周诗波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勇二〇二〇年六月十日书记员 金士刚
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢150号之一 申请执行人：林生朋，男，1976年8月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：侯书学，男，1965年7月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行林生朋与侯书学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人侯书学的银行存款163000元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李海斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申2941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市北大湖镇经济开发区**。法定代表人:肖春伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):丁辉，男，1969年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吉林市伟业房地产开发有限责任公司。住所：吉林省吉林市北大湖滑雪场。住所：吉林省吉林市北大湖滑雪场**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王臣，该公司经理。再审申请人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）因与被申请人栾海涛、丁辉、吉林市伟业房地产开发有限责任公司（以下简称伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫丰公司申请再审称，（一）二审法院对主要证据未进行举证质证，程序违法。二审法院未组织当事人对丁辉、栾海涛的收款收据进行质证,属程序严重违法。（二）二审判决认定事实不清、证据不足。1.二审判决认定丁辉与栾海涛案涉工程款为4,888,994.78元错误。栾海涛没有资质,栾海涛与丁辉于2011年9月13日签订的《劳务承包合同》、2012年3月15日签订的《补充协议》均为无效合同。原审法院认定栾海涛与丁辉在《劳务承包合同》中对人工费单价从313元/平方米调整为358元/平方米，并以358元/平方米作为工程款结算依据错误。2.原审认定欠付工程款181万元事实不清、证据不足。（1）丁辉自认已向栾海涛支付260余万元,尚欠181万元,合计应为441余万元。而按照丁辉与栾海涛签订的《补充协议》中约定,双方结算工程款为4,888,994.78元,上述两组同为二人认可的工程款数额差距巨大明显存疑。（2）丁辉、栾海涛提交的收款收据显示丁辉已向栾海涛实际支付3,225,821元，栾海涛自认收到丁辉车辆一台,这都与二人自认的已付工程款260余万元相差巨大。3.有证据证明栾海涛的人工费已结清，不应再行支付。依据伟业公司在二审提交的书证“借据1张”可知，在2013年1月6日,伟业公司通过吉林市劳动监察部门向栾海涛等工人支付工程款20.8万元并有丁辉本人签字认可。该借据上载明“栾海涛上访结清人工费”字样,证明栾海涛工程款已经于2013年1月6日结清。4.原审法院以栾海涛与丁辉在《劳务承包合同》及《补充协议》中约定的建筑面积认定的案涉工程面积与实际不符。2012年10月8日吉林市勘测设计院出具的《望云山景小区建设工程竣工测量成果》附表3载明:“17#建筑面积为7,032.60平方米,22#楼建筑面积为4,649.44平方米”,合计11,682.04平方米,此面积为案涉工程的实际面积，可认定丁、栾二人《补充协议》中记载的13,656.41平方米面积为虚假的。（三）丁辉、栾海涛涉嫌恶意串通、虚假诉讼。栾海涛已经通过劳动监察部门得到全部案涉工程款,又与丁辉恶意串通，构成虚假诉讼。请求：撤销本案一、二审判决，对本案再审并支持鑫丰公司诉讼请求。栾海涛提交意见称，丁辉欠栾海涛钱，栾海涛的债权应当得到保护。丁辉提交意见称，丁辉和伟业公司老板是朋友，丁辉和鑫丰公司开始不认识，丁辉挂靠在鑫丰公司，材料人工费上涨是事实。本院经审查认为，1.栾海涛主张其为案涉工程专业工程（人工）的实际施工人，但仅提供其与丁辉之间签订的《承包合同》及《补充协议》，在无任何客观证据情况下原审认定栾海涛为案涉工程实际施工人证据不足。2.原审判决仅凭栾海涛、丁辉的自认即判决鑫丰公司承担支付181万元工程款的连带责任事实不清，证据不足。3.二审审理中，当事人提供的收款收据13组、吉林银行转账支票存根1张、借据1张均未经庭审举证质证。鑫丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，本案应当进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  岳 航审 判 员  张 敏审 判 员  黄一鸣二〇二〇年六月三十日法官助理  张智超书 记 员  高天一
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1342号原告：赵友忠，男，1938年5月8日生，汉族，住所地上海市杨清区。委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子宸，江西盛义律师事务所律师。被告：章媚辉，男，1977年4月10日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。原告赵友忠与被告章媚辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院经审查认为，原告赵友忠于2020年5月5日去世，在案件移送办理立案时，赵友忠委托诉讼代理人未及时告知本院，导致本院在赵友忠去世后仍然立案，此时赵友忠系不适格原告，不符合起诉条件，依法应当不予受理本案。立案后发现依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回赵友忠的起诉。案件受理费5046元（原告委托诉讼代理人已垫付），应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘智勋二〇二〇年六月十八日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5786号 申请人刘长庚，男，汉族，1963年9月23日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 申请人董涛，男，汉族，1979年5月11日出生，户籍所在地江苏省大丰市。 被申请人深圳市禹丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道建兴路**，统一社会信用代码91440300MA5DG5DQ41。 法定代表人韩璐。 被申请人王金琳，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍所在地山东省即墨市。 被告韩璐，女，汉族，1982年4月26日出生，户籍所在地深圳市南山区。 本院于2020年4月16日作出（2020）粤0306民初4010号民事裁定书查封被告深圳市禹丰科技有限公司、王金琳、韩璐名下价值179332.3元的财产。现原告向本院请求：解除对查封被告深圳市禹丰科技有限公司、王金琳、韩璐名下价值179332.3元财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对查封被告深圳市禹丰科技有限公司、王金琳、韩璐名下价值179332.3元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张晶晶
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执异27号案外人：濮阳县建设投资有限公司，住所地濮阳县长庆路与富民路交叉口东南角智慧城售楼部。法定代表人：李红杰，该公司经理。委托代理人：张炎，该公司员工。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交又口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。负责人：周朝阳，该分行行长。委托代理人：马**鹏，该行员工。委托代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被执行人：河南长润农业科技有限公司，住所地濮阳县城关镇宝龙电商产业园**，统一社会信用代码：91410100091425900H。法定代表人：高胜勇，该公司总经理。在本院执行中原银行股份有限公司周口分行与河南长润农业科技有限公司合同纠纷一案中，案外人濮阳县建设投资有限公司于2020年5月12日对本院作出的（2019）豫09执612号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）濮阳县建设投资有限公司称，本院作出的（2019）豫09执612号之一执行裁定书导致其房产无法进行过户，请求解除对河南长润农业科技有限公司名下宝龙产业园6、7号楼的查封。事实及理由：该公司于2016年11月28日与河南长润农业科技有限公司签订了宝龙产业园6、7、15号楼买卖合同，并全额支付了楼款，之后因河南长润农业科技有限公司原因一直未能过户，后该公司向濮阳县人民法院提起诉讼，经濮阳县人民法院调解河南长润农业科技有限公司同意配合我公司进行过户，现贵院将我公司购买楼房第二次查封，我公司无法进行过户。请求法院解除以上房产的查封。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行答辩称，一、濮阳县建设投资有限公司提交的付款凭证不足以证实实际购买，并足额支付了涉案房屋的购房款。濮阳县建设投资有限公司提交的《房屋买卖合同》显示，宝龙产业园6、7号楼的出卖人均为河南长润农业科技有限公司，合同签订时间为2016年11月28日。但提供的付款凭证，从付款时间、付款事由、以及收款人名称等方面看均与本案不存在关联性，其真实性也有待核实；二、现有证据不足以证实涉案房屋已由濮阳县建设投资有限公司占有使用，另据答辩人了解涉案房屋长时间未办理房屋过户登记手续，也系濮阳县建设投资有限公司自身原因造成的；三、法院的查封措施合法有据，濮阳县建设投资有限公司的异议请求不能成立。另异议人提供的河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初8510号民事调解书系复印件，证据形式不合法，真实性有待核实。河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初8510号民事调解书仅对“宝龙企业总部港”6、7、15号楼的房屋买卖合同是否合法有效作出认定，但未对异议人是否按照买卖合同的约定足额交纳购房款、所涉楼房是否交付、异议人是否占有使用涉案房产等事实作出认定。河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初8510号民事调解书不能作为异议人要求排除法院执行，解除涉案房屋的依据。本院查明，在本院执行中原银行股份有限公司周口分行与河南长润农业科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出（2019）豫09执612号之一执行裁定书，查封了被执行人河南长润农业科技有限公司名下位于濮阳县宝龙电××产业××（证××）、002幢（证号20170000456号）、005幢（证号20170000458号）、006幢（证号20170000980号）、007幢（证号20170001482号）、029幢（证号20190009876号）房地产，包括涉案房产006幢（证号20170000980号）、007幢（证号20170001482号）。另查明，2018年11月29日，河南省濮阳县人民法院立案受理了濮阳县建设投资有限公司与河南长润农业科技有限公司关于涉案房产的所有权纠纷。该院于2019年1月25日作出（2018）豫0928民初8510号民事调解书，确定了异议人濮阳县建设投资有限公司与被执行人河南长润农业科技有限公司签订的关于“宝龙企业总部港”6、7、15楼的房屋买卖合同有效。又查明，2016年11月28日，濮阳县建设投资有限公司与河南长润农业科技有限公司签订了房屋买卖合同，双方均确认位于濮阳县铁邱路与文化路西南角“宝龙企业总部港”项目中的涉案6、7、15号楼，合同总价款19087487.5元，分别于2016年3月21日、2016年3月22日、2016年5月6日、2016年9月29日、2016年9月30日、2016年10月28日、2016年11月29日、2016年12月9日分八次缴清了全部购房款。本院认为，对案外人提出排查执行异议的请求，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，濮阳县建设投资有限公司提交了其与河南长润农业科技有限公司签订的《商品房买卖合同》、河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初8510号民事调解书、购房款转款凭证等书面证据，并且未办理过户登记的原因非在濮阳县建设投资有限公司。同时，河南省濮阳县人民法院在审理濮阳县建设投资有限公司与被执行人河南长润农业科技有限公司因涉案房产的所有权纠纷案件中，已认定双方签订的关于“宝龙企业总部港”6、7、15楼的房屋买卖合同有效，对于法院生效调解书认定的事实，本院予以认定。濮阳县建设投资有限公司以其对涉案房屋提起要求排除执行的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河南长润农业科技有限公司名下位于濮阳县宝龙电商产业园、006幢（证号20170000980号）、007幢（证号20170001482号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 杨 浩审判员 张志启二〇二〇年六月二十九日法官助理张晓娜书记员王申
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1317号 申请人：广西南宁国恒供电开发有限责任公司，住所地南宁市经济技术开发区迎凯路**，统一社会信用代码91450100737637946C。 法定代表人：苏冰，总经理。 委托代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托代理人：刘彩梅，广西宏松律师事务所实习律师。 被执行人：广西坤宝投资有限公司，住所，住所地南宁市秀厢大道******社会信用代码91450100791340094W。 法定代表人：陈登通，总经理。 申请人广西南宁国恒供电开发有限责任公司与被执行人广西坤宝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）桂0107民初4634号民事调解已发生法律效力，由于被执行人广西坤宝投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁国恒供电开发有限责任公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人广西坤宝投资有限公司支付履行款260000元及利息，执行费3800元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西坤宝投资有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，后申请人发函确认被执行人已支付260000元，并同意就余款免除还款责任，向法院申请执结。 本院认为，鉴于被执行人已支付款项，申请人就本案申请执行完毕，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫淑丽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执872号申请执行人张光林、刘田果、张莉莎、张利与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，依据本院（2018）晋0525民初799号民事调解书，被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会应按调解书确定的内容支付申请执行人征地补偿款10680元，另负担案件执行费60元。本院在执行过程中，依法扣划了泽州县金村镇霍秀村民委员会在金村镇农村三资委托代理中心账户上的存款10740元，现已执行完毕。案件执行费60元确定由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初799号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2520号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。被告：高其芳，男，1974年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码913202056770124767，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。负责人：任许文，该公司经理。委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）诉被告高其芳、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿锡山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年5月25日立案，原告人保苏州分公司于2020年6月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告人保苏州分公司撤回对被告高其芳、人寿锡山支公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许人保苏州分公司撤诉。本案受理费328元，减半收取164元，由人保苏州分公司负担。审判员  张露二〇二〇年六月二十三日书记员  王旦
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初575号原告：刘雨英，男，1969年7月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告：于双喜，男，1963年1月22日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：王怀，男，1976年8月26日出生，确认送达地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王富成，男，1988年7月15日出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告刘雨英、于双喜与被告王怀、王富成买卖合同纠纷一案中，原告在本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告王怀、王富成的起诉。本院认为，原告刘雨英、于双喜撤回对被告王怀、王富成的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雨英、于双喜撤回对被告王怀、王富成的起诉。案件受理费89元（原告已预交），由原告刘雨英、于双喜负担。审判员 梁凤仙 二〇二〇年六月三十日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11175号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张艳姣，女，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县********79*，身份证号码：432************021。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金145109.59元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）17769.64元、复利1340.43元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月1日发放，2020年8月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年5月23日，尚欠贷款本金130109.49元、利息（含罚息）32965.73元、复利4300.05元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳姣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金130109.49元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月23日，利息（含罚息）32965.73元、复利4300.05元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月1日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792.2元（原告已预交），由被告张艳姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11715号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：汤益寿，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告汤益寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告汤益寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、汤益寿向北银公司偿还借款本金69089.85元并支付利息1437.56元、账户管理费1740元、逾期滞纳费5243.32元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为10641.22元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由汤益寿负担。事实和理由：2013年9月16日，汤益寿因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为8.694667‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若汤益寿逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，汤益寿应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；汤益寿应每月向北银公司支付账户管理费580元；若汤益寿发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年9月24日，北银公司依约向汤益寿发放贷款。汤益寿在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明汤益寿的还款及欠款情况。汤益寿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，汤益寿向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为其他，贷款期限为12个月，年利率为10.4336%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年9月24日，北银公司依约向汤益寿发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为200000元，执行月利率为8.694667‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年9月24日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，汤益寿未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，汤益寿尚欠借款本金69089.85元、逾期滞纳费5243.32元、逾期利息1437.56元、罚息10641.22元、逾期账户管理费1740元，之后汤益寿亦未再进行偿还。本院认为，汤益寿签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向汤益寿发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，汤益寿作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求汤益寿立即偿还全部未付借款本金69089.85元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。汤益寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤益寿于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金69089.85元并支付逾期利息1437.56元、逾期账户管理费1740元、逾期滞纳费5243.32元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为10641.22元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由汤益寿负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执310号 申请执行人：王**，女，1971年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶述建，男，1972年7月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶翠芳，女，1976年6月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人陶述建、陶翠芳民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月23日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 康
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执533号王来林、罗立映：贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司：关于王来林、罗立映申请执行贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人王来林、罗立映向本院申请执行的（2020）黔0403执533号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执888号 申请执行人：王淑珍，女，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省和龙市。 申请执行人：王景喻，男，1986年5月4日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：窦言海，男，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人王淑珍、王景喻与被执行人窦言海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初9426号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人窦言海应向申请执行人王淑珍、王景喻赔偿67562.25元，并承担本案的执行费用。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年4月14日依法锁定了被执行人窦言海的号牌为粤Ｈ×××××的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月十六日 书记员 邵祥春
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初107号原告王正武，男，1960年1月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区人民政府法定代表人于海忠，该区区长。被告浉河区五里墩街道办事处负责人张晓方，该办事处主任。本院在审理原告王正武诉被告信阳市浉河区人民政府、浉河区五里墩街道办事处行政争议一案过程中，原告王正武于2020年5月27日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告信阳市浉河区人民政府、浉河区五里墩街道办事处的起诉。本院认为，原告王正武自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王正武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正武承担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月一日书记员 郝梦媛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1105号原告：王新幸，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川、温小菲（实习），河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。住所地：昆山经济技术开发区长江南路**。统一社会信用代码：91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白德营、牛胜利，河南蓝锐律师师事务所律师。特别授权。被告：张建宗，男，汉族，1964年4月23日出生，住河南省宜阳县。被告：河南八达平安运输有限公司。住所。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇陈宅村社会信用代码：91410327796773331J。负责人：陈强，该公司经理。共同委托诉讼代理人：林新法，男，汉族，1971年12月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告王新幸诉被告张建宗，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、河南八达平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新幸及其委托诉讼代理人李川、温晓菲（实习），被告河南八达平安运输有限公司、被告张建宗共同委托诉讼代理人林新法，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司委托诉讼代理人牛胜利均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计90253.09元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日15时30分许，被告张建宗驾驶被告八达公司所有的豫Ｃ×××**号中型厢式货车由东向西行驶至车村镇311国道869公里+800米处时，其车左侧与对向行驶的豫Ｃ×××**号车左前部发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤之事故。本次事故经嵩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张建宗负事故的全部责任，本案事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后，协商赔偿事宜无果，现提起诉讼，请求判如所诉。被告平安财险公司昆山支公司辩称：1、我公司愿意在保险险责任限额范围内赔偿原告合理合法损失；2、原告主张的数额过高，由法院对证据核实；3、我公司不承担本案的诉讼费及其他鉴定费用；4、本次事故有6名伤者，交强险医疗费已经用完，保险公司垫付交强险医疗费10000元，除医疗费之外又垫付17106元，除原告之外，给其他五个伤者使用，待庭后核实项目及数额提交法庭。其他伤者没有赔偿完毕。被告张建宗、河南八大平安运输公司辩称：1、车辆投有交强险及商业险（系不计免赔），根据保险法规定，凡是本案产生的费用均先由保险公司在保险限额内赔偿；3、张建宗系我公司的雇佣司机。本院经审理认定本案事实如下：2019年11月4日15时30分许，被告张建宗驾驶被告八达公司所有的豫Ｃ×××**号中型厢式货车由东向西行驶至车村镇311国道869公里+800米处时，其车左侧与对向行驶的豫Ｃ×××**号车左前部发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤之事故。本次事故经嵩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：1、被告张建宗驾驶机动车违反超车规定、占道行驶，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、王新幸及其车上乘客卢东宾、王建林、卫素文、陈新川、刘桂芳不负此事故责任。原告王新幸受伤后被送往嵩县第三人民医院进行救治，后于当天转入嵩县西关骨科医院进行住院治疗，其伤情为：1、右侧腓骨骨折；2、右侧小腿挤压伤；3、右侧小腿皮肤撕脱伤；4、腹部软组织损伤。原告王新幸前52天由2人护理，后26天由1人护理，共住院78天进行治疗，于2020年1月21日出院。医嘱：1、继续休息（3月），加强营养，防寒保暖；2、扶拐适当下床行患肢功能锻炼；3、继续行相关药物治疗；4、定期复查（2周），不适随诊。原告王新幸在住院期间共花去医疗费23714.63元。其从业资格证显示，从业资格类别系道路旅客、普货运输驾驶员。豫Ｃ×××**号车于2019年5月4日在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元和第三者责任保险，保险限额为2000000元，限额保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王新幸在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告河南八达平安运输有限公司作为豫Ｃ×××**号车的登记车主，应在其雇佣司机张建宗承担的事故责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在第三者责任险限额内赔偿。本次事故还有其他伤者，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司已将交强险医疗费10000元适用完毕。交通费因原告未向本院提供证据，本院不予支持。原告王新幸主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费23714.63元；2、营养费78天×20元=1560元；3、住院伙食补助费78天×50元=3900元；4、护理费共计16250元，①125元×52天×2人=13000元,②125元×26天×1人=3250元；5、误工费，交通运输业71392元÷365天）×78天=15256.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王新幸误工费、护理费，共计31506.3元；被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额内赔偿原告王新幸医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计29174.63元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王新幸各项经济损失共计31506.3元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额内赔偿原告王新幸各项经济损失共计29174.63元，于本判决生效后二十日内履行完毕：三、驳回原告王新幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1028元，由被告河南八达平安运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月二十三日书记员  付晓霖
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初301号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人林某惠，男，1978年5月19日出生，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：440************314，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市电白区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人林某惠犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人林某惠到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日1时许，被告人林某惠酒后无证驾驶粤K*****号二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。林某惠有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，林某惠送检的血液中乙醇含量为：161.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人林某惠在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某惠拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人林某惠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人身份情况及车辆信息材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人林某惠的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某惠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人林某惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某惠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人林某惠的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年10月29日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李彩凤人民陪审员  李 碟二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执199号   申请执行人：王崇科，男，1987年10月11日出生，住甘肃省崇信县。   委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。   被执行人：马生林，男，1982年1月15日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行王崇科与马生林民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年4月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日作出（2020）新4028执199号限制消费令，限制被执行人马生林高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年5月6日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马生林名下农业银行、农村信用社等账户等仅有零星存款，本院依法对被执行人马生林名下尾号为4472农业银行账户，尾号为7881、7217、2018、7567、7134农村信用合作联社账户，尾号为0770邮政储蓄银行账户，尾号为7676兴业银行账户进行了额度冻结；查明被执行人马生林有一辆五菱牌汽车（车牌号：×××），本院已轮候查封该车辆，现该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年6月10日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人马生林名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年4月22日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产或财产线索。   5.2020年6月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年6月11日，本院视频约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的18087元，已执行到位0元，尚有执行款18087元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日   书  记  员   邓 雄 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1439号原告:禹秀艳,女,1989年11月20日生，汉族,住安徽省滁州市。被告:郭成虎,男,1991年9月25日生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住江苏省南京市鼓楼区。原告禹秀艳与被告郭成虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告禹秀艳，被告郭成虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹秀艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告两万九千元本金及利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:事实和理由：2018年被告以资金周转为由,向原告借款现金三万元整,此后又向原告借款一万元整,原告以微信转账的方式转给被告这一万元整,共计四万元整,被告现已还款一万一千元整,现剩余两万九千元未还,被告始终拖欠不愿还清。被告郭成虎辩称：我只认可欠条上的少的3万元，剩下的钱我不认可。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年7月，郭成虎向禹秀艳借款。2018年7月12日，禹秀艳从其中国工商银行卡中ATM机取款10000元。2018年7月13日，禹秀艳从其中国工商银行卡中ATM机取款13000元，农业银行卡中取款7000元。2018年7月13日，禹秀艳从其微信（微信号码×××）向郭成虎微信（微信号码×××）转款10000元。郭成虎出具借条，载明：今借款人：张超，借到禹秀艳叁万元整小写30000元借款人：张超，2018.7.11。庭审中，郭成虎认可该条据系其化名张超出具，对借条复印件予以认可。此后郭成虎还款11000元。上述事实有原告提供的借条、银行卡交易明细、微信转账记录等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：被告从原告处借款，为此被告化名张超出具借条一份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。原告主张借款40000元，分别为2018年7月12日借款现金10000元，2018年7月13日借款现金20000元和微信转账支付10000元。被告庭审认可借款30000元，对于差额的10000元系2018年7月13日交付现金部分。本案中原告于2018年7月13日分别从银行取款13000元和7000元，上述取款有银行卡交易明细在卷为凭，本院予以认定。原告取款后是否将全部取款现金20000元交付给被告，原告未提供实际交付凭证予以佐证，且本案借条落款日期为2018年7月11日。被告陈述该借条系借款后补打条据，如原告实际借款数额为40000元，其中2018年7月13日借款三笔共计30000元，加上此前借款10000元，被告理应出具40000元借条，与本案事实不符。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提供充分证据证明其主张，本院认定借款30000元，超出部分本院不予支持。庭审中，对于已支付的11000元，其中1000元被告主张认作利息，扣除已支付的10000元，其自愿还款剩余20000元。被告该项抗辩主张不违反法律的规定，本院予以支持。对于剩余利息部分，借条中无相关记载，原告亦未提供相关证据予以佐证，且被告已自愿支付了1000元，故对该项诉请本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭成虎于本判决生效后十日内支付原告禹秀艳20000元；二、驳回原告禹秀艳其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告禹秀艳负担100元，被告郭成虎负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年六月三十日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执627号何峰：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的何峰依据（2019）黔0403民初2536号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执627号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0622刑初11号之一自诉人：詹裕杰，男，1999年5月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告人：金细太，男，1953年9月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。自诉人詹裕杰以被告人金细太犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月10日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人与被告人达成了和解协议，申请撤诉。本院认为，自诉人詹裕杰与被告人金细太在诉讼过程中达成了和解协议，申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人詹裕杰撤回自诉。审 判 长  陈福明人民陪审员  熊建琴人民陪审员  吴新连二〇二〇年六月一日书 记 员  潘柏屹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1263号申请执行人张振强，男，汉族，生于1986年6月1日，住河南省封丘县。被执行人赵鹏，男，汉族，生于1987年10月11日，住甘肃省会宁县。申请人张振强申请执行赵鹏借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵鹏的银行存款80948.34元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1098元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月三十日书记员  何 丽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1859号 申请执行人：杨锡洪，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 被执行人：黄修明，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄天明，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行杨锡洪与黄修明、黄天明民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民特25号民事裁定，被执行人黄天明欠申请执行人杨锡洪借款本金45000元及利息（利息从2015年9月3日起按月息2%计至还清本金之日止），应从2019年6月起每月月底前还款1000元给申请执行人杨锡洪，直至还清款项止；黄修明对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人黄修明、黄天明一直未履行该民事裁定确定的义务，根据申请执行人杨锡洪的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，2020年6月9日，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄修明、黄天明欠申请执行人杨锡洪借款本金45000元及利息（利息从2015年9月3日起按月息2%计至还清本金之日止），由被执行人黄修明、黄天明从2020年6月起，每月28号前还1000元给申请执行人杨锡洪，直至还清全部借款本金及利息止（先还本金后还利息）；二、被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1859号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧雪坚