wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初950号 原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏。 委托诉讼代理人：龚河。 被告：方吉新，住敦煌市。 被告：刘海玲，住敦煌市。 被告：杨凯，住敦煌市。 被告：刘峥屹，住敦煌市。 被告：方吉存，住敦煌市。 被告：曾全甲，住敦煌市。 被告：张旭东，住敦煌市。 被告：刘治江，住敦煌市。 原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告方吉新、刘海玲、杨凯、刘峥屹、方吉存、曾全甲、张旭东、刘治江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张鹏、龚河，被告刘海玲、张旭东到庭参加了诉讼，被告方吉新、杨凯、刘峥屹、方吉存、曾全甲、刘治江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求方吉新、刘海玲偿还农商银行贷款本金200000元、利息37600.22元（截止2020年3月21日），共计237600.22元，杨凯、刘峥屹、方吉存、曾全甲、张旭东、刘治江承担连带偿还责任。2、要求方吉新、刘海玲按年利率11.609%偿还2020年3月21日至借款本息还清之日的利息，杨凯、刘峥屹、方吉存、曾全甲、张旭东、刘治江承担连带还款责任。 事实和理由：2018年5月23日，方吉新向农商银行西门支行申请贷款200000元，刘海玲作为借款人方吉新的妻子声明，同意方吉新申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任，农商银行于2018年5月24日与方吉新签订个人借款保证担保合同，约定借款金额200000元，借款期限12个月，自2018年5月24日起至2019年5月23日止，借款年利率为8.93%，按月结息，借款到期，利随本清，如未按期归还本息，自逾期之日在借款合同约定的利率水平上加收30%利息，该笔贷款由杨凯、刘峥屹、方吉存、曾全甲、张旭东、刘治江提供连带保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。合同签订后，农商银行向方吉新发放贷款200000元。贷款到期后，农商银行多次向借款人及担保人催收，借款人及担保人未履行还款责任，故诉至法院。 刘海玲辩称，对诉讼请求无异议，贷款属实，但现在没有偿还能力，目前我和方吉新有一套位于××区的经济适用房房屋，大概在2010年购买，面积53平方米，房屋所有权人为方吉新，希望能够拍卖用于偿还贷款。 张旭东辩称，对诉讼请求无异议，现方吉新、刘海玲有财产先偿还。 方吉新、杨凯、刘峥屹、方吉存、曾全甲、刘治江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.农商银行提交借款申请书、借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保保证书、借款人及担保人身份证复印件，拟证实借款人向农商银行借款、担保人提供担保的事实。经质证，刘海玲、张旭东对该组证据无异议。经核对，以上证据均系贷款过程中形成的原件，身份证复印件均由本人签名、捺印并加盖印章，能够核对真实性、合法性，能够证实待证事实，本院予以采信。 2.农商银行提交债务逾期催收通知单、担保人履行责任通知书，拟证实农商银行向借款人及担保人进行催收的事实。经质证，刘海玲、张旭东对该组证据无异议。经核对，债务逾期催收通知单、担保人履行责任通知书系农商银行工作人员在催收贷款过程中形成的原件，有借款人及担保人签名、捺印并加盖印章，能够证实待证事实，本院予以采信。 3.农商银行提交贷款利息计算清单，拟证实截止2020年3月21日，此笔借款结欠利息37600.22元的事实。经质证，刘海玲、张旭东对该组证据无异议，本院予以采信。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年5月23日，方吉新以水果贩运为由向农商银行申请借款200000元，并提交城户借款申请书，刘海玲作为方吉新的配偶在借款申请书中声明，同意借款人贷款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任。2018年5月24日，方吉新与农商银行签订个人借款保证担保合同，约定方吉新向农商银行借款200000元，借款利率执行年利率8.93%，借款期限为12个月，自2018年5月24日起至2019年5月23日止，按月结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，由杨凯、刘峥屹、方吉存、曾全甲、张旭东、刘治江提供连带责任保证担保，担保人的担保期限为贷款到期之日起两年，担保的范围是全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，农商银行按照合同约定向方吉新发放借款200000元，方吉新出具了借据。截至2020年3月21日，该笔贷款共欠本息237600.22元，农商银行向借款人以及担保人催收还款未果，遂诉至法院。 本院认为，农商银行与方吉新、刘海玲、杨凯、刘峥屹、方吉存、曾全甲、张旭东、刘治江签订的个人借款保证担保合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农商银行已依约向方吉新发放贷款，方吉新作为借款人应当及时还本付息，刘海玲作为方吉新的配偶同意承担共同还款责任并向农商银行出具书面声明，应当与方吉新就该笔贷款承担共同还款责任。农商银行要求方吉新、刘海玲按照年利率11.609%承担自2020年3月21日起至借款本息还清之日的利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。该笔贷款到期日为2019年5月23日，保证期间为借款到期之日起两年即担保到期日为2021年5月23日，农商银行的起诉时间是2020年5月22日，农商银行在保证期间内提起诉讼、主张权利，杨凯、刘峥屹、方吉存、曾全甲、张旭东、刘治江作为保证人应当对所担保的借款本息承担连带责任。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。方吉新、杨凯、刘峥屹、方吉存、曾全甲、刘治江经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方吉新、刘海玲共同偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款200000元，利息37600.22元，合计237600.22元，杨凯、刘峥屹、方吉存、曾全甲、张旭东、刘治江承担连带责任，限于本判决生效后30日内履行； 二、方吉新、刘海玲按照年利率11.609%承担自2020年3月21日起至借款本息还清之日的利息，杨凯、刘峥屹、方吉存、曾全甲、张旭东、刘治江承担连带责任； 三、杨凯、刘峥屹、方吉存、曾全甲、张旭东、刘治江承担上述保证责任后，有权向方吉新、刘海玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元（农商银行已预交），由方吉新、刘海玲负担，杨凯、刘峥屹、方吉存、曾全甲、张旭东、刘治江承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长 魏 文 盛 审 判 员 濮 岩 红 人民陪审员 徐 茂 玲 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 （褚雯婕 书 记 员 马  杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执784号 申请执行人：侯海元，男，1964年6月生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：胡爱良，男，1971年1月生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院在执行侯海元与胡爱良故意伤害罪一案中，责令被执行人胡爱良自收到通知书之日起向申请执行人侯海元赔偿医疗费42464.73元、营养费3600元、住院伙食补助费360元、护理费14817.6元、误工费25050元、交通费1138.5元、后续治疗费49500元、鉴定费1900元，合计138830.83元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月10日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1982元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡爱良名下的银行存款140812.83元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执712号之一被执行人：王拥军。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王拥军在中国工商银行17×××66账户内存款人民币6750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年六月十八日书记员  陈翔伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3071号申请执行人：王继威，男，1989年3月16日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：谈立君，男，1965年5月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王继威与被执行人谈立君民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谈立君未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谈立君的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保65号 韦美香、李夏玲、罗永忠： 本院在执行韦美香与李夏玲、罗永忠财产保全一案中，根据申请人韦美香提出的财产保全申请，本院了作出（2020）桂0124民初776号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结了李夏玲在中国农业银行马山县支行62×××18账号存款0元，并以65000元为限作冻结处理，冻结期限至2021年5月26日。 二、轮候冻结罗永忠在广西马山农村商业银行永州支行13×××19账号存款16318.41元，并以65000元为限作冻结处理，冻结期限至2021年5月20日。 三、冻结罗永忠在广西马山农村商业银行永州支行13×××83账号存款7.09元，并以65000元为限作冻结处理，冻结期限至2021年5月26日。 四、冻结罗永忠在广西马山农村商业银行乔利支行13×××78账号存款24.99元，并以65000元为限作冻结处理，冻结期限至2021年5月26日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10810号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市××××0。 法定代表人张盈。 被执行人张云霞，女，汉族，1953年10月19日出生，住广东省东莞市。 关于东莞市道路停车事务中心与张云霞行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审505号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳3000元公路桥通行年票费，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人张云霞已死亡。因暂时无法确定被执行人张云霞的遗产继承情况，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执10810号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 肖  萧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1375号之二申请人刘运鹏，男，1989年4月5日生，汉族，农民，住开封县。被执行人谷金彪，男，1989年3月26日生，汉族，住辉县。刘运鹏申请执行谷金彪民间借贷纠纷一案，申请人刘运鹏依据生效的（2019）豫0782民初6604号民事调解书，于2020年6月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人谷金彪送达了执行通知书,责令其限期给付申请人借款25000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费355元、执行费280元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人谷金彪名下的存款予以冻结,应当用于清偿其所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人谷金彪名下的存款12880元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 鑫
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1325号原告：云南云岭高原山区公路工程检测有限公司。统一社会信用代码：91530100054662616U。法定代表人：郑涛，系公司执行董事。地址：昆明市经开区。委托代理人：王磊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵光鹏，男，1985年8月20日生，白族，大理市人，住大理市,（未到庭）被告：大理顺泰运输有限公司。统一社会信用代码：91532900399509203P。法定代表人：李梅，公司总经理。地址：大理市大理经济开发区。委托代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。原告云南云岭高原山区公路工程检测有限公司（以下简称云岭公司）诉被告赵光鹏、大理顺泰运输有限公司（以下简称顺泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云岭公司的委托代理人王磊，被告顺泰公司的委托代理人赵柒铭到庭参加了诉讼。被告赵光鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云岭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决顺泰公司赔偿原告因交通事故导致的车辆维修费损失83277元及自2020年1月6日起计算至实际完全归还上述款项之日止资金占用费（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年3月23日，本息合计84735.15元）。赵光鹏承担连带赔偿责任。2、依法判决顺泰公司赔偿原告因交通事故导致的车载物品损失955.60元。赵光鹏承担连带赔偿责任。3、依法判决顺泰公司赔偿原告因修车期间租赁车辆的费用为13109元。赵光鹏承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2019年10月9日上午10点，原告公司驾驶员李志明因工驾驶车辆云Ａ×××**出差，途经杭瑞高速2315公里500米处，被赵光鹏（系顺泰公司的工作人员）驾驶的云Ｌ×××**乘龙牌重型货车追尾，造成6车连环事故，原告的公务车辆云Ａ×××**损坏严重，价值955.60元的车载物品损坏。现场经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，赵光鹏负全部责任；原告公司驾驶员李志明无责任。原告所有的云Ａ×××**小型汽车在交通事故中严重受损，后送至云南联庆汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费83277元。原告认为，顺泰公司的工作人员赵光鹏对事故的发生负全部责任，顺泰公司应对原告承担赔偿责任，被告赵光鹏承担连带责任。因此，原告多次联系顺泰公司，要求其支付车辆维修费用、赔偿损坏的车载物品的现金价值。2019年12月24日原告向顺泰公司发函，要求于2020年1月1日前前往云南联庆汽车销售服务有限公司付清原告云Ａ×××**的车辆修理费。原告所有的云Ａ×××**小型汽车送修期间，原告为了业务能够正常开展，于2019年10月14日至10月18日、10月28日至11月1日、11月9日至12月31日向昆明林腾经贸有限公司租赁车辆。租赁费用合计13109元。被告赵光鹏未到庭，未提交书面答辩意见。被告顺泰公司辩称：事故是因为我公司的驾驶员在履行职务中造成的，我方对事故的事实没有异议，对事故造成的损失由我方来赔偿责任，不应由赵光鹏承担；货品损失和修车期间的租车费用没有事实和法律依据我方不承担责任；现我公司确实因为疫情没有正常经营所以没有向原告方赔偿,对原告方表示歉意。综上请法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：被告对原告请求赔偿的车载物品损失955.60元及因修车期间租赁车辆的费用为13109元的证据有异议。本院认为原告为证实车载物品损失955.60元提交的证据均为原告单方自行制作，事故处理的交警未认定原告有财物损失，也无被告的确认记录；原告为证实因修车期间租赁车辆的费用为13109元的证据中租赁车辆情况说明为原告自行制作且无被告的确认记录，金额为70579元的增值税专用发票复印件，证据形式不合法，且金额与原告的诉求不吻合；对原告提交的上述证据不予认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2019年10月9日赵光鹏驾驶被告顺泰公司所有的云Ｌ×××**号重型货车沿杭瑞高速行驶至2315公里＋500米处时，与原告公司驾驶员李志明驾驶的云Ａ×××**号等车辆相撞，造成相撞车辆受损及人员受伤的道路交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定赵光鹏负事故全部责任，李志明无责任。事故发生后，原告公司的云Ａ×××**号车被送到云南联庆汽车销售服务有限公司维修，原告共支付维修费83277元。审理过程中被告顺泰公司认可并愿意由顺泰公司赔偿原告诉请的维修费83277元。经查被告赵光鹏系顺泰公司的工作人员，事故发生在工作过程中。本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本次交通事故根据交警部门的认定赵光鹏负事故全部责任，因赵光鹏是执行工作任务造成原告损害，赵光鹏应负的赔偿责任由被告顺泰公司承担。原告云岭公司诉请的资金占用费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告大理顺泰运输有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告云南云岭高原山区公路工程检测有限公司车辆维修费83277元。二、驳回原告云南云岭高原山区公路工程检测有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，保全费1008元，共计2143元，由原告云南云岭高原山区公路工程检测有限公司承担363元，被告大理顺泰运输有限公司共同承担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵东海二〇二〇年六月十八日书记员  杨红霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执879号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区**。统一社会信用代码：11451X2XX。 被执行人：潘志强，男，1986年2月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区自然资源局根据已经发生法律效力的（2020）桂1302行审3号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人潘志强拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月3日立案受理。 经查，被执行人潘志强在未办理建设用地审批手续的情况下，于2014年11月擅自在来宾市兴宾区XX高岭占用土地1456.42平方米（折合2.185亩）用于建设木材加工厂的厂房和附属设施，该厂房及附属设施不符合土地利用总体规划，目前已建成并投入使用。来宾市兴宾区自然资源局认为潘志强的行为已构成非法占用土地的违法行为，决定对被执行人潘志强作出兴国土资行罚字[2019]143号行政处罚决定书，过后被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此申请人向本院提出要求：强制拆除潘志强在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年1月9日本院作出（2020）桂1302行审3号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对潘志强进行如下行政处罚：强制拆除潘志强在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人潘志强在来宾市兴X岭占用土地1456.42平方米（折合2.185亩）用于建设木材加工厂的厂房和附属设施，该用地行为违反了土地利用总体规划，已构成非法占用土地的违法行为。本院的（2020）桂1302行审3号行政裁定书已裁定准予强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执879号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3247号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区模范街**南充大都会******。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区，系原告公司员工。 被告：肖涛，男，汉族，1985年01月04日出生，户籍地四川省仪陇县，现住南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司（以下简称嘉诚新悦公司）与被告肖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人冯兴林到庭参加了诉讼，被告肖涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖涛向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费8122.80元；2.判令被告肖涛按日万分之五标准向原告支付截止2019年12月31日的滞纳金1046.82元，生活垃圾清运费156元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖涛系原告嘉诚新悦公司所管理的绿地城上海滩花园一期3-1-301号业主，被告在购买该物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，约定按建筑面积2.5元/㎡收取物业服务费，欠费后按日万分之五收取滞纳金。被告欠费期间，原告对物业安全、清结及维护等进行了系列的服务工作，在原告提供物业服务的同时，被告从2018年1月起一直未交物业服务费。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告肖涛未予答辩。 经审理查明，2014年5月10日，被告肖涛与南充绿地申川置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海滩花园一期3-1-301号住宅，建筑面积135.38㎡，合同约定于2015年9月30日前交房。南充绿地申川置业有限公司选聘了原告嘉诚新悦公司为上海滩花园小区的前期物业服务服务企业。被告肖涛与原告嘉诚新悦公司签订的《前期物业服务协议》第九条约定：“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层电梯住宅按2元/㎡/月交纳，洋房住宅按照2.5元/㎡/月标准交纳。”合同第十一条约定：“业主应自开发商交付使用通知书约定的房屋交付之日的次日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日的次日起交纳物业服务费），具体交纳日期如下：业主收房当年度（第一年），业主收房时一次性交纳首年度物业服务费；业主收房次年度起，业主每年分二期向乙方交纳物业费，具体交付日期：业主应于每年1月1日至1月31日交纳上半年物业服务费，7月1日至7月31日交纳下半年物业服务费；业主违反约定逾期缴纳物业服务费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向乙方支付逾期交纳违约金。” 诉讼中，原告要求被告交纳2018年1月1日起至2019年12月31日止，欠付物业服务费共计8122.80元（135.38㎡×2.5元/㎡×24个月），垃圾清运费156元（6.50元/户/月×24个月）。原告通过短信、张贴催费通知书、邮寄催款律师函等方式多次向被告催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告方提供的嘉诚新悦公司营业执照复印件、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》《前期物业服务协议》、催收物业服务费的短信、律师函、张贴催费通知书照片，被告方提供的房屋照片复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行各自的义务。本案原告嘉诚新悦公司依据《前期物业服务协议》对被告肖涛购房的小区提供了物业服务，若被告认为原告嘉诚新悦公司提供的物业服务未达标，可要求嘉诚新悦公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，但长期拖欠物业费的行为不能提高物业服务质量，还会造成物业公司经营困难，导致服务质量进一步降低的恶性循环，故本案被告肖涛应当按约交纳物业服务费。 诉讼中，小区业主提供的证据显示，原告嘉诚新悦公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院对原告嘉诚新悦公司主张滞纳金的请求不予支持。原告嘉诚新悦公司应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，赢得更多业主对物业服务的理解与支持。 关于原告嘉诚新悦公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即“对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费”之规定，对原告要求被告支付的156元生活垃圾清运费的请求，本院予以支持。 综上，被告肖涛应交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费8122.80元（135.38㎡×2.5元/㎡×24个月），涉诉房屋2018年1月1日至2019年12月31日应交纳垃圾清运费156元（6.50元/户/月×24个月），总计8278.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖涛于本判决生效之日起十日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费8122.80元； 二、被告肖涛于本判决生效之日起十日内支付原告成 都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的生活垃圾处理费156元； 三、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充 分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，原告成都嘉诚新悦物业管理集 团有限公司南充分公司已预付，由被告肖涛于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年六月十一日 书记员 周子莉
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行初25号原告:孙亚丽，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：鹤壁市公安局淇滨区分局，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：石国锋，该局局长。孙亚丽诉鹤壁市公安局淇滨区分局、第三人贾翠萍治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员武文英独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙亚丽诉称：请求判令撤销鹤公淇（治）行罚决字[2020]7号行政处罚决定书。事实及理由：2020年1月5日晚11点左右，贾翠平及家人因邻里矛盾冲到孙亚丽家，孙亚丽开门后，贾翠平对其进行殴打，因孙亚丽自己在家，为了保护自己，随手拿起放在桌上的菜刀挡在胸前，在冲突中划伤贾翠平，孙亚丽划伤贾翠平的行为应属于正当防卫。且在贾翠平停止对孙亚丽殴打后，孙亚丽跑到楼下报警。经审理查明，原告孙亚丽的行为已涉嫌刑事犯罪，鹤壁市公安局淇滨区分局于2020年5月7日决定对孙亚丽故意伤害案立案侦查。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，应将该案移送鹤壁市公安局淇滨区分局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定,裁定如下:将本案移送鹤壁市公安局淇滨区分局。审判员  武文英二〇二〇年六月十一日书记员  甄笑逸
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1168号之四 申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行，住所地：山东省东营市东营区济南路大明大厦**西侧，统一社会信用代码：91370500732607262A。 负责人：刘金鑫，该支行行长。 被执行人山东隆源橡胶有限公司，住所地：东营市利津县经济开发区，统一社会信用代码：91370522572891670Q。 法定代表人：徐国卫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东水衡化工有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路**，统一社会信用代码：91370523684828529E。 法定代表人：牛爱辉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东圣泽建设有限公司，，住所地：广饶县经济开发区广凯路**统一社会信用代码：91370523164960315G。 法定代表人：聂云涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人徐国卫，男，1986年11月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹园园，女，1988年09月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住山东省广饶县 徐楼村53号。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院2020年4月15日作出的（2020）鲁0523民初1123号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东隆源橡胶有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东隆源橡胶有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行37×××97账户存款至29397193元（实际控制金额105元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  尹梦飞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执649号 申请执行人李善钦，男，1959年3月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人徐庆旺，男，1981年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初4215号民事判决书及申请执行人的申请立案执行本案，并向被执行人徐庆旺发出执行通知书，责令被执行人徐庆旺履行向申请执行人李善钦支付医疗费等19446.99元，但被执行人未履行上述义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐庆旺的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人徐庆旺有财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人李善钦。申请执行人李善钦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人徐庆旺高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，经查询未发现被执行人徐庆旺有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢兰锋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执80号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：白文彬，男性，1970年08月25出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年六月十二日书记员 杨雪峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2248号原告：李嘉琳，女，2000年9月18日出生，汉族，住广东省中山市，被告：缪共辉，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市，原告李嘉琳诉被告缪共辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉琳到庭参加了诉讼。被告缪共辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年7月8日16时25分，被告在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂粤Ａ×××**号普通二轮摩托车搭载曾芷莹、原告（车上人员均未戴安全头盔）沿石沙路北往南方向由南往北逆向行驶至广州市白云区石沙路出红星工业路东22米时，遇兰长绪持C1类机动车驾驶证且未载安全头盔，驾驶制动及转向性能均不合格的无号牌轻便二轮摩托车沿石沙路由北往南行驶至，结果，普通二轮摩托车与轻便二轮摩托车发生碰撞，造成曾芷莹、原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，被告驾车逃逸。2019年9月20日，被告被查获归案。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2019年10月16日作出第440111120190000379《道路交通事故认定书》，认为根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定和视频监控资料等证据证实：被告在未依法取得机动车驾驶证且驾乘人员均未戴安全头盔的情况下，驾驶悬挂粤Ａ×××**号普通二轮摩托车在后座位置搭载两人且违反右侧通行规定通行，发生事故后驾车逃逸，其过错是导致此事故发生的全部原因；兰长绪、曾芷莹、原告均无导致此次事故的过错过行，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，由被告承担此事故的全部责任，兰长绪、曾芷莹、原告均无责任。三、受害人概况：原告于事发当日被送至广州市白云区石井人民医院住院治疗至2019年7月22日，共住院14天，出院诊断为“1.左侧腓骨中下段骨折；2.左Pilon骨折；3.左踝关节脱位”，出院医嘱建议加强营养，全休3个月，出院后1个月内尚需专人留守照护，1个月后至3个月内仍需适当照料，3个月后如骨痂生长良好，弃拐后可自理生活等。此后，原告因事故所受伤害于2019年9月23日、9月27日、9月30日、10月6日、10月7日到中山市永宁卫生院进行门诊治疗。四、医疗费：原告主张的2019年7月30日、8月27日、8月28日、10月4日、10月8日至10月12日、10月14日、10月15日所产生的医疗费2075.6元，因无证据证明是为治疗涉案事故所致伤情的支出，故本院对该部分医疗费不予支持。原告主张的2019年7月8日至7月22日、9月23日、9月27日、9月30日、10月6日、10月7日所产生的医疗费33239.4元，有医疗费票据及病历材料为证，故本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告住院治疗14天，可按按100元/天的标准计算住院伙食补助费为1400元。六、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费280元。七、护理费：根据原告的伤情及医嘱，原告主张按150元/天的标准计算住院14天的护理费为2100元，并无不当，本院予以支持。原告根据两张收据主张的陪护费140元，因属于住院期间的护理费支出，且未超出上述已支持的护理费数额，故应视为已包含在上述支持的护理费中，不应再重复主张。八、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费570元。九、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告45655元（包括医疗费35315元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、营养费5000元、交通费1000元、陪护费140元）；2.被告承担本案全部诉讼费。十、需要说明的其他事项：交警部门查明，无号牌轻便二轮摩托车（车架号：189021710010137）的使用人为兰长绪，该车未投保机动车保险。经释明，原告明确不追加兰长绪作为被告承担责任，同意其损失在扣除应由无号牌轻便二轮摩托车（车架号：189021710010137）需投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责任赔偿限额予以赔偿的部分后，再要求被告承担责任。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告损失，应由无号牌轻便二轮摩托车（车架号：189021710010137）的交强险投保义务人在需投保交强险的无责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足，再由被告承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为34919.4元，扣除去无号牌轻便二轮摩托车（车架号：189021710010137）需投保交强险的无责任医疗费赔偿限额1000元后，应由被告予以赔偿33919.4元。原告的护理费、交通费损失为2670元，因未超出无号牌轻便二轮摩托车（车架号：189021710010137）需投保交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元，故被告无需就该部分损失承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告缪共辉向原告李嘉琳赔偿33919.4元；二、驳回原告李嘉琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941元，由原告李嘉琳负担242元（已预交941元），被告缪共辉负担699元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  施云秀人民陪审员  王 慧二〇二〇年六月十九日书 记 员  黎海婷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初809号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生，银行员工。委托诉讼代理人：李杨，银行员工。被告：杨怀军，女，1963年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告杨怀军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人马如生到庭参加诉讼，被告杨怀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨怀军偿还借款本金159310.20元，利息4892.89元，合计16423.09元（截止2020年1月21日）；2.判令杨怀军给付农行宁河支行自2020年1月22日始至实际还清之日止按合同中约定的标准，计算利息、罚息及复利；3.诉讼费用由杨怀军负担。事实与理由：杨怀军与农行宁河支行于2018年10月16日签订了编号为12020120180028117的个人自助小额借款合同，合同约定杨怀军向农行宁河支行借款16万元，用于消费。借款期限自2018年10月16日至2019年10月15日，借款年利率为6.525%，还款方式为一次性还本按月还息，贷款16万元已于2018年10月16日发放。合同签订后，农行宁河支行依约履行了放款义务，但杨怀军使用贷款后，于2019年10月15日到期后未能全部归还借款本息，此后未履行还款义务，属违约行为。截止2020年1月21日，杨怀军共计拖欠借款本金159310.20元，利息4892.89元，合计164203.09元。为维护国家金融秩序，保障债权人合法权益，特提起诉讼。农行宁河支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《个人自助小额借款合同》及借款凭证各一份，证实农行宁河支行与杨怀军间的借款合同关系。证据二、贷款合约基本信息一份，证实杨怀军拖欠借款本息具体数额。杨怀军在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。农行宁河支行针对诉讼请求依法提交了证据，本院依法对农行宁河支行提交的证据进行审查。经审查，本院认为，农行宁河支行提交的证据可以证实杨怀军拖欠借款的事实，因此，本院对农行宁河支行提交的证据一、证据二、均予以采信。根据农行宁河支行庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：杨怀军于2018年10月16日与农行宁河支行签订了《个人自助小额借款合同》。杨怀军向从农行宁河支行借款16万元用于个人消费，期限自2018年10月16日始至2019年10月15日止。借款年利率为6.525%。还款方式为按月结息，到期还本。双方还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基础利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，农行宁河支行依约向杨怀军发放贷款16万元，但杨怀军并未按照合同约定还本付息。截止2020年1月21日，杨怀军拖欠农行宁河支行借款本金159310.20元，利息4892.89元，合计164203.09元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨怀军与农行宁河支行签订了《个人自助小额借款合同》，双方对借款额度、期限、利率、复利、罚息等内容均进行了明确约定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。农行宁河支行按照约定及时将借款发放给杨怀军，还款期限内杨怀军并未按照约定偿还借款本息，属违约行为，侵犯了农行宁河支行的合法权益，因此，农行宁河支行要求杨怀军偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨怀军于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款本金159310.20元及利息（截止2020年1月21日前的利息共计4892.89元，自2020年1月22日始至实际付清之日止，以本金159310.20元为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、罚息及复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费3584元，减半收取1792元，保全费1770元，合计3562元，由杨怀军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年六月十六日书记员  李 骏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3578号 原告：林剑，男，1980年1月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：覃胜新，男，1985年7月26日出生，汉族，住广西博白县。 原告林剑与被告覃胜新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑到庭参加诉讼。被告覃胜新经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林剑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息1500元（计算方式：以20000元本金为基数，按年利率6%计算，从2018年12月31日起暂计至2020年3月31日为1500元，此后利息计算至被告全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告覃胜新未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃胜新经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月22日，覃胜新出具《借条》一份，载明：今借到林剑20000元，因修勾机所借，2016年春节前归还（农历12月30日）。 2018年7月1日，覃胜新出具《借条》一份，载明：今借到林剑20000元，用于修勾机费用，2018年12月30日前一次性还清借款。 2015年9月22日，林剑通过中国建设银行ATM机取款5000元、5000元，又通过中国工商银行ATM机取款2500元、2500元、2500元、2500元，合计取款20000元。 2020年4月24日，林剑以覃胜新未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，林剑称其于2015年9月22日通过现金方式向覃胜新交付20000元。 本院认为，林剑与覃胜新之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，林剑已向覃胜新交付了借款本金20000元，覃胜新应按约偿还借款本金。现借款期限已届满，林剑诉请覃胜新偿还借款本金20000元，有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方在借条中并未约定利息，现林剑主张自覃胜新逾期还款之次日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故覃胜新应支付的利息为：以20000元为基数，按年利率6%，自2018年12月31日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告覃胜新向原告林剑偿还借款本金20000元； 二、被告覃胜新向原告林剑支付利息（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，自2018年12月31日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费169元，由被告覃胜新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初786号原告:季强男，女，1991年4月13日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告：邵丽云，男，1979年10月8日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。原告季强男诉被告邵丽云排除妨碍纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告季强男的委托代理人夏文平，被告邵丽云及其委托代理人季红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季强男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行房屋买卖合同交付义务，立即将金坛区西城街道某508室附属阁楼腾空交付给原告；2、请求判令被告承担原告律师费损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邵丽云于2018年订立房屋买卖合同，被告邵丽云将金坛区西城街道某508室（含附属阁楼）出售给原告,建筑面积13.118平方米（含附属阁楼建筑面积49.60平方米），购房款为396000元：原告付清房款后，被告于2018年3月22日将上述房屋过户登记在了原告名下。但因附属阁楼堆放了杂物至今被告没有履行阁楼的交付义务，拖延至今，协商未果，为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告邵丽云书面辩称：2018年3月18日，双方在中介见证下订立《房屋买卖合同》，被告将其所有的某20幢508室84.58平方米的房屋出让给原告，不含阁楼，房款为39.6万元，并非原告所称的包含阁楼49.6平方米（134.18平方米）。该争议房屋是被告于2002年3月向原房主高海林购得，房屋建筑面积84.58平方米，不包含阁楼，虽然该阁楼登记在主房房产证中，但是是独立使用的单独单元，被告从未享有阁楼的使用权或者所有权，其所有权和使用权由原房主高海林享有。2018年3月18日，双方签订的房屋买卖合同，明确标明房产面积为84.58平方米，该份合同是双方真实意思表示，且特别约定：在房管处签订的网签合同只做过户使用，一切条款均以本合同为准。因此，2018年3月22日签订的网签合同只作过户使用，双方的权利、义务仍以在中介签订的合同为准。综上，原告以网签合同记载的所谓134.18平方米要求被告交付阁楼与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2018年3月18日，被告（甲方、卖方）邵丽云、原告（乙方、买方）季强男，签订《房屋买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于某20-508房屋一套，房产证或者购房合同面积84.58平方米，房产证号00×**1，土地证号0×**，如房产证面积与购房合同面积不一致，以房产证面积为准，房屋总价以本合同为准。合同第一条约定合同价款396000元，第三条约定2018年5月22日左右交接该房，合同第七条中约定，在房管处签订的网签合同只做过户使用，一切条款均以本合同为准。2018年3月22日，原、被告双方签订了《常州市存量房买卖合同》（居间），约定原告向被告购买案涉房屋，明确产权登记建筑面积134.18平方米，其中附属阁楼面积49.6平方米，合同价款40万元。2018年3月23日，原告季强男领取了案涉房屋的产权证明（苏20**金坛区不动产权第×号），载明房屋建筑面积134.18平方米，其中附属阁楼面积49.6平方米，地址金坛区西城街道春风新村**。另查明，被告邵丽云于2002年4月2日取得了案涉房屋的产权（房权证常金字第**），载明建筑面积84.58平方米，另有阁楼49.6平方米。根据房管部门存档的信息显示，系邵丽云向案外人高海林购买所得，约定房屋建筑面积84.58平方米，价款6万元。庭审中，被告出示了其与高海林于2002年3月19日签订的《购房协议书》，其中第七条载明，房屋买卖不包括阁楼，阁楼产权归高海林所有和使用（面积49.6平方米），房屋价款71000元。关于阁楼部分是否包含在出售面积内，被告在庭审中称其本人并没有告知过原告，也未进行过解释，而是听中介告知过被告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定:所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十二条规定:物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中,被告邵丽云持有的产权证00××41号中，明确载明建筑面积84.58平方米，另有阁楼49.6平方米。2018年3月18日，原、被告签订的买卖协议中虽然约定了购房合同面积84.58平方米，但同时也约定了合同标的物“房房产证号00×**”，如房产证面积与购房合同面积不一致，以房产证面积为准，且双方在网签合同中也明确约定了所购房屋面积系134.18平方米，其中附属阁楼面积49.6平方米。阁楼作为主房的一部分，如被告不出售阁楼部分，此次交易不可能完成，被告对此在庭审中也予以认可，故在本次交易中，被告对阁楼是否包含在出售面积内应负积极告知义务，尽管2018年3月18日的合同中未明确记载阁楼,但合同中约定了以房产证面积为准，且该阁楼与涉案房屋是作为一个整体交付，被告邵丽云在未有其他证据证明双方对阁楼有特别约定的情况下,该阁楼应与房屋作为一整套房产归原告所有。物权登记具有公示效应，现被告辩称自己从来不曾拥有阁楼的所有权和使用权的意见，本院不予采纳。原告季强男通过双方的合法交易取得涉案楼房及阁楼的所有权,即享有占有、使用、收益和处分的权利，故其要求被告腾空阁楼的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方并无明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告邵丽云自本判决生效之日起30日内腾空位于金坛区西城街道春风新村20-508室不动产的阁楼并交付给原告季强男。二、驳回原告季强男其他诉讼请求。案件受理费人民币40元，由被告邵丽云负担（该款原告已预交，被告应在本判决生效之日起30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。审判员  王蕊二〇二〇年六月二十九日书记员  肖乔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：文丽，女，1991年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告文丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月29日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××83。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金44986.16元、利息8572.92元、逾期还款违约金8986.28元（自2018年2月12日起至2020年4月12日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月12日的信用卡本金44986.16元、利息8572.92元、逾期还款违约金8986.28元（自2018年2月12日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告文丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月12日的信用卡本金44986.16元、利息8572.92元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，被告文丽负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保84号 中国邮政储蓄银行马山县支行、蓝宏伦、何洁林、韦嘉利： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与蓝宏伦、何洁林、韦嘉利财产保全一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初886号之一民事裁定书。对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结韦嘉利在中国邮政储蓄银行都安县新屏路支行62×××00账号内存款872.77元，并以60000元为上限作冻结处理。冻结期限从2020年6月4日至2021年6月4日。 二、冻结何洁林在南宁市区农村信用合作联社心圩信用社17×××50账号内存款290.59元，并以60000元为上限作冻结处理。冻结期限从2020年6月12日至2021年6月12日。 三、冻结何洁林在中国邮政储蓄银行深圳固戍营业所60×××73账号内存款123.92元，并以60000元为上限作冻结处理。冻结期限从2020年6月12日至2021年6月12日。 四、冻结何洁林在贵港市区农村信用合作联社南江分社90×××60账号内存款302.45元，并以60000元为上限作冻结处理。冻结期限从2020年6月12日至2021年6月12日。 五、冻结韦嘉利在都安瑶族自治县农村信用合作联社城东分社74×××80账号内存款8646.08元，并以60000元为上限作冻结处理。冻结期限从2020年6月12日至2021年6月12日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年六月十九日
山西省高平市人民法院民事裁定书(2020)晋0581民初1128号之二申请人：无锡领航过滤设备有限公司，住所地：无锡市锡山区东亭街道新屯横路**。法定代表人：陈丹丹，任总经理。委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。被申请人：晋煤中威环保科技有限公司，住，住所地：山西综改示范区太原学府园区长治路**大生科技楼**/div>法定代表人：曹治安。申请人无锡领航过滤设备有限公司与被申请人晋煤中威环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）晋0581民初1128号民事裁定书，冻结了被申请人晋煤中威环保科技有限公司在交通银行太原高新技术开发区支行账号为141000684018170065765内的存款430000元，无锡领航过滤设备有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人无锡领航过滤设备有限公司申请解除诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下：解除被申请人晋煤中威环保科技有限公司在交通银行太原高新技术开发区支行账号为141000684018170065765内的存款430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王卫山 二0二0年六月十九日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1177号原告：周伟杰，男，汉族，1991年2月8日出生，户籍地广东省开平市。被告：司徒照文，男，汉族，1996年7月18日出生，户籍地广东省开平市。原告周伟杰与被告司徒照文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日适用小额诉讼程序受理后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟杰撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取计150元（原告已预交），由原告周伟杰负担。审 判 员 梁治平二〇二〇年六月十九日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6561号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：石孝泉，男，1980年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市济阳区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告石孝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告石孝泉经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：石孝泉偿还借款本金79303.68元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年1月7日的利息5381.23元，逾期罚息36208.77元，逾期滞纳费18999.41元，账户管理费5160.62元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年3月30日，石孝泉因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向石孝泉发放金额为130000元，期限为24个月，月利率为8.75‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若石孝泉逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，石孝泉应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月377元；若石孝泉发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年4月28日，北银消费公司依约向石孝泉发放贷款。石孝泉在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，石孝泉没有依约偿还贷款。故诉至法院。石孝泉未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向石孝泉账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明石孝泉的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，石孝泉经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年3月30日，石孝泉签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：石孝泉向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限24个月，月利率8.75‰，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年4月28日，石孝泉签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人石孝泉，核准贷款金额130000元，贷款期限24个月，贷款月利率8.75‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费377元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2015年4月28日将贷款130000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，石孝泉偿还10期贷款本金、利息及账户管理费，3期逾期滞纳费。现石孝泉尚欠贷款本金79303.68元，截至2019年1月7日的利息5381.23元，逾期罚息36208.77元，逾期滞纳费18999.41元，账户管理费5160.62元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与石孝泉签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但石孝泉作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求石孝泉偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。石孝泉经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石孝泉于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金79303.68元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年1月7日的利息5381.23元，逾期罚息36208.77元，逾期滞纳费18999.41元，账户管理费5160.62元，自2019年1月8日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由石孝泉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2554号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：裴伟，男，1985年12月14日出生，壮族，住广西浦北县。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人裴伟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人裴伟名下价值人民币317764.48元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人裴伟名下价值人民币317764.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 俐
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢192号申请执行人：刘永兵，男，1971年7月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：殷道贵，男，1982年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：杨宝莲，女，1986年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系殷道贵之妻。被执行人：刘红波，男，1977年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：殷家志，男，1954年4月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系殷道贵之父。本院在执行申请执行人刘永兵与被执行人殷道贵、杨宝莲、刘红波、殷家志民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇二〇年六月十二日书记员 ： 卢 锐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执940号 本院执行广州市南派企业管理咨询有限公司申请执行广州善芸医药科技有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州善芸医药科技有限公司,住广州市番禺区大石街礼村中路7巷****。已履行完毕（2019）粤01民终20875号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执940号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初378号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王劲松，男，1986年7月22日出生，身份证号码：513************856，汉族，专科毕业，户籍所在地：四川省达州市宣汉县********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被博罗县公安局取保候审，同年5月18日被博罗县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人王劲松犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人王劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日23时34分许，被告人王劲松醉酒（经鉴定，其血液样本中的乙醇含量为174mg/100mL）驾驶皖A****Q号小型轿车搭载其同事陈某沿G205线由河源往四角楼方向行驶，当其行驶至G205线博罗县*****角楼与金罗路红绿灯交汇路段时，被公安民警抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王劲松的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处拘役三个月，可适用非监禁刑，并处罚金人民币2000元。被告人王劲松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王劲松交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王劲松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年六月一日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执413号之二 申请执行人文婕，女，1991年4月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄明星，男，1985年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人文婕与被执行人黄明星民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2983号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年6月2日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢84号 申请执行人：吕怀容，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 被执行人：谭战，男，1970年9月13日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 本院执行申请执行人吕怀容与被执行人谭战民间借贷纠纷一案中,向被执行人谭战发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金234000元及利息，负担案件受理费2405元，执行费4598元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 驰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执881号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人：黄元超，男，1986年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与黄元超信用卡纠纷一案中，责令被执行人黄元超自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18947.49元、相应利息等7618.72元（计算至2019年8月2日）、公告费450元，合计27016.21元；之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费305元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄元超名下的银行存款27321.21元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初84号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人唐润林，男，1981年10月19日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区浮洋镇西郊村唐厝永旺区******。因本案于2020年2月11日经公安机关决定被取保候审，2020年5月28日经检察机关决定被取保候审，2020年6月1日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人唐润林犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人唐润林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐润林2020年1月11日3时28分左右,饮酒后驾驶车牌号为粤U*****号的小型普通客车沿潮州市枫溪区***行驶至绿榕南路口时被在该处执勤的民警查获，随后被带到医院抽血备检。经潮州市********鉴定：被告人唐润林的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为114.4mg/100ml。被告人唐润林经电话通知于2020年2月11日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人唐润林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐润林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人唐润林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言、现场照片、血液提取笔录、理化检验检验报告、监管证明、被告人唐润林的供述等证据证实。被告人唐润林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人唐润林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐润林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人唐润林没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐润林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年六月十二日书记员  方梓钰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3846号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：郑洪平，男，1994年1月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑洪平追偿权合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 岚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6434号 被执行人：徐德刚，男性，汉族，1973年07月03日出生，身份证地址辽宁省沈阳市沈河区。 本院移送执行的被执行人徐德刚罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初220号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐德刚名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6434号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5824号原告：郑玉珍，女，1960年02月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：李燕，女，住聊城市东昌府区。原告郑玉珍与被告李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。郑玉珍向本院提出如下诉讼请求：1.被告履行2017年6月15日与聊城市东昌府区和聚家园小区签订的房屋买卖合同，支付房款109920元，并承担20%的违约金21984元。共计131904元。事实与理由：2013年11月份，聊城市东昌府区郑家镇人民政府，为了响应东昌府区委、区政府关于新农村建设的指示精神，决定在原郑家粮所设计建设面积19720平方米，住户**的和聚家园小区（**楼房）。经镇党委、政府同意由原告郑玉珍投资建设郑家和聚家园项目。2017年6月15日，被告与聊城市东昌府区和聚家园小区工作人员解炳龙签订《房屋买卖合同》，双方约定：将聊城市东昌府区郑家镇和聚家园小区内的2号楼2单元6层2212室，建筑面积为103平方米，每平方米2000元，地下室面积24.1平方米，每平方米1200元，总计以234920元的价格卖给被告，双方还约定了违约条款。现要求被告支付拖欠的房款及违约金。本院经审查认为，原告未提交与被告任何相关信息，无法确认被告诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 慧
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执151号 申请执行人：内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司。 法定代表人：侯智慧，该公司董事长。 被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。 法定代表人：马一兵，该公司总经理。 本院受理的内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司申请执行内蒙古九合置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）内02民初137号，判决事项为被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司支付内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司购车款55462660元及利息。本案进入执行程序后，扣划了被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司银行存款11216.27元支付申请人，尚有债权55451443.73元及利息暂无财产可供执行。本院依法启动了总对总查控和传统查控，对被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司所有的银行存款、股票、证券、互联网银行、车辆、不动产进行查询皆无财产可供执行；并实地对被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司的住所地、社区进行了调查，未发现有可供执行的财产。在执行过程中查询到被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司名下车牌号为×××号车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。现依法对被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司及法人代表马一兵作出限制消费令，并与申请执行人进行了终结本次执行程序的谈话。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)内02执151号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 闫文成 书 记 员 唐 杰 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执45号之一申请执行人：靳泽斌，男，住呼和浩特市。被执行人：赛罕区卡塔利亚私房菜馆。经营者：张泽阳，女，住呼和浩特市。被执行人：张泽阳，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人张泽阳位于××区房屋，该房已轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年六月十六日书记员 郝国俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8314号 原告：广西夏阳环保科技有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 法定代表人：韦明，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓东、黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被告：广西利达磷化工有限公司，住所地，住所地防城港市港口区公车工业园**兴化路西北侧iv> 法定代表人：方朝金，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：冯赢，该公司法务。 原告广西夏阳环保科技有限公司与被告广西利达磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉。南宁市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月30日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人黄玉芬、被告的委托诉讼代理人冯赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款60360元；2.判令被告立即向原告支付违约金3018元（计算公式：60360元×5%=3018元）;3.判令被告立即向原告支付利息损失8346.45元（以货款60360元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年11月12日起暂计至2019年9月26日共1048天，其余计至被告清偿货款之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告在南宁市江南区明利广场签订了《购销合同》（合同编号：XY20160818-6),约定被告向原告购买40.24吨的双氧水，货款总额60360元，并约定货到一个月内付款，被告如未按合同规定付款应向原告支付货款5%的违约金，如发生争议，可在签约地提起诉讼。合同订立后原告分别于2016年8月5日、2016年8月20日向被告交付了11.4吨、28.84吨共计40.24吨双氧水，因被告一直不履行支付货款的义务，双方于2016年10月12日进行对账，被告在《2016年利达磷化工与夏阳化工对账单》中盖章确认尚欠原告货款60360元。此后，原告多次要求被告归还所拖欠的货款，但被告一直拒绝支付。原告认为，原告已依约向被告交付了货物，履行了合同义务，被告逾期支付货款的行为已构成违约，应按照《购销合同》第八条第二款“未按合同规定日期付款，或提货，应偿付供货方货款5%的违约金”之约定承担违约责任及赔偿原告由此产生的利息损失。被告拒不支付货款的行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。 被告广西利达磷化工有限公司承认原告广西夏阳环保科技有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告广西利达磷化工有限公司支付货款60360元给原告广西夏阳环保科技有限公司； 二、被告广西利达磷化工有限公司向原告广西夏阳环保科技有限公司支付违约金3018元； 三、被告广西利达磷化工有限公司向原告广西夏阳环保科技有限公司支付利息损失（截至2019年9月26日为8346.45元；从2019年9月27日起至货款付清之日止，以60360元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费797元，由被告广西利达磷化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 ——
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1128号原告：李珍，女，汉族，1966年6月12日出生，住河南省南召县，委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律服务者。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113007425193111。负责人：孙东领。住所地：河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：雷晓征，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所专职律师。原告李珍与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司合同纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李珍撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告李珍负担。审判员  李璇二〇二〇年六月十二日法官助理王召瑞书记员王大铭
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1444号原告：李大霞，女，汉族，1963年3月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：杜仁强，男，汉族，1970年8月15日出生，住汝阳县。被告：杨双红，女，汉族，1979年9月14日出生，住址同上，系杜仁强之妻。委托诉讼代理人：杜仁强，男，汉族，1970年8月15日出生，住汝阳县。特别授权。被告：张建浩，男，汉族，1964年4月6日出生，住汝阳县。原告李大霞与被告杜仁强、杨双红、张建浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大霞及其委托诉讼代理人张国辉、被告杜仁强同时作为被告杨双红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张建浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大霞的诉讼请求为：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日被告杜仁强向原告丈夫黄智慧借款20万元，约定相应的利息，杜仁强拿到钱后当面出具借条，被告张建浩为杜仁强借款担保。后经多次讨要，被告借款至今未偿还，原告丈夫于2016年11月21日去世，故原告作为继承人依法向贵院提出诉请，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜仁强辩称，2015年借款20万是事实，但被告已经偿还原告借款本金6万余元，目前还欠原告借款本金13.7万元，该笔借款没约定利息。被告张建浩未提出答辩意见。经审理查明：2015年6月27日被告杜仁强向原告丈夫黄智慧借款20万元，并出具借条一份，具体内容为“借条，￥200000,今借到黄智慧现金贰拾万元正，借款人：杜仁强，担保人：张建浩，2015.6.27日”。2016年11月21日黄智慧去世，现原告作为黄智慧的继承人向本院提起诉讼。被告从原告家借款后共支付给原告及家人10.8万元，原告认为被告偿还的是利息，被告认为偿还的是借款本金。庭审中原告李大霞要求被告杜仁强按月息2分支付借款利息，被告杜仁强也承认向原告及家人支付过一定数额利息的事实。庭后调解中被告杜仁强自愿再偿还原告借款本金15万元，不承担利息。另查明：原告与被告2017年5月28日有通话记录，在通话记录中杜仁强承认从原告丈夫处收到20万元后，借给其战友使用，其战友按月息3分给其支付利息，被告杜仁强又把利息给原告家人的事实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方对借款20万元的事实和经过无异议，且有借条予以印证，本院对该借款事实予以认定。双方均认可被告杜仁强已给原告及家人的10.8万元的事实，主要争议在于该款是支付借款利息还是偿还借款本金。根据原告提交的通话录音和被告在法庭的陈述，可以认定该款系支付借款利息，被告的辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告杨双红共同承担偿还责任的请求，因被告杜仁强借款的用途是给其战友使用，而不是用于家庭日常生活所需，因此原告要求被告杨双红偿还该笔借款的诉求，本院不予支持。被告张建浩作为作为成年人，自愿为被告杜仁强的借款做担保，应承担连带偿还责任。原告要求被告按月息2分支付自2018年1月1日至实际偿还之日的借款利息，因双方对利率没有明确约定，本院仅能支持按年利率6%支付从起诉之日即2019年11月23日至实际偿还之日的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜仁强于判决书生效之日起三十日内偿还原告李大霞借款人民币20万元，并按年利率6%支付从2019年11月23日至实际偿还之日的借款利息。被告张建浩对上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告李大霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告杜仁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二〇年六月二十日书记员  周彦兆
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初919号 原告：梁平生，男，1980年7月14日出生，壮族，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：左玉征，南宁市北部湾法律事务所法律服务工作者。 被告：上林县桂彬佳宴饭馆，住所地上林县大丰镇皇周社区二级公路尖岭段东方国际****商铺，统一社会信用代码92450125MA5P3D9Q0T。 经营者：苏景军，该饭馆经理。 被告：苏景军，男，1979年11月25日出生，瑶族，住广西上林县。 原告梁平生与被告上林县桂彬佳宴饭馆、苏景军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平生的委托诉讼代理人左玉征到庭参加诉讼，被告上林县桂彬佳宴饭馆、苏景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁平生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工资31660元给原告；2.判决两被告支付律师代理费4000元给原告，两项合计35660元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份左右，被告上林县桂彬佳宴饭馆招用工人厨师一职，原告通过面试等合格入职，入职后原告一直在上林县桂彬佳宴饭馆工作，被告苏景军是上林县桂彬佳宴饭馆的法定代表人，也是老板，饭馆经理，由于上林县桂彬佳宴饭馆经营不善，现已停止经营。在职期间两被告拖欠原告工资31660元，有“工资欠条”为凭，两被告并承诺于2020年5月1日前还清，现时间已到，原告多次追索，两被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告上林县桂彬佳宴饭馆、苏景军未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告梁平生为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《工资欠条》；2.健康证明；3.收据；4.《委托代理合同》。 本院经审理认定事实如下：被告上林县桂彬佳宴饭馆为个体工商户，经营者为被告苏景军，注册日期为2019年9月27日。2019年10月份至12月份期间，原告梁平生在被告上林县桂彬佳宴饭馆从事厨师工作。2020年1月20日，原、被告对2019年11月份、12月份进行工资结算，被告于当日出具一份《工资欠条》给原告，该《工资欠条》主要载明：今本人苏景军拖欠梁平生2019年11月份工资12910元，拖欠2019年12月份工资18750元，合计31660元，定于2020年5月1日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。被告苏景军在该《工资欠条》上的欠款人处签名捺印并加盖其本人私章进行了确认，被告上林县桂彬佳宴饭馆也在该《工资欠条》上的欠款人处盖章进行了确认。因被告上林县桂彬佳宴饭馆、苏景军未能按约付清工资，原告遂于2020年5月12日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，原告与南宁市北部湾法律事务所于2020年5月6日签订了《委托代理合同》，约定由该事务所的法律服务工作者左玉征担任原告的委托诉讼代理人，代理费为4000元。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告上林县桂彬佳宴饭馆、苏景军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告梁平生提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 本案中，被告上林县桂彬佳宴饭馆为个体工商户，被告苏景军系该饭馆的经营者。原告在被告上林县桂彬佳宴饭馆从事厨师工作，为两被告提供了劳务，两被告应当及时、足额支付原告劳务报酬。而经双方结算后，被告上林县桂彬佳宴饭馆、苏景军共同向原告出具了一份《工资欠条》，确认尚欠原告工资共计31660元，并承诺定于2020年5月1日前付清。但到期后被告上林县桂彬佳宴饭馆、苏景军未能依约向原告付清工资，已构成违约，故原告梁平生诉请被告上林县桂彬佳宴饭馆、苏景军支付劳务报酬31660元，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的代理费问题，本案中，原、被告在《工资欠条》中约定：因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。该约定系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应对双方均具有法律约束力。之后因被告未能按约定付清劳务报酬，原告遂向本院提起诉讼，并依法委托南宁市北部湾法律事务所的法律服务工作者左玉征担任其委托诉讼代理人，为此支出了代理费4000元，故原告诉请被告上林县桂彬佳宴饭馆、苏景军支付代理费4000元，于法有据，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上林县桂彬佳宴饭馆、苏景军于本判决生效之日起十日内向原告梁平生支付劳务报酬31660元； 二、被告上林县桂彬佳宴饭馆、苏景军于本判决生效之日起十日内向原告梁平生支付代理费4000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费692元，减半收取346元，由被告上林县桂彬佳宴饭馆、苏景军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费692元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖文珊 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体底端
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1685号申请执行人：张义顺，男，1981年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：浙江地质环境研究院，住所地杭州市西湖区西溪路****。法定代表人：诸烨。本院在执行申请执行人张义顺与被执行人浙江地质环境研究院劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年6月19日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执1685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 滨人民陪审员  顾伟芳人民陪审员  邱 音二〇二〇年六月十九日书 记 员  程凤勤