广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1978号原告：黄英强，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************21X。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：樊汉实，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省台山市*********巷22号601房，公民身份号码452************058。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市*******，统一社会信用代码914***********991X。主要负责人：陈雪斌，总经理。委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。原告黄英强与被告樊汉实、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“中财保柳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄英强的委托诉讼代理人黄晓华和樊汉实及中财保柳州公司的委托诉讼代理人林古泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英强向本院提出诉讼请求：1.判令樊汉实、中财保柳州公司共同向黄英强赔偿183461.42元；2.本案的诉讼费用由樊汉实、中财保柳州公司负担。事实与理由：2019年8月21日，黄英强驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，沿273省道高铜线由大江往台城方向行驶，15时25分，行驶至273省道高铜线116KM+500M路段转左弯时，与对向行驶由樊汉实驾驶的桂B*****号小型轿车发生相撞，致黄英强受伤，两车损坏的交通事故。根据《台山市*********交通事故认定书》认定，樊汉实承担事故的次要责任。黄英强受伤后，到台山市中医院住院治疗29天，花费住院医疗费27660.54元。医嘱建议休息、一人陪护。2020年1月3日，经广东五邑司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确认，黄英强伤情构成一个九级伤残。查明樊汉实驾驶的桂B*****小型轿车在中财保柳州公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，黄英强认为，樊汉实的行为构成对黄英强的侵权而且直接给黄英强造成了人身损失，中财保柳州公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由樊汉实承担赔偿责任，据此，黄英强为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持黄英强的请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》及2019广东省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，黄英强因本次交通事故造成的各项损失如下：[樊汉实负次要责任（30%），中财保柳州公司垫付了黄英强医疗费10000元]。1.医疗费30820.24元（住院发票金额27660.54元，门诊发票金额1372+244+177.7+460+453+453＝3159.70元）；2.后续治疗费10000元（2020年1月20日台山市中医院《疾病证明书》医嘱拆内固定10000元）；3.住院伙食补助费2900元（根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知—粤高法[2018]39号附件1第8项“住院伙食费100元／天×住院天数”；《出院记录》“住院天数29”，因此，100元／天×29天＝2900元）；4.营养费1000元（根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知—粤高法[2018]39号附件1第6项“营养费，涉残，5000元×伤残赔偿指数，伤残程度等级鉴定意见书”，因此，5000元×20%＝1000元）；5.护理费4350元（根据《出院记录》“住院天数29”；《疾病证明书》“住院期间留陪人一名”；以及广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知—粤高法[2018]39号附件1第4项“住院护理，150元／天×住院天数×护理人数”，因此，150元／天×29天＝4350元）；6、误工费21388元（误工时间从2019年8月21日计算至定残前一天2020年1月2日，误工134天，黄英强城镇户口，事故前一直居住在城镇，按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年标准计算，故误工费＝58258元／年÷365天×134天＝21388元）；7.伤残赔偿金168264元（根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知—粤高法[]2018]39号附件1第11项相关规定、《广东五邑司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，黄英强定残时34岁，城镇户口，黄英强伤残为一项九级伤残，根据2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元／年，故伤残赔偿金＝42066元／年×20年×20%＝168264元）；8.被扶养人生活费112612.50元（根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知—粤高法[2018]39号附件1第13项“被扶养人生活费是否适用城镇标准与残疾赔偿金、死亡赔偿金保持一致”，黄英强定残时，黄英强父亲黄灼豪68岁、母亲李优梅54岁，父亲已达退休年龄，母亲在家照顾家庭，父母无生活来源，由黄英强等2人共同扶养，黄英强女儿黄月霞11岁，由黄英强与其妻子共同扶养，按照2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元／年标准计算，故被扶养人生活费＝28875元／年×39年×20%÷2人＝112612.50元）；9.交通费870元（根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知—粤高法[2018]39号附件1第7项“就医交通费市内30元／天×门诊次数或者住院天数”；《出院记录》“住院天数29”，因此，30元／天×住院29天＝870元）；10.精神损害抚慰金6000元（根据伤情酌情请求，请求法院支持，交强险优先赔付）；11.财产损失2000元（根据维修费发票2000元）。以上1－11项合计360204.74元。其中，1－4项合计44720.24元，先由中财保柳州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿黄英强10000元，余下34720.24元，由中财保柳州公司在商业险赔偿限额范围内按责（30%）赔偿黄英强10416.07元。以上5－10项合计313484.50元，先由中财保柳州公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万范围内赔偿黄英强110000元，余下203484.50元，由中财保柳州公司在商业险赔偿限额范围内按责（30%）赔偿黄英强61045.35元。第11项2000元，由中财保柳州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿黄英强2000元。事故后，中财保柳州公司垫付了黄英强医疗费10000元，因此，中财保柳州公司还应赔偿黄英强183461.42元（10000+10416.07+110000+61045.35+2000－10000），樊汉实承担连带责任。樊汉实辩称，桂B*****小型轿车已投保了交强险和商业第三者责任险，本案的交通事故给黄英强造成的损失应由承保的中财保柳州公司在责任限额内承担保险赔偿责任。中财保柳州公司辩称，对本案事实无异议。事故发生后中财保柳州公司已垫付医疗费10000元和鉴定费3200元，此两项费用应在总数中减除。黄英强主张的后续医疗费10000元并未实际发生，应在发生后另行主张。其他费用由法院按相关法律规定核准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.黄英强提交的（1）《道路交通事故认定书》原件1份；（2）《病症证明书》原件3份、病历原件1份、出院记录原件1份、医疗发票原件7张、用药清单原件1份；（3）亲属关系证明原件2份，户口本、结婚证、出生证原件各1份；（4）伤残鉴定意见书原件1份；（5）维修费发票、车损估计单复印件各1份。2.中财保柳州公司提供的（1）医疗费付款凭证复印件2份；（2）鉴定费付款凭证复印件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对黄英强主张的全部案件事实予以确认。另查明，台山市中医院的医嘱建议黄英强休息至2019年12月19日；一年后回院拆除内固定约需住院费用1万元。广东五邑司法鉴定所于2020年1月3日出具《司法鉴定意见书》。涉案的桂B*****号小轿车在中财保柳州公司购买交强险及不计免赔100万元商业三者责任险，涉案事故发生在保险期间内。黄英强的户籍所在地为台山市*************，城乡分类代码为：111。黄英强与妻子覃春蝶生育黄月霞（女，2008年9月21日出生）。黄英强的父亲黄灼豪（1951年9月8日出生）与母亲李优梅（1965年11月17日出生）生育长子黄英强、次子黄英仕。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。桂B*****号小轿车在中财保柳州公司投保的交强险及不计免赔100万元商业三者责任险，合法有效，受法律保护。黄英强的户籍在中心城区，其主张的误工费、残疾赔偿金和被扶养人活费可一并按城镇居民的标准计赔。按黄英强的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.医疗费30820.24元；2.后续医疗费10000元（据《疾病证明书》的治疗意见，应认为是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿）；3.住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；4.营养费1000元[5000元×20%（伤残赔偿指数）]；5.住院护理费4530元（150元／天×29天）；6.误工费21388元[医嘱建议休息时间（2019年12月19日）届满至定残前一天（2020年1月2日）相差14天，未超出合理期限，本院予以认可；故从2019年8月21日（事故发生日）计算至2020年1月2日（定残前一天），误工时间为134天。黄英强为城镇户口，事故前一直居住在城镇，按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年标准计算，故误工费＝58258元／年÷365天×134天＝21388元]。7.伤残赔偿金168264元（2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元／年×20年×20%残疾赔偿系数＝168264元）；8.被扶养人生活费54862.5元（黄英强定残时，黄英强父亲黄灼豪68岁、母亲李优梅54岁，黄灼豪已达退休年龄，扶养年限为12年，由黄英强、黄英仕2人共同扶养；李优梅未满55周岁，无证据证明其无劳动能力，不符合被扶养人生活费的计付条件；黄英强女儿黄月霞11岁，扶养年限为7年，由黄英强与其妻子共同扶养，按照2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元／年标准计算，故被扶养人生活费＝28875元／年×19年÷2×20%＝54862.5元）；9.交通费870元（30元／天×29天＝870元）；10.精神损害抚慰金6000元[据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致黄英强伤残，其遭受较大精神痛苦，结合其在事故中所负责任、伤残等级及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为6000元（在交强险优先赔付）]；11.鉴定费3200元（为处理涉案事故的必要费用，中财保柳州公司已支付）；12.财产损失2000元。以上合计305834.74元。黄英强的上述损失是桂B*****号小轿车在中财保柳州公司投保的交强险及不计免赔100万元商业三者责任险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，综合分析，黄英强的损失305834.74元之中，属交强险医疗费用赔偿限额的有前述第1至第4项共44720.24元，因中财保柳州公司已在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款34720.24元由中财保柳州公司在不计免赔100万元商业三者责任险内按事故责任30%比例赔付；属交强险死亡伤残赔偿限额的有前述第5至第11项共259114.5元，先由中财保柳州公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（含优先赔付的精神损害抚慰金6000元），余下的149114.5元（259114.5元－110000元）再由中财保柳州公司在不计免赔100万元商业三者责任险内按事故责任30%比例赔付。属交强险财产损失赔偿限额的有第12项共2000元，由中财保柳州公司在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付2000元。综上所述，中财保柳州公司需赔付黄英强163950.42元（34720.24元×30%+149114.5元×30%+110000元+2000元-3200元）。本案中，承保的中财保柳州公司按保险合同已能够足额赔偿，黄英强请求樊汉实连带赔偿上述款项没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一第二款、第十八条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄英强赔付163950.42元；二、驳回原告黄英强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969.23元，减半收取计1984.62元（已由原告黄英强预交），由原告黄英强负担211.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担1773元。原告黄英强预交的案件受理费1773元本院予以退回，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应补缴案件受理费1773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭文威二〇二〇年六月二十九日法官助理 容艳兰书 记 员 陈慧娟