江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初495号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人张某。 辩护人惠开永，江苏阜一律师事务所律师。 被告人周某。 辩护人颜士荣，阜宁县法律援助中心律师。 被告人陈某。 辩护人周玲，江苏广泽律师事务所律师。 被告人邱某。 辩护人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检四部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人张某、周某、陈某涉嫌犯聚众斗殴罪，被告人邱某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人惠开永、被告人周某及其辩护人颜士荣、被告人陈某及其辩护人周玲、被告人邱某及其辩护人顾家君到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控： 一、张某、周某、陈某聚众斗殴暨邱某故意伤害 2017年9月12日晚，被告人张某认为季义丰（另案已判刑）在为其办理网贷一事上没肯帮忙，二人在电话里发生争吵。茆高峰（另案处理）得知后打电话质问季义丰，并发生口角。被告人张某、茆高峰与季义丰相约带人到阜宁县古河镇斗殴。后被告人张某、茆高峰召集被告人周某、陈某、王某（未满16周岁）及嵇聪、周敬天、刘吉良（三人均分案处理），并准备多把砍刀等工具，驾乘两辆轿车从阜宁县阜城街道前往古河镇。季义丰召集被告人邱某、张瑞丰（未满16周岁）及张海涛（分案处理）、张素龙（另案处理），并携带2把方天画戟及砍刀等工具到古河镇开放大道处等候。当晚，双方见面后，茆高峰指挥被告人周某、陈某、嵇聪等人持砍刀等工具殴打对方；季义丰指挥被告人邱某、张瑞丰等人殴打对方，周某辱骂对方并持砍刀拍打被告人邱某脸部，被告人邱某持方天画戟将被告人周某腹部戳伤，被告人陈某、嵇聪、王某等人持砍刀将被告人邱某臀部、腰部砍伤，期间被告人张某在现场目睹斗殴过程，后果发生后才进行阻止，季义丰被对方追赶逃离现场，张海涛、张素龙及张瑞丰携带工具在现场没敢动手。经法医学鉴定，周某因外伤致肠破裂后行手术治疗，其损伤程度构成重伤二级；邱某因外伤致右侧髂骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级，因外伤致体表多处瘢痕，其损伤已构成轻微伤。 上述犯罪事实由他人检举揭发而案发，被告人张某、陈某、邱某分别于2019年4月12日、4月29日、8月15日被阜宁县公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实；被告人周某在服刑期间接受讯问时，如实供述犯罪事实。 二、张某聚众斗殴 2017年11月9日晚，刘通、王**（均已判刑）在阜宁县阜城街道彩虹路刘通家中开设赌场，夏建祥（已判刑）等人在城河路骏秀苑小区10号楼602室开设赌场。当日22时许，夏建祥安排马号报警举报刘通家中开设赌场，刘通、王**接到站岗望风人员报信后提前解散参赌人员，致使阜宁县公安局向阳派出所民警先后两次出警均未发现刘通家中有赌博活动。刘通、王**怀疑是夏建祥举报的，经计议准备寻找并打砸夏建祥开设的赌场。刘通、王**纠集羊志祥、周敬天、曹旭川、毛鹏程、张金龙、张忠桥、孙亮、孔祥岩、张诚（上述人员均已判决）及万立政（已起诉）等人，周敬天召集被告人张某及茆高峰（分案处理），上述人员分别驾乘4辆轿车，并携带5根焊接砍刀、铁叉的钢管等工具前往骏秀苑小区，其中被告人张某驾驶马自达6型轿车载着周敬天、茆高峰等人。23时40分，被告人张某及张诚等人分别驾驶轿车，到骏秀苑小区内转了一圈寻找夏建祥的赌场未果。后刘通、王**一方十余人下车后继续到小区内寻找，在该小区内南门附近发现夏建祥乘坐马号驾驶的面包车正加速往外行驶，遂上前围住该车欲对夏建祥实施殴打，周敬天、孙亮等人将面包车的后挡风玻璃砸坏并追赶面包车，被告人张某驾驶马自达6型轿车载着周敬天等人追逐面包车未果。 23时50分许，刘通、王**一方十余人再次进入骏秀苑小区寻找夏建祥的赌场位置，并大声谩骂，王**、张金龙、孙亮等人误以为参赌人员刘正兵是夏建祥赌场的站岗人员，便对刘正兵实施殴打。23时59分许，刘通、王**一方十余人从骏秀苑小区出来，发现夏建祥和马号驾乘的面包车停在小区南门东侧城河路城建执法大队门口路段时，毛鹏程驾驶马自达6型轿车载着被告人张某及周敬天、茆高峰等人，张诚驾驶别克君威轿车载着张金龙等人，前后拦截、包围面包车，马号（已判刑）见状立即驾驶面包车从拦截其的两车之间加速逃离，并冲向刘通、王**一方迎面走来的人群中，将王**纠集的蒋仲撞飞十余米远。后马号驾驶面包车驶入小区门前的城河路，毛鹏程等人驾乘轿车继续追赶、拦截欲逼停面包车并对夏建祥实施殴打，马号驾驶面包车急转弯行驶至骏秀苑小区门口处时将骑电动车的胡翠芹、夏宁宁母女撞倒。马号随即将面包车倒退并停车，与夏建祥下车后一起持扳手追逐、殴打刘通一方的孔祥岩等人，后刘通、王**一方人员逃离现场，其中被告人张某驾驶马自达6型轿车逃离现场。 次日6时许，蒋仲被群众发现受伤躺在骏秀苑小区南门绿化带内，后被送往医院，经抢救无效于2017年11月23日死亡。经法医学鉴定，蒋仲因钝性外力致重度颅脑损伤死亡。胡翠芹因被撞致骨盆多发性骨折、尿血。 上述犯罪事实由已判决同案犯供述而案发，被告人张某在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、同案犯的供述和辩解、被害人的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人张某召集多人持械聚众斗殴，并受他人召集积极参加聚众斗殴，该起聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周某、陈某积极参加持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邱某积极参加持械聚众斗殴，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。均系共同犯罪。被告人张某在第一起聚众斗殴犯罪中起组织、策划作用，系聚众斗殴犯罪的首要分子，在第二起聚众斗殴犯罪中系积极参加者，起主要作用，均系主犯，被告人周某、陈某、邱某在聚众斗殴犯罪中系积极参加者，起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某、周某、陈某、邱某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人。被告人张某、周某、陈某、邱某归案后如实供述犯罪事实。被告人周某在非法拘禁罪判决后刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有本起聚众斗殴犯罪，应当实行数罪并罚。被告人张某、周某、陈某、邱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议以聚众斗殴罪判处被告人张某有期徒刑三年五个月，以聚众斗殴罪判处被告人周某有期徒刑二年三个月，以聚众斗殴罪判处被告人陈某有期徒刑二年三个月，以故意伤害罪判处被告人邱某有期徒刑三年三个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张某在第一起聚众斗殴中没有实际参加斗殴，只是为其他参加斗殴人员提供开车服务，起帮助作用，系从犯；2.被告人张某在第一起聚众斗殴中，在双方斗殴出现伤害时，积极主动出面阻止，并组织救助受伤人员，阻止了事态进一步发展，没有产生恶劣后果，应认定为犯罪中止；3.被告人张某在第一起聚众斗殴中，没有斗殴的直接故意，应以教育为主；4.被告人张某在第二起聚众斗殴中，只是提供开车服务，其并不知晓斗殴的事情，没有犯罪故意，客观上也没有参与斗殴，因此被告人张某的行为不构成犯罪；即使构成犯罪，亦应认定为从犯；5.被告人张某犯罪时系未成年人；6.被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；7.被告人张某自愿认罪认罚。综上，请求对被告人张某从轻处罚。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周某犯罪时系未成年人；2.被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。综上，请求对被告人周某从轻、减轻处罚。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈某犯罪时系未成年人；2.被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；3.被告人陈某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人陈某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人邱某犯罪时系未成年人；2.被告人邱某在他人召集的聚众斗殴中系被召集人，如果不转化为故意伤害罪，其应被认定为从犯，请求按照从犯的处罚原则从轻、减轻处罚；3.被告人邱某系坦白。综上，请求对被告人邱某从轻、减轻处罚。 经审理查明: 一、关于被告人张某、周某、陈某聚众斗殴及被告人邱某故意伤害的犯罪事实 2017年9月12日晚，被告人张某认为季义丰（另案已判刑）在为其办理网贷一事上没肯帮忙，二人在电话里发生争吵。茆高峰（另案处理）得知后打电话质问季义丰，并发生口角。被告人张某、茆高峰与季义丰相约带人到阜宁县古河镇斗殴。后被告人张某、茆高峰召集被告人周某、陈某、王某（未满16周岁）及嵇聪、周敬天、刘吉良（三人均另案处理），并准备多把砍刀等工具，驾乘两辆轿车从阜宁县阜城街道前往古河镇。季义丰召集被告人邱某、张瑞丰（未满16周岁）及张海涛（另案处理）、张素龙（另案处理），并携带2把方天画戟及砍刀等工具到古河镇开放大道处等候。当晚，双方见面后，茆高峰指挥被告人周某、陈某、嵇聪等人持砍刀等工具殴打对方；季义丰指挥被告人邱某、张瑞丰等人殴打对方，周某辱骂对方并持砍刀拍打被告人邱某脸部，被告人邱某持方天画戟将被告人周某腹部戳伤，被告人陈某、嵇聪、王某等人持砍刀将被告人邱某臀部、腰部砍伤，期间被告人张某在现场目睹斗殴过程，后果发生后才进行阻止，季义丰被对方追赶逃离现场，张海涛、张素龙及张瑞丰携带工具在现场没敢动手。经法医学鉴定，周某因外伤致肠破裂后行手术治疗，其损伤程度构成重伤二级；邱某因外伤致右侧髂骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级，因外伤致体表多处瘢痕，其损伤已构成轻微伤。 另查明，被告人张某、陈某、邱某分别于2019年4月12日、4月29日、8月15日被阜宁县公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实；被告人周某在服刑期间接受讯问时，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张某、周某、陈某、邱某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案经过说明、到案经过说明、刑事判决书等书证、证人李宁、王某等人的证言、被告人张某、周某、陈某、邱某及同案犯茆高峰、嵇聪、周敬天、季义丰、张海涛、张素龙等人的供述、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、关于被告人张某聚众斗殴的犯罪事实 2017年11月9日晚，刘通、王**（均已判刑）在阜宁县阜城街道彩虹路刘通家中开设赌场，夏建祥（已判刑）等人在城河路骏秀苑小区10号楼602室开设赌场。当日22时许，夏建祥安排马号报警举报刘通家中开设赌场，刘通、王**接到站岗望风人员报信后提前解散参赌人员，致使阜宁县公安局向阳派出所民警先后两次出警均未发现刘通家中有赌博活动。刘通、王**怀疑是夏建祥举报的，经计议准备寻找并打砸夏建祥开设的赌场。刘通、王**纠集羊志祥、周敬天、曹旭川、毛鹏程、张金龙、张忠桥、孙亮、孔祥岩、张诚（上述人员均已判刑）及万立政（已起诉）等人，周敬天召集被告人张某及茆高峰（另案处理），上述人员分别驾乘4辆轿车，并携带5根焊接砍刀、铁叉的钢管等工具前往骏秀苑小区，其中被告人张某驾驶马自达6型轿车载着周敬天、茆高峰等人。23时40分，被告人张某及张诚等人分别驾驶轿车，到骏秀苑小区内转了一圈寻找夏建祥的赌场未果。后刘通、王**一方十余人下车后继续到小区内寻找，在该小区内南门附近发现夏建祥乘坐马号驾驶的面包车正加速往外行驶，遂上前围住该车欲对夏建祥实施殴打，周敬天、孙亮等人将面包车的后挡风玻璃砸坏并追赶面包车，被告人张某驾驶马自达6型轿车载着周敬天等人追逐面包车未果。23时50分许，刘通、王**一方十余人再次进入骏秀苑小区寻找夏建祥的赌场位置，并大声谩骂，王**、张金龙、孙亮等人误以为参赌人员刘正兵是夏建祥赌场的站岗人员，便对刘正兵实施殴打。23时59分许，刘通、王**一方十余人从骏秀苑小区出来，发现夏建祥和马号驾乘的面包车停在小区南门东侧城河路城建执法大队门口路段时，毛鹏程驾驶马自达6型轿车载着被告人张某及周敬天、茆高峰等人，张诚驾驶别克君威轿车载着张金龙等人，前后拦截、包围面包车，马号（已判刑）见状立即驾驶面包车从拦截其的两车之间加速逃离，并冲向刘通、王**一方迎面走来的人群中，将王**纠集的蒋仲撞飞十余米远。后马号驾驶面包车驶入小区门前的城河路，毛鹏程等人驾乘轿车继续追赶、拦截欲逼停面包车并对夏建祥实施殴打，马号驾驶面包车急转弯行驶至骏秀苑小区门口处时将骑电动车的胡翠芹、夏宁宁母女撞倒。马号随即将面包车倒退并停车，与夏建祥下车后一起持扳手追逐、殴打刘通一方的孔祥岩等人，后刘通、王**一方人员逃离现场，其中被告人张某驾驶马自达6型轿车逃离现场。次日6时许，蒋仲被群众发现受伤躺在骏秀苑小区南门绿化带内，后被送往医院，经抢救无效于2017年11月23日死亡。经法医学鉴定，蒋仲因钝性外力致重度颅脑损伤死亡。胡翠芹因被撞致骨盆多发性骨折、尿血。 另查明，被告人张某在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案经过说明、到案经过说明、刑事判决书等书证、证人吴昊、季某等人的证言、被告人张某及同案犯茆高峰、周敬天、毛鹏程、张金龙等人的供述、阜宁县公安局制作的辨认笔录、阜宁县公安局调取的案发现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某纠集多人持械聚众斗殴，并积极参与他人组织的聚众斗殴，该起聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，被告人周某、陈某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人邱某积极参与持械聚众斗殴，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。均系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、周某、陈某犯聚众斗殴罪，被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某在第一起聚众斗殴犯罪中起组织、策划作用，系聚众斗殴犯罪的首要分子，在第二起聚众斗殴犯罪中系积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人周某、陈某、邱某在聚众斗殴犯罪中系积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。基于以上相同理由，对被告人张某的辩护人提出的第1、4点辩护意见，以及被告人邱某的辩护人提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。对被告人张某的辩护人提出的第2点辩护意见，聚众斗殴罪中双方聚众并开始着手斗殴，即为犯罪既遂，本案中被告人张某进行阻止时，双方已经聚众，且斗殴已产生后果，属于犯罪既遂，故对该点辩护意见，本院亦不予采纳。被告人张某、周某、陈某、邱某犯罪时，均系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周某在非法拘禁罪判决以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有本起聚众斗殴犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人张某、周某、陈某、邱某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以减轻处罚。被告人张某、周某、陈某、邱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。基于以上相同理由，对被告人张某、周某、陈某、邱某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某组织未成年人聚众斗殴，酌情予以从重处罚。被告人张某、周某、陈某聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，酌情予以从重处罚。被告人邱某在聚众斗殴中另致一人轻伤，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年9月11日止。） 二、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；与前罪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，合并执行有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2022年2月7日止。） 三、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年7月28日止。） 四、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文君 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  李金荣 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王晓云 书 记 员  罗 岚 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制； 有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。