河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6932号上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李二根，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：李怀亮，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）因与被上诉人李二根、原审被告李怀亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。长安保险河南分公司上诉请求：撤销一审判决,驳回原审判决对于残疾赔偿金、抚养费、鉴定检查费、精神抚慰金的诉讼请求,不服金额76880.39元。由被上诉人承担二审全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误,依法应当改判。被上诉人在一审诉讼过程中依法提出对其伤残给予鉴定经一审法院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对其伤残等级、出院后护理进行鉴定。2019年11月9日,该鉴定中心出具司法鉴定书(文书号:豫省直三院司鉴中心【2019】临鉴字第553号鉴定书):1、被鉴定人李二根肋骨骨折达不到伤残评定标准;2、被鉴定人李二根出院后60日内建议一人护理。鉴定结论与被上诉人李二根伤后住院期间诊断一致,上诉人认为该鉴定程序合法,鉴定所及鉴定人资质合法,鉴定意见书有鉴定人签字落款及鉴定中心加章,该司法鉴定意见书系合法有效证据,法庭对其证据力应当依法确认。虽然后期由河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具了关于李二根案件补充鉴定意见,但该补充意见并无鉴定中心盖章,该补充意见书不符合《司法鉴定程序通则》第三十五条关于司法鉴定文书应当加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章的相关规定。同时该补充意见亦不符合证据的形式要求。其次,该补充意见中相关描述明显与事实不符,补充意见记录:鉴定中心于2019年12月17日通知双方当事人到场,到场后三方仅仅商讨了下一步的处理意见。当经三方商讨决定由被上诉人也就是被鉴定人李二根当日在该鉴定所所在医院河南省直第三人民医院肋骨骨折情况再次行CT复查,然后待影像片子出来以后由鉴定中心通知上诉人及被上诉人李二根到场,在影像学专家、鉴定专家指导下再次对于复查结果进行认证确认。但后期上诉人并未接到该鉴定中心的陪同鉴定通知。当日上诉人也并未像补充鉴定中描述那样见到被上诉人李二根提交的影像资料原始数据(影像检查光盘),在该补充意见中也并未描述被鉴定人李二根2019年12月17日复查CT结果。上诉人认为该补充意见鉴定过程、格式严重不符合司法鉴定程序规范要求。上诉人不得不对补充意见的真实性提出异议,故该补充意见不能作为合法证据使用。李二根辩称，请求维持一审判决。李怀亮未答辩。李二根向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失145000元。一审法院认定事实：2019年3月21日20时20分许，李怀亮驾驶豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车沿巩义市建设路由东向西行驶至富源路口处左转弯时与沿建设路由西向东行驶李二根醉酒后驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车损坏，李二根受伤，造成交通事故。经交警部门认定，李怀亮、李二根承担此事故同等责任。自2019年3月22日至2019年4月4日，李二根在巩义市人民医院住院13日，花医疗费4800.32（3362.14＋326.78＋146.40＋965）元，住院伙食补助费650（50×13）元。根据李二根申请，原审法院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对其伤残等级、出院后护理期进行鉴定。2019年11月9日，该司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人李二根肋骨骨折达不到伤残评定标准；2、被鉴定人李二根出院后60日内建议一人护理。2020年3月12日，根据李二根再次提供的影像学检查报告单及影像片鉴材，该司法鉴定中心出具补充鉴定意见：被鉴定人李二根肋骨骨折评为十级伤残。鉴定、检查费3232（1600＋900＋732）元。结合李二根伤情、诊疗情况、伤残鉴定意见及长安保险公司质证异议意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对李二根主张营养期73（13＋60）日、护理期73（13＋60）日，原审法院依法予以确认；对李二根主张误工期356日的过高部分不予支持，原审法院酌定误工期120日。营养费1460（20×73）元，参照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元／年计算，护理费9135.40（45677÷365×73）元，参照河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元／年计算，误工费14568.99（44314÷365×120）元。参照河南省居民人均可支配收入34200.97元／年计算，残疾赔偿金68401.94（34200.97×20×10％）元。李淑清系李二根次女，2004年7月16日出生，参照城镇居民人均消费支出21971.57元标准计算，被扶养人生活费2746.45（21971.57×2.5×10％÷2）元。依据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计71148.39（68401.94＋2746.45）元。结合本案事故的发生原因及各自承担事故责任的程度，对李二根主张精神损害抚慰金5000元的过高部分不予支持，原审法院依法酌定精神损害抚慰金2500元。对李二根主张交通费727.70元的过高部分不予支持，原审法院依法酌定交通费400元。事故发生后，受交警部门委托，2019年5月12日，郑州天成价格事务有限公司评估李二根驾驶的力帆三轮摩托车车损1970元，评估费100元。李怀亮驾驶豫Ａ×××**号轻型货车在长安保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险；事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李怀亮承担事故同等责任，因其驾驶的豫Ａ×××**号轻型货车在长安保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故长安保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。本案中，李二根医疗费4800.32元、住院伙食补助费650元、营养费1460元，合计6910.32元，由长安保险公司赔偿；李二根护理费9135.40元、误工费14568.99元、残疾赔偿金71148.39元、鉴定（检查）费3232元、精神损害抚慰金2500元、交通费400元，合计100984.78元，由长安保险公司赔偿；李二根车损1970元、评估费100元，合计2070元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由长安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分，还有损失70（2070-2000）元，按照事故过错责任比例，由长安保险公司承担其中的50％，即35元；上述损失共计109930.10（6910.32＋100984.78＋2000＋35）元，由长安保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李二根损失109930.10元；二、驳回原告李二根的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由李怀亮负担1250元，由李二根负担350元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于长安保险河南分公司上诉称补充鉴定意见书未加盖公章、未见复查结果及未通知其到场问题。本院庭前已就上述问题向河南省直第三人民医院司法鉴定中发函要求对上述问题予以说明。该中心于2020年6月28日出具复函称，根据《司法鉴定程序通则》第三十条规定，委托人李二根就原委托事项提供新的鉴定材料，司法鉴定机构可以根据其要求进行补充鉴定。故该中心受理后，于2019年12月17日通知双方当事人到场进行情况说明并对李二根进行了拍片复查，长安保险河南分公司代理人王艳芳到场参与。该中心依据新的鉴定材料及复查结果，并邀请相关影像学专家会诊后出具补充鉴定意见，该补充鉴定意见是原委托鉴定组成部分，并由原鉴定人签字确认。且该补充鉴定意见显示李二根提交的补充材料系李二根于2019年4月16日在巩义市人民医院CT片、检查结果电子数据光盘及诊断证明书。长安保险河南分公司关于上述问题的上诉意见本院已予以核实，故该补充鉴定意见并无不当。综上所述，长安责任保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1722元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年六月二十九日书记员  张惠晓