山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3386号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区华城路**，统一社会信用代码91370214575771869D。负责人：杨健，系该银行行长。委托诉讼代理人：孙长青，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。系该行员工。委托诉讼代理人：宁昭众，男，1988年11月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。系该行员工。被告:青岛兴和达商贸有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区金水路******一社会信用代码91370213583659906J。法定代表人:张波，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告:青岛京港万达商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**时代中心**楼****用代码91370214061073852F。法定代表人:陈斌。被告:青岛众力合商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路****住宅**370211587840083N。法定代表人:陈勇，系该公司经理委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告:陈斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:陈丽丽，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:俞国枝，男，1978年08月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:张波，女，1982年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告:陈勇，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:陈桂梅，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:郭志雄，男，1984年9月14日出生，汉族。以上五被告共同委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。以上五被告共同委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称“潍坊银行”）与被告青岛兴和达商贸有限公司、被告青岛京港万达商贸有限公司、被告青岛众力合商贸有限公司、被告陈斌、被告陈丽丽、被告俞国枝、被告张波、被告陈勇、被告陈桂梅、被告郭志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙长青，被告青岛兴和达商贸有限公司、被告青岛众力合商贸有限公司、被告俞国枝、被告张波、被告陈勇、被告陈桂梅、被告郭志雄的委托诉讼代理人郝学恭到庭参加诉讼。被告青岛京港万达商贸有限公司、被告陈斌、被告陈丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告青岛兴和达商贸有限公司立即偿还原告贷款本金1944119.5元及利息233206.35元（利息暂计算至2020年6月21日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；上述借款本息金额合计人民币2177325.85元。2.判令被告青岛京港万达商贸有限公司、被告青岛众力合商贸有限公司、被告陈斌、被告陈丽丽、被告俞国枝、被告张波、被告陈勇、被告陈桂梅、被告郭志雄对上述债务承担连带保证责任。3.本案发生的所有诉讼费、保全费及实现债权的其他费用均由以上被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告与被告青岛兴和达商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告青岛众力合商贸有限公司发放借款本金2200000元，借款期限自2018年1月17日至2019年1月16日。同日，原告与被告青岛京港万达商贸有限公司、被告青岛众力合商贸有限公司、被告陈斌、被告陈丽丽、被告俞国枝、被告张波、被告陈勇、被告陈桂梅、被告郭志雄签订《保证合同》，约定上述被告自愿为青岛兴和达商贸有限公司在原告处的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额向青岛兴和达商贸有限公司发放借款。现被告青岛兴和达商贸有限公司在原告处贷款已经逾期，原告多次催要未果，保证人也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告青岛兴和达商贸有限公司、被告青岛众力合商贸有限公司、被告俞国枝、被告张波、被告陈勇、被告陈桂梅、被告郭志雄共同辩称，被告因资金周转困难，只能勉强偿还自己应付的份额，无暇顾及其他，借款合同第三条第三款约定，既有利息又有罚息，同时还要计收复利，被告认为系重复收取，被告应只偿还本金和利息，重复计算部分请求法院依法酌情处理。被告青岛京港万达商贸有限公司、被告陈斌、被告陈丽丽均未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告潍坊银行（乙方）与被告青岛兴和达商贸有限公司（甲方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2018年0117第91号），合同约定借款金额2200000元，借款期限自2018年1月17日至2019年1月16日，合同项下借款利率按年利率6.5%的固定利率执行。合同约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款结息日为每月的20日，从贷款实际发放日（分笔发放的以各笔实际发放日分别确定）起开始计息。借款凭证记载事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。合同约定还款方式为：按月计息并付息，到期还本。同日，被告青岛京港万达商贸有限公司、被告青岛众力合商贸有限公司、被告陈斌、被告陈丽丽、被告俞国枝、被告张波、被告陈勇、被告陈桂梅、被告郭志雄分别与原告签订《保证合同》，为被告青岛众力合商贸有限公司签订的合同编号为2018年0117第91号的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。合同约定保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约于2018年1月17日向被告青岛兴和达商贸有限公司发放贷款2200000元，被告已偿还部分贷款，截止2020年6月21日，尚欠本金1944119.5元，利息233206.35元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告潍坊银行与被告青岛兴和达商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告青岛京港万达商贸有限公司、被告青岛众力合商贸有限公司、被告陈斌、被告陈丽丽、被告俞国枝、被告张波、被告陈勇、被告陈桂梅、被告郭志雄签订的《保证合同》，均合法有效，依法应予以保护。潍坊银行已经依约发放了贷款，借款人应当按照合同约定偿还贷款。故原告要求被告青岛兴和达商贸有限公司偿还借款本金1944119.5元及截止2020年6月21日的利息233206.35元，及自2020年6月22日起至实际还清之日止按照合同约定计算的利息，事实清楚，本院予以支持。被告青岛京港万达商贸有限公司、被告青岛众力合商贸有限公司、被告陈斌、被告陈丽丽、被告俞国枝、被告张波、被告陈勇、被告陈桂梅、被告郭志雄作为保证人，应在借款人未依约按时还款的情况下，承担保证责任。原告所诉欠款本金及利息均发生在保证期间，属于合同约定的担保范围，故原告要求被告青岛京港万达商贸有限公司、被告青岛众力合商贸有限公司、被告陈斌、被告陈丽丽、被告俞国枝、被告张波、被告陈勇、被告陈桂梅、被告郭志雄对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告青岛京港万达商贸有限公司、被告陈斌、被告陈丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛兴和达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金1944119.5元及利息233206.35元，共计2177325.85元。并支付以1944119.5元为基数，自2020年6月22日起至实际还清之日止，按照合同约定计算的利息。二、被告青岛京港万达商贸有限公司、被告青岛众力合商贸有限公司、被告陈斌、被告陈丽丽、被告俞国枝、被告张波、被告陈勇、被告陈桂梅、被告郭志雄对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告青岛兴和达商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23792元，减半收取11896元，保全费5000元，共计16896元，由十二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年六月二十九日书记员 刘吉平