wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初41号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人朱全东，男，汉族，1987年8月17日出生于江苏省泗洪县，小学肄业，个体打工，户籍地江苏省泗洪县，现租住安庆市经开区。2006年因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月；2017年5月26日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（2017年8月13日刑满释放）。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2020年2月4日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人张斌，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人朱全东犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波、检察员助理宁芹出庭支持公诉，被告人朱全东及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年12月，被告人朱全东三次进入被害人张某租住的安庆市经开区4号房间盗窃财物，共计价值1578元。公诉机关就其指控的事实和罪名向本院提交了相应证据，认为被告人朱全东以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，有累犯情节，提请本院依法判处。 被告人朱全东对起诉书指控的事实、罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人朱全东到案后如实供述犯罪上述，是坦白，可以从轻处罚；案发后真诚悔过，并取得并被害人谅解，认罪态度诚恳，本案危害性不大，建议从轻处罚。 经审理查明：1.2019年12月24日上午8时许，被告人朱全东趁被害人张某租住的安庆市经开区4号房间门未锁且无人之际，溜门进入房间内，盗窃一台联想牌笔记本电脑（型号：Ｓ410.15-4210ｕ），经鉴定该笔记本电脑价值人民币1378元。 2.2019年12月25日上午7时许，被告人朱全东趁被害人张某租住的安庆市经开区4号房间无人之际，使用起子撬开门锁铰链进入房间内，盗取门后面黑色手提包中现金200元。 3.2019年12月30日上午9时许，被告人朱全东趁被害人张某租住的安庆市经开区4号房间无人之际，溜门进入房间后，发现桌面上摆放有摄像头，将摄像头打倒后，离开房间。 另查明，被盗笔记本电脑、现金200元已被公安机关从朱全东处扣押并发还被害人张某。公安机关另扣押螺丝刀一把。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的抓获经过、搜查笔录及扣押清单、发还清单、户籍信息、前科劣迹查询记录、谅解书、租房合同、证人赵某的证言、被害人张某的陈述、被告人朱全东的供述和辩解、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱全东以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计价值人民币1578元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱全东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所盗财物被公安机关追回并发还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱全东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的螺丝刀一把，由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李恒圆 人民陪审员  方 明 人民陪审员  方扣霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执515号 吴胜军、劳知音、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人吴胜军、劳知音与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6839.43元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执515号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                  (2020)新0104执360号之一申请执行人：王晓翠，女，1975年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：米恒辰，男，1975年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人王晓翠与被执行人米恒辰借款合同一案，本院作出的（2019）新0104民初3682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的137308元，已执行标的为0元，未执行标的为137308元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年1月14日、2020年1月31日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人米恒辰名下银行存款较少，无证券、对外投资等登记信息。3.本院向乌鲁木齐市不动产登记局、第十二师不动产登记中心发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。4.本院于2020年3月20日查封、锁定被执行人米恒辰名下×××号丰田牌、×××号霸道牌车辆手续；申请人不要求查封、锁定被执行人×××号车辆手续。5.本院于2020年6月9日走访、查找被执行人米恒辰居住地，未发现被执行人可供执行的财产信息及其下落。6.本院于2020年6月17日将被执行人米恒辰纳入失信被执行人名单并发布。本院于2020年6月17日限制被执行人米恒辰的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日向申请执行人王晓翠告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人米恒辰暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                         审判长  李 建 忠                                        审 判 员    李 国 华                                        审  判  员  马 卫 国                                        二〇二〇年六月十七日                                        书记员  张 艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执127号之一 申请执行人：邱长孙，男，1976年9月14日出生，汉族，江西省九江市都昌县。 被执行人：蔡丽艳，男，1996年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行申请执行人邱长孙与被执行人蔡丽艳借款合同纠纷一案中，已向被执行人蔡丽艳发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人邱长孙支付借款本金30488元、利息990.87元、逾期违约金（以借款本金30488元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年起计算至清偿之日止）、仲裁费2062元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人蔡丽艳名下、坐落于北海市海城区××号房屋,但至今未转为正式查封。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人蔡丽艳没有其他可供执行的财产，申请执行人邱长孙也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人蔡丽艳未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人邱长孙，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本案中，申请执行人邱长孙的债权尚未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人蔡丽艳暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3908号申请执行人：刘威，男，1987年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴雪，女，1986年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁建忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。本院在执行刘威与乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司(2019)新0104执3908号房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司向我院提出执行异议，称其已经在调解协议约定的期限内为申请执行人刘威办理了位于乌鲁木齐市××区房屋的产权过户手续，现执行异议已经审查终结，本院于2020年5月7日作出的(2020)新0104执异21号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人刘威的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   叶斯哈提
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2208号原告：刘灵忠，男，汉族，1966年8月20日出生，住广东省深圳市福田区******擎天华庭擎天阁43B，公民身份号码441************379。委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：黄碧康，男，汉族，1979年3月11日出生，住广东省博罗县*********************，公民身份号码441************012。第三人：毛雪梅，女，汉族，1981年9月10日生，住广东省博罗县****************，公民身份号码441************649。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。原告刘灵忠与被告黄碧康、第三人毛雪梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘灵忠于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘灵忠撤诉。案件受理费7377元，由原告刘灵忠负担。审 判 员 陈晓君二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾嘉莲书 记 员 聂润达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2154号 申请执行人：戴瑞英，女，1964年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高发义，男，1960年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初4800号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000.0元，执行费650.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   景亚平
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特63号 申请人：南安市洪濑惠福茶叶包装经营部，住所地福建省南安市洪濑镇东大路**。 经营者：黄惠颜。 委托代理人：黄亚榜。 被申请人：刘斌，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市洪濑惠福茶叶包装经营部（下称惠福经营部）与被申请人刘斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 惠福经营部称，惠福经营部与刘斌并不存在劳动合同关系。惠福经营部系与黄连锋在2019年2月份达成惠福经营部所接业务中的模切，烫金，裁切等转、分包关系，双方约定模切盖+底标为0.015元，烫金0.05元等等一系列的承包金额，有黄连锋亲笔书写的文字、数量、价格等为证。刘斌系黄连锋所雇佣，因此，双方之间并不存在劳动争议仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会并无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决。 刘斌答辩称，南劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。 经审查查明：刘斌作为申请人与惠福经营部作为被申请人劳动报酬争议一案，南安市劳动争议仲裁委员会于2020年3月31日立案受理。2020年4月13日，该委作出南劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决。裁决：1.被申请人南安市洪濑惠福茶叶包装经营部应一次性支付给申请人张伟权等7人2019年3月至2019年8月期间未结清的工资，即：001、张伟权13000元002、苏冬姑4500元003、刘斌8000元004、戴尾姑5000元005、张幼霞5005元006、张伟达7500元007、黄连锋17000元。以上款项共合计人民币陆万零伍元整（¥60005），上述款项应在仲裁裁决书生效之日起3日内支付清楚。惠福经营部收到裁决书后，于2020年5月19日提起本案申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，刘斌以惠福经营部拖欠其工资等为由向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会认定刘斌与惠福经营部之间系劳动关系，适用法律并无不当。惠福经营部请求撤销南安市劳动争议仲裁委员会作出的终局仲裁裁决，但其提供的证据不足以证明该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对惠福经营部要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回南安市洪濑惠福茶叶包装经营部的申请。 申请费400元，由南安市洪濑惠福茶叶包装经营部负担。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 郑程辉 审 判 员 郑昭文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 苏水福 附注：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执113号之一申请执行人：熊容锋，男，1985年5月出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：新疆时代博艺建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东路**百商太阳城小区**A1、A2、A3综合楼A1-B2301室法定代表人：陈思博，该公司执总经理。申请执行人熊容锋与被执行人新疆时代博艺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初5779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的175717.67元，已执行标的为0元，未执行标的为175717.67元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年3月22日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人新疆时代博艺建设工程有限公司名下银行存款较少（已冻结），无车辆、证券、对外投资等登记信息。3、本院于2020年1月9日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。4、本院于2020年5月8日走访、查询被执行人新疆时代博艺建设工程有限公司的住所地，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、本院于2019年1月9日限制被执行人新疆时代博艺建设工程有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2020年5月11日将被执行人新疆时代博艺建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日向申请执行人熊容锋发出拟终结本次执行程序告知书告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆时代博艺建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判  长  李 建 忠审 判 员  李 国 华审判员  马 卫 国二〇二〇年六月八日书 记 员    张 艳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初837号原告：谢某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************258。委托诉讼代理人：文静，广东海法律师事务所律师。被告：李某某，女，1981年9月28日出生，汉族，茂名市茂南区*********，住茂名市电白区**********。公民身份号码：440************860。原告谢某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因不能在三个月内审结，于2020年5月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人文静到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款135000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告按年利息6%偿还借款利息至借款清偿之日止（从约定还款到期日暂计至2020年2月，4个月利息2700元）。事实和理由：2016年4月23日，被告从原告处借走人民币13.5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告李某某不作答辩。原告谢某某围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原告谢某某的身份证，证明原告的身份情况。2、被告李某某的户籍资料，证明被告的身份情况。3、借条，证明被告向原告借款135000元。4、银行卡交易明细清单，证明原告向被告转账76000元的事实。5、通话记录，证明原告通过电话向被告催讨借款的事实。被告李某某未提交证据。鉴于被告李某某不到庭，本院对原告提供的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某以开办幼儿园需要资金为由多次向原告谢某某借款，原告以现金方式将借款交付给被告。2016年4月23日，被告又向原告借款76000元，再加上之前的借款共计向原告借款135000元，被告向原告出具了《借条》予以确认，并承诺在2019年10月23日前还清。2016年4月27日，被告通过银行转账将76000元交付给被告。之后，经原告多次催讨，被告均未能还款，致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告李某某向原告谢某某借款135000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行向被告交付借款的义务，依法有权要求被告按照双方约定的期限返还借款并支付逾期还款导致资金被占用期间的利息，原告就此提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某某返还借款本金135000元及支付利息2700元（利息按年利率6%从2019年10月23日暂计至2020年2月22日，以后的利息按年利率6%计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元（原告谢某某已预交），由被告李某某负担。限被告李某某在本判决生效之日起七日内按《缴纳诉讼费用通知书》交纳案件受理费3054元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告谢某某预交的案件受理费3054元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。如双方当事人在上述期间内不提出上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李志强人民陪审员  罗县军人民陪审员  袁楚玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄婉如附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12991号之一 原告：陈远星，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 被告：郑美峰，女，1982年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 被告：安徽皖闽建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路**。 法定代表人：郑美华，总经理。 委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 原告陈远星与被告郑美峰、安徽皖闽建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈远星于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈远星的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈远星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈远星负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执1447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：欧阳渊，男，1989年5月4日出生，汉族，萍乡市人，家住宜春市袁州区袁山东路******201／萍乡市芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人欧阳渊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初6215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人欧阳渊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧阳渊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人欧阳渊应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧阳渊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧阳渊财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人欧阳渊承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 易青洪二〇二〇年六月二十九日代书记员 熊鹤群
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12678号之一 原告：陈远星，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 被告：郑美峰，女，1982年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 原告陈远星与被告郑美峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈远星于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈远星的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈远星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈远星负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊春市新青区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0724执102号 中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行： 你行申请执行王某合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币13550.67元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终547号上诉人（一审原告）：刘建国，男，1961年1月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张文兰，女，1952年8月9日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：苏木兰，女，1959年11月21日出生，汉族，户籍地天津市河**,现羁押于天津市女子监狱。上诉人刘建国因与被上诉人张文兰、苏木兰民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建国上诉请求：1.撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02民撤2号民事裁定；2.改判支持刘建国的诉讼请求；3.两审诉讼费用由张文兰承担。主要事实和理由：（一）刘建国提起第三人撤销之诉并未超过诉讼时效。（2017）津02民终8143号民间借贷纠纷案件（以下简称8143案）审理时苏木兰在监狱服刑，刘建国对苏木兰涉民间借贷纠纷及该案的庭审情况均不知情。8143案判决生效后执行了刘建国名下房屋，刘建国才知道自身民事权益受到侵害，应自此起算六个月。故刘建国提起第三人撤销之诉，没有超过诉讼时效。（二）刘建国具备诉讼主体资格。刘建国作为8143案应当参加诉讼的第三人，非因本人原因未参加诉讼。8143案审理的是张文兰与苏木兰民间借贷纠纷，刘建国作为苏木兰的配偶，虽然没有独立请求权，但案件处理结果可能涉及夫妻共同财产的执行，故8143案应通知刘建国参加诉讼，但是法院从审理到判决均未通知刘建国。（三）8143案认定事实错误。张文兰与苏木兰之间并非真实借款关系，张文兰所称的借款实为其向天津人农药业有限责任公司支付的投资款。案涉债权已经被认定为非法吸收公众存款犯罪的涉案款项，故不能再作为民间借贷的借款认定。（四）现出现8143案的关键证据，即出现了用以证明涉案款项系张文兰向天津人农药业有限责任公司支付投资款的证据，足以推翻8143案判决。刘建国向一审法院起诉请求：1．请求撤销（2017）津02民终8143号民事判决；2.案件受理费由张文兰、苏木兰负担。一审法院查明，一审法院作出的（2017）津02民终8143号民事判决，确定苏木兰偿还张文兰借款本金91300元及其相应利息。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月提出。刘建国与苏木兰系夫妻关系，苏木兰参加了本案一、二审的庭审并及时领取了一、二审的判决书，刘建国亦应当知道本案的审理和判决情况。一审法院作出的（2017）津02民终8143号民事判决的时间是2018年2月16日，而刘建国向一审法院提起本案诉讼是在2019年12月30日，已经超过了法律规定的六个月的起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定驳回刘建国的起诉。案件受理费2978元，退还刘建国。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：刘建国对8143案提起第三人撤销之诉是否符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”第三人撤销之诉的设立目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益。本案中，刘建国以系苏木兰配偶为由，认为应作为8143案的第三人参加诉讼。然，8143案系张文兰起诉苏木兰的民间借贷纠纷，张文兰要求苏木兰偿还借款本金10万元及利息。经过两级法院审理认定张文兰与苏木兰之间形成民间借贷法律关系，苏木兰应偿还张文兰借款本金91300元及相应利息。虽然8143案的处理结果对刘建国有一定影响，但属于夫妻财产在执行时产生的事实利害关系，而非法律上的利害关系。刘建国以系苏木兰配偶为由，认为应作为8143案的第三人参加诉讼，缺乏依据。且，刘建国曾于2019年6月24日向天津市河西区人民法院书面提出执行异议申请，对8143案执行其名下房产提出异议，请求解除执行措施。故刘建国至迟已于2019年6月24日知道了8143案的裁判情况，但其向一审法院提起本案诉讼是在2019年12月30日，已经超过了法律规定的六个月起诉期限。因此，刘建国不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的条件。故一审法院裁定驳回刘建国的起诉，是正确的。综上，刘建国的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇二〇年六月二十九日书记员  张莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2148号 申请执行人：胡献月，女，1992年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李少峰，男，1992年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8991号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20640元，执行费210元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 六 月 八 日  书  记  员   李家兴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5557号之一 申请执行人施平，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何尔建，男，1967年9月30日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人何幼英，女，1968年11月21日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司，住所地甘肃省酒泉市沙州镇阳关中路**。 法定代表人何尔建，该公司董事长。 申请执行人施平与被执行人何尔建、何幼英、敦煌富丽华国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初6011号民事判决已发生法律效力。被执行人何尔建、何幼英应偿还申请执行人施平借款210万元及利息，并负担案件受理费33157元。本院于2019年12月5日立案执行后，依法向被执行人何尔建、何幼英、敦煌富丽华国际大酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人何尔建、何幼英、敦煌富丽华国际大酒店有限公司名下财产进行了查询，被执行人何尔建名下有甘Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、甘Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆及甘Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院另案已轮候查封上述车辆；被执行人何尔建、何幼英持有敦煌富丽华国际大酒店有限公司60%的股权，本院另案已轮候冻结该股权；经委托敦煌市人民法院调查，被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司名下有坐落于敦煌市古城路东侧的房产及相应的土地使用权【产权证号：甘（2017）不动产权第0002223号、甘（2017）不动产权第0002221号】，本院依法委托敦煌市人民法院轮候查封上述房产及相应的土地使用权。经调查，未发现被执行人何尔建、何幼英、敦煌富丽华国际大酒店有限公司名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人何尔建、何幼英、敦煌富丽华国际大酒店有限公司高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人何尔建、何幼英、敦煌富丽华国际大酒店有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人施平也未向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6011号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月一日 书记员  陈安妮
黑龙江省七台河市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑09执15号 赖春林： 你应缴罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现被执行人赖春林已自动履行罚金300000.00元。本院已于2020年6月30日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2017）黑09刑初18刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂02行终29号上诉人（原审被告）大冶市汪仁镇人民政府，住所地大冶市汪仁镇。法定代表人汪向明，镇长。委托诉讼代理人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪红兵，男，汉族，1970年9月5日出生，住大冶市。委托诉讼代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。上诉人大冶市汪仁镇人民政府因规划行政命令一案,不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月22日前，汪红兵未经规划、土地等主管部门批准，在大冶市汪仁镇马鞍山村青龙湾建设房屋,所建房屋为一层砖混结构。大冶市汪仁镇人民政府（以下简称“汪仁政府”）于2019年1月22日、2019年5月21日向汪红兵送达《责令限期拆除通知书》，认为其未经规划许可，违法建房，责令在规定时间内自行拆除；如不服通知，在收到通知后60日内有权申请复议，或6个月内提起诉讼。但汪红兵未能自行拆除，也未主张救济权利。2019年5月27日，汪仁政府作出编号为20190527号《拆除决定书》，依据城乡规划法律的规定，决定对涉案房屋进行拆除。2019年5月28日，汪仁政府对涉案房屋进行拆除。汪红兵提起行政诉讼，请求判决确认汪仁政府2019年5月28日对其位于马鞍山村的房屋进行强制拆除的行为违法，并由其承担诉讼费用。原审判决认为，依照法律规定，乡、镇人民政府有权依据城乡规划法规对违法建筑物进行拆除，但必须依照法定程序执行。程序合法原则是行政法的基本原则之一。行政机关依法作出行政决定后，当事人在决定的期限内不履行义务的，行政机关应当以书面形式先行催告当事人履行义务。当事人逾期不履行的，行政机关可以作出强制执行决定书并送达当事人，才能强制执行。对违法建筑物、构筑物等需要强制拆除的，还应当予以公告，限期当事人自行拆除。汪仁政府作出拆除决定书后，没有证据证明履行了其他法定程序，即对汪红兵的房屋进行强制拆除，违反了法定程序，其行为违法。汪红兵的诉讼请求应予支持。汪仁政府认为强制拆除行为合法的观点不能成立。依照法律规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。作出限期拆除通知书、拆除决定书、强制拆除行为都是汪仁政府，汪红兵没有充分证据证明黄石经济技术开发区·铁山区城市管理执法局、大冶市汪仁镇马鞍山村村民委员会与汪仁政府共同作出上述行为，故不是本案适格被告，汪红兵对其的起诉应予驳回，一审法院另行制作裁定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十八条、第四十四条之规定，判决确认大冶市汪仁镇人民政府2019年5月28日强制拆除汪红兵所建位于大冶市汪仁镇马鞍山村青龙湾房屋的行为违法。本案诉讼费50元由大冶市汪仁镇人民政府负担。大冶市汪仁镇人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称：在拆除汪红兵违章建筑前，依法向其送达了《责令限期拆除通知书》、《拆除决定书》，拆除行为只是从《拆除决定书》衍生而来，其本身不具有可诉性，故请求二审法院撤销一审判决，驳回汪红兵的上诉请求，由其承担诉讼费用。本院经审理查明，原审判决认定的事实均属实。本院认为，大冶市汪仁镇人民政府依据法律、法规规定具有对违章建筑强制拆除的职权。其对汪红兵的房屋实施的拆除行为，系行政强制执行行为，属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关应当具有相应强制执行职权，并严格遵循以下法定程序。即行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，行政机关可以依法强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见进行记录、复核。催告后，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出书面强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关应当予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，大冶市汪仁镇人民政府未严格按照上述程序执行，属程序违法，一审法院认定确认其强制拆除汪红兵所建位于大冶市汪仁镇马鞍山村青龙湾房屋的行为违法并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大冶市汪仁镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月二十四日法官助理安琼书记员尹君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2423号 原告：莫国亮，男，1980年11月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：杜绥浪，男，1982年9月25日，壮族，住南宁市江**。 原告莫国亮与被告杜绥浪劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告莫国亮到庭参加诉讼。被告杜绥浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费600元；2.判令被告支付原告来回催讨劳务费造成的误工损失200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日至10月11日，共14.5天，原告在南宁市江南区明阳工业区新城大道樾湖居售楼部，帮被告焊接售楼部外墙钢结构龙骨工程。被告与原告口头约定200元/天（工作时长：8小时/天），工钱10天一结。10天后,原告想与被告结账，被告总说工程未完工，没钱给，直到2019年11月6日樾湖居售楼部项目工程完工，经双方核算，被告应支付原告劳务费2900元。2019年11月9日,被告仅支付了原告劳务费2300元，尚欠600元未付。2019年11月19日,原告与被告约好在樾湖居项目部集中支付，被告失约未到。之后，原告先后到钻石小区居委会反映，又到南宁市经开区投诉，催讨被告支付剩余劳务费，均未果。原告为被告承揽工程付出了劳动，被告应付原告劳务费。被告违约未付，原告为催讨劳务费四处奔波误工误时，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜绥浪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告莫国亮就其诉讼请求依法提交了证据。被告杜绥浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。本院结合原告的陈述及提交的证据，认定事实如下： 2019年9月至10月，原告受被告雇请到位于南宁市江南区明阳工业区新城大道樾湖居售楼部从事外墙钢结构龙骨焊接工作。2019年9月29日至2019年11月9日，被告通过微信（微信号：×××）分三次向原告转账共计2300元。原告称被告仍尚欠劳务费600元未予支付，并提交一份落款为“明阳工地：杜绥浪”的未结算工资清单，其载明：班定超：25天*270元-2900元=余3850元未结清；甘海南：20.5天*300元=6150元-4900元=1250元未结清；覃回：19天*250=4750元-2300元=余2450元；莫国亮：14.5天*200元=2900元-2300元=余600元未结清；吕德琴：15.5天*300元=4650元-2900元=1750元未结清；焊工李仕奇：10天*280元=2800元-1800元=余1000元未结清，等等。2020年4月13日，原告诉至本院，要求被告支付剩余劳务费，遂引发本案纠纷。 本院认为，公民的合法权益，受法律保护。 原告受雇于被告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告按约提供劳务后，被告理应按约支付劳务费。原告主张被告仍拖欠劳务费600元未予支付，并就此提交了微信转账记录、未结算工资清单、证人证言等证据予以佐证。该未结算工资清单详细记载了各工人名字、工作时长、报酬标准、应发总额、已发金额、未支付金额，其载明的原告的工作时长、劳务费总额及已支付劳务费数额与原告陈述、证人证言及微信转账记录能够相互印证，形成完整的证据链，故原告的举证已达到了高度盖然性的标准。被告经本院传唤未到庭抗辩，亦未提交证据证明已结清原告劳务费，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定被告仍尚欠原告劳务费600元。现原告要求被告支付该尚欠劳务费600元，本院依法予以支持。原告还要求被告支付误工损失200元，因其未提交证据证明上述损失，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜绥浪于本判决生效之日起十日内支付原告莫国亮劳务费600元； 二、驳回原告莫国亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜绥浪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王小佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初187号原告：曲旺扎西，男，1989年9月9日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：次仁龙珠，男，1993年10月1日出生，藏族，西藏那曲市聂荣县人。被告：次仁卓玛，女，1993年2月2日出生，藏族，西藏那曲市聂荣县人。原告曲旺扎西与被告次仁龙珠、次仁卓玛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告曲旺扎西到庭参加了诉讼，被告次仁龙珠、次仁卓玛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲旺扎西向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付车辆买卖款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告从原告处购买了一辆车牌号为×××的英伦牌小轿车，约定车辆价款为35000元。双方签订合同，约定于2019年11月18日前付清全部款项。由于被告未按时支付车款，于2019年12月23日重新签订合同，约定2020年3月1日前支付10000元，剩余25000元于2020年7月15日前支付，同时约定被告次仁卓玛作为担保人。该款至今未支付，故诉至法院，请求依法判决。次仁龙珠、次仁卓玛未作答辩。曲旺扎西围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：曲旺扎西提交的合同原件2份，拟证明2019年8月18日曲旺扎西与次仁龙珠签订买卖合同，但由于次仁龙珠未按时履约，并于2019年12月23日再次签订买卖合同，其中由次仁卓玛进行担保的事实。本院认为，该两份合同系原件，且曲旺扎西认可后一份合同为约定后的最终合同，同时该合同有曲旺扎西、次仁龙珠、次仁卓玛的签字捺印。且次仁龙珠、次仁卓玛未到庭，视为其放弃对该证据的质证权利。故，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，曲旺扎西将一辆车牌号为××××××的车辆以35000元的价格卖给次仁龙珠，并于当天签订合同，且交付车辆，约定其车款于2019年11月18日前支付。但由于次仁龙珠未按约支付车辆价款，并于2019年12月23日再次签订合同，约定次仁龙珠于2020年3月1日支付车款10000元，剩余车款25000元于2020年7月15日支付。该合同有曲旺扎西与次仁龙珠的签字捺印，同时合同的落款担保人处有次仁卓玛的签字捺印。另，该款至今仍未支付。本院认为，曲旺扎西与次仁龙珠之间签订的《合同书》可证明双方之间存在买卖合同关系，且该车辆买卖行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在本案中，曲旺扎西表示车辆已交付，次仁龙珠至今未支付车款，同时，次仁龙珠未到庭对该说法表示质疑。因此，次仁龙珠应当按照约定的数额支付其价款。故，对于曲旺扎西要求次仁龙珠支付车辆买卖款10000元的诉讼请求本院予以支持。对剩余车辆买卖款25000元，根据合同约定于2020年7月15日届满。故，对于曲旺扎西要求支付剩余车辆买卖款的诉讼请求本院不予支持。本案中曲旺扎西、次仁龙珠于2019年12月23日签订的《合同书》，由次仁卓玛作为担保人，而该合同中双方当事人并未对保证的方式进行约定，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，以及第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”那么，次仁卓玛的保证责任为连带保证责任，且应对全部债务承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“ 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”曲旺扎西要求次仁龙珠支付10000元的债务履行届满期限为2020年3月1日，其向本院起诉的时间为2020年4月13日，故，对于曲旺扎西要求由次仁卓玛对债务承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。另，次仁龙珠、次仁卓玛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，是对其权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，曲旺扎西要求二被告支付车款35000元的诉讼请求，本院依法支持由次仁龙珠支付车款10000元；次仁卓玛对上述款项承担连带支付责任。对曲旺扎西要求的车款25000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告次仁龙珠于本判决生效之日起十五日内向原告曲旺扎西支付车款10000元；二、被告次仁卓玛对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告曲旺扎西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由原告曲旺扎西负担482.15元，被告次仁龙珠负担192.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘  峰审  判  员   边巴卓玛审  判  员   刚  祖二〇二〇年六月十二日法 官 助 理   边巴宗吉书  记  员   边巴普尺附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执180号 申请执行人：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300。 法定代表人：刘德忠，系该公司董事长。 被执行人：富英刚，男，1982年3月9日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人伊犁森茂农机销售有限公司与被执行人富英刚买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计303605元。我院于2017年5月30日作出的（2017）新4022民初377号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，伊犁森茂农机销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人富英刚送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年5月27日通过协助单位察布查尔锡伯自治县XXX村村民委员会调查了解被执行人的基本情况，得知被执行人无宅基地，无房屋，有40亩责任田，71亩机动地都已对外承包多年。 本院于2020年6月6日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月19日约谈了申请执行人伊犁森茂农机销售有限公司，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 本院于2020年6月19日将被执行人富英刚纳入限制消费措施和纳入失信被执行人名单内，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十九日 书记员 永 晶 晶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2204号原告：乐世华，男，1966年11月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：余油飚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：苏盛开，男，1971年1月3日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被告：苏瑞秋，男，1984年7月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告乐世华与被告苏盛开、苏瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐世华及其委托诉讼代理人余油飚到庭参加诉讼，被告苏盛开、苏瑞秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏盛开归还借款本金60,000元及利息52,600元（利息暂计算至2020年4月20日），并按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止；2、被告苏瑞秋对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告苏盛开因做生意需要资金向原告借款40,000元，约定月息1,000元即月利率2.5%，被告向原告出具了借条，同时，被告苏盛开的侄子即被告苏瑞秋作为担保人在借条上签字按手印；2014年4月20日，被告苏盛开又向原告借款20,000元，约定月息500元即月利率2.5%，被告在原借条上加注借款数额、利息约定并签名按手印，该笔借款也是被告苏瑞秋担保。借款发生后，被告苏盛开支付利息至2015年底，从2016年被告开始欠息。2018年7月20日，被告苏盛开通过被告苏瑞秋通过微信转账5,000元给原告，截至2020年4月，被告共欠息57,600元，除去2018年7月20日支付的5,000元，尚欠利息52,600元。被告苏瑞秋作为借款的担保人依法应承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告苏盛开、苏瑞秋未作答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告苏盛开向原告借款，原告通过现金方式向被告交付40,000元，被告苏盛开向原告出具借条一张，其中载明：今借到乐世华人民币40,000元，月息1,000元，被告苏瑞秋在借条上签字。2014年4月20日，被告苏盛开向原告借款20,000元，原告通过现金方式向被告交付该借款，被告苏盛开在原借条上载明：今借到乐世华人民币贰万元，月息500元。被告借款后向原告支付利息，但从2016年1月20日后未按时支付利息，原告多次向被告催款，被告苏盛开仅于2018年7月20日通过被告苏瑞秋微信向原告转账5,000元。上述事实有原告提交的原告的身份证（复印件）、借条、微信聊天记录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告苏盛开、被告苏瑞秋未到庭质证，也未提供证据。本院认为，债务应当清偿。原告乐世华与被告苏盛开之间系合法的借贷关系，双方的借款事实有《借条》及微信聊天记录为证，合法有效，被告苏盛开两次向原告借款，均未按期支付利息及归还本金，被告苏盛开的行为已构成违约，故原告要求被告苏盛开归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中约定月利率2.5%即年利率30%，未超过年利率36%，对于被告已支付的利息，本院予以认可；对于未支付部分利息，原告自愿降低利率，要求被告按年利率24%计算，本院予以支持。被告苏盛开于2018年7月20日向原告支付的5,000元，因被告从2016年1月20日起就未支付原告任何利息，该5,000元应认定是被告向原告归还的拖欠的利息，由于被告并未明确说明是归还哪笔借款的利息，根据借款的先后顺序，本院认定该5,000元利息系归还原被告的第一笔借款的利息，即4万元借款的利息。被告苏瑞秋在2014年3月20日被告苏盛开向原告出具的借条中签字，虽然并未明确其系保证人，但被告苏瑞秋在其与被告苏盛开的微信聊天中，认可其在被告苏盛开向原告的借款中承担担保责任，但对担保方式，并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告苏瑞秋对被告苏盛开的4万元借款承担连带保证责任。但被告苏盛开向原告在2014年4月20日出具的借条，是被告苏盛开在第一笔借款的借条上后加的，被告苏瑞秋并未在该借条的落款处签字，且原告提供的被告苏瑞秋的微信聊天中仅承认自己存在担保责任，但并未明确其担保的债务包含该笔借款，而原告亦没有其他证据证明被告苏瑞秋承诺对被告苏盛开的该笔债务承担保证责任，因此对于原告要求被告苏瑞秋对被告苏盛开于2014年4月20日的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告苏盛开、被告苏瑞秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏盛开在判决生效后三日内归还原告乐世华借款本金4万元、利息35,800元（利息暂计算至2020年4月20日，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止），借款本金2万元、利息16,800元（利息暂计算至2020年4月20日，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告苏瑞秋对被告苏盛开的上述欠款中4万元本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,552元，减半收取计1,276元，由被告苏盛开、被告苏瑞秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年六月三十日法官助理李倩书记员杨晨曦子
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初993号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668（1-1）。 法定代表人：何柏欢，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞远东，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：冯孝华，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：尹少龙，男，1974年2月28日出生，汉族，住址同上。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告冯孝华、尹少龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人俞远东到庭参加诉讼，被告冯孝华、尹少龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向其偿还购车垫付款11469.99元并支付违约金271.51元，共计11741.50元。事实与理由：2018年11月，被告冯孝华因购买斯威牌轿车（型号：斯威-斯威X7-2017款斯威X7-1.5T-A/MT智慧型（国V））未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，分期付款总额人民币75442.25元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜，被告尹少龙作为共同还款人在合同上签字，自愿承担共同还款责任。2018年11月，被告冯孝华与中国工商银行股份有限订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定分期付款总额人民币75442.25元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告冯孝华在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2020年2月25日代偿人民币11469.99元，合计代偿人民币11469.99元。虽原告多次催讨要求两被告偿还垫代偿款、承担违约责任，但均无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告冯孝华不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益，而被告尹少龙作为涉案款项的共同还款人，应当承担共同清偿责任。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求依法判决。 冯孝华、尹少龙未予答辩。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证合同中，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯孝华未如期归还信用卡透支债务导致原告依约向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代垫其车贷逾期款11469.99元，原告有权就该款项向被告冯孝华追偿，被告尹少龙作为共同还款人，应承担共同清偿责任，故原告要求两被告共同偿还垫付款11469.99并支付约定违约金271.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯孝华、尹少龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯孝华、尹少龙于本判决生效之日起十日内共同偿 还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款11469.99元并支付违约金271.51元，共计11741.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，减半收取47元，由被告冯孝华、尹少龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇二〇年六月五日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1972号 上诉人（原审原告）：邓丽青，女，1969年8月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被上诉人（原审被告）：吴丹丹，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：骆志林，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人邓丽青因与被上诉人吴丹丹、骆志林返还原物纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓丽青上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持邓丽青一审的诉讼请求。事实和理由：1.本案实际侵权人是吴丹丹、骆志林，依法应承担返还车辆的侵权责任。邓丽青在一审提供的证据充分证明诉争车辆系吴丹丹、骆志林从福建省漳浦县擅自开回泉州市区吴丹丹、骆志林居住地，并拒绝归还。吴丹丹、骆志林亦多次表明对诉争车辆现由其实际占有没有异议,邓丽青要求吴丹丹、骆志林返还诉争车辆有充分的事实和法律依据。该侵权事实不是仅凭案外人庄丽明陈述就能否定，并且庄丽明系吴丹丹的母亲，其言词更有利于吴丹丹、骆志林。庄丽明的陈述不具有客观性，不符合事实。2.一审法院依职权调取的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条、第十七条的规定情形，程序违法。而且仅凭庄丽明的言词以及提供的行驶证、车钥匙就认定诉争车辆由庄丽明实际占有、控制，没有事实依据。一审法院如果认为庄丽明是实际侵权人，也应依法向邓丽青释明，并追加为诉讼当事人，一审法院驳回邓丽青的诉讼请求，程序违法。3.一审法院存在”枉法裁判行为。 吴丹丹、骆志林辩称，诉争车辆不在吴丹丹、骆志林处，吴丹丹、骆志林接受庄丽明的委托将车开到庄丽明处。庄丽明向一审法院陈述诉争车辆在案外人庄丽明处。 邓丽青向一审法院起诉请求：吴丹丹、骆志林返还车牌号为鄂Ｆ×××××吉利越野汽车一辆。 一审法院认定事实：邓丽青系车牌号为鄂Ｆ×××××的吉利牌ＨＱ6453Ｃ03小型普通客车（车架号：ＬＢ37742Ｚ0ＪＢ038997、发动机号码：Ｊ3ＣＢ0210233）登记的所有人。2019年8月25日，吴丹丹、骆志林将诉争车辆从漳州市漳浦县金绿欧洲城小区地下停车场开至泉州市丰泽区某处停放。另，案外人庄丽明系吴丹丹母亲。经调查，吴丹丹、骆志林及庄丽明均确认，吴丹丹、骆志林系根据庄丽明的指示将诉争车辆开至泉州市，后吴丹丹、骆志林已将该车辆交给庄丽明，现庄丽明持有该车辆行驶证、车钥匙并实际占有、控制诉争车辆。又查明，庄丽明向湖北省襄阳市襄州区人民法院提起诉讼，请求：1.确认吴惠彬将其名下资金转移至邓丽青名下的行为无效，邓丽青向庄丽明返还吴惠彬资金45万元；2.确认登记在邓丽青名下的鄂Ｆ×××××号吉利牌汽车系吴惠彬财产，邓丽青配合办理该车辆的产权过户手续。襄阳市襄州区人民法院于2019年10月11日立案受理庄丽明诉邓丽青不当得利纠纷一案【案号：（2019）鄂0607民初5768号】。截至本案庭审辩论终结时止，（2019）鄂0607民初5768号一案尚未审结。 一审法院认为，邓丽青系诉争车辆的所有权人，依法对其名下车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。根据当事人无争议的事实，吴丹丹、骆志林将诉争车辆开走的行为并未经过邓丽青允许。但据吴丹丹、骆志林及案外人庄丽明的陈述，吴丹丹、骆志林系经庄丽明的指示实施上述行为，且吴丹丹、骆志林已将诉争车辆的实际控制权移交庄丽明，诉争车辆现由庄丽明实际占有、控制。邓丽青对此不予认可，但无法提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。因邓丽青提供的证据不足以证明吴丹丹、骆志林占有诉争车辆，现邓丽青请求吴丹丹、骆志林返还该车辆，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回邓丽青的诉讼请求。案件受理费2949元，减半收取计1374.5元，由邓丽青负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邓丽青提供通话录音光盘及书面材料，证明一审法官通过电话告知邓丽青车辆在吴丹丹、骆志林处，一审程序违法。吴丹丹、骆志林质证认为，诉争车辆不在吴丹丹、骆志林处，吴丹丹、骆志林接受庄丽明的委托将车辆从漳州市漳浦县开到泉州市丰泽区庄丽明处。经审查，一审法院根据调查案外人庄丽明的言词以及吴丹丹、骆志林的陈述就认定诉争车辆由庄丽明实际占有、控制，依据不足。诉争车辆系吴丹丹、骆志林从漳州市漳浦县金绿欧洲城小区地下停车场开至泉州市丰泽区，本案实际侵权人是吴丹丹、骆志林。一审查明其他事实正确，本院予以确认。 本院认为，邓丽青系诉争车辆的所有权人，依法对其名下车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。吴丹丹、骆志林未经邓丽青的同意擅自将诉争车辆从漳州市漳浦县开至泉州市丰泽区，诉争车辆现由吴丹丹、骆志林实际占有、控制，本案实际侵权人是吴丹丹、骆志林。邓丽青请求吴丹丹、骆志林返还诉争车辆，理由成立，予以采纳。一审判决错误，应予撤销。 综上，邓丽青的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10515号民事判决； 二、吴丹丹、骆志林应于本判决生效十日内返还邓丽青车牌号为鄂Ｆ×××××吉利越野汽车一辆。 一审案件受理费2949元，减半收取计1374.5元，由吴丹丹、骆志林负担；二审案件受理费2949元，由吴丹丹、骆志林负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年六月二日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执351号之一 申请执行人：赵登峰，男，1967年9月22日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：赵春华，男，1963年11月3日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人赵登峰与被执行人赵春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2097号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案申请执行标的206280元，已执行标的为0元，未执行标的为206280元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年1月23日、2020年2月24日、2020年4月21日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险等登记信息。轮候查封被执行人名下车辆手续，且车辆未实际查扣无法处置。 3、根据网络执行查控系统于2020年2月13日反馈信息，查询结果显示被执行人赵春华名下房产，本院委托四川省广元市利州区人民法院办理该房产的查封，广元市不动产登记中心出具的回执显示，该房屋于2020年1月2日过户登记至他人名下，无法办理协助查封登记。 4、本院于2020年3月12日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，查询结果显示被执行人赵春华名下房产。本院于2020年4月4日到该房产管辖地兵团第十二师不动产中心查封，但查询结果是该房产于2019年4月4日转移至他人名下，无法办理协助查封登记。 5、本院于2020年4月22日作出限制消费令，将被执行人赵春华限制高消费。 6、本院于2020年5月28日到被执行人住所地社区调查，未发现被执行人及其财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月九日 书记员 迪力 阿拉
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖16号原告（反诉被告）：江西方远建设工程有限公司,住所地：南昌市西湖区二七南路********，社会统一信用代码：9136010066202516XU。法定代表人：刘玉良，该公司董事长。被告（反诉原告）：宜春市盛和源漆器有限公司，住所地：，住所地：宜春市袁州区环城西路**信用代码：91360902751105858X。法定代表人：刘友发，该公司总经理。被告：刘友发，男，汉族，1959年9月7日出生，宜春市袁州人，住宜春市袁州区。第三人：曾小平，男，汉族，1963年8月13日出生，新建县人，住新建县。第三人：冒红梅，女，汉族，1965年1月8日出生，宜丰县人，住宜丰县。第三人：罗昭平，男，汉族，1957年9月3日出生，住江西省奉新县。原告（反诉被告）江西方远建设工程有限公司（以下简称方远公司）诉被告（反诉原告）宜春市盛和源漆器有限公司（以下简称盛和源公司）、刘友发，第三人曾小平、冒红梅、罗昭平建设工程施工合同纠纷一案，袁州区人民法院于2017年7月27日立案，于2017年10月19日作出（2017）赣0902民初3339号民事判决，方远公司不服提起上诉。本院于2018年3月21日作出（2018）赣09民终4号民事判决，维持一审判决。2020年5月7日，本院作出（2020）赣09民监1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。2020年6月12日，本院作出（2020）赣09民再5号民事裁定，撤销（2017）赣0902民初3339号民事判决及（2018）赣09民终4号民事判决，将本案发回重审。袁州区人民法院对本案重审立案案号为（2020）赣0902民初3895号。方远公司诉称，2016年7月8日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，由原告承建被告发包的坐落于宜春市袁州区温汤镇“非物质文化遗产旅游城建设项目”。原告按照合同进场施工，但被告由于资金匮乏，无力支付工程款，加之手续不全，双方只得终止合同。2017年5月，双方签订了《解除及相关协议书》，对已建工程量进行了核算，被告给付原告工程款2925793.03元（核算4916603.03元－被告已支付的农民工工资782000元－转移支付的预拌混凝土材料款1208810元），材料款720000元，返还保证金990000元，承担停工后造成的钢管、塔吊、模板的租赁费。请求：1、判决被告盛和源公司给付工程款2925793.03元及逾期支付期间的银行同期贷款利息；2、判决被告盛和源公司给付材料款720000元及逾期支付期间的银行同期贷款利息；3、判令被告盛和源公司返还保证金990000元及逾期支付期间的银行同期贷款利息；4、判令被告盛和源公司给付停工后造成的钢管、塔吊、模板的租赁费40万元（截止到2017年5月，如到期未付，继续诉请）；5、本案诉讼费由被告承担。后原告增加了诉讼请求：判决被告给付原告混凝土款1208810元。盛和源公司反诉称，1、原告方远公司诉请的2925792.03及银行利息需要进行抵扣，不需要支付这么多，也不需要支付银行利息，材料款和保证金，我方都不需要给付，理由是原告存在违法转包分包行为，根据法律规定，原告应当承担法律责任，由于原告的违法行为造成了答辩人的巨大经济损失，我方提交了反诉状；2、对原告方远公司诉请的租赁费40万元不应支持，这些损失都是原告自己的过错行为造成的，这些损失即使存在也应当由原告自行承担；3、原告诉请的混凝土款应当根据混凝土公司的实际情况计算，原告与我方曾经达成协议，由我方之间直接支付给混凝土公司，如原告要变更该协议，应提供证据证明。反诉请求：1、请求判决被反诉人及第三人共同赔偿因停工造成的工程不能按期开工营运的经济损失，以及因停工造成的农民工工资、塔吊、模板、架子等损失共计180万元；2、责令被反诉人立即清理施工场地（即二层房屋未浇筑混凝土的钢筋、模板、塔吊、钢管立即拆除清运）；3、支付违约金99万元；4、本案诉讼费由被反诉人及第三人承担。江西省宜春市袁州区人民法院经核查，方远公司承包盛和源公司开发的宜春市非物质文化遗产旅游城项目，在施工期间发生多起纠纷诉至法院，方远公司在本案审理期间以该院多案审理及执行均对其公司严重不公平的问题，且盛和源公司的法定代表人系袁州区人大代表，担心该院搞地方保护主义，要求移送其他法院审理。该院认为，方远公司对该院抵触情绪非常大，为打消方远公司对该院不公平审理的先入为主情绪，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江西省万载县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月十九日书记员 袁 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1674号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：曹晨竣，女，1984年1月3日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人曹晨竣民间借贷纠纷一案，（2019）新0102民初2644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹晨竣未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为58879.96元，执行费783元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年4月23日、2020年5月3日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹晨竣名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券等财产，已查封被执行人名下三辆车手续（车辆未找到无法处置）； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年4月23日，本院作出限制消费令，对被执行人曹晨竣限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月27日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曹晨竣有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月九日 书记员 菲 罗 热
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执679号 蔡玮珍、蔡茂兴: 申请执行人蔡玮珍与被执行人蔡茂兴婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）桂0109民初1164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡玮珍于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请申请执行标的为：抚养费5600元、教育费545、医疗费1476.72元、案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法于2020年6月22日划扣蔡茂兴名下银行存款7671.72元到本院农行账户。该款项结算本案执行费50元后余款7621.72元处分给申请执行人蔡玮珍。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。至此，本院（2020）桂0109执679号执行一案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0109执679号执行一案已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3656号原告：张春雨，女，1988年2月19日出生，汉族，住大庆市大同区，委托诉讼代理人：张亚奇，男，汉族，1988年10月15日出生，与原告系夫妻关系，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市合一众创企业管理服务有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**电商产业园（资讯中心大厦第2、3层B区247大厅）。法定代表人：国丽新，该公司总经理。被告：牟洪光，男，汉族，1966年12月26日出生，住大庆市，系大庆市合一众创企业管理服务有限公司股东，被告：路俊升，男，汉族，1987年8月4日出生，住河南省拓城县，系大庆市合一众创企业管理服务有限公司原法定代表人，原告张春雨诉被告大庆市合一众创企业管理服务有限公司（以下简称合一公司）、牟洪光、路俊升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案，原告张春雨及其委托诉讼代理人张亚奇到庭参加诉讼，被告合一公司、牟洪光、路俊升经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告合一公司偿还原告本息277，398.28元及使用原告交通银行信用卡、光大银行信用卡、浦发信用卡共计消费71，000元，共计348，398.28元；2.判令合一公司承担以348，398.28元为计算总额自2017年10月1日起至2019年8月19日按年利率6%支付逾期还款利息。自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止的利息；3.判令牟洪光、路俊升对第一被告的借款承担连带保证责任；4.请求牟洪光在减资范围内承担补充赔偿责任；5.请求路俊升作为发起人在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；6.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告合一公司因资金周转困难，经协商，先利用原告身份及相关征信分别向多家网上平台共计贷款283，178.08元，该所有贷款均由原告交由被告合一公司经营使用，并承诺按期偿还借款。但被告合一公司只偿还了102，310.81元，尚欠本息277，398.28元。2018年7月3日，合一公司注册资本由5000万变更为5万，未按照法律规定履行通知债权人义务，被告牟洪光应对合一公司的债务承担连带补充责任。2016年路俊升将全部股份转让给于成江，法定代表人也变更为于成江，被告路俊升应对转让前存在的公司债务在认缴出资范围内承担补充赔偿责任。在庭审过程中，原告撤回了要求被告合一公司给付使用原告交通银行信用卡、光大银行信用卡、浦发信用卡共计消费71，000元及其相关诉讼请求。被告合一公司、牟洪光、路俊升未出庭，未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交证据如下：1.情况说明一份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明：自2016年12月23日起，大庆市合一众创企业管理服务有限公司利用张春雨身份及相关征信在网上做贷款，共计贷款金额：283，178.08元，该所有贷款均由张春雨将上述所有贷款现金交至合一公司财务，由合一公司经营使用。现上述贷款已由合一公司偿还本息102，310.81元，尚欠本息277，398.28元未予偿还。合一公司承诺，上述尚欠贷款款项均由合一公司继续偿还，如出现如期还款给张春雨造成征信不良，合一公司及全部股东愿承担一切责任。如给张春雨造成经济损失，担保人牟洪光、路俊升愿与合一公司共同承担连带赔偿责任。2.情况说明一份（提交复印件，与原件核对无异议），欲证明：大庆市合一众创企业管理服务有限公司利用张春雨身份及相关征信进行信用卡办理，共计三张信用卡，共计可用额度71，000元，该卡所有额度均由合一公司使用，信用卡依然放在合一公司，由合一公司经营使用，合一公司承诺，上述信用卡里所有额度均由合一公司继续偿还，且不能出现信用卡逾期事宜，如出现如期还款给张春雨造成征信不良，合一公司及全部股东愿承担一切责任。如给张春雨造成经济损失，担保人牟洪光、路俊升愿与合一公司共同承担连带赔偿责任。3.公司企业信息一份，欲证明：被告合一公司减资的事实及陆俊升将股份转让给于成江的事实。4.电话录音光盘1份，欲证明：牟洪光、孙立民、陆俊升对情况说明的认可。5.通话录音1份，欲证明：2018年8月29日原告与孙立民的录音，原告向孙立民主张还款的事实。因上述证据与本案有关联，内容形式合法，故本院对上述证据真实性予以确认。被告合一公司、牟洪光、路俊升未出庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告合一公司经与原告协商同意，利用原告身份及相关征信分别向多家网上平台共计贷款283，178.08元，该所有贷款均由合一公司经营使用。事后，被告合一公司只偿还了102，310.81元，尚欠本息277，398.28元。同时，被告牟洪光、路俊升在情况说明中，对被告合一公司的欠款自愿承担连带赔偿责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告合一公司利用原告身份及相关征信办理网络贷款。事后，经双方对账核实，被告合一公司尚欠原告网络贷款本息277，398.28元。被告合一公司给原告出具情况说明予以认可，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。关于利息，因原告于2018年12月12日前，代替被告合一公司偿还了全部的网络贷款，故被告应支付原告自该日起至其全部清偿之日止的利息，计算标准符合法律规定，本院予以支持。同时，被告牟洪光、路俊升在情况说明中，对被告合一公司的欠款自愿承担连带赔偿责任，并签字确认，故原告要求被告牟洪光、路俊升承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告的第四项、第五项诉讼请求，因被告牟洪光、路俊升对本案全部欠款承担连带给付责任，而上述两项请求属于重复主张，本院不予赘述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市合一众创企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春雨277，398.28元，并支付利息（以277，398.28元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告牟洪光、路俊升对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5，415元，公告费260元，由被告大庆市合一众创企业管理服务有限公司、牟洪光、路俊升负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  贾 彪人民陪审员  朱才志人民陪审员  李术军二〇二〇年六月九日书 记 员  王海洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异62号 申请人（申请执行人）：马东方，男，1984年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人：孙先波，男，1984年8月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：新疆大美酒店投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路********。 法定代表人：李洋，该公司经理。 本院在执行马东方与新疆大美酒店投资管理有限公司（以下简称大美酒店）买卖合同纠纷一案中，申请人马东方申请追加孙先波为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马东方称，马东方与大美酒店买卖合同纠纷一案，法院作出（2018）新0102民初2798号民事判决，判令大美酒店支付货款184343元，承担逾期付款损失18614元和一审诉讼费4328元。判决生效后，大美酒店未履行判决确定的给付义务，马东方申请执行，经调查没有可供执行的财产。马东方发现，孙先波、李洋作为大美酒店的股东，未足额出资。大美酒店注册资金500万元，孙先波认缴400万元，持股80%，李洋认缴100万元，持股20%，2045年12月1日前实缴到位。二出资人均未实缴出资，并在经营中存在混同签订合同，出具欠条等行为，存在经营债务混同情况。根据《公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三十三条规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿产的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，本案中，被申请人并未出资，严重侵害申请人合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请追加孙先波为本案被执行人。 本院查明，2018年9月26日本院对马东方与大美酒店买卖合同纠纷一案作出（2018）新0102民初2798号民事判决，判令大美酒店支付马东方货款184343元，赔偿逾期付款损失18614元（2016年1月28日至2018年3月14日）。判决生效后，大美酒店未履行生效判决确定的给付义务。2019年5月27日马东方向本院申请执行，案号（2019）新0102执2194号。执行过程中穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。2020年4月22日本院作出（2019）新0102执2194号之一执行裁定，终结本次执行程序。 公司登记档案显示，大美酒店系2015年12月2日注册成立的有限责任公司，注册资本500万元。其中出资人孙先波认缴出资400万元，占注册资本80%，实缴0元，认缴出资于2045年12月1日前实缴到位；出资人李洋认缴出资100万元，占注册资本20%，实缴0元，认缴出资于2045年12月1日前实缴到位。1996年初大美酒店已撤出原经营场所。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 本案中，大美酒店作为有限责任公司，二出资人均未实缴出资，认缴出资期限为2045年12月1日前。执行过程中，经本院穷尽执行措施，大美酒店无财产可供执行。这种情形下，申请人有权请求未届出资期限的股东在未出资范围内依法对公司不能清偿的债务承担责。故马东方申请追加孙先波为被执行人，符合上述司法解释规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加孙先波为本案被执行人； 二、孙先波在尚未缴纳出资400万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阿力 菲拉
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执703号 蒋科、樊华军： 本院于2020年6月9日受理了申请执行人蒋科申请执行被执行人樊华军建设工程合同纠纷一案。被执行人樊华军应支付工程款17031元及案件受理费138元。在执行过程中，被执行人樊华军已支付标的款17169元，被执行人樊华军同时承担了法院的执行费158元。申请人蒋科自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2020）川1025民初1015号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执572号之一 申请执行人郑承杰，男，1951年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）(自贸试验区内)，统一社会信用代码：913501810561464126。 法定代表人俞明，董事长。 被执行人俞明，男，1975年8月28日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人郑承杰与被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7424号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款5100000元及利息（利息按月利率2%自2019年5月7日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月21日立案执行后，依法向被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司有银行开户信息，发现车牌号为闽Ａ×××××长城牌轻型普通货车及车牌号为闽Ａ×××××奔驰牌轿车登记在被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司，未发现被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司有其他可供执行的财产，未发现被执行人俞明有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市的国有土地使用权及其地上建筑物【不动产权证号：融江阴国用（2013）第Ａ1207号、融江阴国用（2013）第Ａ1208号、融江阴国用（2013）第Ａ1209号、融江阴国用（2013）第Ａ1211号、融江阴国用（2013）第Ａ1212号、融江阴国用（2013）第Ａ1213号、融江阴国用（2013）第Ａ1214号】登记在被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司名下，未发现被执行人俞明的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司银行账户；二、查封登记在被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××长城牌轻型普通货车及车牌号为闽Ａ×××××奔驰牌轿车；三、轮候查封登记在被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司名下坐落于福清市的国有土地使用权及其地上建筑物【不动产权证号：融江阴国用（2013）第Ａ1207号、融江阴国用（2013）第Ａ1208号、融江阴国用（2013）第Ａ1209号、融江阴国用（2013）第Ａ1211号、融江阴国用（2013）第Ａ1212号、融江阴国用（2013）第Ａ1213号、融江阴国用（2013）第Ａ1214号】。 在执行中，申请执行人郑承杰与被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人分期偿还申请执行人借款本金5100000元及相应的利息。 本院认为，申请执行人与被执行人经自愿协商达成执行和解，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年六月五日 书记员  何颖慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢76号申请执行人：王树波，男，1980年7月26日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘山县。被执行人：殷鸿卫，男，1970年12月31日出生，汉族，职员，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：马敬勤，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住所地河南省永城市。被执行人：蔡佩俭，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。本院在执行王树波与马敬勤、蔡佩俭、殷鸿卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马敬勤、蔡佩俭、殷鸿卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人马敬勤、蔡佩俭、殷鸿卫银行存款79815.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月八日书记员  李涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终899号上诉人（一审被告）：张某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘某，公民身份号码：×××。上诉人张某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、请求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初516号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。上诉人虽然给被上诉人出具了借据，但是上诉人只是经手人，并不是实际用款人，而实际用款人是案外人陈某。在2013年至2015年期间上诉人(包括陈某)已经陆续偿还了被上诉人全部借款。借款偿还方式系上诉人通过银行账户转给被上诉人，少部分以现金方式给付。上诉人和案外人陈某几次到银行调取还款凭证，由于银行没有正常上班，因此，往来凭证没有调取成功。虽然法院延期审理本案，但是银行由于新冠疫情的原因，在本案开庭前，银行还是没有正常上班，导致证据还没有调来。可一审法院却径行下判，实属违法。偿还完案涉款项之后，被上诉人从未向上诉人再要过借款，且双方此后曾多次发生经济往来，被上诉人给上诉人担保过几百万元的债务。现在被上诉人利用当时上诉人还款后没有抽回借据，向法院起诉要求被上诉人偿还上述借款，属于虚假诉讼。刘某辩称，第一，张某就是实际用款人，陈某与本案没有任何关系。第二，张某并没有偿还借款。刘某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告借款本金500000元，逾期利息186986.30元，合计686986.30元，（逾期利息从2013年8月23日计算至2019年11月15日）；2.依法判令被告支付原告以686986.30元为基数，按逾期年利率6%计算，从2019年11月16日起至全部本息还清为止；3.依法判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月22日，被告张某向原告借款500000元，并为原告出具借条一枚，原告通过中国银行的账户以转账方式交付借款。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了交付借款的义务，被告应当及时偿还借款500000元。被告辩解实际用款人系案外人陈某，其为经手人。经查，被告为原告出具了借据，且所借款项亦交付至被告账户中，至于款项是否由其本人使用，不影响原、被告之间的借贷关系的成立，故对被告该辩解理由不予采纳。被告另辩解已经全部偿还了借款，但是对具体偿还时间及金额陈述不清，且未提供相关证据证明确已履行了偿还借款的义务，故对该辩解理由亦不予采纳。原告另主张逾期利息186986.30元，因双方未约定利息，亦未约定还款时间，原告主张逾期利息无事实根据及法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金500000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5353元，由原告刘某负担953元，被告张某负担4400元。本院认为，上诉人张某于2013年8月22日向原告出具金额为500000元的借据一枚，被上诉人刘某并通过银行转账方式向张某交付500000元借款。双方之间的借贷关系成立。上诉人张某应当履行偿还案涉借款的义务。上诉人张某主张案涉借款的实际用款人是案外人陈某，且在2013年至2015年期间上诉人张某(包括陈某)已偿还全部借款。偿还方式系通过银行账户转给被上诉人刘某，少部分以现金方式给付。但上诉人张某不能提供任何还款凭证予以佐证，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10706元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 石 莹审判员 孙向群二○二○年六月十七日书记员 陈 建
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执513号 潘尔飞、韦雪妮、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人潘尔飞、韦雪妮与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6837.98元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执513号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日