wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢230号之一 申请执行人：刘虹孛，男，1971年5月18日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王国兰，女，1966年6月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人刘虹孛与被执行人王国兰合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2009）天民二初字第879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行标的174479.53元(其中本金171999.53元，执行费2480.00元)，已执行标的为0元，未执行标的为174479.53元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月21日、2020年6月2日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人王国兰名下房产及土地。 4.本院于2020年6月22日限制被执行人王国兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人刘虹孛，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王国兰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张   荻
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5263号 申请执行人：黎永华，男,1982年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区炭步华仪陶瓷店，住所地广州市花都区炭步镇花都大道**001，统一社会信用代码92440101MA59Y1GUXQ。 经营者：黎永华。 被执行人：陈耀添，男,1975年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黎永华、广州市花都区炭步华仪陶瓷店与被执行人陈耀添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8955号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈耀添应向申请执行人支付货款35809元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉及多宗被执行案件。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘诗韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2606号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨剑，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市*********，身份证号码：362********2034919。被告：刘爱英，女，1973年11月29出生，汉族，住江西省樟树市*********，身份证号码：440************28X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金255439.5元及利息21644.53元、罚息6016.51元、复利1890.38元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年1月6日发放500000元,到期日期为2020年4月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金255439.5元、利息21644.53元、罚息6016.51元、复利1890.38元；六、被告刘爱英的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告刘爱英应对被告杨剑的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告刘爱英的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告杨剑，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告杨剑之间。为此，被告刘爱英并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告刘爱英承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金255439.5元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息21644.53元、罚息6016.51元、复利1890.38元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5574.86元（原告已预交），由被告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初805号原告：王钊，男，1984年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告:赵欣欣，男，1992年8月24日出生，汉族，海伦农场街道办工作，住黑龙江省海伦市。原告王钊与被告赵欣欣农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊、被告赵欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵欣欣立即给付粮食补贴差价款损失14602.5元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日原告与被告签订《土地承包协议书》，被告承包原告王钊和李景生二人耕地合计136.29亩，其中包括原告64.9亩地，合同约定农场利费税全部由原告缴纳，所有补贴也全部归原告。协议也补充约定了2019年被告必须种植大豆,不允许种植其他作物，双方都认可并在协议上签字。而被告赵欣欣违反协议，2019年将承包原告的64.9亩地种植了玉米，而玉米差价补贴为每亩30元，而大豆差价补贴为每亩255元，原告只是得到了64.9亩地的玉米差价补贴款1947元，按照64.9亩大豆差价补贴应是16549.5元，因被告未按照协议约定种植大豆，导致原告粮食差价补贴损失14602.5元。现起诉到法院，要求被告给付粮食差价补贴损失，并承担本案的诉讼费。被告辩称，一是这地是四至信息地不准许种植大豆；二是反补的地补款没有经过被告，不应该找被告要，应该找农场。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告与被告签订《土地承包协议书》，被告承包原告和李景生二人耕地合计136.29亩，其中包括原告64.9亩地，合同约定农场利费税由原告缴纳，所有补贴归原告。协议补充约定2019年被告必须种植大豆,不允许种植其他作物。被告于2019年将承包原告的64.9亩地种植了玉米，玉米差价补贴为每亩30元，大豆差价补贴为每亩255元，原告得到了64.9亩地的玉米差价补贴款1947元，按照64.9亩大豆差价补贴应是16549.5元，因被告未按照协议种植大豆，造成原告粮食差价补贴损失14602.5元，起诉到法院，要求被告给付原告少得的粮食补贴款14602.5元。本院认为，原告与被告签订的《土地转让包协议书》，是双方真实意思的表示，约定明确，合法有效，且双方均已签字确认，本院予以采信。通过原告、被告庭前及庭后出示的相关证据，能够证实原告转包给被告的土地为64.9亩，被告种了玉米，玉米的补贴标准为每亩30元，大豆的补贴标准为每亩255元，根据双方的约定被告在2019年必须种植大豆，不允许种其它作物，被告种植了玉米，原告少得粮食补贴款14602.5元，本院认为，双方自愿签订合同，对双方具有拘束力，应严格遵守，如果出现不可抗力等变化，应及时与对方沟通变更合同内容或采取其他补救措施，被告在合同内容不能实现时，没有与原告沟通，对契约行为不负责的行为，应承担责任，被告应给付原告少得的粮食补贴款14602.5元；对于被告辩称，补充说明是后加的，在签订合同时没有这句话，但没有向本庭提供相应的证据，且被告持有的《土地转包协议书》也未向本庭出示，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于被告的辩驳理由，本院不予支持。对于被告辩称，土地是帮于恩勇买的，本院认为，根据合同的相对性原则，被告是本案合同的相对人，被告与其他人的约定与本案争议的事实没有关联性，这一辩驳理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵欣欣给付原告王钊粮食补贴款14602.5元，以上款项于本判决生效后十日内清偿还毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.06元，减半收取82.53元，由被告赵欣欣负担。本判决为终审判决。审判员  闫霞二〇二〇年六月二十九日（）书记员  张宇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执778号本院刑事审判庭移送执行。梁某甲、梁某乙盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2011）泽刑初字第179号刑事判决书，于2020年4月29日移送本院执行局执行，要求被执行人梁某甲、梁某乙退赔赃款2000元。本案在执行过程中，依法向被执行人梁某甲、梁某乙邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人梁某甲、梁某乙主动交来2000元案款，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2011）泽刑初字第179号刑事判决书梁某甲、梁某乙应退赔的赃款2000元执行完毕。二〇二〇年六月十五日
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执45号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 被执行人：徐珲，女，1983年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：蒲杰，男，1984年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人徐珲、蒲杰保证保险合同纠纷一案中，本院已强制执行5646.41元。剩余64104.4元，双方当事人于2020年6月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人徐珲、蒲杰自2020年7月起每月20日前向甲方指定的银行账户汇入4000元，还完64104.4元为止。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结库尔勒铁路运输法院（2020）新7102执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙 东 风
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初325号原告：七台河市宸鑫装饰工程有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街旭日小区**楼。统一社会信用代码：91230900MA18X77D6L。法定代表人：李贵山，职务，总经理。委托诉讼代理人：高义，系新兴区新合法律服务所法律工作者。被告：刘臣，男，1975年1月23日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张仁东，系黑龙江佳良律师事务所律师。原告七台河市宸鑫装饰工程有限责任公司与被告刘臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告七台河市宸鑫装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘臣立即给付欠款180000.00元及利息。2.诉讼费用由被告刘臣负担。事实和理由：2015年9月，原告七台河市宸鑫装饰工程有限责任公司（以下简称宸鑫公司）与中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局）签订《鸡西万达广场耐磨地面砖专业分包合同》，约定中建二局将鸡西万达广场耐磨地面砖工程分包给原告宸鑫公司，在工程施工过程中，被告刘臣是原告宸鑫公司的临时员工。2016年1月6日，被告刘臣在原告宸鑫公司拿走40000.00元，2018年4月23日，被告刘臣又在原告宸鑫公司拿走40000.00元，同日在中建二局拿走100000.00元，前后共计拿走180000.00元，该笔款项被告刘臣应返还原告宸鑫公司，经原告宸鑫公司多次索要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告均自认双方为合作关系，共同合作承包鸡西万达广场耐磨地面砖，案涉180000.00元即双方合作期间工程款费用，原告宸鑫公司与被告刘臣之间不存在借款的意思表示亦无借款合同，双方不构成借贷关系，原告关于工程款引发的纠纷可另案主张。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告七台河市宸鑫装饰工程有限责任公司的起诉。案件受理费1950.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员  陶 晨
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初21号 原告顾逸亨，男，汉族，1972年2月2日出生，住山西省太原市万柏林区。 被告太原市万柏林区人民政府，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**。 法定代表人袁尔铭，职务区长。 委托代理人代大伟，该政府司法局工作人员。 委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。 原告顾逸亨诉被告太原市万柏林区人民政府撤销行政赔偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告顾逸亨诉称，原告之父顾某某在山西省太原市万柏林区××××路×号×户处拥有合法房屋。2017年9月9日，该处房产遭到被告强拆，屋内物品被掩埋。上述违法行为，经山西省阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03行初148号行政判决书，确认违法。顾某某遂于2019年9月2日，向被告申请国家赔偿。2019年11月5日，顾某某收到被告作出的万行赔字〔2019〕1号行政赔偿决定书，决定对其赔偿申请不予赔偿。顾某某于2019年11月6日死亡。原告顾逸亨为维护其合法权益，特诉请法院：依法撤销被告太原市万柏林区人民政府作出的万行赔字〔2019〕1号行政赔偿决定书。 本院认为，经审查，原告顾逸亨对其赔偿权利的救济已经另行立案，本案已不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾逸亨的起诉。 案件受理费50元，退还原告顾逸亨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  赵 林 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  栗占勇 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  翟 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1529号原告：韦春，男，1968年2月2日出生，壮族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：李明哲，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：钟成平，男，汉族，1975年8月15日出生，住北京市丰台区，原告杨明诉被告大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）、钟成平合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，案涉商铺登记在被告钟成平名下，可能因其行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封钟成平名下位于大庆联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库1单元-1层商服01号房。（查封价值95,000元）案件申请费970元，由被告大庆市新人和物业管理有限公司和被告钟成平共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 王海洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终74号 上诉人（原审原告）陈风友，男，1971年8月12日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托代理人张业春，山东国熙律师事务所律师。 委托代理人栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人李玉喜，济南新旧动能转化先行区管理委员会工作人员。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原审第三人陈润清（系上诉人之子），男，1998年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人王全忠，山东泉运律师事务所律师。 陈风友因诉济南市人民政府房屋行政强制行为一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行赔初140号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈风友向原审法院起诉称:原告拥有济阳房权证镇（私）字第××号房屋，其房屋属于企业办公用房，建筑面积为1379.2平方米。房屋坐落于济阳区220线以北、南赵村西首。由于济乐高速建设需要，原告的涉诉房屋被划入了拆迁红线范围内。经原告查询得知济南城市建设集团有限公司系济乐高速的建设方，根据2019年6月25日被告发布的济拟征公告（2019）422号《济南市人民政府拟征收土地公告》显示，拟征收土地的范围包括涉诉房屋所处的位置。涉诉房屋位于济南新旧动能转换先行区，而先行区建设已于2017年写入了山东省第十一次党代会报告中，先行区建设已经上升为省、市两级层面战略，现正在申报国家新区。本案中，涉诉房屋所在地在拆迁时已纳入城市规划区，所以原告有权请求执行国有土地上房屋征收补偿标准。原告作为涉诉房屋的所有权人，在未与被告达成房屋建筑物及附属设施、租赁损失、拆迁补偿等补偿协议前，被告就违法组织实施强拆搬迁，严重违反了法律、法规、政策的相关规定。因此原告有权请求执行国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿。诉讼请求：1.判令被告依法承担因其违法组织实施强制拆迁行为对原告造成损失的赔偿责任，共计赔偿1203万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。 原审法院认为：原告在提起本案赔偿诉讼的同时，一并以济南市人民政府为被告对涉案房屋行政强制行为提起诉讼，原审法院于2019年12月13日作出（2019）鲁01行初1026号行政裁定，认为被告济南市人民政府不是该案适格被告，裁定驳回了原告陈风友的起诉。为避免本案司法程序长期空置，对本案一并作出裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在（2019）鲁01行初1026号行政案件中，原审法院认为原告提供的证据不足以认定被告济南市人民政府实施或者组织实施了涉案行政强制行为。因此，被告济南市人民政府不是本案适格的赔偿义务主体，亦不是本案适格被告。原审法院依法向原告予以释明，告知原告其起诉的被告不适格、被告不适格的原因及不变更被告的法律后果，但原告拒绝变更。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈风友的起诉。 陈风友不服原审法院裁定提起上诉称:根据上诉人提供的证据，足以证明涉案房屋位于济乐高速交通运输工程拆迁红线以内，而该工程是被上诉人的建设工程，济阳县崔寨街道办事处征地拆迁领导小组承担了该项工程的土地征收及房屋拆迁补偿工作。崔寨街道办事处征地拆迁领导小组没有与上诉人签订补偿协议、上诉人未得到补偿的情况下，涉案房屋被强拆，其项下的土地被济乐高速交通运输工程占用。被上诉人作为济乐高速交通运输工程的决策者，是本案的适格被告。原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，依法改判。 被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人陈润清未向本院提交书面意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院。 本院认为：上诉人以被上诉人为被告对涉案房屋行政强制行为提起的诉讼中，原审法院于2019年12月13日作出（2019）鲁01行初1026号行政裁定，认为被上诉人不是该案适格被告，裁定驳回了上诉人的起诉。该案经山东省高级人民法院（2020）鲁行终532号行政裁定书予以维持，现该裁定书已生效。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”生效裁判已经认定被上诉人不是涉案房屋强制拆除行为的实施主体，因此亦不是本案适格的赔偿义务主体。原审法院依法向上诉人予以释明，告知上诉人其起诉的被告不适格、被告不适格的原因及不变更被告的法律后果，但上诉人拒绝变更，因此原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨柳青
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执80号申请执行人：修建华，男，汉族，1958年5月31日出生,住阿图什市。被执行人：郭天宇，男，汉族，1965年8月15日出生,住喀什市。申请执行人修建华与被执行人郭天宇借款合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初191号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭天宇一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人修建华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人郭天宇送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中依法查询被执行人郭天宇的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆等信息，依法将被执行人名下×××（雷克萨斯牌汽车）车辆进行查封，因被执行人郭天宇名下车辆登记本已抵押在喀什九鼎典当，现车辆具体下落不明未能控制车辆，现因被执行人无财产可供执行或不具备执行条件。因被执行人郭天宇未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   阿卜都热西提·麦麦提审  判  员   罗   双    辉审  判  员   买买提玉苏甫·居买尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初193号公诉机关揭西县人民检察院。被告人钟川东，男，1992年11月12日出生，身份证号码：500************531，汉族，重庆市梁平县人，文化程度初中，务工，户籍地重庆市梁平县***********，暂住揭西县**************对面。因本案于2020年5月28日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z73号起诉书指控被告人钟川东犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人钟川东到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年12月8日1时许，被告人钟川东酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从揭西县*************方向行驶，行经省道S335线龙潭镇深溪围村路段时车辆失控摔倒，造成钟川东受伤及车辆受损的后果。案发后，被告人钟川东抽血送检。经广东省揭阳市********鉴定：钟川东送检血液中乙醇的含量为228.50mg/100ml。上述事实，被告人钟川东在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场及涉案车辆的照片，户籍信息，抓获经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，其他书证材料，证人林某1的证言，检验报告，酒精检测报告，现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人钟川东犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，且不适用缓刑。被告人钟川东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人钟川东无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人钟川东归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人钟川东酒后驾驶机动车造成交通事故，且血液中乙醇含量严重超标，予以从重处罚。公诉机关指控被告人钟川东所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟川东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖乐生二〇二〇年六月二十三日法官助理 冯晓峰书 记 员 吴钊迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2240号上诉人（原审被告）：张兴，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：申登刚，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人张兴因与被上诉人申登刚买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张兴上诉请求：1.撤销（2019）鲁1621民初2520号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审；2.判令一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院未查明被上诉人主张欠电动车的数量，被上诉人亦不能证明电动车数量，原审法院认定事实不清，被上诉人应承担举证不能责任。关于被上诉人向上诉人供应电动车数量问题，决定着被上诉人主张欠款的计算明细。庭审中被上诉人主张向上诉人供应了六辆电动车，但上诉人在与被上诉人微信聊天记录中，能够证明2019年5月11日上诉人要“1白、2红、1粉”共四辆电动车，语音记录和视频内容明确四辆。现有证据能够证明电动车数量是四辆，被上诉人主张六辆，应当提供其送货单据、送货证明来佐证其主张。但被上诉人没有证据，因此一审法院认定被上诉人送货六辆事实不清，被上诉人应当承担举证不能的责任。二、一审法院没有查明电动车单价，没有查明被上诉人主张金额的计算明细，属于查明事实不清，且被上诉人主张欠款金额错误。对于买卖合同关系，应当查明货物数量和单价，以确定货物价值，被上诉人主张欠款，但不能说明欠款计算明细，一审法院也没有查明电动车的单价。根据以往送货单，每辆电动车为766元，不可能计算出被上诉人主张的欠款金额5400元。三、被上诉人没有证据证明欠款2000元真实存在，一审法院没有查明相关证据，属于认定事实不清。庭审中被上诉人主张之前欠款2000元，但被上诉人没有任何证据证明欠款存在，上诉人不予认可。一审法院在没有证据证明欠款2000元事实情况下，认定欠款2000元，严重侵害了上诉人合法权益。综上，一审法院认定事实不清，导致判决错误，因此应当将本案发回重审。因上诉人不拖欠被上诉人任何款项，应当驳回被上诉人诉讼请求。申登刚辩称：在5月13日我给上诉人送了6辆电动车，每辆价值900元，送货时是我一个送货的师傅去送的货，当时上诉人没给钱，我当时在外地，我让送货师傅报警，胡集镇派出所称是经济纠纷不出警，我说我把电动车送来，你不给钱我可以拉走。我和上诉人都是做电动车的，我代理超威两轮，三轮是我在厂里拿的货，上诉人说我与他竞争，所以我再给他送电动车的时候上诉人就给我扣下了，超威两轮之前一直是我给上诉人供货。我去电动车厂要三轮电动车，厂里也给我了，即市场上有两个电动车销售商，产生了竞争关系。上诉人之前也欠我5000元货款，还了3000元还剩2000元。要求上诉人支付六辆电动车车款，和剩余的2000元欠款。申登刚向一审法院起诉请求：1.请求判决支付张兴电动车款7400元及利息；2.案件受理费由张兴负担。一审法院认定事实：申登刚与张兴存在电动车业务往来，2019年5月13日，申登刚给张兴送去电动车六辆，共计价款5400元，但张兴以申登刚欠其装修费为由拒付电动车款，加上原先张兴所欠申登刚电动车款2000元，张兴共欠申登刚电动车款7400元。一审法院认为，申登刚提供的出警记录、微信聊天记录等证据，来源合法、内容真实，且能够相互印证，可以证明张兴欠申登刚电动车款7400元的事实。张兴提出的要求申登刚支付装修费5000元的主张，一审法院认为，张兴提出的该项请求与本案不是同一法律关系，在本案中无法处理，张兴可另案起诉。因张兴并未对该案欠款约定利息，因此对申登刚要求张兴支付利息的诉讼请求不予支持。据此，惠民县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：张兴偿还申登刚电动车款7400元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张兴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交和被上诉人的微信聊天记录一组，以及被上诉人开出的销货清单一份，证明电动车单价不是900元而是766元，给送来的电动车数量是4辆，上诉人要的车型和数量为4台挑战者，价格是766元。被上诉人质证称，对聊天记录和发货单有异议，给上诉人送的电动车数量确实是6辆，出警记录上也明确载明了电动车的数量。上诉人当时不给货款，也不让拉走电动车。虽然聊天记录上说的送了4辆，但实际送了6辆。销货清单是事发之前的，不能证明本次送货的单价为766元。被上诉人提交一份2019年5月11日去上诉人处要货款时录制的录像资料、被上诉人和上诉人的通话录音各一份，证实上诉人欠两千元货款和送货时上诉人不给货款的起因。上诉人质证称，录像资料只能证明被上诉人到店里来过，不能证明欠被上诉人货款，被上诉人是在2019年5月11日上午8点录得像，在9点时上诉人通过微信给被上诉人转了2000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人提供的派出所出警记录经双方在场确认，具有证明力。根据该出警记录可以证明申登刚确实送货给张兴6辆电动车，每辆电车价值900元，一审法院据此认定本次所送电动车数量及价款并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张兴认可曾经欠申登刚货款5000元，但主张已经全部偿还，对于偿还所欠货款的事实，上诉人张兴应承担举证责任。但对其全部偿还5000元货款的主张，张兴未有充分证据证实，其应承担举证不能的不利后果。一审法院根据申登刚的自认认定张兴应偿还所欠申登刚2000元货款亦无不当。综上所述，上诉人张兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张兴负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  李海云二〇二〇年六月十五日法官助理李笑冉书记员陈彤辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执280号 申请执行人：饿日孜汗·吐尔汗，男，1959年1月21日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：波拉提汗·卡得汗，男，1980年8月31日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：努尔玛娜提·玛尼斯尔，男，1979年3月9日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 本院受理的饿日孜汗·吐尔汗与波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饿日孜汗·吐尔汗于2020年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔向申请执行人饿日孜汗·吐尔汗支付案款203,670元，承担执行费2,955元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月22日对被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔无财产可供执行； 2、2020年4月30日，向被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月12日，查询被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔房产登记信息，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔无房产登记信息； 4、2020年6月12日，查询被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔不动产登记信息，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔无不动产登记信息； 5、2020年6月22日，被执行人波拉提汗·卡得汗直接向申请执行人饿日孜汗·吐尔汗给付案款10000元； 6、2020年6月23日，本院向被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔发出限制消费令； 本案实际执行到位金额10000元。被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔在我院有系列案件，合计8件。综上所述执行措施，现因被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔暂无财产可供执行，本院向申请执行人饿日孜汗·吐尔汗出示调查材料后，申请执行人饿日孜汗·吐尔汗同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔暂无财产可供执行，本院已向被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔发出限制消费令。申请人执行人饿日孜汗·吐尔汗同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执627号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该分行行长。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被执行人：张燕，女，1985年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与张燕信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人张燕名下位于淮北市相山区房产（不动产登记证明号XXXXX）。现因案件需要解除对其名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张燕名下位于淮北市相山区房产（不动产登记证明号XXXXX）的查封。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年六月十七日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2077号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈崇议，系原告员工。 被告：任春燕，女，1960年2月25日出生，汉族，住平阳县，现住江苏省常州市金坛区。 被告：张传伦，男，1985年11月27日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告任春燕、张传伦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告任春燕偿还借款本金80000元及期内利息546.84元、复息（以546.84元为基数，从2020年1月21日起计算至实际偿还之日止；利率均按年利率14.68125%计算）、罚息（以本金80000元为基数，从2020年1月21日起按年利率14.68125%计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告张传伦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用320元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告任春燕； 保证人：被告张传伦； 借款本金：80000元； 借款期限：2019年1月23日至2021年1月20日； 借款利率：年利率9.7875%； 逾期利率：罚息及复利年利率为14.68125%； 借款交付情况：原告于2019年1月23日将借款80000元发放到被告任春燕的账户； 担保情况：被告张传伦与原告于2019年1月23日签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告任春燕自2019年1月23日至2020年1月20日期间向原告借款的债权提供连带责任保证，保证责任的范围为包括借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。截止2020年4月14日止，被告任春燕已归还借款期内利息7348.41元，尚欠借款本金利息546.84元。现借款期限届满，被告任春燕尚欠原告借款本金80000元及期内利息546.84元、复息、罚息未予偿还； 诉讼保全情况：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年5月8日作出（2020）浙0326财保193号民事裁定，对被告任春燕、张传伦名下的账户资金予以冻结，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司为此支出保全申请费220元。 另查明事实：被告任春燕向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为江苏省常州市金坛区，被告张传伦、向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为住平阳县。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告任春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及期内利息546.84元、复息（以546.84为基数，从2020年1月21日起计算至实际偿还之日止；利率均按年利率14.68125%计算）、罚息（以本金80000元为基数，从2020年1月21日起按年利率14.68125%计算至实际偿还之日止）； 二、限任春燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费220元； 三、被告张传伦对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由任春燕、张传伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 黄慧健 ??1?
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1374号 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县水头镇同盛华景园******，组织机构代码060561854。 法定代表人:陈方。 被执行人:陈廷益，男，1971年1月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人陈廷益信用卡纠纷一案，被执行人陈廷益已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉刑核98118508号 被告人琚权（化名，王军），男，1965年2月23日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，户籍地四平市铁**，住吉林省双辽市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于吉林省公主岭市看守所。 吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人琚权犯抢劫罪一案，于2019年12月25日作出（2019）吉03刑初64号刑事判决，认定被告人琚权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人琚权经与郝某1、王某1（均已判刑)事先预谋，于1999年12月30日16时许，携带口径枪、尖刀等作案工具，在吉林省四平市铁东区一商店附近，租乘谭某1驾驶的吉C254**号白色捷达车谎称去长春市，当行至长平高速公路杨柳河桥附近时，三人逼停车辆，并用口径枪向谭某1头部开数枪，又持尖刀刺谭胸、颈等部位数刀，致谭某1颅脑开放性重度颅脑损伤及胸部刺创心肺损伤，失血性休克死亡。案发后，三人抛尸于现场附近沟内逃离现场，将抢得车辆转让他人。被抢车辆价值人民币91872元。琚权于2019年8月5日向公安机关投案。 上述事实，有公安机关追缴被抢车辆等物证，在逃人员登记表、到案经过、违法犯罪记录证明、返赃笔录、刑事判决书及户籍信息证明等书证，证人石某1、周某1、吴某1、谭某2、谭某1等证言，法医学尸体检验意见、物价鉴定意见，现场勘验、提取笔录，视听资料等证据证实，被告人琚权及同案犯郝某1、王某1的供述。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人琚权无视国法，以非法占有为目的，合伙持械抢劫他人财务，其行为已构成抢劫罪。琚权参与抢劫财物数额巨大，并致一人死亡，其犯罪手段、情节恶劣，后果严重，社会危害极大，应依法严惩。琚权在潜逃多年后虽能主动投案，但其并未如实供述主要犯罪事实，故不能认定为自首。原审根据琚权的犯罪性质、情节、社会危害程度等，依法对其判处死刑，可不立即执行并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）、（七）项、第二十五条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、五十九条之规定： 核准吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03刑初64号以抢劫罪判处被告人琚权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 中 审 判 员  连柏健 审 判 员  张学远 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  孙宗宁 书 记 员  义德尔
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执173号 申请执行人：丘建英，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：巫志明，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人丘建英与被执行人巫志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人丘建英于2020年6月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为申请人的撤销执行申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1826执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  邓伟明 审判员  房一贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈土金
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1197号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65路。法定代理人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，缑氏支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨治民，缑氏支行客户经理。被告：孙奉铭，男，1987年9月25日生，汉族，住偃师市。被告：李延锋，男，1970年8月28日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告孙奉铭、李延锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民，被告李延锋到庭参加诉讼，被告孙奉铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告孙奉铭偿还原告借款本金300000元及所欠利息，2018年4月28日至2019年4月28日贷款合同期内，利率按照月利率8.91%计算，2019年4月29日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365%计算。2、李延锋承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告李延锋辩称，担保属实。被告孙奉铭逾期未答辩。经审理查明，2018年4月28日，被告孙奉铭向原告出具申请书，向原告申请贷款300000元。同日，原告与被告孙奉铭签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额叁拾万元，贷款期限12个月，从2018年4月28日到2019年4月28日。月利率8.91‰。借款用途为购化肥、农药。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李延锋为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告于签订合同的当天，将300000元打入被告孙奉铭账户。借款贷出后，被告孙奉铭偿还利息16097.62元。剩余本金300000元及其他利息未向原告偿还。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告孙奉铭签订有借款合同，与被告李延锋签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告孙奉铭还款，被告李延锋承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告李延锋在承担清偿责任后，有权向借款人孙奉铭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙奉铭于本判决生效之日起十日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2018年4月28日起算至实际履行之日止。2019年4月28日前按月利率8.91‰支付利息，逾期利息按月利率8.91‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息16097.62元）。二、被告李延锋对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人孙奉铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告孙奉铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年六月四日书记员  张雅丹
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执595号朱永宏：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的朱永宏依据（2019）黔0403民初3088号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执595号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执941号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街**，统一社会信用代码：913707000619954190。被执行人：潍坊龙脉经贸有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区宝通街钢材市场一社会信用代码：913707057697153040。被执行人：张军，男，1964年11月24日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：陈芳，女，1967年7月14日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被执行人潍坊龙脉经贸有限公司、张军、陈芳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初557号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊龙脉经贸有限公司、张军、陈芳银行存款5000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊龙脉经贸有限公司、张军、陈芳价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初4217号之四原告：湖南双江建设工程有限公司，住所地：湖南省宁乡市双江口镇新建街**。法定代表人：杨国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟学安，男，1960年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，代理权限为特别授权。被告：佳达电缆有限公司，，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区岗中西路**）法定代表人：林义祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告湖南双江建设工程有限公司（以下简称双江公司）与被告佳达电缆有限公司（以下简称佳达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）湘0703民初4217号民事裁定，对佳达公司的银行存款1600万元或者其他同等价值的财产予以冻结、查封。后佳达公司向本院提供担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，佳达公司的请求符合法律规定，于2020年1月20日作出（2019）湘0703民初4217号之一民事裁定，对佳达公司所有的座落在常德市鼎城区××镇××工业园土地使用权（证号为常鼎国用（2010）第0132号）予以查封；对佳达公司所有的座落在常德市鼎城区××镇××工业园的房屋（所有权证号为常鼎房权证武陵镇字第2××1号）予以查封；解除对佳达公司的银行账户1600万元的冻结。2020年6月3日，本院依据双江公司撤诉申请，作出（2019）湘0703民初4217号之三民事裁定书，准予双江公司撤诉。2020年6月10日，佳达公司向本院申请解除对其银行存款1600万元的其他财产的查封、冻结。本院经审查认为，双江公司撤回对佳达公司的起诉，对佳达公司财产的保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准予解除对佳达电缆有限公司所有的座落在常德市鼎城区××镇××工业园土地使用权（登记的土地使用权人：湖南佳达电线电缆有限公司，证号为常鼎国用（2010）第0132号）的查封；二、准予解除对佳达电缆有限公司所有的座落在常德市鼎城区××镇××工业园的房屋（登记的房屋所有权人：湖南佳达电线电缆有限公司，房屋所有权证号分别为：常鼎房权证武陵镇字第2××1号、常鼎房权证武陵镇字第2××2号、常鼎房权证武陵镇字第2××3号、常鼎房权证武陵镇字第2××4号、常鼎房权证武陵镇字第2××5号、常鼎房权证武陵镇字第2××6号、常鼎房权证武陵镇字第2××7号、常鼎房权证武陵镇字第2××8号、常鼎房权证武陵镇字第2××9号、常鼎房权证武陵镇字第2××0号、常鼎房权证武陵镇字第2××1号）的查封；三、准予解除对佳达电缆有限公司其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈启钦审 判 员  王志超人民陪审员  曹新文二〇二〇年六月十九日法官助理张灿红书记员王琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1228号 申请执行人：新疆文化艺术学校（新疆维吾尔自治区文化艺术教育中心），住所地乌鲁木齐市团结路**，统一社会信用代码：126500003133946612。 法定代表人：刘东，该校校长。 被执行人：新疆锦汇辕物业管理有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区团结路****楼****一社会信用代码：91650102333073136L。 法定代表人：贾伟斌，该公司总经理。 本院在执行新疆文化艺术学校（新疆维吾尔自治区文化艺术教育中心）与新疆锦汇辕物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院依法作出的（2018）新0102民初5366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的817805.18元，已执行标的为0元，未执行标的为817805.18元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院于2020年4月11日前往被执行人新疆锦汇辕物业管理有限公司的住所地乌鲁木齐市天山区团结路****楼****所辖社区进行走访，未查找到被执行人新疆锦汇辕物业管理有限公司，同时未发现可供执行的财产线索。 3、本院分别于2020年4月10日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人新疆锦汇辕物业管理有限公司名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 4、本院于2020年5月11日查询被执行人新疆锦汇辕物业管理有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆北新城建工程有限公司名下有房产、土地使用权登记信息。 5、本院于2020年5月8日限制被执行人新疆锦汇辕物业管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月23日将被执行人新疆锦汇辕物业管理有限公司纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人新疆文化艺术学校（新疆维吾尔自治区文化艺术教育中心）其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆锦汇辕物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿迪 力江
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1636号 原告：李钊齐，男，汉族，1952年5月17日出生，住广西北流市。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：梁文海，男，汉族，1966年10月3日出生，住广东省开平市。 被告：广西四方建设工程有限公司，住所地：玉林市富绵区文化艺术中心**。 法定代表人：何川，执行董事兼总经理。 被告：广西中浩置业有限公司，曾用名：广西中浩房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县城东新区三峰东路背面**第**B1商铺。 法定代表人：温南，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告李钊齐诉被告梁文海、广西四方建设工程有限公司、广西中浩置业有限公司劳动合同有效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李广齐于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李钊齐撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），依法免交。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月三十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更38号罪犯徐占丰，男，1981年10月3日出生，汉族，本科文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年3月13日作出(2018)豫1623刑初第78号刑事判决,以被告人徐占丰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2017年11月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后，2018年3月29日入狱服刑。2020年5月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐占丰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐占丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄磊、王高才及同监区罪犯张文献、王亚波的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐占丰在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但根据罪犯徐占丰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，其不符合法律规定的减刑条件。周口市人民检察院出具的检察建议书中也建议对罪犯徐占丰不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：决定对罪犯徐占丰不予减刑。本决定送达后即发生法律效力。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4224执86号   申请执行人：肖和刚，男，1961年10月26出生，汉族，住新疆裕民县，联系电话：137XX****XX。   被执行人：叶列斯·日马站，男，哈萨克族，1987年5月13出生，住新疆托里，联系电话：159XX****XX。   本院在执行肖和刚与被执行人叶列斯·日马站借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）新4224民初450号民事调解书已发生法律效力。申请人肖和刚于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。申请人要求被执行人支付案款9025元。   在执行过程中：1、本院于2020年1月21日向被执行人叶列斯·日马站送达执行通知书、报告财产令。   2、本院通过全国网络查控系统对被执行人银行存款，证券，互联网银行，财付通等信息，其名下没有财产情况。   3、本院将被执行人叶列斯·日马站适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院对被执行人叶列斯·日马站名下国土登记和房产信息进行查询，均没有发现土地和房产登记信息。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶列斯·日马站暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人肖和刚认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人叶列斯·日马站名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人叶列斯·日马站无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   金 斯 汗   审  判  员   伏  燕   审  判  员   阿曼古丽   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   巴合达力
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执347号之二申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托代理人：卢严辉，该行员工。被执行人：范珍珍，女，1995年11月生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省淮北市。申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与被执行人范珍珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范珍珍自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本金9695.34元、利息1680.26元（计算至2019年3月2日），之后按合同约定继续计算利息至清偿完毕日止；并支付公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月20日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费82元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对被执行人采取拘留措施。经查，被执行人目前名下无存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下一部车辆已被法院轮候查封及锁定。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年六月十八日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：本院于2020年4月30日轮候查封并锁定范珍珍名下皖Ｆ×××**号车辆，期限为二年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执839号申请执行人赵中笔与被执行人管贤刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人赵中笔依据晋城市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）晋05民终103号民事判决书于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人管贤刚赔偿申请人赵中笔剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用56032.87元，被执行人管贤刚应承担的申请执行费740元，共计56772.87元。本院在执行过程中依法向被执行人管贤刚邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人管贤刚已经履行完毕本案的执行内容，申请执行费由被执行人管贤刚承担（已交纳），现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：晋城市中级人民法院（2020）晋05民终103号民事判决书第三项执行完毕。二〇二〇年六月十三日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初654号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨**，女，1985年8月13日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局刑事拘留，同年1月17日被天津市公安局取保候审。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李江生出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月4日21时许，被告人杨**饮酒后在驾驶证被注销的情况下驾驶牌照号为津ＮＬ××**的东风日产牌小轿车，沿天津市滨海新区塘沽河北路由北向南行驶至河北路与泰达大街匝道交口时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告杨**血液中乙醇含量为214.7ｍｇ／100ｍｌ。后被告人杨**被查获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人杨**违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人杨**具有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人杨**拘役四个月并处罚金人民币8000元。被告人杨**对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月4日21时许，被告人杨**驾驶牌照号为津ＮＬ××**的东风日产牌小轿车，沿天津市滨海新区塘沽河北路由北向南行驶至河北路与泰达大街匝道交口时，被执勤民警拦截检查。经使用呼气式酒精检测仪对杨**当场检测，结果显示杨**血液酒精浓度为109.3ｍｌ／100ｍｌ，且其驾驶证已被注销。后民警将被告人杨**带至天津市滨海新区塘沽中医医院进行采血。经天津市津实司法鉴定中心对杨**抽取的血样进行检验，证实血液中乙醇含量为214.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。据以认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、现场勘验照片、《纠正违法行为经过》、《当事人血样提取登记表》等书证、证人路某的证言、天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、视听资料、被告人杨**的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨**违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨**血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人杨**归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人杨**当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人杨**的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年六月四日书记员 周红悦附：法律释明：一、法律法规《中华人民共和国刑法》1第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执545号余小佳、马敏惠：贵州南恒房地产开发有限公司：关于余小佳、马敏惠申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人余小佳、马敏惠向本院申请执行的（2020）黔0403执545号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执111号 申请执行人：王沛燕，女，1981年8月29日出生，汉族，克拉玛依市中心医院职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，现羁押于克拉玛依市看守所。 申请执行人王沛燕与被执行人谈学杰民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1969号民事判决书，被执行人谈学杰应向申请执行人王沛燕偿付借款242450元及迟延履行期间的利息，同时应承担本案执行费3537元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1、2020年1月7日立案后，依法向谈学杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、2020年1月8日，提起网络查控对被执行人谈学杰名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，反馈无银行存款。本院依法将被执行人谈学杰名下的银行账户予以冻结。本院于2020年1月7日从克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司提取谈学杰工程款101925元，本案参与执行分配，分得13819.28元。 3、2020年2月24日、2020年5月9日、2020年6月23日，先后三次提起网络查控对被执行人谈学杰名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，反馈无银行存款。 经查，谈学杰名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区、雅典娜花园73栋107号、永安小区2栋1003号、胜利路26-28-102号、胜利路26-28-103号、胜利路26-28-104号、胜利路26-28-301号、胜利路26-28-302号、胜利路26-28-303号、胜利路26-28-304号、胜利路26-28-305号、胜利路26-28-401号、胜利路26-28-402号、胜利路26-28-403号、胜利路26-28-404号、胜利路26-28-405号共计16套不动产均有在先查封，本案中无法处置。截止2020年6月23日，本案尚余228630.72元未执行到位，被执行人谈学杰名下再无财产可供执行。申请执行人王沛燕同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或已发现的财产暂时无处处置的，依法可以终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谈学杰有可供执行的财产，申请执行人王沛燕亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人王沛燕发现被执行人谈学杰新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余  亚  丁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初992号原告：师运中，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：孙英，女，1960年6月21日出生，汉族，户籍住址青海省西宁市城**，号码630105196006211020。原告师运中与被告孙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告师运中到庭参加诉讼，被告孙英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师运中向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还8万元人民币借款及2012年至今所借款项8万元人民币所产生的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙英于2012年5月9日向原告借款现金8万元，至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。孙英未答辩。原告为证明其诉讼请求，向法庭出具了一份《中国农业银行银行卡交易明细清单》。该明细清单显示，原告2012年5月9日支取现金80000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告诉请被告返还借款，应证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告提出的证据，仅能证明其曾取出过8万元现金，无法证明与被告之间有借款的合意并将出借款项交付给被告。原告的证据不能证明其起诉所称事实，其诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告师运中的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜进审判员吴海芬人民陪审员王亚茹二〇二〇年六月三日书记员 古       学       梅
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2220号之一申请执行人：江苏瑞通信息产业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下。法定代表人：汤国江，该公司董事长。委托代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：新疆铁塔中信通通信工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市京疆路**呈信·郎悦盛境小区（**）******。法定代表人：王胜，该公司执行董事。被执行人：房峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。申请执行人江苏瑞通信息产业有限公司（以下简称瑞通公司）与被执行人新疆铁塔中信通通信工程有限公司（以下简称铁塔公司）、房峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初190号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方确认铁塔公司结欠瑞通公司货款2208800元，并赔偿原告经济损失70000元，合计2278800元；二、案件受理费12235元（已减半），保全费5000元，合计17235元，由铁塔公司承担；上述一、二项合计2296035元，该款由铁塔公司于2020年1月24日前向瑞通公司支付587235元；铁塔公司于2020年2月29日前支付500000元；铁塔公司于2020年4月30日前支付余款1208800元，付清。若铁塔公司有任意一期未按上述约定期限履行还款义务，铁塔公司自愿向瑞通公司承担违约金300000元，瑞通公司有权按2296035元扣除自2020年1月14日起已付款项后的余额及违约金300000元一并立即申请法院强制执行。三、房峰对铁塔公司的上述付款义务（含违约金）承担连带清偿责任。因被执行人铁塔公司、房峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人瑞通公司的申请，本院已于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，查得被执行人铁塔公司名下有银行存款1074645元，本院依法予以扣划，其中18360元转开执行费，余款1056285元已交付申请执行人瑞通公司。后申请执行人瑞通公司于2020年8月27日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人铁塔公司、房峰的执行申请。本院认为，申请执行人瑞通公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十八日书记员 胡 晖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初292号原告：佛山市高明唐采涂料有限公司，住所地：佛山市高明区*****明城工业园，统一社会信用代码：914***********635M。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文琪，广东坚正律师事务所律师助理。被告：章志方，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，身份证号码：420************939。原告佛山市高明唐采涂料有限公司诉被告章志方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市高明唐采涂料有限公司的委托诉讼代理人杜伟坚到庭参加诉讼，被告章志方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款120586.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是个体工商户佛山市高明区鑫德利家具店的经营者。2015年11月至今，被告共拖欠原告货款120586.5元。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推诿。经查，佛山市高明区鑫德利家具店已于2014年8月18日注销，因此，被告作为经营者，应向原告给付佛山市高明区鑫德利家具店拖欠的货款。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告章志方在诉讼中没有答辩。在诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照一份，被告居民身份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.佛山市高明区鑫德利家具店个体户机读档案登记资料一份，证明被告经营的个体工商户佛山市高明区鑫德利家具店已注销的事实；3.高明唐采涂料有限公司产品出货单二十三份及视频光盘一张（两个视频），证明原告向被告经营的家具厂出货，被告拖欠原告货款120586.5元，视频里被告本人承认拖欠货款。被告章志方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，对于原告提交的证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原告佛山市高明唐采涂料有限公司与被告章志方经营的个体工商户佛山市高明区鑫德利家具店发生业务往来。后佛山市高明区鑫德利家具店于2014年8月18日注销工商登记。但在2015年11月至2016年12月5日期间，被告仍以佛山市高明区鑫德利家具店的名义向原告购买家具涂料23次，合计货款207655元。后被告于2017年1月至2019年8月期间分多次向原告支付了货款共87068.5元，尚欠原告货款120586.5元至今未付。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告章志方在其经营的个体工商户佛山市高明区鑫德利家具店工商登记已注销的情况下仍以该店的名义向原告佛山市高明唐采涂料有限公司购买家具涂料，该行为的后果应由被告个人承担。被告章志方欠原告佛山市高明唐采涂料有限公司货款120586.5元的事实清楚、证据充分。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章志方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明唐采涂料有限公司支付货款120586.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711.73元（原告佛山市高明唐采涂料有限公司已预交），由被告章志方负担。被告章志方负担的受理费2711.73元，由被告章志方于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明唐采涂料有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明人民陪审员  陈慧清人民陪审员  杨文霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  谢欣谕
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢93号之一 申请执行人：宣汉诚民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511722680407612G，住所地：宣汉县东乡镇石岭大道**。 法定代表人：费建丰，系公司董事长。 被执行人:唐纯刚,男,生于1972年10月24日,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司，统一社会信用代码：9151170268043264XB,住,住所地：达州市通川区朝阳中路**恒源水天花园****/div> 法定代表人：吴文洋，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被执行人唐纯刚、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司（以下简称瑞康担保公司）借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)川1722民初2390号民事判决书，被执行人唐纯刚应偿还申请执行人借款本金1600000.00元及利息（2017年10月27日前借款期限内利息99811.03元，逾期利息（包括罚息）190400元，共计290211.03元；2017年10月27日后的逾期利息，从2017年10月28日起，以借款本金1600000.00元为基数按年利率15.3%计算至还清借款本金之日止），被执行人吴军道、瑞康担保公司对被执行人唐纯刚第一项债务承担连带责任，并负担案件受理费21402.00元和执行费20291.00元。2020年4月28日，申请执行人宣汉诚民村镇银行向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。 本院在执行申请执行人宣汉农商银行与被执行人唐纯刚、吴军道、瑞康担保公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人唐纯刚、吴军道、瑞康担保公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员告知书，责令被执行人唐纯刚、吴军道、瑞康担保公司立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月30日、5月18日、6月3日通过网络执行查控系统对被执行人唐纯刚、吴军道、瑞康担保公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人唐纯刚在中国财付通支付科技有限公司有现金5714.61元，本院已扣划并向申请执行人宣汉诚民村镇银行支付案款5664.61元和本次执行费用50.00元；被执行人唐纯刚、吴军道、瑞康担保公司虽有银行账户，但存款金额均交小，未冻结。被执行人唐纯刚、吴军道、瑞康担保公司无不动产登记。 另查明：2018年7月5日，本院作出终结（2018）川1722执183号案件本次执行程序。 本院对唐纯刚、吴军道、瑞康担保公司已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人唐纯刚、吴军道、瑞康担保公司虽有银行存款账户，但存款金额较少，被执行人唐纯刚、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司无不动产权登记，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人宣汉诚民村镇银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年6月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢93号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月十六日 书记员 龙洪霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督78号   申请人：内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：包青松，职务经理 。   被申请人：宝音敖，男，1964年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司称，被申请人宝音敖于2016年8月27日从申请人处赊购货物欠款7800元，出具借据一枚，约定超期按月利3%给付违约金，约定2016年12月20日还款。此款经原告多次催要，被申请人于2020年3月20日给付3000元，其余欠款至今未给付。要求被申请人宝音敖给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款本金7800元，违约金6396元（自2016年12月20日至2020年5月20日41个月，扣除已给付的3000元后为3396元），合计11196元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人宝音敖自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款7800元，违约金3396元，合计11196元；   二、被申请人宝音敖自2020年6月5日起以2197元为本金按月利2%计算给付申请人违约金至本息偿清时止；   申请费26.63元，由被申请人宝音敖负担。   被申请人如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。    审 判 员  海  虎   二〇二〇年六月十一日   书 记 员  伊 日 桂
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执224号 申请执行人：邵听献，男，1971年1月28日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李瑞武，男，1972年10月7日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人邵听献与被执行人李瑞武劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特404号民事裁定书，被执行人李瑞武应当履行向申请执行人邵听献支付劳务费127350元的义务，同时应承担本案执行费1810元。 本案在执行过程中，申请执行人邵听献与被执行人李瑞武自愿达成执行和解协议如下：被执行人李瑞武于2020年7月10日前向申请执行人邵听献支付全部案款127350元；申请执行人邵听献自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人邵听献与被执行人李瑞武自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月十三日 书记员 穆太力普·外力
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更878号罪犯姜光杰，男，1955年2月6日出生，汉族，研究生文化，河南省郑州市人。曾任郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总经理、河南省煤层气开发利用有限公司董事长，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年1月9日作出（2012）信刑初字第96号刑事判决，认定被告人姜光杰犯受贿罪，判处判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币500000元；被告人姜光杰退赃款人民币932638.23元予以追缴，上缴国库，未退赃的赃款人民币1197361.77元、美元20000元及价值人民币784万元的干股继续追缴。该犯刑期自2011年10月25日起至2026年10月24日止，于2014年3月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯姜光杰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜光杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次，2016、2017、2019年度3次被评为监狱改造积极分子。对于信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第96号刑事判决中财产刑执行部分，信阳市中级人民法院向河南省豫南监狱复函称，没收被告人姜光杰个人财产500000元部分，已执行到位307750元，对尚欠192250元部分，因被执行人姜光杰还在服刑期间，未发现可供执行的财产，该案裁定终结本次执行程序。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、信阳市中级人民法院回复函、信阳市中级人民法院执行裁定书等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜光杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜光杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月25日起至2026年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员  郭文莉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：史育松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宏艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢伟伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春江诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：孙聪。再审申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑）因与被申请人卢伟伟、长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轻工建筑申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。一、二审法院均查明江诚房地产未取得商品房预售许可证明，就应当适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。本案江诚房地产至今也未取得商品房预售许可证明。因此，其签订的认购协议书和商品房买卖合同无效，根据无效协议及在诉讼过程中办理的不动产权证书，自然无效。2.一、二审判决书适用的法律依据与《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条相违背，适用法律错误。前述解释第二条明确规定“应当认定无效”就是必须认定无效。一、二审法院引用的法律依据与法律、行政法规、司法解释强制性规定相违背，明显适用法律错误。综上所述，一、二审判决适用法律依据错误。请求：再审本案，撤销原判，依法改判。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，在申请执行人提起的执行异议之诉中，若案外人对案涉标的物享有的实体权益优先于申请执行人据以执行的民事权利，应驳回申请执行人的诉讼请求。二审法院查明，卢伟伟于2019年6月已取得案涉房屋的不动产权属证明。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权登记生效的规定，应认定卢伟伟为案涉房屋的所有权人，其对案涉房屋享有的权利优先于轻工建筑对江诚房地产享有的债权。故一、二审判决驳回轻工建筑诉讼请求，结论并无不当。2.不动产登记是行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力和确定力，在未经有权机关经法定程序撤销、变更或确认无效之前，都应推定为合法有效。行政行为的合法与否不属于民事诉讼审查范围，故轻工建筑认为案涉房屋的《认购协议书》和《商品房买卖合同》无效为由，进而主张不动产登记无效，本院不予评判；轻工建筑以前述事由主张对本案提起再审，本院不予支持。综上，轻工建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市轻工建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 芮海宏审 判 员 宋 国审 判 员 寇承魁二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 镇书 记 员 张梦泽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执70-1号 申请执行人：何高厚，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄传彬，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 何高厚与黄传彬民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1928号民事判决，被执行人黄传彬应于判决生效之日起七日内偿还借款本金75000元及违约金（按基数45000元，从2019年1月26日起，违约金按月利率2%计至还清借款之日止；按基数30000元，从2019年2月22日起，违约金按月利率2%计至还清借款之日止）给申请执行人何高厚。由于被执行人黄传彬一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人何高厚的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，2020年6月4日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：被执行人何高厚欠申请执行人黄传彬借款本金75000元及违约金（按基数45000元，从2019年1月26日起，违约金按月利率2%计至还清借款之日止；按基数30000元，从2019年2月22日起，违约金按月利率2%计至还清借款之日止）。此款定于2020年6月15日前偿还20000元，2020年7月30日偿还20000元，2020年8月30日前偿还剩余款项给申请执行人，申请执行人并向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成的上述执行和解协议，是其处分民事权利的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执70号案件的执行。 被执行人不按上述协议履行义务的，申请执行人可以在其不履行协议之日起两年内申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月九日 书记员  欧雪坚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1806号 原告：庞华，男，1973年12月4日出生，汉族,个体户。住广西陆川县。 被告：庞祖春，男，成年，系良田镇畜牧站站长，住。 被告：万仁森，男，汉族，1971年10月15日出生，住。 原告庞华诉被告庞祖春、万仁森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告庞华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞华撤回起诉。 案件受理费867元，减半收取434元（原告已预交），由原告庞华负担。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初887号 原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。 法定代表人：王旭红，该公司经理。 被告：宋**，住哈尔滨市平房区。 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告宋**物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。 审判员 王 渤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈炳洪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6774号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13127号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保354号 申请执行人：李莉，女，1962年11月26日出生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：于斌，男，1969年11月05日出生，汉族，现住新疆巴州。申请执行人李莉诉被执行人于斌民间借贷纠纷一案，(2020)新2801民初5761号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人李莉提供了被执行于斌财产信息，请求冻结被执行人于斌名下价值180000.00元的财产。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人于斌名下价值180000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   马 瑞
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执911号本院刑事审判庭移送执行。被执行人范朝，男，1971年2月26日生，汉族，河南省沈丘县人，农民。范朝涉嫌抢劫罪一案，本院于2012年5月2日作出（2012）泽刑初字第70号刑事判决书。内容为：被告人范朝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并责令被告人范朝退赔被害人被抢损失1037元。被告人未在判决书指定期间内履行。本院刑事审判庭于2020年5月9日向本院就其未履行的退赔款移送本院执行。案件执行过程中查明，被执行人范朝在银行有存款。本院依法予以足额划拨。该款项受害人已领取。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本院（2012）泽刑初字第70号判决书执行完毕。二〇二〇年六月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1957号原告：张某，女，1994年12月21日出生，居民身份证号码32100219941221702X，汉族，住江苏省扬州市广陵区前安家巷11-2号。委托诉讼代理人：胡明亮，江苏溯本律师事务所律师。被告：林某，男，1990年7月10日出生，居民身份证号码310112199007101838，汉族，住上海市浦东新区芳华路673弄15号202室。原告张某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张某诉称，原、被告双方于2017年9月9日登记结婚，2018年10月23日协议离婚。在夫妻关系存续期间，男方向女方借款人民币15万元，离婚协议约定，男方应自2018年12月起每月向女方归还1000元，自2019年起每年年底再还女方30000元，至2021年12月31日前全部还清。被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告归还原告欠款15万元及从逾期之日起至还清欠款之日止的全部利息。本院经审查认为，被告林某的户籍地及经常居住地均在上海市浦东新区内，本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 舒二〇二〇年六月二十八日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨