新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初274号 原告：昌吉市晟捷供应链管理服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**宁边路市场综合楼**东侧。 法定代表人：马少奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾承，新疆广泽律师事务所律师。 被告：攀枝花七星光电科技有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县垭口镇垭口村三社学府路**。 法定代表人：雷谦程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。 原告昌吉市晟捷供应链管理服务有限责任公司与被告攀枝花七星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告昌吉市晟捷供应链管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人张剑峰、曾承，被告攀枝花七星光电科技有限公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉市晟捷供应链管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《工矿产品购销合同》；2．被告返还原告货款3,040,000元；3．被告赔偿原告损失463,000元；4．被告支付原告2019年10月16日至2020年5月31日期间资金占用利息113,938元（304,000元×6%÷365×228）；5．被告支付原告违约罚款3,040,000元；6．被告退原告货款360,000元（3吨货）；7．被告赔偿原告差旅、食宿费50,012.5元；8．被告支付原告诉讼费（31,937元）、保全费（5,000元）、保全保险费（7,500元）等费用共计44,437元。事实与理由：2019年8月21日，原、被告双方签订了一份五氧化二钒的《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定支付了9,400,000元的货款，但是被告未按照合同明确约定的时间交货，截至目前，被告仅交货55吨，延期交货55吨，构成合同违约，造成原告与第三方签订的买卖合同违约，给第三方造成损失。 被告攀枝花七星光电科技有限公司辩称，被告不同意解除合同，理由是原告没有按照双方合同约定的金额及时间支付货款，合同约定在签订后2日内支付80%即9,600,000元货款，原告未足额付款。对于主张的返还货款的金额有异议，按照原告陈述，被告认可实际供货为55吨，单价120，000元，55吨的金额是6,600,000元，未供货金额为2,800,000元。合同没有约定高价采购损失及资金占用利息。合同第8条约定供需双方不得掺杂、掺假、弄虚作假，如发现则按照合同价款1-5倍罚款，本案合同履行中被告没有上述合同约定的违约情况出现，原告主张的罚款没有合同依据，没有相应的法律规定予以支持。原告主张的退货退款被告不认可。对于差旅食宿费，被告认为双方合同没有约定，该费用是否实际产生需要原告进行举证。根据法律规定保全申请费及保全担保费应该由申请方承担，合同也没有约定。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。对原告提交的工矿产品购销合同一份、委托付款协议证明书一份，被告质证后对真实性、合法性、关联性认可，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提交的晚发货的协商函一份、补充协议一份，被告质证后要求回去核实公章真实性并书面回复，但至本案判决，被告并未回复，视为被告认可上述证据的真实性，故本院对该组证据的真实性予以采信。对原告提交的2019年8月22日工矿产品购销合同一份、网上银行电子回单十五份、银行承兑汇票四份、2019年9月4日工矿产品购销合同一份、网上银行电子回单五份、增值税专用发票三十七份、2019年9月18日工矿产品购销合同一份、电子银行业务专用凭证四份、增值税专用发票二十四份、2019年11月18日补充协议一份、2019年11月21日网上银行电子回单一份，被告质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该组证据的真实性予以采信、关联性将结合其他证据予以综合认定。对原告提交的照片两张、出示的实物两袋、订票信息截图十三页、发票四页、保全保险费发票一张，被告质证后对真实性、合法性、关联性均不认可，本院对该组证据的真实性予以采信、关联性不予采信。对原告提交的保全费发票一张，被告质证后对真实性、合法性、关联性认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告提交的工矿产品购销合同一份，原告质证后对真实性、合法性、关联性认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告提交的计量通知单四张、送货单三张、提货委托书一份、计量通知单一张、对账单两张，原告质证后对真实性、关联性均不认可，本院对该组证据的真实性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月21日，原告（甲方、需方）与被告（乙方、供方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告购买五氧化二钒100吨，单价含税120,000元，总金额12,000,000元；9月5号发32吨，9月12日发32吨，9月20日发36吨；汽车运输，甲方委托新疆众豪钒业科技有限公司到乙方工厂自提，交货地点为乙方工厂内；新疆众豪钒业科技有限公司苗军指定专人驻厂协调发货事宜，乙方免费解决食宿事宜，货物需合格后发货；乙方负责出货前的一切事宜，甲方自提货物出乙方工厂一切事宜与乙方无关；签订合同后，甲方在二个工作日内支付80%货款，乙方组织货源发货，在甲方收到最后一批货后，甲方付清剩余20%货款，乙方收到全部货款后，乙方当日开具合同全额13%增值税专用发票；双方须严格按照合同条款执行，不得因各种原因违约，供需双方不得掺杂、掺假、弄虚作假等，如发现供方违反本款约定处以合同价款1-5倍的罚款。 上述合同签订后，原告于2019年8月22日、8月23日共计向被告支付货款9,400,000元，被告向原告发货55吨，发货总金额为6,600,000元，未发货金额为2,800,000元。 另查，原、被告于2019年12月17日签订补充协议，载明截至2019年12月16日被告尚欠原告3,040,000元五氧化二钒未发货。原告在该协议落款处注明“如果按期执行发货了，补充协议生效，如果没有按这次补充协议发货日期执行，原合同依法有效，并保留我方合法权益。”后被告仍未向原告继续发货。 再查，原告为本次诉讼支出案件申请费5,000元。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告支付9,400,000元货款后，被告未按合同约定足量发货，属违约。现原告主张解除双方签订的工矿产品购销合同合理合法，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当将原告支付的尚未发货的货款2,800,000元退还给原告。原告主张被告退还货款3,040,000元与事实不符，本院予以纠正。虽然双方于2019年12月17日签订的补充协议载明截至2019年12月16日被告尚欠原告3,040,000元五氧化二钒未发货，但原告在该协议落款处注明“如果按期执行发货了，补充协议生效，如果没有按这次补充协议发货日期执行，原合同依法有效，并保留我方合法权益”，因被告签订该补充协议后仍未发货，则按原告注明的上述约定，该补充协议未生效，故原告依据该补充协议主张未发货货款为3,040,000元无事实依据，本院不予采信。 关于原告主张因被告违约未供货导致其高价购买造成的损失463,000元应否由被告赔偿的问题。本院认为，原告主张的该部分损失所依据的合同是原告和新疆众豪钒业科技有限公司分别与案外人签订的合同，则原告须举证证实其和新疆众豪钒业科技有限公司仅需要涉案100吨货物，而不因生产需要采购更多的五氧化二钒，否则原告和新疆众豪钒业科技有限公司从案外人处采购的五氧化二钒不排除系其因生产需求量多而采购，即原告和新疆众豪钒业科技有限公司采购的其他批五氧化二钒系因其生产需求量多而采购还是因被告不供货而采购，需要原告进一步举证证实，否则不具有排他性。因原告并未提供证据证实，故本院对原告主张的该部分损失不予支持。 关于原告主张的资金占用利息损失。原告支付货款后，被告未向原告足量发货，被告应向原告支付资金占用利息。故原告主张被告按年利率6%向其支付自2019年10月16日至2020年5月31日期间的资金占用利息本院予以支持，被告应向原告支付利息104,942.47元，原告计算的利息数额有误，本院予以纠正。 关于原告主张的罚款。根据双方签订的合同第八条第一项“双方须严格按照合同条款执行，不得因各种原因违约，供需双方不得掺杂、掺假、弄虚作假等，如发现供方违反本款约定处以合同价款1-5倍的罚款。”的约定，处以罚款的前提是供方掺杂、掺假、弄虚作假，本案被告并不存在此种情形，故原告主张罚款与合同约定不符，本院不予支持。 关于原告主张的因质量问题退货款360,000元的问题。原告认为被告向其供应的货物中有三吨有质量问题，但原告并未提供证据予以证实。本院询问原告，被告供应的货物有无标识可以辨别，原告称要回去核实，至本院判决时并未回复。故本院对原告主张的因质量退货款360,000元的诉讼请求不予支持。 关于原告主张的差旅、食宿费。原告并无证据证实与本次被告违约有关，合同亦未约定由被告承担该费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张的案件申请费5,000元。原告为申请财产保全而支持的申请费5,000元系原告损失，应由被告承担。 关于原告主张的保全保险费，合同并未约定由被告承担，法律亦未规定由被告承担，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告昌吉市晟捷供应链管理服务有限责任公司与被告攀枝花七星光电科技有限公司于2019年8月21日签订的《工矿产品购销合同》； 二、被告攀枝花七星光电科技有限公司向原告昌吉市晟捷供应链管理服务有限责任公司退还货款2,800,000元； 三、被告攀枝花七星光电科技有限公司向原告昌吉市晟捷供应链管理服务有限责任公司赔偿资金占用利息104,942.47元； 四、被告攀枝花七星光电科技有限公司向原告昌吉市晟捷供应链管理服务有限责任公司给付申请费5,000元； 五、驳回原告昌吉市晟捷供应链管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,937元（已减半收取），由被告攀枝花七星光电科技有限公司负担15,040元，由原告昌吉市晟捷供应链管理服务有限责任公司负担16,897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二〇年六月十日 书记员  张雪春