wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2510号之一原告新乡市华西卫材有限公司。住所地：长垣县丁栾镇工业园区。法定代表人崔勤峰，任董事长。统一社会信用代码：91410728725817181U。被告中合动能（海南）石化能源开发有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县三才镇大园村委会**。法定代表人刘元武，任总经理。统一社会信用代码：9146900MA5TB45N3F。本院在审理原告新乡市华西卫材有限公司与被告中合动能（海南）石化能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市华西卫材有限公司于2020年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将中合动能（海南）石化能源开发有限公司的银行账户存款13500000元予以冻结。并提供6000000定期存折作为担保。本院认为，新乡市华西卫材有限公司提供6000000定期存折作为担保符合法律规定，为保证本案顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第（二）项、第一百五十四条第（四项）之规定，裁定如下：对崔勤峰名下作为担保的银行账户存款6000000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔爱红二〇二〇年六月十五日书记员  庞 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初605号 原告：徐力，男，1994年2月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被告：倪昊旻，女，1987年5月4日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大**。 原告徐力诉被告倪昊旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐力的委托诉讼代理人徐艳艳到庭参加诉讼，被告倪昊旻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐力向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14000元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2018年11月，因自身资金周转问题，被告向原告提出借款请求。经双方沟通后，原告同意借款，为保障和明确双方权利义务，原告与被告经借贷宝平台达成借款协议，还款时间为2018年11月27日。原告于2018年11月20日通过银行转账方式向被告提供借款14000元。借款期限届满后，被告并未如期偿还借款，原告一再催促，被告以种种理由拒不归还，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，根据法律规定，债务应当清偿，原告通过转账方式向被告提供了借款资金，且双方亦由第三方平台确定了双方的借贷关系，被告应及时偿还债务。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告徐力为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原、被告的身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、电子欠条服务协议、欠条，证明原、被告双方借贷关系的事实； 3、电子平台介绍，证明第三方借据平台的真实、合法； 4、中国建设银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告向被告提供借款的事实； 5、微信聊天记录，证明原、被告就借款事宜进行协商的事实。 被告倪昊旻未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。2018年11月20日，原告徐力（甲方、债权人）、被告倪昊旻（乙方、债务人）、成都云借条科技有限公司（丙方、平台方）签订电子欠条服务协议，约定丙方运营电子欠条平台，为用户提供记账与销账、合同管理、还款提醒等服务；甲方和乙方自愿申请使用电子欠条平台相关服务，丙方愿意向甲方及乙方提供该等服务等内容。同日，原、被告签署欠条，载明被告欠原告20000元，欠款期限为2018年11月20日至2018年11月27日，约定按照年化利率8%计算利息；逾期未偿还欠款本息的，按照24%年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止等内容。2018年11月20日，原告通过银行转账给被告14000元。因被告未还款，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由双方签订的电子欠条服务协议、欠条、银行转账等证据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。欠条约定的还款期限业已届满，原告有权要求被告还款，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。虽欠条载明借款金额为20000元，但原告实际向被告转账14000元，根据法律规定，应认定借款本金为14000元，故本院对原告要求被告归还借款本金14000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪昊旻于本判决生效之日起十日内归还原告徐力借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告倪昊旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  杨 联 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1318号之二申请人段尚武，男，1953年10月29日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王守成，男，1971年1月18日生，汉族，住辉县。段尚武申请执行王守成民间借贷纠纷一案，申请人段尚武依据生效的（2019）豫0782民初3353号民事调解书，于2020年5月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人王守成送达了执行通知书,责令其限期给付申请人借款33000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费375元、执行费401元。逾期未履行。执行期间,申请人段尚武以双方自行协商达成和解协议为由,向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初3353号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月三十日书记员 徐 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2318号原告：孔苓芬，女，汉族，1951年4月4日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：卢静，男，汉族，1975年3月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：姚宗云，女，汉族，1974年12月21日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：崔延飞，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孔苓芬与被告卢静、姚宗云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔苓芬及其委托诉讼代理人马勇，被告卢静、被告姚宗云及其委托诉讼代理人崔延飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔苓芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将南阳市卧龙区中州路中建小区30号楼2单元402室房产(房产证号:宛字第**、第××号)过户到原告名下。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年7月，为让二被告之子(原告之孙)卢尧辰能够在南阳市第十四小学上学，原告与二被告达成口头协议，约定由原告出资58万元以二被告名义购买原房屋所有权人王清方、王某位于南阳市××区××路××小区××楼××单元××室房产××（××小学××区房)，待卢尧辰上小学后再变更到原告名下，2015年8月19号，原房屋所有权人按照原告要求将涉案房产过户登记在二被告名下，原告自2015年8月起与卢尧辰一直在案涉房产居住至今，水电费及物业费也由原告支付，房屋所有权证书原件也由原告持有。现卢尧辰己在南阳市第十四小学上学多年，二被告购房的目的己达到，原告要求二被告将案涉房产过户在原告名下未果，依法起诉至贵院，望判如所请。被告卢静辩称，为了孩子上学，我母亲出资购买的涉案房产，我母亲私下协商使用过后返还房产。原告所述属实，我也同意返还房屋。被告姚宗云辩称，一、本案没有所谓的口头协议。二、本案是赠与合同纠纷，案涉房产是原告对被告夫妻二人的赠与。三、赠与行为已经完成，赠与合同已经履行完毕，办理了过户登记。四、原告行使撤销权超出法定的一年诉讼时效，该时效为除斥期间，不中断、不中止、不延长。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告卢静系原告孔苓芬的儿子，被告姚宗云系原告孔苓芬的儿媳，卢尧辰系二被告之子。2015年7月份，为了卢尧辰能上小学，原告孔苓芬通过熟人介绍购买了王某、王清方所有的房子，并陆续以现金形式支付58万元购房款，王某将房屋钥匙交付给原告孔苓芬。2015年7月29日，王某和王清方与被告卢静、姚宗云签订了对南阳市卧龙区梅溪办事处中州路78号房屋的买卖协议，并于2015年8月19日办理了涉案房屋的房产登记，房屋所有权人卢静和姚宗云，共有情况为共同共有，房产证号为宛房权证字第1501034526-1号和宛房房权证字第**。019年7月30日，南阳市卧龙区梅溪街道文化社区居民委员会和南阳中实物业管理有限公司出具居住证明一份，载明：“兹证明孔苓芬（女，身份证号）同卢文明、卢尧辰在中建小区30号楼二单元四楼东户居住。（2015年8月至2018年7月卢文明、卢尧辰和孔苓芬三人居住，2018年7月后由卢尧辰、孔苓芬二人居住），物业和水电费由孔苓芬缴纳”。原告孔苓芬庭审中陈述当时买房是为了孙子卢尧辰上小学，将房产登记在二被告名下，购房款是自己从别人处借钱，再加上自己的存款，现在孙子卢尧辰已经上小学了，购房目的也实现了，因此要求将涉案房产过户到自己名下。被告卢静认可原告孔苓芬的陈述。被告姚宗云认为涉案房产系原告孔苓芬赠与给其夫妻二人的房产，不同意将房产过户给原告孔苓芬。双方无法达成一致意见，故起诉到法院。原告孔苓芬庭审中提供证人王某出庭证实原告孔苓芬为了其孙子上学，便通过熟人找到他们，意欲购买其房屋，房屋买卖过程都是与原告孔苓芬交涉，购房款也是原告孔苓芬多次向其缴纳的，并将涉案房屋钥匙交付给原告孔苓芬，自己仅在办理房屋过户登记时见过二被告。上述事实，由原被告的当庭陈述、买卖协议、房产登记证、证人证言、银行凭证、证明等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，双方对涉案房屋是否属于赠与发生争议。赠与是一种合意，是双方的法律行为，需要当事人双方一致的意思表示才能成立。被告姚宗云提出的涉案房屋系原告孔苓芬赠与，其就是合法的真正的房屋所有权人。原告孔苓芬认为将涉案房产登记在二被告名下，是为了二被告之子卢尧辰能上小学，但并没有将房子赠与给二被告。涉案房屋在2015年8月19日办理了房产登记，房屋所有权人卢静和姚宗云。房屋产权登记是国家对民事主体享有不动产物权的一种行政确认或证明，登记机关的登记行为所产生的仅仅是公示和公信的效力，本身并不创设权利。不动产权登记证书是权利的外在表现形式，只是有推定的证据效力，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。房屋登记在一方当事人名下，并不能因此确认该房屋所有权就归该当事人所有。房屋归属问题，应看购房时双方当事人的真实意思表示，并结合房款支付、房屋交付、居住使用情况等进行综合分析，再确定房屋归属。本案中，从购房过程来看，涉案房屋购买均是原告孔苓芬和房屋出卖方交涉，证人王某作为房屋出卖方也证实整个购房过程都是原告孔苓芬和自己交涉的，自己和二被告仅在办理房屋过户登记时见过。从购房目的上来看，原被告双方对购房是为了二被告之子卢尧辰上小学均无异议，且证人王某也出庭予以证实。从购房资金上来看，原告孔苓芬庭审中陈述其中部分购房款系向他人借款，部分是自己的存款，证人王某庭审中也证实购房款均为原告孔苓芬分多次向其缴纳，并且最后一笔购房款是和原告孔苓芬一起去取的。被告姚宗云认为自己也缴纳了部分购房款，原告孔苓芬对此不予认可，被告姚宗云也没有证据证实其出资，故对被告姚宗云的该辩称，不予采信。从房屋居住使用上看，本案争议房屋现由原告孔苓芬及其孙子实际占有和使用，并由原告孔苓芬交纳物业费和水电费。综上，可以认定原告孔苓芬应为该房屋的实际所有人。被告姚宗云提出的房产系原告孔苓芬赠与给二被告的辩称，原告孔苓芬和被告卢静对此均不予认可，赠与未形成合意，被告姚宗云也没有其他证据予以证实，故对被告姚宗云的辩称，本院不予采信。因此，对于原告孔苓芬提出的要求二被告将南阳市卧龙区中州路中建小区30号楼2单元402室房产(房产房产证号:宛字第**、×号)过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告卢静和姚宗云协助原告孔苓芬将位于南阳市卧龙区中州路中建小区30号楼2单元402室房产(房产证房产证号:宛字第**、号)过户到原告孔苓芬名下。案件受理费4800元，由被告卢静和孔苓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年六月十二日书记员  黄鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1593号之一申请人刘万军，男，汉族，住洛阳市西工区。被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司，住洛阳市涧**长江东路付**。法定代表人：郭松林，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘万军与被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年6月25日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年6月28日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1593号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年六月二十八日书记员  于帅兵
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保86号 中国邮政储蓄银行马山县支行、韦祖存、韦桂红： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与韦祖存、韦桂红财产保全一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初888号之一民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封韦祖存名下车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小车一辆，查封期限从2020年6月17日至2022年6月16日。 二、冻结韦祖存在中国农业银行南宁友爱支行62×××76账号内存款19886.03元，并以30万元为上限作冻结处理，冻结期限从2020年6月12日至2021年6月12日。 三、冻结韦祖存在中国农业银行马山县支行合群分理处62×××73账号内存款252.40元，并以30万元为上限作冻结处理，冻结期限从2020年6月12日至2021年6月12日。 四、冻结韦祖存在广西马山农村商业银行营业部13×××66账号内存款1960.03元，并以30万元为上限作冻结处理，冻结期限从2020年6月12日至2021年6月12日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年六月十九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1563号原告：江苏辉阳商业管理有限公司，住所地句容市经济开发区文昌中路**金荣大厦**。法定代表人：谢权志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。被告：句容市锦淼酒店管理有限公司，住，住所地句容市华阳镇华阳南路**苏珈大厦******/div>法定代表人：戴亚运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。原告江苏辉阳商业管理有限公司与被告句容市锦淼酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告江苏辉阳商业管理有限公司的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏辉阳商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年4月1日至2019年7月31日期间的物业服务费30032元，并按照每日万分之五计算滞纳金至付清之日；2.判令被告向原告支付2019年4月1日至2019年7月31日期间的公摊电费4171元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，被告向原告支付2019年4月1日至2019年7月31日期间的物业服务费29760元，并按照每日万分之五计算滞纳金至付清之日,；公摊电费8302元。事实和理由：原告与句容苏珈投资发展有限公司签署《前期物业管理服务合同》，原告对苏珈大厦提供物业管理，期限为2018年12月20日至2019年12月20日，该合同对物业费单价、逾期付款违约责任等事项进行了约定。合同签署后，原告对苏珈大厦进行了物业管理服务。被告系苏珈大厦物业使用人，自2019年4月起，被告未缴纳物业费、公摊费，经多次催要未果。现诉至法院，判如所请。被告句容市锦淼酒店管理有限公司辩称，我方2019年4月1日-2019年7月31日的物业费已经缴纳给镇江星珈物业服务有限公司。本院经审理认定事实如下：句容苏珈投资发展有限公司（甲方）与原告江苏辉阳商业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》一份，1.物业基本情况：商业住宅，坐落句容市，华阳南路与二圣路，占地7956亩，建筑面积43757平方米；2.乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主的物业使用人；3…。乙方负责向业主划入物业使用人收取物业管理服务费、公摊水电费、车位管理费；委托管理服务期限为2018年12月20日至2019年12月20日；本物业服务费，七层以上房屋由乙方按建筑面积每月1.5元/平方米，向业主或物业使用人收取，六层以下房屋由乙方按建筑面积每月1.8元/平方米，向业主或物业使用人收取，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金等事项作了相关约定。合同签订后，原告按照前期物业管理服务合同正常履约。2019年4月25日、5月12日，句容苏珈投资发展有限公司告苏珈大厦全体业主，张贴了苏珈大厦前期物业服务更换公告、苏珈大厦物业服务更换公告，通告全体业主，句容苏珈投资发展有限公司与原告江苏辉阳商业管理有限公司签订物业管理服务合同无效，将重新通过招投标方式选聘物业服务企业；并与镇江星珈物业服务有限公司签订了物业服务合同。句容苏珈投资发展有限公司关于要求物业公司退出并办理相关交接通知函、告知函。原告函告句容苏珈投资发展有限公司，《前期物业管理服务合同》是合法有效的，单方解除合同是不能接受的，应通过司法程序公正裁决。原告于2019年8月1日张贴物业退出公告，通告苏珈大厦业主和经营户，原告与句容苏珈投资发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》终止，退出苏珈大厦的物业服务。原告缴纳2019年4月1日至2019年7月30日期间的电费为92081.99元。另查明，被告句容市锦淼酒店管理有限公司于2018年1月12日成立，法定代表人为戴亚运，住所句容市华阳镇华阳南路**苏珈大厦******。经营范围：酒店管理，餐饮服务，（限食品经营许可证载明的主体业态和经营项目），住宿服，住宿服务务，洗浴服务，园林绿化工程设计、施工，企业管理咨询服务。贸易咨询服务。旅游信息咨询服务，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据句容市房地产测绘对测绘报告书，被告经营场地面积为4120.89平方米。2019年7月22日，原告向被告发出律师函，告知被告尚欠2019年4月1日至2019年7月30日期间的物业费28800元、公摊电费4000元及停车费3333元，请接函后二日内缴纳服务费，逾期将向法院诉讼。2019年8月10日，被告向镇江星珈物业服务有限公司缴纳了2019年4月1日至2019年6月30日期间的物业费21685元。本院认为：句容苏珈投资发展有限公司与原告江苏辉阳商业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告句容市锦淼酒店管理有限公司作为苏珈大厦物业使用人，应向原告江苏辉阳商业管理有限公司缴纳物业服务费用。被告辩称已向镇江星珈物业服务有限公司缴纳，不欠物业费。本院认为，原告与句容苏珈投资发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》尚未被确认解除，原告于2019年8月1日通告，退出苏珈大厦的物业服务，且向被告发出律师函，要求被告向原告缴纳物业费，被告却向镇江星珈物业服务有限公司缴纳，被告履行对象错误，对此本院不予采纳。本院确认被告应缴纳的物业费用为，面积4120.89平方×1.8元/平方×4个月=29760.408元，公摊电费为，4120.89/43757×92081.99元=8671.98元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容市锦淼酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏辉阳商业管理有限公司物业费29760元、公摊电费8302元及物业费滞纳金（按照《前期物业管理服务合同》规定的每日万分之五计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二十三日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初644号之一 解除保全申请人：杨春生，男，1982年4月7日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：王世文，男，1976年9月5日出生，汉族，住址枣强县。 原告杨春生与被告王世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）冀1121民初644号民事裁定，查封、冻结、扣押王世文名下财产至29000元。杨春生以双方已达成和解协议为由，于2020年6月24日向本院申请解除王世文的财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅａ235156ｅ9ｄａ8087ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及中国农业银行账户62×××78的冻结。 本院经审查认为，原告杨春生申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王世文名下财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅａ235156ｅ9ｄａ8087ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及中国农业银行账户62×××78的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5162号申请人：王允帆，男，汉族，1990年4月9日出生，住商丘市。被申请人：郑闪，女，汉族，1992年1月3日出生，住商丘市。申请人王允帆于2020年6月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人郑闪名下90000元银行存款或同等价值的其他财产。案外人王明超自愿用其名下车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人郑闪名下90000元银行存款或同等价值的其他财产。二、查封案外人王明超自愿用其名下用其担保的车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞万**二〇二〇年六月十八日书记员  张 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执878号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区**。统一社会信用代码：X。 被执行人：苏雄柳，女，1988年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区自然资源局根据已经发生法律效力的（2020）桂1302行审39号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人苏雄柳拆除在非法占用的2549.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月3日立案受理。 经查，被执行人苏雄柳在办理了设施农用地（石政复【2018】3号）未按设施农用地批复的范围超出占用土地，于2018年6月擅自在广西来宾市兴宾区××山村××山村东面占用土地2549.35平方米（（折合3.824亩，地类：旱地2544.25平方米，折合3.816亩；彩矿用地5.10平方米，折合0.008亩.其中建筑占地面积为499.81平方米，折合0.750亩；水泥硬化面积100.27平方米，折合,0.150亩；其余未硬化），用于建设来宾市兴宾区X养殖场及附属设施，该养殖场及附属设施不符合土地利用总体规划面积2545.68平方米，符合土地利用总体规划面积,4.07平方米，其中占用基本农田面积2544.34平方米，目前已建成未投入使用。苏雄柳的行为已构成非法占用土地的违法行为。申请执行人对被执行人作出兴自然资行罚字[2019]159号行政处罚决定书，过后被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此申请人向本院提出要求：强制拆除苏雄柳在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。2020年3月6日本院作出（2020）桂1302行审39号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市自然资源局的申请事项，即对苏雄柳进行如下行政处罚：强制拆除苏雄柳在非法占用2549.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人苏雄柳在广西来宾市兴宾区××山村××山村东面占用土地2549.35平方米，用于建设来宾市兴宾区X养殖场及附属设施，该用地行为违反了土地利用总体规划，并占用基本农田，已构成非法占用土地的违法行为。本院的（2020）桂1302行审39号行政裁定书已裁定准予强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执878号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十六日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3631号 原告：蒋开冬，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：陈井红，女，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：蒋开冬，系陈井红丈夫。 被告：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路**401，统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 原告蒋开冬、陈井红与被告江苏中贯置业有限公司（以下简称“中贯公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋开冬（陈井红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告江苏中贯置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋开冬、陈井红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付按照已付房款903800元为基数，自2018年5月9日起至2020年1月20日止，按照日万分之1计算的逾期交房违约金56125.98元；2、判令被告立即向原告支付按照已付房款903800元为基数，自2020年1月21日起至实际能办理权属转移登记之日止，按照日万分之1.5计算的逾期办理房屋权属登记违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原告与被告签署了一份《商品房买卖合同》，约定将常熟市梅李镇百合园×××室房屋出售于原告，合同签订后，原告即按照合同约定支付了合计款903800元的房款。合同约定房屋应于2018年5月8日交房。但至2020年1月20日才将房屋交付，根据该购房合同第九条约定、第15条的约定，被告应当支付逾期交房、逾期办理房屋权属登记的违约金。 被告江苏中贯置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月4日，原告蒋开冬、陈井红（买受方）与被告中贯公司（出卖方）签订合同编号为Y20160026760的商品房买卖合同，约定：蒋开冬、陈井红向中贯公司购买常熟市梅李人民路3号百合园×××室商品房，建筑面积117.50平方米，总价款903800元，买受方于2016年10月4日前付房款120000元整，283800元于2016年10月16日前付清，余款500000元整于出卖方通知后三日内办理完毕按揭贷款手续。出卖方应当在2018年5月8日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。出卖方如未按合同约定将该商品房交付买受方使用，逾期不超过90天，自合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起45天内，出卖方应当将买受方已付房价款如数退还买受方，并按本合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之1的违约金。出卖方应当在该商品房交付使用后及时向房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分划作如下处理：逾期不超过90天，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起45天内，出卖方应当将买受方己付房价款如数退还买受方，并按本合同第四条约定房屋总价款的1％向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之1.5的违约金。 蒋开冬、陈井红向中贯公司支付房款903800元。中贯公司于2020年1月20日向蒋开冬、陈井红开具903800元的江苏增值税普通发票。 针对涉案房屋，中贯公司于2020年1月20日向原告交付房屋，但至今未办理不动产登记手续。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、贷款凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在合同约定的期限内将符合合同约定的商品房交付原告使用并办理不动产登记手续，但至2020年1月20日才交付房屋，且至今未能办理不动产登记手续，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付按照已付房款903800元为基数，自2018年5月9日起至2020年1月20日止，按照日万分之1计算的逾期交房违约金56125.98元及按照已付房款903800元为基数，自2020年1月21日起至实际能办理权属转移登记之日止，按照日万分之1.5计算的逾期办理房屋权属登记违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏中贯置业有限公司支付原告蒋开冬、陈井红逾期交房违约金56125.98元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告江苏中贯置业有限公司支付原告蒋开冬、陈井红逾期办理房屋权属登记违约金（以903800元为基数，自2020年1月21日起至实际能办理权属转移登记之日止，按照日万分之1.5计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取602元，由被告江苏中贯置业有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26691号之二 被执行人胡永发，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于被执行人胡永发罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1274号刑事判决书立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡永发应缴纳罚金30000元,随案移送手机2部，予以折抵罚金，如有盈余，将退还被执行人。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人户籍所在地基层××罗坑镇甘坑根竹垌村委会调查被执行人财产情况，至今仍未回复；（四）本案依法拍卖手机两台，拍卖所得款项为450元，扣除拍卖服务费9元、评估费5元，余款436元折抵罚金，上缴国库；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26691号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十日 书记员 黄 佩 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3216号 申请人：杭州市下城区桂杭钢管租赁服务部，住所地杭州市下城区长浜路******。 经营者：陈力贇，男，1987年6月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：励鼎，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：歌山建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市吴宁西路**v> 法定代表人：何向全。 申请人杭州市下城区桂杭钢管租赁服务部与被申请人歌山建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杭州市下城区桂杭钢管租赁服务部于2020年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人歌山建设集团有限公司名下价值人民币776531.6元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为776531.6元的保单保函【保险单号：0220459910010402000159】，为申请人杭州市下城区桂杭钢管租赁服务部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杭州市下城区桂杭钢管租赁服务部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人歌山建设集团有限公司名下价值人民币776531.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三日 书记员  程倩明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7322号 被执行人：刘运发，男性，汉族，1962年09月18日出生，身份证地址湖南省衡阳市珠晖区。 本院移送执行的被执行人刘运发罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初440号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘运发名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7322号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十八日 书记员  詹润雅
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执222号申请执行人陈忠云，男，汉族，1969年10月2日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人杨瑞东，男，汉族，1986年9月9日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人陈忠云与被执行人杨瑞东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初1481号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告杨瑞东偿还原告借款22154元；履行方式：于2019年12月31日前偿还原告陈忠云借款5000元；案件受理费195.50元；因被执行人杨瑞东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠云向本院申请执行。申请标的5195.50元,杨瑞东负担执行费50元。本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年1月21日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年6月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产;不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月二十七日书 记 员  王忠良
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1448号原告：刘占涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住清丰县。被告：清丰县绿野种植农民专业合作社，住所地：河南省濮阳市清丰县阳邵乡范石二村。法定代表人：范志刚，该合作社经理。原告刘占涛与被告清丰县绿野种植农民专业合作社（以下简称绿野合作社）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占涛，被告绿野合作社法定代表人范志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告绿野合作社向原告刘占涛偿还垫付款6000元；2、判令被告绿野合作社承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月，经原告介绍被告绿野合作社从河南省通许县购买洗萝卜机6套，共计价款50000元，被告绿野合作社支付货款30000元（其中包含原告垫付10000元）。2019年3月9日被告绿野合作社通过原告介绍卖出3套洗萝卜机，被告绿野合作社得款20500元，给付原告4000元，现仍欠原告6000元未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告绿野合作社辩称，原被告是合作关系，洗萝卜机是原被告共同购买，由原告提供洗萝卜的客户，双方赚钱后分成。2018年7月，原告与被告绿野合作社成员董贵方、范艳坤、范印朝在一起商量，共同出资，利益共享，购买洗萝卜机，原告负责联系洗萝卜客户，被告绿野合作社提供场地、冷库。由原告联系从开封通许县购买洗萝卜机6套，价款50000元，其中被告绿野合作社出资20000元，原告出资10000元，剩余20000元由被告绿野合作社成员董贵方为卖方出具欠条，双方商量从洗萝卜利润中偿还。洗萝卜机买来后，原告没有拉来客户，其中3套洗萝卜机存在质量问题；闲置一年后经双方协商将能使用的3套洗萝卜机处理，按比例分给原告4000元，被告绿野合作社与原告不是借款关系，原告请求被告绿野合作社偿还垫付款没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘占涛与被告绿野合作社成员董贵云（又名董贵方）因业务往来认识，2018年7月份，经原告刘占涛介绍，被告绿野合作社从河南省通许县时建处购买洗萝卜机6套，共计价款50000元，时建将洗萝卜机送到被告绿野合作社后，被告绿野合作社支付给时建货款30000元（其中包含原告垫付10000元），下欠20000元货款由被告绿野合作社成员董贵云为时建出具了欠条一份。2019年3月9日，被告绿野合作社通过原告介绍将3套能正常使用的洗萝卜机卖出，被告绿野合作社得款20500元，给付原告刘占涛4000元。原告刘占涛给被告绿野合作社出具证明一份，证明：“清丰县绿野种植农民专业合作社从开封通许县拉的全套红萝卜机下余欠款有刘占涛。以后无论有什么问题，我们专业合作社不承担任何责任。董贵方给他们打的欠条作废，欠条余款由刘占涛付清。（从通许县拉的全套红萝卜机由刘占涛拉走卖了）。如果下欠红萝卜机欠款由刘占涛付清与董贵方打的欠条作废”。2019年上半年，被告绿野合作社将剩余的3套不能正常使用的洗萝卜机以废品的价格卖出，得款2015元。2019年6月20日，时建起诉被告绿野合作社要求给付洗萝卜机货款，经清丰县人民法院调解，被告绿野合作社同意支付时建货款20000元，并已支付其中的10000元。另查明，被告绿野合作社曾在2019年7月5日以买卖合同为案由起诉刘占涛，要求刘占涛偿还欠款20150元，清丰县人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫0922民初3068号民事判决书，判决刘占涛给付被告绿野合作社11985元，刘占涛不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2020年3月17日作出（2019）豫09民终3087号民事判决书，判决：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3068号民事判决；二、驳回清丰县绿野种植农民专业合作社的诉讼请求。本院认为，原告刘占涛提起诉讼，请求被告绿野合作社偿还垫付款6000元，提交了发生法律效力的（2019）豫09民终3087号濮阳市中级人民法院民事判决书，证明被告绿野合作社未将从通许县拉的全套红萝卜机交付刘占涛拉走出卖，被告绿野合作社将剩余的3套不能正常使用的洗萝卜机以废品的价格卖出时未经原告刘占涛同意。故，原告刘占涛请求被告绿野合作社偿还垫付款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告绿野合作社辩称其与原告刘占涛是合作关系，提供的证据不能证明其主张成立，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第七十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告清丰县绿野种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘占涛偿还垫付款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告清丰县绿野种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年六月二十六日书记员  付静冉
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初27号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人宋玉玲，女，1965年7月8日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿选煤厂退休工人，住鹤岗市兴安区。2019年12月12日被取保候审。      辩护人陈兰喜，黑龙江启越律师事务所律师。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2020〕21号                              指控事实              2019年12月3日15时许，被告人宋玉玲酒后乘坐张某的电瓶车，从鹤岗市东山区新华镇回家的途中，因宋玉玲酒后说不清自己的住址并拒绝支付打车费用，遂张某将宋玉玲送到鹤岗市公安局兴安分局峻德路派出所，值班民警栾某在派出所接待大厅对宋玉玲询问过程中，宋玉玲对民警栾某进行多次辱骂，并用手打击栾左侧面部，引起大厅内的多名群众围观。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              拘役4个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人宋玉玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋玉玲系初犯，取得了被害人的谅解，其犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋玉玲犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋玉玲犯罪后能够如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，其认罪认罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见,经查属实，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宋玉玲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  杨忠兴                                二〇二〇年六月十日                        书 记 员  汝志伟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执206号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币260.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位260.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年六月十日书记员  赵亚雷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10304号 关于申请人东莞市骏安纸品有限公司与被申请人东莞市汇瀚纸业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初99号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人俞季青，男，汉族，1969年12月6日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市站**。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年11月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。 辩护人吴来发，安徽九华律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人俞季青犯非法持有枪支罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人俞季青及其辩护人吴来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年11月10日下午，被告人俞季青携带一把土铳到池州市贵池区里山街道办事处双河村河西组考冲山上打猎时，打伤了同在该山场的方某2，造成其右侧大腿根部多处受伤。事发后俞季青立即将方某2送医救治，并在医院等候处理。经鉴定，方某2因枪击致右腹股沟、右大腿及盆部等深部组织内异物残留，属轻伤二级。经检验，俞季青持有的土铳是枪支。 指控认为，被告人俞季青违反枪支管理法规，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人俞季青及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人辩称：被告人俞季青系自首，案发后积极救助方某2，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月10日下午，被告人俞季青携带一把土铳到池州市贵池区里山街道办事处双河村河西组考冲山上打猎时，打伤了同在该山场的方某2，造成方某2右侧大腿根部多处受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，方某2因枪击致右腹股沟、右大腿及盆部等深部组织内异物残留，属轻伤二级。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，俞季青持有的土铳是枪支。 事发后，俞季青立即将方某2送医救治，并在医院等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍信息、病历材料等书证，证人方某1、郭某1、周某、钱某、郭某2、郭某3、方某2的证言，被告人俞季青的供述与辩解，池州市贵池区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、池州州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，搜查笔录及扣押清单、现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人俞季青违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人俞季青具有自首情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。在本案审理期间，被告人俞季青已与方某2达成赔偿协议，取得了方某2谅解，方某2书面请求法院对其判处缓刑，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人俞季青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的物品均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  史政良 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈玉珍 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4829号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区德汇路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：张潘，男，1987年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告张潘物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2020年6月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东顺祺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年六月十五日书记员 曲歌（代）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申626号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王新波，男，汉族，1951年9月11日出生，住河南省平顶山市卫**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)平顶山市卫东区民政局。住所地：河南省平顶山市卫**东安路南段**院。法定代表人朱志莲，该局局长。委托代理人冯红艳，平顶山市卫东区民政局低保管理中心主任。再审申请人王新波因诉平顶山市卫东区民政局不履行社会保障待遇认定法定职责一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新波申请再审称，申请人因车祸伤残，年老体弱，家庭困难，应当获得低保保障。二审法院违反法律规定不收取申请人新证据，程序违法。请求撤销原审判决，恢复申请人的低保，支付申请人自2017年11月停保至再审生效期间按照国家低保待遇规定的标准计算的低保待遇。本院认为，最低生活保障的申请审批有其法定流程，根据《河南省实施办法》第八条之规定，申请享受城市居民最低生活保障待遇的家庭，应当由户主通过居民委员会、未设立居民委员会的直接向户籍所在地的街道办事处、乡镇人民政府提出书面申请，填写申请表并提交相应证明材料。本案中王新波在未按照规定全面提交材料、履行上述程序的情况下，直接向法院提起诉讼，要求责令平顶山市卫东区民政局为其办理低保手续、享受低保待遇，不符合规定，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王新波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王新波的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1419号原告：洛阳耀怀商贸有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处商都路北侧大槐树村**楼。统一社会信用代码：91410381MA44T2EA2A。法定代表人：郭玉杯，女，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：李元培（实习），河南西亳律师事务所律师。被告：牛灿伟，男，1972年11月30日生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市，住所地：洛阳市伊滨区李村镇吉庆嘉苑，统一社会信用代码：92410300MA467PCX2Y。负责人：牛帅飞，男，该超市经营者。被告：牛帅飞，男，1993年4月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳耀怀商贸有限公司与被告牛灿伟、洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳耀怀商贸有限公司的委托诉讼代理人王洁萍、李元培，被告牛灿伟到庭参加诉讼。被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳耀怀商贸有限公司提出诉讼请求：1、被告牛灿伟支付原告货款97102元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担；3、被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞对上述还款承担连带责任。事实与理由：原告经营调味品销售，被告经营一家超市，自2017年起原告开始为被告牛灿伟供应海天、王守义十三香等调味品，后原告多次向被告牛灿伟讨要货款，双方经过对账，被告牛灿伟欠原告货款共计97102元，在原告的多次催促下被告牛灿伟于2020年3月25日向原告出具欠条一份，由被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞对上述欠款提供担保。出具欠条后，三被告仍不予偿还欠款。被告牛灿伟辩称：欠款是事实。被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、被告牛帅飞逾期未答辩。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年起原告多次向被告牛灿伟供应调料。2020年3月25日双方经过对账，被告仍欠原告货款97102元，被告牛灿伟出具欠条一张，并由被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市加盖公章，被告牛帅飞签名对上述欠款提供担保。后经原告多次讨要，被告至今未付。在诉讼前，洛阳耀怀商贸有限公司申请财产保全，本院于2020年3月26日作出（2020）豫0381财保12号民事裁定书，裁定冻结牛灿伟的银行存款97102元，期限为一年；或查封牛灿伟价值97102元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。洛阳耀怀商贸有限公司垫付保全申请费991元，支出保险费300元。本院认为，原告洛阳耀怀商贸有限公司向被告牛灿伟供应调料，双方之间形成买卖合同关系。对于欠款的事实，被告牛灿伟出具有欠条，被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市加盖公章、被告牛帅飞签名进行担保，本院予以认定。被告牛灿伟未按约定时间付款，已构成违约，除应支付拖欠的货款97102元外，还应赔偿损失，洛阳耀怀商贸有限公司主张的欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从原告起诉之日即2020年4月28日起算至实际履行之日止。被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、被告牛帅飞对所欠款项提供担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：（2020）被告牛灿伟于判决生效之日起十日内支付原告洛阳耀怀商贸有限公司货款97102元及利息（以97102元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月28日起算至实际履行之日止）；（2020）被告牛灿伟于判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳耀怀商贸有限公司支出的担保费300元；（2020）被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、被告牛帅飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1113元，保全申请费991元，共计2104元，由被告牛灿伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年六月十六日书记员  温静洁
广东省清远市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤18行终10号 上诉人（原审原告）：清远市清新区石潭镇中和村村民委员会石仔脚村民小组（下称石仔脚村）。 负责人：陈金兴，组长。 委托诉讼代理人：欧阳颖，广东恩慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**首，该村村民。 被上诉人（原审被告）：清远市自然资源局清新分局。住所地：清远市清新区笔架路**。 法定代表人：麦灼华，局长。 出庭负责人：罗金锐，副局长。 委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祖波，该局干部。 上诉人石仔脚村因与被上诉人清远市自然资源局清新分局政府信息公开纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，石仔脚村因与案外人清远市清新区石潭镇中和村民委员会大洞村民小组就“桃仔屈”山林土地权属发生争议于2008年8月10日向清远市清新区人民政府申请调处。清远市清新区人民政府于2014年10月11日作出清新府行决〔2014〕10号《关于“桃仔屈”山林土地权属处理决定》，以原清远市国土资源局清新分局提供的1999年《第一次土地详查现状图》为主要证据之一，对石仔脚村1981年清林证字№00071xx《山权林权所有证》第二栏“山面仔”的四至，尤其是西至“大洞地边交界”的位置进行认定，并根据争议地的性质及争议地范围内土地由大洞村经营管理的事实，决定争议地东部9.4亩林地权属归石仔脚村所有，争议地范围103.51亩耕地权属归大洞村所有。石仔脚村不服，向清远市人民政府申请行政复议，清远市人民政府经复议维持了涉案处理决定。石仔脚村仍然不服，向一审法院提起另案行政诉讼；该案经一审法院一审，本院二审，判决驳回了石仔脚村撤销涉案行政处理决定及行政复议的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。此后，石仔脚村申请再审，广东省高级人民法院于2016年10月11日作出（2016）粤行申817号行政裁定，亦驳回了石仔脚村的再审申请。 本院认为，本案系政府信息公开纠纷，二审审查的是石仔脚村的起诉是否符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，清远市清新区人民政府以原清远市国土资源局清新分局提供的1999年《第一次土地详查现状图》为主要证据之一作出清新府行决〔2014〕10号《关于“桃仔屈”山林土地权属处理决定》。石仔脚村在相关行政、诉讼程序中已对上述1999年《第一次土地详查现状图》提出了意见。在人民法院生效判决驳回石仔脚村的诉讼请求之后，2018年9月25日，石脚仔村围绕上述1999年《第一次土地详查现状图》的实体规范、认定方法、事实证据、职能依据等向清远市自然资源局清新分局提出政府信息公开申请。该申请名为政府信息公开申请，实质是对此前林权争议裁决的合法性提出质疑，就裁决中认定的相关事实的依据向清远市自然资源局清新分局提出咨询。清远市自然资源局清新分局对该咨询的答复行为，对石仔脚村的权利义务不产生实际影响。因此，石仔脚村对清远市自然资源局清新分局作出的《关于政府信息公开的答复》提起诉讼，不符合法律规定的条件。一审法院受理石仔脚村的起诉并作出实体判决不当，本院予以纠正。石仔脚村上诉主张原判认定清远市自然资源局清新分局已经履行政府信息公开及说明理由职责错误，请求改判撤销涉案《关于政府信息公开的答复》并责令清远市自然资源局清新分局提供所申请的信息，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百二十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初174号行政判决； 二、驳回原审原告石仔脚村的起诉。 已预交的本案一、二审案件受理费各50元，上诉人石仔脚村可分别申请一审法院和本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖爱红 审 判 员 刘永戈 审 判 员 林士嵛 二〇二〇年六月三日 法官助理 葛邵霞 书 记 员 陈 熙 附：相关裁判依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十三条第一项人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执538号 本院执行宋**洪申请执行洪姝蝶婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人洪姝蝶,女性,汉族,1987年8月20日出生,住广州市番禺区云程大街**之一。已履行完毕（2019）粤01民终12610号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执538号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执11号之一申请执行人：张莲红，女，1971年5月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张体荣，男，1969年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。张莲红与张体荣借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初547号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张体荣支付申请执行人张莲红借款46905元及利息、案件受理511.5元，被执行人依法应承担执行费611元，因张体荣未按上述生效法律文书履行义务，张莲红向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人张体荣名下银行账户除本院扣划的2000元，无其他可供执行存款，扣划的2000元已经交付申请执行人；被执行人张体荣名下车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆，被本院查封，查封期限两年；被执行人张体荣无其他可供执行的财产。三、于2020年1月16日到吉利区不动产登记中心查询被执行人张体荣名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产。于2020年5月14日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人张体荣名下公积金信息，经查询，被执行人名下无住房公积金信息，无可供执行财产。四、于2020年6月8日通过实地走访的形式，到被执行人张体荣户籍所在地了解情况，未发现张体荣可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案申请执行人已受偿7000元，债权尚余40416.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年5月27日，申请执行人张莲红申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年六月十日书 记 员 ：杨雅丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11535号原告：广州赛瓦特动力科技有限公司，住所广州市天河区******************（仅限办公），统一社会信用代码914************730。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：王爱云，系广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘屏，系广东尚之信律师事务所律师。被告：佛山市南海万业置地有限公司，住所佛山市南海区************悦万广场1F-51A（住所申报），统一社会信用代码914***********194B。法定代表人：刘某1。原告广州赛瓦特动力科技有限公司与被告佛山市南海万业置地有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州赛瓦特动力科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州赛瓦特动力科技有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广州赛瓦特动力科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计439.61元（广州赛瓦特动力科技有限公司已预交），由广州赛瓦特动力科技有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年六月九日书记员  潘绮雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执48号之一 申请执行人:吕坤媛，女，1988年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：李俊江，男，1988年5月19日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人吕坤媛与被执行人李俊江民间借贷纠纷一案中,于2020年1月9日向被执行人李俊江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金83662元及利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1154.93元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月四日 书记员  罗 驰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6408号 原告：陈玉龙，男，1967年7月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：常州市启平环保科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1R6HE36T，住所地常州市新**孟河镇环镇南路**。 法定代表人：王振平。 委托诉讼代理人：杨权法，江苏正气浩然律师事务所。 原告陈玉龙与被告常州市启平环保科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月1日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙及其委托诉讼代理人刘丽君，被告常州市启平环保科技有限公司委托诉讼代理人杨权法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉龙诉称，2019年4月7日1时49分，位于丹阳市界牌镇长虹滚镀锌厂内的原告的小作坊发生火灾。经调查，起火部位位于喷漆车间东侧外的废气净化装置内，起火原因为该设备故障引起内部可燃物所致。火灾主要烧毁汽车配件、真空镀膜机、制镜涂漆废气净化装置、厂房等。引起此次火灾事故应由被告承担全部责任，故请求依法判令被告赔偿原告的损失共计1482046.9元，诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告常州市启平环保科技有限公司辩称，合同约定废气净化装置的质保期为一年，起火时已超出了质保期，原告作为设备的使用者应当按照相应的技术规范进行及时保养。原告自身怠于实施保养维护等措施导致设备故障，原告仅仅是依照推测认为被告所设计安装的环保设备存在质量问题，所以依照双方的合同约定被告方本就无需担责，再者原告也未能证实被告的设计安装行为与本案损害结果产生之间存在任何的因果关系，本被告不应承担任何赔偿责任。 经审理查明，原告陈玉龙开设有真空镀膜、喷漆加工小作坊。2017年12月9日，原、被告签订了一份制镜涂漆废气净化装置合同，被告以43000元价格为原告设计安装一套WSY-UV10GAJ型废气净化设备，双方约定质保期为一年。2018年1月22日，该设备安装调试完毕，正常运行。原告亦按约支付了价款。2019年4月7日，该设备发生故障，引起内部可燃物，原告的小作坊发生火灾。2019年4月24日，丹阳市公安局消防大队作出了镇丹公消火认简字(2019)第04-01号火灾事故简易调查认定书，认为此次火灾事故的起火部位位于喷漆车间东侧外的废气净化装置内，起火原因为该设备故障引起内部可燃物所致。火灾主要烧毁汽车配件、真空镀膜机、制镜涂漆废气净化装置；南侧东西走向的一层厂房人字形彩钢瓦屋顶被烧穿坍塌至地面，南侧一层厂房最东侧的喷漆车间过火后被完全烧毁。 上述事实，由合同、丹阳市公安局消防大队的火灾事故调查认定书，本院从丹阳市消防大队调取的事故现场照片及当事人陈述等证据予以证实。 还查明，在本案审理期间，本院曾委托江苏苏润土地房地产资产评估有限公司对原告在火灾中受损财物的价值进行评估，后该公司以未能收到满足鉴定的材料为由，退回了鉴定。2019年4月7日，原告陈玉龙又向该鉴定机构提出申请，要求对其小作坊在火灾中受损的房屋及资产进行评估。2020年5月15日，该公司出具了资产评估报告，对原告陈玉龙小作坊火灾受损房屋及资产评估结果如下：房屋14.83万元，机器设备58.63万元，存货28.01万元，合计101.47万元，被告对鉴定报告中的原告的房屋损失及存货损失存在异议，在本院庭审过程中，鉴定人出庭进行了解释和说明，本院认为，原告的房屋虽系违章建筑，但在火灾中确有受损系客观事实；原告的存货损失，系鉴定机构结合原告的陈述、相关的合同、证人证言、现场照片等作出的综合认定，故本院对该份鉴定报告予以采信。上述事实，由资产评估报告予以证实。 本院认为，被告向原告出售废气净化装置，应当符合相关质量标准。原告所购买的废气净化装置在正常工作状态下发生故障，应可排除使用不当的可能。原告购买使用案涉的废气净化装置使用仅一年三个月，被告也无证据证明原告不当使用引起故障，由此可合理推定案涉的废气净化装置存在质量缺陷，应由被告负不存在质量缺陷的举证责任。被告举证不能应承担相应后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告常州市启平环保科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉龙经济损失101.47万元； 二、驳回原告陈玉龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18138元，鉴定费13000元，合计31138元，由被告常州市启平环保科技有限公司负担（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  朱忠定 人民陪审员  许遗海 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张季燕 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                   （2019）兵9001民初4582之一 原告：姜涛，女，1977年2月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：王林军，公司经理。 被告：王林军，男，1970年10月25日出生，汉族，原住石河子市。 被告：穆晖，女，1977年7月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：张**，男，1964年11月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：王林华，男，1969年4月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：魏军，男，1968年9月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：李辉，男，1974年1月22日出生，汉族，住石河子市。 原告姜涛与被告石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司、被告王林军、被告穆晖、被告张**、被告王林华、被告魏军、被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。因本案被告石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司法定代表人王林军涉嫌刑事案件在新疆生产建设兵团第六师看守所羁押，本案中止审理。2020年6月10日原告姜涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜涛自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜涛撤诉。 案件受理费减半收取18280元(原告已预交)，经本院院长批准，退还原告姜涛。 审判员  刘玉平 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 玥 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31490号原告：张凡，男，汉族，1939年10月3日出生，住址成都市金牛区，被告：深圳市中创华声科技有限公司，住所地深圳市福田区保税区红棉道**英达利科技数码园****，统一社会信用代码9144030030608266X4。法定代表人：DOUGLASCHEWKAIPI。被告：威利蒂（深圳）科技投资有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******1118A用代码91440300MA5F9U676U。法定代表人：DOUGLASCHEWKAIPI。原告张凡与被告深圳市中创华声科技有限公司、威利蒂（深圳）科技投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，向法庭提交缓交诉讼费申请，但未按规定提交相应的证明材料，经法庭通知后仍未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张    瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 赖子生（代）
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初226号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人温亚辉，男，1998年4月19日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被登封市公安局刑事拘留，同年12月9日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人温亚辉犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章、梁书伟出庭支持公诉。被告人温亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年11月29日17时许，被告人温亚辉在登封市嵩山路与中岳大街交叉口北“天天通讯手机店”内，以购买手机为名从被害人许某处取得一部白色苹果XR型号手机试看，后被告人温亚辉趁被害人繁忙之际，秘密将手机装入自己口袋离开，据为己有。经鉴定，被盗手机价值3300元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人温亚辉的供述；被害人许某的陈述；登封市价格认证中心涉案物品价格认定结论书；扣押、发还清单；物证及现场照片；谅解书；被告人温亚辉签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人温亚辉的行为已构成盗窃罪。被告人温亚辉具有自首情节，且自愿认罪、认罚，签署具结书，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对其判处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人温亚辉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人温亚辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温亚辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温亚辉犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚，取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人温亚辉犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭晓堃二〇二〇年六月十二日书记员  毛劲轩
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初204号之三 原告：苏州锦源精细化工有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇咏春花苑**。 法定代表人：张国建，执行董事兼总经理。 被告：淄博科腾液晶材料有限公司，，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇大窵桥村 法定代表人：王巍，经理。 原告苏州锦源精细化工有限责任公司与被告淄博科腾液晶材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0302民初204号民事裁定书，对被告淄博科腾液晶材料有限公司的财产在价值370000元以内予以查封或冻结。现因双方已和解，原告申请撤诉本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告淄博科腾液晶材料有限公司的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  勾 玲 审 判 员  宋作岩 人民陪审员  赵树江 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  相建逢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8791号 原告：金林，男，1961年11月23日生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。 被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。 法定代表人：金卫菊，公司 委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪飞，江苏法德东恒律师事务所律师。 第三人：杨玉坤，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 第三人：杨诚，男，1988年12月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告金林与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、第三人杨玉坤、杨诚债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金林的委托诉讼代理人顾松江，被告丹阳南雄房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张天铭、李豪飞，第三人杨玉坤、杨诚及其委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金林向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人签订的还款协议以及协议购房清单中的房屋网签合同;2撤销被告与第三人签订的地下超市转让行为；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年开发丹阳市后巷君悦华庭商业住宅综合小区。项目施工过程中由于资金紧张，被告经他人介绍找原告借款，承诺月息2分。原告于2014年6月26日分三笔共出借给被告1140万元。被告借款后于2015年4月30日支付利息58.2万元，于2015年5月7日支付利息50万元，于2015年5月18日支付利息40万元，之后再未还款付息。原告每次向被告催要，被告总以项目资金紧张，需等二期、三期开发完后归还。到2019年8月10日，原告获悉被告公司大门被堵，便与介绍人联系核实情况。得知被告与第三人于2018年3月11日签订还款协议，以远低于市场价的2500元每平方抵出了二万多平方的房子。该行为严重损害了包括原告在内的其他债权人利益。被告因多起案件执行被列入失信名单，无力偿还原告借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告丹阳南雄房地产开发有限公司辩称：原告出借给我公司的款项我方自始至终是认可的，也从未说过不归还。但是项目在开发过程中公司股东上海南雄公司的原股东自身实力及融资能力有限，管理混乱，导致项目开发的资金链几乎断裂，民间借贷的个人和施工单位、材料商等债权人纷纷起诉，公司债务缠身，并被多起案件列为失信执行人。已经买房的购房人因拿不到房屋纷纷上访，造成了群体性的事件。政府出于维稳的角度通过城投公司借给我公司几千万周转才不致公司破产。上海南雄的新投资人在2018年7月接手本项目时不知道公司与第三人签订过如此低价以房抵债的还款协议，直到两三个月前第三人来公司要网签房的租金并锁大门，我方才知道这事并报警。我公司与第三人共计网签了72套商铺、抵了一个地下超市，即使按照最低的公寓价格4500元/平方计算，总价值远超过5000万，作价2464万远低于市场价的50%以上。不但损害了其他债权人的利益，也导致了公司无力偿还其他人的债权。公司与现在的项目投资人都是受害人，我方同意原告要求撤销相关协议的主张。 第三人杨玉坤、杨诚述称：原、被告涉嫌虚构债务进行虚假诉讼，法院应当驳回其起诉向公安机关移交。即使原告主张的债权真实存在，但其债权没有得到法院的认可，也未经过法院认定清偿期满，故原告没有撤销权的主体资格。涉案以房抵债协议并没有影响被告偿债能力，原告主张撤销权不能成立。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告金林向被告丹阳南雄房地产开发有限公司转账1140万元（分三次转账，每次380万元），由被告向原告出具收据三份，每份收据均载明：缴款单位金林，收款方式银行转账，人民币380万元，收款事由借款（月利息2分）。 2018年3月11日，被告丹阳南雄房地产开发有限公司（甲方）与第三人杨玉坤、杨诚（乙方）签订还款协议一份，载明2017年4月7日甲方向乙方借款2020万元，并网签了多份房屋的商品房买卖合同作为抵押担保（购房清单见附件77套），签署了补充协议。现甲方不再向乙方履行民间借贷的付款义务，解除双方原民间借贷法律关系并成立新的商品房买卖合同关系。双方就以房抵欠款达成协议，确认截止2018年3月11日，甲方结欠乙方借款本金2020万元、利息444万元，合计2464万元，由甲方以自有房屋（网签合同项下的房屋76套、地下超市一个）作价2464万元抵偿。协议就双方的其他权利义务作了约定。该协议购房清单中载明76套房屋、地下超市总面积为20000.34平方米，单价2500元/平方米，总价34500870元。2018年3月20日，双方签署了交房记录。 另查明，根据中国执行信息公开网显示，被告因多起债务案件在法院被执行，标的超过两千余万。 以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告将款项汇至被告账户，由被告出具收款收据，注明借款，双方之间形成借贷的债权债务关系。被告与第三人之间最初的债权债务关系因借贷形成，后双方签订补充协议，由被告将开发的房屋通过网签出售给第三人，并约定将房屋买卖合同项下的标的物作为担保标的物，该行为属于让与担保，并不违反法律禁止性规定。债务人不能清偿到期债务的，抵押权人可以就抵押物折价或以进行拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三人与被告协商以折价方式实现债权亦符合法律规定，但在被告本身债务缠身的情况下，与第三人以大幅低于市场价的价格作价抵偿，明显不合理，第三人作为职业放贷人，对这一情况也应当是明知的。现原告请求撤销被告的作价抵偿的行为，合法有据，本院予以支持。撤销权制度确立目的在于保障全体债权人的利益，第三人主张其与被告的折价清偿并不损害原告的债权，故原告不享有主张撤销的权利，缺乏法律依据，本院不予采信。涉案的房屋网签合同系让与担保的组成部分，不属于债权人撤销权行使范围，现原告要求撤销，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销被告丹阳南雄房地产开发有限公司与第三人杨玉坤、杨诚2018年3月11日签订的还款协议； 二、驳回原告金林的其他诉讼请求。 案件受理费165000元，由被告丹阳南雄房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  朱佳贝 人民陪审员  蒋 磊 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2797号原告:韩贵兰，女，汉族，1950年7月25日出生，住商丘市。原告:郭秀梅，女，汉族，1972年8月14日出生，住商丘市。原告:鲁进江，男，汉族，1976年5月18日出生，住商丘市。三原告委托诉讼代理人:李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告:李强，男，汉族1982年8月20日出生，住商丘市。被告:王学兰，女，汉族，1957年7月06日出生，住商丘市。二被告委托诉讼代理人:王辰，商丘市心理协会法务人员。被告:王宏艳，女，汉族，1988年12月06日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:赵金营，河南省法律咨询协会法务人员。原告韩贵兰、郭秀梅、鲁进江与被告李强、王学兰、王宏艳健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告韩贵兰、郭秀梅、鲁进江的委托诉讼代理人李伟，被告李强、王学兰及委托诉讼代理人王辰，被告王宏艳及委托诉讼代理人赵金营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩贵兰、郭秀梅、鲁进江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、门窗财物破损费等各种损失合计4万元；2、由诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：现查明2019年08月16日下午17时20分报警人称朱小楼村有人打架，民警到达现场后，询问得知双方因为宅基地院墙发生纠纷，民警已经和村干部会同双方约定第二天早上村室共同处理，后李强从市里回到家中，双方再次引发纠纷，后引起肢体冲突，李强与鲁进江两人在鲁进江院内发生肢体冲突，现场鲁进江脖子等有轻微红肿出血，李强用砖头将鲁进江家中东西两块玻璃及门窗砸烂，后李强母亲与李强兄弟媳妇两人在门外与鲁进江妻子郭秀梅三人发生肢体冲突，现场鲁进江母亲韩贵兰和妻子郭秀梅躺在地上，后120到达后到医院治疗。2019年8月23日、2019年8月26日，经梁园区法医鉴定，韩贵兰、郭秀梅均为轻微伤。2019年9月24日被告被商丘市公安局建设分局拘留十日，罚款五百元，被告至今医疗费等其他费用拒绝给付，现经过双方多次调解未果，万般无奈之下依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告李强、王学兰辩称：被告李强在这个案件中只对原告家中的玻璃承担赔偿责任，原告诉请的其他东西与被告无关，从商丘市公安局作出的行政处罚决定书中可以看出，虽然被告李强与原告发生有肢体冲突，但双方均没有构成任何伤情，被告王学兰当时也只是拉架，不存在参与打架的事实。被告王宏艳辩称：被告不存在参与打架的事实，原告对被告的起诉没有法律依据，被告应不承担责任。本院根据法庭审理及双方当事人陈述、质辩意见查明案件事实如下：2019年8月16日17:20:30，报警人称朱小楼村有人打架，民警到达现场后，询问得知双方因为宅基地院墙发生纠纷，民警已经和村干部会同双方约定第二天早上村室共同处理。后李强从市里回到家中，双方再次引发纠纷，后引起肢体冲突，李强与鲁进江二人在鲁进江院内发生肢体冲突，现场鲁进江脖子等有轻微红肿出血，李强用砖头将鲁进江家中东西两块玻璃及门窗砸烂。后李强母亲与李强兄弟媳妇两人在门外与鲁进江妻子郭秀梅三人发生肢体冲突。现场鲁进江母亲韩贵兰和妻子郭秀梅躺在地上，120到达后送往医院治疗。2019年8月23日，2019年8月26日，经梁园区法医鉴定，韩贵兰、郭秀梅均为轻微伤，现经过双方多次调解未果。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定以殴打他人对李强行政拘留十日，并处罚款五百元。另查明：原告郭秀梅、韩贵兰于2019年8月16日至同年8月22日在商电铝业职工医院住院六天治疗，原告郭秀梅住院收费票据显示：检查费280元、西药费1150.8元、床位费90元、治疗费84.5元等合计金额为2199.70元，另支付救护车费、检查费合计为602.19元，以上共计为2801.89元。原告韩贵兰住院收费票据显示：检查费280元、西药费1415.4元、床位费90元、治疗费106.5元等合计金额为2648.8元。原告又于2019年8月22日至9月3日转入商丘市长征人民医院继续住院治疗。另查明：被告李强毁坏原告鲁进江家中窗户玻璃两块及防盗窗的部分护网。以上案件事实有原告提供的医院开具的票据、诊断证明、费用清单、商建公（执）行罚决字[2019]10110号行政处罚决定书、法医鉴定、医疗收费票据及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命健康权和住宅安全受法律保护。被告李强与原告鲁进江在鲁进江院内发生肢体冲突，被告王学兰、王宏艳与原告郭秀梅等三人发生肢体冲突，破坏了社会治安秩序，给原告造成了一定的人身损害。被告李强因违反治安管理处罚条例受到行政处罚，但依据民事法律规定还应当承担相应的民事侵权赔偿责任。根据本案查明的事实，被告李强损害原告鲁进江家中的门窗玻璃的事实清楚，原告的该项诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提供维修费用的正规发票，且未盖章的收据所计算玻璃尺寸与照片不符，故对该收据的证明效力，本院不予采信。原告鲁进江家中东西玻璃及部分防盗网的损失，参照市场行情酌定为800元。原告郭秀梅、韩贵兰受伤是因与被告王学兰、王宏艳发生肢体冲突行为所致。其人身受到伤害应当进行必要的检查和治疗，对其合情合理的必要医疗支出，本院依法应予支持。但由于两原告均为轻微伤，且出院记录中记载：××患者身体状况良好，心肺听诊无异常，精神可，饮食及大小便正常，体温正常，无恶心、呕吐，无心慌、胸闷，病人顺利出院”，并无转院治疗的医嘱，因此，原告郭秀梅、韩贵兰擅自转入长征人民医院继续住院治疗的行为，应视为过度医疗，对该部分医疗支出，本院不予支持。因原告未提供住院期间需要护理的医嘱，对所主张误工费的请求，本院不予支持。原、被告双方当事人系邻里关系，本应和睦友好相处。但因相邻宅基地院墙事宜，双方均不能正确认识和冷静处理，以致激化矛盾导致本案损害结果的发生，对此，双方都存在主观上的过错，对其损害后果均应承担相应的民事法律责任。综上，被告王学兰、王宏艳应向原告郭秀梅赔偿医疗费为：2801.89元×70%=1961.32元及伙食补助费等；向原告韩贵兰赔偿医疗费为：2648.8元×70%=1854.16元及伙食补助费等。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王学兰、王宏艳连带赔偿原告郭秀梅医疗费1961.32、住院伙食补助费120元（20元/天×6天=120元）、交通费100元，以上合计2181.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告王学兰、王宏艳连带赔偿原告韩贵兰医疗费1854.16元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天=120元）、交通费100元，以上合计2074.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告李强赔偿原告鲁进江维修费用800元，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩贵兰、郭秀梅、鲁进江承担120元，由被告李强、王学兰、王宏艳承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二〇年六月十日书记员  张 佳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1130号原告：黑发生，女，1968年11月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理金都房地产开发有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关万花路。统一社会信用代码：915329017312093184。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1968年11月13日出生，特别授权代理。原告黑发生与被告大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑发生，被告金都公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑发生向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理“玉水金都”H3-4-1/2号商铺的土地使用权证（或不动产证）；2.判令被告赔偿逾期办证损失8,729.46元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“玉水金都”H3-4-1/2号商铺，被告未按照合同约定的期限为原告办理土地使用权证或不动产证。被告金都公司答辩称，答辩人对原告主张的诉讼请求无异议，原告陈述的事实及理由属实。答辩人愿意协助原告办理不动产权证，已在准备办理证件的资料，部分办证资料已经提交相关部门。根据双方当事人一致的陈述，本院确认如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2003年10月21日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“金都·迈克特”（现“玉水金都”）H3-4-1/2号商铺，房款77,600元；甲方在商品房竣工验收之日起90天内，按有关规定，向产权登记机关申报房屋产权来源，提交分户图，填报《新建房屋申报登记表》，经产权登记机关审查验证予产权登记后由甲方以电话形式通知乙方办理权属登记手续，双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了购房款，被告向原告交付了房屋，并协助原告办理了《房屋所有权证》，但一直未协助原告办理“土地使用权证”。本院认为，双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，被告不仅应当按期向原告交付房屋，还应当积极协助原告办理房屋所有权和土地使用权的登记。被告未能证明按照合同约定履行了向土地管理机关申报、申请并提交办证所需材料的义务，应当承担举证不能的责任，并承担继续协助原告办理不动产登记及支付违约金的义务。本案中，双方并未约定未按期办理产权登记的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经计算，违约金大于8,729.46元，原告主张违约金8,729.46元系其依法处分权利的行为，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黑发生办理“玉水金都”H3-4-1/2号商铺的不动产登记。二、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑发生违约金8,729.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘燕，女，1980年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶，被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月16日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××22。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月19日，被告尚欠信用卡本金78412.96元、利息16248.02元、分期付款手续费1285.45元、逾期还款违约金15896.42元（自2018年10月19日起至2019年12月19日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月19日的信用卡本金78412.96元、利息16248.02元、分期付款手续费1285.45元、逾期还款违约金15896.42元（自2018年10月19日起计收），以及自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告辩称：被告对欠款本金、利息、分期手续费无异议，但不同意支付违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月19日的信用卡本金78412.96元、利息16248.02元、分期付款手续费1285.45元，以及自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担180元，被告刘燕负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执172号之十一 申请执行人：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 被执行人：刘富金，男，1986年9月5日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人广西陆川县市场房地产开发有限公司与被执行人刘富金追偿权纠纷一案中,于2020年1月16日向被执行人追偿权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内向申请执行人返还代缴电费5896.4息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，除已依法扣划被执行人刘富金银行存款2081.43元，申请执行人已领取2006.43元，缴纳案件受理费25元，缴纳执行费50元，并未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案的本次执行程序应予终结，对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 驰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执209号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币547.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位547.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执209号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年六月十日书记员  赵亚雷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10322号 关于申请人凌江与被申请人陈明烽申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3776号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：王治荣，1956年5月16日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告王治荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱