陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1279号上诉人（原审被告）：张毅，男，1985年7月27日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁春玲，女，1965年2月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，陕西圣迪律师事务所实习律师。原审被告：张都时，男，1959年7月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**摩尔中心****。负责人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娜娜，女，1989年7月12日出生，汉族，员工，住。上诉人张毅因与被上诉人袁春玲、原审被告张都时、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年4月3日18时10分许，张毅驾驶其父张都时所有的陕Ａ×××**号轻型普通货车，沿北三环由东向西行驶广运潭大道交叉路口向右转弯时，车辆右侧大箱与右侧同方向袁春玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致袁春玲受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，张毅负事故主要责任，袁春玲负事故次要责任。袁春玲受伤后到西安北环医院门诊治疗，后又在第四军医大学唐都医院门诊及住院治疗，2019年4月3日入院，2019年5月7日出院，并外购部分药物。诊断为：1.左侧肩胛骨骨折。2.左侧锁骨远端骨折。3.闭合性胸部损伤3.1双侧多发肋骨骨折；3.2双侧胸腔积液。4.闭合性腹部损伤脾破裂。以上共花费医疗费195,770.51元（其中袁春玲支付138,620.51元，张毅支付57,150元）。后经西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年9月16日出具司法鉴定意见书认定：1.袁春玲脾切除术后属八级伤残，左肩部损伤属十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2.袁春玲后续取除内固定治疗费预计为16,000.00元人民币；3.袁春玲误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。花费鉴定费2,400元。另查，陕Ａ×××**号车在鼎和财险陕西分公司投保交强险。袁春玲于2019年7月1日向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令张毅赔偿其各项损失共计389,913.66元（医疗费194,720.51元、后续治疗费1.6万元、住院伙食补助费3,400元、营养费2,700元、护理费1.2万元、交通费500元、误工费2.16万元、残疾赔偿金213,241.6元、精神损害抚慰金8,000元、被扶养人生活费8,786.4元、鉴定费2,400元，以上共计483,348.51元，其中张毅支付5.71万元，剩余部分按照张毅负事故主要责任承担90%责任，还应向其支付389,913.66元），增加诉讼请求247,393.15元；2、判令鼎和财险陕西分公司在其为肇事车辆承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由张毅、张都时、鼎和财险陕西分公司承担。事实和理由：2019年4月3日18时10分许，其驾驶二轮电动车行驶至北三环时，适有张毅驾驶陕Ａ×××**号轻型普通货车经过，其车在由东向西行驶时与同方向行驶的其相接触,致其受伤、车辆损坏的事实。后经交警认定，张毅负事故主要责任，其负事故次要责任。事故后其被送往西安北环医院及唐都医院进行治疗，张毅仅支付部分医疗费用。因与张毅协商赔偿未果,为维护其合法权益，故其诉至法院。张毅辩称，事故事实和责任属实。这个车是其父张都时的，由其开着。该车在保险公司只投保交强险，无商业险。事故后其垫付了57,150元。医疗费其需要回去对账，营养费和后续治疗费认可。交通费、鉴定费认可。伙食补助费标准太高不认可，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可。张都时辩称，事故时其车在转弯，车速不快，袁春玲未走斑马线撞在其车后轮后上方，其认为按照事故赔偿一、九分不公平，应按三、七划分赔偿。伙食补助费其不接受。袁春玲的诉讼请求要有证据证明。而且事故后交警队把其车扣了一个半月，耽误的损失谁来认。其质证意见同张毅。鼎和财险陕西分公司辩称，事故事实性认可。肇事车辆在其公司仅投保交强险。医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费其公司承担1万元，其他赔偿项目在伤残项下限额赔付11万元。住院病案、城镇居民医保证无异议，失地农民证明不认可。医疗费票据无异议。鉴定意见书无异议。鉴定费不属于保险责任范围，其不承担。原审法院认为，张毅驾驶其父所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致袁春玲受伤。后经交警部门认定，张毅负事故主要责任，故应由张毅按责任对袁春玲的损失进行赔偿。因事故车辆投保有交强险，故袁春玲损失应先由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由袁春玲、张毅按责任比例承担。经核实确认，袁春玲损失为：医疗费部分按照票据计算共195,770.51元（其中袁春玲支付138,620.51元，张毅支付57,150元）；后续治疗费参照鉴定结论计算1.6万元；住院伙食补助费部分袁春玲住院34天每天100元共3,400元；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算90天每天30元共2,700元；误工费部分，误工期参照鉴定意见计算180天，收入部分参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40,783元计算，故袁春玲误工费共计20,112.16元；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算60天，其中住院34天护工护理每天按200元计算，剩余26天按一人护理每人每天100元计算，故袁春玲护理费共计9,400元；交通费部分，酌情计算300元；残疾赔偿金部分，袁春玲一处八级伤残，两处十级伤残，其按2018年陕西省城镇居民人均可支配收入计算共计213,241.6元，符合相关法律规定，予以支持。被扶养人生活费部分袁春玲之父现年79岁，四人抚养，故袁春玲计算8,786.4元，符合规定，故袁春玲残疾赔偿金部分共计222,028元；精神损害抚慰金部分考虑袁春玲伤残情况计算6,000元。以上各项损失共计475,710.67元，已超过交强险医疗费限额及死亡伤残限额，故由鼎和财险陕西分公司在交强险限额内支付12万元，剩余损失355,710.67元按照事故责任比例由张毅承担90%即320,139.60元。扣除张毅已经垫付的医疗费后，张毅还应支付262,989.60元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告袁春玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计12万元；二、被告张毅于本判决生效后十日内支付原告袁春玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计262,989.60元;三、驳回原告袁春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449元，鉴定费2,400元，共计4,849元（原告已交），现由原告承担283元，由被告张毅承担4,566元，被告于本判决生效后十日内支付原告。宣判后，张毅不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审法院判决其承担90%责任有失公允，结合事故发生过程及碰撞部位，袁春玲应承担30%责任，其应承担70%责任。二、袁春玲未提供有效证据证明她存在误工，原审法院参照陕西省私营单位就业人员平均工资计算误工费，无事实依据。三、袁春玲户籍为农业户口，原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。四、其车辆为营运车辆，发生本次事故，其存在停运损失。故请求：1、撤销原审判决第二项或依法改判其仅承担袁春玲伤残赔偿金部分为65696元；2、一、二审诉讼费用、鉴定费用由袁春玲承担。袁春玲辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一、本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，张毅负事故主要责任，其负事故次要责任。以上事实有道路交通事故认定书为证。依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》（试行）第十六条之规定，原审法院判决张毅在扣除交强险限额后承担90%责任，并无不当。二、其发生交通事故前，已在西安工作生活多年。根据鉴定意见其的误工期为180天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原审法院参照2018年陕西省私营单位就业人员平均工资认定其的误工费，符合法律规定。三、其原有耕地1.5亩，于2008年6月被依法征用，现无地耕种，属失地农民。后长期在西安市未央区居住。以上事实有原籍村委会开具的失地证明及现居住地新光村委会、徐家湾街道办事处开具的居住证明予以证明，且其在2016年办理的西安市城镇居民基本医疗保险证也可以证明其现在的户口性质为城镇居民。依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条之规定，原审法院按城镇标准计算其的伤残赔偿金，证据确实充分，法律适用正确。且依据陕西省高级人民法院2019年l1月发布的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》第一条、第三条之规定，无论袁春玲户籍性质如何，其伤残赔偿金都应按2018年陕西省城镇居民人均可支配收入计算。四、张毅的家庭经济状况并不是其逃避赔偿的理由。张都时述称，其同意张毅的上诉意见。鼎和财险陕西分公司述称，袁春玲各项损失已超过交强险医疗费限额及死亡伤残限额，其公司已全额赔付交强险部分，对于超出交强险限额部分，与其公司无关。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，本次交通事故责任认定书认定，张毅负事故主要责任，袁春玲负事故次要责任。张毅未提供足以推翻公安机关对本次交通事故作出的事故责任认定的证据，故本院对公安机关对本次交通事故作出的事故责任认定书应予采信。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》（试行）规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车为主要责任时，机动车一方承担90%责任。故本案中，原审法院在鼎和财险陕西分公司承担交强险责任后，判决张毅承担90%责任，符合法律规定，并无不当，应予维持。张毅上诉称其应承担70%责任的意见，本院不予采纳。袁春玲陈述其职业为保洁工，原审法院予以采信，参照2018年度陕西省私营单位就业人员平均工资标准计算其误工费，并无不当，予以维持。关于残疾赔偿金，按相关规定，全省法院现已统一适用城镇居民标准计算，故张毅上诉称袁春玲为农业户口，应按农村居民标准计算的上诉意见，本院不予采纳。至于张毅上诉称其车辆为营运车辆，被扣押造成营运损失问题，不属于本案审查范围，本案不予处理。原审判决其他内容，当事人未上诉，予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5245元，由上诉人张毅承担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 歆