wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行再1号再审申请人（原审被执行人)烟台市牟平区龙泉镇河里庄村民委员会，住所地烟台市牟平区龙泉镇河里庄村。法定代表人邹立泳，村委会主任。被申请人（原审申请执行人）烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区新城大街**。法定代表人张华，局长。再审申请人烟台市牟平区龙泉镇河里庄村民委员会不服本院（2018）鲁0612行审10号行政裁定书，向本院申请再审。本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0612行申1号行政裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法审查了本案。在再审过程中，烟台市牟平区自然资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，烟台市牟平区自然资源局撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁0612行审10号行政裁定书；二、准予烟台市牟平区自然资源局撤回强制执行申请。审判长  孙艺忠陪审员  沙 燕陪审员  张忠民二〇二〇年六月十一日书记员  刘雪靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12692号 申请人：陆晓阳，女，1986年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦建文，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋思麒，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：磨冠州，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：广西亿鸿房地产有限公司,住所地河池市同德路。 法定代表人：磨冠州。 原告陆晓依、阳春、冉静、申请人陆晓阳与被申请人磨冠州、广西亿鸿房地产有限公司、第三人黄翠莲、陆大志借款合同纠纷一案，申请人陆晓阳于2020年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人磨冠州、广西亿鸿房地产有限公司名下价值人民币20712225.15元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为20712225.15元的保单保函【保险单号：PZDM202045000000000011-3】，为申请人陆晓阳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陆晓阳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人磨冠州、广西亿鸿房地产有限公司名下价值人民币20712225.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程倩明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保818号申请人：烟台银行股份有限公司通世南路支行，住所地烟台市芝罘区世平路**。负责人：魏萍，该支行行长。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：潘庆基，男，1985年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司，住，住所地山东省栖霞市山城路**/div>法定代表人：丁英虎,执行董事兼总经理。被申请人：烟台豪邦置业有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区南大街**div>法定代表人：朱宝财，执行董事兼总经理。申请人烟台银行股份有限公司通某路支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘庆基、烟台市虎腾置业有限公司、烟台豪邦置业有限公司在银行其账户内存款248000.86元或查封其相应价值的财产。申请人烟台银行股份有限公司通某路支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘庆基、烟台市虎腾置业有限公司、烟台豪邦置业有限公司在银行其账户内存款248000.86元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1760元，申请人烟台银行股份有限公司通世南路支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月三日书记员  丁宁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执350号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：程某某。被执行人：吴某某。被执行人：安庆市农家乐化肥有限公司。法定代表人：汪某。被执行人：汪某。被执行人：宦某某。申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人程某某等金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2260号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为890500元及本案执行费11305元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年6月28日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 张 彦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1929号 申请执行人广州市番禺区沙湾伟业羽绒厂，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村工业区龙福公路北侧，统一社会信用代码924401011914754038。 经营者：罗伟国。 被执行人广州绒点服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖段东海花园会所210，统一社会信用代码914401133401400425。 法定代表人：吴铁辉。 被执行人刘世信，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南长沙市雨花区。 被执行人张倩，女，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人广州市番禺区沙湾伟业羽绒厂与被执行人广州绒点服饰有限公司、刘世信、张倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2876号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款81250元、违约金24375元及律师费1万元，并承担案件诉讼费2613元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓颖珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更415号罪犯刘某某，男，1966年10月20日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2018年9月26日作出(2018)粤1422刑初第105号刑事判决，以被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2次表扬并434分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民再19号原审原告：王丽燕，女，1978年2月12日生，，汉族，教师，住兴化市。原审被告：张俊荣，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住兴化市。原审被告：孙炳琴，女，1968年1月1日生，汉族，农民，住兴化市。原审原告王丽燕与原审被告张俊荣、孙炳琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1281民初6862号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月13日作出（2019）苏1281民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王丽燕到庭参加诉讼，原审被告张俊荣、孙炳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告王丽燕称，原审被告张俊荣于2014年10月20日、2015年7月20日分别向原审原告借款10万元、15万元。后经索要，原审被告张俊荣仅偿还10万元，余款至今未还。两原审被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由两原审被告共同偿还。请求判令两原审被告立即偿还原审原告借款15万元及其自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。原审被告张俊荣、孙炳琴未答辩。原审原告王丽燕向本院起诉请求：请求判令两被告立即偿还原告借款15万元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。本院原审认定案件事实：被告张俊荣、孙炳琴系夫妻。被告张俊荣于2014年10月20日、2015年7月20日向原告王丽燕出具借条各一份，分别载明借到原告10万元、15万元，均未约定利息和还款期限。原告自述被告张俊荣于2015年10月偿还了借款本金10万元，余款至今未还。本院原审认为：被告张俊荣向原告借款25万元的事实清楚。原告自认被告张俊荣于2015年10月已经偿还10万元，本院予以确认，被告张俊荣理应如数偿还余款15万元。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于被告张俊荣、孙炳琴夫妻关系存续期间，被告孙炳琴未提供证据证明被告张俊荣向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告张俊荣、孙炳琴在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为被告张俊荣、孙炳琴夫妻共同债务，被告张俊荣、孙炳琴应承担共同偿还责任。本院原审中，于2016年9月7日作出（2016）苏1281民初6862号民事裁定，查封张俊荣、孙炳琴共同共有的位于兴化市花园居委会海德国际典雅居11幢1101室房屋一处。本院原审判决：被告张俊荣、孙炳琴于本判决生效后立即偿还原告王丽燕借款本金15万元，并承担自2016年8月23日起至实际给付之日止以本金15万元按年利率6%计算的利息。本院再审认定案件事实如下：两原审被告于1999年4月29日登记结婚。2015年7月20日，原审被告张俊荣因经营之需立据不定期无息借得原审原告15万元。当日，原审原告向同事唐巧兰转借15万元后分三次各转账5万元合计15万元交付原审被告张俊荣。2016年8月23日，原审原告以涉案债务为张俊荣和孙炳琴的夫妻共同债务为由诉至本院，要求判令两原审被告立即偿还借款本金15万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。再审审理中，两原审被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；原审原告坚称借款时口头约定月利率2%，且原审被告张俊荣共支付了三个月的利息，但无证据佐证。本院再审认为，原审被告张俊荣系因经营之需而向原审原告不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。他的借款行为发生在两原审被告婚姻关系存续期间，由此形成的对原审原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务处理，当由两原审被告共同偿还。债务应当清偿。两原审被告经原审原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。关于原审原告自认的原审被告张俊荣的9000元还款，因借条中无利息约定，原审原告又未能举证证明该款系用于支付利息，故依法应抵扣本金。原审原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原审被告张俊荣、孙炳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏1281民初6862号民事判决。二、原审被告张俊荣、孙炳琴应于本判决发生法律效力后十日内共同偿付原审原告王丽燕借款本金14.1万元及其利息（自2016年8月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原审原告王丽燕的其他诉讼请求。案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原审原告负担90元，两原审被告共同负担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  卢光明人民陪审员  陈小梅二〇二〇年六月十一日法官 助理  王红英法官 助理  李 静书 记 员  唐雨恬书 记 员  万 佳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执638号申请执行人龚鹏达,男,汉族,1982年6月13日出生,甘肃省环县人。被执行人赵世龙,男,汉族,1982年6月6日出生,甘肃省环县人。申请执行人龚鹏达与被执行人赵世龙民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）甘1022民特348号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人赵世龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚鹏达于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民特348号民事裁定书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特348号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢262号之二 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇意祥贸易有限公司。地址：佛山市顺德区乐从镇广成钢铁市场第五路第**。 被执行人：黄某某，男，1976年7月17日出生，汉族，住台山市。 申请执行人佛山市顺德区乐从镇意祥贸易有限公司与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2006）台法经初字第548号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人黄某某应支付货款190296及违约金给申请执行人。本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2006）台法经初字第548号民事调解书确定的付款义务，但被执行人黄某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗钦祥
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执290号申请执行人屈彦军,男,汉族,1966年9月6出生,甘肃省环县人。被执行人沈满喜,男,汉族,1980年1月7日出生,甘肃省环县人。屈彦军与沈满喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）甘1022民初2879号民事判决书，判决：一、由被执行人沈满喜归还屈彦军借款本金28000元、利息15680元，共计43680元。二、案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由屈彦军、沈满喜各负担796.75元。因沈满喜在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，屈彦军于2019年12月16日申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈满喜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，被执行人沈满喜有多起其他系列案件也在本院执行，且均未履行生效法律文书确定的义务，对其进行限制高消费措施及发布执行悬赏公告。经查询，沈满喜名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，无房产信息，且下落不明；申请人屈彦军亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待沈满喜有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初600号原告：胡颖杰，女，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：徐放，男，1979年9月29日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：钱兰慧（徐放妻子），1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。二被告委托诉讼代理人：徐伟刚（徐放父亲），1952年12月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。原告胡颖杰与被告徐放、钱兰慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖杰，被告徐放、钱兰慧的委托诉讼代理人徐伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡颖杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在原判决内承担连带责任，返还人民币61777元，以及自2018年1月21日至今61777元的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.请求依法对原告造成的交通费、误工费、精神损失费等赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，原告和被告签订了锦州阿童木商贸有限公司茂业餐饮项目租赁合同，按约定原告向被告交付两个档口的各种款项合计人民币61777元，后来由于被告种种原因导致租赁合同不能正常履行，双方于2019年3月4日签订了一份分期还款协议，协议约定被告返还原告人民币61777元，从2019年4月1日返还第一笔10297元，以后每个月的1日按此协议返还，共计返还6个月。然而时至今日，原告多次找到被告催要此款，被告总是以各种理由拒付，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告诉求。第一、被告为了躲避债务，于2019年3月4日把锦州阿童木商贸有限公司过户给他的员工杨毅。被告二人幕后操控公司，时至今日他们还是公司的老板，被告二人为夫妻关系。第二、因被告徐放、钱兰慧是被告锦州阿童木商贸有限公司的原股东，并在欠款期间撤回部分出资，没有告知作为债权人的原告。另原告在讨要所欠欠款期间，发现徐放在公司股权转让后。依然在操控公司，现法人杨毅亲口告诉原告，他是徐放的雇佣员工,而非真正法人，也有公司员工向被告催要拖欠工资的微信聊天记录可以证明，被告将公司转让后仍在操控公司，被告将公司注册资金减少和转让公司的行为背后，有着不可告人的秘密和目的。故请求人民法院查明真相，判令被告连带支付人民币61777元，以维护原告的合法权益，彰显法律尊严。被告徐放、钱兰慧辩称，原告合同是和锦州阿童木商贸有限公司签订，实际上原告的合同应该和公司解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同。2.收据。3.分期还款协议。4.民事判决书、执行裁定书。5.光盘（杨毅和商户的视频聊天录像），证明无论从什么时候开始，第一被告一直在操纵该公司，都是该公司的原股东，虽然杨毅是法定代表人，但实际是第一被告控制公司。我们都是向第一被告要钱。杨毅也说第一被告还是公司的老板。被告徐放、钱兰慧提交了证据（2020）辽07执复9号执行裁定书，证明公司注册资本的变更和法人变更已经成立。法院裁定不允许追加当事人（二被告）。本院对于原告与被告提交证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，原告胡颖杰（乙方）与锦州阿童木商贸有限公司签订“锦州阿童木商贸有限公司茂业餐饮项目租赁合同”两份，乙方分别租赁位于锦州市凌河区，面积为7.73平方米、9.46平方米的场地经营餐饮项目，租赁经营期限为壹年。原告于当日向锦州阿童木商贸有限公司交纳档口全款及档口意向金共计61777元，该公司为原告出具了收款收据。2019年3月4日，原告与锦州阿童木商贸有限公司达成“分期还款协议”一份，约定，锦州阿童木商贸有限公司同意原告解除合同，并分6次返还原告61777元，同时按照中国人民银行同期活期存款利率给付当期利息。从2019年4月1日开始返还第一笔，之后每月1日返还一次，每次返还10297元。如没有按期支付，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。此后锦州阿童木商贸有限公司未按约定返款并给付利息。2019年5月21日胡颖杰以与锦州阿童木商贸有限公司存在租赁合同关系为由，要求锦州阿童木商贸有限公司按分期还款协议返还人民币61777元及利息一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0703民初1082号民事判决。判决一、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内返还原告胡颖杰2019年4月、5月、6月租金及档口意向金30891元；二、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告胡颖杰自2019年4月1日起至实际给付日止，以10297元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告胡颖杰自2019年5月1日起至实际给付日止，以10297元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告胡颖杰自2019年6月1日起至实际给付日止，以10297元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已经发生法律效力。另查明，2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资金由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。本院认为，原告胡颖杰与锦州阿童木商贸有限公司所签订的分期还款协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。锦州阿童木商贸有限公司未按协议约定向原告返还租金并支付利息，已经构成违约。现原告要求按照该协议约定继续履行合同，而双方在合同中约定每月1日返还一次，有部分款项尚未达到给付条件，故本院仅对被告已经违约部分予以处理。原告交纳档口意向金的事实发生在锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为，削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，被告徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。故对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐放、被告钱兰慧对本院作出的（2019）辽0703民初1082号民事判决确定的锦州阿童木商贸有限公司给付原告胡颖杰的款项在其减少注册资本450万元范围内承担连带责任；二、驳回原告胡颖杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元减半收取即672元，由被告徐放、被告钱兰慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文351028029972000二〇二〇年六月十八日54483027940000书记员  曹 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保825号申请人：高绪强，男，1981年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被申请人：黄昌旭，男，1976年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人高绪强于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄昌旭在银行其账户内的存款75000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄昌旭在银行其账户内的存款75000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费770元，申请人高绪强已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月一日书记员  丁宁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更554号罪犯喻明胜，男，1970年1月11日出生，汉族，出生地湖南省石门县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤1323刑初第644号刑事判决，以被告人喻明胜犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2017年1月18日作出(2016)粤13刑终第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯喻明胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯喻明胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯喻明胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并161分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯喻明胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯喻明胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2680号上诉人（原审被告）：潘新燕，女，1982年8月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区*******************。被上诉人（原审原告）：中山市佰好针织有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：黄进光，系该司总经理。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区合众针织品商行，住所地河南省漯河市源汇区*************。主要负责人：张晓永，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省临颍县**********，系该商行经营者。被上诉人（原审被告）：张晓永，身份情况同上。上诉人潘新燕因与被上诉人中山市佰好针织有限公司、漯河市源汇区合众针织品商行、张晓永买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘新燕在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，潘新燕应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘新燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十三日书记员  温宇媚
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执271号 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人戚建刚，该公司董事长。 被执行人杜德柱，男，汉族，住址：沂水县。 被执行人任磊，男，汉族，住址：沂水县。 被执行人谭庆军，男，汉族，住址：沂水县。 被执行人武光军，男，汉族，住址：沂水县。 被执行人庞立玉，女，汉族，住址：沂水县。 被执行人杜娜，女，汉族，住址：沂水县。 被执行人张德芳，女，汉族，住址：沂水县。 被执行人张德红，女，汉族，住址：沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杜德柱、任磊、谭庆军、武光军、庞立玉、杜娜、张德芳、张德红金融借款合同纠纷一案，经本院网络查控，扣划被执行人银行存款1820.73元，还对其采取了限制高消费、纳入失信名单等限制惩戒措施。本案执行情况，相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年六月五日 书记员  李洪莲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执29号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：高波，该公司董事长兼总经理。被执行人：梅云武，男，生于1966年11月1日，汉族，湖北省建始县。申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人梅云武追偿权仲裁纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鄂28执29号执行通知书，被执行人梅云武未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人梅云武鄂Ｑ×××**奥迪牌汽车在恩施州交警支队车管所登记入户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人梅云武鄂Ｑ×××**奥迪牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年六月五日书记员  邓 阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3312号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人左海，男，1993年3月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市******，公民身份号码：420************051。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228864号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1635元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228864号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人左海的粤S.W42**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1635元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人左海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4233号 申请执行人刘鲜梅，女，1991年06月16出生，壮族，住南宁市西乡塘区苏卢南路**广西武鸣太平县。 被执行人大润发购物广场有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**。 法定代表人：孙恒。 本院在执行刘鲜梅与大润发购物广场有限公司南宁分公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人大润发购物广场有限公司南宁分公司名下银行账户存款16059.81元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  欧 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11433号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：郭永朋，男，布依族，1983年11月20日生，户籍地址贵州省独山县，经常居住地深圳市龙岗区，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理,原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托代理人徐杰、郑瑞婷到庭参加了诉讼。被告郭永朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况。一、借款合同相关情况：原、被告双方于2017年10月21日通过手机银行APP客户端，以网络方式向原告申请贷款，双方为此签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、被告借款的金额：被告的借款金额为10000元（人民币，下同）。三、借款金额的实际计算方式及尚欠款项的构成：原告主张该笔借款到期日为2018年10月21日止，原告按照被告应每期应偿还的本金及利息分期计算，暂计至2020年3月9日，被告欠款的本金为5133.19元，利息为0元，本金罚息为602.38元，应收利息罚息0元。四、计算利息、罚息的方式：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，利息根据发放贷款当天的人民银行公布的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。五、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计人民币5735.57元，其中本金5133.57元、利息0元、本金罚息602.38元、利息罚息0元，（利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。六、被告的答辩意见：被告未出席应诉答辩。判决结果本院认为，原、被告双方于2017年10月21日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同真实有效，双方应按照合同约定履行，因被告未按合同约定履行上述还款义务，按照合同约定，被告应承担违约责任即罚息。原告向本院提交了E贷（个人网络消费贷款）、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单，本院予以采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭永朋于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金5133.19元及罚息602.38元（按照贷款合同约定，罚息从拖欠之日起暂计至2020年3月9日），之后的罚息按照合同约定从2020年3月10日起计至所有款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元，由被告郭永朋负担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年六月十日书记员  尤玉婷
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初93号   原告：白某,男,1951年7月1日生，汉族，河曲县人，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：郝某，男，汉族，公民身份号码：×××，现住五寨县。   被告：张某,男,1957年6月8日生，汉族,河曲县人，现住河曲县。   原告白某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，   原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告张某向原告偿还借贷款本金70800元，承担截止2020年2月17日所欠利息48864.60元，以及日后所产生的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张某与原告系叔侄关系,2009年12月,被告在河曲县文笔镇农村信用合作社工作期间，因工作不慎造成不良借贷和资金亏损,为弥补该合作社经济损失,于2009年12月30日伙同原告一起去河曲县前川乡农村信用合作社,由被告与该合作社相关人员协调,以原告白某的名义借款人民币50000元,由被告全部收执个人使用。当时言明此借款由被告张某结息偿还,事后张某因经济问题被河曲县人民法院判处有期徒刑。致使该笔债务未能按期偿还，无奈,于2012年11月29日去前川乡信用社办理借贷转办合同,将期间所欠利息20800元和原借本金50000元,转办为借款70800元。被告刑满释放后，又去新疆等地外出打工，截止2020年2月17日,又欠信用社借款利息48864.60元,连同所欠本金共计119664.60元。原告得知被告回到原籍河曲县前川乡七星村后,即于同年2月29日去被告住所催要该借款和利息,被告出具字据,证实该笔借款由其本人借用和未偿还的基本事实，并口头承诺,向其他债务人追偿债务后尽快偿还。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚,由于被告的消极行为,致使原告向农村信用合作社的借款和利息不能及时偿还,给原告精神上造成极大的压力和伤害，特诉至本院，请求判令被告张某偿还原告借款本金70800元，截止2020年2月17日所欠利息48864.60元，按农村信用合作社的借款利率计算，直至还清全部借款所产生的利息。   被告张某辩称，向原告白某借款5万元是事实，也同意承担原告白某向河曲农商行贷款5万元所产生的利息，但原告白某于2012年11月29日转办贷款的事实不知情，也不认可。   本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年1月10日，原告白某向原河曲县农村信用合作联社前川分社贷款5万元，约定月利率9.33‰。随后，原告白某将贷款5万元借于被告张某。被告张某至今未向原告白某归还借款。   以上事实有原告白某提供的被告张某的情况说明一份及河曲县农商行的情况说明予以证实，被告张某的情况说明证明的事实与被告张某的辩称基本一致，可以作为认定事实的依据。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告张某向原告白某借款5万元，应予归还。原告白某要求被告张某承担银行贷款利息，被告张某也同意承担原告白某于2009年1月向原河曲农村信用合作联社前川分社贷款5万元所产生的利息，故原、被告双方约定的借款利率可认定为原告白某于2009年1月向原河曲农村信用合作联社前川分社贷款时约定的利率。该利率未超过民间借贷法定保护利率，被告张某应当依照约定向原告白某支付利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告张某自本判决生效之日起十日内归还原告白某借款5万元及利息，该利息自2009年1月10日起以月利率9.33‰计算至实际履行止。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2693元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 魏治忠   人民陪审员 廖丽华   人民陪审员 王利君     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 李 力
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执547号之一申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韦某某。被执行人：安庆市大华电器有限公司。法定代表人：童某某。被执行人：童某某。被执行人：安庆市银南鞋业有限公司。法定代表人：郑某某。被执行人：郑某某。被执行人：刘美貌。被执行人：郑某某。被执行人：安庆市佳昌家电有限责任公司。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某。申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市大华电器有限公司等追偿权纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初1017号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为2531800元及本案执行费27718元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年6月28日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 张 彦
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初62号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人王弟，男，1996年1月6日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。曾因吸食毒品，于2019年10月23日被田东县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2019年11月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被田东县公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王弟犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人王弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2019年10月4日、12日、14日，被告人王弟在百色市田阳区玉凤镇岭平村东贯屯三次贩卖海洛因给黄某4，分别得款100元、200元、100元。 2019年lO月12日、15日，王弟在百色市田阳区玉凤镇岭平村巴时屯两次贩卖海洛因给王某1，各得款50元。 2019年10月15日，王弟在百色市田阳区上加油站附近贩卖海洛因给黄某2、覃某，得款100元。 2019年10月23日，黄某3、李某来百色市田某区玉凤镇欲向王弟购买毒品时被抓获。在王弟身上查获海洛因7粒，共净重0.47克。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人王弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人王弟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明： 1、2019年10月4日、12日、14日，被告人王弟在百色市田阳区玉凤镇岭平村东贯屯三次贩卖毒品海洛因给黄某4，分别得款100元、200元、100元； 2、2019年lO月12日、15日，被告人王弟在百色市田阳区玉凤镇岭平村巴时屯二次贩卖毒品海洛因给王某1，每次得款50元； 3、2019年10月15日，王弟在百色市田阳区上加油站附近贩卖海洛因给黄某2、覃某，得款100元。 4、2019年10月23日，黄某3、李某来百色市田某区玉凤镇欲向王弟购买毒品时被抓获。在王弟身上查获海洛因7粒（净重0.47克）、VIVO牌手机一部、人民币20元。 认定上述事实的证据有：1、证人王某1、黄某1、黄某2、覃某、黄某3、李某、王某2的证言；2、搜查笔录、现场搜查照片；3、扣押决定书、扣押清单；4、称量、取样笔录及照片、提取、封装笔录及照片；5、辨认笔录；6、手机机主信息、手机通话清单；7、微信交易明细证明；8、指认照片；9、鉴定委托书、鉴定事项确认书、百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；11抓获经过；12、户籍证明；13、被告人王弟的供述和辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王弟目无国法，明知是毒品海洛因仍多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王弟贩卖毒品六次，属于“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王弟庭上认罪态度好，故本院依法对其从轻处罚。被告人王弟用于贩卖毒品的作案工具VIVO牌手机及非法所得20元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。 为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人王弟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年12月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具红色VIVO牌手机一部、违法所得20元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄家才 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王 烽 书 记 员  韦卫杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12530号 原告：谢媛清,女,1988年2月12日出生,汉族,住广西陆川县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：陈小军。 原告谢媛清诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韦杏蓓
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初761号原告：蒋源，男，1982年7月12日出生，汉族，住广州市增城区，被告：何育金，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告蒋源与被告何育金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋源到庭参加诉讼,被告何育金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金人民币50000元。2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以1000元每月为基数，从2019年1月7日起，暂计至2020年1月8日，并要求计至还清款日止，按月利率2%计算），暂合计62000元。3、本案受理费等诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年11月7日向原告借款人民币50000元，当天按约定向被告提供的光大银行，帐户：62×××52汇款37500元，现金10000元，被告向原告写下借款合同，收据为证。事后原告多次向被告追讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院能支持原告的诉讼请求。被告何育金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款。2018年11月7日原告向被告支付借款，被告向原告出具《借据》。《借据》约定：“本人何育金，借到蒋源人民币现金伍万元整（￥50000.00），特立此据。”《借据》下方补充“62×××52光大银行收到转账￥40000.00，收到现金￥10000.00。”此后，经原告多次催告，被告至今未还，原告为维护的合法权益，故诉至法院。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供《借据》、银行转账汇款记录，证实其与被告之间存在合法的借款关系。被告向原告借款50000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。另原告庭审中主张，口头约定借款期限为两年，但《借据》并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于本案的利息问题。庭审中原告确认，双方口头约定利息，被告于2018年11月至2019年2月支付了4个月利息，共计5000元。但原告提供的《借据》中并未约定利息，应视为不支付利息。被告向原告支付的5000元，应抵扣借款本金，故被告仍欠原告借款本金45000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按月利率2%计付利息，折算成年利率为24%，超出了法律规定的年利率6%，本院依法予以调整。因原、被告约定借款期限不明，依《借据》视为未约定借款期限。因此，被告应以45000元为基数，自逾期还款之日即起诉之日2020年1月9日起至清偿日止，按年利率6%向原告计付利息。综上所述，被告何育金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告何育金在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋源借款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2020年1月9日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；驳回原告蒋源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告蒋源负担112.5元，被告何育金负担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  张小文二〇二〇年六月四日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执919号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y。法定代表人：韩鹏职务：行长。被执行人：刘钻丽，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：刘尊勇，男，1979年04月05日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：张庆状，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张庆状、刘尊勇、刘钻丽借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6736号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张庆状、刘尊勇、刘钻丽于2020年5月19日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6736号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵书澎
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执74号陈应秋、彭涛：陈应秋与彭涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。现已执行到位52000.00元，申请人自愿放弃执行标的8000.00元。至此，陈应秋向本院申请执行的（2020）黔0523执74号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12591号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：叶程伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送的被执行人叶程伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费2749.78元，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人叶程伟名下有车牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆，上述车辆由本院另案首查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴智东
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1189号之一申请执行人于美松，女，汉族，住烟台市莱山区。被执行人烟台市牟平区大窑街道北莒城村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初804号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市牟平区大窑街道北莒城村村民委员会银行存款20023元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力执行员  肖德峰二〇二〇年六月二十日书记员  王 婷
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初974号 原告：李小蚕,女，1955年4月8日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：文安县睿邦金属制品有限公司，地址：河北省廊坊市文安县苏桥镇崔家坊村南。 法定代表人：张勇，公司经理。 委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 原告李小蚕与被告文安县睿邦金属制品有限公司（以下简称睿邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李小蚕及其委托诉讼代理人赵炳珍，被告睿邦公司的委托诉讼代理人姜克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小蚕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等30103.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原告李小蚕到被告睿邦公司打工，2019年6月25日，在使用钻机工作中，不慎伤了右手环指。原告入住廊坊爱德堡医院，诊断为：（1）右手环指开放性骨折伴脱位。（2）右手环指侧副韧带断裂。（3）右手环指近节指间关节关节囊破损，住院10天。经与被告调解无果。 被告睿邦公司辩称：原告在使用钻机工作中造成右手受伤，原告对伤害后果存在一定的过错，根据侵权责任法的规定，原告的损失应该根据原、被告的过错责任来分担，不应由被告承担全部赔偿责任。原告受伤后，被告为其垫付9100元治疗费，该费用应从被告承担赔偿数额中扣除。原告的诉讼请求应该提供相应的证据予以佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审本院认定事实如下： 2019年5月4日，原告李小蚕到被告瑞邦公司打工，2019年6月25日，原告在使用钻机工作中，不慎伤了右手环指。受伤后原告入住廊坊爱德堡医院进行治疗。经诊断：1、右手环指开放性骨折伴脱位；2、右手环指侧副韧带断裂；3、右手环指近节指间关节关节囊破损，住院10天，支付医疗费8155.52元。出院后于2019年8月29日、2020年1月15日到廊坊爱德堡医院进行复查，支付医疗费971.93元。原告李小蚕住院期间，由魏静对其进行护理。原告李小蚕受伤前工资为90元/天。 2019年12月17日，北京盛唐司法鉴定所接受本院委托，对原告李小蚕作出京盛唐司鉴所[2019]临鉴字第6732号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李小蚕的损伤状况不构成伤残等级。2、被鉴定人李小蚕的误工期为60-90日，护理期为30-60日，营养期为30日。原告李小蚕支付鉴定费3350元。 另查，被告睿邦公司在原告李小蚕住院期间为其垫付医疗费9100元。 以上事实有原告的身份证复印件、被告企业登记信息表、证人证言、住院费票据、门诊票据、住院病历、误工证明、鉴定费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李小蚕在被告睿邦公司打工，原、被告之间形成了劳务关系。原告李小蚕在为被告睿邦公司打工时遭受人身损害，应由接受劳务一方即被告睿邦公司承担侵权责任。原告主张的交通费，虽不是正式票据，但原告治疗疾病和司法鉴定过程中，确需使用交通工具，根据原告及其陪护人员因就医和司法鉴定使用交通工具的次数，本院酌情支持600元。根据原告受伤情况，对于其误工期应以80日、护理期以50日为宜。原告申请鉴定而支付的3350元鉴定费，是为了查明损失情况而支付的合理费用，被告应当给付。护理人员魏静因持续护理原告而减少的收入，应按河北省居民服务业39947元/年的标准计算。原告主张的外购药品因不是正式发票，与其治疗疾病是否存在关联性，原告并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。原告并没有构成伤残，对其请求精神抚慰金的主张不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告文安县睿邦金属制品有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李小蚕各项损失（28249.45-扣除被告已经向原告支付的9100）19149.45元。 二、驳回原告李小蚕的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元减半收取340.5元，由被告文安县睿邦金属制品有限公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本， 上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年六月十七日 书记员  信连梅 赔偿清单 1、?医药费9127.45元 2、?住院伙食补助费100元/天×10天=1000元 3、?营养费50元/天×30天=1500元 4、?护理费39947元/年÷365天×50天=5472元 5、?误工费90元/天×80天=7200元 七、鉴定费3350元 八、交通费600元 合计28249.45元
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执388号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：安庆市晶弘商贸有限公司。法定代表人：何某某。被执行人：何某某。被执行人：周某。被执行人：安徽金海宝藏仓储管理有限公司。法定代表人：任某某。申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市晶弘商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1273号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为1998010元及本案执行费22380元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年6月29日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张 彦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3508号上诉人（原审被告）：中山市元众半导体科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园同福南路**********。法定代表人：袁添焕。被上诉人（原审原告）：东莞市良友五金制品有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇***********。法定代表人：廖建文，系该司总经理。委托诉讼代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。上诉人中山市元众半导体科技有限公司（以下简称元众公司）因与被上诉人东莞市良友五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人元众公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，元众公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市元众半导体科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十三日书记员  温宇媚
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初66号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林丽雄，男，1987年6月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区孙厝**。2014年9月26日因酒后驾驶机动车被莆田市公安局秀屿分局交警大队处以罚款人民币（币种下同）1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人林丽雄犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情管控的不能抗拒事由，本院于2020年2月20日裁定中止审理，于同年6月24日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人林丽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月16日19时许，被告人林丽雄无证驾驶无牌普通二轮摩托车从秀屿区农家菜馆出发，行驶至孙厝路段时被民警当场查获。其现场酒精呼气检测结果为234.1ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血样中检出乙醇含量为181.96ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月20日，被告人林丽雄主动到莆田市公安局埭头派出所投案。 上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、指认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试仪检测结果单及呼气测试照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户户籍证明、法犯罪经历查询情况表，提取的驾驶人信息查询结果单、复函、公安交通管理行政处罚决定书，福建恒信司法鉴定所作出的血液中乙醇含量检验意见书，被告人林丽雄的供述等证据证实，被告人林丽雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人林丽雄自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议对被告人林丽雄判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。在审理过程中，被告人林丽雄向本院预缴罚金3000元候判。 本院认为，被告人林丽雄在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达181.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林丽雄犯危险驾驶罪成立。被告人林丽雄无驾驶资格驶无牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并能预缴罚金，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）（七）项之规定，判决如下： 被告人林丽雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元(已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应折抵四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈冰蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢13号被执行人：魏建伟，男，汉族，系鹤岗市工农区。本院受理魏建伟刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2015）东刑初字第33号刑事判决书，责令被执行人魏建伟按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金30,000.00元，但被执行人魏建伟至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人魏建伟名下银行存款进行网络查询，查询到其名下有存款500.01元，本院已依法扣划。其他财产经过对车辆、不动产、股票、股权、债权等查询，未发现被执行人魏建伟名下有可供执行的财产。故本案执行标的额29,499.99元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执恢13号魏建伟刑事财产刑执行一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年六月二十四日书记员  黄金雪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3216号原告：王伟，男，汉族，1974年9月23日生，住山东省胶州市。被告：王家明，男，汉族，1975年10月20日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。原告王伟与被告王家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告王家明及其委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61000元及以借款本金61000元为基数自欠款之日至借款全部清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资金为由，多次向原告借款共计61000元，并于2019年10月11日出具借条一份，约定2019年11月11日前还清，借款期限届满后，经多次催款，被告未按时还款，故提起诉讼。被告王家明辩称，该借条中有20000元左右是原告向被告购买车辆，因被告车辆无法过户，原告把车开走3个月左右又还给被告，被告就把车留下了，但车钱没退给原告，后来，被告从地恩地公司联系了一批电机，被告就找到原告，说被告资金不足，可以合伙干，原告同意一起合伙，其后被告又给了原告40000元，加上之前的车钱，共计61000元，由被告顶名去地恩地公司买电机，被告把钱给了地恩地公司后，因为地恩地公司涉及诉讼，无法拉电机，后来被告跟原告说有一批曲线锯可以拉回来，被告当时说先不拉了，不好卖，原告坚持要求拉回来，说他可以卖，被告说不过原告，就和他一起去拉了回来，一台5**-530元，一共拉了100台回来，后来因为原告卖不了货，2019年10月份左右，原被告发生矛盾，原告报警，被告在派出所给原告出具的借条，因派出所让被告给原告出借条，被告就出了。原告王伟围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证实被告共欠原告61000元，被告同意于2019年11月11日前还清。被告王家明质证称，对证据真实性无异议，当时原告要抢被告的车，被告就报警了，在派出所民警要求被告给原告出具个借条，被告就出了。被告王家明申请调取公安机关所做笔录，经本院依职权至胶州市公安局胶北派出所核实，该所并未对原被告纠纷做笔录。经庭审质证，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王伟现金61000元整，于2019年11月还清。对于借条中载明的61000元的形成过程，双方认可包含被告未退还给原告的购车款22000元以及为从地恩地公司购买电机原告陆续向被告支付的39000元。另查明，原告从被告处拉走曲线锯100台。本院认为，本案的争议焦点是被告王家明是否应偿还原告61000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告依据被告向原告出具的借条提起诉讼，被告抗辩其与原告之间系合伙关系，被告并未提供任何证据证实其与原告系合作关系，故对其该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩原告从地恩地公司拉回的100台曲线锯可以抵顶借条中的部分款项，对于被告抵账的要求原告并不同意，本院认为，借条的出具系在原被告从地恩地公司拉回曲线锯之后，被告对于给原告出具借条的原因并不能做出合理解释，即若原告从地恩地拉回的曲线锯是用来抵顶原告支付给被告的部分款项，被告不可能再给原告出具61000元借条，故对被告该抗辩意见本院亦不予采信。综上，被告欠原告61000元款项事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告在原告处的曲线锯100台，原告同意返还，被告可自行至原告处取回，本院不予处理。关于原告主张的利息，本案虽未约定借款期间内利息，但双方约定还款日期，被告逾期还款，构成违约，被告应承担逾期付款给原告造成的资金占用期间的利息损失，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持，但对于资金占用期间起算的时间应从2019年12月1日起计算，故对原告该项诉讼请求，本院支持以61000元为基数自2019年12月1日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王家明于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金61000元及以61000元为基数自2019年12月1日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告王家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年六月三十日法官助理贾立超书记员曲坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32077号 申请执行人：黎家明，男，汉族，1991年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东思锐融创科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼20011，统一社会信用代码：91440605315215727R。 法定代表人：温有卿。 申请执行人黎家明与被执行人广东思锐融创科技有限公司工资、经济补偿金争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】3248号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广东思锐融创科技有限公司应于本裁决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月、月工资及经济补偿金共82338.5元予申请执行人黎家明。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付82338.5元。本院于2019年12月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人在期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴智东
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保158号 梁明权、农海霞、广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司： 本院在执行申请人梁明权、农海霞与被申请人广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人梁明权、农海霞提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）桂1424民初105号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被执行人广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司名下位于广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3号楼20号房（不动产权证号：桂（2019）大新县不动产权第0003235号）一套，查封期限为3年，从2020年6月19日至2023年6月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、胡选萍，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为特别授权。被告：夏亮，男，1991年6月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告夏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计193280.83元（截止2019年12月19日，欠款本金134013.11元、利息14317.29元、费用44950.43元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告夏亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人夏亮，信用卡卡号为62×××16，发卡日期：2014年7月15日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月19日，被告夏亮尚欠原告本金134013.11元、利息14317.29元、费用44950.43元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告夏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金134013.11元；二、被告夏亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由被告夏亮负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告夏亮随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年六月十九日书记员  王 冠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执413号 申请执行人：石岩海,1985年2月20日出生,住昌吉市。 被执行人：刘江,1987年4月22日生。 本院在执行申请执行人姜永超与被执行人李荣刚借款合同纠纷(写明案由)一案中，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，己轮侯查封被执行人名下位于××县幢B-6-1（产权证号：**）的房产，该房产己被另案查封，暂不宜执行，被执行人名下无国有土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十四日 书记员  杨 东
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初46号 原告:俞瑞老,男,1967年6月30日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:林伟山,男,1992年8月2日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告俞瑞老与被告林伟山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告俞瑞老到庭参加诉讼，被告林伟山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞瑞老向本院提出诉讼请求：判令林伟山偿还借款25000元。事实和理由:俞瑞老与林伟山系同乡，共同在建阳从事废品收购业务。2019年10月1日,林伟山因资金需要向俞瑞老借25000元,并约定15天后归还。应俞瑞老的要求，林伟山于2019年10月8日出具借条一份，载明借款25000元，2019年10月15日之前归还等内容。借款到期后,经俞瑞老多次催讨未果,为维护俞瑞老的合法权益不受侵害,特向法院起诉,请求支持俞瑞老的诉求。 林伟山未作答辩。 俞瑞老围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》《废旧物资经营管理承包合同》《营业执照》各一份，林伟山未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。俞瑞老所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：俞瑞老与林伟山系同乡，2019年10月8日,林伟山向俞瑞老出具借条一份，向其借款25000元，约定2019年10月15日之前偿还借款。到期后林伟山没有如约还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林伟山出具的证据《借条》可以证明林伟山向俞瑞老借款25000元的事实，双方当事人之间形成合法的借贷关系，该款林伟山应予以清偿。借款到期后，林伟山未还款，俞瑞老起诉要求林伟山偿还借款25000元，本院予以支持。林伟山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林伟山应于本判决生效之日起十日内偿还俞瑞老借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由林伟山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  钟金凤 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  卓 琳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1560号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平。   委托诉讼代理人：刘卫华。   被告：梁占军。   被告：葛金会。   被告：梁海波。   被告：梁伯生。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告梁占军、葛金会、梁海波、梁伯生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人刘卫华，被告梁占军、梁海波到庭参加了诉讼，被告葛金会、梁伯生经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁占军、葛金会偿还原告贷款本金100000元，利息8135.95元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告梁占军、葛金会偿还原告贷款本金46755.89元，利息19979.38元，利息截止2020年6月22日）；2、判令被告梁海波、梁伯生承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告梁占军、葛金会于2015年12月20日向原告申请小额农户贷款100000元，并于2016年1月5日签订了农户贷款借款合同，合同编号62020120160000717，合同约定贷款用于生产经营周转，期限三年，循环使用，到期日为2019年1月3日，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由梁海波、梁伯生承诺担保。贷款资金于2018年1月9日转入被告指定的6228413620190387719账户内。期限一年，贷款于2019年1月3日到期，贷款到期后，被告偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息没有偿还，现原告为维护合法权益，诉至法院。   被告梁占军辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告葛金会缺席未答辩。   被告梁海波辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   被告梁伯生缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁占军于2015年12月20日向原告申请小额农户贷款100000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160000717，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年1月3日，该笔贷款为三户联保贷款，其中，其他两户为梁海波、梁伯生。2018年1月9日，原告向被告发放贷款100000元。到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金46755.89元及利息19979.38元没有付清。另查明，被告梁占军与葛金会为夫妻关系。   本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告梁占军与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告葛金会与被告梁占军为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告梁海波、梁伯生作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告葛金会、梁伯生经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告梁占军、葛金会限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金46755.89元及利息19979.38元（利息计算至2020年6月23日）；   二、被告梁海波、梁伯生对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、被告梁海波、梁伯生在承担担保责任后有权向被告梁占军、葛金会追偿。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1468元，适用简易程序审理减半收取734元，由被告梁占军、葛金会、梁海波、梁伯生负担，因原告当庭变更诉讼请求，退回多交诉讼费497元。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王丽娟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3087号上诉人（原审被告）：罗春宝，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************。委托诉讼代理人：王柳燕，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市汉和物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********。法定代表人：陈宇华。上诉人罗春宝因与被上诉人中山市汉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初15221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗春宝在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗春宝应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗春宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月十一日书记员  温宇媚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初874号原告：叶丽芳，女，汉族，1984年11月25日出生，住广东省广州市增城区。被告：封晓华，男，汉族，1982年11月8日出生，住湖南省常宁市。原告叶丽芳与被告封晓华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽芳到庭参加诉讼，被告封晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款9500元；2.本案诉讼费用由被告承担；3、被告支付利息直至本金还清为止，现暂时计算为2280元，以上合计11780元。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金困难向原告借钱，由2018年9月4日至2018年9月19日，原告通过微信转账方式共借钱9500元给被告，但至今被告未曾还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告封晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告为朋友关系，被告以其母亲做手术急需用钱为由向原告借款，原告通过微信转账向被告交付了共计9500元，双方并未签订债权凭证，但被告并未及时还款，故原告向本院提起了本案诉讼。原告就款项交付的事实提交了微信身份信息截图和微信聊天记录，微信身份信息显示微信登记手机号码为：137××××****，微信聊天记录显示：2018年9月4日，原告：封晓华也是你吧。被告：我是叫封晓华。原告：昵称怎么回事。被告：昵称是随便写的。……被告：借点钱用用，下个月我去新塘了还你。原告：多少。被告：五百。（原告向被告微信转账500元）。2018年9月6日，原告向被告微信转账3000元。2018年9月8日，原告微信转账4000元给被告。2018年9月11日，原告微信转账300元给被告。2018年9月13日，原告微信转账500元给被告。2018年9月16日，原告微信转账700元给被告。2018年9月19日，原告微信转账500元给被告。2018年9月21日，被告：妹，只不过有点事要你帮点点忙，妈妈出院还差一千三百块钱，要七千六，我只有六千三，我把手表都当了，我是实在没办法了，昨天在外面走了一天，妹，我求求你帮我一下，这辈子这是最后一次借钱，帮帮我，我也尽快还你，本来上午就要出院，但就差这点钱，我是真一点办法都没有了，我该去的地方都去，妹，求求你帮我一下，好吗？我从不求人，但这次我真一点办法都没有了，我也很快要去新塘了，项目要开工。2019年4月26日，原告：你想我被抓去坐牢吗。被告：要不我把车开你中新来，放你那卖，你总放心了吧。原告：我去年好心好意帮了你，项链都拿去当了，不用，我急用钱。被告：我知道，我谢谢你，所以我就想把车开到你那卖，起码你能放心点。原告：我不需要车，我真的急用钱，我的戒指都当掉了。被告：车只要谈好价就可以马上卖，不就有钱了吗。庭审中，原告称2018年9月21日的微信聊天记录显示被告称借款用于其母亲做手术，因而可以证明微信转账的款项属于借款；借款时双方没有约定具体还款时间，被告口头称报销药费后还款，但是被告未还款；主张的利息并无相关依据，是自行主张的。以上事实有原告的庭审陈述、微信身份信息截图、微信聊天记录截图为证。本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。民间借贷关系的成立需借贷双方就借贷达成合意，且出借人将借款实际交付给借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，双方虽未签订债权凭证，但原告提交了原、被告的微信聊天记录及微信转账记录，在微信聊天记录中被告自认其为封晓华，并确认原告转账的款项为借款，故该微信聊天记录可视为双方就案涉9500元作为借款达成了合意。根据微信转账记录，其中的转账金额共计9500元。故对于被告向原告借款9500元的事实，证据充分，本院予以采信。被告借款后并未向原告还款，现原告向本院提起诉讼，视为借款期限已届满，故对于原告请求被告偿还借款本金9500元，合理合法，本院予以支持。关于利息，被告向原告借款时双方并未约定利息，故被告仅需支付逾期利息，逾期利息应自立案之日即2020年1月10日起按年利率6%计至款项付清之日止。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理并作出判决。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封晓华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶丽芳偿还借款9500元及逾期利息（自2020年1月10日起按年利率6%计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告封晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初536号原告：计红梅，女，1971年9月14日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市佰马文化传播有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UWNJ20K,住所地江阴市香山路****。法定代表人：谢芳,该公司总经理。原告计红梅与被告江阴市佰马文化传播有限公司（以下简称佰马公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告计红梅到庭参加诉讼，被告佰马公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计红梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除计红梅与佰马公司于2018年7月26日签订的《租赁及投资合作协议》；2.判令佰马公司立即返还位于江阴市房屋。事实和理由：计红梅与佰马公司于2018年7月26日签订《租赁及投资合作协议》，约定计红梅将位于江阴市房屋租赁给佰马公司，租期5年，每年房租金25万元，自2018年10月1日开始计算。同时约定，计红梅以第一年房屋租金入股，再另行投入5万元，共计入股30万元，占股10%。后因佰马公司承诺的300万元投资款没有到位，因此计红梅的5万元也没有投入。协议签订后，佰马公司表示要赶在当年的国庆节开业，随即就入场装修了，但至今还未装修完。计红梅以各种形式催促，但一直没有得到答复。协议约定每年10月1日前15天内支付新一年的房租金，但佰马公司至今没有支付租金。鉴于佰马公司如此严重的违约行为，计红梅特以书面函告的方式通知佰马公司解除协议，返还房屋，承担相关费用，但佰马公司拒收函件，故只能诉至法院。被告佰马公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：江阴市房屋登记在陶周龙名下，陶周龙与计红梅系夫妻关系。2018年7月26日，计红梅与佰马公司签订《租赁及投资合作协议》一份，约定计红梅将江阴市房屋出租给佰马公司用于马术及英式教育培训，租期5年，自2018年10月1日起至2023年9月30日止，每年租金25万元，于每年10月1日前十五天内支付；计红梅以第一年的租金25万元以及另外的投资款5万元入股佰马公司经营的项目，总价30万元，享有投资项目的分红比例为10%，分红于租赁期内次年1月15日前按上述分红比例支付计红梅，分红以现金方式逐年支付，佰马公司超过3个月未支付应得分红的，计红梅有权按照合同约定回收房屋的使用权。计红梅在2018年8月1日将案涉房屋交付佰马公司使用。因佰马公司迟迟未完成涉案房屋的装修，未按合同约定支付第二年度租金，计红梅多次与佰马公司联系，但佰马公司均不予理睬。计红梅遂于2019年10月18日通过EMS快递向佰马公司邮寄了《解除租赁及投资合作协议的函》，要求解除双方于2018年7月26日签订的《租赁及投资合作协议》，并在接函后5天内将涉案房屋归还。计红梅在邮件面单备注栏中注明《解除租赁及投资合作协议的函》。佰马公司于2019年10月20日拒收该邮件，后邮件退回给计红梅。投递人员在邮件上备注“人已不在江阴，已知晓该文件内容”。之后，计红梅向本院提起本案诉讼。以上事实，有《租赁及投资合作协议》、《解除租赁及投资合作协议的函》、EMS快递退件及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，计红梅与佰马公司签订的《租赁及投资合作协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。计红梅将涉案房屋交付佰马公司后，涉案房屋一直未装修完毕，计红梅的投资目的无法实现，但佰马公司仍占用涉案房屋，佰马公司仍应按照协议约定在2019年10月1日前15天内支付第二年的房租金25万元，佰马公司未按约支付租金构成违约，故计红梅有权解除《租赁及投资合作协议》。计红梅在2019年10月18日通过邮寄的方式通知佰马公司解除《租赁及投资合作协议》，虽然邮件因佰马公司拒收后退回，但是根据投递人员记载，佰马公司已经于2019年10月20日知道了邮件内容，亦即计红梅解除《租赁及投资合作协议》的通知已经到达佰马公司，之后佰马公司也未对解除《租赁及投资合作协议的函》的效力提出异议，故应认定《租赁及投资合作协议》已经于2019年10月20日解除。《租赁及投资合作协议》解除后，佰马公司应返还租赁房屋即位于江阴市房屋，故对计红梅要求解除《租赁及投资合作协议》并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告佰马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认计红梅与江阴市佰马文化传播有限公司于2018年7月26日签订的《租赁及投资合作协议》于2019年10月20日解除；二、被告江阴市佰马文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将江阴市房屋返还给计红梅。案件受理费726元，公告费460元，合计1186元（计红梅已预交），由佰马公司负担，于本判决书发生法律效力之日起10日内直接支付给计红梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年六月三十日法官 助理  任小霞书 记 员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。