河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终434号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙熙，男，1984年9月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥**。2017年8月3日孙熙因故意伤害被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十日。2018年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，1月31日被逮捕。2018年9月6日，孙熙被石家庄市桥西区。 辩护人孙宏伟，男，住石家庄市桥**，系原审被告人孙熙之父。 原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1992年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 河北省石家庄市桥西区人民法院审理的河北省石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人孙熙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2018年8月23日作出（2018）冀0104刑初121号刑事附带民事判决书。判后，原审被告人孙熙不服，提出上诉。本院于2018年12月7日作出（2018）冀01刑终751号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。石家庄市桥西区人民法院于2019年9月12日作出（2019）冀0104刑初139号刑事附带民事判决。判后，原审被告人孙熙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人孙熙、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，因拆迁问题，被告人孙熙父母孙宏伟、赵某2多次与景福房地产开发公司雇佣的人员发生纠纷。 2017年8月2日14时30分许，在石家庄市桥西区家中，孙熙在屋内听到窗外有争执声，随后看到窗外有四五个人正围着其母亲。孙熙遂摘掉近视眼镜，头戴防毒面具，双手各缠一把刀具，出门驱逐对方。众人见状开始逃跑，被害人赵某1躲闪不及摔倒，左小腿被孙熙左手持刀扎伤。在一旁的工人开车将赵某1送至医院就医。随后，张某拨打110报警。 石家庄市公安局桥西分局以行政治安案件立案侦查。次日，石家庄市公安局桥西分局对孙熙行政拘留十日，并处罚款200元；收缴2把刀。 2017年11月6日，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，根据赵某1损伤的性状、特征，符合锐器作用所致；损伤致赵某1左下肢一处瘢痕长14.0ｃｍ，其损伤属轻伤二级。石家庄市公安局桥西分局将上述鉴定结果分别告知赵某1及孙熙，二人均未在法定期间内提出异议。2017年11月28日，石家庄市公安局桥西分局以故意伤害罪对孙熙立案侦查。2018年1月17日，孙熙在其父亲孙宏伟的陪同下，主动到石家庄市派出所投案。归案后，孙熙如实供述了主要犯罪事实。 另查明，根据《宝德铝制品有限公司宿舍危陋房改造项目拆除和垃圾清运协议书》规定，2018年1月5日，石家庄市桥西区房屋征收管理办公室确定中铁国基建设有限公司为该房屋的拆除实施单位。案发时，景福房地产及相关人员对孙熙所住房屋无拆迁权。 另，因孙熙的故意伤害行为，赵某1于2017年8月2日至2017年8月16日在白求恩国际和平医院住院治疗。 上述事实，由下列证据予以证实： 一、被告人孙熙的供述 2018年1月17日的第一次供述：我来投案自首。因为2017年8月2日13时许，因拆迁的问题，我用刀把一个人扎伤了。我2017年8月2日因为故意伤害他人身体被行政拘留10日。2017年8月2日13时许，景福房地产公司雇佣的人来石家庄市桥西区8130厂宿舍5号楼前强行砍倒我们单元门口小区绿化带的树和拆了我妈妈搭起来的一个小棚子，我母亲之后就出去和他们争辩有什么权力要拆她搭起来的棚子和绿化树，我在家里窗户看到对方5个人把我的母亲围在中间，并出言辱骂我的母亲，且声音很大，我看对方人多势众，出于保护我母亲的目的，我就戴着防毒面具拿着刀，其中左手拿着带锯齿刀用透明胶带缠着，右手的刀是用布绑着，想吓退他们，并终止他们的行为，结果他们谁也没走，有一个小伙子被5号楼3单元前的一辆自行车仰面绊倒了，我拿着刀就在他旁边，我不知道是否被他碰了一下还是什么原因重心不稳，脚底被绊了一下，绑在左手上的刀可能扎到那个小伙子了，我也不知道扎在什么部位，只看见那个小伙子的手上有血。我是用左手扎的对方。我拿刀的目的是想要保护我母亲和制止他们拆迁的行为。我拿的刀是普通的切熟食的刀，长约30厘米，其中一把刀有锯齿。把刀绑在手上是因为我怕他们人多把我的刀抢走。我不知道是怎么样扎在对方身上的上去的。是我左手上的刀扎到别人的。我不知道扎在什么部位了，只看见他手上有血。民警到现场的时候问我是谁扎的，我说是我扎的。我也报了警了，是那个小伙子受伤以后，我回5号楼2单元103的屋里报的警。我听清了，经石家庄市公安局人体损伤鉴定中心鉴定，赵某1所受之伤属轻伤二级。我当时看见有5个人围着我母亲，我出去的时候只有3个人和我对峙，我之所以戴防毒面具是因为之前他们用不明液体喷过我的父母。 2018年1月17日的第二次供述：我因为故意伤害被拘留的，2017年8月2日14时许，在石家庄市桥西区前用刀将赵某1左小腿扎伤。 2018年1月31日的供述：2017年8月2日14时许，我看见开发商开过来一台钩机开始拆除小区设施及树木，我母亲出去阻止，我在屋里听到外面有争吵声，我到厨房看到有五六个人围着我母亲进行辱骂，我担心我母亲像我父亲一样受到他们伤害，我就左手绑上壹把带锯齿的餐刀，右手持一把普通餐刀，摘下眼镜戴上防毒面具，出去帮助我母亲驱赶他们离开，出去以后他们几个人各自散开，他们中间有一个人愣了一下，向后退的过程中被身后一辆自行车仰面绊倒，他在挣扎起身的时候碰到我的腿了，我失去平衡，打算用左手扶地保持平衡，忘记手上缠着刀，应该在这过程中扎到他了，我不确定扎在哪儿。我刀上有血迹，我不清楚扎了几下，应该是一下。双手持刀，左手用透明胶带把刀把缠在手中，缠了五六圈，以防对方抢走，右手用抹布在手上缠了两圈。我当时戴着防毒面具，没戴眼镜，我眼睛深度近视600度，不戴眼镜我看不清楚，能看清大致轮廓。我没考虑不戴眼镜手持双刀会伤人这个问题。我不认识赵某1，从来没见过他。我的本意是为了保护我母亲和某，是为了自己，并不想故意伤害谁，对扎伤对方我感到很抱歉，并愿意协商赔偿。 2017年8月2日行政案卷笔录：我也报了警了，是那个小伙子受伤以后，我回5号楼2单元103的屋里报的警。报警的内容是有人要非法拆迁，我为了自卫扎伤人了。我报警时因为外边有人喊我扎伤人了，我不知道伤到什么程度，出于稳妥，我报警可以自首。对方没有人打我，我没有看到有人打我母亲，当时在场的有我母亲和景福房地产的工人，我当时看见有5个人围着我母亲。 2017年8月3日行政案卷笔录：2017年8月2日14时许，我是戴着防毒面具，从8130厂宿舍5号楼2单元103室出来的，我当时没有戴眼镜。我是高度近视，当时没有戴眼镜，且戴着防毒面具，视野受限，看不到脚下，弯腰时被绊倒，下意识用绑有刀的左手在维持平衡的时候扎到了对方。我当时不知道扎在对方什么地方了，后来知道是扎在对方的左腿上了。我不知道扎了几下，应该是一下。我扎了对方以后刀上留有痕迹，大概3、4厘米左右。我回家用水冲了一下，民警到场后，然后拿出来上交的。我拿刀是为了保护我的母亲。我在家里窗户看到当时有4、5个人围着我母亲在争吵，并且已经开始破坏我们小区的树木，我想保护我的母亲和我们小区的绿化树木，制止开发商破坏小区的行为。我想强调一下我并非是故意伤害他人，我只是想制止他们。 二、被害人赵某1的陈述 2017年11月29日的陈述：2017年8月2号14时左右，我在8130厂宿舍5号楼前找朋友玩。我被孙宏伟的儿子孙熙捅伤了。2017年8月2日14时20分左右，我们在桥西区裕华西路121号8130厂宿舍5号楼3单元前找朋友张某借充电器，当时张某他们在那清理垃圾，然后就听见有人喊了一声“快跑，他小子过来了”，我当时不知道什么情况，我扭头一转身，孙熙戴着防毒面具，双手持刀冲到我跟前，我就往后退，被脚下的砖头绊倒了，然后孙熙就举起刀扎在我的左腿上，我当时腿就血流不止，然后孙熙又去追赶别人，在那干活的工人用面包车把我送到了和平医院。孙熙拿着刀由上而下刺进我的左腿内侧。我一开始不认识孙熙，现在知道他是孙宏伟的儿子孙熙。孙熙拿的刀长约30厘米，像水果刀。孙熙用刀刺在我左腿上，又在里边抽扎了几下。我不清楚孙熙为什么要刺我。我没有参加清理垃圾。当时在场的还有几个民工，张某、郭阳、孙熙。送我去医院的是一个不认识的民工，只知道姓白。孙熙体型肥胖，身高1米75左右，其他的没看清。我没有动手。其他人也没有动手。 2018年3月10日的陈述：2017年8月2日14时左右，我在8130楼前找张某借充电器。我们是一前一后去的，他在前面走，我在后面跟着。张某他们在那里清运垃圾。我和张某是朋友，不是同事，我没有清运垃圾。2017年8月2日我在城角庄北区门口做销售，单位是光富建筑公司。光富建筑公司总经理梁某可以证明。我是2017年5月至今在光富建筑公司工作的。因为被孙熙扎伤无法工作，一直在养伤。我以前没有参加过8130厂宿舍清理垃圾的任务。我不认识孙宏伟和孙熙，我和孙宏伟一家没有过冲突。 2018年3月22日的陈述：孙熙持刀出来的时候我站在5号楼2单元西侧十米左右，我当时就站在那里，什么也没干。我当时和孙熙的母亲没有发生冲突。其他人和孙熙的母亲没有发生冲突。孙熙双手持刀扎我的腿时就在我跟前，弯腰持刀扎我。我没有看到他摔倒。孙熙扎我的时候没有被什么东西把脚绊住，我倒地以后他直接冲着我扎过来的。 三、证人证言 1、证人张某的证言： 2017年11月28日的证言：2017年8月2日我报警了，是因为我朋友赵某1被别人捅了。捅我朋友的是一个大胖子，现在知道是孙宏伟的儿子叫孙熙。2017年8月2日14时左右，我们在桥西区裕华西路121号8130厂宿舍5号楼3单元楼道口前清理垃圾的时候，这时突然冲出来一个胖子，拿着两把尖刀，带着防毒面罩，向我们干活的工人冲过来，我的朋友赵某1没来得及躲，被那个胖子一把推到自行车上，我看见拿刀的胖子孙熙冲着赵某1的腿部捅了几下，然后我们就架着赵某1送到和平医院了，事情经过就是这样。赵某1倒地后，孙熙用尖刀朝赵某1左腿捅了几下。扎在赵某1的左小腿内侧。具体扎了几下没有看清。当时赵某1的腿被扎后，血流了很多。是在旁边干活的一个工人，开面包车送去的，我们也不认识这个开车的人。赵某1没有还手。我们谁都没有动手。当时在场的有我、赵某1、孙熙和郭某等人。我们在那儿清理垃圾是公司派我们去的。孙熙手上拿的刀子是银白色的，当天已被公安收缴。 2018年3月23日的证言：2017年8月2日14时许赵某1在5号楼2单元西侧10多米处。赵某1站在那里，什么也没干，孙熙在没有任何事情发生情况下冲出来的。当时没有人和他母亲发生冲突。孙熙冲出来后，我们看到孙熙双手持刀后就跑，赵某1跑的时候被脚下自行车绊倒了，孙熙直接冲过去持刀扎向赵某1的左腿。我没有看到孙熙当时摔倒，他弯腰持刀扎向赵某1的左腿。孙熙扎赵某1时就在赵某1跟前。我当时在他们西侧3米处。 证人郭某的证言： 2017年8月2号14时左右我在8130厂5号楼前。景福房地产一个姓敦的负责人让我们在那儿清理垃圾。我看到一个男的，后来知道叫孙熙，他拿刀捅了我的朋友赵某1。2017年8月2日14时30分左右，我们在桥西区裕华西路121号8130厂宿舍5号楼3单元楼道口前清理垃圾，在清理的过程中，孙熙的母亲出来阻止我们不让我们干，我们就停下来了，过了5分钟，孙熙就出来了，双手都拿着刀并且戴着防毒面具，走到我们跟前，亮出刀，威胁我们，我们就跑，但是我的朋友赵某1跑的过程中在5号楼3单元附近被一辆自行车不小心绊倒了，然后这个胖子用刀子扎赵某1，当时赵某1就晕倒在地，我们就回头去和孙熙交涉，让其别动手了，孙熙说谁过来我就捅死谁，通过交涉，孙熙逐渐冷静下来，我们就打了110报警，并用车将赵某1送到和平医院，事情经过就是这样。孙熙出来的时候我们在和他的母亲交涉。我们没有和他母亲发生肢体冲突。赵某1被自行车绊倒后，孙熙就迅速过去，双手用刀扎赵某1的左腿上。孙熙扎了几下我没看清。赵某1没有还手。我们也没有动手。当时在的有我们的同事和工人们。孙熙手上拿的刀子是切肉的刀，其中一把宽度5公分，长度30公分，另一把宽度5公分，长度30公分。民警到场的时候孙熙对民警说是我扎伤的那个人。是一个工人开着面包车把赵某1送到医院的。赵某1是来找张某借充电器的。 3、证人白某证言 2017年11月28日的证言：2017年8月2日下午14时左右，我在石家庄市桥西区。我在那儿刨树。是景福房地产的工作人员雇我干的。当时我们4个人在8130厂宿舍5号楼楼前刨树，突然听见在我站的位置东边有人喊叫，我就扭头一看，看见一个大胖子戴着面具，手里拿着刀子，把一个小伙子的腿扎了。那个小伙子当时在5号楼2单元西侧。我看见那个胖子手上拿着刀由上而下扎向小伙子的腿上。我只看见他往下扎，没看清是哪个手扎的。扎了不止一下，最少扎了2下。扎在小伙子左腿上。小伙子躺在地上的，没有还手。其他人都没动手。被扎伤的小伙子和周围的人没有拿器械或刀具，都空着手。当时在场的，我们干活的4个人，其他人我不认识。我不知道小伙子为什么拿刀出来。小伙子拿刀出来之前，我没看见有人发生冲突了。我不认识被扎伤的小伙子。被扎伤的小伙子是干什么的我不知道。我从西边跑过来后，小伙子被扎伤血流不止，这时有人喊赶紧送医院，有人知道我有一辆面包车，我的面包车刚好停在停车场，他们就让用面包车拉他们，我就立即开过来把小伙子送到医院。我一直把他送到和平医院急诊室。当时小伙子血流不止，我车坐垫都被流的血染红了。被扎伤的小伙子和他的朋友我都不认识。 2018年3月22日的证言：那个胖子是弯腰拿刀子扎那个倒地的小伙子。那个胖子出来的时候那个小伙子在5号楼2单元西侧几个人的外围站着没动。被扎伤的小伙子和周围的人没有拿器械、工具或刀具，都空着手。我不认识这个被扎伤的小伙子。以前没有看到过这个被扎伤的小伙子到工地干活。 4、证人梁某的证言：我是光伏建筑公司总经理，赵某1是我公司员工，是2017年5月开始上班的，2017年8月2日赵某1在我单位上班，当时在熙园Ｂ座门口坐活动，赵某1每天都在那里上班，我给赵某1开工资。 5、证人赵某2的证言：2017年8月2日14时许，我没看到我儿子孙熙扎伤人，我当时在场。2017年8月2日14时许，我在家中发现南侧来了一个钩机在拔一颗香椿树，已经把我家小院给推倒了，要扒我们阳台了，我出门从2单元路过西侧到南侧走到三单元的时候就上来六七个小伙子把我围住了，然后厮打起来，拳打脚踢，其中就有赵某1，他们还辱骂我，我儿子孙熙听到骂声出来了，孙熙出门时拿着两把菜刀，用胶带绑在手上。有几个人就后退了，边退边叫板“孙子你过来，你爷爷在这呢”，赵某1准备后退时被身后的自行车绊倒了，也把孙熙绊倒了。赵某1和孙熙是同时倒下去的，我没看见孙熙扎伤赵某1的腿。赵某1倒地时没发现受伤，孙熙起来以后我没注意刀上有血迹，我不知道孙熙回家冲洗刀子上的血迹。孙熙报警是为了主动投案，报警的内容我不知道。民警到场后我记不清孙熙说了什么。 四、辨认笔录：被害人赵某1能够辨认出被告人孙熙。证人张某能够辨认出被告人孙熙。 五、调取证据清单及证据：石家庄市公安局桥西分局向石家庄市桥西区房屋征收管理办公室调取，1、关于印发2012年度市区国有土地上房屋证书计划的通知；2、宝德铝改造证明（市发改委证明、市国土资源局证明、图纸）；3、宝德铝房屋征收决定；4、宝德铝改造拆除协议。 六、接受证据清单及证据：石家庄市光富建筑工程有限公司企业法人营业执照。 七、石家庄市光富建筑工程有限公司出具的证明（2018年3月8日）证实：梁某任该公司总经理，赵某1自2017年5月3日至今在该公司任职业务工作人员。 八、石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》公冀石鉴伤检字［2017］第1457号：1.根据检验所见及病历记载赵某1损伤的性状、特征，符合锐器作用所致。2.损伤致赵某1左下肢一处瘢痕长14.0ｃｍ，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｌ条之规定，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。 九、被害人赵某1受伤照片2张，被告人孙熙指认案发现场照片1张，被告人孙熙指认作案工具照片1张。 十、勘验笔录：时间2017年8月2日16时12分至2017年8月2日17时20分，地点石家庄市桥**8130厂宿舍，事由和目的查验8130厂宿舍5号楼前作案现场及作案工具进行现场勘验。附现场照片1张、现场血迹照片2张、作案工具两把刀的照片1张、面具照片1张。 十一、石家庄市公安局桥西分局《行政处罚决定书》西公（西）刑罚决字〔2017〕0477号：被处罚人孙熙持刀将赵某1左小腿扎伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孙熙行政拘留十日，并处罚款贰佰元整，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，收缴2把刀。 十二、石家庄市派出所于2019年4月15日出具的情况说明： 1、案发当日2017年8月2日16时12分，办案民警宋义琳、卢国让对案发现场进行了勘验检查，当时只做了简单记录和照片拍摄，16时25分孙熙带到西里派出所后，办案民警于16时27分对孙熙进行询问，其他民警根据现场记录的情况和拍摄的照片进行制作勘验笔录和现场照片，直到17时20分制作完毕，因宋义琳、卢国让是主办民警，因此署名是宋义琳、卢国让。而孙熙带到派出所后，办案民警宋义琳、卢国让对孙熙的询问时间为16时27分至18时21分，此事有监控视频和孙熙本人证明。 2、赵某1出院记录、出院证已上交桥西法院，经联系和平医院住院部11楼赵某1的主治医生王艳涛，王艳涛称出院记录是最完整的住院证明，不需要任何证据，如有需要，可电话联系他本人。而2017年8月2日赵某1的诊断证明书上有和平医院的住院处专用章、医生签字和医生签署的日期，该诊断证明也能证明赵某1受伤的真实性。 3、赵某1受伤被送到和平医院后，民警及时到医院了解情况，于2017年8月2日15时56分和2017年8月2日15时58分分别拍摄了赵某1受伤现场照片，并进行了制作，当时和平医院医生正准备对赵某1进行手术，赵某1的血衣就穿在身上，照片和视频显示的很清楚，无法现场提取血衣，赵某1手术时间长达几小时，手术后血衣已清理。手术过程均有主治医师、值班护士及监控视频为证，是否提取血衣和本案没有直接关系。 4、孙熙于2017年8月2日16时许被带到西里派出所，当时在现场拍摄了现场血迹照片，即8130厂宿舍4号楼前血迹，景福园小区停车场门口血迹，此照片均为8月2日拍摄并制作，8月2日晚孙熙在西里派出所滞留，8月3日又制作了孙熙面具照片、8130厂宿舍5号楼3单元门前照片、孙熙指认作案工具照片等作为行政拘留的证据，孙熙于8月3日被实施行政拘留，完全符合法律程序。 5、关于赵某1的伤情鉴定。赵某1于8月2日下午进行手术后，因身体原因无法行动，西里派出所于2017年8月4日制作了鉴定聘请书，带赵某1到石家庄市医院进行伤情鉴定，法医陈志刚、李根明接受了鉴定聘请并告知，赵某1的伤情属于功能恢复性伤情，需要3个月以后进行鉴定，因此赵某1于3个月以后才进行的鉴定，此事符合鉴定程序。现场血迹有血迹照片、出警视频证明，沿途血迹有证人白某、郭某及医生证明。 十三、石家庄市派出所于2019年4月20日出具的关于孙熙报警情况的说明：关于孙熙涉嫌故意伤害罪一案中孙熙的报警情况，我所经过调查了解，2017年8月2日14时许，赵某1到原8130厂宿舍5号楼前找正在清理垃圾的朋友张某借充电器，孙熙的母亲赵某2和张某他们正在争吵，当时没有任何动手的迹象，赵某2的安全也没有受到任何威胁，孙熙忽然从8130厂5号楼2单元103家中双手持刀，戴防毒面具冲出，在赵某1、张某等人各自逃走、没有抵抗力的情况下，用刀将被自行车绊倒的赵某1左腿扎伤，赵某1被送往医院途中，孙熙于2017年8月2日14时37分42秒主动用家中电话拨打110电话报警称：“我把一个人扎伤了。”西里派出所民警到达现场后，询问报警情况时，孙熙主动说：“是我报的警，我把别人扎伤了。”此事有出警视频、石家庄市110报警平台的报警录音和报警内容、孙熙的讯问笔录为证。 十四、石家庄市派出所民警出警视频显示：2017年8月2日14时50分左右，民警赶到案发现场，民警问孙熙：“是你动手的吗？”孙熙母亲答：“能不动手吗？”之后民警给孙熙带上手铐，在孙熙带领下进入其家中，并指认作案工具刀具两把，民警将该两把刀具予以提取。之后民警将孙熙带走。视频显示现场道路上有多处血迹。 十五、被害人赵某1在医院救治的视频证实医生对赵某1进行治疗。 十六、石家庄市派出所民警于2017年8月2日对赵某1进行询问的视频显示：案发当天赵某1手术后，民警对其进行询问案情，并制作询问笔录，因赵某1手术后行动不便，由其女友代为签字确认。该份笔录在行政案件卷宗中，其内容与经赵某1本人签字确认的其他陈述内容一致。 十七、原告人赵某1提交的和平医院诊断证明（2017年8月2日）、门诊病历（2017年8月2日）、出院证、病人费用清单、和平医院住院及门诊收费票据。上述证据证实赵某1于2017年8月2日因左小腿刀刺伤到和平医院就诊，并住院治疗，于2017年8月16日出院。经和平医院医生诊断，赵某1受伤情况为：1左侧半腱肌肌腱断裂、2左侧半膜肌断裂、3左侧股薄肌肌腱断裂、4左侧腓肠肌内侧头断裂、5左侧大隐静脉断裂、6左侧缝匠肌断裂等。 十八、赵某1与石家庄光富建筑工程有限公司签订的《劳动合同》证实：2017年5月3日，赵某1被该公司录用，录用期限为2017年5月3日至2019年5月3日，月工资5000元。 十九、石家庄光富建筑工程有限公司给赵某1出具的证明证实：赵某1系该公司员工，月工资5000元，因赵某1被故意伤害休息4个月，在赵某1休息期间该公司未给其支付工资。 二十、辩护人提交的西里办事处公告，石家庄市规划局信息答复公开，桥西区政府信息公开申请，桥西区政府信息公开答复，其本人书写的宝德铝制品有限公司宿舍危陋房改造项目严重违法违规简述，《石家庄市人民政府关于加快城区危陋住宅区改建的实施意见》，辩护人拍摄被拆现场的照片，赵某2的病例及诊断证明的照片，孙宏伟、赵某2、孙熙受伤照片，活蛇照片等证据。 二十一、到案经过：孙熙于2018年1月17日10时许主动到石家庄市派出所投案自首。 二十二、户籍证明：证实孙熙的基本情况，年满十八周岁，案发时已经达到完全刑事责任年龄。 原审法院认为，被告人孙熙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。 辩护人关于本案证据不能证实孙熙受伤及伤情为轻伤二级的意见。经查，本案证据中被告人孙熙的供述、被害人赵某1的陈述、证人证言、公安机关出警视频等，均可证实孙熙在听到外面发生争执后，摘掉高度近视的眼镜，戴防毒面具，双手各缠一把刀出来，之后将赵某1扎伤的事实，同时结合和平医院在救治赵某1的诊断及病历中显示赵某1左小腿刀刺伤及多处肌腱断裂的伤情情况，以上证据可以相互印证，足以证实赵某1被孙熙故意伤害致伤的事实，该伤情有鉴定意见证实为轻伤二级。被告人孙熙已构成故意伤害罪。 被告人孙熙及其辩护人辩称孙熙系为保护母亲受伤害，以及维护自己的合法财产，对方是违法拆迁，孙熙属于正当防卫的意见。经查，庭审中，辩护人提交了证实其房屋被非法强拆，以及在拆迁过程中受到威胁的相关证据。孙熙在听到外面有争执声音以后即戴面具、持刀出去将赵某1扎伤。孙熙未见到其母亲正在遭受人身侵害，当时对方均未有人持有工具，无证据证实其本人及家属人身正在遭受不法侵害的情形，同时在案证据证实赵某1并非拆迁人员，故孙熙持刀刺伤被害人不存在正当防卫的不法侵害前提，辩护人该意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人虽不构成正当防卫，但考虑本案系景福房地产开发公司因拆迁问题多次雇佣人员滋扰孙熙及其家人，且景福房地产开发公司在此之前并无房屋拆除资质，案发当日又雇佣人员与孙熙母亲起争执引发，孙熙怕其母受到伤害，本案事出有因，此情节在量刑时酌情予以考虑。 公安机关出具的到案经过证实孙熙系自动投案，其到案后能基本如实供述犯罪事实，原审中当庭表示尊重法院判决，二次庭审中对指控的事实经过没有异议，其辩称构成正当防卫的意见，属于对自己行为性质的辩解，被告人孙熙系自首，依法从轻处罚。 本案中孙熙因故意伤害行为给原告人造成的损失应予赔偿，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法及刑事诉讼法解释已有规定以外，适用民事法律有关规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告人提出的刑事附带民事诉讼请求，认定如下：原告人赵某1请求法院判令孙熙赔偿其医疗费15707.4元，原告人赵某1当庭提交了关于上述请求的住院医疗费、门诊费票据，经查上述票据合计14064.9元，符合法律规定，应予支持。原告人提交的药品销售清单等证据，无法核实其真实性与关联性，不予采纳。原告人赵某1请求法院判令孙熙赔偿其误工费20000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告人的收入状况，原告人仅提交了石家庄市光富建筑工程有限公司出具的劳动合同及收入证明，但其不能提供其在光富建筑工程有限公司的工资流水、社保记录等客观证据，故无法确定其真实收入。故赵某1误工时间应为住院时间，误工费为14天×（上一年度城市居民人均年可支配收入28249元÷365天）＝1084元。超出部分，不予支持。原告人赵某1请求法院判令孙熙赔偿其护理费15000元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中赵某1没有提交医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故护理人员原则确定为一人。护理期限为住院期限。护理费为住院14天×（上一年度居民服务业年平均工资35785元÷365天）＝1373元，对于超出部分，不予支持。原告人赵某1请求法院判令孙熙赔偿其住院伙食补助费1400元、饭费330元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，《河北省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费补助标准为每人每天100元，原告人赵某1住院14天，伙食补助费应1400元，符合法律规定，予以支持。原告人主张的饭费属于伙食补助费范围，该部分主张，不予支持。原告人赵某1请求法院判令孙熙赔偿其营养费3000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，赵某1虽未提交需加强营养的诊断证明，但根据赵某1受伤情况，对其营养费酌情支持500元，对于超出部分不予支持。原告人赵某1请求法院判令被告人赔偿其交通费2000元。交通费应当根据被害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告人没有提交相应的交通费证据予以证实，故不予支持。原告人赵某1请求法院判令被告人赔偿其鉴定费300元，未提交鉴定费票据，不予支持。原告人赵某1请求法院判令被告人赔偿其精神损失费5万元、伤残赔偿金5万元。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金。因此根据以上法律规定，对于原告人请求的残疾赔偿金及精神抚慰金因缺乏法律依据，不予支持。 综上，原告人赵某1请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计人民币18421.9元，符合法律规定，且有证据予以证实，被告人孙熙应予赔偿。原告人提出的超出以上数额的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。 根据被告人孙熙的犯罪手段、后果、认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告人孙熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月17日起，至2018年9月6日止）二、被告人孙熙赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失共计人民币18421.9元（于本判决生效之日起十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他附带民事诉讼请求。 判后，原审被告人孙熙不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，其系正当防卫，不构成犯罪。 本院经审理查明，因拆迁问题，上诉人孙熙父母孙宏伟、赵某2多次与景福房地产开发公司雇佣的人员发生纠纷。2017年8月2日14时30分许，在石家庄市桥西区家中，孙熙在屋内听到窗外有争执声，随后看到窗外有四五个人正围着其母亲。孙熙遂摘掉近视眼镜，头戴防毒面具，双手各缠一把刀具，出门驱逐对方。众人见状开始逃跑，被害人赵某1躲闪不及摔倒，左小腿被孙熙左手持刀扎伤。在一旁的工人开车将赵某1送至医院就医。随后，张某拨打110报警。 石家庄市公安局桥西分局以行政治安案件立案侦查。次日，石家庄市公安局桥西分局对孙熙行政拘留十日，并处罚款200元；收缴2把刀。 2017年11月6日，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，根据赵某1损伤的性状、特征，符合锐器作用所致；损伤致赵某1左下肢一处瘢痕长14.0ｃｍ，其损伤属轻伤二级。石家庄市公安局桥西分局将上述鉴定结果分别告知赵某1及孙熙，二人均未在法定期间内提出异议。2017年11月28日，石家庄市公安局桥西分局以故意伤害罪对孙熙立案侦查。2018年1月17日，孙熙在其父亲孙宏伟的陪同下，主动到石家庄市派出所投案。归案后，孙熙如实供述了主要犯罪事实。 另查明，根据《宝德铝制品有限公司宿舍危陋房改造项目拆除和垃圾清运协议书》规定，2018年1月5日，石家庄市桥西区房屋征收管理办公室确定中铁国基建设有限公司为该房屋的拆除实施单位。案发时，景福房地产及相关人员对孙熙所住房屋无拆迁权。 另，因孙熙的故意伤害行为，赵某1于2017年8月2日至2017年8月16日在白求恩国际和平医院住院治疗。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、情况说明、视频资料、到案经过、户籍证明、诊断证明、行政处罚决定书等证据予以证实。 对于上诉人孙熙提出的一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，其系正当防卫，不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人孙熙持刀致伤被害人赵某1，致其轻伤二级，有公诉机关提供的经一审庭审举证、质证的被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料、情况说明等证据予以证实，能够形成完整的证据链条，足以认定上诉人孙熙的犯罪事实，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。故上诉人孙熙的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人孙熙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙熙自动投案，到案后能基本如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。因上诉人孙熙的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失应予赔偿。原审法院对原审被告人孙熙犯故意伤害罪认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人孙熙上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人孙熙的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘赛赛 书 记 员 王西西 ——