福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初972号 原告：福州方海信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**(原怡园路东侧)中央第五街1#楼32层10办公，统一社会信用代码91350103MA31T5NU71。 法定代表人：方志星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高贤，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：福建省霖品优网络科技有限公司，住，住所地福建省福清市东张镇先进村清安南路**营场所福建省福清市音西街道福人路**（融商大厦****），统一社会信用代码91350181MA32E8926L。 法定代表人：余平俤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所执业律师。 原告福州方海信息科技有限公司（以下简称方海公司）与被告福建省霖品优网络科技有限公司（以下简称霖品优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海公司的委托诉讼代理人高贤，被告霖品优公司的委托诉讼代理人郑祖境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方海公司向本院提出诉讼请求：1.判令霖品优公司一次性向方海公司支付《设备购销合同》项下剩余合同款项28365元；2.判令霖品优公司向方海公司支付逾期付款违约金(按照6万元的日千分之五，自2019年8月11日起计至全部还清剩余合同款项之日止）；3.判令霖品优公司承担方海公司为实现债权支出的律师代理费1万元；4.判令霖品优公司承担本案的诉讼保全费用683元；5.判令霖品优公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，方海公司与霖品优公司签订编号为20190713LPYWLKJ01的《设备购销合同》，约定：1.霖品优公司向方海公司购买显示器、录像机等硬件设备，并对设备型号、规格、数量、价格、总货款、设备安装地点、验收方式等作了约定；2.付款方式为合同签订后预付3万元，安装验收完毕后支付3万元；3.任何一方未按协议规定期限履行合同的，超过期限5天以上，应按协议总金额的千分之五支付违约金给另一方。合同签订后，方海公司依约将设备移交霖品优公司,2019年8月6日，霖品优公司向方海公司出具《福州方海监控系统验收报告》一份，确认设备验收合格，并对设备实际移交作出费用增减。设备安装验收完毕后，霖品优公司未按约继续支付剩余货款，方海公司多次要求霖品优公司支付货款，但霖品优公司均以各种理由拒绝支付。截至2019年11月11日，霖品优公司尚欠方海公司货款28365元、逾期付款违约金27900元。综上，按照《设备购销合同》的约定及相关法律规定，霖品优公司逾期支付货款的行为构成违约，方海公司有权要求霖品优公司向方海公司一次性支付全部拖欠货款，同时按照合同约定支付逾期付款违约金，并承担方海公司为主张债权所发生的律师费、保全费、诉讼费等费用。 霖品优公司辩称：一、方海公司所售商品达不到合同要求且没有履行设备质保义务，方海公司要求支付合同剩余价款及计算违约金没有依据。方海公司与霖品优公司实际上签订了多份关于零售系统软、硬件设备以及涉案的视频、监控等一揽子合作协议。在履行上述一揽子协议时，方海公司存在诸多违约行为。比如霖品优公司所购的各个系统间的一卡通没有实现；霖品优公司的网速实际为500k，但方海公司将系统端口的网速限制至100k；老板助手无法正常使用；财务系统无法分辨每月进销存正确数据；系统安装杀毒软件，会导致电脑运行速度变慢、出现闪退现象等；就涉案合同，根据约定监控硬件设备的硬盘应当要储存一个月的监控影像资料，但实际上只能储存20天，达不到合同约定要求；另外，有部份监控出现闪屏、监控不清晰的情况。对于上述问题，霖品优公司要求方海公司整改，方海公司并未整改。正是因为方海公司提供的软硬件存在问题没有及时整改，霖品优公司才暂不支付剩余价款。霖品优公司认为，方海公司应当在整改完毕上述问题后，再向霖品优公司主张剩余的合同价款。二、方海公司主张的违约金过高，超过法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本案中，双方所签订的合同系方海公司提供的格式合同，合同中约定违约金按合同总金额的日千分之五（即相当月利率15%）支付，该违约金的约定明显过高。霖品优公司认为，即使法院认为霖品优公司应当支付违约金，违约金也应当以剩余款项28365元为基础按月利率2%计算，且最高不超过8509.5元（即：28365元×30%）。 经审理查明，2019年7月13日，霖品优公司作为需方（合同甲方）、方海公司作为供方（合同乙方），双方签订编号为20190713LPYWLKJ01的《设备购销合同》，约定甲方向乙方购买硬件设备，合同对设备品牌、规格、数量、单价、总货款、设备安装地点、验收方式等作了约定。其中约定付款方式为合同签订后预付3万元，安装验收完毕后支付3万元。验收方式为硬件设备到场时，甲方应指定专人配合对硬件设备型号及数量进行确认，无误后乙方开始安装。安装完毕后，双方当场检测设备能否正常运行，并填写相应的项目验收报告，有异议当场提出，逾期则视为乙方所提供的硬件验收合格。违约责任为甲乙双方的任何一方未按协议规定期限履行合同的，超过期限5天以上，每天应按协议总金额的千分之五支付违约金给另一方。2019年8月6日，霖品优公司在《福州方海监控系统验收报告》上签字确认设备验收合格，双方确认应退款1635元。霖品优公司已支付货款3万元，尚余28365元未付。 另查明，方海公司因本案支付律师代理费1万元。 以上事实有方海公司提交的《设备购销合同》、福州方海监控系统验收报告、民事委托代理合同、律师代理费发票及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，霖品优公司与方海公司签订的《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。双方约定付款方式为合同签订后预付3万元，安装验收完毕后支付3万元。2019年8月6日，霖品优公司在《福州方海监控系统验收报告》上签字确认设备验收合格，故霖品优公司应当支付剩余款项28365元。合同约定违约金按协议总金额的日千分之五计算，霖品优公司主张该违约金约定明显过高，应予调整。本院认为，该约定明显过分高于方海公司的实际损失，结合霖品优公司逾期付款的过错程度、违约情节以及给方海公司造成的损失大小等因素，兼顾公平原则，酌定逾期违约金按照月利率2%的标准自2019年8月12日起计算，方海公司超出上述部分的诉求，不予支持。霖品优公司未能提供证据证明方海公司提供的硬件设备存在问题，即便存在质量瑕疵，因设备还在质保期内，霖品优公司可以要求方海公司进行维修，该事宜并不构成霖品优公司拒付货款的理由。因双方未就律师代理费作出约定，故方海公司要求霖品优公司承担其因本案诉讼支付的律师代理费，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省霖品优网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向福州方海信息科技有限公司支付货款28365元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按月利率2%的标准自2019年8月12日起计至款项还清之日止； 二、驳回福州方海信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，减半收取964.5元，财产保全费683元，合计1647.5元，由福州方海信息科技有限公司负担732.5元（已交纳），由福建省霖品优网络科技有限公司负担915元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年六月八日 法官助理林颖 书记员林小涓 附注：本判决书引用的主要法律条文： 中华人民共和国合同法 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。