广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初889号 原告:桂林市家佑建材租赁部，住所地:桂林市叠彩区南州大桥农贸批发市场。 投资人：陈家佑。 被告：李学文，男，1979年7月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被告:灵川县海洋乡小平乐村民委员会，住所地:灵川县海洋乡小平乐村委。 被告：熊龙生，男，1964年11月29日出生，汉族，住广西灵川县。 原告桂林市家佑建材租赁部（以下简称家佑租赁部）诉被告李学文、灵川县海洋乡小平乐村民委员会（以下简称小平乐村委会）、熊龙生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告家佑租赁部、被告熊龙生到庭参加诉讼，被告李学文、小平乐村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告家佑租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告李学文支付原告拖欠手脚架租金人民币171665.98元；2、依法判处被告李学文支付拖欠原告手脚架租金的违约金51499.8元；3、被告小平乐村委会、熊龙生对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年2月26日，被告李学文从原告处租用钢筋手脚架。双方订立了《桂林市叠彩区家佑建材租赁合同》。该《合同》约定：1.手脚架各配件租赁单价；2.租赁期为：90天，从2018年2月26日至2018年5月26日；3.租金每月结算一次，每月十日前交清上月租金。承租方如未按时交清租金，则按当月租金的10%每月递增违约金给出租方，若连续两个月拖欠租金，则出租方有权追究承租方的违约责任。该《合同》落款，被告灵川县海洋乡小平乐村民委员会和被告熊龙生均为担保人。合同订立后，原告按时按量向被告李学文提供了手脚架，按约定履行完义务。2020年3月16日，经双方对账结算，经被告李学文签字确认，其应当向原告支付租金为：171665.98元，结算起止日期：2018年3月1日至2019年7月16日。2019年7月16日，被告李学文就应当支付该租金，但被告李学文以各种理由拖延至今未支付。原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，依据我国法律法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李学文未提交答辩。 被告小平乐村委会未提交答辩，也未提交证据。 被告熊龙生辩称：合同是被告李学文与原告签订，结算也是原告与被告李学文结算的，对欠款的数额不清楚，原告主张的违约金过高，请求法院查明事实，依法判决。 被告熊龙生对其辩称未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据下列证据：1、《桂林市叠彩区家佑建材租赁合同》；2、结算单：拟证明原告与被告李学文存在租赁关系，李学文欠租赁费的事实，被告小平乐村委会、熊龙生是担保人。被告李学文提交的证据：工程劳务合同，拟证明被告承建了小平乐村委会中心楼房。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李学文、小平乐村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对原告提交的证据，被告熊龙生对证据1的真实性认可。对证据2原告认为不知情，因原告提交2份证据书证原件有被告李学文的亲笔签名，能真实反映案件事实，本院予以确认，作为定案的依据；对被告李学文提交的证据，原告表示不知情，被告熊龙生表示认可，本院予以确认，亦作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日，被告李学文因为承建小平乐村委中心楼房需要，作为承租方与原告（出租方）签订了一份《桂林市叠彩区家佑建材租赁合同》，约定租赁原告的钢管、扣件等建筑周转材料，其中钢管租金为0.011元/米/天,扣件租金为0.007元/个/天,顶托租金为0.02元/条/天；合同第二条约定：租暂定期为2018年2月26日至2018年5月26日，预计90天，逾期未还，仍按本合同执行，即视为按合同的约定延续，但出租方视情况有权重新制定租赁单价。合同第三条约定:租金每月结算一次，每月十日前交清上月租金，承租方如未按时交清租金，则按当月10%每月递增违约金给出租方，若连续两个月拖欠租金，则出租方有权追究承租方的违约责任。被告小平乐村委会作为担保人在合同上加盖公章，被告熊龙生作为担保人签名。合同签订后，原告按被告李学文的要求，将建筑周转材料分批次送到工地。2019年7月16日，原告将其租赁的建筑周转材料交还原告，双方结算，被告李学文租赁原告建筑周转材料：1、顶托共计620个，租赁费6134元；2、钢管14706米，租赁费78050.98元；3、扣件12120个，租赁费39005.4元；4、套筒管266个，租赁费1292.37元；5、碗扣5084.4米，租赁费47183.23元。共计171665.98元。因被告李学文至今未付款，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、被告李学文所欠租赁费的数额；2、违约金如何计算；3、被告小平乐村委会、熊龙文在本案中责任的承担问题。 原、被告签订的《桂林市叠彩区家佑建材租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，双方应按约履行，原告已按约履行合同约定的义务，将符合合同约定的建筑周转材料交给被告李学文使用，被告李学文应按约及时支付租赁费，但被告李学文未按约支付租赁费，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李学文支付拖欠租赁费、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于李学文所欠的租赁费的数额，原告提交的李学文签名租赁合同、结算单，明确了租赁的建筑周转材料的品种及数量、价格，经过原告与被告李学文的结算，李学文签名认可，故被告李学文应按结算单上签确定的所欠数额171665.98元向原告支付租赁费； 关于违约金，原、被告在合同上约定“…则按当月10%每月递增违约金给出租方…”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告在合同上约定的违约金及原告在本案主张的违约金明显高于上述法律规定，被告熊龙生提出降低，依据上述法律规定，综合考虑本案的实际情况，本院对违约金依法进行调整：按照以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告支付违约金；关于违约金的计算起始时间，因原、被告的租赁合同约定的期限届满后，被告李学文未归还租赁物，使用租赁物至2019年7月16日，双方合同为不定期合同，实际履行至2019年7月16日，后双方对租赁费结算，但未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，原告未提交证据证明向被告主张权利，故违约金应从原告起诉之日计算； 关于被告小平乐村委会、熊龙生的责任承担问题，因被告小平乐村委会、熊龙生做为担保人在《桂林市叠彩区家佑建材租赁合同》盖章、签名，但未约定担保的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故对原告要求被告小平乐村委会、熊龙生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告小平乐村委会、熊龙生承担保证责任后，有权向被告李学文追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学文支付拖欠原告桂林市家佑建材租赁部建筑周转材料租赁费171665.98元及逾期付款违约金（违约金计算：以171665.98元为基数，从2020年5月15日起计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付）； 被告灵川县海洋乡小平乐村民委员会、熊龙生对被告李学文上述债务承担连带清偿责任，被告灵川县海洋乡小平乐村民委员会、熊龙生承担保证责任后，有权向被告李学文追偿； 四、驳回原告桂林市家佑建材租赁部的其他诉讼请求。 本案诉讼费4647元(原告已预交)，适用简易程序减半收 2323.5元，由被告李学文、灵川县海洋乡小平乐村民委员会、熊龙生负担1804元，原告自行承担519.5元，另2323.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4647元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林