广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初393号原告：李润添，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会大李小组别底园59号，公民身份号码：441************254。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所律师助理。被告一：马列昌，男，汉族，1988年2月14日出生，身份证住址：广西平南县************，公民身份号码：450************431。被告二：谭石海，男，汉族，1993年5月24日出生，身份证住址：广西平南县*************，公民身份号码：450************535。被告三：中国******股份有限公司*****，住所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：刘焕榕，女，汉族，1997年2月13日出生，身份证住址：广东省东莞市**********民小组2巷7号，公民身份号码：441************020。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林全志、被告一马列昌到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.判令三被告连带赔偿原告：234977.06元；2.判决三被告共同承担本案诉讼费；3.一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。被告一对原告的诉讼请求争议为：无异议。被告二经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。被告三向本院提供书面答辩：1.肇事车辆粤S*****号车在答辩人处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内；2.答辩人垫付人伤费用5万元，车主也有垫付医疗费用；3.医疗费，原告所起诉的医疗费须有正式医疗费票据及病历材料证明；4.伙食费，原告共住院3次，住院应为94天；5.后续治疗费，该费用未实际产生，答辩人不认可；6.护理费，应按不超150天计算；7.误工费，原告未提供任何工作材料，无法证实其收入减少情况，答辩人不认可误工费。若确实有工作也应按最低工资标准计算或实际收入减少计算，误工期应不超过人身损害误工期标准180天；8.残疾赔偿金，原告并无提供任何工作收入材料，无法证明其在城镇居住一年以上并有固定收入，应按农村标准计算；9.抚养费，原告抚养年限计算错误，且无分段计算，应依法核实扣减；10.交通费，原告诉求过高，应不超过500元为宜；11.住宿费、处理事故人员误工费，该诉求无依据，且未能证明该项费用其必要性，我方不认可。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院查明的事实本院经审理查明，2018年4月21日，马列昌驾驶粤S*****号小型轿车在博罗县*******与李润添驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成李润添受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322(2018)NO:0001037号道路交通事故认定书，认定马列昌负事故全部责任。事故发生后，原告李润添被送往博罗博惠中医医院，产生检查费2031元，由被告一支付；后转东莞市第八人民医院住院治疗，2018年7月13日出院，住院83天,住院医疗费67029.49元，由被告一支付17029.49元，被告三支付50000元，出院医嘱：1.全休3个月，避免左下肢过早及过度负重，适当加强营养；2.继续左踝关节功能锻炼，1个月后返院复查，建议往上一级医院对鼻骨骨折行专科治疗；3.住院期间陪护一人，1年后返院取内固定物费用约10000元（具体以实际产生费用为准）；4.不适骨外科门诊随诊。出院后原告于2018年7月16日到2018年7月21日到中山大学孙逸仙纪念医院做鼻骨手术，住院5天，住院医疗费18847.65元，个人缴费10487.19元。2020年1月13日到2020年1月19日到东莞市第八人民医院拆除内植物，住院6天，住院医疗费8466.31元，出院医嘱全休1个月，定期复查。治疗期间另外产生门诊费2371.2元。2020年3月17日，原告自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所为进行法医评定，该所于2020年4月1日作出鉴定意见，李润添构成十级伤残。原告支付鉴定费2730元。被告一是粤S*****号车的驾驶人，被告二是粤S*****号车的登记所有人；粤S*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。原告向本院提供居住证明、户口本及国家统计局城乡分类代码，用以证明原告的户口在博罗县******委会，属于城镇户籍；叶敬妹（1942年10月16日出生）系原告母亲，原告共五兄妹；李健昌（2011年10月26日出生）系原告的大儿子，李健潼（2017年7月28日出生）系原告的次子，由原告及其配偶共同抚养。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定马列昌负交通事故全部责任，李润添不负交通事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤S*****号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，根据过错责任比例，被告一应承担部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二是粤S*****号车的登记车主，应对被告一的赔偿根据过错承担相应的责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据、诊断证明，现原告请求医疗费共计21324.7元，本院予以支持。2.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告没有提供医疗证明或者鉴定结论确定该费用必要发生，原告可待实际发生后另行依法主张。3.营养费。原告因事故构成十级伤残，本院酌情支持500元。4.住院伙食补助费。原告因交通事故住院94天，住院伙食补助费按100元/天计算为9400元。5.残疾赔偿金。原告向本院提供居住证明、户口本及国家统计局城乡分类代码，用以证明原告属于城镇户籍，符合按照城镇标准计算伤残赔偿金的条件，原告构成十级伤残，按城镇居民人均可支配收入标准计算，为84132元（42066元/年×20年×10%）。6.护理费。根据原告的护理费发票，原告住院期间产生护理费16600元，本院予以支持。7.被抚养人生活费。叶敬妹生活费计算为28875元/年×5年÷5人×10%=2887.5元；李健昌生活费计算为28875元/年×9.58年÷2人×10%=13831.13元；李健潼生活费计算为28875元/年×15.33年÷2人×10%=22132.69元。以上合计38851.32元。8.精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。9.误工费。根据原告提供的证明，原告属于城镇户籍，由于其未向本院提供证据证明其收入或从事行业，误工费按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，原告于2018年4月21日至2018年7月13日住院83天，全休3个月，于2020年1月13日计算至定残前一天即2020年3月31日，共78天；计算为40261.86元（58258元/年÷365天×161天+58258元/年÷12月×3月）。原告请求误工费34316.36元，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。10.司法鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2730元，属于合理费用，本院予以支持。11.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数、路程，本院酌情支持2000元。12.残疾器具费。根据原告提供的发票及结合原告的伤情，原告请求2558元，本院予以支持。13.住宿费。原告于2018年7月12日产生的住宿费，由于原告在此期间仍在住院，因此本院不予采信；对2018年7月17日产生的住宿费，其在此期间已住院，因此本院不予支持。14.处理交通事故人员误工费。原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计222412.38元（详见附表），由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据原告与被告一在事故中的责任比例（100%），被告一应承担112412.38元（〈222412.38-110000〉×100%），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告二、三经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国******股份有限公司*****在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿112412.38元给原告李润添。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担129元，被告三承担2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费21324.7医疗费用赔偿限额10000已支付2、后续治疗费03、营养费5004、住院伙食补助费94005、整容费6、残疾赔偿金84132死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费25589、被扶养人生活费38851.3210、丧葬费11、交通费200012、住宿费13、护理费1660014、误工费34316.3615、处理事故人员费016、精神损害抚慰金100001000017、鉴定费273018、财产损失19、间接损失11000020、其他损失合计222412.38222412.38-110000