河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初131号原告(反诉被告)：尹国孝，男，汉族，1976年11月1日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：尹文成，男，汉族，1968年2月28日生，住湖北省恩施市，系原告叔父。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：河南联创建筑工程有限公司（原河南泰汇建筑工程有限公司），统一社会信用代码：914102255817118971，住所地：郸城县工业大道北段科技孵化园****。法定代表人：王凯燕。委托诉讼代理人：田国星，河南洪旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：91410100170070060X，住，住所地：郑州市金水区丰乐路**/div>法定代表人：王雄。原告尹国孝（反诉被告）与被告河南联创建筑工程有限公司（反诉原告）、中铁大桥局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序合并进行了审理，原告尹国孝及其委托诉讼代理人黄延军、被告河南联创建筑工程有限公司委托诉讼代理人田国星、乔文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹国孝向本院提出诉讼请求：1、被告河南联创建筑工程有限公司（原河南泰汇建筑工程有限公司）支付工程款340663元，并赔偿损失（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月29日计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司在欠付河南联创建筑工程有限公司工程款范围内承担支付工程款义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原告尹国孝与被告河南联创建筑工程有限公司（原河南泰汇建筑工程有限公司）的委托代理人刘德强签订《人工挖孔桩基施工合同》，约定尹国孝组织民工，为河南联创建筑工程有限公司承建的被告中铁大桥局集团第一工程有限公司尧栾高速路实施人工挖孔桩基工程施工。2018年10月工程竣工。2019年1月29日，河南联创建筑工程有限公司作出承诺，委托中铁大桥局集团第一工程有限公司尧栾高速项目部代付2018年3-7月工资454355元，剩余8-10月份工资等过完春节项目开工后完成最终结算付清。逾期后，河南联创建筑工程有限公司仍未履行承诺。经了解，中铁大桥局集团第一工程有限公司尚欠河南联创建筑工程有限公司40多万元工程款，中铁大桥局集团第一工程有限公司应当在欠付河南联创建筑工程有限公司工程款范围内承担支付工程款义务。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持诉讼请求。本案在庭审中，原告尹国孝撤回对被告中铁大桥局集团第一工程有限公司的起诉,并将原诉讼请求变更为：1、被告河南联创建筑工程有限公司（原河南泰汇建筑工程有限公司）支付工程款344934.05元，并赔偿损失（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月29日计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南联创建筑工程有限公司辩称，一、原告所诉不是事实。合同签订至今，原告共在答辩人处领取工程款1260520元。其中原告领取1182520元，经原告要求答辩人替原告垫付其工人受伤的药费78000元。二、由于原告的违约，偷工减料，该买的护壁材料不购买，没有做护壁施工，致使灌桩后超方532.005方，计款186201.75元。该款被中铁大桥局集团第一工程有限公司从工程款中扣除，此扣除的186201.75元款项，应由原告承担。答辩人与原告于2017年11月4日签订的《人工挖孔桩基施工合同》第二条约定工程造价：本项目按单价合同，不含税单价包含内容：水电、护壁材料、炸药（项目部代扣）、成孔、人工保险费等与施工有关的费用。可以看出，原告施工包括购买护壁材料及成孔和给其工人购买保险等。乙方的权利与义务第6，认真规范施工，按项目要求质量保证每根挖孔桩的质量，确保每根桩中心点，垂直度，孔径等达到质量要求。根据该条约定，质量标准以项目要求为准。灌装后中铁大桥局集团第一工程有限公司经计算认为超方532.005方，计价款186201.75元应从工程款中扣除。超方的原因是原告严重违反合同约定，应该买的护壁材料不购买，偷工减料，其挖的桩基有一部分孔径过大不进行护壁材料施工，由于其不按合同约定进行护壁施工造成孔径过大地方没有补孔。致使经灌桩后超方。另外，原告还有其他违约行为，就是其不按合同约定履行对其工人的安全保障义务且违反约定不购买其工人的保险，由于工人违规操作受到伤害的损失，也应由原告承担。三、答辩人不应承担所谓的原告工程款的利息损失，因为原告违约在先。基于以上几点，原告所施工的工程总价款1719144元，扣除炸药、电费、安全部扣款、老靳杂工计360683元，减去原告在答辩人处领取工程款1260520元，再减去其违约造成超方被中铁大桥局集团第一工程有限公司扣款186201.75元。目前答辩人不但不欠原告任何款项，而且答辩人还多支付给原告68260.75元，所以请贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告尹国孝为支持其诉讼请求向本院提交证据为：施工合同书1份；河南泰汇建筑工程有限公司民工工资委托表1份，承诺书4份；中铁大桥局集团第一工程有限公司郑西高速尧栾段项目部工程量进账单3份；付款结算单1份；尹国孝自制工程款项明细单1份。证明：1、2017年11月4日刘德强代表河南联创建筑工程有限公司（原河南泰汇建筑工程有限公司）与尹国孝签订《人工挖孔桩基施工合同》，约定有尹国孝包工包料形式施工郑西高速尧栾段六标人工挖孔桩基工程，工程单价为桩径1.2米，每米1400元；桩径1.5米，每米1600元；桩径1.8米，每米1750元；桩径2.0米，每米2000元；最终以实际完成工程量结算。（1）尹国孝施工量和工程款为：桩径1.5米，527.758米，每米1600元，工程款844412.8元；桩径2.0米，204.382米，每米2000元，工程款408764元；桩径1.8米，242.663米，每米1750元，工程款424660.25元；灌桩480立方米，每立方米20元，工程款9600元；杂工71个，每个150元，工程款10650元；爆破平台7**立方米，每立方米25元，工程款18900元；地质；地质滑坡机架损坏项目赔偿2980元1719967.05元，上次庭审中，原、被告已就工程款总额确定为1719144元。河南联创建筑工程有限公司支付款项1182520元，以及支付炸药、电费338513元，共计1521033元。其中支付受伤民工医疗费126000元，以及老周工程队使用炸药20000元，该两项应当扣除。河南联创建筑工程有限公司实际支付工程款项1375033元。1719144-1375033=344111元。被告河南联创建筑工程有限公司对原告尹国孝提交的证据发表质证意见为：对原告的第一组证据：对证明目的无异议，工程单价本身包括着水电、护臂材料、成孔、炸药、工人的保险费等和工程有关的费用全在单价上包括着。第二组证据：对总工程款没有异议，但是所领取的工程款不对，一部分工程款是1260520元(给原告的工程款是1182520元，给原告垫付工人受伤的医疗费是78000元，共计是1260520元)。炸药、电费等其他款项领取的钱数是340683元，两部分合计是1601203元。被告河南联创建筑工程有限公司向本院提交的证据为：证据1、中铁大桥局集团第一工程有限公司出具的超方证明。证明：由于原告的违约造成灌装超方532.005方，计186201.75元，该款被中铁大桥局集团第一工程有限公司从工程款中扣除。该扣除的款项应由原告承担。证据2、河南联创建筑工程有限公司与尹国孝于2017年11月4日签订的《人工挖孔桩基施工合同》1份。证明：河南联创建筑工程有限公司与尹国孝存在合同关系，该合同约定了双方的权利与义务。该合同同时约定原告承揽的施工工程及工程价款的范围及构成。质量标准以项目要求为准。护臂材料由原告承担并施工，原告工人保险由原告负责投保。证据3、说明一份。证明：原告领取工程款1182520元及被告应原告要求替原告垫付其工人医疗费78000元，共计1260520元。被告河南联创建筑工程有限公司的证人刘某到庭进行了作证。原告尹国孝对被告河南联创建筑工程有限公司提交的证据发表质证意见为：对证据1的真实性不予认可，被告提供的表格没有出证单位和任何人的签名，不能证明真实性，对刘某的证人证言不认可，根据民诉法司法解释第一百一十七条规定，被告并未在举证期限届满前向人民法院申请，且未经人民法院通知证人出庭作证，我方不同意该证人出庭作证，该证人未持有身份证以及工作证等证明其身份的相关证件，不明身份的人员的言辞不能作为证据，退一步来讲，即使该证人是高速公路项目部的工作人员，其在证词中称超方部分，发包方仅扣除了一部分的费用，与被告的主张不一致，第一组证据不真实更不能证明被告方的证明方向。对证据2的真实性不持异议，但该合同第4、8项约定工程质量和技术指导是被告的义务，被告方作为有相应建筑资质的相关企业，技术力量有保证，从建筑法和本合同的约定，均对工程质量和技术负有监督和指导责任，根据第8项规定，如乙方不符合甲方的要求乙方必须返工，该句可以理解为乙方的施工不符合甲方的要求，甲方应当及时要求乙方返工，甲方不履行该义务，即证明乙方的施工符合甲方的要求，造成超方的损失由甲方负责，该合同第二条第2项，虽然约定人工保险费等施工费用包含工程造价，但是并未约定是否为工伤雇主责任等与施工伤亡有关的责任，该条约定不明，已不能证明工伤保险由原告负责投保。对证据3中的添加老周炸药2万元系被告方事后添加，原告不认可，下边的78000元医疗费原告没有签字，对此不认可，对该组证据，被告的证明方向原告不予认可，根据施工合同第四条，乙方的权利和责任部分第1项，约定，乙方施工中的伤亡事故，1万元以下由乙方负责，1万元以上有甲方负责，本事故已经造成损失在1万元以上，原告经人民法院调解，已经负担1.5万元，超出了1万元应付的合同义务，所以，其余的损失包括被告支付给原告的126000元应当有被告承担。被告河南联创建筑工程有限公司向本院提出反诉请求：请求事项：1、依法判令反诉被告尹国孝返还反诉原告多支付的工程款68260.75元；2、本案的诉讼费用等费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原被告于2017年11月4日签订了《人工挖孔桩基施工合同》，约定尹国孝组织民工，保证质量进行安全施工，由于反诉被告尹国孝没有按照标准进行施工，导致存在超方严重，经过核算，尹国孝班组超方金额为186201.75元，根据双方合同约定，该款项须从反诉被告工程款中扣除。经过核算，我方多支付给反诉被告68260.75元。反诉被告在多收到工程款的情况下，无理起诉讨要工程款，反诉原告无奈之下，为维护我方的合法权益，特反诉至贵院，望依法支持我方反诉。原告尹国孝对被告河南联创建筑工程有限公司的反诉辩称：2017年11月4日，反诉人河南联创建筑工程有限公司（原河南泰汇建筑工程有限公司）与被反诉人尹国孝签订《人工挖孔桩基施工合同》。合同第四条4约定甲方负责技术指导，乙方按要求施工，该条第8约定甲方有权对乙方工程进度、质量进行监督，如乙方不符合甲方的要求，乙方必须返工。尹国孝施工队由多个民工临时组成，没有技术没有资金，不具备建筑资质，而河南联创建筑工程有限公司系拥有相应建筑资质的建筑施工企业，拥有工程技术人员，且依照合同约定，河南联创建筑工程有限公司负有技术指导和对工程质量进行监督的权利和义务，如尹国孝施工队施工质量、工程进度不符合其要求，有权即时责令尹国孝施工队返工。换言之，河南联创建筑工程有限公司如没有即时责令尹国孝施工队返工，视为尹国孝施工队施工工程质量符合河南联创建筑工程有限公司的要求。即使尹国孝施工队有超方现象，也是河南联创建筑工程有限公司没有履行技术指导和工程质量监督义务，造成的损失应由其自身承担。河南联创建筑工程有限公司反诉称尹国孝施工队没有按照标准进行施工，导致超方严重，据此要求尹国孝承担超方金额186201.75元损失，没有事实依据，请求依法驳回其反诉请求。被告河南联创建筑工程有限公司为支持其反诉请求向本院提交证据为：证据1、中铁大桥局集团第一工程有限公司出具的超方证明。证明：由于原告的违约造成灌装超方532.005方，计186201.75元，该款被中铁大桥局集团第一工程有限公司从工程款中扣除。该扣除的款项应由原告承担。证据2、河南联创建筑工程有限公司与尹国孝于2017年11月4日签订的《人工挖孔桩基施工合同》1份。证明：河南联创建筑工程有限公司与尹国孝存在合同关系，该合同约定了双方的权利与义务。该合同同时约定原告承揽的施工工程及工程价款的范围及构成。质量标准以项目要求为准。护臂材料由原告承担并施工，原告工人保险由原告负责投保。证据3、说明一份。证明：原告领取工程款1182520元及被告应原告要求替原告垫付其工人医疗费78000元，共计1260520元。证据4、两份微信聊天记录证明：河南联创受尹国孝委托代付给谭三青780**元医疗费。原告尹国孝对被告河南联创建筑工程有限公司反诉提交的证据质证意见为：对证据1、证据2、证据3的质证意见，同本案本诉中发表的质证意见。对证据4，该款是联创公司根据合同需要，乙方的责任第1项履行了义务，并非受尹国孝所托。本院依法组织当事人对所提交的证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为便于查明案件事实，本院针对本诉、反诉各项数据逐一评析认定：1、工程总价款认定：原告尹国孝陈述为1719144元，被告河南联创建筑工程有限公司在对原告尹国孝提交的证据发表质证意见时，对该工程款没有异议，且在提起反诉时，也以该数额作为总工程款计算基数。据此，本院确认案件工程价款为1719144元。2、原告尹国孝从被告河南联创建筑工程有限公司处领取款额认定：原告尹国孝、被告河南联创建筑工程有限公司双方对原告尹国孝领取的1182520元均表示认可。本院对该数额予以确认。3、垫付炸药、电费数额认定：该部分费用指原告尹国孝施工所需，由被告河南联创建筑工程有限公司垫付，后从付给原告尹国孝的总工程款中予以扣除的款项。原告尹国孝、被告河南联创建筑工程有限公司均认可该垫付数额为338513元，本院对该数额予以确认。4、对原告陈述的老周工程队使用炸药款20000元应由被告负担，被告河南联创建筑工程有限公司辩称的应从支付给原告尹国孝工程款中扣除的安全部扣款1000元及老靳杂工1170元的认定意见：本院认为对于上述三项费用是否应该从工程款中扣除，原、被告意见不一，而双方均未提交充分证据证明其主张，故本院对该三项费用不予认定。5、原、被告双方诉争的涉及黄国平家属谭三青因受伤所花费的两笔医疗费用即126000元、78000元能否从工程款中扣除的认定意见：本院认为，对该两笔医疗费用在本案中不作扣除处理，理由为：其一，原、被告对所花费的两笔医疗费用由谁负担的争执实为追偿权纠纷，与本案不属同一法律关系。其二，对于黄国平家属谭三青因受伤所花医疗费用所产生的纠纷本院已另行进行了处理，即黄国平家属受伤后曾作为原告，并以尹国孝、河南联创建筑工程有限公司、中铁大桥局集团有限公司、河南省尧栾西高速公路建设有限公司作为被告提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院受理后，经调解于2020年4月17日作出（2020）豫0324民初54号民事调解书，其中载明“一、被告河南联创建筑工程有限公司、中铁大桥局集团有限公司、尹国孝一次性直接向原告谭三青赔付190000元（含取出内固定二次手术等相关全部费用及损失）在本调解书生效之日起20日内赔付完毕。二、中铁大桥局集团有限公司负担140000元，河南联创建筑工程有限公司负担35000元，尹国孝负担15000元，三被告对原告谭三青承担连带责任。三、原告谭三青放弃其他诉讼请求，本案各方当事人责任清结，别无争议。”6、扣除超方费用186201.75元的认定意见：本院认为，对反诉原告的扣除超方费用主张不予支持。理由为：其一，河南联创建筑工程有限公司在对尹国孝提交证据发表质证意见时，对总工程款1719144元没有异议，且在其提起反诉时，又以1719144元作为总工程款计算基数，再次予以确认。其二，依照当事人双方合同约定，河南联创建筑工程有限公司作为合同中甲方负责技术指导，有权对乙方（尹国孝）工作进度、质量进行监督，即技术指导、质量监督是河南联创建筑工程有限公司的责任义务。在对总工程款无异议的情况下，又以超方为由扣除应付价款，显属不当。综上，本院确认原告尹国孝的诉请数额为1项（1719144元）-2项（1182520元）-3项（338513元）=198111元。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月4日，河南泰汇建筑工程有限公司（甲方）与尹国孝（乙方）签订人工挖孔桩基施工合同，约定尹国孝组织民工，为河南联创建筑工程有限公司承建的被告中铁大桥局集团第一工程有限公司郑西高速尧栾段六标实施人工挖孔桩基工程，双方对工程概况、承包方式、工程造价、工程量、工程质量标准、付款办法、双方责任和权利、合同工期进行约定。后河南泰汇建筑工程有限公司变更为河南联创建筑工程有限公司。原、被告双方对总工程款1719144元不持异议，期间被告河南联创建筑工程有限公司给付了部分工程款，后对于是否下欠工程款、下欠数额多少，双方意见不一，为此诉讼本院。另查明：黄国平家属谭三青受伤后曾作为原告，并以尹国孝、河南联创建筑工程有限公司、中铁大桥局集团有限公司、河南省尧栾西高速公路建设有限公司作为被告提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院受理后，经调解于2020年4月17日作出（2020）豫0324民初54号民事调解书，其中载明“一、被告河南联创建筑工程有限公司、中铁大桥局集团有限公司、尹国孝一次性直接向原告谭三青赔付190000元（含取出内固定二次手术等相关全部费用及损失）在本调解书生效之日起20日内赔付完毕。二、中铁大桥局集团有限公司负担140000元，河南联创建筑工程有限公司负担35000元，尹国孝负担15000元，三被告对原告谭三青承担连带责任。三、原告谭三青放弃其他诉讼请求，本案各方当事人责任清结，别无争议。”本院认为：原告尹国孝与被告河南联创建筑工程有限公司签订人工挖孔桩基施工合同，是双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告尹国孝承包被告河南联创建筑工程有限公司承建的人工挖孔桩基工程，并组织施工，本院认定被告河南联创建筑工程有限公司下欠原告尹国孝工程款为198111元，被告河南联创建筑工程有限公司对下欠款项及利息应承担付款义务。对于原告尹国孝的其他诉讼请求，本院不予支持。被告河南联创建筑工程有限公司提起的反诉请求，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告河南联创建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告尹国孝工程款198111元及利息（以198111元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月29日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告尹国孝的其他诉讼请求。三、驳回被告河南联创建筑工程有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6410元，减半收取计3205元。由原告尹国孝负担1341元，被告河南联创建筑工程有限公司负担1864元；本案反诉费1510元，减半收取计755元，由反诉原告河南联创建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年六月十七日书记员  黄亚男后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审裁定书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。