广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1529号原告：石新敏，男，1987年8月1日出生，侗族，住贵州省榕江县********，公民身份号码：522***************。委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。被告：刘甫海，男，1990年9月10日出生，壮族，住广西天等县*************，公民身份号码：452***************。委托诉讼代理人：关锦华，广东铨宇律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司都安支公司，住所地：广西河池市都安瑶族自治县***********。负责人：黄程，该司经理。委托诉讼代理人：梁艺文，该司员工。本院于2020年4月13日受理原告石新敏诉被告刘甫海、被告北部湾财产保险股份有限公司都安支公司（以下简称“北部湾都安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告石新敏委托诉讼代理人罗竟、被告刘甫海及其委托诉讼代理人关锦华、被告北部湾都安公司委托诉讼代理人梁艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告521546.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，刘甫海驾驶粤090****号大中型拖拉机行驶至开平市**********左转时与对向直行由原告石新敏驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成石新敏受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后当天到医院住院治疗。根据《开平市公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，被告刘甫海承担事故的主要责任，原告石新敏承担次要责任。2019年6月10日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》确认，原告伤情构成八级伤残。粤090****号大中型拖拉机在被告北部湾都安公司处购买了交强险。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告石新敏在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、出院记录打印件1份、住院疾病证明书打印件1份、结算票据原件6份、用血互助金收据原件2份、收费票据原件1份、病人缴款通知单原件1份、肠内营养混悬液发票原件2份、手动轮椅车发票原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件2份、法医精神病鉴定发票原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的精神状况、伤残等级、后续治疗费用及鉴定费；6、开平**精密电机有限公司工作证明原件1份、企业信息打印件1份、中国银行交易流水明细清单打印件1份，证明原告在城镇有稳定收入；7、榕江县******村民委员会证明原件1份、榕江县******村民委员会抚养人亲属关系证明原件1份、户口簿原件1份，证明原告的被扶养人情况。被告刘甫海辩称：对证据1的三性没有异议。对证据2的三性没有异议，事故发生的时间是在2017年12月28日。对证据3没有异议。证据4的出院记录、住院疾病证明书没有陪人的资料，也没有后续医疗费的记载，也没有营养费的医生证明，原告的出院证明说原告的左侧上肢体肌力二级，左侧下肢体肌力四级，右侧肢体肌力五级，根据肌力情况，原告是无需购买轮椅车的，我方提供网络打印证据证明原告的肌力记载是不需购买轮椅的；对结算票据的三性没有异议；对用血互助金收据的三性没有异议；对收费票据没有异议；对病人缴款通知单没有异议，我方不清楚原告的实际医疗费，金额148007元由法院核实；对肠内营养混悬液发票有异议，因为没有医嘱是需要购买这些额外的药品，对本案关联性有异议；对手动轮椅车发票有异议，因为购买的轮椅与原告的出院记录记载的病情是相矛盾的，按照原告的下肢的肌力情况，是不需要购买轮椅的，所以对该证据的关联性有异议。对证据5的144号的司法鉴定意见书的三性没有异议；对527号的司法鉴定意见书有异议，根据2020年5月1日开始实施的民事诉讼证据规则第30条的规定，鉴定应当向法院提出申请，而不应当单方提出鉴定，根据鉴定书上的许可证的业务范围可以看出，该鉴定机构没有后续医疗费鉴定的业务范围的，所以我方对527号的鉴定报告是不予认可的，后续医疗费应当根据原告进行后续医疗的实际支出后另行主张；对法医精神病鉴定发票、鉴定费发票有异议，因为开票时间分别在2019年6月19日和2020年3月4日，跟两份鉴定报告的受理时间及出具时间都有相当大的时间跨度，无法证明是支付这两份鉴定报告的费用，对其关联性有异议。对证据6的开平**精密电机有限公司工作证明的三性没有异议；对企业信息没有异议；中国银行交易流水明细清单，没有直接标识出来哪些属于工资收入，无法核查流水与工作证明上说的月薪是否一致，请法院核实原告工资收入情况时注意该点。对证据7的榕江县******村民委员会证明、榕江县******村民委员会抚养人亲属关系证明、户口簿的真实性没有异议，这两份证明出具的单位都是在被扶养人的户籍地及生活地的村委会出具的，他们都是生活在农村的老家，应当按事故发生时的农村居民人均年生活费的标准来计算他们的抚养费，广东省高级法院在关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知，要求是把2020年1月1日之后发生的交通事故才适用城乡统一标准，而本案的交通事故是发生在2017年12月28日，是不适用城乡统一标准的。对交警事故认定责任划分没有异议。粤090****号事故车辆投保交强险，保额是122000元，没有购买商业三者险。被告北部湾都安公司辩称：由法院依法核实。对交警事故认定责任划分没有异议。粤090****号事故车辆在我司投保交强险，保额是122000元，没有购买商业三者险，事故发生在保险期限内。被告刘甫海在举证期限内提交以下证据：1、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；2、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单原件1份，证明被告购买保险情况；3、POS签购单原件1份，证明被告为原告垫付医药费25000元；4、车损鉴定费专用票据原件1份、拖车费发票原件1份、车辆损失价格鉴定报告原件1份、收据原件1份，证明被告因本次交通事故造成损失1829元。原告石新敏称：对证据1、2没有异议。对证据3没有异议，被1垫付了35000元。对证据4没有异议。被告北部湾都安公司称：由法院依法核实。被告北部湾都安公司在举证期限内提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（抄件）复印件1份、清单式业务回单（付款）盖章复印件1份，证明被告刘甫海投保情况及被告保险公司垫付费用情况。原告石新敏及被告刘甫海均对上述的证据没有意见。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。经审核，原被告双方提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2017年12月28日19时05分许，刘甫海驾驶粤090****号大中型拖拉机行驶至开平市************左转时与对向直行由原告石新敏驾驶的无号二轮机动车发生碰撞，造成石新敏受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队认定，被告刘甫海承担此次事故的主要责任，原告石新敏承担次要责任。原告受伤后当天到开平市中心医院住院治疗71天，出院医嘱建议全休六个月，一人陪护。半年后入院行颅骨修补手术，后续治疗费用为45000元；一年半后入院行髂骨钢板拆除术，后续治疗费用为26000元。2019年6月10日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定原告伤情构成八级伤残。另查明，粤090****号事故车辆在被告北部湾都安公司投保交强险，保额是122000元，没有购买商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，北部湾都安公司支付了10000元医疗费，被告刘甫海垫付了35000元医疗费。被告刘甫海财产损失1829元。庭审中，原告同意在最终的总损失里扣减掉1829元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告石新敏的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分197763.5元。1、医疗费118163.5元。该费用有结算票据（预收款115900元）、用血互助金收据、收费票据、肠内营养混悬液发票等证据证明。原告主张的医疗费148007元，对原告已交预收款部分115900元，本院予以确认，对于差额部分，原告可待完善证据后另行主张。2、住院伙食补助费7100元（71天×100元/天）。原告住院时间71天，本院予以确认。3、营养费1500元。原告构成八级伤残，本院予以支持1500元营养费。4、后续治疗费71000元。有司法鉴定意见书及出院记录为证，本院予以支持。（二）死亡伤残部分232559.5元。1、护理费10650元（71天×150元/天）。原告住院71天，一人陪护，本院予以确认。2、残疾赔偿金177212元（含被扶养人生活费74204元）。原告主张残疾赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算。原告为农村户籍，提交的工作证明及银行流水均不能证明其连续工作六个月以上，因此残疾赔偿金标准按农村居民人均可支配收入（2018年度为17168元/年）标准计算。原告为八级伤残，其残疾赔偿金为103008元（17168元/年×20年×30%），本院予以确认。被扶养人生活费74204元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。至原告定残之日（2019年6月10日）起，其母亲（1954年6月21日出生）年满65岁，原告母亲育有四个子女。原告的大儿子（2013年2月2日出生）年龄6.3岁，小儿子（2014年4月30日出生）年龄5.1岁，2018年广东省农村居民人均消费性支出一般地区为15411元/年，被扶养人生活费为74204元【15411元/年×15年÷4×30%】+【15411元/年×（11.7年+12.9年）÷2×30%】。超出部分本院不予支持。3、误工费27941.5元。原告提交了工作证明及三个月的收入明细情况的证据证明其收入情况。原告主张按每月工资3386元计算。原告误工时间为住院期加医嘱休息期共计251天（71天+180天）。综上，其误工费为27941.5元（3386元/月×12月/365天×251天）。超出部分本院不予支持。4、鉴定费6276元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。5、交通费500元。原告住院治疗71天，本院予以支持。6、精神抚慰金9000元。本案事故造成原告受伤并致残，结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌情支持9000元。7、残疾器具费980元。有发票为证，本院予以支持。上述损失合计430323元。二、原告石新敏的事故损失核赔。粤090****号车在被告北部湾都安公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本次道路交通事故中，承担事故主要责任的刘甫海驾驶粤090****号车与承担事故次要责任的石新敏驾驶的机动车发生碰撞，造成原告石新敏受伤的道路交通事故。原告石新敏的人身损害共计430323元。其事故损失先由承保粤090****号车交强险的北部湾都安公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（北部湾都安公司已支付10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险的损失，由被告刘甫海承担主要赔偿责任，扣除被告刘甫海垫付的35000元及财产损失1829元，被告刘甫海还需赔偿180397.1元【（430323元-10000元-110000元）×70%-35000元-1829元】给原告。综上，被告北部湾都安公司需赔偿给原告110000元；被告刘甫海共需赔偿给原告180397.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司都安支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告石新敏；二、被告刘甫海应在本判决生效之日起十日内赔偿180397.1元给原告石新敏；三、驳回原告石新敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取4507.73元（原告已预交），由原告石新敏负担1997.83元，由被告北部湾财产保险股份有限公司都安支公司负担950.7元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告），由被告刘甫海负担1559.2元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈德展二〇二〇年六月二十二日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵