wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：闫建伟，男，汉族，1976年1月18日出生，住，住漯河市召陵区/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告闫建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行的委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼，被告闫建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款总额为5977.74元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明和在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计5977.74元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告闫建伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫建伟于2016年6月13日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告闫建伟领用了卡号为62×××90的信用卡。被告闫建伟使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止2019年10月1日，被告仍有透支款项为5977.74元（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）的透支款项未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。本院认为，被告闫建伟向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫建伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款5977.74元及利息、滞纳金，利息、滞纳金的计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十日书记员  王 帅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3996号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1984年9月26日出生，住所为广东省海丰县***************，公民身份号码为441************811。被上诉人（原审原告）：肖和生，男，汉族，1962年3月2日出生，住所为福建省将乐县********，公民身份号码为350************516。原审被告：张金锡，男，汉族，1974年6月28日出生，住所为广东省海丰县*****************之11号，公民身份号码为441************213。原审被告：海丰永益冠达门业有限公司，住所为广东省汕尾市海丰县*********边。法定代表人：张某1。原审被告：深圳市****物业管理投资有限公司，住所为深圳市龙华新区*******************。法定代表人：钟某1。原审被告：钟某1，男，汉族，1975年12月30日出生，住所为广东省海丰县**********，公民身份号码为441************813。上诉人张某1与被上诉人肖和生及原审被告张金锡、钟某1、海丰永益冠达门业有限公司、深圳市****物业管理投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月21日向张某1送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。张某1未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月十七日书记员  邝颖诗
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执259号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市站前五路****。 负责人：蔡建海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪海、林峪，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：，广东启源律师事务所律师。 被执行人：邹金焕，男，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被执行人邹金焕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人邹金焕履行如下义务：一、向申请执行人富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司返还120000元及支付该款利息（从2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清款日止）；二、向申请执行人富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2754元、执行费（预估）1746元。因被执行人邹金焕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2020年1月17日申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月22日向被执行人邹金焕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人邹金焕无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人邹金焕有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邹金焕居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹金焕有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人邹金焕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年4月22日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院的执行情况无异议。综上，本次执行程序应依法予以终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执259号案件终结本次执行程序。 被执行人邹金焕负有继续向申请执行人富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余季霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执449号之一 申请执行人：王伟光，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：雷虎，男，1977年2月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王伟光与雷虎民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人雷虎名下有皖Ｓ×××××号奥迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人雷虎名下有皖Ｓ×××××号奥迪牌车辆一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 浩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1306号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：欧阳勇兵，男，汉族，1976年2月26日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人欧阳勇兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5063号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月09日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5063号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14572号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖慈华，男，1981年11月3日出生，汉族，住贵州省黄平县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖慈华盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初4900号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人肖慈华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人肖慈华名下贵州省农村信用社联合社账户存款864.20元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款864.20元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏锦铃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执491号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘卷，女，1985年8月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘卷金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10609号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月十八日 书记员  李潇倩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2451号申请执行人：梁雪腾。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人梁雪腾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的梁雪腾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3589号上诉人（原审被告）：余彦，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县********，公民身份号码为362************53X。被上诉人（原审原告）：东莞市诚顺模具有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区***********，统一社会信用代码为914********224849F。法定代表人：刘梦诗，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。上诉人余彦因与被上诉人东莞市诚顺模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已向余彦送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。余彦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按余彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月十七日书记员  邝颖诗
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执200号卢俊徽、杨忠定：卢俊徽与杨忠定追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7451.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7451.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执185号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人张朝辉，该公司不良资产部总经理。特别授权代理。 被执行人何美姣，女，1960年6月14日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人熊建良，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何美姣、熊建良借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付50000元及利息。在执行过程中，申请人出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 慧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1417号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城南门路**全部。 被执行人：廖某某，男，1981年5月18日出生，住台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人廖某某信用卡纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖某某应偿还信用卡透支款本金109644.29元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费给申请执行人。本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人廖某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）粤0781民初3683号民事判决书确定的付款义务，但被执行人廖某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗钦祥
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2317号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，地址：江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码：913611008614439468。负责人：黄志良，该行行长。委托代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：吴敏学，男，汉族，1964年2月2日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告林菁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国银行股份有限公司上饶市分行现向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇二〇年六月十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1186号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：项春蕾，女，汉族，1971年08月27日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人项春蕾信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初726号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初726号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初150号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人吴某，曾用名吴某某、吴某，女，汉族，1993年6月20日出生于新疆石河子市，高中文化，住石河子市，户籍所在地：新疆石河子市。2020年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日，被告人吴某冒充平安普惠投资咨询有限公司（以下简称平安普惠公司）员工，在平安普惠ＡＰＰ上使用平安普惠公司员工徐某的工号给温某申请贷款，因温某征信存在问题，便以温某妻子杨某的名义申请贷款。12月6日，24.9万元放款至杨某工商银行卡中，吴某便谎称平安普惠公司年底扎账，放款数额不能超过20万元，超出的4.9万元必须返还公司，为获取温某的信任，吴某向温某出示了事先仿造的平安普惠公司的证明，骗走了温某4.9万元。全部用于偿还个人贷款及日常消费。 案发后，被告人吴某退赔了温某被骗贷款的本息，取得了温某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证、鉴定文书、被告人的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人吴某已退赔了被害人的全部损失，自愿认罪认罚，因其怀孕，建议判处其有期徒刑一年零六个月至二年，宣告缓刑，并处罚金。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月至2019年2月期间，被告人吴某在平安普惠投资咨询有限公司石河子分公司（以下简称平安普惠公司）工作，系平安普惠公司员工徐某的组员，属于非正式员工。2019年4月期间，吴某结识被害人温某后，谎称自己是平安普惠公司的员工，多次向温某推销贷款业务。2019年12月4日至6日期间，吴某冒充平安普惠公司员工，在平安普惠ＡＰＰ上使用平安普惠公司员工徐某的工号给温某申请贷款，因温某征信存在问题，便使用温某妻子杨某的名义申请了249000元贷款。12月6日249000元放款至杨某工商银行卡中，吴某便谎称平安普惠公司年底扎账，放款数不能超过200000元，超出的49000元必须返还给公司，为获取温某的信任，吴某向温某出示了事先伪造的平安普惠公司的证明，骗取了温某49000元。案发后，被告人吴某退赔了全部赃款，已发还被害人温某。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被害人温某的报案材料及陈述；借记卡账单历史明细清单；吴某伪造的“证明”；中国银行交易流水明细清单；扣押清单；发还清单；微信聊天记录；平安普惠投资咨询有限公司石河子分公司人事任职情况证明、公章使用情况说明；借款合同；被告人吴某的供述和辩解；证人杨某、杜某、徐某、衡某、曾某、何某、李某的证言；到案经过；常口信息；新疆生产建设兵团第八师城区公安司法鉴定中心出具的检验报告、视听资料光盘、电话录音光盘；石河子市妇幼保健院诊断证明书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构公司放款金额发生变化的事实，骗取他人现金，共计49000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人吴某主动将赃款全部退赔，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其系怀孕妇女，依法应当宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 审 判 员  石 敏 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杜 鹃 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31462号 申请执行人：中亿光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区×××。 法定代表人：张王秀女，该公司董事长。 委托代理人：苏宝，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司,住所地佛山市南海区×××。 法定代表人：曾耿盛。 申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司与被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5003号【一审案号（2018）粤0605民初10722号】民判决解书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付计至2018年6月12日的逾期交房违约金489373元，及自2018年6月13日起至被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司将约定房屋（即位于广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区4栋205号商品房）交付给申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司之日止以1741230元为基数按日万分之三点五的标准计算的违约金予申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2019年12月9日向被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院分别于2019年12月7日和2020年6月2日通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的财产信息： 1.被执行人名下中国农业银行南海分行51×××36、51×××65，广东南海农村商业银行股份有限公司80×××45、80×××88、80×××25，中国工商银行股份有限公司20×××52，中国建设银行佛山分行44×××77，华夏银行14×××36，浦发银行12×××47的银行存款均已被本院另案首冻结。 2.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司所有的位于广东省佛山市南海区×××等25套在建工程正由本院（2018）粤0605执15590号案首查封、处置之中。 3.被执行人名下位于佛山市南海区×××、3××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××2；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××6】、位于佛山市南海区×××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××】由本院（2019）粤0605执12255号案首查封、处置之中。 4.被执行人广东省佛山市南海区×××等46套在建工程由本院（2019）粤0605执31437号案首查封、处置之中。 上述财产分别由本院（2018）粤0605执15590号、（2019）粤0605执12255号、（2019）粤0605执31437号案处置之中，本案已依法申请参与分配，需等待处置后统一进行分配。 四、本院于2020年6月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2020年6月2日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。现被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月四日 书记员  白芷瑜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10566号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1188号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：唐小勇，男，汉族，1975年7月22日生，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人唐小勇信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初735号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初735号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢25号申请执行人：王一，男，汉族，住固始县。被执行人：王艺强，男，汉族，住固始县。本院执行的申请人王一与被执行人王艺强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已查封被执行人王艺强的房屋两套，但该房屋处于临时产权状态，暂无法处置，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年六月十二日书记员  郑海涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1993号原告：保定华龙铸造有限公司，住所地：唐县经济开发区长古城工业园区（拔茄村）。法定代表人：陈登伏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：第一拖拉机股份有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：黎晓煜，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：安文明，该公司员工，代理权限：一般代理。原告保定华龙铸造有限公司诉被告第一拖拉机股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告保定华龙铸造有限公司的委托诉讼代理人王新，被告第一拖拉机股份有限公司的委托诉讼代理人陈婷、安文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定华龙铸造有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向原告支付质保金10万元及利息（计息：原告起诉之日起按照同期贷款利率计算），至被告实际履行日止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年签订产品买卖合同，合同约定原告向被告出售齿轮室及齿轮盖。原告向被告供货至2016年5月止双方就不再合作，后原告多次找到被告要求被告支付剩余货款和质保金，被告却以质保金未到期为由拒绝支付。请求法院依法维护原告合法权益。被告第一拖拉机股份有限公司辩称，根据原、被告双方签订的零部件质量保证协议第3条的规定，双方约定的三包期没有到期。原告起诉不符合双方约定和事实。二、在原告2017年的诉讼之后，又产生了新的索赔7049.21元，被告向原告提供了相应的索赔发票，原告无任何理由拒收这些发票，违背了双方的合同约定和诚实守信原则。三、因原告的起诉涉及到第三人一拖（洛阳）柴油机有限公司，为方便法院查明事实解决纠纷，要求法院追加第三人进入诉讼程序。综上，请法院驳回原告的诉讼请求或追加第三人另行开庭。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：原告与被告于2012年签订买卖合同，约定原告向被告提供齿轮室及齿轮室盖。此后，双方又签订多份买卖合同。在2015年12月18日原、被告双方签订的买卖合同中第九条约定“货款结算办法：发票挂账90天后承兑支付，质量保证金10万元整。”此外，原、被告双方签订的《零部件质量保证协议》第三条第1项载明：出卖方产品“三包”期（三包期指从整机售出且开具发票之日起两年）内因质量问题造成“三包”赔偿时，由出卖方按买受方制定的赔偿标准承担买受方的工时维修费、路补费、运输费、相关损坏件等费用，赔偿买受方的损失。买受方有权直接从出卖方货款中扣除。庭审中，被告称原告提供的零部件存在质量问题，向法庭提交了会计记账凭证、客户索赔明细、增值税发票，涉及费用共计4213.55元。另查明，2017年本院曾受理原告保定华龙铸造有限公司诉被告第一拖拉机股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫0305民初869号民事判决，判决被告第一拖拉机股份有限公司在扣除10万元质量保证金后向原告保定华龙铸造有限公司支付货款388646.47元。现原告保定华龙铸造有限公司因质量保证金再次起诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于“三包”期限，被告称“整机售出且开具发票之日起二年”，但被告并未提交证据证明原告所提供的零部件整机销售情况，且从原告最后一次向被告提供零部件已经超过三年时间，原告主张被告支付质量保证金，本院予以支持。根据原、被告双方的交易习惯，若产品出现质量问题，由被告根据用户出具的索赔费用清单，向原告开具增值税发票，从货款中扣除相应费用。自2017年3月至2018年5月，被告因客户索赔向原告开具增值税发票三张（被告向原告邮寄，原告拒收），涉及金额共计4213.55元，被告主张扣除该费用，符合双方的交易习惯，本院予以支持。综上，被告应向原告支付质量保证金95786.45元。关于原告主张的利息，本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告第一拖拉机股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告保定华龙铸造有限公司支付质量保证金95786.45元。二、被告第一拖拉机股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告保定华龙铸造有限公司支付利息，利息以95786.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至实际履行完毕之日止。三、驳回原告保定华龙铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告第一拖拉机股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年六月十七日书记员  杨 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5369号原告：郑秋华，女，1987年9月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈才，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。被告：周进，女，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。第三人：吴奉培，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告郑秋华与被告周进、第三人吴奉培赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。被告周进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周进的户籍地虽为重庆市江津区，但经常居住地为重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖受理。综上，请求本案依法移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，赠与合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，没有约定履行地点，被告为接收货币一方，其住所地虽为重庆市江津区，但根据被告提供的房屋产权证及物业公司出具的居住证明显示，其从2018年9月起至今实际居住于登记在其名下的坐落于重庆市南岸区房屋，至本案起诉时已连续居住一年以上，故重庆市南岸区为被告的经常居住地。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：被告周进对管辖权的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈佑二〇二〇年六月五日书记员  黄斤
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行审51号申请执行人昆明市道路运输管理局。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，局长。统一社会信用代码：1253010068129375XX。委托代理人李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人杨旭，男，1988年10月7日出生，汉族，身份证登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年6月4日以云昆运管罚[2019]204号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人杨旭处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年9月20日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年4月12日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]204号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年9月20日作出的云昆运管罚（2019）204号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  王会敏二〇二〇年六月十一日书记员  陈 伟
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初948号原告：陈春锋，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师，特别授权代理。被告：程宏，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告陈春锋诉被告程宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈春锋及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告程宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元，利息25200元（以月息2%为标准，暂计算至2018年6月至2019年12月，最终计算至款清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程宏因经营需要，于2016年11月至2017年6月间多次向原告借款，截止到2018年6月30日，尚欠原告7万元未还，被告向原告出具了借条予以确认。被告在2017年至2018年1月5日期间,不定期按月息2%的标准向原告支付过利息，但自2018年1月6日后，未再支付利息，亦未归还本金。后原告多次要求被告偿还借款,被告仍未履行还款义务,且不再接听电话、不再回复微信，恶意逃债企图明显。为维护自己合法权益，特诉讼至法院。被告程宏缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程宏因经营需要，多次向原告借款，截止到2018年6月30日，尚欠原告7万元未还，被告向原告出具了借条予以确认。后原告多次要求被告偿还借款,被告仍未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了有被告程宏签名的借条，在本院公告送达诉状副本、证据材料、开庭传票、举证通知书等应诉材料后，被告未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，在无反证的情况下，本院认定，原、被告借贷关系成立，被告程宏应当偿还原告陈春锋借款70000元。因原告提供的借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈春锋借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月20日起至款清之日止）。二、驳回原告陈春锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告程宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  杨吉磊人民陪审员  陈 光人民陪审员  李春林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  束 放附件1：本案证据目录:一、原告陈春锋提交的证据和证明目的如下：1.户籍信息一份，证明被告身份明确，诉讼主体适格；2.借条一份，证明被告欠原告款70000元；3、工商银行电子回单3份，证明原告分别于2016年11月14日、2017年1月1日、2017年6月22日向被告转账5万元、4万元、2万元。4、微信转账记录3份，证明被告于2017年7月1日、2017年12月18日、2018年1月5日分别向原告转账1000元、2000元、4000元。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者永本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2476号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：杨美妹，女，1979年7月22日生，汉族，住阳江市阳东区*************，公民身份号码：441************766。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告杨美妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告杨美妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********887）透支款本金2481.16元、利息588.82元、违约金298.14元，合计3368.12元（上述款项计至2019年7月24日止，从2019年7月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告杨美妹于2018年9月7日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********887，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2018年9月7日持卡消费及取现至2020年1月24日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金2481.16元，利息588.82元、违约金298.14元，合计3368.12元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告杨美妹未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年9月7日，被告杨美妹向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告杨美妹申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********887）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年7月24日止，其尚欠信用卡透支款本金2481.16元，利息588.82元、违约金298.14元，共计3368.12元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告杨美妹向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********887），原告与被告杨美妹之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告杨美妹已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年7月24日止，尚欠信用卡（卡号：625**********887）透支款本金2481.16元、利息588.82元、违约金298.14元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********887）透支款本金2481.16元及利息、违约金（截至2019年7月24日，利息为588.82元、违约金为298.14元，从2019年7月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告杨美妹经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二十条之规定，判决如下：限被告杨美妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********887）透支款本金2481.16元及利息、违约金（截至2019年7月24日，利息为588.82元、违约金为298.14元，从2019年7月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告杨美妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月七日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初952号 原告：王敬伟，男，1991年5月8日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区光明东道****。 负责人：高金波。 委托诉讼代理人：孙臻臻，女，1984年5月25日出生，公司员工。 原告王敬伟诉被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：安华农业保险廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王敬伟的委托诉讼代理人樊金凤，被告安华农业保险廊坊支公司的委托诉讼代理人孙臻臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款24072元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日14时55分，京广线106国道新镇镇王庄子道口，韩东宁驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西过公路时，与由南向北行驶的孟庆盼驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。文安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，韩东宁负事故的全部责任，孟庆盼无事故责任。韩东宁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记车主为原告王敬伟，事故车辆在被告处投保机动车车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告安华农业保险廊坊支公司辩称，原告的车辆在我司投保机动车商业保险，事故发生在保险期限内。我司同意承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。 原告提供如下证据： 证据一、王敬伟身份证、冀Ｒ×××××号小型轿车行驶证、韩东宁驾驶证复印件各一份，证实原告王敬伟的身份情况、冀Ｒ×××××号小型轿车系合格车辆、韩东宁具有驾驶资格； 证据二、保单一份，证实冀Ｒ×××××号小型轿车在本案被告处投保了机动车损失险，保险起止时间为2019年9月16日至2020年9月15日止。保险金额为90564.8元； 证据三、道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及事故责任认定，韩东宁负事故的全部责任； 证据四、河北三玉利保险公估有限公司公估报告一份，证实冀Ｒ×××××号小型轿车的实际核损金额为21572元； 证据五、评估费发票一张，金额2000元，证实原告因查明车辆损失花费评估费2000元； 证据六、施救费发票一张，金额500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 被告虽对河北三玉利保险公估有限公司公估报告持有异议，认为原告没有提供4S店对事故车辆的维修清单和正式的维修票据，故对鉴定结论不予认可。原告向本院提出鉴定时，本院组织双方当事人依法选定了鉴定机构，鉴定机构中具有鉴定资质的人员对事故车辆鉴定时，也通知原、被告双方到场对损坏的事故车辆各个部件逐一进行核实，因此，作出的鉴定结论客观、真实。被告没有提供相反的证据，足以推翻上述鉴定结论。对原告提供的鉴定结论本院予以采信。 本院认定事实如下： 2019年11月9日14时55分，京广线106国道新镇镇王庄子道口，韩东宁驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西过公路时，与由南向北行驶的孟庆盼驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。文安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，韩东宁负事故的全部责任，孟庆盼无事故责任。 2020年1月6日，河北三玉利保险公估有限公司接受本院委托，对冀Ｒ×××××号小型轿车的损失作出了编号：ＳＹＬＦＹ-20200003公估报告，经鉴定，标的车冀Ｒ×××××的实际核损金额为人民币：贰万壹仟伍佰柒拾贰元整（¥21572.00元）。原告支付鉴定费2000元。 2019年9月16日，原告为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保机动车车辆损失险，保险金额90564.8元，不计免赔，保险期限一年，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告的车辆在被他人驾驶过程中，与他人发生交通事故，造成车辆损坏。原告的车辆已经在被告处投保机动车车辆损失险，车辆损坏发生在保险期限内，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。本院委托河北三玉利保险公估有限公司对原告车辆损失作出司法鉴定，鉴定程序合法，是具有鉴定资格和具有鉴定资质人员作出的鉴定结论，鉴定结论具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告申请鉴定而支付的2000元鉴定费，是为了查明损失情况而支付的合理费用，被告安华农业保险廊坊支公司应当予以给付。原告提供的施救费500元，是2020年5月10日形成的，而发生交通事故是2019年11月9日。无法确认所支付的施救费与发生交通事故是否为同一事实，故该项主张本院不予支持。 综上所述，对原告的合法请求，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王敬伟保险理赔款23572元； 二、驳回原告王敬伟的其他诉讼请求。 如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款直接汇入下列账户（户名：王敬伟，开户行：中国工商银行霸州支行，账号：62×××24）。 被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费400元减半收取200元，由被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年六月九日 书记员  信连梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1121号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：罗秀荣，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告罗宁娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九十六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4099号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:徐伟威，男，1990年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐伟威金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为55000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2422号申请执行人：黄在斌，男，壮族，1972年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王成，男，汉族，1979年6月3日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人黄在斌与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄在斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26570元，未受偿人民币26570元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐浩方
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12971号 韩中伟： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审258号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保17号申请人富源县农村信用合作联社竹园信用社。统一社会信用代码：91530325217310413W。住所地:云南省曲靖市富源县竹园镇久安路。负责人：杨全有。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人富源县竹园镇龙源煤矿。统一社会信用代码：915303252173112566。住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村。投资人：张福佳。申请人富源县农村信用合作联社竹园信用社于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富源县竹园镇龙源煤矿的银行账户进行网络查控，并对账户资金进行冻结，限额为38342904.08元。本院审查认为，申请人富源县农村信用合作联社竹园信用社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人富源县竹园镇龙源煤矿的银行账户资金，限额为38342904.08元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年六月十一日法官助理邓义书记员徐丹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初776号 原告：张某，女，汉族，1994年3月8日出生，初中文化，农民，住临夏县. 被告：潘某，男，汉族，1989年9月12日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子潘XX由原告抚养；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2016年9月生育男孩潘XX，现与被告一起生活。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2019年10月双方因生活琐事发生矛盾，原告外出居住，双方分居至今。 潘某辩称，夫妻感情尚好，现不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2016年9月生育男孩潘XX，现与被告一起生活。2019年10月，双方因生活琐事发生矛盾，原告外出居住，双方分居至今。2019年7月原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生有孩子。婚后双方为琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告应珍惜以往的夫妻感情，应相互理解、信任、关爱，双方重归于好是有希望的。 综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告潘某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年六月十五日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：孙良兵，男，1972年10月14日生，汉族，住，住所地江苏省高淳县/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告孙良兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计77616.85元（截至2019年12月5日，欠款本金32489.88元，利息31462.17元，滞纳金10984.21元，分期手续费2680.59元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××06的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告孙良兵辩称：对起诉的事实没有异议。经审理查明：2014年3月25日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××06。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为14189.26元、10603.36元、34103.94元，期数均为12期，费率均为0.75%/期。2014年4月13日起被告使用该卡，并自2016年3月15日出现逾期还款行为。截至2019年12月5日，被告共欠本金32489.88元，利息31462.17元，滞纳金10984.21元、分期手续费2680.59元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、滞纳金、分期手续费，但利息、滞纳金、分期手续费总和不应超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙良兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金32489.88元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费自2016年3月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元，由被告孙良兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6479号原告：马三利，男，1990年1月25日出生，汉族,住河南省信阳市平桥区查山乡双堆村，公民身份号码为4115031990********。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。被告：李志恒，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市生江镇里午村委乌油湾**，公民身份号码为4412821982********。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。原告马三利与被告李志恒、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马三利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马三利撤回起诉处理。审判员  黄凤平二〇二〇年六月五日书记员  秦艳芬杨宜菲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执175号之一申请执行人：吉某,男性,1992年3月9日出生,住昌图县。被执行人：宋某，女性,1995年4月7日生，汉族，住同上。申请执行人吉某与宋某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1777号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吉某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人宋某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人宋某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋某暂无财产可供执行财产。申请执行人吉某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月二十八日书记员 李翀博
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1162号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邱锦龙，曾用名邱雄飞，男，1972年3月23日生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市禅城区******。因本案，于2020年4月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月21日被顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年6月2日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人邱锦龙犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人邱锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年01月14日18时38分许，被告人邱锦龙驾驶粤E*****号牌大型普通客车沿105国道由广州往中山方向行驶，行至105国道2589Km+250m（佛山顺德区陈村路段北京现代店对开路段）时，邱锦龙驾车跨压机动车道与非机动车道的分道线行驶中，遇邓腾明驾驶（经查，事发时邓腾明未考取机动车驾驶证）无号牌电动两轮轻便摩托车在其右前方在非机动车道内同方向行驶，邱锦龙驾驶的粤E*****大型普通客车右前角与无号牌电动两轮轻便摩托车左侧发生碰撞，造成被害人邓腾明受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经调查取证，交警部门认定：被告人邱锦龙驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，且驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶。邱锦龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；没有证据证实被害人邓腾明有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第（一）项之规定，邱锦龙承担此事故的全部责任，邓腾明不承担此事故责任。案发后双方达成调解赔偿协议，邱锦龙一方赔偿被害人邓腾明家属人民币1215764.4元，被害人家属对邱锦龙表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邱锦龙的供述；证人李某1、李某2的证言；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；现场勘验笔录、现场照片；警情详细信息表；驾驶人信息查询、机动车信息查询单；居民死亡医学证明；死因鉴定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；赔偿调解书、谅解书、收据；扣押、发还清单；户口本复印件；户籍证明；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人邱锦龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱锦龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邱锦龙有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邱锦龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱锦龙犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人邱锦龙在明知有人报警的情况下留在现场等候公安机关处理，以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的抓获经过、警情详细信息表、被告人邱锦龙的供述等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱锦龙无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱锦龙犯交通肇事罪，罪名成立。被告人邱锦龙明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱锦龙与被害人家属达成调解协议并依约作出赔偿，且获得谅解，对被告人邱锦龙酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人邱锦龙的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人邱锦龙的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邱锦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年六月十日书记员  梁雅微附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3160号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗，张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵卫红，女，1968年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告赵卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗，被告赵卫红委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求判令被告赵卫红偿还借款本金872000元，支付利息、复利、罚息共计440509.91元（截至2019年1月22日），合计为1312509.91元，并自2019年1月23日起至实际付清之日止，以本金872000元为基数，按罚息利率即执行年利率15.12%加收50%的标准计算罚息、复利(在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整)。2.判令被告承担本案律师代理费500元。3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告赵卫红辩称，1、原告起诉的利率条款无效，不符合银行基准利率规定，合同违法；2、原告计算利息方式没有法律依据，复利罚息不应当收取；3、被告已经还款了6000元，通过襄阳襄恒信商务咨询公司收取的；4、代理费是原告自行行为，应尤其自行承担，请求法庭驳回原告该项诉讼请求。经审理查明，原被告双方于2014年4月23日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告赵卫红提供可循环、最高额100万元贷款，另约定了期限、利率、违约责任等。借款发生，被告未按约定还款，引起诉讼。本院认为，被告赵卫红对拖欠原告诉请的债务本金无异议，本院对该部分事实予以认定。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，从借款发生之日始，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，公告费、保全费未发生，该三项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月22日借款本金872000元，利息、复利、罚息共计440509.91元；自2019年1月23日始，利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%，被告在2019年1月22日已还款项，可在执行过程中依法结算。）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16613元，由被告赵卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 甜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢491号申请执行人：孟伟，男，1981年4月1日出生，现住邹平县。被执行人：莫勇，男，1964年6月4日出生，现住淄川区。被执行人：彭瑞英，女，1963年4月19日出生，住淄川区。被执行人：张金刚，男，1978年3月13日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1185号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人彭瑞英、莫勇共同共有的坐落于胶王路北侧黄家铺镇鲁泰公司南邻（不动产权证号：04-0028470）的房产一处。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年六月一日代理书记员  高 聪
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢99号水城县农村信用合作联社发耳信用社（申请执行人）、邱俊、邱继元、张传旺（被执行人）：水城县农村信用合作联社发耳信用社与邱俊、邱继元、张传旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63631.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63631.00元，至此，水城县农村信用合作联社发耳信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执1542号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初240号原告刘子荣，女，汉族，1959年4月9日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。被告开封市龙亭区人民政府，住所地开封市体育路**。法定代表人张正濠，区长。委托代理人邢珂，开封市新区宋城街道办事处工作人员。委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。原告刘子荣要求确认被告开封市龙亭区人民政府强制拆除行为违法一案，河南省高级人民法院作出（2019）豫行指54号行政裁定，指定本院管辖。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月29日通过云庭互联网系统公开开庭审理了本案。原告刘子荣及其委托代理人徐勇，被告开封市龙亭区人民政府的委托代理人邢珂、雷智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子荣诉称：原告在河南省开封市汉兴路与夷山大街交叉口东北角开封市郊区西郊正南正门村28号拥有233.96平方米的国有土地使用权，并建有2层独立两面临街营业房共计481.2平方米，用于经营使用，作为全家收入来源。2013年5月23日，原告房屋被人破坏，原告多次通过报警、信访等方式，要求查明强拆原告房屋的责任主体，但一直没有结果。直到2019年9月份，原告从邻居杨开兰处得知，被告的派出机构开封新区宋城街道办事处2019年6月24日作出的《关于新区南正门城中村改造项目情况说明》，该说明承认原告的房屋是经宋城街道办事处同意后被拆的。由于宋城街道办事处本身不具有行政主体资格，依法应由被告承担相关的赔偿责任。基于此，原告请求：1．依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法并判令被告赔偿因强拆给原告造成的直接损失共计人民币12,774,008元；2．本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告同意将赔偿部分另案起诉。原告在举证期内向本院提交以下证据：第一组证据：1．《房地产权证》；2．《建设工程规划许可证》（编号为：96-B补-014号）；3．《建设工程规划许可证》（编号为：96-B补-033号）。第二组证据：《个体工商户营业执照》2份。第三组证据：1．《开封市公安局梁苑分局不予立案通知书》；2．《关于“2013.05.20”开封市金明区杨开兰被故意毁坏财物案进行撤案的情况说明》；3．《关于新区南正门城中村改造项目情况说明》；4．《开封市金明区人民检察院答复函》；5．河南省高级人民法院（2019）豫行终字1637号行政裁定书。第四组证据：房屋被强拆前后照片。被告开封市龙亭区人民政府答辩称：涉案房屋属于南正门城中村改造项目，该项目采取房屋回购补偿安置办法，由开封市南正门村委会和开封豪建置业有限公司共同作为回购人。对涉案房屋的拆除系由南正门村委会和开封豪建置业有限公司共同实施，并不是答辩人龙亭区人民政府。按照协议书约定豪建公司负责对拆除的房屋安置补偿，请依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提交以下证据：1.《房地产联合开发协议书》；2.《补充协议书》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告被告提交的证据真实性，双方均无异议，本院予以确认。双方提供证据的证明目的系本案争议问题，将在本院认为部分予以综合评述。经审理查明，原告刘子荣在河南省开封市汉兴路与夷山大街交叉口东北角开封市郊区西郊正南正门村28号拥有临街房屋一座，共两层，其于2002年3月5日取得开封市人民政府颁发的汴京房地权证字第（3155214）号房地产权证，证载土地使用权面积为233.96平方米，权属性质为国有土地，使用权类型为划拨用地，土地用途为住宅，涉案房屋用途均登记为住宅，但实际用于经营使用。在原告的邻居杨开兰房屋被拆后，2013年5月23日，原告涉案房屋也被拆除。原告和邻居杨开兰曾多次向开封市公安局梁苑分局报警，2013年6月19日，梁苑分局作出卞公梁（邢）不立字〔2013〕2004号不予立案通知书，告知刘子荣该案不属于公安机关管辖。原告向开封市公安局梁苑分局申请复议，该局作出维持原决定的复议决定。此后，原告多次信访。2018年4月6日，开封市公安局梁苑分局又对刘子荣、杨开兰所报案件立案侦查。2019年6月26日，开封市公安局城乡一体化示范区分局经侦查后出具《关于“2013.05.20”开封市金明区杨开兰被故意毁坏财物案进行撤案的情况说明》，认定南正门老村“城中村”改造房屋征收工作指挥部同意了开发商豪建公司提出的强拆建议，刘子荣、杨开兰的房屋被拆系政府行为，决定对杨开兰、刘子荣房屋被破坏一案进行撤案。原告称其在2019年9月份从邻居杨开兰处得知，被告的派出机构开封新区宋城街道办事处2019年6月24日作出《关于新区南正门城中村改造项目情况说明》，说明中承认原告的房屋是经宋城街道办事处同意后被拆的。另查明，原告邻居杨开兰在房屋被拆除后，曾以开封市国土资源局、开封市龙亭区人民政府、开封市人民政府强制拆除行为违法为由提起行政诉讼，河南省高级人民法院指定郑州铁路运输中级人民法院审理，该案经过一审、二审，河南省高级人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫行终1637号行政裁定，认为杨开兰起诉不超过法定的起诉期限，但杨开兰以开封市龙亭区人民政府、开封市自然资源和规划局、开封市人民政府为共同被告，存在不当，故其起诉应予驳回。该裁定同时载明杨开兰可以开封市龙亭区人民政府为被告，另行提起行政诉讼。杨开兰根据前述生效裁定的指引，以开封市龙亭区人民政府为被告，提起确认强拆违法之诉，原告同时亦以此为据提起本案诉讼。本院认为，关于本案被告是否适格的问题，原告及邻居杨开兰的房屋均被拆除，拆除情况及向公安报警处理情况相似。对于杨开兰要求确认违强拆违法案，生效裁判已经认定开封市龙亭区人民政府是强拆行为适格被告，同类案件应适用同样的标准裁判，故被告主张其不是适格被告的理由本院不予采纳。被告对涉案拆除行为，未提交证据证明其行为的合法性，其拆除行为应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告开封市龙亭区人民政府于2013年5月23日拆除原告位于开封市汉兴路与夷山大街交叉口东北角开封市郊区西郊正南正门村28号临街房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告开封市龙亭区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 侯 贇审判员 魏丽平审判员 刘 敏二〇二〇年六月三日书记员 马 芮附录本判决适用的相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执781号之一 申请执行人王用发，男，汉族，1981年1月16日生，住贵州省赫章县。 被执行人：林泽显，女，汉族，1985年1月29日生，住贵州省赫章县。 本院在执行王用发申请执行林泽显同居关系纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人林泽显发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林泽显在中国建设银行6236************账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月五日 书记员  田宗科
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1132号 原告：李某，女，汉族，1987年6月22日出生，初中文化，农民，户籍所在地临夏县，娘家住临夏县红台乡. 被告：史某，男，汉族，1982年10月6日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子史XX、史XX1均由原告抚养，抚养费自理；3、分割夫妻共同财产：位于临夏县XXX小区**室房屋及被告名下甘肃银行账户存款；4、承担夫妻共同债务：临夏县城乡发展投资有限责任公司购房贷款7万元及装修房屋的借款4万元。事实和理由：原、被告于2010年3月登记结婚。2011年1月生育女孩史XX，2014年6月生育男孩史XX1。共同生活期间，被告对孩子不管不顾，经常对原告进行家暴，夫妻感情已彻底破裂。2020年3月双方再次因生活琐事发生矛盾后，分居至今。 史某辩称，不同意离婚，被告一直对原告和孩子比较好，夫妻感情没有破裂，希望原告回家好好生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2010年3月登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2011年1月生育女孩史XX，2014年6月生育男孩史XX1，均随被告一起生活。共同生活期间双方因生活琐事发生过矛盾，2020年4月再次为生活琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。 本院认为，原、被告共同生活多年，且生育两个孩子，由于双方相互信任少一些，进而产生矛盾。现婚生子女年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、倍加珍惜这个家庭。被告应取得原告信任，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告史某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕07民终955号上诉人(原审原告)：汉中江南建筑安装有限公司，住所地南郑县。法定代表人：王文义，总经理。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继堂，系该公司员工。上诉人（原审被告）：勉县定军山爱心事业集团，住所地勉县。法定代表人：王美琴，董事长。委托诉讼代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹代勉，系公司职工。上诉人汉中江南建筑安装有限公司与上诉人勉县定军山爱心事业集团建设工程施工合同纠纷一案，均不服陕西省勉县人民法院（2018）陕0725民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2018）陕0725民初494号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人汉中江南建筑安装有限公司预交的二审案件受理费8640元，上诉人勉县定军山爱心事业集团预交的二审案件受理费18510元，均予以退回。审 判 长  张 杪审 判 员  鲁卫平审 判 员  岳 媛二〇二〇年六月九日法官助理  徐晓倩书 记 员  石芮瑄1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1187号被执行人:詹少发，男，1967年10月10日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524刑初131号刑事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人詹少发的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年六月九日书记员  王 丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执1187号本院在执行詹少发（身份证号：4130271967********）犯容留、介绍卖淫罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将詹少发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年7月30日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执1187号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向詹少发发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年7月30日合议庭评议笔录评议时间：2020年7月30日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议詹少发犯容留、介绍卖淫罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在执行被执行人詹少发（身份证号：4130271967********）犯容留、介绍卖淫罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将詹少发纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人詹少发存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将詹少发纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执1187号詹少发：你犯容留、介绍卖淫罪被处罚金一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）豫1524刑初131号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金11000元。二、承担案件执行费65元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177009628特此通知二〇二〇年六月九日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执1187号詹少发：本院于2020年6月8日立案执行的你犯容留、介绍卖淫罪被处罚金一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年六月九日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初108号 原告：武自新，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住怀来县。 被告：怀来县存瑞镇黄山咀村民委员会，住所地怀来县存瑞镇黄山咀村。 法定代表人：孙志强，村委会主任。 原告武自新与被告怀来县存瑞镇黄山咀村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武自新到庭参加了诉讼，被告怀来县存瑞镇黄山咀村民委员会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武自新向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计44104.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，因村水井坏了，被告怀来县存瑞镇黄山咀村民委员会雇佣原告武自新及其他村民修理水井，每日工资50元，干活过程中吊车所吊的泵头掉落，泵头将原告武自新的右手扎伤，原告受伤后到张家口煤机医院进行手术治疗，住院8天，现因与被告就赔偿问题协商无果。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告怀来县存瑞镇黄山咀村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，原告武自新受雇于被告怀来县存瑞镇黄山咀村民委员会修理村中水井的水泵，在工作过程中被掉落的泵头砸伤，原告受伤后到张家口煤机医院就诊，住院8天，共花费医疗费26857.53元；到怀来县医院就诊，花费医疗费498.6元；于张家口联康假肢矫形器有限公司购买医疗仪器器械、腕关节外固定矫形器695元；总计花费28051.13元。 另查明，原告向本院申请司法医学鉴定，2020年5月16日，怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心【2020】医鉴字第013号鉴定意见书，鉴定意见为：1、不足伤残，2、误工期限120日，3、护理期限及人数一个人30日，4、营养期限30日。 本院认为，根据《最高人民法院》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，被告怀来县存瑞镇黄山咀村民委员会雇佣原告武自新给村里干活，并给其开工资，二者形成雇佣关系。现原告武自新在工作期间发生事故受伤，被告怀来县存瑞镇黄山咀村民委员会作为雇主应当承担全部赔偿责任。现因赔偿款原、被告双方协商无果，原告诉至本院请求法院判决被告赔偿原告损失44104.13元。被告未向本院提交任何书面证据。 结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的各项费用为： 一、医疗费28051.13元；二、误工费23461元/年÷365×120=7713元；三、护理费120元/天×30天=3600元；四、营养费30元/天×30天=900元；五、住院伙食补助费30元/×8天=240元；六、鉴定费1600元；七、交通费本院酌情按2000元计算，以上七项合计：44104.13元。 综上所述，被告怀来县存瑞镇黄山咀村民委员会应支付原告武自新各项经济损失共计44104.13元。 依照《最高人民法院》第九条、第十一条之规定，判决如下： 被告怀来县存瑞镇黄山咀村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武自新各项损失共计44104.13元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告怀来县存瑞镇黄山咀村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年六月九日 书记员  王 晗 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2497号 申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人:仲庆英。 被执行人：何纪甫，男，1975年1月9日出生，汉族，原住四川省旺苍县三江镇战旗村****，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6849号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何纪甫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何纪甫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王云波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2683号 原告：刘建设，男，1967年2月8日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：赵世豪，男，1996年2月19日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：周文军，男，1974年7月20日出生，汉族，系固定职业，住石河子市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：张妮，系该公司总经理。 原告刘建设与被告赵世豪、被告周文军、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告以与被告赵世豪自行协商借据纠纷为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建设撤诉。 案件受理费减半收取计66元，由原告刘建设负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年六月八日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷