广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10298号原告：段云，男，1955年8月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：范平，系广东广美律师事务所律师。被告：广州亚中铁路设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街富怡路罗家段****，统一社会信用代码914401015602409429。法定代表人：段云。原告段云与被告广州亚中铁路设备有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段云及其委托诉讼代理人范平到庭参加了诉讼。被告广州亚中铁路设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段云的诉讼请求为：1、要求被告立即向公司登记机关办理涤除原告段云作为广州亚中铁路设备有限公司法定代表人、执行董事、经理的登记事项；2、要求被告于30天内办理将广州亚中铁路设备有限公司的法定代表人从原告段云变更为其他人的工商变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，广州亚中铁路设备有限公司（当时名称：广州市春叶机电设备有限公司）大股东吴永发提议由段云、周厚福、彭仲光等人参与被告的公司重组并成为公司股东，以拓展铁路及轨道交通市场。之后，被告股东会借此为由委任原告为被告的公司法定代表人、执行董事、经理并办理了工商登记。然而，被告从未进行所谓的公司重组，原告等人没有成为被告股东，各方也未共同开展铁路等任何项目。事实上，原告从未参与被告的公司日常经营和管理等任何行为，亦未从被告处领取过任何报酬，至今尚不知道被告的公司经营地点。2017年2月11日，原告曾向被告的实际控制人股东吴永发通知由被告公司重新安排公司法定代表人，并特声明退出，表明辞去被告的法定代表人、执行董事、经理等与实际身份不符的职务，并要求被告公司到工商登记机关办理法定代表人等变更登记手续。且，原告此后又多次要求被告办理执行董事、经理、法定代表人变更登记。但是，被告一直未办理相应的公司变更登记。综上，原告从未参与被告的公司经营管理，也不具备对外代表被告的基本条件，却一直被挂名登记为被告的公司法定代表人、执行董事、经理，导致原告蒙受了诸多麻烦、损失和风险。退一步讲，即便按照被告的公司章程，原告已经届满了董事任期，原告一再明确表示不再担任被告方的法定代表人以及相关职务。同时，原告也无法代表被告行使法定代表人的职权，但被告在明知原告多次要求变更法定代表人等相关手续的情况下，怠于或者故意拖延办理相关手续，在此情况下原告对此没有其他救济途径，请法庭判如所请。被告广州亚中铁路设备有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州亚中铁路设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市春叶机电设备有限公司（以下简称“春叶公司”）是有限责任公司，成立于2010年8月27日，股东为吴永发、龙燊二人。2016年7月18日，春叶公司召开股东会，并作出亚股决第1601号《关于广州市春叶机电设备有限公司重组的股东会决议》，决议通过了为了更好的发展公司，根据原大股东、法人代表和总经理吴永发先生的提议，特邀请周厚福、段云、彭仲光参与公司重组，成为公司股东。公司重组后的股权比例为：段云25.5%、吴永发25%、周厚福24.75%、彭仲光24.75%、春叶公司重组前的债权债务与重组后的公司无关；及亚股决第1602号《关于广州市春叶机电设备有限公司重组的股东会决议》，通过了关于春叶公司《章程》修正案的若干决议。并表决通过了公司名称变更、调整股东比例及公司架构、公司议事规则等。其中公司架构调整如下：1、公司设立董事会，董事会成员为周厚福、吴永发、段云、彭仲光；经选举一致推举段云为董事长；2、公司设立监事会，监事会成员暂时空缺，待公司架构完善后确定人选；3、公司聘任吴永发为总经理；4.公司财务暂时空缺，待公司架构完善后确定人选。2016年10月11日，春叶公司修改公司章程并作出公司董事、监事、经理、法定代表人任免证明，段云被任命为该公司执行董事、经理和法定代表人，任期三年，同时免去吴永发执行董事职务、经理和法定代表人职务。但章程载明的股东仍然是吴永发和龙燊。2016年10月14日，春叶公司经工商部门核准变更名称为广州亚中铁路设备有限公司，法定代表人、执行董事兼经理由吴永发变更为段云。段云称，前述工商变更登记完成后，各方达成的有关广州亚中铁路设备有限公司的重组方案并未实际进行，相应股权并未变更登记至其名下，其也未实际参与广州亚中铁路设备有限公司的任何经营和决策，其相当于挂名广州亚中铁路设备有限公司的执行董事、经理和法定代表人至今，其多次与吴永发协商要求涤除前述登记未果，至今已经超出了章程规定的任期，已无其他途径可以解决，故诉至本院要求解决。另查明，广州亚中铁路设备有限公司的股东现在仍然是吴永发和龙燊。本院认为，法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人来说，其法定代表人与公司之间的实质关联性，就在于法定代表人要参与公司的经营管理。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。原告段云基于与被告广州亚中铁路设备有限公司（原春叶公司）的股东之间达成的重组广州亚中铁路设备有限公司的约定，变更登记为广州亚中铁路设备有限公司的执行董事、经理和法定代表人，但是涉案的重组方案至今未实际实施，段云并非广州亚中铁路设备有限公司的股东，也无证据显示段云实际参与广州亚中铁路设备有限公司的经营管理，段云实际上与广州亚中铁路设备有限公司没有关联，不具备对外代表广州亚中铁路设备有限公司的基本条件和能力。在此情况下，段云已明确表示辞去前述职务，且前述职务的三年任期早已届满，而广州亚中铁路设备有限公司章程并无规定新的法定代表人、执行董事、经理产生前，任期届满的法定代表人、执行董事、经理当然继续任职的情形，因此，无论从形式上看，还是从实质上看，根据广州亚中铁路设备有限公司章程的规定，段云已不具备继续担任法定代表人的资格。在此情形下，广州亚中铁路设备有限公司不按照公司章程及时变更法定代表人，明显存在恶意拖延的故意，在实际上已给段云的个人信誉、生活及工作带来严重影响，而段云已无其他救济途径。故本院对段云有关要求变更广州亚中铁路设备有限公司法定代表人的请求予以支持。广州亚中铁路设备有限公司应在判决指定的期间内按照公司法和公司章程的规定，及时履行变更法定代表人的相关手续。如未及时变更法定代表人，由此可能导致的相关法律风险由广州亚中铁路设备有限公司自行承担。同理，执行董事和经理的产生本属公司内部事务，但鉴于前述情况，段云已不具备继续担任执行董事和经理的资格和意愿，多次请求无果，广州亚中铁路设备有限公司明显存在恶意拖延，段云已无其他救济途径，在此情形下，本院对段云要求涤除其作为广州亚中铁路设备有限公司的执行董事、经理的登记事项的诉请，予以支持。被告广州亚中铁路设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州亚中铁路设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十内办理涤除原告段云作为其公司执行董事、经理的登记手续；二、被告广州亚中铁路设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十内办理原告段云不再担任其法定代表人的工商变更登记手续。本案案件受理费100元，由被告广州亚中铁路设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈渭津人民陪审员  朱湛亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  张翠莹