wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执161号 申请执行人：桂林双久建筑周转材料租赁有限公司,住所地桂林市芳华路**。 法定代表人：李德华，该公司总经理。 委托代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被执行人：沧州宇顺建筑工程有限公司，，住所地河北省沧州市献县垒头乡沿村 法定代表人：付洪朋。 被执行人：侯军，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行桂林双久建筑周转材料租赁有限公司与沧州宇顺建筑工程有限公司、侯军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因沧州宇顺建筑工程有限公司、侯军未履行（2019）桂0303民初158号民事判决书确定的义务，桂林双久建筑周转材料租赁有限公司已于2020年1月13日向本院申请执行，请求法院强制执行二被执行人支付建筑周转材料租金697730元、材料损失费882257.75；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由二被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐卉青
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4457号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：陈英，女，1972年4月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告陈英民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执233号之二 申请执行人：陈清民，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行陈清民与四川东科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人四川东科房地产开发有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封四川东科房地产开发有限公司位于雅安市名山区X镇X街5段76号9栋1单元201号的不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年六月十日 书记员  黄微
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1174号申请执行人：罗明松，男，1955年3月9日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：杨春高，男，1990年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于罗明松与杨春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云0502民初3624号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人罗明松于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春高履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人罗明松劳动报酬1880元；二、缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春高发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨春高名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；有云Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨春高限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的1880元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 高晓洋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4470号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：王清涛，男，1973年04月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市宝山区,原告黄思华诉被告王清涛民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2769号原告：刘凤力，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省开封市祥符区。被告：陈刚胜，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王运动，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省永城市。被告：河南许昌新龙矿业有限公司，地址：河南省禹州市梁北镇。法定代表人：张天刚。原告刘凤力与被告陈刚胜、王运动、河南许昌新龙矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇二〇年六月一日书 记 员  陈亚萍
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执497号申请人李寿祥，男，汉族，1956年11月29日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人常道学，男，汉族，1985年11月27日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3987号民事判决书，申请人李寿祥向本院提出申请，要求被执行人常道学给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币16000.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人常道学的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人常道学名下暂无可提供执行财产。上述执行情况明确告知申请人李寿祥，申请人李寿祥表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人常道学纳入限制高消费，根据申请人李寿祥申请将被执行人常道学纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人常道学暂无可供执行财产，并征得申请人李寿祥的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执497号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月十二日书记员 ：崔汝波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执442号之一申请执行人：何明祥,男性,1957年1月4日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双胜村**。法定代表人：吕国才,。申请执行人何明祥与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司劳动争议、人事争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4719号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何明祥于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人何明祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执884号申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通分行统一社会信用代码：9153060062271303XH住所地：昭通市昭阳区海楼路169号负责人：鲁瑞委托代理人刘存琪，男，1963年4月22日出生，住昭通市昭阳区。被申请执行人曹德飞，男，汉族，1973年8月30日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司昭通分行申请执行曹德飞借款合同纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）云0602民初5420号《民事调解书》,已发生法律效力。现权利人中国工商银行股份有限公司昭通分行向本院申请强制执行被执行人曹德飞136232.15元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限工商昭通分行与被执行人曹德飞达成以下和解协议：本案的执行标的是136232.15元及相应的利息、罚息、复息，包含诉讼费1512.50元，被执行人曹德飞与申请人中国工商银行股份有限公司昭通分行商量，从2020年6月开始，除第一期偿还申请人8512.50元，每个月30日前还7000.00元，直至还清为止。到最后一个月还款时结清利息。被执行人曹德飞如不按协议履行，自愿承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通分行与被执行人曹德飞自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执884号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :程静华二〇二〇年六月四日书记员 ： 孟 梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11858号 被执行人：邓让成，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院移送执行被执行人邓让成追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3678号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费2323.01元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月22日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人在佛山农村商业银行59×××30账户内有存款，经（2020）粤0605执6329号案（以下简称“6329号案”）扣划后得款1826.86元，该款已退作本案执行款；查明被执行人名下的粤Ｘ×××××车辆已在6329号案中查封，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人已清偿1826.86元。现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十日 书记员  陈华丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4459号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：刘小川，男，1990年08月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告刘小川民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2876号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人王雪莲，女，1964年07月06日，汉族，住：辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王雪莲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月12日作出（2019）辽0202民初1802号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王雪莲银行存款94876.89元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙文莱，男，1991年9月29日出生，汉族，住山东省肥城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙文莱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200.00元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月22日尚欠本金余额8200.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8200.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙文莱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8200.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告孙文莱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终124号 上诉人（原审被告）：霸州市兴盛建筑工程有限公司。 住所地：河北省霸州市南孟镇。 法定代表人：菅东威，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：廊坊市鄃鑫建筑机械设备租赁有限公司。 住所地：河北省廊坊市广阳区九州镇东京村。 法定代表人：郭绪清，该公司总经理。 上诉人霸州市兴盛建筑工程有限公司因与被上诉人廊坊市鄃鑫建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初159号民事裁定，向本院提起上诉。 霸州市兴盛建筑工程有限公司上诉称，其与廊坊市鄃鑫建筑机械设备租赁有限公司，签订塔式起重机租赁合同，该合同系因建筑工程需要，因不动产发生的法律关系，应适用不动产专属管辖，所以本案应由霸州市人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至霸州市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人签订《塔吊租赁合同》，所租用塔吊使用于霸州市堂二里镇幸福苑小区建筑工程。合同双方虽在《塔吊租赁合同》中约定发生纠纷由廊坊开发区人民法院裁决，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖条款无效。现被上诉人诉请上诉人支付租赁费及违约金。本案为租赁合同纠纷，上诉人即被告住所地和合同履行地均在河北省霸州市，依据上述规定，应由霸州市人民法院管辖。上诉人要求将本案移送至霸州市人民法院审理的上诉请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初159号民事裁定； 二、本案由河北省霸州市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振合 审判员  赵俊山 审判员  张洪明 二〇二〇年六月十五日 书记员  安 娜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初291号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人杨振兴，男，1992年10月8日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省，现住麻城市。2020年1月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人杨振兴犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人杨振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日晚21时许，被告人杨振兴酒后驾驶皖Ｆ×××**小型轿车，行驶至麻城市闵集石材工业园石材大道十字路口时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取杨振兴血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为106.98mg／100ml。被告人杨振兴被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨振兴在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局出具的查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、查获现场照片、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振兴违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨振兴经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人杨振兴自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年六月二十九日书记员  卢燕丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2180号 原告：陈平，女，1991年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 原告陈平与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人肖俊、陈凤斌，被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县西航路东侧海滨城二期ＡＢ区公馆）Ａ区商品房交付给陈平；2.判令西航公司向陈平支付逾期交房违约金（每日按全部购房款648565元的0.01%，自2019年1月1日起计至实际交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2017年12月22日，陈平与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区公馆）Ａ区商品房，购房总价款为648565元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第十一条约定，西航公司应于2018年12月31日前向陈平交付案涉商品房。《合同》第十二条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。《合同》签订后，陈平依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款（以下简称诉争条款）约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。陈平在该条款上捺印，该条款已经将双方约定的交房时间进行修改，目前房屋处于停工状态，不符合交房条件，故不应承担违约责任。 陈平围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对陈平提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年12月22日，陈平（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款648565元购买西航公司开发的平潭县西航路东侧海滨城二期ＡＢ区公馆）Ａ区商品房。《合同》第十一条第（一）款约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房。《合同》第十二条第1款第（2）项约定，逾期交付房屋超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合同证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。合同签订后，陈平依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 另查，《合同》第二十八条约定:“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故陈平诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。陈平认为，根据主《合同》第十一条约定，西航公司依约应在2018年12月31日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过30日，已违反上述约定，同时主张按主《合同》第十二条约定以全部购房款为基数按日万分之一的标准自2019年1月1日计收违约金。西航公司抗辩认为根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”，陈平的逾期违约金请求的条件不符合上述修改后的交房时间，故应予以驳回。本院认为，从《合同》附件十一补充协议第五条第2款的实际内容看，不论何种原因，若案涉楼盘长期未满足上述条件，买受人即不具备请求交房的条件，故实际上该条款已经免除了出卖人的在合理期限内交付房屋的义务，属于不合理的减轻或免除《合同》中约定应当由出卖人承担的责任，为此，按照《合同》第二十八条约定，交付时间及违约条款仍以主合同约定为准。据此，西航公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。陈平主张西航公司自2019年1月1日起按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，该主张未超出合同约定，本院予以支持。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈平支付逾期交房违约金30872元（违约金按购房款总额648565元的日万分之一，自2019年1月1日起计至起诉之日2020年4月21日止）； 二、驳回陈平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李华峰 书记员何艳
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初4984号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。主要负责人：卢静怡，该支行行长。委托诉讼代理人：许彬汉，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：陈桂林，男，1979年2月9日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告陈桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈桂林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：判令陈桂林归还晋江农商银行五店市支行借款本金30000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利1576.82元，自2020年2月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。陈桂林未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行五店市支行于2018年3月12日与陈桂林签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年3月12日起至2021年3月11日止，由晋江农商银行五店市支行在最高贷款本金余额30000元内对陈桂林一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月11日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，晋江农商银行五店市支行授予陈桂林信用额度30000元，陈桂林通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行五店市支行依约放款，但陈桂林未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行五店市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈桂林应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行贷款本金30000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利1576.82元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，因适用简易程序减半收取计294.5元，由陈桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二〇年六月十一日            本件与原本核对无异      书记员  吴煌达
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执958号中国农业银行靖边县支行、某公司、张某某、贾某：本院在执行申请执行人中国农业银行靖边县支行与被执行人某公司、张某某、贾某借款合同纠纷一案，靖边县公证处作出的（2018）靖证执字第78号执行证书已发生法律效力。被执行人某公司、张某某、贾某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行靖边县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人某公司、张某某、贾某于2020年6月23日主动履行所有案件款，并已对付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执958号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1494号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人徐进有，男，1966年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化，无业，住阳朔县**********。公民身份号码：450************014。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被羁押并被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1424号起诉书指控被告人徐进有犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人徐进有及其辩护人张英尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日，被告人徐进有伙同同案人黄顺泰、郭冬峰、陈佛明、杨昆昆(均已判刑)共同密谋以“赌三公”出老千的方式诈骗被害人梁天武。当天15时许,陈佛明以谈生意为名邀请梁天武到东莞市长安镇新安社区**********。18时许，徐进有、陈佛明、郭冬峰、黄顺泰、杨昆昆与梁天武一起到新安社区汇源山庄玫瑰房就餐。期间，徐进有等人邀请梁天武一起打牌“赌三公”，合伙骗取梁天武10000元。同年8月6日，梁天武发现被骗后报案。公安机关经侦查，于2019年12月10日零时许在东莞市横沥镇水边工业区************内将徐进有抓获。破案后，被骗财物未能起回。以上事实，被告人徐进有在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、转账记录、银行交易明细、信用卡交易记录、交易明细、现场检测报告书、刑事判决书等书证，证人区勒特的证言，被害人梁天武的陈述、辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定书，被告人徐进有、同案人杨昆昆、黄顺泰、郭冬峰、陈佛明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐进有以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐进有犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，诈骗他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人徐进有虽然在立案侦查及审查起诉阶段不认罪，但是在庭审阶段能如实供述自己的罪行,可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐进有系初犯，当庭认罪态度好，社会危害性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐进有犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  黎耀昌人民陪审员  李 晶二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 婷雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初535号原告：付天明，男，1980年2月19日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市工农区。被告：高春，女，1963年2月19日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：董卓，系黑龙江人和律师事务所律师。本院在审理上列原告付天明诉被告高春财产损害赔偿纠纷一案中，原告付天明在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 杰二〇二〇年六月一日书记员 高宏影
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执1044号 关于执行朱宗仁罚金一案，经本院执行，被执行人朱宗仁已履行完（2010）苍刑初字第396号刑事判决书判处罚金义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初68号原告：谷伟，男，汉族，1973年7月6日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张宏伟，男，汉族，住平桥区。原告谷伟诉被告张宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷伟及其委托代理人段海峰到庭参加诉讼。被告张宏伟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告谷伟诉称：被告张宏伟为吴平安承建小产权房后，吴平安因无钱支付工程款，便用部分房屋抵债。2016年2月，被告将其抵偿的房屋中的一套卖给原告，原告支付了购房款69，000元。在原告装修过程中，案外人将原告房屋的进户门换掉，称其购房在先，并拿出购房协议及房款收据予以证明。原告为此多次找被告协商，被告承诺协商，但至今未果，为此诉至法院，要求：1、判决被告退还购房款69，000元；2、判决被告赔偿装修款17，140元。被告张宏伟未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月，原被告之间达成口头房屋买卖协议，被告将其以建筑工程款抵得的房屋卖给原告，原告随后向被告支付购房款69,000元。之后原告开始装修，在装修过程中案外人出面阻扰称其购房在先，致使原告无法实际使用接收房屋。原告共花装修费17,140元。上述事实由购房款《收条》原件、门窗《收据》原件、装修改装水电费《收条》原件、卫浴购买单原件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告谷伟已向被告张宏伟支付了购房款，被告应按约向原告交付房屋并确保原告能正常占有使用，现因案外人的原因导致原告无法正常占有使用，原告的合同目的无法实现，原告据此要求被告返还购房款并赔偿装修损失的诉请符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏伟在本判决生效之日起五日内返还原告谷伟购房款69000元；二、被告张宏伟在本判决生效之日起五日内赔偿原告谷伟装修损失17140元。本案受理费减半收取计976元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月二十四日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保863号申请人：赵锡金，男，1963年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：郑小平，男，1972年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵锡金与被申请人郑小平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑小平银行存款220万元或查封其同等价值的财产，并由赵金敏自愿以其所有的位于溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑小平银行存款220万元或查封其同等价值的财产。二、查封赵金敏所有的位于溧阳市的不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二十三日书记员  李 霖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2690号 原告：易春，女，1987年2月21日出生，汉族，住石河子市。 原告：李欣，女，1993年3月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市天惠环保科技有限公司，住所地石河子。 法定代表人：霍红亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永科，新疆文舵律师事务所律师。 第三人：霍红亮，男，1981年11月9日出生，汉族，住石河子。 本院在审理原告易春、李欣与被告石河子市天惠环保科技有限公司、霍红亮公司解散纠纷一案，原告以双方需庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告易春、李欣撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  纪 虎 1
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保315号申请人：托乎提·依斯拉木，男，1966年6月29日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人托乎提·依斯拉木于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值741.6元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人托乎提·依斯拉木提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值741.6元的财产。案件申请费30元，由托乎提·依斯拉木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   张 璐
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1126号之一申请执行人孟德帅，男，汉族，1992年7月18日出生，河南省滑县人，住河南省滑县。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师。被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530600584835895Q.法定代表人李静，该公司董事长兼总经理。住昭通市昭阳区。委托代理人陈权，系昭通鸿卓房地产开发有限公司法务部主任。根据昭通市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云06民终508号民事判决书，申请执行人孟德帅向本院提出申请，要求被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司交付温泉静园4幢1单元301号房屋及给付违约金人民币45600.00元。本案经本院执行，现被执行人已交付温泉静园4幢1单元304号房屋给申请执行人，其违约金部分双方自愿达成和解协议，被执行人提供其开发的温泉静园小区14幢105、106号门面作为资产处置标的，以处置资产所得给付申请执行人违约金。本院认为，申请执行人孟德帅与被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1126号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月二十四日书记员 李正亢
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保14号申请人：王书凯，男，1957年8月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：刘志刚，男，1966年11月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省应城市。被申请人：徐小林，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请人王书凯因与被申请人刘志刚、徐小林民间借贷纠纷一案，申请人王书凯于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘志刚、徐小林名下银行存款120万元，如冻结财产不足，则查封、扣押、冻结其他等价财产或财产权利。担保人王凌自愿以其名下位于云梦县城关珍珠坡路2层砖混房屋（鄂云房权证城关字第**）和位于云梦县城关珍珠坡路4层砖混房屋（鄂云房房权证城关字第**）为申请人王书凯诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王书凯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人刘志刚、徐小林名下银行存款120万元，如冻结财产不足，则查封、扣押、冻结其他等价财产或财产权利。冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封、冻结其他财产权的期限为3年。查封王凌名下位于云梦县城关珍珠坡路2层砖混房屋（鄂云房权房权证城关字第**）凌位于云梦县城关珍珠坡路4层砖混房屋（鄂云房权证房权证城关字第**）期限为3年。本案保全费5000元，由申请人王书凯负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇二〇年六月十一日书记员  沈 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4475号 申请人深圳市冠捷切削工具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头怡景花园111铺，统一社会信用代码91440300MA5D8H5699。 法定代表人王满青。 被申请人深圳市臻赢五金制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围社区合和工业区**厂房第****，统一社会信用代码91440300MA5EDWPR7M。 法定代表人严远锋。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初39730号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保631号案件对被申请人名下价值人民币29426.5元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保631号案件对被申请人深圳市臻赢五金制品有限公司名下中国工商银行深圳市分行账户40×××84内存款人民币29426.5元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初344号原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码913412007117862653。负责人郭磊，任总经理。委托代理人郑鸿雁、张加满，安徽金睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告仝立田，男，汉族，1972年5月19日生，住，住河南省封丘县/div>被告新乡县第三汽车运输公司。住所地新乡县朗公庙镇马头王村/div>统一社会信用代码91410721173163756N。法定代表人李公军。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街**/div>统一社会信用代码9141072169215427XR。负责人吕首伟。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告仝立田、新乡县第三汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司的起诉。审 判 长  曹自强人民陪审员  张婉晴人民陪审员  李新愿二〇二〇年六月十二日书 记 员  万文文
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执388号 （2020）鲁1392执恢93号 临沂金开建设工程有限公司、临沂千业精密五金有限公司、张善臣： 我院执行的申请执行人张善臣与被执行人临沂金开建设工程有限公司、临沂千业精密五金有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的59400元。在执行过程被执行人临沂金开建设工程有限公司、临沂千业精密五金有限公司已经全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1676号原告：牛小兵，男，1985年12月28日出生，汉族，技校文化程度，河南省宜阳县人，洛阳一拖集团有限公司员工，住洛阳市涧**。被告：张形涛，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告牛小兵诉被告张形涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小兵到庭参加了诉讼。被告张形涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照被告张形涛缺席进行审理。本案现已审理终结。原告牛小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款12000元以及利息5760元（利息计算：12000元*月利率0.024*欠款20个月=5760，利息起始日期2018年7月30日至2020年3月30日）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是住在同一栋楼单元的邻居，2018年7月20日债务人张形涛从原告处借走现金12000元整，并当场写下借条一份，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张形涛偿还原告牛小兵人民币12000元并支付利息以维护原告的合法权益。被告张形涛未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年7月20日，被告（借款人）张形涛出具《借条》一份，内容为：今借到牛小兵现金壹万贰仟元整。借款于7月30日前归还伍仟元整，剩余未款于8月30日前归还结清。逾期不还按天100元付违约金。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告牛小兵主张被告张形涛向其偿还借款12000元，并提交了被告张形涛出具的借条为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。故，原告牛小兵主张被告张形涛偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告牛小兵要求被告张形涛向其支付逾期利息5760元，因双方对逾期利息的约定明显过高，再结合原告的诉求，本院法予以调整，该逾期利息应以本金5000元为基数，按月利率2%为标准，自2018年7月30日至2020年3月30日，以本金7000元为基数，按月利率2%标准，自2018年8月30日至2020年3月30日，上述利息合计为4660元。被告张形涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张形涛于本判决书生效后十五日内向原告牛小兵偿还借款本金12000元及逾期利息4660元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牛小兵的其他诉讼请求。本案诉讼费122元，由被告张形涛承担。本判决为终审判决。审判员  何恒飞二〇二〇年六月十二日书记员  闫帅辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7349号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张远辉，男，1973年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖爱弟，女，1974年9月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告张远辉、赖爱弟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶少菁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执741号 申请执行人:王娜，女，1990年8月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:成都好家乡超市有限公司。住所地:成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行王娜与成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3567号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄文进
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢101号申请执行人：郑俊，男，1985年12月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：俞亮，男，1981年04月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑俊与被执行人俞亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞亮的银行存款200,900元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 婧
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初404号 原告：易先耀，男，1991年7月10日出生，汉族，住津市。 被告：万军，男，1976年9月6日出生，汉族，住安乡县。 原告易先耀与被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易先耀到庭参加诉讼，被告万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 易先耀向本院提出诉讼请求：1.判令万军立即偿还易先耀借款20000元；2.判令万军承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2019年3月24日，万军以资金周转为由向易先耀借款20000元，易先耀于当日微信转账给万军，双方约定于2019年5月24日前偿还。欠款到期后，万军未及时归还借款。为此易先耀多次向万军催讨借款，万军均以无钱归还为由推诿。为维护自身的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判处。 万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状。答辩状辩称，易先耀与万军之间存在多次经济往来，相互有借款的事实。万军曾经借给了易先耀20000元，但是万军已经陆续还了14200元，尚欠易先耀5800元，此款应当偿还。 易先耀围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.易先耀、万军身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2.微信转账记录截图1张，证明万军向易先耀借款20000元的事实； 3.录音光盘及整理记录一份，证明万军欠款及偿还利息的事实。 万军就其辩称，向本院提交了如下证据： 1.借款后的还款微信转账记录，证明已还14200元的事实； 2.借款前的经济往来，相互借款记录，证明两人有经济往来，有相互借款关系的事实。 对易先耀提交的证据，万军经本院传票传唤未到庭应诉质证，对证据1，易先耀、万军身份证复印件本院予以确认；对证据2，万军在答辩状中对易先耀2019年3月24日通过微信给其转账20000元予以认可。故本院对易先耀提交的证据微信转账记录截图予以确认；对证据3，电话通话录音及整理的记录万军通过书面质证对其不予认可。因该电话记录系2020年3月20日、4月17日易先耀与万军的电话录音，该电话录音不能证实易先耀给万军微信转账借款20000元时约定了借款利息。 对万军提交的证据，易先耀的质证意见为，对证据1，2019年3月24日以后万军给易先耀微信转账记录质证意见为，万军通过微信给其转账13次共计14200元属实，但这不是万军偿还的借款本金，而是万军借款赚钱后给易先耀的分红。其中一次1000元是易先耀父亲去世后万军送的人情款。本院对万军提交的借款后微信转账记录截图予以确认；对证据2，借款前的经济往来，相互借款记录，因与本案没有关联，本院不予确认。 根据万军的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月24日，易先耀通过微信向万军转账20000元，万军当即领取，领取后当即给易先耀转账1200元。此后于2019年4月24日至2020年1月23日12次共计转账13000元，上述共计转账14200元。易先耀、万军相互转账记录均未载明转账的事由，微信记录中也没有关于利息的相关约定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，本案争议的焦点是，争议焦点一，万军向易先耀借款是否约定借款利息，万军向易先耀借款是通过微信转账完成，并未出具书面借据。在微信记录中对支付利息也没有约定，事后也没有补充约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对易先耀给万军借款20000元本院确认该借款未约定利息；争议焦点二，万军借款后，先后13次通过微信给易先耀转账14200元，是归还的借款本金还是支付的利息。易先耀主张该14200元是万军借款后给其分的红，但该主张既无双方书面约定，也无法律依据，万军也不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。易先耀诉讼中称万军转款14200元是给其分红和人情款的诉讼主张，但未提供证据予以证实，故对易先耀的诉讼主张，本院不予支持。对万军辩称通过微信给易先耀转款14200元是偿还借款本金，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 万军于本判决生效后五日内偿还易先耀借款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费30元，共计180元。由易先耀负担106元，万军负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周诗雨 书记员向婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1968号原告：日照市岚山区进光建筑设备租赁处，住所地：山东省日照市岚山区高兴镇合庄村。经营者：李金旺。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道**。法定代表人：宋新海，系公司执行董事。委托诉讼代理人：尹逊堂，系单位员工。原告日照市岚山区进光建筑设备租赁处诉被告中铁十九局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李金旺及被告委托诉讼代理人尹逊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还原告欠款666976.8元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月25日，中铁十九局集团第五工程有限公司与原告签订建筑施工物资租赁合同，合同约定，被告租赁原告碗扣立杆、横杆、顶托、底座、钢管、扣件等物资，合同签订后，被告从原告处陆续拉走了上述租赁物资，并分别在联络通道工程和轨道交通工程中使用。2017年12月10日，原被告就剩余未退还物资赔偿签订补充协议，约定丢失物资赔偿330202元，被告于2018年2月10日前付款，否则就未退回物资继续支付租赁费。至2019年9月被告仍欠原告的租赁费331774.8元，维修费5000，丢失赔偿款330202元。原告多次要求被告偿还上述款项未果，故起诉。被告辩称，我公司与原告确实有租赁关系。我公司已在工程结束时，将租赁物退回原告。因我公司丢失部分租赁物，于是与原告签订赔偿协议，并已向原告支付赔偿部分赔偿费。我公司尚欠原告赔偿款311665.45元未付。除此之外，不欠付原告款项。经审理查明，2016年11月25日，原被告签订《周转材料租赁合同》，约定原告向被告出租扣碗脚手架等物资。因被告在合同履行期间丢失部分租赁物，2017年12月10日，原被告在租赁结束后签订《丢失赔偿协议》，内容：被告就丢失物资向原告赔偿330202元，于2018年2月10日前付款，如果出租方（原告）在约定时间没有收到全部赔偿款，此赔偿协议无效，出租方将从2017年12月8日起继续收取租赁费，至收到全部赔款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《周转材料租赁合同》、《丢失赔偿协议》等证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《周转材料租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效的合同，双方均已依约履行。第一，被告在履行该合同期间，造成租赁物丢失，并自愿对原告进行赔偿，因此对原告主张的被告应按《丢失赔偿协议》应向其支付330202元赔偿款诉请，本院予以支持。第二，被告已对其丢失的租赁物予以赔偿，原告再重复向被告主张该租赁物的租金及维修费的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。第三，被告并未提供证据证明其已按照《丢失赔偿协议》向原告支付部分赔偿款，故本院对其应减少支付赔偿款的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十一条的规定，判决如下：一、被告中铁十九局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告日照市岚山区进光建筑设备租赁处赔偿款330202元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。二、驳回原告原告日照市岚山区进光建筑设备租赁处的其他诉讼请求。案件受理费5550元（原告已预交），由原告日照市岚山区进光建筑设备租赁处负担3000元，被告中铁十九局集团第五工程有限公司负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇二〇年六月十七日书记员  夏婷婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执995号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。被执行人付广发，男，1975年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行（2020）赣1002民初515号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人付广发信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1002民初515号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 维
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保251号申请人：木沙·毛尼牙孜，男，1983年06月03日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人；木沙·毛尼牙孜于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1,216.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人木沙·毛尼牙孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1,216.8元的财产。案件申请费32.17元，由木沙·毛尼牙孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执519号 申请执行人张某，男，2005年7月26日生，汉族，住山东省费县。 被执行人彭辉，男，1985年11月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2893号民事调解书立案执行，现因被执行人彭辉至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人彭辉存款15万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月三日 书记员  孙西飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14112号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********811U。法定代表人：郑建强，总裁。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，该司员工。被告：胡会军，男，1984年10月4日出生，汉族，现住广东省中山市***********，公民身份号码429************670。原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告胡会军装饰装修合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告中山市雅建房地产发展有限公司自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二〇年六月十日书记员  卢芷琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执344号之二 申请执行人：吴翠丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：梁琼芝，女，1984年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：梁桂铭，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：梁宝芝，女，1988年2月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：陈启耿，男，1975年10月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：谢洪才，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人吴翠丽、梁琼芝、梁桂铭、梁宝芝与被执行人陈启耿、谢洪才机动车交通事故责任纠纷执行一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂0481民初2385号民事判决书，于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈启耿、谢洪才向申请人支付281581元及迟延履行期间债务利息，另承担诉讼受理费2778元及本案申请执行费4165元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的内务。 经过对被执行人陈启耿、谢洪才进行财产调查，查实两被执行人有银行存款共1328.5元，本院已予划拨；被执行人陈启耿名下有位于xxx组的不动产，本院已予查封，但因被执行人陈启耿还在监狱服刑，暂不适宜处置。未发现两被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人陈启耿、谢洪才没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈启耿、谢洪才列入失信被执行人名单及限制消费名单。由于申请执行人的债权未得到实现，经询问申请执行人委托代理人吴瑶的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年六月十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2088号 原告：周海林，男，汉族，1952年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张秀清，女，汉族，1966年10月25日，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾荣，男，汉族，1963年4月6日，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 原告周海林与被告张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，周海林申请追加曾荣作为被告，本院予以了准许，并于2020年6月15日公开开庭审理。原告周海林，被告张秀清、曾荣的委托诉讼代理人曾贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金23万元及利息124900元，具体为13万元本金的利息自2017年9月18日起计算，10万元借款本金的利息自2017年8月8日起计算，计算标准均为月利率2%；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张秀清与曾荣系夫妻关系，张秀清因生意周转多次向原告借款，共计借款23万元，约定月利率2%，共出具了三张借条。借款后，张秀清偿还了部分利息，尚未偿还本金。曾荣作为张秀清的配偶，应共同承担偿还责任。 张秀清对于原告主张的向原告书写借条的事实无异议，但认为：1.借款金额应以转账金额为准；2.迄今已偿还款项160500元。 曾荣辩称，曾荣未在借条上签字，对借款不知情，不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：张秀清向周海林出具了借条三张，其中2016年9月18日出具借条两张，借款金额分别为6万元、7万元，均约定利息为月利率2%，利息为按季度结息，用途记载为用于生意周转。其中6万元本金的借条上记载2016年12月18日前的利息已结清，7万元本金的借条上记载2017年9月18日前的利息已结清，均有张秀清签字；2016年11月8日出具借条一张，借款金额为10万元，约定利息为月利率2%，用途记载为生意周转，并注明2017年8月8日前利息已结清，由张秀清签字。周海林陈述借款实际发生时间为2013年5月-2015年2月开始陆续发生，具体为2013年5月5日转账35000元（被告予以认可），现金交付（代表姐张玉双出借）15000元（被告不予认可），2013年9月18日转账30000元（被告予以认可），2014年5月14日转账22000元（被告予以认可），2014年9月17日转账22833元（被告予以认可），现金交付5167元（被告不予认可），2015年2月8日转账10万元（被告予以认可）。周海林陈述，借条系经过更换形成，在更换借条时，张秀清将原借条予以了收回,借款用途所称的“生意周转”，是因为借款时张秀清称是用于做服装生意。 自2014年9月4日起至2017年8月7日，张秀清向周海林陆续转账，金额主要为7800元和6000元。周海林陈述7800为支付13万元本金的利息，计算方式为月利率2%，按季度付息。6000元为支付10万元本金的利息，计息方式同上。张秀清于2017年9月28日转账21400元，周海林陈述前述款项系支付两笔借款的利息，其中13万元本金的2017年3月18日至9月18日的利息应为15600元，10万元本金的2017年5月8日至8月8日的利息应为6000元，实际应付利息21600元，但因张秀清在结息前生病住院，故让张秀清少支付200元利息，作为周海林对张秀清的慰问金。张秀清于2018年9月14日至2019年3月14日向案外人吴蓉账户转账4次合计13000元，周海林陈述前述款项不是向周海林支付利息，而是向吴蓉支付利息，吴蓉向张秀清出借了借款本金30万元。 张秀清与曾荣系夫妻关系。 上述事实，有原告的起诉状、借条、银行业务凭证、银行交易流水和庭审录音录像光盘在卷为证。 本院认为，张秀清向周海林出具借条，双方形成民间借贷关系，且双方在借条中对借款本金及利息标准等均进行了记载，结合周海林向张秀清账户转账提供借款及张秀清向周海林账户转账偿还借款的情况，可以认定周海林所称双方的借款发生在本次借条出具之前，双方对借款情况进行了清算后对借条予以了更换的事实。借条是用于证明双方借贷合意及结算的重要证据，张秀清作为完全民事行为能力人，应当对自己签署借条及在借条上备注利息已支付情况承担法律责任。故此，张秀清主张借款金额仅为转账金额209833元，与借条记载内容不符，且张秀清对此金额差异未能进行合理说明，因借条已更换，原始借款情况已由更换后的借条所替代，因此，借款金额应为借条所记载金额，即合计借款本金23万元。关于利息部分，周海林及张秀清作为与借款事实最近的当事人，张秀清对于利息支付情况记载于周海林持有的借条上，该行为本院予以尊重，且利息的支付情况形成了一定规律，周海林在对张秀清支付的利息进行质证时，对利息的支付情况进行了合理说明，利息支付时间及金额基本符合借条约定，即13万元本金的借条上记载2017年9月18日前的利息已结清；10万元本金的借条上记载2017年8月8日前利息已结清。故13万元本金的利息应自2017年9月19日起计算，10万元借款本金的利息应自2017年8月9日起计算，计算标准均为月利率2%。对于张秀清向案外人吴蓉进行的转账，张秀清主张系支付给周海林的利息，与双方的交易习惯不符，且张秀清未提供充分证据证明该款系周海林收取的利息，故该部分款项不应作为周海林的利息计取。 虽借条系由张秀清独自出具，但借条上记载的用途为生意周转，基于婚姻法关于夫妻共同财产的规定，生产经营收入应为夫妻共同收入，同理，由此所产生的负债亦应为夫妻共同债务。张秀清未提供任何证据证明其与曾荣之间有对于婚姻关系存续期间生产经营所得不作为夫妻共同收入的书面约定且债权人知晓该约定，应承担举证不能的不利后果，故对于周海林要求张秀清、曾荣共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告张秀清、曾荣自本判决生效后三日内向原告周海林偿还借款本金230000元及利息。利息的计算方式为：利息包括两部分，以本金130000元为基数，自2017年9月19日始，以本按月利率2%的标准支付至本判决确定的本金给付之日止；以本金100000元为基数，自2017年8月9日始，以本按月利率2%的标准支付至本判决确定的本金给付之日止；未按本判决确定之日给付本金的，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告周海林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3300元，由张秀清、曾荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨    娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王涛清（代）
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执174号之三十六 申请执行人张板付，女，1966年12月20日出生，住贵州省施秉县。 申请执行人张正报，女，1945年1月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人杨金贵，男，1992年04月27日生，住贵州省黄平县。 被执行人：黄杰，男，1989年10月19日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人张板付、张正报与被执行人杨金贵、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日冻结了被执行人杨金贵账户内余额人民币6.45元。现被执行人杨金贵、黄杰与申请执行人张板付、张正报达成和解协议，申请执行人张板付、张正报同意解除对被执行人杨金贵、黄杰账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金贵在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币127190.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨秀亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4491号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：宋建宪，男，1977年12月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告宋建宪民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9583号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈松兴，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈松兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%，实际履行每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18194.00元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额8450.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8450.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈松兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8450.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告陈松兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初204号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人潘林，男，1985年1月10日出生四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住四川省资阳市雁江区。因本案，于2019年9月27日被取保候审。 辩护人刘强，四川斗城律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]55号起诉书指控被告人潘林犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人潘林及辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月15日19时40分左右，潘林驾驶川Ｋ×××××小型轿车沿遂宁市船山区中环线由东向西行驶，行至天星坝社区外时，与在道路上步行的邓某辉发生相撞，致邓某辉当场死亡，车辆受损。事故发生后，潘林驾车逃离现场。2019年3月15日20时20分左右，潘林驾驶川Ｋ×××××小型轿车回到事故现场，并向事故现场勘查的民警供述了事故发生经过。经交警部门认定：潘林承担事故全部责任。被告人潘林在交通事故发生后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，对被害人家属进行了部分赔偿，取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人潘林违反道路交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负此次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘林案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人潘林有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍信息、到案经过等证据证实。 被告人潘林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年8月9日，被告人潘林与死者邓某辉家属达成赔偿协议，死者邓某辉家属出具谅解书，同意司法机关对被告人潘林追究刑事责任时从轻处罚或免于刑事处罚。 本院认为，被告人潘林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人潘林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人潘林与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，潘林取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （被告人潘林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  刘兴明 人民陪审员  李安安 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执728号 申请执行人：郑兵，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行郑兵与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3183号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿50472元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费657元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初766号原告：魏定明，男，汉族，住湖北省房县。被告：郭怀兵，男，汉族，住湖北省房县。原告魏定明与被告郭怀兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，被告已偿还原告欠款，故原告魏定明书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思的表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏定明撤诉。案件受理费50元，由原告魏定明负担。审判员  许满二〇二〇年六月十七日书记员  刘波
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初174号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人陈士兰，女，1971年12月4日出生于山东省费县，汉族，文盲，务农，住费县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月14日被费县公安局取保候审。 费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人陈士兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年6月2日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人陈士兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年底，被告人陈士兰在费县梁邱镇下河村自家菜园内非法种植罂粟，后于2020年4月13日被费县公安局梁邱派出所查获并全部铲除。经清点，被告人陈士兰共种植罂粟854株。同年4月14日，被告人陈士兰主动到梁邱派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并有受案登记表；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、照片；视听资料；被告人陈士兰的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈士兰违反国家对毒品原植物的管制规定，非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈士兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年六月九日 书记员  王正
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初642号 原告：郑龙杰，男，1972年10月5日出生，汉族,住福建省福清市。 被告：郑斌弟，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑龙杰与被告郑斌弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑龙杰到庭参加诉讼，被告郑斌弟经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑龙杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款4800元及利息(利息按月利率1.5%自2012年1月26日起计算至全部清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2012年1月26日，被告家中生活暂时出现困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄4800元借给原告，被告出具了借条一张，借条载明月利率一分五角。被告至今未偿还借款本息。为支持其诉讼请求,原告提供如下证据：被告郑斌弟出具的借条一张。 郑斌弟未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村，2012年1月26日，被告以生活困难为由向原告借款4800元，被告亲笔出具借条一张，约定月利率1.5%计。借款后，被告至今未偿还借款本息，原告催讨无果诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告出具的借条为证，并经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑斌弟向郑龙杰借款4800元，有其亲笔出具的借条予以确认，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分。借条载明“月利率一分五角”系民间通俗说法即月利率1.5%计算，该约定未超出法律保护范围，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑斌弟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑龙杰借款本金4800元及利息，利息按月利率1.5%自2012年1月26日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由郑斌弟负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，郑龙杰可在判决书送达之日起十五日内，郑斌弟可在判决书送达之日起三十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 红 华 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：张一芳
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初532号   原告：王文保，男，住新绛县。   委托诉讼代理人：杨俊荣，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   被告：张同州，男，住新绛县。   委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   原告王文保与被告张同州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文保的委托诉讼代理人杨俊荣，被告张同州及其委托诉讼代理人和志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王文保向本院提出诉讼请求：判令被告张同州归还原告王文保借款20000元及1997年2月4日至还清款之日的利息，利率按2.5%计算。事实与理由：原告与被告系中国农业银行新绛支行横桥营业所上下级关系，原告系西横桥村代办员，被告系营业所主任。1997年2月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定月息2.5%，被告向原告出具借条一份，未约定借款期限。2018年8月，原告向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本息，被告承诺让原告撤诉后，私下和解此事，2018年8月14日，新绛县人民法院作出（2018）晋0825民初***号民事裁定书，原告撤回起诉，但被告言而无信，为确保原告合法权益的实现，原告再次起诉。   王同州辩称，1、案外人任十全向原告借款，原告央求被告作中间人，因任十全当时不在现场，所以被告就按照原告的意思作为中间人向原告出具了原告现在所持借条，当时说好任十全取借款再另行向原告出具借条，以换回被告出具的借条，之后任十全取现金的时也出具了借条，两三天后被告将该借条交付原告，原告承诺将被告出具的借条销毁，原、被告之间没有形成民间借贷的法律关系，被告不应承担还款责任；2、涉案借款自1997年2月4日至今20余年，原告一直未向被告主张权利，即使双方之间借贷关系成立，也超过法律规定的最长时效，丧失了胜诉的权利，另原告虽在2018年8月份起诉被告要求归还借款，但该案系原告自愿申请撤回起诉，并未与我方达成和解，所以不能作为诉讼时效中断的事由。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：1997年2月4日，被告张同州向原告王文保出具借据一份，载明：“今借到现金贰万元整月息0.25（20000元）张同州97.2.4号”，2018年8月13日原告曾诉至本院，要求被告归还借款本息，后申请撤诉，本院于2018年8月14日作出（2018）晋0825民初***号民事裁定书，裁定：“准许原告王文保撤回起诉”。   原告的证人卢某出庭作证，陈述：“问：证人，你那天去谁家要钱去了？答：三毛家。问：证人，你说的三毛是谁？法庭上有没有三毛这个人？答：我没有见被告，我认不出来的了，当时晚上在院里，我看不清。问：证人，你当时在哪里见的三毛？答：我和王文保先到三毛家，三毛不在家，我们出来后在院子里碰上了。时间长了，我记不清谁是三毛了”。   本院认为：原告王文保持有被告张同州出具的借据，据此要求被告承担还款责任，被告抗辩本案已超过20年诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，自1997年2月4日被告出具借据至2018年8月13日原告首次诉讼已超过20年，原告主张在该次诉讼中被告承诺还款，被告予以否认；原告的证人卢某出庭作证先陈述2007年11月份其曾与原告到被告家中向被告索要借款，后又陈述其不认识本案被告，不能确认本案被告与其所述“三毛”系同一人，其证言前后矛盾，原告再无其他证据佐证本案存在诉讼时效中断的情形，故被告对诉讼时效提出的抗辩意见成立，本院予以采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：   驳回原告王文保的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年六月五日   书记员 姚文笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执136号之三 申请执行人李某某，男，汉族，1986年4月5日出生，身份证号码：广东省深圳市宝安区建安一路435号21栋402。 被执行人任某，男，汉族，1978年5月20日出生，身份证住址：安徽省道溪县。 被执行人春某，女，蒙古族，1980年12月20日出生，身份证住址：内蒙古赤峰市。 关于申请执行人李某某与被执行人任某、春某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初4834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人任某、春某应支付申请执行人借款本金人民币（下同）288657元及利息（截止至2018年3月13日，利息共25886元，自2018年3月14日起，以288657元为本金，按照月利率2%的标准，计算至款项付清之日止，利息待计），加倍迟延履行期间的利息（待计），案件受理费、诉前保全费共4573，并承担本案执行费4686.74元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人春某名下位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××3Ｂ的房地产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0162097号）；冻结被执行人任某持有的深圳喜红商贸有限公司的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。关于被执行人被执行人春某名下位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××3Ｂ的房地产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0162097号），因宝安区人民法院（2020）粤0306执711号案对上述房产享有顺位在先的担保物权，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及因宝安区人民法院的来函要求，我院依法将上述查封财产移送至宝安区人民法院执行，并向该院送达参与分配函，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人任某、春某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1027号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告马某某，男，1988年4月4日出生，汉族，登记住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢51号申请人：冯正文，男，1968年4月9日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。本院在执行冯正文与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯正文与被执行人江西广升房地产开发有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回申请强制执行，经本院审查，该案件撤回申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初659号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十八日书 记 员  罗国辉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢92号之一申请执行人：孟坚，男，1935年2月20日出生，汉族，住集贤县。被执行人：张德玉，男，1956年1月2日出生，汉族，宝清县硕达食品公司总经理，住宝清县。被执行人：宝清县硕达食品有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县工业园区。法定代表人：张德玉，职务总经理。申请执行人孟坚与被执行人张德玉、宝清县硕达食品有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0523民初297号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张德玉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张德玉单独所有的位于宝清县宝清镇的房产（产权证号：00××**），查封期限三年。查封期间有被执行人张德玉负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张德玉可以使用被查封财产，但因被执行人张德玉的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十九日书记员  李令琼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2991号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人张媛，女，1979年08月02日，汉族，住：辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张媛金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月28日作出（2019）辽0202民初1211号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张媛银行存款99063.61元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1646号 原告：蒋美灿，男，1945年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天强，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区交通路**，统一社会信用代码913501001543823987。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：高雅琴，女，该司工作人员。 委托诉讼代理人：潘叶舟，男，该司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼**03、05、08、09办公号房**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码9135010067846487XR。 主要负责人：王硕，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽华，女，该司工作人员。 原告蒋美灿与被告福州市公共交通集团有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告蒋美灿于2020年6月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋美灿撤诉。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由蒋美灿负担。 审判员 林 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高慧琳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2601号原告：余某民，男，1950年9月8日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440**************5。被告：陈某安，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440**************9。被告：张某珠，女，1953年10月23日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440**************6。原告余某民与被告陈某安、张某珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告余某民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余某民撤回起诉处理。审 判 员  何 芳二〇二〇年六月十五日法官助理  李辛堂书 记 员  刘素珍
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执713号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：周健，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张小毛，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周龙全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与周健、张小毛、周龙全金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周健、张小毛、周龙全未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周健、张小毛、周龙全银行存款982594.75元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年六月四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。