湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3559号原告：湖南云天律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉南路**长城华都**。法定代表人：梁翊芳。委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖民楚，湖南云天律师事务所律师。被告：衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司，住所，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**金碧华府****div>法定代表人：熊彪。被告：金敏杰，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南云天律师事务所（以下简称云天律所）与被告衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司（以下简称国泰公司）、被告金敏杰法律服务合同纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云天律所的委托诉讼代理人张英、被告金敏杰到庭参加了诉讼，被告国泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告云天律所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为（2018）湘云律民字第S445号《民事委托代理合同》；2、判令两被告向原告支付律师代理费9486444.44元，并按照年利率24%的标准自2019年7月22日至代理费全部付清之日止向原告支付逾期支付利息（后期执行款项增加利息部分按比例向原告支付律师代理费）；3、判令被告国泰公司向原告支付其垫付的国泰公司诉雁城公司合同纠纷一案的二审诉讼费393860元；4、判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全诉讼保险费用均由两被告承担。诉讼中，原告于2020年4月27日向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将第二项诉讼请求变更为：判令两被告向原告支付律师代理费人民币1760051.5元，并按照年利率24%的标准自2019年7月22日至代理费全部付清之日止向原告支付逾期支付利息（后期执行款项增加利息部分，按比例向原告支付律师代理费）；将第三项诉讼请求变更为：判令被告国泰公司向原告支付原告已经垫付的国泰公司诉雁城公司合同纠纷一案的二审诉讼费250750元。事实与理由：2018年6月8日，因被告国泰公司与案外人湖南衡阳市雁城房地产综合开发公司（以下简称雁城公司）、段宜勇、程慕殊、陈琦、陈冠军合同纠纷二审一案，国泰公司作为甲方，原告作为乙方，被告金敏杰作为第三方签订了《民事委托代理合同》，合同约定原告接受被告国泰公司委托，指派肖民楚、张英担任该案国泰公司的委托代理人，代理期限为：案件二审、或发回重审、或发挥重审后的二审、最后至案件执行终止。二审判决生效后，因雁城公司未履行判决义务，原告指派的律师准备按照代理合同的约定代国泰公司申请强制执行，但国泰公司不同意盖章，原告才得知国泰公司在未告知原告的情况下已经另行委托其他律师事务所代理该案的执行程序，且上述案件二审的诉讼费用393860元系原告垫付，被告至今未予支付。国泰公司的行为已经构成严重违约，应根据委托代理合同的约定向原告支付律师代理费1760051.5元，并按照年利率24%的标准自2019年7月22日向原告支付利息。被告现已负债累累，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告国泰公司向本院提交书面答辩状，辩称：1、云天律师主张诉讼代理费的诉讼请求应当予以驳回。《民事委托代理合同》约定乙方的风险代理费在甲方的债权金额执行到位后支付，目前国泰公司尚未执行到一分钱，付款条件尚未成立；2、云天律所只参与了案件二审开庭，没有代理案件执行工作，代理事项只完成了部分；3、衡阳市中级人民法院一审判决衡阳市雁城房地产综合开发有限公司按年利率24%的标准支付给国泰公司资金占用费，由于云天律所代理工作失误，导致湖南省高级人民法院二审改判按照年利率10%标准支付投资资金占用费，云天律师代理工作的失误导致国泰公司损失七百余万元；4、代理收费标准约定过高，《民事委托代理合同》以3000万元为基数，超出部分作为风险代理收费范围，风险代理收费不应该超过争议标的的30%；5、云天律所垫付的诉讼费用不实。国泰公司股东熊彪、金敏杰关于《投资款结算确认书》中，确认金敏杰已经代表国泰公司支付了（2018）湘民终890号案件诉讼费用610808元，其已就该垫付的费用对国泰公司向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼要求返还，现原告又对国泰该公司提起返还垫付的诉讼费用393860元，两者必有一假，请求法院依据银行缴款记录核实诉讼费缴款情况真伪。被告金敏杰辩称：由于国泰公司终止了与原告的合同，答辩人并不知情，答辩人也履行了部分义务，支付了一定的资金给原告，承担了部分的义务，请求判令由被告国泰公司承担本案的相关费用，答辩人不再承担相关责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，国泰公司、熊彪、阳福生作为原告诉衡阳市雁城房地产综合开发有限公司、段宜勇作为被告以及程慕殊、陈琦、陈冠军作为第三人的合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出（2014）衡中法民四初字第4号民事判决，判令：一、解除该案2008年8月7日签订的《协议书》及国泰公司与衡阳市雁城房地产综合开发公司的合作合同关系;二、衡阳市雁城房地产综合开发公司于该判决生效之日起十日内返还国泰公司投入“汕林大厦”项目的拆迁安置费用5694781.8元，并赔偿资金占用损失6833738.16元；三、衡阳市雁城房地产综合开发公司于该判决生效之日起十日内返还国泰公司投入“汕林大厦”项目的合作资本金3713266.7元，并赔偿资金占用损失6089757.39元；四、衡阳市雁城房地产综合开发公司于该判决生效之日起十日内赔偿国泰公司投入“汕休大厦”项目的土地使用权损失7339765.7元;五、段宜勇于该判决生效之日起十日内偿还国泰公司借款100万元；六、驳回国泰公司的其他诉讼请求；七、驳回熊彪、阳福生的起诉。因不服衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法民四初字第4号民事判决，国泰公司、衡阳市雁城房地产综合开发有限公司均向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院予以受理（2018）湘民终890号一案。2018年6月8日，原告云天律所（受托方，乙方）与被告国泰公司（委托方，甲方）、被告金敏杰（第三方）签订编号为（2018）湘云律民字第S445号的《民事委托代理合同》，约定：因国泰公司、熊彪、阳福生与衡阳市雁城房地产综合开发有限公司、段宜勇、程慕殊、陈琦、陈冠军合同纠纷一案的二审程序，云天律所接受国泰公司委托，指派肖民楚、张英律师在该二审案件中担任国泰公司委托代理人；代理期限为案件二审、或发回重审、或发挥重审后的二审、最后至案件执行终止；代理方式为风险代理，以3000万元人民币为基准，如二审生效文书确定的对方当事人应当向甲方支付的债权金额超过3000万元人民币，甲方将超过部分的百分之五十支付给乙方作为本案的律师代理费。未超过3000万元人民币，甲方无需向乙方支付律师代理费；乙方的风险代理费，在甲方债权金额执行到位后，由甲方在三个工作日内支付给乙方，一次执行到位的，一次支付，分批执行到位的，分批支付；第三方（即被告金敏杰）对本合同的代理费支付（包括本金和违约金）承担连带担保支付责任；本案二审甲方应向人民法院交纳的诉讼费，由乙方先行垫付，待案件二审完结后，由甲方在三日内支付被乙方；因乙方律师严重失职、失误导致甲方蒙受损失的甲方有权解除合同，因甲方不积极主动配合乙方律师工作，致使乙方律师代理事项难以进展的，乙方有权解除合同；甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、工作费以及按照24%的年利率支付逾期付款利息；甲方不得以如下非正当理由要求乙方退费或拒付律师费用：1、甲方单方面又委托其他律师事务所的律师代理的；2、乙方完成委托代理事项后，甲方以乙方收费过高为由要求退费的；3、甲方自行撤诉或未经乙方同意擅自和解的；4、非因乙方或者乙方律师的原因，甲方无故终止合同的。代理合同签订后，原告云天律所依照合同约定，指派了肖民楚、张英律师作为被告国泰公司的二审委托诉讼代理人，参与了案件的二审程序。2018年11月5日，湖南省高级人民法院向国泰公司开具交纳诉讼费用通知，该案案件受理费为250750元，肖民楚律师在签收人处签字，后肖民楚律师于2018年11月12日代国泰公司交纳了该诉讼费用。2019年7月22日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民终890号民事判决书，判决：一、维持湖南省衡阳市中级人民法院(2014)衡中法民四初字第4号民事判决第一、四、五、七项；二、变更湖南省衡阳市中级人民法院(2014)衡中法民四初字第4号民事判决第二项为:衡阳市雁城房地产综合开发公司于该判决生效之日起十日内支付国泰公司投入汕林大厦项目的拆迁安置费用910.490315万元及资金占用损失(资金占用损失以910.490315万元为数，按年利率10％，自2010年6月13日起计算至实际给付之日止)；三、变更湖南省衡阳市中级人民法院(2014)衡中法民四初字第4号民事判决第三项为:衡阳市雁城房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内支付国泰公司投入池林大厦项目的合作资本金371.32667万元及资金占用损失(资金占用损失以371.32667万元为基数，按年利率10％，自2008年8月7日起计算至实际给付之日止)；四、驳回国泰公司的其他诉讼请求。原告云天律师陈述，后被告国泰公司未继续委托原告云天律师作为其与衡阳市雁城房地产综合开发有限公司、段宜勇合同纠纷执行案件的代理人，且被告国泰公司已另行委托其他律师事务所的律师作为该执行案件的代理人，原告云天律师遂诉至本院，要求被告支付律师费和垫付的诉讼费用。另查明，经本院开具调查令，查实国泰公司在其与衡阳市雁城房地产综合开发有限公司、段宜勇合同纠纷的执行案件中，已另行委托公司副总经理黄文忠作为代理人参与该案的执行。还查明，被告金敏杰于2018年7月20日向肖民楚律师转账支付400000元，被告金敏杰陈述该款包含了（2018）湘民终890号应由被告国泰公司承担的案件受理费250750元，其余款项为其与肖民楚律师的个人经济往来。肖民楚律师对此予以认可。还查明，被告金敏杰与国泰公司及熊彪于2019年9月7日就投资款结算签订《确认书》中，载明：国泰公司借金敏杰现金11710065元，该数额包含2019年7月22日金敏杰代表国泰公司支付的（2018）湘民终890号案件诉讼费用610808元。后金敏杰就《确认书》中确定的数额，于2019年11月13日对国泰公司向衡阳市石鼓区人民法院起诉，要求国泰公司偿还金敏杰款项11710065元，衡阳市石鼓区人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘0407民初1435号民事判决，判决驳回金敏杰的诉讼请求。以上事实，有《民事委托代理合同》、（2014）衡中法民四初字第4号民事判决书、（2018）湘民终890号民事判决书、交纳诉讼费用通知及银行转账流水、（2019）湘0407民初1435号民事判决、当事人陈述、等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《民事委托代理合同》，系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告云天律所依约履行了合同义务，指派肖民楚律师、张英律师作为被告国泰公司的委托诉讼代理人，参与国泰公司与衡阳市雁城房地产综合开发有限公司、段宜勇、程慕殊、陈琦、陈冠军合同纠纷一案的二审程序，后湖南省高级人民法院于2019年7月22日作出了（2018）湘民终890号民事判决，该判决已经生效，且该案现已经进入了执行程序，虽然《民事委托代理合同》约定原告云天律所为风险代理，代理费应当自被告国泰公司债权金额执行到位后才予以支付，但是，根据本院出具调查令的结果，证实被告国泰公司已经另行委托其副总经理黄文忠作为代理人参与该案的执行，而被告国泰公司并无证据证明系因原告云天律所的原因导致其另行委托代理人，故被告国泰公司以行为的方式拒绝继续履行《民事委托代理合同》，双方的合同目的无法实现，原告云天律所要求解除双方的《民事委托代理合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据《民事委托代理合同》的约定：“被告国泰公司无故终止合同，原告云天律所有权要求被告国泰公司支付未付的律师代理费、工作费以及按照24%的年利率支付逾期付款利息”，被告国泰公司应当向原告云天律所支付代理费并承担逾期利息，但合同解除后，原告云天律所仍主张后续律师费，于法无据，本院不予支持。关于律师代理费的计算问题，《民事委托代理合同》约定：“代理费以3000万元人民币为基准，如二审生效文书确定的对方当事人应当向被告国泰公司支付的债权金额超过3000万元人民币，被告国泰公司将超过部分的百分之五十支付给乙方作为本案的律师代理费。未超过3000万元人民币，被告国泰公司无需向原告云天律所支付律师代理费”，该代理费计算标准虽未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定的最高收费标准，但鉴于原告云天律所实际未参与国泰公司的执行案件，且该执行案件至今未执行到位，原告云天律所也未举证证实衡阳市雁城房地产综合开发有限公司、段宜勇有足额的财产用于偿付被告国泰公司的债权，结合原告云天律所实际代理的情况，本院酌情确定由被告国泰公司按照其债权金额超过3000万部分的20%计算代理费。现根据湖南省高级人民法院的（2018）湘民终890号民事判决和湖南省衡阳市中级人民法院的(2014)衡中法民四初字第4号民事判决，截至2019年7月22日，被告国泰公司对衡阳市雁城房地产综合开发有限公司、段宜勇享有的债权金额计算为32520103元，故被告国泰公司应当向原告云天律所支付律师代理费504020.6元（2520103元*20%），对于原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告云天律所主张的逾期利息，双方约定的逾期利息计算标准为年利率24%，该计算标准明显过高，应当予以调整，本院酌情确定由被告国泰公司以律师费504020.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告云天律所支付自2020年4月15日起至其实际偿付之日止的逾期利息。关于原告主张的其为被告国泰公司垫付的二审诉讼费250750元，因被告金敏杰于2018年7月20日向肖民楚律师转账支付了400000元，其中包含了（2018）湘民终890号案件中应由被告国泰公司承担的案件受理费250750元，肖民楚律师对此予以认可，故原告云天律所再次主张该费用，没有事实依据，本院不予支持。同时，因《民事委托代理合同》约定，被告金敏杰对国泰公司的代理费支付（包括本金和违约金）承担连带担保支付责任，故被告金敏杰应当对被告国泰公司的上述债务承担连带偿付责任。对于被告国泰公司辩称，由于原告云天律所代理工作的失误，导致湖南省高级人民法院二审判决投资款按照年利率10%标准支付，国泰公司产生损失七百余万元，本院认为，被告国泰公司并无证据证实原告云天律所对二审结果向其作出过有利的承诺，且被告无证据证实原告云天律所指派的律师在代理该二审案件过程中存在重大失误，导致其产生损失，故本院对其该项辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南云天律师事务所与被告衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司、被告金敏杰签订的编号为（2018）湘云律民字第S445号的《民事委托代理合同》；二、限被告衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告湖南云天律师事务所支付律师代理费504020.6元；三、由被告衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司以504020.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告湖南云天律师事务所支付自2020年4月15日起至其实际偿付之日止的逾期利息；四、被告金敏杰对被告衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司上述债务向原告湖南云天律师事务所承担连带偿付责任；被告金敏杰承担保证责任后,有权向被告衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司追偿;五、驳回原告湖南云天律师事务所的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22886元，减半收取11443元，由原告湖南云天律师事务所承担7443元，由被告衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司、金敏杰共同承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年六月三十日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。