wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8766号原告：田宏斌，男，汉族，1970年6月28日出生，住陕西省大荔县。被告：童书慧，女，汉族，1967年9月15日出生，住西安市雁塔区。原告田宏斌诉被告童书慧委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宏斌,被告童书慧，到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告田宏斌诉称，2019年7月份，原、被告通过朋友师某某介绍相识。2019年7月原告女儿田某乙延安大学刚毕业，需要安排工作，原告得知被告能够安排孩子进入西安市移动分公司工作。2019年6月13日，原、被告、师某某、刘某某在西安市一家茶馆见面，被告承诺能把孩子安排到中国移动西安分公司工作，但需要花费4万余元，7月份就能上班。2019年6月14日，原告通过银行转账方式给被告支付4万元。六月下旬，被告以原告女儿田某甲有按照他安排的方式和时间登陆手机软件，导致事情困难加大、费用增加，要求原告多支付两万元。原告只得同意照办。10天后，原告和朋友刘某某及被告一同来西安市上岛咖啡厅见面，三人见面，原告把2万元现金交给被告。2019年8月12日，田某乙与中移在线服务有限公司陕西分公司签订了劳动合同，劳动合同期限三年，试用期六个月。这时，原告电话问询被告委托安排工作事情进展情况，被告根本不知道田某乙已经签订了劳动合同，并说：现在签订不了劳动合同，六个月实习期满才能与西安市移动分公司签订劳动合同。综上所述，被告根本就不知道田某乙签订劳动合同的经过，原告女儿田某乙就业与被告没有任何关系，被告没有按照约定完成委托事务，没有合法根据收取原告的费用，被告应当承担返还委托款的民事责任，为此，原告依照《合同法》107条、404条、《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告委托款6万元；2、被告承担全部受理费。被告童书慧辩称，1、被答辩人的诉讼请求无事实依据与法律依据，答辩人不应向被答辩人返还居间服务费4万元；2、被答辩人称六月下旬再次支付答辩人2万元不属实，答辩人只在2019年5月14日收到被答辩人转账的4万元居间费，除此之外未收取被答辩人任何费用。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回诉讼请求，维护答辩人的合法权利。经审理查明，2019年7月左右，原告因其女儿需要找工作故通过案外人师某某联系被告。双方商谈中达成居间费40000元。庭审中，原告称被告承诺其女儿先行入职中移在线客服工作半年，再调整至西安移动公司。被告称其仅承诺帮助其女儿入职中移在线服务有限公司客服一职。2019年5月14日，原告给被告转账支付了40000元。2019年8月12日，原告女儿与中移在线服务有限公司陕西分公司签订了《劳动合同书》并工作至2020年3月底辞职。庭审中，原告申请证人师某某出庭，师某某称原、被告商谈的是原告女儿进入移动公司上班，被告表示需要先去客服工作半年随后进入移动公司，并提到费用为40000元。被告认可收仅到原告40000元。原告称后期再行支付被告20000元但并未提供相关证据。上述事实，有结算业务申请书、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告委托被告事项，被告收取了原告的委托费，原、被告之间委托合同关系成立。现在原告表示因委托事项未完成故主张被告退还全部费用。根据原、被告的陈述及证人证言，原告委托事项被告并未全部完成，但过程中，其女儿确实进入了中移在线服务有限公司陕西分公司并工作至2020年3月。因原告并未提供证据证明4万元以外的2万元，被告对此也不予认可。本案原告支付被告人民币40000元的事实可以认定。本院根据公平原则，酌情认定被告退还原告人民币20000元。综上，兹依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告童书慧应当于本判决生效之日起十日内向原告田宏斌退还人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田宏斌其余诉讼请求。本案案件受理费1300元，由被告童书慧承担650元。原告田宏斌承担650元，因原告田宏斌已预交案件受理费，故被告童书慧于本判决书生效后十日内向原告田宏斌一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 杨 莉人民陪审员 王 蓉二〇二〇年六月二十二日书 记 员 田梦茹打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执205号 被执行人：李文婷，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于李文婷罚金一案，本院作出的（2019）粤0233刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、缴纳罚金20000元；二、返还违法所得人民币268866.45元。因被执行李文婷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日移送强制执行，并于2020年3月2日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及报告财产情况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人李文婷名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人李文婷的财产情况，未发现被执行人李文婷有可供执行的财产及线索。 三、到被执行人李文婷住所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人李文婷未向本院申报财产情况，本院已向被执行人李文婷发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且处于服刑期间，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执205号案件终结本次执行程序。 被执行人李文婷负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月十二日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1741号原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：马某，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：王某1，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：曹某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年5月27日立案受理了原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告王某1、王某2、黄某、曹某民间借贷纠纷一案。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15657元，由原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司负担。审判员 李 玮 二〇二〇年六月二十三日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初211号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杜某某，男，1984年4月12日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市XX城县，2017年11月13日被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，2017年12月15日刑满释放，2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所杜某某西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李乖侠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2019年11月24日4时许，被告人杜某某窜至本市碑林区南大街PapayaX酒吧内，趁被害人汪某某在酒吧大厅沙发上熟睡之际，将其放在胸前的一部黑色iPhone (XR 128G)手机（经评估价值人民币3944元）盗走，逃离现场后将该手机扔进酒吧北边的垃圾箱内。2019年11月24日6时许， 被告人杜某某在本市碑林区XX大街XX店门口被民警抓获。破案后，赃物未追回。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        公诉机关认为被告人杜某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杜某某拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。      上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片 、案发现场监控视频、价格鉴定书及结论通知书、前科判决书、被告人杜某某供述笔录、户籍证明等证据证实，且被告人杜某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某某所犯罪名成立。被告人杜某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   一、 被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年 6月23 日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。    二、未追回赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判 长     古 晓 曦     人民陪审员     李 宗 秀人民陪审员     齐 芙 蓉                          二〇二〇年六月二日                                     书  记  员     王    楠   1
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执494号之一 申请执行人胡海军，男。 被执行人王鹏，男。 被执行人程谨，女。 被执行人杨旭，男。 被执行人孙瑜婧，女。 本院在执行胡海军申请执行王鹏、程谨、杨旭、孙瑜婧民间借贷纠纷一案中，申请人受偿案件款29900元，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执494号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  康科团
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执124号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司董事长。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：余惠波，女，汉族，1972年5月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆创鑫辉商贸有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**和枫雅居******铺div>   法定代表人：余惠波，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请强制执行被执行人余惠波、新疆创鑫辉商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的（2019）新0106民初2234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行此案，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款52308.63元，执行费685元。已执行5242元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款47066.63元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月20日向被执行人新疆创鑫辉商贸有限公司、余惠波送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月16日、2020年2月21日、2020年3月18日、2020年4月10日、2020年4月29日、2020年5月18日分别查询了被执行人余惠波名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、车辆信息、工商信息，在其中国邮政储蓄银行账户内发现存款2234元、浙江省农村信用社联合社账户内发现存款3008元，本院依法对以上款项进行扣划并通过案款发还系统向申请执行人予以发还，除此之外均未查到被执行人有其他可供执行财产线索；   2020年1月16日、2020年2月21日、2020年3月18日、2020年4月10日、2020年4月29日、2020年5月18日分别查询了被执行人新疆创鑫辉商贸有限公司名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，均未查到被执行人有其他可供执行财产线索；   3、2020年3月11日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人新疆创鑫辉商贸有限公司名下有车牌号为×××长安牌汽车、×××长安牌汽车予以查封，查封期限两年；   4、2020年3月27日、2020年3月30日、2020年6月10日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人余惠波名下房产及土地信息、2020年3月31日、2020年6月10日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆创鑫辉商贸有限公司名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；   5、2020年6月3日前往被执行人新疆创鑫辉商贸有限公司工商登记地址新疆乌鲁木齐市××区所在社区即宝山路东社区，调查被执行人新疆创鑫辉商贸有限公司的具体生产经营情况，该社区向本院出具说明，该公司并未在新疆乌鲁木齐市××区备案登记实际经营；   6、2020年6月3日前往乌鲁木齐市米东区红光雅居D区13-1-701所在社区卡子湾社区调查被执行人余惠波的具体情况，该社区向本院出具情况说明，经核实余惠波已于2018年10月搬离该社区，去向不明；   7、2020年5月19日委托被执行人余惠波户籍地慈溪市人民法院查询被执行人余惠波名下房产、不动产线索。该院于2020年5月20日前往慈溪市自然资源和规划局未查询到被执行人余惠波名下有不动产备案登记信息；   8、本院已依申请人申请向被执行人新疆创鑫辉商贸有限公司及其法定代表人、余惠波依法发布了限制消费令，并对被执行人新疆创鑫辉商贸有限公司、余惠波纳入失信被执行人名单。。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 0 二 0 年 六 月 十 五 日   书  记  员   任  伟  伟
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初492号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：沈月坤，女，1980年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告沈月坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告沈月坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金21502.52元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金21502.52元为基数，自2018年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计25200.00元。但被告至今未还清全部借款本息。沈月坤未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、沈月坤身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。沈月坤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，沈月坤与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向沈月坤提供借款25200.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率28.8%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为沈月坤，开户行为中国银行，开户账号为62×××94；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金，按逾期次数加收；贷款人每天按欠付款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省石家庄市赵县北王里镇西王家庄村向阳路12巷007号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年8月30日，海尔金融依约向沈月坤发放贷款25200.00元，沈月坤未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年12月1日，沈月坤仅还本金3697.48元、息费1381.50元，沈月坤尚欠借款本金21502.52元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中沈月坤及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与沈月坤订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，沈月坤应按约偿还借款本息，沈月坤未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求沈月坤偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈月坤于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金21502.52元及利息、滞纳金、罚息(以21502.52元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由沈月坤负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孙学斌
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执300号之四 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：汪传学，男，1963年10月29日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：朱光香，女，1964年3月29日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪传学、朱光香为金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人汪传学、朱光香发出执行通知书，责令偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息；承担案件受理费1972元、公告费700元、执行费1302元。但被执行人汪传学、朱光香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱光香在财付通支付科技有限公司账号085e9858ebc1fecac55d06e12@wx.tenpay.com内存款人民币1026.43元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4152号原告：陈宇，女，1998年4月3日生，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：刘东滨，男，1968年2月2日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告孙宇与被告刘东滨租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙宇于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙淼之二〇二〇年六月十七日书记员  朱颖涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3306号 原告：段性军（又名段海潮），男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张耀华，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告段性军与被告张耀华合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告段性军到庭参加诉讼。被告张耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段性军向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告定金8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经王永光介绍相识。被告以其在淮北有钢结构厂房工程为由与原告签订承包协议，被告收取原告定金1万元。后因被告的原因，原告未能进场施工。原告多次要求被告退还定金，被告经王永光之手于2019年退还2000元，余款8000元拒不退还。 张耀华辩称，我是在2012年6月29日与段性军签订转包合同，约定将我承包的淮北丰盛泰重工程公司钢结构厂房工程转包给段性军。段性军给付了我定金1万元是事实。后来不知什么原因段性军不愿意承接该工程了。因我未违约，所以按照我们签订的协议该笔定金我不应退还。2019年段性军通过王永光找到我，我与王永光是老乡，看在王永光的面子，才通过王永光返还段性军2000元。因原告没有承包工程的责任不在我，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：段性军又名段海潮。2012年6月29日，段性军与张耀华签订了一份《承包合同》。双方约定由段性军承接淮北丰盛泰重工程公司钢结构厂房工程，段性军给付张耀华定金1万元。双方并约定“如果由于张耀华原因造成不能施工，张耀华退还定金。如果由于段性军原因不进入工地施工，段性军愿意放弃此定金”。现段性军以因张耀华的原因其未能进场施工为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称因被告的原因其未能进场施工，但因被告对此不予认可，且原告未提供充分证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回段性军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由段性军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月十五日 书记员 屈瑞达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8070号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：刘炳贤，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路时代广场**社会信用代码91350500MA320CTD8H。 法定代表人：刘炳贤，经理。 原告一汽汽车金融有限公司与被告刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金83349.26元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为660.06元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率8.325‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金12502.39元，暂总计为96511.71元；2.确认一汽汽车金融有限公司对福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司所有的闽Ｃ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月26日。 三、借款人：刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司。 四、借款本金：95060元。 五、借款利率：月利率8.325‰。 六、罚息、复利约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 七、抵押合同名称：《汽车抵押合同》。 八、抵押合同签订时间：2019年4月26日。 九、抵押物权属：福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司。 十、抵押物名称：闽Ｃ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2019年5月28日。 十二、放款日期：2019年04月28日。 十三、实际到期日期：2022年04月16日。 十四、逾期还款日期：2019年09月16日。 十五、欠款最新截至时间：2019年11月8日。 十六、欠款本金：95060元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：660.06元。 十八、违约金金额：12502.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还一汽汽车金融有限公司借款本金83349.26元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为660.06元，之后的罚息按月利率1.249%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金12502.39元（罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、若刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司名下的闽Ｃ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，减半收取计1107元，由刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1035号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司。地址：福建省三明市梅列区乾龙村****南门。法定代表人：刘道钦，该公司总经理。被执行人：熊光进，男，汉族，1968年5月23日出生，，住所地：江西省南昌市南昌县被执行人：鹰潭盛发物流有限公司，，住所地：鹰潭高新技术产业园区法定代表人：修汝英，该公司经理。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与鹰潭盛发物流有限公司、熊光进追偿权纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人鹰潭盛发物流有限公司、熊光进发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鹰潭盛发物流有限公司、熊光进至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鹰潭盛发物流有限公司、熊光进银行存款、收入33953.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月二十二日书记员 罗奥聪
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执265号张丽萍：张丽萍与李福新其他案由一案，申请执行标的共计XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX.XX元。本院已于2020年6月29日将该款转付给张丽萍。至此，张丽萍向本院申请执行的（2018）黑02民初139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执216号之五 申请执行人董泽龙，男，1980年10月25日出生，汉族，务农，住武夷山市。 被执行人杨发奎，男，1960年11月19日出生，汉族，职工，住武夷山市。 申请执行人董泽龙与被执行人杨发奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初915号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行，执行标的为人民币9万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日向被执行人杨发奎发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年4月26日、4月27日、5月26日、6月28日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人杨发奎在财付通支付科技有限公司085e9858e5d8a57d4058581fd@wx.tenpay.com账户上有存款662.82元可供执行现已被本院扣划到账，可用予支付给申请执行人外。另查明被执行人杨发奎的工资收入和住房公积金已因另案被本院提取和冻结，申请执行人可对上述款项申请参与分配。未发现被执行人杨发奎有其他可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人杨发奎限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币9万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 左智杰
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执95号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行。 负责人：陈万州，系该行副行长。 被执行人贵州舞阳河米业有限公司。 法定代表人：李顺志，系该公司执行董事。 被执行人贵州信元担保有限责任公司（现更名为“贵州信元融资担保有限责任公司”）。 法定代表人：刘震，系该公司执行董事。 被执行人李顺志，男,1967年2月2日生。 被执行人郭老华，男,1975年1月9日生。 被执行人李紫葵，女,1983年5月15日生。 被执行人方友珍，女,1981年5月11日生。 本院受理的中国工商银行股份有限公司施秉支行申请执行贵州信元融资担保有限责任公司、李顺志、郭老华、李紫葵、方友珍、贵州舞阳河米业有限公司金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年8月9日作出的(2019)黔2623民初532号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，一、被告贵州舞阳河米业有限公司在2019年9月10日前偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行借款本金7399698.81元、截止至2019年5月13日的利息706263.53元以及自2019年5月14日起至还清之日止按照合同约定的利息（含复利、罚息）；二、被告贵州舞阳河米业有限公司在2019年9月10日前支付本案律师代理费8万元；三、被告贵州信元融资担保有限责任公司、李顺志、李紫葵、郭老华、方友珍对以上债务及案件受理费承担连带清偿责任；因贵州信元融资担保有限责任公司、李顺志、郭老华、李紫葵、方友珍、贵州舞阳河米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司施秉支行于2020年3月9日向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人贵州舞阳河米业有限公司名下有不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押（查封）登记在被执行人贵州舞阳河米业有限公司名下位于贵州省施秉县城关镇施凯公路旁土地一宗〔不动产权证书：XXXXXXX，面积：XXXXm2〕。 二、扣押（查封）期限为3年，即自2020年6月9日起至2023年6月8日止。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二〇年六月八日 书记员  张卜生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11268号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：周小华，女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码***********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周小华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********460）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月12日的本金47847.19元、利息3159.9元、还款违约金2566.6元、分期手续费1799.05元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：《中国银行信用卡领用合约》约定：利息自透支交易记账日起按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。另查明二：原告主张被告自2019年11月27日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周小华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47847.19元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日即2019年11月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告周小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十八日书记员  利锦仪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6368号原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区百富路****房**，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：英孝机械工业（昆山）有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路****房会信用代码91320583MA1MNJFNXJ。被告：夏朋柱，男，1980年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告英孝机械工业(昆山)有限公司、夏朋柱融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司昆山分公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告格上租赁有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二〇年六月二十二日书记员  沈丹琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1164号申请执行人:山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人:陈向东，董事长。被执行人临清市大地化纤皮草有限公司，住所地临清市金郝庄镇李寨村。法人代表：张士海，经理。被执行人夏津县锦花纤维科技有限公司，住所地夏津县经济开发区。法人代表：李绍运，经理。被执行人张士海，男，1972年8月10日出生，汉族，住临清市。被执行人张善庆，男，1992年1月5日出生，汉族，住临清市。被执行人李绍运，男，1966年9月2日出生，汉族，住夏津县。被执行人李传东，男，1971年12月15日出生，汉族，住夏津县。被执行人徐夫勇，男，1969年1月8日出生，汉族，住夏津县。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581执1164号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市大地化纤皮草有限公司、夏津县锦花纤维科技有限公司、张士海、张善庆、李绍运、李传东、徐夫勇名下的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年六月十五日书记员  张其伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1851号 上诉人（原审原告）：秦小亮，男，1986年2月6日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人:李金刚,山东广则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋昆林，男，1972年11月14日生，汉族，住潍坊高新区。 被上诉人（原审被告）：周华，女，1974年7月25日生，汉族，住潍坊高新区。 上诉人秦小亮因与被上诉人宋昆林、周华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦小亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由宋昆林、周华负担。事实与理由：1、宋昆林、周华已经无法为秦小亮就涉案房屋办理过户手续，构成根本违约，一审没有认定解除双方之间签订的房屋买卖合同，属于事实认定错误；2、秦小亮已经缴纳了合同约定的全部购房款，一审法院未予认定，属于事实认定错误；3、秦小亮提交的录像材料可以证明宋昆林、周华在房屋买卖合同上签字并且收款的事实。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 宋昆林、周华未到庭亦未提交书面答辩意见。 秦小亮向一审法院起诉请求：1、依法解除秦小亮与宋昆林、周华签订的房地产买卖合同；2、判令宋昆林、周华向秦小亮返还购房款50万元并承担违约责任；3、诉讼及保全费用由宋昆林、周华负担。 一审法院认定事实：2013年7月7日，秦小亮与宋昆林、周华签订《房地产买卖契约》，约定宋昆林、周华将位于高新区（杏苑小区）5号楼3单元601楼房（建筑面积149平方）一套以50万元的价格出售给秦小亮。关于合同的履行情况，秦小亮提交收到条三份（记载宋昆林、周华分别于2013年7月7日收到秦小亮购房定金15万元、于2014年4月10日收到秦小亮购房定金15万元、于2014年4月25日收到秦小亮房款20万元），欲证明秦小亮已向宋昆林、周华交纳购房款；提交2014年3月27日销售不动产统一发票，证明秦小亮已缴纳相关税费；提交涉案房屋的房产证，欲证明宋昆林于2013年7月14日将房产证原件交给秦小亮。庭审后，宋昆林到庭向法院说明情况，宋昆林称购房款15万元定金是通过银行卡收到的，其他35万元购房款是收取的现金。 一审法院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦小亮虽提交《房地产买卖契约》及宋昆林、周华出具的收到条，欲证明双方交易及交款情况，但对于房屋买卖这类交易而言，交易款项数额较大，但秦小亮未提交证据证明购房款实际的交付情况，而宋昆林辩称的15万元定金系通过银行转账交付，但也无相关银行转账凭证相佐证，秦小亮的证据不足以证明双方之间存在真实的房屋交易关系并已全额支付购房款及实际占有涉案房屋，因此，秦小亮要求解除与宋昆林、周华签订的房地产买卖合同及宋昆林、周华向秦小亮返还购房款50万元，于法无据，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回秦小亮的诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费3020元，均由秦小亮负担。 二审审理期间，秦小亮提交录像两份，证明2013年7月7日，秦小亮与宋昆林、周华签订房屋买卖合同，且将15万元首付款交给宋昆林、周华，宋昆林、周华在房屋买卖合同和收到条上签字确认。宋昆林、周华未对上述证据进行质证。本院认为，该证据不能体现付款的事实，对该证据不予采纳。二审审理查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，本案争议焦点是秦小亮要求解除房屋买卖合同并返还购房款的主张能否成立。关于秦小亮是否已经向宋昆林、周华支付了购房款的问题，（2018）鲁07民终1094号生效民事判决确认“秦小亮已经付清全部房款的事实证据不足，不予认定”等事实，且秦小亮在本案一二审期间均未提交确实充分的证据证实其已向宋昆林、周华支付了购房款。一审认定秦小亮要求解除与宋昆林、周华之间的房屋买卖合同并返还购房款证据不足并无不当，秦小亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，秦小亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由秦小亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张瑞丰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执248号之一申请执行人：袁建某，男，1953年8月27日出生，汉族，住凯里市。申请执行人：罗安某，女，1954年6月5日出生，苗族，住凯里市。被执行人：贵州省凯里洪森贸易有限责任公司。住所地：凯里市迎宾大道**御泉居**楼****。法定代表人：陈红，该公司总经理。申请执行人袁建某、罗安某与被执行人贵州省凯里洪森贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初5763号民事判决书确定的付款义务，即贵州省凯里洪森贸易有限责任公司应偿付袁建某、罗安某承担担保责任的款项9912800元，并承担案件受理费41260元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费76964元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款2823.61元，本院已依法扣划；除银行存款2823.61元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产可供执行。3.向凯里市市场监督管理局调查被执行人的工商登记信息，根据工商记载，该公司的股东为贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司，注册认缴资金为1000万元，实缴资金为1000万元。4.到被执行人注册经营地进行调查，发现被执行人已不在该址经营。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈红限制高消费。2020年6月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的银行存款2823.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初5763号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人袁建某、罗安某在本次执行程序中实现债权2823.61元（先行用于偿还预缴案件受理费2823.61元），尚未受偿的担保款项9912800元、预缴案件受理费38436.39元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人袁建某、罗安某发现被执行人贵州省凯里洪森贸易有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年六月二十二日法官助理杨顺钰书记员张江**
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申24号 再审申请人（一审被告）：蔡红梅，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍地址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林育滨，男，住福建省漳浦县。蔡红梅所在单位漳浦县联祥塑料有限公司推荐。 被申请人（一审原告）：蔡文成，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人（一审被告）：蔡建赐，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 再审申请人蔡红梅因与被申请人蔡文成、蔡建赐民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡红梅申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据未经质证；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决；请求依法裁定中止强制执行；再审并撤销（2018）闽0623民初119号民事判决；一审、再审费用由蔡文成、蔡建赐承担。事实和理由：1.蔡红梅与蔡建赐已于2016年4月×日被（2016）闽0623民初342号民事判决离婚，蔡文成与蔡建赐于2016年8月24日建立借贷关系，该借款依法应属蔡建赐离婚后的个人借款行为，不应当被（2018）闽0623民初119号民事判决认定为蔡红梅与蔡建赐的夫妻共同债务。2.蔡红梅从未离开漳浦县城，都在单位上班，未收到任何传票，至今未签收（2018）闽0623民初119号民事判决书，蔡红梅由于企业需要办理银行贷款业务，才发现被列入失信被执行人名单，2018年11月28日，蔡红梅向漳浦县人民法院查询该案的执行情况时，又被签署了执行和解协议。一审审判程序违法，认定事实错误。蔡红梅的申请符合民事诉讼法第二百条第（一）、（四）、（九）、（十）项的再审情形。 蔡文成称，1.蔡红梅与蔡建赐在借钱期间还一起共同生活。2.蔡红梅是否收到一审判决书，有卷宗可查。3.执行和解协议说明双方已经达成协议并履行完毕；制作询问笔录和2020年2月26日签订一份和解协议，林育滨也在场。一审法院认定事实清楚，判决正确，不同意再审，不承担一审诉讼费用。 蔡建赐未提交意见。 本院经审查认为，在一审法院执行（2018）闽0623民初119号民事判决期间，蔡红梅与蔡文成于2018年11月28日签订执行和解协议，蔡文成放弃了判决确定的蔡红梅的还款责任，蔡红梅自愿对蔡建赐应付的本息合计65000元提供执行担保。蔡红梅与蔡文成又于2020年2月26日签订和解协议，约定由蔡红梅替蔡建赐向蔡文成支付65000元等。当日蔡红梅向蔡文成支付了65000元。民事审判监督程序是特别救济程序，其意义在于通过审判监督程序，依法纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定。蔡红梅是以执行担保人的身份与蔡文成达成和解协议的，并已依协议的约定履行完毕，该生效民事判决依法不予恢复执行，其因此产生的民事权益可通过其他途径救济，审查该判决的正确与否已失去意义，因此其认为判决错误，请求予以再审的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡红梅的再审申请。 审 判 长 叶维文 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 高 洁 书 记 员 邹晓燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终712号 上诉人(一审被告):广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街**，统一社会信用代码：91450700073783624E。 法定代表人:张传能，执行董事。 被上诉人(一审原告):宁荣钧，男，1965年6月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西中裕置业发展有限公司，，住所地：钦州市金海湾东大街**统一社会信用代码：914507005718201175。 法定代表人：吴金木，执行董事。 上诉人广西东盟商贸城有限公司因与被上诉人宁荣钧、一审第三人广西中裕置业发展有限公司委托合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初641号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人广西东盟商贸城有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广西东盟商贸城有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西东盟商贸城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1604元，减半收取802元，由上诉人广西东盟商贸城有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阮 真 审 判 员  黄应锐 审 判 员  何 海 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杨雯民 书 记 员  陆瑞丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3583号之一 申请执行人：卢伟，男，1970年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周春玲，女，1974年2月15日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。申请执行人卢伟与被执行人周春玲诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2017）新0103刑初1014号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢伟于2019年11月1日向本院申请执行,执行标的558000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周春玲采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人周春玲送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人周春玲名下的财产，经查：被执行人周春玲名下无大额银行存款、无保险、股权可供执行；名下×××(宝马牌)车辆，本院已依法查封、锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人周春玲名下位于××区，处于抵押查封状态，本院已轮候查封、暂无法处置；此外，未发现被执行人周春玲其他可供执行财产；3、因被执行人周春玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人周春玲采取限制消费措施；因被执行人周春玲违反财产报告制度，本院将被执行人周春玲纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人卢伟告知上述执行进程情况，申请执行人卢伟对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人周春玲其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位558000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人周春玲发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周春玲有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人卢伟，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓杰审判员依明江·吾买尔江审判员魏震{文书日期}
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1857号 申请执行人:新疆蓝山屯河型材有限公司。地址：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。被执行人：呼图壁县宏峰铝塑门窗厂。地址：新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。被执行人：孟志兵，男，1967年9月出生，汉族，，现住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。本院执行的新疆蓝山屯河型材有限公司与呼图壁县宏峰铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特376号民事裁定书，于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的127,746.16元，已执行标的0元，未执行标的127,746.16元（不含迟延履行债务利息及案件执行费18,16.00元）。本案在执行过程中，2020年5月18日轮候查封被执行人孟志兵名下×××福田牌汽车一辆，申请人以被执行人名下再无可供财产执行为由，申请延缓执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1857号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1102号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：钮海，男，汉族，1971年11月16日出生，住伊宁市。 本院受理的被执行人钮海罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）新4002刑初816号刑事判决书，罚金50000元。2020年6月12日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人钮海的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、我院对被执行人钮海住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人钮海行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人钮海适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 维娜拉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢317号申请执行人张小平,男,1962年4月25日生,汉族,住四川省大竹县。被执行人昆山启征包装制品有限公司,住所地昆山市巴城镇石牌相石路南侧，组织机构代码67984746-9。法定代表人田仁大。申请执行人张小平与被执行人昆山启征包装制品有限公司解除劳动合同争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2017）第1777号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人昆山启征包装制品有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人张小平2016年12月分工资3473元、经济补偿金7000元，合计10473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，同年6月8日终结执行；后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山启征包装制品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人昆山启征包装制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年3月26日，本院将被执行人昆山启征包装制品有限公司法定代表人田仁大限制高消费。4、2020年4月1日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山启征包装制品有限公司名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。5、2020年4月21日，本院至被执行人昆山启征包装制品有限公司注册登记地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人昆山启征包装制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询基本一致。7、2020年6月8日，因被执行人昆山启征包装制品有限公司法定代表人田仁大未履行执行和解协议，本院将其列为“失信被执行人”。10、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人昆山启征包装制品有限公司名下可供执行的其他财产线索，同意本案执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币10473元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查执行笔录、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山启征包装制品有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2017）第1777号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山启征包装制品有限公司可供执行的财产后，申请执行人张小平可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马金秋
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保348号 靖西市人民法院、黄振龙： 本院执行的黄振龙与被保全人靖西市优家地产置业有限公司、骆梅和买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初622号之二民事裁定书，本院对靖西市优家地产置业有限公司、骆梅和依法采取财产保全措施。经查，被告靖西市优家地产置业有限公司、骆梅和名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保23号 申请人：吐鲁番市中创置业有限责任公司，所在地新疆吐鲁番市高昌区交河物流港新丝路南侧、沙枣路西侧。 法定代表人：郭恩祥，总经理。 被申请人：崔文停，男，汉族，1969年4月15日出生，建筑承包商，现住吐鲁番市。 申请人吐鲁番市中创置业有限责任公司根据已经生效的（2019）新2101民初1790号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人崔文停名下的91140.54元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔文停名下的91140.54元银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 张 燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱飞艳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2032号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：宝成年，男，1978年4月13日出生，白族，住，住云南省大理白族自治州祥云县/div>上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿、被告宝成年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号为62×××28）。二、上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准确认如下条款：1.年费：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。年费标准因卡种不同，自人民币50元/年至人民币2000元/年不等。2.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项。3.零售利息：持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息（银行有权根据持卡人及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费）等全部欠款；如持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金（滞纳金）。标准按照每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。5.持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项（透支取现款），银行有权根据监管要求对逾期账单单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。三、原告在其官方网站上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。所有分期付款业务均规定需由持卡人申请，并经原告审批通过后方可办理。具体分期付款业务及手续费收费标准约定如下：《中信银行信用卡现金分期业务合约（圆梦金）》约定，各分期期数的手续费率收费标准如下：圆梦金产品可申请分期期数为3/6/12/24/36期，月手续费均为0.75%。上述产品月手续费率均为基准利率，实际费率以被告申请时办理渠道告知的月手续费率为准。信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。持卡人每期应还本金等于产品分期总额除以分期期数，精确到分位。每月分期手续费等于产品分期总额乘以月分期手续费率，精确到分位。手续费一经收取，不予退还。持卡人产品分期业务的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还款额”，如逾期还款，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、违约金、费用（如有）。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。五、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币108930.98元，具体包括本金人民币93367.76元、零售利息人民币3987.4元、分期手续费人民币8015.96元、年费人民币200元，违约金人民币3359.86元（其中利息、违约金暂计至2019年11月4日，请依法根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，将利息、违约金等费用计算至被告实际还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。六、被告辩称，对原告起诉的各项金额没有异议,但其因赌博罪服刑一年半，现刑罚刚执行完毕，经济比较困难，要求每月还4000元并免除其服刑期间的利息。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费，但其主张的上述费用中含有金融消费贷款所产生的部分且未作区分，故利息、违约金、分期手续费的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。被告是在2017年之后申领的信用卡，根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定，原告自2017年1月1日取消“信用卡滞纳金”，改收取违约金，因此，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。对于被告以应免除其服刑期间的利息、违约金的抗辩意见，因无法律依据且原告亦不同意，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宝成年应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心本金人民币93367.76元、零售利息人民币3987.4元、分期手续费人民币8015.96元、年费人民币200元，违约金人民币3359.86元（上述零售利息、违约金计算至2019年11月4日），暂计日之后的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计至款项付清之日止，但利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239.31元，公告费17元（原告均已预交），由被告宝成年负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年六月二十九日书记员  林舒婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1943号申请执行人：吴曙光，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省范县。被执行人：范庆宾，男，汉族，1972年7月8日出生，住濮阳市华龙区。关于申请执行人吴曙光申请执行被执行人范庆宾借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8870号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方经协商一致，达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十九日书记员  尹振华
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执28号之一 申请执行人：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林立勇,男,1971年11月16日出生,汉族,住平潭县。 平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人林立勇罚金一案[执行依据:(2019)闽0128刑初153号刑事判决]，经查，本案系重复立案，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128刑初153号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯守新，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码9134042256896947170（1-1）。 法定代表人：钱永华，该公司董事长。 再审申请人侯守新因与被申请人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯守新申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。2013年9月13日，侯守新与阳光半岛公司自愿签订《商品房买卖合同》(以下简称:合同)及《补充协议》，合同约定侯守新购买阳光半岛公司开发的新桥.阳光半岛的房屋。该合同及补充协议文本规范、内容详实、双方签字盖章真实完整，且不违反法律规定，应属合法有效。2013年9月14日，阳光半岛公司向侯守新出具购房款收据一份，该收据载明:交款单位为侯守新，收款金额为352474元，收款事由为37地块3幢29层2904号房购房款。该收据记载的交款时间、交款单位、收款金额、收款事由等内容完整，且有阳光半岛公司的经办人签字，并加盖了阳光半岛公司的财务专用章。该收据已经能表明侯守新已经按合同约定支付了全部购房款。阳光半岛公司应按合同约定，向侯守新履行交付房屋及协助侯守新办理房屋过户手续。另原一审、二审中阳光半岛公司对合同、补充协议、收据的真实性均无异议。故原一审、二审法院无视阳光半岛公司对侯守新提供的合同、补充协议、购房收据真实性予以认可的质证意见，反而认为侯守新关于已经付清购房款的主张证据不足，判令侯守新承担举证不能的法律后果，实属加重侯守新的举证责任，于法无依。2、侯守新在向法院提起一审诉讼前，已向破产管理人申报债权，但破产管理人未将侯守新申报的债权编制在债权表中。故侯守新依法向法院提起诉讼，要求阳光半岛公司按照合同约定履行交付房屋并办理房屋过户手续的请求，应得到法院的支持。3、2017年9月4日，安徽省寿县人民法院依据破产管理人的申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定批准重整计划草案并终止阳光半岛公司的重整程序。现阳光半岛公司处于破产重整计划执行期间，阳光半岛公司应当会同管理人按照重整计划中对购房户的安置方案对侯守新所购房屋进行妥善处理，而不是假借破产重组之名剥夺侯守新的合法权益。4、原一审、二审中，阳光半岛公司一直辩称其未收到侯守新购房款，其应属阳光半岛公司内部管理问题，不能对抗侯守新。5、涉案房屋已于2019年6月竣工，现已具备交付条件。综上，侯守新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，双方于2013年9月13日签订《商品房买卖合同》，约定侯守新购买阳光半岛公司开发的案涉房屋。侯守新提交的加盖有阳光半岛公司财务专用章的《收据》载明“37#地块3—2904室购房款直抵上海洪狮石材款”，证明案涉购房款系以阳光半岛公司欠付上海洪狮石材制品有限公司的石材款抵付的方式支付。但在本案一、二审以及再审审查期间，侯守新均未提供充分证据证明阳光半岛公司是否欠付上海洪狮石材制品有限公司石材款、欠付款项的具体数额，以及案涉三方达成以阳光半岛公司所欠付的石材款冲抵侯守新案涉购房款合意的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，侯守新应当承担举证不能的法律责任。此外，一审法院于2014年7月3日裁定受理对阳光半岛公司的破产清算申请，阳光半岛公司在本案二审期间明确表示其公司管理人已经终止了涉案合同的履行，根据《破产法》第十八条之规定，应认定案涉合同已经解除。据此，一、二审法院未支持侯守新的诉讼请求，有事实及法律依据。 综上，侯守新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯守新的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执949号 申请执行人：李波,1976年6月6日出生,住呼图壁县。 被执行人：马占江,1972年7月26日生。 被执行人：摆建军,1966年2月1日生。 本院执行过程中，已扣划被执行人银行存款50679.38元，经网络查控，被执行人名下无证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初1755号 原告：马雪峰，女，1977年11月1日出生，汉族，昌吉市新华法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：陈晓琴，女，1976年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告马雪峰与被告陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雪峰、被告陈晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪峰向本院提出如下诉讼请求：1．被告偿还借款本金334,259元，利息47,600元，合计：381,859元；2．被告按月利率2%承担2020年1月7日起至上述款项还清为止期间利息；3．被告支付案件保全费用2,430元。事实与理由：2013年开始被告称自己买房资金周转困难，自己做生意也需要资金，问原告借钱承诺周转开就归还，由于双方是同学又是好朋友，双方一直来往密切。由于被告生意周转困难拜托原告问父母，妹妹及姨姨借钱供被告周转，承诺每月2分利息，随时归还借款，被告累计借款334,259元，致使原告负债累累，现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还借款及利息。被告陈晓琴辩称，原告主张的借款中我实际向马雪春借款一笔30,000元，向香玉梅借款一笔50,000元，这两笔借款原告没有诉权。254，259元的借条是我和原告在2016年6月1日核算后打的，2013年开始我就和原告有经济往来但是说不清了，本来有一个160,000元的条子中只有90,000元是本金，其余是利息，核算后又打了254,259元的条子。这张254,259元的条子没有约定利息，之前是月息2%。加上马雪春和香玉梅的两笔借款一共欠款170,000元。原告主张的254,259元中90,000元是本金，其余都是利息，我总共给原告还款95,000元，借款本金已经偿清，其余的都是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1．原告提交中国工商银行电子汇款回单一份，证明我丈夫在2015年12月23日直接打给被告100,000元；中国农业银行转账凭证一份，证明2017年7月6日从我本人农行卡上直接转给被告账户50,000元；乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行卡账户对账单一份、交易明细一份，证明我妹妹马雪春转给被告30,000元。经质证，被告对该组证据真实性无异议，认为50,000元是香玉梅的钱，通过原告的卡转账；100,000元和3,000元两笔款被告收到，但被告通过其他人的卡向原告转账200,000元。本院对中国农业银行转账凭证予以采信。因中国工商银行电子汇款回单显示是王自伟向被告账户转账100,000元，原告并未提交相应证据证实王自伟系其丈夫，本院对此证据不予采信；乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行卡账户对账单、交易明细系马雪春转给被告30,000元，与本案不具有关联性，本院对此证据不予采信。2．原告提交保全费票据一份，拟证实本案支出保全费2，430元，经质证，被告对该证据真实性认可，本院结合全案对此证据进行认定。3．被告提交中国建设银行交易明细三张、微信转账截屏打印件两份，拟证实2016年9月8日被告向原告转账10,000元，2018年7月21日向原告转账20,000元，2019年8月10日向原告转账50,000元，2019年4月4日向原告转账10,000元，2019年10月17日通过微信向原告转账5,000元，共计95,000元。经质证，原告对该组证据真实性无异议，认为2018年至2019年被告向原告还款85,000元及利息没有异议。2016年9月8日双方对之前的借款已经结算完毕。本院对原告上述证据予以采信。4．被告提交借条两份，拟证实2016年6月1日，被告出具借条165,040元，是2013年借款本金90,000元；2018年6月1日又结算了一次，核算复利后结算金额为254,259元。经质证，原告对该组证据真实性无异议，对被告证明的问题不认可。因该组证据均属于复印件无法与原件核对，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，王自伟向通过工商银行向被告陈晓琴转账100,000元；2017年7月6日，卡号为********的中国农业银行卡向卡号为×××的中国农业银行卡转账50,000元；2017年5月16日马雪春向被告转账30,000元。2016年9月8日被告向原告转账10,000元，2018年7月21日向原告转账20,000元，2019年8月10日向原告转账50,000元，2019年4月4日向原告转账10,000元，2019年10月17日通过微信向原告转账5,000元，共计95,000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告认可与原告之间存在民间借贷事实，本院予以确认。原告方提供的证据不足以证实其向被告借款的具体金额，被告提供证据证实已经向原告偿还全部借款本金90，000元及5，000元利息，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因原告提交的证据不足以证实其向被告借款334,259元的事实，故原告要求被告偿还其借款本金334，259元本金、利息47,600元，并按月利率2%承担2020年1月7日起至上述款项还清为止期间利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。因原告提交的证据不足以证实其向被告借款334,259元的事实，因此其主张的案件保全费用2，430元的基础法律关系不成立，本院不予支持。综合上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马雪峰的全部诉讼请求。案件受理费7,028元，减半收取计3,514元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   赵远建二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日法 官 助 理   朱香玉书  记  员   孙 冰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢13号 申请执行人：寇福生，男，汉族，1970年5月18日出生，个体，住哈密市。被执行人：毛文水，男，汉族，其他不详。本院在执行寇福生申请执行毛文水买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管等部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   宋广进
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1708号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：罗成，男，1988年2月18日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人罗成银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3970号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人罗成应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金33178.55元、利息1045.44元（截止2019年1月2日，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人罗成未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人罗成发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  胡凌飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2422号申请执行人：李某，女，1984年9月2日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：桑某，男，1982年12月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人李某与被执行人桑某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2019年6月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王道强执行员  王 峻执行员  赵妍爽二〇二〇年六月二十二日书记员  郑卜玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11900号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：孔德锋，男，1989年06月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********新兴楼A703房，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孔德锋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车贷分期本金、车贷手续费、利息、还款违约金共计168600.53元（暂计至2020年3月6日，其中车贷分期本金135984元、车贷手续费27585.32元、利息1103.44元、还款违约金3927.77元），从2020年3月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截止到2020年6月6日尚欠本金135984元，手续费27585.32元，利息2421.71元，违约金3927.77元。被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2018年8月1日，被告与原告下属的佛山南海里水支行（以下简称里水支行）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定：里水支行对被告所持卡号为62590********975的信用卡授予分期额度170000元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为月均等额、免息还款；手续费费率为20%,金额为34000元，分期扣收；被告未按期全数清偿当期欠款或现金交易的，应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；被告未按期足额还款的，里水支行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况。2018年8月16日，原告向被告发放借款170000元。原告提交的交易流水显示，被告从2019年10月6日起逾期还款，至2020年6月6日止，欠款数额如原告所请。三、其他事实。1.原告向本院出具说明，称里水支行系其下属支行，债权债务由原告承担,故由原告对本案提起诉讼。2.本院于2020年6月4日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告或者里水支行在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年6月4日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔德锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金135984元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年10月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元、财产保全费1363元，合计3199元，由被告孔德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽斯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1090号申请人:江西省宝拓实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人:杨建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。被申请人:赣阳建工集团有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人:黄永华。申请人江西省宝拓实业有限公司与被赣阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省宝拓实业有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣阳建工集团有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保人杨建民所有的坐落南昌市青山湖区﹝赣（2016）南昌市不动产权第xxxx号﹞进行担保。本院经审查认为，申请人江西省宝拓实业有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，对担保人的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣阳建工集团有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人杨建民所有的坐落南昌市青山湖区﹝赣（2016）南昌市不动产权第xxx号﹞。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇二〇年六月二十三日书记员  熊 婷
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执64-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市新华路**。法定代表人：刘昕居。被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司，，住所地邓州市交通路**法定代表人：陈宝安。被执行人：新疆超源化工有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县二十里店镇友谊路东侧div>法定代表人：耿乔生。被执行人：耿奇，男，1952年04月19出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘秋敏，女，1960年07月10出生，汉族，住邓州市。被执行人：张彦俊，男，1964年10月02出生，汉族，住邓州市。被执行人：张敬中，男，1955年07月16出生，汉族，住邓州市。被执行人：魏家普，男，1956年07月27出生，汉族，住邓州市。中国农业银行股份有限公司邓州市支行与河南奇春石油经销集团有限公司、新疆超源化工有限公司、耿奇、刘秋敏、张彦俊、张敬中、魏家普借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民初16号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司邓州市支行向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院指令本院执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、1、查明被执行人河南奇春石油经销集团有限公司名下有邓国用（2008）第016号、第013号、第015号，邓城国用（2008）第0035号土地使用权，本院予以查封（2022年4月15日查封期限届满）。2、查明被执行人河南奇春石油经销集团有限公司名下有邓国用（2010）第0380号、（2008）第017号、（2008）第018号、（2008）第018号、（2008）第019号、（2008）第014号、（2009）第00034号，本院予以查封（2023年6月11日查封期限届满）。3、查明被执行人河南奇春石油经销集团有限公司名下有位于郑州市郑东新区商务外××房产（房产证号：郑房权证字第××、**××94、09××85、09××86、09××87、09××88、09××89），本院予以查封（2022年5月15日查封期限届满）。4、查明被执行人河南奇春石油经销集团有限公司名下有位于郑东新区商务外环路19号楼的房产16套（产权证号：12××49、12××76、12××72、12××68、12××94、12××22、12××26、12××29、12××62、12××61、12××09、12××11、12××20、12××85、12××51、12××**），本院予以查封（2022年5月15日查封期限届满）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托昌吉回族自治州呼图壁县人民法院调查被执行人新疆超源化工有限公司名下的土地、房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查封但未能处置的土地、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封被执行人的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月二十九日书记员  屠晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执613号   申请执行人：李贞萍，女，汉族，1997年9月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，住所地新疆博州新赛园区五环路**。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   被执行人：新疆天泽生物技术有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**万泰大厦****/div>   法定代表人：张建文，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：张建文，男，汉族，1971年6月20日出生，新疆鑫天泽生物技术股份有限公司董事长、新疆天泽生物技术有限公司执行董事兼总经理，住乌鲁木齐市。   本院于2019年8月15日作出的（2019）新0106民初1630号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司、新疆天泽生物技术有限公司、张建文名下的银行存款6395.78元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日   书  记  员   赵玉芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初736号原告：谭德凯，男，1987年11月11日出生，汉族，云南省鲁甸县人，居民身份证住址云南省昭通市鲁甸县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：宁吉功，男，1978年8月18日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证登记住址云南省宣威市。原告谭德凯与被告宁吉功劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。后依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。谭德凯的委托代理人马艳伟到庭参加了诉讼，宁吉功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谭德凯向本院提出诉讼请求：一、宁吉功支付谭德凯劳务费13,000元；二、本案诉讼费由宁吉功承担。事实及理由：宁吉功自己经营了一家美容院，谭德凯于2018年7月到宁吉功经营的美容院工作，后由于美容院无法正常经营，双方对工资进行了结算，宁吉功于2019年6月5日亲笔书写欠条，确认尚欠谭德凯工资13,000元。后宁吉功以资金紧张为由一直拖欠谭德凯工资。谭德凯多次催要，宁吉功至今未向谭德凯支付劳务费，故谭德凯诉至本院，请求判令如前诉请。宁吉功未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：宁吉功向谭德凯出具主要内容为“从2018年11月—2019年5月17号止。宁吉功应付谭德凯工资总合计21,000元（贰万壹仟元）。实付8,000元（捌仟元）。欠13,000元（壹万叁仟），双方商量同意2019年12月30日前付清（每月付2,000元）。欠款人：宁吉功”的《欠条》一份。以上事实有谭德凯提交的欠条，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，谭德凯主张宁吉功支付劳务费13,000元，对此谭德凯负有举证证明责任。谭德凯提交宁吉功出具的欠条，该欠条中明确记载了欠款的金额及支付时间，本院认为谭德凯主张宁吉功欠付劳务费13,000元具有高度可能性，对该事实予以确认。现谭德凯主张双方约定的支付期限已经届满，宁吉功应向谭德凯未支付劳务费。谭德凯主张宁吉功支付劳务费，宁吉功对于已支付的劳务费金额负有举证证明责任，但宁吉功未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的具体金额，尚欠的金额本院只能以谭德凯陈述为准，故宁吉功应向谭德凯支付劳务费13,000元。综上所述，宁吉功经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：宁吉功于本判决生效后十五日内支付谭德凯劳务费13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（此款谭德凯已预交），由宁吉功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1267号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：王东，男，1976年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：蒋燕芬，女，1979年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宋文，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王学梅，女，1980年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东。被执行人：蒋柱，男，1977年4月29日出生，汉族，灵武市建筑工程公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张文菊，女，1980年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人王东、蒋燕芬、宋文、王学梅、蒋柱、张文菊金融借款合同纠纷一案，依据我院于2019年11月8日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王东、蒋燕芬、宋文、王学梅、蒋柱、张文菊的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王东、蒋燕芬、宋文、王学梅、蒋柱、张文菊应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王东、蒋燕芬、宋文、王学梅、蒋柱、张文菊应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王东、蒋燕芬、宋文、王学梅、蒋柱、张文菊人民币以497770.28元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年六月十五日书记员  李 程
江西省某某市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0203行审12号申请执行人：某某市公安局某某警察支队某某大队，地址江西省某某市XX大道**。负责人：金X，该大队大队长。委托代理人：余XX，江西XX律师事务所律师。被执行人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江西省某某市。申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第八十七条第十四项、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十一条第一款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第九十二条的规定，于2019年10月11日依法对被执行人李某某作出某某决字[2019]第360206-某某号公安某某管理行政处罚决定书，决定处罚如下：1.罚款1700元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；2.暂扣机动车驾驶证6个月。申请执行人于作出处罚决定当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，经催告亦未履行义务。申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队现向本院申请强制执行,要求对李某某罚款及滞纳金人民币3400元予以强制执行。本院经审查认为，申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队作出的某某决字[2019]第360206-某某号公安某某管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人李某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队要求对李某某罚款及滞纳金人民币3400元的行政处罚决定予以强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队作出的某某决字[2019]第360206-某某号公安某某管理行政处罚决定书确定的处罚决定“对李某某罚款及滞纳金人民币3400元”准予执行。审判员  程婷二〇二〇年六月二十三日书记员  高静