新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2011号 上诉人（原审被告）：曹江峰，男，1976年12月2日出生，汉族，新疆乐活乐动健康管理有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：郑小丽，女，1978年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曹江峰（系郑小丽丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：王玲，女，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人曹江峰、郑小丽因与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹江峰、郑小丽上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判，不服金额24,500元。事实和理由：1.一审法院关于利息的认定错误。对于我方自愿按照月息2.5%给付王玲6个月的借款利息共计15,000元的事实，我方不认可，一审法院未予以查明。2.借款中9500元介绍费不应计入本金，我方不承担。 王玲辩称，我是经人介绍向曹江峰、郑小丽人借款，利息是事先谈好的，对方也是同意的，当时按照一个月还款期限约定利息为月息2%，还款期限届满后曹江峰、郑小丽未能还款则按照月2.5%支付利息。我承认收到9500元，5000元是给介绍人的介绍费，4500元包括第一个月利息2000元和第二个月利息2500元。 王玲向一审法院起诉请求：判令曹江峰、郑小丽偿还借款100,000元。 一审法院认定事实：2018年11月13日，王玲出具《借款合同》，主要内容有：借款金额为100,000元；利息为月息2%；借款期限从2018年11月13日至2018年12月12日止即1个月。曹江峰、郑小丽签字捺印。王玲通过62220830020038*****账号向郑小丽62122630020070*****账号转款100,000元。同日，曹江峰、郑小丽出具《借条》对上述借款事实予以确认。另查，王玲收到曹江峰、郑小丽按照本金100,000元月息2.5%从2018年11月至2019年4月计算的利息共计15,000元。 一审法院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行，本案中，王玲提交《借款合同》、《借条》、银行转账汇款凭证充分证明王玲与曹江峰、郑小丽借款关系成立。曹江峰、郑小丽抗辩称其与王玲借款是通过案外人程万**介绍，在其收到王玲转账100,000元后转账给案外人程万**9500元，实则只收到90,500元。本案中王玲依约向曹江峰、郑小丽出借100,000元，已全面履行合同义务，曹江峰、郑小丽也已实际收到100,000元，故其应当按照合同约定偿还借款。曹江峰、郑小丽转账给案外人程万**9500元因其在限期内未提交相应证据证明，一审法院不予采信。故王玲主张曹江峰、郑小丽偿还借款本金100,000元，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。本案中曹江峰、郑小丽自愿按照月息2.5%给付王玲6个月借款利息共计15,000元，一审法院予以认可。综上所述，一审法院遂判决：曹江峰、郑小丽偿还王玲借款本金100,000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 曹江峰、郑小丽提交：转账凭证6份，证明我方于2018年12月12日向王玲转账2500元，2019年1月12日转账2500元、2月12日转账2500元、3月12日转账2500元、4月17日转账2750元、5月12日转账2500元，合计15,250元。王玲对上述转款凭证认可，确实收到15,250元，其中4月是逾期了，多交了250元滞纳金，其余每个月均是按照本金10万元、月息2.5%支付利息，每个月利息2500元，后面就没有支付利息了。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 王玲提交：2018年11月13日的微信转账凭证一份，证明我于当日给中介人程万**微信转账介绍费5000元。曹江峰、郑小丽对该证据不发表质证意见，认为王玲把钱转给谁与其无关。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院除对一审法院另查事实不予确认外，对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院另查明：2018年11月13日，曹江峰、郑小丽在收到王玲转账的借款100,000元后，又向王玲转账9500元。当日，王玲向案外人程万**转账5000元。曹江峰、郑小丽主张该9500元系给中间人的介绍费。王玲称该9500元中有5000元系给中间人程万**的介绍费，已微信转账给程万**，剩余4500元系预扣的利息。另，借款后，郑小丽向案外人王华陆续支付利息，于2018年12月12日转账2500元，2019年1月12日转账2500元、2月12日转账2500元、3月12日转账2500元、4月17日转账2750元、5月12日转账2500元，合计15,250元。王玲认可上述款项系曹江峰、郑小丽按月息2.5%按月向其支付利息，其中4月利息因存在迟延故加付了250元滞纳金，曹江峰、郑小丽则称上述利息并非其自愿支付。 本院认为，围绕当事人的上诉意见和答辩意见，本院的争议焦点为曹江峰、郑小丽应偿还王玲借款数额的核定。对此本院认为，首先，对于借款100,000元到账当日，曹江峰、郑小丽又向王玲返还9500元的事实双方均不持异议，并且，双方均认可向中间人程万**支付了介绍费的事实。曹江峰、郑小丽主张介绍费为9500元，根据王玲的微信转账凭证显示，其实际向程万**转账5000元，该5000元系程万**居间本案双方当事人签订借款合同后收取的居间费，系曹江峰、郑小丽转账给王玲，由王玲代为支付给程万**，该费用并未违反法律法规的强制性规定，系曹江峰、郑小丽自愿支付给居间人，与本案借款无关。对于9500元中剩余的4500元，王玲自认系预扣的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该4500元应当不计入借款本金。其次，曹江峰、郑小丽在借款后逐月向王玲支付利息，利息的金额并未超出法律规定，其辩称支付利息并非自愿，亦未向法庭举证其被胁迫的证据，对该项上诉理由本院不予采纳。故曹江峰、郑小丽应向王玲偿还借款本金95,500元（100,000元-4500元）。 综上所述，曹江峰、郑小丽的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10091号民事判决为：曹江峰、郑小丽于本判决生效后十日内偿还王玲借款本金95,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费应收1150元（王玲已预交），由王玲负担51.75元，由曹江峰、郑小丽负担1098.25元；二审案件受理费412.50元（曹江峰、郑小丽已预交），由王玲负担75.77元，由曹江峰、郑小丽负担336.73元。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 敏