wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执572号 申请执行人：张秀玲，女，1954年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：弓剑林，男，该公司员工。 申请执行人张秀玲与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2512号民事调解书发生法律效力，被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人张秀玲向本院申请执行，申请标的260462元。本院于2020年5月6日立案执行。2020年6月11日，申请执行人张秀玲与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人张秀玲申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执572号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1426号罪犯冉小林，男，1986年6月23日出生于重庆市垫江县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年7月17日作出(2015)南法刑初字第00299号刑事判决，以被告人冉小林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，责令共同退赔543.0064万元。2015年12月14日，重庆市南岸区人民法院作出(2015)南法刑初字第01244号刑事判决，以被告人冉小林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15万元，责令共同退赔132.6766万元。刑期自2014年6月30日起至2026年6月29日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年8月16日作出（2018）渝05刑更2587号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年11月29日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯冉小林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯冉小林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯冉小林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯冉小林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冉小林减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员 雷 钧
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执430号 申请执行人：聂道有，男，1968年7月2日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：赵元杨，男，1977年3月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市邵华运输有限公司，住所地邵武市紫金大道**。 本院在执行申请执行人聂道有与被执行人赵元杨、邵武市邵华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷[（2019）闽0781民初2436号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初608号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道**。统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，该公司法务合规部经理。 被告：陈远萍，女，1986年10月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：赖炳俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）与被告陈远萍、赖炳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑溪农商行的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼，被告陈远萍、赖炳俊经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈远萍、赖炳俊共同归还尚欠原告的贷款本金300000元及利息91371.96元（利息暂计至2020年2月12日，以后利息按规定另计，直至本息还清为止）。2.判决被告陈远萍、赖炳俊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，被告陈远萍以经营周转资金不足为由，向原告申请信用贷款300000元。原告经调查后，以信用方式发放贷款300000元给陈远萍。2017年8月16日，原告与被告陈远萍签订了《个人借款合同》（合同编号：400802171403382号），合同约定原告向被告发放300000元借款用于经营电子厂购买设备，按计划还款，贷款利率为年利率12.828%，贷款期限为2017年8月16日至2019年8月15日。贷款到期后，借款人没有按照合同约定及时归还贷款本息。截至2020年2月12日，尚欠本金300000元及利息91371.96元。被告陈远萍没有按合同约定归还贷款及利息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告岑溪农商行向法院提供的证据及拟证明的主张有： 1.借款申请书、家庭主要成员同意借款承诺书，拟证明陈远萍向原告申请借款300000元是其本人的真实意愿，其丈夫赖炳俊知情并同意借款。 2.身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明借款人婚姻状况、身份情况和家庭信息情况。 3.营业执照复印件，拟证明借款的用途是用于经营电子厂。 4.个人借款合同、还款计划，拟证明原、被告双方签订合同明确各自的权利、义务及还款方式。 5.借款借据一份，拟证明原告履行了合同中放款300000元的义务。 6.欠款欠息清单，拟证明本案贷款截至2020年2月12日尚欠的本金、利息情况。 被告陈远萍、赖炳俊未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告陈远萍、赖炳俊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月28日，被告陈远萍以经营电子厂购买设备需要资金为由，向原告岑溪农商行申请信用贷款300000元。被告陈远萍与被告赖炳俊借款时是夫妻关系。被告赖炳俊在《借款申请书》中家庭主要成员意见上填写“同意借款”并签名捺指印。同日，被告赖炳俊出具《家庭主要成员同意借款承诺书》，承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任。2017年8月16日,岑溪农商行与陈远萍签订了合同编号为400802171403382号的《个人借款合同》,陈远萍在借款人签章处签名，赖炳俊在借款合同的配偶签章处签名，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2017年8月16日至2019年8月15日,贷款利率执行年利率12.828%，还款方式为按还款计划表归还，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。岑溪农商行依约于2017年8月16日向陈远萍发放了300000元贷款。被告陈远萍没有按约定归还本息。2019年8月15日，贷款到期。截至2020年2月12日,被告陈远萍尚欠原告贷款本金300000元,利息91371.96元。 本院认为，陈远萍与岑溪农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款300000元的义务，依法享有按期收回本金和获得利息的权利。借款发生在陈远萍、赖炳俊婚姻存续期间，陈远萍以经营电子厂购买设备为由向原告借款，赖炳俊在《借款申请书》、《家庭主要成员同意借款承诺书》上签字同意借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈远萍、赖炳俊共同归还尚欠贷款本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告陈远萍、赖炳俊经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈远萍、赖炳俊应当共同归还借款本金300000元及利息91371.96元（利息暂计至2020年2月12日，以后利息按合同约定另计至还清日止）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司。 案件受理费7171元，公告费560元，合计7731元（原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈远萍、赖炳俊共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为生效判决规定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃硕红 人民陪审员  梁冰云 人民陪审员  覃奕菲 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  傅世志 书 记 员  彭露仪
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初783号 原告：李聚国，男，汉族，1980年9月24日生，个体，群众，初中文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：王邵辉（小名“王辉”），男，汉族，1989年5月17日生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：李同鹏，男，汉族，1984年1月8日生，司机，住邯郸市峰峰矿区。 原告李聚国与被告王邵辉、李同鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚国委托诉讼代理人张晓丽、被告李同鹏到庭参加了诉讼，被告王邵辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聚国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王邵辉偿还原告货款48800元，并自起诉之日起至欠款偿还完毕之日止按同期同类银行贷款利率给付利息；2、依法判令被告李同鹏对上述欠款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月份经被告李同鹏介绍，被告王邵辉陆续从我处购买水洗沙,截止到2019年9月份经双方对账，被告偿还部分货款后现还欠我货款48800元，被告王邵辉于2019年9月11日为原告书写欠条一张，但当时王邵辉将其本人的名字写成“王辉”。被告王邵辉出具欠条后，原告多次找王邵辉和李同鹏追要欠款，2020年1月24日担保人李同鹏为原告出具了证明一份，证明王邵辉欠原告货款48800元，李同鹏是担保人。之后原告多次向其二人追要，二被告一直推拖拒不支付，为此，原告诉至法院。 被告王邵辉未答辩。 被告李同鹏辩称，我是介绍者，但因货物质量有问题，王邵辉被罚20万元，之后，王邵辉欠我和李聚国两人共计63000元，李聚国找我，我和他一块去找王邵辉，因王邵辉刚交的罚款，无能力还款，王邵辉想缓下时间；后李聚国又找我，我没有不管此事，李聚国将我作为被告我很气愤。昨天晚上我和王邵辉通电话，欠款他认，因还款能力有限，想分期偿还，要求法院给调解一下。 针对自己的主张，原告提交证据如下： 证据一、2019年9月11日被告王邵辉为原告出具欠条一张，证实被告王邵辉欠李聚国48800元，双方约定于2019年10月11日前还清，并自愿支付我方利息； 证据二、2020年1月24日被告李同鹏为原告出具证明条一张，证实王邵辉欠李聚国48800元，李同鹏作为担保人对欠款及利息承担连带责任。 被告李同鹏对上述证据的质证意见为： 对证据一，是我联系的王邵辉，让李聚国、王邵辉见得面，打的条，欠条内容我是第一次见。 对证据二，当时大年三十我被李聚国夫妻拉到沙河市公安局，说是诈骗报的案，到公安局后，公安局放假，李聚国给公安局亲戚打电话，让上班后再来，后来李聚国让我打个证明，我就在一个拉面店出具了一个证明，当时让加上担保人，我就加了，我只是证明王邵辉欠款48800元，我不懂担保的意思，我也是受害人，王邵辉也欠我钱。 被告王邵辉未质证。 被告王邵辉、李同鹏未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月份，经被告李同鹏介绍，被告王邵辉陆续从原告李聚国处购买水洗沙。2019年9月11日，被告王邵辉出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李聚国（48800元）人民币，于2019年9月11日借到至10月11日还清，如没能还清，自愿每月支付对方利息。借人：王辉身份证：1304061988030700342019年9月11日”。经查询到王邵辉的身份核查信息以及原告李聚国、被告李同鹏的确认，该欠条中的“王辉”与王邵辉系同一人，“王辉”是“王邵辉”的小名，真实身份证号为1304061989××××××××。2020年1月24日，被告李同鹏出具担保证明条一张，内容为：“证明峰峰矿务局王邵辉欠李聚国现金（48800元）肆万捌仟捌佰元整担保人：李同鹏2020年1月24日”。自王邵辉出具欠条后，一直未偿还过。 本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，被告王邵辉从原告李聚国处购买水洗沙后，应依约足额支付货款，现被告王邵辉尚欠原告李聚国货款48800元，有被告王邵辉出具的欠条为证，故李聚国要求王邵辉支付货款48800元的诉讼请求，本院予以支持。李聚国要求王邵辉自起诉之日起至欠款偿还完毕之日止按同期同类银行贷款利率支付利息，因双方对利率没有约定，根据买卖合同纠纷案件的相关解释、规定，被告应自起诉之日起即2020年5月9日起至实际履行完毕之日止，以本金48800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算并支付原告利息。 原告李聚国要求被告李同鹏对上述欠款及利息承担连带责任，李同鹏称是受诱骗而写的担保人证明条，其不懂担保的意思，但李同鹏未提交相关证据予以证实，且其以自己的名义出具了证明条，是其自愿实施的法律行为，该法律行为有效，其作为完全民事行为能力人，应承担相应法律后果；由于李同鹏作出保证时主债务已到期，保证期间应自保证人作出保证时起算，李聚国起诉时尚在保证期间内；李同鹏、李聚国对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；综上，李同鹏作为连带责任保证人，且在保证期间内，应对王邵辉的欠款在保证范围内承担连带清偿责任。 被告王邵辉在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王邵辉于本判决生效之日起十日内支付原告李聚国欠款48800元及利息损失（利息以本金48800元为基数，自2020年5月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告李同鹏对本判决主文第一项承担连带清偿责任，被告李同鹏承担保证责任后，有权向被告王邵辉追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨利东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柳静一
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢184号申请执行人：管长斌，男，1951年6月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杜建超，男，1967年10月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙卫敏，女，1975年2月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行管长斌与杜建超、孙卫敏民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初4422号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨杜建超、孙卫敏银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十七日书记员  刘涛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执457号 申请执行人：开寿，男，1957年7月4日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：贺晓红，女，1971年2月9日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人开寿与被执行人贺晓红民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计30275元。我院于2019年9月28日作出的（2019）新4022民初1217号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，开寿向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人贺晓红送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月15日前往察布查尔锡伯自治县房屋产权交易管理中心查询了贺晓红的房产信息。经不动产登记中心反馈贺晓红名下位于新疆伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县的房屋已经抵押给中国工商银行伊犁州分行，并办理了抵押登记手续。 本院于同日前往伊宁市不动产交易中心查询被执行人贺晓红的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔锡伯自治县社保发放中心查询了贺晓红的社保金发放情况，未发现贺晓红有可供执行的财产。 本院于2020年4月21日至2020年6月11日，分四次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、有不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月21日约谈了申请执行人开寿，申请执行人开寿与被执行人贺晓红对房屋价格分歧太大，无法对房屋进行议价。申请执行人开寿没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定本院于2020年6月22日将被执行人贺晓红纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定本院于同日对被执行人贺晓红采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 莉 玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执250号   申请执行人：马廷华,1973年5月29日出生,男，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：陈兆元,1964年1月1日生，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行申请执行人马廷华与被执行人陈兆元合伙协议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期还款协议，此案款共计90000元，陈兆元于2020年12月30日开始，每年12月30日给付马廷华20000元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2020)新4023执250号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 增 皓   审  判  员   段 应 忠   审  判  员   赵  棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   苏比努尔
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3187号 被执行人：黄氏庄，女，1994年2月2日出生，越南社会主义共和国公民，户籍所在地越南。 被执行人黄氏庄犯诈骗罪责令退赔部分执行一案，福清市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）闽0181刑初963号刑事判决已发生法律效力。被执行人黄氏庄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，责令被执行人黄氏庄退赔给被害人孙良国经济损失人民币4.9万元。本院依职权于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执3185号黄氏庄犯诈骗罪罚金部分执行一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案被执行人黄氏庄与（2020）闽0181执3185号执行案件中的被执行人黄氏庄相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 旻
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2034号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：崔申申，女，1988年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与崔申申借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔申申未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人崔申申发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已轮候查封）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款124963.24元（利息、复利、罚息暂计算至2019年7月30日）、律师费300元、诉讼费2799元、公告费600元未受偿，执行费1830元未缴纳，本院依法限制被执行人崔申申的高消费及纳入失信被执行人。被执行人崔申申应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年六月十五日书记员  毛 咪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保49号   夏瑜欣：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901财保40号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）新疆实力建筑工程施工有限公司财产（具体详见附表）。为此，你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   申请人在人民法院采取保全措施后（即收到本通知之日起）三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   特此通知。   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执913号 商永法、雷启红： 本院在执行申请执行人商永法与被执行人雷启红民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3850号民事调解书】中,被执行人雷启红已将借款本金、利息及案件受理费共计6745元交还申请执行人商永法，申请人予以认可。现被执行人雷启红缴纳应承担的执行费50元。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初212号 原告：潘传礼，男，1957年7月19日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：卜进仕，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告潘传礼与被告卜进仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘传礼到庭参加诉讼，被告卜进仕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘传礼向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3500元；2.判令被告承担本案所有受理费用。事实和理由： 2017年6月26日被告向原告借2000元，2017年7月26日被告向原告借2000元。2017年7月28日被告向原告借500元。经原告多次催被告还借款，被告于2019年2月10日，在原告御堤湾小区北门门卫处还原告1000元。自从被告还了一部份借款后，原告每月都催被告还余款。时至年7月15日至今，原告拨通被告的电话，被告一直不接，发信息，被告也不复。自今年七月份以来，原告虽多方寻找被告还钱，但都找不到人。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告卜进仕没有答辩亦没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条、手机短信。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告三次向原告借款共计4500元，分别于2017年6月26日借款2000元，2017年7月26日借款2000元，2017年7月28日借款500元，双方没有约定还款时间及利息。经原告多次催被告还借款，被告于2019年2月10日，在原告御堤湾小区北门门卫处还原告1000元。至今尚欠的借款3500元未归还。为此，原告于2020年1月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定归还借款给原告，但被告至今没有按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告卜进仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卜进仕应归还原告潘传礼借款本金3500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，共750元，由被告卜进仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年六月八日 书 记 员  丁冬梅
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522财保16号之一申请人：大方某某公路工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡罗寨组。法定代表人：张晓斌。委托代理人：沈宏敏，代理权限为特别授权。被申请人：贵州某某恒达建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷。法定代表人：张珂。被申请人：韦某，男，汉族，1989年3月24日出生，贵州省大方县人。被申请人：候某，男，彝族，1990年9月17日出生，贵州省大方县人。被申请人：李某，男，彝族，1975年10月1日出生，贵州省大方县人。申请人大方某某公路工程有限公司与被申请人贵州某某恒达建设工程有限公司、韦某、候某、李某申请诉前财产保全一案，申请人大方某某公路工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州某某恒达建设工程有限公司、韦某、候某、李某名下银行账户银行存款、微信和支付宝余额在1240405.84元范围内采取冻结措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为121081139009663931XX的保单作为担保。本院于2020年5月27日作出(2020)黔0522财保16号民事裁定书，裁定对被申请人贵州某某恒达建设工程有限公司、韦某、候某、李某名下银行账户银行存款、微信和支付宝余额在1240405.84元范围内（通过本院执行查控系统能查询到的）予以保全，保全期限为一年。现因被申请人贵州某某恒达建设工程有限公司提供反担保，要求保全贵州某某恒达建设工程有限公司务川分公司的银行账户，本院依法冻结贵州某某恒达建设工程有限公司务川分公司名下银行账户共计1240405.84元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州某某恒达建设工程有限公司名下银行账户的查封和其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  胡云贵二〇二〇年六月八日书记员  潘 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1668号 罪犯吴利明，男，1979年11月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原住重庆市长寿区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)普中刑初字第252号刑事判决，以被告人吴利明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2015年4月28日起至2030年4月27日止，判决发生法律效力后于2016年1月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑终2512刑事裁定，对罪犯吴利明减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三元万不变。刑期至2029年9月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第373号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴利明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴利明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴利明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获奖励5个表扬。原判并处没收个人财产人民币三万元，该犯于2020年3月6日缴纳罚没款人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴利明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯吴利明缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴利明减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执478号 申请执行人罗秀珍，女，1981年06月28出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人罗秀珍依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1817号民事判决书，于2020年3月18日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的9843元及利息，本院于2020年3月18日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1817号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1817号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初278号 原告：张玉娥，女，1968年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。    被告：张栓练，男，1977年2月2日出生，汉族，住西安市周至县。原告张玉娥与被告张栓练买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序独任审判制，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了本案审理，本案现已审结。原告向本院提出的诉请是：1.请求法院依法判决被告支付原告货款103115元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事腻子粉，粉刷石膏等建材销售，2009年起，被告多次从原告处订货，从送货单上显示已给被告送货价款103115元，由于多次向被告索要未果，现诉至法院提出上述请求。本院经审查认为，在西安高新四路中天建设集团承建的工地，陕西华通劳务有限公司承包了该工程的劳务，被告是受雇陕西华通劳务有限公司主要职责是收料员，原告所送建材应是给付陕西华通劳务有限公司，且该公司一直给原告结算，故此原告诉讼被告承担付款责任主体不适格。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张玉娥的起诉。本案案件受理费2362元，原告已预交1181元，退付原告1181元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   韩立军 二0二0年六月九日    书  记  员   赵  冰 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢126号 申请执行人：梁锦斌,1975年8月6日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：蔡晓兵,1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农六师石河子市。 被执行人：王荣,1968年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农六师石河子市。 被执行人：刘群,1971年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人梁锦斌与被执行人蔡晓兵、王荣、刘群借款合同纠纷一案中，在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 米一漫 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 娄长健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执666号 申请执行人:徐艳，女，汉族，1977年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：马有宝，男，回族，1992年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 本院在执行徐艳与马有宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初5105号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的124796.33元,已履行标的0元，未履行标的124796.33元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：被执行人于2020年6月开始没有250日前向申请执行人给付案款300元，直至案款全部履行完毕。因达成的和解协议系长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执666号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李玉梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执531号  申请人高富贵，男，汉族，1963年3月17日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人刘雄生，男，汉族，1968年7月26日出生，个体，住博乐市。关于申请人高富贵与被申请人刘雄生提供劳务者受害责任纠纷一案。该案的执行标的为16025元。本院于2020年3月19日受理立案，该案进入执行程序后，已执行标的为6025.82元。剩余款10000元双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 布仁巴特  审  判  员 刘美岚  审  判  员 艾沙江    二〇二〇年六月二十二日   书  记  员 古丽扎尔
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执60号 申请执行人：高成福，男，1951年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：巴哈提汉萨提阿勒德，男，1979年6月27日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人高成福与被执行人巴哈提汉萨提阿勒德民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人高成福要求被执行人巴哈提汉萨提阿勒德应给付案件款10000元及利息,诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院于2020年1月7日立案。 本案在执行过程中，对被执行人巴哈提汉萨提阿勒德依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人巴哈提汉萨提阿勒德的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人高成福亦未提供其他可供执行的财产线索。现被执行人巴哈提汉萨提阿勒德已履行本金10000元，剩余利息14000元双方当事人自愿达成执行和解，被执行人巴哈提汉萨提阿勒德于2020年10月20之前履行7000元，2021年10月20日之前履行7000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执60号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月十八日 书记员 库力那  尔叶建
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4151号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，该行员工，特别授权。被告：何广志，男，1970年2月13日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告何广志金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊、被告何广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元、利息1574.62元（暂计算至2020年5月26日，此后至本金还清之日止的利息按合同约定计付），合计101574.62元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：2011年2月10日，被告在原告处办理了卡号为62×××16的借记卡，后换卡为62×××78。2019年7月12日，被告以189××××****的手机号签约申请开通了网上银行，手机银行等电子银行业务。同日，被告自助通过掌上银行客户端向原告申请办理了个人自助小额消费贷款业务（俗称网捷贷），并在线签订了《个人自助小额借款合同》，合同明确了贷款额度，借期及借款利率等内容。同日，被告通过掌上银行自助提取借款本金人民币100000元，贷款执行利率为5.8725%，到期日为2020年7月11日，还款方式为一次性还本按月还息，原告按照借款合同约定将上述借款转入被告卡内。上述借款到期后，被告分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告何广志辩称，对借款事实、利息没有异议，现在我经济困难，希望能够协商分期还款。本院经审理认定本案事实如下：2011年2月10日，被告向原告开通卡号为62×××16的借记卡。2014年10月13日，被告换卡，卡号为62×××78。2017年8月25日，被告在原告处办理个人电子银行签约业务，开通网上银行业务、掌上银行业务。2019年7月12日，被告办理了中国农业银行个人电子银行签约业务申请手续，后自行通过中国农业银行掌上银行客户端，向原告申请办理“农银快e贷”项下“网捷贷”业务，并确认同意《个人自助小额消费贷款合同》条款，自愿承担贷款风险。《个人自助小额消费贷款合同》约定：自2019年7月12日起至2020年7月11日止，借款人可以在101900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定，借款发放后，如遇中国人民一行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月结息，到期还本；借款人应按照合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息，支付有关费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借期期间内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，被告申请贷款100000元，原告依约向被告发放贷款。借款到期后，被告仅偿还利息至2020年2月20日，此后未能按约及时偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查，2019年7月12日中国人民银行短期贷款年利率为4.35%，据此推算的借款利率为年利率5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%。以上事实有到庭当事人的陈述，个人客户开户申请书、个人电子银行签约业务申请书，个人自助小额借款合同，掌上银行自助办理网捷贷借款流程截屏、银行流水、利息清单等证据在卷佐证。审理中，原告申请本院保全被告名下价值110000元的财产，并提供担保。经本院审查后作出民事裁定书，并实际保全了被告位于如皋市的不动产。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约将款项出借给被告，被告亦应按照约定如期全额偿还借款，被告对原告的诉讼请求均予以认可，故被告应偿还借款本金100000元及截至2020年5月26日的利息1574.62元（含复利）。逾期利息因合同约定随中国人民银行基准利率或LPR进行调整，因中国人民银行不再公布贷款基准利率，故以100000元为本金，自2020年5月27日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（以下简称LPR）的2.025倍计算（借款利率为LPR上浮35%，逾期利率为借款利率上浮50%即LPR*1.35*1.5）。复利按照合同约定的计算方式计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何广志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行本金100000元及截至2020年5月26日的利息1574.62元（含复利）、逾期利息（以100000元为本金，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的2.025倍计算，复利按照合同约定的计算方式计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元、保全费1070元，共计2235元，由被告何广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2230元。审 判 员 李婕二〇二〇年六月二十二日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执705号申请执行人：邵金维，男，1999年12月21日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：张逸飞，男，1993年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邵金维与被执行人张逸飞民间借贷纠纷执行一案，权利人邵金维向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13591号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告张逸飞归还原告邵金维借款本金46500元，自2019年8月1日至2020年9月30日止，于每月25日前支付3000元，余款4500元于2020年10月25日前付清。（款汇原告邵金维在中国工商银行安亭支行开立的账户内，账号：62×××76）。二、若被告张逸飞未能按上述第一项履行付款义务，则原告邵金维有权就上述本金中未履行部分向法院申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方涉案纠纷解决，再无任何争议。四、案件受理费962元，减半收取481元，由原告邵金维承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有2161.80元银行存款，没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有部分公积金存款。6、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月19日、21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈有部分公积金存款。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、由于被执行人未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，截至目前未找到张逸飞。12、因被执行人违反财产报告制度，且多次违反承诺，本院对其罚款3000元（未到位）。13、本院扣划被执行人银行存款2161.80元，发放给申请执行人。14、2020年6月17日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46500.00元，实际执行到位2161.80元，剩余44338.20元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终104号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩亚全，男，2001年6月24日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人谢文芝，天津行通律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人韩亚全犯故意伤害罪一案，于2020年3月25日作出（2020）津0110刑初21号刑事判决。原审被告人韩亚全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2019年9月6日晚，被告人韩亚全代为他人向被害人吴某（14岁）索要欠款，双方在QQ聊天过程中发生口角，韩亚全为逞强斗狠与吴某约定次日进行殴斗。2019年9月7日10时许，韩亚全纠集多人携带武士刀来到天津市东丽区军粮城中学附近，吴某等人来到上述地点后，韩亚全与吴某二人相互厮打，韩亚全持武士刀将吴某左臂、左肩、头部砍伤，后韩亚全等人逃离现场，随后被接警民警抓获归案。经法医学损伤鉴定，被害人吴某外伤性致体表多处创口累计39cm、外伤致尺神经及尺神经指深屈肌肌支断裂的损伤程度构成轻伤二级。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人韩亚全在审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，证人证言，案件来源及抓获经过，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，现场照片，聊天记录截图，和解协议，谅解书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人韩亚全为逞强斗狠，纠集多人持械殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，但指控韩亚全的行为构成故意伤害罪的罪名不当，因本案韩亚全在犯罪故意及侵犯的客体上，除造成公民的人身权利受到侵害，亦破坏了公共秩序，系与故意伤害罪的本质区别，故指控故意伤害罪的意见，不予采纳。公诉机关提出的认罪认罚意见，未能准确评价韩亚全的行为性质，故量刑建议不予采纳。鉴于韩亚全归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人提出的韩亚全具有积极赔偿被害人经济损失的从轻情节意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩亚全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、随案移送日本武士刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人韩亚全不服，提出上诉。其上诉理由为：其行为应该构成故意伤害罪，且原判对其量刑过重。其辩护人认为：1．本案应定性为故意伤害罪。2．原审遗漏韩亚全具有自首、被害人过错等情节，导致对韩亚全量刑过重。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。本院认为，被告人韩亚全纠集多人持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。关于韩亚全及其辩护人提出的定性问题。经查，本案中，韩亚全为了逞强斗狠，纠集多人在公共场所与他人斗殴，其侵犯的客体主要不是特定的个人或者公私财物，而是由于行为人公然藐视法纪和社会公德，公然破坏公共秩序，原审人民法院将本案定性为聚众斗殴罪，并无不当。关于韩亚全及其辩护人提出的量刑问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，韩亚全持日本武士刀进行斗殴，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审人民法院考虑了韩亚全所具有的积极赔偿、认罪态度较好、坦白等情节，并综合本案的犯罪事实、社会危害性，对韩亚全判处有期徒刑三年，并无不当。关于辩护人所提韩亚全具有自首、被害人过错等情节，均依据不足，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  车怡轩审判员  路 诚二〇二〇年六月二十二日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2592号 原告：路卫育，男，1988年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：TAN WERN YUEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜依凡，该公司职员。被告：中商集团经济合作有限公司。住所地：北京市丰台区（园区）。法定代表人：陈煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李冬梅，该公司员工。原告路卫育与被告沃尔玛（陕西）百货有限公司(以下简称沃尔玛公司)、被告中商集团经济合作有限公司（以下简称中商集团公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路卫育、被告沃尔玛公司委托诉讼代理人杜依凡、被告中商集团公司委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路卫育向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沃尔玛公司退还原告购物款5400元，判决被告沃尔玛公司、被告中商集团公司共同赔偿原告54000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原告因生活所需在被告沃尔玛公司购买“佳乐椰浆200ml*25盒”20箱。该产品直接加入瓜尔胶，违反了我国食品安全标准。为维护原告权益，故提起诉讼。被告沃尔玛公司辩称，涉案商品不存在违法使用添加剂的情形。被告作为食品经营者已经尽到法定审查义务，不具有明知食品不符合安全标准仍继续销售的主观故意性。根据原告陈述的事实和理由及其证据的提供，不足以证实涉案食品不符合安全标准，同时原告不具备依《食品安全法》第148条的规定向被告请求惩罚性赔偿的法定条件。被告中商集团公司辩称，产品佳乐椰为印度尼西亚进口食品，海关进口中文标签备案号：JS31071413739。该产品进口时，我公司按照《QB/T3200-2006》植物蛋白饮料的国标进行申报。根据《GB 2760-2014食品添加剂使用标准》，瓜尔胶可以添加。原告的诉讼请求无事实及法律依据。经审理查明：2019年11月13日，原告路卫育在被告沃尔玛公司下辖的XX广场XX店购买“佳乐椰浆（净含量：200ml）”20箱，共计500盒。该产品外包装标识载明：“配料：鲜某某（99.99%），黄原胶、瓜尔胶、卡拉胶。原产国：印度尼西亚。进口商：中商集团经济合作有限公司。”原告向XX广场XX店支付了5400元（每盒单价10.8元），该店为原告出具了购物小票。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：一、被告沃尔玛公司是否应向原告退还货款。二、两被告是否应承担惩罚性赔偿责任。关于被告沃尔玛公司是否应向原告退还货款的问题。食品销售者销售了不符合食品安全标准的产品，应当承担退还货款的责任。因此，被告沃尔玛公司是否应向原告退还货款取决于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款的规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；根据该法第二十六条的规定，食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、适用范围、用量；《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）第5条规定：“食品添加剂的使用应符合附录A的规定”。本案中，根据该标准附录A中表A.1（食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量），瓜尔胶是一种增稠剂，其使用范围为稀奶油和较大婴儿及幼儿配方食品。表A.2（可在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂名单）中虽列有瓜尔胶，但在表A.3（按生产需要适量使用的食品添加剂所例外的食品类别名单）中明确在果蔬汁浆（食品分类号：14.02.01）及浓缩果蔬汁浆（食品分类号：14.02.02）中不能添加瓜尔胶。该标准对浓缩果蔬汁（浆）（食品分类：14.02.02）的描述为：“以水果或蔬菜为原料，从采用物理方法榨取的果汁（浆）或蔬菜汁（浆）中除去一定量的水分制成的，加入其加工过程中出去的等量的水分复原后具有果汁（浆）或蔬菜汁（浆）应有特征的制品。”本案的涉案产品中文标识为“佳乐椰浆”，虽然用途标识为调味料，但不能改变其由椰果（肉）制作，其类别应当属于浓缩果蔬汁（浆）。该涉案产品使用了食品添加剂瓜尔胶，应属于不符合食品安全标准的产品。因此，被告沃尔玛公司应当承担向原告退还货款5400元的义务。关于两被告是否应承担惩罚性赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法的保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者或生产者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告在被告沃尔玛公司处购买产品“佳乐椰浆（净含量：200ml）”20箱，共计500盒。原告自述购买该产品是自己生活所用。但依据生活常识结合其购买数量综合判断，原告购买的500盒（每盒200ml）“佳乐椰浆”，远远超出了一般生活需求范围，且原告对此并未作出合理解释。因此，原告在此购物过程中，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者范畴，其不能获得《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿金，本案两被告均不承担该惩罚性赔偿责任。故原告的该项诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告沃尔玛（陕西）百货有限公司于本判决生效后十日内向原告路卫育退还货款5400元。二、驳回原告路卫育的其余诉讼请求。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告路卫育负担582.5元，被告沃尔玛（陕西）百货有限公司负担60元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）   审   判   员      车 乐  二Ｏ二Ｏ年六月十九日 书   记   员      王婉玉1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2040号 原告:林宣忠,住浙江省平阳县。 被告：池昌谦，住浙江省平阳县。 原告林宣忠与被告池昌谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宣忠到庭参加诉讼，被告池昌谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宣忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息48000元，并以200000元为基数按月利率1%支付自2018年2月13日起至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年间被告以经营棉纱生意需要为由，陆续向原告借款200000元，双方口头约定月利率1％，但未出具借条。2018年2月12日，双方结算被告结欠原告利息48000元，并于当日出具借欠据一张。同时出具借条一张约定被告于2018年6月18日偿还100000元，2018年9月24日偿还100000元。由于被告至今未予偿还，故提起诉讼。 被告池昌谦未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告池昌谦向原告林宣忠出具领借凭证和借条各一份，其中载有：“欠林宣忠利息款48000元”“本人池昌谦今借到林宣忠人民币现金200000元。还款日期：于2018年6月18日前还100000元，于2018年9月24日前还款100000元”。上述款项被告至今未还。 以上事实有领借凭证、借条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告池昌谦出具领借凭证和借条，确认欠原告林宣忠借款200000元及利息48000元，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告池昌谦在约定的还款期限内，未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告在借条中未约定借款利率，原告主张按月利率1％计算，依据不足，但鉴于双方之间有利息款，本院酌定借款利息按年利率6％计算。被告池昌谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池昌谦于本判决生效之日起十日内偿付原告林宣忠借款200000元、利息48000元，以及自2018年2月13日起至实际付清之日止的利息（以200000元为基数，按年利率6％计算）； 二、驳回原告林宣忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5110元，减半收取2555元，由池昌谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年六月十七日 代书记员 苏忠鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1912号 罪犯陈远谋，男，1990年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)桂市刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈远谋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。被告人陈远谋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年2月26日作出(2016)桂刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月7日起至2027年10月6日止。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3287号刑事裁定，对罪犯陈远谋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2027年2月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第277号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈远谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈远谋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈远谋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈远谋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈远谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈远谋减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4322执502号之三   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行，住所地富蕴县文化西路**。   负责人：马坤，该支行行长。   被执行人：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住富蕴县，   被执行人：王惠蓉，女，1976年4月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行与张忠、王惠蓉金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）新4322民特109号民事裁定书，被执行人张忠、王惠蓉需向申请执行人支付2581804.2元及1361804.2元产生的利息。被执行人在执行过程中未履行还款义务。   本院于2019年9月1日、2019年12月9日、2020年6月18日先后三次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人张忠的财产进行了查控。本院于2019年10月18日查封了被执行人张忠名下所有的富蕴房权证富字第XXXX号，被执行人王惠蓉名下所有的xxxx号、负一层以外其他面积。2019年12月26日委托淘宝网进行网络司法拍卖，2020年6月16日变卖流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院已于2020年6月23日对被执行人张忠采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人张忠目前无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   刘      欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1618号申请执行人：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市建国西路**。被执行人：张四女，女，1970年10月5日出生，汉族，现住甘肃省礼县，公民身份号码：×××。本院在执行新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与张四女房屋买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4052号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行。申请执行标的57958.98元，已执行标的0元，未执行标的57958.98元（不含迟延履行债务利息及案件执行费769元）。本案在执行过程中，2020年5月6日查封被执行人张四女名下位于昌吉市××区房产。现申请执行人以于被执行人协商处理为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1618号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执异4号 异议人（被执行人）：新疆天山路桥有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市塔里木河西路**。统一社会信用代码：91654202798170403M。法定代表人：马孝波，董事长。委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：吕会文，女，1973年7月19日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码×××。被执行人：李健，男，1971年5月11日出生，纳西族，系新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司的法定代表人，住云南省昆明市。公民身份号码×××。被执行人：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新，住所地新疆伊犁州奎屯市园一环路**信用代码：9165400367926452XG。法定代表人：李健，董事长。被执行人：昆明鼎达投资有限公司，住所地昆，住所地昆明市吴井路与春城路交叉口兴杰现代城****信用代码：91530100686194090X。法定代表人：李健，董事长。被执行人：昆明鼎达石化有限公司，住所地昆明市五，住所地昆明市五华区银河大道西和谐家园****码：91530100772659454G。法定代表人：李健，董事长。在本院执行吕会文申请执行李健、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、新疆天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司借款一案中，异议人新疆天山路桥有限责任公司请求本院裁定中止对（2020）新0202执恢2号案件对异议人的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新疆天山路桥有限责任公司称，一、请求本院裁定中止执行对（2020）新0202执恢2号案件对异议人的执行措施；二、请求暂缓将已冻结异议人的资金给付申请执行人吕会文；三、请求解封异议人已被冻结账户。异议人新疆天山路桥有限责任公司为支持其诉求，提交了若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司关于提供借款担保的股东会决议、若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司关于接受借款担保事项约谈的授权委托书、若羌县圣地石棉尾料再利用科技开发有限公司同意为新疆中亚金谷国际物流有限责任公司与吕会文借款合同提供担保的证明、吕会文同意变更与新疆中亚金谷国际物流有限责任公司借款合同的担保方证明、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司同意变更与吕会文借款合同的担保方证明、委托书等证明材料。异议人认为，因吕会文不认可异议人提交的吕会文同意变更与新疆中亚金谷国际物流有限责任公司借款合同的担保方证明和委托书中的签名“吕会文”为其本人书写，也不认可变更担保方的事实，依旧对异议人申请强制执行，为进一步查明案件事实，异议人请求进行笔迹鉴定，中止对异议人的执行措施，并解封被冻结的账户。本院查明，本院作出的（2016）新0202民初225号民事调解书已经发生法律效力，因债务人未按期履行义务，本院于2017年5月31日依法立（2017）新0202执275号案件。被执行人李健、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、乌苏市天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司应向申请执行人吕会文支付借款本金5000000元、利息3223333元、负担本案的案件受理费34950元、申请执行费68691元，以上合计8326974元，还应负担本案迟延履行期间的债务利息。在执行（2017）新0202执275号案件过程中，被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、乌苏市天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司、李健与申请执行人吕会文达成执行和解协议，依申请执行人吕会文的申请，本院作出（2017）新0202执275号之一执行裁定，查封被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司名下的奎国120503第38217号、奎国用120503第38218号两宗土地使用权。申请执行人吕会文以与被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、乌苏市天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司，李健达成分期履行和解协议为由，向本院撤回对案件的执行。本院于2017年8月25日作出（2017）新0202执275号之二执行裁定，终结（2017）新0202执275号案件执行，并明确如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人吕会文于2019年12月27日向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院认为申请执行人吕会文的申请符合法律规定，依法立（2020）新0202执恢2号案件恢复执行。本院在恢复执行过程中查明被执行人李健、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、新疆天山路桥有限责任公司（乌苏市天山路桥有限责任公司名称变更）、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司在银行有存款，于2020年1月6日作出（2020）新0202执恢2号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人李健、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司、新疆天山路桥有限责任公司、昆明鼎达投资有限公司、昆明鼎达石化有限公司的银行存款8326974元。另查明，2018年12月6日，乌苏市天山路桥有限责任公司变更名称为新疆天山路桥有限责任公司。本院认为，依法生效的法律文书应当执行，本院在依法执行（2016）新0202民初225号民事调解书过程中，因申请执行人和被执行人达成了分期履行和解协议，本院依法终结案件执行。后因被执行人未按期履行和解协议，本院根据申请执行人的申请恢复原生效法律文书的执行，并依法作出（2020）新0202执恢2号执行裁定书，依法冻结、划拨包括异议人在内的被执行人的银行存款及其他财产，符合法律规定。本院执行依据的是生效法律文书中确定的当事人及权利义务。对于异议人提出的各项异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人新疆天山路桥有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨铁军人民 陪 审员   高 娜人民 陪 审员   张 昊二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   陈 浩
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初849号 原告：李素琼，女，1953年10月5日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：梁宗灿，男，1956年8月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 原告李素琼与被告梁宗灿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李素琼及其委托诉讼代理人廖义腾、被告梁宗灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除种在原告开荒位于牛头山（地名）1.65亩地上的杉树苗，返还土地给原告耕管；2.依法判令被告赔偿砍伐原告的树木造成的损失10000元。事实和理由：原告与梁猛（原告之丈夫，于2016年去世）在上世纪八十年代分田到户后到牛头山（地名）一带开荒约4亩多地，开始种植烟草，后种植尾叶桉。2010年，原告砍伐第一代尾叶桉树后继续施肥除草，因属于第二代林，原告施肥后就很少去管护，特别是其丈夫去世后，其管护的时间更少了。2019年清明节，原告到山上查看林木长势情况时，发现林木已经被他人砍伐1亩多，后打听得知是被告将林木砍伐出售了。经村委、东乡镇政府处理不成后。 原告于2019年9月6日向武宣县森林公安局报案，森林公安局进行了询问、勘察现场、委托评估，因林木已经砍伐两年多，无法评估损失，被告在询问笔录中，承认其砍伐原告林木并卖掉的事实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 梁宗灿辩称，原告种植林木的范围系在其自留山证的范围内，诉争的牛头面山是洛桥村第5生产队所有，而原告是第2生产队，原告在未征得其同意的情况下种植林木属于侵权行为，其对原告的侵权行为一直加以阻止，2010年，原告在砍伐第一代林时，被告就已经告知原告要收回林地，之后原告也不再管护，一直是被告在管护，2016年其见尾叶桉树太稀少就卖给他人砍伐改种杉树。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回，此外，原告应支付其1990年至2010年的土地租金共3000元。 围绕诉、辩意见，原告提交了身份证复印件、户口薄复印件、户籍登记证明、3份调查笔录、受案回执、鉴定意见通知书、不予立案通知书、受案登记表、3份询问笔录、现场勘查笔录及照片、关于武宣县东乡镇洛桥林木采伐现场的调查报告；被告提交了其本人、梁宗会、梁宗利、刘国英的社员自留山证。 被告申请梁宗会出庭作证，梁宗会出庭并发表了证言。 上述证据本院组织双方进行举证、质证，对于双方没有异议的证据，本院予以确认并作为定案的依据，对于双方有异议的证据，综合本案的事实作出综合评定。 经审理查明，本院认定事实如下：牛头面山（地名）位于武宣县，原告与其丈夫梁猛（已于2016年去世）在山上种植有尾叶桉树。2010年，原告砍伐了第一代尾叶桉树。2016年，被告在未经原告许可的情况下以600元的价格将原 告种植的尾叶桉树卖给本村的邱福志砍伐。2019年清明节，原告发现林木被砍伐向村委、东乡镇政府反映，于2019年9月6日向武宣县森林公安局报案。武宣县森林公安局受理后开展了询问、勘察现场、委托评估，于2019年9月10日向原告送达鉴定意见通知书，由于采伐时间距离较久，被采伐的尾叶桉树已经萌芽成林，大多数伐根已经腐朽变形，无法测量伐根地径计算被采伐林木的蓄积量和出材量,于2019年10月21日决定不予立案。 另查明，1983年12月21日，武宣县人民政府向被告颁发社员自留山证，地点是牛头面山，四至界限东以立坟堆为界，上东属于本队有，南以凹沟直上坟堆为止，西以小路走往六水沟边止，北以六水1号沟上40米中沟止。审理过程中，本院组织原、被告及东乡镇林站的工作人员到现场进行勘察，原、被告对涉案土地的四至界限没有形成统一意见。经本院到林业部门调查，未查询到涉案林地权属划定的相关凭证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原、被告对涉案土地上的林木系原告种植均无异议，原告主张系其开荒地，被告主张系其自留山，双方对土地管理使用存在争议，经现场勘查，双方对四至界限未形成统一意见，经本院到林业部门调查，亦未查询到涉案土地的权属凭证，被告虽提供社员自留山证，但未能证实涉案土地系在该社员自留山证的范围内，因此，涉案土地的权属不清，原、被告之间产生的土地使用权争议应由人民政府依法处理，因此，原告要求被告返还牛头面山1.65亩地上的杉树苗给其耕管的请求，本 院在本案不予处理。公民的合法财产应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。虽然涉案土地的使用权属尚未明确，但不得以此为由对他人在该土地上原已存在的合法财产进行侵害，因此，被告明知土地上的尾叶桉树系原告种植的情况下，未经原告同意即砍伐原告的尾叶桉树并出售，主观上存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称原告侵权及其一致阻扰的意见，没有提供证据证实，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因被告砍伐林木造成的经济损失为10000元，没有提供相关证据予以证明，经森林公安局组织专业人员进行评估，无法测量出被砍伐林木的蓄积量和出材量，根据现有证据能够证实被告出售原告的林木得款600元，应赔偿给原告。因此，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以部分支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁宗灿于本判决生效之日起五日内赔偿原告李素琼砍伐林木的损失600元； 二、驳回原告李素琼的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李素琼负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 钟朝振 书 记 员 江璐汐
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执678号申请执行人：刘学让,男,1951年7月27日出生,住河南省淮阳县。被执行人：朱**水，男,1944年2月2日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王力苇，女,1967年10月15日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：周口精细建材有限公司，组织机构代码71910789-6，住所地周口市大庆路南段**。法定代表人：朱**水。本院在执行申请执行人刘学让与被执行人朱**水、王力苇、周口精细建材有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘学让与被执行人朱**水、王力苇、周口精细建材有限公司案外和解，申请执行人刘学让申请本案终结执行，本院经审查认为，申请执行人刘学让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫16执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年六月三十日书记员 王子宽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2543号之二原告：枣阳市顺安达汽车服务有限公司。法定代表人：李雪锋，该公司总经理。住所地：枣阳市东环路与高速路口交界处。委托诉讼代理人：李渊，男，1970年10月11日出生，汉族，住枣阳市，该公司职员。被告：陈大林，男，生于1978年5月1日，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：敖秀丽，女，生于1985年4月12日，汉族，住湖北省枣阳市，原告枣阳市顺安达汽车服务有限公司诉被告陈大林、敖秀丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告枣阳市顺安达汽车服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈大林、敖秀丽的起诉。本院认为：原告枣阳市顺安达汽车服务有限公司的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予枣阳市顺安达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，财产保全费1335元，共计2195元，由枣阳市顺安达汽车服务有限公司负担。审判员  黄保江二〇二〇年六月二十三日书记员  尹襄玉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2872号之一 被执行人杨光友，男，1975年2月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人杨光友罚金纠纷一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初505号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金100000元。本院于2020年5月15日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人杨光友发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人杨光友的财产情况进行了查询,并委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月17日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现有其它可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初505号刑事判决中有关缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6973号原告：李修建，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陆伟，女，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李修建与被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李修建撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李修建负担。审判员  张志高二〇二〇年六月二十二日书记员  李志斌
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。 法定代表人：孙劲成，职务：支行长。 委托诉讼代理人：姜帅，住萝北县凤翔镇。 被告：任东赞，住哈尔滨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告任东赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告萝北邮储银行的委托诉讼代理人姜帅、被告任东赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任东赞归还信用卡当前逾期借款本金42,673.06元，逾期利息1,582.61元，逾期费用9,284.67元，合计逾期金额53,540.34元（利息已算至2020年3月9日，此后利息及费用按合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告任东赞在原告处申请信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡普卡。2018年9月23日，被告激活此卡后，多次使用该信用卡消费。截止2020年3月9日，被告尚欠信用卡逾期借款本金42,673.06元，逾期利息1,582.61元，逾期费用9,284.67元，合计53.540.034元。要求被告偿还上述款项。 被告任东赞承认原告萝北邮储银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告任东赞于本判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行信用卡逾期借款本金42,673.06元、逾期利息1,582.61元、逾期费用9,284.67元，合计53，540.34元（利息已算至2020年3月9日，此后利息及费用按合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,138.50元，减半收取计569.25元，由被告任东赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 蔡晶华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢24号 申请执行人：王世洪，男，1974年2月17日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张宏亮，男，1972年12月12日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：郝存华，女，1976年2月7日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人王世洪与被执行人张宏亮、郝存华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额249795.00元，现执行到位6629.90元。本案在执行过程中，依法采取以下措施： 一、2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年1月7日、5月13日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权、证券等信息，除系统扣划6629.90元未发现其他可供执行财产。 三、2020年6月9日对被执行人张宏亮、郝存华采取限制高消费措施。 四、2020年6月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2013）寿胡商初字第344号民事判决书的本次执行程序; 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 腾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7789号原告：上海衡立建材有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路******。法定代表人：王中淦，总经理。委托诉讼代理人：赵卓娜，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：罗为明，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省句容市天王镇唐谷自然村**。第三人：珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地广东，住所地广东省珠海市香洲区香工路****(厂房)**>法定代表人：马睿，董事长。本院受理原告上海衡立建材有限公司与被告罗为明、第三人珠海市晶艺玻璃工程有限公司不当得利纠纷一案，被告罗为明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照法律规定，民事诉讼应当由被告住所地法院解决，被告的户籍户籍地不在上海市杨浦区而是江苏省句容市，告的实际住所地为江苏省句容市，因此本案当由被告住所地江苏省句容市人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍户籍地虽在江苏省句容市，曾在本市杨浦区(控江街道)社会保障卡服务中心申领居住证，期限自2017年2月28日至2021年2月28日，目前居住证尚在有效期内，被告并未提供证据证明其经常居住地已发生变更，故本院认定被告经常居住地仍在本市杨浦区，因此，本院就本案享有管辖权，被告罗为明提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告罗为明对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告罗为明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年六月二十二日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初82号   原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，住太原市。   被告太原市万柏林区市场监督管理局，住所地：太原市万柏林区千峰南路**。   负责人鲁宝栋，局长。   委托代理人李瑞凯、吴海红，山西国晋律师事务所律师。   被告太原市万柏林区人民政府，住，住所地：太原市万柏林区西矿街**/div>   法定代表人袁尔铭，区长。   原告段彦龙诉被告太原市万柏林区市场监督管理局（以下简称万柏林市场监管局）、被告太原市万柏林区人民政府（以下简称区政府）撤销信息公开答复一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于5月13日受理后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状和证据，被告区政府未提交法人身份证明及授权委托书。本院依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，本案现已审理终结。   原告段彦龙诉称，2019年12月11日原告向被告万柏林市场监管局邮寄了一份投诉举报山西太原瑞司特食品有限公司蛋月烧月饼（伍仁）食品与标签内容不符违法一事，被告万柏林市场监管局作出处罚决定后，原告要求将处罚决定书全文公开，被告万柏林市场监管局答复称已在公开网址上主动公开，原告在网址上无法查询到该信息，原告认为万柏林市场监管局的答复行为违法，向区政府提出复议，区政府维持了该答复，原告认为二被告指引地址答复原告的行为明显不当，现诉请：1.撤销被告万柏林市场监管局对原告编号20191211002号信息公开申请答复，并在指定期限内重新作出处理；2.撤销被告区政府万政行复决字（2020）4号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。   被告万柏林市场监管局辩称，1.被告作出的《政府信息公开申请答复书》并未侵犯原告的合法权益，原告起诉不具有诉的利益；2.原告所申请公开的内容被告已在互联网上主动进行了公开，原告的诉讼没有实际价值和必要；3.原告的诉讼不具有正当性，属滥用诉讼权利，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源。恳请驳回原告的起诉。   被告区政府辩称，1.被告作出的复议行为程序合法，符合《行政复议法》的规定；2.被告作出的复议决定事实清楚，适用法律正确；3.原告的起诉不具有诉的利益；4.原告的诉讼耗费了大量行政及司法资源，系滥用诉权。恳请驳回原告的起诉。   本院经审查认为，原告段彦龙在较短周期内，在太原市内不同经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或类似理由进行举报，继而申请信息公开、申请行政复议并提起行政诉讼，没有证据显示其上述行为的目的是救济受损的合法权益，原告的诉讼不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。行政诉讼实行立案登记制，并收取极低的案件受理费，目的是为了保障真正被违法行政行为侵害的人能够得到救济。原告滥用诉权，不考虑给司法机关、行政机关造成的资源浪费及诉累，这违背了《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的和初衷。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告段彦龙的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王永旸     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 焦雪莹
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执293号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司册亨县支行，住贵州省册亨县前进路**附**。统一社会信用代码：91522327215430809C。 被执行人：册亨县圆梦房地产开发有限公司，住贵州省册亨县者楼街道东风路**。统一社会信用代码：91522327061020355H。 法定代表人：陈震。 本院在执行中国农业银行股份有限公司册亨县支行与册亨县圆梦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人册亨县圆梦房地产开发有限公司在2941XXXXXXXXXXXXXXXX769_1账户内余额人民币8693.48元。现因为申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人册亨县圆梦房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2941XXXXXXXXXXXXXXXX769_1账户内存款人民币177023.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁人巾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8071号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：刘炳贤，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路时代广场50-51#，统一社会信用代码91350500MA320CTD8H。 法定代表人：刘炳贤，经理。 原告一汽汽车金融有限公司与被告刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金114323.89元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为3439.27元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率8.325‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金17148.58元，暂总计为134911.74元；2.确认一汽汽车金融有限公司对福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司所有的闽Ｃ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月26日。 三、借款人：刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司。 四、借款本金：120260元。 五、借款利率：月利率8.325‰。 六、罚息、复利约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 七、抵押合同名称：《汽车抵押合同》。 八、抵押合同签订时间：2019年4月26日。 九、抵押物权属：福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司。 十、抵押物名称：闽Ｃ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2019年5月28日。 十二、放款日期：2019年04月28日。 十三、实际到期日期：2022年04月16日。 十四、逾期还款日期：2019年06月16日。 十五、欠款最新截至时间：2019年11月8日。 十六、欠款本金：120260元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：3439.27元。 十八、违约金金额：17148.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还一汽汽车金融有限公司借款本金114323.89元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为3439.27元，之后的罚息按月利率1.249%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金17148.58元（罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、若刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司名下的闽Ｃ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取计1499元，由刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2019)新4003执恢114号 申请执行人：黄继赞，男，1970年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。被执行人：李静，男，1981年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：王博，男，1989年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：曾伟，男，1980年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。三被执行人的委托代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。申请执行人黄继赞与被执行人李静、王博、曾伟借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2016年12月16日作出已经发生法律效力的（2016）新4003民初1199号民事调解书，因被执行人李静、王博、曾伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄继赞向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理，执行标的金额为1,089,172元，执行费13,292元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人黄继赞发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李静、王博、曾伟发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2016）新4003民初1199号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年7月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李静、王博、曾伟名下的财产。查询结果显示被执行人李静、王博、曾伟名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人李静、王博、曾伟名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人李静、王博、曾伟在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人李静、王博、曾伟名下无房产登记信息。4、目前被执行人李静、王博、曾伟名下无可供执行的财产。2020年6月29日经与申请执行人黄继赞谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日 书  记  员   王剑飞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2158号罪犯王国强，男，1983年7月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2018年4月3日以(2018)辽13刑终127号刑事判决，以被告人王国强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二万元，追缴违法所得5万元。刑期自2018年1月17日至2020年7月16日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月至2020年1月期间，曾获表扬2次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国强在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国强准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2281号原告：王建坯，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨继华，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王建坯诉被告杨继华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建坯到庭参加诉讼；被告杨继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建坯向本院提出诉讼请求：1.被告杨继华偿还原告王建坯材料欠款11800元；2.由被告杨继华向原告王建坯支付欠款利息，欠款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年2月28日起计算至付清欠款之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王建坯自愿将前述欠款利息计算方式调整为：以欠款11800元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年4月23日起计算至欠款偿清之日止。事实和理由：原告王建坯主要经营装修建材，被告杨继华因自建房屋装修需要于2017年开始陆续向原告王建坯购买装修材料。后被告杨继华因资金短缺，向原告王建坯购买材料后未支付相应的货款。2018年2月28日，被告杨继华向原告王建坯出具欠条一张，明确欠原告王建坯装修材料款共11800元，并以被告2018年2月28日书写的欠条为据。原告王建坯多次催收被告杨继华付清欠款，被告杨继华却一直未予偿还。被告杨继华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告杨继华向原告王建坯出具欠条一张，载明：“今欠到王建坯材料款人民币11800元，大写壹万壹仟捌佰元整。”被告杨继华在欠条左下方欠款人处签字并注明其公民身份号码。庭审中，原告王建坯陈述欠条由来：原告王建坯在彭水县郁山镇经营马可波罗瓷砖，被告杨继华因自建房屋装修需要，于2017年起陆续在原告王建坯处购买装修材料。2018年2月28日，双方结算后被告杨继华共欠材料款11800元。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告王建坯提交的证据足以证明原、被告双方之间形成买卖合同关系，而该买卖合同并未违反法律规定，故应当认定有效，且经双方结算，被告杨继华欠原告王建坯货款11800元，故被告杨继华应当积极履行支付价款义务，对于原告王建坯该项诉讼请求予以支持。被告杨继华拖欠原告王建坯11800元，理应承担相应违约责任，原告王建坯主张资金占用利息（以欠款11800元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年4月23日起计算至欠款偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨继华于本判决生效后十日内向原告王建坯支付欠款11800元以及资金占用利息（以欠款11800元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年4月23日起计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告王建坯已预交47.5元），减半收取计47.5元，由被告杨继华负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年六月十五日书记员 焦飞飞