广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2531号 原告：李金源，男，1949年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。 被告：黄汉武，男，1954年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄东翔，男，1981年1月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁壹加贰假日村有限公司，住所地南宁市良庆区那马镇那马街**，统一社会信用代码：914501007913410465。 法定代表人：黄汉武。 原告李金源诉被告黄汉武、黄东翔、南宁壹加贰假日村有限公司（以下简称壹加贰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金源及其委托诉讼代理人卢贤军、卢霄霄，被告黄汉武及其作为壹加贰公司法定代表人、黄东翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金源诉请判令：1.被告黄汉武、黄东翔归还原告借款8534259.33元及利息4267129.66元（计算方式：以8534259.33元为基数，按月利率2%从2017年1月1日起计算至2019年2月1日止，以后的利息继续计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.被告壹加贰公司对被告黄汉武、黄东翔的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告黄汉武、壹加贰公司共同辩称：2017年1月18日的借条二被告已经记不清楚是否已经签字，对其中借款金额因为包含了借款复利，二被告不予认可；对壹加贰公司的连带清偿责任无异议；二被告于2013年12月5日、27日、30日，2014年1月7日共计向原告偿还400万元，2013年11月30日、2014年3月11日共计还款96600元，应为偿还本案借款本金。 被告黄东翔辩称：对黄东翔向原告所借款项无异议，对原告提交的黄汉武借款计算表中黄东翔的签字无异议，但借条黄东翔是否签字已经不记得。 综合全案证据，本院查明以下法律事实：2011年9月28日，黄汉武向李金源出具《借条》，载明：今借李金源260000元，另加家具款150000元，共410000元，还款期2012年12月30日前还清本息（1%月息）。 2011年10月29日，黄汉武向李金源出具《借条》，载明：今借李金源600000元，利息按月支付1%，如不按时付款，可按复息计算。 2012年4月18日，黄汉武向李金源出具《借条》，载明：今借李金源200000元，利息按银行贷款利率4倍计算，借款期6个月，此前所借款以此利率计。次日，李金源向黄汉武转账支付了200000元。 2012年5月18日，黄汉武向李金源出具《借条》，载明：今借李金源500000元，利息按3%月息计，此前所借款按3%月息计。2012年5月22日，李金源向黄汉武转账支付了400000元。 2012年9月10日，黄汉武向李金源出具《借条》，载明：今借李金源100000元，利息按3%月息计。2012年9月12日，李金源向黄汉武转账支付了100000元。 2013年3月25日，黄汉武向李金源出具《借条》，载明：今借李金源300000元，利息按3%月息计，2013年8月底前还清。同日，李金源向黄汉武转账支付了300000元。 2013年4月28日，黄汉武向李金源出具《借条》，载明：今借李金源2500000元，按月利息3%计，还款期半年内还清。同日，李金源委托案外人向黄汉武转账支付了2500000元。 2014年4月23日，黄汉武作为借款人，黄东翔、壹加贰公司作为担保人共同签署《黄汉武借款结算表》，上载：1.借款时间2011年9月28日，金额41万元，利率1%，计算利息时间2012年4月17日，利息2.87万元、复利0.2万元，还款时间2013年12月5日，还款金额200万元；2.借款时间2011年10月29日，金额60万元，利率1%，计算利息时间2012年4月17日，利息3.78万元、复利0.22万元，还款时间2013年12月27日，还款金额20万元；1.1.借款时间2012年4月18日，金额41万元，利率3%，计算利息时间2013年12月31日，利息24.6万元，还款时间2013年12月30日，还款金额10万元；2.2.借款时间2012年4月18日，金额60万元，利率3%，计算利息时间2013年12月31日，利息36万元，还款时间2014年1月7日，还款金额170万元；3.借款时间2012年4月18日，金额20万元，利率3%，计算利息时间2013年12月18日，利息12万元；4.借款时间2012年5月18日，金额50万元，利率3%，计算利息时间2013年12月18日，利息28.5万元；5.借款时间2012年9月12日，金额10万元，利率3%，计算利息时间2013年12月12日，利息4.5万元；6.借款时间2013年3月25日，金额30万元，利率3%，计算利息时间2013年12月25日，利息8.1万元；7.借款时间2013年4月28日，金额250万元，利率3%，计算利息时间2013年12月28日，利息60万元。合计借款金额461万元，利息180.35万元，复利0.42万元，还款400万元，借款余额241.77万元（461+180.35+0.42-400）,借款余额从2014年1月1日起计息，月息3%，借款本息于2014年12月31日前清偿。 2014年10月14日，黄东翔向李金源出具《借条》，载明：今向李金源借到200000元，借款保证于2014年12月30日前本息一起归还，利息按3%/月计息。壹加贰公司在前述借条上加盖公司印章。同日，李金源向黄东翔转账支付了200000元。 2014年12月4日，黄汉武、黄东翔、壹加贰公司向李金源出具《借条》，载明今借李金源300000元，借款利率3%月利计息，半年内还清，壹加贰公司承担连带还款责任。2014年12月4日、15日、25日，李金源分别向黄东翔转账支付了50000元、100000元、150000元。 2015年11月13日，黄汉武、黄东翔、壹加贰公司向李金源出具《借条》，载明：今借李金源500000元，利率按月息3%计，黄东翔、壹加贰公司承担连带还款责任。同日，李金源向黄东翔转账支付了500000元。 2016年1月22日，黄汉武、黄东翔、壹加贰公司向李金源出具《借条》，载明：今借李金源300000元，月息3分计算，承诺以前借款等公司土地补偿款到账后先支付本息4500000元，余下欠款拖后三个月还清，以上借款壹加贰公司付连带还款责任，黄东翔也付连带还款责任。次日，李金源向黄东翔转账支付了300000元。 2016年2月5日，黄汉武向李金源出具《借条》，载明：今借李金源100000元，借款利率月息3%，壹加贰公司承担连带还款责任。同日，黄汉武向李金源出具收据证实收到借款100000元。 2016年5月5日，黄东翔、壹加贰公司向李金源出具《借条》，载明：今借到李金源20万元，月息3%，截至目前，共欠李金源600多万元本息，为此，愿意以壹加贰公司名下土地使用权作抵押，所借款项在2016年12月30日前还清。次日，李金源向黄东翔转账支付了200000元。 2017年1月18日，黄汉武、黄东翔作为借款人向李金源出具《借条》，上载：截止2016年12月31日，黄汉武、黄东翔陆续向李金源借到8534259.33元，用于壹加贰公司房地产开发项目，因此壹加贰公司与黄汉武、黄东翔一起承担连带清偿责任，以上借款于2017年1月1日起计息，月利率3%，并约定于2017年6月30日前还清本息。壹加贰公司在前述《借条》中由其法定代表人黄汉武签字。次日，黄汉武、黄东翔、壹加贰公司共同签署出具一份《黄汉武借款计算表》，上载：一、1.借款时间2013年余额，金额241.77万元，利率3%，计算利息时间2014年1月1日至2014年12月31日，利息87.0372万元，本息合计328.8072万元；2.借款时间2014年余额，金额328.8072万元，利率3%，计算利息时间2015年1月1日至2015年12月31日，利息118.370592万元，本息合计447.177892万元；3.借款时间2015年余额，金额447.177892万元，利率3%，计算利息时间2016年1月1日至2016年12月32日，利息160.9840411万元，本息合计608.1619331万元。二、1.借款时间2014年10月14日，金额20万元，利率3%，计算利息时间2014年10月至2015年12月31日，利息8.7万元，本息合计28.7万元；2.借款时间2014年12月4日，金额30万元，利率3%，计算利息时间2014年12月至2015年12月31日，利息11.7万元，本息合计41.7万元；3.借款时间2015年11月13日，金额50万元，利率3%，计算利息时间2015年11月13日至2015年12月31日，利息2.25万元，本息合计52.25万元。以上3项借款本息合计166.804万元。三、1.借款时间2016年1月22日，金额30万元，利率3%，计算利息时间2016年1月22日至2016年12月30日，利息10.35万元，本息合计40.35万元；2.借款时间2016年2月5日，金额10万元，利率3%，计算利息时间2016年2月5日至2016年12月31日，利息3.3万元，本息合计13.3万元；3.借款时间2016年5月5日，金额20万元，利率3%，计算利息时间2016年5月5日至2016年12月31日，利息4.8万元，本息合计24.8万元。以上3项借款本息合计78.45万元。四、以上三项借款本息合计853.425933万元。 2019年2月17日，李金源以黄汉武、黄东翔应偿还借款本息，壹加贰公司应承担连带责任为由诉至本院。庭审中，黄汉武、壹加贰公司主张2011年9月28日《借条》中的15万元家具应由李金源收回；因黄汉武、壹加贰公司、黄东翔分别对2017年1月18日出具的《借条》及2017年1月19日的《黄汉武借款计算表》上的签名的真实性不予认可，经本院依法释明，黄汉武、壹加贰公司、黄东翔均不申请对上述签字的真实性进行司法鉴定。 本院认为，根据案涉《借条》及转账付款凭据，可认定李金源与黄汉武、黄东翔之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守履行义务。 关于尚欠借款本金、利息的问题。本案中，李金源根据黄汉武、黄东翔于2017年1月18日出具的《借条》诉请黄汉武、黄东翔偿还借款本金8534259.33元，而根据黄汉武、黄东翔、壹加贰公司于2017年1月19日共同签署出具的《黄汉武借款计算表》，可知前述8534259.33元系双方对2011年9月28日起至2016年12月31日期间的借款本息及还款进行结算所得，该款包含了借款本金、利息及复利，由于其中复利的计算已超出法律规定的最高限度，故对于李金源诉请的金额超出的部分本院不予支持。据此，本案李金源诉请的尚欠借款本金应根据出借款项及还款的实际情况重新进行核算。对于出借的本金，自2011年9月28日起至2016年5月5日，李金源共计向黄汉武、黄东翔交付借款6210000元，其中2011年9月28日至2013年4月28日期间交付借款4610000元，2013年4月29日至2016年5月5日期间交付1600000元，上述款项各方均无异议，本院予以认可。一、对于2011年9月28日至2013年4月28日期间交付的借款4610000元，黄汉武、壹加贰公司主张其中2011年9月28日《借条》中的15万元家具应由李金源收回，于法无据，本院不予采纳。前述4610000元款项交付后，根据黄汉武、黄东翔、壹加贰公司于2014年4月23日共同签署出具的《黄汉武借款结算表》，其中载明前述借款利息合计1803500元、复利4200元，黄汉武分别于2013年12月5日、12月27日、12月30日，2014年1月7日还款2000000元、200000元、100000元、1700000元，经计算抵扣，确认至2014年1月1日止黄汉武尚欠李金源借款本金2417700元。前述《黄汉武借款结算表》载明的利息计算方式准确，其中关于复利部分的计算未超过法律规定，相应的款项抵扣亦符合法律规定，本院对抵扣后的尚欠本金2417700元予以确认。对于2014年1月1日之后的利息，则应以2417700元为基数，按年利率24%计算。二、对于2013年4月29日至2016年5月5日期间交付的借款本金1600000元，李金源提供了《借条》及转账凭据予以证明，本院予以确认。对于上述期间的借款利息，黄汉武应以相应所交付的借款本金为基数，按年利率24%，自借款交付之日起分别予以计算。黄汉武、壹加贰公司主张于2014年3月11日偿还了本金96600元，但未能提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。综上，本院依法认定黄汉武、黄东翔尚欠的借款本金为4017700元（2417700元+1600000元），借款利息应按以下方式进行计算：以2417700元为基数，按年利率24%，自2014年1月1日计至款项清偿之日止；以200000元为基数，按年利率24%，自2014年10月14日计至款项清偿之日止；以50000元为基数，按年利率24%，自2014年12月4日计至款项清偿之日止；以100000元为基数，按年利率24%，自2014年12月15日计至款项清偿之日止；以150000元为基数，按年利率24%，自2014年12月25日计至款项清偿之日止；以500000元为基数，按年利率24%，自2015年11月13日计至款项清偿之日止；以300000元为基数，按年利率24%，自2016年1月23日计至款项清偿之日止；以100000元为基数，按年利率24%，自2016年2月5日计至款项清偿之日止；以200000元为基数，按年利率24%，自2016年5月6日计至款项清偿之日止。李金源诉请的借款本金及利息超出上述金额的部分，无法律依据，本院不予支持。 对于壹加贰公司的责任问题，本案借款中，黄汉武、黄东翔、壹加贰公司分别作为借款人或保证人，且所借款项系用于壹加贰公司的生产经营，壹加贰公司于庭审中亦认可对黄汉武、黄东翔的借款本息承担连带清偿责任，故李金源诉请壹加贰公司对前述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄汉武、黄东翔共同向原告李金源偿付借款本金4017700元及利息（计算方法：2417700元为基数，按年利率24%，自2014年1月1日计至款项清偿之日止；以200000元为基数，按年利率24%，自2014年10月14日计至款项清偿之日止；以50000元为基数，按年利率24%，自2014年12月4日计至款项清偿之日止；以100000元为基数，按年利率24%，自2014年12月15日计至款项清偿之日止；以150000元为基数，按年利率24%，自2014年12月25日计至款项清偿之日止；以500000元为基数，按年利率24%，自2015年11月13日计至款项清偿之日止；以300000元为基数，按年利率24%，自2016年1月23日计至款项清偿之日止；以100000元为基数，按年利率24%，自2016年2月5日计至款项清偿之日止；以200000元为基数，按年利率24%，自2016年5月6日计至款项清偿之日止）； 二、被告南宁壹加贰假日村有限公司对被告黄汉武、黄东翔的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李金源的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费98608元，保全费5000元，由被告黄汉武、黄东翔、南宁壹加贰假日村有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。