wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保111号之二 变更保全申请人（被保全人）:张爱振，男，1985年6月10日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：董元亮，男，1954年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 变更保全申请人张某与被申请人董元亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0116财保111号之一民事裁定书，扣押被保全人张某鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆。被保全人张某于2020年6月18日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张爱振提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2020年6月18日至2021年6月17日止。 二、解除对被保全人张爱振鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 案件申请费420元，由董元亮垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十八日 书记员  亓东美
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1332号原告：王战国，男，汉族，1962年11月18日生，住河南省嵩县。被告：段冬景，男，汉族，1969年12月14日生，住河南省嵩县。被告：高双怀，男，汉族，1970年7月19日生，住河南省嵩县。本院在审理原告王战国诉被告段冬景、高双怀合同纠纷一案中，原告王战国于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王战国撤回起诉。本案受理费减半收取325元，由原告王战国承担。审判员  张红亮二〇二〇年六月九日书记员  赵献伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保35号 申请人：北京金联国际旅行社有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区锦城大道********。 负责人：余汶漫，经理。 委托诉讼代理人：章瑞，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被申请人：四川全球通国际旅行社股份公司。住。住所地：成都市金牛区花牌坊街**********/div> 法定代表人：蒲东。 被申请人：四川全球通国际旅行社股份公司高新第二分社。住所地：成都高新。住所地：成都高新区盛和一路**********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：侯劭黎。 申请人北京金联国际旅行社有限公司成都分公司于2020年5月12日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川全球通国际旅行社股份公司、四川全球通国际旅行社股份公司高新第二分社价值1177150.46元的财产，保全限额1177150.46元。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2020年6月1日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，北京金联国际旅行社有限公司成都分公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川全球通国际旅行社股份公司、四川全球通国际旅行社股份公司高新第二分社价值1177150.46元的财产，保全限额1177150.46元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年六月四日 书记员  王 黎
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2091号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。系该社法律顾问。被告：褚南南，女，汉族，1989年9月15日生，住河南省方城县。被告：郑自成，男，汉族，1983年6月18日生，住河南省方城县。被告：张小纳，女，汉族，1983年4月5日生，住河南省方城县。被告：郑丽丽，女，汉族，1985年7月7日生，住河南省方城县。被告：郑自中。男，汉族，1988年8月18日生，住河南省方城县。被告：郑月菲，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称：方城县信用社）与被告褚南南、郑自成、张小纳、郑丽丽、郑自中、郑月菲为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告禇南南、郑自成、张小纳、郑丽丽、郑自中、郑月菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息45203元，共计345203元（利息算至起诉之日）。期内利率按照合同约定，起诉之后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年8月6日，被告禇南南由被告张小纳、郑丽丽、郑自中、郑月菲提供担保，其丈夫郑自成按照合同约定承诺与借款人承担共同偿还义务，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、借款人结婚证复印件；6、金燕快贷通柜面用信个人业务交易单。被告郑自成、张小纳、郑丽丽、郑自中、郑月菲未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2018年8月6日，被告禇南南作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2018年8月6日至2021年6月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，借款用途：纯净水厂，月利率为9.3‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郑自成作为被告禇南南的配偶在借款合同中承诺与其共同承担该笔借款本息的清偿责任。同日，被告禇南南作为借款人，被告张小纳、郑丽丽、郑自中、郑月菲作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人禇南南在2018年8月6日至2021年6月28日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告禇南南签名并按指印，借款人配偶栏内被告郑自成签名并按指印，担保人栏内被告张小纳、郑丽丽、郑自中、郑月菲签名并按指印。2018年8月6日，被告禇南南作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2018年8月6日至2019年8月6日，利率为9.3‰。2018年8月6日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告禇南南在信用社的账号62×××16的账户内。借款到期后，被告未归还借款本金300000元及利息。综上事实，本院认为：被告禇南南与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告禇南南，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告禇南南应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。借款人配偶栏内被告郑自成签名并按指印，并承诺与借款人承担共同偿还义务，故原告请求判令被告禇南南、郑自成归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张小纳、郑丽丽、郑自中、郑月菲在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张小纳、郑丽丽、郑自中、郑月菲对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告禇南南、郑自成、郑丽丽、张小纳、郑自中、郑月菲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禇南南、郑自成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2018年8月6日至2019年8月6日的利息按月利率为9.3‰计算支付、2019年8月6日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。）。二、被告张小纳、郑丽丽、郑自中、郑月菲对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，因适用简易程序减半收取计3239元，由被告禇南南、郑自成、张小纳、郑丽丽、郑自中、郑月菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年六月十九日书记员  张萌萌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，该行员工，（特别授权）。被告：王硕，男，生于1970年11月6日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（下称邮政储蓄邓州支行）与被告王硕为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告王硕经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄邓州支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的信用卡透支本金28298.19元、利息2813.51元、违约金5921.11元，共计37032.81元并承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为个人卡，被告填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用，现被告信用卡透支本金28298.19元、利息2813.51元、违约金5921.11元，共计37032.81元未能偿还，被告信用卡透支已逾期七期，我行只主张七期内所拖欠的本金、利息及违约金。为此提起诉讼，请求判如所请。原告邮政储蓄邓州支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、法定代表人证明书、营业执照复印件、法定代表人复印件，以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的身份；3、信用卡片申请表复印件、信用卡消费记录复印件，以证明被告在原告处办理信用卡，并使用信用卡的事实。4、消费还款凭证，证明被告欠款事实。被告王硕未向本院提交书面答辩状和证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，种类为个人卡，并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告王硕书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……第3条（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（3）违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用约定，乙方（被告王硕）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利”。原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约的规定，向被告王硕发放了卡号为62×××94的信用卡。被告王硕领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年6月2日，被告王硕信用卡透支已逾期超过七期，原告只主张七期内所拖欠的本金、利息及违约金。被告信用卡透支本金28298.19元、利息2813.51元、违约金5921.11元，共计37032.81元未能偿还，原告为此诉至本院，请求判如所诉。本院认为：原告依照被告的申请为其办理了种类为个人卡的信用卡，被告持卡激活后多次使用该卡，双方形成了合法的合同关系，依法应予保护。原告在被告信用卡透支后，在追要无果的情况下，依据合同约定要求被告偿还透支信用卡7期以内所拖欠的本金、利息、违约金，理由正当，予以支持。被告办理信用卡后多次使用，理应按时支付所拖欠信用卡的本金、利息及违约金，在原告向其追要后，仍未能及时偿还，实属不当，应承担偿还拖欠信用卡本金、利息及违约金的责任。经本院依法传唤，被告逾期未到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王硕自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支本金28298.19元、利息2813.51元、违约金5921.11元，共计37032.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告王硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年六月三日书记员  刘 萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1492号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。负责人：尹伟业，行长。被执行人：黄永生，男，1978年11月9日生，住山东省莱州市。被执行人：任佟，女，1980年6月11日生，住址同上。被执行人：黄铁生，男，1973年10月23日生，住莱州市。被执行人：黄文环，女，1974年10月21日生，住址同上。被执行人：黄建广，男，1972年10月16日生，住莱州市。被执行人：黄艳玲，女，1973年12月13日生，住址同上。被执行人：黄宝德，男，1973年2月10日生，住莱州市。被执行人：黄建香，女，1974年2月20日生，住址同上。本院在执行申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人黄永生、任佟、黄铁生、黄文环、黄建广、黄艳玲、黄宝德、黄建香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0683执1492号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年六月十五日书记员  王林峰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初508号 原告：艾志龙，男，1955年1月7日出生，回族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：艾建刚，男，1974年5月9日出生，回族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：张达，河北思洋律师事务所律师。 原告艾志龙与被告艾建刚相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾志龙及其委托诉讼代理人陈林祥、被告艾建刚及其委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾志龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告将自行建造的位于原告房屋前围墙拆除,确保原告能够正常出入、使用房屋；二、请求法院判令被告拆除原告房屋后二层房屋,确保原告房屋的正常通风、采光和日照;三、请求法院判令被告将原告毁损房屋予以修复,或赔偿原告损失；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年,原告向村委会申请宅基地一块用于自建房屋,该宅基地位于怀来县,和被告宅基地相邻。1984年,原告将宅基地上自建北房一间。1987年,怀来县人民政府给原告办理冀（怀）字第42364号宅基地证,1989年,怀来县人民政府给原告办理怀政确字第01-03448号房屋所有权证书。后宅基地证和房屋所有权证一直延用至今。2015年被告将自己父亲遗留的老房子拆除,改建楼房,将之前两家共用的过道占为己有,建成门脸房,并在原告北房门前建造一堵围墙,使得原告无法正常通行,出入不便。同时,因被告违法扩建，打破原有格局,严重影响原告房屋的正常采光,通风,且被告所建房屋房檐排水设置极为不合理,将原告房屋严重损毁。原告多次找被告协商解决,被告以此房屋属于其个人所有不予处理。原告无奈起诉至法院,请求法院依据《物权法》第84条、第87条、第89条、第92条之规定,依法支持原告的诉讼请求。 被告艾建刚辩称，第一、被告就原告所确权房屋之范围内的面积享有合法的权属凭证,建造房屋的行为是否属于违建,不属于民事法庭的受理范围;第二、就原告所诉诉讼请求之采光权问题及赔偿修复问题、拆除院墙、二层房屋的问题因涉及侵权中具体构成要件,被告将在质证及辩论环节一一详述,现在笼统陈述为被告的行为及房屋现状不具有侵害原告相邻权、采光权相关权属事实。我有1950的房证和公证书,我不知到为什么原告有关于这个房子的房证，关于围墙是从这个房屋有了之后是一直存在的,不存在我后建的，一直是我们家的院墙,我在我自家建房我不认为我侵犯了原告的权益。 经审理查明，1950年，东北行政委员会向被告艾建刚祖父艾秀芳颁发察省怀来县怀民字第000057号《土地执照》。1987年8月28日，怀来县人民政府向被告艾建刚祖母丁兆英颁发怀房退字第××号《怀来县人民政府落实私房政策发还产权证书》，经办人为丁兆英儿媳马耀荣即被告母亲。1987年7月9日，怀来县人民政府颁发了冀（怀）字第42364号宅基地证，登记户主名字为艾之龙；1989年5月16日，怀来县人民政府颁发了怀政确字第01-03448号房屋所有权证书，登记名字为艾芝龙；2019年7月23日，怀来县村民委员会开具《证明》，载明本案原告艾志龙与上述艾之龙、艾芝龙系同一人。 经本院现场勘验，怀来县人民政府颁发的户主登记名字为艾芝龙的“怀政确字第01-03448号房屋所有权证书”中载明的四至与实际不符。 以上事实有《土地执照》、《怀来县人民政府落实私房政策发还产权证书》、《证明》、庭审笔录、勘验笔录等在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”现被告翻修围墙后重新修建的大门紧锁且不给付原告钥匙，造成原告无法通行，妨害原告通行，其行为显属不当，原告要求能够正常出入、使用房屋之请求，本院予以支持。 被告艾建刚翻修自己所有的旧有房屋，属于自主行使自己的物权，经本院现场勘验核实，被告翻修时所重新修建的房屋前围墙系被告房屋历史旧有，且该围墙与东围墙系一个整体，故该围墙的修建并未造成对原告的侵权，故对原告要求被告拆除原告房屋前围墙及原告房屋后二层房屋，本院不予支持。 原告要求被告将原告毁损房屋予以修复,或赔偿原告损失，本院认为，现有证据不能有效证实其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告艾建刚自本判决生效之日起十日内向原告艾志龙交付围墙院门钥匙一把（如另换新锁应及时告知并交付新钥匙），保证原告艾志龙通行。 二、驳回原告艾志龙的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告艾建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 晗 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6542号 原告:临沂震霖汽车运输有限公司,住所地:临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇往北200米路东,统一社会信用代码：9137130069966482X3。 法定代表人:张国丽，经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，1986年1月31日出生，汉族，公司职工，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆石昌吉市北京南路**华洋实业集团综合办公楼副楼（**），统一社会信用代码：91652300748690603J。 负责人：李建忠，经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安昌吉中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂震霖汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告平安昌吉中心支公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂震霖汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成损失共190600元,其具体明细如下:车辆鲁Ｑ×××××车辆损失费175600元,车辆施救费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日2时50分许,原告车辆鲁Ｑ×××××重型半挂车由白生普驾驶由西向东行驶至奇台县时,与前方同向行驶商双飞驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂车追尾,造成双方车辆受损,人员受伤的交通事故。经奇台县公安局交警大队做出事故认定,白生普驾驶的鲁Ｑ×××××占此次事故的全部责任。原告车辆在被告处购买车辆损失险以及不计免赔的商业保险,事故发生后被告未对原告车辆进行积极理赔,为维护原告合法权益,现特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 平安昌吉中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业车损险及不计免赔属实。我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且不具有其他免赔情形，同意赔偿原告的合理合法损失。但原告诉求过高，要求原告提供涉案车辆维修发票、维修明细，证明其实际支出，否则我公司对其损失不予承担。诉讼费等程序性费用不予承担。涉案车辆保险单第一受益人为山东省威海市商业银行股份有限公司临沂分公司，原告并非涉案车辆的合法主体。 本院经审理认定事实如下,原告车辆鲁Ｑ×××××车辆在被告平安昌吉中心支公司处投保车辆损失保险限额368000元及案涉车辆在保险期间内保险事故发生的事实均无异议。威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具授权委托书，授权原告处理涉案车辆的保险理赔及理赔款支取业务。 事故发生后，依据被告的申请，本院委托山东金诚价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，原、被告人员共同参与评估勘验现场。山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评字（2020）Ｃ009评估报告，评估涉案鲁Ｑ×××××斯达—斯太尔牌重型半挂牵引车的车辆损失价值为175600元。原告提交施救费发票复印件一张，证明其因本次事故支出施救费15000元。 平安昌吉中心支公司对评估报告有异议，认为其评估价格过高，且要求提供维修发票、维修明细证明其实际支出，否者无法证明其实际损失。对施救费发票有异议，因系复印件不予认可，且该施救费过高，要求原告提供施救明细，证明其施救的合理性。主张本案驾驶员该案无上岗证，根据保险合同约定，不承担赔偿责任。 平安昌吉中心支公司提交中国平安保险公司《机动车综合商业保险条款(2014版)，证明保险条款中责任免除第八条第二款第六项明确约定：营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书的情形，属于责任免赔免除的情形。 原告对被告证据质证认为，保险合同中的责任免除约定仅有必备证书的笼统概括介绍，未明确约定没有道路运输从业人员资格证不得驾驶被保险车辆，并且车辆已经拥有了道路运输管理部门发放的营运证，具有合法的道路运输资格。本案中驾驶员拥有的是A2驾驶证，符合标的车辆的驾驶资格，是否具备相关的程序资格，与本案交通事故的发生没有必然的因果关系，因此被告应该承担相应的赔偿义务。 另查明，案涉保险合同约定涉案车辆每次事故绝对免赔额为2000元，原告对此无异议，同意在诉讼金额中予以扣除。 本院认为，被告平安昌吉中心支公司承保鲁Ｑ×××××车辆商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具授权委托书，授权原告处理涉案车辆的保险理赔及理赔款支取业务，故原告具有诉讼主体资格。对原告主张的车损175600元，系依据被告申请，本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，原、被告双方人员共同现场勘验，程序合法，可以作为定案的依据。本案保险合同约定涉案车辆每次事故绝对免赔额为2000元，原告对此予以认可，故本案原告车辆损失为173600元。对原告主张施救费15000元，因原告仅提交加盖了“阜康市新盛鑫汽车修理厂”发票专用章的发票复印件，被告对其真实性本院不予认可，无法证明原告因本次事故支出施救费的主张，因此对原告该主张本院不予支持。 被告主张因驾驶员无道路运输从业资格证，其在商业险范围内不予赔偿。对此本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在我国驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶证是依法允许学习驾驶机动车的人员，经过学习掌握了交通法规知识和驾驶技术后，经考试合格，核发许可驾驶某类机动车的法律凭证。也就是说有合法有效的驾驶证并在驾驶证核准的驾驶车型内驾驶车辆，就是受法律保护的，就应该视为具有驾驶资格。而道路运输从业资格证只是作为从事货物营运的一种职业准入证，不能将其视为驾驶资格的一种。无道路运输从业资格证不代表失去了驾驶营运车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。被告以格式条款中关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业保险中赔偿责任的抗辩理由，免除了保险人依法应当承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，应当认定为无效。 综上，原告要求被告支付车辆损失173600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司支付原告临沂震霖汽车运输有限公司车辆损失173600元； 二、驳回原告临沂震霖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告临沂震霖汽车运输有限公司账户（开户行：山东临沂兰山区农村商业银行聚兴支行，账号：91600116028442050001582） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元（已减半），由原告临沂震霖汽车运输有限公司负担194元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担1862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年六月十日 书记员  王亚旭
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初627号 原告：任壮军，男，1967年9月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘俊生（刘二生），男，1970年6月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告任壮军与被告刘俊生（刘二生）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任壮军到庭参加诉讼，被告刘俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任壮军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借原告的本金1万元，后增加诉讼请求要求被告给付利息；2本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同村村民。2016年12月12日，被告资金周转不开，提出向原告借款，原告出于帮助之心拿出自己全部积蓄1万元，借给被告刘俊生（小名刘二生），借条中载明刘二生借任壮军现金壹万元整。2016年年底至今，原告多次向被告要求偿还借原告的本金1万元，被告一直拖欠不给。原告认为合法的借款关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚信，构成了违约，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、刘二生为原告出具的借条一张，拟证明刘二生向原告借款1万元的事实； 2、贾市庄村民委员会出具的证明一份、贾市庄村村民葛明江、李锁亭、李玉芳出具的证明一份，拟证明刘俊生小名叫刘二生，刘二生与刘俊生系同一人； 3、原告与刘俊生的通话录音光盘一张，拟证明原告曾向被告催要借款的事实。 被告刘俊生未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，刘二生向原告任壮军出具借条一张，载明：“今借任壮军现金壹万元整，借款人：刘二生，2016.12.12”。贾市庄村民委员会于2019年12月12日出具的证明载明：“原贾市庄刘俊生（小名刘二生）是同一个人，身份证号：1323251970××××××××。2019年12月12日，石家庄市藁城区民委员会（盖有公章）”。 本院认为，原告任壮军与被告刘俊生系同村村民，贾市庄村民委员会作为村民集体组织，对本村村民情况较为熟知，现出具证明，证明刘俊生小名刘二生，刘俊生与刘二生是同一个人，故本院对该证明予以采信。被告刘俊生（小名刘二生）向原告借款，并出具借条，原、被告间形成了借款合同关系。被告向原告借款1万元，应及时还款，现经原告催要仍未偿还，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘俊生于本判决生效后五日内偿还原告任壮军借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年六月四日 书记员  张暖 ——
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈桂梅，女，1970年11月15日出生，住址：昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈桂梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈桂梅经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.陈桂梅向兴业银行支付信用卡欠款77384.66元，包括，本金51984.87元，截至2020年1月9日的利息5377.84元、滞纳金13303.27元、年费900元、分期手续费5818.68元；2.陈桂梅向兴业银行支付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由陈桂梅承担。事实和理由：陈桂梅向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告于2012年10月12日对该卡开户使用。陈桂梅开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，陈桂梅仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。陈桂梅未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈桂梅经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：陈桂梅（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。陈桂梅在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是白金卡（悠系列）年费为900元。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约明确乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年1月9日，陈桂梅尚欠兴业银行借款本金51984.87元、利息5377.84元、滞纳金13303.27元、年费900元、分期手续费5818.68元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。陈桂梅应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现陈桂梅使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年1月9日被告共欠兴业银行借款本金51984.87元、利息5377.84元、滞纳金13303.27元、年费900元、分期手续费5818.68元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，陈桂梅经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈桂梅于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月9日借款本金51984.87元、利息5377.84元、滞纳金13303.27元、年费900元、分期手续费5818.68元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年1月10日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费867元（兴业银行已预交），已减半收取，由陈桂梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十九日书记员  张宇琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初350号原告：东莞市将王机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区************。统一社会信用代码为914************577。法定代表人：高丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李铁牛，广东德纳律师事务所律师。被告：唐胜，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码为452************077。委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李采蓉，广东泰旭律师事务所实习律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）请求确认原被告之间于2017年12月1日至2018年5月25日、2018年9月1日至2019年1月23日、2019年3月11日至2019年3月25日期间不存在劳动关系；（2）请求判令原告无需向被告支付工资差额60800元及2018年10月1日至2019年1月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额56500元；（3）本案诉讼费用由被告承担。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：唐胜称其于2017年12月1日至2018年5月25日期间、2018年9月1日至2019年1月23日期间、2019年3月11日至2019年3月25日期间三次任职于东莞市将王机械科技有限公司，工作岗位为CNC编程，月工资11000元或15000元。二、社保缴纳情况：未参加社会保险。三、劳动合同签订情况：未签订。四、双方解除劳动关系的情况：唐胜称每次均因公司拖欠其工资而被迫提出离职。五、申请劳动仲裁的时间：2019年7月24日。六、双方争议的案情：原告否认上述期间与被告存在劳动关系，是原告法定代表人高丹丹的丈夫彭要军与桂跃宾等人合伙做生意，在原告工厂内借用部分场地进行生产经营，雇用唐胜的是彭要军与桂跃宾等人。七、仲裁裁决结果：1.确认原被告之间于2017年12月1日至2018年5月25日、2018年9月1日至2019年1月23日、2019年3月11日至2019年3月25日期间存在劳动关系且已解除；2.东莞市将王机械科技有限公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付唐胜工资差额60800元及2018年10月1日至2019年1月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额56500元；3.驳回其他申诉请求。裁判结果本院认为，一、关于双方是否存在劳动关系的问题。本案中，被告主张是与原告存在劳动关系，并非与其他主体存在劳动关系，本院予以认定。1、被告工作的场所属于原告的经营场地，原告称借用给他人经营，但没有提供有效的证据证明，本院对其该说法不予采信。2、原告法定代表人高丹丹曾多次向被告发放工资，被告提供的微信记录亦显示高丹丹就工作内容与被告进行沟通或指令，反映高丹丹是以管理者的身份对被告进行管理。被告提供的工衣属于原告所有。3、原告提供的证人均与原告存在利害关系，且无法证明原告并非用人单位的主张，另即使是彭要军等人直接雇用被告，但由于彭要军与原告法定代表人高丹丹是夫妻，二人的经营场所及活动存在高度混同的情况，被告主张由具备用人资格主体的原告承担用人责任，合法合理，本院予以支持。二、关于工资差额60800元及2018年10月1日至2019年1月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额56500元，由于原告未能提供充分证据反驳被告的主张，且被告已举证证明上述工资的计算标准，及未签订劳动合同的计算标准，因此，本院对上述工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认唐胜与东莞市将王机械科技有限公司之间于2017年12月1日至2018年5月25日、2018年9月1日至2019年1月23日、2019年3月11日至2019年3月25日期间存在劳动关系且已解除；二、限东莞市将王机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付唐胜工资差额60800元及2018年10月1日至2019年1月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额56500元，合计117300元；三、驳回东莞市将王机械科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预付），由原告东莞市将王机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二〇年六月五日书记员  邓文君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初554号原告：张之江，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省。被告：郭灿望（郭灿旺），男，汉族，1970年7月30日出生，住河南省。原告张之江诉被告郭灿望民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告张之江到庭参加诉讼，被告郭灿望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之江诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借钱，原告于2019年6月7日通过支付宝向其转账16000元，由被告出具借条1张，后经原告催要，至今未还。被告郭灿望在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月7日，张之江向郭灿望转款16000元，2019年7月10日，郭灿望向张之江出具借条1张，内容为：今借现金16600元整。后经张之江催要，郭灿望至今未还款。故要求法院1.判令被告立即偿还借款16000元；2.由被告承担本案的诉讼费和实现债权的其他全部费用。认定上述事实的证据有借条、转账凭证。本院认为，债务应当清偿。郭灿望向张之江借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，张之江要求郭灿望偿还借款16000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭灿望在本判决生效后十日内偿还张之江借款16000元。如郭灿望未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由郭灿望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年六月二十八日书 记 员  冯玉珠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执156号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、陆谊贵: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请陆谊贵物业服务合同纠纷一案，经被执行人陆谊贵自动履行，执行金额0.300234万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0121执114号   申请执行人：叶世全，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地四川省崇州市，证件号码510128197011035318。   被执行人：游喜祥，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。身份证号码×××   本院在执行申请执行人叶世全与游喜祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,通过网络查控与传统查控对被执行人游喜祥的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询后未发现被执行人可供执行的财产，经与住建局调查核实后发现实际施工人为被执行人游喜祥的工程项目“2015年棚户区改造项目”的剩余工程款项提取至本院后分配发放给了游喜祥系列案件所有案件申请人，本案申请执行人叶世全分配案款为6901.04元（大写：陆仟玖佰零壹圆零角肆分），案件申请执行人叶世全已全部领取完毕，目前被执行人游喜祥无其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人游喜祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对于名下注册的西藏盛满祥建筑建材有限公司的股权进行了冻结，并终本约谈案件申请人叶世全，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区拉萨市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）藏01民终592号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 卓 嘎   审 判 员 格桑德吉   二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 巴桑旺姆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执591号之二申请执行人：杨桂娟,女性,1965年3月17日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人杨桂娟与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1911号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨桂娟于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月28日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月28日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨桂娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1667号原告：宿迁市鑫达农机有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区华东汽车城****。法定代表人：陆虎，总经理。委托代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：，住所地：河南省洛阳市涧**先进制造业集聚区王祥大道东南v>法定代表人：潘秀峰，总经理。原告宿迁市鑫达农机有限公司诉被告洛阳千年丰农业机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告宿迁市鑫达农机有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付赔偿款299400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告公司宿迁地区“千年丰”、“东方巨星”轮式拖拉机品牌经销商。因原告购买被告的QNF-1104型拖拉机的发动机型号及功率，并非被告公司宣传手册所示，被江苏省宿迁市宿豫区人民法院民事判决认定为欺诈，并赔偿消费者299400元。原告已赔偿完毕，依法提起诉讼。本院经审查认为，被告洛阳千年丰农业机械有限公司已于2019年11月26日经洛阳市中级人民法院受理，依法进入了破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿迁市鑫达农机有限公司的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年六月二日书记员 黄佳华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初241号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘来仙，男，1993年4月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江苏省淮安市苏淮高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被南宁市，2020年1月16日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年6月17日被南宁市公安局东盟分局逮捕，现在押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2020年4月16日立案，因新冠疫情不可抗拒原因于2020年4月26日中止审理，同年6月15日恢复审理。 开庭日期2020年6月16日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]168号起诉书，指控被告人刘来仙犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人刘来仙对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年6月29日1时许，被告人刘来仙饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在南宁市华侨投资区沿武华大道由东往西方向行驶，后刘来仙驾车至里建派出所投案。经鉴定，刘来仙的血液乙醇含量为119.0mg/100ml。 本院意见被告人刘来仙的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾车，血液乙醇含量只有119.0mg/100ml，有自首情节，依法给予从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆，依法给予从重处罚。 判决主文被告人刘来仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初2315号原告：赵国忠，男，1958年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市公共交通集团有限公司一分公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。负责人：张新奇，职务：经理。委托代理人：李剑侠，女，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：张春燕，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区古城东路**/div>法定代表人：李松民，职务：董事长。委托代理人：董永续，男，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵国忠诉被告洛阳市公共交通集团有限公司一分公司、洛阳市公共交通集团有限公司为不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告赵国忠委托代理人郭冬冬，被告洛阳市公共交通集团有限公司一分公司委托代理人李剑侠、张春燕，被告洛阳市公共交通集团有限公司董永续、阚世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告连带返还原告25360.36元，并支付从起诉之日起至债务履行完毕之日的利息。原告赵国忠诉称：原告系被告洛阳市公共交通集团有限公司一分公司职工。2019年初，被告向单位职工支付股金及红利，而要求原告缴纳挂在公司帐上，原告名下的2536036元账款后，才能领取股金及红利。于是，原告不得不向公司缴纳了该笔款项，领取了股金及红利。原告从未以任何方式借公司的钱，公司也没有任何原告借款的手续凭证，上述25360.36元款项莫名地挂在原告账下。据此，原告提起诉讼，要求被告返还原告25360.36元，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告洛阳市公共交通集团有限公司一分公司、洛阳市公共交通集团有限公司辩称：第一、原告赵国忠的诉讼属于重复诉讼，依法应当驳回原告的起诉。原告于2019年3月18日以同样的诉讼请求、同样的事实与理由、同样的原告与被告向涧西区人民法院提起诉讼，涧西区人民法院经审理后于2019年9月3日作出2019豫03**民初3058号民初民事裁定书，驳回原告赵国忠的起诉，原告不服提起上诉，洛阳市中级人民法院与2019年11月4日做出2019豫03民终5982号民事裁定书，驳回上诉、维持原判，以上两份裁定书均已发生法律效力，原告本次起诉实属重复诉讼，应当依法驳回原告的起诉。第二、根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》法释(2003)1号第三条规定:政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。"本案系洛阳市公共交通集团有限公司在政府主导下进行改制过程中与职工发生的劳动争议而引起的纠纷，本案当事人之间不是平等主体，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。我们认为根据最高法院的规定，人民法院应当依法驳回赵国忠的诉讼申请。第三、原告向答辩人借款25360.36元，从1996年就挂在原告的账上，原告从未表示异议。2018年7月16口河南凯桥会计帅事务所向赵国忠发出企业询证函，赵国忠在企业询证函上亲笔签字，赵国忠对欠款金额无任何异议。第四、2019年3月12日赵国忠到洛阳银行主动将其欠款转入了答辩人的账户，自愿履行了还款义务。原告的诉讼理由不符合事实，诉讼请求不能成立。第五、根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》([1999]民他字第4号)规定"经研究，同意你院审判委员会倾向性意见，即刘坤受单位委派，从单位预支15000元处理起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。刘坤在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。"本案系洛阳市公共交通集团有限公司在政府主导下进行改制过程中与职工发生的劳动争议而引起的纠纷。根据答辩人提供的证据，2018年12月12口洛阳市人民政府办公室下发的《关于印发洛阳市公交集团继续深化改革实施方案的通知》，对公交集团的改制进行了明确的批示，答辩人的企业改制完全是遵循洛阳市人民政府对国有资产的调整。本案当事人之间不是平等主体,故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高法院的规定，依法应当驳回原告起诉。综上所述，答辩人认为原告的诉讼理由不符合事实,诉讼请求不能成立我们请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的起诉。以维护法律的公正性。经审理查明：被告系国有企业，从2011年开始进行改制,2011年6月14日洛阳市企事业单位改革工作领导小组办公室下发的《洛阳市企事业单位改革工作领导小组关于洛阳市公交集团有限公司改制的批复》，明确公交集团“按照国有控股，引进合作伙伴增资扩股等实现股权结构多元化的方式进行改制”。公交集团“改制基准日定为2011年3月31日”。2012年6月19日洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会下发的《洛阳市国资委关于洛阳市公共交通集团有限公司企业改制资产损失的批复》。2012年7月4日洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会下发的《洛阳市国资委关于对洛阳市公共交通集团有限公司资产评估项目予以核准的批复》。2018年12月12日洛阳市人民政府办公室下发的《关于印发洛阳市公交集团继续深化改革实施方案的通知》，对公交集团的改制进行了明确的批示。2019年3月12日，原告赵国忠向被告公交集团转款25360.36元，被告公交一分公司向原告赵国忠出具收据：今收到赵国忠人民币贰万伍仟叁佰陆拾元叁角陆分，系付挂账款。另查明：原告以本案同样的诉求起诉至我院，我院作出（2019）豫0305民初3058号民事裁定书，以原告所诉不属于人民法院受理范围裁定驳回原告起诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终5982号民事裁定，裁定以争议系职工与单位之间发生的长期挂账纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院受理问题的答复》指出：“职工受单位委派，从单位预支款项处理交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理”。本案争议系职工与单位之间发生的长期挂账纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且，本案纠纷已由我院作出（2019）豫0305民初3058号民事裁定和洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终5982号民事裁定作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告赵国忠的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王张洋二〇二〇年六月十一日书记员  杨静静
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢91号申请执行人：张某某，男，1995年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张某，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：汪某，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某、汪某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人张某于2020年6月19日达成执行和解协议：一、本案标的款43，000元由张某负责给付，汪某不承担责任。二、考虑到被执行人张某的实际困难，张某某同意由张某分期给付。协议签订当日给付5000元（已给付）；2021年春节前给付13，000元；2021年8月底前给付10，000元；余款15，000元在2022年春节前付清。三、如张某在上述期限内有任何一期违约，则张某某有权对全部余款申请执行。四、张某某同意向法院撤回执行申请由法院终结执行。协议签订后张某通过微信方式转给张某某5000元，申请执行人张某某根据协议也于同日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘博雅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4145号起诉人：吴建强，男，汉族，1967年3月5日生。2020年6月28日，本院收到起诉人吴建强的起诉状。起诉人吴建强向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈宏蕾、方传音支付我肆万元。事实与理由：被告陈宏蕾、方传音于2015年4月1日向原告借到现金肆万元整。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中起诉人吴建强向本院提交的起诉状中列明的被告陈宏蕾既无被告身份信息也无具体的住址无法确定被告“陈宏蕾”系明确被告。且起诉人的诉讼请求为“请求法院判令陈宏蕾、方传音支付我肆万元”，但诉状中的当事人信息中并未见“方传音”的信息，无法确定“方传音”在本案中的诉讼地位，也无法确定“方传音”为明确被告。故，起诉人吴建强的起诉无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人吴建强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  狄晓宁
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保297号桦南林业局有限公司、李殿强：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人李殿强供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保296号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5966号原告：李素芳，女，1963年3月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：栾侃,北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：陈桂林，男，1975年12月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：黄金凤，女，1975年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告李素芳与被告陈桂林、黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，于2020年6月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托诉讼代理人栾侃到庭参加诉讼。被告陈桂林、黄金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李素芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款83000元和利息（从2019年10月1日起按年利率8%支付至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因参加被告陈桂林组织的健康活动相互认识。被告陈桂林因经济周转需要向原告借款100000元，并约定借期两年，每年利息8000元。原告将100000元现金交付被告陈桂林。借款到期后，被告多次向其催要。两被告系夫妻关系，于2015年12月21日离婚，2019年8月23日复婚，该债务虽发生在两被告离婚期间，但被告黄金凤在被告陈桂林借款后，曾向原告支付利息，且在两被告复婚后，亦向原告偿还部分本金及利息，被告黄金凤知悉借款事实，其以行为认可了该债务，因此，该债务为共同债务，两被告应当共同承担偿还责任。原告因催要未果，故提起诉讼。被告陈桂林、黄金凤未到庭，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2000年8月22日登记结婚，2015年12月21日登记离婚，后于2019年8月23日复婚。2017年3月21日，被告陈桂林向原告出具借条一份，载明：“今借到李素芳人民币计壹拾万元整，借期贰年，此条为据，2017年3月21日-2019年3月20日止，每年另付捌仟元费用，每年结一次。”当日，原告从江苏银行支取存款100000元。2019年4月5日，被告黄金凤分别向原告转账8000元，4月9日转账5000元，9月30日转账24000元。2019年8月22日，被告陈桂林微信与原告女婿聊天时称：拿到钱第一时间送过去，另外利息8000元已付，是我老婆转账给你丈母娘的，后来又付了5000元，这样本金就剩95000元。原告女婿称不同意被告陈桂林利息算法，让原告直接起诉。原告因被告未能偿还借款，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告陈桂林偿还借款本金83000元，有被告出具的借条、借款当天的取款凭证、微信聊天记录及当事人陈述予以证实，可予支持。关于利息，因借条中约定10万元借款每年费用8000元，原告主张按年利率8%，从2019年10月1日起算于法有据，可予支持。原告主张被告黄金凤承担共同偿还责任，因案涉借款系两被告婚姻关系解除后由被告陈桂林一人所借，属于被告陈桂林的个人债务，虽被告黄金凤向原告偿还部分借款，但并不代表其有对剩余借款本息有共同承担偿还责任的意思表示，故对原告的此项诉请，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂林于本判决书生效之日起十日内偿还原告李素芳借款83000元及利息（以83000元为本金，自2019年10月1日起按年利率8%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李素芳对被告黄金凤的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，公告费300元，由原告李素芳负担300元，被告陈桂林负担1875元（原告已预交，被告陈桂林于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  施小芳人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初3368号原告：张成才，男，1972年10月13日出生，汉族，沈北新区尹家街道办事处副主任，住址沈阳市和平区。被告：姚杰，男，1978年11月25日出生，满族，沈阳市公安局沈河分局主任科员，住址沈阳市沈河区。原告张成才与被告姚杰委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成才，被告姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成才向本院提出诉讼请求：1、返还为朋友孩子安排工作支付的委托费用19万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年初，我与被告系战友关系，姚杰问我有没有孩子想去沈阳机场工作的孩子，机场正式劳动合同工，需要9万元，当时正好我朋友家孩子朱政尧想找工作，沟通后便给了姚杰9万元。之后到哈尔滨培训，到沈阳机场考安检证，签订派遣合同，直到2017年底也没有转正，原告要求退回费用9万元。2016年8月我同学亲属赵彬也是找姚杰安排机场，我给姚杰转12万元，赵彬也一直没有上班，2017年1月找姚杰要求退回12万元，当时退回2万元，另10万元说过几天给腿，期间多次找姚杰要钱，他一直说过几天给，到日前姚杰共欠我费用19万元，有银行汇款和收条为凭证。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，根据我们法律规定，望法院依法作出公正判决，以维护当事人的合法权益。被告姚杰辩称：不同意返还原告19万元。1、当时办理第一个孩子的时候已经安排完事了。2、但是赵彬的事确实有，也确实没有办成，我承认，但是期间给过原告部分钱，就还欠原告7万元。当时我也是找人办的事，我给刘冰7万元，现在办事的人属于犯罪，已经立刑事案件了。我现在有类似的判例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2014年3月31日，原告委托被告为朱政尧办理工作事宜，被告为原告出具《收条》一份载明“今收到张成才人民币九万元用于办工作，办不成原额退还。”2014年4月1日，原告分两笔给被告转款9万元（一笔4万元、一笔5万元）。2016年8月7日，原告给被告转款12万元，原告委托被告给赵斌办理工作事宜。以上事项被告并未完成。2018年7月23日沈阳市公安局沈河分局法制大队对原告的询问笔录记载：朱政尧办理工作需要7万元等内容。被告举证以下款项已返回原告2013年8月1日，被告给原告转款25000元（返回办理赵斌办理工作事宜）。同年5月12日，被告给原告转款35000元（返回办理赵斌办理工作事宜）。2015年12月28日，被告给原告转款9万元（返回办理朱政尧工作款项）。2017年1月21日，被告给原告转款2万元（办理赵斌工作款项）。因该办理工作款项返回及数额问题，双方协商未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为135000元（70000元+120000元-35000元-20000元）。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”。原告委托被告通过不正当途径为其取得机场的工作岗位，属以合法形式掩盖非法目的，原、被告之间的约定无效；被告因该约定取得的款项应当返还原告。关于返回数额问题，对被告举证2015年12月28日，被告给原告转款9万元（返回办理朱政尧工作款项）原告对此予以否认，因2018年7月23日沈阳市公安局沈河分局法制大队对原告的询问笔录时，该款尚未返回，故该款项应与办理朱政尧工作款项无关联，故本院对此不予彩信。对被告举证2013年8月1日，被告给原告转款25000元是返款问题，因本案两项代理事项发生时间均在2014年之后，此款应与本案无关联，故本院对此予彩信。如双方认为存在其他债权债务纠纷，可另行主张权利，本案不予合并处理。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，判决如下：一、被告姚杰于本判决发生法律效力后15日内返还原告张成才人民币135000元；二、驳回原告张成才的其他诉讼请求。如被告姚杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告张成才自行负担1100元；被告姚杰负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇二〇年六月十五日书记员  张 博本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有系列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方一次收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1906号原告：肖建成，男，1989年2月4日出生，汉族，住潢川县。被告：杨镇瑞，男，1986年8月22日出生，汉族，住潢川县。原告肖建成与被告杨镇瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建成到庭参加诉讼，被告杨镇瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元及利息（利息按同期银行贷款利息6%从2017年10月30日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告杨镇瑞以开发华光大厦需要资金为由向原告肖建成借款300000元，该款项是原告肖建成向潢川县农商银行贷款所得，双方约定，该款项本息由被告全部承担。到期后被告仅偿还部分利息，虽经原告多次催要，但被告一直拖欠未还。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告杨镇瑞未作答辩。经审理查明，2017年10月30日，被告杨镇瑞以开发华光大厦需要资金为由向原告肖建成借款30万元，该款项是由原告向潢川农商银行贷款所得，原被告双方约定，该项贷款本金与利息由被告偿还。后被告仅偿还了部分利息，银行贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直拖欠未付。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告杨镇瑞向原告肖建成借款的事实，有被告杨镇瑞出具的借条及银行交易明细清单在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨镇瑞欠原告肖建成借款30万元及资金占用期间利息（从2017年10月30日起按照年利率6%计算，至借款还清时止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨镇瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年六月二十五日书记员  施青
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执6号 申请执行人刘昱,男,汉族,1988年12月19日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人邢硕，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈庆修，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市鑫路通物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道**勤辉大厦**，统一社会信用代码914403003498523967。 法定代表人蔡营。 被执行人丁亚平，男，汉族1971年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人刘昱与被执行人深圳市鑫路通物流有限公司、丁亚平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15261号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项130493.17元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：轮候冻结被执行人深圳市鑫路通物流有限公司、丁亚平部分银行账户内存款；轮候冻结被执行人丁亚平持有的深圳市×××公司70%、深圳市×××公司50%、深圳市×××公司98%的股权，因属轮候冻结，未能处置；轮候查封被执行人深圳市鑫路通物流有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××等64台车辆,因属轮候查封，未能处置；因本院已以（2018）粤0308执671号案限制被执行人深圳市鑫路通物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，故本案不再重复限制。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人深圳市鑫路通物流有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施；因被执行人丁亚平违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年5月22日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 琳
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保624号 黄桂红、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司： 本院执行的黄桂红与广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初840号民事裁定书，经查询，被保全人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1145号原告：任明明，男，汉族，1991年2月28日生，住河南省伊川县。被告：甘书锋，男，汉族，1979年2月25日生，住河南省嵩县库区。本院在审理原告任明明诉被告甘书锋民间借贷纠纷一案中，原告任明明于2020年6月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任明明撤回起诉。本案受理费减半收取158元，由原告任明明承担。审判员  张红亮二〇二〇年六月三日书记员  赵献伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2119号原告：杨增，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：李荣生，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：李君灵，女，1993年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告杨增与被告李荣生、李君灵为委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨增诉称，2019年初，原告欲通过原告入资社旗县金帝足浴服务有限公司，分别于2019年7月19日通过微信转给李荣生1万元，2019年7月20日转给李君灵的工行账户23万元，委托被告代为办理入股一事，但事后被告并未代为办理入股一事。原告要求被告返还钱款24万元，故被告于2020年1月24日通过李君灵微信退还3万元，2020年4月1日通过李荣生微信退还5千元，剩下的20万5千元以各种理由推诿，至今未还。原告为维护自身权益，请求法院判令被告偿还剩余欠款，并赔偿原告损失5万元。被告李荣生、李君灵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为“委托合同纠纷”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应该有被告地或合同履行地人民法院管辖。依据被告居住在社旗县区域内的事实，及合同履行发生在社旗县区域内的事实，本案应移送社旗县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告杨增的诉请，本案系委托合同纠纷，应依据委托合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，在无约定合同履行地的情况下，原告杨增作为接受货币一方，其住所地唐河县即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地的唐河县人民法院和被告住所地的社旗县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告向唐河县人民法院起诉，是其对自身诉权的处分，并不违反法律规定，故唐河县法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李荣生、李君灵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  唐念存审判员  徐 磊审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十四日书记员  石丰豪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保58号申请人：刘辉，女，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：刘益，男，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：陈红梅，女，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人刘辉与被申请人刘益、陈红梅诉前财产保全一案，申请人刘辉于2020年6月22日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值30万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人刘辉的财产保全申请。案件申请费2020元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1386号 原告：高某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：张某（原告丈夫），男，汉族，高中文化，农民，住临夏县. 被告：金某，男，汉族，1968年1月1日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告高某与被告金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付赔偿误工费、营养费、护理费及后续治疗费共计38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告无证驾驶无车牌号两轮摩托车，沿临三公路由北向南驶往临夏市方向，行驶至临夏县北塬镇XXX饲料厂门口，与同向前方高某骑行的自行车尾随相撞，造成高某受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后，金某驾车逃逸，此事经临夏县公安局交通警察大队《（第622921120190000165号）道路事故认定书认定》金某负该起事故的全部责任。后被告不配合交通部门调解，原告向临夏县公安局交警大队申请出具司法鉴定委托书，由甘肃利安司法鉴定所鉴定为：高某胸II椎体压缩性骨折，构成十级伤残。现要求被告支付原告误工费、营养费、护理费就伤残赔偿金38000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告金某一次性给付原告高某误工费、营养费、护理费就伤残赔偿金38000元（于协议达成后十日内付清）； 二、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
西安市灞桥区人民法院           刑事判决书                           （2020）陕0111刑初175号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人杨临成，男，1992年5月18日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。指定辩护人辛杰、高振，（实习），陕西联达律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人杨临成犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员黄家奎出庭支持公诉，被告人杨临成及指定辩护人辛杰、高振到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年7月24日20时10分许，被告人杨临成驾驶车牌号陕XXXXXX的小型轿车沿某某路由西向东行驶至某某转盘时，适逢秦某某驾驶无号雅迪牌两轮电动车（该车上乘坐雷某某）由南向北行驶至此，两车相撞受损，秦某某、雷某某受伤，造成交通事故。2019年7月30日17时许，秦某某经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，秦某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警道路交通事故责任书认定，被告人杨临成负事故主要责任，被害人秦某某负事故次要责任，雷某某无责任。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨临成的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人杨临成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本案系过失犯罪；被告人杨临成主动到案且能如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻判处并适用缓刑。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。又查明，被告人杨临成与被害人已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失85万元，并取得被害人谅解。证明案件事实的证据有：受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证、证人董某的证言、交通事故车辆痕迹检验报告书、机动车物证司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息、被告人杨临成的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人杨临成驾驶机动车观察不周，夜间驾车未确保安全车速且未按规定让行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人杨临成所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨临成主动到案且能如实供述犯罪事实构成自首，已赔偿被害人家属，并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及第七十六条之规定，判决如下：被告人杨临成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  长    成晓红                        人民陪审员    彭海英                           人民陪审员    张彩莉二〇二〇年六月二十三日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。                                                                                                                                                                                           1
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执320号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：白云龙，男，1967年11月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张爱琴，女，1966年4月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人白云龙、张爱琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2017）鲁0781民特359号民事裁定书，经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年六月八日 书记员 傅安伟
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执118号申请执行人：曾某，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住资溪县。申请执行人：胡某1，（系曾某儿子），男，2006年4月19日出生，汉族，住资溪县。法定代理人：曾某。申请执行人：胡某2，（系曾某女儿），女，2004年7月4日出生，汉族，住资溪县。法定代理人：曾某。被执行人：资溪县高阜镇水东村白米垅村小组，住所地资溪县高阜镇水东村白米垅村小组。负责人，曾应财，村小组组长。本院在执行曾某、胡某1、胡某2与资溪县高阜镇水东村白米垅村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人资溪县高阜镇水东村白米垅村小组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3462元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年六月十日（江西）书记员  王玥尹
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初589号 原告：马国亮，男，1987年6月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：邹磊，男，1987年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：张海婵，女，1984年1月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告马国亮与被告邹磊、张海婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国亮、被告邹磊、被告张海婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款55000元及其利息，利息从2017年8月10日开始计算至借款还清之日止，按年利率6%计息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邹磊系朋友关系。2017年8月10日，被告因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，张海婵为此次借款承担保证责任，借款期限2个月。2017年10月15日，被告邹磊再次向原告借款25000元。原告多次催要未果，因此提起诉讼。 邹磊辩称，借款时我和张海婵不是夫妻关系，借款55000元是事实。其中的3万元我和原告借的。我和原告又借给韩康75000元，我出37500元，这笔钱中包括向原告借的3万元。该笔借款由韩康出具借条，借条上所写出借人为原告，没有我。因为借款的事我还和韩康打了一架，后来韩康跑了，37500元我也无法向韩康主张，我也不知道原告是否找过韩康，要回这笔钱。37500元应包含着原告起诉的借款3万元。剩下的25000元是我借的，借款一直没还。两笔借款3万元这笔口头约定了利息，另外一笔记不清了，以借条约定为准。我还偿还原告一次利息。借款25000元是2017年夏天借的，不是10月份，到现在25000元的这笔钱已超过诉讼时效。 张海婵辩称，我担保的时候，原告和邹磊都在现场，说是要借给韩康。当时邹磊没钱，就和原告借款3万元，和我借款7500元，凑成37500元借给韩康。2017年9月7日，我给邹磊转款5万元，让他把其中的3万元还给原告，此后马国亮给我打电话，我也告诉他已经给邹磊转款5万元。原告知道这个事。此后原告还帮着邹磊欺骗我，当时邹磊说要投资游戏厅10万元，原告说确实投资游戏厅，我才给邹磊10万元。原告诉称的25000元我没有担保，但是记得是2017年夏天借的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据2017年8月10日的借条，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院综合认定如下： 1、2017年10月15日的借条，邹磊提出不是其本人所写，原告亦无其他证据相互印证，且借条签名与2017年8月10日的借条签名存在一定的差异，本院对此不予认定。 2、邹磊提供的韩康书写借条的照片、原被告的聊天记录、张海婵提供的向邹磊的汇款明细，与本案的借款没有因果关系，本院对此不予认定。 本院经审理认定事实如下： 马国亮与邹磊系朋友关系。邹磊与张海婵原系朋友关系。2017年夏天，邹磊向马国亮借款25000元。2017年8月10日，邹磊又向马国亮借款3万元，并向马国亮出具借条一份，张海婵为此次借款承担保证责任，借条内容为：“今向马国亮借款人民币叁万元整，用期为二个月。”张海婵在借条担保人一栏签字。此笔借款邹磊自认口头约定利息为月息5分，邹磊曾经偿还一次借款利息。此后邹磊与张海婵结婚。邹磊一直未还款。在诉讼过程中，马国亮认可与邹磊之间借款数额为25000元的借款仅此一笔，还有的其他借款数额均不是25000元。 本院认为，马国亮与邹磊之间形成借款合同关系，邹磊应当按照约定的期限偿还借款。对于25000元的借款，被告邹磊在答辩中予以认可，本院依法支持。马国亮就借款数额25000元仅此一笔已经认可，因此对被告邹磊认为马国亮还有可能就25000元借款持其他借条重复起诉的意见本院不予采纳。因双方没有就25000元的借款利息作明确约定，视为不支付利息，故对该笔借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。马国亮在2020年4月29日提起本案的诉讼，此笔借款发生在2017年夏天，未超过3年的诉讼时效，故对被告对此的答辩意见，本院不予采纳。 对于借款3万元，因邹磊偿还过一次利息，按其自认利息为月息5分，超过法律规定的上限，应按给付两个月利息计算，本院认定3万元利息给付至2017年10月10日，此后按照逾期利息年利率6%计算，本院依法予以支持。马国亮与张海婵未约定保证方式，张海婵应对3万元借款及其逾期利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、邹磊于本判决生效之日起十日内给付马国亮借款55000元及3万元的利息，利息自2017年10月10日起按年利率6%计算利息，给付至借款付清之日止。 二、张海婵对3万元借款及其利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由邹磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 巍 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初901号 原告：黄昌谐，男，1977年12月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：梁树仁，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄昌谐诉被告梁树仁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，在案件审理过程中，原告黄昌谐于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄昌谐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄昌谐撤回起诉。 案件受理费1953元，因撤诉结案减半收取976.5元，由原告黄昌谐负担，余款976.5元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  覃玉肖
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初460号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄学祥，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化程度，建筑工地安全员，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。2009年5月30日因寻衅滋事被重庆市江津区公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，2009年6月3日撤销该行政处罚，转为执行劳动教养一年，所外执行。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年9月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。辩护人穆安波，重庆兴众律师事务所律师。被告人吴玉凯，男，1974年9月21日出生，汉族，高中文化程度，重庆市江津区妇幼保健院保卫科副科长，户籍地和住址重庆市江津区。2004年12月31日因犯聚众斗殴罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。辩护人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人黄学祥、吴玉凯犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人黄学祥、吴玉凯及辩护人穆安波、刘年坤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控:2019年9月21日22时许，被告人黄学祥、吴玉凯与黄某、陈某(均系本案被害人)、赵某、陈某2等人在重庆市江津区纯K歌城包房内唱歌，期间，被告人黄学祥因找赵某、陈某2等人喝酒对方未喝，认为不给自己面子，便开始辱骂赵某、陈某2等人，黄某上前劝说，被被告人黄学祥、吴玉凯殴打，后陈某上前劝架，也被被告人吴玉凯殴打。之后，重庆市江津区公安局民警焦某等人接警后赶到现场，见被告人黄学祥躺在包房地上，以为其是被害人，准备对其询问相关情况，这时被告人黄学祥从地上站起来，但因醉酒站立不稳，焦某上前伸手搀扶被告人黄学祥，被被告人黄学祥用拳头击打面部，被告人黄学祥随即被民警控制。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某，陈某、焦某损伤程度均为轻微伤。被告人黄学祥、吴玉凯在现场被民警抓获归案，供认上述犯罪事实，对被害人黄某、陈某、焦某已作民事赔偿，被害人黄某、陈某已出具谅解书。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人黄学祥、吴玉凯共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄学祥、吴玉凯及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月21日22时许，被告人黄学祥、吴玉凯与黄某、陈某(均系本案被害人)、赵某、陈某2等人在重庆市江津区纯K歌城包房内唱歌，期间，被告人黄学祥因找赵某、陈某2等人喝酒对方未喝，认为不给自己面子，便开始辱骂赵某、陈某2等人，黄某上前劝说，被被告人黄学祥、吴玉凯殴打，后陈某上前劝架，也被被告人吴玉凯殴打。之后，重庆市江津区公安局民警焦某等人接警后赶到现场，见被告人黄学祥躺在包房地上，以为其是被害人，准备对其询问相关情况，这时被告人黄学祥从地上站起来，但因醉酒站立不稳，焦某上前伸手搀扶被告人黄学祥，被被告人黄学祥用拳头击打面部，被告人黄学祥随即被民警控制。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某，陈某、焦某损伤程度均为轻微伤。被告人黄学祥、吴玉凯在现场被民警抓获归案，供认上述犯罪事实，对被害人黄某、陈某、焦某已作民事赔偿，被害人黄某、陈某已出具谅解书。认定上述事实的证据如下：1、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、出警情况说明等书证；2、证人丁某、张某、何某、赵某、陈某2、钟某的证言；3、被害人黄某、陈某的陈述；4、被告人吴玉凯、黄学祥的供述和辩解；5、人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录；7、现场拍摄视频等。本院认为，被告人黄学祥、吴玉凯共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄学祥犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴玉凯犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  朱道群人民陪审员  周存秀二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 宇