江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1972号 原告：南京容大和成医疗科技有限公司，住所地南京市。 法定代表人：朱成俊。 委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：江苏可一医药有限公司，住所地南京市。 法定代表人：毛文凤。 第三人：宋唯江，男，汉族，1965年5月22日出生，住南京市。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告南京容大和成医疗科技有限公司（以下简称容大公司）与被告江苏可一医药有限公司（以下简称可一公司）、第三人宋唯江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容大公司的委托诉讼代理人闫长生、被告可一公司与第三人宋唯江的共同委托诉讼代理人鞠建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告可一公司返还购货款415000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，湖州美奇医疗器械有限公司（下称美奇公司）与原告、被告签订《RGMS实时动态血糖检测系统全国代理合作协议》，该协议约定，美奇公司为RGMS实时动态血糖检测系统的生产商，被告为美奇公司生产的RGMS实时动态血糖检测系统的总代理商，原告为RCMS实时动态血糖检测系统的指定营销服务运营商。被告因进货资金紧张，原告应被告要求，通过银行向被告直接转265000元购货款，通过第三人向被告转账150000元购货款。被告收到货款后拒不提货也不发货，并且私自向美奇公司提出解除总代理关系，返还提货款。2014年10月21日，美奇公司与被告、原告签订《RCMS实时动态血糖检测系统全国代理合作三方协议》，美奇公司解除与被告的总代理关系，返还被告3500000元，并赔偿被告利息90000元。该合作协议解除并被告拿到美奇返还款后，拒不履行向原告退款的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告可一公司辩称，1.容大公司在诉状中自认被告进货资金紧张，原告应被告要求，通过银行向被告转账265000元，通过第三人向被告转账150000元，湖州市吴兴区人民法院做出的（2017）浙0502民初6227号民事判决书，已对双方之间的买卖合同关系作出处理，原告起诉违法了一事不再理原则；2.原、被告及案外人美奇公司于2014年10月21日达成解除协议，距今已五年多，原告的主张已超诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人宋唯江述称，其答辩意见同被告可一公司。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，美奇公司（甲方、生产商）与原告（乙方、总代理商）、被告（丙方、指定营销服务运营商）签订《RGMS实时动态血糖检测系统全国代理合作协议》，约定甲方为RGMS实时动态血糖检测系统的生产商，现授权乙方为全国RGMS产品的授权总代理商并同时授权丙方为指定营销服务运营商，期限自2014年1月1日至2018年12月31日；协议约定各方权利义务等等。 2014年1月7日，容大公司（合伙人甲）、王军（合伙人乙）与宋唯江（合伙人丙）签订《合伙协议》，约定本合伙协议约定的经营项目为美奇公司生产的“实时动态血糖检测系统”的全国总代理运营，合伙经营项目的经营期限为5年，上述经营项目的内容包括但不限于“实时动态血糖检测系统”的全国总代理；合伙人甲以前期5个月的市场营销为基础，并以营销团队、渠道资源、客户资源和已投入市场费用等作为投资，合伙人乙和丙依托可一公司为平台并由可一公司付款3000000元给厂家以及未来的更大支持作为投资；持股比例和分配办法：合伙人甲占60%、合伙人乙占20%、合伙人丙占20%等等。 2014年1月7日，容大公司通过银行转账三笔给宋唯江，每笔金额为50000元，其中一笔50000元备注为“拨款”，另两笔50000元备注为“借款”。宋唯江收到该三笔款项后于次日打入可一公司账户。2014年4月16日，容大公司通过银行转账方式向可一公司账户转账265000元，该笔款项备注为“动态血糖货款”。 2014年10月21日，美奇公司（甲方、生产商）与原告（乙方、总代理商）、被告（丙方、指定营销服务运营商）签订一份《RGMS实时动态血糖检测系统全国代理合作协议》，协议约定三方于2013年12月30日签定了RGMS实时动态血糖检测系统全国代理合作三方协议，由于销售情况不好，乙方没有从甲方进过任何产品，根据合同内容，甲方应将未销售的产品回购并于回购产品后7日内退款到乙方，甲方最晚应于2014年7月17日将3500000元打给乙方；根据协议乙方总收到甲方回购款3500000元，乙方把总代理商资质全部返还甲方，三方合作终止；乙方与丙方在三方协议中的相关条款另行协商解决等等。 被告未按照合作协议约定向原告交付“实时动态血糖仪”。 2017年9月5日，可一公司以容大公司未能履行双方与美奇公司于2013年12月30日签订的《RGMS实时动态血糖检测系统全国代理合作协议》，构成违约，诉至湖州市吴兴区人民法院，要求容大公司支付货款90000元、违约金700000元；2018年2月1日，湖州市吴兴区人民法院做出（2017）浙0502民初6227号民事判决书，判决容大公司支付可一公司违约金500000元。该判决已生效。 2019年5月29日，容大公司将可一公司诉至湖州市吴兴区人民法院，要求可一公司返还容大公司购货款415000元。2019年7月11日，容大公司变更诉讼请求，要求判令可一公司返还购货款265000元，投资款150000元，合计415000元。 本院认为，原、被告与案外人美奇公司签订的《RGMS实时动态血糖检测系统全国代理合作协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原、被告应全面履行合同约定义务。 关于诉讼时效问题。2014年10月21日签订的三方协议解决了美奇公司与可一公司之间的纠纷，约定容大公司与可一公司之间的纠纷由双方另行协商。故原、被告之间关于买卖合同纠纷在该协议中并未解决，故原告要求被告返还购货款的诉讼请求，并未超过诉讼时效。 关于一事不再理问题。（2017）浙0502民初6227号民事判决书中解决了容大公司在履行合同中是否存在违约情形，并未对容大公司在本案中的诉讼请求进行处理，原告的起诉并未违反一事不再理原则。 关于款项性质问题。原告主张其是基于三方签订《RGMS实时动态血糖检测系统全国代理合作协议》向被告支付货款，其提供的银行流水中2014年4月16日转账265000元亦备注为“动态血糖货款”，故该笔款项应为货款。原告于2014年1月7日向第三人转账的150000元，其备注分别为“拨款”、“借款”，且双方于转账当天签订一份合伙协议，原告于2019年7月11日变更诉讼请求申请中，其陈述该150000元为投资款，故该笔款项应为合伙投资款，并非货款。 关于返还货款问题。原、被告与案外人签订《RGMS实时动态血糖检测系统全国代理合作协议》系买卖合同，原告向被告支付货款265000元后，被告未向原告交付货物，应当返还购货款，故被告应当返还原告购货款265000元。原告转账给第三人的150000元系投资款，应按照原告、第三人及案外人王军的合伙协议进行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏可一医药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京容大和成医疗科技有限公司货款265000元； 二、驳回原告南京容大和成医疗科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7525元，减半收取3763元，由原告南京容大和成医疗科技有限公司负担1126元，被告江苏可一医药有限公司负担2637元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 利