福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6209号 上诉人（原审被告）：刘文龙，男，汉族，1987年7月22日出生，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州乐享新能源汽车有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街东海文创园内中渌大厦****。 法定代表人：王玥，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚云辉，该公司员工。 上诉人刘文龙因与被上诉人泉州乐享新能源汽车有限公司（以下简称乐享公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 刘文龙上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回乐享公司的诉讼请求，并由乐享公司承担本案诉讼费用。事实与理由：根据双方签订的《汽车租赁合同》第2.2条之规定：“租赁车辆用途：网约车”及第5.1条：“甲方保证具备履行本合同的主体资格及资质，所提供的租赁车辆手续完备，租赁车辆应根据租赁用途应具备相应法律要求的车辆证件，且各种备件齐全、技术状况良好，符合法律的规定”的约定，乐享公司理应提供涉案车辆闽Ｃ×××××的《网络预约出租汽车运输证》，在2018年6月12日，因乐享公司未办理涉案车辆闽Ｃ×××××的《网络预约出租汽车运输证》，导致车辆闽Ｃ×××××被泉州市交通综合行政执法支队扣押，扣押的依据是证件不齐。因此，导致合同不能履行的原因在于乐享公司。另外，因乐享公司无法办理《网络预约出租汽车运输证》，涉案车辆闽Ｃ×××××被扣押后，刘文龙再未使用该车辆。 乐享公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。双方签订的是汽车租赁合同，刘文龙要求乐享公司为其办理滴滴账号，由刘文龙自行使用，可用于滴滴的运营，刘文龙以不符合运营要求为由进行上诉，该请求是不成立的，且滴滴运营未要求运营证。乐享公司提供的车辆符合正常的车辆租赁要求。 乐享公司向一审法院起诉请求：一、判令解除乐享公司与刘文龙签订的《汽车租赁合同》；二、判令刘文龙支付合同解除的违约金10000元（即刘文龙已经支付的10000元押金不予退还）；三、判令刘文龙支付拖欠的租金35914元；四、判令刘文龙支付延期支付租金的违约金10774.2元（合同约定需支付与拖欠租金等额的违约金35914元，乐享公司自愿按30%主张）；五、判令刘文龙支付未处理车辆交通违法行为的违约金1000元（刘文龙未处理车辆交通违法行为共计5条，每条按200元计算）；六、判令刘文龙支付乐享公司代其缴纳的交通违法罚款600元；七、判决刘文龙支付乐享公司车损1050元。 一审法院认定事实：2018年3月16日，乐享公司与刘文龙签订一份《汽车租赁合同》，约定刘文龙向乐享公司租赁车牌号为闽Ｃ×××××汽车，租赁期限12个月，月租金3580元，日租金120元，租金按月支付，于每个自然月13日前支付；租赁期满如需续租，刘文龙需在租赁期限届满前15日发出书面续租申请，乐享公司同意续租的，双方协商签订租赁协议；乐享公司收取刘文龙押金10000元，租赁期满或合同终止，刘文龙归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，乐享公司依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给刘文龙；若刘文龙迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金，除应支付租金外，还应向乐享公司支付与拖欠租金等额的违约金；在合同终止或租赁期满后，如刘文龙未按时归还车辆，则须按每日120元的标准赔偿由于延期收回车辆造成的损失，逾期7日以上，乐享公司有权采取合理措施收回车辆，并要求刘文龙支付1000元的损失；如刘文龙未按约定处理违章，乐享公司有权按合同约定进行违章强制处理，并可向刘文龙收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计，乐享公司可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分按公安交通管理部门的规定从刘文龙的驾驶证分数中扣除；等等。合同签订当日，双方签订车辆交接单，完成车辆交接。闽Ｃ×××××汽车在2018年3月16日至2019年3月15日期间，累计5条违章，虽然乐享公司提供网上平台处理单据，但作为车主是可以下载违章处理单据的，乐享公司未提供缴费凭证，也未提供证据证明处理违章人员与乐享公司存在关联，故尚不足以证明是乐享公司处理的违章，因此，在乐享公司未进一步提供证据证明的情况下，对其主张的该项事实，本院不予认定。乐享公司提供车辆维修结算单，证明闽Ｃ×××××汽车于2019年3月31日进厂维修，支出维修费1050元。乐享公司另述，刘文龙已支付租金6560元；乐享公司于2019年3月15日收回车辆；刘文龙尚欠的租金35914元。 一审法院认为，乐享公司与刘文龙签订的《车辆租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同。本案合同于2019年3月15日期满，刘文龙未按照合同约定提出续租申请，乐享公司也于该日收回车辆，故本案合同于2019年3月15日期满终止。合同履行过程中，刘文龙未依约履行支付租金义务，构成违约。乐享公司主张刘文龙尚欠租金35914元，刘文龙未提出抗辩，予以支持。对于拖欠租金的违约金，合同约定按照以未付金额等额的标准计付，该项标准过高，乐享公司起诉时调整为按拖欠租金金额的30%，在本案中请求10774.2元。但迟延支付租金的违约金，其损失主要是逾期支付款项的利息损失，如按乐享公司的主张，则在逾期未达一定天数的情况下，其请求的违约金数额仍过高。因此，根据乐享公司的请求和乐享公司的损失情况，结合合同履行情况，并兼顾公平合理的原则，本案的违约金的计算方式可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍的标准计自2019年3月15日起至实际付款之日止（以不超过10774.2元为限）。另，本案合同因租赁期满终止，非因违约解除合同，根据合同约定，刘文龙交纳的押金10000元，乐享公司应在扣除违约金及有关费用后，将剩余押金一次性无息返还。因此，押金应在本案中优先予以抵扣拖欠租金及违约金。对于乐享公司主张的代为处理违章罚款600元及未及时处理违章每条200元共计1000元的违约金，由于乐享公司提供的证据尚不足以证明乐享公司有代为缴纳违章罚款，不予支持。对于乐享公司主张的车损1050元，由于进厂维修时间为2019年3月31日，而乐享公司在2019年3月15日即收回车辆，乐享公司未能进一步举证证明车辆的损失系刘文龙造成，不予支持。刘文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、刘文龙于判决生效之日起十日内支付乐享公司租金35914元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍的标准计付该款自2019年3月15日起至实际付款之日止的逾期违约金（违约金总额以不超过10774.2元为限，刘文龙已支付的押金10000元可在其应支付的租金及违约金中予以抵扣）；二、驳回乐享公司的其他诉讼请求。本案受理费1283元，减半收取641.5元，由乐享公司负担253.5元，刘文龙负担388元。 对一审认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审期间，刘文龙提交《交通运输行政强制措施决定书》《行政处罚决定书》，以证明案涉车辆于2018年6月12日被泉州市交通综合行政执法支队扣押，扣押原因是未取得《出租汽车车辆营运证》。 乐享公司质证称，对证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，双方签订的是车辆租赁合同，刘文龙将案涉车辆的使用变更为运营，其受到的处罚应由其自行承担。 本院认为，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。该证据可以证明案涉车辆于2018年6月12日被泉州市交通综合行政执法支队扣押，扣押原因是未取得《出租汽车车辆营运证》。 乐享公司提交了《解除交通运输行政强制措施决定书》《取回被扣押财务收据》《行政罚款收据》、闽Ｃ×××××照片、闽Ｃ×××××的提车单和照片、运输证，以证明案涉车辆被查扣后，乐享公司缴纳了罚款，并为刘文龙更换了一辆符合要求的车辆（车牌闽Ｃ×××××）。 刘文龙质证称，对《解除交通运输行政强制措施决定书》、《取回被扣押财务收据》、《行政罚款收据》的真实性无异议，该组证据能够证实乐享公司无法提供闽Ｃ×××××的运营证，导致车辆被扣押，其被罚款，证实乐享公司已经根本违约，相应的不利后果应由乐享公司自行承担。闽Ｃ×××××照片真实性无法核实，只能证明刘文龙在该车辆拍照过，无法达到乐享公司的证明目的；闽Ｃ×××××的提车单和照片，真实性无法确定，提车单上的租车人签名“刘文龙”不是其本人所签。闽Ｃ×××××照片真实性无法核实，只能证明刘文龙在该车辆拍照过，无法达到乐享公司的证明目的；《运输证》的真实性由法院确认，对关联性有异议，该运输证并非是案涉车辆的运输证。 本院认为，《解除交通运输行政强制措施决定书》、《取回被扣押财务收据》、《行政罚款收据》的真实性应予确认，可以证明案涉车辆因无法提供《出租车车辆营运证》而被扣留，乐享公司缴纳罚款10000元的事实；刘文龙向本院申请鉴定闽Ｃ×××××《提车单》上租车人签名栏“刘文龙”签名的真实性，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心鉴定。2020年6月6日，该鉴定中心出具华闽司鉴（2020）文鉴字第19号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“编号为ＮＯ0000622”的《泉州乐享新能源汽车有限公司提车／退车单》“租车人签名”栏的“刘文龙”签名不是刘文龙本人签写。本院认为，该鉴定委托程序合法，鉴定结论客观，应予采信。应当认定乐享公司提供的上述提车单上的签名非刘文龙本人所签，本院对该提车单不予采信。乐享公司提供的照片无法单独证明其主张，不予采信。 二审争议焦点为：乐享公司的各项主张是否应予支持？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 关于争议焦点问题。本院认为，案涉《汽车租赁合同》约定的租赁车辆用途为网约车，且约定乐享公司须保证具备履行合同的主体资格及资质，所提供的租赁车辆手续完备，租赁车辆应根据租赁用途应具备相应法律要求的车辆证件，且各种备件齐全、技术状况良好，符合法律的规定。二审期间，乐享公司亦自认其应当提供符合网约车用途的相应证照。因乐享公司提供的案涉车辆未取得《出租汽车车辆营运证》，导致案涉车辆不能满足《车辆租赁合同》约定的用途，乐享公司应当承担相应责任。乐享公司还主张其已为刘文龙更换了符合条件的车辆，但其提交的证据不能证明其主张，本院依法不予采纳。关于乐享公司的各项诉讼请求：1.关于合同解除问题。因乐享公司违约导致合同解除，应确认案涉《车辆租赁合同》解除。2.关于乐享公司主张的违约金问题。因乐享公司提供的闽Ｃ×××××车辆不符合双方约定的用途，乐享公司根本违约，其应当退还刘文龙押金10000元。3.关于租金问题。虽案涉车辆未取得《出租车车辆营运证》，但刘文龙实际使用案涉车辆89天（自2018年3月16日至2018年6月12日），应当向乐享公司支付租金10680元（120＊89），刘文龙已支付租金6560元，扣除后，刘文龙应支付租金4120元；案涉车辆被扣留，刘文龙并无过错，故被扣留后的租金损失应由乐享公司自行承担。4.刘文龙延期支付租金4120元，根据双方合同约定及乐享公司自愿按30%主张，则刘文龙应支付违约金1236元（4120＊30%）。5.关于未处理交通违法行为的违约金及交通违章罚款问题。由于乐享公司提交的证据不足以证明其代缴违章罚款600元，对其主张的违约金及代缴违章罚款均不予支持。6.关于车辆损失问题。乐享公司提交的证据不能证明车辆损失系刘文龙造成，不予支持。综上，刘文龙应向乐享公司支付租金4120元及延期支付租金的违约金1236元，乐享公司应退还刘文龙押金10000元。 综上所述，刘文龙的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7183号民事判决； 二、确认双方签订的案涉《汽车租赁合同》解除； 三、泉州乐享新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘文龙退还押金10000元； 四、刘文龙应于本判决生效之日起十日内向泉州乐享新能源汽车有限公司支付租金4120元； 五、刘文龙应于本判决生效之日起十日内向泉州乐享新能源汽车有限公司支付逾期支付租金的违约金1236元； 六、上述第三、四、五项互相抵扣后，泉州乐享新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘文龙支付款项共计4644元； 七、驳回泉州乐享新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1283元，减半收取641.5元，由泉州乐享新能源汽车有限公司负担。二审受理费1283元，由泉州乐享新能源汽车有限公司负担。鉴定费2500元，由泉州乐享新能源汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。