wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1046号 被执行人：俞其海，男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人俞其海不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞其海银行账户存款58元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月十日 书记员  方 婷
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初125号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某某，男，1988年8月10日出生。2019年9月30日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被临汾市公安局直属分局取保候审。2020年5月9日经本院决定重新取保候审。   辩护人高桃，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高桃到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2018年7月至2019年7月，被告人张某某在临汾市尧都区某门面经营“张斌炒面”店，亲自加工、出售油条。2019年7月24日临汾市公安局直属分局对该店油条抽样检查，经检验该油条中铝残留量为225mg/kg,超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝的残留量100mg/kg，属于不符合安全标准的食品。   针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条判处。   被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张某某自愿认罪，悔罪态度良好，主观恶性较小，应从轻处罚。   经审理查明：   2018年7月至2019年7月，被告人张某某在临汾市尧都区某门面经营“张斌炒面”店加工、出售油条。2019年7月24日临汾市公安局直属分局对该店油条抽样检查，经山西中谱安信质检技术服务有限公司检验：该油条中铝残留量为225mg/kg,超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝的残留量100mg/kg，属于不符合安全标准的食品。   本院审理期间，被告人张某某主动退缴违法所得6500元，预缴罚金5000元。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有国家食品安全抽样检验抽样单，临汾市公安局直属分局食品药品犯罪侦查大队出具的情况说明，山西中谱安信质检技术服务有限公司检验检测报告，现场抽检照片，中华人民共和国国家食品添加剂使用标准，金秀鸡汤刀削面店营业执照，金秀鸡汤刀削面店食品生产加工小作坊许可证，芦金秀身份证复印件，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某在生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。   二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 崔丽华   人民陪审员 曾翠英     二〇二〇年六月二十四日   代理书记员 张珊珊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执478号之七被执行人：徐某某，男性，汉族，1965年03月31日生，身份证：2105031965********，住所地：本溪市溪湖区仕仕社区仕仕街和谐家园****楼1-1。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国工商银行账户内存款人民币167325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年六月三日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8791号原告：陈海颍，男，汉族，1992年7月16日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋高鹰，江苏漫修（昆山）律师事务所实习律师。被告：张强，男，汉族，1980年12月29日生，住山东省莱芜市莱城区。被告：王艳华，女，汉族，1981年10月4日生，住山东省莱芜市莱城区。原告陈海颍诉被告张强、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案适用简易程序审理。本院于2020年6月11日收到原告陈海颍邮寄至本院的撤诉申请书，称因二被告现已清偿完毕借款故请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海颍撤诉。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年六月十六日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1219号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，总经理。被告：余成建，男，1971年9月21日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告余成建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告随州市佳利物业服务有限公司请求判令被告余成建向原告支付物业管理费2181元以及滞纳金、违约金。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司与随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会签订的《物业服务合同》第三十八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，双方同意由随州市仲裁委员会仲裁”。因双方当事人在合同中订有仲裁条款，约定解决争议的方式由随州市仲裁委员会仲裁，该仲裁协议条款合法有效，双方应予以遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百一十五条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回随州市佳利物业服务有限公司对被告余成建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇二〇年六月二十八日书记员  胡婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3214号 申请人：杭州经济技术开发区舟耀钢管租赁站，住所地杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****。 经营者：王建耀，男，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：励鼎，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：浙江花园建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区iv> 法定代表人：张有明。 申请人杭州经济技术开发区舟耀钢管租赁站与被申请人浙江花园建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杭州经济技术开发区舟耀钢管租赁站于2020年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人浙江花园建设集团有限公司名下价值人民币6062994.78元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为6062994.78元的保单保函【保险单号：0220459910010402000160】，为申请人杭州经济技术开发区舟耀钢管租赁站提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杭州经济技术开发区舟耀钢管租赁站的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人浙江花园建设集团有限公司名下价值人民币6062994.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三日 书记员  程倩明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执10号申请执行人：张丽娜，女，1984年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所律师。被执行人：张福杰，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人张丽娜与被执行人张福杰民间借贷纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张福杰应偿还申请执行人张丽娜101150元。因张福杰未按上述生效法律文书履行义务，张丽娜向本院申请强制执行，本院于2020月1日2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其它可供执行财产。四、已向被执行人张福杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话短信约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张福杰负有继续向申请执行人张丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月十一日书记员  梁书培
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执保84号刘某某（申请执行人）、胡某某（被执行人）：刘某某与胡某某财产保全一案，申请执行标的共计71770.00元。经本院立案执行，本院在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并额度冻结被申请人胡某某银行存款71770.00元，实际冻结金额3370.06元。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初3349号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执964号申请执行人：常州房屋担保置换有限公司被执行人：汤其连、袁朝成常州房屋担保置换有限公司申请执行汤其连、袁朝成追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14227.24元。经本院立案受理，本院划拨14227.24元给申请执行人，本案执行到位14227.24元。另，被执行人已向本院交纳执行费113元。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的（2018）苏0404民初5215号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年六月××日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初120号原告：郭天金，男，汉族，1971年11月12日出生，住新乡市。被告：耿少博，男，汉族，1988年6月5日出生，住新乡市。原告郭天金与被告耿少博劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭天金到庭参加诉讼，被告耿少博经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天金向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿少博偿还17503元及利息；二、本案诉讼费及各项费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以17503元为基数，自2019年7月8日起按银行同期利息计算。事实和理由：原告于2019年7月8日以前向被告提供的材料费及人工工资，共计17503元，有被告手写欠条为据。后原告多次向被告追要材料费及人工工资，被告找各种理由推脱，故原告诉至法院，望判如所请。被告耿少博未作答辩。原告郭天金向本院提交以下证据：一、2019年7月8日被告出具的欠条一份；二、2019年7月18日销货清单一份。被告耿少博未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一项证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以确认。原告提交的第二项证据不能证明与本案具有关联性，对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭天金为被告耿少博承包的工程提供施工材料并找工人进行施工。2019年7月8日，原被告经核算后，被告向原告出具欠条一份并捺印，欠条载明：“今欠郭天金壹万柒仟叁佰伍拾捌元（17358）。欠款人：耿少博2019.7月8日（2019.7.8之前欠条作废）”。因被告未还款，原告诉至法院。本院认为，原告郭天金为被告耿少博提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。被告耿少博应当给付原告相应的报酬。耿少博未按照约定及时偿还劳动报酬，属违约行为。被告耿少博向原告郭天金出具欠条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款17358元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自2019年7月8日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方未明确约定利息，本院酌定被告耿少博应自原告郭天金起诉之日即2020年2月7日起支付利息至清偿完毕之日止。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿少博于本判决生效后十日内偿还原告郭天金欠款17358元并支付利息（利息以17358元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月7日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭天金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、公告费600元，以上共计838元，由原告郭天金负担4元，被告耿少博负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  牛传华审 判 员  郭会芳人民陪审员  付玉霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  王亚淑
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保122号申请人：周明明，男，1988年9月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：樊智杰，男，1991年6月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人周明明与被申请人樊智杰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于滨州市沾化区龙居水岸42号楼2单元501室的房产予以保全，保全价值280000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人樊智杰名下位于滨州市沾化区龙居水岸42号楼2单元501室的房产予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值280000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月二十三日书记员  耿梦月
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保53号申请人：张海洋，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被申请人：常晓东，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省南召县。申请人张海洋向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人常晓东名下豫Ｒ×××**小型轿车一部，或者冻结被申请人账户10万元存款。担保人袁勃提供其所有的豫Ｒ×××**丰田轿车一部作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人名下价值10万元的财产；二、查封担保人袁勃的所有的豫Ｒ×××**丰田轿车一部。案件申请费1020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年六月十一日书记员  张林森
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13866号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张敏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张敏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13866号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初20018号原告：冉玉贤，女，1971年2月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：万丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘厚群，女，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：万丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告冉玉贤与被告杨晓东、刘厚群排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉玉贤的委托诉讼代理人冀晓睿，被告杨晓东、刘厚群的共同委托诉讼代理人万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉玉贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即拆除位于重庆市两江新区××5-2修建的违法建筑、恢复至房屋交付时的原状；2、判令被告停止将车辆停置于原告5-1房屋正门及车库通道外的公共道路上等侵害原告行使正常通行权利的行为；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告系重庆市两江新区××5-1房屋(以下简称5-1房屋)的业主，原告房屋与被告杨晓东、刘厚群位于重庆市两江新区××5-2房屋(以下简称5-2房屋)相邻，2018年5月23日，原告在重庆市规划局两江新区分局处了解得知，杨晓东、刘厚群5-2房屋外修建的一栋亭式房屋、外阳台，加长了车库，并改了车库的出入口，均是私自占用小区公共绿化用地所修建的，系违法修建，且已严重影响原告对房屋外围空地的正常使用。原告于2018年5月23日向重庆市规划局两江新区分局反映了杨晓东、刘厚群在5-2房屋外占用小区公共绿地修建违法建筑、加长车库及改动车库出入口的行为，要求重庆市规划局两江新区分局对被告杨晓东、刘厚群5-2房屋修建的违法建筑进行查处，拆除杨晓东、刘厚群5-2房屋外占用小区公共绿地修建的违法建筑，恢复车库原状，改回5-2自带车库的原出入口。2018年11月12日，重庆市规划局两江新区分局作出《关于××5-2业主杨晓东违章建筑的回复》，确认杨晓东、刘厚群在5-2房屋修建一栋亭式房屋及加长部分的车库系违法建筑属实，但二被告拒绝拆除违法建筑，长期将车辆停置于原告5-1房屋正门及车库通道外的公共道路上，导致原告无法正常出入自家房屋及车库，严重影响原告装修房屋及停车。故诉至本院。被告杨晓东、刘厚群辩称，车库、亭式建筑均是在被告的产权范围，并未对原告产生任何妨害。即使存在违章建筑也是相关部门进行督促、拆除，而不应该提起相关民事诉讼。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了产权信息、渝规两江函2018-278号回复、照片等证据，本院认定事实如下：原告冉玉贤系重庆市北部新区××****1-1房屋的登记所有人，被告杨晓东、刘厚、刘厚群系重庆市北部新区××****1-2房屋的登记所有人，相邻，系连体结构。原、被告房屋车库门处原系垂直相邻，两车库门前有一长方形空地可供车辆进出或停靠，原告车库门正对门前道路，被告杨晓东、刘厚群的车库门垂直于门前道路。后被告杨晓东、刘厚群为方便车辆出入，将其车库门改开在另一面正对门前道路方，并对其原有墙体向道路方向进行了搭建。被告杨晓东、刘厚群另在其房屋的后院处搭建了一座凉亭。双方因车库前的空地使用发生争执，原告曾在该处建立围挡，但后被金山街道拆除。该空地不属于原、被告双方的专有产权部分，原、被告双方均有车辆在地面停放。原告曾于2018年11月19日向重庆市规划局两江新区分局投诉，认为被告擅自占用绿化面积，在后院绿化面积上修建亭式房屋，私占前院公共绿地加长车库等，重庆市规划局两江新区分局于2018年11月12日作出渝规两江函[2018]278号回复：“你（冉玉贤）关于××5-2业主杨晓东违章建筑的投诉（信箱[2018]8021号）已收悉，经现场核查，××5-2室违法建筑情况属实，根据《重庆市查处违法建筑若干规定》（重庆市人民政府令第282号）的有关规定，我局已立案查处，后续违法建筑整治事宜，请向辖区行政部门咨询。”截止庭审辩论终结前，还未作出处理结果。本院认为，排除妨害是《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》中均规定了承担责任的主要方式，排除妨碍是在责任人妨碍权利人民事权益的情况下适用的一种责任承担方式；同时，排除妨碍责任的适用，要求妨碍状态或妨碍行为具有不正当性，即没有合法依据。在具体适用时，还需要对妨碍的程度进行分析判断，在妨碍限于合理限度之内的情形，一般要求被妨碍人负有容忍义务，从而排除这一责任方式的适用。原告以排除妨害主张其权利，而排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。案涉亭式建筑和车库加长搭建的位置均未在原告房屋产权范围内，并且与原告房屋有一定的距离，经过现场勘查并不会对原告行使物权造成障碍或者侵害，并且，重庆市规划局两江新区分局已对原告投诉违法建筑给出明确答复及解决办法。故本院对于原告以排除妨害为由要求被告拆除违法建筑、恢复至房屋交付时的原状的诉讼请求不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告房屋正门及车库外的公共通道也属于被告车库修改前车辆进出的通道，该区域属于公共区域，原被告都可在不影响通行的情况下对其进行合理使用，且经过现场勘查，原被告双方均有在此区域停车，原告不能证明被告方的停车行为对原告造成了妨碍，故本院对于原告的第二项诉讼请求亦不予支持。双方争议的起因为停车空间的使用所引发，应本着互谅互让的方式协商解决，不应动辄以提起民事诉讼的方式处理纠纷，避免司法资源的浪费。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告冉玉贤的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年六月十日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1367号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：郑祝，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告郑祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区B4-2-2-1号房物业服务费1395元，路灯费86元，违约金437.85元，合计1918.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**房所有权人，面积为75.63平方米，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2014年8月至2017年12月未交物业服务费1395元，路灯费86元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费及其他费用1481元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，违约金为437.85元（1481×1.5‰×657天×30﹪），以上费用合计1918.85元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告郑祝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告郑祝系大地景。被告郑祝系大地景苑小区**房所有权人，开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费1395元，路灯费86元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持80%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1116元（1395元×80%），路灯费68.8元（86元×80%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郑祝给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费1116元，路灯费68.8元，合计1148.8元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告郑祝于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员：韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2507号原告：文山锦华物业管理服务有限责任公司法定代表人：张薇职务：总经理住所：文山市委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所（特别授权）。被告：王南，男，汉族，1988年2月21日生，云南省文山市人，住。原告文山锦华物业管理服务有限责任公司与被告王南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告文山锦华物业管理服务有限责任公司以双方在庭前已达成和解为由于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山锦华物业管理服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山锦华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员 赵 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 刘斯滕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1655号之一 申请执行人：麦朗彬,男,1992年6月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：邓志峰，男,1978年11月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人麦朗彬与被执行人邓志峰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币200000元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1655号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱志航
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保108号申请人：曹国华，男，1979年8月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张金光，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人曹国华与被申请人张金光诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的账号及银行存款予以保全，保全价值共计30000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张金光名下的账号（微信、支付宝等）及银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十六日书记员  耿梦月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4143号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路**。 法定代表人：聂光辉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：范丽哲，男，1990年8月27日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：范丽芬，女，1989年3月23日出生，蒙古族，职业，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：郭秀荣，女，1967年10月11日出生，汉族，职业，住元氏县。 三被上诉人委托诉讼代理人：许立锋，石家庄市元氏槐阳法律服务所。 被上诉人（原审被告）：王国立，男，1976年4月24日出生，汉族，住栾城县。 被上诉人（原审被告）：石家庄承轩汽车运输有限公司，，住所地元氏县北环路** 法定代表人：张弛，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地石家庄市育才街**div> 法定代表人：陈涛，该公司经理 被上诉人（原审被告）：元氏县久运汽车运输有限公司，住所地元，住所地元氏县北环路**v> 法定代表人：董少辉，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：元氏县永捷汽车运输有限公司，住所地元氏，住所地元氏县姬村镇> 法定代表人：童洁静，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家，住所地石家庄市中山西路**> 负责人：张壮，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人范丽哲、范丽芬、郭秀荣、王国立、石家庄承轩汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、元氏县久运汽车运输有限公司）、元氏县永捷汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3548元，减半收取1774元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 任晓刚 书 记 员 刘建烨
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初87号 原告：孟德彬，男，1975年7月19日出生，汉族，住滦州市。 被告：唐山市丰南区唐南建材有限公司，住所地唐山市丰**唐坊镇新河庄村东205国道北。 法定代表人：李刚，职务：总经理。 原告孟德彬与被告唐山市丰南区唐南建材有限公司（以下简称唐南建材）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孟德彬到庭参加诉讼，被告唐南建材经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟德彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的运费料款36000元；2、判令被告自2019年1月1日起至其还清欠款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，作为被告向原告承担的违约金损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年至2016年原告自滦县滦州镇杨家院村给被告拉烘干砂到丰南区被告指定的其公司院内，运费共计拖欠36000元，经原告向被告法定代表人李刚追要，其答应2018年底给清，但此后被告至今始终不予支付欠款，而且现在电话都已经不接和打不通，其行为已经严重侵害原告合法权益。被告行为是违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任，损失标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故应自2019年1月1日开始至其实际偿还支付欠款之日向原告支付逾期利息损失。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 唐南建材未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告通过他人介绍认识，原告为被告提供烘干砂，从2016年3月31日起至2016年年7月11日原告为被告送烘干砂共计36000元，以上货款原告曾多次向被告讨要未果，遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、收料单、等证据予以证明。 本院认为，原告按双方的约定，为被告送烘干砂，并交付给被告使用，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。从2016年3月31日起至2016年年7月11日原告为被告送烘干砂共计36000元的事实本院予以认定，因此，原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告唐山市丰南区唐南建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款36000元，并以货款36000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年1月1日起至货款全部付清之日止给付原告利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告唐山市丰南区唐南建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  杨德胜 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  李金定 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  贾东伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6588号 申请人：南宁市马祥电力设备有限公司，住所地南宁市鲁班路**隆源国际花园**楼****。 法定代表人：郭磊磊。 委托代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：广西宜通建设工程有限责任公司，住所地南，住所地南宁市青秀区竹溪大道**荣恒名都****v> 法定代表人：高波。 申请人南宁市马祥电力设备有限公司与被申请人广西宜通建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市马祥电力设备有限公司于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西宜通建设工程有限责任公司名下价值人民币668019.61元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为668019.61元的保单保函【保险单号：0220459910010402000368】，为申请人南宁市马祥电力设备有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市马祥电力设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西宜通建设工程有限责任公司名下价值人民币668019.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程倩明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1369号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：梁珊，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告梁珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区B3-3-6-1号房物业服务费2153元，路灯费48元，违约金650.72元，合计2851.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**房所有权人，面积为88.62平方米，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年7月至2017年12月未交物业服务费2153元，2016年6月至2017年12月未交路灯费48元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费及其他费用2201元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，违约金为650.72元（2201×1.5‰×657天×30﹪），以上费用合计2851.72元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告梁珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告梁珊系大地景。被告梁珊系大地景苑小区**房所有权人，开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费2153元，路灯费48元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持80%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1722.4元（2153元×80%），路灯费38.4元（48元×80%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁珊给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费1722.4元，路灯费38.4元，合计1760.8元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告梁珊于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员：韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保317号 尚加凤、随兴连、随文见： 本院根据尚加凤的财产保全申请，经审查，于2020年6月3日作出（2020）皖1622民初4103-1号民事裁定书。于6月8日冻结随兴连邮政储蓄银行、中国工商银行两家银行存款、同日冻结随文见农村信用社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行三家银行存款。上述银行冻结期限为一年。 尚加凤需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由尚加凤承担。 二〇二〇年六月十五日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初487号 原告：丁建设，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，现住址迁安市。 委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王瑞国，男，1958年2月14日出生，汉族，住迁安市。 原告丁建设与被告王瑞国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁建设及其委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼、被告王瑞国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建设向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告受伤时与迁安市奥方金属制品有限公司存在劳动关系。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告投资经营的原迁安市奥方金属制品有限公司存在劳动关系。2018年9月22日，原告在为迁安市奥方金属制品有限公司工作时受伤，受伤前，原告工资由迁安市奥方金属制品有限公司支付，并且迁安市奥方金属制品有限公司在中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司为原告投保了“团体意外伤害保险”，该保险单中明确载明“投保人：迁安市奥方金属制品有限公司；被保险人姓名：丁建设；投保单位与被保险人关系：雇佣；保险期间自2018年7月27日至2019年4月23日”。原告提交的上述证据能够证明原告受伤时与被告投资经营的迁安市奥方金属制品有限公司存在劳动关系。2019年9月2日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，2020年1月10日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2019）第339号仲裁裁决书，驳回申请人提出的要求依法确认申请人受伤时与迁安市奥方金属制品有限公司之间存在劳动关系的仲裁申请。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王瑞国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年4月24日，迁安市奥方金属制品有限公司作为投保人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了（2008）团体意外伤害保险，投保人数为34人，被保险人包括原告丁建设，保险单中记载投保人与被保险人之间的关系为雇佣。2018年9月22日至2018年10月6日，原告丁建设在迁安市人民医院住院治疗，经诊断为左手挤压伤、左手食指中节以远缺损、左手中指开放性伤口伴有指甲损害。2018年11月19日，丁建设向中国太平洋人寿保险股份有限公司申请理赔，理赔申请书中填写的出险时间为2018年9月22日，出险地点为迁安市奥方金属制品有限公司。2018年10月24日，迁安市奥方金属制品有限公司出具证明，“兹证明我单位员工丁建设，身份证号为4127221973××××××××，在2018年9月22日因为上班工作不慎造成左指食指中指以远缺损，左手中指开放性伤口，随即被送往迁安市人民医院接受治疗”。中国太平洋人寿保险股份有限公司按保险合同对原告丁建设进行了理赔。2019年1月7日，迁安市奥方金属制品有限公司注销。被告王瑞国为原迁安市奥方金属制品有限公司的的出资人。 本院认为，原告丁建设虽未与原迁安市奥方金属制品有限公司签订书面合同，但原迁安市奥方金属制品有限公司在原告申请理赔时，证明原告丁建设为其公司员工并因工作受伤，保险公司也对原告丁建设进行了理赔。故原告丁建设在受伤时与迁安市奥方金属制品有限公司应存在事实上的劳动关系。被告王瑞国未到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条的规定，判决如下： 原告丁建设在受伤时与迁安市奥方金属制品有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10.0元，由被告王瑞国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万斌 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  玄晶晶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执7号申请执行人：常州建丰工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码913204113021729752，住所地江苏省常州市新**金田雅居商办楼**。法定代表人：吴明贵，该公司总经理。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804140083442B，住，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**（7-2）/div>法定代表人：邓洪武，该公司董事长。申请执行人常州建丰工程机械租赁有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1907号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、本诉被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告常州建丰工程机械租赁有限公司支付款项53600.9元及逾期付款利息（自2018年7月25日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回本诉原告常州建丰工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告江苏翔森建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费10244元（本诉原告已预交），由本诉原告常州建丰工程机械租赁有限公司承担；反诉案件受理费7264元（反诉原告已预交），由反诉原告江苏翔森建设工程有限公司承担。因被执行人江苏翔森建设工程有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏翔森建设工程有限公司无房产和车辆登记信息。被执行人名下银行账户被本院于2020年5月12日轮候冻结，账户内没有存款可予扣划。本院于2020年1月7日将被执行人江苏翔森建设工程有限公司限制高消费。现江苏翔森建设工程有限公司无其他财产可供执行，经营场所不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初1907号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月二十三日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1192号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：杨繁荣。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与杨繁荣民间借贷纠纷一案中，执行标的本金10000元及利息。本院于2020年4月10日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 晗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执185号申请执行人：王培华，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。关于王培华与烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十二日书记员  高仁旭
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2098号原告：吴妮，女，1995年11月4日生，汉族，住云南省麻栗坡县。被告：张国俊，男，2001年3月13日生，苗族，住云南省文山市。原告吴妮与被告张国俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告吴妮于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴妮的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴妮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴妮负担。审判员  朱应洪二〇二〇年六月十二日书记员  李伦任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3758号 申请人：陈家荣，男，1968年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：黄元芳，女，1968年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两申请人委托诉讼代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：广西和欣地产有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路９号３栋１层。 法定代表人:林宁。 申请人陈家荣、黄元芳与被申请人广西和欣地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人陈家荣、黄元芳于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西和欣地产有限公司名下价值人民币304502.42元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为304502.42元的保单保函【保险单号：6051103046020200000083】，为申请人陈家荣、黄元芳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈家荣、黄元芳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西和欣地产有限公司名下价值人民币304502.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程倩明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1577号 上诉人(原审被告）：柳江县华雄甘蔗种植专业合作社，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳邕路**（柳州市民族制药厂围墙边），统一社会信用代码：93450221MA5KB8591F。 法定代表人：覃守华。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所。 被上诉人（原审原告）:谭强，男，1975年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：覃守华，男，1974年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 上诉人柳江县华雄甘蔗种植专业合作社因与被上诉人谭强及原审被告覃守华的承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初2920号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院重审。 上诉人柳江县华雄甘蔗种植专业合作社预交的二审案件受理费6536元予以退回。 审判长  丁立波 审判员  孙 翔 审判员  李 枚 二〇二〇年六月十七日 书记员  隋 克
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3728号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：何朝霞,女,1974年3月31日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告何朝霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。审判员  朱加强二〇二〇年六月三十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1484号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：深圳市中新源科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区羊龙新村**601，统一社会信用代码91440300568503057J。法定代表人：尤广林，执行董事。原告刘超与被告深圳市中新源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年4月24日立案受理。原告刘超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  肖 燕二〇二〇年六月二十三日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0702民初字885号 原告：广西钦州万事达房地产开发有限公司，住所地钦州市新兴街**白沙小区****铺。 法定代表人：王丹平，总经理。 委托诉讼代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。 被告：刘佳鸿，男，1991年7月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告广西钦州万事达房地产开发有限公司与被告刘佳鸿商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦佳良到庭参加诉讼。被告刘佳鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告提起诉讼主要请求为，判令解除原、被告之间于2013年2月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：13020710）；判决被告协助解除《商品房买卖合同》的合同备案（合同编号：13020710）；判令被告偿还原告本金7719.78元及滞纳金274.17元（具体扣款数额及其起算点见下表，滞纳金从扣款之次日起按日万分之三计算，均暂计至2019年10月8日，以后另计）；判令被告支付违约金86784.8元（购房合同总额的20%)；本案诉讼费由被告承担。 主要事实与理由，原告在钦州市交汇处开发“金湾步行街”楼盘。被告向原告购买1栋1-1202号房。双方于2013年2月25日签订《商品房买卖合同》，总房款433924元。合同第六条约定首期款130924元，余款30.3万元申请按揭贷款。2013年4月3日,被告与中国工商银行股份有限公司钦州分行签订《个人购房借款/担保合同》，向该行贷款30.3万元，原告作为保证人在合同上签字盖章确认。该合同第十条、第十九条、第二十六条至第二十八条约定了原告对被告贷款承担的保证责任、范围、期限以及保证的内容。办理按揭贷款后，被告无法正常按月偿还贷款本息，为此中国银行钦州分行从原告的账户中扣款代为偿还，原告承担了连带偿还责任。被告的行为己经违反了双方签订的《商品房买卖合同》附件四第6条：“若因买受人未及时归还贷款本息而导致银行向出卖人扣收本息及违约金的，买受人接到出卖人通知七日内还款，并承担自银行扣款之日起期间的利息（按每日万分之三计算）。买受人累积三期没有偿还银行借款把本息及相关费用的，出卖有有权单方面解除合同，并向买受人支付购房款总额百分之贰拾的违约金。买受人违约，出卖人支付的律师费等。均由买受人承担”的约定。原告依法可以解除与被告签订《商品房买卖合问》，并且要求被告偿还本息及支付购房款总额20%的违约金。为此，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告刘佳鸿没有答辩也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述的基本一致，本院不再累述。 还查明，涉案房屋被告已装修入住。 以上事实有当事人提供的商品房买卖合同、预售许可证、个人购房借款担保合同、业务回单、委托代理合同、发票等证据以及原告在庭审中的陈述附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定各自履行义务，被告义务是支付购房款，原告作为开发商的义务是收到购房款后将房屋交付给被告。现被告已将购房款通过银行贷款支付给原告，原告也依约向被告交付了房屋，双方均按合同约定履行了各自的权利义务。根据《合同法》第九十一条的规定“债务已经按照约定履行的，合同权利义务终止。”即原告与被告签订的《商品房买卖合同》已经履行完毕，权利义务已经终止。根据《合同法》第九十四条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，虽然在合同附件中约定可以解除合同的条件，但鉴于原、被告之间的合同权利义务已经履行完毕，被告逾期违约的情形并不致使合同目的无法实现，其行为没有构成根本性违约。故原告单方主张合同解除权，明显有违公平原则，损害购房者的生存利益，本院认为应以被告偿还原告代偿贷款并支付相应违约金更符合实际情况，更符合双方签订合同的目的，更能体现公平交易原则，故对原告主张解除合同并办理解除合同备案的诉讼请求，不予支持。 根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，由于被告逾期支付贷款，致使原告承担了相应担保责任。为此被告应及时偿还原告担保款项并支付相应利息，故对原告要求被告偿还代偿的贷款并支付相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。由于合同继续履行时并约定被告要按合同总额20%支付违约金，且被告已对原偿代偿的款项支付了相应利息，即被告已对其违约承担了相应违约责任，故原告主张被告按合同总额的20%支付违约金，明显有违公平原则，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳鸿偿还原告广西钦州万事达房地产开发有限公司代偿贷款7719.78元及利息（其中计至2019年10月8日为274.17元；从2019年10月9日起计算实际还清之日止，以实际欠款为基数，按日万分之三计算）； 二、驳回原告广西钦州万事达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件适用简易程序审理，受理费减半收取1134元，由被告刘佳鸿负担227元，原告广西钦州万事达房地产开发有限公司承担907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓龙鹏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1156号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**恒通大厦**，统一社会信用代码9132011533938279XU。 法定代表人：段开慧，执行董事。 被告：段开慧，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：李传海，男，1964年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：李恒贵，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：单世奎，男，1967年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵、单世奎融资租赁合同纠纷一案过程中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司以被告已履行到期还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费852元，已减半收取426元，保全费450元，合计876元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  谢成明 二〇二〇年六月八日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行初147号 原告陶宏华，女，汉族，1965年4月7日出生，住南京市玄武区。 被告句容市茅山镇何庄村村民委员会，住所地句容市茅山镇何庄村。 法定代表人杨天根，该村村主任。 委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。 原告陶宏华诉被告句容市茅山镇何庄村村民委员会（以下简称“何庄村委会”）其他行政管理其他行政行为一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告陶宏华向本院提出诉讼请求：1.确认被告2018年8月28日、2019年7月18日召集、召开的村民代表大会的村民代表组成违法；2.确认2018年8月28日被告作出的决定公告1号“二、何庄村第一次村民代表大会通过了：《何庄乡村振兴总体规划》；整村空间整治、人居工程、土地入股合作社、《农村集体经营性产权制度改革》等方案”（以下简称“公告1号第二项”）越权无效（未生效）；3.确认2018年12月27日第一届社员（股东）代表大会讨论通过的《何庄村土地股份合作社章程》违法无效；4.被告负担本案的诉讼费等相关费用。陶宏华向本院起诉的主要事实和理由为：1.被告召集的2018年8月28日、2019年7月18日召开村民大会，村民代表93人，但妇女代表仅有5人，未达到三分之一，违反法律规定。2.被告作出的“公告1号第二项”违反《中华人民共和国村民组织法》等相关规定，属于越权无效。《何庄村土地股份合作社章程》没有法律依据，应确认无效。 被告句容市茅山镇何庄村村民委员会辩称，1、原告不是何庄村村民，无权对何庄村民代表组成及村民代表会议决议提出诉讼。根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，法律赋予村民享有该权利，且仅限于村民委员会或者村民委员会成员作出的决定，如果认为村民代表会议决定侵害其合法权益的，根据《村民委员会组织法》第二十七条规定，只能请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。2、原告不是何庄村土地股份合作社社员，无权对何庄村土地股份合作社章程提出异议乃至撤销主张。 针对本案的原告诉讼主体资格及其诉讼请求，本院于2020年5月13日向原告陶宏华释明，《何庄村土地股份合作章程》非被告作出，而是由句容市茅山镇何庄土地股份合作社第一届社员（股东）代表大会讨论通过通过，该合作社有营业执照。陶宏华向本院明确：撤回本案第3项诉讼请求，坚持本案第1项、第2项诉请。原告陶宏华当日亦向本院确认其不是何庄村村民。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《江苏省实施办法》第十六条规定，村民会议的组成、召集和召开，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定执行。村民会议依照法律、法规规定选举、罢免村民委员会成员，并行使撤销或者变更村民代表会议不适当的决定、决议等职权。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表会议由村民委员会召集。村民代表应当向其推选户或者村民小组负责，接受村民监督。关于村民代表的组成是否违法，不属于法院行政案件的受案范围。原告所诉的“公告1号第二项”虽是由何庄村委会公布的，但“公告1号第二项”所载系何庄村村民代表会议的会议内容，而非被告作出的决定，“公告1号第二项”是村民行使自治权，实现自我管理和民主决策的行为，不属于村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，亦不属于行政诉讼受案范围。原告不是何庄村村民，也不具有提起诉讼的主体资格。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已经立案，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶宏华的起诉。 案件受理费50元，退还原告陶宏华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙国根 人民陪审员  冷海珍 人民陪审员  伍长华 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  方一之 书 记 员  马贞珍 附1：本案适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第一项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 附2：上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（行政案件中本院裁定驳回原告起诉的，不需要缴纳上诉费）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。（注：本案不需要缴纳上诉费） 三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢353号申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，董事长。被执行人：黄续本，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张会，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：黄烁，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：黄书生，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初1545号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人黄续本、张会、黄烁、黄书生存款210000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月十日书记员  时 冲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2818号之一 申请执行人：尧晋华,女,汉族,1994年12月24日出生,住河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人：深圳至上移动科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝盛工业园深圳名优工业产品展示采购中心****，统一社会信用代码91440300057870672E。 法定代表人：覃大为。 申请执行人李晓剑与被执行人深圳至上移动科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8962号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币12398.63元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2818号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月五日 书记员  邱志航
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1169号原告：史某某，女，1967年8月15日生，汉族，现住文山市。委托诉讼代理人：农春光，云南律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：曹某某，女，1983年6月10日生，汉族，现住楚雄市。委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所律师（特别授权）。原告史某某与被告曹某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告史某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，史某某以双方已达成庭外和解为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某某撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由史某某负担。审判员 罗 娅二〇二〇年六月三日书记员 李云英
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1579号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：袁胜卫，该分行行长。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地三门峡市和平路**。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。被执行人：郭胜利，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：彭风霞，女，1962年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王颜治，男，1963年9月8日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）、郭胜利、彭风霞、王颜治金融借款纠纷一案，本院已向被执行人三门峡中原量仪公司、郭胜利、彭风霞、王颜治发出执行通知书，责令其履行借款本金9400000及利息，案件受理费38780元，执行费75860元，但被执行人三门峡中原量仪公司、郭胜利、彭风霞、王颜治未履行生效法律文书确定的义务。本院已查明，被执行人三门峡中原量仪公司将三门峡中原量仪公司在位于三门峡市和平路西段9号三门峡中原量仪公司研究所楼（三房权证字第公00084-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司试造车间（三房权证字第公00839-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司锅楼房（三房权证字第公00085-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司高压配电室（三房权证字第公04681-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司喷漆车间（三房权证字第公04869-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司包机厂房（三房权证字第公00842-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司工修车间（三房权证字第公00836-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司计量室（三房权证字第公00079-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司一联厂房（三房权证字第公00077-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司办公室（三房权证字第公00080-1号）房屋及三国用（2008）第156号、三国用（2008）第157号、三国用（2008）第158号土地已抵押给申请执行人。并于2018年12月24日作出（2018）豫1202执保710号民事裁定书，并向三门峡不动产登记中心、国土资源局、三门峡中原量仪公司及申请执行人送达。现因涉案厂房及土地面临拆迁，变更上述查封措施为扣留、提取相应的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、扣留、提取三门峡中原量仪股份有限公司位于和平路西段南侧三国用（2008）第156号、三国用（2008）第157号、三国用（2008）第158号土地的拆迁补偿款。二、扣留、提取三门峡中原量仪股份有限公司位于和平路西段9号三门峡中原量仪公司在位于三门峡市和平路西段9号三门峡中原量仪公司研究所楼（三房权证字第公00084-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司试造车间（三房权证字第公00839-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司锅楼房（三房权证字第公00085-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司高压配电室（三房权证字第公04681-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司喷漆车间（三房权证字第公04869-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司包机厂房（三房权证字第公00842-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司工修车间（三房权证字第公00836-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司计量室（三房权证字第公00079-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司一联厂房（三房权证字第公00077-1号）、和平路西段9号三门峡中原量仪公司办公室（三房权证字第公00080-1号）房屋的拆迁补偿款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月十九日书记员  姚立恒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1428号申请人冷海波，男，1979年2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人刘顺喜，男，1972年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人王国琴，女，1973年6月23日出生，汉族，住址同上。被申请人郝光琴，女，1948年4月28日出生，汉族，住随州市曾都区，系刘顺喜母亲。本院在审理申请人冷海波与被申请人刘顺喜、王国琴、郝光琴民间借贷纠纷一案中，申请人冷海波于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人在金融机构的存款842000元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冷海波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人在金融机构的存款842000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳鹏程二〇二〇年六月二日书记员  胡胜男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5996号 原告：曲靖市承宜经贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区众一家苑商铺**，统一社会信用代码915303020913227683。 法定代表人：张新智，总经理。 委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕简，云南治正滇麒律师事务所律师。 被告：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝**空港经济开发区空港大道**，统一社会信用代码9150011273657930XG。 法定代表人：张**。 被告：重庆银翔晓星通用电力机械有限公司，住，住所地重庆市渝**空港经济开发区空港大道**一社会信用代码91500112765907050G。 法定代表人：张**。 被告：重庆忻森动力机械制造有限公司，住所地，住所地重庆市巴**花溪立崧路****会信用代码91500113MA5UDM8D17。 法定代表人：周飞。 被告：重庆王黄机电设备有限公司，住所地，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路******会信用代码91500104572127445N。 法定代表人：王东。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路****(上海庙镇经济开发区)91310230MA1JY5750M。 法定代表人：陆洋。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**1100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市宁东镇黎羊公路西侧007999292316。 法定代表人：张发军。 原告曲靖市承宜经贸有限公司与与被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司、重庆银翔晓星通用电力机械有限公司、重庆忻森动力机械制造有限公司、重庆王黄机电设备有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据质权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月27日，原告曲靖市承宜经贸有限公司向本院提出撤回对被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司、重庆银翔晓星通用电力机械有限公司、重庆忻森动力机械制造有限公司、重庆王黄机电设备有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告曲靖市承宜经贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市承宜经贸有限公司撤回对被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司、重庆银翔晓星通用电力机械有限公司、重庆忻森动力机械制造有限公司、重庆王黄机电设备有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司的起诉。 本院已预收的案件受理费1353元，予以退还原告曲靖市承宜经贸有限公司。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年六月五日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6393号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：沈帅，男，1986年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省丹阳市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告沈帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告沈帅经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：沈帅偿还尚欠借款本金9576元及逾期滞纳费（截至2018年11月28日的逾期滞纳费3615.09元，自2018年11月29日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年10月10日，沈帅因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向沈帅发放金额为9576元，期限为24个月，月利率为0，等额本息还款法的个人消费贷款；若沈帅逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，沈帅应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；沈帅应每月支付账户管理费0元；若沈帅发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年10月12日，北银消费公司依约向沈帅发放贷款。沈帅在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，沈帅没有依约偿还贷款。故诉至法院。沈帅未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向沈帅账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明沈帅的欠款及还款情况。上述证据经质证，沈帅经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年10月10日，沈帅签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：沈帅向北银消费公司申请贷款9576元，贷款用途为话费分期，贷款期限24个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年10月12日将贷款9576元打入指定放款账号。在合同履行过程中，沈帅未偿还贷款本金及逾期滞纳费。截至2018年11月28日，沈帅尚欠借款本金9576元，逾期滞纳费3615.09元。庭审中，北银消费公司称，自2017年10月13日起至2018年11月28日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与沈帅签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但沈帅作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求沈帅偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称，自2017年10月13日起至2018年11月28日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。本院不持异议。沈帅经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈帅于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金9576元及逾期滞纳费（截至2017年7月12日的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月13日起至2017年10月12日止的逾期滞纳费，以当期应还借款本金为基数，按年利率24%标准计算；自2018年11月29日起至尚欠借款本金9576元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由沈帅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执7372号之四 申请执行人：梁近光，男，1954年3月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律师。 被执行人：中山市城建装修工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路**，统一社会信用代码91442000198071276R。 法定代表人：杜容根。 被执行人：杜容根，男，1953年6月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人梁近光与被执行人中山市城建装修工程有限公司、杜容根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4416号民事调解已发生法律效力。依据上述调解，被执行人中山市城建装修工程有限公司应向申请执行人梁近光借款本金1300000元及利息[利息计算方法：确定2016年12月1日至2018年5月31日期间的利息为250000元；以1300000元为基数，自2018年6月1日起按月利率1%计算至清偿之日止]。被执行人中山市城建装修工程有限公司对上述债务以分期还款的方式偿还申请执行人梁近光，被执行人中山市城建装修工程有限公司未按期足额履行调解书所确定的义务，申请执行人梁近光有权以本金1300000元为基数，字2016年12月1日起按月利率1.5%向申请执行人梁近光清偿至清偿之日，并承担案件诉讼费及诉讼保全费合计14566元。被执行人杜容根对上述债务承担连带清偿责任。截至2019年4月16日，被执行人共向申请执行人还款820000元，其中清偿本金365750元，利息454250元，尚欠本金934250元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日依法立案执行。 案件审理过程中，依据申请执行人提供的担保，本院于2018年8月2日以（2018）粤2071民初4416号民事裁定查封被执行人杜容根所有的位于中山市××××房的房地产[不动产权证号16045082,0612774（上手：2.主间3530694、车房3836465）]。案件进入执行阶段后，诉保查封措施转为执行查封措施，本院于2020年5月8日在京东网网络司法拍卖平台拍卖了被执行人杜容根名下的上述房地产，拍卖得款348880元。截至2020年5月28日，本院以杜荣根作为被执行人的未执结案件有1件。本案扣除执行费5133元，评估费1744元，拍卖辅助费3589元后，本案债权可受偿本金323148元、诉讼费及诉讼保全费14566元，合计338414元，对比，尚有本金611102元及利息未获清偿。另本院于2018年3月16日以（2018）粤2071民初4416号民事裁定查封被执行人杜容根位于中山市石岐区紫来大街23号103号房地产[不动产证书号：转23980567（上手：2.16045077）；1744598（上手：2.4177222）]，经本院征询申请执行人意见，申请执行人以上述房地产设有抵押权，且抵押金额过高，继续处置无益于本案债权的清偿为由，向本院申请本案暂停对上述房地产的处置（上述房地产查封期限为三年，需要续行查封的，请在期限届满前30日向本院提交书面申请）。 本案在执行过程中，因被执行人中山市城建装修工程有限公司、杜容根拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定向本院申报财产，本院依法将被执行人中山市城建装修工程有限公司、杜容根纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人中山市城建装修工程有限公司、杜容根的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，根据查明财产情况，1.本院依法扣划被执行人中山市城建装修工程有限公司银行存款303399.19元。经本案申请执行人书面同意，上述案款支付（2019）粤2071执8801、8800、8859、8859、8883、9062号案及（2019）粤2071执恢921号案。2.本院于2019年6月11日裁定查封被执行人杜容根位于中山市××区永××街××号的房地产的产权份额[不动产权证书号：（2018）中山市不动产权第009000号、粤（2018）中山市不动产权第0099001号]，上述房地产土地权属性质为集体用地，暂不能处置（上述房地产查封期限为三年，需要续行查封的，请在期限届满前30日向本院提交书面申请）。3.本院于2019年6月4日裁定查封被执行人杜容根名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆上述车辆均未能实际扣押，暂不能处理（查封期限为两年，需要续行查封的，请在期限届满前30日向本院提交书面申请）。 此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执7372号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  林蔓娜 执行员  李 勉 二〇二〇年××月××日 书记员  冯嘉明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执766号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：刘宏宇，系该支行行长。 被执行人：张慧，公民身份号码XXXXXXX********，女，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被执行人张慧金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人张慧发出执行通知书，责令被执行人张慧返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行借款本息合计793256.50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除被执行人张慧在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的住房公积金账户(XXX********)的冻结。 二、划拨被执行人张慧在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的住房公积金账户(XXXX********)内104000元。 三、冻结被执行人张慧在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的住房公积金账户(XXXX********)，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 凯
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执855-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人宫洪帅，男性,1971年4月8日生被执行人宫会达，男性,1963年4月12日生被执行人宫会利，男性,1965年6月21日生本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行与宫洪帅、宫会达、宫会利借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫洪帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县李庄营业所账户，冻结期间为十二个月(自2020年6月12至2021年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年六月十二日书记员 任全敬
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初581号原告：王升安，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省新县。被告：彭辉，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省新县。被告：占翔，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省新县。原告王升安与被告彭辉、占翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王升安于2020年6月5日向本院提出对占翔撤诉申请，2020年6月24日向本院提出对彭辉撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王升安撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  李伦达二〇二〇年六月二十四日书记员  华春玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4234号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：于庆,男,汉族,1963年9月30日出生,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现居住安徽省合肥市瑶海区凤台路和嘉山路交口利港银河新城24幢805室。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告于庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱加强二〇二〇年六月三十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4239号原告：陶天禄，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：陆建红，女，1974年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陶天禄诉被告陆建红民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭进行审理。原告陶天禄于2020年5月21日向本院提出书面撤诉申请，称因双方已达成庭外和解，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶天禄撤诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告陶天禄负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  倪惠国人民陪审员  赵友飞二〇二〇年六月一日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超