广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3118号原告：李卓宏，男，1944年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州文胜家政服务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中****自编**。法定代表人：石胜强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈华均，广东杰海律师事务所律师。被告：唐姣香，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李卓宏与被告广州文胜家政服务有限公司（以下简称文胜家政公司）、唐姣香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李欣独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李卓宏、被告文胜家政公司的委托诉讼代理人陈华均及被告唐姣香到庭参加诉讼。后因双方争议较大且被告唐姣香申请笔迹鉴定，故本案依法转为简易程序，于2020年5月28日再次公开开庭进行了审理。原告李卓宏、被告文胜家政公司的委托诉讼代理人陈华均及被告唐姣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓宏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿X光、MR、CT三项检查费用共2218元；2.被告向原告赔偿今后重新诊疗费30000元；3.被告向原告赔偿延时出院费用3877元。以上三项合计36095元。事实和理由：原告作为一个将近80岁的老人，因有心脏瓣膜萎缩血液返流、脑血管和颈动脉增厚、全身主动脉硬化、肺气肿、胃炎、十二指肠溃疡、肝肾囊肿等多种疾病，在广州市增城区人民医院心脏监护中心二楼住院，2019年12月16日9时多，原告正在病床上输液，医生在旁边为原告讲解病情，突然闯进一个肥胖的护工，说了一句“上三楼做检查”，便视医生如旁若无人，强行摘下吊瓶，不分青红皂白连推带拽地把原告拉上三楼，接着埋怨原告动作迟缓，便用粗言秽语咒骂原告。原告手插着针管，右手举着吊瓶，觉得被侮辱，便冲她说“我是来治病的病人，你为何没有道德这样骂我。”但她仍旧不停口，原告就重复了上述那句话，但她还是骂不停口，原告欲与其理论，反被她用尽全身力气猛推2米多远，原告重重摔在地上，仰面朝天，吊瓶甩出去老远。原告连呼“救命”，但恶护工却扬长而去。2019年12月18日，在护士长办公室，文胜家政公司的主管及其员工想调解，谁知他们气焰嚣张，企图掩盖事实，开脱责任，对原告进行刁难和谩骂围攻。原告为维护自己的尊严，遂奋起反抗。文胜家政公司的主管都是些品德低下、人性缺失的人员，完全不适合做为人服务的工作，应该勒令停业、吊销营业资格；广州市增城区人民医院也应解除与不良家政公司的服务合同，对护工作出严肃处理。被告应向原告赔偿因鉴定伤情而支付的X光、MR、CT检查费共2218元；原告身体受到严重损害，双手颤抖、全身震颤、头晕头痛、脊背盆腔和大腿关节都疼痛，今后仍需继续治疗和检查调养，被告已对原告造成了严重的精神创伤，原告还要拖着伤痛的身体继续求医和找有关部门投诉申诉，经治疗又复发的病症也加重，故被告应补偿今后治疗费用30000元；按照原定计划，原告于2019年12月14日可出院，但在16日遇到此事，结果延迟了5天才办理出院手续，故该部分额外费用共3877元应由被告负担。故原告提起本案诉讼。在第二次庭审中，原告增加诉讼请求如下：一、被告向原告赔偿因多项检查伤害身体补偿款50000元；二、被告向原告赔偿因被殴打而肌体损伤赔偿款15000元；三、被告向原告赔偿精神损害赔偿款5000元。事实和理由：文胜家政公司员工唐姣香在广州市增城区人民医院心脏监护中心先是对原告辱骂，继而殴打，事后不知悔改，不承认错误，却反口咬人，妄图开脱罪责，该事件的情节是恶劣的，性质是严重的。原告已经几十岁了，本想把病治好平安过日子，但飞来横祸导致原告的旧病复发且加重，因此追加经济补偿：1.一般人要相隔几年才做一次MR、CT、X光检查，以减少辐射对身体的伤害，但我在2019年12月13日做了一次X光病情检查，在2019年12月16日又做了一次X光伤情检查；12月13日做了一次MR、CT病情检查，12月25日按照增城区公安局司法鉴定中心魏法医的安排，又做了一次MR、CT伤情检查，辐射对我机体内的神经、血管、血液、经络、红白细胞、五脏六腑的损害是相当严重的，将引起原来的病症复发加重，新的病患不断出现，经济上是一笔难以估量的支出，但是在现在的营养补充、食物调养、治疗开支就必须补偿5万元；2.原告在2019年12月16日被殴打之后，身体里的肌肉、神经、经络、各种器官都有严重损害，至今全身颤抖、肌肉发麻、手足颤抖、头晕目眩，今后治疗都要一笔不小的费用，需补偿15000元；3.文胜家政公司一而再、再而三地不择手段设置障碍，颠倒是非黑白，致使案件久拖不决，耗时伤神伤智，原告的精神受到严重折磨，故请求精神损害赔偿5000元。被告文胜家政公司答辩称：一、文胜家政公司与唐姣香是居间合作关系，不是本案适格被告；二、经过文胜家政公司的调查，涉案冲突是由于原告的过错而发生，在2019年12月16日，原告无理要求护工即唐姣香违反医院的管理制度，在检查室有人在检查的时候强行要插队进行检查，遭到护工拒绝后，即以护工态度不好为由对护工进行追打，在事件发生后的2019年12月18日，原告为了泄愤，在护工对其他病人提供服务的时候，对护工进行背后袭击，后来护工报案处理，在冲突过程中，原告并不是摔倒在地，而是在拉扯过程中，自己坐落地面，所以作为冲突的制作者和过错方，诉请中的MR、CT、X光检查费用等应由原告本人负担；今后重新医疗费是尚未发生的费用，同时也没有医嘱支持；延时出院费用3877元亦无医嘱支持，不能证明与涉案冲突有直接关系，而且医生多次催促原告出院，是原告坚持不肯出院。三、对于原告增加的三项诉讼请求均无事实和法律依据。综上，原告的诉请无事实和法律支持，请法院驳回原告所有的诉请。被告唐姣香答辩称：2019年12月16日上午9点半，答辩人按医生的要求带原告到三楼去检查，答辩人让原告在门口等待叫号，原告不肯，原告坚持要进去，答辩人就拉了原告的衣服，原告就右手打了答辩人左边额头，答辩人就和原告说“我是免费带你去检查的”，然后原告还用粗话骂答辩人，还用手打答辩人，用手扯着答辩人不让答辩人走，然后护士长来了，原告还是不让答辩人走，答辩人就用手试图甩开原告，然后原告就坐到地上了，护士长看原告摔在地上了，就叫原告去做X光，做X光检查原告是没有问题的；到了17号晚上，原告又追着另外一个护工打，但另外一个护工跑得快，没打到她；18号上午11点，原告的女婿到了医院，原告和他的女婿、医生、护士、文胜家政公司的代表一起在医院办公室，但答辩人没有参加，答辩人不知道他们商量什么；当时答辩人在二楼18号床护理一个阿婆，原告跑到答辩人后面用手锤了答辩人后颈二下，然后答辩人就报警，答辩人报警之后，原告看到答辩人报警，就把答辩人的手机打到地上三次。警察出警，对答辩人做了笔录，并调取了监控，但原告及他的女婿就走了。对原告的诉请，MR拍片是原告本来就要做的，X光的检查是与本案的摔伤有关，这个费用大概是100元，但实际上我已向原告赔偿了140元；对于之后的诊疗费3万元，由于原告已经做了检查没有受伤，所以没有后续的治疗费；对于原告延时出院多支付的3877元，与摔倒无关，原告的摔倒已检查过并没有受伤。对于原告新增加的三项诉讼请求，答辩人均不同意。本院经审理认定事实如下：李卓宏因“反复胸背部疼痛半天”于2019年12月11日到广州市增城区人民医院心脏监护中心住院治疗，入院诊断为：1.胸痛查因冠心病？胃炎？2.慢性××；3.慢性胃炎；4.十二指肠球部溃疡；5.慢支肺气肿；6.双侧颈动脉硬化。后李卓宏经治疗于2019年12月19日出院，出院诊断为：1.慢性非萎缩性胃炎；2.十二指肠球部溃疡；3.慢性××；4.慢支肺气肿；5.双侧颈动脉硬化。2019年12月21日广州市增城区公安司法鉴定中心向李卓宏出具《补充病历资料、检查通知书》，通知李卓宏到增城区人民医院进行腰椎核磁共振（MRI）、腰椎CT+三维重建、左髋关节MRI检查后向该鉴定中心提供结果。2019年12月25日，广州市增城区人民医院出具两份检查部位分别为腰椎平扫和左侧胯关节平扫的《MR检查报告单》，报告单提示腰椎退行性变；腰骶椎各椎体内异常信号，考虑脂肪沉积；L1/2-L3/4椎间盘轻度膨出，L4/5、L5/S1椎间盘轻度突出（中央型）；骶管囊肿；左髋关节MR平扫未见明显异常，左侧臀大肌外侧份损伤。同日，该院出具检查部位为（外伤性）腰椎椎体平扫+四维重建的《CT检查报告单》，诊断提示L2/3、L3/4椎间盘膨出，L4/5椎间盘突出、L5/S1椎间盘突出，腰椎退行性变，腰椎未见明显骨折征象。李卓宏缴纳诊察、检查费用共2077元。本案中，李卓宏提交落款日期为2019年12月19日的《保证书》，《保证书》的内容为：乙（李卓宏）在住院期间，在2019年12月16日早上约9:40，甲（唐姣香）带领乙从住院2号楼2楼步行到住院2号楼3楼后，在3楼走廊发生语言冲突导致身体碰撞，甲致使乙摔倒，导致乙臀部着地。当天乙行双侧髋关节正位及蛙位X光拍片，结果显示无骨折无骨裂伤害。就这件事情，甲方保证，在乙方出院后，因为此事导致的后果（伤害），由甲方负责，特写此保证书。该《保证书》底部的“甲方签名”处有手写的“唐姣香”字样。唐姣香主张该《保证书》上的“唐姣香”并非其本人所签，申请笔迹鉴定，并申请本院到广州市增城区人民医院调取事发当天的相关录像。第一次庭审时，李卓宏称“《保证书》是增城区人民医院心脏监护中心的护士长交给我的，在12月19日交给我，给我时，上面唐姣香的名字已签好，我没有当场看着唐姣香签名。”，在第二次庭审时则称“该保证书本来就是催我出院的把戏，2019年12月18日下午，我对医生讲要出院，但伤情未稳定，以后有事怎么办？19日上午，护士长将保证书交给我，我看到保证书上面唐姣香未签名，我就对我病房的护工说该保证书唐姣香未签名，没有作用，唐姣香不签名，我就不出院，到伤情好了才出院，但住院费用要唐姣香支付，我把保证书交给那个护工，过了一会儿该护工把签有名字的保证书交回给我。保证书就是这样来的。我认真看了保证书的签名，和文胜公司提供的合作协议上唐姣香的签名的笔迹基本吻合，证明上述保证书不是假的。”“无法保证《保证书》上的签名是唐姣香本人的签名，是当时的护工和我说是唐姣香签的。”此外，双方对事情发生经过及垫付费用情况存在争议。李卓宏主张唐姣香先用语言谩骂羞辱李卓宏，李卓宏试图和唐姣香理论时即被唐姣香用力推并摔倒在地；第一次庭审中李卓宏主张其收到了40元的赔偿款，但在第二次庭审中则主张其收到护士长支付的30元款项，但否认该30元赔偿款系唐姣香支付的。唐姣香则认为系李卓宏先骂唐姣香，后李卓宏用手打唐姣香并拉着唐姣香，唐姣香甩开李卓宏想离开，李卓宏自行跌倒在地；事发后其曾支付140元款项（包括100元X光的费用和40元的交通费），是通过护士长转交给李卓宏的，但没有收据。庭审中双方均认为广州市增城区人民医院有监控视频记录了当时的情况。为此，本院就监控视频、《保证书》、垫付费用、检查及住院治疗情况问题发函至广州市增城区人民医院调查，该院以书面形式复函，内容主要为：1.关于监控视频：事发位置在3楼彩超室门口（病区走廊），该位置未安装监控摄像头，故无法提供事发当日2019年12月16日约9:40相关的监控视频录像；2.关于《保证书》：李卓宏曾以自己‘不会写保证书’为由，请病区护士长帮忙根据其口述内容代写一份保证书，护士长出于好意，同意使用电脑为李卓宏写保证书，并打印一份纸质版交给李卓宏，交接时该纸质版保证书无任何人员签字。护士长仅为李卓宏代笔，未参与原、被告双方关于该保证书内容的协商和处理过程。3.关于X光检查：事发当天当即安排李卓宏进行双髋关节正蛙位X光检查，结果显示双侧髋关节未见骨折或脱位，建议必要时MR进一步检查。双髋关节正蛙位X光检查费用为101.2元，为住院费用的一部分，由于我院未参与原、被告双方关于该检查费用或其他相关问题的协商，故不清楚其协商内容和处理情况。4.李卓宏于2019年12月11日因“反复胸背部疼痛”入住我院心脏监护中心，入院诊断为：胸痛查因冠心病？慢性××、慢性胃炎、十二指肠球部溃疡、慢支肺气肿、双侧颈动脉硬化。经治疗于2019年12月19日出院，出院诊断为慢性非萎缩性胃炎、十二指肠球部溃疡、慢性××、慢支肺气肿，双侧颈动脉硬化。李卓宏于2019年12月16日摔倒后立即行双髋关节正蛙位X光检查，检查未见异常，住院期间的治疗、检查等以上述入院诊断、出院诊断为主。”另查明：唐姣香于2019年12月18日到广州市公安局增城区分局增江派出所报案，该派出所在当天对唐姣香、李卓宏分别进行了询问，其中唐姣香称“因2019年12月18日12时许在人民医院心脏监护中心2楼被一名住院老人打了，所以现在来派出所备案”、“在2019年12月18日12时我在帮一名病人换裤子，有一名住院的老人走了进来就用拳头打了一下我的右边脖子，然后老人就走了出去了，过了一会老人又走了回来了还想打我，于是我就说要报警，我走到门口的时候想打电话报警，老人又走了过来把我的手机给打掉地上了，然后有一个护士走过来拉走那个老人，我捡起手机后，旁边的人都叫我报警，我在报警时，那名老人的女婿就又带老人走到我的面前和我理论了几句，就把老人拉走了。”、“我在2019年1、2月16日9时许我带那名老人去做免费心脏彩超，我带他去到走廊时，我就叫老人坐在走廊的凳子上等护士叫他再进去，老人就不听我的，就直接去到检查的门口，对方就说不关我的事，并挥拳打了我一拳左边眉额，当时我没有报警。”。李卓宏则称：“事因是2019年12月16日9时许我在人民医院住院时，医生来查房时和我说我之前做的检查没什么大问题，并说可以让我出院，过了一会有一个女护工进来，因为当时我还在打针，那名女护工就叫我去拍彩超，我说我还在打针，那名女护工就强行拿起我的针水直接上了3楼拍彩超的门口，我就想问医生我打针重要还是拍片重要，于是我就走到拍彩超的门口，那名女护工就说我叫你坐好就坐好，并骂我‘他妈的’，就走了，走的过程中他想和护士说什么，于是我就上前拦住她不让她和护士说，可能我在伸手的过程中碰至了她的鼻子，我只是想问她为什么要骂人，她就以为我想打她，并拿出手机对着我拍，于是我就把她的手机给打掉在地上了，她就转身就把我推倒在地上约有2米远。她把我推倒了就立刻离开了，就刚好有一个护士和女护工把我扶起来了，我就喊疼，护士就推了一辆轮椅，把我扶上轮椅后，把我推过去医生的值班室里，医生帮我做了初步检查，之后医生就叫我去拍片，看看检查结果出来有没有骨折，直到17日早上才拍的片，结果出来是没有骨折。到了18日早上11时许那个护工的经理和主管去到医院的办公室里，当时我的女婿也在场，她们就指责我，说我脾气暴躁，数落我，于是我就一肚子火我就走了，我走到一间病房门口时我看见上次的那个女护工，我一时火气上来了，就冲进去打了她一拳，打到哪里我就不知道呢。打完后我就出来了，我又听到她说要报警，于是我又倒了回去，她拿出手机报警的时候我就把她的手机拍掉在地上了，于是我就走了，我的女婿看见我们在吵，于是就过去跟她理论了几句就离开了。”再查明：文胜家政公司于2015年12月1日与唐姣香签订《合作协议》，约定唐姣香在文胜家政公司建立的“广州市增城区人民医院护工服务”平台承接生活助理服务单，向病患提供非医学性生活护理服务，唐姣香在医院提供生活护理可收取的全部费用，由文胜家政公司收取居间费35%，剩余65%归唐姣香所有；双方不存在劳动关系，文胜家政公司不对唐姣香承担劳动关系义务。文胜家政公司确认，其以承包方式承包了广州市增城区人民医院的护工居间服务，护工费用以文胜家政公司的名义收取。唐姣香主张其是文胜家政公司的员工，由文胜家政公司收取护工费后再与唐姣香结算。以上事实有双方的庭审陈述、提交的证据以及本院调取的证据为凭。本院认为，原告李卓宏及被告唐姣香在广州市增城区人民医院发生了冲突,导致原告李卓宏摔倒在地,无论原告李卓宏是被被告唐姣香直接推倒在地或者在争执过程中自行摔倒在地,原告李卓宏的受伤均因与被告唐姣香发生冲突所致，故原告李卓宏摔倒在地与被告唐姣香存在因果关系。由于此次事故的发生原因及经过双方各执一词，且均无证据证明各自的主张，但被告唐姣香作为护工，对患者负有照顾、看护的合同义务，而原告李卓宏是在被告唐姣香看护时摔倒在地，故被告唐姣香应对原告李卓宏的损失承担一定的赔偿责任。而原告李卓宏作为完全民事行为能力人，对自身的安全亦应尽高度注意义务，现原告李卓宏倒地，应自行承担一定的责任，故本院酌定被告唐姣香应承担60%的责任，原告李卓宏自负40%的责任。虽然原告李卓宏提交的《保证书》上载有唐姣香自愿承担责任的内容，但被告唐姣香对该《保证书》上签名的真实性有异议并申请笔迹鉴定，结合原告李卓宏并未实际看着被告唐姣香在《保证书》上签名的事实，亦无法保证该签名确为被告唐姣香的签名，故本院推定该《保证书》上的签名并非被告唐姣香的签名。由于本院已作有利于被告唐姣香的推定，故被告唐姣香的笔迹鉴定申请已无必要，本院不予准许。被告文胜家政公司作为为原告李卓宏提供护工服务的合同相对方，被告唐姣香在事故发生时是履行职务行为，故被告唐姣香的责任应由被告文胜家政公司承担。根据原告李卓宏的诉讼请求、提交的证据及在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院》的有关规定，本院对原告李卓宏的损失作出如下认定：（一）医疗费2178.2元（101.2元+2077元）。原告李卓宏的医疗费有其提交的医疗费发票、《MR检查报告单》、《CT检查报告单》、广州市增城区公安司法鉴定中心出具的《补充病历资料、检查通知书》、广州市增城区人民医院的书面复函为证，本院予以确认。被告文胜家政公司辩称MR检查费用及CT检查费用与本案无关，但根据广州市增城区人民医院的书面复函，该院在为原告李卓宏进行X光检查后确有建议必要时MR进一步检查，而且原告李卓宏进行的MR检查和CT检查系由广州市增城区公安司法鉴定中心出具通知书后而进行的，即该两项检查与确定原告李卓宏的伤情有关，故对被告文胜家政公司的抗辩，本院不予采纳。（二）对于原告李卓宏主张因事故发生后其延迟出院而支付的医疗费3877元，本院认为，根据原告李卓宏的《出院小结》显示，原告李卓宏的入院诊断、出院诊断、住院经过及治疗情况均与其摔倒无关，而且广州市增城区人民医院已于当天就为原告李卓宏进行X光检查且检查结果无异常，故原告李卓宏主张因事故发生导致其延迟出院缺乏事实依据，对该费用本院不予支持。（三）对于原告李卓宏主张的今后重新诊疗费30000元、被殴打肌体损伤赔偿款15000元，结合原告李卓宏诉请该两项费用的事实和理由，该两项费用实际为后续治疗费，现原告李卓宏并未提交证据证明该笔费用已实际产生的数额或该项费用为必然产生，故本院不予支持。如后续仍将产生费用，原告李卓宏可待实际产生后另行主张。（四）对于原告李卓宏主张因多项检查伤害身体的补偿款50000元，原告李卓宏的该项诉讼请求并无证据证明其身体因多项检查而受到伤害的事实，故该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。（五）对于原告李卓宏主张的精神损害抚慰金。本院认为，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，根据现有证据显示，本次事故并未造成原告李卓宏身体伤害，故其请求精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。上述损失共计2178.2元，故被告文胜家政公司应向原告李卓宏赔偿1306.92元（2178.2元×60%）。被告唐姣香辩称其已经向原告李卓宏赔偿140元，但未提交证据为证。而原告李卓宏在第一次庭审时确认已经收到赔偿款40元，在第二次庭审中却又称只收到赔偿款30元，原告李卓宏的前后陈述不一并未提交证据为证，本院采信对其不利陈述，故被告文胜家政公司应向原告李卓宏赔偿1266.92元（1306.92元－40元）。综上所述，原告李卓宏诉请合理合法部分，本院予以支持；理据不充分部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州文胜家政服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李卓宏医疗费1266.92元；二、驳回原告李卓宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告李卓宏负担459元，由被告广州文胜家政服务有限公司负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 欣二〇二〇年六月九日书记员 周思珍附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。