wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2590号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县城顺和路中段。社会统一信用代码：91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人：刘桂华,董事长。 委托诉讼代理人：刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，单位职工，住兰陵县。系山东兰陵农村商业银行股份有限公司金岭支行行长。 被告：宋富强，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：于红，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。系宋富强之妻。 被告：赵峰园，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告宋富强、于红、赵峰园金融借款合同纠纷一案，于2020年5月15日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘昌伟与人民陪审员宋传宗、杜家仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告宋富强、于红、赵峰园经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金69900元及利息9196.41元（当前利息截止2020年3月5日，2020年3月5日以后的利息按执行月息16.3669‰计算至本息还清之日止）。事实与理由：被告宋富强于2019年1月9日在我单位贷款6.99万元，到期日为2020年1月8日，由于红、赵峰园负连带责任保证。该笔贷款到期后，多次催收借款人及担保人，拒不履行还款义务，为维护我行债权人的权益，故提起诉讼。 宋富强未答辩。 于红未答辩。 赵峰园未答辩。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、宋富强签订的个人借款合同一份，证明宋富强签订兰陵农商银行金岭支行2019年第003号个人借款合同，贷款金额69900元，借款期限为2019年1月9日至2020年1月8日，约定利息按人民币贷款基准利率基础上浮201%确定，利率执行月息10.91125‰，逾期利息按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期利率执行月息16.3669‰； 证据二、保证合同一份，证明此贷款由赵峰园、于红担保，并负连带清偿责任。 经审理查明，2019年1月9日宋富强在山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款69900元，签署兰陵农商银行金岭支行个借字2019年第003号个人借款合同一份，约定借款金额为69900元，借款期限为2019年1月9日至2020年1月8日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定，即利率执行月息10.91125‰，对逾期借款从逾期之日起按在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按照月息16.3669‰计收逾期利息。于红、赵峰园签署兰陵农商银行金岭支行保字2019年第003号保证合同一份，为宋富强签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。截至2020年3月5日，宋富强欠山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金69900元及利息9196.41元，共计79096.41元未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同，经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”山东兰陵农村商业银行股份有限公司与宋富强签署的个人借款合同，与于红、赵峰园签署的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。山东兰陵农村商业银行股份有限公司已按约于2019年1月9日向宋富强履行了发放借款69900元的义务，借款到期后宋富强应按合同约定履行全部还款义务。于红、赵峰园自愿为宋富强的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，宋富强作为债务人在借款合同规定的债务履行期间届满后未履行还款义务，于红、赵峰园作为借款保证人应对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋富强偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金69900元及利息9196.41元（截至2020年3月5日，以后的利息按逾期月利率16.3669‰计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告于红、赵峰园为上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告于红、赵峰园承担保证责任后，有权向被告宋富强追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告宋富强、于红、赵峰园负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张容基
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保56号 申请人：廖家忠，男性，汉族，1975年1月28日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：新疆浩利安达贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王晓东，职务：经理 申请人廖家忠根据已经生效的（2018）新2101民初1078号民事判决书，于2020年6月27日向本院申请保全，请求对被申请人新疆浩利安达贸易有限公司的银行存款137000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆浩利安达贸易有限公司的银行存款137000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年六月二十七日 书记员  朱飞艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终289号 上诉人（原审被告）:福州华辉装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**太阳广场综合楼****。 法定代表人：林支斌。 被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖大道****div> 法定代表人：孙建华，董事长。 原审被告：长乐国一茶叶有限公司，住所地福州市，住所地福州市长乐区鹤上镇岱岭村 法定代表人：陈仁秀。 上诉人福州华辉装饰工程有限公司因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、原审被告长乐国一茶叶有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初847号民事裁定，向本院提起上诉。 福州华辉装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人关于管辖的约定无效。案涉《最高额保证合同》文本系原债权人中国银行长乐支行在经营过程中重复大量使用而预先草拟的，并在订立合同时未与上诉人协商，属于格式合同，该合同第九条约定由债权人所在地人民法院管辖的条款因债权人未尽提示说明义务应属无效条款，本案仍应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人认为福州市长乐区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因浙江省浙商资产管理有限公司受让中国银行长乐支行对福州华辉装饰工程有限公司、长乐国一茶叶有限公司的债权而起诉的金融不良债权追偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原债权人中国银行长乐支行在与福州华辉装饰工程有限公司签订的《最高额保证合同》中约定，纠纷解决的方式为向债权人所在地（福州市长乐区）法院起诉。本案案涉约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，福州市长乐区人民法院依法享有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”浙江省浙商资产管理有限公司作为合同受让人，有权根据该协议管辖条款提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执80号   申请执行人：阿瓦提县供销合作联社农业生产资料公司连锁配送农家店009店，住所地阿瓦提县建设中路畜牧局楼下。   负责人：吴秀娟。   被执行人：赵玉红，男，汉族，1982年6月25日出生，农民，住阿瓦提县。   阿瓦提县供销合作联社农业生产资料公司连锁配送农家店009店与赵玉红分期付款买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中经执行主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人先行给付申请人案款2100元，剩余案款66680元被执行人在2020年12月31日之前给付案款16680元，在2021年12月31日之前给付案款50000元。申请执行人阿瓦提县供销合作联社农业生产资料公司连锁配送农家店009店于2020年6月29日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿瓦提县供销合作联社农业生产资料公司连锁配送农家店009店向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执80号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力  木热提   审  判  员   艾克拜  尔木沙   审  判  员   买合木提江依来克   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   张   文   全
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0115刑初1372号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人王雪(曾用名王怡)，女，1980年7月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。 辩护人黄晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。 辩护人杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1532号起诉书指控被告人王雪犯合同诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王雪及辩护人黄晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月起,被告人王雪自称中信银行工作人员,谎称中信银行内部推出一款理财产品,该理财产品年化利率8%,只有内部人员可以申购,购买期为一年,被害人唐某某在王雪多次推销下出资人民币(以下币种同)150万元以王雪的名义购买该理财产品,并签订了借款合同,2018年6月13日,被害人唐某某向王雪转账150万元,同日,王雪在收到该笔钱款后,用于偿还个人债务及个人挥霍。公诉机关当庭出示被害人唐某某的陈述、转账凭证、借款合同、相关聊天记录、证人林某、幺某某、李某的证言、辨认笔录、银行明细、案发经过表格、常住人口基本信息以及被告人王雪的供述等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人王雪的行为已构成合同诈骗罪，提请依法审判。 被告人王雪辩称其并未实施诈骗只是向被害人借款。辩护人提出王雪的行为不构成犯罪的意见。被告人未出示证据，辩护人出示相关银行账户交易明细，以佐证其意见。 经审理查明，2018年6月,被告人王雪向被害人唐某某谎称其工作的中信集团内部推出一款理财产品,该理财产品年化利率8%,只有内部人员可以申购,购买期为一年。被害人唐某某在王雪多次推销下同意出资150万元以王雪的名义购买上述理财产品,双方签订了借款合同,同月13日,被害人唐某某向王雪转账150万元。同日,王雪在收到该笔钱款后,用于偿还个人债务及个人花用。 以上事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实： 1.被害人唐某某的陈述，证实被告人王雪向其推荐中信银行内部理财产品，骗取其150万元的事实。 2.相关转账凭证、借款合同，证实被害人唐某某于2018年6月13日转账给被告人王雪150万元，次日二人签订借款合同，约定王雪因购买理财产品向唐某某借款150万元的事实。 3.相关微信聊天记录，证实被告人王雪不断向被害人唐某某推荐理财产品，称该产品只针对中信内部成员，只能用其工号和名字进行申购，并称自己的母亲可以出50万凑齐200万买理财，并在微信里确认收到被害人150万元及事后编造谎言称产品延期来搪塞的事实。 4.证人林某的证言、辨认笔录及相关银行账户明细，证实被告人王雪于2018年6月13日偿还其20万元欠款的事实。 5.证人幺某某的证言、借款合同及相关银行账户明细，证实2017年11月13日，王雪向其借款120万元，2018年6月13日将该120万元本金还清。 6.证人李某的证言，证实2017年11月，其向朋友陈世强借钱，陈将放在被告人王雪处理财的120万元让王雪直接转账给了其。 7.公安机关出具的案发经过表格，证实本案的案发及被告人王雪到案的过程。 8.公安机关调取的常住人口基本信息，证实被告人王雪的身份情况。 9.被告人王雪在本案侦查阶段的供述，证实其将陈世强让其帮忙理财的120万元私自花用，后为填补漏洞一再向他人借款，直至以购买内部理财产品为幌子骗取被害人唐某某150万元，最终无力归还的事实。 本院认为，被告人王雪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。前述被害人陈述、证人证言、被告人王雪曾经的供述能够相互印证，证实被告人王雪在没有归还能力的情况下以借款为名骗取被害人钱款的事实，应当对其以诈骗犯罪论处。被告人王雪所称只是向被害人借款的辩解以及辩护人所提被告人王雪的行为不构成犯罪的意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王雪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2031年1月8日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁晓青 人民陪审员  陶文斌 人民陪审员  张群德 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄亚南 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更666号罪犯王荣幸，男，1989年2月18日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院作出（2011）龙刑初字第254号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年8月31日依(2016)鲁07刑更第2715号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年8月31日减刑七个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯王荣幸在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王荣幸自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王荣幸的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王荣幸确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣幸减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 李传军二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7302号原告：北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司，住所地昆山市开发区前进东路****，统一社会信用代码91320583398255950F。负责人：张润华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师律师。被告：洪正惠，男，1954年8月29日生，汉族，住昆山市。原告北京信合物业管理有限责任公司昆山分公司诉被告洪正惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在本案审理过程中，原告北京信合物业管理有限责任公司昆山分公司经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按北京信合物业管理有限责任公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月二十三日书记员  俞 林
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执51号申请执行人：苏秀玲,女性,1962年1月12日出生,住建华区安居社区**浏园小区**，身份证号230203196201120843被执行人：韩家祥，男性,1966年10月1日生，住达呼店镇哈十哈，住达呼店镇哈十哈村08196610011017。被执行人林晓艳，女性,1968年2月23日生，住达呼店镇哈十哈，住达呼店镇哈十哈村08196802231022。本院在执行苏秀玲与韩家祥、林晓艳借款合同纠纷一案中，申请执行标的8000元，已执行到位0元，尚未执行到位8000元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年6月16日对被执行人韩家祥、林晓艳采取限制高消费措施。现被执行人韩家祥、林晓艳下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王博阳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2165号罪犯关文斌，男，1996年1月3日出生于吉林省辽源市，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年8月17日作出(2017)辽0103刑初365号刑事判决，以被告人关文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金一千元。刑期自2016年12月25日起至2021年3月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月7日以(2017)辽01刑终526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项已履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关文斌在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关文斌准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15113号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2033号 上诉人（原审原告）：董珍，女，1985年3月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人董珍因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董珍于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人董珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人董珍负担，由本院退回161.5元给上诉人董珍。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执1885号   申请执行人：王**生，男，1971年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：曾友建，男，1976年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行王**生与曾友建买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4656号民事调解书,于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的15341元，己执行标的0元，未执行标的15341元（不含迟延履行期间债务利息及执行费130元）。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2021年10月15日前将本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：   一、终结(2020)新2301执1885号案件的执行；   二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   杨   慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范显锋，男，1982年4月25日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人范显锋因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终791号民事判决，向本院申请再审。。本院审查过程中，范显锋于2020年6月16日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，范显锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许范显锋撤回再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年六月三十日书记员  冯 菁
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初488号原告：孙某孙某，男，1987年1月23日出生，汉族，原平市人，原平市人。委托诉讼代理人：闫某闫某，男，忻府区南城法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区七一北路**。主要负责人：郭齐齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告孙某孙某与被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称阳光财险忻州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某孙某的委托诉讼代理人闫某闫某、被告阳光财险忻州公司的委托诉讼代理人宿某宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某孙某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计72050元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在五寨县亿达汽贸有限公司购买了××××××、××××××重型半挂牵引车、挂车一辆，登记于岢岚县宏信汽车运输有限公司。2019年6月29日21时50分许，原告雇佣的司机任银平驾驶该车，由西向东行驶至大西线1公里加600米处时，驶入公路避险车道内车辆侧翻，造成车辆受损任银平当场死亡的交通事故。经原平市公安局交通警察大队认定，任银平负此次事故的全部责任。因原告车辆受损严重，已无修复必要，原告将该车报废处理。车辆发生事故后，原告支付原平大西公路有限公司路产损失29300元，××××××号重型半挂牵引车在交强险及商业三者险范围内赔付27810元，还剩余1490元尚未赔付，应当由××××××号挂车在三者险责任限额内赔付。××××××号挂车在被告处分别投有车辆损失保险70560元，商业三者险50000元，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日，事故发生在保险期间内。原告的损失，事故发生后一直未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。阳光财险忻州公司辩称，涉案车辆的损失未达到报废程度，对原告将车辆报废处理不予认可，我公司已经提交书面鉴定申请，如按照保额全额赔偿，残值应当归保险公司所有；原告请求的路产损失费1490元，认可1290元，路面清理费200元，不属于保险责任，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日21时50分左右，原告雇佣的司机任银平驾驶××××××、××××××陕汽牌重型半挂牵引车沿大西线由西向东行驶至大西线1公里加600米处时，驶入公路南侧避险车道内侧翻，致车辆损坏，避险车道上护栏受损，任银平经原平市第二人民医院医务人员确认在现场死亡。2019年7月22日，原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定任银平负事故的全部责任。事故发生后，原告支付原平大西公路有限公司路产损失费29300元，××××××号牵引车投保的交强险、第三者责任保险赔付27810元。2019年10月28日，原告将××××××号挂车交由忻州市金回再生资源有限责任公司依程序进行拆解报废，忻州市金回再生资源有限责任公司给付原告补偿费2000元。2019年11月7日，××××××号挂车在忻州市公安局交通警察支队车管所办理了注销手续。双方就赔偿事宜多次协商未果，故提起诉讼。另查明，任银平驾驶的××××××、××××××陕汽牌重型半挂牵引车登记车主为岢岚县宏信汽车运输有限公司，实际所有人为原告。××××××号挂车在被告处投保有机动车损失保险（保险限额70560元）、第三者责任保险（保险限额50000元），保险期间自2019年4月11日至2020年4月10日，事故发生在保险期间。诉讼中，被告于2020年5月9日向本院申请对××××××号挂车的车辆损失情况进行司法鉴定，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司进行司法鉴定。2020年5月19日，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司以××××××号挂车已经灭失、物理状况无法确定导致鉴定无法进行为由终止鉴定并告知本院。本院依法通知被告并告知被告可以申请对××××××号挂车残值进行鉴定，被告未提出申请。本院认为，原、被告对本次事故的经过及责任认定均予以认可，本院予以确认。原告所有的××××××号挂车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险，双方形成了财产保险合同关系，该车辆在保险期间发生交通事故造成损失，并且负事故的全部责任，故被告应当按照合同约定承担赔付责任。原告所有的××××××号挂车报废的事实，有本院向忻州市金回再生资源有限责任公司作的询问笔录、调取的报废汽车监督解体登记表、注销证明书及原告提供的报废回收证明足以证实，本院予以确认，原告已经获得2000元补偿，应当予以核减，故被告应当在机动车损失保险范围内赔付原告68560元。原告支付的路产损失费29300元，××××××号牵引车投保的交强险和第三者责任保险已经赔付了27810元，其余损失应当由××××××号挂车投保的第三者责任保险赔付，被告主张该费用中包含的路面清理费200元不属于保险责任之主张，理由成立，应当予以核减，故被告应当在第三者责任保险范围内赔付原告1290元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔付原告孙某孙某69850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告孙某孙某负担24元，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘国伟 二0二0年六月十二日书记员 刘 鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初913号 原告：谷涛，男，汉族，1994年8月19日出生，住耒阳市。 委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：耒阳市志建房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居委会沿江路周家码头。 法定代表人：段志军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚金竹。 原告谷涛与被告耒阳市志建房地产开发有限公司（以下简称志建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告谷涛及其委托诉讼代理人伍峥嵘、被告委托诉讼代理人姚金竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2015年2月14日签订的《财富广场3号楼商品房买卖合同》，限期将商品房（财富广场3号楼G户型12层8号）交付给原告；2、判令被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，配合办理不动产权证；3判令按总房款313208元的万分之五每天承担逾期交房违约金，自2016年9月1日起至商品房交付之日止（暂计算50000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，原、被告签订《财富广场3号楼商品房买卖合同》，合同约定，被告将商品房（财富广场3号楼G户型12层8号）销售给原告，房价为313208元；交房日期为农历2016年5月30日（公历2016年7月3日）前；逾期交房超过90日的，被告应按已交房价款的万分之五每天向原告承担违约责任。协议签订时即2015年2月14日，施工单位（经办人谢高丰）承诺愿以工程款抵付该房的购房款。而后，经原告、施工单位（经办人谢高丰）、被告三方协商，施工单位以工程款抵付购房款313208元，被告予以认可，并制作了登记确认表。至此，原告的所有购房款已视为全部付清。农历2016年5月30日（公历2016年7月3日）交房时间到期后，原告多次催促被告交付商品房，被告总是以各种理由推诿，一直拒绝履行合同义务。综上，原告认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告应依法履约并承担相应的违约责任。 被告志建公司辩称：1、合同为无效合同；2、公司并没有收到过原告的钱。3、公司还没有与包工包料的谢高丰进行结算，具体是否还欠谢高丰的工程不清楚。4、公司至今尚未办理房屋预售许可证。 经庭审质证本院认定的法律事实如下：耒阳市财富广场商住综合楼由志建公司开发建设，志建公司将项目发包给谢延勇，原告谷涛在该项目工地工作。2015年2月14日，原告谷涛（乙方）与被告志建公司（甲方）签订《财富广场3号楼商品房买卖合同》，合同约定：乙方认购商品房（财富广场3号楼Ｇ户型12层8号）；目前财富广场3号楼项目已开工，商品房之预售许可证正在报批审核中；乙方通过到甲方所建设的项目所在地实地勘察并充分了解后，自愿认购财富广场3号楼（住宅）Ｇ户型12层8号；签署本认购协议时即交付购房款（人民币）313208元整，在“在建房”正式办理房产证之日起七日内，向甲方及时支付全部购房款；甲方若因不可抗力因素致使该物业不能出售时，应退还所收认购房款给乙方，并承担该认购房款的同期银行活期利息；甲方应在农历2016年5月30日前交房，如遇人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况需顺延，双方协商解决。同日，财富广场3号楼项目承建人谢高丰出具承诺书一份，承诺书载明：谢高丰自愿承诺谷涛所购买的耒阳市，房号为Ｇ1208号套房，面积为119平方。谢高丰自愿从所承建的志建房地产开发有限公司下马家巷金马小区商住楼工程款中支付购房款，一次性付清给开发商，付款时间以建成该栋楼的主体第十一层，从开发商预付款中付出。志建公司不予认可该承诺书，原告谷涛认为被告志建公司已违约，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定；“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”在本案中，被告志建公司与原告谷涛签订《财富广场3号楼商品房买卖合同》时，志建公司尚未取得案涉房屋的预售许可证，直到本案起诉前仍未取得，故被告志建公司与原告谷涛签订的《财富广场3号楼商品房买卖合同》因违反法律强制性规定，应认定为无效合同。原告谷涛以合同有效而提出的诉请，缺乏合法的基础性事实依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谷涛的全部诉讼请求。 案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告谷涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  邓小林 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  王 秋
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初808号 原告：刘某某。被告：西安某房地产有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告刘某某诉被告西安某房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1800.82元，（违约金计算至2019年11月25日），此后的违约金，被告按同期银行贷款利率付到房产主办理为止。3.被告自逾期之日起以原告交纳的房款为基数按照同期银行贷款利率向原告赔偿逾期办理房屋所有权证的损失30865.03元（按年利率6%计算，从违约算至2019年11月25日），此后的损失，被告按同期银行贷款利率付到房产证办理为止。4.诉讼请求第2、3项共计32665.85元。5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2015年4月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款363118元。原告申请的商业按揭购房贷款，被告于2016年12月30日将房屋交付原告，至今被告未按照约定完成产权备案登记，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应向原告支付违约金，该违约金按照双方合同约定按照同期存款利息计算暂计算至2019年11月25日，之后的违约金按照贷款利率计算。近年房价飙升，被告的违约行为导致原告房屋无法进行交易，合同约定的违约金无法弥补给原告造成的客观上的损失，因此要求被告自违约之日按照年息6%承担原告的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2015年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款363118元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2017年2月6日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2017年2月6日交房后540日内即2018年7月31日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告依据合同约定按照同期银行存款利息承担2019年11月25日之前的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求2019年11月25日之后按照贷款率支付逾期办证违约金及按年息6%计算的其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求调整违约金为同期银行贷款利率并赔偿其他损失，但原告并未提供证据证明合同约定的违约金低于给其造成的具体损失以及延期办理产权登记备案给其造成的具体损失故原告2019年11月25日之后违约金依然按照合同约定的同期银行存款利息确定，对原告的其他损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告刘某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款363118元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年8月1日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，原告已预交，由原告刘某某负担579元，由被告西安某房地产有限公司负担37元。西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年六月二十二日                       法官助理  魏华    书  记  员    陈  霖 1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初716号原告：凌全，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告凌全与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌全到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。凌全向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月20日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同。协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、电费、物业费票据9份及入户通知单；原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年8月20日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》和《远诚·金龙湾商品房协议》，原告全款的方式支付了196279元购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告凌全与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月20日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告凌全所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十五日书 记 员  高春雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2533号原告：杨啟文，男，1996年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。被告：郑炫，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：刘晓灵，女，1991年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码************。原告杨啟文诉被告郑炫、刘晓灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨啟文及其委托诉讼代理人陈海云到庭参加诉讼，被告郑炫、刘晓灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告郑炫、刘晓灵向原告归还借款286438.05元及利息（利息以286438.05元为基数，从2019年10月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.被告郑炫、刘晓灵向原告支付律师费50000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告以资金周转为由向原告借款。原被告双方经协商一致，签订了《借款合同》和《抵押借款合同》及《还款计划表》，约定两被告向原告借款350000元并将自有正在供楼还贷的房屋二次抵押给原告。具体约定如下：1.原告向两被告发放借款350000元，约定于拿到他项权利登记证明的当日完成资金实际出借；2.借款期限为2018年4月9日起至2023年4月8日止；3.共分60期归还借款，每期还款本息固定为10384.06元；4.为担保如期履行债务，被告郑炫把位于****的房地产作抵押；5.用作抵押担保的房产证号为第****号，双方确认价值为1000000元，被担保的债权数额为350000元；6.被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等；7.若任何一期未按合同约定支付本金或利息，且逾期达3天以上的，则属违约，须立即归还尚欠的借款本金及相应的利息。2018年4月9日，原被告双方签订《借款合同》和《抵押借款合同》及《还款计划表》，当天就到顺德区房管所按约办理了房产二次抵押登记(粤20**顺德区不动产证明第****号)，于2018年4月18日，被告郑炫收到原告借款350000元后出具《收据》。两被告合共向原告只归还借款本金和利息17期，在2019年10月8日后就不再按照约定履行还款义务。被告郑炫、刘晓灵均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了两被告身份证及结婚证、借款合同、抵押借款合同、还款计划表、收据、个人账户交易明细清单、不动产登记证明、房产证、民事委托代理合同、收付款业务回单、微信转账记录等证据，经审查，上述证据来源合法，真实可信，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并佐证在卷。被告郑炫、刘晓灵没有提交证据。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2018年4月9日，原告与被告郑炫、刘晓灵经协商签订了《借款合同》和《抵押借款合同》及附件《还款计划表》，约定:原告向两被告发放借款350000元，借款期限从2018年4月9日起至2023年4月8日止，两被告共分60期归还借款，每期还款本息固定为10384.06元，为担保如期履行债务，被告郑炫将自有的位于佛山市顺德区********的房地产用作借款的抵押担保，两被告若任何一期未按合同约定支付本金或利息，且逾期达3天以上的，则属违约，须立即归还尚欠的借款本金及相应的利息，还应当向原告支付尚欠借款本金5%的违约金和以尚欠借款本金为基数按日利率0.1%计算至实际清偿之日止的逾期利息，守约方因为聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由违约方承担等。2018年4月11日，原被告到有关部门办理了房产的第二顺位抵押登记手续。2018年4月18日，原告通过银行转账向被告郑炫发放贷款350000元，被告郑炫收取款项后出具了收据。借款后，两被告按约向原告归还借款本金利息至2019年10月8日，之后没有按照约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金286438.05元及逾期还款利息。另查明，为实现本案债权，原告委托了广东聚理律师事务所提供法律服务，支付了律师费50000元。本院认为，原告与被告郑炫、刘晓灵签订的《借款合同》和《抵押借款合同》及附件《还款计划表》均属当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方的民间借贷关系依法成立应受法律保护。原告在诉讼中提交了相关证据证实被告郑炫、刘晓灵收取借款后没有按约履行归还借款本息的义务，两被告没有到庭提出抗辩及提交证据证实其具体归还借款本息的情况，原告在诉讼中自认两被告已归还了部分借款本息，现尚欠原告借款286438.05元及逾期利息，该自认并无不利于两被告，故本院对原告起诉的事实予以确认。两被告没有按照合同约定归还借款本息，已构成违约，应负相应的民事责任，原告主张两被告向其归还尚欠的借款286438.05元，符合合同约定，应予支持。对于利息的计算，经查，案涉借款为350000元，借款期限从2018年4月9日起至2023年4月8日止，分60期归还，每期还款本息固定为10384.06元，经计算，该等额本息还款方式为年利率28.75%，没有超过年利率36%且被告自愿支付给原告，没有违反法律规定，应予认可。根据合同约定，若两被告逾期还款，还应向原告支付尚欠借款本金5%的违约金和以尚欠借款本金为基数按日利率0.1%计算至实际清偿之日止的逾期利息，现原告自愿将逾期还款利息诉请调整为按月利率2%即年利率24%计收，没有违反法律规定，其诉请合理有据，应予支持。原告诉请的律师费，符合合同约定并已实际发生，数额合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑炫、刘晓灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨啟文归还借款286438.05元及逾期还款利息（利息以286438.05元为基数，从2019年10月8日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；二、被告郑炫、刘晓灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨啟文支付律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6432.5元（原告已预交），由被告郑炫、刘晓灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  陈杏喜人民陪审员  李怡和二〇二〇年六月十日书 记 员  黄 筠
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初42号     原告：乌苏市天科圣混凝土有限责任公司，住所地新疆塔城地区123团双创园区西侧，统一社会信用代码91654202MA775XY93Y。   法定代表人：刘渡江，该公司经理。   委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。   被告：新疆峻朋房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市金桥里-乌鲁木齐西路**，统一社会信用代码916540030853798486。   法定代表人：郭翠玲，该公司经理。   被告：新疆峻朋房地产开发有限公司第七师123团分公司，住所地新疆塔城地区123团创业园区****，统一社会信用代码91654202333065400D。   法定代表人：郭翠玲，该公司经理。   二被告共同委托诉讼代理人：王绍辉，男，1972年11月10日出生，住新疆奎屯市。   原告乌苏市天科圣混凝土有限责任公司与被告新疆峻朋房地产开发有限公司、新疆峻朋房地产开发有限公司第七师123团分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。同年6月29日，原告乌苏市天科圣混凝土有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告乌苏市天科圣混凝土有限责任公司撤回起诉处理。   案件受理费3476元（已减半收取），由原告乌苏市天科圣混凝土有限责任公司负担。                               审判员    郑汉颉                             二○二〇年六月二十九日                             书记员    黄艳芹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1098号 申请执行人罗x，女，1972年06月16出生，壮族，地址：广西来宾市兴宾区。 被执行人韦x，女，1963年10月10出生，汉族，地址：广西来宾市兴宾区。 罗x与韦x民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1302民初1624号民事调解书，已发生法律效力。因韦x不履行（2020）桂1302民初1624号民事调解书所确定的义务。2020年5月9日，罗x向本院申请执行，申请执行标的：350000元，诉讼保全费：1770元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人韦x有固定收入存入中国银行来宾支行，账号：62×××78，该账户本案在审理期间已被诉讼保全予以冻结。2020年6月9日，申请执行人罗x同意每半年领取一次被冻结的执行款项，直至满足上述申请执行标的止，因执行周期长同时同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄 河 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3914号原告：谭久昌，男，1978年2月26日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：关晓东，男，1972年9月1日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。原告谭久昌与被告关晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭久昌的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告关晓东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭久昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金999500.00元及利息（利息自2018年2月21日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）；2、判令被告给付原告维权费用50000.00元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月20日，被告以做生意缺乏资金为由从原告处借款人民币999500.00元，被告出具了书面借据，约定了借款利息，另约定了被告违约应给付原告维权费用。2018年5月初，原告多次以打电话、发律师函等形式向被告催款，被告拒不还款，至今未果。原、被告双方已成立借款合同关系，被告应立即归还借款本金，原告按年利率24%主张债务利息，此外被告还应按借据约定给付原告因维权所产生的相关费用50000.00元。被告关晓东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告关晓东于2009年5月10日以做生意缺乏周转资金为由向原告谭久昌借款500000.00元，双方约定借款利息按月利率8%计算，后经原告多次催要借款，被告未予偿还。原、被告双方于2018年2月20日对上述借款按年利率8%逐年结算，被告关晓东尚欠原告谭久昌999500.00元。被告向原告重新出具了借据，约定借款999500.00元，借款利息按月利率8%计算，同时约定原告需要被告还款时，被告应无条件归还借款本息，另约定了被告违约应给付原告维权费用。后经原告催要，被告对上述借款未予偿还。上述事实，有原告陈述、借据、收条、照片等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告谭久昌与被告关晓东之间关于借款的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，被告关晓东按约定及时偿还原告的全部欠款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金999500.00元系原、被告双方对前期借款500000.00元本息结算后将利息计入所得，因该计算利率未超过年利率24%，故对原告主张的借款金额，本院予以认定。原告主张被告按年利率24%给付利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付维权费用，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告关晓东于本判决生效后十日内偿还原告谭久昌借款999500.00元，并以999500.00元为基数，自2018年2月21日起按年利率24%向原告支付利息至欠款偿清之日止。二、驳回原告谭久昌其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14246.00元，由被告关晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康翠平人民陪审员  梁丽君人民陪审员  李 越二〇二〇年六月二十九日书 记 员  常红宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢174号   申请执行人：丁江燕，女，1976年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。   法定代表人：常江。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出的乌经(头)劳人仲字〔2019〕第62号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司名下的银行存款60800元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 四 日   书  记  员   程少华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1142号申请执行人:李敏杰，女，1985年2月10日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：田正瑜，男，1977年2月8日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人李敏杰与被执行人田正瑜借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初4636号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田正瑜的银行存款30629元（其中借款本金及案件受理费共计30275元，预估执行费354元）；二、扣留、提取被执行人田正瑜的收入30629元（其中借款本金及案件受理费共计30275元，预估执行费354元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田正瑜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 燕
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初193号原告：闫生俊，男，农民，住呼和浩特市。被告：杨俊青，男，住呼和浩特市。原告闫生俊诉被告杨俊青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告闫生俊到庭参加诉讼，被告杨俊青经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告闫生俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款68000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月被告给原告出具借条，被告承诺先支付12000元，以后每月支付3000元，但被告以各种理由拒付借款。2018年11月，回民区法院判决被告偿付21000元，现仍有68000元没有给付，故原告再次诉至法院，望法院判如所请。被告杨俊青未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.原、被告系朋友关系，被告承诺为原告承揽工程，原告向被告交纳工程抵押金120000元，后因承揽工程无果，被告陆续向原告返还款项。2018年8月1日，双方对本息重新结算确认后，被告向原告出具欠条，载明：“今借到闫生俊人民币89000元，此借款从8月15日开始先付12000元，以后每月支付3000元。”欠条出具后，被告未按约定向原告还款。2.2018年10月16日，原告闫生俊将被告杨俊青诉至我院，要求被告向其还款。本院于2018年11月20日作出（2018）内0103民初4188号民事判决书，判决被告向原告偿还截至2018年11月30日的债务21000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告杨俊青向原告闫生俊出具欠条，双方借贷关系成立且合法有效，应予保护。被告应按照“每月支付3000元”的约定向原告偿还借款，自2018年12月1日至2020年5月31日共应向原告偿还借款54000（3000元/月×18个月）元，对于未到约定还款期的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨俊青于本判决生效之日后十日内一次性向原告闫生俊偿还借款本金54000元;二、驳回原告闫生俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元,由原告闫生俊负担310元，被告杨俊青负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘晓倩人民陪审员 张翠平人民陪审员 杨 玲 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执222号 申请执行人：翟登有，男，1940年6月24日出生，汉族，籍贯河南省永城县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：刘春玲，女，1962年11月15日出生，汉族，籍贯河南省郾城县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行翟登有与刘春玲借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2018年8月11日作出（2018）新2827民特96号民事裁定书，申请执行人翟登有于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的250，00元，本院于2020年3月11日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人刘春玲送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人刘春玲履行了4000元给付义务，就剩余欠款210，00元双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、刘春玲于2020年7月30日前向翟登有支付欠款5000元；2、自2020年8月起每月向翟登有偿还3000元直至将剩余欠款付清为止；3、申请执行人翟登有于2020年6月29日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人刘春玲未在约定的时间及金额向申请执行人翟登有支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   赛   军
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽康佳同创电器有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码91341100559228110R。 法定代表人：何建军，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏镇淮建设集团有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**一社会信用代码9132080371862789XR。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜树梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 再审申请人杨春洪因与被申请人安徽康佳同创电器有限公司（以下简称康佳公司）、江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨春洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李军 书记员陈茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1505号原告：徐丽金，女，1990年3月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：张慧茹，女，1990年7月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告徐丽金与被告张慧茹合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告徐丽金向本院提出诉讼请求：1、解除原告徐丽金（以下简称原告）与被告张慧茹（以下简称被告）于2018年4月14日签订的《个人入股合同》；2、判令被告退还入股资金66667元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年4月14日，原、被告及第三人张璐签订《个人入股合同》，原告投资10万元，占合伙份额10%，合伙期限三年，自2018年4月9日至2021年4月9日。同时，合同第五条约定，原告在合伙期间有权退伙，合同期限履行到三分之二时，按入股金额的三分之二退还入股资金，已分红利亦按三分之二计算。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了入股资金。在合同履行过程中，被告严重违反合同约定，未按合同约定召开合伙人会议，也未分红，合伙经营收入也由被告掌握。原告和张璐无法行驶合伙人权利。2019年，张璐以合同纠纷为由向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方达成和解，解除张璐与被告签订的《个人入股合同》并返还相应入股金。、综上，根据双方签订的入股合同，双方对退伙事宜进行了约定，原告有权选择退伙，被告应当按照合同约定退还入股资金。本院经审查认为，原告提交的《个人入股合同范本》的甲方为案外人鹰潭市凯博教育咨询有限公司（芝麻街英语），故被告不是本案适格主体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐丽金的起诉。本案诉讼费1567元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二〇年六月十二日法官助理周有区书记员祝思伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7875号 原告：张昊，男，1992年5月8日出生，瑶族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所律师。 被告：厦门波帝斯健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****仓**，统一社会信用代码913502033031562131。 法定代表人：郑志勇，执行董事兼总经理。 原告张昊与被告厦门波帝斯健康管理有限公司（以下简称波帝斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张昊及其委托诉讼代理人李继德到庭参加诉讼，被告波帝斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张昊向本院提出诉讼请求：1、波帝斯公司向张昊退还服务费7282元及逾期付款利息（以7282元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、波帝斯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张昊与波帝斯公司签订《波帝斯私教健身协议书》，由波帝斯公司提供私教服务，健身房地址位于福建省厦门市思明区体育路36号一号仓二层。2019年8月22日，波帝斯公司无故单方宣布关闭健身场所，拒不履行义务，导致张昊无法享受合同约定的私教服务。故张昊提出如上诉请。 波帝斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：波帝斯公司成立于2014年11月18日，于福建省厦门市思明区，郑志勇系波帝斯公司法定代表人。黄福气、林慧泉、林茂东、系波帝斯公司员工，其三人均在波帝斯公司的健身房担任健身教练。张昊系上述健身房的会员，累计向波帝斯公司支付了健身费用14350元。2019年8月22日，波帝斯公司对外发出公告称其健身房停业关门，之后未再继续营业。张昊尚余34节健身课未上。 2020年5月，包括张昊在内的14位上述健身房会员向本院提起诉讼，要求波帝斯公司退还剩余的私教健身费用。经查，在该系列案件中，波帝斯公司向会员收取健身费用，由黄福气、林慧泉、林茂东教练单独或联合为会员提供健身指导服务，波帝斯公司通过“青橙”APP平台记录会员充值次数及剩余课时；波帝斯公司健身房提供给部分会员的《波帝斯私教健身协议书》载有教练签字，部分协议书有波帝斯法定代表人郑志勇签字确认。 波帝斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对张昊提交的付款凭证、“青橙”APP截图、图片等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，波帝斯公司向张昊提供健身服务，与张昊存在合法有效的健身服务合同法律关系。波帝斯公司的健身场所已于2019年8月22日停业关门，波帝斯公司未再向张昊提供健身服务，致使张昊的合同目的无法实现，现张昊要求解除双方合同关系，并据此要求波帝斯公司退还剩余课时的健身费用7282元及逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告厦门波帝斯健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张昊退还健身费用7282元，并支付逾期付款利息（以7282元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门波帝斯健康管理有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执299号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：杨开全，男，1954年8月15日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：冯宗菊，女，1965年3月20日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨开全、冯宗菊为金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人杨开全、冯宗菊发出执行通知书，责令偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；承担案件受理费1028元、执行费1344元。但被执行人杨开全、冯宗菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯宗菊在南漳农商行龙门支行账号81×××67内存款人民币1016.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2303号 申请执行人：王文来，女，1967年11月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆新拓投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**新拓大厦**，组织机构代码：71895XXXX。 法定代表人：方丹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王文来与被执行人新疆新拓投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6830号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因该案件于2020年6月18日由乌鲁木齐市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十八日 书记员 盛 晓 莉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终459号 上诉人蒋和先，女，1962年12月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人蒋和先因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初242号行政裁定，向本院提起上诉。 蒋和先上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，蒋和先为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。蒋和先以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，蒋和先的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。蒋和先的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年六月三十日 书记员 廖珍珑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36541号原告：向军，女，土家族，1974年11月5日出生，户籍地址广东省佛山市南海区，委托代理人：谢北海，广东达强律师事务所律师。被告:麦培稳，男，汉族，1973年10月1日出生，户籍地址深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（月利息2%，自2016年9月10日起算至付清之日止。为方便诉讼，暂计至2019年9月9日，共计14400元）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月10日，原、被告和案外人麦金平签订了人民币资金借款合同，该合同记载的主要内容如下：被告因业务需要，向原告申请借款，借款金额为20000元，月利率为2%，借款期限为2个月，原、被告和案外人同日在该借款合同签字确认。综合本案证据以及庭审记录，本案的争议焦点为原、被告双方是否形成民间借贷法律关系：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本院认为，借款合同属于实践合同，只有当资金出借人向借款人完成了资金的交付义务时，借款合同才成立。本案中，原告向本院提交的借款合同不能证实其已经履行了资金交付义务；至于证人证言，证人在庭审中陈述：“原告把钱给我，我又把钱给了被告”，这与借款合同三方同时间签字的事实明显相悖，因此该证人证言在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。综上所述，原告未就借款资金完成了交付义务提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果。结合上述司法解释的规定，原告关于借款本息的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告向军的全部诉讼请求。案件受理费660元，由原告向军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 饶  家  标人民陪审员 叶  雪  桃二〇二〇年六月十二日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12253号申请人：上海甄瑞实业有限公司，住所地上海市嘉定区纬五路********。法定代表人：李小洪，总经理。被申请人：华尔街英语培训中心(广东)有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区体育东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人华尔街英语培训中心(广东)有限公司银行存款84,234.72元，冻结期限一年。案件申请费862元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年六月十五日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1411号之一 申请人：林翠芳，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所执业律师。 被申请人：陈文婷，女，1990年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林翠芳与被告陈文婷民间借贷纠纷一案，申请人林翠芳于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈文婷名下的位于大田县房产；申请人林翠芳提供以其所有的位于大田县房产作为担保财产。 本院经审查认为，申请人林翠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定予以保全。 案件申请费1390元，由申请人林翠芳负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金逵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖美华 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初123号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人严明均，男，1988年2月20日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省广安市广安区，现住址河北省秦皇岛市昌黎县。2019年9月16日，因涉嫌有意毁坏财物罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年9月30日，经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，同年11月19日被河北省昌黎县公安局取保候审。 指定辩护人宋颖颖，河北碣阳律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人严明均犯故意毁坏财物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人严明均及辩护人宋颖颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2019年8月3日，在昌黎县，张某与被告人严明均因停车问题发生口角，后被告人严明均用菜刀将张某的冀Ｃ×××××号白色吉普车砍坏。经昌黎县价格认证中心认证：2019年8月3日被损毁汽车损失认定价格为8771元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人严明均供述和辩解，被害人张某陈述，证人李某1、李某2、李某3、郝某等人的证言，昌黎县价格认证中心价格认定结论书、价格认定复核决定书，户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过、和解协议书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人严明均故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人严明均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人严明均自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并得到谅解。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明：2019年9月16日，昌黎县公安局城关派出所民警将被告人严明均传唤到案。 案发后被告人严明均已赔偿被害人张某车辆损失，被害人张某对被告人严明均表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严明均故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人严明均到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严明均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工作菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈小芳 人民陪审员  邹秀丽 人民部审员刘向明 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  张雪姣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2796号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行客户经理。被告朱斌，男，1985年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人朱斌于2017年1月12日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××68,账单日为每月13日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2018年3月14日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金8515.4元及利息等1787.88元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金8515.4元及利息等（暂为1787.88元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年6月22日被告朱斌尚欠原告信用卡透支本金8515.4元及息费等。被告朱斌未作答辩，亦未提交证据。查明：被告朱斌于2017年1月12日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××68,账单日为每月13日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2018年3月14日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月22日被告朱斌尚欠原告信用卡透支本金8515.4元及息费等。本院认为：被告朱斌使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告朱斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金8515.4元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告朱斌于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交，已减半收取），由被告朱斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月二十二日代书记员 刘逸凡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1500号罪犯谢勇成，男，1971年10月19日出生，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)渝一中法刑初字第00015号刑事判决，以被告人谢勇成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。被告人谢勇成不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）渝高法刑终字第00217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月12日起至2026年7月11日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年5月4日作出（2016）渝05刑更1501号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更146号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年12月11日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯谢勇成在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬六次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯谢勇成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谢勇成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯谢勇成犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢勇成减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彬英，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人杨彬英劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1201号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工杨彬英支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  金 晶 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理  石 炜 书 记 员  乔晨乐
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初472号原告：刘东,男，1984年10月15日出生,确认法律文书送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇东胜街**。被告：马鑫，男，1983年2月21日出生,确认法律文书送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗医院。原告刘冬与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员白云适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘东、被告马鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求1、依法判令被告马鑫立即偿还原告刘东借款本金120000元及从2018年10月10日起至借款还清时止的利息，以120000元为基数，按月息2分计息，利随本清。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月10日被告马鑫向原告刘东借款本金120000元，双方口头约定月息2分，借款当日被告马鑫向原告刘东出具借条一张，对借款事实进行了确认。借款至今，被告马鑫对所借本金分文未付。原告多次向被告催要，被告均推诿拒付至今，故原告诉至法院。被告马鑫辩称借款属实，口头约定月息2分属实。经审理查明：被告于2018年10月10日向原告借款120000元并出具借条一张，利息双方口头约定为月息2分，借款后，被告未偿还过本金及利息。原告多次向被告催要，被告均推诿拒付至今，故原告诉至法院。另查明，庭审前原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2020）内0221执保51号民事裁定书，依法冻结了被告马鑫在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（卡号：×××）。上述事实,有原被告的陈述及原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，被告欠原告120000元借款本金属实，故对于原告诉请的要求被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方口头约定月息2分，且符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘东借款120000元及相应利息（自2018年10月10日起至借款还清时止，以借款本金120000元为基数，按照月息2分计付利息，利随本清）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元、诉讼财产保全费1132.5元（原告已预交），由被告马鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 白 云 二〇二〇年六月三十日法官助理 张秉攀书 记 员 张海亮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1886号原告：王永怀，男，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：郭莉莉，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所实习律师。被告：西安唯铮装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区房。法定代表人：金射林，该公司董事。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王永怀与被告西安唯铮装饰工程有限公司（以下简称唯铮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付项目工程欠款11304元，并返还工程质量保证押金100000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方签订《工程承包合同》，约定由原告采用半包工包料的方式承包施工被告湖城大境家装工程，于2014年12月23日签订《工程质量保证协议》。原告向被告支付100000元质量保证押金。原告依约按时按量完成施工。被告对原告的施工质量满意并签署竣工单，签发施工结算金额的书面证明，增项金额为11304元。但被告至今未支付。2017年12月23日，原告因索要工程款被打伤并报警。原告认为被告不支付剩余工程款的行为构成违约。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，原告所诉的工程款并未实际发生，被告不拖欠原告工程款。被告也未向原告支付任何工程押金，不存在退还押金的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交工程承包合同、XX城XX号地20-502增项、工程质量保证协议、值班日志、微信对话截图打印件、领款单等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月23日，王永怀、唯铮公司签订《工程质量保证协议》，约定王永怀承包唯铮公司工程项目交纳押金100000元，截止王永怀最后一个工程保修期过后退还，工程保修二年，水电保修五年。王永怀、唯铮公司签订《工程承包合同》，约定王永怀承包施工位于湖城大境、海泊紫庭的家装工程，承包方式为半包工包料，工程范围详见施工图纸，合同总价款177000元。该合同的开工日期、工期、签署日期均未填写。双方签订的关于项目管理的书面材料第三条第（五）“项目增减签证”约定，“1、施工中出现增项，需要提前三日通知，经核算后送达客户签字确认，送预算、材料部备存”。落款日期为2016年XX城XX号地20-502增项》载明：涉及湖城大境、海泊紫庭的地暖回填、木工、砸墙等增项工程款合计11304元。该增项单加盖有唯铮公司的印章，但无人员签名确认。唯铮公司称增项单发生在对业主拟增项的环节，需要业主方签字确认付款后，方能对增项单所载工程进行施工，但在案的增项单并无无业主的签字确认。在业主解除合同前没有施工增项单所对应的工程项目。庭审中，王永怀代理人称保证金是以应付工程款扣除的形式交纳。落款日期为2014年12月26日编号为1002的《领款单》载明：王永怀领“御府观园工程工程款”54906元，“其中交押金5万 尾款4077×2 实领54906”。落款日期为2015年3月26日编号1006的《领款单》载明：王永怀“中期香树花城71280，减押金5万元，罚金500，海珀补助1万元”，领款金额为30800元。该两份领款单为制式领款单，未加盖印章，领款主要内容均为手写签字。该两份领款单与唯铮公司在本院（2020）陕0113民初1887号案中认可的编号1001的领款单在样式、未加盖印章、领款主要内容为手写签字等方面相同。唯铮公司称双方对绿地香树花城的工程款并无争议，其公司已支付完毕，王永怀关于另外5万元的陈述不属实。经询，王永怀、唯铮公司在御府观园工程项目上亦有合作。2017年12月23日，王永怀因索要工程款在唯铮公司与工作人员发生争执。本院认为，本案争议焦点为：一、王永怀是否实际施工决算单所载的工程内容。二、王永怀是否交纳保证金100000元及唯铮公司应否退还保证金（若交纳）。三、王永怀的权利主张是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。王永怀要求唯铮公司支付案涉决算单所载工程款的主张，属于法律关系成立的主张，且需达到该事实的存在具有高度可能性的标准。王永怀提供的决算单加盖唯铮公司印章，但结合双方签订的关于项目管理的书面材料第三条第（五）“项目增减签证”约定来看，该结算单并无“客户”的签字，尚不足以说明王永怀已实际施工的事实。王永怀提供的该决算单并不能证明其主张的事实。另外，虽然王永怀提供了伟星家装水管管路现场验收单，但该单并未加盖足以识别主体的印章，也不能反映与本案的关联性，尚不足以证明王永怀施工决算单工程内容的事实。关于争议焦点二。双方签订的合同约定王永怀需要交纳保证金100000元。王永怀提交的两份领款单与唯铮公司在另案中认可的领款单相同，领款单所载的工程项目也是双方之间真实的存在的项目。在此情况，唯铮公司对样式等方面相同的领款单的真实作出不同质证意见，缺乏合理解释。故本院认定王永怀提供的领款单足以证明已交纳100000元保证金的事实。唯铮公司并未提供证据证明在保修期发生了质保事实。故本院判令唯铮公司向王永怀提供保证金100000元。关于争议焦点三。2017年12月23日，王永怀向唯铮公司索要工程款并因此而发生争执，产生诉讼时效中断的效力。截至王永怀提起本案诉讼时，尚未超过诉讼时效期间。故本院对唯铮关于时效的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告西安唯铮装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永怀退还保证金100000元；二、驳回原告王永怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元（原告预交），由原告负担226元，被告负担2300元并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    耿  美  婷人民陪审员    毛  建  斌 二○二○年 六 月 十九 日 书  记  员     薛     丹  打印：扈艳红        校对：贾  凡       2020年  月  日送达 1
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢886号韦海创：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10763号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢886号[原执行案号（2016）粤0304执7889号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2630号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4，统一社会信用代码×××Ｔ1Ｋ。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾娅,北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫银环保橡塑制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路**201，统一社会信用代码×××76Ｇ。法定代表人：武志芳。原告深圳市源子云科技有限公司诉被告深圳市鑫银环保橡塑制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20143004××××.9）纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市源子云科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市源子云科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年六月二十九日书记员 侯嘉敏（兼）