wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初195号 原告：黄廷彬，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住所地：合浦县，证件号码：450525196304166938。 被告：黄家卫，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住所地：合浦县，证件号码：450521198506206938。 原告黄廷彬与被告黄家卫健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷彬、被告黄家卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄廷彬向本院提出诉讼请求：请求赔偿原告各项经济损失合计23,723.8元（其中医疗费11,192.8元、误工费3,060元、护理费5,371元、住院伙食补助费4,100元）。事实与理由：2019年9月1日14时许，原、被告在本村民小组黄廷彬家门前公路上因承包土地及债务问题发生口角，被告殴打原告头部致其受伤后到北海市合浦卫生学校附属医院住院治疗41天，被诊断为全身多处软组织挫裂伤，用去医疗费11,192.80元，造成误工费3,060元（51天×60元/天=3,060元）、护理费5,371元（41天×131元/天=5,371元）、住院伙食补助费4,100元（41天×100元/天=4,100元）等经济损失。因其于本案中也存在过错，其自愿承担50%的责任。为此，其提起本案诉讼。 被告黄家卫辩称，原告所述与事实不符，双方当时确因债务纠纷发生口角，但系原告先动手殴打其胸口，同时用另一只手抓其睾丸，逼不得已之下，其用手挡了一下，打到原告眼角，其该行为应属正当防卫，于本案中不应承担责任，若有责任，其至多承担10%的责任。原告的损伤经过司法鉴定可证脑萎缩与本案无关，存在过度医疗等不合理情形，不应计入赔偿范围。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院对原告提交的居民身份证、行政处罚决定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗发票清单、被告提交的承包土地证明、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书以本院依职权调取的合浦县公安局石湾派出所案卷材料等证据组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考依据。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：2019年9月1日14时许，原告饮酒后在其家门前公路上因承包土地及债务问题与被告发生口角并导致双方打架，原告先拳打被告胸口，后伸手抓住被告睾丸，遂被告用手肘击打原告头部，双方因此受伤。原告受伤后到北海市附属医院住院治疗41天，产生医疗费11,192.8元。2019年10月17日，合浦县公安局分别对违法行为人黄廷彬、黄家卫罚款500元。2020年1月7日，原告诉至本院，提起本案诉请。诉讼中，经被告申请，本院依法委托广西众邦司法鉴定中心对黄廷彬治疗伤情的合理费用、合理天数以及对黄廷彬的脑萎缩与本次受伤是否存在因果关系进行鉴定。2020年5月12日，该鉴定中心作出桂众邦司鉴中心［2020］临鉴字第52号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄廷彬2019年9月1日至2019年10月12日在北海市附属医院门诊及住院治疗的费用总计11,192.8元，其中6,419.73元与此次外伤无关联，余4,773.07元系合理费用，与此次外伤存在关联；（二）被鉴定人黄廷彬因外伤致软组织损伤的临床稳定治疗终结时间为2周（即14天）；（三）被鉴定人黄廷彬的脑萎缩与此次外伤无因果关系。庭审中，原告自认存在过错，自愿负担50%的责任。 本院认为，关于黄家卫应否对黄廷彬的人身损害承担赔偿责任的问题。结合全案证据及庭审笔录可知，黄廷彬系酒后动手打人在先，并有攻击被告下体的动作，其行为较为恶劣，应负此次事件的主要责任，因此本院酌定原告的合理经济损失由被告承担30%责任，原告自行承担70%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），原告黄廷彬的各项损失为：1、医药费4,773.07元，原告虽主张医药费为11,192.8元，但根据桂众邦司鉴中心［2020］临鉴字第52号司法鉴定书意见其中6,419.73元与此次外伤无关联，应予以剔除；2、误工费，黄廷彬因伤持续误工，根据上述司法鉴定意见确认误工时间为14天，其误工费参照2019年标准第1项中的“城镇居民人均可支配收入32,436元”计算为1,244元（32,436元／年÷365天×14天=1,244元）；3、护理费为1,960元（140元／天×14天×1人=1,960元）；4、住院伙食补助费为1,400元（100元／天×14天=1,400元）。上述费用合计9,377.07元。被告黄家卫按其责任比例应赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计为9,377.07元×30%=2,813.12元。另外，需特别说明的是，当事人应秉着诚实信用的原则，尊重客观实际，合理主张权利，实事求是地处理双方的纠纷，切勿滥用司法资源。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下： 一、被告黄家卫于本判决生效后十日内赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计2,813.12元给原告黄廷彬； 二、驳回原告黄廷彬的其他诉讼请求。 本案案件受理费393元，因适用简易程序审理减半收取196.5元（原告已预交），由原告黄廷彬负担173.5元，被告黄家卫负担23元；鉴定费3,140元（被告已预交），由原告黄廷彬负担2,337元，被告黄家卫负担803元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初337号之一原告：刘志刚，男，1975年9月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡乡直机关委**。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部****。法定代表人：王永君，董事长。原告刘志刚与被告长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告刘志刚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志刚提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤诉。案件受理费25元，予以退回。审判员郝振萍二〇二〇年六月二十八日书记员  荆成成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1151号 申请执行人:热合曼·卡地尔，男，维吾尔族，1979年3月15日生，住所地：新疆库尔勒市。身份证号：×××被执行人:艾沙·买买提，男，维吾尔族，1964年3月17日生，住所地：新疆库尔勒市，住所地：新疆库尔勒市。身份证号：×××被执行人：麦丽汗·克依木，女，维吾尔族，1984年4月8日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××关于申请执行人热合曼·卡地尔与被执行人艾沙·买买提、麦丽汗·克依木民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）新2801民初5914号民事调解书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2020年5月6日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：454116.5元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   杨   新   宇二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   艾合买 提 ·艾尼
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初404号之一申请人：常州市琦超钢管有限公司，住所地常州市武进区横林镇戚横公路二贤桥东。法定代表人：徐伟兴。被申请人：宁波市镇海甬亚机电科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道贵驷甸张村。法定代表人：魏春辉。常州市琦超钢管有限公司诉宁波市镇海甬亚机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对宁波市镇海甬亚机电科技有限公司银行存款235000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年六月二十九日书记员  张 倩
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1471号原告金乡县金巴利陶瓷制品有限公司，住所地金乡县城文化路文化苑**。统一社会信用代码91370828MA3ER24C1G。法定代表人王磊，经理。委托诉讼代理人张卫东（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告济宁市璞源装饰设计有限公司，住所地，住所地济宁市任城区万达广场**楼******房iv>统一社会信用代码91370811MA3N0R6U0W。法定代表人芦继伟，经理。委托诉讼代理人郑鹏（特别授权），济宁任城金德法律服务所法律工作者。原告金乡县金巴利陶瓷制品有限公司（金乡金巴利公司）与被告济宁市璞源装饰设计有限公司（以下简称济宁璞源公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告金乡金巴利公司的委托诉讼代理人张卫东，被告济宁璞源公司委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡金巴利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款14291.5元及利息（利息以14291.5元为基数，自2019年10月1日起至被告实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事瓷砖及装修材料销售业务，2019年10月份被告因装修业务需要从原告处购买了价值18291.5元的货物，由被告公司人员签订了订货单。后被告仅偿还了部分货款，至今仍欠14291.5元未支付，经原告多次催要，被告拒不偿还，提起诉讼。被告辩称：原被告不存在买卖合同关系，2019年10月被告承接了金乡县紫藤花园8号楼2单元1302号房屋的家装工程，房主叫周保华，周保华要求购买原告公司的家装材料，并委托被告公司的工作人员与原告接洽，实际购买人是周保华，被告无义务偿还原告货款，请法院驳回原告诉求。原告金乡金巴利公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1.订货单一份，证明本案案涉货款总价为18291.5元，该订货单中记载的客户地址与被告答辩时所称的地址相一致，进一步证实订货单中记载的数额为真实数额。2.被告股东之一吴山顺向原告支付4000元定金的微信转账记录一份，证实原被告之间确系买卖合同关系，证据一中记载的数额扣减该定金数额，应为原告起诉数额。3.被告公司企业信息档案表一份，证明吴山顺为被告股东之一，更能证实原被告之间有买卖合同关系。4.吴山顺与订货单中签字的周某,4的微信聊天记录一份，证明在证据一中签字的周某,4为被告在金乡装修工程的监工，其聊天内容也能证实本案货物的购买方为被告，并非被告所称的业主周保华。被告一直不支付货款的原因是其所称的业主没有交付装修费用，但该情况与我方无关，与本案不是同一法律关系。被告质证称，对证据1真实性无异议，证据1客户地址是紫藤花园8号楼2单元1302号，该地址不是被告公司地址，说明该证据与被告无关；对证据2真实性有异议，证据2仅是复印件，无法证实其真实性，但是被告承认业主曾经委托被告向原告转过款；对证据3真实性无异议；对证据4真实性有异议，该证据不能证明被告公司有赔付原告公司货款的义务。被告济宁璞源公司在本案审理期间未提交证据。原告金乡金巴利公司申请证人周某,4出庭作证，周某,4陈述：济宁璞源公司的吴山顺在金乡包家装，我负责作监工，二人系合作关系。紫藤花园8号楼2单元1302室是我负责监工的工程，吴山顺委托我介绍卖瓷砖的，我向吴山顺介绍了金巴利瓷砖。吴山顺领着业主去金巴利瓷砖店挑选瓷砖。被告对证人证言质证称，能够证明业主周保华亲自到原告公司购买瓷砖，周保华对原告公司有给付货款的义务。综上，本院对证据的认定如下：关于原告向本院提交的订货单，被告对该订货单真实性无异议，本院对该份订货单的真实性予以确认。关于原告提交的微信转账记录，该证据虽系复印件，但被告认可向原告转过款，本院对该转账记录真实性予以确认。对于原告提交的被告公司企业信息档案表被告方无异议，本院予以确认。通过对证据举证、质证意见，本院认定以下事实:2019年被告济宁濮源公司承接金乡县紫藤花园8#2单元1302室室内装修装饰工程，经负责该工程监工的周某,4介绍，被告从原告处购买价值18291.5元的瓷砖用于装修涉案房屋。2019年8月30日，被告济宁璞源公司股东吴山顺向原告转款4000元外，其余14291.5元至今未付。另查明，济宁市璞源装饰设计有限公司系有限责任公司，吴山顺系其自然人股东之一。本院认为，关于原告与被告之间是否存在买卖合同关系的问题。原被告双方虽未签订书面的买卖合同，结合装修装饰交易习惯，同时根据原告提交的被告方监工周某,4签字确认的订货单，且被告股东吴山顺向原告方转账4000元的事实，能够证实原告金乡金巴利公司与被告济宁璞源公司存在事实上的买卖合同关系。根据合同的相对性原则，涉案买卖合同的主体是原告与被告，被告与周保华之间应为另一法律关系，被告与案外人周保华的纠纷可另行解决，因此被告关于买卖合同的主体是原告与周保华的辩解，因缺乏事实依据，本院不予采纳，因此原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期部分的利息符合法律规定，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告济宁市璞源装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告金乡县金巴利陶瓷制品有限公司支付货款14291.5元及利息（自2019年10月1日起，以14291.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告济宁市璞源装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 纳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执988号之一 申请执行人：李学蕾，女，汉族，1983年9月4日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：金玉洁（曾用名金建华），女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省光山县。 申请执行人李学蕾与被执行人金玉洁合伙协议纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15242号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人金玉洁应向申请执行人李学蕾支付收购款65000元、违约金8000元及逾期利息，并承担本案执行费1023元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人金玉洁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2020年3月2日依法档案查封了被执行人金玉洁名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年3月2日至2022年3月1日止。另该车辆设有抵押，抵押权人为案外人。由于车辆下落不明，本案无法进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人李学蕾告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执988号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗永超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执395号 申请执行人：张海洋，男，1983年5月12日出生，汉族，住精河县。被执行人：喻平，男，1964年12月6日出生，汉族，住精河县。申请执行人张海洋与被执行人喻平土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）新2722民初530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海洋于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人喻平给付土地承包经营权转包合同纠纷案款53051元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人喻平下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人喻平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻平的财产线索，申请执行人张海洋可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2020年6月22日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2020）新2722执395号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   海沙尔·依布拉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终206号上诉人（一审被告）：通许县威绣娱乐中心，住所地河南省通许县商业路金达国际建材城**楼******。投资人：刘松。委托诉讼代理人：毛睿，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**v>法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会员工。上诉人通许县威绣娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02知民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，各方达成和解协议并已履行完毕。中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回一审起诉；通许县威绣娱乐中心于2020年6月3日向本院书面申请撤回上诉，并同意中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。通许县威绣娱乐中心本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2019）豫02知民初88号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉；一审案件受理费4261元，减半收取2130.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费1877元，减半收取938.5元，由通许县威绣娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年六月十五日书记员  王 蒙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执751号 申请执行人：清远市清新区浸潭镇桃源荣华化肥农药代销店，住所地清远市清新区。 经营者：温荣华,男,1992年6月10日出生，汉族，户籍地址清远市清新区。 被执行人：肖水海，男,1979年4月2日出生，汉族，户籍地址清远市清新区。 申请执行人清远市清新区浸潭镇桃源荣华化肥农药代销店与被执行人肖水海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初849号民事调解书已经发生法律效力，根据判决调解书内容确认：被执行人肖水海欠申请执行人清远市清新区浸潭镇桃源荣华化肥农药代销店(经营者：温荣华)农药化肥款47700元，由被执行人肖水海于2019年4月25日前还5700元，2020年1月30日前还10000元，剩余32000元在2021年1月30日前一次性还清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款1448.16元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人肖水海纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄梓亮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初385号之一原告：中山市好帮手物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区********之一，统一社会信用代码914***********868F。法定代表人：肖大权，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：黎运洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，系广东铭致律师事务所律师。被告：张文龙，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省阳谷县**********，公民身份号码372************216。原告中山市好帮手物业服务有限公司诉被告张文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中山市好帮手物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市好帮手物业服务有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告中山市好帮手物业服务有限公司负担。（已交）审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年六月二十二日书记员  陈泳欣梁嘉云
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0525执150号 申请执行人李永正，男，1962年8月15日生，汉族，山西省晋城市城区人。 被执行人秦兴刚，男，1973年12月13日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。 申请执行人李永正与被执行人秦兴刚合同纠纷执行一案，申请执行人李永正依据本院已生效的（2019）晋0525民初1291号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行。要求被执行人秦兴刚支付欠款5650元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人秦兴刚邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒绝报告财产，本院依法对其作出了罚款决定，并依法对其限制高消费，将被执行人秦兴刚纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦兴刚名下财产信息，经查询有少量存款已划拨至我院账户，无车辆信息； 经本院传统调查，被执行人秦兴刚无股权、无房产和公积金登记信息，经向其户籍所在地村委调查，未发现其他可供执行财产，且长期不在村居住，至今下落不明； 四、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人秦兴刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李永正，并要求其提供被执行人秦兴刚的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟涛涛 审判员  张富生 审判员  张祥太 二〇二〇六月十五日 法官助理 焦嘉新 书记员 田野
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执417号之一 申请执行人：深圳市兆丰电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区华丰科技园**厂房三101，统一社会信用代码91440300MA5DQ1CC79。 法定代表人：盛志飞。 委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达律师事务所律师。 被执行人：珠海市恒天伟业电路板有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青工业园新青二路****厂房****，统一社会信用代码914404005573100064。 法定代表人：蒋芙蓉，执行董事。 深圳市兆丰电路科技有限公司申请执行珠海市恒天伟业电路板有限公司加工合同纠纷一案，立案标的额为519,953.58元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,对被执行人住所地进行查找，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司有位于珠海市××区白蕉镇××房的房屋（房产证号：20××35），本院于2020年6月15日对该房屋予以轮候查封，故暂无法处置（备注：查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司有长安牌小型普通客车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年6月23日对该车辆予以另案查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司负有继续向申请执行人深圳市兆丰电路科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执362号之一 申请执行人：古丽登哈木巴尔，女，1988年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区昭苏县萨尔阔布乡。 被执行人：加尔肯艾力努尔居马，男，1993年12月24日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县喀拉托别乡。 申请执行人古丽登哈木巴尔与被执行人加尔肯艾力努尔居马借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初8560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人加尔肯艾力努尔居马未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人古丽登哈木巴尔向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案申请执行标的25000.00元，已执行标的为0.00元，未执行标的为25000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人加尔肯艾力努尔居马送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年4月3日、2020年5月5日、2020年6月14日、2020年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人加尔肯艾力努尔居马名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人加尔肯艾力努尔居马名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年3月12日、2020年6月2日、2020年6月17日查询被执行人加尔肯艾力努尔居马在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人加尔肯艾力努尔居马名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年1月17日、2020年6月25日经过公安部车辆信息查询发现被执行人加尔肯艾力努尔居马名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年6月28日限制被执行人加尔肯艾力努尔居马高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年6月28日纳入被执行人加尔肯艾力努尔居马失信名单并已发布。 7、本院于2020年6月28日约谈申请执行人古丽登哈木巴尔告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十九日 书记员 努尔比亚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2127号 申请执行人：陈贵毅，男，1982年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 陈贵毅与四川得阳化学有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2019]第339号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于义务人四川得阳化学有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陈贵毅向本院申请执行,申请执行金额28032元。 本案在执行中，查明被执行人四川得阳化学有限公司在雅安市中级人民法院有拍卖款待分配，本院已向雅安市中级人民法院去函参与分配，通过查控系统，未查找到被执行人其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人陈贵毅也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  韩晓东 书记员  张 璞
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执398号之三百六十六申请执行人：贵州永丰塑胶有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇工业园区。统一社会信用代码：91520421MA6E1QBA9M。法定代表人：斯俊文，职务：执行董事。被执行人：贵州众隆集团有限公司，住所地：贵州毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心**。统一社会信用代码：91520500565003540H。法定代表人：王隆学，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州众隆集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州众隆集团有限公司在招商银行62×××76账户内存款人民币2686049.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月三十日书记员  鲁应萍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更21号罪犯刘更，男，1969年9月7日出生，汉族，小学文化，太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫1627刑初472号刑事判决，以被告人刘更犯交通肇事罪判处有期徒刑4年6个月，刑期自2016年6月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后，2016年12月16日入狱服刑。2020年5月8日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯刘更在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，假释后不至再危害社会。并提交太康县司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：罪犯刘更具备适用社区矫正条件。经审理查明,罪犯刘更的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、李建松及同监区罪犯张如意、续建峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证。另查明罪犯刘更的民事赔偿已履行完毕。本院认为,罪犯刘更在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上,没有再犯罪的危险，符合假释条件。周口市人民检察院出具书面监督意见，建议对罪犯刘更予以假释。执行机关提出的相关意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百六十九条之规定,裁定如下:对罪犯刘更准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月一日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢813号 申请执行人陈宝焕，男，汉族，1965年9月8日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人张波，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖南省益阳市南县华阁镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19220号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付12856.9元，并负担受理费78.3元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1292号申请执行人朱宗祯，男，汉族，生于1967年8月9日，住甘肃省皋兰县。被执行人白银中通快递服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：雒成刚，系该公司总经理。申请人朱宗祯申请执行白银中通快递服务有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银中通快递服务有限公司的银行存款21394元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费218元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月三十日书记员  何 丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1000号原告：突某。法定代表人：贾某，理事长。统一社会信用代码证：911522246673037123委托诉讼代理人：宋某，1981年11月28日出生，该联社职工，党员，现住突泉县。身份证号：×××.被告：刘某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：杨某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告突某与被告刘某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告突某委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告刘某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某偿还在原告处借款49,800.00元，并给付以49,800.00元为本金自2017年12月30日起至借款偿还完毕之日止按合同约定月利率9.4583‰上浮50%计算的利息，同时对产生的利息按罚息利率计收复利；二、被告杨某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求：一、要求被告刘某偿还在原告处借款49,800.00元，并给付以49,800.00元为本金自2017年12月30日起至借款偿还完毕之日止按合同约定月利率9.4583‰上浮50%计算的利息；二、被告杨某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告刘某与原告签订《借款合同》一份，约定被告在原告处借款50,000.00元，借款期限为12个月，自2016年7月19日至2017年7月18日，约定利息为月利率9.4583‰，同时约定如借款人未能按期偿还借款本息，自到期之日起利率上浮50%。同日，被告杨某与原告签订了《保证担保合同》一份，约定被告杨某为被告刘某在原告处的借款本息承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告依约向被告刘某发放贷款50,000.00元。2016年12月25日，被告刘某偿还了100.00元的借款本金及全部利息。2017年12月29日，被告刘某偿还了100.00元的借款本金及全部利息。借款到期后，被告刘某未能依约履行还款义务。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘某未作答辩。被告孙贵未作答辩。本院经审理确认如下事实，2016年7月19日，被告刘某与原告签订《借款合同》一份，约定被告在原告刘某处借款50,000.00元，借款期限为12个月，自2016年7月19日至2017年7月18日，约定利息为月利率9.4583‰，同时约定如借款人未能按期偿还借款本息，自到期之日起利率上浮50%。同日，被告杨某与原告签订了《保证担保合同》一份，约定被告杨某为被告刘某在原告处的借款本息承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告依约向被告刘某发放贷款50,000.00元。2016年12月25日，被告刘某偿还了100.00元的借款本金及全部利息。2017年12月29日，被告刘某偿还了100.00元的借款本金及全部利息。认定上述事实的证据有：原告陈述、内蒙古农村信用社借款借据一枚、保证担保合同一份、借款合同一份。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘某在原告处借款，有被告刘某与原告签订的借款合同及被告刘某为原告出具的借款借据一枚在卷佐证，双方订立的金融借款合同依法成立，且合法、有效。原告作为金融机构已将贷款发放给被告刘某，被告刘某应按借款合同的约定履行支付和清偿义务。由于被告刘某未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。被告孙贵为被告刘某在原告处的借款提供连带责任保证，应对被告刘某在原告处的借款本息承担连带给付责任。被告刘某、孙贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，对于原告突某的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告突某借款本金49,800.00元，并给付以49,800.00元为本金自2017年12月30日起至借款偿还完毕之日止按合同约定月利率9.4583‰上浮50%计算的利息。（判决生效后立即履行）二、被告杨某与被告刘某对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告刘某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王斌 二〇二〇年六月二十三日书记员 吕叶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初115号原告孙琼华，女，1973年5月28日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告信阳市浉河区人民政府法定代表人于海忠，该区区长。被告浉河区五里墩街道办事处负责人张晓方，该办事处主任。本院在审理原告孙琼华诉被告信阳市浉河区人民政府、浉河区五里墩街道办事处行政争议一案过程中，原告孙琼华于2020年5月27日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告信阳市浉河区人民政府、浉河区五里墩街道办事处的起诉。本院认为，原告孙琼华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙琼华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙琼华承担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月一日书记员 郝梦媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终41号 上诉人（一审被告）南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局。住所地：南宁市西乡塘区鲁班路**金水湾小区****。统一社会信用代码：1145010778212340XA。 法定代表人何方来，局长。 委托代理人罗强，广西永泰和律师事务所律师。 委托代理人蔡升华，广西永泰和律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）梁玉之，男，汉族，1947年10月10日出生，住南宁市。 被上诉人（一审原告）梁美芝，男，汉族，1963年7月9日出生，住南宁市。 上述两被上诉人的委托代理人董庆锋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 上诉人南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局因被上诉人梁玉之、梁美芝诉该局拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服南宁市青秀区人民法院于2019年4月25日作出的（2017）桂0103行初147号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2020年6月23日向本院提交撤回上诉的申请，自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局自愿提出的撤回上诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局负担，退回上诉人南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何丽莎
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2302号 原告：王顺来，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪丹丹，福建竞得律师事务所实习律师。 被告：蔡纪实，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：吴佩珍，女，1982年11月5日出，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告王顺来诉被告蔡纪实、吴佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺来的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告蔡纪实、吴佩珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺来向本院提出诉讼请求：1.判决蔡纪实、吴佩珍向王顺来归还借款200000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由蔡纪实、吴佩珍承担。事实和理由：蔡纪实、吴佩珍是夫妻，与王顺来系朋友关系，蔡纪实、吴佩珍因家庭生产、生活需要向王顺来借款200000元，2014年8月8日王顺来就通过农行汇款193300元到吴佩珍的银行账户，另外以前蔡纪实、吴佩珍有向王顺来借过现金6700元，共计200000元，后蔡纪实在2015年2月出具借条给王顺来，双方有口头约定利息，可蔡纪实、吴佩珍至今只支付一部分利息，其余本金分文未还。 蔡纪实、吴佩珍均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：蔡纪实因经营需要向王顺来借款，王顺来于2014年8月8日通过银行转账的方式汇款193300元至吴佩珍名下的银行账户内，蔡纪实于2015年2月10日出具《借条》一份交由王顺来收执，确认上述借款事实，该份《借条》载明的内容为：“借条今向王顺来借人民币贰拾万元整（￥200000元）借款人：蔡纪实（加盖指纹印）。”后经王顺来催讨，蔡纪实、吴佩珍未能履行偿付200000元借款的义务。 另查明，蔡纪实与吴佩珍于2005年9月22日办理结婚登记手续，于2018年9月11日办理离婚登记手续，上述借款发生于蔡纪实、吴佩珍夫妻关系存续期间；上海迦财石业有限公司于2013年7月23日成立，蔡纪实、吴佩珍为公司股东。 以上事实，有《借条》原件、银行转账记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、工商企业信息查询表及王顺来委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，蔡纪实向王顺来借款200000元，有蔡纪实出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，蔡纪实、王顺来之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。蔡纪实、王顺来在借款时未约定借款期限，王顺来可以催告蔡纪实在合理期限内返还，现王顺来请求蔡纪实偿还借款200000元，符合法律规定，本院应予支持。 王顺来主张本案借款有口头约定利息为月利率2%，但其未能提供证据予以证明，故本案应按无息借贷处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡纪实应支付给王顺来自起诉之日（即2020年4月3日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付的利息。 本案借款系以蔡纪实个人名义向王顺来出具《借条》，借款发生于蔡纪实与吴佩珍夫妻婚姻关系存续期间，从资金流向上看，借款款项汇入吴佩珍名下银行账户，由此可知吴佩珍对该笔借款应为明知并实际参与，且蔡纪实、吴佩珍作为股东，成立并经营上海迦财石业有限公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定本案借款本息为蔡纪实、吴佩珍夫妻共同债务，由蔡纪实、吴佩珍承担共同偿还的责任。蔡纪实、吴佩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡纪实、吴佩珍应于本判决生效之日起十日内偿还给王顺来借款200000元及利息（以200000元为计算基数，自2020年4月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回王顺来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，适用简易程序审结，减半收取为2150元，由蔡纪实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年六月三十日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5994号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄镇伟，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省厦门市集美区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“大地公司”）与被告黄镇伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀、谢智情到庭参加诉讼，被告黄镇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令黄镇伟向大地公司支付理赔款50374.96元。事实与理由：2018年4月23日，黄镇伟与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定黄镇伟向光大银行厦门分行借款74000元，贷款期限36个月。2018年4月23日，黄镇伟向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年4月23日，光大银行厦门分行发放贷款74000元，但黄镇伟未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年9月11日向光大银行厦门分行支付理赔款50374.96元。黄镇伟至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 黄镇伟未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、电子回单等证据，黄镇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，黄镇伟与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向黄镇伟提供贷款74000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年4月18日，黄镇伟向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年4月23日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为87986元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费888元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年4月23日，光大银行厦门分行向黄镇伟发放贷款74000元。但黄镇伟未依约按时足额偿还贷款，至2019年9月11日拖欠贷款达80天，故大地公司向光大银行厦门分行支付理赔款50374.96元。 本院认为，黄镇伟作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与黄镇伟之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因黄镇伟未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款50374.96元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对黄镇伟请求赔偿的权利，故黄镇伟理应偿还大地公司尚欠的理赔款50374.96元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄镇伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款50374.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取计830元，由被告黄镇伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执309号 申请执行人：王兴发，男，1994年11月13日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 被执行人：陈吉民，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商南县。 王兴发申请执行陈吉民民间借贷纠纷一案，立案标的额为12,853元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人陈吉民发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈吉民负有继续向申请执行人王兴发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执206号 申请人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司、地址：新疆克拉玛依市塔河路**、联系电话：0990-637****。法定代表人;达木、职务;董事长、联系电话：0990-638****。被执行人：肯杰古丽·对山拜、女、哈萨克族、1976年9月10日出生、住新疆托里县乌雪特乡马依哈巴克牧一队、联系电话：157XX****XX。157XXXX****被执行人：赛尔克·波泰、女、哈萨克族、1973年11月15日出生、住新疆托里县乌雪特乡马依哈巴克牧一队、联系电话：152XX****XX。152XXXX****被执行人：巴合特别克·托海、男、哈萨克族、1962年2月22日出生、住新疆额敏县杰勒阿尕什木呼村、联系电话：131XX****XX。申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人肯杰古丽·对山拜、赛尔克·波泰、巴合特别克·托海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）新4224民初1209号民事判决书已发生法律效力。申请人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。申请人要求被执行人偿还315043.36元。在执行过程中：1、本院于2020年4月10日向被执行人肯杰古丽·对山拜、赛尔克·波泰、巴合特别克·托海送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人肯杰古丽·对山拜、赛尔克·波泰、巴合特别克·托海银行存款，证券，互联网银行，财付通等信息，其名下没有财产情况。本院已冻结被执行人的银行账户、工资卡并告知申请人，申请人表示同意。3、本院对被执行人肯杰古丽·对山拜、赛尔克·波泰、巴合特别克·托海名下国土登记和房产信息进行查询，均没有发现土地和房产登记信息。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肯杰古丽·对山拜、赛尔克·波泰、巴合特别克·托海暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肯杰古丽·对山拜、赛尔克·波泰、巴合特别克·托海名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人肯杰古丽·对山拜、赛尔克·波泰、巴合特别克·托海无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金 斯 汗审  判  员   伏  燕审  判  员   阿曼古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   巴合达力
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3027号原告：王某某，男，1971年12月4日出生，汉族，住茂名市茂南区****7***。公民身份号码：152************618。委托诉讼代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：莫某某，女，1977年6月25日出生，汉族，工作单位茂名市茂南区******。公民身份号码：440************06X。原告王某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月22日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费8220元，减半收取4110元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。审判员  李志强二〇二〇年六月二十二日书记员  戚东升
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初4454号原告：甘肃鼎誉劳务服务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西槽村四社。法定代表人：李军太，该公司总经理。被告：甘肃西能电气科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区上钩****。法定代表人：王世民，该公司总经理。原告甘肃鼎誉劳务服务有限公司（以下简称鼎誉公司）与被告甘肃西能电气科技有限公司（以下简称西能公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎誉公司法定代表人李军太到庭参加诉讼，被告西能公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令西能公司立即向鼎誉公司支付拖欠的安装费86802元、违约金20000元，合计106802元；2.本案全部诉讼费用由西能公司承担。事实和理由：2015年年底，鼎誉公司与西能公司签订了《铅锌冶炼厂门窗制作安装合同》，鼎誉公司为西能公司承揽施工的白银200KV项目的综合楼、主控室、滤油车间、循环水泵房安装门窗。合同约定安装价款合计为100386元。鼎誉公司实际施工项目经核算总计金额为136995元，西能公司后续仅支付50193元，尚欠86802元未付。此后鼎誉公司多次催要拖欠的安装费，但西能公司一直以各种理由不予支付，故鼎誉公司向法院提起诉讼，请求判如所请。西能公司未作答辩。鼎誉公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.门窗安装合同一份，证明合同金额及安装数量；2.安装清单及工程联系单，证明实际增加的工程量和安装花费。鉴于西能公司缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。鼎誉公司提交的欠条符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，西能公司与鼎誉公司签订了《铅锌冶炼厂门窗制作安装合同》，约定由鼎誉公司为西能公司承揽施工的白银铅锌冶炼厂项目的综合楼、主控室、滤油车间、循环水泵房安装门窗，合同总价款为100386元。工程工期按照项目部指定时间完成，工程款支付方式为合同签订后支付工程款的20%作为预付款，在材料到达现场再支付总工程款的30%（每到一批货按照此价款的30%支付），安装完毕验收合格支付总工程款的40%，预留10%作为质保金，质保满1年支付10%（从验收合格后算起）。双方还约定其他事项，但对违约金没有约定。合同签订后，鼎誉公司开始施工并于2016年4月19日完成全部工程且验收合格。施工工程中工程量增加，双方签订工程联系单对增加的工程量及价款予以确认，鼎誉公司实际施工项目经核算后总金额为136995元，西能公司后续支付50193元，尚欠86802元至今未付。本院认为，鼎誉公司与西能公司之间签订了铅锌冶炼厂门窗制作安装合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，否的，即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，鼎誉公司按照约定向西能公司承包的工程安装了门窗，工程量虽超出合同约定，但双方对超出的工程量重新核算确认，工程已竣工并验收合格投入使用，鼎誉公司已按照合同约定履行义务，西能公司未按照约定支付全部工程安装费，至今尚欠86802元，已构成违约，应承担继续履行支付拖欠的工程安装费的义务，本院对鼎誉公司要求西能公司支付安装费86802元的请求予以支持。关于违约金，双方合同没有约定，根据当事人意思自治原则，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃西能电气科技有限公司向甘肃鼎誉劳务服务有限公司支付拖欠的安装费86802元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回甘肃鼎誉劳务服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元，甘肃鼎誉劳务服务有限公司负担218元，甘肃西能电气科技有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年六月十一日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执51号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**。 负责人：董辉，该行行长。 委托代理人：屈军放、白云，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工。 被告：钟林，男，1972年10月10日出生，汉族。 中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与钟林借款同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初203号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 我院依法调查被执行人钟林的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产未发现被执行人有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备继续执行条件。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序，申请人的申请符合终结本次执行程序的条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行该受偿的金额是151226.59元，未受偿151226.59元，同时被执行人钟林还应承担本案申请执行费2168元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执51号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王   严    伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年六月十三日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   曜    杰
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3017号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：董承，男，1980年12月13日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告董承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1338号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人胡利敏，女，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人胡利敏借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8667号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费149元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执605号卢建恒：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的卢建恒依据（2019）黔0403民初2542号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执605号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特117号申请人：焦某某申请人：某某支公司本院于2020年6月17日立案受理申请人焦某某与申请人某某支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人焦某某与申请人某某支公司因机动车道路交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人某某支公司向申请人焦某某于2020年6月17日赔付损失61000元。（现已支付）二、本次事故一次性解决，此后再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦某某与申请人某某支公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十七日书记员  王 婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3204号 原告：陈荣木，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地住址福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所专职律师。 被告：李成众，男，1968年3月22日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告陈荣木诉被告李成众运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈荣木的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告李成众经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣木向本院提出诉讼请求：1、判决李成众偿还陈荣木运费106750元正及赔偿损失(从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由李成众承担本案诉讼费用。事实和理由：陈荣木与李成众素有运输石材的业务往来，双方在2018年9月3日结算李成众共欠陈荣木运费106750元，有双方在确认由李成众签名出具的两张对帐回执单为据。嗣后，李成众分文未付。 李成众未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：李成众因经营需要多次委托陈荣木为其运输石材，2018年9月3日，陈荣木与李成众进行对账，并形成二份《中天欣荣运输公司对帐回执单》，李成众在二份回执单经手人签名一栏处签字确认，上述回执单体现的欠款金额分别为“至8月份止运费25000元”、“石湖至厦门运费（金彩麻）81750元”。后经陈荣木催讨，李成众未能履行支付尚欠106750元运费的义务。 上述事实《中天欣荣运输公司对帐回执单》及陈荣木委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对陈荣木主张的事实和提供的证据，李成众没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认陈荣木所提供的证据具有证明力，足以证明陈荣木所主张的李成众尚欠运费106750元未支付的事实。 本院认为，陈荣木与李成众之间形成的运输合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，应予以保护。陈荣木为李成众提供了货物运输服务，李成众应按约定支付运费，因此陈荣木要求李成众支付尚欠运费106750元的诉讼请求有理，予以支持。李成众未能及时支付运费，已构成违约，给陈荣木造成损失，陈荣木据此要求李成众支付自起诉之日（即2020年5月7日）起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失于法有据，应予支持。李成众经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李成众应于本判决生效之日起十日内一次性支付给陈荣木运费106750元及利息损失（自2020年5月7日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2435元，适用简易程序审结，减半收取为1217.5元，由李成众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执444号 申请执行人：姚钟秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：毕灿成，男，1987年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人姚钟秋与被执行人毕灿成合伙协议纠纷一案中，申请执行人姚钟秋向本院表示其与被执行人毕灿成达成执行和解协议，同意被执行人毕灿成分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执444号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李帮华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵祥春
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执338号中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行：王兴国、李玉敏、罗明灿、李得凤：关于中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行申请执行王兴国、李玉敏、罗明灿、李得凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依法扣划被执行人李玉敏名下存款56763.67元、扣划被执行人罗明灿名下存款10973.53元，共计扣划67737.2元，该款包含案件款66843.2元、执行费894元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1328号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：贾霞，女，1964年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贾淑超，女，1972年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 再审申请人贾霞因与被申请人贾淑超房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾霞申请再审称，1.贾霞与贾淑超于2018年4月5日签订的《买卖定金协议》和《收到首付款证明》，与2018年4月6日签订的《房屋买卖居间协议》中所记载的内容不一致的，应以变更后的《房屋买卖居间协议》为依据。原审法院将变更前的《买卖定金协议》作为定案依据错误。2.所有协议中除打印字体外,都是贾淑超或房屋中介方吉林市链诚房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）手工填写,均明确购房款交付时间为2019年5月1日，并未对支付购房款时间做出变更；其中“可以办理公证或更名，方式和时间由贾淑超决定”的约定，改变的只是办理更名或公证的变更产权的方式，不属于支付购房款最后期限的变更；协议约定改变交付房屋更名的方式的同时也约定了公证当日贾淑超将全部房款支付给贾霞，因此办理更名或公证手续、交付房款、交付房屋应同时在5月1日前履行；购房人先行支付购房款符合交易习惯；一审判决记载，贾淑超认可贾霞应先收到购房款后交付房屋；在双方的手机信息联系中也一再明确是5月1日前支付购房款。贾淑超未按照双方约定，于5月1日前办理公证或更名、支付购房款，构成违约。3.贾霞没有委托经纪公司收取、保管购房款，经纪公司亦非提存机构，贾淑超将购房款交付给与本案无关的经纪公司保管，不代表其履行了合同义务，原审法院仅凭一张贾淑超将购房款交付给经纪公司的证明就认定贾淑超积极履行合同，从而驳回贾霞诉请，适用法律错误。故申请再审，请求撤销原审判决，并改判驳回贾淑超的诉讼请求、支持贾霞的诉讼请求。 本院经审查认为，1.二审判决认定：“关于交付房屋及交付购房款也先后存在不同的约定，故应以最后签订的协议为准，即2018年4月6日贾霞、贾淑超、经纪公司签订的房屋买卖居间协议。”故贾霞关于原审法院将变更前的《买卖定金协议》作为定案依据存在错误的再审申请，无事实依据，本院不予支持。2.一审判决和双方微信聊天记录中，均未见贾霞主张的贾淑超同意5月1日前先交付全部购房款后贾霞再交付房屋的记载。贾霞与贾淑超签订《房屋买卖居间协议》中约定：“付款时间为2019年5月1日之前结清”，“补充协议：经甲方双方协商一致并认可，因甲方此房产暂没有办理完不动产权证，甲方承诺在2019年5月1日前将不动产权证办理完毕，不动产权证下发之前的一切办理费用由甲方承担；待产权证下发后甲方无条件配合乙方办理更名或是公证，方式与时间由乙方决定，公证当日乙方将全部房款支付给甲方；如甲方违约，除正常赔偿外，需额外赔偿乙方此房产的市场增值差价；在办理产权变更前所有的手续交由乙方保管。”由此可见，该协议虽然约定交付款时间为2019年5月1日前，但最后的补充条款对房款交付又进行了重新约定，因此，贾霞关于“该补充协议改变的只是办理更名或公证的变更产权的方式，不属于支付购房款最后期限的变更及办理更名”的再审申请亦无事实依据。在双方最后约定办理更名或公证手续、交付房屋与交付全部房款同时履行，贾淑超于2019年5月1日前多次向贾霞表示房款已准备好，待同时履行条件具备时可一并办理，并于2019年6月8日将剩余房款全部存于经纪公司的情况下，贾淑超拒绝贾霞先付房款的要求的行为，不属于违约，原判决对贾霞以贾淑超2019年5月1日前未交清房款为由主张解除合同的诉讼请求未予支持，并无不当。3.在双方签订的《买卖定金协议》、《收到首付款证明》、《房屋买卖居间协议》中，经纪公司分别作为购买人的代理人、见证方、委托居间方在上述材料上签字确认，故其并非双方房屋买卖过程中的无关第三方。结合双方的约定以及贾霞在房屋买卖交易过程中拒绝同时履行义务的行为，贾淑超将购房款交由经纪公司保管行为，能够证明其有继续履行合同的意愿，原审法院认定其“积极履行合同”亦无不当。综上，贾霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾霞的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 张 辉 审 判 员 王 斓 二〇二〇年六月三十日 法官助理 范丽丽 书 记 员 于丽洋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执488号之一申请执行人：洛阳鼎曌信息技术服务合伙企业（有限合伙），住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区滨河路西侧创展水岸贵都****，统一社会信用代码：91410300MA44RPJ12D。执行事务合伙人：孙乐，总经理。被执行人：宋继辉，男，1972年11月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。洛阳鼎曌信息技术服务合伙企业（有限合伙）与宋继辉承揽合同纠纷一案中，于2020年3月17日给被执行人宋继辉邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2020年6月3日双方当事人经本院主持调解达成和解协议，被执行人宋继辉截止2020年6月3日共付15300万元，余款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年六月十八日书记员  李医萍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初895号申请人：徐宗成，男，1970年3月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：罗永珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住宜城市。被申请人：王海，男，男，1993年6月28日出生，汉族，住宜城市。本院在审理徐宗成与罗永珍、王海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人徐宗成于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗永珍、王海在银行的存款183067元或冻结（2019）鄂0684执恢160号的执行款183067元,并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐宗成为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗永珍、王海在银行的存款183067元。冻结期限为一年。二、若被申请人罗永珍、王海在银行的存款不足183067元，则另冻结（2019）鄂0684执恢160号的执行款183067元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦爱平二〇二〇年六月十七日书记员  刘圆圆
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执81号 申请执行人：韩福寿，男，汉族，1968年12月1日出生，个体工商户，现住焉耆县。 被执行人：焉耆县泽源农业开发有限公司，住所地址：新疆巴州焉耆县 法定代表人：王文东，系焉耆县泽源农业开发有限公司董事长。 本院在执行韩福寿申请执行焉耆县泽源农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人韩福寿于2020年1月20日申请执行，申请执行标的27595元，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执81号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年六月四日 书记员 王   文   杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初305号原告：赵园园，女，1992年9月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：李帅，男，1993年8月20日生，回族，住河南省开封市龙亭区。原告赵园园诉被告李帅合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵园园及其委托诉讼代理人薛东林到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵园园向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原告与被告签订的《购车协议书》，判令福特牌小汽车（豫Ａ×××**）的使用权归原告所有。2、请求贵院依法判令被告将福特牌小汽车（豫Ａ×××**）返还给原告。3、请求贵院依法判令被告支付给原告车辆保险费3546.62元，车辆违章罚款900元，车辆分期贷款13485元，赔偿违约金10000元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告和被告签订《购车协议书》，协议约定：原告以自己的名义帮被告贷款购车，车辆的首付款和分期贷款均由被告承担，被告按月将应付购车款支付给原告。被告付清全部车款后，原告协助被告办理过户手续。过户前该车的使用权归被告所有。如果被告逾期支付付车款，视为违约，该车视为所有权和使用权无偿转为原告所有。2018年8月2日，原告以融资租赁的方式向优估（上海）信息科技有限公司（优信二手车）购买一辆福特福克斯两厢2017款1.6自动风尚型智行版小汽车（车牌号豫Ａ×××**）。该车价格为91600元，原告每月4号需要向融资租赁公司凯枫融资租赁（杭州）有限公司还款2247.43元，共计48期。截止到2020年2月，被告共计支付了18期购车款。2020年3月至今，被告严重违约，不再按月支付购车款，既不按照规定进行车辆年检，不缴纳车辆违章罚款，也不购买车辆的交强险和商业险。原告多次催促被告按照协议约定支付购车款，购买车辆保险等事宜。被告均已各种理由拖延，拒不履行协议，给原告的财产和信誉造成严重影响和损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告李帅未到庭，未答辩。经庭审质证，对原告提交的购车协议书、见证书、融资租赁销售合同、“优信认证”售后质量保障服务协议、机动车行驶证、借记卡账户历史明细清单，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：赵园园与李帅原系夫妻关系，双方于2017年离婚。2018年7月25日，赵园园（甲方）与李帅（乙方）在开封市顺河工业法律服务所法律工作者王建国、申明伟的见证下，签订了《购车协议书》一份，协议约定：一、甲方以自己名义帮乙方贷款购车，该贷款不论是首付或者是分期付款均有乙方偿清债务。贷款下来后乙方向甲方出具书面借款手续，等车辆过户后乙方向甲方出具的所有借据无效。二、乙方付清全部车款后，甲方负责协助乙方办理过户手续，过户后车辆所有权归乙方所有，过户前该车使用权归乙方所有，该车在过户前发生的一切事故均与甲方无关，均由乙方负责。三、在车贷过程中，乙方在没有全部清偿债务之前，如乙方逾期支付车款，即视为违约，该车所有权使用权无偿转为甲方所有并赔偿违约金。四、乙方在贷款后每月按时将应付车款汇至中国工商银行（户名：赵园园卡号：62×××59）。2018年8月2日，赵园园（甲方、买受人）与深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司（乙方、出卖人）签订购车协议及“优信认证”售后质量保障服务协议，由甲方赵园园从乙方深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司购买福特福克斯两厢2017款1.6自动风尚型智行版二手汽车，车牌号为豫Ａ×××**。同日，赵园园（乙方、出卖人、承租人）与凯枫融资租赁（杭州）有限公司（甲方、买受人、出租人）签订《融资租赁销售合同》，约定：融资租赁方式为售后回租，即甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用。机动车行驶证显示该车目前登记在深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司名下。赵园园陈述该车系零首付，每月固定还车贷款也即支付租金2247.43元，共计48期。该车购买交付后一直由李帅控制使用。原告按月支付购买该车产生的相应租金，被告李帅于每月4日前将按当月车辆应付租金数额2247.43元转账支付至赵园园银行账户。后自2020年2月4日起李帅不再向原告支付，自2020年3月至2020年5月的租金由赵园园自行支付。原告陈述该车辆截至开庭日有违章罚款及2020年的车辆保险费用未缴纳，其认为系被告使用车辆期间产生故应由被告支付，但原告也并未代被告缴纳。本院认为，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方有权解除协议。本案原、被告签订购车协议书，协议内容系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对双方具有约束力。根据原、被告签订的购车协议书，被告李帅借用原告赵园园的名义购买车辆，应当按照约定按期足额向原告赵园园支付因购车产生的还款费用。因购车的《融资租赁销售合同》由原告赵园园与案外人凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订，依法系由原告赵园园向案外人承担还款责任，若其不能按期支付，将由原告赵园园向案外人承担违约责任。根据原告赵园园的陈述，被告李帅将购车费用向其支付至2020年2月4日，致使原告赵园园不得不先行为被告李帅垫付2020年3月至5月的车辆还款费用，被告李帅的该项行为构成对原告的违约，原告赵园园依此有权要求解除其与被告之间的合同，故对于原告赵园园要求解除合同的请求，本院予以支持。关于涉案车辆的使用权问题，因原告允许被告以自己名义购车使用，双方在购车协议中明确约定如被告逾期支付车款即为违约，被告应当将涉案豫Ａ×××**车辆的使用权无偿转移给原告赵园园。故对原告要求被告将涉案豫Ａ×××**车辆交还给原告的请求，本院也予以支持。关于原告赵园园主张的车辆保险费、车辆违章罚款及违约金的请求，因原告赵园园并未缴纳车辆保险费和车辆违章罚款，故其要求被告向其支付没有依据，且其已经按协议约定要求被告向其交还车辆，其再要求赔偿违约金也无依据，本院不予支持。对于原告赵园园主张的车辆分期贷款13485元的请求，虽然被告存在未按期支付车贷款的违约行为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。并且根据双方协议约定，被告逾期未向原告支付车辆费用的违约行为已导致其需让渡车辆使用权给原告，且原告也实际主张被告向其交还车辆，据此，原告赵园园实际已获得因被告李帅违约而产生的赔偿，故对于原告赵园园再主张车辆贷款13485元的请求，本院不予支持。被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵园园与被告李帅签订的《购车协议书》；二、被告李帅于判决生效后将车牌号为豫Ａ×××**的福特福克斯两厢车交还给原告赵园园；三、驳回原告赵园园的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计249元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二〇年六月二十二日书记员  田娇娇
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初442号 原告宋武兵，男，1968年3月5日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区公安局，住所地南通市通州区杏园路**。 法定代表人杨彬，局长。 基本案情：2020年1月17日，原告宋武兵向被告南通市通州区公安局（以下简称通州公安局）提交《政府信息公开申请表》，请求公开“2017年5-8月间，太仓市人民法院到通州区公安局调取了宋武兵在2015年8月的公安询问笔录，现特向通州区公安局申请公开该笔录调取的时间，法院经办人人数姓名，调取资料时出示的证件，资料的份数、页数、用途等信息”。2月19日，被告向原告作出〔2020年〕通公信告第7号《政府信息公开延长答复告知书》并于当日邮寄送达，主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条之规定，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，现将您申请公开政府信息的答复期限一并延长20个工作日”。3月12日，被告向原告作出〔2020年〕通公信复第9号《政府信息公开申请答复书》并于当日邮寄送达，主要内容为：“人民法院到公安机关调取刑事案件卷宗材料，双方系司法协助行为。该行为产生的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，故您申请的信息本机关不予公开”，同时告知不服申请救济途径。原告不服，遂于5月18日诉至本院要求依法撤销被告作出的〔2020年〕通公信复第9号《政府信息公开申请答复书》；并判决被告依法公开原告申请的信息。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，被告向法院提供案件卷宗材料的行为，是基于人民法院的司法协助请求实施的司法协助行为，不属于履行行政管理职责。故原告申请公开的信息不属于政府信息范畴，其提起的诉讼不属于政府信息公开诉讼案件的受案范围，依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋武兵的起诉。 案件受理费25元，退回原告宋武兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王彩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郁佳依 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4885号 申请执行人：张景成，男，1969年7月1日出生，汉族，住广州花都区。 被执行人：汤泽彬，男，1966年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张景成与被执行人汤泽彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤泽彬应向申请执行人支付534811.08元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人汤泽彬在广州农村商业银行、深圳前海微众银行账户内存款，实际冻结22200.68元。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人汤泽彬纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行账户内存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任文俊
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审242号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人阮炜家，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************876。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2019年7月25日对被执行人阮炜家作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第150号的自然资源行政处罚决定。本院于2020年5月18日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月18日申请撤回对被执行人阮炜家所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第150号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人阮炜家所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第150号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人阮炜家所作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第150号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年六月十七日书记员  梁 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6059号原告：李怀春，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：庞保中，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告李怀春与被告庞保中劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀春及委托诉讼代理人刘文娟，被告庞保中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费34662.2元及利息，诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年，被告承包了聊城第四建筑公司在聊城高级职业财经学校食堂建设工程，雇佣原告为其建筑工程支模板。价格按建筑面积每平方42元计算，外加20个零工，每个零工每天180元。被告庞保中共欠我劳务费112132.2元，被告已支付77470元，尚欠我劳务费34662.2元未支付。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庞保中辩称，我与原告李怀春曾有过劳务合同关系，原告为我在聊城高级职业财经学校食堂建设工程提供支模板劳务。我已经按照合同将全部的劳务费支付给原告，现在不欠原告劳务费。本院经审理认定如下事实：2011年，被告庞保中承包了聊城第四建筑公司在聊城高级职业财经学校的食堂建设工程，雇佣原告李怀春为其建筑工程提供支模板劳务。2011年9月5日，原被告签订《工程劳务承包合同》，约定：被告庞保中将聊城高级职业财经学校的食堂建设中的支模板劳务承包给原告建筑队，价格按每沾灰面积23元计算，并约定了付款数量及付款的具体条件。该工程完工并验收后，被告庞保中为原告书写了：李怀春，壹至叁层模板建筑面积贰仟伍佰捌拾肆点壹平方米2584.10平方米。另加另工20个，庞保中的证明字据。本案在审理中被告庞保中对该字据、原被告签订《工程劳务承包合同》、另工每个工为180元、已给付原告劳务费77470元均无异议。上述事实有原被告的陈述，原被告签订的《工程劳务承包合同》，证人任某、刘某的证言，被告庞保中为原告书写的原告李怀春在该工程中的工程量存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，本案的焦点问题是按照建筑面积还是按照沾灰面积计算原告的劳务费用。按照合同约定，应按照沾灰面积每平方米23元计算价款。而被告庞保中为原告书写的工程量是建筑面积2584.1平方米，被告本人亦认为一个建筑面积约等于1.5个沾灰面积。结合证人任某、刘某的证言，能证明应按照建筑面积每平方米42元为原告李怀春计算劳务费用。原告按照原被告的约定履行了自己的义务，后经原告与被告庞保中核算，被告庞保中尚欠原告劳务费34662.2元，原告要求被告庞保中给付劳务费34662.2元，于法有据，本院应予支持。原告要求利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，被告可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给原告利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庞保中于本判决生效后七日内给付所欠原告李怀春劳务费34662.2元及利息（利息自2020年5月20日起，以34662.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书生效之日止）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告庞保中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年六月三十日书记员  郭欣彤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执840号 申请人：磨志通，男，1977年7月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：曾凡朴，男，1983年1月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人磨志通与被执行人曾凡朴的买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出的（2019）桂0122民初3846号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人曾凡朴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人磨志通于2020年4月13向本院申请强制执行，请求被执行人曾凡朴支付履行款23800元及利息，案件受理费221.5元，执行费260.32元。在执行过程中，本院依法对被执行人曾凡朴财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人曾凡朴名下的桂Ａ×××××福田牌汽车一辆、桂Ｋ×××××凯马牌汽车一辆，因被执行人拒不交出车辆拟罚款追究拒不执行判决、裁定的刑事责任，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人曾凡朴目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾凡朴新的财产线索，申请执行人磨志通可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽