河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4187号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：张云霞、李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：孙某民，女，1979年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告平安普惠融资担保有限公司(以下简称平安普惠)与被告王某、孙某民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠的委托诉讼代理人李建红到庭参加了诉讼，被告王某、孙某民经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿款31826.42元；2、判令二被告向原告支付担保费3005.33元；3、判令二被告向原告支付代偿滞纳金424.35元（以代偿金额为基数，自2020年3月26日起，暂计算至2020年4月16日，之后以代偿金额为基数，按照年利率24%计算至被告偿清全部款项之日）；4、判令二被告承担原告需要支付的律师费10000元；5、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于裕华区，产权证号：石房权证裕字第××号）的处分价款享有优先受偿权；6、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费、保全保险费。（以上金额共计45256.1元）。事实和理由：2016年7月4日，被告王某与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）签订《授信及借款合同》，约定小贷公司向王某的授信额度为368000元。为保证借款合同的履行，被告王某委托原告为其向小贷公司的借款提供连带责任保证，与原告签订《最高额委托担保合同》。二被告自愿将其共有的位于裕华区的房屋作为反担保抵押物，与原告签署了《最高额反担保抵押合同》；随后，原告又与小贷公司签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告向小贷公司的借款提供连带保证。孙某民系王某的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，孙某民亦在合同签订日签署《抵押物共有人声明》及《承诺书》，认可上述债务为夫妻共同债务，理应对此笔借款承担共同还款责任。小贷公司依约向被告王某发放了贷款，2020年1月5日被告王某开始违约，未按约定向债权人偿还借款本息。根据《最高额保证合同》的约定，2020年3月26日原告向小贷公司履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为31826.42元。基于以上事实，原告履行保证责任后有权向二被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及相关费用，但被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告王某、孙某民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：被告王某与被告孙某民系夫妻关系。 2016年7月4日，被告王某与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）签订《授信及借款合同》，约定小贷公司向王某的授信额度为368000元，授信额度使用期间：2016年7月4日起至2021年7月4日止，正常还款日：每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。违约责任：任何一方不履行或者不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、过户费等费用。 同日，被告王某（甲方）与原告（乙方）签订《最高额委托担保合同》，主要内容：原告为被告王某与小贷公司签署的《授信及借款合同》项下于2016年7月4日起至2021年7月4日期间发生的借款在最高本金金额368000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保，担保费用：每一笔借款从实际发放日起按月计费，每月担保费金额＝实际借款放款本金金额×月担保费率。违约金：乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基础，按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金。乙方履行保证责任后有权向甲方（包括其财产继承人、受遗赠人）追偿以下款项（以下简称“追偿款项”）甲方应在乙方履行担保责任后（即乙方将追偿款项支付至出借人银行账户之日）后向乙方支付全部追偿款项：（1）乙方代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金等；（2）乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。双方又签订《最高额反担保抵押合同》，主要内容：被告王某（抵押人）、被告孙某民自愿将其共同拥有的位于裕华区的房屋向原告提供反担保，反担保最高本金数额368000元。原告已知此房产抵押给中国工商银行股份有限公司石家庄市建设支行，抵押担保金额28万元，债务履行期限：2007年9月13日至2037年9月13日。现抵押双方确认该房地产价值为947672元，双方申请利用剩余价值办理最高额抵押登记，抵押价值368000元，抵押权人原告自愿作为顺位受偿人。被告孙某民在合同签订日签署《承诺书》，主要内容：自2005年2月3日与王某结婚，婚姻状态持续至今，同意将上述房产作为抵押物，作为抵押权人为上述借款合同提供连带责任保证担保的反担保抵押物。孙某民签署《抵押物共有人声明》，主要内容：其作为抵押物的共有权人，知悉并同意王某将涉案房产作为抵押物向原告提供抵押担保，原告对《最高额反担保抵押合同》项下抵押权的行使，本人予以认可和同意，无需事前或另行征求本人的任何意见。2016年7月4日，双方就上述房产办理了抵押登记手续，石家庄市国土资源局《不动产登记证明》显示，涉案房产的义务人为王某，产别：私有房产，抵押方式：最高额抵押，最高债权数额：368000元，债权起止时间：2016年7月4日起至2021年7月4日止，附记：再次抵押。 2016年7月4日，原告作为甲方、小贷公司作为乙方签订《最高额保证合同》，约定为了担保借款人王某与小贷公司签订的编号为DY20160701000565的《授信及借款合同》项下债务的履行，原告愿意向小贷公司提供保证。 同日，被告王某向小贷公司申请额度动用，申请动用金额为30万元整，申请动用期限为36个月，年利率：9.2%，月担保费率：0.49%，一次性手续费率：3%。 2017年6月2日，被告王某（借款人）与小贷公司（出借人）签订《借款合同》（编号：DY20170601022760），主要内容：借款金额为230000元，出借人选择：借款还款方式为36期等额本息，年利率9.2%，手续费1836.52元。同日，原告与被告王某签订《最高额委托担保合同》补充协议，主要内容：就上述合同的担保费率为0.49%，月担保费1127元，支付时间36个月。被告王某又签订《循环动用知晓书》，申请动用金额为23万元，申请动用期限为36个月。2017年6月2日，小贷公司向被告王某发放贷款228163.48元。 2017年10月15日，被告王某签署《信息咨询服务委托书》，委托原告及其各地分公司为其提供信息咨询服务。 2020年1月5日，被告王某未按约定还款，产生逾期。2020年3月26日，小贷公司出具《履行保证责任证明书》，载明因被告王某未按期还款，原告已根据《最高额保证合同》于2020年3月26日向小贷公司代偿本息合计人民币31826.42元，保证责任已全部履行完毕。同日，平安银行电子回单显示：2020年3月26日，原告账户转款至小贷公司共计31826.42元。被告王某就368000元产生的逾期担保费自2020年1月5日起至2020年3月26日止共计3005.33元。 原告提交《法律服务专项委托合同》、河北增值税专用发票，证明原告为本次诉讼花费律师费3000元。 以上事实，有原告陈述、《借款合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王某、孙某民经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告王某向小贷公司借款，因其未按时还款，构成违约，原告作为保证人承担连带保证担保责任，对于债权人即小贷公司在向被告放贷时代原告预先扣除手续费的事实，本院认为，被告与原告在《保证合同》中约定了担保费的数额，该手续费系除正常收费外约定的内容，债权人在放款时未经借款人同意的情况下擅自扣除该笔费用，造成借款人实际收取的借款金额与借款合同约定的金额不符，属于变相提高借款人借款利率的行为，于法无据，故借款人应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故被告王某应偿还原告代偿款（31826.42元-1836.52元=29989.9元）。上述合同约定被告按日1‰计付利息，但该约定违反了法律关于民间借贷年利率不得超过24%的强制性规定，原告现按照年利率24%计算违约金，本院予以准许，自原告代偿款项次日起计付。原告主张的担保费系其为被告王某借款提供融资性担保所应收取的合理费用，于法有据，被告王某应支付原告担保费3005.33元。律师费系原告为实现债权支付的费用，原告对该费用的主张符合《最高额委托担保合同》的约定，且原告提交了律师费缴费凭证，故被告王某应承担律师费3000元。 关于被告孙某民承担责任一节，本院认为，依照被告孙某民签署《承诺书》和《抵押物共有人声明》，其作为涉案抵押物的共有权人，知悉并同意被告王某将涉案房产作为抵押物向原告提供抵押担保，故被告孙某民应在涉案房产即石家庄市裕华区的房屋抵押范围内承担连带保证责任。二被告以其名下共有房产向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记，但因该房产存在先行抵押，原告对此知情且同意顺位受偿，故原告对该抵押房产享有顺位受偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效之日起十日内偿付原告平安普惠融资担保有限公司代偿本息29989.9元及违约金（违约金以29989.9元为基数，自2020年3月26日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）、担保费3005.33元、律师费3000元，被告孙某民在石家庄市裕华区的房屋抵押范围内承担连带保证责任； 二、原告平安普惠融资担保有限公司对被告王某名下抵押房产拍卖、变卖所得价款享有顺位受偿权； 三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告王某负担，被告孙某民承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  董韶坤