安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初549号 原告：徐克军，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：闫胡亮，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：薛长怀，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 被告：汪兆信，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐克军与被告闫胡亮、薛长怀、汪兆信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2020年3月6日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐克军、被告薛长怀及其委托诉讼代理人王振和被告汪兆信均到庭参加了诉讼，被告闫胡亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息64320元（利息按月息2分从借款之日计算至2020年1月10日，以后利息按照月息2分计算至债务全部清偿为止），合计为124320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告当时在龙王乡养鱼，说买鱼饲料没有钱请其给他们帮忙，于2015年7月22日向原告借款80000元。三被告收到借款后，分别向原告出具一份借条为证，并约定借款利息。后经原告催要，被告拒绝还本付息。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告闫胡亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告薛长怀辩称，其于2015年7月22日向原告借款8万元是事实，但未实际收到借款；原告要求偿还本金及利息计算错误，在2016年6月14日被告汪兆信已经支付给原告本金3万元，款项是支付给了原告的儿子叫徐岳，徐岳出具的也有收条，收条上加盖有阜南县金三角摩托车销售有限公司的印章予以确认；原告在2019年9月10日就三被告借款向法院起诉，超过了诉讼时效，因为借条约定的最后还款期限是2015年12月22日，按照民事诉讼法的规定，应该适用旧的时效两年的规定，所以原告的诉求不应得到支持。 被告汪兆信辩称，其于2016年6月14日已经还过了原告3万元，其他的答辩意见同薛长怀的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告闫胡亮、薛长怀、汪兆信共同出具借条向原告徐克军借款10万元，约定利息为月利率3%，借款期限至2015年12月22日止；到时不付清，违约金按每天1000元收取；同日，原告徐克军通过建设银行向被告闫胡亮账户转款80000元。 另查明，被告汪兆信于2016年6月14日向原告儿子徐岳偿还借款本息32000元（其中包含本金20000元和利息12000元）；当日，徐岳给被告汪兆信出具一张收条，并加盖阜南县金三角摩托车销售有限公司的公章。 再查明，阜南县金三角摩托车销售有限公司的法定代表人系本案的原告徐克军。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫胡亮、薛长怀、汪兆信共同在借款人处签名、按印，作为完全民事行为能力人，其应当明知在借款人处上签名、按印所应承担的法律义务。因此，本案应认定被告薛长怀、汪兆信与被告闫胡亮是共同借款人。三被告未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。被告薛长怀以没有收到借款为由进行抗辩，但是被告闫胡亮收到借款后，如何支配属于三被告之间的内部约定问题，不能对抗本案的原告徐克军，故对其该抗辩本院不予采信。关于本案借款本金的认定问题。原告徐克军预先在借款本金中扣除利息，实际交付借款为80000元，故应以交付的借款认定本金。关于尚欠借款本金的数额问题，首先，原告徐克军曾于2019年11月22日就该笔借款向本院起诉后又撤诉，但是在该起诉书的事实与理由部分陈述被告已经偿还20000元本金及利息；其次，在本案起诉书的诉讼请求部分，原告徐克军要求的本息合计是124320元，应该是以本金60000元加上利息64320元才能得到其请求的124320元，而不是原告徐克军诉状上陈述的本金80000元加上利息64320元；最后，再结合被告汪兆信提交的收条足以认定，原告儿子徐岳收到的32000元就是偿还本案的借款本息。因此，截止到2016年6月14日，涉案借款本金还剩60000元，三被告依法应予以清偿。另外，原告徐克军要求三被告按照月利率2%支付利息，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。经核算，截至2020年1月10日，扣除已支付利息12000元后，三被告应支付利息合计为60573元。关于诉讼时效的问题。本案虽然约定了还款期限，但是亦约定了逾期违约金，该违约金的约定应视为原、被告对还款期限的无限推迟的同意，即对还款期限未作约定，故原告徐克军的债权请求权未超过诉讼时效。被告闫胡亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫胡亮、薛长怀、汪兆信、于本判决生效之日起十日内偿还原告徐克军借款本金60000元，并支付利息60573元（利息按月利率2%已计算至2020年1月10日止，以后利息另计），本息合计为120573元； 二、驳回原告徐克军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元（原告已预交），由原告徐克军负担84元，被告闫胡亮、薛长怀、汪兆信负担2702元；公告费100元（原告已预交200元），由被告薛长怀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。