江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1350号 原告：潘某，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍地址，现住，系刘庆华之妻。 原告：张彩香，女，1946年11月8日出生，汉族，系刘庆华之母。 原告：刘某1，女，2006年8月13日出生，汉族，系刘庆华之女。 原告：刘某2，女，2008年1月1日出生，汉族，系刘庆华之女。 原告：刘某3，男，2011年8月28日出生，汉族，系刘庆华之子。 以上叁原告的法定代理人：潘某，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍地址，现住，系三原告之母。 上述五原告的委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。 被告：钟世才，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地址，现住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 原告潘某、张彩香、刘某1、刘某2、刘某3与被告钟世才、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘某、张彩香及其委托诉讼代理人张李清，被告钟世才、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人钟桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某、张彩香、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告钟世才赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工损失、财产损失等合计人民币1027725元（庭审中变更）；被告人保财险赣州分公司在其承保限额内直接向原告赔付。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月11日下午,被告钟世才驾驶赣Ｂ×××××小型客车自位于红旗大道林业局对面的亲戚家中驶出,其车辆沿西驶往文化广场方向。17时10分许,在其亲戚家驶出后,违反交通法规,逆向借道行驶,从位于其亲戚家门口西侧位置的中间隔栏缺口处驶向对向车道时,在道路南侧,其车辆与由西向东直行由原告亲属刘庆华驾驶的无牌超标电动车发生碰撞,造成刘庆华受伤,两车受损的道路交道事故。本次交通事故经交警部门认定由被告钟世才负全部责任。刘庆华受伤后经会昌县人民医院抢救无效后于2020年2月15日上午死亡。经查，被告钟世才驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在被告人保财险赣州分公司处投保了交强险和100万元限额（含不计免赔）的第三者责任险，事故发生在保险期限内。现因各方就有关赔偿事宜经协商未果，故原告具状人民法院请求依法判决。 钟世才辩称，对事故事实及责任划分无异议。 中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，医疗费计算中的白蛋白属于营养品，不应与营养费重复计算，死者住院期间是在ICU病房，不能探视，所以不应支持护理费及住院伙食补助费。 经审理查明，2020年2月11日下午，被告钟世才驾驶赣Ｂ×××××小型客车自位于红旗大道林业局对面的亲戚家中驶出，其沿西驶往文化广场方向，17时10分许，钟世才违反交通法规，逆向借道行驶，从位于其亲戚家门口西侧位置的中间隔栏缺口处驶向对向车道时，在道路南侧与由西向东直行由刘庆华驾驶的无牌超标电动车发生碰撞，造成刘庆华受伤，两车受损的道路交通事故，刘庆华经会昌县人民医院抢救无效后于2020年2月15日上午死亡。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书（第360733120200000007号），认定钟世才承担本起交通事故的主要责任，刘庆华承担本次交通事故的次要责任。因原告潘某不服该责任认定，向赣州市公安局交通警察支队申请复核，经该支队复核后撤销了原事故认定，会昌县公安局交通管理大队在补充调查后重新作出了事故认定书（第3607331202000000071号），认定钟世才承担本起交通事故的全部责任，刘庆华不承担本次交通事故的责任。事故发生后，刘庆华当即被送入会昌县人民医院ＩＣＵ病房住院治疗4天后，经抢救无效死亡。共计花费医疗费36477.45元（医疗费33937.45元＋白蛋白2540元），其中被告钟世才支付30000元。2020年2月17日，会昌县公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对刘庆华的死亡原因进行鉴定，鉴定意见：刘庆华符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。原告张彩香共生育三个儿子，刘庆华从2017年2月至事发前在会昌县市容环境卫生管理所从事保洁工作。 另查明，被告钟世才驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。 以上事实，有原告户口簿复印件、被告身份证复印件、连丰村民委员会出具的证明、企业信息公示报告、会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书、赣州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、机动车保险报案记录抄件、会昌县人民医院出具的病历资料、医疗费发票、门诊发票、购买白蛋白发票、尸检报告、死亡证明、工作证明、工资流水、文武坝镇彭迳村委会出具的证明、房屋转让协议、电费缴交清单等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本起事故经赣州市公安局交通警察支队复核撤销原事故责任认定后，会昌县公安局交通管理大队经补充调查重新作出“钟世才承担本起交通事故的全部责任，刘庆华不承担本次交通事故责任”的道路交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告钟世才驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业险，原告属交强险和商业险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内赔付。 医疗费以医疗机构出具的正式票据，结合出院记录和诊断证明等相关证据，核定为36477元。刘庆华因伤势严重，在治疗期间购买的白蛋白2540元，该药品属营养费范畴，故对原告主张的营养费不再重复计算；事发后刘庆华即入住ICU病房，无需另行支付护理费，故对原告主张的护理费，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算。事发前刘庆华生活及支出均在城镇，故其主张死亡赔偿金按照2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，被抚养人生活费按照2019年城镇居民人均消费性支出22714元/年计算，本院予以支持。刘庆华生前的义务抚养人有4人，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。据此，原告主张的被抚养人生活费依法核算为184222元。原告主张精神抚慰金50000元，结合事故对方的过错及当地经济水平等因素，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜支出的交通、误工费，系客观发生的费用，酌定8000元。因本起事故导致了原告的摩托车损失，酌定800元。 原告主张的合理损失：1、医疗费36477元；2、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；3、死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）；4、丧葬费38065.5元；5、精神抚慰金50000元；6、被抚养人生活费184222元；7、处理事故人员误工、交通费损失8000元；8、摩托车损失800元；合计1048684.5元。依据法律规定，上述赔款应由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内赔偿。抵减被告钟世才支付的22987元（30000元-核减诉讼费7013元），被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司还应在保险限额内赔偿原告1025697.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内赔偿原告1025697.5元； 二、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【账户户名：张彩香，开户行：江西省农村信用社（农商银行），账号：62×××67】； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7013元，由被告钟世才承担（已核付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  文晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  饶茜