安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3096号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县交通路世纪佳苑****。 法定代表人：张宇峰职务，行长。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王春，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：杜明洋，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陈影，女，1973年3月17日出生，汉族，住址同上。 被告：王训永，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：许桂华，女，1964年3月1日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行(简称邮储银行萧县支行)与被告王春、杜明洋、陈影、王训永、许桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行萧县支行的委托诉讼代理人郑权长，被告王春、杜明洋、王训永到庭参加诉讼。被告陈影、许桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 邮储银行萧县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王春偿还邮储银行萧县支行借款本金136526.21元及利息罚息4391.91元，合计为140918.12元。余下利息、罚息计算至本息清偿完毕之日；2、判令被告杜明洋、陈影、王训永、许桂华对上述债权承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、律师费及其他为实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，邮储银行萧县支行与王春签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款金额为15万元，利息为年利率12%，借款期限从2019年4月23日起至2021年4月23日止。当日，邮储银行萧县支行与王训永、许桂华、杜明洋、陈影、王春签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2019年4月23日起至2021年4月23日，乙方（被告）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储银行萧县支行）在单一借款人最高借款本金金额不超过15万元、有超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过45万元内发放贷款。联保小组成员对甲方（邮储银行萧县支行）因上述发放贷款行为而形成的债权均承担连带担保责任。现邮储银行萧县支行已履行合同约定内容支付王春贷款15万元。截止至2020年1月19日，王春共拖欠本金136526.21元及利息罚息4391.91元，合计为140918.12元。经原告多次催要无果，为此提起诉讼。 邮储银行萧县支行为支持其诉讼请求和理由提交证据为：1、邮储银行萧县支行的企业信息、各被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、《小额贷款额度借款合同》、放款单、手工借据，证明邮储银行萧县支行与王春借款合同成立生效并已经实际履行，邮储银行萧县支行向王春支付借款本金15万元，年利率为12%；3、《小额贷款联保协议书》一份，证明各被告在2019年4月23日至2021年4月23日最高贷款本金不超过15万元相互之间承担连带清偿责任；4、贷款信息查询单，证明截止至2020年6月22日，王春拖欠本金136526.21元，拖欠利息是12053元，罚息7709.39元，累计贷款本息是150196.42元。王春、杜明洋、王训永对邮储银行萧县支行所举证据均无异议。 被告王春辩称，借款是事实，但该款是王翠侠使用，当时其给王翠侠开车，是王翠侠让帮她借的款。 王春就其抗辩及陈述提交由王翠侠给其出具的借条一张，证明借款和利息均由王翠侠承担。 邮储银行萧县支行的委托诉讼代理人认为与本案没有关联性。 被告杜明洋辩称：王春说的是真的，联保贷款也是真的，王翠侠多次让其去银行借款，这之前都是还的，只不过疫情比较严重，这两个月没有还上。 被告王训永辩称：联保协议是真的，钱也是真的借了，只不过疫情比较严重，这两个月没有还上。 杜明洋、王训永就其抗辩及陈述未提交证据。 被告陈影、许桂华经传票传票未到庭参加诉讼答辩，亦未提交相关证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，邮储银行萧县支行与王春签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款金额为15万元，利息为年利率12%，借款期限从2019年4月23日起至2021年4月23日止，如借款人不按借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮储银行萧县支行与王训永、许桂华、杜明洋、陈影、王春签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2019年4月23日起至2021年4月23日，乙方（被告）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储银行萧县支行）在单一借款人最高借款本金金额不超过15万元、有超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过45万元内发放贷款，联保小组成员对甲方（邮储银行萧县支行）因上述发放贷款行为而形成的债权均承担连带担保责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。现邮储银行萧县支行已履行合同约定内容支付王春贷款15万元。截止至2020年1月19日，王春共拖欠本金136526.21元及利息。 以上事实，有原被告陈述及原告证据佐证在卷。 本院认为，邮储银行萧县支行与王训永、许桂华、杜明洋、陈影、王春签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》等借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行萧县支行已按合同约定支付王春贷款15万元，被告王春也应该按合同约定偿还借款本息，杜明洋、陈影、王训永、许桂华作为连带责任的联保小组成员也应该按合同约定承担担保责任。邮储银行萧县支行主张被告王春尚欠借款本金136526.21元，有邮储银行萧县支行提供的证据予以佐证，借款利率、违约罚息的约定亦符合法律规定，本院予以认定。被告王春未按约定还款，构成违约，应当按照约定偿还原告借款本金及利息、罚息，故对邮储银行萧县支行的诉讼请求依法予以支持。被告王训永、许桂华、杜明洋、陈影作为连带责任的担保人，约定保证期间至债务履行期限届满后两年，王训永、许桂华、杜明洋、陈影应当对上述借款本息承担连带保证责任。陈影、许桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼对原告邮储银行萧县支行的证据发表质证意见，视为自动放弃享有的诉讼权利，应当承担相应法律后果。被告王春辩解系王翠侠使用该借款，未提交合法有效的证据证明，同时，根据合同相对性，王翠侠也不是借款合同相对人，其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行借款本金136526.21元及利息(自2019年4月23日起至付清款之日止，以借款本金136526.21元为基数，按借款合同约定的年利率12%上浮30%标准计算）； 二、被告王训永、许桂华、杜明洋、陈影对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告王训永、许桂华、杜明洋、陈影、王春共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年六月二十八日  法官助理张雅丽  书记员胡镇涛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。