wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5691号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：陈浩，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：陈金云，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省长宁县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告陈浩、陈金云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍到庭参加诉讼。被告陈浩、陈金云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告陈浩向原告支付代偿款44457.47元（代偿款46507.47元-担保服务费100元-履约保证金1950元）及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年2月29日止的违约金956.81元，及以代偿款44457.47元为基数自2020年3月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；2.被告陈金云对上述付款义务承担连带责任。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2017年12月21日，被告陈浩与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈浩因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为72200元，分期还款手续费6859元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年12月21日，原告与被告陈浩、陈金云签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告陈浩为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。原告据此收取被告陈浩担保服务费100元和履约保证金1950元。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。同时，被告陈金云自愿为被告陈浩就上述债务的履行向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、手续费等，保证期间为三年。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告陈浩在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告陈浩未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年7月25日、9月25日、10月25日、12月25日，2020年1月22日代为偿还4700元、3150元、2700元、4500元、31457.47元，合计46507.47元。上述款项，经原告催讨，被告陈浩、陈金云至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告陈浩的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告陈浩进行追偿。此外，被告陈金云为被告陈浩的付款义务向原告提供了反担保，亦应当履行担保之责。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款44457.47元，并支付至2020年2月29日止的违约金956.81元，及以代偿款44457.47元为基数自2020年3月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；二、被告陈金云对上述第一项付款义务承担连带责任。如被告陈浩、陈金云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告陈浩、陈金云负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈浩、陈金云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十九日书记员 陆昕昀
城口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0229执313号之一 申请执行人：王**，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 被执行人：戴宏，男，1984年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人戴宏（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，被执行人戴宏于2020年6月3日与申请人王**达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结城口县人民法院(2018)渝0229民初1226号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘和平 二〇二〇年六月三日 法官助理 来 潇 书 记 员 艾莎莎
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1205号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：龙祥开。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人龙祥开信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初920号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初920号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初703号 原告：司家训，男，1958年12月19日生，汉族，住阳信县。 原告：司海亭，男，1969年8月6日生，汉族，住阳信县。 原告：司焕英，女，1963年3月26日生，汉族，住惠民县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河12路以北渤海11路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。 法定代表人：安晋清，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。 原告司家训、司海亭、司焕英被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋保华、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人乔辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费45680.07元、住院伙食补助费180元、护理费1392元、交通费1000元、死亡赔偿金338780元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费1740元，共计436334.57元，其中要求被告在交强险限额内赔偿12万元，商业险范围内赔偿284701.4元，共计404701.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日18时21分许，武峰峰驾驶鲁Ｍ×××××面包车沿316国道由东向西行驶至省道316，95ＫＭ＋100路段时，与步行在该路段由北向南横过公路的司洪昌发生碰撞，致司洪昌受伤，经抢救无效死亡。涉案车辆鲁Ｍ×××××面包车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。三原告为受害者司洪昌的近亲属。 被告书面辩称，1、司洪昌横穿公路，未注意车辆直行是事故发生的主要原因，结合责任认定书，我司承担不超过60%的责任。2、原告应提供驾驶员行驶证，否则，不予赔偿。3、医药费应扣除15%的非医保费。4、司洪昌生前长期在商店镇农村居住，赔偿标准应按山东省标准计算。5、护理按一人计，误工无证据。交通费、精神损害抚慰金主张过高，处理丧事误工费无法律依据。6、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月4日18时21分许，武峰峰驾驶鲁Ｍ×××××面包车沿316国道由东向西行驶至省道316，95ＫＭ＋100路段时，与步行在该路段由北向南横过公路的司洪昌发生碰撞，致司洪昌受伤，送至滨州市中心医院住院6天经抢救无效于2020年3月10日死亡。涉案车辆鲁Ｍ×××××面包车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。武峰峰是鲁Ｍ×××××面包车车主。 二、交警部门责任认定结果：武峰峰承担事故主要责任，司洪昌承担次要责任。 三、受害人概况：司洪昌，男，汉族，1939年10月1日出生，住址：北京市朝阳区内安装公司，身份证号码1101051939××××××××，退休职工。 四、各类人身损害费用：司洪昌医疗费45680.07元、护理费116元/天X2人X6天=1392元、伙食费180元、交通费1000元、死亡赔偿金338780元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事事宜误工费1740元。 五、车辆保险情况：涉案车辆鲁Ｍ×××××面包车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险并不计免赔。 以上事项中，有争议的是第三项，第四项，其他事项无争议。 综上所述，对受害人司洪昌医疗费45680.07元、住院伙食补助费180元、丧葬费37562.5元，真实有效，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，原告有证据证明死者在北京市居住，且司洪昌生前是北京市退休职工，其标准高于受诉法院所在地标准，对原告主张死亡赔偿金338780元，本院予以支持，对被告主张，不予采信。对护理费标准按2人护理、每天80元计算，计960（2人X6天X80元）元。交通费是伤者住院期间、处理丧事期间的必然支出，按每天33元计，可酌定600元。处理丧事误工费按3人3天每天100元计，酌定900元。精神损害抚慰金10000元，不超标准，予以保护。以上共计434662.57元。对于原告损失首先在交强险限额内予以赔付120000元，剩余损失在三者商业险限额内按85%的比例予以赔付267463.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告司家训、司海亭、司焕英支付赔偿金120000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告司家训、司海亭、司焕英支付赔偿金267463.18元； 二、驳回原告司家训、司海亭、司焕英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告司家训、司海亭、司焕英承担157元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担3528元。 以上经计算，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款390991.18元汇入司海亭账户：中国银行62×××03。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年六月四日 书记员  王 京
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢33号申请执行人：陈义福，男性,1962年12月26日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：熊道远，男性，1954年09月29出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人陈义福与被执行人熊道远租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人陈义福同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐文斌二〇二〇年六月三日书记员  杨 洋
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执249号 申请执行人：携程（福建）国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路**金安公寓**楼****-1。 法定代表人：刘春渝，公司总经理。 被执行人：何焱辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人携程（福建）国际旅行社有限公司与被执行人何焱辉合同纠纷一案中，于2019年12月27日作出的（2019）闽0723民初1341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人携程（福建）国际旅行社有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人何焱辉归还欠款6200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何焱辉发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人何焱辉高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人何焱辉纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何焱辉有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序，被执行人何焱辉未归还的欠款为6200元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 征
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2398号 岳连香、王海涛： 岳连香与王海涛财产损害纠纷一案，已于2020年6月15日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2435号申请执行人：邱成刚。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人邱成刚与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的邱成刚与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2458号 原告：乐林高，男，1956年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：姜荣恺，男，1967年4月24日出生，住福建省石狮市。 原告乐林高与被告姜荣恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告乐林高到庭参加诉讼。被告姜荣恺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐林高向本院提出诉讼请求：1、判令姜荣恺偿还5000元；2、本案的诉讼费用由姜荣恺承担。事实与理由：姜荣恺以要交纳老人协会会费为由，于2018年11月30日向乐林高借款5000元，并出具《借条》一份交乐林高收执。借款后，姜荣恺不自觉还款，还将乐林高的电话拉黑。乐林高为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 姜荣恺未作答辩。 乐林高围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证，可证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》一份来源合法，有原件可供核实，可证明姜荣恺结欠乐林高借款的事实。姜荣恺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。 姜荣恺未在举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：姜荣恺因需多次向乐林高借款，2018年11月30日双方进行结算，姜荣恺尚欠乐林高借款5000元，当天姜荣恺出具《借条》一份交乐林高收执以确认借款事实。借款时未书面约定利息和还款期限。借款后，姜荣恺分三次共偿还1500元，每次偿还500元。尚欠3500元姜荣恺拒不偿还。 本院认为，乐林高与姜荣恺之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定合法有效。借款时双方未约定利息和还款期限，视为不支付利息的不定期借款。借款后，乐林高自认姜荣恺偿还1500元利息，因本案借款未约定利息，本院认定姜荣恺偿还1500元为偿还本案的本金。姜荣恺在乐林高起诉催告后，仍未履行还款义务。现乐林高请求姜荣恺偿还借款3500元，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。姜荣恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、姜荣恺应于本判决生效后十日内偿还乐林高借款3500元； 二、驳回乐林高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜荣恺负担17.5元，乐林高负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏秋婷 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6099-6100号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地上海市徐汇区龙腾大道******法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪金秋审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员王珍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。 负责人：江永，该行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：刘亭伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告刘亭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本院于2020年2月17日作出民事裁定书，本案转为普通程序进行审理。依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的委托诉讼代理人聂斌到庭参加了诉讼。被告刘亭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡欠款本金19669.32元，利息2513.49元，违约金3329.23元，合计25512.04元【截止2019年10月14日】，之后的利息原告自愿放弃；2、判令被告承担律师费1480元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月1日向原告申请办理信用卡。被告自愿填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容，在领用合约第五条第五项明确约定了原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告多次使用该卡进行消费，截止2019年10月14日被告拖欠信用卡本金19669.32元，利息2513.49元，违约金3329.23元，合计25512.04元。经原告多次催要，被告均未偿还。 刘亭伟未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。 中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程，证明被告向原告申请信用卡的事实；4、信用卡交易查询表、风险管控系统查询表一份，证明被告信用卡欠款金额及相关费用的事实；5、律师费票据一份，证明原告为实现债权而产生的律师费。本院对原告提交的五份证据认证为：该五组证据内容真实、来源合法且与本案审理相关联，本院予以采纳。被告刘亭伟未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月1日向原告申请办理信用卡。被告自愿填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。信用卡合约第十三条约定，透支利率为日万分之五（最高不超出万分之五），按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。在领用合约第五条第五项明确约定了原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告多次使用该卡进行消费，截止2019年10月14日被告拖欠信用卡本金19669.32元，利息2513.49元，违约金3329.23元，合计25512.04元。 另查明，自2019年10月14日之后的利息、违约金停止计算。 本院认为，刘亭伟申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。刘亭伟在进行信用卡透支、消费后，应当按照约定的期限偿还借款本息及违约金，现逾期不还已构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行请求判令被告刘亭伟偿还信用卡透支本金19669.32元及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第5.5条约定，乙方（持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）应由乙方承担。故中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行要求刘亭伟承担律师费1480元符合双方的约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘亭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金19669.32元及利息、违约金【利息、违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的方式计算的标准计算】； 二、被告刘亭伟承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行为实现债权而支付的律师费1480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，公告费650元，合计1120元由被告刘亭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张晓武 人民陪审员  黄**宝 人民陪审员  严佑琴 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吕倩文
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2450号申请执行人：孙世恩。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人孙世恩与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的孙世恩与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初271号                            被告人             基本情况                       姓名                       赵某某                       出生日期                       1969.3.1                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       稻谷加工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月1日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]213号                               指控事实                       2020年1月2日7时10分许，被告人赵某某驾驶电动三轮车，由东向西经周某某等人推行上坡进入兴化市城腊线0KM+660M路段时，因车辆载物过重，车辆失去动力后倒退，撞到后方周某某，致周某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人赵某某负事故的全部责任；经鉴定,被害人周某某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实;已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人曹某某、顾某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；驾驶证和行驶证复印件；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；人民调解协议、过磅单；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人赵某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年六月九日                         书 记 员 刘亚静
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初12号原告：大姚鑫森装璜服务部。住所地：大姚县金碧镇蜻蛉路。统一社会信用代码：92532326MA6KQ74537。经营者：汤泽生，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县。（未到庭）。委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨永明，男，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。（未到庭）。原告大姚鑫森装璜服务部经营者汤泽生与被告杨永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大姚鑫森装璜服务部经营者汤泽生的委托诉讼代理人杨志才到庭参加诉讼，被告杨永明经本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚鑫森装璜服务部经营者汤泽生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告材料款60500元、逾期付款利息11842.88元（自2017年2月1日至2020年1月31日按年利率6.525％计算），合计72342.88元。并支付自2020年2月1日起至款项付清之日止按年利率6.525％计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。后补充诉讼请求：1.“逾期付款利息”应表述为“逾期付款损失”；2.本案公告费由被告承担。事实与理由：原告在大姚经营五金杂品、建筑用装饰装修材料的零售，被告系从事建筑工程。2013年7月，被告为装修房屋，与原告达成口头协议，约定被告向原告赊购装修材料，供货期间支付部分货款，其余在结算时付清，未约定合同期限。后原告开始供货，被告支付了部分货款。至2017年1月31日双方结算，被告尚欠原告货款60500元。后经追索未果。据以上事实，原被告自愿达成买卖装饰装修材料口头协议合法有效，对双方有约束力。原告依约履行了供货义务，但被告未按照约定履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担给付货款并支付逾期付款利息的违约责任。为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依据《合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定依法评判被告杨永明未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。原告大姚鑫森装璜服务部经营者汤泽生围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：欠条一份。欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应建筑装修材料，双方于2017年1月31日进行结算，被告尚欠原告材料款60500元。被告杨永明经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告大姚鑫森装璜服务部经营者汤泽生提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告大姚鑫森装璜服务部经营者汤泽生系从事五金杂品、建筑用装饰装修材料零售的个体工商户。被告从事建筑工程施工工作。2013年7月，原、被告达成口头协议，双方约定，被告向原告赊购建筑装修材料，供货期间支付部分货款，其余货款在结算时一并付清，未约定合同期限。后原告开始向被告陆续供货，被告支付了部分货款，至2017年1月31日双方进行结算，被告尚欠原告货款60500元。当天，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠至汤泽生2013年7月13日至2013年9月6日层板款60500元，大写（陆万零伍佰元整）；欠款人：杨永明；落款日期：2017年1月31日。后被告未付款，经原告多次向其追索未果。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，由此产生的合同之债应受法律保护。本案中，原告已全面履行了自己的义务，被告未向原告给付所欠货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告给付该笔货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因符合有关法律规定，且计算方式正确，故本院予以支出。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永明于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告大姚鑫森装璜服务部经营者汤泽生货款60500元，并支付逾期付款损失11842.88元，合计72342.88元；二、由被告杨永明支付原告大姚鑫森装璜服务部经营者汤泽生自2020年2月1日起至款项付清之日止按年利率6.525％计算的逾期付款损失。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，公告费500元，合计2109元，由被告杨永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东人民陪审员  张发顺人民陪审员  黎 慧二〇二〇年六月二十三日书 记 员  文 林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2579号 原告：蒋靖伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司石河子老街支行，住所地新疆石河子市。 负责人：王倩，行长。 第三人：薛新梁，男，1976年3月17日出生，汉族，住石河子市。 第三人：苗庆奎，男，1987年9月1日出生，汉族，住石河子市。 第三人：李华杰，男，1977年4月11日出生，汉族，住石河子市。 原告蒋靖伟与被告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司石河子老街支行、第三人薛新梁、第三人苗庆奎、第三人李华杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋靖伟撤诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告蒋靖伟负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年六月九日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执144号 申请执行人：张煜栋，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：刘金凤，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人张煜栋与被执行人刘金凤民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘金凤应偿还借款本金10000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费1076元。因被执行人刘金凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人刘金凤银行账户仅有零星存款共649.52元，本院已扣划600元，并已退给申请执行人。 2、查明被执行人刘金凤互联网账户有存款852.09元，本院已扣划852.09，并已退给申请执行人。 3、查明被执行人刘金凤名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人刘金凤名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人刘金凤长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人刘金凤拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为10000元及利息，执行费50元，本案债权尚余为8547.91元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执144号案件终结本次执行程序。 被执行人刘金凤负有继续向申请执行人张煜栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年六月十一日 书记员  伍梅芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6826号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：付绍宝，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告付绍宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢125号申请执行人：靳志合。被执行人:章晰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人章晰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年六月二日书记员  廖文超
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初1106号原告：张元元，女，1976年1月19日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：侯学梅，山东致公律师事务所律师。被告：张燕华，女，1976年4月16日生，汉族，住淄博市张店区。被告：杨国彬，男，1973年12月13日生，汉族，住淄博市张店区。原告张元元与被告张燕华、被告杨国彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元元及其委托诉讼代理人侯学梅，被告张燕华到庭参加诉讼，被告杨国彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张燕华、被告杨国彬系夫妻关系，两被告分别于2018年11月1日、2019年5月30日向原告借款20万元，约定借款期限三个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张燕华辩称，对借款金额无异议，借款实际使用人不是我是另外一个公司，钱用于公司支出，钱是我借的，借条是我写的，我跟被告杨国彬系夫妻关系，2003年结婚，杨国彬对借款不知情，不承担还款责任。被告杨国彬未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2003年结婚。2018年11月1日原告通过中国农业银行账户向被告张燕华转款100000元，2019年5月31日向被告张燕华交付现金100000元。2020年1月22日，被告张燕华就上述借款向原告出具《借条》一份，载明“贰拾万元借款自用，不计息”。此后，原告向二被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告张燕华向其借款共计200000元，借款事实清楚，证据确实充分，被告张燕华无异议，本院予以认定。因该款已未约定清偿期限，故原告随时可向被告主张，原告要求被告张燕华偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案上述债务为夫妻共同债务，本院认为，虽涉案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，原告无证据证明系用于夫妻共同生活，故原告以该笔债务作为二被告夫妻共同债务，要求被告杨国彬承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨国彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张燕华于本判决生效之日起十日内偿还原告张元元借款200000元；二、驳回原告张元元其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1570元，由被告张燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  安国涛人民陪审员  张宇亭人民陪审员  巩国卿二〇二〇年六月六日书 记 员  逯旖旎
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8718号原告：佛山市冠腾鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：尧有明。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：广州市荔湾区豪辉鞋厂，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：谭辉。被告：谭辉，男，1976年5月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尧有明及委托诉讼代理人罗振森到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款519300元及逾期付款损失（自2019年11月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息为基础参照罚息上浮50%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月开始，被告广州市荔湾区豪辉鞋厂（以下简称“豪辉厂”）向原告购买鞋大底。原告根据被告豪辉厂的要求开模并生产，之后将货物交付给被告，货款结算方式为月结三十天。原告交付货物后，被告豪辉厂长期拖欠货款未付。2019年11月6日，被告谭辉在原告提供的货款明细表和请款明细表上签名确认，并出具欠条，确认其欠原告货款519300元。被告谭辉是豪辉厂的经营者，应以其个人财产承担豪辉厂的债务。庭审期间，原告补充陈述，双方对账确认被告拖欠原告货款519354元，经协商，原告同意按照519300元收取货款，故被告谭辉出具欠条确认欠原告货款519300元。两被告没有答辩，亦没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的货款明细表、请款明细表、欠条等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，豪辉厂是个体工商户，经营者为谭辉。本院认为，原告主张被告豪辉厂欠货款519300元，并提交证据证明，两被告未到庭提出抗辩，本院予以确认，被告豪辉厂应如数支付。因双方未约定货款支付时间和逾期利息计算标准，本院酌定利息自起诉日即2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超出部分不予支持。被告谭辉以欠款人名义出具欠条，上述债务应由两被告共同清偿。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市荔湾区豪辉鞋厂、谭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款519300元、以实欠款项为本金自2020年3月18日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市冠腾鞋材有限公司；二、驳回佛山市冠腾鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025.28元，减半收取计4512.64元（佛山市冠腾鞋材有限公司已预交），由广州市荔湾区豪辉鞋厂、谭辉负担并应在给付上述款项时一并迳付予佛山市冠腾鞋材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年六月四日书记员  黄嘉裕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1090号 卢鸿、卢林涛、织金县顺达汽车租赁行： 卢鸿、卢林涛与织金县顺达汽车租赁行租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人卢鸿的申请，依据（2020）黔0524民初88号民事判决书，于2020年6月18日执行完毕。被执行人卢鸿、卢林涛应履行生效法律文书确定的支付原告织金县顺达汽车租赁行租车费18300元、修理费1300元，共计19600元，并交纳案件受理费194元，执行费145元的义务。被执行人卢鸿、卢林涛已履行了上述义务，申请执行人织金县顺达汽车租赁行认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三十二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执2058号 苏竞贤、李翼： 本院在执行申请执行人苏竞贤与被执行人李翼借款合同纠纷一案过程中，申请执行人苏竞贤与被执行人李翼达成和解协议，被执行人李翼已履行完毕并向本院缴纳执行费1435元。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，申请执行人苏竞贤向本院申请执行的（2019）粤0783民初3001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0305民初2104号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：孙强卫，男，汉族，1980年2月29日生，户籍地：河南省涧**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙强卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加了诉讼。被告孙强卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照被告孙强卫缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费6892.09元，偿还理赔款51175.04元。2、判令被告向原告支付违约金（违约金以58067.13元为基数，按每月2%的标准，自2016年1月25日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：被告孙强卫为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行申请贷款，向原告投保保证保险。被告孙强卫投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行。2014年3月5日被告孙强卫签订《个人贷款合同》，借款99000元。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。现原告特向贵院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告孙强卫未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年2月26日，孙强卫在中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人消费信贷保证保险一份，2014年2月27日，中国平安财产保险股份有限公司向孙强卫出具保险单一份，主要内容为：被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行，投保人孙强卫。保险名称：平安个人消费信贷保证保险，保险金额：117711元，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费金额1881元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。2014年3月5日中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告孙强卫签订个人贷款合同，约定被告孙强卫向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款99000元，贷款期间：自2014年3月5日至2017年3月5日，贷款期限36个月。中国光大银行股份有限公司洛阳分行于2014年3月5日向被告孙强卫发放贷款99000元。被告孙强卫使用光大银行卡消费，后拖欠贷款导致保险事故发生，中国平安财产保险股份有限公司于2016年1月25日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付保险赔款51175.04元，其中本金为49887.34元，利息为1287.7元。截止2016年1月25日理赔之日，孙强卫所欠保费共计6892.09元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告在原告公司投保平安个人消费信贷保证保险一份，原告提交保单为证，对该事实，本院依法予以确认。原告已按约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付了保险单下的保险赔款，有权就支付的款项向被告进行追偿。被告应依约定履行支付保险费和偿还理赔款的义务，被告未按约定履行，已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告给付保险费6892.09元、偿还理赔款51175.04元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保险单虽约定违约金的计算标准为日千分之一,但原告仅请求计算标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故该违约金计算应以58067.13元为基数，按照月利率2%自2016年1月25日计算至实际清偿完毕之日止。被告孙强卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙强卫于本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6892.09元、理赔款51175.04元及违约金（以58067.13元为基数，按照月利率2%自2016年1月25日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2650元，由被告孙强卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  王张洋二〇二〇年六月十一日书记员  刘会丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执254号申请人执行人：张西亮，男，汉族，住河南省固始县。被执行人：罗天，男，汉族，住北京市密云县。本院在执行申请执行人张西亮与被执行人罗天民间借贷纠纷一案，现因被执行人罗天房屋已被查封，因已房屋上有抵押担保，暂时无法处置，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年六月十一日书记员  郑海涛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七十一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区XXX房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2556号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫国庆，男，1990年10月17日生，汉族，住阳江市江城区**************，公民身份号码：441************813。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告莫国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告莫国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********519）透支款本金7835.45元、利息96.81元、违约金84.11元、手续费188.88元，合计8205.25元（上述款项计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告莫国庆于2017年5月5日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********519，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，其于2017年5月18日持卡消费及取现至2020年2月20日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金7835.45元，利息96.81元、违约金84.11元、手续费188.88元，合计8205.25元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告莫国庆未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年5月5日，被告莫国庆向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告莫国庆申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********519）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月16日止，其尚欠信用卡透支款本金7835.45元，利息96.81元、违约金84.11元、手续费188.88元，共计8205.25元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告莫国庆向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********519），原告与被告莫国庆之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告莫国庆已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年3月16日止，尚欠信用卡（卡号：625**********519）透支款本金7835.45元、利息96.81元、违约金84.11元、手续费188.88元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********519）透支款本金7835.45元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月16日，利息为96.81元、违约金为84.11元、手续费为188.88元，从2020年3月17日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告莫国庆经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：限被告莫国庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********519）透支款本金7835.45元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月16日，利息为96.81元，违约金为84.11元、手续费为188.88元，从2020年3月17日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告莫国庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月十二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初3488号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：张少波，男，汉族，1994年05月11日生，住贵州省六枝特区，缺席。被告：贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区百花大道****，统一社会信用代码：91520103072040087M。法定代表人：甘英杰。委托诉讼代理人：蒋顺平，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张少波、贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少波立即偿还原告贷款本金539168.27元及利息、复利（截止2020年03月10日欠息14705.11元，自2020年03月11日起根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）。2、判令被告张少波向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用16616.00元。3、判令被告贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司对被告张少波的上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对被告张少波所有的位于贵阳市云岩区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告张少波的上述债务范围内享有优先受偿权。5、本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告共同承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告张少波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月27日，被告张少波向原告提交个人贷款申请表。2018年04月10日，原告向被告张少波提供于2048年04月10日到期的商品房按揭购房贷款550,000.00元。双方约定利息的年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年01月01日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期罚息、复利的年利率均为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮30%，还款方式为按月等额本息。同时约定，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布借款提前到期。贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司对正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供阶段性的连带担保。截至原告提起本案诉讼之时原告与被告张少波仍未办理案涉房屋抵押正式登记。2018年08月10日，被告张少波出现逾期情形，截止2020年03月10日，被告张少波累计逾期19次，尚欠原告借款贷款本金539,168.27元，利息、复利共计14,705.11元，原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。原告主张律师代理费、公告费、保全费但无证据佐证。原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因案涉房屋尚未办理正式抵押登记，故被告贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司作为连带保证人依约应对担保债务承担连带责任，原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的主张不能成立。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此，本院对2020年03月11日之后的复利不予支持。律师代理费、公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张少波在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金539,168.27元、截止2020年03月10日的利息、复利共计14,705.11元及从2020年03月11日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮30%计算）；二、被告贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司对本判决第一项确定的范围内承担连带清偿责任，贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司承担责任后有权向被告张少波追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,504.00元，减半收取4,752.00元（原告已预交），由被告张少波、贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司负担4,727.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月十六日法官助理李可眉书记员杨宇婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初972号原告：陆鹏程，男，1989年4月14日出生，汉族，本科文化程度，江苏省常州市人，常州市黑牡丹置业有限公司职工，住江苏省常州市天宇区。委托代理人：杨旭，上海市汇业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任超，男，1988年9月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，中国石化洛阳分公司职工，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陆鹏程诉被告任超为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开通进行了审理，原告陆鹏程及其委托代理人杨旭、被告任超及其委托代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款人民币2051650元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陆鹏程诉称：原、被告自2019年4月起至2019年7月止发生业务往来，约定由原告向被告购买各种款式的球鞋。截至2019年9月22日，原告一共向被告支付货款共计人民币3303500元整，但被告以种种理由，屡次拖延发货，截至起诉之日，被告已发货的货值及部分货款退还累计有1251850元，尚有货值2051650元的货物尚未发货。原告认为，原告已按照约定履行了付款义务，被告未及时发货的行为已经违反了约定，应当返还被告货款2051650元并承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。被告任超辩称：原告所述与客观事实不符；1、原告与答辩人之间不存在买卖合同法律关系。原告与答辩人都是从事潮鞋炒鞋的，自潮牌球鞋交流平台相识后二人对球鞋的款式、上市时间、价格走向进行分析交流，在交流的过程中原告询问答辩人的拿货渠道，答辩人和原告沟通物流转运等细节；答辩人苦于拿到的货物无法通过正常渠道进入国内，原告对相关款式的球鞋无低价拿货渠道，同时存在着拿货量较大原被告单个都无资金拿货的情况存在，所以双方沟通进行深度合作。双方根据货源渠道的放货数量、价格、时间等信息提前进行沟通，二人分析后认为有价值能够获得利润的话，就协商进货份额或数量，原告根据自己所需的数量计算后将货款汇入答辩人账户，答辩人将自己所需货物量对应的款项和原告的款项，一并汇入上游供货渠道，待取得货物后上游供货商将货物发送到日本、香港等地，通过原告的关系将货品转运至内地，其后原被告进行分配并各自加价在网络平台上出售。因此原被告双方之间并不存在原告所称的买卖合同关系。2、原被告每商定某一款式球鞋拟拿货时，都是按照原告的意思、数量、价格由答辩人与供应商曾雪刚进行协商的或者根据供应商曾雪刚要求的最低数量统一采购原被告协商拿货比例，协商的同时答辩人随即会将协商沟通的信息截图发给原告，原被告确定后，由答辩人统一汇款，由原告负责协调物流。因此，双方之间是合作关系，原告将货款汇入答辩人账户，由答辩人统一汇入供应商账户的行为，是一种委托代理行为，并非买卖合同的付款行为。3、答辩人在整个委托事项的处理过程中，从供应商曾雪刚处获取的任何答复及信息，均第一时间告知了原告并和原告协商下一步的行动，答辩人都是按照和原告的沟通意见和曾雪刚进行协调的；原被告整个沟通记录的过程体现的不是原告诉称的买卖合同应有的范畴。4、答辩人与原告一同定量向曾雪刚采购，答辩人也是合同不能全部履行的受害人，双方合作实施的采购、物流、分配、销售活动产生的风险不能由答辩人个人承担。5、答辩人在整个委托采购的过程中没有任何获利，双方彼此是相互配合、资源共享的；发生风险的后是双方都没有预知到的，对于原被告共同的损失答辩人多次和原告进行沟通，提出共同向曾雪刚索要及赔偿的要求，原告置之不理，却要求答辩人进行返还是没有事实及法律依据的。6、自原被告没有按时收到货品后，原被告协商向曾雪刚要求退款，答辩人积极协调；从曾雪刚处退还的部分款项，也是按比例给参与共同采购人员的，该过程原告是明知的。7、答辩人就原被告因在曾雪刚处采购货品，没有收到约定全部货物，在原告不予配合向曾雪刚索要的情况下，无奈只能收集相关材料向公安机关进行报案，目前曾雪刚涉嫌诈骗一案，洛阳市吉利区公安局已经立案侦查。综上所述，答辩人与原告之间是合作关系及委托代理关系，关于原告所述的款项支付只是基于委托法律关系实施的单个环节，不能单独据此认定双方之间存在买卖合同法律关系，请贵院依法查明案件客观事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告通过网络认识，原、被告自2019年4月起至2019年7月止发生业务往来，约定由原告向被告购买各种款式的球鞋。原告提供若干银行流水证明截至2019年9月22日，原告一共向被告支付货款共计人民币3303500元整。原告庭审中自认，截至起诉之日，被告已发货的货值及部分货款退还累计有1251850元，尚有货值2051650元的货物尚未发货。被告庭审中自认原告的货款都转到被告账上，被告将货物发送原告。被告称球鞋都是从案外人曾雪刚处购买，其自己本人也购买球鞋。被告向本院提交了一系列其向曾雪刚的转款记录。被告还想本院提交了一份洛阳市吉利区公安局刑警大队受案回执、立案告知书显示任超所报诈骗案已受理立案。本院认为：原告自2019年4月起至2019年7月向被告购买球鞋，双方虽未签订书面买卖合同，已形成事实买卖合同关系。双方的买卖合同关系应受法律保护，原告依约支付货款，被告应当履行发货义务。现原告自认尚有货值2051650元的货物被告尚未发货，被告依法应当返还货款。根据民事诉讼谁主张谁举证原则，被告任超应当向法庭举证其向原告发货情况，被告并未未举证证明已向原告供货的数量和金额，故以原告自认为准。原告请求被告返还货款2051650元，本院予以支持。被告辩称原、被告不存在买卖合同关系，本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同，本案中，原告向被告支付货款，被告向原告提供球鞋，双方的业务往来符合买卖合同的构成要件，至于被告是否将货款转至案外人曾雪刚以及曾雪刚是否构成犯罪，均不影响双方买卖合同关系的成立，被告与曾雪刚之间的关系与本案也不是同一法律关系，故对被告的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告任超于本判决生效之日起十日内向原告陆鹏程退还货款2051650元；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费23213元，由被告任超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年六月十二日书记员  郭钰东
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1275号之一原告：韦某某。被告：石某某、韦某某。原告韦某某诉与被告石某某、韦某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年六月五日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审58号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人晁大勇。 被申请执行人唐锁迁，男，汉族，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第0201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年12月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人唐锁迁。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第0201号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人唐锁迁作出的文自然规罚字[2019]第0201号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年六月五日 书 记 员  关 跃
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审56号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人晁大勇。 被申请执行人李栓根，男，汉族，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第0202号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年12月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人李栓根。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第0202号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人李栓根作出的文自然规罚字[2019]第0202号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年六月五日 书 记 员  关 跃
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 2020皖16**执747号 何盼（申请执行人）、张磊好（被执行人）： 何盼与张磊好借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行23000元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
江西省信丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0722行审9号申请人：信丰县人力资源和社会保障局地址：信丰县嘉定镇府前路56号县政中心栋2楼，统一社会信用代码：113607235736490340。法定代表人：邱晓轩，系该局局长。委托代理人：林忠，系该局干部。被申请人：朱文德，男，1969年9月22日生，户籍地：河北省沧州市沧县。申请人信丰县人力资源和社会保障局于2020年6月12日向本院申请强制执行（信）人社监理字〔2019〕003号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人信丰县人力资源和社会保障局于2019年10月28日对被申请人朱文德作出（信）人社监理字〔2019〕003号行政处理决定，认定被申请人无故拖欠王小林、康仁明工资36300元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《江西省工资支付规定》第五条、第十二条、第十条）的规定，遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项，《江西省工资支付规定》第四十二条第（一）项之规定对被申请人作出如下处理决定：一次性支付拖欠王小林、康仁明工资36300元，于2019年11月4日前一次性支付到位。被申请人于2019年10月28日收到《行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年4月21日，申请人向被申请人送达了（信）人社催告字〔2020〕02号《信丰县人力资源和社会保障局催告书》，要求被申请人在收到催告书之日起十日内一次性支付拖欠的王小林、康仁明工资36300元义务，但被执行人逾期仍未履行。申请人依法申请本院对被申请人强制执行：支付拖欠2名员工工资36300元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人信丰县人力资源和社会保障局作出的（信）人社监理字〔2019〕003号行政处理决定。审判长  邓书云审判员  张荣华审判员  袁 晴二〇二〇年六月十五日书记员  符丽秋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10557号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执23-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人郝书琴，女，汉族，1973年4月15日出生，户籍所在地山西省太原市。被告人郝书琴责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月3日就被告人郝书琴财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人郝书琴履行生效刑事判决书确定的退赔被害人李彦民人民币400000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郝书琴暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人郝书琴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郝书琴发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初96号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人郝书琴负有继续履行退赔非法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月十六日书记员 姜莎莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11702号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄满堂，男，1963年5月16日出生，汉族，住址：广州市番禺区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄满堂信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4176号 原告:陈剑辉，男，1982年10月19日，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所律师。 被告：高继辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈剑辉与被告高继辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈剑辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈剑辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈剑辉撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由陈剑辉负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4203号之一 申请执行人：梁展鹏，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所律师。 被执行人：郭振初，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省南海区。 申请执行人梁展鹏与被执行人郭振初合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19429号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、确认申请执行人与被执行人于2017年5月8日签订的《投资建房委托协议》无效；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还400000元予申请执行人；若未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还400000元本金、利息51986.11元（利息暂计至2020年1月18日）及迟延履行利息。本院于2020年2月21日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，第二轮候查封了属被执行人郭振初所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园春咏1座3201的房产，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十八日 书记员  萧坚成
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终871号上诉人（原审原告）：范筱菁，女，1981年11月23日出生，汉族，住樊城区。委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张培义，男，1947年2月6日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：唐齐斌，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易鸣，湖北今天（襄阳）律师事务所实习律师。上诉人范筱菁与上诉人张培义合伙协议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法进行了审理。上诉人范筱菁及其委托诉讼代理人王晓鹏，上诉人张培义的委托诉讼代理人唐齐斌到庭参加诉讼。范筱菁上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。2、由张培义承担诉讼费。事实和理由：一审法院判决按74999.58元合伙财产分配，是认定事实错误。合伙财产有范筱菁出资的150000元，还有张培义出资的350000元，再加上盈利的74999.58元，合计574999.58元。张培义上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回范筱菁的一审诉讼请求。2、由范筱菁承担诉讼费。事实和理由：1、2018年3月30日，范筱菁与他人出资设立公司，开展与学校同类业务。2、2018年6月2日学校收入余额为74999.58元，但还应支付教师工资、房租及学生退费等57894元。3、尚有180709元的培训课时未履行，应清算。4、一审判决认定2018年6月2日为合伙终止时间及按账面余额74999.58元分配错误。范筱菁向一审法院提出的诉讼请求：1、依法解除与被告的合伙关系，依法分割合伙财产、返还投资款260000元；2、被告承担诉讼费。本院认为：上诉人范筱菁与上诉人张培义对双方合伙开办襄阳新天地教育培训学校的事实无异议，本院予以确认。上诉人范筱菁在一审的诉讼请求，应通过合伙清算的程序予以处理，必要时，也可委托会计师事务所进行盈亏审计。一审法院判决仅以2018年6月2日确认的账上余额74999.58元进行分配，但未对合伙的财产、债权债务、盈利亏损及散伙时的善后事项处置等进行清算与分配，属事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初447号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人范筱菁预交的二审案件受理费5200元、上诉人张培义预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年六月五日书记员  车国玉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1852号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：黄书齐，男，汉族，1969年6月7日出生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行(以下简称农业银行)诉被告黄书齐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加了诉讼，被告黄书齐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费、及滞纳金，总额12080.58元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式为以日利率万分之五计息，按月计收复利。依被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放了信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计12080.58元未归还。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉被告至法院。被告黄书齐未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告与黄书齐签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。合同签订后，原告依约向被告黄书齐发放卡号系62×××58的信用卡一张。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告黄书齐电话催要，被告一直未按时足额还款。该信用卡已经逾期，原告将该信用卡停止透支，中国农业银行股份有限公司漯河分行系统显示该信用卡透支本金、利息等，共计12080.58元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告黄书齐申请办理原告农业银行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息和费用（以中国农业银行信用卡管理系统统计数据为准）共计12080.58元的诉求，本院予以支持。被告黄书齐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄书齐于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××58的信用卡借款本金、利息和费用共计12080.58元（自2019年10月起的利息和费用，以中国农业银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准，计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告黄书齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十日书记员  李 雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2501号原告：肖伟东，男，1982年7月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：奈曼旗嘉汇美食餐饮管理有限公司，地址：通辽市奈曼旗。法定代表人：于海峰，系经营者。被告：于海峰，男，1981年10月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告肖伟东与被告奈曼旗嘉汇美食餐饮管理有限公司、于海峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖伟东撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖伟东负担。审判员 韩秀枝二〇二〇年六月二十九日书记员 胥德红
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终269号 上诉人（原审被告）：王丹林，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被上诉人（原审原告）：李美源，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审第三人：顾汉娇，女，1992年1月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 上诉人王丹林因与被上诉人李美源、原审第三人顾汉娇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初4902号民事裁定，向本院提起上诉。 王丹林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案名为借款实为投资款，当事人投资行为发生地为江苏省丹阳市，本案应由合同履行地、被告住所地江苏省丹阳市人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初4902号民事裁定，将本案移送至苏省丹阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李美源的所在地为福建省福州市长乐区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人王丹林的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6516号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地：重庆市渝**红锦大道****恒大中心**，统一社会信用代码：91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，职务：总经理。被告：陆海玲，女，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄徽明，男，2005年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告恒大地产集团江津有限公司与陆海玲、黄徽明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团江津有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒大地产集团江津有限公司撤诉。案件受理费9682元，减半收取计4841元，由恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年六月二十九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15556号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张仉新，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张仉新盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初2497号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张仉新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人张仉新名下深圳前海微众银行账户存款157.54元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款157.54元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏锦铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15386号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕毛毛，男，1994年5月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吕毛毛追缴刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2449号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吕毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下中国工商银行的银行账户，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏锦铃
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2077号 古励与、台山颐和温泉城地产开发有限公司： 本院立案执行申请执行人古励与被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执2077号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司的银行存款74217.45元，支付申请执行人执行款73250.45元、支付执行费967元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2077号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日