吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2649号 原告：胡海军，男，1962年12月13日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：宁财，男，1969年10月7日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：王敏，女，1967年4月8日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所吉林省大安市人民路**。 负责人：李晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大安支公司，住所吉林省大安市盛世嘉园小区东数7门市。 负责人：赵洪鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告胡海军与被告宁财、王敏、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称人财保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称人寿保险公司）身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告胡海军及其委托代理人李俊峰、被告宁财及其委托代理人王振洪、被告王敏委托诉讼代理人王振洪、人财保险公司委托诉讼代理人常升旺、人寿保险公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海军向本院提出诉讼请求：一、要求宁财、王敏承担连带责任，赔偿医药费14,921.18元、住院伙食补助费700.00元、住院期间护理费1,133.51元、出院后护理费8,582.00元、交通费1,939.50元、误工费24,289.50元、营养费1,140.00元、残疾赔偿金162,928.80元、精神抚慰金45,000.00元、鉴定费2,300.00元，以上合计：217,933.50元。二、要求人寿保险公司、人财保险公司在交强险及商业三者险保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：宁财和王敏系亲属关系，合伙开办大安市于四笨猪肉店。2019年7月8日凌晨3点22分，宁财驾驶王敏所有的吉G×××8N号微型厢货车违规在鼎鑫市场南门甬道上，逆行并逆停，宁财停车后未尽到安全注意义务将车辆后围栏打开并在甬路上横向遮拦，影响通行，导致我驾驶电动车未能及时躲避而撞上围栏，致右眼失明。事发后，我就诊于大安市第一人民医院门诊处置，当日转院至哈尔滨医科大学第一附属医院住院治疗，花去医药费1.4万余元。现好转出院，经双方协商赔偿未果，故依法起诉至贵院，请依法裁判。 宁财、王敏辩称，一、本案案由不属于身体权纠纷案件。身体权是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。身体权是指自然人保持其身体组织完整并支配其肢体、器官和其他身体组织并保护自己的身体不受他人违法侵犯的权利，宁财、王敏对胡海军的身体不存在侵权行为，也不存在身体权纠纷。依据《道路交通安全法》第七十七条的规定，及公安部《道路交通事故处理程序规定》第一百一十条的规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法的有关规定办理和本规定处理，所以，本案属于参照机动车道路交通事故责任纠纷处理案件，不属于身体权纠纷案件，应按机动车道路交通事故责任纠纷案件进行审理。二、事故的发生是由于胡海军的过错造成的，应由胡海军承担事故全部责任。事故发生地是市场院内，不属于交通道路，宁财的运货车辆是停靠在自家门前，胡海军没有驾驶证驾驶电动车超速行驶、逆向行驶而碰到答辩人停放车辆，依据大安市鼎鑫集贸大市场的管理规定，没有发放营运号牌车辆是禁止进入市场院内的，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明是非机动车驾驶人过错的，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任，宁财的运货车辆是停放在自家门前，胡海军撞向停放车辆而受伤，胡海军的过错严重，应由胡海军承担全部责任。三、如果认定宁财承担少量责任，也应有保险公司承担。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大安支公司和中国人民财产保险股份有限公司大安支公司购买第三者责任险和强制保险，如果认定宁财存在少量责任，也应由保险公司在保险限额内承担责任。四、胡海军的双眼具有陈旧性伤，碰撞只是右眼失明的一个诱因，并不是完全由车辆碰撞导致的，曾因左眼疾病在哈尔滨市医科大学第一附属医院眼科治疗，医嘱声明右眼严禁磕碰，而胡海军明知自己眼睛不好，还开车快速行驶，是导致事故发生的根本原因，也是导致胡海军右眼失明的主要原因。综上所述，本案应按机动车交通事故责任纠纷案由进行审理，事故是因为胡海军的原因而发生的，事故导致胡海军右眼失明只是一个诱因，应由胡海军承担事故的全部责任，宁财、王敏不应承担赔偿责任，请求驳回胡海军的诉讼请求。 人财保险公司辩称，我公司承保的是王敏所驾驶车辆的交强险，按照交强险条例的规定只有在机动车发生交通事故造成第三方损害的，人财保险公司才承担赔偿责任。由于本案的当事人没有提供交通事故责任认定或交通事故证明，因此我公司无法理赔。关于事故成因和责任划分部分同意宁财和王敏的答辩意见。 人寿保险公司辩称：第一，胡海军所述的事件发生经过和发生原因以及损害后果，事实不清。第二，胡海军诉称其驾驶电动车与吉G×××8N打开后的围栏相刮撞，如所述经过属实，由于该围栏系私自改装、加装导致保险标的危险程度显著增加，并直接导致事故发生，根据商业保险合同约定即便事实清楚，人寿保险公司也不应当承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日凌晨3:22:44，宁财将其驾驶的五菱宏光微型箱货车号吉G×××8N（车辆所有人为王敏）停在鼎鑫市场南门东侧通道上，车头朝东打开后围栏卸货，胡海军驾驶一辆丰工牌红色电动车来鼎鑫市场，头部撞到五菱宏光箱货车后围栏，右眼部被撞伤。受伤后胡海军到哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，诊断为：右眼球破裂伤、右眼钝挫伤、左眼角膜白斑。住院7天，共花医药费8,244.85元。治疗期间往返交通费38枚，共计1,939.5元。吉林鹤城司法鉴定所作出的吉鹤城司鉴所[2020]临鉴字第27司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人胡海军双眼无光感（双盲5级），构成伤残二级。存在伤病关系参与度，被鉴定人负主要作用占70%，被申诉方负次要作用参与度30%。（二）被鉴定人胡海军右眼本次外伤出院后误工143日、护理53日、营养38日。 2018年12月12日，车辆吉G×××8N在人寿保险公司投保机动车商业保险。 2018年9月10日，车辆吉G×××8N在人财保险公司投保交强险。 认定上述事实的证据有当事人陈述、病历、票据、鉴定意见书、保险单等。 本院认为，本案应属于机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的地方。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，本案宁财驾驶的车辆在市场内道路上致人损害符合机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任的情形，因此本案应属机动车交通事故责任纠纷。宁财驾驶的车辆在人财保险公司投保交强险、在人寿保险公司投保机动车商业保险，因此人寿保险公司和人财保险公司应在各自的保险责任范围内承担责任。不足部分由宁财予以赔偿。 由于事故发生后，当事人报警交警队没有作出交通事故责任认定，本院结合双方当事人提交的证据和发生事故的现场情况，宁财驾驶的车辆停放在市场内，没有放置停车的警示标志，导致事故的发生应承担全部责任。宁财给车辆加装围栏，并未采取焊接等不可拆分的行为，未改变车辆登记结构、构造。人寿保险公司没有提供证据证实，车辆加装围栏后造成车辆行驶过程中其危险程度增加，且案涉车辆连续在人寿保险公司投保，并通过车辆管理部门年检。人寿保险公司在宁财投保时保险单正本中，在重要提示一栏第4项载明“被保险车辆因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖变卖他人的，应通知保险人”，人寿保险公司称该种情形属于免责事由，但没有提供证据证实对该条款属于免责条款向宁财或王敏进行了提示、说明，因此人寿保险公司这一抗辩理由不能成立，本院不予支持，其应承担相应的保险责任。胡海军进行治疗的合理费用包括，医疗费合理部分有在大安市第一人民医院门诊费用495.82元、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊费用68元、住院费用8,244.85元、病历复印费35.5元，伤残辅助工具（眼镜费用）2,548元，交通费因出院后胡海军又在2019年7月22日、2019年7月29日、2019年8月20日到哈尔滨医科大学附属第一医院复诊，往返费用应予保护但陪护人员应以一人为宜，其提供的交通费票据中高速公路收费票据没有证据证明其来源依法不予保护，故交通费应为1,086.5元，住院伙食补助费7天×100元=700元，误工费161.93元×（7天+143天）=24,289.5元，护理费161.93元×（7天+53天）=9,715.8元，营养费38天×30元=1,140元，残疾赔偿金162,928.80元，共计211,252.77元。胡海军提供的在药店外购药物没有证据证明是遵医嘱购买应自行负担。关于精神损害抚慰金，因在本交通事故中宁财负本次事故全部责任，且胡海军伤残等级是二级，其请求赔偿精神抚慰金45,000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定胡海军的合理经济损失应由人财保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金和精神抚慰金110,000元，超出部分由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在交强险范围内赔偿胡海军医药费8,844.17元，交通费1,086.5元，住院伙食补助费700元，误工费24,289.5元，护理费9,715.8元，营养费1,140元，残疾赔偿金162,928.80元，精神损害抚慰金45,000元，总计247,408.6万元中的12万元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司大安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿127,408.6元。 三、驳回胡海军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由宁财、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思逊