新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初64号 原告：孔繁洪，男，1970年7月4日出生，汉族，住新疆焉耆县。 被告：倪丽，女，1988年1月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。 被告：邓义琼，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住新疆库尔勒市。 被告：倪海军，男，1990年3月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。 三被告共同委托诉讼代理人：王来江，新疆渭江律师事务所律师。 被告：宋仕利，男，现在第八师石河子监狱服刑。 第三人：候汉玲（被告宋仕利之妻），女，1973年12月5日出生，汉族，无固定职业人员，住新疆焉耆县。 原告孔繁洪与被告倪丽、邓义琼、倪海军、宋仕利，第三人候汉玲案外人执行异议之诉一案，第八师中级人民法院于2019年10月12日发回本院重审，本院于2020年4月15日立案受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔繁洪，被告倪丽、邓义琼、倪海军共同委托诉讼代理人王来江到庭参加了诉讼。被告宋仕利现在石河子监狱服刑，经本院合法传唤，因疫情期间，无法到庭参加诉讼。第三人候汉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔繁洪向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与第三人候汉玲于2017年4月26日签订的44亩土地承包合同合法；2.确认2017年在第二师就44亩的兑现收入118602.63元属原告所有；3．依法解除贵院对扣留、提取被执行人即被告宋仕利在第二师兑现收入118602.63元的强制措施；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院依据新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2017年9月27日做出的（2017）并08刑终53号《刑事附带判决书》（最终判决）执行过程中，所做出的（2017）兵0802执328号《执行裁定书》和（2017）兵0802执328号《协助执行通知书》，该裁定及通知书扣留、提取了被执行人宋仕利名下的第二师2017年的兑现收入118602.63元。因该裁定书所扣留、提取的118602.63元实际上是登记在宋仕利名下的44亩合同地，候汉玲（被执行人的妻子）作为发包方，原告作为承包方，经原告与候汉玲协商和连队领导同意，于2017年4月26日签订了土地承包合同，约定承包费每亩200元及当年连队兑现收入及种植风险由原告享有及承担。原告以合同约定投入大量的资金实际履行及承包种植了该涉案44亩土地，承包行为未损害国家及第三人的利益，依据约定及承包种植的实际情况，2017年底的连队种植兑现款理应由原告享有。 宋仕利自2016年7月13日至今一直在石河子监狱服刑，无法参加其在第二师的44亩合同地生产种植经营活动，涉案的44亩地经候汉玲于2017年4月26日签订书面承包合同，约定由原告种植，为此2017年原告在该承包地上的种植投入及收入的多少与其他人无任何关联，新疆兵团每年一次的连队兑现款应由实际种植的原告享有，原告作为案外人，其财产不能作为宋仕利债务履行的执行标的物。 出于连队管理的需要，实际种植人（原告）无法将当年的兑现收入登记的名字变更在其名下，只能按连队对生产统筹的要求均登记在宋仕利的名下，为此，第二师团队及连队均出具书面证明，以证实涉案的登记在宋仕利名下的44亩合同地在2017年的兑现款118602.63元为实际种植人即原告所有的事实。 综上，莫索湾垦区人民法院对名为宋仕利实为原告经承包土地所有的2017年的连队当年兑现款118602.63元应当予以及时解除并返还给原告。现提起案外人执行异议之诉，请求法院依法判决。 被告倪丽、邓义琼、倪海军辩称，1．原告孔繁洪、第三人候汉玲与本案无直接利害关系，不符合执行异议之诉的起诉条件。本案44亩连队身份职工承包地是宋仕利，而宋仕利与孔繁洪没有签订转包合同。双方不存在合同发生的权力义务关系，原告与本案无直接利益关系。候汉玲无权转让宋仕利的连队职工地，原告与候汉玲签订的土地承包证明未经发包方团场审核盖章同意，该转让合同至今没有生效。2．原告与候汉玲签订的土地承包证明违法，首先主体违法，原告不是团场职工，他的户口不在团场，是焉耆县农民，不能够承包连队职工身份地，候汉玲不是连队职工，无权转让宋仕利的承包地，其次程序违法，土地承包证明不符合程序，未经团场审核盖章同意。3．案外人候汉玲明知宋仕利有巨额赔偿款，将土地转包给其妹夫孔繁洪种植，原告无权提起执行异议之诉。4．法院对被执行人宋仕利执行符合法律规定。5．原告没有证据证明对本案执行标的享有民事权益。应该判决驳回原告诉讼请求。 被告宋仕利辩称，（因疫情期间宋仕利无法到庭，也无法会见，本院经狱警协助以传真方式对其进行询问，其答辩意见如下）被告宋仕利与第三人候汉玲是夫妻关系，被告同意候汉玲转包宋仕利名下的44亩土地给原告种植，对其转包行为被告认可。 第三人候汉玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提供的《土地承包证明》及兵团第二师二十七团和兵团第二师连队出具的证明两份（证明两份是复印件，原件在(2018）兵0802执异5号卷内），该组证据证实2017年4月26日候汉玲将涉案土地转包给原告种植，《土地承包证明》是在经过该涉案土地所在的团、连队领导同意后签订的。因管理需要该土地虽登记在被告宋仕利名下，但原告是土地实际种植人，该土地产生的收益归原告所有，三份证据相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日被告宋仕利因犯交通肇事罪被逮捕，后入狱服刑。2017年4月26日，被告宋仕利妻子即第三人候汉玲因身体受伤，经涉案土地所在团、连队领导同意将土地承包给原告种植。因连队对农田管理和人员登记的需要，虽然宋仕利没有实际种植该土地，但连队仍将实际种植人（本案原告）的兑现款打入宋仕利名下。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院依据新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2017年9月27日做出的（2017）并08刑终53号《刑事附带判决书》（最终判决）执行过程中，扣留、提取了被执行人宋仕利名下的兵团第二师涉案土地2017年的兑现收入118602.63元。 本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1．原告与被告候汉玲签订的《土地承包证明》是否合法有效？2．位于兵团第二师涉案44亩土地2017年种植兑现款118602.63元应该归谁所有？ 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，第三人候汉玲由于其丈夫即被告宋仕利获罪服刑，无法继续种植被告宋仕利名下的土地，原告与第三人签订的《土地承包证明》，是双方真实意思表示，合同内容合法，双方在合同上面签字、捺印。涉案土地在所属团、连队领导的知晓、同意情况下转租，不存在上述法律规定的无效合同情形。且经本院询问被告宋仕利，其表示同意第三人候汉玲转租行为。故原告孔繁洪与第三人候汉玲签订的合同合法有效。 关于争议焦点二，本案在原审过程中，本院审判员周永生、王金静前往该涉案土地所在团、连队了解案情。经与团、连队相关领导核实，该涉案土地2017年确实由原告孔繁洪经营种植。庭审中，原告提交的由团、连队所出证明确实为团、连队出具。作为涉案土地的直接管理者，团、连队相关领导能够直接证实该涉案土地的实际经营种植者是原告。根据兵团的实际情况，便于连队对土地的统一管理，所以才未能及时将土地所有人宋仕利变更在实际经营种植人原告名下。根据谁种植谁受益、权利与义务对等原则，涉案土地实际经营种植者即原告应该得到土地收益。故涉案土地2017年所得收益（兑现款）118602.63元应该由原告孔繁洪所有。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、原告孔繁洪与第三人候汉玲于2017年4月26日签订的《土地承包证明》合法有效； 二、位于兵团第二师涉案44亩土地2017年种植兑现款118602.63元归原告孔繁洪所有。 案件受理费100元（原告已缴纳），由被告倪丽、邓义琼、倪海军共同负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 本院（2018）兵0802执异5号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  关 红 人民陪审员  周勤发 人民陪审员  高巧玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张晓燕