河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初241号 原告（反诉被告）：李占胜，男，1966年8月9日出生，汉族，现住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李大俊，女，1977年9月2日出生，汉族，住河北省定州市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：万飞，男，1982年10月22日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。 原告(反诉被告)李占胜与被告（反诉原告）万飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占胜委托诉讼代理人李大俊、张俊甲，被告万飞委托诉讼代理人田延波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付款项205428.43元；2、依法判令被告向原告支付以205428.43元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月30起至实际支付之日止的利息，截止至2019年9月30日利息暂计为39031.40元（以上两项暂合计为244459.83元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月1日，原、被告签订了《施工协议书》，约定：被告将大汲店清风园肘子馆三层楼承包给原告施工，承包性质为纯劳务，工程计价按实际工作量和建设面积计算，造价每平方米180元；施工期限为两个月，自2015年8月1日起至2015年9月30日止。协议签订后，原告按照协议约定的时间完工并将工程完整交付给了被告，且被告早已对原告施工后的房屋实际使用。经核算，原告为被告施工的工程建设面积共800平方米，即工程款为144000元。此外，因被告未提供施工的必要工具及材料等，原告为此花费45988.43元，明细如下：1、进场施工购买工具花费4215元；2、租赁搅拌机和卷扬机花费6300元；3、购买木方板花费22310元；4、从租赁站租赁架管、模板等工具花费13163.43元。在实际施工过程中有变更和增项共计69440元，同时按照协议第5条约定，拆除被告原有房屋造价、机械挖槽、机械回填及被告应提供的生活费、消耗品费等16000元。以上，合计为275428.43元，被告仅支付了70000元，尚余205428.43元未支付，原告多次向被告索要，被告拒付至今。 被告万飞辩称，被告不认可原告所主张的欠款数额，被告已按照合同约定付清所有合同款。 被告万飞向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人给付反诉人违约金60000元；2、一切诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2015年8月1日签订施工协议书一份，约定被反诉人给反诉人城建清风园肘子馆工程，约定的每平米造价为180元，约定交工日期为2015年9月30日，然而被反诉人却不能按时完成工程量，导致反诉人后续工程交给另一个施工队进行施工，致使交工日期延期至2015年11月15日，按照合同约定延期完工被反诉人应当支付反诉人违约金按照总造价日百分之一计算。由于被反诉人的行为给反诉人造成了延迟交工，反诉人所建工程为经营饭店使用，因此被反诉人的行为已经依合同约定构成违约，给反诉人经营饭店带来了巨大经济损失。 原告李占胜辩称，不同意被告的诉讼请求，被告没有事实和依据，在上一个案子庭审时被告反诉的诉讼请求为40000元，同一事实同一理由，所有反诉不成立。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、施工协议书，证明2015年8月1日，原、被告签订施工协议书，约定被告将大汲店清风园肘子馆三层楼承包给原告施工，工程计价按实际工作量和建筑面积计算，造价每平方米180元，施工期限为两个月，自2015年8月1日至2015年9月30日止 2、施工图4页、施工记录、考勤表，证明原告按月完成施工项目，经核算，原告为被告施工的工程建筑面积共800平方米，工程款为144000元；3、2015年7月17日的销货清单，证明原告在为被告施工时，为进场准备购买了施工工具，花费4215元；4、租用搅拌机和卷扬机的票据，证明原告在为被告施工的过程中，租赁了搅拌机和卷扬机，为其两个月，花费6300元5、2015年7、8月购买木房子和木板的票据，证明原告在为被告施工过程中，分三次购买了木方和木板。木方和木板花费21410元，加上三次运费900元，共计22310元；6、租赁合同及租赁工具的入库单，证明原告因承接被告的工程，委托其妻子李大俊租赁了一些钢架管、扣件、丝杠等工具，花费13163.43元；7、关于增项、变更与楼外建设的情况说明，证明在实际施工过程中，产生增项、变更与楼外建设的费用共计69440元；8、证人证言，证明原告在为被告施工过程中，为涉案工程进行了拆除、并租赁购买了架管、模板、等施工工具。 被告质证意见如下：1、对证据施工协议书真实性认可；2、施工图认可，是被告原告约定的施工内容；施工记录不认可，没有被告方签字，考勤表不认可；3、销货清单，被告不认可，双方签订时间为2015年8月1日，销货清单为2015年7月17日，所以被告不认可；4、租用搅拌机和卷扬机的票据，不认可，被告不知情；5、2015年7、8月购买木房子和木板的票据不认可，是在签订协议之前，不能证明被告使用；6、对证据6被告不认可，该证据与本案无关，被告不认可该租赁工具为被告所用；7、对证据7不认可，施工内容严格按照协议书及图纸约定，没有变更；8、对证据证言不认可，被告不知情。 被告为支持其诉讼，提交如下证据，1、我们主张承担违约金依据协议书约定，延期交工，按照日百分之一；2、原告自认工程量没干完；3、证人证言两份，证明被告万飞将剩余工程包给他人，总工程款144000元为基数，日百分之一，计算至被告饭店开始经营，自2015年9月30日，被告饭店是2016年10月1日开始经营，证明接受工程的时间为2015年10月2日所干工程量。 原告发表如下质证意见，证人没有出庭，根据协议约定我们只负责内外墙抹灰，不负责内装修沾砖，被告所诉与我们无关，被告按照情理来说，我们剩余的尾部工程最多也就是一星期完成，且我们协议签订完工时间仅为两个月。 本院经审理查明：原告李占胜与被告万飞于2018年5月1日签订施工协议书，约定被告万飞将大汲店清风园肘子馆承包给原告李占胜施工，约定承包性质为纯劳务，工程计价按实际工程量和建筑面积计算，造价每平米180元。协议书还对施工范围、工程质量、付款方式等进行了约定。此后，被告万飞给付原告李占胜工程款70000元。经核算，原告为被告施工800平方米，总工程款144000元，对于变更的项目被告予以否认。 本院认为，原、被告签订的施工协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照协议约定履行自己的义务，被告应给付原告工程款，原告主张被告给付租赁费、材料费等，根据协议约定为双方约定承包方式为纯劳务，对原告主张的劳务费，本院予以支持。对原告主张有增项等施工项目，原告未提交相关证据证实，且被告不予认可，故对原告增项的诉讼请求，本院不予支持，待有相关证据证实后，双方另行解决。被告主张原告存在违约行为，但未能证实原告具体的施工量，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告万飞于本判决生效之日起十日内给付原告李占胜工程款74000元； 二、驳回原告李占胜的其他诉讼请求； 三、驳回被告万飞的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告负担1000元，被告负担1484元；反诉费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 寇娇娇