wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4492号 原告：王其新，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：晋江池店博海医院有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭村路口，统一社会信用代码91350582754993539F。 法定代表人：欧雷刚，该公司执行董事兼总经理。 第三人：张征，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告王其新诉被告晋江池店博海医院有限公司（下称博海医院）、第三人张征保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其新到庭参加诉讼，被告博海医院及第三人张征经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其新向本院提出诉讼请求：1.被告博海医院对借款本金10万元及自2019年12月1日起至还清款项之日止以借款本金10万元为基数按月利率2%标准计算的逾期利息（暂计至起诉之日止为1万元）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告王其新在法庭调查结束前变更第一项诉讼请求为：被告博海医院对借款本金10万元承担连带清偿责任。事实和理由：原告王其新与第三人张征、被告博海医院民间借贷纠纷一案，经闽清县人民法院调解达成协议，2019年8月27日，闽清县人民法院作出(2019)闽0124民初1847字《民事调解书》确认第三人张征对原告的借款本金10万元及逾期利息的偿还义务，同时被告博海医院出具《承诺（担保）函》，同意对第三人张征的10万元借款本金承担担保责任，若张征未在2019年11月31日前还清款项，则被告无条件承担连带还款义务。 被告博海医院未作答辩，亦没有向本院提供证据。 第三人张征未作陈述，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告王其新与第三人张征、被告博海医院在闽清县人民法院签订调解笔录一份，约定第三人张征应分批分期偿还原告王其新借款本金10万元及利息4.8万元，第三人张征于2019年11月30日前偿还借款本金10万元，于2020年3月28日前偿还利息1.6万元，于2020年9月27日前偿还利息1.6万元，于2020年12月27日前偿还利息1.6万元等内容。上述事实有原告提供的闽清县人民法院档案室盖章出具的闽清县人民法院（2019）闽0124民初1847号调解笔录、民事调解协议、民事调解书为证，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供的《承诺（担保）函》系原件，博海医院为张征借款提供连带担保责任的意思表示明确，虽内容“如张征未在2019年11月31日前付清该款项，则我公司承担无条件连带还款义务”的日期表述存在瑕疵，但结合日常生活经验法则及双方在调解笔录中的约定，可认定被告承诺内容应为“如张征未在2019年11月30日前付清该款项，则我公司承担无条件连带还款义务”，本院予以确认其证明力。 故本院对事实进一步认定如下：2019年8月26日，被告博海医院向原告出具《承诺（担保）函》一份，确认博海医院同意对原告出借张征的10万元借款本金的返还承担担保责任。如张征未在2019年11月30日前付清该款项，则博海公司承担无条件连带还款义务。协议签订后，第三人张征至今未清偿借款本金10万元。 本院认为，因被告及第三人均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告王其新与被告博海医院之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，均未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因第三人张征未能偿付到期借款本金，原告有权按照合同约定向被告博海医院主张连带担保责任。被告博海医院及第三人张征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江池店博海医院有限公司对第三人张征向原告王其新借款的10万元本金承担连带清偿责任；被告晋江池店博海医院有限公司承担担保责任后，有权向第三人张征追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告晋江池店博海医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初323号 原告：刘超，男，1994年10月5日出生，汉族，乌鲁木齐泰康人寿保险责任有限公司员工。 被告：赵芮，女，1999年5月13日出生，汉族，无固定职业。 原告刘超与被告赵芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告赵芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月7日，被告以交学费为由向原告借款4200元，并向原告出具借条一张，借款期限届满后，原告多次催要未果。 赵芮辩称，原告陈述属实。我现在没有钱，等有钱了再偿还被告。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告以交学费为由向原告借款4200元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明，借款期限为3个月。借款期限届满后，原告多次催要未果。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系建立在平等自愿基础上，不违反相关法律规定，该借贷关系合法、有效，应予以保护。被告向原告借款4200元，借款期限届满后，被告未及时清偿，应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对原告要求被告偿还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下: 被告赵芮于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵芮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  刘志银 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨露萱 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2924号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人王丽华，女，1974年8月11日，汉族，住：辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王丽华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0202民初8893号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王丽华银行存款191686.17元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保214号 申请人：李瑞强，男，1988年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人李瑞强根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-20号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款53804.4元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李瑞强为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款53804.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1296号 申请执行人深圳卢金匠珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝工业区**205-208，统一社会信用代码91440300664166935R。 法定代表人林道木。 被执行人元亨利珠宝股份有限公司。。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路****楼**统一社会信用代码91410000719172487P。 法定代表人黄旭文。 被执行人黄旭文，女，汉族，1966年4月20日出生，身份证住址河南省郑州市。 被执行人谢宗选，男，汉族，1964年10月25日出生，身份证住址河南省郑州市。 申请执行人深圳卢金匠珠宝有限公司与被执行人元亨利珠宝股份有限公司、黄旭文、谢宗选买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院强制扣划被执行人黄旭文银行账户存款共计236.34元，因金额小，申请执行人申请作执行费处置；本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年六月十日 书记员 宋 慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初309号原告：汕头市志通织造有限公司，住所地汕头市潮**。法定代表人：庄定志，职务总经理。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：广州骏杰贸易有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：蔡新潮。原告汕头市志通织造有限公司（以下简称志通公司）诉被告广州骏杰贸易有限公司（以下简称骏杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志通公司的委托代理人李锐敏到庭参加诉讼。被告骏杰公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告志通公司诉称：我司根据被告的采购订单，长期、固定地向被告供货，货品为不同规格、型号的T恤，被告陆续支付部分货款。经双方于2016年5月5日进行核算对账，被告签署《客户往来对账单》，确认拖欠原告货款共计669548.40元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付上述货款，损害了原告合法权益。被告的行为已构成违约，依法应承担支付货款、逾期违约金等违约责任。现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付拖欠货款669548.40元及逾期付款利息139457.21元（以669548.40元为基数,从2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日，暂计至2019年8月19日为127719.57元；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日，暂计至2019年12月23日为11737.64元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。被告骏杰公司没有答辩。经审理查明：原告主张被告欠付货款，其陈述除与上述诉称内容一致外，并提供了以下证据以证明被告欠付货款：１、日期为2016年5月5日的客户往来对账单。对账单上半部分内容载明客户广州骏杰贸易有限公司、分类、款号、上欠金额、本单金额、回款金额、结欠金额、数量、单价等；下半部分内容载明“截止到2016年05月05日止，乙方共欠甲方货款累计额为669548.40（人民币大写：陆拾陆万玖仟伍佰肆拾捌元肆角正），双方核对无误后签章确认!”。对账单尾部甲方落款处盖有汕头市志通织造有限公司的公章；乙方落款处盖有广州骏杰贸易有限公司的公章，并加有“蔡新潮”的手写签名。2、送货单8张。另，原告于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被告名下登记的位于广州市南沙区进港大道80号405房和位于广州市南沙区进港大道80号406房（合共价值人民币809005.61元）进行查封。本院于2019年12月27日作出（2019）粤0115财保381号民事裁定书，裁定查封广州骏杰贸易有限公司名下登记的位于广州市南沙区进港大道80号405房、406房。本院认为：被告骏杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的客户往来对账单及送货单，结合原告的陈述，可形成证据链，证明原告关于其出售T恤给被告，双方形成买卖合同关系及被告至2016年05月05日止拖欠原告货款669548.40元的主张。被告没有就拖欠原告货款的事实提出抗辩和提供相反证据，故本院对原告主张的事实予以确认。被告在双方对账确认结算货款后，至今未支付货款给原告，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的货款669548.40元及支付逾期付款利息合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方并未约定逾期付款违约金，现原告主张被告按上述法律规定支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告广州骏杰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头市志通织造有限公司支付货款669548.40元及逾期付款利息（利息以货款669548.40元为基数，自2016年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11890元、财产保全费4565元，由被告广州骏杰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟丽炜人民陪审员  陈建国人民陪审员  郭伟海二〇二〇年六月八日书 记 员  陈富城张博文
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢188号 姚龙贝、王伟、王敬亮、张华亮： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与姚龙贝、王伟、王敬亮、张华亮借款合同纠纷一案，原执行案号（2013）蒙执字第916号，执行依据（2013）蒙商初字第355号，申请执行标的共计81800.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保利长大工程有限公司（原广东省长大公路工程有限公司）。住所地：广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：刘刚亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫碧航，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁春民，男，汉族，1985年1月29日出生，住广东省开平市。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住。住所地：广东省广州市天河区体育东路****/div>负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐荣徽，广东君信律师事务所律师。再审申请人保利长大工程有限公司（以下简称长大公司）因与被申请人梁春民及一审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2019)粤07民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长大公司申请再审称，（一）原审法院对“山竹”台风暴雨水浸与涉案农田减产之间是否存在因果关系及如果存在因果关系，原因力大小如何，损失大小，其受损面积、损失估定，均没有查明。本案为因气候自然灾害而引发，为不可抗力事件。涉案证据未能证明粱春民财产损害系由长大公司施工所致，原审法院未查明事实，将全部赔偿责任强加于长大公司，严重错误。(二)原审法院未组织双方进行司法鉴定，径行采信梁春民单方委托作出的价格鉴定报告属于审理错误。据此，原审法院认定事实不符合客观真相、办案结果不符合实体公正、办案过程不符合程序公正。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷，本案争议焦点为长大公司对梁春民承担赔偿责任。长大公司因施工造成水沟堵塞导致梁春民种植的马蹄123亩受水浸，应赔偿由此给梁春民造成的损失。对于梁春民的损失价值，江门市南方价格鉴证有限公司鉴定报告书以及民太安财产保险公估股份有限公司公估报告均有相同记载，一、二审法院据此确定长大公司应赔偿梁春民492221元及支付鉴定费3700元并无不当。长大公司以本案为因气候自然灾害而引发，属不可抗力事件及梁春民未能提供证据证明等为由，主张其不需承担赔偿责任，理由均不成立。此外，平安保险广东公司与长大公司之间的保险合同关系与本案不属同一法律关系，一、二审法院亦未判决平安保险广东公司承担责任，平安保险广东公司申请再审缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保利长大工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月××日书记员  黄雄英
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1106号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：许大彬，男，1972年09月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：高春莲，女，1975年01月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人许大彬、高春莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许大彬、高春莲的银行存款650,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8785号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陈**芳，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人陈**芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10419号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人陈**芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金189461.15元、利息1439.22元、违约金1625.83元、手续费2350.01元及以上述本金从2019年8月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331.04元，财产保全费1530.35元，合共5861.39元，由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 一、本院于2020年4月14日、2020年5月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年5月7日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年4月14日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人的中国农业银行尾号为7272号账户，该账户冻结期限自2020年4月28日至2021年4月27日，当日冻结金额为0元；本院依法轮候查封被执行陈**芳所有的位于佛山市顺德区xx路XX号XX号摩托车位，因非本院首封，故暂不处置；被执行人所有的位于佛山市顺德区龙江镇XX路XX号XX座XX房已在财产保全阶段查封，现该房产已由顺德区人民法院处置，并无余款分配至本案。此外，被执行人名下均未反馈其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年5月12日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人陈**芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、因被执行人陈**芳的户籍地在湖南省，故本院已委托湖南省新宁县人民法院调查被执行人在该地的不动产登记信息，该院回函显示被执行人无不动产登记信息。 六、本院于2020年6月4日依法对被执行人陈**芳采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十日 书记员  郭明婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执627号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人刘志浩，男，1979年6月7日出生，汉族，住宜城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘志浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鄂0691民初3211号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘志浩未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志浩387269.62元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王  忠  军执行员 晏  成  广执行员 熊  龙  泉二〇二〇年六月十八日书记员 曾威书记员曾威
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执169号之一申请执行人：孙丹丹，女，汉族，1984年10月21出生，住河南省洛阳市高新区。被执行人：沈乐平，女，汉族，1979年4月30出生，住河南省洛阳市西工区。孙丹丹与沈乐平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1202号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人沈乐平应当偿还权利人孙丹丹本金及利息暂计127585元。因义务人沈乐平未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙丹丹于2020年3月25日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行孙丹丹与沈乐平借款合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人沈乐平无存款、无公积金。查明被执行人沈乐平有位于洛阳市××××号的房产（洛房权证市字第：00170402），本院对该房产予以轮候查封（2023年4月16日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人沈乐平有位于本院对该房产予以轮候查封（2023年6月3日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人沈乐平有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号），本院对该汽车予以轮候查封（2022年4月21日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执169号案的本次执行程序。被执行人沈乐平负有继续向申请执行人孙丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月二十八日书记员 盛乐乐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11492号之一 申请执行人：申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人戴雪琴，系广东政丰律师事务所律师。 被执行人：张元山，男,汉族，1973年9月8日出生，住湖北省监利县。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张元山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金77457.98元及相关利息，诉讼费2231.15元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11492号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2686号上诉人（原审被告）：庞金波，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************32X。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯惠林，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码：440************876。原审被告：蒙亚艺，男1970年9月12日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************354。原审被告：东莞市定和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇黄村社区*****定和楼A1，统一社会信用代码：91441900MA51G4R66X。法定代表人：周锦平，该公司经理。上诉人庞金波因与被上诉人冯惠林及原审被告蒙亚艺、东莞市定和实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月14日向庞金波送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，庞金波未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞金波自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月三日书记员  赖远辉
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执193号 冯振勇、何世华： 本院执行的冯振勇申请何世华民间借贷纠纷一案，经被执行人何世华自动履行，共执行得款14163元（其中债务12588元，利息1486元，执行费89元），申请执行人冯振勇已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执259号之三 申请执行人：徐广辉，男，1983年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人：史珊珊，女，1981年3月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：史象举，男，1951年10月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：阳卫东，男，1971年2月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行徐广辉与史珊珊、史象举、阳卫东民间借贷纠纷一案中，因被执行人史珊珊、史象举、阳卫东未能履行已经发生法律效力的（2019）桂03民终2117号民事判决书确定的义务，申请执行人徐广辉向本院申请执行，要求被执行人史珊珊、史象举、阳卫东偿还借款本金141000元及利息，支付案件受理费4420元、律师费9800元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人史珊珊、阳卫强、王友朝、史象举发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；在诉讼过程中本院查封了被执行人阳卫东所有的位于桂林市××××号房屋，申请执行人暂不要求拍卖该房；本院在其他案件中查封了被执行人史象举购买的位于××××号房屋，因该房屋尚未办证，申请执行人暂要求不处置；本院冻结了被执行人阳卫东的住房公积金，因不满足条件，本院暂无法提取；本院划拨了被执行人阳卫东的存款49159.85元，并在另案中划拨了被执行人王友朝、史象举的退休工资，该款在涉及王友朝、史象举的案件统一分配，申请执行人徐广辉可分配3776元，在扣除执行费637元后，本院已将执行款52298.85元支付给申请执行人；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人史珊珊、史象举、阳卫东有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨清
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1096号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处月亮湾社区农贸****。 法定代表人：王西涛，总经理。 被告：苏绍允，男，1970年9月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：苏绍雪，男，1968年3月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社被告苏绍允、苏绍雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5180号原告：沐兮包装材料(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****998，统一社会信用代码91310113MA1GL46H6C。法定代表人：敖丽林，该公司总经理。被告：尊韵家具（昆山）有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路**一社会信用代码9132058331377236XF。法定代表人：钱顺弟，该公司总经理。原告沐兮包装材料(上海)有限公司与被告尊韵家具（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭审理。原告的法定代表人敖丽林，被告法定代表人钱顺弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11865元及利息损失1779.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月起，被告开始向原告购买包装材料产品(纸箱)，至2018年11月，被告累计拖欠货款11865元。原告遂诉至法院。被告辩称，总金额应该扣除5400元，对于利息损失不认可，是原告自己不来处理。本院经审理查明认定事实如下：原被告存在交易往来。2018年6月至10月期间，原告多次向被告交付纸箱等货物。为此，原告向被告开具增值税专用发票，金额合计45972.86元，最后一次开票时间为2018年11月8日。为此，原告制作对账单，载明被告尚结欠原告货款11865元。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，2018年12月17日，案外人胡玲涛在原被告核对3月-4月的纸箱数量金额对账表格的下部，向被告出具手书字据，载明：因纸箱数量问题，供应商愿意扣除货款5400元。庭审中，原被告一致确认，字据出具人胡玲涛，是原告公司负责被告公司业务交易的员工；起诉后被告未支付过款项。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，双方总货款为45972.86元，被告已支付34107.86元；字据是被逼无奈才签字的，因为被告一直拖欠不付款，在没办法的情况下其出具了这份字据；且字据出具情况，原告法定代表人并不知情，故不认可上述字据的效力；涉案纸箱是床体纸箱，上下两片为一套，下单是按套下单，送货是分开送货；主张利息按年利率15％的标准，从被告最后一次付款的次月，即2018年12月1日开始计算一年得出的。被告解释称，原告送货一套应当包含两片，但原告实际送货仅有一片，存在数量问题，被告发现后，遂联系原告负责与被告交易的员工，该员工遂出具了字据；认可收货情况，不考虑扣减5400元的问题，对剩余货款金额无异议；对于利息损失不认可，即便需要支付利息，计算标准也应按银行同期贷款利率为准。上述事实，由发票、送货单、对账单、字据以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原被告以其实际送货、开票、付款行为，形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张被告尚有11865元未付，对此被告亦予认可，本院依法予以确认。被告主张上述款项中应扣除5400元，并提交了原告工作人员出具的字据为证，对此，本院认为，原被告一致确认字据系原告负责被告业务的员工出具，该员工应当具有代表公司与被告协商、对账的职权，其对外代表公司履行的经营活动，应由公司承担相应的民事责任；且字据载明的内容，与被告陈述能够相互印证，原告主张系被逼无奈出具，亦缺少证据佐证，故被告主张扣减5400元，本院依法予以采纳。此后，被告未予付款，原告主张被告支付剩余货款6465元，本院依法予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。被告未及时支付货款，逾期应承担相应的法律责任，故原告主张被告支付逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持。但双方未对违约责任予以进行书面约定，在原告未向本院举证其实际损失的情况下，原告主张金额过高；原告主张自2018年12月1日开始计算一年的逾期利息，此时货物已经全部交付被告，且原告亦已开具相应发票，故原告的计算期间并无不当，本院以6465元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息为393元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告尊韵家具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沐兮包装材料(上海)有限公司货款6465元及逾期付款利息393元，合计6858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费142元，减半收取71元，由原告沐兮包装材料(上海)有限公司负担31元，由被告尊韵家具（昆山）有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年六月一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执384号申请执行人李正云，男，汉族，1969年8月26日出生，云南省昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人任兴林，男，汉族，1993年11月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行李正云申请执行任兴林借款合同纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）云0602民初2309号《民事调解书》,已发生法律效力。现权利人李正云向本院申请强制执行被执行人任兴林122410.00元。本案在执行过程中，申请执行人李正云与被执行人任兴林达成以下和解协议：本案的执行标的122410.00元，被执行人任兴林与申请执行人李正云协商，因被执行人已私下偿还了申请人12400.00元，剩余110000.00元，定于从2020年7月起每月30日前偿还申请人9000.00元，直至还清所欠的110000.00元为止。被执行人任兴林如不按协议履行，自愿承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人李正云与被执行人任兴林自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执384号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :程静华二〇二〇年六月十二日书记员 ： 孟 梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执恢64号之九申请执行人谷秋双，女，1976年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人田立波，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。申请执行人谷秋双与被执行人田立波借款合同纠纷一案，申请执行人谷秋双依据已发生法律效力的（2018）内0525民初7266号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为146128.00元，案件受理费1575.00元。本院依法向被执行人田立波公告送达（2020）内0525执恢64号执行通知书、报告财产令。但被执行人田立波未按本院（2020）内0525执恢64号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人田立波发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人田立波的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人田立波名下无房产登记信息，无不动产登记信息。经过对被执行人田立波居住地进行实地调查，证明田立波不在该地居住已久，不了解田立波财产状况。通过各项调查措施，现查明田立波无可供执行财产。申请执行人谷秋双无法提供被执行人田立波财产状况。本案在执行过程中申请执行人谷秋双实现债务0.00元，剩余146128.00元，案件受理费1575.00元。本院与申请执行人谷秋双进行终本约谈，申请执行人谷秋双同意本院对（2020）内0525执恢64号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  宝玉明审判员  何 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  张继辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申26号再审申请人（原审被告）：东莞市业成实业有限公司,住所地：广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山临海工业区，统一社会信用代码为91441********17005。法定代表人：姚秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：成文环，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉瑶，广东凯略律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州市增城捷达建材厂，经营场所：广东省广州市增城区******沙浦银沙开发区，统一社会信用代码为92440101L62263060T。经营者：阮浩文，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省增城市*************，公民身份号码为：440************319。再审申请人东莞市业成实业有限公司（以下简称业成公司）与被申请人广州市增城捷达建材厂（以下简称捷达建材厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。业成公司申请再审称，一、捷达建材厂案涉交易对象为案外人东莞市来盈实业有限公司，与业成公司无关。1.捷达建材厂一审提交的证据“提货结算卡”显示提货单位是“东莞来盈”，“东莞来盈”系东莞市来盈实业有限公司，为独立的民事主体，并非捷达建材厂一审所述的车队名称。2.案涉货物是由东莞市来盈实业有限公司安排自己公司的司机进行提货，业成公司与东莞市来盈实业有限公司之间不存在任何交易及授权行为，所以其提货行为仅能代表东莞市来盈实业有限公司，与业成公司无关。3.经业成公司调查核实，捷达建材厂一审提交的渤海银行的支票是由案外人东莞市来盈实业有限公司出具的，并非业成公司出具。二、业成公司与捷达建材厂未签订任何书面合同，也并未从捷达建材厂处提取货物，捷达建材厂的案涉交易与业成公司不存在任何关系。1.捷达建材厂提交的证据“对账单”上有“庄剑洪”的签名和指模，签署日期为2016年6月16日。但2015年6月起庄剑洪的社保均由案外人东莞市来盈实业有限公司实际缴纳，案涉交易期间，庄剑洪不是业成公司的员工，其行为不能视为其代表业成公司履行职务行为。2.自2015年，庄剑洪与其他人合伙设立建材公司、投资公司并经营同类业务。在此情况下，庄剑洪只能代表自己经营投资的企业及其他企业与捷达建材厂进行货物交易，并为其经营的企业提供利益。3.捷达建材厂一审提交的证据“电话通话记录”、“债权人会议视频记录”中，业成公司始终未承认案涉交易事实及金额，也明确告知捷达建材厂并未授权给庄剑洪与之进行交易。4.捷达建材厂在明知提货人、付款人均为东莞市来盈实业有限公司的情况下，仍向业成公司主张案涉货款，业成公司有理由怀疑其与庄剑洪恶意串通、伪造虚假对账单并进行虚假诉讼，损害业成公司的合法权益。综上所述，捷达建材厂案涉交易对象为案外人东莞市来盈实业有限公司，并非业成公司。业成公司与捷达建材厂之间不存在任何交易关系。业成公司为证明其再审主张，向本院提交了以下证据：1.东莞市来盈实业有限公司商事登记信息。用以证明东莞市来盈实业有限公司是独立的民事主体，并非非仅是再审申请人业成公司所述的车队的名称。2.渤海银行支票。用以证明案涉地支票的实际出票人为东莞市来盈实业有限公司，并非再审申请人业成公司。3.庄剑洪在东莞市**********的险种缴费明细表。用以证明庄剑洪自2015年5月起就不再是再审申请人的员工。2015年6月起庄剑洪后续的社保均由案外人东莞市来盈实业有限公司实际缴纳。广州市增城捷达建材厂在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，围绕再审申请人业成公司的再审请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：业成公司是否应对案涉债务承担清偿责任。对此争议焦点，本院认为，再审申请人业成公司的再审申请请求不成立，理由如下：再审申请人业成公司主张其与被申请人捷达建材厂之间不存在买卖合同关系，不应对案涉货款承担清偿责任。本院认为，被申请人捷达建材厂在原审提交的对账单有庄剑洪的签名和指模，捷达建材厂主张庄剑洪是业成公司的销售负责人，并提交了视频记录予以佐证。业成公司主张该签名及指模不一定是庄剑洪本人的，但没有对上述签名及指模申请笔迹鉴定及指模鉴定，应承担举证不利的后果。相反，根据被申请人捷达建材厂提交的视频记录，庄剑洪本人确认对账单之签名及指模系其本人的签名和指模，且确认其是代表业成公司与捷达建材厂进行生意往来。另，业成公司主张其为庄剑洪购买社保记录至2015年5月，因此，庄剑洪自2015年6月起就不再是其员工了。本院认为，根据业成公司法定代表人姚秀英与捷达建材厂经营者阮浩文2016年7月26日电话通话录音，姚秀英陈述“到时要去你们那里对数的，虽然是说内部问题，但是，放权过大。广州公章在他手上，广西两个公章在他手上，三个公章在手上……上个月他还在公司领工资，……一直都发工资给他。”即业成公司法定代表人姚秀英确认是公司内部管理问题，放权过大，且确认2016年6月仍在给庄剑洪支付工资，因此，对业成公司以购买社保的时间作为其与庄剑洪之间劳动关系的存续时间之主张不予采信。此外，业成公司主张庄剑洪与其他人合伙设立建材公司、投资公司并经营同类业务损害公司利益，但这属于另外的法律关系，不影响业成公司与捷达建材厂之间的买卖合同关系。综上，原审法院根据对账单、视频记录、通话录音等证据材料判决业成公司对公司的案涉债务承担清偿责任于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人东莞市业成实业有限公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市业成实业有限公司的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月十二日书记员  郭燕君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18386号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郝艳华，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郝艳华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额20816.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20816.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝艳华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20816.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告郝艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初2013号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路。   负责人:王岚，该支行行长。   委托代理人：高静,女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。系银行员工。   委托代理人：鲁艳华，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。系银行员工。   被告：叶双全，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称邮政银行汉台区支行）与被告叶双全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德琴适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告邮政银行汉台区支行委托代理人鲁艳华到庭参加诉讼；被告叶双全经法院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告邮政银行汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告叶双全立即向原告偿还借款（信用卡消费）本金18305.26元，截止2020年3月18日的利息1699.76元，费用5635.75元，本息合计25640.77元。并继续给付利息、违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费、执行费用等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告叶双全向原告申请信用卡，并且签订合约协议。原告核准发卡，卡号为：6259190067076988、6259190077402554的信用卡金卡IC卡（信用卡套卡），授信额度为20000元，最后一次还款时间2020年3月3日，还款共300元，最后一次交易金额为POS消费6700元，交易时间为2018年11月14日，之后再无还款记录。该客户已逾期15期，现应归还本息为25640.77元，原告到被告单位催收被告承诺还款但一直未还，原告经催要无果，故无奈起诉至法院。   被告叶双全未到庭参加诉讼亦未做答辩。     原告邮政银行汉台区支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明复印件各一份，叶双全身份证复印件；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及信用卡领用合约、信用卡消费流水清单、催收业务系统台账及催收记录、催收情况说明、2020年3月18日被告信用卡查询详情。   被告叶双全未提交证据材料。     原告邮政银行汉台区支行提交的上述证据，经当庭询问、质证，查明原告提交的证据与庭审查明的案件事实相一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告叶双全申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2017年8月10日，被告叶双全向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，双方签订了信用卡合约协议，信用卡合约约定：该信用卡授信额度为20000元，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日止甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方确定，如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支计账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035％-0.05％，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告给被告核发了标准信用卡金卡IC卡，卡号为：6259190067076988、6259190077402554。被告于2018年5月8日激活信用卡后，陆续进行了信用卡透支消费，其中，于2018年11月14日进行最后一次交易，交易金额为6700元，最后一次还款时间为2020年3月3日。截止2020年3月18日，被告已逾期15期，现应归还借款本金18305.26元，利息1699.76元，费用5635.75元，本息合计25640.77元。原告经催告无果，原告诉至本院。   本院认为，借款应当偿还。原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，信用卡合约真实、合法、有效，双方均应依约履行。原告按照合约规定给被告提供了可以透支消费的银行信用卡，并按约定向被告提供需要透支消费的资金，原告已履行合同义务。被告使用原告提供的信用卡，透支消费后却未能按照合约规定的期限还本付息，其行为已构成违约。原告起诉要求被告返还其透支消费的借款本金18305.26元，以及截至2020年3月18日的利息1699.76元，费用5635.75元，本息合计25640.77元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告叶双全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告叶双全于判决书生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金18305.26元，利息1699.76元，费用5635.75元，本息合计25640.77元。   如果未能按判决规定的期限利息支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费442元，减半收取221元，由被告叶双全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审判员 王德琴     二〇二〇年六月二十二日     书记员 朱梦娜        1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39430号之一原告王卓越，男，汉族，1986年8月21日出生。被告杨超，女，汉族，1985年3月5日出生。本院受理的原告王卓越与被告杨超民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告王卓越在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王卓越撤诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告承担。本院将多收的457元退还原告。审 判 长  李 璐人民陪审员  黄满银人民陪审员  冯基成二〇二〇年六月十日书 记 员  梁嘉芮书 记 员  林 倩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保208号 申请人：沈新强，男，1974年6月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人沈新强根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-28号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款71175.82元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人沈新强为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款71175.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保60号中冶建工集团有限公司、水城县旅游文化投资有限公司、水城县文旅投资（集团）有限公司：中冶建工集团有限公司与水城县旅游文化投资有限公司、水城县文旅投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计19611756.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19611756.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2721号原告：李春富，男，1950年6月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：郭玉鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜红强、韩兵（实习律师)，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南五建建设集团有限公司，住，住所地：郑州市中原区建设西路**/div>法定代表人：陈保国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李冠军、李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李春富与被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司（以下简称中国联通洛阳分公司）、河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李春富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春富撤诉处理。审 判 长  何恒飞人民陪审员  王耀光人民陪审员  帖永华二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄佳华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执246号之一 被执行人：蒋承富，男，1983年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 本院在执行蒋承富罚金一案中，因蒋承富未履行（2019）桂0303刑初294号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已于2020年3月11日移送执行，请求法院强制执行被执行人缴纳罚金人民币2000元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；冻结被执行人蒋承富的住房公积金人民币贰仟元整（¥2000.00）；依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐卉青
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初564号 原告：谭菊芳，女，生于1976年9月15日，住四川省青川县。 被告：黄晓芳，女，生于1976年6月1日，住四川省青川县。 原告谭菊芳与被告黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭菊芳到庭参加了诉讼，被告黄晓芳未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款70000元，并承担自2019年10月26日起至还款之日止的利息（按人民银行同期利率计息）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日，被告因其母生病需要治疗资金不足，便向原告提出借款80000元，原告基于与被告的朋友关系，就将80000元现金借给了被告，被告给原告写下借条一张，并承诺2020年1月10日归还，但到还款日，被告并未履行还款承诺，2020年1月22日，被告通过微信转账的方式还款10000元，仍有70000元没有偿还，原告现已无法联系到被告，为此，特起诉至青川县人民法院，请求判如所请。 被告黄晓芳没有出庭应诉，也没有向法庭提交书面答辩状。 原告谭菊芳为支持其诉讼请求举证了： 第一份证据，被告黄晓芳的身份证复印件一张，证明被告黄晓芳的身份信息； 第二份证据，被告黄晓芳于2019年10月26日给原告谭菊芳写下的借条一张，内容为：“今借到谭菊芳现金80000元，大写人民币捌万元整，于2020年1月10日归还，借款人：黄晓芳”。 被告黄晓芳没有向法庭提交任何证据。 本院对原告谭菊芳所举证据认证为：原告谭菊芳所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实：2019年10月26日，原告谭菊芳出借给黄晓芳80000元，双方没有约定借款利息，2020年1月22日，被告黄晓芳以微信转账的形式偿还给原告谭菊芳10000元，还欠70000元没有偿还，2020年5月27日，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：通过原告所举证据及原告的陈述，足以证明原告谭菊芳出借80000元给被告黄晓芳是事实，原、被告已经构成了民间借贷合同关系，原告谭菊芳已经履行出借义务，被告黄晓芳就应当按照约定归还给原告借款，因被告黄晓芳已经归还给原告10000元，故对原告请求被告归还借款70000元的诉讼请求本院予以支持，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，因在借条上并没有载明支付利息的约定，又无其他证据证明有支付利息的补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄晓芳在本判决生效后十日内偿还给原告谭菊芳借款70000元； 二、驳回原告谭菊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄晓芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二〇年六月四日 书记员  马雪琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1585号原告：吕伟琴，女，1989年3月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭改云，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马豪，河南创诚律师事务所实习律师。被告：金自龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住滑县。原告吕伟琴与被告金自龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟琴及其委托诉讼代理人郭改云、马豪到庭参加诉讼，被告金自龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7.5万元及利息（其中4万元自2019年6月11日起，其中3.5万元自2019年12月31日起，均按月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年10月起被告多次向原告借款，至2019年2月11日，经原、被告双方结算，被告共向原告借款7.5万元，并于结算当日向原告出具了借据，同时承诺半年内偿还4万元，剩余款项于2019年12月30日前还清。到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告拒不偿还。被告金自龙未到庭、未答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同学关系。2017年12月16日，被告向原告借款5000元，原告通过支付宝转账的方式支付给被告。2018年6月19日，被告向原告借款1万元，原告通过支付宝转账的方式支付给被告。被告又向原告借款，原告将信用卡款项出借给被告，包括以上15000元，共计74979.12元，后原、被告于2019年2月11日结算，被告向原告出具了一份7.5万元的借据，借据载明：“金自龙410526198804120512于2018年6月份借吕伟琴柒万伍仟圆（75000），自2019年2月11日起半年内偿还本金40000元，余款于2019年12月30日前还清，利息我于吕伟琴协商解决。金自龙，2019年2月11日，186××××****”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金自龙向原告吕伟琴借款并出具有借据，故双方借贷关系已经成立并生效。被告金自龙应按约及时偿还原告吕伟琴借款。原告吕伟琴要求被告金自龙偿还借款7.5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告吕伟琴主张被告金自龙按照月息1.5分支付利息，未提交充分证据予以证明，故对原告主张的利息本院依法调整利息按照年利率6%自逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金自龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吕伟琴借款7.5万元及利息（其中4万元，自2019年8月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；另3.5万元，自2019年12月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吕伟琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告金自龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年六月十九日书记员  郭晓倩
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初161号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，1982年10月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化程度，务工，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月26日被寄押在黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所，同年12月2日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人姜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日，被告人姜某某在位于哈尔滨市阿城区的家中进入赌博网站娱乐时，见到网络界面弹出名为“巅峰”网站发布的代充游戏币得佣金的广告，其登陆该网站并注册登记。根据网站发布任务要求，被告人姜某某先向网站存入保证金，然后接下网站发布的保证金额度70%以下的收款任务，向网站提供微信收款二维码，通过该收款码收到款十五分钟内进行确认，该网站从其提供的保证金中扣除该部分金额，另外支付相应的佣金。佣金标准为：每完成充值任务人民币100元，获得佣金人民币1.3元。被告人姜某某为进行大量收款交易，向亲友获得微信支付账户及银行卡进行收款转账，其适用微信支付账户进行频繁交易过程中多次被提醒交易异常并冻结。2019年11月18日，被告人姜某某在哈尔滨市阿城区乘车时认识了出租车司机田某某，提出适用田某某的收款二维码代为收款，每代收人民币100元，向其支付报酬人民币0.4元，并提出每介绍一人提供微信收款二维码，给予其介绍费人民币200元。在田某某的介绍下，出租车司机刘某等多人陆续提供微信收款二维码给姜某某用于代收款。2019年11月21日，被害人许某在微信朋友圈见到有刷单任务返佣金的广告，接单后按对方提供的微信付款二维码刷单付款，共刷单30余笔，支付人民币69808.5元后，对方始终未付款。被害人许某发现自己被骗后，继续扫对方提供的其中1个微信付款二维码并留言自己被骗，之后与该付款二维码持有人田某某取得联系。田某某得知自己提供的收款二维码被用于诈骗后报案。截止案发，被告人姜某某累计向网站提供数十个自己、亲友以及出租车司机等人的微信收款二维码，帮助该网站收款人民币10039100.61元，共获利130508.31元。案发后，公安人员扣押、冻结姜某某等人涉案金额人民币56402.92元，其中包括被告人姜某某的违法所得36232.92元，刘某等八名出租车司机退还的姜某某给予的佣金8400元以及刘某微信中被财付通公司限制截留的资金11770元。2019年11月26日，姜某某在哈尔滨市阿城区被公安人员抓获。到案后，姜某某如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人姜某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人姜某某判处有期徒刑二年八个月并处罚金。公诉机关提交了京东商城、拼多多、YY直播平台商户交易截图，交易流水、账户流水、微信支付交易明细、扣押清单、到案经过、户籍信息，证人田某某等人的证言，辨认笔录、电子数据现场提取笔录、被告人姜某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某某明知他人利用信息网络实施诈骗等犯罪活动，为其犯罪提供了大量微信二维码进行支付结算，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百八十七条之二，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2022年7月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、扣押在案的手机、银行卡、电脑、SIM卡及冻结在案的人民币11770元，由扣押机关依法处置。三、被告人姜某某冻结在案的违法所得人民币44632.92元予以没收，由扣押机关上缴国库；追缴被告人姜某某的剩余违法所得人民币85875.39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年六月一日书记员 易文珺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初778号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂经发支行，住所地临沂市河**沂河路与香港路交汇金桂御景城沿街楼**。 法定代表人：颜廷坤，行长。 委托诉讼代理人：李伟明，山东三禾律师事务律师。 委托诉讼代理人：代宝莲，山东三禾律师事务律师。 被告：陈为行，男，汉族，1986年12月16日生，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行与被告陈为行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，本院根据原告提供的被告陈为行送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告陈为行准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行提供的被告陈为行送达地址不准确，本院无法确定被告陈为行的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂经发支行的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月十日 书记员  鲁 洁
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执148号廖开意（申请执行人）、王富兵（被执行人）：廖开意与王富兵婚姻家庭纠纷一案，本院依据向被执行人王富兵送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行协议：由被执行人王富兵于2020年3月12日支付申请人廖开意补偿款5000元，于2020年5月30日前支付申请人廖开意补偿款5000元；申请执行费50元由被执行人王富兵负担。被执行人王富兵支付了执行款10000元及案件受理费50元，本院依法发放执行款给申请人廖开意，本院全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月一日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢137号 申请执行人：卢江，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：周文良，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：周文广，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省新津县。 本院立案执行卢江于周文良、周文广买卖合同纠纷一案中，因被执行人周文良、周文广未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查封了被执行人周文广有位于新津县（华建大厦）4栋1单元5楼1号住房一套（业务件号权0013163），面积179.89㎡。现申请人申请评估、拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人周文广所有的位于新津县（华建大厦）4栋1单元5楼1号住房一套（业务件号权0013163，面积179.89㎡）。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年六月十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初352号 原告：陈化银，男，汉族，1950年12月19日出生，榆社县人。 被告：陈会峰，男，汉族，1968年8月9日出生，榆社县人。 原告陈化银与被告陈会峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈化银、被告陈会峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈化银提出诉讼要求：1、被告立即支付原告工资24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月至10月底，被告雇佣原告至野狼山庄屠宰有限公司从事杂工工作，约定每月工资2600元，2017年10月，被告给付原告工资2000元后，剩余24000元，被告拒绝给付，根据劳动法的相关规定与约定，诉讼请求判令被告给付拖欠的劳动报酬24000元。 被告答辩称，原告应该找野狼山庄屠宰有限公司要工资，而不是我，我只是中间人在榆社县野狼山庄屠宰有限公司接受聘用从事管理公司职务，雇佣原告从事屠宰工作是职务行为，原告的工资从考勤表上显示为25000元，已经给付2000元，现在剩余23000元。我没有答应过工资由我支付。 经审理查明，原、被告双方争议的焦点是：原告与被告双方是否形成劳务合同关系，原告的劳动报酬是否应当由被告支付。原告针对其主张述称出面用人是屠宰厂，但被告曾经口头答应工资由其支付。原告未提供证据。被告述称我担任管理职务与公司老板为聘用关系，被告不应该起诉我。被告提供工资表一份,证明原告1至10份工资共计25000元。原告对被告提供的工资表无异议。本院对工资表予以采信。 本院认为，原告主张原告与被告陈会峰形成雇佣关系，其未提供相关证据，被告否认双方存在雇佣关系，经本院审查，原告在榆社县野狼山庄屠宰有限公司从事财务工作，其工作场所及服务的对象是野狼山庄屠宰有限公司。原、被告之间未形成劳务合同关系，被告在野狼山庄屠宰有限公司属于公司管理，该公司现在仍然存在，只是法定代表人变更，原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年六月三十日 书记员  乔 璟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1185号申请执行人：王树宝，女，1969年5月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：杨春高，男，1990年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王树宝与杨春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云0502民初3620号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王树宝于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春高履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人王树宝劳动报酬2340元；二、缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春高发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨春高名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；有云Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨春高限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的2340元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 高晓洋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执481号申请执行人：徐李林，男，1968年10月3日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：黄新明，男，1970年7月17日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人徐李林与被执行人黄新明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初1239号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新明银行存款23830元及利息或查封、扣押被执行人黄新明相应价值的财产或扣留、提取被执行人黄新明应当履行义务部分的收入款23830元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年六月十日书记员  杨周
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初161号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李某，卓高粘莎宝公司职工。被告人李某曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月1日被扬中市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被扬中市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。现因本案于2020年2月6日被取保候审，于2020年6月30日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日23时左右，被告人李某饮酒后驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车，沿扬中市三茅街道南江村道路由西向东行驶至江天加油站路段时，与王振全停放的苏Ｍ×××**小型普通客车相撞，车辆受损。李某弃车逃逸。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为138毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，经本院调解，被告人李某赔偿了王振全的损失，取得其谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王振全、朱生根等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，现场照片，现场图，现场勘验检查笔录，前科材料，扬中市价格认定中心出具的价格认证结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2020年8月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  高成勇人民陪审员  奚 洁二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 辉书 记 员  景 欢
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保17号申请人：吴小毛，男，1972年11月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：李秀广，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请人吴小毛因与被申请人李秀广民间借贷纠纷一案，申请人吴小毛于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李秀广名下位于云梦县文化路特1号楚王城商业广场1栋1单元1302室房屋。吴小毛自愿以其名下单独所有的位于云梦县城关向阳村3层砖混房屋（房权证号鄂云房权证城关字第**）为诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴小毛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:查封被申请人李秀广名下位于云梦县文化路特1号楚王城商业广场1栋1单元1302室房屋，查封期限为3年。查封吴小毛名下单独所有的位于云梦县砖混房屋（房权证号鄂云房房权证城关字第**）查封期限为3年。本案保全费2895元，由申请人吴小毛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇二〇年六月十七日书记员  沈鑫
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初66号原告:黄龙,公民身份号码×××，男,汉族,1978年12月24日出生,住青海省西宁市。被告:青海格桑花生物科技股份有限公司,住所地:青海生物科技产业园区。法定代表人:邬剑,该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，该公司法律顾问。第三人:青海青藏梅朵置业发展有限公司,住所地:青海省生物科技产业园。法定代表人:邬剑,该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，该公司法律顾问。原告黄龙与被告青海格桑花生物科技股份有限公司（以下简称格桑花公司）、青海青藏梅朵置业发展有限公司（以下简称青藏梅朵公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙，被告格桑花公司、第三人青藏梅朵公司的法定代表人邬剑，委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金5500000元及逾期利息5280000元,合计10780000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，案外人孙×将给付第三人青藏梅朵公司2号、3号楼的施工保证金10000000元中的5500000元债权转让给原告。2015年10月20日，被告格桑花公司同意于2015年12月31日前代第三人青藏梅朵公司向黄龙返还该5500000元保证金，并承诺按照年利率24%计算逾期利息,但其并未按约履行该义务,故应承担逾期利息5280000元。为保护原告的合法权益,原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告格桑花公司辩称，认可原告陈述的事实与理由，格桑花公司确实承诺代第三人青藏梅朵公司履行还款义务。第三人青藏梅朵公司述称，认可原告陈述的事实与理由，对原告计算利息的起止时间，及按照年利率24%支付逾期利息均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：支付凭证、《债权转让通知书》、《第三方代为履行协议》、保全费单据、保函费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据均与原件核对无异，且被告格桑花公司、第三人青藏梅朵公司对上述证据真实性、合法性、关联性均予认可，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告格桑花公司、第三人青藏梅朵公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，案外人孙×向第三人青藏梅朵公司支付10000000元工程保证金。后因工程无法如期开工，2015年10月15日，孙×向青藏梅朵公司发出《债权转让通知书》，要求青藏梅朵公司返还保证金，并将其中的5500000元返还至原告黄龙的农业银行账户，账号为×××；青藏梅朵公司总经理王晟在该通知书上书写：“我公司已知悉，经以上各方协商并达成一致，我公司在2015年12月31日前，将退款汇到黄龙农行账户”，且由见证人杜杨、宋金元签字后，加盖青藏梅朵公司公章。2015年10月20日，被告格桑花公司、青藏梅朵公司、黄龙签署《第三方代为履行协议》，协议约定由格桑花公司代青藏梅朵公司向黄龙退还5500000元保证金，退还时间为2015年12月31日前，如逾期退还，则按照年利率24%支付逾期利息。被告格桑花公司逾期未退还该保证金，原告遂起诉。本院认为，涉案《债权转让通知书》及格桑花公司、青藏梅朵公司、黄龙签署的《第三方代为履行协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应按约定履行义务。第三人青藏梅朵公司向案外人孙×返还工程保证金，孙×将其中5500000元债权转让给原告黄龙，并向债务人青藏梅朵公司发出书面通知，该债权转让行为合法有效，青藏梅朵公司应向黄龙返还5500000元保证金；被告格桑花公司、第三人青藏梅朵公司、原告黄龙又达成三方协议，青藏梅朵公司将向黄龙返还5500000元保证金的债务转移给格桑花公司，债务转移经债权人同意，该债务转移行为亦合法有效，故格桑花公司应依约于2015年12月31前向黄龙返还保证金5500000元，逾期返还则应按照约定支付年利率24%的逾期利息；庭审中，被告格桑花公司对于向黄龙返还5500000元保证金，并按照年利率24%支付逾期利息均无异议。对于逾期利息部分，原告仅主张自2016年1月1日至2020年1月1日止的利息5280000元，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告青海格桑花生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄龙返还保证金5500000元，并支付逾期利息5280000元。案件受理费86480元，由青海格桑花生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 赵 亮审判员 罗文凯人民陪审员 王秀芬 二○二○年六月十七日（法官助理 王文茜书记员 南美玲 附：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1237号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：韦强，该行行长。 被执行人:潘杰。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人潘杰信用卡纠纷一案，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的41971.93元,已执行标的0元，剩余未受偿标的41971.93元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  莫彩腾
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1275号原告：李欣，男，1949年2月5日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘青海，男，1957年9月26日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市邙岭镇杨庄村民委员会。法定代表人：李炎祥，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，男，1966年1月16日生，汉族，住偃师市，法律工作者。原告李欣诉被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托诉讼代理人刘青海、被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会的委托诉讼代理人关要宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金22640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高速引线路面下7.2亩，邙岭镇政府、杨庄村委会有合同1份，每年每亩1000元，森林公园2.9亩，有合同1份，每亩800元，这两份合同镇政府三支有备案，已发放7年。当时邙岭镇信访办让村委会看了现场，村委会同意我开的2.8亩荒地顶住被村委会水管浸泡、报废的一座大屋（价值30万元）。欠原告的款村委会挪用3600元，有欠条一张。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实，公正判决。被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会辩称：被告不同意原告的诉讼请求。2017年原告承包的土地，应交租金4500元，原告儿子交的租金4100元已扣除原告诉讼请求中的7.2亩租金，被告认为土地的赔偿金应归被告所有，地面的附属物应给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2018年2月8日，原告李欣以证明的形式写明：“证明经会计田利波手2006年前欠李欣900元正，经李世则手高速引线占地李欣的7.2亩没上报，补报7200元，留交大队4500元外，下剩2700元，通过三资查证无误，经包村干部邢书记查证，双方同意无意，共计3600元正。景天生态园李欣2018年2月8号”，被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会会计李世则在该证明下方写明：“2018年2月6日，经镇邢书记查账，支书田利锋在场，总欠李欣高速引线款3600元正，叁仟陆佰元正。李世则”，其上加盖被告印章。因该款给付问题，双方发生纠纷，原告遂来院提起诉讼。上述事实，有原告李欣提交的土地租赁合同（复印件）、偃师市首阳山森林公园土地租赁合同（复印件）、证明条子等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告李欣提交的土地租赁合同（复印件）甲方为李欣、乙方为偃师市邙岭乡政府，被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会不是合同当事人，原告李欣提交的偃师市首阳山森林公园土地租赁合同（复印件）甲方为田秀、乙方为偃师市邙岭镇杨庄村民委员会，原告李欣不是合同当事人，原告李欣提交的该二份合同主体与本案不符，不能证明其主张，应予驳回。原告李欣提交证明条子证明被告欠其3600元，被告会计出具说明，且加盖被告印章，认可欠款3600元，故对该3600元被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会于本判决生效之日起5日内清偿原告李欣欠款3600元。二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取183元，由原告李欣承担154元，被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会承担29元。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年六月十九日书记员  田宇飞
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初875号 原告：龚美玲，女，1975年9月23日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：汪训全，福建欣开元律师事务所律师。 被告：邓祥福，男，1968年7月7日出生，汉族，住邵武市。 原告龚美玲与被告邓祥福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚美玲及其委托诉讼代理人汪训全、被告邓祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚美玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、包车费、电动车修理费等各项费用6382.12元。事实和理由：2019年8月1日19时20分许，被告无证驾驶无牌三轮摩托车沿便道三元窟方向往沿山镇方向行驶，途经肇事路段与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的事故。原告受伤后连夜包车前往邵武市人民医院治疗。邵武市交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，只得提起诉讼。 邓祥福辩称，有找原告协商，但原告说一个牙齿就要几万元，之后就没有协商了。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告所举证据道路交通事故认定书、邵武市人民医院疾病证明、医疗费票据等为证。 本院认为，被告无证驾驶无牌三轮摩托车，与原告驾驶的无牌二轮电动车碰撞，造成本起交通事故，其负事故全部责任，故被告应承担本案赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的各项损失分别确认如下：1、医疗费。原告提供的医疗门诊收费票据证明其受伤治疗期间共花费医疗费用3015.6元，本院对原告主张的上述医疗费用予以确认。2、误工费。根据原告的疾病证明，医嘱建议休息一周，其月收入为3500元，故本院酌情确定其误工费为875元。3、交通费。原告主张交通费200元，根据其受伤情况和出院医嘱及建议，本院认为其主张交通费200元，属于合理范围，本院予以支持。4、电动车修理费。原告主张电动车修理费600元，根据原告电动车在事故中损坏的事实及原告提供的维修费收据，本院酌情支持400元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邓祥福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚美玲交通事故各项损失4490.6元。 二、驳回原告龚美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由邓祥福负担20元，龚美玲负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3036号原告：陈红亮，男，1984年8月4日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：陈保贵，男，1955年12月15日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系原告陈红亮之父。被告：李迎迎（又名李迎），女，1990年8月6日生，汉族，住河南省滑县。原告陈红亮诉被告李迎迎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红亮委托诉讼代理人陈保贵到庭参加诉讼，被告李迎迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款3680元及利息，2、被告承担诉讼费；事实及理由：2019年9月份，原告受雇于被告为被告提供劳务（乐队，负责电子琴，被告经营一家剧团），自2019年9至11月，被告共计欠原告工资款7500元左右（期间被告支付了一部分工资），剩余的3680元工资款被告一直以各种理由拒绝支付；后被告于2019年11月14日给原告出具了一份欠条，经过原告多次催要，被告至今未付工资款。被告李迎迎缺席未答辩。经审理查明，被告经营一剧团。2019年9月份，原告受雇于被告为被告提供电子琴劳务，自2019年9至11月，被告除支付一部分工资，下欠为原告出具了一份欠条：欠工资4180元李迎2019年11月14号一个月还清2020年1.21号李怀照付500元。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交欠条及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告为原告提供劳务，被告欠原告工资3680元，有原告提交的其他证实，事实清楚。被告应支付原告劳务款。原告主张欠款利息，因双方未约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迎迎于本判决生效后五日内支付原告陈红亮工资款3680元；驳回原告陈红亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告李迎迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年六月一日书记员  张晨曦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执573号之一申请执行人：洛阳天辉建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河路以东东方今典******，统一社会信用代码914103000533692745。法定代表人：赵吉光，该公司总经理。被执行人：河南世为动漫之都产业园有限公司，住所地：洛阳市，住所地：洛阳市伊川县城关镇滨河大道与高新四路交汇处码91410329587088258Q。法定代表人：周遂欣，该公司总经理。关于洛阳天辉建筑装饰工程有限公司与河南世为动漫之都产业园有限公司建设工程合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫0329民初4675号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南世为动漫之都产业园有限公司应于判决生效后向洛阳天辉建筑装饰工程有限公司支付238202元及利息，案件受理费4303元，其他费用以实际产生为准。因河南世为动漫之都产业园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳天辉建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人被执行人河南世为动漫之都产业园有限公司名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，无可供执行财产。查询被执行人名下有雅阁牌豫Ｃ×××**车辆，已查封，但未实际控制。被执行人名下有位于伊川县××路北侧（证号：YDJ2013-01）、（证号：YDJ2013-02）土地，已查封，但为轮候查封。三、本院于2020年5月8日通过实地调查的形式对被执行人营业地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人周遂欣处以十五日拘留，因未控制被执行人法定代表人周遂欣而无实施；于2020年6月2日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年6月24日告知申请执行人可以申请律师调查令。本院于2020年6月24日通过面谈方式告知了申请执人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世为动漫之都产业园有限公司负有继续向申请执行人洛阳天辉建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年六月二十四日书记员  刘梅兰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30834号原告：郭全友，男，1963年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区潞城镇大营村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇大营村。法定代表人：乐宝国，村主任。委托诉讼代理人：秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。原告郭全友与被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会（以下简称大营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全友，被告大营村委会的法定代表人乐宝国、委托诉讼代理人秦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全友诉称：原告与被告签订《大营村第二期工程协议》，合同约定如下：1、工程名称：大营村第二期工程协议；工程地点：大营村。2本工程合同总价为314771.5元。后在实际施工中又增加了工程量，总工程价款为510810.38元。原告按合同约定将上述工程施工完毕，但被告尚未向原告支付工程款。原告多次向被告主张偿还该笔工程款，被告拒不支付工程款。现原告诉至法院，1、依法判令被告向原告支付工程价款510810.38元及利息（利息按照欠款本金510810.38元，按银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至付清之日止）；2、依法判令被告向原告支付2014年8月16日的工程款43602元；3、诉讼费由被告承担。被告大营村委会辩称：不同意原告诉讼请求，没有事实法律依据。1、原告确实跟我们村里干过活，2011年曾经处理过停车场、南北大门，完工之后，通过村民代表大会，认可工程款是11.8万元，并且已经向其支付，后原告陆续做村里的散活，在2014年村委会向其支付了72755元，总共给原告支付工程款190755元，我们已将向其支付了全部工程款，他也只向我们干了这些活；2、经核实，原告所称的第二期协议，我们没有签署过，对真实性不认可，如果原告认为给我们干了其他散活，我们没有支付给他钱，应该提交证据证明；3、超过诉讼时效，我们在2014年已经支付完毕工程款，原告诉状也是从2015年开始计算利息，已经超过诉讼时效。经审理查明，原告郭全友主张其与被告大营村委会签订了《大营村第二期工程协议》一份，合同约定如下：1、工程名称：大营村第二期工程协议；工程地点：大营村。2本工程合同总价为314771.5元。后在实际施工中又增加了工程量，总工程价款为510810.38元。被告大营村委会表示其从未签署过原告郭全友主张的《大营村第二期工程协议》，郭全友确实为大营村委会进行过工程施工，但大营村委会已向郭全友支付工程款190755元。本案审理过程中，原告郭全友申请对北京市通州区潞城镇大营村所施工的总工程量及建设成本进行鉴定，后原告郭全友申请撤回鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告郭全友所提交的证据未能证明其主张，本院对原告郭全友的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭全友的全部诉讼请求。案件受理费4454元，由原告郭全友负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年六月二十二日书记员  田力男
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执967号曾正碧（申请执行人）、蒋天龙、黔西县爱洁家政服务有限公司（被执行人）：曾正碧与蒋天龙、黔西县爱洁家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人蒋天龙、黔西县爱洁家政服务有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款与申请执行费50元，本院依法发放执行款（包含案件受理费、迟延履行期间的债务利息）2678元给给申请人曾正碧，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月一日