广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5925号原告：中山市昊丰家具制造有限公司，住所地广东省中山市南区*********，统一社会信用代码914************315。法定代表人：姚轲，总经理。委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被告：河南腾威家具有限公司，住所地河南省郑州市管城区*****************西北角，统一社会信用代码91410104MA4461097C（1-1）。法定代表人：张某1。被告：张某1，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省荥阳市************，公民身份410********9102025。委托诉讼代理人：黄素江，广东艺朗律师事务所律师。原告中山市昊丰家具制造有限公司（以下简称昊丰公司）诉被告河南腾威家具有限公司（以下简称腾威公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，由审判员周洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊丰公司委托诉讼代理人吴空军，被告张某1委托诉讼代理人黄素江到庭参加诉讼，被告腾威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款134530元和逾期付款违约金（从立案之日起每日按欠款金额的1%计付利息至还清欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1为两被告向原告支付货物130190元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其余无变更或补充，按诉状。事实与理由：2018年1月31日原告与被告腾威公司签订《中山市昊丰家具制造有限公司合作协议》一份，合同约定由被告腾威公司向原告采购“昊丰”牌办公家具在郑州地区进行批发销售，但被告收货后，没有依据双方约定将货款全部付清给原告，原告曾为此事多次要求被告按约付清货款，但都被被告以各种借口拖延付款，至今还拖欠原告货款134530元未付。被告张某1作为被告腾威公司的一人股东，依法应对被告腾威公司的债务承担连带清偿责任。原告认为，被告这种行为已严重损害了原告的合法权益，因此为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特具诉状，向法院提起诉讼，请依法判决。被告腾威公司未予以答辩，亦未向本院提交证据。被告张某1辩称，被告拖欠原告的货款金额为60377元，并非原告所诉的金额。原告的员工贺凌平一直与被告张某1进行沟通，其在2019年8月13日上午通过微信发送两份账单给被告，账单金额一共是105947元，详细见被告张某1提交的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2018年1月31日，昊丰公司（甲方）与腾威公司（乙方）签订合作协议，约定：一、合作内容；1.乙方向甲方采购“昊丰”牌办公家具在郑州地区进行批发销售……二、合作期限【2018年1月31日】起至【2023年12月31日】共计五年；五年为周期，到期后双方若没意见可续签五年；三、乙方完成目标与奖励；乙方2018年向甲方采购办公家具累计200万元以上，甲方给乙方返利销售额的7%作为完成目标的奖励……五、结算方式；1.首批发货乙方向甲方支付10万元货款，余款在三个月内付清；2.三个月以后拿货货款当月结清；甲方处昊丰公司加盖公章、法定代表人姚轲签名；乙方腾威公司加盖公章、法定代表人张某1签名确认。昊丰公司向腾威公司供货，后张某1与昊丰公司员工贺凌平微信联系进行对账，2019年4月18日的微信聊天中，昊丰公司员工贺凌平向张某1发送4张昊丰公司销货单，明显详细存货编号、存货名称、规格型号、颜色、数量、单价、金额等详细信息，上述4张销货单的金额共计308260(277690+30570)元；其中第4张销货单金额为30570元；2019年4月21日张某1发微信确认“308260（总款）-2790（多打款客户）-10万（王丽娜开发票）-50000（国丰公司打的款）-15000（国丰公司打的款）-5900（客户多打的）=欠134570”；2019年8月13日贺凌平向张某1发微信载明“60377+15000+30570元，共差昊丰105947元”。张某1认为其拖欠昊丰公司货款为60377元，15000元已经在2018年2月2日按昊丰公司指示转账，另外30570元的货物一直没有收到；昊丰公司则认为其应按照2019年4月21日张某1确认的尚欠134570元货款付款，张某1并没有在2018年2月2日按昊丰公司指示转账15000元，另外30570元的货物就是包含在2019年4月21日贺凌平与张某1微信聊天记录中张某1确认的总款为308260中销货单中的货物。另查，腾威公司系张某1于2017年7月14日成立的个人独资有限责任公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。腾威公司与昊丰公司存在买卖合同关系，腾威公司拖欠昊丰公司货款的事实有双方签订的合作协议、微信聊天及庭审陈述为证，本院予以确认。本案争议点在于腾威公司拖欠货款的金额。根据微信聊天记录可知腾威公司法定代表人张某1在2019年4月21日确认货款总额308260元，尚欠134570元，货款总额与贺凌平发送的4张购货单金额向对应，故对此4张购货单本院予以确认。2019年8月13日贺凌平微信确认腾威公司尚欠货款金额为105947元，张某1认为其中15000元于2018年2月2日支付、30570元货物并未收到，确认尚欠货款60377元，张某1并未提交按威腾公司指示支付15000元的证据且威腾公司对此不予确认，故本院不予支持；至于张某1称并未收到30570元货物，因其在2019年4月18日确认收到上述金额的购货单，故在未提交其他证据加以反驳情况下，本院确认其收到30570元货物。腾威公司拖欠货款金额在昊丰公司未能合理解释的情况下，本院以昊丰公司确认的105947元微信对账为准。威腾公司拒不支付剩余货款，构成违约，应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任。现昊丰公司诉求利息从起诉之日即2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，于理有据，本院予以支持。至于张某1的责任承担问题，因威腾公司系张某1一人投资的有限责任公司，故在张某1未提交证据的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，张某1应对腾威公司的上述债务承担连带责任。综上，对昊丰公司的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。被告腾威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告河南腾威家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市昊丰家具制造有限公司支付货款105947元及利息（从起诉之日即2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告张某1应对被告河南腾威家具有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告中山市昊丰家具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取为1495元（该款原告中山市昊丰家具制造有限公司已预交），原告中山市昊丰家具制造有限公司负担318元，被告河南腾威家具有限公司负担1177元（该款被告河南腾威家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市昊丰家具制造有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年六月十二日书记员 胡梦莹简培华