wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初262号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈典银，男，1989年1月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕189号                               指控事实                       2020年4月7日21时23分许，被告人陈典银饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的白色宝马牌小型轿车，行驶至襄阳市长征东路桥上路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人陈典银血液中检测出乙醇，其含量为138.93mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人陈典银判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈典银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈典银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈典银认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人陈典银犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人陈典银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年六月五日              书 记 员 许思源
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执170号申请执行人桂云珍，女，汉族，1963年9月23日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人杨政云，男，1987年4月10日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。申请人桂云珍与被执行人杨政云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0125民初1783号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由杨政云归还桂云珍借款本金34000元的阶段利息，（阶段利息按照年利率6%从2018年6月21日起计算至2019年1月13日止）；由杨政云归还桂云珍借款本金31000元及利息，（利息从2019年1月14日起按照年利率6%计算至偿还借款之日止）；由杨政云归还桂云珍借款本金30000元及利息（2018年以前的利息为3000元，2019年1月1日起至偿还借款之日止的利息，按照年利率3.3%计算）；杨政云负担案件受理费700元。因被执行人杨政云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂云珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人在收到执行通知书后未履行生效判决，亦未报告财产。本院于2020年4月13日将其纳入限制高消费名单，于2020年6月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人杨政云名下除工资账户外无可供执行财产。2020年5月9日本院将扣划杨政云的工资56000元，清退给本案申请人30937元（杨政云系多案被执行人），还差欠本金64063元（利息未付）。本院认为，现阶段被执行人杨政云名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年六月二十四日书记员 李 威
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1635号原告：罗某某，男，汉族，1978年出生，住项城市。原告：王某某，女，汉族，1976年出生，住项城市。委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。被告：项城市城市管理局。法定代表人：李留伟，该局局长。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。原告罗某某与被告项城市城市管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗某某、王某某及其委托诉讼代理人韩中华，被告项城市城市管理局的委托诉讼代理人梁晓雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计398046.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，二原告之子罗永振在项城市体育馆南侧驸马沟公园的小河沟里溺水死亡。经查，事故的小河沟属于项城市驸马沟公园东西走向的景观水沟，该事故地点紧靠项城市体育馆南侧位置，事故发生前该河沟北侧没有设置安全防护网、安全警示标志等设施，并在项城市体育馆位置一侧修造有方便群众下沟游玩的水泥台阶，当时罗永振就在该水泥台阶上游玩时不幸落水溺亡。原告认为，被告作为驸马沟公园的主管单位有责任采取防护措施，没有设置安全防护网、安全警示标志等设施被，对该损害的发生存在明显过错。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告项城市城市管理局辩称，1、罗永振系成年人，其自甘冒险应当自负其责；2、被告已经履行了合理限度内的安全保障和警示义务，不存在过错；3、被告没有对罗永振实施任何侵权行为，罗永振溺水死亡与被告不存在因果关系，不应承担侵权责任。因此，请法院判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，二原告之子罗永振在项城市体育馆南侧驸马沟公园附近的城市排水沟内死亡。2020年5月30日，项城市公安局花园派出所出具出警证明，证明该事故基本事实为：2020年4月5日项城市公安局接到报警称：一名20岁男孩于4月4日午后外出后失踪，其外出骑行的电动车在驸马沟北岸公园管理处附近发现，家长要求民警帮助寻找。出警民警到达现场后了解到：失踪男孩名叫罗永振，生于2000年2月，光武办事处刘香庄社区罗庄村人。于2020年4月4日午后与同学李赛赛一起骑车外出游玩，并于晚上20时许在驸马沟公园管理处走散后失踪。经查看公园管理处监控发现：罗永振于当晚20时许与李赛赛分开沿路往东独自一人离开。而因公园监控覆盖不全无法继续追踪罗永振的去向。后发现在项城市体育馆南边的小河沟里已死亡。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否尽到了安全保障义务责任？原告的诉求是否应得到支持？本案中，被告项城市城市管理局对城市的排水沟有管理责任，但事故发生地是在项城市体育馆南侧驸马沟公园附近的城市排水沟，并非开放的供人们游玩的场所，被告项城市城市管理局在项城市广播电视台循环播放了安全提示滚动字幕并在现场设置了安全警示标示，已履行了合理限度内的安全保障义务。安全保障义务责任是过错责任，受损害者应当承担相应的举证责任。受害人罗永振作为完全民事行为能力的成年人对自身安全防范有注意义务，其在晚上8点左右，光线不强、独自去非开放的供人们游玩的场所，疏于防范是造成死亡后果的原因，本人存在过错。且原告提供的证据也不能证明二原告之子的死亡结果与被告之间存在因果关系，故原告请求被告承担赔偿责任，证据不足。被告的辩称意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告罗某某、王某某的诉讼请求案件受理费3635元，由原告罗某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇二〇年六月三十日法官助理田艳伟书记员王煜铭
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执93号广东宏展科技有限公司（申请执行人）、南阳铭端电子有限公司（被执行人）：广东宏展科技有限公司与南阳铭端电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86557元，其中执行标的85000元，执行费1557元；未执行到位的25434元，申请执行人申请放弃。至此，广东宏展科技有限公司向本院申请执行的（2019）穗仲莞案字第11480号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初711号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：吴俊锋，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：钟钊海，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：广西广雄贸易有限公司，住，住所地南宁市秀安路**虎邱城北钢材市场K26/div> 法定代表人：杨仕凤。 被申请人：北海汇澳投资发展有限公司，住所，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****div> 法定代表人：黄重才。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被告黄增贤、杨仕凤、黄重才、被申请人广西广雄贸易有限公司、北海汇澳投资发展有限公司、第三人南宁市金通小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西广雄贸易有限公司、北海汇澳投资发展有限公司名下价值人民币23416378.05元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西广雄贸易有限公司、北海汇澳投资发展有限公司名下价值人民币23416378.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月四日 书记员  林 俐
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审400号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人苏世军，男，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063174号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2019年7月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063174号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年2月24日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0063174号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063174号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0063174号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0063174号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0063174号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  喻海英
河南省嵩县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫0325行赔初3号原告：任占刚，男，汉族，1981年1月12日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。一般代理。被告：汝阳县付店镇人民政府。住所地：河南省洛阳市汝阳县付店镇付店街。统一社会信用代码：11410326005422288K。法定代表人：兰建武，镇长。应诉负责人：李亚斐，汝阳县付店镇人民政府副镇长。委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。特别授权。委托代理人：高曼，河南民天律师事务所实习律师。特别授权。原告任占刚诉被告汝阳县付店镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告应诉负责人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在汝阳县付店镇拔菜村经营有养殖场，2018年12月份，被告在没有出示相关合法手续的情况下组织人员设备将原告养殖场拆除，养殖场设备被损毁。原告认为被告拆除原告经营场地，损坏原告财产的行政行为程序违法，造成原告极大的损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告直接损失65万元，停产停业损失50万元，共计115万元。被告辩称：案涉建筑物本身就不具有合法属性，被告根据上级统一部署依职权强拆没有损害原告的合法权益，合法拆除与违法拆除所造成的后果没有质的区别，因而被告不应承担本案的赔偿责任。退一步讲，如果被告的行政行为违法，那么也只能对违法建筑物、构筑物的建筑材料等当事人的合法财产因拆迁手段、方式不当而造成当事人建筑材料的合法损失承担相应的责任（直接损失）。对原告当庭申请变更的赔偿请求，因缺乏法律依据，请法庭不予支持。经审理查明：原告任占刚在汝阳县付店镇拔菜坪村经营有一处养殖场，该养殖场没有取得合法的规划手续、用地手续和环评手续。按照汝阳县付店镇人民政府拆除辖区内小散乱污企业的会议精神，原告的养殖场被列入拆除对象。2018年11月28日，被告付店镇人民政府组织人员及设备将原告养殖场拆除。此后，原告任占刚以汝阳县付店镇人民政府为被告分别提起确认行政行为违法的行政诉讼和行政赔偿之诉，2019年8月13日，河南省嵩县人民法院作出（2019）豫0325行初18号行政判决书，判决驳回原告任占刚的诉讼请求。原告任占刚不服上诉至洛阳市中级人民法院，该院于2019年11月22日作出（2019）豫03行终280号行政判决书，认为“汝阳县付店镇人民政府在对任占刚养殖场实施强制拆除前，没有依照法律规定作出行政决定，在作出强制执行决定前，也没有事先催告当事人履行义务，告知任占刚陈述、申辩的权利，在具体实施拆除时，没有作出强制执行决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。该强拆行为违反了法定程序，任占刚要求依法确认汝阳县付店镇人民政府强制拆除其养殖场的行为违法，应予支持。”判决：一、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325行初18号行政判决；二、确认汝阳县付店镇人民政府2018年12月28日对任占刚养殖场实施强制拆除的行政行为违法。另查明，原告任占刚向本院提交因被告强制拆除行为造成原告养殖场房屋及屋内物品损失清单，损失财产为：石棉瓦砖结构房、水泥地坪、母猪栏及产床、屋内猪栏（工料）、自动上水器设备、料库、空气开关、水塔、院墙、排风扇、地暖渠、水井，损失共计232660元。原告表示该损失数额为原告建养殖场时的实际投资额，按拆除时的市场价格即重置价成本不低于65万元。被告针对本案未提供证据。本院认为：一、涉案的行政行为已被生效裁判文书确认违法，原告有权根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定单独提起行政赔偿诉讼。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政赔偿的原则是赔偿直接损失。原告要求赔偿停产停业损失，因不属直接损失范围，本院不予支持。三、原告的养殖场虽未取得合法的规划手续、用地手续和环评手续，但不能否定原告对建筑材料的所有权以及财产的所有权，行为违法不等于财产违法，违章建筑内的财产不同于违章建筑，被告执法中应当遵循法定程序并确保不损害原告养殖场的合法财产。本案被告在强制拆除原告养殖场时未遵循法定程序，其违法行为给原告造成的损失应根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。……当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，原告针对被告强制拆除行为造成其养殖场内建筑物及物品损失情况提交了清单，被告汝阳县付店镇人民政府对原告提交清单有异议，认为原告损失报价偏高，且应当减去使用年限的折旧。被告汝阳县付店镇人民在拆除时没有依法进行财产登记、清点、公证，且原告养殖场现已被拆除不复存在，致使原告无法对物品受损情况举证，故具体损失情况依法应由被告承担举证责任，但被告对此未能提供证据予以证明。原告主张的养殖场建筑物及屋内物品确系养猪必需品，符合实际情况，且被告没有证据证明这些物品不存在，故本院依据原告提交的清单，参照洛阳市人民政府洛政办[2018]49号文件，酌情认定原告养殖场内建筑物及财产损失为191390元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告汝阳县付店镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告任占刚经济损失191390元。二、驳回原告任占刚的其他诉讼请求。本案依法不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵瑞娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7289号 被执行人：欧计多，男性，汉族，1974年12月26日出生，身份证地址广东省阳江市阳**。 本院移送执行的被执行人欧计多罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2197号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人欧计多名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7289号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹润雅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执87号申请执行人：高志强，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：王子科，男，1956年6月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：白崇武，男，1973年4月28日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。高志强、王子科申请执行白崇武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云2901民初2815号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人白崇武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高志强、王子科向本院申请执行，要求被执行人白崇武支付房屋租金24436元、案件受理费206元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白崇武邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人白崇武名下无可供执行银行存款、亦无证券、保险、工商登记等财产信息，其名下的云Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆（注册时间：2013年8月16日）、云Ｌ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆（注册时间：2015年8月13日）、云Ｌ×××**号铃木牌摩托车（注册时间：2015年8月13日），本院已另案依法予以查封，但因未能实际扣押，无法进行处置，其名下的云Ｌ×××**号长安牌车辆（注册时间：2010年9月2日），因基本无处置价值，本院未进行查封处置。经到大理市不动产登记中心、大理市区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，被执行人白崇武名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人白崇武纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  马伊莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29738号之二原告：森信纸业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**电子科技大厦******，统一社会信用代码914403007813933524。法定代表人：岑绮兰。委托诉讼代理人：韩旭，女，汉族，1986年11月14日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。委托诉讼代理人：冯桂山，男，汉族，1997年2月8日出生，住址广东省化州市，公司员工。被告：深圳市金冠伟业贸易发展有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道**新陆通工业区****D信用代码91440300685365888T。法定代表人：陈巨正。被告：陈巨正，男，汉族，1973年7月5日出生，住址山东省冠县，原告森信纸业（深圳）有限公司诉深圳市金冠伟业贸易发展有限公司、陈巨正买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告森信纸业（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费2503.39元，保全费1071元（原告均已预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费1251.7元，由原告负担。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年六月二十四日书记员 吴健茵（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4213号 申请人：覃园惠，女，1985年5月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄云玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住南宁市。 申请人覃园惠与被申请人黄云玲民间借贷纠纷一案，申请人覃园惠于2020年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄云玲名下价值人民币638000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为638000元的保单保函【保险单号：ANAN03IZ0120Q000009S】，为申请人覃园惠提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃园惠的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄云玲名下价值人民币638000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  程倩明
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执91号申请执行人刘庆国，男，1975年10月1日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人杨丽萍，女，1976年9月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人刘庆国与被执行人杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初713号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告杨丽萍于本判决发生法律效力之日偿还原告刘庆国借款48200元；案件受理费1005元；因被执行人杨丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆国向本院申请执行。申请标的49205元,杨丽萍负担执行费638元。本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月13日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年5月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产;不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王忠良
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1782号原告：陈宇明，男，1981年4月11日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************010。被告：张艺强，男，1972年6月18日出生，汉族，住高州市***********，公民身份号码440************817。原告陈宇明诉被告张艺强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇明到庭参加诉讼，被告张艺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宇明诉称，原告于2018年12月21日通过转账方式借给被告28000元。上述借款原告在借款当日交给了被告，被告一直没还款，于2019年4月22号补写了借据给原告，约定2020年2月23号前一次性全部归还所借款项，如到期不能归还，被告按月息2%赔偿给原告作为补偿。借期已到，经原告多次催告，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还借款28000元及其利息（从2020年2月23日起按年利率24%计至还清借款之日止，暂计至2020年3月23日的利息为360元）给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告张艺强不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，2018年12月21日，被告因资金周转需要向原告借款28000元，原告通过中国农业银行转账28000元给被告。2019年4月22日，被告出具了借据1份给原告收执。该借据中约定借款于2020年2月23日前一次性归还，没有约定利息。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告于2020年3月30日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据、微信聊天记录、转账交易记录以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元，有借据、微信聊天记录、转账交易记录在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应偿还借款28000元给原告。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张按月利率2%计算利息，依据不足，本院不予支持。原告诉请借款28000元的利息应从2020年2月24日起按年利率6%计至清偿之日止。被告张艺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艺强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宇明清偿借款28000元及其利息（从2020年2月24日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。本案减半收取的案件受理费255元(原告已预付)，由被告张艺强负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1567号原告：石某，甘肃省民勤县人。被告：高某，男，甘肃省敦煌市人。原告石某与被告高某劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告石某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某以被告高某已付清所欠劳务费为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告石某负担。审判员  李志华二〇二〇年六月四日书记员  徐 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：马依君，男，1978年12月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告马依君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶到庭参加诉讼。被告马依君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年2月26日。（二）信用卡卡号（账户号）：11×××39。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金155043.85元、利息29650.92元、分期付款手续费4853.02元、增值服务费76元、逾期还款违约金38067.34元（自2019年7月2日起至2020年5月2日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月2日的信用卡本金155043.85元、利息29650.92元、分期付款手续费4853.02元、增值服务费76元、逾期还款违约金38067.34元（自2019年7月2日起计收），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马依君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金155043.85元、利息29650.92元、分期付款手续费4853.02元、增值服务费76元，以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取计2182元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担300元，被告马依君负担1882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执55号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：张小平，女，1969年8月15日，汉族，住河南省伊川县。被执行人：叶安敏，男，1968年9月12日，汉族，住河南省伊川县。被执行人：伊川县祥兴机电摩托销售中心，，住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道西段统一社会信用代码：91410329715617733H。法定代表人：胡强国。被执行人：胡强国，男，1967年2月11日，汉族，住河南省伊川县。关于申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平、叶安敏、伊川县祥兴机电摩托销售中心、胡强国借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2019）豫0306民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张小平、叶安敏、伊川县祥兴机电摩托销售中心、胡强国偿还借款本金100万元及利息，另承担一审受理费14364元。被执行人依法应承担执行费12544元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月16日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令等法律文书，邮件均被退回，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年3月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除被执行人胡强国、叶安敏名下银行账户本院扣划的11910.56元，无其他可供执行存款，扣划的11910.56元已经交付申请执行人；被执行人叶安敏名下车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车三辆已被本院查封；被执行人张小平、叶安敏、伊川县祥兴机电摩托销售中心、胡强国名下无其他可供执行的财产。三、于2020年5月14日对被执行人张小平、叶安敏、伊川县祥兴机电摩托销售中心、胡强国名下在吉利区的房产及住房公积金信息进行查询，经查询被执行人名下均无住房公积金及房产；于2020年6月10日到伊川县自然资源局查询被执行人张小平、叶安敏、胡强国名下位于伊川县的房产登记信息，经查询，被执行人在伊川县均无房产。四、于2020年6月10日，到被执行人张小平、叶安敏、伊川县祥兴机电摩托销售中心、胡强国户籍所在地了解情况，未发现可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿11910.56元，尚余913171元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年6月22日，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年六月二十三日书 记 员 ：杨雅丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6167号原告：即墨市田横镇供销合作社破产清算组，住所地即墨区田横岛省级旅游度假区管委会驻地。负责人：孙易昌，组长。委托诉讼代理人：王晓栋，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，山东德衡律师事务所律师。被告：苏建湖，男，46岁，汉族，即墨区人，现住即墨区。第三人：任功科，男，1951年12月13日出生，汉族，住即墨区。原告即墨市田横镇供销合作社破产清算组诉被告苏建湖、第三人任功科排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院经审查认为，田横镇供销合作社依据本院（2007）即破字第3号民事裁定书宣告破产并依法组成破产清算组进行清算，现清算未完成且田横镇供销合作社尚未注销，应以田横镇供销合作社名义提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告即墨市田横镇供销合作社破产清算组对被告苏建湖、第三人任功科的起诉。案件受理费4400元，全部予以退还原告即墨市田横镇供销合作社破产清算组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年六月二十四日书记员  孙立波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初996号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杭某某，男，1957年10月5日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地。被告人张某某，女，1969年8月20日生，汉族，出生地江苏省，初中文化，无业，户籍地。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]632号起诉书指控被告人杭某某、张某某犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月12日以(2020)沪0115刑初996号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人杭某某、张某某犯开设赌场罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  严晓英人民陪审员  严 炜二〇二〇年六月十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8139号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：王威武，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王威武信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：一、判令王威武立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××00）欠款共计50623.07元，其中本金42222.73元、利息4578.39元、违约金（滞纳金）3821.95元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年06月11日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；二、判令本案案件受理费由王威武承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王威武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××00。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2020年6月11日。 六、欠款本金金额：42222.73元。 七、欠款利息金额：4578.39元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3821.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王威武应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××00的信用卡欠款本金42222.73元、利息4578.39元、违约金3821.95元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由王威武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2314号之一解除保全申请人：王毅，男，1992年11月7日生，汉族，住偃师市岳滩镇前马郡村五龙街**。公民身份号码：4103811992********。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：王浩龙，男，1992年12月12日生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市岳滩镇浩龙摩托车配件厂。住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村。经营者：王浩龙，即被申请人王浩龙。王毅与王浩龙、偃师市岳滩镇浩龙摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0381财保234号民事裁定，冻结被申请人王浩龙、偃师市岳滩镇浩龙摩托车配件厂银行存款25000元，期限为一年；或查封被申请人王浩龙的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。王毅于2020年6月10日向本院申请撤诉，本院已于2020年6月10日作出（2020）豫0381民初2314号民事裁定，准许王毅撤诉。本院认为，王毅诉偃师市岳滩镇浩龙摩托车配件厂、王浩龙、王世浩、王路买卖合同纠纷一案，双方已经协商解决，王毅于2020年6月10日向本院申请撤诉，当日本院已作出（2020）豫0381民初2314号民事裁定书，准许王毅撤诉。王毅申请诉前保全的事由已经灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王浩龙、偃师市岳滩镇浩龙摩托车配件厂银行存款25000元的冻结，或相应其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋焕晓二〇二〇年六月十日书记员  薛轶伦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6563号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：臧勔，女，1981年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告臧勔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告臧勔经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：臧勔偿还借款本金140760.15元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年9月5日的利息17032.02元，逾期罚息91166元，逾期滞纳费57869.06元，账户管理费13919.94元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月31日，臧勔因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向臧勔发放金额为200000元，期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若臧勔逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，臧勔应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若臧勔发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年12月1日，北银消费公司依约向臧勔发放贷款。臧勔在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，臧勔没有依约偿还贷款。故诉至法院。臧勔未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向臧勔账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明臧勔的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认；证据5、客户知情及风险告知书，证明臧勔知晓贷款风险。上述证据经质证，臧勔经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年10月31日，臧勔签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：臧勔向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率为11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，臧勔签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。2014年12月1日，臧勔签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人臧勔，核准贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费580元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2014年12月1日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，臧勔偿还12期贷款本金，12期利息，12期账户管理费，3期逾期滞纳费。现臧勔尚欠贷款本金140760.15元，截至2019年9月5日的利息17032.02元，逾期罚息91166元，逾期滞纳费57869.06元，账户管理费13919.94元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与臧勔签署的个人消费贷款合约书及贷款核准确认书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但臧勔作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求臧勔偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。臧勔经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：臧勔于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金140760.15元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年8月1日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年8月2日起至2017年12月1日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2017年12月2日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由臧勔负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初356号原告：储某，女，1972年11月17日出生，汉族，系鹤岗市千盛商厦经理，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：侯某，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告储某与被告侯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某到庭参加诉讼，被告侯某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。现已审理终结。原告储某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元，及自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息清偿完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲侯玉涛系多年朋友关系，2014年9月4日侯玉涛以资金周转困难为由，向原告借款7万元，双方达成口头借款协议，借款期限一个月，利息三分，同日侯玉涛指示其员工吴某从原告处取走现金7万元，并由吴某向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找到侯玉涛催要，但其总是拖延给付。2018年8月，侯玉涛因病去世，被告侯某系侯玉涛唯一继承人，应在继承侯玉涛遗产范围内对借款承担给付责任，故诉至法院。被告侯某未依法到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告储某与被告侯某父亲侯玉涛系朋友关系，2014年9月侯玉涛指派其公司员工吴某到原告处取款7万元，吴某向原告出具借条一张，借条内容为“今借楚广英现金柒万元整70000元，借款人侯玉涛，经手人吴某，落款日期为2014年9月4日。”，因侯玉涛未偿还本金及利息，且已去世，原告要求其继承人侯某在继承遗产范围内对借款承担给付责任，故诉至法院。以上事实有原告提供借条、侯玉涛微信语音记录、吴某证人证言及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告储某与被告侯某被继承人债务清偿纠纷一案，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。我院于2019年12月11日作出的(2019)黑0403民初286号的民事判决书现已生效，其事实认定部分已证实侯玉涛于2018年8月去世，侯玉涛与侯某系父子关系。结合原告提供的侯玉涛微信语音记录，证人吴某的证人证言，对侯玉涛向原告借款7万元的事实本院予以确认。关于原告主张要求被告按借款本金7万元，并自2014年9月4日按银行同期贷款利率支付利息的问题，因本案借条中未约定利息及还款日期，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中双方未约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，以原告自2019年10月29日向法院起诉主张其权利时开始计算为宜，故原告主张被告自2019年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故继承人侯某应在继承被继承人侯玉涛的遗产范围内承担偿还责任。现债务人侯玉涛去世，其所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，被告侯某未到庭参加诉讼，未明确表示放弃继承其父亲侯玉涛遗产，故侯玉涛尚欠原告的债务应由继承人在继承其遗产的实际价值范围内清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内在继承侯玉涛的遗产实际价值范围内，负责清偿被继承人侯玉涛欠原告储某的借款本金7万元，并自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息清偿完毕止；二、驳回原告储某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白丽明二〇二〇年六月十六日书记员  宋 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4348号原告：于洪波，男，1976年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲荣耀、韩新，山东扬衡律师事务所律师。被告：姜超宁，男，1996年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告于洪波与被告姜超宁、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪波的委托诉讼代理人曲荣耀与被告姜超宁、大地保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人盖俊山、秦雷雷到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费61522.66元（含被告姜超宁垫付款52313.63元）、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费6682.75元、误工费27984.58元、护理费7054.83元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、护理用品186元、残疾辅助器具费1380元、鉴定费2080元、车辆损失5800元，共计203848.82元。被告姜超宁辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。另外，我垫付医疗费52313.63元，要求在本案中一并处理。被告大地保险烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日15时20分，被告姜超宁驾驶鲁Ｆ×××**号车辆由东向西行驶至烟台市芝罘区，与骑电动三轮车的于洪波相撞，致于洪波受伤并住院治疗50天。事故经交警部门认定，被告姜超宁负全部责任。2020年1月13日，烟台市保险纠纷人民调解委员会根据原告及被告保险公司的申请依法委托威海恒源司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：于洪波符合十级伤残，误工时间为150日，伤后需1人护理60日，营养期60日。为此原告花费鉴定费2080元。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费61456.86元（含被告姜超宁垫付款52313.63元）、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费6682.75元、误工费27601.23元、护理费7054.83元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费1380元、鉴定费2080元、车辆损失3000元，共计200413.67元（含被告姜超宁垫付款52313.63元）。以上赔偿事项中，双方对住院伙食补助费、护理费及交通费无异议，对车辆损失双方协商一致为3000元，其他事项双方均有争议。本院认为，被告姜超宁在本次交通事故中负全责，故原告的合理损失应由姜超宁承担鲁Ｆ××××**号车辆在被告大地保险烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的合理损失应先由被告大地保险烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。关于原告主张的医疗费有医院票据为证，本院予以支持，但原告在烟台百济大药房购买中药花费的65.80元，无相关医疗机构诊断证明，无法证明与本次事故具有关联性，且被告不同意赔偿，对该部分费用本院不予支持。被告对鉴定意见有异议，但未提交相关证据佐证，本院对该鉴定意见予以采信。结合鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及营养费，本院予以支持。根据原告提供的证据可以证明原告系芝罘区瑞景机械设备租赁处的经营者，经营范围为机械设备租赁，故对原告主张误工费按照山东省租赁和商业服务业标准计算为27601.23元，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费及鉴定费，系因本次事故产生的合理花费，本院予以支持。结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金酌情予以支持。关于原告主张的购买卫生纸、床单、纸杯等费用186元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于洪波各项损失共计200413.67元（含被告姜超宁垫付款52313.63元）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4358元，减半收取为2179元，由原告于洪波负担37元、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇二〇年六月二十四日书记员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第30号之四申请执行人：山东恒丰融资担保有限公司（原山东恒丰担保有限公司），住所地威海市环翠区和平路****。法定代表人：吕林林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，该公司工作人员。被执行人：徐建清，女，1978年7月19日出生，汉族，住招远市。被执行人：徐忠波，男，1969年2月2日出生，汉族，系徐建清之夫，住址。本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人徐建清、徐忠波（2012）芝商初字第232号追偿权纠纷一案中。被执行人已按生效法律文书的确定履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人徐建清名下的坐落于山东省招远市开发区泉山路负26号怡和园西苑16号楼241号和坐落于山东省招远市市场区5号楼122号的房屋各一套的查封。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年六月二十三日书记员  杨玉莹
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执198号 申请执行人：内蒙古白天鹅文化传媒有限公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：苗芄林，经理。 委托代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。 委托代理人：梁煜萌，内蒙古天骄律师事务所律师。 被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：金伟，总经理。 申请执行人内蒙古白天鹅文化传媒有限公司与被执行人包头金氏中医肾病医院有限责任公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月4日作出（2019）包仲裁字第101号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人内蒙古白天鹅文化传媒有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市九原区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市九原区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第101号裁决书由内蒙古自治区包头市九原区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 胡玉刚 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宋成文 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1119号之一申请执行人：菏泽开发区兴辉建材有限公司，统一社会信用代码91371700328458031X，单位所在地址菏泽市长江路99号。法定代表人：张爱芝。被执行人：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司，统一社会信用代码91371700062993685A，住所地菏泽开发区中华世纪城****楼28001；电话：15552******。法定代表人：章启成。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司在中国银行20×××57账户内存款人民币67732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  姜喜贺
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行初73号原告孟庆军，男，1962年7月14日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杞县农业农村局。住所地：杞县西门大街。法定代表人刘红伟，局长。委托诉讼代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人崔航天，河南金杞律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告杞县人民政府。住所地：杞县金城大道**。法定代表人王洪涛，县长。委托诉讼代理人吴建山，杞县人民政府工作人员。代理权限为特别授权。第三人孟庆生，男，1966年3月10日生，汉族，，住河南省杞县委托诉讼代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告孟庆军诉被告杞县农业农村局、杞县人民政府土地行政确认一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院于2019年11月26日受理后，于2019年12月3日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书。并依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆军及其诉讼代理人孟蒙、被告杞县农业农村局诉讼代理人崔航天、杞县人民政府诉讼代理人吴建山、第三人孟庆生及其诉讼代理人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月25日，二被告作出为第三人颁发了豫（2017）杞县农村土地承包经营权第079781号土地承包经营权证的行政行为。原告诉称，原告与第三人系叔伯兄弟关系。原告的祖母在村里分得责任田1.2亩，原告的祖母于1996年去世后，由其三个儿子孟宪山、孟宪论、孟宪昆三人均分各0.4亩。2014年，孟宪山将自己的0.4亩土地承包给了原告。2017年土地确权时，二被告没有调查清楚，将原告承包孟宪山的0.4亩土地确权给了第三人。2019年秋，原告在高阳法庭开庭时才知道了被告的颁证行为。被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求判决撤销二被告为第三人颁发的豫（2017）杞县农村土地承包经营权第079781号土地承包经营权证。二被告辩称，二被告为第三人颁发土地承包经营权证客观事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，从原告的诉状上看，是其承包孟宪山的地，而孟宪山就没有分地，原告就没有转包权利，被告为第三人颁发土地承包经营权证对原告合法权益明显不产生实际影响，要求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告与第三人系叔伯兄弟关系。2017年7月25日，二被告为第三人颁发了豫（2017）杞县农村土地承包经营权第079781号土地承包经营权证。该证载明：土地承包方孟庆生，承包方式为家庭承包，承包地面积6.42亩，承包地块2块。原告认为被告将其承包孟宪山的土地填写在第三人的土地承包经营权证内，引起诉讼。诉讼过程中，原告虽提供了其与孟宪山的承包合同和村委会的证明，用来证明二被告为第三人颁发土地承包经营权证侵犯其承包权利，但原告提供的均是复印件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为存在利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原告所述，争议土地的实际承包经营权人是孟宪山，原告不是争议土地的权利主体，原告在不具备提起诉讼的资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孟庆军的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  邢国锋二〇二〇年六月三十日书 记 员  李心宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执519号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路**。 负责人：黎卫东，行长。 被执行人钟海燕，女，1972年6月9日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人马浦珠，女，1943年10月18日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人钟海燕、马浦珠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的（2017）桂0502民初3799号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人钟海燕、马浦珠偿还借款本金430000元和支付利息，赔偿律师代理费22649元，负担案件受理费9462元。本院于2019年3月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，且被执行人于2020年6月10日偿还欠款100000元，承诺余款于2020年6月19日前履行完毕，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈学文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1017号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：聂奇鸣，男，1973年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告聂奇鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告聂奇鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2012年12月26日，被告在原告处申领使用长城粤通卡；二、透支金额及相关费用：截至2020年4月23日透支本金134405.81元、利息28275.74元、还款违约金37531.1元；三、信用卡章程领用合约订明：合约订明：1、乙方（申请人，下同）持联名卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（银行，下同）入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。2、联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对联名卡内的存款（含还款溢款部分）不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。3、乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。4、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方联名卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。四、根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；五、诉讼请求：被告清偿原告借款本金134405.81元及利息、还款违约金（截至2020年4月23日利息28275.74元、还款违约金37531.1元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，愿意遵守领用合约，但被告透支即借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款本金及利息符合合同约定，本院予以支持。对于自2017年1月1日起就持卡人违约逾期未还款的行为所计收的违约金，原告未举证证实与被告已经达成合意，故原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂奇鸣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金134405.81元及利息（截至2020年4月23日利息28275.74元；自次日起以借款本金134405.81元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3845元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担740元，由被告聂奇鸣负担3105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  杨巧云人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许燕慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8138号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：王茂发，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王茂发信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：一、判令王茂发立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：52×××09）欠款共计181449元，其中本金96955.32元、利息33836.17元、违约金（滞纳金）50657.51元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年06月11日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；二、判令本案案件受理费由王茂发承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王茂发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××09。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2020年6月11日。 六、欠款本金金额：96955.32元。 七、欠款利息金额：33836.17元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：50657.51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王茂发应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为52×××09的信用卡欠款本金96955.32元、利息33836.17元、违约金50657.51元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3929元，减半收取计1965元，由王茂发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10317号 关于申请人许冬红、彭建、刘芬与被申请人申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执356号之一申请执行人：杨玉柱，男，住内蒙古乌海市。申请执行人：乔秀珍，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：黄国阅，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人黄国阅所有的车牌号为×××揽胜牌汽车一辆,暂不宜处置。被执行人黄国阅名下有位于××区房屋一套，该案标的过小，暂不宜处置。现已执行部分财产,剩余部分暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年六月十八日书记员 郝国俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保110号申请人:贵州海外国际旅游有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**省人力资源和社会保障厅（原劳动厅）大厦第**。法定代表人：王艳华，职务：董事长。委托代理人：刘明杉，贵州桓智律师事务所律师。被申请人：贵州海外和天下国际旅游有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区合群路达亨大厦********/div>法定代表人：张卓，职务：总经理。被申请人：张卓。申请人贵州海外国际旅游有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州海外和天下国际旅游有限公司、张卓价值1519676.57元的财产采取保全措施，申请人贵州海外国际旅游有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州海外和天下国际旅游有限公司、张卓共计价值1519676.57元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦锋二〇二〇年六月二十二日书记员  安平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初313号原告：郭万浣，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县************，公民身份号码362************05X。被告：周仕成，男，1966年10月14日出生，汉族，住广西忻城县************，公民身份号码452************010。原告郭万浣诉被告周仕成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月23日，原告郭万浣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭万浣撤诉处理。案件受理费减半收取103.75元，（原告郭万浣已预交207.5元），郭万浣多预交的103.75元，在本裁定发生法律效力后经郭万浣书面申请，本院予以退回。审 判 长 廖锡燕人民陪审员叶瑞婵人民陪审员 罗    鹏    英二〇二〇年六月二十九日书 记 员 潘    绮    雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2823号原告：陆锦玲，女，1974年12月16日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码：914************872。法定代表人：柳文标，是该公司董事。原告陆锦玲与被告江门美吉特广场经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陆锦玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陆锦玲撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月十六日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保296号 池涛、龙英武： 申请保全人池涛与被保全人龙英武民间借贷纠纷一案，根据申请保全人池涛提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保296号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人池涛提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 在价值人民币50万元范围内查封被保全人龙英武与案外人龙英杰共有的位于北流市六靖镇协保村竹子垌新村的国有土地使用权属被保全人龙英武的份额，查封期限为3年，自2020年6月2日至2023年6月1日止； 对尚在保全期限内的上述被保全人龙英武的财产，申请保全人池涛需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人池涛自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费5000元，由申请保全人池涛负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执178号之七 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地广西灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店附楼，统一社会信用代码：91450700557208749C。 法定代表人张嘹亮，该公司董事长。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被执行人黄业定，男，1965年10月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人檀庆平，女，1967年2月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人李贵，男，1963年11月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人徐湛荣，女，1963年11月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人檀业德，男，1969年10月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人黄业定、檀庆平、李贵、徐湛荣、檀业德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）桂0721民初894号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初894号民事调解书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人黄业定、檀庆平偿还借款本金317341.66元及利息58704.24元（截止2019年5月24日，以后利息按合同约定的利率从2019年5月25日起计至还清款项之日止）给申请人；2、被执行人李贵、徐湛荣、檀业德对被执行人黄业定、檀庆平上述本金及利息承担连带清偿责任；3、被执行人支付律师费5000元给申请人；4、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费4720元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，除了本院强制扣划各被执行人的部分银行存款外，被执行人檀业德亦主动向申请人结清所欠借款本息及负律师费、受理费义务，并缴纳了案件执行费，申请人在本院（2019）桂0721民初894号民事调解书所确定的权利已得到全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初894号民事调解书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  宁善昌
河南省栾川县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0324刑更2号罪犯刘大娥，女，1959年10月28日出生，汉族，文盲，农民，住栾川县。2019年8月29日本院作出（2019）豫0324刑初31号刑事附带民事判决书，被告人刘大娥犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。刘大娥因患左乳腺癌术后并全身转移（非临床治愈期），申请对其暂予监外执行。经审查，刘大娥病情符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对其暂予监外执行六个月。二〇二〇年六月十六日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2348号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案      时间              2020年6月3日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              耿安君，男，1959年10月10日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。                     被告              洛阳市隋唐风情园置业有限公司。住所地：偃师市。      法定代表人：林建锋。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告工资41000元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              欠原告工资是事实，现在公司没有能力付款。                              法院认定事实              原告常年在被告公司工作，2020年1月12日，经双方结算，被告共欠原告工资41000元。该款经原告催要，被告至今未付。                                                                                  裁判理由              被告拖欠原告工资41000元，被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条                  裁判主文              被告洛阳市隋唐风情园置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告耿安君工资41000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月3日计算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取412元，由被告洛阳市隋唐风情园置业有限公司承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                                             审 判  员   高亚飞                                             二〇二〇年七月二十一日                                          代理书记员   吕旭娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8494号 原告：刘晓强，男，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王蛟，男，1989年7月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李志刚，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告刘晓强与被告王蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓强、被告王蛟委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元；2.判令被告偿付原告利息损失4500元（30000元×6%/年÷12×10个月×3）；3.判令被告赔偿原告索款损失200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为同年7月3日。借款到期后，被告未按约归还，原告索款无果，遂诉至法院。 王蛟辩称：原、被告不存在借贷关系。理由是：2019年2月3日，原告通过被告分包水电电暖工程，双方约定原告交50000元工程保证金，虽然被告向原告出具借条，但原告没有按照双方规定金额为工程分包作担保。本案实为工程承诺保证关系，因原告违反公司项目管理办法及行业规定，被告已将借条收回，被告认为本案已处理完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于诉争标的到底是借贷还是保证金的问题 原告提交被告通过微信向原告出具的借条、银行转账记录，证实被告向原告借款事实。被告认为，原告提交证据为复印件，故对借条及银行转账记录真实性、合法性、关联性均不认可。为反驳原告，被告提交2018年10月27日会议协议书、2018年11月2日项目人员会议书，证实本案涉案款项实为原告应当向被告缴纳的工程承诺保证金，因原告违反行业规定，被告已将借条收回，双方不存在借贷关系。本院认为,虽然被告未向原告出具书面借条，但其以电子证据的形式即通过微信的方式向原告出具借条，可以确认双方存在借贷关系，加之原告通过银行转账方式即时付款，应认定双方借贷关系成立并生效。被告虽称本案系工程承诺保证关系，但被告未能将本案涉案款项去向作合理说明，即便本案涉案款项系工程保证金，被告在收取该笔款项后也应当向原告出具收条而不是借条，故对被告的抗辩本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月3日，被告通过微信向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人王蛟因用于周转于2019年2月3日向出借人刘晓强借款人民币（大写）伍万元整，（支付方式：银行转账）小写50000元，期限为5月，于2019年7月3日归还本金，如不能按时归承担银行3倍利率，且自愿承担所有产生的一切法律责任。此借条与身份证原件同拍图片有效。”同日，原告通过银行向被告转账30000元。后因被告未能按时归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系,事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，根据双方约定，原告主张的起算期限有误，应从2019年7月4日起计算至2019年12月3日，经计算确定为2250元。关于索款损失，因原告未提供证据证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王蛟于本判决生效之日起五日内支付原告刘晓强借款本金30000元、利息2250元，合计32250元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元（原告已预交）由被告王蛟负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  代建军 人民陪审员  罗 磊 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王玉喜 1
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执109号 申请执行人:潘秀珍，女，汉族，1982年10月16日出生，住东源县。 委托代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。 被执行人：河源雄腾物流有限公司，住址：广东省河源市紫金县临江镇梧锋村河紫路广行建材城****商铺。 法定代表人：龚映红。 申请执行人潘秀珍与被执行人河源雄腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河源市中级人民法院（2019）粤16民终676号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人河源雄腾物流有限公司应向申请执行人潘秀珍赔付279654.03元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费，并终本约谈申请执行人。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执109号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄志放 审判员陈华成 审判员 邓 克 二〇二〇年六月九日 书记员 黄小挺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2113号原告：王晓洁，女，1993年6月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：王明珠，女，1996年10月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告王晓洁与被告王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓洁到庭参加了诉讼；被告王明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓洁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金8845元。事实与理由：被告分别于2019年4月9日、4月15日、5月6日向原告借款4845元、2000元、2000元，并出具欠条。原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告向被告支付借款4845元，被告向原告出具相应欠条。同月15日，原告通过微信向被告转账支付借款2000元，被告向原告出具相应欠条。2019年5月6日，原告通过微信向被告转账支付借款2000元，被告未向原告出具借条。上述款项被告至今未向原告偿还。本院认为，债务应当清偿。被告陆续向原告借款共计8845元未偿还的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金8845元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王明珠于本判决生效之日起10日内向原告王晓洁偿还借款8845元。如果被告王明珠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王晓洁。案件受理费50元减半收取为24元，由被告王明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年六月十七日书 记 员 刁慧卿（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1126号之一申请执行人：刘道生，男，1970年11月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：范迎宾，男，1985年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行刘道生与范迎宾民间借贷纠纷一案中，已于2020年5月12日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。2020年6月2日，经过双方当事人协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月三日书记员  孙 丽
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保87号申请人：刘光娥，女，1955年3月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人：刘磊，男，1982年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：刘合泉，男，1969年6月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘光娥、刘磊与被申请人刘合泉诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款50000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘合泉名下的银行存款50000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月二日书记员  耿梦月