贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初988号原告：周训达，男，1981年02月02日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无固定职业，住水城县。一般授权委托诉讼代理人：路克林，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201510199094。被告：罗文付，男，1988年05月16日出生，汉族，贵州省水城县人，无固定职业，住水城县。一般授权委托诉讼代理人：吴凯翼，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201910113882。原告周训达与被告罗文付买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训达及其委托诉讼代理人路克林，被告罗文付及其委托诉讼代理人吴凯翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周训达向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方于2018年01月19日签订的《购车协议（合同书）》；2．判令被告返还原告购车款80000元，原告收到款后自愿将车返还被告；3．判令被告向原告支付违约金21700元；4．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年01月19日签订《购车协议（合同书）》一份，约定由被告将其贵Ｆ×××**号猎豹黑金刚车以86800元的价格卖给原告。合同约定被告应向原告交清相关手续，如手续及费用没有交清的一律由被告支付和付清。被告必须提供过户手续并一起协助办理过户，过户产生的费用由被告承担，如因该车车架或发动机号更换过及其他原因造成该车不能过户或转籍，一切后果由甲方负责。合同签订后，被告将车辆交付给原告，原告即向被告一次性支付购车款80000元，余款6800元双方约定待过户时再付。此后，原告多次要求被告办理该车过户手续，被告均未能按照约定办理过户，导致原告不能正常使用该车，也不能转卖他人，致使原告购买该车的合同目的不能实现，双方签订的合同应予解除。被告在返还原告购车款的同时，还应当根据合同约定按购车总价款86800元的25%向原告支付违约金。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告罗文付辩称：1．涉案合同没有就合同的解除条件进行约定，且双方已履行了合同的主要义务，原告向被告支付了大部分购车款，被告也将涉案车辆交付给原告。原告因此取得车辆所有权并占有使用该车两年有余，涉案合同的目的已经实现，合同依法不应当解除；2．涉案车辆已由原告使用两年有余，已产生大量磨损，即使合同解除，被告也仅在该车辆现有的价值内返还原告购车款，而涉案车辆在当前二手车市场的价值仅为35,000元左右，被告承担的返还义务仅限于35,000元，并且要扣除原告尚欠被告的购车款；3．原告在本案中没有任何经济损失，主张的违约金没有损失基础，并且畸高，依法不应予支持。本院经审理查明如下事实：2018年01月19日，原告周训达与被告罗文付签订《购车协议（合同书）》一份，约定原告向被告购买贵Ｆ×××**号猎豹黑金刚汽车一辆，价格为86800元；合同对被告承担车辆转让前交通违章处理、协助办理过户及过户手续费用，以及交清车辆手续等进行了相关约定。其中，合同第六条约定：“甲乙双方如有一方违约，则罚违约方违约金购车总价款25%……。”合同签订后，原告向被告支付了80000元的购车款，双方合同注明：“乙方下欠购车尾款6800元过户时给”。同日，被告将贵Ｆ×××**号猎豹黑金刚汽车交付原告，原告为该车正常购买保险并使用至今。之后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告均未办理。庭审查明，原告购买本案车辆系作为私家车交通工具使用，双方合同约定车辆相关手续（行驶证等）已交付原告。本案车辆行驶证登记所有权人为罗进，被告系向他人购买后转卖原告。庭审中，原告认为该车存在抵押贷款情况故诉请解除合同，若被告能承诺过户时间，可以变更诉请；被告则表示不知情，自己也是购买的二手车。上述事实，有原告提交的购车协议、账户明细、保险单、行驶证以及当事人庭审陈述在卷佐证。本案争议的焦点是：原告诉请解除双方于2018年01月19日签订的《购车协议（合同书）》的主张应否支持；原告诉请被告返还购车款80,000元的主张应否支持；被告是否构成违约以及应否支付原告违约金21,700元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方订立购车协议时均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实，合同内容也未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，该合同应属合法有效，合同双方均应受到该合同的约束。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十一条、第九十三条、第九十四条的规定，原告主张解除合同须具有约定解除权或者法定解除权。本案中，原、被告双方向本院提交的所有证据均未体现出双方对合同解除事宜进行过约定，故原告并不具备合同的约定解除权。依据《合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”与《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条关于“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告主张解除合同则应举证证明存在《合同法》第九十四条规定的五种情形之一。本案中，原告主张合同目的不能实现，遂诉请解除双方签订的购车协议。对此，本院认为，原告并未提供证据证实本案车辆存在他项权属，且综合原告购买车辆后能够按期购买保险并正常使用，原告从被告处取得贵Ｆ×××**号车投入使用长达两年四个多月之久等因素。本院认为，在被告向原告交付车辆、原告将该车投入使用后，原告作为买受人之合同目的已经得以实现，而其以被告未办理过户手续之约定为由诉请解除合同，并不符合《合同法》第九十四条规定之五种解除权情形之一；其提交的证据不能证明其享有《合同法》第九十四条规定之解除权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告因未尽到举证责任而应承担相应的不利后果，即对原告要求主张解除其与被告于2018年01月19日签订的《购车协议（合同书）》的诉请，本院依法不予支持。如上所述，因原告解除合同的诉请难以支持，则双方签订的购车协议仍然有效存在，其权利义务并未终止，合同应继续履行，故对原告要求被告返还购车款80,000元的诉请不予支持。对原告诉请被告支付违约金21,700元的主张。本院认为，违约金系合同双方当事人约定产生，综合违约金损失性、惩罚性特征，按意思自治原则，因双方合同明确约定“罚违约方违约金购车总价款25%”，结合庭审查明被告经原告多次要求办理车辆过户手续均未能协助办理的事实，且被告至今对车辆是否能够办理过户亦不明确，其行为已经构成违约，故本院予以支持被告向原告支付违约金21,700元。如前所述，合同应继续履行，被告支付违约金后，还应当协助原告办理车辆过户手续，否则将承担购车尾款不能收取的后果；原告在诉请解除合同未能得到支持的情况下，若本案车辆确存在他项权属，其可在提供相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一第（二）项的规定，判决如下：一、被告罗文付于本判决生效后十日内向原告周训达支付违约金21,700元。二、驳回原告周训达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,334元，因本案适用简易程序审理，减半收取1,167元，由被告罗文付负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告周训达可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 王烈峰