wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保23号 申请人：孙伍，男，1963年7月16日出生，汉族，住高青县。 被申请人：朱建增，男，1976年8月17日出生，汉族，住高青县。 申请人孙伍于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建增的银行存款在120000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙伍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人朱建增的银行存款在120000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120.00元，由申请人孙伍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年六月十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂0803行初10号 原告吴耀伟，男，1959年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人宁家立，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告贵港市港南区民政局，住所地贵港市港**港南路中段。 法定代表人叶伟林，局长。 出庭应诉负责人刘彦明，副局长。 委托代理人黄丽，该局干部。 委托代理人谢授禅，该局干部。 原告吴耀伟不服被告贵港市港南区民政局民政行政登记一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告吴耀伟及其委托代理人宁家立，被告贵港市港南区民政局出庭应诉负责人刘彦明及委托代理人黄丽、谢授禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告贵港市港南区民政局于1996年9月5日颁发格字第399号结婚证，载明：吴耀伟，男，1959年7月1日出生。张秀连，女，1971年11月5日出生。申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。 原告吴耀伟诉称，1996年8月下旬，其与张秀连经宾阳县媒人介绍认识后，于1996年9月5日两人到贵港市××木格镇婚姻登记处办理了结婚登记手续，张秀连当晚在其家住宿一晚，第二天就跑了，后其多次到宾阳县寻找张秀连未果。因张秀连的婚姻登记信息写明其住址于广西来宾市××村，2018年8月6日，宾阳县公安局黎明派出所出具一份证明：经核查，我辖区无张秀连（1971年11月5日出生）此人。后原告到法院起诉离婚，宾阳县人民法院于2018年8月21日作出（2018）桂0123民初2648号民事裁定书，裁定：对吴耀伟的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，请求人民法院依法撤销被告在1996年9月5日颁发给原告格字第399号结婚证，本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供了以下证据： 身份证、户口簿，证明原告的身份信息和居住地； 结婚证原件一份，证明原告与张秀连结婚登记的事实； 村委证明一份，证明原告与张秀连登记结婚后，与张秀连失去联系的事实； 派出所证明一份，证明在宾阳县辖区内查无张秀连此人的事实； 民事裁定书一份，证明原告于2018年8月20日向宾阳县人民法院提起诉讼请求与张秀连离婚，法院不予受理的事实。 被告贵港市港南区民政局辩称，一、吴耀伟于1996年9月5日领取结婚证已经24年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，吴耀伟的起诉已过诉讼时效，应驳回其起诉；二、从本案的事实来看，被告颁发结婚证时，吴耀伟与张秀连是自愿结婚，二人是夫妻关系，不属于可撤销婚姻，是有效婚姻关系。被告对当事人提交的材料只是进行形式审查，符合婚姻登记的实质要求的都予以登记，不存在侵犯原告的合法权益。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，本案受理费由原告承担。 被告向本院提供了以下证据： 1、调查笔录，证明原告吴耀伟提起本案行政诉讼已超过诉讼时效； 2、结婚登记申请书、婚姻状况证明一份，证明原告吴耀伟是自愿与第三人张秀连结婚，婚姻登记机关合法登记，婚姻为有效婚姻； 3、法律依据：《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》，证明被告在1996年9月5日给予原告吴耀伟和张秀连办理的结婚登记是合法登记，原告与张秀连是有效婚姻，不属于可撤销婚姻。 上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辩意见如下： 原告对被告提供的证据1、2、3没有异议；被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5和被告提供的证据2来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认；被告提交的证据1为其收到本案诉讼材料后作出的调查笔录，且为被告无正当理由逾期提供的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，视为被告没有该证据；被告提供的证据3是关于法律适用的问题，本院在判决理由予以阐明，在此暂不作论述。 经审理查明，原告吴耀伟与“张秀连”经人介绍认识后，于1996年9月5日两人到贵港市××木格镇人民政府办理了结婚登记手续，木格镇人民政府为原告吴耀伟与“张秀连”颁发了格字第399号结婚证。办完结婚登记手续的第二天，“张秀连”便离家出走，至今已有23年有余之久。因“张秀连”婚姻登记信息写明其住址于广西××县××乡××村，2018年8月6日，宾阳县公安局黎明派出所出具一份证明：经核查，我辖区无张秀连（1971年11月5日出生）此人。后原告吴耀伟到法院起诉离婚，广西壮族自治区宾阳县人民法院审查认为，经本辖区派出所依照原告提供的身份资料进行查询，本辖区无张秀连此人，遂于2018年8月21日作出（2018）桂0126民初2648号民事裁定书，裁定：对吴耀伟的起诉，本院不予受理。2020年5月18日，原告吴耀伟向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，据悉，1996年贵港市成立地级市后，原属乡镇政府办理婚姻登记的职权已经变更为由贵港市港南区民政局行使，故被告贵港市港南区民政局主体资格适格。根据《婚姻登记条例》第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证。对当事人不符合结婚条件不予登记的应当向当事人说明理由。”的规定，对结婚当事人提交的相应证件和证明材料，登记机关应当进行审查。经查，被告对原告吴耀伟与“张秀连”在婚姻登记时没有提供身份证或户籍本的情况下进行了结婚登记，且原告吴耀伟与“张秀连”提供的结婚登记申请书和婚姻状况证明中原告吴耀伟的名字中“耀”字是手写简体字，被告颁发的格字第399号结婚证中原告吴耀伟的名字中“耀”字也是手写简体字，非常不严谨。显然，被告在本案婚姻登记的行政行为中未能尽到严格审查义务，明显不当，致使婚姻登记中有误，依法应当撤销。虽然被告于1996年就颁发了格字第399号结婚证至今长达二十三年之久，而被告该行政登记行为从登记之时起致使原告吴耀伟与“张秀连”形成婚姻上的人身关系，该婚姻人身关系一直持续至今，被告此行政登记行为错误的事实已经存在，持续侵犯了原告合法的人身权益。所以，被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，依法应当裁定驳回原告起诉的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告吴耀伟的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六)项的规定，判决如下： 撤销被告贵港市港南区民政局于1996年9月5日为吴耀伟和张秀连颁发的格字第399号结婚证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数加五提交副本，并缴纳上诉费50元，上诉于贵港市中级人民法院。上诉费用汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行:农行贵港分行。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  李春水 人民陪审员  邱 莹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  袁小新 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （六）明显不当的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3047号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：王波，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在大连银行60×××07账户内存款人民币111903.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1925号原告：李福财，男，1965年3月25日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************837。被告：四会市******新屋经济合作社。住所地：四会市***********。统一社会信用代码：N2441284MF1270197E。负责人：李金泉。原告李福财与被告四会市******新屋经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李福财以及被告四会市******新屋经济合作社的负责人李金泉均到庭参加诉讼。原告李福财诉称：二十年前为了发展种耕，原告同被告租了2.7亩用来换地，由于浦前岗有的田主换得不合意，所以只换了1.5亩田给浦前岗，还有0.2亩被告原田连着原告的村的地块里，原告租被告2.7亩地只有1.7亩地划到原告的地块里，还有1亩地在被告的原地无换下来。2017年底，经原告村长介绍以每亩600元租了给肇庆佬，当时原告报8.5亩，经老板丈量过正确，由村委会写合同，现被告村长以新官不管旧事为由在原告8.5亩地划扣了2.7亩地到被告里，被告的地原告无乱过被告一块地。被告要不要回原地是被告的事情，两年多来，原告说过当时换地的事情，但还是年年收多原告的一亩租金，原告多次预约被告，被告也不到场解决田地问题。现为起诉至法院，请求判令：1、被告退还位于冲口上洞猪场土地的3年地租1800元；2、被告以后不再乱收原告位于冲上洞猪场的地租。本院经审查认为:原告称在1996年1月14日向被告的村民承包案涉土地，承包期为20年-30年。后因土地问题产生租金纠纷，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，债权属于相对权，相对性是债权的基础。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人只能对特定的债权人负有给付义务。本案中，原告在被告的村民处承包案涉土地，即与原告签订土地租赁合同的相对人不是被告，原告与被告之间不存在租赁合同关系，原告不能以租赁合同向被告主张债权，且原告突破合同相对性的诉求也没有法律依据，故原告的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李福财的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年六月十九日书记员  陈炜基
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3407号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司。地址：宜宾市翠屏区南岸**C街区******,统一社会信用代码：91511502567637635T。 法定代表人：苏晋川，经理。 委托诉讼代理人：连天伟，女，四川博南商务服务有限公司宜宾分公司员工。 被告：赖德浩，女，1977年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与赖德浩不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后四川博南商务服务有限公司宜宾分公司表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤诉处理。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 婷 书 记 员 谭明宇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执481号被执行人：郭帅，男，1994年6月11日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。关于郭帅罚金一案，忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09刑终148号刑事裁定书已经发生法律效力，追缴被执行人郭帅罚金5000元，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商等财产，我院已冻结被执行人银行存款。本院于2020年5月21日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年5月22日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无公积金缴纳记录。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年六月十五日书记员  薛旭婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执744号之十申请执行人：陈刚，男，1971年4月2日生，住开原市。被执行人：刘铁林，男，1976年2月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘铁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘铁林在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十二日书记员  宋永强
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一八二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执144号之二申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地，忻州市忻府区。法定代表人：郭晋福，职务，董事长。委托代理人：王振新，男，1970年9月24日生，汉族，系山西忻州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：贾宝珍,男,1958年7月29日出生,汉族，现住忻府区合索乡。申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾宝珍申请支付令一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民督44号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息61735.05元、案件受理费698元。在执行过程中，本院做了如下执行工作：一、本院于2020年3月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年2月25日及2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，查询到被执行人名下有少量存款，并于2020年4月13日冻结被执行人名下存款共计6189元。三、本院于2020年4月14日通过忻州市住房公积金服务中心查询，未查到被执行人有公积金缴存记录。四、本院于2020年4月14日通过忻州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记记录五、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日对被执行人限制高消费并作出限制消费令。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有少量存款，但不足以清偿债务，故本案未能执行的标的为本金30000元及利息61735.05元、案件受理费698元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王梁燕
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特140号申请人：邹某。申请人：杨某。申请人邹某与申请人杨某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十五日书记员  华建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3544号 原告：郑丁来，男，1954年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：汤迪，新疆正汇律师事务所。 被告：洪清竹，男，1976年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：洪文玉，女，1954年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：洪清竹，男，1976年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告郑丁来与被告洪清竹、洪文玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。原告郑丁来于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑丁来撤诉。 本案应收案件受理费11108元，减半收取5554元（原告已预交），由原告郑丁来负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1496号 申请执行人淄博齐隆鑫投资有限公司。住所地，淄博市张店区西四路南首**。 被执行人淄博博远置业发展有限公司。。住所地，淄博市张店区共青团路**时代大厦** 被执行人淄博圣隆实业公司。住所地，淄。住所地，淄博市张店区华光路**> 被执行人淄博泛海商贸有限公司。住所地，淄博。住所地，淄博市张店区北西六路**时代大厦**** 被执行人淄博博慧商贸有限公司。住所地，淄博市张店。住所地，淄博市张店区北西六路**时代大厦****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人张健飞，男，住张店区。，住张店区style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 执行人 张培，4淄川区2号。 被执行人王雷，4张店区1号。 被执行人鲁海涛，9张店区7号。 被执行人梁柱，6张店区1号。 被执行人白文伦，9张店区2号。 依据本院生效的（2018）鲁0303民初1742号民事判决书，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款475097元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员刘国华  二O二O年六月二十日 书 记 员刘璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2657号 原告：王书惠，女，1973年4月16日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：王苗苗，女，1983年2月13日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司,住所地新疆石河子。 法定代表人：王虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩阳阳，系该公司员工。 原告王书惠与被告王苗苗、被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书惠的委托诉讼代理人杜娟、被告平安保险公司委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加了诉讼。被告王苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王书惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失32300元；2、判令被告赔偿原告停车费600元；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实驶与理由：2018年12月8日20时18分许，王苗苗驾驶新XXX**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿石河子市西小路东侧车道由南向北行驶至西小路与幸福路交叉路口处左转弯时，与同向左侧车道进入路口直行的原告驾驶的新XXX**号宝马“X5”牌小型越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王苗苗负事故的全部责任，王书惠无责任。 王苗苗未作答辩。 平安保险公司辩称，对交通事故发生没有异议。王苗苗驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。交通事故发生在投保期限内，同意在交强险限额内赔偿，因王苗苗驾驶车辆在发生交通事故后逃逸，故依照商业险保险合同的约定，不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日20时18分许，王苗苗驾驶新XXX**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿石河子市西小路东侧车道由南向北行驶至西小路与幸福路交叉路口处左转弯时，与同向左侧车道进入路口直行的王书惠驾驶的新XXX**号宝马牌X5小型越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，当事人王苗苗驾驶机动车转弯时未确保安全的情况下行驶，且发生交通事故后驾车逃逸负事故的全部责任，王书惠无责任。 交通事故发生后，原告为处理处理交通事故花费停车费600元。原告在乌鲁木齐燕宝汽车销售服务有限公司修理，共花费车辆修理费31800元，修理车辆钢圈花费500元。以上费用合计32900元（31800元+500元+600元）系原告为处理交通事故及修理车辆应当花费的费用，本院予以认定。 本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告王苗苗驾驶机动车在道路上发生交通事故时，驾车逃逸负事故的全部责任，作为被告王苗苗驾驶车辆投保有交强险的被告平安保险公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告的损失，根据被告平安保险公司与原告签订的《商业险保险合同》的约定，双方签订的机动车商业保险合同、条款中注明:“事故发生后,驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的,保险公司不负赔偿责任”,本案中，根据石河子市公安局交通警察支队城区大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王苗苗明知其驾驶的机动车发生交通事故而驾车逃逸，根据双方合同约定,属于被告平安保险公司免赔事由;且被告平安保险公司已经对免责条款以加黑粗体形式予以提示,被告王苗苗也在投保单上签字确认,故被告平安保险公司已经履行了明确告知和说明的义务,可以在商业险中全部免责。故由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，由被告王苗苗赔偿原告财产损失30900元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王书惠财产损失2000元； 二、被告王苗苗于本判决生效之日起十日内赔偿并给付原告王书惠财产损失30900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取案件受理费311元（原告已预付），邮寄费90元，合计401元，由被告王苗苗负担，被告王苗苗负担的部分，与前款同期给付原告王书惠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执恢125号申请执行人：忻州市忻府区华信小额贷款有限公司,住所地，忻州市忻府区。法定代表人：闫秀珍，职务，该公司董事长。被执行人：刘磊，男,1984年10月29日出生,汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘全忠，男，1955年7月27日生，汉族，忻州市忻府区人。系被执行人刘磊之父。申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被执行人刘磊、刘全忠借款合同纠纷一案，忻州市忻府区人民法院做出的（2016）晋0902民初1856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息、案件受理费150元。在执行过程中，本院做了如下执行工作：一、本院分别于2020年6月15日、6月19日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，查询到被执行人名下无可供执行财产。二、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。三、由于被执行人一直未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时将其列入了失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产，故本案未能执行的标的为20000元及利息、案件受理费150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王梁燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3644号原告：刘峰，男，1986年7月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：吴涛，男，1990年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告刘峰与被告吴涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘峰委托诉讼代理人关振明，被告吴涛，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计492448.56元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告吴涛在昆山市路口西侧路段发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告吴涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发时，被告吴涛驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告吴涛辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我在本案中垫付了9043.35元。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后我司垫付医药费10000元。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2019年1月28日，原告与被告吴涛在昆山市路口西侧路段发生事故，交警部门认定被告吴涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生时，被告吴涛驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告吴涛给原告垫付9043.35元，被告人保苏州分公司已向原告赔付10000元。2019年9月9日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定所结论为：原告因车祸致肾损伤遗留肾功能轻度下降构成八级残疾，误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告吴涛负主要责任，原告负次要责任，双方均驾驶机动车，故被告吴涛责任比例70%，原告自负30%。事发时被告吴涛驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告人保苏州分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内承担，仍有不足的由被告吴涛承担。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费43809.67元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费42410.4元、残疾赔偿金314760.96元（包含被扶养人生活费52059.15元）、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、鉴定费3060元。原告上述损失共计430041.03元。被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付110000元，交强险合计赔偿120000元，超出交强险部分310041.03元由被告人保苏州分公司按照70%的比例赔偿217028.72元，被告人保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿337028.72元。被告吴涛垫付款由被告人保苏州分公司代原告返还，扣除返还被告吴涛垫付款9043.35元及被告人保苏州分公司已赔偿的10000元后，被告人保苏州分公司还应赔偿317985.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告刘峰317985.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告刘峰指定收款账号：62×××83，开户行：昆山农村商业银行，开户名：刘峰）二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告吴涛9043.35元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告刘峰承担429元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担1002元。本案案件受理费原告刘峰已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告刘峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年六月四日书记员 马雪刚
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保193号 申请人：刘建国，男，1972年8月27日出生，汉族，住高青县。 被申请人：高青县花沟镇龙虎村村民委员会。统一社会信用代码：54370322K21222513N。住所地：高青县花沟镇龙虎村。 法定代表人：刘明杰，村委会主任。 申请人刘建国于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高青县花沟镇龙虎村村民委员会的银行存款在55万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月18日作出（2020）鲁0322民初1025号民事裁定，并于2020年6月18日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人高青县花沟镇龙虎村村民委员会的银行存款在55万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1306号原告：邓绍福，男，1991年3月14日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘州市人，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所执业律师，执业证号：15202201810018403。一般授权委托代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所实习律师，实习证号：23081905110356。被告：朱清，男，1972年2月9日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。原告邓绍福诉被告朱清租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓绍福及其委托代理人郭海、何银龙到庭参加了诉讼，被告朱清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓绍福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费188000元，并支付逾期付款违约金7614元（自2019年4月30日起暂算至2020年4月30日合计12个月，以188000元为基数按现行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.05%计算为：188000元×4.05%×1年=7614元），以上合计195614元。2、2020年5月1日之后逾期付款违约金按照上述计算标准计付至款项付清之日止。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。2018年11月10日被告因水城县化乐镇采煤沉陷区综合治理工程建设需要与原告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定租赁期限2018年11月5日起至2019年4月30日，租金计算方式：以每月240小时结算，机械正常下工作不到240小时，按照240小时结算，每月结清一次，月租金为42000元。合同签订后，原告已全面履行合同义务，而被告在合同期内未按照合同约定支付租金，已构成根本性的违约，后经原被告结算后明确被告差欠原告款项为188000元，被告出具欠条一份。原告多次催要无果，诉至法院。被告朱清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明,2018年11月10日被告朱清与原告邓绍福签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：被告租用原告卡特329挖掘机一台，租赁期限2018年11月5日起至2019年4月30日止，每月租金42000元，以每月240小时结算，机械正常下工作不到240小时，按照240小时结算，每月结清一次。合同签订后，被告未按约定支付租赁费，2019年4月30日向原告出具欠条一份载明：“今欠邓绍福水城县化乐镇采煤沉陷区综合治理工程二号搬迁街A段挖机租赁费188000元”。以上事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件、挖机租赁合同、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案庭审中，原告邓绍福向法庭提供了挖掘机租赁合同、欠条，足以证明被告朱清向原告邓绍福租赁挖机及欠挖机租赁费188000元的事实。故原告主张被告支付挖机租赁费188000元的请求本院予以支持。被告朱清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。对原告主张的逾期付款违约金及2020年5月1日后的逾期付款违约金原告予以当庭表示放弃，系原告的真实意思表示，其意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱清于本判决生效后10日内支付原告邓绍福挖机租赁费188000元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费4214元，因适用简易程序审理减半收取2107元，由被告朱清负担（原告已预交，由被告朱清连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年六月二十四日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1350号 原告：柳岚，女，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆生产建设兵团第八师石河子总场，住所地石河子北泉镇机关办公楼。 法定代表人：古广峰，该场场长。 原告柳岚与被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳岚撤回起诉。 审判员  周海英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  聂 燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四八九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳经济技术开发区濮上街道办事处，住所地濮阳市华龙区卫河北路西50米。法定代表党伯颖，主任。委托代理人郑阳，该单位工作人员。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)娄元民，男，1959年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。再审申请人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处因娄元民诉其强制拆除行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终53号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。濮阳经济技术开发区濮上街道办事处向本院申请再审称：被申请人没有提交相应的证据证明是申请人对涉案房屋进行了强制拆除，而申请人提交的证据可以证明濮阳市人民政府是本案涉案征收主体，濮阳经济开发区管委会是具体组织实施者，申请人的拆迁工作应当视为是接受濮阳经济技术开发区管委会的委托，应当由濮阳市人民政府、濮阳经济技术开发区管委会来承担法律责任，且申请人并不是本案的适格被告。请求再审法院撤销原审判决，裁定驳回被申请人的起诉。本院认为：本案中，被申请人提交的证据能够证明是濮阳经济技术开发区濮上街道办事处实施了涉案强制拆迁，濮阳经济技术开发区濮上街道办事处未能提供被申请人同意拆除其房屋的相关证据，也未能提供拆除涉案房屋的合法依据及履行法定程序的相关证据，原审法院据此判决确认该强制拆除行为违法并无不当。濮阳经济技术开发区濮上街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回濮阳经济技术开发区濮上街道办事处的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年六月二十四日法官助理王宁书记员陈瑞丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1648号罪犯赵海航，男，1992年4月20日出生于浙江省诸暨市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年9月21日作出（2016）渝0112刑初633号刑事判决，认定被告人赵海航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年10月6日起至2023年10月5日止），并处罚金人民币5万元，责令退赔价值213330元的轿车。判决发生法律效力后，于2016年11月10日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月12日作出（2019）渝05刑更666号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2023年3月5日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯赵海航在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵海航在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海航在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵海航减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1971号原告：踪某，男，汉族，居民，住蓬莱市。被告：山东某公司，住所地蓬莱市。原告踪某与被告山东某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年六月十二日书记员  宁 莉
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1893号 原告康飞驰，男。 委托代理人黄满峰，湖南迪坤律师事务所律师。 被告新化县田坪镇鹏程村村民委员会，住所地：新化县田坪镇鹏程村。 法定代表人康志高，系该村村主任。 原告康飞驰与被告新化县田坪镇鹏程村村民委员会（以下简称“鹏程村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告康飞驰及其委托诉讼代理人黄满峰到庭参加诉讼，被告鹏程村委会法定代表人康志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康飞驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还公路承包硬化欠款本金104953.8元并以该本金为基数按照银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告鹏程村委会答辩要点：一、关于原告起诉的这笔工程款，是原新化县田坪镇岩头山村修建公路时的遗留问题，对于这笔债务具体经过现村两委不了解，原告是为原田坪镇岩头山村修路；二、2017年原新化县田坪镇岩头山村合并入现在的鹏程村，当时的债务都要归纳到鹏程村委会，本来我们是不接收的，但是田坪镇政府要求必须接收；三、对于这笔债务我们认可，但是应该先协商解决，而且现在没有能力偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告新化县田坪镇鹏程村系原新化县田坪镇岩头山村与原新化县田坪镇鹏程村、田凼村、桥亭村合并而来。2013年5月16日，原告康飞驰与原新化县田坪镇岩头山村签订《公路硬化合同》，2013年11月份完工，经2014年1月1日结算，新化县田坪镇岩头山村还应支付437453.8元工程款给原告康飞驰，新化县田坪镇岩头山村陆续向康飞驰支付了135500元。2015年12月14日，原新化县田坪镇岩头山村法定代表人刘学卿向康飞驰出具欠条一张，内容为：“欠村公路硬化结算欠款301953.8元，”刘学卿在欠据上签字并加盖了原新化县田坪镇岩头山村民委员会公章。后新化县田坪镇岩头山村于2016年7月3日偿还17000元，2016年11月2日偿还80000元，2016年5月2日偿还40000元，2017年5月10日偿还60000元，2016年7月3日至2017年5月10日共计偿还197000元，尚欠104953.8元。因被告至今未偿付该笔工程款，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原告康飞驰为原新化县田坪镇岩头山村修建公路，后原新化县田坪镇岩头山村村民委员会法定代表人刘学卿出具“欠条”，刘学卿在欠条上签字并加盖新化县田坪镇岩头山村村民委员会公章。该笔欠款事实清楚，被告当庭亦予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。被告鹏程村委会作为原新化县田坪镇岩头山村村民委员会的继承主体，应对其债务承担责任。对于原告主张的拖欠工程款逾期支付期间利息的请求，由于该工程已经交付使用，应视为竣工验收，故被告鹏程村委会应按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自结算之日即2014年1月1日起至结清之日止的利息。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 由被告新化县田坪镇鹏程村村民委员会于本判决生效后3日内向原告康飞驰支付工程款104953.8元，并承担自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由被告新化县田坪镇鹏程村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  张 亮 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初192号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈建军，男，1958年5月8日出生于遂宁市船山区，文盲，汉族，无业，户籍地四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪，2015年8月18日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2018年8月18日，被大英县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年3月26日，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2020年3月8日被监视居住，同年4月17日被逮捕。 指定辩护人何杰，四川广略律师事务所律师。 公诉机关以遂船检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陈建军犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人陈建军及其指定辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年1月4日21时许，被告人陈建军在遂宁市船山区“乐福餐厅”门口，将被害人何某勇停放在此处的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4152元。2.2020年3月1日凌晨30分许，被告人陈建军在遂宁市船山区5栋3单元楼下，将被害人杨某中停放在此处的一辆红色宇丰牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币800元。3.2020年3月1日19时许，被告人陈建军在遂宁市船山区天峰街中医院后面的停车场附近，将被害人唐某停放在此处的一辆蓝色傲星牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3200元。4.2020年3月17日19时许，被告人陈建军在遂宁市船山区普思电子厂Ｃ区停车棚，将被害人徐某泰的一辆红色雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗车价值人民币2324元。5.2020年3月20日19时许，被告人陈建军在遂宁市船山区间，将被害人苟某秀的一辆猪肝色奇蕾牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。6.2020年3月20日20时许，被告人陈建军在遂宁市船山区良泽科技公司停车棚，将被害人颜某的一辆红色都市风牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。7.2020年3月21日凌晨1时许，被告人陈建军在遂宁市船山区1栋1单元楼梯间，将被害人舒某军的一辆红白相间珠峰牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1100元。 公诉机关认为，被告人陈建军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建军在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈建军有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据证实。 被告人陈建军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈建军所盗财物价值共计14576元，其中盗得被害人何某车辆价值4152元，盗得被害人杨某车辆价值800元，盗得被害人唐某车辆价值3200元，盗得被害人徐某车辆价值2324元，盗得被害人苟某车辆价值1500元，盗得被害人颜某车辆价值1500元，盗得被害人舒某车辆价值1100元。 本院认为，被告人陈建军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈建军在刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； 二、责令被告人陈建军赔偿被害人何某4152元、杨某800元，唐某3200元，徐某2324元，苟某1500元，颜某1500元，舒某1100元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈建军的刑期从2020年4月17日起至2021年10月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1735号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李言起，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人岳才峰，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵先仲，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人岳才峰、赵先仲、李言起借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岳才峰、赵先仲、李言起借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款99649.99元，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1735号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十四日书记员  李旭东
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九七七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2304号 原告：金伟英，女，1962年5月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 被告：杨锦铭，女，1986年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告金伟英与被告杨锦铭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法直接或通过其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金伟英的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼；被告杨锦铭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金伟英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告代为偿还的借款95万元，并赔偿该款自2016年12月13日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告将利息损失的起算点变更为2016年12月14日。事实和理由：2011年9月21日，被告因经营所需向赵建祥借款500万元，该借款由原告所有的坐落于上海市嘉定区宝公路5000弄158号103室、302、外冈宝钱公路5000弄169号103室、302室、外冈镇宝钱公路5000弄170号101室、201室房产进行抵押担保。后因杨锦铭未能归还借款，赵建祥向诸暨市人民法院起诉【案号为(2015)绍诸璜商初字第216号】，要求被告归还借款500万元，对上述抵押财产优先受偿。一审法院判决后，原告不服，向绍兴市中级人民法院上诉，经该院调解，双方达成调解协议，由原告归还赵建祥借款95万元【案号(2016)浙06民终368号】。调解后，原告按约履行了支付义务。原告为被告代偿上述借款后，被告一直未能归还上述代偿款。原告经自行催讨未果，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告杨锦铭未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终368号民事调解书第一项内容为：“一、上诉人金伟英自愿支付现金95万元给被上诉人赵建祥，其中60万元于2016年12月15日前付清；上述款项付清后被上诉人赵建祥自愿注销座落于上海市嘉定区××路××弄××号××室［沪房地嘉字（2006）第010935号］、上海市嘉定区宝钱公路5000弄158号302室［沪房地嘉字（2006）第010926号］（他项权证号：嘉**）的抵押权；上诉人金伟英于上述抵押权注销之日起10日内支付剩余35万元给被上诉人赵建祥；全部款项付清后被上诉人赵建祥自愿注销上海市外冈宝钱公路5000弄169号103、302室［沪房地嘉字（2010）第033929号］、上海市外冈镇宝钱公路5000弄170号101室、201室［沪房地嘉字（2010）第033138号］（他项权证号：嘉201113029：嘉**dot;·····”2016年12月13日，原告通过马春梅账户将65万元汇入被告指定的杨招青账户。同日，赵建祥向原告出具65万元的收条。2016年12月14日，原告再次通过马春梅账户将30万元汇入杨招青账户。同日，赵建祥向上海市嘉定区不动产登记处申请办理外冈宝钱公路5000弄158号103、302室、169号103、302室以及170号101、201室的抵押权注销登记手续。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有其提交的本院（2015）绍诸璜商初字第216号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终368号民事调解书、个人交易明细、赵建祥出具给原告的收条以及原告庭后提交的上海市嘉定区不动产登记收件收据等证据予以证实。被告杨锦铭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，抵押人在承担抵押担保责任后有权向债务人追偿。原告金伟英为被告杨锦铭提供抵押担保，并在赵建祥起诉后代偿95万元的事实，由原告提交的证据及其庭审陈述所证实，被告杨锦铭理应承担归还责任。原告金伟英于2016年12月14日代偿完毕95万元，被告杨锦铭未及时归还代偿款项，给原告造成了一定的经济损失，其理应承担赔偿责任，但计算标准应以银行同期贷款利率为限。现原告要求被告归还代偿本金95万元，并支付该款自2016年11月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，对该诉请中合理部分，本院予以支持。被告杨锦铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨锦铭归还原告金伟英代偿款95万元，并支付该款自2016年12月14日起至款付清之日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告金伟英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由被告杨锦铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  边 芳 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  冯韩微 ?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3051号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，系北京莫少平律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所律师。被执行人：王红，女，1973年12月12日出生，蒙古族，户籍地辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红在中信银行62×××01账户内存款人民币444179.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十二日书记员  张曼丽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保168号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李伟成，该公司职工。 委托诉讼代理人：李超群，该公司职工。 被申请人：王淑强，男，1976年3月5日出生，汉族，住高青县。 被申请人：董秀祯，女，1977年11月5日出生，汉族，住高青县。 被申请人：曹延刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：安学东，男，1973年10月22日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王书明，男，1971年4月24日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王书银，男，1971年7月27日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑强、董秀祯、曹延刚、安学东、王书明、王书银的银行存款在316719.72元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保 本院经审查，于2020年6月10日作出（2020）鲁0322民初1079号民事裁定，并于2020年6月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王淑强、董秀祯、曹延刚、安学东、王书明、王书银的银行存款在316719.72元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执恢6号申请执行人：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。住所地：忻州市七一北路。法定代表人：赵玉平，职务该公司董事长。被执行人：徐杰，男，1983年5月4日生，汉族，忻州市定襄县人，住定襄县。被执行人：郝新，女，1981年12月15日生，汉族，河南省。住河南省焦作市。被执行人郭福良，男，1961年10月14日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。本院在执行申请执行人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被执行人徐杰、郝新、郭福良借款合同纠纷一案，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0902执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗成章二〇二〇年六月二十九日书记员  郭紫艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1369号 原告：苟某，女，1989年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：林某，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告苟某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告苟某起诉时，被告林某下落不明，且本院通过除公告之外其他方式无法送达起诉状副本及相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 泽 人民陪审员  张器荣 人民陪审员  张忠虎 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈慧慧
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保269号 申请人章负生、董金香与被申请人章兴瑞、黄灵凤股东出资纠纷一案，申请人于2020年06月18日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人章兴瑞、黄灵凤名下银行存款56.5万元。 本院于2020年6月20日冻结被申请人章兴瑞、黄灵凤名下银行存款56.5万元（实际冻结金额15511.15元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初154号 原告：新疆泰达重机吊装服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿克苏东路**。法定代表人：杜庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。被告:新疆众旺达吊装运输有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**法定代表人：段志疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。原告新疆泰达重机吊装服务有限公司（以下简称新疆泰达公司）与被告新疆众旺达吊装运输有限公司（以下简称新疆众旺达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告新疆泰达公司的委托诉讼代理人李昭熙、被告新疆众旺达公司的委托诉讼代理人杨新佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆泰达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告吊装费10万元；2.被告支付原告违约金3万元；3.被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订《吊装作业合同》一份，合同约定由原告为被告提供吊装作业服务，合同总价40万元，吊装服务结束后7个工作日内付清全部吊装费，如不能及时付清，被告应给原告每天按欠款的千分之三支付违约金。现原告已经按照合同约定履行完义务，被告支付了30万元吊装费，剩余10万元吊装费经原告多次索要未果，故诉至法院。被告新疆众旺达公司辩称，原告以租赁合同纠纷起诉被告无事实及法律依据，被告已经将40万元的租赁费支付完毕。通过原告出示的证据，可以证明本案是票据付款请求权和追索权的纠纷。从原告出示的承兑汇票可以看出，原告接受该汇票后又进行了背书转让，一共转让了8次，说明该汇票已经行使了流通和支付的功能。现原告再次拿到该承兑汇票，原告已经和被告不是直接的前后手关系。原告接受该汇票是法律禁止的行为，因为我国法律规定已经知道承兑人拒绝承兑的情况下不能再次承兑或转让。原告在提起诉讼时并未提及是票据追索纠纷，所以我公司也无法根据法律规定提出关于管辖和诉讼时效的抗辩。根据我国法律规定，票据纠纷应当由付款人所在地法院管辖，原告以基础法律关系起诉无事实及法律依据，存在规避法律的行为，也会导致我方的诉讼权利得不到维护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告新疆众旺达公司（施工方）与原告新疆泰达公司（服务方）签订《吊装作业合同》一份，合同约定：第一条合同标的：1.本合同标的为400T履带式起重机吊装作业。第四条服务费用合同价格：1.起重机吊装作业费:约定工期30天内吊装费40万元，工期超过30天时，超出部分按11,667元/天增加。2.起重机工作期间燃油由乙方负责并承担费用，设备吊装吊索具由甲方提供。3.本合同设计费用含税，币种为人民币，结算提供税率3%吊装费发票。合同签订后，双方依约履行合同，被告新疆众旺达公司支付原告泰达公司吊装费40万元，其中包括2018年7月30日以背书方式向原告新疆泰达公司交付一张10万元银行承兑汇票（出票日期：2018年6月11日，汇票到期日：2019年6月11日，票据号码：130887109520120180611206575098，出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人：宁夏宝塔能源化工有限公司，票据金额为10万元，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票人、承兑人承诺到期无条件付款）。庭审中，原告提供宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告的打印件，以此证明汇票出票人、承兑人拒绝承兑付款，要求被告新疆众旺达按合同约定支付10万元吊装费。公告内容：宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团）董事局主席孙衍超、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）董事长孙培华等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施。宝塔集团和宝塔财务公司董事会和经营管理层将依法履行职责，目前企业生产经营如常。现就宝塔财务公司根据兑付有关事项公告如下：一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布。三、宝塔财务公司已通过有关票据系统掌握所有票据信息，票据持有人无需到现场申报登记，请广大票据持有人积极配合，如有疑问可通过电话、传真或邮件等方式联系。四、宝塔集团、宝塔财务公司将依法维护合法票据项下合法票据持有人的权益。另查明，票据号码为130887109520120180611206575098的电子银行承兑汇票经过14次背书，背书人依次是宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、新疆金信拓达贸易有限公司、新疆银琨商贸有限公司、新疆新特新能建材有限公司、新疆众旺达吊装运输有限公司、新疆泰达重机吊装服务有限公司、辽宁抚挖重工机械股份有限公司、抚顺广拓经贸有限公司、丹东安邦涂料有限公司、辽宁和信商贸有限公司、丹东安邦涂料有限公司、抚顺广拓经贸有限公司、辽宁抚挖重工机械股份有限公司、新疆泰达重工机械股份有限公司，最后持票人系本案原告。上述事实有原、被告的当庭陈述、《吊装作业合同》、电子银行承兑汇票、公告等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十七条规定：背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。本案中，被告新疆众旺达公司已向原告泰达公司支付吊装费40元，其中以背书转让银行承兑汇票的方式向原告新疆泰达公司支付吊装费10万元，原告新疆泰达公司予接收。那么，被告新疆众旺达公司已履行完毕合同约定的付款义务。本案所涉银行承兑汇票经过多次背书转让，又流转至原告新疆泰达公司，即原告新疆泰达公司系最后持票人。依上述法律规定，被告新疆众旺达公司作为背书人，对原告新疆泰达公司承担的系保证汇票承兑和付款的责任。即，原告新疆泰达公司在银行承兑汇票得不到承兑和付款时，被告新疆众旺达公司承担的是票据责任，而非合同责任。因此，本案系票据引起的票据纠纷，而非合同纠纷。庭审中，经本院向原告新疆泰达公司明示，其仍主张按合同纠纷进行诉讼。故，对原告新疆泰达公司以合同关系要求被告新疆众旺达公司支付吊装费10万元及违约金3万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆泰达重机吊装服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元(原告已预付)，由原告新疆泰达重机吊装服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王春雷二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   杨彩雯
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执98号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕。 被执行人：齐秀娟，女，汉族，1968年7月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人：许光银，男，汉族，1964年4月25日出生，住成都市锦江区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与齐秀娟、许光银保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在协商解决方案为由，向本院申请延期执行。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川0104民初916号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈正梁
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初159号 原告：卢绍锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：卢东秉，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告卢绍锋与被告卢东秉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍锋到庭参加诉讼，被告卢东秉经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 卢绍锋向本院提出诉讼请求：1.判令卢东秉偿还借款本金25000元及利息（利息自2018年7月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由卢东秉承担；3.判令卢东秉承担卢绍锋误工车旅费1000元。事实与理由：卢东秉以生意周转为由，于2017年12月3日向卢绍锋借款20000元，双方约定按月付息。2017年12月24日，卢东秉再次向卢绍锋出具借条借款5000元。借款期间，卢东秉均按约定履行还息义务，借款到期后，卢东秉提出展期并支付利息到2018年7月份。嗣后，卢绍锋多次催讨卢东秉偿还借款本息未果，遂涉诉。 卢绍锋围绕本案诉讼请求向本院提交了卢东秉出具借条两份、身份证复印件一份用于证明其诉称事实。 卢东秉未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，卢东秉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对卢绍锋提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2017年12月3日，卢东秉以资金周转为由向卢绍锋出具借条一份借款20000元，借条约定借款期限为2017年12月3日至2018年2月2日，借条未约定借款期间利息。2017年12月24日，卢东秉以生意周转为由再次向卢绍锋出具借条一份借款5000元，借条未约定还款期限及借款期间利息。嗣后，卢绍锋催讨卢东秉偿还上述两笔借款未果，遂于2020年1月6日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。卢绍锋持有卢东秉出具借条，且对现金支付的原因、资金来源、交付方式、交付地点等内容均已作出合理说明，讼争两笔借款金额均较小，存在现金支付的可能，故对两笔借款形成的债权债务关系及借款金额予以确认。卢绍锋主张卢东秉偿还讼争两笔借款本金25000元，有事实和法律依据，予以支持。案件审理过程中，卢绍锋虽主张卢东秉按月利率2%计付利息至2018年7月份，但未提供相关证据佐证，应承担举证不能的不利后果，期间卢东秉支付款项视为自愿支付，本院不予处置，对卢绍锋主张存在约定借款期间利息为月利率2%的主张亦不予采信。两份借条均未约定借期内利息，依法应认定为不支付借款期间利息。2017年12月3日借条约定借款期限至2018年2月2日，结合卢绍锋庭审陈述，其主张自2018年7月4日起计付利息符合法律规定，予以准许，但计付标准应为年利率6%。2017年12月24日借条未约定借款期限，依法认定卢绍锋起诉之日为借款到期之日，该部分借款起诉之日前的利息不予支持，起诉之日起的利息应为主张资金占用期间利息，计付标准依法为年利率6%。卢绍锋主张卢东秉承担误工车旅等费用1000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，卢东秉应偿还卢绍锋借款本金25000元及相应资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢东秉在本判决生效之日起十日内偿还卢绍锋借款本金20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2018年7月4日起计算至实际还清之日止）； 二、卢东秉在本判决生效之日起十日内偿还卢绍锋借款本金5000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2020年1月6日起计算至实际还清之日止）； 三、驳回卢绍锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由卢东秉负担470元、卢绍锋负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  力振炜 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  张孝源 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3196号之一原告：金鑫，女，1981年8月18日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：王赤宇，上海宇振智强律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦，男，被告公司员工。原告金鑫与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。后经本院院长批准，本案继续适用简易程序延长审理期限一个月。现本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  姚道林二〇二〇年六月十九日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保120号   申请人：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王进疆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：宁夏水利水电工程局有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：高维力，该公司总经理。   申请人新疆锦城劲远建筑工程有限公司与被申请人宁夏水利水电工程局有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4907475.8元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1237300×××的保单保函，作为申请人新疆锦城劲远建筑工程有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆锦城劲远建筑工程有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结以下银行账户中价值4907475.8元的财产：   一、被申请人宁夏水利水电工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司银川南桥支行，账号为×××。   二、被申请人宁夏水利水电工程局有限公司在兴业银行股份有限公司银川分行，账号为：×××。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   王占娥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终582号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**v>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初974号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费1688元，减半收取844元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十九日法官助理张军强书记员马翠翠
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初156号   原告刘某，男，1952年5月7日出生，现住岢岚县。   被告彭某1，男，1962年7月1日出生，现住岢岚县。   委托代理人彭某2，女，1987年5月25日出生，现住太原市。   委托代理人侯某，男，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。   原告刘某与被告彭某1民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，原告刘某、被告彭某1的委托代理人彭某2、侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某诉称，2010年，彭某1到我家找到我说，他要给马圈厂他的好朋友上煤，他说他不懂，要我帮忙，当时我已退休也没事干，我说可以，于是我就帮他。这期间他单独给上了多少煤我不知道，后来他说他钱不够，让我给他拿点钱，我出于朋友弟兄的关系，我就给他拿了十五万现金，帮他上过一次煤，后来他在朔州上了多少我不知道。到年底我问他事情怎么样了？他说他没有算账，到第二年我问他要钱，他说账已结算，但我现在没有钱，过一阶段我给你，这一年我问他要了三次钱他都没给，直到2019年8月份我又问他要，他说他没有，也会给我打了十五万的借条，今年我又问他要了两次他不给，于是诉讼至岢岚县人民法院要回我的钱。请求：1.被告彭某1给付欠我现金壹拾伍万元整；2.诉讼费用由被告彭某1负担。   被告彭某1辩称，1.原告刘某所诉与事实不符，其并未实际出借款项，其行为属于虚增债务的虚假诉讼行为，目的在于非法占有他人财物，依法应予驳回；2.原告所诉有诸多不符合日常生活经验法则之处并且违反常理，依法应予驳回。首先，如果原告所诉的出借款项属实，则其要求被告出具借条的时间就应为2010年，而不是2019年；其次，如果原告所诉的出借款项情况和索要债务情况属实，则原告理应早就起诉被告，而不是在事隔9年之后才起诉；再次，如果原告所诉出借款项的时间属实，就应要求被告出具欠条而非借条；再次，本案涉案金额为15万元，结合本地居民在2010年的收入来讲，借贷金额显然属于“大额”的标准，任何一个家庭均不可能将如此大额的现金放置在家里，而不存入银行。如果原告所诉出借款项的金额属实，那么如此大额的款项出借决定了其出借方式理应通过银行转账方式进行，或者先将款项从银行提取后出借，但本案中原告对于银行转让记录或提款记录均未提供，显然不符合日常生活经验。最后，如果原告所诉出借款项属实，又怎么会既未约定借款期限，又未约定利息计算呢。综上所述，根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和第十九条之规定，在原告既不具备出借能力，又未能向法院提交其实际交付款项的银行转账或提款记录的情况下，且其所诉存在诸多不符合日常生活经验和常理的情况下，应驳回其诉讼请求。   经审理查明，原告刘某与被告彭某1系朋友关系。2019年8月19日前，被告彭某1曾向原告刘某借款150000元，因相互信赖，原告刘某未要求被告彭某1书写借据。2019年8月19日，案外人吕某与彭某1因合伙买卖纠纷起诉到岢岚县人民法院，原告刘某听说吕某已经给清了彭某1钱，刘某便在岢岚县人民法院大门口向彭某1催要借款150000元，被告彭某1承认向原告刘某借款150000元的事实存在，并当场给刘某出具借据一支。该借据载明“今借到刘某现金壹拾伍万元整借款人彭某12019年8月19日”。此后，原告刘某向被告彭某1催要该笔借款，被告彭某1未予归还，原告刘某便诉来本院，要求被告彭某1归还其借款150000元。   同时查明，从2012年开始到2019年之间，原、被告还与另外一名案外人吕某存在合伙关系，曾多次向本院提起诉讼，但在历次诉讼中，均未提及到本案原、被告所争议的150000元借款。   另查明，2019年8月份，被告彭某1的儿子彭杰与山西紫苹果装饰工程有限公司签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，对其在太原市的房子进行了装修，合同总价款为27500元。   上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、借据一支、证人证言、岢岚县人民法院民事判决书、忻州市中级人民法院民事判决书、家庭居室装饰装修工程施工合同书一份、发票等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告彭某1向原告刘某借款150000元，并给原告刘某出具借据一支，原告刘某对150000元借款的来源、借款的用途、交付被告借款的方式、向被告催要借款的情形均作了陈述，被告彭某1虽否认了原告陈述的事实，但双方对该笔借款的来源及用途均未提出有违反法律禁止性规定的情形，故原告刘某与被告彭某1之间的民间借贷关系成立，被告彭某1应按双方的约定承担归还原告刘某借款的责任。对于被告彭某1辩称，2019年8月19日给原告出具的借据，系自己为儿子彭杰买房装修房屋时曾提出向原告借款150000元，自己虽给原告书写了借据，但原告并未实际给付其借款150000元，原告刘某对被告此辩称事实予以否认，被告彭某1未提供自己曾向刘某借款为儿子买房装修房屋的证据。对于被告辩称，原、被告之间是合伙做过上煤生意，不是原告所称被告向其借款去做生意，原告否认该150000元借款与被告合伙做生意有任何关联，被告亦未提供证据予以证明。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：   被告彭某1在本判决书生效之日起十日内归还原告刘某借款人民币150000元。   如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元由被告彭某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 崔文兵   人民陪审员 张秋云   人民陪审员 王若飞     二0二0年六月二十三日   书 记 员 郝 敏
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初792号 原告：杨某某，男，1998年出生，汉族，初中文化程度，现住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码×××。 被告：杨某某1，男，1998年出生，汉族，初中文化程度，现住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码×××。 原告杨某某与被告杨某某1合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告杨某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某1返还原告合伙款项18500元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告是朋友关系，2019年10月份我与被告及朋友张凯合伙开办二手车公司，我和张凯作为股东都投资大概20000元，用于购买车辆，2020年2月份，我和张凯提出退股，但是被告只给张凯退了股，我的钱被告迟迟不退，我只有起诉，要求被告退还我合伙的股份18500元。 被告杨某某1辩称，我和原告及张凯合伙属实，但我们实际并没有注册成立公司，只是在微信群里联系购买车辆，需要购买的时候我们三人平均摊购车款，车卖出去后我再把钱转给他们俩，后来我自己收购了一辆车，我让原告帮忙去开，结果出了车祸，车的修理费都比我应该给他的钱多，因此我不同意再给原告退钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年10月份，原、被告及其朋友张凯协商共同投资成立二手车公司，但没有实际注册登记，通过微信群方式联系车源，决定购买车辆时三人分摊购车款，出卖车辆及其他费用均以群公告的方式约定，没有书面合伙协议。2020年2月份，原告提出退伙，并要求被告退还原告交付的收购车辆款，期间被告自己购买一辆车，让原告开车途中发生交通事故，导致车辆受损，被告以车辆维修费用高于应退给原告款项为由，拒绝给原告退款，引起诉讼。 本院认为，虽然原、被告之间没有书面合伙协议，但双方合伙购买车辆属实，被告对原告投资的购车款18500元也予以认可，原告提出退伙后，被告应当按照约定和原告的投资返还原告以前给付的购车款，被告提出因原告的过错，导致被告的车辆受损造成的损失，如果双方不能达成协议，应当另行主张权利。 综上所述，被告杨某某1应当按照双方的约定向原告杨某某承担退还合伙款项的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第54条之规定，判决如下： 被告杨某某1于本判决生效后一个月内归还原告杨某某资金18500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费263元，减半收取计131.50由被告杨某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨静如
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1943号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：董昌荣，男，1967年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告董昌荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  占云二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执780号之一申请执行人：孙鹤，女，1985年5月29日生，住铁岭市清河区。被执行人：王猛，男，1983年09月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在辽宁省农村信用社联合社50×××11账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初768号 原告：吴建江，男，1971年6月1日出生，汉族，喀什大众房地产开发有限公司总经理，住喀什市。委托诉讼代理人：苏刚，新疆正嘉律师事务所律师。被告：赵新宏，男，1967年1月10日出生，汉族，职业不详。原告吴建江与被告赵新宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴建江的委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼，被告赵新宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建江向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1．判令被告赵新宏偿还原告借款1,152,000元、利息384,000元；2．判令被告赵新宏支付1,152,000元自2020年3月24日起至被告还清本金之日止的利息；3．判决被告赵新宏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月24日被告赵新宏向原告出具1,152,000元借条同时承诺近期内还本付息。被告赵新宏自2018年6月24日起至今，一直未能还款付息，原告多次催要，被告赵新宏总是以资金困难为由拒绝还款。原告故诉至法院，请求如诉。被告赵新宏未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，赵新宏向吴建江出具借条，载明：借吴建江现金1,152,000元，年息按20%付息。赵新宏在借条上签名、捺印。庭审中，吴建江本人称，其出借给赵新宏的款项全部是通过网银转账支付的，但其向法庭提交的天津滨海农村商业银行电汇凭证（回单）载明其于2016年6月24日向吴建江转款800,000元。本院认为，吴建江向赵新宏转款，赵新宏向吴建江出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，虽然赵新宏向吴建江出具借条显示其借款1,152,000元，吴建江本人称，其出借给赵新宏的款项全部是通过网银转账支付的，但其向法庭提交的天津滨海农村商业银行电汇凭证（回单）载明其向吴建江转款800,000元，吴建江与赵新宏均为自然人，双方之间的借款合同为实践合同，应根据出借人实际提供贷款的金额确定双方之间的借款金额，本案吴建江实际只向赵新宏提供借款800,000元，故本院认定本案借款本金为800,000元，赵新宏一直未归还该借款，出借人吴建江主张归还借款本金1,152,000元部分诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院对吴建江主张归还借款本金在800,000元的范围内予以支持，超出范围不予支持。赵新宏一直未归还借款，给吴建江造成自己占用期间的利息损失，双方约定按照年息20%计息，该约定符合法律规定，赵新宏主张利息403,200元［借款本金1,152,000元×年息20%÷12个月×21个月（2018年6月24日至2020年3月24日）］超过法律规定的范围，本院在280,000元［借款本金800,000元×年息20%÷12个月×21个月（2018年6月24日至2020年3月24日）］的范围内予以支持，超出范围不予支持；同时，赵新宏以欠付借款本金为基数，按照年利率20%的计息标准，向吴建江支付自2020年3月24日起至本息实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新宏归还原告吴建江借款本金800000元；二、被告赵新宏偿付原告吴建江借款利息280000元；三、被告赵新宏以欠付借款本金为基数，按照年利率20%的计息标准，向原告吴建江支付自2020年3月24日起至本息实际清偿之日止的利息。以上被告赵新宏向原告吴建江支付款项1080000元，限于本判决生效后三日内向原告吴建江付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求金额1536000元，核定给付金额为1080000元，核定给付金额占诉讼请求金额的70.31%，案件受理费减半收取计9312元（原告吴建江已预交）,由原告吴建江负担29.69%即2764.73元，被告赵新宏负担70.31%即6547.27元（限于本判决生效后三日内向原告吴建江付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   热那古力
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初214号 原告：吴祚将，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：沈秋凤，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被告：吴福玲，女，1955年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：赵云（系被告吴福玲女儿），女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告吴祚将、沈秋凤诉被告吴福玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈秋凤及原告吴祚将、沈秋凤的共同委托代理人丁国安，被告吴福玲及其委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祚将、沈秋凤向本院提出诉讼请求：1.请求确认安庆市宜秀区中心大街舒乐小区4栋1单元201室房屋为吴祚将、沈秋凤所有。2.判令吴福玲协助吴祚将、沈秋凤办理上述房屋的所有权转移登记手续。3.判令吴福玲承担本案诉讼费用。 事实与理由：吴祚将之父吴福庆（已故）与吴福玲系兄妹关系，吴福庆与其妻子朱思梅（已故）于1997年向吴福玲购买了安庆市宜秀区中心大街舒乐小区4栋1单元201室房屋并支付了购房款，吴福玲也于1997年交付了房屋，由两原告一直居住至今。期间，两原告多次要求吴福玲协助办理房屋过户登记手续，但吴福玲拒不配合。为维护两原告合法权益，故诉至法院。 被告吴福玲辩称，讼争房屋是我在宜秀区舒巷社居委做的房子拆迁所得的房产，不是两原告的，请求驳回其诉讼请求。吴祚将是吴福庆的亲儿子，我本是孤儿，三个月大的时候被吴福庆的父母收养；吴祚将当时的户口安置在我家，我的养父母就说我先给套房子让吴祚将结婚，等以后吴福庆家拆迁了，再把这一套房子还给我。后来吴福庆家征收了，他家还了房子也不把房子还给我。 双方为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 位于安庆市宜秀区的住房原系吴福玲拆迁安置房，面积为58.4平方米。1997年，吴福玲将该房屋交给其兄吴福庆（已故），并收取吴福庆、朱思梅（已故）夫妻给付的现金25000元。后该房由吴福庆、朱思梅夫妻交给其子吴祚将结婚居住。吴祚将、沈秋凤自2000年3月结婚后一直居住本案讼争房屋至今。 2008年，吴福玲办理了该房的房地产权证，并缴纳了契税4456.8元和180元、物业专项维修基金4619.4元、房屋维修费769.6元，共计10025.8元。2012年12月，吴福玲以与吴祚将、沈秋凤房屋租赁合同纠纷诉至法院，请求吴祚将、沈秋凤腾让讼争房屋并支付房租，本院于2014年6月18日作出（2013）宜秀民一重初字第00009号和安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月22日以(2014)宜民一重终字第00021号作出民事判决，法院认为双方当事人之间虽未订立房屋买卖合同，但从查明的事实可认定1997年吴福庆、朱思梅夫妇一次性支付给吴福玲现金25000元目的是为了将讼争房屋给吴祚将作结婚用房，与吴祚将、沈秋凤夫妻自2000年3月结婚后一直居住该房屋至今的事实相印证。且吴福玲于1997年已将房屋交付给吴福庆，在此期间，双方之间并没有其他交易行为或债权债务关系，25000元与1997年同期购买该房的价格也是基本相符，因此双方之间的交易行为符合房屋买卖关系的构成要件，并在1997年即完成交付，故吴福玲称25000元系房屋租金、双方之间形成房屋租赁关系与事实不符，且未提供证据予以证实。吴福玲虽于2008年补办了房地产权证，但并不影响双方房屋买卖关系的成立。故法院根据交易习惯和生活常理及同期房屋价格综合分析，认定双方当事人之间形成买卖关系，判决驳回了吴福玲的诉讼请求。 另查明，吴福玲系吴少田（已故）、徐增秀（已故）夫妇的养女，吴福庆（已故）系吴少田、徐增秀夫妇的婚生子。吴祚将和吴祚霞系吴福庆的子女。吴祚将为精神残疾人。 2018年9月17日，沈秋凤与吴祚霞等达成调解协议书，涉及本案的内容为：讼争房屋系吴福庆赠与吴祚将、沈秋凤的婚房，与吴祚霞夫妇无关。 本院认为，由于登记在吴福玲名下讼争房屋的产权已经由生效的法律文书所确认，系吴福庆、朱思梅夫妻1997年从吴福玲处购买，并赠与其子吴祚将的婚房。安徽省安庆市中级人民法院(2014)宜民一重终字第00021号民事判决书中已确认上述事实，同时确认沈秋凤与吴祚将系2000年3月结婚后一直居住本案讼争房屋至今的事实。故讼争房屋属吴祚将的婚前财产，沈秋凤不享有所有权。 由于目前讼争房屋仍登记在吴福玲的名下，因此对吴祚将要求办理讼争房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。但吴福玲为办理房屋产权证向相关部门缴纳了契税4456.8元和180元、物业专项维修基金4619.4元、房屋维修费769.6元，共计10025.8元。以上费用属于为办理房屋产权证的实际支出，应当由吴祚将支付给吴福玲。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于安庆市宜秀区的住房属于原告吴祚将所有，由原告吴祚将于本判决生效后办理该房屋的所有权转移登记手续； 二、原告吴祚将于本判决生效后七日内给付被告吴福玲实际支出的契税等款项10025.8元； 三、驳回原告沈秋凤的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告吴祚将、被告吴福玲各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年五月二十日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文及法院执行款账户 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活 补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； 其他应当归一方的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1941号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：肖丰凤，女，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告肖丰凤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  占云二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2305号原告：丁同明，男，1966年10月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：练进，男，1963年10月12日出生，汉族，住东台市。原告丁同明与被告练进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告丁同明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁同明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁同明撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告丁同明负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年六月二十八日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六五二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九八一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云