河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初437号 原告：邯郸市延钢贸易有限公司。 法定代表人：张彦美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新燕，女。 被告：邯郸市复兴区新南方物流信息咨询部。 经营者：冀兰柱，男。 被告：冀世超，男。 被告：王路，男。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 原告邯郸市延钢贸易有限公司（以下简称延钢公司）诉被告邯郸市复兴区新南方物流信息咨询部（以下简称新南方信息部）、冀世超、王路运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延钢公司的委托诉讼代理人张新燕，被告新南方信息部的经营者冀兰柱，被告冀世超，被告王路及其委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延钢公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与三被告之间的运输合同，被告返还原告两件热轧卷板（型号：3.5＊1500，重量21.812吨；7.75＊1250，重量22.7吨）并放置原存货地邯郸市复兴区米邯郸市恒特板材加工有限公司西环恒特仓库；二、被告赔偿原告损失16000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告托运货物两件（型号：3.5＊1500，重量21.812吨；7.75＊1250，重量22.7吨）送到河南省长葛市九鼎钢材市场，当时口头约定运费每吨110元，卸货后付费。2019年12月9日，冀世超说由于司机下错高速路口，车辆不能进入河南长葛九鼎钢材市场，被告自2019年12月5日接收该批货物至今没有送到目的地，货物被司机扣押，至今没有归还原告，并且还无理向原告索要13000元的赔偿金，经多次调解未果，特向贵院起诉，望依法支持。 新南方信息部辩称，其仅是延钢公司与王路的居间人，其与原告并未形成运输合同关系，不应当返还钢材及赔偿延钢公司，应当驳回对新南方信息部的诉讼请求。 冀世超辩称，其系新南方信息部的员工，其他同新南方信息部答辩意见。 王路辩称，一、其接受新南方物流和冀世超的委托承运货物，运费是由新南方物流和冀世超支付，与原告之间没有形成货物运输合同，不应当承担返还货物以及赔偿的责任；二、王路接受委托后，因长葛当地交通管制，经和托运方提供的接收货物人员电话联系需要等待解除交通管制才能进入市场，在长葛停车四天，该货物均无法正常卸运，该货物重达40多吨，长时间压制车辆将导致车辆毁损，为避免损失扩大，经新南方信息部同意后拉回邯郸，但要求支付运费及损失费用时，原告拒绝支付相关费用，且不接收相关货物，因此王路无奈将该货物留置于磁县停车场，并向黄粱梦派出所备案说明情况，原告没有权利要求王路承担责任，且王路要求原告支付卸货损失4,000余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 延钢公司为其主张，提交如下证据：1、《邯郸市恒特板材加工有限公司出库（开平）通知单》复印件二份，证明货物已经由司机牛建斌拉走；2、张新燕与冀世超的微信聊天记录打印件，证明运输前已经与新南方信息部充分说明货物起送地点及送达地点；3、张新燕与冀世超之前的微信聊天记录打印件，证明之前的运费都是转给冀世超，其与冀世超告之间形成了运输合同关系；4、张新燕在微信群“车”微信聊天记录打印件，证明当时同时期通过其他司机运送钢卷均运送到达目的地；5、张新燕与“辉1”的聊天记录打印件一份，证明同时期其他车主都将的货物运送至目的地。 新南方信息部为其辩解，未提供相关证据。 冀世超为其辩解，未提供相关证据。 王路为其辩解，未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，延钢公司销售经理张新燕通过微信与冀世超联系，称有钢卷需要运往河南长葛钢材市场，询问是否有运输车辆，并约定运费110元/吨。冀世超经询问后，王路回复可去，冀世超与王路约定的运费为110元/吨，并收取王路服务费100元。当天下午，张新燕将《邯郸市亨特板材加工有限公司出库（开平）通知单》交给冀世超，冀世超将其交给王路，王路凭该单装车运输。 延钢公司提交的《邯郸市亨特板材加工有限公司出库（开平）通知单》复印件二份分别载明：“单位邯郸延钢，品名及规格3.5＊1500，吨位21.812，金额109060，材质Ｑ235Ｂ、车号冀Ｄ×××××”、“单位邯郸延钢，品名及规格7.75＊1250，吨位22.700，金额113500，材质Ｑ235Ｂ车号、冀Ｄ×××××”。新南方信息部对该通知单予以认可，称当是交给王路的即为本通知单。王路认为对该通知单为复印件，不予认可，但认可“冀Ｄ×××××”车即为王路向河南长葛运输钢材的车辆。 王路装货后，于2019年12月6日到达河南长葛，王路称因为交通管制无法将钢卷运往延钢公司指定的钢材市场，在未经新南方信息部、延钢公司知情的情况下于2019年12月9日返回邯郸，称将涉案钢材存放在磁县某地。 延钢公司向新南方物流信息部、王路主张返还涉案钢材未果，诉至本院。 以上事实，有《邯郸市亨特板材加工有限公司出库（开平）通知单》复印件二份、张新燕与冀世超的微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为： 一、与延钢公司建立运输合同的相对方如何确定。 延钢公司提交的《邯郸市亨特板材加工有限公司出库（开平）单通知单》虽为复印件，王路对该通知单亦不予认可，但新南方信息部对该通知单的真实性认可，且“冀Ｄ×××××”车即为王路向河南长葛运输钢材的车辆，根据以上事实，本院对该《邯郸市亨特板材加工有限公司出库（开平）单通知单》的真实性予以确认。 根据延钢公司与新南方信息部约定运费为110元／吨以及新南方信息部向王路约定的运费亦为110元／吨的事实，新南方信息部除收取王路100元服务费后，并未收取王路其他费用，上述事实能表明新南方信息部向延钢公司和王路报告了订立合同的机会，提供了订立合同的媒介服务，其促成了延钢公司与王路运输合同的成立，应为居间人。此外，《邯郸市亨特板材加工有限公司出库（开平）单通知单》载明车号“冀Ｄ×××××”，亦能表明延钢公司与王路形成运输合同关系。延钢公司称在此过程中，其并未和王路直接联系，其与新南方信息部为运输合同关系，王路辩称其与新南方信息部运输合同关系，均证据不足，本院不予支持。 二、双方的合同关系是否应当解除，被告是否应当返还原告涉案钢材。 延钢公司与王路形成运输合同关系后，王路应当依约将货物运输到合同约定的地点，其至今未履行运输合同义务，延钢公司的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，双方之间的运输合同依法应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，王路应返还延钢公司涉案钢材热轧卷板两件（型号3.5*1500，重量21.812吨；型号7.75*1250，重量22.7吨）。 三、延钢公司主张的损失16,000元是否应当予以支持。 延钢公司要求被告赔偿钢材降价造成的损失16,000元，未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告邯郸市延钢贸易有限公司与被告王路之间的运输合同关系； 二、被告王路于本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市延钢贸易有限公司热轧卷板两件（型号：3.5＊1500，重量21.812吨；7.75＊1250，重量22.7吨），并运送至原存货地邯郸市复兴区米邯郸市恒特板材加工有限公司西环恒特仓库； 三、驳回原告邯郸市延钢贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,957元，由被告王路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  霍观涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。