云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1260号原告：昆明顺宁智能科技有限公司，统一社会信用代码915301005577726819，住所地昆明市经开区信息产业基地辰逸路**。法定代表人：钱艳，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：文山玉天帮消防工程有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K6RJM38，，住所地文山市卧龙街道高登社区合斌园小区****原告昆明顺宁智能科技有限公司（以下简称顺宁公司）与被告文山玉天帮消防工程有限公司（以下简称玉天帮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺宁公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告玉天帮公司经合法传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令玉天帮公司支付顺宁公司货款100000元；2.判令玉天帮公司支付逾期利息，即从2020年1月23日至玉天帮付清第一项诉讼请求中的欠款时止的银行同期贷款利息的1.5倍即年利率6.525%计算，截止起诉时计算为1042元，以上两项合计1042元，以上两项合计101042元；3.本案诉讼费由玉天帮公司承担。事实及理由：顺宁公司作为消防设施设备的供应商，玉天帮公司因工程需要购买消防设施设备。顺宁公司与玉天帮公司约定好由顺宁公司按玉天帮公司的要求先发货，玉天帮公司再与顺宁公司结款。顺宁公司按照约定于2018年8月2日至2019年6月5日期间，向玉天帮公司供货金额共计698207.43元，以上货物经玉天帮公司签收并已使用。玉天帮公司于2019年3月24日仅支付货款100000元，截止2019年9月11日共欠支付货款598207.43元。以上欠款顺宁公司多次催收，玉天帮公司均找理由拖延。2019年12月27日，玉天帮公司在《付款及对账通知书》说明：针对所欠货款598207.43元还款日期如下：2020年1月23日前付100000元；2020年6月30日前付200000元；2020年12月31日前付298207.43元。截止今日，玉天帮公司仍未支付2020年1月23日到期欠款100000元。现顺宁公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。玉天帮公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。顺宁公司针对其主张，向本院提交如下证据：一、《营业执照副本》、法定代表人证明书及身份证复印件，证明顺宁公司主体适格及顺宁公司的法定代表人身份合法；二、付款及对账通知书、供货明细单，证明1.截止2019年9月11日，顺宁公司已按约定履行完毕供货义务；2.截止2019年9月11日，玉天帮公司共欠货款598207.43元；3.玉天帮公司承诺分期支付欠款，具体分三期支付，分别2020年1月23日前支付100000元，2020年6月30日前支付200000元，2020年12月31日前支付298207.43元。至今顺宁公司仍未支付第一期欠款。玉天帮公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，顺宁公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：顺宁公司成立于2010年7月8日，经营范围为楼宇智能化工程的设计与施工；计算机软硬件的开发、应用及销售；消防设备、安防设备、电子产品、建筑材料、五金交电、仪器仪表的销售；消防技术咨询服务；消防设备的调剂及维修服务。自2018年8月6日起至2019年6月5日期间，顺宁公司向玉天帮公司供应消防设备，双方并未签订书面合同。2019年12月27日，顺宁公司向玉天帮公司出具《付款及对账通知书》，载明截止2019年9月11日共欠金额598207.43元。同日，玉天帮公司及法定代表人骆树宽在《付款及对账通知书》上附加说明：针对文山金玉名园三期火灾自动报警系统，回款日期说明如下：2020年1月23日前付100000.00元（拾万整）；2020年6月30日前付200000.00元（贰拾万整）；2020年12月31日前付298207.43元（贰拾玖万捌仟贰佰零柒元）。玉天帮公司在出具《付款及对账通知书》上的附加说明后，未按约定履行还款义务，至今尚有货款598207.43元未支付。本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。玉天帮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。顺宁公司和玉天帮公司虽未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，玉天帮公司在顺宁公司出具的《付款及对账通知书》中载明的附加说明内容，应当视为其对与顺宁公司之间尚欠货款598207.43元的认可或追认，且也符合双方的交易习惯和交易方式，本院予以确认，顺宁公司向本院提交的证据，已能够证明顺宁公司与玉天帮公司之间的买卖合同成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己义务。顺宁公司按照约定向玉天帮公司交付了消防设备，在双方约定的2020年1月23日前玉天帮公司向顺宁公司支付货款100000元期限届满后，玉天帮公司未按约定支付货款100000元的行为已构成违约。故顺宁公司要求玉天帮公司支付货款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于顺宁公司要求玉天帮公司支付自2020年1月13日起按照银行同期贷款利息的1.5倍即年利率6.525%计算至货款还清之日止的利息的诉请，因双方的基础法律关系为买卖合同，顺宁公司要求玉天帮公司支付利息实际为逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”玉天帮公司在双方约定的还款期限届满后未按时履行支付货款的义务，现顺宁公司主张要求玉天帮公司支付逾期支付货款的违约金（自2020年1月23日计算至货款付清之日止）有事实和法律依据，且按照年利率6.525%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，玉天帮公司支付顺宁公司货款100000元，及支付以货款100000元为基数，按照年利率6.525%自2020年1月23日起计算至货款还清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、文山玉天帮消防工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付昆明顺宁智能科技有限公司货款100000元；二、文山玉天帮消防工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付昆明顺宁智能科技有限公司逾期付款违约金（以货款100000元为基数，按照年利率6.525%自2020年1月23日起计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由文山玉天帮消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二〇年六月二十二日书记员  盘诗晨