广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5865号 原告：袁和平，男，1973年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 被告：何峰，男，1957年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月17日 开庭时间：2019年7月25日、2020年6月16日 当事人到庭情况： 原告方：第一次开庭，原告本人及其委托诉讼代理人覃振庆到庭；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人覃振庆到庭。 被告方：两次开庭，被告的委托诉讼代理人马福龙到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款687500元，利息以687500元为基数，月息按3%支付，直到本息还清之日止，现暂计为12个月违约金利息247500元，两项共935000元；2.诉讼费由被告承担。2019年7月25日当庭明确利息计算方式：以本金687500元为基数，从2018年4月14日计至本息还清之日止，按月息3%支付。2019年7月25日当庭增加诉讼请求：被告承担本案诉讼保全保险费1870元。原告明确其是基于民间借贷法律关系提出本案诉讼请求。 被告答辩要点 被告辩称，1.涉案687500元是借款，利息应是从我方2018年9月30日还款之日开始起算，借条的月息三分过高，利息由法院依法裁判。2.我方于2018年9月30日向原告偿还的340000元是偿还涉案687500元借款本金，因收条上没有注明是利息。3.我方前后意见有变动是因为原来我方认为涉案款项和另外2380000元都是原告的投资款，但原告分开两个案件起诉，区分两笔款项性质，故我方也认可按不同性质来处理两笔款项。 事实认定 2018年4月13日，原告通过其账号为62×××90的银行账户向被告账号为62×××06的银行账户汇入款项687500元，该事实有相应《中国工商银行汇款凭证》予以佐证。 被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到袁和平人民币陆拾捌万柒仟伍佰元整，支付合同合作项目叁佰贰拾万利息，若双方合作成功此款作为支付给本人的项目款，若合作项目不成功，在双方了解实情宣布无法合作项目的那天始五天内支付完此款及按月息人民币：三分支付完毕。。借款人：何峰。2018年4月13号。” 被告出具《承诺书》一份，载明：“本人与石斌、袁和平三人合作的工业园项目，至今无法与中标公司对接移交手续，现本人承诺保证在二〇一八年八月六日前促成项目对接移交清楚，若在二〇一八年八月六日前无法对接移交项目，因此合作项目原交给本人所有合作款项，由本人在二〇一八年九月六日内按从转款之日始按月息叁分全部处理清楚给石斌、袁和平，并愿用自己房产及公司房产作为抵押物偿还清偿款项。特此承诺。承诺人：何峰。二〇一八年七月十八日下午。”被告主张该承诺书涉及原告、被告及石斌三个人的权利义务，是指三方投资的情况，与本案无关。 原告出具《收条》一张，载明：“今收到何峰归还借款叁拾肆万元（¥340000.00元）。此据。收款人：袁和平，2018.9.30。”被告于2018年8月7日通过账号为62×××08的银行账户向原告微信转账40000元（4笔10000元），还于2018年10月30日通过账号为62×××08的银行账户向原告尾号为9090的银行账户转账300000元；以上还款共计340000元。 在本案庭审中，经法庭询问，原被告均认可：1.原被告双方之间只有钦州产业园区启动区综合配套设施项目（二期）施工总承包工程项目（以下简称涉案工程项目）这一个合作项目；2.承诺书所载的三人合作的工业园项目是指涉案工程项目；3.原被告双方之间存在2笔债权债务，即本案687500元借款和(2019)桂0103民初10860号案件的2380000元债权债务。关于为何原告出具的340000元收条备注的是归还借款的问题，原告述称：原告将2380000元理解为被告向他的借款，所以在收条上写成借款。关于双方何时宣布无法合作涉案项目的问题，原告述称，按承诺书约定2018年8月6日是最后的期限，该期限届满即说明双方无法合作涉案项目；被告则述称，2018年9月30日被告归还340000元当天作为双方确认无法合作涉案项目的时间。 另查明，本院于2019年7月16日受理（2019）桂0103民初10860号原告与被告建设工程合同纠纷一案（以下简称10860号案件）。原告在该案中诉称，原被告于2018年3月13日签订《协议书》，约定原告向被告支付2380000元，被告负责协调相关部门把广西孔雀湾投资有限公司-中国马来西亚钦州产业园区启动区综合配套设施建设项目（二期）工程移交给原告，原告于2018年3月13日向被告支付2380000元；因被告无法促成项目对接，被告于2018年7月18日向原告出具《承诺书》，承诺在2018年9月6日前将款项退还原告，并从转款之日起按月息3%向原告支付利息，被告于2018年10月30日向原告支付利息340000元，此后未再还款，据此诉请本院判令被告向原告返还款项2380000元并按月息3%支付从2018年3月13日至债务偿清之日止的违约金，另支付补偿费、律师费等费用。 判决理由 本院认为，关于原被告之间借贷关系的认定问题。根据原告提供的《借条》、《中国工商银行汇款凭证》等证据，结合原、被告双方的陈述，可以认定原告与被告之间存在借款本金为687500元的民间借贷关系，且原告已足额履行款项出借义务。《借条》约定，若合作项目不成功，在双方了解实情宣布无法合作项目的那天始五天内支付完此款（即涉案687500元）及按月息三分支付完毕。关于双方宣布无法合作项目的具体时间，原告主张是按《承诺书》约定的2018年8月6日，被告则主张是2018年9月30日其向原告归还340000元当天，对此本院认为，无论双方宣布无法合作项目的具体时间是原告还是被告所主张的时间，现还款期限均已届满，被告应依约向原告还本付息。 关于被告尚欠原告本息的认定问题。1.根据上述认定的事实，被告于2018年8月7日向原告还款40000元，于2018年10月30日向原告还款300000元。2.关于偿还的是本案还是另案债务的问题。原告主张被告还款是偿还10860号案件的债务，但原告出具的《收条》载明“归还借款340000元”，原告在10860号案件中诉请的款项2380000元并非借款，原告解释是其将2380000元亦理解为借款，故收条载明是借款，但原告将涉案687500元与10860号案件2380000元分别起诉，且10860号案件案由是建设工程合同纠纷，原告的上述解释明显不能成立，故本院认定被告的涉案还款340000元是偿还本案的借款。3.关于偿还的是本金还是利息的问题，《收条》载明“归还借款340000元”未注明是利息，且还款数额与月息3分的约定不符，故本院认定还款340000元是偿还借款本金。4.关于被告尚欠原告的本息数额。《借条》约定月息三分，违反了年利率24%的利率上限，本院依法按年利率24%的标准计息。至于利息的起算时间，《借条》约定如宣布无法合作涉案工程项目，被告向原告返还款项并支付相应利息，但未约定计息期间。由于双方之间只有涉案工程项目这一个合作项目，《承诺书》内容亦是关于该项目，涉案687500元最初便是由合作该项目而产生的债权债务关系，故《承诺书》与本案具有关联性，《承诺书》约定被告从转款之日始按月息叁分全部处理清楚给原告，符合民间借贷的一般交易习惯，故本院认为本案利息应从原告转款出借款项687500元之日起算。因此，截至被告最后一笔还款之日即2018年10月30日止，被告尚欠原告本金347500元，尚欠利息88653.69元（具体详见下文所附计算表）。至于2018年10月31日之后的逾期利息，本院依法确定计算方式为：以本金347500元为基数，自2018年10月31日起至被告还清借款本息之日止，按年利率24%计算。原告诉请超出部分的本金和利息，于法无据，本院不予支持。 关于原告诉请的保全保险费问题。原告未举证证明实际支出诉讼保全保险费1870元，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何峰向原告袁和平偿还借款本金347500元； 二、被告何峰向原告袁和平支付2018年4月13日至2018年10月30日期间尚欠的利息88653.69元； 三、被告何峰向原告袁和平支付2018年10月31之后的逾期利息（计算方式：以本金347500元为基数，自2018年10月31日起至被告还清借款本息之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告袁和平的其他诉讼请求。 案件受理费13150元，由原告袁和平负担7016元，被告何峰负担6134元；保全费5000元，由被告何峰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 赵红梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：计算表（截至2018年10月30日） 借款本金(元) 借款时间 还款次数 还款金额(元) 还款类型 约定年利率(%) 计息期间(起) 计息期间(止) 期间(天) 约定利率计息(元) 24%年利率计息(元) 36%年利率计息(元) 尚欠本金(元) 尚欠利息(元) 折抵本金(元) 2018-4-13 - 利息 2018-4-13 2018-8-6 78657.53 52438.36 78657.53 52438.36 本金 2018-8-7 2018-8-7 678.08 452.05 678.08 52890.41 - 利息 2018-8-8 2018-10-29 53006.3 35337.53 53006.3 88227.94 本金 2018-10-30 2018-10-30 638.63 425.75 638.63 88653.69 合计： 尚欠本金 347500元 尚欠利息 88653.69元