四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终481号 上诉人（原审原告）：陈刚，男，1975年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁华泰，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人陈刚因与被上诉人袁华泰买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈刚的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被上诉人袁华泰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈刚上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审庭审后，上诉人立即向4S店支付被上诉人所欠购车尾款，4S店已向上诉人交付了包括案涉车辆登记证书在内的解押手续，被上诉人到车辆管理所办理解除抵押手续后再过户即可，不是一审认定的本案过户手续事实上无法实现。一审法院在当事人未请求人民法院减少违约金的情况下，主动减少违约金违反法律规定。 袁华泰在二审中未作答辩。 陈刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令袁华泰协助陈刚办理车辆过户手续；2.判令袁华泰向陈刚支付维修费等费用共计100025元；3.判令袁华泰向陈刚支付违约金139500元；4.本案诉讼费、律师费由袁华泰承担。 陈刚围绕一审诉讼请求，提供了以下证据： 1、《成都市二手车公司车辆成交协议书》1份（复印件），拟证双方签订了车辆买卖协议，约定了双方的权利义务。 2、川Ａ×××××车辆行驶证、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所查询单各1份（复印件），拟证案涉车辆存在违法未处理以及已抵押的状态。现车辆已检验至2021年7月，两次检验费用均是陈刚缴纳。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细3份（复印件）以及陈刚微信转账明细截屏1份（复印件），拟证陈刚向袁华泰支付购车款共计33000元，并垫支拖车费4625元。 4、四川增值税普通发票13张（复印件），拟证陈刚支付车辆维修费共计124500元。 袁华泰在举证期限内未向一审法院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院依法确认陈刚提供的上述证据的证明力，并确认陈刚所陈述的事实。另查明2017年12月10日袁华泰向陈刚交付了川Ａ×××××车辆，陈刚使用至今。该车辆仍是已抵押的状态。 一审法院认为，陈刚与袁华泰双方签订的《成都市二手车公司车辆成交协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，对当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合合同约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，陈刚要求袁华泰协助陈刚办理车辆过户手续，因袁华泰至今都尚未取得上述车辆的登记证书，上述车辆仍处于已抵押状态，陈刚要求袁华泰履行过户手续事实上无法实现，经一审法院释明后陈刚仍坚持不予变更该诉讼请求，故对其请求，一审法院予以驳回。关于违约责任问题，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，因袁华泰的行为已属违约，依法应当承担相应的违约责任，结合本案实际情况，袁华泰在签订协议的当天就将上述车辆交付给陈刚使用至今，除现在不能为陈刚办理过户手续外陈刚并未举证证明给陈刚造成其他的经济损失，一审法院认为袁华泰已经履行了合同的主要义务，同时陈刚在本案中主张的是继续履行合同并非解除合同，根据合同的相对性、公平原则，故陈刚请求袁华泰支付修理费100025元的诉讼请求一审法院不予以支持。其次陈刚请求袁华泰支付违约金139500元也明显过高，结合本案实际，一审法院酌定违约金为10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第一百一十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、袁华泰于本判决生效之日起十日内向陈刚支付违约金10000元；二、驳回陈刚其它诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4892元，由陈刚负担4000元，袁华泰负担892元。 二审查明：2017年12月10日，袁华泰（作为甲方）与陈刚（作为乙方）签订《成都市二手车公司车辆成交协议书》，约定：一、甲方将车主袁华泰名下凯迪拉克品牌汽车，车牌号川Ａ×××××车架号ＬＳＧＡＲ5ＡＬ6ＦＨ149253发动机号150695329转让给乙方，双方达成成交价格63000元，乙方交购车定金15000元，余款48000元交车时付清。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2017年12月10日17点前所发生的一切交通事故及经济纠纷和电子违章与乙方无关）。该车自交车之日起（时间2017年12月10日17点起）所发生的交通事故等电子眼违章均由乙方负责与甲方无关。因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认可。……五、因该车为抵押车，甲方负责解除抵押后持车辆登记证书给乙方。如车辆因故不能过户，甲方必须给乙方赔偿定金和修理费（以4Ｓ店界定为主），如因乙方不能过户，乙方双倍给甲方赔偿定金且甲方不负担修理费。甲方解除抵押期限为2018年1月5日前，过户时间为车辆维修完工后一周内完成。协议签订当日，陈刚向袁华泰支付定金15000元，并分别于2017年2月14日、20日向袁华泰支付购车款共计18000元。陈刚还为袁华泰垫付拖车费4625元，支付袁华泰违章驾驶车辆产生的违章罚款900元。因交易车辆为事故车，双方约定车辆维修费由陈刚自行负责，陈刚支付了124500元的维修费。 陈刚于2019年8月24日代袁华泰向上海通用汽车金融有限责任公司支付按揭尾款40213元，上海通用汽车金融有限责任公司于2019年9月25日前后已邮寄解除抵押材料给陈刚，陈刚于2019年9月27日在解除抵押资料交接清单中签收确认。 本院认为，陈刚与袁华泰签订的《成都市二手车公司车辆成交协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照该合同约定履行义务。袁华泰将案涉车辆交付陈刚后，未按照约定解除车辆的抵押权，致使车辆无法过户至陈刚名下。陈刚在诉讼中已代袁华泰向上海通用汽车金融有限责任公司付清了车辆的按揭尾款40213元，上海通用汽车金融有限责任公司作为案涉车辆的抵押权人已将包括车辆登记证书在内的解除抵押手续全套资料交付陈刚，陈刚及袁华泰可持解除抵押手续全套资料办理抵押权解除，故陈刚要求袁华泰协助办理车辆过户手续的请求成立，本院予以支持。 案涉车辆已具备可以过户的法律要件，故不应适用合同中“如车辆因故不能过户，甲方必须乙方赔偿定金和修理费（以4S店界定为主）”的约定，陈刚主张袁华泰承担双倍支付定金及修理费的违约责任的请求，本院不予支持。但袁华泰未及时解除抵押权，应赔偿由此陈刚造成的实际损失。袁华泰应向陈刚支付的拖车费4625元、违章罚款900元及陈刚代袁华泰支付的按揭款40213元，合计45738元，与陈刚应向袁华泰支付的购车尾款30000元品迭后，袁华泰应向陈刚赔偿损失15738元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4157号民事判决第二项，即“驳回陈刚的其他诉讼请求”； 二、变更四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4157号民事判决第一项为：袁华泰于本判决生效后5日内向陈刚支付损失15738元； 三、袁华泰于本判决生效后5日内协助陈刚将川Ａ×××××（车架号ＬＳＧＡＲ5ＡＬ6ＦＨ149253）车辆过户至陈刚名下。 如债务人未在本院指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4892元，二审案件受理费4892元及公告费600元，合计10384元，均由袁华泰负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 刘 苗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杜丝亚