wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初262号 原告：陈满贤，女，1972年10月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告陈满贤与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满贤的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈满贤向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事餐车服务员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告陈满贤于2019年6月28日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认陈满贤与南宁客运段于1993年3月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为陈满贤办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月29日作出南劳人仲不字〔2019〕第609号不予受理通知书，认为陈满贤于2019年6月28日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。陈满贤不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年6月28日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告陈满贤的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈满贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2127号 上海优啦信息科技有限公司： 上海优啦信息科技有限公司申请执行贾德江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。在执行过程中，申请执行人上海优啦信息科技有限公司与被执行人贾德江达成执行和解，被执行人贾德江已履行全部付款义务，申请执行人上海优啦信息科技有限公司已实现申请执行目的，并于2020年6月19日向本院提交书面结案申请。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10165号《民事判决书》以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1030号原告：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡。法定代表人：罗安祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光梅，该公司员工。被告：周妮，女，1988年8月11日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告贵州中钰海房地产开发有限公司（以下简称贵州中钰海公司）与被告周妮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于同年5月29日公开开庭审理，原告贵州中钰海公司的委托诉讼代理人杨光梅、被告周妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州中钰海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周妮返还原告不当利益7233元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原系原告公司的置业顾问，专门负责房产销售工作，于2019年4月离职。2019年11月8日，原告在向被告补发2019年5月、9月、10月、11月销售提成和溢价奖金及原代理公司暂扣10%部分销售提成时，由于将销售提成和溢价奖金重复计算，原告向被告银行账户多支付了7233元。后原告一直在找被告协商，希望被告能将该款项返还，但被告却一直置之不理，将该笔钱占为己有，被告的行为构成不当得利。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周妮辩称：原告补发的工资是25191元属实，被告发的工资没有注明工资、提成、溢价奖金分别是多少，被告在原告处工作时，向被告公布的底价与现在交到法院的资料中体现的底价不一样，要高于原来的底价，溢价奖金由原告自己计算，并没有得到我的签名认可，工资名册是原告自行制定，没有被告的签名认可，原告发给被告的溢价奖金并没有多发，还有可能少发了。原告主张的事实不存在，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系房地产开发公司，被告原系原告的置业顾问，负责房产销售工作，工资由基本工资、提成、溢价奖金三部分组成，被告于2019年4月离职，离职时原告尚欠被告的工资为2017年暂扣10%部分提成7879元，2018年11月提成2846元，2018年5月、9月、10月溢价奖金1078元、1799元（2月15日之前272元、2月15日之后1527元）、4356元，共计17958元，2019年11月8日原告向被告补发所欠工资时，向被告转账支付了25191元。原告发现在补发给被告的工资多支付了7233元，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告补发工资时，因工作失误向被告多发了7233元，被告所得的该利益，属于无法律根据取得的不当利益，原告要求被告返还不当利益的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本院予以支持。被周妮辩称原告可以自行将底价更改，达到减少了原告的溢价奖金的目的的意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称原告单方制定的工资结算依据和名册没有被告的签名认可，不能作为多发工资的依据的意见，因工资的组成、标准、计算方式是统一的，被告入职到离职时都认可，被告的销售业绩在原告工资名册上有明确的记载，原告根据销售业绩按约定的标准、方式计算出来的金额，能够确定原告应得工资，被告未能提供证据证明其完成的业绩超过工资名册上登记的数量，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周妮于本判决生效之日起十日内返还原告贵州中钰海房地产开发有限公司不当利益7233元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年六月二十四日书记员  邓 丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2143号之一原告：董立琨，女，1978年7月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：代号菊，天津承讼律师事务所律师。被告：马驰萍，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。原告董立琨与被告马驰萍委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。董立琨向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告已支付的服务费共计300,000元，并支付资金占用期间的利息（计算至2020年4月26日为36,258.33元）：2．依法判令被告双倍返还原告已支付定金共计700,000元，上述共计1,036,258.33元；3．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告取得天津市限价商品住房购买资格，为购买中环富镜山限价房，2017年4月28日，原告与被告签订《协议书》，委托被告代为办理中环富镜山限价房购买事宜。被告承诺五个月内为原告代办，并收取服务费100,000元，若到期未能成功办理，服务费将全额退还。当日原告向被告转账100,000元整。2017年5月13日，应被告要求，原被告双方签订补充协议，原告追加服务费200,000元，当日原告向被告转账200,000元。2017年9月7日，应被告要求，原告通过其母亲账户向被告支付房屋定金350,000元。但直至2017年10月13日，被告始终未能为原告办理限价房事宜，原告多次与被告协商退款事宜未果，故呈诉。本院经审查认为，限价房购买应严格遵循国家相关法律及政策，并通过摇号等正规程序办理。原告将指定小区的限价房购买事宜委托给被告，被告陈述其又将该事项转委托给案外人，并经过多次转委托，而最终承诺办理该事项的案外人储智麟因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。因此，综合双方庭审陈述，本院认为该案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告董立琨的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年六月十一日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三七九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七七六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2604号 被执行人：徐志敬，男，2001年11月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于徐志敬刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初26号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：对被执行人徐志敬判处罚金3000元。因被执行人徐志敬拒不履行法定义务，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行法定义务也未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，另外，本院向被执行人户籍地所属辖区法院发出委托调查函，查明被执行人在户籍地无可供执行财产。 本院认为，已穷尽执行措施，查明被执行人徐志敬无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2604号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘文飞 审判员  招跃温 审判员  汤振东 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔡彦斐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1952号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路**盛饰大厦****。法定代表人：徐海永，总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被告：韩彦青，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地山西省盂县，住山西省盂县。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告韩彦青租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签署的《车辆租赁协议》(编号：TYLD-ZL-201711028)；2、判令被告支付所欠租金9650.5元、违约金20845.08元；3、判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元；4、判令被告支付原告因拖车产生的拖车费用2500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告与原告签订编号为TYLD-ZL-201711028的《车辆租赁协议》(以下简称《协议》)。双方约定：被告向原告承租涉案车辆(车牌号：×××，品牌：猎豹黑金刚，车架号：×××)，租期3年（共36期，自2017年11月29日起至2020年11月29日止)，每月28日前支付当期租赁费，每月租赁费1930.10元。《协议》签订后，原告即将涉案车辆交付被告，被告按《协议》约定支付租金，但共计支付19期后被告即违约停止支付租金。涉案车辆于2019年12月21日被原告以被告违约为由拖回，但被告尚拖欠租金9650.5元(2019年7月22日支付最后一期，计算至2019年12月21日，欠付5期)。根据《协议》第五条第6项之约定，被告逾期交纳租金，原告阳泉分公司即有权解除合同并收回车辆；第六条第3款之约定，因被告违约导致合同解除的，被告应承担租金总额30%的违约责任。鉴于上述事实与理由，为了维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司提出上述各项诉讼请求是基于其下属分公司太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司于2017年11月29日与被告签订的《车辆租赁协议》，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告韩彦青户籍地山西省盂县上社镇南北河村**、住所地山西、住所地山西省盂县秀水镇桥沟小区1-2-506均属山西省盂县人民法院管辖范围的为给付货币，合同履行地为接受货币的一方，即太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司住所地山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村（阳泉旧机动车交易中心内），属山西省阳泉市郊区人民法院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至山西省盂县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭卫斌 二〇二〇年六月十八日书记员 王丽峰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1285号原告：华强，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被告：罗进军，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告华强与被告罗进军合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。华强向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理东台市五烈镇滨河雅居住宅楼407室、409室两套房地产的不动产登记，协助过户至原告名下;2.判令被告赔偿原告10万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告债务未清偿，经法院判决后，原告申请人民法院强制执行。2018年7月5日，东台法院作出（2017）苏0981执263号执行裁定，裁定将被告所建的坐落于东台市五烈镇滨河雅居住宅楼407室、409室两套房地产作价70万元交付原告抵债。原告与被告等人达成执行和解协议，对上述房屋办理房产证等事宜进行约定，该案已执行终结。但被告一直未按和解协议约定办理上述房产权属登记，使原告无法办理产权登记。故诉至法院，请求判决如前所请。本院认为，本院在执行华强与任俊生、罗进军杜银本、任俊华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗进军等人履行（2012）盐民初字第0060号民事判决。执行过程中，申请执行人华强与被执行人罗进军等人签订执行和解协议，约定被执行人罗进军将座落于东台市五烈镇滨河雅居住宅楼407室、409室作价70万元交给华强抵债，罗进军应积极办理房产证，如因罗进军的原因造成房产证办理拖延，向应华强赔偿10万元。因罗进军未履行和解协议中约定的协助办理上述两套房屋房产证的义务，华强提起本案诉讼。本案原告华强起诉的依据是执行和解协议，而执行和解协议依附于原生效判决，不可以作为起诉的依据。若将执行和解协议作为起诉的依据，实际上是对同一案件的第二次起诉，违反了“一事不再理”的原则。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回原告华强的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华强的起诉。案件受理费1190元（原告预交），全部退还原告华强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梅小薪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘飞飞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七七八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4739号原告：刘淑荣，女，1958年4月30日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区，委托代理人：伍蓉玲、周会丽，广东汇迅律师事务所律师及实习律师。被告：赵云，男，1981年11月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。原告刘淑荣诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍蓉玲，被告的委托代理人李远萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告的女婿,因婚前购房的需要向原告借款人民币700000元。被告于2007年2月12日在借条上签字，约定分7年还清。然而还款期限已至，原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉请求：1、被告支付原告借款本金共计人民币700000元及利息（以本金700000元为基数，自2007年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）;2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、原告的诉请已经超过诉讼时效，被告无需承担还款义务。2、原告并未实际向被告交付款项，因此双方借款合同并未生效。被告无需向原告履行还款义务。经审理查明：2007年2月12日被告出具内容为：“富力银禧花园A5栋18层03号住宅向刘淑荣贷款人民币70万元整，分7年还清。”的手书凭证。庭审中，原告称案涉借款因是购买被告与原告女儿的婚房，因此款项原告已实际支付给开发商，但因时间久远故无法找到支付凭证。原告还称借款到期后一直向被告口头催收其还款。对此被告不予确认称原告没有向其催收过。并表示没有指示原告将款项支付给开发商，也没有授权任何第三人接收该笔款项。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”现因原告主张的借款已于2014年到期，即原告主张的权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，且自2017年10月1日已超过二年，因此该诉讼时效期间不因《中华人民共和国民法总则》的施行而变更。就本案而言，原告主张其对被告享有700000元的债权。根据原告提交的证据显示，上述债权的最晚形成时间为2014年。现原告提供的证据不足以证明其曾向被告主张过权利，因此原告的该笔债权早已超过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故原告要求主张被告返还借款700000元的，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘淑荣的全部诉讼请求。本案受理费10810元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  邝炜荧
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初272号原告：刘某文，男，汉族，1977年8月1日出生，住兴宁市***********，身份证号441************296。被告：曾某文，男，汉族，1983年8月18日出生，户口所在地兴宁市*************，身份证号441************370（现下落不明）。原告刘某文与被告曾某文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某文到庭参加诉讼，被告曾某文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告伍万元整。事实理由：被告在2019年9月因生意周转困难，向原告借款五万元、承诺期限一个月，到期后至今未还，只好求助法律。曾某文未作书面答辩。本院经审理查明：原告在诉讼中称，2019年9月被告向原告借款5万元用于工程周转，约定期限一个月，原告提供借据一张予以证实，借据内容如下“借据借款人：曾某文身份证：441************370本人曾某文2019年9月9日向刘某文私人借款人民币大写伍万元整（小写：￥50000.-）作为资金周转使用，并承诺于2019年10月20日前还清所有欠款，如逾期时间达三天，借方有权上门追讨欠款，同时所产生的追缴费用和影响都由本人承担。声明：以上所有条款都属本人在自愿、充分了解的情况下所签署。附件：借款人身份证复印件。借款人：曾某文2019年9月9日电话：138*****753”。借款后被告没有偿还，原告遂将被告诉至本院。本院认为：被告向原告借款50000元，有原告提交的“书证”证明，本院予以认定；原告诉请判令被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告曾某文应在本判决生效后十日内偿还原告刘某文借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告曾某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙人民陪审员  王 基人民陪审员  曾国胜二〇二〇年六月十一日法官 助理  罗文立书 记 员  曾华芳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六五七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执111号申请执行人：景德镇市开门子房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**。法定代表人：殷爱国，该公司董事长。委托代理人：刘小勇，江西立宇律师事务所律师。被执行人：邱明谦，男，汉族，1960年12月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：北京机得投资有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**一社会信用代码91110109726336443W。法定代表人：刘伟，系公司总经理。景德镇市开门子房地产开发有限公司依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终499号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查。本案在审判阶段，已对被执行人邱明谦的银行账户进行冻结，且查封了被执行人邱明谦房屋一栋。本院已将保全的账户中存款进行扣划并发放给申请执行人，被执行人邱明谦名下的车牌号为赣Ｈ×××**和赣Ｂ×××**小汽车本院已查封，但该车具体位置不明确，故暂时无法处置，关于邱明谦在赣州农村商业银行明珠支行账户中的存款32625.02元及其所有的被本院查封的位于雕塑瓷厂宿舍1栋307室房屋，申请人向本院申请暂不予处置，待恢复执行时再行处置。本案申请执行人申请执行邱明谦150万元及利息和迟延履行期间债务利息，诉讼费和保全费共计8348元；申请执行北京机得投资有限公司200万元及利息和迟延履行期间债务利息，诉讼费和保全费11132元。执行费由被执行人承担。截至2020年6月19日已执行邱明谦196138元，其余未执行。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年6月19日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  江文秋人民陪审员  程园发二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1363号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙丽丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙丽丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12553号民事判决书，要求被执行人孙丽丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计57768.16元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1363号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14941号 原告：阮文豪，男，1965年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄剑，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞家勇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：苏仕勋，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：郑娱萍，女，1967年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：苏鹏，男，1984年5月17日出生，汉族，住广西博白县。 两被告及第三人的共同委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。 原告阮文豪诉被告苏仕勋、郑娱萍、第三人苏鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮文豪撤回起诉。 案件受理费25242元，因撤诉结案减半收取12621元，由原告阮文豪负担。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张林玉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2826号 黄锐良： 本院立案执行黄锐良罚金纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2826号。在执行过程中，本院依法扣划黄锐良银行存款36000元，支付了（2019）粤0781刑初467号刑事判决书、（2020）粤07刑终4号刑事判决书所确认的罚金。台山市人民法院（2020）粤0781执2826号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢487号 李振祥、罗敏科： 本院立案执行申请执行人李振祥与被执行人罗敏科房屋租赁合同纠纷一案，案号：（2019）粤0781执恢487号。在执行过程中，本院依法拍卖属担保人杜丽芬所有的用于本案担保的车辆、依法扣划被执行人罗敏科的银行存款,所得款项偿还了申请执行人部分欠款，被执行人罗敏科主动偿还了余下欠款。本案已执行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执恢487号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五八五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4779号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，总经理。被告：周明科，男，1979年12月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与周明科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案诉前调解。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年六月十九日书记员  王 晓
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0203行初162号原告乐平市辉煌膨润土矿业有限公司，地址江西省乐平市浯口镇梅溪桥村，统一社会信用代码91360281MA35XDNQ1Y。法定代表人洪强，该公司执行董事。委托代理人方永红、余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。被告乐平市市场监督管理局，地址江西省乐平市洪岩北路，统一社会信用代码11360281MB048501XR。负责人李安乐，该局局长。委托代理人王福文，该局洎阳分局局长。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。第三人蒋小英，女，1967年8月9日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。本院在审理原告乐平市辉煌膨润土矿业有限公司诉被告乐平市市场监督管理局履行职责一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告乐平市辉煌膨润土矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  余兰英人民陪审员  黄小明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  彭文卿
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保36号 申请人：徐步到，男，1970年10月27日出生，汉族，个体，住金溪县。 被申请人：江西桔娃食品有限公司,统一社会信用代码:91361023MA37N8R24F,住所地南丰县黄金工业园区。 法定代表人，徐迎，系该公司总经理。 申请人徐步到于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求请求查封在980万元范围内，查封被申请人土地（赣20**南丰县不动产权第000XX号）、厂房、设备等财产。申请人南丰县翰景园房地产开发有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司的6615492020361023000001号保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在980万元范围内，查封被申请人江西桔娃食品有限公司所有的赣20**南丰县不动产权第000XXX号土地使用权及地上厂房等附属建筑物、机器设备（详见清单），期限为两年； 二、被申请人负责对上述查封财产的保管，可以使用，但不得处置； 案件申请费5000元，由申请人南丰县翰景园房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡睿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  涂倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四八四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三四三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1197号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪飞，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：许家鸿，男，该分行工作人员。被告：罗军民，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告罗军民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。审判员  李南新二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2485号 申请执行人：龚小燕，女，1975年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘俊余，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都路通快捷科技有限公司，住所地：中国四川自由贸易实验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：任迪索。 申请执行人龚小燕依据生效的（2020）川0191民初647号《民事调解书》，申请执行刘俊余、成都路通快捷科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行的标的是150000元，另被执行人应承担本案执行费2150元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人刘俊余、成都路通快捷科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人龚小燕亦不能向本院提供被执行人刘俊余、成都路通快捷科技有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人龚小燕送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初647号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月十五日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢40号之一申请执行人：杨艳芳,女性,1964年11月13日出生,住昌图县。被执行人：杨国清，男性,1956年6月30日生，其他，住昌图县。申请执行人杨艳芳与杨国清其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00982号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨艳芳于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人杨国清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人杨国清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国清暂无财产可供执行财产。申请执行人杨艳芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2826号之一申请执行人：梁进升，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：齐全卫，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王培强，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人梁进升申请执行被执行人齐全卫、王培强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1721民初2948号民事判决书已发生法律效力，因被告齐全卫、王培强未按上述判决所确定的内容履行义务，申请执行人梁进升于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人齐全卫、王培强送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人齐全卫、王培强于2019年9月21日前履行义务，逾期被执行人齐全卫、王培强未履行。经查明被执行人齐全卫有位于曹县××集镇常岗庙××西从北××栋上下两层共六间楼房一幢，在本案审理阶段裁定查封了其中的四间，因该楼房只有一个楼梯，无法分割，本院在执行中，对被执行人齐全卫的该幢楼房上下两层共六间裁定查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人齐全卫所有的位于曹县桃源集镇常庙南街路西从北向南第二栋上下两层共四间楼房一幢的查封。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年六月八日书记员  崔振宇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1129号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，男，该支行工作人员。被告：何英，女，1995年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告何英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤回起诉处理。审判员  李南新二〇二〇年六月十七日书记员  徐 良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初248号 原告：林玫君，女，1972年12月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告林玫君与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玫君及其委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玫君向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年4月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年4月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年4月1日至1997年5月31日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 本案在审理过程中,原告主张其要求确认与南宁客运段存在劳动关系期限为1993年4月1日至1997年4月30日。 还查明，原告林玫君于2019年6月27日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认林玫君与南宁客运段于1993年4月1日至1997年3月31日存在劳动关系；2、南宁客运段为林玫君办理档案和社会保险关系转移手续;3、南宁客运段支付林玫君1993年4月1日至1997年3月31日工龄工资16800元。该仲裁委于2019年10月29日作出南劳人仲不字〔2019〕第550号不予受理通知书，认为林玫君于2019年6月13日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。林玫君不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年6月13日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告林玫君的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告林玫君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1721号之八一五 被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：崔庆玉。 本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。 二、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月七日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六四四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初954号 原告：四川康耐德硅胶科技发展有限公司，统一社会信用代码91510681555780266Q。住所地：四川省广汉市北外乡檀林村。 法定代表人：周树银，总经理。 委托诉讼代理人：范旭剑，该公司员工。 被告：母延明，男，汉族，生于1973年4月18日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司与被告母延明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司的委托诉讼代理人范旭剑到庭参加了诉讼，被告母延明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付给原告其下欠货款共计5746元；2.判令被告支付给原告其前述未付货款的违约金，从2016年6月1日起到至前述未付货款实际付清之日的违约金（计算方式：以5746为基数，按未付货款每月0.3%计算）；3.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告曾陆续给被供应硅酮胶密封胶(中空胶),截止2015年12月30止,被告共下欠原告货款5746元。截止日当天,被告向原告出具书面《货款欠条》,被告承诺于2016年5月30日前还清货款,若到期未结清货款,其自愿承诺按未付货款的0.3%/月支付违约金。被告逾期未付款，原告数次催收未果。综上,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,并恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉请提供的《货款欠条》等证据，经庭审审查，符合证据的要求，本院予以确认。 经审理查明：2015年12月30日，被告母延明向原告出具了《货款欠条》，内容有：母延明截止2015年12月30日欠四川康耐德硅胶科技发展有限公司硅酮密封胶（中空胶）货款5746元，本人承诺于2016年5月30日前还清货款，若到期未结清货款，我自愿按未付货款的0.3%/月支付违约金。被告逾期未付款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：原告提供的欠条，足以证明被告拖欠原告货款的事实。原告要求被告支付拖欠的货款及逾期违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，为此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下： 被告母延明在本判决生效之日起三日内向原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司支付货款5746元及逾期付款违约金，违约金的计算方式为：从2016年6月1日起至付清之日止每月按前述未付货款的0.3%计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费50元，公告费600元,由被告母延明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少. 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三三一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1635号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市**山东路**。 负责人：杨国月，行长。 被执行人辛笑天，男，1972年01月15日生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛笑天在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币963.60元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢540号 李云修、龙世华、李心雨： 李云修、龙世华、李心雨申请执行廖发春、成都红宇物流有限公司其他案由一案，本院于2020年6月15日立案恢复执行，本案执行标的是1873895.00元。在执行过程中，被执行人廖发春、成都红宇物流有限公司已履行全部还款义务，并提供履行完毕的情况说明，申请人李云修、龙世华、李心雨已实现本案恢复执行的目的。故本案于2020年6月16日执行完毕，执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13205号《民事判决书》以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七六一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三六九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二九五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六八二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三四四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六九六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1883号之一申请人：孟祥秋（又名孟璐），女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被申请人：丁会兵（又名丁会彬），男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：刘俊丽（丁会兵之妻），女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。申请人孟祥秋与被申请人丁会兵、刘俊丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)鲁1721民初1883号民事裁定书，并据此冻结被申请人丁会兵、刘俊丽的银行存款4万元。申请人孟祥秋于2020年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已付清案涉债务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁会兵、刘俊丽的银行存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军伟二〇二〇年六月二十日法官助理王增习书记员韩嘉慧
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二三一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4414号之一申请人：天津万赢百通商贸有限公司，住所地，天津市武清区徐官屯街江源道**114-9（集中办公区）。法定代表人：何国徽。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉芹，天津嘉权律师事务所律师。被申请人：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地，辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇。法定代表人：刘硕。申请人天津万赢百通商贸有限公司与被申请人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请二次财产保全，请求对被申请人的折弯机、剪板机、Ｃ型钢压型机、压瓦机、开平机、集装箱生产线、二氧保护焊机、行吊、罗拉机、总装线、平板打沙线（存于辽宁省盘锦市盘山县太平镇环城路被申请人公司内）及被申请人名下账号：2105********银行账户（保全数额为72505元）予以查封、冻结，并以何国亮名下车牌号为津ＭＫ××**的凯迪拉克牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司的折弯机、剪板机、Ｃ型钢压型机、压瓦机、开平机、集装箱生产线、二氧保护焊机、行吊、罗拉机、总装线、平板打沙线（存于辽宁省盘锦市盘山县太平镇环城路被申请人公司内）及被申请人名下账号：2105********银行账户（保全数额为72505元）；二、查封担保人何国亮名下车牌号为津ＭＫ××**的凯迪拉克牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年六月三日书记员 张军玲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四九三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2453号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王妍，该银行员工，特别授权。被告：刘生辉，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告刘生辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告刘生辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币19,607.21元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】一、2013年2月23日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××24三、截至2020年3月31日，信用卡欠费情况：1、本金：13,693.79元；2、利息：4,231.67元；3、还款违约金：1,681.75元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金1,681.75元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年3月31日的借款本金13,693.79元、利息4,231.67元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告刘生辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3561号申请人：武玉新，女，1969年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。被申请人：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津**双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，职务:总经理。武玉新与天津市润生塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市润生塑胶制品有限公司名下的价值260,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令玲二〇二〇年六月三日法官助理郭文超书记员张晓斌
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四八六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八八三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执751号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：李慧娟，女，1979年08月02日出生，壮族，住柳州市柳北区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与李慧娟保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五四三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初888号 原告：山东润世律师事务所，住所地青岛市山东路**深业中心**11F。统一社会信用代码31370000773514505Q。 法定代表人：朱军，职务主任。 被告：臧庆启，男，1963年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 本院在审理原告山东润世律师事务所与被告臧庆启委托合同纠纷一案中，原告山东润世律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东润世律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元由原告负担。 审判长  费晓娥 审判员  魏慧慧 审判员  马焕君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹 荣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二九七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执733号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：韦振依，男，1986年06月22日出生，壮族，住柳州市柳江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦振依保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢39号之一申请执行人：王宁,男性,1992年2月1日出生,住昌图县。被执行人：赵艳军，男性,1975年8月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人王宁与赵艳军机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执815号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王宁于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人赵艳军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人赵艳军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳军暂无财产可供执行财产。申请执行人王宁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终679号 上诉人（原审被告）：余治勇，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：何平，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何家发，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 上诉人余治勇因与被上诉人何平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人余治勇上诉请求：1.撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1085号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人没有用杯子砸向被上诉人；2.被上诉人手掌受伤是还没有与上诉人发生抓扯之前跌倒造成的；3.上诉人对误工时限有异议；4.案外人黄某应承担相应责任。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。 被上诉人何平辩称，上诉状的内容违背客观事实，被上诉人在一审中向法庭举出了公安机关侦查阶段对证人的调查记录等证据，本案事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何平向一审法院起诉请求：1.判令余治勇赔偿何平医疗、检查费22180元，住院伙食补助费570元，营养费380元，误工费18000元，护理费1710元，交通费400元，鉴定费800元，合计44040元；2.本案诉讼费由余治勇承担。 一审法院认定事实：2018年11月9日晚上21时许，何平在南江县黄某开的茶馆里打麻将时，与同桌的余治勇发生争吵，进而发生抓扯，余治勇用玻璃杯扔向何平，玻璃杯落地后摔碎。双方在抓扯过程中，何平摔倒，造成何平右手掌受伤。何平受伤后被送至巴中市骨科医院手术住院治疗，出院诊断为：右手切割伤。1.右手示、环指浅屈肌腱断裂；2.右手中指深、浅屈肌腱断裂；3.中指指总神经及动静脉断裂。2018年11月27日出院，住院19天。出院医嘱及建议：1.出院后继续巩固治疗；2.定期复查，术后4周拆石膏托；3.专科医生指导下功能锻炼；4.门诊随访（每周二、五手足创伤科门诊）。开支医疗费21918.01元、交通费400元。2019年3月至5月份，何平出院后在巴中市中心医院复查用去医疗费262元。2019年12月31日，经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见为：何平右手切割伤致使多处肌腱损伤构成轻微伤；2020年3月10日，经四川明正司法鉴定所司法鉴定意见为：何平的本次损伤酌定误工期限为180日；开支鉴定费800元。另查明，何平治疗中，余治勇垫支了医疗费10000元。 一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，何平与余治勇打麻将时发生争吵，对于纠纷的发生，双方均有过错。余治勇用玻璃杯砸向何平，玻璃杯落地后摔碎，何平右手切割伤是玻璃碎片造成的可能性较大，故对于何平的受伤，余治勇存在较大过错，应当承担主要民事责任，何平在此纠纷中也存在一定的过错，亦应承担次要民事责任，故酌定余治勇承担70%的责任，何平承担30%的责任。关于何平的误工时间的问题。何平出院医嘱及建议：3.专科医生指导下功能锻炼，结合四川明正司法鉴定所司法鉴定意见，何平的误工期限可以认定为180天，故对余治勇的该辩解意见，不予采纳。关于茶馆老板黄某是否作为本案被告问题。何平没有提起对黄某的诉讼，且不是必要的共同诉讼。故对余治勇的辩解意见，不予采纳。何平的经济损失为医疗费22180元（含复查产生的费用），住院伙食补助费570元（19天×30元），误工费18000元（180天×100元），交通费400元，鉴定费800元；护理费，没有医疗单位或鉴定机构的明确意见，不予支持；营养费，没有医疗机构的意见，不予支持；以上费用合计41950元。余治勇承担70%的责任，即29365.00元，减去垫支的10000元后实际应支付19365元；何平承担30%的责任，即12585元。一审法院据此判决：一、余治勇于本判决生效后十日内赔偿何平医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失费用共计19365.00元；二、驳回何平的其他诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。关于上诉人余治勇称被上诉人何平受伤与其无关，其不应承担赔偿责任的问题。经查：证人罗某在南江县公安局城东派出所的询问笔录中称：“我听到屋里玻璃茶杯破碎的声音……”、“何平一把捏住自己的手说‘遭了，我手断了’，我当时看见何平的手掌上有一条口子正在流血”；证人宋某在南江县公安局城东派出所的询问笔录中称：“这时，传来一声很响的玻璃破碎的声音，应该是有人扔了玻璃杯，但是我没看见谁扔了玻璃杯，只是听见玻璃破碎的响声……在抓扯的过程中，何平绊倒在地上……”、“何平把自己手捏住，说自己的手断了，嘴里还说我手断了，你们还把我拉到起”；证人黄某在南江县公安局城东派出所的询问笔录中称：“余治勇准备抓椅子，但没有抓起来，他就顺手从旁边的茶凳上抓了一个喝茶的玻璃杯朝何平的身体扔了过去，杯子扔在了何平的身上然后掉在地上了……，后来余治勇就冲过去把何平推到了墙壁上，并用拳头打了何平几下”、“我看见何平还想去追他，我就把他拉住，何平把他的手给我看，我看见他手掌上有个口子，一直在滴血……”；证人姚某在南江县公安局城东派出所的询问笔录中称：“玻璃响声之后，何姓男子和余姓男子继续发生抓扯，抓扯的过程中，何姓男子就一下摔倒在地上了……”、“我去拉他们的时候，我就看见地上有少量的血迹……”、“余姓男子走了之后，何姓男子发现自己手掌流血了，气就更大了。”从上述四位证人的询问笔录内容来看，均证实何平右手掌受伤系与余治勇抓扯过程中所致，故上诉人余治勇的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于余治勇与何平承担责任比例的问题。上诉人余治勇与被上诉人何平因日常琐事引发生纠纷，双方本应冷静正确处理，在相互抓扯过程中，余治勇用玻璃杯砸向何平，玻璃杯落后摔碎，而后余治勇致使何平倒地，何平右手掌被玻璃碎片致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，余治勇应当承担主要民事责任；同时，何平对损害的发生也有一定过错，可以减轻侵权人余治勇的过错。一审判决由余治勇承担70%责任，何平承担30%的责任比例并无不当，应予维持。故上诉人余治勇的该上诉理由不成立，本院不予支持。 关于一审判决认定的误工天数是否正确的问题。一审判决根据医嘱建议，结合四川明正司法鉴定所司法鉴定意见，确定被上诉人何平的误工期限为180天并无不当。上诉人余治勇虽认为误工天数过高，但未能提供相反证据推翻四川明正司法鉴定所司法鉴定意见认定的误工天数，应承担举证不能的不利后果。故上诉人余治勇的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于黄某在本案中是否应承担责任的问题。何平起诉余治勇的案由为“生命权、健康权、身体权纠纷”，黄某未实施不法侵害行为，且何平亦未向黄某主张权利。故上诉人余治勇的该上诉理由不能成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人余治勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人余治勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  黄 涛 书 记 员  雒 颖
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三八四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四二五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2837号 蔡永惠、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院立案执行申请执行人蔡永惠与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2837号。在执行过程中，本院依法扣划李迺超银行存款14400元，赔付了申请执行人蔡永惠的经济损失。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2837号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5357号起诉人：王荷，女，汉族，1999年5月26日生。2020年8月5日，本院收到起诉人王荷的起诉状。起诉人王荷向本院提出诉讼请求：追还欠款。事实和理由：借钱不还追要无果。本院经审查认为，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。现起诉人王荷的起诉状中诉讼请求仅有“追还欠款”字样，属于无具体诉讼请求。且起诉状中的事实和理由书写过于笼统，属于无具体的事实和理由。综上，起诉人王荷的起诉无具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王荷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十九日书记员  狄晓宁
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执15号 关于申请人刘海阳与被执行人刘晨抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初960号原告：卢学其，男，1966年4月14出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路君临天下**。法定代表人：乔振国，经理。原告卢学其与被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司（简称颐和园餐饮公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢学其到庭参加了诉讼。被告颐和园餐饮公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学其向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金6000元；2、判令被告赔偿因更换酒店婚宴损失10000元并当面道歉；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年2月17日在被告店内预交定金3000元作为婚宴预订，约定于2019年10月3日由被告为原告提供婚宴相关事宜。后因被告经营不善于2019年6月1日停业。导致原告临时替换酒店举办婚礼。由于被告未能按约为原告提供服务，并拖欠原告定金，给原告造成了经济和精神损失，故提起诉讼请依法公判。被告颐和园餐饮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告卢学其在被告颐和园餐饮公司处，预定于2019年10月3日举办婚宴事宜，卢学其于当日交纳了定金3000元，颐和园餐饮公司出具了收据。后因颐和园餐饮公司于2019年6月1日停止营业，卢学其预定的婚宴未能举办。本院认为，根据合同法及担保法的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定债务的,应当双倍返还定金。本案原告卢学其为预订婚宴向被告颐和园餐饮公司交纳了定金，颐和园餐饮公司收取了定金并出具收据，但其未按约为卢学其提供婚宴服务，应承担相应的民事责任，故原告卢学其要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告卢学其要求赔偿损失的请求，因其未提交相关的证据，该请求本院不予支持。被告颐和园餐饮公司不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告卢学其双倍返还定金共计6000元。二、原告卢学其的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年六月十九日书记员 尹婉青
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执10号申请执行人：景德镇市人民防空办公室，住所地：景德镇市昌江区昌江大道西侧**豪门酒店**，统一社会信用代码：11360200014544412L。被执行人：景德镇鸿翔置业发展有限公司，，住所地：江西省景德镇市珠山区莲花塘烈士塔旁组织机构代码：550859995。景德镇市人民防空办公室依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初227号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇鸿翔置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人景德镇鸿翔置业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人景德镇鸿翔置业发展有限公司有可供执行的财产。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行58.262万元，被执行人承担执行费8226元，截至2020年6月11日已履行0元，未执行58.262万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二〇年六月十五日书记员  崔 璇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4399号 原告：谢海英，女，1969年9月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。 被告：刘桂龙，男，1970年6月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告谢海英与被告刘桂龙共有纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告谢海英的委托诉讼代理人段亚平、被告刘桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海英向本院诉请：1、确认登记在被告名下的坐落于耒阳市××镇××村××组××街××号××幢房屋（房屋所有权证号：耒阳市房权证乡镇字第0××1号）为原、被告夫妻共有；2、判令原告对登记在被告名下的坐落于耒阳市××镇××村××组××街××号××幢房屋（房屋所有权证号：耒阳市房权证乡镇字第0××1号）享有50%的财产份额。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1990年1月20日在耒阳市小水镇民政办登记结婚。双方于20世纪90年代向农科村委会、镇政府申请位于农科村1组中街75号132.6平方米的宅基地自建砖混房两层。入住后，于2012年9月1日经市国土局核准颁发了宅基地使用权证，于2013年4月5日经市房产局核准颁发了房屋所有权证。2020年4月22日，耒阳市人民法院以（2017）湘0481执字495号执行裁定书，将原、被告共有的坐落于耒阳市××镇××村××组××街××号××幢房屋查封，查封期限至2023年4月21日止。原告口头提出异议，法院工作人员向原告释明，如合法财产权益受到损害，可依法提起析产诉讼。根据婚姻法第17条规定，坐落于耒阳市××镇××村××组××街××号××幢房屋依法由原、被告共同所有。而该执行裁定书已损害了原告的合法财产权利，根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第3款规定，原告作为共有人，享有提起析产诉讼的权利。故诉至法院，请求依法判处。 被告刘桂龙辩称：原告所述属实。 经审理查明：原、被告双方于1990年1月20日在耒阳市××镇××登记结婚。20世纪90年代，原、被告双方向农科村委会、小水镇政府申请并取得耒阳市小水镇农科村1组的宅基地，并在宅基地上自建砖混结构房屋两层。2012年9月1日，耒阳市国土局为该宅基地颁发了《集体土地使用权证》【证号：耒集用（2012）第134243号】，使用权面积132.6平方米，土地使用权登记在刘桂龙名下。2013年4月5日，耒阳市房产局为该房屋颁发了《房屋所有权证》（证号：耒阳市房权证乡镇字第0××1号），建筑面积95.40平方米，房屋位置登记为耒阳市××镇××村××组××街××号，房屋所有权人登记在刘桂龙名下。 另查明，本院于2020年4月22日作出（2017）湘0481执495号执行裁定，查封了被告所有的位于耒阳市××镇××村××组××街××号门面房一间，查封期限为三年。原告认为，被查封的房屋系夫妻共同财产，为夫妻共同所有，该查封损害了原告的合法财产权益，遂提起析产诉讼，请求依法判处。 上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、《集体土地使用权证》、《房屋所有权证》、《执行裁定书》等证据，经庭审质证，以及庭审笔录，予以佐证。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，在双方没有约定且不属于一方财产的情况下，归夫妻共同共有。本案中，原、被告于1990年1月20日办理婚姻登记。双方于婚后在宅基地上自建房屋一幢，共两层，并于2012年取得了《集体土地使用权证》和2013年取得了《房屋所有权证》，因双方未对婚姻关系存续期间的财产归属进行约定，且该房屋不属于婚姻法第十八条规定的财产，涉案房屋虽然登记下被告一人名下，但该房屋属于夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，属于夫妻共同共有财产。因此，原告请求确认耒阳市××镇××村××组××街××号××幢房屋（房屋所有权证号：耒阳市房权证乡镇字第0××1号）为原告谢海英与被告刘桂龙夫妻共同共有，于法有据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、 扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”该条第三款赋予共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，但该款只是程序救济权利，共有人是否对共有财产享有份额，应依据实体法予以判定。前面已述，涉案的房屋为夫妻共同共有，被告因与案外人存在纠纷，被人民法院依法查封其中的一部分，原告以此请求分割财产，并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形。因此，原告请求对耒阳市××镇××村××组××街××号××幢房屋（房屋所有权证号：耒阳市房权证乡镇字第0××1号）享有50%的财产份额，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、确认坐落于耒阳市××镇××村××组××街××号××幢房屋（房屋所有权证号：耒阳市房权证乡镇字第0××1号）为原告谢海英与被告刘桂龙夫妻共同共有； 二、驳回原告谢海英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1150元，由原告负担600元，被告负担550元（原告已垫付，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓镭 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13164号 李连富： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审197号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执915号 申请执行人：张恭芹，女，1957年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑**，统一社会信用代码341324000000095。 法定代表人：李凡跃，该公司经理。 申请执行人张恭芹与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初1194号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告泗县开元投资理财服务有限公司于2020年5月1日前偿还原告张恭芹借款230000元；二、如被告泗县开元投资理财服务有限公司未按照约定偿还上述款项，被告泗县开元投资理财服务有限公司应偿还原告全部借款本金230000元及利息（以230000万为基数按照年利率18%自2018年1月1日计算至全部款项清偿之日止）；三、原告张恭芹与被告泗县开元投资理财服务有限公司双方再无其他纠纷。案件受理费2375元，由被告泗县开元投资理财服务有限公司负担（已付）。因被执行人泗县开元投资理财服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张恭芹申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1194号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1194号民事调解的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘雨晴
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1721号之四一一 被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：崔庆玉。 本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。 二、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月七日 书记员 殷海云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2158号原告：无锡南洋电机技术有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路508-1501，实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路**。法定代表人：俞汉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：府玉华，该公司员工。委托诉讼代理人：沈文健，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。被告：山东泰鼎矿山机械有限公司，，住所地山东省新泰市高新技术开发区光明路**法定代表人：和卫国，该公司经理。原告无锡南洋电机技术有限公司（以下简称南洋电机公司）与被告山东泰鼎矿山机械有限公司（以下简称泰鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南洋电机公司委托诉讼代理人府玉华、沈文健到庭参加诉讼。被告泰鼎公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南洋电机公司向本院提出诉讼请求：判令泰鼎公司立即支付结欠其价款24000元。事实和理由：2018年3月，其与泰鼎公司达成买卖合同1份，由其根据泰鼎公司的要求制作电机2台，总价款724000元，泰鼎公司收货后已支付700000元，余款24000元长期未付。泰鼎公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，南洋电机公司提交了买卖合同、送货单、增值税专用发票及相应的发票传递回单等证据，泰鼎公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：南洋电机公司与泰鼎公司于2018年3月签订买卖合同1份，合同约定：由南洋电机公司为泰鼎公司制作型号为Z800－400的电动机2台，合同总价款为724000元；付款方式：预付30%、余款款到发货、留10%的质保金在无质量问题后一年内付清。合同签订后，南洋电机公司依约于2018年6月7日将上述电机全部交付给泰鼎公司，同时开具了全额724000元的增值税专用发票，该发票已由泰鼎公司的合同委托代理人侯俊签收。泰鼎公司支付了价款700000元，余款24000元长期未付。为此，南洋电机公司遂诉来本院，要求理涉。本院认为：泰鼎公司与南洋电机公司之间的买卖关系，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，对于泰鼎公司结欠南洋电机公司24000元，有南洋电机公司提供的合同书、送货单、增值税发票及发票传递回单等为凭，且与其陈述相一致，本院予以确认。现南洋电机公司要求泰鼎公司立即支付上述价款24000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东泰鼎矿山机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡南洋电机技术有限公司价款24000元。如果山东泰鼎矿山机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元、财产保全费320元，共计520元，由山东泰鼎矿山机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年六月十七日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。