江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初252号原告（反诉被告）：吕某某，女，汉族，1979年5月8日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：施某某，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告（反诉原告）：许某某，男，汉族，1982年10月15日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：程某某，某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨某，某某服务所法律工作者。原告吕某某与被告许某某合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，被告许某某于2020年4月17日向本院提起反诉，本院一并予以受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人施某某，被告许某某及其委托诉讼代理人程某某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告吕某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除双方之间签订的《合作经营协议》；2、判令被告返还原告合作款190000元并按银行利率计算利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：本诉原告吕某某多次到本诉被告许某某经营的“瑞仁九九足道”洗脚后认识本诉被告许某某。期间经本诉被告许某某多次游说后其加入了“瑞仁九九足道”。双方在2020年1月1日达成经营协议。约定，原“瑞仁九九足道”资产作价为350000元，本诉原告吕某某出资210000元，占股本60%，本诉被告许某某出资140000元，占股本40%。同时约定协议以后完善再确定细致。同日本诉原告吕某某支付了合作款190000元。本诉被告许某某收取合作款后不久将款项用于自身还债。本诉原告吕某某亦未参与到合作运营当中，经本诉原告吕某某与本诉被告许某某多次协商未果，本诉原告吕某某遂提出退出合作，本诉被告许某某不予理睬，试图吞占合作资金。故本诉原告吕某某为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决。本诉被告许某某答辩意见如下：1、本诉原告吕某某与本诉被告许某某之间签订的书面合作协议有效，不存在合同解除情形，本诉原告吕某某的诉讼请求应予以驳回；2、双方应按合作协议履行双方之间的权利和义务。反诉原告许某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令反诉被告吕某某按合作协议补齐剩余出资款20000元；2、反诉被告吕某某未履行补齐剩余出资款义务，应按合同约定构成放弃全部出资股份；3、本案反诉诉讼费由反诉被告吕某某承担。反诉被告吕某某答辩意见如下：1、双方签订的《合作经营协议书》系合作意向协议，合同并未生效，按合同规定双方应重新签订合作（或合伙）协议；2、反诉被告吕某某没有参与合伙事务的经营管理，不能认定为合伙人，不承担经营损失；3、反诉原告许某某存在欺诈行为，其经营的“瑞仁九九足道”企业，处于经营入不敷出状态，收取反诉被告吕某某合作款190000元，反诉原告许某某全部用于个人偿债，因此解除双方合作协议有法律依据。本诉原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：1、本诉原告吕某某的身份证复印件。拟证明本诉原告吕某某的身份情况及系本案适格诉讼主体。2、合作经营协议书一份。拟证明双方之间签订的该协议合同待生效，具体内容需双方重新签订。3、本诉被告许某某出具的收条一份，现金交付照片。拟证明本诉原告吕某某向本诉被告许某某交付了190000元现金。4、微信聊天文字记录（截屏）一组。拟证明本诉被告许某某收取本诉原告吕某某的合作款后用于偿还个人债务。5、询问笔录一份（被询问人王海琴系“瑞仁九九足道”浴足技师）。拟证明本诉被告许某某将本诉原告吕某某的合作款用于其他用途，偿还个人债务，对方没有合作的诚意和基础。对本诉原告吕某某提交的上述证据说明如下：对于证据1、3本诉被告许某某不持异议，本院予以确认。对于证据2本诉被告许某某质证意见为：该份合同内容完实，应认定合法有效。本院认为，双方签订的该合作协议对双方之间的权利义务已经明确约定，具备了合同的主要内容条款，应认定合法有效。本诉被告许某某的该质证意见予以采纳。证据4本诉被告许某某质证意见为：该证据能够证明双方存在合伙关系，本诉原告吕某某也参与了企业经营。本院认为，该微信聊天文字记录（截屏）内容显示“本诉被告许某某已经将收取本诉原告吕某某的合作款自己用掉了，在本诉原告吕某某知道后双方就企业的以后是继续合作或散伙事宜”双方有过商量。故对于该本诉原告吕某某该证据主张的证明目的予以确认。本诉被告许某某抗辩该证据恰好能证明双方之间存在合伙（合作）关系予以确认，但不能达到证明本诉原告吕某某参与了企业的经营管理的目的。对于证据5本诉被告许某某提出质证意见为：被询问人没有出庭参加诉讼，不予认可。本院认为，该份询问笔录出具单位系珠山区公安分局昌江派出所。笔录署有“复印属实”，加盖出具单位印章。被询问人（王海琴）陈述内容也和本案双方争议的主要事实能印证，故对对于该份询问笔录主要内容真实性予以确认。反诉原告许某某为支持其反诉请求，向本院提交了以下证据：1、反诉原告许某某的身份信息。拟证明反诉原告许某某提起反诉系适格主体。2、合作协议书。拟证明反诉被告吕某某花了210000元购买股份，实际支付了190000元，占股60%，反诉被告吕某某违约。3、房屋租赁合同、营业执照。拟证明反诉原告许某某租赁了该经营场所，在双方签订合作协议之前反诉原告许某某就经营“瑞仁九九足道”店。4、微信聊天文字记录（截屏）一组以及经营期间损失费用单一份。拟证明反诉被告吕某某违反合作协议，反诉被告吕某某在2020年1月1日就开始参与共同经营管理的事实，同时该店营业期间产生了损失。对反诉原告许某某提交的上述证据说明如下：证据1、3反诉被告吕某某无异议，本院予以确认。证据2证明目的持有异议。本院对该份合作协议书系双方签订的，其真实性予以确认，但无法达到证明被告违约的目的。证据4反诉被告吕某某质证意见为：该组记录不能达到反诉原告许某某的证明目的。本院认为，该组聊天记录其内容时间大部分从2020年1月份开始至2月份止，该内容从员工工资、账目、日常经营管理内容均为反诉原告许某某所发出，该内容具有告知反诉被告吕某某的性质，缺乏其他证据支持和佐证，无法单独证明反诉被告吕某某实际参与了店里的经营和管理。同时反诉原告许某某提供的损失费用单系单方制作，缺乏相应财务凭证、银行流水记录或其他证据佐证，故该组证据的证明目的不予单独采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本诉被告许某某因业务经营需要，在2018年11月2日与出租人任辉辉签订房租租赁合同，租赁位于景德镇市写字楼房屋，面积644.5平方米房屋用于足浴、美容等服务，并办理了工商登记手续。景德镇市珠山区市场监督管理局工商登记信息显示：该店名称为珠山区瑞仁九九足道馆，企业类型为个体工商户，经营者为许某某，组成形式为个人经营，经营注册登记日期为2018年2月1日。在该店开业经营期间，本诉原告吕某某在店里多次消费后与本诉被告许某某认识，经本诉被告许某某多次劝说合作经营后，双方在2020年1月1日签订了《合作经营协议书》一份。协议书约定，“瑞仁九九足道，吕某某和许某某共同一次性头断为350000元人民币，其中许某某出资人民币140000元，占股40%，吕某某出资210000元，占股60%。如碰到经营亏损按出资比例补上，经营者通知三个工作日补上，如不出资的，自动放弃出资股份。退出和转让均需另一方同意。”合同另注明：1、合作经营协议书2020年1月1日签订即日生效；2、具体协议内容双方详细商议确定重新签订。协议签订当日，本诉原告吕某某将现金190000元交付给本诉被告许某某后不久，本诉原告吕某某发现该店尚欠部分员工工资未支付。同时本诉被告许某某还存在将合作款用于个人其他用处行为，投资款并未用于足浴店合作经营，本诉被告许某某对于该事实在微信聊天记录中也予以了认可。本诉原告吕某某认为，双方之间签订的合作协议书并没有生效，同时提出要求本诉被告许某某返还合作款的诉讼请求。本诉被告许某某认为双方之间签订的合作协议合法有效，理应遵守，本诉原告吕某某也参与了店里的管理，故合作款不予退还同时本诉原告吕某某还具有补齐20000元合作款的义务。双方为此发生争执，起诉至本院，请求本院依法判决。本院认为，本案争议焦点归纳如下：一、双方签订的《合作经营协议书》是否合法有效？根据合同法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同成立，是指双方当事人依照有关法律规定对合同的内容和条款进行协商并达成一致。合同有效成立须双方当事人应具有实施法律行为的资格和能力；其二当事人达成的意思表示须一致；其三合同标的内容必须合法同时合同签订须符合法律规定的形式。本案中，本诉原告吕某某与本诉被告许某某之间所签订的《合作经营协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容条款包括投资、经营、退出、转让以及终止和结算等条款，包含了合同的主要内容，应认定合法有效。《合作经营协议书》中所注明的“具体协议内容双方详细商议确定重新签订”的约定，应理解为对《合作经营协议书》内容中约定不明的部分双方可另行签订补充协议或补充条款加以完善，该注明的内容条款不能成为合作协议不产生法律效力的抗辩事由，何况《合作经营协议书》中同时另有注明“合作经营协议书2020年1月1日签订即日生效”的约定内容，该约定也不存在违反法律规定的情形。故对于原告提出该书面协议系合作意向协议，合同并未生效的意见不予采信。二、本案所涉《合作经营协议》是否应予解除？原告诉称其经被告许某某多次游说后加入“瑞仁九九足道”。双方在2020年1月1日达成经营协议。约定原“瑞仁九九足道”资产作价为350000元，原告出资210000元，占股本60%，被告出资140000元，占股本40%。同时约定协议以后完善再确定细致。同日原告支付了合作款190000元。后被告许某某收取合作款后不久将款项用于自身还债。原告亦未参与到合作运营当中，故要求退出合作，请求被告归还原告投资合作款。被告辩称其与原告之间签订的书面合作协议有效，不存在合同解除情形，原告的诉讼请求应予以驳回同时还应按合同约定补缴20000元出资款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的合同具备了合同主要内容，约定明确，合同依法成立并有效。但在合同履行过程中合同当事人应遵守诚实信用原则。诚实信用不仅是民商事实体法，也是民商事程序法的基本原则，贯穿于民商事活动始终，也贯彻于民商事诉讼法始终。本案中，本诉被告许某某应邀本诉原告吕某某合作经营过程中对足浴店的经营情况存有一定隐匿，即对足浴店经营负债情况未能如实告知原告，有违诚实信用原则；其次，自然人之间的合作关系具有人合性，系基于人与人之间的信任关系而建立，本诉被告许某某在收取本诉原告吕某某合作款后并没有用于合作事务，将合作资金用于他途，必将导致合作目的不能实现，合作信赖基础关系破裂，既有悖诚实守信原则，也导致了合同目的无法实现或落空；再次，在本案中，本诉原告吕某某否认参与到足浴店的实际经营管理中，庭审中本诉被告许某某向本院提供的证据尚不能达到证明本诉原告吕某某参与了足浴店的经营管理目的，其合作存续期间的损失清单系单方制作行为，也缺乏财务凭证、银行流水记录或其他证据佐证相互印证，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为本诉被告许某某将资金用于他途，导致双方之间的诚信合作基础丧失，合同目的无法实现致使合同目的落空，本诉原告吕某某请求法院解除合同并要求本诉被告许某某返还合作款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因双方之间合作时间短，本诉原告吕某某请求本诉被告许某某另外支付该合作款同期银行利息的诉讼请求不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故反诉原告许某某要求反诉被告吕某某履行合同并补齐合作款20000元的反诉请求不予支持。综上，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应全面善意履行合同所约定的义务。本案中，原告与被告签订的《合作经营协议书》合法有效，受法律保护。在合同履行时，因一方当事人违反诚实信用原则，在履行合同中违反民事法律规定，致使合同当事人丧失合作信赖基础，进一步导致合同目的无法实现，即合同目的落空，一方提请解除合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后取得财产的一方负有返还的义务，合同尚未履行的，终止履行。本院庭审后主持双方调解，双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）吕某某与被告（反诉原告）许某某之间于2020年1月1日签订的《合作经营协议书》；二、被告许某某（反诉原告）于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）吕某某合作款190000元；三、驳回原告（反诉被告）吕某某其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）许某某反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4100元，减半收取计2050元，反诉案件受理费150元，减半收取计75元，均由被告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  姚云平二〇二〇年六月十七日书记员  蒋思媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。