广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初479号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市*******。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：李志鹏，系潮州农商行职工。委托诉讼代理人：孙丽珊，系潮州农商行职工。被告：陈树歆，男，1978年10月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区*******之1。被告：陈秀枝，女，1982年7月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区********委会下西平路南池仔内21号之3。被告：潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂，住所地潮州市潮安区*****宫后。投资人：陈树歆。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告陈树歆、陈秀枝、潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告陈树歆、陈秀枝、潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告陈树歆、陈秀枝共同付还原告一笔借款本金为2000000元，利息383916元（利息暂计至2020年2月20日止，2020年2月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.112%另计）；2、判令原告对被告陈树歆提供位于潮安县******“草田前”的国有土地使用权[证号：安国用(2009)第特1937号]在最高限额250000元范围内优先受偿；3、判令原告对被告陈树歆提供位于潮安县******“草田前”的房地产权[证号：粵房地权证潮安字第**]在最高限额2000000元范围内优先受偿；4、被告陈秀枝、潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂对被告陈树歆的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原潮州市潮安区**信用合作联社亨利营业部（下称“潮安农信亨利营业部”）与陈树歆签订第一份《最高限额抵押合同（甲式）》[编号:101***********230号]，约定陈树歆自愿以位于潮安县******“草田前”的国有土地使用权[证号：安国用(2009)第特1937号]作为抵押物，为其向潮安农信亨利营业部借款提供最高限额为250000元的抵押担保，期限自2014年12月4日至2019年12月3日，陈树歆配偶陈秀枝在合同上签章确认，该合同办理了抵押登记。同日，潮安农信亨利营业部与陈树歆签订第二份《最高限额抵押合同（甲式）》[编号:101********022952号]，约定陈树歆自愿以位于潮安县******“草田前”[证号：粤房地权证潮安字：粤房地权证潮安字第**向潮安农信亨利营业部借款提供最高限额为人民币2000000元的抵押担保，期限自2014年12月4日至2019年12月3日，陈树歆配偶陈秀枝在合同上签章确认，该合同办理了抵押登记。以上二份《最高限额抵押合同（甲式）》约定的抵押担保的范围均为：包括借款本金及利息、罚息、实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、旅差费等）。2017年12月29日，潮安农信亨利营业部与陈树歆签订《个人借款合同》[编号：安农信(2017)借字第100***********803号]，合同主要约定：陈树歆在潮安农信亨利营业部借款2000000元，期限自2017年12月29日至2018年12月28日，年利率为10.08%，借款人未按合同约定日期还款的，潮安农信亨利营业部有权从逾期之日起按年利率14.112%计收利息，陈树歆配偶陈秀枝在合同上签章确认。同日，潮安农信亨利营业部与潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂签订《保证合同》[编号为：安农信(2017)保字第101*************001号]，约定该厂为陈树歆编号为安农信(2017)借字第100***********803号的《个人借款合同》提供连带责任保证担保；与陈秀枝签订《保证合同》[编号：安农信(2017)保字第101*************002号]，约定陈秀枝为陈树歆编号为安农信(2017)借字第100***********803号的《个人借款合同》提供连带责任保证担保。二份《保证合同》约定的保证范围均为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。《个人借款合同》签订后，潮安农信亨利营业部依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，陈树歆拒不履行还款义务，担保人也不承担担保责任。经催讨，陈树歆只归还借款利息148980元。截至2020年2月20日止，陈树歆尚欠借款本金2000000元，利息383916元，本息合计2383916元。原告将陈树歆、陈秀枝、潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂作为被告向法院提起诉讼。另，陈树歆确认广东省潮州市湘桥区*******之1系贷款文书资料以及诉讼相关法律文书送达的地址，按上述地址送达即视为已经送达陈树歆。陈秀枝确认广东省潮州市湘桥区********委会下西平路南池仔内21号之3系贷款文书资料以及诉讼相关法律文书送达的地址，按上述地址送达即视为已经送达陈秀枝。经查，陈秀枝是陈树歆之妻，对上述债务也知悉。根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共间债务处理。”的规定，陈秀枝应对陈树歆的上述债务承担共同清偿责任。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[粤银保监复（2019）497号]潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮州市潮安区**信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原潮州市潮安区**信用合作联社亨利营业部系原潮州市潮安区**信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。为保护原告的合法权益，切实保证信贷资产安全，维护金融秩序，原告根据有关规定，现诉之于人民法院，请人民法院根据事实和法律作出裁决，并准如原告所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求4“被告陈秀枝、潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂对被告陈树歆的上述债务承担连带清偿责任”变更为“被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任”。被告陈树歆、陈秀枝、潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。三被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以采信。另查明，涉案保证合同的保证期间均为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。本院认为，潮安农信亨利营业部与陈树歆签订的《个人借款合同》内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，潮安农信亨利营业部依约履行发放贷款义务，但该被告未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担支付全部欠款及利息的违约责任。潮安农信亨利营业部系潮州市潮安区**信用合作联社属下分支机构，根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，潮州市潮安区**信用合作联社已依法被解散，其债权债务由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继，原告作为诉讼主体向被告主张权利适格。被告陈秀枝系被告陈树歆之妻，婚姻关系存续期间在涉案借款合同甲方配偶栏上签字确认，应视为共同向原告举债的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告陈秀枝应当承担共同清偿责任。被告陈树歆与潮安农信亨利营业部签订《最高限额抵押担保合同》，约定以其位于潮安县******“草田前”的国有土地使用权[证号：安国用(2009)第特1937号]及证号列粤房地权证潮安字第30000000**房地产作为抵押物，分别为其向潮安农信亨利营业部借款提供最高限额为250000元和2000000元的抵押担保，上述抵押物已依法办理抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同成立，合法、有效，原告对上述抵押物在最高限额范围内享有优先受偿权。潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂与潮安农信亨利营业部签订《保证合同》，约定该厂为陈树歆涉案借款提供连带责任保证担保，保证条款的内容未违反法律规定，连带保证合同关系成立，合法、有效，至本案诉讼时未超过保证期间，因此，该被告依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈树歆、陈秀枝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息383916元（利息暂计至2020年2月20日止，自2020年2月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.112%另计）；二、原告潮州农村商业银行股份有限公司对被告陈树歆提供的位于潮州市潮安区******“草田前”证号列安国用(2009)第特1937号国有土地使用权在最高限额250000元范围内享有优先受偿权；三、原告潮州农村商业银行股份有限公司对被告陈树歆提供的位于潮安县******“草田前”证号列粵房地权权证潮安字第30000000**地产在最高限额2000000元范围内享有优先受偿权；四、被告潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂对第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12936元，由被告陈树歆、陈秀枝、潮州市潮安区登塘镇法罗利陶瓷厂负担。该款已由原告潮州农村商业银行股份有限公司预交，原告不同意垫付，本院予以退回，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年六月十日书记员  许 萱