wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7759号原告：佛山市双连不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路**金锠国际金属交易广场****铺，统一社会信用代码91440606572426330H。法定代表人：刘秋芳。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：深圳市港艺特金属制品有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山南路**103社会信用代码91440300MA5EK6231L。法定代表人：彭张广。原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司诉被告深圳市港艺特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司的委托诉讼代理人周惠霞到庭，被告深圳市港艺特金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款783876元并计算利息至清偿之日止，暂算至2020年3月10日，利息为52258.4元（利息从2019年12月2日开始按月息2%计算，暂算至2020年3月10日，共100天，利息为783876×2%÷30×100=52258.4元）；2.判令被告向原告支付一审律师费28750元、保函费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告多次向被告供应不锈钢平板，2019年12月2日，原被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款933876元未支付完毕，被告承诺该货款于2020年1月15日前还清，否则同意从欠条签订之日起按月息2%计算利息，并承担原告因追债而产生的一切费用（含律师费、保函费等），上述内容经被告在《欠条》上盖章确认。签订《欠条》后，被告截止目前为止仅清偿了150000元货款，剩余的783876元货款经原告多次催收仍未支付。被告的欠款行为已损害原告利息，严重影响原告的资金周转，为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、被告深圳市港艺特金属制品有限公司企业信用信息打印件、《欠条》原件、送货单原件、委托代理合同原件、律师费发票原件、保函费发票原件、出具担保函协议书原件。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告深圳市港艺特金属制品有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告与被告深圳市港艺特金属制品有限公司存在多笔不锈钢贸易往来。2019年12月2日，经双方对账，被告深圳市港艺特金属制品有限公司出具《欠条》，确认其共欠原告不锈钢板材货款933876元，承诺于2020年1月15日前还清。若上述货款逾期不还的，从欠条签订之日起按月息2%计算利息，并承担原告因追债而产生的一切费用（含律师费、保函费等）。《欠条》落款处有被告深圳市港艺特金属制品有限公司的印章及其法定代表人彭张广的签名。原告确认，截止到2020年5月26日，仅收到货款150000元，目前被告尚欠货款783876元未付。另查，原告为实现本案债权，委托广东瑶琨律师事务所律师提起本案诉讼，支出律师费28750元；委托深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全担保，支出保函费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告与被告深圳市港艺特金属制品有限公司没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单、《欠条》，结合原告的陈述，可以证明原告和被告深圳市港艺特金属制品有限公司之间存在贸易往来。双方建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告深圳市港艺特金属制品有限公司在《欠条》中确认拖欠原告货款的事实，现其未按照约定期限偿还货款，已构成违约。原告要求被告深圳市港艺特金属制品有限公司支付尚欠货款783876元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告的逾期付款行为，原告主张以尚欠货款783876元为基数从2019年12月2日起按月利率2%计算逾期付款利息，有事实和合同依据，本院予以支持。对于律师费及保函费的认定。被告深圳市港艺特金属制品有限公司在《欠条》中表示，若未按期没有结清欠款，承担原告因追债而产生的一切费用（含律师费、保函费等），故原告主张被告承担律师费28750元、保函费1000元，符合原被告之间的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市港艺特金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司支付货款783876元及逾期付款利息（利息计算方式：以783876元为本金，按月利率2%为标准，自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市港艺特金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司支付律师费28750元、保函费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6229.42元、财产保全费4849.42元，共计11078.84元（原告已预交），由被告深圳市港艺特金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年六月八日书记员 吴国盛
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执恢126号 杨文涛（申请执行人）、许英俊、李侠（被执行人）： 杨文涛与许英俊、李侠其他案由一案，申请执行标的共计5000#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨文涛（申请执行人）。至此，杨文涛（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）执行完毕（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4229号原告：马文俊，女，1991年8月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：殷方亮，男，1986年6月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告马文俊与被告殷方亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案诉前调解。原告马文俊于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文俊撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年六月二日书记员  王 晓
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初438号原告：唐永春，男，汉族，1966年10月15日生，住址：安远县。委托代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司，统一社会信用代码：91532326217562629D，所在地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇西街。法定代表人：李恒华，系公司经理，联系。委托代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告唐永春诉被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永春及其委托代理人卢敬飞、被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险金52856元和利息（从2018年7月10日起按同期贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买的赣Ｂ×××**东风牌重型自卸货车（发动机号ＪＡ4Ｃ1Ｈ30065，车架号ＬＧＨＸＬＧＣＬＯＨ6111711）在被告处投保了机动车商业保险，其中不计免赔机动车损失保险限额20万元，保险期限为2018年3月31日—2019年3月30日。2018年4月6日15时左右，原告的赣Ｂ×××**东风牌重型自卸货车沉入水中，为此，原告花去施救费3600元、拖车费3000元、车辆维修费用46256元。保险事故发生后原告及时报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司进行了现场勘查、确认损失等工作，后原告向被告申请理赔，被告于2018年7月9日作出拒赔通知书。原告认为，被告拒赔理由不能成立。（庭审时补充：拖车队和维修厂家都是由人保安远支公司指定的单位，打捞费用将近3万元人保安远支公司工作人员说不属于保险范围所以没开发票）。据此，原告，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判处。被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司辩称：一、原告应当举证证明与被告公司具有保险合同关系及承保险种、保额等；二、原告诉请的各项损害后果部分不合理、不合法；三、原告诉请被告公司承担保险赔偿责任，无事实与法律依据，其损失完全是由于原告使用非法渡船、违法强行过渡、违法装载规定等违反法律强制性规定所致，事故责任理应原告自行承担；四、原告主张诉讼费、利息等应由被告承担，无事实和法律依据。五、拖车维修是我们单位人员指定的单位，这个不是事实。经审理查明，2018年4月6日15时左右，原告的赣Ｂ×××**东风牌重型自卸货车在东风水库过渡时因大风导致翻船沉入水中，发生事故后，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司大姚公司及时报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司进行了现场勘察和损失确认，2018年7月19日中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司出具车辆损失确认书，确认车辆损失为46256.8元，为此，原告还花去施救费3600元、拖车费3000元。2018年7月9日被告以本次事故不属于《机动车综合商业保险条款》第六条第（七）款：载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）条款，不属于保险范围作出拒赔通知。另查明，原告的赣Ｂ×××**东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣大姚支公司购买了机动车商业险，其中不计免赔机动车损失保险限额为20万元，事故发生在保险期限内。保险单约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，原告现已全部还清事故车辆的融资租赁费用。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的行驶证、车辆登记证书、机动车保险报案记录、机动车商业保险保单、车辆损失情况确认书、车辆保险救援修配清单及增值税普通发票两张、拒赔通知书，被告提交的公司营业执照，法人证明、保险涉案条款、18张照片打印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，近因原则是保险法的一项基本原则，所谓近因是引起保险标的损失的直接的、最有效的、起决定作用的因素，是促使损失结果发生的最有效的或起决定作用的原因。近因原则既是确定是否属于保险事故的规则，也是衡量免责条款是否产生效力的方法，即只有在免责事由与损害结果之间存在因果关系时，免责条款才会产生效力。本案事故发生的直接原因是由于当时风力过大，因自然灾害导致事故发生，故保险公司主张的运载工具不符合规定、车辆存在超载行为等理由不成立，本院不予支持。另《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明示说明的，该条款不产生效力。”该规定要求保险人对于免责条款既要向投保人履行提示义务，还应当向投保人履行明确说明义务，二者缺一不可。被告主张依据保险条款第一章机动车损失保险中责任免除第十条第（八）项：“发动机进水后导致的发动机损坏”规定，认为即使存在保险事故，被保险机动车发动机进水后导致发动机损坏的损失也属于被告责任免除范围，不能认定保险公司就该免责条款履行了明确说明义务。关于赔偿金额问题，原告在本次事故中的经济损失为:1、施救费3600元；2、拖车费3000元；3、车辆维修费46256元，上述损失共计人民币52856元。对于原告主张按月利率5‰计算保险金52586元的利息，因被告无故拒赔，存在过错，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司应在判决书生效后十五日内支付原告唐永春保险金52586元及利息（从2020年3月18日起按月利率5‰计算利息至款清之日止）。二、驳回原告唐永春的其他诉讼请求。上述应给付款项限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取为561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 黄 忠 莲二〇二〇年六月十五日书记员 欧阳腾烨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3048号原告：武威天瑞物业管理有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某。被告：魏某，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。本院在审理原告武威天瑞物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告武威天瑞物业管理有限公司以与被告魏某已自行协商解决再无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武威天瑞物业管理有限公司申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威天瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威天瑞物业管理有限公司负担。审判员 李秉诚二0二0年六月十六日书记员 齐云燕
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢299号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人周卫东,公司董事长。 委托代理人余利武，该公司不良资产部副经理。特别授权代理。 被执行人叶亮，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶亮信用卡纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人叶亮支付20000元及利息。本院认为，本案在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月五日 书记员  王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8583号之一 被执行人：谭嘉伟，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行谭嘉伟罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1848号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  麦晓岚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异96号异议人(案外人)：卞华林，男，1957年4月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：潘晓松，该行行长。被执行人：扬州捷迅日用品有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：卞华林，执行董事。被执行人:扬州嘉元进出口有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴玉福，执行董事。被执行人：吴玉军，男，1972年2月8日出生，汉族，住扬州市。本院在执行交通银行股份有限公司扬州分行与扬州捷迅日用品有限公司、扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军金融借款合同纠纷一案中，异议人卞华林向本院提出书面异议。本院于2020年6月5日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2012年1月5日，本院对交通银行股份有限公司扬州分行诉扬州捷迅日用品有限公司、扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军金融借款合同纠纷一案作出（2011）扬邗商初字第0351号民事判决书“一、被告扬州捷迅日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金250万元、利息25055.56元和罚息（自2011年11月16日起计算至本判决确定的给付之日，以借款本金250万元为基数，按照年利率6.56%的150%计算）；二、被告扬州捷迅日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行律师费损失61300元；三、被告扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军对被告捷迅公司的上述还款义务承担连带保证责任；履行还款义务后，可以向被告扬州捷迅日用品有限公司追偿”。根据交通银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2012年2月15日立案执行，案号为（2012）扬邗执字第0209号。2020年1月22日立案恢复执行，案号为（2020）苏1003执恢150号。异议人卞华林提出异议称：请求撤销邗江法院（2011）扬邗商初字第0351号民事判决书，中止（2020）苏1003执恢150号案件执行，将违法线索移送公安机关。本院认为，异议人应遵从权利救济法定原则，异议人认为生效法律文书错误，应通过再审程序予以救济。异议人如有犯罪线索应及时向公安机关报案。综上，异议人的异议申请不属于异议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人卞华林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向扬州市中级人民法院提起复议(附申请复议需知)。审 判 长 钱仁伟审 判 员 李 涛审 判 员 薛 景法官助理 杨祥超二〇二〇年六月五日书 记 员 陈芳园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2412号 原告：郑灿，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被告：段成虎，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告郑灿与被告段成虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑灿委托诉讼代理人刘春山到庭参加了诉讼。被告段成虎经本院公告送达诉状副本及开庭传票后、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告段成虎偿还本金壹万陆仟叁佰元整和到期未归还借款相应利息（2020年1月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）;2、判令本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，被告因资金需要，向原告借贰万贰仟元整并约定还款日期2020年1月10日。期间仅归还伍仟柒佰元整剩余一万陆千元三百元整未归还，并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要借款未果，被告说其手头没钱无法按时归还。被告态度一次比一次恶劣，之后电话拉黑不接，微信拉黑无法及时联系上，为维护原告合法权益,诉至法院，请求判如所请。 被告段成虎未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郑灿与段成虎系朋友关系，2019年11月9日，段成虎因资金需要向郑灿借款，郑灿通过微信向段成虎转账22000元，段成虎于2019年11月16日、11月18日、11月20日、11月22日、11月24日通过微信转账分别归还200元、500元、500元、400元、1000元。2019年11月25日，段成虎向郑灿出具了一份欠条，内容为：“今欠郑灿人民壹万玖千元正（￥19000元）。并承诺2020年1月10日还清。欠款人段成虎。” 2019年11月27日，段成虎向郑灿还款4000元。2019年12月5日郑灿又通过微信转账向段成虎出借1300元。综上，段成虎尚欠段成虎16300元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条、短信记录、转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告出具欠条一张，双方之间的借贷关系依法成立生效。此后，被告段成虎未能按时还款，构成违约，原告起诉要求被告段成虎归还上述借款本金16300元及自2020年1月10日按照年利率6%计算至款清之日的利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段成虎于本判决生效之日起十日内向原告郑灿支付借款本金16300元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2020年1月11日按照年利率6%标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告段成虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14607号 原告：蔡清标，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王小红，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所律师。 被告：钟永强，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告蔡清标与被告钟永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清标的委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼。被告钟永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡清标向本院提出诉讼请求：钟永强立即偿还蔡清标借款本金53000元及利息（以53000元为基数，按年利率6%，自2019年10月17日起计至款项实际付清之日止）。事实和理由：2019年10月9日，钟永强向蔡清标出具《借条》一份，该借条载明钟永强借款53000元，于2019年10月11日归还30000元，于2019年10月16日归还剩余23000元。现该付款期限早已届满，且蔡清标多次要求钟永强支付上述款项，然钟永强均置之不理。 钟永强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡清标提交了《借条》、《常住人口基本信息表》及公告费发票。钟永强未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。蔡清标提交的上述证据均有原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。结合蔡清标的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月9日，钟永强向蔡清标出具一份《借条》，载明：“本人钟永强向蔡清标借人民币53000元（大写：伍万叁仟元整），于2019年10月11日归还30000元，于2019年10月16日归还剩余23000元。”庭审中，蔡清标陈述其先向钟永强出借53000元现金后，钟永强再向其出具上述借条。诉讼过程中，因钟永强下落不明，本院采用公告的方式向钟永强送达诉讼材料，蔡清标因本案支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。蔡清标的陈述与其提交的《借条》可以相互印证，蔡清标主张钟永强向其借款53000元，钟永强对此未提出抗辩，故本院采信蔡清标的主张，认定钟永强向蔡清标借款53000元。双方约定的还款期限已经届满，钟永强未依约还款，蔡清标起诉主张钟永强立即偿还借款53000元，有事实和法律依据，本院予以支持。钟永强逾期还款，蔡清标主张钟永强按年利率6%支付53000元借款自2019年10月17日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。蔡清标因本案实际支出公告费300元，其主张该公告费由钟永强承担，于法有据，本院亦予以支持。钟永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟永强于本判决生效之日起十日内，向蔡清标偿还借款53000元及利息（以53000元为基数，按年利率6%，自2019年10月17日起计至实际还款之日止）； 二、钟永强于本判决生效之日起十日内，支付蔡清标因本案支出的公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由钟永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  何晓霞 人民陪审员  许树姬 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2439号申请执行人：徐建波。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人徐建波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的徐建波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执540-2号申请执行人：于延菊，女，1964年1月26日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：王晓伦，女，1985年12月30日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：班茂君，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人于延菊与被执行人王晓伦、班茂君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于延菊以本院（2019）鲁0683民初3161号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王晓伦、班茂君拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人班茂君、王晓伦所有的房屋一处。二、被执行人班茂君、王晓伦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月十日书记员  刘俊尧
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初665号原告：巩义市邦原精密铸造材料有限公司。法定代表人：魏某某，男，汉族，河南省巩义市人。委托诉讼代理人：吴某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。法定代表人：张某某。原告巩义市邦原精密铸造材料有限公司与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市邦原精密铸造材料有限公司撤诉。本案诉讼费11580元，减半予以收取5790元，由巩义市邦原精密铸造材料有限公司负担。审 判 员  郑海旭审 判 员  秋 敏人民陪审员  高收昌二〇二〇年六月四日法官 助理  李 扬书 记 员  樊 蒙
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初4377号原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。法定代表人：戴继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：王连峰，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建厦门市集美区。原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告王连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。审判员  林丽玉二〇二〇年六月十一日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1613号 原告：四川兴东盛房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区东兴街********，统一社会信用代码：91511011MA6270737P。 法定代表人：钟浩，总经理。 委托诉讼代理人：黄森林（特别授权），四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉强（特别授权），四川平新律师事务所律师。 被告：内江市东兴区住房和城乡建设局，住四川省内江市东兴区西林新区星桥街**，现住所地：内江市东兴区北环路**。 法定代表人：张朝良，局长。 委托诉讼代理人：张建（特别授权），四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔（特别授权），四川法锐律师事务所律师。 第三人：四川星东房地产开发有限公司,,住四川省成都市锦江区锦华路一段**********统一社会信用代码：91510000563283833K。 法定代表人：高世杰，执行董事。 原告四川兴东盛房地产开发有限公司（以下简称“四川兴东盛公司”）与被告内江市东兴区住房和城乡建设局（以下简称“区住建局”）、第三人四川星东房地产开发有限公司（以下简称“四川星东公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴东盛公司的委托代理人黄森林、冉强、被告区住建局的委托诉讼代理人张建、曹翔以及第三人四川星东公司的法定代表人高世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川兴东盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资款7,520,886.32元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：西南医疗器械厂、西南医用设备厂于2011年被内江市政府纳入棚户区改造项目。2011年4月东兴区住建局（被告前身）《关于2011年棚户区改造会议纪要》（[2011]75号）等文件确定：由第三人星东公司为“西南医疗器械厂、西南医用设备厂棚户区改造项目”（下称“两厂棚改项目”）出资主体。2013年5月24日，东兴区委《关于加快推进旧城改造提升项目有关问题的纪要》（第十六期）将红牌路西延线道路建设和天河街、月亮街道路改造工程项目纳入“两厂棚改项目”打捆实施。2013年6月23日，东兴区住建局和第三人星东公司签订了《内江市东兴区红牌路西延线城市道路建设项目合同书》，约定星东公司投资建设红牌路西延线城市道路工程。2013年7月1日第三人星东公司和案外人四川铁瑞建筑工程有限公司（以下简称“铁瑞公司”）签订《内江市东兴区红牌路西延线城市道路建设项目工程施工承包合同书》，约定星东公司将该项目发包给铁瑞公司修建。2015年9月8日，被告住建局以《关于四川星东房地产开发有限公司申请成立西南医疗器械石棚户区改造工程项目运营公司的回复意见》，同意星东公司注册全资子公司专项负责运营西南医疗器械厂棚户区改造项目。2015年10月14日，星东公司设立具有独立法人资格的全资子公司即原告兴东盛公司，并由其独立、全权运营“两厂棚改项目”，概括享有和承担星东公司在该项目中的所有权利义务。2015年10月19日，第三人星东公司向住建局出具《承诺书》，承诺由兴东盛公司具体实施“两厂棚改项目”，且该项目前期由星东公司实施的相关工作及权利义务由兴东盛公司全部承接，星东公司仅对该项目事实的相关责任、义务承担连带责任，并完全认可兴东盛公司签订、签署的关于该项目的各类协议和法律文件。同时，被告《关于审定西南医疗器械厂、设备厂棚户区改造项目投资协议的请示》等文件更进一步明确了原告兴东盛公司替代星东公司作为“两厂棚改项目”的投资主体。2016年12月30日，内江市红牌路西段道路工程经过竣工验收。根据四川正沣工程造价咨询事务所有限责任公司的审核，该项目审定金额为10864986.32元。2019年2月，被告住建局通过东兴区财政局向原告兴东盛公司付款3344100元。但是，被告截止目前仍欠付该项目投资款（即工程款）7520886.32元。综上所述，原告兴东盛公司从第三人星东公司处承接“两厂棚改项目”后，投资修建的红牌路西段道路工程早已竣工并交付使用，被告应向原告支付该工程的剩余投资款7520886.32元。 被告区住建局答辩称，被告承认原告在本案中所主张的基本事实。承认诉争的修路工程已经实施并验收，被告是与第三人四川星东公司签订的合同，被告已经支付了300多万属实，审计的金额10864986.32元，涉及道路之外的不能确认。被告所欠款项7,520,886.32元属实。但该项目不包括除道路之外的“两厂棚改”问题，就是所欠款项支付给谁的问题，因签合同的是第三人。 第三人四川星东公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。认可被告直接向原告支付尚欠的7,520,886.32元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告和第三人对原告所诉的基本事实及理由均无异议，本院予以认定。被告对原告提交证据拟证明四川星东公司是出资主体有异议，结合当事人的陈述和经审查确认的证据，四川兴东盛公司是四川星东公司的全资子公司，2015年9月8日，被告区住建局以《关于四川星东房地产开发有限公司申请成立西南医疗器械石棚户区改造工程项目运营公司的回复意见》，同意四川星东公司注册全资子公司专项负责运营西南医疗器械厂棚户区改造项目。且被告自认已向四川兴东盛公司支付该项目投资款3,344,100.00元,尚欠7,520,886.32元。且本案原告四川兴东盛公司和被告区住建局及第三人四川星东公司均认可竣工结算和审计结果。故本院对竣工结算结果和审计结果所确认的事实和结论予以采信。 本院认为，原告四川兴东盛公司和被告区住建局及第三人四川星东公司均承认原告在本案中所主张的基本事实，本院予以确认。对没有纳入竣工结算和审计的”两厂棚改”的其余问题不属本案审理范围，本案不予审理。本案的争议焦点是被告应该支付的工程款7,520,886.32元应支付给原告四川兴东盛公司，还是应支付给第三人四川星东公司问题。被告区住建局以《关于四川星东房地产开发有限公司申请成立西南医疗器械石棚户区改造工程项目运营公司的回复意见》，同意星东公司注册全资子公司专项负责运营西南医疗器械厂棚户区改造项目。且被告区住建局前期已向四川兴东盛公司支付了该项目款项3,344,100.00元。第三人四川星东公司在庭审中确认由被告内江市东兴区住建局向原告四川兴东盛公司支付剩余的投资款7,520,886.32元。故对原告四川兴东盛公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 被告内江市东兴区住房和城乡建设局于本判决生效后三十日内向原告四川兴东盛房地产开发有限公司支付7,520,886.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64446.00元，由被告内江市东兴区住房和城乡建设局负担(此款已由原告预交,由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  李远春 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 美
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2176号之五 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：左佳晟。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人左佳晟融资租赁合同纠纷一案，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的519464.66元,已执行标的161500元，剩余未受偿标的357964.66元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，抵押车辆已拍卖成交，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫彩腾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保107号申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被申请人：重庆格莱锐精密模具有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：郭慧玲。被申请人：郭慧玲，女，汉族，1983年10月1日出生，住湖南省常宁。被申请人：冯飞龙，男，汉族，1983年3月22日出生，住四川省三台县。被申请人：江毅超，男，汉族，1990年1月15日出生，住江西省贵溪市。被申请人：刘尚文，男，汉族，1982年3月30日出生，住湖南省平江县。被申请人：杨杰，男，汉族，1985年3月4日出生，住四川省三台县。申请人和运国际租赁有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆格莱锐精密模具有限公司、郭慧玲、冯飞龙、江毅超、刘尚文、杨杰价值772778元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人和运国际租赁有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费4384元，已由申请人和运国际租赁有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年六月十五日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初294-1号原告中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街**，统一社会信用代码：9141000016995167XA。法定代表人王海波。委托代理人杜炳富、王伟锋,北京大成（郑州）律师事务所律师,特别授权。被告合肥金太阳能源科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**，统一社会信用代码：913401005675450604。法定代表人龚崧。第三人中信银行股份有限公司郑州分行，住，住所地郑州市郑东新区商务内环路**一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍。委托代理人董书娜、尹朔,系银行员工,特别授权。本院在审理原告中国电建集团河南工程有限公司诉被告合肥金太阳能源科技股份有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行合同纠纷一案中，被告合肥金太阳能源科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，第三人向被告出具的《工程履约保函》并未载明见索即付，也未载明适用国际商会《见索即付保函统一规则》等独立保函交易示范规则。《工程履约保证函》不属于独立保函，是普通担保材料，本案不属于独立保函相关诉讼纠纷，不适用独立保函纠纷的管辖规定。根据原告诉称，本案属于因主合同和担保合同而发生的纠纷，应当以主合同确定案件管辖。综上所述，《工程履约保证函》并非独立保函，本案是主合同和担保合同纠纷，本案应当由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告主张被告独立保函欺诈，属于因独立保函而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条之规定：“受益人和开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外，当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。独立保函而欺诈纠纷案件由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，当事人书面协议由其他法院管辖或提交仲裁的除外，当事人主张根据基础交易合同或独立保函的争议解决条款确定法院或提交仲裁的，人民法院不予支持”。本案中，独立保函开立人为中信银行股份有限公司郑州分行，住，住所地郑州市郑东新区商务内环路**本院管辖范围内，故本院依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告合肥金太阳能源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十五日书记员  樊明杰
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1098号原告：李月娥，女，1971年6月28日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：张振毕，男，1971年5月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。系李月娥丈夫。被告：苟爱军，男，1988年11月26日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告李月娥与被告苟爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月娥的委托诉讼代理人张振毕、被告苟爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12998.33元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月19日，被告驾驶甘Ｊ×××**号小型轿车在大安街道倒车时刮撞我，致我受伤，被送定西第二人民医院治疗，拍片检查后当日回家卧床休息，次日疼痛明显加重，于4月23日自行又到定西第二人民医院住院治疗，经诊断：腰部软组织损伤、腰椎间盘膨隆、腰椎间盘变性等，住院11天，支付医疗费3822.13元、交通费285元。本事故经交警部门认定，被告负全部责任。苟爱军辩称：事故发生在2020年4月17日，我带原告到定西第二人民医院检查，结果好着，就取了些药。4月19日，我又带原告到兰州大学第二医院定西医院检查，显示原告有腰椎间盘突出和骨质增生，大夫说与交通事故无关需卧床休息，仍取了些药，回来后原告说头晕，我就给了她1000元让其到当地卫生院输液。原告住院治疗的是其他疾病，故我不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提出了定西第二人民医院住院证、病历、出院证明书、出院结算清单、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，定西市人民医院门诊收费票据，道路交通事故认定书。被告亦提出了定西第二人民医院放射诊断报告单，兰州大学第二医院定西医院超声检查报告单、放射科检查报告单。结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年4月17日17时许，被告驾驶甘Ｊ×××**号小型轿车在大安街道倒车时将原告刮撞，被告即送其到定西第二人民医院检查治疗，诊断意见：1.胸腰段椎骨质未见异常。2.骨盆骨质未见异常。4月19日，被告带原告到兰州大学第二医院定西医院做超声和放射检查，印象分别为肝胆胰脾肾未见明显异常；L.4／5、L5／S1椎间盘膨出、硬膜囊受压，轻度腰椎骨质增生。仍带药回家休息。两次检查费用均由被告支付。4月22日，本事故经交警部门认定，被告负全部责任。4月23日，原告自行又到定西第二人民医院住院治疗，经诊断：1.腰部软组织损伤。2.腰椎间盘膨隆〔L.4／5、L5／S1〕。3.腰椎间盘变性。4.腰椎骨质增生.5高甘油三脂血症。6.继发性甲状腺功能减退。住院11天，支付医疗费3219.13元，出院医嘱全休1月，后原告又支付门诊费20元。住院当天，原告还在定西市人民医院门诊检查，支付医疗费574元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告没有向保险公司报案，应由被告赔偿。根据相关法律及司法解释，对原告主张的损失认定如下：医药费3813.13元，误工费5969.6元（41天×145.6元/天），护理费1601.6元（11天×145.6元/天），住院伙食补助费440元（11天×40元/天），以上共计11824.33元。对原告主张的营养费无医嘱不予支持，交通费无证据亦不予支持。因原告住院期间还治疗了其他疾病，其费用与治疗损伤的费用无法分开，应酌情予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李月娥医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11824.33元，由被告苟爱军赔偿9400元，除已给付的1000元外，再给付8400元。于判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告李月娥的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  李国雄二〇二〇年六月九日书记员  梁 红
广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初1644号 原告：刘卓才，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************717。 被告：麦德根，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************332。 原告刘卓才与被告麦德根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘卓才到庭参加诉讼，麦德根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘卓才向本院提出诉讼请求：1.要求麦德根归还借款24960元；2.诉讼费由麦德根承担；3.要求麦德根支付利息2450元，从2018年4月14日起至2020年4月30日止，本息合计27410元。事实与理由：刘卓才与麦德根系朋友关系。麦德根于2018年4月至2018年6月期间，因周转之需向刘卓才借款24960元，并言明在2019年6月1日归还。期限届满后，经刘卓才多次催收，麦德根均拒绝返还，为维护其的合法权益，遂向法院起诉。 麦德根未作答辩。 刘卓才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。麦德根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，刘卓才提交的《个人向个人借款合同》、微信账单详情等证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 麦德根因资金周转之需，于2018年4月14日至同年6月18日向刘卓才借款，刘卓才通过微信转账的方式向麦德根交付了借款合计22864元，具体情况如下：1.2018年4月14日21时46分52秒转账了9932元；2.2018年5月29日19时40分31秒转账了9932元；3.2018年6月18日12时55分26秒转账了3000元。刘卓才庭审中称双方于2018年6月18日补签《个人向个人借款合同》，明确麦德根向刘卓才借款24960元，并约定麦德根在2018年4月14日至2018年11月1日期间还款6000元，剩余款项于2019年6月1日前一次性还清。另刘卓才声称用现金交付的方式向麦德根交付了借款2096元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践合同，应以实际借出的金额为借款本金。本案中，刘卓才诉称麦德根向其借款24960元，其中22864元有其提供的微信转账记录予以证实，本院对该部分借款事实予以确认。至于刘卓才所称2096元借款系以现金交付的方式向麦德根交付的，但其未能提供相关的取款记录或其他麦德根已经收到2096元借款的证据，应承担举证不能的责任。故刘卓才诉请麦德根偿还借款24960元，本院仅支持其中的22864元，超出部分不予支持。 关于刘卓才诉请麦德根支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方没有约定借款利息，仅约定了借款期限。刘卓才诉请麦德根支付2018年4月14日起至2020年4月30日止的利息，由于双方没有约定利息，故刘卓才诉请的借期内利息不符合法律规定，本院不予支持。至于逾期利息，根据案涉合同的约定，其中6000元定于2018年11月1日前偿还，从逾期之日即2018年11月2日起至2020年4月30日按年利率6%计付逾期利息，计得利息538元。其中剩余借款16864元（22864元-6000元）定于2019年6月1日前偿还，从逾期之日即2019年6月2日起至2020年4月30日按年利率6%计付逾期利息，计得利息921.9元。上述逾期利息合计1459.9元。综上，本院对刘卓才诉请的利息仅支持1459.9元，超出本院核定部分不予支持。麦德根经本院依法传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告麦德根于本判决生效之日起十日内向原告刘卓才偿还借款本金22864元及截止至2020年4月30日止的逾期利息1459.9元； 二、驳回原告刘卓才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.63元（原告刘卓才已预交），由原告刘卓才承担38.13元，被告麦德根承担204.5元。原告刘卓才预交的204.5元，本院予以退回，被告麦德根应向本院补缴案件受理费204.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢137号 申请执行人：陈丽，女，1971年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水市钟山区际博投资管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道北侧山海观天下，统一社会信用代码：9152020105083293XT。 法定代表人：陈川凯，系该公司董事长。 第三人：孙亚平，女，1975年3月24日出生，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月5日作出的（2018）黔0201民初3255号民事判决书，依法受理陈丽与六盘水市钟山区际博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1850518元。执行过程中，第三人孙亚平自愿用其名下的位于XX区XX室（合同备案号：XX、面积：XX㎡）一套代为清偿本案被执行人六盘水市钟山区际博投资管理有限公司所欠申请执行人陈丽债务，并议定上述房屋价值为1975147.25元；2020年5月9日，本院以1975147.25元为拍卖底价在本院司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，因无人竞拍流拍；2020年5月14日，申请执行人书面申请以流拍价1975147.25元以物抵债接受上述房产，并于2020年5月26日付清了上述房屋所欠贵州银行六盘水凉都支行预抵押贷款111897.78元及缴纳了申请执行费20905元，故上述房产实际清偿债务1842344.47元，剩余未清偿部分双方协商申请执行人自愿放弃。2020年6月1日，本院向申请执行人陈丽送达了以物抵债执行裁定书，并于2020年6月2日向申请执行人陈丽实际交付了房屋，申请执行人于同日书面向本院申请本案执行完毕，本院依法对本案做执行完毕结案。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2278号 原告：陶媛媛，女，汉族，1974年3月1日生，住安徽省马鞍山市花山区，自由职业。 委托诉讼代理人：庄言，泰和泰（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：李登川，泰和泰（上海）律师事务所。 被告：许昌勇，男，汉族，1990年12月22日生，住安徽省六安市裕安区，自由职业。 被告：方亚平，女，汉族，1991年10月26日生，住安徽省合肥市包河区。 两被告共同的委托诉讼代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告陶媛媛诉被告许昌勇、方亚平清算责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶媛媛的委托代理人庄言、被告许昌勇及被告许昌勇、方亚平共同的委托代理人张周利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶媛媛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告货款37800元及利息（自2018年9月15日起算，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。 当庭变更诉讼请求为：1、请求判令两被告连带赔偿原告货款37800元及利息（自2019年7月15日起算，按照银行间同业拆借利率计算至实际支付之日止）；2、请求两被告承担原告房租损失4500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年5月5日，原告与安徽靓娇佳人智能科技有限公司（已注销）签订《签约合同书》（合同编号：182762），合同约定“原告向安徽靓娇佳人智能科技有限公司购买价格为39800元的产品，安徽靓娇佳人智能科技有限公司为原告提供自助售货机，相关产品及自助售后机售后服务的相关事宜。”根据双方签订的附加协议约定，如原告在五个月期限内，对营业额不满意，可向公司提出退出申请，公司有义务根据实时货物情况给予退款。合同签订后，原告已向安徽靓娇佳人智能科技有限公司支付了37800元货款。 2019年5月19日，安徽靓娇佳人智能科技有限公司向公司登记机关申请办理企业注销登记申请，该公司已于2019年7月15日正式注销，法人资格消灭。原告认为，安徽靓娇佳人智能科技有限公司在与其签订合同后不日即申请注销，且已经完成注销手续，导致原告与其之间的《签约合同书》无法继续履行，安徽靓娇佳人智能科技有限公司亦无法履行其合同义务，双方之间的《签约合同书》自安徽靓娇佳人智能科技有限公司注销之日起自动解除。被告作为安徽靓娇情智能科技有限公司的法股东和清算组成员，在明知与原告的《签约合同书》未履行完毕合同义务，仍然向登记机关申请企业注销，并且两被告在清算过程中未履行法定通知债权人义务.未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应当承担赔偿责任。 被告许昌勇、方亚平共同辩称：1、涉案合同甲方公章是假的，涉案公司与两被告之间没有合法有效的债权债务关系，两被告不是本案适格被告；2、合肥市包河区公安分局已经证实合同上编号为：3401110968708号公章没有刻章记录及备案记录，该编号会在公安部门查询到；3、被告与原告不相识，案涉合同是原告与陈某某签订，陈某某未经两被告同意冒用被告的公司，使用假公章与原告签订合同，被告及被告公司从未收到原告款项，被告也是本案受害人。对于原告主张的款项，案涉合同款项原告是以转账、刷卡的形式支付的，原告仅出示合同来证明已经支付款项较为薄弱，且陈某某的合同及合同履行情况核实也是一个问题，从原告补充的证据来看，陈某某已经履行合同约定将A种产品组合交予原告，履行完毕合同义务，原告与陈某某之间未解决的问题是附加协议的约定，该条约定是根据货物情况予以退款，案涉合同的约定是剩余实时货物的价值，而不是A种产品组合的价值。 经审理查明：2019年5月5日，原告陶媛媛与安徽靓娇佳人智能科技有限公司签订《签约合同书》（合同编号：182762），合同约定：原告向安徽靓娇佳人智能科技有限公司购买价格为39800元的产品组合，产品包括一主一副共两台自动售货机、市值20000元的产品，便利店货物展示架等相关产品，双方还对及自动售后机售后服务的相关事宜进行了约定。其中，该协议第十条合同纠纷的解决中约定，如双方发生合同纠纷，应协商解决。若双方不能通过协商达成协议，可依法向合肥仲裁委申请仲裁。 另，根据双方签订的附加协议约定，如原告在五个月期限内，对营业额不满意，可向公司提出退出申请，公司有义务根据实时货物情况给予退款。合同签订后，原告已向安徽靓娇佳人智能科技有限公司支付了37800元货款，安徽靓娇佳人智能科技有限公司亦向原告陶媛媛提供了一主一副共两台自动售货机和价值25319元的产品。后原告发现安徽靓娇佳人智能科技有限公司于2019年7月15日办理了注销登记。原告认为被告许昌勇、方亚平作为被告安徽靓娇佳人智能科技有限公司股东和清算组成员。两被告在清算过程中未履行法定通知债权人义务.未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，故起诉来院，引发本案。 上述事实的认定，有原、被告身份信息、工商登记信息、《签约合同书》、微信聊天记录、付款记录及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告陶媛媛与安徽靓娇佳人智能科技有限公司签订《签约合同书》第十条合同纠纷的解决中约定，如双方发生合同纠纷，应协商解决。若双方不能通过协商达成协议，可依法向合肥仲裁委申请仲裁。但被告在开庭审理前未提出异议，视为放弃仲裁协议。结合本案，原告陶媛媛与安徽靓娇佳人智能科技有限公司签订的《签约合同书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，安徽靓娇佳人智能科技有限公司在合同履行过程中作为卖方向原告陶媛媛提供了一主一副共两台自动售货机和价值25319元的产品，并无违约情形存在，且安徽靓娇佳人智能科技有限公司的注销行为并未违反法律规定，现原告以被告许昌勇、方亚平在安徽靓娇佳人智能科技有限公司清算过程中未履行法定通知债权人义务，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，诉请要求依法判令被告许昌勇、方亚平连带赔偿原告货款37800元及利息；请求被告许昌勇、方亚平承担原告房租损失4500元；本案诉讼费用由两被告承担，原告的以上诉请与事实不符，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陶媛媛的诉讼请求。 案件受理费372元，由原告陶媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年六月十六日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2460号申请执行人：位巧巧。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人位巧巧与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的位巧巧与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1139号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：吕刚。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吕刚信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1076号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1076号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执553号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:徐丽萍，女，1995年5月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐丽萍金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6830号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程梅翠 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月十八日 书记员  李潇倩
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初27号原告赵姊阳，男，汉族，2014年8月23日生。法定代理人董莹莹，女，汉族，1988年2月7日生，住河南省兰考县。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人谷盛霞，县政府工作人员。原告赵姊阳诉被告兰考县人民政府要求履行征地补偿安置职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人起诉要求履行补偿安置职责的，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者征收管理机构为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兰考县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员 段 瑾
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异33号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请人广东粤财资产管理公司于2020年4月23日向本院申请变更本院（1999）德法执字第15号(申请执行人中国农业银行德庆县支行与被执行人梁伟盛、聂浩林金融借款纠纷一案）的申请执行人,并提供了本院（1999）德经初字第15号民事调解书、恢复执行申请书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，执行案件变更申请执行人是在案件申请执行后，在执行过程中提出的。本案中，申请人向本院申请变更申请执行人，其提供的证据材料只可证明申请人取得了中国农业银行德庆县支行对梁伟盛、聂浩林的债权，而并不能证明该债权已在本院进入执行程序。经查，本院没有存在申请人提供的（1999）德法执字第15号的案号。因此，申请人申请的案件不能确定是在本院执行程序中，其申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人广东粤财资产管理公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年六月十八日 书记员  李莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11729号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：周炼红，男，1970年2月23日出生，汉族，住所地:广东省广州市从化区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周炼红信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月12日，欠本金11706.41元、利息24706.09元、其他费用224.8元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3547.3元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周炼红应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月12日的信用卡透支欠款本金11706.41元、利息24706.09元、其他费用224.8元，截至2016年12月31日的滞纳金3547.3元以及从2019年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告周炼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执540号 张树付、邢佰华： 申请人张树付与被执行人邢佰华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4010元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，。至此，张树付向本院申请执行的（2019）鲁1392民初852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6897号 原告：沙湾县石河子老街旺盛顺发标准件批发部，住所地新疆塔城地区沙湾县石河子老街民族路。 负责人：谭亚通，男，1993年2月13日出生，汉族。 被告：石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司，住所地新疆石河子开发区六宫村**。 法定代表人：姜有新 被告：姜有新，男，1973年6月17日出生，汉族。 被告：蒋华，女，1969年8月25日出生，汉族。 原告沙湾县石河子老街旺盛顺发标准件批发部（以下简称旺盛顺发批发部）与被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司（以下简称蒙丰公司）、被告姜有新、被告蒋华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺盛顺发批发部的经营者谭亚通到庭参加诉讼。被告蒙丰公司、被告姜有新、被告蒋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经批准依法延长了审理期限。本案现已缺席审理终结。 旺盛顺发批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款718293元；2.判令被告偿付原告利息损失79838元（718293元×5.85‰×19个月，2018年1月至2019年7月）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年期间，被告因生产需要在原告处赊购标准件，经原告与被告对账，共计价值1251293元，后被告给付原告货款533000元，剩余718293元货款未予给付，有被告姜有新给原告出具的欠据一张为证，并加盖被告蒙丰公司公章。后原告多次找三被告索要拖欠货款，三被告推诿未予给付，现原告索款无果，无奈诉至人民法院，请求判如所请。 蒙丰公司未作答辩。 姜有新未作答辩。 蒋华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告蒙丰公司在原告处赊购标准件，经双方对账，被告蒙丰公司的法定代表人即被告姜有新于2018年1月7日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到顺发标准件款壹佰贰拾伍万壹仟贰佰玖拾叁元（1251293元），已付伍拾叁万叁仟元（533000元），下欠柒拾壹万捌仟贰佰玖拾叁元（718293元），如有不对双方进行核对”，欠条下方由被告姜有新签字并盖被告蒙丰公司公章。此后，被告未支付欠款，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告蒙丰公司之间形成的买卖合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。买卖合同关系形成后，原告依约为被告蒙丰公司提供了价值1251293元的标准件，已付533000元，余718293元货款未付，被告蒙丰公司理应支付该货款，故对于原告要求被告蒙丰公司给付货款718293元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜有新系被告蒙丰公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告姜有新实施的经营活动属履行职务行为，应由被告蒙丰公司承担民事责任，被告姜有新个人不应承担本案民事责任。被告蒋华并非本案案涉合同的相对方，原告要求被告蒋华承担本案民事责任没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 被告蒙丰公司未及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告蒙丰公司赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持，至于利息损失的具体数额，应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，原告计算的利率过高，本院予以核减，金额确定为54021.62元（718293元×4.75%÷12个月×19个月，2018年1月至2019年7月）。 被告蒙丰公司、被告姜有新、被告蒋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条规定，判决如下: 一、被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沙湾县石河子老街旺盛顺发标准件批发部货款718293元； 二、被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告沙湾县石河子老街旺盛顺发标准件批发部利息损失54021.62元； 上述一至二项，合计772314.62元，被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沙湾县石河子老街旺盛顺发标准件批发部； 三、驳回原告沙湾县石河子老街旺盛顺发标准件批发部要求被告姜有新承担本案民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告沙湾县石河子老街旺盛顺发标准件批发部要求被告蒋华承担本案民事责任的诉讼请求； 五、驳回原告沙湾县石河子老街旺盛顺发标准件批发部的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11782元（原告已预交），由原告沙湾县石河子老街旺盛顺发标准件批发部负担381元，由被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司负担11401元，被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司负担部分与前款同期一并给付原告沙湾县石河子老街旺盛顺发标准件批发部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  李永全 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张丽莎 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14435号 申请人：佛山市汉亚建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第****，统一社会信用代码91440605MA54KM2B17。 法定代表人：麦国汉。 委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜嘉琦，广东南天明律师事务所律师。 被申请人：佛山市世界名车汽车贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼首层****铺社会信用代码91440605MA51BDM7X6。 法定代表人：周天贵。 被申请人：周天贵，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 本院在审理申请人佛山市汉亚建材有限公司诉被申请人佛山市世界名车汽车贸易有限公司、周天贵买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市世界名车汽车贸易有限公司、周天贵的银行存款255500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市汉亚建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市世界名车汽车贸易有限公司、周天贵的银行存款255500元或查封、扣押其相应价值的财产 案件申请费1797.5元，由申请人佛山市汉亚建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 文丁辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2751号原告：康百世机电（上海）有限公司，住所地：上海市松江区荣乐东路****。法定代表人：邱瀚萱，职务：董事。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳宇航重工科技股份有限公司，，住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园法定代表人：岳新立，职务：经理。原告康百世机电（上海）有限公司诉被告洛阳宇航重工科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康百世机电（上海）有限公司的委托诉讼代理人孙朝旭到庭参加了诉讼。被告洛阳宇航重工科技股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康百世机电（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款26000元及利息7431.83元（利息以26000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日后参照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率）从2015年12月15日计至实际清偿之日，暂计算至2020年5月8日为7431.83元）。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：自2014年以来，原、被告之间经常进行贸易往来，由原告向被告供应液压零部件及液压系统。2015年12月23日、2016年6月24日、2017年12月14日双方多次对账，明确被告尚欠原告贷款36000元。2019年5月27日，被告向原告发函承诺一个月内支付所欠货款，一个月期限届满，被告仍欠原告货款26000元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，提起诉讼，维护原告的合法权益。被告洛阳宇航重工科技股份有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年3月12日，洛阳宇航重工机械有限公司作为需方与原告作为供方签订《洛阳宇航重工机械有限公司采购合同》约定：原告向洛阳宇航中国工机械有限公司提供电解质清理机液压系统，总金额为340000元，付款方式为需方预付合同总价的30%作为预付款；待产品制作完成，具备发货条件再预付总货款30%；货到现场开始安装调试供方开具17%全额增值税发票40天内，需方再支付合同总价的30%；质保金10%，从设备调试验收合格后（无质量问题）12个月内付清。2015年12月9日，洛阳宇航重工机械有限公司名称变更为洛阳宇航重工科技股份有限公司。后原告依约向被告洛阳宇航重工科技股份有限公司提供了整套液压系统及部分备品备件，被告未向原告支付全部货款。后经原、被告经多次对账，2016年6月24日，被告洛阳宇航重工科技股份有限公司向原告回函：“我司已收到贵司发出的对账函及相关附件，至2016年8月24日止，我司尚有应付账款36000元整无误。我司将于2016年8月31日前，依合同或约定之付款期，汇付贵司36000元。”庭审中，原告认可被告于2019年9月30日向其偿还10000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。原告与被告签订的《洛阳宇航重工机械有限公司采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告提供整套液压系统及部分备品备件，被告洛阳宇航重工科技股份有限公司拖欠原告货款未支付，已经构成违约。原告主张被告洛阳宇航重工科技股份有限公司支付货款26000元及利息，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。关于利息，本院依据双方对账单及合同约定确认利息的计算方式为：以货款26000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月31日计算至2019年8月19日止；以货款26000元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳宇航重工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康百世机电（上海）有限公司支付货款26000元及利息，利息以货款26000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月31日计算至2019年8月19日止；以货款26000元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至货款实际付清之日止。二、驳回原告康百世机电（上海）有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，减半收取411元。由被告洛阳宇航重工科技股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王志国二〇二〇年六月二十二日书记员  杨静静
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1539号 开平市家常用调味品有限公司、黄永健、甄美华、黄永光： 关于开平市家常用调味品有限公司、黄永健、甄美华、黄永光补缴受理费一案，于2020年5月28日被执行人开平市家常用调味品有限公司主动补缴了189379元受理费、本院扣划甄美华的工商银行存款2740.68元用于缴纳本案的申请执行费。至此，本院综合审判庭移送（2018）粤0783民初2043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2446号申请执行人：盖涛。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人盖涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的盖涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2859号 原告：刘亿。 被告：彭华刚。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所执业律师。 原告刘亿与被告彭华刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。刘亿于2020年6月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘亿撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘亿负担。 审 判 员 曹珊珊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 宋仕超 书 记 员 田会芳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1150号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：罗光华，男，汉族，1982年05月19日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人罗光华信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1019号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1019号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11670号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄锦华，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地:广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄锦华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月6日，欠本金40733.27元、利息20714.18元、违约金1362.83元、其他费用758.3元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄锦华应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月6日的信用卡透支欠款本金40733.27元、利息20714.18元、其他费用758.3元，以及从2019年10月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担15元，被告黄锦华负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13046号 温洪军： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审208号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13479号 申请人：佛山云牌进出口有限公司,住所地广东省佛山市禅城区南庄陶博大道**之4,统一社会信用代码914406043232557109。 法定代表人：张桂云。 委托诉讼代理人：徐唱，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：佛山市恒利泰贸易有限公司,,住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城锦虹街**统一社会信用代码914406057740366051。 法定代表人：甘志英。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山云牌进出口有限公司诉被申请人佛山市恒利泰贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人佛山云牌进出口有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市恒利泰贸易有限公司的银行存款211969.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山云牌进出口有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市恒利泰贸易有限公司的银行存款211969.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1579.85元，由申请人佛山云牌进出口有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十二日 书记员 李凯玲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1238号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭海珠，女，1991年11月24日出生于湖北省荆州市，公民身份号码421************527，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区。因本案于2019年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）897号起诉书指控被告人彭海珠犯贩卖毒品罪，鉴于被告人彭海珠自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年九个月至四年三个月，并处罚金。经审理查明：2019年4月5日至9月5日期间，被告人彭海珠以微信号为“ya***ng”的手机为贩毒联络工具，伙同郑红波（另案处理）以每包人民币700元的价格多次向薛某贩卖毒品甲基苯丙胺，并通过微信发送位置，要求薛到指定地点中山市某一草丛旁或某一花基处取毒品。同年10月22日16时许，公安人员在湖北省荆州市沙市区将被告人彭海珠抓获归案并缴获作案用手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人彭海珠在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭海珠无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人彭海珠如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭海珠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人彭海珠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人彭海珠请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭海珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  戚必远人民陪审员  洪驹垣二〇二〇年六月十一日书 记 员  梅泳欣林子超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初904号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被告：李某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍某某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告李某偿还原告贷款本金48000元及利息3700元，合计51700元（利息算至2019年6月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2015年6月12日原告耒阳农商银行与被告李某签订了《个人借款合同》，后原告向被告发放借款48000元。借款期限为36个月，借款月利率为3.5997‰。借款于2018年6月12日到期，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。 证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告李某未出庭质证。 被告李某未答辩，亦未提供证据。 被告李某未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日原告耒阳农商银行与被告李某签订了《个人借款合同》，后原告向被告发放借款48000元。借款期限为36个月，借款月利率为3.5997‰。借款于2018年6月12日到期，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告李某所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告李某履行了发放贷款的义务，但被告李某在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告李某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告李某偿还原告贷款本金48000元及利息3700元，合计51700元（利息算至2019年6月21日），2019年6月22日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及利息3700元，合计51700元（利息算至2019年6月21日），2019年6月22日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告李某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初1167号   原告：罗中华，男，1970年2月26日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：冯建军，男，1979年6月10日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。   原告罗中华诉被告冯建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，原告罗中华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告罗中华撤诉。    案件受理费4074元（已减半收取）、邮寄送达费60元，合计4134元（原告已预交），由原告罗中华负担。   审 判 员  刘佳                           二○二○年六月二十三日     书 记 员  司宠玫       1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10553号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6137号原告：薛幼森，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：扬州雨润房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区安康路**。法定代表人：郭钟鸣，董事长。委托诉讼代理人：郭建明，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周堃，江苏擎天柱律师事务所律师。第三人：南京雨润食品有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区雨润路**。法定代表人：李世保，董事长。委托诉讼代理人：袁洪亭，公司员工。原告薛幼森与被告扬州雨润房地产开发有限公司、南京雨润食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告间的房屋买卖合同关系系基于被告与第三人以及案外人签订的“付款指示及债务处理协议书”的约定而形成的附属协议，该协议书争议解决的约定为：若各方在履行过程中发生纠纷的，协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。签约地点：南京雨润食品集团总部。当事人已经书面协议选择向合同签订地人民法院提起诉讼，且签约地点在南京市建邺区辖区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 琴人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  沈 霞二〇二〇年六月九日法官 助理  时 曼书 记 员  徐文婷