江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0191民初493号原告：江西志在必得网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**南农商住楼**楼****，统一社会信用代码：91360104MA36WDKX5L。法定代表人：彭伐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高珊珊，女，汉族，1994年8月4日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被告：江西北江科技有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖大道**芜湖国际广场综合楼1314信用代码：91360106MA37XMWW4L。法定代表人：洪青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：华崑，南昌市八一法律服务所法律服务工作者。原告江西志在必得网络科技有限公司（以下简称志在必得公司）与被告江西北江科技有限公司（以下简称北江科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告志在必得公司委托诉讼代理人高珊珊，被告北江科技公司的法定代表人洪青及其委托诉讼代理人华崑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志在必得公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷款款项344350元；2.归还押金20000元整；3.诉讼费与保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月16日签订合同约定由被告代原告处理贷款购买车辆所有相关事务，贷款利率按照百分之八点五计算，超过贷款利率的为被告的代办手续费。但是被告为了多收取手续费，未经过原告同意向银行多贷款，并且拒不向原告归还，故诉至法院。被告北江科技公司辩称，原告的诉请缺乏事实与法律依据。在原告已经根本违约的情况下，被告仍然圆满履行了合同义务，因此，原告的诉请依法应当不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原、被告签订购车综合服务合同一份，约定被告的服务范围及服务内容为：1.代购车服务，在银行购车分期贷款发放前，原告委托被告为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车品牌、型号由原告指定，根据原告选定的车辆或原告另行书面通知确认的车型及车辆性能指标，被告代原告与汽车厂商签订购车合同，被告代收代付购车款；2.提供担保贷款购车代办服务，选定车型并收到原告支付的购车首付款后，协助原告向银行申请办理购车贷款，原告应支付的首付款额度为购车款的30%，贷款额度为购车款的70%，原告贷款期限为不高于24个月，贷款年利率为不高于8.5%，最终标准以原告与贷款银行签订的贷款合同约定为准；3.车辆上牌服务，被告代原告办理所购车辆的机动车辆登记手续，协助原告交纳机动车购置附加税；4.提供保险咨询及协助办理保险服务，根据被告的具体情况，向原告提供全面的保险咨询服务，协助原告与担保公司指定的合作保险公司签订机动车辆保险合同，被告就上述保险费提供代收代付服务。服务期间自2018年12月16日起。原告应在本协议签署后向被告支付综合服务保证金人民币20000元。上牌保险费用标准及支付详见附件之购车费用报价确认单。被告有权根据本协议约定收取综合服务保证金。同日，被告出具收条，写明今收到原告保证金20000元。2018年12月17日，原告通过熊未香账户向被告法定代表人洪青账户转账20000元。原、被告在案件审理过程中共同确认，原告共计购买21辆车，其中包含陆风X7标配10辆，高配2辆，桑塔纳手动8辆，自动1辆。实际购车人及购车款分别为：刘良清、张樊、冉梦伟、叶金芳、李永建、秦军、徐孝全车型为桑塔纳手动档，价格为58900元，兰进车型为桑塔纳手动档，价格为85000元，李旭彬车型为桑塔纳自动档，价格为69900元，牛建东、郑中华、胡芸秋、夏卫华车型为陆风X7，价格为129800元，以上13辆车价格为1086400元；王坚长、周洪平、沈家楠、庄志清、周燕、邓在洪车型为陆风X7，价格为92000元，王芸车型为陆风X7高配版，价格为98200元，沈志刚车型为陆风X7高配版，价格为102000元，以上8辆车价格为752200元。合同签订后，原告通过公司股东李明斌账户向江西江铃集团易车行二手经销有限公司支付共计737000元车款，分别为2018年12月21日转账176600元、2018年12月25日转账192400元，2018年12月26日转账184000元，2019年1月14日转账两笔分别为50000元、42000元，2019年1月18日转账92000元。2019年1月3日至2019年1月19日，原告通过公司股东李明斌账户向被告法定代表人洪青账户转账468200元车款。被告为原告代付了车款1100820元，由被告法定代表人洪青向车商支付，分别为：2018年12月19日转给江西江铃集团易车行二手车经销有限公司9000元、2019年1月2日转给张亮亮5000元、2019年1月3日转给张亮亮85000元、2019年1月8日转给王状12辆车桑塔纳车定金36000元、2019年1月13日转给文兵20000元、2019年1月16日转给南昌市智通汽车技术服务有限公司170700元、2019年1月16日转给南昌市智通汽车技术服务有限公司56900元、2019年1月17日转给南昌市智通汽车技术服务有限公司238600元、2019年1月19日转给南昌市智通汽车技术服务有限公司56920元、2019年1月22日转给文兵11500元、2019年2月25日转给张亮亮3500元、2019年2月27日转给张亮亮3500元、2019年2月28日转给舒如娣92000元、2019年2月28日转给张亮亮80500元、2019年3月5日张亮亮转给81000元、2019年3月8日转给南昌市智通汽车技术服务有限公司2000元、2019年3月11日转给南昌市智通汽车技术服务有限公司56900元；另被告公司股东万小青20**年2月24日转给舒如娣91800元，案件审理过程中，原告确认江西江铃集团易车行二手车经销有限公司收到了上述转给舒如娣的款项。原、被告共同确认案涉21辆车的贷款金额总额度为2109020元，分别为：刘良清、冉梦伟、叶金芳、李永建、秦军、兰进贷款额度77200元，张樊贷款额度73200元，徐孝全贷款额度为51700元，李旭彬贷款额度为90200元，周洪平贷款额度为117200元，沈家楠贷款额度为124700元，庄志清贷款额度为126720元，周燕贷款额度为106000元，邓在洪贷款额度为115500元，牛建东、夏卫华、王坚长贷款额度为119000元，沈志刚贷款额度为138000元，郑中华、胡芸秋、王芸贷款额度为115200元。后被告为该21辆车办理贷款，贷款平台向被告法定代表人洪青账户发放了贷款共计1996972元，分别为2018年12月21日杨波向洪青转账50000元、50000元、17900元；2018年12月27日，李思向洪青转账50000元、50000元、29072元、50000元、50000元、17900元；2019年1月8日，熊文敏向洪青转账111700元；2019年1月11日，熊文敏向洪青转账109700元；2019年1月21日，熊文敏向洪青转账50000元、50000元、2300元；2019年1月22日，熊文敏向洪青转账50000元、21700元；2019年1月23日，熊文敏向洪青转账7700元；2019年1月25日，熊文敏向洪青转账84700元、71700元；2019年1月27日，熊文敏向洪青转账46200元、71700元；2019年1月28日，熊文敏向洪青转账50000元；2019年1月29日，熊文敏向洪青转账50500元、71700元；2019年1月31日，熊文敏向洪青转账113500元，2019年2月2日，熊文敏向洪青转账67700元；2019年2月12日，熊文敏向洪青转账41700元；2019年3月9日，胡小雪向洪青转账112000元；2019年3月11日，胡小雪向洪青转账115800元；2019年3月19日，胡小雪向洪青转账115800元；2019年3月22日，胡小雪向洪青转账74000元；2019年4月1日，胡小雪向洪青转账112000元；2019年4月30日，罗云向洪青转账30000元。原、被告共同确认案涉21辆车购车人中牛建东保险费用为5540.7元，叶金芳的保险费用为5043元；王芸的保险费用为5684元；夏卫华的保险费用为5540.7元；周燕的保险费用为6043元；秦军的保险费用为5043元；李旭彬的保险费用为5183.8元；郑中华的保险费用为5516.7元；张樊的保险费用为5043.2元；刘良清的保险费用为5043.2元；兰进的保险费用为5467.3元；李永建的保险费用为5043.2元；庄志清的保险费用为4869.2元；冉孟伟的保险费用为5043元；王坚长的机动车保险费用为6385元；胡芸秋的保险费用为5540.7元；徐孝全的保险费用为5043元；周洪平的保险费用为5684元；沈家楠的保险费用为4870元；邓在洪保险费用合计为6227元；沈志刚的保险费用为4896元。以上保险费用共计112749.7元，均由被告代付。被告为牛建东支付了200元临险费用，1500元提车费用，400元抵押费，为周洪平支付了8700元车辆购置税、1000元上牌抵押费，为王芸支付了1000元上牌抵押费，共计12800元。被告为叶金芳、秦军、王坚长、牛建东、李旭彬、冉孟伟、邓在洪、李永建、夏卫华、郑中华、胡芸秋、兰进办理了车辆登记。合同约定年利率8.5%的利息差作为被告提供服务的报酬，原、被告共同确认各车辆的利息差如下：刘良清4072.08元、张樊5742.48元、冉孟伟4072.08元、叶信芳4072.08元、徐孝全2727元、秦军4072.08元、王坚长6276.96元、牛建东6276.96元、李旭彬4758元、邓在洪9061.14元、李永建4072.08元、厦卫华6276.96元、郑中华6076.56元、胡芸秋6076.56元、兰进4072.08元、周洪平6182.16元、王芸9037.44元、沈家楠2621.4元、周燕5591.28元、沈志刚2743.2元，庄志清3274.56元。上述费用合计107155.14元。被告法定代表人洪青向原告工作人员熊未香转账940000元，分别为2018年12月21日转账82800元、2018年12月28日转账193600元、2019年1月12日转账91800元、2019年1月25日转账91800元、2019年1月27日转账100000元、2019年1月29日转账100000元、2019年1月31日转账110000元、2019年2月2日转账70000元、2019年2月26日转账100000元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告企业信息、购车综合服务合同、收条、汽车采购合同、采购合同、上汽大众汽车产品订购协议、机动车销售统一发票（尾号：0511、0515）、抵押贷款合同、计算方式，工商银行转账记录，招商银行转账记录、周洪平车辆购置税发票一张、江西江铃集团易车行二手车经销有限公司提供给原告的发票8张，被告提交的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、江西志在必得网络科技有限公司企业信息、洪青的中国建设银行交易明细、计算清单、车辆抵押登记证书、保单29张、车辆购置3张发票、机动车登记证书12张、微信截图与转账记录以及原、被告双方的庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订购车综合服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约履责。被告接受原告委托，向其提供代购车服务、担保贷款购车代办服务、车辆上牌服务、保险咨询及协助办理保险服务，双方形成委托合同关系。合同签订后，被告代为支付了购车款1100820元、保险费112749.7元、购置税及临牌临险费、抵押费、提车费等12800元，共计1226369.7元，根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。故上述费用应由原告返还给被告。被告提供的证据不足以证明因案涉合同产生其他支出，故对被告提出的其他抗辩主张本院不予支持。基于案涉合同关系，被告收取了原告向其支付的468200元，被告亦向原告支付了940000元，该事实双方均无异议，本院予以确认。被告辩称其收取的468200元中，2019年1月3日收到的98200元用于支付王芸购车款，分别为2019年1月2日向张亮亮支付的5000元、2019年1月2日向张亮亮支付的85000元；2019年1月19日收到的60000元用于支付王世雄的购车款，即2019年1月19日向南昌市智通汽车技术服务有限公司转账56920元，该两笔收款与本案无关。但案件审理过程中，被告将该两笔款项的支出计算在其转给案涉车辆供应商的款项中，且被告未提供相应的证据，故对被告的该项辩称本院不予采纳。原、被告双方确认21辆车贷款总金额为2109020元，贷款平台实际向被告发放了贷款金额为1996972元，被告称贷款到账金融机构会扣除装GPS和工本费，并提供了对应的收款凭证，原告未提供相反的证据，故本院对被告的该项抗辩主张予以采纳。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故被告收取的贷款1996972元，应返还给原告。根据法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据双方合同约定，被告应收取年利率8.5%的利息差作为提供服务的报酬，合计107155.14元，该报酬原告应当向被告支付。综上，被告应向原告返还191647.16元（=1996972元+468200元-107155.14元-940000元-1226369.7元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于保证金的问题。原告根据合同约定向被告支付保证金20000元，现双方合同已经履行完毕，原告要求被告返还保证金20000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告江西北江科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江西志在必得网络科技有限公司返还191647.16元。二、被告江西北江科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江西志在必得网络科技有限公司返还保证金20000元。三、驳回原告江西志在必得网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6765元，减半收取计3382.5元，由原告江西志在必得网络科技有限公司负担1417.5元，被告江西北江科技有限公司负担1965元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年六月二十九日法官助理吴来娥书记员陈慧萍