wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执110号之一申请执行人：闫宪忠，男，汉族，1983年6月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：鲁元生，男，汉族，1981年6月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人闫宪忠与被执行人鲁元生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人鲁元生在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁元生在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年六月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1954号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇温泉中路**。 负责人陈小裕。 被告周明娟，女，1979年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告周明娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8301号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**。负责人：黄海明，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：周恩点，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）与被告周恩点信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行番禺支行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告周恩点经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、还款违约金及其他费用（含年费、手续费等），暂计至2020年4月24日共计167718.91元（其中本金126005.78元、利息25610.13元、还款违约金16103元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，约定透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利，滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2020年4月24日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款167718.91元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定向原告履行还款义务。特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。周恩点未答辩，亦未向本院提交任何证据。中行番禺支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据中行番禺支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2011年10月9日，周恩点向中行番禺支行提交《申请表》，申请办理信用卡分期业务，并在该表上签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。背面《中国银行信用卡领用合约》载明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。根据周恩点申请，中行番禺支行为其开设了卡号为62×××22的信用卡。后周恩点使用该卡用于消费，至2020年4月24日，周恩点拖欠本金126005.78元、利息25610.13元、还款违约金（滞纳金）16103元。中行番禺支行追收未果，遂诉至本院，请求解决。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国银行股份有限公司广州番禺支行在本案中未提交与周恩点通过协议约定计收逾期还款违约金的证据。前述还款违约金（滞纳金）16103元全部产生在2018年以后。本院认为：中行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构，其与周恩点签订的《申请表》《中国银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。周恩点领用中行番禺支行的信用卡，应依约清偿透支本金及利息。至2020年4月24日，周恩点拖欠本金126005.78元、利息25610.13元、还款违约金（滞纳金）16103元，构成违约。周恩点应支付本金126005.78元、透支利息（截至2020年4月24日止的利息25610.13元，自2020年4月25日起利息按信用卡申请表及所附信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。另中行番禺支行主张其以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，中行番禺支行计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，中行番禺支行主张的还款违约金发生在2017年1月1日之后，中行番禺支行要求周恩点支付，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周恩点应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金126005.78元、透支利息（截至2020年4月24日止的利息25610.13元，自2020年4月25日起利息按信用卡申请表及所附信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3654.38元，由被告周恩点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 余 珣人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇二〇年六月十二日书 记 员 陈 冬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1006号之一申请执行人：孙化梅，女，汉族，1972年1月2日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：梁文汉，男，汉族，1950年4月13日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙化梅与被执行人梁文汉借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁文汉在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁文汉在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15362号原告：谷秋梅，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省慈利县，被告：阳成群，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县，原告谷秋梅与被告阳成群劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案受理后，因被告阳成群下落不明，本案由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷秋梅到庭参加诉讼。被告阳成群经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月份工资2337元；2.判令被告支付原告为讨薪而产生的交通费及餐饮费500元；3.判令被告支付原告赔偿金2337元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月3日进入阳成群经营的佳嘉服装公司，当发9月份工资时，至12月9日还不发，向其催要工资一拖再拖。后来在劳动局的协调下，被告于2019年10月24日签下了承诺书承诺一定于2019年11月16日之前发放工资2337元，但没有兑现。在2019年12月2日劳动部门的协调下签订第二次承诺书。鉴于被告多次失信，特向法院判决，判如所请。被告阳成群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，阳成群出具《承诺书》，载明：“我阳成群因与本厂员工有劳资纠纷原因，现在我在此郑重承诺如下：2019年11月16日之前一定会发清如下员工的工资，如果不能兑现承诺，愿意承担由此带来的一切后果。黄建平还有4071元，刘辛姣还有2174元，赖立忠有1600元，赖忠妹有3487元，谷秋梅有2337元，还有王红梅3035元，黄龙华3076元，朱冬梅剩7753.5元，合计27533.5元。阳成群17374666699。”2019年12月2日，阳成群再次出具《承诺书》，载明：“本人阳成群（）欠谷秋梅在南村镇江南工业区一区二横路1号四楼做服装生产的工资（2019年9月份工资共2337元）。现承诺于2020年1月10号前一次性付清。”因被告拖欠工资问题，原告谷秋梅等人于2019年12月9日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年9月工资。同日该仲裁委员会以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，作出穗番劳人仲不字[2019]1455-1461号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。诉讼中，原告主张其于2019年9月3日经招聘入厂，任职车工，2019年9月30日申请离职，双方未签订劳动合同，未办理社保手续。入职时公司门口张贴了“佳嘉服饰”的广告，但未进行工商登记，厂长卢祖明称公司是阳成群一人经营。本院认为：诉讼中，原告提交了经被告签名确认的承诺书，根据该承诺书，被告阳成群确认尚欠原告2019年9月工资2337元的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采纳，对原告要求被告向其支付2019年9月拖欠工资2337元的主张予以支持。关于交通费、餐饮费问题。本案中，原告主张的交通费、餐饮费均为诉讼成本，且双方对此并未约定，原告该部分主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告因拖欠劳动报酬应支付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，该主张属于劳动争议，应先经劳动仲裁前置程序，本院在本案中不作调处，原告可另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳成群应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告谷秋梅支付2019年9月工资2337元；二、驳回原告谷秋梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告阳成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  冯 婉人民陪审员  孙运林人民陪审员  何姿英二〇二〇年六月十九日书 记 员  邬敏秋
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执363号申请人：柳红旗，男，1963年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：韩善林，男，1965年11月17日出生，汉族，住清丰县。柳红旗与韩善林民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩善林应当于判决生效后十日内偿还，负担案件受理费4300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的204300元，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：被执行人名下多个银行账户，本案冻结，冻结到期日为2021年6月22日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；三、通过向房产管理部门、不动产登记部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心、濮阳市不动产登记中心均无房产登记信息；四、通过实地走访形式对被执行人户籍所在地清丰县六塔乡西韩家村调查走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额204300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩善林负有继续向申请人偿还借款及案件受理费204300元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘忠强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4620号原告：韦郁梅，女，1964年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市番禺合和建材有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街都那西路**。法定代表人：黎煜垣。委托诉讼代理人：李铭莹，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。原告韦郁梅与被告广州市番禺合和建材有限公司（以下简称合和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦郁梅的委托诉讼代理人陈德宁、被告合和公司的委托诉讼代理人李铭莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦郁梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告自2001年1月31日起至2019年2月22日期间与被告存在劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金48785.4元（按解除劳动关系前十二个月平均工资2701.30元计算18个月）；3.被告向原告支付2017年、2018年未休年休假工资4967.91元（2701.3÷21.75×（10+10）×200%）；4.被告向原告支付扣减工资差额1532.35元（按解除劳动合同前十二个月平均工资2701.30元为基数计算22天，则2701.30÷21.75×22=2732.35元，扣减被告已支付的1200元）；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2001年1月31日开始入职被告处，在后勤部门从事清洁、卫生服务等工作，并一直工作至今。双方曾签订劳动合同，但被告未将其发放给原告，且自原告入职之日起，被告始终没有为原告依法缴纳社会保险，且原告多次要求被告予以补缴，但被告均不予理会。现原告已达法定退休年龄，但因被告的原因导致原告无法享受相应的社会保险待遇，被告的行为严重违背法律规定，需要承担相应责任。被告合和公司辩称：一、原告已于2014年3月10日达到法定退休年龄，自2014年3月11日至2019年2月22日，双方存在的为劳务关系。原告于2019年4月3日提起本次诉讼并要求确认与被告自2001年1月31日至2019年2月22日存在劳动关系的主张没有事实依据，关于双方存在劳动关系的确认要求及有关争议处理亦已超过仲裁时效。二、退一步，即使法院对原告的诉讼请求作相应审查，被告发表意见如下：1.被告承认与原告曾存在劳动关系，但双方存在劳动关系的时间应自2008年1月26日起至2014年3月10日止；2.被告与已达法定退休年龄的原告终止劳动合同的做法符合法律规定，原告要求被告支付经济补偿金的主张没有依据。3.2019年2月22日，原告在未与被告进行任何沟通协商的情况下，向被告发出解除双方劳务关系的通知书并自当天起，不再向被告提供劳动服务，双方劳务关系已于当天由原告单方解除。三、如前述，双方自2014年3月11日起存在的为劳动关系，原告要求享受年休假并支付未休年休假工资的主张没有依据。经审理查明：韦郁梅主张于2001年1月31日入职合和公司处，工作岗位为后勤部门。2019年2月22日，韦郁梅向合和公司发出解除劳动合同通知书，后没有在合和公司处上班。2019年3月21日，韦郁梅因确认劳动关系等争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第238号《不予受理通知书》，以韦郁梅申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定对该案不予受理。韦郁梅遂诉至本院。韦郁梅提交其名下广州农村商业银行账户交易明细清单证实其工资发放情况，庭审中韦郁梅确认根据上述证据显示其最早于2002年6月11日开始收到合和公司支付的报酬，据此可证明其最早入职时间为2002年5月。合和公司提交《劳动合同》两份（合同期限为：2008年1月26日-2013年1月25日、2013年1月26日-2018年1月26日）以及《离退休人员返聘协议》三份（2016年6月1日-2017年5月31日、2017年6月1日-2018年5月31日、2018年7月1日-2019年6月30日），主张双方系自2008年1月26日才建立劳动关系，且在韦郁梅达到法定退休年龄后，双方存在的为劳务关系，已签订协议明确双方存在劳务关系期间的权利义务。上述最后一份《离退休人员返聘协议》记载，韦郁梅岗位为后勤，待遇为按每月26天计算，劳务费为2100元/月。2019年3月20日，合和公司向韦郁梅发放劳动报酬1200元。本院认为，韦郁梅于2019年2月22日向合和公司发出解除劳动合同通知书，后没有在合和公司处上班。故韦郁梅于2019年3月21日就双方之间的争议提起劳动仲裁，合和公司抗辩已过诉讼时效，本院不予采纳。参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，韦郁梅于1964年3月10日出生，至2014年3月10日达到法定退休年龄，此后韦郁梅的主体身份已不符合劳动者主体资格，韦郁梅与合和公司自2014年3月10日之后已不属于劳动关系，应为劳务关系。关于双方建立劳动关系起始时间。韦郁梅提供的收取劳动报酬的银行流水最早时间仅为2002年6月11日，结合劳动报酬一般为下个月发放的规律，就庭审中韦郁梅陈述据此银行流水可证实其最早入职时间为2002年5月，本院予以采信。合和公司作为用人单位，未能充分举证证实韦郁梅的入职情况、入职时间，故本院根据韦郁梅的陈述以及举证，认定其入职时间为2002年5月，韦郁梅主张自2001年1月31日入职不当，本院予以调整。综上，本院确认韦郁梅自2002年5月至2014年3月9日期间与合和公司存在劳动关系。如上述，双方自2014年3月10日起为劳务关系，韦郁梅以双方存在劳动关系为基础要求合和公司支付解除劳动关系经济补偿金、2017年以及2018年未休年休假工资的诉求，缺乏事实前提和法律依据，本院不予支持。关于2019年2月份的劳动报酬差额。根据双方签订的《离退休人员返聘协议》中记载的每月上班时间为26天，每月劳务费为2100元，可推算韦郁梅每周上班可休息一天，每天劳务费为80.77元。故考虑到2019年2月份存在春节假期以及每周的一天的休息日，合和公司于2019年3月20日向韦郁梅发放劳务报酬1200元，该数额合理。韦郁梅主张按照每月工资2701.3元计算22天的劳动报酬差额不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条等规定，判决如下：一、确认原告韦郁梅与被告广州市番禺合和建材有限公司在2002年5月至2014年3月9日期间存在劳动关系。二、驳回原告韦郁梅的其余诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市番禺合和建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭锦耀二〇二〇年六月三日书记员  梁沛敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1718号原告：严荫东，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************452。原告：张丹凤，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码441************768。两原告共同委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************110。原告严荫东、张丹凤与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1700号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1700号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1700号案件审理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初221号原告：彭光全，男，1966年2月28日生，汉族，云南省大理市人，个体工商户，初中文化，住大理州大理市。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张问天，男，1976年4月5日生，汉族，云南省宾川县人，原住大理州宾川县金牛镇中心街**，现住。原告彭光全与被告张问天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日以简易程序立案后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院依法将案件转为普通程序审理。诉讼中，经查找，被告张问天下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告张问天未应诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告彭光全及其委托诉讼代理人韩炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款200000.00元；二、依法判令被告支付从2012年4月3日起按年利率6%承担至借款全部归还时止的借款利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月间被告通过原、被告的朋友张发介绍认识，被告提出需要资金周转向原告借款，双方朋友张发提出由其做借款担保，原告予以同意，2011年10月2日,原告在宾川鸡足山下的餐馆内将现金借给被告，被告收到钱后，向原告出具一份借条，张发签字担保，约定借期半年，因系熟人介绍朋友帮忙也就未写明利息。在借期到后，被告也未归还借款，原告多次找被告还款，但被告一直以目前困难为由，请原告谅解。大概2013年,被告因被判刑到监狱服刑，2015年被告服刑出狱，原告找到被告要求还款，被告答应原告等钱收回来就还原告，2018年原告再次找到被告，被告说他已起诉他人，等法院执行后还，同时在2018年9月5日,被告在原借条上明确借款未还。2019年初,原告再次催促下，但至今为止被告仍未归还借款，经原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由敷衍原告，并不接原告电话，无奈下原告只有诉至法院解决。综上所述，被告拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的权益，给原告造成了重大的经济损失，为此，原告依法向人民法院提起诉讼。被告张问天未到庭应诉，未提交答辩意见及证据。在诉讼过程中，原告彭光全向本院提交了以下证据：1、姓名为彭光全的居民身份证一份；2、借条一份；3、短信聊天记录打印件一份共四页。本院出示了本院作的执行（询问）笔录一份、公告一份。上述证据经质证，原告方无异议。本院对证据审核认为，在案证据均来源合法，所载内容与本案具有关联性，确认为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年10月2日，被告张问天向原告彭光全借款200000.00元，当日，被告张问天向原告出具《借条》一份，约定借款期限半年，即2011年10月2日至2012年4月2日。双方未约定利息。张问天在借条的借款人处签名，案外人张发在担保人处签名。借款后，张问天未偿还借款。经原告催要，张问天于2018年9月5日在前述《借条》尾部空白处写上“注：此款项至2018.9.5日止，贰拾万本金仍未偿还”。此后张问天仍未偿还借款，原告多次进行催要，最后一次催要借款时，原告限定被告在2019年5月9日前偿还借款，但被告仍未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告彭光全提供的《借条》及其当庭所作的陈述，已证实原告彭光全与被告张问天之间存在200000.00元的借贷关系。原告彭光全向被告张问天提供200000.00元借款后，被告张问天未偿还借款，依据法律规定，现被告张问天仍应履行还款义务。故原告彭光全要求被告张问天偿还借款本金200000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的利息，虽双方未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告彭光全可主张逾期利息。因双方未约定逾期利率计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案的逾期利率以年利率6%计算为宜，从约定的还款期限届满之次日起开始计算，计算至还款之日。故本院对原告要求被告按年利率6%承担至借款全部归还时止的借款利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。就本案的利息计算的开始时间，虽原告提交的《借条》载明“借款期限半年，即2011年10月2日至2012年4月2日”，但借款后，原告多次向被告催要，最后一次催要借款时，原告限定被告在2019年5月9日前偿还借款，应视为双方对借款的还款期限进行了重新约定，故本案利息计算的开始时间应为双方约定的还款期限届满的次日，即从2019年5月10日开始计算。被告张问天经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张问天于判决生效之日起一个月内偿还原告彭光全借款本金200000.00元，并按年利率6%支付自2019年5月10日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告彭光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696.00元，由被告张问天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘进平人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年六月十七日书 记 员  李俊超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘超福，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘超福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告刘超福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年10月9日。（二）信用卡卡号（账户号）：24×××81。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月28日，被告尚欠信用卡本金127314.29元、利息43050.62元、逾期还款违约金27164.86元（自2017年2月18日起至2020年4月28日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月28日的信用卡本金127314.29元、利息43050.62元、逾期还款违约金27164.86元（自2017年2月18日起至2020年4月28日止），以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月28日的信用卡本金127314.29元、利息43050.62元，以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4489元，减半收取2244元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担287元，被告刘超福负担1957。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执563号 申请执行人：季华德，男，汉族，1970年08月19日出生，住所地：重庆市九龙坡区。被执行人：邓运朝，男，汉族，1966年01月23日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人季华德申请执行邓运朝租赁合同纠纷一案，本院（2019）新2801民初4416号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的187447.92元，执行费2712元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款3278.86元，并发放给申请人。依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人无土地、房产、证券等财产信息，已将被执行人邓运朝纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行184169.06元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   马   小   悦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1035号原告：广州乐欣音响设备有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌路**之**部位01。法定代表人：王长锋。委托诉讼代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：张俊，男，1985年4月17日出生，汉族，住陕西省商南县。原告广州乐欣音响设备有限公司诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州乐欣音响设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付被告向原告支付逾期付款违约金18386.4元；3、被告承担本案诉讼费。被告张俊无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有长期买卖往来关系，被告向原告采购音响设备，双方定期对账。2019年7月27日，双方签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告货款91932元未付清，被告承诺2019年10月25日至2021年9月26日期间每月25日前偿还3830元，如被告未履行任何一期还款，原告有权就全部剩余款项及利息（自逾期还款次日起，以未清偿的剩余款项为基数，按年利率24%计至全部本息清偿完毕）要求被告一并支付，同时被告还应支付未清偿剩余款项的20%作为违约金。上述协议签订后，被告未还款。原告于2020年1月诉至本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定还款，构成违约。案涉欠款发生在2016、2017年期间，被告久拖不还，给原告造成的实际损失较大。原告要求被告付清欠款91932元并按《还款协议书》约定的年利率24%计付利息，以及20%违约金18386.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但其中利息应从协议约定的逾期日即2019年10月26日计算。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州乐欣音响设备有限公司付清欠款91932元，并支付逾期付款利息（以91932元为基数，自2019年10月26日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日）；二、被告张俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州乐欣音响设备有限公司支付违约金18386.4元；三、驳回原告广州乐欣音响设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇二〇年六月二十二日书 记 员 杨嘉瑜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执826号之一申请执行人：李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：尹贻生，男，1968年02月04日生，汉族，住东阿县水韵名邸。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹贻生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹贻生在山东省农村信用社联合社6223201529187785,0101,0账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员夏绪军二〇二〇年六月十一日书记员李柱春
西安市未央区人民法院 （2020）陕0112民初3682号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：段利利，女。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告段利利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告段利利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款44206.36元，并以上列代偿款为基数，自2019年8月6日起算按日利率0.065%向原告支付违约金至实际清偿之日（违约金暂计算至2019年11月21日为3074.55元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告段利利于2018年12月18日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款4.8万元用于生活消费，约定自2018年12月18日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，被告段利利为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人段利利仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2019年4月开始出现逾期，不再还款和支付保费。光大银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年8月6日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币44206.36元。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告段利利未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月18日，被告段利利与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定被告从光大银行处借款4.8万元。借款期限为自2018年12月18日至2021年12月18日，年利率为7.6%。光大银行于当日将上述贷款4.8万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为57072元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为758.4元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年5月起逾期偿还光大银行贷款，2019年8月6日，原告向光大银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计44206.36元。光大银行于2019年9月20日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款贷）》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行股份有限公司贷款借据、对账单、交易明细及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告大地财险陕西分公司基于《中国大地个人贷款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单性质为保险而非保证，本案应为保证保险合同纠纷。本案中，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款44206.36元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款44206.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起算时间，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段利利于本判决生效之日十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款44206.36元。 二、被告段利利于本判决生效之日十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款44206.36元为基数，从2019年8月6日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，公告费800元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告段利利负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  惠嘉瑜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初24号原告：林文岩，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：方伟（方旭），男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：陶颖波，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告林文岩与被告方伟、陶颖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文岩到庭参加诉讼，被告方伟、陶颖波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金13450元及利息共计30196元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月3日，二被告因种地在原告处借款13450元，约定月利率15‰,未约定还款时间。经原告多次索，被告至今未给付该款。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息共计30196元，并承担本案的诉讼费用。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了二被告为其出具的借据原件一份、富锦市上街基镇振兴村村民委员会证明一份。二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为二被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年2月3日，二被告因种地在原告处借款13450元，约定月利率15‰,未约定还款时间。后经原告索要，被告至今未给付该借款。上述事实，有原告提供的欠据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，二被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约具体还款时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，二被告应履行给付义务，故原告要求二被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方伟（方旭）、陶颖波于本判决生效后10日内给付原告林文岩借款本金及利息共计30196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.90元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 康
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执557号申请执行人翟海臣，男，汉族，1979年3月10日出生，住濮阳市。被执行人胡社昂，男，汉族，1975年1月15日出生，住濮阳市。被执行人赵静静，女，汉族，1983年10月26日出生，住濮阳市。申请人翟海臣申请被执行人胡社昂、赵静静民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0902民初14号民事判决书。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人撤回对被执行人的强制执行。符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月三十日书记员  孙孟晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执407号 申请人：位建军，男，汉族，1968年4月12日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。被执行人：石玉德，男，汉族，1957年9月9日出生，现住：库尔勒市。关于位建军申请执行石玉德其它案由纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人位建军依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3614号民事判决书向本院申请执行，执行标的26950.81元，执行费304元。本院在执行位建军申请执行石玉德其它案由纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无证券、房产、车辆、土地信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执407号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行26950.81元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   郭培均
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初513号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人吴兴华，男，1983年11月16日出生于湖北省利川市，苗族，小学肄业，务工，住利川市。曾因犯盗窃罪于2016年3月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同日被取保候审，2020年5月6日被继续取保候审,2020年5月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1354号起诉书指控被告人吴兴华犯盗窃罪于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人吴兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年11月3日14时25分许，被告人吴兴华溜门进入鹿城区藤桥镇周徐路14弄1号，见二楼出租房203室房门虚掩未上锁，推门入内窃取被害人先某放在室内棕色电饭煲一个（价格不予认定）。该出租房供被害人居某，且与外界相对隔离。 2020年4月14日，公安人员于本区临江镇沙头村致信路28号附近抓获被告人吴兴华，后吴兴华以电饭煲购买价格赔偿先某人民币120元。 上述事实，被告人吴兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、接受证据清单、淘宝交易记录、刑事判决书、收条、归案经过及情况说明、被害人先某的陈述、被告人吴兴华的供述和辩解、地点辨认笔录、现场勘验检查工作记录、监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兴华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，同时已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处吴兴华有期徒刑一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。即自2020年5月25日起至2021年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执704号     王某某、李某：   本院受理的王某某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人李某自觉履行2317元已兑付申请人王某某。其余案款，申请人王某某表示放弃，该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。             二〇二〇年六月三日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执29号   申请执行人李某某,男,1968年11月21日出生，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人叶某某，男,1982年11月6日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李某某与叶某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  周虎    审判员  雷斌琦    审判员  折宝明      二Ｏ二Ｏ年六月二十八日     书记员  白利荣
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执497号 申请执行人：崔进桂，男，汉族，现住精河县，联系电话：189XX****XX被执行人：靳学期，男，汉族，联系电话：188XX****XX，下落不明。申请执行人崔进桂与被执行人靳学期借款纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，无法与被执行人取得联系，随即公告送达了（2020）新2722执497号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为78895元，未执行标的额为78895元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人靳学期纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初1812号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   阿尔兴
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执223号 申请执行人：王洪光，男，汉族，1981年9月20日出生，住青州市。 被执行人：潘国磊，男，汉族，1987年2月3日出生，住青州市。 本院在执行申请执行人王洪光与被执行人潘国磊人格权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初2936号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。申请执行标的2647.01元。本院于2020年1月16日立案执行。 1.本院于2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年1月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产线索。2020年5月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），发现潘国磊名下有银行存款，6月5日扣划其名下银行存款614.41元。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年2月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月5日，将被执行人纳入失信人员名单，并已公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款614.41元。 6.2020年6月7日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月八日 书记员  郭帅锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11897号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠，董事长。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告叶余华，男，汉族，1974年8月6日出生，身份证住址湖北省仙桃市，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金190648元；2、被告立即归还原告截止到2020年4月1日的逾期利息共计10167.89元以及之后的逾期利息（以借款本金190648元为基数，按年利率24%从2020年4月2日起计算至实际偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付尚欠借款本金186087.45元，逾期利息从2020年1月11日以186087.45元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶余华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还借款本金186087.45元及逾期利息（以186087.45元为基数，从2020年1月11日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元、保全费1524元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年六月三十日书记员  刘新业书记员  苟 丹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1010号之二原告：顿大俊，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。被告：唐舜荣，男，1973年8月19日出生，香港特别行政区居民。第三人：鹤山市******筍山经济合作社，住所：广东省鹤山市*******筍山，组织机构代码：584703526。负责人：邓英标。原告顿大俊诉被告唐舜荣、第三人鹤山市******筍山经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告顿大俊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顿大俊撤诉。本案受理费3781.13元（已减半收取）、保全费1345元，合共诉讼费5126.13元，由原告顿大俊负担（原告已预交诉讼费8907.26元，本院应退回原告受理费3781.13元）。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  冯凯颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执82号之一申请执行人：曹续周，男，汉族，1962年8月25日出生，住河南省伊川县。被执行人：石西坤，男，汉族，1961年6月6日出生，住洛阳高新区。曹续周与石西坤债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初806号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人石西坤应当偿还权利人曹续周本金及利息暂计1255492.5元。因义务人石西坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹续周于2020年02月24日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行曹续周与石西坤债权转让纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人石西坤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人石西坤无车辆、无公积金。查明被执行人石西坤有位于洛阳市××工区西××、××村××广场××区××1-301的房产（洛房预市字第：），本院对该房产予以轮候查封（2023年4月1日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执82号案的本次执行程序。被执行人石西坤负有继续向申请执行人曹续周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月十日书记员 盛乐乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终458号上诉人(原审原告)：关红，女，1975年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人(原审被告)：马芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：马威，男，1980年5月10日出生，汉族，住。上诉人关红因与被上诉人马芳、马威确认合同有效纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关红到庭参加诉讼。被上诉人马芳，马威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关红上诉请求：请求撤销汝南县人民法院（2019）豫1727民初345号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定以房抵债协议为无效协议错误。马芳、马威未答辩。上诉人关红向一审法院起诉请求：确认原、被告签订的“以房抵债协议”有效。一审法院认定事实：原告提供的“订购门面房协议”及“收据”证明，2010年10月12日，被告马芳（被告马威之妹）购买了上海紫藤实业有限公司汝南分公司门面房第8-12号，上下2层，面积约677平方米，总房价2708000元。马芳付购房款1400000元，下欠1308000元。2016年9月20日，原告关红与被告马威就被告马威欠款事宜（原告关红称，自2014年开始，被告马威多次向原告借款，至2016年7月21日，被告马威尚欠原告关红2600000元。后被告马威偿还500000元，余款2100000元逾期未还）商议还款计划，签订了“还款抵押协议”。该协议约定：甲方（被告马威）把位于南海商城（紫藤花苑）门面房，由北向南第8-12号，面积677平方米，抵押给乙方（原告关红）。甲乙双方商定还款时间20天，从2016年9月20日到2016年10月10日止。如不能还款，甲方把上述房屋交给乙方所有。2016年9月26日，被告马芳出具委托书，全权委托被告马威办理上述房产的转让、变更、移户、租赁、抵押等手续。常立新以担保人名义在协议上签名。2016年10月13日，原告关红与被告马威签订“补充协议”约定：因甲方欠乙方借款不能如期还款，经双方协商，把甲方位于南海商城紫藤花苑门面房，由北向南8-12号，面积677平方，抵押过户给乙方；双方约定最后还款日期到2016年10月21日止；乙方在2016年10月13日接到该房钥匙后，该房屋所有权归乙方所有，乙方有权对该房进行出租或抵押转让等；如在行使该房屋所有权过程中出现其它一切债务纠纷，由甲方承担，与乙方没有任何关系，并由甲方写出保证书。常立新以担保人名义在协议上签名。当日，被告马威出具“保证”：位于紫藤花苑门口**门面，如有任何纠纷由本人承担。被告马威将马芳的“订购门面房协议”“收据”及房屋钥匙交付给原告关红。一审法院认为，原告请求确认其与被告马威签订的“以房抵债协议”有效，本案系确认合同有效纠纷。原告关红请求确认的“以房抵债协议”包括“还款抵押协议”、“补充协议”和“保证书”。关于原告关红与被告马威签订的“还款抵押协议”的性质。首先，合同的名称为抵押协议；其次，从合同的内容来看，合同双方约定了还款时间和以房屋抵押担保还款的内容；因此，该“还款抵押协议”的性质是抵押合同。关于“补充协议”和“保证书”的性质。首先，该合同是“还款抵押协议”的补充协议，并且合同中使用的词语是“抵押过户”，从形式上看仍是抵押性质合同；其次，协议中虽然约定将房屋“抵押过户”给原告关红“所有”，但并未在协议中表明该“过户”是用来抵偿被告马威的欠款；并且，该协议约定有最后还款期限，即2016年10月21日。很显然，如果被告马威在此日前偿还欠款，原告关红就会将房屋归还被告马威；只有被告马威在2016年10月21日前不能还款时，房屋才会归原告关红所有。换句话说，原告关红不可能既要还款，又要房屋。由此来看，该“补充协议”约定的将房屋“抵押过户”给原告关红“所有”，其实质仍然是对借款的抵押担保，并不是用来抵偿借款。该“补充协议”仍是担保性质。根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”原告关红与被告马威在“还款抵押协议”中约定，如被告马威不能按期还款、该抵押房屋归原告关红所有；在“补充协议”中约定，在还款期限届满之前，房屋归原告关红所有；这些条款违反了上述法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，应为无效条款。除上述无效合同条款外，原告关红没有充分证据证明其与被告马威签订的“还款抵押协议”、“补充协议”和“保证书”中存在“以房抵债协议”。综上，原告关红诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告关红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担，鉴定费4400元，由二被告负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为关红请求确认的“以房抵债协议”包括“还款抵押协议”、“补充协议”和“保证书”是否为有效协议。经查，关红与马威在“还款抵押协议”中约定，如马威不能按期还款、该抵押房屋归关红所有；在“补充协议”中约定，在还款期限届满之前，房屋归关红所有。当事人之间的约定违反了《中华人民共和国担保法》第四十条规定及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的强制性规定。一审法院认定还款抵押协议、补充协议中约定的如马威不能按期还款、该抵押房屋归关红所有以及在还款期限届满之前，房屋归关红所有的条款无效正确，一审法院驳回关红的诉讼请求并无不当。综上所述，关红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由关红负担。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年六月五日书记员  张书慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2367号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 被执行人：汪道勇，男，年2月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12959号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、汪道勇的存款、收入36360.47元（其中本金35921.47元，执行费439元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、汪道勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、汪道勇相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执162号申请执行人：王书海，男性，230227196508250416，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：常亮，男性，230227198711200632，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：安晓霞，女性，230227198704260645，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初423号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  吕宝旭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2480号 原告翟海玉，男，1961年09月20日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370300769730926J。 负责人：朱宁峰，系该公司经理。 原告翟海玉与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告翟海玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告翟海玉明确告知法院不再缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翟海玉撤回起诉处理。 审判员  李修京 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭淑静
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执56号之五 申请执行人:河北润江房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**2411，统一社会信用代码：91130101063386887M。 法定代表人：焦贺，公司执行董事。 被执行人：河北双联投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**天山观澜豪庭商业**一社会信用代码：9113010030808364X3。 法定代表人：吴迪，公司经理。 被执行人：王少菲，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人河北润江房地产开发有限公司与被执行人河北双联投资有限公司、王少菲定金合同纠纷一案，本院于2020年1月9依法立案执行。经依法查询，被执行人河北双联投资有限公司、王少菲名下银行、保险、不动产等均无可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人王少菲名下位于桥西区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）不动产、桥西区城角街676号4-802（不动产权证书号：830000777）不动产，因上述不动产为轮候查封无法对其进行评估、拍卖。本院依法查封王少菲名下冀Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆，因无法找到上述车辆具体位置无法对其进行评估、拍卖。本院依法将河北双联投资有限公司、王少菲纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人申请执行的数额为2519.266万元，现未执行到位的金额为2519.266万元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月二十日 书记员  申 帅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1332号原告：丁永升，男，1983年3月4日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：袁振举，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王赛丽，女，1996年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二被告共同委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。原告丁永升与被告袁振举、被告王赛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永升及其委托诉讼代理人王德龙，被告袁振举、王赛丽及其二被告共同委托诉讼代理人李国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永升向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付290000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至被告偿还完毕之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告袁振举系同事关系，同为许昌聚宝通网络科技有限公司的股东。因被告袁振举在使用公司资金的过错中存在重大过错，给其公司造成巨大亏损。经被告袁振举与公司核算，袁振举共给公司造成1727900元损失。为明确责任承担，被告袁振举于2019年6月12日出具责任声明一份，该声明载明其自愿承担由此造成的损失共计1727900元，其中包含给原告造成的损失290000元。因被告袁振举无资金赔偿，其于同日向原告出具借据一份作为债权凭证，承诺于2019年12月31日前赔偿完毕。同时约定由其妻子王赛丽作为担保人保证该笔债务的履行。现履行期限已经届满，二被告拒不赔偿原告损失，原告为此诉至法院。被告袁振举、王赛丽共同辩称：首先原告所诉民间借贷法律关系不成立，是虚假诉讼，被告没有向原告及任何个人借过任何款项，原告并没有汇款凭证或其他付款方式加以证明，其借贷关系是不成立的，丁永强、丁永升与被告袁振举同为聚宝通公司的股东，双方之间的纠纷是经营公司的合伙纠纷。目前公司尚处于在业状态，在公司没有清算散伙之前，应该通过其他法律关系予以解决，而不应该编造民间借贷虚假诉讼。原、被告在公司经营期间，相互之间从来没有发生过个人民间借贷关系。被告王赛丽只是家庭主妇，并没有参与公司经营，对公司情况概不了解，其本人不应该承担因公司经营不善而造成的亏损责任。丁永强为转移矛盾，将与袁振举私人间形成的责任向特定人群散布，并引诱包括原告在内其他人及个人投资一并由袁振举一人承担，煽动并带领原告包括客户，以堵门、拉横幅威胁二被告小孩生命，原告以残害被告两个小孩生命相威胁，迫使二被告在违背个人意愿的情况下违心签订了不真实的借据。经审理查明：许昌聚宝通网络科技有限公司于2018年9月6日注册成立，经营范围为网络技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务等，股东为丁永强。2018年12月19日，许昌聚宝通网络科技有限公司股东变更为袁振举、丁永强、赵辉、袁要民、丁永升、袁金棒，其中袁振举占公司股份40%，系公司大股东，主要负责外在技术引进与新项目业务对接。2018年9月26日至2019年6月12日，丁永强先后向许昌聚宝通网络科技有限公司转账共计1992087.75元，其中包括股东丁永强、丁永升的股本投资和客户王小磊、丁志超用于“今日头条”项目的投资款项。2018年9月27日至2019年3月29日期间，袁振举以业务需要、借款的名义从许昌聚宝通网络科技有限公司账户中大量支取资金。2019年3月7日，袁振举就许昌聚宝通网络科技有限公司项目视频点击业务向该公司全体员工做以下承诺：“凡客户在公司购买点击服务器期间，收益未达到客户本金投资收支平衡之前，出现的任何资金风险由本人承担。”2019年6月12日，丁永强、袁振举就许昌聚宝通网络科技有限公司因经营不善，导致公司责任归属事宜共同出具责任声明：“一、由公司股东中袁振举承担73%的债权责任，金额为172.79万元；二、由公司法人丁永强承担27%的债权责任，金额为60万元……”。同日，袁振举向丁永升出具借据一份，借条载明：“今借到丁永升人民币（大写）贰拾玖万元整，（小写）290000.00。自2019年6月12日至2019年12月31日。”袁振举、王赛丽分别在该借条上借款人处、担保人处签字捺印，王赛丽为该笔借款提供连带保证责任。丁永升述称该290000元系前期投资按双方协商责任比例计算出的投资亏损数额，后因该款项经催要无果，丁永升于2020年3月18日诉至本院。另查明，2019年6月12日，丁永强与袁振举、王赛丽就许昌聚宝通网络科技有限公司因经营不善导致公司责任归属事宜进行充分协商，在场人员有该公司股东赵辉、袁要民、袁金棒及公司客户王小磊、丁志超等人。当日，经过协商后，袁振举出具了责任声明及借条。此后，丁永升在向袁振举催要款项时存在有言语过激的情况。以上事实有借据、承诺书、责任声明、银行交易明细、视听资料、公司企业登记情况及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告丁永升系许昌聚宝通网络科技有限公司的股东，其通过丁永强向许昌聚宝通网络科技有限公司转入资金，系其作为股东向公司出资的行为。但后来许昌聚宝通网络科技有限公司因经营不善，且被告袁振举存在从许昌聚宝通网络科技有限公司支取资金的情形，被告袁振举作为该公司大股东出具了责任声明，自愿承担73%的债权责任，具体金额为1727900元，并且被告袁振举就其中的290000元向原告丁永升出具借据一份，故该笔290000元款项已转化为借款，双方据此已形成明确的债权债务关系，原告丁永升要求被告袁振举偿还借款290000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁振举辩称其是在受到胁迫的情况下出具的借据，因在出具责任声明和借条当天，丁永强等人与袁振举、王赛丽就许昌聚宝通网络科技有限公司因经营不善导致公司责任归属事宜进行了充分的协商，并不存在受胁迫出具借条的情况，故其辩解理由本院不予采纳。关于原告丁永升主张的利息，根据相关法律规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中载明的借款期限为2019年6月12日至2019年12月31日，因被告袁振举未按时还款，故被告袁振举应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告丁永升主张自2020年1月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王赛丽作为本案借款的保证人，应按照约定的连带责任保证的方式承担保证责任，故原告丁永升要求被告王赛丽对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告袁振举偿还原告丁永升290000元并支付利息（自2020年1月1日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告王赛丽对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告王赛丽承担保证责任后，有权向被告袁振举进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告袁振举、王赛丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十六日书记员  赵 焱
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初9350号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路****。负责人：周武。委托诉讼代理人：张青文,女。委托诉讼代理人，李沁芸，女。被告：黄川龙，男。被告：万正宝，男。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告黄川龙、万正宝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李沁芸到庭参加诉讼，被告黄川龙、万正宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告垫付的抢救费共计8994.45元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月23日11时许，万正宝驾驶二轮摩托车，行至界牌镇华成桥东50米处撞倒在路面步行的黄川龙，造成黄川龙受伤。因黄川龙、万正宝无力支付抢救费用，黄川龙家属向原告申请垫付，原告经审核垫付抢救费用8994.45元。黄川龙、万正宝向原告出具承诺书，承诺及时偿还垫付费用。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。因黄川龙、万正宝至今未偿还垫付款，所以，原告起诉要求判如所请。被告黄川龙、万正宝未到庭应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事事项。2015年12月23日11时许，万正宝驾驶二轮摩托车，行至界牌镇华成桥东50米处撞倒在路面步行的黄川龙，造成黄川龙受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，万正宝承担事故的全部责任，黄川龙不承担事故责任。黄川龙受伤住院后，因无力承担医疗费用，次日其女儿黄敏霞代黄川龙向原告提出救济申请，并和万正宝分别向原告作出书面承诺：及时偿还垫付费用。原告受理垫付申请后，经审核于2016年1月5日为黄川龙垫付了医疗费8994.45元。但两被告违反承诺，至今未偿还垫付款。上述事实，由原告提供的聘请函、授权公告、申请人身份证明、户口簿、垫付申请书、同意垫付告知书、医疗费发票、事故成因分析、付款回单、承诺书，以及当事人当庭陈述所证实。本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了黄川龙医疗费8994.45元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。原告要求黄川龙、万正宝偿还垫付的医疗费8994.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄川龙、万正宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄川龙、万正宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费8994.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费900元，合计972元，由被告黄川龙、万正宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  朱国英人民陪审员  张红专二〇二〇年六月八日书 记 员  赵 烨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1191号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告王守荣，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王守荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 荣甜甜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1079号上诉人(原审原告)：王金玉，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审被告)：白西日，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王金玉因与被上诉人白西日健康权纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金玉经本庭传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王金玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，由上诉人王金玉负担。本案定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷二〇二〇年六月十一日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
西安市未央区人民法院 （2020）陕0112民初3709号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：白云，女。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告白云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告白云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款83758.47元、未付保费4320元，以及自2019年9月27日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年11月21日为3147.38元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月9日向河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）贷款10万元用于综合消费，约定自2018年11月9日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，被告为投保人，与原告签订《中国大地个人贷款保证保险》一份，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人白云仅向被保险人河北银行偿还了部分借款本息，2019年6月不再还款和支付保费。河北银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年9月27日向河北银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币83758.47元。在此期间，被告亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费4320元未支付。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告白云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告与河北银行签订了《个人借款合同（彩虹如意贷）》。合同约定被告从河北银行处借款10万元。借款期限为2018年11月9日至2021年11月9日，年利率为6.65%。2019年11月9日，河北银行将上述贷款10万元支付至被告账户。2018年11月6日，被告作为投保人，河北银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为11.89万元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1200元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年6月起逾期偿还河北银行贷款，2019年9月27日，原告向河北银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计83758.47元。河北银行向原告出具了《权益转让书》。 以上事实，有《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行个人借款凭证（借据）、河北银行电子账户交易流水、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《权益转让书》、交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告大地财险陕西分公司基于《中国大地个人贷款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单性质为保险而非保证，本案应为保证保险合同纠纷。本案中，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款83758.47元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款83758.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于未付保费，被告主张应当按照月保费1200元的标准，支付原告自2019年6月9日至2019年9月27日的未付保费4320元（1200元×3期+1200元×18天÷30天），符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起止时间，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白云于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款83758.47元、未付保费4320元。 二、被告白云于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及未付保费共计88078.47元为基数，从2019年9月27日起至款项全部清偿之日止，按照日利率0.065%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，公告费800元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告白云负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  惠嘉瑜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1504号申请人宋白花，女，1966年11月7日生，汉族，住辉县。被执行人秦君民，女，1974年6月13日生，汉族，住辉县。宋白花申请执行秦君民人格权纠纷一案，申请人宋白花依据生效的（2019）豫0782民初4818号民事判决书，于2020年6月17日立案执行，执行标的为：赔偿款7757.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费60元，执行费50元。执行期间查明,被执行人秦君民名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦君民名下存款以7868元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十九日书记员 张俊伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2247号申请执行人：陈万雪，男，1976年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信律师事务所律师。被执行人：潘婷瑶，女，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孟宪军，男，1966年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初11491号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人将位于乌鲁木齐市××区地下室交付给申请人，冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入250元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   哈布努
西安市未央区人民法院 （2020）陕0112民初3705号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：王毅，男。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告王毅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告王毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款74428.79元，并以上列代偿款为基数，自2019年8月26日起算按日利率0.065%向原告支付违约金至实际清偿之日（违约金暂计算至2019年11月21日为4208.95元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告王毅于2018年2月5日向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）贷款12万元用于消费，约定自2018年2月5日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，被告王毅为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份，被保险人为徽商银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人王毅仅向被保险人徽商银行偿还了部分借款本息，2019年5月开始出现逾期，不再还款和支付保费。徽商银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年8月26日向徽商银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币74428.79元。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告王毅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月5日，被告王毅与徽商银行签订了《个人借款合同（信保网贷）》。合同约定被告从徽商银行处借款12万元。借款期限为自2018年2月5日至2021年2月5日，年利率为6.65%。徽商银行于当日将上述贷款12万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，徽商银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1800元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年5月起逾期偿还徽商银行贷款，2019年8月26日，原告向徽商银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计74428.79元。徽商银行于2019年8月30日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 以上事实，有《个人借款合同（信保网贷）》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》、徽商银行个人借款凭证、交易明细及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告大地财险陕西分公司基于《中国大地个人贷款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单性质为保险而非保证，本案应为保证保险合同纠纷。本案中，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款74428.79元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款74428.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起算时间，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王毅于本判决生效之日十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款74428.79元。 二、被告王毅于本判决生效之日十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款74428.79元为基数，从2019年8月26日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，公告费800元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告王毅负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  贾旖旎 书 记 员  惠嘉瑜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执253号 张天妹、广西南宁航荣建材有限公司: 申请执行人张天妹与被执行人广西南宁航荣建材有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）桂0107民初344号民事判决书以及南宁市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2017）桂01民终4878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，该院于当日依法立案，执行标的：1.被执行人广西南宁航荣建材有限公司向申请执行人张天妹支付赔偿金80000元；2.案件受理费10元。同年12月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协14号协调决定书，将本案指定由我院执行，我院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，被执行人提交一张显示其于2019年6月18日向南宁市西乡塘区人民法院缴纳履行款80010元的《广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据》（号码：0008036473、备注：“(2016)桂0107民初344号”）的复印件证明其已履行完本案义务，经协调，2020年6月15日，南宁市西乡塘区人民法院将上述案款转至本院农行一案一账户。至此，南宁市西乡塘区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）桂0107民初344号民事判决书以及南宁市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2017）桂01民终4878号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市西乡塘区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）桂0107民初344号民事判决书以及南宁市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2017）桂01民终4878号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执148号 凯赛尔·托合提苏来曼、麦麦提敏·麦提如则：申请执行人：凯赛尔·托合提苏来曼与被执行人：麦麦提敏·麦提如则民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10550元。经本院立案执行，现已强制执行到位10550元，本院已于2020年6月12日将该款转付给凯赛尔·托合提苏来曼。至此，凯赛尔·托合提苏来曼向本院申请执行的（2019）新3225民初651号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。策勒县人民法院二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初727号之一 原告:林美来，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建步道律师事务所律师。 被告：泉州汉工装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街福新花园城******。 法定代表人：郑钦堡。 被告：厦门市湖里区动力橙堡健身服务部，住所，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**枋湖商业中心第**第****div> 经营者：李伟权。 二被告共同委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：潘豪达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告林美来与被告泉州汉工装饰设计工程有限公司、厦门市湖里区动力橙堡健身服务部装饰装修合同纠纷，本院于2020年1月14日立案。林美来于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林美来向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林美来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林美来负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执416号 申请执行人：闫征，男，1979年5月20日出生，住精河县。被执行人：杨红星,男1973年4月4日出生,汉族,住精河县。申请执行人闫征与被执行人杨红星民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）新2722民初78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨红星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫征于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨红星给付民间借贷纠纷案款7000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨红星下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨红星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫征在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红星的财产线索，申请执行人闫征可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2020年6月25日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2020）新2722执416号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   海沙尔·依布拉