安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初91号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人徐某1,男,1970年11月9日出生于安徽省潜山市,汉族,初中文化程度,农民,住潜山市。因涉嫌滥伐林木罪,于2020年4月15日被潜山市森林公安局取保候审。2020年6月18日被本院继续取保候审。 辩护人余某，潜山市法律援助中心指定律师。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人徐某1犯滥伐林木罪，于2020年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月29日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官丁某出庭支持公诉。被告人徐某1及辩护人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2020年1至3月份间,被告人徐某1在没有办理林木采伐许可证的情况下,采伐余井镇天明村徐某2、陈某朝等户山场林木共计165株,经聘请林业技术人员鉴定立木蓄积17.7854立方米,其中松树72株,9.1722立方米;杉树85株,6.8218立方米;枫树8株,1.7914立方米。 认定上述事实的证据如下:1.立案决定书、户籍证明等书证;2.证人杨自胜等人证言;3.被告人徐某1的供述与辩解;4.鉴定意见;5.勘验笔录;6.现场照片等视听资料。 公诉机关认为,被告人徐某1违反森林法的规定,滥伐林木，立木蓄积17.7854立方米,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐某1自动投案且如实供述其罪行,其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人徐某1对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人徐某1的辩护人辩称，对指控的事实和罪名没有异议，但是有以下从轻、减轻量刑情节，第一、徐某1系自首，依法可以从轻或减轻处罚；第二、徐某1自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；第三、徐某1的犯罪行为造成的社会危害性小；第四、在行政处罚中徐某1所缴纳的罚金应该在刑事判决罚金中折抵。综上，请求采纳公诉机关对被告人拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议，同时请在判处的罚金中将900元予以折抵。 经审理查明：2020年1至3月份间,被告人徐某1在没有办理林木采伐许可证的情况下,采伐余井镇天明村徐某2、陈某朝、陈某莆、程某云、陈某送、徐某荣等户山场林木共计165株,经聘请林业技术人员鉴定立木蓄积17.7854立方米,其中松树72株,9.1722立方米;杉树85株,6.8218立方米;枫树8株,1.7914立方米。具体情况如下： 2020年1月,徐某1联系余井镇天明村储老屋组徐某强，要求购买徐某强山场的16株松树，徐某强表示同意，徐某1在没有取得林木采伐许可证的情况下，在该山场砍伐松树16株并进行加工。经潜山市森林公安局委托，潜山市林业局根据现场林木伐桩，对被伐林木立木蓄积进行了鉴定，经鉴定松树16株，立木蓄积2.655立方米。 2020年2月,徐某1联系余井镇程祠村大桥组徐某发（天明村许湾组陈某朝姐夫），希望对陈某朝山场树木进行判买（陈某朝死亡后，山场由徐丙发管理），徐丙发表示同意且不收取费用，徐某1在没有取得林木采伐许可证的情况下，在该山场砍伐枫树6株并进行加工。经潜山市森林公安局委托，潜山市林业局根据现场林木伐桩，对被伐林木立木蓄积进行了鉴定，经鉴定枫树6株，立木蓄积1.1654立方米。 2020年3月,余井镇天明村民主组陈某莆联系徐某1，叫徐某1把自家山场（“庙下”）的树砍掉且不收费用，徐某1在没有取得林木采伐许可证的情况下，在该山场砍伐杉树20株并进行加工。经潜山市森林公安局委托，潜山市林业局根据现场林木伐桩，对被伐林木立木蓄积进行了鉴定，经鉴定杉树20株，立木蓄积0.6908立方米。 2020年3月,徐某1联系余井镇天明村民主组程某云，希望对程某云山场树木进行判买，徐某1给付500元费用后，在没有取得林木采伐许可证的情况下，在该山场砍伐松树10株并进行加工。经潜山市森林公安局委托，潜山市林业局根据现场林木伐桩，对被伐林木立木蓄积进行了鉴定，经鉴定杉树10株，立木蓄积1.681立方米。 2020年3月,徐某1联系余井镇天明村叶老屋组陈某送，希望对陈某送山场树木进行判买，徐某1准备给付1600元山租，在没有取得林木采伐许可证的情况下，在该山场砍伐树木39株并进行加工。经潜山市森林公安局委托，潜山市林业局根据现场林木伐桩，对被伐林木立木蓄积进行了鉴定，经鉴定树木39株，其中松树24株，立木蓄积3.735立方米，杉树14株，立木蓄积1.7816立方米，枫树1株，立木蓄积0.037立方米，合计立木蓄积5.5536立方米。 2020年3月,徐某1联系余井镇天明村许湾屋组徐某荣，希望对徐某荣山场树木进行判买，徐某1准备给付2000元山租，在没有取得林木采伐许可证的情况下，在该山场砍伐树木74株并销售或加工，松树销售得款1000元。经潜山市森林公安局委托，潜山市林业局根据现场林木伐桩，对被伐林木立木蓄积进行了鉴定，经鉴定树木74株，其中松树32株，立木蓄积2.7822立方米，杉树41株，立木蓄积2.6684立方米，枫树1株，立木蓄积0.589立方米，合计立木蓄积6.0396立方米。 潜山市林业局以徐某1未领取林木采伐许可证在余井镇天明村徐某荣山场砍伐杉木22株，立木蓄积0.97立方米，行为违法为由，于2020年3月16日作出《林业行政处罚决定书》，处罚：1.责令补种滥伐杉木的五倍树木110株；2.处滥伐杉木价值2倍的罚款900元。该处罚决定书已经发生法律效力，罚款已经缴纳。 2020年3月24日，杨某胜以徐某1滥伐林木为由向潜山市森林公安局举报。潜山市森林公安局余井森林派出所于2020年3月27日收到举报信，2020年3月31日上午，被告人徐某1经余井森林派出所办案民警电话通知后到余井森林派出所反映情况时到案，其到案后，如实供述犯罪事实。潜山市森林公安局2020年4月2日决定对徐某1滥伐林木案立案侦查。 案件侦查过程中，徐某1主动缴纳被伐林木款8478元。 2020年1月6日，被告人徐某1在值班律师余喜的见证下，签署《认罪认罚具结书》，内容如下：自愿认罪、接受公诉机关指控的事实和罪名、同意公诉机关的拘役五个月缓刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议和适用简易程序审理。 认定上述事实的有侦查机关依法收取，经过法庭举证、质证，当事人没有异议的证据在卷予以佐证。 本院认为，被告人徐某1违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积17.7845立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐某1经办案机关电话通知后到案，应认定为自动投案，自动投案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，又系初犯，可酌情从轻处罚。潜山市林业局因徐某1滥伐杉木罚款900元，应在徐某1滥伐林木罪所判处的罚金中折抵。经本院委托，潜山市司法局出具《调查评估意见书》，认为对被告人徐某1适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人徐某1犯罪的事实、性质、情节、危害程度以及认罪悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定，判决如下： 一、被告人徐某1犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。林业行政部门罚款九百元予以折抵，尚有罚金一千一百元，已缴纳。) 二、潜山市森林公安局收缴的树木款8478元由潜山市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄盛青 人民陪审员  王先华 人民陪审员  周永丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李石开 书记员余佩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点； 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。