广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初580号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行(原高州市**信用合作联社大井信用社)，统一社会信用代码914***********046N，住所地广东省高州市******。主要负责人：陈为平，行长。委托诉讼代理人：陈建伟，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：梁孟，广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行专职信贷员。被告：梁善海，男，汉族，1953年1月25日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************。被告：梅淑贞，女,汉族，1952年6月9日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告梁善海、梅淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告梁善海、梅淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁善海、梅淑贞共同偿还贷款本金28890元及利息80990.79元，本息合计109880.79元(利息计至2020年1月20日止，2020年1月20日起利息按合同约定计至贷款还清时止)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁善海在1991年8月8日至1995年12月22日先后向原告借款12笔，金额合计为28890元。分别为：1、1991年8月8日借款1500元，月利率12.96‰，用途贷承包，到期日为1991年12月20日;2、1991年8月9日借款500元，月利率12.49‰，用途贷承包，到期日为1991年11月30日;3、1991年10月10日借款800元，月利率12.96‰，用途贷生意，到期日为1991年12月20日;4、1993年3月22日借款2000元，月利率12.96‰,用途贷建屋，到期日为1993年12月22日;5、1993年1月20日借款3000元，月利率12.96‰，用途贷建屋种果，到期日为1993年7月20日;6、1993年3月2日借款4000元，月利率12.96‰，用途贷建屋，到期日为1993年7月2日；7、1993年4月9日借款500元，月利率12.96‰，用途贷建屋，到期日为1993年10月9日;8、1993年9月20日借款1600元，月利率16.47‰，用途贷种养，到期日为1993年12月20日；9、1993年12月24日借款3150元，月利率14.64‰，用途转户，到期日为1994年6月30日；10、1994年6月30日借款1900元，月利率18‰，用途贷种养，到期日为1994年12月30日；11、1994年9月30日借款3000元，月利率18‰，用途贷种养，到期日为1995年2月30日；12、1995年12月22日借款6940元，月利率24‰，用途贷建屋，到期日为1996年6月30日。贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2020年1月20日尚欠贷款本金28890元及利息80990.79元，最后一次催收通知书回执日期是2017年4月17日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梅淑贞与被告梁善海是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告梁善海、梅淑贞经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告梁善海在1991年8月8日至1995年12月22日期间向高州市**信用合作联社大井信用社借款12笔，金额合计为28890元。分别为：1、1991年8月8日借款1500元，月利率12.96‰，用途贷承包，到期日为1991年12月20日，超期部分约定加息20%;2、1991年8月9日借款500元，月利率12.94‰，用途贷承包，到期日为1991年11月30日，超期部分约定加息20%;;3、1991年10月10日借款800元，月利率12.96‰，用途贷生意，到期日为1991年12月20日，超期部分约定加息20%;;4、1993年1月20日借款3000元，月利率12.96‰，用途贷建屋种果，到期日为1993年7月20日，超期部分约定加息20%;5、1993年3月2日借款4000元，月利率12.96‰，用途贷建屋，到期日为1993年7月2日，超期部分约定加息20%；6、1993年3月22日借款2000元，月利率12.96‰,用途贷建屋，到期日为1993年12月22日，超期部分约定加息20%;7、1993年4月9日借款500元，月利率12.96‰，用途贷建屋，到期日为1993年10月9日，超期部分约定加息20%;8、1993年9月20日借款1600元，月利率16.47‰，用途贷种养，到期日为1993年12月20日，超期部分约定加息20%；9、1993年12月24日借款3150元，月利率14.64‰，用途转户，到期日为1994年6月30日，超期部分约定加息20%；10、1994年6月30日借款1900元，月利率18‰，用途贷种养，到期日为1994年12月30日，超期部分约定加息20%；11、1994年9月30日借款3000元，月利率18‰，用途贷种养，到期日为1995年2月30日，超期部分约定加息20%；12、1995年12月22日借款6940元，月利率24‰，用途贷建屋，到期日为1996年6月30日，超期部分约定加息20%。庭审中原告主张利息计算标准按照其提交的计息说明中利率标准计算，即按照借款期限内的利率计算逾期利息，且1995年12月22日的借款6940元的月利率按照14.64%计算。上述12笔借款到期后，被告梁善海一直没有按借据约定偿还贷款本金及支付利息，第12笔借款利息支付至1997年8月21日，其余11笔借款利息支付至2006年5月19日，截至2020年1月20日尚欠贷款本金28890元及利息80990.79元。另查明：2009年3月，高州市大井农村信用合作社变更名称为高州市农村信用合作联社大井信用社。2019年5月15日，高州市农村信用合作联社大井信用社因改制，经高州市市场监督管理局核准变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。本院认为：被告梁善海尚欠高州市大井农村信用合作社借款本金28890元及相应利息，有被告梁善海签下交高州市大井农村信用合作社收执的借款借据为凭，双方的金融借贷关系成立，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规，并已成立生效。被告梁善海不按借据的约定还本付息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告梁善海应承担偿还借款本金28890及支付相应利息的责任。因高州市大井农村信用合作社历经两次变更登记，现已核准变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行，高州市大井农村信用合作社与梁善海之间的金融借款合同关系的权利义务应由广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行继受和行使，故被告梁善海应向原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行偿还贷款本金28890元及相应利息。原告原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行主张上述债务是被告梁善海与梅淑贞的夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，但原告未能提供证据证明梁善海与梅淑贞是合法夫妻关系，应承担举证不能责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行主张利息计算标准按照其提交的计息说明中利率标准计算，即按照借款期限内的利率计算逾期利息，且1995年12月22日的借款6940元的月利率按照14.64%计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，且低于原、被告双方约定的逾期利率，是其自由行使民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。被告梁善海、梅淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁善海应于本判决生效后十日内偿还贷款本金28890元及支付利息80990.79元[自2020年1月21日起计至还清贷款本金时止的利息按借据约定的借期内月利率(其中1995年12月22日的借款6940元按月利率14.64%)另计]给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。二、驳回原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，保全费1120元，合计3618元由被告梁善海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张 喜人民陪审员  钟镓如人民陪审员  庄荣荣二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄梦别速 录 员  潘民皓