四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初791号 原告：冯某1，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。 被告：徐某，女，1991年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。 原告冯某1与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、2020年6月15日两次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的离婚协议的第三项；2.判决原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于宣汉县房归原告冯某1所有，由原告归还剩余按揭款；3.判决原、被告夫妻关系存续期间的共同财产粤Ｖ×××××小型轿车归原告冯某1所有；4.判决被告徐某的存款归原告冯某1所有;5.本案诉讼费、保全费由被告徐某承担。事实和理由：2010年，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2011年农历正月初八按照农村风俗举行结婚仪式。2011年8月6日，原、被告生育儿子冯某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日，被告徐某又生育一子冯某3。2020年1月2日，被告徐某隐瞒与他人同居的事实，以欺骗的方式与原告办理离婚登记。同年3月11日，原告冯某1经亲子鉴定，排除了原告冯某1是冯某3的生物学父亲。故原告依法起诉，请求维护其合法权益。 被告徐某辩称：1.原、被告签订的离婚协议是双方离婚时的真实意思表示，不存在无效或可撤销的情形；2.原、被告签订离婚协议时被告已经给付原告155000元的财产分割款，另抵扣了25000元的保险，共计向原告给付180000元；3.原、被告办理离婚登记时已经口头约定一人分一台车，被告分得的是粤Ｖ×××××小轿车，原告分得川Ｓ12Ｊ**小轿车；4.被告徐某诉前被查封的银行账户存款是被告徐某离婚后的个人财产，不是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、离婚证复印件、离婚协议复印件、子冯某2和冯某3的户口簿复印件、房屋登记信息打印件，被告提交的原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同书及补充协议复印件、房款收据、房屋完税证明、不动产登记证书复印件、房屋装饰装修合同复印件、装修费支付记录、房屋坐落位置及房屋照片、离婚协议书复印件、微信支付交易明细、微信账单记录、微信聊天记录、按揭贷款对账单、个人活期账户交易明细，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐某对原告冯某1提交的亲子鉴定意见书提出异议，但经本院释明后仍拒绝重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信并依法排除冯某1是冯某3的生物学父亲；对被告徐某的陈述笔录，原告冯某1对相识、结婚、离婚经过无异议，对被告离婚时给付原告155000元无异议，本院予以认定，对其陈述的其余内容，因缺乏证据佐证，本院不予认定。原告冯某1提交金港龙订车协议书、微信聊天记录、账户对账单、微信账单，以证明该川Ｓ12Ｊ**小轿车系原告的父亲冯永瑞在金港龙购买，款项由冯永瑞支付，其时冯永瑞无驾驶证，所以车辆登记在原告冯某1名下，因该车所有权属于原告冯某1并事实上由原告冯某1在使用，故对其称车辆所有权属冯永瑞所有的理由不能成立，本院不予采纳。 经审理查明:2010年，原告冯某1和被告徐某经他人介绍相识并确立恋爱关系。2011年农历正月初八，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。2011年8月6日，原、被告生育一子取名冯某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后，被告徐某于婚内出轨并于××××年××月××日与他人生育一子冯某3。2020年1月2日，原、被告协议离婚。原告冯某1在不知冯某3非其亲生子的情况下与被告达成离婚协议。其离婚协议中第二条约定：“婚生子冯某2，生于2011年8月6日，由男方抚养。婚生子冯某3，生于××××年××月××日，由女方抚养。男女双方各自承担自己所抚养小孩的所有费用，双方享有探视权”。第三条约定：“位于宣汉县住房**归女方所有，按揭款由女方支付”。2020年3月，原告冯某1怀疑冯某3非自己所生，遂作亲子鉴定。2020年3月11日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴〔2020〕物鉴字第0166号《亲子司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据中华人民共和国司法部2018年发布《亲权鉴定技术规范》（ＧＢ／Ｔ37223-2018）鉴定标准，分析检验结果，在上述检测系统中，依据现有资料和ＤＮＡ分型结果，本次鉴定排除冯某1是冯某3的生物学父亲。2020年4月24日，原告冯某1起诉来院，提出前述请求。 庭审中，被告徐某称其并不知晓冯某3非原告冯某1亲生，但其婚内出轨时应知晓有怀孕的可能，同时根据其庭审陈述及其提供的与原告冯某1的微信聊天记录中载明的内容，应确定被告徐某系明知。 原告冯某1主张位于宣汉县住房应判归其所有，并主张该住房现有价值为800000元，被告徐某认为该房屋现有价值为710000元并拒绝对房屋价值进行委托评估，故本院依法认定该房屋现有价值为800000元。 同时查明，该房屋目前尚余按揭贷款286041.97未予偿还，原、被告离婚后，被告徐某已给付原告冯某1155000元，并以个人财产偿还三个月按揭款共计2160元×3＝6480元。被告徐某称另有25000元为孩子购买保险的费用应计算入给付原告冯某1的费用，但未提交证据证明，且为子女谋福利系为人父母者应有之义，故未予认定。 另查明，原、被告离婚协议中载明的夫妻共同财产仅有按揭购买的龙城一号Ａ区按揭住房一套；原、被告离婚时，被告徐某已分得粤Ｖ×××××小轿车一辆，原告冯某1分得川Ｓ12Ｊ**小轿车一辆。 2020年4月7日，原告冯某1向本院申请对被告徐某的财产予以保全，并支付保全费5000元。本院对位于宣汉县住房予以了查封，并对被告徐某在中国建设银行的账户（账号：62×××88）予以了冻结，该账户开户时间为2020年2月28日。原告冯某1主张该存款应系原、被告夫妻关系存续期间共同财产，但并未提交证据证明。 本院认为，被告徐某婚内出轨，隐瞒真情与他人发生不正当关系并在婚内生育一子冯某3，具有重大过错。原告冯某1在不知情的情况下与被告徐某达成离婚协议，约定房产归被告徐某所有，该协议系冯某1在认为子冯某2、冯某3皆系其亲生的前提下达成，双方在离婚协议上的表述亦为“婚生子冯某2…婚生子冯某3”，而被告隐瞒冯某3非原告亲生的这一事实，协议内容亦对原告冯某1有欠公允，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”及《中华人民共和国合同法》第五十四条：“…一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，原告冯某1请求撤销离婚协议的第三条于法有据，本院予以支持。 原告冯某1请求判决位于宣汉县住房判归其所有，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”之规定。被告徐某婚内出轨行为，不仅违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条关于夫妻之间相互忠实的规定，也违背了中华民族的传统美德，有悖公序良俗，如若不加以责罚，将不利于社会风气维护，不能为公众树立正确的人生观和价值观。为了保护婚姻关系中无过错的一方的合法权益，本院在分割夫妻财产时将考虑被告徐某婚内出轨的因素，少分配夫妻共同财产给徐某。故该房屋作价800000元，减去尚未归还的按揭款286041.97（取整数286042元），尚余513958元，由原告冯某1分得70%的份额，被告徐某分得30%即154187.40元的份额。因被告徐某已支付给付原告冯某1155000元，并以其个人财产偿还三个月按揭贷款共计6480元，故该房屋在原告冯某1给付被告徐某154187.40元＋155000元＋6480元＝315667.40元后，判归原告冯某1所有。 原告冯某1主张决原、被告夫妻关系存续期间的共同财产粤Ｖ×××××小型轿车归原告冯某1所有，由于原、被告离婚时，被告徐某分得粤Ｖ×××××小轿车一辆，原告冯某1分得川Ｓ12Ｊ**小轿车一辆。故对原告冯某1的该项请求，本院不予支持。 原告冯某1主张被告徐某的存款归原告冯某1所有，因被告徐某在中国建设银行的账户（账号：62×××88）开户时间为2020年2月28日，其时原、被告已经离婚，原告冯某1并未举证证明该存款系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，故对原告冯某1的该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 一、撤销原告冯某1与被告徐某于2020年1月2日达成的《离婚协议书》第三条； 二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：位于宣汉县住房**，在原告冯某1给付被告徐某315667.40元后（限本判决生效之日起六十日内支付），该房屋归原告冯某1所有，后续按揭款由原告冯某1偿还； 三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2000元，保全费5000元，共计7000元，由原告冯某1负担2100元，被告徐某负担4900元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 文泽海