福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初131号 原告：余世伟，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：张耿东，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：洪炳祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告余世伟与被告张耿东、洪炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余世伟的委托诉讼代理人邹金凤到庭参加诉讼。被告张耿东、洪炳祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余世伟向本院提出诉讼请求：1.张耿东立即偿还余世伟借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%，自2019年8月7日起计至实际付清之日止）；2.张耿东承担余世伟因本案支出的律师代理费6000元；3.洪炳祥对张耿东的还款付息及支付律师费的责任承担连带保证责任；4.公告费260元由张耿东、洪炳祥承担。事实和理由：2019年8月7日，张耿东因资金周转需要，向余世伟借款60000元，并向余世伟出具《借条》，约定月利息2%，借款期限7天，并约定产生的一切费用包含律师费均由张耿东承担等事项；同时，洪炳祥自愿作为前述借款的连带保证人在《借条》上签字确认。余世伟当日通过转账方式向张耿东指定的账户支付借款60000元，张耿东收到借款后，张耿东和洪炳祥共同向余世伟出具《收条》确认收到借款的事实。还款期限过后，张耿东、洪炳祥未支付利息也未偿还本金，余世伟多次催讨，张耿东、洪炳祥均以各种借口拒不还款付息。 张耿东、洪炳祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。余世伟提交了《借条》、《收条》、银行转账明细、律师费发票及公告费发票。张耿东、洪炳祥未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。余世伟提交的上述证据均有原件，本院对余世伟提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，张耿东作为借款人向余世伟出具一份《借条》，载明：“本人张耿东（身份证号码3505211994××××××××）（以下简称借款人）为经营广告资金周转需要，在厦门市湖里区殿前社4521号403室向余世伟（以下简称出借人）借款人民币陆万元（大写：60000）。利息按月息2%计算；借款期限7天（自2019年8月7日至2019年8月13日止），借款人同意按月支付利息。借款由出借人以现金方式一次性支付给借款人。借款人未按月支付利息逾期超过3日，出借人有权提前要求借款人全额还清上述本息；有权要求借款人支付借款总额20%的违约金。凡因本协议引起的任何争议，由双方友好协商解决，协商不成时，双方约定本案由厦门市湖里区人民法院管辖。因此支付的律师费、交通费等一切合理费用由借款人承担。特立此据为凭。”洪炳祥作为担保人在《借条》签名按手印。余世伟于2019年8月7日向洪炳祥转账一笔10000元、一笔50000元，合计60000元。张耿东和洪炳祥于2019年8月7日共同向余世伟出具一份《收条》，载明：“本人今在厦门市湖里区殿前社4521号403室收到余世伟提供的借款现金人民币60000元（大写陆万元）。特立此据为凭。”余世伟因本案诉讼支出律师费6000元、公告费260元。 本院认为，余世伟的陈述与其提交的《借条》、《收条》及银行转账明细相互印证，足以证明张耿东向余世伟借款60000元并由洪炳祥提供担保的事实。现借款期限已经届满，余世伟请求张耿东向其偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月息按2%计算。余世伟主张张耿东按月利率2%支付60000元借款自2019年8月7日起至实际还款之日止的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。双方约定张耿东应承担余世伟为实现债权支出的律师费，余世伟请求张耿东支付其因本案支出的律师费6000元，有事实和合同依据，本院予以支持。余世伟实际为本案支出公告费260元，其主张该公告费由张耿东承担，于法有据，本院予以支持。洪炳祥自愿为张耿东的上述借款本息提供担保，根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,洪炳祥与余世伟未约定保证方式，洪炳祥依法应承担连带保证责任。余世伟在保证期间主张洪炳祥对张耿东的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。洪炳祥承担保证责任后，有权向张耿东追偿。张耿东、洪炳祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张耿东于本判决生效之日起十日内，向余世伟偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%，自2019年8月7日起计至实际还款之日止）； 二、张耿东于本判决生效之日起十日内，支付余世伟因本案支出的律师费6000元； 三、张耿东于本判决生效之日起十日内，支付余世伟因本案支出的公告费260元； 四、洪炳祥对张耿东的上述债务承担连带保证责任，洪炳祥承担保证责任后，有权向张耿东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由张耿东、洪炳祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  陈金通 人民陪审员  肖延辉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。