江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12741号 原告：韦礼宝，男，1953年5月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省珠海市。 原告：祁来祥，男，1964年11月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省珠海市。 两原告共同委托诉讼代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：岳倩倩，江苏苏源律师事务所律师。 被告：南京大地建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91320100721768802W，住所地南京市。 法定代表人：伍贻安。 委托诉讼代理人：李照月。 委托诉讼代理人：李芸。 原告韦礼宝、祁来祥诉被告南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地集团）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦礼宝及其与原告祁来祥的共同委托诉讼代理人何峰、岳倩倩，被告大地集团的委托诉讼代理人李照月、李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦礼宝、祁来祥向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付所欠原告韦礼宝、祁来祥垫付的珠海市南津机电工程有限公司（以下简称南津公司）注册资金的融资利息及复利985474.85元（以445570.69元为本金，按年息10%复利计算，自2012年3月1日暂计算至2020年6月24日，实际计算至被告付清时止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告二人系被告职工，2004年起原告韦礼宝作为负责人承包被告所属的南京大地建设集团海外分公司（含南津公司、大地集团海外分公司珠海分部、大地集团海外分公司上海分部）。其中，2005年3月南津公司设立时，原告二人分别为被告垫付了注册资金各25万元。2012年3月3日，因被告海外分公司负责人韦礼宝离任，被告对海外分公司的会计账册、会计报表、会计凭证、实物资产及其他相关资料实施了审计并出具了《关于南京大地建设集团有限责任公司海外分公司韦礼宝同志离任的审计报告》。该审计报告确认了南津公司注册资金200万中，由二原告各垫付25万元，并将按照年利10%的标准支付自2005年7月1日起至2012年2月29日止的利息445570.69元。在被告于2013年1月16日出具的《海外分公司（含南津）兑现明细》中，被告也确认首先返还二原告南津公司注册资本金50万元，利息待南津公司清算后支付。二原告自2012年2月22日起已将南津公司的公章、财务专用章以及各项公司资料移交给被告。2018年10月17日，珠海市香洲区人民法院作出（2018）粤0402民初7862号民事判决书，认定被告为登记在二原告名下的南津公司的100%股东。2019年5月31日，广东省珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终1033号民事判决书，维持了一审判决。2019年6月27日，广东省珠海市中级人民法院对二原告诉请判令解散南津公司的诉讼请求作出（2018）粤04民初64号之二民事裁定书，以二原告并非南津公司真实股东，与南津公司并无直接利害关系，不符合起诉条件为由，驳回了二原告的起诉。因此，二原告实际上己经无法清算南津公司，清算注销南津公司的主体为被告。据此，被告在《海外分公司（含南津）兑现明细》中承诺的支付案涉融资利息的条件已经成就，被告应按照约定向二原告支付融资利息。但被告一直未能主动履行上述义务，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告大地集团辩称，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告主张计息的基础，即南津公司的50万元注册资本金早在2013年被告已经返还，且原告在本次诉讼中没有主张返还50万元；2、双方对利息的计算标准有明确约定，在审计报告中载明款项利息是参照内部集资的标准计算，且利息的金额已经确定为445570.69元，利息的支付条件是南津公司清算完成；3、清算的条件尚未成就，南津公司一直未清算的责任是原告的原因，在（2015）宁商终字第186号民事判决书第13页载明被告要求原告韦礼宝配合南津公司清算工作，但是其没签字，拒不配合，另外，时至今日南津公司的法定代表人仍是原告韦礼宝，且因其不提供身份证原件等手续导致被告无法进行工商年检手续，南津公司目前处于经营异常状态，无法进行恢复；4、原告韦礼宝在2013年1月16日向被告作出书面承诺，南津公司在注销中产生的风险及损失，由其无条件承担全部责任，也就是说支付上述445570.69元利息必须是在南津公司完成清算且将实际发生的费用抵扣之后。 本院经审理认定事实如下：韦礼宝、祁来祥系大地集团职工，韦礼宝自2005年以来，担任大地集团海外分公司的负责人并负责该分公司的经营管理，祁来祥系大地集团海外分公司的副总经理。2012年2月22日，大地集团确认韦礼宝已将大地集团海外分公司的公章、南津公司的公章和财务专用章、发票专用章和个人印鉴交还，南津公司自即日起进行清算，不再经营。2012年2月29日，经大地集团董事会决定，韦礼宝退休，不再担任大地集团或其所属分公司的职务。 2012年3月3日，大地集团审计部门完成对韦礼宝的离任审计并出具《审计报告》。《审计报告》显示：南津公司于2005年3月25日经大地集团决定设立，注册资本200万元，授权韦礼宝、祁来祥以自然人名义登记，其生产、经营均受大地集团领导。法定代表人系韦礼宝。注册资本200万元登记在韦礼宝名下110万元，祁来祥名下90万元，该200万元实际上由大地集团海外分公司实缴150万元，韦礼宝和祁来祥各垫付25万元。对于韦礼宝、祁来祥的垫付款，审计中经请示，该垫付款按照参加大地集团内部集资支付10%利息，自2005年7月1日起至2012年2月29日，利息共计445570.69元，并相应计提营业税金25397.53元。 2013年1月16日，韦礼宝与大地集团审计部门负责人苏力军签订《海外分公司（含珠海南津公司）兑现明细》（以下简称《兑现明细》），主要内容是：根据宁大地审字[2012]第1号及于国家董事长2012年11月19日批复的海外分公司（含南津）《兑现建设方案》，具体兑现如下：1、审计确认实现利润总额9558353.72元，扣除考核利润基数400000元，可兑现利润总额9158353.72元，五五分成4579176.86元。2、预留个人所得税20%计915835.37元。3、截止2012年9月末应收债权抵扣2562826.52元，视日后相应债权资金回笼情况逐笔兑现。4、返还南津公司注册融资本金500000元（融资利息445570.69元待南津公司清算后支付）。本次应支付总额1600514.97元。 2013年1月17日，韦礼宝向大地集团出具借据：根据2013年1月16日《兑现明细》，暂借到本次兑现1100514.97元，具体处理方案明确后办理相关手续。2013年1月31日，大地集团用款及费用报销单以“海外分公司预兑现款”事由对该1100514.97元进行财务做账，苏力军作为审核人签字。2013年2月1日，大地集团向韦礼宝的银行账户支付了1100514.97元。 2014年10月13日，韦礼宝以大地集团为被告向本院提起（2014）鼓商初字第1771号企业承包合同纠纷一案。2014年12月19日，本院判决驳回韦礼宝的诉讼请求，后韦礼宝提起上诉。2015年4月22日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第186号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）鼓商初字第1771号民事判决，驳回韦礼宝的起诉。 2018年1月23日，原告韦礼宝、祁来祥向本院提起诉讼，要求判令大地集团向其返还垫付款50万元及利息445570.69元（2005年7月1日至2012年2月29日期间），并以945570.69元为基数，按照年息10%的标准支付自2012年3月1日起至实际付清时止的利息。2018年3月14日，本院作出（2018）苏0106民初1329号民事判决书，判决如下：一、大地集团于判决生效之日起10日内给付韦礼宝、祁来祥50万元；二、驳回韦礼宝、祁来祥的其他诉讼请求。后大地集团提起上诉，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终4021号民事判决书，判决如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1329号民事判决；二、驳回韦礼宝、祁来祥的诉讼请求。原告韦礼宝、祁来祥提起再审申请，江苏省高级人民法院于2019年11月28日裁定驳回韦礼宝、祁来祥的再审申请。 2018年1月29日，原告韦礼宝等57人向本院提起诉讼，要求判令大地集团立即支付57名员工经营奖励2548225.32元及利息346227.03元（自2014年10月17日计算至2017年6月17日，实际计算至被告付清时止）。本院于2019年9月30日作出（2018）苏0106民初1650号民事判决书，判决大地集团于判决生效之日起十日内支付原告韦礼宝、祁来祥等57人经营奖励2548225.32元。后大地集团提起上诉，南京市中级人民法院于2020年6月16日判决驳回上诉，维持原判。 2018年5月25日，原告韦礼宝、祁来祥向广东省珠海市中级人民法院提起诉讼，要求判令解散南津公司。该院于2019年6月27日作出（2018）粤04民初64号之二民事裁定书，载明“韦礼宝、祁来祥并非南津公司的真实股东，且生效判决已经要求韦礼宝、祁来祥将名下股权工商登记变更至大地集团，显然韦礼宝、祁来祥与南津公司并无直接利害关系，不符合起诉的条件”，并裁定驳回韦礼宝、祁来祥的起诉。 2018年8月7日，大地集团以南津公司为被告，以韦礼宝、祁来祥为第三人，向广东省珠海市香洲区人民法院提起诉讼，要求判令：1、确认大地集团为登记在韦礼宝、祁来祥名下南津公司的股东（100%控股）；2、南津公司及韦礼宝、祁来祥将南津公司股权的工商登记从韦礼宝、祁来祥名下变更至大地集团名下；3、诉讼费用由南津公司、韦礼宝、祁来祥负担。该院于2018年10月17日作出（2018）粤0402民初7862号民事判决书，判决如下：一、确认大地集团为登记在韦礼宝、祁来祥名下的南津公司的100%股东；二、南津公司及韦礼宝、祁来祥于判决发生法律效力之日起十日内协助大地集团办理将南津公司股权的工商登记从韦礼宝、祁来祥名下变更至大地集团名下。后南津公司提起上诉，广东省珠海市人民法院于2019年5月31日判决驳回上诉，维持原判。 另查明，南津公司目前登记状态为在业，公司股东为大地集团，韦礼宝、祁来祥仍是该公司登记的股东，法定代表人为韦礼宝。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，大地集团2012年3月3日的《审计报告》中对于收到韦礼宝、祁来祥垫付款50万元的事实予以确认，对于使用垫付款的后果予以明确，即以大地集团内部集资的性质按照年利10%的标准支付利息。2013年1月16日，大地集团审计部门负责人苏力军与韦礼宝签订《兑现明细》，其中对于韦礼宝、祁来祥的垫付款的返还方式亦作出约定，即立即返还本金50万元，利息待南津公司清算后支付。祁来祥虽未在该《兑现明细》上签字，但其以《兑现明细》为事实基础，以共同原告的身份与韦礼宝提起此次诉讼，共同主张垫付款利息的返还，应视为对韦礼宝代其签订的《兑现明细》中的相关约定予以认可。韦礼宝、祁来祥与大地集团之间就代垫款本息返还达成了协议，该协议系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。 本案争议的焦点为案涉垫付款融资利息445570.69元的支付条件是否已经成就。对此，案涉《兑现明细》中约定返还南津公司注册融资本金500000元（融资利息445570.69元待南津公司清算后支付），根据已经查明的事实，因广东省珠海市中级人民法院所作出的生效判决，已确认大地集团为登记在韦礼宝、祁来祥名下的南津公司的100%股东；并判决要求南津公司及韦礼宝、祁来祥于判决发生效力之日起十日内，协助大地集团办理将南津公司股权的工商登记从韦礼宝、祁来祥名下变更至大地集团名下。该院另对韦礼宝、祁来祥诉求判令解散南津公司作出生效裁定，认为韦礼宝、祁来祥并非南津公司真实股东，与南津公司并无直接利害关系，不符合起诉的条件，驳回韦礼宝、祁来祥的起诉。故韦礼宝个人实际上已经无法清算注销南津公司，清算注销南津公司的主体为大地集团。大地集团作为南津公司的100%股东，为公司的清算义务人，且2012年2月22日，大地集团确认韦礼宝已将南津公司的公章和财务专用章、发票专用章和个人印鉴交还，南津公司自即日起进行清算，不再经营，直至本案起诉时，南津公司仍未进行清算。大地集团认为系原告韦礼宝不配合办理相关手续，致清算不能，显然难以成立。若南津公司一直不进行清算，原告韦礼宝、祁来祥将一直不能收回融资利息，显然与双方当初约定的本意相违背。故本院认定案涉融资利息的支付条件已经成就，被告大地集团应当支付融资利息445570.69元。关于原告韦礼宝、祁来祥主张的利息，因双方并未对融资利息的利息作出约定，原告现主张按照10%计算利息，依据不足，本院不予支持。但被告未能按约支付融资利息，原告亦存在资金占用损失，结合生效判决确认原告将南津公司股权变更至大地集团名下的时间，酌情给予被告合理的期间进行清算，故本院认定被告大地集团应自原告起诉之日即2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京大地建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦礼宝、祁来祥融资利息款445570.69元并支付该款自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息； 二、驳回原告韦礼宝、祁来祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费13655元，由原告韦礼宝、祁来祥负担3655元，被告南京大地建设集团有限责任公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐小菲 人民陪审员  卞 嘉 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 姣