陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2020)陕0902民初436号   原告:王帆，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住安康市高新区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人张丽、陈智睿，陕西恒典律师事务所律师。   被告:中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。   地址:汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX802Y。   负责人:张龙清。   委托诉讼代理人：吴庆枫，系公司职工。   委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。   被告:安康市宝瑞达汽车销售有限公司。   地址:陕西省安康市XX区XX路XX段西侧。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2451。   法定代表人:郭强。   原告王帆与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下中国人保安康分公司）、被告安康市宝瑞达汽车销售有限公司（以下简称宝瑞达公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告中国人保安康分公司的委托诉讼代理人，被告宝瑞达公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告中国人保安康分公司返还原告的车辆。2、判令被告中国人保安康分公司承担原告往返西安办理修车手续的交通费、住宿费、误工费共计4750元。3、判令被告中国人保安康分公司向原告支付2019年6月28日至2019年10月28日的替代车辆租赁费51000元，自2019年10月29日起按照每日50元向原告支付交通费损失至被告中国人保安康分公司返还原告车辆之日。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月原告出资35万元购买陕GXXXX宝马小轿车一辆，车辆在被告中国人保安康分公司投保交强险及车损商业险。2019年6月20日下午五时许,原告驾驶该车辆经过高新区XX城XX超市门前时,遇道路积水,发动机熄火,随后原告拨打被告人保财险公司电话报险,请求施救修理。后人保财险公司派遣员工吴庆枫到达现场救援，将原告车辆拖到被告安康宝瑞达汽车销售有限公司修理, 宝瑞达公司当天下午对车辆进行电打火排水，并于2019年6月20日测试车辆，显示发动机缸压正常,原告提出车辆需要先更换机油,被告人保财险公司员工吴庆枫说,先打火测试,如果机油套没进水,没必要更换机油，在吴庆枫指示下,被告宝瑞达公司修理工人打火发动,并测试缸压,经两次打火检测后宝瑞达公司建议到西安宝马4S店维修,吴庆枫承诺车辆送到西安检测修好。2019年6月22日,原告的车辆被送到西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司维修，经检测,该公司告诉检测费需2.1万元,质保2年。被告人保财险公司嫌费用太高,并安排将涉案车辆送到安康,因安康修理公司不提供质保,被告人保财险公司再次将原告车辆运送至西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司维修。最后经西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司维修，被告人保财险公司未支付维修费用导致原告车辆被扣留。西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司技术人员分解检测,确认车辆发动机进水二次打火造成发动机毁损。2019年7月30日,被告人保财险公司员工吴庆枫告知原告，车辆发动机故障已经维修完毕,可以提车。随后原告与西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司沟通,得知原告的车辆已经维修完毕,因被告人保财险公司拖欠修理费44239.67元,无法提车。综上所述,被告人保财险公司及被告宝瑞达公司的过错致原告的车辆二次损害,又因人保财险公司内部责任纠纷致使原告车辆被留置,被告人保财险公司承担返还车辆责任并赔偿原告车辆租赁费等损失。请法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、原告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，证明原告主体适格；2、原告投保的交强险保单、商业险保单，证明原告在被告中国人保安康分公司投保的事实；3、手机短信截图，证明原告的车辆受损后被告中国人保安康分公司安排理赔员现场处理；4、视频资料，证明在维修涉案车辆过程中，被告宝瑞达公司对涉案车辆错误打火致车辆损坏，被告中国人保安康分公司承诺理赔原告报险后的所有损失；5、金华保定汽车销售服务公司出具的《车辆维修单》，证明维修费用及维修的时间；6、《债权转让协议书》草稿，证明被告中国人保安康分公司的职工吴庆枫认可涉案车辆在被告宝瑞达公司检测期间造成车辆二次损害，并要求原告转让车辆二次损害的债权。7、《汽车租赁合同》一份、收款收据6张、增值税发票6张，证明原告的车辆损坏后，原告租赁车辆花费51000元。   被告中国人保安康分公司辩称：原告要求被告中国人保安康分公司返还车辆，被告中国人保安康分公司如果垫付了全部维修费，就要向宝瑞达公司就车辆二次损害损失进行追偿，原告没有向中国人保安康分公司转让追偿的权利，请法院判决时写明中国人保安康分公司的追偿权利。对原告起诉从安康往返西安的住宿费、交通费、误工费，中国人保安康分公司认可2000元，原告主张的车辆租赁费不合理，不予认可。   被告中国人保安康分公司未提交证据。   被告宝瑞达公司辩称：宝瑞达公司与原告没有直接关系，原告的车辆是中国人保安康分公司送来检测的，宝瑞达公司不承担责任。   被告宝瑞达公司未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   审理查明，2018年原告王帆在被告中国人保安康分公司为其名下陕GXXXXX号宝马车投保了交通强制险和机动车损失险、不计免赔险等，保险期间为2018年11月12日至2019年11月11日。2019年6月20日原告驾驶陕GXXXXX号宝马车在高新区XX城XX超市附近,车辆发动机熄火。原告向被告中国人保安康分公司报险，中国人保安康分公司派遣工作人员到达现场施救。后被告中国人保安康分公司将原告车辆拖至被告宝瑞达公司进行检测, 2019年6月21日被告宝瑞达公司对原告的车辆进行检测，打火测试车辆发动机正常,缸压不正常。2019年6月22日原告的车辆被中国人保安康分公司送到西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司进行维修,后因中国人保安康分公司拖欠维修费用，原告的车辆被留置在西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司。   原告于2020年1月诉至本院，要求：1、依法判令被告中国人保安康分公司与第三人西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司返还原告的车辆。2、判令被告中国人保安康分公司承担原告往返西安办理修车手续的交通费、住宿费、误工费共计4750元。3、判令被告中国人保安康分公司向原告支付车辆维修期间的替代车辆租赁费40500元。4、判令被告中国人保安康分公司继续承担原告车辆第三次的车损责任。5、本案诉讼费由被告承担。后原告申请撤回对第三人西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1、依法判令被告中国人保安康分公司返还原告的车辆。2、判令被告中国人保安康分公司承担原告往返西安办理修车手续的交通费、住宿费、误工费共计4750元。3、判令被告中国人保安康分公司向原告支付车辆维修期间的替代车辆租赁费51000元，自2019年10月29日起按照每日50元计算交通费损失至被告中国人保安康分公司返还原告车辆之日。4、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，民事主体应当对民事法律行为承担法律责任。本案中的争议焦点是：1、被告中国人保安康分公司有无义务向原告返还涉案车辆？2、原告主张的车辆租赁费、交通费问题？   一、关于被告中国人保安康分公司有无义务向原告返还车辆的问题。本案中被告中国人保安康分公司接到原告的报险电话后，组织人员将原告的车辆拖至宝瑞达公司检测，并多次将涉案车辆在西安和安康两地拖运、维修，证明对原告车辆出现的故障愿意承担赔偿责任。   中国人保安康分公司拖运、维修涉案车辆的先行行为为自己设定了保管涉案车辆及交还车辆的义务，即使中国人保安康分公司未将涉案车辆进行维修，也应将车辆返还给原告，综上，对原告要求被告中国人保安康分公司返还车辆的请求予以支持。   至于被告中国人保安康分公司提出的车辆出现二次损害的情况，因车辆出现故障后始终在被告中国人保安康分公司的控制之中，车辆是否受到二次损害，与原告无关。对该项辩解意见不予采纳。   二、关于原告主张的车辆租赁费及交通费问题。因被告中国人保安康分公司的不当行为致原告至今无车辆可供使用，考虑原告系双泉村村委会干部，工作、生活均需使用车辆，原告也提供了租车的相关证据，对原告租车的真实性予以认可，对原告的替代性交通费在合理的范围内予以支持。本案中原告的车辆因进水受到损害，被告中国人保安康分公司愿意在承保范围内予以赔偿，双方之间存在合同关系，在车辆的合理维修期限内，被告中国人保安康分公司没有义务承担原告的租车费用，涉案车辆维修完毕后，被告依然不返还原告的车辆，已经构成侵权，应承担原告的租车费及交通费。本案原告陈述车辆在2019年7月30日维修完毕，考虑到涉案车辆可能存在二次损害问题，故本案车辆合理维修时间酌情确定为20日，即在20日内被告中国人保安康分公司不用承担原告的租车费用，涉案车辆出现故障是在2019年6月20日，自2019年6月21日开始计算20日，即至2019年7月10日期间租车费不应由被告中国人保安康分公司承担。自2019年7月11日起每日的租车费依照汉滨区XX市场的普通轿车的价格300元/天计算，至2019年10月28日，共计109日，租车费损失为32700元。原告要求被告中国人保安康分公司支付自2019年10月29日起至被告返还车辆之日的交通费，酌情按照30元/天计算原告的交通费损失。   原告要求车辆维修事宜往返西安、安康的花费（交通费、误工费、住宿费），被告认可2000元，原告的该项请求没有直接的证据证明，以被告认可的2000元予以赔偿。   依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司将陕GXXXXX号车辆返还给原告王帆，限判决书生效后三日内履行。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告王帆维修车辆期间的交通费、住宿费、误工费等损失共计2000元，限判决书生效后三日内履行。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告王帆2019年7月11日至2019年10月28日期间的租车费损失32700元；另被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔付原告王帆替代性交通费损失，具体为：自2019年10月29日起以30元/天的标准赔偿至被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司将陕GXXXXX号车辆交还给原告王帆之日。限判决书生效后三日内履行。   四、驳回原告王帆的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费931元，由被告中国人保安康分公司承担900元，原告王帆承担31元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判长周宏   人民陪审员  古志平   人民陪审员  李清芳     二〇二〇年六月五日日     书 记 员 唐芳芳                1