新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4322民初546号 原告（反诉被告）：王**勤，男，1967年5月出生，汉族，无固定职业，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭磊磊，男，1985年7月出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。原告（反诉被告）王**勤与被告（反诉原告）郭磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王**勤及其委托诉讼代理人李旭昶、被告（反诉原告）郭磊磊及其委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭磊磊支付双倍定金10万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼发生的全部费用。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告签订两份《农副产品购销合同》，约定王**勤购买郭磊磊标准为千粒重185以内优质葵花籽80吨，标准为千粒重190以内葵花籽81吨，分别支付定金2.5万元。标准为千粒重185以内的履行完毕后，因被告葵花籽质量与合同约定不符，造成第二份合同未履行，被告未退还两个合同的定金。郭磊磊辩称，2019年9月21日，原告与被告签订两份《农副产品购销合同》，郭磊磊收到了王**勤支付的定金5万元，导致合同不能履行的原因是因为葵花籽价格下降，王**勤违约未按照合同约定继续收购葵花籽。郭磊磊向本院提出反诉请求：1.请求判令郭磊磊不予退还定金；2.请求判令王**勤赔偿郭磊磊损失122,560元，并支付剩余货款9245元；3.请求判令王**勤支付本诉及反诉全部费用。事实与理由：2019年9月21日，双方签订了两份《农副产品购销合同》，约定王**勤收购郭磊磊的葵花籽，标准为千粒重185以内葵花籽，每公斤10.4元、标准为千粒重190以内葵花籽，每公斤9.8元。同时口头达成第三份收购合同，约定王**勤收购郭磊磊葵花籽中籽，每公斤7元多。合同履行过程中，王**勤收购郭磊磊标准为千粒重185以内葵花籽72.4吨，支付货款743,715元，后因葵花籽价格下跌，王**勤未收购剩余葵花籽，造成郭磊磊低价出售剩余葵花籽，产生损失122,560元。王**勤反诉辩称，1.依据双方合同，郭磊磊应当退还定金；2.王**勤未继续收购是由于葵花籽的质量不符合合同约定的标准，且千粒重185以内葵花籽80吨的买卖合同已经履行完毕。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王**勤本诉部分提交三组证据，反诉部分未提交证据。郭磊磊本诉部分提交四组证据，反诉部分提交三组证据。当事人无异议的证据本院予以确认。本诉中：1.王**勤提交的案外人仇学斌中国农业银行交易明细清单，证明2019年9月21日王**勤通过案外人仇学斌向郭磊磊转账支付定金5万元；2.郭磊磊提交的10.4元每公斤和9.8元每公斤的《农副产品购销合同》。证明双方签订合同，并约定了单价及定金。3.郭磊磊提交的王**勤微信个人信息、王**勤与郭磊磊微信聊天记录。证明葵花籽价格下跌是双方合同无法履行的根本原因。反诉中证据：4.郭磊磊提交的本人中国农业银行交易明细清单。证明双方约定定金5万元，王**勤支付货款743,715元，欠付货款9245元，北屯永禾农业专业合作社向郭磊磊支付货款900,780元。对有争议的证据本院认定如下：王**勤提交的本诉证据：1.10.4元每公斤和9.8元每公斤的《农副产品购销合同》。证明郭磊磊应当双倍返还定金。郭磊磊对该证据的真实性、合法性及关联性认可，但认为单价为10.4元的合同未履行完毕，单价为9.8元的合同未履行的原因为王**勤违约，依据合同，郭磊磊不应当返还定金。本院认为该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。2.王**勤与郭磊磊的通话录音。证明每公斤9.8元的葵花籽合同未履行的原因是葵花籽质量不符合合同标准。郭磊磊对该组证据不认可，认为录音中大部分为王**勤自己的表述。本院认为该组证据与其待证的事实无关联性，本院不予确认。郭磊磊提交的本诉证据：1.2019年9月28日，王**勤与郭磊磊电话录音。证明双方对收购葵花籽中籽达成口头买卖合同；王**勤未继续收购葵花籽的原因为运费成本增加，葵花籽价格下跌。王**勤对该组证据的真实性、合法性及关联性不认可，认为未继续收购葵花籽的原因是郭磊磊的葵花籽质量不符合约定。本院认为该组证据通话主体为本案原告与被告，其内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；2.富蕴县吐尔洪乡司法所周勤出具的证明。证明王**勤持有双方认可解除合同原因的电话录音。王**勤对其关联性不认可，认为该录音不存在。本院认为提供书面证言的证人应当出庭接受询问，该书面证言无其他证据予以佐证，本院不予确认。郭磊磊提交的反诉证据：1.北屯永禾农业专业合作社出具的证明、该合作社农副产品收购单、该合作社开具的增值税发票。证明因王**勤未按约定收购郭磊磊葵花籽，郭磊磊降低价格将葵花籽出售给北屯永禾农业专业合作社，产生损失122,560元。王**勤对该证据的真实性、合法性及关联性不认可，认为该证据中的时间为双方合同终止后，与本案不具关联性。本院认为该组证据与其待证事实不具关联性，本院不予确认；2.郭磊磊自行记录的王**勤采购葵花籽的记账单。证明王**勤收购郭磊磊葵花籽共72.4吨，应支付价款752,960元。王**勤对该证据的关联性不认可。本院认为，该证据与本案待证事实不具关联性，本院不予确认。本院经审理认定本诉及反诉事实如下：2019年9月21日，王**勤与郭磊磊签订两份《农副产品购销合同》。约定王**勤收购郭磊磊种植的葵花籽，质量标准为千粒重190以内每公斤9.8元，预收购81吨。质量标准为千粒重185以内每公斤10.4元，预收购80吨。王**勤预付定金50,000元，若王**勤不要货，郭磊磊定金不予退还，若郭磊磊不卖货，应当按照王**勤预付定金的两倍赔偿定金。王**勤应当在支付定金之日起11日将货装走，装车费由王**勤负担。合同签订后，2019年9月21日，王**勤向郭磊磊支付5万元定金、2019年9月24日，王**勤向郭磊磊支付货款485，700元、2019年9月29日，王**勤向郭磊磊支付货款258，015元，王**勤共计支付货款743,715元，该货款均为采购质量标准为千粒重185以内每公斤的葵花籽。2019年9月28日，双方电话沟通，王**勤告知郭磊磊因葵花籽价格下跌另行出售葵花籽。本院认为，本案本诉争议焦点为王**勤交付的定金能否向郭磊磊主张双倍返还。本案反诉争议焦点为1.双方买卖合同中违约方是谁；2.王**勤是否应当支付未付货款；3.关于郭磊磊主张双方订立的买卖中籽的口头合同是否成立；4.关于王**勤是否应向郭磊磊赔偿经济损失的问题。对以上争议问题评议如下：一、关于王**勤交付的定金能否向郭磊磊主张双倍返还的问题。定金是在合同订立或者履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。本案中,王**勤与郭磊磊订立合同并交纳定金5万元。原告诉称在收购葵花籽时，发现该葵花籽不符合合同中约定的质量标准并拒绝接收。双方庭审中提交的电话录音中，王**勤反复强调葵花籽价格下跌，要求郭磊磊另行寻找买家，且王**勤未提供证据证明葵花籽质量不符合合同约定标准，故应承担举证不能的法律后果。另，双方认可王**勤支付的货款743,715元均为支付10.4元每公斤葵花籽合同货款，故王**勤收购了71,511.06公斤葵花籽，与合同中约定的81吨（81,000公斤）的数量不相符，双方签订的两份合同均未履行完毕。王**勤拒绝收购与郭磊磊合同中约定的葵花籽行为,属于不履行合同约定的义务,为确保合同履行所预付的定金王**勤无权要求返还。二、关于王**勤是否应当支付未付货款的问题。本案中，郭磊磊反诉称王**勤在支付货款时每公斤少支付一角钱，王**勤称是双方协商一致的结果。但除双方签订的购销合同之外无其他证据证明双方对葵花籽单价进行变更，故本案中质量标准为千粒重185以内葵花籽单价应为10.4元，王**勤收购该标准葵花籽71,511.06公斤，欠付货款为7151.11元。三、关于郭磊磊主张双方订立的买卖中籽的口头合同是否成立的问题。根据法律规定，合同的内容由当事人约定,一般包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等,其中的价款、履行期限、地点和方式、违约责任是合同成立的必备且主要条款,如当事人对上述条款没有约定或约定不明,则合同不能成立。如前所述,案涉双方未签订书面合同,对葵花籽中籽单价约定为7元多，双方合同的权利义务无法确定,故本院对反诉原告依据口头合同主张反诉被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。四、关于王**勤是否应向郭磊磊赔偿经济损失的问题。郭磊磊反诉称王**勤因葵花籽价格下跌拒绝履行合同，应当赔偿经济损失122,560元。对此,由于葵花籽等农副产品的价格随着季节及市场行情会进行变动。本案中,郭磊磊没有针对涉案的葵花籽提交价格下跌的明确金额，仅以与北屯永禾农业合作社的交易单据主张损失，且未对葵花籽的品种、质量、数量进行核实并说明,对本案案涉葵花籽与出售给北屯永禾农业合作社的葵花籽是否属同品种、同质量无法进行比对。另外,对于出售给北屯永禾农业合作社的葵花籽,是郭磊磊与北屯永禾农业合作社之间约定的价格,不能以转售价与合同价之间存在的差价作为要求王**勤赔偿经济损失的依据。因此,郭磊磊的该项反诉理由不能成立,予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告)王**勤于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）郭磊磊货款7151.11元；二、驳回原告（反诉被告）王**勤的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）郭磊磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1150元，由原告王**勤负担。反诉案件受理费3751.2元，由反诉被告王**勤负担25元，由反诉原告郭磊磊负担3726.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卢瑶瑶二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   严 寒