湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初493号 原告衡山县绍雄建材行，经营场所：衡山县开云镇衡山麇城路**。 经营者王绍雄，男，1971年8月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。 被告湖南玖一建设工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区司前街**。 法定代表人袁荣生，董事长。 委托代理人袁友龙，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区，系被告经理。 被告何忠，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县。 原告衡山县绍雄建材行与被告湖南玖一建设工程有限公司（以下简称“玖一公司”）、何忠买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康亚斌适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任庭审记录。原告衡山县绍雄建材行的经营者王绍雄及委托代理人周志军、被告玖一公司的委托代理人袁友龙、被告何忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告玖一公司承包衡山永成印刷有限公司公租房的建设工程项目，2018年1月18日，被告玖一公司与被告何忠签订《施工项目责任管理承包合同书》，将该工程的后期工程部分交由被告何忠实际施工。被告何忠承包该工程后，从原告处购买了43500元的瓷砖，但货款时至今日一直未付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：判令两被告连带支付原告瓷砖贷款43500元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2018年5月7日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1购货清单，证明2018年5月7日、6月15日被告何忠分两批次跟衡山县绍雄建材行购买43500元的瓷砖； 证据2施工项目责任管理承包合同书、施工项目部保证农民工工资支付承诺书，证明衡山永成印刷厂公租房后期工程由玖一公司承包，玖一公司将该工程再发包给何忠个人，何忠是该项目的实际受益人，何忠与玖一公司相互承担连带责任； 证据3（2020）湘04民终430号民事判决书，证明何忠、玖一公司对欠付文茂祥的工程款承担连带责任，欠付衡山县绍雄建材行的材料款也应当承担连带责任。 被告玖一公司辩称，第一，答辩人并非瓷砖买卖合同关系的相对方。根据本案被答辩人提供的《施工项目责任管理承包合同》可知，原告在明知被告何忠系涉案项目的实际施工人，与其达成合同关系。付款、收货、结算都系被答辩人与何忠之间单独完成，瓷砖的实际使用人也系为何忠，答辩人自始至终没有参与。在合同履行过程中被答辩人也没有要求答辩人对该合同进行追认，无权要求答辩人支付款项。第二，被告何忠非答辩人的职员，该瓷砖买卖行为也不属于职务行为。答辩人没有向何忠出具任何书面委托授权书。从《施工项目责任管理承包合同书》来看，何忠以项目实际施工人的身份购买材料，不需要也没有必要征得答辩人的同意。第三，被告何忠的行为不构成表见代理。何忠并没有利用答辩人名义与被答辩人达成合同的行为，收货和结算均是何忠以个人名义完成。答辩人从未授权何忠支付货款、接收货物及签收相关结算单据，从合同履行来看，何忠也不构成有权代理答辩人的权利外观，其行为表象也根本就不构成代理行为，更不用谈表见代理。第四，答辩人与何忠实系挂靠关系，但并不能据此要求答辩人承担连带还款责任。项目具体实施过程中，实际施工队伍和项目管理均由何忠个人组织和完成，工程款的结算也是由发包方与何忠进行结算，何忠仅根据约定向答辩人支付少量的管理费，且目前答辩人也没有收到任何管理费用。被答辩人无权根据建筑法中有关借用资质、转包、分包方面的禁止性规定，直接要求答辩人承担连带责任。因为建筑法的相关规定只是涉及答辩人与何忠之间分包效力问题，并非针对何忠作为实际施工人对外发生的采购合同，且也没有承担连带责任的相关表述。根据《民法总则》第178条的规定，在没有法律规定或者当事人约定的情况下，被答辩人要求答辩人承担连带责任并无法律依据，无请求权基础。从公平原则来看，答辩人目前没有收到何忠承包项目的工程款项和管理费用，在明确项目实际施工人的情况下，让答辩人承担项目上所有买卖合同所牵涉的连带责任，显然也不符合利益均衡、权责适应的合同法精神和原则，更何况答辩人还不是该买卖合同关系的相对方。 被告玖一公司未向本院提交证据。 被告何忠辩称，该买卖行为是衡山永成印刷有限公司与何忠个人的行为，本案应当追加衡山永成印刷有限公司为共同被告。涉案瓷砖是衡山永成印刷有限公司购买的，所以应当由衡山永成印刷有限公司支付货款。 被告何忠为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 民事裁定书、工程和解协议书，证明工程为玖一公司的行为不是何忠个人行为。 对原告提交的证据，本院认证如下： 对原告的证据认定如下：对证据1，被告玖一公司未发表质证意见，被告何忠对真实性无异议，该证据与本案相关联、具有合法性，予以采信；对证据2，二被告对关联性有异议，对真实性无异议，本院认为，该证据真实，能证明二被告之间的关系，故与本案相关联，予以采信；对证据3，该证据虽为人民法院生效的裁判文书，但与本案无关联性，不予以采信。 对被告何忠的证据认定如下：对其中的《工程施工合同纠纷案和解协议书》，被告玖一公司无异议，原告对关联性有异议，本院认为，该证据能证明被告玖一公司与衡山永成印刷有限公司的关系，与本案相关联，故予以采信。对民事裁定书，被告玖一公司无异议，原告对关联性有异议，本院认为该证据与本案无关，故不予采信。 根据有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实： 被告何忠因承包衡山永成印刷有限公司的公租房项目建设需要，被告何忠作为项目负责人，经衡山永成印刷有限公司的工作人员任常鸿介绍，于2018年5月7日、6月15日分两次到原告处购买瓷砖，截至2018年5月7日所购瓷砖金额为40749元，6月15日另购价值2754元的瓷砖，总欠货款计约43500元，原告载记客户为衡山永成印刷有限公司，并由被告何忠分两次在购销单上签字确认，其中2019年6月19日被告何忠在该购销单上签字确认总货款为43500元。后经原告多次催收，上述款项一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，本案原告衡山县绍雄建材行系向被告何忠供应瓷砖，案涉买卖合同的相对方为被告何忠。被告何忠抗辩认为案涉买卖合同的购买方为衡山永成印刷有限公司。经查，虽购买瓷砖的部分内容为衡山永成印刷有限公司工作人员洽谈，但是衡山永成印刷有限公司作为发包方与被告玖一公司签订的建设工程施工合同中的承包方式为包工包料，该瓷砖明显属于被告方应负担的范围，被告衡山永成印刷有限公司的行为仅为指定产品款式与规格的行为，被告何忠当时在场，并对买卖合同的价款进行了确认，可见案涉合同义务应由被告何忠承担，故本院对被告何忠的抗辩理由不予采纳，案涉买卖合同的相对方为被告何忠，该合同不违反法律规定，合法有效，应予保护。被告何忠作为买卖合同的购买方，且为衡山永成印刷有限公司公租房项目的实际施工人与实际受益人，理应承担案涉买卖合同的付款义务。至于被告玖一公司是否应承担连带责任，本院认为，虽被告何忠为案涉项目的项目部负责人，但在外部关系上，被告玖一公司仍为衡山永成印刷有限公司公租房项目的承包人、管理人，且为实际受益人，其应对案涉工程承担相应的法律义务，故被告何忠的法律行为的效果应归于被告玖一公司，被告玖一公司应对案涉买卖合同欠款承担连带责任。原告已履行完合同义务，二被告应在结算后及时支付货款，二被告逾期未付款的行为，构成违约，并造成了原告损失，依法应当承担支付原告43500元瓷砖货款及逾期付款违约金的义务。另因原、被告未约定逾期付款违约金的计算标准，根据法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准计算逾期付款违约金，又因2019年6月19日被告何忠才就两批货物金额与原告进行结算，故本院仅支持从2019年6月19日起开始计算逾期付款违约金，违约金计算方式为：以尚欠货款本金43500元为基数从2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告何忠、湖南玖一建设工程有限公司在本判决书发生法律效力后二十日内连带支付原告衡山县绍雄建材行货款43500元及以尚欠货款本金43500元为基数从2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至清偿之日止的违约金； 二、驳回原告衡山县绍雄建材行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.5元，因本案适用简易程序，减半收取443.75元，由被告湖南玖一建设工程有限公司、何忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  康亚斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应担遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六二十条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。