wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执108号之一 申请执行人:施昌树，男，1965年9月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:曾付荣，男，1962年6月15日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人施昌树与被执行人曾付荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施昌树向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人曾付荣支付申请人施昌树50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人曾付荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾付荣的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人曾付荣名下云Ｃ2××××小型汽车，查封日期为2020年3月11日至2022年3月10日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年06月16日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担案件受理费525元、执行费650元。 鉴于被执行人曾付荣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人曾付荣作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施昌树，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人曾付荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3102号原告：张惠珍，女，1972年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明珠，江苏同丰律师事务所实习律师。被告：远轻铝业（中国）有限公司，统一社会信用代码91320583608275598L，住所地江苏省昆山开发区远轻路**。法定代表人：铃木顺一，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔术青，江苏海联海律师事务所实习律师。原告张惠珍与被告远轻铝业（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张惠珍委托诉讼代理人袁苏芹、陈明珠，被告远轻铝业（中国）有限公司委托诉讼代理人鲍欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金256416元；2.判决被告支付原告2019年年终奖8000元和12月份工资700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1995年4月到被告单位从事操作工工作，双方自2006年1月1日签订了无固定期限劳动合同。2019年12月5日，被告以原告违纪为由解除与原告的劳动合同，但没有依法给予原告相应的赔偿，也没有向原告支付2019年12月份工资和2019年年终奖。原告与被告签订的劳动合同合法有效，双方均应依合同约定和法律规定履行义务。现在，被告借故解除与原告签订的劳动合同，明显违反了劳动法律法规的规定，应承担相应的法律责任。综上，原告认为，昆劳人仲案字(2020)第5002号仲裁裁决书认定事实和适用法律均存在错误，裁决被告不予支付原告违法解除劳动合同赔偿金和年终奖明显不当。为此起诉，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告远轻铝业（中国）有限公司，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告于1995年4月26日进被告处工作，双方签订书面劳动合同,自2006年1月1日起双方签订无固定期限劳动合同。2019年12月5日，被告发出公告：氦压工场员工张惠珍(工号：0231)在2019年12月5日清点不良品时与张洪娟发生争执，并实施暴力，行为过激，影响恶劣，证据确凿。根据公司《人事管理规则》第九章第五十一条第二款规定，公司决定与其解除劳动合同。同日，被告公司工会表示同意。原告因认为期间并无实施暴力，只是因张洪娟向领导无中生有打小报告，原告在情绪激动之下拉扯张洪娟去找领导，但被拒绝，因此双方才发生拉扯行为，且原告认为并未对张洪娟造成伤害，并非暴力行为，认为被告系违法解除，故原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金256416元;2、2019年12月1日至2019年12月5日期间工资700元；3、2019年年终奖8000元。后昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决:一、被告支付原告2019年12月工资700元。二、驳回原告的其它申请请求。原告对此不服，故起诉至法院。另查明，被告向本院提供事发监控视频，该视频显示原告与另一员工张洪娟发生纠纷，张洪娟并无过激行为，原告有一明显的挥拳动作，击中了张洪娟的口罩，将口罩打落。《员工手册》第五十一条第二项之规定，从业人员有在公司互殴或蓄意制造事端挑衅并先行实施暴力的，予以解除合同。又查明，被告同意支付原告2019年12月工资700元。2020年5月29日，关于年终奖发放情况，被告向本院说明因2019年业绩下滑，所以员工2019年年终奖至今未支付。被告在2019年1月向其员工发放了2018年年终奖的70%。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、全日制劳动合同、公告、2018年年终奖发放记录、被告提供的员工手册及学习记录、通知、视频以及本院的庭审笔录所证实。本院认为，用人单位解除与劳动者之间的劳动关系应合法审慎。劳动者应当遵守用人单位的规章制度。本案的争议焦点系原告与被告处另一员工发生的争议是否属于员工手册中的实施暴力行为。从视频中可以看出，原告有一明显挥拳的动作，并击落了另一员工的口罩，且另一员工对原告并无肢体冲突在前。原告认为未造成另一员工受伤，但是否系暴力行为并非以对被殴打者是否造成伤害作出判断，从原告击打的动作以及部位，易造成伤害，因此本院认为该行为并非拉扯行为，系属于被告员工手册中所规定的在公司先行实施暴力的行为，被告因此解除与原告之间的劳动关系，且通知工会，符合法律规定，无需向原告支付经济补偿金。用人单位应当及时足额支付劳动报酬。双方均确认2019年12月1日至5日期间的工资为700元，且被告同意发放，本院予以支持。关于原告主张的2019年年终奖，双方未就年终奖进行约定，无证据证明年终奖系原告工资的组成部分，且截止本院判决时，被告向本院确认因2019年公司业绩下滑，未向员工发放年终奖，因此原告向被告主张年终奖无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告远轻铝业（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张惠珍2019年12月的工资700元。二、驳回原告张惠珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526043310，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月五日书记员  夏 明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终313号上诉人（原审被告）：冯伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：413************014。被上诉人（原审原告）:深圳爱分期装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区********新东兴商务中心506.法定代表人：吴方龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹家盛，广东鼎能律师事务所律师。上诉人冯伟因与被上诉人深圳爱分期装饰设计工程有限公司及原审被告广东睿道资产投资管理有限公司、广东鸿发教育文化集团有限公司、东莞市南城尚学艾立森幼儿园有限公司、黄继军、张志荣、郑少波、广东鸿发投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初7065号民事裁定，向本院提起上诉。冯伟上诉称，其与深圳爱分期装饰设计工程有限公司没有任何合同纠纷，且其住所地为东莞市黄江镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖，即东莞市第三人民法院。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院管辖。深圳爱分期装饰设计工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地位于东莞市****，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人冯伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月十日书记员  杨淑芬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1924号原告：张佳，女，1988年6月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。被告：赵欣桐，女，1987年1月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告张佳与被告赵欣桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因本案适用普通程序审理，并于2020年6月15日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张佳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元,公告费400元，由原告张佳负担。审 判 长  荆 彤人民陪审员  罗小茜人民陪审员  李 净二〇二〇年六月二十九日法官助理杜影书记员韩璐
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1544号原告：姜孟珂，男,1970年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：舒丹，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：王召斌，男，1991年12月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告姜孟珂与被告王召斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜孟珂的委托诉讼代理人舒丹到庭参加诉讼，被告王召斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姜孟珂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金43000元及利息，并承担诉讼费、保全费等；事实和理由：2020年4月9日被告王召斌以偿还房屋贷款及网上银行贷款为由向原告借款43000元，并承诺20分钟内立即偿还欠款，原告便相信了被告，并向被告共计转款43000元，20分钟后被告以提不出钱为理由，表示无法按时还款，原告认为上当受骗并于当天晚上报案，在振兴派出所内被告承诺五月一日前还清借款，如果还不清借款，自愿将所住楼房抵押给原告。因被告在约定期限内仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王召斌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日原告通过支付宝账户向被告转账6次、金额合计43000元，4月9日被告向原告出具借条“今借到姜孟珂现金肆万叁仟元整（43000），2020年五月一日前还，如还不清自愿将楼房抵押（领秀苑4号楼4单元1708）借款人：王召斌2020.4.9”。以上事实，由原告陈述，原告提交的被告出具的借据、支付宝转账凭证予以佐证。诉前原告申请查封冻结王召斌名下银行账户存款45000元或同等价值财产。本院认为，被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，其持有被告出具的借据及转账凭证，借贷事实清楚，数额明确，借贷合同依法成立、合法有效。被告应当按照约定及时返还原告的借款，被告不履行义务，应当承担继续履行的违约责任。原被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王召斌于本判决生效后十日内返还姜孟珂借款43000元并支付利息（以43000元为基数自2020年5月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，保全470元，共计908元，由王召斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年六月二十九日法官助理刘琬淇书记员刘冰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1696号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，支行行长 被执行人:鲜义安,男,汉族,1982年10月1日生,住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初5604号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人鲜义安借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲜义安银行存款349980.15元，冻结期限为两年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月二十日 书记员  戚智化
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6053号原告：陈少芳，女，汉族，1993年12月29日出生，住所地为广东省东莞市*************，公民身份号码为441************520。被告：胡耀燊，男，汉族，1993年8月9日出生，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸村四区***，公民身份号码为441************713。委托代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。原告陈少芳诉被告胡耀燊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈少芳及被告胡耀燊的委托代理人李嘉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈少芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款40000元及利息（其中40000元的微粒贷利息为345元；尚欠40000元借款的利息，按照支付宝借呗日息0.03%的标准，从2019年10月5日起计至借款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月，被告以帮助母亲归还贷款为由向原告借款80000元，原告出于好心从贷款平台借款80000元，并转借给被告。被告承诺贷款平台产生的利息由其承担，与原告没有关系。2019年10月底，被告归还借款40000元，尚欠40000元一直拖延不还，且利息也未支付。原告多次找被告协商还款事宜，但被告只愿意归还10000元。原告出于无奈，只能诉至法院，请求支持原告的诉请。被告胡耀燊辩称，原告与被告之间不存在借贷关系及债权债务关系，双方没有达成借贷的合意，也没有签订借款合同、借据等书面借款协议，原告提交的证据不符合民间借贷的事实。原、被告双方曾为情侣关系，双方之间经常存在大额资金往来，案涉80000元款项实际是双方之间的正常资金往来，后面双方因感情出现矛盾后分手，双方已约定账务两清，互不拖欠。原告提出的诉讼没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈少芳围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、支付宝账单详情、贷款信息，被告胡耀燊提交了微信账单详情及统计表、银行账单详情及统计表、支付宝账单详情及统计表，本院依法组织双方进行了证据交换，根据双方提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：原、被告曾经是情侣关系，后于2019年12月分手，双方在交往期间存在资金往来。2019年10月5日，被告以其母亲需要500000元资金周转为由向原告借款80000元，并指示原告从借呗、微粒贷借钱出来给被告，以及承诺有钱后就代原告向借呗、微粒贷还款。原告当天分别从借呗、微粒贷各借款40000元，并通过支付宝转账给被告，被告确认收到80000元并承诺月底还款给原告。2019年10月24日，被告向原告偿还了原告向微粒贷借款的本金40000元及利息345元，但未偿还原告通过借呗借款给被告的40000元及利息。庭审中，原告主张其自行向借呗偿还了借款40000元及利息2736元，现只要求被告偿还剩余借款本金40000元，同意放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原、被告提交的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告于2019年10月5日向其借款80000元，并提交了微信聊天记录、支付宝账单详情、贷款信息为证，本院予以采信。被告抗辩称双方不存在借贷关系，与事实不符，本院不予认可。根据原告提交的上述证据，被告指示原告通过借呗、微粒贷借款给被告，并承诺有钱后代原告向借呗、微粒贷还款，故被告应承担向原告偿还上述借款及相应利息的义务。被告已向原告偿还了原告向微粒贷借款的本金40000元及利息345元，还应偿还原告向借呗借款的本金40000元及利息。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于自由处分其诉讼权利，本院予以确认。因此，被告还应向原告偿还借款本金40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡耀燊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈少芳偿还借款40000元；二、驳回原告陈少芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预缴），由被告胡耀燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年六月三日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执188号申请执行人：费守湖，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李翠丽，女，汉族，住烟台市牟平区。费守湖与李翠丽买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的18000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人李翠丽名下的银行账户存款，因存款不足以结案暂未进行扣划，未查询出被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人送达了终本通知书，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  隋卫东
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初791号原告：陆加富，男，1981年1月20日生，布依族，住贵州省独山县。原告：吴国祥，男，1964年7月12日生，布依族，住贵州省独山县。原告：陆庆海，男，1969年10月5日生，汉族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：孟加高，男，1973年1月3日生，布依族，住贵州省独山县，系原告陆庆海之妻弟。原告：尚华恩，男，1972年11月5日生，汉族，住贵州省独山县。原告：尚华富，男，1971年3月1日生，汉族，住贵州省独山县。原告：黎永明，男，1987年6月2日生，布依族,住贵州省独山县。被告：李大庆，男，1975年9月29日生，汉族，住浙江省天台县。原告陆加富、吴国祥、陆庆海、尚华恩、尚华富、黎永明诉被告李大庆劳务合同纠纷，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆加富、吴国祥、尚华恩、尚华富、黎永明、陆庆海的委托诉讼代理人孟加高到庭参加诉讼，被告李大庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款108160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原告为被告装修位于三都县香港名都“水木年华”洗浴中心，从事水电、木工等劳务工作，双方口头协议约定，原告做完一个月后被告再结账;2018年8月26日原告进场开始施工，同年11月份原告完工后，双方经过对接被告还需支付原告总金额108160元(其中需支付尚华富和陆加富48000元、尚华恩6000元、黎永明12360元、陆庆海20000元、吴国祥21800元)。被告于2019年1月17日向原告出具欠条一张，承认以上债务。但至今被告分文未付，原告多次催要无果，无奈之下特向三都县人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。被告李大庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年7月，原告为被告李大庆装修位于三都县香港名都的“水木年华”洗浴中心，从事水电、木工等劳务工作。2018年8月26日原告进场开始施工，同年11月份完工。经原、被告双方结算被告尚欠原告劳务费108160元，其中：欠尚华富和陆加富48000元、尚华恩6000元、黎永明12360元、陆庆海20000元、吴国强21800元。经原告多次催讨后，被告于2019年1月17日向原告出具欠条一张，确认上述债务，并口头承诺春节前支付该款项。付款期限届满后，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院，诉请如前。另查明，被告应付原告尚华富和陆加富的劳务费4800元中，原告尚华富享有24000元，原告陆加富享有24000元。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民有依法获得劳务报酬的权利，合法的劳务合同关系受法律保护。原告已按照约定完成被告指定的劳务工作，被告应当向原告支付相应劳务费。因被告已向原告出具欠条，对原告的劳务费予以确认，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李大庆于本判决生效后五日内支付原告尚华富24000元、陆加富24000元、尚华恩6000元、黎永明12360元、陆庆海20000元、吴国强21800元劳务费。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2464元，本院已减半收取1232元，由被告李大庆负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  蒙永丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1259号   申请执行人代某某，男，1953年2月22出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1018。   被执行人余某某，男，1984年6月18出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0030。   本院在执行申请执行人代某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初1553号民事调解书已发生法律效力，申请执行人代某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息66000元，被执行人依法应承担执行费731元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。   2、2020年6月15日双方当事自愿达成执行和解，被执行人余某某共计偿还案件款5万元，申请执行人自愿放弃部分本金、全部利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1259号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年六月二十四日     书记员  李寰裕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1764号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：王二虎，男，汉族，1969年4月9日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初5579号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人王二虎借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王二虎银行存款156805.13元（具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十七日 书记员  戚智化
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1263号原告：王万友，男，汉族，1967年11月14日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴兰梅，女，汉族，1970年6月1日生，住河南省光山县。被告：吕志伟，男，汉族，1985年10月24日生，住河南省光山县。原告王万友诉被告吕志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万友的委托诉讼代理人吴兰梅到庭参加诉讼，被告吕志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王万友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告劳动报酬款22178元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包鲁山县鸿尧御园外粉工程雇用原告施工。2017年8月经双方结算，被告欠工程款22178元。后经原告多次催要无果。被告吕志伟未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告吕志伟请原告王万友到其承包的工地实施粉砂工程，2017年8月22日经结算，被告吕志伟向原告出具内容为：“欠条王万友：鸿尧御园二期内粉20#21#楼共计：41085元×0.97=39852元39852元－借支：17674元剩余尾款：22178元《贰万贰仟壹佰柒拾捌元》吕志伟2017.8.22”的欠条一张。后经原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为，被告给原告出具的欠条，系双方口头签订劳务合同的凭证，也是原告提供了劳务后被告认可还应付劳动报酬数额的凭证，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应全面履行自己的义务，原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定及时给付原告劳务报酬。由于欠据上未记载支付报酬期限，故依法视为未约定支付报酬期限。双方未约定支付报酬期限的，原告依法可以随时主张被告支付报酬。故原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉求，本院予以支持。被告吕志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志伟于本判决生效后十五日内支付原告王万友劳动报酬22178元。案件受理费减半收取177元，由被告吕志伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  何泽文
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢21号之四 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路。 法定代表人王希军，系该公司董事长。 被执行人魏书霞，女，1963年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人张庆华，男，1962年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司与魏书霞、张庆华公证债权文书纠纷一案中，依法查封了魏书霞所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市银州区柴河街道北市路**1-2、1-3（惠源****1-21-3）两处房产，建筑面积分别为416.84平方米，337.80平方米，并根据申请执行人的请求，依法委托铁岭华诚资产评估事务所，对两处房产进行了价值评估，评估价值合计为3062400.00元，资产评估报告书向双方当事人送达后，在规定期限内均未提出异议，被执行人至今也未表示回赎和履行义务，现申请执行人要求对上述房产进行公开拍卖，并表示若流拍同意接收以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 依评估价值，拍卖被执行人魏书霞所有的坐落于铁岭市银州区柴河街道北市路44号1-2、1-3两处房产，建筑面积分别为416.84平方米，337.80平方米。不动产权证号分别为铁岭市房权证铁岭县字第××号、铁岭市房权证铁岭县字第××号. 本裁送达后即发生法律效力。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 沈 诗
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执368号 申请执行人：阮经密，男，1970年10月21日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：何裕妃，女，1972年3月19日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人阮经密、何裕妃与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园第7幢1单元302号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金3190.55元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金3240.55元，执行费50元，本案债权尚余3240.55元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执368号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇二〇年六月五日 书记员  胡心怡
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执174号之二十五 申请执行人张板付，女，1966年12月20日出生，住贵州省施秉县。 申请执行人张正报，女，1945年1月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人杨金贵，男，1992年04月27日生，住贵州省黄平县。 被执行人：黄杰，男，1989年10月19日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人张板付、张正报与被执行人杨金贵、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日冻结了被执行人杨金贵账户内余额人民币0.00元。关于申请执行人张板付、张正报与被执行人杨金贵、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币127190.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨秀亮
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保241号张金海：你与王志华民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初2398号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年6月17日至6月28日期间通过网络查控，以人民币128800.00元为限冻结了王志华的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了王志华的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币354.24元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1983号之三申请执行人：王爱媛，女，白族，1991年7月11日出生，住昆明市。委托代理人：高昊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张俊，男，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人王爱媛与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱媛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张俊在昆明市公安局车辆管理所登记的神龙-富康牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张俊与案外人张鸿云共有的坐落于立欣洲小区8幢2单元4层403室房屋一套（房产证号：20××27；共有权证号：201046528）、坐落于立欣洲小区********房屋**（房产证号：20××61；共有权证号：201046662），但上述房屋已被多家法院在先查封，且存在案外共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币238000元，未受偿人民币238000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐浩方
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执495号 申请执行人冯丽丽，女1986年12月08日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张庭，男1985年10月02日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行冯丽丽与张庭离婚后财产纠纷一案中，经查，张庭在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庭在金融机构账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年六月九日 （） 书记员  兰春娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2016号 上诉人（原审原告）：龙医弟，女，1955年1月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人龙医弟因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙医弟于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人龙医弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龙医弟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人龙医弟负担，由本院退回161.5元给上诉人龙医弟。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1479号申请执行人：湖北诺邦科技股份有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园**。法定代表人：段金学，该公司董事长。被执行人：楚安建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特**。法定代表人：刘树平，公司总经理。本院在执行申请执行人湖北诺邦科技股份有限公司与被执行人楚安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人湖北诺邦科技股份有限公司与被执行人楚安建设集团有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月15日向本院申请暂时撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年六月十九日书记员  龙发林
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终89号上诉人（原审被告）：刘东生，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省中山市东区*************。委托诉讼代理人：廖柳茹，广东靖许汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜君柱，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区和乐里**。委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡丽思，广东保衡律师事务所律师。上诉人刘东生因与被上诉人杜君柱民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘东生上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在中山市黄圃镇，故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。被上诉人杜君柱没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，杜君柱（协议甲方）与刘东生（协议乙方）于2017年6月5日签订《借款协议》，约定了管辖条款即“对本协议履行过程中发生的纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”上述协议管辖条款明确、具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。杜君柱作为协议甲方，其住所地在广东省中山市石岐区，属于广东省中山市第一人民法院的辖区。结合本案的诉讼标的额，按双方当事人的上述约定，本案的管辖法院应为广东省中山市第一人民法院。综上，上诉人刘东生的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年五月二十六日书记员  梁思齐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3306号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴亚保，男，1974年9月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县********，公民身份号码：422************516。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228646号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1843元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228646号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴亚保的粤S.H88**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1843元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴亚保承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执456号之一 申请执行人：王发水，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：殷红根，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行王发水与殷红根买卖合同纠纷一案中，因殷红根未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初99号民事判决确定的给付义务，王发水于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求殷红根给付：1.53，000元及利息；2.迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有登记于庐江县公安局交警大队车辆管理所的小型汽车（号牌号码：皖Ａ×××××）一辆。在庐江县公安局交警大队车辆管理所查封前述小型汽车，未能实际扣押。 本案暂未实现债权，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金小燕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初697号 原告：汪伦权，男，1966年3月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：曾宪平。 被告：汪伦贵，男，1957年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 原告汪伦权与被告汪伦贵相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伦权及其委托诉讼代理人曾宪平，被告汪伦贵及其委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪伦权向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，恢复道路原状，解决通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系，居住统一院落，在原告家住房前面有一条多年形成且属原告进出的必小道。被告自认为因其他的耕地在这涉案人行道边，视该人行道亦属他家，便随心所欲，不顾他人通行。于2009年以前，上级实行户户通马路，由陈玉贤、胡必刚、胡必贵、冯朝忠等11户共同将原有的一条通水沟渠填平，将原路阔宽便形成一条能小车的乡村公路。后来，其他几户改道通行，只剩下原、被告和一家姓陈的必经通行这条路，于2009年农历一月，被告不经任何人协商，将涉案通道进行适当完善，便做了一道门用锁将该路道封闭，不让我们另外两家通行，因此，原、被告双方发生争议，本案被告便将本案原告诉至法院，法院受理后，于2012年9月5日公开开庭进行了审理，在审理过程中，由人民法院主持双方调解，当庭达成协商意见，并由绥阳县人民法院以（2012）绥民初字847号下达了民事调解书。按约定由汪伦权补偿汪伦贵70**元，限于2012年10月5日前支付，本案原告回家后就将7000元现金足额准备，欲提前支付，正当履行时，汪伦贵反悔了，不但不要补偿的7000元，仍将紧锁的大门不予拆除。本案原告曾向法院多次申请执行无果。矛盾还在僵持中，旧的矛盾还未消除，新的矛盾又产生。于2019年10月4日，被告又将仅有的一条必经小道和之前涉案公路毁坏，致使原告通行十分困难。为此，现根据《民法通则》第八十三条规定，提起诉讼，请求依法判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。 被告汪伦贵辩称，原告起诉的事实与本案客观事实不相符，请求驳回原告的诉讼请求。本案案涉土地是被告依法承包的土地，并非是一直供人行通路所用；原告出行并不是必须经过被告所复垦的土地，被告的复垦行为没有给原告造成不利影响；被告虽然曾经将自己的承包地进行硬化方便自己通行，后被告认为没有可通通行的必要，也为了合理利用土地资源，因此对自己硬化的土地进行复垦的行为没有侵害任何人的合法权益；本案原告的诉讼请求看似合理，但事实上以侵害被告的土地承包权利益达到原告的利益，因此该请求明显不合法。综上，原告的请求于法无据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2009年,被告汪伦贵通过自行协调土地和自行出资修建一条六十多米长，可通行车辆的混泥土路，该路可通行到原告汪伦权和被告汪伦贵房屋院坝。后因汪伦权使用该道路与汪伦贵发生纠纷，汪伦贵向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方于2012年9月5日达成协议：由汪伦权补偿汪伦贵7,000.00元，限于2012年10月5日前付清；由汪伦贵将路恢复，限于2012年9月15日前恢复。本院并于2012年9月5日作出（2012）黔0323民初847号民事调解书。汪伦权未在约定的时间内支付汪伦贵7,000.00元，并至今未支付，汪伦贵至今也未向本院申请执行。2013年，汪伦权向本院申请执行汪伦贵将路恢复，2013年6月8日，经本院执行认为该路未被损毁，不存在恢复，汪伦权要求对该路的通行权在调解书中没有该内容，并以执行完毕结案。2019年10月4日，汪伦贵及其家人将争议的混凝土路用挖掘机损毁后复耕。汪伦权于2020年3月31日向本院提起诉讼。 另查明：汪伦贵、汪伦权两家居住的房屋均有另一条人行道可通行。汪伦贵、汪伦权系同胞弟兄，两家为争议混凝土路的矛盾，经村委会多次调解无果。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的（2012）黔0323民初847号民事调解书、照片、执行笔录；本院依职权制作的现场图和询问东山村委会副书记张先贵的询问笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告汪伦权与被告汪伦贵两家系相邻关系，双方应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理通行关系。本案中，被告通过自行协调土地和自行出资修建的混凝土路虽然已通过人民法院调解达成协议，但是，原告至今未履行支付被告7,000.00元的义务和被告对该混凝土路进行了复耕的事实，双方以实际行为表明了均不再使用该混凝土路的意思表示，同时，原告主张被告不收取其7,000.00元的事实，也未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告主张的该事实，本院不予采信。为此，原告已无维护该争议之路通行权的事实基础，同时，原、被告两家居住的房屋均有一条人行道可通行，并不影响两家人与外界的通行。 综上所述，原告请求被告停止侵害，恢复道路原状，解决通行的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告汪伦权的诉讼请求。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告汪伦权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年六月十二日 法官助理尹维维 书记员赵文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1048号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：张定洪。 委托诉讼代理人：钟鸣，该行职工。 委托诉讼代理人：青雯静，该行职工。 被执行人：刘丽玲，女，汉族，生于1964年12月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：文军，男，汉族，生于1966年12月10日，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市北湖路**。 法定代表人：杨白羽。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与刘丽玲、文军、南充市民协融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文军名下有房屋，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人文军所有的位于南充市（产权证号：0××××5商品房买卖合同号0××××0）非住宅房一宗，查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1806号之一 申请执行人：王萍，女，汉族，1993年11月29日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特12号民事判决，立案受理申请执行人王萍与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年5月8日冻结了被执行人四川康元房地产开发有限公司银行账户存款3285元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款3285元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款3285元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月一日 书记员  戚智化
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1471号申请执行人天门市兴天投资担保有限公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中,该公司董事长。被执行人武汉万邦化肥有限公司，，住所地：天门市岳口镇沿河路特**法定代表人：黄中平，该公司董事长。本院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人武汉万邦化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2018）鄂9006民初534号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款、房产登记、工商登记等财产信息进行调查，发现被执行人名下有不动产，因不动产均办理抵押，无法立即执行，申请执行人天门市兴天投资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初534号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年六月十九日书记员  龙发林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终17号上诉人（原审被告）：重庆渝坤水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县连湖镇多家村**，统一社会信用代码：91500243078817563K。法定代表人：郑达锐，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨张，男，生于1993年2月7日，苗族，湖北省利川市人，住本市。上诉人重庆渝坤水电开发有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2020）鄂2802民初33号民事裁定，向本院提起上诉。重庆渝坤水电开发有限公司上诉称：被上诉人提到的长湖沙石料厂与上诉人无任何投资或产权、股权关系，上诉人与该厂的任何行为与债务无关，不仅如此，上诉人与被上诉人之间未签署任何合同，上诉人也从未接受过被上诉人的运输服务，双方不存在事实上的运输合同关系，不应以合同履行地确定管辖。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三十六条的规定，以被告住所地确定管辖。被上诉人杨张未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。该条规定是一个选择性条款，此类案件，原告即可以选择运输始发地、目的地，也可以选择被告住所地的人民法院管辖。本案中运输始发地长湖砂石料厂位于湖北省利川市文斗乡马桑坡村，属于利川市人民法院管辖范围。现原告选择在利川市法院起诉，利川市法院对本案有管辖权。因此，重庆渝坤水电开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年六月三十日书记员 谭绍丹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1128号 申请执行人：平阳县卫生健康局，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼，组织机构代码MB1912247。 法定代表人：徐斌。 被执行人：平阳县金轩商务宾馆，住所地平阳县昆阳镇解放街**，组织机构代码MA2BXAMLX。 法定代表人：雷大伟。 被执行人：雷大伟，男，住平阳县。 申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人平阳县金轩商务宾馆、雷大伟行政非诉一案，被执行人平阳县金轩商务宾馆、雷大伟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2186号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：母华荣,男,汉族，1972年2月28日生,住南充市顺庆区。 被执行人：李国琼,女,汉族，1976年9月26日生,住址同上。 被执行人：母婷婷,女,汉族，1995年4月16日生,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1302民初1053号民事调解书，受理南充农村商业银行顺庆支行申请执行母华荣、李国琼、母婷婷借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人母华荣、李国琼、母婷婷的银行存款506802.5元（以506802.5元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需续行冻结的请在冻结期限届满前7日前提出，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十六日 书记员  戚智化
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6523号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄伟，男，1994年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省巴中市恩阳区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告黄伟经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：黄伟偿还借款本金4800.01元及逾期滞纳费（截至2019年1月7日的逾期滞纳费734元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年4月27日，黄伟因耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向黄伟发放金额为6400元、期限为12个月，月利率为0，按月等额本息还款法的个人消费贷款；若黄伟逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄伟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黄伟应每月支付账户管理费0元；若黄伟发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年4月29日，北银消费公司依约向黄伟发放贷款。黄伟在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，黄伟没有依约偿还贷款。故诉至法院。黄伟未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向黄伟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明黄伟的欠款及还款情况。上述证据经质证，黄伟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年4月27日，黄伟签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：黄伟向北银消费公司申请贷款6400元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限12个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2016年4月29日将贷款6400元打入指定放款账号。在合同履行过程中，黄伟偿还3期贷款本金。现黄伟尚欠借款本金4800.01元，截至2019年1月7日的逾期滞纳费734元。庭审中，北银消费公司称自2017年4月30日起至2019年1月7日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与黄伟签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但黄伟作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求黄伟偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称自2017年4月30日起至2019年1月7日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张，本院不持异议。黄伟经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄伟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金4800.01元及逾期滞纳费（截至2017年4月29日的逾期滞纳费734元；自2019年1月8日起至借款本金4800.01元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由黄伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭妍君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保514号申请执行人：黄玉臣,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人黄玉臣与被执行人烟台柒星建材设备有限公司垫付款纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初972号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台柒星建材设备有限公司的银行存款33000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月十六日书记员  王 婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1389号   上诉人（原审原告）孟秀清，女，1976年4月17日出生，现住包头市青山区。   被上诉人（原审被告）杜利峰，男，1984年9月24日出生，现住包头市青山区。   被上诉人（原审被告）何秀娟，女，1979年4月19日出生，现住包头市青山区。   上诉人孟秀清因与被上诉人杜利峰、何秀娟房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人孟秀清的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方于2017年8月4日签订房屋买卖合同，将上诉人所有的位于包头市青山区xx房屋**卖给二被上诉人。合同约定购房款分三期给付，第三期购房款20万元约定于2018年12月5日前付清、但二被上诉人于2018年12月5日给付10万元后，剩余10万元二被上诉人请求延期至2019年5月1日给付，上诉人同意延期。但2019年5月1日前，二被上诉人给付5万元后，剩余5万元拒不支付。经上诉人多次催要，二被上诉人于2019年9月1日支付了剩余5万元购房款。二被上诉人支付完购房款后，就立即要求上诉人配合更名，还去上诉人单位威胁、闹事。鉴于二被上诉人的极端行为，上诉人请求二被上诉人依照合同约定应承担购房总价20%的违约金，但考虑二被上诉人的经济能力，只要求二被上诉人承担5万元违约金。   二被上诉人杜利锋、何秀娟答辩同意一审判决。   孟秀清的诉讼请求：一、二被告赔偿原告违约金5万元；二、诉讼费由二被告负担。   一审法院认定的事实：原告当庭提供房屋买卖合同一份、中国建设银行流水和包商银行流水各一份，微信聊天记录打印件一份，注明“小何”的条子一张，证明被告没有按合同约定的时间支付房屋价款，已经违约，应承担合同约定的违约责任。二被告对上述所有证据都认可。原告举证完毕。   经查，该房屋买卖合同由刘广斌、孟秀清作为甲方（出卖人）与杜利峰、何秀娟作为乙方（买受人）于2017年8月4日签订。该合同约定：一、将坐落于包头市青山区xx建筑面积141平米出售给二被告，包头市商品房买卖合同编号为xx，成交价格为91万元，此款项包含配套费，但不包含更名费。二、付款方式为：乙方分三次给付购房款给甲方，第一期房款31万元于2017年8月8日前给付甲方；第二期购房款40万元于2018年2月1日前给付甲方；第三期购房款20万元于2018年12月5日前给付甲方。三、房屋合同暂时在甲方名下，甲方在乙方付清全部款项后按照相关程序、政策随时配合乙方更名过户，所需费用由乙方负担。   被告当庭提供微信聊天记录打印件一份，证明原告一直没有确定缓期交房款的时间，也没有确定2019年5月1日前必须付清房款。   原告对该证据的真实性认可，并称其只同意被告最后一笔房款2019年5月1日之前付清。   庭审中，双方均认可：第一笔和第二笔房款数额和给付时间都是按合同约定给付的，第三笔房款20万元于2018年12月5日前付了10万元，剩下10万元于2019年5月1日前付了5万元，最后5万元是2019年9月1日付清了，现购房款已全部付清；现该房屋还有原告办理的公积金贷款未还清。   另，本院对刘广斌做询问笔录，刘广斌称对于孟秀清起诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，其知情，虽然签订买卖合同是其和妻子孟秀清，但就由孟秀清一人起诉即可，对于诉讼无论结果如何，其都愿意接受。当庭给原、被告出示该询问笔录，原、被告对此均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   一审法院认为，原、被告双方就买卖房屋达成协议并签订房屋买卖合同，且被告现已支付全部购房款，故原、被告间形成房屋买卖合同关系。被告按时支付了合同约定的第一期和第二期房款，对于第三期购房款的付款时间，双方进行了变更，原告称其同意延期至2019年5月1日前付清，但根据被告提供的微信聊天记录未显示双方最终确定延期至2019年5月1日前付清全部购房款，后续双方还在协商购房款给付事宜，而且对本案涉案房屋原告一直存在公积金贷款，被告多次与原告核实公积金还贷事宜，但原告并未答复，待被告支付完全部购房款后，原告也未给被告办理房屋更名手续。综上，在被告已全部履行合同义务后，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告孟秀清的诉讼请求。案件受理费1050元，一审适用简易程序减半收取计525元（原告孟秀清已预交），由原告孟秀清负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人孟秀清与二被上诉人杜利锋、何秀娟双方就买卖房屋达成协议并签订房屋买卖合同，二被上诉人已支付全部购房款，双方之间房屋买卖合同已完成。上诉人孟秀清提出二被上诉人在支付第三期购房款违约，现根据双方所提供证据能够证明上诉人同意二被上诉人延期支付第三期购房款，但具体延付双方存在争议，且均无证据证实。故上诉人上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元，由上诉人孟秀清负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二○二○年六月十二日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5827号原告：东莞市博美建材科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：倪绣农，男，汉族，1989年9月16日出生，住湖南省衡南县******曹家组，公民身份号码为430************819，系该公司员工。被告：东莞市骏安市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇绿茵华庭缤纷雅阁**。法定代表人：孙某1。原告东莞市博美建材科技有限公司诉被告东莞市骏安市政工程有限公司承揽合同纠纷（立案案由为建设工程合同纠纷）一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪绣农到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款57150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年期间就东莞市凤岗镇政府办公室隔断工程合作了5次，订购合同总金额为97150元，期间被告付了两次款，即2017年10月16日付了30000元和2019年2月3日支付了10000元，尚欠57150元未付。自2018年10月16日以来原告多次打电话发信息和上门催款，被告均找各种理由拖延和不予支付工程款。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告承包了凤岗镇政府办公室改造工程，后将其中办公室玻璃隔断工程分包给原告，双方没有签订书面的分包合同，但是签订了相应的报价订单、《订购合同》及《工程对账单》。为此，原告提交了上述证据为证。其中报价日期为2017年2月15日的报价清单，载明原告为被告安装隔断墙、四向柱、百叶门，价值10731元；报价日期为2017年3月31日的报价清单，载明原告为被告安装隔断墙、四向柱、百叶门，价值10491.50元；报价日期为2017年8月18日的报价清单，载明原告为被告安装隔断墙、四向柱、百叶门，价值17075.40元；报价日期为2017年10月6日的报价清单，载明原告为被告安装隔断墙、四向柱、百叶门及部分拆装工作，价值47352.70元。上述报价清单，均有签名回传。原告提交的《订购合同》系双方于2017年12月7日签订，约定被告为原告安装隔断墙、四向柱、百叶门及部分拆装工作和原有隔墙材料增加费用，价值11499元。原告提交的《工程对账单》系双方于2018年10月16日签订，对账单载明本次对账包含的各次合同金额为10731元、10492元、17075元、47353元、11499元，合约总金额为97150元，被告已付30000元，尚欠67150元未付。原告庭审中主张被告签订《工程对账单》后支付了10000元，尚欠57150元未付。另，原告提交了其与被告员工“孙某1”的短信聊天记录，显示原告在1月18日发短信称：“总金额是67150元，去年翁大勇已支付10000元，还剩57150元未付”、“总共是分五次安装的，都是2017年完工的”，并将案涉《工程对账单》发送给“孙某1”，“孙某1”回复称：“好！我安排一下！”；1月21日，原告再次向“孙某1”催款，“孙某1”称：“不好意思，工程款还没到，明天安排”。以上事实有原告提交的报价清单、《订购合同》以及《工程对账单》、短信聊天记录以及本院庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原告根据被告的要求，包工包料为被告承包的办公室改造工程提供隔断墙、四向柱、百叶门等安装服务，合同内容并无明显的建设工程属性，故本案定承揽合同纠纷为宜，原告主张的款项性质实为报酬。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提交的报价清单、《订购合同》与《工程对账单》相互印证，已经形成完整的证据链，本院对上述证据予以采纳。双方在2018年10月16日对账确认被告欠工程款67150元，原告确认被告在对账后又支付了10000元，在被告未举证证明还存在其他还款行为的情况下，原告诉请被告支付剩余57150元报酬合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市骏安市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市博美建材科技有限公司支付57150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614.38元，由被告东莞市骏安市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇二〇年六月二十九日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2499号之一申请执行人：昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司（曾用名：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司），住所云南省昆明市五华区崇仁街顺城豪庭**，统一社会信用代码915301025971078704。法定代表人：马江虹，董事长。委托代理人：普云倩妮、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张业印，男，汉族，1975年7月20日出生，住浙江省平阳县。被执行人：陈兰芬，女，汉族，1977年6月21日出生，住浙江省平阳县。申请执行人昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司与被执行人张业印、陈兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张业印、陈兰芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张业印所有的坐落于昆阳镇水塔蒙洋村房屋一套（不动产权证书号：01a0344370），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41308元，未受偿人民币41308元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1603号 原告：杨锁成，男，汉族，1952年2月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：王小琴，女，汉族，1972年1月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告杨锁成诉被告王小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小琴偿还杨锁成借款11000元及利息6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2018年12月30日向原告借款11000元，约定支付利息6000元，并出具借条一支。现因原告生活需要，经多次索要，被告拒绝偿还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭也未提供答辩状。 原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据： 证据、借条一支，证明被告王小琴于2018年12月30日向原告杨锁成借款11000元，利息6000元。 被告未提供任何证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据为原件，且证据与本案有关，被告缺席视为对证据无异议，故本院予以认定。 经审理查明，被告王小琴于2018年12月30日出具借条一支，内容为：今借到现金壹万壹仟元整，送好处6000元。 本院认为，被告向原告借款11000元的事实清楚，证据确实充分，有借条在案佐证，本院予以确认。债权人与债务人未约定借款期限的，债权人有权随时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。故被告应当偿还原告借款11000元。关于“好处6000元”，原告主张是借款本金11000元四十多天的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告该事实的主张本院不予采信。但该约定说明双方借款不是无偿的，被告应按年利率6%支付从起诉之日（即2019年11月25日）起至偿还完毕之日资金占用期间的利息。被告王小琴经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小琴于本判决发生法律效力之日偿还原告杨锁成借款11000元及利息（从2019年11月25日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告负担37.89元，由被告负担75.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  贺晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  郑小娟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终685号上诉人（原审原告）张建国，男，1963年10月24日出生，汉族，身份证住址xxx.被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武，住所地武汉市硚口区沿河大道**v>法定代表人刘丹平，区长。上诉人张建国因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人张建国不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和新冠××疫情的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张建国主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且张建国无法办理房、地两证。张建、地两证讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，张建国起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回张建国的起诉。上诉人张建国不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有两证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾文亮审判员  罗 浩审判员  朱金梅二〇二〇年六月三十日书记员  万 篇
江苏省高级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏刑终66号原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷红柱，男，1972年9月26日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市芙蓉区。2018年11月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2018年12月24日、2019年3月29日被取保候审，2019年12月30日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人刘海，北京盈科（上海）律师事务所律师。江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院起诉指控原审被告人雷红柱犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏03刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人雷红柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。原审判决认定：2013年至2018年期间，被告人雷红柱从熊某、王某、陈某、梁益明（以上四人另案处理）经营的乐清市威特利气动工具厂，购买明知是假冒佐克、岩田注册商标的喷枪对外销售，销售金额为人民币8.9万余元。2018年11月21日，被告人雷红柱被公安机关抓获归案。佐克品牌喷枪使用的系案外人所注册的第5002266号注册商标，核定使用范围包括喷漆机、喷漆枪、喷颜色用喷枪等。岩田品牌喷枪使用的系案外人注册的1023273号注册商标和第1342015号注册商标，核准使用范围包含喷漆枪等，涉案行为实施时上述商标均处在有效期。以上事实有经一审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：1．搜查笔录、扣押清单、喷枪、商标注册证、鉴定意见等，证明从雷红柱上家扣押的喷枪系假冒注册商标的商品。2．证人陈某、熊某等人证言、被告人雷红柱供述、辨认笔录等，证明陈某、熊某、王某、梁益明生产假冒佐克、岩田品牌喷枪并由熊某、陈某向雷红柱等人销售的事实。3．被告人雷红柱供述、雷红柱名片两张、佐克、岩田商标所有权人出具的价格证明、发货明细、证人证言等，证明雷红柱对于购买的系假冒注册商标的喷枪主观明知。4．发货明细、银行流水账单、专项审计报告、证人王某等证言，证明雷红柱销售假冒注册商标的商品销售数额为8.9万元。5．发破案报告书、到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证明本案的综合情况。原审法院认为，被告人雷红柱明知他人销售的系假冒注册商标的商品，仍予以购进并对外销售，销售数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名和事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。同时，其销售数额较大，依法应当被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，原审法院判决：被告人雷红柱犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。上诉人雷红柱的主要上诉理由：其犯罪情节较轻，二审期间自愿认罪悔罪、签署具结书、退赃退赔、确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人的主要辩护意见：雷红柱主观恶性小，社会危害性小，对犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，无前科劣迹，具备适用缓刑的条件。经审理查明，原审判决认定上诉人雷红柱销售假冒注册商标的商品的犯罪事实有搜查笔录、扣押清单，喷枪，商标注册证，鉴定意见，辨认笔录，佐克、岩田商标所有权人出具的价格证明，发货明细，银行流水账单，专项审计报告，证人陈某、熊某等证言以及上诉人雷红柱供述等证据予以证实。二审期间，上诉人雷红柱对原审判决认定的犯罪事实均供认不讳，对证据均予以确认。本院对原审判决认定事实及所列证据均予以确认。本院认为，上诉人雷红柱销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原审人民法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，上诉人雷红柱认罪认罚，于2020年4月27日自愿签署认罪认罚具结书，并委托家属代为预缴罚金8万元。经委托调查，对上诉人雷红柱适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据上诉人雷红柱的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，以及其在二审期间的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。上诉人雷红柱及其辩护人提出的上诉理由及相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03刑初146号刑事判决；二、上诉人雷红柱犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  史乃兴审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 蕾
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初626号原告：汤光启，男，1971年8月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告：熊宽红，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告汤光启与被告熊宽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汤光启的委托诉讼代理人杨珂惠、被告熊宽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤光启向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊宽红退还购房款13万元并支付资金占用利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年6月25日，原、被告经人介绍签订房屋买卖契约，此后原告陆续向被告支付购房款13万元，但因被告一直无法办理房屋权属证书，双方商定由被告退还购房款13万元，被告虽多次承诺但一直未予退还。被告熊宽红口头辩称，是因原告方违约在先，根据房屋买卖契约，总房价184000元，签协议时支付8万元，第二笔支付3万元，原告应在2012年8月中秋前支付第三笔6万元，但该笔房款原告因资金原因未支付，后在2013年2月8日付了2万元。答辩人现同意退还原告的购房款13万元，但不同意支付资金占用利息。今年因疫情原因，资金周转困难，愿意协商分期分批支付。原告汤光启围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、2.房屋买卖契约、3.收条两张、4.附加承诺书。被告熊宽红未提交证据。经庭审质证，被告熊宽红对原告汤光启所举四组证据均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年6月25日，原、被告经第三人李某某介绍和见证，签订房屋买卖契约，约定由被告将其位于大悟县××里岗的自建房屋第三层左边一套出售给原告，同时约定了房屋价款、支付方式、权属证书办理等事项，当日原告支付购房款8万元。后原告又分别于2012年元月22日支付购房款3万元、2013年2月8日支付购房款2万元。因在约定的权属证书办理期限内被告未能办理，双方又于2014年农历腊月二十九签订房屋买卖补充协议，约定房屋权属证书延迟至2016年底办理，如果超出2016年底，由被告退还购房款。后因被告所建房无法办理权属证书，经原告多次向被告催要购房款，被告于2019年2月11日（农历正月初七）出具附加承诺书，承诺在2019年5月1日前退还购房款3万元，剩余购房款在2019年农历腊月三十前付清。但逾期后被告仍未能退还购房款，因而成讼。本院认为，原、被告签订房屋买卖契约、房屋买卖补充协议后，因客观原因导致合同无法履行，双方随后达成合意终止房屋买卖契约的履行，不违反法律规定，本院予以确认。被告书面承诺退还购房款，但逾期后一直未予退还，故原告要求其退还购房款13万元并支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方没有对逾期退还购房款产生的损失或利息进行约定，可按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年2月11日被告出具附加承诺书之日起，至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告熊宽红退还原告汤光启购房款13万元并支付资金占用利息（自2019年2月11日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效后七日内履行。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告汤光启负担50元，被告熊宽红负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟巍二〇二〇年六月二十九日书记员  汤龙
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初815号原告：邝烨根，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：林醒峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：张炳坤，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告邝烨根与被告林醒峰、张炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝烨根的委托诉讼代理人胡新范、被告张炳坤到庭参加诉讼，被告林醒峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝烨根向本院提出诉讼请求：1、判令被告林醒峰向原告邝烨根返还借款89900元；2、判令被告张炳坤对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林醒峰因龙胜加油站资金周转向原告借款，于2019年8月8日签订《借据》一份确认借款57000元，又于2019年8月29日再次借款5500元及27400元，被告张炳坤对上述借款承担责任，被告林醒峰承诺于2019年11月20日前还清借款，现还款期限已过，经原告多次追讨后无果，故起诉。被告林醒峰未作答辩。被告张炳坤辩称，关于被告林醒峰向原告借支生活费与工资字据单来源如下：原告承包开平三建中石化加油站建筑装修工程，后转包给被告林醒峰施工，在施工过程中，被告林醒峰向原告预支工人施工生活费。当时原告要求找施工工人，问我能否找到，我就介绍被告林醒峰给原告，被告林醒峰并组成一组工人进场施工。在施工过程中，被告林醒峰向原告预支工人生活费，原告坚持叫我做个见证，于是在场的加油站站长帮忙在电脑上打印出有“担保”字眼的借据，我即时叫重新打印，原告说没有关系，工程完工结算时该借据就作废。后原告直接通过转账款项到被告林醒峰的工人账户，被告林醒峰也说无所谓，反正都是工人的生活费，工资表也可以证明。在这张字据里，可以看到开始电脑打字打错是没有更改，下面两次用手写预支，我都是写见证人。据我所知，龙胜加油站、沙岗加油站、台山广海路口加油站、簕冲加油站、恩平大田加油站、江门也有一个油站都是被告林醒峰带组队施工的。在2019年8月26日左右，员工要求支工资给孩子开学，当时被告林醒峰也计划结算两个油站的工程款项发工资解决。约27日晚在沙岗油站准备对账时，原告以被告林醒峰有骗子行为报警，被告林醒峰被公安扣留，扰乱员工的心情。后员工到开平市劳动局仲裁领回工资，只有被告林醒峰没有领到款项，而原告不准被告林醒峰进场开工，且还扣押所有工具、用具等。今天，上述所有加油站已经正常运营，即被告林醒峰的工程也完成，但原告没有结算，反而提起诉法，且我也成为被告，显然这是不公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的开平龙胜加油站维修工人工资（预）借算表，属复印件，原告质证不予认可，又无其他证据佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告将承包开平龙胜加油站建筑装修工程转包给被告林醒峰。2019年8月8日，被告林醒峰以支付其聘请的员工工资及开支为由向原告借款57000元，同时出具《借据》一份交原告收执，担保人为被告张炳坤。2019年8月29日，被告林醒峰又以同样理由分别向原告借款5500元、27400元，同时在以上《借据》中签名确认，并约定所有借款于2019年11月20日还清，见证人为被告张炳坤。以上三笔借款共计89900元，原告分别于当天通过微信转账共计89900元给被告林醒峰聘请的员工。后被告林醒峰逾期没有返还借款，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林醒峰向原告借款89900元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。本案争议焦点是：一、被告林醒峰是否应返还借款89900元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告林醒峰向原告借款89900元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张返还借款89900元理据充分，应予支持。二、被告张炳坤是否应对被告林醒峰的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，首先，被告张炳坤是被告林醒峰借款57000元的保证人，但没有约定保证方式，应属连带责任保证；其次，借款57000元时既没有约定还款期限，也没有约定保证期间，但被告林醒峰约定所有借款于2019年11月20日还清，故保证期间应自2019年11月21日起计算6个月；最后，自2019年11月21日起至原告起诉之日(即2020年1月17日)是未超6个月，被告张炳坤就借款57000元应承担保证责任。据此，被告张炳坤应对被告林醒峰的借款57000元承担连带清偿责任。原告主张超出部分显属理据不足，不应予支持。此外，被告林醒峰经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林醒峰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款89900元给原告邝烨根；二、被告张炳坤对被告林醒峰以上第一判项债务中的57000元承担连带清偿责任；三、驳回原告邝烨根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023.75元(已由原告预交)，由被告林醒峰承担，被告张炳坤对其中612.5元承担连带支付责任。原告预交的受理费1023.75元，由本院予以退回；被告林醒峰应向本院补缴本案受理费1023.75元，被告张炳坤对其中612.5元承担连带补缴责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年六月一日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1191号 申请执行人：叶银余，男，住平阳县。 被执行人：陈莉莉，女，住平阳县。 被执行人：方键，男，住平阳县。 申请执行人叶银余与被执行人陈莉莉、方键民间借贷纠纷一案，被执行人陈莉莉、方键已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日