wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1060号本院刑事审判庭移送执行。被执行人赵某某，男，汉族，1971年10月8日生，泽州县下村镇人。被执行人赵某某信用卡纠纷一案，我院刑事审判庭依据本院作出的（2019）晋0525民初1052号民事判决书于2020年5月29日移送执行局执行，要求被执行人赵某某交纳案件受理费443元。本院在执行过程中依法向被执行人赵某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵某某未履行义务，本院依法划拨被执行人赵某某名下存款443元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1060号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢75号之一 申请执行人王**，男，1982年3月15日出生，汉族，住大连市中山区中南路**2-2。 被执行人刘文涛，男，1979年5月28日出生，汉族，，住大连市沙河口区石英街**2-4-3身份证号码2102041979********。 被执行人杨**，女，1979年1月21日出生，汉族，，住址同上身份证号码2102021979********。 辽宁省大连市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）辽02民再98号民事判决书已生效，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0202执3791号执行裁定书，拍卖被执行人杨**所有的位于大连市**区**路**号**单元**层**号房屋。本院于2020年5月16日至5月17日在京东网进行网络拍卖。经拍卖，买受人张**（身份证号码：2102031974********）以154万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连市**区**路**号**单元**层**号归买受人张**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人张**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年六月一日 书记员  高毅竹
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特150号申请人：杨某。申请人：杨某某。申请人杨某与申请人杨某某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年六月二十九日书记员 肖祖发（代）
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是案号：（2020）陕0118民初494号是否公开：是当事人原告原告：马腾，男，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告被告：朱武林，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。被告：朱翅伟，男，1987年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，现住西安市灞桥区XX路XX社区北门。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。负责人：赵益军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司员工。诉讼请求1、依法判令被告中国太平洋财产保险西安中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，交强险不足部分应为（3406元-2000元）×80%=1124.80元，由被告朱武林、朱翅伟承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年11月22日17时20分，被告朱武林驾驶陕AXXXXX小型汽车在陕西省西安市鄠邑区XX（神白路）与案外人王某某驾驶原告马腾所有的陕AXXXXX号小型汽车发生碰撞，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告朱武林负事故主要责任，案外人王某某负事故次要责任。事故发生后，原告马腾的车辆陕AXXXXX号小型汽车在陕西省解放汽车贸易公司修理，共支付维修费3406元。被告朱武林驾驶的陕AXXXXX小型汽车登记在被告朱翅伟名下，双方系父子关系，事故车辆属于家庭用车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已将交强险财产损失限额2000元理赔给被保险人朱翅伟。赔偿项目损失项目金额及依据车辆修理费（3406元－2000元）×70%＝984.20元＋2000元＝2984.20元（原告的车辆修理费3406元，有修理费票据及修理清单佐证，应予支持）判决事项原告马腾的合理损失应为2984.20元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已将交强险财产损失限额2000元理赔给被保险人朱翅伟，故被告朱翅伟应将2000元给付原告马腾，剩余984.20元，应由被告朱武林承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告朱翅伟于判决生效后三十日内给付原告马腾车辆修理费2000元；二、被告朱武林于判决生效后三十日内赔偿原告马腾车辆修理费984.20元；三、驳回原告马腾的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告马腾负担5元，被告朱武林负担20元，因原告马腾已预交，故被告朱武林将应负担的诉讼费于判决生效后三十日内给付原告马腾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王  涛 二0二0年五月八日 书  记  员   范  瑶    1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3877号 申请执行人东莞至臻精密五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人蔡荣锵。 被执行人杨亮华，男，汉族，1979年2月15日出生，住福建省东山县陈城镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3016号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费166246.82元及利息，并负担受理费3636元、保全费1354元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1286号申请执行人庞恒，男，汉族，生于1953年1月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人宫希银，男，汉族，生于1965年9月27日，住甘肃省白白银市白银区。申请人庞恒申请执行宫希银追偿权纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫希银的银行存款375826元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费5456元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月三十日书记员  何 丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范桂芝，女，1948年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋章程，男，1964年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 再审申请人范桂芝因与被申请人宋章程生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范桂芝申请再审称，二审判决对宋章程承担侵权责任应以自己行为造成的损害后果为限，维持一审法院判决宋章程承担50％赔偿责任属于适用法律错误。本案系因宋章程殴打范桂芝所致，宋章程主观存在过错且已依法被公安机关处以行政处罚，范桂芝不存在过错，且因宋章程侵权行为引发疾病，故不应因范桂芝体质状况对损害后果发生具有影响就减轻宋章程的侵权责任。宋章程在实施侵权行为时，已明知所殴打的对象为老年人，仍实施殴打行为，对损害后果的发生是可预见的。《中华人民共和国侵权责任法》第三章中关于减轻责任的情形规定，被侵权人对损害结果的发生有过错才可以减轻侵权人的责任，并未表述损害参与度或被害人的特殊体质可作为减轻侵权责任的法定情形。请求：撤销原审判决，将本案提起再审并改判支持范桂芝的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因占座琐事引发纠纷，宋章程将范桂芝打伤。吉林大学第一医院对范桂芝病情的主要诊断为：颈脊髓损伤，其他诊断四肢不全瘫、颈部软组织挫伤、颈椎管狭窄、胸椎管狭窄、腰椎管狭窄、高血压病、糖尿病等。吉林大众司法鉴定所对范桂芝伤情作出的鉴定意见为：“被鉴定人范桂芝因外伤诱发颈髓损伤，此损伤与外伤存在间接因果关系，疾病在外伤前存在。此次损伤其参与度应为对等责任。”根据上述诊断及鉴定意见能够认定，范桂芝的疾病在外伤前即已存在，宋章程的侵权行为与范桂芝损害结果之间系间接因果关系，且参与度为对等责任。原审判决根据该鉴定结果，判决宋章程承担50%的赔偿责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范桂芝的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执99号之九申请执行人寿阳县开元糖酒副食品有限责任公司。法定代表人：赵永旺，该公司董事长。被执行人张红涛，男，1986年10月17日生。依据本院已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初232号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2421号民事判决书。被执行人张红涛应赔偿申请执行人寿阳县开元糖酒副食品有限责任公司案款9778元及利息及垫付的案件受理费50元，但被执行人张红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红涛在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币101.42元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年六月十六日书记员  柳 林
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初1501号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。被告：黄国香，女，1966年4月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告黄国香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑万全、被告黄国香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省隆昌鹅江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1,140.60元，卫生费24元；2、判令被告支付违约金50.00元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告严格履行《XXXX小区物业服务合同》为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，从2019年1月至2019年12月拖欠物业服务费1,140.60元，卫生费24元。原告多次催收未果，于2020年4月27日发出书面催收通知，被告仍不履行交纳物业费义务。黄国香未作答辩。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系XXXX小区的业主。原告与XXXX小区业主委员会签订了的物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付相应的物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告在庭审中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。应当指出，物业服务具有持续性和公共性，物业公司收取物业费除用于维持自身运转之外还用于小区环境的改善、公共设施的维护、保养等，部分业主不交物业费的行为不光损害物业公司的利益，也损害其他正常交费业主的合法权益。物业服务质量的好坏，直接关系到小区的整体品质，物业公司和业主是共生共存的关系，物业公司若不能正常收取物业费，最终受损的是物业公司和全体业主。小区的整体环境维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，在服务过程中，应加强与自己服务对象即业主的沟通，努力提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，不断改进和完善自己的工作；另一方面，业主也应提高自身素质，主动学习法律，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见，应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。希望今后原、被告双方相互尊重、相互理解，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄国香在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司2019年1月至2019年12月的物业服务费1,140.60元、卫生费24.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄国香负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年六月二十二日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11169号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张松，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区************，身份证号码：342************735。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金79776.39元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）8053.94元、复利610.25元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：110000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月17日发放，2021年5月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金79776.39元、利息（含罚息）8053.94元、复利610.25元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79776.39元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）8053.94元、复利610.25元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005.51元（原告已预交），由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执566号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 委托代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被执行人：侯焕华，男，1967年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人侯焕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金99999.26元，利息24978.9元，本息合计124978.16元（暂计算至2019年9月10日），之后的利息按借款合同约定的年利率18%继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1775元。 本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有位于淮北市相山区××翡翠岛××号房（××、与他人共有），本院于2020年5月13日进行了轮候查封，期限三年。有位于濉溪县××西××北侧.××＃××号住房（有抵押、与他人共有），本院于2020年5月15日进行了轮候查封，期限三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年5月13日轮候查封了侯焕华名下位于淮北市相山区××住房（与他人共有、有抵押，不动产权号11××43、11017442），于2020年5月15日轮候查封其位于濉溪县××西××北侧.××＃××号房产（与他人共有，有抵押，不动产权号16393），期限各为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2720号之二 申请执行人:刘强男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴英武男，1952年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：许品娇女，1955年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 刘强与吴英武、许品娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初4382号民事调解书已发生法律效力。由于吴英武、许品娇未履行生效调解书确认的义务，刘强于2019年9月4日向本院申请强制执行。刘强执行请求：吴英武、许品娇偿还借款本金5400000元（人民币，下同）、利息2196200元。 在执行过程中，本院依法向吴英武、许品娇发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询吴英武、许品娇的银行存款、车辆、房产信息，除查封了吴英武名下坐落于福州市仓山区外，未发现其他财产。本案对1＃楼801单元房产系轮候查封，由另案进行处置；7＃楼105单元系群租房，涉违法改建，待政府相关部门处理后再行处置。 本院认为，由于轮候查封房产，另案正进行处置，本案可参与分配。另一套房产涉违法改建，待政府相关部门处理后再行处置。由于吴英武、许品娇名下无其他财产可供执行，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4382号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人财产具备执行条件或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年六月十一日 书记员  周楚泓
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执516号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：樊明华，该行行长。 委托代理人：刘书森，该行员工。 被执行人：徐强，男，1978年5月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与被执行人徐强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金78927.2元、利息35099.88元（暂计算至2019年4月21日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1610元。 本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月十七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2863号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北友林房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路**上城浩林园**楼****。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：逯子龙，男，1984年7月16日出生，汉族，住河北省安平县。 再审申请人河北友林房地产开发有限公司因与被申请人逯子龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北友林房地产开发有限公司申请再审称，原审案由定性错误，本案的法律关系实质是民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷。再审申请人以签订《商品房买卖合同》并在安平县住建局备案的方式，作为杨扬与闫建钗等人民间借贷的担保，而“购房户”吕晓轻及本案的被申请人均是杨扬找来的指定第三方。《友林国际城认购书》及再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同等证据的内容，足以证明各方之间实质法律关系为民间借贷，表面看是以房抵债，但实际是民间借贷中设置了让与担保条款。衡水市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）衡民三初字第102号民事判决，即再审申请人与康洪建商品房买卖合同纠纷一案，与本案实质为同一类案件，明显同案不同判。被申请人在诉讼中自认购房款的支付行为不是直接支付，而是通过杨扬与再审申请人的债权转让而来，在此前提下，两审法院未依职权主动审查债权转让“合同”的效力问题，审判活动存在重大漏洞。如果按照房屋买卖合同关系审判，直接导致的后果是，杨扬只用了不到1000万元的民间借贷资金，直接让闫建钗和再审申请人付出了高达8000万元的代价。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》和再审申请人为被申请人出具的购房款收据等证据及被申请人关于案涉房屋购买过程的陈述，原审法院认定被申请人以三角债抵顶的方式向再审申请人支付了购房款，并判决再审申请人向被申请人交付案涉房屋，并无不当。衡水市中级人民法院（2015）衡民三初字第102号案件即再审申请人与康洪建商品房销售合同纠纷一案与本案案情不同，两案不存在同案不同判的问题。综上所述，河北友林房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北友林房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 习 静 审判员 付竹竹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李美丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6760号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13113号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1475号原告:陈伟，女，1970年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被告：国丹丹，女，1977年4月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告陈伟与被告国丹丹股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人朱凤海、被告国丹丹及委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1.解除陈伟与国丹丹于2018年9月30日签订的股权协议；2.判令国丹丹返还购股款2万元及利息(以2万元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年9月30日，陈伟与国丹丹签订一份股权协议，约定国丹丹将其名下的中国卓银国际控股有限公司(卓银08039)15300股转让给陈伟，合初始人民币20000元，股份锁定期限为2年，自2017年9月19日至2019年9月18日，待锁定期满后，国丹丹需无条件将其持有股份出售给陈伟。陈伟依约向国丹丹支付了20000元购股款，虽经陈伟再三催促国丹丹将股份出售并变更至陈伟名下，但国丹丹至今未办理，致使陈伟已经丧失了购买股权的目的。陈伟为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。国丹丹辩称，1.陈伟陈述的事实不存在，双方间并无“待锁定期满后，国丹丹需无条件将其持股份出售给陈伟”的约定，而是“待锁定期满后，双方须无条件配合对方出售各自持有的股份”，并且特别强调的是“配合”。2.国丹丹所有的股份为实名登记原始股，锁定期满两年后，即到2019年9月18日，发行公司将视业绩水平和市场价格回购，产生的溢价即为投资人的回报。陈伟是完全民事行为能力人，并且主动要求国丹丹向其转让，应该熟知“市场有风险，投资要慎重”的一般入市道理，因此股市风险只能是独立承担，更何况国丹丹也是受害人。3.国丹丹曾于2020年3月12日下午1时30分许，特别要求陈伟按公司规定，将陈伟所持股权变更至自己名下。陈伟明确回绝“我只要我的2万元，而不是什么2万元的原始股”。由此可见，导致陈伟所持股份未变更至自己名下的原因在于陈伟自己，而非国丹丹不“配合”。4.陈伟、国丹丹双方所签订的“股权转让协议”是自然人之间的正常合同行为，该行为不侵害社会和他人利益，更不存在国丹丹对陈伟隐瞒事实、采取欺诈手段，诱导、误导陈伟的情形。因此，双方间不存在《合同法》第九十四条所规定的情形，故解除条件不成就，不在合同解除之列。5.陈伟、国丹丹及大批社会不特定人群，因发行股票公司涉嫌犯罪而蒙受损失，只能向公司主张权利。国丹丹不知情无过错，把陈伟自己所受损失错误地主张由国丹丹承担，既无事实依据，又无法律依据，故陈伟的起诉依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，国丹丹自“中国卓信金融控股集团股份有限公司”（以下简称“卓信金融公司”）购买股份24000股,并于同日支付股金款156223.20元，由“卓信财富（北京）投资管理有限公司”出具收据。2018年3月10日,国丹丹与“中国卓银国际控股有限公司”（以下简称“卓银控股公司”）、卓信金融公司签订一份《换股协议书》，约定国丹丹购买的卓信金融公司股份24000股,置换为卓银控股公司股份，置换比例为1:5，即卓信金融公司股份1股置换卓银控股公司股份5股；股份锁定期限2年，自2017年9月19日至2019年9月18日。卓银控股公司并向国丹丹发放了《股权证》。2018（手动改为“2017”）年9月30日，陈伟与国丹丹签订一份《股权协议》，约定：国丹丹将其名下的卓银控股公司股份(卓银08039)15300股转让给陈伟，合初始人民币2万元，股份锁定期限为2年，自2017年9月19日至2019年9月18日；待锁定期满后，双方需无条件配合对方出售各自持有股份，按出售当日股价支付对方。协议签订后，陈伟依约向国丹丹支付了购股款2万元。2020年3月31日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局对“卓信财富（北京）投资管理有限公司威海分公司”涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，现正在侦查过程中。2020年3月28日，陈伟通过手机微信向国丹丹发出催告，要求国丹丹于2020年4月15日前将陈伟购买的卓银08039股权中的15300股转至陈伟名下，逾期股份协议解除。陈伟限定的期限过后，国丹丹未能协助陈伟将其购买的卓银08039股权中的15300股份转至陈伟名下。2020年6月2日陈伟诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，国丹丹明确表示，因“卓信财富（北京）投资管理有限公司威海分公司”被公安机关立案侦查，其不能配合陈伟将案涉股权转移至陈伟名下或出售股权。上述事实，有《普通股认购协议书》、《换股协议书》、《股权证》、《股权协议》、收款收据、公安机关《受案回执》、《立案告知书》、手机微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，第一，陈伟与国丹丹经协商签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。陈伟已按约定向国丹丹支付了股权转让款2万元，国丹丹应按约定在2019年9月18日前，协助陈伟出售股份或将股份转移至陈伟名下。国丹丹未履行合同义务，经陈伟催告后仍未履行，应承担违约责任。并且，因“卓信财富（北京）投资管理有限公司威海分公司”被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，国丹丹明确表示不能履行合同义务，陈伟的合同目的已不能实现。陈伟要求解除股权转让协议，并由国丹丹返还转让款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。但利息应自2019年9月19日起算。第二，《中华人民共和国合同法》一百第二十一条规定：“当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者相关约定处理。”根据本案查明的事实，国丹丹所持股票出售方因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，国丹丹如属受害人，应通过其他途径，根据其他相关法律规定，要求责任人承担相应责任，并不影响其向陈伟承担违约责任。国丹丹的抗辩理由与法律规定相悖，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百二十一条规定，判决如下：一、解除陈伟、国丹丹于2018（2017）年9月30日签订的《股权协议》；二、国丹丹于判决生效之日起10日内返还陈伟股权转让款2万元，并自2019年9月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由国丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐东舰二〇二〇年六月三十日书记员  王 姣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1162号原告：代某，住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告代某与被告白某劳务合同纠纷一案中，原告代某于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代某撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代某撤回对被告白某的起诉。案件受理费25元，由原告代某负担。审 判 员 李萨 日娜 二〇二〇年六月十五日书 记 员 包吉日木吐
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保201号 申请人梁阳光与被申请人张日光民间借贷纠纷一案，申请人梁阳光于2020年6月10日向本院申请财产保全，本院于2020年6月11日作出（2020）桂1481民初688号、688号之一民事裁定已发生法律效力，于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被申请人张日光名下有银行账户、汽车，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：梁阳光，男，1991年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：张日光，男，1982年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 三十万元。 三、执行经过 申请人梁阳光与被申请人张日光民间借贷纠纷一案，申请人梁阳光于2020年6月10日向本院申请财产保全，本院于2020年6月11日作出（2020）桂1481民初688号、688号之一民事裁定已发生法律效力，于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，对张日光名下的银行账户六个进行额度冻结，对梁阳光名下崇左车牌汽车一辆进行查封，对梁阳光名下南宁车牌汽车一辆进行轮候查封，对张日光名下南宁车牌汽车一辆进行查封。该案部分保全完毕。 主办人： 二〇二〇年六月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5962号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：叶保同，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“大地公司”）与被告叶保同保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀、谢智情到庭参加诉讼，被告叶保同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令叶保同向大地公司支付理赔款28680.87元。事实与理由：2018年4月9日，叶保同与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定叶保同向光大银行厦门分行借款48000元，贷款期限36个月。2018年4月2日，叶保同向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年4月9日，光大银行厦门分行发放贷款48000元，但叶保同未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年11月28日向光大银行厦门分行支付理赔款28680.87元。叶保同至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 叶保同未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、电子回单等证据，叶保同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，叶保同与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向叶保同提供贷款48000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年4月2日，叶保同向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年4月9日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为57072元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费816元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年4月9日，光大银行厦门分行向叶保同发放贷款48000元。但叶保同自2019年8月9日起未依约按时足额偿还贷款，至2019年11月28日拖欠贷款达80天，故大地公司向光大银行厦门分行支付理赔款28680.87元。 本院认为，叶保同作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与叶保同之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因叶保同未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款28680.87元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对叶保同请求赔偿的权利，故叶保同理应偿还大地公司尚欠的理赔款28680.87元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶保同应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款28680.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取计259元，由被告叶保同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1437号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65路。法定代理人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，缑氏支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨治民，缑氏支行客户经理。被告：李武卫，男，1970年2月7日生，汉族，住偃师市。被告：李延锋，男，1970年8月28日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告李武卫、李延锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民，被告李延锋到庭参加诉讼，被告李武卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告李武卫偿还原告借款本金300000元，利息52527元（利息算至2019年12月7日），余息算至借款本金还清之日；2、李延锋承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告李延锋辩称，担保属实。被告李武卫逾期未答辩。经审理查明，2018年1月20日，被告李武卫向原告出具申请书，向原告申请贷款300000元。1月22日，原告与被告李武卫签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额叁拾万元，贷款期限12个月，从2018年1月22日到2019年1月22日。月利率8.91‰。借款用途为购化肥、农药。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李延锋为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告于签订合同的当天，将300000元打入被告李武卫账户。借款贷出后，被告李武卫偿还利息22629元。剩余本金300000元及其他利息未向原告偿还。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告李武卫签订有借款合同，与被告李延锋签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告李武卫还款，被告李延锋承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告李延锋在承担清偿责任后，有权向借款人李武卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武卫于本判决生效之日起十日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2018年1月22日起算至实际履行之日止。2019年1月22日前按月利率8.91‰支付利息，逾期利息按月利率8.91‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息22629元）。二、被告李延锋对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人李武卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李武卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年六月四日书记员  张雅丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14165号原告：马朝军，男，1972年2月10日生，汉族。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满，该公司执行董事。原告马朝军与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马朝军到庭参加诉讼，被告享居屋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朝军向本院提起诉讼请求：1.判令解除其与被告享居屋公司签订的租赁合同；2.判令被告返还租金27400元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月9日，其与被告享居屋公司签订房屋租赁合同，约定被告将南京市江宁区房屋出租给其，租赁期限自2019年7月9日至2020年7月8日，租金为2100元／月。合同签订后，其支付被告押金和一年租金共计27400元。现居住一个月，房主以享居屋公司欠付租金为由要求收回房屋。其去找享居屋公司，发现已人去楼空。其无奈于2019年10月1日直接与房主签订租赁合同，并支付租金。被告享居屋公司未应诉。经审理查明：2019年7月9日，原告马朝军（乙方）与被告享居屋公司（甲方）签订租赁合同，合同约定甲方出租给乙方的房屋位于南京市江宁区房屋（以下简称案涉房屋）出租给乙方；租赁期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止；每月租金2100元。2019年7月9日，享居屋公司出具收款收据一份，载明收到马朝军一年租金25200元、押金2100元，共计27300元。2019年8月，马朝军诉至本院。本院依法向享居屋公司送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。逾期，享居屋公司未到庭参加诉讼。审理中，马朝军主张房主已于2019年9月解除与享居屋公司的租赁合同，并提交其与房主于2019年10月1日就涉案房屋签订的租赁合同及房主出具的收条各一份，其中租赁合同载明的租赁期为2019年10月1日至2020年10月1日，租金为2700元/月；收条载明收到案涉房屋2019年10月1日至2020年1月1日期间的租金8100元、押金2700元，共计10800元。上述事实，有租赁合同、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告马朝军与被告享居屋公司就案涉房屋签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于享居屋公司的经营状况及马朝军就涉案房屋已与房主直接签订租赁合同，对马朝军要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。马朝军自2019年10月1日起直接向房主支付租金，享居屋公司应返还2019年10月1日起的租金19400.55元、押金2100元。对马朝军主张返还款项中的21500.55元，本院予以支持。其余要求返还的款项与其提交证据不符，本院不予支持。享居屋公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告马朝军与被告南京享居屋商业管理有限公司就案涉房屋签订的租赁合同于2019年11月12日解除；二、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告马朝军押金2100元、租金19400.55元，合计21500.55元；三、驳回原告马朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费830元，由原告马朝军负担147元，被告南京享居屋商业管理有限公司负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申慧君人民陪审员  李立栋人民陪审员  何润清二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 洵
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1632号原告刘长生，男，汉族，1976年11月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人叶剑，鹰潭市月湖法律服务所。被告吴书文，男，汉族，1986年4月3日出生，住余江县。被告欧阳小娟，女，汉族，1980年11月9日出生，住鹰潭市余江区。共同委托代理人王巍、余云青，江西融冰律师事务所律师。原告刘长生与被告吴书文、欧阳小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘长生以还需调取证据为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长生撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告刘长生负担。审判员  陆卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  张韩月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执488号申请执行人：郭文增，男，1964年11月22日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李春吉，男，1965年2月9日生，汉族，住河南省林州市。关于郭文增诉李春吉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0581民初4701号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日、2020年2月18日、2020年3月18日、2020年4月20日通过法院“总对总”系统查询被执行人李春吉财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年3月11日向被执行人李春吉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年4月13日将被执行人李春吉列入失信被执行人名单;4、本院于2020年4月13日向被执行人李春吉发布了限制消费令;5、到被执行人李春吉户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月19日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月十九日书记员  张 伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3517号 广州市花都联合涂料有限公司、徐桂林： 关于申请执行人广州市花都联合涂料有限公司与被执行人徐桂林买卖合同纠纷一案，被执行人徐桂林已经履行完毕（2019）粤0114民初2757号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执366号之六 申请执行人：潘珠娴，女，1971年8月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：赖沛，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被执行人：余建明，男，1954年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁银嫦，女，1956年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 潘珠娴申请执行余建明、梁银嫦买卖合同纠纷一案，立案标的额为1,145,568.5元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月8日自愿达成执行和解协议（详见2020年4月8日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执366号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2831号原告：深圳市觅客科技有限公司。住所：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区优宿精品百货商店。住所：深圳。住所：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭东路****>经营者：张**华，女，汉族，1982年8月20日，身份证住址湖北省监利县，原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市龙岗区优宿精品百货商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年六月十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3273号 原告：钟敏星，男，1957年4月21日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告钟敏星与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达汽修厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟敏星到庭参加诉讼，被告资达汽修厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟敏星向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付2019年8月至2020年1月工资报酬17360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告到被告公司任职，双方签订的《劳动合同》约定原告担任管理岗位职务。每月薪资底薪2990元，原告在工作中一直尽职尽责，但从2019年8月份开始，被告不向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，2020年4月向劳动监察大队投诉，劳动监察大队建议走司法程序，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达汽修厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，被告资达汽修厂向原告钟敏星出具《工资欠条》，载明：“兹有钟敏星（身份证号码：）在南宁市资达修理厂从事资达汽车厂工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年1月31日共拖欠6个月工资共计人民币17360元整（大写：壹万柒仟叁佰陆拾元整），本单位承诺将于2020年5月10日前将拖欠的工资一次性付清……”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达汽修厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告6个月工资共计17360元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月到2020年1月工资共计17360元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告钟敏星2019年8月到2020年1月工资报酬共计17360元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费117元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李寒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初209号 原告：钱程，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：盛守钢，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告钱程与被告盛守钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱程到庭参加诉讼，被告盛守钢经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱程向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还借款本金10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月30日被告向原告借用人民币10000元整，约定借款用于货物周转，并且承诺还款日期为2020年1月10日。但借款期限届满，被告没有依照约定向原告偿还借款，经过原告多次催要未果，无奈只得诉诸法律以求解决。综上所述：原被告借贷关系明确，原告已经实际将借款交付给被告，被告未能依照约定偿还借款，侵害了被告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第一百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第三十六条之规定，依法判如所请。 盛守钢未做辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，被告向原告出具借条并承诺于2020年1月10日归还。原告于当日通过微信向被告转账10000元，借款期满后，被告未按期归还借款。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，双方形成债权债务法律关系。原告向被告提供借款，被告应当按照约定时间归还借款。原告请求依法判令被告偿还借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利，由其承担不利的后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛守钢于本判决生效之日起五日内归还原告钱程借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由盛守钢负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 曹 慧 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 郭铜瑾
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执804号本院刑事审判庭移送执行。被执行人赵某某，男，1952年9月18日生，汉族，住河南省汝州市临汝镇。赵某某犯诈骗罪一案，山西省泽州县人民法院于2012年2月29日依法作出(2012)泽刑初字第19号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月30日移送执行局强制执行，要求被执行人赵某某缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某银行账户无存款。2、查明被执行人赵某某名下无车辆信息。3、查明被执行人赵某某无股权信息、无公积金信息。4、查明被执行人赵某某无不动产信息。三、本院委托河南省汝州市人民法院对被执行人赵某某股权、公积金、不动产及户籍所在地开展调查。1、被委托法院反馈被执行人赵某某无股权信息、公积金信息。2、被委托法院反馈被执行人赵某某无房屋所有权登记记录。四、依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人在河南省汝州市，故委托河南省汝州市人民法院进行调查后，被执行人名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十九日书记员  毋亚楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11736号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：徐长军，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告徐长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告徐长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、徐长军向北银公司偿还借款本金82131.96元并支付利息444.68元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为7357.42元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由徐长军负担。事实和理由：2013年10月15日，徐长军因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为500000元、贷款期限为12个月、月利率为10‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若徐长军逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，徐长军应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；徐长军应每月向北银公司支付账户管理费1450元；若徐长军发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年10月24日，北银公司依约向徐长军发放贷款。徐长军在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明徐长军的还款及欠款情况。徐长军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，徐长军向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为500000元，贷款用途为其他，贷款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年10月24日，北银公司依约向徐长军发放贷款500000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明贷款金额为500000元，执行月利率为10‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年10月24日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取1450元。在合同履行期间，徐长军未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，徐长军尚欠借款本金82131.96元、逾期利息444.68元、罚息7357.42元，之后徐长军亦未再进行偿还。本院认为，徐长军签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向徐长军发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，徐长军作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求徐长军立即偿还全部未付借款本金82131.96元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。徐长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐长军于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金82131.96元并支付逾期利息444.68元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为7357.42元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由徐长军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1410号申请执行人：徐淦细，男，汉族，1982年10月15日出生，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，总经理。本院在执行申请执行人徐淦细与被执行人鹰潭市田申米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1195号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币102567元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执412号 申请执行人：马龙华，男，回族，1967年11月10日出生，身份证号码：6524211967********，现住伊宁县吉里于孜镇叶坎买里路3巷**，现住，现住伊宁县div>被执行人：李中华，男，汉族，1963年6月16日出生，身份证号码：211002196306165618无业，户籍地：辽宁省辽阳市白塔区劳动街****，户户籍地：辽宁省辽阳市。/div>本院在执行被执行人李中华责令退赔执行一案中：1、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李中华名下的银行存款、证券等财产信息，发现被执行人无任何银行存款，无法进行扣划；2、本院于2020年4月8日通过公安机关查询李中华名下车辆信息，李中华名下有×××、DH5963两辆车辆，已于2020年6月4日委托上海市闵行区人民法院进行查封；3、本院于2020年4月8日通过不动产中心查询李中华名下房产，李中华名下未登记房产信息；4、在实地调查中未发现被执行人李中华其他可供执行财产。经调查被执行人李中华正在服刑，目前李中华无财产可供执行；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人马龙华，并要求其提供被执行人李中华的其他财产线索，但申请执行人马龙华表示无法提供被执行人李中华的其他可供执行财产线索；6、经与申请执行人马龙华谈话，马龙华表示同意本案终结本次执行程序，并于2020年6月4日向本院书面表示同意本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   商 明审  判  员   罗洪志审  判  员   努尔太二 〇 二 〇 年 六 月 四 日（法 官 助 理   高 帅书  记  员   魏 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保353号 申请执行人：孙凤霞，女，汉族，1958年12月20日出生，现住新疆巴州。被执行人：麦合木提·阿西木，男，维吾尔族，1949年7月1日出生，现住新疆巴州。申请执行人孙凤霞申请执行被执行人麦合木提·阿西木土地承包合同纠纷一案，(2020)新2801民初128号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人孙凤霞提供了被执行人麦合木提·阿西木财产信息，请求冻结被执行人麦合木提·阿西木名下价值2000000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人麦合木提·阿西木名下价值2000000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   马 瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11675号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄建曾，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告黄建曾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告黄建曾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、黄建曾向北银公司偿还借款本金75000元并支付利息830.06元、账户管理费379元、逾期滞纳费2274.7元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为8614.39元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由黄建曾负担。事实和理由：2013年12月10日，黄建曾因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元、贷款期限为12个月、月利率为11.067467‰、按照按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若黄建曾逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄建曾应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黄建曾应每月向北银公司支付账户管理费435元；若黄建曾发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年12月16日，北银公司依约向黄建曾发放贷款。黄建曾在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明黄建曾的还款及欠款情况。黄建曾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，黄建曾向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为150000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为13.28096%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年12月16日，北银公司依约向黄建曾发放贷款150000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明贷款金额为150000元，执行月利率为11.067467‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年12月16日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取435元。在合同履行期间，黄建曾未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，黄建曾尚欠借款本金75000元、逾期滞纳费2274.7元、逾期利息830.06元、罚息8614.39元、逾期账户管理费379元，之后黄建曾亦未再进行偿还。本院认为，黄建曾签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向黄建曾发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，黄建曾作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求黄建曾立即偿还全部未付借款本金75000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。黄建曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄建曾于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金75000元并支付逾期利息830.06元、逾期账户管理费379元、逾期滞纳费2274.7元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为8614.39元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由黄建曾负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11659号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈鸿峰，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈鸿峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈鸿峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、陈鸿峰向北银公司偿还借款本金56006.48元并支付利息2457.41元、账户管理费3415.93元、逾期滞纳费6099.04元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为15608.38元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由陈鸿峰负担。事实和理由：2013年9月17日，陈鸿峰因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为24个月、月利率为12.1365‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若陈鸿峰逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈鸿峰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；陈鸿峰应每月向北银公司支付账户管理费580元；若陈鸿峰发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年10月14日，北银公司依约向陈鸿峰发放贷款。陈鸿峰在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明陈鸿峰的还款及欠款情况。陈鸿峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，陈鸿峰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为其他，贷款期限为24个月，年利率为14.5638%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年10月14日，北银公司依约向陈鸿峰发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为200000元，执行月利率为12.136500‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年10月14日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，陈鸿峰未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，陈鸿峰尚欠借款本金56006.48元、逾期滞纳费6099.04元、逾期利息2457.41元、罚息15608.38元、逾期账户管理费3415.93元，之后陈鸿峰亦未再进行偿还。本院认为，陈鸿峰签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈鸿峰发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈鸿峰作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求陈鸿峰立即偿还全部未付借款本金56006.48元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。陈鸿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈鸿峰于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金56006.48元并支付逾期利息2457.41元、逾期账户管理费3415.93元、逾期滞纳费6099.04元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为15608.38元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由陈鸿峰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执904号 申请执行人：巢明星，男，1951年12月15日出生，住乌鲁木齐市碱泉一街。 被执行人：新疆龙泉工贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市碱泉一街。 法定代表人马洪，该公司经理。 申请执行人巢明星与被执行人新疆龙泉工贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初9746号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆龙泉工贸有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人新疆龙泉工贸有限责任公司给付款项66594.23元，并承担本案执行费899元。申请执行标的66594.23元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月6日、2020年4月21日、2020年5月20日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户（我院已冻结，余额为0元）、被执行人名下有无车辆信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年4月28日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有房产（申请执行人不要求查封，因该房产已拆迁）。 四、本院于2020年6月2日走访了被执行人住所地社区了解被执行人办公及经营情况，反馈该地址现在为拆迁区，被执行人已不在此办公。 五、本院于2020年6月17日向乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室送达了执行裁定及协助执行通知书，冻结了被执行人的拆迁补偿款，但因拆迁补偿款现在还未到位，故目前无法提取。 六、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人巢明星，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆龙泉工贸有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卡迪 热亚
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1529号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行,住所地：洛阳市涧**景华路**。被执行人：河南坤川商贸有限公司,住,住所地：洛阳市洛龙区古城路奥体花城******/div>被执行人：徐川川,男,1986年04月20日出生，汉族，住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1077号民事判决书，于2020年6月5日依法立案强制执行。在执行过程中，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305执1529号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年六月十五日书记员  赵海龙
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11165号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张声涛，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****************，身份证号码：440************655。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金81090.02元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13703.46元、复利1141.53元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告张声涛到庭答辩称，我方现无力清偿，希望银行就利息部分给予减免。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月22日发放，2019年11月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金81090.02元、利息（含罚息）13703.46元、复利1141.53元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张声涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81090.02元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13703.46元、复利1141.53元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1099.19元（原告已预交），由被告张声涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月二十二日书记员丁慧君
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初658号              案由              离婚后财产纠纷                  立案时间              2020年5月20日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：陈春燕，女，汉族，1979年4月6日生，住洛阳市瀍河回族区                  被告              被告：卢冰，男，汉族，1973年1月1日生，现住洛阳市瀍河回族区。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告人民币48万元；2、本案诉讼费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭，无答辩。                  法院认定      事实              2017年10月27日，原告与被告在瀍河回族区民政局登记离婚，约定子女由被告抚养，国花宝居房屋归原告，中州东路归被告，西关店面由女方经营，南关工厂由男方经营，债务约48万元由被告负担，债务在原告名下，故被告把款项还给女方（原告），由女方归还银行和债主。还款期为一年至一年半，期间费用由男方（被告）承担。                  裁判理由              原告请求被告支付48万元，有离婚协议为证，协议书上约定由被告将钱给原告，由原告归还银行和债主，故本院予以支持。被告未到庭视为放弃质证权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判主文              被告于本判决生效之日起三十日内支付原告人民币48万元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取850元，由被告卢冰负担。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员   杨晓桥                             二〇二〇年六月八日           法官助理    陈寿卫                                                                                                                          代书记员    杜亮玉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1263号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：集安市亿豪国际贸易有限公司。住所：吉林省集安市麻线乡建疆村**。 法定代表人：王莉，该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：迟凤山，男，1959年4月14日出生，汉族，住吉林省柳河县罗通山镇东河村一队。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于连国，男，1972年12月17日出生，汉族，住吉林省集安市团结街民康委**。 再审申请人集安市亿豪国际贸易有限公司（以下简称亿豪公司）因与被申请人迟凤山、于连国机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院再审审查期间，亿豪公司于2020年6月8日,以与迟凤山达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，亿豪公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许亿豪公司撤回再审申请。 审 判 长  王 斓 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李云飞 书 记 员  王 笛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特107号申请人：纪某某申请人：蒋某某本院于2020年6月3日立案受理申请人纪某某与申请人蒋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人纪某某与申请人蒋某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、自2020年6月起至2022年1月期间，被告蒋某某每月底之前偿还原告纪某某借款本息1500元，余款本息125000元于2022年2月28日前一次性还清。二、如果被告蒋某某任一还款周期未履约，视为剩余借款本息全部到期，原告纪某某有权申请强制执行，并以剩余借款本息为基数，自违约之日起按月利率2%计算逾期付款违约金。三、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人纪某某与申请人蒋某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月三日书记员  王 婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1686号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚伏,男，1982年9月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈鸿婷,女，1990年1月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 再审申请人刘亚伏因与被申请人陈鸿婷民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4858号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 刘亚伏申请再审称：1.刘亚伏系因激愤情绪写下欠条，人民法院应考虑该欠条是否真实合法有效；2.陈鸿婷从未向银行返还或垫付还款，不具备诉讼主体资格；3.该款项系用于公司经营和家庭生活，双方应按公司股份四六比例共同偿还。请求依法再审。 本院认为，涉案欠条系刘亚伏、陈鸿婷在解除双方婚姻关系时，对婚内财产关系进行清结所形成，刘亚伏并未举证证明该行为存在法律规定的无效之情形，原审法院对此予以确认并无不当。该债权债务关系发生于刘亚伏与陈鸿婷之间，陈鸿婷是否向银行还款，并不影响其依据双方协议向刘亚伏主张权利。同时，刘亚伏与陈鸿婷共同经营公司系另一法律关系，与本案无关，此亦不成为刘亚伏不履行还款义务的抗辩事由。刘亚伏的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘亚伏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘亚伏的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  刘 岩 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明