福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初77号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人郑章鹏，男，1995年4月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑二年，至2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被尤溪县公安局刑事拘留，2020年1月3日经尤溪县人民检察院批准，同日由尤溪县公安局执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人王焕炯、张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人郑章鹏犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，由审判员韩辉担任审判长，与审判员吴启燊、人民陪审员危秀容组成合议庭，于2020年6月2日、6月28日公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人郑章鹏及其辩护人王焕炯、张忠灵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 尤溪县人民检察院指控，2019年10月8日19时许，被告人郑章鹏扒开被害人蔡某位于尤溪县西滨镇朝阳路75号住房内三楼不锈纲防盗窗，进入房间拿走一条黄金项链。同日21时29分，蔡某发现家中被盗后报警。同日22时许，尤溪县公安局民警在被盗现场三楼不锈纲防盗窗上提取三枚可疑指纹，该指纹经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，与郑章鹏左食指印为同一人所留。经尤溪县发展和改革局认定，该被盗黄金项链价值人民币3694元。 2019年12月20日，被告人郑章鹏在尤溪县西滨镇西大街一麻将馆内被尤溪县公安局民警抓获。 庭审中，公诉机关变更指控金额为3373元。 针对上述指控，尤溪县人民检察院提供下列证据予以证明：1、书证；2、证人证言；3、被害人蔡某的陈述；4、被告人郑章鹏的供述和辩解；5、鉴定意见：尤溪县发展和改革局尤发改价认［2020］34号《关于涉嫌被盗黄金项链等价格认定结论书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2019］110号《鉴定书》；6、辨认笔录、现场图、现场勘验笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人郑章鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币3373元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑章鹏是累犯，应当从重处罚。郑章鹏入户盗窃，应酌情从重处罚。提请本院依法判处。 被告人郑章鹏辩解，其不认识被害人蔡某、郑某，其没有到过案发现场尤溪县西滨镇朝阳路75号，2019年10月8日晚饭后其在西滨镇莲洋大桥头“小林子”开的麻将馆与刘某等人打牌，一直打到接近当晚11时结束，其未实施起诉书所指控的犯罪事实。 其辩护人提出辩护意见：公诉机关指控被告人郑章鹏犯盗窃罪事实不清、证据不足，指控不能成立。理由是：1.郑章鹏自侦查阶段起均否认其实施盗窃的犯罪行为。2、在案证据无法排除合理怀疑，现有证据中只有被害人蔡某、郑某夫妇陈述其家中被盗的物品，没有其他证据可以证明被盗物品是否存在及价值；3、郑章鹏案发时是与刘某等人在牌室打牌，没有作案时间。现有证据无法证明被指控的犯罪行为是郑章鹏所为，证人刘某等人的证言中均出现“记不清”、“不确定”、“想不起来”等表述，不能排除郑章鹏在案发时间段与刘某等人打牌并以现金支付的可能性。3、现场勘验材料不能合理解释郑章鹏体型能否从案发防盗网处爬入且不留下痕迹实施入室盗窃、入室后具体盗窃过程以及如何离开盗窃现场。4、《价格认定结论书》是假设被盗物品存在而进行的鉴定，且没有鉴定人员签字，不能作为定案证据使用；5、郑章鹏于案发时从事农业生产经营，有收入，不存在犯罪动机。 经审理查明，2019年10月8日晚，被告人郑章鹏到被害人蔡某位于尤溪县住宅，采取破坏三楼住宅套房不锈纲防盗窗的方式，进入房内盗走黄金项链一条（重量9.37克）。同日21时29分，蔡某发现家中被盗后报警。同日22时许，尤溪县公安局民警在被盗现场三楼不锈钢防盗窗上提取三枚可疑指纹，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，遗留在三楼不锈纲防盗窗上其中一枚指纹与郑章鹏左食指印为同一人所留。2020年6月23日，经尤溪县发展和改革局认定，该被盗的黄金项链价值人民币3373元。 2019年12月20日，被告人郑章鹏在尤溪县西滨镇西大街一麻将馆内被尤溪县公安局民警抓获。 上述事实，有公诉机关移交的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下 户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2013）尤少刑初字第10号、（2013）尤少刑初字第40号刑事判决书、罪犯档案资料、鉴定聘请书、尤溪县发展和改革局尤发改价认［2020］3号《关于被盗的黄金手镯等价格认定结论书》、鉴定意见通知书、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2019］110号《鉴定书》、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、金福珠宝收款专用单、证人林某证言、辨认笔录、证人刘某证言、辨认笔录、接受证据材料清单、刘某与郑章鹏的通话记录、微信转账记录、证人万某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、微信转账记录、微信聊天记录、证人杨某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、微信转账记录、微信聊天记录、证人钟某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、微信转账记录、微信聊天记录、证人陈某的证言、辨认笔录、被害人蔡某的陈述、辨认笔录、被害人郑某的陈述、接受证据材料清单，郑某提供的金福珠宝收款专用单一张、辨认笔录、被告人的供述和辩解、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴【2020】3号鉴定书、尤溪县发展和改革局尤发改价认［2020］34号关于涉嫌被盗的黄金项链价格认定结论书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片 现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图2张、现场照片17张（侦Ｐ147-160）现场勘验补充说明（补）证实，尤溪县西滨镇朝阳路75号为一幢坐北朝南属钢筋混泥土结构的自建民房，共五层。2019年10月8日22时30分至23时，尤溪县公安局民警对尤溪县西滨镇朝阳路75号进行现场勘验。现场中心位于尤溪县内。该套房为四室一厅一厨结构，东面有两间卧室，中间为客厅，客厅北侧为杂物间，客厅西侧为厨房和经卧室防盗门，厨房西侧为卧室，在该卧室窗户不锈钢防盗网上提取指纹三枚。被盗财物放置于东侧两间卧室内。东侧北间卧室东窗有一扇窗户，靠南墙摆放有一个电视柜，电视柜西侧抽屉内的财物被盗，西墙南侧为卧室防盗门，防盗门北侧为组合衣柜，该衣柜南侧抽屉内的财物被盗，靠北墙摆放有一张床；东侧南间卧室东墙有一扇窗户，北侧有一扇门通往阳台，靠南墙有一张床，西墙北侧为进卧室防盗门，防盗门南侧靠墙有一个组合衣柜，放在该衣柜北侧抽屉内的财物被盗。现场除以上情况，未发现异常。 针对被告人郑章鹏提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，依据本案查明的事实和证据，评判意见如下： 一、关于尤溪县发展和改革局出具尤发改价认[2020]3号《关于被盗的黄金手镯等价格认定结论书》能否作为证据使用的问题。辩护人认为该价格认定结论书存在价格认定方法错误、没有鉴定人员签字的瑕疵，不能作为定案的证据的意见，经查，被盗物品至本案辩论终结前，均未查获，无法进行实物鉴定。尤溪县公安局为认定案件事实，根据被害人的供述并结合相关黄金首饰购买时的收款专用单，委托具备法定资质的尤溪县发展和改革局进行价格认定，资料来源合法，委托程序合法，价格认定方案符合要求，鉴定过程是遵守价格认定过程和原则进行的客观公正的分析测算，符合相关专业规范要求，价格认定结论书依法加盖了尤溪县发展和改革局的印章。故本院认定，该价格认定结论书从委托程序、价格认定的主体、认定程序、方法以及文书的形式要件上都符合《价格认定行为规范》的要求，且能够与在案的其他证据相互印证，应作为定案证据使用，不存在瑕疵。辩护人关于价格定的结论书存在瑕疵的意见，本院不予采纳。 二、关于辩护人提出的现场勘验笔录存在瑕疵，没有对被害人作案的可能性及作案过程分析的辩护意见。现场勘验笔录是公安机关对于犯罪现场进行勘验后的客观描述和勘验过程记录，现场勘验笔录中对于现场地点处所的路段记录存在瑕疵，但公安机关已作出补正说明。因现场勘验是在案发后较短时间内进行，此时尚未确定犯罪嫌疑人及具体犯罪方式，辩护人认为侦查机关应在现场勘验笔录中描述犯罪嫌疑人的作案可能性及具体犯罪方式，不符合常理，故该辩护意见不予采纳。 三、被告人郑章鹏及其辩护人提出其未实施起诉书所指控的犯罪事实的辩解和辩护意见。经查：1.证人林某、刘某、万某、杨某、钟某的证言、通话记录、微信转账记录的证据均能相互印证证实：（1）2019年10月8日18时40分至23时许，被告人郑章鹏并未与刘某等人在林某经营的尤溪县西滨镇连洋大桥边上的麻将馆内打牌，郑章鹏与刘某等人没有当晚输赢款项的微信往来，万某通过微信支付给林某的50元，其中40元是桌费，10元是买扑克的钱；（2）郑章鹏与刘某在2019年10月8日19时30分、21时59分和22时41分、43分之间有电话联系，足以排除郑章鹏向侦查机关和检察机关所作的“其当晚与刘某等人在麻将馆打牌”供述的真实性。2.尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2019］110号《鉴定书》证实，2019年10月8日21时35分尤溪县公安局接到报警后，由尤溪县公安局刑侦大队技术人员于同日22时30分赶赴案发现场即尤溪县进行现场勘验，在三楼套房卧室窗户不锈钢防盗网上提取指纹三枚，其中一枚指纹经过技术比对与被告人郑章鹏左食指印相同，属同一人所留。故可以认定被告人郑章鹏于2019年10月8日晚进入尤溪县西滨镇朝阳路75号被害人蔡某家中盗窃财物的事实。被告人郑章鹏提出的该节辩解，理由不成立，不予采纳。 关于本案涉案金额的认定问题。经查，公诉机关在起诉时认定了郑章鹏盗窃金额为3694元，出庭公诉人在庭审中变更为3373元。公诉机关根据被害人的陈述及证人陈某的证言、购物发票、价格认定结论书的证据，认定被告人盗窃的黄金项链重量为9.37克，该重量是依据票据中记载的最轻可数认定，符合“存疑有利于被告人原则”。故根据价格认定结论书认定被告人郑章鹏盗窃数额为3373元并无不当，本院予以认定。 本院认为，被告人郑章鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案金额达3373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑章鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人郑章鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。） 二、被告人郑章鹏退赔被害人蔡某、郑某黄金项链一条（9.37克），无法退赔原物的，折价赔偿被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 辉 审 判 员  吴启燊 人民陪审员  危秀容 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  詹大欢 书 记 员  韩智霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。