江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1017号 原告：袁定学，男，安徽省界首市人，初中文化，司机，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李秀荣，安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：江西源丰有色金属有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码9136082556105774X。 法定代表人：李新战，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。 被告：济源市守信劳务有限公司，住所地：河南省济源市北海路金桂华庭**楼****，统一社会信用代码914190010587658742。 法定代表人：王中旗，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。 被告：张标，男，安徽省太和县人，初中文化，经商，住安徽省太和县。 原告袁定学与被告江西源丰有色金属有限公司（以下简称源丰公司）、太和县长江金属材料有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。诉讼中原告向本院申请变更被告太和县长江金属材料有限公司为被告张标，被告源丰公司向本院申请追加济源市守信劳务有限公司（以下简称守信公司）为被告参加诉讼，本院已依法变更和追加，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁定学及其委托诉讼代理人、被告源丰公司委托诉讼代理人、被告守信公司委托诉讼代理人、被告张标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁定学向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告医疗费24879元、护理费7800元、误工费61200元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、交通费960元、残疾赔偿金73092元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费9000元、鉴定费3500元、被扶养人生活费32178元、车票发票537元，合计225246元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告张标到浙江永绿再生资源回收有限公司，拉废旧电瓶运送到被告源丰公司。被告源丰公司指派本公司员工开铲车卸货，原告在车上扒车站柱时，被被告源丰公司铲车员连同电瓶推掉在5米多深存放电瓶的池里，原告受到严重伤害，入院永丰县人民医院治疗20天，后转院至太和县中医院康复治疗12天。后经安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为180天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费为9000元。原告因赔偿问题与被告协商不成，遂提起诉讼。 被告源丰公司辩称，一、被告源丰公司不是本案适格主体。原告在诉状中陈述其受伤的原因是被源丰公司员工推掉在5米深的电瓶池里，而事实上该员工并非受雇于源丰公司，源丰公司在2019年3月31日与被告守信公司签订了《电瓶卸车、入库等劳务协议书》，由守信公司安排工作人员负责源丰公司购买电瓶的卸车、过磅及入库工作。因此在事故发生时，负责卸货的工作人员并不是源丰公司的员工。源丰公司不是责任主体，不应作为本案被告参与诉讼。二、源丰公司在本案中不存在任何过错或过失，不应承担侵权责任。原告受伤并非源丰公司导致，相反原告为卸货打开车门过程中不配合公司安全要求，即使源丰公司分发了安全帽也不佩戴，多次提醒不予配合，工作中不注意安全，明知站在车上开车门危险，仍然危险操作致使其不小心坠入电池坑，不存在被守信公司员工推入的事实。报警后，警察查看了监控核实是原告自己不小心坠入电池坑的事实，但基于原告在源丰公司场所内受伤的事实，基于同情源丰公司为其垫付了1万元医疗费。原告虽然是在源丰公司场所内受伤，源丰公司的场地没有任何安全隐患，没有违反安全保障义务，因其自身原因导致损害后果的发生应由原告承担全部责任。原告对被告源丰公司的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回其对被告源丰公司的诉讼请求。三、原告的各项赔偿项目标准过高，护理费、误工费按120元每天，交通费500元，营养费30元每天，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金为3000元，后续治疗费以鉴定结果为准，被扶养人生活费中张万峰和岳桂英的不应计算，被扶养人袁璐瑶、袁涵宇的生活费应按农村标准计算，车费发票不应重复计算。四、根据原告提供的微信截图，梁奇和原告不是同一个老板，有理由怀疑梁奇和原告的老板之间是合作关系，可能少了承担责任的主体。 被告守信公司辩称，守信公司在本案中无过错，不承担责任，请求驳回原告对守信公司的诉讼请求。一、事故发生时负责开铲车的工作人员按照规范操作，没有实施推动电瓶的行为，不存在过失行为，原告受伤是其自身原因导致，原因有两点，一是原告在卸电瓶时未佩戴安全帽，在工作人员的提醒下仍然不佩戴；二是按安全操作规范，原告应当站在货车北边的下面开侧门，但原告不听劝阻，爬到车上站在堆满电瓶的车上开门，事实上电瓶是随意摆放的，本身处于重心不稳的状态，其过失在于原告，被告守信公司不应承担责任。二、关于原告的损失，医疗费可通过医保、工伤进行赔偿，应在本案中进行核减；伤残赔偿金、护理费、误工费计算标准过高。 被告张标辩称，其不应承担赔偿责任。原告是其雇请的驾驶员，只负责开车，不负责卸货，且车上都配备了安全帽。 本院经审理查明认定事实如下： 原告袁定学是被告张标雇请的司机，每月工资10200元。2019年12月2日原告和同车司机梁奇从浙江装运了一车废旧电瓶到被告源丰公司。2019年12月3日上午8时许，被告守信公司派遣在被告源丰公司的员工崔政伟、王经纬、崔红敏三人准备卸下车上电瓶，原告（未佩戴安全帽）爬到车上打开靠近存放电瓶坑一侧车门和拔桩，王经纬去打开另一侧车门，原告在打开车门时因站立不稳掉入存放电瓶的地仓，后王经纬发现原告掉入地仓，梁奇将原告拉上来。后原告自行到永丰县人民医院检查，初步诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右3、4肋骨骨折、右肩关节扭伤，在永丰县人民医院住院治疗20天，医疗费69671.24元，中药费、检查费341.61元。2020年1月6日原告到安徽省太和县中医院住院康复治疗至1月18日计12天，医疗费用3471.60元，中药费及检查费1390.5元。被告张标垫付了医疗费40000元，被告源丰公司垫付了10000元。2020年4月2日安徽正宇司法鉴定所出具鉴定意见书，载明“根据委托人（即原告）提供材料记载，被鉴定人袁定学因在货车装卸时不慎从高处坠落受伤”，“被鉴定人因工作期间不慎从高处坠落致右肩胛骨粉碎性骨折”，属十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为9000元。鉴定费用为3600元。2019年12月3日下午15时29分原告向永丰县八江派出所报警称“上午8时许，其在西区工业园江西源丰金属有限公司卸货时不慎掉入货物平台池子下，导致其左腿受伤，已自行去医院治疗，现因医药费赔偿的事情与公司负责人李涛发生口角纠纷”，八江派出所接警后对当时在场人崔政伟、王经纬、崔红敏进行了询问并制作了笔录，三人均否认有人开动铲车推电瓶。 另查明，原告为农业家庭户口，但于2016年11月17日在安徽省太和县城购买了商品房居住。原告的银行交易显示其从2019年5月开始每月工资收入为10200元。原告住院期间由其妻子护理，其妻子无固定收入。原告生育有两个子女，女儿袁璐瑶生于2005年2月20日，儿子袁涵宇生于2011年10月29日。 再查明，被告源丰公司与守信公司于2019年3月31日签订了《电瓶卸车、入库等劳务协议书》及《补充协议》，约定由被告守信公司承揽被告源丰公司的电瓶卸车、入库等劳务。崔政伟、王经纬、崔红敏为被告守信公司派遣到被告源丰公司的劳务人员。被告源丰公司在装卸电瓶池的另一侧放置了“危险废物警示牌”和“坠落危险”警示标志，但存放电瓶的地仓未设置任何安全防护设施。 根据相关法律和司法解释规定，原告的合理损失确定为：1、医疗费：根据医疗费发票确定为74874.95元；2、后续治疗费：经鉴定为9000元；3、误工费：原告的误工期经鉴定为180天，原告无固定收入，且其未提供最近三年的平均收入情况，根据2019年度江西省城镇非私营单位交通运输行业就业人员年平均工资87032元计算每天为238.44元，合计误工费为42919.2元；4、护理费：经鉴定护理期为60天，原告的护理人员无固定收入，根据2019年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元计算每天为137.63元，合计护理费为8257.8元；5、住院伙食补助费：原告住院32天，每天按30元计算合计为960元；6、营养费：经鉴定营养期为90天，每天按20元计算合计为1800元；7、残疾赔偿金：原告为十级伤残，赔偿系数为10%，根据2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元计算二十年，残疾赔偿金为73092元；另根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告的被扶养人为两人即其子女，至原告受伤时女儿袁璐瑶尚需抚养3年2个月（38个月），儿子袁涵宇尚需抚养9年11个月（119个月），根据2019年度江西省城镇居民人均年消费性支出22714元计算，所需扶养费为297174.82元，两个扶养人，按原告伤残等级计算10%，被扶养人生活费为14858.74元；将被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计为87950.74元；8、交通费：根据原告提供的交通费票据确认为537元。以上损失合计为226299.69元。 本院认为，本案是一起健康权纠纷，首先要确定责任主体。本案原告袁定学是被告张标雇请的司机，原告与被告张标均予以认可，原告为提供劳务一方，被告张标为接受劳务一方，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告在从事劳务过程中因劳务自己受到损害，应当根据各自的过错承担相应责任。原告作为职业司机，明知在装满电瓶的车上打开车门具有一定危险性，未按规定佩戴安全帽，未注意自身安全导致其从车上掉入电瓶坑地仓，造成原告自身损害，其自身具有过错，应承担相应责任。被告张标作为接受劳务一方，未对原告进行安全教育培训，监督原告安全作业，其作为雇主利益的享有者和风险防控者，对于原告的损害后果应承担主要赔偿责任。原告主张其受伤是因被告源丰公司或守信公司员工开动铲车所致，其所提供的只有同车司机梁奇的证言，因梁奇与原告同为被告张标的雇员，具有利害关系，且无其他证据相互印证。而永丰县公安局八江派出所对当时在场的被告守信公司派遣在被告源丰公司的员工崔政伟、王经纬、崔红敏所作询问笔录及三人在法庭上作证均否认原告是因开动铲车导致其摔下受伤，原告在向八江派出所报警时称“其在西区工业园江西源丰金属有限公司卸货时不慎掉入货物平台池子下”，且原告提供的鉴定意见书载明“根据委托人（即原告）提供材料记载：2019年12月3日，被鉴定人袁定学因在货车装卸时不慎从高处坠落受伤”。故原告主张因被告源丰公司、守信公司员工开铲车推动电瓶导致其坠落电瓶坑无证据证实，本院不予采信。被告源丰公司明知装卸电瓶是在危险废物池旁边，其设立的警示标志牌却不在装卸车辆一边，且没有设置安全防护设施，对原告的损害后果具有一定过错，应承担相应责任。被告源丰公司将电瓶卸车、入库等劳务已发包给了被告守信公司，现有证据不能证明被告守信公司的员工开动铲车导致原告坠落电瓶坑受伤。原告未提供证据证明与被告守信公司明确约定打开车门的义务，被告守信公司对原告的损害无过错，不承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定被告张标承担55%的赔偿责任，原告自负40%责任，被告源丰公司承担5%的赔偿责任。各被告之间不构成共同侵权，不应当承担连带赔偿责任。 关于原告的损失，原告主张误工费每天为340元无证据证实，其提供的中国银行交易明细只显示了2019年5月之后至事故发生期间的工资收入，不能证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入情况，故其主张本院不予支持,只能按同行业就业人员年平均工资计算。原告要求营养费、住院伙食补助费每天计算50元过高，根据其伤残程度及住院情况，住院伙食补助费每天计算30元，营养费每天计算20元。交通费只提供了537元的发票，原告另主张住院期间每天30元交通费无法律依据，本院不予支持。原告要求其岳父母的被扶养人生活费无法律依据，即使原告自愿入赘，其岳父母也不是法律规定的被扶养人，故其主张本院不予支持。原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，其虽然为农村家庭户口，但其在城镇购房居住一年以上，可以按城镇居民标准计算，同理原告的被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出标准计算。原告的合理损失为226299.69元，由被告张标赔偿55%即124464.82元，被告源丰公司赔偿5%即11314.98元，其余由原告自负。另由于此次伤害造成原告十级伤残的后果，还应当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告要求6000元过高，本院酌情确定为3000元，由被告张标赔偿，因此被告张标共应赔偿原告127464.82元，扣除其已垫付的40000元，尚需支付87464.82元。被告源丰公司已垫付原告医疗费10000元，尚需支付1314.98元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张标赔偿原告袁定学的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计127464.82元，除已支付40000元，尚需支付87464.82元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告江西源丰有色金属有限公司赔偿原告袁定学医疗费等损失11314.98元，除已付10000元，尚需支付1314.98元，限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告袁定学其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4679元、鉴定费3600元，合计8279元（原告已预交），由被告张标负担4169元，被告江西源丰有色金属有限公司负担50元，原告袁定学负担4060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴国凤 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费性支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。