wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初689号原告：曾凡华，男，1972年11月13日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市先锋法律服务所法律工作者。被告：李建如，男，1966年2月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：姚定桩，女，1975年10月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告曾凡华与被告李建如、姚定桩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾凡华及其委托诉讼代理人李清莲、被告李建如、姚定桩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款100000元和利息（利息以100000元为基数，自2017年5月23日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月22日，二被告急需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具一张《借条》，约定借款期限三个月。然而，在期限届满后，二被告迟迟不肯还款，原告多次向二被告催讨借款，二被告不是以各种理由和借口故意拖延，就是躲避不见。至今二被告无偿还原告借款之意。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告李建如、姚定桩辩称：被告向原告借款属实，但只借款95000元，被告之后每个月都向原告还款，到目前已偿还了104000元。本院经审理确认事实如下:被告李建如、姚定桩因资金周转困难，于2017年2月22日向原告曾凡华借款100000元，借期3个月，双方未书面约定借款利息，并于同日向原告曾凡华出具一张借条。原告曾凡华于2017年2月22日经银行转账向被告李建如的账户汇入95000元。之后，二被告自2017年4月24日至2019年11月30日通过微信转账、银行转账等方式多次向原告曾凡华偿还借款，每次偿还金额为2000元至5000元不等，共计向原告偿还款项95000元。现原告认为被告支付的款项系支付利息，未能按期偿还借款，经原告多次催要，被告均未能偿还，双方因此酿成纠纷。以上事实有原告提交的借条、银行回单、被告提供的银行交易明细、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告李建如、姚定桩向原告曾凡华借款100000元，原告向被告提供了95000元，双方形成民间借贷关系，双方之间的借款金额应以实际交付的款项为准，即借款本金为95000元。被告按照约定通过微信转账及银行转账等方式自2017年4月24日至2019年11月30日分23次向原告支付了款项，共计95000元，被告提出另分别于2017年10月21日向原告支付现金5000元、2018年9月26日向原告支付现金4000元，但原告不认可收到该两笔款项，被告亦未能提供证据予以证明，故对该两笔款项共计9000元，本院不予认可，双方在借款时未书面约定支付利息，被告未认可口头约定支付利息，原告没有提供证据证实双方就该笔借款约定支付利息，应视为不支付利息。综上，被告已按约定履行了自己的还款义务，故对原告曾凡华要求被告李建如、姚定桩偿还借款100000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾凡华的诉讼请求。本案受理费1150元，由原告曾凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二〇年六月二十九日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1182号原告：烟台丰金船舶技术有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**幸福工业园**。法定代表人：王铁善，该公司经理。被告：董宁，男，1994年11月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁磊，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。原告烟台丰金船舶技术有限公司诉被告董宁劳动争议一案，本院于2020年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王铁善与被告董宁及其委托诉讼代理人程钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告2018年3月8日至2019年8月13日期间不存在劳动关系。事实和理由：烟芝劳人仲案字（2019）第246号裁决书裁决确认原告与被告2018年3月8日至2019年8月13日期间存在劳动关系错误。被告辩称，被告于2018年3月28日到原告处工作，工作期间月平均工资3000元，原告每月将工资发放至被告银行账户。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险费。2018年6月11日，被告在烟台港维修船舶，造成左眼受伤，经诊断为眼球破裂，左眼已摘除。请求确认原告与被告2018年3月28日至2019年8月13日期间存在劳动关系。经审理查明，2018年3月28日，被告到原告处工作。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司（下称太平洋保险公司）为被告购买了保险。2018年6月11日，被告受伤入住烟台毓璜顶医院治疗，出院诊断为眼球破裂伤等，2018年6月21日出院。2019年2月1日，太平洋保险公司赔付被告258879.29元。2019年3月14日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决确认原告与被告自2018年3月28日至2019年8月13日期间存在劳动关系。该委于2019年8月13日作出烟芝劳人仲案字（2019）第246号裁决书，裁决确认原告与被告自2018年3月8日至2019年8月13日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，被告称：2018年3月27日被告在“58同城”上看到原告的招聘广告，2018年3月28日被告应聘到原告处工作，根据原告安排，在船舶上维修增压器。2018年6月11日，被告在维修过程中水箱爆炸，铁块蹦入眼中导致被告眼球破裂并且摘除。2018年3月27日至6月11日期间原告按月向被告发放工资。被告受伤住院后再未去原告单位工作过，出院后被告也没有要求去工作，原告也未通知被告上班，被告主张双方至今存在劳动关系。原告则称：2018年3月28日被告到原告单位工作，但有三个月试用期，被告处于试用期内。被告在船舶上维修空冷器，2018年6月11日，空冷器的端盖由于老化蹦出一个铁渣子打到了被告的眼上，导致被告受伤，原告把被告送到毓璜顶医院，之后原告积极配合被告治疗，住院费、医疗费全部报销。被告主张的劳动关系不符合原告公司的规定，被告在工作中未按照公司规章制度，违章操作造成受伤，所以原告不认可是劳动关系，被告并未达到原告实习中的要求。对被告其他陈述没有异议。被告对其主张提供如下证据：1、原告在“58同城”上发布的招聘信息，证明被告是看到原告在“58同城”上发布的招聘信息后去应聘的。原告对该招聘信息无异议，称其都是通过“58同城”招聘。2、工装(有“丰金船舶”字样)，证明被告至被原告处工作后，原告为其发放工装。原告认可该工装是其单位的工装，但表示即使是临时帮忙的也穿工作服，无法证明被告主张。3、2018年3月8日至2019年3月8日中国农业银行交易明细清单及银行短信通知，显示原告法定代表人为被告发放工资记录为2018年5月16日1800元、6月15日3640元、7月16日1340元、10月7日10000元、12月3日7500元。被告拟证明被告于2018年3月28日至原告处工作，原告定期为其发放工资。原告对该证据真实性无异议，但表示即使只是临时帮忙的也是从该卡支付工资。4、被告与原告法定代表人王铁善微信聊天记录，证明被告工作期间原告为被告提供食宿，与招聘信息一致。原告对微信聊天记录真实性无异议。5、通话录音四段及书面整理材料，时间分别为2019年7月9日、11日、2019年8月6日、还有一段时间不清楚，证明双方之间多次协商赔偿事宜，且原告从来没有否认双方并非劳动关系。原告对上述录音均无异议，称其一直是本着和解的态度商谈，被告在工作中违章操作造成受伤，未达到原告公司要求，不认可是劳动关系。本院认为，原、被告均符合劳动关系的主体资格。原告认可被告于2018年3月28日到其单位从事维修工作，结合被告提供的中国农业银行交易明细、工装、录音等证据，被告主张其与原告存在劳动关系，本院予以支持。原告以被告存在试用期，被告不符合其单位试用期要求否认原、被告之间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。原告未举证证明双方劳动关系解除的时间，应承担不能举证的不利后果，故被告主张劳动关系存续至2019年8月13日，本院予以支持。综上所述，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告烟台丰金船舶技术有限公司与被告董宁20**年3月28日至2019年8月13日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告烟台丰金船舶技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年六月八日书记员  宋 妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1282号 申请执行人陆飞高，男，壮族，1982年1月23日出生，住马山县。 被执行人唐毓跃，男，1973年8月16日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，高中文化，户籍住址：武鸣县南宁华侨投资区。 陆飞高与唐毓跃故意伤害罪、故意损坏财物罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102刑初295号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐毓跃所有的9500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐毓跃所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十六日 书记员  李子海
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执51号申请执行人:戚宏儒，男，1980年3月14日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。申请执行人：陈卫光，男，1956年11月18日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：肖云斌，男，汉族，1971年9月28日生，福建省三明市将乐县人。被执行人:周龙，男，苗族，1972年8月30日生，住文山市。本院在执行戚宏儒、陈卫光与肖云斌、周龙承揽合同一案中，本院于2020年4月27日查封了被执行人肖云斌坐落于福建省将乐县古镛镇环城东路17号（江滨天城3号楼）3幢101号【所有权证：闽（2017）将乐县不动产权第0001669号】和福建省将乐县古镛镇上河洲江滨天城（地下室）外车库27号【证号：201500933】的房产。在房屋评估拍卖过程中，云南省高级人民法院于2020年6月4日受理戚宏儒、陈卫光、龙仕全、文山名将酒业有限责任公司、杜光伟与肖云斌、周龙承揽合同一案，肖云斌于2020年6月18向本院提出暂缓执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)云2601执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  李俊仪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11338号 申请执行人：申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人戴雪琴，系广东政丰律师事务所律师。 被执行人：周清，男，汉族，1984年1月7日出生，住湖北省郧县。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金72524.1元及相关利息，诉讼费2040.02元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11338号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽君
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1436号申请执行人：马风树，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：天津市天地申通物流有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：袁春兰，执行董事。本院执行马风树与天津市天地申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字[2020]第19号仲裁裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年六月十六日书记员  孟祥娟
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终667号上诉人（一审起诉人）：张加祥，男，汉族，1953年9月20日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县*********。上诉人张加祥因排除妨害纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张加祥上诉请求：1、依法撤销(2020)粤1424民初1100号民事裁定，裁定由五华县人民法院继续审理。2、本案诉讼费用由张万祥承担。事实和理由:上诉人与张万祥系同胞兄弟，双方就张万祥居住屋的左侧马面墙的竹头地的权属发生争议，五华县**********民委员会多次组织双方进行协商调解均无结果，2020年4月23日，五华县安流镇镇政府向上诉人出具《告知书》，称：自本府接到你提交来关于你与张万祥居住屋的左侧马面墙的竹地属权争议问题产生的纠纷一案，经镇综治、司法等部门和村两委干部多次调查、调解，未能协商达成一致意见，现本府告知你应向人民法院提起诉讼解决。上诉人于2020年4月28日向五华县人民法院起诉。五华县人民法院于2020年4月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定作出不予受理的裁定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。上诉人认为，上诉人的相关争议已根据上述规定向人民政府提起调解、处理，并根据人民政府的相关处理决定，向人民法院提起诉讼，该行为和程序符合《中华人民共和国土地管理法》第十四条的相关规定，人民法院应予受理。请求二审法院查明真相并判如所请，以维护当事人合法权益。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。《土地权属争议调查处理办法》对土地权属争议处理应遵循的原则、处理争议的政府行政主体、处理争议的相关程序、作出处理决定后的救济途径等作出了详细的规定。广东省五华县安流镇人民政府作出的《告知书》，并非根据上述处理办法作出的土地权属争议处理决定，不具有土地权属争议确权的法律效力。对争议土地进行确权是有关人民政府的行政职权，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。此外，《土地权属争议调查处理办法》规定,当事人对人民政府作出的土地权属争议处理决定不服的，可以依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，而非提起民事诉讼。据此，原审法院裁定对张加祥的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，张加祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年六月五日书记员 陈 琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2419号之一原告：李炎霖，男，1984年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李洪涛，男，1958年10月1日出生，汉族，住集贤县，系李炎霖父亲。被告：任国臣，男，1975年1月20日出生，汉族，住集贤县。被告：曹凤霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住集贤县。原告李炎霖与被告任国臣、曹凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序，需转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凤喜人民陪审员  王 丽人民陪审员  曲 源二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜珊珊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，地址大同市城区红旗广场，负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。被告：刘某，男，汉族，1984年5月11日出生，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款26989.16元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2018年8月起停止还款，至今信用卡总欠款26989.16元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2020年6月10日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币25494.2元，其中本金17822.95元，利息1272.32元，费用6398.93元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图及民事代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月10日的信用卡欠款本金17822.95元，利息1272.32元，费用6398.93元，并承担自2020年6月11日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金17822.95元，利息1272.32元，费用6398.93元，及自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。2、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（减半收取）由被告负担244元（在判决生效后十日内给付原告），退还原告18元；保全费290元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二〇二〇年六月十七日书记员 赵 玮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1043号 原告：何芳梅，女，1986年8月29日生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 委托代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：骆雪然，男，1980年11月21日生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：李雯娟，女，1980年8月3日生，壮族，住广西鹿寨县。 原告何芳梅诉被告骆雪然、李雯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告何芳梅于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动向原告履行了债务，双方达成新的协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何芳梅撤回起诉。 案件受理费4112元，减半收取计2056元，由原告何芳梅负担。 审判员  廖筱艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  温玲玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执791-1号申请执行人李庆臣，男，1953年8月15日出生，汉族，郓城县自来水公司职工，住郓城县。被执行人谭城许，男，1964年8月10日出生，汉族，郓城县交通局职工，住郓城县。申请执行人李庆臣与被执行人谭城许民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2696号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭城许未履行生效法律文书确定的义务，李庆臣于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，对被执行人名下银行存款予以冻结扣划，存款账户继续冻结。其他无财产可供执行，申请执行人同意长期履行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2696号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘哓明二〇二〇年六月九日书记员  孙 凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2898号上诉人（原审原告）：杨柳如，女，汉族，1996年4月19日出生，住广东省汕头市澄海区*****湖义宇东2巷2号，公民身份号码：440************565。委托诉讼代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲召贤，男，汉族，1994年12月12日出生，住江苏省沭阳县****************，公民身份号码：321************836。原审第三人：北京人人信科技有限公司，住所地：北京市海淀区*****************。法定代表人：马某1。上诉人杨柳如因与被上诉人仲召贤及原审第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月28日向上诉人杨柳如送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人杨柳如未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨柳如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十一日书记员  杨淑芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47503号原告深圳市为盛贸易有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围村菁英家园**202，统一社会信用代码91440300398539590F。法定代表人胡全胜。委托代理人张希，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告黄培隆，男，1960年10月7日出生，汉族。原告深圳市为盛贸易有限公司诉被告黄培隆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日、2020年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张希均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月4日，原告与黄惠发签订《租赁合同》，承租了位于福田区的相关物业（一楼、二楼、四楼），租赁期限自2014年9月1日至2024年8月31日。2018年11月10日，原告与被告签订《租赁合同》，将上述物业的一楼店铺租赁给被告，租赁期限自2018年11月10日起至2024年8月9日止，2018年11月10日至2019年11月9日期间租金为30000元／月，租金及当月水电费在每月25日至30日前缴清。然而，被告自2019年1月起，未向原告交纳房屋租金，截至2019年4月29日，被告已拖欠房屋租金92509元、水电费5509元、物业管理费500元，全部共计人民币98518元。经原告多次催讨，被告仍拒不交纳上述费用。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、解除双方签订的房屋租赁合同；二、被告向原告支付房屋租金、水电费、物业管理费至双方房屋租赁合同解除（截止至2019年4月29日，房屋租金92509元、水电费5509元、物业管理费500元）；三、被告承担全部诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求如下：被告向原告支付2019年1月11日至2019年8月31日的房屋占有使用费287022元（包含每月的管理费500元）、水电费6071元。被告未到庭、未答辩、亦未提交任何证据。经审理查明，2018年11月10日，原告（出租方）与被告(承租方)签订《租赁合同》，约定，原告将深圳市福田区一楼商铺（以下称案涉房屋）出租给被告用于餐饮经营，租赁期限为2018年11月10日至2024年8月9日止，原告给予被告一个月免租期；2018年11月10日至2019年11月9日，租金每月30000元，此后每年递增5%；原告每月收取被告管理费500元；被告用水、用电由原告代收代缴，以抄表数实数计收。2018年11月11日，被告向原告的账户转账支付款项180500元、现金支付10000元，即2018年12月11日至2019年1月10日的租金30000元、管理费500元、租赁保证金（押金）60000元及进场管理费（装修费）100000元，合计190500元。2018年12月28日，原告出具收款收据，确认收到被告支付的2019年1月份租金及管理费30500元。2019年8月31日，原告出具了一份《清场函》，载明：“一楼牛牛专柜，经公司同意：目前就（所有设备不能动）合同收回，2019年8月31日撤场”。被告在清场函上签名并注明日期为2019年8月31日。原告主张被告因经营不善，自2019年1月起再未向其支付租金等费用，并于2019年8月31日自行搬离。另查明，原告系向案外人深圳市惠联发百货有限公司承租涉案房屋后再转租给被告。原告于2014年8月4日与深圳市惠联发百货有限公司签订《租赁合同》，向该公司承租了案涉房屋所在的物业，租赁期限自2014年9月1日至2024年8月31日止，合同中另明确注明该物业为“城中村小产权房”。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告未提交涉案房屋系经建设工程规划许可所建设的相关证据，原、被告双方签订的《租赁合同》应认定为无效。关于占有使用费。本院认为，涉案租赁合同虽为无效合同，但被告占有使用涉案房屋获得了使用利益，应向原告支付相应的占有使用费。原告请求被告按照合同约定的租金标准向其支付房屋占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，被告占有使用涉案房屋至2019年8月31日，并向原告支付了两个月占有使用费及管理费，因涉案租赁合同无效，合同约定的免租期条款亦无效，原告请求被告支付2019年1月11日至2019年8月31日的房屋占有使用费，实质上系主张被告还应支付免租期的占有使用费，本院对此予以支持。经核算，被告应向原告支付房屋占有使用费（包含管理费）234161元（30500×7+30500÷31×21）。此外，原告向被告收取了租赁押金60000元，因涉案租赁合同无效，该租赁押金应予以返还。为避免当事人诉累，本院将该笔租赁押金抵扣被告应付的占有使用费，综上，被告还应向原告支付房屋占有使用费174161元（234161-60000）。关于水电费。原告提交的《缴费通知单》均为其自行制作，原告亦未提交任何其已代被告支付了水电费的证据，故原告请求被告支付水电费6071元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄培隆应于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市为盛贸易有限公司支付房屋占有使用费174161元；二、驳回原告深圳市为盛贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5696.39元（已由原告预交），由原告深圳市为盛贸易有限公司负担2311.39元，被告黄培隆负担3385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  刘小焱二〇二〇年六月二日书 记 员  庄晓玲附法律条文：《中华人民共合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执419号申请执行人：郝月花，女，1964年6月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：杨智中，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省嵩。郝月花与杨智中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨智中应偿还郝月花借款本金80000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费3320元及公告费（以实际支付票据为准）。因杨智中未按上述生效法律文书履行义务，郝月花向本院申请执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有房产登记信息和住房公积金缴存记录。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。六、因被执行人拒不向本院报告财产，本院已作出对其拘留十五日的处罚决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效可供执行的财产，但不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张安宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初702号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：宋维超，男，1984年5月6日生，汉族，住莒县。 被告：张玉莹，女，1985年12月18日生，汉族，系宋维超之妻，住址同上。 被告：杜贞礼，男，1963年1月19日生，汉族，住莒县。 被告：陈淑花，女，1962年3月29日生，汉族，系杜贞礼之妻，住址同上。 被告：徐中田，男，1977年11月2日生，汉族，住莒县。 被告：董秀梅，女，1975年3月29日生，汉族，系徐中田之妻，住址同上。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告宋维超、张玉莹、杜贞礼、陈淑花、徐中田、董秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿借款49000元及利息、违约金；2、诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，六被告向原告出具《三户联保最高额保证借款承诺书》，通过原告处的借款平台从案外人处进行借款,对于借款担保等事宜均做详细承诺。其后2016年1月5日，被告宋维超通过原告运营的宜联贷平台从案外人吕明强等处借款49000元，并签订《借款合同》等相关手续并对被告未按期偿还本息逾期后可代偿取得债权做出约定，后被告未按照约定履行还款义务。2017年1月21日原告根据合同约定通过宜联贷平台代偿吕明强等人债权，此后经多次催要各被告相互推脱不履行还款义务，无奈诉讼。综上，原被告间合同约定合法有效，事实清楚证据确凿，被告应予向原告清偿全部借款本息及其他费用，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担其他费用，约定管辖合法有效，今结合《民事诉讼法》等规定，具实诉讼望依法支持! 被告宋维超、张玉莹在提交答辩状期间对管辖权提起异议，均认为，1.自己与原告之间不存在借款合同关系，从未向原告借款，杜贞礼、陈淑花、徐中田、董秀梅也从未给自己提供过担保，自己也未在临沂地区签订过任何合同，现原告在住所地起诉无依据；2.依据原告诉状的陈述，本案为追偿权纠纷，不是借款合同纠纷同时也不适用借款合同有关管辖权的规定，追偿权纠纷只能由被告住所地法院管辖，原告住所地法院无管辖权；3.本案即使被告宋维超、张玉莹在原告借款平台处进行借款，原告也应在实际偿还之后才享有追偿权且本案在原告起诉之前并没有向被告催要过;4.原告立案时没有向法院提供基础的证据证明被告与本案有关联性，被告也从未收到法院邮寄的原告立案所依据的证据证实被告与本案存在关联性，原告起诉被告无依据。综上，贵院对本案无管辖权，为查明事实，本案应由被告住所地山东省莒县人民法院管辖、审理。 本院经审查认为，本案属于债权转让合同引发的管辖权异议。本案被告与原借款合同相对方案外人吕明强签订的编号为2016年宜贷字第JX0101号借款合同约定“协商不成由临沂市经开区人民法院管辖”。后案外人吕明强将该合同中享有的债权转让给本案原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，故原告作为合同受让方，依据借款合同约定向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼并无不当。综上，本院对该案有管辖权，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十 八条之规定，裁定如下： 驳回被告宋维超、张玉莹对本案提出的管辖权异议。 异议申请费200元，由被告宋维超、张玉莹各负担100元。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年六月四日 书 记 员  鲁 洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执237号之三 申请执行人：郑田生，男，1950年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：高红星，男，1968年7月22日出生，汉族，住。 被执行人：唐文国，女，1968年8月11日出生，汉族，住。 本院在执行郑田生与高红星、唐文国民间借贷纠纷一案中，因被执行人高红星、唐文国未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1176号民事判决书确定的义务，申请执行人郑田生向本院申请执行，要求被执行人高红星、唐文国偿还借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，从2019年7月16日起计算至借款还清之日，按年息6%计付），支付案件受理费1350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人高红星、唐文国发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐文国在期限内未向本院申报财产，被执行人高红星、唐文国未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人高红星、唐文国发出限制消费令，并将被执行人唐文国纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人高红星所有的位于桂林八里街开发区“水岸新城”X幢X号门面[产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，建筑面积：110.24㎡，有抵押]，因系轮候查封，暂无法拍卖该房屋；本院划拨了被执行人高红星、唐文国的存款27291.76元，在扣除执行费309元后，余款26982.76元本院已支付给申请执行人郑田生；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人高红星、唐文国有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨清
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初732号 原告：严光文，男，汉族，1964年1月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201410353770）。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路****（统一社会信用代码：91510100633162659X）。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 被告：攀枝花市仁和区太平乡红岩村村委会，，住所地：攀枝花市仁和区太平乡红岩村牛啃土 负责人：李安兵，该村委会主任。 被告：攀枝花市仁和区太平乡政府，，住所地：攀枝花市仁和区太平乡大村村大村社 负责人：陈清华,该乡乡长。 原告严光文诉被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）、攀枝花市仁和区太平乡红岩村村委会（以下简称红岩村委会）、攀枝花市仁和区太平乡政府（以下简称太平乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。诉讼中，成都市公安局金牛区分局西华派出所向我院寄来“公函”，称其正在侦办的“程兴全涉嫌诈骗案”与我院受理的本案相关联，要求我院将案件移送至其单位，并随函寄来了成都市公安局金牛区分局的程兴全涉嫌诈骗案的立案决定书。 本院经审查后认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的相关规定，本院现已将本案相关材料移送至成都市公安局金牛区分局西华派出所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告严光文的起诉。 本案案件受理费2822元，全部退还原告严光文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡芮宇
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更550号 罪犯刘书彬，男，1953年9月18日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省菏泽监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）菏刑一初字第35号刑事判决，以贩卖、制造毒品罪、非法经营罪并处被告人刘书彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元、罚金人民币7万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯刘书彬在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。菏泽监狱同时称，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑应从严掌握。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘书彬在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省菏泽监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘书彬的悔改表现属实，有罪犯刘书彬的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘书彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘书彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月16日起，至2042年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  海媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘雅馨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初69号原告杨琦，男，汉族，1996年3月5日生，住河南省开封市龙亭区。被告林慧云，女，汉族，1975年7月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被告郑学才（又名郑昱锋），男，汉族，1969年11月6日生，住河南省开封县。本院在审理原告杨琦诉被告林慧云、郑学才民间借贷纠纷一案中，原告杨琦于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑学才的起诉。本院认为，原告杨琦的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琦撤回对被告郑学才起诉。审判员  曹自强二〇二〇年六月三十日书记员  万文文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1169号原告：胡蓓蓓，女，1986年4月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：杨昊凯，男，1989年8月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：田径，该公司职工。原告胡蓓蓓诉被告杨昊凯、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓓蓓、被告杨昊凯、被告保险公司委托诉讼代理人田径到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计41485.31元。2、本案诉讼费、鉴定费等其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月17日20时30分许，在洛阳市××西区××路银座商城对面，杨昊凯驾驶豫Ｃ×××**号大众牌小轿车沿景华路由西向东行驶至该处，其乘客陈雪涛打开右后侧车门时，与胡蓓蓓驾驶二轮摩托车沿西苑路由西向东行驶至该处时发生相撞，造成胡蓓蓓受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：杨昊凯、陈雪涛负事故全部责任，胡蓓蓓不负事故责任。经查，豫Ｃ×××**号车辆的登记车主为被告杨昊凯，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有交强险及商业三者险（保险限额50万），事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。综上，由于被告的过错造成原告产生极大的身体损害及财产损失，为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》、《保险法》、《道路交通安全法》等法律规定向贵院起诉，请求依法裁判。被告杨昊凯辩称，我已经垫付2000元的住院押金，我投保有交强险和三责险，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，我公司同意在我方司机双证齐全并且没有免责情形的条件下，承担原告合理、合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年5月17日，在洛阳市××西区××路银座商城对面，被告杨昊凯驾驶豫Ｃ×××**大众牌小轿车沿景华路由西向东行驶至该处，其乘客陈雪涛打开右后侧车门时，与原告胡蓓蓓驾驶二轮摩托车沿西苑路由西向东行驶至该处时发生相撞，造成原告胡蓓蓓受伤的交通事故。经交警部门调查，认定：杨昊凯、陈雪涛共同承担该起事故的全部责任，胡蓓蓓不负该事故责任。事故发生后，原告胡蓓蓓前往河南科技大学第一附属医院、洛阳市中心医院等医院治疗。其中，在河南科技大学第一附属医院住院1天。河南科技大学第一附属医院出院证载明的出院诊断为：1、牙槽突骨折；2、11,21脱位，11,12冠折，21根折。出院医嘱为：保持局部清洁，避免进食硬物及酸辣刺激性食物，继续牙体治疗。原告胡蓓蓓在洛阳市中心医院住院治疗8天，出院诊断为：1、21牙根折；2、上颌骨前牙区牙槽骨骨折伴11牙.12牙脱位；3、11牙.12牙牙冠缺损。出院医嘱为：保持伤口清洁，保持口腔卫生，流食两个月，加强营养，建议休息两周，出院后继续对症治疗，术后两周复诊拆线，术后三个月到半年拆除上颌牙弓夹板及钢丝，口腔科门诊随诊。原告胡蓓蓓在上述医院治疗期间共支付医疗费34272.74元（其中，被告杨昊凯垫付2000元）。另外，两个医院的病历中均显示住院期间需陪护一人。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车第三者责任保险（含不计免赔险）》，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告胡蓓蓓骑摩托车与被告杨昊凯驾驶的车辆相撞，造成原告胡蓓蓓受伤等损害后果，当事人应当依法承担相应的责任。现当事人均未依法定程序对交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，本院依法将其作为划分责任的依据。另外，虽然交警部门认定被告杨昊凯与案外人陈雪涛共同承担事故责任，但是根据交警部门查明的事故过程以及当事人的陈述，应当认定被告杨昊凯对原告胡蓓蓓因涉案事故造成的损失承担全部责任。关于原告胡蓓蓓提出的具体诉讼请求，对于医疗费，原告胡蓓蓓主张34272.74元，根据原告胡蓓蓓提供的有效票据，对该笔费用，本院予以认定；对于住院伙食补助费，原告胡蓓蓓主张450元，根据住院病历显示的住院天数等住院情况及原告胡蓓蓓提出的计算依据，对该笔费用，本院予以认定；对于营养费，原告胡蓓蓓主张1380元（按照每天20元的标准计算69天），根据原告胡蓓蓓的伤情、住院情况及出院医嘱等因素，本院对该笔费用予以认定；对于护理费，原告胡蓓蓓主张1624.19元，根据原告胡蓓蓓的伤情、住院时间、病历资料中载明的陪护人员情况及我省统计部门公布的上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院确定该笔费用为974.5元（按照原告胡蓓蓓主张的计算方式计算9天）；对于误工费，原告胡蓓蓓主张3248.38元，根据原告胡蓓蓓提供的其工作情况、伤情及具体诉讼请求，本院确定该笔费用为2490.4元（按照原告胡蓓蓓主张的计算方式计算23天）；对于交通费，原告胡蓓蓓主张510元，根据原告胡蓓蓓提供的证据情况及当事人的意见，本院确定该笔费用为180元；以上费用共计39747.64元。根据本院认定的事故责任比例、被告垫付费用的情况及相关法律规定，被告保险公司应依法在保险责任范围内向原告胡蓓蓓支付37747.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险责任范围内向原告胡蓓蓓支付各项损失共计37747.64元。上述义务于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡蓓蓓的其他诉讼请求。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告胡蓓蓓负担69元，被告杨昊凯负担350元。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二〇年六月十五日书记员  师丽锋
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1522号 原告：费县成达运输有限公司，住所地：费县经济开发区泉子山村，统一社会信用代码：91371325571662809T。 法定代表人：刘辉，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园**楼**，统一社会信用代码：913713007807982350。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：张德海，该公司职工。 原告费县成达运输有限公司（以下至判决主文前简称：费县成达公司）与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称：永安财保临沂支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾俊迎、被告的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县成达公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告38670元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日11时50分许，吴云雨驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××大型汽车，沿奇石城路由南向北行驶至费县，恰逢高磊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至该路口左转弯，吴云雨因处理该情况驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车驶入对行车道，与对行的吴云厚驾驶的电动自行车及张雨驾驶的鲁ＱＵ57**小型汽车（车载王召芹）相撞，致吴云厚死亡，王召芹、张雨受伤，车辆部分受损。吴云雨负事故主要责任。2019年1月28日，原告为该车在被告处投商业险，其中车辆损失保险金额为182000元，并投保不计免赔。保险期间为2019年1月29日00时至2020年1月28日24时。事故发生在保险期间内。 被告永安财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险182000元，含不计免赔。本次事故为三方事故，我方在本次事故中负主要责任，应当扣除对方30%的损失，剩余损失由我公司在保险限额内，在核实我方车辆证件真实合法有效且无免责免陪等情形下，我公司同意承担合理的损失，如判决我公司承担全部损失，我公司保留追偿的权利。损失坚定金额过高，我司不予认可。对于原告的诉讼费、鉴定费等程序性费用，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经当事人举证质证，均已收集在卷佐证。 结合双方当事人的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2019年11月12日11时50分许，吴云雨驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××大型汽车，沿奇石城路由南向北行驶至费县，恰逢高磊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至该路口左转弯，吴云雨因处理该情况驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车驶入对行车道，与对行的吴云厚驾驶的电动自行车及张雨驾驶的鲁ＱＵ57**小型汽车（车载王召芹）相撞，致吴云厚死亡，王召芹、张雨受伤，车辆部分受损。吴云雨负事故主要责任，高磊负事故次要责任。 2019年1月28日，原告为该车在被告处投商业险，其中车辆损失保险金额为182000元，并投保不计免赔。保险期间为2019年1月29日00时至2020年1月28日24时。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告自行委托临沂昊顺资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型普通货车损失进行了评估，价格评估结论为：车辆损失金额为33170元。为此原告花费评估费1000元。在审理过程中，被告就车损金额向本院申请重新鉴定，本院依法委托临沂天雅价格评估有限公司评估，评估结果：损失金额为26220元。 另查明，事故发生后，原告支付鲁Ｑ×××××重型普通货车的车辆施救费4500元。 本院认为，原告就鲁Ｑ×××××重型普通货车在被告处投保车辆损失险，被告同意承保，并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属于有效合同。双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，被告对其损失应当按照合同约定予以赔偿。本案中，涉案车辆在保险期间内因事故造成直接损失，且没有免赔情形，被告理应承担保险赔偿责任，故原告要求被告承担保险赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。 针对被告辩称，事故发生时，驾驶员吴云雨负事故主要责任，应当扣除对方车辆应承担的30%。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，该规定确立了保险人先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。原告有权选择便捷的、低风险的司法救济途径，被告可在赔偿原告全部损失后，再向侵权责任人代位追偿。故对被告要求扣除对方车辆应承担的30%的主张，本院不予支持。 针对被告辩称车损价值过高，损失金额是由法院委托具有相应资质的机构和人员作出的，评估程序合法，故本院对车辆损失数额为26220元予以确认。原告主张的诉讼费系为索赔支出的必要费用，被告应予支付。原告主张的鲁Ｑ×××××重型普通货车施救费4500元，本院予以确认。原告自行委托评估而支出的评估费由原告自负，本院委托鉴定所支付的评估费由被告承担。 综上，本院对原告符合法律规定的诉讼请求：车辆损失费26220元、施救费4500元，共计30720元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条，之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告费县成达运输有限公司经济损失30720元。 二、驳回原告费县成达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 吴武 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执470号 廖小琴： 关于你罚金一案，依据本院2020年2月17日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初145号刑事判决书，廖小琴应当履行缴纳罚金人民币5000元的义务。因廖小琴未履行缴纳罚金义务，本院依法申请强制执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人廖小琴在网络资金账户内存款5000元。至此，申请执行人移送执行的（2019）粤0233刑初145号刑事判决书判处你履行缴纳罚金5000元的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1120号原告：邢宏发，男，1955年6月23日出生，汉族，退休干部，住阳新县。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县残疾人联合会，住所地阳新县城北工业园。统一社会信用代码12420222788176940Y。法定代表人：周峰，会长。委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告邢宏发与被告阳新县残疾人联合会合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢宏发撤诉。案件受理费减半后收取3,770元，被告阳新县残疾人联合会合自愿负担。审判员  石伟二〇二〇年六月九日书记员  赵锐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初700-2号原告:程小霞，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:吴波，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:邵春花，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路与永昌路交汇处原告程小霞与被告吴波、邵春花、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以双方达成协议为由向本院提出申请，要求解除对鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××**小型轿车解除查封。审判员  陈兰英二〇二〇年六月二十四日书记员  王明爽
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2804号原告：寇建伟，男，汉族，1972年8月7日生，住河南省开封县。委托代理人：王成军、刘俊鹤，开封市祥符区朱仙镇腰甫村民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：开封市祥符区公路管理局。住所地：开封市祥符区青年路南段**。被告：开封市祥符区通达公路养护工程有限公司。统一社会信用代码：91410212779404913K。法定代表人：吴强。住所地：开封市黄龙产业集聚区/div>被告：杨振强，男，汉族，1976年9月9日生，住，住开封市龙亭区/div>被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200790647035J。负责人：苏凯。住所地：开封市夷山郦城**楼/div>本院在审理原告寇建伟与被告开封市祥符区公路管理局、开封市祥符区通达公路养护工程有限公司、杨振强、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告寇建伟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市祥符区公路管理局、开封市祥符区通达公路养护工程有限公司、杨振强、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告寇建伟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇建伟撤回对被告开封市祥符区公路管理局、开封市祥符区通达公路养护工程有限公司、杨振强、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费2642元，由原告寇建伟承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇二〇年六月一日书 记 员  梁文亚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1816号原告：崔明深，男，1962年6月25日出生，汉族，住滑县。被告：芦进乾，男，1956年1月25日出生，汉族，住滑县。被告：崔广收，男，1973年1月17日出生，汉族，住滑县。原告崔明深与被告芦进乾、崔广收民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔明深于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔明深申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔明深撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔明深负担。审判员  路晶晶二〇二〇年六月二十四日书记员  郭晓倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终35号 上诉人（原审被告）：吕志刚，男，1959年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人（原审被告）：王丽君，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人（原审被告）：陈松峰，男，1973年3月17日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人（原审被告）：吕影，女，1970年9月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：钟辉云，女，1970年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人吕志刚、王丽君、陈松峰、吕影因与被上诉人钟辉云民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初4083号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人吕志刚、王丽君、陈松峰、吕影上诉称，1.本案为民间借贷纠纷，而非合同纠纷，一审裁定适用合同纠纷案件的法律来处理本案管辖权是错误的。2.本案被告均为陆川县户籍，居住在陆川县，依法应由陆川县人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案件移送陆川县人民法院管辖。 被上诉人钟辉云辩称，本案的合同履行地在玉林市玉州区，依照民事诉讼法的有关规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉无理，应予以驳回。 本院经审查认为，本案民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，双方当事人没有约定管辖，应当适用合同法关于合同纠纷管辖的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人偿还借款，故本案接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于玉林市玉州区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人吕志刚、王丽君、陈松峰、吕影的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  江永胜 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月三日 法官助理  陈桂全 书 记 员  甘思媚 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李晓宁，男，1981年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李晓宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额25259.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25259.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25259.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告李晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1816号申请执行人：苏州京城聚富模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明村工业二区6号。法定代表人：林美花。被执行人：常州泰江精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇顺园路2号。法定代表人：吴远江。申请执行人苏州京城聚富模具钢材有限公司与被执行人常州泰江精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常州泰江精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州泰江精密机械有限公司银行存款人民币100940.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年六月五日书记员  叶成敏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1444号 原告：陈长仁，男，壮族，1985年12月17日出生，住广西 县陶圩镇泮林村委盛村十三队256号。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被告：龙春兰，女，汉族，1987年9月3日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 原告陈长仁诉被告龙春兰委民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员甘俊杰独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。书记员李雪担任记录。原告陈长仁的委托诉讼代理人黄宏观、钟克星、被告龙春兰的委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告龙春兰退还17210元给原告陈长仁； 二、被告龙春兰应计付利息给原告陈长仁（利息计算办法：以17210元为基数，从2020年5月29日起，按年利率6%计至还清之日止）。 案件受理费减半收取115元（原告已预交），由被告龙春兰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1924号之一申请人：王贵生，男，汉族，1963年7月22日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱瑞贞，女，汉族，1963年12月3日生，住河南省开封市。被申请人：河南省盛达电机技术服务有限公司住所地：开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。统一社会信用代码914102007112109520。法定代表人：朱瑞贞，系该公司董事长申请人王贵生诉被申请人朱瑞贞、河南省盛达电机技术服务有限公司、赵保良民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年6月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人朱瑞贞、河南省盛达电机技术服务有限公司银行存款50万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王贵生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人朱瑞贞、河南省盛达电机技术服务有限公司银行存款50万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年六月八日书记员  暴芊佑
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1070号 原告：黄文超，男，汉族，1971年11月4日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：刘辉庆，男，汉族，成年人，住安徽省池州市东至县。 原告黄文超诉被告刘辉庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月四日 书记员 王庆环
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1896号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：江秋文，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江秋文信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令江秋文立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××05）欠款共计203986.16元，其中本金115450.9元、利息42139.24元、违约金（滞纳金）35299元、分期手续费8497.02元，年费2600元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年06月04日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；2.判令本案案件受理费由江秋文承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江秋文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、年费约定：白金信用卡标准版主卡年费为2600元。 六、账单分期业务费用约定：账单分期分12期为0.75%/期。 七、欠款最新截止时间：2020年6月4日。 八、欠款本金金额：115450.9元。 九、欠款利息金额：42139.24元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：35299元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费8497.02元、年费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江秋文应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××05的信用卡欠款本金115450.9元、利息42139.24元、违约金（滞纳金）35299元、信用卡年费2600元、信用卡分期手续费8497.02元（利息、违约金暂计至2020年6月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由江秋文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审240号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人常军，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。身份证号：3713241986××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月12日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1082号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1082号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用向城镇高屯村3444.7平方米（合5.1670亩）土地建家具厂的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令常军退还违法占用的3444.7平方米（合5.1670亩）土地；2、限期拆除在违法占用的3444.7平方米（合5.1670亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的3444.7平方米（合5.1670亩）基本农田并处以每平方米30元的罚款，计103341元人民币，共计罚款103341元人民币（大写：壹拾万叁仟叁佰肆拾壹元整）。 被执行人不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院判决：驳回原告常军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常军负担。被执行人不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院判决：一、撤销兰陵县人民法院（2019）鲁1324行初35号行政判决；二、撤销被上诉人兰陵县综合行政执法局作出的《行政处罚决定书》（兰陵综执罚决字[2018]第1082号）第3项关于“对违法占用的3444.7平方米（合5.1670亩）基本农田并处以每平方米30元的罚款，计103341元人民币，共计罚款人民币103341元”的处罚内容；三、驳回常军的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人兰陵县综合行政执法局负担。 申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令常军退还违法占用的3444.7平方米（合5.1670亩）土地；2、限期拆除在违法占用的3444.7平方米（合5.1670亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人在法律规定的期间内，不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1082号行政处罚决定书第1项、第2项准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月二十日 书记员  龙 飞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1206号之三 申请执行人：季庆，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为县失重力蹦床空间活动室，住无为市，统一社会信用代码92340225MA2TQ3H3X6。 经营者：李德洲，男，汉族，住无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初62号民事判决书,申请执行人季庆与被执行人无为县失重力蹦床空间活动室违反安全保障义务责任纠纷一案，因被执行人无为县失重力蹦床空间活动室未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 扣押被执行人无为县失重力蹦床空间活动室的经营者李德洲在金融机构存款人民币172595.66元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周继璇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1936号原告：张景和，男，1971年1月20日出生，汉族，住济南市。济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。统一社会信用代码：91430400267171730Q。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。原告张景和与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景和的委托诉讼代理人刘昊，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人施慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景和向本院提出诉讼请求:1.依法判令湖南天雁公司支付张景和2015年8月至2017年11月期间的工资152744元；2.诉讼费用由湖南天雁公司承担。事实与理由：张景和系湖南天雁公司前身（济南轻骑股份有限公司）的职工。2014年1月29日，济南轻骑股份有限公司迁址湖南，公司名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。2015年8月湖南天雁公司通过报纸公告将张景和接续到济南轻骑有限公司，张景和不同意，湖南天雁公司通过报纸公告的形式送达《解除劳动合同通知书》，经济南市仲裁委、济南市历下区人民法院、济南市中级人民法院审理，最终于2017年11月撤销了湖南天雁公司的解除劳动合同决定。但这期间湖南天雁公司没有向张景和发放工资，为维护张景和的合法权益现提起诉讼申请，请依法支持张景和的诉讼请求。湖南天雁公司辩称，一、张景和系没有提供正常劳动的待岗人员，湖南天雁公司依法应向其发放基本生活费，而不是工资。张景和主张湖南天雁公司向其支付2015年8月至2017年11月的工资152744元，无事实和法律依据，依法应驳回其全部诉讼请求。根据劳动法、劳动合同法等法律的规定，工资是劳动者在用人单位参加或提供劳动获得的劳动报酬，是对正常提供劳动的劳动者支付的对价。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”湖南天雁公司前身是济南轻骑摩托车股份有限公司，该公司2012年资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。因为湖南天雁公司各项客观情况发生了巨大变化，以及经营不善，当时在政府协调下对劳动者进行了调整和重新安置，有1000多人已经妥善安置，尚有100余人不接受安置，劳动关系不予续接至济南轻骑摩托车有限公司或者买断，这部分人员不得不继续待岗。本案张景和就属于未接续人员之一，长期待岗未提供劳动，故其主张湖南天雁公司向其支付2015年8月至2017年11月的工资152744元，无事实和法律依据。二、依据上述规定，湖南天雁公司应当按照不低于当地最低工资标准的70%向张景和支付基本生活费。2015年8月至2017年11月期间内的基本生活费，湖南天雁公司在依法扣除社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发放给张景和。综上所述，湖南天雁公司认为，张景和的诉讼请求无事实和法律依据，也无证据支持，不成立。恳请法院依法查明事实，驳回张景和的全部诉讼请求，维护湖南天雁公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张景和系济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）职工，2012年轻骑股份公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。2015年8月，济南轻骑摩托车有限公司（以下简称轻骑有限公司）通过报纸公告通知张景和到公司办理劳动关系接续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及公告报纸的形式向张景和送达《解除劳动合同通知书》，张景和不同意解除。经过济南市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案〔2016〕435号仲裁裁决书、本院(2017)鲁0102民初1243号民事判决书，撤销了湖南天雁公司解除劳动合同决定，山东省济南市中级人民法院于2017年11月3日作出的（2017）鲁01民终5841号民事判决书对此予以确认，二审判决书已生效。双方存在劳动关系至今，张景和自2015年8月至2017年11月期间处于待岗状态。2015年1月至2019年12月湖南天雁公司以轻骑股份公司的名义为张景和缴纳了社会保险，并委托轻骑有限公司向张景和发放了2015年8月至2017年11月期间的生活费共计21424.31元（扣除个人应缴纳的社会保险8337.67元和公积金3534.02元）。2019年11月28日，张景和向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委作出济劳人仲案〔2019〕869号仲裁裁决书，裁决：驳回张景和的全部仲裁请求。张景和不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。另查明，2015年3月至2016年5月期间济南市最低工资标准为1600元/月，2016年6月至2017年5月期间济南市最低工资标准为1710元/月，2017年6月至2018年5月期间济南市最低工资标准为1810元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，湖南天雁公司作出解除与张景和劳动合同的决定已被撤销，该事实已由（2017）鲁01民终5841号生效判决所确认。虽张景和在前述期间及（2017）鲁01民终5841号判决生效后未为湖南天雁公司提供劳动，但张景和未能提供劳动系因湖南天雁公司违法解除与张景和的劳动关系，导致张景和至提起劳动仲裁、诉讼期间在客观上无法进行工作，故湖南天雁公司应向张景和支付前述期间的工资。因张景和未提交2015年8月之前的工资流水且并未提供劳动,故本院按照相应年度的济南市最低工资标准计算上述期间的工资。扣除湖南天雁公司已支付的33296元（21424.31元＋8337.67元＋3534.02元），湖南天雁公司应补发张景和2015年8月至2017年11月期间的工资差额14084元（1600元×10个月+1710元×12个月＋1810元×6个月-33296元）。故，对张景和要求湖南天雁公司支付2015年8月至2017年11月期间工资差额14084元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张景和2015年8月至2017年11月期间工资差额14084元；二、驳回原告张景和的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范翠真二〇二〇年六月十七日书记员  亓 瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之二申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在中国农业银行XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初581号 原告：韩某1，男，汉族，生于19××年××月××日，现住甘肃省宕昌县×××，系甘肃省宕昌县××乡政府人大主席，公民身份号码：×××。 原告：许某，女，汉族，生于19××年××月××日，现住甘肃省宕昌县×××，系甘肃省宕昌县××局科员，公民身份号码：×××。 委托代理人：徐某,男,甘肃××律师事务所律师。 被告:韩某2，男，汉族，生于19××年××月××日，甘肃省宕昌县××乡××村人，公民身份号码×××。 原告韩某1、许某与被告韩某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某1及委托代理人到庭参加诉讼,原告许某、被告韩某2经本院依法传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金10万元;2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告韩某1与被告韩某2系亲戚关系,2017年2月,韩某2因资金周转困难,向原告借款10万元,2017年2月5日、2月8日原告许某(原告韩某1妻子)向韩某2的账户转账3.5万元,向韩某2指定的孟某的账户转账4.9万元,并经韩某2向孟某给付现金1.6万元,至此二原告将自己的积蓄10万元出借给被告韩某2,因双方都是亲戚,当时也没有打借条,只口头约定月息二分,后被告给了二次利息共计2.4万元,后面利息也没有给付,本金也没有给,2018年2月,因被告要在别人处借钱,要原告做担保,当时给别人打借条的时候,给原告也打了一张借条,后经多次催要后,还了1万元的本金,其它的一直未给付,现起诉至法院。 被告韩某2未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年2月,韩某2因资金周转困难,向原告借款10万元,2017年2月5日、2月8日原告许某(原告韩某1妻子)向韩某2的账户转账3.5万元,向韩某2指定的孟某的账户转账4.9万元,并经韩某2向孟某给付现金1.6万元,口头约定月息二分,后被告韩某2于2017年4月12日向原告韩某1微信转账付息6000元,2018年8月16日微信转账付息18000元,共计转账2.4万元,2018年2月8日被告韩某2向原告韩某1补写借条一张,载明借款10万元,后被告韩某2于2020年1月20日向原告韩某1微信转账偿还本金4000元,现金给付一次5000元,一次1000元,共计偿还本金10000元。 本院认为,合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原告韩某1、许某与被告韩某2之间的民间借贷关系有原被告的转账记录及借条为证,双方之间的民间借贷关系合法有效,被告韩某2对该借款应予以偿还。对于被告韩某2已经支付的利息,因原被告在借款时有口头约定,且被告韩某2也实际支付了利息,故已经支付的2.4万元利息,视为对起诉之前利息的支付,本院再不涉及，但被告韩某2偿还的1万元本金应该在10万元本金中扣除。被告韩某2经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼,视为其对自己诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 由被告韩某2偿还原告韩某1、许某剩余借款本金90000元。(限判决生效后30日内付清) 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取计1150由被告韩某2负担. 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年六月八日 书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保174号申请人：买买提·依买尔，男，1974年8月15日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人买买提·依买尔于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值230.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人买买提·依买尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值230.4元的财产。案件申请费30元，由买买提·依买尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5599号原告：王其贵，女，1948年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被告：郑金礼，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王其贵与被告郑金礼赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王其贵及其委托诉讼代理人向德全，被告郑金礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王其贵向本院提出诉讼请求：依法判决被告郑金礼从起诉之日起，每月支付原告赡养费300元，承担原告医疗费的三分之一。事实和理由：原告与其丈夫郑泽才（已死亡）婚后共生育了三个子女，分别是被告郑金礼及两个女儿郑金丽、郑金贤。现三个子女都分别成家立业，两个女儿都尽了赡养义务，但被告不尽赡养义务，还对原告进行打骂，村里、镇上干部调解多次未果。原告未与三个子女居住生活，但原告现体弱多病，无劳动能力，需要被告赡养，被告却武逆不孝，长期打骂原告，不尽赡养义务。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑金礼辩称，原告是被告的母亲，被告没有打骂虐待原告，原告所述不属实，被告的两个妹妹也没有尽赡养义务，被告没有赶原告出门，是原告自己出门打工的，只要原告愿意回来，被告愿意赡养原告，但不愿意支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告王其贵与其丈夫共生育子女三名，分别是郑金丽、郑金贤和被告郑金礼，均已成家。原告现未与子女共同生活，每月有农村养老保险金125元。庭审中，被告同意原告去其家中生活，不愿意支付赡养费。原告明确表示不愿意去被告家居住生活，要求被告支付赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王其贵生育了郑金礼、郑金丽、郑金贤三名子女，所有子女对父母都具有法定赡养义务，但被告郑金礼未尽到作为子女的赡养义务。原告王其贵年事已高，丧失劳动能力，现有经济状况及身体状况无法维持其基本的生活需要，其子女理应承担相应的赡养义务。子女承担的赡养义务的方式，也应该尊重父母的意愿。本院综合原告王其贵子女人数及其经济能力，原告王其贵生活的实际需要、当地生活水平，原告要求被告每月支付赡养费300元，符合法律的规定，本院予以支持。原告王其贵的医疗费，凭票据由被告郑金礼承担三分之一的支付义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告郑金礼从2020年6月起，每月支付原告王其贵生活费300元；二、从2020年6月起，原告王其贵的医疗费，由被告郑金礼承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑金礼负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后七日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年六月九日书记员  童 欣
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初92号原告：黄相勇，男，1971年11月29日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。特别授权委托代理人：陈文品，贵州盈厚律师事务所律师。被告：张顺龙，男，1961年11月15日生，汉族，贵州钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省水城县。特别授权委托代理人：张其文，贵州兆孚律师事务所律师。原告黄相勇与被告张顺龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄相勇向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告停止对原告5202212302060006020地块侵权、排除妨害，清除种植在部分土地上的农作物，面积约683平方米；2．赔偿原告果树损失30，000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告以家庭名义取得水城县猴场乡黄果树村5202212302060006020地块承包经营权，四至界限为：东至林地、南至荒草地、西至道路、北至林地，面积为13.43亩。被告未经原告允许，私自在原告土地上耕种，经原告丈量，被告是水池边种植玉米等农作物201平方米，在公路后坎毁坏果树300棵左右，种植玉米等农作物482平方米，合计683平方米。原告种植果树大部分已挂果，酌情按照100元每棵计算。被告未经原告允许，私自在原告部分土地上种植农作物，其行为严重违反法律规定，同时对原告造成侵权。为此，原告提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告张顺龙辩称，原告所诉不是事实。本院经审理认定的事实如下：原告于2017年以家庭名义取得水城县猴场乡黄果树村编号为5202212302060006020的地块的承包经营权，承包期限为1994年01月01日至2043年12月31日，四至界限为：东至林地、南至荒草地、西至道路、北至林地，面积为13.43亩。被告在原告承包的上述地块上耕种。经本院现场勘验，被告耕种的面积为600平方米左右。上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证书、贵州地矿测绘院提供的测绘资料以、本院现场勘验笔录以及双方陈述答辩等在卷佐证。本案争议的焦点是：被告耕种原告承包地是否属实，原告的诉讼请求能否得到支持。本院认为，根据本院调取的贵州省地矿测绘院的测绘资料、本院现场勘验情况以及被告当庭陈述，可以证实被告耕种了原告承包地编号为5202212302060006020的部分地块，被告的行为侵犯了原告的农村土地承包经营权，依法应当停止侵害、排除妨害。原告请求被告停止侵害、排除妨害，本院予以支持，对于原告请求被告赔偿果树损失30，000元的诉讼请求，因原告未举证证明其栽种果树的数量、价值及被告予以损害的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张顺龙立即停止对原告黄相勇承包地编号为5202212302060006020的地块的侵害，排除对原告黄相勇上述土地的妨害；二、驳回原告黄相勇请求赔偿果树损失的诉讼请求。案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取计275元，由被告张顺龙负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告黄相勇可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年六月二十二日法官助理张红明书记员王春江
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执307号 申请执行人：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司,住所地:临沂市河**皇山路东夷文创园**楼**。 被执行人：李明侠，女,汉族,1970年3月13号生,住临沂市兰山区。 被执行人：孙春超，男,汉族,1970年2月8号生,住临沂市兰山区。 被执行人：李高龙，男,汉族,1972年10月9号生,住山东省郯城县。 被执行人：徐凤婕，女,汉族,1972年2月2号生,住山东省郯城县。 申请执行人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司与被执行人孙春超、李高龙、徐凤婕、李明侠借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)鲁1392民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还货款297270.6元及利息，被执行人依法应承担案件受理费5800元、律师费17600元、执行费4359元。 本案执行过程：1、本院于2020年4月14日向被执行人孙春超、李高龙、徐凤婕、李明侠送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月14日、5月19日、6月9日共3次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙春超、李高龙、徐凤婕、李明侠名下的银行存款、车辆、证劵、互联网银行等财产信息，冻结、扣划被执行人徐凤婕、李明侠银行存款共2417元、冻结、扣划被执行人李明侠财付通支付科技有限公司存款4298.40元、孙春超支付宝（中国）网络技术有限公司存款1152.04元，未发现被执行人名下其它财产情况。3、本院于2020年4月26日对被执行人孙春超、李高龙、徐凤婕、李明侠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月9日对被执行人孙春超、李高龙、徐凤婕、李明侠作出拘留、罚款措施，因孙春超、李高龙、徐凤婕、李明侠下落不明，未实际实施。5、本院于2020年6月16日依法查封被执行人李高龙、徐凤婕所有的在临沂市兰山区银座中心1号楼Ｃ1404室房产一套（权证号：临房权证兰山区字第××、临房权证兰山区字第××），因轮候查封不能进行有效处置。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经向申请执行人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 震
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初338号原告梁广甫，男，汉族，1987年1月15日生，住河南省郏县。被告毛晶峰，男，汉族，1985年9月18日生，住河南省开封县。原告梁广甫诉被告毛晶峰民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了此案。原告梁广甫到庭参加诉讼，被告毛晶峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广甫诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款，分别为：2018年6月2日借款20000元整(微信转账5000元、支付宝转账15000元)，2018年7月25日借款10000元整(支付宝转账，此10000元借款已还)，2018年7月27日借款8000元整(支付宝转账)，2018年8月2日借款19000元整(支付宝转账)，2019年2月17日借款200元整(微信转账)。并且双方约定利息按每日万分之一计算。后原告多次催要未果，于是在2019年5月9日书写保证书一份，并让被告签字保证于2019年5月31日还清全部本息共计48746.2元。如果违约将每天支付违约金100元整。此后被告既未偿还本金也未支付利息和违约金。现诉至人民法院要求：1、被告立即偿还原告借款本金47200元，利息2627.2元和违约金23000元，共计72827.2元(注：利息和违约金计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2020年1月16日。利息按日息万分之一，违约金按每日一百元)；2、诉讼费由被告承担。被告毛晶峰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2018年6月2日被告毛晶峰向原告梁广甫借款20000元（支付宝转账15000元、微信转账5000元），2018年7月25日借款10000元（支付宝转账，已归还原告），2018年7月27日借款8000元（支付宝转账），2018年8月2日借款19000元（支付宝转账），2019年2月17日借款200元（微信转账），共计57200元。2018年7月25日的借款10000元被告毛晶峰已归还原告梁广甫，下余借款47200元未还。2019年5月9日被告毛晶峰为原告梁广甫出具保证书一份，其内容为：“保证书，本人分别于2018年6月2日、2018年7月27日、2018年8月2日共借到梁广甫人民币四万七千元整，利息每万元每天1元。后又于2019年2月17日借到梁广甫人民币二百元整。本人保证将于2019年5月31日全部还清本金利息共计四万八千七百四十六点二元（48746.2），特此承诺，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付违约金100元整。借款人毛晶峰，日期：2019年5月9日，出借人：梁广甫。”。保证书由毛晶峰本人签名。上述借款47200元至今未还。47200元利息按日息万分之一计算一年为1722.8元，年利率为3.65%，到2019年5月31日利息为1548.26元（726元+246.4元+573.8元+2.06元）。47200元违约金按每日一百元计算一年为36500元，年利率为77.33%。上述事实有保证书一份、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告毛晶峰分四次共向原告梁广甫借款47200元，事实清楚，证据充分。原告梁广甫要求被告毛晶峰归还借款本金47200元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告梁广甫要求被告毛晶峰给付利息和违约金，利息按日息万分之一，违约金按每日一百元，计算至债务全部清偿日止，因原被告双方约定的还款期限为2019年5月31日，故对于截止2019年5月31日的利息1548.26元，符合法律规定，本院予以支持，对2019年6月1日之后的利息和违约金，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛晶峰于本判决生效之日起5日内给付原告梁广甫借款47200元及截止2019年5月31日的利息1548.26元共计48748.26元。二、被告毛晶峰于本判决生效之日起5日内给付原告梁广甫借款47200元2019年6月1日之后的利息和违约金，按年利率24%计算，至还清款之日止。三、驳回原告梁广甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由原告梁广甫负担536元，由被告毛晶峰负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  张婉晴人民陪审员  李新愿二〇二〇年六月二十三日书 记 员  万文文