四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0421民初1281号 原告（反诉被告）：江苏永纪实业集团有限公司（原江苏永纪化工设备有限公司），住所地：扬州市邗江区方巷镇工业集中区，统一社会信用代码：913210036763784415。 法定代表人：贾永季，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓开贤﹙特别授权﹚，系上海富誉律师事务所律师，执业证号码：13101200810562662。 被告（反诉原告）：攀枝花东方钛业有限公司，住所地：四川省米易县丙谷镇，统一社会信用代码：91510421789118240N。 法定代表人：杨秀亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦芳（特别授权），四川道合律师事务所律师，执业证号码：15101200111798590。 委托诉讼代理人：付斌（特别授权），四川道合律师事务所律师，执业证号码：15101199710418105。 原告（反诉被告）江苏永纪实业集团有限公司（以下简称永纪公司）与被告（反诉原告）攀枝花东方钛业有限公司（以下简称东钛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，东钛公司于2017年11月15日向本院提出申请，请求：1、对行车轨道的材质是否符合国家标准以及《总承包合同》使用要求进行鉴定；2、对升温换热器（预热器）制作、安装的各项技术指标是否符合国家标准以及《总承包合同》使用要求进行鉴定；3、对换热器设备内直接与气体接触的碳钢金属表面（铸件除外）是否按照换热器图纸要求进行喷铝处理，按换热器图纸要求进行喷铝处理将产生的工程总费用进行鉴定。此后，东钛公司2018年10月8日撤回对行车轨道的材质是否符合国家标准以及《总承包合同》使用要求进行鉴定和升温换热器（预热器）制作、安装的各项技术指标是否符合国家标准以及《总承包合同》使用要求进行鉴定的申请。2018年10月17日，东钛公司再次向本院提出申请，请求：1、对成品酸冷却器阳极保护换热面积未达到设计要求而造成的价款减少额度进行鉴定；2、对成品酸槽槽底板厚度未达到设计要求而造成的价款减少额度进行鉴定。2019年1月8日、2019年1月10日，东钛公司分别撤回以上两项鉴定。2018年5月15日，本院委托成都产品质量检验研究院有限责任公司对换热器设备内直接与气体接触的碳钢金属表面（铸件除外）是否按照换热器图纸要求进行喷铝处理进行鉴定，2019年4月24日成都产品质量检验研究院有限责任公司作出鉴定意见书。2019年5月23日，本院委托四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司对按换热器图纸要求进行喷铝处理将产生的工程总费用进行鉴定，2019年8月15日，四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司作出鉴定意见书。2019年9月9日，永纪公司向本院申请重新鉴定。2019年10月17日本院委托四川重大技术装备几何量计量站对换热器设备内直接与气体接触的碳钢金属表面（铸件除外）是否按照换热器图纸要求进行喷铝处理进行重新鉴定，2019年12月9日，四川重大技术装备几何量计量站作出鉴定意见书。2017年11月27日，东钛公司向本院提起反诉，同年12月1日本院依法受理了东钛公司的反诉。2018年2月6日至7日、2020年4月26日至29日本院对该案进行了两次公开开庭审理。两次开庭审理，原告（反诉被告）永纪公司的委托诉讼代理人邓开贤，被告（反诉原告）东钛公司的委托诉讼代理人付斌、秦芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永纪公司向本院提出的诉讼请求：1、判令东钛公司支付其工程设备款759.4802万元及迟延付款违约金（从2016年1月1日起，以759.4802万元为基数，参照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准计算至实际付款之日）；2、案件受理费由东钛公司负担。诉讼中，永纪公司将其请求变更为：1、判令东钛公司支付其工程设备款599.80021万元（承兑汇票支付）及迟延付款违约金（从2016年1月1日起，以599.80021万元为基数，参照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按照中国人民银行规定的同业拆借利率上浮50％计算至实际支付之日）；案件受理费由东钛公司负担。事实和理由：2013年至2014年期间，永纪公司承接了东钛公司300KT/A硫铁矿制酸装置项目工程，该工程合同总金额为4818.4万元。其中，2013年6月《设备买卖合同》及2013年7月《补充协议》4680万元；2014年3月《补充订货设备买卖合同》115万元；2014年7月《设备买卖合同》23.4万元。永纪公司按照主合同的约定及技术协议的要求，于2014年6月基本完成主合同；增补合同虽有分歧但最终也得到了实际履行。涉案工程于2014年下半年投入运营使用。现东钛公司尚欠其599.80021万元合同价款未支付。综上，请求依法支持其诉求。 被告东钛公司对已实际支付的工程款无异议，对永纪公司的主张辩称如下： 1、东钛公司按约履行了合同付款义务，无应付而未付工程款的情形； 2、永纪公司未按合同约定供货的设备款111.773021万元，拒绝履行维修、更换义务，东钛公司自行维修、更换所发生的费用305.675566万元，以及存在设备质量或安装工程等不符合合同约定对应的质保金239.19万元，共计656.638587万元，应从永纪公司主张款项中抵扣，抵扣后东钛公司已不应向永纪公司支付工程款。综上，应驳回永纪公司的诉讼请求。 反诉原告东钛公司向本院提出的反诉请求：1、判令永纪公司支付其逾期交付设备的违约金361.38万元；2、判令永纪公司支付其逾期交付竣工资料的违约金240.92万元，并交付详细的竣工资料（包括电子资料）、竣工图、所有设备及材料的详细资料（包括安装说明书，使用维护说明书，检修规程，出厂合格证及外购件合格证，发货清单，用电附属设备的用电条件及电控资料，设备检验报告，备用备件清单，主要材料质保书，装置操作规程，设备随机资料及操作使用说明书等）；3、判令永纪公司向其交付所有压力管道的特种设备检验合格证书；4、判令永纪公司赔偿其因维修、更换设备产生的直接经济损失333.888526万元。诉讼中，东钛公司将其反诉请求变更为：1、判令永纪公司支付其逾期交付设备的违约金361.38万元；2、判令永纪公司支付其逾期交付竣工资料的违约金240.92万元；3、判令永纪公司向其交付详细的竣工资料（包括电子资料）；若永纪公司不能向其交付前述资料，则请求判令永纪公司向东钛公司替代支付资料费204万元；4、判令永纪公司支付水电费14.9016万元；5、判令永纪公司赔偿经济损失3万元；6、案件受理费由永纪公司负担。事实和理由：2013年6月13日至2014年7月15日，东钛公司与永纪公司分别签订了《硫铁矿制酸装置设备买卖及安装总承包合同》（以下简称《总承包合同》）、《硫铁矿制酸装置补充订货设备买卖合同》（以下简称《补充合同》）、《硫铁矿制酸装置增补材料及安装买卖合同》（以下简称《增补合同》），由永纪公司以交钥匙的方式向东钛公司提供300KT/A硫酸矿制酸装置设备并进行安装，三份合同要求永纪公司分别在2013年10月25日、2014年4月25日、2014年7月31日前完成合同中所有设备的供货、安装及调试工作。但永纪公司未按合同约定按期履行义务，在实物验收时均存在部分设备未供货，部分安装工作未完成以及供货、安装不符合合同约定等情形，同时未按合同约定交付竣工资料。应当承担逾期交付设备和竣工资料的违约金。同时，应当按合同约定给付水电费和因永纪公司发生安全事故给其造成的损失。 反诉被告永纪公司辩称，东钛公司变更反诉请求是在2018年2月6日至7日的庭审法庭辩论已经结束后提起，故东钛公司无权变更反诉请求。同时认为：1、永纪公司没有逾期交付设备，且违约金约定过高；2、永纪公司不存在逾期交付竣工资料的情形，如永纪公司未将2套竣工资料交给东钛公司，东钛公司无法在安监局办理生产许可证，且违约金约定过高；3、未提交竣工资料，要求赔偿设计费204万元的主张，没有合同依据和法律依据，且索赔金额过高应调整到实际损失0元；4、永纪公司应付东钛公司水电费，但提出水电费没有永纪公司的签字确认，金额无法认定；5、东钛公司请求永纪公司赔偿经济损失3万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回东钛公司的全部反诉请求。 原告永纪公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下几组证据： 第一组：1、2013年6月签订的编号为DTEQ01-201306-077的《总承包合同》和《技术协议》各1份，2013年7月签订的《补充协议》以及《硫酸装置安装总包工程设备、材料推荐厂家一览表》各1份；2、2014年3月签订的编号为DTEQ01-201403-131的《补充合同》和《技术协议》各1份；3、2014年7月签订的编号为DTEQ01-201407-147的《增补合同》和《技术协议》各1份。拟证明合同总额为4818.4万元，众多设备、材料按照东钛公司的要求采购，以及双方在合同项下的权利义务，合同最后履行期限是2014年7月31日。东钛公司对该组证据的三性无异议，对其证明目的不认可，认为第一份合同明确约定履行期限为2013年10月25日，交货是要达到总体验收的条件；第二、三份合同属于增补合同，该合同约定的交货时间分别为2014年4月25日和2014年7月31日，该时间仅指增补合同项下设备的交付时间，并未改变原合同的履行时间。本院认为，该组证据的三性已得到东钛公司的认可，故对该组证据，本院予以采信。至于各合同的履行期限是以最后一份为准还是分别确定，本院将在说理部分予以分析认定。 第二组：1、2013年9月25日东钛公司致永纪公司的传真件、2013年10月10日四川省化工设计院致东钛公司的传真件、2014年3月8日东钛公司致永纪公司的传真件。拟证明东钛公司全程监督工程进度与质量，同时设计变更会影响工期。东钛公司对上述证据的三性无异议，但不认可永纪公司的证明目的，认为以上函件反映出永纪公司施工逾期，东钛公司监督和工程逾期无关，技术变更也不足以影响工期；2、2014年7月26日、2014年7月28日、2014年7月30日、2014年8月4日、2014年8月5日﹙两份﹚、2014年8月29日、2014年9月1日东钛公司致永纪公司的传真件，拟证明双方就过热蒸汽管道的采购安装、费用发生了严重分歧，并多次沟通。东钛公司对以上证据的三性无异议；3、2014年8月7日永纪公司致东钛公司的催款函。拟证明东钛公司拖延付款，永纪公司催款。东钛公司对该证据的三性虽无异议，但主张该笔款项未达到付款要求；4、2014年10月16日回复函。拟证明永纪公司就合同履行情况进行说明。东钛公司对该证据的三性无异议，但认为回复函中提及的六个工期延误的原因都是永纪公司的责任；5、2016年7月2日、2016年7月16日联络函。拟证明案涉工程早就投入使用，永纪公司积极配合进行售后服务，东钛公司就合同履行情况进行说明。东钛公司对以上两份联络函的三性无异议，对其证明目的不认可，主张设备调试完成进入全线点火运行是2015年9月1日。以上两份联络函不能证明永纪公司积极配合东钛公司进行售后服务，也未对设备存在问题进行处理；6、2013年9月22日、2017年1月10日联络函及2017年1月11日回函。拟证明永纪公司对事实的陈述，并向东钛公司催款，东钛公司进行回应。东钛公司对以上证据无异议；7、律师函的回函。拟证明工程早就投入使用。东钛公司对该证据无异议，但认为不应该付款。以上证据东钛公司均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 第三组：《竣工资料》七本，拟证明：1、合同履行过程中，因设计缺陷等原因，进行了调整变更，影响了工期，增加了永纪公司的成本。东钛公司提出的质量异议也不能成立；2、永纪公司提供了详尽的施工组织设计方案。工程实际开工时间为2013年7月20日。设备主要材料均有报验单或质量证明书。土建施工单位2013年9月10日才进行土建基础交接，对永纪公司的安装造成不利影响。永纪公司申请延长工期；3、永纪公司严格按照设计要求、技术要求，施工方案和产品质量要求进行供货、安装、调试，各环节均得到了东钛公司及监理单位的书面认可合格；4、永纪公司已将竣工资料交付给东钛公司。东钛公司对以上七本《竣工资料》的真实性不认可，主张其公司从未收到过这七本《竣工资料》，且《竣工资料》上加盖的东钛公司的印章与东钛公司实际使用的行政章不同，该章并非是东钛公司加盖的。资料中竣工验收单据全是复印件，资料上显示的东钛公司的人员以及监理人员，包括永纪公司的人员签字都是复印件。本院认为，根据本院依法在米易县公安局调取的川警院物鉴（文）字[2018]008号鉴定文书载明的内容（竣工资料上加盖的3枚东钛公司的印章盖印与东钛公司的行政章盖印不同）及本院依永纪公司的申请向案涉工程监理单位成都工程建设集团有限公司和监理人姚建调查形成的笔录（成都工程建设集团有限公司陈述：竣工资料封面上加盖的印章不是其公司的印章；姚建陈述：其没有收到过永纪公司申请竣工验收的竣工资料，竣工资料封面加盖的印章不是其加盖的，竣工资料里面的姚建的签名不是其本人所签，其也没有授权任何人签字。），上述竣工资料上加盖的印章及签名均系伪造，故本院不予采信。 被告东钛公司为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据： 一、扣减永纪公司未做工程费用111.773021万元。 1、东钛公司针对其关于转化工段各换热器设备内直接与气体接触的碳钢金属表面（铸件除外）未进行喷铝处理，应扣减永纪公司喷铝工程价款35.510061万元的主张，向本院提交了：（1）换热器装配图6张；（2）四川重大技术装备几何量计量站鉴定意见书；（3）四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司鉴定意见书；（4）鉴定费发票2张（四川重大技术装备几何量计量站、四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司）、鉴定人员差旅费报销单及发票，拟证明根据换热器装配图要求，转化工段各换热器设备内直接与气体接触的碳钢金属表面（铸件除外）需进行喷铝处理，经四川重大技术装备几何量计量站鉴定，未进行喷铝处理，喷铝工程造价经四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司鉴定为35.510061万元。永纪公司对换热器装配图无异议，对两份鉴定意见书不认可，并申请鉴定人员出庭。本院认为，（1）对双方没有争议的换热器装配图，应予采信；（2）四川重大技术装备几何量计量站及四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司出具的鉴定意见书，系本院依法委托，两个鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资格，程序合法，结论有明确的依据，故在永纪公司没有足以反驳的相反证据和理由的情况下，本院对上述两份鉴定意见书及因鉴定而产生的鉴定费、鉴定人员差旅费予以采信。 2、东钛公司针对其关于未提供埋刮板输送机（B）1台﹙合同价22万元﹚、浊循环水泵一台未供货安装﹙合同价4.15万元﹚、23.5m不锈钢管道﹙合同价1.5万元﹚、6台溢流螺旋输送机﹙合同价7.8万元﹚，应扣减永纪公司设备款35.45万元﹙22万元＋4.15万元＋1.5万元＋7.8万元﹚的主张，向本院提交了：《投标文件-商务标》、《关于对江苏永纪公司总包工程进行现场实物验收的纪要》、《硫酸矿制酸装置增补材料及安装买卖合同清单》，拟证明以上设备永纪公司未供货及未供货设备的相应价格。永纪公司对以上证据的真实性无异议，对合法性、关联性不予认可，主张合同约定了检验期间，东钛公司未在合理期限内提出异议，故对其主张标的物的数量或者质量不符合约定的，不应获得支持。上述证据的真实性已得到永纪公司的认可，且来源合法、与待证事实有关联，本院予以采信。 3、东钛公司针对其关于未供应转化瓷球，应扣减永纪公司转化瓷球价款28.21296万元的主张，向本院提交了：2014年12月5日东钛公司致永纪公司的联络函及永纪公司2014年12月6日回复函、编号为DTEQ01-201412-159的《设备买卖合同》、《技术协议》以及相关财务凭证、转化器装配图、《投标文件-商务标》、《关于对江苏永纪公司总包工程进行现场实物验收的纪要》，拟证明永纪公司未按合同约定供应转化瓷球，经东钛公司与永纪公司沟通，永纪公司拒绝供货，东钛公司向江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司购买转化瓷球，支出费用28.21296万元，该费用应从合同总价款中扣除。永纪公司对以上证据的三性不认可。本院认为，以上证据能证实转化瓷球应由永纪公司提供，但其拒绝供货，东钛公司购买转化瓷球的事实，本院予以采信。 4、东钛公司针对其关于未指导、调试沸腾炉烘炉，应扣除9.6万元的主张，向本院提交了：2015年1月4日东钛公司致永纪公司的两份联络函、2015年1月5日永纪公司的回复函、2015年1月6日东钛公司向永纪公司的联络函、《总承包合同》和《技术协议》，拟证明沸腾炉烘炉的指导、调试工作系永纪公司的合同义务，但永纪公司未履行义务，东钛公司按60人×16天×0.01万元/天，共计支付了9.6万元人工费。永纪公司对以上证据的三性不认可。本院认为，以上证据虽能够证实指导、调试沸腾炉烘炉是永纪公司的义务，但在无其他证据佐证的情况下，不能证实东钛公司支付了9.6万元的人工费。 5、东钛公司针对其关于扣减装填触媒费用3万元的主张，向本院提交了：2015年6月22日东钛公司致永纪公司联络函、2015年6月22日永纪公司的回复函、二期硫酸装置物资采购计划表、装填触媒费用、装填触媒工时费明细表，拟证明东钛公司自行组织人员装填触媒，产生人工费3万元。永纪公司对以上证据不认可，认为产生的费用需得到永纪公司现场负责人的认可才能扣除。本院认为，永纪公司项目负责人张春斌在庭审出庭作证时当庭认可二期硫酸装置物资采购计划表及装填触媒工时费明细表上张春斌的签名是其所签，故对以上证据本院予以采信。 二、永纪公司拒绝履行售后维修、更换义务，东钛公司自行维修、更换，应扣除的费用305.675566万元。 1、东钛公司针对其关于扣减预热器的拆除、制作安装费用210万元的主张，向本院提交了：米易县安宁生物科技有限公司致东钛公司的《关于30万吨硫酸车间预热器外部倾斜内衬材料垮塌申请尽快维修的报告》及现场照片3张、东钛公司向永纪公司的联络函、预热器质量事故调研会的会议签到表和会议纪要、颜氏热风炉质量合格证及使用说明、四川省化工设计院攀枝花东方钛业硫酸装置项目组致东钛公司的《东方钛业30万吨硫酸装置转化升温系统情况说明》、2016年7月16日东钛公司与永纪公司的联络函、2016年9月11日永纪公司的回函、东钛公司2016年11月23日《关于预热器质量问题联络江苏永纪的情况说明》、《300KT/A硫酸装置沸腾炉原始操作记录表》、东钛公司与江苏安宇环保科技有限公司签订的《二期硫酸预热器拆除、制作安装工程项目合同》、《技术协议》及相应财务凭证、结合《总承包合同》和《技术协议》，拟证明2016年6月，永纪公司制作安装的预热器发生外部筒体倾斜，内部耐火材料垮塌等质量事故，东钛公司多次与永纪公司交涉要求其修理或更换，永纪公司拒不履行其修复或更换义务，造成东钛公司预热器长期无法使用，为防止损失扩大，东钛公司于2016年11月19日与江苏安宇环保科技有限公司签订合同，由该公司总包预热器的拆除、制作安装，产生费用共计210万元。按照东钛公司和永纪公司签订的《总承包合同》第九条约定，该预热器尚在质保期内，修复或更换是其质保义务。永纪公司除对颜氏热风炉质量合格证及使用说明予以认可，对其余证据均不认可。主张：（1）颜氏热风炉质量合格证及使用说明证明了永纪公司及时提交了技术资料；（2）2015年10月至2016年6月29日期间设备由安宁生物使用，在此期间，东钛公司对设备处于监管缺失状态，设备故障是操作原因还是生产过程中的不确定因素导致，不清楚；（3）照片的真实性不能确定；（4）联络函、回函、情况说明没有证据反映已经发送或被接收，所反映问题也没有经过专业鉴定机构的分析和责任分配，东钛公司自认知晓出现问题需双方共同委托鉴定机构对损坏设备进行原因及责任鉴定，但未进行委托，也没有进行证据保全，导致目前事实不清，责任不明，由此产生的不利后果应由东钛公司承担；（5）会议纪要没有人签字确认，可以随意书写、添加内容。本院认为，永纪公司提交的联络函中载明预热器出现故障，可以认定永纪公司知悉此事，结合四川省化工设计院攀枝花东方钛业硫酸装置项目组致东钛公司的《东方钛业30万吨硫酸装置转化升温系统情况说明》及东钛公司在此后对相关设备进行拆除、安装等事实，对以上证据应予采信。 2、东钛公司针对其关于扣减过热蒸汽管道的拆除、重新安装等费用56万元的主张，向本院提交了：压力管道一览表2份、往来函件7份、编号为DTEQ01-201408-149的《工程承包合同》、竣工验收材料、财务凭证及报表等41页，拟证明永纪公司安装的过热蒸汽管道经检查发现管道存在未按压力管道标注型号、材质及标准号，未按设计材质选用管道，未按国家强制标准进行安装等诸多问题。东钛公司为此多次去函要求永纪公司更换并委托有资质的单位重新安装，但永纪公司却以其无压力管道安装资质为由，予以拒绝并要求东钛公司自行招标安装。东钛公司在询价后多次告知永纪公司处理，但永纪公司拒绝处理，其后，东钛公司与攀钢集团工程技术有限公司签订合同，由其总包对不符合要求的过热蒸汽管道拆除、重新安装，产生费用56万元。永纪公司对该组证据的三性认可，对证明事项不认可，主张工程联络单证明了永纪公司按照合同提供了设备，因东钛公司生产及工艺需要施工内容有所变更，变更金额超过了原单价±10％，根据合同约定应予调整，由此增加的费用应由东钛公司自行负担。同时东钛公司委托本集团关联公司处理、未经招投标，不符合相关规定，行为违法，可能存在利益输送，永纪公司只同意按报价金额6.1609万元扣除。本院认为，以上证据的三性已得到永纪公司的认可，故本院予以采信。 3、东钛公司针对行车轨道更换费用13.5万元的主张，向本院提交了：往来函件4份，《30万吨硫酸原料库行车轨道更换维修合同》、验收单及相应财务凭证10页，拟证明2015年10月9日，东钛公司函告永纪公司行车轨道存在多处问题,要求永纪公司处理，但永纪公司未安排人员处理，仅回函要求对装置进行最终验收。2016年9月18日东钛公司再次函告永纪公司，要求其处理行车轨道变形问题，但永纪公司仍拒绝处理。其后，东钛公司于2016年11月1日，与攀枝花市安能特技术服务有限公司签订《30万吨硫酸原料库行车轨道更换维修合同》，以13.5万元价格更换轨道。以上证据，永纪公司对2016年9月22日与东钛公司的函无异议，对东钛公司和米易县安宁生物科技有限公司的函不认可，认为不能证明以上函件已发出和被接收，对《30万吨硫酸原料库行车轨道更换维修合同》、验收单及相应财务凭证的三性不认可，认为涉及的行车轨道已经过验收合格，数年后出现问题，极有可能是使用不当或地基等问题。根据永纪公司认可的函件，里面涉及行车轨道的内容，与东钛公司的函件内容能相互印证，合同、验收单及相应财务凭证永纪公司并无证据证实其不真实，以上证据本院予以采信，但缺乏轨道变形的原因证据，对其证明目的本院不予采信。 4、东钛公司针对风机重新安装的费用6.675566万元的主张，向本院提交了：往来函件2份，风机叶轮运费招标、报价、签审汇总表7页，风机叶轮返厂做动平衡核价、签审汇总表4页，主SO2风机机组检修协议验收单及财务凭证8页，拟证明2015年5月29日，东钛公司函告永纪公司主风机在试车过程中出现振动，存在同轴度误差超标，风叶被废铁材料严重划伤需返厂校正，决定拆除风机二次浇筑基础、重新安装并校正同轴度、叶轮返厂进行动平衡校正，费用在工程款中扣除，要求其于同日上午11:30前回复。同日，永纪公司回复同轴度偏差如需拆除校正须经永纪项目部确认后同意扣除，叶轮返厂由风机厂承担。其后，东钛公司与攀钢集团工程技术有限公司签订合同，重新安装风机，产生检修费4.911566万元、运费1.164万元、修理费0.6万元，共计6.675566万元。永纪公司对往来函件的三性无异议，但认为往来函中已经明确约定了处理方式，即产生的费用必须经永纪公司的项目部同意才能在工程费中扣除，没有永纪公司工程部的签字，对该费用不认可。风机是东钛公司自供设备，质量问题和维修问题由东钛公司自行负责，对风机叶轮返厂做动平衡核价、签审汇总表，主SO2风机机组检修协议验收单及财务凭证的关联性不认可。联络函的三性本院予以采信，风机叶轮返厂做动平衡核价、签审汇总表，主SO2风机机组检修协议验收单及财务凭证的真实性本院予以认可，但缺乏风机的损坏是永纪公司安装所致的相关证据，对其证明目的不予采信。 5、东钛公司针对玻璃钢污水管道漏水严重，东钛公司自行更换产生原料及人工费用2万元的主张，向本院提交了：《300KT/A硫酸装置存在问题的函》1份、2016年1月17日米易县安宁生物科技有限公司出具的《报告》1份、2015年10月21日张春斌向永纪公司姚总的请示1份及现场照片2张，拟证明东钛公司函告永纪公司净化至污水站玻璃钢污水管道因质量问题全段漏水严重，无法维修建议更换，要求尽快派人现场处理，永纪公司未予维修，东钛公司自行更换产生原料及人工费用2万元。永纪公司对该组证据的三性不予认可，同时认为永纪公司为了拿到尾款，准备提供额外的售后服务，不影响《中华人民共和国合同法》第一百五十八条等法律赋予的权利。张春斌当庭认可请示上张春斌的签名是其本人所签，对《300KT/A硫酸装置存在问题的函》、张春斌向永纪公司姚总的请示及现场照片本院予以采信，米易县安宁生物科技有限公司出具的《报告》没有任何印章和相关经手人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 6、东钛公司针对更换纤维除沫器费用17.5万元的主张，向本院提交了：纤维涂抹器照片，《购销合同》及付款凭证，图片、委托函，结合上面出示的《300KT/A硫酸装置存在问题的函》，拟证明永纪公司安装的纤维除沫器阻力大需更换，东钛公司于2016年1月11日向永纪公司去函要求其提供解决方案或更换较好材料，永纪公司未予回复，东钛公司于2017年7月15日重新更换。永纪公司对以上证据的三性不认可。以上证据的真实性本院予以采信，但缺乏产生相应问题的原因证据，对其证明目的本院不予采信。 三、不应支付质保金239.19万元。 东钛公司针对不应支付（1）成品酸槽槽底板壁厚不达标，质保金28万元；（2）干吸工段未按图纸要求施工，质保金19.53万元；（3）成品酸冷却器面积不够，质保金2.3万元；（4）原料工段和转化工段防腐不合格，质保金189.36万元的主张，向本院提交了：成品酸槽装配图、干吸工段设计图，结合已出示的《投标文件-商务标》、《关于对江苏永纪公司总包工程进行现场实物验收的纪要》。拟证明：（1）成品酸槽装配图设计要求成品酸槽槽底板壁厚为26mm，而实物现场验收时成品酸槽槽底板壁厚实际为24.2mm-25.2mm，酸槽槽底板壁厚的减少不仅减少了酸槽的价值，同时也减少了酸槽的使用寿命，永纪公司成品酸槽投标价280万；（2）干吸工段的循环酸槽、地下槽、干吸塔防腐部分砖缝宽度大于3mm，最宽达到10mm；干吸塔、中间吸收塔、最终吸收塔内部衬砖砖缝部分超过3mm，最大达6mm；干吸工段所有设备、管道油漆防腐有脱落现象。干吸工段总价195.3万元，质保金19.53元；（3）成品酸冷却器阳极保护设计面积为154㎡，实际面积为130㎡，不满足设计要求，成品酸冷却器报价23万元；（4）原料工段和转化工段部分工程防腐未做，部分防腐不合格，该部分工程总价1893.6万元，质保金189.36万元。在实物验收时发现该质量问题后，永纪公司并未对质量问题进行整改。永纪公司对以上证据的真实性认可，关联性不认可。以上证据的真实性永纪公司无异议，同时满足合法性、关联性，本院予以采信。 四、永纪公司应向公司支付违约金602.3万元。 东钛公司为支持该项主张，向本院提交了：危化品容器产品安全性能检验报告2份、双方间的往来函件、《关于对永纪公司支付二期硫酸工程进度款以及发票挂等情况说明》及相应明细表和票据等180页、《可行性研究报告》、《备案通知书》等十四页，《延长项目建设期的通知》，《借款合同》、《转账传票》、《抵账协议》35页，结合《总承包合同》、《补充合同》、《增补合同》及《技术协议》、《关于对江苏永纪公司总包工程进行现场实物验收的纪要》。拟证明合同约定，完成3份合同项下设备的供货、安装及调试工作时间分别为2013年10月25日前、2014年4月25日前和2014年7月31日前。永纪公司逾期交付设备的（包括返修、更换、补交），应当按照合同总金额的0.5%乘以逾期天数向东钛公司支付违约金。永纪公司于施工完成后交付按国家规范要求的竣工资料，否则，3份合同约定的违约金依次为每逾期一天0.5万元、0.1万元和0.05万元。但永纪公司于2014年12月19日才与东钛公司进行现场实物验收，将设备交付给东钛公司，且交付的设备不满足合同要求。东钛公司在二期项目中投入巨额资金，有巨大的利息支出，工程的逾期造成了大量的资金利息损失。永纪公司对以上证据不认可，认为工程逾期不是永纪公司的责任，永纪公司在2014年6月就交付了设备，3份合同最后的交付时间是2014年7月31日。本院对危化品容器产品安全性能检验报告，双方间的往来函件，《关于对永纪公司支付二期硫酸工程进度款以及发票挂等情况说明》及相应明细表、票据，《可行性研究报告》、《备案通知书》，《延长项目建设期的通知》予以采信，对其余证据因与本案缺乏关联性，不予采信。 五、永纪公司应向其公司赔偿未提交竣工验收资料设计费204万元。 东钛公司围绕该项主张，提交了：《建设工程设计合同》、增值税专用发票、付款凭证、记账凭证，拟证明东钛公司在建设该项目时,由四川省化工设计院设计《300KT/A硫铁矿制酸装置》,共支付设计费204万元。永纪公司对以上证据的关联性不认可，认为竣工验收资料费不能等同于设计费，相关资料都有备份，东钛公司可进行复印，且索赔金额过高，应该调整到实际损失0元。以上证据缺乏关联性，本院不予采信。 六、永纪公司应向其公司支付水电费14.9016万元。 东钛公司围绕该项主张提交了：《江苏永纪化工设备有限公司二期工程款支付及到票情况明细表》，结合双方无异议三份《总承包合同》、《补充合同》和《增补合同》，拟证明东钛公司在永纪公司安装过程中有偿提供水电，根据东钛公司记载，整个安装过程中，永纪公司共使用水电费14.9016万元。永纪公司对以上证据的真实性和关联性不认可，认为工地上有四个多亿的项目在施工，同时该笔费用也没有永纪公司的签字确认，金额随意性大。本院认为，双方合同约定了由东钛公司有偿提供水电费，同时东钛公司制作了《江苏永纪化工设备有限公司二期工程款支付及到票情况明细表》，并在核定工程量，支付合同价款时扣除了相应的水电费，永纪公司未提出异议，对以上证据本院予以采信。 七、永纪公司赔偿其公司罚款损失费3万元。 东钛公司围绕永纪公司安装设备时发生安全事故，东钛公司因此被米易县安监局罚款3万元，该费用应由永纪公司承担提交了：《施工现场安全消防环保治安协议》、《行政处罚决定书》、《罚款催缴通知书》、支付凭证及发票。拟证明东钛公司与永纪公司签订的《施工现场安全消防环保治安协议》的第六条第1款约定，永纪公司违反法律、法规、政策要求以及操作规程给东钛公司造成损失的，永纪公司应予赔偿。2013年10月31日，永纪公司在吊装设备时发生安全事故，东钛公司作为业主方被米易县安全生产管理局处罚3万元。按双方合同约定，永纪公司应当赔偿东钛公司缴纳罚款所遭受的3万元经济损失。永纪公司对以上证据的真实性认可，关联性不认可，认为东钛公司、监理单位、永纪公司都接受了处罚，这些罚款是政府部门在查明事实，分清责任的情形下依法作出的，该笔费用不应由永纪公司承担，如果东钛公司认为不应该罚款，应当向有关部门申诉，维护自己的权益。双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月27日，永纪公司对东钛公司40改100KT/A硫酸法金红石型钛白工程300KT/A硫铁矿制酸装置安装工程进行投标并制作了投标文件（商务标），总投标价5030.77万元，后双方于2013年6月17日、6月21日签订《技术协议》及《设备买卖合同》（合同编号：DTEQ01-201306-077）。该合同包含《硫铁矿制酸装置设备买卖合同及安装总承包合同》及《技术协议》。 《硫铁矿制酸装置设备买卖合同及安装总承包合同》约定：一、品名、规格型号、数量、单价及总价：300ＫＴ／Ａ硫铁矿制酸装置设备一套及安装总承包，总价款4680万元。合同采用总承包交钥匙工程方式。二、质量要求、技术标准、卖方对质量负责的条件和期限：……乙方对产品的质量全面负责，本合同产品的质量保证期为12个月，从设备最终验收合格之日起计算。……四、付款方式：1、合同签订后10日内预付总价款的30%（其中20%为定金）合同生效；乙方收到货款后3个工作日内开具等额增值税专用发票邮寄甲方。2、乙方向甲方发出发货通知书并经甲方确认具备发货条件并提供不低于付款金额增值税专用发票后10日内支付总价款的30%，甲方未按本条约定付款的，乙方交货期相应等额期限顺延。3、乙方交付的设备在安装调试完毕投入使用无质量问题及甲方最终验收合格且乙方提供完余下增值税专用发票及建安发票后10日内支付30%。4、设备使用壹年无质量问题（自最终验收合格之日起），支付10%的质保金。5、上述款项用承兑支付（若有电汇支付，电汇支付部分在承兑价基础上下浮5%），乙方所出具的发票全为17%的增值税专用发票。五、验收标准及地点：1、交付设备时，应当提交产品使用说明书、设备施工图、合格证、材质证明书、并全额开具了增值税专用发票。2、乙方交付设备后，在接到甲方通知时应立即派人到甲方现场对产品进行安装施工（甲方有偿提供安装时所需水、电），安装完毕后甲方在10日内对设备的表面瑕疵进行初步验收，系统投入运行后一个月进行最终验收，最终验收在甲方四川省米易县厂内进行，按国家标准（如有）、双方签订的技术协议、设备产品说明书进行最终验收。对短期验收难以发现的隐蔽瑕疵，甲方享有在设备质保期内向乙方提出质量异议的权利，要求乙方修复或退换并赔偿损失。……七、设备交付期限：乙方在收到本合同第四条第1款约定的款项后在2013年10月25日前完成所有设备的供货、安装及调试工作。……九、售后服务：在质量保证期内，设备出现质量问题或技术故障的，乙方应在接到甲方通知书后48小时内到达甲方现场无条件进行免费维修或更换；甲方出现技术问题向乙方咨询的，乙方应提供技术支持。……十、违约责任：1、合同签订后，若乙方单方面终止合同，乙方除全部退还甲方所支付的款项外，并按合同总价款的30%支付甲方违约金。2、乙方交付的设备质量经最终验收不符合约定、不能满足甲方的使用要求的，由乙方无条件免费返修、更换；返修、更换期以15天为限，乙方超过此期限未处理完设备质量问题的，每超过一天按本合同总价的0.5%赔偿甲方损失；如超过15天设备仍不符合约定、不能满足甲方的使用要求，乙方全部退还甲方所支付的货款，并按本合同约定的价款的30%赔偿甲方损失。3、乙方延期交付设备的（包括返修、更换、补交等），应当按照合同总金额的0.5%乘以逾期天数向甲方支付违约金。乙方逾期超过15天的，甲方有权解除本合同，乙方须全额退还甲方已支付的货款，并由乙方按合同总价款的30%赔偿甲方延期投产损失。4、乙方必须严格按照双方技术协议中约定的时间及要求提供产品的技术资料，如延期提供的，乙方应按5000元／天支付违约金。5、甲方逾期付款的，参照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金……十四、双方其他约定事项：对本合同正文或附件有任何更改，必须签订补充协议，并应由双方授权代表签字并加盖公司合同专用章或公章。 《技术协议》约定：现场地理条件、工艺简述、供货界面、施工要求（……4、乙方在施工过程中甲方根据生产及工艺需要施工内容有变更的，乙方必须无条件配合施工，变更范围在±10%内的总包价格不作调整；超出10%的部分按照招标单价进行核算处理……），设备制造、施工调试及售后服务，性能保证，工程的验收（1、甲方根据所给设计资料中的设备供货范围等对设备进行配置验收。2、甲方根据所给设计资料要求及国家相关标准对装置进行性能验收。3、装置满负荷连续稳定运行72小时，满足生成及质量要求，并且设备运行正常，各处无故障、无安全隐患、无泄漏、符合设计要求，双方验收，视负荷试车验收合格……5、施工完成后按设计标准及设计参数对装置进行能力验收考核，达不到标准则由乙方限期整改，直至达标为止，所造成的一切相关直接经济损失由乙方承担。），工程的技术服务和技术资料（……4、安装调试期间免费为甲方指导各设备的运行操作，到单独熟练操作为止，免费为甲方提供设备操作规程及规则制度范本。5、质保期内，乙方在接到甲方的正式服务通知后，应8小时内作出解决问题的具体方案，必要时在48小时内派遣工程技术人员到达甲方现场协助解决问题；因乙方设备问题或施工质量问题所发生的往返差旅费用由乙方承担，乙方并无偿提供处理问题所需的材料……8、工程施工完成后乙方必须按国家规范，无国家规范的按行业规范编制详细的竣工资料，提供给甲方，包括电子资料；所有外购设备及材料的质量数量达到设计要求及国家标准要求，并附有材料质保单、合格证、质量保证期及检验合格证等）等内容。 2013年6月17日，永纪公司与东钛公司签订了《施工现场安全消防环保治安协议》，对现场的安全环保责任进行了约定。其中第六条1、责任及处罚第1款约定：施工单位对己方违反国家有关安全、消防、环保、现场保卫的法规、法令、规定、标准、政策以及违反本工种安全操作规程造成的一切事故后果负责。若给建设单位造成人身、财产损失，施工单位应向建设单位赔偿；……4、在施工过程中，东钛公司发现永纪公司有不文明行为或不符合环保管理要求的行为和后果，可以对其进行罚款。 2013年7月3日，永纪公司与东钛公司签订了《补充协议》，对《硫铁矿制酸装置设备买卖合同及安装总承包合同》（合同编号：DTEQ01-201306-077）第四条“付款方式”条款作了重新约定：1、合同签订后10日内预付总价款的15%（其中10%为定金）合同生效；乙方收到货款后3个工作日内开具等额增值税专用发票邮寄甲方。2、进厂施工后，甲方每月25日对乙方完成供货并安装施工量进行验收结算，在收到乙方开具的相应结算量的全额增值税专用发票后于次月12日前按结算量的80%支付相应进度款，直至结算至总价款的90%（乙方应提供完余下合同价款的增值税专用发票）。3、10%余款作为合同质量保证金，在设备使用一年无质量问题（自最终验收合格之日起）后支付。4、上述款项用承兑支付（若有电汇支付，电汇支付部分在承兑价基础上下浮5%）；乙方所出具的发票全为17%的增值税专用发票。其余条款均按原合同执行。 上述合同签订后，东钛公司于2013年7月3日向永纪公司电汇预付款702万元，永纪公司于同日进场开工；2013年8月22日至23日，永纪公司向东钛公司开具了700万元的增值税发票。2013年8月25日，永纪公司向东钛公司申请拨付工程进度款1002.62979万元，该款经东钛公司核定为804万元；2013年9月13日，向永纪公司电汇了608万元，永纪公司收到该款后于2013年9月5日向东钛公司开具了643.8万元的增值税发票。2013年9月25日，东钛公司向永纪公司去函，反映工程进度缓慢，工期已滞后。同日，永纪公司向东钛公司申请拨付工程进度款412万元，该款经东钛公司核定为400万元。2013年10月8日，永纪公司向东钛公司开具了405.98万元的增值税发票，同年10月21日，东钛公司自行扣除2.144万元水电费和0.25万元罚款后，向永纪公司电汇支付182.856万元，后又于同月24日，采用银行承兑汇票的方式向永纪公司支付205万元。2013年10月26日，永纪公司向东钛公司申请拨付工程进度款501万元，该款经东钛公司核定为500万元。2013年11月2日永纪公司向东钛公司开具了538万元的增值税发票，同月11日、14日，东钛公司向永纪公司电汇支付共90万元，2013年11月4日、11日、26日、28日，采用银行承兑汇票的方式向向永纪公司共支付410万元。2013年11月26日，永纪公司向东钛公司申请拨付工程进度款1055万元，该款经东钛公司核定为1050万元。2013年12月2日，永纪公司向东钛公司开具了1052.48万元的增值税发票，同月9日，东钛公司自行扣除水电费4.289万元，罚款0.2万元后，向向永纪公司电汇支付978.511万元、银行承兑汇票支付10万元。2013年12月24日，永纪公司向东钛公司申请拨付工程进度款632万元，该款经东钛公司核定为632万元。2014年1月2日、3日，永纪公司向东钛公司开具了634.1万元的增值税发票。2014年1月10日，东钛公司自行扣除2.156万元水电费和0.2万元罚款，采用银行承兑汇票的方式向永纪公司支付310万元，同月27日向永纪公司电汇支付305.9万元。2014年2月25日，永纪公司向东钛公司申请拨付工程进度款220万元，该款经东钛公司核定为220万元，同月26日，永纪公司向东钛公司开具了200万元的增值税发票。2014年3月18日，东钛公司向永纪公司电汇支付100万元，同年4月3日，电汇支付86.6528万元。期间，东钛公司自行扣除永纪公司水电费2.3972万元。 2014年3月8日，东钛公司向永纪公司去函，提出从2013年6月21日签订合同至去函时，已近8个月时间，由于各种原因，东钛公司与永纪公司达成协议，要求永纪公司在2014年3月底完成安装并具备全线试车条件，但从现场的工程进度看，工程进度严重滞后，已影响东钛公司的整个二期生产的进行。要求永纪公司：1、拿出具体的施工赶工计划，确保工程的施工进度；2、SO2风机及汽轮机，炉底风机及汽轮机安装人员技能水平较差，无法完成该子项施工，请贵公司立即派专业人员前来安装，或在攀枝花当地请专业人员安装，以保工程进度。否则东钛公司将请人安装，所产生费用从永纪公司工程款中扣除；3、在七天内完成硫酸大罐的检测和试漏。 2014年3月21日，东钛公司与永纪公司签订《硫铁矿制酸装置补充订货设备买卖合同》（合同编号：DTEQ01-201403-131），该合同附《硫铁矿制酸装置补充订货设备合同清单》及《技术协议》，《硫铁矿制酸装置补充订货设备买卖合同》约定：一、品名、规格型号、数量、单价及总价：硫铁矿制酸装置补充订货设备一套，总价款115万元。合同采用总承包交钥匙工程方式。二、质量要求、技术标准、卖方对质量负责的条件和期限：……乙方对产品的质量全面负责，本合同产品的质量保证期为12个月，从设备最终验收合格之日起计算。……四、付款方式：1、合同签订后，在乙方向甲方发出发货通知书并经甲方确认具备发货条件后10日内支付总价款的60%，甲方未按本条约定付款的，乙方交货期相应等额期限顺延。2、乙方交付的设备在安装调试完毕投入使用无质量问题及甲方最终验收合格且乙方提供全额增值税专用发票后10日内支付30%。3、设备使用壹年无质量问题（自最终验收合格之日起），支付10%的质保金。4、上述款项用承兑支付，乙方所出具的发票全为17%的增值税专用发票。……七、设备交付期限：乙方在2014年4月25日前完成合同内所有设备的供货、安装及调试工作。……十、违约责任……4、乙方必须严格按照双方技术协议中约定的时间及要求提供产品的技术资料，如延期提供的，乙方应按0.1万元/天支付违约金。……十四、1、现场施工安全：按照双方2013年6月13日签订的《施工现场安全消防环保治安协议》执行……。（其他约定事项与第一份合同一致） 合同签订后，永纪公司于2014年4月1日向东钛公司发函，东钛公司与永纪公司签订的《设备买卖合同》（合同编号：DTEQ01-201403-131）约定的标的物于2014年4月3日具备发货条件。东钛公司同意发货后，于2014年4月4月以银行承兑汇票方式向永纪公司支付了70万元首付款，永纪公司收到该款后于同日以现金支付方式向东钛公司退还了1万元﹙超过合同约定的69万元﹚。2014年4月17日永纪公司出具70.96万元增值税发票。2014年8月7日永纪公司向东钛公司发函称，设备已安装调试完毕，要求东钛公司按照合同约定尽快支付30%即46.5万元工程款，东钛公司未付款。期间，东钛公司自行扣除永纪公司水电费3.9154万元。 2014年7月15日，东钛公司与永纪公司签订《硫铁矿制酸装置增补材料及安装买卖合同》（合同编号：DTEQ01-201407-147），该附件《硫铁矿制酸装置增补材料及安装买卖合同清单》及《技术协议》，《硫铁矿制酸装置增补材料及安装买卖合同》约定：一、品名、规格型号、数量、单价及总价：硫铁矿制酸装置增补材料一套及安装，电汇价22.4万元，承兑价23.4万。合同采用总承包交钥匙工程方式……四、付款方式：1、合同生效后，乙方将合同内设备及材料运抵甲方现场并经初步验收合格且收到乙方提供的等额增值税专用发票后10日内支付总价款的60%。2、乙方交付的设备在安装调试完毕投入使用无质量问题及甲方最终验收合格且乙方提供余下额度增值税专用发票后10日内支付30%。3、设备使用壹年无质量问题（自最终验收合格之日起），支付10%的质保金。4、乙方所出具的发票全为17%的增值税专用发票。……七、设备交付期限：乙方在2014年7月31日前完成合同内所有设备的供货、安装及调试工作。……十、违约责任：……4、乙方必须严格按照双方技术协议中约定的时间及要求提供产品的技术资料，如延期提供的，乙方应按0.05万元/天支付违约金……十四、1、现场施工安全：按照双方2013年6月13日签订的《施工现场安全消防环保治安协议》执行……。（其他约定事项与第一份合同一致） 合同签订后，2014年8月7日，永纪公司向东钛公司发函，称永纪公司已将相关设备运到东钛公司的工地，并安装结束，没有到的设备也具备发货条件，要求东钛公司按合同约定支付60%即13.44万元合同款项。东钛公司未付款。 2014年7月19日，永纪公司向东钛公司发函称，永纪公司是危化品包装物生产制造企业，没有国家压力容器制造资质，请东钛公司重新招标安装外网管道项目，相关费用在永纪公司此项报价中扣除。2014年7月26日，东钛公司向永纪公司发函称，东钛公司代为永纪公司组织了该批过热蒸汽管道的安装招标，最终确认该项目共需要56万元的费用。2014年7月28日，永纪公司回函称，由于东钛公司招标时提供资料不全，导致永纪公司的外网管道安装后又拆除，永纪公司已经承担很大损失。东钛公司对外网管道重新招标，永纪公司认可，但只能按照此项报价6.1609万元扣减。2014年7月30日，东钛公司发函称，不认同永纪公司按报价扣减的意见，合同内所有项目均应由永纪公司完成，当永纪公司无资质时，需由永纪公司或请东钛公司代为外包，外包费用必须由永纪公司承担。双方此后也对该分歧多次通过函件方式协商，未达成一致意见。2014年8月15日，东钛公司与攀钢集团工程技术有限公司签订合同，由攀钢集团工程技术有限公司承包该硫酸过热蒸汽管道的拆除、供货安装工作，合同价款56万元，经竣工结算，东钛公司支付了该款项。 2014年10月16日，永纪公司向东钛公司发函称，工期延误是因为东钛公司迟延付款，变更付款方式，天气道路，工亡事故，东钛公司自供设备和人员不到位，柴油紧张等原因造成。 2014年12月19日，东钛公司组织其公司设备部、审计部、财务部、技术部，永纪公司现场负责人张春斌，安宁生物公司相关人员现场对永纪公司承揽的300KT/A硫铁矿制酸装置安装总包工程、增补材料及设备安装工程进行实物验收，并形成《关于对江苏永纪公司总包工程进行现场实物验收的纪要》，该纪要载明：一、300KT/A硫铁矿制酸装置安装总包工程（合同号：DTEQ01-201306-077）（一）焙烧工段：……2、埋刮板输送机（B）1台未供货（该埋刮板输送机（B）永纪公司在《投标文件商务标》中的报价为22万元。）……7、溢流螺旋输送机6台未供货（6台输送机在《投标文件商务标》中的报价为7.8万元）。8、沸腾炉工段部分油漆防腐已脱落。……（三）转化工段：1、转化器缺瓷球[转化器（不含触媒）在《投标文件商务标》中的报价为345万元，转化器装配图中包含瓷球。]2、纤维除雾器顶部未进行防腐，其余防腐有脱落现象（《投标文件商务标》转化工段工艺分项报价中，防腐材料报价为22.2608万元）。……（四）干吸工段：1、干燥塔、中间吸收塔、最终吸收塔内部衬砖砖缝部分超过3mm，最大达6mm；2、干燥塔、中间吸收塔、最终吸收塔分酸器安装不到位；分酸器厂家要求为新宏大产品，实际为大连旅顺。3、干燥循环槽、中间吸收酸循环槽、最终吸收酸循环槽、地下酸槽内衬砖砖缝部分超过3mm，最大达10mm……6、成品酸冷却器阳极保护换热面积为130m³，要求为154m³；7、干吸工段所有设备、管道油漆防腐有脱落现象（设计图纸要求砌体砖缝除图中注明外，其余均应小于等于2mm。《投标文件商务标》成品酸冷却器报价为23万元，干吸工段工艺分项报价为195.3万元）。（六）成品罐区：1、成品酸槽底板壁厚24.2-25.2mm，设计要求为26mm（根据成品酸槽装配图，底板厚度为26，《投标文件商务标》中两套成品酸槽的报价为280万元。）……三、300KT/A硫铁矿制酸装置增补材料及安装（合同号：DTEQ01-201407-147）1、浊循环水泵（备用泵）一台未供货（该泵在《硫铁矿制酸装置增补材料及安装买卖合同清单》中约定的电汇价款为4.15万元，承兑价为4.35万元。）；……4、DN150不锈钢管道实物1.5m，要求供货数量25m（该管道在《硫铁矿制酸装置增补材料及安装买卖合同清单》中约定的电汇价为1.5万元，承兑价为1.57万元）。说明：此次实物验收的大部分非标设备及管道由于已防腐保温无法测量壁厚，故未对此部分设备进行壁厚测量。实物验收后，永纪公司未对存在的问题进行整改。 2014年12月5日，东钛公司向永纪公司去函，要求提供转化瓷球。对此，永纪公司于2014年12月6日回函称转化瓷球不在永纪公司的报价范围内，如果东钛公司需要，可以和永纪公司签订补充协议。2014年12月31日，东钛公司与江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司签订《开孔瓷球买卖合同》，合同价款：电汇价28.20万元，银行承兑价约为29.20万元，江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司供货后，东钛公司通过电汇支付23.21296万元，承兑汇票5万元支付了该笔货款。2014年12月23日，东钛公司向永纪公司去函，要求永纪公司提供硫酸贮罐的合格证和排渣工段浊循环水泵一台。2014年12月30日，东钛公司向永纪公司发函，要求永纪公司完善饱和蒸汽管道试压、检验及办证手续。2015年1月4日，东钛公司再次函告永纪公司完善饱和蒸汽管道试压、检验及办证手续，以及提供浊循环水泵。2015年1月5日，永纪公司回函称蒸汽管道、硫酸管道、压力管道的试压、检验及办证等，永纪公司没有收取相关费用，应由东钛公司自行办理。浊循环水泵因东钛公司一直未按合同履行付款，永纪公司不好供货。此后双方就以上事项多次发函回应。 2015年5月29日，东钛公司函告永纪公司主风机在试车过程中出现振动，存在同轴度误差超标，风叶被废铁材料严重划伤需返厂校正，为减少损失，东钛公司决定拆除风机二次浇筑基础、重新安装并校正同轴度、叶轮返厂进行动平衡校正，产生的费用由东钛公司垫付后在永纪公司剩余在工程款中扣除，并要求永纪公司于同日上午11:30前回复。同日，永纪公司回复称，同轴度偏差如需拆除校正产生的费用须经永纪公司项目部确认后才能同意在永纪公司的工程款中扣除，叶轮返厂属于风机厂家质量问题，由风机厂自行承担。其后，东钛公司与攀钢集团工程技术有限公司签订合同，重新安装风机，产生检修费4.911566万元、运费1.164万元、修理费0.6万元，共计6.675566万元。 2015年5月29日，东钛公司向永纪公司去函，要求永纪公司组织人员和机械进行触媒装填工作。永纪公司于2015年6月22日回复，称由于永纪公司没有人员在现场，催化剂装填工作无法再安排人员，委托东钛公司组织人员装填，产生的费用经永纪公司的项目经理张春斌确认后，可在永纪公司的工程款中扣除。2015年7月2日，东钛公司提供《30万吨硫酸车间转化器填装触媒工时费明细表》，合计产生3万元费用，永纪公司项目经理张春斌在该表上签字确认。 经东钛公司对永纪公司存在的问题进行整改后，2015年9月1日，硫铁矿制酸装置投入运行。设备投入运行后，因永纪公司未对设备进行整改以及未提供竣工资料，导致案涉工程未进行最终验收。 2015年10月9日，东钛公司函告永纪公司行车轨道存在不平整、轨道和夹板断裂、螺栓短且强度不够等问题,要求永纪公司速派技术人员处理。2016年9月18日，东钛公司再次函告永纪公司，称原料库房行车轨道已大部分变形，部分轨道严重扭曲（联络函里附有轨道变形图），要求永纪公司及时回复并于2016年9月23日前派遣技术人员到场进行处理。2016年9月24日永纪公司未派遣技术人员到厂处理或未回复，东钛公司将自行联系其他施工单位进行处理，所产生的一切费用从永纪公司二期30万吨硫酸装置总包工程款中扣除。2016年9月22日，永纪公司回函称，永纪公司承揽的东钛公司30万吨/年硫酸装置已开车一年多，东钛公司没有组织相关部门对装置进行验收，这样对永纪公司不公平，也没有质保期的基础，东钛公司应按合约对装置进行验收后，如运行中发生问题永纪公司会按合同约定进行售后服务。2016年11月1日，东钛公司与攀枝花市安能特技术服务有限公司签订《30万吨硫酸原料库行车轨道更换维修合同》，由攀枝花市安能特技术服务有限公司负责30万吨硫酸原料库行车轨道更换维修工程，合同价款13.5万元（电汇下浮4％）。2017年1月16日，东钛公司按合同约定支付了该款。 2015年10月21日，永纪公司项目经理张春斌向永纪公司姚总请示，攀枝花工地废酸排污管道有几十处泄漏点，东钛公司要求更换成PPR材质的管道，是否更换请姚总与贾总协商决定。2016年1月16日，东钛公司向永纪公司去函，反映厂区内玻璃钢稀酸排污管道渗漏严重，无法再维修建议更换PPR热熔管道材料。 2016年1月16日，东钛公司向永纪公司去函，反应最终吸收塔阀纤维除沫器助力仍然偏大，要求永纪公司提供解决方案或更换较好的材料。2017年6月10日，东钛公司委托米易县安宁生物科技有限公司购买更换纤维除沫器，产生的费用由东钛公司承担。2017年7月1日，米易县安宁生物科技有限公司与攀枝花市建松工贸有限公司签订《购销合同》，由攀枝花市建松工贸有限公司提供纤维除沫器，合同价款17.25万元。 2016年6月29日，米易县安宁生物科技有限公司向东钛公司报告，称30万吨硫酸车间配套升温系统的预热器在第三次升温后外部筒体发生倾斜，内衬耐火材料全部垮塌，申请尽快恢复预热器的使用功能。2016年7月2日，东钛公司向永纪公司去函，称该项目是永纪公司设计及安装的，要求永纪公司速派技术人员到厂进行解决。2016年7月12日，东钛公司组织永纪公司、四川省化工设计院、安宁生物公司参加预热器质量事故调研会，并形成会议纪要，会议纪要载明：“1、炉子到预热器距离过近，但施工单位需根据省化工设计院实际的总体布局在不改变位置的情况下，采用高耐火材料；2、底部开口处需要加支撑，在施工单位设计的图纸中有支撑，但现场实际无支撑；3、耐火层覆盖的龟甲网耐火胶泥防腐厚度不够；4、施工单位设计的设备最高使用温度为700℃，燃烧器实际使用温度应为650℃-850℃。施工单位设计的设备使用温度明显达不到使用要求，因设备修复难度过大，会议一致建议重新制作设备。”（永纪公司参会人员潘志斌，庭审中永纪公司称不知道是不是其参会）2016年7月13日，四川省化工设计院向东钛公司出具《东方钛业30万吨硫酸装置转化升温系统情况说明》，该说明记载，四川省化工设计院专业人员（应安宁生物公司邀请，到现场帮助分析升温系统换热器垮塌原因）带回的换热器设计图存在严重问题：1、设备图纸违反国家规定，没有具备设计资质的设计单位盖章，以及具备签字资格的设备设计人员签字。2、换热器设计无论是材质的选型（耐高温不锈钢适用量减少98%），管、板材以及耐火层的厚度计算，还是机构设计，均与正规设计院类似设备设计差距巨大，事故的产生是必然的。建议该换热器必须由具有资质的正规设计院重新设计完成。2016年7月16日，东钛公司向永纪公司去函，函件载明：“我公司于2016年7月2日发送于贵公司的联络函，贵公司派遣技术人员于2016年7月11日抵达现场并了解现场实际情况。2016年7月12日，贵公司人员参加了预热器质量事故研讨会。在会议中贵公司人员提出：一、预热器设备问题是颜氏热风炉与预热器设备安装距离过近造成。但预热器及颜氏热风炉系统为永纪公司自行设计。安装总包，相关设备布置图及详图，在施工准备阶段，贵公司并未交付我公司与四川省化工设计院参考。经查，四川省化工设计院设计图纸对该系统仅绘制区域布局示意图，无具体尺寸标注。并且预热器设计无论是材质的选型，管、板材以及耐火层的厚度计算，还是结构设计，均与正规设计院类似设备设计差距巨大，贵单位设计的该设备最高使用温度为700℃，但颜氏热风炉实际使用温度为650℃-850℃。……因时间比较紧急，请贵公司接函后于2016年7月18日前书面回函答复，并于2016年7月22日前再次派人到我公司现场，共同委托鉴定机构对损坏设备进行原因及责任鉴定，并处理前期遗留及预热器的修复或更换等问题。否则我单位将自行联系其他具有相关资质的单位进行设计、施工，由此所发生的一切费用，从贵公司二期硫铁矿制酸装置设备买卖及安装总承包项目工程款中扣除。”2016年9月23日，东钛公司再次去函，要求永纪公司于2016年9月23日回复，并于2016年9月26日派遣人解决前期的设备问题。2016年9月23日永纪公司未回复、未派遣技术人员到厂处理二期硫酸设备遗留问题，东钛公司将自行联系其他施工单位进行处理，所产生的一切费用从永纪公司二期30万吨硫酸装置总包工程中扣除。2016年11月19日，东钛公司与江苏安宇环保科技有限公司签订合同，由江苏安宇环保科技有限公司负责30万吨硫酸预热器拆除、安装制作工程。合同价款210万元。 另查明，2013年10月31日，永纪公司在吊装硫酸装置转化工段三号换热器上部罐体时发生事故，致一人死亡，米易县安全生产管理局（米）安监管罚[2014]15号《行政处罚决定书》认定东钛公司存在未严格按照改建、扩建项目履行安全设施“三同步”行政审批手续，聘用监理把关不严，未督促监理单位和安装单位管理人员到位履职，未对吊装现场进行监督检查等行为，对东钛公司处以罚款3万元，永纪公司被行政罚款12万元。 2017年11月15日，东方钛业公司申请对换热器设备内直接与气体接触的碳钢金属表面（铸件除外）是否按照换热器图纸要求进行喷铝处理，按换热器图纸要求进行喷铝处理将产生的工程总费用进行鉴定。经四川重大技术装备几何量计量站鉴定，换热器设备内直接与气体接触的碳钢金属表面未发现图纸要求的喷铝层，产生鉴定费7万元，差旅费0.217226万元,东钛公司已垫付。四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司鉴定，进行喷铝处理的工程造价为35.510061万元，产生鉴定费1.2万元，东钛公司已垫付。开庭时，永纪公司申请四川重大技术装备几何量计量站鉴定及四川兴良信造价咨询招标代理有限责任公司鉴定人员出庭接受质询，并垫付鉴定人员出庭差旅费0.4万元。 本院认为，双方签订的虽是设备买卖合同，但原被告双方均认为本案法律关系为承揽合同纠纷，且永纪公司承接的是按照东钛公司的设计要求，购买、加工、安装具有实物形态的交钥匙工程，案涉工程的部分设备属于现场按图施工的专用设备，故本院确定本案法律关系为承揽合同纠纷。双方就案涉工程签订的三份合同是双方自愿、平等签订，不违反法律的禁止性规定，真实、合法、有效。双方当事人均应当本着诚信原则，在追求自身利益的同时应遵守商业道德，忠实、全面、善意的履行自己的义务。本案中，永纪公司未按合同约定提供全部设备、漠视东钛公司提出的质量问题等做法，严重影响东钛公司的正常生产经营，损害东钛公司利益。东钛公司在将相关质量问题告知永纪公司，在永纪公司未整改的情况下，为保障生产线早日运行投产，防止损失扩大而自行整改的行为，并不属于介入、破坏双方的合同权利义务，该行为是东钛公司保障自身利益的有效举措，也是法律赋予的权利，应予以支持。企业的商业信誉建设和健康发展的前提是遵守法律，本案诉讼过程中，永纪公司不客观、真实陈述事实，伪造东钛公司和监理单位印章，提供伪造的竣工资料的行为是企业形象和社会责任的错误示范，同时严重违反法律规定，妨碍民事诉讼活动，应承担相应的法律后果，接受处罚。 本案争议的焦点： 一、关于设备的交付时间和质保期的计算问题。 1、设备的交付时间。双方约定三份合同项下的设备交付时间分别为2013年10月25日、2014年4月25日和2014年7月31日，但双方在2014年12月19日前均无交付设备的证据。东钛公司根据2014年12月19日形成的《关于对江苏永纪公司总包工程进行现场实物验收的纪要》，主张设备交付时间为2014年12月19日。永纪公司根据2014年10月16日，永纪公司致东钛公司的回复函“本公司于2013年7月20日正式开工，到2014年6月现场施工全部结束，机械设备基本验收合格并试运转正常”的记载，主张2014年6月工程已全部竣工并客观交付。在该项工程中双方共签订了三份《设备买卖合同》，合同签订时间分别为2013年6月13日、2014年3月21日和2014年7月15日，根据双方签订的第三份合同，永纪公司主张2014年6月工程已全部竣工并客观交付显然不能成立。现双方均无三份合同项下设备交付的时间证据，本院根据2014年12月19日形成的《关于对江苏永纪公司总包工程进行现场实物验收的纪要》，认定设备的交付时间为2014年12月19日。 2、质保期的计算。原被告双方均认可涉案硫酸生产线于2015年9月1日点火试生产，但至今没有进行最终竣工验收。永纪公司认为，设备于2014年6月已经交付，因为化工行业低迷，东钛公司故意拖延验收，阻碍付款条件的成就，主张质保期从2015年1月1日开始起算较为公平。东钛公司认为设备于2015年9月1日开车试运行，根据双方合同约定，系统投入运行后一个月进行最终验收，质保期从最终验收合格之日起一年。本院认为，永纪公司提出的质保期从2015年1月1日起算无依据，根据双方2014年12月19日形成的《关于对江苏永纪公司总包工程进行现场实物验收的纪要》，设备仍然存在诸多问题，永纪公司未进行整改，双方未进行最终验收，东钛公司为了防止损失扩大进行整改，也需要足够时间，结合设备于2015年9月1日开车试运行，系统投入运行后一个月进行最终验收，质保期为自最终验收合格之日起一年的约定，为了公平合理的处理纠纷，本院认为质保期应从系统投入运行后一个月即2015年10月1日开始计算。 二、关于对于本诉东钛公司主张从合同价款中扣减的费用问题。 （一）永纪公司未按合同约定提供设备和服务应当扣减的费用合计100.071018万元。 1、转化工段各换热器内直接与气体接触的碳钢金属表面未按图纸要求进行喷铝处理，经鉴定对应的工程造价35.510061万元。本院认为，首先鉴定机构及鉴定人员的资质在鉴定报告上都已体现，具有相应的资质；其次，鉴定结论为“换热器设备内直接与气体接触的碳钢金属表面未发现图纸要求的喷铝层”，永纪公司无当时按照设计图纸进行喷铝和经过使用，喷铝层会消失的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条（人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力）的规定，以上鉴定结论应予以采信，未进行喷铝处理对应的工程造价35.510061万元应予以扣除。 2、未供货的第一份合同项下的埋刮板输送机（B）、6台溢流螺旋输送机以及第3份合同项下浊循环水泵、23.5m不锈钢管道。根据双方2014年12月19日的实物验收纪要，以上设备未供货的事实得到永纪公司项目负责人张春斌的认可，永纪公司无实物验收过后交付了相关设备的证据，相应的费用应予扣减。埋刮板输送机（B）和6台溢流螺旋输送机东钛公司主张按投标价22万元和7.8万元扣除，本院按双方合同总价和按投标总价的比例扣除，即扣除27.722197万元[（22万+7.8万）×4680万÷5030.77万]扣除;浊循环水泵和23.5m不锈钢管道本院支持东钛公司按双方的《硫铁矿制酸装置增补材料及安装买卖合同清单》扣除，东钛公司按电汇价4.15万元扣除浊循环水泵价款，系其对权利的处分；按25m不锈钢管道的电汇价1.5万元扣除23.5m不锈钢管道价款，因双方签订的第一份合同总价为承兑价，为便于计算本院按承兑价扣减。同时，不锈钢管道永纪公司提供了1.5m，只应扣除23.5m的价款。因此，浊循环水泵和不锈钢管道本院按承兑价支持扣除5.6258万[4.15万+（1.57万÷25m×23.5m）]。综上，未供货设备扣减费用合计33.347997万元。 3、2014年12月19日的实物验收纪要，载明转化器缺瓷球，后东钛公司以28.21296万元价格向江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司的采购了该瓷球。本院认为，虽然永纪公司的投标文件不含转化器缺瓷球，但转化器装配图上包含了该瓷球，永纪公司现场负责人张春斌对该事项也进行了确认，故对该笔费用予以扣除。 4、沸腾炉烘炉的指导、调试工作产生的费用9.6万元。本院认为，沸腾炉烘炉的指导、调试工作是永纪公司的职责，但东钛公司缺乏因沸腾炉烘炉的调试工作产生的费用及相应的计算标准，本院对其主张不予支持。 5、转化器触媒装填工作，永纪公司要求东钛公司自行组织人员装填，产生的费用经项目经理张春斌确认同意在总额中扣除。该项工作产生的3万元费用，张春斌已确认，应予以扣减。 （二）设备出现问题，东钛公司要求更换，永纪公司未进行更换，东钛公司自行维修更换的费用合计266万元。 1、预热器的拆除、安装费用210万元。本院认为，预热器发生外部筒体倾斜、内部耐火材料垮塌等事故后，东钛公司已将相关情况告知永纪公司，同时组织了设计单位、永纪公司等相关单位对事故原因进行了研讨并形成了会议纪要，纪要载明：（1）炉子到预热器距离过近，但施工单位需根据省化工设计院实际的总体布局在不改变位置的情况下，采用高耐火材料；（2）底部开口处需要加支撑，在施工单位设计的图纸中有支撑，但现场实际无支撑；（3）耐火层覆盖的龟甲网耐火胶泥防腐厚度不够；（4）施工单位设计的设备最高使用温度为700℃，燃烧器实际使用温度应为650℃-850℃。施工单位设计的设备使用温度明显达不到使用要求，因设备修复难度过大，会议一致建议重新制作设备。同时设计单位也对事故原因作出了说明，认为预热器设计图存在严重问题，发生事故是必然的。东钛公司提交的证据能够证实永纪公司提供的预热器存在严重质量问题。永纪公司在知晓相应问题后，未对该事故进行处理，东钛公司为防止损失的扩大，与江苏安宇环保科技有限公司签订合同，由江苏安宇环保科技有限公司负责预热器拆除、安装制作工程，产生210万元应予扣除。 2、过热蒸汽管道的拆除、重新安装等费用56万元。本院认为，安装过热蒸汽管道系双方合同约定的内容，应当由永纪公司实施该项工程，东钛公司已多次去函要求永纪公司更换并委托有资质的单位重新安装，但永纪公司以其无压力管道安装资质为由予以拒绝，并认可东钛公司自行招标安装,东钛公司与攀钢集团工程技术有限公司签订合同，对不符合要求的过热蒸汽管道进行拆除、重新安装产生的费用56万元应由永纪公司承担。永纪公司主张按投标报价6.1609万元予以扣除，本院不予支持。 3、行车轨道更换费用13.5万元。本院认为，虽然东钛公司多次函告永纪公司行车轨道存在多处问题,要求永纪公司进行处理，永纪公司未进行处理，但东钛公司拆除时未对轨道是否存在质量问题进行鉴定，对换下的轨道永纪公司又不认可，轨道存在质量问题的证据不充分。东钛公司与攀枝花市安能特技术服务有限公司签订更换轨道的合同产生的费用13.5万元，本院不予支持。 4、风机重新安装产生的费用6.675566万元。虽然东钛公司已函告永纪公司安装的主风机在试车过程中出现振动，存在同轴度误差超标，风叶被废铁材料严重划伤需返厂校正等情形。但永纪公司回函认为叶轮返厂属于风机厂家质量问题，同时要求同轴度偏差拆除校正产生的费用须经永纪公司项目部确认才能在永纪公司的工程款中扣除。风机是东钛公司自供设备，风叶划伤的原因不明，同时东钛公司也未将拆除、重新安装风机产生的费用让永纪公司项目部确认，对该费用的扣除本院不予支持。 5、更换净化至污水站玻璃钢污水管道原料及人工费用2万元。虽有证据证实净化至污水站玻璃钢污水管道存在漏水问题，但缺乏更换污水管道产生因及人工费用2万元的证据，扣除该费用本院不予支持。 6、更换纤维除沫器费用17.25万元。虽然东钛公司已将纤维除沫器阻力大需更换的事情函告了永纪公司，永纪公司未予回复处理，是否存在问题事实不清，扣除该项费用本院不予支持。 （三）永纪公司提供的设备或安装不符合约定，应当不给付质保金48.426472万元。 1、《关于对江苏永纪公司总包工程进行现场实物验收的纪要》载明成品酸槽槽底板壁厚不达标，永纪公司未进行整改，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条（承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。）规定，应不给付质保金，质保金按成品酸槽报价与合同价的下浮率计算即28×4680万÷5030.77万=26.047702万元。 2、干吸工段的质保金19.53万元。实物验收纪要载明，循环酸槽、地下槽、干吸塔防腐部分砖缝宽度大于3mm，最宽达到10mm；干吸塔、中间吸收塔、最终吸收塔内部衬砖砖缝部分超过3mm，最大达6mm。实物验收时已发现相关问题，永纪公司未解决，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，质保金19.53×4680万÷5030.77万=18.168272万元应不给付。 3、成品酸冷却器质保金2.3万元。本院认为，永纪公司制作的成品酸冷却器阳极保护换热面积为130㎡，不满足设计要求的154㎡。实物验收时已发现该质量问题，永纪公司未予以解决，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，质保金2.3×4680万÷5030.77万=2.139632万元应不给付。 4、永纪公司原料工段和转化工段质保金189.36万元。本院认为，无证据证实原料工段防腐存在质量问题，转化工段防腐工程不合格，但转化工段工艺分项报价中，防腐材料报价为22.2608万元，预留质保金应为2.070866万元（2.22608×4680万÷5030.77万），故本院只支持扣减2.070866万元预留质保金。 以上所有扣减费用合计414.49749万元。 三、关于对永纪公司主张的逾期付款违约金的问题。 根据双方第一份编号为DTEQ01-201306-077的《设备买卖合同》约定，东钛公司应按约定在合同签订后10日内预付总价款的15%，进厂施工后，每月25日对乙方完成供货并安装施工量进行验收结算，在收到永纪公司开具的相应结算量的全额增值税专用发票后于次月12日前按结算量的80%支付相应进度款，直至结算至总价款的90%。东钛公司按约支付了预付款和进度款。根据第二份编号为DTEQ01-201403-131的《设备买卖合同》约定，东钛公司按约支付总价款的60%，剩余30%款项在永纪公司交付的设备在安装调试完毕投入使用无质量问题及甲方最终验收合格且乙方提供全额增值税专用发票后满足付款条件。根据第三份编号为DTEQ01-201306-147的《设备买卖合同》约定，永纪公司将合同内设备及材料运抵东钛公司现场并经初步验收合格且收到永纪公司提供的等额增值税专用发票后10日内，东钛公司支付总价款的60%。剩余30%款项在永纪公司交付的设备在安装调试完毕投入使用无质量问题及甲方最终验收合格且乙方提供全额增值税专用发票后满足付款条件。第一、二份合同，因未经最终验收合格，达不到付款至90%的条件，第三份合同，因未经初步验收合格，达不到付款条件，故东钛公司在履行三份合同过程中，不存在逾期付款的违约行为。虽然该设备在2015年9月1日投入运行，但是在永纪公司拒绝履行整改义务，设备是在东钛公司自行整改的基础上投入运行的，且双方未进行竣工验收，未对账目进行结算；同时永纪公司存在逾期交付设备、未交付竣工资料，拒绝履行对设备质量进行整改等违约责任，对永纪公司要求东钛公司支付迟延付款违约金的主张，本院不予支持。 四、关于东钛公司变更反诉请求，是否符合程序的问题。 本案的本诉与反诉适用同一程序进行审理，本诉因东钛公司申请鉴定法庭调查并未结束，不存在反诉的法庭辩论结束问题。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条（在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。）的规定，当事人在本诉法庭辩论结束前可提出反诉，当然也可对原有的反诉请求进行变更，东钛公司于2020年1月6日变更反诉请求，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第四项（当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限）的规定，延长举证期限，并于2020年1月13日将东钛公司的诉讼请求变更申请书、本院延长举证通知书邮寄给永纪公司，永纪公司于2020年1月19日签收，审理时举证期限已过，本案对东钛公司变更的反诉请求进行审理符合法律规定。 五、关于永纪公司逾期交付提供设备和竣工资料违约金的问题。 1、逾期交付设备问题。2013年6月13日、2014年3月21日、2014年7月15日，东钛公司与永纪公司分别签订了三份《硫铁矿制酸装置设备买卖及安装总承包合同》、《硫铁矿制酸装置补充订货设备买卖合同》、《硫铁矿制酸装置增补材料及安装买卖合同》，补充协议及技术协议。三份合同约定永纪公司应当分别于2013年10月25日、2014年4月25日、2014年7月31日前完成该合同所有设备的供货、安装及调试工作。三份合同均约定，乙方交付的设备质量经最终验收不符合约定、不能满足甲方的使用要求的，由乙方无条件免费返修、更换；返修、更换期以15天为限，乙方超过此期限未处理完设备质量问题的，每超过一天按本合同总价的0.5%赔偿甲方损失；如超过15天设备仍不符合约定、不能满足甲方的使用要求，乙方全部退还甲方所支付的货款，并按本合同约定的价款的30%赔偿甲方损失。合同签订后，永纪公司并未按照合同约定的时间完成全部设备的交付、安装及调试，一直到2014年12月19日才进行现场实物验收，且在验收时三份合同均存在尚有部分设备未供货，部分安装工作未完成及供货、安装不符合合同约定等情形，实物验收后又未对设备问题进行整改。永纪公司已经逾期交付设备，其应当承担逾期交付设备的违约责任。同时，因永纪公司的逾期交付设备，造成东钛公司该项目无法投产，占用大量资金，产生巨额利息损失，因项目延期使得整个二期工程项目预期收益损失巨大。按合同约定，永纪公司每逾期一天，需支付违约金24.092万元，东钛公司只计算15天361.38万元逾期交付设备违约金，远远小于双方约定的30%，是其对自身权利的处分，对该诉讼请求应予支持。 2、逾期交付资料问题。东钛公司主张的交付竣工资料的违约金240.92万元及要求永纪公司提供竣工资料，如不能提供，支付资料费204万元的主张。本院认为，双方在合同中仅约定了交付技术资料的违约责任，未约定交付竣工资料的违约责任，技术资料不等同于竣工资料，东钛公司按技术资料主张竣工资料的违约金缺乏事实依据，同时按照设计资料费用主张未提供竣工资料的费用也缺乏依据，该项请求本院不予支持。 六、关于东钛公司主张的水电费和经济损失的问题。 1、对东钛公司主张的149016元电费。双方在合同中约定水电费有偿使用，东钛公司根据水电表记录对该费用进行了扣除，永纪公司并未提出异议，视为认可相应的扣减金额，应当予以支持。 2、对东钛公司主张的30000元经济损失。虽然双方（《施工现场安全消防环保治安协议》第六条第一项（施工单位对己方违反国家有关安全、消防、环保、现场保卫的法规、法令、规定、标准、政策以及违反本工种安全操作规程造成的一切事故后果负责。若给建设单位造成人身、财产损失、施工单位应向建设单位赔偿。）约定了安全事故责任，但米易县安全生产管理局（米）安监管罚[2014]15号《行政处罚决定书》认定东钛公司存在未严格按照改建、扩建项目履行安全设施“三同步”行政审批手续，聘用监理把关不严，未督促监理单位和安装单位管理人员到位履职，未对吊装现场进行监督检查等行为，是对东钛公司自身过错的处罚，不应由永纪公司负担，因此对该项主张不予支持。 综上，现设备投入使用已近5年时间，相关问题也已处理，永纪公司继续履行相关义务的客观可能性已不存在。双方签订的合同承兑价款共计4818.4万元，东钛公司通过电汇支付3052.9198万元，承兑支付1005万元，折抵承兑共计支付4218.59979万元，尚有599.80021万元未支付。因永纪公司未提供设备、设备质量不合格等原因，应扣除414.49749万元，东钛公司应付永纪公司余款185.30272万元。永纪公司应开具增值税发票4403.90251万元，已开具4245.32万元，还应开具158.58251万元。 同时，永纪公司应当支付东钛公司的逾期交付设备违约金361.38万元，并支付电费14.9016万元，合计376.2816万元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由攀枝花东方钛业有限公司给付江苏永纪实业集团有限公司设备款1853027.20元； 二、由江苏永纪实业集团有限公司支付攀枝花东方钛业有限公司逾期交付设备违约金3613800元； 三、由江苏永纪实业集团有限公司给付攀枝花东方钛业有限公司水电费149016元； 四、驳回江苏永纪实业集团有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回攀枝花东方钛业有限公司的其他反诉请求。 以上款项折抵后，江苏永纪实业集团有限公司应给付攀枝花东方钛业有限公司1909788.80元，此款在本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费53786元，鉴定费82000元，鉴定人员差旅费2172.26元，鉴定人员出庭接受质询费用4000元，合计141958.26元，由攀枝花东方钛业有限公司负担21477元，江苏永纪实业集团有限公司负担120481.26元；反诉案件受理费34747元，由攀枝花东方钛业有限公司负担16296元，江苏永纪实业集团有限公司负担18451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 胡 兵 审判员 卢定祥 审判员 于 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 褚文才