新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8634号 原告：赵建新，男，汉族，1963年7月13日出生，系石河子市西建砂石料销售有限公司法定代表人，住石河子市。 委托诉讼代理人：黄丽，新疆新石律师事务所律师。 被告：刘晶，女，1969年10月3日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限公司员工，住石河子市。 被告：石河子广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路**。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 原告赵建新与被告刘晶、石河子广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵建新及委托诉讼代理人黄丽，被告刘晶、被告广联公司委托诉讼代理人叶家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵建新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付砂石料款100570元；2、判令二被告负担本案诉讼费2311元。事实和理由：2014年，原告与被告刘晶达成口头协议，约定被告以赊账的方式购买原告砂石料，原告按约向被告承建的石河子南区公务员二期住宅楼工程供应砂石料，被告刘晶作为案涉工程的项目经理出具欠据予以确认，经多次索要至今未付。特诉至贵院，请求判如所请。 刘晶辩称：1、与原告确系存在砂石料买卖合同；2、欠砂石料款100570元属实；3.所购原告的砂石料均用于南区公务员二期11号楼工程上；4.该工程项目的项目经理是我和陈加云夫妻俩，共同内部承包该工程；该工程建设单位是石河子安南经济建设投资有限公司，承建单位是被告广联公司，我是广联公司的正式职工，购买原告砂石料是我与原告赵建新联系购买的；5.我履行的是广联公司指派的工作任务；6.欠原告的钱款应该由广联公司支付。 广联公司辩称：1.我公司认可刘晶和陈加云夫妻俩都是广联公司的正式职工；2.南区公务员二期11号楼工程是刘晶和陈加云内部承包，我公司委派他俩为案涉工程项目经理；3.我们与原告没有直接的买卖合同关系，我公司财务无刘晶与原告的交易记录，对交易行为是否真实发生我公司持有异议；5.本案诉讼时效已过。综上，请求人民法院驳回原告对我公司的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2018年12月25日被告刘晶签字确认的《欠据》一份，证实南区公务员二期11号楼刘晶项目部于2014年度欠赵建新砂石料款共计100570元，欠款单位石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，此款利息不计，原告赵建新于2018年12月25日签字“同意确认”。证实原被告之间存在砂石料款买卖合同，二被告应共同承担付款责任。经庭审质证，被告刘晶对该份欠据予以认可，但称履行的是职务行为，不同意由其承担付款责任；被告广联公司以不知情为由不予质证。本院认为，因欠据是刘晶所书，被告刘晶予以认可，本院对该份收据的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告欲证明二被告共同责任承担不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，石河子安南经济建设投资有限公司作为建设单位，被告广联公司作为承建单位，承建石河子市南区公务员小区二期11号住宅楼工程项目。被告刘晶是广联公司的正式职工，受被告广联公司委派担任案涉工程项目经理。施工过程中，被告刘晶与原告达成口头协议，约定被告广联公司以赊账的方式购买原告砂石料，原告按约多次向石河子市南区公务员小区二期11号住宅楼工程项目建设工地提供砂石料。2018年12月25日，原告与被告刘晶对账后，刘晶出具欠据一份，内容为：“兹有南区公务员二期11号楼刘晶项目部，于2014年度欠赵建新砂石料款共计100570元（壹拾万零伍佰柒拾元整），明细如下：细沙712方单价85元金额60520元；粗砂：534方单价75元金额40050元；以上欠款确认无误（刘晶）欠款单位：石河子广联建筑安装工程有限责任公司，此款利息不计，项目负责签字：刘晶2018年12月25日”原告在该欠据左下角注明“同意确认”。原告多次索要无果，诉讼来院。 本院认为，本案存在以下两个争议焦点:1、原告诉讼时效是否已过？2、二被告应当如何承担还款责任？ 第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条：“由下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，诉讼时效是指权利人不行使权利的事实状态持续经过法定期间，其权利即发生效力减损的法律制度。诉讼时效起算时间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案被告刘晶与原告经核帐确定砂石料欠款数额的立据时间为2018年12月25日，原告在2019年12月10日通过向人民法院诉讼的方式主张权利，没有超过诉讼时效规定期间。被告广联公司认为诉讼时效已过的辩解主张与事实不符，与法相悖，本院不予采信。 第二个争议焦点，原被告之间在平等自愿的基础上签订的口头买卖砂石料合同，没有违反法律法规禁止性规定，属于合法有效成立，双方应当按照合同约定履行自己义务。通过本案已查明事实可知，被告刘晶系受被告广联公司指派，成为涉案工程项目经理，且在与原告进行买卖砂石料过程及书写欠据时，都明确表明了自己的隶属关系，原告知悉并予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，法人承担的民事责任是由其法定代表人和委托代理人的经营活动所致。被告刘晶是受被告广联公司委派担任案涉工程项目经理，为工程建设需要与原告洽谈赊购砂石料建材是代表被告广联公司进行经营活动的民事代理行为，代理行为所产生的民事法律后果由被代理人即被告广联公司承担。本案所欠原告货款应由被告广联公司偿付原告，被告刘晶因履行的是职务行为，就本案所欠货款不承担偿付责任。本院对被告广联公司辩称其不是本案买卖合同的相对方、与原告之间无直接法律关系的辩解意见不予采信，对原告要求两被告共同承担付款责任的诉讼请求因与法相悖，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告石河子广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿付原告赵建新砂石料款100570元； 二、驳回原告要求被告刘晶承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元（原告已预付），由被告石河子广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告赵建新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年五月十八日 代理书记员 邬珊珊 1