广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初382号原告：冯秀莹，女，1984年1月23日出生，汉族，住四川省江安县*************，身份证号码：441************740。被告：李玉明，男，1983年3月31日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************712。原告冯秀莹诉被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯秀莹到庭参加诉讼，被告李玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀莹向本院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李玉明利用感情教唆，哄骗原告以投资为由，教唆原告用社保卡、房产证贷款，用银行卡、网贷、支付宝及多种平台贷款。2019年3月至2020年1月15日，原、被告是男女关系，被告哄骗原告的钱不止70000元，被告一直在欺骗原告未离婚的事实，被告在与原告交往期间还同时与他人交往，并一直哄骗原告。原告经多次向被告催收，被告至今仍未归还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告冯秀莹为支持其主张向本院提交如下证据：1、欠条，证明被告欠我70000元；2、光盘录音及语音翻译两段，证明被告根本没有想还钱的意思，并把我微信删了，也不怎么接电话；3、中国农业银行信用卡交易明细查询回单，证明这张卡一直在被告身上，被告一直没有还钱，直至取回卡后发现该卡欠款3000多元；4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、业务凭证共六页，证明我于2019年6月23日转账8492.97元给被告，被告称要考驾照，另支付宝转账2590元，支付宝也是被告帮我开通并由被告一直使用，我没有登录过这个号码，后来我问被告拿回来后才改回密码的；5、微信转账清单三份及账单详情80页。第一张清单是26715元，是我从微信转账给被告的，第二张清单是16548元，是我微信绑定的邮政银行卡转到被告微信的，第三张清单是13450元，是我微信绑定的工商银行及邮政银行转到被告微信的，以上三张合计56713元。证明从我手机微信转账给被告微信，被告现在也不肯还，上面也有日期、支付方式、金额。被告李玉明没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：2018年底，原、被告通过美丽乡村微信群相识，后两人于2019年3月8日确定恋爱关系，恋爱期间，原告通过办理工商银行借记卡、农业银行信用卡等交给被告使用、银行转账、微信转账等方式向被告提供相关款项，后因双方产生感情纠纷，原告于2020年1月10将银行卡取回。同日，被告向原告出具了《欠条》，载明“本人李玉明，于2020年1月10日因感情问题现愿赔70000元整给冯秀莹，于2021年12月30日还清，给冯秀莹打欠条为证。”2020年1月15日，被告再次出具《欠条》，载明“本人李玉明于2020年1月10日向冯秀莹借款70000元整，承诺70000元分23期还款，每期还款金额是2957元，从2020年2月开始每月15号还款，逾期不还款定走法律程序，律师费诉讼费等由李玉明承担一切费用。李玉明于2020年1月23日前还款给冯秀莹2000元整，本人李玉明定会如期还款，如果做不到定期还款，冯秀莹本人可以去他家里讨还。本人李玉明如期不还款可以告诈骗罪定案。”双方于2020年1月15日正式结束恋爱关系。原告主张向被告提供借款的情况如下：1、原告名下的中国农业银行信用卡（卡号为625**********936），原告称于2020年1月10日取回时尚欠款约3560元。据该卡明细，该卡于2019年10月27日还款3100元、530元之后，再于2019年11月7日消费3000元，11月16日-11月20日消费五笔款共500元，11月21日消费15元、34元，12月1日消费50元，以上消费共计3599元，至1月10日原告取回卡时并没有还款记录；2、原告名下的中国工商银行借记卡（卡号为621********40209112），原告称该卡自2019年3月10日起由被告持有使用，该账户于2019年6月23日收入8492.97元，原告述称该款由其信用卡通过刷卡套现转入该账户，借款给被告用于考驾照等支出。该账户又分别于2019年10月6日转入100元、11月11日转入890.64元、12月3日转入300元、12月4日转入200元及600元、12月5日转入300元、2020年1月7日转入200，以上转入款项共计2590.64元，各项转入摘要均为“冯秀莹支付宝转账”。原告主张通过该卡共借出11082.97元（8492.97元+2590元）；3、原告提供微信转账清单三份及账单详情80页，拟证明其通过微信转账方式共向被告出借56713元，但根据其提供的微信账单详情，2019年3月8日至2020年1月2日期间共向被告微信号“忘了吧”和“回忆”转账120次，转账金额共计52988元。庭审中，原告称其诉请被告归还的70000元，就是包括以上中国农业银行卡账单3560元、工商银行借记卡账单11082.97元、微信转账56713元三笔款项，但其仅要求被告偿还70000元。另外，根据原告提供的证据即光盘记载的微信录音显示，被告分别于2020年2月10日和2月11日语音表明将不会按照欠条约定的分23期的期限偿还任何一分钱。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录相互佐证，本院予以确认并记录在案。本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立及借款金额如何确定。首先，被告李玉明分别于2020年1月10日及1月15日自愿订立《欠条》，确认向原告冯秀莹借款70000元，可视为被告对此前基于与原告的亲密关系所产生的资金往来形成的债务凭证，结合原告冯秀莹提供的相关转账记录及庭审陈述，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认；其次，关于借款金额，依法应以实际提供的借款金额予以确定。由于原告提供的微信转账账单详情经统计仅为52988元，对原告主张56713元中超出部分不予支持。对中国农业银行卡账单3599元，原告主张3560元，本院予以准许。故借款金额应为67630.97元（3560元+11082.97元+52988元），原告主张被告归还借款70000元中超出的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当依法按照约定履行还款义务，根据被告出具的欠条，被告应于2020年1月23日前向原告还款2000元，并自2020年2月起分23期，在每月15日前向原告还款2957元，但被告至今没有按照上述约定的期限履行还款义务，被告也曾分别于2020年2月10日和2月11日向原告发送微信语音表明拒绝按欠条约定的期限偿还全部借款，明确表示及以自己的行为表明不履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告主张被告偿还全部借款，本院予以支持。被告李玉明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯秀莹归还借款67630.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李玉明负担749元，由原告冯秀莹负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 白剑辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 赖伟杰书 记 员 邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。