wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1565号申请执行人：栗晨晨，女，汉族，1991年3月5日出生，现住库尔勒市。被执行人：李冰冰，男，汉族，1986年8月18日出生，现住址为库尔勒市。申请执行人栗晨晨与被执行人李冰冰承揽合同纠纷一案，因被执行人李冰冰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人栗晨晨于2020年6月23日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初1189号民事判决书，执行标的为10089.00元，执行费51.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   魏嘉尔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：龙妍颖，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告龙妍颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告龙妍颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××49。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金203185.65元、利息49328.71元、分期付款手续费39.62元、逾期还款违约金39122.23元（自2019年5月18日起至2020年5月3日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月3日的信用卡本金203185.65元、利息49328.71元、分期付款手续费39.62元、逾期还款违约金39122.23元（自2019年5月18日起至2020年5月3日止），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙妍颖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月3日的信用卡本金203185.65元、利息49328.71元、分期付款手续费39.62元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5403元，减半收取2702元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担387元，被告龙妍颖负担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1640号 申请执行人：阿比提阿迪里，男，1995年12月27日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：买尔丹买买提，男，1992年11月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿比提阿迪里与被执行人买尔丹买买提借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初5860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的20150元，已执行标的为0元，未执行标的为20150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月20日、2020年6月6日、2020年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人买尔丹买买提名下无财产可供执行。 3.本院于2020年5月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现买尔丹买买提名下有财产可供执行。 4.本院于2020年6月25日限制被执行人买尔丹买买提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月25日告知申请执行人阿比提阿迪里其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人买尔丹买买提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十五日 书记员 热   娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执156号之一 申请执行人陈华钦，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈龙华，男，1951年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈华钦与被执行人陈龙华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初3677号民事判决已发生法律效力。被执行人陈龙华应偿还申请执行人陈华钦欠款360000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人陈龙华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈龙华名下财产进行了查询，被执行人陈龙华名下有车牌号码为闽Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人陈龙华名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈龙华高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈华钦，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈龙华有其他可供执行的财产，申请执行人陈华钦也未向本院提供被执行人陈龙华的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3677号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈安妮
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执193号 奥布力喀斯木·多来提、伊敏江·麦麦提敏：申请执行人：奥布力喀斯木·多来提与被执行人：伊敏江·麦麦提敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年6月12日将该款转付给奥布力喀斯木·多来提。至此，奥布力喀斯木·多来提向本院申请执行的（2019）新3225民初664号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。策勒县人民法院二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执4447号申请执行人：郭志敏，女，汉族，1977年4月11日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：胡增术，男，汉族，1970年12月7日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人郭志敏与被执行人胡增术民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0902执4447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年六月三日书记员  孔玲玲
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保430号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：吴继信，男，1967年9月23日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人吴继信饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50811.00元或查封同等价值的其他财产，吴理庆以自己所有的京AQV908作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴继信的银行存款50811.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保26号申请人河南华安建设集团有限公司与被申请人董通宪、高河山、王志强、王新秋追加被执行人异议一案，本院在申审该案过程中，河南华安建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董通宪、高河山、王志强、王新秋在银行的存款30万元。本院审查后，依法作出（2020）晋0525执保26号执行裁定书，依据该执行裁定书，现已冻结董通宪、高河山、王志强、王新秋在银行的存款30万元，保全标的30万元全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执保26号执行裁定书保全完毕。二〇二〇年六月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1427号 原告：黄利土，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。 被告：柯城区黄家街道下卢村村民委员会，住所地浙江省衢州市柯城区。 法定代表人：祝国良，该村委会主任。 委托诉讼代理人：盛兴中，浙江论剑律师事务所律师。 原告黄利土与被告柯城区黄家街道下卢村村民委员会（以下简称下卢村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利土及其委托诉讼代理人范家华、被告下卢村委会的委托诉讼代理人盛兴中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄利土向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告将柯城集用（2011）第00140号宅基地上的附着物清理干净并将该块宅基地交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为下卢村村民，在村内有一处面积为41.65平方米的宅基地。2011年3月11日，衢州市柯城区人民政府为原告颁发了柯城集用（2011）第00140号土地证。2018年6月29日，衢州绿色产业集聚区管理委员会以涉案宅基地上的房屋属于D级危房为由将涉案宅基地上的房屋进行了拆除。涉案宅基地予以了保留。之后，被告强行将涉案土地平整硬化，并在其上搭建了简易棚对外出租。原告认为，被告的上述行为违反了《物权法》、《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，诉请如前。 被告下卢村委会辩称，1.村委会搭建摊铺是为了村里统一管理摊铺；2.被告搭建摊铺是在已征用的土地上，不是在原告的土地上。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提供集体土地使用证、衢州市绿色产业集聚区管委会强制拆除决定书、浙江嘉泰拍卖有限公司2019年10月29日拍卖会拍卖标的实物交接单、拍卖会资料、拍卖成交确认书、现场照片各一份，经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为原告没有任何证据证明被告所搭建的简易棚是在原告所有的土地上搭建。本院对上述证据的形式真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为柯城区黄家街道下卢村村民，在下卢村有一处建筑占地面积为41.65平方米的房屋（土地使用权证号：柯城集用（2011）第00140号，土地使用权面积41.65平方米）。2018年3月16日衢州市自然资源和规划局（以下简称市资规局）作出衢土字征收决字[2018]第25号《集体土地房屋征收安置补偿决定书》，决定征收原告在下卢村的房屋（含上述建筑占地面积为41.65平方米的房屋），同年5月7日市资规局作出衢土资交地决定字[2018]第24号《责令交出土地决定书》，责令原告在收到决定书之日起三日内，自行腾空位于下卢村房屋内财物以及清空其他地上附着物，交出所使用的集体土地136.75平方米（含上述案涉41.65平方米土地）。原告对市资规局上述两份决定书不服，分别于2018年9月、11月向本院提起行政诉讼，本院分别于2019年3月21日、3月22日作出行政判决：撤销市资规局上述两份决定书，相应的行政判决已发生法律效力。2018年6月29日，衢州绿色产业集聚区管理委员会以涉案宅基地上的房屋属于D级危房为由将涉案宅基地上的房屋进行了拆除。涉案宅基地周边的房屋也被拆除。之后，被告在下卢村被拆除房屋后的空地上搭建了简易棚对外出租。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。原告所提供的证据不足以证明被告侵占了其宅基地的事实，应承担不利的法律后果。原告要求被告将柯城集用（2011）第00140号宅基地上的附着物清理干净并将该块宅基地交付给原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄利土的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄利土负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执异29号案外人：瞿雯丽，女，1987年10月10日出生，汉族，山东省伍佰年实业有限公司代理商，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：曹书林，男，1970年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被执行人：易飞，男，1986年8月3日出生，汉族，中国人民健康保险股份有限公司新疆分公司社保办负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人曹书林与被执行人易飞民间借贷纠纷一案中，案外人瞿雯丽对执行位于乌鲁木齐市××区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瞿雯丽称，请求法院中止对乌鲁木齐市××区××房屋的执行。事实与理由：2017年8月2日，案外人与易飞在乌鲁木齐市天山区人民法院协议离婚，当时双方约定乌鲁木齐市××区××室归案外人所有。因该房屋还在银行按揭中，无法办理过户手续，故目前房屋仍然登记在易飞名下。二人离婚后，剩余房贷一直由案外人承担。本案诉争的房屋已不属于易飞，曹书林与易飞之间的案件纠纷亦与本人无关。综上，请求法院中止对诉争房屋的执行。申请执行人曹书林称，首先，通过查询涉案房屋自2013年12月2日起一直登记在易飞和詹胜美名下，从未发生过房屋登记信息变更。我方与易飞之间的民间借贷纠纷，法院依法查封了涉案房屋，当时诉前保全时将易飞和詹胜美列为被申请人，后在诉前调解时认为该债务与詹胜美无关，故在诉讼阶段只起诉了易飞一方。其次，案外人与易飞之间的离婚调解协议仅是双方形成的一份契约，诉争房屋并未办理过户登记备案手续，没有产生物权变更。故请依法驳回案外人的执行异议请求。被执行人易飞称，我与瞿雯丽离婚时确实约定涉案房屋归瞿雯丽所有，同意案外人提出的异议请求。本院查明，2018年9月26日，本院依法作出（2018）新0104财保649号民事裁定，查封、冻结易飞、詹胜美价值80万元的财产。同年10月11日，本院作出（2018）新0104财保649号协助执行通知书，查封、冻结易飞、詹胜美名下位于乌鲁木齐市××区房屋及对应的土地使用权手续（所有权证号：乌房权证水磨沟区字第**、乌房权证水磨沟区字第**）。2019年1月2日，本院依法作出（2018）新0104民初9101号民事判决，判令：一、易飞偿还曹书林借款65万元；二、易飞支付曹书林利息15.6万元。易飞不服，上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）新01民终2707号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案发生法律效力后，因易飞未能履行生效法律文书确定的义务，曹书林向本院申请了强制执行，执行案号为（2019）新0104执3947号。案外人瞿雯丽对查封、冻结上述房屋不服，向本院提出执行异议。另查明，2013年6月18日，詹胜美与被执行人易飞在乌鲁木齐市新市区人民法院协议离婚，双方约定：“一、詹胜美与易飞自愿解除婚姻关系；二、共同财产位于乌鲁木齐市××区房屋归易飞所有，剩余按揭款由易飞自行承担，易飞支付詹胜美房屋折价款13万元……”。2014年2月14日，易飞与案外人瞿雯丽登记结婚。2017年8月2日，双方在乌鲁木齐市天山区人民法院协议离婚，约定：“一、瞿雯丽与易飞自愿离婚；……三、位于乌鲁木齐市××区的房屋所有权归瞿雯丽，该房屋未归还的银行按揭贷款自2018年1月起由瞿雯丽偿还，瞿雯丽不需向易飞支付房屋补偿款；……”。涉案房屋目前仍然登记在易飞、詹胜美名下，且银行按揭贷款尚未偿还完毕。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，诉争房屋登记的权利人为易飞、詹胜美，案外人瞿雯丽认为其与易飞离婚时，约定诉争房屋归瞿雯丽所有，但未办理相应的物权变更登记备案手续，且瞿雯丽亦未能提供其他合法、有效的证据证明其对诉争房屋享有阻却执行的实体权利。故对案外人瞿雯丽提出排除执行异议的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人瞿雯丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。审  判  长   彭 惠审  判  员   窦常娟审  判  员   肖 园二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   王珍珍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1826号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人肖宏伟，男，1994年2月17日出生，公民身份号码：431********217*556，汉族，文盲，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县*********（以上情况均是被告人自报）。曾因盗窃于2013年11月19日被东莞市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于2016年2月17日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2016年12月8日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年8月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2019年4月23日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月。羁押时间二〇一九年十二月二十五日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕1542号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实被害人孙肇于2019年12月25日18时39分许，将其一辆蓝红色雅迪牌电动车（价值3164元人民币）放在东莞市***************，被告人肖宏伟经过时发现该电动自行车没有上锁，于是就将该车骑走，到东莞市寮步镇红荔市*附近以300元人民币的价格将车卖给刘光丽（另案处理），后于2019年12月25日21时许被公安机关抓获。公安机关缴获被盗车辆并返还被害人。本院意见被告人肖宏伟的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节，有认罪的从轻情节。判决被告人肖宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长陈进龙人民陪审员梁向荣人民陪审员袁进东二0二0年六月八日书记员杨洁华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执566号 申请执行人：耿改池，男，1970年12月18日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：徐运中，男，1970年9月6日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人耿改池与被执行人徐运中民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初391号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10000元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日书  记  员   崔  瑜  航
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执82号 申请执行人兰XX，女，1979年7月20日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人江XX，男，1976年10月22日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 委托代理人韦XX，男，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请人兰XX与被执行人江XX民间借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执82号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月五日 书记员  蒙瑞松
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1999号原告：蔡吉留，男，1955年7月19日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：何斌、孔丽斌（实习律师），江苏齐梁律师事务所律师。被告：叶宏仓，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，经理。委托诉讼代理人：沈佐镇、王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。原告蔡吉留与被告叶宏仓、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告蔡吉留的委托诉讼代理人何斌、孔丽斌，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。被告叶宏仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡吉留向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失34267.44元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日9时55分，蔡珍萍驾驶车牌号为苏L396**r小型客车，车上乘有蔡吉才、蔡吉留、孔锁明和汤金凤，沿陵口镇郑店村小禹村村级道路由西向东行驶，直行通过该道路与柳西路路口时，与沿柳西路由南向北直行通过该路口的叶宏仓驾驶的车牌号为皖Ｎ×××**小型客车相撞，造成车辆受损，蔡吉才、蔡吉留、孔锁明和汤金凤受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定蔡珍萍、叶宏仓承担同等责任，蔡吉才、蔡吉留、孔锁明和汤金凤无责任。被告叶宏仓驾驶的皖Ｎ×××**小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告叶宏仓未到庭应诉，也未提供证据。被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告叶宏仓驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期内。要求扣除非医保用药。伙食补贴，营养费认可30元/天，营养期、护理期、误工期过长，请求法院核减。交通费不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。商业险我公司承担50%的责任。经审理查明：2019年3月2日9时55分，蔡珍萍驾驶车牌号为苏L396**r小型客车，车上乘有蔡吉才、蔡吉留、孔锁明和汤金凤，沿陵口镇郑店村小禹村村级道路由西向东行驶，直行通过该道路与柳西路路口时，与沿柳西路由南向北直行通过该路口的叶宏仓驾驶的车牌号为皖Ｎ×××**小型客车相撞，造成车辆受损，蔡吉才、蔡吉留、孔锁明和汤金凤受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定蔡珍萍、叶宏仓承担同等责任，蔡吉才、蔡吉留、孔锁明和汤金凤无责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院、丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2019年12月17日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定：误工期限90天、营养期限45天、护理期限45天。并花去鉴定费1700元。被告叶宏仓驾驶的皖Ｎ×××**小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔险,事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前蔡吉留在丹阳市丹发管件厂上班，该厂证明其月工资为5000元，但未提供劳动合同和银行流水。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蔡珍萍、叶宏仓承担同等责任，蔡吉才、蔡吉留、孔锁明和汤金凤无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告叶宏仓驾驶的皖Ｎ×××**小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故被告人寿保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告人寿保险公司提出要求扣除非医保费用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费8987.44元，原告提供了8987.44元的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为8987.44元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张300元，按每天50元、住院6天计算；被告人寿保险公司认可30元/天。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院6天计算，确认原告住院伙食补助费为180元。（3）关于营养费，原告主张2250元，按每天50元、营养期45天计算；被告人寿保险公司认可30元/天。本院根据原告的受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期45天计算，确认营养费为1350元。（4）关于护理费，原告主张5400元，按每天120元、护理期45天计算；被告人寿保险公司不认可。本院根据原告受伤的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期45天计算，确认护理费为4500元。（5）关于误工费，原告主张15030元。被告人寿保险公司不认可，本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，按照每天100元，误工期限90天计算，确认误工费为9000元。（6）关于交通费，原告主张600元，被告人寿保险公司不认可，本院确认原告的交通费为200元。综上所述，原告蔡吉留的各项损失为24217.44元。此款先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失16200元（剩余部分预留给其他伤者蔡吉才、孔锁明和汤金凤），余款8017.44元中的50%即4008.72元由被告人寿保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其余损失由原告自理。被告叶宏仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡吉留各项损失20208.72元。二、驳回原告蔡吉留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告蔡吉留负担932元，被告叶宏仓负担968元（此款原告已预付，由被告叶宏仓直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  邱国良二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10320号 关于申请人东莞市科恩迪智能科技实业有限公司与被申请人东莞市立昂五金制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3918号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：金继宏，男，1977年10月9日出生，汉族，住，住河南省光山县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107654.11元、拖欠利息10333.04元、罚息4144.88元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月31日原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月1日向被告发放贷款190000元。被告自2019年3月1日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金107654.11元、利息10333.04元、罚息4144.88元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107654.11元并支付利息10333.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4144.88元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3315.9元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告金继宏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107654.11元、利息10333.04元和罚息3315.9元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告金继宏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1383元，由被告金继宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1105号之二申请执行人：山东中杰特种装备股份有限公司，住所地菏泽开发区济南了**，统一社会信用代码：9137170072925286X8。法定代表人：张春雨，董事长。被执行人：陕西大中热力工程有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区含光北路******社会信用代码91610103MA6U6R853D。法定代表人：王冬生，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初217号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西大中热力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西大中热力工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1026310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十四日书记员  姜喜贺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行，住所地：库尔勒市。法定代表人：刘涛，职务：行长。被执行人：李维龙，男，汉族，1980年06月30日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：赵西芹，女，汉族，1978年06月15日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行申请执行李维龙、赵西芹借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出（2019）新库市经证字第7939号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的193214.56元，执行费2798元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   马   小   悦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1436号 原告蓝某，女，1985年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 被告吕某，男，1961年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告蓝某诉被告吕某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄光新到庭参加诉讼，原告蓝某、被告吕某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告吕某归还桂Ｋ×××××号黑色大众牌小型普通客车（价值约80000元）。 事实与理由：2019年元月，原告以按揭方式购买了一辆二手黑色的大众牌小型普通客车，并于2019年1月11日登记在原告的名下，车牌号码为桂Ｋ×××××。因为原告与被告是朋友关系，被告刚好需要使用车辆，自己没有余钱购买车辆，被告就与原告口头协商，该车被告先借来用着，被告愿意对车辆进行保养并支付一定的费用给原告，等原告需要用车时就还给原告。于是原告就把该车借给被告使用了。但是从2020年2月份开始，原告就发现被告既没有对车辆进行保养,也没有支付费用给原告，于是就要求被告归还车辆，但被告却以各种借口敷衍，不归还车辆。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吕某在诉讼中未作书面答辩、未提交证据，也未到庭参加诉讼。 原告为其主张提交的证据有：1、桂Ｋ×××××号大众小型普通客车行驶证。2、桂Ｋ×××××号大众小型普通客车机动车注册登记。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。 对于原告提供的证据，经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告于2019年1月11日购买桂Ｋ×××××号大众小型普通客车（车架号:LSVUG25N9B2744794、发动机号：698597）。原、被告是朋友，被告向原告借用该车。原告于2020年2月要求被告返还该车，但被告予以拒绝。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”的规定，本案中，被告借用原告的桂Ｋ×××××号大众小型普通客车，经原告要求返还后，仍拒不返还，其行为属无权占有原告的车辆。原告要求被告返还该车的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告吕某返还桂Ｋ×××××号大众小型普通客车（车架号:LSVUG25N9B2744794、发动机号：698597）给原告蓝某。 本案受理费1800元（原告蓝某已预交900元），减半收取计900元。由被告吕某负担。 上述义务，被告吕某应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。原告蓝某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘华珍
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初362号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人马某，个体经营玉兰烟酒店。因涉嫌犯销售有害食品罪，于2020年5月15日被取保候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人马某犯销售有害食品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年4月间，被告人马某在其经营的丹阳市丹北镇玉兰烟酒店内，通过非正规渠道购进“道光肾宝”等性保健食品予以销售。2020年4月8日丹阳市公安局在该店内查获并扣押了尚未售出的“道光肾宝”144粒。经鉴定，“道光肾宝”中含有西地那非成分。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人马某销售明知掺有有害非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述了本人的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金四千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人殷某的证言，被告人马某的供述，辨认笔录、搜查笔录及照片，检验检测报告，案件侦破经过、扣押清单等证据证实。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某的行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，被告人马某符合缓刑的适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：一、被告人马某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。二、禁止被告人马某在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。三、扣押于丹阳市公安局的“道光肾宝”144粒予以没收后销毁；扣押在案的其他财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 贺 洁二〇二〇年六月二十三日书记员 眭琴琴附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：……（二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11205号 原告杜晶岩，男，汉族，1990年10月14日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告河北安冀迅达物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区307复线与东三环交叉口北行100米路东院内。 法定代表人：芦庆亮，执行董事。 委托代理人：孙文杰、姚伟宁，河北啸坤律师事务所律师。 原告杜晶岩诉被告河北安冀迅达物流有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜晶岩，被告河北安冀迅达物流有限公司委托代理人孙文杰、姚伟宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜晶岩向本院提出诉讼请求：1、请求确认申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、依法认定申请人2019年6月2日在石家庄市受伤为工伤。事实与理由：2019年5月8日，申请人到被申请人处工作，从事送车工作，但被申请人未与申请人签订劳动合同，也未给申请人办理社会保险和缴纳社会保险费用。2019年6月2日凌晨4点多，申请人乘坐被申请人员工张奥琛驾驶的面包车在回途过程中，面包车侧翻，导致申请人住院并患上碟窦炎，后被申请人仅给申请人发放了一个月零一天的工资，但对工伤赔偿事宜迟迟不予赔偿。综上所述，申请人与被申请人形成了事实劳动关系，被申请人对申请人在工作时间内因履行工作职责受到伤害迟迟不予处理，侵犯了申请人合法权益。原告对于仲裁不服，故提起诉讼，望依法判决。 被告河北安冀迅达物流有限公司辩称，第一、原告与被告之间系劳务合同关系，不存在事实劳动关系。第二、被告认可劳动仲裁裁决查明的事实及裁判结果，该裁决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理认定事实如下：原、被告均符合法律法规规定的主体资格。2019年6月2日凌晨4点多，原告乘坐张奥琛驾驶的面包车发生侧翻。后双方就双方是否存在事实劳动关系发生争议。 发生争议后，原告为申请人，以被告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、请求申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、被申请人为申请人补交社会保险并办理相关手续；3、被申请人支付申请人经济补偿金1520元。该委作出（2019）长劳裁字第557号裁决书，内容为：驳回申请人的申诉请求。原告就该裁决向本院提起诉讼，被告未就该裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、医院影像报告、医院诊断证明、录音、微信聊天记录截屏、安冀迅达物流公司管理制度、滴滴跑酷群聊天记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 本案中，原告主张与被告存在事实劳动关系，并提交了交通事故认定书、医院影像报告、医院诊断证明、录音、微信聊天记录截屏予以佐证。被告抗辩称原告与被告之间系劳务关系，不存在事实劳动关系，并提交安冀迅达物流公司管理制度、滴滴跑酷群聊天记录。根据原告提交的证据显示原告没有固定底薪，按趟领工资，工作时间不固定，且对于被告提交的公司管理制度原告并不了解，不符合存在事实劳动关系的条件。故本院认定，原、被告之间不存在事实劳动关系。 对于原告要求认定原告2019年6月2日在石家庄市受伤为工伤的主张，非民事案件处理范围，本院不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》[2005]12号第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告杜晶岩的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杜晶岩负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  任雨薇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1851号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖权兴，男，1996年3月12日出生，居民身份证号码4506031996********，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡六用村旧营组**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1785号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑九个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月2日13时许，被害人何兆铭的一个朋友在QQ上联系何兆铭，称其表哥需要动手术向何兆铭借钱，何兆铭在深圳市宝安区沙井街道华侨城四海云亭B栋2单元 3209房的家中，通过其朋友在QQ上发送的两个支付宝二维码和一个微信二维码，共向对方分六笔合计转账了7996元。其中，转给莫宇微信转账2000元和支付宝转账3000元，转给支付宝账号“大树老板”2996元。当天15时许，何兆铭的朋友称其QQ号被盗，何兆铭发现被骗遂报警。      经查明，被告人廖权兴专门给上家（身份信息不详）提供其本人的和他人的微信和支付宝二维码用于收款，每一单廖权兴收取款项的9%作为好处费。案发当天，廖权兴在广西防城港市东兴市的一个小卖部找到莫宇和店老板，谎称让莫宇和店老板帮忙套现一下，后廖权兴将莫宇和店老板的微信和支付宝二维码发给上家，莫宇收到被害人的转账后将5000元全部通过微信转给了廖权兴的微信（昵称神秘人），廖权兴此次获利720余元。期间，廖权兴还收到了上家两次红包奖励合计154元。      2019年10月14日11时许，防城港市公安局防城分局民警在广西壮族自治区防城港市防城区防港路农业银行门口将被告人廖权兴抓获归案。                  本院意见              本院经审理认为，在案无证据证实被告人廖权兴具有诈骗的主观故意,其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对公诉机关指控的罪名予以更正。公诉机关、被告人、值班律师对此均无异议。      被告人廖权兴的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人廖权兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机五部、平板电脑一台、笔记本电脑一台、银行卡七张，依法予以没收。      三、被告人廖权兴的违法所得财物依法予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年六月十一日                          书记员   王   梦   莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执561号 申请执行人：满颖芳，女，汉族，1991年5月4日出生，住库尔勒市。被执行人：李亚飞，男，汉族，1990年7月15日出生，住库尔勒市。申请执行人满颖芳与被执行人李亚飞借款合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2020）新2801民初5742号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的170681.8元，执行费2460元。本案在执行过程中，经查明被执行人李亚飞名下银行账户余额不足；有车辆信息，实车无法控制；无房产信息、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2020）新2801民初5742号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行170681.8元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   袁经伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3976号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：高岩，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高岩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告高岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告高岩偿还信用卡欠款本金69925.92元，支付截止至2018年7月17日的利息9139.63元、费用（违约金、分期手续费）27959.31元及自2018年7月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告高岩承担本案案件受理费。事实和理由：2016年11月13日，被告高岩向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告高岩未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告高岩经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告高岩向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告高岩发放了招商银行信用卡一张。但被告高岩用卡后自2017年6月17日起未按约还款。截止至2018年7月17日，被告高岩尚欠信用卡本金69925.92元。本院认为，被告高岩向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告高岩偿还信用卡欠款本金69925.92元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告高岩支付利息、违约金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高岩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69925.92元；二、被告高岩于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金69925.92元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告高岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9984号 关于申请人东莞市美月纸品有限公司与被申请人中山市升信纸品有限公司、冯国亮申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执116号 申请执行人:李富业，男，汉族，1971年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：艾买提·卡德尔，男，维吾尔族，1964年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人李富业与被执行人艾买提·卡德尔买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李富业自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新22执116号案件的执行。本裁定立即执行。审  判  长   洪   燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李 忠 民二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张 元 福
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保321号 申请人：叶浩，男，生于1989年2月12日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳北路**，统一社会信用代码9151052560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人叶浩于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司在银行的存款予以财产保全。申请人叶浩用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人叶浩所有的位于泸州市江阳区江阳房屋（泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行（账号23×××56）的银行存款3019元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨其鹏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执503号 申请执行人：袁得洪，男，1964年3月29日出生，汉族，住精河县，电话：158XX****XX被执行人：刘柱、男，1977年4月1日出生，汉族，无固定住所，暂时居住精河县大河沿子镇老派出所旁新时空台球厅，电话：199XX****XX被执行人：韩俊敏，女，1975年4月25日出生，汉族，住精河县，电话：133XX****XX申请执行人袁得洪与被执行人刘柱、韩俊敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人袁得洪向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新2722执503号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   特尼  格尔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1932号原告：丹阳盈嘉企业管理有限公司，统一社会信用代码91321181MA2110LD7A，住所地丹阳市开发区齐梁路**科技创业园。法定代表人：孙青健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，系该公司员工。被告：顾蓉，女，汉族，1990年10月14日生，住苏州市金阊区。本院在审理原告丹阳盈嘉企业管理有限公司与被告顾蓉小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告顾蓉的起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳盈嘉企业管理有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取171元，由原告丹阳盈嘉企业管理有限公司承担。审 判 长  葛丹开人民陪审员  施双富人民陪审员  王 珩二〇二〇年六月三日书 记 员  费 阳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执95号 申请执行人：姜洪文，男，1973年9月13日出生，汉族，住精河县。被执行人：刘卫华，男，1985年4月28日出生，汉族，住博乐市。申请执行人姜洪文与被执行人刘卫华承揽合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）新2722民初999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜洪文于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘卫华给付承揽合同纠纷案款100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘卫华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜洪文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘卫华的财产线索，申请执行人姜洪文可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2020年6月9日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2020）新2722执95号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   海沙尔·依布拉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1034号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，该公司董事长。被执行人牛俊平，女，汉族，1974年3月26日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：毋中原，男，汉族，1973年9月7日生，山西省泽州县金村镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与牛俊平、毋中原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0525民初1594号民事调解书。内容为：被告牛俊平、毋中原偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息共计90722元。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，请求：被执行人偿还借款本金34000元。本案在执行过程中，本院依法于2020年5月28日向二被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人牛俊平、毋中原应支付申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款34000元，被执行人牛俊平和被执行人毋中原于2020年6月至9月每月二十六日前支付借款1000元；2020年10月开始每月二十六日之前支付2000元，直至还清为止；二、执行费410元，由被执行人牛俊平、毋中原承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司有权按一审调解继续申请恢复执行。申请执行人于2020年6月9日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）晋0525民初1594号民事调解书终结执行。执行费410元，本院减半收取205元，由被执行人毋中原承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年六月十日书记员  张 晶
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初511号原告：李应忠，男，1952年5月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：李学武，男，1950年4月26日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，农民，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：周家贵，男，1960年2月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告李应忠与被告周家贵土地承包经营权纠纷、合同纠纷（立案案由：土地承包经营权纠纷）一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告李应忠及其委托诉讼代理人李学武、被告周家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵害并按中华人民共和国农村土地承包经营权证所载的四至范围，将位于州城北“坡头上”上坵（南）的土地返（含开挖部分）还原告，并承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系同母异父兄弟且同住同村组。十多年前，我迫于生计经常外出做农产品生意，将我位于中沟边名“坡头上”的两坵共计1.69亩承包田交由被告经营管理，约定被告在2019年9月30日归还我土地。可被告在归还我土地不久后又强行把上（南头）坵田西边挖锄约四分之一，说是他管理期间开垦的，引起与我的土地承包经营权纠纷，影响我对土地的正常耕种。对此纠纷，我请示村组及州城镇人民政府均无法调解。特起诉。同时，原告就本方主张的事实理由及提出的诉讼请求，提交了姓名为李应忠的居民身份证一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证一本、现场照片打印件三张、卫星地图照片打印件一张。被告周家贵辩称，我没有侵占原告所承包的土地，原告的实际面积没有1.69亩，实际只有八分七。我所开垦的面积是沟埂，并不是原告所承包的土地。同时，被告周家贵就本方的答辩提交了姓名为周家贵的居民身份证、中华人民共和国农村土地承包经营权证、调解协议书各一份。本院出示了依职权制作的争议现场草图一份、照片四张二页、询问笔录一份。本院组织了当事人举证、质证，上述原、被告双方提交的证据及本院出示的现场照片、草图、询问笔录，经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实有证明力。本院经审理认定事实如下：李应忠、周家贵系兄弟且均系宾川县州城镇州城街北门九队村民。1999年李应忠将本户享有承包经营权的位于宾川县委会北九组“坡头上”东至周家贵、西至道路、南至曹**军、北至周建军的地块转包给周家贵。周家贵在经营管理该地块过程中，开挖了南边地块的西面部分，将该地块扩大了一部分。2017年4月7日，李应忠、周家贵因开挖部分的问题产生纠纷，经宾川县人民调解委员会调解，达成协议：1、周家贵再耕种李应忠户的坡头上两坵田（面积为0.87亩）。2018年1月—2019年9月30日止，包期为两年，每亩每年的包费为800元，共计1392.00元；2、包期满后，周家贵连带开挖的面积一并无偿归还给李应忠，但要求李应忠自己耕种，不能承包外人。如果承包给外人，周家贵要将开挖的部分割出归周家贵所有；3、原来过路的田埂，今后李应忠要留足一公尺宽；4、2017年4月7日，已将承包费一次性付清至2019年9月30日。2018年11月30日，宾川县人民政府向李应忠发放了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明李应忠户“坡头上”地块东至周家贵、西至道路、南至曹**军、北至周建军，面积为1.69亩。承包期满，周家贵将所转包土地交还李应忠，后周家贵以李应忠户南面地块的西面部分系其开挖形成为由进行耕种。2020年3月20日，李应忠以周家贵侵害其土地承包经营权为由诉至本院，要求被告按中华人民共和国农村土地承包经营权证所载的四至返还土地（含开挖部分）。本院认为，本案存在土地承包经营权纠纷及基于双方曾达成的协议返还地块的请求，同时存在了合同纠纷，故本案基础法律关系应以土地承包经营权纠纷、合同纠纷确定。国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益。原告李应忠、被告周家贵自行达成土地转包协议，承包期满，被告周家贵依法、依约均应将地块返还原告李应忠。现原告李应忠要求被告周家贵按《中华人民共和国农村土地承包经营权证》所载的四至范围返还土地的请求，有事实及法律依据，应予支持；就原告李应忠要求被告周家贵连同开挖面积一并返还的请求，结合原告李应忠与被告周家贵在宾川县人民调解委员会主持下达成的调解协议及当地实际，予以支持。同时对被告周家贵提出其耕种的部分系其开挖地块、不应返还的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条的规定，判决如下：一、判令被告周家贵将位于宾川县委会北九组“坡头上”东至周家贵、西至道路、南至曹**军、北至周建军的地块（含开挖部分）返还原告李应忠，并限于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费50.00元，由原告李应忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 瑄二〇二〇年六月九日书记员 刘海航
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1744号 原告：陈辉，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吴进作。 被告：张龙，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县茗岙乡底岙村股份经济合作社。住所地：浙江省永嘉县茗岙乡底岙村。 法定代表人：胡相云。 原告陈辉与被告张龙、永嘉县茗岙乡底岙村股份经济合作社（以下简称底岙村经济合作社）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人吴进作，被告底岙村经济合作社的法定代表人胡相云到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同支付原告欠款50000元及其利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张龙承包永嘉县茗岙乡底岙村至巽宅镇石坑村机耕路工程，路坯基础工程交由原告等施工建造。由原告提供挖掘机工具，双方约定挖机连人工每月工资25000元，支付期限按月支付。双方口头协议达成后，原告于2017年5月份开始进场挖掘施工，后因被告张龙未能按月足额支付工资，违背承诺，原告于2017年11月份停止挖掘作业。经双方结算，于2017年12月25日向原告出具一份70000元欠据，之后因被告张龙触犯刑律被司法机关羁押，导致整个工程一直处于停工状态。俩被告之间工程款尚未结算，后来于2019年1月31日由工程建造单位（第二被告）支付20000元，尚欠50000元至今未付。被告张龙联系不上，第二被告推卸支付责任，导致原告的债权受到侵犯，原告故诉至法院。 被告张龙未作答辩，亦未在举证期内提供证据。 被告底岙村经济合作社辩称：原告所说的工程是底岙村发包给张龙的，欠款应该由张龙支付，与我方无关；由于张龙的多名债主表示要在农历过年期间到政府信访，胡相云为了维稳，个人向张龙的债主付了些钱，但这些钱都是借给张龙父亲的，并不是为村里支付工程款，这个工程至今没有完工，也没有结算。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张龙未到庭质证，也没有提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的欠条，被告底岙村经济合作社对其真实性无异议，但对关联性有异议。本院审核认为，被告底岙村经济合作社对原告在永嘉县茗岙乡底岙村工地进行过施工无异议，仅提出欠款与其无关，故本院对该份欠条予以认定；2.原告提供的银行交易明细，被告底岙村经济合作社对其真实性无异议，但认为系胡相云个人借款给张龙的父亲用来支付给原告，并非代表底岙村经济合作社向原告支付工程款。本院审核认为，上述银行交易明细可以证明原告收到胡相云支付的20000元，但不足以证明底岙村经济合作社向原告支付工程款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月23日，永嘉县茗岙乡底岙村民委员会将永嘉县茗岙乡底岙村到下石坑村的机耕路工程发包给被告张龙进行施工。2017年5月至11月间，被告张龙因施工需要向原告租赁挖机一台，约定原告提供驾驶员和燃油，费用为每月25000元。期间，被告仅向原告支付了部分费用。2017年12月25日，经双方结算，被告张龙向原告出具一份欠条，载明：“石坑至底岙公路挖机款张龙欠挖机款柒万元整”，张龙在欠款人处签字、捺印。结算后，因被告张龙未支付上述欠款，原告到永嘉县茗岙乡底岙村催讨，该村的村干部胡相云代为垫付了20000元，余款50000元至今未付，原告故诉至本院。 本院认为，原告陈辉与被告张龙约定的费用系基于挖机使用产生的租赁等费用，双方间形成建筑设备租赁合同关系，故本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷。被告张龙拖欠租金，显属违约，故原告对被告张龙的诉讼请求本院予以支持。被告底岙村经济合作社虽系发包方，但本案并非建设工程施工合同纠纷，其非建筑设备租赁合同的相对人，故原告对被告底岙村经济合作社的诉讼请求本院不予支持。被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉挖机租金50000元并支付利息损失（利息损失以50000元为基数，自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年六月五日 书记员  陈长鑫
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执恢23号之一 申请执行人：黄文新，男，1969年9月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：施明辉，男，1971年9月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人黄文新与被执行人施明辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年6月5日达成执行和解协议，长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执恢23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1999号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林浩全，男，1989年4月15日出生，居民身份证号码441************116，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕尾市海丰县***************。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月10日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。被告人钟应滔，男，1987年10月27日出生，居民身份证号码440************537，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省茂名市高州市************。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人陈盛友，男，1997年7月23日出生，身份证号码441************414，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省连州市********************。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1651号起诉书指控被告人林浩全犯贩卖毒品罪、被告人钟应滔、陈盛友犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，三被告人及辩护人钟济武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日上午，吸毒人员邓乐与李卫东商量后由李卫东通过微信联系被告人林浩全购买600元的冰毒。林浩全随后联了贩毒人员“阿毛先生”并支付了毒资人民币500元。当日中午，被告人钟应滔驾车载着邓乐、李卫东、林浩全等人来到广东省惠州市博罗县*****酒店附近，林浩全找“阿毛先生”拿到冰毒后把冰毒交给李卫东等人，随后几人驾车返回东莞市石碣镇。途中，几人经商量后决定到钟应滔租给被告人陈盛友居住的位于东莞市************住宿301房的出租屋吸毒，后邓乐联系陈盛友准备吸毒工具。当日15时许，钟应滔带着邓乐、李卫东、林浩全来到其和陈盛友共同拥有控制权的上述出租屋，后钟应滔、林浩全、邓乐、李卫东、陈盛友在该出租屋吸食冰毒。2019年10月10日15时许，民警在东莞市本市东城区******附近将林浩全抓获。2019年10月11日11时40分许，民警在东莞市石碣镇天涯亭*****将钟应滔抓获。2019年10月15日13时许，民警在东莞市************住宿301房里将陈盛友抓获。上述事实，三被告人在法庭上均无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍信息，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，扣押清单，说明材料，房屋租赁合同，强制隔离戒毒决定书，通话记录，微信交易记录，证人邓乐、李卫东、甘剑飞的证言，被告人林浩全、钟应滔、陈盛友的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林浩全无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人钟应滔、陈盛友无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林浩全犯贩卖毒品罪，被告人钟应滔、陈盛友犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人在法庭上提出被告人林浩全认罪态度好，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对三被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林浩全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人钟应滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人陈盛友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的一部手机，人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  艾 维二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2337号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：刘翠萍，女，1956年11月29日出生，住新疆和静县巴仑台镇。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12855号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、刘翠萍的存款、收入39158.76元(其中本金38678.76元，执行费480.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、刘翠萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、刘翠萍相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初295号原告：惠东县大岭镇茂裕鞋料店（个体工商户），经营场所广东省惠东县*************。经营者：郑钟杰。委托诉讼代理人：林裕妹，系原告经营者郑钟杰的妻子。被告：惠东县大岭利嘉豪鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县**********。经营者：黄德新。原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店（以下简称茂裕鞋料店）与被告惠东县大岭利嘉豪鞋厂（以下简称利嘉豪鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂裕鞋料店的委托诉讼代理人林裕妹到庭参加诉讼，被告利嘉豪鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂裕鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11835元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告利嘉豪鞋厂长期向原告茂裕鞋料店采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告厂区所在地。2019年1月20日，经双方结算，被告经营者向原告出具《欠条》一张，确认被告结欠原告茂裕鞋料店货款10000元。2019年8月4日、8月6日、8月19日、8月21日，原告分别四次向被告送出货物，并附上单据，确认原告已送出货物应支付货款为392元、81元、1277元、85元，共1835元。目前，被告仍拖欠原告货款合计11835元。原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由拒不还款。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的买卖合意，且双方均具有完全民事行为能力，所达成的约定合法有效，双方都应严格按照所达成的约定履行义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成实质违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告依法应当承担违约责任并赔偿原告损失。为保障原告合法权益，特向法院提出上述诉请，望判如所请。被告利嘉豪鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告茂裕鞋料店围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件及其经营者身份证复印件；2.被告登记信息及其经营者人口信息查询资料；3.欠条；4.四张出货单。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告茂裕鞋料店系于2011年5月5日注册成立的个体工商户，经营范围为批发、零售：鞋料。被告利嘉豪鞋厂系于2018年5月11日注册成立的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为黄德新。原告茂裕鞋料店与被告利嘉豪鞋厂存在交易往来,被告向原告购买制鞋所需的皮革。2019年1月20日，被告利嘉豪鞋厂的经营者黄德新出具一份内容为“结欠茂裕鞋料店10000元（壹万元正）”的《欠条》交原告收执，黄德新在上述《欠条》“欠款人”处签名。另，原告茂裕鞋料店提交了四张出货日期在2019年8月的出货单，合计货款金额为1835元。该出货单均记载客户为“利嘉豪金冠公司”，“收货签单（盖章）”处的签名均无法辨认，亦未加盖被告利嘉豪鞋厂公章。原告称上述“利嘉豪金冠公司”表示系由金冠公司下单向利嘉豪鞋厂购买成品鞋，而利嘉豪鞋厂向原告订鞋料，并称收货的签名人员系被告利嘉豪鞋厂文员或黄德新的妻子，但未提供证据证实。本院认为，原告茂裕鞋料店主张与被告利嘉豪鞋厂存在买卖合同关系，提供了被告经营者出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告在出具《欠条》后，未按在合理期限内偿付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应向原告支付结欠的货款10000元。关于原告茂裕鞋料店主张的四张出货单的货款问题。因该四张出货单中“收货签单（盖章）”处的签名均无法辨认，且原告也自认看不出具体姓名，原告亦未提供其他证据佐证上述出货单上的货物已由被告利嘉豪鞋厂收货。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应自行承担举证不能的不利法律后果。原告诉请被告利嘉豪鞋厂支付出货单上合计的货款1835元，证据不足，本院不予支持。被告利嘉豪鞋厂在出具《欠条》后，未在合理期限内向原告茂裕鞋料店偿付货款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应向原告支付以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付自起诉之日即2020年1月8日起至还清款日止的利息。综上，被告利嘉豪鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠东县大岭利嘉豪鞋厂（经营者黄德新）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店（经营者郑钟杰）偿付货款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月8日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元(原告已预交)，由原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店负担15元，由被告惠东县大岭利嘉豪鞋厂负担81元。公告费560元，由被告惠东县大岭利嘉豪鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣人民陪审员  彭锦军人民陪审员  林亮程二〇二〇年六月十八日法官 助理  周洁玲书 记 员  赖丽娴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1691号原告：朱琳，女，1987年6月27日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告：高瑞国，男，1978年6与19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：赵勇雷，男，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告朱琳与被告句容市华阳街道好又多凤凰花园加盟店（以下简称好又多超市）、高瑞国、赵勇雷、徐继川买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琳及委托诉讼代理人季伟伦、被告高瑞国到庭参加诉讼。被告赵勇雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告好又多超市和徐继川的起诉。原告朱琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款35302元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月起，原告开始为好又多超市供应鸡蛋。原告派人将鸡蛋送至店中，由店员在送货单上签字确认，赵勇雷和徐继川在店中时也会亲自签收。截止2019年7月，好又多超市欠原告货款35302元。另查明，赵勇雷和徐继川系合伙关系，2019年8月，两人将店面转让给了被告高瑞国，高瑞国先后两次变更名称。现原告诉至法院，要求判如所请。被告高瑞国辩称，我是从赵勇雷手上转让过来的超市，现在超市名称是好又多生鲜超市，原告主张的货款跟我无关，我不同意给付。被告赵勇雷书面辩称，原告的货款我和店员签名的部分已经结清，徐继川是我的合伙人，他签字的货，我没付过，因为这是他自己拿的货，没有在店里售卖。本院经审理认定事实如下：被告赵勇雷原系句容市华阳街道赵勇雷生鲜超市的经营者，自2018年9月起至2019年5月止，被告赵勇雷经营的句容市华阳街道赵勇雷生鲜店先后多次从原告处购买鸡蛋，由原告送货上门，中途被告赵勇雷陆续支付部分货款，尚剩余货款35302元（2018年11月13日至2019年3月30日）未给付。上述款项经原告多次催要未过，现诉至本院，要求判如所请。另查明，被告经营的句容市华阳街道赵勇雷生鲜超市于2019年8月办理注销登记手续，并转让给被告高瑞国经营，店铺更名为句容市华阳街道好又多凤凰花园加盟店。庭审中，原告提交送货单一组，金额为35302元，由徐继川（徐小川）、华勤学等人签字确认，客户名称处为赵生鲜。本院认为：原告朱琳与被告赵勇雷经营的句容市华阳街道赵勇雷生鲜店的买卖关系，合法有效，受法律保护。原告与被告赵勇雷及其经营的句容市华阳街道赵勇雷生鲜超市虽未签订书面买卖合同，但原告向句容市华阳街道赵勇雷生鲜超市供货，原告与句容市华阳街道赵勇雷生鲜超市已经成立买卖合同关系，现句容市华阳街道赵勇雷生鲜超市已注销，被告赵勇雷作为该店的经营者应负有给付货款的义务。关于原告要求被告高瑞国承担连带给付义务，因高瑞国并非句容市华阳街道赵勇雷生鲜超市的共同经营者，亦不存在其他应承担共同给付义务的情形，故原告要求被告高瑞国承担连带给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告赵勇雷对徐继川签字的货物系其自用，与句容市华阳街道赵勇雷生鲜超市无关的辩称意见。本院认为，原告送货至被告赵勇雷经营的句容市华阳街道赵勇雷生鲜超市经由相关人员签收，相关人员将货物挪作他用，与原告无关，被告可另行向相关人员主张权利，故关于被告赵勇雷的该辩称意见，本院不予支持。关于被告赵勇雷应支付的货款金额，庭审中被告赵勇雷辩称已支付货款17000元，对此本院结合原告当庭陈述及交易习惯，本院认定原告主张的35302元（2018年11月13日至2019年3月30日）被告尚未给付，故本院对被告赵勇雷的该辩称意见，不予采纳。被告赵勇雷无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利后果。综上所述，原告要求被告给付货款35302元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的利息请求，因双方没有约定，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇雷于本判决生效后十日内支付原告价款35302元（以35302元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算支付）；二、驳回原告朱琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告赵勇雷负担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二十八日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执724号申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周云波，该支行行长。被执行人包其繁，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行与被执行人包其繁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初525号民事判决书，向被执行人包其繁发出执行通知书，责令被执行人包其繁在收到执行通知书之日向申请人贵州银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金128063.12元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费1821元，共计129884.12元及相应利息的义务，但被执行人包其繁未履行。由于被执行人包其繁未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人包其繁银行存款129884.12元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年六月四日书记员  万中祺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执566号之二申请执行人：李玉杰，男，汉族，1965年1月2日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：梁德治，男，汉族，1972年8月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人梁德治借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁德治在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁德治在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3504号原告：周洪武，男，汉族，1977年12月24日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜亚红，江苏泽友律师事务所实习律师。被告：刘继臣，男，汉族，1972年3月16日生，住山东省临沂市兰山区。被告：张燕华，女，成年，住山东省临沂市兰山区。原告周洪武与被告刘继臣、张燕华定作合同一案，本院于2020年5月22日立案。原告周洪武于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洪武负担。审 判 员 吴国建二〇二〇年六月十二日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保273号 申请人:中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。法定代表人：骆驰。住所地：新疆乌鲁木齐。被申请人：巴州华峰广告有限公司。法定代表人：李婧，职务：执行董事。住所地：新疆巴州库尔勒市。被申请人：新疆华誉房地产开发集团有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。被申请人：张俊选，男，1957年7月15日，汉族，住址：新疆巴州。被申请人：魏华，女，1953年8月15日生，汉族，住址：新疆巴州。被申请人：张峰，男，1976年10月30日生，汉族，住址：新疆巴州。本院受理申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉被申请人巴州华峰广告有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、魏华、张峰、张俊选债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下价值26555353.24元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下位于库尔勒市的房屋产权相关手续。二、冻结被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下位于库尔勒市的房屋产权相关手续。三、冻结被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下位于库尔勒市的商品房产权相关手续。四、冻结被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下位于库尔勒市的商品房产权相关手续。五、冻结被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下位于库尔勒市的房屋产权相关手续。六、冻结被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下位于库尔勒市的房屋产权相关手续。七、冻结被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下库尔勒市产权相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日书  记  员   魏嘉尔
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执464号 申请执行人：该热古丽·居马，男，1977年11月18日出生，维吾尔族，住精河县。被执行人：奴尔买买提·图别里根，男，1985年4月29日出生，维吾尔族,住精河县。本院在执行该热古丽·居马与奴尔买买提·图别里根借款合同纠纷一案中，申请执行人于被执行人达成和解,约定：案款44000元，被申请人已付22000元，剩余22000元，于2020年6月20日前给付5000元，2020年12月1日前给付申请执行人17000元付清。申请执行人该热古丽·居马向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院适用的解释》第四十百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722执464号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   海沙尔·依布拉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2142号之一 原告：陈昌辉，男，1973年6月1日出生，汉族，农民。住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李浩然（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：曹建斌，男，1968年12月9日出生，汉族。住江苏省海门市。 被告：烟台神工建筑劳务有限公司济宁分公司。住所地济宁市高新区洸河新苑小区**楼**。 负责人：曹建斌，该公司经理。 被告：烟台神工建筑劳务有限公司。住所地。住所地烟台市莱山区泉韵南路****楼****iv> 法定代表人：陈剑飞，系该公司经理。 原告张玉平与被告曹建斌、烟台神工建筑劳务有限公司济宁分公司、烟台神工建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。但原告经本院通知，未在限期内缴纳诉讼费用，亦未办理缓减免审批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 长  李修京 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  高念杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郭淑静