广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初340号原告：广州天勤电气设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村。法定代表人：李建辉，总经理。委托诉讼代理人：倪家文，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。被告：韶关市德创拆迁服务有限公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路**景秀花园****。法定代表人：朱小康。被告：欧煜琨，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：谭定军，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：曾翊立，广东周和律师事务所实习律师。原告广州天勤电气设备有限公司诉被告韶关市德创拆迁服务有限公司、欧煜琨、谭定军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员彭碧波适用普通程序独任审理，并于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告广州天勤电气设备有限公司的委托诉讼代理人倪家文、被告欧煜琨、谭定军的共同委托诉讼代理人刘国明、曾翊立到庭参加诉讼，被告韶关市德创拆迁服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州天勤电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款310308元。判令三被告连带支付违约金710616元。以上合计1020924元；2、判令三被告从原告起诉之日起，以1020924元为基数按照日千分之一的比例连带向原告支付资金占用费，直至被告还清1020924元债务时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。后，原告明确第1项诉讼请求中的违约金为赔偿金；第2项诉讼请求占用费是违约金。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告韶关市德创拆迁服务有限公司的代表欧煜琨、谭定军签订《承揽加工合同》，合同号：SMC20161129056，合同约定原告提供母线槽、插接箱给被告负责的广东肇庆四会监狱项目，并负责安装，约定货款及安装费用为355308元，被告在签订合同时向原告支付合同额的20%作为定金，剩余货款在到货后三日支付总额30%，安装完成45天内支付总额47%，余3%两年内付清。原告在收到45000元定金后按照合同约定将项目的母线槽等按质按量按时安装完成，双方也完成了交接。但被告至今未按合同约定在到货、安装的支付节点里按约支付，原告多次去催收，但被告均说还没有钱，先欠着。现被告的项目已经竣工并交由业主使用了，但拖欠原告的货款仍无任何结清的意向，已经属于逾期90天的违约。同时，从近期欧煜琨、谭定军与怀集监狱、广州敏城建设工程有限公司、郑剑锋的工程合同纠纷(2019)粤1284民初1681号案件可见，欧煜琨、谭定军的诉讼主体为个人。因此，为方便法院查明事实，保障原告的合法权利，原告将欧煜琨、谭定军列为被告。由于，三被告已经将原告的产品用于工地，且其参与之工程已经完工并交付使用，但没有付款，因此，原告不仅是守约方而且是收款方。为此，原告将三被告诉诸贵院，请求判令三被告立即支付货款及按照合同第十三条的约定承担违约责任，支付两倍赔偿金，并从起诉之日以实际拖欠原告之货款、违约金为基数按照日千分之比例向原告支付资金占用费，直至还清贷款及违约金时止。被告欧煜琨、谭定军共同答辩称：确认原告涉案承揽加工合同项下款项为310308元，对其他诉求即赔偿金和违约金不予认可。责任应由被告韶关市德创拆迁服务有限公司承担，被告欧煜琨、谭定军仅是签约代表和公司项目的负责人。被告韶关市德创拆迁服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年11月29日，原告（乙方）与被告韶关市德创拆迁服务有限公司（甲方）签订编号为SMC20161129056的《承揽加工合同》，该合同约定，工程名称为广东肇庆四会监狱项目，乙方向甲方供应价值355308元的母线槽、插接箱，实际结算按最终送货为准；同时约定，签订合同时甲方向乙方支付合同额的20%作为定金，货到工地三天再付合同总额的30%，货物安装完成45天内甲方向乙方支付合同金额的47%，余3%两年内付清；还约定，违约责任：逾期付款的，每天按拖欠部分的货款额的千分之一偿付违约金，如累计逾期超过90天，乙方有权取消合同，并由甲方向乙方按合同额的两倍支付赔偿金。该合同还就其他事项进行了约定。被告欧煜琨、谭定军在该合同载明的甲方代表签名处签名确认。乙方代表签名处亦签有自然人姓名。到目前为止，被告韶关市德创拆迁服务有限公司尚有310308元货款未向原告支付。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。2019年5月30日，作为原告的欧煜琨、谭定军以广东省怀集监狱、广州敏城建设工程有限公司、郑剑锋为被告，以建设工程施工合同纠纷为案由，诉至广东省四会市人民法院，广东省四会市人民法院以（2019）粤1284民初1681号案立案受理。原告认为根据上述案件，涉案合同约定的工程项目是被告欧煜琨、谭定军以个人名义承接，故涉案合同的甲方应是三被告。被告欧煜琨、谭定军其仅是被告韶关市德创拆迁服务有限公司的业务代表，不是合同相对方。另，被告逾期付款的天数已经超过90天；被告欧煜琨、谭定军明确表示原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调低。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求保全被告韶关市德创拆迁服务有限公司、欧煜琨、谭定军所有的价值650000元财产，担保人中国平安财产股份有限公司广东分公司以保单保函的形式为原告本次财产保全申请提供担保。为此，本院依法查封了被告谭定军名下的位于韶关市武江区工业西路第65幢芙蓉新苑C幢301房（证号：粤房地权证韶字第**）的房产。本院认为：原告与被告韶关市德创拆迁服务有限公司签订的编号为SMC20161129056的《承揽加工合同》，系双方在自愿平等基础上真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，上述合同依法成立、有效。原告向被告韶关市德创拆迁服务有限公司履行交付货物的义务后，被告韶关市德创拆迁服务有限公司理应向原告履行支付货款的义务。现被告韶关市德创拆迁服务有限公司拖欠原告货款310308元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。虽然涉案合同在形式上既约定了违约金又约定了赔偿损失，且被告逾期付款超过90天，但原告并无证据证明其具体的损失金额，亦未提供证据证实主张的违约金不足以弥补其主张的赔偿损失，为此，对于原告诉讼请求中的赔偿损失，本院不予支持。虽然根据涉案合同约定，被告需按照日千分之一标准向原告支付违约金，但被告欧煜琨、谭定军认为违约金过高，并请求法院依法予以调低，为此，结合本案实际情况，本院依法对原告主张的违约金标准予以调整，即按照月利率2%的标准计付。为此，原告要求被告韶关市德创拆迁服务有限公司支付货款310308元及违约金（以310308元为基数按照月利率2%的标准自起诉之日即2020年1月7日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告欧煜琨、谭定军在涉案中签名确认，但是涉案合同显示其仅作为甲方代表签名，并非作为甲方即合同当事方签名确认，为此，涉案合同不能证明被告欧煜琨、谭定军系该合同当事方；同时，虽然被告欧煜琨、谭定军在（2019）粤1284民初1681号案中作为原告起诉要求支付建设工程款，但是该案件与本案没有关联，即使工程项目相同，亦不能证明被告欧煜琨、谭定军系涉案合同的当事方。故原告关于被告欧煜琨、谭定军系涉案合同当事方的陈述，缺乏事实依据，本院不予采信。另，原告亦无证据证实与被告欧煜琨、谭定军就涉案款项的支付存在约定，或者被告欧煜琨、谭定军同意支付涉案款项的事实，为此，原告要求被告欧煜琨、谭定军对被告韶关市德创拆迁服务有限公司的涉案债务承担责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告韶关市德创拆迁服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韶关市德创拆迁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州天勤电气设备有限公司支付货款310308元及违约金（以310308元为基数按照月利率2%的标准自2020年1月7日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州天勤电气设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13988元，保全费3770元，由原告广州天勤电气设备有限公司负担12360元，由被告韶关市德创拆迁服务有限公司负担5398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年六月十五日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。