福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初588号 原告：黄某，女,汉族，1975年10月27日出生，清流县长校卫生院职工，住福建省清流县龙津镇碧林南路******202。 被告：黄某，女,汉族，1981年9月27日出生，新自然农业开发有限公司财务，住，住福建省清流县/div> 被告：曾某，男，汉族，1982年1月27日出生，福建省闽江监狱公务员，住，住福建省闽江监狱六监区/div> 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 原告黄某与被告黄某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告黄某、曾某及其委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：判令黄某及曾某立即归还原告本金捌万元整（80000元），利息捌万零壹佰贰拾陆元整（80126元），本息合计壹拾陆万零壹佰贰拾陆元整（160126元）。事实和理由：黄某于2014年2月24日以其家庭经济困难及曾某所持有的建行清流县支行信用卡已透支为由向原告借款20000元整，出于朋友关系，原告当日在原清流县宾馆老大门口（清流县烟草职工楼大门）将现金20000元整借给被告；2014年5月6日黄某又以同样的理由向原告借款60000元，当时原告考虑到，曾某（黄某丈夫）系国家公务员信用卡透支行为很不好，会影响其前程，作为朋友，原告又一次同意借给被告资金，因原告当时没有那么多钱，所以到处筹集，于2014年5月6日至2014年5月15日期间，分多次存入曾某（黄某丈夫）所持有的建行清流县支行信用卡（卡号为：48×××20）内现金叁万元和一次性转入叁万元，本次借给被告共计陆万元整；被告于2014年2月24日和2014年5月6-15日两次共向原告借款捌万元整。 借款后得知曾某已从清流监狱调往福建省闽江监狱六监区工作，黄某又难以联系，原告家庭经济也出现困难，于是通过上门及电话多次向黄某及曾某催讨借款，效果不佳。为了诉讼时效2017年2月23日黄某重新写过一张壹拾柒万元整的借条给原告（其实那是一张没有真实借款行为的借条并且借款金额与当时真实所欠的162,020.00元相差了人民币7,980.00元，是黄某计算错误。但是这张借款欠条记载和证明了被告向原告借款的事实）。截止2017年2月23被告欠款应是壹拾陆万贰仟零贰拾元整（162,020.00元），其中本金：人民币捌万元整（80,000.00元），利息捌万贰仟零贰拾元整（82,020.00元）。从2017年2月23日起至2019年9月10日止，被告欠原告利息人民币肆万捌仟玖佰零陆拾元整（48,906.00元）（本金以80,000元的基数结算，按月利率2%计息）。被告从2014年5月至2019年5月累计支付原告利息五万零捌佰元整（50,800元），本金未还。扣除被告已支付的利息伍万零捌佰元整（50,800元），现暂计至2019年9月10日本息合计仍欠原告壹拾陆万零壹佰贰拾陆元整（160,126元）。为维护合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令。 黄某辩称：原告在诉状中事实不实，不存在向原告借现金20,000元和30,000元共计五万元的欠款。原告所诉的该笔借款是答辩人向原告借来开店的。而且已经支付了部分的利息。现因本人身患重病，没钱偿还，请求依法判决。 曾某辩称，一、案涉借款系黄某的个人债务，不属于黄某与答辩人的夫妻共同债务。二、直至本次诉讼前，被答辩人从未向答辩人主张承担还款责任，答辩人与本案借款无关。三、答辩人已清偿被答辩人举证的转账至答辩人信用卡的资金。2014年2月至6月期间，答辩人账号为48×××20的信用卡是黄某在使用。被答辩人诉称其于2014年4月至5月期间分别转入建行信用卡的5万元和3万元。根据被答辩人提供的银行流水显示，已经分别黄某承担了款项。案涉借款发生在两答辩人离婚之后，不属于婚姻存续期间的债务。根据被答辩人起诉状第三页倒数第三四行显示，2014年5月-2019年5月，累计支付利息50000，该事实说明黄某是有给原告支付钱，但是原告在对于170000元的借条里面，没有扣除相应的利息，尤其是原告没有提供黄某支付款项的证据，因此黄某偿还了多少本金，及原告主张的170000元是否存，没有事实依据。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄某提交的身份证、等证据,双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄某向本院提交的借条、转账到曾某信用卡账户的明细记录、微信聊天记录，证明黄某原告借款，原告向被告催讨的事实。黄某认为，对黄某提交的上述证据没有异议。曾某认为，对于借条，真实性无异议，但该借条出具的时间以及借款发生时间是在两被告离婚之后，曾某不应承担该债务，原告主张该借条是之前债务的结算，但相关的内容在借条里无法体现，而且黄某有向原告支付款项，是否已经有偿还了原告诉状里面所说的借款本金，以及支付了多少利息等均不明确，因此，原告诉称的80000元借款本金及相应利息的结算，没有事实，也不符合常理，没有证据说明。对于转账记录，真实性无异议，但该银行明细款项发生的期间，被告曾某的信用卡是由被告黄某在使用，曾某不知道黄某将信用卡用于何种用途。同时，流水的两笔款，曾某已经举证证明，已经还清。微信聊天记录的真实性无法确认，是原告与黄某交涉款项的内容，并非与曾某交涉的证明，这不能说明曾某认可这笔款项和曾某有关系。本院认为，该借条是黄某的真实意识表示亲笔书写，转账到曾某信用卡账户的明细记录证实黄某与该信用卡之间存在经济往来关系，因此这两份证据的证明力本院予以确认。对微信聊天记录曾某认为无法证实原告所要证明的内容，其真实性无法确认。本院认为该微信聊天记录不符合证据“三性”，其证明力本院不予确认。2.曾某向本院提交的48×××20信用卡在2014年5月份的消费流水、清流县鸿源贸易有限公司企业信息、银行对账单、黄某出具的收条复印件、银行转账凭条复印件三份、曾某与黄某离婚登记一份，证明2014年4-9月，原告与曾某的48×××20信用卡转账凭证和流水，在此之后于2016年12月6日曾某与黄某离婚登记，因此，案涉债务发生在曾某与黄某离婚之后，与曾某无关。黄某认为，这些证据我不认同，因为这不代表他所说的是否还我的本金，这些都是支付之前的利息50800元。之前从未说过是还本金，双方约定的借条是3%利息，如果是按这个计算的话，利息不止这些，所以不能说给我的是本金。黄某认为，对曾某提供上述证据没有异议。本院认为，曾某提供的上述证据中2014年5月份的消费流水、银行转账凭条复印件没有明确的指向，其内容无法证实曾某的主张；收条复印件、离婚登记证明黄某有收到黄某一万元的事实及2016年12月6日曾某与黄某离婚的事实，其证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2014年2月24日起黄某因资金需要透支曾某所持有的建行清流县支行信用卡（卡号为48×××20）。为保证该信用卡的正常运转，不让持卡人成为失信人员，黄某与黄某协商，由黄某出借给黄某现金代为偿还黄某透支曾某所持有的信用卡。2014年2月24日和2014年6月15日黄某累计出借给黄某捌万元整80000元。2017年2月23日，黄某与黄某双方协商，本息结欠170000元，利率按月利率3%计算。黄某当日出具借条一份交由黄某收执。借条载明：今向黄某借到人民币壹拾柒万元整。经两人协商一致月利率按3%支付。特立此据。借款人黄某签名并按捺手印，2017年2月23日。2019年1-2月份，黄某以物折价支付给黄某3000元作为支付利息。2019年9月后因黄某要求黄某支付按借条约定的本息无果，诉至本院。 另查明，黄某与曾某于2006年5月25日登记结婚，2016年12月6日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄某出借人民币给黄某偿还信用卡透支款，是其真实意识表示。2017年2月23日双方结算，黄某向黄某出具的借条，并不违反法律规定，虽然借条注明借款本息170,000元，月利率按3%支付，但经庭审查明实际借款本金为80,000元，该事实实际上对原有借贷本息关系进行了重新约定，且双方已实际履行该约定（2019年1-2月黄某以物抵债向黄某已经支付3,000元），不违反法律规定，本院予以确认。黄某要求黄某支付截止至2019年9月10日止，按月利率2%计算的利息80,126元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方重新约定，利率未超过年利率24%的应予支持的规定，黄某的上述诉请，本院予以支持。关于黄某要求曾某共同偿还上述借款本息160,126元的问题。经庭审查明，案涉债权债务已经由黄某与黄某双方于2017年2月23日重新结算，黄某因此出具了借条，应当视为双方重新约定，且黄某与曾某于2016年12月6日办理离婚登记，黄某在诉讼中未提供能证明该笔案涉借款是黄某与曾某夫妻共同债务、用于家庭共同生活或者生产经营，应当共同承担清偿责任的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，黄某的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、黄某于本判决生效之日起十五日内向黄某偿还借款本息合计160,126元。 二、驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,502.5元，减半收取计1,751.26元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江开万 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 丹 附相关法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条除法律另有规定外,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在判决作出前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。