广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初67号原告：金丹，男，汉族，1982年4月3日出生，住址江门市蓬江区******之二801室，身份证号码430************311。委托诉讼代理人:谭学俊、刘卫平,广东亲仁律师事务所律师。被告：袁媛，女，汉族，1987年11月2日出生，住址江门市蓬江区*********，身份证号码440************42X。被告：江秀英，女，汉族，1964年11月2日出生，住址江门市蓬江区*********，身份证号码440************927。原告金丹诉被告袁媛、江秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告金丹及其委托诉讼代理人刘卫平到庭参加诉讼，被告袁媛、江秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金丹诉称：金丹是中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江区支公司经理，从事机动车保险销售工作，袁媛是广东粤马汽车服务有限公司经理，从事机动车服务工作。在业务合作过程中，金丹与袁媛成为朋友，江秀英是袁媛的母亲。2018年9月12日，袁媛因资金周转需要向金丹借款150000元，同月21日，袁媛还款50000元，其余借款未偿还。2018年10月11日，袁媛提出再借100000元，合计借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款利息（在每月15日前按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）、违约金（按月计付5000元，即违约金月利率为2.5%），以及为实现债权应支付的一切费用等。签订合同后，袁媛分别于同年12月6日、12月11日以实际业务需要请求金丹在《借款合同》新增借款100000元额度内分别支付借款20000元、22800元，金丹按袁媛的要求支付。截止至2018年12月11日，袁媛共欠金丹借款本金142800元。但经金丹多次追讨，袁媛均未还款，也未支付借款利息和违约金。金丹在追讨借款过程中，袁媛的母亲江秀英表示原意督促袁媛还款，并自愿为此债务承担连带清偿责任，但两被告至今未偿还借款。为此，金丹向法院提起诉讼，请求判令：一、袁媛向金丹偿还借款142800元及利息5406.30元、违约金57120元（按违约月利率2.5%，从2019年1月16日起计至付清全部款项之日止，现暂计至2020年5月15日）、为实现债权而支付的律师费26532.63元；二、江秀英以上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由袁媛、江秀英承担。原告金丹为其主张提供以下证据：1、金丹、袁媛、江秀英的身份信息；2、《借款合同》、银行流水记录、现金支出证明、律师费发票、《民事委托代理合同》、金丹与江秀英的聊天记录、袁媛与江秀英微信聊天记录。被告袁媛、江秀英无答辩，也无证据提交。经审理查明：2018年9月12日，金丹向袁媛转账150000元；同月21日，袁媛向金丹转账50000元。2018年10月11日，金丹与袁媛签订《借款合同》确认袁媛向金丹借款200000元，袁媛每月按银行同期贷款利率的四倍向金丹支付利息，若袁媛违约，需向金丹支付5000元/月的违约金，金丹为实现债权产生的一切费用由袁媛承担。合同备注：每月15号还利息。2018年12月6日、12月11日，金丹分别向袁媛转账支付22000元、22800元。2019年11月15日，金丹与广东亲仁律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定广东亲仁律师事务所接受金丹的委托，指派律师代理原金丹与袁媛、江秀英的民间借贷纠纷一案。为此，金丹向广东亲仁律师事务所支付了律师费6000元，余下律师费按获得款项的10%支付。庭审中，金丹陈述：其与袁媛即是朋友关系，也存在业务关系，其于2018年12月6日向袁媛转账支付的22000元，其中20000元是借款，2000元是客户通过其向袁媛支付的购车订金；2018年12月11日，向袁媛转账的22800元为借款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。2018年10月11日，袁媛向金丹出具《借款合同》确认其向金丹借款200000元，并按约定需于每月15日前按中国人民银行同期贷款利率的四倍向金丹支付利息，若违约，需向金丹支付5000元/月的违约金及金丹为实际债权所产生的一切费用。金丹提交的《借款合同》、银行转账记录之间能够互相印证，形成完整的证据链，充分证实了金丹与袁媛之间的借款、还款经过，故本院对袁媛向金丹借款192800元的事实予以确认。金丹确认袁媛借款后已偿还50000元，袁媛经本院送达起诉材料后没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提供相关反驳证据或尚有其他还款事实的证据，应视为对金丹主张的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定还款期限的，金丹有可以要求袁媛在合理期限内返还，故金丹要求袁媛偿还借款142800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和违约金。1、关于借款发生后至2019年1月15日止的利息,结合《借款合同》关于利息的约定,本案借款分三次发生，三笔借款的利息应结合实际发生之日计算，即：本金100000元的借款利息自2018年10月12日起算，本金20000元的借款利息自2018年12月7日起算，本金22800元的借款利息自2018年12月12日起算，三笔借款利息均在不超出年利率24%的情况下，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年1月15日止。2、关于金丹主张的2019年1月16日起的利息和违约金。原、被告明确约定按月支付利息，现袁媛未按约定期限支付利息，已构成违约，金丹要求袁媛支付违约金，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，袁媛应向金丹支付以借款本金142800元为基数，自2019年1月16日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息和违约金。关于律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院已按年利率24%的上限标准支持了金丹的利息和违约金主张，故对该律师费的主张，本院不予支持。关于江秀英的责任问题。金丹要求江秀英对上述债务承担连带清偿责任，但并未提供证据证明江秀英对本案债务的承担连带责任保证，金丹的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金丹偿还借款142800元。二、被告袁媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金丹支付利息（以本金100000元为基数，自2018年10月12日起算；以本金20000元为基数，自2018年12月7日起算；以本金22800元为基数，自2018年12月12日起算，三笔借款利息均在不超出年利率24%的情况下按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年1月15日止）。三、被告袁媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金丹支付以借款本金142800元为基数，自2019年1月16日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息和违约金。四、驳回原告金丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4777.88元，由原告金丹负担547元、被告袁媛负担4230.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  梁德毅人民陪审员  容剑琴二〇二〇年六月八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良