wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初843号 原告：戴小玉，女，1990年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁志庆，男，1975年8月29日出生，汉族，住贵港市港**。 原告戴小玉与被告梁志庆委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1440000元及利息（利息计算：以1440000元为基数，按月利率2%，从2019年11月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更对利息的请求，变更为：以1440000元为基数，按月利率2%，从2020年5月19日起计至清偿之日止。事实及理由：原、被告曾是同事关系。2019年7月6日至12月12日期间，被告以投资生意为由，多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝、微信支付等方式向被告发放借款共计1440000元，当时被告头口承诺每月向原告支付10%的利润，并约定借款于2020年1月18日前还清。被告借款后，仅向原告支付了截止2019年11月1日的利息294700元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告于2020年5月16日出具《借条》，确认向原告借款1440000元及每月支付10%利润的事实。此后被告再未向原告偿还过分文借款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告梁志庆辩称：双方不存在借贷关系，本案的款项是原告通过被告投资贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司的投资款。原告分多次共向被告支付了1440000元，被告也如数将每笔款项交付给了荷岸汇兴公司的法定代表人简毓朝，前期简毓朝也向被告进行了分红，分红款被告也如数支付给了原告，共计294700元。2020年5月12日，简毓朝失联后双方意识到可能遭遇诈骗，原告即召集多人到被告家中，胁迫被告签订了1440000元的借条。被告认为，该借条并非其真实意思表示，双方共同投资荷岸汇兴公司，投资失败的后果应由各自承担，被告不应向原告返还投资款，且被告也已向贵港市公安局港北分局报案，港北分局已于2020年5月22日发出了立案告知书决定对简毓朝诈骗案立案侦查。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉辩意见依法向法庭提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对到案证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于能否达到各自的证明目的，本院将综合案情予以判定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2019年7月6日至12月12日期间，原告通过银行转账、支付宝、微信支付等方式向被告交付共计1440000元，委托被告将该款项投资到贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司。在此期间，原告陆续收到被告支付的投资分红共计294700元。2019年11月1日后，被告再未向原告支付任何款项。2020年5月16日，原告执打印好的《借条》要求被告签字确认，《借条》载明被告向原告借款1440000元，被告每月按月利率10%支付原告利润等内容，双方均在《借条》上签名捺印。当日，被告亦向贵港市公安局港北分局报案，控告荷岸汇兴公司的法定代表人简毓朝涉嫌诈骗，港北分局于2020年5月22日向其出具《立案告知书》，决定对简毓朝立案侦查。2020年5月19日，原告以被告尚欠借款1440000元未还为由诉至本院，并提出上述请求。 另查明：贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司成立于2013年7月9日，法定代表人为简毓朝，股东为简毓朝、杨驰。 本院认为，原告向被告多次转账交付共计1440000元，委托被告进行投资，被告接收了该款，符合委托合同特征，双方为委托合同的基础法律关系。2020年5月16日，双方就委托款重新签订了《借条》，确认被告向原告借款1440000元，按月利率10%支付利润等内容，应当视为双方就债权债务达成了新的合同，被告应按照约定履行合同义务。现被告辩称签订《借条》时遭受原告胁迫，但其未能举证证实，本院不予采信。对于被告应归还的数额，因《借条》约定按月利率10%支付利润，该利润实为利息性质，但其约定已超出国家有关限制借款利率的有关规定，现原告主张按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。又，在双方签订《借条》前，被告已陆续向原告支付了294700元，从原告向被告初次转款之日起至起诉之日止，该款项未超出按月利率3%计算的利息，不再另行扣除。故被告应向原告归还的本金为1440000元，利息应自起诉之日即2020年5月19日起，以1440000元为基数，按月利率2%计付至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梁志庆归还原告戴小玉借款本金1440000元及利息（利息计算：以1440000元为基数，按月利率2%，从2020年5月19日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费19574元，适用简易程序减半收取为9787元（原告戴小玉已预交），由被告梁志庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费19574元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨仕静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1835号之一 被执行人：邵天明，男，1989年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人：汪保妹，女，1989年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 关于追缴被执行人邵天明、汪保妹诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵天明、汪保妹应向本院缴纳案件受理费206.25元。因被执行人邵天明、汪保妹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托江西省上饶市戈阳县人民法院调查被执行人邵天明、汪保妹的不动产信息，反馈未有可供执行的财产。 本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1835号案件终结本次执行程序。 被执行人邵天明、汪保妹负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记员  吴鸿飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执28号之一申请执行人：刘树彪,男性,1968年4月9日出生,住。被执行人：王海清，男性,1971年4月16日生，汉族，住。申请执行人刘树彪与王海清其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初226号法律文书已发生法律效力。因被执行人王海清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘树彪于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王海清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王海清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王海清暂无财产可供执行财产。申请执行人刘树彪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十六日书记员  刘 东
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初33号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房。 负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 被告：梁茹，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市，现住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）诉被告梁茹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行兴梧支行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告梁茹经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁茹偿还金穗贷记卡本金44871.38元、利息4156.26元、逾期还款违约金1703.56元（暂计至2019年11月7日，以后的利息等按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）；2、本案的诉讼费、公告费及其他相关费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月29日，被告梁茹填写《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡）。原告批准同意向被告发放卡号为62×××89的金穗贷记卡一张，信用额度45000元。被告自取得信用卡后进行消费透支（分期），于2019年5月起款项未能正常还款，构成了违约。至2019年11月7日，被告尚欠原告透支本金44871.38元、利息4156.26元、逾期还款违约金1703.56元。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、账户详细信息和催收资料信息、贷记卡透支余额欠息、客户明细。 被告梁茹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告梁茹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其自愿放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月29日，被告梁茹向原告申办金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经批准后向被告梁茹发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××89。约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。被告梁茹领取信用卡后开始消费透支（分期）使用,至2019年11月7日，被告已拖欠原告贷记卡本金44871.38元、利息4156.26元、逾期还款违约金1703.56元。为此，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，原告与被告梁茹就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告梁茹申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告梁茹应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时偿还全部应还款项，但被告梁茹逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁茹应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行贷记卡本金44871.38元、利息4156.26元、逾期还款违约金1703.56元（利息、违约金暂计至2019年11月7日，之后按信用卡领用合约的规定计至完全清偿之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1086元、财产保全费570元、公告费700元，合计2356元（原告已预交），由被告梁茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  邓炳源 人民陪审员  李石宏 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李舒彦 书 记 员  岑锦宁 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执119号之二申请执行人：鄯善县融鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91650421068820216K，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县青年路****北侧（国资公司**）。法定代表人：徐芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霜，该公司员工。被执行人：黄家振，男，1959年1月出生，汉族，哈密市江夏石材有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：林杰珍，女，1968年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：哈密市江夏石材有限责任公司，统一社会信用代码：91652201595914046Y，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区工业区重工业加工区/div>法定代表人：黄家振，该公司经理。本院在执行申请执行人鄯善县融鑫小额贷款有限公司与被执行人黄家振、林杰珍、哈密市江夏石材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的991727元及利息，执行到位金额58974.23元，未执行到位金额932752.77元。申请执行人与被执行人就未执行到位金额达成长期履行和解协议，申请执行人鄯善县融鑫小额贷款有限公司于2020年6月28日向我院提交撤回申请，要求撤回此案的执行。经审查，申请执行人鄯善县融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执119号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   宋 瑾审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   刘 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5452号之二原告:吴玲，女，1982年7月9日出生，汉族，租住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:洛阳英德机械有限公司，住所地：洛阳市汝阳县大安工业园。法定代表人：姚太奇。被告:洛阳巨昌耐火材料有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区。法定代表人：尹润卿。被告:洛阳蓝域气体有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区。法定代表人：苗万军。被告:伊川县晨阳刚玉有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。法定代表人：梁统军。被告:徐伟利，女，汉族，1972年2月9日出生，住洛阳市涧**，现在河南省女子监狱服刑。本院在审理原告吴玲与被告洛阳英德机械有限公司、洛阳巨昌耐火材料有限公司、洛阳蓝域气体有限公司、伊川县晨阳刚玉有限公司、徐伟利借款合同纠纷一案中，原告吴玲于2020年6月12日向本院提出撤回对被告徐伟利的起诉。本院认为，原告吴玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玲撤回对被告徐伟利的起诉。审 判 长 高 晋人民陪审员 李 娜人民陪审员 闫英杰二〇二〇年六月十六日书 记 员 李冰冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：江安容，女，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告江安容信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告江安容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××02。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月5日，被告尚欠信用卡本金43822.48元、利息10897.73元、逾期还款违约金5784.44元（自2018年12月5日起至2020年5月5日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月5日的信用卡本金43822.48元、利息10897.73元、逾期还款违约金5784.44元（自2018年12月5日起至2020年5月5日止），以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告江安容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月5日的信用卡本金43822.48元、利息10897.73元、逾期还款违约金5784.44元（自2018年12月5日起至2020年5月5日止），以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，由被告江安容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1371号申请人聂贵平，男，1956年7月8日生，汉族，农民，住辉县。被执行人郭建华，男，1983年2月17日生，汉族，住河南省辉县。聂贵平申请执行郭建华买卖合同纠纷一案，申请人聂贵平依据生效的（2019）豫0782民初4384号民事判决书，于2020年6月3日向我院申请执行，要求被执行人郭建华给付其沙款2500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明,被执行人郭建华名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭建华名下存款以2575元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月四日书记员 徐 鑫
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执685号辽阳浩开房地产开发有限公司、辽阳实正房地产开发有限公司：你与王兴刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初2343号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款46000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费590元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年六月三日书记员 荆福贵
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1383号 原告:齐江山，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：北京尚通基业建筑材料有限公司，住所地：北京市房山区周口店镇龙宝峪村北。 法定代表人：李永中。 原告齐江山与被告北京尚通基业建筑材料有限公司（以下简称尚通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐江山到庭参加诉讼，被告尚通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐江山诉称，原告经营水泥销售业务，被告陆续从原告购买水泥，截止到2018年10月9日，被告合计欠原告水泥款188260元。原告催要后,被告给付水泥款13000元，尚欠175260元至今未付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付水泥款175260元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%给付利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告尚通公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告经营水泥销售业务，被告多次从原告处购买水泥。双方未签订书面买卖合同。截止到2018年10月9日，被告合计欠原告水泥款188260元。同日，被告为原告出具欠条一张，被告法定代表人签名并加盖了被告公司公章。双方在欠条上未约定付款期限及逾期付款利息。后经原告催要，被告分两次给付原告水泥款合计13000元，尚欠水泥款175260元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告提供水泥，被告亦应及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠水泥款175260元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定付款期限及逾期付款利息，但经原告多次催要，被告至今未付，现原告要求被告自起诉之日（2020年5月9日）起按年利率6%给付逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告北京尚通基业建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐江山水泥款175260元及利息（利息以175260元为基数，自2020年5月9日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，由被告北京尚通基业建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹继凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执705号之一申请执行人丁雄杰，男，1950年6月11日生，汉族，退休干部，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人赵世明，男，1959年8月12日生，汉族，下岗工人，户籍所在地昌图县。现住址不详。申请执行人丁雄杰与被执行人赵世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3939号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二日书 记 员  王阿娉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执980号之一申请人张某,女，1986年1月25日生，汉族，住辉县。被执行人秦某，男，1985年8月16日生，汉族，住辉县。张某申请执行秦某婚姻家庭纠纷一案，申请人张某依据生效的（2019）豫0782民初27号民事调解书，于2020年5月7日向我院申请执行，要求被执行人秦某给付其2019年2月至2020年4月每月的扶养费12000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间,本院依法对被执行人秦某名下的存款予以冻结,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人秦某名下存款12080元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月四日书记员 徐 鑫
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执158号 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人魏某某，男，1966年出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 关于魏某某犯受贿罪并处罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2018）桂0512刑初67号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人魏某某逾期未缴纳罚金及违法所得，本院综合审判部门于2019年10月10日移送立案执行，追缴罚金20万元、违法所得36.2万元。在执行过程中，本院划拨了被执行人魏某某的银行存款506680元、提取其住房公积金55320元、扣押其现金1500元。执行到位的款项中，扣除司法辅助费用1500元，余款562000元已上缴国库。本院（2018）桂0512刑初67号刑事判决对魏某某判处的财产刑已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1314号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。被执行人：吴树菓，男，1985年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳崛起网络发展有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区新区望春门街政和路东北角天元在水一方**楼法定代表人：杜玉党，职务：总经理。被执行人：杨易飞，女，1989年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：杜玉党，男，1971年3月16日出生，汉族，住洛阳市伊川县。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与吴树菓、洛阳崛起网络发展有限公司、杨易飞、杜玉党借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初5136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日申请执行，本院于2020年5月19日依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。2020年6月18日申请人向本院书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1314号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月十八日书记员  孙 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12339号 原告：重庆康程豪食品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村社区大石沟组，统一社会信用代码91500109304882698C。 法定代表人：李章程，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪利，男，该公司员工。 被告：刘斌，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆康程豪食品有限公司（以下简称康程豪食品公司）与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员任韵霖适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪利到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告康程豪食品公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘斌支付原告尚欠货款43258.20元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为食品生产公司，被告为销售食品人。原告与被告之间达成了货物买卖协议，原告将豆腐批发给被告，被告向原告支付货款。2017年6月14日，被告确认被告自2016年10月至2017年5月货款应向原告支付货款金额为43258.20元，确认后，被告并没有向原被告支付货款，原告在无奈的情况下，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年5月，被告刘斌向原告康程豪食品公司购买豆制品。2017年6月14日，被告与原告对账后出具对账单，载明：“……金额大写肆万叁仟贰佰伍拾捌圆整（此单已核、未付、打款作废）（××）（电话：××）刘斌（签字、盖章）”。 被告出具该对账单后至今未向原告支付尚欠货款，原告故起诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及原告举示的对账单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告康程豪食品公司虽未与被告刘斌签订书面合同，但通过被告向原告出具的对账单可以认定，原告与被告刘斌形成了合法有效的买卖合同关系，因此，原告按约向被告供货，被告亦应当遵照约定履行付款义务。现原告要求被告刘斌支付尚欠货款43258.20元，本院予以支持。 被告刘斌无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定,判决如下： 被告刘斌于本判决生效后五日内向原告重庆康程豪食品有限公司支付货款43258.20元。 案件受理费881.46元，减半收取440.73元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任韵霖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 玲 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初815号原告：李世杰，男，1993年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王方，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告李世杰诉被告王方合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告于2020年6月29日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李世杰撤诉。案件受理费减半收取4904元，由原告李世杰负担。审 判 员 潘明伟二〇二〇年六月二十九日代书记员 王华敏
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1228号原告：杨黎，男，1981年10月24日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈宇，男，1994年10月24日生，汉族，居民，住云南省红河州泸西县。被告：王永彬，男，1971年12月25日生，汉族，农民，住云南省红河州泸西县。共同委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨黎与被告陈宇、王永彬不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨黎的委托诉讼代理人冷权峰、被告陈宇及其被告陈宇、被告王永彬的共同委托诉讼代理人焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还款项人民币220000元（已退还5000元，尚欠215000元）；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告杨黎作为云南捷联汽车销售有限公司负责人与被告陈宇就品牌为路虎揽胜的车辆二手车买卖及抵押贷款事宜达成如下合意：陈宇提供二手车车源，杨黎负责寻找购车客户，双方配合办理车辆买卖、贷款及抵押等事宜。在二手车交易成功且银行发放贷款后，杨黎向陈宇指定账户（王永彬名下账号为62×××78的银行账户）支付银行贷款总额7%的返利人民币27300元。2020年3月3日案外人刘斌与云南捷联汽车销售有限公司签署了《汽车贷款补充协议》，约定刘斌向云南捷联汽车销售有限公司购买品牌为路虎揽胜的二手车一辆，车辆成交价590000元，刘斌支付首付款200000元，双方配合向平安银行办理按揭贷款390000元。刘斌同意贷款金额由平安银行直接支付至云南捷联汽车销售有限公司指定账户，再支付至王永彬名下账号为62×××78的银行账户。上述车辆银行发放贷款后，杨黎分两次向王永彬名下账号为62×××78的银行账户支付了人民币390000元（备注为刘斌车款）。杨黎在支付返利时误将273000元当作27300元，向王永彬名下账号为62×××78的银行账户支付了人民币273000元，备注为刘斌返利。杨黎发现后，随即告知陈宇上述事宜。第三人王盼盼与王永彬于2020年3月6日通话，王永彬确认收到款项273000元，王永彬承认与杨黎之间无债权债务关系。原告认为：陈宇、王永彬有权收取杨黎向其转账支付的人民币390000元系基于云南捷联汽车销售有限公司与刘斌之间的《汽车贷款补充协议》；陈宇、王永彬有权收取杨黎向其转账支付的人民币27300元系基于杨黎与陈宇之间达成的合作返点的合意；陈宇、王永彬收取杨黎向其转账支付的人民币245700元无合法根据且造成了杨黎的损失。原告曾多次向被告追讨上述款项，但被告陈宇仅返还了30700元，为保障自身合法权益，现原告特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告陈宇辩称，原告方起诉诉称车辆成交价格590000元及首付200000元不符合，车辆成交价格是566000元，首付是166000元。被告陈宇收着273000元是事实，当时已经还了原告25700元，到起诉以后又还了5000元，现在应该退还215000元符合事实，但近期无能力赔还原告，希望原告给点时间分期赔还。被告王永彬辩称，以杨黎为原告起诉王永彬，原告不具备主体资格，应该以云南捷联汽车销售有限公司为原告，王永彬与云南捷联汽车销售有限公司从来没有业务往来，也没有债权债务关系，王永彬收到的款项是陈宇赔付给王永彬的债权。本案发生之后，双方进行交谈都是被告陈宇与云南捷联汽车销售有限公司负责人杨黎协商，并愿意用车辆来抵账，但因为双方对车辆的价格有差距，没有达成合意，被告陈宇已经给付了30700元，故从程序上要求裁定驳回原告的起诉，从实体上要求判决驳回原告要求对被告王永彬承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨黎系云南捷联汽车销售有限公司负责人，其与被告陈宇就品牌为路虎揽胜的车辆二手车买卖及抵押贷款事宜达成如下合意：陈宇提供二手车车源，杨黎负责寻找购车客户，双方配合办理车辆买卖、贷款及抵押等事宜。在二手车交易成功且银行发放贷款后，杨黎向陈宇指定账户（王永彬名下账号为62×××78的银行账户）支付银行贷款总额7%的返利。2020年3月3日第三人刘斌与第三人云南捷联汽车销售有限公司签署了《汽车贷款补充协议》，约定刘斌向云南捷联汽车销售有限公司购买品牌为路虎揽胜的二手车一辆，车辆成交后双方配合向平安银行办理按揭贷款390000元。刘斌同意贷款金额由平安银行直接支付至云南捷联汽车销售有限公司指定账户，再支付至王永彬名下账号为62×××78的银行账户。上述车辆贷款银行发放后，杨黎分两次向王永彬名下账号为62×××78的银行账户支付了人民币390000元（备注为刘斌车款）。杨黎支付返利时误将273000元当作27300元，杨黎向王永彬名下账号为62×××78的银行账户支付了人民币273000元（多汇入245700元），备注为刘斌返利。原告杨黎发现其误将273000元当作27300元汇入被告王永彬账户后，随即将此事告知被告陈宇，被告陈宇两次共返还原告杨黎人民币30700元，尚欠215000元被告方一直未返还，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告杨黎、被告陈宇、王永彬的陈述及转账记录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告杨黎作为云南捷联汽车销售有限公司负责人与被告陈宇就品牌为路虎揽胜的车辆（二手车）买卖、贷款及抵押事宜达成合意，由云南捷联汽车销售有限公司返利27300元给被告陈宇，对该事实双方认可，本院予以认定。原告杨黎在支付返利时误将273000元当作27300元向陈宇指定的王永彬名下账号为62×××78的银行账户支付了人民币273000元，对多支付款项245700元，系被告陈宇、王永彬无合法依据所取得，应予以返还。现陈宇已经返还30700元，尚欠215000元，原告杨黎要求返还215000元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告陈宇、王永彬于本判决生效后30日内返还原告杨黎人民币215000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，由被告陈宇、王永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年六月十一日书记员  苟思敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6729号之二原告：刘同春，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津耀通律师事务所律师。被告：全景永晟建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路****楼**，统一社会信用代码91610000713522888D。法定代表人：乔达，总经理。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。被告：天津天保建设发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**6-1,**社会信用代码91120116718244282U。法定代表人：凌海君。原告刘同春诉被告天津天保建设发展有限公司、全景永晟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘同春于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘同春撤回起诉。本案案件受理费9109元，减半收取4554.5元，由原告刘同春负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8128号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：郭文新，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文新信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：一、判令郭文新立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××05）欠款共计83124.33元，其中本金45288.01元、利息4036.82元、违约金（滞纳金）22308.62元、年费900元、分期手续费10590.88元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年06月11日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；二、判令本案案件受理费由郭文新承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费用约定：账单分期36期，0.72%/期。 六、年费约定：白金信用卡（悠系列）主卡为900元/卡。 七、欠款最新截止时间：2020年6月11日。 八、欠款本金金额：45288.01元。 九、欠款利息金额：4036.82元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：22308.62元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10590.88元、年费900元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭文新应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××05的信用卡欠款本金45288.01元、利息4036.82元、违约金22308.62元、信用卡年费900元、信用卡分期手续费10590.88元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由郭文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1520号 原告：张玉娟，女，1969年8月19日出生，汉族，已退休，住石河子市。 被告：孔祥峰，男，1968年8月3日出生，汉族，无业，住石河子市。 原告张玉娟与被告孔祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娟到庭参加诉讼，被告孔祥峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张玉娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款250000元及利息328880元（2015年8月1日至2020年2月29日，每年以20%计算利息后计入本金再计算下一年利息，以此类推复利计算得出利息总额），共计578880元。2.恳请法院判决欠款利息应结止到给付之日；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年7月15日原告将100000元转账给被告建设银行卡内，被告出具借条一份，2015年7月28日被告再次向原告借款150000元，原告转账给付被告，被告承诺当年年底前还清欠款，后被告未还款，于2017年8月1日出具借条一份，约定借期一年，年利率20%，金额为360000元。后被告未还款，原告遂诉至法院。 孔祥峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原来在被告经营的公司工作。2015年被告因周转向原告借款，7月15日被告出具借条一份，写明向原告借款100000元，未约定利息及还款期限，7月16日原告向被告尾号3861的建设银行卡内转账100000元。2015年7月28日被告再次向原告借款150000元，原告转账给付被告，该笔借款被告未出具借条。2017年8月1日被告就前述两笔借款向原告出具借条一份，写明借款360000元，借期至2018年8月1日。根据原告陈述，360000元的来由为，实际借款250000元，年利率20%，2015年8月1日至2016年8月1日的利息50000元，本息合计300000元，计算2016年8月1日至2017年8月1日的利息60000元，故出具360000元的借条。后被告未还款，原告遂诉至法院。 上述事实根据原告陈述、借条、转款凭证等证据予以认定。 本院认为，原告向被告给付借款，被告出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，该借款约定还款期限届满，被告理应偿还实际借款数额250000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告主张利息328880元，自2015年8月1日计算至2020年2月29日，以最初本金250000元，年利率20%计算利息，计入本金再计算下一年利息，以此类推复利四次计算得出利息，明显超出法律规定，对原告主张利息不予支持，故依照上述法律规定，被告应付利息275000元【250000元×24%12个月×55个月（2015年8月1日至2020年2月29日）】。被告未到庭答辩，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告孔祥峰偿还原告张玉娟借款250000元； 二、被告孔祥峰支付原告张玉娟利息275000元（利息计算至2020年2月29日）； 以上二项合计525000元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。 三、被告孔祥峰以本金250000元，年利率20%向原告张玉娟支付利息至判决确定给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4794元，邮寄送达费90元，合计4884元（原告已预交），由原告自行负担446元，被告孔祥峰负担4438元，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年六月三日 书记员 薛晶晶 1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2649号 原告：秦立德，男，1989年10月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林福，广西明桂律师事务所律师。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地:崇左市花山路（嘉苑小区）**团**。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地:来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：小平阳镇人民政府，住所地:，住所地:来宾市兴宾区小平阳镇公园路**v> 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告秦立德与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦立德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦立德负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦芦芳 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8789号原告：南阳高新区付军水泥制品厂。法定代理人：蒋付军，任该厂厂长。被告：王书林，男，汉族，1965年6月7日出生，住邓州市。原告南阳高新区付军水泥制品厂（以下简称付军水泥厂）与被告王书林为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付军水泥厂的法定代理人蒋付军，被告王书林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付军水泥厂向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿付其货款166800元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王书林在原告处购买水泥管道，被告未按时履行付款义务，在原告的多次催要下，经双方结算，被告王书林向原告出具欠条一份。后被告未予支付，故原告起诉要求被告偿付货款及利息并承担本案的诉讼费。原告付军水泥厂为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告王书林辩称，欠款属实，但是水泥管出现质量问题，质监局查到质检报告的批号都是伪造的，这个款项质监局对准水电三局罚款，水电三局把这个质保金扣了出来，所以一直没有给。该被告未向本院提交证据。原告提交的证据1、2，能证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王书林多次从原告付军水泥厂购买水泥管，后经双方结算，被告王书林欠原告货款166800元。庭审中，被告王书林亦认可欠货款属实。现原告起诉要求被告支付货款。本院认为，原告付军水泥厂与被告王书林的买卖关系关系成立，被告多次从原告处购买水泥管，被告也分批向原告支付了部分货款，后经结算尚欠原告货款166800元，本院予以确认。原告未提供证据证明双方约定了履行期限，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告王书林辩称水泥管存在质量问题，但其未向本院提交相关证据，被告可以依据相关证据就产品质量问题另案主张。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王书林于本判决书生效之日起十五日内支付原告南阳高新区付军水泥制品厂货款166800元；二、驳回原告南阳高新区付军水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告王书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年六月十日书 记 员  郭 恺
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执232号申请执行人李文婕，女，汉族，1975年12月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人高伯平，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人李文婕与被执行人高伯平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初2218号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告高伯平于2019年12月31日以前支付原告李文婕货款100000元；因被执行人高伯平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文婕向本院申请执行。申请标的100000元,高伯平负担执行费1400元。本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年1月21日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年6月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产;不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月二十七日书 记 员  王忠良
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢280号 被执行人王立斌，地址辛集市**。 被执行人焦兰，地址辛集市**。 本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的（2018）冀0104民初3090号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王立斌、焦兰发出执行通知书，责令被执行人王立斌、焦兰履行给付借款合同纠纷款9063.58元，但被执行人王立斌、焦兰未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王立斌、焦兰所有的。 二、被执行人王立斌、焦兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王立斌、焦兰可以使用被查封财产；但因被执行人王立斌、焦兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员      二〇二〇年六月三日 书记员  赵晓漫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王国印，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王国印信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告王国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年4月4日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××44。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月28日，被告尚欠信用卡本金42315.33元、利息9207.5元、分期付款手续费8090.56元、逾期还款违约金6494.23元（自2019年2月16日起至2020年4月28日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月28日的信用卡本金42315.33元、利息9207.5元、分期付款手续费8090.56元、逾期还款违约金6494.23元（自2019年2月16日起至2020年4月28日止），以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告王国印于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月28日的信用卡本金42315.33元、利息9207.5元、分期付款手续费8090.56元、逾期还款违约金6494.23元（自2019年2月16日起至2020年4月28日止），以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378元，由被告王国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1326号原告：薄某，女，汉族，1989年2月28日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：付青芹，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：杨某，女，汉族，1963年8月24日出生，住洛阳市西工区。原告薄某与被告杨某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，薄某的委托诉讼代理人张红艳，杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于河南省洛阳市××房产、瀍河区××与××交叉口西北角××、××号房××50%份额归原告所有;(1)判决瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角A-13幢131、130号房产中的一套归原告所有（因两套房楼层、面积均相同，且有独立的房产证）。(2)判决八一路20号1幢1-1202号房产原告按法院评估价支付杨某50%份额的房款，该房产归原告所有。2.本案诉讼费由原、被告各半承担。事实与理由：原告系被告杨某和父亲薄锐利（已故)的独生女儿。父亲薄锐利与被告杨某分别于2007年和2008年共同购买了位于洛阳市××××号（房产权证号：洛市房权证2007字第**)、瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角A13幢131、130号（房产权证号分别为：洛市房房权证2008字第**、市房权房权证号2008字第**）。上述房产系父母的共同财产，各自份额为50%。原告父亲薄锐利因病于2010年3月6日去世后，经协商由原告（继承）与被告杨某按各50%的份额，形成对上述房产的按份共有。由于被告杨某发生债务诉讼，上述房产被洛阳市西工区人民法院查封并即将评估拍卖，原告向法院曾提出执行异议被驳回，后经洛阳市中级人民法院裁定，明确认定原告是涉案房屋的共有人，虽不能完全阻却法院的执行措施，但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，原告有权对涉案房产提起析产诉讼，同时也为了便于执行，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。杨某辩称，同意原告析产，按照最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定第十四条进行析产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.杨某与薄锐利于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女薄某。薄锐利于2010年3月6日去世。薄锐利的父亲薄治国于2003年去世，薄锐利的母亲刘翠花于2012年7月11日去世。2.薄某提交的位于西工区××房产（洛市房权证房权证2007字第**）证显示房产所有权取得时间为2007年；位于瀍河区××与××交叉口西北角××、××房产（洛市房权证2房权证2008字第**、证20房权证2008字第**）示房产所有权取得的时间为2008年，所有权人处均显示为杨某。3.薄某提交刘翠花2010年6月28日所立遗嘱一份，载明：本人刘翠花，女，现年75岁，鉴于儿子薄锐利因病突然先我而去，故儿子遗留给我的那份遗产，我自愿在我过世后，全部转给我唯一的孙女薄某。4.薄某提交杨某2010年4月17日出具的声明书一份，载明：本人是薄锐利的妻子，丈夫薄锐利不幸于2010年3月6日因病去世。根据继承法的规定，本人是他的法定继承人之一，但念及女儿正在上学，××，故考虑再三决定自愿放弃所有财产中属于遗产的继承。5.在本院执行孙云与杨某、河南海利电器有限公司民间借贷纠纷一案中，薄某作为案外人对执行洛阳市××××号、洛阳市瀍河区××与××路交叉口西北角A-13幢130和131号房产向本院提交书面异议，要求停止对上述房产的拍卖。本院受理后，作出（2018）豫0303执异27号执行裁定书，驳回了薄某的异议申请。薄某不服，向洛阳市中级人民法院申请复议，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03执复95号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）豫0303执异27号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，作出（2018）豫0303执异88号执行裁定书，驳回薄某的异议请求。薄某不服，向洛阳市中级人民法院申请复议，洛阳市中级人民法院审查后，作出（2018）豫03执复242号执行裁定书，认为涉案财产作为被执行人杨某与薄锐利的共有财产且登记在被执行人杨某名下，西工法院对其采取执行措施并无不当。薄某作为薄锐利的法定继承人，应对薄锐利的相应份额享有权益，在该财产未分割前，其为涉案财产的共有人，应属本案的利害关系人，但其占有的份额可通过析产后确定。复议申请人薄某复议理由依法不能阻却法院的执行，裁定驳回薄某的复议申请，维持本院（2018）豫0303执异88号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定,对被执行人与他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。薄某提起的析产诉讼符合上述规定。继承开始后，被继承人有遗嘱的按照遗嘱继承处理，无遗嘱按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案三套房产为杨某与薄锐利的共同财产，在薄锐利去世、分割遗产时，应先将其中的1/2份额分给杨某，剩余1/2份额由薄锐利的法定继承人刘翠花、杨某、薄某各继承其中的1/3，即涉案房产的1/6。因杨翠花放弃继承，并表示其份额由薄某继承，故薄某享有涉案三套房产1/3的份额。杨某尚有生效判决所确定的义务未履行完毕，对于杨某声明放弃的份额，由于薄某未及时进行变更登记进行对外公示，因此而导致的其权利受损，应由其自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、薄某对位于洛阳市西工区八一路20号1幢1-1202号、洛阳市瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角A-13幢130、131号共三套房产均享有三分之一的份额,杨某对上述三套房产均享有三分之二的份额;二、驳回薄某的其他诉讼请求。案件受理费9644元，减半收取4822元，由薄某、杨某各负担2411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年六月一日书记员  谭玉丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4395号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行黄信鑫行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人黄信鑫已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初417号原告：于善良，又名于阳，男，1974年1月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：周洪芹，又名周红芹，女，1948年9月7日生，汉族，住杞县。原告于善良诉被告周洪芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告于善良到庭参加诉讼，被告周红芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告于善良向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付欠款5750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在杞县畜牧局楼下卖鸡饲料，被告在逍遥寨自家学校院内养鸡。2010年10月23日，被告欠原告饲料钱5750元，被告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要，被告都以资金紧张为由拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告周洪芹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料，2010年10月23日，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠于阳环山613料伍拾代每代115元合计欠款：伍仟柒佰伍拾元整（5750.00）2010年10月23号欠款人：周红芹”。经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：被告购买原告鸡饲料，给原告出具有欠条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求被告支付货款5750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪芹于判决书生效后十日内支付原告于善良饲料款5750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘成岗二〇二〇年六月十日书记员  张 强
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执342号之二申请执行人：赵利冰，男，汉族，1981年4月15日生，住新安县。被执行人：翟海勇（曾用名：翟小勇），男，汉族，1977年4月8日生，住新安县。被执行人：郭趁（曾用名：王书学），女，汉族，1982年5月14日出生，住新安县。赵利冰与翟海勇、郭趁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初2519号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告翟海勇、郭趁于本判决生效后五日内支付原告赵利冰偿还借款100000元及利息（以100000元为本金按年息6%为计算标准，从2019年7月31日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告赵利冰的其他诉讼请求。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年3月25日向被执行人翟海勇、郭趁发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年3月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人翟海勇、郭趁名下账户只有零星存款，由于余额较少不予冻结扣划。查明翟海勇其名下有车牌号为豫Ｃ×××**汽车一辆，于2020年6月10日轮候查封查封。后于2020年3月26日、2020年5月11日、2020年6月24日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。三、2020年6月29日到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人翟海勇、郭趁名下无登记信息。四、2020年6月29日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查到被执行人翟海勇、郭趁名下无公积金信息。五、2020年3月26日向被执行人武志红发出限制消费令，2020年6月9日将被执行人武志红纳入失信被执行人名单。六、2020年本院执行法管通过实地走访形式对被执行人翟海勇、郭趁户籍所在地进行调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日申请人赵利冰书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟海勇、郭趁负有继续向申请执行人赵利冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年六月二十九日书记员  吕小军
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执4号 申请执行人：何韧，男，汉族，1968年5月28日出生，住广西北流市。 被执行人：北流市六靖镇人民政府，住所地北流市六靖镇镇西街**。 法定代表人：伍恒乐，该镇镇长。 被执行人：北流市六靖镇中心学校，住所，住所地北流市六靖镇圩内div> 法定代表人：冼戈，校长。 关于申请执行人何韧与被执行人北流市六靖镇人民政府、北流市六靖镇中心学校合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人依照生效的(2019)桂0981民初1308号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件执行过程中，双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向本院撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 威
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐均，男，汉族，1960年3月2日生，住洛阳市西工区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建奎，男，汉族，1968年2月2日生，住洛阳市西工区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建有，男，汉族，1971年5月29日生，住洛阳市西工区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝霞，女，汉族，1967年2月14日生，住洛阳市西工区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：徐建林，身份信息同下。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建林，男，汉族，1964年11月8日生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐光发，男，汉族，1964年11月24日生，住洛阳市西工区。再审申请人徐建林、徐建奎、徐建有、徐宝霞、徐均因与被申请人徐光发排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐建林、徐建奎、徐建有、徐宝霞、徐均申请再审称：根据河南省人民政府印制的“土地承包经营权证书”豫洛【洛郊】字第308377号规定，徐邦平的合法权益受到徐光发的非法侵害。洛阳市中级人民法院没有调查红山乡人民政府土地管理部门的材料就驳回上诉是错误的。法院可从红山乡政府农业办公室及王村沟村“八组承包地留档存根”查实本案实情。农村建设住宅要区、县土地局的批复、城建局的准建证才能建设，徐光发向村交2000元在徐邦平的耕地上建宅是违反法律的，王村沟村两委没有建宅审批权。被侵占、强占的耕地受法律保护。本院经审查认为：因本案涉及争议土地的使用权权属争议，应先由政府部门解决。未经政府确权，侵权无法确定。一、二审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建林、徐建奎、徐建有、徐宝霞、徐均的再审申请。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年六月十六日书记员  周 青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初744号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路**。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：廖健武，系该行职员。 委托诉讼代理人：马国辉，系该行职员。 被告：甘细雁，女，1973年2月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告甘细雁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖健武、被告甘细雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金99701.44元及支付计至2020年3月17日止的利息4565.80元、逾期还款违约金3001.79元、消费手续费1507.72元，以上欠款合计人民币108776.75元（暂计至2020年3月17日，之后利息按信用卡合约约定计算至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年1月6日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号：46×××82，授信额度100000元，用于被告个人消费透支。2012年2月25日第一次消费，金额为45900元；2019年10月17日最后一次消费，金额为5元。截止至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支本金99701.44元，利息4565.80元，逾期还款违约金3001.79元，消费手续费1507.72元，以上欠款合计人民币108776.75元。原告多次向被告追索欠款，但被告至今未还。原告认为，被告的逾期偿还欠款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条等条款的约定，被告除应偿还欠款本金外，还应按合约的约定向原告支付利息、逾期还款违约金及其它手续费至清偿完所有欠款之日止。为此，原告特提起诉讼。 被告甘细雁承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告甘细雁应归还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行计至2020年3月17日止的信用卡透支本金99701.44元元、利息4565.80元、逾期还款违约金3001.79元、消费手续费1507.72元，合计108776.75元【此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止】。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2476元，适用简易程序减半收取计1238元（原告已预交），由被告甘细雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2476元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨仕静
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1613号申请人：武建东，男，汉族，生于1973年12月26日，住河南省方城县。被申请人：郑州盛名建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张振彪。社会统一信用代码：914101005710260606。住所地：郑州市金水区北环路********。被申请人：张振彪，男，汉族，生于1969年9月11日，住河南省，住河南省柘城县v>本院在受理申请人武建东与被申请人郑州盛名建筑劳务分包有限公司、张振彪建设工程施工合同纠纷一案中，申请人武建东于2020年6月24日向本院申请财产保全申请，请求对二被申请人名下的财产385000元予以保全，申请人武建东已购买诉讼保全责任险提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑州盛名建筑劳务分包有限公司、张振彪名下的存款385000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。复议期间不停止裁定的执行。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  王东宏二〇二〇年六月二十五日书记员  石教永
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3371号 原告：南宁市宏信娱乐服务有限公司。住所地：南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场项目D2商业楼，统一社会信用代码：91450103MA5NK3U050。 法定代表人：田博文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆玲，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：李园武，男，1990年9月23日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：吴林，男，1996年9月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告南宁市宏信娱乐服务有限公司（以下简称宏信公司）与被告李园武、吴林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏信公司的委托诉讼代理人骆玲到庭参加诉讼。被告李园武、吴林经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏信公司向本院提出诉讼请求：1、被告李园武偿还原告借款本金5000元并支付利息983元（利息计算：以本金5000元为基数，自2019年5月11日起按年利率24%计至本息清偿之日，现已计至2020年2月29日）；2、被告李园武向原告支付律师费1200元；3、被告吴林对被告李园武的以上两项债务承担连带偿还责任；4、两被告承担本案诉讼费。 被告李园武、吴林未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李园武、吴林经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日，宏信公司委托其公司职员林梅（甲方、出借人）与李园武（乙方、借款人）、吴林（丙方、保证人）签订《借款合同》[合同编号：(2019）第246号]，约定：甲方向乙方出借资金总额为10000元，该笔借款由甲方分批向乙方支付，实际借款金额及时间以甲方支付金额及时间为准，乙方收到借款后向甲方出具收据；借款利息按月利率2%计算，利息在乙方偿还借款本金时一并计算支付；丙方自愿为乙方在本合同所承担的所有义务（包括但不限于返还借款本息、支付违约金以及维权支付的律师费、诉讼费、保全费等费用）向甲方承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年；本合同履行发生争议，双方应先协商解决，协商或调解不成的，败诉方将承担对方维权所支付的差旅费、律师费、诉讼费、保全保险费等一切费用。同日，李园武向林梅出具《收据》，上载：本人收到出借人林梅出借的资金5000元。 2019年5月10日，林梅向李园武转账支付5000元，注明为销售转场费。 另，宏信公司（甲方）与李园武（乙方、员工）于2019年5月6日签订《销售业绩协议书》，协议载明李园武在符合入职时间、销售任务、工作期限等条件下，案涉《借款合同》项下的款项才不视为借款，否则应按照约定予以偿还。 2019年12月26日，宏信公司与北京德恒（南宁）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：宏信公司委托该律所代理宏信公司向包含本案借款人在内的五人寄送律师函并参加案件的一审诉讼，其中寄送律师函收取律师费200元，参加一审诉讼收取律师费1000元，五个案件合计6000元。宏信公司支付了相应律师费。 2020年4月17日，宏信公司以李园武应偿还借款本息，吴林应承担连带责任为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 诉讼中，宏信公司陈述李园武系其公司职员，自2019年6月1日入职，2019年8月离职，本案款项系宏信公司为被告能顺利入职宏信公司，为被告提供一定数额的借款，在被告完成一定业绩后将借款转为个人工作提成或其他费用。另，宏信公司明确其基于借款合同关系向李园武、吴林主张权利，经本院依法释明本案法律关系后，其仍坚持上述主张，不变更诉讼请求。 本院认为，根据案涉《借款合同》及宏信公司陈述的事实，本案基于宏信公司、李园武形成劳动合同关系而发生，宏信公司主张的借款实际为其对新入职员工的一种经济补偿，即所谓“转场费”，宏信公司为确保其利益，通过签订《借款合同》、《销售业绩协议书》的方式从销售任务、工作期限等方面对领取经济补偿的员工进行一定限制，在其员工未能满足所设定条件时即通过民事诉讼方式要求其承担返还款项的民事责任，综上而言，宏信公司与包括本案被告李园武在内的公司员工之间的此类纠纷不属于一般民事意义上的借贷纠纷，应为劳动争议纠纷，须在劳动合同法律关系的范畴内进行处理，而宏信公司经本院依法释明本案法律关系后仍坚持以借款合同关系主张本案法律关系，故对宏信公司的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市宏信娱乐服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告南宁市宏信娱乐服务有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦宗业 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3537号原告：幺贵淼，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。被告：马博，男，1989年4月18日出生，汉族，无业，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：马树强，男，1969年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告马博之父。原告幺贵淼与被告马博建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幺贵淼，被告马博及其委托诉讼代理人马树强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款62566元及违约金；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告负担；3、审理中，原告自愿放弃违约金、诉讼保全费及诉讼保全保险费。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告签订关于民生凤凰城四号院6号楼、7号楼斜屋面树脂瓦工程协议书，约定由原告进行树脂瓦安装，包工包料，承包价格每平方米135元，按实际成活面积结算。协议书签订后，原告积极履行了合同义务，并施工完毕交付使用。经双方结算，工程总价款为271566元，被告已支付210000元，剩余工程款被告拒不支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告起诉答辩人属诉讼主体错误。2016年10月10日，甲方山东民生置业有限公司东昌府区分公司，乙方马树强，丙方幺贵淼，三方签订协议，对外墙树脂瓦的质量、价格、安装、验收、票据及延迟工期罚款进行了约定。约定在付给乙方工程款时，按比例付给丙方，否则甲方有权在乙方外墙付款时给丙方扣除。而在原告没和甲方工程验收、结算，在无证据证明甲方已向乙方付款的事实情况下，起诉答辩人支付工程款及违约金，系诉讼主体错误；二、三方协议应当尊重。原告在2017年4月6日与答辩人签订的协议，没有得到掌控人马树强认可，且与2016年10月10日签订的协议相驳，原告为达到个人私利的目的，用欺诈的手段，使答辩人在违背真实意思的情况下签订协议，内容显失公平。也违背了原告在2017年7月4日的保证，同时和甲方结算代表张雪豹出具的核算工程价款不符；三、协议没有约定答辩人为原告垫付工程款的义务。原告改变纠纷根源，让为父亲马树强打工的马博给付其工程款，没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告与被告马博签订了协议书一份，约定的主要内容：关于民生凤凰城四号院6、7号楼斜屋面树脂瓦工程，甲乙双方达成协议如下：承包内容：屋面树脂瓦安装，包工包料（详见施工方案），约计2000平方，合计价款270000元，按实际成活面积结算；承包价格：每平方135元；工期要求：按工地形象进度施工；质量要求：合格；付款方式：双方签订合同甲方向乙方付总价款25%材料款，材料树脂瓦进场付至总价款65%，树脂瓦安装完毕付至总价款的90%，正式验收完付至95%，剩余5%保修期满付清；双方责任：乙方必须按照安全规程进行施工，如因操作不当造成的安全问题由乙方负责。若付款不到位造成工期拖延等，一切损失由甲方承担。马博、马树强在甲方处签字，幺贵淼在乙方处签字。庭审中，被告马博认可马树强的签名由马博代签。庭审中，被告提交一份没有签订日期的“民生凤凰城四号院树脂瓦采购三方协议”，约定的主要内容：甲方山东民生置业有限公司东昌府区分公司，乙方马树强，丙方幺贵淼；第一条产品概况：外墙树脂瓦，每平方135元，包括原材料、安装、验收含树脂瓦材料发票；第二条各方责任，甲方责任：1、甲方监督乙方按树脂瓦协议书的付款方式及时给丙方付款；2、如乙方不能给丙方付款时，甲方有权在乙方外墙付款时给予扣除；3、甲方有权监督丙方所供应材料的质量，如发现残次品时，甲方有权要求丙方无条件更换。乙方责任：1、乙方必须按照与丙方签订的树脂瓦协议书付款给丙方；2、乙方有权对丙方所销售及安装的树脂瓦提出质量及工期的要求。丙方责任：1、丙方必须按照合同规定在合同工期内提供质量合格的树脂瓦，如出现残次品丙方承诺无条件更换；2、根据甲乙双方的工期要求，安排合理的工期，如出现乙方催促2次以上工期，甲乙双方有权扣除每次1000元的罚款；3、丙方自行负责施工期间的所有工人的自身安全问题，所发生的事故及费用由丙方自行处理，与甲方及乙方无关。原被告双方对合同内容无异议，对签订时间有异议，原告称签署时间晚于其与马博签订的协议，被告称签署时间早于原告与其签订的协议，原告应根据三方协议起诉马树强及山东民生置业有限公司东昌府区分公司。马树强通过6236682280000124013卡号分别于2017年4月6日、2017年4月16日、2017年7月5日、2017年9月30日、2017年11月20日转账至原告账号62×××51内20000元、40000元、50000元、30000元、16000元，以上共计156000元。2017年5月24日，马树强以向山东民兴建筑工程有限公司借款的形式，由该公司项目经理领取并支付原告工程款60000元。该事实有原告提交的预付款申请予以佐证，马树强在该预付款申请上签名并捺印。本院认为，原告幺贵淼与被告马博签订一份协议书，原告与案外人马树强、山东民生置业有限公司东昌府区分公司签订一份树脂瓦采购三方协议，施工项目均为民生凤凰城四号院斜屋面树脂瓦工程，无论两份协议签订时间的先后，在协议履行过程中，均是由案外人马树强以转账或者向山东民兴建筑工程有限公司借款的形式支付原告工程款，共计支付原告216000元，结合原、被告双方合同的签订和履行情况以及原被告的陈述，可以证实被告马博不是涉案合同权利义务的实际相对方，原告起诉马博，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告幺贵淼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年六月十日书记员  陈奎玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘冬梅，女，1988年1月22日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶到庭参加诉讼。被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年10月12日。（二）信用卡卡号（账户号）：10×××46。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月17日，被告尚欠信用卡本金51135.22元、利息8360.17元、逾期还款违约金4844.26元（自2017年5月17日起至2019年12月17日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月17日的信用卡本金51135.22元、利息8360.17元、逾期还款违约金4844.26元（自2017年5月17日起计收），以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月17日的信用卡本金51135.22元、利息8360.17元，以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担53元，被告刘冬梅负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922陆民初1814号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：袁祖梅，女，1986年3月16日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告袁祖梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审381号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人安金文，男，住贵州省。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0053680号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年1月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0053680号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年1月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0053680号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0053680号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0053680号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0053680号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0053680号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  喻海英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3541号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦恒，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司工作人员。 被告：莫鉴华，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司。住。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告莫鉴华、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人韦恒，被告莫鉴华到庭参加诉讼。第三人金投互联网公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告莫鉴华偿还原告代偿款94997.9元及其利息13631.28元（利息计算方式：以代偿款94997.9元为基数，从2019年3月18日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期的同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂时计至2020年1月13日为13631.28元）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 被告莫鉴华辩称，对中小担保公司的诉请无异议。 第三人金投互联网公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人金投互联网公司经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月24日，中小担保公司（甲方、保证人）与莫鉴华（乙方、委托人）签订编号为2017年南委保字第6706号《最高额委托担保合同》，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为100000元，债权发生期间为2017年11月14日至2020年11月13日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提供的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项、甲方为实现债权而发生的费用、乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等。乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2018年12月7日，莫鉴华（借款人）通过金投互联网公司（居间方）的网贷平台向出借人黄章借款90000元、向出借人黄矫燕借款1000元、向出借人蒙鲜借款4000元，上述借款合计95000元。由中小担保公司作为担保方提供连带责任保证担保，并约定期限3个月，起息日为2018年12月7日，到期日为2019年3月7日，年利率4.5%，按日计息，按季付息，到期还本。借款人发生逾期时，借款人按逾期本金日万分之五的标准向出借人支付逾期罚息。借款人未按期足额偿还全部借款本息时，出借人授权居间方向担保方出具《代偿通知书》，担保方应在收到《代偿通知书》之日起七个工作日内履行代偿责任，担保方将代偿资金划转至居间方指定银行账户，即视为担保方履行完毕担保责任。当担保方履行代偿义务后，则视为出借人授权居间方向担保方出具《代偿证明》，居间方应在三个工作日内出具《代偿证明》。 之后莫鉴华未依约还款，中小担保公司于2019年3月13日向上述出借人代偿94997.9元。为此金投互联网公司出具了《代偿证明》。 另查明，中小担保公司原名为广西中小企业信用担保有限公司，后于2018年8月2日变更为现名。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中小担保公司为莫鉴华贷款提供连带责任保证。因莫鉴华未能如期还款，中小担保公司依约代偿了尚欠贷款本息共计94997.9元。根据《最高额委托担保合同》的约定，莫鉴华应在中小担保公司代偿之日起五日内向中小担保公司支付完毕所有代偿款项，否则每延期一日，莫鉴华应以中小担保公司代偿总额按中小担保公司代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。故莫鉴华应向中小担保公司偿还代偿款94997.9元，并应按如下方法支付利息：以94997.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2019年3月18日起计至2019年8月19日止；以94997.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告莫鉴华偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款94997.9元； 二、被告莫鉴华支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以94997.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2019年3月18日起计至2019年8月19日止；以94997.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1236元，由被告莫鉴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年六月十六日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。