河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6699号原告：河北海天建设有限公司管桩分公司，住所地：临漳县邺都工业园。负责人：黄国栋，职务：经理。统一社会信用代码：911304235755092899。委托诉讼代理人：孙伟，男，1988年7月22日出生，住河北省邯郸市涉县，系原告河北海天建设有限公司管桩分公司员工。委托诉讼代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。被告：河南宏宇建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区熊耳河路与畅河街交叉口畅河街**。法定代表人：康国法，职务：执行董事。统一社会信用代码：91410100785095707X。委托诉讼代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南星荣建筑工程集团有限公司，，住所地：安阳县崔家桥镇政府院内法定代表人：申伟，职务：总经理。统一社会信用代码：91410522791947320C。委托诉讼代理人：袁庆军，男，1972年3月8日出生，住安阳市文峰区，系被告河南星荣建筑工程集团有限公司法务人员。原告河北海天建设有限公司管桩分公司与被告河南宏宇建筑工程有限公司、河南星荣建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北海天建设有限公司管桩分公司委托诉讼代理人孙伟、连慧敏、被告河南宏宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘志扬、被告河南星荣建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人袁庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北海天建设有限公司管桩分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南宏宇建筑工程有限公司、被告河南星荣建筑工程集团有限公司连带支付工程欠款199,410元；2、要求被告河南宏宇建筑工程有限公司、被告河南星荣建筑工程集团有限公司支付上述欠款自2015年11月11日起至还清日止按月2%计算的违约金。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告河南星荣建筑工程集团有限公司作为安阳县“水冶开疆-中央公园”项目的施工单位，将该项目转包给河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司。2015年4月13日，河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司与原告签订《桩基工程施工承包合同》，由原告进行“开疆中央公园桩基础”工程的施工。2015年4月16日，原告进场打试桩，被告按照约定向原告一次性支付生活费和材料费12万元。试桩结束后，自2015年4月18日至10月15日，因进行静载试验导致停工180天。2015年10月16日原告继续施工，至2015年11月5日完成7号、9号楼工程量共计2653米。按照合同约定，被告应在2015年11月10日前付清该两栋楼的工程款，但被告并未按约定付款，且因缺乏建设资金，导致原告再次停工12天。2015年11月19日，原告撤场，被告欠付原告工程款351,010元、停工补偿费38,400元。经原告多方催讨，被告于2015年12月13日、2016年2月6日两次向原告付款19万元。被告河南宏宇建筑工程有限公司辩称，该公司从未在安阳地区设立分公司。对原告代理律师持人民法院律师调查令调取的证据的合法性、真实性有异议，对原告的证明目的有异议。所谓的“安阳分公司”自设立到注销，该公司均没有参与。该公司也没有委派任何个人向涉案的任何一方承揽任何工程、签订任何合同。原告所述的工程与该公司没有任何关系，也没有任何事实依据。本案属于典型的违法分包、肢解工程的情况，应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）的相关规定进行处理。请求驳回原告对该公司的诉讼请求。被告河南星荣建筑工程集团有限公司辩称，该公司承包了涉案工程，涉案工程系由该公司自己组织施工，并未对外进行发包、分包。对于原告的起诉，该公司认为没有理由。要求驳回原告对该公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告河南星荣建筑工程集团有限公司承包了安阳开疆置业有限公司发包的“开疆中央公园桩基础工程”，将该工程转包给河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司。2015年4月13日，河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司（甲方）与原告河北海天建设有限公司管桩分公司（乙方）签订一份《桩基工程施工承包合同》，主要内容为：“第一条、工程概况：1、工程名称：开疆中央公园桩基础。2、工程地点：安阳水冶镇。3、工程量：静压管桩约计564根，桩径500mm，每根桩压桩长度暂按13m，压桩总延米暂按7332m，每根桩送桩长度暂按1m，送桩总延米暂按564m，采用PHC-AB500（100）型管桩。按压桩长度和送桩长度计算工程量，结算时按实际工程量据实增减。第二条、承包方式、造价及结算办法：1、承包方式：包括7#-12#楼（共6栋）压桩材料（包运、包卸、不含税）、人工、机械费、水、电费、放线、资料（由甲方协助乙方完成，如盖章等）。其余相关费用及试桩设备进出场费由甲方承担。2、工程造价：压桩费按每延米170元计取，试桩进出场费2万元，工程总造价为1,266,440元（空桩送桩费3米以上按每米10元计算），决算时以图纸设计变更和实际工程量据实增减。3、付款方式和工程拨款：转账付款。试桩设备进场后，甲方一次性支付生活费和材料费12万元；如试桩结束后要进行静载试验导致停工，甲方应在工程桩施工之前给予机械停滞费和人工工资每天200元的补偿费（如需设备撤场，甲方应支付进出场费2万元）；工程桩开始施工后，甲方按每栋楼（1222m）的工程量进行支付；乙方完成第一栋楼的工程量后，甲方应在五日内一次性付清该栋楼的工程款；以此类推，其余五栋楼甲方按照第一栋楼的付款方式进行支付（如施工期间因甲方原因停工，需设备撤场时，甲方应支付进出场费2万元，同时支付工程完成量95%的工程款；如一个月内工程未开始施工，其余5%的工程款，甲方应在五日内付清）；工程全部完工后，甲方支付至工程总造价95%的工程款；其余5%的工程款，待工程测桩合格后七日内一次性付清。如施工结束一个月后，甲方未组织工程验收，则视为验桩合格，应在五日内付清全部工程款。第三条、合同工期：甲方具备开工条件通知乙方正式开工之日起，有效工期50天（不含试桩工期），甲方需满足乙方施工设备的用电负荷，并保证24小时连续施工。由于甲方原因、、地方干扰供桩不及时、自然灾害及不可抗力等造成停工则工期顺延。第四条、双方责任:……。第五条、管材供应和使用：1、乙方购进管材，运至现场，质量、数量、规格、验收等，由乙方负责。2、在施工期间，由于乙方人为原因造成的拖断桩等由乙方负责，因不明地质原因造成的爆桩等由甲方承担。第六条、工程质量和竣工验收：1、工程质量必须达到国家规定标准和满足设计要求。2、工程竣工验收，以图纸及说明书，设计变更通知，国家颁发的施工及验收规范和质量检验标准为依据。第七条、违约责任及奖罚：1、如工程施工质量不合格，乙方应无偿返工或采取补救措施，由此造成的一切费用均由乙方负责。2、甲乙任何一方如不履行合同内容的，均应承担相应的经济责任。3、如甲方未按合同时间支付工程款，应按超过约定时间支付欠货款每日按千分之三计算的违约金。”该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告河北海天建设有限公司管桩分公司进场后，于2015年4月17日进行了试桩。原告河北海天建设有限公司管桩分公司于2015年9月18日至2015年11月3日进行了施工，工程量共计2614米。河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司已经支付原告河北海天建设有限公司管桩分公司工程款31万元。另查明，河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司已经于2019年11月被注销。上述事实，有原告提交的《桩基工程施工承包合同》、施工记录、竣工资料等、原告委托代理律师持本院律师调查令从安阳市工商行政管理局专业分局调取的工商档案、被告河南星荣建筑工程集团有限公司提交的《预应力砼管桩施工合同》以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司与原告河北海天建设有限公司管桩分公司签订的《桩基工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该合同对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定对案涉工程进行了施工，河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司应当按照合同约定支付原告工程款。河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司未能在约定的时限内付清原告工程款，其依法应当按照合同约定承担违约责任。因河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司不具有法人资格，且其已经被注销，其民事责任依法应由被告河南宏宇建筑工程有限公司承担。原告要求被告河南宏宇建筑工程有限公司支付工程款及违约金符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付停工补偿费38,400元，因原告未提供证据证明其存在合同约定的“如试桩结束后要进行静载试验导致停工”的情形，故对该项诉讼请求不予支持。被告河南星荣建筑工程集团有限公司将案涉工程转包给河南宏宇建筑工程有限公司安阳分公司，故其依法应当对被告河南宏宇建筑工程有限公司支付工程款负连带责任。被告河南宏宇建筑工程有限公司辩称，该公司从未在安阳地区设立分公司。经查，该抗辩意见与事实不符，不予支持。被告河南星荣建筑工程集团有限公司辩称，涉案工程系由该公司自己组织施工，并未对外进行发包、分包。经查，该抗辩意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告河南宏宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北海天建设有限公司管桩分公司工程款154,380元及违约金（违约金以154,380元为基数，从2015年12月9日起至付清之日止，按照月利率2%计算。）。二、被告河南星荣建筑工程集团有限公司对上述第一项负连带责任。三、驳回原告河北海天建设有限公司管桩分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,103元，由原告河北海天建设有限公司管桩分公司负担1,207元，由被告河南宏宇建筑工程有限公司负担5,896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申 兴审 判 员  初蓓佳人民陪审员  郭建华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘卫华