wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初11520号 原告：黄利军，男，汉族，1965年11月23日出生，住沈阳市沈河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****，统一社会信用代码91210100788730307U。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告黄利军诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄利军，被告保险公司的诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利军诉称：2018年11月17日早7时50分，黄利军驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至广州街北八马路路口，与李连榆驾驶的辽Ａ×××××机动车发生交通事故，经交警大队认定，李连榆负此次交通事故的主要责任，黄利军负次要责任。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失4,590元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。停运损失、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。 经审理查明：2018年11月17日7时50分许，在沈阳市和平区北八马路路口，黄利军驾驶辽Ａ×××××号机动车与李连榆驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，李连榆负事故主要责任，黄利军负事故次要责任。事故发生后，原告车辆维修16天。 另查明：辽Ａ×××××号机动车系出租车，实际车主为黄利军。辽Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书复印件、收入证明复印件、维修证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李连榆驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负主要责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。结合事故双方过错程度，李连榆与原告黄利军承担的赔偿比例为7:3。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但保险公司不能提供证据证实其已就免责条款向投保人尽到说明告知义务，故被告保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。 依照原告提供的维修证明等材料，能够确定原告因本次事故停运16天，参照2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定原告主张的停运损失为3,024元（270元/天×16天×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄利军停运损失3,024元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄利军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇二〇年六月十一日 书记员  闫 迪 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执922号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人刘峰、于燕燕，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人苗壮，男，汉族，1989年8月5日出生，住黑龙江省克山县。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人苗壮金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初4993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年六月二日书记员  王 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5967号原告：赵某，住河南省沈丘县，现住武威市。被告：齐某，住武威市。原告赵某与被告齐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵某于2020年6月19日以与被告私下协商解决，不再通过法院处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予赵某撤回起诉。案件受理费1648元，减半收取824元，由赵某负担。审判员 李海栋二〇二〇年六月十九日书记员 王兴霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1131号之三 申请执行人：深圳市润景装饰工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市。 负责人：陈博荣，职务执行董事。 被执行人：林宝海。 被执行人：刘慧。 本院在执行申请执行人深圳市润景装饰工程有限公司南宁分公司与被执行人林宝海、刘慧装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的95598.65元,已执行标的0元，剩余未受偿标的95598.65元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封被执行人林宝海名下车辆，但未实际控制，查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫彩腾
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵1002民初36号     原告：李绍强，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省胶州市胶东镇。     被告：杨发祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。     原告李绍强与被告杨发祥定金合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年6月8日，李绍强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：     本案按李绍强撤诉处理。     案件受理费50元，减半收取计25元，由李绍强负担。       审判员    王德勇     二○二○年六月八日     书记员    马丽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182财保5号 申请人：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行，住所地建德市下涯镇之江大厦****。 负责人：方建雄，该支行行长。 被申请人：唐明祥，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被申请人：黄小燕，女，1979年12月2日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被申请人：邵一伦，男，1979年4月19日出生，汉族，住建德市。 被申请人：唐木昌，男，1965年10月28日出生，汉族，住建德市。 被申请人：董银香，女，1965年1月26日出生，汉族，住建德市。 被申请人：刘平，男，1974年5月3日出生，汉族，住建德市。 被申请人：张惠平，女，1972年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐明祥、黄小燕、邵一伦、唐木昌、董银香、刘平、张惠平所有的价值100万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐明祥、黄小燕、邵一伦、唐木昌、董银香、刘平、张惠平所有的价值100万元的财产。 案件申请费5000元，由浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年六月十七日 书记员  洪其乐
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执992号 李某某、刘某某： 本院立案受理的申请执行人李某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本案执行中被执行人刘某某已于2020年6月10日向申请执行人李某某支付孩子抚养费5800元和人民币10000元。现被执行人刘某某已履行完毕（2018）黔0524民初47号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二〇年六月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7781号 原告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区通达路**,统一社会信用代码:91371300775275739K。 负责人:宋传龙,总经理。 委托诉讼代理人:李大伟,北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告:冯宗宝,男,2000年1月23日出生,汉族,身份证号码:2310852000××××××××、身份证地址：黑龙江省牡丹江市阳明区,现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:冯立军,系被告父亲,男,1972年3月2日出生,汉族,身份证地址：黑龙江省牡丹江市阳明区,现住 临沂市兰山区。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂中心支公司）与被告冯宗宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人李大伟、被告冯宗宝的委托诉讼代理人冯立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财保临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还给原告赔偿款4872元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日,被告冯宗宝驾驶电动三轮车在临沂市兰山区与原告承保的许金帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞,事故导致鲁Ｑ×××××车辆受损,该事故经交警部门认定,被告冯宗宝负事故主要责任,许金帅次要责任。原告已全额赔付鲁Ｑ×××××车损6960元,我公司根据相关法律规定,向被告提出索赔申请,被告拒绝赔偿,为了维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。原告变更诉讼请求为5472元，计算依据为（6960-2000元）＊70%＋2000元＝5472元。 冯宗宝辩称，事故已经在交警队处理完毕了,当时协定各自负责各自的事情。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××在原告中华联合财保临沂中心支公司投保车损险，许金帅系被保险人。2019年8月31日10时20分,被告冯宗宝驾驶电动自行车沿临沂市兰山区北京路由西向东行使至与上海路交汇处左转时，与沿北京路由西向东许金帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞,造成冯宗宝受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定,被告冯宗宝负事故主要责任,许金帅次要责任。该事故经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方于2019年9月3日达成如下调解协议：一、当事双方因交通事故造成的各项损失各自承担；二、本纠纷一次性处理完毕，今后双方均不得因此事相互追究。兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会出具了（2019）临兰交三调字第284号人民调解协议书。 事故发生时，许金帅于2019年8月31日10时40分向原告报案,原告工作人员到现场勘察,2019年9月12日许金帅向原告索赔,经原告理赔后，案涉车辆在临沂顺威汽车销售服务有限公司维修，修理费为6960元。原告中华联合财保临沂中心支公司于2019年9月26日向许金帅支付了保险金6960元。原告支付保险金后诉至本院。 诉讼中，原告提交了由许金帅签名捺印的《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》，索赔申请书、索赔权转让书均载明“本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部部分赔偿;没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。索赔权转让书中许金帅同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告,并授权原告向责任方追偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，被保险人许金帅在向保险人中华联合财保临沂中心支公司理赔前与被告达成的调解协议，其内容不违反法律及行政法规的禁性规定，合法有效。根据该协议，第三者冯宗宝与被保险人许金帅在调解协中约定“当事双方因交通事故造成的各项损失各自承担；本纠纷一次性处理完毕，今后双方均不得因此事相互追究”，应视为双方已互相履行完毕向对方的赔付义务。此时，根据前述《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，保险人中华联合财保临沂中心支公司依法不承担赔偿保险金的责任。其作为保险人不得再向作为第三者的被告冯宗宝行使代为求偿权。 被保险人许金帅在调解协议中放弃了要求冯宗宝赔偿的权利。原告中华联合财保临沂中心支公司依法可不承担赔偿保险金责任。但因许金帅在理赔时均承诺其尚未得到对方或其他相关人员给予的全部或部分赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。许金帅在向原告理赔时隐瞒了其放弃向被告冯宗宝索赔的权利，原告可据此参照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定向被保险人许金帅另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王亚旭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1046号 原告：河北骏源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园**30-1-903，统一社会信用代码：91130108347958832K 法定代表人：杨建光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。 被告：赵中响，男，汉族，1986年3月4日生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 原告河北骏源房地产开发有限公司（以下简称骏源公司）与被告赵中响房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告骏源公司的委托诉讼代理人韩拥政、被告赵中响的委托诉讼代理人李树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏源公司向本院提出诉讼请求：l、解除原被告所签订的《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：8517101714050752234），撤销前述合同的备案。2、被告支付原告违约金271199元。3、被告支付原告代偿房款52339.45元（截止2020年2月3日）及此后代偿的房款4、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告与2017年10月17日，签订一份《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：8517101714050752234），约定被告购买原告开发建设的中山尚城005号楼01单元0403室。该房屋预测建筑面积87.54平方米，合同总价款为1355995元。被告首付275995元，余款1080000元办理贷款支付。合同签订后履行至今。合同附件2.1.5约定：“如出卖人承担的担保责任的数额超过买受人月应还款3倍以上的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》买受人承担房屋总价款的20%违约金。出卖人在扣除买受人违约金及出卖人所担保的款项后，将买受人已付房款项退还买受人。现被告因逾期7期偿还贷款银行本息至原告承担担保责任被贷款银行扣划资金52339.45元。 赵中响辩称，原被告的商品房买卖合同原告逾期交房超过90日，被告已多次原告提出解除合同，退还房款。2019年6月6日我已向原告提出解除合同，原告不同意。由于原告拒不履行解除合同，造成的损失应当由原告自形承担。原被告之间已经解除合同，应驳回原告的诉求。 原告提交如下证据：1、鹿泉区商品房买卖合同，证明双方建立商品房买卖合同法律关系。2、个人购房借款担保合同，证明赵中响按揭购房，原告提供担保。3、按揭贷款催缴函暨寄件凭证，证明原告代为偿还贷款后催缴款项致函。4、赵中响贷款扣款明细及凭证，证明赵中响逾期偿还贷款，原告承担担保责任和被扣款事实。到开庭前原告又为被告代偿了两期的逾期贷款。 被告质证意见：对证据1真实性无异议，对合同中约定的违约金有异议，根据最高院合同法司法解释规定，违约金过高，不应超过造成损失的30%，原告支付了5万多的银行贷款，应当减少违约金，合同显失公平，约定的违约金比例不当。对证据2真实性无异议。对证据3，被告未收到。对证据4真实性无异议。被告于2019年6月6日已经向原告提出解除合同，多次去原告公司要求解除合同，原告一直找借口推托。 经审理查明，2017年10月17日，原被告签订编号：8517101714050752234的《鹿泉区商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设位于上庄镇上庄村的中山。合同约定：该房屋预测建筑面积87.54平方米，单价15490元／平米，房产总价款为1355995元；付款方式为商业贷款，被告2017年10月16日前支付首付275995元，余款108万元办理贷款支付；原告应当在2018年5月31日前向被告交付房产。合同附件十一补充协议第二条约定，被告违反与贷款银行约定致原告承担担保责任代被告偿还债务的，如出卖人承担的担保责任的数额超过买受人月应还款3倍以上的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，买受人承担房屋总价款的20%违约金。出卖人在扣除买受人违约金及出卖人所担保的款项后，将买受人已付房款项退还买受人。合同签订后，被告向原告交付首付款275995元。后被告在工商银行石家庄光明支行办理了个人购房借款合同，原告为被告提供保证。2017年12月1日，双方的商品房买卖合同在备案机关备案。合同签订后双方按照合同履行。后被告于2019年7月开始停止向贷款行偿还按揭月供，贷款行自2019年7月31日至2020年2月3日从原告公司账户划扣被告贷款本息52339.45元。2019年11月12日，原告向被告发出按揭贷款催缴函，告知了相关事项，2019年11月18日被告签收。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告于2017年10月17日签订的编号8517101714050752234的《鹿泉区商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的一致表示，也不违反相关的法律法规的规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了首付购房款并办理了银行按揭贷款，但自2019年7月31日后没有按照购房借款合同约定偿还贷款，导致贷款银行从原告的银行账户划扣多期月供贷款，被告的行为构成违约，符合约定解除合同的条件，原告有权解除合同。现原告诉求解除双方的《鹿泉区商品房买卖合同》，被告也表示同意，本院予以准许。合同解除后，被告应当协助原告办理撤销前述合同的备案。合同因被告违约而解除，被告应当承担合同约定的违约责任，即房屋总价款1355995元20%的违约金271199元。关于原告代被告偿还的房贷52339.45元，因合同解除后，双方互负返还义务，原告已经全额收到房产的合同价款，本院也已向被告释明合同解除的后果，被告表示对原告应退还的房屋首付款及向银行缴纳的房款另行主张，故原告该请求事项与退还被告款项一并处理为宜，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告河北骏源房地产开发有限公司与被告赵中响2017年10月17日签订的《鹿泉区商品房买卖合同》。 二、被告赵中响自本判决生效之日起五日内协助原告河北骏源房地产开发有限公司办理撤销前述合同的备案手续。 三、被告赵中响自本判决生效之日起五日内支付原告河北骏源房地产开发有限公司违约金271199元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3077元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年六月十日 书记员  邢子文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2100号申请执行人：段春香，女，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：陈诗炎，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被执行人：唐汇进（曾用名唐伯荣，男，1961年4月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人段春香、陈诗炎与被执行人唐汇进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐汇进的银行存款11,621,092.15元；扣留、提取被执行人唐汇进的应得收入11,621,092.15元；查封、扣押、冻结被执行人唐汇进名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年六月四日法官助理贺懿书记员赵雪彤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执445号之二申请执行人：马静,女性,1988年3月1日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人马静与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第413号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马静于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人马静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执854号之五 申请执行人：柳州电力房地产开发有限公司，住所地：柳州市文昌路**，统一社会信用代码：91450200739998593G 法定代表人：黄忠雁 被执行人：夏永兴，男，汉族，1980年08月09日出生，住柳州市 本院在执行柳州电力房地产开发有限公司与被执行人夏永兴合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人夏永兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏永兴在浦发银行63×××55账户内存款人民币41975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月四日 书记员 韦 俊
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1164号交通银行股份有限公司深圳分行、尹超：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人尹超银行卡纠纷一案，（2018）粤0304民初1275号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1164号案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1537号原告：广东建安消防机电工程有限公司云南分公司，营业场所：昆明市官渡区高顺铭都商城2幢3层307室。负责人：李文正，总经理。委托诉讼代理人：蔡雅晨、周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳，执行董事。委托诉讼代理人：李源东，男，1971年7月2日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告广东建安消防机电工程有限公司云南分公司诉被告云南恒誉房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院2020年2月18日立案，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡雅晨，被告委托诉讼代理人李源东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东建安消防机电工程有限公司云南分公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告按照双方签订的《消防排烟系统施工合同》支付工程款2814302元（原诉讼请求金额为3214302元）；2、原告对涉案工程折价、拍卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。原告放弃了由被告按照本金3214302元向原告支付自2016年8月22日起至2019年12月4日止，尚欠工程款的资金占用费利息508507.04元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年12月3日签订《建设工程施工合同》。约定由原告承建金坤尚城B地块综合楼消防排烟系统工程。原告包工包料承包工程，包干价3214302元。竣工后，该消防工程于2016年8月22日取得昆明市公安消防支队验收合格的建设工程消防验收意见书，双方确认后在《工程结算书》上签章等待决算支付。原、被告在庭审中对尚欠款项为2814302元予以认可，原告享有工程价款优先受偿权的请求，请人民法院支持。被告云南恒誉房地产开发有限公司辩称，原告所述实。施工过程中，被告支付400000元工程款，剩余2814302元未付。本院认为：原告提交的《消防排烟系统施工合同》、昆明市公安消防支队建设工程消防验收意见书、《工程结算书》可以证明原、被告建立了合法有效的建设工程施工合同。原告承建的金坤尚城一期B地块综合楼消防排烟系统工程项目，经消防部门验收合格。该工程经原、被告、结算，工程包干价为3214302元。扣除被告已付工程款400000元，原告要求被告支付剩余工程款2814302元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告承建的消防工程于2016年8月22日验收合格。原告没有在2017年2月22日前行使建设工程价款优先受偿权，优先权已经消灭，原告这一诉讼请求本院不予支持。原告在法庭调查结束前，将诉讼标的金额从3722809.04元降低为2814302元，相应的诉讼费3634元应当退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告云南恒誉房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告广东建安消防机电工程有限公司云南分公司工程款2814302元。二、驳回原告广东建安消防机电工程有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14657元(原告已预交),已减半收取，由被告承担。原告多预交的诉讼费3634元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  武云二〇二〇年六月二十四日书记员  李敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13578号原告：于某，住甘肃省武威市。被告：陆某，年龄大约50岁，住甘肃省武威市。原告于某与被告陆某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。于某于2020年6月1日向本院提出撤诉。本院认为，于某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由于某负担。审判长 于子丽人民陪审员 王伯魁人民陪审员 蒋玉花二○二○年六月一日书记员 吴 琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3321号原告孙毛妮，女，1982年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告孙毛妮与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙毛妮及其委托诉讼代理人康同印、被告龙达公司的的委托诉讼代理人刘刚、焦言言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同（预售）》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算至2020年4月30日的金额，后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告答辩称：1、被告认可确实存在逾期交房行为，原因是多方面的，既有自身原因，也有政府原因，比如配合政府进行大气污染防治而停工、配合政府进行疫情防控而停工等等，都是答辩人无法预见无法控制的因素。2、双方签订的商品房买卖合同，已经对逾期交房的违约责任进行了明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。被告愿意按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条第2项的约定，向原告支付违约金。在签订合同时，被告以下划线的方式就该条款的内容进行了明确提醒，也不存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等可以撤销变更的情形，该约定应当属于有效约定。3、原告要求按照租金标准计算违约金缺乏依据，不能成立。法律允许对违约责任进行自由约定，这属于意思自治的范畴，即便不约定违约责任也是允许的。因此，法院不应因原告提出违约金较低而对违约金计算标准进行调整。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告请求调整违约金数额与要求被告支付逾期违约金有无事实和法律依据？本院确认以下案件事实：2018年2月26日，原告孙毛妮与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积118.31平方米；单价每平方米4844.12元；总价款为573108元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款573108元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日28.66元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告孙毛妮逾期交房违约金8282.74元（违约金按每日28.66元，从2019年7月16日起计算至2020年4月30日，共计289天；2020年5月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙毛妮的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月十八日书记员  冯 博
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保105号 申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：邵英山，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：刘小香，女，1967年8月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邵英山、刘小香在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款6200000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵英山、刘小香在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款6200000元，期限为采取保全措施之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭  智  勇 二〇二〇年六月一十日 法官助理邓智鑫 代理书记员 邓智鑫（兼）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5503号上诉人（原审原告）：东莞市以新服饰有限公司。住所地：东莞市*******************莞全洲深圳科技创新园C栋10楼之一。统一社会信用代码：914************029。法定代表人：麦桂玉，该公司经理。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东有众律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：李正青，女，1986年6月10日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码为450************146。上诉人东莞市以新服饰有限公司与被上诉人李正青劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月23日向东莞市以新服饰有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市以新服饰有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市以新服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月二十三日书记员  郭燕君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执642号之二申请执行人：胡庆峰,男性,1969年10月28日出生,住昌图县；杨秀玲,女性,1973年3月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县卓展建筑材料有限公司，社会统一信用代码912112240927124267，住所地昌图县老四平工业园区兴山街北侧。法定代表人：白凤明,。申请执行人胡庆峰、杨秀玲与昌图县卓展建筑材料有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5425号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县卓展建筑材料有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡庆峰、杨秀玲于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人昌图县卓展建筑材料有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人昌图县卓展建筑材料有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县卓展建筑材料有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人胡庆峰、杨秀玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1498号原告：韩小丽，女，汉族，1977年12月23日生，住河南省嵩县。委托代理人：杨恩光，男，汉族，1965年2月10日生，住河南省嵩县。被告：张战强，男，汉族，1971年1月11日生，住河南省嵩县。原告韩小丽诉被告张战强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩小丽及其委托代理人杨恩光到庭参加了诉讼，被告张战强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月30日，被告张战强以工程建设资金紧张为由在嵩县县城向原告借款50000元，无约定借款期限，无约定借款利率。该款后经原告催要，被告至今未还，为此起诉，请求判令被告偿还借款50000元。被告张战强未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2016年8月30日，被告张战强给原告韩小丽出具内容为“今用到韩小丽伍万元整张战强”的借条1份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张战强于本判决书生效后十日内偿还原告韩小丽借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告张战强承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年六月二十九日书记员  赵献伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1981号 原告：苏冯军，男，1983年7月19日出生，回族，系沙湾县宝源批发市场小苏鸡肉店经营者，住新疆沙湾县。 被告：马**，男，1991年12月19日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 第三人：庞晓伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住新疆喀什地区叶城县。 原告苏冯军与被告马**、第三人庞晓伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏冯军与被告马**到庭参加诉讼，第三人庞晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏冯军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利10000元；2.依法判令被告赔偿原告利息650元（10000元×6%×13个月÷12个月，自2018年12月11日至2020年1月11日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事鸡肉生意，被告及第三人均从事毛鸡批发。后，原告从第三人处批发毛鸡，共计欠款16100元，并向其出具了欠条一份。被告与第三人之间也存在业务往来。后，原告代第三人偿还了其拖欠被告的货款10000元，在原告拖欠第三人16100元的货款中进行折抵。但在原告偿还了之后，第三人拒不承认，仍要求原告偿还了货款16100元。故原告要求被告偿还其代为偿还的10000元，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。 马**辩称，被告马**从事一级批发毛鸡生意，第三人庞晓伟从事二级批发鸡肉生意，鸡给第三人之后，第三人再卖给原告。2018年10月，被告向第三人要账，第三人说原告欠其货款，后，原告就代第三人偿还了10000元，被告从第三人拖欠其货款中直接减去10000元，三方之间的账目已经清楚，被告并未多收取原告或者第三人的钱。 庞晓伟未到庭陈述，但庭前向本院提交书面答辩状一份，主要内容为：1.原告、被告及第三人之间不存在债权转让、债务承担的法律关系，就原告与第三人之间形成的欠条及相应的供货合同，三方之间未达成任何形式的债权转让或债务承担协议，第三人未曾授权马**向苏冯军索要货款；2.苏冯军与马**之间存在其他法律上的给付事由，就第三人所知，苏冯军和马**之间存在合同关系；3.马**与第三人向苏冯军索要欠款的行为具有高度的行为一致性，三人互相沟通中存在普遍的互相涉及。综上，第三人认为苏冯军与马**之间的不当得利纠纷，实质上为合同纠纷，合同的相对人为苏冯军和马**，原告的诉请违背事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告从事鸡肉生意，被告及第三人均从事鸡肉批发。后，原告从第三人处批发毛鸡，共计欠款16100元。2018年12月11日，原告向被告转账10000元，用于偿还第三人庞晓伟拖欠被告的货款。事后，第三人庞晓伟拒不承认原告代其偿还货款10000元的事实，故原告诉至本院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间并无债权债务关系，原告向被告转账10000元系代第三人偿还债务，但第三人对此并不认可，原告及被告均未提供证据证实三方之间就代为偿还10000元达成了协议，故被告收取原告支付的10000元无法律依据，应当返还。对于被告与第三人之间的债务问题可另案诉讼。 对原告主张的利息损失，因原告并未提供证据证实其何时要求被告返还不当得利款项，故其要求被告承担利息损失无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告马**于本判决生效之日起十五日内退还原告苏冯军10000元； 二、驳回原告苏冯军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄记带 1
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保327号桦南林业局有限公司、吴能全：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人吴能全供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保326号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2760号之一本院于2020年6月17日对原告苗利娟与被告王家斌民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫9001民初2760号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫9001民初2760号民事判决书中第一页标题中“河南省济源市人民法院民事判决书”更正为“河南省济源市人民法院民事裁定书”。审判员  聂建平二〇二〇年六月十九日书记员  杜宇鸽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢222号 申请执行人中铝国际南方工程有限公司（原中铝国际山东建设有限公司）。住所地，湖南省长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心****。 法定代表人刘智飞，总经理。 被执行人山东鼎贝卓国际贸易有限公司（原淄博鼎贝卓国际贸易有限公司）。住所地，淄。住所地，淄博市高新区鲁泰大道西路**通乾戴维斯商务中心**> 法定代表人邵文静，董事长。 被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地，淄博市。住所地路以东、北辛路以北。 法定代表人李柏林，董事长。 中铝国际南方工程有限公司（原中铝国际山东建设有限公司）与山东鼎贝卓国际贸易有限公司（原淄博鼎贝卓国际贸易有限公司）、淄博三林新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，中铝国际南方工程有限公司（原中铝国际山东建设有限公司）依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0303民初2653号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年9月4日依法受理，之后依法终结执行，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，其中被执行人淄博三林新型材料有限公司已进入破产程序；2020年6月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年6月2日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执恢222号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年六月二日 书记员  郑文文
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2136号原告：刘锋，男，1971年12月18日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：刘赛，男，1989年5月11日出生，汉族，住罗山县。被告：陈兴愧，男，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：河南泽润文化传播有限公司。住所地：郑州市金水区福元路****楼****。统一社会信用代码：91410105MA44K0Q530。法定代表人：陈兴愧，该公司执行董事。原告刘锋与被告刘赛、陈兴愧、河南泽润文化传播有限公司（以下简称泽润公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋、委托诉讼代理人孙玉华到庭参加诉讼，被告刘赛经本院传票传唤、被告陈兴愧、泽润公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款114600元及利息（从2019年1月1日起按年利率24%支付至还清欠款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：泽润公司因经营需要，2018年通过刘赛向原告借款11.46万元用于周转，三被告于2018年11月26日出具借条，约定同年12月30日归还，逾期按日息1.5分计算，借款到期后，原告多次催要欠款，被告拒绝归还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。刘赛庭前辩称，借钱不是事实，刘锋经我引荐投资泽润公司的美发项目，后公司亏损，他要撤资，我、陈兴愧也同意了并出具借条，借条是陈兴愧写的，我的名是我签的，因投资项目总额为30万元，刘锋占百分之三十股份加上半年房租的百分之三十共11.46万元，我们就以他投的钱给他出具借条，我也是泽润公司股东，没投钱，以管理者身份占百分之五股份。陈兴愧、泽润公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：刘锋经刘赛介绍，与泽润公司合作开发美发项目，后刘锋退出合作，泽润公司法定代表人陈兴愧及刘赛共同向刘锋出具：“借条今借到现金拾壹万肆仟陆圆整（114600）于2018年12月30号归还逾期按一分五利息计算万分之五一天借款人：陈兴愧刘赛2018.11.26”，借款人处加盖泽润公司公章，并有陈兴愧、刘赛签名。刘锋因催要该款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有借条原件、当事人陈述、户籍信息、合作协议、调查笔录等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告诉称出借的114600元，实为与泽润公司合作的投资款，因原告退出，在结束合作关系时被告向原告出具借条，将应退的投资款转为借款，是原、被告的真实意思表示，未违反法律规定。被告刘赛、陈兴愧作为完全民事行为能力人，应当预见向原告出具借条产生的法律后果，二人自愿在该借条上签名，并约定了还款时间，且借条上亦加盖有公司印章，应视为原告与三名被告对涉案债权债务处置已经达成一致合意，三被告出具的借条应视为有效的债权凭证，该借条对各方当事人均具有法律约束力，故原告依据借据向被告主张债权，本院予以支持，三被告应承担共同的还款责任。关于利息，因原、被告明确约定逾期利息按每天万分之五计算，则月利率为1.5%,年利率为18%，未超过法定利率标准，本院予以支持；因双方约定还款时间为2018年12月30日，故原告诉求利息自2019年1月1日起计付至清偿之日止，本院予以支持。被告刘赛、陈兴愧、泽润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘赛、陈兴愧、河南泽润文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告刘锋偿还借款本金114600元及利息（利息自2019年1月1日起至借款还清之日止，按年利率18%计付）；二、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元、公告费720元，由被告刘赛、陈兴愧、河南泽润文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  王晶晶二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 鹏
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1769号原告：黄文财，男，汉族，1985年9月17日出生，住所地：广东省高州市***********。身份证号码：440************998。被告：广州中源文化传播有限公司，住所地：广州市天河区**********自编248房，统一社会信用代码：91440101MA59F5CF9K。法定代表人：唐某1。被告：李峰，广州中源文化传播有限公司员工，住高州市******。原告黄文财与被告广州中源文化传播有限公司、李峰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄文财诉称：原告于2019年11月到被告李峰公司面试，在面试过程中被告李峰以自己是广州中源文化传播有限公司员工以及万泓刷脸科技发展有限公司代理的身份劝说原告做该区域代理。（事后查明该两家公司为交易关联公司，广州中源文化传播有限公司所属企业为刷脸智付广东科技股份有限公司），原告在未确认以及了解该代理事项的情况下，用支付宝支付了代理费用3600元。后来原告后悔，要求被告退款，但被告拒绝。被告的行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告：1、返还原告不当得利款人民币3600元；2、两被告承担返还原告人民币3600元的连带责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。本院经审查认为：本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据原告提供的证据，涉案款的收款人是被告广州中源文化传播有限公司，收款单上的印章是刷脸智付（广东）科技股份有限公司，另一被告李峰是被告广州中源文化传播有限公司的员工。被告广州中源文化传播有限公司的住所地是广州市天河区**********自编248房，是广州市天河区人民法院的受案范围，依照法律规定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨名锋二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 健
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初379号原告：王俊杰，女，1984年5月9日出生，汉族，无职业，七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：郭纯达，系黑龙江赵红丹律师事务所。被告：张艳云，女，1960年7月9日出生，公民身份证号码230902196007090929汉族，系七台河水产公司退休职工，住七台河市桃山区。原告王俊杰与被告张艳云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托诉讼代理人郭纯达、被告张艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告之间的房屋买卖合同。2.请求人民法院依法判决被告给付原告已付的购房款10万元人民币。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2019年7月26日签订楼房买卖协议，原告先行向被告支付10万元，余款于9月末给付。原告和母亲在内蒙承包果园，本来期待在秋后将有可观的收入，难料洪水作崇，果园颗粒无收，期待利益无法实现，致使原告丧失了购买楼房能力。原告在外有一份20万元的债权，本该在2019年9月到期给付，但到期时，债务人跑路，至今无从查知下落，陷入诉讼不能，原告彻底丧失了购房能力，加之现在疫情肆虐，原告已经走到经济崩溃的境地，外来因素加上不可抗力，导致购买楼房的合同目的不能实现。基于上述各种原因，原告恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张艳云辩称，我不同意付款，买卖房屋是自愿的，原告迫切的想要房子我8月26日就搬家了，后期交10万定金，原告给我看了手机里有基金款9月中旬到期，我们定的给房款是9月末，这期间知道我买房子被告也没说什么，我从外面借了10万元，加上原告交的定金10万元又买的房子，我不认为她没有能力给不上房款，我看见她又买了一辆新车，我觉得对她来说20万元是微不足道的，我不同意解除合同。原告说有损失9月末给不上钱，我一直给他延期到现在也没追着要钱，我可以给她个期限，但是不同意返钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据（2）商品房买卖合同、收条各一份，证明协议第三项约定乙方到期未付清房款甲方有权收回房屋，按合同约定履行。签订合同当天乙方已交付购房款10万元。经被告质证有异议，其是甲方有权收回房屋，并没提到乙方有权，原告居住到现在事实已成立不能解除合同。被告已收到10万元房款，合同确实是被告所签。经审查对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告王俊杰（乙方）与被告张艳云（甲方）签订楼房买卖协议，双方约定：一、甲方将位于鸿顺丽景广场F座7单元601室整体出卖给乙方，房屋面积122.45平方米；二、出卖价格为人民币30万元；三、乙方首付人民币10万元，在2019年9月末之前乙方付给甲方19万元，剩余1万元待甲方配合乙方过户后，乙方一次性付清，以上款项以甲方收据为准。过户所发生的所有费用由乙方负责，如乙方在九月末之前付不清尾款，甲方有权收回房屋产权，甲方有权扣除搬家费用后剩余款退还给乙方。签订合同当天，原告给付被告购房款10万元，被告为原告出具收条。2019年8月26日，被告搬出房屋，并将房屋钥匙、交费卡等交付原告，原告亦于当天将行李搬入该房屋。2019年9月30日，原告未能按时给付房款，亦未书面告知被告解除合同。现原告以没有能力付款为由诉至法院要求与被告解除合同并要求被告返还房款。本院认为，原、被告在平等、互利的条件下共同协商签订楼房买卖协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告支付10万元房款，嗣后，原告搬入并接收房屋使用管理至今，双方买卖合同已实际履行，合同中约定“如乙方在九月末之前付不清尾款，甲方有权收回房屋产权，甲方有权扣除搬家费用后剩余款退还给乙方”，庭审中被告(甲方)表示不同意收回房屋解除合同，同意将原告（乙方）给付房款期限延长，原告称其没有经济来源、丧失购买能力致使合同目的不能实现要求解除合同，但并未向法院提交相关证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王俊杰的诉讼请求。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告王俊杰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  闫丹丹二〇二〇年六月八日书记员  池 净
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1068号 肖了芬、韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国： 肖了芬与韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案中，本院根据申请执行人肖了芬的申请，依据（2019）黔0524民初5688号民事判决书，于2020年6月8日执行完毕。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国应支付申请执行人肖了芬劳动报酬2470元；负担案件受理费5元；负担案件执行费50元；以上款项共计2525元。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国已履行了上述义务。申请执行人肖了芬自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人肖了芬认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执781号金沙县双星建材有限责任公司、曾天华、曾天文：金沙县双星建材有限责任公司与曾天华、曾天文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已执行到位91250.00元，其中，本金90000.00元，利息0.00元，执行费人民币1250.00元。被执行人已于2020年6月4日将90000.00元付给金沙县双星建材有限责任公司。至此，金沙县双星建材有限责任公司向本院申请执行的(2020)黔0523执781号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1718号原告：曾敏杰，男，1970年12月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省宜阳县人，河南国鑫投资担保有限公司职工，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧**兴隆花园**底商**。法定代表人：李苏挺，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，1968年11月5日出生，汉族，该公司职工，住洛阳市西工区，代理权限：特别授权。原告曾敏杰诉被告洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司（以下简称融信小额贷款公司）为确认股东资格纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敏杰、被告融信小额贷款公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告不是被告公司的股东；2、确认原告不是被告公司的总经理；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月8日在洛阳市涧西区工商局注册成立。发起人利用了原告的个人资料，把原告登记为“股东”、“总经理”，原告从未到银行开立验资账户，从未到工商管理部门办理任何签字手续。2014年，原告无意中得知被告工商登记信息显示自己为被告的“股东”、“总经理”，原告多次联系被告，要求其对工商登记中显示由原告担任“股东”、“总经理”的信息进行变更，2014年11月、2018年8月24日，被告与原告两次签订《声明》，证明了以下事实：一、原告名下被告股份实际所有人为张梦留；二、孙正华担任被告总经理；三、被告及张梦留、孙正华同意对原告名下登记事项做工商变更；四、被告承认冒用原告名义进行了工商登记。两次签署《声明》后，被告至今未进行工商变更。经过查询，在被告注册登记资料中的原告签名均不是本人签名，系他人冒签。原告未参加过被告的股东会，未行使过表决权，未参与过公司管理，未参与过利润分配，足以证明原告不是被告的股东。被告公司成立以来，原告一直在其他公司任职，未参与过被告公司的经营管理。《声明》、被告公司员工出具的《证明》都证明了被告的总经理是孙正华，足以证明原告不是被告的总经理。综上，原告认为，原告不是被告公司的股东、总经理，为避免股东、总经理身份引发的纠纷，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告融信小额贷款公司辩称，1、融信小额贷款公司于2011年10月成立，公司成立之时曾敏杰就是公司股东。后来融信小额贷款公司实际控制人吕辉将公司转让了，公司工作人员都换了，至于当时曾敏杰是怎么成为股东的，公司现在的领导及工作人员对此并不知情。2、曾敏杰在融信小额贷款公司转让时也没有提出变更股东事宜，并且在公司转让后很长一段时间，曾敏杰也没有提出异议。融信小额贷款公司新的领导想把公司成立之时的股东都变更为新股东，多次找老股东们商谈变更股东事宜。后来曾敏杰向公司提出了变更股东，公司也同意，从曾敏杰提出变更股东至今，公司已经派人多次去工商局办理股东变更手续，但工商部门回复必须全体股东签字同意并且需要面签，同时全体股东共同到工商局办理，皆因公司股东之一张俊梅被采取强制措施无法到场才无法办理，所以事情一再耽搁，并非融信小额贷款公司主观原因，对此融信小额贷款公司并没有任何过错。3、此前，曾敏杰就此事已向贵院起诉过三次，不是撤诉就是被驳回，另融信小额贷款公司也正在积极办理股东变更等相关手续，曾敏杰也是知情的。综上所述，应驳回曾敏杰的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日，融信小额贷款公司全体股东召开首次股东大会，审议通过了公司章程、公司董事会、监事会人员组成、确认股东出资方式及缴纳期限等。2011年10月8日，融信小额贷款公司注册成立。公司股东为曾敏杰、马静、张俊梅、李苏挺、李宁等10人，李苏挺任法定代表人、董事长，曾敏杰任总经理。庭审中，曾敏杰与融信小额贷款公司均认可该公司实际控制人为吕辉。融信小额贷款公司称2012年5月6日，吕辉将公司转让给张梦留。2014年，融信小额贷款公司开始进行公司股东变更等事宜，其中包括曾敏杰的股东身份、总经理身份变更。现曾敏杰以其身份被冒用为由，诉至本院，要求确认其不是融信小额贷款公司的股东和总经理。庭审中，曾敏杰称其未在融信小额贷款公司工作过，并提交河南佳翔商务咨询有限公司、河南世纪银邦投资担保有限公司、圣华元国际融资租赁有限公司、河南国鑫投资担保有限公司出具的证明，其中河南世纪银邦投资担保有限公司出具的离职证明中称：曾敏杰于2010年4月至2012年10月在河南世纪银邦投资担保有限公司任风控部经理，2012年10月25日离开公司。还提交了寇慧洁、李会娟等人的证言，证明融信小额贷款公司的总经理由孙正华担任，曾敏杰未在公司工作。融信小额贷款公司认可公司现任总经理为孙正华。曾敏杰还提交一份2018年8月24日其与融信小额贷款公司、张梦留签订的《声明》和一份其与张梦留、李贞、融信小额贷款公司、孙正华签订的《声明》，证明其不是公司股东和总经理，为此曾与公司协商变更。融信小额贷款公司辩称曾敏杰不能证明其被登记为公司股东和总经理，系身份被冒用。曾敏杰自认河南世纪银邦投资担保有限公司和融信小额贷款公司的原实际控制人均为吕辉，两家公司的办公地点也在一起。融信小额贷款公司的其他股东中张俊梅、李宁、马静、徐珍、赵慧霞等也是河南世纪银邦投资担保有限公司的工作人员。本院认为，工商行政管理机关登记的公司股东信息具有较强的公示力，否定当事人的股东资格，涉及公司债权人、合伙人、投资人等利害关系人的债权保护问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十八条规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任。曾敏杰要求确认其不是融信小额贷款公司的股东，应当提交充分有效的证据证明其身份被他人冒用。本案中，融信小额贷款公司自2011年1月27日首次股东大会决议至其2011年10月8日注册成立，在此期间，曾敏杰在同为吕辉实际控制的河南世纪银邦投资担保有限公司任风控部经理，在公司注册成立后曾敏杰又工作至2012年10月，曾敏杰也认可两家公司办公地点相同，融信小额贷款公司的股东大部分都是河南世纪银邦投资担保有限公司的工作人员。基于上述事实及曾敏杰的风控部经理的职务身份，曾敏杰主张其对融信小额贷款公司的注册成立不知情，被登记为融信小额贷款公司的股东和总经理系身份被冒用，证据不足。曾敏杰要求确认其不是融信小额贷款公司的股东和总经理的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾敏杰的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年六月一日书记员  黄佳华
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初141号 原告：哈密市诺源商贸有限公司，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天马路北侧高层**。 法定代表人：李友红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。 被告：新疆晶华浮法玻璃有限公司，住新，住新疆维吾尔自治区哈密市北郊路**div> 法定代表人：冯国才，该公司董事长。 原告哈密市诺源商贸有限公司与被告新疆晶华浮法玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告哈密市诺源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈密市诺源商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年六月二十四日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执686号之二 申请执行人：倪某某，男，1992年10月17日出生，汉族，住辽宁省振兴区。 委托代理人：杨某某。 被执行人：丹东某某开发有限公司，统一社会信用代码XX，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：金某某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东某某开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定。 裁定如下： 划拨被执行人丹东某某开发有限公司在丹东银行账户内存款人民币224535.04元。 本裁定立即执行。 审判员  陈星焱 二〇二〇年六月八日 书记员  廉皓翔
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初521号原告：赵月才，男，1955年4月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被告：王传芳，男，1962年4月20日生，汉族，住兴化市。被告：王加喜，男，1982年5月23日生，汉族，住兴化市。（系被告王传芳之子）委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。原告赵月才与被告王传芳、王加喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵月才及其委托诉讼代理人程奇、被告王加喜及其委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼，被告王传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告饲料款423000元及利息（自2018年2月12日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鱼饲料经销，两被告系父子关系从事水产养殖。自2016年6月开始，被告父子从原告处购买饲料，截止2018年2月10日，经双方对账，被告父子共欠原告饲料款423000元。2018年2月12日，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明两被告欠原告饲料款423000元，约定2018春还款100000元、2018年春节前还款100000元，2019年结清本息。后原告多次向两被告索要无果。故诉至法院，望判如所请。被告王传芳未答辩。被告王加喜辩称，被告王加喜从未进行过水产养殖，也未向原告购买过饲料，虽被告王加喜在欠条上签字，但并非是以欠款人的名义签字，而是以见证人的名义签字的，所以被告王加喜不应当承担责任。经审理查明，原告从事鱼饲料经销生意，与被告王传芳一直有生意往来。截止2018年2月10日，经双方对账，被告父子共欠原告饲料款423000元。2018年2月12日，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明两被告欠原告饲料款共计423000元，约定2018春还款100000元、2018年春节前还款100000元，2019年结清本息。欠条由被告王传芳、王加喜签字确认。双方交易过程中，被告王传芳签字确认的交易码单、欠据、借条、收条约定利息均超过月利率1%。后原告向两被告索要欠款，但两被告至今未还。上述事实，有原告提供两被告签字确认的欠条一份、被告王传芳签字确认的交易码单、欠据、借条、收条一组及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，两被告欠原告饲料款事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款。虽被告王加喜辩称未向原告购买过饲料，在欠条上的签字只是作为见证人签的字，但被告王加喜在欠条上的签字未注明“见证人”，且未有其他相关备注，而是签在“今欠人王传芳的下方”，与常理不符，故对被告王加喜的抗辩理由,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王传芳、王加喜于本判决生效之日起十日内给付原告赵月才饲料款423000元及利息（自2018年2月12日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7646元，由被告王传芳、王加喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费7646元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  徐义仁人民陪审员  解圣红二〇二〇年六月八日法官 助理  王 驰书 记 员  翟 慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保79号之二 变更保全申请人（被保全人）:徐勐，男，1977年11月12日出生，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:韩会涛，1962年8月7日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：陈龙英，男，1989年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人徐勐、韩某与被申请人陈龙英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0116财保79号之一民事裁定书，扣押被保全人韩某名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人徐勐于2020年6月17日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人徐勐提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止。 二、解除对被保全人韩会涛名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费220元，由陈龙英垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  亓东美
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初626号 原告刘宝祥，男，汉族，1976年9月21日出生，住北京市顺义区。籍贯河北张家口市康保县。 被告周学民，男，汉族，1977年8月20日出生，住大厂回族自治县。 原告刘宝祥与被告周学民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝祥、被告周学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月29日10时58分许，被告周学民驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车在大厂回族自治县厂通路和原告刘宝祥驾驶的京Ｐ×××××号小型载客汽车相撞，造成车辆受损的交通事故发生。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告周学民负事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费12090元。诉讼费由被告承担。 被告周学民辩称，原告请求的车辆维修费过高，并且原告需提供修理费票据，原告事发后说过车辆修理费应该在六七千左右。我驾驶的事故车辆只有交强险，没有商业险。 经审理查明，2020年2月29日10时58分许，被告周学民驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车在大厂回族自治县厂通路和原告刘宝祥驾驶的京Ｐ×××××号小型载客汽车相撞，造成车辆受损的交通事故发生。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告周学民负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告所驾车辆在北京汇京德通汽车销售服务有限责任公司进行维修，支付车辆修理费12090元。 另查明，被告周学民所驾驶的冀Ｒ×××××号事故车辆仅投保交强险。事故发生后该车辆交强险承保公司在交强险限额内已向被告支付车辆损失赔偿款2000元。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，维修费发票、维修清单、车辆损失情况确认书及原、被告各方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告车辆受损的原因，系由于被告周学民未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。原告要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持，原告因交通事故造成的合理损失如下：车辆维修费12090元系实际支出，予以维护。对于被告提出的原告请求的车辆维修费过高的抗辩意见，因其未提交充分证据证明其主张本院不予采信。事故发生后，被告应主动协助配合原告进行车辆维修，但其未积极主动为原告修理车辆。故被告周学民需赔偿原告车辆修理费12090元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周学民赔偿原告车辆修理费12090元。此款直接汇入原告刘宝祥账户，开户行：中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，卡号：43×××11。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告周学民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初136号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人孔喜荣，绰号“乐平佬”，女，1972年11月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省景德镇市珠山区。2019年1月，因聚众参加赌博被景德镇市公安局珠山分局行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪，经景德镇市公安局决定，于2020年3月19日被取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人孔喜荣犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月22日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院检察员黄国平出庭支持公诉，被告人孔喜荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2019年7月初开始，芦春妹（已起诉）伙同符某（在逃）等人在浮梁县三龙镇某中学附近一私房开设赌场，并邀陈某、汪某（二人均已起诉）在赌场负责打杂、“抽水”等。几天后，陈某联系被告人孔喜荣让其帮忙在景德镇市珠山区某广场附近租一间房子。当天下午，孔喜荣就带着陈某找到江某（已起诉），向江某承租了景德镇市珠山区某酒店附近一私房一楼并将赌场转移到此处继续经营。之后，孔喜荣也到该赌场帮忙，负责跑腿打杂及打扫卫生等。在赌场经营期间，芦春妹每日交给孔喜荣1百元作为工资，孔喜荣总计非法获利8百元。该赌场参赌人员众多，乐平、万年、鄱阳等地都有人前来参赌。该赌场赌博方式为打“九点半”，庄家“蒙庄”后，赌场按照庄家获利的5%的比例抽成。2019年7月11日，公安机关查获该赌场，当场抓获芦春妹、陈某等人及参赌人员24人。2020年3月19日，孔喜荣到景德镇市公安局城警四大队投案自首，其个人非法获利已被公安机关扣押。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了情况说明、扣押决定书、户籍信息等书证；证人陈某娇、李某等人的询问笔录；同案人芦春妹、陈某等人的讯问笔录；被告人孔喜荣的供述与辩解；辨认照片及笔录等证据。公诉机关认为，被告人孔喜荣以牟利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孔喜荣具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人孔喜荣有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。在庭审过程中，公诉机关认定被告人孔喜荣系开设赌场共同犯罪中的从犯。被告人孔喜荣对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月初开始，芦春妹（已起诉）伙同符某（在逃）等人在浮梁县三龙镇某中学附近一私房开设赌场，并邀陈某、汪某（二人均已起诉）在赌场负责打杂、“抽水”等。几天后，陈某联系被告人孔喜荣让其帮忙在景德镇市珠山区某广场附近租一间房子。当天下午，孔喜荣就带着陈某找到江某（已起诉），向江某承租了景德镇市珠山区一酒店附近一私房的一楼并将赌场转移到此处继续经营。之后，孔喜荣也到该赌场帮忙，负责跑腿打杂及打扫卫生等。在赌场经营期间，芦春妹每日交给孔喜荣100元作为工资，孔喜荣总计非法获利800元。该赌场参赌人员众多，乐平、万年、鄱阳等地都有人前来参赌。该赌场赌博方式为用扑克牌打“九点半”，庄家“蒙庄”后，赌场按照庄家获利的5%抽成。2019年7月11日，公安机关查获该赌场，当场抓获芦春妹、陈某等人及参赌人员24人。2020年3月19日，被告人孔喜荣到景德镇市公安局城警四大队投案自首，其个人非法获利800元已被公安机关扣押。上述事实，有经庭审质证的情况说明、扣押决定书、户籍信息等书证；参赌人员陈某娇、李某、黄某美、吴某松、吴某华、杨某华、余某、操某妹、朱某华、徐某生等24人的证言；同案人芦春妹、陈某、汪某、江某等人的供述；被告人孔喜荣的供述与辩解；辨认照片及笔录等证据证实。上列证据，来源合法有效、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人孔喜荣以牟利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔喜荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔喜荣在开设赌场共同犯罪中是一般工作人员，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人孔喜荣犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。经本院委托景德镇市珠山区司法局进行审前调查评估，同意接收被告人孔喜荣为社区矫正对象进行社区矫正。根据被告人孔喜荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔喜荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 红人民陪审员  熊正友人民陪审员  王景姣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  熊龙飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初278号 原告张瑞清，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜蒙县大固本镇那四村村民委员会。 法定代表人朱国利，系该村主任。 第三人，焦永祥，男，1947年8月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 第三人焦兴国，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告张瑞清诉被告阜蒙县大固本镇那四村村民委员会、第三人焦永祥、焦兴国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月6日被告与那四村三组村民订立了“三组河边林地公开发包拍卖问题”的决议。原告在交纳承包费后依法取得一等林地二号阄的承包权。但被告未按规定的发包方案执行，将应属原告承包的林地在原告不知情的情况下转包给第三人。致使原告无法取得二号阄的林地使用权。故诉至法院，请求判决被告与第三人所订立的承包合同无效；将属于原告的一等林地2号阄地块返还原告，并赔偿原告经济损失16000元。 被告未做答辩。 第三人焦永祥未做答辩。 第三人焦兴国未做答辩。 经审理查明，原告系阜蒙县大固本镇那四村第**村民。2016年5月6日，那四村就三组河边林地进行对村民发包。发包过程中，原告所分承包的土地与其抓阄对应的林地地块不符。 上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供充分证据证明被告与第三人所签订的林地承包合同违反法律规定，另外林地经营权的确定，应由行政部门确定，不在人民法院调整的范围内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百二十四条（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 一、驳回原告张瑞清的起诉。 案件受理费200元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年六月八日 书记员  张 成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5790号 原告：刘晓强，男，1973年4月4日出生，汉族。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子花园镇18小区**。 法定代表人：吴岩，董事长。 委托诉讼代理人：彭应，男，1974年9月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。 被告：张政东，男，1968年11月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：张德平，男，1967年7月10日出生，汉族。 原告刘晓强与被告石河子天龙建设工程有限责任公司、张政东、张德平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘晓强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓强撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔺新平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张丽莎 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈绍丽，女，1985年6月9日出生，住址：昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈绍丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈绍丽经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.陈绍丽向兴业银行支付信用卡欠款66094.55元，包括：本金45275.8元，截至2020年1月9日的利息11651.91元、滞纳金9166.84元；2.陈绍丽向兴业银行支付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由陈绍丽承担。事实和理由：陈绍丽向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××08的信用卡，被告于2013年5月10日对该卡开户使用。陈绍丽开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，陈绍丽仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。陈绍丽未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈绍丽经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：陈绍丽（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。陈绍丽在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年1月9日，陈绍丽尚欠兴业银行借款本金45275.8元、利息11651.91元、滞纳金9166.84元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。陈绍丽应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现陈绍丽使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年1月9日被告共欠兴业银行借款本金45275.8元、利息11651.91元、滞纳金9166.84元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，陈绍丽经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈绍丽于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月9日借款本金45275.8元、利息11651.91元、滞纳金9166.84元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年1月10日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费726元（兴业银行已预交），已减半收取，由陈绍丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十九日书记员  张宇琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12493号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执7号之四 被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司十堰分公司， 组织机构代码XXX，住所地湖北省十堰市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 湖北盛隆建设集团有限公司十堰分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北盛隆建设集团有限公司十堰分公司 在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月八日 书记员董定明
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执820号 浦城县人民法院、虞柳标、黄梅英： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院与被执行人虞柳标、黄梅英其他案由一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1355号民事判决书），被执行人虞柳标已向申请执行人浦城县人民法院履行标的款2300.00元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 联系人：祝跃武联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执134号申请执行人：牛玉英，女，汉族，1952年10月11日出生，住延津县。申请执行人：张金玲，女，汉族，1978年12月22日出生，住延津县。申请执行人：张秀娟，女，汉族，1978年8月16日出生，住延津县。申请执行人：张山歌，男，汉族，1982年10月23日出生。被执行人：新乡市新平川酿酒厂，住所地：延津县产业集聚区。统一社会信用代码：914107267374256288。本院在执行牛玉英、张金玲、张秀娟、张山歌申请执行新乡市新平川酿酒厂机动车交通事故责任纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年7月22日审结，该案（2018）豫0726民初3361号民事调解书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告新乡市新平川酿酒厂于本判决生效后十日内支付原告牛玉英、张金玲、张秀娟、张山歌欠款20100元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，请求执行新乡市新平川酿酒厂偿还申请人欠款35000元，并承担本案的执行费425元、诉讼费2293元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月2日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年3月3日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人新乡市新平川酿酒厂所地张贴了公告，并限被执行人新乡市新平川酿酒厂10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年3月2日、2020年5月23日、2020年6月5日多次通过网络查控系统查询被执行人刘勇名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人新乡市新平川酿酒厂下无车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年3月3日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人新乡市新平川酿酒厂采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3361号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月五日书记员  任轶豪
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执59号申请执行人：李习兵，男，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：王长成，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行李习兵与王长成民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初1422号民事判决书。经过本院网络查控，未查询到银行存款、理财、车辆等可供执行财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院已将王长成纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年六月八日书记员  毛 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执67号之二申请执行人：杨国禄,男性,1966年3月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人杨国禄与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第241号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨国禄于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨国禄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1070号 张芹、韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国： 张芹与韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案中，本院根据申请执行人张芹的申请，依据（2019）黔0524民初5686号民事判决书，于2020年6月8日执行完毕。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国应支付申请执行人张芹劳动报酬600元；负担案件受理费5元；负担案件执行费50元；以上款项共计655元。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国已履行了上述义务。申请执行人张芹自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人张芹认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日