wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9636号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张鹏，男，1984年8月11日出生，汉族，住山东省兖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940.00元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月25日尚欠本金余额7902.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7902.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7902.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1880号申请人：郑宇，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。被申请人：齐河县祝阿镇人民政府，住所地：山东省齐河县。法定代表人：李玉海，职务：镇长。申请人郑宇与被申请人齐河县祝阿镇政府债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下马坊社区专用资金账户存款，保全金额4000000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，郑宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起冻结被申请人齐河县祝阿镇人民政府名下马坊社区专用资金账户存款4000000元。案件申请费5000元，由申请人郑宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇二〇年六月十八日法官助理  宰金萍书 记 员  吴国玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保302号 申请人：潍坊市三建集团有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**。统一社会信用代码：9137070316556172X1。 法定代表人：潘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：王秋梅，女，1974年8月21日生，汉族，系潍坊市三建集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：潍坊大元置业有限公司，住，住所地潍坊市高新区清池街道永春社区康东街以北永春路以西，华天国际大厦****。统一社会信用代码：91370705755426499T。 法定代表人：廖映白，执行董事。 申请人潍坊市三建集团有限公司与被申请人潍坊大元置业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊大元置业有限公司的银行存款3605170.25元或同等价值的财产进行查封，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊大元置业有限公司的银行存款3605170.25元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市三建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初145号原告：王惠，女，汉族，1972年12月1日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：张新军，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封模范商场。统一社会信用代码：91410200170655544X。住所地：开封市鼓楼区南土街**。诉讼代表人：开封模范商场管理人，河南地依律师事务所。负责人：朱世杰。委托诉讼代理人：李林豹，管理人工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李源，管理人工作人员。代理权限为特别授权。原告王惠诉被告开封模范商场劳动争议一案，开封市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫02民初212号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠及其委托诉讼代理人张新军、被告开封模范商场管理人的委托诉讼代理人李林豹、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告于1993年9月由一商技校分配到被告单位商场钟表部工作，双方建立了劳动关系。原告在被告单位兢兢业业工作了6年之久，1999年，被告因体制机制问题，经营不善停业，原告被迫下岗待业。期间原告在被欺骗的情况下，和被告签订托管协议1年。托管期过后，原告又回到被告单位，按照惯例享受职工待遇，双方从没有就解除劳动合同协商和订立解除劳动合同的协议和手续。2018年，被告依政策进行破产。原告要求被告对原告按破产职工待遇进行安置，被告以原告不是单位职工为由拒绝，原告不服，申请劳动仲裁，仲裁机关不予受理，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告开封模范商场管理人辩称，开封模范商场已于2018年7月2日以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。开封市中级人民法院已于2018年7月11日下发（2018）豫02破申38号民事裁定书裁定受理申请人的破产清算，并于同日下发（2018）豫02破38号民事决定书指定了破产管理人，开封模范商场现在已经进入破产程序。经管理人到公司查询得知，原告已于2003年办理了失业手续，领取了失业金，早已与单位不存在劳动关系。其在公司进入破产程序后才提起劳动争议，显然早已超过法定诉讼时效。请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告王惠（曾用名王慧）于1993年9月被调入被告开封模范商场工作，于1999年下岗并与被告签订《托管协议书》。协议约定托管期限自1999年10月1日至2002年3月30日，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管到期后，被告于2002年4月1日出具《终止劳动合同通知书》，终止了与原告的劳动关系。开封市××保险办公室出具的《证明》显示：2002年6月份，原告在开封市××保险办公室办理了领取失业金手续。被告对《托管协议书》不持异议，但对《终止劳动合同通知书》及《证明》提出异议，称其既未收到《终止劳动合同通知书》，也未领取失业金。另查明，2018年7月2日，开封模范商场向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申38号民事裁定书，受理开封模范商场的破产清算申请。同日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破38号民事决定书，指定河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所、河南地依律师事务所担任开封模范商场的管理人。原告于2019年9月10日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法恢复身份。同日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字〔2019〕0661号《不予受理通知书》。原告不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫02民初212号民事裁定书，指定本案交本院进行审理以上事实有托管协议、证明、不予受理通知书、民事裁定书和决定书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案争议的焦点系原、被告劳动关系存续的时间。原告于1993年9月调入被告处工作，双方建立劳动关系,原、被告对此均不持异议，本院予以确认。关于双方劳动关系解除的时间，依据原、被告签订的《托管协议书》约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管期满后（2002年3月30日），被告即于2002年4月1日做出《终止劳动合同通知书》，双方劳动关系即已解除，虽然原告对《终止劳动合同通知书》不予认可，但原告在签订托管协议时，应知悉协议内容，并按照协议享受权利、承担义务，且开封市××保险办公室出具的《证明》显示原告已于2002年6月办理了领取失业金手续，说明原告对双方劳动关系解除的事实是认可的，故原、被告双方劳动关系存续时间应为1993年9月至2002年4月。关于诉讼时效，因被告已申请破产，原告因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王惠与被告开封模范商场自1993年9月至2002年4月存在劳动关系；二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民人民陪审员  王海芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  窦静晖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初410号原告：青岛泉汇装饰工程有限公司，住所地青岛市市**绍兴路****楼**地下**负**，统一社会信用代码：91370203595257269G。法定代表人：孙全军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀伟，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告王瑞芳，女，汉族，1972年2月20日生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。本院在审理原告青岛泉汇装饰工程有限公司与被告王瑞芳建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年06月18日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为“判令被告支付原告欠款10000元”。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2020年06月19日提交书面申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛泉汇装饰工程有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费1317元，应退还原告1267元，变更诉讼请求后案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  康廷富人民陪审员  张 欣二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 锋
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执20号申请执行人：李辉才，男，汉族，1942年9月25日出生，住荆州市沙市区。被执行人：熊国庆，男，汉族，1983年10月1日出生，住荆州开发区。申请执行人李辉才与被执行人熊国庆机动车交通事故责任纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终934号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊国庆应向申请执行人李辉才支付赔偿款8575.70元及迟延履行期间的加倍部分利息，承担案件受理费30元，但被执行人熊国庆逾期未自动履行。申请执行人李辉才向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。执行程序开始后，本院向被执行人熊国庆邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人熊国庆未依法向本院报告财产状况。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产线索。经不动产登记部门反馈，被执行人熊国庆名下登记有其与配偶徐小林共有的荆州开发区不动产，但因标的额差距过大，不应处置。2020年1月16日，本院依法对被执行人熊国庆限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年6月12日告知申请执行人代理人刘远红财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的赔偿款8575.70元及迟延履行期间的加倍部分利息、案件受理费30元、申请执行费50元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年六月二十四日书记员 李斯琦
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初107号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人袁志华，男，1970年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月27日被汤阴县公安局取保候审。2020年6月17日经本院决定，同年6月19日被濮阳市公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人袁志华犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人袁志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日23时许，被告人袁志华驾驶豫Ｊ×××**、豫JZ7**号重型半挂牵引车，沿汤阴县葛嘴302省道由东向西行驶至88KM+400M处时，撞到由北向南横过马路的行人姬某，造成被害人姬某死亡的交通事故。经鉴定，姬某系车祸致颅脑损伤等多发性损伤继发呼吸循环衰竭而死亡。经认定，袁志华在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。公诉机关认为，被告人袁志华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；袁志华自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。被告人袁志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人袁志华自动投案，如实供述自己的罪行。本院认为，被告人袁志华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，袁志华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年六月二十三日书记员  安一凡
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执203号申请人杨竹琨，女，汉族，1962年9月14日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人蔡泽春，男，汉族，1963年02月19日生，云南省昭通市大关县人，住昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2225号民事调解书，申请人杨竹琨向本院提出申请，要求被执行人蔡泽春给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币20000.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人蔡泽春的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人蔡泽春名下所有昭阳区西苑10幢1单元3楼1号房屋，我院已依法查封，现处于轮候查封状态，现暂时无法处置，除此之外被执行人暂无可提供财产。上述执行情况明确告知申请人杨竹琨，申请人杨竹琨表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人蔡泽春纳入限制高消费，根据申请人杨竹琨申请将被执行人蔡泽春纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人蔡泽春暂无可供执行财产，并征得申请人刘春辉的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执203号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月十一日书记员 ：崔汝波
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初112号原告：湖北巨一科技股份有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道特**。统一社会信用代码91420222078910995P。法定代表人：许乔雄，总经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北恒强置业有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国街**。统一社会信用代码914202225854865192。法定代表人：樊小平，总经理。原告湖北巨一科技股份有限公司与被告湖北恒强置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在本案审理过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北巨一科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取964元，由原告负担。审判员  石伟二〇二〇年六月十六日书记员  赵锐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执696号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：李汉林，男，1981年2月11日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。本院在执行(2019)赣1002民初3563号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人李汉林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初3563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6956号 申请执行人：刘金秀，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地：佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码：91440605779978298G。 委托代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 委托代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘金秀与被执行人佛山市南海人山人海饮食有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6956号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1917号原告：宋子山，男，1995年1月8日出生，汉族，住住清远市阳山县*******************，公民身份号码441************039。被告：广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司，住所地清远经济开发区嘉福工业小区**（仅限办公）。法定代表人：刘某1。原告宋子山与被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋子山到庭参加诉讼，被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告尚欠原告工资18000元；二、被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告主张及证据：原告请求判令被告支付劳动报酬18000元。证据有被告盖章确认的《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》及《劳动合同》，《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》显示尚欠原告工资18000元。被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司辩称：原告追索劳动报酬并非是答辩人现法定代表人的过错，被告在钟木标股权转让后，刘某1已结清大部分之前所欠工人工资以及厂租，但一切都是因钟木标负债累累所致，却让刘某1成替罪羔羊，被告公账在被查封时，账户仍有十多万元流动资金，答辩人请求法院可在判决本系列案劳动报酬在该款内优先支付，另答辩人明确2019年12月被告因钟木标个人债务已被查封停产，至于所欠工人工资真实性及具体金额由法院审查。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告欠付原告工资18000元，有被告盖章确认的《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》及《劳动合同》为证，故对原告要求被告支付劳动报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司于本判决生效之日起5日内向原告宋子山支付工资18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  麦丽红人民陪审员  黄燕萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2213号     原告：汉中裕泰物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区。   法定代表人：邓兴强，系该公司总经理。   委托代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。   委托代理人：杨飞云，陕西汉京律师事务所实习律师。   被告：张桥明，住汉中市汉台区。   原告汉中裕泰物业管理有限公司与被告张桥明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理中，根据原告提供的被告住址无法送达且原告未能提供被告新的住址或其他信息，致本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告汉中裕泰物业管理有限公司对被告张桥明的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员 曹兴录     二〇二〇年六月十五日                                书记员 黎楠芝            1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1359﹣2号原告：王双根，男，汉族，1951年2月10日出生，住西平县。被告：西平县顺禾种植养殖专业合作社，住址地西平县。被告：古宜禾，女，汉族，1978年6月9日出生，住济南市槐荫区。被告：张涛，男，成年人，住西平县。本院于2020年5月18日作出（2020）豫1721民初1359号财产保全的裁定，该案原告已向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告价值385000元的鸡子或者相应价值鸡子销售款的查封。审判员  孙国君二〇二〇年六月十八日书记员  杨 蕊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1395号原告：申晓明，男，1986年5月13日生，汉族，住滑县。被告：张振营，男，I985年3月19日生，汉族，住滑县。原告申晓明诉被告张振营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申晓明到庭参加诉讼，被告张振营经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费43000元及利息，2、被告承担诉讼费；事实及理由：2015年至2016年，原告在被告承揽的工地上打工，负责网络通讯工程的架线工作，工作完成后，被告共拖欠原告工资43000元，经原告多汝催要，被告至今未付。被告张振营缺席未答辩。经审理查明，2015年至2016年，原告在被告承揽的郑州市工地上务工，负责网络通讯工程的架线工作。后经结算，被告欠原告工资43000元，被告为原告出具欠条一张：欠条张振营于2018年2月15日欠申晓明人民币肆万叁仟元整。拖欠原因：债权人申晓明于2017年间在债务人张振营工程队中的劳务费用，债务人张振营未向债权人申晓明结算。张振营承诺2019年2月15日还清拖欠工资43000元，如不能按时还清欠款，愿承担所产生的一切法律责任。债务人：张振营、债权人申晓明2018年2月15日。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交欠条及原、被告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告为原告提供劳务，被告欠原告劳务款43000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚。被告应按照欠条支付原告工资款。原告主张的欠款利息，可自原告主张权利之日即2020年3月23日至欠款实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振营于本判决生效后五日内支付原告申晓明工资款43000元及利息（利息自2020年3月23日起至欠款实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；案件受理费875元，由被告张振营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年六月三十日书记员  张晨曦
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂1303刑初239号自诉人陈国成，男，1967年10月2日出生，汉族，随州市人，住随县。被告人李晓乐，男，1984年5月25日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住随州市曾都区。被告人陈媛媛，女，1989年12月1日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住随州市曾都区。自诉人陈国成以被告人李晓乐、陈媛媛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月28日向本院提起控诉。本院在审理过程中，被告人李晓乐、陈媛媛已自动履行完毕，取得自诉人陈国成的谅解,自诉人陈国成向本院提出书面撤诉申请。本院认为,自诉人陈国成对被告人李晓乐、陈媛媛表示谅解并申请撤诉系其真实意思表达,符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定,裁定如下:准许自诉人陈国成撤诉。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  刘下泉二〇二〇年六月十八日书 记 员  严政凯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2166号 原告：医惠科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道******。 法定代表人：章笠中，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈跃君、戴小川，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州智海医惠信息科技有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曹世华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈颖莹，女。 被告：杭州冠道机械设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市余，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇溪口村v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：罗强，执行董事。 委托诉讼代理人：项延剑，浙江援手律师事务所律师。 原告医惠科技有限公司与被告杭州智海医惠信息科技有限公司（以下简称智海公司）、杭州冠道机械设备制造有限公司（以下简称冠道公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈跃君，被告智海公司的委托诉讼代理人陈颖莹、被告冠道公司的委托诉讼代理人项延剑到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告智海公司向公司登记机关申请办理股权变更登记，将原告登记于被告冠道公司名下的3000000元股权变更登记至原告名下；2.被告冠道公司对上述第一项请求予以协助。3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告智海公司系在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记成立的有限责任公司，注册资金为10000000元。现股东为原告、被告冠道公司及曹世华，分别持股6050000元、3000000元、950000元。2019年1月15日，本案被告冠道公司向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，要求本案原告收购其持有的被告智海公司名下3000000元股权，支付6000000元股权转让款、利息及违约金。2019年5月9日，杭州市滨江区人民法院作出（2019）浙0108民初423号民事判决书，判决本案原告于判决生效之日起十日内支付本案被告冠道公司股权回购款6000000元并按年利率15%支付自2010年4月7日至实际付清之日止的利息，驳回了其他诉讼请求。关于回购股权涉及的股权变更登记事项，杭州市滨江区人民法院认为应另案处理。2019年8月9日，上述判决书生效。2019年8月21日，原告根据杭州市滨江区人民法院送达的缴款通知书全额支付14440000元。原告已经履行股权转让款的支付义务，被告智海公司应依法向公司登记机关申请办理股权变更登记，将被告冠道公司名下3000000元股权登记至原告名下，被告冠道公司应予以协助。但被告智海公司未提出变更登记申请，被告冠道公司亦拒绝配合协助办理，原告为此诉至法院。 被告智海公司对上案件事实无异议，称愿意向相关部门提出变更股权登记的申请。 被告冠道公司对上述案件事实无异议，认为其有配合的义务，不配合办理是因为对2010年办理股权转让时的协议存在疑问，因为登记为被告冠道公司出价3000000元买原告名下3000000元股权，但实际是支付了6000000元，是否存在侵吞或偷税漏税情况，希望原告作出解释。 原告向本院提交了以下证据： 公司登记基本情况， 变更登记情况，共同证明智海公司注册资本、股权结构等； （2019）浙0108民初423号民事判决书， （2019）浙01民终5186号民事裁定书，证明生效判决确定履行内容的事实； 当事人缴款通知书， 业务回单，共同证明原告履行判决义务的事实。 原告的证据经庭审质证，二被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其三性予以确认。 被告智海公司未提交证据。 被告冠道公司向本院提交了以下证据：股权转让协议，证明在2010年办理股权转让变更登记时，双方签署的协议书与原本的合作协议不一致，而原告始终未作解释。 被告冠道公司的证据经庭审质证，原告对被告冠道公司提交证据的三性无异议，但对证明目的有异议，认为应以法院查明的事实为准。被告智海公司拒绝对上述证据进行质证。本院对被告冠道公司证据的三性予以确认。 根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，杭州市滨江区人民法院生效法律文书已经判令原告支付被告冠道公司相应股权回购款及利息，原告亦已经全额履行上述付款义务，故被告冠道公司持有的原告名下的3000000元股权已经归原告所有，二被告理应相互配合共同办理股权变更登记事宜。被告冠道公司不配合办理股权变更登记的理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下： 杭州智海医惠信息科技有限公司、杭州冠道机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内配合医惠科技有限公司将杭州冠道机械设备制造有限公司持有的杭州智海医惠信息科技有限公司3000000元股权全部变更登记至医惠科技有限公司名下。 案件受理费减半收取40元，由杭州智海医惠信息科技有限公司、杭州冠道机械设备制造有限公司负担。 医惠科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州智海医惠信息科技有限公司、杭州冠道机械设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年六月十八日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执739号 申请执行人姬某某,男。被执行人石某某，男。 2020年4月1日本院受理了申请执行人姬某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施： 1、依法向被执行人石某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。 2、依法冻结了被执行人石某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。 3、申请执行人姬某某同意冻结被执行人石某某的工资卡直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0824执739号案件的执行。 本裁定立即执行 审判长  雷斌琦 审判员  折宝明 审判员  周 虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷斌琦
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0923刑初114号 公诉机关湖北省云梦县人民检察院。 被告人张金良，男，1971年4月15日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住河南省正阳县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月22日被云梦县公安局取保候审。 湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张金良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2020年6月24日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人张金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖北省云梦县人民检察院指控： 2018年12月，被告人张金良在明知李某、冷某、郭某（均已判决）前来变卖的电动车电瓶为盗窃所得的情况下，仍多次对盗窃的电动车电瓶进行收购。经鉴定被告人张金良收购的电动车电瓶价值共计6713元。分述如下： 1.2018年12月14日凌晨，被告人张金良在孝感市孝南区朋兴乡红河五村其经营的废品回收站内，回收李某、冷某、郭某三人从云梦县义堂镇盗窃得来的滕某、王某1、吴某的电动车电瓶，经物价鉴定价值人民币1084元。 2.2018年12月18日凌晨，被告人张金良在孝感市孝南区朋兴乡红河五村其经营的废品回收站内，回收李某、冷某、郭某三人从云梦县伍洛镇盗窃得来的万某、聂朝、程某、刘某的电动车电瓶，经物价鉴定价值人民币1484元。 3.2018年12月19日凌晨，被告人张金良在孝感市孝南区朋兴乡红河五村其经营的废品回收站内，回收李某、冷某、郭某三人从云梦县下辛店镇盗窃得来的许某、张某、付社炜、练新发、胡某、王某2的电动车电瓶，经物价鉴定价值人民币1383元。 4.2018年12月29日凌晨，被告人张金良在孝感市孝南区朋兴乡红河五村其经营的废品回收站内，回收李勇军、冷望宝、郭梅香三人从应城市东马坊办事处盗窃得来的詹某、曾某、景银元、陈某、喻某、汪某、余某的电动车电瓶，经物价鉴定价值人民币2762元。 湖北省云梦县人民检察院认为，被告人张金良明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对被告人张金良在拘役六个月内判处刑罚，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证：破案经过、到案经过、退赃情况说明、户籍信息、刑事判决书；辨认笔录；被害人的陈述；云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书；另案被告人冷某、李某、郭某的供述与辩解、被告人张金良的供述与辩解等证据证实。 被告人张金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案侦查期间，被告人张金良在公安机关退款人民币一万元。 本院认为，被告人张金良构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张金良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄贞涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 琴 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初324号 原告：张永胜，男，1977年9月13日出生，汉族，武警兵团指挥部执勤第五支队退休干部。 委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。 被告：马小红，男，1968年9月12日出生，汉族，无固定职业。 原告张永胜与被告马小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托诉讼代理人苗园到庭参加诉讼；被告马小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70,000元，支付利息及违约金50,400元（自2017年2月1日至2020年1月30日，70,000元×24%×3年），合计为120,400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月30日，被告因经营需要资金为由向原告借款70,000元，约定于2017年1月30日还款，借款到期后，原告多次索要未果。 马小红未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告以经营需要资金为由向原告借款70,000元，原告通过中国工商银行的手机银行平台向被告中国建设银行的卡内转款31,500元，剩余借款以现金形式付给被告。双方于同年10月30日签订《借款合同》，该合同载明，借款期间为2016年10月30日至2017年1月30日，到期不还，按照银行贷款利率的4倍支付利息，并承担借款总额20%的违约金。借款期限届满后，原告多次向被告追要借款均无果。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系建立在平等自愿基础上，不违反相关法律规定，该借贷关系合法、有效，应予以保护。被告向原告借款70,000元，到期未偿还，被告应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张利息及违约金50,400元（自2017年2月1日至2020年1月30日，70,000元×24%×3年），系双方合同书面约定，未超出法律规定的限额，故对原告要求被告支付利息及违约金50,400元的诉讼请求,本院予以支持。 综上，对原告要求被告偿还借款70,000元，支付利息及违约金50,400元，合计为120,400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下: 被告马小红于本判决生效后十日内偿还原告张永胜借款70,000元，支付利息及违约金50,400元，合计为120,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告马小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  刘志银 二〇二〇年六月十三日 书记员  杨露萱 1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1168号申请执行人：李宇坤，男，1969年12月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：杨春高，男，1990年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于李宇坤与杨春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0502民初3610号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李宇坤于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春高履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人李宇坤劳动报酬7024元；二、缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春高发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨春高名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；有云Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨春高限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的7024元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 高晓洋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1611号原告:山西坤杰房地产开发有限公司，住所地太原高新区长治路**新发展大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人:徐博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温婧娟，女，汉族，1988年06月26日出生，山西坤杰房地产开发有限公司行政主管，住太原市小店区龙城北街滨江花园3-303，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛诗戟，山西弘韬律师事务所律师。被告：梁珍珍,女,汉族,1990年12月26日出生,户籍地山西省襄汾县，住太原市，公民身份号码×××。原告山西坤杰房地产开发有限公司（以下简称“山西坤杰公司”）与被告梁珍珍追偿权纠纷一案，本院于2020年04月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年06月28日公开开庭进行了审理。原告山西坤杰公司的委托诉讼代理人温婧娟、牛诗戟到庭参加诉讼。被告梁珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告山西坤杰公司向本院提出诉讼请求：我方变更诉讼请求为:1.请求判令被告向原告偿还银行扣除原告的本金、利息、罚息共计15400.87元;2.请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息861元(利息暂计算至2020年6月28日,实际利息应从2020年6月29日起计算至本金还清之日止，以实际扣除金额为基数，按LPR计算，详见我方利息计算表);3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用。原告陈述的事实和理由：2014年11月19日，被告为办理个人住房贷款业务与第三人交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称“交通银行”）签订《个人房产抵押贷款合同》，原告作为保证人在贷款合同中签字盖章，合同约定保证人承担的为连带保证责任，被告的借款本金为103万元。借款期限为360个月。合同签订后交通银行于2017年8月8日放款。上述合同签订后，被告应按贷款合同约定每月按时向交通银行偿还贷款，但被告逾期还款，导致交通银行扣除原告保证金15400.87元。被告不按时偿还住房贷款的行为严重损害了原告的合法权益。鉴于被告逾期偿还住房贷款致使原告承担保证责任的行为已严重损害原告合法权益，为保护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向贵院提出申请，望判如所请。被告梁珍珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据二、个人房产抵押贷款合同，证明原告作为保证人为被告在交通银行的贷款提供连带保证责任；证据三、放款凭证，证明交通银行已放款；证据四、扣款凭证，证明被告逾期还款，导致银行扣除原告保证金15400.87元；证据五、利息计算表，证明被告应支付资金占用利息861元。被告梁珍珍未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年07月30日，被告为办理个人住房贷款业务与案外人交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称“交通银行”）签订《个人房产抵押贷款合同》，原告作为保证人在借款合同中签字盖章，合同约定保证人承担的为连带保证责任，被告的借款本金为103万元。借款期限为360个月。合同签订后交通银行于2017年08月08日放款。上述合同签订后，被告应按贷款合同约定每月按时向交通银行偿还贷款，但被告逾期还款。截至2020年06月，被告尚欠交通银行贷款累计15400.87元，因此交通银行扣除原告的保证金账户累计15400.87元。原告该笔资金被占用期间的利息为861元。以上事实，有《个人房产抵押贷款合同》、《交通银行电子回单凭证》即原告提交的放款凭证、扣款凭证及当事人的当庭陈述载卷佐证，经审查可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，根据我国《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人交通银行根据被告与其签订的《个人房产抵押贷款合同》的约定，扣除了原告的保证金账户15400.87元，原告有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条中“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，要求被告偿还银行扣除的本金、利息、罚息共计15400.87元，并支付该笔资金被占用期间的利息（截止至2020年06月28日为861元）、支付自2020年06月29日起至款项实际还清止的利息（以15400.87元为基数，按同期银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）的主张，不违反我国法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付保全费、律师费等费用的诉讼请求，原告未提交产生相应费用的证据，本院不予支持。被告梁珍珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山西坤杰房地产开发有限公司被银行扣除的保证金15400.87元、利息861元以及自2020年06月29日起至款项实际还清止的利息（以15400.87元为基数，按同期银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.27元，由被告梁珍珍负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年六月三十日书记员 郝小娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6296号之一 申请执行人：姚达清，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑志懂，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何国伟，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人姚达清与被执行人郑志懂、何国伟诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3723号刑事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：两被执行人退赔姚达清人民币20000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 一、本院于2020年3月18日、2020年4月1日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年4月1日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年3月18日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人郑志懂的中国农业银行尾号为3950号账户，该账户冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日，当日冻结金额为27.47元；因其银行账户余额过少，本院暂不处置，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年4月20日组织执行开庭，申请执行人到庭，被执行人郑志懂、何国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、因被执行人郑志懂的户籍地在广东省，故本院已委托佛冈县人民法院调查被执行人郑志懂在该地的不动产登记信息，该院回函显示被执行人无不动产登记信息；因被执行人何国伟的户籍地在广州市从化区，故本院已委托广州市从化区人民法院调查被执行人何国伟在该地的不动产登记信息，该院回函显示被执行人无不动产登记信息。 六、本院于2020年6月3日依法对被执行人郑志懂、何国伟采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2020年6月2日向申请执行人送达限期举证通知书，要求其在七日内提供两被执行人的财产线索，申请执行人未在期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未在限期内提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭明婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初800号 原告：尹树奎，男，1956年6月18日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市清池南大道**，统一社会信用代码：911309007791597271。 负责人：王惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林坤，该公司职员。 原告尹树奎与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔秀春、被告大地沧州公司委托诉讼代理人刘林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年9月13日7时13分许，侯占立驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ7Ｌ**重型半挂牵引车沿Ｓ246（现Ｇ233）由南向北行至阳信县流坡坞镇周商村加油站北侧路段时，因躲避车辆而刹车，车辆侧滑，驶入公路西侧，碰撞了公路西侧由北向南骑自行车的原告和白付华停在路西侧的鲁Ｅ×××××／鲁鲁ＥＦＡ**型半挂牵引车和树木，鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ鲁ＥＦＡ**半挂牵引车又碰撞了白宗标的房屋，事故致原告受伤、三车及树木、房屋损坏。阳信县公安局交警大队认定侯占立承担事故的全部责任，原告无事故责任，白付华无事故责任，白宗标无事故责任。 原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗12天，支出医疗费费31901.78元，后转入滨州市人民医院住院治疗13天，支出医疗费50753.27元。 诉前经原告申请，本院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2019年12月9日对原告残疾辅助器具费用出具鉴定意见：被鉴定人尹树奎双下肢骨折：左下肢胫骨平台骨折，内置物在位，腓骨头骨折，右下肢髌骨骨折，内置物在位；双侧下肢关节可自主活动，膝关节活动范围受限，肌力查体不配合，肌张力正常，各关节无畸形，肌肉出现轻度萎缩。依据国家民政部颁布的《中国康复辅助器具目录》及参照《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》的相关规定，根据被鉴定人的所伤部位、具体受伤情况、身体状况、年龄、生活环境等综合因素进行论证，被鉴定人左下肢适合配置康复辅助器具（免荷大腿支具）、右下肢适合配置康复辅助器具（膝部矫形支具）、多功能护理床、轮椅。1.（1）免荷大腿支具配置价格：肆仟元（￥：4000.00）。（2）免荷大腿支具建议配置1-2次。2.（1）膝部矫形支具配置价格：贰仟叁佰元（￥：2300.00）。（2）膝部矫形支具建议配置1-2次。3.（1）多功能护理床配置价格：肆仟伍佰元（￥：4500.00）。（2）多功能护理床建议配置1次。4.（1）轮椅配置价格：壹仟贰佰元（￥：1200.00）。（2）轮椅建议配置1次。原告支出鉴定费3000元、检查人员出诊费用800元。 诉前经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年4月20日对原告伤情出具鉴定意见为：1.被鉴定人尹树奎因交通事故造成颅脑损伤，后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定成伤残十级；其胸部8根肋骨骨折，评定伤残十级；其左胫骨平台粉碎性骨折及左腓骨头骨折术后，遗留左膝关节功能丧失35.7%，评定伤残十级；其右髌骨粉碎性骨折术后，遗留右膝关节功能丧失28.6%，评定伤残十级。2.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60日。3.评估后续手术取内固物（两处）治疗费用约需11000元。原告支出鉴定费2420元、鉴定检查费361元。 事故发生时，侯占立具有驾驶资格（Ａ2），其驾驶的涉案车辆具备行驶条件，涉案冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告大地沧州公司投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。 诉前被告大地沧州公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元（以下简称数据“B”）,2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“C”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定侯占立承担事故的全部责任，原告无事故责任，白付华无事故责任，白宗标无事故责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费81655.05元、伤残赔偿金115134.88元（数据“A”×17年×伤残指数16%）、护理费8800元（80元/天×25天×2人+80元/天×60天）、住院伙食补助费1250元（按照50元/天）、鉴定费5420元、出诊费800元、鉴定检查费361元、交通费850元、精神损害抚慰金1600元、自行车损失200元、免荷大腿支具费用8000元（2次）、膝部矫形支具费用4600元（2次）、多功能护理床4500元（1次）、轮椅1200元（1次）、后续治疗费11000元，合计245370.93元。以上损失，首先由被告大地沧州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、自行车损失200元，合计120200元；其他损失125170.93元，由被告大地沧州公司在商业险限额内赔偿。 诉前被告大地沧州公司为原告垫付的医疗费10000元应予扣除。 被告大地沧州公司辩称应先扣除无责方车辆保险公司交强险无责赔偿部分，本院认为被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采信。无责方车辆保险公司交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元，合计12000元应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尹树奎98200元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告尹树奎125170.93元； 三、驳回原告尹树奎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2501元，由原告尹树奎承担200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2301元。 判决履行方式为：由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司将225671.93元（包含诉讼费）汇入原告尹树奎在阳信农商银行流坡坞支行账号：91×××57。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辛 丽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1138号之五 申请执行人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省无为县，统一社会信用代码91340200683616671Q。 法定代表人：朱云松。 被执行人：芜湖市汤沟龚桥油厂，住所地：安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340207684992388J。 负责人：陈时水。 被执行人：尚爱琴，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初570号号民事调解书,申请执行人安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖市汤沟龚桥油厂、尚爱琴民间借贷纠纷一案，因被执行人芜湖市汤沟龚桥油厂、尚爱琴未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人芜湖市汤沟龚桥油厂、尚爱琴在金融机构存款人民币138万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 周继璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭天福，男，1977年5月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭天福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额16605.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16605.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭天福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16605.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告郭天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执232号之二 申请执行人：胡华，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司董事长。 本院在执行胡华与四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人四川东科房地产开发有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封四川东科房地产开发有限公司位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号的不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年六月十日 书记员  黄微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9584号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴慧萍，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴慧萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30818.00元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月11日尚欠本金余额6700.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6700.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴慧萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6700.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告吴慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1068号 原告：临沂宏宸物业服务有限公司，住所地：临沂市河**昆明路与厦门路交汇处。 法定代表人：王桂花，总经理。。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被告：何士忠，男，汉族，1970年11月16日生，住山东省沂水县。 被告：郭兆珍，女，汉族，1976年1月20日生，住址同上。 第三人：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**临工路与昆明路交汇处。 法定代表人：王贵涛，执行董事。 原告临沂宏宸物业服务有限公司与被告何士忠、郭兆珍、第三人山东宏宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告临沂宏宸物业服务有限公司提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂宏宸物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲁 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1445号之三 申请执行人：杜埔江，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住南宁市江**。 被执行人：林建,男,1980年11月26日出生,汉族,住住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人杜埔江与被执行人林建民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1217645元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1217645元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，已委托查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    苏灵艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫彩腾
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1622民初1320号 原告：刘萌月，女，2001年2月2日出生，汉族，住阳信县。 法定代理人：刘胜利，系刘萌月之父。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告：吕同锁，男，1969年4月5日出生，汉族，住阳信县。 被告：殷风荣，女，1971年3月28日出生，汉族，住阳信县，系被告吕同锁之妻。 原告刘萌月与被告吕同锁、殷风荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘胜利及其委托诉讼代理人董洪民，被告吕同锁到庭参加诉讼。被告殷风荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年5月17日9时许，被告吕同锁驾驶鲁ＭＱ12**小型普通客车沿小开河路由南向北行驶至（阳信县水落坡镇环乡路石刘村东小开河路口）直行时，与沿环乡路由东向西行驶的刘萌月驾驶的电动二轮车发生交通事故，事故造成刘萌月受伤，两车损坏。阳信县公安局交警大队认定被告吕同锁承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 原告受伤后被送往阳信县中医医院住院治疗，支出医疗费6928.56元，后转入滨州医学院附属医院住院治疗91天（2018年5月17日-2019年8月16日），支出医疗费305084.83元。 诉讼中，经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年4月29日对原告伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人刘萌月因交通事故造成重型颅脑损伤治疗后，遗留右侧肢体偏瘫（肌力3级以下），评定伤残四级；其颅脑损伤行开颅术清除部分坏死组织，评定伤残九级；其颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状及体征，评定伤残十级。2.评定误工期限自受伤之日到鉴定评残前一日止（鉴定评残日期2020年4月10日）。3.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人长期护理。4.评定需要大部分护理依赖。5.评定营养期限90天，每天营养费用依照有关标准认定。原告支出鉴定费2420元。 涉案鲁MQ12**车辆登记在被告殷风荣名下，检验合格至2019年3月，未投保交强险，事故发生时未按照规定期限进行安全技术检验但车辆制动、转向性能有效，除右前组合灯罩因本次事故损坏脱落外，其余照明信号装置齐全，各线路链接完好。被告吕同锁具有合法驾驶资格。 诉前原告已参加高职院校单独招生考试，被山东商业职业技术学院录取，定于2019年9月1日报到。原告高中毕业后在水落坡镇一服装店打工。 诉前被告吕同锁为原告垫付医疗费15000元。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元（以下简称数据“B”）,2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“C”）。 本院认为，本次事故交警部门认定被告吕同锁负事故主要责任，原告负事故次要责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 原告要求被告殷风荣共同承担赔偿责任，本院认为，被告殷风荣作为肇事车辆的投保义务人，未投保交强险，应在相当于交强险的责任限额范围内和被告吕同锁一起对原告的损失承担连带赔偿责任。涉案车辆虽未按时年检，但该车经交警部门委托山东华正安交通事故司法鉴定所进行检测，除右前组合灯罩因本次事故损坏脱落外，其他性能均为合格，表明事故发生时涉案车辆安全性能合格，并不存在安全隐患，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加事故发生的概率，原告要求被告殷风荣在交强险以外承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。 原告的损失包括：医疗费305084.83元、住院伙食补助费2930元（30元/天×91天）、伤残赔偿金634935元（数据“A”×20年×75%）、误工费8736.52元[（B+C）/365天×106天]、护理费204800.44元[（B+C）/365天×91天×2人+65元/天×3650天（10年）×80%]、交通费2800元（本院酌定）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2420元、车损500元、营养费2700元（30元/天×90天），共计1172406.79元，首先由被告吕同锁在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损500元等合计120500元，被告殷风荣承担连带责任；其他损失1051906.79元，由被告吕同锁按照责任比例承担894120.77元（1051906.79元×85%）。 诉前被告吕同锁垫付的医疗费15000元应予扣除。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第一条第四项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告吕同锁于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘萌月各项损失999620.77元，被告殷风荣对其中的110500元承担连带赔偿责任； 二、驳回原告刘萌月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9260.5元，缓交诉讼费9235.50元，由原告刘萌月负担2185.5元，由被告吕同锁、殷风荣负担7075元。保全费1070元，由原告刘萌月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年六月二十九日 书记员  辛 丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1293号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告匡某某，男，1987年12月24日出生，满族，登记住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初967号原告：郭振海，男，1968年12月22日出生，汉族，下岗工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：颜士琴，该公司董事长。2020年6月12日，本院收到郭振海的起诉状。起诉人郭振海向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2002年1月至2019年8月期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1987年12月分配到锦州市货站工作，后到锦州中百商厦集团公司做经济警察、保管员工作。在2002年时被告让原告回家待岗，1998年11月2日，被告公司王锦林与其他46名自然人股东通过购买锦州中百商厦注册成立了锦州中百商厦有限责任公司，后更名为被告公司。王锦林等在购买锦州中百商厦时锦州市政府下发锦政[1998]38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》。锦州市贸易局代表锦州中百商厦产权出售清理小组与王锦林签订中百商厦产权出售协议及补充协议，并就协议内容进行了公证，出售协议中明确写明对于原企业职工由王锦林安置，如果职工离开企业，要由职工提出书面离职申请，企业与其签订协议办理公证，王锦林在购买锦州中百商厦时原告是锦州中百商厦的下岗职工，按照当时政策及出售协议规定，只有原告向企业提出书面离职申请，企业与原告签订离职协议并办理公证，企业一次性支付安置费，原告与被告解除劳动关系，而原告在当时没有向被告公司提出离职申请，被告公司也没有安排原告工作，而是让原告在家继续等待上岗，并为原告缴纳社会保险，为此，原告在被告公司没有工作岗位，是被告原因造成的，这种状态一直持续到2011年时，因新任董事长颜凤琴要求原告等人买断工龄，原告才得以知道，被告从2002年1月就不给原告缴纳社会保险，为此原告等人立即开始上访维权，锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出的锦凌劳仲案字（2019）第64号仲裁书以双方之间存在劳动关系，争议事项在1998年就发生了，以原告超过申请仲裁六十天时效期间驳回原告仲裁请求，明显适用法律错误，2011年原告上访后被告为了逃避自己责任，才提出不认同与原告存在劳动关系事实，双方劳动关系争议发生在2011年之后，此时应适用《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告从2011年知道自己权益被侵害后一直上访维权，而被告在此过程中也有承诺为原告缴纳社会保险，且原告档案一直在被告处，被告至今也没有为原告出具解除或终止劳动合同的证明，也没有任何证据能够证实与原告已解除了劳动关系，故原、被告双方存在事实上劳动关系，请法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告的诉求涉及作为国有企业的辽宁中百商厦集团有限公司在企业改制过程中发生的纠纷。锦州市人民政府锦政纪[1998]38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是解决改制纠纷的文件，故本案系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭振海的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  王锦文359600527114500二〇二〇年六月十五日64008019050000书记员  曹 宁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初1154号 原告：翟建国，男，汉族，1970年2月27日出生。 委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。 被告：代新河，男，汉族，1968年7月9日出生。 原告翟建国与被告代新河买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟建国的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。被告代新河经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款86000元，赔偿资金占用损失7740元（从2017年11月11日起按年息6%计算至2019年5月11日）合计93740元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处赊欠滴灌带，在2016年10月30日给原告出具86000元欠条一份，承诺在2017年11月10日付清。经原告多次索要未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法早日作出公正裁决。 被告代新河未作答辩。 原告向法庭出示《欠条》原件、《收条》原件、邮寄送达费发票、公告费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 根据以上证据本院经审理认定的事实如下：2016年4月，被告在原告处购买滴灌带。双方对账后，被告分别于2016年10月30日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠翟建国毛管320卷（叁佰贰拾卷）300元／卷共计96000元（玖万陆仟元）已付定金壹万元，还欠8600元（捌万陆仟元）2017年产品卖了还清，最晚不超过十一月十号（注：其它条据同时作废）特此证明欠款人代新河”。 另查明，原告因诉讼支付邮寄送达费159元，公告费320元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将毛管转移给被告，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定交付了货物，被告理应支付货款，但被告未按时支付货款，尚欠原告86000元未付，故对原告要求被告支付货款86000元的请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失。被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担偿付逾期付款违约金的法律责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告违约未支付货款，按照年利率4.75%从2017年11月1日计算至2019年5月11日，被告应支付原告逾期付款损失6166.7元（86000元×4.75%÷12个月×18个月11天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 邮寄送达费159元，公告费320元系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代新河于本判决生效后十日内偿付原告翟建国货款86000元、支付逾期付款利息损失6166.7元、赔偿邮寄送达费159元、公告费320元，以上款项合计92645.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元（原告已全额交纳），由被告代新河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年六月二日 书 记 员  姚梦云 1
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2054号 区源湛、邝碧虹： 关于区源湛、邝碧虹补缴受理费一案，经本院立案执行，从（2017）粤0783执1673号案中提取执行款12376.38元，该款中12292元用于补缴受理费、84.38元用于缴纳本案的申请执行费。至此，本院民事第二审判庭移送执行的（2018）粤0783民初4549号民事判决书确定被执行人邝碧虹、区源湛应缴纳的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4789号原告：王勤贵，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：米玉周，男，1986年11月8日生，汉族，住甘肃省康乐县。被告：苏州钰恬苇自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路**，统一社会信用代码91320507087810590W。法定代表人：江利令。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州高新区运河路**一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告王勤贵与被告米玉周、苏州钰恬苇自动化科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王勤贵委托诉讼代理人王忠，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。被告米玉周、苏州钰恬苇自动化科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王勤贵向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计170526.97元；2、被告人保苏州分公司在保险范围内赔偿，超出保险赔偿部分由被告米玉周、苏州钰恬苇自动化科技有限公司承担；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：赔偿总额变更为174395.9元，伤残赔偿金变更为104920元，被扶养人生活费无需列支。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告米玉周在昆山市综合保税区纬创公司前路段发生交通事故，原告在事故中受伤，被告米玉周负事故次要责任。事发时，被告米玉周驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告米玉周未答辩。被告苏州钰恬苇自动化科技有限公司辩称：被告米玉周系我公司员工，被告米玉周与我公司在本案中均未垫付。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后我司没有垫付，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2018年6月22日，原告与被告米玉周在昆山市综合保税区纬创公司前路段发生交通事故，原告在事故中受伤，交警部门认定，原告负事故主要责任，被告米玉周负事故次要责任。事发时，被告米玉周驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。2019年9月20日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告伤病与本案交通事故的因果关系，伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告伤病与本案事故存在因果关系，原告因车祸致右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。误工期为九个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告米玉周负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告驾驶非机动车，被告米玉周驾驶机动车，故被告米玉周应对原告损失承担35%的赔偿责任。事发时被告米玉周驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告米玉周赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费28328.81元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9825元、误工费53427元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费4860元、财产损失1000元。原告上述损失共计209610.81元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿110000元，财产损失限额赔偿1000元，交强险合计赔偿121000元。超出交强险部分88610.81元由被告人保苏州分公司按照35%的比例赔偿31013.78元。被告人保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿152013.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王勤贵1520**.78元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告王勤贵指定收款账号：62×××43，开户行：中国工商银行昆山柏庐支行，户名：王勤贵）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告王勤贵负担413元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担223元。本案案件受理费原告已经预交626元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时向原告支付案件受理费213元，向本院补交案件受理费10元。（如采用转账方式，可汇入法院指定账户，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811146115）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年六月二十九日书记员 马雪刚
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初772号原告：广宁县石涧镇新华发五金商店，住所地：广宁县*********。统一社会信用代码：92441223L50828271X。经营者：钟月霞，女，汉族，1969年7月14日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码：442************426。委托诉讼代理人：王润华，男，汉族，1967年5月22日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码：442************314。系经营者钟月霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：肇庆市恒信新能源科技有限公司，住所地：广宁县排沙镇扶罗下白云前工业用地。统一社会信用代码：91441223MA53113L87。法定代表人：陈某1。原告广宁县石涧镇新华发五金商店（下称：广宁新华发商店）诉被告肇庆市恒信新能源科技有限公司（下称：肇庆恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广宁新华发商店的委托诉讼代理人王润华到庭参加诉讼，被告肇庆恒信公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广宁新华发商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付五金材料款62285元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：近年来被告肇庆市恒信新能源科技有限公司多次在原告处购买五金材料，原被告于2020年4月26日经结算，确认被告共欠原告五金材料款62285元，约定被告在2020年5月5日付清，到期后被告无按约定还款。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告肇庆恒信公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在业务来往。原告自述被告多次向其购买五金材料，双方没有签订书面的买卖合同。2019年10月13日，被告肇庆恒信公司向原告出具《还款计划》，载明：我厂现欠广宁县石涧镇新华五金商店五金材料款肆万伍仟壹佰壹拾叁元五角（45113.5元）经双方协定该货款分二次偿还：第一次2019年10月15号前：还款贰万伍仟壹佰壹拾叁元五角（25113.5元）。剩余货款贰万元（20000元）。被告在欠款单位处盖章确认，陈某1在经手人处签名并注明电话号码。在下方空白处手写有“陈锦辉、电话号码”及注明“2019.10.19来款5000，20号来款4000，11.18来款6000，2020.1.9日来款10000，已还款25000元、欠款20113.5”。2020年4月26日，被告肇庆恒信公司向原告出具《欠条》，载明：我公司欠广宁县石涧镇新华五金商店五金材料款62285元（陆万贰仟贰佰捌拾伍元）。此款项在2020年5月5日前全部付清。被告在欠款单位盖章确认，陈锦辉在经手人处签名并注明日期，下方空白处手写“会计：陈学平”。原告在庭审中述称陈锦辉任被告公司厂长，陈学平任会计一职。原告追索上述货款未果，遂向本院起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但是根据原告的陈述及其提供《还款计划》《欠款》等证据，双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，原告已向被告提供五金材料，被告应向原告支付货款，但被告未按约履行，且被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩，故原告要求被告支付货款62285元的请求，于法有据，本院予以支持。被告肇庆恒信公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市恒信新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广宁县石涧镇新华发五金商店支付货款62285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357.14元，减半收取为678.57元，由被告肇庆市恒信新能源科技有限公司负担，原告已预付受理费678.57元，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年六月二十八日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5833号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：黎兆邦，男，1961年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎兆邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4719号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告清还信用卡透支款本金2475.68元及利息，并承担案件受理费25元。经原告向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨得款195.78元，扣缴执行费50元后余款145.78元已支付给申请执行人；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆（2004年注册登记的起亚牌汽车），本院已依法对该车辆予以查封，查封期限至2022年5月13日止，该车目前下落不明未能处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本案在执行过程中，经调查核实，发现被执行人的户籍已因死亡注销。本院通过邮寄通知、电话联系等形式，未能发现与被执行人相关的义务承担人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的死亡情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未能提供作为被执行人的义务承担人的相关信息。 本院认为，被执行人现已死亡，除上述已处理的零星存款以及下落不明的车辆外，其名下未发现有其他可供执行的财产，亦未查找到相关的义务承担人，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执5833号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员  麦晓岚
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1987号原告：于某，女，1992年11月12日出生，汉族，住盱眙县。系原告乔某的母亲及法定代理人。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。原告：乔某，女，2011年2月12日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：于某，自然情况同上。被告：梁某，女，1949年7月11日出生，汉族，住盱眙县。原告于某、乔某与被告梁某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6立案受理后，适用简易程序于2020年7月29日、9月11日二次公开开庭进行了审理。原告于某及两原告委托诉讼代理人曹林祥均到庭参加了诉讼，被告梁某参加了第一次开庭审理，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某、乔某向本院提出诉讼请求：1、判决依法继承盱眙县葵花大道16号水岸凤凰城13幢501号财产继承份额；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更请求，要求对估价为352000元的上述房产进行继承份额分配。事实和理由：两原告系母女关系，被告与原告于某系婆媳关系，与乔某系祖孙关系。原告于某与乔海波于2010年同居，××××年××月××日生女儿乔某。××××年××月××日，原告于某与乔海波登记结婚，2014年3月7日，乔海波不幸车祸去世。原告于某与乔海波于2013年10月18日购买盱眙县葵花大道16号水岸凤凰城13幢501号房屋，遗产至今未分割，原、被告由此引发诉争。被告梁某辩称，儿子车祸去世，不同意原告卖房，必须要等孙女满18岁。房子分也可以，卖也可以，必须要把孙女放在第一位。本院经审理确认原告陈述的事实。诉讼中，被告陈述争议的房产系其出资购买，没有提交任何证据。2020年7月29日，原告于某委托江苏先河房地产评估测绘造价咨询有限公司对争议的房产进行评估，估价为352000元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的居民死亡注销户口证明、房产证、结婚登记审查处理表、乔某出生医学证明、（2014）盱桂民初字第0381号民事判决书、《房地产估价报告》等。经当事人质证，予以确认。本院认为，法律规定继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人没有遗嘱，涉及其遗产应当按照法定继承处理。本案焦点问题是如何确定争议遗产的范围与继承人继承的份额。原、被告争议的房产，被告梁某称该房由其出资购买，没有提供任何证据，本院难以采信。不动产的物权，以登记公示为准。本案争议的房产产权登记在原告于某与乔海波名下，应当认定为原告于某与乔海波共同所有。因此，争议的房产一半属于原告于某所有，另一半即176000元作为乔海波的遗产，依照法定继承进行分割。同时法律规定，继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。遵照上述规定，本院酌情确定由被告梁某分得属于乔海波的遗产其中的40%即70400元。被告第二次开庭经传唤未到庭，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由被告承担。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告于某、乔某与被告梁某争议的盱眙县葵花大道16号水岸凤凰城13幢501号房屋归原告于某所有。涉及乔海波的遗产，原告乔某的份额由原告于某保存。原告于某于本判决发生法律之日起10内给付被告梁某70400元。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告于某负担1775元，被告梁某负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  金刚二〇二〇年六月二十五日书记员  殷骏附：相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申33号 再审申请人（原审被告）：苏熹，男，1983年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：黄莉，广西承汇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢庆奎，男，1951年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 再审申请人苏熹因与被申请人谢庆奎及原审被告上海我派装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查，原判审理过程中，原审被告上海我派装饰设计工程有限公司已经于2017年1月22日注销营业执照，丧失诉讼主体资格。 本院认为，苏熹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年六月九日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执363号申执行请人：烟台创为新能源科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区金沙江路**，统一社会信用代码91370600MA3BYX3Y5Y。法定代表人：张立磊，总经理。被执行人：嘉兴众瑞安全科技有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市亚太路******一社会信用代码91330400098140713G。法定代表人:韩慧杰，执行董事。本院于2020年2月20日立案执行的申请执行人烟台创为新能源科技有限公司与被执行人嘉兴众瑞安全科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嘉兴众瑞安全科技有限公司的银行存款768162.41元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年六月二十二日书记员  许 侠