wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5131号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张啸辉，男，1976年11月12日出生，住陕西省岐山县。原告中邮消费金融有限公司诉被告张啸辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告张啸辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月31日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金61907.92元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年07月06日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计9857.28元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月31日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款79000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年07月06日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计71765.2元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告张啸辉未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月31日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年08月06日向被告指定账户实际发放贷款79000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年07月06日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金61907.92元、利息6423.63元、违约金3433.65元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金61907.92元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张啸辉于2018年07月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告张啸辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金61907.92元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年07月06日起按月利率1.815%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告张啸辉在2019年07月06日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以61907.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张啸辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告张啸辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9955号 关于申请保全人:冯浩;被保全人:东莞市柏镁皮具有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1881执2723号 关于被执行人吴开平罚金一案,本案执行过程中被执行人已主动履行（2020）粤1881刑初24号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。本案已执行完毕。 特此告知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初7765号原告：郁红新，男，1969年4月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈翠娥，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年8月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。原告郁红新与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告郁红新于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，并不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郁红新撤回起诉。案件受理费5590元，依法减半收取2795元（原告已预交），由原告郁红新负担。（此页无正文）审 判 长  金 鑫人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  龚海平二〇二〇年六月十日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2285号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:周岳平，女，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市*******塘十组，公民身份号码430************36X。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告周岳平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告周岳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款7350.66元及违约金（违约金以7350.66元为基数，自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1520.42元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年7月6日起计算。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为30000元，总保险费为14927.76元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费414.66元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年7月6日对被告拖欠光大银行的贷款本息7350.66元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年11月17日，周岳平与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年11月17日向其发放贷款30000元，并针对该笔贷款，周岳平向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年4月17日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年7月6日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息7350.66元，其中本金7191.65元，利息159.01元，我行该笔贷款于2018年7月6日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周岳平应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款7350.66元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以7350.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年7月6日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告周岳平应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1520.42元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费80.64元，减半收取40.32元，由被告周岳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年六月一日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初821号原告：朱波，男，1969年5月17日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第三管理区工人，住黑龙江省北安市。被告：王雷，男，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告朱波与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款82800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告朱波将60.89吨玉米，以单价每公斤1.36元价格卖给被告王雷。玉米款82800元至今未给付，2019年4月6日被告向原告出据欠条一张。王雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告朱波将60.89吨玉米，以单价每公斤1.36元价格卖给被告王雷。玉米款82800元被告至今未给付，被告于2019年4月6日出据欠条一张。上述事实有被告出具的欠条在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告达成买卖协议，原告向被告出售玉米，原告已履行了将玉米交付被告的义务，该买卖合同成立生效，被告应按约定给付原告货款。庭审中，原告出具了欠条予以证实，足以认定。综上，原告要求被告给付玉米款82800元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告朱波玉米款82800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二〇年六月二十二日书记员 郝云凤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1206号 原告：石河子市中正达运输有限公司，住所地石河子市开发区乌伊东路温州国际商城**。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：孔学智，男，1977年5月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：劳小娟，女，1978年7月10日出生，汉族，住石河子市。 第三人：新疆沛宏货运代理服务有限公司，住所地新疆伊，住所地新疆伊犁州奎屯市市区乌尔迈克-北京东路**** 法定代表人：蒋垒，该公司总经理。 原告石河子市中正达运输有限公司与被告孔学智、劳小娟、第三人新疆沛宏货运代理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告及第三人的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市中正达运输有限公司撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年六月二日 书记员  郭凤荣 1
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2208号申请执行人：张友富,男，1980年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：何荣荣，男，1977年7月29日出生，汉族，农民。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张友富于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币38000元及利息，承担案件受理费750元，执行费481元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法查封了被执行人何荣荣所有的陕A939**号北京现代牌汽车，划拨了被执行人何荣荣的银行存款人民17869.12元，剩余案件款本院依法冻结了被执行人何荣荣的银行账户后（额度冻结），剩余案件款再未发现被执行人何荣荣有其他可供执行的财产线索。三、2020年6月8日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人何荣荣采取限制消费措施，并依法将被执行人何荣荣纳入失信被执行人员名单。六、2020年6月5日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位20130.08元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已执行的17869.12元，查封的车辆，冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年六月八日书记员 宋妮妮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1482号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：信息时报社，住所地广州市海珠区广州大道南，住所地广州市海珠区广州大道南路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告信息时报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月3日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年六月三日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保246号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地泸州市江阳区春景上路****楼**，统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J。 负责人：毛波。 被申请人：白云文，男，1967年10月26日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：吴廷春，女，1967年5月5日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：白云平，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：丁月梅，女，1965年7月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：马骏，男，1975年8月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周莉，女，1978年9月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：吴廷伟,男，1974年11月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王小艳,女，1984年11月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求在价值××范围内××被申请人××、××、××、××、××、××、××、××南溪街道××住宅小区××、××、××、××、××号，2层1号、2号房屋；白云文名下位于合江县房屋；白云文、吴廷春名下位于江阳区房屋；白云文、白云平名下位于江阳区房屋；白云文名下车牌号为川Ｅ×××××号车；白云文长城华西银行账户62×××28、62×××20的银行存款；吴廷春中国农业银行62×××14的银行存款、中国建设银行62×××08的银行存款、长城华西银行62×××17的银行存款；马骏、周莉位于江阳区房屋；吴廷伟、王小艳名下位于江阳区房屋；吴廷伟名下位于江阳区肖巷子3号1层Ａ1-21号房屋、古蔺镇盛蔺街208号门市。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在价值420万元范围内查封、冻结以下财产： 一、被申请人白云文、吴廷春、白云平、丁月梅、马骏、周莉、吴廷伟、王小艳位于南溪街道××住宅小区××、××、××、××、××号，2层1号、2号房屋； 二、白云文名下位于合江县房屋；白云文、吴廷春名下位于江阳区房屋；白云文、白云平名下位于江阳区房屋； 三、白云文名下车牌号为川Ｅ×××××号车； 四、白云文长城华西银行账户62×××28、62×××20的银行存款； 五、吴廷春中国农业银行62×××14的银行存款、中国建设银行62×××08的银行存款、长城华西银行62×××17的银行存款； 六、马骏、周莉位于江阳区房屋； 七、吴廷伟、王小艳名下位于江阳区房屋；吴廷伟名下位于江阳区肖巷子3号1层Ａ1-21号房屋、古蔺镇盛蔺街208号门市。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年六月一日 书记员  王 健
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48393号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：谭莹，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京诚行天下投资咨询有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**C-1501-110/div>法定代表人：王守彦。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京诚行天下投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年六月十二日书记员 赵锦明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8303号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：曾袁，女，1991年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾袁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额64255.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64255.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾袁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金64255.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告曾袁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1856号之一 申请执行人陈颖碧，女，1978年11月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈颖碧与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2458号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月16日，本院依法作出（2020）闽0302执1856号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人陈颖碧书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢384号李国富、周小明：关于李国富与周小明劳务合同纠纷一案（原执行案号（2017）苏0411执4402号），执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初1415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保545号 申请人：张兆美，女，1959年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘文萍，女，1972年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人张兆美于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘文萍银行存款87409元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张兆美的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人刘文萍银行存款87409元或同等价值的其他财产。 案件申请费894元由被申请人刘文萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月八日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1969号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西安诚房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区西五路**。 法定代表人：安西北，总经理。 委托诉讼代理人：李庆国，男，1994年12月6日出生，汉族，住陕西省兴平市，系公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山鼎设计股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：车璐，董事长。 再审申请人陕西安诚房地产开发有限公司因与被申请人山鼎设计股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16550号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西安诚房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  兰靖钧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1200号之十申请执行人于井堂，男，1951年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人肖志刚，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。申请执行人于井堂与被执行人肖志刚民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为5650.00元。本院依法向被执行人肖志刚送达（2020）内0525执1200号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1200号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人肖志刚发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人肖志刚的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行，经本院查询被执行人肖志刚名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人于井堂送达提供被执行人财产状况表。申请执行人于井堂无法提供被执行人肖志刚的财产状况，本院与申请执行人于井堂进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执1200号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  侯玉山二〇二〇年六月十一日书记员  刘庆龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 负责人：张松荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐彬（曾用名唐安斌），男，1987年5月11日出生，汉族，，住所地四川省梓潼县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梓潼县崇文驾驶培训有限责任公司，，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇青岭村** 法定代表人：杨天德，该公司校长。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市支公司（以下简称人寿财险绵阳支公司）因与被申请人唐彬、梓潼县崇文驾驶培训有限责任公司（以下简称崇文驾驶培训公司）追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人寿财险绵阳支公司申请再审称，1.唐彬、崇文驾驶培训公司已被生效法律文书认定为共同侵权人且互相承担连带责任，而原审法院却以按份责任认定唐彬、崇文驾驶培训公司向人寿财保绵阳支公司承担责任，属于认定事实错误，适用法律错误。2.本案唐彬、崇文驾驶培训公司作为共同侵权人，人寿财保绵阳支公司对唐彬、崇文驾驶培训公司中任一方全额追偿后，唐彬或崇文驾驶培训公司承担连带清偿责任后，可向未赔偿的一方进行追偿，唐彬或崇文驾驶培训公司的权益不会被损害。3.唐彬、崇文驾驶培训公司属于共同侵权，应承担连带责任，一审、二审法院在本案中却认定崇文驾驶培训公司在案涉交通事故中缺乏对事故受害人的侵权直接性和故意性，认定其承担10%的按份责任，该认定事实与四川省梓潼县人民法院作出的（2018）川0725刑初76号刑事附带民事判决书认定事实相矛盾。4.崇文驾驶培训公司在向人寿财保绵阳支公司投保交强险时，故意隐瞒挂靠的事实，并且违背行政许可、规避国家有关行业准入制度，崇文驾驶培训公司存在严重过错，如果在交强险限额内仍然限制人寿保险绵阳中心支公司按份追偿，那么并没有对崇文驾驶培训公司的违法行为作出有力的制裁，也不利于减少道路交通事故。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：崇文驾驶培训公司应否承担返还赔偿款的责任及承担比例。 关于崇文驾驶培训公司应否承担返还赔偿款的责任及承担比例的问题。本案系唐彬违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶“川Ｂ×××××”教练车导致案涉交通事故发生，人寿财险绵阳支公司基于（2018）川0725刑初76号刑事附带民事判决书在交强险责任范围内先行垫付赔偿款后对唐彬、崇文驾驶培训公司提起的追偿权之诉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定。唐彬醉酒驾驶是导致案外人发生人生损害的主要原因，人寿财险绵阳支公司在交强险范围内先行垫付赔偿款后，有权向侵权人唐彬进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，结合已生效的（2018）川0725刑初76号刑事附带民事判决书认定本案案涉交通事故民事赔偿部分由唐彬承担90%赔偿责任，崇文驾驶培训公司承担10%赔偿责任，唐彬与崇文驾驶培训公司双方互相承担连带责任。人寿财险绵阳支公司有权在唐彬、崇文驾驶培训公司各自的连带责任范围内要求唐彬或崇文驾驶培训公司承担连带责任。故本案一审、二审法院判决唐彬对人寿财险绵阳支公司在交强险范围内先行垫付的赔偿款110000元承担返还责任正确，判决崇文驾驶培训公司对人寿财险绵阳支公司在交强险范围内先行垫付的赔偿款110000元中的10%部分承担连带责任，并无不当。 综上，人寿财险绵阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 钟均成 审判员 赵亚飞 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18452号原告唐丽婷，女，汉族，1995年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁梵。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。原告唐丽婷与被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元的财产、查封、冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币252748.85元的财产，同时案外人富德财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币452748.85元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元财产；二、查封或冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币252748.85元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十七日书记员 方雯婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7945号 原告：苏家群，女，1974年3月6日出生，汉族，居住地厦门市思明区。 被告：马典润，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告苏家群与被告马典润民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。 适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：宋莹莹，女，1989年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告宋莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××28，对应信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月24日，欠本金54686.5元、利息7492.53元、违约金8327.86元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告宋莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月24日的信用卡透支欠款本金54686.5元、利息7492.53元以及从2019年12月25日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告宋莹莹负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保513号 申请人：相艳生，男，1970年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：裴跃武，男，1963年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人相艳生于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人裴跃武银行存款5000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人相艳生的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人裴跃武银行存款5000元或同等价值的其他财产。 案件申请费70元由被申请人裴跃武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月八日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执276号 申请执行人：广州越秀物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西横街**，统一社会信用代码914401011904664097。 法定代表人：杜凤君。 被执行人：刘三杰，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省方城县。 申请执行人广州越秀物业发展有限公司与被执行人刘三杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘三杰未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人刘三杰支付物业管理费6405.6元及违约金、利息等，本院于2020年1月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于方城县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人刘三杰在深圳前海微众银行账户为99996×××328141内的存款，冻结期限自2020年1月22日起至2021年1月21日止，并于2020年6月12日对上述账户予以扣划，得款2373.27元;依法轮候查封了属于被执行人刘三杰所有的车牌号码为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，查封期限自2020年2月18日起至2022年2月17日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法轮候查封了属于被执行人刘三杰所有的位于从化市街口街××山庄××房××房产××套（权利证号：0113005758），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，本院已向首封法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位2373.27元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放2323.27元。 2020年6月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押,暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执276号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚小玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初732号之一 原告：邵燕燕，男，汉族，1990年1月7日生，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。 被告：孔祥辉，男，汉族，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。 被告：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧，统一社会信用代码91321181058646947E。 法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 原告邵燕燕与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彬和被告孔祥辉、恒丰公司共同委托诉讼代理人赵红军到庭参加诉讼。 原告邵燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥辉回购原告郑义持有的恒丰公司股份5万股，支付原告回购款22.5万元及利息（自2018年2月1日起至实际付款之日止，按照年利率8%计算）；2、判令被告恒丰公司对被告孔祥辉上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告孔祥辉、恒丰公司负担。事实和理由：2018年1月，被告恒丰公司（甲方）、原告邵燕燕（乙方）、被告孔祥辉（丙方）签订一份《股权认购协议书》，约定恒丰公司总股本6500万股，认购价格4.5元/股，邵燕燕以现金方式认购5万股，认购总金额22.5万元。协议约定恒丰公司系一家拟挂牌上市进行公开转让的企业，乙方认可目标公司于2019年12月31日前IPO启动或者在香港、纳斯达克或新三板挂牌的上市规划。如果目标公司成功挂牌上市，乙方持有股权遵循挂牌上市后交易系统的交易规则实现交易退出。协议还约定，甲方2018年度净利润低于5000万元，或目标公司未能完成上市约定时，乙方可以选择继续持有或者要求丙方按本次投资款加8%年化利息回购乙方取得的目标公司股权，甲方及丙方对此次融资进行担保并承担无限连带责任。协议签订后，原告依约缴纳股权认购款22.5万元，并由恒丰公司出具收据并签发股权证书。截至2019年12月31日，恒丰公司未能实现《股权认购协议书》约定的上市目标。原告有权要求孔祥辉按约回购其认购的恒丰公司全部股权，并由恒丰公司承担连带责任。 被告孔祥辉提出如下答辩意见：１、原告作为恒丰公司的股东，孔祥辉作为恒丰公司的大股东（实际控制人），二者在股权认购协议书中约定的回购条款视为投资对赌条款。原告与两被告签订《股权认购协议书》后，向恒丰公司履行认缴出资义务，已经成为恒丰公司的股东。孔祥辉是恒丰公司的实际控制人，原告与孔祥辉在《股权认购协议书》中约定了投资对赌条款，以恒丰公司在2019年12月31日前挂牌上市作为对赌条件。恒丰公司由于不可抗力，自身不能作为主体，直接实现挂牌上市，但是在2019年12月31日前已经通过关联方施旭东收购挂牌公司ST恒泰智联的方式实现了挂牌上市。2、原告要求孔祥辉按照合同约定回购其股权的证据不足。恒丰公司已经按合同约定期限实现挂牌上市，并且原告也没有证据证明恒丰公司没有完成合同约定的财务指标，因此原告请求孔祥辉按照合同约定回购其股权暂不满足履行条件。综上，请求法院根据有关事实判决驳回原告对孔祥辉的诉讼请求。 被告恒丰公司辩称，其同意孔祥辉的答辩意见，原告要求孔祥辉按照合同约定回购其股权的证据不足，则其要求恒丰公司承担连带责任暂不满足履行条件，请求法院根据有关事实判决驳回原告对恒丰公司的诉讼请求。 本院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邵燕燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员 吴 飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘东海
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1504号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州壹家人餐饮管理服务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区，住所地广州高新技术产业开发区风信路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘绍忠。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州壹家人餐饮管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年六月二日法官助理高珊珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3789号之一原告：陆永高，男，1965年8月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：邱宝军，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓娇，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道**。法定代表人：胡少卿，该公司经理。被告：徐州金鼎湾房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省徐州经济技术开发区科技大厦**div>法定代表人：吴凯波，该公司经理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司第七分公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼五台山**>负责人：伍宁宝，该公司经理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈正华，该公司经理。原告陆永高诉被告江苏弘扬建设工程有限公司、徐州金鼎湾房地产开发有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司第七分公司、江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陆永高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆永高撤回起诉处理。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  孙荣林二〇二〇年六月二日书 记 员  李静萱
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1786号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：姜洪，男，1964年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告中邮消费金融有限公司诉被告姜洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告姜洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年03月26日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030013736013）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金124212.11元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年2月2日）起至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计21768.10元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年03月26日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030013736013）。被告向原告贷款160000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年2月2日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计145980.21元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告姜洪未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年03月26日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额160000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年4月2日向被告指定账户实际发放贷款160000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为5784.38元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年2月2日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金124212.11元、利息12630.7元、违约金9137.4元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月18日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月17日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金124212.11元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月17日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告姜洪于2018年03月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月17日解除；二、被告姜洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金124212.11元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月2日起按月利率1.5%的标准计至2020年5月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月17日；上述结果需扣除被告姜洪在2019年2月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月18日起的利息、违约金，合并以124212.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告姜洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告姜洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1698号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址广西省博白县，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市大发表业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区**206，统一社会信用代码×××82Ｃ。法定代表人：汪虎成。原告阮从锐与被告深圳市大发表业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审判长 王  媛  媛审判员 兰  诗  文审判员 骆  丽  莉二〇二〇年六月二十九日书记员 余晓敏（兼）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1498号申请人:陈兰杰，男，1989年5月28日生，汉族，无业，住济南市市中区。被申请人：王文波，男,1997年1月29日生，汉族，住山东省商河县。申请人陈兰杰与被申请人王文波健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鲁0103民初3665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文波银行存款28413.46元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2198-3号申请执行人：孙玉利，男，1969年10月26日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。被执行人：赵海利，男，1977年11月25日出生，汉族，住莱阳市五龙南路****楼****。被执行人：姚玉丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>被执行人：刘汉香，女，1955年7月14日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>被执行人：赵建秋，男，1959年7月7日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初7157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵海利以李中敬的名义持有的莱阳市利源纺织品有限公司资本总额66.67%的股权（2万元）、冻结被执行人刘汉香持有的莱阳市利源纺织品有限公司资本总额33.33%的股权（1万元）。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年六月四日书记员  李振雷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13348号 申请人：庞艳嫦，女，1985年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：麦家如，广东律顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李溶江，广东律顺律师事务所律师。 被申请人：张顺清，女，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 担保人：黄铭波，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人庞艳嫦诉被申请人张顺清租赁合同纠纷一案，申请人庞艳嫦于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张顺清的银行存款8960元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人黄铭波以号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人庞艳嫦的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张顺清的银行存款8960元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人黄铭波所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车。 案件申请费109.6元，由申请人庞艳嫦负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李凯玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3674号原告：姚红芳，女，1976年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：周建平，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告姚红芳与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红芳到庭参加诉讼，被告周建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元及利息23200元（暂算至2020年5月19日，之后利息按月利率2%计算至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月7日向原告借款100000元并出具借条，双方约定被告于2017年春节前全部还清，不收利息。约定的首次还款日到来后，原告多次催要，被告才陆续归还60000元。截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息23200元，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告周建平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告借款100000元，原告将该笔款项以现金方式交予被告，被告于当日向原告出具借条一份：“今借到姚红芳现金拾万元整（100000元）。附：此款在2017年春节前付，此款不计息”。借条出具后，被告陆续向原告归还60000元。以上事实有原告提交的借条和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，因被告已归还60000元，尚欠40000元借款本金未予归还，故对原告主张被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，双方在借条中约定“此款不计息”应推定为借期内借款不计算利息，因此双方对逾期还款利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，原告可按年利率6%的标准主张自逾期还款之日起计算的利息，则2017年1月28日至2020年5月19日，被告应付的利息为40000元×6%/年÷365天/年×1208天=7943元，故对原告主张被告支付利息23200元（暂算至2020年5月19日，之后利息按月利率2%计算至本息全部还清之日止）的诉请，本院予以部分支持。至于原告主张的保全费，因原告未申请诉讼保全，保全费未实际发生，故对原告主张本案保全费由被告承担的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建平应于本判决生效之日起十日内向原告姚红芳归还借款本金40000元及利息7943元（暂算至2020年5月19日，之后利息按年利率6%计算至本息全部还清之日止）；二、驳回原告姚红芳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告姚红芳负担190元，被告周建平负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年六月二十三日法官助理刘子薇书记员张全
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1893号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 被告：杨圣万，男，1965年1月17日出生，汉族，住江西省安义县。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告杨圣万融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年六月八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：朱军明，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告朱军明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××21，对应信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月7日，欠本金56234.38元、利息7810.49元、分期手续费4950.05元、违约金11477.32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱军明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月7日的信用卡透支欠款本金56234.38元、利息7810.49元、分期手续费4950.05元以及从2019年12月8日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担129元，被告朱军明负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3841号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王林飞，男，1974年12月21日出生，住江西省萍乡市安源区。原告中邮消费金融有限公司诉被告王林飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告王林飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年04月21日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030001684840）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金54573.02元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年10月25日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计20671.15元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年04月21日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030001684840）。被告向原告贷款61000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年10月25日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计75244.17元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告王林飞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年04月21日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额61000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年04月25日向被告指定账户实际发放贷款61000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为2279.43元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2017年10月25日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金54573.02元、利息9953.43元、违约金10717.72元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月6日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金54573.02元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王林飞于2017年04月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月6日解除；二、被告王林飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54573.02元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月25日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月6日；上述结果需扣除被告王林飞在2017年10月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月7日起的利息、违约金，合并以54573.02元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王林飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告王林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执484号之十二申请执行人：梁志军，男，1970年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：布和扎力根，男，1973年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人梁志军依已发生法律效力的（2019）内0525民初5587号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行人梁志军与被执行人布和扎力根买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16700.00元。本院依法向被执行人布和扎力根发出（2020）内0525执484号执行通知书、报告财产令。但被执行人布和扎力根未按本院（2020）内0525执484号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人布和扎力根发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人布和扎力根的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人布和扎力根下落不明。本案在执行过程中被执行人布和扎力根未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人梁志军进行终本约谈，申请执行人梁志军同意本院对（2020）内0525执484号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执484号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人梁志军享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人布和扎力根负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月十五日书记员  李竟宇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1027号之一 申请执行人周剑平，男，1970年6月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人周剑平与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2424号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月9日，本院依法作出（2020）闽0302执1027号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人周剑平书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0625民初1194号起诉人：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年6月23日，本院收到白某的起诉状。起诉人白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杭锦旗农村信用合作联社（以下简称杭锦旗信用社）返还原告白某卡号为×××银行卡内的100000元存款；2.被告杭锦旗信用社承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，原告白某向被告杭锦旗信用社申请贷款100000元，由原告白某找来保证人苗树岗、院海军、苗海叶提供担保，原告白某及保证人在保证合同中签字。合同签订后，银行工作人员用原告白某身份证在柜台办理了卡号为×××的银行卡（该银行卡至今未给原告），银行工作人员称银行卡需要留下放款使用。原告白某和担保人签字后，被杭锦旗信用社告知回去等通知，贷款需要上报审批。之后原告白某多次询问杭锦旗信用社，均告知贷款审批未通过，之后此事不了了之。2019年8月23日，被告杭锦旗信用社向杭锦旗人民法院提起诉讼，原告白某才知道该笔贷款已经放款。2020年5月26日，原告白某向杭锦旗信用社调取2014年银行交易明细，发现在2014年6月27日，杭锦旗信用社将该笔款项支付到卡号为×××银行卡内，并于当日被“白某”取现100000元。原告白某认为，以原告名义办理的卡号为×××银行卡中2014年6月27日取出的100000元，并非原告自己本人所取，而根据内蒙古农村信用社储蓄取款凭条显示，取款人为“白某”本人，侵犯了原告的合法权益，现原告向杭锦旗人民法院提起诉讼，请求依法判决返还原告白某存款100000元。本院经审查认为，人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这包括两个方面的含义，第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。本案中，我院于2019年11月14日作出（2019）内0625民初1875号民事判决书，该案原告为杭锦旗农村合作联社，被告为白某、苗树岗、苗海叶、院海军，双方争议的法律关系同起诉人白某本次起诉的法律关系一致，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：对白某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 高 永 华审判员 阿日古娜审判员 苏 慧 超二〇二〇年六月二十八日书记员 石  军相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已将发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人们法院准许撤诉的裁定除外。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执343号申请执行人：宋旭财，男，1977年10月19日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：梁丽红，女，1986年08月05日出生，汉族，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人宋旭财与被执行人梁丽红婚姻家庭纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2015）信民一初字第550号民事调解书，调解协议确认被执行人梁丽红应支付孩子赡养费共计15,600元。因被执行人梁丽红未按期履行其义务，2020年3月4日，申请执行人宋旭财向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  张峻豪二〇二〇年六月二十九日书记员  余晓洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13485号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市五丰电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区前进路**A，统一社会信用代码914406056649934638。 法定代表人：陈伟荣。 被执行人：沈日星，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何结航，女，1967年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈伟荣，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇。 本院移送执行的上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27199号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，四被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1423.93元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2020年4月27日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人佛山市五丰电器有限公司、沈日星、何结航、陈伟荣发出《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统调查其名下的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金及车辆情况，发现被执行人佛山市五丰电器有限公司名下登记有号牌汽车，此外未发现有其他财产；发现被执行人沈日星、何结航共同共有位于佛山市禅城区xx路xx座、地下室**、地下**停车场**、xx号及xx号不动产，此外未发现有其他财产；未发现被执行人陈伟荣有可供执行的财产。前述号牌现由其他案件首封，且本院未实际扣押，暂无法处置；前述不动产现由其他法院首封，本院无处置权。被执行人沈日星、何结航及陈伟荣已去向不明，无法联系。因被执行人有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日将沈日星及何结航列入全国法院失信被执行人名单，并于同月26日对四被执行人发布《限制消费令》，对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年六月二十八日 书记员  乔宏伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初937号原告：秦某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：白某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告秦某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告白雪龙向原告偿还借款本金380000元；2、请求判令被告白雪龙以380000元为基数按照年利率6%向原告支付自2013年7月2日起至实际给付之日的逾期还款利息（暂计2013年7月2日至2019年7月29日的逾期还款利息为140536.67元）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由，2013年5月16日，被告向原告借款肆拾万元整（400000元），被告出具了《借款条》，约定借款期限至2013年7月1日止，同时被告与原告签订《商品房买卖协议》，将位于××区的房产作为该笔借款担保。借款到期后原告一直向被告索要，被告陆续还款20000元，至今尚欠380000元未予偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告白某辩称，不同意原告全部的诉讼请求，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求：1、本案虽有借款合同，被告虽向原告出具了借款条，但是原告没有履行出借义务，所以借款合同无效，被告不应该承担义务；2、本案诉讼时效已过，出具借款条之后，原告从未向被告催要过，故本案已经过两年的诉讼时效，原告的诉讼请求不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告白某向原告借款400000元，并出具《借款条》一支，载明：今借到秦某人民币400000元整，借款期限自2013年1月1日起到2013年7月1日止，未约定利息。同日原、被告双方又签订了《房屋买卖协议》，被告作为甲方将座落在康河南岸11-2-603室的房屋卖给原告，价款400000元，被告将购房收据交予原告。2015年-2017年被告及其父亲陆续给原告还款20000元。下欠380000元被告再未履行给付义务。以上事实有借款条、房屋买卖协议、收据、微信转账凭证、不予立案通知书、通话录音光盘及双方陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借条予以佐证，具有较强的证明力，足以认定，故被告应当履行还款责任，被告对借款事实无争议，辩称原告未履行出借义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据此规定，被告就其答辩理由未向本院提交任何相关证据加以佐证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……。就本案，原告所出示的证据能够印证借款的事实存在，本院分析后认定，原告现诉讼的本案中的借款条据，被告认可其的真实性，此证据属于原始、直接证据。被告在借款同一日将购房收据交予原告，并且签订买卖协议，有拿此房作为借款担保的表示。根据以上法律规定及被告的行为分析判断，本院对被告的辩称理由不予采信。针对被告辩称本案诉讼时效已过的理由，从最开始2013年被告给原告打下借据后，2015年被告给原告微信转款1000元，2017年原告向达拉特旗公安局报案，2019年原告通过电话向被告催款等一系列连续不断行为看，都存在法律上所规定的诉讼时效“中断”情形，故被告此辩称理由本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。自2019年8月20起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。被告应按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告白某（白雪龙）于本判决生效之日向原告秦某偿还借款本金380000元；二、被告白某（白雪龙）于本判决生效之日给付原告秦某借款380000元的利息（以本金380000元为基数，自2013年7月2日起至2019年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间的利率计算;自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，由被告白某（白雪龙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张海涛 二〇二〇年六月二十日书记员 曾 敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1800号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：姚大可，男，1972年7月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告姚大可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告姚大可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年3月14日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030012908701）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金48182.91元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月15日）起至实际清偿之日止，按年利率23.97%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计2838.20元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年03月14日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030012908701）。被告向原告贷款66000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年10月15日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计51021.11元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告姚大可未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年03月14日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额66000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年3月15日向被告指定账户实际发放贷款66000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为2150.63元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.97%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年10月15日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金48182.91元、利息2510.29元、违约金327.91元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金48182.91元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告姚大可于2018年03月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告姚大可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48182.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月15日起按月利率1.9975%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告姚大可在2019年10月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以48182.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告姚大可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告姚大可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1232号 申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司，地址：保定市七一东路**。 法定代表人：张卫星，董事长。 被执行人：杨键，男，汉族。 被执行人：许静，女，汉族。 申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司与被执行人杨键、许静追偿权纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人杨键、许静给付追偿权纠纷款23555.75元、特别违约金5000元及滞纳金，被执行人依法应承担本案受理费279元，执行费328.34元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月22日向被执行人杨键、许静邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨键、许静全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人杨键、许静名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月3日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。 5、本院于2020年6月1日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨键、许静名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人杨键、许静纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，如果不能提供被执行人杨键、许静的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款23555.75元、特别违约金5000元及滞纳金、案件受理费279元，执行费328.34元，均未履行。 综上所述，因本案被执行人杨键、许静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初988号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年六月十八日 书记员 张小松
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢299号之一申请执行人：王保玲，女性，1965年01月11出生，汉族，住长葛市。申请执行人：王喜凤，女性，1955年09月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：樊丽鹏，男性，1990年05月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：樊保钦，男性，1948年10月17出生，汉族，住长葛市。本院在执行王保玲、王喜凤与樊丽鹏、樊保钦借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（201）豫1082民初3393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人樊丽鹏名下位于长葛市宏基钻石城A26号楼1单元7层0107001号的房产，现因案件需要，解除被执行人樊丽鹏房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人樊丽鹏名下位于长葛市宏基钻石城A26号楼1单元7层0107001号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年六月二日书记员 ：韩松强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执786号之一 申请执行人：吴华平，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：吴义安，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 本院在执行吴华平与吴义安房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。