河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3725号原告：付坤丰，男，生于1984年4月27日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马永福，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘建广，男，生于1973年12月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘春华，女，生于1972年3月24日，汉族，住河南省镇平县。与被告刘建广是夫妻关系。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。第三人：甘晓燕，女，生于1986年2月23日，汉族，住河南省镇平县。第三人：南阳市融达典当有限公司住所地：南阳市八一路**。统一社会信用代码：91411300068942694Q。法定代表人：宋海良，任公司董事长。委托诉讼代理人：崔照东，系公司职工。特别授权。原告付坤丰与被告刘建广、刘春华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，在诉讼过程中本院依据被告刘春华的申请追加甘晓燕、南阳市融达典当有限公司为第三人。本院依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告付坤丰及其委托诉讼代理人马永福，被告刘春华及其委托诉讼代理人康晓东，第三人甘晓燕、第三人南阳市融达典当有限公司的委托诉讼代理人崔照东到庭参加诉讼。因被告刘建广下落不明，本院公告送到开庭传票，被告刘建广未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付坤丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘建广、刘春华支付欠款本金200万元及利息（自起诉之日起按照月息2分计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告相识，关系较好。2013年12月6日被告让原告为其在甘晓燕处借款100万元担保，甘晓燕是典当行的职工，借给二被告的钱是典当行的钱。2013年9月30日被告再次让原告为其在南阳市融达典当有限公司借款100万元提供担保。两笔借款使用后，被告经催要不还。无奈原告作为保证人，将其200万元归还出借人。到2016年12月16日被告给原告出具了200万元的还款计划。长期以来被告未按计划还款。被告刘建广未提出答辩意见。被告刘春华辩称：2013年5月5日，刘建广去俄罗斯进玉料，让我去888大楼找南阳市融达典当有限公司借钱，甘晓燕给我转了20个5万元，总共100万元。当时约定3.5分利息，并收取了砍头息3.5万元。之后我每月付息3.5万元，付息5个月，2013年12月6日又出具的条据。2013年9月30日刘建广借的100万元，刘春华不清楚。从10月付息到12月，我每月付息7万元，我觉得承受不住，就四处借钱，于2013年12月30日还了甘晓燕借款本金70万元。之后每月付息4.55万元，付息2-3个月就付不上利息了。利息都是转到甘晓燕的农村信用社账户。付息时间长记不清楚，以公安调查笔录为准。刘建广借款100万也收了砍头息3.5万元。每月付息7万元，明显高于国家法律规定，多出的部分应该继续作为本金。刘建广又出具的200万元欠条，被告刘春华不知情，也没有在欠条上签字，不应对该笔借款承担责任。2015年4月15日原告到被告家中将364.1Kg俄罗斯白玉作为抵押物品带走，这些抵押物品价值远超过借款的价值。以物抵偿，原告不应该再找刘春华索要欠款。第三人甘晓燕称，我在南阳市融达典当有限公司是出纳，2013年5月被告借款100万元，通过我的账户转给刘春华，约定月息3.5分，当时收取了3.5万元砍头息。每月付息3.5万元。该笔借款于2013年12月6日到期后换的借据。2013年9月30日刘建广借的100万元，约定月息3.5分，当时也收取了3.5万元砍头息，付3个月利息，每月付息7万元，转到我的账户。2013年12月30日被告偿还了本金70万元。以后按照月息3.5分，每月付息4.55万元，付到2014年2月，计2个月。2014年2月之后按照100万元本金每月付息3.5万元，付2个月，2014年4月6日之后就没有付过利息。2016年8月20日，付坤丰给南阳市融达典当有限公司刷卡32万元，还刘建广欠款本金30万元，剩余2万元我转给付坤丰了。2016年付坤丰给南阳市融达典当有限公司付了18万元现金作为利息（2014年2月至2016年8月），按照本金30万元月息2分，计18万元的利息，相当于30万元本息全部付清。2016年8月底扣除付坤丰股份100万元，偿还二被告欠款100万元，扣除付坤丰2015年南阳市融达典当有限公司分红31.5万元作为2014年4月6日至2015年1月6日的利息（本金100万元，月息3.5分），2015年1月6日至2016年8月30日没有计算利息，实际2014年4月6日至2016年8月30日期间的利息也就是31.5万元。二被告欠款100万元本息付清。第三人南阳市融达典当有限公司称：两笔100万借款都是公司的钱，第一笔借款是以甘晓燕名义借给原告，转到刘春华的账户上。甘晓燕是公司的出纳。付息和还款都时间太长，记不清了，只能以账目为准。付坤丰在南阳市融达典当有限公司有股份，刘建广欠的钱都是扣付坤丰的股份和分红还清。我在典当行是职工，就是负责要账。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院分析认定如下：1、对原告提供的2013年9月30日刘建广出具的借据，被告刘春华有异议，称没有签字，不清楚。因被告刘春华称付过两笔借款的利息，故与其陈述不一致，被告刘建广在法定期间内未提出异议和相反证据，故本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提供的2016年12月16日刘建广出具的欠条和还款计划，被告刘春华称不知情，也没有在该欠条上签字。因被告刘建广在法定期间内未提出异议和相反证据，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘晓燕系南阳市融达典当有限公司的员工，任公司出纳。原告付坤丰系南阳市融达典当有限公司的股东，原告付坤丰与被告刘建广相识。2013年5月5日被告刘建广因做生意，经付坤丰介绍在南阳市融达典当有限公司借款，因被告刘建广在俄罗斯，让其妻子刘春华在南阳市融达典当有限公司借款100万元，南阳市融达典当有限公司通过甘晓燕的账户给刘春华转款100万元，约定月息3.5%，南阳市融达典当有限公司预先扣除利息3.5万元。被告刘春华每月付息3.5万元至2013年9月。2013年12月6日被告刘建广给甘晓燕出具一份借据，原告作为担保人，提供连带担保责任，保证范围借款本金、罚金、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及出借人所所请律师的诉讼代理费等出借人实现债权的一切费用。2013年9月30日刘建广借南阳市融达典当有限公司100万元，并出具借据和借款合同，借款期限60天，自2013年9月30日至2013年11月30日，月息3.5%，原告付坤丰提供连带保证，担保期限自借款之日起到履行届满之后两年。南阳市融达典当有限公司预先扣除利息3.5万元。自2013年10月起刘春华每月付息7万元，付3个月利息。2013年12月30日刘春华偿还了本金70万元。之后被告按照月息3.5%支付利息，每月付息4.55万元，付息至2014年2月，计2个月。2015年4月15日刘春华将其361.4kgde俄罗斯白玉抵押给南阳市融达典当有限公司。2016年8月20日，付坤丰偿还南阳市融达典当有限公司本金30万元。付给南阳市融达典当有限公司按照本金30万元月息2%，2014年2月至2016年8月期间的利息计18万元。被告所欠的30万元本息全部付清。2016年8月底，南阳市融达典当有限公司扣除付坤丰股份100万元，抵偿被告借款100万元，扣除付坤丰2015年度分红31.5万元作为2014年4月6日至2015年1月6日的利息（按本金100万元，月息3.5分）。被告欠款100万元本息付清。南阳市融达典当有限公司将被告抵押的361.4kgde俄罗斯白玉交给原告付坤丰。经原告催要，2016年12月16日被告刘建广给原告出具200万元的欠条，并制定还款计划。被告刘春华于2020年3月向公安机关举报付坤丰涉嫌刑事犯罪，公安机关调查后，告知被告刘春华并无涉及犯罪。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在第三人南阳市融达典当有限公司分两次借款200万元，双方约定利息月息3.5%，超过年利率24%，应按年利率24%即月息2%计算利息。南阳市融达典当有限公司在借款时预先扣除3.5万元作为利息，应按实际出借的金额认定为本金，因此每次实际借款为96.5万元。2013年5月至12月被告付息35万元，而按实际出借本金193万元，月息2%计算利息，二被告应付利息19.3万元，多付利息15.7万元。2013年12月30日被告偿还南阳市融达典当有限公司70万元，下欠本金为123万元，扣除15.7万元，下欠本金为107.3万元。到2014年2月被告付2个月利息9.1万元，按本金107.3万元，月息2%计算2个月利息为42920元，被告多付48080元，扣除后二被告欠南阳市融达典当有限公司本金1024920元。原告于2016年8月支付南阳市融达典当有限公司本金130万元，利息49.5万元，偿还了二被告欠南阳市融达典当有限公司的借款。二被告系夫妻关系，分别向第三人南阳市融达典当有限公司借款100万元，被告刘春华辩称刘建广借款100万元不清楚，没有签字，不承担责任，因刘春华对该两笔借款支付过利息，且偿还过借款，故其辩称不成立，应视为二被告共同债务，原告作为二被告的担保人，承担保证责任后，可以依法向二被告行使追偿权。因二被告欠南阳市融达典当有限公司的本金为1024920元，按月息2%计算至2016年8月的利息为614952元，本息合计为1639872元。因此二被告应偿还原告1639872元，超出的155128元，系南阳市融达典当有限公司未按法律规定多收取的利息，原告可要求南阳市融达典当有限公司予以返还。原告要求自起诉之日起按照月息2分计算利息，于法无据，故本院不予支持。原告的部分诉讼请求得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建广、刘春华于判决生效后十日内偿还原告付坤丰1639872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，原告负担付坤丰负担3241元，被告刘建广、刘春华负担19559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  王云占人民陪审员  魏龙洋二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 教