河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初474号 原告：莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。 法定代表人：刘洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程荣泽，该公司员工。 被告：山海关造船重工有限责任公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区**。 法定代表人：姚洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张陈。 原告莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司诉被告山海关造船重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司委托诉讼代理人程荣泽，被告山海关造船重工有限责任公司委托诉讼代理人张陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款281400元及利息（其中以13400元为基数自2017年1月31日起至实际付清之日止按照年利率6%计算；以254600元为基数自2017年10月31日起至实际付清之日止按照年利率6%计算；以13400元为基数自2018年10月31日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原、被告签订两份《物资购销合同》，约定被告向原告购买合同金额为536000元的锚链。该合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但是被告未能按照合同约定履行付款义务，被告已经给付货款254600元，尚欠原告货款281400元，经原告数次派员到被告处以及发函催要上述货款，被告均未能给付全部货款。被告逾期付款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告山海关造船重工有限责任公司辩称，一、被告未向原告支付货款，是因为原告未向被告支付迟延交货违约金。原、被告签订有涉案采购合同两份，单份合同价款为268000元。原告虽交付了货物，但存在严重的迟延供货行为，给被告生产造成了严重的影响。按照合同第16条违约责任第2款的约定，原告应分别承担支付1.742万元、23.316万元违约金的违约责任，但一直未付。根据《合同法》第66条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方当事人在对方履行之前，有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。因原告一直欠付被告违约金，所以被告未能向原告支付货款。被告应支付货款金额为合同价格减去违约金价格。二、被告不应支付利息及诉讼费用。本案欠款未付的原因是原告存在迟延供货的违约行为，双方对具体支付事宜未能最终确定，非被告故意不付，故被告不应支付利息及本案诉讼费用。 原告莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司为支持其主张提供证据如下： 证据一、原、被告电子邮件往来记录，证明延迟发货是应被告要求。 证据二、被告对欠付货款确认的邮件及函。 被告山海关造船重工有限责任公司对原告莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司提交的证据提出如下质证意见： 证据均为打印件，无法确定来源，即便证据为真，也不能证明迟延发货是应被告要求。2017年7月4日邮件写了尽快安排发货，二号船合同约定交货时间2017年1月15日，被告一直催促原告发货。一号船应付款时间是2017年2月15日，发票点收时间是2016年11月15日，付款时间应该是2017年2月15日，二号船交货日期是2017年1月15日，二号船交货不受一号船影响。 被告山海关造船重工有限责任公司为支持其抗辩提交证据如下： 证据一、双方于2015年12月15日签订的《物资购销合同》一份及发货清单1份（合同编号为：SHGCG1-CS011-01-150129）。证明：1.双方已在合同中事先约定迟延供货的违约责任，即合同第十六条第2款：供方延期供货的，每延期一天应向需方支付合同总价款的0.5%作为违约金”。2.合同约定交货期为2016年9月15日，实际交货日为2016年9月28日，迟延供货13天，按合同违约责任条款应支付违约金17420元。 证据二、双方于2015年12月15日签订的《物资购销合同》一份及发货清单1份（合同编号为：SHGCG1-CS011-02-150129）。证明：1.双方已在合同中事先约定迟延供货的违约责任，即合同第十六条第2款：供方延期供货的，每延期一天应向需方支付合同总价款的0.5%作为违约金。2.合同约定交货期为2017年1月15日，实际交货日为2017年7月8日，迟延供货174天，按合同违约责任条款应支付违约金233160元。 证据三、交船文件2份。证明：1.合同（SHGCG1-CS011-01-150129）所涉船舶交船时间为2017年9月27日，5%质保金应付款时间为2018年9月27日。2.合同（SHGCG1-CS011-02-150129）所涉船舶交船时间为2018年1月3日，5%质保金应付款时间为2019年1月3日。 原告莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司对被告山海关造船重工有限责任公司提交的证据提出如下质证意见： 合同约定交货时间按照需方具体要求，原告不存在拖期发货，原告认为质保金是发货以后推12个月，按照被告主张的时间2017年9月27日也已经超期，第二个合同2018年1月3日后推12个月也已经超期了。认可被告主张的付款时间，不认可被告主张的发货时间。 对双方提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。 综上认证，本院查明事实如下： 2015年原、被告签订两份《物资购销合同》，约定被告向原告购买合同金额为536000元的锚链。该合同签订后，原告履行了交货义务，被告已经给付货款254600元，尚欠原告货款281400元。期间，经原告数次催要上述货款，被告均未能给付。 另查明，原、被告双方签订第一份《物资购销合同》第六条约定：“1.交货时间：2016年9月15日；2.交货时间是指，按照需方的具体要求确定（货物到需方仓库的时间）”。原、被告双方签订第二份《物资购销合同》第六条约定：“1.交货时间：2017年1月15日；2.交货时间是指，按照需方的具体要求确定（货物到需方仓库的时间）”。第十六条约定：“供方延期供货的，每延期一天应向需方支付合同总价款的0.5%作为违约金。”庭审中，原告未提交第一份《物资购销合同》发货时间的证据。提交了关于第二份《物资购销合同》发货时间的电子邮件，显示2017年7月4日，被告向原告发送电子邮件“请尽快安排发货！”。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 本案中，原、被告双方签订《物资购销合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方签订的合同成立并生效后，原告已经将货物送至被告，被告没有全部履行支付全部合同价款的义务，原告主张要求被告支付剩余货款281400元及利息的诉讼请求应予支持。原、被告双方合同约定，供方延期供货的，每延期一天应向需方支付合同总价款的0.5%作为违约金，被告主张原告在履行两份《物资购销合同》中存在迟延供货行为，原告在履行第一份《物资购销合同》时迟延交货13天，应承担违约金17420元。原告在履行第二份《物资购销合同》时，当庭提交了被告2017年7月4日要求发货的电子邮件，不构成违约。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告山海关造船重工有限责任公司给付原告莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司货款281400元及利息（其中以254600元为基数自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以13400元为基数自2018年9月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以13400元为基数自2019年1月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以281400元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 于本判决生效后十日内，原告莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司给付被告山海关造船重工有限责任公司违约金17420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，减半收取2761元，由被告山海关造船重工有限责任公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 妍