wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民再38号原审原告：陈刚，男，1982年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：王扬，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审原告陈刚与原审被告王扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的(2018)苏0583民初3206号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年4月8日作出（2019）苏0583民监307号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，本案现已审理终结。原审原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及逾期还款利息（以本金50000元为基数，从2017年6月25日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日）；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告因生意周转向原告借款50000元，并签订借款协议。借款到期后，被告迟迟不予归还借款，为维护自身合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，原审案件中原告为陈刚，2018年2月向本院提起上述诉请，该案在原审庭审过程中由原告委托代理人於伟林出庭参加诉讼，因被告下落不明，原审案件经公告传唤缺席判决支持原审原告上述诉讼请求，现该判决书已生效。本院依职权对本案进行审查,审查中经与原审原告陈刚本人核实，陈刚确认：在原审案件中其本人未借款给被告，与被告也素不相识，其向法院提供的借款协议、付款委托书等证据中“陈刚”都是案外人张军指示他代为签名，是张军借他的名义起诉的，原审案件与他本人无关，他也未从中获利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。结合本案案件事实，原审原告陈刚并不是涉案借款的实际出借人，也不是原审案件债权转让的受让人，陈刚自认与本案并无任何利害关系，故其无权向被告王扬主张权利，依法应驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院(2018)苏0583民初3206号民事判决书。二、驳回原审原告陈刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  孙得愚审判员  王建勋审判员  尹丛丛二〇二〇年六月十一日书记员  蔡芝华
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢61号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中兴路**，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人彭建兴，男，1968年1月25日出生，住洞头区。 被执行人李真真，女，1978年5月12日出生，住洞头区。 被执行人彭建全，男，1965年3月7日出生，住洞头区。 被执行人张海芳，女，1970年5月25日出生，住洞头区。 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人彭建兴、李真真、彭建全、张海芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日恢复执行，执行标的为被执行人彭建兴、李真真、彭建全、张海芳偿还借款本金291430元及息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人彭建兴、李真真、彭建全、张海芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭建兴、李真真、彭建全、张海芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭建兴、李真真、彭建全、张海芳在金融机构存款已被法院冻结、扣划，名下无工商股权登记，无车辆登记。因被执行人彭建全名下房产抵押金额较大，该案中无处分价值，申请人同意不处置该房产。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年6月28日，此次本案执行标的已执行到位46790元，本案执行费、诉讼费尚未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人彭建兴、李真真、彭建全、张海芳在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人彭建兴、李真真、彭建全、张海芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执恢61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈学臻
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1630号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王小甜，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李景泉，男，1982年6月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李景泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人孙馨、王小甜到庭参加诉讼，被告李景泉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告向原告归还剩余贷款本金165936.32元，并支付自2019年5月20日起至本金还清时止以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案所有的诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景泉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金165936.32元，并支付自2019年5月20日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4163元，减半收取2082元，保全费1520元，合计3602元，由被告李景泉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭文博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5725号之一解除保全申请人：沈阳宏创电气自动化有限公司，住所地沈阳市大**津桥路**，统一社会信用代码91210104755513437N。法定代表人：孙铁军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳电业电气安装有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区八经街**会信用代码91210100240565502B。法定代表人：高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：权铎，辽宁申扬律师事务所实习律师。被申请人：沈阳电能建设集团有限公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区十一纬路**信用代码91210102769558708Q。法定代表人：包锡波，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：权铎，辽宁申扬律师事务所实习律师。解除保全申请人沈阳宏创电气自动化有限公司诉被申请人沈阳电业电气安装有限公司、沈阳电能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人提出诉讼保全申请，本院于2020年5月12日作出（2020）辽0102民初5725号民事裁定书，冻结被申请人沈阳电业电气安装有限公司、沈阳电能建设集团有限公司银行存款850,000.00元或查封、扣押其等值财产。现申请人向法院提出申请，要求解除对被申请人沈阳电业电气安装有限公司、沈阳电能建设集团有限公司银行存款850,000.00元的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳电业电气安装有限公司、沈阳电能建设集团有限公司银行存款850,000.00元或其等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  周立影二〇二〇年六月十七日法官助理武英锐书记员雷明
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1473号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人朱相东，男，1989年生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初1063号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人朱相东在银行的存款960000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年六月九日 书记员  朱梦秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2786号 原告：南宁骏文健康用品有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450102751235679T。 法定代表人：陈志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃芳琴，女，该公司员工。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所地，住所地南宁市民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 原告南宁骏文健康用品有限公司（以下简称骏文公司）与被告广西百家惠商贸有限公司（以下简称百家惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告骏文公司的法定代表人陈志新及其委托诉讼代理人覃芳琴到庭参加诉讼。被告百家惠公司经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骏文公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款46831.08元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因拖欠原告货款于2020年3月向原告出具《货款对账单》，明确欠原告货款51019.1元。原告于2019年12月24日已发清场函，于2020年3月6日清场完毕。被告于2020年3月23日汇款7167.12元，尚欠原告货款46831.08元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告百家惠公司未作答辩。 被告百家惠公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，百家惠公司经本院传票送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，百家惠公司（甲方）与骏文公司（乙方）共同签订了一份《商品购销合同》（供应商号21×××48），双方约定如下事宜：乙方向甲方旗下15家门店提供“杰士邦”、“第6感”品牌商品；乙方将货物送至甲方经营场所或甲方指定地点，交甲方签收，并经甲方检验合格且乙方将货物的增值税发票交甲方后视为送货完成；双方约定以在线电子方式传送订单；甲乙双方对账确认核对后方可付款，支付方式为实销实结，按上月度销售后10号对账；合同期限自2019年1月1日起至2019年6月30日止，合同期满后续签前，甲乙双方仍依照本合同约定行使权利承担义务。同日，百家惠公司（甲方）与骏文公司（乙方）还签订了一份《所属年度贸易协议》，就前述合同内容进一步约定：结算付款方式为实销实结，账期60天；乙方同意给予甲方采购净额13%的返利，包括如下内容：商品陈列费按采购净额10%支付，电子商务费按380元/店支付，一次性进场费25000元，节庆费1800元/店；年保底销售额为60000元/月/所有门店，否则按差异部分10%作为甲方损失补偿；协议有效期自2019年1月1日起至2019年6月30日止。 2019年12月24日，骏文公司向百家惠公司出具《清场函》，载明：“骏文公司与百家惠公司在2019年1月1日至2019年6月30日签订的购销合同账号21×××48，由于产品原因，骏文公司于2019年12月26日前清场完毕，请各门店主管把货在2019年12月28日前全部退回百家惠总仓。” 2020年3月6日，百家惠公司与骏文公司共同对账确认：“供应商21×××48骏文18年12月-19年12月货款，合计销售金额51019元，返利13%合计金额6632.48元，应回款合计金额51019元－6632.48元＝44386.52元。合作13家店铺，每家店铺要扣除2757元（网络结算返利190元＋节庆费900元＋进场费1667元）（万秀店进场总费用1378.5元）合计总费用37219.5元，应付44386.52元－37219.5元＝7167.12元。”骏文公司表示对账单上先由百家惠公司加盖公章，再由骏文公司后加盖公章。 2020年3月23日，百家惠公司向骏文公司汇款7167.12元。 2020年4月7日，骏文公司以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，案涉《商品购销合同》、《所属年度贸易协议》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应恪守。骏文公司作为供货方，已经履行了供货义务，但百家惠公司未支付货款，已经构成违约，百家惠公司应当承担支付货款的责任。 关于货款的计算问题。经百家惠公司与骏文公司共同对账确认，骏文公司于2018年12月至2019年12月期间的销售金额为51019元。依据《所属年度贸易协议》中约定，骏文公司同意给予百家惠公司采购净额13%的返利，该返利已经包括商品陈列费、电子商务费、一次性进场费、节庆费等综合费用。则百家惠公司可以扣除返利费用为6632.48元。百家惠公司另外扣除的35841元（每家店铺2757元×13家店铺）以及万秀店进场费1378.5元，均已包含在综合返利项目中，其属于重复扣除，本院不予认可。此外，百家惠公司于2020年3月23日向骏文公司汇款7167.12元，应用于抵扣未付货款。综上，百家惠公司还应向骏文公司支付货款37219.4元（51019元－6632.48元－7167.12元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西百家惠商贸有限公司应向原告南宁骏文健康用品有限公司支付货款37219.4元； 二、驳回原告南宁骏文健康用品有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费485元，由原告南宁骏文健康用品有限公司负担100元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 莹 二〇二〇年五月十九日 书记员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初401号原告：倪爱敏，女，1985年6月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住新疆莎车县。委托诉讼代理人：张朋飞,河南兴邺律师事务所律师。被告：顾彬，男，1983年10月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告倪爱敏与被告顾彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告倪爱敏于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪爱敏撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由倪爱敏负担。审判员  李义军二〇二〇年六月十日书记员  李沁玮
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初163号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：陈家勇，男，1970年6月1日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县秀山街道云南昱通疏浚有限公司仁和巷******，现住通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被云南省通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人陈家勇犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官赵敏、检察官助理戴丽丽出庭支持公诉，被告人陈家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：被告人陈家勇于2020年4月20日晚酒后驾驶已达报废标准的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿礼乐路由东向西方向行驶。当日20时30分许，车辆行驶至礼乐路与北街交叉口东侧时，与由南往北横过机动车道的行人史某相撞，造成史某轻微受伤的交通事故。公安机关依法提取陈家勇血样并送检。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，陈家勇血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为127.46ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。此次事故经通海县公安局交警大队认定：陈家勇承担事故的同等责任，史某承担事故的同等责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈家勇的刑事责任，同时认为陈家勇具有自首情节。上述事实，被告人陈家勇在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有下列证据证明：被告人户口证明及照片、到案经过、交通事故现场勘查笔录及现场照片、呼气测试照片、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单、道路交通事故认定书；证人李某、王某、史某的证言；被告人陈家勇的供述与辩解；玉明司鉴中心［2020］毒鉴字第390号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人陈家勇违反道路交通安全法规，驾车上路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人明知他人在交通事故发生后拨打了报警电话而一直留在现场等待处理，并如实供述所犯罪行，其行为构成自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈家勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年六月十六日书记员 郝若帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7583号之一 被执行人周益伟，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。 被执行人周益伟刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971刑初2540号刑事判决书，被执行人周益伟缴纳罚金50000元。由于被执行人周益伟未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周益伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人周益伟名下有银行存款。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人周益伟所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人银行存款44968.67元，本院已将上述款项划至国家财政专户。（四）本院已向被执行人周益伟发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7583号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓敏莹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3620号原告：彭樊，男，1984年1月18日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省霍邱县。被告：刘建民，男，1955年7月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告彭樊与被告刘建民健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告未按时向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭樊撤回起诉处理。审判员  张广鲁二〇二〇年六月二十三日书记员  张 利
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2192号申请执行人山东淄川三峰社会福利硅碳棒厂，住所地山东省淄博市淄川区磁村镇刘瓦村，统一社会信用代码：×××。法定代表人曹业俊，厂长。被执行人山西长城微光器材股份有限公司，住所地山西省太原市示范区电子街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人高旭志，董事长。本院的（2019）晋0105民初569号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西长城微光器材股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西长城微光器材股份有限公司及其分公司的银行存款192496元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薄子伟 二〇二〇年六月二十八日书记员 王 晓
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初996号原告：山东朱氏药业集团有限公司，住所地：山东省单县开发区樊楼路南，统一社会信用代码：9137172275746005XX。法定代表人：朱坤福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师。被告：张新玉，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蒙雅，河南兆旭律师事务所实习律师。原告山东朱氏药业集团有限公司（以下简称朱氏药业）与被告张新玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱氏药业的委托诉讼代理人王雷，被告张新玉的委托诉讼代理人裴宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱氏药业向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《全自动平面口罩生产线转让合同》；2、张新玉返还朱氏药业货款260万元。事实与理由：2020年3月13日，朱氏药业与张新玉签订了《全自动平面口罩生产线转让合同》，双方约定朱氏药业向张新玉采购三台全自动平面口罩制造机设备，总价款390万元。2020年3月13日和14日，朱氏药业两次支付张新玉309万元。张新玉仅交付两台口罩制造机设备，经过多次调试均无法正常运转，不符合合同约定的质量要求，致使合同目的不能实现。朱氏药业多次与张新玉协商退货退款事宜，张新玉仅退还多付的货款49万元，对交付的两台口罩机货款260万元不予退还。张新玉辩称，双方签订的《全自动平面口罩生产线转让合同》合法有效，张新玉按照合同约定履行了自己的义务，设备经调试可以正常运转，朱氏药业要求解除合同没有事实和法律依据，要求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，朱氏药业与张新玉签订了《全自动平面口罩生产线转让合同》。合同主要内容为：朱氏药业（甲方）向张新玉（乙方）购买DFL型高速平面耳带式全自动口罩制造机设备3台，单价130万元，总价款390万元；乙方保证该设备生产效率为每分钟不低于120片；除易损件外，设备整体质保期为验收合格后一年；甲方安装调试2天内无法正常运转（每分钟120片），乙方2天内无条件全额退款退货；设备交付方式为自提，甲方提货时，应当场对设备品类、规格、型号、数量和外包装等商品表面状况进行验收；如甲方对商品质量有异议，应在设备调试完成后7个工作日内提交书面报告给乙方，乙方根据实际情况及时处理；如果甲方从设备调试完成日起7个工作日内不提书面异议的，视为乙方交付的产品质量合格；甲方应在合同签订后，一次性向乙方支付300万元定金，装车后付清全款。2020年3月13日和14日，朱氏药业通过其员工银行账户两次共向张新玉支付309元。2020年3月14日，朱氏药业去广东省东莞市接收口罩机2台，次日将机器运抵朱氏药业厂区，张新玉随即安排人员对口罩机进行安装调试。后张新玉退还朱氏药业49万元。另查明，2020年3月27日，朱氏药业向本院申请诉前财产保全，请求冻结张新玉银行存款或其他财产。理由是：张新玉派人将设备安装调试后，至今无法正常生产运转，按照合同约定，张新玉应当返还货款。本院当日做出（2020）鲁1722财保67号民事裁定书，裁定冻结张新玉相关财产。朱氏药业为此预交案件申请费5000元。经本院勘验，案涉2台口罩机均无铭牌，未标注生产厂家、产品型号等产品信息，其中编号为41的口罩机点带机B开启后报警，无法正常运行，点带机A可以正常运行，经现场测试平均每分钟加工口罩27.50个，编号为45的口罩机开启后报警，无法正常运行。诉讼中，张新玉主张派人安装调试后案涉口罩机可以正常生产，但未提供任何证据予以证明，且朱氏药业对此不予认可。朱氏药业提供了2020年4月18日现场调试照片、2020年5月15日口罩机开机及运行现场视频以及2020年5月22日朱氏药业业务人员与张新玉微信聊天记录，以证明案涉口罩机没有调试成功，一直无法正常生产，张新玉要求给其一定期限将口罩机调试好。本院认为，朱氏药业与张新玉签订的《全自动平面口罩生产线转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。朱氏药业向张新玉支付309万元，张新玉交付口罩机2台，后退还多余货款49万元，朱氏药业对此未提出异议，系双方自愿变更了购买口罩机的数量，本院对此予以确认。朱氏药业主张案涉口罩机经调试无法正常运转，并在口罩机交付后第12天即以此为由申请对张新玉进行诉前财产保全，结合朱氏药业提供的照片、视频、微信聊天记录以及现场勘验情况综合分析，应认定案涉口罩机未能达到双方在合同中约定的“生产效率为每分钟不低于120片”的质量要求，张新玉存在违约行为，致使朱氏药业无法实现合同目的。朱氏药业要求解除合同，退还货款260万元于法有据，本院予以支持。张新玉辩称已经调试成功，可以正常生产，但未提交任何证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对张新玉的辩解观点，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除山东朱氏药业集团有限公司与张新玉于2020年3月13日签订的《全自动平面口罩生产线转让合同》；二、张新玉于本判决生效之日起十日内退还山东朱氏药业集团有限公司货款260万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，案件申请费5000元，均由被告张新玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年六月二十三日书记员  万鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7553号原告：昆山通达五金塑胶有限公司，住所地昆山市周市镇万安路南侧，统一社会信用代码91320583775438964Y.法定代表人：钱卫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：余野、储万颖（实习），江苏六典律师事务所律师。被告：李自发，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省沈秋县。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山市通达五金塑胶有限公司（以下简称通达公司）与被告李自发工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余野、储万颖、被告委托代理人王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资差额、住院期间伙食补助及护理费，合计35728元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年5月到原告处工作，2019年2月受伤，2019年10月8日认定为工伤。原告在被告入职后就为其购买的社会保险，在被告发生工伤事故后，原告第一时间被告送至昆山市周市人民医院救治，当时涉及的医疗费及护理费均是由被告垫付，合计费用40629元。2019年3月11日原告为被告申请工伤登记，但是被告一方以养伤等各种理由拒绝配合原告进行后续的工伤申请工作。后经过沟通，被告将工伤申请的材料取回告知原告要自行办理工伤申请手续。原告从未去否认工伤事故的存在，也为被告购买了社保，并积极协助被告办理工伤认定及后续的理赔工作。前期医疗费和护理费用也替被告垫付，只要按照社保要求的程序办理，被告的工伤赔偿全部能够拿到，但是由原告垫付的医疗费应当退还。综上，被告的诉讼完全是在浪费司法资源，恶意诉讼，希望法院能够查明事实，维护原告的合法权益。被告李自发辩称，认可仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2007年5月25日，被告进入原告处工作，任操作工一职，原告为被告缴纳社会保险。2019年2月16日被告在工作中所发生的摔倒事故中受伤害，经昆山市康复医院于2019年2月16日诊断为左跟骨粉碎性骨折。2019年10月8日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年1月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。另查明：被告于2019年2月16日至2019年3月12日在昆山市康复医院住院治疗，于2019年11月22日至2019年12月7日在界首市人民医院住院治疗，两次住院共计41天。被告称其停工留薪期时间为2019年2月16日至2020年2月15日，被告提供了昆山市周市人民医院医事证明书、沈丘县职工医饒诊断书、界首市人民医院诊断证明书，原告对昆山市周市人民医院医事证明书予以认可，但是对其他不予认可，被告未能提供相应的就诊病历。被告受伤前工资为3372元/月，双方确认原告在被告受伤后按照实发工资2609元/月发放工资。上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告要求自2020年3月11日起与原告解除劳动关系，原告在庭审中表示同意，故本院予以确认。被告因工致残被鉴定为九级伤残，可以享受一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资。双方劳动关系于2020年3月11日解除，被告可以享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费的请求，因原告正常为被告缴纳了社会保险，故该三笔工伤待遇以社会保险机构申报为准，该请求不属于本院受理范围，本院不予理涉。一次性伤残就业补助金25000元的请求，符合法律规定，故对该请求本院予以支持。被告要求停工留薪期工资的请求，因被告未能提供相应的就诊记录对应其医嘱休息的医事证明书，根据《苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准》，其中“根骨、距骨骨折”伤情相对稳定期为6个月，故本院确认被告停工留为6个月。被告发生工伤前平均工资为3372元/月，扣除原告已支付的2609元/月，经核算原告应支付被告停工留薪期工资差额4578元。被告要求交通费的请求，被告在庭审中明确是往返处理工伤申报事宜及劳动仲裁的路费，被告主张该费用由原告来承担缺乏法律依据，故对被告的该请求，本院不予支持。被告要求伙食补助费和护理费的请求，被告两次住院共计41天，因原告未能提供证据证明已经支付住院伙食补助费及护理费或者安排人员护理，故按照伙食补助费50元/天、护理费100元/天的标准，原告应支付被告住院期间伙食补助费2050元、护理费4100元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：原告昆山市通达五金塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李自发一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期间工资差额4578元、住院期间伙食补助费2050元及护理费4100元，合计35728元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决！审判员  王建勋二〇二〇年六月二十八日书记员  邵振华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初5638号原告：潘洪梅，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：朱怀君，江苏大直律师事务所律师。被告：袁玉梅，女，1980年12月14日，汉族，居民，住盐城市。被告：朱明霞，女，1982年10月9日，汉族，居民，住射阳县。被告：陈玉兰，女，1970年12月25日生，汉族，居民，住盐城市。被告：李云，男，1962年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。以上两被告共同委托诉讼代理人刘景夏，江苏法震律师事务所律师。本院在审理原告潘洪梅与被告袁玉梅、朱明霞、陈玉兰、李云生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告潘洪梅于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洪梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告潘洪梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，保全费180元，合计380元，由原告潘洪梅负担。审 判 长 郭玉国审 判 员 杨汉华审 判 员 张登太二〇二〇年六月七日法官助理 阴文超书 记 员 王振文
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执453号之二申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，男，陕西省汉阴县人，汉族。系公司董事长。委托代理人：汪力，系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长。被执行人：汪贤柱，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：方绪爱，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：胡以准，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请执行方绪爱、胡以准、汪贤柱金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人胡以准在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXX0@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡以准在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXX0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1185.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月二十二日书记员  贺齐芳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执725号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人王洪军，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人徐吉成，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王洪军、徐吉成借款合同纠纷一案，本案于2020年6月9日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王洪军名下银行存款400000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年六月十六日书记员  曹晓溪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7299号原告：杜新宇，女，1974年7月12日，汉族，大连五丰农业科技有限公司经理，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：张丹，辽宁鸿海律师事务所律师。委托代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被告：吕江，男，1981年2月28日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。原告杜新宇与被告吕江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新宇的委托代理人张丹、宋兵到庭参加了诉讼。被告吕江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年11月18日至2017年1月17日期间欠付的房屋租金420378.85元；2.被告支付原告逾期支付租金滞纳金420378.85元；3.被告支付原告逾期付款及单方解除合同违约金147979.8元（根据合同约定按照年租金497666.55元×30%计算，原告仅主张147979.8元）。事实和理由：2015年11月18日，被告承租原告位于辽宁省大连市西岗区，房屋实际使用面积454.49平方米。双方签订书面的《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期为3年，自2015年11月18日至2018年11月17日，租金为每平方米每天3元，每6个月248834元，每年的5月17日、11月17日支付6个月的租金；在租赁期内被告中途擅自退租应按照合同年租金的30%支付违约金，如被告逾期支付租金，每逾期一日，按照日租金1倍支付滞纳金。2017年1月17日，被告单方退租，截至2017年1月17日，共产生租金620378.85元，被告仅支付20万元，尚欠420378.85元未予支付，被告于2017年2月17日向原告出具欠条一份，承认欠款。截至目前，被告未支付原告任何费用。被告吕江未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告从原告处承租位于大连市西岗区房屋，作为办公使用，房屋实际使用面积454.49平方米；租赁期3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止；租金为每平方米每天3元，租金自2015年11月18日起算，每6个月下打租计租，每年的5月17日、11月17日由被告将每6个月的租金存入原告指定账号；在租赁期内，被告中途擅自退租的，按照合同年租金的30%向原告支付违约金；被告如逾期支付租金，每逾期一日，则被告须按日租金的1倍支付滞纳金；拖欠房租累计3个月以上，应按照合同年租金的10%向原告支付违约金。2017年2月17日，被告向原告出具欠条，确认被告欠付2015年11月18日至2017年1月17日期间的房屋租金合计420378.85元。后，被告未向原告支付房屋租金。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、欠条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告从原告处承租案涉房屋，欠付房屋租金420378.85元，原告主张被告支付该款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的按照欠付房屋租金420378.85元一倍的标准计算逾期支付租金滞纳金420378.85元的诉讼请求。原被告约定的逾期支付房屋租金滞纳金标准过高，原告未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失，本院依法予以调整。被告应向原告支付的逾期支付房屋租金滞纳金按照下列方式计算：以欠付房屋租金420378.85元为基数，自2017年1月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%标准计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%标准计算。关于原告主张的逾期付款及单方解除合同违约金147979.8元。按照原被告双方约定，被告在租赁期内擅自退租的，应按照合同年租金（454.49平方米×3元/平方米?天×365天=497666.55元）的30%向原告支付违约金。被告未按约定租赁期限履行合同，导致案涉房屋租赁合同目的无法实现，原告主张被告支付单方解除合同违约金147979.8元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕江于本判决生效之日起十日内向原告杜新宇支付房屋租金420378.85元、逾期支付房屋租金滞纳金（以欠付房屋租金420378.85元为基数，自2017年1月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%标准计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%标准计算）、违约金147979.8元。如被告吕江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13688元、公告费560元，合计14248元（原告已预交），由被告吕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 多人民陪审员  殷素华人民陪审员  张丽萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘頔一
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4554号申请执行人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站。被执行人李海洋。被执行人李协朴。被执行人马伟杰。本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终4812号民事判决书，立案执行的郑州市二七区李氏建筑设备租赁站与李海洋、李协朴、马伟杰租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海洋、李协朴、马伟杰银行存款1983220.44元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞卿
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2345号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：杨彦波，山西大士律师事务所律师。被告：楚仲伯，男，1987年7月5日出生，汉族。被告：赵天华，女，1958年11月1日出生，汉族。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告楚仲伯、赵天华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨彦波及被告楚仲伯、赵天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚仲伯偿还原告代偿款76276.25元，并按照日万分之五的标准支付自2020年2月12日至清偿之日止的违约金；2、上述债务由被告赵天华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告楚仲伯向原告递交了《个人贷款履约保证业务申请表》，为其拟向贷款人浙江网商银行股份有限公司进行贷款事宜向原告提出投保申请。2017年10月24日，原告审核通过并出具了《保险单》，根据保险单约定，投保人为被告，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险金额为269100元。为保障保险单的顺利履行，被告赵天华向原告出具《连带责任保证书》，承诺原告为被告楚仲伯理赔后，其为被告楚仲伯对原告的还款提供连带责任保证。2017年10月24日，贷款人与被告楚仲伯签订了《借款合同》约定：由贷款人向被告楚仲伯提供贷款230000元，贷款日利率为0.019444%，贷款期限自贷款发放日至2020年10月24日止。上述合同签订后，贷款人于同日将贷款230000元发放至被告楚仲伯账户内，但被告未按约还本付息。2020年2月12日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计76276.25元。原告支付保险赔款后，多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告楚仲伯辩称，钱我肯定还，但实际到账只有19万元；我向原告工作人员以转账方式支付了一笔3万元的利息和一笔1万元的服务费。被告赵天华对承担连带担保责任无异议。经审理查明，2017年10月17日，被告楚仲伯为贷款向原告递交了《个人贷款履约保证保险业务申请表》，10月24日填写了履约保证保险投保单之后，原告出具了保险单。据被告楚仲伯的投保材料载明：二被告系近亲属关系，贷款用途为装修。保险单及保险条款载明：投保人为被告楚仲伯，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，贷款金额为230000元，保险金额为269100元，保险费为30000元，保险期间自2017年10月25日零时至2020年10月24日23：59止；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用等。同日，被告赵天华在致原告的《连带责任保证书》上签字确认：其对原告代楚仲伯赔付给出借人的全部贷款本息、违约金及追偿费用承担连带责任保证，保证期间为被告楚仲伯对原告所负债务履行期满之日起三年等。同日，贷款人浙江网商银行股份有限公司与被告楚仲伯签订《贷款合同》约定：由贷款人向被告楚仲伯提供贷款230000元，贷款日费率为0.019444%，贷款期限自贷款发放日起至2020年10月24日止等。贷款合同签订当日，贷款人将230000元贷款发放至被告楚仲伯银行账户内，但被告未按约还本付息。2020年2月12日，原告向贷款人支付理赔款76276.25元（含本金、利息、罚息）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有原告提交的《个人贷款履约保证保险业务申请表》、投保单、保险单、《连带责任保证书》、《贷款合同》、贷款权益转让通知确认函、放款凭证、贷款流水、代偿证明、亲属关系证明、律师费支出证明等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案贷款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告楚仲伯已收到贷款人发放的230000元贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告楚仲伯追偿代偿款项76276.25元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2020年2月12日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。被告楚仲伯对事实的相关辩解无证据支持，原告亦不认可，本院不予采信。对于原告主张的律师费2000元，亦有合同约定且金额合理，本院应予支持；其主张的担保费无证据，不予支持。被告赵天华向原告出具了《连带责任保证书》，原告要求其对被告楚仲伯的上述债务承担连带清偿责任有合同依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告楚仲伯于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还76276.25元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2020年2月12日至实际付清之日止的违约金。二、被告楚仲伯于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付律师费2000元。三、被告赵天华对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（原告已预交），财产保全费901元（原告已预交），由被告楚仲伯、赵天华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年六月十六日书记员 段金玉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1202号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：李永涛，男，1995年5月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山东省日照市莒县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告李永涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告李永涛未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款15381.73元，其中本金14985.6元，利息322.19元，违约金73.94元；以上各项费用暂计算至2019年4月5日，2019年4月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金14985.6元，支付利息322.19元、违约金73.94元，并继续支付自2019年4月6日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元，由被告李永涛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十七日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3144号 原告：黄开勋，男，汉族，1978年7月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊阳，江苏剑南律师事务所实习律师。 被告：谢毓倩，女，汉族，1982年9月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 原告黄开勋与被告谢毓倩服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄开勋委托诉讼代理人王斌，被告谢毓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄开勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告利息（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计算至2020年5月21日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月9日与原告黄开勋协商迖成一致，双方约定被告为原告女儿黄景怡办理入学南京外国语学校事宜，并收取培训费500000元，并承诺如办理不成全额退款。当日原告将该款汇给被告，但被告并未按照约定办妥入学事宜。为此，原告多次向被告催要退款。截止目前，被告仅退还200000元，尚有300000元未退，据此原告为维护自身合法权益，原告特聘请律师代理诉至法院，支付律师代理费12000元。原告起诉后，被告支付了300000元。请求法院判如所请。 谢毓倩辩称,其已于2020年5月22日归还原告30万元，是帮别人垫付的，被告也是受害者，起诉第三人案件在秦淮法院审理中。原告也知道被告是受害者。被告不同意承担利息、律师费及本案诉讼费用。 经审理本院认定事实如下：2019年7月9日，被告向原告出具收条，收到原告为其女儿办理2019年9月1日南京外国语学校初二入学事宜，收取培训费500000元，如办理不成，全额退款，分文不取。后原告向被告转款500000元。2019年9月9日，被告出具《协议》一份，载明，关于帮黄景怡办理转学事宜，未办成退费，今谢毓倩退款人民币100000元，余款人民币400000元双方协商等谢毓倩告吴凌云和吴宴鹏的案件结案，被告将主张的所有利息及尾款一并退还。后被告退还原告200000元。本案审理过程中，被告又退还原告300000元。 原告为本案诉讼委托律师，支付律师费12000元。 以上事实，有收条、协议、汇款凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告向被告支付费用，用于原告之女转学之用，此行为形成事实上的委托关系，该行为与社会公共利益不符，该合同不具有法律效力。无效合同自始没有法律约束力，但对于合同的无效，原被告均存在过错，故均应承担相应民事责任。现被告已将款项返还给原告，原告主张的利息及律师费应由原告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回黄开勋的诉讼请求。 案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2120元，合计5110元，由谢毓倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1337号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：吴立娟，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告吴立娟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初822号原告：吕×地址：吕梁市离石区滨河南东路274号法定代表人：吴×委托诉讼代理人：刘×1，山西太初律师事务所律师被告：刘×2，住山西省吕梁市。被告：高×1，汉族，住山西省吕梁市离石区市委北门高层**1702。被告：高×2，男，，住山西省吕梁市被告：刘×3，1992年5月20日，，住山西省吕梁市原告吕×与被告刘×2、高×1、高×2、刘×3借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕×向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金人民币490000元，并支付所欠利息(包括逾期利息34036.96元(该利息计算至2020年3月24日止)，并要求偿还至实际偿还之日止的利息。2.判令被告一承担原告实现债权的费用(诉讼费除外)25000元；共计549036.96元。被告二以夫妻共同财产偿还被告一的上述债务。3.判令被告三、被告四对被告一偿本付息以及承担的实现债权的费用(诉讼费除外)承担连带责任保证；4.由四被告承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实与理由：2018年10月31日，原告所辖的离石区农村信用合作联社城关信用社与被告一签订《贷款合同》(合同编号：085531511810312A0001)该合同约定：被告一向原告贷款人民币490000元，贷款期限从2018年10月31日起至2019年10月30日止，到期一次性归还本金，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款用途为石灰厂周转，贷款约定年利率为8.7%并约定如被告一逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50%。另约定了原告为实现债权而产生的催收费保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告一承担。同日，被告高×1与原告签订《借款人(共有人)承诺函》，承诺以夫妻共同财产对上述贷款进行偿还。2018年10月31日，原告所辖的离石区农村信用合作联社城关信用社与被告三签订了《保证合同》(合同编号085531511810312A00012A01)，同日与被告四签订了《保证合同》(合同编号：085531511810312A0002A02），约定：被告三、被告四对被告一的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金利息、罚息违约金、实现债杈的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。被告一借款后，到还款之日，被告一、被告二未偿还借款，被告三、被告四、也未承担保证责任，四被告的行为已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院予以支持。四被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明2018年10月31日，原告所辖的离石区农村信用合作联社城关信用社与被告刘×2签订《贷款合同》(合同编号：085531511810312A0001)，该合同约定：被告刘×2向原告贷款人民币490000元，贷款期限从2018年10月31日起至2019年10月30日止，到期一次性归还本金，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款用途为石灰厂周转，贷款约定年利率为8.7%并约定如被告一逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50%。另约定了原告为实现债权而产生的催收费保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告刘×2承担。同日，被告高×1与原告签订《借款人(共有人)承诺函》，承诺以夫妻共同财产对上述贷款进行偿还。2018年10月31日，原告所辖的离石区农村信用合作联社城关信用社与被告高×2签订了《保证合同》(合同编号085531511810312A00012A01)，同日与被告刘×3签订了《保证合同》(合同编号：085531511810312A0002A02），约定：被告高×2、被告刘×3对被告刘×2的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金利息、罚息违约金、实现债杈的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。本院认为，四被告未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定。故《借款合同》、《保证合同》本院予以确认。故借款未还本金490000元，未还利息及逾期利息34036.96元被告刘×2应当予以偿还。被告高×1、高×2、刘×3签订的《保证合同》对以上债务、利息承担连带担保责任。故原告请求被告高×1、高×2、刘×3对以上债务、利息承担连带担保责任本院予以支持。原告虽与委托律所签订了《委托代理合同》，但未提供相应的支付票据，故原告请求各被告承担律师费的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘×2在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金490000元、利息34036.96元（含部分逾期利息）、及逾期利息（从2020年3月25日起按合同约定计算至借款实际还清之日止）；二、被告高×1、高×2、刘×3对本判决第一项承担连带担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，减半收取，由被告刘×2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年六月二十日书记员 闫艳梅
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执83号申请执行人：左云县威隆洗煤有限公司，住所地左云县马道头乡元坪村麻火沟。法定代表人：白红梅，该公司经理。委托代理人：李XX，该公司员工。被执行人：赵XX，男，1970年6月4日出生，汉族，山西省怀仁市人。本院在执行左云县威隆洗煤有限公司与赵XX买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵中平拒不履行我院生效的（2020）晋0226民初12号民事调解书确定的给付申请执行人货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵XX名下的银行存款169210元，（其中包括货款166808元及案件执行费2402元），或者查封、扣押执行人赵XX价值169210元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵振华二〇二〇年六月十六日书记员  魏少华
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2831号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：杨永华，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇连井村杨厝**，公民身份号码3503221991××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月27日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）杨永华通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2700元，借款期限自2018年8月27日起至2020年2月26日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款196.31元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月27日向被申请人杨永华发放了借款2700元。但被申请人自2018年11月26日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2343.59元，应支付利息、逾期罚息共计751.51元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人杨永华给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3095.1元，其中未还本金2343.59元，应支付利息、逾期罚息共计751.51元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨永华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3095.1元，其中未还本金2343.59元，应支付利息、逾期罚息共计751.51元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人杨永华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人杨永华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执393号之二 申请执行人王鹏鹏，男，1986年1月12日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人阚红侠，女，1982年5月10日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初297号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阚红侠银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月十日 书记员  马哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3670号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区崇宁路******。（统一社会信用代码：91320200835921748W）负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，女，该公司员工。被告：曹建华，男，1979年8月13日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告曹建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼，被告曹建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、曹建华向其赔偿保险理赔款20220元；2、本案诉讼费由曹建华负担。事实和理由：2017年12月10日，曹建华驾驶苏Ｂ×××**车辆，在盛岸路天鹅湖门口追尾唐飞驾驶的苏Ｂ×××**、陈昌华驾驶的苏Ｂ×××**，导致三车受损。经交警部门认定，曹建华负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××**车辆损失为22220元。苏Ｂ×××**车辆在太平洋保险公司处投保了机动车辆损失险及不计免赔。被保险人唐飞向其提出代位申请，太平洋保险公司支付保险理赔款20220元后取得保险人代位求偿权，唐飞向其自述已经获得曹建华2000元赔偿。根据交警事故认定责任认定，曹建华应当在全责范围内承担20220元。曹建华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:唐飞为其所有的苏Ｂ×××**车辆向太平洋保险公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，在保险期限内，曹建华驾驶苏Ｂ×××**车辆，在盛岸路天鹅湖门口追尾唐飞驾驶的苏Ｂ×××**、陈昌华驾驶的苏Ｂ×××**，导致三车受损。交警部门认定曹建华负事故全部责任。事故发生后，太平洋保险公司对苏Ｂ×××**汽车进行定损，确认该保险车辆损失为22220元。该车辆在无锡广联达汽车销售服务有限公司进行维修，太平洋保险公司代唐飞支付车辆修理费20220元。车辆修理完毕后，唐飞向保险公司出具机动车辆索赔权转让书，载明立书人（唐飞）同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给太平洋保险公司，并授权你太平洋保险公司得以立书人（唐飞）名义或保险公司名义向责任对方——曹建华追偿。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出险车辆信息打印表、机动车辆索赔权转让书、机动车辆估损单、估损清单、保险实物赔付确认书、维修费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司向唐飞赔偿苏Ｂ×××**号车辆损失保险金后，在赔偿金额范围内有代位行使唐飞对曹建华请求赔偿的权利。曹建华负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任，曹建华应向太平洋保险公司赔偿20220元。对太平洋保险公司的诉讼请求，本院予以支持。曹建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曹建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿20220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153元（该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预缴），由曹建华负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱维青二〇二〇年六月二十八日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初770号原告:梅进平，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程时顺，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告梅进平诉被告程时顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅进平及其委托诉讼代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告程时顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅进平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款9500元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告程时顺聘请原告为其承包建设的位于大冶市××店镇黄少垄湾的祖堂工程的外墙做粉刷作业。原告完工后，经双方于2019年2月3日结算，被告就其差欠原告的工资款9500元而向原告出具欠条一份。此后经原告催讨，被告至今未付。故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告程时顺未答辩，未举证。经审理查明，2019年1月，被告程时顺聘请原告梅进平为其承包建设的位于大冶市××店镇黄少垄湾的祖堂工程的外墙做粉刷作业。原告完工后，经双方于2019年2月3日结算，被告就其差欠原告的工资款9500元而向原告出具欠条一份，载明：今欠到梅进平9500元整（黄少垄外粉工资）。此后，经原告催讨，被告至今未偿付此款。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告程时顺差欠原告梅进平劳动报酬9500元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告梅进平偿付所欠劳动报酬9500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程时顺应当支付原告梅进平劳动报酬9500元，定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程时顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王润家二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 迎
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1262号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：张涛，男，1959年1月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告张涛未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款17240.05元，其中本金16439.9元，利息159.1元，违约金178.36元，手续费462.69元；以上各项费用暂计算至2019年3月15日，2019年3月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金16439.9元，支付利息159.1元、违约金178.36元、手续费462.69元，并继续支付自2019年3月16日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取116元，由被告张涛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十七日书记员  郭文博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初10978号原告：陕西朱雀酒店有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：张永强，该公司董事长。    委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。    被告：郭蕊红，女，1973年7月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告陕西朱雀酒店有限公司与被告郭蕊红劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告为被告补缴2015年3月至2020年1月期间的社会保险（养老、医疗、工伤、失业和生育）；2、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿17999.6元；3、原告支付被告2019年11月的工资2979元；4、原告为被告出具离职证明。2020年4月29日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]161号裁决书，裁决如下：“一、被申请人陕西朱雀酒店有限公司应按照相关规定为申请人郭蕊红补缴2015年3月16日至2019年11月18日期间的各项社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费），具体的缴纳方法及各自应承担的数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。二、被申请人陕西朱雀酒店有限公司应自本裁决生效之日起五日内向申请人郭蕊红支付2019年11月份的工资2732.95元。三、被申请人陕西朱雀酒店有限公司应自本裁决生效之日起五日内向申请人郭蕊红出具解除劳动合同的证明。四、驳回申请人郭蕊红的其余仲裁请求。” 原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告不向被告补缴2015年3月16日至2019年11月18日期间的各项社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险）；2、原告不向被告支付2019年11月工资2732.95元；3、被告办理离职手续并交接工作后由原告出具解除劳动合同关系证明书；4、被告承担本案诉讼费用。    本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。雁劳人仲案字[2020]161号裁决的工资的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：驳回原告陕西朱雀酒店有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西朱雀酒店有限公司。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    郭      瑶 二〇二〇年 六 月二十六日   书  记  员    史  佳  斌  1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2434号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：邱成理，男，1990年9月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省蚌埠市固镇县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告邱成理信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告邱成理未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款40333.61元，其中本金39730.22元，利息233.58元，违约金133.37元，手续费236.44元；以上各项费用暂计算至2019年6月5日，2019年6月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱成理应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金39730.22元，支付利息233.58元、违约金133.37元、手续费236.44元，并继续支付自2019年6月6日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告邱成理负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十七日书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5030号原告：广东中人集团建设有限公司，统一社会信用代码91440000752060356C，住所地在广东省广州市。法定代表人：童迪平。委托诉讼代理人：王楚元。委托诉讼代理人：王松，天津益建律师事务所律师。被告：陈红益，男，1979年10月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在浙江省象山县。被告：蔡惠君，女，1964年11月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在江苏省南京市。原告广东中人集团建设有限公司（简称广东中人公司）与被告陈红益、蔡惠君追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广东中人公司向本院提出诉讼请求：判令陈红益支付欠付工程款13559511.66元；判令蔡惠君支付欠付工程款6729430.34元;诉讼费用由陈红益、蔡惠君按各自应负份额承担。事实和理由：2013年5月，案外人江涌冒用广东中人集团建设有限公司镇江分公司（简称广东中人镇江分公司）名义与江苏省泗洪县经济开发区管委会（简称泗洪开发区管委会）洽谈其辖区内电子产业园工程项目（简称泗洪电子产业园工程），签订开发区建筑工程BT合作框架协议。承接工程后，汇涌以广东中人镇江分公司名义与陈红益、蔡惠君签订市政配套工程施工协议和补充协议，陈红益、蔡惠君作为实际施工人进入工程现场实际负责施工。工程施工期间，江涌等以广东中人镇江分公司名义对外签订钢材买卖、租赁等一系列合同，钢材等材料设备由实际施工人陈红益、蔡惠君使用。2013年10月，南京中远钢贸实业有限公司（简称中远公司）与江涌以广东中人镇江分公司名义签订《钢材买卖合同》，由中远公司向陈红益、蔡惠君负责施工的工地供应钢材。2017年6月，中远公司在南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求广东中人镇江分公司、广东中人公司支付由陈红益、蔡惠君实际使用的钢材款。2018年4月24日，该院做出（2017）苏0115民初8294号民事判决，判令广东中人公司、广东中人镇江分公司向中远公司支付货款10571312.28元及利息等。2018年10月13日，广东中人公司与中远公司达成和解协议，广东中人公司实际向中远公司支付货款共计20288942元，包括陈红益实际使用的钢材货款13559511.66元，蔡惠君实际使用的货款6729430.34元。陈红益、蔡惠君是泗洪电子产业园工程的实际施工人，也是最终受益人，工程所用钢材货款等费用应由陈红益、蔡惠君负担，广东中人公司依生效判决代为履行付款义务后，有权向实际受益人追偿。广东中人公司就其他费用的追偿请求，已得到生效判决的支持。现提起诉讼，请求判如所请。被告陈红益、蔡惠君未在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告陈红益的住所地不在本院辖区。被告蔡惠君的户籍地在北京西路9000号，北京西路9000号系虚拟门牌号码，其户籍空挂在辖区派出所集体户，蔡惠君不在该址实际居住，其经常居住地在南京市，本院对案件没有管辖权，本案应移送至江苏省南京市雨花台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙军二〇二〇年六月二十九日书记员  韩笑
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1299号申请执行人：蔡云喜，男，1966年9月12日生，汉族，住。被执行人：孙爱华，男，1972年3月29日生，汉族，住。被执行人：周秀梅，女，1972年10月19日生，汉族，住。本院在执行申请执行人蔡云喜与被执行人孙爱华、周秀梅民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙爱华、周秀梅所有的价值人民币102060.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二〇年六月十日书记员  史 健
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1304号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：肖洋，男，1986年8月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告肖洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林，被告肖洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款40897.47元，其中本金39997.52元，利息699.96元，违约金199.99元；以上各项费用暂计算至2018年7月15日，2018年7月16日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖洋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金39997.52元，支付利息699.96元、违约金199.99元，并继续支付自2018年7月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告肖洋负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十日书记员  郭文博
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7773号原告：盐城锐好佳电热科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇鹏程路**。法定代表人：童福广，该公司总经理。委托诉讼代理人：童勤海，该公司员工。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：张家港市联达机械有限公司，住所地在江苏省张家港市锦丰镇郁桥村锦南路。法定代表人：郑勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新军，江苏华晓律师事务所律师。原告盐城锐好佳电热科技有限公司（以下简称锐好佳公司）与被告张家港市联达机械有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐好佳公司的委托诉讼代理人童勤海、孙海波，被告联达公司的委托诉讼代理人李新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锐好佳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款408655元；2、判令被告承担逾期付款占用的利息暂计10000元（从起诉之日起至全部付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日至2019年10月5日，原、被告发生往来，被告向原告购买电热器等产品，计签订订货合同95份，总价868655元，原告已按约交付了全部产品，并开具了足额增值税发票，但经原告多次催要被告仅支付货款460000元，尚欠货款408655元一直未付。为此，原告遂诉至法院。被告联达公司辩称，原、被告间存在产品购销合同及尚欠原告货款408655元属实，但原告出售的产品存在严重的质量问题，被告尚有价值296150元的货物库存不能使用，原告提交的微信聊天记录所指向的人员非被告法定代表人的微信。且双方买卖合同未约定付款的时间，原告未向被告催要货款即行向人民法院起诉索要货款，起诉程序违法。被告对质量问题已向法院起诉，被告建议将两案合并进行审理。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日至2019年10月5日期间，被告向原告购买电热器等产品，计签订订货合同95份，合同总价868655元。合同签订后，原告均按约向被告交付了全部产品，但被告未及时给付货款。经原告多次催要，被告已支付货款为460000元，尚欠货款408655元未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告对其辩称的产品质量问题已另案提起诉讼。本院认为：被告向原告购买货物，原告按约供货后，虽双方未明确约定付款时间，但经原告多次催要，被告未能及时付清货款而引起诉争，依法应当承担民事法律责任，故原告要求被告给付尚欠货款408655元并承担利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担保全担保费的诉求，因其未提供相关票据以明确该项请求，故对该项请求依法不予支持。关于被告辩称原告所供货物有质量问题的理由，因其在本案中未能提供充分的证据予以证明，且其已另案提起诉讼，故对该问题在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张家港市联达机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盐城锐好佳电热科技有限公司货款人民币408655元，并自2019年12月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告盐城锐好佳电热科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，减半收取3790元，诉讼保全费2570元，合计6360元，由被告张家港市联达机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 长  刘志坚人民部审员朱素娟人民陪审员  单文平二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴 南书 记 员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3010号原告：蒋晓伟，男，1985年6月22日出生，汉族，无业，住宜兴市。被告：南京恒川环保科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴良兵。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。原告蒋晓伟与被告南京恒川环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告蒋晓伟于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋晓伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告蒋晓伟负担（原告已预交）。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月二十八日书记员  张 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初757号之一 原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周家旺，男，该公司职工，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：广元市路友建材有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段育才路。 法定代表人：张丁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称公信建机公司）与被告广元市路友建材有限公司（以下简称路友公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告公信建机公司诉称,2014年8月25日，原告与徐州通来晟工程机械有限公司（以下简称通来晟公司）签订编号为XGRZ-03-201408-0798《融资租赁合同》，合同约定通来晟公司承租原告混凝土泵车一台，通来晟公司分36期支付租金，每期租金12.9712万元，被告路友公司自愿为通来晟公司承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出租设备的义务，但通来晟公司尚欠多笔租金未能支付，原告多次向通来晟公司催要，但通来晟公司均未支付，现起诉要求路友公司承担清偿责任。原告公信建机公司请求判令：1、判令被告给付原告租金456.9632万元、逾期利息333.9万元（以欠付租金为基数，按日0.05%计算），合计790.8632万元；2、判令诉讼费及其他实现债权所产生的费用由被告承担。 被告路友公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：公信建机公司未要求通来晟公司承担任何责任，这充分说明公信建机公司以《保证担保合同》向贵院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故本案应移送路友公司住所地四川省广元市利州区人民法院管辖，贵院无管辖权。虽然公信建机公司提供了徐工租赁与通来晟公司的《融资租赁合同》中约定了管辖权，但该约定违背了司法解释的规定而无效，该《融资租赁合同》中路友公司不是合同的当事人，合同约定的内容对路友公司无拘束力。 本院经审查认为，2014年8月25日，徐工租赁公司（甲方）与通来晟公司（乙方）签订编号为XGRZ-03-201408-0798《融资租赁合同》一份，约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。为保证该合同的履行，徐工租赁公司（甲方）与通来晟公司（乙方）、路友公司（丙方）签订《保证担保合同》一份，约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号为XGRZ-03-201408-0798《融资租赁合同》提供担保，保证方式为连带担保责任。甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。现徐工租赁公司将《融资租赁合同》项下全部权利转让给公信建机公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《融资租赁合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向徐工租赁公司住所地人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。现徐工租赁公司将《融资租赁合同》所享有的合同项下的全部权利转让给公信建机公司。作为债权受让方公信建机公司的住所地属于徐州市贾汪区人民法院管辖范围。涉案《保证担保合同》约定：徐工租赁公司、通来晟公司、路友公司在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。因此，本案主合同约定的管辖法院为徐州市贾汪区人民法院。故本院对本案有管辖权。因此，被告路友公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广元市路友建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  夏厚春 二〇二〇年六月四日 书记员  解梦梦
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终766号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊港，男性，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县******正上，居民身份证号码441************558。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月14日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘俊港犯故意伤害罪一案，于2020年4月17日作出（2020）粤1973刑初1101号刑事判决。原审被告人刘俊港不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月2日5时许，被告人刘俊港与被害人张万**在东莞市桥头镇大洲社区**御尚沐足附近因事发生口角，继而发生打斗。打斗过程中，刘俊港持破碎啤酒瓶向张万**背后连刺数次，经鉴定张万**所受损伤为轻伤二级。 2019年12月14日，刘俊港到公安机关投案自首。 上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，到案经过等书证，东莞市********鉴定书等鉴定意见，证人荣某会的证言，被害人张万**等人的陈述，被告人刘俊港的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘俊港无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘俊港案发后自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘俊港犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人刘俊港提出的主要意见：被害人先骂他，并要找人来打其，因此其才打了被害人。原审量刑重。 经审理查明，2019年11月2日5时许，上诉人刘俊港与被害人张万**在东莞市桥头镇大洲社区**御尚沐足附近因事发生口角，继而发生打斗。打斗过程中，刘俊港持破碎啤酒瓶向张万**背后连刺数次，经鉴定张万**所受损伤为轻伤二级。 2019年12月14日，刘俊港到公安机关投案自首。 上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，到案经过等书证，东莞市********鉴定书等鉴定意见，证人荣某会的证言，被害人张万**等人的陈述，上诉人刘俊港的供述等证据予以证实。 关于上诉人刘俊港所提意见。经查，原审根据被害人的陈述、上诉人刘俊港的供述等证据，认定犯罪事实准确，对上诉人刘俊港的量刑结合刘的自首等情节，对其量刑适当。上诉人刘俊港所提意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘俊港无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘俊港案发后自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 颖 审判员 陈婉筠 审判员 李太平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 袁匡民 相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2903号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：闫志超，男，汉族，1994年03月11日出生，住黑龙江省，住黑龙江省木兰县> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与闫志超银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫志超向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金55872.09元、利息人民币3681.58元、手续费人民币2787.44元、违约金人民币4807.25元及案件受理费人民币1359元。因闫志超未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有八个财付通账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74427.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人闫志超负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1256号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司与被执行人陈耀平保证保险合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出（2020）皖1802民终189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈耀平未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院申请执行，要求被执行人给付各项赔偿合计71823.37元，并承担本案执行费977元，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司同意被执行人陈耀平在给付案款65000元后本案执行完毕，现被执行人陈耀平于2020年6月12日已给付65000元，并承担本案执行费977元，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月十六日