wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1436号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：孙永攀，男，1986年12月25日出生，汉族，汉族，户籍地址山西省太原市万柏林区）33号11楼1单元1号，住山西省古交县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙永攀借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2234号之七 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：袁怀安，男，汉族，1982年4月10日出生，住广东省雷州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人袁怀安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1170号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金55201.17元、零售利息6149.48元及以本金55201.7元为基数从2019年3月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及其相应的迟延履行债务利息。本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，并对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人银行存款4255.56元，扣除本案执行费820.26元后，余款3435.3元已退还予申请执行人；二、本院依法委托查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号车一辆，但其去向不明，故暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款4255.56元，扣除本案执行费820.26元后，申请执行人已收执行款3435.3元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月三十日 书记员  梅敏芬
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11436号原告：黄成德，男，1958年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告:江苏协合新能源科技有限公司,住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园盛宝路**。法定代表人：李秀贞，该公司经理。原告黄成德与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄成德的委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼、被告协合新能源公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄成德向本院提出诉讼请求为：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金34741元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，原告与被告之间建立劳动关系，原告任漆喷一职，从进入被告单位之后一直认真工作。之后被告拖欠原告工资，多次协调、沟通此事未果，故向法院提起诉讼。被告协合新能源公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：            劳动者              黄成德              用工单位              协合新能源公司                  入职时间                            离职时间                            工作年限                                解除原因及理由              欠发工资              解除方式                                拖欠工资月份                            拖欠数额                                              此前平均工资                                仲裁情况              2018年9月18日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请材料不齐备不符合受理条件于2018年10月25日作出铜劳人仲不字[2018]第175号不予受理案件通知书，决定不予受理。                  其他              协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月公告停工。      以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，关于劳动合同解除，原告黄成德于1958年1月10日出生，至2018年1月10日即年满60周岁，依法应当享受基本养老保险待遇，而原、被告之间的劳动合同关系依法也应终止，故原告要求解除劳动合同的诉请，本院不予支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，但本案中原、被告之间的合同依法已经终止，而非解除，故不符合应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对原告该诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄成德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄成德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年六月二十二日书 记 员 荣晨君
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1503号原告：张浩政，男，汉族，1995年7月18日出生，住广东省博罗县************，身份证号码：441************637。委托诉讼代理人：庄炜琦，广东标远（博罗）律师事务所律师。被告：叶和娣，女，汉族，1964年11月3日出生，住广东省博罗县************，身份证号码：442************043。原告张浩政诉被告叶和娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告叶和娣缺席。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年12月以来，被告多次向原告借款，具体是：2017年12月借款人民币8700元，2018年1月15日借款人民币9000元，2018年4月22日借款人民币4300元，2018年6月1日借款人民币10000元，并出具了借款条，总共借款32000元，约定了利息按人民银行允许民间借贷最高利率计算，还款期限为2018年11月30日前。原告已按约定将款项交付被告，借款期限届满后，原告多次催要其还款，被告却一拖再拖。为了维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告立即清偿借款人民币32000元及利息（按月利率2%计算，从2018年6月1日计算至清偿之日止，暂计至2020年3月9日为13611元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶和娣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告张浩政与被告叶和娣系朋友关系，原告于2017年12月现金支付被告借款8700元，于2018年1月15日通过微信支付被告借款9000元，于2018年4月22日通过微信支付被告借款4300元，于2018年6月29日通过支付宝支付被告借款9000元。原、被告双方于2018年6月1日签订《借款条》对上述借款进行约定，该借款条载明：“2018年6月1日乙方（叶和娣）向甲方（张浩政）借款叁万贰千元整人民币用于生意周转，乙方需向甲方支付（按照人民银行允许民间借贷最高利率）利息。借款时间为2018年6月1日，还款时间为2018年11月30日，如到期乙方不规划借款，甲方有权处理乙方相关财产，同时需要追加相关诉讼费和造成甲方的经济损失等费用，一切由乙方负责。”借款条中有被告的签名按捺。以上事实有原告提供的《借款条》《微信支付交易明细》《支付宝转账电子回单》予以佐证。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款32000元未还，有被告签名捺印的《借款条》、微信及支付宝转账记录为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于原告主张利息按月利率2%计算至清偿之日止，由于原、被告双方约定借款利息按照“人民银行允许民间借贷最高利率”计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款的利率为月利率2%，原告的主张符合事实与法律规定，故本院予以支持，被告应当按照双方约定自2018年6月1日起支付欠付利息。被告叶和娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶和娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金32000元及利息（以32000元为本金，按照月利率2%从2018年6月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶和娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年六月三日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈锴晴
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终410号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：万经稳，男，1967年1月29日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人万经稳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初636号 原告：谭祺，男，1987年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告谭祺的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金8770.41元（以全部购房款398655元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：谭祺于2016年11月18日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元603号商品房，购房总金额为398655元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付谭祺使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，谭祺已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向谭祺交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.谭祺主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。谭祺没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且谭祺领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响谭祺的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年11月18日，谭祺与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20161118004），谭祺购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元603号商品房，总房款398655元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付谭祺使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，谭祺依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2019年11月8日领取房屋钥匙。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，谭祺第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1091号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：谭祺与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。谭祺履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付符合合同约定的房屋，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，而南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，因在已生效的（2018）桂1481民初1091号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，故本案逾期交房违约金从2018年8月21日计至2019年3月28日，共计219天，故谭祺主张的逾期交房违约金398655元×0.1‰×219天＝8731元，本院予以支持。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向谭祺支付逾期交房违约金8731元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执594号申请执行人：天津市热工自控设备成套有限公司法定代表人：于萍，职务总经理。被执行人：中节环（北京）环境科技股份有限公司法定代表人：韩剑锋，职务董事长。申请执行人天津市热工自控设备成套有限公司与被执行人中节环（北京）环境科技股份有限公司之间的买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初11189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款20947.21元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月三十日书记员  陈建达
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13735号原告：广州华兴教育信息咨询有限公司，住所地：广州市白云区平沙花语街****。法定代表人：姚爱明，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。被告：陈琳，女，1974年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。被告：何斌，男，1965年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：杨**涛，男，1965年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州华兴教育信息咨询有限公司与被告陈琳、何斌、杨**涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。现原告广州华兴教育信息咨询有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州华兴教育信息咨询有限公司申请撤回对被告陈琳、何斌、杨**涛的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州华兴教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告广州华兴教育信息咨询有限公司负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  罗嘉敏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执296号   申请执行人：王**，女，1989年7月12日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：丁新春，男，1979年4月6日出生，汉族，现住和硕县。   本院在执行申请执行人王**与丁新春借款合同纠纷一案，于2019年4月9日，和硕县人民法院（2019）新2828民特227号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王**向我院申请强制执行，申请执行标的39,000元。本院审查后，于2020年1月9日依法立案受理，于2020年1月9日，我院向申请执行人王**送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中，1、2020年1月10日，本院向被执行人丁新春送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统7次查询被执行人丁新春名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人丁新春名下银行账户存款不足额执行，无工商登记注册等财产信息。   3、本院通过传统查询被执行人丁新春名下所有的不动产注册登记信息及其他收入，调查结果为被执行人丁新春名下无国有土地、房屋及其他收入，未能查找到其他可供执行的财产及财产线索。   4、于2020年4月30日，双方当事人自愿达成以下和解协议：1、2020年5月20日开始被执行人丁新春向申请执行人王**每月20日前支付3000元整，还清全案款39000元为止；2、在还款期间丁新春保证根据自身实际情况能尽早给付的尽早给付；3、解除被执行人丁新春失信任名单、解除以上强制措施法律后果由申请人王**自身承担；4、如被执行人丁新春不按照和解协议内容履行，违约任一一期案款，法院可以对被执行人丁新春采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款）明，以上对被执行人丁新春采取强制措施（拘留、罚款），以上对被执行人丁新春采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），法律后果由被执行人丁新春自身承担，且申请人可以申请恢复执行，对全部案款进行执行。   5、2020年4月20日，申请执行人王**向我院申请撤回（2019）新2828民特227号民事裁定书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   （一）、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特227号民事裁定书的执行。   （二）、申请执行人王**对被执行人丁新春享有39,000元债权，如被执行人丁新春未按和解协议履行义务，申请执行人王**有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   白 心 茹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1797号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：沈剑峰，男，1976年3月4日出生，汉族，住海阳市。被告：杨静，女，1975年7月28日出生，汉族，住海阳市。被告：王磊，男，1973年8月6日出生，汉族，住海阳市。被告：薛明清，男，1964年12月7日出生，汉族，住海阳市。被告：杨青，男，1976年12月21日出生，汉族，住海阳市。被告：周建国，男，1962年10月5日出生，汉族，住海阳市。被告：祁殿柱，男，1963年3月1日出生，汉族，住海阳市。被告：赵德秋，男，1962年8月30日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告沈剑峰、杨静、王磊、薛明清、杨青、周建国、祁殿柱、赵德秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2982元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙洪杰二〇二〇年六月二十二日法官助理孙琛苏书记员李慧琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初922号原告胡建玉，女，1963年12月21日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告邱杰，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。原告胡建玉诉被告邱杰健康权纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建玉及其委托代理人龚亮亮、被告邱杰及其委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建玉诉称，2019年11月16日，被告在潢川县××××组刘文芳家门前与原告因琐事发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告将原告打伤，经潢川县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤，由于被告的严重违法行为被行政处罚。原告被打伤后先后在潢川县人民医院、武汉协和医院治疗，经诊断为脊椎损伤、肋骨骨折、腔隙性脑梗塞。特提起诉讼，要求：（1）判令被告赔偿原告医疗费等损失23037.28元。（2）由被告承担本案诉讼费。被告邱杰辩称，我没有与原告打斗，是原告撕扯我，骨折是原告从我电瓶车上下来自己造成的，旁边也有群众拉架。引起该案的起因和后果主要责任在原告，另原告花费的医疗费大部分是用于治疗其自身疾病，应予扣除。经审理查明，2015年原告胡建玉的儿子因计划生育超生被征收社会抚养费3000元，原告认为是被告邱杰（系潢川县卜塔集镇鳌鱼村村干部）收取的，便多次打电话质问被告邱杰。2019年11月16日13时许，被告邱杰吃过中午饭骑电动三轮车路过本村朝围孜组刘文芳家门前，看见正在刘文芳门前吃饭的原告胡建玉，就问原告不该为其儿子交纳的社会抚养费一事多次打电话骚扰他，双方遂发生口角，继而发生撕扯，原告手指受伤出血，后被在场群众拉开。原告报警后，被送往潢川县人民医院治疗，后转院至武汉协和医院治疗，住院12天，经诊断原告胡建玉的伤情为脊椎损伤、肋骨骨折、腔隙性脑梗塞。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤，潢川县公安局于2020年1月13日对被告邱杰作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。经司法鉴定，原告因伤导致误工期为45天、护理期为15天、营养期为30天。但被告申请的“对胡建玉治疗与自身疾病之间的关联性进行鉴定”的请求，因无法鉴定，被鉴定机构退回。原告于2020年4月16日提起诉讼，要求：（1）判令被告赔偿原告医疗费等损失23037.28元。（2）由被告承担本案诉讼费。原告受伤后，被告邱杰已经垫付医疗费等开支23800元。上述事实有当事人陈述、身份证明、鉴定意见书、病历等在案佐证。本院认为，原、被告双方本应互相尊重、相互体谅，共建和谐社会。但原、被告双方却因琐事发生争执，进而相互撕打，实属不当，双方对该事件的发生均有一定的过错。被告邱杰动手打人并致原告受伤，应承担本案主要责任。原告以被征收社会抚养费为由多次质问原告系诱发原因，在处置争吵中也存有不当之处，应承担本案次要责任。原告开支的医疗费中，有××花费，与被告的损害行为无关，但因现在无法区分用于治疗自身疾病的具体金额，本院酌定为所花费的医疗费的30%，即27792.13×30%=8337.63元，应从损害赔偿总金额中予以扣除。综合本案案情，被告应承担本案损害赔偿的70%责任，原告应承担本案损害赔偿的30%责任。结合本案案情，原告所遭受的损失为30476.6元（含鉴定费1000元），其中医疗费19454.5元（27792.13元-8337.63元=19454.5元）、住院伙食补助费1200元（住院12天×100元/天）、营养费900元（鉴定30天×30元/天）、护理费1877.10元（鉴定15天×居民服务业在岗职工年平均工资45677元÷365天）、交通费酌定为600元、误工费5445元（﹤鉴定45天×农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元÷365天）、鉴定费1000元。上述损失被告赔偿21633.62元（29476.6×70%＋1000元鉴定费），原告自己负担8842.98元（29476.6×30%）。被告邱杰已经垫付的23800元费用可在清偿本案债务时予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：一、限被告邱杰于本判决生效后十五日内赔偿原告胡建玉各项损失共计21633.62元（29476.6×70%＋1000元鉴定费）。二、驳回原告胡建玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告负担160元，由被告负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审判员  杨永山二〇二〇年六月二十八日书记员  余杰杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7103号 被执行人田宜庆，男，1990年12月3日出生，住湖南省蓝山县。 关于被执行人田宜庆罚金一案，本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2520号刑事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人田宜庆应缴纳罚金2000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人户籍所在地基层××田心乡南湾村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7103号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄 佩 云
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道西街**。 负责人：刘贵蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：金鑫，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮政银行崇州支行）与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇州支行委托诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠款本金12022.4元、利息及其他费用共计16614.56元（利息、费用计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告支付原告为实现上述债权而支出的律师费2000元、诉讼费、公告费等。事实和理由：2018年3月22日，被告金鑫填写并签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约,向原告申请信用卡,声明知悉并遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》,知晓相关收费项目及标准。原告经审核,向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告取得信用卡后多次进行透支使用,过段时间后未按约定还款,截止2019年12月31日,被告所持信用卡己拖欠本金12022.4元及利息、费用等（截止到2019年12月31日）共计16614.56元。被告已侵害原告合法权益，特起诉至法院。 金鑫未到庭也未答辩。 邮政银行崇州支行向本院提交证据：原、被告身份信息、个人卡申请表及信用卡领用合约及信用卡消费记录、律师事务所出具的律师费发票。本院经审查后认为邮政银行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金鑫向原告申领信用卡，原告按约向金鑫发放了信用卡，金鑫用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方对利息、费用的计算方式、因诉讼产生的律师费用承担等均有约定，且不违反法律规定，故对原告要求金鑫按约归还欠款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金鑫于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行归还信用卡本金12,022.4元及利息、费用共计16,614.56元，从2020年1月1日起的利息、费用，按合约内容载明的标准及项目计算至付清之日止； 二、被告金鑫于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行律师费2,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元、公告费600元，共计708元，由被告金鑫负担（此款原告已垫付，被告在生效执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初12378号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心****、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告：韩星，男，汉族，住址河南省夏邑县，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告韩星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任广帅、被告韩星到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息合计112062.01元【其中本金94999元、利息4442.78元、罚息（含复利）12620.23元，利息、罚息、复利暂计至2018年7月31日是，之后按合同约定及人民银行规定计至还清之日止】；2.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2015年10月8日，被告以其名下卡号为62×××47的建行卡通过建行电子银行向原告申请“快e贷”，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《中国建设银行“快e贷”贷款合同》（合同编号442000018-9550-20180405683）。借款合同约定被告贷款额度为95000元，有效期为12个月，自2015年10月8日至2016年10月8日止，无论何时支用，到期日均为额度到期日。贷款利率为年利率4.6％，罚息利率相应上浮50％。还款方式为一次性还本付息。被告于2015年10月8日通过转账至储蓄卡的方式支用贷款95000元，原告于当日发放对应款项。上述贷款已于2016年10月8日到期，截止2018年7月31日，被告尚欠原告本金94999元，利息4442.78元，罚息12620.23元，本息合计112062.01元。据此，提起诉讼。被告辩称，其对办理涉案银行卡完全不知情，未收到涉案款项，银行卡申请表上“韩星”并非其本人签名；其已向公安机关报案。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告向本院提交了《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》（以下简称《签约服务申请书》），主张被告韩星向原告申请了卡号为62×××47的银行卡，该申请书有“韩星”签名。原告另提交仅有原告一方签章的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”贷款合同》及银行流水，主张被告韩星向原告申请“借贷通”服务（借贷通卡号为62×××47），并向原告借款95000元，后原告将涉案借款发放至被告指定账户。审理中，被告辩称其对涉案借款毫不知情，否认《签约服务申请书》系其本人签名，并向本院申请对涉案《签约服务申请书》上“韩星”的签名进行笔迹鉴定。本院委托广东众合司法鉴定所进行鉴定，后该所出具编号为粤众［2020］文鉴字第063号的司法鉴定意见书载明，《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》银行记录客户签名处“韩星”签名字迹和客户确认客户签名处“韩星”签名字迹与本案被告韩星不是同一人书写笔迹。以上事实，有《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》、粤众［2020］文鉴字第063号司法鉴定意见书、银行流水及庭审笔录等证据为证。本院认为，原告主张被告韩星与原告在线签署了《“快e贷”贷款合同》并要求被告还款，其前提是被告韩星向原告申请了卡号为62×××47的银行卡。但经鉴定，涉案《签约服务申请书》并非本案被告韩星签名，原告未提交其他证据证实本案被告韩星向其申请了涉案银行卡及贷款业务，且被告韩星并未收到涉案借款，故原告诉请无事实基础，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的全部诉讼请求。案件受理费2541元（已由原告预交），由原告负担；鉴定费2400元（已由被告预交），由原告负担，于本判决生效之日起十日内迳付至被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亚飞人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年六月十六日书 记 员  潘海艳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保310号申请人：李学军，男，1971年11月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李记全，男，1966年5月25日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被申请人：李同同，男，1990年11月3日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被申请人：李贺贺，男，1992年3月10日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。申请人李学军于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李记全、李同同、李贺贺的银行存款120000元予以冻结，或查封被申请人李记全、李同同、李贺贺所有的价值120000元的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李学军申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李记全、李同同、李贺贺的银行存款120000元，期限为一年；或查封被申请人李记全、李同同、李贺贺所有的价值120000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1120元，由申请人李学军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年六月九日代书记员 李好真
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1241号原告:裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**,统一社会信用代码913301000888525064。委托诉讼代理人：齐凡，女，公司法务。委托诉讼代理人：高祖廉，男，公司法务。被告：卫锋，男，1982年7月12日生，汉族，住山西省汾西县，确认联系地址江苏省。被告：余小怀，女，1988年10月31日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告卫锋、余小怀融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人高祖廉到庭参加诉讼，被告卫锋、余小怀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2018年9月6日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告卫锋支付全部未付租金78690元及自2019年12月5日起至清偿之日的违约金（按日息万分之六计算）；支付2019年12月4日前产生的违约金1602.14元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告余小怀承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告卫锋、余小怀均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年9月6日，原告裕国租赁（甲方）与卫锋（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。乙方迟延支付时，应按照应付金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。合同约定，乙方违约时甲方可以要求乙方承担以下违约责任，乙方应一次性支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），另乙方应从甲方起诉请求次日起按照全部已到期及未到期的租金总额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告余小怀作为连带保证人在上述合同上签字。双方在合同中约定，租赁物为雪佛兰轿车1辆，购买价格80000元。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金2623元，自2018年10月14日起至2021年9月14日期间每月14日支付一期租金。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告卫锋（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款80000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告卫锋同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕国租赁于同年9月14日向被告卫锋指定的账户支付了购车款80000元。2018年10月15日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（车牌号苏Ｌ×××**、登记证书编号为X）。此后，被告卫锋还款6期之后未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。另查明，2018年9月6日，被告卫锋、余小怀、张蒙在与原告裕国租赁签订协议书的同时分别向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递向被告卫锋的户籍所在地及确认联系地址分别邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。在本院审理过程中，原告裕国租赁主张，被告应自2019年12月5日起以全部未付租金为基数按每日万分之六支付违约金，暂算至2020年5月27日为8215.24元（2019年12月5日前的违约金不再主张）。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告卫锋使用，被告卫锋应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告卫锋长期拖欠租金且怠于应诉，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张的截至2020年5月27日的违约金数额未超出合同约定，但自2020年5月28日起要求按全部未付租金以每日万分之六计算的违约金过高，本院根据原告的融资利率结合本案实际情况酌定被告卫锋自2020年5月28日起按年利率12%向原告支付违约金。被告余小怀作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。被告卫锋在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于诉讼阶段系其对诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果，被告卫锋、余小怀经合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告卫锋于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金78690元、违约金8215.24元及自2020年5月28日起至实际清偿之日以全部未付租金为基数按年利率12%计算的迟延违约金；二、若被告卫锋未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告卫锋所抵押车辆（车牌号苏Ｌ×××**、登记证书编号为X）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告余小怀对被告卫锋的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告卫锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元由被告卫锋、余小怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月三日书记员  张筱莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16007号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：黎某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地，住所地广东省连州市iv> 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人黎某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人黎某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人黎某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16007号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温颖祺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4215号 上诉人（原审被告）：盖五彦，男，1970年3月26日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫保芳，男，1966年1月24日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：霍兵丑，男，1941年3月1日出生，汉族，住河北省平山县。 原审被告：梁晖，男，1992年2月4日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人盖五彦因与被上诉人闫保芳、原审被告梁晖买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 盖五彦上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回闫保芳的起诉，或将本案发回重审。事实与理由：一是上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系。二是一审程序违法。三是一审法院适用法律错误。闫保芳的主体不合法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中闫保芳陈述其经营烟酒门市并且经工商登记属个体工商户。根据上述法律规定，应当以登记的字号为当事人，一审法院违反法律规定。综上所述，申请撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 闫保芳答辩称，盖五彦的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 闫保芳向一审法院起诉请求：依法判决盖五彦、梁晖归还货款18,090元、误工及损失费5,000元。 一审法院认定事实：2018年2月，盖五彦到闫保芳经营的烟酒门市购买烟酒等物品，物品价值合计18,090元。在闫保芳与盖五彦就物品数量、价值达成一致意见后，梁晖到闫保芳处拉取货物。庭审中，闫保芳认可梁晖系盖五彦的司机。但盖五彦称梁晖拉取的物品与其无关，其并未授权梁晖到闫保芳处拉取物品。闫保芳提交一份记账单，该记账单除载明物品数量及价值外，梁晖在账单上签字载明“盖五彦让梁晖拿货”。以上事实，有双方陈述，记账单等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，闫保芳虽与盖五彦之间并无书面的买卖合同，记账单上也未有盖五彦的签字。但从梁晖的陈述以及闫保芳提交的录音证据看，盖五彦与闫保芳双方对于物品数量及价格达成了合意，双方存在事实的买卖合同关系，盖五彦应当承担给付货款的责任。关于梁晖是否承担责任的问题。该院认为，梁晖实际拉取货物，庭审中，盖五彦不认可梁晖将货物拉至盖五彦处。梁晖亦未提交证据证明自己的主张，故该院认为梁晖应当与盖五彦共同偿还闫保芳货款。盖五彦、梁晖待向闫保芳支付完毕货款后可根据双方之间的法律关系另案追偿。 经该院询问，闫保芳称2018年盖五彦两次到其经营的烟酒门市购买物品，但记账单中未明确记载购物时间。但根据梁晖陈述，其在2018年5月份左右离职，不再为盖五彦做司机。因此闫保芳提交的记账单记载的货物购买时间应当早于2018年5月，但因双方无法确定具体时间，该院酌定逾期支付利息自2018年6月1日起计算至判决确定履行期满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。关于闫保芳主张的误工费损失，因闫保芳未提交证据，故该院对该请求不予支持。综上所述，一审法院判决：一、盖五彦、梁晖于判决生效之日起十五日内支付闫保芳货款18,090元及逾期支付利息（逾期支付利息以18,090元为基础，自2018年6月1日起计算至判决确定履行期满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；二、驳回闫保芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由盖五彦、梁晖负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，闫保芳提交有梁晖签名的记账单及其与盖五彦录音证据可以相互印证，足以证明闫保芳与盖五彦之间存在买卖合同关系以及盖五彦尚欠闫保芳货款未予偿还的事实。盖五彦否认与闫保芳之间存在买卖合同关系，未能提供相反的证据予以证明，本院依法对其上诉理由不予采信。至于盖五彦提出闫保芳主体不合法，应以营业执照上登记的字号为当事人的问题。盖五彦虽对闫保芳主体资格提出异议，但其没有提交相应证据证明烟酒门市个体工商户的存在以及个体工商户与自己存在事实上的买卖合同关系，并且闫保芳凭借手中持有梁晖签名的记账单向法院起诉，故闫保芳在本案中主体资格适格。 综上所述，盖五彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费253.0元，由盖五彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年六月八日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执487号 新疆源鑫榕塑业有限公司，和田希望新型建材有限公司： 我院受理的申请执行单位新疆源鑫榕塑业有限公司与被执行单位和田希望新型建材有限公司买卖合同一案中，本院作出的（2020）新3222民特12号民事裁定书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位和田希望新型建材有限公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初16167号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邓志铃，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫静,江苏普邦律师事务所律师。被告：卢伟良，男，1975年2月15日生，汉族，住苏州市吴江区。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与卢伟良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序进行审理。后因卢伟良下落不明，本案依法转为适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。太保苏州分公司的委托代理人邓志铃、闫静到庭参加诉讼；卢伟良经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢伟良向其支付赔偿款2344元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由卢伟良承担。事实与理由：2019年2月20日13时40分，卢伟良驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的普通摩托车，在吴江区线事故地点处追尾吕福林驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，造成两车受损及被告卢伟良受伤。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，卢伟良负全部责任，吕福林无责任。后太保苏州分公司向被保险人吕福林赔付2344元，并于2019年3月27日履行完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太保苏州分公司依法取得代位求偿权。为此，太保苏州分公司要求卢伟良返还保险理赔金2344元。卢伟良未作答辩，亦未提交任何证据。太保苏州分公司提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出险车辆信息表、机动车辆估损单、车辆估损清单、维修费发票、车辆受损部分照片、机动车辆索赔权转让书、支付结果等证据，卢伟良未到庭质证视为放弃权利，本院对该组证据予以认定，并在卷为证。本院经审查原告提交的证据，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，认定如下事实：案外人吕福林为其名下苏Ｅ×××**小型客车向太保苏州分公司投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期间为2018年3月21日起至2019年3月20日止。苏Ｅ×××**普通二轮摩托车登记所有人为卢伟良，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业险三者险。2019年2月20日13时40分，卢伟良驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的普通摩托车，在吴江区线事故地点处追尾吕福林驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，造成两车受损及被告卢伟良受伤的交通事故，后苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定卢伟良负该起事故的全部责任。后被保险车辆苏Ｅ×××**小型客车在吴江市金诚汽车修理店维修完毕，产生维修费2344元。2019年3月27日，太保苏州分公司向吕福林支付了赔款2344元。因卢伟良未向太保苏州分公司赔偿，致本案讼争。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本起交通事故中，被告卢伟良负该起事故的全部责任，故对于案外人吕福林的车辆损失，被告卢伟良应负全部的赔偿责任。原告太保苏州分公司作为保险人对被保险人吕福林赔偿后，自向被保险人赔偿保险金之日起依法取得了向第三者卢伟良代位求偿的权利。因此，原告太保苏州分公司要求被告卢伟良向其支付为案外人吕福林垫付的车辆赔款2344元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告太保苏州分公司要求被告卢伟良支付利息损失的主张，因该主张无任何法律依据，本院不予支持。被告卢伟良经本院公告送达开庭传票，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢伟良应向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司给付保险赔款2344元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢伟良负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至本院，原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 程 鹏二〇二〇年六月九日书记员 江苏赟附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1844号原告胡文丽，女，1991年7月1日生，汉族，住郑州市金水区。被告孟龙飞，男，1991年12月29日生，汉族，住杞县。原告胡文丽与被告孟龙飞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日受理立案。原告胡文丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡文丽撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年六月九日书记员  闫俊宏
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保267号 刘海： 本院在执行刘海与谢勇民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人刘海提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，后案件当事人于2020年6月15日在本院主持调解下达成调解协议，现本院以其他方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1810号原告杨并堂，男，1945年1月4日出生，汉族，住潢川县。原告余丽华，女，1949年9月10日出生，汉族，住址同上。与杨并堂系夫妻关系。上述二原告共同的委托诉讼代理人常继，河南捷达律师事务所律师。被告刘同霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住潢川县。原告杨并堂、余丽华与被告刘同霞共有纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨并堂、余丽华及其委托诉讼代理人常继，被告刘同霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还非法侵占的10万元赔偿款及利息（从2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨并堂、余丽华的大儿子杨某于2019年8月5日在柬埔寨务工期间不幸身亡，杨某生前与被告刘同霞系夫妻关系。2020年5月1日，原告杨并堂、余丽华与被告刘同霞及其他近亲属与第三人王志斌签订《赔偿协议书》，协议书约定第三人一次性支付杨某近亲属73万元（赔偿款72万元及工资款1万元），其中，原告杨并堂、余丽华分得10万元赔偿款，后第三人将该款全部转入被告刘同霞的中国工商银行账户。原告多次要求被告返还自己应得的10万元，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘同霞辩称，2020年5月1日的《赔偿协议书》第四条约定，原告分得的10万元按照每年18000元存放在原告所在的村委会，由村委会代为管理，原告每月从村委会领取1500元。我从今年开始按照协议约定每月在付店镇凡村委会存放1500元，二原告现在起诉要求我一次性向其支付10万元没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨并堂、余丽华的长子杨某与被告刘同霞系夫妻关系，2019年杨某在柬埔寨务工时意外身故。2020年5月1日，原、被告与案外人王志斌签订《赔偿协议书》，协议书约定：“甲方：王志斌，系本事故雇佣方，乙方(死者杨某直系亲属)：杨并堂，系死者杨某父亲；余丽华，系死者杨某母亲；刘同霞，系死者杨某配偶；杨婷婷，系死者杨某女儿；杨爱红，系死者杨某女儿；杨浩，系死者杨某儿子。2019年8月5日16时许，死者杨某在甲方承包的柬埔寨工地上做工，不慎被脱落的钢丝绳砸到头部，经医院抢救无效死亡。现甲、乙双方经过友好协商，就死者杨某人身损害赔偿事宜自愿达成如下协议：一、甲方自愿一次性赔偿乙方各种人身损害赔偿项目（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等）共计72万元整。二、…。三、甲方于2019年9月4日已向乙方支付赔偿款50万元，甲方应在本协议生效之日起/日内向乙方支付赔偿款22万元及工资款1万元，未付款项采取转账方式转入乙方指定的银行账户（户名：刘同霞；账号：62×××83；开户行：中国工商银行）。…。四、该22万元赔偿款中杨并堂、余丽华分得10万元，该款项由其他家属将按每年18000元存放在杨并堂、余丽华所在村委会，由村委会代为管理，杨并堂、余丽华每月从村委会领取1500元。…，2020年5月1日。”赔偿款到账后，经二原告多次催要，被告至今未给付。庭审中，被告刘同霞认可于2019年9月4日收到案外人王志斌通过银行转账的50万元赔偿款，于2020年5月1日收到王志斌通过银行转账的22万元赔偿款。另查明，原告杨并堂、余丽华二人长期在潢川县××××街道办事处文庙社区居住，系文庙社区居民。上述事实，有当事人陈述、身份证明、赔偿协议书、潢川县××××街道办事处文庙社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，公民享有合法的财产权利。本案中，二原告的儿子杨某在出国务工时发生意外身故，其父母、配偶及子女依法享有获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失赔偿的合法权利。庭审中，被告认可二原告应分得的10万元赔偿金由其领取，被告辩称其已按照赔偿协议书的约定通过原告所在的付店镇凡村民委员会每月向原告返还1500元，且该款应由付店镇凡村民委员会代为管理。本院认为付店镇凡村民委员会未在赔偿协议书中加盖公章，不是合同的当事人，且经本院审理查明二原告现在的户籍所在地位于潢川县××办事处××庙社区，二原告长期在文庙社区居住，被告未按照协议约定将赔偿款存放在原告所在的文庙社区。庭审中，二原告表明赔偿协议书中第四项约定的内容不是其真实意思表示，被告亦不同意将赔偿款存放在二原告所在的文庙社区居民委员会以便二原告领取，且二原告均已70余岁，××，行动不便，继续履行该项内容对二原告显失公平，被告应将10万元赔偿款一次性支付给二原告为宜。故对二原告要求被告一次性返还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘同霞于本判决生效后三日内一次性返还原告杨并堂、余丽华赔偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘同霞负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年六月二十九日书记员  罗怀锐
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687财保71号申请人：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地：海阳市旅游度假区海景路**曦岛游艇·假日湾商业**楼**。统一社会信用代码91370687661960797P被申请人：陈天恒，男，1990年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。现住址：青岛市市**。申请人海阳市高新纬达置业有限公司与被申请人陈天恒房屋买卖合同纠纷一案，申请人海阳市高新纬达置业有限公司于2020年6月12日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人陈天恒所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第0C16幢3层1单元304号(合同编号：HY2019-000176)楼房一套，保全金额50000元整。经审查，本院认为申请人海阳市高新纬达置业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈天恒所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第0C16幢3层1单元304号(合同编号：HY2019-000176)楼房一套。查封期限为三年，自2020年6月22日至2023年6月21日止。案件申请费520元，由申请人海阳市高新纬达置业有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二〇年六月二十二日书记员  隋 鹏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁善魁，男，1965年3月22日出生，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：张长海，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市饮用水水源管理中心。住所：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：孙明海，该中心主任。 再审申请人郁善魁因与被申请人白山市饮用水水源管理中心（以下简称水源中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郁善魁申请再审称，原审法院认定事实有误,适用法律不当。1.案涉被淹土地的地上物归郁善魁所有，水源中心侵权造成地上物受损，郁善魁作为地上物的所有权人有权主张权利。原审法院认为“郁善魁未能提供其是被淹土地的权利人,其作为原告主体不适格”错误。2.白山市江源区大石人镇人民政府出具的《水灾后核查登记明细表》，证明水源中心开闸放水,导致郁善魁遭受经济损失。该证据是政府相关工作人员灾后核查的真实记录,真实有效，原审法院未予采信错误。3.水源中心承认:8月23日下午14时,开闸门0.4米,放水的流量每秒150立方米,到了下午的16点,就不再放水了,河床里的水面又恢复到原深度20公分。整夜12个小时再没有放水泄洪。直到24日零时4点才又开始小流量放水,直到上午8点30分(期间近10次放水),水闸门最后开到2.6米,水流量高达每秒460方,比第一次放水的150立方米高出三倍,当时的水头约4.7米,冲出河堤坝高3.4米,被淹土地上的水约1.3米深,给郁善魁造成了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，因侵权人的行为导致被侵权人遭受损害的，侵权人应当赔偿损失，没有过错但法律有规定的也应承担民事责任。本案应适用公平原则，由水源中心承担侵权责任，赔偿郁善魁的损失。故请求再审本案，撤销原判决并改判支持郁善魁的诉讼请求。 本院经审查认为，1.原审判决并未否定郁善魁的诉讼主体资格，郁善魁关于原审法院认为其作为原告主体不适格存在错误的再审申请，无事实依据，郁善魁据此申请再审，本院不予支持。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“第七条规定:“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”《中华人民共和国防洪法》第四十四条规定：“在汛期，水库、闸坝和其他水工程设施的运用，必须服从有关的防汛指挥机构的调度指挥和监督。在汛期，水库不得擅自在汛期限制水位以上蓄水，其汛期限制水位以上的防洪库容的运用，必须服从防汛指挥机构的调度指挥和监督。在凌汛期，有防凌汛任务的江河的上游水库的下泄水量必须征得有关的防汛指挥机构的同意，并接受其监督。”《水库大坝安全管理条例》第二十一条规定：“大坝的运行，必须在保证安全的前提下，发挥综合效益。大坝管理单位应当根据批准的计划和大坝主管部门的指令进行水库的调度运用。”本案中，首先，水源中心曲家营水库开闸泄水是在执行白山市防汛抗旱指挥部的调度命令，且每次开闸泄水均是采取逐次相应抬高闸门、陆续加大泄水流量的方法，不存在过错，不应承担侵权责任。其次，郁善魁的财产损失系因强降雨导致的自然灾害所造成，水源中心并未损害郁善魁的民事权益，郁善魁请求其依据无过错原则和公平原则承担民事责任，无事实依据，原审法院未予支持郁善魁的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，郁善魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郁善魁的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  范丽丽 书 记 员  于丽洋
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1715号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1987年3月11日出生，汉族，住海，住海阳市div>原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李彬彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼。被告李彬彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令李彬彬偿还平安保险公司理赔本息75908.84元，逾期保费6900.56元，合计欠款总额为82809.40元及违约金（违约金数额以理赔本息为基数按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2015年4月，李彬彬要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的个人贷款合同提供保证保险，平安保险公司审查后向李彬彬签发了保单，约定：李彬彬如未能按照约定偿还中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行贷款，则由平安保险公司承担还款责任。2015年4月3日，李彬彬收到中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行发放的贷款100000元，因李彬彬未按双方约定还款，平安保险公司于2016年5月23日依约向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行赔付75908.84元，后平安保险公司多次向李彬彬催收欠款，李彬彬未予以还款。现平安保险公司诉至法院，请求依法支持诉请。被告李彬彬未提出答辩意见。经审理查明，2015年4月，李彬彬要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的个人贷款合同提供保证保险，平安保险公司审查后向李彬彬签发了保单，约定：李彬彬如未能按照约定偿还中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行贷款，则由平安保险公司承担还款责任。2015年4月3日，李彬彬收到中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行发放的贷款100000元，因李彬彬未按双方约定还款，平安保险公司于2016年5月23日依约向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行赔付75908.84元，后平安保险公司多次向李彬彬催收欠款，李彬彬未予以还款。原告平安保险公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、平安个人消费信贷保证保险保险单，载明了保险金额、期限、违约金及逾期保费的计算、保险责任的承担等。保证保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下，贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月保险费金额为1900元，缴费日期为银行扣款之日。保单特别约定处载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。上述保单所附《平安个人消费信贷保证保险条款》第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期还款达到保险单约定的期限以上的,保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”，证明原告有权利向被告请求支付理赔款项。2、2015年4月3日被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订的个人贷款合同及借贷凭证，约定了借款的时间、期限、用途，利息罚息的计算，及相应的违约责任。约定借款用途为消费,借款金额10万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%执行，被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息之日全部清偿之日止，对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，证明中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行贷款的事实及在被告未还款时原告所享有的权利是计算本案中逾期本金、逾期利息和罚息的依据。3、代偿债务确认书，证明原告依约还款的事实。由于被告未按照贷款合同及时偿还借款本息，其违约行为导致原告不得不按照其签订的保险合同向借款行履行了付款义务，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行已于2016年5月23日收到代偿款75908.84元，截止到2016年5月23日，逾期保费为6900.56元。被告李彬彬未发表质证意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供其与被告签订的贷款保证保险合同及被告李彬彬与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订的个人贷款合同，并主张贷款合同签订后，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行依约履行了100000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。因原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项75908.84元。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，原告根据合同约定主张被告向其支付6900.56元，理由正当、于法有据。原告主张被告自2016年5月23日起计算至实际偿清之日止按年息24%支付违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定。本案中，被告李彬彬经本院依法传唤未出庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，故本院对平安保公司的上述主张依法予以支持。综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李彬彬于本判决生效之日起十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本息、逾期保费合计82809.40元及违约金（违约金计算方式为：以75908.84元为基数按照年息24%自2016年5月23日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告李彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年六月十五日书记员  宁世光
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初432号 原告：樊静，女，1992年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：罗旌涯，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省永安市。 原告樊静与被告罗旌涯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊静到庭参加诉讼，被告罗旌涯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6000元并支付利息（按月利率2%，自2019年11月11日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告向原告借款6000元用于运管罚款。同日，原告向被告汇款6000元。借款到期后，被告未能依约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告罗旌涯未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2019年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款6000元用于处理运管罚款事宜，承诺待滴滴报销款取得后向原告还款，同时约定违约金为每日100元及其他相关违约责任。同日，原告向被告汇款6000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及转账凭证为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金6000元，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%付息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗旌涯于本判决生效之日起十日内偿还原告樊静借款本金6000元并支付利息（按月利率2%，自2019年11月11日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告罗旌涯负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件,适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。 5、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15999号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：梁某，男，瑶族，19XX年XX月XX日出生，住所地，住所地广西平乐县iv> 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人梁某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人梁某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人梁某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15999号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温颖祺
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初346号原告雷义军，男，1962年8月14日生，住河南省潢川县。原告贾义烽，男，1969年8月22日生，住河南省潢川县。委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告雷金玉，男，1972年6月28日生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。被告徐国驰，男，1963年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告雷义军、贾义烽与被告雷金玉、徐国驰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷义军和贾义烽及其委托代理人殷德勇、被告雷金玉及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告徐国驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月，两被告通过朋友认识两原告，两被告多次找到两原告说潢川有工程，双方约定施工具体事项在潢川来龙乡详见《材料运输协议》。开始两被告给付一部分款，还剩412000元款项多次催要不给，两被告推诿，找种种理由不给钱，不接电话。特起诉，请求：（1）请求判令被告偿还材料款及运费款412000元。（2）请求判令被告支付堤顶工程款20万元。（3）判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我们支付给原告的材料款和工程款227万多，经我们核算，我们多给了原告61732.80元。请求返还多给的这部分款项。经审理查明，原告和被告通过朋友介绍认识。2018年4月18日原被告签订了《堤防路面砼及以下水泥稳定碎石施工合同》，由原告对被告中标工程（位于潢川县来龙圩区河南省信阳段淮河干流一般堤防加固工程三标段）堤防路面混凝土及下层水泥稳定碎石基层工程进行清包工施工。2018年4月28日原被告又签订了《材料运输协议》，由原告对被告中标工程（位于潢川县来龙圩区河南省信阳段淮河干流一般堤防加固工程三标段）堤防道路工程施工中所需的石子、碎石、石粉提供运输服务，石子、碎石每吨运输费46元，石粉每吨37元。原告运送材料到被告施工场地后，由工地收料人员验收并出具收料单（上面记载有运输车辆号码、数量、单价、金额等），原告持该收料单找被告要钱。后完工后，被告雷金玉尚欠原告412000元材料款未付。此外被告与原告在《堤防路面砼及以下水泥稳定碎石施工合同》履行中对施工的工程量和借支情况存在争议，没有结算，原告认为被告尚欠其20万元工程款。原告于2020年2月9日提起诉讼，请求：（1）请求判令被告偿还材料款及运费款412000元。（2）请求判令被告支付堤顶工程款20万元。（3）判令被告承担本案的诉讼费用。另查，被告徐国驰系被告雷金玉委托的工地管理人员，而不是被告雷金玉的合伙人。上述事实，有当事人陈述、身份证明、收料单及相关书证予以证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告雷义军、贾义烽与被告雷金玉之间基于建筑材料买卖结算而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告持有被告出具的收料单索要欠款是正当的，本院依法予以支持。但原告请求被告支付堤顶工程款20万元，因双方尚未结账且原告还存在借支情况，故原告应在双方结算后再行主张权利。被告辩称其已经付清所有工程款和材料款并且已经多付61732.80元，请求原告返还该笔多付款项，因双方在工程款上没有结算，被告也没有反诉，本院不予审理，被告可另诉解决。被告徐国驰系被告雷金玉委托的工地管理人员，而不是被告雷金玉的合伙人，依法不承担本案欠款的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告雷金玉于本判决生效后十五日内偿还欠原告雷义军、贾义烽材料款412000元，被告徐国驰不承担上述欠款的清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费3740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王金云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  余杰杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终347号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：陈迪银，男，1981年11月1日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人陈迪银商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13214号 申请执行人李英界，男性,汉族，1964年10月10日生，住深圳市宝安区。 被执行人深圳恩海实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人邱祚恩。 被执行人黄水年，男性,汉族，1967年9月3日生，住广东省陆丰市东海镇。 被执行人邱祚恩，男性,汉族，1957年4月24日生，住深圳市宝安区。 申请执行人李英界与被执行人深圳恩海实业有限公司、黄水年、邱祚恩民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19862号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10723号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项6383599.16元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币67405元及执行费人民币59318元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19862号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10723号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19862号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10723号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈嘉慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3016号 原告：戴林运，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，户籍地莱州市。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：孙共喜，男，1962年12月18日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。 被告：梁山县京通货运服务有限公司，住所地：梁山县。 法定代表人：毛正伟，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，系公司员工。 原告戴林运与被告孙共喜、梁山县京通货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼，被告孙共喜、被告中保唐山市分公司、被告梁山县京通货运服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失140245.54元，并承担本案诉讼费。 被告中保唐山市分公司辩称，本案涉及三者二死二伤，前期已有4份生效判决书：（2019）鲁0683民初4403号、（2019）鲁0683民初4665号、（2019）鲁0683民初4660号、（2019）鲁0683民初4872号。我公司依据四份判决书共计支付交强险7万元，商业险赔款460767.88元（原告放弃114元）、鉴定费3600元，现我公司剩余交强险限额5万元、商业三者险限额剩余35632.12元。因另一伤者张建伟前期申请伤残鉴定，我公司主张剩余限额应为张建伟后期预留部分赔款。 被告孙共喜、被告梁山县京通货运服务有限公司未答辩。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年1月29日23时40分许，张迎驾驶鲁F****J号小型轿车沿218省道由北向南行驶到218省道莱州市二水路口南处，与由西向东行驶向南右转弯后的侯建军驾驶的冀B****1号重型半挂牵引车/鲁H****62挂号重型厢式半挂车相碰撞，造成两车损坏，致张迎、戴振磊、张建伟、戴林运受伤，张迎、戴振磊抢救无效死亡。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张迎与侯建军各承担事故的同等责任。 冀B****1号重型半挂牵引车在被告中保唐山市分公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内；鲁H****62挂号重型厢式半挂车挂靠在被告梁山县京通货运服务有限公司名下经营。侯建军受被告孙共喜雇佣。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费17194.41元、交通费300元、误工费20450元、护理费12287.48元、鉴定费2080元、残疾赔偿金203179.20元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照副本、停发工资证明、工资表、身份证明等。其中鉴定认为：原告的伤情构成九级伤残1处，十级伤残2处，建议误工时间180日，伤后住院期间2人护理30日，余住院期间1人护理。 其中：残疾赔偿金：按照上年度山东省城镇居民年人均可支配性收入标准42329元计算20年（42329元/年×20×24%）。 误工费：原告在莱州市金田机械有限公司工作，伤前三个月平均月工资3408.33元，因伤单位停发工资，计算为〔（3257元/月+3007元/月+3961元/月）÷3个月÷30天×180天〕。 护理费：原告伤后由其父亲戴茂洲和母亲吕永芹（系农村居民)护理的，其父亲在莱州市天马化工燃料有限公司工作，因护理原告单位停发其工作，计算为〔（4755元/月+4430元/月+4500元/月）÷3个月÷30天×72天+16297元/年÷365天×30天〕。 对于原告的损失，本院结合庭审中当事人的举证与质证，认定如下： 1.医疗费17194.41元；原告提交的医疗费单据、病历等证据能够证明医疗费的支出，故本院确认医疗费为17194.41元。 2、交通费300元、误工费20450元、护理费12287.48元、鉴定费2080元、残疾赔偿金203179.20元，原告的主张符合法律规定，计算没有超出法律规定，本院予以认定。 原告的损失，本院认定为255491.09元，包括医疗费17194.41元、交通费300元、误工费20450元、护理费12287.48元、鉴定费2080元、残疾赔偿金203179.20元，本案原告的损失中属于交强险伤残限额范围内的为25000元，商业三者险范围的为230491.09元。 另：本次事故共造成2人受伤、2人死亡，交强险和商业三者险均预留份额。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；张迎驾驶小型轿车与侯建军驾驶的重型半挂牵引车相碰撞，造成两车损坏，致张迎、戴振磊、张建伟、戴林运受伤，张迎、戴振磊抢救无效死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。 冀B****1号重型半挂牵引车在被告中保唐山市分公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中保唐山市分公司在交强险限额范围内进行赔偿，故原告的损失超出交强险部分的应由被告中保唐山市分公司在商业三者险范围内按被告侯建军所负责任进行赔偿，以50%为宜，仍有不足部分应由接受劳务方的被告孙共喜承担赔偿责任，被告梁山县京通货运服务有限公司对被告孙共喜的数额承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告中保唐山市分公司、被告孙共喜、被告梁山县京通货运服务有限公司缺席判决如下： 一、原告戴林运的经济损失255491.09元元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险伤残限额范围内赔偿25000元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失38865.56元，合计63865.56元； 二、被告孙共喜赔偿原告戴林运经济损失76379.98元（230491.09元×50%-38865.56元），被告梁山县京通货运服务有限公司对被告孙共喜的赔偿数额承担连带赔偿责任。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101元，减半收取计1550.50元，由被告孙共喜负担，梁山县京通货运服务有限公司承担连带付款责任，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡文宏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初92号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人李增添，男，1970年8月22日出生，壮族,小学文化,务农,户籍地广西扶绥县。因本案涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月25日、2020年5月20日、2020年6月18日分别由扶绥县公安局、扶绥县人民检察院、本院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李增添犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人李增添到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年6月9日18时50分许,被告人李增添饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车沿扶绥县渠黎镇渠莳村至弄平线由弄平方向往渠莳方向行驶,当行驶至扶绥县渠黎镇渠莳村至弄平4公里300米路段时,与对向行驶、李某驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞,造成上述两车损坏的道路交通事故。李增添承担该起道路交通事故的全部责任,李某不承担该起道路交通事故责任。经鉴定,从李增添的静脉血液样品中检验出乙醇,含量为104.76mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后,李增添赔偿对方损失并获得了对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人李增添在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，依法可以从宽处罚，其积极赔偿受害人的经济损失并获得了谅解，量刑时酌情予以考虑。建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李增添对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 另查明，被告人李增添在案发后已为受害人李某支付了修车费用，李某向李增添出具了一份道路交通事故责任谅解书。 本院认为，被告人李增添的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李增添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 石莉娟 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11134号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：肖桓胜，男，1985年8月13日出生，汉族，住所广东省兴宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告肖桓胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月二十二日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10390号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：关锦仙，女，1980年10月9日出生，汉族，住所广东省阳江市江城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告关锦仙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月30日尚欠本金余额57479.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金57479.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关锦仙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金57479.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告关锦仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠