大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初115号原告张国涛，男，1994年6月25日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。被告马金宇，女，1991年9月4日生，汉族，住吉林省大安市。原告张国涛与被告马金宇合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张国涛及其委托代理人王奇全到庭参加了诉讼，被告马金宇经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系师生关系。2017年2月20日，被告因开店需要向原告借款44000元，被告收到借款当日向原告出具借条。2016年左右，被告开始通过原告为他人介绍工作。原告通过同事认识张娉婷，2017年2月、9月、12月，张娉婷让原告通过被告分别给李洪霖、宋子文、梁学挺安置工作。原告收取张娉婷交付的费用后，通过微信转账方式或支付宝转账方式转给被告。因被告未能安置李洪霖、宋子文、梁学挺的工作，2019年4月，张娉婷向大连市沙河口区人民法院起诉原告，要求原告返还办事款项。诉讼中，被告作为证人出庭，当庭自认收取了原告329200元。大连市沙河口区人民法院作出（2019）辽0204民初3062号民事判决，判决：原告返还张娉婷358700元。原告不服判决上诉至大连市中级人民法院。2019年8月23日，张娉婷、原告与被告达成调解，调解书约定：马金宇与张国涛一起偿还张娉婷35万元。如原告与被告逾期履行，届时只能由原告一人偿还。调解书生效后，原告与被告到期未能履行还款义务。张娉婷申请大连市沙河口区人民法院强制执行原告。原告无奈找到被告，被告通过转账偿还了张娉婷2万元。后经过原告索要，被告两次通过微信转款方式给付原告9000元，原告将该款交予张娉婷。2017年9月，原告通过同事认识王迪，王迪让原告通过被告为其安置工作。原告两次收到王迪交付款项87000元后，陆续通过微信和支付宝转给被告85000元。因被告未能安置王迪的工作，王迪在大连市沙河口区法院起诉原告。大连市沙河口区人民法院作出（2019）辽0204民初6761号民事判决，判决：原告返还王迪87000元。该判决书已经生效。就王迪款项，被告向原告承诺由其解决，如无法解决，也按借款处理。因被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款44000元；2、被告赔偿原告损失385200元。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2017年2月20日，被告因开店需要资金向原告借款44000元，原告于当日向被告交付出借款项，被告向原告出具借条。嗣后，被告未偿还原告借款。2017年，被告通过原告为他人介绍工作。2018年5月23日，被告向原告出具两份《收款凭证》，分别载明：“现收到学生张国涛转来办事款肆拾陆万伍仟元人民币（465，000.00）（当时委托张国涛代我们与交款方签订了办事协议书），并附有明细。名单：收李洪林10万、收宋子文11万、收梁学挺11.5万、收滕森2万、收高浩岩7万、收邢东3.5万，共计肆拾陆万伍仟元整（465，000.00）”，“现收到学生张国涛转来办事款捌万伍仟元人民币（85，000.00）(当时委托张国涛代我们与交款方签订了办事协议书)，并附有明细。名单：收王迪8.5万，共计捌万伍仟元人民币（85，000.00）”。另查，2019年4月16日，张娉婷向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，要求张国涛偿还办事款358700元。马金宇作为张国涛的证人出庭作证，证明收到张国涛转给其为他人办工作的钱，共计329200元。对该案大连市沙河口区人民法院作出（2019）辽0204民初3062号民事判决书，判决：被告张国涛于本判决生效之日起三十日内返还原告张娉婷358700元。张国涛不服判决提出上诉。大连市中级人民法院二审审理期间追加马金宇为第三人，经法院调解，张娉婷与张国涛、马金宇达成调解协议，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6109号民事调解书，调解协议内容为：一、上诉人张国涛、第三人马金宇共同返还被上诉人张娉婷本案所涉的35万元后，视为上诉人张国涛全部履行大连市沙河口区人民法院作出（2019）辽0204民初3062号民事判决项下的全部付款义务。被上诉人张娉婷与张国涛、马金宇之间关于本案的债权债务关系全部清结。前述款项支付时间：2019年9月20日前马金宇向张娉婷支付10万元；自2019年10月至2021年10月止，马金宇于每月月末的最后一日之前向张娉婷支付1万元，直至剩余的25万元全部付清，支付方式：马金宇将每期款项汇入被上诉人张娉婷指定的账户即视为张国涛、马金宇如期履行本调解协议所确定的付款义务。被上诉人张娉婷在此确认：马金宇按照前述约定将每期案涉款项汇入如下银行账户即视为张国涛、马金宇履行完毕该期付款义务；开户人姓名：张娉婷；开户银行：中国工商银行；银行账户：62×××17；二、如马金宇未按本调解书第一条约定付款，出现任何一期付款逾期，被上诉人张娉婷自马金宇逾期付款之日起五日内，有权要求张国涛履行该期付款义务。如果张国涛在接到通知后的五个工作日内仍不履行该付款义务，则张娉婷有权要求按照大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3062号民事判决执行；三、如果马金宇未按照本调解书第一条所确定的期限和数额向被上诉人张娉婷支付案涉款项，导致张国涛对张娉婷承担付款责任，则张国涛有权向马金宇追偿，马金宇愿意赔偿张国涛因此而遭受的全部经济损失。嗣后，马金宇未按约定履行调解书确定的义务，仅偿还张娉婷2万元，给付张国涛9000元。再查，2019年7月30日，王迪向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，要求张国涛返还委托款87000元及利息3000元。法院查明事实中认定“原告自认马金宇曾联系其到沈阳参加面试……原告未能按照双方约定入职大连火车站。”对该案大连市沙河口区人民法院作出（2019）辽0204民初6761号民事判决书，判决：被告张国涛于本判决生效之日起十日内返还原告王迪87000元。该部分款项张国涛交付马金宇85000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、（2019）辽0204民初3062号民事判决书及庭审笔录、（2019）辽02民终6109号民事调解书、（2019）辽0204民初6761号民事判决书、收款凭证两份、微信转账记录、支付宝转账记录及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，本案原告向被告主张两个法律关系，其一是基于借款形成的民间借贷关系，其二是基于被告委托原告签订办事协议书并收取办事费用而形成的合同关系。本案中原告基于不同法律关系的两个诉讼请求要求一案审理，属于诉的标的的合并，实为普通共同诉讼。为减少当事人的诉累，正确适用法律，提高审判效率，本院准许一并审理。关于民间借贷关系。原告提供的借条、微信转账记录可以相互佐证足以证明被告向原告借款44000元的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告向原告借款，理应偿还。现原告要求被告偿还借款44000元，其请求合理合法，本院予以支持。关于合同关系。原告受被告委托与他人签订就业委托代理协议，并代收“办事款项”，形成委托合同关系，双方的合同约定因违反社会公序良俗，损害了社会公共利益，不能受到法律保护，属于无效合同。合同被确认无效后，被告作为过错方应赔偿原告因此所遭受的经济损失。现原告要求被告赔偿损失385200元，并提供了大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3062号民事判决书、大连市中级人民法院（2019）辽02民终6109号民事调解书、大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6761号民事判决书及被告向原告出具两份《收款凭证》，以上证据可以相互佐证，证明原告因合同无效所遭受的经济损失数额，故原告要求被告赔偿损失385200元的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张国涛借款44000元；二、被告马金宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国涛损失385200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元、公告费600元，合计8338元（原告已预交），由被告马金宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  颜秀云人民陪审员  姜秀琴二〇二〇年六月三日法官 助理  林慧贤书 记 员  张新传