广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初956号 原告：黄希发，男，1966年9月1日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 原告：黄星棋，男，1996年9月9日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 原告：黄婧楠，女，2001年5月7日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 原告：赵乃忠，男，1946年9月10日出生，汉族，广西浦北县。 原告：韦美坚，女，1950年5月25日出生，汉族，广西浦北县。 五原告共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：梁永，男，1994年8月29日出生，汉族，广西钦州市钦**。 被告：梁廷金，男，1970年4月18日出生，汉族，广西钦州市钦**。 二被告共同委托诉讼代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：翟丽娟，广西环洋律师事务所实习律师。 原告黄希发、黄星棋、黄婧楠、赵乃忠、韦美坚与被告梁永、梁廷金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄希发、黄星棋、黄婧楠、赵乃忠、韦美坚的委托诉讼代理人黄廷峰，被告梁永、梁廷金的委托诉讼代理人谢钻、翟丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄希发、黄星棋、黄婧楠、赵乃忠、韦美坚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿五原告经济损失484960.54元；2、判决诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月28日下午15时26分，被告梁永驾驶被告梁廷金所有的车牌号为桂032**号自卸货车沿国道G242线由灵山往钦州方向居外侧车道行驶，受害人赵勇梅驾驶车牌号为桂Ｎ×××××号小型轿车由灵山往钦州方向居内侧车道行驶，被告梁永驾驶的货车行驶至G242线2688公里加897米路段欲在中央隔离花带缺口处向另一侧转弯，当即将车辆横向停留在道路的中央，致使受害人驾驶的小汽车避让不及，小汽车的车头与货车车尾右侧部位相碰撞后，造成受害人赵勇梅当场死亡，原告黄婧楠受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月5日，钦州市正大司法鉴定中心对受害人的死因作出《司法鉴定意见书》意见：受害人因生前发生交通事故引起严重颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。广西钦州泰禾运输集团有限责任公司以及广东中智痕迹司法鉴定所分别对被告梁廷金所有的桂Ｎ×××××号货车进行安全技术检验鉴定，经过鉴定均认为该桂Ｎ×××××号货车的后部、侧面反光标识局部脱落，无反射功能，不能体现车辆宽度和轮廓，车辆反光标识不符合技术标准；车辆左前转向灯、左后转向灯、右前转向灯及右前远光灯不亮，系陈旧性损坏，车辆照明信号装置不符合技术标准。事故发生后经钦州市公安局交通警察支队二大队于2019年10月26日对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁永与受害人负此事故的同等责任，原告黄婧楠不负事故责任。事故发生时，被告梁永驾驶的桂Ｎ×××××号货车投保于安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司交强险。事故发生后，被告梁永向原告赔偿了丧葬费36800元。2019年12月9日，经与安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司协商并达成协议，安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险范围内赔偿受害人110000元，由于之前被告梁永垫付的丧葬费36800元，由安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司扣减并退还被告梁永后支付受害人方赔偿金73200元。因此次事故造成赵勇梅死亡，而给原告带来的经济损失总共692800.77元，分别为：1、死亡赔偿金575520元(32436元／年×20年=648720元，扣除安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险范围已经支付的73200元，剩余575520元）；2、处理丧事的误工费1444.77元（3人×3天×160.53元／天=1444.77元）；3、被抚养人生活费63836元（韦美坚至事故发生时已年满69岁，需要抚养的时间为11年，每年所需要的抚养费为20159元，韦美坚生育有6个子女，则为20159元／年×11年÷6人=36958元；赵乃忠至事故发生时年满72周岁，需要抚养的时间为8年，每年所需要的抚养费为20159元，赵乃忠生育有6个子女，则为20159元／年×8年÷6人=26878元，被抚养人韦美坚、赵乃忠的生活费为63836元）；4、交通费2000元；5、精神抚慰金50000元，上述赔偿项目按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇人口标准计算，合计为692800.77元。原告认为，作为公民的生命权应当得到保护，被告无视交通法规，在道路进行左转弯的时候将车辆横放在道路中央。且该肇事车辆存在多个安全缺陷，最主要的是在其车辆尾部违法加装了超出车辆长度的支柱，且该支柱及车辆周边没有反光示廓的标识，以及该肇事车辆停放在道路中央没有明显的转向提示，另该车辆违法加装的尾部柱体是导致两车碰撞后，该柱体直接与受害人的头部发生撞击，是造成受害人死亡的直接原因。因此，对于本次事故，被告梁永作为司机，应当负主要的赔偿责任。被告梁廷金将存在严重安全隐患且违法改装的车辆交与被告梁永驾驶，与事故的发生存在因果关系。所以，两被告应当对本次交通事故连带承担70%的赔偿责任，即为484960.54元。现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依原告之所请而作出判决。 被告梁永、梁廷金答辩称：一、死者赵勇梅在本案中应负本事故全部责任。1、从被告提交的视频上可以清楚看出交通事故发生的时候，被告梁永驾驶的车辆是正常行驶的，他看到右侧车道有两台私家车停在路边并都打开左侧门，为了保持安全距离，梁永才将车辆转入左侧车道，梁永驾驶的车辆左转向灯一直是闪亮的，视频可以看得到，而且当时梁永驾驶的车辆与死者驾驶的车辆距离还很远，改道完全符合安全条件，梁永也明确说明其驾驶车辆不是要左转弯，因为被告的目的地是久隆镇，根本不需要左转弯，而是左侧车道前方有一辆摩托车挡道被迫减速。在这个过程中，死者驾驶的车辆并没有减速，更加没有紧急刹车，被告是在正常的行驶中被死者追尾才导致发生交通事故造成伤亡，倘若死者能发现前方路况及时减速、刹车，是完全可以避免死亡结果的发生。2、从现场照片、对死者司法鉴定意见书、对被告车辆的机动车安全建议报告书、司法鉴定意见书看：第一、死者是因为驾驶的车辆没有减速及刹车，撞击是突然右转，导致车辆驾驶员的位置的侧面直接撞击到被告梁永驾驶的车辆后尾右侧，被弹飞出公路外，导致其头颅撞击其驾驶的车辆A柱受伤而死亡，而死者车辆玻璃只是严重受损爆裂，并没有被被告车辆后尾的铁栓刺穿，所以死者的死亡原因与被告加装的铁栓无关；第二，死者当日极有可能是其自己一边用耳机打电话一边开车，也有可能同时把刹车错踩到油门踩（因视频上死者驾驶的车辆的车速超快），才没有及时发现被告驾驶的车辆变道及减速，在没有任何减速或刹车迹象直接撞击被告车尾，梁永驾驶的车辆侧面反光条虽是有部分脱落，但因事故是发生在白天，本事故的发生与反光条没有任何关系；第三，原告以其提供的机动车安全建议报告书、司法鉴定意见书证实被告车辆的左前转向灯、左后转向灯、右前转向灯及右前远光灯不亮与事实完全不符，因为原告是在被告的车辆被停放在停车场一个多月，车辆的电瓶被偷、电线被剪掉的情况下做的检验，检验结果反映不了被告车辆在事故发生时的真实情况。综上，侵权责任是行为人有过错有侵权行为才需承担，而被告在此事故根本没有过错更没有侵权，所以死者应在本事故承担全部的责任。二、原告提出的误工费、交通费、精神抚慰金无事实、法律依据。1、对于处理丧事的误工费，原告提出按照3人（这三人是黄希发、黄星棋、黄婧楠）计算，但黄婧楠还是个学生，根本没有工作，更加没有误工可言，因原告也说事故发生当日，就是死者要搭黄婧楠去上学的，所以误工费最多按照2人计算；2、对于交通费，没有任何票据、依据证实，不应得到支持；3、对于精神抚慰金，在本事故中，被告是在没有任何过错情况被迫追尾的，在这种情况下即使被判处有责任，也是极为次要的责任，其本身才是受害的一方，不应赔偿原告精神抚慰金。4、本次事故是由于死者追尾才导致，梁永本身也是受害者，在本次事故中也遭受了巨大的经济损失，梁永不放弃向事故责任人、赔偿责任人、原告追偿该损失。三、被告梁廷金在本案中不应承担连带责任。车辆虽然登记在梁廷金名下，但车辆之所以登记在梁廷金名下，是因为车辆是二手转让过来，转让办理前梁永受伤住院，无法亲自去办理，就委托梁廷金帮忙办理，而车辆转让款全都是梁永出资支付，也是梁永一人的意愿购买，而车辆购买回来后，一直都是梁永管理使用，梁廷金一直外出广东打工，不曾参与，车辆实际所有权人和使用人均是梁永，与梁廷金无关，而且梁永持有驾驶证、营运资格证，可以合法驾驶车辆，所以梁廷金在本案中没有任何过错，不应承担连带责任。综上三点所述，本案原告对被告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告梁永、梁廷金的诉讼请求。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月28日下午15时26分，被告梁永驾驶不符合安全要求且非法改装（车尾加装两个铁栓）的被告梁廷金所有的桂032**号自卸货车沿国道G242线由灵山往钦州方向居外侧车道行驶，受害人赵勇梅驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车由灵山往钦州方向居内侧车道在桂032**号自卸货车后方同向行驶，两车行致上述路段时，梁永驾驶桂032**号自卸货车自外侧车首由内侧车道行驶，受害人赵勇梅驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车与前车没确保安全距离且没有按照操作规范安全驾驶，致使桂Ｎ×××××号小型轿车车头部位与桂032**号自卸货车车尾后侧部位相撞后，桂Ｎ×××××号小型轿车驶出路外，造成赵勇梅当场死亡、黄婧楠受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月5日，钦州市正大司法鉴定中心对受害人的死因作出《司法鉴定意见书》意见：受害人因生前发生交通事故引起严重颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。广西钦州泰禾运输集团有限责任公司以及广东中智痕迹司法鉴定所分别对被告梁廷金所有的桂Ｎ×××××号货车进行安全技术检验鉴定，经过鉴定均认为该桂Ｎ×××××号货车反光标识不符合技术标准；车辆照明信号装置不符合技术标准。2019年10月26日，经钦州市公安局交通警察支队二大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁永与受害人赵勇梅负此事故的同等责任，原告黄婧楠不负事故责任。事故发生时，被告梁永向原告赔偿了丧葬费36800元。被告梁永驾驶的桂Ｎ×××××号货车在安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保有交强险。2019年12月9日，原告黄希发、被告梁永与安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司协商并达成协议，安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险范围内赔偿受害人110000元，由于之前被告梁永垫付的丧葬费36800元，由安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司扣减并退还被告梁永后支付受害人方赔偿金73200元。 另查明：受害人赵勇梅与黄希发为夫妻关系，二人共同育有子女二人，分别为儿子黄星棋、女儿黄婧楠。赵乃忠、韦美坚为受害人赵勇梅的父母，二人共同育有子女六人，分别为赵勇梅、赵勇金、赵敏静、赵丽营、赵丽君、赵勇前。 上述事实，有经过庭审质证的关系证明、户口簿、鉴定意见书、机动车安全检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、相片、视频等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本次事故经钦州市公安局交警支队二大队作出事故认定书，认定认定被告梁永与受害人赵勇梅负此事故的同等责任。交警部门对该事故的认定依法有据，程序合法，结论客观公正，本院予以确认。结合本案实际，对该事故责任本院认定被告梁永、受害人赵勇梅各承担事故50%责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租凭、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，被告梁廷金把其所有的存在不符合安全标准的车辆交给被告梁永使用，对损害的发生具有过错，应对原告的经济损失承担赔偿责任。对被告梁廷金抗辩其不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的经济损失，对原告主张的死亡赔偿金575520元（已扣除保险公司赔付的73200元）、被抚养人生活费63836元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张三人误工费中黄婧楠为学生，原告并未提供黄婧楠误工的证据，本院对原告主张的误工费以2人每天160.53元计付3天，共计963.18元（2人×3天×160.53元／天=963.18元）；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院综合本案实际以及本地平均生活水平，调整精神损害抚慰金为30000元；原告主张交通费2000元未提供证据予以证实，本院酌情给予1000元。因安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司已经在交强险限额的110000元赔付完毕（包括未在本案中主张的丧葬费36800元），故上述经济损失除精神损害抚慰金30000元由二被告全部赔付外，其余由受害人与被告按责任比例承担，即被告承担350659.60元[（575520元+63836元+963.18元+1000元）×50%+30000元]。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、七十四条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告梁永、梁廷金赔偿原告黄希发、黄星棋、黄婧楠、赵乃忠、韦美坚各项经济损失共计350659.60元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4287元（原告黄希发、黄星棋、黄婧楠、赵乃忠、韦美坚已预交），由原告黄希发、黄星棋、黄婧楠、赵乃忠、韦美坚负担1187元，被告梁永、梁廷金负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑稚钟