wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1173号原告：马桂菊，女，汉族，1956年7月15日生，住河南省开封县。委托代理人白刚柔，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省开封县。系原告之子，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。住所：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。委托诉讼代理人：张申涛，系河南威鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马桂菊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法独任公开开庭进行了审理。原告马桂菊，被告人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张申涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马桂菊诉称，2019年7月17日15时30分许，马晓建驾驶豫Ａ×××**号小轿车，沿开封市祥符区城关镇青年路由南向北行驶至开封市祥符区城关镇青年路与开元胡同交叉口时，与由东向南左转弯马桂菊驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马晓建、马桂菊负事故同等责任。原告马桂菊受伤后住院治疗。马晓建驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告医疗费13461.22元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、护理费3120元、电动三轮车维修费700元、交通费600元、精神损失费500元，共计21681.22元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和100万商业险（不计免赔）。原告的合理损失我公司愿意赔偿。医药费应扣除非医保用药，且医药费超出交强险1万的限额部分，应按照事故责任比例，我司在商业险内承担50%责任。原告要求的伙食费和营养费过高。事故发生在2019年，护理费应按照2019年护理行业标准计算。电动车维修700元，应提供维修清单，正规的维修发票，原告提供的是电动车店的销售发票且没有日期。经审理查明，2019年7月17日15时30分许，马晓建（持C1型驾照）驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿开封市祥符区城关镇青年路由南向北行驶至开封市祥符区城关镇青年路与开元胡同交叉口时，与由东向南左转弯原告马桂菊驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同日开封市祥符区公安局交通警察大队作出第410224420190070633号道路交通事故认定书，认定马晓建、马桂菊负事故同等责任。事故发生后，原告马桂菊于2019年7月17日到开封祥符惠民医院住院治疗，经诊断为1、左膝关节损伤。原告马桂菊于2019年8月12日出院，住院治疗，住院治疗26天费13461.22元。出院诊断为1、左侧膝关节损伤2、颈椎间盘突出症；3、肺炎；4、腰椎间盘突出症。出院医嘱为1、注意休息，避免劳累；2、定期复查，不适随诊。原告马桂菊的住院伙食补助费为1300元（26天×50元/天）、营养费为520元（26天×20元/天）、护理费为3253.7元（45677元/年÷365天×26天），此外原告马桂菊还支出了一定的交通费。马晓建驾驶的豫Ａ×××**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为1００万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。在本案诉讼过程中，原告马桂菊申请撤回对被告马晓建的起诉，本院已另行制作民事裁定书。上述事实有道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。马晓建、马桂菊负事故全部责任，因马晓建驾驶的豫Ａ×××**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告马桂菊的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险按60%比例承担赔偿责任，原告马桂菊要求医疗费13461.22元，与本院查明部分一致，予以认定。原告马桂菊要求住院伙食补助费1300元、营养费2000元，本院查明合理的住院伙食补助费为1300元、营养费为520元，予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。原告要求护理费3120元，本院予以支持。原告马桂菊要求交通费600元，结合其住院的时间、地点，本院酌情支持其交通费520元，对其诉求过高部分本院不予支持。原告马桂菊要求三轮车维修费700元，根据事故实际情况，本院酌情支持300元，对其诉求过高部分本院不予支持。原告马桂菊要求的精神损失费500元，因原告的伤情未经司法部门鉴定确定伤残，故对此项要求本院不予支持。综上，原告马桂菊的合理损失为19221.22元（医疗费13461.22+住院伙食补助费1300元+营养费520元+护理费3120元+交通费520元+车损300元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告马桂菊医疗费10000元、护理费3120元、交通费520元、车辆损失300元计13940元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告马桂菊3169元[（19221.22元-13940元）的60%]，共计17109元（13940元+3169元）。由于原告马桂菊申请撤回对被告马晓建的起诉，故本案诉讼费由原告马桂菊负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险限额内赔偿原告马桂菊17109元。二、驳回原告马桂菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由原告马桂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  魏国成二〇二〇年六月十八日书记员  张贝贝
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执10号申请执行人：赵合同（曾用名赵晓东），男，1964年3月30日出生，汉族，农民。被执行人：魏延仁，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵合同于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人魏延仁给付申请执行人赵合同人民币8480元及利息，承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法划拨了被执行人魏延仁银行存款2311.64元（且案件款申请执行人已领取并书面确认），并冻结被执行人魏延仁的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人魏延仁有其他可供执行的财产线索。三、2019年6月18日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人魏延仁采取限制消费措施。六、2019年6月12日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，尚未执行到位6168.36元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中经采取强制执行措施。本院除已扣划的2311.64元外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年六月二十二日书记员 宋妮妮
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五七七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3183号 原告：肖素英，女，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成玉，安徽雉河锦阳律师事务所（实习）律师。 被告：崔兆清，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽涡阳县。 原告肖素英与被告崔兆清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告肖素英及其委托诉讼代理人桑宾、李成玉，被告崔兆清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款10万元及利息（按月息1%计算，从2018年4月6日算起至本息给付完毕止），由被告承担诉讼费用和其他费用。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。被告因经营需要周转资金，于2018年4月6日从原告处借款70000元，并出具借条。于2018年12月11日从原告处借款10000元，从王某处借款20000元，并出具借条。其中从王某处借的20000元是肖素英所有。现该款均已到期，原告多次催要，被告总是推诿不给，是原告的利益受到损害，特起诉，请求支持原告的请求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 证据2、借条两份，证明被告于2018年4月6日从原告处借款70000元，于2018年12月11日从原告处借款10000元，从王某处借款20000元，并出具借条。 证据3、证人王某的说明及出庭作证的证言，证明其中从王某处借的20000元是肖素英所有。 被告答辩：借款是事实，我为原告租房居住花费13000元应予抵扣。 被告举证了如下证据： 证据1、租房合同，证明被告为原告租的房子，每年租金为6500元，租了两年支付13000元，要求从原告借款中抵扣。 证据2、建行客户交易信息单，证明原告的儿子罗磊从被告处借款30000元，2017年6月24号转账给原告的儿子30000元，要求从原告借款中抵扣。 证据3、微信截图，证明被告女儿崔雅婷给原告儿子罗磊转账7000元，要求从原告借款中抵扣。另有被告女儿亲自当面给罗磊13000元，要求从原告借款中抵扣。 被告对原告的证据质证意见为：无异议。 原告对被告的证据质证意见为：我已付过房租。原告儿子的借款与本案无关，不同意抵扣。 结合当事人的陈述，经审查，原告的证据具有真实性，予以认定。原告对被告的证据有异议，对证明目的不予认可，被告证据2、3与本案无关联性，本院对其证明目的不予认定。 审理查明：崔兆清与肖素英是亲戚关系。崔兆清因资金周转，于2018年4月6日从原告处借款70000元，于2018年12月11日从原告处借款30000元，并分别出具借条。 本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金100000元。因原告自愿从借款中扣除6500元房租款，被告尚须返还原告借款本金93500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张自借款之日起计算利息的请求，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自原告向本院起诉之日算起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告合理的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告崔兆清返还原告肖素英借款本金93500元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年6月4日算起至本金还清止），于判决生效之日起15日内付清； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢强强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之十六申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孟宪明在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保121号   申请人：严开新，男，1973年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：韩鹏，男，1995年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人严开新于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩鹏在银行（金融机构）的存款人民币36360元予以冻结或查封其他等额财产。申请人严开新已提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人严开新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人韩鹏在银行（金融机构）的存款人民币36360元或查封其他等额财产，期限为一年。   案件申请费384元，由申请人严开新负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日   书  记  员   丁学燕
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1081号之四申请执行人：卢亮旺，男，1965年8月1日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘冬艳，女，1963年9月28日生，汉族，山西省代县人，住忻州市忻府区。关于卢亮旺与刘冬艳借款合同纠纷一案，本院依法审理并做出的（2017）晋0902民初663号民事判决书已经发生法律效力。卢亮旺于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款500000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年9月6日、2018年11月7日、2019年9月25日、2020年5月15日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，我院已冻结被执行人银行卡，并已划拨被执行人银行卡5万余元。3、2018年12月14日我院查封了被执行人刘冬艳名下的汽车一辆。4、本院于2018年12月14日向忻州市不动产登记中心查询，申请人提供的刘冬艳名下的房屋一套，与被执行人名字不符，未予查封。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请人卢亮旺与被执行人刘冬艳借款合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年六月二十九日书记员  薛旭婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5312号原告：林贝贝，男，1994年9月6日出生，汉族，住汶上县。被告：潘永生，男，1972年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：魏喜云，女，1978年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区，系潘永生之妻。原告林贝贝与被告潘永生健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贝贝、被告潘永生的委托诉讼代理人魏喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贝贝向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告潘永生赔偿原告医疗费10000元、误工费19000元、护理费900元（住院9天，按每天100元计算）、住院伙食补助费450元（住院9天，按每天50元计算），以上共计30000元。事实与理由：2020年4月20日15时30分，被告潘永生在济宁市任城区张街道办事处万花苑花卉市场无故用铁锨殴打打伤原告。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。事发后，原告救治于济宁市第一人民医院，经诊断为头外伤、颈部外伤、左肩外伤等。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告潘永生辩称，原、被告打架属实，但被告认为原告的诉讼请求过高。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。证据二、出院记录一份，证明原告受伤住院的事实。证据三、诊断证明一份，证明原告误工情况。证据四、住院费单据9张，证明原告受伤后看病花费了9637元。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告要求的数额不合理，医疗费和误工费没有那么多。被告潘永生未提交证据。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：原告林贝贝与被告潘永生均系南张街道办事处万花苑花卉市场个体经营者，二人的摊位斜对而邻。2020年4月20日15时30分许，在花卉市场，双方因琐事发生争执，被告潘永生用铁锨将原告林贝贝打伤。原告受伤后至济宁市第一人民医院住院治疗，经临床诊断为左肩部外伤、左肩袖损伤、左三角肌损伤、颈部外伤、头外伤等。原告于2020年4月29日出院，共计住院9天。济宁市第一人民医院在出院诊断证明中建议休息两个月。原告在治疗期间，共计支出医疗费9705.86元。2020年4月29日，济宁市公安局任城区分局对被告潘永生作出行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。经原告向被告主张赔偿未果，原告诉至本院。庭审中原告主张其与父母共同经营花卉批发月利润约28000元，原告对该项主张未提供证据。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告均为花卉经营者，且摊位相邻，应彼此本着睦邻友好的态度和谐相处，但双方因琐事发生争执后，被告潘永生却未以友好协商的方式解决争端，而是采取极端的方式对原告实施侵害并致其受伤，被告对此存有明显的过错，对给原告造成的损害，应当承担相应的民事责任，对原告主张的医疗费等合理损失，本院予以支持。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、关于医疗费：依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，原告共计支出的医疗费9705.86元与其治疗伤情存在关联性，对该费用本院予以认定。原告主张医疗费10000元，超出其实际支出，对超出部分，本院不予支持；2、关于误工费：原告主张其从事花卉批发经营，治疗休息期间，个人收入损失35000元，但原告对此并未提交证据，鉴于原告因伤实际产生误工，对其误工损失可按照本省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告住院治疗及出院后的休息期间共计69天，本院认定其误工损失为8001.92（计算方式为：42329元/365天*69天）元；3、关于护理费：原告主张按照100元/天的标准进行计算，本院依据原告病情及本地护工工资标准酌定为按照80元/天计算，原告住院9天，护理费共计720元；4、关于住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按50元/天计算，计款450元，不超过合理限度，对原告的该项主张，本院予以确认。被告认为原告的诉讼请求过高，但未提交反驳证据，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告林贝贝医疗费9705.86元、误工费8001.92元、护理费720元、住院伙食补助费450元，合计18877.78元；二、驳回原告林贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由原告林贝贝负担105元，被告潘永生负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇二〇年六月九日法官助理张素敏书记员李梦晓
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初259号 原告李春，女，1995年4月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告朱秀云，女，1941年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李伟芳，女，1973年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 三原告委托代理人赵书南，北京市京师律师事务所律师。 被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路**。 负责人王锋，该办事处书记。 原告李春、朱秀云、李伟芳不服被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处于2020年3月1日作出的《违法建设告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告李春、朱秀云、李伟芳诉称:请求依法确认被告于2020年3月1日作出的《违法建设告知书》的行政行为违法；诉讼费由被告承担。事实和理由为，三原告在江苏省徐州市云龙区土山寺村拥有合法房屋用于居住。三原告的房屋被纳入翠屏山片区改造项目(二期)征收范围内，并于2019年7月28日签署了《翠屏山片区改造项目(二期)确权认定单》。2019年6月24日，徐州市云龙区人民政府作出《徐州市云龙区人民政府房屋征收决定书》(徐云政征字[2019]1号)，对该项目进行依法征收。2020年3月1日被告作出《违法建设告知书》，三原告认为该告知书不合法。首先，三原告房屋已认定合法，并在《翠屏山片区改造项目房屋丈量摸底明细表(二期)》中进行公示。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)第二十四条规定,市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。被告无权作出该告知书，也无认定其房屋是否合法的法定职权，根据法律规定应当由市、县级人民政府作出和认定。最后，根据法律规定，市、县级人民政府应当在作出房屋征收决定前，就征收范围之内未登记的建筑作出认定。现在三原告的房屋已经被列入征收范围，且在收到告知书前也从未收到过任何违建通知，由于原被告双方对补偿价格有争议，故被告以拆违代征收。被告的行为严重违反法律规定，侵害了三原告的合法权益,应当确认违法。三原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，提起诉讼。 被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处辩称：三原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。事实和理由为，一、《违法建设告知书》为告知性文件，不增加三原告的义务，故三原告的申请不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。根据《江苏省城乡规划条例》第五十五条：“街道办事处对本辖区内的违法建设行为，应当及时予以制止，并配合城乡规划主管部门予以处理。”，被告的通知行为系在职权范围内对涉案违法建筑进行查处，并配合徐州市自然资源和规划局进行处理的告知性文件，该通知书并未增设三原告的义务或减少其权利，也不具有强制执行力，即对三原告的权利义务不产生实际影响。故该行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。二、《违法建设告知书》事实认定清楚，涉案房屋属于违法建筑。原徐州市国土资源局于2016年7月对土山寺村村民委员会占用土地建设住房一案立案调查，依据《中华人民共和国行政处罚法》，原徐州市国土资源局作出了行政处罚听证告知书、责令停止（改正）违法行为通知书、责令履行法定义务催告通知书等，于2016年12月6日作出《行政处罚决定书》（徐国土资罚字[2016]91号），认定涉案房屋未经批准，非法占用土山寺村土地，属于违法建筑。由于三原告的房屋属于违法建设，被告告知其自行拆除，符合被告的权限，未作出拆除决定，也未实施拆除行为。 本院审理查明：2020年3月1日，被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处向三原告作出《违法建设告知书》，该告知书中载明“李伟芳、李春、朱秀云：你在土山××村（××）地）地块建设房屋一处函询自然资源和规划主管部门，未办理相关用地和规划审批手续，该房屋属于违法建设。对违法建设，应由建设人自行拆除，如不自行拆除的，将依法进行处罚和强制拆除。” 本院审理中，三原告自认涉案告知书中载明的土山××村（××）地）地块及该地块上建设的房屋没有土地及房屋权属证书无法提供相关建房审批手续。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出的涉案《违法建设告知书》系其就涉案房屋属于违法建设向三原告进行告知的行为。该告知书中载明对违法建设，应由建设人自行拆除，如不自行拆除的，将依法进行处罚和强制拆除，也即该告知书仅是后续行政处罚或实施其他行政措施的前置性行为，其本身不对三原告产生终局性、确定性的法律规制效果，不会对三原告的合法权益产生影响，不具有独立的可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。对于三原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李春、朱秀云、李伟芳的起诉。 本案不收取案件受理费。原告李春、朱秀云、李伟芳预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王青青 审 判 员 李 浩 审 判 员 魏 博 法官助理 武 艳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 陈卓宜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1149号原告:刘超，男，1986年4月25日出生，住宿迁市宿城区。被告:黄莉，女，1984年4月2日出生，住宿迁市宿城区。原告刘超与被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告刘超于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由原告刘超负担。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年六月十一日法官助理马春晖书记员程子
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5221号原告：中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市石龙镇新城区******，统一社会信用代码：91441900X18074825Q。负责人：陈康。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：叶树康，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************330。原告中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行与被告叶树康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月九日书记员  袁小梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初2669号原告：陈占芳，男，汉族，1971年11月8日出生，住新野县。被告：南阳市中鑫投资集团有限公司法定代表人：常跃平，任该公司经理。住所地：南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场**。本院在审理原告陈占芳诉被告南阳市中鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈占芳于2020年6月4日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被告南阳市中鑫投资集团有限公司银行存款118593.75元或相同价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告南阳市中鑫投资集团有限公司银行存款118593.75元或相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年六月四日书记员  唐亦垠
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异4号案外人：陈再胜，男，1967年8月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，住所地宣恩县珠山镇贡水路**，统一社会信用代码91422825673692208W。负责人：文白建，该行行长。被执行人：陈再义，男，1969年11月25日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人：艾春艳，女，1973年6月6日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行与被执行人陈再义、艾春艳金融借款合同纠纷一案中，案外人陈再胜于2020年6月16日提出申请，对本院（2019）鄂2825执恢241号《执行裁定书》的查封拍卖行为提出异议。本院受理后，依法进行审查。2020年6月23日，异议申请人与申请执行人达成一致意见，从标的物变卖款中扣除六万元，作为对陈再胜的租金返还。异议申请人书面申请，请求撤回其异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：本案审查终结。审判员  潘国柱二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一五七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初766号 原告：牛某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 被告：范某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 第三人：甘肃华瑞房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620100695640476X，住所地甘肃省甘南州舟曲县城关镇南门**。 法定代表人：张某，任该公司董事长。 原告牛某与被告范某、第三人甘肃华瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告范某到庭参加诉讼。第三人甘肃华瑞房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1.确认原告牛某与被告范某于2019年12月21日签订的《门面房转让协议书》有效;2.由第三人在30日之内为原告办理华瑞家园第3幢楼1单元101室的房屋权属证书。事实和理由：2017年11月22日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》，被告从第三人处购得华瑞家园第3幢楼1单元101室商品房，被告于2018年3月1日给华瑞家园项目负责人王小明付清了购房款147万元，并取得了房钥匙。2019年12月21日，经原、被协商，被告将上述房屋以140万元的价格转让给了原告，双方签订了《门面房转让协议》后，原告分两次付清了140万元转让款，被告于2019年12月28日将上述房屋移交给了原告，现该房屋由原告占有使用。原告认为原、被告之间的《门面房转让协议》合法有效，原告已经取得了与该房屋有关的所有权利，第三人应当根据各方签订的协议为原告办理该房屋的权属证书。原告为实现上述权利，现提起诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：原告的身份证复印件、《门面房转让协议书》、房屋交接确认书、编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》、甘（2018）宕昌县不动产第0000145号不动产权证。 被告范某辩称，1.所出售的房屋售价为196万元，原告仅支付了140万元房款，尚有56万元尾款未支付；2.如果要承担违约责任，我同意按《门面房转让协议书》违约责任条款承担违约责任，但我要求原告给我支付尾款6万元，并由原告承担房屋过户的全部费用和案件诉讼费。 被告范某未提交证据。 第三人甘肃华瑞房地产开发有限责任公司未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，被告范某与第三人甘肃华瑞房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，范某从甘肃华瑞房地产开发有限责任公司购得华瑞家园第3幢楼101商铺，范某于2018年3月1日给华瑞家园项目负责人王小明付清了购房款147万元，并取得了房屋钥匙。2019年12月21日，经原告牛某与被告范某协商，双方签订了《门面房转让协议》，协议约定：（1）范某将其合法拥有的华瑞家园第3幢楼1单元101室商品房以每平方米8789元的价格转让给牛某，101室建筑面积约222.99㎡，房价共计196万元。（2）双方商定房款分三期付清，第一次90万元已经付清，第二次于2019年12月21日付50万元，第三次在房屋过户手续办理完毕时付清。（3）房屋交付时间为2019年12月26日，由范某将房屋钥匙及相关手续交于牛某。（4）合同签订后范某协助牛某办理房屋登记和过户手续，房屋登记于牛某名下，费用由范某承担。（5）违约责任，①违约责任条款，如甲方原因导致房屋未实际过户甲方除退还房款外，另外承担本合同总价20%的违约金；②范某在2019年12月26日前，如不能按期办理过户手续，牛某则不予支付剩余房款。《门面房转让协议》签订后，牛某按约定支付了前两期房款共计140万元，被告于2019年12月28日将上述房屋移交给了原告，现该房屋由原告占有、使用。双方交接房屋时，签订的《房屋交接确认书》载明，被告范某于2019年12月28日将华瑞家园第3幢楼1单元101室商品房交付于原告牛某，从交接之日起房屋归牛某所有。因范某未依约定日期办理房屋过户手续，牛某按约定的违约责任不再支付商铺尾款，而范某亦不配合牛某办理房屋过户手续，遂引发诉讼。 另查明，原告与被告在庭审结束后达成了一致调解意见，即由牛某再向范某支付房屋尾款6万元，并由牛某承担全部房屋过户费用和案件诉讼费用，范某协助牛某办理房屋过户的相关手续。 因第三人未出庭参加诉讼，致调解不能。 本院认为，原告牛某与被告范某签订的《门面房转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，双方均应严格按约定履行各自的义务。该合同中的标的物商铺已由范某交给牛某占有和使用，该买卖合同合法有效。原告牛某提出的依法确认《门面房转让协议》合法有效的诉讼请求，予以支持。范某与牛某达成的协议系当事人对自身民事权利的处分，该行为不违反法律规定，予以支持。协助办理产权过户是房屋买卖过程中出卖方的一种附随义务，只有办理了房屋产权的移转手续，房屋买卖协议的目的才能全面实现。甘肃华瑞房地产开发有限责任公司有义务将宕昌县城关镇旧城坝华瑞小区第3幢楼101商铺及土地过户登记在范某名下，而范某有义务在牛某支付剩余60000元房款后将上述房屋及土地过户到牛某名下。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告牛某与被告范某于2019年12月21日签订的《门面房转让协议》为合法有效合同； 二、被告范某、第三人甘肃华瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内按照相关法律法规协助原告牛某办理坐落在宕昌县城关镇旧城坝华瑞小区第3幢楼101商铺所有权及土地使用权过户登记手续，过户费用由牛某承担，原告牛某同时向被告范某支付购房尾款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18030元，由原告牛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡兆东 人民审判员  王树东 人民审判员  宋风兰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王琳飞
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0811民初1361号之三 原告：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林路二段，统一社会信用代码91511421696983040J。 法定代表人：李国华，经理。 委托诉讼代理人：李光君,仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：广元国农新科技开发有限公司，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路**，统一社会信用代码915108113233272351。 法定代表人：唐明清。 原告四川华南金旭建工集团有限公司（以下简称华南金旭公司）与被告广元国农新科技开发有限公司（以下简称国农新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法进行审理，2019年10月12日，因国农新公司法定代表人唐明清死亡，需重新确定诉讼代表人参与诉讼，中止审理至今。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即返还原告工程保证金2000000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年7月28日起开始计算资金利息，计算至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年7月7日签订《广元昭化区辣椒产业精深加工项目施工总承包合同》，原告依约向被告支付工程保证金，原告未实际进入现场施工，双方同意解除合同，之后原告多次与被告协商退还保证金无果，诉至法院。 本院经审查发现，昭化区泉坝村并未发展辣椒精深加工项目，也未招商引进过国农新公司，案涉工程项目及施工场地并不存在，该公司有以签订虚假合同骗取合同保证金的嫌疑。国农新公司和另一案被告四川省中一高新技术研究院于2015年将案涉工程的前期场坪等工程承包给另一案原告河南水木清华建设工程有限公司绵阳分公司进行建设，收取保证金700000.00元。事隔三年之久，在前期工程未进场施工的情况下，又于2018年7月将主体工程承包给金旭公司进行建设，并收取保证金2000000.00元。两合同均采取同种手段和方式收取保证金，而施工人客观上并不能进场施工，纠纷产生后，亦不能退还保证金。案发后涉案公司及相关人员拒不退还涉案款项，亦不能说明案款去向，更不配合案件的处理，行为人主观上不仅具有非法占有他人财物的目的，客观上也使合同相对人遭受重大损失。综上，行为人在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，数额达到较大以上，涉嫌构成合同诈骗罪。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。由于本院受理的经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，故不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关及时查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回四川华南金旭建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  马国春 审 判 员  王明鸿 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  侯 镅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3934号 原告：陈志校，男，2001年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘丽，女，1988年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈志校与被告刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费860元。事实与理由：2020年3月31日，被告临时雇佣原告到沭阳县湖新城华脉状元里看管物品，原告共为被告工作12天，被告应向原告支付劳务款860元，期间，被告仅向原告支付过100元，余款至今未付。 被告我没安排原告去看物品，我安排原告的工作内容是给孩子发放硬币，只有原告发放硬币，小朋友才能玩，且原告要知道小朋友玩。之前双方已经说好了，如果机器损坏，原告要承担责任。活动结束后要将自己工作区域的设备完好无损的归还，目前娃娃机里的硬币都没有给我。我让和原告一起兼职的女生联系原告，原告也没有回，距离现在已经一个多月了。原告工作态度、工作能力都有问题，工资不能全额发放，且要求原告赔偿坏的机器。 经过庭审，本院认定事实如下： 被告雇佣原告工作，约定劳务报酬为80元/天，原告共为被告工作12天。期间，被告已向原告支付劳务报酬100元，剩余860元未付。 本院认为，被告雇佣原告工作，双方之间形成劳务合同关系。双方一致陈述被告尚欠原告劳务报酬860元未付，本院予以确认。原告完成工作后，被告应当按照约定支付劳务报酬。因此，原告请求被告支付劳务报酬860元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，因原告未尽到保管责任，导致其工作区域的机器设备损坏，但被告未对相关机器进行修理，也无法确定修理费用的金额。本院对该部分不予处理，被告可另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志校支付劳务报酬860元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月三十日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××88（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八四七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省东阿县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鲁1524行赔初2号原告：刘凡苓，女，汉族，1965年7月13日生，住东阿县。被告：东阿县公安局。住所地：东阿县西外环聊滑路路北。法定代表人：李恒庆，局长。出庭负责人：唐勇，该局纪委书记。委托代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。委托代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所实习律师。原告刘凡苓诉被告东阿县公安局行政赔偿一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法向被告东阿县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘凡苓，被告东阿县公安局出庭负责人唐勇、委托代理人苏利丽、仇荣焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡苓诉称，2019年8月27日，山东省聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15行终115号行政判决书，判决确认被告作出的东公（铜城）行罚决字[2017]10113号行政处罚决定违法。2019年10月31日，原告向被告递交了《行政赔偿申请书》，被告于2019年11月6日作出了东公[2019]1号不予受理决定书，原告不服诉至法院，审理过程中，被告主动撤销了上述不予受理决定书，原告撤诉，但被告又重新做出了[2020]1号不予受理决定书。原告认为被告作出的东公[2020]1号不予受理决定书违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向人民法院提出以下赔偿请求：1.依法撤销被告作出的东公[2020]1号不予受理决定书；2.依法判令被告赔偿原告各项损失共计32700元。被告东阿县公安局辩称，（2019）鲁15行终115号行政判决书确认本局作出的东公（铜城）行罚决字[2017]10113号行政处罚决定违法，是因为本局超期作出行政处罚决定，属程序轻微违法。生效判决书对于刘凡苓和郑艳打架的事实予以认定，对本局对原告作出的拘留十日并处罚款500元的行政处罚结果予以维持。因本局未对刘凡苓违法拘留，未侵犯其人身权及财产权，且原告要求赔偿损失32700元无法律依据，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张，提供了以下证据：1、赔偿申请书、东公（铜城）行罚决字[2017]10113号行政处罚决定书、山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15行终115号行政判决书各一份。证明刘凡苓于2019年10月31日向东阿县公安局提出国家赔偿申请，被告经审查认为，东公(铜城)行罚决字[2017]10113号行政处罚决定的处罚结果及认定的事实被生效判决书维持，原告申请不符合法律规定。2、东公行赔不受字[2019]1号行政赔偿申请不予受理决定书一份。证明东阿县公安局对刘凡苓的国家赔偿申请，经审查认为不属于国家赔偿的范围，依法对其不予受理。3、山东省东阿县人民法院行政裁定书一份。证明刘凡苓于2020年2月17日撤回因为不服东公行赔不受字[2019]1号行政赔偿申请不予受理决定书而提起的的行政诉讼。4、东阿县公安局撤销决定书、东阿县公安局关于撤销行政赔偿申请不予受理决定书的通知各一份。证明东阿县公安局在应诉过程中发现东公行赔不受字[2019]1号行政赔偿申请不予受理决定书存在瑕疵，决定撤回并书面通知了刘凡苓。5、东公行赔不受字[2020]1号行政赔偿申请不予受理决定书。证明东阿县公安局重新对刘凡苓的国家赔偿申请作出不予受理的决定。经审理查明，2017年9月7日，东阿县公安局作出东公（铜城）行罚决字[2017]10113号行政处罚决定，认定：2017年6月13日，山东省东阿县铜城街道办事处兴屯村的郑艳在东阿县铜城街道办事处兴屯村与刘凡苓因琐事发生争吵。双方互相抓扯对方头发发生打架，刘凡苓的伤情经法医鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）之规定，决定给予刘凡苓行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。刘凡苓不服，提起行政诉讼。案经一二审，2019年8月2日，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15行终115号行政判决书，认为“被上诉人（东阿县公安分局）提交的上述证据能够证实刘凡苓和郑艳互相抓对方头发打架的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，殴打，伤害孕妇的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。郑艳事发时系怀孕的妇女，被上诉人（东阿县公安局）对刘凡苓进行拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚符合上述法律规定。”（2019）鲁15行终115号行政判决书认定：因东阿县公安局超过法定期限作出行政处罚，但在作出处罚决定前对刘凡苓进行了告知，保障了刘凡苓的陈述、申辩权利，其执法程序轻微违法，故上述处罚决定依法不应被撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认东阿县公安局对刘凡苓作出的《行政处罚决定书》违法。刘凡苓依据（2019）鲁15行终115号行政判决书，向东阿县公安局申请国家赔偿，2020年2月21日，被告作出东公行赔不受字[2020]1号行政赔偿申请不予受理决定书，决定对原告的赔偿申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，刘凡苓对其诉求的32700元的赔偿数额未提供证据予以证明，称赔偿项目包括拘留期间的赔偿金3159.4元、精神损失费20000元、罚款500元、拘禁3天的赔偿金947.82元、交通费1000元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此，本案就赔偿请求人的赔偿请求是否成立以及赔偿义务机关是否应承担相应赔偿责任问题进行审查。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。本案中，生效判决以被告超期作出案涉处罚决定书，程序轻微违法为由，确认案涉处罚决定违法，但维持了其法律效力，且原告亦未提交证据证明被告超期作出行政处罚决定的行为侵犯了其合法权益并造成了损害，故原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告刘凡苓的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刁安生人民陪审员  孟宪慧人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  史宇晨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1224号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁建锋，男，1962年12月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2020年4月21日被羁押，2020年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1094号起诉书指控被告人梁建锋犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人梁建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月21日21时01分许，被告人梁建锋饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇工业大道路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人梁建锋血液中检出乙醇成分，含量为145.2mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁建锋的供述；现场照片一组；呼气检测单；血样提取登记表；鉴定意见及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；行政处罚材料；行驶轨迹材料；前科查询表及交通违法记录；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人梁建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁建锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁建锋如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。建议判处被告人梁建锋拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁建锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁建锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁建锋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁建锋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁建锋的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁建锋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1253号申请执行人:杨根洞。被执行人:马金顺。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1253号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年六月十日书记员  李冠男
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终119号 上诉人（原审被告）：徐向亮，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：徐景光，男，1968年7月22日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人徐向亮因与被上诉人徐景光民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4197号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐向亮上诉称，本案案由及法律关系尚不明确，应依据民事诉讼法中原告就被告的原则确定本案管辖。本案上诉人即原审被告的住所地为浙江省东阳市，河北省文安县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人徐向亮与被上诉人徐景光及于朝阳、张小玲于2019年7月2日签订《协议书》，《协议书》第二部分在偿还借款、支付利息2（3）项中约定：“发生纠纷由徐景光住所地法院管辖”。该约定明确具体，合法有效。本案被上诉人徐景光的住所地为河北省文安县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4377号原告：昆山盛士鑫焊切设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**弘基财富广场**楼**，统一社会信用代码913205835642844912。法定代表人：李秋明，该公司总经理。被告：昆山振宇兴机械有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路****房用代码91320583078204230H。法定代表人：马兆军。原告昆山盛士鑫焊切设备有限公司（以下简称盛士鑫公司）与被告昆山振宇兴机械有限公司（以下简称振宇兴公司）维修服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告盛士鑫公司的法定代表人李秋明到庭参加诉讼。被告振宇兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛士鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款49640元，以及自2019年9月30日起按银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算至实际付款之日止的利息损失，现暂算至2019年11月29日为589.48元，共计50229.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的供应商，一直以来均向被告供应焊机设备及提供焊机维修服务，自2017年5月31日至2019年9月29日期间，双方之间的交易金额共为49640元。原告多次向被告催款未果，为此起诉。被告振宇兴公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告盛士鑫公司向被告振宇兴公司供应焊机设备及提供焊机维修服务，自2017年5月31日至2019年9月29日期间，双方之间的交易金额共为49640元，原告开具了相应价值的增值税发票。上述货款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的维修服务合同关系，原告按约履行维修及送货义务后，被告理应及时支付价款，现被告拖欠不付，构成违约，对于原告要求被告支付49640元价款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，本院予以支持，但原告的计算存在不当，具体应以49640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月30日起计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山振宇兴机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山盛士鑫焊切设备有限公司价款49640元，并支付逾期付款利息（以49640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月30日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告昆山振宇兴机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保542号 申请人:阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地路南。 法定代表人：袁艳玲，系该租赁站负责人。 被申请人:徐军，男，汉族，1963年10月25日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人徐军的银行账户存款135175.6元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐军的银行账户存款135175.6元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1196元，由申请人阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月六日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执438号 申请执行人：杨德贵，男，汉族，生于1961年7月3日，住四川省射洪县。 被执行人:于大杰，男，汉族，生于1989年8月7日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杨德贵与于大杰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3904号民事判决所确定的义务，偿还借款200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月五日 书记员 古雪丁
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审402号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：谭荣卓，男，汉族，1966年9月27日出生，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：4407***********。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2020〕1号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭荣卓拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人谭荣卓非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2020〕1号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭荣卓拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年六月十七日书记员  林惠敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初323号原告：曾洁珍，女。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区***********。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：曾鸣，广州市番禺区司法局工作人员。委托代理人：梁菁，广东华誉品智律师事务所律师。原告曾洁珍因诉被告广州市番禺区人民政府工程建设通告一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告曾洁珍起诉称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第四条、第五条、第六条、第七条等规定，广州市番禺区********办事处（以下简称桥南街道办）在没有办妥征收补偿手续就开始实施征收，违反法律程序，应承担相应后果。请求：1.判决被告作出的《广州市番禺区*********（南华路—南堤路）工程建设的通告》（番府〔2017〕167号，以下简称《通告》）的内容和程序违法；2.判决被告作出《通告》第二条中工程用地的征收与补偿工作指定由桥南街道办实施的行政行为违法；3.责令被告依法依规履行职责、承担后果。被告广州市番禺区人民政府答辩称：一、原告提起的行政诉讼已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本案中，被告于2017年11月21日在门户网站上主动公开了被诉《通告》，原告也于2018年8月31日在（2018）粤0113民初4582号案件庭审过程中以证据形式提交了《通告》，原告提起本案，已经超过法定的起诉期限。二、原告的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。被诉《通告》属于广州市行政规范性文件，仅是对南城路（南华路—南堤路）市政工程项目的工程范围、组织实施主体、禁止行为等原则性事项予以公示、告知，其实质是向社会不特定对象宣布、通知、公告番禺区重要市政工程项目的告知性文件，属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，系抽象行政行为而非具体行政行为。三、被诉《通告》作出程序合法。根据《广州市行政规范性文件管理规定》第十条、第十三条、第三十条等规定，《通告》由广州市番禺区基本建设投资管理办公室起草，经过内部征求意见、公开向社会公众征求意见，最终向社会统一发布，程序合法。四、被诉《通告》内容合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》《广州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》等相关规定，被告根据部门职责，确定由广州市番禺区基本建设投资管理办公室负责实施工程，桥南街道办作为属地镇街，负责按照国家、省和市的有关法律、法规、规章的规定执行征收与补偿工作，并无不妥。《通告》第三、四、五条只是明确了各单位和个人都要积极支持和配合国家建设，通告发布后不得进行抢种抢建等违法行为；第六条规定了《通告》的有效期，内容均合法。综上，请求驳回原告的起诉。根据原、被告提供的材料显示，2017年11月21日，被告番禺区政府作出《广州市番禺区*********（南华路—南堤路）工程建设的通告》（番府〔2017〕167号），内容为：“一、番禺区南城路（南堤路—南华路）工程范围按规划行政主管部门核发的建设用地规划许可等有关文件确定。二、番禺区南城路（南堤路—南华路）工程由区基建办负责实施，工程用地的征收与补偿工作由桥南街道办事处依照国家、省和市有关法律、法规、规章的规定执行。三、番禺区南城路（南堤路—南华路）工程范围内的单位和个人，应当顾全大局，积极支持和配合国家建设，不得阻挠工程的测量、钻探、施工以及征收与补偿工作。四、自本通告公布之日起，禁止工程红线范围内的抢种、抢建等行为。凡属抢种、抢建的，不纳入征收与补偿范围，并须依法承担相应的责任。五、违反本通告，拒绝、阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，由公安机关依照有关治安管理处罚的法律规定处理；使用暴力、威胁手段，构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。六、本通告自公布之日起施行，有效期5年。”登记在原告丈夫何鉴行名下的房屋（广州市番禺区***********）位于涉案建设工程红线范围内。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。具有可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。行政机关的行为没有影响到行政相对人的权利义务关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉行政行为系被告作出的《广州市番禺区*********（南华路—南堤路）工程建设的通告》，仅是将涉案工程建设拟征地范围、具体工作实施部门及抢种抢建行为的法律后果予以公示告知的行为，对拟征地范围内、潜在的被征收人的权利义务产生实际影响的并非该《通告》，而是其后的征收国有土地上房屋的相关行政行为。因此，涉案《通告》未对原告设定权利义务，对原告的权利义务不产生实质影响。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告曾洁珍的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告曾洁珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年六月十一日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五一五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四五三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢474号 申请人：许孝才，男，1938年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：吴传林，男，1950年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴森林，男，1944年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人许孝才与被执行人吴传林、被执行人吴森林为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日以(2019)皖1226执2166号执行裁定书冻结了被执行人吴传林银行账户内存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴传林、吴森林银行账户内11781元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱 冬 铖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终587号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**v>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初804号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费953元，减半收取476.5元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费722元，减半收取361元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十九日法官助理张军强书记员马翠翠
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初28号原告：鞍钢矿山附企矿建工业公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路**。法定代表人：徐国胜，系该公司经理。委托代理人：万良峰，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：鞍钢矿山建设有限公司，住，住所地：鞍山市立山区鞍千路**/div>法定代表人：李科，系该公司董事长。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。第三人：程忠凯，男，汉族，1973年1月1日生，住址：鞍山市铁**。原告鞍钢矿山附企矿建工业公司与被告鞍钢矿山建设有限公司、第三人程忠凯为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）辽0304民初384号民事判决，原告鞍钢矿山附企矿建工业公司不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）辽03民终3439号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0304民初384号民事判决，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鞍钢矿山附企矿建工业公司的代理人及被告鞍钢矿山建设有限公司的代理人、第三人程忠凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍钢矿山附企矿建工业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80万元及2016年4月30起至偿还借款完毕之日止的同期银行贷款利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告下属原鞍钢矿山公司第三建筑工程公司因承揽关宝山120工程急需用款，于2014年8月8日、22日分两次（50万元、30万元）向原告借款共计80万元，该公司于22日给原告出具80万元“借款单”一份，落款有该分公司的印章和负责人程忠凯的签字，原告按照该公司要求将该80万元借款于2014年8月8日、25日分两次（50万元、30万元）通过中国工商银行汇入鞍山市立山区康顺物资经销处。此后，原告多次向第三建筑工程公司及被告催款，均未回款。原鞍钢矿山公司第三建筑工程公司有自己的公章，未经工商登记，2017年之后与被告下属的其他部门合并。综上，被告应对下属分公司的借款承担偿还责任，故此原告诉至法院。鞍钢矿山建设有限公司当庭辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，该笔借款并未进入被告公司帐户，且从未得到过被告的认可，虽借条上盖有被告分公司的公章，但原告作为鞍钢分支企业应当明知分公司的公章既无支付货款的权限，更无向他人借款的权限，故该借款并未用于被告的经营活动。程忠凯当庭辩称：原告的诉讼请求是真实存在，2014年本案被告责令我们第三建筑工程公司做一个工程项目，工程项目很急，被告承诺按照进度拨款，但在施工过程中资金不到位，为了按期完成工程施工，在被告资金不到位的情况下，经被告单位的宋某协调，我们向原告分两次借款，一次50万元，一次30万元，截至2017年8月22日款项用于购买工程的原材料，2015年在工程未结束的情况第三工程公司解体，现在我是被告公司的职工，因工程尚未决算，现在这笔钱也没有还。本院经审理查明认定事实如下：2014年8月22日，第三人程忠凯向原告出具借款单一张，载明：“今从矿建工业公司借款捌拾万元整（800,000），用于我建三公司承揽的关宝山120工程（综合泵站38米澄清池及加药间等工程）”。借款单由第三人程忠凯签字，并加盖鞍钢矿山建设有限公司第三建筑工程公司公章。2016年4月12日，原告向鞍钢矿建建筑三公司经理程忠凯发出告知书，告知书载明“现就贵公司程忠凯欠我公司捌拾万元人民币款项一事说明如下：因贵公司施工鞍千矿工程资金紧张，2014年8月8日，贵公司程忠凯从鞍钢矿山附企矿建工业公司借款伍拾万元人民币，2014年8月22日，贵公司程忠凯从鞍钢矿山附企矿建工业公司借款叁拾万元人民币，合计捌拾万元人民币整，我公司特至此信，请于2016年4月30日前给予还款”。告知书由第三人程忠凯签字，并加盖鞍钢矿山建设有限公司第三建筑工程公司公章。2017年12月20日，第三人程忠凯出具付款计划，载明“在2018年1月30日之前把工业公司帐挂完（借款80万元）”。另查，原告将80万元借款分别于2014年8月8日、25日分50万元、30万元两次通过中国工商银行汇入鞍山市立山区康顺物资经销处账户内。庭审中，本院对原康顺物资经销处负责人李某进行了当庭询问，经该负责人陈述，该笔借款打入其账户内，由其向鞍钢矿山建设有限公司第三建筑工程公司提供建筑材料。本院另于庭审中以微信视频方式向被告鞍钢矿山建设有限公司单位职工宋某（现已退休）询问了借款的方式及用途，并核实了宋某出具的书面证明材料。又查，鞍钢矿山建设有限公司第三建筑工程公司系被告鞍钢矿山建设有限公司的分公司，已于2016年被撤销，第三人程忠凯在出具加盖鞍钢矿山建设有限公司第三建筑工程公司公章的借款单时系鞍钢矿山建设有限公司第三建筑工程公司负责人。上述事实有原告起诉状、原告、被告及第三人当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据：借款单一份、告知书一份、付款计划一份、转账凭证一组、证明材料一份、证人李某证人证言一份、证人宋某书面证明一份、专用收款收据五份、矿山建设工程公司材料入库验收单据五份、商品销售明细清单五份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的《鞍钢矿山建设有限公司印信管理规定》一份、工程施工合同三份与本案不具有关联性，本院不予采信。第三人未提供证据。本院认为，本案的争议焦点在于第三人程忠凯所借款项是否用于鞍钢矿山建设有限公司第三建筑工程公司的生产经营。2014年8月22日，第三人程忠凯向原告出具加盖有鞍钢矿山建设有限公司第三建筑工程公司公章借款单一张，出具该借款单时程忠凯系鞍钢矿山建设有限公司第三建筑工程公司负责人。原告将80万元借款分别于2014年8月8日、25日分50万元、30万元两次通过中国工商银行汇入鞍山市立山区康顺物资经销处账户内。证人李某系鞍山市立山区康顺物资经销处经营者，于庭审中提供了材料入库验收单据，该单据上印有矿山建设工程公司字样，并由鞍钢矿山建设有限公司第三建筑工程公司员工郝树森签字验收，另提供专用收款收据、商品销售明细清单，该组证据能够与其证言相印证，且被告单位员工宋某出具了书面材料，并以微信视频的方式当庭陈述了诉争借款的的经过及用途，足以证明第三人程忠凯所借款项用于公司的生产经营。鞍钢矿山建设有限公司第三建筑工程公司是鞍钢矿山建设有限公司依法设立的分支机构,不能独立的承担相应的民事责任,故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告作为鞍钢分支企业应当明知分公司的公章既无支付货款的权限更无向他人借款的权限一节，本院认为，被告提交的《鞍钢矿山建设有限公司印信管理规定》仅为其单位内部文件，对原告不具有约束力，故对被告该辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鞍钢矿山建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告借款人民币800000元及利息（自2016年5月1日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费13035元（原告预交），由被告鞍钢矿山建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇二〇年六月十日书 记 员  高 岩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保149号申请人：李军，男，1971年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：新疆国龙天际装饰设计工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷****。法定代表人：林冬勤，系公司执行董事。申请人李军与被申请人新疆国龙天际装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李军于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆国龙天际装饰设计工程有限公司名下银行账户内存款19600元，同时申请人李军在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人李军申请请求冻结被申请人新疆国龙天际装饰设计工程有限公司名下银行账户内存款19600元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人新疆国龙天际装饰设计工程有限公司名下银行账户内存款19600元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   邓 光 明二 〇 二 〇 年 六 月 一 日（法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七八八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执784号之一申请执行人：霍宏达，男，1987年2月13日出生，住辽宁省铁岭市。被执行人：李飞，女，1987年3月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在中国工商银行07×××67账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7077号之一 原告：廖国庆，男，1985年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。被告：肖玉新，男，1962年12月6日出生，汉族，新疆百花恒星房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王芹忠，男，系新疆百花恒星房地产开发有限公司员工。被告：陈永峰，男，1975年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张立强，男，1969年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李鑫，男，1979年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告廖国庆与被告肖玉新、陈永峰、张立强、李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告廖国庆于2020年6月22日向本院申请撤回对被告肖玉新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖国庆撤回对被告肖玉新的起诉。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   古正军二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   汪 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10842号 原告：卢秋春，女，1986年3月29日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：滕千朋，男，1983年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月16日 开庭时间：2020年6月15日 当事人到庭情况： 原告方：卢秋春及其委托诉讼代理人温卫红到庭 被告方：滕千朋未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还借款54000元给原告； 二、判令被告支付逾期还款的利息给原告（利息计算：以54000元为基数，按年利率6%计算，从逾期还款之日起即2018年11月1日起到还清全部借款之日止的利息，从2018年11月1日起暂计算到2019年7月1日，利息为2160元）； 三、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 2018年6月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人于2018年6月28日向卢秋春（）借款共计人民币：54000元，（大写：伍万肆仟元整定于2018年10月31日偿还。”2019年7月5日，原告曾打电话向被告催款，以下为部分通话内容：原告称“那我问你，你欠我的几万块还认不认账先”、被告回复“我谁说不认账，我只是没有钱还”；原告称“你说打算是什么时候还”、被告回复“我有钱就还你啊，那征地又没有征到，又没有钱，那你要我怎么还？打工就两千、几千块，又怎么还”；原告称“那你要给我一个时间啊，什么时候还？或者一个月还多少钱啊？难道五万块钱就这样子不算了”、被告回复“那我没有说不算啊，从来没有说过不算啊”；原告称“那你总不能这样子拖，一直拖，一直拖。你要跟我说确定什么时候还啊，对不对”、被告回复“我都没有钱，怎么确定，你叫我怎么确定呢？我有钱我就懂得确定还哦，今天有钱，就确定今天马上还给你哦”。 案件审理过程中，原告称其曾在被告处上班，被告因店面装修需要资金周转而向原告借款；借款均为原告的自有资金，一直存放在家中；原告于2018年6月28日在被告的店面中以现金方式将54000元借款交付给被告；被告在借款后三至四个月曾向原告还款5000元。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款54000元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款本息，原告自认被告借款后三至四个月曾还款5000元，本院酌定被告还款的时间为2018年9月30日，即被告尚欠原告的借款本金应为49000元（54000元-5000元）。 关于借款利息，原、被告对借期内的利息未作书面约定，属定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告自逾期之日起按年利率6%向其支付利息，结合原告的诉讼请求及双方的约定，利息的计算方式为：以49000元本金为基数，自2018年11月1日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕千朋向原告卢秋春偿还借款本金49000元； 二、被告滕千朋向原告卢秋春支付借款利息（利息的计算：以49000元本金为基数，自2018年11月1日至被告滕千朋实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费1204元，由原告卢秋春负担112元，由被告滕千朋负担1092元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1754号 原告：马文静，女，1974年11月15日出生，回族，新疆乌鲁木齐婉甸服饰店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王清泉，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1971年1月15日出生，汉族，神华新疆能源有限公司治安保卫处员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马文静与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文静向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款150,000元，利息144,000元（利息按年利率24％）从2015年4月4日暂算至2020年4月4日；2.2020年4月4日后的利息算至本息还清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，自2015年4月4日向原告以现金方式借款计150,000元，当时双方约定月利率为3%，该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，时至今日，被告本金分文未付，故原告诉讼至法院。庭审中，原告当庭撤回要求被告承担律师费23,520元、财产保全费3,700元、保函费1,000元、邮寄费60元的诉讼请求。被告刘建军辩称，我当时向原告借款100,000元，原告通过现金交付，没有约定利息，因为还欠原告弟弟的钱和利息，所以我一并给原告打了150,000元的借条，但是欠原告弟弟多少钱我不清楚，利息算了多少我也不清楚，反正和利息一并计算了50,000元，共计15万元。我共计向原告偿还了借款本金85,000元，40,000元是微信转账，我只有微信转账记录截图，还有给原告的农业银行卡转账20,000元，在原告的店里刷POS机还的7,000元，银行转账及刷POS机还款的时间我记不清楚了，也没有证据能证实，我还通过现金方式向原告偿还了至少18,000元，所以我已经向原告偿还了85,000元，只欠原告65,000元，而且双方没有约定利息，我也没有支付过利息，也不欠原告的利息。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马文静与被告刘建军系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，于2015年4月4日向原告出具内容为“今借到马文静现金150,000元”的借条一份，借条中未约定利息及还款时间，双方均认可自2015年8月原告催促被告还款。被告通过微信转账方式向原告转款如下：2016年11月10日转款10,000元，2016年12月13日转款10,000元，2017年3月7日转款2,000元、3,000元，2018年2月14日转款5,000元，2018年3月22日转款10,000元，上述转款金额合计40,000元。另查明，原告自认2015年7月14日被告向其中国农业银行账户转账90,000元，但原告提出该款系按照月利率3%计算的两个月的利息。以上事实，有借条、微信转账借条、银行交易明细及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被告刘建军向原告马文静借款150,000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告抗辩仅向原告借款100,000元，但未提交证据证实自己的主张，本院对该抗辩意见不予采信。双方就涉案借款是否约定利息、是否已偿还部分本金及是否应支付逾期利息争议较大，对此本院分析如下：关于是否约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中并未约定利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但是自认的9,000元转账并不能当然倒推出该款系被告按照月利率3%支付的利息，被告答辩意见中认可150,000元借款中包含利息，也不能明确利息的金额及计算方式，所以原告未提交充分证据证实双方就涉案借款明确约定了利息，应视为不支付借款利息。关于是否已偿还部分本金。被告抗辩已偿还本金85,000元，但仅提交了40,000元的微信转账凭证，原告对于收到该40,000元款项认可，但认为该款系被告向原告弟弟的还款，与本案无关，本院认为，虽然被告答辩意见中称150,000元的借款中包含向原告弟弟的借款，但并不影响该40,000元系针对涉案150,000元借款的还款，加之该款均发生在出具借条之后，故该40,000元款项应视为被告向原告偿还的借款本金，对于被告抗辩的其他还款，因未提交证据证实，本院不予采信。同时，原告自认被告于2015年7月14日通过转账方式支付9,000元，原告无证据证实该款系支付利息，应同时作为偿还本金予以扣减。故被告尚欠原告借款本金101,000元（150,000元-40,000元-9,000元）。关于是否应支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款并未约定还款期限，也未约定利息，但是庭审中双方均认可原告于2015年8月即催要借款，故对于原告主张的利息，本院酌情按照年利率6%的标准以逾期利息32,558.14元予以支持，同时，被告应按照年利率6%的标准支付自2020年4月5日至款项还清之日的利息。原告主张按照年利率24%计算利息，超出的部分，本院不予支持。逾期利息的具体计算明细如下表（计算方式：欠付本金×6%÷365天×逾期天数，单位：金额为“元”，天数为“天”）：还款时间还款金额剩余本金逾期利息计算期间逾期天数逾期利息2 0 1 5 年 7 月 1 4 日书  记  员   司倩倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保153号申请人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：巴特尔·到带，男，1985年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：加依娜·哈山，女，1986年1月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人潘存文与被申请人巴特尔·到带、加依娜·哈山买卖合同纠纷一案，申请人潘存文于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴特尔·到带、加依娜·哈山名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户存款26000元；同时申请人潘存文在阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人潘存文申请请求冻结被申请人巴特尔·到带、加依娜·哈山名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户存款26000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人巴特尔·到带、加依娜·哈山名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户存款26000元，冻结期限一年。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员   邓 光 明二 〇 二 〇 年 六 月 二 日法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保37号申请人：陈旭升，男，1968年6月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。经常居住地：巴东县野三关镇乾峰公司宿舍楼。委托代理人：邓许红，女，1987年3月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县乾峰房地产开发有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村**。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，总经理。被申请人：余宏文，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请人陈旭升于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的巴东县乾峰房地产开发有限公司19号楼7个商铺（104、108、123、125、126、128、129）、105个地下车库车位予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额6210000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈旭升提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人陈旭升提出的财产保全申请；二、查封被申请人巴东县乾峰房地产开发有限公司所属的巴东县乾峰房地产开发有限公司19号楼7个商铺（序号为104、108、123、125、126、128、129）、105个地下车库车位。查封期限为三年，自查封之日起计算;三、被申请人巴东县乾峰房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被申请人巴东县乾峰房地产开发有限公司可以使用被查封的财产，若因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人巴东县乾峰房地产开发有限公司承担责任；在查封期内，被申请人巴东县乾峰房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由申请人陈旭升交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十四日书记员  杨彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4928号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。 法定代表人：张亚成，职务不详。 委托诉讼代理人：潘艳霞，女，该公司职员。 被告：邹琳娜，女，1959年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告邹琳娜供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆思家热力有限责任公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由新疆思家热力有限责任公司负担。 审判员 唐 龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈绍尧
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九八六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1611号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邹军锋，男，1976年2月1日出生，身份证号码431************711，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县*********。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被羁押，2019年8月3日被东莞市公安局取保候审，2020年1月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月18日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人邹军锋犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人邹军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日约22时06分，被告人邹军锋醉酒（经鉴定，邹军锋血液中乙醇含量为103.78mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的小型越野客车，行驶至东莞市************时被民警现场查获。上述事实，被告人邹军锋当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查材料，鉴定意见，执法视频，到案经过、户籍材料、机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果，酒精呼气检测结果，被告人邹军锋的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人邹军锋无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹军锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邹军锋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹军锋在一个月至一个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人邹军锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹军锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押2日，扣减2日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  陈文醒人民陪审员  何 霞二〇二〇年六月三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。