湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终531号上诉人（原审被告）:汪存福，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：郧西县金信融资担保有限责任公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：张玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹龙祥，男，该公司经理。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）：明庭祥，男，1961年4月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：胡冬燕（系明庭祥妻子），女，1961年10月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：郧西天河健康产业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇两府路**。法定代表人：明庭祥，该公司执行董事。上诉人汪存福因与被上诉人郧西县金信融资担保有限责任公司（以下简称：金信担保公司）、明庭祥、胡冬燕、郧西天河健康产业有限公司（以下简称：天河产业公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2019）鄂0322民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。汪存福上诉请求：撤销原审判决，依法改判汪存福不承担本案连带清偿责任或者将本案发回重审。事实和理由：一、原审法院未查明本案原告郧西县金信融资担保有限责任公司与本案合同中郧西县金信担保有限责任公司的关系。二、在借贷尚未发生的情形下，汪存福提前于2017年1月18日签署《承诺书》。金融部门与借款人签订《个人借款合同》后，未与汪存福签订《保证合同》。没有金融部门与承诺人签署的《保证合同》，《承诺书》所承诺的对象就不明确或承诺内容不存在。接受承诺方未对承诺的内容、性质、后果尽到必要的释明义务，故《承诺书》对承诺人没有具体的履行内容和履行的参照依据，应属无效。三、《承诺书》为格式文本，签署时未给予释明，发生不同解释时，应按照不利于提供格式文本的一方解释。本案《承诺书》系金信担保公司提供的格式文本，汪存福签署前，未被告知法律后果，汪存福对借款是否有抵押及借款资金偿还来源等约定均不清楚，故汪存福作出的承诺不是真实意思表示。四、金信担保公司未尽到基本审查义务，存在合同履行不当，应自行承担由此产生的法律后果。金信担保公司辩称：一、金信担保公司系本案合同中郧西县金信担保有限责任公司于2018年8月24日工商变更登记后的公司，不影响汪存福承担本案连带责任。二、汪存福的担保系其真实意思表示，因汪存福妻子未在承诺书上签字，金信担保公司未对其妻子提起诉讼，不影响汪存福承担本案连带责任。三、本案中承诺书、委托担保协议、反担保保证合同均系合同当事人真实意思表示，为有效合同，金信担保公司有权向汪存福、明庭祥、胡冬燕、天河产业公司追偿。汪存福的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回汪存福的上诉。明庭祥、胡冬燕、天河产业公司未到庭发表答辩意见。金信担保公司向一审法院起诉请求：1.判令明庭祥、胡冬燕立即偿还金信担保公司在郧西楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称郧西楚农商银行）替明庭祥、胡冬燕代偿借款本金290万元，利息74239.45元，共计2974239.45元；2.判令明庭祥、胡冬燕按代偿金额日万分之五支付自2018年6月29日起至清偿之日止的资金占用费；3.天河产业公司、汪存福对上述明庭祥、胡冬燕应承担的借款本息及资金占用费承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年1月18日，明庭祥与金信担保公司签订《委托担保协议》，约定:金信担保公司为明庭祥在郧西楚农商银行的借款290万元提供担保；明庭祥向金信担保公司交纳担保费87000元；若明庭祥违反《个人借款合同》约定，造成金信担保公司履行担保责任，金信担保公司除追究有关当事人连带补偿损失外，明庭祥还应向金信担保公司支付担保金额5%的违约金及自代偿之日起按代偿金额日万分之五的资金占用费。同日，明庭祥、天河产业公司与金信担保公司签订《反担保保证合同》，约定天河产业公司自愿用公司全部资产对明庭祥在郧西楚农商银行的290万元借款提供反担保；保证方式为连带责任保证；反担保范围为借款本息、罚息、《委托担保协议》约定的资金占用费等；保证期间为金信担保公司履行担保责任之日起两年。天河产业公司向金信担保公司另出具了承诺书。明庭祥、胡冬燕向金信担保公司出具了《承诺书》，承诺为本案借款承担连带责任保证，直至借款本息还清为止。汪存福向金信担保公司出具了《承诺书》，承诺金信担保公司为明庭祥在郧西楚农商银行担保借款290万元属其夫妻婚姻存续期间的共同债务，夫妻自愿用个人及双方全部私有财产对借款提供反担保，并承担连带责任保证，直至借款本息还清为止；详细委托担保借款金额与借款起止日期以金融部门《保证合同》为准。同年1月19日，明庭祥与郧西楚农商银行签订《个人借款合同》，约定明庭祥向郧西楚农商银行借款290万元，借款期限为12个月，首次执行年利率为9.54%；借款人未按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本。胡冬燕在《个人借款合同》落款借款人处签字。同日，金信担保公司与郧西楚农商银行签订《保证合同》，约定金信担保公司为明庭祥上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。天河产业公司与郧西楚农商银行签订《保证合同》，约定天河产业公司为明庭祥上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款期限届满之次日起两年，该《保证合同》落款有天河产业公司的印章及汪存福的签字。《保证合同》签订当日，郧西楚农商银行向明庭祥发放借款290万元。2018年6月29日，郧西楚农商银行从原告账户扣划2974239.45元偿还明庭祥的借款本息。一审法院另查明：明庭祥与胡冬燕于1985年12月23日登记结婚，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间。汪存福为本案借款签订承诺书时系天河产业公司的法定代表人。之后天河产业公司的法定代表人变更为明庭祥。诉讼中，原审法院对明庭祥进行了询问，明庭祥辩称金信担保公司所诉属实，对金信担保公司提交的证据均无异议。一审法院认为：涉案《委托担保协议》、《反担保保证合同》均系双方自愿签订，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按合同约定履行义务。金信担保公司已经按照《委托担保协议》的约定承担了保证责任，为明庭祥偿还了2974239.45元借款本息，依法享有向借款人及其他担保人追偿的权利。本案借款发生在明庭祥与胡冬燕夫妻关系存续期间，且胡冬燕在涉案《个人借款合同》落款处签字，并出具承诺书，故其应承担共同还款责任。对金信担保公司要求明庭祥、胡冬燕偿还其代偿的借款本息共计2974239.45元的诉讼请求，依法予以支持。明庭祥与金信担保公司签订的《委托担保协议》对资金占用费进行了约定，且该约定不违反法律规定。明庭祥未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按协议约定自金信担保公司代偿之日起按代偿金额日万分之五支付资金占用费。胡冬燕应对资金占用费承担共同支付责任。故对金信担保公司主张明庭祥、胡冬燕按代偿金额日万分之五支付自2018年6月29日起至清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。天河产业公司为本案借款签订了《承诺书》、《反担保保证合同》等，《反担保保证合同》中明确约定了保证方式为连带责任保证，反担保范围包括《委托担保协议》中约定的资金占用费，故其应按约定对借款本息及资金占用费承担连带清偿责任。汪存福向金信担保公司出具了《承诺书》，承诺为明庭祥在郧西楚农商银行的借款290万元向金信担保公司提供反担保并承担连带责任保证，直至借款本息还清为止。该《承诺书》系汪存福的真实意思表示，金信担保公司认可，亦不违反法律规定，故合法、有效。该《承诺书》中被保证的主债权数额与涉案借款金额一致，虽对保证期间约定不明，但不影响合同效力。根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。金信担保公司向汪存福主张权利系在保证期间内。汪存福与金信担保公司未约定明确的担保范围，依法应对明庭祥的上述全部债务承担连带保证责任。汪存福辩称金融部门未与其签订《保证合同》，其出具的承诺书无效的抗辩理由不成立，不予采纳。对金信担保公司要求天河产业公司、汪存福对上述明庭祥、胡冬燕应承担的借款本息及资金占用费承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、明庭祥、胡冬燕共同偿还金信担保公司代偿的借款本息2974239.45元，并支付金信担保公司资金占用费（自2018年6月29日起至清偿之日止按日万分之五计算）；二、天河产业公司、汪存福对明庭祥、胡冬燕不能清偿的借款本息及资金占用费承担连带清偿责任。天河产业公司、汪存福承担保证责任后有权向明庭祥、胡冬燕追偿。上述执行事项限于本判决生效后30日内履行完毕。如不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30594元，由明庭祥、胡冬燕、天河产业公司、汪存福共同负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明：2018年8月24日，本案所涉合同中“郧西县金信担保有限责任公司”更名为“郧西县金信融资担保有限责任公司”。本院认为：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，明庭祥向郧西楚农商银行借款290万元，金信担保公司、胡冬燕、天河产业公司、汪存福通过承诺书、反担保合同等，约定对明庭祥在郧西楚农商银行的该笔借款本息承担连带清偿责任。金信担保公司于2018年6月29日承担了明庭祥在郧西楚农商银行的该笔借款本息2974239.45元后，有权向明庭祥、胡冬燕、天河产业公司、汪存福进行追偿。关于汪存福上诉认为根据合同相对性本案金信担保公司不是合同当事人、汪存福不应承担连带责任的理由，因本院二审审理过程中已经查明2018年8月24日，本案所涉合同中“郧西县金信担保有限责任公司”更名为“郧西县金信融资担保有限责任公司”，更名后的金信担保公司是合同当事人，有权向汪存福主张连带清偿责任。故汪存福的该项上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。关于汪存福上诉认为其签订的承诺书未生效、不应承担连带责任的理由，因首先该承诺书系汪存福真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效的保证担保；其次，承诺书中保证期间为担保贷款本息还清为止，汪存福应在主债务履行期限届满之日起两年内对明庭祥的全部债务承担连带保证责任；再次，汪存福未与郧西楚农商银行签订担保合同、汪存福妻子未在承诺书上签字、承诺书时间早借款合同一天，均不影响汪存福出具承诺书的效力的认定，汪存福应当对明庭祥的全部债务承担连带保证责任，金信担保公司代偿后，有权向汪存福追偿。故汪存福的该项上诉理由于法无据，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人汪存福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30594元，由汪存福负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年六月八日书记员  乔 文