wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初376号原告：广州美妮饰品有限公司，住所地广州市白云区石门街红星岑村木棉巷**，统一社会信用代码91440111355771664H。法定代表人：刘富明，总经理。委托诉讼代理人：蓝晓敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：时代动力（广州）新媒体有限公司，住所地广州市天河区中山大道中****，统一社会信用代码91440101MA59NXCQ9G。法定代表人：张树祥。原告广州美妮饰品有限公司与被告时代动力（广州）新媒体有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州美妮饰品有限公司的委托诉讼代理人蓝晓敏、王海丽到庭参加诉讼。被告时代动力（广州）新媒体有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州美妮饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月10日签订的《中国搜索推广服务合同（关键词推广类）》；2.被告退还原告所支付的服务费110400元并赔偿利息损失（以110400元为基数，自2017年12月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月10日，原告与被告签订《中国搜索推广服务合同》，约定：原告向被告购买“中国搜索关键词推广”的服务；购买的关键词为“饰品批发、饰品加盟、饰品首饰”；合同期限为3年，自签订合同时起算；在服务期间内，同类推广位置为中国搜索关键词推广左侧前三位。原告已按照双方的约定向被告支付了110400元费用，但被告收到原告款项后并未按照约定提供推广服务。合同约定的推广服务在2018年4月份才上线使用，但2018年7月份即告系统有问题，截至起诉之日被告仍未能提供合同约定事项，原告也就该事项多次与被告尝试沟通，但被告均未能解决处理。被告的上述行为，未能实现合同目的，已构成根本违约，严重侵害了原告的权益，故提起本案诉讼。被告时代动力（广州）新媒体有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告原名为“广州美你饰饰品有限公司”，后于2018年11月15日变更为现名称“广州美妮饰品有限公司”。2017年12月10日，原告与被告签订《中国搜索推广服务合同（关键词推广类）》，约定：原告通过被告购买“中国搜索关键词推广”子服务推广其网站；购买的推广关键词分别为“饰品批发”、“饰品加盟”、“饰品首饰”，每个关键词每年的服务费均为40000元，服务年限均为3年，款项一栏备注“申请VIP扶持套餐共计费用110400元”；被告在收到原告支付的全部服务费后于7个工作日内为原告开通服务；原告购买的中国搜索关键词在被告成功注册后，即视为被告完成交付本合同关键词推广服务的成果；原告全额支付合同中载明的服务费用……原告或用户在中国搜索搜索网站本合同关键词时，原告的“关键词”信息将出现在中国搜索网站相关搜索结果页面和（或）中国搜索联盟成员的相关页面或界面中；服务期间，同类推广位置为中国搜索关键词推广左侧前三位等。上述合同签订后，原告分别于2017年12月10日、11日向被告共计支付款项110400元。被告向原告出具《收据》，载明收到原告支付“中国搜索扶持项目费用”110400元。本案中，原告主张其支付完全部服务费用之后，被告一直未能依约履行关键词推广服务，为此提交了微信聊天记录和中国搜索的网页截图予以证明。聊天记录显示原告曾多次提出“端口不行”或“端口被停掉”的问题，被告对此的回复是“有一些改版”、“可能有调整”、“待会问一下技术”、“调试中”、“在处理中”等等。原告最后发送给被告的聊天信息内容为：“陈经理，你好！2017年12月10日跟你们公司签订合同购买三个关键词的端口三年，2018年4月份才上线使用，在2018年7月半时就停了，无法使用，问你们说是系统升级，一直到现在还是不能使用，打电话你们又不接，你看这事怎么处理吧。总得有个说法。花了那么多钱。”和“陈经理给个回复吧，你们一托再托，这样不行吧。”原告表示，除了聊天记录和提起本案诉讼之外，没有通过其他方式与被告协商解除合同和退款事宜。另，中国搜索网页截图显示：通过搜索关键词“饰品批发”、“饰品加盟”、“饰品首饰”，均未出现原告公司名称；通过直接搜索“广州美你饰饰品有限公司”（原告原公司名称）和“广州美妮饰品有限公司”（原告现公司名称），均显示未找到相关网页。现原告以被告未依约提供关键词推广服务构成违约为由，要求提前解除合同并由被告退还全部服务费和支付利息损失。本院认为，原、被告签订的《中国搜索推广服务合同（关键词推广类）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依法履约。合同签订后，原告已依约向被告支付了全部服务费用共计110400元，但根据现有证据显示，被告一直未能为原告提供合同约定的关键词推广服务，已构成违约。现原告以此为由要求解除《中国搜索推广服务合同（关键词推广类）》，同时要求被告退还全部服务费110400元并支付利息损失，有事实和法律依据，本院对此均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州美妮饰品有限公司与被告时代动力（广州）新媒体有限公司于2017年12月10日签订的《中国搜索推广服务合同（关键词推广类）》；二、被告时代动力（广州）新媒体有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州美妮饰品有限公司退还全部服务费110400元并支付利息（以110400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算2017年12月11日至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算2019年8月20日至110400元实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告时代动力（广州）新媒体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇二〇年六月二十二日书记员  廖铭萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1323号 原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人张立民，该公司执行董事。 委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被告姜国富，身份证号码X，男，1959年5月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告姜国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员 荣甜甜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1866号原告：张雨鑫，男，1995年6月25日生，汉族，丹阳市人，住句容市。被告：陈浩然，男，1995年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告张雨鑫与被告陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雨鑫、被告陈浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2020年2月期间，被告多次从原告处共借走人民币20000元，未约定利息和签订书面合同，原告以支付宝和微信转帐等方式给付被告。2018年11月至2020年2月期间，被告以支付宝和微信转帐等方式分多次归还原告人民币共7000元。然而，被告以各种理由和借口迟迟拖还债务，损害了原告的合法权益。现诉讼至法院要求判决被告偿还原告人民币13000元。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：微信聊天记录打印件一份、转账借出记录打印件三份、还款记录打印件二份，证明被告借款、还款的事实。被告陈浩然辩称，借款是事实，我可以在5月31日前全部偿还。本院经审理确认事实如下：原告张雨鑫、被告陈浩然系同学关系。被告陈浩然多次通过支付宝和微信转帐等方式向原告张雨鑫借款20000元用于资金周转，后又以支付宝和微信转帐等方式归还原告张雨鑫款7000元，至今尚欠原告款计人民币13000元未能归还。本院认为：原、被告之间以支付宝和微信转帐等方式借款和还款事实成立，属于民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告给付尚欠借款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈浩然于本判决生效之日起15日内归还原告张雨鑫借款计人民币13000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈浩然负担，并于判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  王玉华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年六月八日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初1725号原告：陈铭杰，男，1998年5月22日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：熊新华，男，1958年3月8日出生，汉族，住湖北省天门市。原告陈铭杰诉被告熊新华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月24日原、被告签订租房合同，期限是2019年10月29日29日至2020年5月10日。当日（24日）夜晚，原告要求协商取消合约，并愿意支付违约金，由于合同内对于违约金和押金没有任何描述，原告认为租金和押金应该予以退还，但目前被告已不愿意继续沟通，且拒绝退还任何金额。故起诉要求判令：1、解除原、被告在2019年10月24日签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还已缴纳押金及租金共3961元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：双方签订合同当天，原告即提出退租要求，被告表示不同意，并建议原告可以为其安排转租、转房间等措施，但原告不接受。原告在签约当天支付了押金3200元及2019年10月29日至2019年11月9日期间租金761元后，就没有按合同约定的时间缴付租金，被告根据合同约定有权解除合同，被告在2019年11月22日已另租他人使用。因此，双方签订的合同具有法律效力，是原告违约在先，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月24日原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同书》，约定甲方将坐落于广州市海珠区南华东路当铺巷4-1号203房房屋（下称“涉案房屋”），按现状出租给乙方使用。租赁房屋的用途为居住，租赁期限自2019年10月29日至2020年5月10日中午12:00止。租赁房屋月租金总额为1600元，乙方应于每月5日前交付次月租金。如有拖欠租金，每天按照租金额的5%加收滞纳金。每月7号前甲方如未收到乙方应缴的相关租金及费用，甲方将会保留对乙方所承租的房屋停水停电及换锁处理的相关权利，而当房间被停电后，甲方会在36小时内安排复通，而由此所产生的费用全部由乙方承担。每月10号前甲方如仍未收到乙方应缴相关租金及费用，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，承租方仍存放于该房屋的物品可视为弃物，出租方有权自行处理，并有权没收乙方所缴纳的租赁押金不予退还。甲方向乙方收取两个月租金数额的租赁房屋押金，即3200元。甲方应于本合同有效期届满，乙方按约定退出租赁房屋，打扫好清洁卫生，并交清各项费用后，将租赁保证金退还乙方。收据：签订合同时，已收取两个月按金3200元，并已收取2019年10月29日至2019年11月10日的租金671元（未含杂费），而起租日到当月底的租金及杂费将按比例计算并于当月底通知收取；等。签订合同时原告实际向被告支付两个月按金及租金3961元。之后的当天，原告即告知被告要退租，被告表示不同意且未将涉案房屋交付给原告使用。被告在2019年11月22日将涉案房屋另租给他人使用。原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告提交了原告与熊韵华之间的微信聊天记录证据证明其抗辩事实，原告表示没有异议。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同书》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在签约后当天即无故要求解除合同，已构成根本性违约，应当承担缔约过失的违约责任。鉴于被告当时未将涉案房屋交付给原告使用且已出租给他人，故原告要求解除其与被告签订的涉案合同及退还租金761元的请求，本院予以支持。关于押金问题，押金性质属于履约的保证金，结合被告在本案受到的实际损失，被告要求全部没收原告不予退还理由不充分，酌情由原告赔偿1600元给被告为宜，故被告将押金中的1600元退还给原告。本案诉讼因原告违约所致，故案件受理费由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈铭杰与被告熊新华之间在2019年10月24日签订的《房屋租赁合同书》。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告退还租金761元及押金1600元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  吴桂珍人民陪审员  陈燕珍二〇二〇年六月十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1860号 申请执行人：黄林虎，男，1972年7月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：包尔汗阿不力孜，男，1983年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人黄林虎与被执行人包尔汗阿不力孜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初4705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行标的53968.75元，已执行标的为0元，未执行标的为53968.75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月23日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月22日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人包尔汗阿不力孜名下无财产可供执行。 3.本院于2020年4月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现包尔汗阿不力孜名下有位于乌鲁木齐市天山区中环路69号242层4单元201号房产（房权证号：乌房权证天山区字第**）。因此房屋已被别的法院查封，本院已轮后查封，无法处置。 4.本院于2020年6月16日限制被执行人包尔汗阿不力孜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月16日告知申请执行人黄林虎其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人包尔汗阿不力孜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十六日 书记员 热   娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1368号原告：高凤梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被告：杨凤娟，女，1981年6月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：北京爱贝永旺教育科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇祥云街**院**楼**105。法定代表人：杨凤娟，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘建，北京观道律师事务所律师。原告高凤梅诉被告杨凤娟、北京爱贝永旺教育科技有限公司（以下简称“爱贝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤梅的委托诉讼代理人梅嘉麟，被告杨凤娟、爱贝公司的共同委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤梅向本院提出诉讼请求：判令爱贝公司、杨凤娟偿还高凤梅借款本金500000元并支付高凤梅利息（利息计算方法：以500000元为基数，自2018年11月21日起至本息实际还清之日止按年利率10%计算）。事实与理由：高凤梅的丈夫王为庄与杨凤娟共同出资设立了爱贝公司。2016年11月21日，杨凤娟及爱贝公司以公司经营需要资金周转为由向高凤梅借款50万元，约定每年利息5万元，高凤梅通过向杨凤娟转账的方式交付了借款，爱贝公司的法定代表人杨凤娟、股东王为庄共同签字出具了借条。后杨凤娟仅在2017年12月30日、2018年12月26日各向高凤梅偿还50000元，借款本金及剩余利息至今未还。高凤梅认为由于借款人系爱贝公司与杨凤娟，且杨凤娟与爱贝公司存在财产混同情况，故杨凤娟与爱贝公司应当承担连带还款责任。故诉至法院。爱贝公司辩称，不同意高凤梅的诉讼请求。案涉款项实质为王为庄作为股东对爱贝公司的投入款，当时约定由王为庄筹钱用于公司经营，约定的利息实际是对王为庄筹款的优惠。针对案涉款项曾书写过两张借款，一张借款期限为2016年至2017年，另一张借款期限为2017至2018年。杨凤娟辩称，不同意高凤梅的诉讼请求。借款人系爱贝公司，杨凤娟签字是作为法定代表人的职务行为，杨凤娟不应当承担还款责任。同意爱贝公司的答辩意见。经审理查明，2016年11月21日，高凤梅以其尾号为5858的银行账户向杨凤娟尾号为8252的银行账户转账500000元。爱贝公司的法定代表人杨凤娟、股东王为庄共同签字出具借条一份，内容为“今借高凤梅现金伍拾万元整，借款日期自2016年11月21日起至2017年11月20日，约定利息为伍万元整，双方约定2017年11月21日归还高凤梅伍拾万元整，另付高凤梅利息伍万元整，共计归还高凤梅现金伍拾伍万元整”，落款为“借款单位：北京爱贝永旺教育科技有限公司；法人：杨凤娟；股东：王为庄”。2017年12月30日，杨凤娟通过尾号为5210的银行账户向高凤梅尾号为3138的银行账户转账50000元；2018年12月26日，杨凤娟通过其尾号为5210的银行账户向高凤梅尾号为5858的银行账户转账50000元。另查，爱贝公司共有股东杨凤娟、王为庄二人。庭审中，各方对高凤梅提交的落款时间为2018年11月21日的借条的真实性存在争议。高凤梅主张该借条对2018年至2019年的借款本息进行了约定，杨凤娟、爱贝公司否认该借条的真实性，认为未曾向高凤梅出具该张借条。上述事实，有各方当事人陈述，高凤梅提交的借条、银行转账凭证、爱贝公司的工商信息等证据在案佐证。本院认为：高凤梅主张其与杨凤娟、爱贝公司存在民间借贷关系，提交借条及转账凭证等加以佐证，由于借条所记载的借款单位为爱贝公司，杨凤娟以法定代表人身份签字，王为庄以股东身份签字。因此，根据该借条不能确认高凤梅与杨凤娟之间存在借贷合意。高凤梅主张杨凤娟曾用其账户进行还款，该事实亦不能推定高凤梅与杨凤娟存在借贷关系。杨凤娟及爱贝公司辩称该款项系王为庄对爱贝公司的投入款，但未提交证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。故本院认定高凤梅与爱贝公司之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。高凤梅认可案涉借款截止至2018年11月20日的利息已经清偿，本院不持异议，现爱贝公司未按时偿还借款本金，故高凤梅主张爱贝公司应按照借期内利息标准继续支付利息至本息实际还清之日止，本院予以支持。虽双方对落款为2018年11月21日的借条的真实性存在争议，但该事实并不影响本案借款本息数额的认定。高凤梅主张杨凤娟与爱贝公司存在财产混同的情况，但未提交充分证据予以证明，故对其要求杨凤娟与爱贝公司承担连带还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一．北京爱贝永旺教育科技有限公司于本判决生效后十日内偿还高凤梅借款500000元。二.北京爱贝永旺教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付高凤梅利息，利息计算方法为以500000元为基数，自2018年11月21日起至本息实际付清之日止按年利率10%计算。三.驳回高凤梅的其他诉讼请求。如果北京爱贝永旺教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9401元，由北京爱贝永旺教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  王秀仪人民陪审员  郭昀燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  罗梦萍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执异6号案外人：新疆中油大洋化工有限公司，住所地新疆鄯善县火车站镇友好西路**。法定代表人：王彩云，公司财务经理。委托诉讼代理人：杨树明，男，汉族，1970年10月16日出生，公司经理。申请执行人：建湖天源石油机械有限公司，住所，住所地江苏省建湖县近湖民营工业园区**路**div>法定代表人：徐红英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被执行人：新疆中油众联石油工程技术有限公司，住所地，住所地新疆鄯善县火车站镇友好西路**iv>法定代表人：于晓勇，公司经理。在本院执行建湖天源石油机械有限公司与新疆中油众联石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人新疆中油大洋化工有限公司于2020年5月30日对执行被执行人新疆中油众联石油工程技术有限公司在中国石油天然气股份有限公司吐哈分公司吐鲁番采油厂的工程款413294元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新疆中油大洋化工有限公司称，案外人与被执行人合同纠纷一案，案外人在案件审理期间，已向人民法院申请保全被执行人在中国石油天然气股份有限公司吐哈分公司吐鲁番采油厂处的应收账款580000元，本案经中级人民法院审理后，判决驳回对方上诉，维持原审判决，案外人向人民法院申请强制执行已保全的应收账款，被告知该笔应收账款已被第三人建湖天源石油机械有限公司申请保全，导致案外人既不能优先执行该保全财产，也不能参与按比例分配上述保全的应收账款。案外人认为，案外人作为申请财产保全一方且所占债权比例较大，在法律文书生效后，有权提出执行的请求，并优先参与按比例分配上述保全的应收账款。因此提出执行异议。建湖天源石油机械有限公司称，我公司于2018年7月向吐鲁番采油厂进行保全，其在协助执行通知书回复函说已经冻结了41万余元，异议人中油大洋于2019年5月18日申请保全，5月21号回复函写明从5月21日起暂停支付款项，即只是停止支付，没有说保全了58万元，而我们的回复函上确切说已经冻结了41万，因此我们认为本案不存在异议人优先执行该财产，也不存在按比例分配上述款项。请求法院驳回异议人的异议申请。新疆中油众联石油工程技术有限公司称，我公司截至目前与中国石油天然气股份有限公司吐哈分公司吐鲁番采油厂没有对账结算。同意案外人优先受偿。本院查明，2018年7月27日我院在审理申请执行人建湖天源石油机械有限公司与被执行人新疆中油众联石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请执行人的申请，作出（2018）新2122民初668号民事裁定书，裁定冻结被执行人在中国石油天然气股份有限公司吐哈分公司吐鲁番采油厂的工程款413294元，并向中国石油天然气股份有限公司吐哈分公司吐鲁番采油厂送达协助执行通知书，2018年8月6日中国石油天然气股份有限公司吐哈分公司吐鲁番采油厂冻结被执行人在该公司的工程款413294元。2018年10月8日我院作出（2018）新2122民初668号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人物资材料款397463元。宣判后，被执行人不服上诉至吐鲁番市中级人民法院。2019年11月15日吐鲁番市中级人民法院作出（2019）新21民终298号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月6日申请执行人向本院申请强制执行。2020年1月9日我院向中国石油天然气股份有限公司吐哈分公司吐鲁番采油厂发出协助执行通知书，该公司于当日将413294元工程款转入我院账户。2019年5月18日我院在审理案外人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依案外人申请作出（2019）新2122民初596号民事裁定书，裁定冻结被执行人在中国石油天然气股份有限公司吐哈分公司吐鲁番采油厂应收账款580000元，并向中国石油天然气股份有限公司吐哈分公司吐鲁番采油厂发出协助执行通知书，该公司于2019年5月21日对被执行人款项暂时停止支付。2020年5月30日案外人向我院提出执行异议，请求按比例分配被执行人在中国石油天然气股份有限公司吐哈分公司吐鲁番采油厂的款项。本院认为，本案争议焦点为案外人请求优先受偿或按比例受偿被执行人在中国石油天然气股份有限公司吐哈分公司吐鲁番采油厂应收账款是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施问题的答复》明确，设立轮候查封、扣押、冻结制度，目的是为了解决多个债权对同一执行标的物受偿的先后顺序问题。因此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定的精神，只要不是同一债权，不论是不是同一个债权人，受理案件的法院是不是同一个法院，都应当允许对已被查封、扣押、冻结的财产进行轮候查封、扣押、冻结；同一法院在不同案件中也可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施。案外人、申请执行人与被执行人均存在债权债务关系，案外人、申请执行人的债权均为普通债权，案外人主张对被执行人的债权享有优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人的诉讼保全在先，案外人请求依照债权比例分配被执行人在中国石油天然气股份有限公司吐哈分公司吐鲁番采油厂的应收账款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回新疆中油大洋化工有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   刘晶晶审  判  员   陆 润审  判  员   胡西家二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   王 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2263号 申请执行人：陶举财，男，1982年12月出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王贵喜，男，1989年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5345号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60828.98元，执行费812.0元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日  书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执279号申请执行人：王志合，男，1970年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：王海颖（与王志合系姐弟关系），住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李兵，男，1966年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人王志合与被执行人李兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)新0104民初4971号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人王志合于2020年6月3日与被执行人李兵达成和解协议，协议约定：被执行人李兵于2020年6月30日前支付申请执行人王志合10000.00元；2020年9月30日还款10000.00元；2021年6月30前将剩余案款20803.49元全部支付完毕，如被执行人未按期履行，申请执行人将恢复对被执行人的强制执行。2020年6月3日申请执行人向本院提交撤回执行申请书撤回对被执行的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 吐 尔 逊 审 判 员 吾 斯 曼                                                                                                                       二〇二〇年六月十一日                                                                                书 记 员 杜 玉 玲
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执166号 策勒县春苗工程建设有限公司、和田开元建筑安装工程有限责任公司：申请执行人：策勒县春苗工程建设有限公司与被执行人：和田开元建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1003789.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位1016227.54元，其中，本金1003789.54元，本案执行费12438元。本院已于2020年6月7日将该款转付给策勒县春苗工程建设有限公司。至此，策勒县春苗工程建设有限公司向本院申请执行的（2019）新3225民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 七 日
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初92号 公诉机关和县人民检察院。 被告人贾邦平，男，1967年8月20日出生于安徽省含山县，汉族，少识字，农民，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被和县公安局刑事拘留，同年1月17日被和县公安局取保候审，同年5月27日被和县人民检察院取保候审由含山县公安局林头派出所执行。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］74号起诉书指控被告人贾邦平犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、检察官助理陶俊出庭支持公诉，被告人贾邦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年10月24日23时左右，在马鞍山市郑蒲港保税区内，被告人贾邦平因睡床铺等琐事与被害人李某发生口角，随即相互推搡对方肩膀，后贾邦平用右手朝李某左侧胸口下方位置处打了二拳，李某被贾邦平殴打后从宿舍内拿了一把铁锹欲还手打贾邦平，被同宿舍工友拉住。经鉴定，被害人李某左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人贾邦平到案后，如实供述其犯罪事实，并已经和被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾邦平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾邦平到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人贾邦平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人贾邦平有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人贾邦平在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、查询证明、谅解书、医院病历，证人宫某、唐某、居某、严某、张某、谈某、金某1、金某2、常某的证言，被害人李某的陈述，被告人贾邦平的供述，安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人贾邦平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人贾邦平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人贾邦平积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于本案的起因系一般民事纠纷引发，被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护公民的人身安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾邦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 炫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3387号 原告：卿评，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，住江苏省常熟市。 被告：杜小四，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州明光市。 被告：梁山军强货运服务有限公司，住所地山东省梁山县馆驿镇高庄村，统一社会信用代码91370832079678112U。 法定代表人：秦兰军。 被告：郭依欣，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 原告卿评与被告杜小四、梁山军强货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告卿评申请撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告卿评的申请，追加郭依欣、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿评到庭参加诉讼、被告杜小四、梁山军强货运服务有限公司、郭依欣、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿评向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计损失人民币32391.91元(附损失清单)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日11时52分许，被告一杜小四驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车由南向北行驶至三环路梦兰路口右转弯途径非机动车道时，与通向原告驾驶的常熟×××电动车发生相撞，事故造成电动车损坏，原告受伤。经常熟市公安局交通警察大队认定：被告一负该事故全部责任，原告无事故责任。经查，被告一所驾鲁Ｈ×××××重型自卸货车系被告二所有。另查，被告二在被告三处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故后双方多次协商未成故起诉。 被告杜小四未作答辩。 被告郭依欣未作答辩。 被告梁山军强货运服务有限公司未作答辩。 被告保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月22日11时52分，被告杜小四驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车行驶至由南向北行驶至三环路梦兰路口右转弯途径非机动车道时，与同向原告卿评驾驶的常熟×××电动车发生相撞，事故造成常熟×××电动车损坏，原告卿评受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杜小四转弯车辆未让直行车辆先行是造成事故的直接原因，认定杜小四负该事故全部责任，卿评无事故责任。事故发生后，原告卿评至医院治疗。事发后、被告郭依欣垫付款人民币442.25元。 另查明，原告卿评事发前系常熟春雷家具有限公司的员工。该公司的经营范围为家具、办公用品、床上用品、窗帘、、地毯墙纸、橱柜、五金、墙地砖、卫浴、装饰装潢批发与零售；室内饰品、木制品制造、加工；穴位存放柜（架）生产、加工、安装、销售。 还查明，鲁Ｈ×××××重型自卸货车登记车主为被告梁山军强货运服务有限公司，实际车主为被告郭依欣。鲁Ｈ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。事发时，被告杜小四为被告郭依欣雇佣的员工，事发时从事雇佣行为。 本案审理中，承办人进行了相关法医咨询，咨询意见：原告卿评本案伤情应不构成伤残。其主张的误工期3个月、一人护理2个月、营养期2个月均为合理的。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杜小四负该事故全部责任，卿评无事故责任并无不当，本院予以采信。因鲁Ｈ×××××重型自卸货车登记车主为被告梁山军强货运服务有限公司，实际车主为被告郭依欣。鲁Ｈ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。事发时，被告杜小四为被告郭依欣雇佣的员工，事发时从事雇佣行为。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告郭依欣按被告杜小四承担100%承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费2991.91元、营养费3000元、护理费6000元、交通费200元、误工费酌定12793.75元（51175元/年÷12月×3月）、车损900元，共计人民币25885.66元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卿评25885.66元。该赔偿未超过交强险赔偿限额。故被告保险公司共赔偿原告25885.66元、扣除被告郭依欣垫付款442.25元、还需再付原告25443.41元并返还被告郭依欣垫付款442.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告卿评因交通事故造成的各项损失共计人民币25885.66元、扣除被告郭依欣垫付款442.25元，余额25443.41元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告卿评指定帐户，户名：卿评；账号：62×××01；开户行：常熟农村商业银行东南支行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司返还被告郭依欣垫付款共计人民币442.25元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告郭依欣指定帐户，户名：郭依欣；帐号：62×××76；开户行：常熟农行练塘支行）。 三、驳回原告卿评的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币200元，由被告郭依欣负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告郭依欣向其直接支付，本院不再退还，由被告郭依欣在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告卿评指定帐户，户名：卿评；帐号：62×××01；开户行：常熟农村商业银行东南支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  严子珩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14632号原告：李健珍，女，1975年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张传刚，系广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许若宇，系广东正诺律师事务所实习人员。被告：广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室，住所：广州市番禺区。法定代表人：夏彤。委托诉讼代理人：邓国华，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嫣婷，系广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告李健珍与被告广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室（以下简称南村爱卫办）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健珍及其委托诉讼代理人张传刚、许若宇，被告委托诉讼代理人邓国华、黄嫣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、劳动关系存续期间：双方均未就劳动仲裁裁决关于确认双方于2009年11月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系的裁决提起诉讼，视为双方对上述裁决没有异议，故本院确认李健珍与南村爱卫办于2009年11月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。二、工作岗位：清洁工。三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同。四、社会保险情况：南村爱卫办在2011年8月至2019年3月期间为李健珍参加了社会保险。五、解除劳动关系问题经查明，李健珍与南村爱卫办于2019年4月19日签订了协议书，其上约定“一、甲方按照与乙方确认于2019年4月30日解除劳动关系，甲方按照《劳动法》第四十七条规定对乙方在本单位的工作年限支付包含但不限于经济补偿金等，合计人民币37764.09元。二、甲方除支付该款项外，不再向乙方承担任何法律责任，乙方自愿放弃其他劳动争议请求（包括但不限于本协议的劳动争议仲裁请求）。双方已经了结基于劳动关系而产生的全部权利和义务，以后双方互不追究。”甲方加盖南村爱卫办公章，乙方有李健珍签名。2019年4月26日南村爱卫办向李健珍转账支付了上述款项37764.09元。李健珍主张双方协商时南村爱卫办的负责人明确表示并非要与李健珍解除劳动关系，是可以继续雇佣的，只是换一家公司管理，且李健珍在协议上签名时是空白的，协议中亦没有对年休假工资、加班费、高温补贴等作出约定，为此，其提交了录音光盘及文本。南村爱卫办表示上述录音光盘及文本反映的是双方就解除劳动关系进行的磋商，其主张双方签订的协议书已明确解除劳动关系以及相关的补偿金额，同时亦约定双方基于劳动关系的所有权利义务了结，该协议不存在欺骗、胁迫、乘人之危的行为，是双方平等协商的有效协议。六、申请劳动仲裁时间：李健珍于2019年7月申请劳动仲裁。七、仲裁请求：1、南村爱卫办支付2009年11月1日至2019年5月31日期间违法解除劳动合同的赔偿金100000元；2、南村爱卫办支付非法解除劳动合同代通知金5000元；3、南村爱卫办支付2010年11月1日至2019年5月31日期间年休假工资20689.65元；4、南村爱卫办支付2016年1月工资差额2590元；5、南村爱卫办支付2009年11月1日至2019年5月31日加班费171034.48元；6、南村爱卫办支付2009年11月至2019年5月31日高温补贴7500元；7、南村爱卫办承担2009年10月1日至2011年6月30日用人单位应承担部分的社保费用5483.33元；8、确认双方在2009年11月1日至2019年5月31日存在劳动关系；9、南村爱卫办补缴在职期间的社会保险。八、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出穗劳人仲案[2019]3033号非终局仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2009年11月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；2、驳回李健珍的其它仲裁请求。李健珍不服该仲裁裁决，遂诉至本院。南村爱卫办未就仲裁裁决向法院起诉。九、诉讼请求：1、南村爱卫办支付2009年11月2019年5月期间违法解除劳动合同的赔偿金100000元；2、南村爱卫办支付非法解除劳动合同代通知金5000元；3、南村爱卫办支付2010年11月至2019年5月期间年休假工资20689.65元；4、南村爱卫办支付2016年1月工资差额2590元；5、南村爱卫办支付2009年11月至2019年5月加班费171034.48元；6、南村爱卫办支付高温补贴7500元；7、南村爱卫办承担2009年10月至2011年6月用人单位应承担部分的社保费用5483.33元；8、本案诉讼费用由南村爱卫办承担。裁判理由与结果本院认为，李健珍与南村爱卫办依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于解除劳动关系赔偿金、代通知金、年休假工资、工资差额、加班费、高温补贴等问题。从双方签订的《协议书》可见，李健珍与南村爱卫办已就解除劳动关系以及补偿款项协商一致并约定双方了结基于劳动关系而产生的全部权利和义务。该协议书是双方平等、自愿的前提下进行协商的结果，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦不存在该协议书是在欺诈、胁迫或重大误解等情况下签订的，故该协议书对双方均具有约束力。因双方已在协议书中约定了结基于劳动关系而产生的全部权利和义务，且南村爱卫办于2019年4月26日已按协议书内容实际履行完毕。现李健珍基于劳动关系再次主张包括解除劳动关系赔偿金、代通知金、年休假工资、工资差额、加班费以及高温补贴在内的相关诉讼请求，缺乏依据，本院对李健珍的上述诉请，均不予支持。关于用人单位承担社会保险费用问题。因征缴社会保险费用问题，不属于法院审理的范畴，故本院在此不予调处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告李健珍与被告广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室于2009年11月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告李健珍的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告李健珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 梁 少 玲人民陪审员 何 蕴 华二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘 韵 姗
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保414号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：付兆东，男，1964年3月13日出生，汉族，山东省寿光市。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人付兆东饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3788.00元或查封同等价值的其他财产，吴理庆以自己所有的京AQV908作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人付兆东的银行存款3788.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初200号原告：杨柳彬，男，1986年12月24日出生，汉族，住兴宁市***************303，公民身份号码441************810。被告：游智青，男，1986年9月21日出生，汉族，住兴宁市********，公民身份号码441************172。原告杨柳彬与被告游智青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳彬到庭参加了诉讼，被告游智青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨柳彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告分别于2017年11月6日和2018年1月16日向原告借款30000元、22000元，合计52000元，并出具了金额30000元、22000元的两张借款借据给原告收执，借款均是现金交付，借据中均约定借款期限为6个月。借款到期后原告多次向被告催收未果。游智青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。事实认定如下：被告游智青分别于2017年11月6日和2018年1月16日向原告借款人民币30000元、22000元，合计52000元，并签名出具了金额30000元、22000元的借款借据交原告收执，借款借据中均约定了借款期限为6个月，未约定借款利息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告游智青向原告杨柳彬借款合计52000元，有原告提交的借款借据原件证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金52000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，依法予以支持。被告游智青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告游智青欠原告杨柳彬借款本金人民币52000元，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告游智青应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币52000元给原告杨柳彬。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告游智青负担。受理费已由原告预交，不予退还，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年六月一日书 记 员  林 洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1319号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鞠巍，身份证号码2301081978********，男，1978年9月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区南城明珠小区******。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告鞠巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十二日书记员 荣甜甜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2387号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：何有光，男，1968年12月30日生，住柳，住柳州市div> 被告：陈爱益，女，1968年5月25日生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告何有光、陈爱益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初327号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李云一，男，1951年8月2日出生于莒县，汉族，文盲，务农，住山东省莒县。因犯盗窃罪，于1983年10月6日被山东省莒县人民法院判处有期徒刑五年，1988年9月20日刑满释放；因盗窃，于2010年2月8日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月20日被山东省莒县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）289号                               指控事实                       2019年6月4日9时许，被告人李云一在日照市东港区三庄镇大集上，扒窃被害人范丰彩苹果6Plus手机一部，价格人民币550元；现金人民币200元。             同日，被告人李云一被公安机关抓获归案，被盗财物被追回并发还被害人范丰彩。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李云一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李云一犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李云一到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已退还被害人损失，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李云一犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵14日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年六月十八日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2573号原告：陈开明，男，1967年4月5日出生，汉族，住句容市。被告：句容市豪胜建设有限公司，住所地句容市华阳镇周戴自然村**。法定代表人：张金华，系该公司总经理。被告：李大亮，男，成人，汉族，住句容市。原告陈开明与被告句容市豪胜建设有限公司、李大亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈开明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈开明撤回起诉处理。审 判 员 许社民二〇二〇年六月一日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢127号之一 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘士坡，该单位职工。 被执行人:房卫华，男，汉族，1976年7月21日出生，住夏津县。 被执行人:宋学灵，男，汉族，1958年8月2日出生，住夏津县。 被执行人：孟宪军，男，汉族，1956年12月2日出生，住夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行房卫华等人借款合同纠纷一案中，经网上查询被执行人宋学灵账户有存款811.7已划拨，线下查询被执行人无可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）夏民初字第2438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月二十六日 书记员 贺心彤
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执410号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人李永伟，男，1974年12月2日生，汉族，住山东省莘县。濮阳县人民法院与李永伟罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李永伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金三万元。因被执行人李永伟未按上述生效法律文书履行交纳罚金义务，申请人濮阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月三十日书记员  康黎明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 （2018）新40执17号之三 申请执行人：罗金品，男，汉族，1944年4月27日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人（罗金品之女）：罗琼，住伊宁市。 被执行人：苗发胜，男，汉族，1963年3月31日出生，伊犁阿旺都食品有限责任公司法定代表人，住伊宁市。 委托诉讼代理人（苗发胜配偶）：庄玉兰，住伊宁市。 委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。 被执行人：伊犁浦江房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。 法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：伊犁阿旺都食品有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。 法定代表人：苗发胜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 负责人：张建，该分公司经理。 申请执行人罗金品与被执行人苗发胜、伊犁浦江房地产开发有限责任公司、伊犁阿旺都食品有限责任公司、江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司借款合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2018年3月20日作出的（2017）钦仲案字第28号裁决书，已发生法律效力。因被执行人苗发胜、伊犁浦江房地产开发有限责任公司、伊犁阿旺都食品有限责任公司、江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗金品向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人或被执行人的法定代表人均已到庭接受调查询问，但并未履行义务，也未向本院如实申报财产。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明： 苗发胜、伊犁阿旺都食品有限责任公司、江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司名下的银行账户内仅有零星存款合计82,303.4元，本院予以扣划后，已将上述案款作为执行费上缴国库。 苗发胜名下有两处房地产，本院已首封，但每处房地产均被设立两次抵押，且抵押金额较大，暂不具备处置条件。 此外，通过网络查控系统未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过“天眼查-企业信息查询服务平台”查询了被执行人伊犁浦江房地产开发有限责任公司、伊犁阿旺都食品有限责任公司、江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在本案的诉前保全阶段查封了伊犁阿旺都食品有限责任公司名下位于伊宁市××区××号1、2、3、4、5幢，6幢房产所有权及建设用地使用权，经网络司法拍卖和变卖，均无人竞买，导致流拍。罗金品明确表示拒绝接受以物抵债，本院依法解封后，已将上述标的物退还给伊犁阿旺都食品有限责任公司。 本院通过协助单位伊宁市住房和城乡建设局、伊宁市不动产登记中心查询了被执行人的财产线索，查明： 伊犁浦江房地产开发有限责任公司名下有××小区1号楼101号、102号、103号、301号、302号、303号、304号、305号、306号、307号、308号，5号楼305号、306号合计13套房地产，我院已首封，但上述房地产均被抵押给伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，且抵押金额较大，暂不具备处置条件； ××小区2号楼2单元102号、3单元1101号，4号楼2单元601号，5号商业楼1层115号合计4套房地产，我院系首封，经变价处理：5号商业楼1层115号、2号楼3单元1101号、4号楼2单元601号合计3套房地产已按照二拍流拍价3,048，910.2元，以物抵债给罗金品；2号楼2单元102号房地产拍卖成交，得执行款735,172.2元，已发放给罗金品。 本院对苗发胜的经常居住地，对伊犁浦江房地产开发有限责任公司、伊犁阿旺都食品有限责任公司、江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到可供执行的财产。 本院已向苗发胜、伊犁浦江房地产开发有限责任公司、伊犁阿旺都食品有限责任公司、江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司发出限制消费令，将苗发胜、伊犁浦江房地产开发有限责任公司、伊犁阿旺都食品有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月3日对罗金品进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。罗金品明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 罗金品向本院申请执行被执行人借款本金9,600,000元、利息及相关费用。经本院强制执行，扣除其垫付的评估费用146,000元、拍辅费用58,821.3元，罗金品实际受偿3,579,261.1元，其余债权未受清偿。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提 审判员 陈  富  山 审判员 王  春  明 二〇二〇年六月四日 书记员 木拉 力 别克
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10053号 关于申请人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被申请人佛山市南海惠腾包装材料有限公司、张锤保、张红娥申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：刘志威
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初831号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告商秀平，女，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告商秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月四日 书记员 荣甜甜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1195号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告杨红燕，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告杨红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 荣甜甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执450号 申请执行人：杨军，男，汉族，1974年7月27日出生，住库尔勒市。被执行人：刘永伟，男，汉族，1984年9月20日出生，住库尔勒市。被执行人：吴登金，男，汉族，1974年2月26日出生，住库尔勒市。申请人杨军与被执行人刘永伟、吴登金借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）新2801民初3516号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的225276元，执行费3279元。本案在执行过程中，经查明被执行人刘永伟名下银行账户余额不足、无土地信息，有三套房产均为抵押状态，手续已冻结，无法处置，有车辆4辆，车号为：×××、×××、×××、×××，手续已冻结，实车无法控制；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，被执行人吴登金名下银行账户余额不足、无土地信息，有房产抵押状态，手续已冻结，无法处置，有车辆6辆，车号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××，手续已冻结，实车无法控制；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3516号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行225276元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   马慧雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3148号原告：马振海，男，1963年8月9日生，汉族，住河南省鹿邑县，现暂住江苏省江阴市。被告：黄安龙，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原告马振海与被告黄安龙运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振海到庭参加诉讼，被告黄安龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告42600元；2、判令被告支付自起诉之日起至归还之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年5月，被告喊原告到江阴万达广场地下车库铲烂泥和工程车运输。原告按约履行后，被告向原告出具47600元欠条一张。此后被告支付了5000元。为维护自身合法权益，起诉至法院。黄安龙未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，黄安龙向马振海出具欠条1份载明：今欠老马铲车、工程车运输费47600元。审理中马振海自认黄安龙出具欠条后支付了5000元，尚欠42600元。以上事实，有欠条及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因黄安龙未到庭，故本院对马振海提交的证据依法进行认证。根据马振海提交的欠条，结合庭审中马振海一方的陈述，本院对黄安龙结欠马振海运输费42600元的事实予以认定。黄安龙未到庭也未提供相反证据，故对马振海要求黄安龙支付42600元并支付该款自起诉之日即2020年4月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄安龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付马振海运输费42600元并支付该款利息损失（自2020年4月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取495元（马振海已预交），由黄安龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给马振海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年六月二十二日书记员 承宇博附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执377号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县人民路邮政大厦。负责人：丁万春，该行行长。被执行人：韩建忠，男，汉族，1976年6月4日出生，住清丰县。被执行人：郭社锋，女，汉族，1973年5月8日出生，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与韩建忠、郭社锋金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩建忠、郭社锋应当偿还申请人借款本金105903.12元及利息，负担案件受理费1305元，的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的107208.12元，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，本案冻结，冻结到期日为2021年6月18日如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.被执行人韩建忠名下有车牌号为豫Ａ×××**索兰托汽车一辆，该车已抵债，申请人表示因车辆年限较长，没有执行价值，不要求对该车进行执行。三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息。四、通过实地走访形式分别对被执行人户籍所在地清丰县城关镇南关村调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额107208.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建忠、郭社锋负有继续向申请人偿还借款本金元及利息及诉讼费107208.12元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘忠强
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1654号 原告：张某1，女，2004年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 法定代理人：张某2，男，1974年8月23日出生，汉族，住址同上。系原告张某1之父。 法定代理人：杜某，女，1976年1月10日出生，汉族，住址同上。系原告张某1之母。 委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷正，山东长明阳律师事务所（实习）律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，经理。 被告：孙新安，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄市福军二手车交易有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市薛城区郯薛路**会信用代码：91370403MA3MDBGQ81。 法定代表人：张超伟，经理。 被告：华腾，男，2001年8月16日出生，汉族，住山东省微山县。 本院在审理原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、孙新安、枣庄市福军二手车交易有限公司、华腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张某1经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  郝丽华 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘宝键
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初99号 公诉机关和县人民检察院。 被告人常先明，男，1991年6月26日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务农，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被和县公安局刑事拘留，同月17日被和县公安局取保候审，2020年6月12日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］81号起诉书指控被告人常先明犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察官王发华、检察官助理陶俊出庭支持公诉，被告人常先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年9月27日21时许，被告人常先明在郑蒲××村东边田埂因琐事与被害人常某发生厮打，厮打过程中致常某耳朵受伤。经鉴定：常某（耳膜）的人体损伤程度为轻伤二级。被告人常先明到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚；其妻子刘某于2019年12月10日与常某达成赔偿谅解协议，赔偿常某人民币五万元。 公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人常先明采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后其能如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。鉴于其在审查起诉阶段认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，如法庭认为没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 被告人常先明在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月27日21时许，被告人常先明在郑蒲××村东边田埂将被害人常某放在田边的瓢踢开，常某让其捡回，常先明不予理睬，为此两人发生厮打，厮打过程中常先明掌击常某的头面部，致常某耳膜受伤。2019年9月30日至2019年11月4日，经马鞍山市十七冶医院四次诊断结果均为，常某左耳鼓膜穿孔。经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定，常某左侧鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其人体损伤程度为轻伤二级。 2019年12月3日，经公安机关电话通知后被告人常先明到案，其到案后在公安机关第一次讯问时未能如实供述犯罪事实，后在检察机关批准逮捕期间如实供述其犯罪事实。2019年12月10日，其妻子刘某与常某达成赔偿调解协议，赔偿常某人民币五万元，取得了被害人的谅解。 上述事实被告人常先明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案情况说明、查询证明、被害人就诊医院病历、诊断报告单、人民调解协议书、收条、谅解书；证人龚某、徐某、刘某的证言；被害人常某的陈述；被告人常先明的供述；安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人常先明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人常先明在侦查起诉阶段如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常先明在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于本案的起因系一般民事纠纷引发，犯罪情节较轻，被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，参考和县司法局社区影响评估意见，适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的人身安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常先明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执354-1号申请执行人李雅萍，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人王宏勇，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人潘永枝，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行李雅萍与王宏勇、潘永枝借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日将王宏勇、潘永枝共有的位于太仆寺旗宝昌镇立强华盛园小区房产续行查封，现被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对王宏勇、潘永枝共有的位于太仆寺旗宝昌镇立强华盛园小区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十五日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执445号 申请执行人：尹玉茹，女，汉族，现住：精河县，联系电话：189XX****XX被执行人：道·吴仁才其克，女，蒙古族，现住精河县，联系电话：150XX****XX。申请执行人尹玉茹与被执行人道·吴仁才其克民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）新2722民初2184号民事调解书，执行标的为84471元，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受两年执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722执445号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   叶  迪  力
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执148号申请执行人：裴敬臣，男，1948年5月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码9141090066091173M。法定代表人：张爱凤，系公司总经理。关于裴敬臣与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院调解，依法作出（2019）豫0923民初4384号民事调解书。调解生效后，濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未履行前述法律文书确定的义务，裴敬臣向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业发展银行账户内有存款340401.49元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权；其他账户均是少量存款，未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但在中国农业发展银行设定有抵押权，且已被中国农业发展银行在诉讼中进行保全，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行；本案系轮侯查封。5.经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，无法进行单独处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过南乐县西邵乡财政所执行到7000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案未实现任何债权38463元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人虽未表示是否同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本案应报院长审批后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10026号 原告：黄守常，女，1974年4月3日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。 法定代表人：蒙筠采。 案由：定金合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月27日 开庭时间：2020年1月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人李超积到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告双倍返还原告定金102000元；二、诉讼费由被告承担。 事实认定 2018年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大沙田万汇美食广场商铺使用权合作定金协议》（以下简称《协议》），约定：该使用权转让商铺坐落于南宁市德政路与银海大道交汇处，良庆银海大道243号的“大沙田万汇美食广场”一层A115a号(铺)，总价为484785元，甲方收取乙方定金51000元；甲乙双方定于2018年9月30日之前签订商铺使用权合同，若在签订时间内乙方未与我司签订《商铺使用权合作合同》则视为违约，定金不予退还。当日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来万汇美食广场A115a定金51000元。 在案件审理过程中，经本院去函询问，南宁市自然资源局于2020年1月15日向本院作出南自然资函[2020]205号复函，其上载明：我局未查询到项目名称为“大沙田万汇美食广场”或建设单位为广西航电电力开发有限公司相关项目的建设工程规划许可证手续。 在庭审中，原告陈述称：其与被告定于2018年9月30日前签订商铺使用权合同，但在前述期限内被告并未通知其签订合同，其要求签订但被告不同意，之后被告又提高了案涉商铺转让费的单价和总价，至今双方仍未签订商铺使用权合同。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告的陈述予以认定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。根据《协议》所载内容，应认案涉定金性质上属立约定金，用以担保主合同的订立，至于该主合同效力如何并不影响《协议》本身的效力，而《协议》由原被告在平等自愿协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据现已查明的事实及原告陈述，在无相反证据的情况下，应认被告未依约与原告签订《商铺使用权合作合同》，已构成违约，故原告请求其双倍返还定金102000元，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西航电电力开发有限公司应向原告黄守常双倍返还定金102000元。 案件受理费2340元，由被告广西航电电力开发有限公司负担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月四日 书 记 员  覃玉肖
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执367号 申请执行人：哈巴河县农村信用合作联社,住哈巴河县阿克齐镇人民东路以北原人行楼。法定代理人：司云峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷隽，哈巴河县农村信用合作联社信贷员。被执行人：高哈买,男，回族，农民，1983年9月11日出生，住哈巴河县。被执行人：高景龙,男，回族，农民，1979年9月6日出生，住哈巴河县。被执行人：黄喜凤,女，回族，农民，1985年1月16日出生，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县农村信用合作联社与被执行人高哈买、高景龙、黄喜凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人高哈买、高景龙、黄喜凤送达了执行通知书，报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，执行过程中双方当事人达成如下协议：被执行人高哈买2020年6月起，每个月30日之前偿还申请执行人哈巴河县农村信用合作联社2000元，直到本金及利息还清为止。被执行人高景龙，黄喜凤承担连带责任。若被执行人高哈买未按期履行申请执行人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对所有被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)新4324执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 六 月 十 五 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执104号之二 申请执行人:河北循证医疗科技股份有限公司，住石家庄市行唐县经济开发区**光明路**。 法定代表人：王巍，该公司董事长。 被执行人：河北安融安投金融服务外包有限公司，住石家庄市高新区天山科技园****318。 法定代表人：张存瑞，该公司执行董事。 申请执行人河北循证医疗科技股份有限公司与被执行人河北安融安投金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法立案执行。经依法查询，被执行人河北安融安投金融服务外包有限公司名下银行、保险、车辆、公积金等均无可供执行的财产。本院依法将河北安融安投金融服务外包有限公司限制高消费。申请执行人申请执行的数额为50000元，现未执行到位的金额47553元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月十六日 书记员  申 帅
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执恢4号陆文华、任彩霞、周春胜：陆文华与任彩霞、周春胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现于2020年3月27日执行到位50000.00元，6月4日执行到位75000.00元。关于案件的其他部分申请人放弃。至此，陆文华向本院申请执行的（2019）黑0227民初660号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执306号 申请执行人：张填标，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：王锦源，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。 法定代表人：王锦源。 张填标申请执行王锦源、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额772,000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）、被执行人珠海市斗门区海源水产贸易有限公司名下有位于珠海市××区白蕉镇××房由另案查封，但该公司已进入破产程序，暂无法处置。 （二）、被执行人王锦源名下有位于灯一村国有土地（地号为440403002028GB00007，产权证号为200304210200166），由另案轮候查封，暂无法处置。 （三）、发现被执行人王锦源名下有粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号车辆，但车辆年限已超过十年，暂不处置。 （四）、扣划被执行人王锦源名下银行存款5757元。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十一日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执66号之二申请执行人：王志东，男，汉族，1947年7月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任彦国，男，汉族，1981年7月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王志东与被执行人任彦国借款合同纠纷一案中，经查被执行人任彦国在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任彦国在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年六月五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5107号原告：东莞市万江旭阳电子厂，住所地：东莞市万江街道官桥滘社区*********厂房二楼B区。经营者：吴晓君。委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。被告:东莞市华诗光电科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围长塘****。法定代表人：屠某1。委托代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市万江旭阳电子厂诉被告东莞市华诗光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雪祝、赖晓洁、被告的委托代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费92922.96元及利息（利息以92922.96元为基数，从2019年2月1日起按银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计付至加工费清偿之日止，利息暂计至2020年3月1日为313.6元）。2、本案受理费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告变更其诉求的利息自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。事实与理由：在2019年8月至11月期间，原告依约为被告加工电子配件产品，并将电子配件产品交付给被告生产使用，但被告收货后并未按月结60天的约定向原告付款。经对账结算，被告仍欠原告加工费92922.96元未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。被告答辩称，确认被告尚欠原告加工费92922.96元。原告主张的利息不符合法律规定。原告诉求的加工费未达到支付条件，原告在起诉前没有向被告沟通及请款，导致诉讼发生，且原告主张的支付时间点恰逢不可抗力的疫情发生。被告在外国也有相关的业务关系，所以受疫情影响严重，原告起诉时间点在疫情期间，故未达支付条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。且原告主张的利息计算时间点也错误，原告主张的利息起算点，双方的交易还未发生。经审理查明，原告称，其为被告加工电子配件产品，双方约定加工费月结60天，现被告尚欠其2019年8月至11月的加工费92922.96元未付，提交委外加工单传真件、对账单传真件、送货单、广东增值税专用发票对此予以证明。委外加工单的时间为2019年8月至11月期间，抬头为被告，载明公司东莞旭阳电子厂，列明名称、产品型号、单价、数量、金额等，另记载结算方式：月结六十天，下方有加盖被告采购专用章，另有人员签名。对账单为2019年8月至11月，列明每月的送货情况，包括订单号、单价、金额等，均加盖被告采购专用章，并有人员签名，每月金额按顺序分别为53546.73元、10709.78元、19930.45元、8736元。送货单为2019年8月至11月期间，收货单位填写为东莞华诗或东莞华诗光电，列明名称及规格、单位、数量等，收货单位及经手人处有李强签名。日期为2019年9月27日、2019年9月28日、2019年10月14日的送货单收货单位及经手人处无人签名，2019年11月4日的送货单收货单位及经手人处签写“唐”字。广东增值税专用发票所列购买方、销售方分别为被告、原告，开票日期为2019年8月至12月，总金额为121633.65元。被告对2019年9月27日、2019年9月28日、2019年10月14日、2019年11月4日的送货单不予认可，对其他证据均予以确认，确认尚欠原告2019年8月至11月的加工费92922.96元未付,主张上述加工费并未达支付条件。庭审中，原告称其诉求的利息起算点存在错误，并明确其诉求的利息自2020年2月1日起计算。另查，原告在本案中提出财产保全申请，根据原告提交的诉讼财产保全保险保险单明细表及广东增值税电子普通发票显示，原告为财产保全支付保险费1000元。以上事实，有原告提交的委外加工单传真件、对账单传真件、送货单、广东增值税专用发票、诉讼财产保全保险保险单明细表、广东增值税电子普通发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告为被告提供加工服务及双方存在加工合同关系、被告尚欠原告2019年8月至11月加工费92922.96元（53546.73元+10709.78元+19930.45元+8736元）的事实，有原告提交的委外加工单传真件、对账单传真件、送货单等予以佐证，并经被告认可，本院予以确认。委外加工单中已明确记载结算方式，被告未提交任何相反的证据，故本院对原告的主张予以采纳，认定原告与被告约定加工费月结60天。涉案加工费产生于2019年8月至11月，即均已届清偿期，被告未提交任何证据证明存在不可抗力的因素导致其无法付款，故对其关于加工费未达支付条件的主张，本院不予采纳。债务应当清偿，被告至今未向原告清偿涉案加工费的行为，已违反双方约定，原告现诉求被告支付2019年8月至11月期间的加工费92922.96元及自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。故利息的计算，应以尚欠加工费92922.96元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计至实际清偿之日止，并以尚欠加工费92922.96元为限。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。关于原告诉求的保险费，因原告未提交任何证据证明双方对此存在约定，故对其诉求的保险费1000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市华诗光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江旭阳电子厂支付加工费92922.96元及利息（利息以92922.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止，并以92922.96元为限）。二、驳回原告东莞市万江旭阳电子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1065元、保全费949元，共计2014元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  徐苗苗二〇二〇年六月十五日书记员  胡凤英
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执325号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：陶红军，男，1989年11月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5550民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与陶红军借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日冻结了被执行人陶红军银行存款XXXX元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人欧全秀银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陶红军农业银行账户XXXX元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月八日 书记员  李 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执20号 申请执行人：张恺燕，女，1975年7月24日出生，住新疆石河子市。 被执行人：何戍博，男，1968年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人张恺燕与被执行人何戍博民间借贷纠纷一案，由于2020年6月23日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监54号执行裁定书将本案指定乌鲁木齐市中级人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十五日 书记员 卡迪 热亚