福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10645号 原告：晋江市海鑫商务服务有限公司，统一社会信用代码91350582XA2XYH2R64，住所地福建省晋江市池店镇泉州大桥南片区启航**百捷国际中心1206。 法定代表人：黄伟建，总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽红，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王电波，男，汉族，1982年11月28日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建其左律师事务所律师。 被告：福建路路通商务服务有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350206MA326G879T，，住所地福建省厦门市湖里区和通里**** 法定代表人：卢成坤，总经理。 被告：福建路路通商务服务有限公司，统一社会信用代码913501030543207126，住所地，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道**君临闽江公寓闽江）2号楼1层01店面。 法定代表人：卢成坤，执行董事兼总经理。 第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**用代码91310000764705772U。 法定代表人：任澎，董事长。 委托诉讼代理人：张晨，男，汉族，1970年9月12日出生，公司职员。 原告晋江市海鑫商务服务有限公司(以下简称海鑫公司)诉被告王电波、福建路路通商务服务有限公司厦门分公司（以下简称路路通分公司）、福建路路通商务服务有限公司（以下简称路路通公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月28日受理后，被告王电波在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年9月30日作出（2019）闽0582民初10645号民事裁定书，驳回其异议。审理中依被告王电波申请，本院依法追加海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡丽红,被告王电波的委托诉讼代理人何浩娟,第三人的委托诉讼代理人张晨到庭参加了诉讼。被告福建路路通商务服务有限公司、福建路路通商务服务有限公司厦门分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉：1.被告王电波偿还借款147865.7元及自2019年4月11日起至实际付款之止以147865.7元为基数,按日万分之五日计算的利息（暂计算至2019年8月28日为10498.5元）；2.被告王电波承担律师费10000元；3.被告福建路路通商务服务有限公司、福建路路通商务服务有限公司厦门分公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告在上述债权范围内对抵押物（闽Ｄ×××××北京牌轿车、车架号：ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ7ＪＤ093243）折价、拍卖、变卖享有优先受偿权。事实和理由:2019年1月8日,被告王电波作为承租人与第三人作为出租人签订编号为ＫＣＧ19115517《融资回租合同》一份及其他文件,约定承租人共应支付36期租金，租金总额194896元，承租人应按时足额支付租金及其他应付款项，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息，出租人有权向承租人追讨因执行或或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、合理的律师费等，若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖。为确保债权，路路通分公司于同日与出租人签订《车辆抵押合同》，将车牌号闽Ｄ×××××北京牌轿车（车架号：ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ7ＪＤ093243）抵押给出租人，路路通公司亦与出租人签订协议，约定承租人存在逾期未付款的情形时由其承担代偿责任。2019年6月19日因承租人未履行还款义务构成违约，出租人将租赁合同项下全部债权、物权法依法转让给原告，且已通知三被告。然而，三被告拒绝履行还款义务。 被告王电波辩称:案涉合同名为融资租赁合同，实为借款合同；案涉合同实际借款实际本金为119740元，而非原告主张的168800元，合同约定三年期满答辩人应偿还194896元，即借款年利率为20.92%，同时原告主张对逾期部分加收日万分之五的逾期利息，显然两项相加远超法律规定的年利率24%规定，原告主张不应得到支持；本案系原告、路路通公司、路路通分公司及第三人的过错，导致合同目的无法实现，王电波无力还款；原告要求支付律师费10000元没有依据。 第三人述称:第三人与王电波签订合同真实有效，是王电波本人签署的，本案原告签订购买合同取得案涉车辆所有权，将车辆转让给第三人，第三人再回租给王电波，第三人也实际差额支付融资款134740元，本案是融资租赁合同，不是借款合同，路路通公司也非第三人指定的挂靠商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对王电波支付33760元、手续费300元并支付三期款项共13428元的事实没有异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：对于原告提交的证据《融资回租合同及其他文件》、《车辆抵押合同》、付款收据、机动车登记证、EMS送达记录打印件、委托代理合同、律师费支付凭证,被告对真实性没有异议，但认为本案海鑫公司是海通恒信公司福建代理商，又是融资租赁担保人，又是车辆出租人，案涉借款均是海鑫公司主导下进行，且海鑫公司与路路通公司系合作关系，本案均是在海鑫公司、海通恒信公司、路路通公司共同安排下发生的，海鑫公司、海通恒信公司应对路路通分公司未办理营运证承担责任。但王电波对上述主张并未能提供证据予以证明，对王电波质证意见不予支持。原告提供上述证据可以作为定案依据，可以证实海通恒信公司与王电波存在融资租赁关系，海通恒信公司已按合同约定支付融资款及律师代理费。原告提供合作协议、资产转让通知书，被告质证对其真实性不予认可,但是该证据来源合法，客观真实，可以证明海通恒信公司将本案债权转让给海鑫公司并已通知王电波。被告王电波提供赖庆伟作为合同一方当事人的车辆租赁合同、租赁车辆委托管理协议、租赁车辆委托管理协议交易条款、融资回租合同、承租人风险提示函、授权委托书及王电波与其他司机与路路通公司、卢成坤、石龙（路路通公司股东）录音、视频、微信聊天记录、报警回执、保险单、银行流水及滴滴平台收入流水、网络预约出租汽车运输证、行驶证、汽车融资租赁合同、补充协议，但王电波提供上述证据与本案没有关联性，根据合同相对性，关于其与路路通公司及分公司之间纠纷，可另行主张权利。本院对王电波提供上述证据效力不予确认。 根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实,本院确认如下事实:2019年1月8日，被告王电波(承租人)与第三人海通恒信公司(出租人)签订《融资回租合同及其他文件》一份，主要内容：3.1约定，“双方同意，租赁车辆所有权自实际起租日（即出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日）起自动转移至出租人所有，但若在实际起租日，承租人尚未取得租赁车辆的所有权，则自承租人取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至出租人。由于租赁车辆系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，除非出租人和承租人另行出具其它形式的书面交付文件，租赁车辆不发生实际的占有转移，出租人通过占有改定取得租赁车辆所有权的同时，已完成向承租人交付租赁车辆的义务”。4.2.2约定“为结算方便，在出租人作出支付租赁车辆转让价款的决定后，出租人有权将扣除承租人应付未付的租赁保证金、手续费、首付款和其他应付款项金额后的剩余租赁保证金、手续费、首付款和其他应付款项金额后的剩余租赁车辆转让价款支付至承租人指定账户，出租人按前述约定支付完毕剩余租赁车辆转让价款即视为出租人履行完毕全部租赁车辆转让价款的支付义务及承租人履行完毕与扣款金额相等的应付款项的支付义务。”4.3约定，“承租人无条件同意按合同规定按时足额支付租金和其它应付款项，任何情况均不影响上述支付义务。如承租人延迟付款，则自支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日为止逐日计算”。9.1约定，“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时。”9.1.1约定，“未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项。”9.2约定，“出现或存在上述任一违约事件的，出租人有权选择采取下述一项或多项救济措施。”9.2.2约定，“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”。 融资回租合同附件约定：租赁物件车牌闽Ｄ×××××号白色轿车（车架号：ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ7ＪＤ093243、北汽新能源2018款ＥＵ5Ｒ500网约版），手续费300元、租赁保证金33760元、车辆初始购买价格144000元，购置税及保险费9800元、配件费15000元，租赁车辆转让价格为16880元，若冲抵全部租赁保证金、手续费和首付款，剩余金额为134740元，租金总额194896元，租赁期间为36期,第1期至第35期每期租金金额为4476元，第36期租金为38236元，如交明明细表中租赁保证金选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为4476元。实际起租日为出租人按本合同约定支付完毕车辆转让价款之日，第一期租支付日为自实际起租日起算满一个月之次日，其后各期租金支付日为自前一期支付日起算满一个月之次日，即每个月支付一期。若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利，若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为1元。合同签订后，海通恒信公司支付购车款144000元，王电波支付租赁保证金33760元。 本案案涉租赁车辆闽Ｄ×××××号轿车登记福建路路通商务服务有限公司厦门分公司名下，福建路路通商务服务有限公司厦门分公司于同日与出租人《车辆抵押合同》，并办理抵押登记，抵押权人为海通恒信公司。同时，出租人与福建路路通商务服务有限公司厦门分公司签订合作协议，约定承租人未能支付款项时由福建路路通商务服务有限公司厦门分公司一次性还清剩余本金及违约金。 被告王电波于2019年2月11日、3月11日、5月8日各支付4476元，合计支付3期租金13428元后,还剩余33期租金未支付。2019年6月19日，第三人与原告签订《资产转让协议》（含附件资产转让清单、资产证明文件清单），将其对被告王电波租赁合同享有的全部债权（包括抵押权）147865.7元作价128793.05元转让于原告。同时以EMS邮件形式通知了被告王电波及路路通公司。截止2019年6月19日被告王电波尚欠租金为147708元（194896元-33760元-13428元）及结欠的逾期利息156.7元，留购价款1元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定:“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。”第二百四十八条规定:“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中海通恒信公司与被告王电波签订的《融资回租合同及其他文件》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方之间成立融资租赁合同关系。现海通恒信公司在支付完毕购车款后将车辆交付被告王电波租用，被告王电波应当按照合同约定支付租金，但其支付了3期租金后未再支付剩余租金，根据上述法律规定及合同约定，海通恒信有权要求被告王电波支付全部剩余租金（所有到期和未到期）、留购价款及由此产生的违约金。被告路路通厦门分公司与原告约定在王电波未能本案债务时由其偿还，该约定合法有效，并且根据法律规定，路路通厦门分公司行为应由路路通公司负担，原告请求路路通公司、路路通厦门分公司对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。“本案中，第三人将其对被告王电波在租赁合同享有的全部债权转让于原告的行为，并不违反法律的规定,且已经通知了被告王电波、路路通公司，该转让行为对被告王电波发生效力，原告取得海通恒信对被告在涉案的融资租赁合同中享有的债权。故对于原告要求被告王电波支付剩余全部租金147708元、留购价款1元及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告主张王电波承担其为实现债权而支出的律师费用，具有合同依据，予以支持。原告作为债权受让人，依照法律规定一并受让该债权附属的抵押权，有权对闽Ｄ×××××号轿车拍卖、变卖所有价款实现优先受偿权。被告王电波抗辩本案实为借贷及其他意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干为题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定判决如下: 一、被告王电波应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市海鑫商务服务有限公司支付剩余租金147708元及留购价款1元； 二、被告王电波应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市海鑫商务服务有限公司支付暂计至2019年6月19日止逾期利息156.7元，并支付以未付租金及留购价款147709元为基数自2019年6月19日起至付清款项之日止按日万分之五为利率计算的逾期利息; 三、被告王电波应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市海鑫商务服务有限公司支付律师费10000元； 四、被告福建路路通商务服务有限公司、福建路路通商务服务有限公司厦门分公司对上述债务承担连带责任； 五、原告晋江市海鑫商务服务有限公司有权对车牌号为闽Ｄ×××××的北京牌小型轿车（车架号：ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ7ＪＤ093243、发动机号：ＡＤ51ＥＪ082100090）折价、拍卖、变卖所有价款在上述第一、二项判决的债权范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告晋江市海鑫商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3667元，减半收取为1833.5元，由被告王电波、福建路路通商务服务有限公司、福建路路通商务服务有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年六月三日 书记员  朱泽晶 附：本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十二条 抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。