广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25084号原告：林涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码532************352。委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被告：蒋秀丽，女，1963年1月11日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************02X。被告：李胜权，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码362************598。原告林涛与被告蒋秀丽、李胜权代位析产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员蔡珊独任审判。后因被告蒋秀丽、李胜权需公告送达，故转为适用普通程序，由审判员蔡珊担任审判长，与人民陪审员李炳贤、王晓静组成合议庭，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告林涛及委托诉讼代理人廖日生到庭参加诉讼，被告蒋秀丽、李胜权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋秀丽、李胜权对两被告共同共有的广东省佛山市禅城区***********各享有50%产权份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李胜权因民间借贷纠纷，于2016年12月27日经本院作出（2016）粤0604民初11970号民事判决书，判决被告李胜权于判决发生法律效力之日起十日内向原告林涛清偿欠款本金126483.51元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。该判决生效后，因被告李胜权未履行还款义务，原告林涛向法院申请强制执行。在执行过程中，经法院查明位于广东省佛山市禅城区***********为被告蒋秀丽、李胜权共同共有，被告李胜权此外再无其他财产可供执行。因被告李胜权对上述房产实际所占份额未明，法院暂未能处理上述房产，又因被告李胜权对上述房产实际所占份额属于实体性权利争议，不属该案处理范围，故法院作出（2017）粤0604执7810号执行情况告知书，告知原告林涛可通过另行诉讼解决。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”因上述房产涉及共有人被告蒋秀丽的利益，导致无法继续执行，现原告为实现自身合法债权，故诉至法院提起代位析产诉讼。被告蒋秀丽、李胜权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证明诉讼主张，原告提交证据如下：1.原告身份证、两被告的人口信息查询资料，证明：原、被告诉讼主体资格。2.结婚登记审查处理表，证明两被告于2005年1月10日登记结婚，并于2017年3月24日登记离婚。3.（2016）粤0604民初11970号民事判决书，证明被告李胜权欠原告借款这一事实已经法院生效判决确认。4.（2017）粤0604执7810号执行情况告知书，证明两被告存在共有财产，且各共有人均未主动对财产进行析产分割或提起析产诉讼，导致法院无法继续执行，原告的债权得不到充分实现，原告有权提起代位析产诉讼。5.（2017）粤0604执7810号之二执行裁定书，证明除共有财产外，被执行人无其他财产可供执行，法院已经中止了对共有财产的执行。6.（2017）粤0604执7810号评估结果通知书，证明案涉房产的评估价为727392.91元。7.离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明两被告已于2017年3月24日登记离婚。被告蒋秀丽、李胜权未提交证据。被告蒋秀丽、李胜权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告能提供证据3-6原件予以核对，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，林涛以李胜权、蒋秀丽为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。2016年12月27日，本院作出（2016）粤0604民初11970号民事判决，判决：一、李胜权于判决发生法律效力之日起十日内向林涛清偿欠款本金126483.51元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回林涛的其他诉讼请求。其后，因被告李胜权未履行上述法律文书确定的义务，原告林涛向本院申请强制执行。2019年7月19日，本院向林涛出具（2017）粤0604执7810号执行情况告知书，告知案件诉讼阶段保全查封了被执行人李胜权名下广东省佛山市禅城区***********所占的房屋产权份额。在执行中查明，上述房产为被执行人李胜权与蒋秀丽共同共有。因被执行人对上述财产实际所占份额未明，本院暂未能处理上述财产。又因被执行人对上述财产实际所占份额属于实体性权利争议，不属本案处理范围，申请执行人可通过另行诉讼解决，本院将待上述财产产权明晰后再进行处置。2019年7月29日，本院作出（2017）粤0604执7810号之二执行裁定书，认为被执行人暂无财产可供执行，裁定：本院（2017）粤0604执7810号案终结本次执行程序。另查明，被告李胜权、蒋秀丽于2005年1月10日登记结婚，于2017年3月24日登记离婚。根据佛山市禅城区档案馆备案的《离婚协议书》，李胜权、蒋秀丽达成以下协议：……三、夫妻婚后财产如下：位于广东省佛山市禅城区***********【房产号：粤房地权证佛字第**00241518、粤房地权证佛字第**00241517】归女方所有。四、夫妻双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。男方个人在外发生的债务……由男方独自承担，与女方无关。本院认为，本案系代位析产纠纷。被告李胜权在（2017）粤0604执7810号执行案中一直不履行（2016）粤0604民初11970号民事判决确定的法律义务，严重损害了申请执行人林涛的合法权益，且本院在执行案中已查明除涉讼房屋外，李胜权没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，林涛作为该执行案的申请执行人，享有代位权对李胜权的共同财产提起析产诉讼。关于案涉房产的产权确认问题。首先，被告李胜权、蒋秀丽虽在离婚协议中约定本案争议的房屋归蒋秀丽所有，但未办理物权变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故根据案涉房产登记情况，可以认定该房产仍登记为被告李胜权、蒋秀丽的共同房产。其次，根据查明事实可知，案涉债权形成及司法确权的时间发生在李胜权、蒋秀丽婚姻关系存续期间，李胜权、蒋秀丽离婚分割财产时间晚于司法确权时间。故被告李胜权、蒋秀丽在明知有债务未清偿情况下，将共有房产约定归蒋秀丽个人所有，有躲避债务嫌疑。综上，案涉房产应属被告李胜权、蒋秀丽的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻财产的规定，夫妻共同财产系共同共有，原则上应当平均分割，故本院确认李胜权、蒋秀丽对案涉争议的房产应各享有50%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第九条第一款、第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：确认被告蒋秀丽、李胜权对位于广东省佛山市禅城区***********的房屋各享有50%产权份额。本案适用普通程序，案件受理费收取为11074元，由被告蒋秀丽、李胜权共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡 珊人民陪审员  王晓静人民陪审员  李炳贤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  冯晓聪附适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。