河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2007号原告：甘国兵，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人，河南建宏建筑劳务分包有限公司总经理，住郑州市经开区。委托诉讼代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文，该公司总经理。被告：洛阳升龙置业有限公司，，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心法定代表人：周海萍，该公司经理。被告河南国基建设集团有限公司、洛阳升龙置业有限公司共同委托诉讼代理人：张青磊、秦思，河南陆达律师事务所律师。原告甘国兵诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）为装饰装修合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告甘国兵及其委托诉讼代理人高战胜，被告国基公司、升龙公司的共同委托诉讼代理人张青磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘国兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告国基公司之间签订的《装修装饰工程施工合同》（洛阳升龙城F区景观工程）；2、判令被告国基公司向原告支付拖欠的工程款53367.84元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息，从起诉之日起计算至实际偿清之日止），被告升龙公司承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告国基公司（甲方）与原告（乙方）签订《装修装饰工程施工合同》，由原告承包洛阳升龙城F区景观项目。工程地点位于洛阳市××西区××路与××交叉口。工程承包范围为依据福建大地景观设计单位设计的，经甲方盖章确认的第一版设计图纸、施工规范及强制性条文、施工图会审纪要、设计变更文件、技术核定单及各种工作联系函、甲方通知范围内的景观基础、景观层面、围墙、道路、景观给排水、景观电气、室外给水管网、室外雨污水等施工图纸中的所有施工内容。承包方式：包工、包辅材、包机械、包质量、包工期、包文明施工、包施工安全、包验收、包成品保护及材料损耗控制及为完成本工程并达到验收合格的条件所发生的一切费用。合同第三条约定，合同暂定不含税总价为人民币491694.00元。结算原则为，合同外增加项目或者变更承包范围时计价方式如下：（1）如合同中有相同类型的子目，按同类子目单价计价；（2）如合同中有类似子目，参照类似子目单价定价；（3）如合同中无同类子目，参照市场行情由双方另行协商。对于工程价款支付，合同约定工程竣工验收合格后，竣工资料及结算资料交付齐全、正确、手续完备经集团终审完成并经双方确认后40个日历天内，甲方支付至结算总价的95%，此外，余留5%作为保修金，于保修期满且经甲方及甲方委托的物业公司书面确认无质量问题和违约责任后无息一次性付清。合同第五条约定了工期，即总工期为180日历天，具体开工日期以甲方项目部书面确认单为准，工程完工日期以该工程验收合格之日为准，实际工期以双方现场代表签字为准。原告依约完成了全部施工并交工，原告已经完成工程总款383784.84元。同时原告将详尽的结算材料一并报被告升龙公司进行核算、决算。被告升龙公司就涉案项目已经支付了330417元，余53367.84元至今未付。在收到原告的决算材料后，经原告多次催促尽快决算，被告拒不给原告进行最终决算、拒不支付剩余劳务工程款。涉案项目早已经升龙公司竣工验收且基本销售完毕并入住。合同签订时，国基公司是开发商升龙公司指定的总包方，升龙公司要求原告与国基公司签订合同；在施工过程中，国基公司根本没有参与任何施工和管理，原告完全是直接接受升龙公司项目负责人的管理和指挥，工地上相关施工材料的购买均是升龙公司完成的，支付工程款也是升龙公司，结算和施工材料递交都是原告直接和升龙公司对接。因此，被告升龙公司应当与国基公司承担连带责任。综上，被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告国基公司辩称，1、原告要求解除涉案合同没有事实及法律依据，涉案合同原告已经完成了大部分工程，剩余一部分工程未施工完毕，已施工部分牵涉到保修，被告也支付了大部分工程款，其主张解除合同没有依据。2、涉案合同第3条明确约定了合同为不含税暂定总价491694元，第3条第二款约定的结算单价及单价固定，合同第4条明确约定了工程款支付方式和时间，在本案中被告已向原告支付了工程款330417元，原告未按照合同约定向被告报送结算资料，涉案工程双方并未进行结算，原告要求支付工程款53367.84元没有事实依据。3、涉案合同未经双方结算还有质保金未达到付款节点，原告主张利息没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告升龙公司辩称，原告起诉升龙公司主体错误，涉案工程的发包方为洛阳尚锦置业有限公司，升龙公司开发的为洛阳升龙广场项目，与本案没有任何关系，请求依法驳回原告对升龙公司的起诉。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2014年8月14日，被告国基公司（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）签订《景观及室外管网工程施工合同》（洛阳升龙城F区景观工程项目），约定由原告承包洛阳升龙城F区景观工程园林部分和安装部分。工程地点位于洛阳市××西区××路与××交叉口，总景观面积约4401.34㎡。工程承包范围为依据福建大地景观有限公司设计的，经甲方盖章确认的第一版设计图纸、施工规范及强制性条文、施工图会审纪要、设计变更文件、技术核定单及各种工作联系函、甲方通知等范围内的景观基础、景观面层、围墙、道路、景观给排水、景观电气等施工图纸中的所有施工内容。承包方式：包工、包辅材（甲供材除外）、包机械、包质量、包工期、包文明施工、包施工安全、包验收、包成品保护及材料损耗控制及为完成本工程并达到验收合格的条件所发生的一切费用。合同第三条对工程造价、结算单价与结算原则进行了约定，其中工程造价约定：合同不含税暂定总价为人民币491694.00元。第五条对合同工期约定为：总工期为180日历天，具体开工日期以甲方项目部书面确认单为准，工程完工日期以该工程验收合格之日为准，实际工期以双方现场代表签字为准。第八条第2项对工程价款支付约定为：（1）本工程不支付预付款；（2）本工程进度款按每月工程形象进度支付进度款。乙方向甲方申报工程进度款时，需甲方现场工程师审查同意并经甲方审计部审查核实后五日内按经核实已施工完成的工程量的80%支付工程进度款。（3）工程竣工验收合格后，支付至已完成工程量的90%，收到完整的结算资料后，甲方审计部在40个工作日内予以审核完成并提出审核意见，并报升龙集团终审，经升龙集团终审完成并经双方确认后付至工程结算总价款的97%。（4）工程结算总价款的3%作为工程质保金，在合同约定质保期满且经甲方书面确认无质量责任后5日内一次性结清（无息）。在合同附件五《工程质量保修书》中关于工程的质量保修期约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗为五年，装修工程为两年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为两年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期，住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告依约进行施工，被告国基公司支付了部分工程款。后工程完工并经竣工验收合格。2018年9月15日，被告国基公司与原告签订《工程款对账确认书》，双方一致确认截止2018年9月27日止，原告已收到被告国基公司支付的工程款累计330417元。现原告以被告国基公司至今未支付剩余工程款为由，诉至本院。庭审中，原告主张其已经于2018年9月7日向被告国基公司、升龙公司递交涉案工程竣工结算材料，涉案工程结算造价为383784.84元。并提交2018年9月7日有项目经理签字的《工程竣工结算申请表》、《结算签证汇总表》，以及升龙城-F地块-2015-签008、009的签证资料，罚款单汇总表、施工用水用电汇总表、结算材料出库清单等部分结算资料，洛阳升龙城F地块景观工程造价表、工程结算书、工程量清单、结算签证汇总表，2018年9月15日原告与被告国基公司签订的《工程款对账确认书》等，以上材料中洛阳升龙城F地块景观工程造价表、工程结算书、工程量清单、结算签证汇总表系电子版打印件，其他材料均系复印件。对原告提交的上述证据，被告国基公司认为系电子版、复印件，真实性不予认可，但对2018年9月15日的《工程款对账确认书》予以认可，同时否认收到原告提交的结算资料。被告国基公司主张涉案合同原告完成了大部分工程，剩余部分工程未施工完毕，其未提交相关证据，但称原告提交的上述证据能证明其未施工完毕。根据原告提交的2018年9月7日经项目经理、造价部经理、建筑总经理签字的《结算签证汇总表》，2016年3月22日经项目公司、集团公司审批确认的升龙城-F地块-2015-签008号升龙城F区室外景观围墙变更现场签证事后确认单，2016年3月22日经项目公司、集团公司审批确认的升龙城-F地块-2015-签009号升龙城F区室外雨水沟现场签证事后确认单显示，008号签证涉及的工程签证金额为14858.3元，变更后经项目公司和集团公司核算金额为-42596元，此费用扣原告劳务费；009号签证涉及的工程签证金额为10438元，经项目公司和集团公司核算金额为9262元；升龙城-F地块-2015-签016号升龙城F区景观范围内，1#楼西南角围墙外边坡破坏及垃圾外运签证金额和核算金额均为3364元。上述2018年9月7日经项目经理、造价部经理、建筑总经理签字的《结算签证汇总表》中涉及的三张工程变更的签证金额和原告提交的电子版结算签证汇总表中除008号签证金额-40680元不一致，但已在工程造价汇总表中按核算的-42596元计算以外，其他均一致。另查明，洛阳升龙城项目的建设单位和发包人为洛阳尚锦置业有限公司，施工单位和承包人为被告国基公司。被告国基公司认可原告施工的F区景观工程已经竣工验收，验收时间为2015年12月30日。涉案工程已于2016年交付使用。本院认为，原告甘国兵与被告国基公司签订的《景观及室外管网工程施工合同》（洛阳升龙城F区景观工程项目）系建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同，应依法认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告甘国兵系无建筑施工企业资质的个人，涉案合同应为无效。但原告施工的升龙城F区景观工程项目已经竣工验收合格并交付使用，被告国基公司亦认可涉案工程已支付了大部分工程款，剩余部分未结算。故对原告主张被告国基公司欠付工程款的事实，本院予以认可。关于欠付工程款的数额和是否具备支付条件的问题，原告与被告国基公司均应承担相应的举证责任。本案原告主张其已经提交了结算资料，并提交了2018年9月7日有项目经理签字的《工程竣工结算申请表》、《结算签证汇总表》，2018年9月15日原告与被告国基公司签订的《工程款对账确认书》，部分施工签证资料的复印件和工程造价表、工程结算书、工程量清单电子版等证据材料。被告国基公司认为原告提交的证据均是复印件、电子版，不能证明原告向其提交了结算资料，但又认可其中的《工程款对账确认书》，并以原告提交的签证单主张原告认可涉案工程有部分未施工完毕。根据现有证据，原告是否提交结算资料的事实无法查清，原告与被告国基公司双方就涉案工程造价无法进行结算，亦不具备司法鉴定的条件。但根据原告提交的证据，能够证明其制作的工程造价表、工程结算书、工程量清单电子版与签证资料一致。被告国基公司未提交任何证据证明原告未施工的工程部分及工程变更部分，也未提交任何证据证明原告制作的工程造价表、结算书、工程量清单与实际施工不符，计价标准、计价方法与合同约定不符；同时根据被告国基公司认可的竣工验收时间，涉案工程也已经过质保期，被告国基公司亦未提交证据证明工程存在质量问题。故本院对原告主张的涉案工程总造价为383784.84元予以认可，被告国基公司已支付工程款330417元，剩余工程款53367.84元，被告国基公司应支付给原告。同时，被告国基公司应自起诉之日即2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至工程款支付完毕之日止。原告主张升龙公司系涉案工程的发包方，要求被告升龙公司对欠付工程款承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告甘国兵支付工程款53367.84元，并自2020年4月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至工程款支付完毕之日止；二、驳回原告甘国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，减半收取567元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年六月十九日书记员  黄佳华