山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终715号   上诉人（原审被告）：牛×，山西省交口县人，现住交口县。   被上诉人（原审原告）：刘×，山西省岚县人。   上诉人牛×因与被上诉人刘×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服岚县人民法院（2019）晋1127民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人牛×，被上诉人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛×上诉请求：撤销原告刘×的一切无理请求,对岚县人民法院2019晋11**民初855号判决书依法改判。上诉理由：一、原审认定的事实不清楚,不真实,被上诉人一审时声称在岚县人民医院住院,庭审中没有见到岚县人民医院的转院证明及公安部门的书面意见,原告刘×私自跑到太原市中心医院做MR检查,做出的诊断及结果与本案没有瓜葛,且被上诉人在没有医生处方的情况下在山西国康大药房外购几千元的药品,而一审判决无视这一基本的法律常识,把这些收据也计算了进去。另外，庭审时没有见到岚县人民医院出具的病重需要住院,或者与撕打形成病情的诊断结果,太原中心医院诊断书也出现了与原告所述病情毫无联系的诊断结果,而且上诉人牛×从始至终未在公安机关承认伤害过被上诉人刘×,这是个彻头彻尾的冤案。二、被上诉人刘×一审时诡称上诉人牛×一个人推到了他家十几米长的围墙,拆毁围墙损失1500元,后经法官及陪审员实地去看,被上诉人的围墙是干砖垒跺没有用水泥沙子因而不会产生费用,故一审驳回被上诉人1500元的请求,刘×连这样一眼就能看见的事实都能睁眼说瞎话。那么讹人、住院装病、私自买药、雇车去太原就更是假的,实属讹诈欺骗。既然伤情如他所说严重到都叫了救护车到现场,为何病人不坐救护车而是由他70岁的老婆用自行车推到医院如他所说人已昏迷第二天才醒来,最少也要用手推车推到医院，一个昏迷的人像块无生命的肉绑在后座上,他的伤难道不是在推的过程中擦伤或者自己掉下去。退一万步讲，上诉人牛剑钓一个人能推倒他十几米的二四围墙？据被上诉人刘×讲当时在现场撕打的他家就有五六个人,在公安机关作证的自始至终也是他家这几个亲属,而牛×就一个人,请法院明察。三、庭审时上诉人牛×向法院陈述了从2015年被上诉人刘×在距离上诉人牛×家不到10米的地方,违反规定修建了10层6000平方米的商品楼偷税谋利,严重影响了牛×背后二层住宅的采光及交通。致上诉人牛×无法居住。房屋已荒废损失100万元,刘×于2017年6月31日持铁锹砸了牛×的汽车造成损失7200元,用挖机铲车倒了牛×12方沙子、500块砖头，损失2300元,请法院主持公道。法律是为正义说话的,国家规划5层他修了10层,法院连这条法律都能忽略不提,就不要说依法拆除刘×的违章建筑,就连被上诉人刘×堆在路中间至今未搬走的砖头也只字未提,反倒说牛×扔了几块砖头不对。砖头至今仍然堵在路中间,法庭没有半句批评。刘×依仗73岁时作恶,公安无法拘留，到今年76岁更是无视法律,一审是在为刘×的恶劣违法行为开脱帮恶人说话，帮无病装病的人要钱,法律成了坏人生钱的工具。四、一审判决中玻璃酌情赔偿500元,计算玻璃金额以蒙为主,试问当今高科技社会就两块普通窗户玻璃,本应以实际安装金额的收据,或以玻璃店计算平方金额为准,而法院居然酌情确定为价值500元,难道在法治社会计算两块白玻璃,竟然逼的法律工作者只能闭上眼睛冥思苦想蒙成500元。而且自始至终在法院在公安局牛×都没有承认过玻璃是他砸碎的,请法院驳回刘×的无理请求。五、最重要的一点,上诉人牛×是交口县户籍人,是被告。法律规定应在被告牛×户籍地交口县诉讼。综上所述请二审法院驳回被上诉人刘×的一切无理讹诈请求,诉讼费用由刘×承担。并判令刘×赔偿牛剑钓建房款100万元,拆除他的违建还牛×采光,赔偿汽车修理费7200元，沙子12方、砖头500块损失2300元，对刘×的虚假诉讼依法严惩,赔偿由此诉讼给牛剑钓产生的各项费用。   刘×在庭审时辩称，上诉人所说的都是虚假的，请求维持原判。   刘×向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费六千元,损害玻璃五百元,拆毁围墙一千五百元。三项合计八千元。   一审法院认定事实：2019年6月10日凌晨1时许,被告牛剑钓因砖头堵在路上,影响车通过,向原告刘×居住的岚县县城新建路永乐小区院内扔砖块,原告刘×等人闻讯查看情况时,被告牛剑钓与原告刘×发生厮打,致原告刘×受伤。后牛×用石块将附近原告刘×所有的佳怡粮油门市(对外承包给冯建民)的两块玻璃砸坏。刘×受伤后,于2019年6月10日在岚县人民医院住院治疗,经诊断为:头部外伤后头晕头疼、头皮裂伤,于2019年6月24日出院。住院期间,于2019年6月19日至21日在太原市中心医院做MR检查并在山西荣华大药房连锁有限公司、国药山西国康大药房购买药品。因赔偿，原告向该院提起诉讼,提出前列请求。另查:事件发生后,岚县公安局于二0一九年七月二十五日作出吕公岚行罚决字[2019]001182号行政处罚决定书,决定对被告牛×作出行政拘留十五日的处罚。上述事实,有岚县公安局东村派出所行政案件卷宗中对原告、被告、证人的讯问笔录、山西省岚县公安局吕公岚行罚决字[2019]001182号行政处罚决定书、原告提供的岚县人民医院病历、诊断建议书、出院证、住院收费票据及原、被告当庭陈述所证实。综上,原告刘×诉请的赔偿项目,依据《最高人民法院的解释》的有关规定确定如下:1、医疗费:依据原告提供的有效票据确定为5960.98元。2、损坏玻璃:酌情确定500元。以上共计6460.98元。关于原告刘×请求赔偿的拆毁围墙损失1500元。该院认为,一、庭审中被告牛×对拆毁围墙的事实予以否认。二、岚县公安局东村派出所行政案件卷宗中对被告、证人的讯问笔录中也未有被告牛×对拆毁围墙的调查材料,原告也未能提供其他证据证实被告牛×有拆毁围墙的行为。三、庭后,该院对原告刘×的围墙进行了实地查看,原告刘×的围墙现仍用干砖垒跺,没有用水泥沙子垒砌,故其请求赔偿因垒围墙产生的损失无事实依据,该院对原告刘×的该项请求依法不予支持。   一审法院认为，原被告系邻居,本应互帮互助和睦相处,自古道:远亲不如近临,远水不救近火,车辆通行本属区区小事,但被告不能理性对待,妥善处理,不能正确处理纠纷,因此撕破脸面,伤了和气,冲淡了相邻感情,以致发生打架,值得深思,其行为与当今和谐社会氛围极不相称,应当受到批评。但公民的人身权受法律保护,侵害公民人身健康权,造成损害的应承担民事赔偿责任,被告致原告受伤,原告要求被告赔偿,事实清楚,于法有据,其请求该院予以支持。至于被告辩称的“原告家的五、六个人出来拿着砖头打我,原告外甥女刘小燕也拿着砖头打我。不是我打原告,所以医疗费不存在,是他自己形成的”的辩解,因其缺乏相应证据予以证实,故其辩解理由不能成立。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第十九条,《最高人民法院的解释》第十九条之规定,判决:（一）被告牛剑钩在本判决生效后十日内赔偿原告刘×医疗费、玻璃损失款共6460.98元。（二）驳回原告刘×的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告牛×负担242元,由原告刘×负担58元。   二审中，当事人未提交新证据。   二审查明事实同一审，本院予以确认。   本院认为，首先，本案中，一审依据岚县公安局东村派出所关于对违法嫌疑人牛×寻衅滋事行政案件卷宗材料（案件编号：A1411272000002019060024）认定案件事实，并根据被上诉人住院记录、医嘱证明及医药票据等证据认定损失费用，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。其次，关于上诉人主张的被上诉人房屋属违章建筑问题，因其不属于法院受案范围，本院不予审理。第三，关于上诉人主张的被上诉人所属的砖石堆放路中影响上诉人出入，以及因采光、损坏车辆等造成的损失问题，本院认为，该事实与本案无关，上诉人可另行起诉或通过其他途径予以解决，本院不予审理。第四，关于管辖问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，岚县人民法院对本案拥有管辖权。综上所述，牛×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50.0元，由上诉人牛×负担。   本判决为终审判决。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年六月八日   书记员 高江江