wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15965号之一原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：赵国朋，男，诚泰融资租赁(上海)有限公司工作。委托诉讼代理人：程亮，男，诚泰融资租赁(上海)有限公司工作。被告：姜学，男，1972年10月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区马尚镇马尚大街**。被告：孟萍，女，1974年6月20日生，汉族，住，住山东省淄博市张店区四宝山街道办事处尚庄村宝鑫小区**楼****/div>被告：滨州君正物流有限公司，住所地山东省滨州市，住所地山东省滨州市沾化区富源街道富国路**名湖家苑东一商铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玉荣。本院受理原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告姜学、孟萍、滨州君正物流有限公司融资租赁合同纠纷后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告姜学、孟萍、滨州君正物流有限公司融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  黄 婧二〇二〇年六月二十九日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3034号之一原告：苏州汇程新型墙体材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路**。法定代表人：范林达。被告：恒腾建设科技有限公司，住所地，住所地苏州工业园区东富路**东景工业坊****iv>法定代表人：李勤刚。原告苏州汇程新型墙体材料有限公司与被告恒腾建设科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。依原告申请，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0591民初3034号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州汇程新型墙体材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州汇程新型墙体材料有限公司撤回对被告恒腾建设科技有限公司的起诉。案件受理费11202元，减半收取为5601元，保全费4221元，合计9822元，由原告苏州汇程新型墙体材料有限公司负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年六月二日法官助理 高颖佳书 记 员 嵇洋洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1468号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：吴琪，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。委托代理人：罗元，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。被告：王英萍,女，1966年1月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王英萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款41054.48元；2.被告支付原告逾期保费3416.26元；3.被告支付原告违约金29778.18元（以保险理赔款为基数，按年利率12%，自2013年12月27日起暂计至2019年12月11日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2013年1月7日向南昌银行股份有限公司借款5万元，并向原告投保贷款保证保险。自2013年10月7日始，被告未履行还款义务。2013年12月26日，原告履行代偿义务，支付代偿款41054.48元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、借据、逾期还款记录、代偿债务确认书、《委托代理合同》、银行电子回单、律师费发票等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年1月7日，南昌银行股份有限公司与被告签订《个人借款合同》，约定：借款金额5万元；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并收回已贷出的贷款本金、利息等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等进行了约定。2013年1月6日，原告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为南昌银行股份有限公司，保费为950元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2013年10月7日起未履行还款义务，原告遂按约理赔义务，于2013年12月26日向南昌银行股份有限公司支付代偿款41054.48元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款41054.48元，应由被告承担。被告自2013年10月7日起未付保险费，尚欠原告保险费3416.26元。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率12%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41054.48元，并支付违约金（以41054.48元为基数，自2013年12月27日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）;二、被告王英萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3416.26元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执477号申请执行人：王木胜，男，1971年11月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行王木胜与朱小辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人王木胜与被执行人朱小辉自行达成还款协议，向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初140号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月三十日书 记 员  罗国辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2147号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路**，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：姚具瑶，男，1995年10月06日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人姚具瑶、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人姚具瑶、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2147号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2650号原告：乔勇，男，1969年3月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，无业，住洛阳市涧**。被告：张勇，男，1969年1月23日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：邓进才，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告乔勇诉被告张勇为民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔勇、被告张勇委托诉讼代理人邓进才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇归还原告本金人民币40000元。2、依法判令被告张勇以本金人民币40000元为基数，自2018年6月1日起，按照年利率24%的标准，向原告支付利息至实际还本付息之日止。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告张勇与原告签订借条，约定被告向原告借款人民币40000元，用凯迪拉克汽车（车牌粤Ａ×××**）一辆作抵押。同时双方口头约定月息为3%（年利率36%）。员工于2017年8月1日支付给被告40000元，同日被告将上述车辆交付原告。自2017年9月至2018年5月，被告通过微信转账每月向原告支付利息1200元，自2018年6月至今，被告不再支付利息，也未归还本金。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告张勇辩称，答辩人就被答辩人与被答辩人于2018年6月2日已达成以车抵还借款口头协议，以粤Ａ×××**号凯迪拉克汽车一辆抵还被答辩人实际价款38800元，答辩人与被答辩人之间已不存在借贷关系。答辩人与被答辩人是老同学,2017年8月1日，答辩人因资金暂时困难向被答辩人借款人民币40000元，实际借款38800元。借款当日答辩人给被答辩人出具借条一份，并以凯迪拉克汽车(车号粤Ａ×××**)一辆作为借款抵押。借款后答辩人每月按约定给付借款利息，至2018年6月2日，双方达成以车抵款口头协议，双方同意答辩人以凯迪拉克汽车抵还40000元借款，实际借款38800元，答辩人与被答辩人之间今后不再存在借款关系。以车抵还借款事情有多人知道可以证明。综上所述，答辩人认为，答辩人于2017年8月1日向被答辩人借款40000元，实际借款38800元属实，但答辩人与被答辩人于2018年6月2日双方已经达成以车抵还借款口头协议并已经履行完毕，答辩人与被答辩人之间已经不存在借贷关系。因此，答辩人不再负有向被答辩人归还借款本金及利息的义务。请法院查明本案事实，驳回被答辩人诉求。经审理查明：原告乔勇与被告张勇系同学关系，2017年7月31日，被告张勇向原告乔勇借款，当日原告乔勇通过自己名下建设银行卡号为62×××61向被告张勇中国建设银行卡号为62×××38分别转款3880元、34920元，共计38800元。2017年8月1日，被告张勇向原告乔勇出具《借条》一份，载明：今借乔勇现金四万元整，用卡迪拉克汽车一辆做抵押，车号粤Ａ×××**。借款后被告每月支付原告利息1200元至2018年6月1日。之后，原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告张勇向原告乔勇借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告乔勇要求被告张勇还借款，应以实际出借本金38800元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方虽然未在借条中注明利息，但被告每月支付原告利息1200元，庭审中原、被告双方均认可原告扣除了一个月利息1200元，及原、被告双方聊天记录均能证明，双方约定借款利息为月息3%。原、被告双方约定的借款利率超出法律禁止性规定。原告主张被告承担利息应当从逾期之日即2018年6月1日起至全部借款实际清偿之日止按年利率24%计算。被告辩称双方已经口头约定将车号粤Ａ×××**卡迪拉克轿车抵押给原告，但双方并未对该车辆进行抵押登记，且该车辆登记所有权人并非被告张勇，被告张勇也并未提供其他证据证明其为该车辆的实际所有权人，因此，对于被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告乔勇借款本金38800元；二、被告张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告乔勇借款利息（利息以本金38800元为基数，从2018年6月1日起计算至全部借款本金还清之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告乔勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇二〇年六月二十八日书记员 杨静静
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初382号   原告：刘娜，女，汉族，生于1985年3月21日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：刘乐，女，汉族，生于1989年1月8日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。系原告刘娜之妹。   被告：王晓林，男，汉族，生于1979年3月3日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：赵娟，女，汉族，生于1986年5月3日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告刘娜诉被告王晓林、赵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告王晓林、赵娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金250000元，并按月利率2%承担自2019年3月30日起至本息还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村邻居，且与被告赵娟系同学关系，关系较好，被告赵娟长期从事服装生意经济情况较好。2017年被告夫妇以资金周转为由向原告提出借款250000元，2017年6月9日，原告与被告王晓林签订《借款协议》一份，约定借款金额250000元，月息为5000元，借款期限为1年。同日原告通过银行转账方式交付于被告。被告赵娟系被告王晓林之妻，对上述债务知情并同意，故上述借款属于共同借款，应由二被告共同偿还。借款到期后，二被告没有依约归还借款本金及利息。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。   被告王晓林、赵娟未作答辩。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：   证据一：原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。   证据二：借款协议复印件一份。拟证明二被告向原告借款的事实。   证据三：转账凭证二份。拟证明原告向被告以转款的方式交付借款的事实。   被告王晓林、赵娟未向法庭提供证据。   上述证据，被告未到庭质证，本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据原告向法庭提交的有效证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年6月9日，原告与被告王晓林签订《借款协议》一份，约定借款金额250000元，月息5000元，借款期限自2017年6月9日至2018年6月9日止。协议签订当日，原告通过银行转账方式将250000元交付于被告王晓林。借款期限届满后，经原告多次催要，被告除支付20000元利息外，本金及其余利息未付，原告以被告赵娟系被告王晓林之妻，对上述债务知情并同意，认为应对借款承担清偿责任，遂将二被告诉至本院，要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金250000元，并按月利率2%承担自2019年3月30日起至本息还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王晓林向原告刘娜借款250000元的事实，有双方签订的《借款协议》、转账凭证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求由被告王晓林归还本金250000元，其诉请合法有据，本院予以支持；对于利息的计算，双方约定月息5000元，即年利率24%，月利率为2%，被告已付利息20000元，即支付利息至2017年10月9日，现原告要求被告王晓林按照月利率2%支付自2019年3月30日起至本息还清之日止的利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。   对于被告赵娟应否承担还款责任的问题。被告赵娟未在《借款协议》上签字确认，原告虽称被告赵娟系被告王晓林之妻，对借款知情并同意，但原告并未提交相关证据佐证，故原告要求被告赵娟对上述债务承担还款责任的诉请，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告王晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜借款本金250000元；并以250000元为基数，按年利率24%支付自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息；   二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，公告费560元，由被告王晓林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 高云琴   人民陪审员 成全义   人民陪审员 杨晓燕   二〇二〇年六月四日   法官助理 刘钇彤   书记员 尚文婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6998号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈瑞庆，男，1980年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑞庆信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令陈瑞庆偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币64207.17元，其中本金39189.81元，利息2751.01元，费用22266.35元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈瑞庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××22。 二、信用卡合约名称：《中国民生白金理财信用卡》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：还款分期，分36期，每期费率为0.8%。 六、逾期时间：2019年8月24日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、欠款本金金额：39189.81元。 九、欠款利息金额：2751.01元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：12073.31元。 十一、信用卡分期手续费金额：10193.04元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈瑞庆应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××22的信用卡欠款本金39189.81元、利息2751.01元、违约金12073.31元、信用卡分期手续费10193.04元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取计703元，由陈瑞庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终361号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：吴更庭，男，1988年10月4日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人吴更庭商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初262号原告：胡世清，男，1965年7月24日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县*************2******2*。公民身份号码：440************811。原告：李秋红，女，1970年8月27日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县************02******2*。公民身份号码：441************829。委托诉讼代理人：胡世清，男，1965年7月24日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县*************2******2*。公民身份号码：440************811。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告胡世清、李秋红与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世清（李秋红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡世清、李秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理莲花大厦第**号梯**层**号商品房房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月19日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第**号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款362,852元。合同第八条约定，被告于2014年4月30日前将购买的房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房屋所有权证，但被告至起诉开庭止未办理好房屋所有权证给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告胡世清、李秋红为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、胡世清、李秋红身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3、住宅专项维修资金专用存折复印件；4、《广东省商品房买卖合同》；5、税收完税证明、税收缴款书、印花税票销售凭证；6、发票(票号：01938478)；7、农信社进账单、收据（NO.5026870）；8、住宅专项维修资金交存通知书；9、票据2张；10、《个人住房公积金按揭借款合同》。证据3-10证明：根据合同约定，原告向被告购房并且交了购房款，要求被告协助原告办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年2月18日，原告胡世清、李秋红与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第**号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积144.59㎡，单价为2,509.6元/㎡，房款总额为362,852元。合同签订后，原告胡世清、李秋红向被告支付购房款362,852元，即原告胡世清、李秋红依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。原告胡世清、李秋红自认被告邓氏公司于2014年向其交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理，原告胡世清、李秋红遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、住宅专项维修资金专用存折复印件、《广东省商品房买卖合同》、税收完税证明、税收缴款书、印花税票销售凭证、发票(票号：01938478)、农信社进账单、收据（NO.5026870）、住宅专项维修资金交存通知书、票据2张、《个人住房公积金按揭借款合同》等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告胡世清、李秋红已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告胡世清、李秋红要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告胡世清、李秋红办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年六月五日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初643号 原告：黄义锦，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告黄义锦的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金17614.24元（以全部购房款583253元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：黄义锦于2017年3月28日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元1901号商品房，购房总金额为583253元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付黄义锦使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，黄义锦已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向黄义锦交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.黄义锦主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。黄义锦没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且黄义锦领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响黄义锦的占有、使用权利，其不应向黄义锦主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年3月28日，黄义锦与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20170328001），黄义锦购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元1901号商品房，总房款583253元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付黄义锦使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，黄义锦依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年8月3日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：黄义锦与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向黄义锦交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，黄义锦有权拒绝接收，但黄义锦接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给黄义锦造成实际损失。黄义锦主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从合同约定交房之日2018年5月31日计至接收房屋之日2018年8月3日，共计64天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为583253元×0.1‰×64天＝3733元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向黄义锦支付逾期交房违约金3733元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费240元，减半收取120元，由黄义锦负担95元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周岸嫦，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：全少青，女，1945年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码:440************144。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。原审被告：李福明，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区************1*。公民身份号码:440************617。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人全少青、原审被告李福明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保江门分公司上诉请求：1.依法改判人保江门分公司赔偿44527.69元给全少青（不服金额5000元）。2.本案一、二审诉讼费用由全少青承担。事实与理由：一审法院认定的精神损害抚慰金6000元不合理，根据《江门市**交通事故纠纷裁判指引（2015）》第三十八条精神损害抚慰金的规定：“……3.精神损害抚慰金与事故责任认定的关系：……同等责任或次责的，相应减少计算。”据全少青的诉求，相关费用按农村标准计算（3000元/级），且承保车辆在事故中承担次要责任，故全少青要求赔偿的精神损害抚慰金过高，应以1000元为限。全少青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回人保江门分公司的上诉请求。李福明没有陈述意见。全少青向一审法院起诉请求：1.判令人保江门分公司、李福明共同向全少青赔偿49527.69元；2.判令人保江门分公司、李福明共同承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决发生法律效力之日起十日内向全少青赔偿49527.69元。二、驳回全少青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取519.10元，由人保江门分公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：全少青的精神损害抚慰金金额如何认定？本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，全少青在事故发生时已达73岁，年纪较大，本次交通事故造成其三项十级伤残，后果严重，对高龄者而言恢复难度大，故涉案交通事故对全少青的生活及精神造成严重的影响。因此，一审法院综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素认定全少青的精神损害抚慰金为6000元并无不当，本院予以维持。人保江门分公司主张精神抚慰金应为1000元，依据不足，本院不予采纳。综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年六月十九日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10454号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾光伟，男，1963年10月19日出生，汉族，住所成都市高新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾光伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月26日尚欠本金余额25703.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25703.04元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾光伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25703.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告曾光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初471号原告：赵立国，男，1981年5月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。被告：任春园，女，1989年4月19日出生，汉族，辽阳市宏伟区孟家房村。第三人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰，该公司经理。原告赵立国与被告任春园、第三人大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告赵立国向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资9240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，本案为建设施工合同纠纷，并非劳动争议，不属于《劳动争议调解仲裁法》适用范围，涉案金额不仅包含人工费，还包含材料（涂料）费；第二，仲裁裁决的90380元错误；第三，该案已过仲裁时效。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（19320元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵立国的起诉。案件受理费10元，退回原告赵立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年六月五日法官助理王**书记员张晓晴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2017号陈洪、扬州群发换热器有限公司：关于申请执行人陈洪与被执行人扬州群发换热器有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初103号原告：王某某，男，1968年3月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：寇某，男，1988年2月28日出生，汉族,四川省广元市人，住四川省广元市苍溪县。被告：魏某，男，1987年8月1日出生，汉族,四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。原告王某某与被告寇某、魏某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼。被告寇某、魏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬6240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，于2017年6月至11月在被告承包的界首锦华桃园里工地上做木工工作。2018年2月13日经双方结算，被告下欠原告班组共计62477元，并签有欠条。其中欠原告6240元。经原告多次催要和界首市劳动监察大队调解，被告一直以各种理由推拒不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告寇某、魏某未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某系木工班组组长。2017年8月1日，被告寇某与王某某签订了一份安徽界首锦华﹒桃源里项目13#楼木工内部协议，该木工内部协议载明：“甲方：姓名：寇某乙方：姓名：王某某工程名称为安徽省阜阳市界首﹒桃源里13#楼中单元工程地点为安徽省界首市东旭路、中原路与新阳路……一、承包范围：1、工作内容包括：除二次结构外所有主体阶段的墙、楼梯、梁、顶板和后浇带（包括挡后浇带梁板）、预留插筋打孔等工作的全部木工工序包含的劳务工作。……九、单价及付款……4.对于甲方支付的工程款，原则上直接发放工人工资。应乙方及乙方工人要求，甲方同意由乙方全体工人出具委托书，由乙方代为计算及发放工资。……”。寇某和王某某均在该协议上签字并捺印。2018年2月13日，被告寇某向王某某出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠王某某班组木工工资62477元此款于年后公司首次拨款后付给寇某2018年2月13日”。王某某也在该欠条上签名。该欠条上所记载的款项，其中有6240元属于原告的劳动报酬款。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬。原告本院提供的寇某出具的欠条和有其签名的清单能够证明被告尚欠原告劳动报酬6240元未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当依约向原告支付所拖欠的劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬6240元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告寇某也是该工程的承包人，且在本院对原告王某某所作询问笔录中其也明确陈述寇某是魏某的主要管理人员，负责财务和分包工程，故原告要求被告寇某支付其劳动报酬的的诉讼请求，本院不予支持。被告寇某、魏某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳动报酬6240元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  董大丽人民陪审员  蒋志强二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘艳艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4844号 上诉人（原审被告）：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运强，男，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贾英民，男，1964年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：张川，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑县农村信用联社）因与被上诉人贾英民担保物权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高邑县农村信用联社股份有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，并发还重审。二、上诉费由贾英民承担。事实和理由：原审法院判决错误。李新志2002年4月10日从高邑县农村信用联社处借款49,000元，2002年4月20日从高邑县农村信用联社处借款50,000元，2002年5月18日从高邑县农村信用联社处借款50,000元，贾英民以其房产为李新志提供抵押担保，三笔贷款均以该房产作抵押担保，由于抵押担保的不可分性，每笔贷款均以该房产的全部抵押，在借款未偿还清之日，不应判决解除抵押。 贾英民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、贾英民所诉要求免除的就是在2002年4月10日签订的抵押担保借款合同当中的抵押担保责任，而原审法院判决裁定裁判免除的也是该笔借款合同中的抵押担保责任。该笔借款到期日期为2003年4月9日，高邑县农村信用联社没有在主债权诉讼时效期间行使抵押权，已超主债权诉讼时效，故此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判；二、高邑县农村信用联社上诉称李新志还在2002年4月20日、5月18日从高邑县农村信用联社处分别借款5万元，贾英民也以其房产提供抵押担保，但贾英民对此并不知情，会在核实后继续主张要求免除抵押担保责任的。 贾英民向一审法院起诉请求：1、请求判令免除贾英民、高邑县农村信用联社之间的抵押担保责任；2、请求判令高邑县农村信用联社返还贾英民所有的石高房权证高邑字第××号《房屋所有权证》原件；3、本案的诉讼费用由高邑县农村信用联社承担。 一审法院认定事实：2002年4月10日，贷款人原高邑县万城农村信用合作社与借款人李新志及抵押人贾英民签订《抵押担保借款合同》，约定：原高邑县万城农村信用合作社向李新志贷款49000元，借款期限自2002年4月10日至2003年4月9日止，还款方式利随本清。抵押人贾英民以其名下所有的石高房权证高邑字第××号《房屋所有权证》上所列房产为该笔贷款提供房屋抵押担保，抵押权利价值50000元。合同还就其它事宜进行了约定。合同签订后，双方到房管部门办理了房屋抵押登记，原高邑县万城农村信用合作社向李新志发放49000元贷款。借款到期后，李新志一直未偿还，原高邑县万城农村信用合作社亦未向贾英民行使抵押权。另，原高邑县万城农村信用合作社已并入高邑县农村信用联社，其债权债务由高邑县农村信用联社承担。以上事实有当事人陈述、《抵押担保借款合同》、抵押（质押）物品清单、为他方贷款担保书、房（地）产抵押保证书、房屋他项权证存根等证据证实。 一审法院认为，贾英民、高邑县农村信用联社及借款人李新志于2002年4月10日签订的《抵押担保借款合同》，是三方真实的意思表示，合法有效。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，借款到期日为2003年4月9日，已超诉讼时效，高邑县农村信用联社没有证据证明其具有诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，故高邑县农村信用联社已超过主债权诉讼时效期间，应免除贾英民的抵押担保责任。综上所述，贾英民要求免除与高邑县农村信用联社股份有限公司、借款人李新志之间的抵押担保责任，应予以支持。判决：免除贾英民在与高邑县农村信用联社股份有限公司及借款人李新志之间的《抵押担保借款合同》中的抵押担保责任。案件受理费100元减半收取50元，由高邑县农村信用联社股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《物权法》明确规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。高邑县农村信用联社主张未超过诉讼期间，但没有提交充分的证据予以证实。高邑县农村信用联社所主张的其与主债务人李新志之间其他借款亦以本案诉涉房产予以抵押，但没有提交相关证据予以证实。本院无法予以采纳。抵押权设立的目的是担保主债务的履行及债权的实现，而债权的实现除了债务人主动履行义务，更多的是依靠债权人积极主张债权。本案主因是高邑县农村信用联社没有在诉讼时效届满前，主张到期债权和在诉讼时效届满后法定期间内没有行使担保物权，导致抵押权消灭。高邑县农村信用联社怠于行使权利，导致主债权超过诉讼时效期间，抵押权无法实现，致使他项权形式上依然存在。如果任凭这种状态持续，则不利于抵押物的有序流转和价值实现。因此，应认定抵押权消灭，这符合法治精神，也有利于最大限度发挥财产的效能。本案贾军民为他人与高邑县农村信用联社借贷提供抵押担保过程中已履行了义务，但由于高邑县农村信用联社不在法定的期间内主张权利，致使抵押权由于自身不作为而消灭。抵押权消灭后，抵押人有权要求免除担保责任。 综上所述，高邑县农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年六月三日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢29号之一申请执行人刘军营，男，1966年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人李雪珍，女，1970年3月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人郭利霞，女，1970年6月26日出生，汉族，洛阳市西工区。本院在执行刘军营申请执行李雪珍、郭利霞借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月21日对被执行人采取了司法罚款措施，并通过公安机关对被执行人采取了临控措施。本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年5月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下没有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款，已做冻结扣划，并退还发放申请执行人。2020年4月1日本院对被执行人进行了房产、2020年4月1日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息，被执行人名下有公积金信息，在偿还贷款、无法扣划。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李建锋
新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执486号 申请执行人：耿祥利，男，1968年11月6日出生，汉族，地址：河北省三河市。 被执行人：麦麦提阿卜杜拉吾加布拉，女，1977年5月21日出生，维吾尔族，地址：新疆墨玉县。 申请执行人耿祥利与被执行人麦麦提阿卜杜拉吾加布拉借款合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2019）新3222民初994号民事调解书已发生法律效力。申请执行耿祥利于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人麦麦提阿卜杜拉吾加布拉发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人麦麦提阿卜杜拉吾加布拉返还耿祥利55962.50元，在执行过程中，被执行人麦麦提阿卜杜拉吾加布拉已支付20000元，现申请执行人与被执行人双面达成协议2020年8月30日前被执行人麦麦提阿卜杜拉吾加布拉剩下的钱一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）新3222执486号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 依 德 日  斯  克 热 木 二〇二〇年六月二十九日 书记员 布麦热姆罕 图 尔荪托合提
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1492号原告：李莉，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：胡二迷，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。上列二原告共同委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：马书静（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告李莉、胡二迷与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、胡二迷的共同委托诉讼代理人徐浩、被告人民财险济宁公司委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉、胡二迷向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计112338元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系亲属关系，2019年12月6日17时5分，二原告乘坐胡永臣驾驶的鲁Ｈ×××**号小型面包车在金乡县卜集镇医院至纪庄村东头的乡村公路与三八线交叉路口处，与王伟伟驾驶的其自有的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成二原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定，王伟伟负事故次要责任。肇事车辆在被告人民财险济宁公司投有保险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请予支持。被告人民财险济宁公司辩称，据了解涉案车辆鲁Ｈ×××**驾驶员在事发时无证醉酒驾驶，根据交强险条例第二十二条规定，我公司仅在交强险限额内垫付抢救费用并且就垫付费用，有权向致害人追偿，在本案中涉案车辆的驾驶员及车主王伟伟已经向我公司出具了放弃声明，由本事故造成的三者车辆鲁Ｈ×××**的相关车上人员损失以及财产损失，不再要求我公司赔付，如三者人员及财产损失向我公司主张赔付权利，一切损失由王伟伟承担，因此就本案我公司不再承担赔偿责任，诉讼费也不属于我公司赔偿范围，就本案我公司主张应将王伟伟追加为本案当事人参与诉讼，王伟伟在我公司投保交强险对事实无异议，事故发生在保险期间。经审理本院认定事实如下：2019年12月6日17时5分，胡永臣驾驶鲁Ｈ×××**号小型面包车，沿金乡县卜集镇医院至纪庄村东头的乡村公路由南向北行驶至与金乡县三八线交叉路口处时，与沿金乡县三八线由东向西行驶王伟伟无证驾驶的其自有的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，至胡永臣及鲁Ｈ×××**号小型面包车乘车人原告李莉、胡二迷、案外人胡明豪、胡心瑶受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经金乡县公安局交通警察大队认定，胡永臣承担事故主要责任，王伟伟负事故次要责任。原告李莉、胡二迷于事故发生当日入住金乡宏大医院住院治疗，于2019年12月15日出院，共计住院9天。原告提交的两张金乡宏大医院住院收费票据分别证实李莉支出医疗费用7660.89元、胡二迷支出医疗费用7779.95元。经原告李莉申请，金乡县人民法院依据司法鉴定程序委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告李莉的伤残程度进行司法鉴定，该所于2020年4月29日出具的鉴定报告记载：被鉴定人李莉多发横突骨折（4）构成十级伤残。根据原告李莉、胡二迷诉求、举证和庭审质证，本院核定二原告的损失为：李莉：1、医疗费：5000元。2、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为80元/天×9天×1人﹦720元。3、误工费：7012.60元，参照山东省2019年农村居民人均纯收入计算至定残前一天为17775元/天÷365天×144天﹦7012.60元。4、残疾赔偿金:42329元/年×20年×0.1﹦84658元。5、交通费：酌定支持100元。以上共计97490.60元。胡二迷：1、医疗费：5000元；2、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为80元/天×9天×1人﹦720元。3、交通费：酌定支持100元。以上共计：5820元。二原告各项赔偿项目共计103310.60元。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。因王伟伟驾驶的事故车辆在被告人民财险济宁公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失应当由被告人民财险济宁公司在交强险有责赔偿限额内承担赔偿责任。被告人民财险济宁公司辩称王伟伟已向其公司签订放弃索赔声明书的意见，因原告仅请求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院认为交强险系保障机动车交通事故受害人基本的保障需要，注重的是受害人利益的保护及救济功能，王伟伟与被告人民财险济宁公司私下达成的放弃索赔声明可能损害原告的权利，该放弃索赔声明对原告不具有约束力，故被告人民财险济宁公司主张交强险范围内不承担赔偿责任的意见不能成立，本院不予支持。原告的损失未超出被告人民财险济宁公司交强险保险限额，故由被告人民财险济宁公司足额承担。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李莉、胡二迷各项经济损失共计103310.60元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李莉、胡二迷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元,减半收取1273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1171元，由原告李莉、胡二迷共同负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高松二〇二〇年六月二日法官助理露曦书记员张静飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11120号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：韦年年，女，1981年12月3日出生，汉族，住所广东省广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告韦年年信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月12日，欠本金38908.38元、利息23124.98元、其他费用635.17元、违约金4197.37元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告韦年年应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月12日的信用卡透支欠款本金38908.38元、利息23124.98元、其他费用635.17元，以及从2019年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担46元，被告韦年年负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1179号 原告：谢观某，男，汉族，1967年6月7日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 被告：黄某懿，女，汉族，1989年2月1日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告:罗某，男，汉族，1979年1月5日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告谢观某诉被告黄某懿、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告谢观某撤诉。 本案免收受理费。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月九日 书记员 温丽霖
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢19号申请执行人周智磊，男，1997年4月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人韦家修，女，1973月11月23日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民督100号支付令，于2019年6月05日向被执行人韦家修发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付21000.00元，并承担本案执行费215.00元。但被执行人韦家修未自觉履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人韦家修系贵州电网有限责任公司兴义望谟供电局职工，在该单位有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人韦家修在贵州电网有限责任公司兴义望谟供电局工资21215.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  刘文望审 判 员  陈 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  司涤非书 记 员  景 娟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5246号原告：沈阳晟泽电子科技有限公司，住所地新民市。法定代表人：张宝芹，该公司经理。委托诉讼代理人：李哲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关忠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳思堡特游乐园服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：马庆波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。原告沈阳晟泽电子科技有限公司与被告沈阳思堡特游乐园服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李哲，被告委托诉讼代理人董晶玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款330000元；2.被告给付原告滞纳金76160元（以480000元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2019年1月6日暂计算至2019年8月31日，余下款项计算至实际给付完毕时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，原、被告签订《思堡特游乐场弱电前期施工》，约定由原告承包思堡特室内游乐场弱电前期工程，合同工期2018年10月1日至2018年12月2日，已施工工程价值为480000元，被告于2019年1月5日之前向原告一次性付清全部合同价款。如果被告未按照合同约定时间付款，原告有权以合同价款为基数按日系千分之五累计收取滞纳金。经原告多次催要工程款未果，故诉至法院。被告辩称，原告的主张与“沈阳市博锐电信信息有限公司”诉我司的案件中的诉讼请求存在重合，应追加“沈阳市博锐电信信息有限公司”为本案第三人，以查清本案事实，避免引起重复诉讼。原告主张的工程款数额没有事实依据，欠付工程款的数额应以工程造价鉴定为准。原告未按照合同约定履行其义务，应承担相应违约责任。原告主张的滞纳金数额及标准没有事实依据和法律依据，且数额过高，应当按照建设工程司法解释欠款利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告签订《思堡特游乐场弱电前期工程合同》一份，约定由原告负责施工思堡特室内游乐场弱电前期工程，已施工工程量价值为480000元（不含税），付款方式为被告于2019年1月5日之前向原告一次性付清全部合同价款。同时约定了违约条款：如被告不按照合同规定按时支付合同款项，原告有权收取滞纳金，滞纳金以合同价款为基数按日息千分之五累计收取。原告陈述2018年被告的经理张亮找到原告进行施工，因被告一直未付工程款，原告在12月2日停止施工，双方根据已施工的工程确定了工程价款为48万元，并补签了合同。另查明，原告停止施工后，沈阳市博锐电信信息有限公司继续施工。原告于2019年1月30日收到沈阳市博锐电信信息有限公司替被告支付的工程款15万元，被告对该款予以认可。本院认为，原、被告系建设工程施工合同关系，双方所签订的《思堡特游乐场弱电前期工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。该合同中对原告已完成的工程量进行了确认，现付款时间已到，故原告主张被告支付剩余工程款33万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，原、被告约定的滞纳金条款实为逾期付款违约金，被告逾期付款的行为已构成违约，给原告造成了损失，故对该请求，本院予以支持。但合同约定的滞纳金标准过高，故本院调整调整，本院认定自2019年1月6日起以欠付工程款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%为利率计算至实际给付之日。对于被告提出的追加第三人的抗辩，因本案原、被告已签订合同确定了工程价款，被告应按合同约定支付工程款，被告与案外人的结算对原告不具有拘束力，故对被告提出的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2009.04.24时效性现行有效（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳思堡特游乐园服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳晟泽电子科技有限公司工程款33万元；二、被告沈阳思堡特游乐园服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳晟泽电子科技有限公司工程款33万元的滞纳金（从2019年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7392元、保全费2551元，由被告沈阳思堡特游乐园服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  张红艳人民陪审员  何 新二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2009.04.24时效性现行有效（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3390号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。社会统一信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，是该公司员工。被告：黄海周，男，1988年2月20日出生，住江门市新会区**************。公民身份证号码：440************191。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告黄海周电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年六月二十三日书记员  赵振威
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2574号原告：海阳凯利物业管理有限公司，住址海阳市海阳路**。法定代表人：姜孟献，该公司经理。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：辛志涛，男，住，住海阳市/div>海阳凯利物业管理有限公司与辛志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告海阳凯利物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳凯利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由海阳凯利物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年六月十日书记员  宁世光
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3022执151号 申请执行人：新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区长沙路**金色港湾小区******。 法定代表人：姚意斌，该公司董事长。 委托代理人:付梦遥，新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司员工。 被执行人：阿克陶县荆源房地产有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县镇府路亚格恰克村 法定代表人：廖碎微，该公司董事长。 委托代理人：代斌，阿克陶县荆源房地产有限公司员工。 新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司与阿克陶县荆源房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30民终234号民事判决书发生法律效力。因被执行人阿克陶县荆源房地产有限公司未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司于2020年5月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司于2020年6月19日向本院递交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司向本院递交的撤销执行申请，是当事人的真实意思表达，且不违反法律法规的强制性规定，是当事人对自己民事权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30民终234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘震峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏永东
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终394号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：阮仕凡，男，1972年2月17日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人阮仕凡商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢228号 申请执行人：陈春洪。 被执行人：吴秀贞、张汉富。 本院立案恢复执行的申请执行人陈春洪与被执行人吴秀贞、张汉富民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）浙0106执650号，经本院执行，本案现已恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初679号 原告：韦捷，女，1982年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告韦捷的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金12133.94元（以全部购房款401786元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：韦捷于2016年11月13日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元703号商品房，购房总金额为401786元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付韦捷使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，韦捷已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其取得房屋竣工验收备案证明文件之日起，即使韦捷未接收所购房屋，其也不承担逾期交房违约责任。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件，其便通过寄送书面交房通知、打电话、发送信息等方式，通知购房业主前来办理交房入伙手续。2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明后，其也再次通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主前来办理入伙手续。2.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年11月13日，韦捷与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20161113003），韦捷购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元703号商品房，总房款401786元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付韦捷使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，韦捷依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2019年10月5日领取房屋钥匙。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：韦捷与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。韦捷履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付符合合同约定的房屋，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，而南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，故韦捷主张的逾期交房违约金401786元×0.1‰×301天＝12094元，本院予以支持。南兴公司辩称已通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主办理交房入伙手续，但通知与否不影响违约责任的承担；因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对其辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向韦捷支付逾期交房违约金12094元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费104元，减半收取52元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10382号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蓝富德，男，1983年4月18日出生，汉族，住所福建省上杭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蓝富德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年7月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月28日尚欠本金余额34000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝富德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告蓝富德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2055号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李森森，男，1997年11月6日出生，身份证号码：341************876，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为安徽省太和县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被东莞市公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1600号起诉书指控被告人李森森犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人李森森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月6日0时许，被告人李森森醉酒（经鉴定，李森森血液中乙醇含量为149.91mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市南城区******餐馆出发，后行驶到东莞市南城区***凯利酒店停车场内时，在倒车过程中与被害人范某波停放在该停车场内的车牌号为粤S*****的汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警接报到达现场将李森森带走调查。事后，李森森已赔偿范某波3000元并取得谅解。经交警部门认定，李森森负事故的全部责任，范某波不负事故责任。上述事实，被告人李森森在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，事故认定书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，车损评估结论书，协议书，谅解书，赔偿凭证，血样提取登记表等书证，证人张某才、黄某桂的证言，被害人范某波的陈述，被告人李森森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李森森无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李森森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李森森醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人李森森发生事故后留在现场等候，公安机关到场后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人李森森已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李森森适用判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人李森森的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人李森森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 雁人民陪审员  尚高升二〇二〇年六月十九日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终696号上诉人（一审原告）：王升安，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：杨介先，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄石华中福康医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：吴勇汉，系该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：黄石圣心妇产医院有限责任公司，住，住所地：湖北省黄石市黄石大道**/div>法定代表人：吴勇汉，系该公司执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：庄乾生，黄石圣心妇产医院有限责任公司院长。上诉人王升安因与被上诉人黄石华中福康医院有限公司（以下简称福康医院）、黄石圣心妇产医院有限责任公司（以下简称圣心医院）追索劳动报酬纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王升安上诉请求：撤销一审判决改判福康医院、圣心医院一次性支付其劳动报酬287051元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年6月14日起计算至劳动报酬全部支付完毕之日止），并由被上诉人承担诉讼费、保全费。事实和理由：被上诉人差欠其工资系其维持家庭生活所需，一审法院判决分期支付，背离劳动工资按月足额支付的规定；本案应付工资系被上诉人违规长期亏欠积累所致，一审判决通过裁判宽容支付期限，这既是对不良行为的放纵，也是对弱势群体的二次加害，违背公平正义。本案系追索劳动报酬纠纷，工资系特别债权，根据特别法优于普通法的规定，一审判决适用《民法通则》第一百零八条规定处理，存在适用法律错误。企业需脱困，但不应以牺牲员工的基本权利为代价。圣心医院、福康医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王升安向一审法院起诉请求：1、判令福康医院、圣心医院立即向其支付劳动报酬287051元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年6月14日起计算至劳动报酬全部支付完毕之日时止）；2、本案诉讼费由福康医院、圣心医院承担。一审法院认定的事实：2018年3月1日，王升安与圣心医院签订劳动合同一份，约定王升安到圣心医院工作。后王升安在福康、圣心两医院之间调动工作。因两医院经营不善，差欠王升安部分工资款未付。2019年6月14日，双方经核实确认，福康医院、圣心医院向王升安出具拖欠工资款287051元的工资确认单一份，因其至今未付，故而成讼。另认定，福康医院、圣心医院近两年来因经营状况不好，差欠多名员工工资，与王升安同时向一审法院起诉的欠薪员工有188名，诉讼金额共计近5000000元。后经协调，一百余名员工与福康医院、圣心医院达成调解协议，由福康医院、圣心医院继续经营和通过其他途径筹措资金来分期偿付所欠工资款，偿还金额以福康医院、圣心医院出具的工资确认单上的金额为准。分期偿付标准为：欠工资款12000元以下的定于一年内分期付清；欠工资款12000元以上100000元以下的两年内分期付清；欠工资款100000元以上的，定于三年内分期付清。王升安未在一审法院与福康医院、圣心医院达成调解协议。还认定，福康医院的现有资产主要为医疗设备，包括差欠本案王升安在内的188名集团诉讼员工工资在内，共差欠债务约两千余万元。圣心医院名下资产极少，其管理人员和仪器设备均共用于福康医院，相关债务与福康医院共同和连带。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案并不需要经过仲裁前置程序。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于福康医院、圣心医院拖欠王升安劳动报酬的数额，双方经结算，有福康医院、圣心医院向王升安出具的工资确认单予以证实，故对王升安要求福康医院、圣心医院支付劳动报酬287051元的诉讼请求，予以支持。因福康医院、圣心医院拖欠王升安工资不付，侵害了王升安的正当权益，对于王升安要求给付利息损失的诉讼请求，予以支持，王升安主张从工资确认单出具之日起算依据不足，利息的起算时间应从王升安主张权利即向一审法院提起诉讼之日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。现考虑到福康医院、圣心医院尚有类似债务数百宗，大多数债权人同意福康医院、圣心医院继续经营，经营所得用以分期分批偿还债务。另，福康医院、圣心医院还有其他经法院裁判和尚未处理的债务，其总计债务数额远远高于两医院现有资产价值，福康医院、圣心医院目前的情况属于法律规定的暂时无力偿还的情形。为保障员工工资的债权能全部实现及考虑到福康医院、圣心医院的实际经营状况，认为王升安债务应参照其他同类债权人的处理，按金额比例进行分期偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、福康医院、圣心医院差欠王升安工资款287051元，定于2020年12月31日前偿还11700元，2021年12月31日前偿还88300元,2022年12月31日前偿还187051元及利息（从2019年10月10日起，以未付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至上述款项付清之日止）；驳回王升安的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为一审判决福康医院、圣心医院分期支付王升安劳动报酬是否应当变更为一次性支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据查明的事实，福康医院、圣心医院近两年来差欠188名员工工资近500万元，债务约两千余万元。福康医院的现有资产主要为医疗设备，圣心医院名下资产极少。经一审法院协调，一百余名员工与福康医院、圣心医院达成调解协议，由福康医院、圣心医院继续经营和通过其他途径筹措资金来分期偿付所欠工资款，偿还金额以福康医院、圣心医院出具的工资确认单上的金额为准。分期偿付标准为：欠工资款12000元以下的定于一年内分期付清；欠工资款12000元以上100000元以下的两年内分期付清；欠工资款100000元以上的，定于三年内分期付清。王升安虽然未在一审法院与福康医院、圣心医院达成调解协议，但福康医院、圣心医院不仅只欠王升安的工资，还有一百余名员工的工资也是在该医院的债务范围之内，一审法院协调的偿还员工工资的方案是为了保障整体员工的利益。在当前经济形势下，福康医院、圣心医院经营遇到困难，一次性偿还确有困难，一审法院根据案件具体情况确定判决分期偿还案涉款项并未违反法律的规定，债务人一次性偿付有困难的案件，法院可以判决分期偿付。故本院可以对一审判决的履行期限不做变更。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5686元，由王升安负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月二十三日书记员  田 梦
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执461号申请执行人郭磊。申请执行人刘彦铭。被执行人:蔡青。被执行人：于崇科。本院在执行申请执行人郭磊、刘彦铭与被执行人蔡青、于崇科民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初3032号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二十四日书记员 张耀芝
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初580号 原告：池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村文化旅游区，统一社会信用代码91341702MA2N0E3L0Q。 法定代表人：袁新友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡长发，男，1974年2月3日出生，汉族，住池州市贵池区，该公司员工。 被告：佛山市太合矿业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区荣桂荣山居委会荣奇大道中**荣山邮政大厦****，统一社会信用代码:914406066715674460。 法定代表人:彭自国。 被告:艾汨军，男，1984年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告池州天弘矿业有限公司（以下简称“天弘公司”）与被告佛山市太合矿业有限公司（以下简称“太合公司”）、艾汨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告天弘公司委托代理人蔡长发到庭参加诉讼，被告太合公司、艾汨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市太合矿业有限公司,支付买卖合同价款368000元人民币、截止至2020年4月30日的资金占用费、违约金(以欠款金额为基数按月利率2%计即2017年5月4日至2020年4月30日止共1091天)267658元(诉讼之日后的资金占用费或违约金计算至实际给付之日止)，合计635658元；2、判令被告艾汨军对以上买卖合同金额本金、资金占用费(违约金)承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年4月,原告与被告佛山市太合矿业有限公司,签订钛白粉《购销合同》1份,被告共计向原告采购钛白粉20吨,合同签订后原告按合同约定向被告发送钛白粉。根据合同约定,被告收到货物后应当40天内应全额支付合同价款,但是被告一直未支付,便以资金紧张等种种理由,拒绝履行支付合同价款的义务。2019年9月8日,在原告多次催讨情况下,被告佛山市太合矿业有限公司向原告出具(债务确认及还款协议)一份,双方确认被告拖欠原告合同价款余额为368000元,如被告有任何一期未能按期足额支付债务款项的,原告有权不受前述还款期限的约束及有权要求被告立即一次性支付全部拖欠的债务款项,并且原告有权要求被告从2017年5月4日起以欠款金额作为计息基数按月利率2%(按日计)向原告给付资金占用费(违约金),另,被告艾汨军自愿为该(债务确认及还款协议)提供承担连带保证责任的保证担保。(债务确认及还款协议)签订后,截止原告诉讼之日,被告佛山市太合矿业有限公司、艾汨军未按约定履行偿还义务。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 太合公司、艾汨军未应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照复印件、债务确认及还款协议、应收账款确认函、购销合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，天弘公司与太合公司签订了钛白粉《购销合同》，太合公司共计向天弘公司采购20吨钛白粉，同时还约定太合公司收到货物后应当40天内全额支付合同价款。合同签定后天弘公司向太合公司销售钛白粉，太合公司未支付货款，天弘公司、太合公司及艾汨军于2019年9月8日签订《债务确认及还款协议》，约定还款期限，并认定太合公司尚欠天弘公司368000元货款，艾汨军提供承担连带保证责任的保证担保。合同签订后，经原告催讨，被告未支付货款，以致成诉。另查明太合公司在诉讼期间已支付126000元货款给天弘公司，尚欠242000元货款未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案天弘公司与太合公司签订的钛白粉《购销合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同已依法成立并生效。天弘公司已按合同约定履行供货义务，但太合公司未按合同约定履行支付货款义务，显构成违约，应承担违约责任。天弘公司主张太合公司支付尚欠货款242000元的诉讼请求，有双方签订的应收账款确认函为凭，予以支持；天弘公司要求太合公司支付违约金请求，因太合公司承诺没有按期结清货款其违约金按月利率2%计算，是其真实意思表示对该诉求予以支持。艾汨军在本案《债务确认及还款协议》上提供担保并承担连带保证责任，不违反相关法律法规，予以确认。太合公司、艾汨军未到庭应诉答辩，视为放弃对天弘公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 佛山市太合矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付池州天弘矿业有限公司货款242000元及违约金（违约金以242000元为基数，从2017年5月4日起按月息2%计算至货款清偿止），艾汨军对佛山市太合矿业有限公司给付义务承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10157元，减半收取5078.5元。由佛山市太合矿业有限公司、艾汨军共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10157元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋一飞