四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初707号 原告：吴礼聪，女，1950年1月7日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张长宁（系原告之子），住四川省富顺县。 被告：王平，男，1963年8月11日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王亮（系被告之子），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 原告吴礼聪与被告王平侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日收到原告吴礼聪诉状后，登记进入先行调解程序，本院于2020年3月30日转入诉讼程序立案受理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼聪的委托诉讼代理人张长宁，被告王平的委托诉讼代理人王亮、钟朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴礼聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付医疗费合计人民币2000元；2.判令被告支付原告在医院就诊的一切治疗费；3.原告的牙齿被撞六颗半，按15000元/颗计算，被告应赔付97500元；4.原告植牙种植手术需要到上级医院住院治疗2个月，床位费按100元/天计算，共计6000元；5.原告在上级医院植牙两个月的护理费，按180元/天计算，共计10800元；6.在富顺县就诊医院住院7个月的护理费，按180元/天计算，共计37800元；7.到上级医院植牙生活费，按30元/天计算2个月，共计1800元；8.在富顺县就诊医院住院7个月的生活费，按30元/天计算，共计6300元；9.原告因脑震荡治疗到康复的费用80000元；10.原告在上级医院治疗的护理费和生活费到办理出院手续为止，被告也可以请人护理并承担原告的生活费；11.精神损失费按157.97元/天计算，自2019年7月30日起计算7个月，共计33173.7元，另外加50%的精神抚慰金16586.85元，合计49760.7元，原告主张49500元；12.营养费，从2019年8月15日起计算6个月，按每天100元的标准计算，共计18000元；13.被告不履行治疗费，导致原告支出的打印材料费、车费1200元；14.被告承担一切诉讼费。诉讼中，原告将第6项诉讼请求的金额增加为自2019年7月30日至2020年5月7日的护理费，按180元/天计算，共计49860元；第8项诉讼请求的金额增加为自2019年7月30日至2020年5月7日的生活费，按30元/天计算，共计8310元。事实和理由：2019年7月30日早上5时10分左右，原告及其儿子张长宁提丝瓜到东街菜市场卖，回家途中在过南环路马路时，被被告驾驶的三轮车撞到，原告倒地受伤。原告受伤后，被送往富顺县人民医院抢救并住院治疗，被告交付24000元左右的治疗费后，原告也向医院垫付2000元治疗费，现在医院已因欠付治疗费停药治疗。张长宁多次与被告交涉，被告均拒付后续治疗费，理由是原告该出院时不办理出院手续，存在扩大医疗的行为。经富顺县人民医院治疗诊断，原告牙齿被撞掉六颗半，鼻中骨骨折，胸肋骨破裂，严重脑震荡。富顺县人民医院出具证明，建议原告到上级医院治疗。此次交通事故经富顺县公安局交通警察大队（以下简称富顺县交警大队）作出《道路交通事故认定书》认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。富顺县交警大队在做出《道路交通事故认定书》时，未考虑被告存在逃逸行为，故原告要求在本案中对交通事故的责任重新进行认定。事故发生后，原、被告曾在本院通过（2019）川0322民初2948号民事调解书调解约定，原告根据治疗所需应由被告负责支付，但在原告申请执行过程中，经（2020）川0322执164号执行裁定书认定，调解争议无法执行，驳回执行，要求原告重新起诉。原告现无经济来源，靠低保经费生活，无力垫付治疗费，遂诉至本院。 被告王平辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，但事故认定书上未认定被告存在逃逸行为。原告住院后，被告现在手中的票据显示已垫付26657.33元，原告目前仍未出院，有扩大医疗的行为。就原告的诉讼请求，原告请求赔偿垫付的医疗费2000元应提供医疗费票据并结合病历和诊断证明在治疗终结后进行赔偿；诉讼请求的第2、10项不具体；诉讼请求的第3、4、5、7、9项未实际产生，无事实和法律依据；第6项的护理费和第8项生活费应根据必要的住院时间在办理出院手续后根据法律规定标准进行计算；第11项精神损失费，原告无证据予以证明，外加50%精神损害抚慰金无法律和事实依据；第12项营养费无法律和事实依据；第13项应提供证据证明所产生的费用的关联性。 原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，富顺县人民医院病历资料，（2019）川0322民初2948号民事调解书，（2020）川0322执164号执行裁定书，富顺县人民医院预交款收据、门诊票据、收据，原告申请本院调取的交通事故现场的视频资料以及本院依职权调取的富顺县人民医院病人费用清单。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日5时许，被告驾驶的三轮电动车，沿东大街行驶至东大街××字路口时，由于未在规定车道内行驶，与横过公路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。 事故发生后，原告被送往富顺县人民医院住院治疗，至今尚未出院。入院后，初步诊断为：“1.鼻部软组织损伤；2.鼻前棘撕脱性骨折；3.鼻中隔骨折；4.上唇内面裂伤清创缝合术后；5.外伤性牙齿缺失；6.脑震荡。”截止2020年5月6日，原告住院治疗产生医疗费35940.26元。原告住院期间，富顺县人民医院出具了三份《疾病证明书》：1.2019年8月29日的《疾病证明书》载明原告的患病情况为：“1.鼻部软组织损伤；2.鼻前棘撕脱性骨折；3.鼻中隔骨折；4.上唇内面裂伤清创缝合术后；5.脑震荡伤；6.12冠折伴震荡；7.11、21牙脱位伴腭向移位；8.31、32、41、42、36缺失；9.16、17、26、35、38残根。”2.2019年11月30日的《疾病证明书》载明的情况为：“1.鼻部软组织损伤；2.鼻前棘撕脱性骨折；3.鼻中隔骨折；4.上唇内面裂伤清创缝合术后；5.脑震荡伤；6.12冠折伴牙震荡；7.11、21牙脱位术后；8.31、32、41、42、36缺失，9.16、17、26、35、38残根。患者左侧颞颌关节疼痛，我院口腔科医师会诊后建议上级医院诊治。”3.2020年2月27日的《疾病证明书》载明的情况为：“鼻部骨折，牙齿损伤，脑震荡，经我院口腔科会诊建议至上级医院行植牙治疗。”但原告至今并未办理出院手续，也无转入上级医院的治疗记录。 2019年8月1日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：“当事人王平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第三十七条道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。’之规定。当事人吴礼聪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。’之规定。当事人王平负主要责任；当事人吴礼聪负次要责任。”该《事故认定书》作出后，在规定的时间内，原、被告均未提出书面复核申请。 2019年10月9日，原告就此次交通事故向本院起诉被告，后因被告将原告垫付的款项4000元交付给原告，原告撤诉。2019年11月1日，原告垫付3000元后，第二次起诉被告，双方在本院主持下达成调解协议，内容为：“一、原告吴礼聪已垫付医疗费3000元，由被告王平签收本调解书时给付原告吴礼聪；二、尚欠富顺县人民医院医疗费3589.46元，以及原告行鼻中隔骨折手术约需医疗费6000元，合计9589.46元，由被告王平在签收本调解书后的当日支付给富顺县人民医院，就诊医院对原告吴礼聪行鼻中隔骨折手术及其他相应治疗且恢复期过后，在医院确定原告吴礼聪可以办理出院手续时，原告吴礼聪应及时办理出院手续，出院时的医疗费由被告王平负责结算（被告王平负责对医疗费的多退少补）；三、原告吴礼聪行牙槽骨和植牙手术的费用，根据治疗情况所需也由被告王平负责支付，原告吴礼聪行该两项手术后，就诊医院根据治疗情况确定原告吴礼聪可以出院时，原告吴礼聪应及时办理出院手续，出院时的医疗费，由被告王平负责结算（被告王平负责对医疗费的多退少补）；四、案件受理费减半收取计25元（原告吴礼聪已垫付），由被告王平负担，并在签收本调解书时支付给原告吴礼聪。”调解协议达成后，被告将应当支付给原告的相关款项支付给原告，并于2019年12月13日及2019年12月28日分三次向富顺县人民医院垫付14000元住院费用后，未再继续垫付。 2020年1月，原告向富顺县人民医院缴纳了医疗费2000元，被告拒绝支付，原告遂向本院申请执行。在执行过程中，因被告对该2000元的关联性和必要性提出异议，执行时，本院以该费用不属生效的民事调解书中明确确定的内容，驳回了原告的执行申请。 诉讼中，被告向本院申请对原告故意扩大医疗的行为以及检查的项目、治疗的费用是否符合交通事故受伤后产生的必要费用进行鉴定。本院依法委托四川福森特司法鉴定所对上述事项进行鉴定，四川福森特司法鉴定中心于2020年4月20日通知本院，因原告至今未出院，治疗未终结，须治疗终结后，方可进行鉴定，并应于治疗终结后补充提供入院记录、出院记录、医嘱单、护理记录、体温单、费用日清单等材料；并同时表示对鉴定事项仅能针对住院期间的治疗进行审查合理住院时长以及与此次交通事故无关的费用。本院在将相关情况告知原、被告双方后，依法终结本次鉴定。 庭审中，原告的委托诉讼代理人表示原告在2020年农历春节年前两三天左右签字离开医院回家，春节后因新冠疫情原因，未再至富顺县人民医院住院。原告的治疗费用中，原告垫付的费用为本次起诉的2000元，其余垫付的款项，被告已支付给了原告，对现在所欠医院的费用不清楚；被告的委托诉讼代理人表示现在手中垫付的票据为26657.33元，尚有部分票据未找到。原告已产生住院费用为35940.26元，经本院向富顺县人民医院了解，已经支付的金额为30200元（含原告垫付的2000元和被告垫付的款项）。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，因被告的行为发生交通事故导致原告受伤，并经交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告的侵权行为成立，应对原告的损害后果承担主要民事侵权赔偿责任。原告提出，被告在交通事故中存在逃逸行为，但在《交通事故责任认定书》中未进行认定，故要求本院对交通事故责任进行重新认定。本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》，原告如果对富顺县公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》有异议，应当在该责任认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，而非在民事赔偿案件中申请重新认定。《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定：“‘交通肇事逃逸’，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。”从交通肇事逃逸的含义中可看出，当事人的目的是为了逃避责任，而作出了驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。本案中，交通事故现场视频仅看出被告离开了道路主干道，结合原告自述被告后来返回了现场，并垫付了原告入院医疗费的情况，本院认为，被告并无逃避法律责任的行为。原告的委托诉讼代理人虽表示被告系通过他人协助自己抓住三轮车后返回的现场，但未提交证据予以证明，本院不予采信。同时，从交通事故现场的视频中也可以看出，原告在通过马路时，既未走人行横道，也非在确认安全后通过，故本院对富顺县公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》予以采信，原、被告应当按《交通事故责任认定书》的责任划分承担各自的责任。原告的该主张不能成立，本院不予支持。 关于原告本次起诉受伤后的损失及诉讼请求的问题。本院认为，诉讼中被告向本院申请对原告故意扩大医疗的行为以及检查的项目、治疗的费用是否符合交通事故受伤后产生的必要费用进行鉴定，但因原告未出院，治疗未终结，致鉴定无法进行。本案中，原告住院期间的合理住院时长以及与此次交通事故无关的费用均要在原告治疗终结后，通过鉴定才能确定，故本案中，无法确定原告损失的合理范围。因此，本案原告的具体诉讼请求，处理如下：1.对第1、6、8、12项诉讼请求，因原告住院期间的合理损失范围无法确定，故对该四项诉讼请求，本院不予支持，原告可在治疗终结后，另行主张权利；2.对第2、10项诉讼请求，因该两项诉讼请求并不明确，本院不予处理；3.对第3、9、13项诉讼请求，原告未提交证据予以证明，本院不予支持；4.对第4、5、7项诉讼请求，因该三项损失既未实际产生，原告也未提供证据证明其属合理的后续治疗范围，故对该三项诉讼请求，本院不予支持，原告可在医院做完相关治疗后，另行主张权利；5.对第11项诉讼请求，因被侵权人是否受到严重的精神损害，也需在治疗终结后才能确定，故本院不予支持，原告可在治疗终结后，另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院均不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴礼聪的诉讼请求。 案件受理费6175元，由原告吴礼聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  肖晓旭 审判员  何 佳 审判员  董震西 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 果 附相关法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。