河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3926号上诉人（原审被告）：河南王城置业有限公司，住所地:洛阳市老城区九都东路****-101。法定代表人:郝建，该公司经理委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住，住所地:洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧/div>负责人:赵明，该分行行长。委托诉讼代理人：张琦，该分行员工。原审被告：洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司,住所地,住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口iv>法定代表人：郝青涛，该公司执行董事兼总经理原审被告:洛阳王城糖酒有限公司，住所地，住所地:河南省洛阳市洛龙区古城路**院奥体花城**111iv>法定代表人:杨丽霞，该公司董事长原审被告:杨丽霞，女，汉族，1967年1月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告:杨新伟，男，汉族，1969年8月26日生，住河南省洛阳市西工区。原审被告:赵丽，女，汉族，1972年10月15日生，住河南省洛阳市涧**。原审被告:郝青涛，男，汉族，1989年4月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告:刘明明，女，汉族，1990年9月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告:郝建，男，汉族，1954年12月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告:杨素贞，女，汉族，1958年12月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人河南王城置业有限公司因与被上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行、原审被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、洛阳王城糖酒有限公司、杨新伟、赵丽、郝青涛、刘明明、郝建、杨素贞、杨丽霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南王城置业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院〔2019:1豫03**民初5379号民事判决书第一项中关于42726.67元复利的判项，改判驳回被上诉人关于该复利的诉求，或将本案发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：复利属于“利滚利”，合同双方己约定合同的利息利率，以及逾期之后未及时还款的罚息利率，这也就意味着，借款人在逾期未及时还款时，己受到了利率上浮50%的惩罚；被上诉人作为金融主体，在贷款不能及时收回的情况下，其损失为利息损失，在原执行利率上浮50%后即已体现对借款人的惩罚，且被上诉人也可按罚息利率获得超约定利率收益，被上诉人已无其他损失，被上诉人主张的复利属于是对利息收取的利息、属于“利滚利”；上诉人认为各方应当本着公平的原则，被上诉人除利息、罚息外再无其他损失，复利的主张不合理，因此，请求二审依法改判驳回被上诉人关于复利的诉求。平顶山银行股份有限公司洛阳分行辩称，案涉借款合同对福利进行了明确约定，根据案涉最高额保证合同的约定，上诉人应当对复利承担连带清偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、洛阳王城糖酒有限公司、杨新伟、赵丽、郝青涛、刘明明、郝建、杨素贞、杨丽霞未到庭，未提交答辩状。平顶山银行股份有限公司洛阳分行向一审法院起诉请求：一、请求判令被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司偿还原告主债务本金16999990.63元,利息42726.67元,罚息537369.75元（暂计算至2019年7月20日，2019年7月21日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日）、复利(按合同约定计算至实际清偿日)。二、请求判令其余被告对洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、判令原告对河南王城置业有限公司名下房产，即洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司第4层整层和第10、11、12层B座38套房产，房间号分别为401、01-2-1001至01-2-1003、01-2-1005至01-2-1012、01-2-1016、01-2-1018、01-2-1101至01-2-1103、01-2-1105至01-2-1112、01-2-1116、01-2-1118、01-2-1201至01-2-1203、01-2-1205至01-2-1210、01-2-1212、01-2-1216、01-2-1218），房屋所有权证号：洛房权证市字第**、洛房房权证市字第**抵房屋享有优先受偿权。四、判令被告承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等一切费用。一审法院认定事实：2018年4月3日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行作为贷款人与作为借款人的被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司签订了编号为18005017320100005的《流动资金借款合同》。合同约定：原告为被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司发放贷款1700万元用于经营周转，借款期限自2018年4月3日至2019年4月2日，借款利率实行浮动利率，执行利率以每笔借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%后确定，首期借款执行利率为年利率暂为6.96%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同3.3.1约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾作为逾期罚息利率计算罚息，直至本息清偿为止。合同3.3.3约定，对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，在本合同项下借款存续期内产生的应付未付利息、罚息，借款期内按本合同约定的借款执行利率计算复利；借款逾期的，自借款到期之日起，按逾期借款罚息利率计算复利，逾期借款的罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。合同12.2约定，因借款人违约导致贷款人应采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的所有费用。合同签订后原告在贷款人处加盖平顶山银行股份有限公司洛阳分行合同专用公章，并由叶玲在法定代表人（负责人）一栏签字，被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司在借款人处加盖公章并由郝青涛在法定代表人（负责人）或授权代理人一栏签字并加盖个人印章。同日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行作为债权人与作为保证人的河南王城置业有限公司签订编号为18005017320100005202的《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为自2018年4月3日至2021年4月3日止，债权人与主合同债务人洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司办理人民币/外币贷款业务所形成的债权，担保的债权最高限额折合人民币壹仟柒佰万元整，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后原告在债权人处加盖平顶山银行股份有限公司洛阳分行合同专用公章，并由叶玲在法定代表人（负责人）或授权代理人一栏签字，被告河南王城置业有限公司在保证人处加盖其公章并由郝建在法定代表人或授权代理人一栏签字加盖个人印章。同日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行作为债权人与作为保证人的洛阳王城糖酒有限公司签订编号为18005017320100005203的《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为自2018年4月3日至2021年4月3日止，债权人与主合同债务人洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司办理人民币/外币贷款业务所形成的债权，担保的债权最高限额折合人民币壹仟柒佰万元整，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后原告在债权人处加盖平顶山银行股份有限公司洛阳分行合同专用公章，并由叶玲在法定代表人（负责人）或授权代理人一栏签字，被告洛阳王城糖酒有限公司在保证人处加盖其公章并由杨丽霞在法定代表人或授权代理人一栏签字加盖个人印章。同日原告又与被告赵丽、杨新伟、杨丽霞签订合同编号为18005017320100005207的《最高额保证合同》，与被告郝建、杨素贞、郝青涛、刘明明签订合同编号为18005017320100005208的《最高额保证合同》，该两份合同约定内容与上述《最高额保证合同》约定内容相同，合同最后有各被告签名摁印并写明身份证号。2018年4月3日，被告河南王城置业有限公司作为抵押人与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行（抵押权人）签订合同编号为18005017320100005301的《最高额抵押合同》，抵押人以其所有的洛房房权证市字第**、0××61号房产为洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司的1700万元借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明。2018年4月3日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行向被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司发放1700万元贷款，2019年3月20日之前的利息被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司已全部还清，之后被告再未偿还利息，现被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司尚欠借款期限内利息42726.67元；本金部分被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司于2019年4月2日偿还7.34元，于2019年6月21日偿还2.03元，剩余本金至今尚未偿还。故原告诉至该院，要求被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司偿还其借款本金16999990.63元及利息、罚息、复利，并由各保证人承担连带还款责任。一审法院认为，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、与被告洛阳王城糖酒有限公司、河南王城置业有限公司、杨新伟、赵丽、郝青涛、刘明明、郝建、杨素贞、杨丽霞签订的《最高额保证合同》及与被告河南王城置业有限公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律相关规定，该院予以确认。各方当事人均应按照合同约定，诚信、全面履行义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告已依约定向被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司发放贷款，有双方签字盖章的贷款借据为证，洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司应承担还款责任。现原告要求被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司清偿到期未偿还借款本金16999990.63元及合同期内欠息42726.67元以及未按期偿还借款所应产生的罚息及复利，该院予以支持。关于罚息，自2019年4月3日至2019年6月20日，以16999992.66元为基数，按借款执行利率上浮50%即年利率10.44%计算，自2019年6月21日起，以16999990.63元为基数，按年利率10.44%计算至实际清偿之日。复利以合同期内欠息42726.67元为基数，按年利率10.44%从2019年4月3日计算至实际清偿日。被告洛阳王城糖酒有限公司、河南王城置业有限公司、杨新伟、赵丽、郝青涛、刘明明、郝建、杨素贞、杨丽霞作为借款保证人，应按保证合同的约定对前述债务承担连带保证责任。被告河南王城置业有限公司以其所有的洛房权房权证市字第**、××61号房产为该借款提供抵押担保，且已与原告办理了不动产登记证明，故原告可以对上述房屋优先受偿。被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、杨新伟、赵丽、郝青涛、刘明明、郝建、杨素贞未到庭，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款本金16999990.63元、期限内利息42726.67元、逾期罚息（自2019年4月3日至2019年6月20日，以16999992.66元为基数，按年利率10.44%计算；自2019年6月21日起，以16999990.63元为基数，按年利率10.44%计算至实际清偿之日）、复利（以42726.67元为基数，按年利率10.44%从2019年4月3日计算至实际清偿日）；二、原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行对被告河南王城置业有限公司所有的洛房权证房权证市字第**、×61号房产享有优先受偿权；三、被告洛阳王城糖酒有限公司、河南王城置业有限公司、杨新伟、赵丽、郝青涛、刘明明、郝建、杨素贞、杨丽霞对判决第一项承担连带保证责任；四、驳回原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行上述付款义务，对于判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127281元，保全费5000元，共计132281元，由被告洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、洛阳王城糖酒有限公司、河南王城置业有限公司、杨新伟、赵丽、郝青涛、刘明明、郝建、杨素贞、杨丽霞共同承担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于一审法院认定复利是否适当的问题。涉案的流动资金借款合同对于未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日按照约定的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利进行了明确约定。河南王城置业有限公司与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订的最高额保证合同对承担保证责任的主债务的构成进行了明确约定，其中约定利息包括复利和罚息。上述约定是双方真实意思表示，且该约定并未突破年利率24%的限额，合法有效，应对当事人具有约束力。因此，河南王城置业有限公司关于一审法院认定复利不当的上诉理由本院不予支持。综上所述，河南王城置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人河南王城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年六月十九日书记员  朱 琳