江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1099号原告陈水英，女，汉族，1950年10月19日出生，住乐平市。委托代理人王炳彬，男，汉族，1948年9月25日出生，住址同上，系原告丈夫。被告李海顺，男，汉族，1991年2月5日出生，住山东省金乡县。被告北京普田物流有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市榔梨镇龙华村黄兴大道紫东苑小区。统一社会信用代码91430121760741493T。负责人杨军华，分公司经理。委托代理人王静，女，汉族，1978年8月12日出生，系公司员工。被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段**鑫融国际广场**。统一社会信用代码91430100758004988C。负责人张可，公司经理。委托代理人熊俊，女，1986年6月21日出生，系公司员工。原告陈水英诉被告李海顺、北京普田物流有限公司长沙分公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告北京普田物流有限公司长沙分公司委托代理人及被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告李海顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月11日5时30分许，被告李海顺驾驶临时号牌湘Ａ×××**轻型自卸货车，沿206国道由南往北行驶，行至乐平市赣东北蔬菜批发市场地段操作不当追尾碰撞行驶在道路旁原告陈水英骑的人力三轮车造成原告受伤，此次交通事故认定为李海顺承担全部责任，原告无过错。事故发生后，原告立即被送往乐平市人民医院进行治疗共计往院89天，医疗费被告已经承担，剩余440元医疗费未付。陈水英损害赔偿清单如下：1、医疗费用24576.39元（被告垫付了24136.39元），剩余440元医疗费未付；2、护理费130元×89天＝11570元；3、住院伙食补助费89×80＝7120元；4、营养费89×50＝4450元；5、误工费，149天×120元＝17880元；6、交通费89×15元／天＝1335元。共计人民币42795元。原告为维护自身合法权益，诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告损失各项共计人民币42795元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审时将医疗费金额变更为24576.39元，全部费用共计为66931.39元。被告李海顺未到庭也未提交答辩意见。被告北京普田物流有限公司长沙分公司辩称，公司所垫付的医疗费24136.39元放在本案中一并处理。保险公司应当承担诉讼费。被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，1、原告起诉医疗费24576.39元，请根据医疗发票核实费用情况及是否存在非外伤用药及非医保情况；2、对于原告的医疗费保险赔偿，被告仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；3、该案件的主要争议点在原告的误工费的赔付是否合理，原告已经70岁，如其提供的证据不能证实其有务工收入，则不认可误工。根据原告伤情5根肋骨骨折误工期限为60-120天，护理30-60天，营养30-60天；4、北京普田物流有限公司在我公司投保交强险、物流责任险，按照物流责任险投保协议约定，物流责任保险有每次事故绝对免赔额1500元，应当扣除；5、根据物流责任险投保协议约定“带货重量超过车辆自重的情况下保险公司不予赔付”，故需要核实；6、北京普田物流有限公司在我公司投保交强险，物流责任险，依据保险条款，我公司不承担鉴定费，诉讼费未事先经过我公司书面同意，不承担。原告为证实其主张，向本院提交如下证据；证据一、道路交通事故认定书；证据二、接渡镇子安社区居委会证明；证据三、身份信息；证据四、出院记录，费用清单；证据五、被告的身份信息及车辆保险单。被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：证据一没有异议；证据二无法反映现在的情况是否是交通事故导致的，真实性请法院核实；证据三没有异议；证据四中有部分小票存在不清，440元的医疗费是原告在人民医院住院期间，在弋阳邵彬医院产生的费用，没有办法证实与本案有关联性，对于其他证据没有异议；证据五中的车辆信息请法院予以核实，保单没有异议。被告北京普田物流有限公司长沙分公司对原告提交的证据质证意见如下：没有异议，根据原告提交的证据，有发票2张共计1145元没有计算。被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提交了如下证据：物流责任险保险协议，协议中约定每次事故绝对免赔额为1500元。原告对被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司提交的证据没有异议。被告北京普田物流有限公司长沙分公司对被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司提交的证据质证意见如下：没有异议，同意扣除。保险协议中第二部分第一项中的保险责任约定，第三者责任为每辆车每次事故赔偿限额为50万，法律费用每次事故赔偿限额为10万，证明保险公司应当承担诉讼费。本院对原告陈水英所提交的证据认证意见如下：证据一被告没有异议，本院予以确认；证据二系居委会证明，证实原告存在劳动能力，本院予以认可；证据三被告没有异议，本院予以确认；证据四中440元的医疗费系原告于住院期间在其他医院门诊治疗产生的费用，本院予以认可，在乐平市人民医院的24136.39元医疗费票据及人民医院出院记录、费用清单被告无异议，本院予以认可，其余票据因原告诉请中没有计算在内，本院不予认可；证据五系车辆的信息及保单，本院予以确认。本院对被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司提交的证据认证意见如下：原告及被告北京普田物流有限公司长沙分公司均没有异议，本院予以确认。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2019年4月11日5时30分许，李海顺驾驶临时号牌湘Ａ×××**轻型自卸货车，沿206国道由南往北行驶，行至乐平市赣东北蔬菜批发市场地段时因操作不当追尾碰撞行驶在道路旁陈水英骑的人力三轮车，造成陈水英受伤，车辆受损的道路交通事故。乐平市公安局交警大队作出第360281420190000737号道路交通事故认定书认定“当事人李海顺负该起事故的全部责任；当事人陈水英不负该起事故责任。”原告陈水英受伤后于事故当天被送往乐平市人民医院住院治疗。陈水英入院诊断为“1、左肩胛骨骨折2、右胸肋骨骨折3、脑震荡4、全身多处软组织挫伤”，住院天数89天，自2019年4月11日至2019年7月9日止，花费医疗费24136.39元（已由被告北京普田物流有限公司长沙分公司垫付），出院医嘱为：嘱出院后加强功能锻炼，注意休息，必要时随诊，全休2月。2019年5月1日、2019年5月8日原告在弋阳邵彬医院门诊治疗合计花费医疗费440元。陈水英以种植蔬菜出售为生，有劳动能力。另查明，临时号牌湘Ａ×××**轻型自卸货车系被告北京普田物流有限公司长沙分公司所有，在天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险及物流责任险，物流责任险保险协议第二部分物流责任险及机动车交通事故强制保险约定“一、物流责任保险保险责任：2、第三者责任，每辆车每次事故赔偿限额为ＲＭＢ50万；法律费用每次事故赔偿限额为ＲＭＢ10万；免赔额：每次事故绝对免赔额为ＲＭＢ1500元；”事故发生时，车辆保险仍在保险期间内。北京普田物流有限公司长沙分公司将该车辆交由长沙润恒物流有限公司承运，双方签订《商品车运输合同》。上述事实有原、被告身份证明，接渡镇子安社区居委会证明，道路交通事故认定书，医院出院记录，医疗费用票据及费用清单，保单及保险协议，当事人陈述为证，足以认定。本院认为，事故发生后，乐平市公安局交警大队对事故的发生及现场进行调查并出具道路交通事故认定书，属于其依职权所作出的相关行政行为，本院应予采纳并作为认定案件事实的依据。被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩解医疗费应当扣减非医保用药，无证据予以证实，本院不予采纳。北京普田物流有限公司长沙分公司与第三方签订有《商品车运输合同》，其可在存在损失时依据合同关系另行起诉。故北京普田物流有限公司长沙分公司追加被告的申请，本院不予准许。综合原告所提供的各项票据，参照江西省2019年度统计数据，本院对原告陈水英的费用认定如下：一、医疗费24576.39元；二护理费，酌定120元每天，护理的人数以一人计算，为120元×89天=10680元；三、伙食补助费80元×89天=7120元；四、营养费50元×89天=4450元；五、误工费，酌定每日120元，住院天数89天，医嘱建议休息2个月，误工费为120元×（89+60）天=17880元；六、交通费，原告没有提供票据予以证实，故酬情以15元每人每天计算，共计15元×89天=1335元；综上，陈水英的各项费用合计为66041.39元。对于上述原告的各项费用，被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本案肇事车辆的交强险及物流责任险的承保公司，扣除免赔额1500元，其余费用应承担赔偿责任。被告北京普田物流有限公司长沙分公司垫付的医疗费24136.39元，原告应当返还，但需扣除1500元由该公司承担的免赔额费用。另，根据保险协议的约定“法律费用每次事故赔偿限额为RMB10万”，故被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司需承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币64541.39元。二、原告陈水英于本判决生效之日起十日内返还被告北京普田物流有限公司长沙分公司人民币22636.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1272元，以简易程序结案减半收取为636元，由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年六月一日书记员 徐知贤