湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初278号 原告：肖得华，女。 委托诉讼代理人：彭凌。 被告：张军，男。 原告肖得华与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告肖得华及其委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖得华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军偿还原告肖得华借款本金630，000元，并自2019年4月起按照月利率2分计算利息，直至借款本金还清为止；2、诉讼费由被告张军承担。事实与理由：被告张军因需要资金周转，于2017年6月13日向原告肖得华借款人民币300，000元，2017年7月14日向原告肖得华借款人民币200，000元，2017年9月18日向原告肖得华借款130，000元，三次共计借款630，000元，均在借款当日向原告肖得华出具了借条。双方口头约定利息按月息2分计算，被告张军也向原告肖得华支付了部分利息款。但自2019年4月后，被告张军再没有向原告肖得华偿还利息，亦未偿还借款本金。原告肖得华多次向被告张军催收，被告张军仍未向被告偿还借款。原告肖得华为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张军未予答辩。 原告肖得华围绕诉讼请求提交了原告肖得华身份信息复印件、被告的户籍信息、借条、银行业务凭条、结婚证、银行交易流水明细。经审核，原告提供的证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖得华与被告张军因在祁东畜牧市场一起做家禽生意相识。2017年5月，被告张军称其朋友开了沙场，原告肖得华本欲投资到其朋友沙场中，但被告张军劝说原告肖得华不要投资，而是将钱借给被告张军。2017年6月13日，被告张军向原告肖得华出具借条借款300，000元，2017年7月14日，被告张军向原告肖得华出具借条借款200，000元；2017年9月18日，被告张军向原告肖得华出具借条借款130，000元。其中2017年7月14日的借款200，000元，原告肖得华预先扣除了6，000元作为2017年6月13日的300，000元借款利息，故实际第二笔借款中原告肖得华给付被告张军的借款为194，000元，三次借款共计624，000元，均未在借条上约定还款期限及借款利息。借款后，被告张军通过银行转账已向原告肖得华偿还247，800元，分别为2017年9月13日偿还10，000元，2017年10月13日偿还12，600元，2017年11月14日偿还12，600元，2017年12月13日偿还12，600元，2018年1月15日偿还12，600元，2018年2月11日偿还25，200元，2018年3月13日偿还12，600元，2018年4月16日偿还12，600元，2018年5月13日偿还12，600元，2018年6月14日偿还12，600元，2018年7月14日偿还12，600元，2018年8月16日偿还8，000元，2018年9月15日偿还12，600元，2018年10月14日偿还10，000元，2018年11月14日偿还10，000元（手机微信转账），2018年11月19日偿还2600元，2018年12月10日偿还10，000元，2019年1月2日偿还20，000元，2019年3月31日偿还8，000元（手机微信转账），2019年9月2日18，000元。 本院认为，被告张军向原告肖得华请求借款，原告肖得华依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未明确约定借款期限，但原告肖得华已多次向被告张军催收借款，被告张军应当承担偿还义务。原告肖得华诉请要求被告偿还借款本金63，000元，但实际上被告张军在第二次向原告肖得华借款时，原告肖得华在本金中预先扣除了6000元作为利息款项，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告张军向原告肖得华的三笔借款本金，本院依法认定为624，000元。关于借款利息，原告肖得华主张与被告张军口头约定了借款利息，被告张军分20次向原告肖得华偿还的247，800元是偿还借款的利息，并要求被告张军自2019年4月起按照月息2分计算借款利息，直至借款还清时为止。但原告并未提供充足的证据证明被告张军所偿还的247，800元是借款利息，故本院认定被告张军向原告肖得华偿还的应为借款本金。原告肖得华要求被告张军偿还借款利息的诉讼请求，亦与本案事实不符，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告肖得华的请求，本院予以部分支持。被告张军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 被告张军在本判决生效后五日内向原告肖得华返还借款本金376，200元。 如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，公告费560元，合计10660元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭期罗 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  严光焰 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  张艳亮 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。