wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初3041号原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村民委员会，统一社会信用代码：54230227A639819535。住所地：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村法定代表人孙来珍，职务村民委员会主任委托诉讼代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师被告蔡敬东，男，1966年12月5日出生，柯尔克孜族，工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村民委员会与被告蔡敬东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村民委员会委托诉讼代理人任强波、被告蔡敬东、委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村民委员会向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告于2010年10月9日签订的养鱼塘承包合同补充协议无效。事实与理由：原告于1998年11月8日与范贵花签订了一份养鱼场承包合同，期限为1999年1月1日至2018年12月31日止。在合同期限内范贵花将养鱼场转包给了被告蔡敬东。原告于2010年10月9日与被告蔡敬东签订了一份补充协议，在2018年合同到期的基础上延续承包30年（2019年至2048年）。在三资乱象治理清查中发现本合同属于违规探头合同，在签订补充协议时未履行“四议两公开”和竞价发包程序。而且当时原、被告签定合同时未经过村民代表大会三分之二以上村民代表同意。被告蔡敬东辩称，原被告所签订的养鱼场承包合同补充协议有效，原告诉称此合同未经村民三分之二村民代表同意的事实不存在，当时该村的村民代表为十五人，虽然村民代表会议上缺少一人签字，但当时实际同意的确实为十人，从人数上看已达到了三分之二，因此并不违反相关法律规定。至于其他理由对被告没有约束力，应驳回原告的诉讼请求。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村民委员会为证明其诉称理由，提供如下证据：1、1998年11月8日原告和范贵华签订的承包合同书一份。2、2010年4月23日吴占柱与蔡敬东签定的合同。以上证据用以证明第一份合同承包期限至2018年12月31日止，承包人是范桂华，第二份合同是蔡敬东和吴占柱签订的，而吴占柱与原告没有签订过养鱼池承包合同，补充协议其中第3.4条约定交款方式和其他内容按原合同执行，蔡敬东和吴占柱均与原告之前没有任何协议。被告确认以上合同所涉及的养鱼场均为一处，对合同无异议。本院认为，以上前两个协议均已履行完毕，且合同各方均无异议，本院不予审查。3、出示证人韩某、王某1、王某2、范晓辉四份证人证言以上证据用以证明在2010年原告村民代表的为15人，孙来珍是村委会之人并不是村民代表。被告对以上证据只对形式要件产生质疑，并未提出相反证据。本院认为，原告提交的原告2010年村民代表的证据确实充分，予以确认。4、2010年10月9日原告与被告签定的补充协议一份，及同年6月9日村民代表大会记录一份。以上证据用以证明原告在2010年与被告签定的补充协议时只有9人在代表会议记录上签字，未达到三分之二，所以补充协议无效。被告对原告的证据提出异议，称当时签定补充协议时虽然只有9人签字，但实际已经三分之二代表同意。并由当时的村民代表孙原珍当庭作证，称当时村里已经与其进行了沟通，其同意此补充协议，只是当时因有事未在家，所以没有在记录上签字。现在其仍然坚持此观点。本院认为，原告提交的村民代表会议记录虽然不足三分之二，但这并不能完全证明当时补充协议是否经过了三分之二代表同意。在庭审中，当时的村民代表孙原珍出庭向法庭做证，证明此事村民委员会已经争得了他的同意，只是不在场未能在记录上签字，因此代表会记录上没有其签字不能影响其同意的事实。据此，此份协议以不足三分之二村民代表同意的理由不能成立。被告蔡敬东向本院提供的如下证据：2019年6月26日被告缴纳的承包费收据一份。证明被告已经缴纳了2019至2021年的承包费。原告对此有异议，提出此收据原告并未实际收到现金，只是用其他费用进行的折抵。本院认为，是否收到现金还是用债务折抵与认定合同的效力无关，本院不予确认。根据原、被告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2010年，原告经本村村民代表10人的同意，于10月9日与被告签定了一份补充协议，协议约定原告将被告从吴占柱手中承包的白马湖养鱼场在2018年末到期的基础上延续承包30年，合同期限从2019年1月1日至2048年12月30日。承包使用面积共488亩，承包费用先缴纳前六年每年2000元，计12000元，自2019年1月1日起每年承包费5000元。合同签定后双方履行至今。另查，当时该村的村民代表为15人。本院认为，原、被所签订的合同系在平等协商的基础上签订的。此合同在签订前已经履行了村民代表会三分之二人员通过的程序。应当认定合同有效。至于原告所提出的“探头合同及四议两公开原则”系原告内部及上级有关管理性规定，并不能影响合同的效力。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50.00元，由原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  霍振刚审判员  屈文祥审判员  夏保贵二〇二〇年六月十日书记员  郑 莹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执718号申请执行人王博，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人苗文东，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行王博与苗文东借款合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苗文东名下银行存款115000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年六月十五日书记员  曹晓溪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执521号申请执行人：王浩然，男，汉族，1995年9月10日出生，住鹿邑县。被执行人：杨凯旋，男，汉族，1995年1月22日出生，住鹿邑县。王浩然与杨凯旋借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨凯旋于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩然借款72950元。因杨凯旋未按上述生效法律文书履行义务，王浩然向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨凯旋负有继续向申请执行人王浩然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十三日书记员 黄利龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2822号之一 申请执行人：彭涛,男性,1989年12月19日出生,汉族,住湖北省公安县。 被执行人：深圳至上移动科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝盛工业园深圳名优工业产品展示采购中心****，统一社会信用代码91440300057870672E。 法定代表人：覃大为。 申请执行人彭涛与被执行人深圳至上移动科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8956号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币63885.04元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2822号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月五日 书记员  邱志航
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执97号申请执行人：魏娟，女，1983年4月11日出生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州市驰冠商贸有限公司，住所地常州市新**府翰苑****。法定代表人：吴烨田。被执行人：吴烨田，女，1991年2月13日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：徐秋华，女，1970年8月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：刘亚东，男，1970年9月20日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：周雄飞，男，1987年5月19日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，住，住所地常州市新**太湖东路******/div>法定代表人：刘亚东。申请执行人魏娟与被执行人常州市驰冠商贸有限公司、吴烨田、徐秋华、刘亚东、周雄飞、常州逸恒融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初2956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市驰冠商贸有限公司、吴烨田、徐秋华、刘亚东、周雄飞、常州逸恒融资租赁股份有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市驰冠商贸有限公司、吴烨田、徐秋华、刘亚东、周雄飞、常州逸恒融资租赁股份有限公司名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下无存款，其银行账户冻结到期日为2021年1月8日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续冻。本院轮候查封被执行人刘亚东、徐秋华名下位于本市，时代上院29幢101室的不动产；轮候查封被执行人徐秋华名下位于本市时代上院29幢102室、时代上院30幢101室、华丽雅居1-129号的不动产，上述房屋因未取得处置权故暂无法进行处置；本院查封被执行人周雄飞名下位于本市娑罗家园2号楼丙单元302室的不动产，该房屋系被执行人唯一住房，疫情期间不宜进行搬迁，对居住人员无法妥善安置，故暂不进行处置；上述房屋查封到期日为2023年1月24日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。本院查封被执行人徐秋华名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，查封被执行人常州逸恒融资租赁股份有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车，查封被执行人周雄飞名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，上述车辆因未实际控制故暂无法进行处置，汽车查封到期日为2022年1月13日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人常州市驰冠商贸有限公司、吴烨田、徐秋华、刘亚东、周雄飞、常州逸恒融资租赁股份有限公司无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人常州市驰冠商贸有限公司、吴烨田、徐秋华、刘亚东、周雄飞、常州逸恒融资租赁股份有限公司列入限制高消费名单，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执172号申请执行人：谭培云，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:都业丽，女，汉族，住烟台市牟平区。谭培云与都业丽民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的50500元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），经查，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并扣划了36439.17元，案款已发放给申请执行人。本院未再查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月6日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十五日书记员  徐永功
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1153号 申请执行人：李恩志，男，1987年6月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄毅达，男，1988年10月11日出生，壮族，住广西钦州市钦**，现住南宁市兴宁区。 李恩志与黄毅达民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄毅达所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄毅达所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月二日 书记员  江旭炜
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保68号申请人：中国工商银行股份有限公司汝阳支行，住所地：汝阳县杜康大道中段**。负责人：许韶峰，行长。被申请人：王雪霞，男，汉族，1970年10月23日出生，住汝阳县。被申请人：刘新乐，女，汉族，1973年12月18日出生，住汝阳县，系王雪霞妻子。被申请人：洛阳富凯房地产有限公司，，住所地：洛阳市汝阳县城关镇杜康大道东段法定代表人：王可伟，执行董事长。申请人中国工商银行股份有限公司汝阳支行与被申请人王雪霞、刘新乐、洛阳富凯房地产有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出申请，要求对：1、被申请人王雪霞坐落于杜康大道北的房产（证号：房权证汝阳字第**）及坐落于杜康大道北新华路东的土地（土地证号：2001-20）、坐落于企业局家属楼**西门的房产（证号：房权证汝阳字第**）进行查封；2、被申请人刘新乐坐落于河南省洛阳市洛龙区古城路216号12幢1-2301的房产（证号：洛房权证市字第**、、坐落于河南省洛阳市洛龙区古城路******产（证号：洛房房权证市字第**）落于河南省洛、坐落于河南省洛阳市洛龙区古城路******产（证号：洛房权房权证市字第**对请人洛阳富凯房地产有限公司坐落于汝阳县城关镇刘伶路与人民路交叉口东南角富凯天下城房产（证号：洛房权房权证汝阳字第××、00×**）进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司汝阳支行以其自有财产做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被申请人王雪霞坐落于杜康大道北的房产（证号：房权房权证汝阳字第**）落于杜康大道北新华路东的土地（土地证号：2001-20）、坐落于企业局家属楼西单元西门、坐落于企业局家属楼**西门的房产行查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。对被申请人刘新乐坐落于河南省洛阳市洛龙区古城路216号12幢1-2301的房产（证号：洛房权房权证市字第**、于河南省洛阳市洛龙区古城路、坐落于河南省洛阳市洛龙区古城路******产（证号：洛房权证房权证市字第**）号29幢、坐落于河南省洛阳市洛龙区古城路******产（证号：洛房房权证市房权证市字第**办理过户手续、转让、变卖。对被申请人洛阳富凯房地产有限公司坐落于汝阳县城关镇刘伶路与人民路交叉口东南角富凯天下城的房产（证号：洛房权证汝房权证汝阳字第××、00×**行查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司汝阳支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年六月四日书记员  周彦兆
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初86号原告王付顺，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人孔维松，北京在明律师事务所律师。被告平顶山市湛河区人民政府，住所地平顶山市新华区光明路中段。统一社会信用代码：114104110054720071。法定代表人陈斌，区长。委托代理人史鑫豪，该政府工作人员。委托代理人丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。原告王付顺诉被告平顶山市湛河区人民政府（以下简称湛河区政府）强制拆除行为违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王付顺诉称，王付顺在平顶山市湛河区荆山街道办事处辉岗村拥有合法宅基地及地上房屋，2017年起该村开始进行集体土地征收，原告被告知上述土地及房屋被划入征收范围，现尚未签订安置补偿协议。2019年11月18日12时左右，在被告组织下，相关机关动用大型机械将原告的房屋非法拆除，损失惨重。强拆现场原告报警请求公安机关进行阻止调查，公安机关告知称强拆行为系湛河区政府组织实施。原告认为，被告湛河区政府作为集体土地征收行为的组织实施主体，应当对在征收范围内的强拆行为负责。另根据平湛政文[2018]8号《中共湛河区委湛河区人民政府〈关于印发湛河区拆违拆迁工作实施方案〉的通知》得知，对需要实施建设项目的拆违、拆迁工作进行了任务分解和职责分工，并成立了以区长为指挥长的拆违拆迁工作指挥部，另结合在强拆现场收集的证据，可以认定强拆行为是湛河区政府组织实施的。被告在原告尚未签订安置补偿协议，未经催告及申请法院强制执行的情况下，擅自拆除原告房屋，严重侵害了原告的私有财产权，其行为不仅缺乏实体依据、违反法定程序，且严重违我国《物权法》、《土地管理法》等相关规定，特诉至贵院。请求：一、确认被告于2019年11月18日强制拆除原告房屋的行为违法。二、本案诉讼费用由被告承担。被告湛河区政府辩称，一、湛河区政府未实施案涉房屋的强制拆除行为，湛河区政府作为被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提为行政机关和行政机关工作人员作出了一定的行政行为，原告起诉应提供基础证据证明湛河区政府作出相应的行政行为。本案中，根据王付顺提供的证据也无法查明湛河区政府对案涉房屋实施了强拆行政行为，故湛河区政府作为本案被告不适格。二、案涉房屋为违法建筑，依法予以强制拆除为侵害原告的合法权益。三、湛河区执法局实施的相关行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故请求依法驳回王付顺的诉讼请求。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案，新华区政府当庭明确表示原告所诉案涉房屋被拆除行为的组织者是平顶山市湛河区荆山街道办事处，参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第10条之规定：“街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告。”平顶山市湛河区荆山街道办事处应为本案适格被告。原告可以平顶山市湛河区荆山街道办事处为被告向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，原告在本院的诉讼期间不计入其起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王付顺的起诉。案件受理费50元，退还原告王付顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年六月二十六日书记员  尹亚男书记员  何冬冬附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初440号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市峰通商贸有限公司，，住所地高新区超越广场法定代表人：蒿祥峰。被告：泰安高新区春雨家电有限公司，，住所地泰安高新区兴源商业步行街法定代表人：杨昌镇。被告：蒿祥峰，男，汉族，1976年11月1日出生，住泰山区。被告：杨伟，女，汉族，1979年1月13日出生，住岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市峰通商贸有限公司、泰安高新区春雨家电有限公司、蒿祥峰、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告泰安市峰通商贸有限公司、泰安高新区春雨家电有限公司、蒿祥峰、杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安市峰通商贸有限公司立即归还原告借款本金147万元及利息170832.12元，合计1640832.12元。（利息计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告泰安市峰通商贸有限公司立即支付原告支出的律师代理费3000元。3、请求法院判令被告泰安市峰通商贸有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告泰安高新区春雨家电有限公司、蒿祥峰、杨伟对被告泰安市峰通商贸有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月23日，原被告签订流动资金借款合同、补充协议、保证合同，被告泰安市峰通商贸有限公司向原告借款147万元，被告泰安高新区春雨家电有限公司、蒿祥峰、杨伟对该笔借款承担提供连带责任保证。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，根据合同及相关法律规定，诉请人民法院判如所诉。被告泰安市峰通商贸有限公司、泰安高新区春雨家电有限公司、蒿祥峰、杨伟未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2017年5月23日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告泰安市峰通商贸有限公司作为借款人，签订流动资金借款合同[合同编号（岱岳农商行）流借字（2017）年第052315002号]。该借款合同约定：借款人向贷款人借款147万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年5月25日至2022年5月22日，借款利率为固定年利率4.75％，按补充协议约定还款计划分期还本。违约责任项下约定：如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2017年5月23日，被告泰安高新区春雨家电有限公司、蒿祥峰、杨伟作为保证人与原告签订保证合同[合同编号（岱岳农商行）保字（2017）年第052315002号]，保证合同约定对被告泰安市峰通商贸有限公司的以上贷款提提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告于2017年5月25日向被告泰安市峰通商贸有限公司发放贷款147万元。被告泰安市峰通商贸有限公司未按合同约定归还原告借款本息，被告泰安高新区春雨家电有限公司、蒿祥峰、杨伟也未履行担保责任。截止到2019年11月4日被告泰安市峰通商贸有限公司欠原告借款本金为147万元，利息170832.12元。2020年1月14日，原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费3000元。上述事实，有原告陈述，同意借新还旧借款决议书、流动资金借款合同、补充协议、同意保证决议书、保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、律师代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市峰通商贸有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金147万及利息170832.12元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年11月5日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在流动资金借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告提供其与山东望岳律师事务所订立的代理合同及律师代理费发票，原告主张被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安高新区春雨家电有限公司、蒿祥峰、杨伟作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告泰安高新区春雨家电有限公司、蒿祥峰、杨伟在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市峰通商贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市峰通商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本147万元、利息170832.12元，合计1640832.12元。（利息计算至2019年11月4日）。自2019年11月5日起按合同约定借款及罚息利率计付至实际还清借款之日止。二、被告泰安市峰通商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3000元。三、被告泰安高新区春雨家电有限公司、蒿祥峰、杨伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安市峰通商贸有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理19567元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年六月十日法官助理田玉娟书记员石帅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执异17号 案外人：陈洁芳，女，1952年9月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃莉，女，1974年7月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：周文英，女，1979年12月22日出生，汉族，广西岑溪市人，原住岑溪市，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 第三人：覃锋，男，1976年4月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行周文英退赔被害人损失一案中，案外人陈洁芳于2020年6月1日对本院执行查封、拍卖登记在覃锋名下的位于岑溪市诚谏镇诚谏街的国有土地使用权及地上房屋一幢提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人陈洁芳称，登记在覃锋名下的岑溪市诚谏镇诚谏街的国有土地使用权及地上房屋一幢[土地证号：岑国用（2011）第120100x**，土地面积：75㎡；房屋编号：34xxx，建筑面积：215.2㎡]，上述财产属案外人与其丈夫覃文华（2014年去世）的共同财产。该房屋2002年从开发商购买地皮后进行筹建，资金是案外人的积蓄。覃锋、周文英在建房过程中没有出资。房屋建成后在办理房屋产权证时，因覃文华身体欠佳而委托儿子覃锋代为办理。后覃锋将该土地及房屋登记到其名下，办理好房产证后也没有交由陈洁芳或覃文华保管。案外人碍于亲情，没有向其询问房产证情况。岑溪法院在执行周文英退赔被害人损失一案，将案外人个人财产进行查封、拍卖时未告知案外人，覃锋也未告知案外人，导致案外人近期才知道房屋被拍卖的情况。综上，案外人请求法院终止对位于岑溪市诚谏镇诚谏街的国有土地使用权及地上房屋一幢[土土地证号：岑国用（2011）第120100x**土地面积：75㎡；房屋编号：34xxx，建筑面积：215.2㎡]的查封、拍卖。 本院查明，岑溪市人民检察院向本院提起公诉的周文英挪用资金罪一案，本院于2017年12月25日依法作出(2017)桂0481刑初354号刑事判决书，周文英不服，向梧州市中级人民法院上诉，在梧州市中级人民法院审理过程中，周文英申请撤回上诉。2018年2月8日，梧州市中级人民法院依法作出(2018)桂04刑终51号刑事裁定书，裁定准许周文英撤回上诉。(2017)桂0481刑初354号刑事判决书生效后，因周文英没有履行刑事判决书确定的退赔被害单位岑溪市诚谏镇诚谏社区居民委员会损失。2018年3月9日，本院刑事审判庭移送本院执行局进行执行，在执行过程中，本院裁定对登记在覃锋名下的岑溪市诚谏镇诚谏街的国有土地使用权及地上房屋一幢[土地土地证号：岑国用（2011）第120100x**地面积：75㎡；房屋编号：34xxx，建筑面积：215.2㎡]进行查封、拍卖。 另查明，覃锋与周文英是夫妻关系，双方于2000年8月22日到岑溪市诚谏镇民政部门办理结婚登记手续。 再查明，岑溪市诚谏镇诚谏街的国有土地使用权及地上房屋一幢[土地证土地证号：岑国用（2011）第120100x**面积：75㎡；房屋编号：34xxx，建筑面积：215.2㎡]登记时间是2011年1月10日，所有权人项登记的是覃锋。 本院认为，案外人陈洁芳主张岑溪市诚谏镇诚谏街的国有土地使用权及地上房屋一幢[土地证号土地证号：岑国用（2011）第120100x**积：75㎡；房屋编号：34xxx，建筑面积：215.2㎡]系其与去世丈夫覃文华的共同财产，不属于覃锋、周文英的财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”案外人陈洁芳所提异议的土地及房屋所有权人系登记在覃锋名下，应认定为覃锋与周文英的夫妻共同财产，属覃锋与周文英共同所有。本院对上述财产进行查封、拍卖，是为了清偿周文英应退赔被害单位岑溪市诚谏镇诚谏社区居民委员会的损失，从而保证生效裁判得以顺利执行。案外人陈洁芳向本院提出终止执行查封、拍卖的异议请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人陈洁芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金明 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执517号申请执行人：贾×，住孝义市。被执行人：郭×，男，汉族，孝义市村民。上列当事人因贾×与郭×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年7月31日作出（2018）晋1181民初1229号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20万元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2900元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年六月十八日书记员 刘文涛
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保20号 申请人：徐金彦，男，1989年6月5日生，汉族，住山东省武城县武城镇方河沟村**，公民身份证号：3714281989********。 被申请人：王道岭，男，1975年5月20日生，汉族，，住山东省高唐县汇鑫办事处王签村**公民身份证号：3725271975********。 被申请人：王风泉，男，1975男2月20日生，汉族，住，住山东省高唐县姜店镇东李村**民身份证号：3725271975********。 申请人徐金彦于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人个人财产50000元（包含小型铲车肇事车辆、房产），并投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，徐金彦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王道岭或王风泉名下财产50000元或同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由王风泉负担。 本裁定书送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 晓 书 记 员 刘梦婕
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初808号之二原告：宋玉鸣，男，1958年1月6日出生，满族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢鑫，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：北京金翅飞基金管理有限公司，住所地北京市平谷区通用航空产业基地**区**。法定代表人：宋玉鸣。被告：北京誉高投资基金管理有限公司，，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**305法定代表人：张宝刚。原告宋玉鸣与被告北京金翅飞基金管理有限公司（以下简称金翅飞公司）、北京誉高投资基金管理有限公司（以下简称誉高公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。宋玉鸣向本院提出诉讼请求：1、要求判令金翅飞公司办理公司法定代表人、董事长工商变更登记，免除对宋玉鸣法定代表人、董事长的任职，并由誉高公司予以配合；2、判令金翅飞公司立即归还宋玉鸣个人全部印鉴（即宋玉鸣的人名章）；3、案件受理费由金翅飞公司、誉高公司承担。事实与理由：金翅飞公司是北京谷龙国际航空投资有限公司（以下简称谷龙公司）于2012年6月21日设立的全资子公司，时任法定代表人为段学亮。2015年7月23日，金翅飞公司的股东变更为谷龙公司（持股比例45.45%）和誉高公司（持股比例54.55%）。同日，宋玉鸣被选举为金翅飞公司的董事长，任期三年，连选可以连任。根据金翅飞公司的章程规定，董事长为公司的法定代表人。宋玉鸣并非金翅飞公司的股东，亦不控制金翅飞公司的任何执照、印鉴，金翅飞公司的全部事务均由谷龙公司和誉高公司负责，且宋玉鸣并未从金翅飞公司领取过任何报酬，宋玉鸣只是挂名董事长和法定代表人。现宋玉鸣担任董事长的任期已届满，并未连选连任，宋玉鸣已经多次提出办理工商变更登记请求，但金翅飞公司没有及时办理法定代表人、董事长变更登记，已经或将会给宋玉鸣造成严重不利影响，已无其他途径解决变更登记问题，故诉至法院。本院经审查认为，请求变更公司登记纠纷系股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，公司应当将股东的姓名或者名称向登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。金翅飞公司章程第十四条规定：“公司设董事会，成员为五人，由股东会选举产生。董事任期三年，任期届满，可连选连任。董事会设董事长一人，由董事会选举产生。”第二十一条规定：“董事长为公司的法定代表人，任期三年，由董事会选举产生，任期届满，可连选连任。”根据上述规定，宋玉鸣系金翅飞公司的董事长和法定代表人，其是否担任公司的职务，属于公司的自治事项，应由金翅飞公司在作出董事长和法定代表人的变更决定后，向工商管理部门履行相应的变更登记手续，但该事项并不属于人民法院在本案案由项下应当受理的民事诉讼范围。宋玉鸣要求返还个人全部印鉴（即宋玉鸣的人名章）的诉讼请求，亦不属于请求变更公司登记纠纷的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回宋玉鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  郭春丽人民陪审员  王顺启二〇二〇年六月一日书 记 员  赵 颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1003号申请执行人张海云，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘攀攀，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3443号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年六月八日书记员  张 滕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5901号原告：谢永君，男，1992年10月3日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山市南海区金栏筛网有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李志永。委托诉讼代理人：郝立松，广东海恩律师事务所律师。原、被告合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄靖华、被告的委托诉讼代理人郝立松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项92500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告在原告促成介绍下，与案外人中地寅岗建设集团有限公司签订了《围栏销售合同书》，原、被告确认居间费按照57元／套计算，5000套的居间共28500元，其税点金额、检测费、返工费由原告承担，样板费由被告承担，扣除上述费用后居间费实际为228985元。被告于2019年10月15日支付了88985元，2020年1月1日支付了47500元，余款一直未支付。庭审期间，原告补充陈述：1.案外人何海理与原告不存在合伙关系，项目实际介绍人为何海理，只不过由于何海理及其亲属与该工程存在密切关系，不方便出面签署交易协议，所以才委托原告代为完成部分居间工作；2.关于居间费用的计算问题。总居间费是285000元，减去税费等为235400元，再减后期返工费6415元，实际是228985元，被告先后支付了88985元、47500元，仍欠92500元。被告答辩称：1.原、被告之间已经结清全部居间费用；2.案外人何海理与原告是合伙关系；3.关于居间费用的计算问题。总居间费是285000元，减去税费等费用是235400元。返工费有两笔，第一笔是19245元，由原告负担三分之一即6415元，235400元减去6415元后为228985元，228985元中包含14万元质保金，减去该质保金后剩余88985元，也就是被告付给原告的第一笔款的金额，剩余的质保金14万元是在退还后三方予以分配，最初商定何海理分得88000元，其余归原告，后由于产生了第二笔15500元的返工费，三方商议由被告和何海理各负担5500元，原告负担4500元，所以转给何海理82500，转给原告47500元。综上，原告诉请没有任何事实依据，应当驳回其全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告出示原告与案外人何海理的微信聊天记录截图，用以证明原告与何海理之间是合伙关系，共同向被告介绍涉案工程，并收取居间费用，并对居间费用的分配、如何计算等进行了约定。其中，2019年10月5日19时，原告提出“你四我六”，即原告与何海理之间是按照60%、40%的比例来分配居间费用的。原告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为聊天记录不能证明原告与何海理是合伙关系，即使何海理与原告存在合作关系，也与被告无关，两者之间结算的费用，不应当由被告直接支付给何海理，经审查，本院对上述证据予以确认；2.被告出示何海理出具的书面证言，用以证明涉案工程是由原告和何海理共同介绍给被告的，居间费用已经按照原告与何海理之间商议的四、六比例进行支付，其中2020年1月1日，被告已经按照原告与何海理要求将属于何海理的82500元居间费用支付给了何海理，原、被告之间已经结清了所有款项。原告认为证人没有出庭，对书面证言的真实性无法确认，且何海理与被告存在利益关系，何海理收取了被告的商业款项，不排除其证言隐瞒相关事实，经本院庭后向何海理本人核实，其称所提供的书面证言真实，经审查，综合本案其他证据，本院对上述证据予以确认；3.被告出示《护栏质保责任转移协议》，用以证明原告与被告已经结清了款项。原告对证据的真实性无异议，但认为该协议是被告要求先写结清再转钱，实际没有收到足额的居间费。经审查，原告就其质证意见未提出相反证据反驳，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认。另查明，被告在原告与何海理促成之下，与案外人中地寅岗建设集团有限公司签订了《围栏销售合同书》，原告与被告另行签订了《护栏质保责任转移协议》，对上述《围栏销售合同书》涉及的项目保质期和责任人进行了约定，并约定质保金14万元待被告收到后转账给原告。被告收取相关款项后，按照原、被告与何海理三方约定支付了居间介绍的报酬，原告亦在被告持有的《护栏质保责任转移协议》上注明“截止2020年元月1日止，我与金栏公司所有的款项及业绩提成已结清（质保责任有效）”并签名。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告之间形成居间合同关系，原告主张被告未支付居间介绍的报酬，被告提出抗辩，并提供原告签名承认已经收取所有款项的书面证据证明，与其他证据能够相互印证，原告未举证反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告请求不予支持，采纳被告的答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回谢永君的全部诉讼请求。案件受理费2112.5元，减半收取计1056.25元（谢永君已预交），由谢永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年六月十二日书记员  唐倩影
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执382号 申请执行人：金昕，女，1989年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：朱春秀（金昕母亲），住安徽省含山县。 被执行人：陈兵，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行金昕与陈兵民间借贷纠纷一案中，因陈兵未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2279号民事判决书确定的义务，金昕于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求陈兵给付82，360元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年六月十日 书记员  金小燕
1陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终401号上诉人：宋昌国，男，1970年5月6日出生，汉族，住西乡县。被上诉人：陕西省汉中市路桥有限责任公司，住所地：西乡县。法定代表人：蒙厚文，男，公司董事长。委托代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人：郭全成，男，生于1968年8月26日，汉族，住四川省通江县。被上诉人：郭远明，男，生于1965年10月18日，汉族，住西乡县。上诉人宋昌国因与被上诉人陕西省汉中路桥有限责任公司、郭远明、郭全成公路货物运输合同纠纷一案，不服西乡县人民法院(2019)陕0724民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋昌国向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋昌国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋昌国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费915元，减半收取457.5元，由上诉人宋昌国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊稷藜审 判 员 李小艳审 判 员 陈耀斌二〇二〇年五月十四日法官助理 王军伟书 记 员 郭菁怡1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1189号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 代表人：吴晓宁，该支行行长。 被执行人：徐娅，女，1962年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：张波，男，1960年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与徐娅、张波金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐娅、张波所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人徐娅、张波所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐 倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执930号之一申请执行人：刘海倩，女，汉族，1988年4月3日出生，住河南省登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑**楼**，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。申请执行人刘海倩与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6424号民事判决，依照该判决：河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还刘海倩借款本金13万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止），该判决已经发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海倩向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月26日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年5月26日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月26日、2020年6月28日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司名下所有的捷达牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封，为轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人住所地不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年6月28日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执930号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月三十日书记员 王朵朵
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢297号曹文亮、陈丽敏：关于申请执行人曹文亮与被执行人陈丽敏民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2014）钟民初字第02249号民事判决书，现被执行人已经全部履行完毕，即（2014）钟民初字第02249号民事判决书的权利义务已经全部实现，本案予以结案。审判员  张燕二〇二〇年六月二日书记员  卢瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终355号上诉人（原审被告）：郑福柱，男，1968年3月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丽平，河南大创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地安阳市北关区柏庄镇二十里铺村北。法定代表人：黄中廷，职务：董事长。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔乐乐，河南今鼎律师事务所实习律师。上诉人郑福柱因与被上诉人安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2896民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑福柱以双方已达成和解协议为由，于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑福柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2455元减半收取1228元，由上诉人郑福柱负担。审判长 王 冰审判员 赵锐平审判员 刘永刚二〇二〇年六月九日书记员 楚世龙
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执498号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******办公楼。被执行人：李小芳，女，汉族，1983年10月11日出生，住：江西省赣州市龙南县。被执行人：袁学人，男，汉族，1975年2月3日出生，住：江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人李小芳、袁学人追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2129号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付14500元、违约金1450元及利息，案件受理费175元，案件执行费142元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人价值16267元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年六月十日书记员  付 欢
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1969号原告：周彩霞，女，1956年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：周新霞，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住金乡县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：赵长利，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：泰安天和化学品运输有限公司，住所地山东省宁阳县瓷窑经济技术开发区，统一社会信用代码：913709217953064084。法定代表人：刘新伟，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场******，统一社会信用代码：913709007884667454。负责人：张延桂，经理。原告周彩霞、周新霞与被告赵长利、泰安天和化学品运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周新霞、周彩霞以与被告达成调解协议为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周彩霞、周新霞在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告赵长利、泰安天和化学品运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彩霞、周新霞撤回对被告赵长利、泰安天和化学品运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费2050元，由原告周彩霞、周新霞共同负担。审判员  高松二〇二〇年六月二十九日法官助理露曦书记员露曦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执793号申请执行人：烟台市牟平区社会劳动保险事业分处，住所地烟台市牟平区。被执行人：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区。烟台市牟平区社会劳动保险事业分处与山东三立新材料设备股份有限公司欠缴社会保险费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612行初58号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的2935769.69元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、申报财产表。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地），有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有车，车牌号为鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**，但该车均已被其它案件拍卖。再未查询出被执行人可供执行的其它财产。本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十九日书记员  高仁旭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2905号原告：陈鹏飞，男，1991年2月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：廖松林，男，1995年11月2日生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈鹏飞与被告廖松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理。原告陈鹏飞到庭参加诉讼，被告廖松林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在北门菜市场从被告手中租赁菜市场店铺一间，并向被告交纳租金和押金共计15000余元，后发现该商铺所属权不是被告人，因此原告认为被告不具备转租权利，遂要求被告退还全部租金及押金，被告当时同意全部退还。原告在之后一年内多次追讨后原告退还5000余元，还剩余10000元整未还清。后经由昆山市城北派出所调解后，被告在调解处写下欠原告10000元的欠条，并承诺2019年11月20日前还清如未能按时还清则按照本金的24%计算年利息，且由此债务产生的律师费诉讼费等相关费用由被告承担。被告廖松林未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年7月6日，原告（租赁方）与被告（出租方）签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告城北农贸市场门面一间，一年租金26000元，另付押金1000元，租赁期限自2018年7月6日至2019年1月6日，租金半年支付一次。嗣后原告未能租赁使用前述门店。2019年7月24日、25日，昆山公安局城北派出所对被告进行讯问，被告承认尚结欠原告未退还租金10000元。2019年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人今欠陈鹏飞10000元，承诺2019年11月20日前还清，如未能按期还清，则按照本金的年利率24%计算，计息日从2019年11月20日起，由此债务原因产生的律师费、起诉费、调查费由本人承担”。后被告未能还款，故原告诉诸本院。上述事实，由租赁合同、欠条、讯问笔录及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应该全面履行合同义务。根据原告提供的欠条，能够确认被告结欠原告10000元，现还款期限已至，被告未能按约还款，故引起纠纷的责任在于被告，应由被告向原告清偿欠款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖松林于本判决生效后十日内清偿原告陈鹏飞欠款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告廖松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张伟二〇二〇年六月十七日书记员  陈翩
赵县人民法院 （2020）冀0133民初515号 原告：张云，男，1973年8月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：王春强，男，1977年1月15日出生，汉族，住定州市。 原告张云与被告王春强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告王春强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付铝材款6300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在赵县自己家中经营铝材材料销售。2012年12月23日被告从原告处购买铝材折款6373元，当时未支付现金，经讨要，被告承诺于2018年5月1日前后偿还原告铝材款6300元。时至今日未能偿还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王春强未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在自己家中经营铝材料销售，被告王春强从原告处购买铝材，2012年12月17日被告欠原告铝材款5323元，2012年12月31日欠原告铝材款1050元，欠款共计6373元。后经原告同意，被告王春强欠原告铝材款6300元，被告王春强在发货清单上记载：欠款陆仟叁佰元整，王春强，132××××2470,2018年五一前后，2月14日。至今，被告王春强未偿还原告铝材款，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的发货清单，庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告为被告王春强提供铝材，被告应当按照双方约定的数额及时间支付货款，被告未按约定支付铝材款已构成违约，原告要求被告支付铝材款6300元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春强于本判决生效之日起三日内偿还原告张云铝材款6300元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王春强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘德洋
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢253号潘国庆、冯建红、周建英：关于申请执行人潘国庆与被执行人冯建红、周建英民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2012）钟民初字第676号民事判决书，本院扣划被执行人30350元，并将其中的30000元交付申请人，350元缴纳执行费，本案予以结案。审判员  张燕二〇二〇年六月十八日书记员  卢瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1252号 申请执行人：张建平，男，1984年11月26日出生，汉族，现住址南宁市青秀区。 被执行人：许战，男，1987年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 张建平与许战民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人许战所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人许战所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初165号原告：徐长武，男，1970年7月15日生，汉族，个体司机，住沭阳县。委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。被告：秦显荣，女，1979年2月12日出生，汉族，个体户，住山东省滕州市。原告徐长武诉被告秦显荣运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要依法转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐长武及其委托诉讼代理人张孟孟，被告秦显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付40000元及利息(以40000元为基数按年率6%计算，自2019年7月25日起计算至实际给付之日止)。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月24日，原被告双方达成运输合同，自始发地徐州市泉山区至目的地北京市房山区运输塔吊，约定每车5000元，共8车，合计运费40000元，尚未支付，索要未果。综上所述，根据合同法相关规定，现特向法院具状，请求判决支持原告诉讼请求。被告秦显荣辩称，现在对于原告的起诉我没有异议，看法院如何判决，如果原告胜诉我再上诉。本院经审理认定事实如下：被告以鲁南车队秦岭133××××****为微信号在群里发布货源信息，被告有货运输找到原告，原告到被告指定的装货卸货地点，每次原告将装卸货的车辆照片发给被告予以确认。本案纠纷发生在2019年6月24日前后，原告按照被告指示完成始发地为徐州市泉山区，目的地为北京市房山区塔吊运输任务，双方约定每车运费5000元，原告共运输八车，合计运费4万元，被告至今未付。原告索要未果，遂诉讼来院。本院认为，被告在微信群里发布货源信息，原告以其所有的车辆提供运输服务，按照被告的要求完成运输任务，故双方达成运输合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。双方一致确认原告完成了运输任务，被告未支付运输费4万元，被告显属违约，依法应承担给付原告运费及利息的责任。因双方未约定逾期付款支付利息，本案利息计算应从原告主张权利起诉之日2020年1月8日起按年利率6%计算。被告辩称其为中介，每车收取200元信息费，由客户与车主结算。但因被告无证据证实原、被告之间约定了此种结算方式，及约定被告收取原告200元信息费，且被告也无证据证实实际收取原告200元信息费，因此，被告辩称理由因证据不足不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告秦显荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐长武运输费用40000元及利息（以40000元为基数，按年率6%计算，自2020年1月8日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告徐长武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告秦显荣负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  武乐菊人民陪审员  拾天以二〇二〇年六月三十日书 记 员  魏佳欣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3387-1号申请人：李杰，男，1990年7月25日出生，汉族。被申请人：周杰，男，1988年1月1日出生，汉族。被申请人：曹莹莹，女，1989年12月4日出生，汉族。申请人李杰与被申请人周杰、曹莹莹民间借贷纠纷一案，申请人李杰于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周杰、曹莹莹所有的位于江苏省苏州市盛泽镇中心大道1199号锦盛苑30幢-1406房屋予以查封或银行存款1200000元予以冻结，申请人以李杰所有的号牌为苏Ｅ×××**的梅赛德斯-奔驰轿车（发动机号为11136817）提供担保。本院认为，申请人李杰的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法权益，保障案件审结后能得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人周杰、曹莹莹所有的位于江苏省苏州市盛泽镇中心大道1199号锦盛苑30幢-1406的房屋予以查封或银行存款1200000元予以冻结，期限为一年；二、对申请人李杰所有的号牌为苏Ｅ×××**的梅赛德斯-奔驰轿车（发动机号为11136817）予以查封，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李杰先行垫付。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚永军二〇二〇年六月十一日法官助理王婕书记员谢伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2299号原告：赵兴能，男，1977年8月10日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，住云南省文山市。被告：肖文柱，男，汉族，29岁，住云南省文山市。原告赵兴能与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告赵兴能于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵兴能的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵兴能撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵兴能负担。审判员  朱应洪二〇二〇年六月一日书记员  李伦任
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20391号原告：昆山捷尔威精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**，统一社会信用代码91320583339115819R。法定代表人：刘正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山)律师事务所律师。被告：宋海泉，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。原告昆山捷尔威精密机械有限公司与被告宋海泉劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告昆山捷尔威精密机械有限公司的委托代理人施克宁、被告宋海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山捷尔威精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额12710元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系临时工，非正式员工，与原告不存在劳动关系，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决有误，现原告为维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请!被告宋海泉辩称：仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2019年3月2日入职原告处，工作岗位为铣床操作，原告没有为被告缴纳社会保险费，被告称双方未签订劳动合同，原告称签订后丢失。双方在庭审中确认被告在原告处最后工作日为2019年6月8日，被告称当天在工作中受伤后就未再去上班，但劳动关系仍然存续，原告不认可是在工作时间受伤，并认为被告未向公司提供请假资料及医师证明，故自2019年6月18日起视为自动离职。另查明：被告称其主要工作内容为配合CNC加工的铣床操作、钢件、铝件等金属加工，原告称被告为临时工，从事铣床操作的辅助性工作。原告营业执照中的经营范围为：机械设备及金属零部件、金属模具及金属配件的加工、销售等。另查明：有关工资标准，双方庭审中确认为每月出勤26天、每天出勤8小时，综合工资6500元/月，加班费按照20元/小时另算。双方确认被告2019年6月工资为3980元，原告尚未支付。另查明：被告主张二倍工资差额期间为2019年4月3日至6月2日，双方确认该期间原告共支付工资12710元。被告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认被告与原告之间存在劳动关系；2、原告支付2019年4月3日至2019年6月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额13012.66；3、原告支付2019年6月工资4915元。后该委作出裁决：1、确认被告与原告自2019年3月2日起存在劳动关系；2、原告支付被告2019年4月3日至2019年6月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额12710元、2019年6月工资3980元，共计16690元。以上事实由昆劳人仲案字〔2019〕第2500号仲裁裁决书、微信聊天记录截屏(与原告处负责人之一项海燕的聊天记录，证明自2019年3月2日进入原告单位)、工资条(证明2019年3月工资实发应为6810元，2019年4月工资6340元)、银行账户交易流水及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告在原告处从事铣床操作工作，其工作内容属于原告公司的经营范围，原告对被告考勤并按月支付被告工资及加班费，双方之间符合建立劳动关系的基本特征，双方已确认被告入职日为2019年3月2日，故本院确认双方自2019年3月2日起存在劳动关系，原告告虽称被告为临时工，但未举证予以证明，故本院对被告的该主张不予采信。由于原告未能举证证明其与被告有签订书面劳动合同，故本院对被告要求原告支付2019年4月3日至2019年6月2日期间二倍工资差额的请求予以支持，双方已确认该期间原告共支付工资12710元，故原告应支付的二倍工资差额为12710元。由于双方已确认被告2019年6月工资3980元尚未支付，故本委对被告该项请求予以支持，原告应支付被告2019年6月工资3980元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：一、确认被告宋海泉与原告昆山捷尔威精密机械有限公司自2019年3月2日起存在劳动关系。二、原告昆山捷尔威精密机械有限公司支付被告宋海泉2019年4月3日至2019年6月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额12710元、2019年6月工资3980元，共计16690元。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  陆敏华二〇二〇年六月二日书 记 员  何佳豪
青海省德令哈市人民法院行政裁定书（2020）青2802行初3号原告：马世英，男，1958年1月7日出生，回族。委托诉讼代理人：张丹丹、方文，北京市京师律师事务所律师。被告：格尔木市城市管理综合行政执法局，住所地格尔木市泰山中路**。法定代表人：青排，该局局长。委托诉讼代理人：刘学民，男，1970年5月9日出生，汉族，该局监察大队副大队长，现住格尔木市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。原告马世英诉被告格尔木市城市管理综合行政执法局行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马世英诉讼请求：1．请求依法撤销被告做出的格城管拆字（2019）第（0478）号限期拆除通知书；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于××巷。现因“格尔木市2019年城市建成区棚户区改造项目”对原告房屋进行征收。在实施征收的过程中，原告因补偿标准不合理未与征收方达成补偿安置协议。2019年8月，被告以原告未取得建设工程规划许可证擅自建设为由，向原告下发限期拆除通知书。被告在做出限期拆除通知书之前，未依法对原告进行调查询问、现场勘验，未依法告知做出具体行政行为的事实、理由和依据，未依法告知原告具有申述、申辩和听证等权利，严重违反法定程序。原告认为，被告做出的行政强制决定系违法行为。为维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月7日，被告格尔木市城市管理综合行政执法局向原告马世英下达了格城管拆字[2019]第0478号《限期拆除通知书》，该通知书载明原告马世英于2019年8月7日在北斗巷与金北二巷交汇口往北东侧第二户炸油房内未经规划部门批准，擅自建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，现责令于2019年8月8日前将违法建筑进行无条件拆除（259平方米），并清理好现场，恢复原状。本院认为，关于原告要求撤销《限期拆除通知书》的诉讼请求，根据法律规定，被告针对原告的违法建筑物可作出和实施的具体行政行为包括两个内容：一是作出限期拆除的行政处罚决定，二是强制执行。行政处罚决定和强制执行才对原告设立权利义务，并对作为相对人的原告的权利义务产生实际影响，具有可诉性。《限期拆除通知书》实际上是被告作出《行政处罚决定书》的前置程序，是一种告知性过程行为，不是最终行为，其对相对人即原告不产生独立的行政法律效力，不具有可诉性，对其起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马世英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 马 峰人民陪审员 吴紫红人民陪审员 李东花 二〇二〇年六月二十二日书记员 赵鸿昌
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初219号之一 原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。 住所地：惠水县和平镇人民北路**。 统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。 主要负责人：谭军职务：代理董事长。 委托诉讼代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司工作人员，住惠水县和平镇人民南路******附**，公民身份号码：5227251987********。 委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司工作人员，住长，住长顺县长寨街道长江村小寨组身份号码：5227291987********。 被告：孔令军，男，1990年06月18日生，汉族，个体，住惠，住惠水县涟江街道办事处文化路**身份号码：5227311990********。 被告：周清，女，1989年12月22日生，汉族，住贵阳市花溪区湖潮乡岐山村****。公民身份号码：520111198912223323. 被告：周文，男，1996年2月18日生，汉族，，住贵阳市花溪区湖潮乡岐山村****公民身份号码：520111989********。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，且被告孔令军、周清、周文下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明江 审 判 员  董胜军 人民陪审员  胡启伦 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  吴绍春 书 记 员  向小梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1303号之一申请执行人：梁慧,女,汉族，1978年11月21日出生,住鹿邑县。被执行人：丁跃骅，男,汉族，1977年12月23日生，住鹿邑县。被执行人：崔静，女,汉族，1974年1月28日生，住鹿邑县。被执行人：丁艳勤，女,汉族，1987年10月9日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人梁慧与被执行人丁跃骅、崔静、丁艳勤借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十三日书记员 黄利龙
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111民初130号之二 原告：陈玺光，男，1968年6月出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：许峰、袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路**臻岳君庭**楼**，统一社会信用代码91321100772046930C。 法定代表人：杨少保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告：朱斌，男，1968年4月出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 本院在审理原告陈玺光与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司、朱斌商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈玺光认为本案中其可能被诈骗，已向公安机关报案，故本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈玺光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  戴 倩 人民陪审员  伍长华 人民陪审员  徐雅君 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈文娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执205号申请执行人：郭伦，男，汉族，1981年9月23日出生，住鹿邑县。被执行人：许国杰，男，汉族，1972年9月15日出生，住鹿邑县。郭伦与许国杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初5436号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许国杰于与2019年12月31日前偿还原告郭伦借款60000元，余款26000元原告郭伦自愿放弃。因许国杰未按上述生效法律文书履行义务，郭伦向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许国杰负有继续向申请执行人郭伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十八日书记员 陈政昀
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执855-6号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人宫洪帅，男性,1971年4月8日生被执行人宫会达，男性,1963年4月12日生被执行人宫会利，男性,1965年6月21日生本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行与宫洪帅、宫会达、宫会利借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫会达在山东惠民农村商业银行股份有限公司魏集支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年6月12至2021年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年六月十二日书记员 任全敬
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初77号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人井西安，男，1962年2月27日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，农民，群众，住山东省临沭县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人殷方方，山东浩理律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人井西安犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、书记员赵在田出庭支持公诉，被告人井西安及辩护人殷方方到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2010年6月至2011年8月期间，被告人井西安与井西军（已判刑）为牟取非法利益，由井西安负责生产、销售、管理，井西军负责收购原料，在临沭县郑山镇郑山村井西安经营的油脂加工厂内，利用专门的加工设备，用收购的餐厨垃圾、废弃油脂等非食品原料—“地沟油”，生产、加工非食用油脂—“清油”，按食用油销售。其间以每吨6000元左右的价格收购邵某（已判刑）等人贩运的“地沟油”合计金额32719480元，即5453吨全部用于生产、加工“清油”，共生产“清油”2726.5吨。井西安以每吨8000余元的价格将该“清油”全部按食用油销售，合计销售金额21812000元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人井西安供述与辩解，证人井西军、邵某、丁某等人的证言，银行交易明细、刑事判决书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人井西安利用餐厨垃圾、废弃油脂等“地沟油”类非食品原料，生产加工成“食用油”对外销售，数额特别巨大，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民生命健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。量刑建议是：被告人井西安主动投案，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1100万元。被告人井西安对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据以及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人井西安犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名及犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：1.被告人井西安平时一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；2.被告人井西安有自首情节，可以从轻或减轻处罚;3.被告人井西安的犯罪行为未给食用人造成身体危害后果，在本案中没有量刑加重情节;4.被告人井西安的亲属向公安机关代为缴纳5万元的非法所得;5.被告人井西安自愿认罪认罚。综上，建议对被告人井西安从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人井西安在山东省临沭县郑山镇郑山村经营安盛油脂加工厂，2010年6月至2011年8月期间，被告人井西安与其弟弟井西军（已判刑）为牟取非法利益，由井西安负责生产、销售、管理，井西军负责收购原料，在安盛油脂加工厂内，利用专门的加工设备，以收购的餐厨垃圾、废弃食用油脂等非食品原料—“地沟油”，生产、加工非食用油脂—“清油”，按食用油销售。期间，以每吨6000元左右的价格收购邵某、王成兵、丁某、刘建营、刘建国、张会金、高西群、刘明厚（均已判刑）等人贩运的“地沟油”，收购金额合计32719480元，数量约5453吨，全部用于生产、加工“清油”，共生产“清油”约2726.5吨。被告人井西安以每吨8000余元的价格将生产的“清油”全部按食用油销售，销售金额约21812000元。同时查明，废弃食用油脂系国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的非食用物质。2019年10月31日，被告人井西安主动向公安机关投案。被告人井西安在本案审查起诉至审判期间，自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人井西安的亲属向公安机关代为退缴非法所得50000元。上述事实，被告人井西安在开庭审理过程中无异议，且有证人井西军、邵某、王成兵、丁某、刘建营、刘建国、张会金、高西群、刘明厚、刘振友、吴玉龙、刘守华、刘长运、吴志冰、杨建光、张凤菊、王文档、刘成杰、王文昌、秦慧娟等人的证言，现场勘验检查工作记录，银行交易明细、工商登记情况表、本院(2012)山刑初字第90号刑事判决书、(2014)山刑初字第99号刑事判决书，案件侦破情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人井西安违反国家食品安全管理法规，利用收购的废弃食用油脂等“地沟油”类有毒、有害非食品原料，生产加工成“食用油”对外销售，销售金额达2000余万元，情节特别严重，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人井西安伙同井西军等人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人井西安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第九条第一款、第二十条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人井西安犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1100万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2030年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人井西安非法所得50000元。（已缴至公安机关，由公安机关依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  满建农人民陪审员  王 晶人民陪审员  焦 健二〇二〇年六月二十九日书 记 员  高 恒
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保170号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县XXX。法定代表人：穆战华，职务：经理。委托代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被申请人：河南升晨彩印有限公司，住所地：内黄县XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：聂升晨。被申请人：安阳鑫聚源锌业有限公司，住所地：内黄县XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：梁秀平。职务：执行董事。被申请人：安阳市风顺嘉服装服饰有限公司，住所地：内黄县XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王现顺。被申请人：张素敏，女，1981年11月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：张希素，女，1974年9月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：聂升晨，男，1975年1月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：祝令印，男，1980年5月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：梁秀平，男，1963年3月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：焦素红，男，1967年3月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：王现顺，男，1968年4月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：王满风，女，1967年8月10日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计2696334.92元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南升晨彩印有限公司、安阳鑫聚源锌业有限公司、安阳市风顺嘉服装服饰有限公司、张素敏、张希素、聂升晨、祝令印、梁秀平、焦素红、王现顺、王满风名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人河南升晨彩印有限公司、安阳鑫聚源锌业有限公司、安阳市风顺嘉服装服饰有限公司、张素敏、张希素、聂升晨、祝令印、梁秀平、焦素红、王现顺、王满风名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额2696334.92元。保全申请费5000元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年六月五日书记员  白云霄
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1968号原告：孙业忠，男，1972年4月5日出生，汉族，住庐江县。委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。被告：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：唐书童，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：武钦殿，北京盈科（合肥)律师事务所实习律师。被告：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，住庐江县。原告孙业忠诉被告滁州市振海水利建设有限公司（以下简称“滁州振海公司”、被告顾宏保建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业忠委托诉讼代理人黄连华，被告滁州振海公司法定代表人唐书童及委托诉讼代理人曹韩贞、武钦殿，被告顾宏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙业忠诉称：庐江县龙桥镇龙南路路面、挡土墙等工程由滁州振海公司承建。该工程由滁州振海公司授权顾宏保负责实施。2017年下半年，顾宏保将该项目的部分路面工程、挡土墙、盖板涵等工程分包给孙业忠，孙业忠带领班组依照约定按时按质按量完成该项目的路面、挡土墙、盖板涵等工程。2018年3月，滁州振海公司与顾宏保就孙业忠完成的工程进行结算，确定孙业忠完成工程造价为150626元。孙业忠多次向滁州振海公司和顾宏保催要上述工程款，但滁州振海公司和顾宏保没有正当理由拖欠至今。现诉请法院:1、判令滁州振海公司立即支付庐江县龙桥镇龙南路路面、挡土墙、盖板涵等工程款150626元；2、由顾宏保对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由滁州振海公司和顾宏保承担。滁州振海公司辩称：1、滁州振海公司与孙业忠之间没有工程分包关系；2、结算单在孙业忠第一次起诉时并未加盖龙南路项目章，滁州振海公司与孙业忠之间本来就不存在业务或法律关系；3、孙业忠起诉的内容混乱，其中有关盖板涵数量不实;4、孙业忠起诉陈述的也只是与顾宏保之间发生有关工程关系，顾宏保与孙业忠之间的行为不是代表滁州振海公司，滁州振海公司没有授权顾宏保处理涉案工程的相关事宜，顾宏保的行为也不构成表见代理，顾宏保行为的法律后果不能给予滁州振海公司；5、孙业忠和顾宏保之间是经营性质的商事法律关系，孙业忠不能突破商事合同的相对性直接起诉滁州振海公司。综上，孙业忠起诉滁州振海公司没有事实根据和法律依据，请求驳回孙业忠对滁州振海公司的起诉。顾宏保辩称：孙业忠在龙南路、栖石路修建3座盖板涵以及在怀山路修建1座盖板涵是事实。另外，栖石路收尾的路面工程也是孙业忠完成的。所有业务都是在振海公司项目部中洽谈的，因该工程是低价中标，孙业忠在完成工程量后发现没有利润，一直与工程方发生纠纷，后期工程款就没有支付给孙业忠。综上，请求法院依法处理。经审理查明，2017年，滁州振海公司先后中标庐江县矾山镇2017年省级畅通工程洪榜路等8条道路施工工程2标段和庐江县龙桥镇2017年畅通工程龙南路等14条道路施工工程，上述两工程的施工由顾宏保实际组织安排。因项目施工需要，顾宏保先后刻制“滁州振海水利建设有限公司洪榜路项目部业务专用章”、“滁州振海水利建设有限公司龙南路项目部业务专用章”，并对外用于工程相关业务结算。2017年下半年，顾宏保将庐江县龙桥镇龙南路的部分路面工程、挡土墙、盖板涵等工程分包给孙业忠承建。2018年3月10日，双方就孙业忠已完成的工程量经结算，工程款确定为150626元，在“孙业忠龙南路承揽业务结算清单”上加盖了“滁州振海水利建设有限公司龙南路项目部业务专用章”，并由结算人倪明签字确认。同年3月25日。在出具给孙业忠的欠150626元收据上，也加盖了“滁州振海水利建设有限公司龙南路项目部业务专用章”，并由顾宏保以及证明人倪明签名确认。后孙业忠虽多次向滁州振海公司和顾宏保催要上述工程款，但欠款至今未付。另查明，顾宏保为上述两工程，曾与滁州振海公司签订协议书、出具承诺书，约定由顾宏保雇佣所有用工人员，涉案两工程安全责任和质量、税费、农民工工资、材料款、债权债务由顾宏保承担，顾宏保向滁州振海公司上交2%管理费用，自负盈亏。上述事实，有孙业忠提供的分别加盖“滁州振海水利建设有限公司龙南路项目部业务专用章”的“业务结算清单及收据”、安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5381号、5474号民事判决书和滁州振海公司提供的孙业忠曾于2019年5月5日向本院起诉的相关材料及庭审笔录、庐江县公安局受案回执、清单、中标通知书、顾宏保与其他公司签订的道路施工工程协议书以及顾宏保提供的建设工程施工合同、畅通工程龙桥镇龙南路文件及资料、承揽混凝土浇筑业务结算清单、情况说明、登记记录等证据载卷。涉案证据均经庭审质证、核实，能够证明本院查明的上述案件事实。本院认为，滁州振海公司中标承建庐江县龙桥镇龙南路建设工程后，将涉案工程的施工交由顾宏保实际组织、联络并安排，顾宏保应为庐江县龙桥镇龙南路建设工程的实际施工人。顾宏保将涉案工程分包给孙业忠承建，在孙业忠完成了约定的工程量后，双方就孙业忠已完成的工程量进行了结算，在结算单和收据上均加盖了“滁州振海水利建设有限公司龙南路项目部业务专用章”，该业务专用章具备对外公示效力，故孙业忠有理由相信其是为滁州振海公司承接的涉案工程进行施工的。同时，顾宏保向滁州振海公司出具承诺书，顾宏保系案涉工程的直接施工组织者，亦系最终付款责任承担者，承诺书承诺安全责任、质量、税费、农民工工资、材料款、债权债务等均由顾宏保承担。该承诺书系其真实意思表示,不违反法律规定，可认定其具有债的加入的意思表示。因此，顾宏保与滁州振海公司应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告滁州市振海水利建设有限公司和被告顾宏保于本判决生效之日起十日内共同向原告孙业忠支付工程款150626元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，减半收取1657元，由被告滁州市振海水利建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年六月三日书记员  章玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5767号 申请人：李伟林，男，1983年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖园，广西万益律师事务所律师。 被申请人：广西壮族自治区二轻城镇集体工业联合社，住所地南宁市建政路**。 法定代表人:陈家权。 被申请人：广西北部湾房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1010号办公用品房。 法定代表人:谭志。 被申请人：周灿，男，1985年1月22日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人李伟林与被申请人广西壮族自治区二轻城镇集体工业联合社、广西北部湾房地产开发有限公司、周灿房屋买卖合同纠纷一案，申请人李伟林于2020年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人广西壮族自治区二轻城镇集体工业联合社、广西北部湾房地产开发有限公司名下价值人民币1143432.1元的财产；2、在本案保全标的1143432.1元的范围内，查封被申请人周灿名下价值人民币75000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为1143432.1元的保单保函【保险单号：6051104046020200000139】，为申请人李伟林提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李伟林的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西壮族自治区二轻城镇集体工业联合社、广西北部湾房地产开发有限公司名下价值人民币1143432.1元的财产； 二、在本案保全标的1143432.1元的范围内，查封被申请人周灿名下价值人民币75000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程倩明
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更246号罪犯穆盼龙，男，1988年8月9日出生，汉族,河北省深州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）通刑初字第1,003号刑事判决书，以穆盼龙犯抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因余漏罪，2013年10月16日北京市通州区人民法院作出（2013）通刑初字第759号刑事判决，判处有期徒刑判处十二年，罚金2.2万元。2016年07月28日本院作出（2016）冀07刑更789号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。2018年5月25日本院作出（2018）冀07刑更523号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯穆盼龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯穆盼龙予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯穆盼龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆盼龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李践锋审 判 员 张敬民审 判 员 韩建新二〇二〇年六月八日法官助理 曹彦彦书 记 员 赵宏伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1031号 被执行人：张健，男，1983年6月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人张健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张健银行账户存款1405元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月十日 书记员  方 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2292号 原告:谈晨成,男,1986年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:朱明俊,男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告谈晨成诉被告朱明俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈晨成委托诉讼代理人黄思程到庭参加了诉讼，被告朱明俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谈晨成提出诉讼请求为：1.判令被告朱明俊偿还原告人民币8万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告因别人介绍认识，后因被告需资金周转于2017年10月10日向原告借款8万元整，被告出具借条，原告通过转账的方式将8万元出借给被告。后被告一直不予归还，故原告特提起诉讼。 本案经审理认定事实如下：谈晨成与朱明俊经人介绍认识。2017年10月10日，朱明俊因资金周转需要向谈晨成借款8万元并出具借条一份，谈晨成以转账的方式将8万元借款支付给朱明俊。因朱明俊至今未还款，谈晨成遂诉讼至法院。 另查明，谈晨成就本案中涉及的借款原于2018年1月5日向本院提起过诉讼，在审理过程中，朱明俊认为谈晨成涉嫌违法犯罪并申请将案件移交公安机关处理，本院依法将本案移送至铜陵市公安局铜官分局处理，同时驳回了谈晨成的起诉。2020年5月22日，铜陵市公安局刑事警察支队一大队出具情况说明，载明在其部门办理的康丽娟、谈笑等人诈骗、寻衅滋事一案中，无证据证实谈晨成涉嫌违法犯罪。 以上事实有原告陈述、借条、银行转账记录、情况说明等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。朱明俊向谈晨成借款8万元，借条虽无还款期限约定，但在谈晨成提起诉讼后即视为借款已到期，朱明俊应当予以归还，又因朱明俊至今未还款，故谈晨成起诉要求朱明俊按年利率6%支付自起诉之日至实际付款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。朱明俊未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了还款义务，应承担由此导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱明俊于本判决生效后十日内返还原告谈晨成借款人民币8万元并按年利率6%支付自2020年5月13日至实际付款之日止期间资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱明俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年六月五日 书记员 包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。