新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2927民初165号 原告：王增光，男，汉族，1962年9月28日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地四川省成都市武侯区南桥二路**。法定代表人：唐本东，该公司经理。委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。被告：田二平，男，汉族，1972年11月9日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：李彤宇，男，阿克苏天平劳务有限公司的法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告王增光与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称四川上辰德鑫建筑公司）、田二平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王增光，被告四川上辰德鑫建筑公司的委托诉讼代理人史亚军，被告田二平及其委托诉讼代理人李彤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增光向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付剩余工程款141,141元。事实和理由：2015年7月31日原告与被告田二平针对阿克苏军分区乌什边防十团三连的别跌里和乌宗图什河保温哨楼及旱厕、道路等工程项目签订了《施工协议》，该项目由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司承包施工，被告田二平从第一被告处转承包，并由原告实际施工。2018年8月份，该项目全部竣工验收完毕，经结算原告施工的总工程款为1,406,071元，两被告陆续向原告支付了1,264,930元的工程款，尚有141,141元的工程款至今未向原告支付。原告多次向相关部门反映，但均得不到解决。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告四川上辰德鑫建筑公司辩称，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本案中被告四川上辰德鑫建筑公司不是适格的诉讼主体,理由是我公司不认识原告,也不知道原告的存在,没有和原告发生过任何的联系和关系,也没有签订过协议之类的文件,就该案的工程事宜包括质量进度最后的工程结算付款,只与被告田二平接触并订立口头承包协议,至于原告与被告田二平发生的债权债务纠纷,与被告四川上辰德鑫建筑公司无关,因此,请求法庭依法驳回原告对被告四川上辰德鑫建筑公司的诉讼请求。被告田二平辩称，被告已经超额支付了原告的工程款,请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王增光为证明其主张，提交证据如下：1、施工协议、军分区施工补充文件，用以证明原告与被告之间存在合同关系，原告承建的工程项目，主要是两个哨楼，2016年7月份原告才知道需要修厕所、公路。被告四川上辰德鑫建筑公司认为该证据与其公司无关，被告田二平对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是对于原告的证明观点不认可。本院对该组证据予以采信。2、工程结算书以及原告的妻子陈泽权手书向原告借支工程款的记录，用以证明原告所建工程的结算价是1,406,071元，而被告只付了1,264,930元，剩余141，141元未付。被告四川上辰德鑫建筑公司认为该证据与其公司无关。被告田二平认为结算价下浮了1%，应是1,392,010元；对原告自认的付款数额认可，对于被告的证明的观点不认可，认为被告自认的数额少于原告向其支付的金额。本院对该证据予以采信，但对于原告的证明观点不予采纳。被告四川上辰德鑫建筑公司未提交证据。被告田二平为证明其主张，向本院提交证据如下：原告王增光收到被告田二平给付工程款的收据及转账明细、签字证明等证据，用以证明被告田二平已经向原告转账支付了工程款1,508,859元。原告认可收到工程款1,264,930元，对于2016年10月16日的20,000元只认可5,000元，理由是被告田二平找的涂料工当天去了现场但是没有干活就走了，多出的15,000元是田二平直接付给涂料工的；对于田二平借支150,000元王增光认可，产生的90,000多元的利息王增光不认可，理由是当时阿克苏军分区给田二平支付了400,000元工程款，田二平只支付了王增光250,000元，另外的150,000元被田二平挪用了，90,000多元的利息和王增光无关，借支的50,000元所产生的28,750利息同样和王增光无关；田二平述称修路使用挖掘机和铲车花了25,000元和王增光无关；太阳能的维修费15,000元同样和王增光无关；工人工资都是由王增光给工人打条子，工人去再去找田二平，但是王增光和田二平将工人工资都算到总账里了；2016年7月27日的20,000元的资料费王增光不认可，因为资料费已包含在管理费和税费里。通过审查王增光及其妻子陈泽权的借支凭证，本院认可田二平向王增光支付工程款、工人工资管理费、及资料费等合计1,300,930元。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及法庭调查，本院认定事实如下：原告与被告于2015年7月31日签订施工协议，甲方：四川东川建筑公司阿克苏分公司，乙方：王增光。工程名称：阿苏军分区乌什边防十团三连哨楼，地点：边防三连。工程范围：建筑面积109㎡、109㎡。投标总报价人民币大写：暂按捌拾伍万元（按中标价计算）。包括哨楼的土建、水暖、电按图施工。造价：税收、管理费按14%扣除（含材料发票）。工期：2015年8月4日至2015年9月20日。后期又追加公路、厕所的修建。2015年10月4日原告王增光向被告田二平借支90,000元，2015年11月3日王增光向田二平借支60,000元，2015年12月24日王增光向田二平借支100,000元。2016年5月5日田二平向四川东川建筑公司的唐书琼借支现金150,000元用于支付涉案工程材料款，王增光以其房产证作抵押担保，约定涉案工程款拨回扣除以还此款，但借条中并未约定利息。2018年6月6日唐书琼向田二平出具收据，内容为“今收到田二平还款交来2016年5月5日-2018年6月6日借款利息玖万叁仟柒佰伍拾元（93,750元）”。2016年7月27日田二平向四川东川建筑公司的唐总借支现金50,000元用于涉案工程建设，该款直接转账支付直接到王增光妻子陈泽权的银行卡上，但借条中并未约定利息。2018年6月6日唐书琼向田二平出具收据，内容为“今收到田二平还款交来2016年7月26日-2018年6月6日借款利息贰万捌仟柒佰伍拾元（28,750元）”。2016年7月27日王增光的妻子陈泽权代王增光向田二平借支50,000元。2016年7月27日王增光向田二平借支150,000元，另当日借支21,000元支付管理费。2016年8月16日王增光的妻子陈泽权代王增光向田二平借支20,000元支付资料费，2016年9月15日王增光的妻子陈泽权代王增光向田二平借支220,000元支付太阳能费。2016年10月16日王增光向田二平借支20,000元，2017年1月2日王增光的妻子陈泽权代王增光向田二平借支75,600元支付管理费。2017年1月12日王增光及其妻子陈泽权向田二平借支现金、管理费及税费合计273,600元，用土地证、房产证作担保，并向田二平出具借条。2017年4月14日王增光向田二平借支7,640元，2017年5月15日王增光向田二平借支17,100元，2017年7月10日王增光向田二平借支太阳能费用和工资146,970元，2017年12月17日王增光向田二平借支栏杆副手工资8,000元、管理费1,120元，合计9,120元。2018年6月21日，因拆哨楼王增光借支田二平25,000元加管理费3,500元，合计28,500元。同日，王增光借支田二平工资10,000元加管理费1,400元，合计11,400元。2017年9月26、27两日，田二平通过微信向案外人简华邦转账25,000元，2017年9月29日，简华邦向田二平出具收条：“今收到在乌市宗图什河修路费，哨楼傍修路600米挖机、铲车共计25,000元（贰万伍仟元整），此款由田二平付款”。2018年8月7日因涉案工程的太阳能损坏，田二平给付售后维修人员15,000元进行维修。另查，四川东嘉建筑工程有限公司成立于1996年7月31日，2017年5月17日名称变更为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，但在阿克苏地区并未注册成立四川东川建筑公司阿克苏分公司。阿克苏军分区边防连设防工程由四川东嘉建筑工程有限公司中标，工程地点在阿合奇县和乌什县，四川东嘉建筑公司将工程承包给田二平，田二平又将别迭里边防连乌宗图什河保温哨楼、别迭里山口保温哨楼以及附属设施（旱厕、道路）的工程转包给王增光具体施工。目前，阿克苏军分区已将涉案工程款的95%向施工单位即四川上辰德鑫建筑公司支付完毕，剩余5%的质保金未付。被告田二平认可其已按照阿克苏军分区与四川东嘉建筑工程有限公司签订的合同收到工程款。本院认为，本案的争议焦点是：一、田二平给付的利息122,500元应否计算在支付王增光的工程款内；二、2016年10月16日王增光向田二平借支的20,000元，2016年7月27日王增光向田二平借支的管理费21,000元应否计算在支付王增光的工程款内；三、田二平直接支付的太阳能维修费15,000元、转账支付给案外人简华邦的费用25,000元以及支付的工资45,429元应否计算在应支付王增光的工程款内；四、田二平应付王增光多少工程款？实付多少工程款？关于争议焦点一，田二平虽提交手写收据证明向唐书琼支付了122,500元的利息（其中支付借款150,000元的利息93,750元，每月2.5%的利率，计25个月；支付借款50,000元的利息28,750元，每月2.5%的利率，计23个月），但并未提交其他证据佐证该款已实际支付；即使该利息实际支付，但该借款是由田二平直接向唐书琼出具借条，借条中并未约定利息，田二平将年利率30%、长达两年的高额利息直接转嫁给王增光明显对王增光不公，故对于田二平主张该122,500元利息应计算在支付王增光的工程款内的意见本院不予采纳。关于争议焦点二，2016年10月16日王增光向田二平借支的20,000元并书写了借支凭证，王增光辩称2016年10月16日的借支只认可5,000元，不认可另外的15,000元的意见本院不予采纳。对于2016年7月27日王增光向原告借支的管理费21,000元也有王增光手写借支凭证予以证明，王增光辩称不予认可的意见本院不予采纳。故该两项借支合计41,000元应计算在支付王增光的工程款内。关于争议焦点三，对于田二平直接向他人支付的工资45,429元（39,850元×1.14），田二平手写发工资39,850元系复印件，并未有旁证进行佐证，且王增光的借支凭证多次注明有人工工资、管理费、资料费等，故对于田二平称其直接支付的工资45,429元（增加了14%的税费、管理费）应包含在王增光向田二平出具的借支工程款凭证中，不应单列计算。太阳能维修费15,000元虽然未直接向王增光支付，但却是田二平为了工程而支出，王增光起诉的依据为工程结算书，故应将该笔款项从应付王增光工程款内扣除。田二平通过微信转账支付给案外人简华邦的25000元，虽然简华邦出具收条，但未到庭进行质证，且王增光对该证据并不认可，加之工地旁还有其他工程，因无法确认该笔款项是否与王增光所修建道路相关，故该款项不应计算在应支付被告的工程款内。关于争议焦点四，田二平认可其已收到工程款，根据审计报告的结算，审定金额比工程项目总造价表的标底总价下调了1%，即被告田二平实收工程款下调了1%，故田二平应付王增光工程款为1,392,010元。通过计算，田二平实付了王增光工程款1,300,930元，又因太阳能的维修支出15,000元，还应向王增光支付工程款76,080元。综上，根据“谁主张，谁举证”的一般民事诉讼举证原则，王增光对于其主张的65,061元工程款未提交充足证据加以证明田二平应向其支付，其应承担举证不能对其不利的法律后果。而田二平未提交充足的证据证明其超额支付了王增光工程款，也应承担举证不能对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田二平于本判决生效之日起支付原告王增光工程欠款76,080元；二、驳回原告王增光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,122元减半收取计1,561元，由被告田二平负担841元，由原告王增光负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   宋兰兰二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   牛文利