wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李伟彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李伟彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月7日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××73。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金47188.9元、利息11896.35元、分期付款手续费741.09元、逾期还款违约金9843.51元（自2019年3月21日起至2020年4月21日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月21日的信用卡本金47188.9元、利息11896.35元、分期付款手续费741.09元、逾期还款违约金9843.51元（自2019年3月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金47188.9元、利息11896.35元、分期付款手续费741.09元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担216元，被告李伟彬负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4158号原告：周其岗，男，汉族，1973年4月6日生，住丹阳市。被告：赵诚飞，男，汉族，住镇江。原告周其岗与被告赵诚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周其岗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊建二〇二〇年六月二十九日（）法官助理陈庆书记员吴云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢338号 申请执行人：胥萌萌，女，1988年9月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈立威，男，1978年1月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初2154号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入91120.25元，执行费1267元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   裴 瑾
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1911号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟文婷，女，1990年3月25日出生，居民身份证号码4418211990********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市佛冈县石角镇凤城村委会凤田村**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月9日被取保候审。2020年6月16日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z1884号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月30日，举报人林某某通过微信联系被告人钟文婷称要购买冰毒，并通过微信向其支付毒资1800元。后钟文婷在清远市佛冈县从“阿豆”处取得1小袋冰毒。      2019年12月1日凌晨钟文婷携带1小包冰毒来到深圳市宝安区福永街道白石厦纳美图KTV 门口，将上述冰毒交给林某某。公安机关当场抓获被告人钟文婷，并从其身上缴获手机1部，从林某某身上缴获1小包疑似毒品。经鉴定，缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重1.54克。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人钟文婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。鉴于被告人未被羁押，本院另行制作执行通知书执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品1.54g依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王         璇                    二〇二〇年六月十八日                          书记员   王   梦   莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执61号 申请人：库尔勒中祥房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市，法定代表人：董鸿，职务：董事长。被执行人：董鸿，女，汉族，1962年11月7日出生，现住：库尔勒市。关于库尔勒中祥房地产开发有限责任公司申请执行董鸿买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒中祥房地产开发有限责任公司依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2173号民事判决书向本院申请执行，执行标的388991.99元，执行费5735元。本院在执行库尔勒中祥房地产开发有限责任公司申请执行董鸿买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明本院已对被执行人董鸿名下XXXX、XXXX车辆，已冻结其名下的车辆手续，因无法实际控制，故无法处置；依法扣划被执行人银行账户存款8671.96元，冻结被执行人名下证券账户，股票名称（XXXX股、XXXX股、XXXX股）被执行人银行存款不足，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执61号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行5735元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   郭培均
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执恢3号 叶君发、艾合麦提江·艾尔肯：申请执行人：叶君发与被执行人：艾合麦提江·艾尔肯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32507.75元。经本院恢复执行，现已强制执行到位32507.75元。本院已于2020年6月21日将该款转付给叶君发。至此，叶君发向本院申请执行的（2019）新3225民初57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 一 日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执85号   申请执行人：麦合吐木汗·努尔，女，1950年7月出生，维吾尔族，务工人员，现住新疆且末县。   被执行人：古力先·艾萨，女，1980年10月出生，汉族，务工人员，现住新疆且末县。   本院在执行麦合吐木汗·努尔与古力先·艾萨借款合同纠纷一案，本院于2020年04月04日作出的（2019）新2825民初682号民初调解书发生法律效力。申请执行人麦合吐木汗·努尔2020年04月04日申请强制执行，标的为70775元整。   本院在执行过程中申请人麦合吐木汗·努尔与被执行人古力先·艾萨达成长期和解协议，申请执行人麦合吐木汗·努尔以书面的形式向我院执行局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新2825民初682号民初调解书的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长吐尔迪伊敏   审  判  员    阿迪力 阿尤甫    审  判  员 古丽拉尔亚库普   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   努尔耶麦苏木
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初251号原告：汕头市能通实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区******侧。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：郭少华，女，该公司员工。被告：南昌昌泰义德商贸有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：陈某1。原告汕头市能通实业有限公司(以下简称能通公司)与被告南昌昌泰义德商贸有限公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭某1及其委托诉讼代理人郭少华到庭参加诉讼，被告昌泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告能通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还全部货款382719元及利息（从2018年4月27日起计至还清之日止，以月利率1%计）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年8月9日，被告开始向原告购买布料，至2018年4月27日，因被告还款不正常而终止合作。2018年1月20日，被告结欠原告货款532719元，其中150000元由石细平认账（石细平有写下收据为证），被告实欠原告382719元，被告立下对账单并签名交原告收执。2018年3月4日，原告再次发货给被告，该批货物被被告退回，现被告尚欠尚欠原告货款382719元，原告多次追讨未果，遂起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告昌泰公司没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告昌泰公司放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昌泰公司于2013年8月9日开始向原告能通公司购买布料，至2018年1月29日，双方对货款进行对账，被告昌泰公司结欠原告货款532719元，原、被告与案外人石细平经协商，对其中的150000元由案外人石细平认欠，被告的法定代表人陈某1在原告提供的落款为2018年1月20日，内容有“截至2018年1月20日止，贵司结欠我司货款为：532719元”的对账单上签名，并书写“注：其中150000元石细平认账，陈某1实欠382719元”及其身份证号码。同时，案外人石细平也在该对账单的背面书写《借条》，认欠原告150000元。2018年3月4日，原告发货给被告，2018年4月27日，该笔货物被退回。被告昌泰公司尚欠原告货款382719元。原告经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告能通公司向被告昌泰公司提供货物，被告昌泰公司对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告能通公司请求判令被告昌泰公司支付货款382719元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算问题，因原、被告双方没有约定违约金和该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日即2020年1月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。原告主张生意完全停止时，即从2018年4月27日起，以月利率1%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。利息应从起诉之日即2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。被告昌泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南昌昌泰义德商贸有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告汕头市能通实业有限公司货款382719元及利息（从2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，减半收取计3520元，由被告南昌昌泰义德商贸有限公司负担。原告预交的案件受理费3520元，予以退回。被告南昌昌泰义德商贸有限公司负担的3520元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  庄明鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2107号 原告：王起中，男，1975年10月1日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈俊杰，男，1991年9月14日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：朱白清，女，1970年11月5日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市金虹花园****。统一社会信用代码:91321181703959584X。（以下简称保险公司） 负责人：徐文虎，总经理。 委托诉讼代理人：岳晓明，该公司员工。 本院于2020年4月10日立案受理了原告王起中与被告陈俊杰、朱白清、中国太平洋财产保险股份有限江苏分公司（由丹阳支公司出庭应诉承担责任）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王起中与被告保险公司的委托诉讼代理人岳晓明到庭参加诉讼。被告陈俊杰、朱白清经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失46863.66元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日16时50分许，王起中驾驶电动自行车沿丹阳市开发区车站路由南向北行驶，行至丹阳市开发区交叉路口处闯红灯直行通过路口时，与沿北二环路由东向西行驶至该路口直行通过路口的陈俊杰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车相撞，造成王起中及乘座在电动车后座的王粉梅受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王起中承担事故的主要责任，陈俊杰承担次要责任，王粉梅不承担责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告陈俊杰、朱白清未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和150万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。本次事故有另一伤者，交强险要求预留。医疗费，由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，误工费要求原告方提供完整的银行流水作相应的扣减，护理费认可70元/天。交通费认可200元。财损未通知我司定损，故仅认可50元施救费。原告主张住院期间4天的护理费重复计算了。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日16时50分许，王起中驾驶电动自行车沿丹阳市开发区车站路由南向北行驶，行至丹阳市开发区交叉路口处闯红灯直行通过路口时，与沿北二环路由东向西行驶至该路口直行通过路口的陈俊杰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车相撞，造成王起中及乘座在电动车后座的王粉梅受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王起中承担事故的主要责任，陈俊杰承担次要责任，王粉梅不承担责任。原告受伤后到医院住院治疗，南京金陵司法鉴定所司法鉴定原告的伤情未构成伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，花去鉴定费3200元。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险150万，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在丹阳市医疗器械有限公司工作，事故发生后休息在家。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定丹阳市公安局交通警察大队认定，王起中承担事故的主要责任，陈俊杰承担次要责任，王粉梅不承担责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张6253.66元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。 关于住院伙食补助费，原告主张800元，经审查，本院予以确认120元，按住院期间4天，每天30元计算。 关于护理费，原告主张6600元，经审查，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。 关于误工费，原告主张24000元，经审查，本院予以确认15600元，按鉴定期间120天，每天130元计算。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为500元。 关于车损，原告主张2010元(含施救费50元)，经审查，本院酌情确认为1500元。 综上，原告总的损失为31773.66元，由被告保险公司在机动车交通事故交强险限额范围内赔偿给原告。被告陈俊杰、朱白清经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失31773.66元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，鉴定费3200元，合计3400元，由原告负担2680元，由被告保险公司负担720元(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  道 娟
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新3122执376号 申请执行人：疏勒县彩叶苗木开发有限责任公司,住疏勒县坤巴斯路**。法定代表人：王洲福。被执行人：新疆泽海科技发展有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路**。法定代表人：黎艳丹。关于疏勒县彩叶苗木开发有限责任公司与新疆泽海科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2012）喀民终字第171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆泽海科技发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人疏勒县彩叶苗木开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人新疆泽海科技发展有限公司均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的537807.92元，未执行537807.92元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   骆   志   强
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初657号原告范其暖，男，汉族，1972年2月22日出生，住址：英德市*************，身份证号码：441************412。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被告吴文嘉，男，汉族，1993年9月5日出生，住址：广东省英德市******委会一组，身份证号码：441************91X。被告张智，男，汉族，1994年8月26日出生，住址：广东省英德市******************，身份证号码：441************232。被告莫秋烨，女，汉族，1992年9月29日出生，住址：广东省英德市******委会潭风角组，身份证号码：441************029。我院在审理原告范其暖诉被告吴文嘉、张智、莫秋烨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范其暖撤回对被告吴文嘉、张智、莫秋烨的起诉。本案诉讼费1550元，减半收取计人民币775元，由原告范其暖负担。审判员  黄永生二〇二〇年六月十九日书记员  蓝淑祺
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1427号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男。辩护人兰晚霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。本院于2020年4月1日以(2020)沪0115刑初1427号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人高某某盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  张 辉人民陪审员  严 瑾二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执563号 申请执行人：孙晓勇,男性,1977年05月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被执行人:杨春,男性,1976年07月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被执行人:王**斌,男性,1965年04月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 本院在执行申请执行人孙晓勇与被执行人杨春、王**斌借款合同纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）黑0227执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春杰 审判员  胡志江 审判员  冯乃鑫 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕宝旭
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执168号申请执行人：李斌，男，1974年2月26日生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，汉族，住濮阳县。关于李斌与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初4671号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李斌7000元。因濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，已被另案冻结。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人有林权已被另案查封，待处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负有继续向申请执行人李斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十日书记员  尹宇川
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：吴国庆，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人吴国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8487号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴国庆在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9625.25元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的利息为900.20元、违约金476.31元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被执行人吴国庆负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2477号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11863号原告：广州想有家置业投资有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路**鸿基花园**426。法定代表人：陈国辉，职务总经理。被告：吉房（广东）网络科技有限公司，住，住所地广州市番禺区钟村街汉兴东路**1403/div>法定代表人：邵凤芹。被告：邵凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告广州想有家置业投资有限公司（以下简称想有家公司）与被告吉房（广东）网络科技有限公司（以下简称吉房公司）、邵凤芹商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告想有家公司的法定代表人陈国辉到庭参加了诉讼，被告吉房公司、邵凤芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告想有家公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠代理佣金262795.79元。诉讼过程中，原告想有家公司变更诉讼请求为：被告支付拖欠的佣金82516.88元。事实与理由：我司自2018年4月份起在被告所代理的时代雁山湖项目进行分销代理，我司共成交10间且跟进好售后服务，已达到结佣条件。但被告一直以各种理由推托，不结佣金。我方多次追讨无果，现特向法院起诉。被告吉房公司、邵凤芹未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告想有家公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，在吉房公司、邵凤芹缺席庭审情况下，根据原告想有家公司的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，吉房公司作为甲方与想有家公司作为乙方签订《（吉房网）合作分销框架协议》，约定甲方授权乙方参与代理楼盘的销售合作，本协议合作期限自签约时间起三年内有效；甲方的权利义务为甲方利用自身的影响力，锁定一定时间、一定房源的全盘销售，负责完成与开发商的合同签署，并争取最优的项目销售优惠政策等；乙方的权利义务有乙方承诺在合作期间内，为配合本次活动提供线下人员支持等；甲方根据乙方客户报备带看的客户确认单及客户与开发商签订的《商品房购销合同》作为甲方向乙方支付的结算依据；在合作期间内，乙方工作人员推荐的客户确认成交（以客户与开发商签订《商品房购销合同》为准），佣金结算原则为甲方直接将该笔佣金结算给乙方；如发生客户退房，银行按揭不能通过的情况，乙方须返还甲方已支付的佣金；等等。吉房公司向想有家公司出具《（吉房网）电商项目合作确认函》，其上载明：项目名称为时代·雁山湖，地址为，地址为江门市鹤山市沙坪镇雁前路**风景区内）；合作时间为2018年4月10日至2018年5月10日；合作保护期为15天，2018年5月11日至2018年5月25日；合作佣金为成交价*3.8%（需开普通增值税发票）；佣金与结算规则为客户交齐首期款并签署《商品房买卖合同》后七个工作日内结算50%佣金，银行放款后七个工作日内结算剩下的50%；如发生客户退房，银行按揭不能通过的情况，乙方三个工作日内须返还甲方已支付的佣金（资料齐全）；分销方式通过吉房网提前30分钟报备客户，项目助理在案场与开发商确认报备客户是否有效，“报备有效”即可带看；等等。吉房公司向想有家公司出具《（吉房网）电商项目合作确认函》，其上载明：项目名称为时代雁山湖；项目地址为江门市鹤山市沙坪镇雁前路79号；合作时间为2018年9与28日至2018年10月31日；合作保护期为7天，2018年10月31日至2018年11月7日；合作佣金为总签约房价4.8%加8000元现金奖；甲方在项目确认成交、客户支付首付款并签署《商品房买卖合同》或《租赁合同》后收到开发商佣金及乙方开具佣金发票后10个工作日内完成对乙方的佣金；结算标准为客户交齐首付开发商回款15个工作日内结算50%，剩余50%为银行放款后7个工作日内完成结算；无论因何原因，客户成交后又退房的，如双方未进行结算，则吉房公司有权不再支付；如佣金已经结算给想有家公司的，想有家公司需向吉房公司退还所有佣金及奖励，并有权在未结算的佣金中直接扣除（如有）；等等。庭审过程中，想有家公司称吉房公司委托其司代理销售吉房公司名下所有楼盘的商品房，其司协助吉房公司寻找客户并签订商品房买卖合同。通过其司的分销，共成交了10笔交易，后经核对发现其中5个购房客户已办理退房手续，另余5个购房客户已成功办结购房手续，并已进行合同备案。其司未与吉房公司进行佣金结算，根据《（吉房网）电商项目合作确认函》约定的佣金标准，吉房公司应向其司支付总佣金196181.49元，现吉房公司已向其司实际支付了113665元，其中96665元为银行转账，17000元为现金支付，尚余82516.49元未支付。其司曾多次向吉房公司追讨，但吉房公司称开发商尚未结清所有佣金，让其司直接向开发商追讨，但开发商称已向吉房公司支付全部佣金，并表示需吉房公司在场才可向其司出示相关结算依据。为此，想有家公司向本院提交了其司制作的《吉房时代雁山湖成交明细表》、数份《银业雁山城认购书》、身份证复印件、收款收据、借记卡流水账单、华夏银行电子回单、《情况说明》及新建商品房网上签约备案平台的网页截图予以证明。因本院以其他方式无法与吉房公司、邵凤芹取得联系，故本院依法将本案转为普通程序并发出应诉公告，现公告期限已届满，未见吉房公司、邵凤芹与本院联系。本院认为，想有家公司与吉房公司签订的《（吉房网）合作分销框架协议》及吉房公司向想有家公司出具的两份《（吉房网）电商项目合作确认函》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵照履行。现想有家公司已举证证明经其司代理销售行为已成功交易了吉房公司名下的5套商品房，已达到佣金结算的条件，依据两份《（吉房网）电商项目合作确认函》约定的结算标准，吉房公司应向其司支付总佣金196181.49元，已实际支付113665元，尚余佣金82516.49元未支付。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现吉房公司未举证证明其已履行支付佣金的义务，应承担举证不能的不利后果，故想有家公司要求吉房公司支付拖欠的佣金82516.49元的主张，合法有据，本院予以支持。因邵凤芹非《（吉房网）合作分销框架协议》的合同主体，基于合同相对性原则，想有家公司要求邵凤芹与吉房公司共同支付拖欠的佣金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吉房（广东）网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向广州想有家置业投资有限公司支付拖欠的佣金82516.49元；二、驳回广州想有家置业投资有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1863元，由吉房（广东）网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年六月四日书 记 员  凌绮珊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1455号之一 申请执行人：曾剑雷，男，1979年5月6日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：苏婉丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人曾剑雷与被执行人苏婉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9735号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人苏婉丽于本判决生效之日起十日内向申请执行人曾剑雷归还借款本金185000元及利息（利息以185000元为基数从2019年11月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被执行人苏婉丽于本判决生效之日起十日内向申请执行人曾剑雷支付律师费16000元；案件受理费2100元，由被执行人苏婉丽负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1455号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖优权
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执188号 申请执行人：金勇杰，男，1968年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区兵团第四师。 委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被执行人：朱学政，男，1971年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区兵团第四师。 被执行人：马帕吉勒格，女，1974年1月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区兵团第四师。 本院在执行金勇杰与马帕吉勒格、朱学政（2019）新4022民初471号民间借贷纠纷一案中，被执行人马帕吉勒格、朱学政所涉案款共计31900.82元。在执行过程中，申请执行人金勇杰与被执行人马帕吉勒格、朱学政达成和解协议。2020年6月9日通过我院扣划和被执行人自行缴纳的方式向申请执行人金勇杰支付案款21631元，剩余10269.82元，自2020年7月起，每月29日前定期向申请执行人金勇杰支付案款2000元，直至案款全部给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 莉 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1336号原告：紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区陶育路**第****，统一社会信用代码91440106331367966X。法定代表人：李小明，执行董事。委托诉讼代理人：张腾，紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司职员。委托诉讼代理人：曹雨霞，紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司广州分公司职员。被告：广州正奇网络科技有限公司，住所地，住所地广州市黄埔区（高新技术产业开发区科学大道182号创新大厦C2栋首层附楼凯得创梦空间（自编号：106号）办公卡位293号，统一社会信用代码91440101MA5ATGF29E。法定代表人：张双才。委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司广州分公司（以下简称紫博蓝广州分公司）诉被告广州正奇网络科技有限公司（以下简称正奇公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫博蓝广州分公司的委托诉讼代理人曹雨霞、张腾，被告正奇公司的委托诉讼代理人梁裕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫博蓝广州分公司诉称：原被告双方于2018年1月开始合作，原告为被告提供推广服务并为被告垫付推广费用。为解决欠款事宜，原被告签订《还款协议》，确定被告欠原告1700000元，被告分三次还清，其中2019年5月8日支付300000元、2019年5月20日前支付300000元、2019年7月31日支付1100000元，被告如未按时足额支付欠款，应按未付金额年24%标准向原告支付逾期付款违约金。双方签署《还款协议》后，被告支付1200000元，其后一直拒绝支付剩余欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付欠款500000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以500000元为基数，自2019年7月31日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。被告正奇公司辩称：原被告双方于2018年开始合作，被告已多次向原告支付合同款项，均未支付过违约金及利息。被告对于《还款协议》中载明的截至2019年5月7日欠付费用1657047.68元无异议，但原被告签订的《还款协议》并非被告真实意思表示，被告系在受到强迫的情况下签订该协议，对于协议中载明的违约金128596元、往返费用20000元及违约金利率24%在双方之前的合作中均未约定，是原告强迫被告签订协议时添加上去的，被告对于上述费用均不予认可。经审理查明：2019年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》，载明“甲乙双方于2018年1月开始合作，乙方为甲方提供推广服务并为甲方垫付相应推广费用，但甲方一直未向乙方支付垫付款项，现双方终止合作，甲方欠付乙方推广费用1657047.68元，且甲方拖欠乙方推广费用给乙方资金造成极大压力，甲方应当向乙方支付逾期付款违约金128596元（按照未付金额年24%支付），另因甲方持续违约支付，乙方多次往返追缴，产生相关费用20000元，甲乙双方确认甲方欠付乙方共计1805643.68元。现就甲方向乙方还款事宜达成如下约定：甲方共计欠乙方1700000元，分三次还清，甲方应于2019年5月8日前向乙方还款300000元、2019年5月20日前还款300000元、2019年7月31日前还款1100000元，如甲方未能按时足额支付上述任一期款项，则甲方应按照未付金额年24%向乙方支付逾期付款违约金”等内容。该还款协议有原被告盖章。2020年1月25日，紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司出具《证明》称该公司于2019年5月8日派员工张腾前往广州与被告协商还款事宜，并于5月9日签署《还款协议》。原告另提交张腾机票出行记录、微信聊天记录、录音等证据，拟证明张腾2019年5月8日与被告员工协商还款事宜。被告提交的银行交易明细表显示：2019年2月28日，被告通过银行转账方式向原告支付200000元；3月29日，被告向原告支付100000元；5月8日，被告向原告支付300000元；5月20日，被告向原告支付300000元；8月9日，被告向原告支付300000元；9月4日，被告向原告支付300000元。以上事实，有原告提交的还款协议、证明、出行记录、微信聊天记录、录音文件，被告提交的银行交易明细及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，《还款协议》对于相关费用支出、还款方式、违约金的计算方式、金额均予以明确，合同双方应依约履行。被告称其系受到强迫签订案涉协议，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。协议签订后，被告依约向原告支付第一、二期欠款共计600000元，第三期欠款尚余500000元未支付，故原告主张被告支付剩余欠款500000元及逾期付款违约金（以500000元为基数，自2019年7月31日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州正奇网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司广州分公司支付合同款项人民币500000元及逾期付款违约金（以500000元为基数，自2019年7月31日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9185元，由被告广州正奇网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘巧静二〇二〇年六月二十九日书记员  李月芸
内蒙古太仆寺旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2527执338号 申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。 法定代表人刘海银，该银行董事长。 被执行人吴海龙，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。 被执行人王**，女，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。 太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初765号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴海龙、王**应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人吴海龙银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴海龙在你行账户的存款。 本裁定立即执行。 审判员程俊芳 二〇二〇年六月十一日 书记员张涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执186号 广西永嘉运输有限责任公司、周忠朋: 申请执行人广西永嘉运输有限责任公司与被执行人周忠朋挂靠经营合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西永嘉运输有限责任公司于2019年7月31日向该院申请强制执行，该院于当日依法立案，本案标的：1.违约金5000元；2.案件受理费165元；3.迟延履行期间利息；4.申请执行费50元。同年12月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协14号协调决定书，将本案指定由本院执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，2020年6月11日，被执行人周忠朋自动履行违约金5000元、案件受理费165元、迟延履行期间利息328元以及执行费50元等合计执行款项5543元到本院农行一案一账户，扣除执行费50元，余下5493元整处分给申请人广西永嘉运输有限责任公司后（2020）桂0109执186号案可按执行完毕方式结案。至此，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初1262号民事判决书中所确定的义务已执行完毕。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。我方处理意见：1.结算本案执行费50元；2.余款5493元处分给申请执行人；3.南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1262号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。至此，南宁市西乡塘区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂0107民初1262号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市西乡塘区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂0107民初1262号民事判决书所确定的义务已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
陕西省靖边县人民法院   结案通知书   (2020)陕0824执492号   梁某某、任某某、付某某、靖边县恒丰公交出租车有限责任公司   申请执行人梁某某与被执行人任某某、付某某、靖边县恒丰公交出租车有限责任公司机动车责任纠纷一案，靖边县人民法院（2019）陕0824民初5593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任某某、付某某、靖边县恒丰公交出租车有限责任公司未履行其义务，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，要求被执行人任某某、付某某、靖边县恒丰公交出租车有限责任公司履行案件款485313.03元、案件受理费14704元。   在执行过程中本院依法向被执行人任某某、付某某、靖边县恒丰公交出租车有限责任公司发出执行通知书等相关法律文书，被执行人靖边县恒丰公交出租车有限责任公司自动履行了案件款485313.03元、案件受理费14704元。本案中生效法律文书所确定的义务被执行人靖边县恒丰公交出租车有限责任公司已履行完毕，并缴纳了本案的执行费7179.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人靖边县恒丰公交出租车有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年六月四日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执138号申请执行人杨某1，男，1996年5月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人杨某2，女，1993年6月1日生，汉族，住濮阳县。杨某1与杨某2婚约财产纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某2于本判决生效后十日内返还原告杨某1彩礼款21600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月三十日书记员  吴振虎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初901号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告张麟鹏，住哈尔滨市。 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告张麟鹏物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 荣甜甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执626号 申请执行人:艾则孜·乌斯曼，男，1977年06月15日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市焉耆县。被执行人:阿卜力米提·麦麦提，男，1958年03月10日出生，维吾尔族，现住：新疆库尔勒市。关于艾则孜·乌斯曼申请执行阿卜力米提·麦麦提买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2017）新2801民初77号民事判决书向本院申请执行。执行标的为17758.00元，执行费166元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人阿卜力米提·麦麦提名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2017）新2801民初77号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行17758.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫审  判  员   玉素甫 米吉提二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   阿 曼 古 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3822号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所址乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码：91650100928681579M。 负责人：李纪敏，该支行负责人。 被执行人：阿布力孜亚森，男，1985年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿尔孜古丽肉孜尼牙孜，女，1993年11月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行（2019）新0102执3822号中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行申请执行阿布力孜亚森，阿尔孜古丽肉孜尼牙孜公证债权文书纠纷一案中，由于2020年6月23日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监48号执行裁定书将本案裁定由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2019)新0102执3822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十五日 书记员 热   娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执2046号申请执行人：梁本套，男，汉族，1966年7月24日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：白阳杰，男，汉族，1979年7月13日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人梁本套与被执行人白阳杰民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  孔玲玲
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2172号原告：洪家贤，男，1988年3月30日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：洪加静，广东深广律师事务所律师，特别授权。被告：梁初阳，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告洪家贤诉被告梁初阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告洪家贤到庭参加诉讼，被告梁初阳经本院公告传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告洪家贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币21000元及逾期利息给原告（利息从起诉之日起计至借款还清之日止，按中国人民银行规定的银行贷款利率计算）；2、本案受理费全部由被告负担。事实与理由：原、被告是老乡关系，彼此熟悉。2012年3月14日被告因生活需要原告借款现金21000元，双方签订《借据》一份。至今，虽经原告多次催讨，但被告未向原告偿还借款分文。为维护原告合法权益，原告特具状向法院提诉，请求法院判令被告立即还清所欠原告借款21000元及相应利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告梁初阳不做答辩，在法定期限内也没有向法院提供任何证据。原告洪家贤围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告《居民身份证》，用以证明原、被告的身份基本情况及诉讼主体适格；2、《借据》，用以证明被告向原告借款共计21000元的事实。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系，被告因生活经营需要资金，于2012年3月14日立据向原告借款21000元，被告向原告立下《借据》。该借款载明“现借到洪家贤人民币贰万壹仟元整（21000.00元正）。借款人：梁初阳”。被告借款后，没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告以经济困难为由不予偿还借款。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提诉,请求法院判令被告立即还清所欠原告借款21000元及相应利息，并由被告负担本案诉讼费用。以上事实，有原告向本院提供的《居民身份证》、《借据》及本院的庭审笔录等均可予以证明。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告以生活经营需要资金为由，向原告借款共计21000元并给原告立有书面《借条》，该证据系原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性之规定，借款事实清楚，证据确凿、充分，本院对此予以确认。被告不给原告还款，原告依法向法院提诉请求被告还款，本院依法予以支持。对原告主张借款计付利息，因该主张符合法律规定，故对原告的请求，本院依法应予以支持，但应调整为年利率6%为妥。至于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告梁初阳于本判决发生法律效力之日起五日内付清原告洪家贤借款21000元及逾期利息（以21000元为本金，按年利率6%计，从起诉之日即2019年9月9日起计至还清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告梁初阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  连 强人民陪审员  陈贤壮人民陪审员  黄留存二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱丰艳附相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执417号 申请执行人：麦丁汗·阿不都瓦尔，女，1966年9月16日出生，哈萨克族，住精河县。被执行人：杨红星,男1973年4月4日出生,汉族,住精河县。申请执行人麦丁汗·阿不都瓦尔与被执行人杨红星土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）新2722民初444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨红星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麦丁汗·阿不都瓦尔于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨红星给付土地承包经营权转包合同纠纷案款6525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨红星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人麦丁汗·阿不都瓦尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红星的财产线索，申请执行人麦丁汗·阿不都瓦尔可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2020年6月25日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2020）新2722执417号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   海沙尔·依布拉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保246号 贵州黔西贵黔新型建材有限公司、兴华建工集团股份有限公司、白植锐： 贵州黔西贵黔新型建材有限公司与兴华建工集团股份有限公司、白植锐买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州黔西贵黔新型建材有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保246号裁定书，于2020年6月15日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初42号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人于国华，男，1984年1月14日出生于吉林省伊通满族自治县，公民身份号码:×××，满族，小学文化，系长春市宽城区国华装卸队经营者，住吉林省四平市伊通满族自治县。因涉嫌犯重大责任事故罪，经吉林市公安局决定，于2019年9月25日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人于国华犯重大责任事故罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、高杨出庭支持公诉，被告人于国华到庭参加诉讼。在本院审理过程中，吉林市昌邑区人民检察院申请延期审理二次。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人于国华系长春市宽城区国华装卸队的经营者。2018年9月9日，与程某、庚某签订劳务合同，约定由被告人于国华负责程某、庚某租赁的位于吉林市昌邑区的吉林沱牌农产品开发有限公司院内大罐改造工程。2019年6月2日4时,被告人于国华所雇佣的工人宋某在运装2#酒精罐内粉煤灰作业过程中，因违反操作要求，未系安全绳和安全带，随罐内粉煤灰滑落到罐底部绞龙位置，被绞龙绞断右腿后失血过多造成死亡。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:宋某系右侧腹部、骨盆及右下肢外伤致肝脏碎裂、右侧骨盆及右下肢离断，大出血死亡。 被告人于国华于2019年8月26日主动到公安机关投案。 案发后，被告人于国华与庚某、程某共同赔偿宋某的近亲属人民币75万元。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人于国华的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。 被告人于国华对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。 经审理查明：被告人于国华系长春市宽城区国华装卸队的经营者。2018年9月9日，与程某、庚某签订劳务合同，约定由被告人于国华负责程某、庚某租赁的位于吉林市昌邑区的吉林沱牌农产品开发有限公司院内大罐改造工程。2019年6月2日4时,被告人于国华所雇佣的工人宋某在运装2#酒精罐内粉煤灰作业过程中，因违反操作要求，未系安全绳和安全带，随罐内粉煤灰滑落到罐底部绞龙位置，被绞龙绞断右腿后失血过多造成死亡。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:宋某系右侧腹部、骨盆及右下肢外伤致肝脏碎裂、右侧骨盆及右下肢离断，大出血死亡。 被告人于国华于2019年8月26日主动到公安机关投案。 案发后，被告人于国华与庚某、程某共同赔偿死者宋某家属人民币75万元。 上述事实，被告人于国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于国华在公安机关的供述，证人程某、庚某、王某、黄某、张某、初某证言，死亡证明，谅解书、协议书，吉林市公安司法鉴定中心鉴定书，事故现场照片，吉林市人民政府关于对长春市宽城区国华装卸队“6.2”机械伤害事故处理意见的批复，关于长春市宽城区国华装卸队“6.2”机械伤害事故的调查报告，吉林市应急管理局关于电厂粉煤灰处置有关问题的函，吉林市生态环境局关于电厂粉煤灰处置有关问题的复函，劳务合同，大罐租赁代管协议，营业执照，中华人民共和国安全生产行业标准等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于国华作为对生产、作业负有管理职责的负责人，在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于国华系自首，自愿认罪认罚，并对被害人家属进行了赔偿，依法可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于国华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  杜 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3956号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：华景海，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告华景海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告华景海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告华景海偿还信用卡欠款本金71017.77元，支付截止至2019年7月3日的利息18191.49元、费用（违约金、分期手续费）25836.32元及自2019年7月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告华景海承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月25日，被告华景海向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告华景海未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告华景海经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告华景海向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告华景海发放了招商银行信用卡一张。但被告华景海用卡后自2018年1月3日起未按约还款。截止至2019年7月3日，被告华景海尚欠信用卡本金71017.77元。本院认为，被告华景海向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告华景海偿还信用卡欠款本金71017.77元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告华景海支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华景海于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71017.77元；二、被告华景海于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金71017.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告华景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2021号原告：靳根芝，女，1950年1月23日生，汉族，泽州县人。原告：郭尿军，男,1983年3月5日生，汉族，泽州县人。原告：郭利军，男，1981年2月3日生，汉族，泽州县人。原告：袁小娜，女，1983年4月18日生，汉族，泽州县人。原告：聂明明，女，1988年2月3日生，汉族，泽州县人。原告：郭某1，男，2005年8月16日生，汉族，泽州县人。法定代理人：郭利军，男，1981年2月3日生，汉族，泽州县人。原告：郭某2，女，2008年11月9日生，汉族，泽州县人。法定代理人：郭利军，男，1981年2月3日生，汉族，泽州县人。原告：郭某3，女，2015年10月12日生，汉族，泽州县人。法定代理人：郭尿军，男，1983年3月5日生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：郭尿军，男,1983年3月5日生，汉族，泽州县人。被告：泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会，住所地泽州县巴公镇兴王庄村。法定代表人：李海刚，任村委主任。委托诉讼代理人：孙海洋，山西君宜律师事务所律师。原告靳根芝、郭尿军、郭利军、袁小娜、聂明明、郭某1、郭某2、郭某3与被告泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会（以下简称兴王庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳根芝及其郭利军、袁小娜、聂明明、郭某1、郭某2、郭某3诉讼代理人郭尿军，被告兴王庄村委的诉讼代理人孙海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳根芝、郭尿军、郭利军、袁小娜、聂明明、郭某1、郭某2、郭某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿由原告以家庭承包经营的2.74亩耕地19年来土地收益损失共计人民币31236元；2、判令被告赔偿原告今后该2.74亩土地每年收益损失人民币1644元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：1999年原告方获得福炉西山1.22亩和根孩西山1.52亩共计2.74亩耕地土地承包经营权证。但福炉西山1.22亩和根孩西山1.52亩共计2.74亩耕地和周边其他承包户的全部耕地早已被被告方种为松树和核桃树多年，实际无法耕种农作物。2000年秋被告给该地周围和原告同样情况的承包户在别处重新划分了土地，但未给原告重新划分。该2.74亩耕地至今种着果树。且分几次以果园承包形式承包给不同的村里农户。国家没有废除缴纳农业税前原告方还交着共计2.74亩耕地农业税（公粮）。原告方多年来多次找村委和镇政府也没解决。多年来原告方也未得到任何经济补偿，也未获得新的耕地。现诉请法院依据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》判决被告停止侵害，赔偿经济损失。（赔偿每亩每年600元）被告兴王庄村委辩称：原告所诉与事实不符，所诉的土地十几年了一直处于荒芜状态，原告自己不用土地，要求被告进行补偿缺乏事实法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、土地承包经营权证书旧的及新的复印件各一份，上面2.74亩也是清清楚楚登记在案；2、照片2张，看核桃树的样子也有十几年了，2000年调整地，给别人调整，没有给我们调整；3、调查土地落实到户表复印件一份；4、关于靳根芝土地纠纷情况说明复印件一份；5、山西省农村信用社存折复印件一份。经质证，被告代理人对1998.12.3土地承包经营权证的真实性无异议；有狗的照片真实性有异议，不是原告的土地，该照片拍摄的具体位置不清楚，第二张图片，上面有一棵树，下面是荒芜的状态，具体拍摄位置不清楚，但是这个和原告现有的荒芜的土地，我们实地看了以后和实际荒芜的情况大致相符，但具体是不是在他那个地方拍的不清楚；调整土地落实到户，纠纷中关于1.5亩土地在其他案件出具的说明与本案无关，本案争议的是1.22亩和1.52亩村委是否占有，关于其他原告刚才说了他耕种了，与本案没有关系；农村信用社补偿的这个明细，858元具体补偿的项目是什么并看不出来，另外根据信用社出具复印件显示“大队每年600元，以上打对的是我家的地共1.43亩，共是853元”和本案有什么关系，请原告进一步说明，这个1.43亩与本案无关联；2018年农村土地承包经营权证无异议。本院认为，对以上证据的真实性予以确认。被告向法庭提供了以下证据：1、视频资料光盘一份、照片7张，截取于视频资料的图片，证明（1）原告所说的土地现在属于荒芜状态，从图片上可看出，和原告举证的第二张图片反映的情况大致相同，从树木高度，杂草灌木丛的情况看出，该地块已经撂荒多年，（2）经过村委实地核实，所诉2.74亩土地，经实际丈量，现在全部都处于撂荒状态；2、情况说明一份,证明郭九法承包兴王庄村的2.74亩承包地，十几年前，该宗土地就是荒芜状态，有村民刘双虎、王安全在该地上种过松树，松树出售后，该宗土地一至荒芜至今，土地荒芜时间至少有14－15年以上，现仍为荒芜状态。刘双虎、王安全（二人已去世）就占地事情如何与郭九法家人协商，村委未参与。经质证，原告提出异议，称刘成虎和王安全这两个人去世了，他俩挣着大队的工资呢，树也是大队的；根据相关法规，弃耕连续两年以上才可以收回，我们自己种的地都不舍得荒芜还要去扩呢，怎么会荒芜？在树底下怎么种庄家？全部种的树，怎么种粮食？他的图片取证不是在我们地上取证的，图片说明不了什么，树底下不能种粮食。本院认为，经本院到现场实地查看，原告所述福炉西山1.22亩土地现为荒芜状态，原告所述根孩西山1.52亩土地现种有核桃树，该1.52亩土地系由村委承包出去。通过以上证据，可确认如下事实：1999年原告方获得巴公镇兴王庄村福炉西山、根孩西山和丙根南山共计3.28亩耕地的土地承包经营权证。2019年，巴公镇兴王庄村委将编号为1405251082110000274的1.22亩土地和编号为1405251082110000285的1.52亩土地确权给原告。从2000年开始，被告兴王庄村委将原告所经营的根孩西山1.52亩土地承包给别人种植核桃树至今。原告所经营的福炉西山1.22亩土地现为荒芜状态。本院认为，经本院实地到现场查看，原告所述福炉西山1.22亩土地现为荒芜状态，原告所述根孩西山1.52亩土地现种有核桃树，该1.52亩土地系由村委承包出去，原告主张由被告兴王庄村委赔偿该1.52亩土地收益的诉讼请求予以支持。原告现提供的证据不能证明其所经营的福炉西山1.22亩土地系由被告兴王庄村委承包出去，故其所主张由被告赔偿该1.22亩土地收益的诉讼请求本院依法不予支持。由于被告从2000年至今一直将原告依法享有土地经营权的根孩西山1.52亩土地承包给别人，故被告应赔偿原告从2000年开始至村委将该土地交由原告方为止的损失，每亩酌情赔偿500元，暂计算至2019年为15200元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会在本判决生效后三十日内赔偿原告从2000年开始至村委将该1.52亩土地交由原告方为止的损失，暂计算至2019年为15200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费622元，原告已预交，由被告泽州县巴公镇兴王庄村村民委员会负担302元，原告负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 锋人民陪审员 陈抗政人民陪审员 郭平霞 二〇二〇年六月十日书 记 员 王亚东
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1622号原告：刘某，住大同市。原告:王某,住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：大同市第三人民医院。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：蔡某，山西宝翰律师事务所律师。原告刘某、王某诉被告大同市第三人民医院医疗事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、王某及委托诉讼代理人李某、被告大同市第三人民医院的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告因医疗过错导致两原告后续治疗费用共计59099元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月18日原告一因轻度腹泄、腹痛就诊于被告大同市第三人民医院,被误诊为妊娠合并肠胃炎、宫内早孕,住院治疗后并未好转。于2014年3月25日转院于大同市第一人民医院治疗,诊断为盆腔脓肿、右侧输卵管积脓、阑尾炎、宫内早孕。因错过了最佳手术时机，不能及时进行手术，以至于在大同市第一人民医院住院治疗43天之久，后北京大学第三医院确诊为输卵管不通后遗症（不孕症），正是由于被告大同市第三人民医院的误诊导致原告一病情加重,错过最佳的治疗时机,从而造成原告一的不孕症。经《医疗事故技术鉴定书》鉴定为大同市第三人民医院与原告的不孕症存在一定的因果关系。大同市第三人民医院的过错给原告造成损害。经大同市平城区人民法院2017年3月29日判决被告在治疗过程中存在过错构成三级医疗事故造成原告损失,应对原告按70%责任承担主要责任,后被告上诉，大同市中级人民法院2017年9月15日驳回被告上诉,维持原判。损害发生后,两原告已失去了自然受孕的能力,只能做试管婴儿手术,于是前往北京协和医院及北京大学第三医院进行系列检查及体外受精胚胎子宫腔内移植手术(试管婴儿手术)治疗。原告一2017年、2019年、2020年进行过三次相关检查及手术治疗.产生医疗费52639.29元、交通费4086元、住宿费10175元、误工费9502元。由于该手术的特殊性,需对原告二也进行相关检查及治疗,故原告二在治疗期间产生医疗费1601.96元、交通费1667元、误工费4756元。以上费用总计84427.25元。因大同市第三人民医院承担70%的赔偿责任,故共计赔偿59099元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，两原告向被告主张后续相关赔偿，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实判如所请，依法维护原告的合法权益。被告大同市第三人民医院辩称，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，二原告曾在北京大学第三医院、北京协和医院等医院进行手术治疗。以上内容有原告提供的出院记录予以证实，本院予以确认。本院认为，二原告起诉主张被告因医疗过错导致后续治疗费用，而二原告提供的出院记录系二原告与其他医院形成的诊疗关系，被告并未在此期间与二原告形成医疗服务关系，且二原告未提供后续治疗费与原告刘某此前的医疗损害之间存在因果关系，因此二原告主张无据为证，不应采信。综上所述，当事人对自己的主张有责任提供证据，未提供证据证实的，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某、王某的诉讼请求。案件受理费1278元，由原告刘某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 刘 璟人民陪审员 吴 慧人民陪审员 程景尧二零二零年六月十一日书记员 降文娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14631号原告：李伟，女，1981年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张传刚，系广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许若宇，系广东正诺律师事务所实习人员。被告：广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室，住所：广州市番禺区。法定代表人：夏彤。委托诉讼代理人：邓国华，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嫣婷，系广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告李伟与被告广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室（以下简称南村爱卫办）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人张传刚、许若宇，被告委托诉讼代理人邓国华、黄嫣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、劳动关系存续期间：双方均未就劳动仲裁裁决关于确认双方于2009年3月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系的裁决提起诉讼，视为双方对上述裁决没有异议，故本院确认李伟与南村爱卫办于2009年3月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。二、工作岗位：清洁工。三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同。四、社会保险情况：南村爱卫办在2012年11月至2019年3月期间为李伟参加了社会保险。五、解除劳动关系问题经查明，李伟与南村爱卫办于2019年4月19日签订了协议书，其上约定“一、甲方按照与乙方确认于2019年4月30日解除劳动关系，甲方按照《劳动法》第四十七条规定对乙方在本单位的工作年限支付包含但不限于经济补偿金等，合计人民币37764.09元。二、甲方除支付该款项外，不再向乙方承担任何法律责任，乙方自愿放弃其他劳动争议请求（包括但不限于本协议的劳动争议仲裁请求）。双方已经了结基于劳动关系而产生的全部权利和义务，以后双方互不追究。”甲方加盖南村爱卫办公章，乙方有李伟签名。2019年4月26日南村爱卫办向李伟转账支付了上述款项37764.09元。李伟主张双方协商时南村爱卫办的负责人明确表示并非要与李伟解除劳动关系，是可以继续雇佣的，只是换一家公司管理，且李伟在协议上签名时是空白的，协议中亦没有对年休假工资、加班费、高温补贴等作出约定，为此，其提交了录音光盘及文本。南村爱卫办表示上述录音光盘及文本反映的是双方就解除劳动关系进行的磋商，其主张双方签订的协议书已明确解除劳动关系以及相关的补偿金额，同时亦约定双方基于劳动关系的所有权利义务了结，该协议不存在欺骗、胁迫、乘人之危的行为，是双方平等协商的有效协议。六、申请劳动仲裁时间：李伟于2019年7月申请劳动仲裁。七、仲裁请求：1、南村爱卫办支付2009年3月1日至2019年5月31日期间违法解除劳动合同的赔偿金100000元；2、南村爱卫办支付非法解除劳动合同代通知金5000元；3、南村爱卫办支付2010年3月1日至2019年5月31日期间年休假工资20689.65元；4、南村爱卫办支付2016年1月工资差额2590元；5、南村爱卫办支付2009年3月1日至2019年5月31日加班费171034.48元；6、南村爱卫办支付2009年3月至2019年5月31日高温补贴7500元；7、南村爱卫办返还2012年8月至10月多扣社保费1014元；8、确认双方在2009年3月1日至2019年5月31日存在劳动关系；9、南村爱卫办补缴在职期间的社会保险。八、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出穗劳人仲案[2019]3036号非终局仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2009年3月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；2、驳回李伟的其它仲裁请求。李伟不服该仲裁裁决，遂诉至本院。南村爱卫办未就仲裁裁决向法院起诉。九、诉讼请求：1、南村爱卫办支付2009年3月至2019年5月期间违法解除劳动合同的赔偿金100000元；2、南村爱卫办支付非法解除劳动合同代通知金5000元；3、南村爱卫办支付2010年3月至2019年5月期间年休假工资20689.65元；4、南村爱卫办支付2016年2月6日工资差额2590元；5、南村爱卫办支付2009年3月至2019年5月加班费171034.48元；6、南村爱卫办支付高温补贴7500元；7、南村爱卫办返还2012年8月、9月、10月多扣社保费1014元；8、本案诉讼费由南村爱卫办承担。裁判理由与结果本院认为，李伟与南村爱卫办依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于解除劳动关系赔偿金、代通知金、年休假工资、工资差额、加班费、高温补贴等问题。从双方签订的《协议书》可见，李伟与南村爱卫办已就解除劳动关系以及补偿款项协商一致并约定双方了结基于劳动关系而产生的全部权利和义务。该协议书是双方平等、自愿的前提下进行协商的结果，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦不存在该协议书是在欺诈、胁迫或重大误解等情况下签订的，故该协议书对双方均具有约束力。因双方已在协议书中约定了结基于劳动关系而产生的全部权利和义务，且南村爱卫办于2019年4月26日已按协议书内容实际履行完毕。现李伟基于劳动关系再次主张包括解除劳动关系赔偿金、代通知金、年休假工资、工资差额、加班费以及高温补贴在内的相关诉讼请求，缺乏依据，本院对李伟的上述诉请，均不予支持。关于返还多扣社保费问题。李伟主张南村爱卫办曾多扣除其2012年8月至10月社保费用1014元，但其未能就上述主张提供证据予以证实，且结合前述认定双方已在协议书中约定了结基于劳动关系而产生的全部权利和义务，李伟要求南村爱卫办返还社保费用1014元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告李伟与被告广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室于2009年3月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告李伟的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 梁 少 玲人民陪审员 何 蕴 华二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘 韵 姗
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新3101执复2号 复议申请人：刘俊枣，女，汉族，1976年11月19日出生，身份证号：×××，现住新疆喀什市。被申请人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91653100313307636K，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被申请人：高利军，男，汉族，1974年5月17日出生，现住新疆喀什市艾尔斯兰汗南路**。新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被告高利军、刘俊枣申请财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）新3101民初1594号民事裁定，查封、冻结被申请人高利军、刘俊枣名下共计价值1391552.4元的财产。复议申请人刘俊枣不服，向本院提出复议申请。复议申请人刘俊枣认为，1、新疆喀什农村商业银行股份有限公司申请财产保全是以（2015）喀民初字第1873号判决书生效后，在2020年6月9日申请保全，主张遗漏的利息又提起了诉讼，该诉讼超过时效。2、新疆喀什农村商业银行股份有限公司通过法院拍卖执行的款项远远超过判决的金额。新疆喀什农村商业银行股份有限公司保全的案款，导致申请人装修酒店资金不能及时到位，严重影响酒店的正常开业，故请求撤销（2020）新3101民初1594号民事裁定书。经本院审查认为，新疆喀什农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院依据新疆喀什农村商业银行股份有限公司申请，对复议申请人的相关财产进行保全，符合法律规定，至于复议申请人在本案中是否承担民事责任，经过实体审理才能确定。因此复议申请人提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人刘俊枣的复议请求。审  判  长   陈 军审  判  员   任建华人民 陪 审员   胡德福二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   阿如娜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执161号申请执行人：王凤国(王海波)，男，1952年2月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，汉族，住濮阳县。关于王凤国与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初4868号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于2020年1月15日前给付原告1880元。因濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王凤国向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，已被另案冻结。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人有林权已被另案查封，待处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负有继续向申请执行人王凤国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十日书记员  尹宇川
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执453号 申请执行人崔良民，男，1949年11月1日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人鄯善县楚捷环保科技股份有限公司，地址鄯善县迪坎乡工业园区。法定代表人代宝铜，公司总经理。申请人执行人崔良民与被执行人鄯善县楚捷环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2018)新2122民初362号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔良民向本院申请执行，并要求被执行人鄯善县楚捷环保科技股份有限公司支付劳务费70952元。本案在执行过程中，申请执行人崔良民提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 德 然 提二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 一 日法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   吕     纯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9218号原告：储俊杰，男，1996年4月15日出生，汉族，住常州市天兮区。被告：黄德华，男，1993年11月3日出生，汉族，住丹阳市。原告储俊杰与被告黄德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储俊杰撤诉。案件受理费减半收取156元，由原告负担。审 判 长  刘绛昱审 判 员  谢夕良人民陪审员  蒋国锦二〇二〇年六月十六日书 记 员  束永辉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保587号申请人邢俊梅，女，1980年5月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被申请人李桂平，女，1979年5月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被申请人路晓，女，1984年6月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请人邢俊梅与被申请人李桂平、路晓不当得利纠纷诉前保全一案，申请人邢俊梅向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产21万元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人李桂平、路晓名下财产21万元。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽芬二〇二〇年六月二十九日书记员  王 琳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2173号 原告：徐家清，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 原告徐家清与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家清及其委托诉讼代理人肖俊、陈凤斌，被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐家清向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区商品房交付给徐家清；2.判令西航公司向徐家清支付逾期交房违约金（每日按全部购房款537113元的0.01%，自2019年1月1日起计至实际交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2017年12月27日，徐家清与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区商品房，购房总价款为537113元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第十一条约定，西航公司应于2018年12月31日前向徐家清交付案涉商品房。《合同》第十二条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。《合同》签订后，徐家清依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款（以下简称诉争条款）约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。徐家清在该条款上捺印，该条款已经将双方约定的交房时间进行修改，目前房屋处于停工状态，不符合交房条件，故不应承担违约责任。 徐家清围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对徐家清提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年12月27日，徐家清（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款537113元购买西航公司开发的平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区商品房。《合同》第十一条第（一）款约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房。《合同》第十二条第1款第（2）项约定，逾期交付房屋超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合同证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。合同签订后，徐家清依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 另查，《合同》第二十八条约定:“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故徐家清诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。徐家清认为，根据主《合同》第十一条约定，西航公司依约应在2018年12月31日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过30日，已违反上述约定，同时主张按主《合同》第十二条约定以全部购房款为基数按日万分之一的标准自2019年1月1日计收违约金。西航公司抗辩认为根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”，徐家清的逾期违约金请求的条件不符合上述修改后的交房时间，故应予以驳回。 从《合同》附件十一补充协议第五条第2款的实际内容看，不论何种原因，若案涉楼盘长期未满足上述条件，买受人即不具备请求交房的条件，故实际上该条款已经免除了出卖人在合理期限内交付房屋的义务，属于不合理的减轻或免除《合同》中约定应当由出卖人承担的责任，为此，按照《合同》第二十八条约定，交付时间及违约条款仍以主合同约定为准。据此，西航公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。徐家清主张西航公司自2019年1月1日起按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，该主张未超出合同约定，本院予以支持。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐家清支付逾期交房违约金25566元（违约金按购房款总额537113元的日万分之一，自2019年1月1日起计至起诉之日2020年4月21日止）； 二、驳回徐家清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘云琼，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘云琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告刘云琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年1月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××75。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金157128.88元、利息20791.74元、分期付款手续费14214.16元、逾期还款违约金33759.17元（自2019年6月10日起至2020年4月10日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月10日的信用卡本金157128.88元、利息20791.74元、分期付款手续费14214.16元、逾期还款违约金33759.17元（自2019年6月10日起至2020年4月10日止），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月10日的信用卡本金157128.88元、利息20791.74元、分期付款手续费14214.16元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4397元，减半收取2199元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担264元，被告刘云琼负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴