广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2469号原告：洪存进，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************893。被告：林文强，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省永春县**********，公民身份号码350************314。原告洪存进诉被告林文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告洪存进到庭参加诉讼，被告林文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪存进向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按照中国人民银行同期利率，从借款之日起至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、被告林文强因资金周转困难，于2019年6月5日向原告洪存进借到人民币十五万。2、有被告所立的借条一张。被告林文强不作答辩。原告洪存进围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》、刷卡回单等证据，被告均不予质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月15日，原告洪存进与被告林文强协商，由原告洪存进被告林文强经营的茂名市三力汽车销售服务有限公司刷卡150000元方式交付购车款给被告林文强，被告林文强提车后将车辆出售给原告洪存进。其后，被告林文强未能提车出售给原告洪存进，原告洪存进请求被告林文强退还购车款及占用资金利息。在2016年至2017年期间，被告林文强陆续退款20000元给原告洪存进，原告洪存进在庭审中确认10000元退款为本金，10000元退款为占用资金利息。2019年6月5日，被告林文强因未能全额退还购车款给原告洪存进，出具《借条》给原告洪存进收执，《借条》主要载明：本人因资金周转困难，于2019年6月5日向洪存进借到人民币壹拾伍万元整，若本人不能按时还款，双方同意由茂名市电白区人民法院受理。特立此据！定于2019年10月31日归还。此后，被告林文强未能退还购车款，原告洪存进向本院起诉，请求判如所请。本院认为，关于本案的管辖权，双方虽在《借条》约定由茂名市电白区人民法院受理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，茂名市电白区非本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，茂名市茂南区为合同履行地，本院对本案有管辖权。原告洪存进预付购车款150000元给被告林文强，被告林文强收款后未能交付汽车，亦未能退还购车款给原告洪存进，遂以出具《借条》的形式确认欠到原告150000元的债务，属双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”的规定，被告林文强已出具《借条》给原告洪存进确认双方的债权债务，对原告洪存进为提出抗辩或反诉，人民法院可以依据民间借贷关系审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告洪存进在庭审中确认被告林文强已退还10000元购车款本金的行为属于对己不利的事实自认，被告林文强无需举证证明。因此，原告洪存进请求被告林文强偿还借款150000元，本院仅支持140000元，对超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于借款的利息的计算。因原、被告双方对债务未约定利息，约定2019年10月31日归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，而且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经消失。因此，原告洪存进请求从借款之日起按中国人民银行同期利率计算，本院仅支持利息从逾期付款之日即从2019年10月31日起，按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率（以年利率6%为限）计付利息给原告洪存进。被告林文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、限被告林文强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还债务140000元及支付利息（利息自2019年10月31日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率计至债务清偿之日止，以年利率6%为限）给原告洪存进；二、驳回原告洪存进的其他诉讼请求。案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担1625元。被告负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告，本院不作另行退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年六月十二日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。