wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3635号原告瞿琰，女，汉族，1988年12月21日生，住河南省开封县。原告代俊杰，男，汉族，1987年8月20日生，住河南省开封县。被告陈艳华，女，汉族，1976年10月4日生，住河南省开封县。被告瞿涛，男，汉族，1975年12月7日生，住河南省开封县。原告瞿琰、代俊杰诉被告陈艳华、瞿涛民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭审理了此案。原告瞿琰、代俊杰到庭参加诉讼，被告陈艳华、瞿涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿琰、代俊杰诉称，2017年6月被告陈艳华从原告瞿琰及丈夫原告代俊杰处借走原告自祥符区农信社贷款(二原告打算用于新房装修资金)现金人民币拾万元整，并口头承诺每月20号按时支付713元/月的银行利息，许诺1年为期，到期按时偿还二原告本金拾万元整，二原告与被告陈艳华达成口头协议。2018年06月期限已至，被告陈艳华以“现在没有钱”或称“自己的钱被别人欠着”等各种理由未还款。被告陈艳华多次找二原告商议：仍按时每月偿还银行贷款利息并承诺二原告1年后(2019年6月)一定按时归还欠款拾万元整。二原告考虑与被告陈艳华属于亲情关系，且态度诚恳，答应再延长1年借款日期。2019年6月期限又至，二原告多次要求被告如约偿还本金拾万元整，被告多次拒接原告电话，声称“需要养育自己的孩子、现在没有钱”或称“自己的欠款没有要回、没办法”等各种理由拒绝还款，并要求让原告继续为被告延长借款时间，二原告表示拒绝，被告口头承诺仍按时每月20日偿还713.00元银行贷款利息，并提出偿还方案，经多次商议后双方达成一致协议：被告陈艳华答应自2019年7月1日起，每月底(30日)付给二原告人民币贰千元整用于慢慢偿还欠款，并答应至2020年6月28日之前，偿还欠款全部金额的一半，人民币伍万元整，如有需要立即奉还剩余欠款人民币伍万元整。2019年7月1日-2019年11月21日期间，被告陈艳华只偿还了7月及8月的2次欠款，共计人民币肆千元整，之后未如约履行偿还欠款。原告多次与被告沟通，被告以各种理由推拖，并多次拒接原告电话，躲避债务。被告陈艳华与被告瞿涛是夫妻关系。现诉至人民法院要求：1、被告偿还原告欠款人民币玖万陆千元整（96000.00元）；2、按当年银行平均利率利息偿还自判决之日起至偿还结束日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告陈艳华辩称，借条是我书写完成并按的指印，没有异议。原告瞿琰从信用社贷的款10万元整，钱在瞿琰卡里，我从瞿琰手里拿走的银行卡，将钱取出的。因为借款是原告瞿琰从信用社贷的款，信用社收取的有利息，当时口头约定信用社收取的利息由我支付，不再另外给原告支付利息。被告瞿涛辩称，当时我不知道，我从海南回来后，我爱人给我说了。我认可这个事情，是我们的夫妻共同债务，对借款的事实无异议。经审理查明，2017年6月被告陈艳华从原告瞿琰、代俊杰处借走二原告在开封市××区农村信用社的贷款现金100000元。2019年6月24日被告陈艳华向原告瞿琰、代俊杰出具借条一份，内容为：“借条，2017年6月瞿琰和丈夫代俊杰共同从开封市××区农村信用社贷款10万元整（拾万元）准备用于装修新房，但瞿琰的三嫂陈艳华以个人原因将10万元钱借走，至今两年未还，现陈艳华答应从2019年7月1日起每个月30日付给代俊杰2000元用于慢慢偿还欠款，并且答应2020年6月28日之前偿还总欠款金额的一半5万元（伍万元整），现立此据，特此证明。借款人：陈艳华2019.6.24，身份证号：。”。二原告与被告陈艳华口头约定借款期间银行利息由被告陈艳华负担，被告陈艳华对此认可。借条出具后被告陈艳华分两次共归还借款本金4000元，下余借款96000元及银行利息至今未还。原告瞿琰、代俊杰系夫妻关系。被告瞿涛与被告陈艳华系夫妻关系，被告瞿涛认可该债务系夫妻共同债务。上述事实有借条一张、询问笔录及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告陈艳华向原告瞿琰、代俊杰借款100000元，事实清楚，证据充分。原告瞿琰、代俊杰要求被告陈艳华归还剩余借款96000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告瞿琰、代俊杰要求被告陈艳华按当年银行平均利率利息偿还自判决之日起至偿还结束日止的利息，因双方口头约定借款期间的银行利息由被告陈艳华负担，符合法律规定，本院予以支持。原告瞿琰、代俊杰要求被告瞿涛承担还款责任，因被告瞿涛认可该债务系夫妻共同债务，故对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳华、瞿涛于本判决生效之日起5日内给付原告瞿琰、代俊杰借款本金96000元及利息（利息自判决之日起至偿还结束日止，按同期开封市祥符区农村信用社平均利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告陈艳华、瞿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  张婉晴人民陪审员  李新愿二〇二〇年六月二十四日书 记 员  万文文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2374号之二申请执行人：涂骁珲，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐成龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：徐美兰，女，1981年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人涂骁珲与被执行人徐成龙、徐美兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日向被执行人徐成龙、徐美兰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照江西省上饶市信州区人民法院作出的（2019）赣1102民初746号民事判决书的要求履行义务，但被执行徐成龙、徐美兰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人徐成龙、徐美兰有位于江西省上饶市广信区罗桥街道办文家居委会文家166号120幢601号【饶（县房权证罗桥街道办字第**、证载面积112.85㎡）的不动产已被本院于2019年12月20日查封；本院于2020年5月9依法委托上饶市国盛房地产土地资产评估有限公司对上述不动产进行了价格鉴定。2019年5月18日，上饶市国盛房地产土地资产评估有限公司作出饶国盛评字（2020）第Ｆ0512号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估总价格为413600元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人徐成龙、徐美兰所有的位于江西省上饶市广信区罗桥街道办文家居委会文家166号120幢601号【饶（县房房权证罗桥街道办字第**、载面积112.85㎡）的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执62号之二申请执行人：于怀义,男性,1959年4月1日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人于怀义与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第238号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于怀义于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人于怀义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保116号 申请人林宝与被申请人许景周、韦娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第346号之三民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院已采取以下措施： 1.解除对林宝名下的粤Ｋ×××××号小型普通客车的查封。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保116号案已结案。 二〇二〇年六月二十四日
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初45号原告：周海清，男，1948年11月29日出生，汉族，住资溪县。被告：周木清，男，1963年6月5日出生，汉族，住资溪县。原告周海清与被告周木清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告周海清到庭参加诉讼，被告周木清经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周海清向本院提出诉讼请求：判令被告周木清立即偿还原告欠款20,512元。事实与理由：1985年被告周木清因买汽车，向原告周海清借款，于2010年4月24日向原告补写了一张欠条即“今欠大哥人民币贰万壹仟捌佰元整，这些钱规划一年按贰仟元归还，以前旧账已结清（包括各种利息）。今欠人：周木清。2010.4.24”。这么多年被告仅还原告1,288元，尚欠20,512元，被告虽系原告之弟，但多年不按自已的承诺还钱给原告。原告无奈，向法院提起民事诉讼。周木清未作答辩。周海清围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，该项证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：1985年，被告因买汽车资金不足，向原告借款，原告通过信用社贷款后将钱借给被告。原告归还银行贷款本息21,800元后向被告主张还款。2010年4月24日，经双方结算，被告欠原告21,800元，被告向原告出具欠条一张，承诺所欠21,800元一年归还2,000元。欠款至今，被告归还了1,288元，尚欠20,512元。本院认为，周木清向周海清借款，周海清给付了借款本金，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，周木清未履行归还借款本息的义务，违反了合同的约定，应当承当违约责任，周海清要求周木清继续履行返还借款本金的义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周木清在本判决生效之日起三日内偿还周海清借款20,512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由周木清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，收款人：江西省抚州市中级人民法院），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾美华人民陪审员  高 华人民陪审员  都 莹二〇二〇年六月十一日法官助理陈超群书记员江健
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书   (2020)兵0901民初407号   起诉人：新疆绿翔牧业有限责任公司。   法定代表人：黄超，该公司总经理。   公司住所地：新疆塔城地区额敏县   2020年6月2日，本院收到起诉人新疆绿翔牧业有限责任公司起诉被告新疆超悦生态农业科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的《新疆绿翔牧业有限责任公司奇台分公司出售资产合同》；2、由被告支付违约金1300 000元；3、由被告支付律师费52 000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，原、被告签订一份《新疆绿翔牧业有限责任公司奇台分公司出售资产合同》，将新疆绿翔牧业有限责任公司奇台分公司位于兵团109团7连的房屋、土地等资产转让给被告新疆超悦生态农业科技有限公司，转让费6500 000元未付。2018年5月22日，双方又签订一份延期付款协议书，被告仍未能按期付款。现原告向我院提起诉讼，要求被告履行给付金钱义务。   本院经审查认为，起诉人新疆绿翔牧业有限责任公司诉被告新疆超悦生态农业科技有限公司合同纠纷一案。因不动产物权确认、使用、收益、处分和保护等发生的纠纷统称为不动产物权纠纷，合同标的属于不动产，故由不动产所在地人民法院管辖，不能由当事人协议改变。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案标的系房屋与土地，则应由不动产所在地人民法院专属管辖。故我院对该案无管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   对起诉人新疆绿翔牧业有限责任公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。       审判员  王娟     二○二○年六月二日     书记员  董晓霞         1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执135号之一 申请执行人：苗祥，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：潘其其，男，1993年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人苗祥与被执行人潘其其机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人赔偿款20656元、案件受理费210元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初3509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9921号原告：佛山市中医院，住所地佛山市*****,统一社会信用代码124***********139P。法定代表人:刘效仿。委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖绮珩，广东文迪律师事务所实习律师。被告：陈志成，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************038。原告佛山市中医院诉被告陈志成医疗服务合同纠纷一案，原告以其与被告的纠纷可自行解决为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市中医院撤诉。本案受理费（减半收取）计25元，由原告佛山市中医院负担。审判员  谢燕贞二〇二〇年四月三十日书记员  朱晓莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4537号原告：黎筠仪，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘毅，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：王炜，女，1956年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告黎筠仪诉被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼。被告王炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎筠仪向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还欠款人民币50万元，并支付利息（以10万元为基数，自2018年7月1日，按照同期贷款基准利率计至偿还之日止；以本金20万元为基数，按照同期贷款基准利率自2018年11月1日起计至偿还之日；以本金20万元为基数，同期贷款基准利率自2019年1月1日起计至偿还之日止；以50万元为基数，按照LPR自2019年8月20日起计至偿还之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告因工作关系认识被告，被告称因经营罗马尼亚红酒生意，需要资金投入该红酒项目，向原告借款。其后，原告未实际参与被告该红酒项目的经营管理，但答应借钱帮其周转，并由被告承诺归还日期。于是，原告通过朋友李森向被告转账人民币77万元（2016年9月2日转账人民币60万元，2016年11月28日转账人民币17万元）。但被告收到上述款项后并没有按照约定及时向原告还款，截止2018年5月24日，被告尚有人民币50万元本金没有偿还给原告。经原被告双方协商，于2018年5月24日达成还款计划，主要内容为“1、海莱斯（北京）酒业有限公司提供结算价共94290.58元的葡萄酒产品，作为支付货款的其中一部分；2、剩余货款伍拾万元整，将分三期还款到广州黎筠仪的工行账号（货款账户：62×××16);其中，2018年6月底，首期还款拾万元整；2018年10月底，第二期还款贰拾万元整；2018年12月底，第三期还款贰拾万元整。3、全部货款结算日为2018年12月31日。”上述还款计划为被告本人作出并亲笔签名确认，还款计划第1条亦基本履行完毕，但是第2条，被告并没有按照还款计划履行，经原告多次催告仍未向原告支付，截至今日，被告尚欠原告人民币50万元整。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法审查，支持原告的全部诉请。被告王炜无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日及2016年11月28日，原告通过朋友李森向被告分别转账人民币60万元及17万元，共计转账人民币77万元。2018年5月24日，原告因被告收到上述款项后并没有按照约定及时向原告还款，经原、被告双方协商，于当日签署《还款计划》，约定：1、海莱斯（北京）酒业有限公司提供结算价共94290.58元的葡萄酒产品，作为支付货款的其中一部分；2、剩余货款伍拾万元整，将分三期还款到广州黎筠仪的工行账号（货款账户：62×××16);其中，2018年6月底，首期还款拾万元整；2018年10月底，第二期还款贰拾万元整；2018年12月底，第三期还款贰拾万元整。3、全部货款结算日为2018年12月31日。被告尚有人民币50万元本金给原告。上述还款计划中的第1条已履行完毕，但被告并没有按照第2、3条还款计划履行，尚欠原告50万元至今没有偿还。原告经催收未果，便向本院提起诉讼。庭审中，本院传唤案外人李森到庭。李森到庭陈述，确认其帮原告向被告转账77万元，该转账是借款，原、被告没有任何合作关系。其同意由原告对被告主张其向被告转账的77万元，其承诺不再向被告追究。本院认为，被告收取了原告77万元后向原告签署《还款计划》并承诺分三期偿还，有原告提交的银行转账记录及原、被告签署的《还款计划》为证，故原告与被告之间的债权债务关系依法成立有效。由于被告没有按承诺的日期向原告偿还款项，已构成违约，应当承担向原告还款并支付利息的责任。故原告起诉要求被告偿还欠款50万元及从2018年7月1日起支付利息合法合理，本院予以支持。被告王炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黎筠仪清还欠款500000元；二、被告王炜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黎筠仪支付欠款500000元的利息（首期欠款的利息以10万元为基数，自2018年7月1日起计算，第二期欠款的利息以本金20万元为基数，自2018年11月1日起计算，第三期欠款的利息以本金20万元为基数，自2019年1月1日起计算，均计算至被告偿还之日止；上述利息的计算标准为自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，由被告王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年六月十五日书记员  温颖彤钟子筠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18350号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王福达，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王福达小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月7日尚欠本金余额24948.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24948.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王福达向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24948.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告王福达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初617号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人石磊(绰号“石三”)，男，1971年3月4日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2001年7月12日被原江津市人民法院判处有期徒刑四年;因犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月;2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月17日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z500号起诉书指控被告人石磊犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月30日至3月31日期间，被告人石磊在其租住的房间内容留吸毒人员钟某、张某、程某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年3月31日1时许，民警将被告人石磊抓获。经对吸毒人员钟某、张某、程某等人的新鲜尿液进行试剂检测，结果均呈甲基苯丙胺类阳性。 被告人石磊归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人石磊违反国家对毒品的某制管理规定，为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人石磊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚;被告人石磊归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人石磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人石磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年12月1日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18135号之二 申请执行人：杨某某，男，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区梅县。 被执行人：柏某某，男，汉族，1975年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人杨某某与被执行人柏某某合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人柏某某协助申请人将被执行人挂靠在深圳西站窗口号为代1-131、牌号为65SZQ230的火车票代售点的负责人由柏某某变更为杨某某，退还押金人民币（下同）100000元，案件受理费2570元，并承担本案执行费1438.55元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在本案执行过程中，申请人向本院声明已与被执行人达成和解，长期履行，向本院书面申明终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人柏某某已与申请执行人杨某某达成和解，本次执行程序无继续进行必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 莹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执537号 申请执行人：胡友谊，男性，1975年03月15出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李洪君，男性，1974年04月24出生，汉族，住四川省新津县。 胡友谊依据四川省新津县人民法院（2020）川0132民初286号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人胡友谊在（2020）川0132执537号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡友谊存款，限额65,000.00元、利息10,000.00元、迟延履行金及执行费1,025.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9015号原告：江苏银行股份有限公司江都龙川支行，住扬州市江都区仙女镇浦江路**津萃园****。负责人：周媛，该行行长。委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏理华律师事务所律师。被告：徐勇，男，1967年2月1日生，汉族，住，住江苏省靖江市/div>原告江苏银行股份有限公司江都龙川支行（以下简称江苏银行龙川支行）与被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江苏银行龙川支行委托诉讼代理人樊洁白到庭参加诉讼。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行龙川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勇立即偿还借款本金210930.02元及利息88406.78元，本息合计299336.8元（利息暂计算至2019年10月17日，自2019年10月18日起，以299336.8元为基数，按照9.57%的年利率计算至实际偿还之日）。2.判令被告立即支付原告为实现债权而支付的律师费用12000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》(额度版），约定由被告作为借款人，约定由被告在最高额度不超过人民币三十万元范围内，向原告申请循环使用借款，额度期限自2014年4月18日至2017年4月18日。同日，原告与被告又签订了一份《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定由被告向原告申请将卡号为62×××61的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。被告知晓并同意，在获得原告授信额度后，凭被告易贷卡在网上银行（专业版）逬行自助借款、自助还款的行为均为被告的真实意思表示。此外，双方还约定了“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%，单笔支用期限在一年以内，利率不变。嗣后，原告根据被告的借款申请，将30万元借款出借给了被告，但被告却未能依约偿还，贷款自2017年3月20日便发生逾期，截止原告起诉之日，尚欠原告借款本息299336.8元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐勇未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订《个人借款合同》(额度版）一份，约定被告在最高额度不超过人民币30元范围内，向原告申请循环使用借款，额度期限自2014年4月18日起至2017年4月18日止；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费等均由借款人承担。同日，原、被告又签订了《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定被告向原告申请将卡号为62×××61的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。被告知晓并同意，在获得原告授信额度后，凭被告的易贷卡在网上银行（专业版）逬行自助借款、自助还款的行为均为被告的真实意思表示；原告的转账记录将作为被告借款的有效依据；“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%，单笔支用期限在一年以内，利率不变。上述合同及协议签订后，原告根据被告的借款申请分别于2016年4月26日、5月13日、2017年2月19日出借给了被告10万元、10万元、10万元，合计30万元，执行年利率为9.57%。之后被告未能依约偿还，贷款自2017年3月20日便发生逾期。截止2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金210930.02元及利息88406.78元，合计299336.8元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。另查明，2019年8月8日，原告江苏银行龙川支行委托江苏理华律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托合同》，约定律师费12000元。本院认为，原告江苏银行龙川支行与被告徐勇签订的《个人借款合同》(额度版）及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告江苏银行龙川支行根据被告徐勇的借款申请向徐勇发放借款合计30万元，已经按约履行了合同义务。被告徐勇未能按约向原告江苏银行龙川支行还款，原告江苏银行龙川支行有权依据合同约定，要求被告徐勇立即偿还借款本息。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告江苏银行龙川支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银行股份有限公司江都龙川支行偿还借款本金210930.02元，承担截止2019年10月17日的利息88406.78元，合计299336.8元。并继续承担自2019年10月18日起至借款实际清偿之日止，以210930.02元为基数，按年利率9.57%计算的利息；二、被告徐勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银行股份有限公司江都龙川支行支付律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，财产保全费2270元，合计8240元，由被告徐勇负担。此款已由原告垫付，被告徐勇在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年六月十八日书 记 员  高 雅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保44号   申请人：甘学亮，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住和硕县。   被申请人：赵应，男，1960年2月8日出生，汉族，农民。   申请人甘学亮于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵应麦子交售款114000元。申请人甘学亮提供徐婉露名下车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人甘学亮的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人赵应麦子交售款114000元；   二、依法查封甘学亮提供保全担保的车辆手续。   案件申请费1090元，由申请人甘学亮负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   曹霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1670号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该行行长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，该行员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，该行员工，住徐州市沛县。 被告：郑传秀，女，1972年2月6日生，住徐州市贾汪区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称：淮海农商行）与被告郑传秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告郑传秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑传秀偿还原告借款本金7928.65元，利息、复利及罚息共计72.28元(利息、复利及罚息暂计至2020年1月10日，之后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)，合计8000.93元；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告郑传秀签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币8000元，借款期限为2018年11月26日至2021年11月25日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.7%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2018年11月26日，原告依约向被告郑传秀发放贷款人民币8000元，被告共偿还本金71.35元，剩余本金7928.65元，利息72.28元(利息暂计至2020年1月10日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)，合计8000.93元。被告郑传秀未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至本院，请求判如所请，以保护其合法权益。 被告郑传秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告淮海农商行（贷款人）与被告郑传秀（借款人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同编号：20181126101534399，约定借款人向贷款人申请最高本金不超过8000元的借款，借款期限自2018年11月26日至2021年11月25日，借款用途为其他，借款利率按借款借据双方约定适用固定利率，借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人将借款划入郑传秀名下账号为62×××80账户；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失；本合同所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址，该地址适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。被告郑传秀确认的送达地址为徐州市贾汪区旗山村8组56号。 2018年11月26日，原告淮海农商行向被告郑传秀银行账户（账号62×××80）发放贷款8000元。借款借据中载明借款日期2018年11月26日，到期日期2019年11月25日，年利率8.7%，每月20日结息。被告郑传秀收到借款后并未按期还本付息。截至2020年1月10日，被告郑传秀共欠付原告本金7928.65元，利息、复利和罚息共计72.28元。 本院认为，涉案《最高额保证担保借款合同》系原、被告双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，现合同约定的期限已届满，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金7928.65元及利息、复利和罚息共计72.28元（利息、复利和罚息暂时计算至2020年1月10日，之后按合同约定的相应罚息利率继续计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 另本院按双方约定的送达地址向被告寄送了民事诉状副本、开庭传票等法律文书，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，视为已依法送达，被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，且被告应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑传秀于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金7928.65及利息、复利及罚息72.28元（利息、复利和罚息暂时计算至2020年1月10日，之后按照合同约定的相应罚息利率继续计算至实际清偿之日止）；如被告在2020年6月10日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑传秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5088号原告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人：聂高贵，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：刘明勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。原告重庆津北贵福建设集团有限公司（以下简称贵福公司）与被告刘明勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告贵福公司委托诉讼代理人刘伟、被告刘明勇及其委托诉讼代理人邹西霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵福公司向本院提出诉讼请求：判决确认被告于2019年9月14日受伤时与原告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告与原告确认劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字【2020】第248号《仲裁裁决书》，该裁决书裁决被告于2019年9月14日受伤时与原告之间存在劳动关系。原告认为该裁决书认定事实和裁决结果错误。原告将重庆市江津区某项目及地下车库工程的外架安装承包给了周生伟，被告的工作是受周生伟指派的带班人员安排，工资由周生伟发放，被告不受原告的管理和规章制度的约束。因此，原告与被告之间显然不存在劳动关系。为此，特向贵院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘明勇辩称：原告承接了重庆市江津区某项目及地下车库工程。被告在涉案项目从事外架工工作，被告从事的劳动属于原告的业务组成部分。原告称将案涉工程承包给了周生伟，属于违法分包，周生伟不具有用工主体资格。原、被告之间存在事实上的劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告贵福公司系重庆市江津区某项目楼及地下车库工程的施工单位。2019年9月15日，刘明勇到江津区第一人民医院进行门诊治疗，刘明勇的门诊病历载明：入院前一天，患者上班时不慎被钢管压伤左足踇趾；当即感疼痛难忍；查体：左足踇趾肿胀，踇趾表面伴有淤青；辅助检查：左足踇趾DR片：左足踇趾末节趾骨粉碎性骨折。初步诊断：左右踇趾末节趾骨粉碎性骨折；处理意见：建议住院治疗。2020年1月17日，刘明勇向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为请求确认申请人刘明勇与被申请人贵福公司从2019年7月11日起至今存在事实劳动关系。2020年4月8日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2020]第248号仲裁裁决书，裁决刘明勇于2019年9月14日受伤时与贵福公司存在劳动关系。贵福公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。贵福公司向本院提交了《建筑工程劳务承包协议》、《嘉裕国际社区四期西区外架班组胡在清收方单》，拟证明贵福公司将案涉工程部分劳务分包给了胡在清、周生伟。被告对原告提交的证据真实性不予认可，但被告认可周生伟向其发放工资。证人樊能平向法庭陈述2019年7月经周生伟邀约到案涉工地上班，其本人和刘明勇的工资由周生伟通过微信转账方式一起发放，其受到周生伟发放的工资后，即将工资转给了刘明勇，工资是做几天发几天，其上班时间不固定，亦不需要进行考勤。2019年9月14日上午11时许，其与刘明勇在工地一同上班，刘明勇受伤时其在事发现场。证人樊能平还向法庭出示了周生伟向其支付工资、其向刘明勇转付工资的微信记录。证人刘明煜向法庭陈述其在案涉工地上班，日常工作由周生伟的兄弟周生华进行安排，贵福公司并不对其进行管理，其工资由周生伟进行结算和发放，其听其他工友说刘明勇于2019年9月份在工地受伤。本院认为，原告在重庆市江津区第一人民医院的病历、证人樊能平、刘明煜的陈述以及樊能平的微信转账记录能够形成完整的证据锁链，证明刘明勇于2019年9月14日在贵福公司承建的江津区重庆市江津区某项目及地下车库工程施工的过程中受伤这一事实。但是，证人樊能平、刘明煜的陈述，樊能平的微信转账记录以及贵福公司提交的《建筑工程劳务承包协议》、《嘉裕国际社区四期西区外架班组胡在清收方单》亦证明了贵福公司将案涉工程分包给周生伟，周生伟再雇佣原告对案涉工程进行施工，并对刘明勇进行管理和发放工资的事实。贵福公司并不对刘明勇进行管理，亦不向刘明勇发放工资，双方无建立劳动关系的合意。综上，原告贵福公司的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条规定，判决如下：被告刘明勇于2019年9月14日受伤时与原告重庆津北贵福建设集团有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年六月二十二日书记员 王亚飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9665号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：魏观飞，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省古田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏观飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660.00元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月21日尚欠本金余额7692.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7692.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏观飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7692.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告魏观飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1531号之四申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码91361100322546479M。负责人：胡东太，该行行长。被执行人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：郑筱英，女，1965年3月14日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：喻振龙，男，1991年08月30日，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人喻东辉、郑筱英、喻振龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人喻东辉、郑筱英、喻振龙有房产，即位于上饶县。本院依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定，2020年1月20日，上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2019）第ＳＦＸＺ25号房地产估价报告，经评估，上述房产的市场评估价格为921.69万元。另外，上述房产有自行搭建部分，经评估价格为39.34万元。2020年4月19日，本院按照评估价的70％委托淘宝网进行了公开司法拍卖，因无人竞价而流拍。2020年5月17日，本院按照5381768元的起拍价格再次委托淘宝网进行了公开司法拍卖，因无人竞价而流拍。2020年6月29日，申请执行人向本院提交书面申请，要求按照第二次拍卖的保留价5381768元以物抵债。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、解除对被执行人喻东辉、郑筱英、喻振龙所有的位于上饶县房权证旭日街道办字第××、13018763－1、13018763－××号］、202号［饶（县）房权证旭日街道办字第××、13018761－1、13018761－××号］、301号［饶（县）房权证旭日街道办字第××、13018762－1、13018762－××号］房产的查封；二、将被执行人喻东辉、郑筱英、喻振龙所有的位于上饶县房权证旭日街道办字第××、13018763－1、13018763－××号］、202号［饶（县）房权证旭日街道办字第××、13018761－1、13018761－××号］、301号［饶（县）房权证旭日街道办字第××、13018762－1、13018762－××号］房产及自行搭建部分（2层搭建部分48.08㎡、3层搭建部分48.08㎡、3楼东侧搭建部分116.96㎡、3楼西侧搭建部分304.55㎡）按照拍卖保留价5381768元交付申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行，用于抵偿被执行人喻东辉、郑筱英、喻振龙所欠申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行的债务。上述房产的所有权和其他相应权利自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行时起转移；三、申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行可持本裁定书到登记机构办理上饶县房权证旭日街道办字第××、13018763－1、13018763－××号］、202号［饶（县）房权证旭日街道办字第××、13018761－1、13018761－××号］、301号［饶（县）房权证旭日街道办字第××、13018762－1、13018762－××号］房产相关产权过户登记手续。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十九日书记员 周 岚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2159号 申请执行人:刘秀光，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人:成都好家乡超市有限公司。住所地:成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行刘秀光与成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初2928号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄文进
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执258号 关于薛良霞与黄建得、黄腾飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄建得、黄腾飞已履行兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初7283号、临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终5878号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1479号原告：翟常春，男，1979年8月17日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省文山市。被告：文山冉冉建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6NB3939L。法定代表人：冉进兵，职务：总经理。地址：文山市。被告：冉进兵，男，1981年4月25日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省文山市。原告翟常春与被告文山冉冉建筑装饰有限公司、冉进兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告翟常春于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。翟常春申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟常春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由翟常春承担。审判员  张永奎二〇二〇年六月十九日书记员  杨 丹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执954号之四 申请执行人：甘家友，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县高沟镇群英村民委员会，住所地无为县。 法定代表人：赵克强。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初5233号民事判决书,申请执行人甘家友与被执行人无为县高沟镇群英村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人无为县高沟镇群英村民委员会未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人无为县高沟镇群英村民委员会在金融机构存款人民币38748.2元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月一日 书记员 周继璇
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行初16号 原告灵山县新圩镇沙路村民委员会第五村民小组。 诉讼代表人梁洪辉，该村民小组组长。 委托诉讼代理人石伟明，男，1956年5月27日出生，汉族，灵山县居民。 被告灵山县新圩镇人民政府，住所地：灵山县新圩镇新政街**。 法定代表人黄喜军，镇长。 本院在审理原告灵山县新圩镇沙路村民委员会第五村民小组与被告灵山县新圩镇人民政府诉镇政府不履行土地确权的法定职责一案中，原告于2020年6月3日以被告已经立案受理了原告的确权申请为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告灵山县新圩镇沙路村民委员会第五村民小组撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告灵山县新圩镇沙路村民委员会第五村民小组负担。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年六月三日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执666号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街**。负责人：徐建楠，行长。委托诉讼代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人：张小林，男，1972年3月1日出生，汉族，哈尔滨宝海农副产品经销有限公司职员，住黑龙江省延寿县青川乡共和村兰家屯。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第2060号裁决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行申请执行张小林借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第2060号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）(院印)二〇二〇年六月十六日书记员  刘 肖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11544号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：沈仕力，男，1996年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25668号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费503元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款221.35元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行得款221.35元，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎乐东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105财保84号之一   申请人：新疆神龙建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。   法定代表人：王成立，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐市京环环境能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   法定代表人：汤纯华，该公司董事长。   申请人新疆神龙建设工程有限责任公司与被申请人乌鲁木齐市京环环境能源有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5254000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：123730039×××的保单保函，作为申请人新疆神龙建设工程有限责任公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆神龙建设工程有限责任公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人乌鲁木齐市京环环境能源有限公司在乌鲁木齐商业银行营业部账号×××银行账户中价值5254000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   王占娥
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初141号原告：高翠云，女，汉族，1964年2月1日出生，住鹤岗市工农区。被告：薛军理，男，汉族，1966年1月3日出生，住佳木斯市郊区。原告高翠云与被告薛军理买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月10日立案。高翠云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因道板砖质量问题给原告造成的损失150.000，00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月鹤岗市成龙建筑有限责任公司向原告高翠云购买道板砖，由于当时原告道板砖供不应求，便在被告薛军理经营的佳木斯市郊区顺达建筑材料厂购买12000余平方米、价值21万余元的道板砖出售给鹤岗市成龙建筑有限公司。2020年4月，鹤岗市成龙建筑有限公司找到原告，称原告在佳木斯市郊区顺达建筑材料厂购买的道板砖存在质量问题，原告到现场后，发现购买被告的已经铺在鹤岗市兴安区板砖确实存在部分质量问题，鉴于原、被告至今无法达成赔偿协议，原告向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告薛军理答辩期内提出管辖权异议，认为本案为买卖合同纠纷，在买卖涉案道板砖的主体各方共存在两个买卖合同关系;一是高翠云与申请人薛军理之间的买卖合同关系；二是高翠云与鹤岗市成龙建筑有限公司之间的买卖合同关系。高翠云诉称将自己生产的及从申请人处购买的道板砖均提供给鹤岗市成龙建筑公司，而购买申请人道板砖的鹤岗买家是以自用车辆自提货物，运费自行承担。所以，合同履行地是佳木斯郊区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，如果高翠云与申请人之间存在买卖合同关系，根据上述法律规定，按被告住所地因此本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖；按合同履行地确认受诉法院，合同履行地在申请人道板砖厂应由佳木斯市郊区人民法院，特向贵院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至佳木斯市郊区人民法院管辖，恳请支持。本院经审查认为，被告薛军理居住地在佳木斯市郊区兴家社区，原告高翠云在被告薛军理经营的顺达建筑材料厂处购买道板砖，由原告高翠云到被告薛军理的顺达建筑材料厂自行提货，该厂址在佳木斯市郊区，故双方交易地点为佳木斯市郊区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：被告薛军理对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市郊区人民法院处审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  谢峰华二〇二〇年六月八日书记员  孙 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2935号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人杨雪华，女，1978年11月27日，汉族，住：辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨雪华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0202民初3965号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨雪华银行存款353130.92元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执恢9号申请人：蒋德珍，女，汉族，生于1956年01月27日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：张大鹏，男，汉族，生于1978年10月11日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人委托代理人：钟显艳（张大鹏之妻），女，汉族，生于1981年01月11日，身份证号：5321291981********，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初990号民事调解书，申请执行人蒋德珍向本院提出申请，要求被执行人张大鹏按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人蒋德珍执行案款人民币160000.00元。2020年06月22日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人蒋德珍申请执行张大鹏案款为人民币160000.00元，于2020年06月22日申请人蒋德珍当场自愿放弃申请执行该执行案件的执行案款人民币110000.00元，剩余应当支付偿还申请人蒋德珍执行案款人民币50000.00元，由被执行人张大鹏于2020年07月10日一次性支付偿还结清。申请执行费2900.00元由被执行人张大鹏缴纳（未缴纳）。申请人蒋德珍表示同意被执行人张大鹏的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执恢9号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月二十二日书记员  崔汝波
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执738号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。被执行人陈亮,男，汉族，1983年11月28日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初3420号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行与被执行人陈亮信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初3420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十六日书记员 陈                 维
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执447号申请执行人赵继文，男，汉族，1987年7月8日生高中文化，无业，居民，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被执行人云南元中建筑有限公司。统一社会信用代码：91530000552716066Y法定代表人：章佐住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。申请执行人赵继文依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1496号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人云南元中建筑有限公司履行生效民事判决书确定的义务：赔偿50000.00元。我院受理本案后经向银行查询未有被执行人云南元中建筑有限公司存款信息；经向房屋管理部门查询未有被执行人云南元中建筑有限公司房屋产权登记信息；经向相关部门查询，被执行人云南元中建筑有限公司未有工商、证券、互联网登记信息；经到被执行人云南元中建筑有限公司住所地调查未有可供执行的财产，经向车管部门查询，被执行人云南元中建筑有限公司未有车辆登记信息；经本院公告通知，被执行人云南元中建筑有限公司也未按期到法院，申请执行人赵继文也未能提供被执行人云南元中建筑有限公司可供执行的财产线索。本院已穷尽了各种执行手段，查明被执行人云南元中建筑有限公司确无财产可供执行，因此申请执行人中赵继文的执行请求未能实现。本院认为被执行人云南元中建筑有限公司无财产可供执行，申请执行人赵继文对终结本案的本次执行程序也无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马贤深审判员 ：周春林审判员 ： 李 锐二0二〇年六月十九日书记员：马哲
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执625号之二申请执行人普明超，男，彝族，1966年9月8日生，贵州省彝族回族苗族自治县人，小学文化，居民，住贵州省彝族回族苗族自治县。被执行人唐家芬，女，汉族，1977年9月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据云南省昭通市昭阳区人民法院作出的发生法律效力的(2018)云0602民初4173号民事判决书,申请执行人普明超向本院提出申请，请求强制执行被执行人唐家芬给付民事判决书确定的欠款人民币69464.00元。本案于2019年3月30日立案。本案执行中，被执行人唐家芬经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请执行人未能提供线索。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐家芬的名下存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现存款、有价证券等财产，对被执行人唐家芬名下的车辆云Ｃ×××**，本院冻结过户手续，但车辆未能实际控制，本院向昭阳区不动产登记管理部门和昭阳区房管理部门依法进行査询，经查询无相关房产信息。申请执行人未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，本院对被执行人唐家芬发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行人普明超，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人普明超表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执625号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。此页无正文。审判员 许 立二〇二〇年六月八日书记员 李正亢
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执248号之六申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥街。代表人：党现超，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王伟，男，该单位工作人员。被执行人：党庆国，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：乔在涛，男，1990年05月05日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与党庆国、乔在涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年02月18日、2020年06月02日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年2月19日冻结被执行人乔在涛7393.28元，已扣划。经本院走访调查，被执行人未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的8988.77元及利息，执行到位金额7393.28元（其中包括执行费50元，执行案款7343.28元）。案件受理费50元，公告费600元，剩余1646.49元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  杨怀国
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13363号 申请人：牛慧敏，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：邹静园，广东伯方律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原企业名称：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被申请人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**0605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****503071468。 负责人：项立军。 本院在审理申请人牛慧敏诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款338488元，冻结被申请人广东智城梦乐城商业投资有限公司的银行存款8820元，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人牛慧敏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款338488元； 二、冻结被申请人广东智城梦乐城商业投资有限公司的银行存款8820元。 案件申请费2256.54元，由申请人牛慧敏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴倩雅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1171号申请执行人：张玉福，男，1966年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，一般授权代理。被执行人：杨春高，男，1990年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于张玉福与杨春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0502民初3612号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张玉福于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春高履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人张玉福劳动报酬3576元；二、缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春高发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨春高名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；有云Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨春高限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的3576元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 高晓洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7553号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘强，男，1982年3月22日出生，汉族，住，住四川省大英县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月27日信用卡透支本金286848.72元、利息12302.44元、分期手续费18276.66元、违约金12643.97元，合计330071.79元；自2020年4月28日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金286848.72元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由18276.66元为11739.97元并放弃对年费的主张。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40417300********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年12月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.领用合约约定：乙方及其附属可是持卡人账单所列明的款项，期还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求逾期账户单方面变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。5.原告向被告发放了卡号为40417300********的信用卡一张。6.被告以刷卡消费等方式使用信用卡。账单显示：截至2020年4月27日，被告拖欠原告透支本金286848.72元、利息12302.44元、分期手续费18276.66元、年费480元、违约金12643.97元。7.2020年2月4日，原告提前收回多笔分期款项，并在账单中计入提前终止分期还款违约金，账单将该笔费用描述为“消费分期手续费/提前还款手续费”。庭审中，原告陈述第7项内容计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费，现自愿申请撤回对该部分金额的诉请。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月27日的透支本金286848.72元、利息12302.44元，及从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于年费，原告自愿放弃该项主张，系对自身权利的处分，未侵犯其他人的权益，未违法法律法规，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘强于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月27日的信用卡透支本金286848.72元、利息12302.44元、分期手续费11739.97元，及从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258.30元，减半收取计3129.15元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4673号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：王东川，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王东川物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，地址大同市城区红旗广场，负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。被告：张某，男，汉族，1973年2月24日出生，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款26241.2元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年2月13日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年4月起停止还款，至今信用卡总欠款26241.2元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告答辩：我对原告诉讼请求中欠款数额无异议，对律师费无异议。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2019年9月11日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币26241.2元，其中本金19118.85元，利息2688.07元，费用4434.28元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图及民事代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月11日的信用卡欠款本金19118.85元，利息2688.07元，费用4434.28元，并承担自2019年9月12日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：1、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金19118.85元，利息2688.07元，费用4434.28元，及自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。2、被告张某于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（减半收取）由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二〇二〇年六月十七日书记员 赵 玮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2976号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人柳林林，女，1979年04月14日，汉族，住：辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人柳林林金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0202民初3237号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳林林银行存款21890.17元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4669号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：陈培坤，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈培坤物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保85号申请人：范建锋，男，1985年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：段玉，男，1983年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人范建锋于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段玉名下价值196400元的财产。申请人以位于新疆维吾尔自治区××县房屋提供担保。本院经审查认为，申请人范建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人段玉名下价值196400元的财产。查封期限为1年。案件申请费1502元，由申请人范建锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   赵 霞
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初308号原告冯加兵，男，1952年11月2日出生，汉族，住大冶市。委托代理人梁军，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告汪本进，男，1967年10月1日出生，汉族，住大冶市。委托代理人程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告冯加兵与被告汪本进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯加兵及其委托代理人梁军，被告汪本进及其委托代理人程国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯加兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪本进赔偿原告各项经济损失共计147345.93元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日23时50分许，汪本进驾驶鄂Ｇ×××**二轮摩托车沿汪仁镇张家土塘湾无名路由南向北行至汪仁段××路段，与其同向前方步行(推板车)的冯加兵发生碰撞，造成冯加兵受伤，车辆受损的道路交通事故。冯加兵受伤后处于昏迷状态，被当即送往鄂东集团中心医院进行抢救，期间住院治疗44天，伤情详见出院记录。原告伤情经法医鉴定为十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。为此，原告为了维护自身的各项损失，故诉至法院，望判如所请。被告汪本进辩称，1、我方垫付医疗费用20085.00元，要求在本赔偿款内核减；2、原告赔偿项目请求过高，缺乏法律依据，请求依法核实；医疗费要求扣除交强险1万元后，商业险部分按责任3：7比例进行赔付；应按农村居民标准计算残疾赔偿金；误工费应计算定残前一天；被扶养费人生活费不应计算。原告冯加兵和被告汪本进依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2019年6月25日23时50分许，被告汪本进驾驶鄂Ｇ×××**二轮摩托车行驶至汪仁段××路段，与其同向前方步行(推板车)的原告冯加兵发生碰撞，造成冯加兵受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往鄂东集团中心医院，住院44天，花去医疗费26317.83元，其中被告汪本进支付20085.00元，其余医疗费6232.83元由原告自己支付。同年7月9日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定汪本进承担主要责任，冯加兵承担次要责任。2019年10月17日，黄石求实联合司法鉴定中心对冯加兵伤情作出鉴定，鉴定意见为：冯加兵胸部损伤属十级伤残；冯加兵误工120日，护理60日，营养60日。原告为此次鉴定支付了鉴定费2555.00元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告汪本进驾驶鄂Ｇ×××**二轮摩托车与步行的原告冯加兵发生碰撞，致原告冯加兵受伤，经交警部门认定，被告汪本进负事故主要责任，原告冯加兵承担次要责任，该责任认定并无不妥，本院予以认定。因被告汪本进驾驶鄂Ｇ×××**二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，该车给原告冯加兵造成的受伤损失，由被告汪本进参照交强险的标准予以赔付。原告妻子管雪英虽年满65岁，但未能提交证据证明其丧失劳动能力或者无其他生活来源，故管雪英不应作为被扶养人对象；原告主张板车损失300元/辆，可凭实际发生的票据另行主张权利。经本院依法审查，原告冯加兵的合理受伤损失为：1.医疗费26317.83元;2.住院伙食补助费3520.00元(44天×80元/天);3.营养费1800.00元(30元/天×60天);4.误工费10518.79元（34280元/年÷365/年×112天);5.护理费6394.02元（38897元/年÷365/年×60天);6.残疾赔偿金41346.00元(34455元/年×12年×10%);7.交通费酌定为200.00元;8.鉴定费2555.00元;以上各项损失合计人民币92651.64元。上述损失，可由被告汪本进按交强险的限额内赔偿原告68458.81元；其余损失根据主次责任本院依法认定双方按3:7比例划分，由被告汪本进赔付原告70%损失即15146.48元；原告支付的鉴定费2555.00元，由被告汪本进按70%支付给原告1788.50元；综上，被告应承担经济损失合计85393.79元，扣除被告汪本进垫付的医疗费用20085.00元，还应赔偿原告冯加兵65308.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：被告汪本进在本判决生效之日起七日内赔偿原告冯加兵受伤的经济损失计人民币65308.79元；二、驳回原告冯加兵的其他诉讼请求。本案诉讼费用减半收取1624.00元，由原告冯加兵负担898.00元，由被告汪本进负担726.00元（原告已交纳诉讼费用1624.00元，由被告汪本进在本判决生效后直接给付给原告726.00元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二〇年六月十五日书记员  陆 满
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6243号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头村刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡金雄，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈尤湖，男，1985年11月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈鸿冠，女，1987年6月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈少云，男，1986年11月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行与被告陈尤湖、陈鸿冠、陈少云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2008号 原告：石河子巴音沟河流域管理处，住所地沙湾县安集海镇龙湾村。 法定代表人：于世一，处长。 委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子开发区大禹建筑工程有限公司，住所地石河子开发区金龙建材城**。 法定代表人：杨占立，总经理。 被告：杨占立，男，1976年10月18日出生，汉族，石河子开发区大禹建筑工程有限公司法定代表人，住石河子市。 本院在审理原告石河子巴音沟河流域管理处与被告石河子开发区大禹建筑工程有限公司、杨占立房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子巴音沟河流域管理处撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  曲姗姗 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨 麟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3231号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬、王南阳，该公司员工。被告：周满成，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）与被告周满成保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险东莞分公司的委托诉讼代理人王南阳到庭参加诉讼。被告周满成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币13294元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，周满成驾驶粤Ｂ×××**号车在广州黄埔与李勇驾驶的粤Ｓ×××**发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经广州交警黄埔大队判定周满成负事故全部责任。粤Ｓ×××**号轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，李勇就其车辆损失向原告申请理赔，原告按合同约定及相关法律法规，已实际赔付被保险人车辆维修费共13294元。根据以上事实，原告认为被告在事故中负全部责任，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，我司依法享有对第三者代位求偿的权利，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。周满成未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理查明事实如下：2017年3月16日6时20分，周满成驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿骏达路由东往西行驶至东鹏大道交界处时，遇案外人李勇驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车在同车道前方同向行驶，由于周满成驾车未与前车保持安全距离，致粤Ｂ×××**号小型轿车车头与粤Ｓ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周满成负全部责任，案外人李勇无责任。粤Ｓ×××**机动车在太平洋保险东莞分公司投保了机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险期限从2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人李勇向太平洋保险东莞分公司提出赔付申请，太平洋保险东莞分公司定损金额为13294元，该车辆已由案外人广州元丰汽车销售服务有限公司进行了修理并开具了增值税发票，车辆保险人太平洋保险东莞分公司已赔付了修理费13294元。2017年4月23日，案外人李勇向太平洋保险东莞分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到上述赔偿金，并同意将已获赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险东莞分公司。粤Ｂ×××**号机动车的所有人为周满成，涉案交通事故发生时驾驶人为周满成，周满成持有B2驾驶证，有效期自2012年9月4日至2022年9月3日。涉案交通事故发生时粤Ｂ×××**号机动车无投保交强险及商业险。本院认为，被告周满成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳太平洋保险东莞分公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核太平洋保险东莞分公司证据的证明力，对本案依法进行裁判。本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交警部门认定，涉案事故由周满成负全部责任，故周满成应对案外人李勇因事故造成的损失承担全部赔偿责任。粤Ｓ×××**机动车在太平洋保险东莞分公司投保了机动车损失险、第三者责任险等商业险，太平洋保险东莞分公司支付了被保险人、案外人李勇因本案事故导致的车辆损失13294元，则太平洋保险东莞分公司依法取得了在赔偿金额范围内向第三者追偿的代位求偿权，故太平洋保险东莞分公司的要求周满成赔偿损失13294元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周满成自本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿13294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告周满成负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3019号原告：刘忠成，男，1970年4月5日生，汉族，住委托诉讼代理人：孔令真、王楠（实习），河南卓誉律师事务所律师。被告：李鲁胜，男，1979年10月13日生，汉族，住原告刘忠成与被告李鲁胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠成的委托诉讼代理人孔令真、王楠到庭参加了诉讼，被告李鲁胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘忠成诉称：2015年被告以做生意缺少资金为由向原告借款29万元，并约定利息，于2015年出具借条一份，承诺很快就还，原告多次催要无果。现原告诉请判令被告偿还原告借款29万元和利息。被告李鲁胜缺席未答辩。经审理查明：被告李鲁胜因资金紧张曾向原告借款，原告通过银行转账转入被告妻子崔小花银行账户26万元，原告陈述另有3万元现金交付被告，被告于2015年8月22日向原告书写借款29万元借条一份，后经原告催要，被告至今未还款。以上事实有原告提供的借条、转账记录、电话录音及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告李鲁胜向原告借款共计29万元，有原告的转账及被告向原告出具的借条为证，能够证实原被告之间存在借款关系这一事实，原告诉请被告李鲁胜偿还借款29万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，被告缺席未认可，原告关于利息的主张，证据不足，本院不予支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李鲁胜于本判决生效后七日内偿还原告刘忠成借款人民币29万元。驳回原告刘忠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告李鲁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年六月一日书记员  贺孝威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32264号之一 申请执行人：巫就声，男，1956年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：刘文财，系广东浈阳律师事务所律师。 委托代理人：巫文结，系广东浈阳律师事务所实习律师。 被执行人：巫共声，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人巫就声与被执行人巫共声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14714号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人巫共声应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元，并支付以200000元为本金从2013年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予申请执行人巫就声，息随本清；二、被执行人巫共声应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费20000元予申请执行人巫就声。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对被执行人采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人在中国农业银行（账户后六位为37×××10）、广东省农村信用社联合社（账户后六位为97×××10）均有少量存款可供执行，本院于2020年1月2日对上述银行账户实施冻结（冻结期限为十二个月），并于2020年3月9日扣划其银行存款共4501.93元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4501.93元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月九日 书记员  黎乐东
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执1042号 关于执行殷欢罚金一案，经本院执行，被执行人殷欢已履行完（2010）苍刑初字第396号刑事判决书判处罚金义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日