wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13780号原告：张雄志，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：向军，系广东广厚律师事务所律师。被告：刘合全，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省通山县，原告张雄志与被告刘合全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄志的委托诉讼代理人向军到庭参加了诉讼。被告刘合全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄志的诉讼请求为：1、被告立即支付拖欠的货款6万元及利息（利息以本金6万元为基数按照月息2%的标准自2018年11月1日起计算至货款付清之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费6000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告在广州市番禺区南村镇从事服装生产加工业务。被告在2015年从原告处加工、订购了一批服装，截止2015年10月23日，仍然欠原告货款六万元整。为此，被告向原告出具了一份欠条，承诺在2015年年底前分三批付清给原告。但被告此后没有支付任何款项。2016年11月16日,被告再次向原告出具保证书,保证在2016年底还一万元，余款分批还，但是被告仍然没有还款。原告多次向被告追讨，但被告总是没有还。2018年8月19日,原被告经协商,在广州市番禺区签订了《还款协议书》,被告再次承诺分批还款给原告,2018年10月还款5000元,春节前还一万元,2019年5月1日前还款一万元，2019年9月1日还剩下的款项。并约定了如逾期付款,自逾期之日起按照月息3%的标准向原告支付利息。如涉及诉讼,约定在合同签订地广州市番禺区法院起诉,被告承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。但是,被告至今仍然没有还款给原告。原告故起诉到法院,恳请法院支持原告的诉求。被告刘合全没有答辩，亦未提交任何相关证据当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告刘合全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告向原告订购服装，2015年10月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款60000元，承诺年底分三批支付。2016年11月16日，被告再次向原告出具《保证书》，承诺年底还10000元，后期分批还。2018年8月19日，双方签订《还款协议书》，被告承诺于2018年10月付5000元，春节前付10000元，2019年5月1日前付10000元，9月1日前付剩下的35000元；如逾期，按月息3%计利息标准自逾期之日起支付利息至全部款项还清止；如被告未能及时足额付款导致原告通过诉讼解决，被告同意承担原告支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。协议签订后，被告仍未支付前述货款，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，为本案纠纷，原告委托广东广厚律师事务所代为参加诉讼，并与广东广厚律师事务所签订《民事委托代理合同》，支出律师费6000元。本院认为，原告张雄志与被告刘合全之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。现原告主张被告尚欠60000元货款未支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《还款协议书》约定如被告逾期付款，需按月息3%的标准支付逾期付款利息，现原告主动调整为利息以60000元为基数，按月息2%的标准，自2018年11月1日起计算利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告支付律师费损失6000元，事实清楚，证据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘合全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张雄志支付货款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月1日起计算至款项清偿之日止）；二、被告刘合全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张雄志支付律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告刘合全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  李兆乾人民陪审员  龙 琼二〇二〇年六月八日书 记 员  张翠莹
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3745号 民一庭移送（申请执行人）、陈秀生、江林（被执行人）： 民一庭移送与陈秀生、江林其他案由一案，申请执行标的共计5944.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初1813号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1195号之一原告：陈久红，女，1989年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材计控中心职工，住本溪市明山区。被告：满洪，女，1963年2月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市印刷厂退休工人，住本溪市平山区。被告：王俊华，男，1963年3月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市印刷厂退休工人，住本溪市平山区。原告陈久红与被告满洪、王俊华民间借贷纠纷一案，为了防止被告满洪、王俊华转移财产，原告陈久红于2020年6月8日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告满洪的银行存款或工资款4万元，冻结被告王俊华的银行存款或工资款3.7万元，原告陈久红已向我院提供担保财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告满洪的银行存款或工资款4万元；二、冻结被告王俊华的银行存款或工资款3.7万元；三、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年六月八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1292号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人干林东，男，1993年5月21日出生，住乐清市。被执行人鲍永生，男，1985年4月3日出生，住乐清市。被执行人曾强，男，1993年3月23日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人干林东、鲍永生、曾强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款160711.7元及利息，并负担案件受理费1757元、执行费2310.68元。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人干林东、鲍永生、曾强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干林东、鲍永生、曾强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干林东、鲍永生、曾强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干林东、鲍永生、曾强有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人曾强名下有车牌号为浙Ｃ9××**的五菱牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年06月23日，被执行人干林东、鲍永生、曾强尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款160711.7元及利息，暂未发现被执行人干林东、鲍永生、曾强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干林东、鲍永生、曾强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干林东、鲍永生、曾强作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人干林东、鲍永生、曾强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干林东、鲍永生、曾强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1292号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年六月二十四日代书记员  连祝宇
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初135号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：王甲文，河南洛宁农村商业银行股份有限公司长水支行客户经理，特别授权。被告：亢保红，男，汉族，1972年7月24日出生，住洛宁县。被告：郑宾宾，男，汉族，1989年12月3日出生，住洛宁县。被告：郑玉章，男，汉族，1970年12月28日出生，住洛宁县。被告：李林卫，男，汉族，1970年5月19日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商行）诉被告亢保红、郑宾宾、郑玉章、李林卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商行的委托诉讼代理人王甲文到庭参加诉讼。被告亢保红、郑宾宾、郑玉章、李林卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢保红偿还原告借款本金20万元、并支付利息至借款实际清偿之日止，并支付2018年10月16日以后按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%的逾期利息至还清贷款之日止。2、判决被告郑宾宾、郑玉章、李林卫对以上款项承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告亢保红从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年10月16日起至2018年10月16日止，借款用途为建房。借款月利率为11.28‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，由被告郑宾宾、郑玉章、李林卫与原告签订保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日，被告亢保红未归还借款本金及利息，被告郑宾宾、郑玉章、李林卫也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。四被告均未到庭答辩。经审理查明：2017年10月16日，被告亢保红与原告洛宁农商银行长水支行签订一份《最高额个人借款合同》一份，主要内容有：“1、借款金额:贰拾万元整。2、借款期限：自2017年10月16日起至2018年10月16日。3、贷款利率：（1）、固定利率，月利率为11.28‰。4、结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日。5、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。……”。同日被告郑宾宾、郑玉章、李林卫与原告签订一份《最高额保证合同》，“约定被告郑宾宾、郑玉章、李林卫对债务人亢保红借款20万元承担的保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主合同履行期间届满之日起两年内。”合同签订后，原告依约向被告亢保红发放了该笔贷款。被告亢保红支付了2018年12月31日之前的利息，并于2018年12月31日偿还了本金81500元。贷款到期后被告亢保红未按照合同约定履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告亢保红在原告处贷款20万元，有《借款合同》、借款借据为证，事实清楚。被告郑宾宾、郑玉章、李林卫为被告亢保红的借款提供担保，有被告郑宾宾、郑玉章、李林卫盖章、签字按指印的《保证合同》为证，事实清楚。亢保红已经偿还本金81500元并支付部分利息，原告关于要求被告亢保红按照借款合同的相关约定，偿还剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告郑宾宾、郑玉章、李林卫承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亢保红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金118500元，并支付利息，利息按照月利率11.28‰自2018年12月31日支付至贷款本金实际清偿之日止；同时被告亢保红应向原告支付贷款本金118500元从2018年12月31日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%计算）。二、被告郑宾宾、郑玉章、李林卫对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，由被告亢保红、郑宾宾、郑玉章、李林卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年六月十九日书记员 翟东毅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14417号原告：李秋娴，女，1983年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志森、李静文，分别为广东百健律师事务所律师及律师助理。被告：陈武嘉（曾用名：陈武加），男，1979年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告李秋娴与被告陈武嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李秋娴及其委托诉讼代理人何志森到庭参加诉讼；被告陈武嘉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李秋娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起，以2万元为本金，按年利率24%计至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月15日通过微信联系原告、以资金短缺为由向原告借款5万元，承诺一个月内偿还，原告并不同意出借款项给被告，但在被告多次恳求下于同月21日出借2万元给被告，被告至今未还款，原告遂提起诉讼。陈武嘉未作答辩。本院经审理查明如下事实：李秋娴与微信号×××微信聊天内容包括：2018年2月15日对方发送微信“可以再贷个五万给我过个年吗？”李秋娴回复“不行，哪有贷款过年花的，我还有两千，可以借给你”；2018年2月21日对方发送微信“62×××14陈武嘉”，李秋娴发送转账截图（显示转账2万元给陈武嘉），对方回复“收到两万”，李秋娴回复“明天我不贷款了，我就借你两万，另外三万你再想想办法吧……”。2018年2月21日李秋娴通过中国银行转账2万元至陈武嘉于该行的账户62×××14。为查明本案事实，本院发函给财付通支付科技有限公司调查涉案微信号×××所对应的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2020年4月14日出具《协助查询复函》，回复称微信号×××绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为陈武嘉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李秋娴提交其与陈武嘉的微信聊天记录足以证明双方存在借贷合意且李秋娴于2018年2月21日交付借款2万元给陈武嘉的事实，对此本院予以确认。李秋娴向本院提起诉讼即催告陈武嘉还款，陈武嘉应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”由于双方未约定借款利息，李秋娴主张按年利率24%计息缺乏事实依据，本院调整为按年利率6%计逾期利息，陈武嘉应清偿借款本金2万元及逾期利息（按年利率6%计算本金2万元自起诉之日即2019年11月8日起至清偿之日止）给李秋娴。陈武嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈武嘉于本判决生效之日起三日内清偿借款本金2万元及逾期利息（按年利率6%计算本金2万元自2019年11月8日起至清偿之日止）给原告李秋娴；二、驳回原告李秋娴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈武嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  李敏诗人民陪审员  陈素坚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢丽萍
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保425号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：蒋来学，男，1971年3月24日出生，汉族，山东省临朐县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人蒋来学饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1985905.00元或查封同等价值的其他财产，申请人以自己所有的位于昌乐县作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋来学的银行存款1985905.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2358号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：刘翠荣，女，1964年3月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12865号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、刘翠荣的存款、收入33940.83元(其中本金33537.83元，执行费403.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、刘翠荣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、刘翠荣相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执551号 申请执行人：黄勇萍，女，汉族，1974年8月13日出生，现住库尔勒市。被执行人：李波，男，汉族，1979年7月29日出生，现住库尔勒市。申请执行人黄勇萍与被执行人李波民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4476号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的36538元，执行费448元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日书  记  员   崔  瑜  航
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1769号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭志高，男，1991年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨水莲，广东联银律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1739号起诉书指控被告人彭志高犯抢劫罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人彭志高及其辩护人杨水莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日15时30分许，被告人彭志高骑自行车行至深圳市宝安区芙蓉立交桥下芙蓉公交站台，无故拍在该处等车的李某肩膀，二人因此发生口角，随后被告人彭志高因李某要报警遂强行抢走其紫色OPPO手机并向其索要钱财，因李某仍要报警，彭志高用胳膊勒住李某脖子将其摔倒在地，同时用手掐住其脖子进行殴打，随后被告人彭志高携带抢来的手机逃离现场。经鉴定，被害人李某所受损伤属轻微伤，被抢手机价值人民币1660元。2020年3月26日22时许，公安机关在宝安区塘尾和平路北一巷三号园田旅馆502房抓获被告人彭志高，并现场缴获其所抢手机一部，现已发还被害人。上述事实，被告人彭志高在庭审过程中亦无异议,并有经当庭质证认证的：书证抓获经过、被告人身份信息、扣押笔录、发还清单、案发现场监控录像截图及指认，被害人伤情照片；物证被抢手机照片；证人连某的证言；被害人李某的陈述；被告人彭志高的供述和辩解；深圳市宝安区公安司法鉴定中心鉴定书、深圳市宝安区价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；视听资料案发现场光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人彭志高无视国家法律，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志高自愿认罪认罚，系初犯，自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且赃物已缴获并发还被害人，对被告人依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人彭志高的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭志高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 张  祥  飞人民陪审员 周    艳二〇二〇年六月十八日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 刘    婷
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保45号原平市原平众达机械厂诉泽州县川底乡和村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原平市原平众达机械厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泽州县川底乡和村村村民委员会存款4863102元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初854号民事裁定书于2020年6月9日移送执行局执行。本院在执行过程中，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初854号民事裁定书无标的物可实施保全。二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1047号 原告：赵善强，男，1970年11月3日出生，汉族，住鄯善县。被告：王多华，女，1984年4月3日出生，汉族，住鄯善县。原告赵善强与被告王多华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵善强到庭参加诉讼，被告王多华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告108000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年12月4日，被告找原告称生意资金周转需要向原告借108000元，原告看在朋友份上将钱借给被告，被告给原告出具借条一份，并口头承诺有钱就还，后谁知原告多次找被告索要，被告总是让原告再等等，现原告打电话给被告，被告已拒接，原告无奈只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王多华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年12月，被告王多华因资金周转需要，向原告赵善强借款108000元，并承诺三天后归还。到期后，被告未如期偿还借款。2017年12月4日，原告找到被告要求其还款，被告称现在没钱，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到赵善强现金108000元整（壹拾万零捌仟元）周转之用。借款人：王多华，2017年12月4日，132XXXX****,652122198404030525。”此后，原告多次索要借款，被告一拖再拖，至今未向原告还款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述所证实。本院认为：被告欠原告借款108000元事实清楚，有被告书写的借条为证，故对原告请求被告立即归还借款108000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王多华应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告赵善强借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交），由被告王多华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日书  记  员   王 玮
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执124号申请人寇俊录，男，1968年8月21日出生，汉族，现住清丰县。被执行人李俊峰，男，1968年2月15日出生，汉族，现住清丰县。寇俊录与李俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初87号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李俊峰自愿给付原告寇俊录空调款18860元。分别于2019年2月28日前给付原告5000元；于2019年3月31日前给付原告5000元；于2019年4月30日前给付原告5000元；于2019年5月31日前将剩余款项3860元给付原告。被告如有一期逾期履行，原告可对剩余款项申请强制执行。二、案件受理费272元，减半收取136元，由被告李俊峰负担。李俊峰未按上述生效法律文书履行义务，寇俊录向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余11860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊峰继续负有向申请人寇俊录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年六月三日书记员  晁宏杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1299号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐翠姣，女，1979年5月9日生，公民身份号码452************647，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市全州县***************。因涉嫌盗窃罪于2019年8月3*日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指定辩护人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人唐翠姣犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉,本院组成合议庭,于2020年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人唐翠姣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2019年8月30日2时30分许，被告人唐翠姣翻墙进入到前男友李小亮住所即东莞市*********二楼员工宿舍，当日3时许，唐翠姣发现李小亮与被害人周某芬返回房间,便立即匿藏在房间床底下面。当日5时许，唐翠姣趁李小亮、周某芬熟睡之机，将周某芬放在床边桌子上的一条黄金项链（含一个黄金吊坠，共约价值8668.8元）偷走并逃离现场。2019年8月30日18时许，公安机关电话传唤唐翠姣到案接受处理。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关在法庭上提交了被害人周某芬的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，到案经过，户籍材料、发票及参考价格认定明细表，监控视频，身份信息，证人李小亮、陈远超的证言及辨认笔录，被告人唐翠姣的供述等证据,并据此认为被告人唐翠姣的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。被告人唐翠姣在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人唐翠姣系初犯，在法庭上自愿认罪；2、涉案黄金项链价格应依据票据认定为6712元。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人唐翠姣盗窃他人财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐翠姣无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐翠姣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐翠姣在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于本案被盗项链价格的认定，经查，黄金系贵重金属，价格会不断浮动，公诉机关结合票据以价格结论书认定被盗黄金项链的价值，合理有据，本院予以支持，辩护人就此提出的辩护意见，依据不足，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人唐翠姣判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据被告人唐翠姣的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐翠姣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年7月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人唐翠姣于本判决生效之日起三日内退赔被害人周某芬人民币8668.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  莫汉秋二〇二〇年六月四日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执522号之一 申请执行人：陶江美，女，汉族，1976年7月2日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡雪松，男，1973年1月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：熊忠标，男，1974年6月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：廖平华，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1436号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人廖平华名下位于南昌市红谷滩新区共计三套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人廖平华名下位于南昌市红谷滩新区共计三套房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月五日 书记员  谌 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执651号 申请执行人:库尔勒市美旭香梨农民专业合作社，住址：新疆库尔勒市被执行人：艾克木·热依木，维吾尔族，1974年06月17日生，现住：新疆库尔勒市。关于申请人库尔勒市美旭香梨农民专业合作社与被执行人艾克木·热依木借款合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2019年12月04日作出的（2019）新2801民初6171号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案执行，执行标的为：199730.40元。执行费：2896元执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人艾克木·热依木银行存款，互联网银行，证卷等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，现已经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起以超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，案款暂不具备执行条件，本案未结标的199730.40元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一,终结2019）新2801民初6171号民事判决书的本次执行程序。二,如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院恢复执行199730.40元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉素甫审  判  员   杨  新  宇二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   阿 曼 古 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97759号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘延峰，董事长。委托代理人武宝雨，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。被告北京联创达美广告有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路********。法定代表人齐海莹，总经理。委托代理人保少东，男，北京联创达美广告有限公司员工。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告北京联创达美广告有限公司（以下简称联创达美公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王凛担任审判长，审判员孙国荣、牟诚诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐视网公司委托代理人武宝雨，被告联创达美公司委托代理人保少东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。乐视网公司起诉称：2016年10月1日，乐视网公司与联创达美公司签订《活动赞助以及乐视网络广告发布协议》，约定，乐视网公司为联创达美公司的广告主提供线下推广服务，联创达美公司按照合同约定的时间向乐视网公司支付推广费105753元，协议签订后，乐视网公司积极履行协议项下全部义务，但联创达美公司在向乐视网公司支付55753元后，剩余的5万元一直未付。现乐视网公司诉至法院，要求联创达美公司支付推广费5万元及违约金（以5万元为基数，自2017年11月28日至实际给付之日止，按照日千分之三的标准计算），并承担本案诉讼费。联创达美公司答辩称：不同意乐视网公司的诉讼请求，乐视网公司不是本案的适格被告，联创达美公司虽然与乐视网公司签署了案涉的协议，但本案的真实情况是联创达美公司与乐视体育公司之间的合作，故合同的实际履行方应当是乐视体育公司而不是乐视网公司，乐视网公司并没有履行广告发布协议的义务以及排期表中直播的义务，联创达美公司没有收到任何广告监测报告及截图、结案报告等能证明乐视网公司履行义务的材料。经审理查明：2016年10月1日，联创达美公司（甲方）与乐视网公司（乙方）就甲方为推广其或其代理客户的形象、品牌、产品或服务等，同意在乙方广告发布平台上发布广告，并同时就英冠联赛狼队合作活动进行赞助而签订《活动赞助以及乐视网络广告发布协议》，约定，广告类型为直播、录播冠名和线下权益，发布位置以附件文件及双方最终确认为准，广告数量27，广告发布期限2016年10月2日至2017年5月7日，广告发布金额详见排期，最终广告客户WOLVERHAMPTONWANDERERSFOOTBALLCLUB（1986）LIMITED；广告费总金额105753元，付款方甲方；付款时间2016年12月31日前向乙方支付广告款55753元，2017年7月15日前，甲方向乙方支付广告款50000元；付款方式汇款；广告的实际执行情况以双方盖章确认的《广告发布排期》为准；如果甲方逾期付款，则每逾期支付1天，应向乙方支付逾期部分款项的3‰作为逾期违约金，甲方逾期付款最长不得超过15天，否则乙方有权单方提前终止本协议，并要求甲方支付合同总金额20%的违约金；甲方同意以乙方统计数据作为甲乙双方结算依据，乙方应于广告发布完毕之日起15日内向甲方提供广告发布监测数据表或报告，甲方在收到监测数据表或报告之日起5日内，或在广告投放完毕日起15日内为针对发布情况提出书面异议的，视为同意乙方已经严格按照本协议的约定履行广告发布义务。诉讼中，乐视网公司提交两张其向联创达美公司分别开具于2016年12月28日、2017年11月28日，总价税合计为105753元的增值税专用发票、《英冠狼队冠名合作资源包》及王某某与郭某某之间的电子邮件往来记录，证明乐视网公司已经按照合同约定履行了《活动赞助以及乐视网络广告发布协议》中的多项合同义务，联创达美公司已经就涉案合同的总金额进行确认后，乐视网公司向联创达美公司开具相应金额的增值税专用发票。庭审中，乐视网公司自认已经收到联创达美公司向其支付的55753元合同款，尚欠5万元未付。联创达美公司以乐视网公司未实际履行合同义务为由拒绝支付剩余的5万元合同款。上述事实，有《活动赞助以及乐视网络广告发布协议》、增值税专用发票、《英冠狼队冠名合作资源包》及电子邮件等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：乐视网公司与联创达美公司签订《活动赞助以及乐视网络广告发布协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，乐视网公司提交之证据足以证明其已依约履行广告发布义务，联创达美公司以乐视网公司未履行合同约定的广告发布义务为由拒绝付款，但其并未举证证明其在约定排期到期后曾就广告发布情况向乐视网公司提出异议。故联创达美公司主张乐视网公司未履行合同义务的答辩意见本院不予采信。乐视网公司依约履行广告发布义务后，联创达美公司应当按照合同约定支付相应价款。乐视网公司自认已收取联创达美公司支付的55753元合同款，本院对此不持异议，故乐视网公司主张联创达美公司支付剩余推广费5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。联创达美公司未按照合同约定付款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，但乐视网公司主张的违约金计算标准过高，本院予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京联创达美广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司推广费五万元；二、被告北京联创达美广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司违约金（以5万元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；三、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告北京联创达美广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 凛审判员 孙国荣审判员 牟诚诚二〇二〇年六月十六日书记员 曹 源
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初206号原告孙海清，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。委托诉讼代理人赵霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。系原告孙海清之妻。被告刘保领，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。原告孙海清与被告刘保领劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海清委托诉讼代理人赵霞、被告刘保领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款4745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年间经人介绍跟被告在嵖岈山风景区翟庄打工，直到2016年的春节前几天才勉强发点过年钱，剩余欠款经多年来数次催讨，被告人均以各种借口搪塞。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘保领辩称，2015年原告在嵖岈山风景区翟庄工地打工是给王建宇打工，老板是王建宇，我负责记工，腊月24日放的假，腊月28日每人发1000元左右，剩下还欠多少钱，老板有底单。证明条是按原告的要求写的。经审理查明，2015年，原告孙海清在岈××风景区××庄(案外人王建宇系承包人)工地干活，当时被告刘保领在该工地带工负责记工。2015农历腊月24日放假，腊月28日经被告刘保领手发了部分工资。2020年1月3日，被告刘保领给原告孙海清出具证明一份，显示：“证明孙海清翟庄干活天数36.5个工，一个工时130元，下欠4745元整。证明人：刘保领。2020年元月3号”。2020年1月9日，原告孙海清以被告刘保领拖欠其工资为由诉至本院，要求被告刘保领偿付其工资4745元。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、证明、证人证言等经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人陈某的丈夫和许时广均是王建宇的工人，二证人的证词均是听他人说的传来证词，又没有其他证据予以佐证，其证词的可信度较低，本院不予采信。原告仅以被告出具的证明为凭，不足以证明原被告之间已形成劳务合同关系。故原告要求被告偿付其工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙海清的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孙海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年六月一日书 记 员  梁鹤宝
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执163号申请执行人：陈素芬（曾用名陈梅方），女，1964年6月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码9141090066091173M。法定代表人：张爱凤，系公司总经理。关于陈素芬与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院调解，依法作出（2019）豫0923民初4869号民事调解书。调解生效后，濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未履行前述法律文书确定的义务，陈素芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业发展银行账户内有存款340401.49元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权；其他账户均是少量存款，未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但在中国农业发展银行设定有抵押权，且已被中国农业发展银行在诉讼中进行保全，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行；本案系轮侯查封。5.经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，无法进行单独处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案未实现任何债权525元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人虽未表示是否同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本案应报院长审批后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 帅
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执113号申请执行人贺海忠，男，汉族，1969年8月11日生，高平市马村镇。被执行人袁福安，男，汉族，1971年6月1日生，泽州县巴公镇。申请执行人贺海忠与被执行人袁福安债务纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据山西省高平市人民法院2002年7月16日作出（2002）高民重字第6号民事判决书，向本院申请执行，请求：被执行人袁福安归还申请执行人贺海忠欠款273926元。被执行人袁福安承担执行费4009元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人袁福安已向法院申报财产，但其未实际履行其义务。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）依法划拔被执行人名下的银行存款4093元，对被执行人名下其他少量银行存款及所发现银行帐户现均已采取冻结措施；（2）查明袁福安名下车牌号为晋E59A**别克牌车一辆，已查封（未实际控制）。（3）未发现被执行人有不动产、证券信息等可供执行财产信息。3.通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查，未发现有其他可供执行的财产信息。4.依法将被执行人发出限制消费令，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为269833元，执行费4009元，共计273842元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十六日书记员  牛 仑
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执144号 申请执行人：哈密天云棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市广东工业加工区祥和路**。法定代表人：魏芳，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，男，1985年5月17日出生，汉族，系哈密天云棉业有限公司职员。被执行人：杨**，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人哈密天云棉业有限公司与被执行人杨**买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈密天云棉业有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新22执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   司马 义  巴图审  判  员   李   忠   民二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   美合日阿依玉苏甫
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执154号申请执行人：李改民，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码9141090066091173M。法定代表人：张爱凤，系公司总经理。关于李改民与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院调解，依法作出（2019）豫0923民初4370号民事调解书。调解生效后，濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未履行前述法律文书确定的义务，李改民向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业发展银行账户内有存款340401.49元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权；其他账户均是少量存款，未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但在中国农业发展银行设定有抵押权，且已被中国农业发展银行在诉讼中进行保全，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行；本案系轮侯查封。5.经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，无法进行单独处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经与乡政府协调，通过西邵乡财政所执行到位7500元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案未实现任何债权12650元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人虽未表示是否同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本案应报院长审批后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 帅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执752号之一申请执行人：周举明，男，1969年5月15日出生，汉族。被执行人：张永浩，男，1969年7月4日出生，汉族。关于申请执行人周举明与被执行人张永浩买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0602民初2994号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张永浩至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张永浩所有的车牌号为鄂Ｆ×××**小车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月九日书记员  付一帆
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1174号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨开香(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市，住上海市普陀区，2018年12月因犯诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2019年7月22日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。被告人陶玉辰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区澄浏中路，2019年6月13日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。本院于2020年3月27日以(2019)沪0107刑初1174号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人杨开香、陶玉辰犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  周 嘉人民陪审员  吴静娟二〇二〇年六月十七日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执318号 申请执行人：张国臣，男，汉族，住址：库尔勒市，被执行人：朱明合，男，汉族，住址：库尔勒市，申请执行人张国臣与被执行人朱明合买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2125号调解书生效后，被执行人朱明合未履行义务。执行标的202150.00元。本案在执行过程中，申请执行人张国臣与被执行人朱明合自行达成执行和解协议，申请执行人张国臣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执318号案件的执行。二、如被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   何  学  军审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   梁     达二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   曾  泽  文
江苏省丹阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)苏1181民初2362号原告：黄恒星，男，1988年12月6日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：任清华，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：任加林，男，1994年6月22日出生，汉族，住江苏省江市润州区。被告：渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区运河路****北，统一社会信用代码913211006744057682。负责人：马朝阳，总经理。委托诉讼代理人：汪洁，公司员工。原告黄恒星与被告任清华、任加林、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年7月23日之前一次性赔偿原告黄恒星各项损失计人民币144846元。二、除已垫付款外，再由被告任加林、任清华赔偿原告损失计人民币2037元（已当庭履行完毕）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本起事故一次性处理结束，双方以后再无纠葛。案件受理费584元、鉴定费5450.6元，由原告黄恒星承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邱国良二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 燕
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初530号 原告：魏文斌，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，现住四川省旺苍县。 原告：潘丽敏，女，1982年1月8日出生，汉族，户籍地：上海市徐汇区，现住四川省旺苍县。 上列二原告的委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：朱方吕，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，现住贵州省荔波县。 被告：朱梦婷，女，1996年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上列二被告的委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。 原告魏文斌、潘丽敏与被告朱方吕、朱梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文斌、潘丽敏的委托诉讼代理人何飞、被告朱方吕、朱梦婷的委托诉讼代理人赵向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文斌、潘丽敏向本院提出诉讼请求：判决二被告返还借款本金300000元，并自诉讼之日起按年利率6%的标准支付资金利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系父女关系，原告魏文斌与被告朱方吕系同乡，关系较好；2016年6月7日，被告朱方吕电话联系原告魏文斌称需要现金300000元，并让转入被告朱梦婷银行账户；2016年6月8日，原告潘丽敏通过银行向被告朱梦婷转入300000元；2019年原告魏文斌以民间借贷为案由诉请被告朱方吕归还借款，其中包括该300000元，但被告朱方吕的代理律师在庭审中否认该借款系被告朱方吕所借，并称该款系被告朱梦婷所借，与被告朱方吕无关。 被告朱方吕、朱梦婷辩称，被告朱方吕先后汇给原告潘丽敏4050000元，委托原告潘丽敏购房，原告潘丽敏既未向被告朱方吕交房，也未向被告朱方吕返还购房款，原告潘丽敏付给被告朱梦婷的300000元，依法从原告潘丽敏欠被告朱梦婷父亲被告朱方吕的4050000元中抵扣。原告潘丽敏转款给被告朱梦婷属于抵消原告潘丽敏所欠被告朱方吕4050000元中的300000元。二被告没有归还原告潘丽敏300000元的法律义务，应当驳回二原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告魏文斌、潘丽敏系夫妻关系，被告朱方吕、朱梦婷系父女关系；2016年6月8日，原告潘丽敏通过中国工商银行账户向被告朱梦婷在中国工商银行账户转款300000元，并在附言中注明为出借款；对该笔转款，被告朱方吕、朱梦婷当庭认可转款事实；庭审中，被告朱方吕、朱梦婷主张2014年10月2日、10月25日、11月13日由被告朱方吕先后转给原告潘丽敏4050000元，属于购房款，因未购房，应当返还，原告潘丽敏向被告朱梦婷转款300000元，应从中抵扣。 本院认为，原告潘丽敏在向被告朱梦婷转款时，明确了转款的性质属于出借款，被告朱方吕、朱梦婷主张是归还的购房款，未提供证据证明，被告朱方吕向原告潘丽敏转款属于其他法律关系，被告朱方吕可以另行主张权利，因此，原告潘丽敏与被告朱梦婷之间的民间借贷关系成立，合法有效。本案所涉借款300000元，出借人为原告潘丽敏，借款人为被告朱梦婷，原告魏文斌、被告朱方吕不是案涉借款的出借人、借款人，原告魏文斌提出由二被告偿还借款、二原告主张被告朱方吕偿还借款，没有事实根据。双方在借款时未约定还款日期，原告潘丽敏可以随时主张权利。因在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定。 综上所述，原告潘丽敏主张被告朱梦婷偿还借款、支付利息，本院予以支持。原告魏文斌主张被告朱方吕、朱梦婷偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱梦婷在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告潘丽敏借款300000元，并从2020年4月10日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止； 二、驳回原告魏文斌的诉讼请求以及原告潘丽敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱梦婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇二〇年六月十八日 书记员 昝雨秋
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1057号郭某盗窃罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初48号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年5月28日移送执行局执行，要求被执行人郭某缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人郭某主动缴纳罚金3000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初48号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执258号 申请执行人：郑桂林，男，1969年12月5日出生，汉族，住精河县，。被执行人：阿布都热依木江·伊斯拉伊力，男，1967年10月1日出生，维吾尔族,住精河县。本院在执行郑桂林与阿布都热依木江·伊斯拉伊力借款合同纠纷一案中，申请执行人于被执行人达成和解,约定：案款65000元，于2020年6月30日起至2024年3月30号每月给付申请执行人郑桂林1400元，剩余2000元2024年3月30日前付清。申请执行人郑桂林向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院适用的解释》第四十百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722执258号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   海沙尔·依布拉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终591号 上诉人（原审被告）：马金昌，男，回族，1954年3月1日出生,退休工人，新疆吐鲁番人，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：石胜男，新疆建权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吐尔逊，男，维吾尔族，1971年8月6日出生，农民，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。 上诉人马金昌因与被上诉人吐尔逊建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1023号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院重审。 上诉人马金昌预交的二审案件受理费4888元予以退回。 审判长 李  光  胜 审判员 艾合买提·色提 审判员 常  昳  华 二〇二〇年六月十三日 书记员 吴  玉  朋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2014号原告：中国某某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：郭瑞松，该支行行长。委托诉讼代理人：马建党，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人:张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告:赵某某，女，汉族，住项城市。被告:曹某某，男，汉族，住项城市。被告:朱某某，男，汉族，住河南省洛宁县。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉被告赵某某、曹某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人马建党、张恩泽到庭参加诉讼。被告赵某某、曹某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某某、曹某某偿还原告贷款本金51393.80元及利息750元（从2020年3月3日至清偿日按照年利率8.775%计算利息）;2、请求判令被告朱某某承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月12日被告赵某某、曹某某与我单位签订《小额贷款借款合同》一份，约定二被告向我单位借款100000元用于进服装，正常还款年利率为6.75%，逾期还款年利率为8.775%，还款方式为“按周期结息，到期还本”。2018年1月12日被告朱某某与我单位签订《小额贷款保证合同》，本借款由被告朱某某承担连带担保责任。2018年1月12日我单位将贷款100000元转入赵某某账户内，到2020年3月3日被告赵某某、曹某某的贷款尚有本金51393.80元及逾期利息未归还。综上所述，根据《合同法》第60条之规定，被告赵某某、曹某某拒不履行到期的合同于法无据，请求判令被告赵某某、曹某某偿还原告贷款本金51393.80元及利息；根据《担保法》第18、21、26条之规定，请求判令被告朱某某对本笔贷款的本息承担承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告赵某某、曹某某、朱某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人提交陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告赵某某、曹某某和原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额100000元，期限两年，自2018年1月12日至2020年1月12日。正常年利率为6.75%，逾期利率为8.775%，还款方式为“按周期结息，到期还本”。被告朱某某对该笔借款提供担保。2018年1月12日原告将该笔借款转入被告赵某某账户。截止至2020年3月3日被告赵某某、曹某某尚欠原告贷款本金51393.80元及利息未偿还。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告赵某某、曹某某签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行已经按照合同约定向被告赵某某、曹某某发放了贷款100000元，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告赵某某、曹某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效，被告赵某某、曹某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告签订的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告朱某某对被告赵某某、曹某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告赵某某、曹某某偿还贷款本金51393.80元及利息（从2020年3月3日按照年利率8.775%计算利息至本息全部清偿完毕之日止）的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱某某承担连带偿还责任，因在保证期间且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告朱某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵某某、曹某某、朱某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款本金51393.80元及利息（利息按年利率8.775%计算，从2020年3月3日至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告朱某某对本判决第一项承担连带清偿责任，朱某某承担担保责任后，有权向被告赵某某、曹某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告赵某某、曹某某、朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年六月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖17号原告：东洪镇毛庄村民委员会负责人：李卫同，该村民委员会主任。被告：上蔡县风申种植专业合作社负责人：刘风申被告：刘盘根，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省上蔡县。原告东洪镇毛庄村民委员会与被告上蔡县风申种植专业合作社、刘盘根合同纠纷一案，河南省上蔡县人民法院于2020年4月1日立案。原告诉称，2017年11月2日，原被告达成产业脱贫协议，原告向第一被告注入资金365745元，第一被告保证每年按注入资金总额的10%的收益给付原告，原告再将该收益资金用于贫困户的脱贫，被告刘盘根也对该协议的履行签订了担保证书。在实际运行中，第一被告严重违约，少给2018年、2019年两年的集体经济分红资金73149元及2018年、2019年的到户增收分红资金37200、54400元。经原告多次向被告催要，被告仍不履行协议内容，被告刘盘根也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、解除原告与第一被告2017年11月2日签订的产业扶贫项目合作协议；2、收回原告给第一被告注入的扶贫资金365745元，判令第一被告给付原告两年的集体经济分红资金73149元和两年的到户增收分红91600元，共计530494元；3、被告刘盘根履行担保人的担保责任，协助第一被告给付原告注入扶贫资金365745元和两年的收益资金73149元，共计438894元；4、被告承担本案诉讼费。上蔡县人民法院认为，本案被告刘盘根系上蔡县人民法院退休干警，上蔡县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告刘盘根系上蔡县人民法院退休干警，上蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省确山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月八日书记员  孙静娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1535号原告：张晨明，男，1986年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王金花，女，1989年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张晨明与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告张晨明于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晨明申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨明撤诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告张晨明负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二〇年六月十五日书记员  魏 莹
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执48号 申请执行人麦某，男，维吾尔族，1985年11月6日出生，住新疆皮山县，公民身份号码×××。 被执行人付某，男，汉族，1990年8月20日出生，户籍地四川省岳池县，公民身份号码×××。 担保人尤某，男，汉族，1964年10月12日出生，住××县，公民身份号码×××。 申请执行人麦某与被执行人付某劳务合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初456号民事调解书已生效。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，强制扣划被执行人付某财付通账户余额939.61元，申请执行人麦某、被执行人付某、担保人尤某自愿达成执行和解协议：一、担保人尤某代付某于2020年8月30日之前履行5万元；二、担保人尤某代付某于2020年10月30日之前履行5万元；三、本院扣划的被执行人付某财付通账户余额939.61元作为延期履行债务利息支付给申请执行人；四、若担保人尤某未按期履行，承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下： 终结（2020）新3223执48号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请人可提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 审判员 范    斌    慧 二〇二〇年六月二十五日 书记员 黄    得    红
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执123号 申请执行人汤传塘，男，1964年9月4日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人陈祈锠，男，1984年4月23日出生，汉族，现住鄯善县。申请执行人汤传塘与被执行人陈祈锠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2122民初1925号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤传塘于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6905元，被执行人陈祈锠已主动履行3000元，剩余案款3905元。本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、2020年1月16日向陈祈锠送达了执行通知书、财产报告令，被执行人陈祈锠在规定的期限内报告自己名下有农用拖拉机、搅拌机、三轮车、电动车，申请人明确表示不处置及不同意以物抵债；2、2020年1月10日、2020年2月25日、2020年3月23日、2020年5月16日、2020年6月2日五次通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、互联网银行等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，于2020年5月20日扣划1049.61元，并已支付申请人；3、2020年1月13日对被执行人陈祈锠在鄯善县不动产登记中心信息予以查询，显示无不动产登记信息；4、2020年1月13日对被执行人陈祈锠在鄯善县房地产交易中心信息进行查询，显示无房产登记信息；5、2020年1月13日对被执行人陈祈锠在鄯善县公积金管理中心账户进行查询，显示被执行人陈祈锠无公积金账户；6、我院于2020年6月2日对被执行人陈祈锠进行限制高消费措施，期限2年(2020年6月2日-2022年6月1日).经上述查控措施，本案已执行到位4049.61元，剩余案款2855.39元未执行。现查明被执行名下无财产可供执行或申请人不要求处置财产，本院于2020年6月2日向申请人汤传塘的委托代理人蒋永杰进行了终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈祈锠名下财产及财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   马      诚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初447号原告：王永波，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：任艳东，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王永波与被告任艳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永波到庭参加诉讼，被告任艳东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2018年2月18日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月18日，被告在原告处借款30000元，约定月利率20‰，2018年11月18日还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告任艳东未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2018年2月18日，被告在原告处借款30000元，约定月利率20‰，2018年11月18日还款。到期后，经原告索要，被告至今未给付该借款。上述事实，有原告提供的欠据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告任艳东在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任艳东于本判决生效后10日内给付原告王永波借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2018年2月18日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 康
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执86号 海某、李某: 本院执行的海某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初56号 公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。 被告人梁联乾，男，2001年3月3日，壮族，初中毕业，系无无，地址：南宁市邕宁区；涉嫌盗窃罪。 南宁市邕宁区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人梁联乾、犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人梁联乾、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民检察院指控。 被告人梁联乾、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人梁联乾、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  莫春华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦秋莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2297号 申请执行人：王军，男，1967年2月08日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：叶尔汗·卡马力别克，男，1994年5月26日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104刑初517号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5360.0元，执行费0.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   景亚平
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执332号申请人:天全县农村信用合作联社,住所地：四川省天全县。法定代表人：韩先祥。被执行人:郭军林,男,住四川省天全县。本院依据已经发生法律效力的天全县人民法院(2020)川1825民初75号民事判决书,向被执行人郭军林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭军林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：将被执行人郭军林在天全县始阳镇人民政府应得的天全县始阳镇XXX号、天全县宏伟汽车修理厂厂房和土地(原军林汽修厂)拆迁占用补偿款53万元子以扣留,由天全县人民法院依法提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨行强二〇二〇年六月十七日书记员  苏宝淋
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执516号申请执行人韩树果，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人陈泽玉，男，汉族，现住包头市青山区。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2071号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈泽玉应给付申请执行人韩树果材料款但未履行。经查被执行人陈泽玉在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈泽玉在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1396号原告：孙福仲，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：郭红亮，男，1994年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：袁佳杰，男，1995年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚。职务：总经理。委托诉讼代理人：原野，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路南段****大厅**。负责人：崔哲。职务：经理。委托诉讼代理人：赵明阳，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工。原告孙福仲与被告郭红亮、袁佳杰、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告孙福仲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙福仲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福仲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙福仲负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十二日代理书记员  徐正浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0205执恢15号   申请执行人：赵国亮，男，1956年4月3日出生，汉族，系西部钻探克拉玛依钻井公司退休职工，现住克拉玛依市。   被执行人：奎屯化琦涛胜石油化工有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。   统一社会信用代码：91654003397718335L。   法定代理人：王涛，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人：王涛，男，1973年1月22日出生，汉族，住奎屯市。   被执行人：姜林杉，女，1963年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行赵国亮与奎屯化琦涛胜石油化工有限责任公司、王涛、姜林杉劳务合同纠纷一案中，2019年11月19日向被执行人送达了恢复执行通知书、限制高消费令，并对被执行人的财产进行了网络查控。2020年5月26日，扣划被执行人王涛银行存款13835元，并支付给申请执行人赵国亮，截止目前，已执行到位金额13835元，尚未执行金额78153.2元。通过法院调查，被执行人奎屯化琦涛胜石油化工有限责任公司、王涛、姜林杉无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人赵国亮如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王      成   审  判  员   蒲   可   可   审  判  员   谢里扎提·库尔班   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   吾兰·  吾拉力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2374号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 被执行人：刘碎巧，女，1976年10月13日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12881号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、刘碎巧的存款、收入34015.21元（其中本金33611.21元，执行费404元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、刘碎巧迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、刘碎巧相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初134号原告：深圳市洛斐客文化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区****************时尚创意园F8栋202。法定代表人：殷洪霞，总经理。委托诉讼代理人：熊静，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市倍思博科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区****************。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************。本院审理原告深圳市洛斐客文化有限公司（以下简称洛斐客公司）诉被告深圳市倍思博科技有限公司（以下简称倍思博公司）、马某1侵害实用新型专利权(专利号ZL**************、名称“一种可变形式手机辅助装置”)纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。洛斐客公司诉讼请求：1.判令倍思博公司立即停止侵害洛斐客公司专利权，删除用于宣传推广侵权产品的网页、销毁库存侵权产品；2.判令倍思博公司、马某1共同赔偿洛斐客公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计10万元；3.判令倍思博公司、马某1共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：洛斐客公司于2017年7月24日申请并于2018年2月13日获得名称为“一种可变形式的手机辅助装置”、专利号为201720898999.5的实用新型专利，该专利目前处于合法有效状态。涉案专利获得授权后，即应用于生产，专利产品投入市场后获得广大手游家的追捧，取得良好的经济效益。据洛斐客公司调查发现，倍思博公司在网络上许诺销售的手机壳涉嫌侵害涉案专利，遂通过公证方式在倍思博公司经营的阿里巴巴店铺下单购买被诉侵权产品。经比对，被诉侵权产品覆盖了涉案专利权利要求1-2、5、7-9的全部技术特征，落入涉案专利权保护范围。倍思博公司的经营范围包括电子产品的研发，经营地址在工业区内，结合公证事实，应认定被诉侵权产品系倍思博公司制造、销售、许诺销售的。倍思博公司未经许可擅自实施涉案专利，侵害了洛斐客公司的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。马某1系倍思博公司的唯一股东，应对倍思博公司的债务承担连带责任。倍思博公司、马某1在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为倍思博公司住所地、马某1经常居住地均为深圳市，倍思博公司、马某1与洛斐客公司之间的纠纷也是发生在深圳市，故应由深圳市中级人民法院管辖，请求将本案移送深圳市中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二款规定，侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，上述侵权行为的侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，首先，根据（2019）厦鹭江内字第28474号公证书的记载，涉案网店显示物流发货地址为广东深圳，深圳市是倍思博公司销售、许诺销售被诉侵权产品的行为实施地。其次，马某1的户籍地址虽为广东省汕头市，但其提交的深圳市*住证及深圳经济特区居住证明单显示，马某1从2008年10月起至今分别在深圳市福田区锦龙社区、龙华区民新社区、福田区埔头社区、四面社区、福田社区等地居住，居住证明单上详细记载了入住登记日期、搬离登记日期以及数次登记房屋的具体地址、房屋编码等，并加盖有深圳市福田区****办事处福田社区工作站的公章。并且，马某1取得的深圳市*住证的签发日期为2012年11月8日，显示的居住地址为四面新村，以上记载亦与居住证明单上的内容相对应。综上，对于马某1关于其经常居住地为广东省深圳市的主张，本院予以采纳。倍思博公司的住所地亦为广东省深圳市，故本案两被告住所地或经常居住地均为广东省深圳市。再次，本案中尚无证据显示倍思博公司在广东省除深圳市以外的其他地区拥有工厂、仓库等可认定为侵权行地并在我院管辖范围内的情形。综上，本院对本案无管辖权，倍思博公司、马某1提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款和第二款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》之规定，裁定如下：被告深圳市倍思博科技有限公司、马某1对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  石静涵人民陪审员  周泽峰人民陪审员  区慧贞二〇二〇年六月十一日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1984号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告周某，男，1965年9月10日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初810号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告方世鹏，男，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告方世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月四日 书记员 荣甜甜
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执505号申请执行人：杨丽艳,女性,1971年4月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：姜颖，女性,1973年9月17日生，居民身份证号码2302271973********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。赵文彬，男性,1968年8月16日生，居民身份证号码2302271968********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人杨丽艳与被执行人赵文彬、姜颖借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执505号案件的执行。终结（2020）黑0227执505号案件中对被执行人赵文彬、姜颖的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十日(院印)书记员  吕宝旭
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执343号申请执行人：刁凤英，女性，230227197308010121，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：姚付坤，女性，230227196804140641，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：高远，男性，230227200311010637，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2082号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执479号 申请执行人：精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店，住所地：精河县大河沿子镇四大队二队。经营者：段志新，男，1958年9月4日出生，汉族，住精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖**，身份证号：×××，电话：135XX****XX被执行人：文志斌，男，1985年11月1日出生，汉族，住精河县村民，电话：180XX****XX申请执行人精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店与被执行人文志斌买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）新2722民初800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文志斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人文志斌给付买卖合同纠纷案款35000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人文志斌下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人文志斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文志斌的财产线索，申请执行人精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年3月25日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2020）新2722执479的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   海沙尔·依布拉
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执550号 林小欢、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人林小欢与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6877.55元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执550号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初679号 原告：秦明军，男，1984年4月23日出生，汉族，现住址新疆阿勒泰地区福海县。委托诉讼代理人：秦明霞，女，1985年3月10日出生，汉族，现住新疆福海县。被告：新疆金正建投工程集团有限公司喀什分公司（原新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司喀什分公司），住所地新疆喀什地区喀什市。主要负责人：邓华军。委托诉讼代理人：蒲宗林，该公司项目经理。被告：杨虎，男，1972年2月26日出生，汉族，现住新疆喀什地区莎车县。原告秦明军诉被告新疆金正建投工程集团有限公司喀什分公司（以下简称金正公司）、杨虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序于5月6日2020年，公开开庭审理。原告秦明军委托代理人秦明霞，被告金正公司委托代理人蒲宗林到庭参加诉讼，被告杨虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦明军向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资25000元。事实和理由：2019年2月至8月，原告受新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司喀什分公司项目经理杨虎的聘用，在该公司承包的莎车县恰热克中心小学建设工程项目中工作，职务为工地管理员。除已拿工资外，二被告至今尚欠工资25000元未付。杨虎为原告出具了欠条一张，但由于杨虎没有从公司处拿到此款，因而无法支付我工资。被告金正公司答辩称，其公司没有承建莎车县恰热克中心小学工程，也没有聘用本案被告杨虎为该工程的项目经理。根据原告和被告杨虎之间的劳务关系，原告只能要求被告杨虎承担责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：建设工程施工协议书一份（复印件），拟证实杨虎是金正公司的职工。经质证，被告金正公司对该证据的真实性无异议，但认为，该协议只能证明杨虎和其公司是施工关系，并非是聘请关系。第二组证据：建行交易明细一份（两张，复印件），拟证实金正公司给原告发放工资的事实。经质证，被告金正公司对该证据的真实性无异议。但认为，被告杨虎当时未出面沟通，加上农民工信访，所以才将这部分工资按照杨虎提供的工资表从农民工专户支出了。第三组证据：工资欠条一份（原件），拟证实原告的25000劳务费没有支付。经质证，被告金正公司认为，原告的工资款应该是由杨虎承担，原告和其公司之间没有聘用合同，且工资欠条也是由杨虎出具的，所以这笔工资应该由杨虎承担支付给秦明军。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：涉纠纷工程为莎车县恰热克中心小学建设工程，由被告金正公司承建，被告金正公司承包后交由杨虎实际施工。施工过程中，杨虎接受原告提供的劳务。后经结算，杨虎向原告出具了25000元的欠条一份。本院认为，本案系一起建设工程施工过程引发的拖欠劳务工资纠纷。被告金正公司系总承包方，被告杨虎系实际施工人、劳务分包人，原告则属于劳务分包人雇佣的劳务务工人员。一、关于被告杨虎的责任问题。被告杨虎作为实际施工人、劳务分包人，依法应承担付款责任。二、关于被告金正公司的责任问题。被告金正公司作为工程的总承包方，其将工程违法分包给没有资质的被告杨虎个人，允许被告杨虎挂靠其公司并收取管理费用，违反了相关规定，依法应对原告的工资欠款承担连带清偿责任。三、关于被告金正公司能否以工程款支付完毕而免责问题。在本案庭审中，被告金正公司作为总承包人，对工程实际结算、支付未做答辩，且未提供相应的证据证实支付完毕，故在被告杨虎实际拖欠劳务费的情况下，金正公司仍应对原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告杨虎于本判决生效后十日内支付原告秦明军劳务费25000元（贰万伍仟元整）；二、被告新疆金正建投工程集团有限公司喀什分公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（原告已预交），由被告杨虎、新疆金正建投工程集团有限公司喀什分公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔  二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书记员 高      彦       文
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执369号 申请执行人：常华海，男，1965年5月20日出生，汉族，住精河县。被执行人：郝天军，男，1969年5月5日出生，汉族，住博乐市，电话：138XX****XX申请执行常华海与被执行人郝天军追偿权纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1929号民事调解书,本院于2020年4月20日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执369号执行通知书、责令申报财产通知书，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人谢忠华提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执369号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   叶迪力
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执433号 申请执行人：清远市清新区龙颈镇旺角大酒店。住所地：清远市清新区龙颈镇龙新路。 经营者：成满锋,男，1962年9月24日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：张金田，男,1963年2月6日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市清新区龙颈镇旺角大酒店与被执行人张金田服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4412号民事调解书已经发生法律效力，根据调解）内容确认：被执行人张金田确认欠申请执行人清远市清新区龙颈镇旺角大酒店餐饮服务费60000元，于2019年12月31日前付清。案件受理费1318元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人张金田纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执433号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月九日 书记员  叶大炜