wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2430号 原告：卢××。 被告：戚×。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 原告卢××与被告戚×离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢××，被告戚×及其委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢××向本院提出并确定诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女戚××归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，直至婚生女年满18周岁时止；3.房内家电（松下冰箱、海尔空调、海信电视）、窗帘归原告所有；4.车牌号为鲁KHF3**（价值50000元）归被告所有，被告支付原告该车辆差价款25000元。事实和理由：原、被告双方性格不合，无法共同生活，现已分居十六个月，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求处理。 戚×辩称，同意离婚，并同意房内家电（松下冰箱、海尔空调、海信电视）、窗帘同意归原告所有，原告无需向被告支付差价款。同意鲁KHF3**车辆作价50000元，归被告所有，被告支付原告该车辆差价款25000元，但要求婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至18周岁为止。 本院经审理认定事实如下：卢××、戚×于2013年11月21日登记结婚，婚后于2014年7月28日生育一女戚××。卢××曾于2019年7月4日诉至本院，要求离婚，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1002民初3806号民事判决书，判决不准予双方离婚。2020年4月23日，卢××再次诉至本院，要求离婚，戚×亦同意离婚。 庭审过程中，卢××、戚×确认夫妻共同财产即鲁KHF3**车辆作价50000元，归戚×所有，戚×支付卢××该车辆差价款25000元；其他各自名下财产归各自所有，各自举债各自负责偿还。且戚×已将家电（松下冰箱、海尔空调、海信电视）、窗帘交付卢××。 现婚生女戚××在威海望岛幼儿园大班就读，自2019年8月，卢××、戚×各照顾一周。卢××、戚×均主张婚生女戚××的抚养权。卢××名下有位于威海凤林小区74号405室房产，在威海经济技术开发区凤林集团有限公司工作，年薪为33428元，工资每年发放一次。戚×名下有位于威海南竹岛小区H区7号305室，在威海宇信信息科技发展有限公司工作，实发工资每月平均约为2836.9元。 为主张婚生女的抚养权，卢××提交其与戚×微信聊天截图打印件，录音光盘，卢××与卢君美学历证书复印件，学习强国政治学习截图，陪伴与教导复印件，卢××、卢君美及其父亲作品集，掌通家园APP幼儿园接送截图打印件，卢××父亲、母亲银行交易流水、养老金存折复印件等，证实戚×性格存在问题，婚生女随其生活更有利于婚生女的成长。对此，戚×质证称，上述证据无法证明卢××的主张，且能够证实卢××及其父母均有工作，照顾婚生女的时间不足，在上班情况下，无人照看婚生女。并提交不动产权证书、戚×父母工资证明、银行流水等，证实戚×父母名下有两套房产且均有收入，经济基础坚实，且婚生女三岁前一直随戚×父母生活，三岁后由戚×父母照顾。对此，卢××质证称，上述证据与本案无关。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。卢××、戚×虽结婚多年，但常因琐事发生争吵，以致夫妻感情受到影响，卢××曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，以致卢××再次起诉离婚，且卢××提起诉讼后，戚×亦同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，故对于卢××要求离婚之诉请，本院予以照准。 关于婚生女抚养问题，从查明的事实看，婚生女并非单独随其祖父母共同生活多年，不应作为戚××随戚×生活的优先条件予以考虑。考虑到婚生女尚年幼，且系女孩，随母亲生活更有利于其健康成长，且卢××有固定住所及工资收入，具备抚养能力，综上所述婚生女由卢××抚养教育为宜。戚×作为不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于抚养费数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑确定，卢××要求戚×每月支付抚养费1500元，但未提供该主张之依据，结合戚×实际情况，以每月1100元为宜。本院希望卢××、戚×在今后抚养戚××的过程中，应以有利于戚××身体、心理健康成长的角度出发，妥善处理抚养、探视等行为。 关于夫妻共同财产问题，庭审过程中，卢××、戚×双方均同意鲁KHF3**车辆作价50000元，归戚×所有，戚×支付卢××该车辆差价款25000元，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关规定，故关于夫妻共同财产的约定，本院予以照准。关于卢××对家电、窗帘的诉请，因庭审过程中戚×已将松下冰箱、海尔空调、海信电视、窗帘交付与卢××，双方对此亦无争议，对于该诉请，本院亦予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、准予原告卢××与被告戚×离婚； 二、婚生女戚××由卢××抚养教育，戚×自2020年7月起至婚生女年满18周岁时止，每月支付抚养费1100元，于每月25日前支付当月抚养费； 三、车牌号为鲁KHF3**车辆归戚×所有，戚×于本判决生效之日起十日内支付卢××车辆差价款25000元； 四、松下冰箱、海尔空调、海信电视、窗帘归卢××所有（已履行完毕），卢××无需向戚×支付差价款。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1232号申请执行人：武汉艾森纳科技有限责任公司。法定代表人：蓝秋宝。被执行人：理原车辆技术研发（苏州）有限公司。法定代表人：沈俊。申请执行人武汉艾森纳科技有限责任公司与被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5799号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人武汉艾森纳科技有限责任公司于2020年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的590000元，被执行人应负担的执行费8300元，合计598300元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司银行存款人民币598300元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十二日书记员  吴 坚
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1150号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：方明飞，男，汉族，1980年9月9日出生，住福建省云霄县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方明飞缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 方 洁
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初334号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人叶某耀，男，1967年2月3日出生于广东省江门市，公民身份号码：440************318，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区******************。2019年11月19日因本案被取保候审。辩护人阳帆，广东天高律师事务所律师，受广东省江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检五部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人叶某耀犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年5月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人叶某耀及其辩护人阳帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年8月18日，被告人叶某耀饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载叶某雯）沿江门市蓬江区******往鹤山方向行驶。当日13时36分，被告人叶某耀驾车行驶至江杜路井根江门农商银行前路段借道通行时，与对向车道内正常行驶的由谭某宗驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成谭某宗、叶某雯受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人谭某宗所受损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度为重伤二级。经司法鉴定，被告人叶某耀血液中检出乙醇成分，其含量为60.589mg/100ml，被害人谭某宗血液中检出乙醇成分，其含量为27.732mg/100ml。经交警部门认定，被告人叶某耀承担此事故的主要责任，被害人谭某宗承担此事故的次要责任。检察院认为，被告人叶某耀无视国家法律，饮酒后驾驶车辆借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某耀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某耀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人叶某耀判处一年六个月以下有期徒。提请依法判决。被告人叶某耀对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人叶某耀的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人叶某耀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；二、叶某耀是初犯、偶犯；三、叶某耀已赔偿被害人的部分损失。综上，建议对被告人叶某耀从轻处罚。经审理查明，2019年8月18日，被告人叶某耀饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载叶秀雯）沿江门市蓬江区******往鹤山方向行驶。当日13时36分，被告人叶某耀驾车行驶至江杜路井根江门农商银行前路段借道通行时，与对向车道内正常行驶的由谭沃宗驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成谭沃宗、叶秀雯受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人谭沃宗所受损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度为重伤二级。经司法鉴定，被告人叶某耀血液中检出乙醇成分，其含量为60.589mg/100ml，被害人谭沃宗血液中检出乙醇成分，其含量为27.732mg/100ml。经交警部门认定，被告人叶某耀承担此事故的主要责任，被害人谭沃宗承担此事故的次要责任。另查明，事发后，被告人叶某耀明知已报警情况下仍留在现场救治伤者，等候处理，案发后被告人叶某耀支付被害人谭沃宗赔偿款人民币26000元。上述事实，有证人叶秀雯、谭健荣、苏宝芳的证言及辨认笔录，江公（司）鉴（交法活）字【2019】16号鉴定文书，车辆类别检验报告，江门市**交通事故车辆技术检验报告，粤南江[2019]毒鉴字第407、408号广东南天司法鉴定所江门分所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、收据、民事判决书、收款收据、微信转账记录、认罪认罚具结书、查获经过、接处警登记表、被告人叶某耀的供述等证据证实。上述证据均称庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人叶某耀无视国家法律，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某耀交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人叶某耀有自首情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶某耀的辩护人辩称叶某耀有自首情节，是初犯、偶犯，已赔偿被害人的部分损失，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人叶某耀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶某耀已赔偿被害人的部分损失，可对被告人叶某耀酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  黄立威人民陪审员  区俭琴二〇二〇年六月二十九日法官 助理  叶颖诗书 记 员  陈雪祯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9144号 原告：余功成，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：方涛，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：李洁，女，1989年4月16日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：万奕庆，浙江叠胜律师事务所律师。 原告余功成与被告李洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年5月20日再次公开开庭审理。原告余功成及其委托诉讼代理人方涛，被告李洁的委托诉讼代理人万奕庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余功成诉请判令：1、被告李洁向原告支付货款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日至2017年3月12日期间，原被告双方约定达成买卖合同关系，原告为被告提供水泥、黄沙、石子等各类建材共计价值55645元。但被告仅支付了22645元的货款，拖欠33000元货款，在原告催讨后仍以各种理由拒不支付，故诉至法院。 原告余功成为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据: 1、收款收据25份，用以证明2016年7月6日至2017年3月12日期间，原告为被告提供货物的事实。 2、微信聊天记录，用以证明原告向被告催讨货款的事实。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明被告于2017年7月18日支付2万元货款的事实。 被告李洁答辩称：1、李洁仅是作为签收货物人在收款收据上签字，并非实际货物购买人，李洁从未支付过相应货款，也没有拖欠货款的事实。2、原告提供的收款收据形式上是收款收据，并加盖了原告旺旺建材店的印章，且收款人处部分写着未付，部分未写明，故并不清楚这收款收据是送货单还是原告收到货款后向买方所提供的收据。另外，收款收据中部分没有李洁的签字，不能认为李洁是购买人。原告的诉请没有事实和法律依据。 被告李洁为支持其抗辩主张，向本院提供下列证据： 1、国家企业信用信息查询记录，用以证明名称为杭州余杭区闲林街道沐硕建材商行的企业有三家，登记经营者先后为汪从东、李洁、杨某，其中李洁与杨某实际均为汪从东的雇佣人员，并非实际经营者，变更经营者是汪从东为了享有相关个体工商户缴税优惠。 2、企业信用信息报告，用以证明原告主张的买卖关系期间系2016年7月到2017年3月，但自2015年7月30日至2016年7月11日注销为止，沐硕建材商行的登记经营者为杨某，并非李洁；而且原告的证据显示付款时间为2017年7月18日，此时沐硕商行已经注销，也无法依据银行流水的付款方名称来推定买方系李洁或者杨某。 被告李洁申请证人杨某出庭作证，杨某陈述：老板是汪从东，被告李洁和其本人均是员工，李洁主要负责去市场采购建材。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1，被告李洁对签收的事实没有异议，但认为其系履行职务行为，并提供了证人杨某的证人证言加以证明。本院认为，被告李洁负责市场采购，已有杨某的证言加以证实。虽然证人证言说明被告李洁系案外人汪从东的员工，但无其他证据加以佐证，且出庭作证的证人系被告李洁申请的，证人与申请人之间存在着一定的利害关系，该证人的证言相对于其他证据来说证明效力较低，故对原告提供的证据1中李洁签字部分本院予以认定。对原告提供的证据2、3，被告李洁对其真实性、合法性无异议，本院均予以认定。对被告提交的证据1、2，来源合法、形式真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年7月6日至2017年3月12日，李洁多次与余功成联系购买建材。期间，余功成多次派人将李洁联系购买的水泥、黄沙、石子等各类建材送至指定的工地，并由李洁在收款收据上签字。经核查，由李洁本人签字的金额为34950元。后经催讨，2017年7月18日，余功成收到由杭州余杭区闲林街道沐硕建材商行账户转账2万元。剩余14950元李洁至今未付。 另查明，杭州余杭区闲林街道沐硕建材商行为个体工商户于2013年6月5日成立，经营者为汪从东，于2014年5月5日注销；于2014年5月21日成立，经营者为李洁，于2015年7月21日注销；于2015年7月30日成立，经营者为杨某，于2016年7月11注销。 本院认为，本案的争议焦点是李洁的涉案行为是否属于履行职务行为及其尚欠余功成的货款金额。 一、本案中，李洁个人与余功成联系购买水泥、黄沙等事宜，现其未能举证证明曾向余功成表明其系代表案外人汪从东购买建材；虽然李洁对自己在收款收据上签字辩称系履行职务行为，并申请证人出庭作证认为老板系汪从东，但原告表示对其内部情况不清楚，且无相关的工商登记等证明，被告李洁亦未能提供其系该汪从东员工的其他有效证据，应承担举证不能的后果；李洁在2014年5月21日至2015年7月21日间为杭州余杭区闲林街道沐硕建材商行的实际经营者，现杭州余杭区闲林街道沐硕建材商行已注销，李洁以个人身份在收款收据上签名确认，未注明“经手人”或者“汪从东”相关字样，且余功成亦一直通过微信与李洁本人对账及催讨货款。综合上述因素，李洁主张其涉案行为系履行职务行为缺乏依据，本院不予支持。 二、李洁尚欠原告的货款数额。虽然原告主张在微信聊天中陈述“凤起路地铁口还有33000元没有付!”，但被告李洁在微信中并未明确做出确认。且在庭审中，李洁的代理人也明确表示李洁仅对其签字部分数量予以认可。故现根据原告提交的25份收款收据，总计金额为53085元。其中李洁签字的有16份，总计金额为34950元。另外9份收款收据中无李洁签字，无法确认，原告亦未提交其他证据证明该未签字部分系李洁联系购买，对该部分金额现因依据不足本院不予认定。故本院认定李洁尚欠货款金额为14950元。 综上，书面债权凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。原、被告间虽未签订买卖合同，但被告李洁在收款收据上签字确认的行为，符合本地的交易习惯，可视为双方买卖合同关系已实际成立。原告余功成在履行交货义务后，被告李洁应及时支付相应货款。原告的诉请合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李洁于本判决生效之日起十日内支付原告余功成14950元； 二、驳回原告余功成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取625元，由原告余功成负担174元，被告李洁负担451元。 原告余功成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李洁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年六月九日 法官助理孙婷 代书记员  杜佳娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初8506号原告中信银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区四季青街道解放东路**。负责人楼伟中，行长。委托代理人（特别授权代理）李平、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。被告朱祥林，男，1983年7月12日出生，身份证地址安徽省枞阳县。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）诉被告朱祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行杭州分行的委托代理人冯亦锋到庭参加诉讼；被告朱祥林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行基于涉案《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证等起诉，要求判令：一、被告朱祥林归还原告借款本金人民币333086.62元、支付利息4554.46元、罚息261.28元、复利52.54元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月26日，此后按照合同约定另行计算至被告实际清偿之日止），合计337954.90元；二、原告有权就被告所有的车牌为浙ＡＤ××**车架号为ＷＢＡ7Ｅ0109ＧＧ655898的宝马牌车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权利；三、被告承担本案诉讼费用。被告朱祥林未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：出借人：中信银行杭州分行借款人：朱祥林。贷款本金：人民币506100元。贷款期限：三年，自2017年3月31日至2020年3月30日。借款利率：贷款年利率7.15%，本合同产品为贴息产品，被告朱祥林应承担年利率为3.88%，剩余利息3.27%由贴息厂家或经销商承担。如合同项下借款担保方式包含车辆抵押担保，但在出借方发放贷款后30日内仍未能办妥抵押登记手续的，出借方有权对借款利率进行调整，无需另行通知借款方，即自超期之日起将借款利率上浮10%，如超期30日仍未办理抵押登记手续的，自超期满30日起将借款利率上浮20%，如超期60日仍未办理抵押登记手续的，自超期满60日起将借款利率上浮50%即年利率5.82%。违约责任及逾期利率标准：逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息。自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。本案实际执行的罚息和复利的标准为年利率13.635%【（3.88%*150%+3.27%）*150%】,如超过90日仍未办理车辆抵押登记手续的，有权停止发放借款，宣布合同项下已发放部分或全部借款提前到期，可以按合同计收罚息和复利，并要求立即偿还部分或全部到期借款本息以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。约定还款方式：弹性尾款，每期还本付息金额及日期以还款计划表为准；抵押担保情况：合同约定被告朱祥林提供其名下的浙ＡＤ××**宝马牌车辆为该借款提供抵押担保，但抵押物至今未办理抵押登记手续。贷款提前到期日：原告未向被告宣布贷款提前到期，因平安银行诉前未书面宣布贷款提前到期,故本院以向朱祥林公告送达起诉状副本的日期作为宣布贷款提前到期的时间，根据送达情况，本院确认案涉贷款于2020年1月27日提前到期。实际欠款情况：截止2019年4月26日，欠原告借款本金人民币333086.62.07元，欠利息人民币4554.46元、罚息261.28元、复利52.54元。本院认为，原告与被告间的金融借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告朱祥林未按约履行还本付息的义务，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息，本院对中信银行要求朱祥林归还借款本金、支付借款期内利息、罚息、复利的诉请予以支持。对于抵押物，原、被告双方虽在《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定被告朱祥林名下浙ＡＤ××**宝马牌车辆为该贷款提供抵押担保，但未到车辆产权登记部门办理抵押登记，根据法律规定，抵押权已自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人，故原告主张针对涉案车辆享有优先受偿权，应当以保障登记在先的抵押权人优先权为前提，且不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告朱祥林归还给原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币333086.62元并支付利息人民币4554.46元、罚息261.28元、复利52.54元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月26日，此后按照合同约定另行计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告朱祥林所有的车牌号为浙ＡＤ××**（车架号为ＷＢＡ7Ｅ0109ＧＧ655898）的宝马牌车辆享有优先受偿权（以保障登记在先的抵押权人优先权为前提，且不得对抗善意第三人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币6369元，由被告朱祥林负担。原告应于本判决生效后十日日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 箭人民陪审员  秦晓洁人民陪审员  雷晓琴二〇二〇年六月七日代书 记员  柯铭铭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执15237号 关于陈慧琳申请执行广州高志思曼健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2549号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇小牛牛东区妇婴用品商行，住所地广东省中山市*******商品城J区88号铺1-3楼。经营者：刘芬芳，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告中山市小榄镇小牛牛东区妇婴用品商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年6月15日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费减半收取为178元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审判员  李肖霞二〇二〇年六月十五日书记员  徐杏盈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22416号之二 （2020）粤0306执15641号之二 申请执行人：王虎等12人。 员工代表：王虎，男,仫佬族,1995年2月5日生，住贵州省六枝特区。 员工代表：韦良凯，男,汉族，1994年10月4日生，住广西灵山县。 员工代表：梁榕清，女,壮族，1996年7月21日生，住广西平南县。 被执行人：深圳市鑫宇视听电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：尹宝英。 申请执行人王虎等12人与被执行人深圳市鑫宇视听电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]697-708号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市鑫宇视听电子科技有限公司应支付申请执行人王虎等12人执行款人民币23630元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨顺发
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7462号之三原告：蒋及宇。委托诉讼代理人：王林妹，系蒋及宇母亲。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市永星鸿福物业管理有限公司（原名称苏州市永星房地产有限公司），住所地苏州高新区浒关新区长江路**。法定代表人：陈永康，该公司执行董事兼总经理。第三人：陈永康（曾用名陈永兴）。第三人：贾洪芳。第三人：程梦妮。第三人：陈思汗。第三人：陈思盈。本院在审理原告蒋及宇与被告苏州市永星鸿福物业管理有限公司、第三人陈永康、贾洪芳、程梦妮、陈思汗、陈思盈公司解散纠纷一案中，申请人蒋及宇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市永星鸿福物业管理有限公司银行存款6000万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人蒋及宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市永星鸿福物业管理有限公司（原名称苏州市永星房地产有限公司）银行存款6000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年六月五日书记员  张彬宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5890号 原告：石河子市久天源物流有限公司，住所地新疆石河子市东五路**小区******。法定代表人：赵鹏，系石河子市久天源物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：何伟国，系新疆循序律师事务所律师。被告：新疆奇迈斯石油化工有限责任公司，住所地新，住所地新疆哈密市伊州区广东工业园天山大道东段**哈密锦美达油脂有限公司院内v>法定代表人：翟雷绪，系新疆奇迈斯石油化工有限责任公司总经理。原告石河子市久天源物流有限公司（以下简称石河子久天公司）与新疆奇迈斯石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市久天源物流有限公司的委托诉讼代理人何伟国，被告新疆奇迈斯石油化工有限责任公司的法定代表人翟雷绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子久天公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《购销合同》。2、判令被告公司立即退还原告柴油款210,000元。3、判令被告公司给付原告违约金21,000元。4、判令被告公司承担本案诉讼费及送达费等。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告经协商签订《购销合同》一份，根据合同约定被告向原告出售柴油，柴油型号根据季节变化进行调整，合同签订后原告即向被告公司转柴油款210,000元，转款后被告公司却迟迟未按约定交付柴油，经多次催促被告公司既不给供油也不给退款，现依法起诉至人民法院，望判如所请。被告新疆奇迈斯石油化工有限责任公司辩称：原、被告之间签订合同事实存在，原告方把油提走了，发票也开了，我方已经履行了自己的合同义务，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供证据有1、2018年7月27日双方签订的柴油购销合同，证明双方有购销柴油合同，这份合同有双方的盖章等事实；2、发票3份，回单1份，回执1份，证明签订合同后，原告向被告公司通过中国建设银行转账付款210,000元的事实（2018年7月27日；3、2019年9月4日原告向被告发的律师函，证明向被告主张过权利，2019年9月19日18：58我方委托诉讼代理人跟对方法人的通话记录）。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：1、对合同的真实性认可。合同上签名的陈帅帅是我公司业务员，韩惠民是原告公司的人。2、发票3份、回单1份、回执1份的真实性和证明的认可，确实向我公司打了210,000元。3、对于第三组证据的真实性证明的问题不认可，没有收到律师函。经质证，双方之间存在《购销合同》的事实，原告向被告已支付210,000元油款的事实本院予以认定。被告为证明其主张向本院提供证据有1、出库单、提油人陈贵阳的身份证复印件及其出具的证明、证明陈贵阳签订了够有合同，把柴油拉走，总提油量为31.9吨等事实；2、陈贵阳和韩惠民之间的3张微信截图及陈贵阳和韩惠民的通话记录，证明是韩惠民委托陈贵阳来提油的；3、陈贵阳提供的原告公司的营业执照、开户许可证机构代码证、增值税资格登记表，证明原告公司委托陈贵阳来提油的事实。原告对被告提供的证据发表质证意见有如下：被告提供的第一组证据不认可，出库单是由被告公司单方面制定的，没有我们公司的签字，陈贵阳的签字我方不认可；对被告提供的第二组证据伟新解拼图及通话记录，所证明的问题不认可；对于营业执照等证据证明我们公司的身份，即使陈贵阳提供的也不能代表我们委托陈贵阳过去提油。经质证，原告公司将其公司营业执照等相关身份信息材料交付案外人陈贵阳，授权案外人陈贵阳于2018年7月27日与被告公司签订购油合同（购销合同）事宜，2018年7月28日向被告公司交付原告公司给其提供的公司身份信息相关材料，从被告公司油库提走31.9吨柴油的事实。经审理查明，2018年7月27日原告将其营业执照、开户许可证、机构信用代码证、增值税一般纳税人资格登记表、开票信息等相关材料及其授权的代表韩爱民已签字并加盖原告公司合同专用章的格式合同交付案外人陈贵阳，委托其办理与被告签订合同购买柴油事宜。案外人陈贵阳受原告的委托拿以上材料找被告公司授权的工作人员陈帅帅，陈帅帅审查陈贵阳提供的有关原告公司资质及合同后，在合同上签字并加盖公章。案外人陈贵将其合同交付给原告公司授权的代表韩爱民。原告拿到合同后，于2018年7月27日以转账方式向被告支付了31.9吨柴油款即210,000元，并又把其公司的营业执照、开户许可证、机构信用代码证、增值税一般纳税人资格登记表、开票信息等资质材料交给案外人陈贵阳让他那以上材料到被告处提柴油，2018年7月28日，陈贵阳拿着原告公司交付的相关资质材料到被告公司去提油，被告授权的合同签订人陈帅帅系负责被告公司油库管理人，其受到陈贵阳交付的原告资质材料后，允许其代原告公司提31.9吨柴油并开了出库单一张，出库单载明“车号：×××,发货单位：奇迈斯石油，货名：0#柴油（v）。收货单位：石河子市久天源物流有限公司，司机签字：陈贵阳，净重31900㎏、检斤时间：2018.7.28，备注：自提，司磅员：陈帅帅”。时隔一年多余后原告以被告至今未提供柴油为由，向本院起诉主张解除双方之间的合同并要求被告退还柴油款210,000元，引起本案诉讼。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院印发〈关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见〉的通知》第十三条规定：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”从上述法律规定，本案中原告以其公司加盖公章的相关资质材料交给案外人陈贵阳，以公司名义与被告发生买卖合同关系，原告已转账方式向被告支付柴油款210,000元，证实案外人陈贵阳的行为得到原告的同意，且案外人陈贵阳于2018年7月28日以原告名义从被告处提走31.9吨柴油的事实，足以使被告有理由相信案外人陈贵阳系代表原告与其发生买卖合同关系。故本院认为案外人陈贵阳与原告之间构成表见代理，被告已履行向原告提供31.9吨柴油的义务。故原告主张解除原、被告间签订的《购销合同》并要求被告退还柴油款210,000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石河子市久天源物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4,450元，邮寄送达费30元，由原告石河子市久天源物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   热比古丽·艾木都拉人民 陪 审员   何   德   胜人民 陪 审员   张   新   忠二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   李   小   双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7468号 被执行人张芮菘，曾用名张洛轩，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人张芮菘刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971刑初1198号刑事判决书，被执行人张芮菘缴纳罚金2000元。由于被执行人张芮菘未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张芮菘发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人张芮菘所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人张芮菘发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7468号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓敏莹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6071号 原告：王建花，女，汉族，1964年4月15日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：孙先锐，男，汉族，1964年2月20日生，住胶州市。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 负责人：刘洪涛，职务：总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王建花诉被告孙先锐、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙先锐、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙先锐、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 亭 二〇二〇年六月十六日 书记员 苏万良
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川1723执140号 本院在执行申请执行人开江县人民法院与被执行人陶一海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陶一海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月一日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终41号上诉人（原审被告）：广东华南虎足球俱乐部有限公司，住所地：梅州市梅县区新县城府前大道县******，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：张德梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梅州市围龙广告有限公司，住所地：梅州市梅江区公********，统一社会信用代码：914**************。法定代表人：谢小媚，该公司经理。委托诉讼代理人：侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。原审原告：梅州市集一建设有限公司，住所地：梅州市梅县*******，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：李秋玲，该公司董事长。上诉人广东华南虎足球俱乐部有限公司因与被上诉人梅州市围龙广告有限公司及原审被告梅州市集一建设有限公司合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初564号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东华南虎足球俱乐部有限公司上诉称，原审适用法律错误。本案系合同纠纷案件，依据民事诉讼相关法律规定，应由合同签订地广东省深圳市福田区人民法院管辖。现上诉人提起上诉，请上级法院依法撤销原审（2020）粤1403民初564号之一民事裁定书，并裁定将此案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，上诉人作为原审被告，其住所地位于梅州市梅县区新县城府前大道县******，属一审法院辖区，被上诉人梅州市围龙广告有限公司作为原审原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合上述法律规定。故一审裁定驳回上诉人的管辖异议属认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人广东华南虎足球俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年六月二十二日书记员 李丹枫
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执538号之一被执行人：张新芳，男，汉族，1962年09月19日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新芳在中国工商银行17×××18账户内存款人民币73254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 强
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执446号申请执行人：孙辉，男，汉族，1971年10月17日出生，住光山县。被执行人：新七建设集团有限公司，统一社会信用代码91420117178361372P，住武汉市洪山区珞珈山路。本院在执行孙辉与新七建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，新县人民法院(2019)豫1523民初1544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划新七建设集团有限公司在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国建设银行股份有限公司新县支行，账号41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月四日书记员  吴新勇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9360号 被执行人林长远，男,1987年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于被执行人林长远罚金一案，（2018）粤1971刑初1090号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人林长远应处罚金2000元。二、退赔被害人刘某1200元。本院于2020年5月8日立案执行。 本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市市场监督管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市自然资源管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，但暂无回复。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9360号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  冼俊安
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执648号申请执行人冯某某，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人刘某某，男，1982年出生，汉族，住河南省汝南县常兴镇。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1011号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月九日书记员  崔亚威
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初205号 原告：何贵华，男，1965年8月6日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。 被告：鲁发明，男，1976年3月14日出生，彝族，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人，户籍所在地：玉溪市新平县，现住。 原告何贵华与被告鲁发明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贵华到庭参加诉讼，被告鲁发明经本院依法公告送达开庭传票进行合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何贵华向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付聘请原告带班管理工资11个月，每月3000元，共计33000元；2.依法责令被告支付因索要欠款误工费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告鲁发明因在墨江县租地种植秋葵，与原告何贵华签订聘请原告何贵华带班管理协议，承诺每月给予3000元工资，共计11个月33000元。协议每月支付一次，但被告至今未向原告支付一分钱。直至现在原告一直无法再联系到被告（不接电话或电话打不通）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 鲁发明未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告工资款33000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月，被告在墨江县租地种植秋葵，和原告达成口头聘用协议，聘用原告代班管理秋葵种植工作，约定每月按月支付工资3000元。原告从2018年1月至2018年12月为被告工作了12个月，后双方于2019年1月1日对原告的工资按11个月进行结算，被告于当日出具欠条给原告，确认欠原告工资33000元，但被告至今未支付过原告任何工资，原告多次催要工资未果。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告结欠原告劳务工资有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。原告关于判令被告支付聘请原告带班管理工资11个月，每月3000元，共计33000元的诉讼请求，本院予以支持。而原告关于依法责令被告支付因索要欠款误工费1000元的诉讼请求，因欠条中未约定该项费用，且原告未提供证据证明原告向被告索要欠款产生相应误工费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票进行合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、由被告鲁发明于本判决生效之日起十日内支付原告何贵华工资33000元； 二、驳回原告何贵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告鲁发明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  冯永杰 审 判 员  陈丽君 人民陪审员  康 超 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李海军
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1164号 原告:李勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周安军、刘文华，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江卖塑郎电子商务有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道公元大厦北裙**。 法定代表人：陆宏翔。 原告李勇与被告浙江卖塑郎电子商务有限公司（以下简称卖塑郎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告李勇及其委托诉讼代理人周安军到庭参加诉讼，被告卖塑郎公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告2019年1月1日至2019年6月26日期间欠发工资500000元（月平均工资94871.08元×5个月零26天，556576.99元扣除部门经费50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告2019年1月1日至2019年5月31日期间工资500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告2015年11月23日建立劳动关系，签订《全日制劳动合同》一份，原告在职期间担任常务副总一职。2018年11月8日双方续签劳动协议。自2017年3月份开始，原告月工资调整为100000元，按月固定发放。2019年1月，被告以企业不盈利为由停发员工工资，原告作为企业高管，站在公司立场积极配合被告处理公司内外事务。停发工资期间，原告一直兢兢业业，带领团队统筹安排吉林省贸促会的对接任务，该项目于2019年5月底开发完成正式上线。2019年3月15日，被告补发原告2018年12月份的工资96025.44元。原、被告于2019年6月26日协商解除劳动关系，离职时被告尚欠原告五个月工资共500000元。该劳动争议经杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委认为2019年1月至2019年5月，原告实际脱离被告的管理，没有为被告提供劳动，属于事实认定错误。根据被告提供的2019年1月至5月的利润表，主营业务利润为0元，以及根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条，企业停工、停产、歇业，属适用法律错误，与事实不符。事实上被告一直处于营业状态，并非停工、停产、歇业。为此，原告诉诸法院。 被告卖塑郎公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明:2015年11月23日，原告入职被告处从事业务总监工作，双方签订了劳动合同，合同期限从2015年11月23日至2018年11月22日。期满后双方又签订了《劳动合同续签协议》，期限从2018年11月23日至2021年11月22日。约定月工资为35000元（税后），每月12日左右通过银行转账形式发放上月工资。2019年6月26日，原告因被告拖欠工资而辞职，双方解除了劳动关系。在劳动仲裁开庭前被告为原告补缴了2019年3月1日至2019年5月31日期间的社会保险。被告未支付原告2019年1月1日至2019年5月31日期间的工资。据原告提供的工资银行流水，从2018年1月至2018年12月，被告法定代表人陆宏翔每月固定时间给原告打款70000元，另两万多元被告以工资名义向原告汇款。 另查，根据原告提供的被告2019年1月至5月利润表，被告主营业务收入、利润均为0，净利润均为负数。2019年1月至5月原告参加被告单位正常考勤。 本院认定上述事实的证据有原告提供的全日制劳动合同、劳动合同续签协议、解除劳动合同证明书、原告工资银行明细、仲裁裁决书、资产负债表、利润表、原告2019年1月至6月考勤表、社保证明，以及当事人庭审陈述。 本院认为:本案争议焦点为被告是否属于企业停工、停产、歇业状态；2019年1月至5月，原告是否付出了正常劳动。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定“企业停工、停产、歇业，时间在1个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付工资。企业停工、停产、歇业时间超过1个工资支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80%支付工资。”庭审中，原告提供的被告2019年1月至5月的利润表明确主营业务收入、利润均为“0”，且原告在诉称中亦陈述被告自2019年1月起以企业不盈利为由停发员工工资，故本院有理由相信被告自2019年1月份起企业处于停工、停产、歇业状态。根据原告提供的盖有被告公章的考勤表，原告2019年1月至5月均正常参与单位考勤，且被告亦为原告补缴至2019年5月的社保，故本院认为原告在2019年1月至2019年5月期间付出了正常劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告拖欠原告工资事实成立，被告理应及时支付原告拖欠的工资。原告2018年1月至12月的平均工资为95010.85元，故被告应支付原告的工资为103050.85元（95010.85元+2010元/月×4个月）。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告卖塑郎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、浙江卖塑郎电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李勇2019年1月1日至2019年5月31日工资103050.85元。 二、驳回李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇二〇年六月十七日 书记员  何鹏丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初2377号之二本院于2020年6月4日对原告吴景凤与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险合同纠纷一案作出的（2020）豫1702民初2377号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1702民初2377号民事判决书中第一页第一行中“吴景风”补正为“吴景凤”。第一页第十二行“吴景风”补正为“吴景凤”。第一页第十四、十五行“吴景风”补正为“吴景凤”。第一页第十七行“吴景风”补正为“吴景凤”。第二页第十四行“吴景风”补正为“吴景凤”。第二页第十九行“吴景风”补正为“吴景凤”。第三页第一行“吴景风”补正为“吴景凤”。第三页第二行“吴景风”补正为“吴景凤”。第五页第十八、十九行“吴景风”补正为“吴景凤”。第六页第五行“吴景风”补正为“吴景凤”。第六页第七行“吴景风”补正为“吴景凤”。第六页第十二、十三行“吴景风”补正为“吴景凤”。第七页第七行“吴景风”补正为“吴景凤”。第七页第十六行“吴景风”补正为“吴景凤”。第七页第二十三行“吴景风”补正为“吴景凤”。第八页第二行“吴景风”补正为“吴景凤”。第八页第四行“吴景风”补正为“吴景凤”。第八页第五、六行“吴景风”补正为“吴景凤”。第八页第八、九行“吴景风”补正为“吴景凤”。第八页第二十二行“吴景风”补正为“吴景凤”。第九页第八行“吴景风”补正为“吴景凤”。第九页第十三行“吴景风”补正为“吴景凤”。第九页第二十行“吴景风”补正为“吴景凤”。第十页第四行“吴景风”补正为“吴景凤”。审判员  王继伟二〇二〇年六月十九日书记员  邹俊杰
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督354号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：何伟兵，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：罗建富，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行称，2016年9月2日，被申请人罗建富向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××9878的丰收贷记卡，信用额度为20000元。之后，被申请人罗建富利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2018年12月11日的账单日后，被告就没有及时归还信用卡透支本金及利息，出现逾期。截至2020年5月11日，被申请人尚欠申请人透支款本金5235.58元，利息及违约金共1510.58元。截止申请支付令之日，被申请人仍未归还上述本金及利息。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》原件、对账单打印件及客户基本信息打印件各一份，要求被申请人罗建富给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金5235.58元及利息、违约金，暂算至2020年5月11日的利息、违约金为1510.58元，自2020年5月12日起的利息、违约金按月利率2%计算至款项付清之日止。并由被申请人罗建富承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗建富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金5235.58元及利息、违约金，暂算至2020年5月11日的利息、违约金为1510.58元，自2020年5月12日起的利息、违约金按月利率2%计算至款项付清之日止。 申请费17元，由被申请人罗建富负担。 被申请人罗建富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴其辉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初896号 原告：平山县锦桥汽车运输有限销售有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇石闫路北段路北。 法定代表人：张丽梅，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，公司法律顾问。 被告：李涛伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：沙河市宏通汽车队，住所地河北省邢台市沙河市白塔市场。 法定代表人：纪延峰，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街**。 负责人：李磊，经理。 委托代理人：陈宸，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，，住所地河北省邢台市桥**邢州南路** 负责人：魏魁民，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所，住所地河北省石家庄市平山县平山镇中山西路滨河雅园小区div> 负责人：李志军，经理。 以上二被告委托诉讼代理人：李树成，公司职员。 原告平山县锦桥汽车运输有限销售有限公司（以下简称锦桥汽运公司）与被告李涛伟、沙河市宏通汽车队、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安保险邢台公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告李涛伟的起诉，本院审查后依法准许。原告锦桥汽运公司的委托诉讼代理人孙雪娟、被告人保邢台公司和被告人保平山公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。被告沙河市宏通汽车队、被告华安保险邢台公司经传票传唤无正当理由，没有到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 锦桥汽运公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救等费用229395元；事实和理由：原告所有的冀Ｌ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在人保平山公司投保有交强险及机动车损失保险，主车保险金额359000元，并附加不计免赔。2019年10月20日张少朋驾驶上述车辆，行驶至邢台市308国道清河县浪里坡大桥南侧与李伟涛驾驶的登记在沙河市宏通汽车对名下的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，原告为救助、修理车辆花费大量费用，经交警部门认定，李涛伟事故的主要责任。另查明，李涛伟驾驶的车辆在华安保险邢台公司投保有交强险，在人保邢台公司投保有第三者责任险100万元，并附加不计免赔。经协商不能达成一致，请求法院依法判决。 沙河市宏通汽车队未答辩。 华安保险邢台公司提交答辩状称：冀Ｅ×××××有我司承保交强险，被保险人为沙河市宏通汽车队，保险期限为2019年8月4日至2020年8月3日。请求法院依法核实事故中受损车辆冀Ｌ×××××／冀Ａ×××××的车主是否为本案原告，即原告是否具有本案诉讼的主体资格。在事故车辆冀Ｌ×××××／冀Ａ×××××车主确为原告的情况下，我司可限额2000元赔偿，因鉴定费、诉讼费、停运损失属于间接损失，依法不属于保险责任，因此我司不予赔付。 人保邢台公司辩称：李涛伟所驾驶的冀Ｅ×××××在我公司投保商业三者险，保额100万元，附加不计免赔，挂车没有保险。根据保险合同约定，被告李涛伟英提交事发时有效的驾驶证、从业资格证、主挂车行车证，否则我公司商业险不承担任何赔偿责任。如上述证件合法有效且无免赔情形，扣除交强险承担责任后，我公司承担主责的70%，对诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，不承担。 人保平山公司辩称：原告所有车辆在我公司投保车损险，不计免赔，根据保险合同约定，原告应提交事发时有效的驾驶证、主挂车行驶证、从业资格证，否则我公司不承担任何赔偿责任。如上述证件合法有效，对原告的合法损失，由对方交强险先行承担次责30%，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日6时20分许，李涛伟驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，在308国道清河县郎吕坡桥南侧搅拌站由东向西左转弯驶入308国道时，与由北向南行驶的张少朋驾驶的冀Ｌ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生事故。造成李涛伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经清河县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李涛伟负事故的主要责任，张少朋承担次要责任。原告在事故发生后，造成以下经济损失：1、原告为救助车辆支付吊车费5000元，拖车费7000元，有税务部门出具的发票为证；2、经原告申请，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失进行了评估，评估金额为主车201135元，挂车3960元。原告车辆在平山县鹏达汽修厂维修，共花费210500元，原告同意按评估报告数额作为车损的依据。3、评估费12300元，有税务部门出具的发票为证。以上损失合计229395元。 另查明：被告李涛伟驾驶的冀Ｅ×××××车在被告华安保险邢台公司投保有交强险，在人保邢台公司投保第三者责任险100万元，并附加不计免赔，张少朋驾驶的ＬＮ537车，在人保平山公司投保有交强险及机动车损失保险，主车保险金额359000元，并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的财产安全受法律保护，侵权人应向被侵权人承担赔偿责任。根据事故认定书，李涛伟负事故的主要责任，张少鹏负次要责任，被告李涛伟驾驶的车辆在被告华安保险邢台公司投保交强险，故原告的损失应当先有由被告华安保险邢台公司在交强险限额中承担2000元的赔偿责任。被告李涛伟驾驶的冀Ｅ×××××车在人保邢台公司投保第三者责任险100万元，并附加不计免赔，且在事故中负主要责任，故应当承担剩余227395元的70%，即159176.5元。剩余30%为68218.5元，因原告的挂车并没有在人保平山公司投保，故挂车的损失3960的30%即1188元应当扣除，人保平山公司应当承担67030.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔偿原告施救费等共计2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿给原告施救费、车损、鉴定费159176.5元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告施救费、车损、鉴定费67030.5元。 以上一、二、三条在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杜静波 二〇二〇年六月十七日 法官助理 闫新格 书 记 员 耿志娟 ——
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2144号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**01＋**。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：崔佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。被告：曹文忠，男，汉族，1969年6月6日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：曹瑞旭，系被告之子。被告：胡迎春，女，汉族，1972年1月28日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹瑞旭，系被告之子。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告曹文忠、胡迎春借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人崔佳睦，被告曹文忠、胡迎春的委托诉讼代理人曹瑞旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告一于2017年9月6日签订的借款合同，判令被告一立即偿还原告借款本金25万元及利息（从2017年9月7日起至实际还清之日止，按照年利率15%计算）；2、请求法院判令被告一给付原告逾期还款罚息、管理费及违约金；3、请求法院判令被告二对被告一所负债务承担连带保证责任；4、请求法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、律师费等一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告一于2017年9月6日签订借款合同，约定被告一向原告借款25万元，借款利息为年利率15%，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为流动资金贷款，并约定了相关违约责任。原告于同日与被告一签订抵押合同，约定被告一将位于沈阳市铁西区，建筑面58.12平方米的私有房产抵押给原告；与被告二签订保证合同，约定被告二对被告一所负债务承担连带保证责任。原告于2017年9月7日按照合同约定向被告一指定的银行账户汇款25万元，并办理了抵押权登记。综上，被告一本应按照借款合同的约定的期限、金额按月足额偿还借款本息，但被告违反合同约定，拖欠原告借款本息，原告多次催讨未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告曹文忠、胡迎春答辩称：对借款金额有异议，实际收到借款220400元，《借款合同》中指定收款人宋婷婷原告不认识，已向原告偿还部分借款。经审理查明，2017年9月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款合同》，约定。被告向原告贷款25万元，期限60个月，自2017年9月6日至2022年9月6日，贷款用途为流动资金贷款，年利率15%。乙方指定甲方将贷款划入户名为宋婷婷的账户，采用等额本息还款方式。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告曹文忠将位于沈阳市铁西区产作为上述借款的担保，双方办理的抵押登记手续。同日，被告胡迎春与原告签订《保证合同》，约定被告胡迎春作为上述债务的连带责任保证人。2017年9月7日，原告向案外人宋婷婷转款25万元，同日，宋婷婷向被告曹文忠账户转款220400元。借款发生后，被告已偿还5期欠款共计33000元（6600元/期＊5期）。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、还款凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司出借给被告曹文忠的借款本金应为被告实际收到的220400元，根据双方约定年利率15%，被告曹文忠已偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司33000元中，本金为19225元，利息为13775元，故被告曹文忠尚欠原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金201175元。被告胡迎春作为上述债务的保证人，应承担连带还款责任。对于上述借款，被告曹文忠以位于沈阳市铁西区产，建筑面积58.12平方米房屋为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告曹文忠于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金201175元；二、被告胡迎春对判决第一项承担连带还款责任；三、如被告曹文忠逾期履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对位于沈阳市铁西区勋业四路14号152，建筑面积58.12平方米的房产享有优先受偿权；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，被告曹文忠承担4317元，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司承担1858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  谢建华人民陪审员  宋 阳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 铭
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1838号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2707号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十三日书记员  孟祥娟
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初137号公诉机关武宁县人民检察院。被告人夏沅松，男，1959年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因赌博，于2012年5月9日被德安县公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被武宁县公安局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人夏沅松犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人夏沅松到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控:2020年4月4日16时50分许，被告人夏沅松饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从鲁溪镇枫树村回到梅颜村自己家中，当日18时10分许，夏沅松再次驾驶该无牌普通二轮摩托车从梅颜村家中出发，沿梅颜村村道往220国道方向行驶，途经梅颜村大厦礼堂路段处，与夏某2驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车发生交通事故，造成无牌二轮摩托车受损、夏沅松受伤。经道路交通事故认定书认定，夏沅松在本次事故中负主要责任，夏某2在本次事故中负次要责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的夏沅松血液中检出酒精成分，含量为177.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人夏沅松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏沅松在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏沅松认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人夏沅松拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、无犯罪记录证明、机动车整车公告信息、驾驶人信息查询结果单、证明、德安县公安局行政处罚决定书、武宁县鲁溪镇梅颜村民委员会证明、贫困户材料、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、证人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4的证言，被告人夏沅松的供述等证据证实。被告人夏沅松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人夏沅松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏沅松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏沅松醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人夏沅松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年六月十一日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初527号申请人：余斌，男，汉族，1989年10月20日出生，住江西省抚州市宜黄县。被申请人：梁上子，女，汉族，1994年4月13日，住广东省茂名市化州市。申请人余斌与被申请人梁上子民间借贷纠纷一案，申请人余斌于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁上子名下价值233,600元范围内的财产进行保全。申请人余斌以银行存款233,600元（开户行：中国平安银行，卡号：62×××05）作为担保。本院经审查认为：申请人余斌以保护申请人的合法权益为由，并已提供担保，向本院提出的保全申请符合法律规定，为此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人梁上子名下价值233,600元范围内的财产进行保全。二、对申请人余斌名下卡号为62×××05的银行存款233，600元进行冻结。案件申请费1,688元，已由申请人余斌预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚谷婵二〇二〇年六月二十三日法官助理张星书记员黄菁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初383号 原告：赵亮，男，1983年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇临沂动植物园内。 法定代表人：田立如，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。 原告赵亮与被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司(以下简称：鲁地山花公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告鲁地山花公司委托诉讼代理人鲍俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告门票回购款44000元。二、请求人民法院判令被告承担违约金4000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月20日与被告签订了门票回购协议，依据协议，一年后被告应在7个工作日内全额返还门票回购款，原告在合同履行约定日7个工作日后，多次与该公司人员联系返还事宜，但是被告拒不返还门票回购款，为此原告依据法律规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁地山花公司辩称，原告所述事实不符，一、原告所向被告购买的400张门票，并没有向原告交付应有的票款；二、双方签订合同，并没有实际履行，原告没有证据证明向原告交付门票；三、要求违约金无事实法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月，原告赵亮通过朋友购买被告鲁地山花公司发行的极地海洋世界门票500张，单价为90元左右，原告售出100张。后被告公司分配给原告电子账户，剩余门票均以电子门票形式存放于该账户中。2018年10月，原告赵亮（乙方）与被告鲁地山花公司（甲方）签订《门票回购协议》一份，约定：甲方以110元/张的价格回购400张电子票，总价44000元，大写肆万肆仟元整。乙方选择以110元/张的价格12个月时间全额回款，让甲方回购电子票，即2018年10月20日到2019年10月20日后，甲方在7个工作日内全额返款给乙方，共计44000元。若甲方未在规定返款时间内向乙方账户进行返利，甲方需向乙方额外赔偿10元/张。协议签订后，原告赵亮的电子账户即被取消，无法登陆，被告鲁地山花公司未返还门票款，后原告多次催要未果遂诉诸法院。 本院认为，原告赵亮与被告鲁地山花公司签订的门票回购协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议对合同当事人均具有法律约束力。被告鲁地山花公司现已取消原告电子账户，收回电子门票，其未按约定履行返还门票款的义务，已构成违约，现原告赵亮要求被告支付门票款44000元并承担违约责任，证据充分，本院应予支持。违约金应按照合同约定1张门票赔偿10元，共计4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵亮门票款44000元及违约金4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月十日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审333号申请执行人：江门市交通运输局，住所地：广东省江门市蓬江区*******。法定代表人：许春绵，该局局长。委托代理人：王龙斌，该局工作人员。委托代理人：陈国富，该局工作人员。被执行人：梁乃标，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：440************。申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的粤江交罚〔2019〕01268号《行政处罚决定书》中对被执行人梁乃标处以罚款10000元的行政处罚决定及加处滞纳金10000元。本院审查认为，被执行人梁乃标未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，前述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十三条的规定，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项以及《广东省交通运输行政处罚裁量标准》（道路运政）第205项一般情节的规定，对被执行人梁乃标给予警告及处罚款10000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人梁乃标在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人江门市交通运输局申请强制执行其于2019年9月2日作出的粤江交罚〔2019〕01268号《行政处罚决定书》中对被执行人梁乃标处以罚款10000元的行政处罚决定及加处滞纳金10000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年六月二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2193号 原告：张忠周，男，1972年2月27日出生，汉族，住灌云县。 委托代理人朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。 被告1：张祥，男，1963年7月20日出生，汉族，现住灌云县。 被告2：江苏疆厦置业有限公司，统一社会信用代码913209210747168534，住所地灌云县杨集镇镇东村杨陡路**。 法定代表人：张祥。 被告3：程国，男，1961年11月6日出生，汉族，住响水县。 张忠周与被告张祥、江苏疆厦置业有限公司、程国民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告张忠周及委托代理人朱铁军、被告张祥、江苏疆厦置业有限公司到庭，被告程国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告1偿还借款1000000元及利息，利息以本金1000000元，按月息2%，从2019年9月13日起计算至实际给付之日止；判令被告2、3承担连带清偿责任；事实与理由：2019年9月12日，被告1向原告借款人民币1000000元，约定按月息3%计算利息，借款2019年12月12日前还清，逾期不还，䃼偿违约金50000元，被告2、3为该笔债务提供保证担保，但被告并未按约定还本付息。 被告张祥答辩称：借款是事实，现无力还款。 被告江苏疆厦置业有限公司答辩称：我司有六套房产抵押在张忠周名下，已办理抵押登记，愿意用该房产变卖还款。 被告程国未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、中国工商银行连云港支行借记卡历史明细清单两页、江苏银行借记卡活期交易明细两页、承诺书；三被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下： 2019年9月12日，被告张祥向原告借款人民币1000000元用于江苏疆厦置业有限公司资金周转，双方口头约定月利率3%，约定2019年12月12日前还清，逾期不还补偿违约金50000元，江苏疆厦置业有限公司以其开发的位于灌云县金地华城六间商铺抵押。江苏疆厦置业有限公司、程国在担保人处签名盖章，但未约定保证方式、保证范围、保证期间。2020年3月29日江苏疆厦置业有限公司单方向原告书面承诺该款于2020年7月20日前归还，月息2.5%。上述借款至今三被告未还本付息。 本院认为，原告张某与被告张祥、江苏疆厦置业有限公司、程国签订的民间借贷担保合同合法有效，受法律保护。借款到期后被告张祥、江苏疆厦置业有限公司、程国未履行还款义务及担保义务。被告张祥应承担继续履行并支付逾期未付款利息的违约责任。被告江苏疆厦置业有限公司、程国为上述借款担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间，应对张祥上述债务向原告承担连带保证责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祥于本判决生效后十日内向原告张忠周偿还借款本金1000000元及利息，利息以本金1000000元，按月息2%，从2019年9月13日起计算至实际给付之日止； 二、被告江苏疆厦置业有限公司、程国对被告张祥上述债务承担连带清偿责任，二被告履行担保连带清偿责任后有权向张祥追偿。 上述三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，保全费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15463号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈玲芬，女，汉族，1974年11月21日出生，住浙江省天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈玲芬信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初1063号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应偿还计算至2019年3月5日的信用卡欠款本金96412.54元、利息9625.38元、分期手续费4127.66元及以前述所欠本金96412.54元为基数从2019年3月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，但余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，本院冻结了被执行人名下尾号为8014的支付宝账户，冻结期限：自2020年6月2日至2021年6月2日，因余额较少，本院未作处理。 （三）、公安部车辆登记：查无信息。 （四）、工商总局：查无信息。 （五）、证券公司：查无信息。 （六）、不动产：查无信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年5月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭   晓   莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15366号 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心******，统一社会信用代码91440605661488592T。 法定代表人：阮玉美。 被执行人：何雅如，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人何雅如物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付物业管理费15028元及相关违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行,被执行人名下所有的位于××××号车位的不动产分别由深圳市前海合作区人民法院、佛山市禅城区人民法院查封，故本院未能处理。另，本院（2019）粤0605号9242号案轮候查封了被执行人名下所有的车牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯锦平
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执232号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层，组织机构代码:704320133。法定代表人邱诗琴。被执行人姜松清，男，1984年9月5日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人姜松清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月13日立案执行，执行标的278836.57元及息。执行立案后，本院于2019年4月14日向被执行人姜松清发出执行通知书、报告财产令，要求姜松清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜松清逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜松清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜松清在金融机构仅有少量存款。被执行人姜松清名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年6月16日，被执行人姜松清尚欠申请执行人278836.57元及息。鉴于被执行人姜松清拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人姜松清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜松清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年六月十六日代书记员 周科瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市宇顺实业有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委会新长路吕围工业区**。法定代表人：眭志高，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅西路**。法定代表人：陈超婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓耀文，广东金卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，广东金卓律师事务所律师。一审第三人：惠州市德楚实业有限公司。。住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江街道五一学湖洋村民小组厂房法定代表人：钟楚元，该公司总经理。再审申请人东莞市宇顺实业有限公司（以下简称宇顺实业公司）因与被申请人惠州宏利五金塑胶制品厂有限公司（以下简称宏利五金公司）、一审第三人惠州市德楚实业有限公司（以下简称德楚实业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇顺实业公司申请再审称，1.二审法院未能正确认定本案的法律关系，错将本案定性为财产损害赔偿纠纷。2.德楚实业公司与宏利五金公司之间的租赁关系真实性存疑，双方之间签订的《房屋租赁合同》不应认定。3.二审法院认定宇顺实业公司侵占宏利五金公司厂房明显与事实不符。据此，请求立案再审。宏利五金公司提交意见称，宇顺实业公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据宇顺实业公司申请再审的理由及宏利五金公司提交的答辩意见，分析如下：1.宏利五金公司系涉案厂房的所有权人，其对涉案厂房享有占有、使用、收益和处分的权利。宇顺实业公司系涉案厂房的次承租人，其与德楚实业公司签订的《厂房租赁合同》中约定的转租期限，超过了宏利五金公司与德楚实业公司签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，二审法院认定超过原合同租赁期限的约定无效并无不当。宇顺实业公司与德楚实业公司签订的租赁合同到期后，宇顺实业公司对于涉案厂房已不具有占有、使用等权利，宇顺实业公司应当及时自行腾空涉案厂房，将涉案厂房返还宏利五金公司。2.宇顺实业公司在合同租赁期满后拒不搬离涉案厂房、继续占用涉案厂房，主观上显然具有过错，侵害了宏利五金公司对涉案厂房享有的所有权，故二审法院认定宇顺实业公司构成侵权，并无不当。3.宇顺实业公司在租赁合同到期后拒不搬离涉案厂房，导致宏利五金公司不能对涉案厂房行使占有、使用、收益、处分的权利，宏利五金公司因此产生的经济损失，其有权要求宇顺实业公司赔偿。因此，二审法院判决宇顺实业公司向宏利五金公司支付搬迁费损失和租金损失，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市宇顺实业有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月二十四日书记员  岳理珍梁琼文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执831号 胡兵： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初4208号民事调解书，依法受理申请执行人胡兵申请执行被执行人贵州铁马汽车有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0201执831号执行案件，申请执行标的为56881.00元。本院在执行过程中被执行人李斌主动向本院执行账户汇入执行款项57634元，其中2020年6月4日向申请执行人胡兵发放执行款项56881元，转入申请执行费账户753元，现申请执行人胡兵以本案已履行完毕为由，向本院提交申请本案作结案处理。故本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执831号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初195号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人聂宗保，男，1983年7月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥高新区（户籍地）。被告人聂宗保因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年4月24日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)253号起诉书指控被告人聂宗保犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月23日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人聂宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月17日22时18分许,被告人聂宗保酒后驾驶皖Ａ×××××号网约车（车内载有乘客），经明珠大道、玉兰大道行驶至明珠大道与长安路交叉路口南侧约200米处时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人聂宗保案发时血液乙醇含量为104.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证等书证；2.被告人聂宗保的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人聂宗保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人聂宗保醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车在道路上行驶，应从重处罚。 被告人聂宗保在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人聂宗保醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人聂宗保醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人聂宗保如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人聂宗保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3019号原告：李某某，住龙口市。被告：宋某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月十九日书记员  刘婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15557号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：尧大成，男，汉族，1964年2月7日出生，住：江西省抚州市资溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人尧大成信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8199号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金82437.86元、零售利息9438.75元、分期手续费4834.20元、年费480元及以尚欠本金为基数从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付信用卡尚欠本金82437.86元、零售利息9438.75元、分期手续费4834.20元、年费480元及以尚欠本金为基数从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；被执行人加倍支付迟延利息予申请执行人，以上暂97190.81元。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  简贤敏