贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3960号原告：白云区耀明建筑材料租赁站(下称耀明建筑)，住所地贵阳市白云区艳山红粑粑坳阀门厂旁，注册号：520113600105449。经营者：祝耀明，男，系该租赁站负责人.委托诉讼代理人：戴伟，贵州汝洋律师事务所律师。执业证号:15201200810784975。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：冷志军。代理权限：特别代理。被告：罗忠计，男，1983年1月10日出生，住贵州省。被告：贵州会贤建筑劳务有限公司(下称会贤劳务)，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**苑林星月湾**商住楼********房[湘雅社区]。统一社会信用代码：915201026754241000。法定代表人：李元荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师。执业证号15201201810042688。代理权限：特别代理。被告：莫军，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：莫廷金，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县，系莫军之父，代理权限：特别代理。被告：莫廷金，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。第三人：湖南教建集团有限公司贵州分公司(下称湖南教建)，住所地，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路百合苑****负****iv>负责人：程帅，系该公司经理。原告白云区耀明建筑材料租赁站诉被告贵州会贤建筑劳务有限公司、莫军、莫廷金、罗忠计租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中本院依法追加了第三人湖南教建集团有限公司贵州分公司。原告白云区耀明建筑材料租赁站之委托诉讼代理人冷志军、戴伟，被告罗忠计、被告贵州会贤建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人朱慧君，被告莫廷金，第三人湖南教建集团有限公司贵州分公司负责人程帅参加诉讼，本案现已审理终结。原告耀明租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告租赁费（工程款）336000元；2、判令四被告连带支付原告超期材料租赁费1348600元；3、判令四被告连带支付原告超期人工费130000元；4、判令四被告连带支付原告材料损失费28000元；5、判令四被告连带支付原告资金占用利息损失92821元（以2039092元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月1日暂计算至2019年3月12日），以及2019年3月13日后至二被告付清原告全部款项之日止的资金占用费。6、判令本案的诉讼费、保全费、鉴定费由四被告及第三人共同承担；7、判令第三人湖南教建集团有限公司贵州分公司在欠付被告贵州会贤建筑劳务有限公司工程款范围内承担补充责任。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告罗忠计就银河世纪君玺二组团花园洋房项目工程的内外架材料承包达成一致，双方于2015年3月18日签订《建筑工程脚手架材料承包合同》，根据合同约定，由原告向被告供应项目工程所有内外架、维护“四口”临边防护所需的钢管、扣件、安全网、竹跳板等，内架工期6个月，外架工期10个月，若工期超期，超期费由被告罗忠计按钢管每月每吨60元、扣件每个每天0.005元、顶托每支每天0.03元的价格向原告支付。合同签订后，原告一直按约履行合同，但被告罗忠计未在合同约定的工期内完成上述工程，并于2018年4月1日退出上述工程的施工。经结算，被告罗忠计需向原告支付租赁费（工程款）616000元、逾期违约金1875092.01元、超期人工费130000元、材料损失费28000元。但是，截止起诉之日，被告罗忠计只向原告支付了租赁费（工程款）336000元及逾期违约金330000元，剩余租赁费（工程款）、逾期违约金、超期人工费、材料损失费等共计2039092元，被告仍以各种理由拒绝支付。同时，被告会贤劳务公司作为上述工程的劳务总承包方，将工程违法分包给莫军、莫廷金，二被告又将分包工程再行违法分包，三被告应对原告的诉请承担连带责任。综上，被告罗忠计逾期付款及三被告违法分包的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》《合同法》等法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告会贤劳务公司辩称：本案是原告与被告罗忠计签署的脚手架材料承包合同，实为租赁合同，被告会贤劳务公司不是合同的相对方，原告要求被告会贤劳务公司承担连带责任，没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告莫廷金辩称：原告起诉我和莫军的诉请不成立。我和莫军有和罗忠计签过合同，但是没有和原告签订租赁合同，所以我和莫军不承担任何责任。被告罗忠计辩称：我和莫廷金签订的是承包合同，按照完成建筑面积48元/㎡计算；和原告签了一份租赁合同，按照28元/㎡计算租金，我只负责20元/㎡的人工费，28元/㎡的租金实际由莫廷金、莫军承担，我不应该承担本案的责任。第三人教建公司辩称工程是会贤劳务公司承包的劳务部分的构成,材料是原告提供的。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织了庭审质证，结合当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告耀明租赁站与被告罗忠计签订了《建筑工程脚手架材料承包合同》，约定由原告承包该工程所有内外架、围护“四口”临边防护所需的钢管、扣件、安全网、竹跳板等事项；内架工期6个月，外架工期10个月，如工期超期，超期时间按双方确定的实际超期时间为准，钢管按60元/吨/月，扣件按0.005元/个/天计算，顶托按0.03元/支/天计算租金。被告罗忠计按照建筑面积28元/建筑平方米的单价承包给原告，工程量以总建筑面积结算为准；按工程进度向原告支付70%的工程款，封顶付给原告85%的工程款，外架拆完付清全部租金及人工工资。被告在任何情况下未经原告同意不得随意割据原告钢管，不得掩埋原告的钢管扣件顶托，否则按价赔偿，钢管、扣件、顶托按市场价赔偿。该合同甲方处有被告罗忠计签字，乙方加盖原告合同专用章，并由原告的负责人祝耀明签字。该合同签订后，原告陆陆续续向该项目提供大量建筑物资。2017年3月8日，被告罗忠计作为甲方与原告负责人祝耀明作为乙方签订《补充协议》一份，该协议约定：“乙方合同价28元/平方米是乙方和公司约定的，乙方的工程款由乙方自己去公司要款，甲方只负责搭拆架子20元/平方工人工资；2、甲方可以协助乙方要工程款，如公司不付款，此工程款与甲方无关；3、乙方工程款和工人工资，包含超期费与甲方无关，乙方不能以任何理由起诉甲方”。诉讼过程中，因被告对原告已完成工程量存在争议，经各方同意，本院依法委托广州市新誉工程咨询有限公司对原告承包的银河世纪君玺二组团花园洋房脚手架工程已完成工程量进行审核。鉴定意见为，送审金额为1875092.01元，最终审定金额为1649718.158元。因送审材料不全，且未经各方质证，该次审核意见本院依法不予采纳。后由原告重新提交审核所需相关材料，经各方当事人质证后，审核单位于2020年3月16日重新出具《鉴定报告书》，最终鉴定金额为1678600元。鉴于该次鉴定程序合法、依据充分，本院依法予以确认。另查明，原告与被告罗忠计签订《建筑工程脚手架材料承包合同》后，莫洪强（系莫廷金的侄子）于2016年8月27日通过个人账户向原告负责人祝耀明支付30000元；莫军于2017年3月15日、2017年3月31日分别向祝耀明支付100000元；会贤劳务公司于2018年2月14日向耀明租赁站工人以“劳务工资”名义支付50000元；2017年12月13日，教建贵州分公司向祝耀明支付80000元；2018年5月8日，贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任供公司受教建贵州分公司委托向祝耀明代为支付250000元。又查明，2014年10月28日，莫廷金向会贤劳务公司支付50000元保证金；2017年3月9日，教建贵州分公司负责人黄帆江通过个人账户向莫军转账400000元；2017年3月13日，教建贵州分公司负责人黄帆江通过个人账户向莫军转账300000元，次日再次通过个人账户向莫军转账200000元；2017年4月14日，教建贵州分公司通过对公账户以“劳务费”名义向莫军转账200000元；2018年2月11日，教建贵州分公司向会贤劳务公司账户支付2000000元，会贤劳务公司立即将该2000000元支付至莫军名下；2018年12月14日，会贤劳务公司向莫洪强账户支付190000元，向莫军账户支付79000元。再查明，2014年10月至2018年4月，莫军、莫廷金二人并未在会贤劳务公司参保。另外，根据贵阳市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）黔01民终2502号生效民事判决书查明事实，被告会贤劳务公司与湖南教建集团有限公司于2017年12月12日签订《协议》一份，约定由被告会贤劳务公司将银河世纪花园洋房20＃、21＃、22＃、23＃、24＃楼及地下室未完成劳务工程移交给第三人教建贵州分公司完成。黄帆江在该协议甲方处签字确认，莫廷金在该协议乙方处签字确认。2018年1月16日，在被告会贤劳务公司提供的金额总计为1,289,0981元的《清包班组工程决算（无争议部分）》中，载明有：1、车库与主楼建筑面积（工程量22179.9㎡）；……4、基础模板；……等内容。同时第三人教建贵州分公司项目经理岳春贤确认“经审核：20＃21＃22＃23＃24＃楼从负一层到尾面层建筑面积经现场实际收方22040㎡，请公司领导审核等内容，被告会贤劳务公司莫军备注同意并签字确认。上述事实，有《建筑工程脚手架材料承包合同》《建设工程劳务分包合同》《清镇银河世纪君玺二组团花园洋房脚手架工程材料租赁项目鉴定报告书》《补充协议》《协议书》、付款凭证、银行流水、（2019）黔01民终2502号民事判决书及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，本案中虽然原告与被告罗忠计签订的合同名称为《建筑工程脚手架材料承包合同》，但根据该合同的内容来看，本案应当定性为建筑设备租赁合同纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：一、谁应当承担本案合同主体责任？二、本案租金如何确定？三、超期人工费、材料损失费是否应当支持？金额如何确定？四、原告主张的资金占用利息是否应当支持？现评析如下：一、关于本案合同责任主体确定问题。首先，本案中原告与被告罗忠计虽签订《建筑工程脚手架材料承包合同》，但根据在案证据以及庭审查明事实，罗忠计仅仅是涉案项目脚手架班组负责人，其只负责20元/㎡脚手架工程劳务部分，其并非原告供应周转材料的实际使用人和租赁方，故罗忠计不应当承担租赁合同责任。其次，莫军、莫廷金二人及会贤劳务公司虽然没有直接与原告签订租赁合同，但原告提供的建筑物资实际用于莫军、莫廷金二人及会贤劳务公司承建的“银河世纪君玺二组团花园洋房项目”，莫军、莫廷金等人多次向原告支付租金，结合莫军、莫廷金二人与教建贵州分公司、会贤劳务公司之间大量经济往来可知，莫军、莫廷金二人及会贤劳务公司系涉案项目的实际受益人，且在会贤劳务公司与教建公司（2019）黔01民终2502号民事判决书中已查明原告系被告会贤劳务公司的设备租赁方；再次，根据在案证据以及庭审查明事实，莫军、莫廷金二人与会贤劳务公司依法应认定为挂靠关系，教建贵州分公司将涉案工程违法分包给会贤劳务公司，莫军、莫廷金将涉案工程模架工程部分违法分包给不具备施工资质的自然人罗忠计，均有借此转移工程安全施工风险及责任的违法意图，基于违法行为产生的法律后果，应由实际受益人承担；最后，关于第三人教建贵州分公司责任承担问题。教建贵州分公司作为涉案项目承建责任主体单位，未依法履行工程分包法定职责，系引发本案诉累的主因，应依法承担责任。教建贵州分公司系湖南教建集团有限公司的分支机构，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定，被告作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其可作为诉讼当事人。而关于分支机构的民事责任承担问题，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，在原告未主动申请追加湖南教建集团有限公司作为本案当事人的情况下，本院仍可认定第三人教建贵州分公司可以其管理的财产承担责任。综上，本案合同主体责任应当由莫军、莫廷金以及会贤劳务公司承担，教建贵州分公司在欠付会贤劳务公司工程款范围内承担补充责任。二、关于本案租金确定问题。根据本案事实，涉案租金包括合同期限范围内的租金和超期租金。1、合同期限范围内租金：根据被告罗忠计与耀明租赁站签订的《建筑工程脚手架材料承包合同》第四条关于“承包单价”的约定：甲方按建筑面积28元/建筑平方米的单价承包给乙方，工程量以甲方总建筑面积结算为准。又根据2018年1月16日被告会贤劳务公司提供的金额总计为1,289,0981元的《清包班组工程决算（无争议部分）》，载明有：1、车库与主楼建筑面积（工程量22179.9㎡）；……4、基础模板；……等内容。同时第三人教建贵州分公司项目经理岳春贤确认“经审核：20＃21＃22＃23＃24＃楼从负一层到尾面层建筑面积经现场实际收方22040㎡，请公司领导审核等内容，被告会贤劳务公司莫军备注同意并签字确认。另外，关于原告实际完成工程量问题，第三人教建贵州分公司在第三次庭审中陈述为“2.2万平方左右，可能会有误差”，结合被告会贤劳务公司、莫军、莫廷金对原告申请鉴定时提供的施工图纸、脚手架材料租赁合同质证意见，本院综合认定原告实际完成工程量为22040㎡，现原告主张22000㎡，视为对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故原告合同期限内的租金为22000㎡×28元/㎡，金额为616000元；扣减原告合同期限内已收到租金280000元，余下336000元，由实际承租人继续支付；2、超期租金：根据被告罗忠计与耀明租赁站签订的《建筑工程脚手架材料承包合同》第三条关于“工程工期”的约定：内架工期为6个月，外架工期为10个月，如工程超期，超期时间按甲乙双方确定的实际超期时间为准，钢管按60元/吨/月，扣件按0.005元/个/天计算，顶托按0.03元/支/天计算租金。因被告对原告所提供的建筑物资数量有异议，本院依原告申请，委托广州市新誉工程咨询有限公司对原、被告双方脚手架材料租赁工程进行审核鉴定，经该单位依法鉴定，最终鉴定金额为1678600元。该鉴定程序合法、依据充分、鉴定金额小于同时接近原告依进退场收发单计算的超期租赁金额，具有实际使用的客观事实基础，本院依法予以确认。鉴于被告会贤劳务公司及第三人教建贵州分公司在涉案工程超期后已向原告支付租金330000元，该款项应当从前述鉴定金额中予以扣减。三、关于原告主张的超期人工费、材料损失费问题。关于超期人工费，依据2015年3月18日双方签订的《建筑工程脚手架材料承包合同》第4条第2款约定：“甲方在工程地下室竣工后付给乙方材料租金及人工费……外架拆完付清全部租金及工资”；2015年1月15日签订的《建设工程劳务分包合同》第2条第1款约定：“如甲方因其它工期延误，看管材料人工费等一切费用由甲方承担”。虽然该项目超期系事实，原告在项目超期后聘请值班人员看管现场并承担看管人员生活费亦符合常理，但原告并未提交证据证明该费用已经实际支付，应承担举证不能的法律后果，故对该部分费用本院不予支持。由于被告莫廷金、莫军拒绝拆除木工车道及副楼处内架脚手架，原告自行雇请工人拆除产生人工费18000元，且已实际由原告代为支付，该事实有证人赵某出庭作证证实，对于该部分费用本院予以支持。关于材料损失费，鉴于涉案项目逾期并长期停工的事实，必然导致部分材料受损，结合贵州省建设工程造价管理总站2019年第6期《造价信息》公布竹跳板单价为21.4元，虽然双方未对损坏的竹跳板数量达成一致，但原告仅按单价10元主张赔偿，共产生损失费28000元，诉求合理，本院酌情予以支持。四、关于原告主张的资金占用利息问题。因原告与被告签订的租赁合同中对该项内容约定不明,且该诉请无事实及法律依据,因此,本院对该诉请不予支持.关于原告主张的鉴定费问题。鉴于涉案项目超期租金无法确定问题，原告在庭审中向法院申请鉴定，本院予以准许。原告因此垫付鉴定费65000元，该事实有鉴定单位出具的发票为证，且导致该事实无法查明的原因在于被告及第三人，故该费用应由被告及第三人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”、第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、被告莫军、莫廷金及贵州会贤建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告白云区耀明建筑材料租赁站租金人民币336000元；二、被告莫军、莫廷金及贵州会贤建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告白云区耀明建筑材料租赁站超期租金人民币1348600元；三、被告莫军、莫廷金及贵州会贤建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告白云区耀明建筑材料租赁站人工费人民币18000元；四、被告莫军、莫廷金及贵州会贤建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告白云区耀明建筑材料租赁站材料损失费人民币28000元、鉴定费65000元。五、第三人湖南教建集团有限公司贵州分公司在欠付贵州会贤建筑劳务有限公司工程款范围内对原告白云区耀明建筑材料租赁站承担补充责任。六、驳回原告白云区耀明建筑材料租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11928元、由原告耀明建筑承担1431元,被告会贤劳务公司、被告莫军、莫廷金承担10497元。保全费5000元被告会贤劳务公司、被告莫军、莫廷金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘佳玲二〇二〇年六月二十九日法官助理刘宁书记员罗元勋