杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4741号 原告（反诉被告）：浙江中南机电智能科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路****，统一社会信用代码913301087109416301（1/4）。 法定代表人：陶旭东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑晓伟、方琳钧，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州京北生物科技有限公司，住所地杭州市临安区，住所地杭州市临安区青山湖街道创业街****1330185328212998M(1/2)。 法定代表人：TANGDONGQI，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许和平、冯树赟，浙江泽厚律师事务所律师。 原告浙江中南机电智能科技有限公司（以下简称中南公司）诉被告杭州京北生物科技有限公司（以下简称京北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。在案件审理过程中，京北公司提出反诉，本院审查后予以准许，并决定与本诉合并审理。此后，本院适用简易程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告中南公司的委托诉讼代理人桑晓伟、被告京北公司的委托诉讼代理人许和平、冯树赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中南公司向本院提出诉讼请求：1.判令京北公司立即向中南公司支付消防安装工程款人民币218000元，并承担利息（其中30%自合同生效之日即2016年1月15日起至实际付清之日止，60%自完工之日即2016年4月1日起至实际付清之日止，5%结算款从2016年10月21日起计算至实际付清之日止，5%质保金从201810月21日起计算至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由京北公司负担。事实与理由：中南公司与京北公司于2016年1月签订《杭州京北生物科技有限公司诊断试剂GMP车间消防安装工程协议书》，约定由中南公司承包其通风排烟工程、消火栓系统、消防报警系统工程，合同约定工期为2016年2月20日起至2016年4月1日止；工程价款为218000元；付款方式为合同生效后支付预付款30%、支付工程进度款为80%、完工时付款至90%、工程竣工验收合格后付款至审计工程量的95%；质保金5%，质保期2年。合同签订后，中南公司在2016年4月1日前按期完成全部工程，京北公司也于2016年6月开始实际投入使用，使用时间至今已达三年之久；合同签订至今，虽经中南公司多次催讨工程款，但京北公司反复承诺却至今也未曾支付过任何工程款，京北公司的行为已严重违约。中南公司认为双方签订的合同合法有效，京北公司拖欠全部工程款的行为严重违约，应承担违约责任。现为维护自身合法权益，中南公司特提起诉讼。 京北公司辩称：一、其已按合同约定全部付清工程款，具体付款时间和金额为：2016年2月20日支付23万元，其中本案的工程款65400元即合同约定的30%的预付款；2017年6月2日支付了60000元，共支付本案工程款40000元；2017年8月31日支付了60000元；2018年2月13日，支付了42715元；共支付工程款208115元，剩余9885元按照合同约定作为质保金，待验收合格之后两年后支付，目前尚未到付款期限。中南公司提供的相关证据明确说到2017年3月1日起支付不低于10万元工程余款，从双方的微信聊天记录也可以看出京北公司支付过款项，所以中南公司认为的京北公司未支付任何工程款不符合事实。二、合同约定竣工验收是在2016年4月1日，而实际竣工验收是在2019年3月8日，工程拖延了三年的时间，按合同约定每天1000元违约金的标准计算，中南公司应支付京北公司违约金110万余元。由于中南公司严重延期完工，给京北公司造成了很大的经济损失，京北公司将采取一定的措施维护自己的合法权益。 京北公司向本院提出反诉请求：1.判令中南公司支付给京北公司违约金26万元；2.本案诉讼费由中南公司承担。事实与理由：2016年1月，京北公司与中南公司签订了《杭州京北生物科技有限公司诊断试剂GMP车间消防安装工程协议书》。合同约定：承包工程包括通风排烟工程、消防栓系统、消防报警系统；竣工日期为2016年4月1日；合同价款为21.8万元；工程工期每拖延一天，承包方向发包方支付违约金人民币1000元。中南公司未按合同约定施工，工期严重延误，工程质量存在严重问题，京北公司多次发函催促工期和要求整改，中南公司均不予配合，导致消防合同约定的工程在2019年3月18日才竣工验收，给京北公司造成了重大经济损失。根据合同约定，中南公司应支付京北公司违约金有109万，京北公司已主动大幅度降低了违约金。综上，请求法院支付京北公司的反诉请求。 中南公司辩称：一、京北公司反诉所称事实与客观不符。中南公司已经按照合同约定按时完工，从我方提交的验收记录可以证明按时完工的事实。子分部完工时间是2016年5月18日，根据施工惯例，工程完工到验收有时间间隔，从子分部验收记录可以证明案涉工程已经在2016年5月18日前肯定完工，所以不存在工程延误的事实。二、2019年3月18日的竣工验收备案时间不是实际竣工验收时间，而是到消防部门备案登记的时间，涉案工程实际验收时间是2016年10月20日。从我方提交的证据显示，京北公司对竣工验收存在延误验收的情况，我方提交竣工资料的时间是2016年6月份，因京北公司的原因导致实际验收时间至2016年10月20日。根据建筑法和建设工程质量条例的相关规定，京北公司作为建设单位有组织竣工验收的义务，在本案中京北公司怠于履行验收义务，导致验收时间一再拖延，因此造成的验收延误责任我方不承担。三、根据合同约定的付款时间，京北公司没有按照合同约定向我方支付工程款，根据合同第三条的规定，由于京北公司付款延误，因此工期可以顺延。四、京北公司主张的违约金过高，根据相关法律规定，法院应予以调整。京北公司主张的违约金已经超过了合同总价，明显不公平，另外按照违约金每天1000元计算，如果换算成年利率为171%，明显超出银行同期贷款的4倍利率。综上，请求法院驳回京北公司的反诉请求。 中南公司向本院提供如下证据： 证据一、《杭州京北生物科技有限公司诊断试剂GMP车间消防安装工程协议书》复印件1份（与原件核对一致），欲证明：中南公司承包京北公司车间消防安装工程，双方对合同价款、工期、质量等权利和义务进行约定的事实。 证据二、发票复印件1份（与原件核对一致）、微信记录打印件1份，欲证明：京北公司工作人员陈水晶要求中南公司就消防工程开具发票218000元，且京北公司已经开具的事实。 证据三、手机短信记录打印件1组，欲证明：中南公司项目负责人姜明自2016年4月工程交付使用后至2018年期间一直向京北公司法定代表人张勇催讨工程款，京北公司承诺支付的事实。 证据四、工商登记信息1份（打印件），欲证明：2019年5月6日之前京北公司法定代表人系张勇的事实。 证据五、公司付款承诺书复印件1份，欲证明：京北公司于2017年1月24日出具承诺书，京北公司承认包括建设和消防两项工程的尾款未付清，承诺2017年3月1日支付不低于10万元工程款的事实；这里的未付清并非仅仅指消防工程的；截止2017年1月24日，京北公司共计有40多万元没有付清，装修尾款20万元，消防工程218000元没有付清。 证据六、照片打印件1组，欲证明：涉案工程已于2016年5月投入使用的事实。 证据七、建设工程竣工验收消防备案情况登记表复印件1份，欲证明：2019年3月18日，涉案工程竣工验收合格且消防备案登记；陈水晶系京北公司工作人员；消防验收备案虽然是在2019年3月18日，但是组织验收是京北公司的义务，是因为京北公司的拖延，所以才在2019年3月份登记备案。 证据八、工程竣工验收报告复印件1份（与原件核对一致），欲证明：案涉消防工程已于2016年10月20日竣工合格。 证据九、竣工验收资料提交单1份2页（与原件核对一致），欲证明：京北公司于2016年6月收到原告提交的竣工验收资料。 证据十、《杭州京北生物科技有限公司GMP车间建设合同书》复印件1份（与原件核对一致），欲证明：除消防安装工程以外，京北公司将诊断试剂车间的装修改造工程发包给中南公司施工，双方签订了车间建设合同，合同价为130万元。 证据十一、车间装修子分部工程验收单复印件1组33页（与原件核对一致），欲证明：2016年5月18日，京北公司对诊断试剂车间装修工程子分部以及消防工程子分部工程均验收合格的事实。 证据十二、发票及付款凭证复印件1组，欲证明：中南公司按照京北公司要求已经将试剂车间总价1420853.09元的发票向京北公司开具，并且京北公司已累计向中南公司支付1420000元，也可证明京北公司就消防安装工程至今未支付款项的事实。 证据十三、消防工程验收记录复印件1份，欲证明：中南公司对于安装工程根据合同约定已在2016年4月1日完工；京北公司对防排烟系统、消防栓系统、消防喷淋系统各子分部工程均在2016年5月18日验收合格的事实。 京北公司向本院提供如下证据： 证据一、自制的付款说明1份以及银行流水复印件4份，欲证明：京北公司已经付清了本案工程的所有工程款。 证据二、《杭州京北生物科技有限公司GMP车间建设合同书》复印件1份，欲证明：除本案工程外，双方还存在装修合同，并和涉案工程同时施工。 证据三、付款流水清单1组（复印件），欲证明：京北公司共向中南公司支付工程款合计1462715元的事实。 证据四、《关于杭州京北生物科技有限公司GMP厂房装修施工费用结算的通报》、项目工程管理联系单、邮件截图复印件各1份（与原件核对一致），欲证明：京北公司对工程自行组织预验收后多次发函要求中南公司进行整改的事实。 证据五、《解除申请表协议书》、《解除工程竣工验收报告协议书》复印件（与原件核对一致）各1份，欲证明：项目工程实际未完工，中南公司并未于2016年10月20日完成竣工验收；中南公司提交的竣工材料实为京北公司协助项目经理姜明向中南公司结算款项而制作。 中南公司、京北公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、中南公司提供的证据 证据一、证据十，京北公司无异议，本院对该证据的证明力予以确认。 证据二，京北公司认为发票收到了，对微信聊天记录的真实性无异议，开票的表格是陈水晶发给对方的，但认为相关人员的意思不能代表公司，发票的开具不能代表付款条件的成就。根据京北公司的质证意见并经审查，本院对该证据的真实性予以确认，从该证据可以看出，要开票的项目名称是由京北公司作出要求。 证据三，京北公司对真实性无异议，但认为公司没有作出相关授权。证据四，京北公司无异议。本院认为，该两份证据可以证明中南公司的项目负责人姜明一直向京北公司催讨工程款。 证据五，京北公司对真实性无异议，但认为承诺的是两个工程的工程款，因装修工程至今还没有验收使用，所以不可能全部付清，至少质保金要留下来，所以该证据只能证明还有部分尾款没有付清，不能证明消防工程款218000元完全没有付过。根据京北公司的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。 证据六，京北公司认为初次验收是在2016年6月份，包含消防和装修，但都没有通过验收，现在去看，也是照片上反映的现状。根据京北公司的质证意见，本院对照片反映的现状情况予以确认。 证据七，京北公司对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 证据八、证据十一、证据十三，京北公司对真实性无异议，但认为该两份材料是为了配合姜明结算工程款而制作的，且证据十一是装修部分的验收记录，与消防工程无关，消防工程正式验收是在2019年3月18日。根据京北公司的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认，其称这几份证据是为了配合姜明结算而制作的，无证据佐证，本院不予采信。 证据九，京北公司对真实性无异议，陈涛是其工作人员，但他只是接收了材料，材料是否完整要看具体材料内容。根据京北公司的质证意见，本院对京北公司于2016年6月27日、2016年6月30日分别收到中南公司交付的报验材料的事实予以确认。 证据十二，京北公司对真实性无异议，但对发票上记载的工程项目名称有异议，并不是京北公司让中南公司这么开的，诊断试剂车间项目包含了装修和消防，这是一个整体，京北公司也是统一支付工程款的，中南公司也未提出过异议，发票无法证明中南公司未支付过消防工程款。本院认为，根据京北公司工作人员陈水晶与中南公司项目负责人姜明的聊天记录可以看出，开票的服务名称由京北公司确定，即由京北公司决定其支付的工程款系支付的是哪个工程的工程款；另外，京北公司原法定代表人张勇于2018年9月6日发给中南公司项目负责人姜明的短信内容“消防工程验收后10个工作日内付合同款（约20万）的95%，余款作为质保金”来看，当时的消防工程款项是没有支付过的，而根据京北公司的付款记录，其最后一笔款项的付款时间为2017年8月31日，另结合京北公司在2019年3月份让中南公司开具消防工程增值税发票的实际情况，可以得出案涉的消防工程款京北公司没有支付过。 二、京北公司提供的证据 证据一，中南公司对真实性没有异议，京北公司提供的付款金额我方认可，但在实际履行过程中，这几笔款项是装修工程的工程进度款，消防工程款根据双方履行的情况来看是没有付清的。根据中南公司的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认，但从付款回单中无法看出京北公司是支付的装修工程款还是消防工程款。 证据二，中南公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 证据三，中南公司对真实性无异议，金额是对的，但我方认为装修工程款142万元已付清，还有42715元是空调包清工的费用，消防218000元没有支付，装修工程款还有853.09元没有支付，但票据都开了。根据中南公司的确认，本院对京北公司已付款项的数额予以确认，但从付款回单上来看，无法分出哪些是支付装修部分的款项，哪些是支付消防工程的款项。 证据四，中南公司对该证据的形式真实性无异议，但对内容及关联性有异议，消防和装修两项工程总价为1638853.09元是对的，但对整改内容有异议，中南公司已在2016年6月底整改完毕，并在整改完毕后向京北公司提交了竣工验收资料，在2016年10月20日整体工程验收完毕，京北公司在2017年11月20日又发了一模一样的函件与客观事实不符；另，京北公司在2017年8月底前将装修款1420000元全部支付给中南公司，也可看出装修工程是验收合格的。根据中南公司的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认，关于案涉消防工程的验收情况本院将在下文部分予以评判。 证据五，中南公司对三性均有异议，认为即使是姜明签的，中南公司也没有授权其签署相关文件的权限，合同里对姜明的权限进行了明确约定，其没有签署文件的权利，即使是姜明签的，中南公司也没有追认过，对中南公司不产生效力；该份证据与客观事实不符，工程整体在2016年10月20日进行了验收，京北公司均参与并盖章确认过；姜明不是挂靠在中南公司，只是中南公司派往项目处的工作人员。本院认为，关于案涉消防工程的验收情况本院将在下文部分予以评判。 根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2016年1月，京北公司（作为发包人）与中南公司（作为承包人）签订《杭州京北生物科技有限公司诊断试剂ＧＭＰ车间消防安装工程协议书》，约定京北公司将其位于杭州临安××街××号××楼的诊断试剂ＧＭＰ车间的消防工程发包给中南公司施工，合同为固定价款总包合同，为218000元，承包方安装完成并负责相关国家管理部门的验收通过。合同约定开工日期为2016年2月22日，竣工日期为2016年4月1日，工程质量标准首先应满足设计及国家规范要求，达到国家验收优良标准。第二部分合同条款第一条第2点约定：“承包方派出姜明担任本项目驻场总负责人，该负责人于其相应的技术管理、施工管理、质量管理、安全管理、材料管理等人员组成项目经理部（具体名单另报发包方）。项目经理的主要职责为：负责处理与业主（含业主授权的管理单位）、土建施工等单位日常联系和协调事项：负责与发包单位内部的工程、技术、设计、质量、财务等管理部门联系并接受总包单位对现场施工的监管；承担合同范围内设备材料的采购与到货；接受发包方项目经理的统一调度与现场指挥，按照与发包方合同的约定和施工图的要求，做到现场有序管理和文明施工，确保工程如期、保质完成”。该条第4点约定：“承包方项目经理的人选在本合同中确定后，承包方不能随意更换。对确需更换的，应提前7天书面报发包方确认。发包方项目经理的更换也应提前7天书面通知承包方”。第三条第4点工程竣工方面约定：“承包方必须按照协议书约定的竣工日期、发包方同意顺延的工期或双方协商提前的工期竣工。因承包方原因不能按照协议书约定的竣工日期或发包方同意顺延的工期竣工的，承包方承担违约责任。”第七条约定：“1.合同生效后，承包人提出支付申请，发包人支付合同总额30%的预付款。2.承包人每月月底前向项目部提交当月已完工程进度月报，项目部收到进度月报后7日内对承包人提供的工程量审核、确认并向发包人发出一份付款证书，标明发包人应向承包人支付总金额及明细，并请发包人批准。发包人在接到核实后确认的工程数量和工程进度款付款证书后，7日内进行核实，并在发包人7日内确认最终付款金额之后七天之内付款。工程进度款的支付为经批准已完工程量工程款的80%；工程完工前支付至已完工程量工程款总价的90%；3.工程竣工验收合格后，各种工程竣工资料齐全、检验检测合格，付至工程款审计总价的95%；4.工程竣工决算总价的5%作为工程保留金。缺陷责任期为两年。质保期满后无息返还剩款。”第十一条第1.2第（1）项约定：“无论任何原因，承包方应采取不同措施保证本工程按期完成。……。（2）工程工期每拖延一天，承包方向发包方支付违约金人民币一千元。……。”该协议书另约定了其他的权利义务。 上述合同签订后，中南公司进行了相应的施工。双方在2016年5月18日对室内给水系统（子分部）工程、通风与空调分部工程进行了验收，其中涉及到消防安装工程的部分经验收均合格。双方于2016年10月20就涉案的消防安装工程进行了竣工验收。此后，中南公司认为京北公司一直未支付消防工程款，故其一直未向消防部门进行验收备案。后，涉案工程于2019年3月18日经过消防验收备案。 另，京北公司（作为甲方）与姜明（协议书注明为中南公司代表）签订了《解除工程竣工验收报告协议书》，载明：京北公司与中南公司于2016年10月20日签订的《工程竣工验收报告》，现因工程总价与质保问题使甲方无法继续履行合同，经双方协议一致，签订本协议如下：一、自2016年10月25日起，解除双方签订的《工程竣工验收报告》，双方的权利义务随之终止。二、双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责承担。三、双方都保留通过诉讼解决本合同争议的权利，在本协议生效后，如果任何一方不履行本协议约定的义务，另一方有权寻求通过诉讼解决争议。在诉讼过程中，本协议将不利于违约方的解释。四、未尽事宜双方协商解决。本协议乙方处由姜明签字，中南公司未盖章确认。 另查明：2016年1月，京北公司（作为发包人）与中南公司（作为承包人）签订《杭州京北生物科技有限公司诊断试剂ＧＭＰ车间建设合同书》，约定京北公司将其位于杭州临安××街××号××楼的诊断试剂ＧＭＰ车间的建设工程（洁净厂房装修改造、暖通新风工程、地面及墙壁防潮处理、卫、地面及墙壁防潮处理净水、门厅改造等工程）发包给中南公司施工，合同为固定价款总包合同，为1300000元。合同约定开工日期为2016年2月22日，竣工日期为2016年4月1日；工程质量标准：首先应满足设计需要及国家规范要求，达到国家验收标准，施工使用的所有材料须有合格证书、检验报告、检测报告，达到优良工程。该合同对双方的权利义务进行详细的约定。 庭审中，双方确认车间建设工程款为1300000元、消防安装工程款为218000元、后期办公区工程变更增项款为188091元、增加旗杆基础款为1200元、由于工程变更核减的工作价款为68437.91元，最终实际工程价款为1638853.09元。京北公司支付工程款共计1420000元，分别为：2016年1月22日支付230000元、2016年2月20日支付230000元、2016年3月17日支付200000元、2016年3月29日支付200000元、2016年4月13日支付200000元、2016年5月30日支付100000元、2016年12月8日支付60000元、2017年4月10日支付80000元、2017年6月2日支付60000元、2017年8月31日支付60000元。前述款项支付后，应京北公司的要求，中南公司开具了车间建设工程的发票。2018年3月左右，应京北公司的要求，中南公司开具了车间消防工程218000元的发票，但该部分工程款至今未付。 本院认为：一、关于案涉消防安装工程的竣工验收问题。双方于2016年10月20日出具了竣工验收报告，故本院认为案涉工程于该日通过了京北公司的竣工验收。虽然案涉工程于2019年3月18日才进行了消防验收备案，但备案仅是消防部门对建设单位自主组织的竣工验收行为等进行的程序性、形式性的审查，并未对工程质量作出任何实体的认定。因此，案涉工程的竣工验收备案并不影响双方之间的竣工验收。另，京北公司认为，双方已解除了2016年10月20日的《工程竣工验收报告》，故案涉工程在2016年10月20日并未通过竣工验收。本院认为，首先，在《解除工程竣工验收报告协议书》中，仅有姜明的签字，并没有中南公司的盖章确认。其次，京北公司写明解除协议的原因为“因工程总价与质保问题使甲方（京北公司）无法继续履行合同”，而工程总价双方已进行了结算，质保问题也属于竣工验收之后的问题，故京北公司以该两项原因来解除《工程竣工验收报告》不符合法律规定。再次，京北公司在庭审中陈述前期是张勇为了姜明拿到工程款才配合验收，后期发现存在很多质量问题，京北公司要追究张勇的责任，张勇找到姜明签订了解除验收的相关文件。本院认为，质量问题可以通过保修来解决，其以上述私人原因找姜明签订解除协议，也未得到中南公司的盖章确认，不应视为系中南公司的意思表示。综上，本院对京北公司认为双方之间的《工程竣工验收报告》已解除的意见不予采纳。 二、关于京北公司是否已支付过案涉消防安装工程的工程款。京北公司认为其已支付完毕案涉消防工程款208115元，只剩9885元的质保金；中南公司认为京北公司未支付过消防工程款。本院认为：1.京北公司虽然已支付了工程款1420000元，但其支付的时候并未注明哪笔是车间建设工程款、哪笔是车间消防工程款；京北公司就其支付的1420000元，已要求中南公司开具了车间建设工程款的发票，这也反映出其认为已支付的1420000元是支付的车间建设工程款；2.京北公司原法定代表人张勇在2018年9月6日发给中南公司项目负责人姜明的短信“消防工程验收后10个工作日内付合同款（约20万）的95%，余款作为质保金”，这里表明京北公司至少在2018年9月6日尚没有支付过消防工程款，而之后京北公司也未支付过工程款；3.在2019年3月左右，京北公司要求中南公司开具车间消防工程款发票218000元，这也反映出京北公司认可消防工程款218000元未支付过；4.京北公司认为其已支付消防工程款208115元，其中一笔为2018年2月13日的42715元，而该笔款项经庭审中核实是属于其他款项，不属于车间建设和车间消防工程的范围，从此处也可以看出京北公司自认为的已支付款项也不符合实际情况。综上，本院认为京北公司并未支付过涉案的消防安装工程款。结合本院上述认定的案涉工程的竣工验收时间，再结合合同约定的两年缺陷责任期，对中南公司要求京北公司支付消防工程款218000元的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告主张的逾期付款利息损失的问题。根据合同第七条第2点的约定，30%预付款的支付需承包人提出支付申请，工程进度款的支付需承包人提出已完工程进度月报并经京北公司批准，但中南公司未提供证据证明其曾向京北公司提交过支付申请及已完工程进度月报，也未举证证明每一阶段的已完工程量的工程款，因此对中南公司要求30%预付款的利息损失自2016年1月15日起计算及60%已完工程量工程款的利息损失自2016年4月1日起计算，本院不予支持。根据合同第七条第3点“工程竣工验收合格后，各种工程竣工资料齐全、检验检测合格，付至工程审计总价的95%”的约定，及结合上述分析，95%工程款即207100元的逾期付款利息损失，本院认定从2016年10月21日起计算；5%质保金10900元的逾期利息损失，本院认定从2018年10月21日起计算。 四、关于京北公司主张的逾期竣工违约金。根据上述分析，本院认定了涉案工程的竣工验收时间为2016年10月20日，合同约定的竣工时间为2016年4月1日，因此中南公司存在逾期竣工的违约行为。中南公司称是京北公司故意延迟竣工验收，证据不足，本院不予采信。另中南公司称，京北公司没有支付过工程款，故根据合同约定，工期应相应顺延。本院认为，合同第三条第4点第a项中第2小点约定的是发包方未按约定日期支付工程进度款致使施工不能正常进行的情形，虽然京北公司存在未按约支付工程款的行为，但根据上述分析，工程进度款的支付需要双方的配合即需要中南公司提出已完工程进度月报，京北公司收到后进行审核批准，但中南公司并未提供证据证明其曾向中南公司提交过当月已完工程进度月报，故本院认为中南公司在此过程中也存在相应的过错，对其要求顺延工期的意见不予采纳。关于京北公司主张的违约金260000元，中南公司认为过高，要求调整。本院根据上述分析，并结合京北公司在本案中没有支付过工程款的行为，酌情支持逾期竣工违约金为30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杭州京北生物科技有限公司应支付给浙江中南机电智能科技有限公司消防安装工程款218000元； 二、浙江中南机电智能科技有限公司应支付给杭州京北生物科技有限公司违约金30000元； 上述第一项、第二项判项相抵后，杭州京北生物科技有限公司尚应支付给浙江中南机电智能科技有限公司消防安装工程款188000元，该款限本判决生效之日起十日内付清； 三、杭州京北生物科技有限公司应支付给浙江中南机电智能科技有限公司消防安装工程款218000元的逾期利息，【其中207100元自2016年10月21日起计算、10700元自2018年10月21日起计算，均计算至款付清日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付、2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；该款项于本判决生效之日起十日内结算并支付】； 四、驳回浙江中南机电智能科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回杭州京北生物科技有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费5064元，由杭州京北生物科技有限公司负担；反诉受理费5200元，减半收取2600元，由杭州京北生物科技有限公司负担2050元，由浙江中南机电智能科技有限公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  马钱利 人民陪审员  赵建荣 人民陪审员  仲 艳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  沈 昀 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。