安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1665号 原告：铜陵市市政工程管理处，住所地安徽省铜陵市石城路中段。 法定代表人：李学武，主任。 委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。 被告：郑国杰，男，住安徽省颍上县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 原告铜陵市市政工程管理处诉被告郑国杰、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员董彦峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵市市政工程管理处的委托诉讼代理人姚斌、被告郑国杰、被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人戴亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市市政工程管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失102123.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日5时50分许，郑国杰驾驶皖10／×××××号变型拖拉机沿铜陵市铜都大道由南向北行驶至铜都大道笔架山路口段时追尾撞到程国祥驾驶的皖Ｇ×××××号小型面包车，后皖10／×××××号变型拖拉机撞到笔架山人行天桥桥墩，造成郑国杰受伤、道路路牙、绿化带、道路路灯、人行天桥桥墩损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，郑国杰负全部责任。皖10／×××××号变型拖拉机在恒邦保险公司投保了交强险和商业险。后各方就赔偿事宜发生纠纷。 被告恒邦保险公司辩称：1、事故发生的事实和责任的划分不持异议。该案涉及小型面包车无责赔付100元。2、请求法庭核实车辆的行驶证和驾驶证是否合法有效。肇事车辆在我公司投保交强险和30万商业三者险包括不计免赔，前期交强险已赔付案外面包车维修费2000元，商业三者险赔付6300元，庭后5日内提交相应证据；3、肇事车辆系超载行驶，根据保险合同约定商业三者险加扣10%；4、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据；5、恒邦保险公司不予承担诉讼费和检测费。 被告郑国杰辩称：我认为原告的损失都应恒邦保险公司赔偿。肇事车辆在被告恒邦保险公司投保交强险和30万的商业三者险包括不计免赔。 本院经审理查明事实如下：2019年4月25日5时50分许，郑国杰驾驶超载的皖10／×××××号变型拖拉机沿铜陵市铜都大道由南向北行驶至铜都大道笔架山路口段时追尾撞到案外人程国祥驾驶的皖Ｇ×××××号小型面包车，后皖10／×××××号变型拖拉机撞到笔架山人行天桥桥墩，造成郑国杰受伤、道路路牙、绿化带、道路路灯、人行天桥桥墩损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，郑国杰负全部责任。2019年6月13日，铜陵市市政工程管理处与山东省公路检测中心签订《工程质量检测合同》，铜陵市市政工程管理处委托山东省公路检测中心完成铜陵市笔架山人行天桥车辆撞击事故应急质量现状检测任务，约定检测服务费用为69172.13元。山东省公路检测中心出具的《铜陵市笔架山路人行天桥车辆撞击事故应急质量现状检测报告》主要载明如下：桥梁技术状况评分Ｄｒ＝82.48,评定等级为Ｂ级，对该桥进行承载力中的正应力、腹板应力、腹板厚度及整体稳定性验算结果符合设计要求，对桥梁病害的处理措施提出以下建议：⑴修复撞损的Ｄ2＃墩柱面；⑵对阻塞的泄水管管口进行疏通；⑶对损坏的人行道块件、护栏进行修复或更换；⑷对墩顶破损面进行全面修复；⑸对轻微变形的橡胶支座在后期的桥梁定期检查工作中继续予以关注，视下次定期检查结果决定是否予以更换或作其他处理；⑹在修复期间限制通行，并安设导向装置，保障通行安全。铜陵市市政工程管理处于2019年9月11日支付山东省公路检测中心检测服务费69172.13元。铜陵市市政工程管理处与安徽铜鼎建筑工程有限公司就2019年笔架山人行天桥桥墩被撞损坏紧急抢修工程签订《建设工程委托施工协议》，上述工程由安徽铜鼎建筑工程有限公司完成施工后经安徽省中灏工程咨询有限公司审核后审定总金额为26449.59元。铜陵市市政工程管理处于2020年1月22日支付安徽铜鼎建筑工程有限公司工程款26449.56元。 另查明，皖10／×××××号变型拖拉机登记车主为孟凡中，郑国杰系实际车主，该车在恒邦保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人提供的事业单位法人证书、道路交通事故认定书、《工程质量检测合同》、《铜陵市笔架山路人行天桥车辆撞击事故应急质量现状检测报告》、支付凭证、发票、《建设工程委托施工协议》、《审计报告》、网上银行电子回单、照片、投保单、投保人声明、保险条款、驾驶证、交强险保单抄件等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。 本院认为，原告铜陵市市政工程管理处的业务范围为市政工程设施的养护和管理等，且原告铜陵市市政工程管理处已经对本起交通事故造成的道路路牙、道路路灯、人行天桥桥墩损坏进行检查、维修并支付相关费用，故原告铜陵市市政工程管理处有权向本起交通事故的侵权人主张合理损失。被告郑国杰驾驶皖10／×××××号变型拖拉机造成铜陵市人行天桥桥墩等损坏且对事故承担全部责任，依法应对本起交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告恒邦保险公司作为皖10／×××××号变型拖拉机的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。被告恒邦保险公司申请对铜陵市笔架山人行天桥交通事故造成的损失进行评估，但未举证证明具有法定重新鉴定的情形，且原告铜陵市市政工程管理处不同意重新鉴定，故对被告恒邦保险公司的评估申请不予采纳。恒邦保险公司辩称检测服务费系间接损失不属于其的赔偿范围，原告铜陵市市政工程管理处和被告郑国杰均认为检测服务费应由被告恒邦保险公司赔偿，本院认为检测服务费应由恒邦保险公司赔偿，具体理由如下：其一，原告铜陵市市政工程管理处对案涉天桥遭遇车辆撞击事故后进行特殊检测发生的费用系依据《城市桥梁检测和养护维修管理办法》第二十条规定为查明和确定保险标的即案涉桥梁受损程度和维修方案所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定该费用应由保险人承担；其二，被告恒邦保险公司提供的商业三者险保险条款中并未明确载明上述检测服务费系其免陪的间接损失；其三，被告恒邦保险公司提供的商业三者险保险条款系格式条款，在对格式条款有两种以上解释时，应作出有利于非保险人的解释。被告恒邦保险公司辩称其已经对保险合同中的超载免责10%的条款进行了合理说明和提示义务并提供有投保人签字的投保单和投保人声明、保险条款等证据证明，依法应当认定被告恒邦保险公司已履行了该项义务，对其辩解意见予以采纳。本院根据法律规定并结合本地司法实践对原告铜陵市市政工程管理处的各项损失认定如下：1、检测服务费69172元；2、铜陵市笔架山人行天桥桥墩维修费26449.59元；3、道路路牙和道路路灯维修费系必然发生的费用，酌定6000元。上述各项损失合计101621.59元，由被告恒邦保险公司赔偿原告铜陵市市政工程管理处91459.43元（101621.59元×90%），由被告郑国杰赔偿原告铜陵市市政工程管理处10162.16元（101621.59元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告铜陵市市政工程管理处各项费用合计91459.43元； 二、被告郑国杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告铜陵市市政工程管理处各项费用合计10162.16元； 三、驳回原告铜陵市市政工程管理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告郑国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  董彦峰 二〇二〇年六月十日 书记员  朱正华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。