云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初393号 原告：卫某（系受害人之妻），女，1981年4月15日出生，佤族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 原告：赵艾伞（系受害人之父），男，1946年2月2日出生，佤族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 原告：卫也嘎（系受害人之母），女，1957年11月10日出生，佤族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 原告：赵红宾（系受害人之子），男，2002年8月24日出生，佤族，学生，住云南省沧源佤族自治县。 法定代理人：卫某（系赵红宾之母），女，1981年4月15日出生，佤族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 原告：赵某（系受害人之女），女，2006年8月27日出生，佤族，学生，住云南省沧源佤族自治县。 法定代理人：卫某（系赵某之母），女，1981年4月15日出生，佤族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李勇，男，1966年3月4日出生，佤族，由当事人委托和沧源佤族自治县糯良乡糯良村委会推荐。代理权限：特别授权代理。 被告：许子有，男，1987年11月8日出生，彝族，农民，住云南省云县忙怀乡。 委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南欣都建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云，男，1970年9月10日出生，该公司职工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：金世良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告卫某、赵艾伞、卫也嘎、赵红宾、赵某与被告许子有、云南欣都建筑工程有限公司（以下简称云南欣都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某及其共同委托诉讼代理人李勇，被告许子有及其委托诉讼代理人朱蓉，云南欣都公司的委托诉讼代理人杨云、金世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫某、赵艾伞、卫也嘎、赵红宾、赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿五原告因道路交通事故造成的各项损失386015元（包括误工费5000元、丧葬费34553元、死亡赔偿金197240元、被扶养人生活费66222元、精神抚慰金80000元和其他费用3000元）；2.由二被告承担本案诉讼费用和其他费用。庭审中，五原告放弃误工费、精神抚慰金和其他费用等诉讼请求，请求按照新出台的《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》重新计算五原告因赵艾改死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费等损失，将第1项诉讼请求变更为：依法判令二被告赔偿五原告因道路交通事故造成的各项损失370812元（包括死亡赔偿金238040元、丧葬费53257元和被扶养人生活费79515元）。事实和理由：2020年1月14日18时20分许，被告许子有驾驶无号牌的搅拌运输车，在沧源佤族自治县，与正在做木工的赵艾改发生交通事故，造成赵艾改经救治无效死亡。事故发生后，沧源佤族自治县公安局交通警察大队作出了沧公交认字［2020］第001号《道路交通事故认定书》，认定许子有承担事故全部责任，赵艾改不承担事故责任。五原告因赵艾改在本次事故中死亡的损失为：死亡赔偿金238040元（11902元×20年）、丧葬费53257元（106514元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费79515元［包括被扶养人赵艾伞（74岁）生活费15390元、被扶养人卫也嘎（63岁）生活费43605元、被扶养人赵某（14岁）生活费20520元］，共计370812元。五原告认为，受害人赵艾改和被告许子有都是被告云南欣都公司的工人，被告许子有是在上班的过程中发生的交通事故，被告云南欣都公司应承担本次事故的责任。特提起诉讼，请求判如所请。 被告许子有辩称，一、其对在完成工作任务过程中造成受害人赵艾改受伤并经抢救无效死亡而深表内疚，向五原告表示真诚道歉。二、其是受工程老板刁建远雇佣，为沧源县单甲乡永武村土地整治项目第三标段项目部运送搅拌混凝土。双方虽未签订聘用合同，但口头约定月工资为15000元，运输所需油料费由老板承担。其身份和地位与受害人一样，都是受雇于老板的农民工。此次事故发生在项目施工作业场所，时间属于正常的工作时间段。被告云南欣都公司是该项目的承包方。根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。三、五原告所主张的赔偿金计算错误，请求人民法院予以调整。四、事故发生后已经向死者亲属垫付了丧葬费30000元。 被告云南欣都公司辩称，其公司不是本案适格的主体，原告起诉的事实理由是交通事故侵权责任，交警部门的交通事故责任认定书已经认定被告许子有承担事故全部责任。五原告诉称受害人和被告许子有受雇于其公司，应当就该主张承担举证证明责任，否则应当承担举证不能的法律后果。请求驳回五原告对其公司的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：被告许子有和云南欣都公司是否存在雇佣关系？五原告因赵艾改死亡造成的损失应当由被告许子有赔偿还是应当由被告云南欣都公司赔偿？ 为支持其诉讼请求，五原告向本院提交以下证据：1.原告卫某、赵艾伞、卫也嘎的身份证复印件及五原告的户口簿（常住人口登记卡）复印件各一份，欲证明五原告的基本身份和诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，欲证明原告卫某与受害人赵艾改系夫妻关系的事实；3.《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明2020年1月14日18时20分许被告许子有驾驶无号牌的搅拌运输车发生交通事故，经公安交警部门认定被告许子有负事故全部责任、受害人赵艾改不负事故责任的事实；4.营业执照和中标通知书复印件各一份，欲证明被告云南欣都公司的法人资格及其系沧源县单甲乡永武村土地整治项目第三标段的中标单位的事实。 经质证，被告许子有对五原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性无异议，予以认可。 经质证，被告云南欣都公司对五原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性无异议，但不认可证据4的证明内容，认为该证据不能证明被告许子有受雇于其公司。 为支持其辩解主张，被告许子有向本院提交以下证据：1.中标通知书、营业执照及合同复印件各一份，欲证明受害人赵艾改和被告许子有都是为沧源县单甲乡永武村土地整治项目服务，该项目系被告云南欣都公司负责施工的事实；2.领条一份，欲证明交通事故发生后被告许子有向死者亲属支付了30000元的事实；3.微信转账截图一张，欲证明刁建远支付被告许子有工资10000元，被告许子有受雇于刁建远的事实。 经质证，五原告对被告许子有提交的证据1、2、3无异议，予以认可。 经质证，被告云南欣都公司对被告许子有提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的不予认可，认为该证据不能证明被告许子有和受害人在其公司服务；对证据2、3不予以质证。 被告云南欣都公司未向本院提交证据。 通过各方当事人的举证、质证，本院评析如下： 关于五原告提交的证据：证据1，二被告无异议，能够证明五原告的基本身份和诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，二被告无异议，能够证明原告卫某与受害人赵艾改系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据3，系公安机关交通管理部门依法定职能作出的证明道路交通事故发生的依据，二被告无异议，能够证明2020年1月14日18时20分许被告许子有驾驶无号牌的搅拌运输车发生交通事故，被告许子有负事故全部责任、受害人赵艾改不负事故责任的事实，本院予以采信；证据4，二被告对其真实性、合法性、关联性无异议，能够证明被告云南欣都公司的法人资格及其系沧源县单甲乡永武村土地整治项目第三标段的中标单位的事实，本院予以采信。但该事实不能直接决定本案的权利义务关系。 关于被告许子有提交的证据：证据1，五原告和被告云南欣都公司对其真实性、合法性、关联性无异议，被告云南欣都公司不认可其证明目的，只能证明被告云南欣都公司系沧源县单甲乡永武村土地整治项目第三标段的中标单位，而不能证明被告许子有和受害人赵艾改受雇于被告云南欣都公司的事实，本院不予采信；证据2，五原告无异议，能够证明被告许子有已向死者亲属支付丧葬费30000元的事实，本院予以采信；证据3，只能证明被告许子有收到10000元款项的事实，不能证明被告许子有受雇于被告云南欣都公司的事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月14日18时20分许，被告许子有在沧源佤族自治县（土路）上驾驶由其所有的无号牌福田牌ＢＪ5142ＧＪＢ-Ｇ1搅拌运输车，起步行驶时，碾压正在道路右侧施工的赵艾改，造成赵艾改受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。沧源佤族自治县公安局交通警察大队于2020年3月4日作出沧公交认字［2020］第001号《道路交通事故认定书》，认定被告许子有驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、驾驶车辆起步时没有全面观察车辆周围动态，未按照规范安全文明驾驶，是造成事故的根本原因，承担事故全部责任。赵艾改无与该事故有关的违法行为，不承担事故责任。五原告因交通事故造成赵艾改死亡的损失未得到赔偿，遂提起诉讼。 另查明，原告赵艾伞和卫也嘎系夫妻关系，育有包括死者赵艾改等四个子女。赵艾伞生于1946年2月2日，卫也嘎生于1957年11月10日。死者赵艾改生于1975年11月8日，身份证号码：5335281975××××××××，与原告卫某系夫妻关系，二人育有赵红宾和赵某两个子女。赵红宾生于2002年8月24日，赵某生于2006年8月27日。死者赵艾改和五原告均为农村居民。发生交通事故后，被告许子有已向五原告支付了丧葬费30000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权并造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告许子有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，驾驶车辆起步时没有全面观察车辆周围动态，未按照规范安全文明驾驶，是造成事故的根本原因，承担事故全部责任。沧源佤族自治县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》依法有据，客观公正，本院予以确认。发生事故的车辆系被告许子有所有，车辆营运收入归其所得，因其违法和错误的行为造成了赵艾改死亡的损害结果，依法应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告许子有辩称其受雇于被告云南欣都公司，系从事雇佣活动中致人损害，应由被告云南欣都公司承担民事赔偿责任的意见，因其未提供有效证据证明，本院不予采纳。五原告请求云南欣都公司承担民事赔偿责任无法律依据，本院不予支持。本案五原告是此次交通事故中死亡的赵艾改的直系亲属，因交通事故产生的合理损失应得到赔偿。五原告放弃部分诉讼请求和变更有关诉讼请求，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。五原告主张的具体损失应依据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，按照农村居民的赔偿标准来认定，具体数额如下：即死亡赔偿金238040元（2019年农村居民人均可支配收入11902元×20年）、丧葬费53257元（2019年职工平均工资106514元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费79515元［包括被扶养人赵艾伞（74岁）生活费15390元（2019年农村居民人均消费支出10260元×6年÷4人）、被扶养人卫也嘎（63岁）生活费43605元（2019年农村居民人均消费支出10260元×17年÷4人）、被扶养人赵某（14岁）生活费20520元（2019年农村居民人均消费支出10260元×4年÷2人）］，以上共计370812元。五原告的上述损失应由被告许子有赔偿。扣减其已支付的30000元，被告许子有尚须赔偿五原告的各项损失340812元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告许子有于本判决生效后三十日内赔偿原告卫某、赵艾伞、卫也嘎、赵红宾、赵某各项损失340812元； 二、驳回原告卫某、赵艾伞、卫也嘎、赵红宾、赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6862元，减半收取计3431元，由被告许子有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员 魏 武 二〇二〇年六月八日 书记员 班红玉