江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1011号原告：谭志坚，男，1965年10月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。被告：周航，女，1978年4月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。原告谭志坚与被告周航不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志坚及委托诉讼代理人李宏、被告周航委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周航向原告谭志坚返还款项100万元及利息22万元，共计122万元（利息暂自2019年3月29日起计算至2020年2月28日，按月息2%计算，以后的利息继续计算直至被告清偿之日止）;2、本案诉讼费用（案件受理费、保全费、保全保险费等）由被告周航承担。事实与理由：2019年3月中下旬，被告周航以龙虎山景区泸溪河生态综合治理工程项目招标为由找到原告谭志坚，谎称其有关系可以通过中国水利水电第十一局投标该项目，但投标需要预先支付100万元投标费用。经原告谭志坚考虑后于2019年3月28日将100万元款项以现金方式支付给被告周航，同时被告周航向原告出具《收条》一份。之后，原告谭志坚发现被告周航的行为纯属欺骗，不仅没有关系可以通过水电十一局参与投标，而且对原告谭志坚拒之不理，更不返还100万元款项。原告认为，被告周航以欺诈方式获得原告100万款项的行为应属无效，应当返还该款项。为维护原告谭志坚合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法审理判如所请。被告周航辩称，是原告谭志坚主动通过第三方找到被告周航。中国水利水电第十一局已经参与投标，已经显示是第二候选人。根据双方约定，只有在原告谭志坚挂靠的中国水利水电第十一局没有招标该1000000元会退给原告。原告谭志坚请求按月息2分计算没有约定，而且1000000元返还没有事实依据。原告谭志坚为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告谭志坚身份证复印件，证明原告谭志坚身份信息；证据二、收条复印件一份，以证明被告周航以龙虎山景区泸溪河生太综合治理工程项目招标为由找到原告谭志坚，称其有关系可以通过中国水利水电第十一局投标该项目，但投标需要预先支付1000000元投标费用，原告谭志坚于2019年3月28日将1000000元款项以现金方式支付给被告周航；证据三、原告谭志坚、被告周航、谭志荣询问笔录，证明：1被告周航收到原告谭志坚以现金方式支付的1000000元投标费用；2、被告周航收到该笔费用后未用于泸溪河生态综合整治工程的投标，且经原告谭志坚多次催告，仍不返还；证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细、工行月湖支行借记卡账户历史明细清单，证明原告谭志坚支付给被告周航的现金1000000元的来源是原告本人及弟弟谭志荣分别从工行、建行各取500000元。被告周航对原告谭志坚提交的证据质证意见如下：证据一没有异议；证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据明确记载只有在水电十一局没有参与项目招标的情况下才返还1000000元，而事实是参与了招标；证据三的三性均有异议，证据系被告周航在公安部门接受询问时陈述，其真实性合法性不能客观反映实际客观事实，被告周航称该费用未用于泸溪河招标是对法律上货币的定义存在误解，货币占有即所有，不存在被告周航所称没有用于招投标，因此被告周航在履行居间时所花费用均是客观事实，并且询问笔录中明确表示根据约定，只有在没参与招标才能返还；证据四、对于被告周航收到原告谭志坚1000000元不持异议，但是被告周航没有义务返还原告谭志坚。被告周航为支持其主张向本院提交了以下证据：证据一、中标公示，以证明原告谭志坚已经参与了龙虎山景区泸溪河生态综合整治工程（一期）设计采购施工（EPC）总承包招标项目，为第二中标候选人。根据原、被告的约定，只有在原告谭志坚没有参与该项目的投标，1000000元才会退回给原告谭志坚，原告谭志坚的诉请没有事实依据。原告谭志坚对被告周航提交的证据质证意见如下：对被告周航提交的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告周航存在逻辑上的错误。原告是自然人，是不可能参与项目投标的。本院对原告谭志坚提交的证据确认情况如下：被告周航对证据一没有异议，本院对该份证据予以确认；被告周航对证据二的真实性、合法性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，其关联性将在本院认中予以阐述；证据三系公安机关对有关当事人的询问材料，本院对该证据予以确认；证据四可以证明原告谭志坚1000000元的来源这一事实。原告谭志坚对被告周航提交的证据的真实性、合法性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月原、被告就龙虎山景区泸溪河生态综合整治工程投标达成某种意向。2019年3月28日原告谭志坚给付被告周航1000000元现金，被告周航收到1000000元现金后向原告谭志坚出具收条一份：“今收到谭志坚现金壹佰万元整，用于投龙虎山景区泸溪河生态综合整治工程投标费用（投标单位：中国水利水电第十一局，如此单位或谭志坚本人没有参加此项目投标，壹佰万元全部返还。”2019年8月14日鹰潭市公共资源交易中心就龙虎山景区泸溪河生态综合整治工程举行公开招标，第一中标候选人为中国水利水电第一工程局有限公司，第二中标候选人为中国水利水电第十一工程局有限公司。在投标结束后，原告谭志坚多次要求被告周航将1000000元返还未果，于2020年1月4日至鹰潭市公安局月湖分局办案中心报案，称被告周航骗了其1000000元。2020年1月8日被告周航至鹰潭市公安局月湖分局办案中心接受询问，被告周航陈述没有参加龙虎山景区泸溪河生态综合整治工程的投标，也没有用于工程投标相关费用，此前原告谭志坚曾要求被告周航返还1000000元。由于被告周航未将1000000元返还，原告谭志坚遂诉至本院。本院认为，被告周航没有参加龙虎山景区泸溪河生态综合整治工程的投标，也没有用于工程投标相关费用，其收取原告谭志坚1000000元没有事实与法律依据，理应将该1000000元返还原告谭志坚。被告周航向原告谭志坚出具的收条：“今收到谭志坚现金壹佰万元整，用于投龙虎山景区泸溪河生态综合整治工程投标费用（投标单位：中国水利水电第十一局），如此单位或谭志坚本人没有参加此项目投标，壹佰万元全部返还”。就该收条而言，被告周航收取原告1000000元条件为“此单位与谭志坚本人均参加此项目投标”，该条件中以“此单位参加此项目投标”为条件，侵害了他人权益；同时谭志坚作为自然人，参加该项目投标违法；因此被告周航收取原告1000000元是以侵害他人利益与违法行为为所附条件的无效民事行为，据此，被告周航也应当将该1000000元返还原告谭志坚。原告谭志坚在2020年1月8月前已要求被告周航返还该1000000元，被告周航理应在2020年1月8日前将该款返还原告谭志坚。从2020年1月8日开始被告周航应当赔偿因其拖延返还给原告谭志坚造成的资金利息损失，损失按照法律规定计算。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告周航应于本判决生效之日起七日内返还原告谭志坚1000000元及利息损失（以1000000元为本金，自2020年1月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告谭志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取7890元（原告谭志坚已预交15780元，应退回7890元），财产保全费用5000元，合计人民币12890元，由原告谭志坚负担1890元，由被告周航负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘智勋二〇二〇年六月一日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。