山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1506号 原告：费县成达运输有限公司,住所地费县经济开发区泉子山村（新一中斜对过）。 法定代表人：刘辉，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰（系该公司职工），男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县成达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称为财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县成达运输有限公司委托诉讼代理人贾俊迎,被告财保临沂分公司委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县成达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计236527元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日19时20分许，李伟驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型货车，沿扬溧高速由南向北行驶至扬溧高速55公里700米时，与陈建春驾驶的苏Ｄ589**号重型货车发生追尾相撞，致陈建春受伤，两车不同程度受损、部分货物受损、路产损失，李伟负事故的全部责任。2019年9月27日，原告为该车在被告处投保交强险及车辆损失等险别，其中鲁Ｑ×××××车辆损失险320000元；鲁Ｑ6Ｑ**投保车辆损失险100000元，两车均投保不计免赔。保险期间为2019年9月27日14时至2020年9月27日24时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持。 被告财保临沂分公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险一份，商业车损险32万元，商业三者险100万元，不计免赔。我公司已对本案事故车辆的驾驶证、行驶证、上岗证已经核实确认，本案事故车辆主、挂车均保有2000元绝对免赔，对于本次事故造成的主、挂车损失应各扣除2000元后予以赔偿。本案涉案车辆第一受益人为山东费县农村商业银行方城支行，原告同时应提交第一受益人授权书，对于鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告为其所有的车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ0ＫＴ026017的半挂牵引车与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间自2019年9月27日14时起至2020年9月27日14时止，约定财产损失赔偿限额2000元。同日，原告为其所有的车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ0ＫＴ026017的半挂牵引车与被告签订《机动车商业保险保险单》，保险期间自2019年9月27日14时起至2020年9月27日24时止，《机动车商业保险保险单》承保险种及保险金额约定,机动车损失保险320000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任险1000000元，不计免赔率等。同时，原告为其所有的车架号ＬＣ996ＲＣ30Ｋ3ＬＸＣ376的半挂车与被告签订《机动车商业保险保险单》，保险期间自2019年9月27日14时起至2020年9月27日24时止，《机动车商业保险保险单》承保险种及保险金额约定,机动车损失保险100000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任险50000元，不计免赔率等。2019年12月3日19时20分，案外人李伟驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××（车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ0ＫＴ026017）／鲁Ｑ×××××（车架号ＬＣ996ＲＣ30Ｋ3ＬＸＣ376）挂重型货车，沿扬溧高速由南向北行驶至扬溧高速55公里700米时，与陈建春驾驶的苏苏Ｄ589**重型货车发生追尾相撞，致陈建春受伤，两车不同程度损坏、部分货物受损、有路产损失。经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书载明李伟负事故的全部责任。本次事故造成路产损失，原告为此支付74897元。事故发生后，原告支付了21000元施救费。为确定鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂车的车损数额，原告委托临沂昊顺资产评估有限公司作出了价格评估结论书，评估结论为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车车损为137930元，原告支付评估费用为2700元。 另查明，对于原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车的车辆损失情况，经被告申请，本院委托临沂天雅价格评估有限公司就该车辆的损失进行了评估。2020年5月12日该评估机构作出价格评估报告书，认定该车辆的价值损失为109840元，其中鲁Ｑ×××××欧曼重型车辆损失为102570元，鲁Ｑ×××××挂重型普通半挂车损失为7270元，被告支付评估费用为4100元。 本院认为，原告为其所有的车牌鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂车与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》,双方确立了保险合同关系,该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故,故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。对于原告主张的车辆损失，被告对此有异议并申请重新鉴定。临沂天雅价格评估有限公司系第三方,其作出的评估报告内容客观,能够证明原告车辆损失,故对于本案车辆损失本院认定为109840元。对于鉴定费用，原、被告双方均表示各自承担各自支付的鉴定费用,是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告支付的施救费21000元系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,应在保险合同约定的车辆损失险最高赔偿金额内由被告承担责任,超过部分被告不应赔付。对于原告主张的74897元路产损失，因原告提交了江苏省交通运输综合行政执法监督局出具的路产损失处理通知书、缴费票据、缴费凭证相佐证，且被告在庭审中予以认可，只是认为数额过高，但被告并未提供相应证据证实自己的主张，故对于原告的该项主张，本院予以支持。对于被告主张的扣减鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂车商业险中的机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，共计4000元的主张，原告没有异议，且双方在机动车商业保险单中已载明，故对被告的该项主张，本院予以支持。 对于被告主张的原告应当提交第一受益人山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行的授权书问题。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”的规定,受益人制度只限定于人身保险合同中，在财产保险合同中并无受益人的规定。原告就涉案车辆投保的机动车损失险,属财产保险,原、被告在该财产险中约定山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行为本保单的第一受益人,超越了法律规定，故对于被告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失为车辆损失109840元、施救费21000元、路产损失74897元，以上共计205737元。扣除鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂车商业险中的机动车损失保险每次事故绝对免赔额共计4000元，被告应当支付原告各项损失共计201737元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告费县成达运输有限公司车辆损失、施救费、路产损失共计201737元； 二、驳回原告费县成达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告费县成达运输有限公司负担357元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年六月三日 书记员  宁璐璐