安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初1872号原告:安徽先龙汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路**中环城****,统一社会信用代码:91340100MA2MTG1WOJ（1-2）。法定代表人:朱士龙，经理。委托诉讼代理人：张永富，公司员工。被告:金笑，男，1979年10月6生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司,住址:安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路,统一社会信用代码913401226941112811（1-1）。法定代表人:秦婷，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。原告安徽先龙汽车服务有限公司（以下简称先龙汽车公司）与被告金笑、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安财保肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽先龙汽车服务有限公司特别授权委托诉讼代理人张永富，被告金笑特别授权委托诉讼代理人庞士光，被告平安财保肥东支公司特别授权委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先龙汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金笑、平安财保肥东支公司赔偿原告车辆停运期间损失共计人民币5950元(按每日350元计算,共计停运17天)；2.判令被告金笑赔偿车辆折旧费人民币4000元；3.判令被告金笑赔偿原告往返长丰法院误工费、车费合计1300元；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2020年01月04日08时04分许,被告金笑驾驶皖Ａ×××**车辆与张永富驾驶的皖Ａ×××**的车辆发生碰撞,事故发生后经长丰县公安局交通管理大队认定被告金笑负全责。损坏后原告车辆于2020年01月5日送修理厂修理,2019年1月20日取回,共计耽误原告车辆营运17天。原告认为:被告金笑在行车中未确保安全行车,与原告车辆发生碰撞,致使原告车辆损坏无法正常营运,由此造成的停运损失,被告理应承担民事赔偿责任。原告多次联系被告金笑协商处理，但被告金笑一直拒不赔偿。被告平安财保肥东支公司作为肇事车辆的保险人,依法应当在保险范围内承担保险责任。据此,为维护原告之合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请予判准为感。金笑辩称，对事故发生和责任认定无异议；金笑驾驶的车辆在平安财保肥东支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保额内予以赔付；原告诉求无事实依据，应予以驳回。平安财保肥东支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；被告金笑驾驶的肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔；原告主张的车辆损失无事实和法律依据，同时未提供营运损失第三方评估报告，也未提供道路运输证、运营证等相应的营运证明，并且营运损失不属于保险理赔范围；原告诉请的其他赔偿项目也无事实法律依据，且未诉求该公司赔偿，该公司请求查明事实驳回原告诉请。该公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：张永富驾驶登记所有人为先龙汽车公司的皖Ａ×××**号小型汽车从事网约车过程中，于2020年1月4日8时4分许,与被告金笑驾驶皖Ａ×××**车辆发生碰撞。经长丰县公安局交通管理大队认定被告金笑负事故全部责任，张永富无责。次日张永富将车辆送至安徽恒信东顺汽车销售服务有限公司维修，于2020年1月20日维修完毕。平安财保肥东支公司支付维修费9161元。上述事实，有先龙汽车公司提交的道路交通事故认定书、车辆维修进场情况说明、驾驶证、行驶证、网约车驾驶员证、网约车运输证，有被告金笑提供的金笑身份证、驾驶证、行驶证、保单，有平安财保肥东支公司提供的机动车商业保险免责事项说明书，商业保险投保单，机动车交通事故责任强制保险投保单及条款在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经长丰县公安局交通管理大队认定金笑负事故全部责任、安徽先龙汽车服务有限公司无责，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院对此予以确认。先龙汽车公司所有的案涉车辆从事网约车运营，因事故停运，其主张停运损失应予支持。但其所举证据不能证明停运损失数额，故对其主张的停运损失应参照安徽省上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准计算。关于停运期间，被告金笑、平安财保肥东支公司虽辩称维修结算单中载明结算时间为2020年1月16日，但双方当事人当庭均陈述维修费用由平安财保肥东支公司直接向维修单位支付，故不能以该结算时间计算停运期间，而应以维修单位提供的情况说明载明的维修期间予以计算。据此，对其停运损失，本院依法核定为3353.93元（17天×197.29元/天）。其主张的车辆折旧费用4000元，往返法院误工费、车费1300元，于法无据，本院不予支持。金笑驾驶的肇事车辆在平安财保肥东支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险（投保不计免赔率），金笑负事故全部责任，鉴于平安财保肥东支公司已支付维修费金额超出交强险财产损失限额，故先龙汽车公司全部经济损失应当平安财保肥东支公司在商业三者险范围内赔付3353.93元.平安财保肥东支公司所举证据不能证明该公司已就免赔事项向投保人即被告金笑尽到提示、告知义务，故对平安财保肥东支公司提出的原告营运损失属于免责事项的辩解意见本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告安徽先龙汽车服务有限公司3353.93元；二、驳回原告安徽先龙汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.5元,由被告金笑负担20元，由原告安徽先龙汽车服务有限公司负担20.5元。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇二〇年六月二日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：（一）、原告安徽先龙汽车服务有限公司提供如下证据：1、道路交通事故认定书,复印件，证明目的:被告金笑对此次事故负全责,应对原告损失承担赔偿责任；2.车辆维修进场情况说明，证明停运期间；3、车辆定损证明，证明车辆维修费用已赔偿；4、滴滴系统的流水，证明营运损失；5、驾驶证、行驶证、网约车驾驶员证、网约车运输证，证明属于出租车类型，是合法的；6、通话记录和短信，证明原告多次找被告金笑协商处理。（二）被告金笑提供如下证据：1、金笑身份证复印件驾驶证、行驶证，证明金笑的身份信息和准驾资格；2、保单复印件，证明被告一驾驶的肇事车辆肇事时向保险公司投保三者商业险100万元不计免赔（三）被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供如下证据：机动车商业保险免责事项说明书，商业保险投保单，机动车交通事故责任强制保险投保单及条款，证明原告主张的营运损失属于免责事项。附件二相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。