wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初452号原告：刘正剑，男，1979年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈浦顺，男，1973年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘正剑与被告陈浦顺债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正剑到庭参加诉讼。被告陈浦顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘正剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款67700元及逾期利息（以20000元为基数，自2018年5月31日起至实际偿还完毕之日止，按年利率20%计算；以47700元为基数，自2018年12月31日起至实际偿还完毕之日止，按年利率20%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是做工程的，原告岳父孙贤德曾受雇于被告从事管理工作，期间被告曾向孙贤德借款20000元并出具借条一份，工程结束后，被告因拖欠孙贤德工资47700元再次出具欠条一份。后孙贤德将两笔债权转让给原告，并及时告知被告。2018年1月15日原告将上述借条和欠条归还给被告，由被告重新出具一份借条，将两笔债务合并成一笔。然而被告未能按照借条约定期限进行还款，经原告多次催要，仍分文未还，故原告诉请法院。被告陈浦顺未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘正剑的岳父孙贤德曾受雇于被告陈浦顺，为陈浦顺提供劳务。后被告因欠孙贤德工资47700元，加之其在2013年3月16日向孙贤德借款20000元,合计67700元一直未给付孙贤德。因孙贤德年老有病，无力向被告索要，故孙贤德将债权转让给女婿即原告刘正剑。在原告催要下，2018年1月15日原被告经过对账，被告出具了借条一份给原告，该借条载明“本人陈浦顺今借到刘正剑人民币现金陆万柒仟柒佰元正（67700），于2018年5月30日前还贰万元正（20000），于2018年12月30日前还肆万柒仟柒佰元正（47700）元，每超一期未还，本人陈浦顺自愿承担所借金额的百分之二十（年息）作为违约金。如本人陈浦顺逾期不还，所产生的诉讼律师费等相关一切费用由陈浦顺承担。借款人：陈浦顺，2018元月15日，137××××****”。后被告未还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、借条、取款凭条、欠条以及当事人陈述、本院与孙贤德的谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈浦顺欠孙贤德的工资及借款，孙贤德将债权转让给原告刘正剑，被告出具借条给原告后，原被告之间的债务关系成立并生效。被告应当按照约定偿还债务，现拖延不还，于法相悖，故原告要求被告偿还67700元及相应的利息诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈浦顺于本判决生效之日起十日内向原告刘正剑偿还67700元及利息（利息计算方式：本金20000元，自2018年5月31日至实际偿还完毕之日止，按年利率20%计算；本金47700元，自2018年12月31日至实际偿还完毕之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，由被告陈浦顺负担。此款已由原告垫付，被告陈浦顺在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  郭子平人民陪审员  陈永兰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2533号 原告：上海缘爱酒店管理有限公司，住所地：上海市嘉定区金沙江西路****607。统一社会信用代码：913101200820673201。 法定代表人：周磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。 被告：池州市谦和假日酒店有限公司，住所地，住所地：安徽省池州市贵池区长江南路红森国际大厦****会信用代码：91341700396840953P。 法定代表人：吕目光，该公司执行董事兼总经理。 原告上海缘爱酒店管理有限公司与被告池州市谦和假日酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜音英，被告法定代表人吕目光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上海缘爱酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签署的《投资合作协议》于2018年8月20日正式解除；2、请求判定被告返还18万元投资款，并支付原告逾期付款利息10468元（以18万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年8月20起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月20日，180000＊4.35%／365＊488日＝10468元），上述金额合计190468元；3、请求判令被告拆除含有原告“雷克泰”字样商标的店招，停止包括但不限于使用原告“雷克泰”品牌进行网络宣传招商的一切侵害原告商标专用权的行为；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告的池州市谦和假日酒店有限公司原法定代表人杨少恒签订《雷克泰酒店池州店投资合作协议》（以下简称“投资合作协议”），约定以被告位于池州谦和假日酒店为载体开展酒店项目，由原告出资18万元作为投资款，占项目总投资比例的6%。后涉争项目进入正常运营状态。但于2018年5月11日起，被告不再按月支付系统使用费、管理费给原告。2018年8月20日，被告的股东杨少恒、何风兰私自将池州谦和假日酒店全部股份转让给被告现法定代表人吕目光，转让并未取得原告允许。基于上述事实，导致《投资合作协议》无法继续进行。根据《投资合作协议》第十条，股东转让出资需经全体股东同意，存在违约情形。被告的上述严重违约行为，直接导致原告的合同目的无法实现。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，依法行使法定解除权。特诉至贵院，诉请确认双方投资合作关系于2018年8月20日解除，并判令被告返还原告投资款18万元。与此同时，被告在终止与原告合作关系的基础上，仍在使用原告的商标“雷克泰精品酒店”在各线上平台对外进行宣传招商，并悬挂含我方商标的店招于涉争酒店外墙、门头、楼顶进行宣传。根据《商标法》第五十二条第（一）项规定：“未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。”故此现特诉请法院判令被告拆除含有原告商标的店招，并停止使用原告品牌进行网络宣传招商。原告为维护自身合法权益，特向法院提请诉请，请求法院支持原告诉请。 池州市谦和假日酒店有限公司辩称:原告起诉与被告没有关系，现在被告酒店与原告起诉的被告酒店只是重名，当时杨少恒与我签订转让协议，根据转让协议约定，转让时需要处理好与雷克泰的关系，债权债务纠纷由杨少恒负担。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告与池州市谦和假日酒店有限公司原法定代表人杨少恒签订《雷克泰酒店池州店投资合作协议》，约定以被告位于池州谦和假日酒店为载体开展酒店项目，由原告出资18万元作为投资款，占项目总投资比例的6%；原告对该酒店的投资方式分两次向池州市谦和假日酒店注入，第一次注资时间为《雷克泰酒店加盟合同》及本协议签订之日后双方约定的池州市谦和假日酒店向原告支付系统费和加盟费，注资人民币7万元（备注:系统费2万和加盟费5万）;第二次注资时间为该店招制作时即人民币11万元，如店招制作费用达不到，剩余部分用于餐厅改造等条款。当天，双方签订了雷克泰主题精品酒店加盟合同及补充协议。该补充协议第一条约定特许初始费50000元合同签订后7日内由池州市谦和假日酒店一次性支付给原告；第七条系统一次性安装费20000元合同签订后7日内由池州市谦和假日酒店一次性支付给原告，上述两项费用均备注作为原告对该酒店项目的投资，但该备注系添加，只有原告盖章，没有原告签字或盖章。2016年10月24日，池州市谦和假日酒店有限公司与合肥皖君广告亮化工程有限公司签订了ＬＥＤ发光字制作安装合同。2016年11月17日原告向合肥皖君广告亮化工程有限公司支付了店招工程款110000元。2016年10月20日，原告授权同意被告公司加盟经营其旗下品牌雷克泰酒店项目。合同签订后，双方均按合同约定进入正常运营状态，但从2018年5月11日起，被告不再按月支付系统使用费、管理费给原告。另查明，2018年4月16日，杨少恒与何凤兰将正在经营的雷克泰精品酒店（含品牌所有权、酒店装璜装饰及相关设施设备等）以150万转让给吕目光并签订了转让协议。2018年8月8日，池州市谦和假日酒店两股东杨少恒与何凤兰将其所持有的股份全部转让给吕目光，同年8月20日，池州市谦和假日酒店法定代表人变更为吕目光。2020年1月2日，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。庭审中，被告同意解除《投资合作协议》。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《雷克泰酒店池州店投资合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求解除合同，被告亦表同意，本院应予支持，解除的时间应为被告同意之日。原告要求被告返还投资款，因原、被告双方系合作关系，在双方未对双方合作的项目债权债务进行清算前，本院依法不予支持。原告请求被告拆除含有原告“雷克泰”字样商标的店招，因拆除含有原告“雷克泰”字样商标的店招所需费用属双方合作的项目债权债务，应在双方进行清算后进行；原告要求被告停止包括但不限于使用原告“雷克泰”品牌进行网络宣传招商的一切侵害原告商标专用权的行为，因原告现无证据证明，故本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、上海缘爱酒店管理有限公司与池州市谦和假日酒店有限公司在2016年9月5日签订《雷克泰酒店池州店投资合作协议》于2020年4月22日解除。 二、驳回上海缘爱酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4309元，减半收取2155元，由池州市谦和假日酒店有限公司负担250元，上海缘爱酒店管理有限公司负担1905元，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将依法移送强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4309元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 葛树荣
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初106号原告：张亚涛，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：何金民，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：郭韦韦（特别授权），山东九一律师事务所律师。原告张亚涛与被告何金民仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚涛的委托诉讼代理人李方元，被告何金民及其委托诉讼代理人郭韦韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付仓储费356134元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原、被告签订《诚信冷藏圆葱代存协议》，约定原告利用其恒温库为被告代存圆葱，存储时间为2018年6月1日至2019年2月1日，每吨代存费为440元，入库重量每袋82斤。期间被告缴纳20000元定金并开始收购圆葱，收购期间被告向原告借款20万元，2018年6月11日入库完毕，共入库695架，每架30袋，共计854.85吨。因圆葱行情下滑，被告出现严重亏损，其所出售的圆葱款还不足以归还原告20万元的借款。被告所欠376134元仓储费扣减20000元定金后，剩余356134元至今未付。被告何金民辩称，2018年5月19日，原、被告签订《诚信冷藏圆葱代存协议》，约定原告利用其恒温库为被告代存圆葱，存储时间为2018年6月1日至2019年2月1日属实，但每吨代存费440元不属实，当时双方约定的代存费为每吨420元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《诚信冷藏圆葱代存协议》复印件一份；证明2018年5月19日原、被告签订《诚信冷藏圆葱代存协议》，约定原告利用恒温库为被告代存圆葱，仓储费每吨440元，仓储日期为2018年6月1日至2019年2月1日，被告向原告预付定金2万元，在货物出库时抵做仓储费，合同未载明具体存储数量，具体入库数量以向原告被告出具的入库单为准。协议第5条特别约定：圆葱出库时间最迟不得超过2019年2月1日，若因特殊原因不能出库，双方另行协商，被告方不提出原因又拒不出库，原告有权自行处理。二、金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1113号民事判决书一份；证实判决书第三页被告对原告出具《诚信冷藏圆葱代存协议》质证意见认为代存协议是复印件对其真实性无异议，判决书第五页对代存协议真实性予以认定。三、被告反诉状一份；证实被告在反诉中对《诚信冷藏圆葱代存协议》的真实性予以认可，自认按照代存协议约定实际入库圆葱854.85吨，原告应当按照被告实际入库圆葱数量以每吨440元计算仓储费。四、仓储费计算清单440元*854.85吨=376134元减去被告仓储费预付定金20000元，被告还应支付仓储费356134元。被告对仓储费440元有异议，认为当时双方约定的是每吨420元。对于其他证据无异议。被告向法庭递交如下证据：一、被告与张标的通话录音，现因该证人在云南，暂时没法出庭；证实原、被告及案外人周连生、张标在商谈仓储费时一致达成意见为420元每吨，因当时张亚涛有三个冷库洞对外出租，因其中两个所签订的合同，均为440元每吨，张亚涛为掩人耳目对被告称虽然合同中载明的是440元，实际计算仓储费是420元每吨。二、重复提交原告代存协议及上次庭审时原告提交的协议书；证实被告将965架洋葱仓储在原告处，结合仓储合同可得知695架乘以30袋每架，乘82斤每袋除以2000斤，即可得出原、被告认可的854.85吨。三、报警记录一份；证实在2018年12月15日被告出售圆葱时，原告非要求被告为其打欠仓储费的条子，当时被告认为有代存协议及协议书没必要在另打欠条，原告就将购买被告圆葱的客户张标的车辆拦住不让他们走，被告的女婿张清祥所以打了报警电话，虽然报警单中将报警人张清祥打印为张庆祥，但是报警电话可印证实际报警人为张清祥，也正是因为原告的粗暴行为导致被告在12月15日之后听说原告将其仓储在原告冷库内的剩余圆葱卖掉，被告考虑仍下欠仓储费，认为两者可以相抵，便没再阻止，张标的录音中亦可证实被告的证明观点。原告对证据一有异议，录音不是原告的录音，而是案外人的，案外人的观点不能左右原告的观点，也不能对原告的权利义务产生影响，因原、被告在签订合同时明确载明一吨仓储费440元，应当以仓储合同载明的事实为准。对证据二仓储合同和协议书真实性无异议。该两份证据可以证实仓储费是每顿440元，被告在原告处实际储存圆葱是854.85吨。对证据三真实性无异议，报警记录只能证明在卜集镇张瓦房西头国鼎冷库发生纠纷，这上边明确载明民警意见系经济纠纷，已经协商解决，说明原告并未对被告的销售圆葱的权利进行实质性的干涉，原告之所以与被告发生纠纷是因为被告不按照规定缴纳仓储费，原告的行为属于正当行为，维护自己的合法权益。经审理本院认定事实如下：2018年5月19日，原、被告签订《诚信冷藏圆葱代存协议》，原告用其恒温库为被告代存费为440元/吨，储存期间为2018年6月1日至2019年2月1日，入库重量以82斤/袋计算库存费，每袋不得多于85斤，被告预付原告定金20000元。合同签订后，被告组织入库，6月11日，被告入库完毕，双方又签订了协议书，明确了被告入库695架，每架30袋。被告圆葱出库后未有向原告缴纳库存费。本院认为，被告在原告冷库内储存元葱，欠原告仓储费用，事实清楚，被告应当承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还仓储费用，证据充分，本院予以支持。被告所缴纳20000元定金约定予以扣减。被告辩解库存费是420元/吨，因其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。故被告应当支付原告仓储费356134元（854.85吨X440元/吨-20000元）综上所述，原告张亚涛要求被告何金民支付仓储费，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告何金民于本判决生效后十日内支付原告张亚涛仓储费356134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，由被告何金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年六月十八日书记员  石丹妮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14232号 申请人：佛山市南海英姿鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区二横路自编**，统一社会信用代码914406053348293376。 法定代表人：韦美金。 委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：济南碧鲁商贸有限公司，，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路**济南西部创新园****统一社会信用代码91370113076180132P。 法定代表人：刘长义。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海英姿鞋业有限公司诉被申请人济南碧鲁商贸有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海英姿鞋业有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南碧鲁商贸有限公司的银行存款180838.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海英姿鞋业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南碧鲁商贸有限公司的银行存款180838.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1424.19元，由申请人佛山市南海英姿鞋业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 巫春娣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1789号原告：北京特味浓生物科技开发有限公司，地址：北京市通州区宋庄镇小堡村村委会西1500米。法定代表人：姚德洋，职务，经理。委托诉讼代理人：宋红梅。女，1987年6月27日生，汉族，住河北省，系公司员工。被告：河南永达道口食品有限公司。地址：滑县新区人民大道与南三环交叉路口西南角。法定代表人：冯爱红，职务:经理。委托诉讼代理人：牛成军、男，1977年9月22日生，汉族，住河南省淇县。系公司员工。委托诉讼代理人：孙红波，男，1979年4月1日生，汉族，住河南省淇县，系公司员工。原告北京特味浓生物科技开发有限公司诉被告河南永达道口食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京特味浓生物科技开发有限公司委托诉讼代理人宋红梅，被告河南永达道口食品有限公司委托诉讼代理人牛成军、孙红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京特味浓生物科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款127325元：2、请求判令被告支付自2018年05月24日至实际给付之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由；原、被告系买卖合同关系，用电话方式确认买卖标的物数量，双方约定被告货到验收合格后，原告提供增值税专用发票，被告在收到增值税专用发票60天后，7个工作日内付清全部到期货款。截止2019年03月29日，原告所供货物发票己全部邮寄给被告，但自2018年05月25日起，被告再无向原告支付货款。至今为止，被告尚欠原告货款共计127325元，原告多次催款未果。被告河南永达道口食品有限公司辩称，欠款属实，对欠款数额有异议，欠原告货款为69118元。经审理查明，原、被告通过电话方式确立买卖合同关系。双方约定：原告向被告提供调料，货到验收合格后，被告在收到增值税专用发票60天后7个工作日内支付原告到期货款。审理中，原告主张截止2019年3月29日，被告欠原告货款127325元，被告对此不予认可，原告未提交充分证据。但被告承认仍欠原告货款69118元。上述事实，有原告提交的发票及原被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告为被告提供调料，被告理应在收到货物后，按约定支付原告货款。原告主张被告支付货款127325元，被告对该欠款税额不予认可，原告未提交充分证据证实。但被告认可仍欠原告货款69118元，故被告所欠原告货款数额应以被告认可的数额为准。原告对该部分请求，本院予以支持；原告主张的欠款利息，可按原告认可的欠款数额为基数自原告主张权利之日即2020年4月3日起至欠款付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告河南永达道口食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告北京特味浓生物科技开发有限公司货款69118元即利息（利息自2020年4月3日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京特味浓生物科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1423元，原告北京特味浓生物科技开发有限公司负担651元，被告河南永达道口食品有限公司负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年六月十八日书记员  张晨曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1515号之二 申请执行人：佛山市锦业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳梅东一村上北农科站内商业街**厂房，统一社会信用代码91440605314953576W。 法定代表人：胡伯基，总经理。 委托代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。 被执行人：广州市超源涂料科技有限公司，，住所地广东省广州市从化城郊街高步村7社大布**统一社会信用代码91440184304312855L。 法定代表人：陈荣色。 申请执行人佛山市锦业五金制品有限公司与被执行人广州市超源涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14080号[一审案号：（2019）粤0605民初17023号]民事判决书已于2019年12月25日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归支付货款72070元、以货款8292元为本金从2017年4月22日起至2019年4月24日止、以货款6292元为本金从2019年4月25日起至实际履行之日止、以货款45153元为本金从2017年5月29日起至实际履行之日止、以货款20625元为本金从2018年2月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人佛山市锦业五金制品有限公司。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向法院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,本院委托被执行人住所地法院广州市从化区人民法院冻结被执行人中国银行股份有限公司广州从化支行68×××45账户内的存款80954.4元（实际冻结222.01元，余额不足），因存款较少，本院暂未进行扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石杰浩
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4360号原告：陈泽国，男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省链永县河网办事处余庄村余西组20号。被告：吕学田，男1964年11月11日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。第三人：青岛人利达建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市市**延安一路**。法定代表人：李学东，该公司董事长第三人：青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司，，住所地：青岛市市**辽源路****法定代表人：姜瑞启，该公司负责人本院在审理原告陈泽国与被告吕学田、第三人青岛人利达建筑劳务工程有限公司、第三人青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27号立案，原告陈泽国在接到本院缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年六月十五日书记员  任君君
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1072号申请执行人马响，男，回族，1977年11月13日生，昭通市鲁甸县人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区鲁甸县。被执行人曾宪伟，男，汉族，1983年8月11日生，昭通市鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。申请执行人马响依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初606号刑事附带民事判决书，于2020年5月6日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人曾宪伟的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人曾宪伟住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况（出示查询材料）告知你。查明被执行人曾宪伟均无可供执行财产，且被执行人曾宪伟现目前在监狱服刑。我院依法对被执行人曾宪伟限制高消费。上述执行情况告知申请人马响后，马响表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人曾宪伟无可供执行财产，并征得申请人马响的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1072号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月十五日书记员  冯权彪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4214号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张占军，男，1978年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县,原告黄思华诉被告张占军民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1173号申请执行人：王水乔，女，1983年9月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：杨春高，男，1990年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王水乔与杨春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0502民初3614号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王水乔于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春高履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人王水乔劳动报酬2526元；二、缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春高发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨春高名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；有云Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨春高限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的2526元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 高晓洋
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初115号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁本广，男，1959年2月5日出生于湖北省十堰市，公民身份号码*，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省十堰市郧阳区*，现住湖北省十堰市郧阳区*号。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年3月31日被郧县公安局行政拘留三日，并处罚款500元。现在家。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］75号                  指控事实              2019年5月18日20时许，被告人梁本广酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，从十堰市郧阳区鲍峡镇小洄水村方向往鲍峡集镇方向行驶，行驶至鲍峡集镇农商银行门口路段处，与对向由蔚某驾驶的鄂CM98**号轿车发生碰撞，造成梁本广受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，梁本广负事故的次要责任。经鉴定，从送检的梁本广的血样中检验出乙醇成分含量为129.93mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意见              被告人梁本广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁本广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人梁本广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  卉                        二O二O年六月十七日                        法 官 助 理    韩  成      书  记  员    许小琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执613号之二申请执行人：夏秀荣,女性,1968年3月6日出生,住昌图县。被执行人：李秀娟，女性,1964年2月1日生，汉族，住昌图县。；毛家俊，男性,1964年7月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人夏秀荣与李秀娟、毛家俊其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5407号法律文书已发生法律效力。因被执行人李秀娟、毛家俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人夏秀荣于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人李秀娟、毛家俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人李秀娟、毛家俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李秀娟、毛家俊暂无财产可供执行财产。申请执行人夏秀荣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9873号 关于申请保全人:东莞市强峰模具钢材有限公司;被保全人:东莞市智帮自动化科技有限公司、王国建一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2459号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被告：郭团结，男，1969年12月4日生，汉族，住偃师市。原告索硕普诉被告郭团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索硕普、被告郭团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索硕普诉称，请求依法判令：1、被告支付原告轮胎款85500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭团结辩称：欠原告轮胎款不错，但数额没有那么多，只欠5、6万左右。经审理查明，原告索硕普经营轮胎销售生意，被告郭团结经营货车运输生意，常年从原告处购买轮胎。2012年9月5日，经双方算账，被告共欠原告85500元轮胎款，被告于当天给原告出具欠条两张。该款经原告常年催要，被告至今未付，原告诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告索硕普与被告郭团结之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告轮胎款85500元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告支付所欠轮胎款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日计算至被告实际付款之日。对被告辩称只欠原告5、6万元的意见，因其未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭团结于本判决生效之日起五日内支付原告索硕普轮胎款85500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1096元，由原告索硕普承担128元，被告郭团结承担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月二十四日代理书记员  吕旭娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执687号 申请执行人：周开彬，男，汉族，1974年10月31日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行周开彬与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3189号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿45280元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费579元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民监1号原审原告：刘春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：贺永红，女，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：郎凯，男，1964年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原审被告：重庆雅森生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区小沔镇道角村陈家水库****，统一社会信用代码500382000020578。法定代表人：贺永红。原审原告刘春梅与原审被告贺永红、郎凯、重庆雅森生态农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）渝0117民初3573号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月三日法官助理  邓丽萍书 记 员  肖 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7115号 申请执行人：刘晓倩，女，1996年9月18日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：佛山市广城置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之一，统一社会信用代码：91440605MA52ATD20J。 法定代表人：池昌辉。 关于申请执行人刘晓倩与被执行人佛山市广城置业有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字第（2019）4635号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付2019年3月至5月的工资5160元及2019年3月26日至2019年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额3756.32元予申请执行人。因被执行人没有按裁决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经核实，被执行人已没有生产经营，也没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁 浩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执775号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：黄斌，男，1986年11月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初4367号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人黄斌借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 维
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。被告：刘某，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款53403.84元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年9月起停止还款，至今信用卡总欠款53403.84元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2020年6月15日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币50107.94元，其中本金34353.44元，利息2210.43元，费用13544.07元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图及民事代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月15日的信用卡欠款本金34353.44元，利息2210.43元，费用13544.07元，并承担自2020年6月16日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金34353.44元，利息2210.43元，费用13544.07元，及自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。2、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（减半收取）由被告负担551元（在判决生效后十日内给付原告），退还原告42元；保全费554元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二〇二〇年六月十七日书记员 赵 玮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12844号 申请人：刘清祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽芳，广东联顺律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区凯越磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山大涡塘（大涡塘模具厂内），统一社会信用代码91440605082578374L。 法定代表人：李山林。 被申请人：李山林，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路**雄盛王府广场******室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 申请人刘清祥诉被申请人佛山市南海区凯越磨具有限公司、李山林买卖合同纠纷一案，申请人刘清祥于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区凯越磨具有限公司、李山林的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘清祥的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区凯越磨具有限公司、李山林的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人刘清祥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二日 书记员 巫春娣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1976号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波。被执行人：俞月霞，女，1981年7月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人俞月霞保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞月霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞月霞银行存款人民币170927.67元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年六月二十二日书记员  叶成敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢197号之三 申请执行人：何宏亮，男，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码78858648-0。 法定代表人：巫亚红。 被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码67263898-X。 法定代表人：巫亚敏。 被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码79982747-0。 法定代表人：陶成富。 被执行人：巫亚红，男，汉族，无为县人，住无为县。 保证人:巫亚敏,男，汉族,住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人何宏亮与被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚红民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚红不能履行本院作出的（2015）无民一初字第01471号民事调解书所确定的义务。因保证人巫亚敏在案件执行期间，于2020年1月15日自愿为安徽弘博电缆集团有限公司提供保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚红，担保人巫亚敏在金融机构存款人民币400万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月四日 书记员 周继璇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审149号申请执行人佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人蔡亮恒，佛山市自然资源局顺德分局办事员。委托代理人杨俭成，佛山市自然资源局顺德分局办事员。被执行人佛山市顺德区龙江镇南坑村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村南新路村前街**。法定代表人谭绪基。申请执行人佛山市自然资源局于2020年5月19日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2019年12月26日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕61号《国土资源行政处罚决定书》中第三项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会文献街路口地块面积为139.95平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛自然资顺（龙）罚〔2019〕61号《国土资源行政处罚决定书》中第三项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会文献街路口地块面积为139.95平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1291号   原告：王发标，男，1973年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆高腾永业汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区庐山街****。   法定代表人：刘鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。   被告：王**，男，1976年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆众信建筑安装工程有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**/div>   法定代表人：朱锋，该公司总经理。   原告王发标与被告新疆高腾永业汽车销售有限公司（以下简称高腾公司）、王**、新疆众信建筑安装工程有限责任公司（以下简称众信建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。   原告王发标诉称，2017年8月30日众信建筑公司承包被告高腾公司位于乌鲁木齐市××街及室内装修工程项目，原告系被告众信建筑公司劳务、木工及油漆等内部施工承包人，承包方式为包工包料。2018年12月25日原告与三被告经结算确认，被告高腾公司尚欠原告工程款660,000元，并承担逾期付款利息，被告王**承担连带担保责任。由于被告未履行还款义务，为维护原告权益，诉至法院，要求判令：1．被告高腾公司支付原告工程款660,000元；2．被告高腾公司支付原告工程款利息171,600元（2018年12月25日起至2019年12月15日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．被告王**及众信建筑公司对上述债务承担连带责任。   原告新疆高腾永业汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系建设工程施工合同纠纷，符合专属管辖的规定，且涉案工程属于新疆生产建设兵团第十二师管辖，故本案应当移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院进行审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的无权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案属于建设工程施工合同，应当由建设工程所在地法院管辖。本案案涉工程新东方红4S店位于乌鲁木齐经济技术开发区庐山街，属于新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第二十八条规定，裁定如下：   新疆高腾永业汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。   案件受理费70元（被告已预交），由被告新疆高腾永业汽车销售有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   程孜珺
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执49号之一申请执行人杨跃进，男，1957年12月2日出生，住河南省栾川县。被执行人顾荣华，男，1971年10月17日出生，住浙江省海宁市。本院在执行杨跃进与顾荣华买卖合同纠纷一案中，栾川县人民法院作出的（2020）豫0324执49号执行裁定书，查封了被执行人顾荣华名下有豫Ｃ×××**长城牌汽车一辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人顾荣华名下豫Ｃ×××**长城牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二〇年六月十日书记员  陈楠楠
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1117号 申请人：张新军，男，1973年12月3日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：宋树信，男，1961年10月4日出生，汉族，住阳信县。 申请人张新军与被申请人宋树信民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋树信的银行存款20000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司价值20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人宋树信的银行存款20000元，期限一年。冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 花 枝 二〇二〇年六月十二日 书记员   刘笑晗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10278号 关于申请保全人:广东安电能源科技有限公司;被保全人:深圳市安泽智能机器人有限公司、深圳市帝光实业有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执713号 申请执行人：赵勤，女，汉族，1984年8月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行赵勤与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3219号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿57912元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费769元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初57号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人吴应征，住湖南省醴陵市。因涉嫌抢劫罪，于2019年Ｉ2月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人吴应征犯抢劫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人吴应征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日20时许，被告人吴应征因无钱缴纳房租，至本市雨花台区xx足疗店内，持事先准备的水果刀对被害人邬某实施抢劫，抢走带手机壳的ＯＰＰＯ手机一部，手机壳内有人民币1130元，经鉴定手机价值人民币292元。2019年12月2日，被告人吴应征在本市江宁区被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后公安机关已扣押OPPO手机一部及现金人民币1130元。上述事实，被告人吴应征在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某的陈述，证人余某、吴某、蓝某的证言，被告人吴应征的照片、户籍资料、电话查询记录，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单及手机照片，吴应征、邬某、余某、蓝某的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，xx超市监控截图，南京市xx物证鉴定所出具的鉴定文书，南京市雨花台区发展和改革委员价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴应征以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴应征犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴应征归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴应征犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2023年1月1日止）二、扣押在案的ＯＰＰＯ手机一部及现金人民币1130元发还被害人邬某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 闽人民陪审员  朱庆翠人民陪审员  姚世祥二〇二〇年六月十二日见习书记员  张 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢218号之一 申请执行人：何旭光，男，汉族，1984年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄浦力，男，汉族，1969年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何旭光与被执行人黄浦力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3080号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款93000元及以50000元为本金从2011年8月29日起、以43000元为本金从2011年11月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请恢复执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，故作出（2017）粤0605执恢88号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人以发现被执行人财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法裁定扣留、提取被执行人在其所在集体经济组织的分红款，其分红款4500元已提取至法院代管款账户；另本院依法扣划了被执行人银行存款2831.83元，扣除本案执行费50元，经与另案分配，本案分得案款3749.48元，并于退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，申请执行人已得款3749.48元，已扣缴本案执行费50元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 范晓敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：徐勤，男，1987年10月16日出生，汉族，南昌市人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初5134号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人徐勤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初5134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十八日书记员 陈                 维
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5053号原告：郑树娥，女，1978年5月19日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码440************128。被告：黄晟宇，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区双龙广场龙祥阁**203，公民身份号码440************316。原告郑树娥诉被告黄晟宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。2020年6月4日，原告郑树娥经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑树娥撤诉处理。案件受理费500元,减半收取250元，由原告郑树娥负担。审判员  王文锋二〇二〇年六月四日书记员  潘颖贤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1490号之一原告：鹤山市华宇佳贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********318N。法定代表人：任子荣。委托诉讼代理人：任子华，男，该公司经理。被告：广州鑫隆印花涂料有限公司，住所地：广东省广州市增城区*****************，统一社会信用代码：91440101MA5D1GQN0G。法定代表人：李永兴。被告：李永兴，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************778。原告鹤山市华宇佳贸易有限公司与被告广州鑫隆印花涂料有限公司、李永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告鹤山市华宇佳贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市华宇佳贸易有限公司自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告广州鑫隆印花涂料有限公司、李永兴的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市华宇佳贸易有限公司撤诉。本案受理费2211.54元（已减半收取），保全费1561.03元，合共诉讼费3772.57元，由原告鹤山市华宇佳贸易有限公司负担（原告已预交诉讼费3772.57元）。审判员  吕铁城二〇二〇年六月十八日书记员  王小青
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初638号原告：张颖，女，1989年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告张颖与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日网络线上公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人刘政，被告湖北百合园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5507.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房。合同签订后被告于2016年3月23日将房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告湖北百合园房地产开发有限公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：2015年8月31日，原告张颖与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告湖北百合园房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积129.07平方米，总价款为550734元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告湖北百合园房地产开发有限公司于2016年3月23日将房屋交付给原告。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定的期限。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张颖与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金5507.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告湖北百合园房地产开发有限公司的辩称意见并非合同约定逾期办理产权转移登记的条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张颖支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5507.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  曾凡清审判员  张 萍审判员  卓洪涛二〇二〇年六月一日书记员  孟佩冉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初16号 原告：童德兵，男，1982年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓孟武，男，1965年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张捡，男，1991年2月10日出生，汉族，住岳阳市。 被告：万强，男，汉族，1981年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告童德兵与被告张捡、万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓孟武，被告万强到庭参加诉讼。被告张捡经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告10万元，并支付2019年3月27日起以10万元为本金，按月利率1.5%至购房款实际返回之日止的占用利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，原告经58同城与被告联络，原告从两被告处购买购房指标一个，购买价格为14.5万元，中介费0.5万元。原告支付相关款项后，两被告无法提供购房指标，仅返回原告5万元。经结算，被告张捡向原告出具10万元借据，约定在2019年7月31日清偿。特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 被告张捡通过微信辩称，没有交付购房指标有其他客观原因，只能把钱退给客户。但这个钱已经分散，还有其他人拿了钱不退，需要通过法院走流程再退给原告。 被告万强辩称，答辩人也是受害人，没有收原告的钱。 经审理查明：原告童德兵与案外人徐琼芳2008年登记结婚，夫妻二人欲在岳阳市岳阳楼区购买房屋。被告万强和张捡均在岳阳市世华地产代理有限公司工作过。2017年，万强通过58同城网站展示信息，称有购房指标出售。原告联系上万强后，万强称出售指标要找上级张捡，又介绍原告认识张捡。12月份，原告和两被告签订《协议》，约定经万强介绍，张捡出售岳阳洞庭新外滩住房指标一个给原告，指标费14.5万元，中介费0.5万元，2018年8月10日前交房，如逾期至2018年10月仍未交房，则同意退款并支付违约金给原告。原告签约后，于2017年12月24日向万强支付了购房指标款14.3万元和中介费0.5万元。万强收款后通过银行转账等方式付款给张捡，张捡2018年4月14日向万强出具了收洞庭新外滩经济适用房指标款共计26.5万元的收据两份（万强称，是支付的两个房子指标的钱）。因被告未按期交房指标，原告要求被告退款。原告当庭述称，张捡仅于2018年8月13日支付2万元，2019年过年的时候支付了5万元。2019年3月27日，张捡向原告出具借条：“本人张捡于2019年3月27日向童德兵借到人民币10万元整，双方商量张捡按月给付利息每月0.15万元借款时间2019年3月27日至2019年12月31日”。 另查明，2020年6月23日，原告收到万强支付的0.5万元，并明确本案的案由确定为民间借贷，在法庭承诺本案中不要求万强承担还款责任。 以上事实，有原、被告身份资料，《协议》，转账凭证，《借款条》，庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告张捡无法交付购房指标，与原告童德兵结算后，出具10万元借条（约定月利率1.5%），张捡应当履行还款义务。张捡未举证证明出具借条后的还款情况，应当承担举证责任，故对原告的相应诉讼请求予以支持。原告承诺本案中不再要求万强承担还款责任，系对自己权利的处分，本院予以认可。张捡经本院合法传票偿还，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下： 一、由被告张捡向原告童德兵偿还借款10万元，并按照月利率1.5%支付借款利息和逾期利息（从2019年3月27日至债务清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上第一项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告张捡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  姚 丹 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0923刑初120号 公诉机关 湖北省云梦县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张龙，男，1982年3月14日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，公民身份号码4209821982********，住湖北省安陆市府城办事处汉丹北路**府城明珠****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被云梦县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 鄂云检刑诉（2020）89号 指控事实 2020年1月18日晚21时32分许，被告人张龙醉酒后（血液里检出乙醇含量为133.26毫克/100毫升）驾驶鄂AL59**小型普通客车搭乘刘靖、金鑫从安陆市司法局停车场出发准备前往孝感市宵夜，途中因同车乘坐人金鑫酒后吵闹致其无法安心驾驶遂靠边停车休息，随后被巡逻民警查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人 意见 被告人张龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张龙构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张龙认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果 被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄贞涛 二〇二〇年六月八日 书记员  李 琴
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执514号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新津支行，住所地新津县五津西路**。 法定代表人：谭娟，行长。 被执行人：许永健，男性，1968年01月17出生，汉族，住新津县。 被执行人：刘莉，女性，1971年07月21出生，汉族，住新津县。 本院在执行中国银行股份有限公司新津支行与许永健、刘莉公证债权文书一案中，责令被执行人履行归还借款本金305131.11元及利息、逾期利息、复利，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日以（2020）川0132执514号执行裁定查封了被执行人许永健位于四川省新津县房屋，本院为首查封法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许永健名下位于四川省新津县房屋【不动产权证书号：川（2019）新津县不动产权第0002405号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周佳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更319号 罪犯张治国，男，生于1969年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市金台区人，因贩卖，运输毒品罪经陕西省岐山县人民法院于2017年11月07日以（2017）陕0323刑初78号刑事判决书判有期徒刑八年九个月，并处罚金9000元（已缴纳），刑期自2017年02月28日起至2025年11月27日，于2018年01月18日送执行刑罚至2025年11月27日。于2018年01月18日送执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提出本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陕西省黄陵监狱提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合13个积极，建议对罪犯减刑八个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张治国减去有期徒刑八个月，刑期执行至2025年3月27日，罚金9000元已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执恢164号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路**。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人黄居贵，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王兰秀，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人黄居利，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人黄居贵、王兰秀、黄居利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2020年4月16日向本院提出申请，自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  杨怀国
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9869号 关于申请保全人:东莞市富邦装饰材料有限公司;被保全人:深圳市富明辉五金制品有限公司、熊飞一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10123号 关于申请保全人:东莞市明盛泰物业管理有限公司;被保全人:叶振祥、黄丽娟一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢98号之一申请执行人：张伟,男性,1969年4月27日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘立臣，男性,1971年5月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；韩晓光，女性,1969年7月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人张伟与刘立臣、韩晓光买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执873号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘立臣、韩晓光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张伟于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人刘立臣、韩晓光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人刘立臣、韩晓光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘立臣、韩晓光暂无财产可供执行财产。申请执行人张伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  王阿娉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6812号原告：广州市麒迹服装有限公司，住所地广州市海珠区石溪村蚝壳东街**自编****，统一社会信用代码：91440101MA5CJ9U30C。法定代表人：宋聪。委托代理人：刘雪、罗家裕，广东威法律师事务所律师及实习律师。被告：三舒（中国）有限公司，住所地，住所地惠安县张坂镇玉埕村会信用代码：913505215550598904。法定代表人：陈树团。委托代理人：朱永坚、唐建新，福建一脉律师事务所律师。原告广州市麒迹服装有限公司诉被告三舒（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪、被告的委托代理人朱永坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告分别于2019年6月18日、2019年7月6日签订了两份采购合同，合同编号分别为：20190618、20190706。约定被告从原告处购买服装。被告提供服装款式，面辅料等，原告按照约定提供“标准样衣”，经被告审核确认后，按质按量进行生产，并经被告检验人员检验合格发到被告仓库。被告在签订合同后10个工作日内向原告支付货值的30%的定货预付款，收货后10天支付60%货款；3个月后支付该批货值的10%货款。合同数量以实际进仓数量为准结算，原告按照被告具体需求信息，按质按量如期完成价值902256元服装，并经被告检验人员检验合格发到被告仓库。被告仅在2019年7月18日、8月2日、8月5日支付订金共117731元；2019年11月5日、12月5日、12月30日共支付150000元。2019年11月1日原被告进行对账，经被告核实，确认对账单上拖欠货款金额并签名确认。但被告至今未按对账单支付任何货款。故起诉要求：1、请求判令被告向原告支付货款余额322194元及从2020年1月12日起计算到清偿之日止按同期贷款利率计付逾期利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及担保费用。被告辩称:就双方的合同总金额为608342元，双方交易的总金额608342元，然后支付的定金为117731元，支付的货款为20万元，尚欠货款为290611元。双方之间并没有违约金的相关规定原告请求的相关违约金没有依据，现被告经济困难，请求予以分期。经审理查明:2019年7月2日原告广州市麒迹服装有限公司（乙方供方）与被告三舒（中国）有限公司（甲方需方）签订《采购合同》约定：甲方向乙方购买服装合计人民币393680元，甲方预付订金为总金额的30%，118000元。如超出采购合同载明的数量3%或以上的整单货款等大货交情后才能结算，该超出部分甲方有权拒收或按单价的7折接收，合同签订后，10个工作日内向乙方支付货值的30%作为定货预付款，甲方收货后10天支付60%货款；3个月后支付该批货值的10%货款。合同数量以实际进仓数量为准结算。2019年7月6日双方再次签订《采购合同》约定甲方向乙方购买服装合计人民币214662元。庭审中，原告为证明其主张提交了2019年9月-12月份，客户为三舒（中国）有限公司的《广州市麒迹服装有限公司对账单》该对账单上记载有应收欠款372194元，同时还记载有交货日期、款号、名称、单位、出货数量、单价、收货金额等，落款处被告确认为其单位员工张九民于2020年1月11日签名。原告对被告主张另于2020年1月20日支付的5万元予以确认。原被告双方一致确认被告实际已支付款项为货款20万元和订金117731元。本院认为，原被告双方签订的《采购合同》内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据合同约定由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。现原告已依约履行己方义务，但被告并未足额支付货款已构成违约，因此原告要求被告支付欠付款项及资金占用利息，本院予以支持。关于欠付数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的对账单可以证实被告尚欠款项为372194元且被告公司员工亦已于2020年1月11日在该对账单上予以签名确认。被告虽不予确认对账数额，但并未提供证据予以证明，同时根据合同签订及对账单确认的先后时间，原告主张采购合同应以实际送货的金额确定,本院予以采纳。故被告尚欠数额扣除原告已确认收到的50000元后，应为322194元。由于被告并未按时支付货款，故原告主张自对账次日2020年1月12日起被告应支付其资金占用利息，本院予以支持。但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付欠款322194元及逾期利息（自2020年1月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6133元，诉讼财产保全费3293元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年六月九日书记员  邝炜荧谭钰钿
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢403号 申请执行人：黄琴，女,汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王鹏，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人黄琴与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 4.在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员  周继璇
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审248号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人马士军，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。身份证号：3728231976××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月19日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第NQ005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第NQ005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用南桥镇鲍庄村526平方米（合0.79亩）土地建设住房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的526平方米土地；2、限当事人在15日内拆除在非法占用的526平方米农用地（不符合土地利用总体规划）上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人非法占用的526平方米农用地处以每平方米25元的罚款，计13150元人民币（大写：壹万叁仟壹佰伍拾元整）。 被执行人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令马士军退还违法占用的526.0平方米土地；2、限当事人在15日内拆除在非法占用的526.0平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第NQ005号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月二十日 书记员  龙 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9567号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 被执行人：东莞市欢乐颂按揭代理有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路众创金融街****1605，统一社会信用代码914419003038425717。 法定代表人：陈燕茹。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20069号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费3188.6元，被执行人东莞市欢乐颂按揭代理有限公司在400元的范围内对被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司缴纳的案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务；另本院依法扣划被执行人东莞市欢乐颂按揭代理有限公司银行存款400元（已办理退费手续），即该被执行人已履行其义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行得款400元，现被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎乐东
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1052号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告马某某，男，1991年12月15日出生，汉族，登记住址河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4469号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：王宁，男，1996年04月09日出生，汉族，住辽宁省绥中县,原告黄思华诉被告王宁民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终255号上诉人（原审原告）：刘云孝，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住桦南县。上诉人（原审原告）：张兆敏（原审原告）,女，1958年5月7日出生，汉族，农民，住桦南县。上诉人（原审原告）：蔡佳豪，女，2007年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市。法定代理人蔡某，男，1960年3月21日出生，汉族，住址同上。系蔡佳豪的父亲。（未到庭）三名原告人的委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。代理权限：代为变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：李恩来，男，1979年4月29日出生，满族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代为调解，代收法律文书。上诉人刘云孝、张兆敏、蔡佳豪因与被上诉人李恩来民间借贷纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初2697号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。上诉人刘云孝、张兆敏、蔡佳豪预交的二审案件受理费11970元予以退回。审判长  霍长林审判员  贾文华审判员  姜 良二〇二〇年六月一日书记员  高婧雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4469号 申请人深圳市盛迪嘉房地产开发有限公司，住所深圳市福田区中心区金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000627280052。 法定代表人陈健。 被申请人深圳市育明包装制品有限公司，住所深圳市，住所深圳市光明新区光明街道光侨大道**用代码914403002793805640。 法定代表人赖继烈。 上述当事人借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初8896号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保2669号案件对被申请人名下价值人民币10000000元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保2669号案件对被申请人深圳市育明包装制品有限公司名下位于宝安区光明街道翠湖居委会凤新公路旁的厂房1栋、卫生间1栋、厂房2栋、锅炉房1栋、厂房4栋、办公楼2栋、宿舍1栋、储物室1栋、储物室2栋、储物室3栋、厂房5栋【不动产权证证号深房地字第××号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晖
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初117号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人范玉新，男，1992年1月18日生，汉族，初中文化，务工，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月15日被开封县公安局抓获，疫情检测后，于2020年3月18日被开封县公安局刑事拘留，经祥符区人民检察院批准，于2020年3月31日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人范玉新犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人范玉新及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年2月28日，被告人范玉新利用微信发布额温枪广告，受害人周某在微信群里看见发布的卖额温枪信息后，添加该微信与其联系，范玉新虚构其手里有额温枪现货，只要把钱转过来就发货，并提供给周某一张郭某（范玉新前女友）的农业银行卡，随后周某通过网银转账给范玉新提供的银行卡上转账70000元，范玉新在收到钱后，不发货，失去联系。所得赃款用于缴纳房租和偿还个人债务等。2020年3月15日范玉新家属对被害人积极赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人范玉新虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人范玉新如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三至四年，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍信息、抓获证明、前科证明等，证人郭某的证言，被害人周某的陈述，被告人范玉新的供述，视听资料等证据证实。被告人范玉新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人范玉新构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人范玉新到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻判处，结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范玉新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月15日起至2022年5月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员  李 莉人民陪审员  朱家霖人民陪审员  黄会芹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  毛丽娟
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1171号申请人：蒋德春，男，汉族，生于1980年3月2日，昭阳区人，教师，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：云南缙谕投资有限公司统一社会信用代码：91530600077600645F法定代表人：宋桂华，系该公司执行董事兼总经理。住所地：昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1231号民事判决书，申请人蒋德春向本院提出申请，要求被执行人云南缙谕投资有限公司还判决书确定的借款50000.00元、利息以及诉讼费用1050.00元，共计申请执行标的为51050.00元及利息。我院受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人云南缙谕投资有限公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，查明被执行人无银行款项、无车辆登记信息、无证券以及公司登记信息；昭通市昭阳区龙泉花园37号门系租用门面，现已系其他人使用；经向昭通市国土资源局昭阳分局不动产登记服务中心查询，云南缙谕投资有限公司保下无财产信息。本院将该案执行情况告知申请人蒋德春后，依法将该案作终结本案执行程序处理，并对被执行人云南缙谕投资有限公司进行拉黑，对该公司法人宋桂华进行了拉黑、限高高消费处理。本院认为，被执行人云南缙谕投资有限公司暂无可供执行财产，并告知申请人蒋德春后，现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1171号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：马贤深陪审员 ：谢崇辉陪审员 ：张启凤二〇二〇年六月十五日书记员 ：李丽华