wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4261号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执656号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于雷红叶申请执行你追索劳动报酬司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执656号，现已将本案全部案件款10050元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十七日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初641号 原告：兰世步，男，1962年6月3日出生，畲族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。 被告：李炳星，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告兰世步与被告李炳星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰世步委托诉讼代理人陈明辉、被告李炳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰世步向本院提出诉讼请求：判令李炳星偿还借款本金148,000元并支付利息68,820元（2017年8月15日暂计至2020年3月15日）并继续支付利息至还清借款止。事实与理由：2014年8月2日李炳星向肖灼平借款22万元，由原告兰世步及吴思文、陈宏伟、徐忠庄四人为李炳星提供担保。2016年肖灼平起诉李炳星还款，后根据罗源法院做出的（2016）闽0123民初2089号民事判决书，原告兰世步等四人为借款承担保证责任。吴思文于2017年8月8日将74,000元转账至原告兰世步账户，由原告兰世步一并汇入罗源法院账户。事后原告兰世步向被告李炳星追偿，李炳星于2017年8月15日向兰世步出具二份74,000元的借款单，共计148,000元，并均约定月利息为1.5%，但之后李炳星不守信用，至今未还款。 被告李炳星辩称：兰世步所说情况基本属实，但其已经向兰世步偿还54,000元本金。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日被告李炳星向肖灼平借款22万元，兰世步等人为李炳星该笔借款提供担保。后经本院（2016）闽0123民初2089号民事判决书确认李炳星应偿还肖灼平借款22万元及相应利息，吴思文、兰世步、陈宏伟、徐忠庄承担连带清偿责任，承担保证责任后可向李炳星追偿。后原告兰世步承担部分保证责任向肖灼平还款148,000元。2017年8月15日，被告李炳星向原告兰世步出具二份借款单，借款单分别载明李炳星向兰世步借款人民币74,000元，共计借款148,000元，均约定月利率1.5%。出具借款单后，李炳星于2019年1月24日向兰世步转账1万元，于2019年2月4日向兰世步转账12,500元，于2019年6月1日向兰世步转账1万元，并还现金9000元，共计还款41,500元。 本院认为，兰世步与李炳星之间的借贷关系，有兰世步提供的借款单、（2016）闽0123民初2089号民事判决书、执行证明及兰世步的庭审陈述在案佐证，予以确认。原告兰世步提出的诉讼请求，于法有据，予以支持，但应扣除已归还的41,500元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 被告李炳星应于本判决生效之日起十日内归还原告兰世步借款人民币148,000元及利息（自2017年8月15日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算，但应扣除已归还的41,500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告李炳星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林金桂 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨 灵 书 记 员 林 颖 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1349号 原告：福建省三山源茶业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982563388395L。 法定代表人：朱丽瑜。 委托诉讼代理人：林灏，福建闽桐律师事务所律师。 被告：福鼎市茗川农业发展有限公司，住所地福建，住所地福建省福鼎市山前城东北路**用代码913509825811097087。 法定代表人：张庆善，系该公司执行董事。 原告福建省三山源茶业有限公司（以下简称三山源公司）与被告福鼎市茗川农业发展有限公司（以下简称茗川公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三山源公司向本院提出诉讼请求：依法判令茗川公司偿还福建省三山源公司代偿款800,000元及利息损失（以本金800,000元为基数，自2018年12月31日起至款项还清之日止，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：2014年9月10日兴业银行股份有限公司福鼎支行（以下简称兴业银行）与茗川公司签订《基本额度授信合 同》项下分合同，即编号为短132014033167的《流动资金借款合同》，合同约定借款期限从2014年9月10日起至2015年8月9日止，借款金额为3,000,000元。张庆善、林雪容、朱乐观、朱丽瑜、陈国强、魏庆葵自愿为茗川公司提供连带责任保证担保，保证范围为主债务及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。后因茗川公司未能向兴业银行依约履行还款义务，兴业银行诉至福鼎市人民法院，法院于2017年5月25日做出（2016）闽0982民初2934号《民事判决书》，判决三山源公司及陈国强等人要为茗川公司的3,000,000元本金及利息债务承担连带偿还责任。后在案件执行阶段三山源公司与兴业银行达成《协议书》，约定三山源公司替茗川公司代偿兴业银行800,000元，分四期支付，三山源公司已依约代茗川公司偿还债务800,000元。三山源公司经催讨未果遂诉至本院。 茗川公司辩称，其知悉三山源公司为茗川公司与兴业银行借款提供担保；但三山源公司与兴业银行之间达成的协议，其并不知情；三山源公司代为进行还款，其亦不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日兴业银行与茗川公司签订《基本额度授信合同》项下分合同，即编号为短132014033167的《流动资金借款合同》，合同约定借款期限从2014年9月10日起至2015年8月9日止，借款金额为3,000,000元。三山源公司及案外人张庆善、林雪容、朱乐观、朱丽瑜、陈国强、魏庆葵自愿为茗川公司提供连带责任保证担保，保证范围为主债务及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。借款后，因茗川公司未能向兴业银行依约履行还款义务，兴业银行诉至本院，本院于2017年5月25日做出（2016）闽0982民初2934号《民事判决书》，判令三山源公司及其他保证人为茗川公司借款本金3,000,000元及利息的债务承担连带偿还责任。2017年8月28日，三山源公司及案外人朱乐观、陈国强、朱丽瑜与兴业银行签订《协议书》，约定三山源公司及案外人朱乐观、陈国强、朱丽瑜代茗川公司偿还兴业银行800,000元，分四期支付。三山源公司已依《协议书》约定，分别于2017年9月10日、2017年12月29日、2018年6月28日、2018年12月30日代茗川公司偿还债务共计800,000元。后三山源公司经催讨未果于2020年5月9日诉至本院。 本院认为，三山源公司为茗川公司向兴业银行偿债务合计800,000元，事实清楚，证据充分，其作为保证人依法取得追偿权，有权要求茗川公司偿还其代偿的上述款项。茗川公司关于自2018年12月31日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，三山源公司请求茗川公司偿还代偿款800,000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告福鼎市茗川农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省三山源茶业有限公司代偿款800,000元及资金占用期间利息损失（以800,000元为基数，自2018年12月31日起至款项还清之日止，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元由被告福鼎市茗川农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王惠蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执285号之一 申请执行人：何莲，女，1991年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。 被执行人：欧居东，男，1991年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行何莲与欧居东(2020)新2923执285号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人何莲于2020年6月30向本院提交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人何莲向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用 终结(2020)新2923执285号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年六月三十日 书记员 邱  宏  宝
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执6号刘新柱：刘新柱与刘新萍、孙淑杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX.XX元。本院已于2020年6月29日将该款转付给刘新柱。至此，刘新柱向本院申请执行的（2018）黑0227民初145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初499号 原告：钟国萍，男，汉族，1972年11月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：上栗县红金威烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡上埠村，统一社会信用代码913603225584718055。 法定代表人：王光。 原告钟国萍与被告上栗县红金威烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国萍及委托代理人刘良琪到庭参加诉讼，被告上栗县红金威烟花制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟国萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖机工作欠款共计54335元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告尚欠原告雇挖机工作款45400元，并立下欠条一份。2016年起，被告雇原告挖机作业，作业工资按每小时160元计算，2016年3月3日起至2018年8月22日，被告共拖欠工资10935元（2016年1月2日，工作6小时加拖车100元，工资940元；2016年3月3日至2016年3月4日，工作15小时30分钟，工资2175元；2018年3月6日至2018年3月9日，工作11小时加机械进场费100元，工资1860元；2018年3月15日至2018年3月17日，工作13小时50分钟及增加炮机200元，作业工资2500元；2018年7月4日，工作4小时10分钟，工资580元；2018年7月5日，工作1小时40分钟，工资280元；2018年8月6日，工作5小时加机械进场费100元，工资900元；2018年8月8日，工作4小时，工资560元；2018年8月9日，工作3小时，工资480元；2018年8月14日，工作1小时，工资160元；2018年8月22日，工资500元）不予以支付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告上栗县红金威烟花制造有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告钟国萍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、欠条、工时计量单等证据，经本院审查，符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告上栗县红金威烟花制造有限公司因厂房扩建需要，聘请原告钟国萍提供挖机作业。2015年10月25日，被告法定代表人王光向原告出具欠条一份，载明“今欠到钟国萍挖机款45400元”。2016年至2018年，被告共拖欠挖机款10935元（2016年1月2日，工作6小时加拖车100元，工资940元；2016年3月3日至2016年3月4日，工作15小时30分钟，工资2175元；2018年3月6日至2018年3月9日，工作11小时加机械进场费100元，工资1860元；2018年3月15日至2018年3月17日，工作13小时50分钟及增加炮机200元，作业工资2500元；2018年7月4日，工作4小时10分钟，工资580元；2018年7月5日，工作1小时40分钟，工资280元；2018年8月6日，工作5小时加机械进场费100元，工资900元；2018年8月8日，工作4小时，工资560元；2018年8月9日，工作3小时，工资480元；2018年8月14日，工作1小时，工资160元；2018年8月22日，工资500元），后被告仅于2018年8月16日支付2000元，尚欠54335元未付，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的承揽行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告依法应承担相应费用。现原告诉请被告支付相应款项，理由正当，本院予以支持。被告上栗县红金威烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上栗县红金威烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟国萍挖机款54335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1158元,减半收取计579元，由被告上栗县红金威烟花制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘洋洋
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   (2020)内02民终1349号   上诉人（原审被告）葛雪琴，女，1970年10月16日出生，汉族，现住包头市医学院教学公寓**楼**。   委托诉讼代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）樊龙祥，男，1972年10月13日出生，汉族，现，现住包头市青山区六合成小区****/div>   委托诉讼代理人：李贞，系内蒙古振义律师事务所律师。   上诉人葛雪琴因与被上诉人樊龙祥离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人葛雪琴的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人的离婚协议中第5条的约定应为无效条款，属于相关法律规定的无效民事行为，对双方没有法律的约束力。   被上诉人樊龙祥答辩同意一审判决。   樊龙祥的诉讼请求：请求依法判决被告给付原告20万元整,并承担诉讼费。   一审法院认定的事实：原告与被告于2010年6月25日通过包头市昆都仑区民政局协议离婚,离婚协议中第5条约定:“女方如再婚或卖房,必须在半年内一次性付给男方贰拾万元整,作为孩子的教育费用，男方不得挪为它用。”2019年3月,被告将离婚协议中所涉房屋出售。原告要求被告给付原告贰拾万元整,被告拒付。原告与被告无法协商,现原告以要求被告履行离婚协议第5条为由诉至法院,请求依法判决被告给付原告20万元整,并承担诉讼费。   一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。庭审中，原被告双方均表示双方在2010年6月25日离婚时所签订的离婚协议系其在自愿情形下的真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定该协议合法有效。其中第5条是附生效条件条款，条件成就时，该条款生效，对双方均有约束力。对于被告所述应以原被告子女作为原告提起诉讼，本案原告不是适格主体。本院认为，根据合同相对性原则，原被告所签订的离婚协议，其主体是本案原被告双方，原被告双方基于此协议享有特定权利，承担特定义务。而双方的子女并非协议当事人，并不直接享有权利，承担义务。故被告的上述主张，本院不予确认。根据该协议第5条内容，如被告履行给付后，原告擅自变更款项用途，未用于子女教育，则被告可以原告违约为由另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告葛雪琴于本判决书生效后三十日内给付原告樊龙祥人民币20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告葛雪琴负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人葛雪琴与被上诉人樊龙祥离婚时所签订的离婚协议系其在自愿情形下的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。其中第5条是附生效条件条款，条件成就时，该条款生效，对双方均有约束力。现上诉人葛雪琴已将房屋出售，双方离婚协议中第5条约定的附属条件已成就，上诉人应当给付被上诉人20万元。对于上诉人上诉称应以双方子女作为原告提起诉讼，本院认为根据合同相对性原则，双方所签订的离婚协议，其主体是本案的上诉人与被上诉人，双方基于此协议享有特定权利，承担特定义务。而双方的子女并非协议当事人，并不直接享有权利，承担义务。故其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由上诉人葛雪琴负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二○二○年六月十二日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执81号之一 申请执行人：王学盛，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：余金灶，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人王学盛与被执行人余金灶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）闽0427民初1296号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行金额55000元，现执行到位1242元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人余金灶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人余金灶发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人余金灶银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款（已扣划到位1892元，其中收取执行费650元、发放申请执行人1242元），未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，被执行人余金灶无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人余金灶违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人余金灶下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院于2020年6月19日到被执行人余金灶位于沙县景山新村东区的住宅进行传统调查。被执行人余金灶不在家中，经电话询问，其表示人在外地。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初1296号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执586号申请执行人：张桂芝，女，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：马嘉鑫，女，汉族，住同上。被执行人：王利君，男，汉族，住烟台市牟平区，现被羁押于烟台市牟平区看守所。张桂芝、马嘉鑫与王利君故意杀人罪纠纷一案，本院作出的（2019）鲁06刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的59616.22元，本院于同日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，限被执行人收到后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令。本院将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年六月十七日书记员  孙永泉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1596号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：李达嘉，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省福州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李达嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼，被告李达嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告李达嘉立即支付卡号为51×××90的信用卡透支欠款341928.32元（截止2020年4月16日，欠款本金217191.89元、利息43488.83元、违约金60163.51元、账单分期手续费16738.59元、现金分期手续费3625.50元，此后利息、违约金按《招商银行ＴｏｍａｎｄＪｅｒｒｙ粉丝信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告李达嘉于2008年6月20日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》的全部内容。根据《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。 2008年7月2日，原告审查同意后为被告发放了卡号为51×××90的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年3月25日起开始拖欠还款，于2018年2月12日，最后一次还款8042.26元，之后再无还款。截止至2019年7月25日，被告共欠信用卡本金217191.89元、利息43488.83元、违约金60163.51元、账单分期手续费16738.59元、现金分期手续费3625.50元，合计341928.32元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 原告围绕其诉称，向本院提交如下证据： 1.被告身份证复印件，证明：被告主体资格。 2.《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》、《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》，证明：原、被告之间对权利义务的约定。 3.《持卡人账单查询》，证明：截止至2020年4月16日，被告累计欠款本息及费用共计341928.32元。 4.《情况说明》，证明：上海市公安局浦东分局三林分区指挥部侦查办案队认定被告的报案材料不符合其立案标准，不予受理该案。 被告李达嘉未作答辩，亦未提交证据。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》、《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李达嘉应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金341928.32元及利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（暂计至2020年4月16日，欠款本金217191.89元、利息43488.83元、违约金60163.51元、账单分期手续费16738.59元、现金分期手续费3625.50元，该日之后至欠款本金清偿之日止新发生的利息、违约金按照《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》约定的标准继续计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，因适用简易程序而减半收取计3214元，由被告李达嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1211号   原告：古浪县某某单位。   法定代表人：付某。   委托诉讼代理人：银某，甘肃万帮律师事务所律师。   被告：邓某1，住古浪县。   被告：邓某2，住古浪县。   被告：王某，住古浪县。   原告古浪县某某单位（以下简称某某单位）与被告邓某1、邓某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银某、被告邓某1、邓某2到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   古浪县某某单位向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金50000元，并承担资金占用期间的利息（年利率期间内5%、逾期7.5%）。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的本金数额减少为20000元。事实和理由：2015年10月27日，邓某1向古浪县某某单位申请贷款，原告委托某某信用社为其发放了50000元的用于养殖业的贷款。约定借款期限至2018年9月26日。邓某2提供连带保证责任，王某承诺共同承担还款责任。期满后，三被告以各种理由不予清偿，直到2020年5月18日才偿还了本金30000元。   邓某1辩称，贷款属实，请求古浪县某某单位承担利息。   邓某2辩称，贷款和担保情况属实。   王某未作答辩。   古浪县某某单位提交了下列证据：   1.邓某1、王某、邓某2的身份证复印件各一份。   2.借款申请书、担保承诺书、联保协议。   3.王某个人借款共同还款承诺书：“同意借款人申请该笔贷款并自愿与借款人共同承担还款责任”，共同还款承诺人“王某”，“2015年10月27日”。   4.委托贷款联保合同、借款借据、贷款发放通知单、提款通知书：委托人古浪县某某单位，受托人某某信用社，借款人邓某1，借款金额50000元，期限2015年10月27日至2018年9月30日。   本院组织当事人进行了质证，邓某1、邓某2对上述证据无异议，王某未到庭质证视为其对证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。关于贷款到期日，原告诉称为2018年9月26日，但据书证记载应当认定为2018年9月30日。   邓某2提交了2020年5月18日在邓某1名下偿还贷款本金30000元的凭证，原告方无异议。本院亦予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月27日，古浪县某某单位委托某某信用社与邓某1签订委托贷款联保合同，向邓某1发放贷款50000元。贷款期限为2015年10月27日至2018年9月30日。王某出具共同还款承诺书，邓某2提供连带责任保证。贷款到期被告未予偿还。在本案诉讼期间，邓某2于2020年5月18日偿还了邓某1名下的贷款本金30000元。   本院认为，债务应当清偿。在邓某1贷款时，王某即承诺共同还款，故邓某1、王某应当共同承担偿还责任。邓某2对担保事实无争议，故其应依约定对偿还债务承担连带责任。原告系人民政府而非金融机构，只有出于扶贫目的，本案借贷关系才具有合理性，如果所有时间都计算利息，则必将混淆扶贫工作和商业经营的界限，故本院对原告主张在约定期间计算利息的诉讼请求不予支持。被告方在约定期限届满后继续占用贷款，造成扶贫资金无法及时回笼，故应当承担逾期占用期间的利息。   综上所述，对古浪县某某单位关于本金及逾期利息的诉讼请求予以支持，对古浪县某某单位关于约定期间利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、邓某1、王某偿还古浪县某某单位贷款本金20000元及贷款逾期期间的利息（年利率7.5%，2018年10月1日起至2020年5月18日按本金50000元、2020年5月19日起至还款之日按本金20000元计算），限于判决生效后七日内还清；   二、邓某2承担连带偿还责任；   三、驳回古浪县某某单位的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费574元，减半收取287元，由古浪县某某单位负担44元，邓某1、王某负担243元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审判员 吴成智   二○二○年六月三十日   书记员 王 翠
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初2176号   原告：西安三龙纸管有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   法定代表人：高在云，男，任该公司经理。   委托代理人：高守悌，男，系该公司销售经理。   被告：陕西源丰包装材料有限公司。   住所地：西安市高新区XX基地XX路XX号。   法定代表人：蔡万丰。   本院在审理原告西安三龙纸管有限公司与被告陕西源丰包装材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安三龙纸管有限公司撤回起诉。   案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。     审判员肖少霞                        二○二○年六月十二日   书记员刘娟        1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1777号之一申请执行人：徐梅被执行人：朱建军。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月4日作出的（2019）陕0802民初字第12822号民事调解书，向被执行人朱建军送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人徐梅赔偿损失75000元，负担案件受理费830元、负担申请执行费1020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱建军名下有陕K398**起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人朱建军名下有陕K398**起亚牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年,在查封期间内，被执行人朱建军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月二十二日法官助理 付 欣书 记 员 高文博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2079号 原告：胡宗胜，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：胡敬桂，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 原告胡宗胜与被告胡敬桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡宗胜于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宗胜自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宗胜撤回对被告胡敬桂的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡宗胜负担。 （本页无正文） 审判员  张文浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 倩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保36号 申请人：新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司，所在地吐鲁番市高昌区高昌中路**。 法定代表人：阿不都力木热木力，公司经理。 被申请人：熊绍峰，女，汉族，1975年12月18日出生，个体户，现住吐鲁番市。 申请人新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司根据已经生效的（2019）新2101民初1041号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人熊绍峰名下的1746204.96元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人熊绍峰名下的1746204.96元银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何        辉 审 判 员 阿娜尔古丽阿不都外力 人民陪审员 梁    保    东 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 于    巧    玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执585号 申请执行人韦军花，女，1967年11月24出生，壮族，住广西合山市。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人韦军花依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初268号民事判决书，于2020年4月15日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的44426.36元及利息，本院于同日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初268号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初268号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初876号原告：张淑英，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市松山区玉龙大街**。负责人：王智，系该公司经理。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张淑英与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英及委托诉讼代理人赵秀芹、被告保险公司的委托诉讼代理人于景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金127549.97元。事实与理由：2018年9月21日，原告投保了被告的《中国人寿财产保险股份有限公司医疗保险A》的“百万安心疗电子保险”。投保后的2019年3月，原告发现身体不适，便先到宁城县医院检后诊断为“宫颈恶性肿瘤”，做了“冷刀锥形切除术”。因宁城县医院手术后仍存在问题，便去北京中国医学科学院肿瘤医院做了全麻下行广泛子宫切除等手术。支付各项费用计二十多万元。按着与被告的保险单的约定，被告在原告扣除社保赔付后应赔付原告保险赔偿金。当原告提出赔付申请要求被告赔付时，被告以原告“没有如实告知、带病投保”等理由拒赔。现原告具状起诉，请求法院判决。被告保险公司辩称，l、未查到投保信息，要求原告提供保险单证实投保情况。2、如果投保属实，要求解除保险合同，并且不承担赔偿责任。理由如下：签署合同采用电子投保方式，在投保时答辩人就原告是否存在半年内阴道异常出血的情况进行调查，并要求原告就是与否情况进行选择，原告未如实告知当时存在异常流血情况，选择了“否”这一选项，原告未能尽到如实告知义务，该行为足以影响答辩人决定是否同意承保，故答辩人申请解除该保险合同，同时，依据《保险法》第十六条之规定，由于原告投保时故意不履行如实告知义务，答辩人不承担赔偿或者给付保险金的责任。3、即便我公司在本案中需要承担保险责任，依据保险合同，在扣除医保报销后，我公司免赔额1万元。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告张淑英与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司签订了《中国人寿财产保险股份有限公司医疗保险A》百万安心疗电子保险合同一份。合同中注明投保人、被保险人、受益人为张淑英，总保额201万元，保险期间：2018年9月21日零时起至2019年9月20日24时止，总保险费1372元。2019年9月3日原告又继续缴纳保险费1372元。合同中免赔额及给付比例栏注明，主险免赔额1万元；合同中健康告知声明栏注明，本保单所承保被保险人目前或过去，未出现下述情形，也未曾前往医院、诊所或医疗专家治疗、随诊、监测或诊断分析因下列任何情况导致出现的潜在症状：……6.适用与女性被保险人，目前或过往是曾患有下列疾病或者症状：葡萄胎，或其他妊娠滋养细胞疾病，宫颈不典型增生；半年内存在阴道异常出血，……。2019年4月2日，原告张淑英到宁城县中心医院住院6天，诊断为宫痉恶性肿瘤。2019年7月8日，原告张淑英到中国医学科学院肿瘤医院住院7天，诊断为子宫恶性肿瘤。2019年8月9日，原告张淑英到中国医学科学院肿瘤医院住院39天，诊断为恶性肿瘤放疗。2019年8月26日，原告向被告报案索赔，2020年1月6日，被告保险公司以原告不履行如实告知义务为由向原告送达了个人医疗保险拒赔决定通知书。2020年3月30日，原告张淑英到赤峰学院附属医院住院1天，诊断为白细胞减少。原告所花医疗费除医保报销部分外，个人支付127549.97元。上述事实，有当事人陈述、百万安心疗电子保险单、续交保险费转账凭证、医院诊断书、病案、住院收费收据、费用汇总表、医保报销凭证、门诊收费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为保险纠纷，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，被告保险公司提交的投保告知书（截图）、保险条款、健康状况调查问卷（截图）等证据，不足以证明被告保险公司就健康告知声明等事项对原告进行提示和明确说明，被告保险公司不给付保险金的答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告保险公司免赔1万元的答辩意见成立，本院予以采纳。综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张淑英保险金117549.97元（已扣除免赔10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、邮寄费44元，合计1470元。由原告张淑英负担115元，由被告保险公司负担1355元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇二〇年六月八日书记员 齐凯伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执9号之一   申请执行人：鑫洲控股集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。   法定代表人：孙孝伟，该公司执行董事。   委托代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。   被执行人：新疆中铁华夏建投城市更新发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：司瑜章，该公司董事长。   鑫洲控股集团有限公司与新疆中铁华夏建投城市更新发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）新0106民初484号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请执行标的1047349.95元，已执行150529元，未执行标的为896820.95元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月20日、2020年5月5日、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人新疆中铁华夏建投城市更新发展有限公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月27日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆中铁华夏建投城市更新发展有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   者  学  娟
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执642号 关于鲁香英申请执行梁景景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月11日立案执行，并于2020年06月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终291号上诉人（原审被告）：贾月刚，男，1978年1月24日出生，满族，个体。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1982年5月16日出生，蒙古族，无业。上诉人贾月刚因与被上诉人刘静民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贾月刚上诉称：请求撤销原审判决第一项“被告贾月刚于本判决生效后立即返还欠原告刘静借款40000元”，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人虽为被上诉人出具借据一枚，但是双方并没有实际发生借款关系。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的自借款人收到借款时生效，但是本案上诉人没有收到借款，被上诉人也没有实际支付借款，所以双方之间的民间借贷合同不生效。刘静辩称：我借给上诉人的现金是80000元，上诉人还了40000元，我现在要求他偿还尾欠40000元及利息。我们不是合伙关系，我没入股，涉案的40000元就是我借给他的钱。刘静向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款40000元，利息9600元，合计49600元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月12日被告贾月刚为原告出具借据一枚，内容为：今借到刘静现金捌万元，￥80000.00元。借款人：贾月刚。2019年年初返还给原告40000元，余款经原告催要，被告未能给付，为此原告提起诉讼，要求被告立即返还欠原告借款本金40000元，给付利息9600元，合计49600元。一审法院认为，被告为原告出具借据的事实清楚、证据充分，经原告催要后被告应给付原告借款本金，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩解称出具借据系在原告胁迫下书写未有相关证据证明，对其主张本院不予采纳；被告辩称该款项实际为原告的投资入股款，且经营亏损不应予以退还的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告贾月刚于本判决生效后立即返还欠原告刘静借款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，被上诉人向本院提交了下列证据：1、照片一枚，证明2019年2月20日上诉人已偿还了40000元借款，为此被上诉人为上诉人出具了收据一枚；2、撕坏的借据原件一份，证明贾月刚曾于2018年10月12日为被上诉人出具借据一枚，后上诉人将借据撕毁，上诉人后来又补写了现在这份借据。上诉人质证称：对证据1，自己没有收到这个收条，这个条是我的合伙人办的，不存在借款80000元的事实，还款40000元时被上诉人也没有给我打过收条。对证据2，该借据属实，是我们发生争执的当天在车上写的，不是2017年借钱当天打的，我不欠她钱所以我就撕了欠条，撕了以后她又逼着我打的现在的欠条。经审查，被上诉人所提交的照片系复制件，无法与原件核对，本院对该证据不予采信；被上诉人所提交的撕坏的借据原件能够证明案件事实，本院对该证据予以采信。二审中查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人刘静提交了两份借据原件，结合一、二审庭审中贾月刚对借据形成过程的相关陈述，能够形成完整的证据链条，足以证明被上诉人的诉讼主张。上诉人主张涉案款项系入股投资款，并非民间借贷的债务，涉案款项未实际出借，但上诉人未能提交有效证据予以证明，本院对上诉人的上诉主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 田丽华审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年六月十二日法官助理 魏 乐书 记 员 徐雁飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执602号之一申请执行人：肖厚聪，男，1969年2月12日生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。被执行人：唐国庆，男，1969年12月30日生，汉族，住所地江苏省吴江市。申请执行人肖厚聪与被执行人唐国庆民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初7833号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：唐国庆于本判决生效之日起十日内归还肖厚聪借款50000元。由于被执行人唐国庆未履行法律文书确定的义务，权利人肖厚聪向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人唐国庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐国庆的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人唐国庆名下除少量银行存款和苏Ｅ×××**号车辆以外，无其他财产。3、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐国庆的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人唐国庆名下除少量银行存款和苏Ｅ×××**号车辆以外，无其他财产。4、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐国庆的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人唐国庆名下除少量银行存款和苏Ｅ×××**号车辆以外，无其他财产。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐国庆的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人唐国庆名下除少量银行存款和苏Ｅ×××**号车辆以外，无其他财产。6、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐国庆的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人唐国庆名下除少量银行存款和苏Ｅ×××**号车辆以外，无其他财产。7、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐国庆的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人唐国庆名下除少量银行存款和苏Ｅ×××**号车辆以外，无其他财产。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人唐国庆名下的不动产登记信息，经查，被执行人唐国庆在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人唐国庆名下公积金情况，经查，被执行人唐国庆在昆山范围内无公积金。10、本院到被执行人唐国庆居住地进行现场调查，经查，被执行人唐国庆不在居住地。11、2020年2月10日，本院向昆山市公安局车辆管理所发送协执执行通知书要求查封被执行人唐国庆名下苏Ｅ×××**号车辆，昆山市公安局车辆管理所反馈该车辆已报废。12、因被执行人唐国庆未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人唐国庆采取限制高消费措施。13、本院书面约谈申请执行人肖厚聪告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的：50525元，执行到位439.62元，扣除执行费后实际到位0元，剩余50525元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1074号 原告：黄其龙，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：王增煌，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。 原告黄其龙与被告王增煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月23日黄其龙以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄其龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄其龙撤诉。 本案受理费560元，撤诉结案，减半收取受理费280元，由黄其龙负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申105号再审申请人（原审被告）：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韶关欧文化学工业有限公司，住所地广东省韶关市翁源县。法定代表人：谭翔。原审被告：刘智，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：侯清娥，女，1967年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上述原审被告共同委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：车从明，总经理。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。再审申请人侯万豪因与被申请人韶关欧文化学工业有限公司（以下简称欧文公司），原审被告刘智、侯清娥，原审第三人佛山市南海金万豪家具有限公司（以下简称金万豪公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯万豪申请再审称，（一）原审判决没有证据证明侯万豪个人财产与金万豪公司财产混同。1.没有证据证明侯万豪个人账户交易流水的款项属于金万豪公司的货款。2.没有证据证明熊贤影的付款就是“大森林公司”支付给金万豪公司的货款。按照原审法院的逻辑，在“大森林公司”及熊贤影个人没有进一步证据证明熊贤影个人的账户属于大森林公司所有的情况下，就证明该账户是熊贤影的个人资产，相关账户上的资金往来是熊贤影与侯万豪个人之间的资金往来。（二）侯万豪没有恶意要损害欧文公司的利益。1.金万豪公司依然在正常营业，金万豪公司的财产足以支付欧文公司的货款；2.有大批机器设备随着公司股权一起转让，金万豪公司没有财产可供执行不是事实。如果真的完全没有财产，说明金万豪公司与车从明在转移财产，应当追加车从明作为本案的被告。故本案遗漏了必要的诉讼当事人，应当发回重审。3.侯万豪在股权转让之时，尚有价值240多万元的货物在金万豪公司仓库，该货物若处理得当，足以支付拖欠的货款，但是欧文公司与车从明、金万豪公司相勾结，在法院查封期间，以30多万元的极低价格将货物出售，而不是通过法院拍卖的正常程序，损害金万豪公司前股东的利益。（三）按照原审法院的认定结果，侯万豪个人账户的资金属于金万豪公司，金万豪公司又转让给了车从明，但车从明出资180万元，却获得了公司100%的股权、经营权、机器设备、48万元的押金、价值240多万元的库存货物以及侯万豪个人账户中几百万的资金，不合常理，亦不公平。（四）车从明从2018年1月31日起实际经营金万豪公司以来，公司所有的货款全部汇入了其妻子刘丽的个人账户，金万豪公司还使用账户还过供应商的货款，并且金万豪公司在被执行应当承担还款责任期间将公司货款汇入到车从明夫妻个人账户，恶意转移公司资产，侵害债权人的利益。因此，本案应追加车从明、刘丽为被告，由其承担相应责任。综上，原审判决结果处理错误，请求法院再审予以撤销，并驳回欧文公司的诉讼请求。本院经审查认为：本案的再审审查争议焦点是侯万豪作为金万豪公司的股东是否滥用法人独立地位损害债权人利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”依据该条规定，公司股东滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。首先，欧文公司提供的金万豪公司账户明细表以及原审法院调取的侯万豪个人账户的流水，能够反映侯万豪作为公司的股东在经营期间以其个人账户作为公司的收款账户收取金万豪公司的款项，且侯万豪的账户流水中还有部分用于消费项目，故侯万豪个人资产与金万豪公司资产形式上和实质上均存在混同。同时，侯万豪、侯清娥与案外人车从明所签订的股权转让协议中，并未就侯万豪、刘智个人账户中存储的款项进行处理，也无其他证据证明侯万豪将收取的金万豪公司的款项作为金万豪公司的资产交接予金万豪公司，故侯万豪实际上占有了金万豪公司的资产。上述事实已经足以证明侯万豪存在滥用公司法人独立地位的行为。其次，侯万豪滥用公司法人独立地位的行为导致了金万豪公司偿债能力的降低，且经原审法院对金万豪公司强制执行，金万豪公司已经无可供执行财产，故侯万豪滥用行为严重损害了债权人欧文公司的利益。因此，原审法院判决侯万豪对金万豪公司所负的债务承担连带清偿责任并无不当。关于侯万豪主张的其与熊贤影之间的转账系个人之间的经济往来而非金万豪公司货款的意见，首先，本案原审法院认定侯万豪个人财产和金万豪公司财产混同是根据侯万豪在经营金万豪公司期间以其个人账户收支金万豪公司款项和进行消费等整体情况所作的认定，并不是单独以侯万豪与熊贤影之间的款项往来作出的认定；其次，根据欧文公司提交的工商登记信息，熊贤影为佛山市顺德区全胜家具有限公司的股东，侯万豪银行账户流水显示熊贤影支付的款项亦多数注明为“货款”，且在侯万豪以其账户收取金万豪公司款项的情况下，熊贤影支付的款项系其代其所在公司向金万豪公司支付存在较大可能性，而侯万豪并未提交证据证明相关款项系其与熊贤影之间的个人资金往来，故本院对侯万豪该再审主张不予支持。侯万豪申请再审时还主张欧文公司等债权人与车从明低价处理了金万豪公司仓库的部分货物，损害了侯万豪的利益，且车从明及其妻子刘丽亦存在以个人账户用作公司账户使用的情形，损害了债权人的利益，本案应追加车从明、刘丽为被告，追究其责任。本院认为，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，而本案原告欧文公司认为侯万豪滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益而诉请判令侯万豪承担民事责任，故本案应当围绕欧文公司的该诉讼请求进行审理。侯万豪申请再审的上述主张并非本案的审理范围，本院对该再审申请理由不予采纳。综上所述，侯万豪申请再审事由不成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯万豪的再审申请。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴  薇书 记 员 郭 欣 婷
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初3897号原告：叶冯才，男，1977年10月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：刘国富，男，1983年5月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告叶冯才与被告刘国富追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶冯才于2020年6月12日向本院申请对被告刘国富名下通过法院执行网络查控系统查询到的银行账户内的存款在价值75400元的限额内进行保全。并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20520112080000000001的诉讼财产保全责任保险B款作为担保。本院认为，原告叶冯才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院查控系统查询到的被告刘国富名下银行账户内的存款75400元予以保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇二〇年六月二十二日书记员  赵雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                 (2020)新2701执582号 申请执行人李新杰,1975年1月24日出生,住博乐市；被执行人宋伟,1974年11月24日出生,住博乐市。关于申请执行人李新杰与被执行人宋伟租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月4日受理立案，本案执行标的71953.33元，已执行1434.64元，未执行70518.69元，执行费979元。该案进入执行程序后，经双方当事人和解同意，被执行人宋伟于2020年6月30日之前向申请执行人李新杰支付2000元，2020年12月31日之前向申请执行人李新杰支付20000元，2021年12月31日之前向申请执行人李新杰支付30476.69元，执行费979元由被执行人宋伟负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                         审判长 布仁巴特                                                                                                         审判员 帕木                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                          二〇二〇年六月二十三日                                                                                                          书记员 古彦敏
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更80号 罪犯朱登军，男，1971年11月23日出生，汉族，安徽省太和县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2012年8月1日作出（2012）小店刑初字第433号刑事判决，以被告人朱登军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。2016年6月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年二个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯朱登军在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯朱登军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2020年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱登军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱登军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保293号 惠州市鼎盛欣科技有限公司、衡阳市牧钢精密工业有限公司、深圳市兴恒昌投资有限公司、深圳市金机虎投资控股有限公司： 关于申请人惠州市鼎盛欣科技有限公司与被申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司、深圳市兴恒昌投资有限公司、深圳市金机虎投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市鼎盛欣科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司的财产解除保全。本院于2020年6月17日立案受理后，已依法对被申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执740号 申请人来宾市兴宾区x局，住所地：来宾市兴宾区。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人潘x，监察员。 委托代理人韦x，监察员。 被执行人贵港市x有限公司来宾分公司，住所地：广西x农场。 负责人蒋x。 来宾市兴宾区x局根据已经发生法律效力的（2020）桂1302行审18号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人贵港市x有限公司来宾分公司退还非法占用的土地2324.73平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月1日立案受理。 经查，被执行人在来宾x镇非法占用土地总面积2324.73平方米，在非法占用的土地上建有建筑物和其他设施。因该项目用地范围不符合土地利用总体规划，申请人对被执行人作出（2019）109号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地2324.73平方米，限自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人非法占用575.86平方米土地用途进行罚款，共计罚款5758.60元。后被执行人未按《处罚决定书》履行义务，申请执行人向本院申请非诉行政案件的执行审查。2020年1月20日本院作出（2020）桂1302行审18号行政裁定书，裁定：一、准予强制执行来宾市x局的申请事项，即拆除在非法占用的2324.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 本院认为，执行案件应受申请执行的人民法院管辖。本案的执行依据是本院做出的行政裁定书，该裁定书准予强制执行非法占用的土地上的建筑物及其他设施、恢复土地原状，但同时又裁定强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施，而不由本院组织实施。故本案执行不属于法院的受理范围，不符合执行案件的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人来宾市兴宾区x局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄 河 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执552号 申请执行人：海沙尔别克，男，哈萨克族，1980年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：哈那提·托汗，男，哈萨克族，1978年2月出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：沙亚哈提·阿力玛黑，女，哈萨克族，1978年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行海沙尔别克与哈那提·托汗、沙亚哈提·阿力玛黑民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1839号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的126407元，已执行标的0元，未执行标的126407元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1796元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 志 超
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初15000号 原告郑剑明。委托代理人肖欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告陈耀铭。被告西安航天基地中星农业科技有限公司原告郑剑明与被告陈耀铭及被告西安航天基地中星农业科技有限公司（以下简称中星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑剑明的委托代理人肖欢与被告中星公司的法定代表人朱深清 到庭参加了诉讼。被告陈耀铭经本院传唤未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。本案现已审理终结。原告郑剑明诉称，其与被告陈耀铭系朋友关系，2016年两被告因资金周转困难向其借款30万元，并约定5日内归还。还款期满后经多次催要陈耀铭仅还款1万元，随后即一直拖延支付。故诉于本院请求两被告共同偿还借款30万元并承担利息（以30万元为基数，自2016年12月8日起至实际付清之日止按年利率6﹪计算）及本案诉讼费。被告陈耀铭经本院传唤未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。被告中星公司否认原告所述事实，辩称其公司与原告并无经济往来，亦从未向原告借过涉案款项，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑剑铭与被告陈耀铭为朋友关系，两人均系澳门乐家绿机荟有限公司的股东。2016年，陈耀铭以广东连州市天宇海旅游开发有限公司委托中星公司对“连州市XX镇项目概念性规划”进行策划设计，需要给中星公司支付30万元策划设计费为由，让原告给中星公司的银行账户转款30万元，用于支付中星公司的策划设计费用。两人就涉案费用的支付达成口头协议后，陈耀铭在2016年12月2日以微信聊天的方式将中星公司的名称及开户行账号提供给原告，原告于同年12月5日给中星公司的账户转款30万元。嗣后，就涉案款项的偿还经原告多次向陈耀铭索要未果。原告随于2019年9月23日诉于本院坚持其诉讼请求。审理中，原告为支持其主张，向本院提交的证据有中国银行业务回单、聊天记录、微信支付凭证，证明原告向中星公司的账户转款30万元、经多次催要涉案款项陈耀铭曾经偿还1万元的事实。就原告提交的上述证据经被告中星公司质证后，中星公司以与原告没有任何关系为由，不认可其证明目的。中星公司向本院提交的证据有广东连州市天宇海旅游开发有限公司及陈耀铭的证明材料，证明涉案款项系其公司收取的陈耀铭应支付的设计策划费用，其公司与原告在之间并不存在借款合同关系。就中星公司提交的证据，经原告质证后，原告以陈耀铭系本案当事人，给中星公司出具证明材料的行为不具有法律效力为由不认可其证明目的。就原告及中星公司提交的证据，因被告陈耀铭未到庭应诉，未能发表质证意见。另外，陈耀铭在庭审前委托他人向本院提交了证明材料及澳门乐家绿机荟有限公司的章程，证明其与郑剑明均为澳门乐家绿机荟有限公司的股东，双方存在经济往来，涉案款项实际为原告欲投资其他公司而先行支付的投资款，并非借款。就陈耀铭提交的证据，经原告质证后，原告认为陈耀铭系本案当事人，所提交的证据不符合相关规定，仅能作为抗辩理由。中星公司认可与陈耀铭之间存在设计策划合同关系。后就本案经本院主持调解，陈耀铭坚持其诉请，中星公司以与原告没有关系为由坚持其诉辩及质证意见，陈耀铭在与承办人微信聊天中提出管辖异议，认为本院无权审理本案纠纷。三方各自坚持其诉辩意见，调解未能成立。上述事实有中国银行业务回单、聊天记录、微信支付凭证、公司章程等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条“ 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十五条 “原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案原告郑剑明与被告陈耀铭之间既是朋友关系又是合伙经营公司的股东关系，两人之间存在经济往来的事实双方均无异议，本院予以认定。综合本案证据材料足以认定原告给中星公司转款30万元的用途为代陈耀铭支付的策划设计费用，原告与中星公司之间并不存在直接的合同关系及经济往来。原告为了达到在本院立案的目的即将中星公司作为本案被告，在查明相关事实后虽经本院给原告释明，原告仍然坚持就该案在本院处理。现因郑剑铭与陈耀铭均系澳门特别行政区永久性居民，两人是借贷关系还是投资关系等相关案件事实无法进行核实，且原告舍近求远的诉讼行为有违一般常理。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因本案原告提供的证据不能互相印证，亦不能形成证据链，故本院对其诉请因证据不足，依法不予支持。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告陈耀铭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及相关法律、法规之规定，判决如下:驳回原告郑剑明的诉讼请求。案件受理费6507元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长     王爱茹人民陪审员      郭  勇人民陪审员      赵立升二〇二〇年六月二十二日  书  记  员      杨丹丹 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民特45号申请人：中宁县振兴物业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人：马成虎，该公司经理。委托诉讼代理人：田玉英，女，1953年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。申请人：吴金萍，男，1970年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年6月8日立案受理了申请人中宁县振兴物业有限责任公司与申请人吴金萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中宁县振兴物业有限责任公司与申请人吴金萍因物业服务合同纠纷，于2020年6月3日经中宁县宁安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴金萍支付申请人中宁县振兴物业有限责任公司2015年8月22日至2020年10月1日期间物业费贰仟肆佰元整（2400.00元）；二、本协议生效后，申请人吴金萍于2020年6月13日前一次性支付申请人中宁县振兴物业有限责任公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中宁县振兴物业有限责任公司与申请人吴金萍于2020年6月3日经中宁县宁安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 纪成忠 二〇二〇年六月八日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1126号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人饶志华，任该行汇兴分理处客户经理。被告吕宗洺，男，1976年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告陈红爱，女，1978年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨小华，男，1973年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨燕霞，女，1985年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告吕宗洺、陈红爱、杨小华、杨燕霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶志华，被告吕宗洺、杨小华到庭参加诉讼，被告陈红爱、杨燕霞经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月16日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告吕宗洺向原告借款40万元，借款期限为1年，还款方式为一次性还本按月付息，付息日为每月20日。被告杨小华、杨燕霞为被告吕宗洺向原告借提供连带责任保证担保。2018年8月21日，原告依约向被告吕宗洺发放贷款40万元。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本息，为此，诉请法院判令：1.被告吕宗洺、陈红爱立即归还原告借款本金40万元及利息（自2019年7月21日起计息）；2.被告杨小华、杨燕霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、四被告身份证、户口簿复印件；3、被告吕宗洺与陈红爱、被告杨小华与杨燕霞的结婚证复印件；4、农户贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份；5、贷款还款明细信息打印件一份。被告吕宗洺、杨小华辩称，原告诉称属实，没什么要辩。被告陈红爱、杨燕霞未答辩。四被告未提交证据。查明：被告吕宗洺与陈红爱、被告杨小华与杨燕霞分别系夫妻。2018年7月19日，被告吕宗洺、陈红爱以购买农家肥、磷肥、农药等生产资料为由，向原告提交了农户贷款业务申请表，且被告杨小华、杨燕霞向原告出具了《保证担保承诺书》。2018年8月16日，被告吕宗洺、杨小华、杨燕霞与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告吕宗洺向原告借款40万元，借款期限1年；借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率上浮20%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；被告杨小华、杨燕霞自愿为该借款本息、违约金、实现债权费用承担连带担保责任，直到全部贷款本息还清为止。2018年8月21日，被告吕宗洺取得借款40万元，借期至2019年8月15日。借款到期后，被告未足额归还借款本息，截至2020年6月23日仍欠借款本金399974.95元，利息28578.69元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告吕宗洺、杨小华、杨燕霞签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈红爱虽未在上述合同上签字，但作为被告吕宗洺的妻子共同向原告出具了借款申请书。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告吕宗洺、陈红爱归还剩余借款本息，本院予以支持。因被告杨小华、杨燕霞自愿为上述债务承担连带责任担保，原告要求其对被告吕宗洺、陈红爱的上述借款本息承担连带清偿义务，本院予以支持。被告杨小华、杨燕霞承担保证责任后有权向被告吕宗洺、陈红爱追偿。被告陈红爱、杨燕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕宗洺、陈红爱应当于本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金399974.95元及利息（2020年6月23日前的利息为28578.69元，其后按合同约定计收罚息）；二、被告杨小华、杨燕霞对上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告杨小华、杨燕霞承担保证责任后有权向被告吕宗洺、陈红爱追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7489元（原告已预交），由被告吕宗洺、陈红爱、杨小华、杨燕霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  李小英人民陪审员  胡小军二〇二〇年六月二十三日代书 记员  刘逸凡
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3221执48号   申请执行人：王兵，男,1968年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路****楼****，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨明成，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川，住四川省双流县永安镇松柏村**省双流县。   本院在执行申请执行人王兵与被执行人杨明成买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新3221民初107号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人杨明成发出执行通知，责令被执行人杨明成履行劳务费18158.30元，并承担案件申请执行费172元，但被执行人杨明成至今全部未履行。经过本院三次司法查询被执行人杨明成名下银行、工商股权、互联网银行、车辆、房屋、国有土地使用权、不动产等财产信息，未查询到被执行人杨明成可供执行财产信息。申请执行人王兵又联系不到被执行人杨明成，也提供不了被执行人杨明成可供执行财产信息。   本院认为，经过本院穷尽财产调查措施后仍未能查询到被执行人可供执行财产信息，申请执行人王兵对案件终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人王兵发现被执行人杨明成有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张       敏   审  判  员   阿吾力 孜 ·亚森   审  判  员   艾力·阿卜杜哈力克   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   赵       新
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初922号原告：庄伟明，男，1980年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告：汪优华，男，1981年7月8日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市，原告庄伟明与被告汪优华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟明到庭参加诉讼、被告汪优华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告商定好的欠款20430元，及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：因原告帮被告做工的工钱一直托欠不予支付，故起诉被告。原告变更诉讼请求为：请求被告支付原告15430元。本案相关事实原告从事空调安装业务，为被告提供空调安装服务后，被告未及时支付劳务费。于2018年12月30日，被告向原告出具《欠条》称：“甲方汪优华今欠乙方庄伟明空调拆装工程29030元，欠款期限为2018年10月30日至2019年3月30日。”被告《欠条》出具后，原告自认被告先偿还了8600元，后又偿还5000元，尚欠15430元一直未按约还款。裁判理由及结果本院认为，本案系劳务纠纷。被告向原告出具的《欠条》载明被告欠原告空调安装费20930元，原告自认被告已偿还13600元，本院予以确认。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告支付劳务费15430元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪优华应于本判决生效之日起十日内支付原告庄伟明15430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告汪优华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年六月二十三日书记员 娄晓芳(兼)书记员 范  渺  渺
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执548号宋冬玉：宋冬玉与陈兴华、蒋威借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101,360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101,360.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给宋冬玉。至此，宋冬玉向本院申请执行的（2019）黑0227民初2337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2143号罪犯辛小明，男，1987年4月23日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市细河区人民法院于2017年11月9日作出(2017)辽0911刑初174号，以被告人辛小明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金1千，退赔30万元。刑期自2017年4月5日起至2024年1月4日止。宣判后，同被告人不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级法院于2017年12月11日作出了(2017)辽09刑终第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年1月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛小明在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛小明准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执276号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、潘才勇、黎秀飞： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行申请执行潘才勇、黎秀飞金融借款合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初645号民事判决书，潘才勇、黎秀飞应当履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行支付案件受理费1257元的义务。因潘才勇、黎秀飞未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，本院已在（2020）粤0233执275号案中扣划了被执行人黎秀飞的存款，并将其中的1307元作为本案案款，其中1257元为案件受理费（已发放给申请执行人），50元为执行费。至此，本院（2019）粤0233民初645号民事判决书所确定的潘才勇、黎秀飞应当履行向申请执行人支付案件受理费1257元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执645号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于李志祥申请执行你追索劳动报酬司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执645号，现已将本案全部案件款46793元履行完毕（其中包括执行费593元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十七日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执185号申请执行人：龚万英，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：秦祥淳（曾用名秦晓波），男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人龚万英与被执行人秦祥淳劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初564号调解书已经生效。本次执行中，龚万英与秦祥淳达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年六月二十二日书记员  田礼民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8851号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：吴金华，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人吴金华追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20422号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费632.67元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款551.82元，扣除本案执行费50元，剩余案款501.82元已退国库。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已得款501.82元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将移送恢复执行。被执行人负有继续缴纳不足额部分案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初953号原告：金凤芝，女，1951年10月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告高波，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。被告孙晓艳，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。原告金凤芝与被告高波、孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。经审查，本院认为，本案被告高波从原告处借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当移送公安机关先行审查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告金凤芝的起诉。原告金凤芝预交案件受理费1133元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二〇年六月二十九日书 记 员  白洺宇附：本裁定所依据的法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执103号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会 被执行人：永安市燕城合乐欢娱乐发展有限公司 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永安市燕城合乐欢娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）闽04民初438号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通知本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27393号原告：李仁贵，女，1962年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴伟，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。被告：袁金国，男，1958年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告李仁贵诉袁金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李仁贵及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告袁金国经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁贵向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款19999元并支付从2006年1月1日起至付清之日止的资金占用损失（以19999元为基数按年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖关系，原告销售预制板材料给被告。截至2005年10月30日被告欠付原告货款22149元，被告出具欠条一份，经原告多次催收，被告在2005年12月29日支付了2150元，剩余19999元至今未付，原告多次联系被告，被告一直推辞。被告袁金国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告出售预制板，2005年10月30日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到李仁贵预制板材料款贰万贰仟壹佰肆拾玖元整。袁金国。2005.10.30。出具欠条后被告于2005年12月29日向原告付款2150元，此后原告一直向被告催讨该欠款，被告一直未付。原告遂诉至本院要求判如所请。审理中，原告变更其资金占用损失的主张为：请求被告以19999元为基数按银行间同业拆借中心公布的利率从2005年11月1日起支付资金占用损失至付清之日止。审理中，原告坚持其诉讼请求，要求被告支付欠付货款及逾期付款的损失。上述事实有原告李仁贵举示的欠条、通话录音及原告双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当依约充分履行各自的合同义务。现原告已依约履行己方的供货义务，被告亦应依约按期履行付款义务。被告于2005年10月30日出具欠条确认欠付原告预制板材料费22149元，至今被告仅向原告履行了2150元，剩余19999元经原告多次向被告催讨，被告均未支付，故原告依法有权请求被告立即支付19999元货款。同时，因被告逾期付款给原告造成了资金占用损失，原告有权请求被告支付该损失。现原告请求被告按照银行间同业拆借中心公布的利率从2005年11月1日起支付资金占用损失至付清之日止。因2019年8月20日起中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，在2019年8月20日前仍应依照中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本院依法确认原告有权请求被告以19999元为基数按照中国人民银行贷款基准利率从2005年11月1日支付资金占用损失至2019年8月19日止；以19999元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起支付至付清之日止。被告袁金国经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁金国于本判决生效之日起十日内立即向原告李仁贵付清所欠货款19999元；二、限被告袁金国于本判决生效之日起十日内立即向原告李仁贵支付逾期付款违约金（以19999元按照中国人民银行贷款基准利率从2005年11月1日支付资金占用损失至2019年8月19日止；以19999元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起支付至付清之日止）；三、驳回原告李仁贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费600元，由被告袁金国负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李仁贵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁 勇审 判 员  田利辉人民陪审员  杜利华二〇二〇年六月十二日法官 助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1465号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行,住所地如皋市。负责人石慧,行长。委托代理人秦建华，该行职员，特别授权。被执行人纪海霞，男，1979年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人杨爱苹，女，1975年12月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人纪海霞、杨爱苹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、纪海霞、杨爱苹于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金24732.45元及逾期还款违约金1339.31元、利息1353.17元（计算至2019年4月10日），合计27424.93元。二、纪海霞、杨爱苹于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行逾期利息（以24732.45元为基数，自2019年4月11日起按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。三、中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权就纪海霞名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，诉讼保全费520元，合计1010元，由纪海霞、杨爱苹负担（上述款项中国农业银行股份有限公司如皋市支行已先行垫付，判决生效后由纪海霞、杨爱苹给付款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金24732.45元及利息，案件受理费490元，诉讼保全费520元，执行费408元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人纪海霞银行存款2606元，本案收取执行费408元，余款2198元已转移分配至（2019）苏0682执3757号案件；依法扣划了被执行人杨爱苹银行存款7860.48元，已发放给申请执行人；被执行人其他账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人纪海霞名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车两辆，查封期限两年，自2020年5月13日起至2022年5月12日止，但未能实际扣押。本院已向被执行人发送了责令交出查封财产通知书。4、至被执行人住所地查找被执行人未果，邻居反映被执行人已外出多年，下落不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人部分银行存款，本院收取执行费后，余款已发放给申请执行人，依法查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置，暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍