wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初492号原告：杨某，女，1978年2月26日生，汉族，晋城市陵川县人，现住晋城市。委托代理人：郎某，山西权洲律师事务所律师。被告：关某，男，1980年12月8日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市开发区。负责人：白杰，任总经理。委托代理人：赵某，公司员工。被告：毋某，男，1981年1月13日生，汉族，山西省泽州人。原告杨某与被告关某、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“平安财险晋城中心支公司”）、毋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郎某和被告平安财险晋城中心支公司的委托代理人赵某及被告毋某到庭参加了诉讼，被告关某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同赔偿原告后续治疗费等损失共计93510.73元；2、案件受理费由三被告承担。原告主张的事实与理由：2018年5月31日13时30分许，被告毋某驾驶其所有的×××号起亚牌小型轿车（乘坐杨某、崔某）沿凤凰山至小车渠由南向北行驶至凤凰山煤矿环区西路东上村十字口路段时，与赵某（被告关某雇佣的司机）驾驶的×××号池田牌重型自卸货车（实际车主为关某）相撞发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往晋煤集团总医院救治。2018年6月12日，晋城市交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定毋某、赵某分别承担事故同等责任，杨某、崔某无责任。此次事故给原告造成巨额经济损失和精神痛苦，对原告的前期费用和损失，晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初3486号、晋城市中级人民法院（2019）晋05民终625号判决已经依法予以认定和处理。对事故造成原告4颗牙齿脱落、1颗冠牙折断的损伤，后期修复治疗需恢复数月方能进行。原告经过数次手术治疗，现后期修复治疗终结。对原告后续治疗的各项费用和损失，被告平安财险晋城中心支公司应在×××号池田牌重型自卸货车交强险余额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任范围的损失，被告关某、毋某应按照原生效判决确定的责任比例（各承担50%）依法承担赔偿责任，被告平安财险晋城中心支公司应在商业三者险承保范围内对被告关某应承担份额承担赔偿责任。被告关某缺席未答辩。被告平安财险晋城中心支公司辩称：被告在我方投有交强险、商业险100万元，在原审理中我方已经将交强险医疗费限额赔偿完毕，对于原告后续医疗费合理合法的损失，请法院对照前一次判决情况进行计算；不承担诉讼费、鉴定费、间接损失。被告毋某称无意见发表。对原告所述的事故经过、责任认定及之前判决情况，各被告未提异议且有道路交通事故认定书、判决书在案佐证，本院予以认定。另查明，按照之前的生效判决，在交强险10000元医疗费用赔偿限额内，被告平安财险晋城中心支公司已经全部赔付；在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内，被告平安财险晋城中心支公司已经赔偿原告杨某81883.45元，赔偿另一伤者崔某4350元，共计86233.45元，限额内剩余23766.55元。之前判决后原告为继续治疗伤情，多次去北京大学口腔医院进行后续治疗。原告主张的具体赔偿项目、金额为：1、医药费，原告主张71561.03元，为此提供有医药费票据13支，金额71561.03元。被告对证据真实性无异议，但对2018年10月24日的票据，被告称没有相应治疗记录不认可。2、伙食补助费3000元，每天100元计算30天；3、护理费5827.2元；4、营养费1000元；5、交通费4089.5元，交通费票据23支，2596.5元有票据。6、住宿费，原告主张1400元，提供有住宿费票据6支，金额1200元。7、误工费，原告主张6633元（3316.5*2个月）。对伙食补助费被告称因原告未住院不认可；交通费、住宿费被告认为不具有关联性不认可。审理中，被告平安财险晋城中心支公司称对于原告到北京治疗的必要性不认可，认为原告第一次治疗是在晋城大医院，并未有原告到上级医院治疗的医嘱，且晋城能治疗原告的伤情，原告去北京治疗属于过度治疗。对此，原告称因晋城大医院说需请北京专家进行治疗，但请北京专家没有正规票据，所以才去北京治疗，去北京治疗是必要的。本院认为，原告并未住院治疗、主张伙食补助费、营养费、护理费，本院均不予支持。原告没有医疗机构意见转院治疗，产生的交通费、住宿费应由其自行承担。但被告并未举证证明原告的治疗不具有必要性和合理性，原告治疗产生的医疗费，被告应按照责任比例依法承担。2018年10月24日的票据，虽没有相应治疗记录，但该票据客观真实，和其他票据一样系去北京大学口腔医院诊断产生，本院予以采用，认定后续治疗花费医疗费71561.03元。对于误工费，本院认为，尽管残疾赔偿金赔偿的是受害人的收入财产损失，但该损失是受害人因残疾而丧失或部分丧失劳动能力而造成的损失，系基于侵权行为对伤者劳动能力整体、长远的损害而作出的赔偿；而残疾伤者二次手术造成的误工损失，是受害人在虽有残疾但有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需治疗而不得不耽误劳动而另造成的具体损失，二者在赔偿内容上是不同的，不能用残疾赔偿金来替代二次手术的误工损失。原告未举证证明具体误工损失，误工费，本院按照最低工资标准1700元酌情计算2个月，计3400元，未超过交强险死亡伤残赔偿剩余限额，被告平安财险晋城中心支公司应予承担。医疗费71561.03元，被告毋某按照50%的责任比例承担，计35780.5元。被告平安财险晋城中心支公司作为被告关某车辆的保险人，在商业第三者责任险限额内按照50%的责任比例承担，计35780.5元，两项赔偿费用合计39180.5元。被告平安财险晋城中心支公司未举证证明其在承保商业第三者责任险时就诉讼费免于承担对投保人进行了提示和明确说明义务，所以其主张不承担诉讼费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告杨某医疗费、误工费共计39180.5元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告毋某赔偿原告杨某医疗费35780.5元，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费1070元，由原告杨某承担213元，被告毋某承担409元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0二0年六月十六日书记员 孟盼盼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11662号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈少平，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈少平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈少平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、陈少平向北银公司偿还借款本金200000元并支付利息8590.22元、账户管理费3480元、逾期滞纳费23206.47元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为21967.42元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由陈少平负担。事实和理由：2014年3月24日，陈少平因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为11‰、按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若陈少平逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈少平应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；陈少平应每月向北银公司支付账户管理费580元；若陈少平发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年4月1日，北银公司依约向陈少平发放贷款。陈少平在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明陈少平的还款及欠款情况。陈少平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，陈少平向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为13.2%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年4月1日，北银公司依约向陈少平发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为200000元，执行月利率为11‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年4月1日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，陈少平未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认截至2019年11月28日，陈少平尚欠借款本金200000元、逾期滞纳费23206.47元、逾期利息8590.22元、罚息21967.42元、逾期账户管理费3480元，之后陈少平亦未再进行偿还。本院认为，陈少平签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈少平发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈少平作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求陈少平立即偿还全部未付借款本金200000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。陈少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈少平于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元并支付逾期利息8590.22元、逾期账户管理费3480元、逾期滞纳费23206.47元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为21967.42元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由陈少平负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢75号吴顺菊：你与杨承国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康桥民初字第00002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨承国于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向杨承国履行案款36094.18元；二、承担案件执行费441元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户：95×××74特此通特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年六月十六日书记员  陈前洲
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初158号 起诉人水惠如，女，住常德市武陵区； 起诉人黄幸民，男，住常德市武陵区； 起诉人刘晓林，男，住常德市武陵区； 起诉人崔清明，女，住常德市武陵区； 起诉人毛智慧，女，住常德市武陵区； 起诉人姚祖英，女，住常德市武陵区； 起诉人李小英，女，住常德市武陵区； 起诉人朱燕君，女，住常德市武陵区； 起诉人封送杰，男，住常德市武陵区； 起诉人胡生权，男，住常德市武陵区； 起诉人黄节，女，住常德市武陵区； 起诉人袁淑云，女，住常德市武陵区； 起诉人李炳恒，男，住常德市武陵区； 起诉人王忠伟，男，住常德市武陵区； 起诉人杨清，女，住常德市武陵区； 起诉人钟惠平，女，住常德市武陵区； 起诉人王达英，女，住常德市武陵区； 起诉人杜立方，女，住常德市武陵区； 起诉人梁斌，女，住常德市武陵区； 起诉人陈解元，男，住常德市武陵区； 起诉人谢志元，女，住常德市武陵区； 起诉人周美林，女，住常德市武陵区； 起诉人刘丽华，女，住常德市武陵区； 起诉人周松林，男，住常德市武陵区； 起诉人陈启英，女，住常德市武陵区； 起诉人杨凤仙，女，住常德市武陵区； 起诉人胡光德，男，住常德市武陵区； 起诉人杨小平，男，住常德市武陵区； 起诉人鲁雪，女，住常德市武陵区； 起诉人聂杰初，男，住常德市武陵区； 起诉人孙霞玲，女，住常德市武陵区； 起诉人黄照明，男，住常德市武陵区； 起诉人颜赛金，女，住常德市武陵区； 起诉人沈卫民，男，住常德市武陵区； 起诉人袁珍华，女，住常德市武陵区； 起诉人王福英，女，住常德市武陵区； 起诉人曾荣华，男，住常德市武陵区； 起诉人高银仙，女，住常德市武陵区； 起诉人陈欢，男，住常德市武陵区； 起诉人李小平，女，住常德市武陵区； 起诉人梁德宪，男，住常德市武陵区； 起诉人全爱华，女，住常德市武陵区； 起诉人向昌林，男，住常德市武陵区； 起诉人赵顺，女，住常德市武陵区； 起诉人曾锐，男，住常德市武陵区； 起诉人朱同前，男，住常德市武陵区； 起诉人金睿嫦，女，住常德市武陵区； 起诉人朱春燕，女，住常德市武陵区； 起诉人邹金华，男，住常德市武陵区； 起诉人盛岚，女，住常德市武陵区； 起诉人冯腊梅，女，住常德市武陵区； 起诉人张格丽，女，住常德市武陵区； 起诉人袁大枝，女，住常德市武陵区； 起诉人田明霞，女，住常德市武陵区； 起诉人裴元培，男，住常德市武陵区； 起诉人何仲生，男，住常德市武陵区； 起诉人张珍仙，女，住常德市武陵区； 起诉人贺闵兰，女，住常德市武陵区； 起诉人曾重，男，住常德市武陵区； 起诉人田友朋，男，住常德市武陵区； 起诉人李明忠，男，住常德市武陵区； 起诉人李兆林，男，住常德市武陵区； 起诉人刘像云，男，住常德市武陵区； 起诉人郭小勇，女，住常德市武陵区； 起诉人唐家玉，女，住常德市武陵区； 起诉人彭国霞，女，住常德市武陵区； 起诉人尹志英，女，住常德市武陵区； 2020年6月8日，本院收到由起诉人朱春燕代为提交的朱同前、周松林等人的起诉状，称起诉人系经泽湖畔小区居民。2017年为地下车库维权向健民巷社区居委会和丹阳街道申请成立业主委员会。后发现健民巷社区居委会大多数不是本居住地区居民，违反了《居民委员会组织法》的规定。而该选举居民委员会的工作由武陵区社区办指导，法人证由武陵区民政局盖章。故请求：1、确认常德市武陵区丹阳街道办事处经办违法选举社区居民委员会的行政行为违法；2、确认常德市社区办指导违法选举社区居民委员会的行政行为违法；3、确认常德市武陵区民政局给违法选举产生的社区居民委员会法人证上盖章的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当对起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。”第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当予以指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。本院在2020年6月4日收到起诉人朱春燕代为提交的起诉状及材料后，经审查，发现起诉状除有朱春燕、朱同前作为诉讼代表人的签字外，其他起诉人均未签名，且亦未提交《共同诉讼代表人推选书》原件。《共同诉讼代表人推选书》还将朱春燕既作为诉讼代表人，又作为委托代理人。另还有在诉状中已列为起诉人的陈宏、潘利吾、钟美英、刘琴、王书明、王立新未提交身份证明材料（故不登录在案）。对诉状内容及材料存在的上述欠缺，本院已经于2020年6月8日一次性全面告知代为提交诉状的起诉人朱春燕。但朱春燕拒绝补正,本院已退回其诉状并记录在册，但朱春燕仍以诉讼代表人的身份坚持起诉,应不予立案。 另外需要指出的是，在起诉人朱春燕代为提交的该起诉状中，同时对三个不同的行政机关各自作出的不同的行政行为提起诉讼，违反了“一行为一诉”的行政诉讼基本原则。对此本院已经在2020年5月27日作出的《诉讼材料补正通知书》中释明。且本案起诉人与上述三个行政机关的被诉行政行为并无法律上的利害关系，对起诉人权利义务也不产生实际影响，故不属于人民法院的受案范围,亦不应予以立案。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对朱春燕等67人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  陈小义 二〇二〇年六月十二日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执733号 申请执行人：张某，女，汉族，1986年9月11日出生，住库尔勒市。被执行人：徐某，男，汉族，1987年3月2日出生，住库尔勒市。关于申请人张某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）新2801民初2356号民事判决书生效后，本院于2020年3月25日立案执行，标的为60900元，执行费814元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤案，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   陈                  杰审  判  员        梁                  达二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   马  慧  雯
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初253号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人方猛伦，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县**************，公民身份号码452************。因驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，于2017年12月21日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十日。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z260号起诉书指控被告人方猛伦犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人方猛伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日2时许，被告人方猛伦酒后驾驶桂A*****号小型轿车送朋友回金湾后，途径珠海机场高速行驶至珠海市斗门区珠峰大道**停车睡觉时，被执勤民警查获。经检验，其血液中的乙醇含量为175.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人方猛伦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方猛伦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人方猛伦自愿签署认罪认罚具结书及本案的其他量刑情节，建议判处被告人方猛伦拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人方猛伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方猛伦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方猛伦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方猛伦醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人方猛伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行于2019年12月20日至12月23日被羁押的4日应予折抵，具体刑期详见执行通知书。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12072号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明。被执行人于滨等7人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七案，本院（2019）粤0304民初4089号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法受理。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对上述案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，上列案件应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4089、4146、4155、4166、4190、5967、6002号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据执行标的（暂计总额）诉讼费用112072于滨（2019）粤0304民初4089号65528.131194.52212125王凤云（2019）粤0304民初4146号36020667.9312133李红（2019）粤0304民初4155号30506.39624.69412144冯晶晶（2019）粤0304民初4166号35159.09649.32512166陈飞（2019）粤0304民初4190号144915.942639.09612306陈华健（2019）粤0304民初5967号87684.661661.19712335周梦珂（2019）粤0304民初6002号47342.99889.81
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1348号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人程理，男，住广东省茂名市茂**。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人程理借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初9362号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费344元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初9362号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执619号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 被执行人：梁作响，男，1988年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与被执行人梁作响信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金21455.05元、利息6218.16元（利息暂计算至2019年6月2日），合计27673.21元，之后继续按信用卡领用合约计算利息等至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费315元。 本院受理后，于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有皖Ｆ×××××号车，本院已进行了查封，无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索（现有财产不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月十七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年6月17日查封了梁作响名下皖Ｆ×××××号车，期限为二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初598号 原告：艾某某，女，1987年9月6日出生，汉族，河北省三河市人。 被告：香河县某某房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县永清路西侧。 法定代表人：刘某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯广宇，河北天枢律师事务所律师。 原告艾某某与被告香河县某某房地产开发有限公司（以下简称香河某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告香河某某公司的委托诉讼代理人田文麟、侯广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延迟交房违约金4,785.41元；2、判令被告支付在延期交房过程中，因造成原告无居所七个月所租住房屋费用14,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于大运河孔雀城7.1（1）建设项目55#楼1单元1203号小区住宅房一套出售给原告，房屋单价为9,338.4元每平方米，79.25平方米，总价740,068元，同时特别约定，被告应于2018年11月15日前向原告交付该住宅房，如延迟交房，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。随后，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款，原告付清房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，直至2019年6月12日才向原告交付房屋，延迟交房天数达208天。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。被告所给延期回复是香河县治理大气行为是不可抗力行为，但香河政府治理大气行为是一个可持续行为。按《合同法》第一百一十七条所述，不可抗力指不能预见、不能避免的客观情况，而香河县治理大气行为是具备持续性、可预见性行为。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告香河某某公司辩称：1、被告逾期交房是因执行政府部门下发的停工文件导致，是不可归责于被告的原因。被告未能按合同约定的交付期限交付商品房是由于大气污染、政府行为等因素造成，交房期限理应顺延。涉案工程施工期间，香河县住房和城乡建设局等行政机关因重污染天气下发一系列文件要求停工。被告在这种情况下停止施工的行为符合国家、社会的整体利益，充分保障大气环境及全体民众的切身利益。我国民法总则也确立了民事活动应保护生态环境的原则，被告为公共利益作出了重大牺牲。如果被告承担违约责任，有失公平，也不符合立法本意；2、原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定不一致的内容以《补充协议》为准，《补充协议》对此有明确约定，“如遇到出卖人无法控制的火灾、水灾、地震、政府行为（含因政府原因导致的规划变更）等不可抗力因素，出卖人可据实予以延期且不承担逾期交房的违约责任”；3、原告主张支付延期交房违约金和房屋租金没有事实和法律依据。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告艾某某（买受人）与被告香河某某公司（出卖人）签订编号为20160915233的《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告以740,068元从被告处购买大香线西侧、蒋北路南侧大运河孔雀城7.1（1）建设项目（5）55号楼1单元1203号房，面积为79.25平方米。《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如因遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。《补充协议》第九条第八款约定：如遇到出卖人无法控制的火灾、水灾、地震、考古发现、政府行为（含法律政策变更、因政府原因导致的规划变更等）等不可抗力因素，出卖人可据实予以延期且不承担逾期交房的违约责任。该涉案房屋于2019年5月29日在竣工验收合格后按规定备案，符合交付条件。被告于2019年6月8日向原告邮寄入住通知书，通知原告于2019年6月12日办理商品房入住手续，原告于2019年6月12日办理了收房手续。 再查：2016年9月21日起至2019年4月24日止，香河县住房和城乡建设局及香河县大气污染治理工作领导小组办公室多次下发通知，要求香河县境内施工单位停工，共计325天。 上述事实有原、被告的当庭陈述及《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据、银行转账记录、河北省建设工程竣工验收备案证明书、大运河孔雀城7.1房屋交接单、业主交收楼查验情况记录表、入住通知书、邮寄单、香河县住房和城乡建设局文件及香河县大气污染治理工作领导小组办公室等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告艾某某与被告香河某某公司于2016年11月11日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面、正确履行合同。现被告未按合同第八条约定于2018年11月15日前交房，被告实际通知原告于2019年6月12日办理收房手续，被告延期交房208天，但本案中自2016年9月21日起至2019年4月24日止，香河县住房和城乡建设局及香河县大气污染治理工作领导小组办公室多次通知要求香河县境内施工单位停工共计325天，此停工天数已超过被告逾期交房天数，根据《商品房买卖合同》第八条及《补充协议》第九条第八款约定，被告逾期交房不构成违约，故原告主张被告因逾期交房承担违约金的诉讼请求本院不予支持。原告提出被告停工未在合同约定的30日内告知原告，因被告开发建设的涉案项目商品房买受人数量庞大，每次发生上述情况均要履行通知义务不具备可行性，且双方没有约定，故对该意见不予采纳。原告主张被告支付在延期交房过程中造成原告无居所产生的七个月房屋租金14,000元，因被告的行为不构成违约，故对该主张不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告艾某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取135元，由原告艾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 萱
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1346号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人张叶德，男，住：江苏省无锡市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人张叶德借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5390号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费277元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初5390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执70号 房某某、管某某1、管某某2、管某某3（申请执行人）、中国某某公司（被执行人）： 房某某、管某某1、管某某2、管某某3与中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计126075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位124284.00元，未执行到位的1791元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月9日将该款转付给房某某、管某某1、管某某2、管某某3（申请执行人）。至此，房某某、管某某1、管某某2、管某某3（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民终3065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢382号之一申请执行人：王景远，男，1968年11月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，中原期货股份有限公司工作人员，住洛阳市涧**。被执行人：许宏欣，男，1966年5月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省三门峡市人，无业，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人王景远与被执行人许宏欣为民间借贷纠纷一案中，于2019年12月14日向被执行人许宏欣邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2020年6月15日双方当事人经本院主持调解达成和解协议，被执行人许宏欣于2020年6月15日首付40万元，余款分期分批履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的的规定，裁定如下：终结（2019）豫0305执恢382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年六月十五日书记员 陈甜甜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢14号之二申请执行人李烨，女，1967年6月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人伊川县福利建筑工程公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡政府院内。被执行人张梦留，男，1962年4月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人郭淑红，女，1974年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初42号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行李烨申请执行张梦留、郭淑红、伊川县福利建筑工程有限公司为债权转让合同纠纷一案中，双方于2020年4月30日达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执恢14号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十七日书记员  丁俊丽
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执430号之一申请执行人：董拥政，男，1971年9月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨小飞，男，1977年9月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人董拥政与被执行人杨小飞合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4699号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统于2020年3月10日、2020年4月27日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月27日对被执行人进行房产、公积金查询，被执行人名下无房产、公积金信息。执行过程中，双方于2020年6月23日达成和解协议，按照判决内容被执行人杨小飞尚欠董拥政本金54000元、诉讼费1050元，利息从2016年3月25日起按年利率24%标准支付至实际履行完毕之日。双方经充分协商约定：一、就以上尚未履行的54000元及利息，杨小飞从2020年7月起每月向董拥政支付1500元，本金在三年内付清），执行费由杨小飞承担。二、董拥政同意暂不对其进行失信信息和限高措施。三、如杨小飞不履行本和解协议，董拥政可以申请恢复执行程序，并对杨小飞采取失信、限高、拘留等强制措施。上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十四日书记员  王原东
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初939号原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区和谐路**。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人冯文君，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈萍，江西华星律师事务所律师。被告江西统联光学有限公司，统一社会信用代码913606007697929753，，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区法定代表人：沈江生。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）与被告江西统联光学有限公司（以下简称“统联光学公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文君、陈萍到庭参加诉讼，被告统联光学公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告统联光学公司立即归还原告借款本金455850元及利息352144元（利息以本金455850元为基数，按年利率6%从2007年7月5日起暂计算至2020年3月13日，之后的利息以455850元本金为基数，按年利率6%继续计算至借款本息全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告统联光学公司因交纳土地款需要，分别于2006年1月21日、2006年5月26日向原告申请借款34.5万元和455850元，并分别出具欠条。原告经审批同意借给被告上述款项合计800850元，并委托鹰潭市经贸国有资产运营公司于2007年7月5日代被告交纳了土地款800850元。此后，被告返还了2006年1月29日欠条项下的34.5万元，但截至起诉之日，被告未归还2006年5月26日欠条项下的455850元，故原告诉至法院。被告统联光学公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审理查明，被告统联光学公司因交纳土地款需要，分别于2006年1月21日、2006年5月26日向原告申请借款345000元和455850元，并分别出具欠条。原告经审批同意借给被告上述款项合计800850元，并委托鹰潭市经贸国有资产运营公司于2007年7月5日代被告交纳了土地款800850元。之后，被告仅归还了345000元，剩余455850元借款至今未还，故原告诉至法院。另查明，原告（甲方）与江西统联光学有限公司的法定代表人沈江生（乙方）于2005年2月24日签订一份《关于兴办江西统联光学有限公司合同书》，合同约定：乙方在甲方辖区内兴办江西统联光学有限公司，甲方同意以每亩3万元人民币出让国有土地使用权给乙方，总金额90万元（具体金额以《国有土地使用者》载明的面积乘以每亩单价为准），乙方按下列方式支付地价款：（1）乙方按1.5万元/亩用现款支付；（2）乙方须在2005年1月31日前向甲方交纳10.5万元人民币地价款，剩余34.5万元人民币地价款待余江县工业园区管委会退还其土地款后2日内付清，其余地价款乙方必须建成投产之日起三年内以税收抵扣完总土地款（不足部分以现款支付）。在未付清总地价款之前，乙方不得将该宗土地转让。乙方必须在甲方交付土地之日起30日内动工建设，于2005年10月31日前完成厂房建设6000平方米，并于2005年12月31日前投产等内容。以上事实，有原告提交的事业单位法人证书、被告公司企业信息、欠条两张、转账凭证一张、付款说明及关于兴办江西统联光学有限公司合同书等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告统联光学公司向原告出具欠条，是其真实意思表示，原告根据被告的借款申请，于2007年7月5日代被告支付了800850元的土地款，之后被告仅归还了345000元，剩余455850元土地款至今未还，故对原告要求被告统联光学公司归还借款本金455850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的诉请，《关于兴办江西统联光学有限公司合同书》中明确约定“其余地价款乙方必须建成投产之日起三年内以税收抵扣完总土地款（不足部分以现款支付）”及“乙方必须在甲方交付土地之日起30日内动工建设，于2005年10月31日前完成厂房建设6000平方米，并于2005年12月31日前投产”，故原告诉请的利息应从2009年1月1日开始计算，应为310586元（以本金455850元为基数，按年利率6%从2009年1月1日起暂计算至2020年3月13日），超出部分本院不予支持。被告统联光学公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西统联光学有限公司于本判决生效后十日内归还原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会借款本金455850元及利息310586元（以本金455850元为基数，按年利率6%从2009年1月1日起暂计算至2020年3月13日之后的利息以154.7万元本金为基数，按年利率6%继续计算至借款本息全部清偿完毕止），合计1806638元；二、驳回原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11880元，由原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会承担611元，由被告江西统联光学有限公司承担11269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇二〇年六月十日书记员  朱 艳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执926号申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲鑫华，女，汉族，住烟台市。本院在执行申请执行人都基进申请执行被执行人曲鑫华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执926号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二〇年六月一日书记员  井友超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5011号 上诉人（原审被告）：路秀霞，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**。 负责人：杨健峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王文彬，男，1971年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 上诉人路秀霞因与被上诉人金碧物业有限公司石家庄分公司及原审被告王文彬民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告金碧物业有限公司石家庄分公司于2020年6月4日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人金碧物业有限公司石家庄分公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1494号民事判决； 二、准许金碧物业有限公司石家庄分公司撤回起诉。 一审案件受理费1506元，减半收取753元，由金碧物业有限公司石家庄分公司负担。二审案件受理费1506元，减半收取753元，由金碧物业有限公司石家庄分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇二〇年六月九日 书记员  李 然 ——
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初956号之一原告：董万龙，男，1971年9月11日出生，汉族，庆安县广播局职工，住址庆安县。被告：张家彬，男，1987年4月15日出生，汉族，农村信用社职工，住址庆安县。被告：张中福，男，1966年12月1日出生，汉族，农村信用社职工，住址庆安县。被告：吕亚萍，女，1960年4月29日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告董万龙与被告张家彬、张中福、吕亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告董万龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董万龙撤回起诉处理。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年六月五日书 记 员  王慧聪
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保6号申请人：王海艳，女，1976年10月16日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被申请人：魏守芹，女，1972年4月10日出生，汉族，现住七台河市桃山区。申请人王海艳诉被被申请人魏守芹民间借贷纠纷一案，申请人王海艳于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人魏守芹名下房产一户，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人申请财产保险符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：依法查封被申请人魏守芹名下房产一户（产籍号：1-687814-004-020302，面积82.35平方米）。依法查封申请人王海艳名下房产一户（产权号：七房权证桃字第**。案件申请费1,720.00元，由被申请人魏守芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵俊莹二〇二〇年六月二十二日书记员  柴东升
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1649号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李炳玉，男，1962年8月11日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁刚，男，1972年9月25日出生，汉族，住吉林省集安市。再审申请人李炳玉因与被申请人梁刚民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李炳玉申请再审称，请求撤销原判决，改判驳回梁刚的诉讼请求。事实及理由：1.原审认定事实错误。李炳玉并未在2011年12月26日向梁刚借款。2005年-2007年期间，梁刚为李炳玉提供款项，李炳玉进木材出售给梁刚，双方实为买卖关系。2008年后，李炳玉因非法经营木材被采取强制措施，没有向梁刚借款。梁刚主张的事实没有证据证明。2.原审适用法律错误。本案借贷关系并非发生在2011年12月26日，并非未约定还款期限的借贷纠纷，不适用最长时效期限。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，本案应从梁刚收到欠条第二日开始计算诉讼时效。因梁刚并未通过法律规定的方式向李炳玉主张权利，因此不产生诉讼时效中断的效果。梁刚起诉时，本案已经超过诉讼时效。本院经审查认为，本案审查的焦点问题为双方是否为民间借贷关系及本案是否超过诉讼时效。首先，关于双方是否为民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，梁刚依据欠条起诉要求李炳玉还款，李炳玉虽抗辩称双方为买卖合同关系，但并未提供证据加以证明。原判决根据欠条内容认定双方为民间借贷关系，具有事实及法律依据。其次，关于本案是否超过诉讼时效。本案所涉欠款形成于2011年12月26日前，但并无证据证明双方约定了还款期限。2011年12月26日，李炳玉向梁刚出具欠条时亦未约定还款时间，故该债务属于未约定履行期限的债务，梁刚可随时主张权利，本案并未超过诉讼时效。综上所述，李炳玉申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李炳玉的再审申请。审 判 长  王 婧审 判 员  国伟杰审 判 员  王丹秋二〇二〇年六月二十二日法官助理  张 丹书 记 员  赵志慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初734号原告：深圳市香蜜闺秀服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布澜路**李朗国际珠宝产业园A4-601西。法定代表人：袁奇宇。委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢周信，广东晟典律师事务所实习律师。被告：梁庆侣，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市香蜜闺秀服饰有限公司撤诉。本案受理费人民币611.56元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年六月二十二日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执421号本院刑事审判庭移送执行。被执行人曹远林，男，1978年12月8日生，汉族，湖北省枣阳市七方镇人。曹远林因涉嫌盗窃罪，本院于2010年5月21日依法作出(2010)泽刑初字第57号刑事判决书，判决内容为：被告人曹远林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求追缴被执行人曹远林罚金5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人曹远林邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人曹远林的银行、车辆、证券等财产信息；3、2020年6月1日，本院依法向湖北省枣阳市七方镇王坡村村民委员会发出了委托调查函，调查被执行人曹远林的财产状况，该村委未回函。4、2020年6月2日，本院委托湖北省枣阳市人民法院查询曹远林工商登记信息，其名下无股权。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的5000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十六日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执117号 申请执行人：马尔利，男，1975年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：赵锦祥，男，1965年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 担保人：赵彪，男，1972年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人马尔利与被执行人赵锦祥劳务合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初519号民事判决书，被执行人赵锦祥应当履行向申请执行人马尔利偿付合同款21892.52元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人赵锦祥于2020年7月25日前向申请执行人马尔利一次性支付21892.52元；二、赵彪自愿为被执行人赵锦祥担保，赵彪自愿承担连带担保责任。三、若被执行人赵锦祥未按期履行，则申请执行人马尔利有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人马尔利与被执行人赵锦祥自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐     慧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执914号 申请执行人：柴江，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：芜湖精标模具有限公司,住芜湖机械工业园。 法定代表人：俞再标。 本院在执行申请执行人柴江与被执行人芜湖精标模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中： 1、本院通过最高人民法院执行查控系统进行网络查控，并未发现芜湖精标模具有限公司名下存款信息； 2、被执行人芜湖精标模具有限公司未发现车辆信息； 3、被执行人芜湖精标模具有限公司名下厂房、土地已被评估、拍卖，正在制作分配方案； 4、本院依法将被执行人芜湖精标模具有限公司法定代表人纳入限制高消费范围； 申请人未提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗 康
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11698号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘锦锋，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘锦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘锦锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、刘锦锋向北银公司偿还借款本金100000元并支付利息3373.34元、账户管理费1725.8元、逾期滞纳费3202.33元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为9308.57元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由刘锦锋负担。事实和理由：2014年1月15日，刘锦锋因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为11‰、按照按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若刘锦锋逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘锦锋应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；刘锦锋应每月向北银公司支付账户管理费580元；若刘锦锋发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年1月24日，北银公司依约向刘锦锋发放贷款。刘锦锋在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明刘锦锋的还款及欠款情况。刘锦锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，刘锦锋向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为13.2%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年1月24日，北银公司依约向刘锦锋发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明贷款金额为200000元，执行月利率为11‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年1月24日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，刘锦锋未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，刘锦锋尚欠借款本金100000元、逾期滞纳费3202.33元、逾期利息3373.34元、罚息9308.57元、逾期账户管理费1725.8元，之后刘锦锋亦未再进行偿还。本院认为，刘锦锋签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘锦锋发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘锦锋作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求刘锦锋立即偿还全部未付借款本金100000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。刘锦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘锦锋于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元并支付逾期利息3373.34元、逾期账户管理费1725.8元、逾期滞纳费3202.33元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为9308.57元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由刘锦锋负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1322号 申请人：余尚兴，男，汉族，1983年4月2日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：李慧琴，女，汉族，1973年5月23日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：付强，男，汉族，1975年10月26日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人余尚兴与被执行人李慧琴、付强借款合同纠纷一案，因被执行人李慧琴、付强未履行生效的法律文书确定的义务，申请人余尚兴于2020年5月28日向本院申请执行，执行依据为（2020）新28民终149号民事判决书，执行标的为507829元，执行费7478元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 十 日书  记  员   郭培均
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4707号原告（反诉被告）：王某某，女，汉族，1988年11月4日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某某，男，汉族，1992年2月7日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。原告（反诉被告）王某某诉被告（反诉原告）李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人马永葆、被告李某某及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告房屋装修损失20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份原告与被告达成口头协议，被告以包工包料方式承建原告富民小区1号楼3单元606室装饰装修工程，工程款总计44万元。协议达成后，被告开始施工。同年12月份，被告完成施工，将房屋交付使用。2018年1月份原告搬家开始入住。2018年2月份，发现室内渗水，便通知被告要求维修，被告迟迟不予维修。2019年3月份就房屋装修出现的质量问题原被告达成一份书面协议，但此后被告拒绝履行义务，特提起诉讼。为支持自己的诉求，原告王某某向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件。2、双方于2019年3月5号达成的简易协议。3、照片10张，装修出现的质量问题。4、原告鉴定申请。5、录音两份。6、视频一份（包括U盘及文字材料）。7、鉴定报告一份。被告李某某辩称，1、原告家中装修确实是被告装修的，但原告家里漏水系楼顶漏水，并不是被告装修所致，原告自己在家楼顶加盖违建所致，与被告无关。2、2010年3月原告找被告以损坏的室内维修为由，并不是漏水，协商没有达成共识，也没有签订书面协议。请求驳回原告诉求。为支持自己的主张，被告李某某向法庭提交证据如下：1、证人徐某证言。2、原告楼顶阳光房照片2张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月份原告与被告达成口头协议，由被告对原告富民小区1号楼3单元606室进行装饰装修，工程款总计44万元。协议达成后，被告开始施工。同年12月份，被告完成施工，将房屋交付使用。2018年1月份原告搬家开始入住。因装修质量问题引起诉讼。诉讼过程中，原告王某某申请对本案装饰、装修工程质量及拆除重建或维修费用进行鉴定、评估。经河南永平价格评估有限公司价格评估意见确定评估标的在评估基准日的损失价值为：人民币壹拾肆万零陆佰叁拾玖元玖角（￥140639.90元）。本院认为，本案的焦点问题为：一是原告的房屋装修损失是否应该由被告承担。根据原、被告双方提供的证据以及双方当事人的陈述，原告王某某以44万元的价格将自己位于光山县富民小区1号楼3单元606室的房屋交被告李某某装修。双方系口头约定，没有书面协议。被告李某某也认可原告家中装修确实是被告装修的。本院认为，原被告双方对原告房屋的装饰装修施工的约定是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告应按约定履行自己的义务。被告认可阳光房的后期是其装修，否认钢构是自己施工但未提供相关证据。同时就自己书写的“注：双方就以上条件达成共识，李某某维修完上方注明项目，王某某结清所有账目”中的维修项目认可为维修“衣帽间、电视墙、楼顶地坪”。因此，根据上述事实，本院对原告起诉要求被告承担其房屋装修损失的请求予以支持。对被告认为原告损失不是其装修所致的辩解，不予支持。被告提出原告的阳光房属于违法建筑，本院认为原告阳光房是否属违建，并不影响双方装饰装修合同的效力。二是关于原告房屋装修损失的数额。对损失的数额因需要通过司法鉴定确定，故原告在庭审时向法院提出鉴定申请，但被告认为原告的鉴定申请未在举证期限内提出，不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款之规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。”另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出。”故对被告提出的原告没有在举证期限内申请鉴定的理由不予采纳。原告的损失应以河南永平价格评估有限公司《关于光山县富民小区1号楼3单元606室装修损失价值的价格评估意见书》（豫永平估鉴【2020】1812号）评估的数额140639.90元予以认定。关于鉴定费用8500元由谁承担的问题，因原告没有提出该项请求，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某因装修质量造成的经济损失140639.90元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某某负担1512元，原告王某某负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年六月二十八日书记员  何萍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2959号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：钟家生，男，1993年5月12日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告钟家生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚及被告钟家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令钟家生支付物业服务费7358元（自2017年3月1日至2019年12月31日），违约金735元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以7358元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年3月14日，钟家生与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司、晨曦物业公司签订滕都帝景业主临时管理规约，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。钟家生是滕都帝景小区15-2-1702室的业主，房屋面积196.83平方米，每月物业服务费216.4元。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，钟家生自2017年3月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判如所请。钟家生辩称，其对晨曦物业公司的物业管理服务不满意，其露台下水口漏水，物业经理去处理时态度差，车上相机被盗，其去调取监控时，物业经理态度也很恶劣。其所在楼层三楼漏水，住户进行沟通时，物业经理态度很差，其去劝说时发生争吵。其怀疑小区业主委员会和物业公司的经理有不正当利益关系，2018年4月1日其开车进小区时，被保安告知没有车位的业主不能开车进入小区，小区共用部位被出售，后没办成又退款给了业主。其房屋在装修时，因水加压问题造成水管爆裂，室内被水浸透，现仍有水渍，物业公司未进行修缮，其房屋窗户雨天时渗水，物业公司修理不及时，不彻底，2015年其所在单元内电梯长期没有照明，反映多次后，物业公司才处理。小区内环境脏、乱，有私人搭建的露天厕所，还有棋牌室，饲养的动物晚上嚎叫，楼下的垃圾桶破旧，污水横流，小区绿地寸草不生，小区内7号楼接连发生失窃事件。本院经审理认定事实如下:2011年6月28日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订滕都帝景小区前期物业服务合同，由晨曦物业公司为滕都帝景小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元／月／平方米，电梯及自来水二次加压运行维护费不超过0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费，如未能按时交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。2014年6月28日、2017年6月16日，双方再次签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同对上述前期物业服务合同约定的“电梯及自来水二次加压运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米”，变更为电梯运行维护费均价不超过0.45元／月／平方米，其他物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2016年3月14日，钟家生作为滕都帝景小区******的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，物业管理费（按建筑面积收取）多层、高层0.40元／㎡／月，自来水二次加压与电梯运行费均价0.45元／㎡／月，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。钟家生为滕都帝景小区15幢2单元1702室业主，晨曦物业公司此前开具的物业服务费收款日报表载明，钟家生的房屋面积为196.83平方米，物业费1.1元／月／平方米。晨曦物业公司于2020年3月21日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“拒收”，钟家生仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括钟家生在内的全体业主具有约束力，钟家生应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括钟家生在内的业主提供了物业服务，其要求钟家生支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据晨曦物业公司开具的物业服务费收款报表载明的单价计算，钟家生尚欠2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费7361元，晨曦物业公司起诉要求钟家生支付物业服务费7358元，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。钟家生拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求钟家生自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。钟家生辩称其对晨曦物业公司的服务不满意，但未提供有效证据证明晨曦物业公司提供的物业服务存有瑕疵，故本院对其辩论意见不予采纳。物业服务作为一种新型服务，实践中，物业服务企业与业主应充分理解与沟通，双方严格按照合同约定，依法行使权利、履行义务。物业服务企业应当充分听取业主的意见和建议，认真对待业主的合理诉求，积极妥善处置，绝不能推诿、应付。业主也应当通过正当途径与物业服务企业沟通，协商解决，依法行使权利。物业服务费是用来为整个小区服务的，业主不应以不交纳物业费来对抗而影响整个小区的物业服务。通过物业服务企业与业主的共同努力，才能营造一个和谐舒适的生活环境。综上所述，晨曦物业公司要求钟家生支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告钟家生于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费7358元及违约金（以7358元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟家生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年六月十二日书记员  施润泽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执600号之一 申请执行人：梁登学，男,1982年7月30日出生，汉族，住址：广东省阳山县。 被执行人：赖桂焕，男,1980年12月13日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。 申请执行人梁登学与被执行人赖桂焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初67号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人赖桂焕定于2020年2月10日前向申请执行人梁登学归还借款本金150000元及利息（利息从2020年1月1日起以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算至还清款项之日止）。案件受理费1650元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人赖桂焕纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年六月八日 书记员  黄梓亮
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初227号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄悦海，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************219。因本案于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉［2020］235号起诉书指控被告人黄悦海犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人黄悦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日20时许，被告人黄悦海酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：15262），沿珠海市斗门区*******由西往东行驶至夏村市场路段的临时卡点路段时，被执勤民警查获。经对黄悦海的血样进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为256.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为，被告人黄悦海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄悦海犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人黄悦海自愿签署认罪认罚具结书及其他量刑情节，建议判处被告人黄悦海拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄悦海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄悦海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄悦海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄悦海血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄悦海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押的5日应予以扣除，即自2020年6月9日起至2020年8月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉审 判 员  高艳丽人民陪审员  陈善玉二〇二〇年六月十二日书 记 员  邹健平黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3070号 原告：洪增坚，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：邱林佳，北京盈科（厦门）律师事务所专职律师。 被告：叶书凤，女，1991年9月8日出生，汉族，户籍地住址江西省吉安市遂川县。 原告洪增坚诉被告叶书凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪增坚及其委托诉讼代理人邱林佳到庭参加诉讼，被告叶书凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪增坚向本院提出诉讼请求：1.判令叶书凤立即偿还洪增坚借款本金48500元、利息1250.29元，及逾期付款利息(自2020年3月22日起按年利率6%计付至还清款项之日止）;2.本案诉讼费用由叶书凤承担。在审理过程中，洪增坚变更第一项诉讼请求为：判令叶书凤立即偿还洪增坚47750.29元及逾期付款利息（以48500元为本金，自2020年3月22日起按年利率6%计付至4月22日，为258.67元，以47750.29元为本金，自2020年4月23日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实和理由：叶书凤与洪增坚系同事关系，2020年2月22日，叶书凤以其财务紧张为由，向洪增坚借款，叶书凤不断以各种理由，最终说服洪增坚通过支付宝借呗及花呗借出款项供其应急，洪增坚合计借出48500元，双方约定利息1250.29元，叶书凤承诺于2020年3月21日归还本息，但至今分文未还。 叶书凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：叶书凤与洪增坚系同事关系，叶书凤以需要资金为由多次向洪增坚借款，洪增坚通过支付宝借呗、花呗支付的方式9次提供给叶书凤借款，金额合计为48500元，2020年2月22日，叶书凤出具《借条》一份交由洪增坚收执，确认收到洪增坚提供的借款48500元，及尚欠利息1250.29元，并承诺于2020年3月21日前归还本金。2020年4月22日，叶书凤偿还付给洪增坚2000元。 以上事实，有微信聊天记录、微信付款记录，支付宝付款记录，银行转账流水、《借条》原件及洪增坚在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，叶书凤出具《借条》确认尚欠洪增坚借款本金6500元、利息1250.29元，事实清楚，证据充分，洪增坚、叶书凤之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现洪增坚请求叶书凤支付自逾期之日（即2020年3月22日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求合理合法，应予以支持。 叶书凤于2020年4月22日偿付给洪增坚2000元，当事人就款项支付性质并未进行约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，上述2000元应优先抵充尚欠的1250.29元的利息，余下的749.71元用于抵扣本金，则叶书凤尚欠的借款本金为47750.29元（48500元-749.71元），及以48500元为计算基数，自2020年3月22日计付至2020年4月22日，以年利率6%计付的利息；以47750.29元为本金，自2020年4月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计付的利息。叶书凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 叶书凤应于本判决生效之日起十日内偿还给洪增坚借款47750.29元及利息（利息分段计算，以48500元为计算基数，自2020年3月22日起至2020年4月22日止，按年利率6%计付；以47750.29元为本金，自2020年4月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，适用简易程序审结，减半收取为500元，由叶书凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年六月十七日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1682号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：赵作林，男，1958年4月12日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，无业，山西省新绛县横桥乡西柳泉村第**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人赵作林发出执行通知书，责令被执行人赵作林交纳违法所得款人民币二万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵作林存款人民币二万元整，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执302号 申请执行人：杜曼·哈比毛拉，男，1969年9月29日出生，哈萨克族，系额敏县第二中学职工，现住新疆额敏县。 被执行人：马忠良，男，1976年2月28日出生，回族，系农民，户籍所在地新疆额敏县。 本院受理的杜曼·哈比毛拉与马忠良借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜曼·哈比毛拉于2020年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人马忠良向申请执行人杜曼·哈比毛拉支付案款11,471元，承担执行费72元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月23日对被执行人马忠良名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人马忠良无财产可供执行； 2、2020年3月23日，向被执行人马忠良送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年4月28日，查询被执行人马忠良住房公积金缴纳信息，反馈被执行人马忠良公积金缴纳信息； 4、2020年5月7日，查询被执行人马忠良不动产登记信息，反馈被执行人马忠良无不动产登记信息； 5、2020年6月23日，本院向被执行人马忠良发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人马忠良暂无财产可供执行，本院向申请执行人杜曼·哈比毛拉出示调查材料后，申请执行人杜曼·哈比毛拉同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人马忠良暂无财产可供执行，本院已向被执行人马忠良发出限制消费令。申请人执行人杜曼·哈比毛拉同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马忠良的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1224号原告：张某1，住静宁县。被告：张某2，住静宁县。原告张某1与被告张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2支付张某1租赁费11770元。事实和理由：2016年9月18日，张某2租赁张某1位于××县商铺一间，约定一年期满后交房租。租赁期满后，张某2推托拒付租赁费。张某2未作诉讼答辩。张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，张某2租赁张某1位于××县商铺一间。2019年1月7日，经结算，张某2尚欠张某1租赁费11700元，至今未付。本院认为，张某1与张某2之间的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同。张某2作为承租人应当给付出租人张某1房屋租赁费，对张某1的诉讼请求应予支持。张某2未到庭应诉，放弃了对张某1所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某2给付张某1租赁费11700元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年六月十一日书记员 强旭东
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执793号本院刑事审判庭移送执行。被执行人常进德，男，1973年9月20日生，汉族，住山西省泽州县巴公镇。常进德因涉嫌盗窃罪，本院于2012年12月10日依法作出(2012)泽刑初字第165号刑事判决书，判决内容为：被告人常进德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月29日移送执行局执行，要求被执行人常进德缴纳罚金30000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法给被执行人常进德邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，财产申报表等法律文书后，未履行所确定的义务；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人常进德的银行、车辆、证券等财产信息；通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；在执行过程中，执行员到其居住地进行实地调查，未发现可供的财产及线索；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；因被执行人常进德暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人常进德未缴纳的罚金30000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十六日书记员  郭子皓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1126号申请执行人：王静，女，汉族，生于1976年9月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陈银前，男，汉族，生于1966年7月8日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行王静与陈银前买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初756号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈银前的银行存款25861元（含执行费284元）;二、扣留、提取被执行人陈银前的收入;三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈银前应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年六月十八日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4276号原告:黄静静，女，1988年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，确认送达地址:同住址。委托诉讼代理人：查忠含，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。被告:李囡囡，女，1990年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告:林存东，男，1984年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告黄静静与被告李囡囡、林存东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查忠含到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款19855元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告竞得法院拍卖的被告位于即墨观澜国际小区法拍房一处。现已办理房权证。被告未缴纳相关税款及2014年至2019年物业费，原告为其垫付上述费用合计19855元。现要求被告偿付。审理中，原告将诉讼请求明确为:为被告垫付个人所得税14945.04元、维修基金11822.37元，合计26767.41元，仍主张19855元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。物业费不再主张。二被告未答辩。根据原告陈述及所提交证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告通过淘宝网司法拍卖平台竞得本院拍卖的二被告名下位于即墨观澜国际小区18号楼2单元302户房屋一处。2019年4月5日房屋确权登记至原告名下。原告缴纳个人所得税14945.04元、维修基金11822.37元。原告参加竞买时的竞买公告载明：……交易过程产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担；水电物业等欠费由买受人承担；未明确缴费义务人的费用也由买受人承担……。上述证据由原告提交的（2018）鲁0282执恢451号执行裁定书、不动产权证书、税收完税证明、网银转账凭证、维修基金专用票据、竞买公告为证，经审核，本院予以确认并在案佐证。本院认为，原告购买法院拍卖的涉案房屋，过户时相关税费应依法负担。原告为被告垫付个人所得税14945.04元，被告未举证已偿付原告，双方形成债权债务关系。原告缴纳的房屋维修基金，系用于物业共用部位、公用设施的维修、改造专项基金，对房屋具有专属性，实行“钱随房走”原则。根据竞买公告的规定：“未明确缴费义务人的费用也由买受人承担”，本案被告未缴纳房屋维修基金，在没有明确约定的情况下，原告作为该房屋的买受人和所有权人依法应予以缴纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其参加诉讼和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李囡囡、林存东于本判决生效之日起十日内给付原告黄静静垫付的个人所得税14945.04元及利息（自2020年5月21日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄静静的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担25元、二被告负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年六月十六日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初395号原告赵国旗，男，汉族，1960年3月2日生，住尉氏县。原告赵小丑，男，汉族，1955年12月4日生，住尉氏县。原告赵六旗，男，汉族，1956年9月8日生，住尉氏县。原告赵会亮，男，汉族，1972年10月25日生，住尉氏县。原告赵文乾，男，汉族，1957年4月4日生，住尉氏县。原告赵彦离，男，汉族，1961年11月1日生，住尉氏县。原告赵朝府，男，汉族，1967年11月5日生，住尉氏县。七原告诉讼代表人赵国旗，男，汉族，1960年3月2日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。被告孙占云，男，汉族，1966年11月10日生，住尉氏县。原告赵国旗、赵小丑、赵六旗、赵会亮、赵文乾、赵彦离、赵朝府与被告孙占云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系雇佣关系，2016年被告在郑州××村工地建房，因急需用人，找到原告几个人，七原告就到被告工地干活，工程结束后，被告支付一部分工资，下欠23000元未付，后经原告多次催要，被告于2018年2月14日出具欠条，注明到2018年农历3月底结清下欠款，现时过近两年时间，经原告催要，被告无正当理由推诿拒付下欠23000元。故原告诉至法院请求判决被告偿还七原告欠工资款23000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月份被告在郑州××村承建民房，七原告为被告打工，工程结束后，被告支付部分工资，下欠23000元工资款，被告于2018年2月14日给原告等人出具结算欠条，承诺2018年农历3月底结清，至今下欠工资款被告至今未付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣七原告为其干活，被告应当按照约定及时支付工资，但被告至今欠七原告23000元未支付，被告的行为属违约，因此，七原告要求被告支付工资款23000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙占云于本判决生效后五日内支付原告工资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1166号之一申请执行人李艳红，女。被执行人王振国，男。关于申请执行人李艳红与被执行人王振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)晋0802执1166号执行裁定书，冻结了被执行人王振国的银行账户存款，现因被执行人王振国积极与申请执行人协商解决，申请执行人向本院申请解除对被执行人王振国银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王振国银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年六月四日书记员  许 洁