广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1189号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：张海燕，系广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，系广东辩明律师事务所律师。被告：赵福秋，男，1983年12月3日出生，户籍地：辽宁省葫芦岛市兴城市************。公民身份号码：211***************。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告赵福秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员余小红适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告偿付24647元及利息3291.13元（利息以原告偿付金额24647元为基数，自2017年4月14日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，为2786.99元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年2月17日，为504.14元)；2、请求法院依法判决被告承担原告为维权所支出的一切合理费用，包括但不限于案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。事实和理由：2017年1月22日，被告驾驶辽P*****重型仓栅式货车在开阳高速3162KM路段行驶时，因操作不当，与郑亚开驾驶的粤A*****号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经江门市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定，此事故由被告承担全部责任。被保险人郑灿东为粤A*****号车在原告处投保机动车综合商业损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经评估定损粤A*****号车损失维修需花费24647元。2017年4月13日，被保险人申请代位求偿，要求原告在保险责任范围内向其赔付车辆维修费用，并于同日被保险人作出《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告可以向责任方即被告追偿。原告认为：1、根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；2、2017年4月14日，原告已完成了前述《机动车辆保险权益转让书》约定内容的履行，在原告向被保险人赔偿后，依法取得了代位追偿的权利。为此，原告有权要求被告立即偿付24647元及利息3291.13元，并承担原告在行使代位追偿权利过程中所产生的一切合理费用，包括但不限于案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。原告的主张符合法律规定，并有事实依据。被告赵福秋答辩，1、原告向我主张交通事故赔偿是没有法律依据的。首先，《最高法关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案交通事故即非故意又非重大过失所致。因此原告要求我这个雇员来赔偿损失，明显违反该法规定。其次，原告与郑灿东签订的《机动车辆保险权益转让书》明显违法，不能作为本案索赔依据。因为我不是车主，而是车主每天以200元工资雇佣的司机。《机动车辆保险权益转让书》将我作为债务人予以转让债权，明显违反上述最高法解释。再说郑灿东当初不敢直接向车主和我车保险公司主张赔偿，而向原告转让赔偿权益明显有诈。其实本次交通事故我车并未违章。当时我车在只有两车道的高速公路上正常行驶，郑灿东的车从右侧匝道下来就往我车道里挤，我在向左避让时左前轮都进入超车道了。我车保险杠右端，只刮到他车尾部左侧。当时交警也说郑灿东的车全责。此后我也未接到交警的事故认定书。如今在法院寄来的传票中才第一次见到这份根本不是我签名的事故认定书。2、原告制定的《机动车辆保险定损报告》应属无效。首先，原告是本案权益赔偿的主张人，这份《机动车辆保险定损报告》又是自己制定的。原告拿着自己制定的定损报告要求赔偿，根本没有公信力。定损报告中的10个更换材料、材料价格及工时费不能让人信服。其次，原告制定的定损报告，只是甲乙丙（原告、修理厂、车主）三方协商同意。这样的定损报告也只能在他们三方之间有效，而对我应属无效。这份定损的项目和价格，既没有与我协商也未经我签名确认。对此定损报告请求法院不予采信。再次，原告定损报告中，既没有被换材料（旧件）的照片显示，也没有被更换旧件的处置方案。既然原告给定损车换了新件，那么原告就应将这些更换的旧件交给我处置。让我看看这些旧件到底应不应该换掉。如今保险公司员工与车主联手坑人、坑保险公司的事太多了。我也要把更换的旧件卖给收购人，即可以补贴自己的困难生活又可以旧物再用。原告定损报告上注明着收旧件人的电话，足以证明定损报告是不公正的。3、原告主张3291.13元的利息损失赔偿是错误的。本案交通事故已经过去四年之久，原告是第一次向我主张，因此这笔利息是原告故意扩大损失，不应由我承担。4、原告的赔偿主张已过诉讼时效，法院应予以驳回。民法早已规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为2年。本案已过4年之久，原告已无权诉之本案。请求法院不予支持原告的主张。被告在举证期限内没有提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据，来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。经审理，本院确认如下事实：2017年1月22日上午，被告赵福秋驾驶辽P*****货车在开阳高速3162KM路段行驶时，与郑亚开驾驶的粤A*****旅行轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经江门市公安交通管理局出具的《事故认定书》认定，此事故由被告赵福秋承担全部责任，郑亚开无责任。粤A*****号车的所有人为郑灿东，该车在原告处投保机动车综合商业损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告为粤A*****号车出具《机动车辆保险定损报告》，因本次交通事故产生修理费合计24647元。2017年4月13日，被保险人郑灿东申请代位求偿，要求原告在保险责任范围内向其赔付车辆维修费用，并于同日向被保险人作出《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得的赔偿款权益转让给原告，授权原告可以向责任方追偿。2017年4月14日，原告将上述赔偿款交付给郑灿东，遂引起本次诉讼。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。被告赵福秋驾驶辽P*****货车在开阳高速3162KM路段行驶时，与郑亚开驾驶的粤A*****旅行轿车发生碰撞，江门市公安交通管理局对本案事故责任作出《事故认定书》，被告认为该认定书涉嫌伪造，当事人签名并非被告本人签名，但被告没有向法院提出笔迹鉴定，也未能提供相反的证据予以推翻，本院认为，事故认定书有公安交通管理部门的盖章确认，该责任认定书对本案事故责任的认定合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告赵福秋驾驶货车与郑亚开驾驶的旅行轿车发生碰撞，造成郑亚开驾驶的粤A*****旅行轿车不同程度损坏，此事故由被告承担全部责任，原告向被保险人郑灿东赔偿24647元车辆维修费后，依法取得了代位追偿的权利。故原告要求被告支付24647元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案诉讼时效的问题，按照民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案事故发生于2017年1月22日，原告取得机动车辆保险转让权益，于2017年4月14日向被保险人郑灿东赔偿修车费用，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，原告的起诉并没有超过诉讼时效。诉讼中，被告赵福秋答辩认为其只是雇员，受雇于车主，但被告在举证期内没能向本院提供车主的身份信息及被告受雇于何人的证据，被告赵福秋亦没能向本院提供其是否购买车辆保险及保险公司的主体信息，以致本院没能追加被告赵福秋述称的雇主及被告购买车辆保险的保险公司作为被告参加诉讼，视为其举证不能，对于被告主张原告的损失应由雇主承担的答辩意见，本院不予采信。其次，被告认为维修费用不合理，但其没有向本院申请重新鉴定，对于被告主张维修费用没有公信力的问题，本院也不予采信。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵福秋应在本判决生效之日起十日内赔偿24647元给原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费249.23元（原告已预交），由被告赵福秋负担（经原告同意，原告已预交的受理费249.23元，由被告赵福秋直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇年六月二十八日书记员  伍彩仪