广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初14号原告：萧道周，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：张志培，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺娣，广东镜标律师事务所律师。被告：广州市增城登胜制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇大敦村大敦大道**。经营者：蔡于兵。被告：蔡于兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：姚康平，女，1971年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告萧道周诉被告广州市增城登胜制衣厂、蔡于兵、姚康平加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员彭碧波适用普通程序独任审理，并于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告萧道周的诉讼代理人张志培到庭参加诉讼，被告广州市增城登胜制衣厂、蔡于兵、姚康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告萧道周向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带向原告支付2019年5月至7月的加工费246473元及违约金1643.15元（违约金以246473元加工费为本金，按年利率24%计算，从2019年10月16日计至付清之日止，暂计至2019年10月25日，共10天，违约金1643.15元）；2、请求判令三被告连带向原告支付2019年8月至9月的加工费103269元及利息（逾期利息以103269元加工费为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；以上合计：351385.15元；3、请求判令三被告连带承担本案的诉讼费。事实与理由：被告委托原告对其货物进行洗水加工，经原被告双方对账后确认，被告于2019年5月至2019年7月期间共拖欠原告加工费246473元，有被告蔡于兵出具的《欠条》为证，并约定被告于2019年10月15日前向原告付清上述246473元加工费，逾期支付的按照每日千分之二给付违约金。出于信任原则，原告继续与被告进行交易，2019年8月至9月原告为被告的货物洗水加工产生103269元加工费，截止起诉之日止，被告仍未向原告支付2019年5月至9月加工费349742元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告认为，原告已完全履行加工合同义务，被告依法负有向原告支付加工费的义务，但被告拖欠加工费的行为已经严重损害了原告的利益。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，恳请法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、联昌洗水厂对账单、欠条，证明被告与原告存在业务往来，双方经对账后确认截至2019年7月30日止拖欠原告加工费246473元，被告向原告出具欠条，约定于2019年10月15日前付清上述246473元加工费，逾期未支付的，按照每日欠款金额的千分之二计算违约金。2、联昌洗水厂收货单、联昌洗水厂送货单、微信截图，证明被告确认在2019年8月至2019年9月拖欠原告103269元加工费。被告蔡于兵的微信号为×××。3、广发银行个人活期对账单，证明被告蔡于兵、被告姚康平曾向原告支付本案的加工费，即被告蔡于兵与被告姚康平共同经营被告广州市增城登胜制衣厂，应对被告广州市增城登胜制衣厂的债务承担连带责任。被告广州市增城登胜制衣厂、蔡于兵、姚康平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年至2019年9月期间，原告多次为被告广州市增城登胜制衣厂的服装进行洗水加工，双方未签订书面加工合同。2019年7月30日，被告蔡于兵作为欠款人向原告出具欠条，确认拖欠原告截止2019年7月30日的加工费246473元，并承诺于2019年10月15日前偿还清，如未还，违约金为欠款金额2‰每日。出具欠条后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠上述欠条中的加工费246473元。2019年10月16日，被告蔡于兵确认拖欠原告2019年8月、9月的加工费共计103268元。后被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告2019年8月、9月的加工费103268元。被告广州市增城登胜制衣厂系个体工商户，其经营者为被告蔡于兵。原告陈述其要求被告姚康平承担责任的依据系被告蔡于兵、姚康平共同经营被告广州市增城登胜制衣厂，但明确表示其无证据证实。本院认为：原告与被告广州市增城登胜制衣厂虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告广州市增城登胜制衣厂交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。原告已向被告广州市增城登胜制衣厂交付了加工成果，履行了加工义务，故被告广州市增城登胜制衣厂理应向原告履行支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费349741元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州市增城登胜制衣厂支付加工费349741元、违约金（以246473元为基数按照年利率24%的标准自2019年10月16日起计付至付清款日止）及利息（以103268元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年1月2日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告蔡于兵作为欠款人作出清偿的意思表示以及对账的行为，属于债务加入，为此，原告要求被告蔡于兵就被告广州市增城登胜制衣厂涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告陈述被告姚康平与被告蔡于兵共同经营被告广州市增城登胜制衣厂，但并未提交证据证实，为此，对于原告的上述陈述，本院不予采信，故原告要求被告姚康平就被告广州市增城登胜制衣厂涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告广州市增城登胜制衣厂、蔡于兵、姚康平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市增城登胜制衣厂本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧道周支付加工费349741元、违约金（以246473元为基数按照年利率24%的标准自2019年10月16日起计付至付清款日止）及利息（以103268元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年1月2日起计付至付清款日止）；二、被告蔡于兵对被告广州市增城登胜制衣厂上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告萧道周其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，保全费2277元，由原告萧道周负担50元，被告广州市增城登胜制衣厂、蔡于兵连带负担8797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年六月十七日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。