wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5418号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张伟云，女，1975年2月28日出生，住广东省丰顺县。原告中邮消费金融有限公司诉被告张伟云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告张伟云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月22日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金24601.91元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年5月23日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计6788.43元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月22日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款30000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年5月23日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计31390.34元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告张伟云未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月22日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月23日向被告指定账户实际发放贷款30000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年5月23日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金24601.91元、利息3391.31元、违约金3397.12元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金24601.91元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张伟云于2017年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告张伟云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金24601.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月23日起按月利率1.5%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告张伟云在2018年5月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以24601.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张伟云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告张伟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1376号 原告：莫愈聪，男，1964年3月17日出生，汉族，现住钦州市钦**。 委托代理人：莫愈超，男，1961年1月18日出生，汉族，住钦州市钦**，委托权限是特别授权。 被告：李明辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住钦**。 原告莫愈聪与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告莫愈聪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，原告莫愈聪自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫愈聪撤诉。 案件受理费2984.0元，减半收取计1492.00元，由原告莫愈聪负担。 审判员  杨守金 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨富星
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1068号之一申请人：宜昌城乡商品混凝土有限公司(统一社会信用代码：914205005597204040)，住所地宜昌市夷陵区东城试验区鄢家河村**.法定代表人:黄正洪，该公司董事长。被申请人：湖北锦洋建工有限公司(统一社会信用代码：91421200181210540W)，住所地湖北省咸宁市温泉潭惠小区玉泉街**.法定代表人：黄乃元，该公司董事长。被申请人：黄国，男，1971年8月1日出生汉族，现住夷陵区。申请人宜昌城乡商品混凝土有限公司与被申请人湖北锦洋建工有限公司、黄国买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌城乡商品混凝土有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北锦洋建工有限公司、黄国的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人宜昌城乡商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖北锦洋建工有限公司、黄国的银行存款300000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪辉云二〇二〇年六月二十四日书记员  舒邦春
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初44号原告：陈XX，女，1973年5月11日出生，汉族，黎城县人，现住黎城县。被告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街**。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，任总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈XX与被告山西核鑫生物科技有限公司（以下简称核鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告核鑫公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、黎城县劳动人事仲裁委员会出具的黎劳人仲裁字[2018第002号仲裁决书中，要求被申请人支付申请人的经济补偿金，原告认为数额不合理，对裁决书不服，请通过法律途径由被告人支付原告经济补偿金10905元，2、仲裁裁决书中，申请人要求与被申请人，双方解除劳动合同关系，仲裁委予以支持，原告要求，被告还应有义务向原告出具解除劳动合同关系等书面材料。请求法院依法改判，判决支持原告的诉讼请求。事实与理由：1、裁决书中，原告的经济补偿金为4362元，事实是原告于2010年8月入厂参加工作，到2015年12月被放假回家待岗。根据劳动法第三十三条、三十八条、第二十七条和四十七条的规定，经济补偿金应从2008年算起，原告的最后一年月平均工资是1454元，经济补偿应该是10905元。2、原告认为，根据劳动合同法第五十条规定，解除劳动合同，被告应有义务向原告提供解除劳动合同关系等书面材料。被告辩称：1、根据相关法律规定，现口头申请增加软银亚洲有限公司为本案的被告；2、原告与被告之间不存在劳动合同关系；3、本案诉讼主体不适格；4、原告的起诉超过了仲裁时效；5、原告索要经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形。6、请求法庭依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工资本、企业养老保险、照片、荣誉证书，被告有异议，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，相互印证，本院予以采信。被告向法庭提供股权转让合同一份，证明安置原职工是软银亚洲有限公司负责的，与被告无关。原告不同意被告的意见。本院认为，该股权转让合同，与本案不存在关联性，本院不予采信。本院调取了核鑫公司企业变更信息情况、黎城县最低工资标准和原告在银行的工资发放情况，原被告双方对上述证据无异议，本院依法予以认定。经审理查明：被告山西核鑫生物科技有限公司于2004年1月15日成立。公司成立时名称为山西飞鹤三泰生物科技有限公司；2009年9月11日变更为山西飞鹤生物科技有限公司；2015年8月10日变更为山西核鑫生物科技有限公司。公司股东2013年12月11日由美国乳业公司变更为飞鹤国际公司；2015年8月10日股东由飞鹤国际公司变更为SBAsiaLimited（软银亚洲有限公司）；2017年12月18日股东由SBAsiaLimited（软银亚洲有限公司）变更为黎城昌晋绿色粮油开发有限公司；2019年12月2日股东由黎城昌晋绿色粮油开发有限公司变更为山西锦绣和诚建设工程有限公司，法定代表人由徐花平变更为王龙。原告陈XX从2010年8月至2015年12月在被告公司上班。期间被告为原告缴纳了2010年7月至2015年12月期间的养老保险。原被告双方签订过劳动合同。2016年1月之后，原告没有为被告提供劳动，被告也没有为原告发放工资和缴纳社会保险。2018年1月13日原告陈XX向黎城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月23日，黎城县劳动人事争议仲裁委员会作出黎劳人仲裁字[2018]第002号仲裁裁决：1、依法解除陈XX与核鑫公司之间的劳动关系；2、被申请人应于本裁决生效之日起十日内支付陈XX经济补偿金4362元；3、驳回其他仲裁请求。原告陈XX不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，原告从2010年8月至2015年12月为被告提供劳动，并接受被告管理，被告为原告发放工资，并缴纳社会保险，原被告之间形成了劳动合同关系。原告从2016年1月至2018年1月13日申请劳动仲裁期间，没有向被告公司提供过任何劳动，被告公司也没有向原告支付过任何工资待遇，原告应当知道自己的权利受到了侵害，但原告没有在权利受到侵害之日起一年内申请仲裁，已经超过了仲裁时效一年的规定。原告诉称2016年1月至今，被告公司通知其在家待岗，没有超过仲裁时效，被告公司予以否认，且原告也未提供没有超过仲裁时效的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈XX的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二0二O年六月二十八日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁书记员江宁《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。法信超链：地方法规8篇案例1篇期刊5篇×第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。法信超链：地方法规1篇案例12篇期刊8篇×第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4657号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄金万，男，1978年4月7日出生，住江西省赣州市安远县。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄金万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告黄金万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年06月27日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030018688916）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金94487.18元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月29日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计18624.03元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月27日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030018688916）。被告向原告贷款108000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年1月29日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计113111.21元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告黄金万未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月27日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年6月29日向被告指定账户实际发放贷款108000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年01月29日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金94487.18元、利息12258.47元、违约金6365.56元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月7日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金94487.18元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月7日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄金万于2018年6月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月7日解除；二、被告黄金万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金94487.18元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月29日起按月利率1.815%的标准计至2020年4月7日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月7日；上述结果需扣除被告黄金万在2019年1月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月8日起的利息、违约金，合并以94487.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄金万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告黄金万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执814号之六申请执行人李志武，男，1965年3月28日生，住开原市。被执行人：关驻汕，男，1955年07月08日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关驻汕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人关驻汕在中国建设银行6xxxxx_1账户内存款人民币xxxxx.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十九日书记员  宋永强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2930号申请人黄杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人张怀生，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请人黄杰与被申请人张怀生民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下存款17000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张怀生银行存款17000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年六月五日书记员  邸猛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6839号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李意辉，男，1987年04月20日出生，住广东省五华县。原告中邮消费金融有限公司诉被告李意辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告李意辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年08月25日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金31526.2元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年12月26日）起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年01月09日，息费合计10313.51元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年08月25日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款50000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年12月26日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计41839.71元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告李意辉未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年08月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年08月26日向被告指定账户实际发放贷款50000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为150元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为150元；被告逾期起始日为2017年12月26日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金31526.2元、利息2917.47元、违约金5897.84元、手续费1498.2元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金31526.2元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李意辉于2016年08月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告李意辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31526.2元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月26日起按月利率1.1%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告李意辉在2017年12月26日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金、手续费，合并以31526.2元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李意辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告李意辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：段长峰，男，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址山东省莒县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段长峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月9日尚欠本金余额42757.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42757.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段长峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42757.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告段长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8352号原告：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路****楼**，统一社会信用代码91440101732985730Q。法定代表人：李少艾，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范茜，广东均桓律师事务所实习人员。被告：汤芬芬，女，1996年5月15日出生，汉族，住湖南省洪江市，原告广州科拉迪尼服饰有限公司与被告汤芬芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月17日以与被告汤芬芬已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州科拉迪尼服饰有限公司撤诉。案件受理费3042元，由原告广州科拉迪尼服饰有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年六月十八日书记员  高 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2621号之二 申请执行人：东莞市雄远实业投资有限公司,住所地东莞市东城区。 被执行人：深圳市崇文科教有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人：梁亚厚,男,汉族,1961年12月21日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人东莞市雄远实业投资有限公司与被执行人深圳市崇文科教有限公司、梁亚厚合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1006400元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2621号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人梁亚厚位于宝安区××街道××路东侧xxx的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号50xxx65），此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱志航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12490号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110以及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：冯金清，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人：李阿丽，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李阿丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初22428号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李阿丽应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项27873.31元、受理费755.83元、利息、迟延履行金、罚息和复利，并承担本案执行费679元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李阿丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户的银行存款，并扣划了1518.34元，冻结期限为一年，从2020年06月02日起算，且冻结被执行人在中国工商银行账户（账号：20×××35）的银行存款，并扣划了1051.23元，冻结期限为一年，从2020年06月02日起算。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年6月16日邮寄调查函至被执行人李阿丽户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12490号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孔焕酬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执1941号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：赵秉权，曾用名赵炳权，男，1963年6月5日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告人赵秉权盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初851号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初851号刑事判决书，被告人赵秉权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛晓红审 判 员 郭 鹏审 判 员 孙 锋二〇二〇年六月十五日法官助理 姚 艳书 记 员 金 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3308号原告：陈美先，女，汉族，1993年5月20日出生，住所地广州市海珠区。委托代理人：吴景春，系广东佰德律师事务所律师。被告：朱连妹，女，汉族，1968年8月10日出生，住所地广州市花都区。被告：李伟毅，男，汉族，1969年4月12日出生，住所地广州市花都区。原告陈美先诉被告朱连妹、李伟毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴景春到庭参加了诉讼。因两被告下落不明，本院依法发出公告送达相关诉讼文书，但期限届满两被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，两被告于2019年9月29日向我借款人民币合共35万元，并立下《借款合同》和《借据》。但之后两被告一直没有向我归还借款和支付利息，故起诉要求：1.请求两被告返还人民币35万元及利息（自2019年9月29日起按月息2%计算至偿还之日）；2.诉讼费等由被告负担。两被告没有提出答辩意见。经审理查明，两被告与原告于2019年9月29日签订《借款合同》，主要内容：两被告向原告借款35万元，借款期限为2019年9月29日至2019年10月28日，贷款月利率为2%，等。同日，两被告向原告立下《借据》，主要内容：两被告向原告借款35万元，原告已按约定将该借款转入朱连妹的收款账号，两被告已收到借款35万元，等。原告于2019年9月29日分六笔共向朱连妹的收款账号转入18.9万元，2019年9月30日分4笔共向朱连妹的收款账号转入16.1万元，上述合共计35万元。在庭审过程中，原告确认其在本案中向本院提供的《借款合同》及《借据》上，两被告的签名及捺印是其亲眼所见，如有虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，两被告向原告借款35万元，有原告的陈述、两被告立下的《借款合同》及《借据》、银行转账记录为证证实，本院认定原告与两被告的借贷关系成立。现还款期限已过，原告要求两被告归还借款35万元及按约定支付利息，合法合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告朱连妹、李伟毅在判决生效之日起十日内向原告陈美先偿还借款35万元及利息（以所欠借款为本金，从2019年9月30日起，按月利率2%计算利息，至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6655元、诉讼保全费2305元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年六月十七日书记员  尹卫华崔希明
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执162号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异116号 申请人：上海鸣润商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路******。 法定代表人：黄德炜，执行董事。 委托诉讼代理人：朱庆嗣，该公司职员。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地四川省成都市新都区大丰街道方元路****。 负责人：陈铭，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，该银行员工。 被执行人：四川荣德投资有限公司，住所，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社div> 法定代表人：王玙，总经理。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所，住所地四川省成都市解放西街**div> 法定代表人：王永良，总经理。 被执行人：王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：陈新生，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：郑廷瑞，女，1966年4月9日，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）申请执行四川荣德投资有限公司（以下简称荣德公司）、成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）、王玙、陈新生、郑廷瑞、张盛芬金融借款合同纠纷一案中，上海鸣润商务咨询有限公司（以下简称鸣润公司）向本院提交书面申请，请求变更为本院（2015）新都执字第849号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鸣润公司请求：将其变更为本院（2015）新都执字第849号案件的申请执行人。事实和理由：农商行大丰支行依据（2015）新都民初字第1440号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2015）新都执字第849号。农商行大丰支行已与鸣润公司签订《贷款债权转让协议》，将其在（2015）新都民初字第1440号民事调解书、（2015）新都执字第849号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下对被执行人享有的全部债权及相关权利转让给鸣润公司，且已通知被执行人向鸣润公司履行本案项下的全部义务。综上，鸣润公司依据相关法律规定请求将其变更为本院（2015）新都执字第849号案件的申请执行人。 申请执行人农商行大丰支行向本院提交书面意见称，其已将案涉债权转让与鸣润公司，该转让已生效，同意变更鸣润公司为本案申请执行人。 本院审查查明，农商行大丰支行诉荣德公司、民生置业公司、王玙、陈新生、郑廷瑞、张盛芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）新都民初字第1440号民事调解书，主文内容为：一、陈新生、郑廷瑞应于调解书生效之日起15日内，向农商行大丰支行偿还借款本金人民币5000000及至利息还清之日止的利息、罚息及复利；二、本案案件受理费23400元，保全费5000元，由陈新生、郑廷瑞负担，其应于调解书生效之日起15天内向农商行大丰支行支付；三、农商行大丰支行对民生置业公司提供的抵押财产，即民生置业公司所有的位于成都市新都区平方米，权证号为新房权证监证字第××号）、2栋1-2层（面积为277.65平方米，权证号为新房权证监证字第××号）享有抵押权，并有权在陈新生、郑廷瑞不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；四、民生置业公司、荣德公司、王玙、张盛芬对上述全部债务（包括价款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带保证责任；五、如陈新生、郑廷瑞未按本调解协议指定的期间足额履行给付义务，农商行大丰支行有权就全部债权对被告陈新生、郑廷瑞、民生置业公司、王玙、张盛芬、荣德公司直接向法院申请强制执行，强制执行相关费用由被告陈新生、郑廷瑞、民生置业公司、王玙、张盛芬、荣德公司承担。该民事调解书发生法律效力后，农商行大丰支行向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）新都执字第849号。 另查明，2019年10月23日，农商行大丰支行（甲方、转让人）与鸣润公司（乙方、受让人）签订《贷款债权转让协议》【编号：成农商新（2019）006号】，该协议约定：乙方确认其受让本协议项下贷款债权（详见附件1《贷款债权明细表》）的转让价款为10159100元。该协议附件1《贷款债权明细表》载明：债务人名称：陈新生、郑廷瑞，本金金额4998020.27元，利息（含罚息、复利等，截至2019年6月20日）2918274.00元，实现债权的费用28400元，担保方式：抵押+保证，保证人（以法律文书载明为准）：王玙、张盛芬、民生置业公司、荣德公司。该协议附件2《贷款债权证明文件清单》载明：甲、乙双方兹确认协议附件1《贷款债权证明文件清单》中所列第1项陈新生、郑廷瑞贷款债权的证明文件如下：（2015）新都民初字第1440民事调解书等。 本案审查过程中，农商行大丰支行向本院出具《债权转让确认书》，确认已收到全部债权转让价款，其已将本案所涉债权转让给鸣润公司，同意变更鸣润公司为本院（2015）新都执字第849号案件的申请执行人。 上述事实有（2015）新都民初字第1440号民事调解书、（2015）新都执字第849号执行裁定书、《贷款债权转让协议》、《债权转让确认书》及《交易鉴证书》等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农商行大丰支行将本案所涉债权依法转让与鸣润公司，其亦向本院出具书面函件，确认该转让已生效。故鸣润公司要求变更其为本院（2015）新都执字第849号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更上海鸣润商务咨询有限公司为依据成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1440号民事调解书申请执行的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月四日 书记员 王 月
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5392号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：涂君，男，1962年6月16日出生，住广东省平远县。原告中邮消费金融有限公司诉被告涂君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告涂君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月24日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金49555.35元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月24日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计11747.14元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月24日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款97000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年5月24日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计61302.49元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告涂君未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月24日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月24日向被告指定账户实际发放贷款97000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年5月24日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金49555.35元、利息4692.97元、违约金7054.17元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金49555.35元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告涂君于2017年8月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告涂君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49555.35元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月24日起按月利率1.5%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告涂君在2019年5月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以49555.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告涂君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告涂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11986号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：龚汉伟，男，土家族，1993年11月12日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告龚汉伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告龚汉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告龚汉伟填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金20000.00元，透支利息9033.89元、违约金4072.14元。原告工行重庆市分行多次催款，被告龚汉伟仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告龚汉伟立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金20000.00元、透支利息9033.89元、违约金4072.14元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金20000.00元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告龚汉伟承担。被告龚汉伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，龚汉伟向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚汉伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龚汉伟发放了卡号为某某的信用卡。龚汉伟从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，龚汉伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20000.00元、透支利息9033.89元及违约金4072.14元。2020年4月17日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金20000.00元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月17日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告龚汉伟与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向龚汉伟发放了信用卡，龚汉伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龚汉伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息、违约金。被告龚汉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚汉伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金20000.00元、透支利息9033.89元及违约金4072.14元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金20000.00元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，由被告龚汉伟承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1724号申请执行人：陈文海，男，1960年6月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市保总保安服务有限公司海河教育园区分公司（曾用名称：天津市保安服务总公司海河教育园区分公司），住所地天津市津**。法定代表人：吕天水，经理。本院执行陈文海与天津市保总保安服务有限公司海河教育园区分公司（曾用名称：天津市保安服务总公司海河教育园区分公司）仲裁纠纷一案，执行依据为津海教园劳人仲裁字（2018）第17-1号仲裁裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十一日书记员  孟祥娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1247号原告：上海斐讯云计算有限公司，住所地上海市松江区乐都西路。法定代表人：顾云锋，董事长。委托诉讼代理人：吕超，上海君澜律师事务所律师。被告：河南蜂星事达通信有限公司，住所地河南省郑州市**西大街****楼******。法定代表人：朱红岭。原告上海斐讯云计算有限公司与被告河南蜂星事达通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告经营场所不明，本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2020年6月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海斐讯云计算有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币600,000元；2、判令被告支付违约金(以600,000元为本金，自2018年11月13日起至实际清偿之日止，按每日千分之五计算)。审理中，原告变更违约金计算方式为：以600,000元为本金，自2018年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。事实与理由：2018年10月12日，原、被告签订《渠道合作协议》及《疏通产品订单》，原告授权被告在河南地区经销PHICOMM系列产品及原告指定品牌产品，被告向原告采购型号为K2T的路由器5,000台，合同价格为600,000元。因被告未按约在收货后30日内支付货款，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、数通产品订单1份，内容为被告向原告购买PHICOMMK2路由器5,000台，单价170元，总价850,000元，折扣金额为600,000元，付款方式为发货后30天内付清及其他合同权利义务，证明双方存在买卖合同的事实；2、渠道合作伙伴协议1份，系双方于2018年10月12日签订，约定原告授权被告在河南区域代理销售PHICOMM全系列产品及指定品牌全系列产品，并约定双方其他权利义务，证明双方约定逾期付款违约金计算方式为每日千分之五的事实；3、发货及客户方货物验收、签收单1份，证明2018年10月13日原告发货，被告委托“李海金沪EPXX**”至原告处自提产品的事实；4、律师函及寄送凭证1组，证明2019年8月6日，原告委托律师向被告催款的事实。被告河南蜂星事达通信有限公司未作答辩。鉴于被告河南蜂星事达通信有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约提供货物后，被告理应及时支付价款。被告现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及违约责任。双方合同中约定每日千分之五的违约金条款，现原告自愿调整至银行同期同类贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算并无不当，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告河南蜂星事达通信有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海斐讯云计算有限公司货款600,000元；二、被告河南蜂星事达通信有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海斐讯云计算有限公司逾期付款违约金(以600,000元为本金，自2018年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，减半收取计4,900元，公告费560元，合计5,460元，由被告河南蜂星事达通信有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二〇年六月十五日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11982号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李彦桦，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李彦桦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李彦桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告李彦桦填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月26日，被告已累计拖欠透支本金18121.23元，透支利息5158.01元、违约金2038.61元。原告工行重庆市分行多次催款，被告李彦桦仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李彦桦立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月26日的透支本金18121.23元、透支利息5158.01元、违约金2038.61元；并支付自2020年4月27日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18121.23元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告李彦桦承担。被告李彦桦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，李彦桦向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李彦桦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李彦桦发放了卡号为某某的信用卡。李彦桦从其信用卡账户中透支，截至2020年4月26日，李彦桦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18121.23元、透支利息5158.01元及违约金2038.61元。2020年4月27日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18121.23元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月27日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李彦桦与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向李彦桦发放了信用卡，李彦桦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李彦桦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息、违约金。被告李彦桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦桦在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月26日的信用卡透支本金18121.23元、透支利息5158.01元及违约金2038.61元;并支付自2020年4月27日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18121.23元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元，由被告李彦桦承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初1739号   原告：杨霈武，男，1962年2月4日出生，汉族，太化集团磷肥厂退休职工，住太原市，公民身份号码：×××。   被告：陈金顺，男，1963年12月20日出生，住太原市，公民身份号码：×××。   被告：李巧华，女，1971年11月3日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。   原告杨霈武与被告陈金顺、李巧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霈武到庭参加诉讼，被告陈金顺、李巧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨霈武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款及利息50.8万元。事实和理由：原告与被告陈金顺于2015年12月15日签订40万元借款协议，用途为家具经营，借款期限两年，2017年12月15日到期，利息按月支付。被告李巧华为被告陈金顺的经营合伙人，为该笔借款的担保人。借款到期后，被告陈金顺称其经营困难，请求迟延还款，利息照常支付。2018年5月被告陈金顺停止支付利息，并希望原告给予宽限时间。2019年1月31日，经双方协商被告陈金顺承诺于2019年5月31日前偿还本金40万元，利息之后再还。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉至法院要求判如所请。   被告陈金顺、李巧华未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告杨霈武与被告陈金顺系朋友关系，二被告系同事关系。2015年12月15日，原告（甲方）与被告陈金顺（乙方）、李巧华（丙方）签订《借款协议》一份，协议约定乙方向甲方借款40万元；借款期限24个月，自2015年12月15日至2017年12月15日止；借款利率为每月1.5%，每月20日按月给付；乙方自愿用房屋认购协议和机动车登记证做抵押，乙方到期不归还本息，甲方有权处理抵押物；丙方为该笔借款提供连带保证责任，但未约定保证期间。落款处杨霈武、陈金顺、李巧华签字捺印。协议签订后，原告履行了出借义务，被告李巧华每月支付原告利息6000元至2018年4月，本金未能偿还。2019年1月31日，原告与被告陈金顺签订《还款协议》，被告陈金顺承诺于2019年5月31日前归还本金40万元。承诺期限届满后，被告陈金顺未能偿还原告债务，被告李巧华未能承担保证责任。庭审中，原告提交了2016年1月至2018年4月份期间银行流水，证明被告李巧华通过其个人银行账户每月向原告支付利息6000元的事实。   本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告杨霈武与被告陈金顺、李巧华签订的《借款协议》以及原告与被告陈金顺签订的《还款协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告陈金顺应当在承诺的还款期限内偿还原告本金40万元。原、被告在合同中约定利率为每月1.5%即年利率18%，符合法律有关民间借贷利率上限的规定，被告陈金顺自2018年5月份开始未支付利息，故原告主张的利息金额符合合同约定，予以支持。《借款协议》中被告李巧华承诺为借款本息提供连带责任保证，根据原告提供的银行流水证明被告李巧华向原告支付借款利息至2018年4月，该事实应认定被告李巧华向原告履行了部分保证责任，故其应当与被告陈金顺连带偿还原告剩余借款本息。若被告李巧华承担全部或部分保证责任后，可向被告陈金顺进行追偿。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。   综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈金顺自本判决书生效之日起五日内偿还原告杨霈武借款本金人民币40万元及利息10.8万元，合计50.8万元。   二、被告李巧华对上述判决第一项内容向原告杨霈武承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4440元，由被告陈金顺、被告李巧华共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 毅     二〇二〇年六月九日   书记员 武晓慧
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执326号之一被执行人：柏开华，男，汉族，1955年09月23日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏开华在中国建设银行62×××00_156_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年六月三十日书记员 念江宏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初494号 原告：新疆天业（集团）有限公司，住所地石河子开发区北三东路**。 法定代表人：宋晓玲，董事长。 委托诉讼代理人：严磊，男，该公司员工。 被告：谭培群，女，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆天业（集团）有限公司（以下简称天业集团）与被告谭培群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天业集团委托诉讼代理人严磊、被告谭培群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天业集团向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付租金120000元；2.判令被告承担本案诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，租期为2017年1月1日至2019年12月31日，租金合计280000元，截止今日被告仅支付160000房租，至今欠付120000元。原告起诉至法院，请求判如所请。 谭培群答辩，我确实欠付原告租金，但没有这么多，就欠了几千元。没有原告起诉的这么多。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，作为出租人的原告与作为承租人的被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于石河子北四路-捌捌号、间数两间，租期2017年1月1日至2019年12月31日，租金28万元/叁年；承租人负责支付自签订合同之日起至合同期限止，所租房屋的水费、电费、暖气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费等费用；承租人负责维修的范围及费用负担为门、窗、地、灯、墙、顶等室内、外装修及维护等费用；房屋保证金贰万元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由承租人未承担的费用后，剩余部分应如数返还承租人（不计利息），不足部分由承租人承担。自2017年1月至2020年1月，被告共缴纳租金190000元、押金20000元。 庭审中：1、被告提交旧房暖气改造收据四张金额10000元；水管维修费600元收据一张；案外人王根来出具的维修水管费350元的收条一张；新疆天富现代服务有限公司工程部出具的暖气改造费5000元，合计15950元，要求从租赁费中扣除，原告不予认可。 2、被告提交与原告的工作人员石贞的短信记录，表示原告同意减免50000元租金。原告认可石贞为其工作人员,但对减免50000元租金的事实不认可。 3、被告要求在本案中对押金20000元进行折抵，原告表示因水电暖等费用未与被告核对完毕，不同意折抵。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”庭审查明，被告已支付的租赁费为190000元，故被告应当向原告支付的租赁费金额为90000元（280000元-190000元）。被告向原告支付的20000元押金原告不同意在本案中进行折抵，且双方物业费、暖气费是否交接清楚均未提交证据予以证明，故押金20000元本庭中不予处理，原、被告可就该款项另行起诉。被告抗辩，要求将其支付的暖气改造等费用15950元由原告承担折抵租赁费，原告不予认可，上述票据中除了一张有新疆天富现代服务有限公司工程部公章外，其余均无公章无法证实真实性且按照合同约定租赁期间的维修、维护等费用由被告承担。故对被告该抗辩意见，本院不予支持。被告抗辩，应当按照与原告工作人员的约定减免租金50000元，原告对此不认可，被告与原告工作人员的短信记录仅能证实双方就租金进行过协商，无法证实原告同意减免租金，故对被告该抗辩意见不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告谭培群于本判决生效之日起十日内向原告新疆天业（集团）有限公司支付租金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元（原告已交纳），由原告自行负担325元，由被告谭培群负担1025元，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 麟 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1219号 上诉人（原审原告）：支忠亮，男，1980年4月27日出生，汉族，新疆立恒基投资有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋维国，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司工作人员。 上诉人支忠亮因与上诉人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，火车头房地产公司逾期交付使用房屋的事实存在，支忠亮在本案中提出的诉讼请求为判令火车头房地产公司向其赔偿逾期交付使用房屋给其造成的损失，并非主张逾期交房违约金，一审判决认定支忠亮未举证证明其实际损失，但按照涉案《商品房预售合同》约定的违约金计算方式判决火车头房地产公司向支忠亮支付逾期交房违约金，与支忠亮的诉讼请求不符，也不符合上述司法解释的规定。同时，火车头公司在二审期间主张支忠亮欠付购房款并提交了相应借款借据，一审判决应将涉案合同履行过程中购房款的实际给付情况予以查明，保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9560号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人支忠亮预交的二审案件受理费15,189元予以退回，上诉人新疆火车头房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4,971.95元予以退回。 审判长 冯 宁 审判员 卫 杨 审判员 瞿佩茹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 余 霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27365号原告：李竹山，男，1994年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市南岸区。被告：王灿，男，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李竹山诉被告王灿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李竹山到庭参加诉讼，被告王灿经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李竹山向本院明确诉讼请求为：一、请求法院判令被告王灿返还原告李竹山购房诚意金30000元；二、请求法院判令本案诉讼费由被告王灿承担。事实和理由为：2019年8月1日，原告经朋友介绍认识被告，被告称有渠道购买保利观塘楼盘房产。2019年8月10日，原告与被告达成初步协议原告向被告支付代购诚意金30000元。原告于2019年8月10日通过微信转账支付被告诚意金5000元，用于审核买房资格及征信情况。当日，被告回复可以购买。原告2019年8月11日通过微信转账支付被告诚意金10000元；原告于2019年8月11日通过农业银行取款15000元支付被告；原告三次共计支付给被告诚意金30000元。2019年8月11日，被告向原告出具《代购协议》一份，该《代购协议》约定今收到原告代购诚意金30000元整，如没有购买到20-30楼除去24楼的房子，则全额退还。被告承诺于2019年11月5日之前退还所交诚意金30000元。被告于2019年11月6日失联，故原告以前述请求诉至本院。被告王灿未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。经审理查明：2019年8月11日，被告向原告出具《代购协议》，该协议载明：今收到李竹山（5002XXXXX172）代购诚意金三万（30000）元整，如没购买到20-30楼除去24楼的房子，则全额退还；收款人：王灿（5003XXXXX8772），收款时间：2019年8月11日。另查明，2019年8月10日，原告通过微信转款支付给被告5000元；2019年8月11日，原告通过微信转款支付给被告10000元；合计15000元。以上事实，有《代购协议》、《微信支付交易明细证明》以及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”第二款规定：“违背公序良俗的法律行为无效”。第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。本案中，根据原告的陈述及其所提供的《代购协议》、《微信支付交易明细证明》等证据，能够形成证据锁链证明被告为帮助原告获得在重庆市购房机会收取诚意金30000元的事实，双方也约定办理不成功退回此款。鉴于以上法律规定，在本案中原告通过向被告支付费用方式，以寻求购房机会的民事行为，违反了国家购房政策，损害了社会公共利益，其明显属于自始无效的民事法律行为，被告依法应退还原告款项30000元。综上，对原告提出的要求被告返还原告款项30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：限本判决生效之日起十日内由被告王灿返还原告李竹山款项30000元。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告王灿负担（该款已由原告李竹山垫付，限被告王灿于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告李竹山）。如果被告王灿未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄家琴人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬法官 助理  李 科二〇二〇年六月三十日书 记 员  谭 楷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执814号 申请执行人：程满榜，男，1978年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：程勇华，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：程胜华，男，1966年5月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人程满榜与被执行人程勇华、程胜华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年六月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1496号 原告：山东潍上物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北关社区北关综合市场商务公寓楼A-1108。 法定代表人：赵海军，经理。 委托诉讼代理人：王成玉，山东广则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：周森，男，1986年2月26日生，住潍坊市潍城区。 本院审理原告山东潍上物业管理有限公司诉被告周森物业服务合同纠纷一案，原告山东潍上物业管理有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈成亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东潍上物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东潍上物业管理有限公司承担。 审 判 员 王文成 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 刘倩文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8349号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄阿斌，男，1988年9月14日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄阿斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额7348.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7348.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄阿斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7348.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告黄阿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初380号 原告：桂林华城房地产开发有限公司，住所地:广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路**。 法定代表人：朱名学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹柄力，男，1965年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：左丽萍，女，1975年11月21日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林华城房地产开发有限公司诉被告左丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告桂林华城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹柄力到庭参加诉讼，被告左丽萍经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林华城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付代垫的银行逾期贷款人民币1818.02元；2.判令被告向原告偿付资金占用利息11.95元（以1818.02元为基数，从2019年11月28日至2020年1月8日共计40天，按年利率6%计支付资金占用期间利息）。事实和理由：2010年4月2日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的桂林市北辰路43号的“华城商贸城”1单元4层43号房，该商品房总价款为184403元，被告向原告交首付款55403元，余额房款129000元……以银行按揭贷款支付。合同签订后，被告于2010年4月21日与中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农业银行桂林支行）签订了《个人购房担保借款合同》，向农业银行桂林支行贷款了129000元用于支付房款，原告以保证人身份在合同上签了字，承担的是连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间，《个人购房担保借款合同》第十条及第二部分特别条款10.3.1（1）条。被告在取得借款后，2019年11月28日，因同农业银行桂林支行约定的还款期限已经届满未按时归还农行贷款，农业银行桂林支行根据本案《个人购房担保借款合同》10.1.4.（3）条从原告的银行账户划扣了被告逾期贷款金额1818.02元。被告的行为已构成违约，因此，原告为维护自身合法权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，依法向法院提起诉讼，恳请法院如原告所请进行判决。 被告左丽萍未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。 另查明，原告在诉讼中支付了350元的公告费用。 本院认为，原、被告及农业银行桂林支行于2010年4月21日签订了《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。现因被告未按约定偿还银行当期贷款本息1818.02元，原告作为保证人代被告偿还了上述贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，因此原告要求被告给付代偿款1818.02元，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告垫付贷款本息，形成债务，现原告要求被告支付资金占用费，以代垫的贷款本息1818.02元为基数，自2019年11月28日起至2020年1月8日止，共计42天，按年利率6%计算资金占用的利息为12.55元，现原告诉请要求被告支付11.95元，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左丽萍给付原告桂林华城房地产开发有限公司代偿的银行贷款本息1818.02元； 被告左丽萍向原告桂林华城房地产开发有限公司偿付资金占用利息11.95元。 本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告桂林华城房地产开发有限公司已预交），由被告左丽萍负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 碧 青 人民陪审员 尹 淑 清 人民陪审员 欧阳玉华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 管 仲 裔
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1239号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：苏双合，男，1975年10月8日出生，住湖南省桃江县。原告中邮消费金融有限公司诉被告苏双合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告苏双合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年7月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030022135793）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金65255.37元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2018年11月3日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，利息、违约金合计12384.95元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月30日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030022135793）。被告向原告贷款68000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年11月3日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计77640.32元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月30日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额200000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年8月3日向被告指定账户实际发放贷款68000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；被告逾期起始日为2018年11月3日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金65255.37元、利息8392.67元、违约金3992.28元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院于2020年3月10日向被告公告送达本案应诉材料，公告期满之日为2020年5月9日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金65255.37元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月9日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告苏双合于2018年7月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月9日解除；二、被告苏双合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金65255.37元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月3日起按月利率1.815%的标准计至2020年5月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月9日；上述结果需扣除被告苏双合在2018年11月3日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月10日起的利息、违约金，合并以65255.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告苏双合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告苏双合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5126号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张文华，男，1985年08月10日出生，住江西省抚州市广昌县。原告中邮消费金融有限公司诉被告张文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告张文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月23日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金44557.28元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月31日）起至实际清偿之日止，按年利率23.97%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计9119.26元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月23日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款47000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年12月31日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计53676.54元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告张文华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月23日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年07月31日向被告指定账户实际发放贷款47000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.97%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年12月31日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金44557.28元、利息6746.78元、违约金2372.48元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金44557.28元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张文华于2018年07月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告张文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44557.28元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月31日起按月利率1.9975%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告张文华在2018年12月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以44557.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣