河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1228号 原告：唐山中进捷旺汽车销售服务有限公司，住所地唐山市丰**西城区迎宾大道与青年路交叉口西南角，统一社会信用代码91130282398849310N。 法定代表人：朱兵，职务总经理。 委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贺，河北三汇律师事务所律师。 被告：刘相男，男，1993年4月11日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：董守银，女，1958年2月7日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**1605，统一社会信用代码911302007954829890。 负责人：王小昆，职务经理。 委托诉讼代理人：吴军军，该公司职员。 原告唐山中进捷旺汽车销售服务有限公司与被告刘相男、董守银、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山中进捷旺汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王海超、赵贺，被告刘相男、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人吴军军到庭参加诉讼，被告董守银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐山中进捷旺汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告刘相男赔偿原告关于受损商品车的维修费损失人民币48911元；商品车车辆的折损人民币118350元；公估费人民币14380元，上述两项损失金额合计人民币181641元；2、请求判决被告保险公司在机动车保险责任限额范围内承担上述相应赔偿责任；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年5月28日16时57分许，被告刘相男驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿青年路路虎4Ｓ店院内由东向西行驶至路口右转弯时，与原告停放在院内的市值人民币473400元的商品车（ＶＩＮ码：ＳＡＤＣＡ2ＢＸ1ＫＡ360427，发动机号：180716Ｙ0629ＰＴ204）和消防蓄水池发生交通事故，致使原告商品车严重受损。2019年6月4日，唐山市丰南区公安交通警察大队作出第130207420190001156号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘相男负事故全部责任。此次交通事故已造成原告商品车维修费损失人民币48911元。交通事故发生之时，该受损商品车已被客户订购，因发生交通事故，导致该商品车不能正常交付客户。另，车辆修复再次销售时，因已存在维修记录，且根据河北省生态环境厅2019年第1号通告，因不符合河北省环保排放标准，不得不跨其他省份区域进行销售，导致商品车折价损失人民币118350元。为确定上述损失，原告还支出公估费人民币14380元，以上损失合计人民币181641元。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 原告唐山中进捷旺汽车销售服务有限公司在举证期限内申请追加董守银作为本案被告参加诉讼，并判决其与刘相男、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告共同承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，首先，我公司对对方车辆损失公估金额不认可，首先此车为单方面委托公估定损，我司需回收旧件，现在也需要提供维修款支付凭证、维修清单、增值税专用发票。公估费为间接损失，我公司不予认可。贬值损失依据第三者责任保险合同责任免除第26条约定，不属于保险责任。我司不负责赔偿。 被告刘相男辩称，没有意见。 被告董守银未到庭答辩。 经审理查明，2019年5月28日16时57分许，被告刘相男驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿青年路路虎4Ｓ店院内由东向西行驶至路口右转弯时，与原告停放在院内的市值人民币473400元的商品车（ＶＩＮ码：ＳＡＤＣＡ2ＢＸ1ＫＡ360427，发动机号：180716Ｙ0629ＰＴ204）和消防蓄水池发生交通事故，造成车辆受损，无人受伤。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队第130207420190001156号道路交通事故认定书认定，被告刘相男负全部责任。 另查明，原告受损车辆在事故发生时系待售商品车，车辆购置金额为人民币473400元，该车已于2019年3月26日被客户预订，因本次事故的发生，致车辆未能如期完成销售。该车受损后，经原告申请，丰南区人民法院委托河北强大保险公估有限公司对其受损车辆的车辆损失及贬值损失进行鉴定，经鉴定，其车辆损失为人民币48911元，车辆贬值损失为人民币118350元。原告为此分别支出公估费人民币4912元、人民币9468元。原告车辆鉴定后进行了修理，其提交了维修单（含零件编号）、维修费发票予以佐证，其支出维修费48911元。车辆维修后，原告于2020年5月27日与买受人王佳霖签订机动车销售合同，以人民币280000元的价格将该车出售。 再查明，河北省生态环境厅于2019年5月20日发布的通告[2019]第1号：…二、2019年7月1日起，在我省销售、注册登记…应当符合《轻型汽车污染物排放限值及测量方法（中国第六阶段）》…，本省内在用的车辆不受本通告限制。三、2019年6月30日（含30日）之前，已经销售且开具机动车统一销售发票的符合国五排放标准的轻型汽车，仍可办理注册登记；…。原告受损车辆符合国五排放标准，其车辆在事故发生时仍可正常进行销售、登记注册。 又查明，被告刘相男驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为董守银，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车交强险及限额为人民币1000000元的商业三者险，其中机动车交强险的保险期间自2018年7月27日0时起至2019年7月26日24时止，商业三者险保险期间自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止，该事故发生在保险期间内。 以上事实有双方当事人陈述及提交的道路交通事故认定书、进口机动车辆随车检验单、货物进口证明书、购车增值税专用发票、公估报告、公估费发票、维修单、维修费发票、机动车销售合同、机动车销售统一发票及其他相关证据予以证明。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路事故认定书于法有据，本院予以采信，认定被告刘相男负事故全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）作为被告刘相男驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车交强险及商业三者险保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，有其提交的由本院委托的河北强大保险公估有限公司出具的公估报告、维修单（附零件编号）、维修费发票予以佐证，被告阳光保险公司虽对公估报告持有异议，但未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对被告保险公司该辩称不予支持，且被告阳光保险公司庭后对更换的旧件予以核对并未提出异议，故本院对原告主张的车辆维修费人民币48911元予以支持。原告关于车辆贬值损失的主张，本院认为，原告受损系待售新车，作为经营者对车辆以出售为目的，该车被撞后，虽可通过修理基本恢复外表原貌，但其内在功能受到的损坏，可能并未完全弥补，且其美观程度、安全性能及驾驶性能的评价往往会受到负面影响，存在维修记录的待售新车在交易时其市场价格将因此有所下降，导致车辆实际经济价值贬损。涉案受损车辆进口价格为人民币473400元，实际销售价格为人民币280000元，与车辆贬值损失公估报告之间能够相互印证，故原告依据公估结论确定的金额主张贬值损失理据充分，且符合《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》的精神，本院对其车辆贬值损失人民币118350元予以支持，该损失系侵权行为造成的直接损失，不属可得利益损失，应纳入赔偿范围。被告阳光保险公司关于车辆贬值损失属保险合同约定的责任免除的辩称，本院认为对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告阳光保险公司未提交证据证明其对免责条款尽到了上述义务，故对被告阳光保险公司该项辩称，本院不予采信，其仍应承担保险责任。原告主张的公估费系为查明和确定其损失所支出的必要、合理费用，且有公估费发票予以佐证，公估报告亦被本院采信，故对其主张的公估费人民币14380元予以支持，该费用应由被告阳光保险公司在保险责任险内予以赔偿。综上所述，本次事故给原告造成的各项损失合计人民币181641元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失合计人民币181641元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1966元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柳江平