吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初6号 原告：广东省工业设备安装有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：陈鹏，董事长。 委托诉讼代理人：尹彤，男，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：黄哲，女，辽宁法大律师事务所律师。 被告：抚松广泽房地产开发有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：江辉，总经理。 委托诉讼代理人：王庆春，男，北京盈科（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪莹，女，北京盈科（北京）律师事务所实习律师。 原告广东省工业设备安装有限公司（以下简称广东省工业公司）与被告抚松广泽房地产开发有限公司（以下简称抚松光泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹彤、黄哲、被告委托诉讼代理人王庆春、刘雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东省工业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付欠付的工程款本金人民币2,807,647.75元，并按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率4.35%计算，自2018年10月16日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿付欠款止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原、被告双方签订了《抚松广泽•果松小镇国际度假区A#、B#楼通风、空调系统安装工程一标段合同》（以下简称工程合同），工程地点为：吉林省白山市抚松县松江河镇果松村，承包范围：抚松广泽•果松小镇国际度假区A#、B#楼通风、空调系统工程，承包方式：综合单价，乙方包工包料。合同履行过程中，被告通知原告，因被告原因案涉工程不再继续施工，案涉工程2018年4月30日竣工，原被告双方就已完工程进行结算，2018年5月16日，原告将结算资料和图纸上报给被告进行结算，2018年10月16日，原被告双方就现场设备移交完毕，被告对原告结算资料进行审核，双方确认无争议的结算款为1,870,427元。对于早在被告通知原告停工前，就已经按照被告要求生产完毕的涡旋式风冷热泵机组设备款937,220.75元，系因被告公司原因导致产生的实际费用及损失，理应由被告承担。 抚松广泽公司辩称，1.工程目前处于暂缓停工状态，双方并未最终完成结算。双方之前确认的实际结算金额为1,870,427元。但尚未扣除施工过程中被答辩人的其他四笔罚款数额，因此有误。四笔罚款分别是2017年7月21日因高空坠物伤人后发现现场安全隐患，对被答辩人作出罚款1万元，拒签加倍计2万元的处罚；2017年10月17日，被答辩人私撤施工班组且B栋空调机组未按约定入场安装，严重影响施工进度罚款1万、拒签加倍并加处500元处罚，计20,500元；2017年10月17日，被答辩人未按约定对B栋分体空调设备入场进行报验且擅自更换品牌，罚款2万元、拒签加倍并加处500元处罚，计40,500元；2018年12月5日，被答辩人未及时清理垃圾，罚款260元。故扣除罚款应结算的实际金额为1,789,167元。根据《抚松广泽•果松小镇国际度假区A#、B#楼通风、空调系统安装工程一标段合同》第2.3.5条的约定：“为方便结算时双方核对，减少核对时间，乙方提报的结算不可高估冒算，提报值如超过审定结算额的10%，甲方收取审减值的5%作为违约金，并直接从结算款中扣除”，被答辩人提交的报价合计3,328,845元，而审定结算额为1,789,167元，扣除76,984元的违约金，实际工程结算金额应为1,712,184元。根据2.按照合同的约定，答辩人依合同约定履行合同的付款义务，工程合同第2.2.1条、第2.2.2条、第2.2.3条、第2.2.4条的约定，工程款需依进度支付，而工程未完成相应进度，并且根据合同第2.2.5条的约定，在相应款项支付前被答辩人必须向答辩人提供足额有效的发票，同时合同还约定预留总工程款的5%作为工程质保金。综上，整个工程的付款条件并未成就，答辩人未违约，被答辩人主张逾期支付工程款利息的诉讼请求，于法无据。3.被答辩人主张设备款937,220.75元没有依据。根据被答辩人提供的采购合同，双方约定了交货地点为抚松县广泽果松小镇。但答辩人未收到该设备进场，由此可知，被答辩人与上海通用机械产品销售有限公司的合同未履行完毕，原告的请求无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，广东省工业公司与抚松广泽公司签订《抚松广泽•果松小镇国际度假区A#、B#楼通风、空调系统安装工程一标段合同》。双方约定，第1.1条工程名称：抚松广泽•果松小镇国际度假区A#、B#楼通风、空调系统安装工程一标段；第1.2条工程地点：吉林省白山市抚松县松江河镇果松村；第1.3条承包范围：抚松广泽•果松小镇国际度假区A-8-1建设项目A#、B#室内通风、空调系统工程；第1.4条承包方式：综合单价，乙方包工包料；第2.1条合同价款：工程价款按照固定综合单价……，最终结算价款以实际安装量为主；合同附件《工程量清单表》约定：（空调工程）序号129，项目名称：涡旋式风冷热泵机组，工程量：1，单价（不含税）266,086.47元；序号130，项目名称：涡旋式风冷热泵机组，工程量：2，单价（不含税）335,567.14元；序号129与序号130金额合计266,086.47元+335,567.14×2=937,220.75元。 案涉工程实际开工日期为2017年7月15日，广东省工业公司施工至2017年11月，因万达公司违建问题政府要求停工检查，抚松广泽公司通知广东省工业公司停工，至今未复工。后双方协商确认实际开竣工日期为2017年7月15日-2018年4月30日，2018年5月16日抚松广泽公司验收合格。同日，广东省工业公司将案涉A、B栋酒店空调、通风工程结算资料移交给抚松广泽公司，包括结算书和图纸，2018年10月16日，双方签订了《移交设备明细表》，广东省工业公司将案涉工程及现场设备移交给抚松广泽公司。 在施工期间，为购买设备用于安装，2017年7月21日，广东省工业公司与上海通用机械产品销售工程有限公司（以下简称上海通用公司）签订《工矿产品购销合同》。约定：“关于吉林省抚松县广泽果松小镇空调工程中使用的涡旋式风冷热泵机组供应事宜”，以及购买涡旋式风冷热泵机组品牌、数量、型号，金额746,200元；并约定：供方（上海通用公司）必须保证在合同生效且全额到账后20天内将吉林省抚松县广泽果松小镇所需物资送到需方项目部指定到货地点吉林省抚松县广泽果松小镇。2017年7月26日、8月30日广东省工业公司向上海通用公司支付了货款746,200元。9月11日，上海通用公司设备生产组装完成，因吉林省抚松县广泽果松小镇项目现场一直不具备接收条件，导致设备无法发运。10月17日，上海通用公司发出《提货催告函》，要求广东省工业公司尽快提货，以免发生不必要的费用，并且由于该设备属专门定制产品，且已经超过质保期，无法退货。现该设备仍在上海通用公司仓储中。 本院认为，本案在审理中，针对4个焦点问题进行了调查，现综合评判如下： 一、案涉工程欠付工程款的本金数额 工程竣工验收后，双方当事人核算了工程款。原告广东省工业公司主张欠付工程款为1,870,427元，被告抚松广泽公司抗辩，应在1,870,427元基础上扣除四次罚款81,260元及超过审定额10%而收取的违约金76,984元，余额1,712,184元为实际欠付工程款数额。经审查，四次罚款中被告均无证据证明罚款的事实存在，不予支持。 被告主张应在核算工程款中扣除高估冒算违约金。工程合同第2.3.5条约定：“为方便结算时双方核对，减少核对时间，乙方提报的结算不可高估冒算，提报值如超过审定结算额的10%，甲方收取审减值的5%作为违约金，并直接从结算款中扣除”，按照约定，应当双方结算时，原告申请提报值，超过结算后的审定结算值10%，适用该条罚则，本案双方未履行结算程序，未确认审定结算值的数额，该条约定不适用，故对被告该抗辩主张不予支持。 工程合同第2.2.4条约定：“合同结算总价款余下的5%作为质保金，质保期为贰年……”。被告主张在支付原告欠付工程款时不予返还质保金。质保金的作用是缺陷责任期内如发现质量问题时用于修复，但两年内被告未提出任何质量问题，双方约定质保期两年，应自竣工验收合格之日（2018年5月16日）起计算，截止目前已届满。现原告主张被告支付工程总价款1,870,427元，其中包括质保金，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（二）项：“当事人约定的工程质量保证金返还期限届满”规定，符合约定及法律规定，应予支持。 被告主张因原告违约，未按合同约定提供发票，导致工程价款未支付。工程合同第2.2.5条约定：“甲方支付任何款项前，乙方必须提供等额抚松县税务局认可的有效的增值税专用（11%）……，乙方提供的发票额应至工程结算审计总价款的100%（含质保金）”。被告以此约定抗辩支付工程款条件未成就，原因是原告一直未提供足额发票。但是按照本条约定，双方结算后，原告按照结算审计总价款提供足额发票。被告未能及时进行结算审核工作，原告不能按照结算审计总价款提供发票，不构成违约，被告的抗辩主张不予支持。 综上，故本院确认被告拖欠原告工程款为1,870,427元。 二、涡旋式风冷热泵机组的设备损失数额 原告按工程合同约定购买相关设备，安装到建筑主体。工程合同第8.1.3条：“甲方负责施工现场具备正常的施工条件”，因施工现场不具备安装条件，导致原告定制的设备无法运抵并超过保质期，该损失应由被告赔偿。原告提交的《工矿产品购销合同》及四张付款发票，证明原告履行了该合同，并支付了价款746,200元。被告主张该证据为复印件而存有异议，上述证据是原告通过微信以原件扫描的方式提交的，与原件一致。本院予以采信。故本院确认原告的直接损失为746,200元，但要扣除案涉涡旋式风冷热泵机组设备。 庭审中原告主张合同已解除，但无解除协议；被告主张合同未解除，是中止履行，处于暂缓停工状态，但无工程签证。经本院释明原告当庭增加诉讼请求，请求法院解除工程合同。工程合同第2.2.1条：“乙方进场，甲方、监理及相关部门检查空调设备合格，甲方向乙方支付设备款总价的20%”、第2.2.2条：“工程完工填报工程形象进度审核确认单，经甲方、监理及相关单位审核确认后，甲方向乙方支付至已完工程总价款的70%”、第2.2.3条：“工程完工经甲方及监理验收合格并完成工程竣工审批单及后甲方确认的竣工图后，甲方进行结算审核工作，结算审核完成，甲方向乙方付至审定结算总价的95%”。上述付款方式约定中被告未履行支付进度款或结算审核工作，双方核算工程款后被告未履行付款义务，施工现场不具备涡旋式风冷热泵机组设备安装条件，被告构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。另查明，2017年11月停工后，案涉工程竣工验收合格并交付，剩余工程目前尚无复工通知，是否能够复工以及何时复工无法确定，工程合同履行的基础已经失去，如被告与原告继续工程合作，双方可另行签订合同。故原告解除合同的请求本院予以支持。 三、可得利益的数额 原告主张可得利益损失为合同约定额937,220.75元-设备损失746,200元=191,020.75元。被告有异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”规定，违约方因违约造成守约方可得利益损失需赔偿。被告提供《工程联系单》证明曾催促空调设备入场，被告未违约。该《工程联系单》不具有关联性，不予采信。本案中原告可得利益额属经营利润，因合同约定的原因，原告的主张符合可预见规则及减轻损害规则，没有因违约而获益。但经营利润是净利润，即如履行工程合同，原告获得被告给付的工程款为191,020.75元，其中包括因违约而实际减少的税负、少支出的费用等，这些支出需原告举证证明，但原告无证据证明而导致净利润数额无法认定，故原告可得利益的请求不予支持。 四、案涉工程款利息的给付和计算方式 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条：“利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。本案中工程合同关于工程款计息标准没有约定，案涉工程与2018年10月16日交付给被告，故本案工程款的计息标准及方式为：以1,870,427元为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告未依约支付进度款、案涉现场不具备安装条件、未及时进行结算审核工作、未及时支付工程款，构成根本性违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除抚松广泽房地产开发有限公司与广东省工业设备安装有限公司签订的《抚松广泽•果松小镇国际度假区A#、B#楼通风、空调系统安装工程一标段合同》； 二、抚松广泽房地产开发有限公司与本判决生效后十日内支付广东省工业设备安装有限公司工程款1,870,427元； 三、抚松广泽房地产开发有限公司向广东省工业设备安装有限公司支付工程款利息，以1,870,427元为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 四、广东省工业设备安装有限公司于本判决生效后30日内将依约订购的涡旋式风冷热泵机组交付抚松广泽房地产开发有限公司，抚松广泽房地产开发有限公司收到设备后3日内支付广东省工业设备安装有限公司损失赔偿款746,200元； 五、驳回广东省工业设备安装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15,199元，广东省工业设备安装有限公司负担984元，抚松广泽房地产开发有限公司负担14,215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王环宇