天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1538号原告：高井旺，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘永春，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：侯富利，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：顾文政，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李宝军，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李宝军，同顾文政委托诉讼代理人李宝军。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯月旺，该公司员工。原告高井旺与被告刘永春、侯富利、顾文政、李宝军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案扣除审限。对本案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，高井旺、顾文政委托诉讼代理人李宝军、李宝军、人保财险天津市分公司委托诉讼代理人路娟、中华联合财险天津分公司委托诉讼代理人冯月旺到庭参加诉讼，刘永春、侯富利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高井旺向本院提出诉讼请求：1.判令高井旺各项经济损失5137.56元［医疗费1453.16元，营养费1000元，误工费1234.4元（123.44元／天×10天），施救费150元，交通费600元，电动车损失400元，衣物损失300元］，由人保财险天津市中华联合财险天津分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分，由刘永春、侯富利、顾文政、李宝军承担连带赔偿责任；2.高井旺保留后续治疗所产生费用的诉权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月23日11时25分许，刘永春驾驶电动自行车，沿克黄线由东向西逆向行驶至宏达酒家门口时，适有高井旺驾驶电动自行车行驶至此，适有侯富利将津Ｊ×××**号小型客车、顾文政将津Ｍ×××**号小型轿车停放在路旁，两电动自行车相撞，造成车辆损坏及刘永春、高井旺受伤的交通事故，刘永春承担事故主要责任，侯富利承担事故次要责任，顾文政承担事故次要责任，高井旺不承担事故责任。津Ｊ×××**号、津Ｍ×××**号车辆在人保财险天津市中华联合财险天津分公司分别投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故提起诉讼，请求赔偿。高井旺对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险保险单，以及诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。刘永春在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。侯富利在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。顾文政辩称，高井旺所诉事实属实，车辆投保情况属实，同意高井旺的诉讼请求，同意承担本案诉讼费。李宝军辩称，高井旺所诉事实属实，车辆投保情况属实，同意高井旺的诉讼请求，同意承担本案诉讼费。人保财险天津市分公司辩称，高井旺所诉事实属实，津Ｊ×××**号车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对高井旺所提供证据真实性无异议，同意赔偿高井旺医疗费1453.16元、误工费1234.4元，不同意赔偿高井旺其他损失，不同意承担本案诉讼费。中华联合财险天津分公司辩称，高井旺所诉事实属实，津Ｍ×××**号车辆在本公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，对高井旺所提供证据真实性无异议，同意赔偿高井旺医疗费1453.16元、误工费1234.4元，不同意赔偿高井旺其他损失，不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日11时25分许，刘永春驾驶电动自行车，沿克黄线由东向西逆向行驶至宏达酒家门口时，适有高井旺驾驶电动自行车行驶至此，适有侯富利将津Ｊ×××**号小型客车、顾文政将津Ｍ×××**号小型轿车停放在路旁，两电动自行车相撞，造成车辆损坏及刘永春、高井旺受伤的交通事故，刘永春承担事故主要责任，侯富利承担事故次要责任，顾文政承担事故次要责任，高井旺不承担事故责任。高井旺支出施救费150元。事故发生后，高井旺到宝坻区人民医院就诊，该院于2019年12月23日为其开具诊断证明，诊断为：1.左肘部外伤；2.左髋部外伤；3.右腕部外伤，医嘱：休假3日，3日后复诊，如有不适，来院复诊。因治疗事故损伤，高井旺共计支出医疗费1453.16元。另查，津Ｊ×××**号车辆登记所有人为侯富利，该车辆在人保财险天津市分公司投保了交强险。经本院审查，保险单显示，所投保车辆的号牌号码为津Ｈ×××**，发动机号为Ｆ457616,车架号为ＬＦＭＡＰ86Ｃ3Ｅ0408674，被保险人为刘军涛。经批改，该号牌号码被保险车辆的被保险人刘军涛变更为侯富利，车主王培颖变更为侯富利。该号牌号码被保险车辆的发动机号、车架号与津Ｊ×××**号车辆相同。津Ｍ×××**号车辆登记所有人为李宝军，该车辆在中华联合财险天津分公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期间。本案中，六被告未提供证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，侯富利、顾文政均承担事故次要责任，津Ｊ×××**号、津Ｍ×××**号车辆均投保了交强险，事故发生在保险期间，依照法律规定，高井旺所受损失，应首先由人保财险天津市中华联合财险天津分公司在各自承保的交强险范围内各半承担赔偿责任。二保险公司在交强险范围内，能够满足对高井旺所受损失的赔偿，无需中华联合财险天津分公司在商业险范围内承担赔偿责任，无需驾驶人侯富利、顾文政承担侵权责任。本次事故各方为机动车、电动自行车，事故各方的责任比例按刘永春60%，侯富利、顾文政各20%确定。关于高井旺损失范围及金额：1.医疗费，高井旺主张1453.16元，并提供诊断证明、医疗费票据等予以证实，且二保险公司均同意赔偿此款，本院予以支持。2.营养费，高井旺主张1000元，并提供诊断证明等予以证实，根据其伤情、医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），本院酌定按30元/天标准计算5天，金额为150元。超出部分，本院不予支持。3.误工费，高井旺主张1234.4元，按123.44元/天标准计算10天，并提供诊断证明等予以证实，且二保险公司均同意赔偿此款，本院予以支持。4.交通费，高井旺主张600元，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院酌定支持200元。超出部分，本院不予支持。5.电动车损失，高井旺主张400元，并提供道路交通事故认定书予以证实，本院酌定支持200元。超出部分，本院不予支持。6.衣物损失，高井旺主张300元，其未提供证据，本院不予支持。7.施救费，高井旺主张150元，并提供施救费发票予以证实，本院予以支持。以上，高井旺各项损失计3387.56元，由人保财险天津市中华联合财险天津分公司在交强险责任限额范围内各赔偿1693.78元。刘永春、侯富利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿高井旺经济损失1693.78元;二、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿高井旺经济损失1693.78元;（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回高井旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（高井旺已预交），由刘永春负担105元，侯富利负担35元，顾文政负担35元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年六月二十三日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。