广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4833号 原告：苏业清，男，1935年2月8日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：周炽煜，男，1981年10月22日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：周炽照，男，1985年9月29日出生，汉族，住南宁市江**。 三原告共同委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所律师。 被告：梁威，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：南宁冠恒运输有限公司，住所地南宁市秀厢大道天雹段****门面**，统一社会信用代码91450100330723965G。 法定代表人：许素贞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，，住所地南宁市青秀区金洲路**统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁。 委托诉讼代理人：翟健尧，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被告：何家梧，男，1987年5月3日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月1日 开庭时间：2019年10月21日 当事人到庭情况： 原告方：三原告共同委托诉讼代理人莫海涛、吴重阳到庭。 被告方：梁威到庭；南宁冠恒运输有限公司的委托诉讼代理人周光跃到庭；中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人翟健尧到庭；被告何家梧的委托诉讼代理人唐咸燕到庭。 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告各项损失共计770774.2元，其中死亡赔偿金648720元，丧葬费36774元，误工费3121.2元，被扶养人生活费20159元，交通费2000元，精神损害抚慰金60000元。先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，且交强险优先赔偿精神损害抚慰金，保险赔偿后仍有不足的，由被告梁威、被告南宁冠恒公司和被告何家梧连带向原告赔偿。2.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。 被告梁威答辩要点：对交通事故地点有异议；应由保险公司赔偿；涉案车主为何家梧，其是帮何家梧开车的。 被告南宁冠恒运输有限公司答辩要点：对本案《道路交通事故证明》认定的本案交通事故地点有异议；受害人和和梁威应各承担50%的民事责任；赔偿责任依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在承保的交强险和商业三者险保险限额100万元（不计免赔）内承担；其与何家梧成立融资租赁关系，不应承担本案的赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司答辩要点：事故车辆在其处投保交强险、商业三责险100万元及不计免赔,本次事故发生在保险期限内,应按保险合同约定进行理赔；死亡赔偿金不予认可，应按农村居民标准；丧葬费予以认可；亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失费、精神抚慰金、诉讼费不予认可；关于车辆检测不合格商业险应予免责的答辩意见，其予以撤回；其已在交强险限额内赔偿11万元给南宁冠恒运输有限公司。 被告何家梧答辩要点：受害人在机动车道内行驶，应承担事故主要责任；先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿；被告何家梧与被告南宁冠恒运输有限公司名为租赁，实为挂靠关系。 事实认定 一、事故发生概况：2019年1月18日7时55分许，梁威驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿那洪大道由西往东方向行驶至南宁市经济技术开发区那洪大道留村路口时与周树祺驾驶的南宁Ｌ×××××（正）两轮电动车搭载苏长凤发生碰撞，造成周树祺当场死亡，苏长凤经送医抢救无效死亡，及两车不同程度受损的道路交通事故。第一碰撞点不在奥园小区工商银行门前，现场无监控视频监控事故发生过程，无法找到目击证人，经周边监控视频排查确定事故地点应在南宁市经开区那洪大道留村路口。那洪大道留村路口为施工路口，路口有人行信号灯控制，行人、非机动车可按信号灯指示横过那洪大道，事故路口为视频监控盲区，现有证据无法查清事故事实。 二、交警部门的责任认定结果：无法查清当时事故发生的直接原因，无有效证据证明当事人有违反交通信号灯的行为，无法划分道路交通事故责任，对事故不予认定。 三、肇事车辆挂靠及投保情况： 涉案车辆桂Ａ×××××号的登记所有人为南宁冠恒运输有限公司；实际使用人为被告何家梧，被告梁威为被告何家梧雇佣的司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔）。本案事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已向被告南宁冠恒运输有限公司支付110000元。被告何家梧（乙方）与南宁冠恒运输有限公司（甲方）签订《货车融资租赁合同》，内容为：乙方以租赁方式向甲方承租车辆，甲方根据乙方上述目的为其购买并出租车辆；甲方负责统一办理车辆的保险，所有保险费用由乙方承担，所保险种必须按照甲方要求进行投保；服务费为每月200元，(乙方)一次性缴纳一年服务费为2000元；甲方负责本合同期间内协助乙方办理车辆营运的年检、换证、遗失补证及各种车辆业务的处理，但甲方不承担任何费用，费用由乙方承担；乙方应严格遵守和执行甲方制定的有关营运管理的各种规章制度，参加甲方组织的各类学习和培训。 四、受害者情况：周树祺当场死亡，苏长凤经送医抢救无效死亡。原告苏业清（1935年2月8日出生）与李秀英（2011年1月15日已死亡）婚后生育包括受害人周树祺在内的子女5人，均已成年自立，原告苏业清由其五位子女赡养。 五、其他：苏长凤居住于南宁市江南区那洪镇留村留村坡2队52号，其已缴纳了2017年7月至2019年4月期间职工基本养老保险。 裁判理由 一、本案事故责任及赔偿责任。交警部门《道路交通事故证明》认定无法查清当时事故发生的直接原因，无有效证据证明当事人有违反交通信号灯的行为，无法划分道路交通事故责任，对事故不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中没有证据证明非机动车一方在交通事故中存在过错，应由机动车一方承担赔偿责任。 被告梁威驾驶的桂Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额（考虑到在同一事故中尚有其他死者,故按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额）58359元范围内进行赔偿，赔偿不足部分则由商业三者险（考虑到在同一事故中尚有其他死者,故按照各被侵权人的损失比例确定商业险的赔偿数额）530535元范围内进行赔偿。对于超出交强险和商业三者险的部分，由被告梁威承担全部的损失。因被告梁威驾驶的桂Ａ×××××号车辆系何家梧承包租赁，被告梁威系何家梧聘请的司机，故被告梁威造成的损失应由被告何家梧承担。被告梁威驾驶的桂Ａ×××××号车辆的登记所有人为南宁冠恒运输有限公司，对于二者的关系，被告何家梧主张双方名为租赁，实为挂靠关系，被告南宁冠恒运输有限公司则主张双方为融资租赁关系。从《货车融资租赁合同》内容和实质来看，被告何家梧借助被告南宁冠恒运输有限公司运营资质进行营运，被告南宁冠恒运输有限公司对涉案车辆及驾驶人员进行管理，该合同以融资租赁的方式签订的合同，实则包含了车辆挂靠的内容，双方已形成实质上的挂靠关系。故被告南宁冠恒运输有限公司应对被告何家梧负有连带赔偿责任。 二、关于原告的各项赔偿项目及数额。 1.死亡赔偿金，原告经常居住地为南宁市，参照2019年广西道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，原告要求死亡赔偿金648720元，系在合理范围内，本院予以支持。 2.丧葬费，参照2019年广西道路交通事故赔偿标准职工月平均工资6129元，丧葬费按职工月平均工资标准以六个月总额计算，原告要求丧葬费36774元，系在合理范围内，本院予以支持。 3.误工费：受害人受伤之日至死亡之日的误工费，原告主张1700元/月，原告主张56.7元，系在合理范围内，本院予以支持；考虑到因受害人死亡，原告则必然产生误工费，本院酌情支持的误工费为800元，共计856.7元。原告主张3121.2元过高，本院不予支持。 4.被抚养人生活费：参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费支出标准，原告苏业清出生于1935年2月8日，其有5个子女，故原告主张被抚养人生活费20159元，系在合理范围内，本院予以支持。 5.交通费：因抢救及办理丧事产生交通费用在情理之中，本院酌情支持交通费300元。 6.精神抚慰金：因事故导致受害人死亡，给原告精神上造成痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能及被告申请抚慰金在交强险中支付等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。 上述各项赔偿合计721809.7元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付58359元（精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金43359元）；商业三者险赔偿限额内赔付530535元（死亡赔偿金）。关于超出交强险、商业三者险范围的死亡赔偿金74826元、丧葬费36774元、误工费856.7元、被抚养人生活费20159元、交通费300元，合计132915.7元，由被告何家梧进行赔偿，被告南宁冠恒运输有限公司承担连带赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在未对被告是否向原告赔偿进行必要审查的情况下，径行向被告南宁冠恒运输有限公司支付了赔偿金，而被告南宁冠恒运输有限公司并未向原告赔付上述费用，损害了原告的合法权益。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司未尽合理审查义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，无论被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司是否已经对被告南宁冠恒运输有限公司做了赔偿均不能免除其对第三者即原告的赔偿义务。因此，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险及商业三者险范围内对其损失承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已经向被告南宁冠恒运输有限公司支付的款项，其可另诉主张返还。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告苏业清、周炽煜、周炽照精神损害抚慰金15000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告苏业清、周炽煜、周炽照死亡赔偿金43359元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业保险合同承保的保险限额内赔付原告苏业清、周炽煜、周炽照死亡赔偿金530535元； 四、被告何家梧赔付原告苏业清、周炽煜、周炽照死亡赔偿金74826元、丧葬费36774元、误工费856.7元、被抚养人生活费20159元、交通费300元，合计132915.7元； 五、被告南宁冠恒运输有限公司对被告何家梧的债务承担连带赔偿责任； 六、驳回原告苏业清、周炽煜、周炽照的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11469元，由被告南宁冠恒运输有限公司、何家梧、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担10794元，由原告苏业清、周炽煜、周炽照负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  王惠东 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。