北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5399号原告：冯平，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：安娜，北京雷石律师事务所律师。被告：袁玉奎，男，1967年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，1982年8月13日出生，汉族，该公司员工。被告：李清河，男，1944年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王全胜，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雅婷，北京滳慧律师事务所实习??律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，，经营场所河南省周口市川汇区黄河路1段中华保险公司负责人：张新黎，总经理。原告冯平与被告袁玉奎、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、被告李清河、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯平的委托诉讼代理人安娜，被告袁玉奎，被告人保北分的委托诉讼代理人赵彬，被告李清河的委托诉讼代理人王全胜、孙雅婷到庭参加了诉讼。被告联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费242941．4元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、护理费16800元、交通费2000元、残疾赔偿金420939．3元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3250元、残疾辅助器具费744．5元，上述共计712475．2元；2．原告各项诉讼请求先由被告人保北分在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；联合保险公司在交强险责任限额内承担无责赔付；不足部分，由人保北分根据承保该车（车牌号：×××）商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告袁玉奎、李清河予以赔偿。原告的精神损害抚慰金请求由人保北分在交强险责任限额范围内优先赔偿；3．本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年12月22日10时50分，在北京市昌平区立汤路中宇检测场路中处，适有被告袁玉奎所驾驶小型客车（车牌号：×××，车辆所有人：袁玉奎）前部与王坤驾驶小型客车（车牌号：×××）右侧接触后，王坤所驾驶小型客车又与被告李清河所驾驶三轮车（无车牌，乘车人：原告冯平）接触，造成三车受损，原告冯平受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：袁玉奎负事故的同等责任，李清河负事故的同等责任，原告冯平无责任。2019年1月31日，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心。另：人保北分在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险及商业第三者责任险；另：联合保险公司在事故发生时为无责车辆（车牌号：×××）承保了交强险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，现向法提起诉讼，请求法院判如诉请。袁玉奎辩称：对事故责任认定认可，合理合法的损失同意赔偿。人保北分辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我公司已在商业三者险限额内赔付了无责车10633元。事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失同意负担。诉讼费、鉴定费不同意承担。同意扣除无责保险赔偿限额后按50%的赔偿比例赔付。李清河辩称：对事故责任认定认可，合理合法的损失同意赔偿。联合保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：1、本事故我司承保车辆无责任，根据交强险条例，交强险无责限额为12100元，原告损失先由同等责任方的保险公司先行赔付；2、诉讼费、鉴定费不承担。经本院审理查明，2017年12月22日10时50分，在北京市昌平区立汤路中宇检测场路中处，适有被告袁玉奎所驾驶小型客车（车牌号：×××，车辆所有人：袁玉奎）由北向西辅路右转，其车辆前部与王坤驾驶小型客车（车牌号：×××）右侧接触后，王坤所驾驶小型客车又与被告李清河所驾驶三轮车（无车牌，乘车人：原告冯平）接触，造成三车受损，原告冯平受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：袁玉奎负事故的同等责任，李清河负事故的同等责任，原告冯平无责任。事故发生后，冯平在北京市昌平区天通苑中医医院检查，后转至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院35天，经诊断为左侧硬膜下血肿、继发性脑干损伤、脑挫裂伤、右侧枕骨骨折、右侧肋骨骨折等。2018年1月26日冯平在北京清华长庚医院住院治疗12天，诊断为脑挫裂伤、左侧颅骨去骨瓣减压术后等。2018年11月21日，冯平在北京清华长庚医院住院治疗16天，诊断为手术后颅骨缺失等。2019年1月31日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定。在本案审理过程中，人保北分申请重新鉴定，2020年1月19日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定。冯平户口性质为家庭户，职业为干部。另查一，被告袁玉奎驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告人保北分投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后商业三者险范围内已赔付无责车10633元。王坤驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告联合保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。原告冯平的经济损失，在不考虑责任划分的基础上，经本院核实确认为：医疗费242941．4元、住院伙食补助费6300元（100元/天*63天）、营养费3150元（50元/天*63天）、护理费9450元（150元/天*63天）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金420939．3元（73849元/年*19年*30%）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费714．8元（酌定），以上共计699495．5元。上述事实，有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细、处方、保险单复印件、车辆及驾驶人员查询信息单、护理协议、护理费票据、户口本、银行流水、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告联合保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故中，被告袁玉奎负事故同等责任，李清河负事故同等责任，冯平无责任。被告袁玉奎驾驶的机动车在被告人保北分处投保交强险；王坤驾驶的车辆与被告李清河驾驶的车辆发生碰撞，且王坤不承担责任，王坤驾驶的机动车在被告联合保险公司处投保交强险，故应由被告人保北分在交强险责任范围内，并与被告联合保险公司在交强险无责赔付限额范围内，按照责任限额比例承担赔偿责任。原告冯平的经济损失，超出交强险的部分的50%，由被告人保北分在商业第三者责任险限额范围内予以支付，仍有不足的部分，由被告袁玉奎承担；超出交强险的部分的另外50%，由被告李清河负担。原告冯平主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。原告冯平主张的营养费过高，本院根据原告冯平的受伤情况及鉴定结论，酌情支持其营养费。原告冯平主张的护理费过高，本院根据原告冯平的受伤情况，按照其提交的护理票据及一般护工标准酌情支持其所需的护理费用。原告主张的交通费、残疾辅助器具费本院酌情予以支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告冯平医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内给付原告冯平医疗费用类赔偿金1000元、死亡伤残类赔偿金11000元，共计12000千元，于本判决生效后十日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告冯平各项经济损失共计283747．75元，于本判决生效后十日内履行。四、被告李清河给付原告冯平各项经济损失283747．75元，于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告冯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，由被告袁玉奎负担2731元，由被告李清河负担2731元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3250元，由被告袁玉奎负担1625元，由被告李清河负担1625元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐