福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申125号 再审申请人（原审被告）：张翔，女，汉族，1963年10月26日出生，住福建省福州市仓山区。 被申请人（原审原告）：余斌，男，汉族，1965年2月19日出生，住福建省闽清县。 原审被告：许龙，男，汉族，1964年8月16日出生，住福建省闽清县。 再审申请人张翔因与被申请人余斌及一审被告许龙(已死亡)民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2011）梅民初字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张翔申请再审称：（一）原审法院认定申请人与被申请人之间存在事实借贷关系，系事实认定错误。1.原审法院经审理查明中认定三份借条总金额共计63万元的内容不是事实，不符合法律逻辑。从借条内容上看，三份借条均系现金方式交付，依据常理普通人家中不会置放大额现金，通常大额现金都是经过银行转账支付，案涉时间点双方当事人均系40多岁的青壮年，按照常理应当都持有银行卡，因此现金交付不符合常理，何况该交付还在被申请人家里，许龙也没有向被申请人出具收款凭证，借条上也未注明“收到”现金多少的字样，亦无被申请人的银行款项支取证据，也无其他的证人予以证实。根据《合同法》第210条，以及《最高院关于民间借贷案件适用法律若干规定》第九条的规定，被申请人是否对借款是否实际发生进行该事实关联性的举证？庭审中余斌的代理人仅以被申请人被判刑羁押无法提供资金来源凭证为由不提供该份证据，完全不符合常理。2.借条约定的利息为月息二分，原审原告代理人陈述“原告与被告许龙是从小一起长大的好朋友，双方关系很好，通常都有经济往来”，从小一起长大的朋友关系肯定很好，应当不会约定月息二分，这样违背常理。通常好友之间借款一般不超过月息一分。况且本案借条现金交付都没有出具收款凭证，试问：为何双方会约定月利息2分？这两个事实从法律逻辑推理中存在矛盾。原审庭审笔录中原审原告代理人陈述“借款后，被告仅支付原告100000元利息，利息已还至2011年5月底”这不是事实，单从被申请人2007年10月20日120000元这笔借款来看截止2011年5月底，利息支付就已经是103200元超过10万元了，更何况是三笔总金额为63万元的借款利息，为何被申请人认可本案三笔借款的利息许龙只要支付100000元就可，这不符合逻辑，原审案卷中亦无被申请人对该项利息支付事实的自认和相关的书面证据。原审庭审笔录中“被告许龙向原告借款时，向原告明确说明是用于贵州矿山开发经营投资”作为申请人根本没有听许龙讲过有所谓的“贵州矿山开发经营投资”项目，反而是被申请人在2007年至2008年期间经常游说许龙参与赌博，并且被申请人余斌伙同他人一起对许龙进行“诈赌”，最终可能导致许龙对余斌欠下高额赌债，从而余斌虚构借贷事实让许龙与其签订所谓的本案中三份约定利息月息二分的借条。依据《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。综上，依据《最高院关于民间借贷案件适用法律若干规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议。所以从原审法院对于本案主要证据借条以及借贷行为过程予以的认定，这应当不属于法律上严格的逻辑推理本案存在诸多的疑点，法院判决完全是法官个人主观武断，违反了《民事诉讼法》、《最高院关于民间借贷案件适用法律若干规定》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于民事诉讼证据认定的规定，系严重的适用法律错误。（二）原审法院以公告判决的形式认定申请人债务，存在程序违法的嫌疑。根据《民事诉讼法》第200条第九款：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。2007年许龙染上赌瘾后，申请人与许龙之间就因此时常争吵导致夫妻感情破裂。许龙向申请人隐瞒了在外赌博欠下赌债的事实，双方开始分居，于是申请人便带女儿离开了闽清县搬到福州仓山区居住。因许龙与余斌相熟，故余斌对申请人家中的实际情况十分了解。其在2011年向原审法院提起诉讼时，被申请人原审代理人完全可以通知至申请人夫妇，但是诉讼中所有相关的法律文书均通过公告送达，导致申请人根本不知晓自己涉诉。后来许龙因病于2013年去世，申请人更是再未回闽清。直至2019年10月4日许龙的母亲去世后，申请人女儿回去收拾遗物时方才找到相关证据。张翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。 余斌提交意见称：（一）张翔申请再审已超过法定申请再审期限，应当驳回其再审申请。（二）答辩人与许龙之间存在真实的借款关系。许龙以投资矿山为由于2007年8月16日、10月20日、2008年5月23日向答辩人借款合计630000元。（三）原审法院采用公告送达的方式合法，并不违反法定程序。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决已于2012年5月28日发生法律效力，张翔于2020年3月30日才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定向本院申请再审，故张翔的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的应当在判决发生法律效力后六个月内提出的申请再审期限。此外，张翔也未主张并提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，张翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张翔的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。