wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终168号 上诉人（原审被告）：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地南京市六合区大厂宁六路****。 法定代表人：袁顾明，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈鹏超，男，1974年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原审被告：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**iv> 负责人：梁烈，行长。 上诉人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司因与被上诉人陈鹏超及原审被告中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初859号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司上诉称，中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与本案没有实质性关联，应将本案移送至与本案实质争议方所在地法院审理，即应将本案移送至南京市六合区人民法院审理。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初859号民事裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行住所地为福州市鼓楼区杨桥东路**，，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权上诉人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7054号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：王润革，男，1978年9月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王润革追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人肖向艺到庭参加诉讼，被告王润革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿借款本息人民币51880.77元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币3576.85元；3.请求依法判令被告支付违约金40467元（计算基数为51880.77元，自理赔之日，按年利率24%计算）以上合计95924.62元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款60000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年8月10日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，原告无奈诉至法院。王润革未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提供的个人贷款合同、借据、保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、客户授权委托书、还款明细。被告经本院依法公告传唤未到庭。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告于与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订个人贷款合同，被告在原告担保下向该行借款60000元，借款用途为购物。借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为上浮40%，还款方式为按月偿还等额本息。2016年8月10日，被告而已逾期还款80天，原告代被告偿还借款本金、贷款利息、罚息共计51880.77元。另外，被告欠付原告逾期保费3576.85元。后原告多次向被告催要上述款项，被告均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险单和被告与中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行签订的个人贷款合同，均系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定偿还银行贷款，原告按照该贷款合同的约定代其偿还了银行贷款，现向其追偿于法有据，且被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告偿还原告代为偿还的贷款本金、贷款利息、逾期利息共计51880.77元及逾期保费3576.85元，并按照年利率24%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、王润革于本判决发生法律效力后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司垫付款人民币51880.77元、保费3576.85元，共计人民币55457.62元。二、王润革于本判决发生法律效力后十日内给付中国平安财产保险股份有公司违约金（自2016年8月10日起至全部款项实际给付之日止，以51880.77元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，公告费820元，均由被告王润革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年六月九日书 记 员  宋 宁
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0113民初10967号   原告：西安好享租房屋托管有限公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：夏伟，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：任巧娜，系该公司员工。   被告：韩春玲，女，1962年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   原告西安好享租房屋托管有限公司（以下简称：好享租公司）诉被告韩春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审公开开庭进行了审理。原告好享租公司的委托诉讼代理人任巧娜、被告韩春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告好享租公司诉称，2017年11月29日，其公司与被告韩春玲签订了《房屋托管合同》，约定原告托管被告位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋，房屋面积70平米，托管期限自2017年12月4日起至2025年7月3日止，共91个月，托管费用每月1800元，按季度支付。原、被告双方签订合同后如约履行。截至2018年10月26日，被告未通知原告的情况下通知物业停水，致使该房屋租客无法正常使用并与原告解除了《租赁合同》。2018年12月6日，被告要求收回房屋并单方违约解除了该《房屋托管合同》，造成原告房屋装修费用、家电家具等实际损失37040元，预期利益70000余元等间接损失。因被告违约造成的实际损失无法弥补、追偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告韩春玲赔偿原告好享租公司37040元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告韩春玲辩称，原告已就双方之间的租赁合同起诉过，并经过一审、二审审理作出生效判决，且被告在2020年1月5日已经按照判决予以履行。而原告本次诉讼的诉请与原诉请一致，故依法不应再次审理。此外，原告已经于上次诉讼开庭前即2019年7月10日将家电、家具拉走，并不存在损失。故其我不同意原告的诉请。   经审理查明，2017年11月29日，原告好享租公司（乙方、受托方）与被告韩春玲（甲方、委托方）签订《房屋托管合同》，由被告将其位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋（以下简称：涉案房屋）托管给原告，由原告全权负责上述房屋的使用、租赁等，房屋共计70平米。合同第四条“双方的权利义务”特别约定，如托管房屋经过乙方装修的，期限届满时所有装修均无偿用送甲方。托管期间甲方擅自解除合同或者其他事由导致乙方与第三方合同解除的，视为甲方违约，乙方有权要求甲方按照托管费用总额的30%承担违约金。合同签订后，被告按照合同约定向原告交付了已经装修的涉案房屋，原告按照合同约定支付保证金1800元及一个季度的房屋托管费用并对房屋进行再次粉刷。此后，原告亦按照合同约定支付了三个季度的托管费用21300元。2018年10月26日，被告因原告否认租赁房屋系其本人所有而通知物业停水，导致房屋承租人与原告解除合同。2018年12月6日，被告告知原告因家庭纠纷，其要收回托管房屋。2019年1月6日，被告实际收回了涉案房屋。后原告将被告诉至本院，请求解除双方签订的房屋出租合同，要求被告向原告支付违约金48960元、赔偿损失5600元、退还租金4080元。2019年7月10日，原告将其购置的家具家电从涉案房屋搬出。2019年9月9日，本院作出（2019）陕0113民初4799号民事判决，认为双方的租赁关系已经解除。原告与第三人解除合同后至原告收回房屋前，房屋由原告控制，房屋空置系原告单方面原因，其要求返还租金被告韩春玲在合同履行过程提出收回房屋，解除双方的合同，系单方违约，其应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条，原被告双方的租赁合同实际履行一年，因被告提出解除合同后，导致原告后期不能如期对房屋再行出租，给原告造成一定的租金损失，违约金酌情调整为五个月租金，共计9000元。而原告主张因被告行为导致其与第三人租赁合同解除而支付的赔偿5400元，因原告已经主张了违约金，且合同约定的违约金明显高于其损失，其再主张该损失无法律依据，故对此不予支持。遂判决双方签订的《房屋托管合同》于2019年1月6日解除，被告支付原告违约金9000元，驳回原告其余诉讼请求。后原告不服该判决提出上诉。2019年12月27日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终14997号民事判决，认为被告韩春玲单方解除合同的行为给原告造成一定的损失，乙方应承担相应的违约责任，关于违约金的计算标准和数额，一审酌情认定9000元并无不妥。遂驳回上诉，维持原判。2020年1月5日，被告韩春玲按照生效判决向原告支付违约金9000元、诉讼费2633元。2020年1月20日，原告提起本案诉讼。   庭审中，原告主张被告单方解除合同造成其购置家具家电、搬家、装修房屋及托管提成的损失，并提交其装修合同、购买家具家电的合同、收款收据等证据。   以上事实，有房屋托管合同、装修合同、银行转账、收款收据、供货合同、民事判决书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告在起诉本案前，已就其与被告之间的房屋租赁合同争议诉至本院，要求解除双方的租赁合同，并请求被告承担违约金、赔偿损失等违约责任。后历经一审、二审的审理，对该案作出的生效民事判决已对双方房屋租赁合同的解除、合同解除后违约责任的承担作出裁判，且被告已按照判决履行。现原告再次起诉，要求被告承担房屋租赁合同解除后的损失。而该损失之请求亦为合同解除后的违约责任，故该诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，属于重复起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告西安好享租房屋托管有限公司的起诉。   本案案件受理费726元，待裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员  叱红梅    二O二O年 六 月 十一 日                 书记员  田梦茹   打印：相丽华     校对：冉旭      2020年月日送达          1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6743号原告：张某，男，1968年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场怡祥阁****，公民身份号码：362************054。委托诉讼代理人：王海峰，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市新发空调净化科技有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区***********商业中心4栋4楼405-3A，统一社会信用代码：914***********477K。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地址：江西省上犹县*******股坑组，公民身份号码：362************519。原告张某诉被告东莞市新发空调净化科技有限公司（以下简称“新发公司”）、黄某1承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告张某及其委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同支付工程款65000元；二、判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告黄某1经人介绍认识。2015年10月，被告新发公司与原告口头协商安装中央空调控制系统，双方未签订加工承揽合同。工程在2016年12月底完工后，被告新发公司、黄某1均拒付工程款。2018年6月5日原告与被告黄某1签订工程款还款协议，该协议约定：2018年6月30日前支付30000至40000元，剩余款项在2018年7月31日前付清。截至起诉前，被告新发公司、黄某1均未按照该协议支付相关工程款项。被告新发公司、黄某1拒绝支付工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈之下只能诉诸法律途径。两被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证一份付款协议原件以证明其起诉主张。付款协议内容为：“兹有张某承接黄某1的自控系统工程，合计工程款为陆万伍仟元整，现由于资金紧张，特按期付款，本人承诺在这月前（2018.06.30）支付叁万至肆万元，剩余款项在下月前（2018.07.31）付清，特立此据！”付款协议落款“付款人”处有被告黄某1签名，落款日期为2018年6月5日。原告主张：被告黄某1是被告新发公司的法定代表人。2015年10月被告黄某1代表被告新发公司与原告口头协商向原告定做中央空调控制系统，双方约定包制作、安装、调试，价款共计65000元。该工程于2016年12月底完工并已交付使用，但两被告拒付工程款。后经原告多次催款，被告黄某1在2018年6月5日向原告出具案涉付款协议并将双方之前交易的单据收回。付款协议出具后，两被告至今仍未支付任何款项。原告认为：原告与被告新发公司成立承揽合同关系，因被告新发公司拖欠原告工程款，故被告黄某1作为该公司法定代表人与原告订立付款协议并自愿承担付款责任。以上事实，有原告提交付款协议，以及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为两被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由两被告承担。本院对原告举证证据的真实性依法予以确认。本案为承揽合同纠纷。根据原告举证的证据，并无法证明案涉合同的交易主体是原告和被告新发公司，故原告主张被告新发公司是合同交易相对方并要求被告新发公司对案涉工程款承担付款责任依据不足，本院不予支持。被告黄某1向原告出具付款协议，确认尚欠原告工程款65000元并承诺在2018年7月31日前分两期付清，据此本院依法认定被告黄某1是案涉工程款的付款义务人。被告黄某1作为付款义务人，其并未举证证明付款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告黄某1出具付款协议后并未付款。现付款协议中约定的付款期限已经届满，故原告诉请被告黄某1支付工程款65000元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张某支付工程款65000元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元（已由原告预交），由被告黄某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周敬棠人民陪审员  龚 莉人民陪审员  熊桂平二〇二〇年六月九日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特102号 申请人：曾令清，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年6月18日立案受理申请人曾令清与中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年6月17日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成曾令清的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币13826.45元，该款应扣除本院作出的（2020）闽0702民特101号民事裁定书确定的，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险无责任限额内赔偿10140元，尚余3686.45元未予赔偿，对尚未赔偿的3686.45元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型面包车承保的司乘人员座位险责任项下限额范围内支付给曾令清人民币2749.16元，保险外损失人民币937.29元由曾令清自行承担。 二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付赔偿款人民币2749.16元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年6月30日前支付到曾令清指定的银行账户内。 三、本调解协议签订后，曾令清因本起交通事故造成的所有损失就此确定，曾令清不得就本起交通事故再向中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人曾令清与中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年6月17日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘明青
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3536号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭喻辉，男，1989年9月23日出生,汉族，高中文化，户籍地江西省南昌市，正在服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第426号刑事判决书于2020年6月5日移送立案执行，并向被执行人谭喻辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行120000元，截止2020年6月24日已经执行到位0元，未执行120000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十九日书记员  李 莉
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢68号 山东远通线缆有限公司、山东尚铭电力工程有限公司、尚美汝、刘振波： 申请执行人山东远通线缆有限公司与被执行人山东尚铭电力工程有限公司、尚美汝、刘振波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计727390.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位850833元并过付。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初351号 原告：黄莉，女，1988年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：马振东，男，1985年1月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江东道**，统一社会信用代码：91130301567399462N。 法定代表人：耿学民，总经理。 委托诉讼代理人：郝世坤，河北正在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷，河北建恒律师事务所律师。 原告黄莉与被告秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，于2020年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄莉负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 阳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1426号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：刘春燕。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘春燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3038号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3038号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0803执恢263号 张斌（申请执行人）、刘萍、刘辉、安徽壹启富投资担保有限公司（被执行人）： 张斌与刘萍、刘辉、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计23125.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位23125.8元，其中，本金22075.8元，案件受理费1050元。本院已于2020年06月11日将该款转付给张斌（申请执行人）。至此，张斌（申请执行人）向本院申请恢复执行的（2015）观民一初字第00069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五十七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区xxx房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五十二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区XXX房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3857号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：高红林，男，1973年11月03日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高红林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告高红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币99000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币99000元。被告自2019年04月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金61573.22元，利息、罚息、复利4180.19元，共计人民币65753.41元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金61573.22元，利息、罚息、复利4180.19元，共计人民币65753.41元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告高红林未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年03月13日，被告高红林（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币99000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年03月13日起至2021年03月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告高红林于2018年03月13日获得贷款共计99000元，到期日为2021年03月13日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金37426.78元、利息20497.55元、复利130.51元，尚欠原告借款本金61573.22元，利息、复利、罚息共计4180.19元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告高红林未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告高红林的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告高红林按合同约定偿还贷款本金61573.22元，利息、复利、罚息4180.19元，共计人民币65753.41元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金61573.22元，利息、复利、罚息4180.19元，共计人民币65753.41元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元减半收取722元，由被告高红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11693号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：文明华，男，1983年8月26日出生，汉族，住址：广东省怀集县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告文明华信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执28号 申请执行人：曾建明，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：徐润其，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：袁清葵，女，1975年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人曾建明、徐润其与被执行人袁清葵买卖合同纠纷一案，（2017）粤1802民初4192号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书确定：被执行人袁清葵确认欠申请执行人曾建明、徐润其货款本金和利息共36000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执28号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟 强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2100号申请人：沈阳智轩机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河村。法定代表人：徐金泓，该公司经理。委托诉讼代理人：方阳，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程成，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人：沈阳广昌通用机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区洪泽路**2门。法定代表人：刘松建。申请人沈阳智轩机械有限公司与被申请人沈阳广昌通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款50,000元采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以其诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保单保函保全标的：银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳广昌通用机械制造有限公司名下银行存款50,000元或查封、扣押其他等值财产。保全费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蒙人民陪审员  张颖人民陪审员  金鑫二〇二〇年六月十五日法官助理刘美琪书记员温贺晴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0502民再4号原审原告：胡福喜，男，1965年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告：宋素芹，女，1967年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。原审原告胡福喜、宋素芹与原审被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）豫0502民初919号民事判决书。该判决书生效后，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0502民监25号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原审原告胡福喜、宋素芹向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告履行合同义务，协助原审原告办理安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区20号楼2单元502室房地产权属登记证书；2、判令原审被告自2012年11月1日起至原审原告取得权属登记证书之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准即按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原审原告逾期办理权属登记证书违约金；3、本案诉讼费由原审被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成如下调解协议：一、原审被告安阳新华富置业有限公司同意给付原审原告胡福喜、宋素芹逾期办证违约金14478元。原审被告安阳新华富置业有限公司已支付原审原告胡福喜、宋素芹违约金71186元，扣除应支付的14478元，原审原告胡福喜、宋素芹同意于2020年7月31日退还原审被告安阳新华富置业有限公司56708元。二、本案其他事项双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1972元，减半收取计986元，由原审被告安阳新华富置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘立铭审判员  李 强二〇二〇年六月二十五日书记员  段 翔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12310号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区大同路**，统一社会信用代码91500116903599309R。法定代表人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华（公司员工），男，汉族，1962年3月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：成家福，男，汉族，1959年8月1日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告成家福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人甘朝琴到庭参加诉讼。被告成家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止于2019年8月21日的借款本金103800.66元，利息(含罚息和复利)2782.91元，合计106583.57元；2.判决被告支付2019年8月22日起至贷款本息结清之日止的利息(含罚息和复利)按借款合同约定计算；3.判决本案律师代理费4263元，诉讼费（包含公告费）由被告承担；4.判决原告对被告坐落于江津区某房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价格在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款155000元，贷款期限10年，实际贷款日与到期日以借款凭证为准，并约定了贷款利率等。同时，双方还签订抵押合同，被告用其位于重庆市江津区某房屋做抵押担保。原告如约向被告发放了贷款155000元。被告此后未按约定还款，截至2019年8月21日，被告逾期已累计拖欠贷款本息106583.57元。原告于2019年6月24日向被告发出《关于宣布贷款立即到期通知书》，要求被告立即清偿合同项下全部贷款及其利息。为维护原告合法权益，具状诉讼至法院，请求判如所请。被告成家福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告成家福（借款人，抵押人）签订了《个人购房借款／担保合同》，主要约定：1.贷款人向借款人发放贷款155000元，贷款期限10年，实际贷款日与到期日以借款凭证为准。2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的浮动比例确定并执行新的利率；3.采用按月等额本息还款法（按月计息）；4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%；5.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。同时，被告以其购买的位于重庆市江津区某房屋【不动产权证号：略】作抵押担保，并办理了预告登记，后转为抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放贷款155000元。但被告此后未严格履行还款义务，累计24期未按约足额偿还贷款本息，因被告违约，原告依合同约定于2019年6月24日宣布贷款提前到期，并向被告发出了《关于宣布贷款立即到期通知书》，要求被告立即清偿借款合同项下全部贷款及利息等。截至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金103800.66元，利息2782.91元。原告因本案诉讼，与重庆伟豪（江津）律师事务所签订了《委托代理合同》。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，原告已依合同约定宣布贷款提前到期，故原告有权请求被告归还全部尚欠借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利。本案中抵押房屋办理预告登记后，转为正式抵押登记，抵押权已设立。故原告请求对抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，原告虽委托了律师进行诉讼，但未举证证明律师费实际已支付，故对该请求本院不予支持。被告成家福经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成家福在本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行借款本金103800.66元；二、被告成家福在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行至贷款本息结清止的利息及复利，其中截至2019年8月21日为2782.91元，2019年8月22日起，利息以借款本金103800.66元为基数；复利以不能按时支付的利息为基数，均按原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》约定的执行利率加收30%计算；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行对被告成家福位于重庆市江津区某房屋【不动产权证号：略】折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，案件受理费2518元，由被告成家福负担。此款原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告成家福随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈巧琳人民陪审员  朱 灵人民陪审员  周 伦二〇二〇年六月五日书 记 员  王 雁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7265号 袁仲佳： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审713号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1436号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：陈信群。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈信群金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3048号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3048号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4779号上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市樟木头怡美副食店。住所地：广东省东莞市樟木头石新社区********。经营者：袁卢生，男，1978年5月28日出生，汉族，住所地：江西省赣州市定南县*************，公民身份号码：362************21X。上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司因与被上诉人东莞市樟木头怡美副食店侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月8日向东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月九日书记员  张 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11677号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈洪海，男，1978年5月18日出生，汉族，住所地:广东省台州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈洪海信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月9日，欠本金38455.26元、利息21662.09元、违约金1240.89元、其他费用458.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈洪海应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月9日的信用卡透支欠款本金38455.26元、利息21662.09元、其他费用458.86元，以及从2019年10月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担14元，被告陈洪海负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保220号 申请执行人：池州巨成电子科技有限公司，住所地安徽省池州市高新区电子信息产业园****厂房。统一社会信用代码91341702MA2RRLAG4D 法定代表人：张永平，总经理。 被执行人：深圳鸿信半导体科技有限公司，住所地深圳市宝安区。统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＥＨＤ897 法定代表人：郭怀玉。 被执行人：郭怀玉，男，1984年10月29日出生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人池州巨成电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人深圳鸿信半导体科技有限公司、郭怀玉的银行存款333000元或查封等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人深圳鸿信半导体科技有限公司、郭怀玉的银行存款333000元或等额价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金 媛
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢328号 王会霞、崔本霞： 本院于2020年6月2日立案执行的（2020）鲁1326执恢328号申请执行人王会霞与被执行人崔本霞民间借贷纠纷一案，依据（2016)鲁1326民初6466号民事判决书，被执行人崔本霞应偿还王会霞借款30000元及利息。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2336号之二申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：刘贝贝，该支行员工。委托诉讼代理人：王浩田，该支行法律顾问。被申请人：王凯，男，1967年3月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院于2020年4月24日作出的（2020）豫0305财保108号财产保全的裁定，现因申请人洛阳银行股份有限公司中州支行申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王凯名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朋涛二〇二〇年六月二十八日书记员  杨静静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6437号起诉人：姚鸿滨，女，1966年10月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到姚鸿滨的起诉状，起诉人姚鸿滨向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金63066.31元；3、被告承担一次性支付原告购房款63066.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失72141.7元；4、被告承担购房款63066.31元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了购房款104706.45元,购买了昆明市西山区房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为52050.17元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为41640.14元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2005年，昆明市房产管理局为原告办理了房屋产权登记证书，确认原告为该房产权人，性质属房改售房。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姚鸿滨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执42号 申请执行人：广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司，住所地广西南宁市良庆区龙兴街**。法定代表人：曾昌廉。 被执行人：陆双谋，男性，1981年04月05出生，汉族，住南宁市,被执行人：杨小兰，女性，1979年03月04出生，壮族，住南宁市。 申请执行人广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司与被执行人陆双谋、杨小兰买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年4月24日作出（2018）桂0108民初2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆双谋、杨小兰未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为137621元及利息。 本院认为，本案被执行人陆双谋、杨小兰目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆双谋、杨小兰新的财产线索，申请执行人广西南宁鑫尼克建筑材料有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月九日 书记员  黄坚毅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢56号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张永刚，男性,1969年2月15日生，其他，住昌图县。；周文库，男性居民身份证号码，其他，住开原市威远镇双城村**。；李井春，男性居民身份证号码，其他，住昌图县。；石有杰，男性居民身份证号码，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张永刚、周文库、李井春、石有杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字第00549号法律文书已发生法律效力。因被执行人张永刚、周文库、李井春、石有杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人张永刚、周文库、李井春、石有杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人张永刚、周文库、李井春、石有杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张永刚、周文库、李井春、石有杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19118号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，行长。委托诉讼代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人李桑，广东登丰律师事务所律师助理。被告俞达江，男，汉族，1994年7月16日出生，住址广西容县，，住址广西容县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告俞达江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1367元（已由原告预交），减半收取683.5元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  魏巍二〇二〇年六月九日书记员  李云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11742号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈俊平，男，1968年4月30日出生，汉族，住所地:广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈俊平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月25日，欠本金35664.42元、利息25702.26元、其他费用155.69元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1378.47元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈俊平应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月25日的信用卡透支欠款本金35664.42元、利息25702.26元、其他费用155.69元，截至2016年12月31日的滞纳金1378.47元以及从2019年10月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告陈俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执2号 申请执行人李志煌，男性,1995年8月12日生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市鑫宏顺物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田社区海旁街**101，社会统一信用代码91440300MA5EQTLH2K。 法定代表人胡彪。 申请执行人李志煌与被执行人深圳市鑫宏顺物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民特958号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项55913.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在农业银行41×××58账户内的存款，冻结限额为57000元，实际冻结158.66元，冻结期限自2020年1月6日至2021年1月5日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  张文莉
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执恢12号 申请执行人富宁县农村信用合作联社。 法定代表人：张晓龙，法定代表人：理事长。 住所地：富宁县新华镇迎宾路**。 被执行人徐建军，男，1977年10月7日生，，住广西田东县 申请人富宁县农村信用合作联社与被执行人徐建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)云2628民初1439号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月25日立案执行。 立案执行后，本院依法对被执行人位于富宁县的房屋【房屋所有权证号：富宁县房权证城区字第××号，建筑面积86.86平米；土地使用权证号：富国用（2013）第××号，使用面积为14.48平米】。现被执行人同意由本院拍卖该房屋用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下： 对被执行人徐建军所有的坐落于富宁县的房屋【房屋所有权证号：富宁县房权证城区字第××号，建筑面积86.86平米；土地使用权证号：富国用（2013）第××号，使用面积为14.48平米】予以拍卖。 本裁定立即执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年六月二十一日 书记员  周 伟
河北省安平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1125刑初26号之一 公诉机关安平县人民检察院。 被告人刘飞，男，1990年5月5日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住河北省安平县。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2020年1月6日被刑事拘留，同月13日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 本院于2020年4月10日以（2020）冀1125刑初26号刑事裁定，对安平县人民检察院起诉的被告人刘飞犯交通肇事罪一案中止审理。 经查，影响本案审理的不能抗拒的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  高广超 人民陪审员  辛丽梅 人民陪审员  杨旭雷 二〇二〇年六月三日 书 记 员  汪圣伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初3264号 原告：史某，男，1970年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：姚某，女，1984年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 原告史某与被告姚某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款85000元，逾期利息25432元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月在金安宾馆装修茶府，2017年1月20日交工，欠工资款85000元。被告书写欠条一张，经原告催要，被告推托不给。 被告未作答辩，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告为被告经营的茶府进行装修。2017年9月8日，经原被告结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠到原告现金85000元，2017年11月5日还20000元，下剩2018年5月还清。后被告未偿付欠款，遂引起诉讼。 本院认为，原告为被告从事装修工作，经双方结算，被告给原告出具了欠条，因此对被告欠原告装修工程款的事实本院予以认定。被告未向原告支付装修工程款应承担相应的民事责任。 对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因原被告约定2018年5月付清全部欠款，被告未按约支付工程款，已违约，应承担违约责任。参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%，自原被告约定的付款时间2018年5月1日计算至原告起诉之日，即2020年4月，应为9775元（85000元×23个月×6%÷12个月），故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。 被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚某欠原告史某装修工程款85000，承担利息9775元，合计94775元限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告史吉勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告负担177.5元。被告负担1077元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1254.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李维佳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执199号 申请执行人:方进军，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人:郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，湖北省住罗田县 执行申请执行人方进军与被执行人郎元良合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付12700元。在执行过程中，被执行人已自动履行5300元,申请人出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4764号上诉人（原审被告）：周火存，男，1971年3月18日出生，汉族，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：普刘灿，云南滇铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王小林，男，1979年6月3日出生，汉族，住昆明市宜良县。上诉人周火存因与被上诉人王小林承揽合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周火存的上诉请求：1、撤销（2020）云0125民初字第329号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、被上诉人并未完成对罗马柱以及外墙的上漆工作，一审法院将上诉人出具欠条的行为视为上诉人对该部分未完成工程已经验收合格并结算，判决上诉人支付该部分工程款缺乏法律依据。本案中上诉人出具欠条的行为仅属于对工程量的确认，并未表示对未完工部分工程的验收和结算；而且双方身处同村，上诉人与被上诉人属于邻里关系，上诉人以避免产生邻里矛盾为出发点出具欠条，也不足以认定未完成部分工程已经达到了验收合格的标准。本案中被上诉人并未完成罗马柱的上漆，此部分工程并未完工未达到结算条件，按照法律规定上诉人有权拒绝支付该部分工程款。因此二审法院仅根据上诉人出具欠条的行为就视为未完成部分工程已经验收合格和结算，判决上诉人支付该部分工程款没有法律依据。二、一审法院仅以被上诉人入住房屋的行为，就视为对被上诉人建设的房屋验收合格的做法违背了法律应有的公平。本案涉案建筑属于搬迁安置项目，虽然涉案建筑质量存在问题，但为了总体工程完成度及考核，相关负责人多次劝说上诉人配合工作。在这种压力中，上诉人无奈之下才入住了有严重质量问题的房屋。因此一审法院的认定不仅没有考虑客观实际，而且也违背了法律应有的公平。三、本案中的涉案建筑存在严重的工程质量问题，一审法院在被上诉人未采取修复、完成施工的情况下支持被上诉人判决上诉人向其支付工程款的行为违反了法律规定。被上诉人施工的房屋存在渗水、漏雨、开裂、钢筋裸露（混凝土内部主筋、附筋裸露在结构表面）、地基不稳定等严重的质量问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定：修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持，房屋质量不合格的，发包人有权拒绝支付工程款。一审法院在被上诉人建设的房屋存在严重质量问题，并且没有采取任何修复行为的情况下支持被上诉人主张的工程款违反了法律规定。并且上诉人如果支付了全部款项势必会导致被上诉人怠于履行修复、完成施工的义务，使上诉人的利益受到严重损害。被上诉人王小林答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审原告王小林向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告人工费7500元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年1月8日，原告王小林与被告周火存签订了《畜牧场新村搬迁安置项目劳务承包合同》，约定被告周火存家自建房屋工程交给原告施工，合同还对案涉工程的施工范围、工程价款、工期、质量标准、技术要求、违约责任等相关内容进行了约定。工程完工后，被告周火存向原告王小林支付了部分费用后，于2018年2月9日向原告王小林出具《欠条》一份，欠条载明：周火存欠王小林建房人工工资12500元，在2018年10月前全部付清。后被告周火存支付5000元，剩余的7500元至今未付。另查明，案涉工程建房为两层半，王小林系自然人且无建设工程施工主体资质。一审法院认为：双方当事人的建房活动应严格按照《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。周火存将农村自建房发包给无相应资质条件的王小林施工，双方当事人之间并非劳务关系，而是建设工程施工合同关系。案涉工程建房为两层半，不属于农村自建两层（含两层）以下的住宅，王小林系自然人不具有建设工程施工主体资质，故双方于2017年1月8日签订的《畜牧场新村搬迁安置项目劳务承包合同》违反法律的禁止性而无效。本案中，周火存作为完全民事行为能力人向王小林出具欠条，应遵循诚实信用的原则，视为工程已经验收并结算，应按约定价款向王小林支付工程款，故对于原告王小林的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。被告周火存向一审法院提交一组照片，欲证实工程质量不合格及部分工程未完工，要求原告王小林支付违约金并驳回原告的诉讼请求。关于质量问题，因案涉房屋周火存已投入使用又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，一审法院不予支持。关于部分工程未完工的主张，因周火存向王小林出具欠条，视为工程已验收并结算，故对被告周火存提交的证据一审法院不予采信，对其以此抗辩不支付建房款的诉讼主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，判决：“由被告周火存于本判决生效后十日内支付原告王小林建房工程款7500元。”二审中，上诉人、被上诉人未提交证据，均对一审判决认定的事实无异议，对此本院予以确认。同时上诉人补充以下事实：案涉工程未完工及存在质量问题，对此本院在说理部分综合评判。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人应否向被上诉人支付价款？若应支付，金额如何认定？第一，本案中周火存将农村自建房发包给王小林施工，王小林为其建盖了两层半住房，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”故双方之间签订的《畜牧场新村搬迁安置项目劳务承包合同》不能适用前述法律规定，双方成立的是承揽合同关系，该合同合法有效，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。第二，从周火存向王小林出具欠条确认价款及案涉房屋已交付周火存使用等来看，能够证明案涉工程已经验收并结算，上诉人提出工程未完工的主张，本院不予采纳。故周火存应按照欠条约定的金额向王小林支付价款，扣减已支付的5000元，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付价款7500元得当，本院予以维持。至于上诉人主张案涉工程质量不合格，其提交的证据仅能证明案涉房屋的部分情况，但不能证明造成现状的原因，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由周火存承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李娜审判员  杨茜审判员  蔡芸二〇二〇年六月二十九日书记员  闻怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保754号申请人：纪宏蕾，女，1981年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。申请人纪宏蕾于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人的担保财产：案外人郑宗忠名下位于青岛市市北区北仲路5号401户房产；二、冻结两被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年六月二十三日书记员  王 晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31842号之一 申请执行人：贾燕平，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人：杨晓月，系广东天穗（佛山）律师事务所律师。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司,住所地佛山市南海区×××。 法定代表人：曾耿盛。 申请执行人贾燕平与被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初15133号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付12898352.62元及以5818382.64元为本金从2016年11月2日起、以3878921.76元为本金从2017年1月31日起、以3201048.22元为本金从2017年5月2日起，均至实际清偿之日止按年利率10%计算的逾期付款利息予申请执行人贾燕平。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2020年1月13日向被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院分别于2019年12月17日和2020年6月15日通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的财产信息： 1.被执行人名下中国农业银行南海分行51×××36、51×××65，广东南海农村商业银行股份有限公司80×××45、80×××88、80×××25，中国工商银行股份有限公司20×××52，中国建设银行佛山分行44×××77，华夏银行14×××36，浦发银行12×××47的银行存款均已被本院另案首冻结。 2.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司所有的位于广东省佛山市南海区×××等25套在建工程正由本院（2018）粤0605执15590号案首查封、处置之中。 3.被执行人名下位于佛山市南海区×××、3××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××2；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××6】、位于佛山市南海区×××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××】由本院（2019）粤0605执12255号案首查封、处置之中。 4.被执行人位于广东省佛山市南海区×××等46套在建工程由本院（2019）粤0605执31437号案首查封、处置之中。 5.依法查封属被执行人位于广东省佛山市南海区×××号在建工程，查封期限三年，自2020年1月16日起至2023年1月15日止。因上述在建工程暂未达到处置条件，故本院暂未对上述财产进行评估、拍卖。 上述财产分别由本院（2018）粤0605执15590号、（2019）粤0605执12255号、（2019）粤0605执31437号案处置之中，本案已依法申请参与分配，需等待处置后统一进行分配。 三、本院于2020年6月15日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。现被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月十六日 书记员  白芷瑜
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢98号李福彪（申请执行人）、龙震（被执行人）：李福彪与龙震借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，至此，李福彪（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执794号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3457号原告：青岛爱格家政有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**101。法定代表人：马蓉，经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。被告：青岛家服圈家庭服务有限公司，，住所地青岛市市**瑞海北路**胜通海岸**楼902法定代表人：王鹤颐，经理。被告：王鹤颐，女，1982年6月17日出生，汉族，住青岛市市**。两被告共同委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。原告青岛爱格家政有限公司与被告青岛家服圈家庭服务有限公司、被告王鹤颐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛爱格家政有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告青岛爱格家政有限公司负担。审 判 长  白 洁审 判 员  于晓丽人民陪审员  张丽华二〇二〇年六月五日书 记 员  王 晓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初945号原告：朱双双，女，1993年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：钱军，男，1965年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。原告朱双双诉被告钱军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱双双诉称：1、判令被告立即返还原告不当得利180000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系业务合作关系，2018年，因原告须向被告付款20000元，在被告向原告提供了身份证及银行卡复印件后，原告于2018年2月10日向被告转账，在操作过程中，原告误将200000元当作20000元汇至被告账户，经发现后，原告多次向被告要求将多付的180000元予以返还，被告一直予以拖延。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决为感。被告钱军提出管辖权异议，认为原、被告双方是在扬州市江都区“金奥二期工程”项目的8幢住宅楼及三幢商住楼的泡沫混凝土施工中，系建设工程转包合同关系。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖。本案应由江都区人民法院管辖。原告朱双双认可本案系由工程款纠纷引起的，同意本案移送江都区人民法院管辖。本院经审查认为，根据当事人的陈述，双方是在扬州市江都区“金奥二期工程”项目的8幢住宅楼及三幢商住楼的泡沫混凝土施工中，因工程款结算引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产在扬州市江都区，应当由该院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八之规定，裁定如下：被告钱军提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈海平二〇二〇年六月一日书记员  吴沁泽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6251号原告：施忠，男，1986年4月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：沈天宝，男，1981年11月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告施忠与被告沈天宝民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日立案。同年6月29日原告施忠以被告沈天宝已归还了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施忠的诉讼目的得以实现，继续诉讼已无必要，应准许原告施忠撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨进华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由施忠负担。审判员 尚武虎二〇二〇年六月二十九日书记员 李梦婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3204号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：代崇，男，1989年11月4日出生，汉族，住冠县。被告：代小光，男，1986年7月18日出生，汉族，住冠县。被告：戴德博，男，1987年2月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告代崇、代小光、戴德博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告代崇、代小光、戴德博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告代崇偿还原告借款本金60000元、利息22546.35元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告代小光、戴德博对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告代崇与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第945493号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2018年6月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第945493号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。代崇、代小光、戴德博未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告代崇、代小光、戴德博未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月29日，被告代崇与润昌农商行范寨支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）个借字（2017）年第945493号《个人借款合同》一份，约定：被告代崇从原告处贷款60000元；借款期限自2017年6月29日至2018年6月10日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告代小光、戴德博作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）保字（2017）年第945493号《保证合同》一份，约定：保证人愿为代崇与润昌农商行范寨支行签订的编号为2017第945493的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币60000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将60000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告代崇与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告代小光、戴德博与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告代崇、代小光、戴德博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代崇于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、代小光、戴德博对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，代小光、戴德博承担责任后可以向代崇追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由代崇、代小光、戴德博负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年六月二十九日代书记员 高 宁
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执748号 广东盖象大药房有限公司： 关于于建明申请执行广东盖象大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤1802民初5399号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人广东盖象大药房有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十八日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31464号 申请执行人：中亿光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区×××。 法定代表人：张王秀女，该公司董事长。 委托代理人：苏宝，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司,住所地佛山市南海区×××。 法定代表人：曾耿盛。 申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司与被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5007号【一审案号（2018）粤0605民初10725号】民判决解书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付计至2018年6月12日的逾期交房违约金412654元，及自2018年6月13日起至被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司将约定房屋（即位于广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区4栋208号商品房）交付给申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司之日止以1468260元为基数按日万分之三点五的标准计算的违约金予申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2019年12月9日向被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院分别于2019年12月7日和2020年6月2日通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的财产信息： 1.被执行人名下中国农业银行南海分行51×××36、51×××65，广东南海农村商业银行股份有限公司80×××45、80×××88、80×××25，中国工商银行股份有限公司20×××52，中国建设银行佛山分行44×××77，华夏银行14×××36，浦发银行12×××47的银行存款均已被本院另案首冻结。 2.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司所有的位于广东省佛山市南海区×××等25套在建工程正由本院（2018）粤0605执15590号案首查封、处置之中。 3.被执行人名下位于佛山市南海区×××、3××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××2；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××6】、位于佛山市南海区×××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××】由本院（2019）粤0605执12255号案首查封、处置之中。 4.被执行人广东省佛山市南海区×××等46套在建工程由本院（2019）粤0605执31437号案首查封、处置之中。 上述财产分别由本院（2018）粤0605执15590号、（2019）粤0605执12255号、（2019）粤0605执31437号案处置之中，本案已依法申请参与分配，需等待处置后统一进行分配。 四、本院于2020年6月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2020年6月2日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。现被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月四日 书记员  白芷瑜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2874号 原告：王术仁，男，1978年8月27日生，汉族，住诸城市。 被告：马玉珍，女，1972年10月29日生，汉族，户籍所在地：吉林省扶余县。 原告王术仁与被告马玉珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王术仁到庭参加诉讼，被告马玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王术仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠人工费15000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告为被告承揽的诸城市玉泉花园楼房工程刷乳胶漆，截至到2020年5月18日，被告尚欠原告人工费15000元。因被告当时无钱，为原告出具欠条一份，但至今仍未还款，为此，诉至法院。 马玉珍未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，被告马玉珍向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠王术仁人工费15000元欠款人马玉珍三天之内付清2020年5月18日”。庭审中，原告自认被告马玉珍已支付2000元，现余13000元未支付。 本院认为，债务应当履行。原告主张被告支付尚欠人工费13000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马玉珍支付原告王术仁人工费13000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取88元，由被告马玉珍负担63元，由原告王术仁负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈 卿
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终104号上诉人（一审被告）：陈鸿飞，男，1973年10月28日出生，汉族，伊美区信捷开锁公司法定代表人，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：伊春市伊春区创新刻字部，住所地黑龙江省伊春市伊美区林校综合楼。经营者：管淑华，职务经理。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人陈鸿飞因与被上诉人伊春市伊春区创新刻字部（以下简称创新刻字部）承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈鸿飞及其委托诉讼代理人李维国、被上诉人创新刻字部的经营者管淑华及委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈鸿飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回创新刻字部的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定伊美区新欣社区与上诉人、被上诉人三方达成合意，伊美区新欣社区应作为合同的一方当事人参加本案的诉讼。一审判决违反法定程序，遗漏必要共同诉讼当事人，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人与伊美区新欣社区商定由上诉人负责制作11个社区的楼层标识牌、图标并进行广告宣传，上诉人赞助20000元，但是由于伊美区新欣社区没有完全履行合同，才导致上诉人拒绝履行合同。创新刻字部辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，表示服从一审判决。创新刻字部向一审法院起诉请求：判令陈鸿飞给付3000块创文楼道宣传牌费用18000元；诉讼费由陈鸿飞承担。一审判决认定的事实：2017年因全市创建文明城需要，被告、伊美区新欣社区、原告三方达成合意，以每块6元的价格制作了3000块创文楼道宣传牌，该宣传牌印有公益内容及被告的宣传电话，但三方未签订书面合同。创文楼道宣传牌制作完成后，在伊美区辖区11个社区楼道内进行了安装、使用。被告至今未结算创文楼道宣传牌费用。一审法院认为：原、被告虽未对制作创文楼道宣传牌事宜签订书面合同，但原告已将创文楼道宣传牌制作完毕，并已投入到社区进行使用，已对被告公司产生了事实上的宣传效果，被告系直接获益人，应对创文楼道宣传牌的费用予以结算，原告的诉讼请求有理，应予支持。被告虽辩称赞助宣传标语板费用的前提是将伊美区11个社区楼层标示牌、图标全部包给被告制作，但因未签订书面合同，被告亦未提供相关证据予以证实，对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告陈鸿飞于本判决生效后十日内一次性给付原告伊春市伊春区创新刻字部创文楼道宣传牌制作款18000元。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈鸿飞申请证人田某、张某、王某出庭作证，因证人证明的问题与本案争议的焦点问题无关联性，故对其证明的问题，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，在创新刻字部制作的3000块创文楼道宣传牌中，标有信捷开锁及电话号码字样。陈鸿飞与创新刻字部虽未对制作创文楼道宣传牌事宜签订书面合同，但创新刻字部已将创文楼道宣传牌制作完毕，并已投入到社区进行使用，已对陈鸿飞的信捷开锁公司起到了宣传作用，且在一审法院审理中，创新刻字部提供了新欣社区张主任与陈鸿飞的通话录音，足以证明陈鸿飞对宣传牌的制作费用具有给付义务。依据上述事实，一审法院认定伊美区新欣社区与陈鸿飞、创新刻字部三方达成合意并无不当。伊美区新欣社区不是必要的共同诉讼当事人，其不参加诉讼也不影响本案的公正审理。一审判决未违反法定程序，其该项上诉理由不能成立。陈鸿飞上诉还称赞助宣传标语牌费用的前提是将伊美区11个社区楼层标示牌、图标全部包给陈鸿飞制作，但因其未提供充分的证据予以证实。一审判决支持创新刻字部的诉讼请求正确，其该项上诉理由不能成立。综上所述，陈鸿飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人陈鸿飞负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  张 辉审判员  郭良富二〇二〇年六月十五日书记员  高冬梅
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初923号原告：瞿财金，男，1986年12月14日生，哈尼族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：余晨，男，1991年12月8日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告瞿财金与被告余晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告瞿财金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，债务人余晨从原告处借走人民币15,000元，并当场向原告写下欠条一份，还款日到期后，被告至今仍未还款。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告瞿财金的起诉。案件受理费180元，退还原告瞿财金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年六月十六日书记员 张羽祺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2523号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张建国，男，1979年5月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张建国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6715号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月十八日 书记员  李潇倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书      （2020）兵0601执131号   申请执行人昌吉市鄂随铝塑刚门窗加工厂，住所地：昌吉市中山路北沟二村。   经营者金红军，该公司总经理。   被执行人陶丛艳，1965年8月7日出生，住五家渠市。   被执行人秦彪， 1963年7月19日出生，住五家渠市。   申请执行人昌吉市鄂随铝塑刚门窗加工厂与被执行人陶丛艳、秦彪买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)兵0601民初381号民事调解书已经发生法律效力。申请人昌吉市鄂随铝塑刚门窗加工厂于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人陶丛艳、秦彪给付人民币共计94389.6元，并承担执行费1316元。   执行过程中，1.本院于2020年3月11日向被执行人陶丛艳、秦彪送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人陶丛艳、秦彪未实际履行。   2.本院自2019年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陶丛艳、秦彪名下的财产信息，被执行人陶丛艳、秦彪名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人陶丛艳、秦彪名下无房产登记信息。   4、本院于2020年5月12日依法轮候查封了被执行人秦彪名下新XXXX**东风牌汽车壹辆，该车未实际控制且轮候查封，无法处置。   5.本院依法查询被执行人陶丛艳、秦彪金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   6.本院已将被执行人陶丛艳、秦彪限制高消费和失信被执行人名单措施,在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陶丛艳、秦彪名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘 建 江   审 判 员 杨  锐   审 判 员 王 更 旭                                 二0二0年六月四日     书 记 员库德热提
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14932号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李青春，男，1987年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李青春危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1924号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李青春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏锦铃