wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3662号原告：余松涛，男，1975年1月5日出生，汉族，住南京市。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。委托诉讼代理人：邹云凯，男。原告余松涛与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余松涛、被告金盛市场公司委托诉讼代理人邹云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余松涛向本院提出诉讼请求：被告给付原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁费（含税）26506.5元（662668元×8%÷2，含税）。事实和理由：原告于2013年12月23日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）和南京昆斯兰置业发展有限公司签订《商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定原告将购买的位于南京市，委托经营期限为2014年1月1日至2021年12月31日，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%，金盛商业公司在合同约定租赁期第三年起，每年分两次向原告给付房屋租赁费，具体给付时间为每年的3月31日前和9月30日前等等。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告承担。现被告逾期未付2020年上半年租金，故原告诉至法院。被告金盛市场公司辩称，被告认可原告所述，但因经济困难，无力付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余松涛2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报26506.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，减半收取232元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担（原告已预交，被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年六月二十六日书记员 张妍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执250号之二 申请执行人：莆田市君达贸易有限公司，住福建省莆田市荔城区文献东路****，统一社会信用代码91350304550972533D。 法定代表人：郑松峰，系该公司的总经理。 被执行人：亿倍通(福建)实业有限公司，住，住福建省莆田市涵江区高新技术开发宾路东侧），统一社会信用代码9135030078451544X2。 法定代表人：黄毅清，系该公司总经理。 本院在执行莆田市君达贸易有限公司与亿倍通（福建）实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2941号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还30000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年1月至6月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人亿倍通（福建）实业有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2020年4月27日，本院作出（2020）闽0303执250号执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。另查明，被执行人亿倍通（福建）实业有限公司所有的坐落莆田市高新技术产业开发区东侧土地及其地上建筑物已被本院另案首先查封，目前正在变现处置中，本案已对上述房地产采取轮候查封措施。除上述车辆、房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2941号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚赛琼
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2680号 原告：赵礼丰，男，1996年9月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳，代理权限为一般授权。 被告：白正宾，男，1989年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 原告赵礼丰与被告白正宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵礼丰及其委托诉讼代理人付翠芳到庭参加诉讼，被告白正宾，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵礼丰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告白正宾支付给原告赵礼丰劳务工资人民币9200元；2、请求依法判决由被告白正宾支付给原告逾期利息2944元（按约定每月2%支付自2019年1月至20205月18日止，共计16个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告白正宾承接了“建设美丽乡村”项目官田村排水工程，2018年3月26日，被告白正宾雇佣原告赵礼丰为其做活。双方约定了每天工资200元，到2018年7月7日止，被告做完预定工程。被告未支付工资给原告，原告多次找被告协商工资的相关事宜，但被告每次都是找各种理由推辞。2018年11月12日，被告向原告出具签名捺印的《工资拖欠单》一份，载明：拖欠员工工资9200元，于2018年12月20日前一次性归还，逾期不还，逾期每天按借款总额的2%计算，至履行清还义务之日。经原告多次催收未果。为此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白正宾未出庭应诉。 原告赵礼丰围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据，《工资拖欠单》一份，证实：被告白正宾欠原告赵礼丰工资9200元工资未支付及并约定逾期利息的事实。 被告白正宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未前往本院应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告赵礼丰提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述、举证，并经认证，本院确认如下法律事实： 2018年3月，被告白正宾承接了“建设美丽乡村”项目官田村排水工程，2018年3月26日，被告白正宾雇佣原告赵礼丰为其从事施工劳务。双方约定了每天工资200元，到2018年7月7日止，被告白正宾排水工程结束。被告未支付劳务工资给原告，原告多次找被告协商工资的相关事宜，但被告每次都是找各种理由推辞。2018年11月12日，被告向原告出具签名捺印的《工资拖欠单》一份，载明：拖欠员工工资9200元，于2018年12月20日前一次性归还，逾期不还，逾期每天按借款总额的2%计算，至履行清还义务之日。被告未按约定期限支付原告劳务工资，经原告多次催收未果。为此，原告赵礼丰向本院提起诉讼。 本院认为，劳务合同为以一方当事人提供劳务活动为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。被告白正宾从事工程在施工过程中，提供给原告赵礼丰施工劳务，原告赵礼丰从事施工劳务结束后，双方进行结算，被告白正宾出具给原告赵礼丰签名捺印工资拖欠单，且在工资拖欠单中约定支付给原告劳务工资的数额、付款期限及逾期利息，原告赵礼丰与被告白正宾已建立了劳务合同关系，合同成立、生效，受法律保护。被告白正宾应当按照约定全面履行自己的义务，但由于被告未按约定期限履行支付义务，理应按约定内容承担逾期利息。为此，原告赵礼丰要求被告白正宾支付劳务工资及承担逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白正宾于判决生效后十日内支付给原告赵礼丰劳动报酬人民币9200元、逾期利息2944元（按约定每月利率2%支付自2019年1月至2020年5月18日止，共计16个月）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告白正宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇二〇年六月十八日 书记员 施岚君
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初265号原告：吴杏子，女，生于1988年2月14日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。被告：郭贵华，男，生于1974年9月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张曙新，男，生于1976年3月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地：黄梅县黄梅镇广场路**。负责人：张敏政，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告吴杏子与被告郭贵华、张曙新、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“人保黄梅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴杏子的委托诉讼代理人梅祥、被告郭贵华、人保黄梅支公司委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼,被告张曙新经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郭贵华、张曙新赔偿原告交通事故损失合计238542.03元（详见赔偿清单）；2、由被告人保黄梅支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任将赔偿款直接支付给原告；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日17时许，被告郭贵华驾驶登记所有人为张曙新的牌号为鄂Ｊ×××**小型轿车,在105国道黄梅县××路镇郭垸村路段致驾驶电动三轮车的吴杏子滑倒受伤，当即送江西省九江中医院治疗，现已出院。经黄梅县公安局交警部门认定被告郭贵华负本次事故的全部责任，原告无责任。被告张曙新是牌号鄂Ｊ×××**小型轿车车主并在被告人保黄梅支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，因就民事赔偿未能达成协议，故诉至法院。被告郭贵华辩称,对原告诉讼请求无异议，对本案事实无异议。垫付的17000元要求一并处理。被告张曙新没有答辩意见。被告人保黄梅支公司辩称,1、对本案交通事故事实无异议，2、原告诉求过高，请求依法核减，保险公司将在保险范围内依法赔付；3、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。原告围绕其主张所提交了如下证据：身份证、户口本复印件、九江普睿装饰工程有限公司证明、事故认定书、肇事车辆行车证额主保险单、郭贵华驾驶证、医疗费发票、用药清单、出院小结、诊断证明、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出诊费收据、车辆损失维修费发票、交通费发票。三被告没有向法庭提交证据。本院组织双方对证据进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：被告人保黄梅支公司对原告提交的证据中的吴杏子工资收入有异议，认为在没有劳动合同和银行工资发放流水佐证情况下,达不到原告误工月损失3800元的证明目的;被告人保黄梅支公司对于证据司法鉴定意见书中原告伤残等级有异议，向本院提出书面申请要求重新鉴定。本院依法对该鉴定书进行审查，该鉴定书并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定。虽然被告人保黄梅支公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但并没有提供证据足以反驳鉴定结论。因此，本院对被告人保黄梅支公司要求对鉴定结论重新鉴定的申请依法予以驳回。本院审理查明如下事实：2019年05月20日17时许，被告郭贵华驾驶被告张曙新鄂Ｊ×××**小型轿车沿105国道由北往南行驶。当行驶至分路镇郭垸村路段，在右转弯过程中致使同向右后方原告吴杏子驾驶的电动二轮车滑倒，造成吴杏子受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被急送至九江市中医院治疗，住院29天，于2019年6月18日出院，共支付医疗费30188.68元。出院意见：左胫骨平台粉碎性骨折，左下肢暂禁止下地负重行走，门诊随诊、每月复查X线，骨折愈合后拆除内固定，休息三个月，加强营养。出院后分别于2019年8月15日、9月18日、9月20日、11月18日进行复查共支付检查费468.98元。2019年9月20日经黄梅县××路卫生院诊断骨折线明显功能活动欠佳建议继续进行患膝锻炼，休息两个月后复查。2019年11月18日再次到黄梅县××路卫生院复查诊断现左胫骨平台外侧塌陷明显，功能活动受限，建议功能锻炼休息两个月。2019年11月25日，原告吴杏子伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人吴杏子评定其伤残程度为九级；2、自受伤之日起，其误工时间180日，护理时间为90日，营养期为90日；3、其后期治疗费预计在人民币12000元。原告为此支付鉴定费用2100元。本次事故经公安部门认定郭贵华负本次事故全部责任，吴杏子无责任。经查，被告张曙新为鄂Ｊ×××**小型轿车在被告黄梅人财保公司投保了交强险、保险限额为50万元商业第三者责任保险（附加不计免赔险），保险期间均自2018年12月19日零时起至2019年12月18日24日止，本次事故在合法有效检验期间内。另查，被告郭贵华在事故发生时有有效的驾驶资格，事故发生后垫付医疗费17000元。本院认为，本次事故造成原告吴杏子受伤，事故认定郭贵华负本次事故全部责任，吴杏子无责任并无不当，本院予以确认。被告黄梅人财保公司作为鄂Ｊ×××**小型轿车人承保公司，应当依法在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因本次事故遭受的损失经本院核定如下：医疗费30657.66元、住院伙食补助费2900元（住院29天×100元/天）、营养费2000元（酌定）、后续治疗费12000元、误工费22800元【原告主张每月3800元低于在岗职工平均工资5046.75元/月（60561元/年÷12月），按每月3800元计算误工费，即（3800元/月÷30天/月×180天=22800元）】、护理费9591.04元（38897元/365天×90天）、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20%×20年）、鉴定费用2100元、交通费800元（酌定）、精神抚慰金6000元（酌定），合计226668.70元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于超出保险赔偿外的损失由被告郭贵华承担，郭贵华多垫付部分应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于判决生效之日起十日内赔偿吴杏子因本次交通事故造成经济损失224568.70元（226668.70元-2100元）;二、郭贵华赔偿吴杏子2100元。结合郭贵华事故发生后垫付17000元，吴杏子在获得保险赔偿款后返还郭贵华14900元（17000元-2100元）；三、驳回吴杏子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元,由吴杏子负担150元，郭贵华负担4728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 王 伟审判员 桂 彦二〇二〇年六月二十九日书记员 艾萌萌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢102号申请执行人：陈某，男，1972年1月23日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。被执行人：江西翰雨油茶有限公司。住所地德兴市九都工业区，机构代码68347695-5。本院在执行申请执行人陈某与被执行人江西翰雨油茶有限公司（2015）德民一初字第925号买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某于2020年5月12日以双方当事人自行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）德民一初字第925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年六月十二日书记员  刘博雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3133号原告：陈文健，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：黎家盛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈穗星，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州风神汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**风神汽车工业园服务楼****，统一社会信用代码：91440101757750559X。法定代表人：李文卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道**，统一社会信用代码：91440101749934315Y。负责人：Antoine,Rene,DamienBARTHES(安东尼.巴瑟斯)。委托诉讼代理人：危波，广东恒益律师事务所律师。原告陈文健与被告广州风神汽车租赁有限公司（以下简称风神汽车租赁公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称：东风日产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月15日、2020年5月27日第一次、第二次公开开庭进行了审理，原告陈文健的委托诉讼代理人黎家盛、陈穗星，被告风神汽车租赁公司的委托诉讼代理人刘红娣、罗成通，被告东风日产公司的委托诉讼代理人危波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠加班费用人民币112436.3元；2、判令两被告共同向原告支付高温津贴费用人民币6000元；3、判令两被告共同向原告支付年假工资人民币10080元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：一、花都仲裁委以原告提供的车辆费用清单不能足以证明其主张为由对加班费的请求不予支持是认定事实不清。车辆费用清单虽然名字不是叫考勤表，但载明的内容却能够客观真实的反映出原告的工作时长及出勤情况，且有日籍工程师的签名确认，足以证明原告存在加班的事实及工作强度极大，被告一应向原告支付在职期间的加班费用。二、花都仲裁委没有到现场察看环境实际情况，就直接无视原告提供的证据，并在仲裁裁决中以原告未能就主张提供证据证明为由对高温津贴的请求不予支持是认定事实不清，严重损害原告利益。原告提供的现场工作环境照片及视频均能证明工作环境的恶劣（可到现场取证），在遇到高温天气时，工作环境温度会远超33摄氏度，被告一应依法向原告支付高温津贴。三、花都仲裁委采信被告一“每年春节法定节假日以外的休息即为年休假”的辩解，以被告一已经安排原告的年休假为由，对年休假工资的请求不予支持是认定事实不清。原告从入职至今均未享受年休假，被告一应按照该职工日工资收入的300%向原告支付年休假工资报酬。四、被告二是实际用工单位，应承担连带支付责任。被告风神汽车租赁公司辩称，劳动者不存在加班事实；劳动者已休年休假；劳动者工作环境温度没有超过33摄氏度；部分诉请超过仲裁时效。被告东风日产公司辩称，被告不是用工主体；工作内容是为日籍工程师提供一对一的接送服务；出车时间每天大约3小时，没有加班的事实；非出车时间劳动者可以自由安排时间；劳动者工作环境温度没有超过33摄氏度。经审理查明，陈文健于2011年3月30日入职风神汽车租赁公司，工作岗位是司机，工作内容是为日籍工程师提供一对一接送服务。双方签订了书面劳动合同，合同约定陈文健劳动报酬系包干制，工资为2620元/月，构成为广州最低工资标准+固定加班费。风神汽车租赁公司有为陈文健缴纳社保。双方至今未解除劳动关系。另，2014年广州市最低工资标准为1550元/月，2015年5月1日起广州市最低工资标准为1895元/月，2018年7月1日起广州市最低工资标准为2100元/月。本院认为：风神汽车租赁公司与陈文健依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于加班工资问题。陈文健提供了车辆费用清单以证明其加班时间，该证据可以显示陈文健接送日籍工程师上下班的内容，但根据其记录的行程及行车公里数，不能证明其每天驾驶时间超过了8小时，也不能证明除了接送时段之外的时间陈文健是处于连续工作的状态。陈文健主张需要随时待命，本院认为即便需要随时待命，但待命期间其并未提供实际的劳动，不应计为加班时间。据此，陈文健提供的证据不能证明其每天加班的事实，综合考虑陈文健工作强度较低的因素，其要求风神汽车租赁公司支付加班费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于高温补贴问题。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定：每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。本案中，陈文健为司机，工作时间车内有空调，其没有证据证明属于露天作业或工作场所温度达到33℃及以上而没有降温措施，故陈文健要求风神汽车租赁公司支付高温补贴，理据不足，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。根据陈文健提交的车辆费用清单显示，陈文健在春节期间（法定节假日前后）或7月、8月时无工作记录的天数与风神汽车租赁公司提供的放假通知及工作日历中的放假时间（每年合计8个工作日）基本相符，另陈文健存在部分未出车情况，在此期间风神汽车租赁公司也一直正常为陈文健发放工资，可以证实风神汽车租赁公司已经安排陈文健休了年休假，且发放了年休假期间的工资。陈文健要求风神汽车租赁公司支付未休年休假工资，无事实依据，本院不予支持。至于陈文健向东风日产公司主张的诉请，没有事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈文健的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年六月十二日书记员  邓秀秀王嘉茵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终18号 上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司。住所地：广西玉林市苗园路**。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：覃运业，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人覃运业买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722民初582号民事裁定，向本院提出上诉。 广西现代路桥工程有限责任公司上诉请求：依法查清事实，撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉，移送广西玉林市玉州区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院的《民事裁定书》实际上在未经审理的前提下，仅凭被上诉人的一面之词就己经认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，属于未审先判、先入为主。二、被上诉人起诉状中诉称，上诉人于2015年5月13日在被上诉人处购买材料钢筋。但是，实际上在被上诉人处购买钢筋的是张东岳，而张东岳不是我公司领导，也未经我公司授权。张东岳与被上诉人所签订的一切协议、合同均属于其个人行为，与我公司无关。被上诉人将上诉人列为一审被告的主体不适格，双方也不存在任何合同关系。三、退一万步来说，假如张东岳是我公司员工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案也应由上诉人住所地广西玉林市玉州区人民法院审理。 覃运业没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为买卖合同纠纷，现无证据证明覃运业与广西现代路桥工程有限责任公司约定了合同履行地点，故覃运业起诉要求广西现代路桥工程有限责任公司支付购买钢筋款项，争议标的为给付货币，覃运业为接收货币一方，按照前述法律的规定，覃运业的住所地浦北县即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，覃运业自愿选择向合同履行地法院起诉，故浦北县人民法院对本案具有管辖权。而上诉人是否是本案的适格被告，应由人民法院的实体审理确定，不属于我国民事诉讼法规定的管辖权异议的情形，本院不予评判。 综上所述，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司预交的50元二审案件受理费，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保571号 邓智兴、苏云山： 关于申请人邓智兴与被申请人苏云山买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初1996号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人苏云山开设于中国农业银行股份有限公司高州团结支行的账户（账号：62×××79）、中国农业银行股份有限公司高州团结支行的账户（账号：62×××77）、广发银行股份有限公司茂名新福支行的账户（账号：62×××16）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：95×××01）、中国工商银行股份有限公司高州高城支行的账户（账号：20×××30）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：31×××13_156_1）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999612342600100004281）限额420000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月22日至2021年6月22日，实际冻结金额为0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元。 二、对被申请人苏云山名下的丰田牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年6月23日至2022年6月22日止。 三、对申请人邓智兴提供担保的丰田牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年7月2日至2022年7月1日止。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执522号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：陆俊辉，职务行长。被执行人：南通金地来酱制品有限公司,住所地江苏省如东县。法定代表人：陈晔辉，总经理。被执行人：陈晔辉，男，1967年7月19日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：盛娟，女，1969年9月5日生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人南通金地来酱制品有限公司、陈晔辉、盛娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2019)苏0602民初1392号民事调解书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人南通金地来酱制品有限公司名下位于如东县兵房镇人民北路53、59号房屋所有权和土地使用权【不动产权证号：0720019-1、0720019-2、0720019-3、0720019-4、0720019-5、0720019-6、0620231、1220192、1220193、0220000293-2、0210000003，土地证号：东国用（2007）字第800003号、东国用（2003）字第800027号、东国用（2003）字第8000**】，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月三日书记员 季洋洋
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢145号申请执行人：杨某，女，1983年1月5日出生，侗族，住宣恩县，申请执行人：刘某，男，2006年10月16日出生，侗族，住宣恩县，法定代理人：杨某，系刘某母亲。被执行人：黄柏生，男，1957年5月28日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人杨某、刘某依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825刑初36号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失673567.5元。在执行过程中，本院已划拨被执行人黄柏生名下银行存款共计4719.62元并已支付给申请人杨某。经网络司法查控和传统调查，黄柏生暂无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  陈升霄审判员  刘云飞二〇二〇年六月二十二日书记员  尹朦朦
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审376号申请执行人：王立然，男，2015年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************。法定代理人：梁瑞春，女，1986年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************，系王立然的母亲。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第九经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁文炎。申请执行人王立然向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第九经济合作社向申请执行人王立然支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第九经济合作社向申请执行人王立然加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第九经济合作社承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月18日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第43号《行政处理决定书》，决定：“1、确认王立然具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第九经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认王立然享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3、驳回王立然的其他请求。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人王立然提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，应予准许。涉案《行政处理决定书》认为，根据江门市新会区*******民委员会于2017年7月25日对外发出的《东甲村新福小区集资及分配方案》，申请执行人王立然作为被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第九经济合作社农村集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据新福小区的客观情况与被执行人江门市新会区*****经济联合社另行协商。可见，向申请执行人王立然支付地价补偿款的主体是被执行人江门市新会区*****经济联合社，申请执行人王立然请求被执行人江门市新会区*****第九经济合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。至于申请执行人王立然要求被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第九经济合作社支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述请求并未在江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第43号《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人王立然上述请求的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人王立然要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人王立然的其他申请。申请执行人王立然如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执57号之一 申请执行人:覃林贵，男，汉族，1985年2月18日出生，住斗门区。 被执行人：刘卫星，男，汉族，1989年10月19日出生，住陆河县。 覃林贵申请执行刘卫星装饰装修合同纠纷一案，立案标的额26,529元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有海马牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）,本院于2020年5月22日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十一日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初896号 原告:王某，女，布依族，1983年4月6日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：梁某，男，布依族，1983年1月14日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告王某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告梁某向原告王某付清护理费、杉树钱、轿车钱55600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告梁某于2009年6月13日，在贞丰煤矿井下做工受伤，梁某的吃、穿、住包括日常的排便都是原告在护理。由梁某每月向原告王某支付护理费800元，从2009年6月13日起算至2017年12月30日（8年），共计76800元。原告经常遭受被告的母亲辱骂，并遭受原告的大姐梁某2辱骂和殴打，原告离开家后再也不敢回来。2018年，原告只有外出打工维持自己的生活。原告自2011年农历冬月开始种植杉树，地点和数量为厂黄田有4000棵左右、洼子田有4000棵左右、五升田有2000棵左右、白秧林有40棵左右、电站林有2000棵左右，还有小鬼萍，共计16040棵左右，价值481200元，由韦某、梁某、梁某3、王某、梁某3、梁某4六个人平均分配，每个人享有80200元；小轿车20000元，原、被告各享有10000元。原告应享有上述护理费、杉树钱、轿车钱共计167000元，扣除长子梁某4、长女梁某3的抚养费86400元及贷款25000元外，被告梁某实际应向原告王某支付55600元。特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告梁某辩称，1、原告请求判决答辩人支付护理费无法律依据，不应得到支持。答辩人在煤矿务工受伤致残后到黔西南州中医院治疗期间，一直由答辩人的老表王某2和侄女婿陆某护理，原告在医院只有几天时间。即便是原告到医院照管答辩人，属于夫妻之间有互相扶养的义务，不存在由答辩人付给原告的护理费，且原告好赌成性，没有尽到妻子应尽的义务。2、原告称种植杉树16040棵是虚报的，没有事实依据。双方在婚姻关系存续期间确实种植有杉树，实际种植的杉树最多有4000棵，且该树木在（2019）黔2324民初1575号民事判决书中已明确共同种植的全部树木归长女梁某3和长子梁某4享有，残疾人专用车一辆及小商铺一个归梁某享有，该法律文书已发生法律效力，原告王某无权分割。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告王某在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 被告质证称：无异议。 证据2、40份证明，有40人证明原告护理梁某与种植杉树数量的事实。 被告质证称：证明上写的证明人我一个都不认识，证明写的这些内容是假的，树木没这么多，而且树林法院已经判决给两个子女了。 被告梁某未向本院提交证据。 本案经本院审理认定如下事实：本院于2019年9月17日立案受理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，于2019年11月16日作出（2019）黔2324民初1575号民事判决书判决：“一、准许原告王某与被告梁某离婚。二、双方所生长女梁某3、长子梁某4由被告梁某抚养，由原告王某自2019年12月起每月月底前向被告梁某支付梁某3、梁某4的抚养费各300元，共计600元，直至梁某3、梁某4各年满十八周岁止。三、原、被告共同修建的房屋一栋一层四间八格，以房屋坐向为准，原告管理使用左侧两间四格，被告管理使用右侧两间四格；残疾人专用车一辆及小商铺一个归被告梁某享有；摩托车一辆、麻将机二台归原告王某享有；共同种植的全部树木，归长女梁某3、长子梁某4享有。共同债务向晴隆农商行紫马支行借款50000元，由原、被告各自偿还25000元及其利息”。梁某不服判决，向黔西南州中级人民法院提起上诉，黔西南州中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。一、二审判决书生效后，原告王某再次向本院提起诉讼，请求判决被告梁某向原告王某支付护理费、杉树钱、轿车钱（系被告梁某的残疾人专用车）55600元。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告王某请求判决被告梁某支付护理费76800元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务”，原、被告夫妻关系存续期间，被告梁某于2009年6月13日在贞丰煤矿井下做工受伤致残，原告王某作为妻子，对被告梁某有扶养和护理的义务，故原告王某主张的护理费，本院不予支持。对于原告王某主张由被告梁某向其支付杉树钱80200元和轿车钱10000元，因本院（2019）黔2324民初1575号民事判决书已判决确定“共同种植的全部树木，归长女梁某3、长子梁某4享有；残疾人专用车一辆归被告梁某享有”，一、二审判决已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告王某可以申请再审，故对原告王某的起诉，依法不予处理。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费减半收取595元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1165号之一 移送机关：泸州市龙马潭区检察院。 被执行人:唐恩云，男，1962年6月7日出生，汉族，户籍所在地为四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的(2016)川0504刑初440号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人唐恩云价值7815380.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 洋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4820号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：冼晓兰，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省江门市外海镇直冲永安里2巷**，公民身份号码440************327。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告冼晓兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑、被告冼晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币99040.24元（欠款暂计至2020年1月15日），其中本金67925.3元、利息15957.27元、违约金15157.67元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年1月16日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为520**********469的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年1月15日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计99040.24元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告冼晓兰答辩称：1.信用卡申请表请原告提供原件，本人需要进一步确认是否本人签名，对于广发信用卡客户协议中的规定，我不知情，我没有签名确认，本人不认可。2.欠款构成本人不认可，请原告拿出本人消费清单原件，而不是一份没有依据的打印纸。数额里所谓的利息、违约金，本人不认可。3.信用卡交易消费明细还需要原告提供每张银行单的原件，如果是本人确实消费签名的，本人才认可。4.广发行催收记录中，需要原告提供原件。被告冼晓兰在举证期限内没有提交证据。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年1月15日被告冼晓兰的520**********469信用卡拖欠透支本金67925.3元、利息15957.27元。又查明，原告主张被告拖欠违约金15157.67元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告冼晓兰之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告冼晓兰透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告冼晓兰领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告冼晓兰取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年1月15日欠款本金为67925.3元、利息为15957.27元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冼晓兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金67925.3元、利息[暂计至2020年1月15日利息为15957.27元，之后的利息以67925.3元为本金自2020年1月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276.02元减半收取1138.01元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担174.17元，由被告冼晓兰负担963.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 李俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2068号任富斌、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人任富斌与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执476号申请执行人赵某,男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙某,女，2001年11月4日出生，汉族，居民，灌云县。申请执行人赵某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的(2019)苏0723民初6765号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙某于本判决生效后十日内返还原告赵某人民币75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款631.19元，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额75000元，执行到位金额631.19元。2020年5月29日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请人不同意终本，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月一日书记员 赵晨光
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3753号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。被告：苏某，女，住广东省江门市新会区双水镇。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告苏某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用简易程序审理。同日，本院向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达预交案件受理费通知。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月三十日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1314号之四 申请执行人：佛山市润田金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和小朗工业区三路**，统一社会信用代码91440605663311766G。 法定代表人：梁盛基。 被执行人：杜自宽，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人佛山市润田金属制品有限公司与被执行人杜自宽买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初13168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杜自宽应支付货款220225元及相应利息予申请执行人，并承担受理费2301.69元、财产保全费1621.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳江市江城区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，本院依法拍卖了被执行人所有的位于江城区××楼××房，上述房产经两次拍卖、一次变卖均未能成交。其后，申请执行人向本院申请以物抵债并代为支付了相关费用，故本院将上述房屋交予申请执行人抵偿本案债权98253.97元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本案执行费3203.38元已缴纳。 本院认为，申请执行人已执行得款98253.97元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 钰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5195号 原告：吴胜喜，男，1987年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈兴瑞，男，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告吴胜喜诉被告陈兴瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴胜喜到庭参加诉讼，被告陈兴瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴胜喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款55962元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：请求判令被告支付拖欠货款50225元。事实和理由：从2018年至2019年，被告多次从原告处批发服装，原告均按约交付货物，但被告迟迟不支付货款。经过双方对账被告现尚欠货款55962元货款，原告多次向其主张其均拒不支付，故原告提起诉讼。 被告陈兴瑞书面辩称：被告此前并不认识原告，原告称被告多次从原告处批发服装，原告均按约交付货物，并声称被告迟迟不支付货款，均不属实。被告2013年在上海等地开服装店，后于2015年开始转行去做餐饮服务业。以前的服装店由妻子(原告老乡)维护，未有拖延支付货款的情形。因今年全国各地发生新冠肺炎疫情导致服装店关闭，期间被告妻子曾多次与原告等主动联系，由于尚有部分货品无法销出，请求被告宽容少部分货款和分期支付。但原告不同意，原告找到被告一家并报警逼迫处理。双方调解不成，原告一定要跟着去被告住所。被告考虑家人的情况，于次日支付原告5000元，原告在诉请中未予以扣减。目前，被告处于困难阶段，希望能减免部分货款或者分期给付。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年前间，被告从原告处批发服装。2020年3月9日，原告和案外人曹云涛找到被告，各方前往江苏省南京市秦淮区红花街道人民调解委员会调解，被告确认结欠原告货款55225元，因各方分歧较大，未达成调解协议。2020年3月10日，被告支付原告货款5000元，仍剩余50225元未支付，故原告向本院提起诉讼。 上述事实由社会矛盾纠纷调解受理登记表、中国农业银行付款凭证等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为:原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告未及时支付所欠货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。原告主张被告支付剩余货款50225元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴胜喜货款50225元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告陈兴瑞负担（原告预交的诉讼费用528元，由被告陈兴瑞在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8223号之五 申请执行人：何鹏飞，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：周吉成，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人何鹏飞与被执行人周吉成买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13701号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款70000元及以该款为本金从2019年1月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院扣划被执行人银行存款2113.48元，该款扣除本案执行费1021.14元后，余款1092.34元已转退申请执行人。本院查明被执行人名下位于中山市XXX房【不动产权证书号：粤X**号】，已由中山市第二人民法院首查封，案号为（2019）粤2072执保450号，本院轮候查封上述房产，故无法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1092.34元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 炯 津
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终784号上诉人（原审起诉人）：李汕民，男，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人李汕民因诉广东省民政厅信访答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系信访答复纠纷，二审争议焦点为李汕民提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，只负责登记、受理、交办、转送、承办、协调处理人民群众的来信来访等事项，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响。本案中，广东省信访局将李汕民于2019年9月16日反映广东省传统文化促进会汉服文化委员会涉嫌违规的信访举报材料转送给广东省民政厅办理，广东省民政厅于2019年11月14日向李汕民作出了粤民信［2019］34号《信访事项处理意见书》，后广东省人民政府信访事项复查复核办公室于2019年12月18日作出粤信复撤函［2019］7号《处理意见书》撤销了上述信访事项处理意见；广东省民政厅根据广东省人民政府信访事项复查复核办公室的处理意见进一步调查核实后，于2020年1月22日重新向李汕民作出了粤民信［2020］4号《关于对广东省传统文化促进会汉服文化委员会涉嫌违规的答复》。依据上述事实可知，广东省民政厅作出的答复实属就李汕民的信访事项所作出的信访处理行为，对李汕民的权利义务不产生实际影响，李汕民如不服该信访处理行为，应循《信访条例》的规定处理。由此，李汕民就上述答复向原审法院所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定对李汕民的起诉不予立案理据充分，本院予以维持。李汕民上诉认为其有权对广东省民政厅未依法处理违规行为的不作为提起诉讼，主张原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定并发回重审，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年六月二十二日法官助理李捷书记员王秋喆
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执209号之一 申请执行人方爱雪，女，1954年10月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人许丹娜，女，1983年3月12日出生，住温州市洞头区。 申请执行人方爱雪与被执行人许丹娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方爱雪向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行标的7500元及息。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人许丹娜发出执行通知书、报告财产令，要求许丹娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许丹娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许丹娜在金融机构存款仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年6月22日，被执行人许丹娜共履行0元还款义务。 鉴于被执行人许丹娜在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人许丹娜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方爱雪，申请执行人无异议并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人许丹娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 姜 凯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2906号原告：于某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年六月十六日书记员 俞舒杨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终218号 上诉人（原审原告）：闫国刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴孝鸿，男，1975年7月15日出生，汉族，住西安市未央区。 上诉人闫国刚因与被上诉人吴孝鸿加工合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人闫国刚及其委托诉讼代理人金利民、被上诉人吴孝鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫国刚上诉请求：1.撤销(2019)冀1026民初2769号河北省文安县人民法院民事判决书（以下简称原审判决）；2.判令被上诉人向上诉人支付加工费190000元，逾期付款损失9120元，共计199120元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人因欠款向上诉人出具了“欠款证明”：“现欠文安闫国刚加工费190000元，协商在2020年底前还清。”，原审判决对“欠款证明”证明的事实中的部分事实认定不清：1.欠款证明上的还款期限是被上诉人的单方意思表示，不是双方的意思表示，不是合同条款，上诉人从来就没有认可欠款于2020年底前还清，没有证据证明2020年底前还清是双方的约定。2.原审判决认为：“庭审中，原告称约定还款期限是被告自己单方行为，但并没有提供证据证实，故原告的主张不能成。”，也属于认定事实不清。因为没有上诉人签名的上述“欠款证明”和上诉人在法庭上的陈述就是证据，能够证实“还款期限是被告自己单方行为”。“驳回原告闫国刚的诉讼请求”属于错误判决。 吴孝鸿答辩称，条是我写的，对方承认，现在是2020年时间长短没有意义，对方如果给开发票我就给钱。 闫国刚向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付加工费190000元，逾期付款损失9120元，共计199120元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告闫国刚与被告吴孝鸿自2016年8月份开始建立业务关系，原告为被告加工五金件，截止至2018年11月28日，经原、被告双方结账，被告欠原告加工费190000元。被告为原告出具欠款证明：“现欠文安闫国刚加工费190000元，协商在2020年底前还清”。 一审法院认为，被告吴孝鸿欠原告闫国刚货款事实清楚，证据充分。但因原、被双方约定2020年底前还清，约定的期限尚未届满，故原告起诉要求偿还欠款的主张不予支持。庭审中，原告称约定还款期限是被告自己单方行为，但并没有提供证据证实，故原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：驳回原告闫国刚的诉讼请求。案件受理费4282元减半收取2141元，由原告闫国刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人闫国刚依被上诉人吴孝鸿为其出具的欠条主张权利，并无不当。但因案涉欠条中载明“协商2020年底前还清”，欠条虽为被上诉人单方书写，但上诉人接受时并未提出异议，视为双方约定了履行期限，现该期限尚未届满，上诉人的请求本院不予支持。故一审法院驳回闫国刚的诉讼请求并无不当。 综上所述，闫国刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,282元由上诉人闫国刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰 ——
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初7131号原告：陆沁政，男，1992年2月21日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。被告：刘明，男，1967年2月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告陆沁政与被告刘明合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王军军到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆沁政向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金50万元，并承担自2019年1月26日起，以50万元为基数按照银行年利率6%计算至实际履行之日的逾期利息；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，原、被告签订《转让协议》，由被告将其经营的美丽会家酒店转让给原告经营，双方就转让范围、转让费用、房屋租金、证照办理等相关事宜一并进行了约定。其中协议第六条约定，原告应于协议签订后三日内支付定金50万元，如被告一个月不能确保履行本条约定之义务，则《转让协议》不生效，被告应退还定金50万元。2018年12月24日，原告将50万元定金汇至被告银行账户，但被告未按约履行合同义务，导致案涉协议未生效，原告故诉请被告退还定金。被告刘明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议、转账回执、情况说明等证据，被告未出庭应诉，对原告提供的上述证据未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月22日，被告刘明作为出让方（甲方）与原告陆沁政作为受让方（乙方）签订《转让协议》一份，约定甲方自愿将美丽会家酒店转让给乙方经营，转让范围包括酒店字号的使用权、酒店所有设备设施以及除房屋所有权以外的所有装饰装修工程的所有权；转让价格共计530万元，双方正式签订合同后三日内乙方支付50万元，乙方办理好所有证照登记手续后五日内再支付300万元，办理转让登记完成所有交接手续后支付100万元，剩余80万元于双方正式办理转让登记手续后满四年支付（期间不计算利息）；酒店租赁的房屋共4500平方米左右，其中2000平方米系甲方自有房屋，租金每平方米每日1.1元，年租金180万元年左右（按季度缴纳），甲方确保与另一业主共同与乙方签订不低于8年的租赁合同，租金按上述标准五年不变，五年后年租金总额增长不超过10万元；协议签订后三日内乙方先支付定金50万元，在一个月内如甲方不能确保签订租赁期达8年以上、租金按协议书标准及支付方式支付的租赁合同的、乙方不能办理相应证照手续的，则本协议不生效，甲方无条件退还以上定金。上述协议签订后，原告于2018年12月24日通过其父亲陆祎的银行账号向被告刘明转账50万元，完成了协议约定的定金给付义务。2019年11月，原告起诉至法院，主张其支付定金50万元后未能进一步签订租赁合同，故《转让协议》未生效，要求被告退还定金。本院认为，原、被告就案涉美丽会家酒店的转让事宜虽已达成一致并签订《转让协议》，但该协议同时约定，“在一个月内如甲方不能确保签订租赁期达8年以上、租金按协议书标准及支付方式支付的租赁合同的、乙方不能办理相应证照手续的，则本协议不生效，甲方无条件退还以上定金”，可见双方明确将签订租赁合同以及办理证照手续作为协议生效的条件，在上述条件成就以前，案涉《转让协议》并不生效。本案中，原告主张在案涉《转让协议》签订后除支付50万元定金外，其至今未能就酒店的经营与被告或其他案外人签订任何租赁合同，就上述事实，被告既未到庭予以抗辩，也未提供相应反证，故本院对原告主张的事实予以采信。根据双方约定，协议签订一个月期限届满后，生效条件既未能成就，《转让协议》则不生效，被告应当即行向原告退还已经支付的定金50万元。被告未予退还，原告起诉主张被告退还此款，符合双方合同约定，同时被告还应承担自合同约定应退还该款之日起至实际给付之日止的利息。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内向原告陆沁政退还50万元，并承担该款自2019年1月26日起至实际给付之日止的逾期付款利息（利息以50万元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陆沁政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3170元，合计11970元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  马 莉法官 助理  黄 晴二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 烨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执740号之一 申请执行人：朱胜海，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：李贤琼，女，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贤琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤琼在中国工商银行11030234010578*****账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月十日 书记员  张英泽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书                                     （2020）陕0102民初2407号 原告（案外人）： 陕西省交通运输技术服务中心，住所地西安市高新区。法定代表人：杨军，中心主任。委托诉讼代理人：荣建华，陕西君群律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦逸，女，1974年9月22日出生，汉族，该中心职工，住该中心。被告（申请执行人）：谭淇华，女，1972年6月23日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：吴立刚，陕西正励和律师事务所律师。被告（被执行人）：西安风景置业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：林海峰，公司总经理。原告陕西省交通运输技术服务中心与被告谭淇华、西安风景置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省交通运输技术服务中心委托诉讼代理人荣建华、杨梦逸，被告谭淇华委托诉讼代理人吴立刚，被告西安风景置业有限公司法定代表人林海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省交通运输技术服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告西安风景置业有限公司已经履行了出资义务；2、请求撤销（2020）陕0102执异16号裁定书；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告西安风景置业有限公司的股东，如实、足额、适当的履行了500万元的出资义务，不存在未出资或者出资不实的情况。西安市新城区人民法院（2020）陕0102执异16号裁定书裁定追加原告为被执行人并要求原告在500万元出资不实范围内履行义务缺乏依据。故诉至法院，请求判如所请。被告谭淇华辩称，原告未向被告西安风景置业有限公司履行出资义务及被告西安风景置业有限公司无财产可供执行一事，已经生效法律文书确认，新城区法院（2020）陕0102执异16号裁定书认定事实及结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告西安风景置业有限公司辩称，原告已经履行了出资义务，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，谭淇华与西安风景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月14日作出（2019）陕0102民初3958号民事判决书，判决：一、解除原告谭淇华与被告西安风景置业有限公司签订的《风景佳业商铺认购协议》；二、被告西安风景置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告谭淇华购房款583500元并向原告谭淇华支付违约金58350元；三、被告西安风景置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告谭淇华房屋收益105030元。该判决生效后，谭淇华向我院申请强制执行。东岭集团股份有限公司与西安风景置业有限公司借贷纠纷执行案，宝鸡市金台区法院于2019年1月11日作出（2019）陕0303执异2号执行裁定书，该裁定书查明：被执行人西安风景置业有限公司成立于2009年4月15日，系由陕西省交通运输技术服务中心作为唯一股东认缴出资额500万元设立。西安风景置业有限公司在国家企业信用信息系统公示显示：陕西省交通运输技术服务中心于2009年4月15日以陕西省交通运输服务中心筹建处名义实缴出资额500万元，但实际并未实际出资。依据陕西省审计厅2016年度对西安风景置业有限公司注册资金专项审计取证材料显示，所谓500万元注册资金是被执行人西安风景置业有限公司2009年5月26日从自己在中国银行长庆基地支行尾号9001临时账户转5003900.4元到自己在同一行尾号1001基本账户，同月31日又自尾号1001基本户转500万元到陕西省交通运输服务中心筹建处建行北关支行尾号3220账户。2009年6月1日西安风景置业有限公司财务记账，把尾号1001基本账户转出500万元记载为应收筹建处投资款、实收资本。陕西省审计厅发现注册资金上述问题后，书面向被执行人发出“审计取证单”，要求提供收到投资款财务资料、说明转出500万元到筹建处的原因，被执行人书面回复500万除进账凭证再无其他资料，500万转款不能说明原因。裁定：追加陕西省交通运输技术服务中心为（2018）陕0303执1180号案件被执行人，在500万元出资不实限额内承担连带清偿责任。该裁定书已发生法律效力。至本案审查终结前，陕西省交通运输技术服务中心尚未在出资不实范围内承担清偿责任。西安风景置业有限公司成立于2009年4月15日，设立时股东为陕西省交通运输服务中心筹建处，认缴出资额500万元。2016年，陕西省交通运输服务中心筹建处与原陕西省汽车检测站整合组建陕西省交通运输技术服务中心。2017年9月，西安风景置业有限公司股东变更为陕西省交通运输技术服务中心。2019年9月，西安风景置业有限公XX道XX中心。庭审中，被告西安风景置业有限公司未能在规定的时间内向本庭解释其于2009年6月1日向原告汇款500万元的原因。此后，原告向被告西安风景置业有限公司的汇款，原告当庭称系借给该公司用于周转的资金。以上事实有本院（2020）陕0102执异16号执行裁定书、宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303执异2号执行裁定书、宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303执异1180号执行裁定书、验资报告、进账单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告申请强制执行后，被执行人暂无财产可供执行，而原告未能出具充分的证据证明其实际履行了出资义务，且原告及被告西安风景置业有限公司未能就2009年6月1日西安风景置业有限公司向原告汇款500万元的原因做出合理、明确的说明，故原告称其已经履行了出资义务，请求确认其已经履行了出资义务并驳回追加其为被执行人等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西省交通运输技术服务中心的诉讼请求。案件受理费11269元，由原告陕西省交通运输技术服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    胡九红审  判  员    耿  垒人民陪审员    吉  兰  二〇二〇年五月二十九日                             法 官 助 理   杨  罡      书  记  员   马文婷 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15363号 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心******，统一社会信用代码91440605661488592T。 法定代表人：阮玉美。 被执行人：何雅如，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人何雅如物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付物业管理费9828元及相关违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行,被执行人名下所有的位于佛山市南海区××××号车位的不动产分别由深圳市前海合作区人民法院、佛山市禅城区人民法院查封，故本院未能处理。另，本院（2019）粤0605号9242号案轮候查封了被执行人名下所有的车牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯锦平
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执48号申请执行人：胡荣,女，汉族,1974年04月24日生,住新县。被执行人：张林峰,男,汉族,1981年11月22日生，住新县。关于胡荣与张林峰民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2019)豫1523民初1954号民事判决书已发生效力，申请人胡荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人张林峰发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人张林峰长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1523民初1954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月十七日书记员  刘小琴
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执126号申请执行人湖北王府置业有限公司，统一社会信用代码91420881559709491B。法定代表人肖凡。被执行人汇源生态产业钟祥发展有限公司，统一社会信用代码91420881597153957X。法定代表人高晓锋。本院在执行湖北王府置业有限公司与汇源生态产业钟祥发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汇源生态产业钟祥发展有限公司查无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执126号本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月三十日书记员 孙文君
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9001民初245号之一   原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。   法定代表人：万某，职务总经理。   被告：吴某，女，汉族，1966年8月4日出生，户籍所在地：浙江省义乌市。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告吴某自行达成和解，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。   审判长 帅 英   审判员 梁丽梅   审判员 万 芬      二〇二〇年六月四日   书记员 周 皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3616号 原告：江刻朝，男，汉族，1987年7月10日生，现住来宾市。 原告：黄丽敏，女，壮族，1985年8月15日生，现住来宾市。 二原告委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：覃勇南，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告江刻朝、黄丽敏与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新、被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江刻朝、黄丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于来宾市所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金847元给原告（违约金按每逾期一日一元，自2018年1月14日暂计算至2020年5月8日），违约金计算至被告交付不动产登记证给原告之日止；3.判令被告退还原告一户一表水电安装费3000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告购买被告开发的位于来宾市,购房总价款为262944元。合同约定,被告应在交房后730日内为买受人即原告办理房屋所有权证书并交付给原告。被告代收代缴原告一户一表水电安装费用。合同还就其他事项作了约定。合同签订后原告依约履行了付款及其他约定义务。被告于2016年1月13日交房至今没有为原告办理房屋所有权证书及未代缴原告房屋水电一户一表水电安装费用3000元。 依据上述事实,被告未按《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋权属证书（现为不动产登记证）,被告构成根本性违约，其应及时为原告办理房屋权属证书并交付给原告，并支付违约金。被告代收原告房屋一户一表费用没有缴纳，被告应退还。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关规定,提起诉讼,恳请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，1.逾期办证违约金，应以被告提交有关资料到房产部门登记备案的时间点为准，对于赔偿比例没有异议；2.关于返还水电安装费3000元问题，因已经支付给有关安装公司，水还存在二次加压，故不应当再返还给原告；3.关于办理不动产权证，被告同意继续办理。 本院经审理认定事实如下：二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件，约定二原告购买被告开发的来宾市，该房建筑面积119.52㎡，单价每平方米2200元，总房价款为262944元，买受人应当在签订合同的同时，向出卖人一次性支付总房款262944元；出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人的过错导致上述手续迟延办理，买受人不退房的，出卖人按每迟延一日1.00元计算，向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约履行了付款及其他约定义务。原、被告于2016年1月13日办理交房手续，但至今没有为原告办理房 屋所有权证书。2015年12月31日，原告向被告交纳水电入户费共计3000元。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当依照合同约定办理交房及其附属的办证等义务。 一、关于办证的问题。房屋权属证书是原告的最终目标，原告要求被告办理房屋权属证书，有合同及法律依据，本院予以支持，但原告要求立即办证，不符合客观事实，根据案件事实及被告的实际情况，应于本判决生效之日起90日内为原告办理涉案房屋权属证书。 二、关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在房屋交付使用后730日内办妥房屋所有权证书并交付给买受人，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1元向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年1月13日办理房屋交接手续，根据合同约定，被告应当在2018年1月13日前办妥房屋产权证书并交付给原告。至今，案涉房屋仍未办妥产权证书，原告诉请逾期办证违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告计算有误，应以本院计算的结果为准。逾期办证违约金为846元（2018年1月14日至2020年5月8日共846天，1元/天×846天=846元），此后的逾期办证违约金，据此计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止。被告辩解理由不成立，本院不予以采纳。 三、关于退还房屋水电一户一表费用3000元的问题。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价对外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另行收取相关费用。”的规定，被告收取的3000元水电安装费用没有法律依据，应予退还。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起90日内为原告卓阳办理涉案房屋权属证书； 二、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司支付给原告江刻朝、黄丽敏逾期办证违约金846元（暂计至2020年5月8日，以后的违约金按每日1元计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止）； 三、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司退还给原告江刻朝、黄丽敏房屋水电一户一表费用3000元。 上述债务共计3846元，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11121号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功。 委托代理人李林繁，公司员工。 被告聂琴，女，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告聂成万，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告聂琴、聂成万追偿权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人李林繁到庭参加诉讼。被告聂琴、聂成万经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于牡丹卡购车分期付款担保服务合同等起诉，诉请判令：一、被告聂琴偿还原告鑫宝行公司垫付款本金人民币84694元；二、被告聂琴赔偿原告鑫宝行公司暂计至2019年11月20日按每日万分之六计的违约金人民币18366.66元及之后至实际履行完毕之日按相同标准计的违约金；三、被告聂成万对被告聂琴债务承担连带清偿责任。 被告聂琴、聂成万未作答辩。 本院查明：2017年12月12日，贷款人工商银行台州路桥支行与借款人聂琴签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为70400元、鑫宝行公司收取服务费12200元、银行收取手续费8260元，透支期限为36个月，鑫宝行公司与工商银行台州路桥支行签订保证合同为借款人聂琴提供保证。同日，借款人聂琴与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以担保人代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。被告聂成万作为反担保人对被告聂琴合同项下债务承担连带清偿责任。 2018年4月25日鑫宝行公司代偿8208元、2018年7月25日代偿10500元、2018年10月25日代偿7800元、2019年1月17日代偿58186元。 上述事实，有原告鑫宝行担保提供并经质证、认证的牡丹卡购车分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、保证合同、垫款凭证等证据证明。 本院认为：原告鑫宝行公司与被告聂琴签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告聂琴向银行偿还按揭款后，有权依约向被告聂琴追偿并主张违约金。被告聂成万作为反担保人，依约应对被告聂琴的债务承担连带清偿责任。原告主张被告聂琴返还垫付款项合计人民币84694元的诉请，本院予以支持。原告主张按日万分之六分段计的违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂琴于本判决生效后十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司垫付款人民币84694元。 二、被告聂琴于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司自2018年4月26日至实际清偿之日以垫付本金为基数按年利率12%分段计的违约金，暂计至2019年11月20日为人民币10063.91元(违约金总额以21120元为限)。 三、被告聂成万对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2361元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担人民币192元，由被告聂琴、聂成万负担人民币2169元（原告应于本判决生效后十日日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 孙 帆 人民陪审员 张 放 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 李学娟 代书 记员 张佳凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢335号之一 申请执行人：广州阳诚建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路****，统一社会信用代码914401125740185175。 法定代表人：王斌宇。 被执行人：广州鑫涛房地产实业有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区梅花路****代码78894369-5。 法定代表人：刘仁会。 关于申请执行人广州阳诚建筑装饰工程有限公司与被执行人广州鑫涛房地产实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工程款1253713.08元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费8086.71元、财产保全费5000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行【案号为（2017）粤0605执947号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年2月19日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托天河区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯锦平
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初476号原告：程宗炬，男，1981年3月10日出生，汉族，公民身份号码：441************091，住广东省云浮市郁南县***************。被告：陈小星，男，1986年2月8日出生，汉族，公民身份号码：445************018，住广东省云浮市郁南县****************。被告：谢宇平，女，1985年7月15日出生，汉族，公民身份号码：445************022，住广东省云浮市郁南县************。原告程宗炬与被告陈小星、谢宇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告程宗炬到庭参加诉讼，被告陈小星、谢宇平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈小星、谢宇平立即返还借款66600元和支付利息，利息已支付至2019年3月16日（2019年3月17日至2020年4月16日尚欠利息17316元，本息合计83916元，之后利息每月按1332元即月利率2%计给原告）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告陈小星、谢宇平缺资金周转并以在郁南县***顶手诺拉法廊为由，向原告立借据借款66600元，借据约定借款还款期限自2016年4月16日起至2016年7月16日止，利息每月1998元即月利率3%，借款人已支付利息至2019年3月16日，至2020年4月16日尚欠利息13个月，按月利率2%计每月1332元，13个月共计17316元。被告的借款已逾期，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院支持原告的上述请求。两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原告与被告陈小星是朋友关系，2016年4月16日，两被告因资金周转需要向原告借款，由被告书立《借据》交给原告收执，《借据》载明：今向程宗炬借款人民币陆万陆千陆佰元正（￥66600.00）。借款期限三个月，如逾期未还，则从借款之日起按月利率3%计算利息，并承担追讨欠款所产生的交通费、律师费等。借款人：陈小星、谢宇平。签立借据后两被告向原告支付利息至2019年3月16日，之后的利息没有支付，也没有向原告归还本金，原告遂起诉到法院，要求两被告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告程宗炬起诉主张被告陈小星、谢宇平向其借款66600元的事实，提供有两被告亲笔签名并按捺指模的借据予以证实，对原告提供的证据，两被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据以上法律的规定，两被告向原告支付利息至2019年3月16日，原告请求之后的利息按2%计算，未超出以上法律规定的利息计算的上限，本院予以支持，即利息从2019年3月17日起至还清款日止按月利率2%计算。被告陈小星、谢宇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小星、谢宇平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程宗炬返还借款本金66600元及利息（利息以66600元为本金从2019年3月17日起至还清款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.95元（已减半收取），由被告陈小星、谢宇平负担（原告已预付受理费948.95元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年六月九日书记员  邱 环卢恩婷
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724民初1039号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地，西乡县城南街道办事处上渡街。 负责人：王泽，该支行行长。 被告：蒙济湘，男。 被告：蒙彩明，男 被告：乔西凤，女 本院在审理原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告蒙济湘、蒙彩明、乔西凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行负担。 审判员  曾超 二〇二〇年六月二十七日 书记员  徐丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2567号原告：姜作平，男，1953年8月21日出生，汉族，住蓬莱市。原告：姜述宝，男，1978年3月28日出生，汉族，住蓬莱市。原告姜作平、姜述宝共同委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼东路**。负责人：赵焱，任经理。原告姜作平、姜述宝与被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告姜作平、姜述宝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜作平、姜述宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜作平、姜述宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由姜作平、姜述宝负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 岚
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执63号之一申请执行人：山西左云农村商业银行股份有限公司，住所地左云县云新西大街政府楼西侧。法定代表人：戴强，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武云贵，男，该公司工作人员。被执行人：胡某某，男。本院在执行山西左云农村商业银行股份有限公司与胡某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 陈全红审判员 赵振华二〇二〇年六月九日书记员 白先锋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初921号 原告：吴利成，男，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市，经常居住地：福建省南安市官桥镇华丰路**。 委托诉讼代理人：郭文进，福建省尚品律师事务所律师。 被告:林捷灿，男，1985年3月26日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 原告吴利成与被告林捷灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利成的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告林捷灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴利成向本院提出诉讼请求：1、判令林捷灿偿还欠款79702元及违约金（违约金自2019年9月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、由林捷灿承担因诉讼而支出的律师费3000元；3、由林捷灿承担本案诉讼费用。事实和理由：林捷灿自2017年开始向吴利成购买大米，2018年11月23日双方对林捷灿拖欠吴利成的货款进行结算，林捷灿共欠吴利成大米总金额79702元，并由林捷灿填写一张《欠条》，约定于2019年9月1日前全部还清，双方约定违约条款：如逾期按照月息2%收取利息至还清。双。双方约定由债权人住所地人民法院管辖产生各项诉讼，债权人因为追缴此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失，由债务人承担。林捷灿认可上述约定后，在《欠条》上签名摁手印予以确认，欠条原件交由吴利成保管。还款期限届满后，吴利成至今仍分文未付，已构成违约，应按月利率2%计付自2019年9月2日起至实际还款之日止的违约金，吴利成为实现债权聘请福建尚品律师事务所律师代理本案，花费的律师费3000元，应由林捷灿承担。 林捷灿未作答辩。 经审理查明：林捷灿自2017年起多次向吴利成购买大米。2018年11月23日，经双方结算，林捷灿确认尚欠吴利成货款79702元，并出具一张《欠条》交由吴利成收执。《欠条》主要载明林捷灿结欠吴利成大米款79702元，林捷灿应于2019年9月1日前还清，逾期应按照月利率2%支付利息，并承担吴利成因实现债权而产生的律师费、诉讼费等损失。还款期届，林捷灿未付分文，并经吴利成催讨，至今未果。吴利成遂委托律师提起本案诉讼，并支付了律师费3000元。 上述事实有吴利成提供吴利成的《居民身份证》及《居住证》、林捷灿的《居民身份证》、《欠条》、《送货单》、《发票》和吴利成委托诉讼代理人在庭审的陈述为证。对吴利成提供的上述证据，林捷灿没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对吴利成所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，吴利成与林捷灿之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。林捷灿经吴利成催讨，未能在合理的期限偿还，显已违约，依法应承担还款及赔偿损失等违约责任。故吴利成要求林捷灿支付尚欠的货款79702元，合理合法，本院予以支持。吴利成与林捷灿在《欠条》中约定林捷灿如未按期还款，应按月利率2%计付利息及承担吴利成为实现债权而支出的律师代理费，系双方当事人的意思自治，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，对双方当事人有法律约束力。故吴利成要求林捷灿按月利率2%支付利息及承担已支付的律师代理费3000元，合理合法，依法应予支持。林捷灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林捷灿应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告吴利成的货款79702元及利息（利息自2019年9月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告林捷灿应于本判决生效后5日内一次性偿还原告吴利成已支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1947元，由被告林捷灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3319号末端原告：汤某，男，汉族，住广东省江门市新会区******。被告：黄某，男，汉族，住广东省江门市新会区*****。原告汤某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告汤某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤某撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月二十二日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文