山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1716号原告：孙晓慧，女，1991年12月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：梁国华，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告母亲。被告：王晓飞，汉族，居民，住龙口市。被告：曲美娟，汉族，居民，住龙口市。被告：王新红，汉族，居民，住龙口市。被告：马泽成，汉族，居民，住龙口市。被告：于艳萍，汉族，居民，住龙口市。被告：曲欢，汉族，居民，住龙口市。被告：慕宜栩，汉族，居民，住龙口市。被告：郝萌，汉族，居民，住龙口市。被告：史苹，汉族，居民，住龙口市。被告：张春荣，汉族，居民，住龙口市。被告：王云河，汉族，居民，住龙口市。被告：郝昆昆，汉族，居民，住龙口市。被告：于芳，汉族，居民，住龙口市。被告：马慧敏，汉族，居民，住龙口市。上述被告共同委托诉讼代理人：郝萌，男，1991年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：郭田安，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李世伟，男，1994年12月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙晓慧与被告王晓飞、曲美娟、王新红、马泽成、于艳萍、曲欢、慕宜栩、郝萌、史苹、郭田安、张春荣、王云河、郝昆昆、于芳、马慧敏、李世伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓慧的委托诉讼代理人梁国华，被告郝萌、郭田安、李世伟本人及被告王晓飞、曲美娟、王新红、马泽成、于艳萍、慕宜栩、史苹、张春荣、王云河、郝昆昆、于芳、马慧敏的委托诉讼代理人郝萌到庭参加诉讼，被告曲欢经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告孙晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的各项损失3454元（修缮费用1664元+1040元、诉讼费50元、人工费700元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居住在一楼，被告居住于原告楼上。2020年4月9日上午11点原告发现天然气管道的橱柜往下流污水，厨房家扣板有滴水声，并有多处水滴滴落，原告立即上楼告知二楼的邻居王晓飞，被告王晓飞当时在家。原告同时联系物业人员，打开扣板后，扣板里的水已满，水成流的下流，物业师傅查看后认为漏水是因为楼上主管道堵塞，楼上的下水管与楼板的衔接处有水渗漏。天然气管道与厨房下水管道连续漏水四天，直到2020年4月12日下午停止漏水。因本次管道堵塞事件导致原告家里的吊顶和橱柜被淹而受损。原告本着努力建立和谐邻里关系，多次找被告协商但都无果。根据《中华人民共和国民法通则》的第八十三条明确规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，为此特诉至贵院，请求依法保护原告合法权益。被告郝萌、郭田安、李世伟、王晓飞、曲美娟、王新红、马泽成、于艳萍、慕宜栩、史苹、张春荣、王云河、郝昆昆、于芳、马慧敏共同辩称，一、原告提出的诉讼请求不合理，2020年4月11日污水排水主管道更换完毕后，原告于当日提供的维修费用明细表明此次维修费用为900元，但原告起诉书中提出的各项损失为1628元，前后矛盾，事实不清，原告在起诉书中称：因本次管道堵塞事件导致原告家里的吊顶和橱柜被淹而受损，真实情况是原告于4月11日提供的维修费用明细中的板一块240元（约）及人工费200元为2020年1月发生的主管道堵塞返水产生的费用，与本次事件无关，本次漏水只是造成了原告吊顶受损，费用明细应为460元。二、诉讼主体不合法。原告在起诉书中称：物业师傅查看后认为漏水是因为楼上主管道堵塞，楼上的下水管与楼板的衔接处有水渗漏。事实情况是03户下水管道于2020年1月发生过一次堵塞返水情况，当时被淹楼层为原告所在楼层即一楼，原告未告知楼上业主私自更改了管道。后在203业主协调下，楼上业主出费用请物业疏通了下水管道。仅过了三个月，楼外主管道再次堵塞，被告认为是物业未尽到其义务，定期清理疏通排污主管道，造成管道堵塞发生了本次事件，本次的诉讼主体应为小区物业。三、原告未及时的采取积极有效的措施减轻损失。原告在起诉书中称：2020年4月9日上午11点原告发现天然气管道的橱柜往下流污水，厨房扣板有滴水声，并有多处水滴滴落，原告立即上楼告知二楼的邻居王晓飞，被告王晓飞当时在家。事实情况是被答辩人本次起诉业主共15位，其仅通知二楼业主未通知全部业主，且其于2020年4月9日12时46分在业主群里未说明原因直接采取谩骂、恐吓的手段对13号楼所有业主进行人身攻击，未及时履行告知义务，及时止损，而是采取极端手段加剧矛盾，造成重大损失。综上所述，被告认为返水是因为楼外排污主管道物业未定期清理疏通堵塞造成，漏水是因为原告私自更改排污管道未进行可行性评估，造成吊顶被淹，且原告未及时采取积极有效措施止损，造成损失加重。此次吊顶被淹造成的损失应由原告和物业承担，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。但被告本着努力建立和谐邻里关系，尊重事实，遵守法律的前提，愿承担原告法律规定范围的损失。被告曲欢在答辩期内提交答辩状辩称，2020年5月前，曲欢、于光一家六口一直在东江街道大于家村居住，未在龙城国际13号楼一单元703居住，没有侵权行为，所以不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系龙口市龙城国际小区13号楼1单元业主，原告住103室，其余被告均位于原告楼上。2020年4月9日上午，原告发现家中厨房顶棚漏水并联系小区物业管理处，物业管理处工作人员查看后认为漏水原因系203室以上共用污水管道堵塞，导致污水无法排出，从203室的厨房管道流出后漏到原告家中厨房顶棚，造成顶棚被污水浸泡水淹，4月12日漏水结束。后双方因损失赔偿事宜协商未果诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，原告位于一楼的家中厨房顶棚漏水，小区物业管理处查看后认为系二楼以上共用污水管道堵塞所致，对于原告因漏水造成的损失，被告应共同承担赔偿责任，被告辩称原告主体不适格，本院不予采信。关于原告的损失，原告提供送货单据两张，分别载明吊顶、拆棚及相关修缮用料的价格等，被告对此不认可，经本院向相关装修门店调查，送货单载明事项属实，结合原告受损的实际情况，对送货单据的费用本院予以认定；关于原告主张的人工费用，因该费用尚未实际发生，原告亦未提交相关证据，本院不予支持。被告曲欢未在其房内居住，并提交物业相关费用单据及东江街道大于家村村委出具的书面证明，足以证实其不存在侵权行为，故对此被告曲欢不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝萌、郭田安、李世伟、王晓飞、曲美娟、王新红、马泽成、于艳萍、慕宜栩、史苹、张春荣、王云河、郝昆昆、于芳、马慧敏于判决生效后十日内，共同赔偿原告损失2704元；二、驳回原告孙晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告郝萌、郭田安、李世伟、王晓飞、曲美娟、王新红、马泽成、于艳萍、慕宜栩、史苹、张春荣、王云河、郝昆昆、于芳、马慧敏共同承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二〇年六月三日书记员 潘德恒