wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3839号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘云，男，1979年05月13日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘云借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年09月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金53923.52元，利息、罚息、复利5948.17元，共计人民币59871.69元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金53923.52元，利息、罚息、复利5948.17元，共计人民币59871.69元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘云未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月20日，被告刘云（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年01月24日起至2021年01月24日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘云于2018年01月24日获得贷款共计100000元，到期日为2021年01月24日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金46076.48元、利息24044.91元、复利22.02元，尚欠原告借款本金53923.52元，利息、复利、罚息共计5948.17元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘云未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘云的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘云按合同约定偿还贷款本金53923.52元，利息、复利、罚息5948.17元，共计人民币59871.69元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金53923.52元，利息、复利、罚息5948.17元，共计人民币59871.69元及2020年04月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元减半收取649元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1836号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：吕志红，男，汉族，1985年2月23日出生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行(以下简称农业银行)诉被告吕志红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加了诉讼，被告吕志红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费、及滞纳金，总额7272.72元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式为以日利率万分之五计息，按月计收复利。依被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放了信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计7272.72元未归还。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉被告至法院。被告吕志红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，原告与吕志红签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。合同签订后，原告依约向被告吕志红发放卡号系62×××85的信用卡一张。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告吕志红电话催要，被告一直未按时足额还款。该信用卡已经逾期，原告将该信用卡停止透支，中国农业银行股份有限公司漯河分行系统显示该信用卡透支本金、利息等，共计7272.72元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告吕志红申请办理原告农业银行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息和费用（以中国农业银行信用卡管理系统统计数据为准）共计7272.72元的诉求，本院予以支持。被告吕志红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕志红于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××85的信用卡借款本金、利息和费用共计7272.72元（自2019年10月起的利息和费用，以中国农业银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准，计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吕志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十日书记员  李 雷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4694号原告：凉州区松树镇上二畦村第四村民小组。委托诉讼代理人：曹某1，住甘肃省武威市。被告：曹某2，住甘肃省武威市。原告凉州区松树镇上二畦村第四村民小组与被告曹某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在庭审中查明，凉州区松树镇上二畦村第四村民小组委托诉讼代理人曹某1已卸任该小组组长一职，其亦未提交授权委托书。凉州区松树镇上二畦村第四村民小组经法院依法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按凉州区松树镇上二畦村第四村民小组撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由凉州区松树镇上二畦村第四村民小组负担。审判员 戴晖二〇二〇年六月二日书记员 金艺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执381号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。；刘艳辉，女性,1966年9月20日生，汉族，住昌图县。；周淑华，女性,1971年5月14日生，汉族，住住址同上。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李秋、刘艳辉、周淑华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初37号法律文书已发生法律效力。因被执行人李秋、刘艳辉、周淑华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人李秋、刘艳辉、周淑华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人李秋、刘艳辉、周淑华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李秋、刘艳辉、周淑华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9661号 周仁明： 关于申请执行人李兴贵申请执行你方劳动争议纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初25535号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3799号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：高仙妮，女，1982年09月28日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高仙妮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告高仙妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币164000元，贷款用途为购车，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币164000元。被告自2019年03月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金93136.69元，利息、罚息、复利3040.83元，共计人民币96177.52元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金93136.69元，利息、罚息、复利3040.83元，共计人民币96177.52元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告高仙妮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月12日，被告高仙妮（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币164000元，贷款用途为购车。贷款期限自2018年03月12日起至2021年03月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告高仙妮于2018年03月12日获得贷款共计164000元，到期日为2021年03月12日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金70863.31元、利息37177.88元、复利301.76元，尚欠原告借款本金93136.69元，利息、复利、罚息共计3040.83元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告高仙妮未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告高仙妮的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告高仙妮按合同约定偿还贷款本金93136.69元，利息、复利、罚息3040.83元，共计人民币96177.52元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高仙妮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金93136.69元，利息、复利、罚息3040.83元，共计人民币96177.52元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元减半收取1102元，由被告高仙妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5910号 申请人：中科中泽电子有限公司，住所地成都市武侯区武青南路**，统一社会信用代码91510107723405159Y。 法定代表人：肖蓓。 被申请人：深圳市证通佳明光电有限公司，，住所地深圳市光明新区同观路**证通电子产业园综合楼****统一社会信用代码91440300552126023N。 法定代表人：曾胜强。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初16389号之一民事裁定书裁定保全被申请人深圳市证通佳明光电有限公司名下价值1037960.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市证通佳明光电有限公司名下价值1037960.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  谌平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晖
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执2145号 广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行、陈美妮、吴国建： 关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人陈美妮、吴国建借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：75997.82元，其中本金66751.17元、利息7787.35元（利息计算至2020年6月19日）、诉讼费及保全费1459.3元。本院在执行过程中，于2020年6月18日依法扣划被执行人陈美妮银行存款904.35元、20000元、39518.96元；被执行人陈国建于2020年6月19日向本院汇入执行款16543.51元，以上合计共76966.82元。其中案款75997.82元已支付给申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行，执行费969元已上缴国库。综上，申请执行人向本院申请的（2019）粤0783民初4581号民事调解书已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2828刑初20号 公诉机关 新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院 被告人 基本情况 被告人努尔木拉提·江努尔，男，1994年2月11日出生，哈萨克族，大学本科文化程度，群众，教师，户籍所在地：新疆木垒县，现住新疆和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日，被和硕县公安局依法刑事拘留，同年11月19日经和硕县人民检察院批准，被和硕县公安局依法取保候审。 辩护人 阿迪拉·艾合买提江，新疆东进律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和硕县检一部刑诉[2020]22号 指控事实 2019年11月1日20时许，被告人努尔木拉提·江努尔与他人在乌什塔拉乡第二小学宿舍内饮酒，后于次日2时许酒后驾驶×××号小型轿车行驶至和硕县乌什塔拉乡××小区市场内发生道路交通事故，被告人努尔木拉提·江努尔负事故全部责任。经依法鉴定，被告人努尔木拉提·江努尔的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为237mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第8211号），属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金8,000元。 被告人及辩护人意见 被告人努尔木拉提·江努尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。 判决理由 公诉机关指控被告人努尔木拉提·江努尔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人努尔木拉提·江努尔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳完毕） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨  阳 二〇二〇年六月十日 书记员 铁日巴图
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执34号 申请执行人：李欢，女，汉族，1989年1月5日出生，住南京市江宁区。 被执行人：安徽荣远置业有限公司，住所地安徽省 法定代表人：舒世发，董事长。 本院受理执行的李欢与安徽荣远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初5489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年六月十八日 书记员 方 针
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14255号 申请人：佛山市高明区宝诚丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇细塘美村后运河边第六、七卡商铺，统一社会信用代码91440608MA4X04LE3E。 法定代表人：区坚灿。 委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区正弘氧化铝制品厂，住所地广东省佛山市南海区小塘莲塘工业区莲北一村，统一社会信用代码91440605661536697D。 投资人：黄伟光。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市高明区宝诚丰贸易有限公司诉被申请人佛山市南海区正弘氧化铝制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区正弘氧化铝制品厂的银行存款709488.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市高明区宝诚丰贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区正弘氧化铝制品厂的银行存款709488.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4067.44元，由申请人佛山市高明区宝诚丰贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初533号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄家秋，男，1965年7月1日出生，身份证号码：452************851，汉族，小学文化程度，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被羁押，11月10日被刑事拘留，11月17日被东莞市公安局取保候审，2019年12月**日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人黄家秋犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人黄家秋到庭参加诉讼。期间因新冠病毒疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理，2020年5月20日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日20时36分，被告人黄家秋在无驾驶资格情况下（E型驾驶证状态为注销），醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，途经东莞市******第四高级中学路段，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，黄家秋血液中乙醇含量为105.72mg/100ml。上述事实，被告人黄家秋在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；扣押及发还清单；驾驶人信息查询结果表；被告人黄家秋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家秋无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄家秋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄家秋无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人黄家秋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人黄家秋判处拘役一个月五日至一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。综上，视被告人黄家秋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄家秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。本案判决前先行羁押的9日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年五月三十日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6443号起诉人：张家富，男，1953年11月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到张家富的起诉状，起诉人张家富向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金55274.25元；3、被告承担一次性支付原告购房款55274.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失63228.35元；4、被告承担购房款55274.25元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了购房款76604.67元,购买了昆明市西山区的房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为26663.02元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为21330.42元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2005年，昆明市房产管理局为原告办理了房屋产权登记证书，确认原告为该房产权人，性质属房改售房。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张家富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3779号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨传菊，女，1976年03月08日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨传菊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨传菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年09月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金70000.4元，利息、罚息、复利3384.13元，共计人民币73384.53元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金70000.4元，利息、罚息、复利3384.13元，共计人民币73384.53元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨传菊未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年07月10日，被告杨传菊（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年07月10日起至2021年07月10日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨传菊于2018年07月10日获得贷款共计100000元，到期日为2021年07月10日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金29999.6元、利息17330.82元、复利0.43元，尚欠原告借款本金70000.4元，利息、复利、罚息共计3384.13元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨传菊未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨传菊的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨传菊按合同约定偿还贷款本金70000.4元，利息、复利、罚息3384.13元，共计人民币73384.53元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传菊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金70000.4元，利息、复利、罚息3384.13元，共计人民币73384.53元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元减半收取818元，由被告杨传菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1323号原告：姚文全，男，1974年8月9日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。被告：红河鑫达砂石料有限公司住所地：云南省红河州建水县南庄镇羊街农场一队铸造车间。法定代表人：廖永富，职务：经理委托诉讼代理人：马乔功，系公司员工。代理权限：特别授权。原告姚文全与被告红河鑫达砂石料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，并于2020年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚文全向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠材料款26,100元及资金占用费，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2018年起原告向被告供应石头，2020年1月9日经双方结算，被告欠原告货款34,100元，后来被告又向原告支付8,000元，现尚欠26,100元未付。被告红河鑫达砂石料有限公司辩称：原告起诉符合事实，我公司只能在今年12月底才能付清原告欠款。本院经审理认定事实如下：2018年经原、被告双方口头约定，原告向被告供应石头原材料至2019年。2020年1月9日原、被告双方经结算，被告欠原告2018年货款16,500元，2019年货款17,600元，共计34,100元，后来，被告向原告支付了货款8,000元，至今被告尚欠原告货款26,100元。本院认为，被告长期拖欠原告货款未付，应承担全部违约责任，被告应尽快向原告支付所欠货款。原、被告双方在交易过程中从未约定过欠款的资金占用费，因此，原告要求被告支付资金占用费的请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告红河鑫达砂石料有限公司于本判决生效后三十日内向原告姚文全支付所欠石头材料款人民币26,100元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告红河鑫达砂石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年六月十六日书记员 张羽祺
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初264号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王齐，男，1952年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省高碑店市。2018年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月6日被高碑店市公安局监视居住，2020年5月6日被高碑店市人民检察院监视居住。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王齐犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员魏丽颖出庭支持公诉，被告人王齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2018年9月5日14时10分许，被告人王齐无证驾驶电动三轮车，在高碑店市十字路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的刘某1无证驾驶的无牌照摩托车发生交通事故，造成刘某1死亡，两车损坏。经法医鉴定，刘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。高碑店市公安局交警大队分析责任认定，王齐负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。2018年9月26日被告人王齐与被害人刘某1近亲属自愿达成赔偿协议，王齐赔偿被害人近亲属人民币58000元，被害人亲属了具了谅解书。 公诉机关认为，被告人王齐违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议对被告人王齐判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人王齐的供述，证人刘某2的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录，被告人王齐及被害人刘某1的驾驶信息查询，法医学尸体检验鉴定书，车体痕迹鉴定书，王齐驾驶电动车属于机动车的鉴定意见书，刘某1、王齐的血液乙醇含量报告单，交通事故认定书，调解协议书及谅解书，被告人王齐的户籍证明，被告人王齐无违法犯罪前科证明，到案经过等证据证实。 被告人王齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王齐构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王齐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王齐赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  景俊 二〇二〇年六月十八日 书记员  张巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11705号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈敏宜，女，1977年1月7日出生，汉族，住所地:广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈敏宜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月2日，欠本金34776.31元、利息28889.34元、其他费用140.97元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2008.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈敏宜应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金34776.31元、利息28889.34元、其他费用140.97元，截至2016年12月31日的滞纳金2008.1元以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告陈敏宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1792号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：宁汉，男，1981年6月2日出生，汉族，高州市人，住高州市*********。身份证号码：452************733。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农业银行高州支行）诉被告宁汉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农业银行高州支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告宁汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告宁汉立即清偿其在原告处开立的信用卡（625**********192）透支债务合计人民币23479.09元，其中本金为19957.85元，利息为2254.85元，违约金为1140.39元，手续费126元（暂计至2020年3月13日，****年3月14日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告申请开立贷记卡，2017年3月22日批准开卡，卡号为625**********192。被告于2018年3月10日刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月13日。从201*年7月13日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月13日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为23479.09元，其中本金为19957.85元，利息为2254.85元，违约金为1140.39元，手续费126元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告宁汉在诉讼中未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2017年3月20日，宁汉向农业银行高州支行申请开立贷记卡，2017年3月22日批准开卡，卡号为625**********192。宁汉于2018年3月10日刷卡消费。此后，宁汉多次发生还款行为。宁汉资金的还款日为每月13日。从2019年7月13日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月13日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为23479.09元，其中本金为19957.85元，利息为2254.85元，违约金为1140.39元，手续费126元。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，手续费为交易金额的1%。本院认为：宁汉使用在农业银行高州支行处开立的信用卡消费19957.85元，未按约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令宁汉立即清偿本金19957.85元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，手续费为交易金额的1%，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令宁汉立即清偿尚欠农业银行高州支行利息2254.85元、违约金1140.39元和手续费126元，本院予以支持。从2020年3月14日起的利息和违约金，宁汉应按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止。被告宁汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁汉应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡（卡号：625**********192）透支的本金19957.85元，利息2254.85元，违约金1140.39元和手续费126元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（该利息和违约金已计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。上述款项，限被告宁汉在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，保全费320元，合计514元，由被告宁汉负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2308号原告：赵会敏，女，1970年4月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭么军，男，1967年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧**，系原告赵会敏丈夫。被告：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军。委托诉讼代理人：夏洪梅、宋守鹏（实习），河南登法律师事务所律师。被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。法定代表人：赵维保。原告赵会敏诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法对本案进行了审理。原告赵会敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告偿还借款本金壹拾万元整。2、本案诉讼费由被告承担。3、判令被告洛阳开拓者投资管理有限公司作为担保人，承担连带责任。事实与理由：原告与两被告签订了一份借款合同，原告作为出借人，被告洛阳江达混凝土工程有限公司，作为该合同的借款人，被告洛阳开拓者投资管理有限公司为该合同进行担保。约定借款日期自2014年12月21日2015年3月21日止，该合同早已到期，经原告多次催讨，被告至今未还。因此，为维护原告合法权益，维护法律的公平与正义，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据本案审理过程中当事人的相关陈述、公安机关出具的《立案决定书》等材料，可以确定公安机关已经以非法吸收公众存款为由对被告洛阳开拓者投资管理有限公司进行了正式的刑事立案，故此，在相关刑事案件尚未处理完毕的情况下，结合最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律法规的规定，原告赵会敏提起的本次诉讼，应当依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵会敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年六月一日书记员  黄佳华
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1494号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：黄静，女，汉族，1985年11月25日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄静金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3645号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3645号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初132号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。委托代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李世奇,系该公司员工。特别授权。被告：李华建。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司（以下简称：绿都物业）诉被告李华建物业服务合同纠纷一案，原告绿都物业于2020年1月10日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序于2020年4月28日对本案进行了公开开庭审理。原告绿都物业的委托代理人李世奇、刘园到庭参加诉讼，被告李华建经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告绿都物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付物业服务费5702元及违约金1710.6元，合计7412.6元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为开封市顺河回族区重工路与滨河路交汇处绿都上河城小区LYSHC-Z-49-1-303室业主，房屋住房面积为89.82平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为1.38元/平方米/月。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告在2016年3月1日至2019年12月31日期间，未按时缴纳物业服务费5702元，为减轻被告压力违约金暂主张1710.6元，两项请求金额合计7412.6元。现向法院提起诉讼。被告李华建未做答辩发言。经审理查明，2016年2月5日原告与被告签订《前期物业服务协议》，该合同对原告应提供的物业服务范围进行了明确约定，协议约定了被告房屋坐落位置为49号楼1单元303室（高层楼宇），建筑面积89.82平方米。还约定物业服务费高层住宅按1.38元/月?方米（包括：物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等）。交费时间为每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。违约责任规定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。另查明，被告自2016年3月1日起，至2019年12月31日止的物业服务费5702元未交纳。以上事实，由前期物业服务协议、催费通知单、河南绿都物业服务有限公司开封分公司物业费欠费统计表、原告陈述予以证实。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告双方自签订《前期物业服务协议》之日起，双方就应受该协议约束，共同承担合同的权利及义务。原告应按照该协议提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业服务费用。原告主张被告自2016年3月1日起，至2019年12月31日止的物业服务费5702元本院予以支持。对于原告主张的违约金1710.6元，因原、被告双方签订的协议中约定的被告承担违约责任是“有关费用”是否按时以及按标准交纳，而该协议中“有关费用”是否为物业服务费并不明确，对此诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李华建自本判决生效之日起十五日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付自2016年3月1日起至2019年12月31日止的物业费5702元。二、驳回河南绿都物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李华建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年六月二十八日书记员 王姗姗
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1210号 被执行人陈荣建，男，1969年1月10日出生，汉族，住址广东省开平市。 关于被执行人陈荣建没收财产一案，据本院作出的（2016）粤0705刑初534号刑事判决书，没收被执行人陈荣建个人财产人民币40000元。本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1210号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭国洪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1973-1号 被执行人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司，住所地：鹤山市沙坪鹤山工业城**之二十七，统一社会信用代码91440784MA4UUYJ25U。 法定代表人：文锦瑞。 关于追缴被执行人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司应向本院缴纳案件受理费500.47元。因被执行人鹤山市德盛蓝采涂料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1973号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭国洪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九十九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初3499号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：秦军，男，白族，1990年09月27日生，住贵州省清镇市。被告：贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区百花大道****，统一社会信用代码：91520103072040087M。法定代表人：甘英杰。委托诉讼代理人：蒋顺平，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告秦军、贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦军立即偿还原告贷款本金397449.14元及利息、复利（截止2020年03月01日欠息21130.41元，自2020年3月02日起根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）。2、判令被告秦军向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用12557.00元。3、判令被告贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司对被告秦军的上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对被告秦军所有的位于贵阳市云岩区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告秦军的上述债务范围内享有优先受偿权。5、本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告共同承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2017年02月20日，被告秦军向原告提交个人贷款申请表。2017年03月01日，原告向被告秦军提供于2047年03月01日到期的商品房按揭购房贷款410,000.00元。双方约定利息的年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年01月01日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期罚息、复利的年利率均为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%的基础上再上浮30%，还款方式为按月等额本息。同时约定，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布借款提前到期。贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司对正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供阶段性的连带担保。截至原告提起本案诉讼之时原告与被告秦军仍未办理案涉房屋抵押正式登记。2017年04月01日，被告秦军出现逾期情形，截止2020年03月01日，被告秦军累计逾期26次，尚欠原告借款贷款本金397,449.14元，利息、复利共计21,130.41元，原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。原告主张律师代理费、公告费、保全费但无证据佐证。原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，被告在本案受理后有还款行为，截止2020年6月15日，被告尚欠本金387,032.70元，利、罚息、复利均已还清。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因案涉房屋尚未办理正式抵押登记，故被告贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司作为连带保证人依约应对担保债务承担连带责任，原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的主张不能成立。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。律师代理费、公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告秦军在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金387,032.70元及从2020年06月16日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%的基础上再上浮30%计算）；二、被告贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司对本判决第一项确定的范围内承担连带清偿责任，贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司承担责任后有权向被告秦军追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,768.00元，减半收取3,884.00元（原告已预交），由被告秦军、贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司负担3,859.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月十六日法官助理李可眉书记员杨宇婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1440号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：刘冬。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘冬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3039号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3039号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审83号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：姚某某，男，1976年7月17日出生，汉族，居民。 委托代理人：王某，男，1978年8月8日出生，汉族，居民。 被执行人：西安市临潼区迎宾加油站。 法定代表人：王英侠。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年9月4日依法对被执行人西安市临潼区迎宾加油站作出市国土发[2019]8-86号土地行政处罚决定书,决定没收西安市临潼区迎宾加油站在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,对违法占地1315平方米处以每平方米5元罚款共计6575元。并于2019年9月19日送达被执行人。被执行人西安市临潼区迎宾加油站在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对西安市临潼区迎宾加油站违法占地罚款6575元，被执行人已缴纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-86号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区迎宾加油站负担。 审判长  毛云飞 审判员  龙 华 审判员  王 娜 二〇二〇年六月三日 书记员  郭 花 1
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异10号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请人广东粤财资产管理公司于2020年4月16日向本院申请变更本院（1998）德法执字第31号[申请执行人中国农业银行德庆县支行与被执行人林锡明、江亚仁（曾用名江子森）金融借款纠纷一案]的申请执行人,并提供了本院（1998）德经初字第31号民事判决书、恢复执行申请书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，执行案件变更申请执行人是在案件申请执行后，在执行过程中提出的。本案中，申请人向本院申请变更申请执行人，但其提供的证据材料只可证明了申请人合法取得了中国农业银行德庆县支行对林锡明、江亚仁的债权，而并不能证明该债权已在本院进入执行程序。经查，本院没有存在申请人提供的（1998）德法执字第31号的案号。因此，申请人申请的案件不能确定是在本院执行程序中，其申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人广东粤财资产管理公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年六月十一日 书记员  李莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2091号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托代理人：张佳慧、张雅静（实习），河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于鹏，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于鹏为保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王张洋二〇二〇年六月五日书记员  刘会丽
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初539号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈付平，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]427号起诉书指控被告人陈付平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人陈付平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月28日18时10分许，被告人陈付平酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市江津区先锋镇麻柳场行驶至重庆市江津区先锋镇麻柳胡家岗路段时，越过中心线与对向行驶的由李某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人陈付平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后被害人李某拨打了110、120电话，被告人陈付平在120急救车来到后晕倒被送往重庆市江津区中心医院。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈付平承担事故全部责任，李某无责任。后民警将被告人陈付平带至重庆市江津区中心医院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈付平静脉血中检出乙醇含量为147.9mg/100ml。2019年12月28日18时许，民警在重庆市江津区中心医院将被告人陈福平抓获。被告人陈付平到案后如实供述罪行。被告人陈付平已赔偿被害人李某经济损失人民币2460元。为此，公诉机关指控被告人陈付平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈付平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈付平到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈付平拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人陈付平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈付平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年六月三日书记员  杨 宇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1881执1514号 被执行人张神钦，男，1982年5月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人张神钦责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤1881刑初493号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张神钦需在判决生效后支付赔偿款1305.00元给吴秀珍。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行账户仅有零星存款，未发现被执行人可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1514号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨奋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2933号之一本院2019年9月2日对河南易能电力工程有限公司诉河南仁晟企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案作出的（2019）豫0702民初2933号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：现将（2019）豫0702民初2933号民事判决书中所有河南任晟企业管理咨询有限公司变更为河南仁晟企业管理咨询有限公司。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月十七日书 记 员  冯玉珠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1863号 原告：汤开忠，男，1947年2月27日出生，汉族，住陕西省宁强县，现住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐怡，陕西法智律师事务所实习律师。 被告：邓其林，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告汤开忠诉被告邓其林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤开忠及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告邓其林经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤开忠诉称，2009年，原告的朋友田苗芳介绍原告认识了被告。被告在长安区搞建筑，是小包工头，经济紧张，当时向原告借款1万元，借期一年，之后被告按时还款。后被告找到原告称还需要资金周转，原告共分三次向被告借款8.5万元，说好的每月2分利息，并于2015年元月1日向原告出具了借条。之后原告催要时，被告称经济紧张。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金85000元，并支付自2015年元月1日至实际还款之日的利息（按每月2分利息暂计算至2019年8月6日共计96843.33元）；2、本案案件受理费由被告承担。 被告邓其林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告经其朋友介绍与被告认识。2012年，因被告称包工程需资金周转，原告遂陆续向被告出借款项。原告以现金的形式分别于2012年出借2万元，2014年夏出借2万元，2014年8月出借4.5万元。2015年元月1日，被告邓其林向原告出具《借条》载明：今借到汤开忠人民币85000元整，注每月2分利息。之后，被告邓其林并未向原告偿还借款本息。原告多次催要无果，诉至本院提起本案诉讼。 以上事实，有借条等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告邓其林应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金方式向被告邓其林陆续支付了8.5万元，符合常理，而被告亦向原告出具了借条，据此可以确认，双方之间存在借贷法律关系，双方之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告多次催要，被告邓其林应当向原告归还借款本息。故原告要求被告邓其林偿还原告借款本金8.5万元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息之诉请，因被告于2015年1月1日出具的借条明确约定利息为年利率24%，该约定并不违反法律规定，故被告邓其林应按照该标准支付自借条出具之日至实际偿还之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邓其林于本判决生效之日起十日内向原告汤开忠偿还借款本金85000元及以85000元为基数按照年利率24%计算自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3937元、公告费260元，由被告邓其林承担。因原告已预交，故被告邓其林在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  赵小菊 人民陪审员  王喜花 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  冉 旭 打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢64号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张文杰，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市曲周县，现住河北省邯郸市曲周县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张文杰借款合同纠纷一案中，于2020年6月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张文杰名下车牌号为冀Ｄ×××**，车架号LSGUA84W8GE014600别克牌小型普通客车一辆。2020年6月26日，买受人李晓东（身份证照：410922198907154578）以158640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为冀Ｄ×××**，车架号LSGUA84W8GE014600别克牌小型普通客车一辆的所有权归买受人李晓东所有。该所有权自本裁定送达买受人李晓东时起转移。二、买受人李晓东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月三十日法官助理程智书记员刘山生
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5682号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：高淦荣，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖州市。被告：汤学凤，女，1973年1月9日出生，汉族，住湖州市。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告高淦荣、汤学凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍到庭参加诉讼。被告高淦荣、汤学凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款68590.87元及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年2月25日止的违约金1294.65元，及以代偿款68590.87元为基数自2020年2月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年3月12日，被告高淦荣、汤学凤与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告高淦荣因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为103700元，分期还款手续费8867元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。上述合同中，被告高淦荣作为债务人，被告汤学凤作为共同偿债人签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年3月12日，原告与被告高淦荣、汤学凤签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告高淦荣为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。被告汤学凤作为被告高淦荣的共同债务人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告高淦荣在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告高淦荣、汤学凤未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年8月23日、10月25日、12月25日，2020年1月22日代为偿还7000元、4200元、6000元、51390.87元，合计68590.87元。上述款项，经原告催讨，被告高淦荣、汤学凤至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告高淦荣的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告高淦荣进行追偿。被告汤学凤承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高淦荣、汤学凤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款68590.87元，并支付至2020年2月25日止的违约金1294.65元，及以代偿款68590.87元为基数自2020年2月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告高淦荣、汤学凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告高淦荣、汤学凤负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高淦荣、汤学凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十九日书记员 陆昕昀
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保284号桦南县农村信用合作联社、张宝财：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人张宝财借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保283号民事裁定书，于2020年6月2日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执878号 申请执行人：段光志,男性,1963年2月出生,住桐梓县。 被执行人：刘定强，男性,1966年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人段光志与被执行人刘定强劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执878号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  毕勇
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1318号 原告：付振江，男，1962年8月27日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。 被告：王立海，男，1972年11月1日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李香英，女，1972年5月5日生，汉族，住山东省博兴县。 原告付振江与被告王立海、李香英买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告付振江的委托诉讼代理人董春仁到庭参加诉讼，被告王立海、李香英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款34980元；2、判令被告向原告支付利息（自2018年6月10日起至付清之日止，按月利率1%计息）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月5日及2018年5月10日被告向原告购买蒸饭车配件一宗，共计货款34980元，被告承诺一个月内付清货款但至今未能付清。 王立海、李香英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 付振江为证实其主张，向本院提交销售单两张，拟证实被告拖欠原告货款34980元的情况，该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日被告王立海在原告处购买货物价值27000元，2018年5月10日，被告王立海在原告处购买货物价值7980元，上述货款被告未向原告支付。 本院认为，被告王立海尚欠原告货款34980元，有原告提交的销售单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告王立海支付货款34980元系合理主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定支付货款的期限，原告主张被告支付利息应自原告向被告催要货款之日（参照原告起诉之日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。被告李香英并非涉案买卖合同一方当事人，不应承担支付货款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立海于本判决生效之日起十日内给付原告付振江34980元并支付利息（以34980元为基数，自2020年5月6日起至被告王立海实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计息）； 二、驳回原告付振江对被告李香英的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，申请费420元，均由被告王立海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王佳佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王娇娉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4801号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。被告：刘国义，男，1963年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：董海虹，女，1970年4月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与两被告刘国义、董海虹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还赔偿款44630.51元；2、判令被告支付所欠保险费4019.79元；3、判令被告支付以所欠理赔款与保险费之和48650.3元为基数，按照年利率24%计算自原告赔偿之日起至实际还清之日止的违约金（暂计算至2020年5月20日为12347.85元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，被告刘国义与案外人华夏银行青岛经济技术开发区支行签订个人保险保证借款合同，约定被告因其他向华夏银行申请贷款九万元整，期限自2018年1月8日至2020年1月8日。被告刘国义为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2018年1月4日在原告处购买个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单中约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1498.70元，保费共计35968.80元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告刘国义自2019年3月起不再向华夏银行偿还贷款，也不再向原告缴纳保费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依据保险单约定于2019年4月30日向华夏银行赔付44630.51元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕。被告董海虹与刘国义系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。两被告至今未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原被告双方住所地均不在青岛市市**，故本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年六月二十二日书记员  王 晓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1623号之一原告河南军琴新材料有限公司，住所地：河南省长葛市葛天大道与钟繇大道交叉口向西200米。法定代表人：葛晓凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民、王小朋（实习），河南七星律师事务所律师。被告漯河银鸽生活纸有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰，系该公司总经理。原告河南军琴新材料有限公司诉被告漯河银鸽生活纸有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南军琴新材料有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告漯河银鸽生活纸有限公司存款758269.22元予以冻结或查封扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告河南军琴新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告漯河银鸽生活纸有限公司存款758269.22元予以冻结或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月十八日书 记 员  吕文涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11682号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李泽斌，男，1965年5月1日出生，汉族，住所地:广东省云浮市云城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李泽斌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月9日，欠本金39987.78元、利息27212.94元、违约金661.83元、其他费用509.86元。截止2016年12月31日，欠滞纳金318.57元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李泽斌应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月9日的信用卡透支欠款本金39987.78元、利息27212.94元、其他费用509.86元，截至2016年12月31日的滞纳金318.57元以及从2019年10月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担7元，被告李泽斌负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4105号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:赵老三，男，1989年7月11日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 被执行人:许漾，男，1973年6月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵老三、许漾金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 湘10**民初965号 原告：湖南省天宇建设工程有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省桂阳县黄沙坪街道曾家村。 负责人：何平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告：郴州市春意恒峰金属制品有限公司，住所地：湖南省郴州市白露塘镇林邑大道与洞湾路交汇处（湖南远大住工有限公司旁）。 法定代表人：刘峰。 被告：刘峰，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村**。 原告湖南省天宇建设工程有限公司桂阳分公司与被告郴州市春意恒峰金属制品有限公司、刘峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南省天宇建设工程有限公司桂阳分公司的委托诉讼代理人邱昌雄到庭参加诉讼，被告郴州市春意恒峰金属制品有限公司、刘峰经本院传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告湖南省天宇建设工程有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令俩被告共同偿还原告现金450000元，利息81000元（按月息2%从2019年7月26日计算至2020年4月26日），并要求将未偿还部分按月息2%计算至偿还之日利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因承建桂阳县工业园项目曾向被告郴州市春意恒峰金属制品有限公司采购了金属制品并已付款,被告需开具增值税发票。因税务规定需银行流水,原告于2019年6月26日向被告郴州市春意恒峰金属制品有限公司银行汇款850000元过账,被告收到原告的转款就截留而没有退还给原告。原告多次向被告催要退还,被告只于2019年7月25日退还400000元,对于剩余的450000元被告承诺在2020年1月16日前偿还并按月息2%计算利息,为此被告郴州市春意恒峰金属制品有限公司和被告刘峰向原告出具了承诺书,到期被告没有履行承诺。为维护原告的合法权益,依据法律规定,特向贵院提起诉讼,以实现原告的诉请。 原告湖南省天宇建设工程有限公司桂阳分公司就其诉请提交的证据有： 证据1、原告营业执照，证明工商登记情况。 证据2、被告工商执照，证明被告工商登记情况。 证据3、转账凭证、承诺书，证明被告应偿还原告450000元及利息。 被告郴州市春意恒峰金属制品有限公司、刘峰未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 原告湖南省天宇建设工程有限公司桂阳分公司称，2015年向被告郴州市春意恒峰金属制品有限公司采购钢制品，因未通过公司账户支付货款，不能开具税务发票，遂重新按照有关要求付款，但被告未将过账的款项退还原告。2019年12月9日，被告方出具一份承诺书，内容为：因湖南省天宇建设工程有限公司桂阳分公司2019年6月26日汇入郴州市春意恒峰金属制品有限公司人民币￥850000(捌拾伍万元整)过账,已退还￥400000（肆拾万元整）,还剩余￥450000（肆拾伍万元）未退还。剩余的￥450000（肆拾伍万元）从7月26日按2%的月利计算。如2020年1月16日前未退还给湖南省天宇建设工程有限公司桂阳分公司，一切经济损失由郴州市春意恒峰金属制品有限公司及本人负责。在这些内容后附被告刘峰的身份证，被告郴州市春意恒峰金属制品有限公司在承诺书的承诺人处盖了印鉴，被告刘峰也在承诺人处签了名和写下其身份证号码。后被告未按约定归还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告方出具的承诺书是双方当事人意思表示一致，未违反法律法规的规定，本院予以确认其效力，被告方应当按照承诺履行其义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州市春意恒峰金属制品有限公司、刘峰在本判决生效后三十日内返还原告湖南省天宇建设工程有限公司桂阳分公司450000元及其支付利息81000元（按月利率2%，从2019年7月26日起至2020年4月26日止），后段利息按此计算方式计算至还清之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费9110元，减半收取4555元，由被告郴州市春意恒峰金属制品有限公司、刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡红锋 二〇二〇年六月二日 书记员  刘玲玲
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初1081号原告：陕西鑫明德工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住西安市，系公司股东，一般代理。被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县。法定代表人：张某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，山东鲁祥律师事务所律师，特别授权。本院在审理陕西鑫明德工贸有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西鑫明德工贸有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西鑫明德工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费21764元，减半予以收取10882元，由原告陕西鑫明德工贸有限公司负担。审 判 长  郑海旭审 判 员  李皓博人民陪审员  何 涛二〇二〇年六月三日书 记 员  樊 蒙
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1847号 陈达文、陈达武： 本院立案执行被执行人陈达文、陈达武追缴诉讼费纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执1847号。在执行过程中，被执行人已缴清（2019）粤0781民初3525号民事判决书所确认的诉讼费。台山市人民法院（2020）粤0781执1847号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1882号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄伟强，男，1991年8月5日出生，身份证号码：441************536，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省东莞市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被羁押并刑事拘留，2019年6月11日被东莞市公安局取保候审，2020年1月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1486号起诉书指控被告人黄伟强犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人黄伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日0时56分，被告人黄伟强醉酒后驾驶车牌号为粤S*****的小型轿车途经本市石龙镇源林路时遇前方交警设卡查车，黄伟强驾车掉头在东岸大桥上逆向行驶逃避检查，并驾车至方正西路停车时被交警抓获。经检验鉴定，黄伟强血液中乙醇含量为91.77mg/100ml。另查明，被告人黄伟强案发当日其驾驶证状态为注销。上述事实，被告人黄伟强在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；扣押清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证人张某辉的证言；被告人黄伟强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟强无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟强醉酒驾驶，遇交警查车强行掉头逆向行驶逃避检查，应从重处罚；被告人黄伟强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人黄伟强判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。综上，视被告人黄伟强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。本案判决前先行羁押的8天予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年五月三十日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2532执24号之三 请执行人：杨成万，男，汉族，1987年8月13日生，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，住马关县仁和镇白果村委会山背后小组。 委托代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨进明，别名杨建明，男，苗族，1974年8月24日生，云南省河口县人，住河口县。 被执行人：候自英，女，苗族，1972年10月9日生，云南省河口县人，住河口县。 本院在执行杨成万与杨进明、候自英附带民事赔偿一案中，河口瑶族自治县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)云2532刑初79号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月18日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即赔偿给申请执行人各项经济损失48,427元，并承担执行费626元，但被执行人至今未予履行。 本案在执行过程中，于2020年1月8日、2020年5月18日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人杨进明、候自英名下只有零星存款总计836.68元，申请人不要求法院采取任何强制措施。于2020年1月13日通过协助机关河口县不动产登记中心（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2020年5月15日至被执行人经常居住地河口县老范寨乡贵良村委会黄姜坪进行调查，通过对其村支书调查，未查到杨进明、候自英财产情况。于2020年4月17日委托云南省小龙潭监狱做了调查笔录，被执行人杨进明表示无能力赔偿，也无财产。于2020年3月19日将被执行人杨进明、候自英纳入全国法院失信被执行人名单（发出限制消费令），对其适用采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 以上事实有《河口瑶族自治县人民法院财产查询反馈汇总表》、《河口瑶族自治县不动产登记中心房屋登记情况查询证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。 本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭讨论，一直通过本案可终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）云2532执24号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 凯 审判员 龙兵权 审判员 潘应红 二〇二〇年六月十一日 书记员 付建堃