wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0116民初869号 原告：周文俊，女，汉族，1990年2月1日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王凯，男，汉族，1985年7月10日出生，住西安市雁塔区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜丹，女，汉族，1987年1月6日出生，住西安市莲湖区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周文俊诉被告王凯、姜丹合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文俊、被告王凯、姜丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同退还原告店铺转让费12000元、租金10000元，共计22000元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自称是长安区XX镇万某某和top商铺有转租权，欲向外转让。原告闻讯后，多次和二被告见面洽谈，电话协商，最终受让了商铺。双方达成口头合同，约定转让费12000元，租赁费24500元，租期6.5个月，从2019年10月15日至2020年4月30日。之后，原告通过多种方式向二被告给付转让费和租金共计36500元。二被告将商铺提前交给原告试营，原告试营三天后，被第三人万某某和top商铺的原承租人断电，理由为二被告没有转租权，致口头合同不能履行。至此，原告才知道二被告没有转租权，遂要求退款，二被告通过手机退回14500元，下余22000元原告多次索要无果，故诉至法院。被告王凯辩称，其向原告转租的是店内物品不是商铺，且转租店内物品时有清单。其向原告转租店铺时带原告见万某某和商铺的出租人涂某某签订商铺出租合同。其用手机退还给原告的14500元是因为原告让其向涂某某交纳房费，其认为不合适，就把这个钱退给原告让原告自己交纳。现表示原告交纳的12000元属于店内物品的费用，不同意退还；另外10000元是公司物品押金，原告退还物品后同意返还。被告姜丹辩称，其与原告协商转让店铺内东西的时候，要求原告一起去找涂某某说明以后该店铺由原告经营，原告担心涂某某涨租金，就把租金交给其让其交给涂某某。原告交纳的费用中，有10000元的货架和衣架的押金，后其与公司的人先后去拉东西未果。其余意见同王凯意见一致。经审理查明：2019年5月1日，案外人韩某某与西安TYX服饰有限公司委托代理人涂某某（即东大街道万某某和购物广场总承包方）签订西安TYXXX镇XX广场《合同书》，约定韩某某在涂某某承包的万某某和购物广场租赁商铺经营女装，该商铺只能用于经营Top品牌女装，租期自2019年5月1日至2020年4月30日止，未经西安TYX服饰有限公司同意，韩某某不得以任何形式全部或者部分将商铺转租或分租给任何第三人，合同对双方之间其他权利、义务做了相关约定。合同签订后，该商铺由Top品牌女装加盟商被告姜丹、王凯实际经营，租金每月3000元由韩某某支付，被告姜丹及王凯自行交纳水电费。2019年10月，被告姜丹及王凯以自己名义对外转让该商铺，店员袁某某与原告周文俊欲承租该商铺，后双方协商该商铺转让费为12000元，袁某某向被告姜丹交纳了5000元，原告向二被告交纳了7000元。2019年10月15日，被告姜丹向袁某某出具收条，载明：今收到袁某某东大万某某购物广场Top店装修转让费12000元（壹万贰仟元整）店里所有物品归乙方所有，甲方：姜丹，乙方：袁某某。后袁某某因故退出，原告周文俊将袁某某交纳的5000元支付给袁某某。原、被告达成合意，二被告将商铺转让给原告。随后原告向二被告交纳租金24500元，该租金截止日期为2020年4月30日止。后被告王凯向万某某和购物广场承包人涂某某交纳租金未果，于2019年10月18日，向原告退回14500元租金。同年10月19日，原告试营业时，被西安TYX服饰有限公司委托代理人涂某某以二被告无转租权为由断电，无法经营。原告将商铺内二被告交付的物品进行清点整理后存放库房、钥匙交给涂某某后离开。因原告与二被告协商退款事宜未果，诉至本院。庭审中，被告主张其与原告之间存在转让物品清单，但未向法庭提交。因双方均不同意调解，本案未能调解。另查明，被告姜丹及王凯未与西安TYX服饰有限公司就案涉商铺签订合同。二被告主张的转让物品：电脑、扫码枪、挂烫机、小沙发、小茶几、吧台、镜子，模特、衣架、裤架、灯具、货架现在案涉商铺内存放。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录、《合同书》、转账记录、收条等在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人韩某某与西安TYX服饰有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告姜丹及王凯实际经营该商铺，应按该《合同书》约定履行义务。根据合同约定，二被告并无转租权，其在未告知原告实际情况下与原告达成的口头协议实为转让协议，且二被告的转让行为未经西安TYX服饰有限公司追认，该协议应属无效，协议无效后，因原告并未正式经营该商铺，二被告收取原告的转让费及租金应予退还，故原告要求二被告退还转让费12000元及租金10000元，依法应予支持；至于被告主张12000元系商铺装修费不予退还及10000元系物品押金一节，对此原告不予认可，且转让物品现仍在商铺内存放，被告该主张无事实及法律依据，依法不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告姜丹、王凯于本判决生效之日起十日内退还原告周文俊转让费12000元及租金10000元；二、被告姜丹、王凯交付给原告的电脑、扫码枪、挂烫机、小沙发、小茶几、吧台、镜子，模特、衣架、裤架、灯具、货架现在商铺内，由二被告自行处理。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告已预交，减半收取175元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员       李亚茹                       二O二O年  六  月 十 日   书  记  员       孟丽君  1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6428号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：邹远锋，男，1973年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省柘城县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告邹远锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告邹远锋经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：邹远锋偿还借款本金20365.02元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年2月2日的利息872.43元，逾期罚息1703.12元，逾期滞纳费2837.17元，账户管理费1856元，自2019年2月3日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月9日，邹远锋因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向邹远锋发放金额为80000元，期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若邹远锋逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，邹远锋应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月232元；若邹远锋发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年4月24日，北银消费公司依约向邹远锋发放贷款。邹远锋在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，邹远锋没有依约偿还贷款。故诉至法院。邹远锋未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向邹远锋账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明邹远锋的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，邹远锋经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月9日，邹远锋签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：邹远锋向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率为11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年4月24日，邹远锋签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人邹远锋，核准贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费232元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2015年4月24日将贷款80000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，邹远锋偿还28期贷款本金、利息、账户管理费，10期逾期滞纳费。现邹远锋尚欠贷款本金20365.02元，截至2019年2月2日的利息872.43元，逾期罚息1703.12元，逾期滞纳费2837.17元，账户管理费1856元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与邹远锋签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但邹远锋作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求邹远锋偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。邹远锋经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹远锋于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金20365.02元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月24日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月25日起至2018年4月24日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年4月25日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由邹远锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初441号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市栋缘物资有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：刘震。被告：泰安市盛恒金属有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：石教龙。被告：崔显国，男，汉族，1967年6月25日出生，住泰安市。被告：杜风芝，女，汉族，1967年11月9日出生，住泰安市。被告：石教龙，男，汉族，1969年3月5日出生，住岱岳区。被告：刘瑞银，女，汉族，1970年5月15日出生,住岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市栋缘物资有限公司、泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告泰安市栋缘物资有限公司、泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安市栋缘物资有限公司立即归还原告借款本金596万元及利息2037945.21元，合计7997945.21元。（利息计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告泰安市栋缘物资有限公司立即支付原告支出的律师代理费3000元。3、请求法院判令被告泰安市栋缘物资有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令被告泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银对被告泰安市栋缘物资有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月24日，原被告签订流动资金借款合同、保证合同，被告泰安市栋缘物资有限公司向原告借款600万元，被告泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银对该笔借款承担提供连带责任保证。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告泰安市栋缘物资有限公司、泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银未到庭也未提交书面答辩。经审理审明，2016年12月24日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告泰安市栋缘物资有限公司作为借款人，签订流动资金借款合同[合同编号（岱岳农商银行）流借字（2016）年第12242204号]。该借款合同约定：借款人向贷款人借款600万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月24日至2019年12月15日，借款利率为固定年利率11.875％，按月结息，按合同约定还款计划分期还本.违约责任项下约定：如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与作为保证人的被告泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝，被告石教龙、刘瑞银分别告签订保证合同[合同编号均为：（岱岳农商银行）保字（2016）年第12242204号]，保证合同约定对保证人对被告泰安市栋缘物资有限公司的以上贷款提提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告于2016年12月25日向被告泰安市栋缘物资有限公司发放贷款600万元。被告泰安市栋缘物资有限公司未按合同约定归还原告借款本息，被告泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银也未履行担保责任。截止到2019年11月4日被告泰安市栋缘物资有限公司欠原告借款本金为596万元，利息2037945.21元。2020年1月14日，原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费3000元。上述事实，有原告陈述，企业借款申请书、同意借新还旧借款决议书、流动资金借款合同、同意保证决议书、个人同意担保证明、保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、律师代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市栋缘物资有限公司未按合同约定期限偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金596万及利息2037945.21元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年11月5日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在流动资金借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市栋缘物资有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市栋缘物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金596万元，利息2037945.21元（该利息计算至2019年11月4日）。自2019年11月5日起按合同约定借款及罚息利率计付至实际还清借款之日止。二、被告泰安市栋缘物资有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费3000元。三、被告泰安市盛恒金属有限公司、崔显国、杜风芝、石教龙、刘瑞银对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告泰安市栋缘物资有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67786元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年六月二十日法官助理田玉娟书记员石帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初811号原告：李秋林，男，1964年8月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采气分公司职员，住大庆市让胡路区。被告：金永顺，男，1960年1月12日出生，汉族，大庆油田通信公司退休职员，其他情况不详。原告李秋林与被告金永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋林到庭参加诉讼，被告金永顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李秋林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款140000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月24日向原告借款140000元。被告于借款当日为原告出具借据，现借款期限已过，原告多次催要未果，故原告诉至法院。金永顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告以家中有事急需用钱为由，向原告借款140000元，并为原告出具借据及收条。原告多次索要，被告未给付借款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据及收条，故双方形成民间借贷法律关系。虽然双方未约定还款日期，但原告可要求被告在合理期限内偿还款项。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方未约定还款期限及利息计算方式，且原告未举证证明第一次向被告主张款项的日期，故本院认定被告应按年利率6%给付原告起诉之日2020年4月10日至实际给付之日期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告金永顺于本判决生效后十日内一次性给付原告李秋林借款本金140000元及利息（以140000元基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取）由被告金永顺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年六月三十日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5442号原告：信益陶瓷(中国)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路**，统一社会信用代码91320583628382171Y。法定代表人：林荣德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨心，女，该公司员工。被告：鼎赫(天津)商贸有限公司，住所地天津市河**解放南路**(环渤海国际经贸大厦****)，统一社会信用代码：91120103061214520X。法定代表人：万青。被告：张颖，女，1973年9月15日生，汉族，住天津市河**。原告信益陶瓷(中国)有限公司与被告鼎赫(天津)商贸有限公司、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案适用简易程序审理。审理中，原告信益陶瓷(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告信益陶瓷(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年六月十二日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2224号原告：沈阳云翔制冷设备科技有限公司，住所地沈阳市沈河区方圆街**5门，统一社会信用代码91210103559956951。法定代表人：计丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫魂街**，统一社会信用代码91210111050790207B。法定代表人：邵常亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪晴，该公司员工。原告沈阳云翔制冷设备科技有限公司诉被告沈阳梵西果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳云翔制冷设备科技有限公司的委托诉讼代理人邢鹏，被告沈阳梵西果业有限公司的委托诉讼代理人杨雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳云翔制冷设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的合同款698455元及逾期利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系专业出售制冷设备的公司，被告系专营果业的公司。双方自2015年以来签订合同，约定由原告为被告提供制冷设备，并陆续签订购销合同。双方在合作中被告经常拖欠原告的货款，截止起诉之曰止，仍拖欠698455元货款没有支付。其中双方2017年10月9日经对账截止该日期被告拖欠之前的货款共计233455元，之后被告又于2019年1月30日向原告购买设备，拖欠原告货款465000元，前后共计698455元没有支付，原告多次索要未果，只能诉至法院。被告沈阳梵西果业有限公司答辩称：我公司财务不清楚供货款的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2015年以来开始合作，约定由原告为被告提供制冷设备，并陆续签订购销合同。双方2017年10月9日经对账，被告拖欠货款共计233455元。2019年1月30日原、被告双方签订《购销合同》，合同金额895000元，后原告向被告提供设备，案件审理过程中，原告经过核实，合同中部分柜体尚未交付被告，价值共计50400元，至2019年4月14日，对于该份合同被告尚欠原告货款414600元。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行。根据原告沈阳云翔制冷设备科技有限公司提供的《付款明细》及《设备进场通知单》等证据材料，能够证实被告沈阳梵西果业有限公司尚欠原告货款共计648055元（233455元＋414600元），故对原告沈阳云翔制冷设备科技有限公司要求被告偿还欠款本金648055元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因原告未能提供证据证明双方关于违约责任的相关证据，故被告沈阳梵西果业有限公司应支付自2020年2月17日至货款全部付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告沈阳云翔制冷设备科技有限公司借款本金648055元；二、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告沈阳云翔制冷设备科技有限公司货款648055元的利息（自2020年2月17日至货款清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告沈阳云翔制冷设备科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10784元，被告沈阳梵西果业有限公司承担10280元，原告沈阳云翔制冷设备科技有限公司承担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王 哲人民陪审员  赵 虹二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1587号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，该公司董事长。 被告：孙槐德，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告郭志科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年06月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年六月五日 书记员韦婷婷
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保97号申请人：王衍武，男，1953年5月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：柴瑞江，男，1958年3月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王衍武与被申请人柴瑞江诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在山东元骏置业有限公司的工程款予以保全，保全价值共计40万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人柴瑞江在山东元骏置业有限公司的工程款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计40万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十日书记员  耿梦月
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4015号原告：苏州卡斯鼎热控自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区名品商务广场****，统一社会信用代码91320594MA1MPPK27A。法定代表人：杨霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱治理，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：昆山四国自动化设备有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴东街****房一社会信用代码91320583087705870P。法定代表人：古锦权。被告：古锦权，男，台湾居民，1958年1月12日出生，原告苏州卡斯鼎热控自动化设备有限公司与被告昆山四国自动化设备有限公司、古锦权技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告苏州卡斯鼎热控自动化设备有限公司诉称，原告于2019年1月3日与被告昆山四国自动化设备有限公司签订一份《技术开发（委托）合同》，约定由原告为被告昆山四国自动化设备有限公司整包研发“风扇自动平衡点胶专机项目”，合同总价11万元。双方后又于2019年2月签订了一份《增补报价协议》，约定增加人工调试费用6784元。设备经原告开发调试完成后，于2019年3月20日向被告昆山四国自动化设备有限公司完成交付。被告昆山四国自动化设备有限公司于2019年1月7日、1月28日分别向原告支付33000元和20000元，截止目前仍结欠原告63784元。经原告多次催要，仍未支付。被告古锦权是被告昆山四国自动化设备有限公司的唯一股东，在其不能证明个人财产与公司财产相互独立的情况下，应对被告昆山四国自动化设备有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告昆山四国自动化设备有限公司向原告支付合同款63784元及资金占用利息（以63784元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自起诉之日起算至实际还清之日止）；2.被告古锦权对被告昆山四国自动化设备有限公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由为技术委托开发合同纠纷，本案被告古锦权系台湾居民，故本案属于涉台知识产权民事案件，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  金 丹二〇二〇年六月八日书 记 员  刘思聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9831号之二原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路****。法定代表人：杨紫明，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：广州丰鼎泰服饰有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边村黄边南街**iv>法定代表人：张勇。被告：四川永辉超市有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园锦盛路******。法定代表人：王雪飞。被告：张绍国，男，1977年2月27日出生，土家族，住贵州省江口县，原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告广州丰鼎泰服饰有限公司、四川永辉超市有限公司、张绍国商标权权属、侵权纠纷一案，根据原告广州市紫曦企业管理有限公司的申请，本院于2020年4月20日作出（2020）粤0111民初9831号《民事裁定书》，裁定内容如下：冻结被告广州丰鼎泰服饰有限公司、四川永辉超市有限公司、张绍国名下银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。现原告广州市紫曦企业管理有限公司及被告广州丰鼎泰服饰有限公司、张绍国均向本院提交书面申请，请求解除对三被告上述财产的查封、冻结和扣押。经审查，原告广州市紫曦企业管理有限公司及被告广州丰鼎泰服饰有限公司、张绍国的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告广州丰鼎泰服饰有限公司、四川永辉超市有限公司、张绍国名下价值1000000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。审判员  段静楠二〇二〇年六月十日书记员  陈瑞清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5513号 申请人：兰松，男，1978年10月1日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少婷，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：韦珉纹，女，1978年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁市嘉璐福商贸有限公司，住所地南宁市民族大道********房。 法定代表人：韦珉纹。 申请人兰松与被申请人南宁市嘉璐福商贸有限公司、韦珉纹合同纠纷一案，申请人兰松于2020年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市嘉璐福商贸有限公司、韦珉纹名下价值人民币444486.67元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为444486.67元的保单保函【保险单号：11425003900986035722】，为申请人兰松提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兰松的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市嘉璐福商贸有限公司、韦珉纹名下价值人民币444486.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  程倩明
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1474号之一申请执行人：朱亚明，女，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：盛建明，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人朱亚明与被执行人盛建明离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人朱亚明向本院申请强制执行，要求被执行人盛建明配合办理常州市钟楼区房屋的不动产物权转移登记手续并负担一半费用；要求被执行人盛建明向申请执行人支付诉讼费2142元。本院于2019年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行义务。2019年9月24日，被执行人盛建明向本院汇款2692元，其中的2142元应拨付给申请执行人朱亚明，其中的550元交纳执行费。本院已对被执行人限制高消费。2020年6月23日，申请执行人向本院表示上述不动产已在常州市不动产登记交易中心办理相应的变更手续，现申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。该条款针对的系财产类执行案件，其中蕴含的法理在于被执行人暂时不具备执行条件时，案件处于执行不能状态，可以终结本次执行程序。而对于行为类执行案件，虽然法律没有明确规定，但是也可以类推适用该条款。具体到本案中，案涉不动产正在办理变更手续，但尚未完成。因此，根据申请执行人的申请，本案宜终结本次执行程序。综上，参照适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初1023号民事判决书本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年六月二十四日书记员  张锦杰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1514号原告：汝阳县杜康投资建设有限公司，住所地河南省汝阳县城关镇杜康大道财政局**，统一社会信用代码：914103266817961387。法定代表人：梁朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚、耿小辉，该公司法律顾问。被告：洛阳中懋环保设备有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区管委会办公楼**,统一社会信用代码：91410326050884959M。法定代表人：罗火正，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳中宏科技企业孵化器服务有限公司，住所地：洛阳国家高新技术产业开发区汝阳科技园蓝海大道**，统一社会信用代码：91410326577643780E。法定代表人：张瑞武，该公司总经理。被告：张瑞武，男，1968年11月6日生，汉族，住洛阳市涧**。原告汝阳杜康建设投资有限公司（以下简称“杜康公司”）与被告洛阳中懋环保设备有限公司（以下简称“中懋公司”）、洛阳中宏科技企业孵化器服务有限公司（以下简称“中宏公司”）、张瑞武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告杜康公司的委托诉讼代理人陈志刚、耿小辉到庭参加了诉讼。被告中懋公司、中宏公司、张瑞武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜康公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中懋公司偿还原告借款本金130万元及利息和罚息（利息以本金130万元为基数，2019年2月25日前的利息为19.44万元，并按月利率1.5%自2019年2月26日计算至实际清偿之日；罚息自逾期之日，按逾期本息日1‰计算）；2.判令原告对被告张瑞武持有的被告中宏公司的26%股权（对应出资额130万元）在在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，不足部分由众被告连带偿还。3.本案诉讼费及其他实现债权的合理支出由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告中懋公司以流动资金为由向原告借款130万元，同日原、被告签订了《借款合同》，原告按合同约定向被告提供了借款。被告张瑞武为了保证中懋公司能够按时清偿案涉借款本息，以其持有的被告中宏公司26%股权向原告提供担保，并办理了股权出质登记。借款逾期后，原告多次向被告主张要求偿还借款本息和罚息，但被告以各种理由推脱至今。被告中懋公司、中宏公司、张瑞武未作答辩。本院查明：原告杜康公司系国有控股的有限责任公司，经营范围为政府授权管理的国有资产经营。2018年2月14日，中懋公司与杜康公司签订借款合同一份，约定：中懋公司向杜康公司借款130万元用于流动资金周转，借款期限6个月，月利率1.5%，到期归还本金及利息；逾期不还借款或利息，杜康公司有权追回本息，并按逾期的本息金额的日1‰加收罚息。合同签订当日，杜康公司通过中国建设银行汝阳支行向中懋公司提供借款130万元，中懋公司出具了收据。张瑞武以其持有的被告中宏公司26%的股权为该笔借款提供质押担保，于2018年3月19日以张瑞武为出质人、杜康公司为质权人办理了股权出质登记。借款到期后，中懋公司未按照约定偿还借款本息，经杜康公司多次催收，中懋公司偿还了部分利息。经杜康公司催讨，2019年3月6日，中懋公司确认截止2019年2月25日尚欠杜康公司借款本金130万元、利息19.44万元。以上事实，有原告杜康公司提交的借款合同、中国建设银行电子转账凭证、股权出质设立登记通知书、股权质押反担保合同、催收回执各一份，及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杜康公司与被告中懋公司的借款合同合法有效，中懋公司收到借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。杜康公司提交的催收回执显示，截止2019年2月25日尚欠杜康公司借款本金130万元、利息19.44万元，该本息数额本院予以确认。关于借款利息和罚息，双方约定月利率1.5%，并约定按逾期的本息金额的日1‰加收罚息，逾期利息超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持，从2019年2月26日起按年利率24%计算利息。张武瑞就其持有的中宏公司26%的股权提供质押担保并办理了股权出质登记，杜康公司有权就质押股权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳中懋环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳杜康建设投资有限公司借款本金130万元及利息（利息截止2019年2月25日为19.44万元万元，并以130万元为基数，按年利率24%从2019年2月26日计算至实际履行之日）。二、原告汝阳县金财投资担保有限公司对被告张瑞武出质的洛阳中宏科技企业孵化器服务有限公司26%股权折价或者拍卖、变卖的价款，在本判决第一项范围内优先受偿。三、驳回原告汝阳杜康建设投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告洛阳中懋环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年六月十日书记员  李亚鑫
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保99号申请人：冯兴旺，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：姚振宇，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人冯兴旺与被申请人姚振宇买卖合同纠纷一案，申请人冯兴旺于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚振宇名下的房产采取保全措施（保全金额100万元），申请人冯兴旺以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-415）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚振宇名下的位于巨野县人民路北新华路东腾龙新华苑房产一处，房产证号为2009-**，查封期限为三年；二、查封被申请人姚振宇名下的位于巨野县新华苑A区A1-54#、A2-54#不动产一处，不动产证号为鲁（2016）巨野县不动产权第0000153号，查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人冯兴旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月二十八日书记员  姚爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0202执1070号 被执行人：韦小荃，男性，1998年10月13出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于韦小荃犯盗窃一案。本院于2017年10月24日作出的（2017）桂0202刑初314号刑事判决书已生效。依其判决：被告人韦小荃犯盗窃罪，处罚人民币五千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初314号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4937号 申请人：岑兆容，女，1966年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：桑瑞广，男，1962年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人岑兆容与被申请人桑瑞广民间借贷纠纷一案，申请人岑兆容于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人桑瑞广名下价值人民币541774元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为541774元的保单保函【保险单号：6051108046020200000266】，为申请人岑兆容提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人岑兆容的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人桑瑞广名下价值人民币541774元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  程倩明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2032号 原告：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路**，统一社会信用代码91340300149877089L。 法定代表人：张红卫，执行董事。 委托诉讼代理人：王国燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。 被告：胡鹏翼，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司（以下简称依爱公司）与被告胡鹏翼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依爱公司的委托诉讼代理人王国燕、郭利到庭参加诉讼，被告胡鹏翼经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告依爱公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付拖欠的贷款76845元。二、被告向原告支付截止2020年3月31日的利息及违约金52100.91元（以本金76845元为基数，按年利率24%，自2017年6月3日起暂计算至2020年3月31日），2020年4月1日起仍按此标准计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2016年2月2日，原、被告签订一份《依爱火灾报警监控系统销售合同》，主要约定被告购买原告火灾报警监控系统一套，总价款76845元，货到现场付款50%，二个月内付清。如需方延迟给付货款，自违约之日起向供方支付违约金，每日按所欠货款0.35%计算。合同签订后，原告在2016年2-3月如约履行了交货义务，但被告一直拖欠货款未付。2016年6月3日，被告出具一份《付款承诺》，对欠款事实予以确认，并承诺先支付3万，2017年8月1日付款2万，余款2017年10月1日付清，但被告至今未支付任何款项。鉴于约定的违约金和法定逾期利息较高，原告自愿按年利率24%主张，请求法院判决支持原告全部诉讼请求。 被告胡鹏翼未到庭，其在法定期限内亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2016年2月2日，原、被告签订一份《依爱火灾报警监控系统销售合同》，主要约定被告购买原告依爱火灾报警系统一套，价款76845元，货到现场付50%，两个月内付清，如需方延迟给付货款，自违约之日起向供方支付违约金，每日按所欠货款0.35%计算。合同签订后，原告陆续供货，于2016年3月10日交付了合同约定的全部货物。2017年6月3日，被告出具一份《付款承诺》，主要内容为货款总金额75768元，先支付3万，2017年8月1日付款2万，余款2017年10月1日前付清。逾期不履行付款义务，将依法承担相应的违约责任。此后，被告并未支付所欠货款，原告遂起诉来院。 以上事实，有营业执照副本、被告企业信息、依爱火灾报警监控系统销售合同、收货回执单、付款承诺书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：胡鹏翼向依爱公司购买依爱火灾报警系统一套，双方形成买卖合同关系，依爱公司履行了货物交付义务，胡鹏翼应该履行支付货款的义务，双方虽然在合同中约定总货款76845元，但原告自己所举证据《付款承诺》载明胡鹏翼欠原告货款总金额为75768元，故本院认定胡鹏翼欠原告货款未75768元，故对依爱公司要求胡鹏翼支付货款76845元的诉讼请求，本院依法予以支持75768元。双方在合同中约定了逾期付款违约金为0.35%，该约定较高，原告自愿调整为年利率24%，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。双方虽然在合同中约定了付款时间，但《付款承诺》重新约定了货款支付时间，逾期付款违约时间应从被告最后未履行时间起算，故对原告要求被告以76845元基数，从2017年6月3日至付清时止按年利率24%计算向原告支付利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡鹏翼于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司货款75768元；并自2017年10月2日起至欠款付清时止以75768元为基数按照年利率24%向原告支付违约金； 二、驳回原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由被告胡鹏翼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 彭圆圆 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1015号原告：魏云兰，女，汉族，1966年7月生，住镇江市。委托诉讼代理人：程轶君、王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：李代忠，男，汉族，1983年10月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。原告魏云兰诉被告李代忠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏云兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告魏云兰撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告魏云兰负担。审判员  李弘二〇二〇年六月二十八日书记员  李昕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初68号 原告：尤兆智，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：黄垺，男，1987年12月26日出生，汉族，住广西钦州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区金象大道东二里****铺面，统一社会信用代码：91450100051045882P。 负责人：梁军，经理。 委托诉讼代理人：何艺远，该公司员工。 原告尤兆智与被告黄垺、中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤兆智以及被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司的委托诉讼代理人何艺远到庭参加诉讼，被告黄垺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告经济损失15900元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：广西交警总队高速公路管理支队道路交通事故认定书第459900590000009230号查明，被告黄垺驾驶桂Ａ×××××号（保险公司：中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司）小型汽车在追尾原告驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车，造成两车损坏。被告黄垺负此次事故的全部责任，原告无责任。对原告造成的经济损失如下：1、拖车费900元；2、车辆维修费11000元；3、车辆贬值费2000元；4、交通费2000元。被告黄垺的侵权行为事实清楚，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄垺不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司辩称，1、车辆维修费、拖车费按实际发票核定损失。2、车辆修理后因价值降低引起的减值损失不属于保险责任范围，保险公司不承担责任。且原告车辆并未转让，也未提供证据证明贬值损失。3、交通费没有依据。4、本案驾驶员、车主均未向保险公司报案，如驾驶员存在无驾驶证、酒驾、醉驾等情况，保险公司不承担责任。5、诉讼费保险公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日11时43分许，被告黄垺驾驶桂Ａ×××××号小型汽车从南宁往北海方向行驶至，因不注意观察前方道路情况，导致桂Ａ×××××的车头与原告尤兆智驾驶的粤Ｂ×××××号车的后部发生碰撞，造成两车损坏的财产损失事故。该事故经广西交警总队高速公路管理支队七大队认定，该起事故中黄垺负此次事故全部责任，尤兆智无责任。桂Ａ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司处购买有交强险及商业险（100万不计免赔），本次事故在保险期间内。事故发生后，原告拖车到钦州市创华汽车维修中心维修，为此产生拖车费900元，车辆维修费11000元。 在本案审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出变更被告申请，申请被告中国大地财产保险股份有限公司变更为被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，本院于2020年4月18日作出（2020）桂0702民初68号民事裁定书，裁定准许中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司替代中国大地财产保险股份有限公司参加诉讼，中国大地财产保险股份有限公司退出诉讼。 上述事实，有原被告的陈述、《道路交通事故认定书》、维修清单、发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故经广西交警总队高速公路管理支队七大队作出事故认定书，认定黄垺负此次事故全部责任，尤兆智无责任。交警部门对该事故的认定依法有据，程序合法，结论客观公正，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司系桂Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业险承保公司，事故发生在保险期内，故原告的经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分再由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在商业险限额内赔偿。 对原告主张的拖车费、车辆维修费、车辆贬值费、交通费，本院作如下认定: 1、拖车费，原告请求900元，并提供相应发票予以证实，本院予以支持； 2、车辆维修费，原告请求11000元，并提供相应发票予以证实，且被告保险公司无异议，本院予以支持； 3、交通费，原告车辆受损被拖去维修，产生交通费合情合理，综合本案实际，本院酌情支持500元； 4、车辆贬值费，原告请求2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告各项损失列入赔偿范围包括：拖车费900元、车辆维修费11000元、交通费500元，以上共计12400元。 原告上述损失，先由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在交强险财产损失赔偿项目限额内赔偿车辆维修费2000元。超出交强险部分：剩余车辆维修费9000元、拖车费900元、交通费500元，合计10400元，由中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在商业险限额内赔偿。因原告的经济损失在保险内赔付完毕，故被告黄垺无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在交强险限额内赔偿原告尤兆智2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在商业险限额内赔偿原告尤兆智10400元； 三、驳回原告尤兆智的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（原告尤兆智已预交），由被告黄垺负担110元，原告尤兆智负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  廖朝霞 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  阮明海 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  黄荣豪 书 记 员  郑稚钟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1242号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****，登记证号62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：谷建敏，男，汉族，1982年2月15日出生，住浙江省永嘉县。原告宏联国际贸易有限公司与被告谷建敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月25日向本院申请撤回对被告谷建敏的起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  肖 燕二〇二〇年六月二十八日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6416号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵芳，女，1974年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告赵芳经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：赵芳偿还尚欠借款本金5283.88元及逾期滞纳费（截至2019年9月5日的逾期滞纳费5890元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年12月30日，赵芳因教育用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向赵芳发放金额为24800元，期限为24个月，月利率为0，等额本息还款法的个人消费贷款；若赵芳逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，赵芳应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；赵芳应每月支付账户管理费0元；若赵芳发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年12月31日，北银消费公司依约向赵芳发放贷款。赵芳在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，赵芳没有依约偿还贷款。故诉至法院。赵芳未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向赵芳账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明赵芳的欠款及还款情况。上述证据经质证，赵芳经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年12月30日，赵芳签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：赵芳向北银消费公司申请贷款24800元，贷款用途为教育，贷款期限24个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2014年12月31日将贷款24800元打入指定放款账号。在合同履行过程中，赵芳偿还18期贷款本金。现赵芳尚欠借款本金5283.88元，截至2016年7月31日的逾期滞纳费5890元。庭审中，北银消费公司称，自2016年8月1日起至2019年9月5日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与赵芳签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但赵芳作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求赵芳偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称，自2016年8月1日起至2019年9月5日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。本院不持异议。赵芳经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵芳于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金5283.88元及逾期滞纳费（截至2016年7月31日止的逾期滞纳费为5890元，自2019年9月6日起至尚欠借款本金5283.88元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由赵芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初698号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦,统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：敖莎，女。被告：李搏，男，1989年06月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告李搏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何叶、人民陪审员张静、罗富凤组成合议庭，于2020年06月29日公开开庭进行了审理，原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托代理人敖莎到庭参加诉讼，被告李搏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李搏立即支付原告借款人民币45958.38元，其中截至到2019年11月07日，欠贷款本金45435.80元，欠利息522.58元以及按照借款合同约定的利息、罚息、和复息计算至本息清偿日；2、请求判令被告张相致对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告全部承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告李搏签订了《个人信用借款合同》。其中原告为贷款人，被告李搏为借款人，借款金额为50000.00元，约定月利率7.83‰。2018年10月22日，原告如约将贷款资金支付给了被告李搏，截止2019年10被告贷款到期，原告多次催收，被告始终未按期支付利息，故原告特诉至人民法院请求判决前述所请。被告李搏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的1、2组证据，该证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。2018年10月22日，原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李搏签订合同号为6611120180009262的《个人信用借款合同》；其中，原告为贷款人，李搏为借款人。该合同载明：贷款金额为50000.00元，贷款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款月利率7.83‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2018年10月22日如约将贷款资金支付给了被告李搏，利息付至2019年09月28日，2018年09月29日后原告又扣取了被告利息131.17元，截止2020年6月29日尚欠本金45435.80元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之前签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告向被告李搏发放了借款，该笔借款已于2019年10月21日到期，截止2020年06月29日尚欠本金45435.80元，对原告诉请被告李搏偿还借款本金45435.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告李搏签订的《个人信用借款合同》约定的借款月利率为7.83‰，未按期归还贷款本金的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该《个人信用借款合同》约定的利息、罚息、复息的计算方式符合中国人民银行对贷款利率规定的行业规范，不违反法律的相关规定。罚息是以借款逾期后未付的借款本金为基数进行计算，复息是以借期内未付的利息为基数进行计算。本案贷款于2019年10月21日到期，被告已将贷款利息付至2019年09月28日，2019年09月29日后原告扣取了被告利息131.17元，故利息应从2019年09月29日起以借款本金45435.80元为基数按月利率7.83‰计算至2019年10月21日止并扣除已扣划的利息131.17元。罚息从2019年10月22日起以未付借款本金为基数按月利率7.83‰加收50%（即11.745‰）计算至本息还清之日止，复息从2019年09月29日起以借期内未付利息为基数按月利率11.745‰计算至付清本息之日止。故对原告诉请被告李博按合同约定利率支付利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李搏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李搏在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金45435.80元及利息、罚息、复息（利息从2019年09月29日起以借款本金45435.80元为基数按月利率7.83‰计算至2019年10月21日止并扣除已扣划的利息131.17元，罚息从2019年10月22日起以未付借款本金为基数按月利率11.745‰计算至本息还清之日止，复息从2019年09月29日起以借期内未付利息为基数按月利率11.745‰计算至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币950.00元，公告费人民币600.00元，诉讼保全费人民币480.00元，由被告李搏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长 何 叶人民陪审员 张 静人民陪审员 罗富凤二〇二〇年六月三十日法官助理李勇书记员姜星宇
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初39号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人余峰群，男，1974年11月3日出生，汉族，大学文化，湖北米师傅食品有限公司法定代表人，住湖北省孝感市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年10月11日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月12日被孝感市公安局孝南分局取保候审，2020年1月3日本院决定对其取保候审，由孝感市公安局孝南分局执行。辩护人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人余峰群犯信用卡诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案；孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春、肖莉出庭支持公诉，被告人余峰群及其辩护人杨晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月9日，被告人余峰群在孝感市农村商业银行办理了卡号62×××65，额度8万元的信用卡，后多次透支消费，经该银行工作人员多次电话催收、公告催收后仍不归还。截止2018年4月8日银行至公安机关报案，被告人余峰群共透支本金共计76498.23元。2018年10月12日，被告人余峰群亲属归还透支信用卡本金及利息156852.21元。公诉机关认为，被告人余峰群超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，经银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人余峰群对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求免予刑事处罚。辩护人的辩护意见是：一、被告人余峰群犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚；二、被告人余峰群且系民营企业法定代表人，请合议庭结合本案实际情况，对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年12月9日，被告人余峰群在孝感市农村商业银行办理了卡号62×××65，额度8万元的信用卡，后多次透支消费，经该银行工作人员多次电话催收、公告催收后仍不归还。截止2018年4月8日银行至公安机关报案，被告人余峰群共透支本金共计76498.23元。2018年10月12日，被告人余峰群亲属归还透支信用卡本金及利息156852.21元。另查明，2020年4月22日，被告人余峰群居住地社区矫正机构孝感市孝南区司法局向本院出具社会调查评估意见书，评估意见为：被告人余峰群适宜在社区服刑。上述事实，被告人余峰群在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1.身份信息、营业执照及说明、立案申请、信用卡催收授权委托书、催收材料及照片、账户信息及银行明细、在逃人员登记表及撤销表、抓获经过、谅解书及收据、授信审批表、催收通知书、入库单、会计凭证及销售单、社会调查评估意见书、罚没票据等书证；2.证人夏某的证言；3.电子证物检查工作笔录；4.视听资料；5.被告人余峰群的供述等。足以认定。本院认为，被告人余峰群超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，经银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人余峰群适用法律的意见，依法部分予以支持。被告人余峰群当庭自愿认罪，在侦查机关其亲属归还透支信用卡本金及利息、在审理过程中缴纳罚金，均依法予以从宽处罚。被告人余峰群免予刑事处罚的辩解及辩护人关于被告人余峰群犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人余峰群在孝感市农村商业银行办理信用卡后，多次透支消费，经该银行工作人员多次电话催收、公告催收后仍长期不归且在公安立案侦查期间在逃，其主观恶性较大。故对该辩解及辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人余峰群系民营企业法定代表人，请合议庭结合本案实际情况，对其免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，故对该辩护意见依法不予采纳。经审前社会调查，被告人余峰群居住地社区矫正机构孝感市孝南区司法局认为：被告人余峰群适宜在社区服刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余峰群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  何 丽人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年六月九日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初773号 原告牛朋飞，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告顾明成，男，1984年5月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告牛朋飞与被告顾明成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛朋飞的委托代理人刘欣然到庭参加诉讼。被告顾明成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛朋飞诉称，原告受被告雇佣在大厂县从事煤改气安装工作，完工后，经结算被告共计拖欠原告工资20225元未付，此款经催要被告拖付，故原告诉至法院。 被告顾明成未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年，原告受被告雇佣从事煤改气工作，完工后，被告尚欠原告20225元工资未付。被告在拖欠工资清单处签字确认情况属实。 上述事实，有原告的交的被告签字确认出具的证明及原告陈述在案为凭。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额为原告结清劳务费，但被告未履行，故本院对原告要求被告给付劳务费20225元的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾明成于本判决生效之日起五日内给付原告虞光道劳务费20225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告顾明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初402号原告：吴军荣，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。被告：陈广法，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告吴军荣诉被告陈广法饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴军荣及其委托诉讼代理人潘文骏、被告陈广法均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴军荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计5284.2元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，原告在合肥市瑶海区凤山路天水家园小区内被狗咬伤,原告随即报警处理。经查,被告作为宠物饲养者,在狗咬伤原告时未对宠物狗栓狗绳约束,也未在狗咬原告时进行阻止,被告作为饲养者没有尽到管控义务,导致侵权事件的发生。之后,原告前往卫生服务中心就诊注射狂犬疫苗,遵循医嘱休息一周。原告多次就此事与被告协商赔偿事宜,但被告一直以各种理由推诿,拒不赔偿。综上,原告特诉至法院,望判如所请。被告陈广法辩称：我家中没有养狗，当时原告指认咬他的狗跑到我家门口了，原告就认为狗是我家的，经过派出所两次处理都没有结果，原告就起诉了。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告吴军荣在合肥市瑶海区凤山路天水家园36栋被被告陈广法饲养的宠物犬咬伤，吴军荣随即报警处理。合肥市公安局七里塘派出所出警进行了处理，经警方协调由陈广法陪同吴军荣去医院治疗。后吴军荣前往合肥市新站综合开发实验区七里塘街道社区卫生服务中心注射了狂犬疫苗，进行了治疗，花费医疗费469元。以上事实有户籍证明、出警记录、门诊病历、医药费发票、执法记录仪视频录像等证据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点在于是否系陈广法饲养的宠物犬咬伤了吴军荣。根据陈广法向本院提交的答辩状其明确认可其家中饲养有一条宠物狗，吴军荣受伤处经医疗机构诊断亦为犬类咬伤，且事发当日民警出警执法记录仪视频亦反映陈广法于事发当日曾同意带吴军荣去打针，在民警询问陈广法：“是你家小狗吗？”时，陈广法亦回答：“嗯”，并未做否认表示。陈广法虽当庭否认其饲养宠物犬，但该陈述与其答辩状表述及事发当日陈述明显不一致，且陈广法对其陈述前后不一致的行为不能做出合理解释，故对陈广法的抗辩理由本院不予采纳。综合上述证据已形成证据链，可以认定吴军荣系被陈广法饲养的宠物犬咬伤。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，陈广法未保障饲养安全，导致宠物犬将吴军荣咬伤，应承担相应的赔偿责任。就吴军荣主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费469元有相应的医疗费发票予以证明，本院予以支持。2、误工费：吴军荣并未提交任何证据证明其收入水平及误工损失，但其医嘱建议休息一周，结合吴军荣系具备劳动能力的成年人，其长期在城镇生活，故本院参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元计算吴军荣的误工损失。依此，吴军荣的误工费损失为719.95元（37540元/年÷365天×7天）。3、营养费：本案中吴军荣受伤后并未住院治疗也无证据证明其需加强营养，故对吴军荣主张的营养费本院不予支持。4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，结合本案实际本院酌定交通费为80元。5、精神损害抚慰金：吴军荣所受伤害仅为轻微伤害，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，吴军荣因本次事件造成的各项损失合计1268.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈广法于本判决生效后十日内赔偿原告吴军荣各项损失合计1268.95元；二、驳回原告吴军荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈广法负担。本判决为终审判决。审判员  朱加强二〇二〇年六月十八日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执411号申请执行人：陈登贵，男，1955年10月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：游丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人陈登贵与被执行人游丽合伙协议纠纷一案中，责令被执行人游丽将（2020）赣0681民初147号民事判决书所确定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人游丽的银行存款及收入257567元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人游丽同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月三日书记员  姜真英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1288号原告：黄志强，男，1990年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县***********，公民身份号码440************031。（到）被告：何孝君，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省中山市******龙宝豪庭怡晖阁B401房，公民身份号码422************836。原告黄志强诉被告何孝君合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼。被告何孝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原告开展联通业务所得酬金，其中赢之声横栏横西智诚通讯（工号：51b9bev)7月份酬金所得5550元；赢之声横栏润道电讯店（工号：51b9e77)8月份酬金所得5530元；华生南头万鑫通讯（加盟店）（工号：51b90rr)9月份酬金所得780元，合计11860元。事实与理由：原告是中山市**电讯有限公司实际经营者，被告是中国联通中山分公司古镇综合营销服务公司员工，公司办公地址在中山市**************。经朋友介绍，在2019年5月1日开始建立合作关系，截止2019年9月，被告每月提供中国联通号码卡开户所需要的白卡以及开卡设备给原告，并送达原告工作所在单位。同时每个月均有提供开户所需要的工号（登录蜂行动所需要的账号密码）给原告在中国联通开户使用的蜂行动软件上面登录并开户等。原告通过门店以及促销的方式，每月均有一定数量的号码开户。原告和被告达成协议，原告用被告提供的工号开户，原告可获得相应的开户酬金。并在次月进行结算。但是令人遗憾的是，原告在收到部分工号开户所得酬金后，尚有赢之声横栏横西智诚通讯(工号：51b9bev)7月份酬金所得5550元，其中赢之声横栏润道电讯店（工号：51b9e77）8月份酬金所得5530元，华生南头万鑫通讯（加盟店）(工号：51b90rr)9月份酬金所得780元，合计11860元未向原告发放。原告认为，原、被告间的协议合法、有效，双方在工号的提供，酬金的发放，以及证人证词等方面，已经形成有效合同合约。双方应按照合同约定履行，现被告拒不支付合同款项的行为严重违背合同约定，给原告造成重大损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。原告黄志强为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.聊天记录、转账记录；2.酬金结算单；3.光盘。被告何孝君未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告何孝君未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日起至2019年11月3日，原告黄志强通过微信与中山联通渠道经理何孝君（微信昵称：何君）沟通合作事宜。根据原告的陈述及提供的微信聊天记录，冯志挺于2019年8月26日在微信向何孝君发送了一张图片（即原告提交的酬金结算单），并说：钱沃给啊康，具体你们再核对，沃跟志强说了。何孝君回复：好。2019年8月27日，啊康通过微信转账向何孝君支付5400元。2019年10月25日，冯志挺将啊康通过微信转账向何孝君支付5400元的微信聊天记录截图通过微信发给原告黄志强，黄志强说：这个是啥钱，5400。冯志挺说：7月智诚佣金，我是发给啊康，啊康给君哥了。黄志强回复：好的。原告提交的酬金结算单显示：赢之声横栏横西智诚通讯实发佣金5550元；赢之声横栏润道电讯店实发佣金5530元。合计11080元。本院认为，原告黄志强起诉被告何孝君支付酬金11860元，除原告诉称的华生南头万鑫通讯（加盟店）（工号：51b90rr)9月份酬金所得780元外，提交了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性、合法性，而被告何孝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与被告何孝君形成委托合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，被告何孝君不及时支付酬金，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任。根据酬金结算单，被告应立即支付所欠酬金11080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告何孝君于本判决生效之日起七日内向原告黄志强支付酬金11080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.5元（原告黄志强已预交），由被告何孝君承担，并于本判决生效起七日内迳付原告黄志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  蔡少琼人民陪审员  李国荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘嘉淳郭家晴
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢213号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路**，统一社会信用代码9155116229100056792。 负责人：汪西林，该支行行长。 被执行人：黄学玉，女，汉族，1970年10月18日出生，居民，住广安市广安区。 被执行人：苑术祥，男，汉族，1958年2月17日出生，居民，住广安市广安区。 四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1385号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人苑术祥名下位于广安市广安区商业用房［房产证号：广安市房权证广房字第××号，国有土地使用证号：广市国用（2005）第××号，建筑面积：37.07平方米］一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二〇年六月二日 书记员  李明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1015号申请执行人：周小辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：邓清水，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初4378号民事判决书，已依法向被执行人邓清水发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓清水至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓清水银行存款、收入42236.93元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇二〇年六月一日书记员  彭 明
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初606号之一 原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行,住所地：惠水县和平镇建设路恒基大厦,统一社会信用代码：91522731709596905Y。 负责人：周代兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻红，贵州森黔律师事务所律师。 被告：曹德坤，男，1977年4月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区鸡场乡四方井村杨家关组，居民身份证号码：5225011977********。 被告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司,住所地：贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****,统一社会信用代码：91520181322C05330P。 法定代表人：何海波。 委托诉讼代理人：白磊，男，1993年2月28日生，土家族，系该公司员工，住贵州省德江县荆角乡水溪村白家山组**,居民身份证号码：5222271993********。 代理权限：特别代理。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，且被告杨建、曾荣敏下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明江 审 判 员  董胜军 人民陪审员  胡启伦 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  吴绍春 书 记 员  向小梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初681号原告：张婧嫣，女，1989年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津金诺律师事务所，住所地天津市和平区徐州道**万通中心**。负责人：李海波。委托诉讼代理人：梁书刚，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅海军，天津金诺律师事务所律师。原告张婧嫣与被告天津金诺律师事务所（以下简称金诺所）劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婧嫣向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告出具解除劳动关系证明；2.判令被告支付因未及时出具解除劳动合同证明造成2020年1月13日至2023年1月12日期间的损失648000元（18000元每月*36个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日原告入职被告单位，任劳动法务律师，离职前12个月平均工资为15340.86元。2019年5月28日被告以旷工为由解除与原告的劳动合同，经仲裁，于2019年11月8日认定被告违法解除并支付违法解除赔偿金。但被告未为原告出具解除劳动合同证明。2019年12月27日原告通过智联招聘，通过面试并被中职北方智扬（北京）教育科技有限公司通知原告被录用，工资为18000元/月，并于2020年1月13日携带解除劳动合同证明等材料办理入职手续。2020年1月6日原告通知要求被告及时出具但未予回复，与新单位协商能否之后提供，新用人单位被拒绝，因被告原因丧失上述就业，造成原告损失，故起诉。金诺所辩称，不同意原告全部诉讼请求。1.仲裁裁决认定双方劳动关系已经解除，具备解除劳动关系证明的效力；2.2019年5月28日被告已经向原告送达了解除劳动合同关系通知书；3.原告已经于2019年11月份申领了失业保险，可以查询其就业情况，目前大部分企业招聘也无需提供该证明；4.原告与案外人的用工关系被告无从知晓，不存在侵权事实。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2019年5月28日被告向原告发出解除劳动合同通知，原告不服，经仲裁，2019年11月8日认定该解除违法，并裁决支付原告违法解除补偿金。后原告申请了失业金。原告认可未告知新用人单位仲裁裁决及领取失业金的相关情况。原告提交中职北方智扬（北京）教育科技有限公司2020年1月2日出具的入职通知书，写明原告入职法务部任法务主管，拟签订三年劳动合同，试用期三个月，其中试用期工资税前每月14400元，转正后税前每月18000元。并通知原告2020年1月13日前携带相关材料办理正式入职手续，第五项为原单位离职证明。经询，被告认可未出解除劳动证明，并同意为原告出具。本院认为，法律规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。即出具解除或者终止劳动合同的证明属于用人单位的法定义务，被告未出具属于违反法定义务，现当庭表示同意出具符合法律规定，原告该请求应予支持。对于原告主张的因没有该证明导致无法重新就业而产生损失问题。依照法律规定，用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者，对原用人单位造成经济损失的，该用人单位应当依法承担连带赔偿责任。为防止产生上述法律风险，新用人单位有权要求劳动者提供原用人单位开具的解除或终止劳动合同的证明。但该证明并非规避上述法律风险的唯一方式。无论是仲裁裁决，还是就失业证上失业金领取记录，均可以证明原告已经与原用人单位无劳动关系，原告应当将上述情况如实陈述，并且如果因原用人单位未开具该证明便拒绝录用劳动者，则相当于将原用人单位应当承担的法定责任转嫁到劳动者身上，且给劳动者再次就业附加了条件，是对劳动者自由择业权的损害。故解除或终止劳动合同证明不应当成为阻碍劳动者再次就业的正当事由，原告仅以未出具该证明而要求用人单位承担赔偿责任不能成立，原告主张的损失与被告不具有直接因果关系不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，天津金诺律师事务所为张婧嫣出具解除劳动关系证明；二、驳回张婧嫣其他诉讼请求。案件受理费5元，由天津金诺律师事务所负担（于本判决生效之日起三日内直接给付张婧嫣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年六月五日书记员  魏雅楠附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。第九十一条用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执488号 申请执行人：潘德亮，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：丁举好，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行潘德亮与丁举好民间借贷纠纷一案中，因丁举好未在期限内履行已生效的本院（2018）皖0522民初1823号民事判决确定的给付义务，潘德亮于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求丁举好给付：1.20，000元及利息（按6%年利率，自2018年7月16日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费300元、公告费560元；3.迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，已依法予以查找。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金小燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初163号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人刘某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月1日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月14日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、检察官助理龙敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年3月30日15时许，被告人刘某某在郴州市万豪国际大酒店以其身份证件开房用于吸食毒品，房号为9020，并通过微信联系雷某某和曾某某，委托雷某某购买毒品，委托曾某某购买吸管和箔纸。随后，雷某某来到9020房，被告人刘某某通过微信转账400元给雷某某，雷某某再将400元转账给邓某某，要邓某某去购买毒品。邓某某带着毒品来到9020房后。曾某某也带着吸管及锡箔纸来到9020房。被告人刘某某便利用矿泉水瓶、吸管、锡箔纸制作了吸毒工具。随后，刘某某、雷某某、曾某某、邓某某轮流吸食了毒品。经检验，上述四人的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、住宿登记单；3、证人雷某某、曾某某、邓某某的陈述；4、尿检报告；5、勘验、辨认笔录；6、被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年六月十五日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3075号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张国茂，男，1970年2月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************052。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227387号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年2月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2272元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227387号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张国茂的粤S.36B**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2272元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张国茂承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月五日书记员  黄凯琳