山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2458号 原告：魏兰兰，女，1995年1月1日生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：冯梦琦，女，1998年8月20日生，汉族，山东琦味佳商贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 原告魏兰兰诉被告冯梦琦合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏兰兰的委托诉讼代理人翟玮玮、被告冯梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告2019年8月1日签订的协议。2、判令返还支付的培训费12000元。事实与理由：2019年8月初，原被告签订一份合作协议，约定，被告提供技术、设备、工作室、网络销售经验等培训，原告配合工作，被告负责采购，原告负责制作。原告依约向被告支付12000元培训费，被告未组织培训，也未提供技术、设备及网络销售经验，只是让原告帮其在网上卖货。因所销售均是食品级的食物，后来得知签订协议时被告既未成立公司，也未取得食品许可证和卫生许可证，被告的行为已构成根本违约。 被告冯梦琦辩称，被告于2019年8月1日与合伙人魏兰兰签订合作协议，当时协商的是我们一起开店一起推广一起销售，我们制作的是手工食品，有时间的合伙人可以到店学习制作，没有时间的不强求，被告负责采购，合伙人负责制作，水电费平均分。后来被告开始装修店铺请她们来店里拍摄素材，在微信和抖音上做宣传她们有的来店有的不来，不来店的被告也会把素材和制作方法发在我们的微信群里，销售的食品每个人都是按照在店铺里制作的成本价格来向被告支付费用，并不是帮被告卖货。后来被告也教她们如何拍摄抖音，她们有的人赚的多，有的人赚的少，被告有时间也帮她们，给她们的顾客送货，店铺里的营业执照和食品经营许可证是店铺装修好了之后办理的，当时被告找合伙人就是想要一起开店。因为被告第一次开食品店没有经验，装修不是很了解，食药监单位说需要按照他们的规范重新装修，当时是在体育场街道申请的食品经营许可证，后来得知被告所在的店铺位置是属于湖田街道，被告又再次去了湖田街道办理了食品经营许可证。再后来她们就想一起退钱，被告的意思是不退，因为店铺被告已经按照当时我们说好的装修好了，被告已经尽到被告的义务，做好了教学、采购等，但是教学的时候她们有的不来，但被告也在微信群聊里多次要求她们到店，她们不来被告也没有办法。不同意退还培训费。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，认定如下： 原告提交以下证据：1、原被告签订的书面协议一份，证明，2019年8月6日双方签订书面协议，约定被告负责采购，原告负责制作。 2、被告招募合伙人时的广告一份，证实其承诺对相关食品的一个培训、招商及机器免费使用的内容。 3、被告为法定代表人的营业执照副本复印件一份，证实被告公司成立时间为2019年8月12日，营业执照中并没有相关的培训等资质。 4、录音整理材料一份、光盘一份（原告及其他合作方与本案的被告的录音），证实原告等人2019年9月17日到被告处就合作的各种问题找被告协商解决，但被告并没有做出解决的方案。 截止到2019年9月中旬，被告并未履行技术培训、公司合作、共同生产经营的义务，2019年9月17日下午18点左右，原被告及其他的所称的合伙人在被告处协商，原告要求返还费用，因被告未对原告进行培训，构成违约，自2019年9月17日之后，就再也没有任何合作关系。原告未从被告处获得相关的培训技术、销售经验，也未获取任何利润，而从实际情况来看，被告公司成立是在2019年8月12日，被告仅仅是利用原告等人缴纳的所谓合伙费缴纳了房租并进行了装修，并由原告等人为被告提供劳务，而被告自己进行宣传和经营，并非像被告所说的与原告系合伙关系。因被告的营业执照法定代表人系被告本人，该有限责任公司也只有被告股东一人，并非被告所称是合伙关系，因此，双方的合作并没有实现被告承诺的合同目的，也未实际履行，被告对所收取的费用应当予以返还。 被告经质证，对上述证据真实性均未提出异议。 被告举证如下： 微信群聊天截图一份，证明被告已经通过微信向原告等人教授相应技术，并进行经营。 原告经质证后，提出异议如下：对证据真实性无异议，对证明内容有异议，该梦想合伙人的聊天记录并非是完整版，该内容前期大都在讨论办理健康证、食品许可证等相关问题，且大部分为原告与其他所谓合伙人让被告帮其代发快递，并没有对原告与其他合伙人进行系统培训，该聊天记录也证实原告从被告处拿货、销售或有时让被告代发快递的事实，并没有进行系统的教学。原告提供的微信截屏最后时间是2019年11月14日，该截屏中也表明被告表明想继续合作的话就来签合同，也就是说在此时间点原被告方并未达成一致是否继续履行合同。并提交梦想合伙人（原被告微信群）截屏一张。 被告质证后，提出异议称，截屏内容是真实的，但截止时间是到12月23日，提交微信截屏两张。 原告经质证，提出异议如下：被告提供的两份截屏并没有原告及其他合伙方的回应，只是被告单独的陈述。 本院认为，对原被告所提交证据，双方对真实性均无异议，对上述证据的真实性予以确认。对其证明力，将在后面的本院认为中一并论述。 根据本院依法确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告在网络发布招募广告：食品电商！招募合伙人，通过抖音等短视频为主销售渠道，目前合伙费12000元，所有品类全部教学，现在还可以享受店内所有机器使用权！短视频制作经验和玩法零保留传授！2019年8月2日，原告向被告转款2000元，2019年8月6日，转款10000元。2019年8月6日，双方签订协议，约定，合作项目为食品电子商务，合作细节：甲方（冯梦琦）提供技术、设备、工作室、网络销售经验等培训，乙方（魏兰兰）尽可能施展自身的优点，积极配合工作；甲方（冯梦琦）负责采购，乙方（魏兰兰）负责制作，另外协议有保密约定；合作期限一年，自2019年8月1日至2020年8月1日，协议未明确的事项，可由双方协商后另行订立补充协议。原被告及其他人员共同通过“梦想合伙人”微信群交流经营、下单销售等信息。2019年8月12日，被告注册成立自然人独资有限责任公司-山东琦味佳商贸有限公司，自任法定代表人。2019年9月17日，原告等人与被告就合作问题交流协商，原告等人就完善合同内容、技术培训、销售、制作以及工作室使用提出不满意见，在原告提交的录音中，双方对此当时未形成一致协议。原被告均表示双方为合作关系，被告称原告等人从2019年11月中旬开始就不同意拿货了，原告表示自2019年9月17日之后就不再拿货了。2019年11月14日，被告在群里发布消息称，证件已经到店里了，如果想继续合作的话，可以来店里签合同，原告等未回应。 本院认为，根据被告发布的招募合伙人广告、原被告书面协议、双方微信群记录、原被告交流协商的录音及当庭陈述，原被告之间为合作关系，原告负责提供技术、设备、工作室、采购以及网络销售经验等培训，但对具体操作的方式方法未作出明确约定，事后也未达成一致意见，导致协议履行中产生争议，原告主张被告的行为构成根本违约，缺少可靠证据证明，难以认定。双方均认可原告等人已经不再从被告处拿货，作为经营交流的重要渠道的“梦想合伙人”微信群也已经停止交流，应认定双方的合作已经终止。对于终止时间，应当以2019年11月14日为终止时间，理由如下：一、被告在群里发布消息称，证件已经到店里了，如果想继续合作的话，可以来店里签合同，原告等未回应，可以视为双方在意思表示上为不再合作；二、双方之后没有产生合作经营行为，被告单方在微信群的消息发布，原告等人均未回复。因为合作终止，被告应返还原告未合作期间的合作费用，原告2019年8月6日交足费用并签订合同，应自2019年8月6日计算其合作时间，其合作时间应为100天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯梦琦退还原告魏兰兰学费8712.33元（12000-12000÷365×100），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告魏兰兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告魏兰兰负担14元，被告冯梦琦负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏