江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4392号原告：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路**。法定代表人：刘长明，该公司董事长。第三人：曹剑宗，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省如东县。第三人：王培章，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省海安县。第三人：王培富，男，1962年8月30日，汉族，住江苏省海安县。上述两第三人的委托诉讼代理人：陈召强，江苏青创律师事务所律师。上述两第三人的委托诉讼代理人：陈真真，江苏青创律师事务所律师。原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司诉被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、第三人曹剑宗、王培章、王培富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，后依法适用普通程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘建华、韩鹏，被告海州公司的委托诉讼代理人丁海华，第三人曹剑宗，第三人王培章、王培富的委托诉讼代理人陈召强、陈真真到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2392705.37元及逾期付款利息（以欠款为本金，按照同期银行贷款利率的1.95倍，自2015年10月10起计算至实际给付之日，暂计算至2019年8月20日为1001369.17元）。2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。3、第三人与被告就上述款项承担共同还款的责任。事实与理由：2012年12月，原告与被告就华府天地项目签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定了工程概况、规格、计量方式、违约责任及解决纠纷的方式等。后原告依约向被告供应混凝土并向被告出具了结算确认单。被告相关负责人亦签字确认。自2012年10月23日至2015年10月10日，原告累计向被告供应混凝土146849.48方，总货款42302705.37元。截至2019年8月20日，被告累计付款3991万元，尚欠2392705.37元。被告的行为构成违约，原告多次催款未果，为此诉至法院。被告辩称：原告与实际施工人的账目没有核对清楚，所以欠款金额无法确认。第三人曹剑宗述称：合同确是我们签订的，是我本人签字，印章是被告徐州分公司加盖的，也是总公司授权的印章，欠款金额属实。第三人王培章、王培富辩称：涉案合同是原告与海洲公司签订，第三人王培章、王培富不应承担支付货款的责任，也不存在连带责任的法定事由。但是王培章、王培富、曹剑宗均为实际施工人。在实际施工过程中，大部分工程款应该由被告和具体支付工程款的负责人已经支付完毕。我方相对于曹剑宗多320万元混凝土，也及时直接支付给了原告。因涉案工程包括建设施工五大材，王培章、王培富均没有相关的合同及支付款的相关证明，我们需要落实能够分担多少以及已经支付多少，才能确定将来支付的数额。当事人双方围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的《预拌混凝土购销合同》能够证明原告与被告之间的买卖合同关系，本院予以确认，作为定案依据；商品砼销售结算确认单，作为实际施工人的第三人无异议，本院予以确认，作为定案依据；《华府天地付款明细》、《江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司对账单明细》，第三人曹剑宗对其真实性无异议，本院予以确认，作为定案依据；参加诉讼通知书、民事起诉状、保险单、保函、发票、保险公司营业执照等证据能够证明案件相关事实，本院亦予以确认，作为定案依据。2、关于王培章提供的原告出具的证明、中国建设银行转账凭条能够证明王培章付款的事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：工程名称为华府天地，，地址在二环北路建筑面积约10万平方米，双方对混凝土规格、要求及价格进行了约定，混凝土总量约7000立方米。甲方须提前24小时以书面或传真的形式告知乙方每批次所需数量，以便于乙方调度安排，10公里以内乙方不计运费，超出10公里以外的路程运费由甲方支付。途经过路、桥费均由甲方另付。乙方根据合同要求，按国家现行标准及有关技术指标组织生产预拌混凝土，并提供预拌混凝土出厂合格证。甲方应按国家现行标准及有关技术要求制定施工、养护等施工技术方案和安全措施，按国家现行标准及合同中的技术要求验收，甲方对原材料有特殊要求时，双方应以书面的形式明确约定。预拌混凝土质量以交货地取样送质检部门为准。出厂检验的取样试验工作由乙方负责；交货检验的取样试验工作由甲、乙双方共同协商。委托一方在监理见证下取样制作试块，甲方负责养护和送检并承担检验费用，质量标准以28天标准养护的强度值为准。本合同所指预拌混凝土质量不包括运送至交货地点后的混凝土浇筑、振捣及养护。因混凝土浇筑、振捣及养护造成的施工质量问题由甲方负责。混凝土强度评定方法为统计方法评定。甲方如对预拌混凝土供应规格、数量等提出变更要求，应提前七日以书面形式向乙方提出。预拌混凝土在供应过程中，甲、乙双方如变更约定的重要技术数据、质量标准等事项，要求变更的一方必须出具有效书面变更凭证，否则产生的质量问题由变更方负责。本合同履行期间如遇乙方提供的原材料价格出现较大浮动时，双方应以当时的实际价差为基础，对价格作出相应调整，双方均可向对方提出调整要求，另一方应充分考虑并确认接受。调价幅度以预拌混凝土生产用料厂家价格调整幅度为准（即以本合同供应期间采购原料发票作为依据）。调价应以书面表示，并在本合同预拌混凝土供应完成前提出，否则无效。预拌混凝土方量验收：甲方派员在混凝土生产的预拌站监磅，并在工地进行签收。预拌混凝土数量以乙方出厂时的磅秤计量为准。在混凝土供应中，乙方应出具预拌混凝土发货单（一车一单），由甲方人员在施工现场签字验收并作为结算凭据。结算时以混凝土实际供应量为准（以2.4T/方折算方量数）。合同第一款中数量仅供参考。若砂浆由乙方提供，其数量应计入混凝土结算总量之内。前期供砼至2000方时，付供砼总金额的70%，以后每供砼至5000方（二个月内供砼总方量不足5000方时，按实际供砼方量结算），付所供砼款的75%，以此类推。工程主体封顶时付至总砼款的75%，工程主体封顶后四个月内付至总砼款的85%，工程主体封顶后五个月内付清砼款。甲方应做好浇筑混凝土前的一切准备工作，以及供货期间的现场调度及安全工作，保证施工现场道路畅通，为乙方能顺利、及时、质优完成混凝土浇筑提供便利条件。搅拌车到现场后等待时间不得超过45分钟，以免影响混凝土质量。因乙方提供的预拌混凝土质量不符合国家标准，造成甲方损失的，由乙方赔偿。因甲方延迟付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的3‰计收滞纳金。本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉。王培章、曹剑宗在乙方联系人处签字。案件审理过程中，王培章、曹剑宗均表示其系以海州公司联系人的身份在合同上签字。案件审理过程中，原告确认逾期付款利息起算时间为2016年3月10日。原告确认停止供货时间为2015年10月10日，第三人曹培章确认涉案工程封顶时间为2015年9月18日。被告及第三人曹剑宗表示不知道涉案工程封顶时间。被告同时确认涉案合同应该是其徐州分公司签订，并由实际承包人即曹剑宗、王培章签字。同时，原告表示，在签订合同之时其知道被告是涉案工程的承包人，第三人曹剑宗、王培章系实际施工人。另查明，原告在案件审理过程中向本院申请了财产保全，并因此向安邦财产保险股份有限公司购买了保函，支付保险费10500元。本院认为，原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告要求第三人承担共同付款责任的问题。涉案合同的相对方分别是原告和被告，则原告仅能够向被告主张欠付的货款。同时本案系买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，第三人仅是以联系人的身份在合同上签字，根据合同相对性原则，原告要求第三人承担共同付款的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付货款2392705.37元的诉请。本院认为，曹剑宗作为被告方的联系人，对欠付货款的金额予以认可，则本院亦予以确认，故关于原告要求被告支付货款2392705.37元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王培章对欠款的金额不予认可，则其应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。此外，王培章与曹剑宗之间的内部关系并不影响被告责任的承担。合同约定工程主体封顶后五个月内付清货款，王培章系被告联系人，其确认了封顶时间为2015年9月18日，则原告要求被告自2016年3月10日支付逾期付款利息符合法律规定本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率的1.95倍的标准计算逾期付款利息损失的诉请，没有合同及法律依据。原告可按银行同期贷款逾期罚息即贷款基准利率上浮30%，即同期贷款基准利率的1.3倍计算利息损失。超出该标准的部分，本院不予支持。因人民银行贷款利率的调整，2019年8月20日之后的利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日。关于原告要求被告赔偿保函费用的诉请，因保函费用不属于必要支出，原告要求被告赔偿其保函费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告南通海洲建设集团有限公司一次性支付原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司货款2392705.37元及逾期付款利息损失（以2392705.37元为本金，自2016年3月10日计算至2019年8月19日，按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。）二、驳回原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33950元，保全费5000元，合计38950元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  董 方人民陪审员  孔 艳二〇二〇年六月十日法官 助理  唐顺良书 记 员  王琳娜附件：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。