福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4823号 原告：黄建忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘荣信，福建君顺律师事务所执业律师。 被告：镇小龙，男，1993年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告黄建忠与被告镇小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建忠及其委托诉讼代理人刘荣信到庭参加诉讼，被告镇小龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令镇小龙向黄建忠偿还借款237250元及资金占用期间的利息（以6000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止；以231250元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2016年5月，黄建忠与镇小龙、案外人贾晓鸣三人共同合作房屋租赁项目。2017年6月下旬，因种种原因三方合作无法继续，黄建忠、镇小龙及案外人贾晓鸣三方协商一致：黄建忠退出合作，黄建忠先前投入的部分投资款377250元转为镇小龙向黄建忠借款，由镇小龙向黄建忠出具《借条》两份。《借条》载明：镇小龙应于2017年9月1日前还清借款146000元；镇小龙应于2017年10月1日前还清借款231250元；还款汇入指定银行账户，户名：黄建忠，账号：62×××12，开户行：兴业银行福州五四支行。还款期限届满后，镇小龙并未按照约定还款，经黄建忠多次催讨，黄建忠陆续还款140000元。此后，镇小龙均以种种理由推脱、拒绝偿还剩余借款。 镇小龙未作答辩。 黄建忠围绕诉讼请求依法提交了证据，镇小龙经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，黄建忠提供的两份《借条》、《银行交易明细》、《收条》真实性予以确认并在卷佐证。对黄建忠提供的《微信聊天截图》因未提供证据证明聊天对象身份信息，故对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月12日，黄建忠向镇小龙银行账户汇入三笔共计123,420元，备注为“三人合作租金预付款”。2016年7月29日，黄建忠再次向镇小龙银行账户汇入七笔共计35万元，备注为“投武汉三合公司”或“投三合公司”。2016年8月20日，黄建忠再次向镇小龙银行账户汇入一笔2万元，备注为“江南名都投资款”。庭审中，黄建忠陈述其于2016年8月20日另以现金给付1万元，加上转账当天实际给付合计3万元。 2016年8月15日，镇小龙出具《收条》一张，内容为：“收到黄建忠投资款人民币壹拾贰万叁仟元整，￥123000元。第一个项目：6层楼1230000.00第二个项目：江夏30000.00（叁万元）第三个项目：付家坡350000.00（叁拾伍元）以上三个项目股东比例镇小龙占50%，贾晓鸣占25%，黄建忠占25%。收投资款人签字：镇小龙”。 镇小龙另向黄建忠出具《借条》两张，载明“镇小龙向黄建忠借人民币壹拾肆万陆仟元整，￥146000元。还款时间在2017年9月1日前还清。还款汇入指定银行账户为准。户名：黄建忠账号：62×××12开户行：兴业银行福州五四支行。借款人签字：镇小龙2016年8月15日”及“镇小龙向黄建忠借人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾元整，￥231250元。还款时间在2017年10月1日前还清。还款汇入指定银行账户为准。户名：黄建忠账号：62×××12开户行：兴业银行福州五四支行。借款人签字：镇小龙2016年8月15日”。 诉讼过程中，黄建忠陈述：2016年5月12日起黄建忠和镇小龙、案外人贾晓鸣三人共同合作房屋租赁项目。在2016年5月12日黄建忠向镇小龙分三笔汇入投资款123,420元。2016年7月29日分七笔、每笔5万元合计35万元汇入镇小龙的账户，备注为“三人合作投资”。2016年8月20日向镇小龙汇入2万元投资款，另有1万元的现金由黄建忠直接支付给镇小龙。之后发现镇小龙在该项目中对支出部分有虚高的事实存在，故黄建忠决定退出合作，双方就之前的投资款进行结算。2017年7、8月份之时，镇小龙就之前的投资出具一张《收条》，对镇小龙的整个投资过程进行了简单的描述。《收条》中第一个项目确认黄建忠“投入1230000元”实际是123,000元，系镇小龙误多写一个零。据这张结算依据，在黄建忠退出合作之后，黄建忠自己占有的投资份额达到75%，镇小龙按照总投资503,000元的75%向黄建忠出具两张金额分别是146,000元和231,250元的《借条》,共计借款377,250元。之后镇小龙于2017年9月29日、12月13日及2018年2月11日分别向黄建忠还款2万元、10万元及2万元。 本院认为，借条等债权凭证是证明自然人之间借贷关系的最有力凭证。本案中镇小龙出具两份《借条》确认向黄建忠借款合计377,250元，且黄建忠对于投资款如何结算转为借款能够作出合理的说明，故对黄建忠与镇小龙间的借贷关系本院予以确认，依法应予保护。借款后，镇小龙仅偿还借款14万元，不足以偿还全部债务，而其中14.6万元借款还款期限早于其他借款，故黄建忠主张优先抵充该借款于法有据，本院予以支持。据此，镇小龙尚欠黄建忠借款本金237,250元。依照《借条》约定，其中6000元的借款期限至2017年9月1日，其余231,250元的借款期限至2017年10月1日。《借条》中未对借款利息作出约定，但镇小龙未按约定清偿借款，故镇小龙应自逾期还款之日起按年利率6%向黄建忠支付利息，黄建忠主张的利息超出本院确认部分本院不予支持。镇小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、镇小龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄建忠借款本金237,250元及利息（其中借款本金6000元的利息自2017年9月2日起计算、借款本金231,250元的利息自2017年10月2日起计算，均按年利率6%计算至镇小龙还清借款之日止）； 二、驳回黄建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5642元，由镇小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  倪 玫 人民陪审员  蔡祝明 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。