wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执9号申请执行人：徐德文，男，1989年12月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘花，女，系申请执行人之妻。被执行人：沈明，男，1985年2月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人徐德文与被执行人沈明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初668号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为本金51988.00元、按判决书确定计算的利息及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执9号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月三十日书记员  李成翔
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执136号申请执行人:白剑峰，男，1962年2月26日出生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：忻州市忻府区逯家庄九源新村大街。法定代表人：高建华，职务，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人白剑峰与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2739号民事判决书已经发生法律效力。白剑峰向本院申请执行，要求被执行人返还申请人白剑峰保证金140000元，诉讼费3075元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2020年2月25日通过法院特快专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未签收，未履行生效文书确定的义务。2、本院于2020年2月25日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无证券、网银、工商等财产，被执行人名下仅有两辆汽车，该车已被我院在诉讼阶段采取保全措施（查封），但未能实际控制，暂无法处置。3、本院已通过工商信息登记，在被执行人所在地税务机关对其基本帐户进行了查询，并在基本帐户开户行—中国建设银行住建支行对该帐户往来流水状况进行了查阅复制，发现该帐户已于2019年7月份销户，帐面资金余额为零。4、本院于2020年4月13日向申请人发送《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请人分别向本院提交了被执行人及部分股东财产线索，经核查，未发现被执行人公司财产，对其提供的股东帐户、财产线索，因其不是本案被执行人，本院无法对其查控。5、2020年5月8日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费且作出限制消费令。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人白剑峰申请执行忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员  郭紫艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保506号 申请人：车光丽，女，汉族，1969年5月26日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人:李敏，女，汉族，1968年11月23日生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：新疆军昱锜投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地准东商城**。 法定代表人：刘建锜，系该公司总经理。 被申请人：克拉玛依区云创商务酒店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区文化路**。 经营者：刘建锜，系该酒店实际经营者。 申请人车光丽于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求我院依法查封被申请人李敏名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房屋1套（不动产权证号20180302235）、查封申请人李敏名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房屋1套（网签合同编号KWS2016-01578），申请保全总标的为1551850元。 本院经审查认为，申请人车光丽的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为TACC200618。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人李敏名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房屋1套（不动产权证号20180302235）。 二、查封申请人李敏名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房屋1套（网签合同编号KWS2016-01578）。 案件申请费5000元，由申请人车光丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月二日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九九二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初10255号 原告：王林虎，男，1954年9月6日出生，住宿迁市宿城区。 被告：陈前忠，男，1964年12月27日出生，住宿迁市宿城区。 原告王林虎与被告陈前忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林虎的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告陈前忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈前忠偿还原告借款50800元及利息（利息以40000元为基数自2019年12月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月11日，原被告达成借款协议，约定被告向原告借款40000元，约定于2013年8月16日还款。被告于2015年再次向原告借款10800元。原告向被告交付款项后，被告陈前忠未按约还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告陈前忠未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年8月16日，被告陈前忠向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王林虎现金肆万元正（¥40000），归还日期2013年8月16号。证明人李某在该借条上签字确认。2015年2月21日，被告陈前忠向原告出具条据一份，载明欠到王林虎现金10800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈前忠的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告在实际履行了款项出借义务后，有权向被告陈前忠主张返还借款50800元。原告主张被告陈前忠自2019年12月25日起以40000元为基数按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈前忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王林虎借款本金50800元及利息（利息以40000元为基数，自2019年12月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告陈前忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 庆 人民陪审员  王贵珍 人民陪审员  高修红 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  马春晖 书 记 员  程 子 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执异15号异议人刘天石，男，1992年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人童军，男，1967年2月11日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人余芬玲，女，1971年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘立宗，男，1968年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人万秀玲，女，1967年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行童军、余芬玲与刘立宗、万秀玲民间借贷纠纷一案中，异议人刘天石向本院对该案执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘天石称,随州市曾都区人民法院应终止拍卖我名下位于随州市××山蓝天××街××单元××号房屋，理由：1、随州市中级人民法院作出的（2017）鄂13民终21号民事判决我不承担童军、余芬玲与刘立宗、万秀玲民间借贷纠纷一案的还款责任；2、我与申请执行人童军、余芬玲未发生民间借贷关系，对该借款我未作过担保，亦未用登记在我名下位于随州市××山蓝天××街××单元××号房屋为该借款办理抵押登记；3、我购买上述房屋的事实发生在该笔借款之前，没有恶意逃避债务；4、不动产物权以登记为公示，该房屋一直登记在我名下，我是该房屋所有权人，故该房屋与被执行人刘立宗、万秀玲无关。本院查明，异议人刘天石在本次异议之前曾向本院提出执行异议，要求本院立即停止拍卖其名下位于随州市××山蓝天××街××单元××号房屋，异议理由为：1、随州市中级人民法院作出的（2017）鄂13民终21号民事判决异议人刘天石不承担责任；2、异议人刘天石与申请执行人童军、余芬玲未发生民间借贷关系；3、异议人未作担保，也没用其所有的位于随州市××山蓝天××街××单元××号房屋提供抵押；4、异议人刘天石的购房行为发生在该笔借款之前，没有恶意逃避债务的行为；5、不动产产权以登记为公示，该房屋登记在异议人刘天石名下，其对该房享有所有权，不存在与被执行人刘立宗、万秀玲的个人财产形成混同。本院于2019年10月29日作出的（2018）鄂1303执恢180号之九执行裁定书，驳回了异议人刘天石的上述异议请求。2020年1月2日，异议人刘天石向本院提起执行异议之诉，因原告刘天石经传票传唤，无正当理由拒不到庭，2020年5月8日，本院作出（2020）鄂1303民初1号民事裁定书，裁定按原告刘天石撤诉处理。2020年6月9日，刘天石向本院申请再审，现该案正在审理中。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人刘天石提出的执行异议被裁定驳回后，其再次就该执行行为提出异议，要求本院终止拍卖其名下位于随州市××山蓝天××街××单元××号房屋，该请求本院已予处理，现再次提出异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：对异议人刘天石的执行异议不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘下泉二〇二〇年六月三十日书 记 员  樊 帆
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复52号复议申请人（被执行人）：李许燕，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：肖金岭，男，1958年9月5日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：王淑芬，女，1958年6月1日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：李娅鸽，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：肖某1，女，2012年10月23日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：肖某2，男，2014年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：付喜仙，女，1966年6月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：肖某3，男，2010年7月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：肖某4，女，2012年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘晓锋，男，1977年1月8日出生，住河南省禹州市。复议申请人李许燕不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2019）豫1081执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院认为，异议人异议理由涉及实体处理，应通过其他程序解决，故异议人的异议申请不符合受理条件。依据《最高人民法院的规定》第二条之规定,裁定如下：驳回异议人李许燕的异议申请。禹王公司本院复议称，禹州市法院（2016）豫1081民初501号民事判决第二项判决，被告付喜仙、李许燕、肖某3、肖某4于判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内支付五原告肖金岭、王淑芬、李娅鸽、肖某1、肖某2各项损失共计489194.24元。依据该判决内容，付喜仙、李许燕、肖某3、肖某4是在继承遗产的范围内承担责任，肖杰作为实际侵权人在死亡前其个人没有任何财产，去世后也并未留下任何遗产，且付喜仙、李许燕、肖某3、肖某4已向法院递交放弃对肖杰的遗产继承的声明，同时也未继承肖杰任何财产。综上，请求撤销禹州市法院（2019）豫1081执异95号执行裁定，终止对李许燕的执行，并将李许燕从失信名单库中删除。本院认为，李许燕提出的执行异议属于人民法院受理范围，禹州市法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081执异95号执行裁定；二、发回河南省禹州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二十四日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初206号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨斌，男，1970年2月1日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，住遂宁市船山区。2006年，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2015年，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。因本案，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人刘洋，四川斗城律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控： 1．2019年11月20日晚，被告人杨斌在遂宁市船山区门口，以微信转账200元的价格，卖给唐某萍毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克和甲基苯丙胺用剂（俗称“麻古”）约0.0225克； 2．2019年12月初的一天，被告人杨斌在遂宁市船山区门口，以微信转账200元的价格，卖给唐某萍毒品甲基苯丙胺约0.2克和甲基苯丙胺片剂约0.0225克； 3、2019年12月12日17时许，被告人杨斌在遂宁市船山区门口，以微信转账200元的价格，卖给唐某萍毒品甲基苯丙胺约0.2克和甲基苯丙胺片剂约0.045克。 4．2019年12月中旬的一天，被告人杨斌在遂宁市船山区内，以人民币150元的价格，卖给刘某毒品甲基苯丙胺约0.22克； 5．2020年1月4日2时许，被告人杨斌在遂宁市船山区内，以人民币100元的价格，卖给刘某毒品甲基苯丙胺约0.07克； 6．2019年12月17日18时许，被告人杨斌在遂宁市船山区内，以微信转账300元的价格，卖给吴某毒品甲基苯丙胺约0.2克和甲基苯丙胺片剂约0.045克。 7．2019年12月18日10时许，被告人杨斌在遂宁市船山区内，以微信转账300元的价格，卖给吴某毒品甲基苯丙胺约0.2克和甲基苯丙胺片剂约0.045克； 8．2020年1月7日5时许，被告人杨斌在遂宁市船山区内，以人民币200元的价格，卖给吴某毒品甲基苯丙胺约0.15克和甲基苯丙胺片剂约0.0225克。 2020年1月15日，民警将被告人杨斌抓获归案，并在其身上搜出毒品甲基苯丙胺净重4.13克、甲基苯丙胺片剂净重159克。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人杨斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意多次贩卖给多人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨斌在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨斌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨斌五至七年有期徒刑，并处罚金。 被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院的指控一致。 本院认为，被告人杨斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而故意销售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人杨斌在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨斌曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，主观恶性深，应依法从重处罚。被告人杨斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。遂宁市船山区人民检察院的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨斌的刑期从2020年1月15日起至2026年1月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押的毒品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳经济技术开发区濮上街道办事处，住所地濮阳市华龙区卫河北路西50米。法定代表党伯颖，主任。委托代理人郑阳，该单位工作人员。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)季富强，男，1971年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。再审申请人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处因季富强诉其强制拆除行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终56号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。濮阳经济技术开发区濮上街道办事处向本院申请再审称：被申请人没有提交相应的证据证明是申请人对涉案房屋进行了强制拆除，而申请人提交的证据可以证明濮阳市人民政府是本案涉案征收主体，濮阳经济开发区管委会是具体组织实施者，申请人的拆迁工作应当视为是接受濮阳经济技术开发区管委会的委托，应当由濮阳市人民政府、濮阳经济技术开发区管委会来承担法律责任，且申请人并不是本案的适格被告。请求再审法院撤销原审判决，裁定驳回被申请人的起诉。本院认为：本案中，被申请人提交的证据能够证明是濮阳经济技术开发区濮上街道办事处实施了涉案强制拆迁，濮阳经济技术开发区濮上街道办事处未能提供被申请人同意拆除其房屋的相关证据，也未能提供拆除涉案房屋的合法依据及履行法定程序的相关证据，原审法院据此判决确认该强制拆除行为违法并无不当。濮阳经济技术开发区濮上街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回濮阳经济技术开发区濮上街道办事处的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年六月二十四日法官助理王宁书记员陈瑞丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五八六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执728号之一申请执行人：孙冠宇，女，1987年8月2日升，住辽宁省开原市。申请执行人：孙超男，男，1987年8月2日升，住辽宁省开原市。申请执行人：龚印涛，男，1987年11月12日升，住辽宁省开原市。被执行人：李佳浩，男，1987年07月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳浩在中国银行XXXXXXXX70CNY0账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执794号 申请执行人：遂宁市中环压缩天然气设备有限公司，住所地：四川省遂宁市工业园区开善河以北滨河路，统一社会信用代码915109037255263175。 法定代表人：陶建跃，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖南邵阳兆成天然气加气母站有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆科技工业园中心孵化场综合区域**，统一社会信用代码914305000538828793. 法定代表人：杨大淼，该公司总经理。 本院在执行遂宁市中环压缩天然气设备有限公司与湖南邵阳兆成天然气加气母站有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0909民初116号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月三日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)兵9001行审12号 申请执行人石河子市人力资源和社会保障局，地址石河子市党政服务中心西附**。 负责人张璟，该局局长。 委托代理人滕叶丽，女，石河子市人力资源和社会保障局劳动监察员。 被执行人石河子市黄记煌甲子餐厅（有限合伙），住所地新疆石河子市22小区准噶尔大厦****。 执行事务合伙人田亮，男，该餐厅负责人。 委托代理人吴琼清，女，该餐厅员工。 申请执行人石河子市人力资源和社会保障局于2020年5月9日向本院申请执行石人社监罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，石河子市人力资源和社会保障局查明被执行人石河子市黄记煌甲子餐厅于2019年3月14日至3月25日，4月1日至4月21日非法使用童工靳方林，违反了《禁止使用童工规定》第二条之规定。2019年7月2日，石河子市人力资源和社会保障局依据《禁止使用童工规定》第六条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《劳动保障监察条例》第十九条的规定，对石河子市黄记煌甲子餐厅作出石人社监罚告字[2019]第5号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人对该行政处罚如有异议，有陈述申辩的权利，并于当日直接送达被执行人。2019年7月23日，石河子市人力资源和社会保障局依据《禁止使用童工规定》第六条之规定，对石河子市黄记煌甲子餐厅作出石人社监罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》，决定处罚：罚款壹万元整（10000.00元），并于当日直接送达石河子市黄记煌甲子餐厅。被执行人未在该处罚决定书限定的期限内履行该处罚决定，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年3月23日，石河子市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，对石河子市黄记煌甲子餐厅作出石人社监催字[2020]第4号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，责令其自收到催告书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并缴纳加处罚款10000元，并于当日直接送达给被执行人。逾期，被执行人石河子市黄记煌甲子餐厅仍未履行石人社监罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》。2020年5月9日，石河子市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，石河子市人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人石河子市黄记煌甲子餐厅在法定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力。被执行人未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，石河子市人力资源和社会保障局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行石河子市人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》。 执行受理费100元（申请执行人已预付），由被执行人石河子市黄记煌甲子餐厅负担。 本裁定书送达后即生效。 审判长  蒋学雷 审判员  谢慧彬 审判员  吾尼拉 二〇二〇年六月一日 书记员  汤 欢 1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1871号 原告：吴刚，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇联合村**，公民身份号码5002221986********。 委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。 法定代表人：秦四云。 委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。 原告吴刚与被告重庆太仓科技有限公司（以下简称“太仓公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人李军、被告太仓公司的委托代理人郑红宇、朱莹玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失36288元[1440元/月×18月+1440元/月×（24-18）月×120%]。事实和理由：重庆蟠龙压铸有限公司与被告系关联企业。被告于2005年3月9日登记成立，重庆蟠龙压铸有限公司于2001年3月5日登记成立。原告于2003年10月到重庆蟠龙压铸有限公司工作。在被告登记成立后，原告非因本人原因从重庆蟠龙压铸有限公司被安排到被告处工作。原告平均工资为5500元/月。被告安排原告每月工作天数不低于27天，每天工作12小时，被告按照当月工资金额的3%-4%固定扣款，另每月固定扣4元作为会费费用。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，侵犯了原告的合法权益。鉴于被告的违法行为，原告通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2019年12月31日，解除理由是：因被告克扣、拖欠、未足额支付原告的工资；被告未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；被告未依法为原告缴纳社会保险；被告未按照约定提供劳动条件或劳动保护。原告与被告协商未果，原告提起诉讼。 被告太仓公司辩称，失业保险缴费基数是固定的，被告已足额为原告购买了失业保险，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告太仓公司成立于2005年3月9日。2019年12月29日，原告吴刚向被告太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2019年12月31日。被告太仓公司于次日签收。 另查明，2012年6月4日，原、被告签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年6月4日至2015年6月5日；被告对原告实行计件工资制；若原告实行计件工资制，因原告自身原因产生的加班，被告不再支付原告加班工资。被告从2010年3月起为原告购买失业保险，缴纳至2019年11月。 因双方发生劳动争议，原告吴刚于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出（2020）第45-48号《逾期未作出立案决定证明书》，原告吴刚不服遂于法定期限内起诉来院。 在审理过程中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2019年12月31日解除。 以上事实，有原、被告陈述、《逾期未作出立案决定书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、重庆市社会保险参保证明（个人历年）、《劳动合同书》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险117个月，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》后，即再未到被告处上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告未举证证明在解除劳动合同后到被告处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇损失36288元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴刚的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告吴刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈智
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执788-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人孙清海，男性,1965年11月28日生被执行人孙清俊，男性,1973年3月24日生被执行人孙学民，男性,1971年3月20日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与孙清海、孙清俊、孙学民借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙清海在工行山东省滨州惠民支行南关分理处账户，冻结期间为十二个月(自2020年6月5至2021年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年六月五日书记员 任全敬
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初39号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人张某，男，1978年7月13日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地山西省吕梁市离石区莲花池街道王文庄村，住王文庄村**。2015年12月14日,因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月7日释放。2020年3月5日，因涉嫌犯盗窃罪被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人霍劲涛，山西立新律师事务所律师。 被告人梁某，男，1989年11月25日生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地山西省吕梁市离石区莲花池街道王文庄村，，住王文庄村****2020年4月17日，因涉嫌犯盗窃罪被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人朱小龙，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张某、梁某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉。被告人张某、梁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月25日晚8时许，被告人张某提议并伙同被告人梁某驾驶三轮车窜至张事先踩好点的中阳县金罗镇王家山村,被告人张某砸开村民贺某家大门锁，与被告人梁某入院，找了些编织袋，将贺家院内的玉米棒装袋后装车。后又到附近村民弓某家，由被告人张某踹开大门入院，二被告人将已装袋的玉米棒装车。当晚拉回被告人张某家。经脱粒处理，被告人张某自留100余斤后，其余以0.9元/斤的价格卖给本村养猪户王某2105斤，得款1890元。被告人张某分给被告人梁某800元。经按市场价1元/斤测算，被告人张某、梁某所盗窃玉米市场价值约2205元。案发后，被告人张某、梁某如实供述自己的罪行，并通过赔偿被害人贺某、弓某的损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某、梁某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人梁某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某、梁某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。2020年6月12日，离石区司法局出具（2020）离司函字第104号调查评估意见书，同意梁某适用社区矫正。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的受案登记表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、证人王某的证言、被害人贺某、弓某的陈述、被告人张某、梁某的供述与辩解、指认现场笔录及照片、谅解书、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，被告人张某、梁某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有前科，酌情从重处罚。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某、梁某认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王志立 人民陪审员  高全保 人民陪审员  张美荣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘晓睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6494号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：张钊华，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********，公民身份号码：441************317。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张钊华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人翁冰雯到庭参加诉讼，被告张钊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金50412.63元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月18日，利息1590.99元、罚息381.03元、复利42.09元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2018年1月5日发放贷款100000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%（即固定年利率15%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年1月18日，尚欠本金50412.63元、利息1590.99元、罚息381.03元、复利42.09元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。律师费尚未实际发生，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钊华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50412.63元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月18日，利息1590.99元、罚息381.03元、复利42.09元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告张钊华名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160.67元、保全费564.27元，共计1724.94元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担63.39元、被告张钊华负担1661.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年六月二十三日书记员 潘华丽黄宇驹
湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初60号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，男，1967年5月15日出生于湖北省宣恩县，汉族，务农，小学文化，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人向天泉、朱晓瑞，湖北领汇律师事务所律师、实习律师。被告人徐德银，男，1963年9月22日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，农民，住湖北省恩施市。因本案，2019年9月15日被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，2019年9月25日转刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人徐德银犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及其诉讼代理人向天泉、朱晓瑞，被告人徐德银到庭参加了诉讼。现已审理终结。刑事部分：经审理查明，2019年9月14日21时许，因情感纠纷，被告人徐德银持匕首来到恩施市新塘乡校场坝村杨家台组村民杨某1家，在杨某1家场坝内用匕首将金某左手小臂、背部刺伤。经鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。徐德银作案后在回家途中遇到邻居廖某时，对廖某称自己杀了人，要廖某帮忙报警。廖某随即将此情况电话告知村委会干部宁某，宁某核实情况后又电话告知村书记欧克敏报警。恩施市公安局新塘派出所民警接警后到徐德银家中将在此等候的徐德银传唤至新塘派出所，徐德银到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人徐德银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人杨某2、廖某、宁某等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，到案经过说明、行政处罚决定书、户籍证明、伤情鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事部分：附带民事诉讼原告人金某诉称，自己的人身受到伤害，要求被告人徐德银赔偿各项经济损失30306.70元。其中医疗费10876.30元，住院伙食补助费500元，营养费600元，误工费13252.40元，护理费3197元，鉴定费1560元，交通费300元，复印费21元。金某在庭审中向本院提交了如下证据：1、金某的身份证复印件1份，证明金某的身份信息。2、金某的出院记录、住院收费票据12张，证明金某住院10天，花费医疗费10676.30元、检查费200元的事实。3、恩施市施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，证明金某伤后误工期、护理期、营养期天数及花费鉴定费1560元的事实。4、复印费收据1张，证明金某复印相关材料申请法律援助花费21元的事实。被告人徐德银对上述证据未提出异议。经审理查明,金某受伤后于2019年9月15日至同年9月25日在恩施州中心医院住院治疗10天，由杨某2护理。金某及杨某2均系农业户口。2020年4月10日，经恩施施南法医司法所鉴定，金某的伤后误工期为90日，伤后护理期为30日，伤后营养期为30日。对于金某的损失，本院综合评述如下：1、医疗费、检查费共10876.30元。金某主张医疗费、检查费有医疗机构的票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费500元。金某计算标准符合法律规定，本院确认其住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、误工费8452.60元。金某主张的标准未提供证据支持，鉴于其系农村居民，本院参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业年平均工资收入34280元/年的标准确认其误工费为8452.60元（34280元/年÷365天×90天）。4、护理费2817.53元。金某主张的标准未提供证据支持，因其住院确需护理照料，且护理人员杨某2系农村居民，本院参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业年平均工资收入标准，确认其护理费2817.53元（34280元/年÷365天×30天）。5、交通费200元。金某未提交交通费票据，但其因伤住院治疗必然产生一定的交通费用，结合其住院治疗的情况，本院酌情支持交通费200元。6、鉴定费1560元。金某提交了法医司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。7、复印费21元。金某提交了复印费收据，且其在诉讼过程中必然产生一定的文件复印费用，故本院予以支持。8、营养费，金某主张的营养费在出院记录中无医嘱为证，本院不予支持。综上，金某受伤后的经济损失共计24427.43元。本院认为，被告人徐德银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐德银应当承担刑事责任和民事赔偿责任。徐德银在作案后委托他人报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。徐德银持凶器伤害他人，本院酌情从重处罚。被害人金某的损失人民币24427.43元由徐德银赔偿。被告人徐德银虽然在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，但未给被害人赔偿，故对公诉机关适用认罪认罚从宽处罚的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐德银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月15日起至2020年11月14日止。）二、由被告人徐德银赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失人民币24427.43元。三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王桥二○二○年六月四日书记员 谭    俊    丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初710号   原告：宁夏巧娃餐饮管理有限公司。   法定代表人：吕钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尤娟，宁夏言成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：龚志彦，宁夏言成律师事务所律师。   被告：诸暨市周老汉餐饮管理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道西施故里古越街**。   法定代表人：周谷，该公司总经理。   被告：周垦，男，汉族，其他身份情况不详，住浙江省诸暨市。   原告宁夏巧娃餐饮管理有限公司（以下简称巧娃公司）诉被告诸暨市周老汉餐饮管理有限公司（以下简称周老汉公司）、周垦合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告巧娃公司法定代表人吕钦及其委托诉讼代理人尤娟、龚志彦，被告周老汉公司、周垦经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告巧娃公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告管理服务费60000元、宴会厅餐费150000元、交通住宿费5000元,以上合计215000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年9月,原、被告双方签订《商户合作协议》,约定将2019第14届越野e族阿拉善英雄会国际美食节C区40个商铺租赁给原告使用,经结算后被告需向原告支付总销售额3%的管理服务费。协议签订后不久,双方另行达成约定,由原告承接被告阿拉善国际美食节A区宴会厅餐饮服务项目,每桌餐标880元(144桌)、980元(41桌),烤全羊1600元一只(8只),快餐、工作餐30元一份(18份)等,阿拉善国际美食节结束后,双方经过核算,确定金额180000元,原告同时给被告开具18万的增值税发票。但之后被告一直以各种理由拒不支付费用,甚至后面连原告电话也不接,原告无奈只能于2020年1月3日前往被告所在地绍兴诸暨市要求被告按照约定支付费用,被告却称大漠贷款下来后就给原告付钱,原告在诸暨市住宿7天,花费交通住宿费5000元,经过多次催促,被告仅在2020年1月9日支付3万元后就拒不支付其他费用,原告无奈只能于2020年1月11日返回银川。综上所述,原告已按照约定完全履行了合同义务,被告至今仍欠付原告管理服务费60000元、宴会厅餐费150000元，原告花费的交通住宿费是为了索要该笔费用的必要支出,被告应当一并支付。现为维护原告合法权益,依据相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。   被告周老汉公司、周垦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月30日，第十四届越野e族阿拉善英雄会-阿拉善英雄会国际美食节召开前夕，阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司将美食节全国餐饮招商及梦想公园整体餐饮管理委托被告周老汉公司对外招商（银川除外），为此阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司与周老汉公司签订《阿拉善英雄会国际美食节餐饮招商管理委托协议》，被告周垦在“法定代表人或授权代表”处签名。2019年9月，被告周老汉公司（甲方）与原告巧娃公司（乙方）就C01-C40摊位签订一份《第十四届阿拉善英雄会国际美食节商户合作协议》，每个摊位使用费为5000元，使用保证金亦为5000元，使用期限为2019年9月29日至2019年10月7日。收益按每笔收入比例提成，每笔营业额分成70%打入乙方提供的各商户中国建设银行账户内。C棚区总销售额的3%在活动结束后作为管理服务费支付给乙方。双方在协议中对展位状况、经营管理、责任和义务、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告不但招满C区40个摊位，还招摊位18个。另外，被告周老汉公司将美食节A区宴会厅餐饮服务项目交由原告巧娃公司，双方未签订书面合同。美食节结束后，原告巧娃公司分别于当年10月10日、10月11日向被告周老汉公司出具180000元增值税普通发票。2020年1月6日，原告巧娃公司法定代表人吕钦与案外人王飞（本案证人）到浙江省诸暨市暨某街道西施故里古月街6号找到被告周垦，周垦认可美食节期间销售额达2000000元，A区宴会厅餐饮应付餐费176000元。2020年1月8日，王飞再次催促被告周垦付款，当天，被告周老汉公司向原告巧娃公司银行账户转款30000元。后经原告催要，被告再未支付，原告将被告诉至本院。   本案在审理过程，原告申请本院调查取证，本院依原告的申请向阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司发出调查取证函，该公司应本院的要求提供了其与被告周老汉公司签订的《阿拉善英雄会国际美食节餐饮招商管理委托协议》，对于A区宴会厅、C区棚区2019年9月29日至2020年10月7日期间的销售总额该公司回复称有些商家没有按照规定通过电子支付，存在私自收款现象，造成这一期间的销售总额无法准确统计，无法提供相关数据。另，依原告的申请，本院作出（2020）内2921民初710号诉讼保全裁定书，原告交纳财产保全申请费1595元。   本院认为，原告与被告周老汉公司签订的《第十四届阿拉善英雄会国际美食节商户合作协议》，包括美食节A区宴会厅和其它18个摊位双方达成口头合作协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效的合同，受法律保护，对双方均有法律约束力。美食节活动结束后，被告周老汉公司应按约定向原告支付服务费，现被告周老汉公司未支付，已构成违约，故原告要求被告周老汉支付摊位管理服务费和宴会厅餐费根据查明的事实予以支持。被告周垦非合同相对方，原告认可周垦是周老汉公司的代理人，故不应承担责任。对于原告主张的索款损失，其出示的索款费用证据除乘坐交通工具的票据外，其它证据不能证明与索款有关联，不予采信。被告周老汉公司、周垦未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告诸暨市周老汉餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内向原告宁夏巧娃餐饮管理有限公司支付摊位管理服务费60000元、A区宴会厅餐饮费146000元及索款损失1392元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2263元，诉讼保全申请费1595元，由被告诸暨市周老汉餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二〇年六月二十四日   书记员 王孔梓
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保158号 申请人：刘梅英，女，1970年12月24日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：周和平，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周和平名下所有的肇事重型普通货车（车牌号：冀Ｊ×××××）一辆。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人周和平名下所有的肇事重型普通货车（车牌号：冀Ｊ×××××）一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  翟建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  柴金亭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9367号原告：王为解，男，1970年3月22日生，汉族，银行职员，住邳州市。被告：刘照永，男，1965年3月19日生，汉族，住邳州市。被告：周艳萍，女，1964年5月4日生，汉族，住邳州市。原告王为解与被告刘照永、周艳萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王为解到庭参加诉讼。被告刘照永、周艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为解向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付款83160.80元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月15日，两被告因购买房产在江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款20万元，到期日为2017年6月10日，由原告提供担保。贷款到期后，两被告没有按时偿还，原告为此垫付83160.80元。后经原告多次催要，两被告总是以种种理由拒绝偿还。被告刘照永、周艳萍未答辩。经审理查明，被告刘照永、周艳萍因购房需求于2016年6月15日共同向案外人江苏邳州农村商业银行股份有限公司营业部贷款20万元，原告王为解、案外人何明月、盛维超、刘汉雷提供担保。因该笔贷款被告逾期未偿还，原告代偿贷款本息83160.80元。自偿还后，原告要求被告偿付垫付款项，但被告至今未予偿还。原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有个人保证借款合同、个人授信（贷款）申请书、借款借据、还款证明、扣划延期支付证明、收贷收息凭证及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告刘照永、周艳萍向原债权人江苏邳州农村商业银行股份有限公司营业部贷款，原告王为解提供担保。原告在履行担保义务即代被告偿还贷款本息后，有权向主债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘照永、周艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王为解垫付款83160.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告刘照永、周艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  甘晓山人民陪审员  邹士友二〇二〇年六月十五日书 记 员  纪瑞颖
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执恢59号申请执行人：桂载富，男，1979年12月19日生，汉族。被执行人：安信，男，1950年5月29日生，汉族。本院在执行桂载富与安信机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人安信送达了执行通知书，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行义务。经查询被执行人安信银行、工商、房管，均未发现可供执行财产线索。经查询车管所，发现安信名下有车牌号为豫C59X**号的宝马牌汽车一辆，本院已查封（轮候）。申请执行人安信向本院提供了该车辆停放地点后，本院前往河南省洛阳市涧西区寻找被执行人安信，调查核实相关情况。经核实，豫C59X**号的宝马牌汽车在平安银行股份有限公司郑州分行有抵押贷款26万元及利息，且该车于2015年4月已被涧西区人民法院、洛阳市公安局西工分局等多家法院、公安机关查封。另查明，安信在涧西区人民法院涉及多起执行案件，均为被执行人，涉及案款达四百余万元。目前，安信及其妻子均无下落。现被执行人安信无可供执行财产，本案本次执行程序措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年六月十五日书记员  朱 珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初323号 原告：曹玉南，男，1953年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆新伟建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区64小区**。 法定代表人：陈新文，该公司董事长。 被告：陈建英，男，1955年10月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：陈留方，男，1967年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告曹玉南与被告新疆新伟建筑工程有限公司、陈建英、陈留方建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告曹玉南撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  党浩瑜 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郭凤荣 1
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2748号原告：杨志文，男，1975年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨建云，男，1975年7月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨志文与被告杨建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员熊丹丹独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨志文、被告杨建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨建云归还原告杨志文借款本金150000元及利息（截止到2020年5月19日结欠利息33000元，以借款本金150000元按月利率2%计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，被告杨建云以做生意需资金周转为由向原告杨志文借款150000元，并出具借条一份，同时言明：2018年12月31日前还清所有借款，借款按月利率2%计算利息。被告取得借款后，仅向原告支付利息60000元，借款本金150000元及余欠利息经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至法院。被告杨建云辩称，我是欠原告的钱，没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.借条原件、借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告借款的事实。经被告质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告杨建云因需资金周转向原告杨志文借款150000元，并向原告杨志文出具借条一份，约定：借款按月利率2%计算利息，借款期限为2017年10月18日至2018年12月31日止。同日，原告杨志文通过银行转账方式将借款150000元交付给了被告杨建云。被告杨建云取得借款后，于2018年支付原告杨志文30000元利息，于2019年支付原告杨志文30000元利息。此后，经原告杨志文多次催收，被告杨建云未归还原告杨志文借款本息，故引起本案诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨志文与被告杨建云根据双方协议进行资金融通，原告杨志文通过银行转账将款项150000元支付给被告杨建云，原告杨志文与被告杨建云形成了合法有效的民间借贷关系。被告杨建云未按约定按时归还原告杨志文借款本金，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告杨志文要求被告杨建云归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨建云已支付给原告杨志文合计60000元是否应当认定为支付的利息的问题。原告杨志文与被告杨建云对借款约定按月利率2%计算利息，该约定未超出法律规定范围，且被告杨建云在向原告杨志文支付合计60000元款项时均未说明支付款项的性质，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告杨建云已支付的60000元应当视为其支付给原告杨志文的借款利息，故被告杨建云应自2017年10月18日起向原告杨志文支付按月利率2%计算至款清之日止的借款利息，但利息总额应当扣减已支付的60000元利息。被告杨建云辩称，本案借款原为原告杨志文与其合伙的投资款，后原告杨志文退股，其同意将原告的投资款转为借款。因被告杨志文针对其主张未提交证据，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：被告杨建云应于本判决生效之日起三十日内归还原告杨志文借款本金150000元及利息（自2017年10月18日起按月利率2%计算至款清之日止，利息总额应扣减已支付的60000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告杨建云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年六月二十三日书记员  陈秋晨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三二六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保182号 申请人：广东台日电梯有限公司。统一社会信用代码：91441200724384206J。住所地：肇庆市四会市高新技术产业开发区达利路**。 法定代表人：张书彩，总经理。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被申请人：山东省卓越房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91370322554352630X。。住所地：高青县清河路** 法定代表人：孙光强，总经理。 申请人广东台日电梯有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省卓越房地产开发有限公司的银行存款在751757.97元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月12日作出（2020）鲁0322民初1137号民事裁定，并于2020年6月12日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东省卓越房地产开发有限公司的银行存款在751757，97元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢386号 申请执行人张东泉与被执行人魏范荣、安长进借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初1418号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人魏范荣、安长进没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人魏范荣、安长进已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初1418号民事调解书已确定的上述被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初361号 起诉人周业兰，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 起诉人冯庆云，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 两起诉人共同委托代理人刘全喜（系周业兰丈夫），××年××月××日生，住徐州市鼓楼区。 两起诉人共同委托代理人刘泉新(曾用名刘全新，系冯庆云丈夫)，××年××月××日生，住徐州市云龙区。 2020年6月5日，本院收到起诉人周业兰、冯庆云的起诉材料。起诉人诉称，起诉人依法登记的土地使用权宗地上的西阁街77号北楼（89）市房字第101236、101237号房屋所有权证均颁发在行政诉讼法施行之前。被起诉人徐州市自然资源和规划局对行政诉讼法施行前不可诉的房屋登记行为作出的徐房权字（1997）2号关于撤销刘全喜、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定没有法律依据，且依据85第0417号施工通知书主要证据不足，认定事实错误。综上，撤销决定重大明显违法、自始无效，侵害了起诉人的房屋所有权。故诉至法院，请求：判决确认被起诉人徐州市自然资源和规划局对行政诉讼法实施前不可诉的房屋登记行为作出的徐房权字（1997）2号关于撤销刘全喜、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定违法并撤销，判决被起诉人承担违法行为给起诉人合法权益造成侵害的赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。人民法院在受理案件前，应当根据起诉人诉讼请求的内容综合考量其权益的合法性、权益损害是否有通过审判权加以救济的必要性。如诉讼请求的司法保护缺乏必要性及实效性，则该诉讼请求没有诉的利益。起诉人曾围绕徐州市西阁街77号房屋权属相关问题在本院提起多起诉讼，但该房屋权属已被生效裁判所羁束，本院亦多次向其释明相关法律规定和原则，起诉人仍一再提起诉讼目的相同的行政诉讼。本院根据司法权应有之义，结合立法精神，决定对起诉人周业兰、冯庆云围绕徐州市西阁街77号房屋权属相关的起诉不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周业兰、冯庆云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  张 萍 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保166号申请人：江海区联发沙石场，住所地：广东省江门市****。经营者：吴国强。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被申请人：张兆涛，男，1971年9月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********,公民身份号码：360************。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：罗磊。申请人江海区联发沙石场于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆涛价值57000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为60000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江海区联发沙石场提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张兆涛名下银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费590元，由江海区联发沙石场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初323号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住丹寨县御景家苑物业服务中心。法定代表人陈科，男，该公司总经理。被告关丽华，女，1981年6月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告关丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年六月二日书记员  徐真娴
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保82号史可贵、云南云投生态环境科技股份有限公司：史可贵与云南云投生态环境科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，申请通过网络查控系统冻结被保全人云南云投生态环境科技股份有限公司的银行账户，冻结金额为1035500元为限，申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保担保，保单号12105103900995478278。本院于2020年6月22日对被保全人云南云投生态环境科技股份有限公司进行了网络查控。经过查控反馈，被保全人云南云投生态环境科技股份有限公司在中国农业发展银行师宗县支行的银行账号为20×××56账户上有足额资金，本院对该银行账号已依法冻结，冻结金额为1035500元。至此，本案完全保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之三十七申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孟庆尧在中国工商银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执659号被执行人：刘丑根，男，1965年5月5日生，汉族，忻府区人。关于被执行人刘丑根罚金一案，（2020）晋0902刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。本院于2020年6月28日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年6月28日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月三十日书记员  班婷瑞
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保291号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：侯宝坤，男，1969年12月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯宝坤在工商银行存款帐户7进行保全,保全金额6337.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯宝坤在工商银行存款帐户内6337.00元，冻结期限为一年。 案件申请费83.37元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋瑶
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3015号 被告：费县冠蒙建筑劳务有限公司。 法定代表人：鲁佃志，经理。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：费县薛庄镇谭家庄村民委员会。 法定代表人：鲁文兴，主任。 原告费县冠蒙建筑劳务有限公司与被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵凡明，被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会法定代表人鲁文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告劳务工程款123500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日，原、被告签订了《谭家庄鲁商项目安置区地基挖方工程施工协议》，合同约定施工期为30天，工程造价款173500元，完工后30日内付清全部工程款，逾期按同期贷款利率的2倍计付，施工完成后被告支付给原告工程款50000元，余款123500元至今未付。 被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会辩称，施工合同属实，至于支付款项和下欠账目都在村支部保存，鲁文兴是2018年6月15日担任村主任，至今账目未移交到村委。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会与费县冠蒙建筑劳务有限公司签订《施工协议书》，约定的主要内容：村委会将鲁商项目安置区二期的地基平整挖方工程承包给费县冠蒙建筑劳务有限公司，约定工程造价173500元，合同约定施工期为30天，工程完工后30日内付清全部工程款，逾期按同期银行贷款利率的2倍计付利息，施工完成后被告支付给原告工程款50000元，余款123500元至今未付。 本院认为，原告与被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会签订的施工协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按照约定全面履行。 原告依约履行了合同，被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会应依约承担支付工程款的义务，被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会支付原告5万元工程款后，尚欠原告工程款123500元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会支付剩余工程款123500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息，原、被告签订的施工协议书对工程款利息的约定符合法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会于本判决生效之日七日内支付原告冠蒙建筑劳务有限公司工程款123500元及利息（以123500元为基数，自2017年11月10日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费1385元，由被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙熙晨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执780号之五申请执行人：孙鹤，女，1985年5月29日生，住铁岭市清河区。被执行人：王猛，男，1983年09月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币XXX，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1799号 原告：柏芳琼，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。 被告：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。 法定代表人：秦四云。 委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。 原告柏芳琼与被告重庆太仓科技有限公司（以下简称“太仓公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏芳琼及其委托代理人李兴、被告太仓公司的委托代理人郑红宇、朱莹玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柏芳琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告失业保险待遇损失28800元（1440元/月×20月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年2月6日到被告处连续工作至2020年1月11日，共10年零11月。在工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，法定节假日亦安排原告加班，原告在被告工作期间从未享受法定带薪年休假。2020年1月11日，原告因被告前述违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原、被告是合法的劳动关系，根据《社会保险法》、《失业保险条例》等相关法律规定，被告亦应当自原告入职起就依法为原告缴纳失业保险，如被告未依法缴纳，应当赔偿原告相应损失。原告与被告协商未果，原告提起诉讼。 被告太仓公司辩称，失业保险缴费基数是固定的，被告已足额为原告购买了失业保险，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告太仓公司成立于2005年3月9日。2020年1月10日，原告柏芳琼向被告太仓公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司自2011年7月才为原告办理社会保险，未依法向原告支付未休年休假工资、加班工资，克扣工资等理由要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月11日。被告太仓公司于次日签收。 另查明，被告太仓公司从2010年4月起为原告购买工伤保险至2010年7月，并从2012年2月起为其购买工伤保险至2019年12月；于2012年1月为原告购买失业保险至2019年12月。 因双方发生劳动争议，原告柏芳琼于2020年4月2日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月10日作出（2020）第85-87号《逾期未作出立案决定证明书》，原告柏芳琼不服遂于法定期限内起诉来院。 在审理过程中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2020年1月10日解除。 以上事实，有原、被告陈述、《逾期未作出立案决定书》、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、重庆市社会保险参保证明（个人历年）等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险96个月，原告向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，即再未到被告处上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告未举证证明在解除劳动合同后到被告处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇损失28800元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柏芳琼的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告柏芳琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4473号 原告：马文华，女，1967年5月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李全生，男，1957年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告马文华与被告李全生相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马文华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文华撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25.00元，由原告马文华承担，剩余25元退还原告马文华。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董慧敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更383号罪犯王国辉，女，1973年7月10日出生，蒙古族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2015年4月21日作出（2015）长安刑初字第00097号刑事判决书，以被告人王国辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年10月20日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更753号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年2月20日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王国辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。本院认为，罪犯王国辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国辉准予减刑七个月（余刑执行至2020年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 黄雯婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6434号原告：桑才余，男，1946年4月3日生，汉族，住上海市松江区工业区新泾村西茜蒲**。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超，上海君慈律师事务所律师。被告：周梅华，女，1966年2月4日生，汉族，住，住上海市松江区新桥镇马汤村北良泾**/div>原告桑才余与被告周梅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。2020年6月16日，原告桑才余提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑才余撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑才余负担(已付)。审判员  白志中二〇二〇年六月十六日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3096号原告：尹芳，女，汉族，1989年9月30日生，户籍地及现住地河南省信阳市浉河区。被告：洛阳市西工区依幸服装店，住所地：洛阳市西工区红山乡枣园村安置楼西30米。经营者：郭朝军。原告尹芳与被告洛阳市西工区依幸服装店（以下简称依幸服装店）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。尹芳到庭参加诉讼，依幸服装店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。尹芳向本院提出诉讼请求：1.判令依幸服装店支付尹芳加盟押金10000元。2.依幸服装店承担诉讼费。事实和理由：2018年10月30日尹芳与依幸服装店签订加盟合同，并同意一年以后如尹芳改行可退换10000元的加盟押金。2019年10月30日尹芳追问退押金的事，依幸服装店推诿说要向总部申请从10月30日起3个月后才可以退，后就不再接尹芳的电话，故诉至法院。依幸服装店未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10年30日依幸服装店与尹芳签订《加盟合同》一份，约定依幸服装店经依幸总店授权为河南省洛阳市依幸品牌服饰特许经营商。其授权许可尹芳在河区××社区××组经营“依幸”品牌服饰（断码）系列产品（尾货）产品。约定未经依幸服装店书面许可，尹芳不得经营其他同类业务。经营期限为2018年10月30日至2019年10月30日，合同到期后如尹芳依约履行了合同义务，可优先续签。合同第四章第八条处手写“信阳市飨堂店按总部通知执行，加盟费为压金，经营壹年后如改行，压金壹万元予退回郭朝军2018年10月30日”。合同签订后尹芳从依幸服装店进货从事“依幸”品牌服饰的经营，2019年10月29日其最后一次进货之后告知依幸服装店不再进货经营要求依幸服装店退压金。依幸服装店告知其需向依幸总店申请后满三个月才可退还，但至今未退还该10000元压金。本院认为，尹芳与依幸服装店签订的《加盟合同》，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。尹芳依约向依幸服装店缴纳了压金10000元并在合同期内经营依幸品牌，现其不再经营，依幸服装店应依约向其返还压金。依幸服装店未履行合同约定的，应当承担继续履行的违约责任。故尹芳要求依幸服装店退还其压金10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：洛阳市西工区依幸服装店于本判决生效后五日内退还尹芳压金10000元。如洛阳市西工区依幸服装店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由洛阳市西工区依幸服装店负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年六月二十二日书记员  李诗雨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1029号 原告：吴世华，男，1968年7月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：姚诚，男，1973年1月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：熊红霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 两被告共同委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 原告吴世华与被告姚诚、被告熊红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）桂0109民初77号民事判决，被告姚诚不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。2019年11月15日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终7639号民事裁定，裁定：撤销（2019）桂0109民初77号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年4月20日重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理。 2020年6月12日，原告吴世华以被告熊红霞作为本案借款的共同借款人，应对本案债务承担共同偿还责任为由向本院申请追加其作为被告参加诉讼。经审查，原告吴世华的申请符合法律规定，本院遂依法追加被告熊红霞作为本案被告参加诉讼。2020年6月16日，原告吴世华以其与被告姚诚、被告熊红霞已自行协商处理完毕本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告吴世华起诉后在本案宣告判决前以其与被告姚诚、被告熊红霞已自行协商处理完毕本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告吴世华撤诉。 案件受理费4680元（原告已预交），撤诉案件减半收取2340元，由原告吴世华负担，原告吴世华多预交的2340元，本院予以退回。 审 判 长  李景强 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  潘如青 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  陈靖妃 书 记 员  黄邦捷
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执926号之一申请执行人：赵忠民，男，1953年4月12日出生，汉族，农民。被执行人：田稳定，男，1960年10月20日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田稳定未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人田稳定所有的陕A37T**号奥迪牌汽车一辆。查封期限两年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年六月五日书记员 邢露露
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执785号之二申请执行人：黄淑英，女，1967年1月9日生，住开原市。申请执行人：张楠，女，1989年11月23日生，住开原市。申请执行人：张凯，男，1999年12月26日生，住开原市。被执行人：巴克金，男，1958年5月25日生，住抚顺市望花区。被执行人：王欢，男，1995年5月11日生，住铁岭县。被执行人：王金硕，男，1996年6月23日生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴克金在抚顺银行62×××83账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8647号之一原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：徐文炎，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************77X。被告：章妙娜，女，1981年1月9日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：445************341。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告徐文炎、章妙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行于2020年5月20日以被告徐文炎、章妙娜还清贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为2243.42元，保全费1582.28元，共计3825.70元(原告已预交),由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年五月二十日书记员 潘华丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4552号原告：刘加林，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市*************。被告：蓝传坚，男，1984年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县***********。原告刘加林诉被告蓝传坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加林到庭参加诉讼，被告蓝传坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金合计人民币70000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金困难于2019年5月25日向原告请求借款70000元，用被告名下小车做抵押形式，该车车牌号为粤T*****，并承诺一个月内还钱，但被告在未告知原告的情况下偷偷把车开走，也没还钱。原告同意借款给被告，并于2019年5月25日向被告转账支付上述借款后，经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告合法权益特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《汽车抵押合同》下方抵押人处有被告蓝传坚的签名及捺印，抵押权人为原告刘加林。主要载明：甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物，经当事方协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容。借款总金额人民币70000元，借款期限自2018年5月25日起至2018年6月24日止，共计30天。1.借款的支付：借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方；2.借款的偿还：本借款在到期日一次性还清本息；3.甲方可以提前还款，但必须提前15天通知乙方；4.如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收/天的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额的20%的违约金。甲方确认抵押资产为其本人所有，一切手续合法、有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则甲方承担全部法律责任。第五条抵押物事项1.汽车种类及牌号：本田杰德，粤T*****；2.车架号：LVHFR1825F6052833;3.发动机号：3052831。《中华人民共和国机动车行驶证》显示粤T*****小型桥车所有人为蓝传坚,品牌型号、车辆识别代码及发动机号码均与上述《汽车抵押合同》中载明的相关内容一致。招商银行历史交易明细表显示原告于2019年5月25日分两笔通过银行分别转账50000元、9950元给被告账户。微信转账记录截图显示于同日向微信名称为“MGsalon专业品质美发枫哥”、微信号为QQ418684299、备注电话号码为139*****031的微信转账10000元。庭审中，原告称：一、原被告是朋友关系，汽车抵押合同是在原告公司签订的，但涉案车辆没有办理抵押登记手续，被告把车开走了。二、被告来原告处租用其他车辆，按照200元一天车费计算，至今尚欠5000元租金，原告补充《汽车租赁合同》予以佐证。三、原告提交的转账记录差额50元为提现手续费。四、借款没有约定利息，口头约定还款时会支付几百元利息，但未支付过，借款到期后也未偿还过本息。五、原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况。本院认为，对于原告主张被告向其借款，尚欠借款70000元未予清偿的待证事实，原告提交汽车抵押合同、转账凭证佐证。诉讼中，原告亦对双方关系、借款过程、利息等作出了陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告未举证证明其已按约偿还了借款并支付了利息，原告主张被告偿还借款本金及利息，有理，本院予以支持。对于借款利息及逾期利息的标准，双方约定借款期限为2018年5月25日至2018年6月24日，被告要求自2019年6月起计算利息，于法不悖，本院予以支持。利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蓝传坚自本判决生效之日起七日内向原告刘加林清偿借款本金70000元及支付利息（利息以70000元为基数，自2019年6月至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告蓝传坚负担(该款原告已交纳，被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇二〇年六月五日书记员  梁少玲冯艺柱
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2523号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭芳芳，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省台山市************之一，公民身份号码：440************741。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：杨德洲，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省大埔县******川至，公民身份号码：441************518。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保公司）与被上诉人谭芳芳、原审被告杨德洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判谭芳芳的医疗费金额为127837元(不服一审判决金额14418元)。2.一、二审诉讼费用由谭芳芳承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，违反了法律的规定。根据谭芳芳2019年3月22日至7月30日在江门市五邑中医院的住院费用清单可知，谭芳芳在住院期间花费了8694元用于内科妇科疾病推拿治疗，花费了5724元用于脊柱小关节紊乱推拿治疗，该两项治疗项目明显与本次交通事故无关，但一审法院没有对与本次事故无关的医疗费用予以剔除，属于认定事实不清，违反了法律规定。谭芳芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回其上诉，维持原判。一、谭芳芳在2019年3月22日至7月30日在江门市五邑中医院所做的内科妇科疾病、推拿治疗以及脊柱小关节紊乱推拿治疗，都是针对其左大腿马拉色菌性毛囊炎所进行的治疗，而马拉色菌性毛囊炎是因为其左大腿受伤所引起的，这些在江门市五邑中医院的疾病证明书中有进行诊断，所以该两项治疗都与本案交通事故有直接的因果关系，是为治疗本案交通事故所导致伤情所进行的必要治疗，所产生的治疗费用应该由平保公司依法承担赔偿责任。二、平保公司所主张的该两项治疗的治疗费用，也是错误的，从谭芳芳的费用清单可以看出该两项治疗的费用有冲减的项目，而冲减的项目所对应的费用是负数，即证实该两项治疗并未产生平保公司所主张的对应数额的费用。三、医疗机构的治疗行为都是针对谭芳芳住院期间疾病证明书中所载明的病症及该病症所引发的其他需要及时处理的症状，即只要是该次入院所采取的治疗行为均是治疗疾病证明书中诊断结果所载的病症所必要。四、医疗机构的治疗行为是否属于治疗交通事故致伤病症属于专业性事项，不能想当然的认为某项治疗是不必要或不相关的。平保公司主张医疗机构存在实行与交通事故无关的治疗行为应当提交具有专业资质的人员或机构出具的专业意见，但平保公司并没有提供任何证据证明其主张，因此不因对其上诉理由予以支持。综上，恳请二审法院驳回平保公司上诉请求，维持原判。杨德洲未作陈述。谭芳芳向一审法院起诉请求：1请求判决平保公司、杨德洲赔偿交通事故损失230816.29元给谭芳芳；2.案件诉讼费用由平保公司、杨德洲承担。一审法院经审理，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿4924.38元给谭芳芳；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿149355元给谭芳芳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2381.12元，由谭芳芳负担789.56元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1591.56元。二审中，各方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对平保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：谭芳芳的医疗费应如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”首先，谭芳芳已经提交疾病证明书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、费用证明等证据证实其医疗费的具体数额。其次，平保公司主张谭芳芳医疗费用内含有治疗内科妇科疾病推拿治疗及脊柱小关节紊乱推拿治疗，该治疗项目与本次事故无关联，应当予以扣减，但平保公司既未能举证证明该费用具体包括的清单和金额，也未能举证证明该两项的治疗与治疗本次交通事故的损伤无关联，应承担举证不能的法律后果，故其上述主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160.45元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1973号原告：姜某，男，汉族，农民，住蓬莱市。被告：赵某，男，汉族，农民，住蓬莱市。原告姜某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年六月九日书记员  王 丹
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保180号 申请人：谷佃亮，男，1969年11月16日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：王宗营，男，1973年5月4日出生，汉族，住惠民县。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王宗营名下所有的肇事小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王宗营名下所有的肇事小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  翟建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴金亭