重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4567号原告：褚仲芬，女，汉族，1952年11月22日出生，住址重庆市合川市。委托代理人：黄某，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告:胡勇，男，汉族，1987年1月2日出生，住址重庆市垫江县。被告：重庆友联出租汽车服务股份有限公司，住所重庆市江**建新东路**天宇大厦10-14，统一社会信用代码91500105699255006K。法定代表人：陈国胜。委托代理人：刘楠，男，汉族，1983年12月19日出生，，住址重庆市九龙坡区被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，营业场所重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，总经理。委托代理人：秦某某，重庆龙行律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，营业场所重庆市黔江区城西办事处一环路，统一社会信用代码91500114573418703A。负责人：谢元刚，经理。委托代理人：罗艺，女，汉族，1983年11月15日出生，，住址重庆市九龙坡区原告禇仲芬诉被告胡勇、重庆友联出租汽车服务股份有限公司（以下简称“友联公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“人保渝中支公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称“安诚保险黔江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禇仲芬的委托代理人黄某，被告友联公司的委托代理人刘楠，被告安诚保险黔江支公司的委托代理人罗艺，被告人保渝中支公司的委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禇仲芬向本院提起诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等各项费用共计116195.49元，其中精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿；2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月07日7时45分许，被告胡勇驾驶小型轿车沿重庆市南岸区光电路由长江村往鹅公岩大桥方向行驶，当车行驶至光电路赵家坝立交路段时，该车车前与从其车行方向沿人行横道线由左至右横过道路的原告接触，造成原告受伤的道路交通事故。受伤后，原告被送往重钢总医院进行检查治疗，经查原告伤情为胸5椎体新鲜压缩性骨折。另查，肇事车辆所有人系被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司处购有交强险和商业险。为维护原告权益，现起诉如前。被告胡勇未答辩。被告友联公司辩称：对交通事故责任划分无异议，我方是车辆的所有人，胡勇是我公司的雇员。被告人保渝中支公司辩称：对事故和责任划分无异议，肇事小型轿车在我公司投保了交强险，保险金额为12万元，事故发生在保险期内，我司预付了9990元医疗费用于原告住院治疗。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围。被告安诚保险黔江支公司辩称：对交通事故责任划分无异议，肇事小型轿车在我公司投保了商业险，保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对事故事实和责任划分无异议。在医疗费中应当扣除20%非医保用药。我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年11月7日7时45分许，被告胡勇驾驶肇事小型轿车沿重庆市南岸区光电路由长江村往鹅公岩大桥方向行驶，当车行驶至光电路赵家坝立交路段时，该车车前与从其车行方向沿人行横道线由左至右横过道路的原告褚仲芬接触，造成原告褚仲芬受伤的道路交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定胡勇承担此次事故的全部责任，褚仲芬不承担责任。原告伤后在重钢总医院住院治疗26天后出院，出院诊断为：胸5椎体新鲜压缩性骨折；顶枕部头皮血肿；脑外伤后神经症反应……经人保渝中支公司委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残程度、护理时限进行评定，结论为：禇仲芬的伤残等级为十级；护理时限为90日。原告受伤后，人保渝中支公司垫付原告医疗费9990元。另查明，肇事小型轿车的所有人为友联公司，胡勇系友联公司员工，事发时由胡勇驾驶，系职务行为。该车辆在人保渝中支公司处购买了交强险，在安诚保险黔江支公司处购买了商业三者险，商业险限额100万元，含不计免赔，事故发生时在该保险合同期限内。庭审中，被告协商一致扣除非医保用药比例为15%。经过庭审举证、质证，原告与被告对诉请费用意见如下：1、医疗费45264.79元。提交发票。被告认可42527.79元。2、后续医疗费在实际产生后再行主张。3、、住院伙食补助费26天*60元=1560元提交住院病案。被告均无异议。4、营养费2000元，提交医嘱。被告认可500元。5、残疾赔偿金49320.7元（37939元*10%*13）。提交鉴定意见书。被告认为应按农村标准计算。6、护理费10800元（120元*90天）。提交鉴定意见书。被告不认可。7、交通费1000元。未提交证据。被告认可200元。8、精神损害赔偿金4000元。未提交证据。被告认可2000元。9、鉴定费2250元。提交发票。被告不认可。以上事实，有《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、医疗费发票、病案、《司法鉴定意见书》、人口登记页、保单等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告胡勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而肇事，致使原告禇仲芬受伤，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定胡勇负此次道路交通事故的全部责任。胡勇之行为侵犯了原告禇仲芬的身体健康权，故应赔偿因此给原告禇仲芬造成的经济损失。又因为胡勇为友联公司员工，事发时为职务行为。故胡勇应与友联公司对原告的损失承担连带责任。庭审中，被告对住院伙食补助费1560元无异议，本院对上述无争议的项目及金额予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：关于医疗费。原告有1826.5元未举示发票，本院对此不予认可，对其余予以确认，故医疗费主张43438元。关于营养费。原告因伤致残，本院酌定主张营养费1000元。关于交通费。原告受伤住院、鉴定需要花费交通费，本院酌情主张500元。关于精神损害抚慰金。原告因伤致残，对其精神造成一定伤害，本院根据其伤残等级酌定精神损害抚慰金3000元。关于残疾赔偿金。本院认为原告提交的证据能够证明原告在城镇一直居住的事实。故本院依法支持残疾赔偿金49320.7元（37939元*10%*13）。关于护理费。本院参照鉴定意见书中护理时限为90天的意见，按本地护工价格120元/天计算护理费共计10800元。关于鉴定费。原告举示的证据能够证明鉴定费为2250元。但被告安诚保险黔江支公司并未举示其与友联公司签订的保险合同中对鉴定费用的约定，且该费用属于必要的、合理的费用，故该费用应由商业险公司即安诚保险黔江支公司承担。以上费用共计111869元（取整）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故人保渝中支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元及财产赔偿限额2000元内赔偿。在交强险医疗项下，原告的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计45998元。在交强险伤残项下，原告的损失有护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计63621元。故前述损失由人保渝中支公司在交强险下赔偿禇仲芬73621元，由安诚保险黔江支公司赔偿原告33232.3元[（45998-10000）-5015.7+2250]，友联公司赔偿原告5015.7元[（43438-10000）*15%]。上述费用中，被告人保渝中支公司垫付医疗费9990元，被告友联公司垫付医疗费12738元，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告禇仲芬受伤产生的损失为111869元，抵扣被告已垫付的部分后，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告禇仲芬55908.7元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司赔偿原告禇仲芬33232.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司支付由被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司7722.3元（上述费用限于本判决生效之日起十日内支付）；二、驳回原告禇仲芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2625元，由被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司、被告胡勇负担（原告禇仲芬已缴纳，被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司、被告胡勇在支付上述款项时一并支付给原告禇仲芬）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  文发明人民陪审员  任大明二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭荣娜