江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2362号原告（反诉被告）：唐新全，男，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告（反诉原告）：何庆雷，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告（反诉原告）：张玲玲，女，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）唐新全与被告（反诉原告）何庆雷、张玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐新全及其委托诉讼代理人唐春林，被告（反诉原告）何庆雷、张玲玲的共同委托诉讼代理人刘训春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐新全向本院提出诉讼请求：1.依法判令何庆雷、张玲玲双倍返还定金25万元（双倍返还定金40万元-所欠货款15万元）；2.诉讼费由何庆雷、张玲玲负担。事实和理由：2018年12月24日，原告与两被告签订《糯稻订单种植协议书》，约定被告向原告提供“99-25”品种的粳糯稻2000吨，原告向被告支付定金40万元。2019年11月2日至2019年11月16日期间，被告共计向原告出售956.26吨粳糯稻，原告共支付被告货款290.5603万元（含定金20万元），尚欠被告15万元货款，尚存定金20万元。被告明确表示不再向原告出售粳糯稻，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。何庆雷、张玲玲辩称，1.在合同履行过程中，被答辩人没有依约“带款提货”，拖欠答辩人货款35万元，属违约行为。答辩人出于对被答辩人收购能力、市场价格变动、仓储成本等因素的考虑，不再供货，是在被答辩人违约背景下减少损失之举，答辩人没有过错，不存在违约行为。2.合同约定的定金，是对被答辩人履行合同的担保。按相关法律规定，收取的定金可在合同履行完毕时冲抵货款，亦可在合同履行后返还，案涉合同选择了抵算货款是符合法律规定的。按被答辩人的计算方式，在合同履行过程中即用定金冲抵货款，实际上是擅自将定金转化为“预付货款”。如果这样，定金条款将失去意义，答辩人的合同权利也没有了保障，显然违反了定金规则，也违反了合同约定定金条款的本意。故被答辩人计算货款的方式是不当的。何庆雷、张玲玲向本院提出反诉请求：判令唐新全向反诉原告支付货款35万元并承担逾期利息。事实和理由：2018年10月24日，反诉原告（甲方）与反诉被告（乙方）签订了《糯稻订单种植协议书》1份，约定甲方向方提供“99-25”品种的粳糯稻2000吨，甲方交售粳糯稻时乙方带款提货，乙方向甲方支付40万元定金，甲方抵算货款等内容。甲方收取40万元定金后，自2019年11月2日至2019年11月16日期间，陆续向乙方出售了956.26吨粳糯稻，乙方支付了货款270.5603万元，尚欠甲方货款35万元。唐新全对何庆雷、张玲玲的反诉辩称，根据合同约定，定金可以抵算货款，故我方不应当承担支付货款的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，何庆雷、张玲玲作为甲方与唐新全作为乙方签订《糯稻订单种植协议书》1份，约定甲方按乙方所需数量安排生产种植面积4000亩，乙方保证全部收购2000吨；甲方生产的“99-25”糯稻为2019年泗阳地区生产的无黄粒米、无病斑米、无芽稻、无霉变。纯度98%以上；乙方派员进驻甲方，甲方负责车板交货，乙方带款提货；协议签订后乙方支付定金40万元，甲方抵算货款等内容。同日，唐新全向何庆雷、张玲玲支付定金40万元，何庆雷、张玲玲出具收条1张，载明收到唐新全2019糯稻定金40万元。合同签订后，何庆雷、张玲玲自2019年11月2日至2019年11月16日期间，陆续向唐新全出售粳糯稻956.26吨，唐新全支付货款290.5603万元，其中包括以定金抵算20万元。另查明，唐新全因与何庆雷履行糯稻协议内容发生纠纷，分别于2019年11月19日、2019年11月22日向泗阳县公安局裴圩派出所报警，接警民警现场调解未果。审理中，何庆雷、张玲玲陈述，出于对唐新全收购能力、市场价格变动、仓储成本等因素的考虑，不再向唐新全供货。何庆雷、张玲玲提供的2019年度粮食烘干登记表（秋季）①上时间为11月4日的金额项载明“20万元抵扣定金”等内容。以上事实，有双方的当事人陈述，唐新全提供的糯稻订单种植协议书及何庆雷、张玲玲立具的收条各1份，何庆雷、张玲玲提供的2019年度粮食烘干登记表（秋季）5页及唐新全立具的欠条1张，以及本院依法调取的泗阳县公安局裴圩派出所接处警工作登记表2份等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：唐新全与何庆雷、张玲玲的行为是否构成违约，应当承担何种民事责任。本院认为，唐新全与何庆雷、张玲玲之间的糯稻买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.关于唐新全的行为是否构成违约的问题。经查，唐新全按照合同约定向何庆雷、张玲玲支付了40万元定金，并收购糯稻956.26吨，支付货款290.5603万元（包括以定金抵算20万元货款），尚欠货款15万元立下欠条。结合双方当事人已实际以20万元定金抵算货款的事实，可以认定双方当事人在合同履行过程中对定金条款的具体内容作了协议变更。40万元定金抵算货款后的余额20万元，双方未达成新的协议，仍应作为定金处理。根据合同约定，唐新全应当带款提货。故唐新全欠何庆雷、张玲玲15万元货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。2.关于何庆雷、张玲玲的行为是否构成违约的问题。经查，根据合同约定，何庆雷、张玲玲应当保证按唐新全所需糯稻数量安排生产种植，唐新全保证收购糯稻2000吨。换言之，何庆雷、张玲玲应当向唐新全提供2000吨的糯稻数量，但何庆雷、张玲玲仅提供了956.26吨粳糯稻。唐新全因与何庆雷履行糯稻协议内容发生纠纷，分别于2019年11月19日、2019年11月22日向泗阳县公安局裴圩派出所报警。结合审理中何庆雷、张玲玲关于出于对唐新全收购能力、市场价格变动、仓储成本等因素的考虑，不再向唐新全供货的陈述，可以认定何庆雷、张玲玲拒绝继续向唐新全供货的事实。根据合同法第六十七的规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。虽然唐新全欠货款15万元，其行为构成违约，但何庆雷、张玲玲只能拒绝其相应的履行要求，况且唐新全还有20万元定金未作处理，何庆雷、张玲玲因此拒绝继续履行全部剩余供货义务，其行为亦构成违约，应当承担相应的违约责任。3.唐新全和何庆雷、张玲玲应当承担何种民事责任的问题。唐新全和何庆雷、张玲玲因履行合同发生纠纷后，何庆雷、张玲玲拒绝继续供货，鉴于合同标的糯稻是时令农产品，双方之间的合同已无实际履行可能，事实上已经终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。唐新全和何庆雷、张玲玲之间的合同已经实际终止履行，何庆雷、张玲玲收取唐新全的定金20万元，应当抵作价款，余额5万元仍应作为定金处理。本案唐新全和何庆雷、张玲玲双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。参考双方已经履行的糯稻数量和价款以及当年糯稻价格逐步上涨的市场行情，2000吨糯稻的总价款为566万元以上，唐新全欠付价款15万元占总价款的2.5%左右；何庆雷、张玲玲向唐新全提供956.26吨糯稻后，不再继续履行供货义务，其未履行的供货数量占合同约定数量2000吨的52%。根据双方的违约程度，本院酌定5万元定金中0.5万元不予返还，其余4.5万元由何庆雷、张玲玲双倍返还计9万元。4.关于何庆雷、张玲玲反诉要求唐新全支付货款35万元并承担逾期利息的问题。本院认为，何庆雷、张玲玲已就前期供货956.26吨糯稻与唐新全进行结算，同意将40万元定金中的20万元抵算货款，该事实有何庆雷、张玲玲提供的2019年度粮食烘干登记表及唐新全立具的15万元欠条佐证，故何庆雷、张玲玲反诉称唐新全尚欠货款35万，明显与事实不符，本院不予采信。至于唐新全所欠货款15万元，如前所述，鉴于双方当事人之间的合同已经实际终止履行，该欠款应当以定金抵算。故何庆雷、张玲玲要求唐新全支付货款35万元的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，唐新全要求何庆雷、张玲玲双倍返还定金9万元部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告何庆雷、张玲玲于本判决生效后十日内，向原告唐新全双倍返还定金计9万元；二、驳回原告唐新全的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告何庆雷、张玲玲的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（已由原告唐新全预交），由原告唐新全负担1616元，由被告何庆雷、张玲玲负担909元；反诉案件受理费6550元，减半收取3275元（已由反诉原告何庆雷、张玲玲预交），由反诉原告何庆雷、张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张翠娟二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 敏书 记 员 周广林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。