wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初548号 原告：吴双连，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住池州市。 被告：陈先胜，男，1986年4月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告吴双连诉被告陈先胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴双连到庭参加诉讼，被告陈先胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴双连向本院提出诉讼请求：1、判决陈先胜偿还欠款人民币拾壹万伍仟元整（小写115000元）；2、判决陈先胜承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，陈先胜从原告处借走人民币拾壹万伍仟元整，并写下欠条。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 陈先胜未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证复印件、欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年3月7日陈先胜向吴双连借款115000元，并出具欠条，由陈先胜署名，陈发丰担保，并约定年底付清。庭审时，吴双连言称此款由陈发丰所发其工资所付，但未提供相关证据证明，后吴双连催讨此款未果，以致成讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。吴双连要求陈先胜偿还115000元借款诉请，因吴双连仅提供陈先胜书写欠条，但未提供相应款项来源，庭审时本院要求吴双连在2020年6月4日前提供银行取款记录及相关证据，但至本案作出判决时吴双连未提供上述证据材料，应承担举证不能的法律后果，故吴双连提供欠条不足以证明陈先胜所欠的款项，其诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回吴双连的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由吴双连负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2600元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋一飞
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3065号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年六月二十三日书记员  于 磊
*湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初370号原告：黄石市半秋山餐饮管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区武汉路**。法定代表人：严春娇，系公司经理。委托诉讼代理人：齐煜、程文秀，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁威，男，1988年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告黄石市半秋山餐饮管理有限公司（以下简称半秋山公司）诉被告丁威劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告半秋山公司的委托诉讼代理人齐煜、被告丁威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告半秋山公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告一次性伤残补助金28749元；2、原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金28800元；3、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金36296元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月1日入职原告处，从事厨师工作，被告入职后要求原告不予缴纳社保，改为直接发放社保补助，并签署了内容为放弃原告为其缴纳社会保险费的承诺书。承诺书签署后，原告每月为被告发放100元社保补助。2019年3月13日，被告在餐厅摔伤。次日，被告自行前往医院治疗，医院诊断为骶5椎体骨折。2019年5月14日经黄石市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年5月14日经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2019年7月31日，被告向原告提出辞职。2019年10月10日，被告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工伤保险待遇92914元。2020年4月20日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2019]第788号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金28749元、一次性工伤医疗补助金28800元、一次性伤残就业补助金36296元，合计92267元。该裁决书已于2019年4月29日由原告签收。原告认为，被告未能提供证据证明其系工作原因受伤，且其受伤时并未立即就医确定伤情，被告次日前往医院诊断的结果是否与其在原告处所受伤害处于不确定状态。被告在职期间自愿放弃由原告为其缴纳社会保险费，应当视同其主动放弃享受工伤保险待遇，被告无权在离职后要求原告向其支付工伤保险待遇。原告的工资标准有误，且原告向被告的转账款项中包含了社保补助及其他不属于工资的款项，应当在计算工资标准时予以扣减。为此，为维护原告合法权益，请求判如所请。原告半秋山公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：申请书。证明被告在职期间出具申请书，主动放弃原告为其缴纳社保。被告丁威答辩称，被告是在原告处上班时受伤。劳动保障部门已经认定了工伤，且工伤鉴定为十级。被告是向原告出具了申请书，每个月多发被告100元不再缴纳社保，其内容不合法。被告应该享有工伤保险待遇被告丁威为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、认定工伤决定书、初次鉴定结论书。证明被告在原告处工作中受伤，经鉴定为工伤十级。证据二、工资流水。证明原告2017年3月至2019年8月9日工资收入情况。证据三、劳动合同。证明原、被告之间形成劳动合同关系。经审理查明：被告于2016年3月1日入职原告半秋山公司，从事厨师工作。2018年9月28日，被告入职后向原告出具了《申请书》，载明：“丁威自愿放弃原告为其缴纳社会保险，由丁威自行办理社会保险缴纳手续。丁威不得以单位未缴纳社会保险为由主张任何形式赔偿”等内容。之后，原告每月以工资方式为被告发放100元社保补助。2019年3月13日，被告在原告处打扫卫生时，不慎从炉子上摔下导致受伤。次日，被告自行前往医院治疗，医院诊断为骶骨5椎体骨折。2019年5月14日，黄石市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（编号为[2019]180号），认定被告所受到的事故伤害为工伤；2019年7月25日，黄石劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》（黄劳鉴字[2019]314号），鉴定结论为十级伤残。2019年7月31日，被告向原告提出辞职。同年10月10日，被告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其工伤保险待遇。后该委作出黄劳人裁字［2019］第788号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告一次性伤残补助金28749元（7个月×4107元）；一次性工伤医疗补助金27222元（6个月×4537元）；一次性伤残就业补助金36296元（8个月×4537元）。因原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明，诉讼中，原、被告双方认可丁威在发生工伤前12个月的平均工资为4100元。2018年黄石市城镇在岗职工年平均工资54437元，月平均工资4537元。本院认为，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险待遇。用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。本案中，用人单位半秋山公司与劳动者丁威之间达成放弃缴纳社保的约定，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。故原告提出丁威在申请书自愿放弃用人单位为某缴纳社会保险，视同放弃享受工伤保险待遇的辩解，于法无据，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。丁威与用人单位半秋山公司双方解除劳动合同后，丁威要求用人单位半秋山公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，本院应予支持。因丁威每月的工资中包含半秋山公司为其发放的社保补助100元，该款项应予以扣减，故计算被告一次性伤残补助金的平均月工资标准应为4000元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《黄石市工伤保险实施细则》第三十四条、第四十三条之规定，判决如下：一、原告黄石市半秋山餐饮管理有限公司支付被告丁威一次性伤残补助金28000元(7个月×4000元=28000元)；二、原告黄石市半秋山餐饮管理有限公司支付被告丁威一次性工伤医疗补助金27222元（6个月×4537元)；三、原告黄石市半秋山餐饮管理有限公司支付被告丁威一次性伤残就业补助金36296元(8个月×4537元）。（上述一、二、三项合计91518元，原告黄石市半秋山餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕）案件受理费减半后收取5元，由原告黄石市半秋山餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年六月二十八日书记员  万 婉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12893号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，主任。 委托诉讼代理人：骆庆林，系该单位员工。 委托诉讼代理人：叶汝坪，系该单位员工。 被执行人:叶志锋，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶志锋行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971行审180号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶志锋应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳路桥通行年票费3000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶志锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：扣划被执行人银行存款1760.49元，其中扣除执行费50元，剩余款项已支付申请执行人。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月29日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12893号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月三十日 书记员 周 志 震
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，男，1983年7月4日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建华，男，1970年10月27日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白宇，男，1981年11月3日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚辉，男，1990年8月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。再审申请人高峰因与被申请人曹建华、白宇、张亚辉合伙协议纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称，原审判决适用法律错误，本案曹建华、白宇、张亚辉已经构成预期违约，当事人之间在签订《退伙协议》后，高峰通过诉讼、执行才实现第一期债权25万元，第二期债务到期后，曹建华、白宇、张亚辉并没有按时履行，高峰申请对方提前履行所有债务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定。请求：撤销原审判决，将本案提审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，高峰与曹建华、白宇、张亚辉于2018年2月4日签订《退伙协议》，约定高峰退伙后，曹建华、白宇、张亚辉分五次将65万元钱支付给高峰，第一期于2018年9月1日前支付25万元，后于每年的9月1日前支付10万元。高峰主张曹建华、白宇、张亚辉未向其履行付款义务，构成违约。而在第二期债权到期前，曹建华、白宇、张亚辉多次给高峰打电话，均被高峰拒接。由此可知，并非曹建华、白宇、张亚辉三人拒绝履行支付第二期10万元的付款义务，而是高峰通过行为拒绝实现第二期10万元债权，该行为不能导致合同解除和曹建华、白宇、张亚辉提前履行付款义务的后果。对高峰的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高峰再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  张 敏审 判 员  黄一鸣二〇二〇年六月二十三日法官助理  张智超书 记 员  高天一
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初898号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行，住所地扬州市广陵区湾头镇迎宾路**。负责人：陈超，支行行长。委托诉讼代理人：王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王小斌，男，汉族，1978年12月23日出生，住址。被告：朱华，女，汉族，1982年7月5日出生，住址扬州市。被告：焦燕祥，男，汉族，1975年1月31日出生，住址。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行与被告王小斌、朱华、焦燕祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行撤回起诉。案件受理费减半收取2691元、保全费1770元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖13民终1786号 上诉人（原审原告）：陈德胜，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏吉民，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人陈德胜因与被上诉人杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1170号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人陈德胜预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘敏 书记员崔玉凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1002号 原告：杭州海格俪特健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**（国际花园）底层2号商城。 法定代表人：周秋菊，执行董事。 委托诉讼代理人：王文忠，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：杭州海格俪特医疗门诊部有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道天目山路**国际花园**部分** 法定代表人：周秋菊，董事长。 委托诉讼代理人：陆忠良，男，该公司员工。 第三人：居炎萍，女，1957年7月12日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：杜建民。 原告杭州海格俪特健康科技有限公司与被告杭州海格俪特医疗门诊部有限公司、第三人居炎萍公司解散纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文忠，被告的委托诉讼代理人陆忠良，第三人的委托诉讼代理人杜建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州海格俪特健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解散被告公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月30日登记设立。现有原告和第三人两个股东，原告持股51%，第三人持股49%，法定代表人为周秋菊。自第三人入股以来，由于股东之间不信任及经营分歧，矛盾日益加剧。自2018年5月以来，第三人采取各种手段，妨碍被告的正常营业，使得被告在相当长一段时间无法经营，积累的客户及员工也相继离开了被告。2018年8月，第三人起诉要求强制解散被告。2019年5月第三人起诉要求行使股东知情权。由于股东间的矛盾无法调和，被告一直无法召开股东会，经营情况一直恶化。2019年10月后，被告已严重经营困难。2019年11月，员工全部离开。而公司的固定费用还要负担。原告认为被告经营管理已发生严重困难，被告继续存续会使股东权益受到重大损失，故提起诉讼。 被告辩称，同意被告解散。 第三人辩称：原告的陈述与事实不符，但现在被告继续经营的可能性已经丧失，第三人被迫同意被告解散；原告未经股东会同意单方处置了被告的财产，没有提供财产明细清单给第三人；请求查明被告的经营情况和财产情况。 原告为证明主张，向本院提交以下证据： 被告企业信用信息公示报告，证明被告的工商注册信息及高管任职情况； 变更登记情况、章程及修正案，证明被告公司工商登记变更及现有章程； （2018）浙0106民初7608号判决书，证明第三人起诉解散被告及被告内部经营矛盾； （2019）浙0106民初4656号判决书，证明第三人起诉行使股东知情权及被告内部经营矛盾； 财务报表，证明公司已无业务收入，经营严重困难； 被告社保查询及相关结算表，证明员工已经全部离开被告公司，被告已无法经营； 《房屋租赁合同》，证明被告到现在有房租负担，无法处理； 《商标使用合同》，证明公司还有商标使用费； 《解除协议书，证明被告已于2020年3月17日与被告经营场所的房东解除了《房屋租赁合同》，被告已无经营场所。 原告的证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。第三人对证据1-4的三性无异议，本院对其三性予以确认；对证据5、6的三性有异议，认为被告实际未亏损，对公司的经营状况不清楚，因上述证据系提交给相关政府部门或来自相关政府部门的打印件，本院对其真实性、合法性予以确认；对证据7的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证据8的真实性有异议，对证据9表示不清楚，本院对证据8、9的真实性、合法性予以确认。 被告未提交证据。 第三人向本院提交以下证据： 原告公司登记基本情况、银行汇款单，证明陆芷彦是原告股东，第三人分三次将共计5880000元汇入陆芷彦和被告前股东宋可文名下用于筹建被告； 被告2018年2月利润表、3月利润表和资产负债表，证明被告在2018年3月正式开张，当月即亏损151315.99元，并同第三组证据相比较证明被告从开帐起便是假亏和假账，与被告实际经营严重不符；第三人5880000元筹建款未在账上反映，原告股东陆芷彦严重侵占了被告利益； 周德焕、陆忠良等员工私人账户汇总，工行、中行被告对公账户，2017年11月、12月和2018年1月、3月期间被告员工工资单，周德焕、陆忠良等员工银行存款流水账，被告对公银行流水账，证明周德焕、陆忠良、杨霞系被告员工；期间被告收入和组会收入均由员工周德焕、陆忠良私人账户收取，总计约50000000元，涉嫌侵占；被告两次分红均由周德焕、陆忠良私人账户支付；被告财务管理混乱，涉嫌违反税务、财务管理政策。 第三人的证据经庭审质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该5880000元是股权转让款，与本案无关；对证据2、3的三性有异议，认为无被告公章，且在2018年3月前系由第三人负责财务，与本案无关。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院认定事实如下：被告于2017年3月30日登记设立。现有原告和第三人两个股东，原告持股51%，第三人持股49%，法定代表人为周秋菊。2018年8月，第三人起诉要求强制解散被告，法院未予支持。期间，被告一直无法召开股东会。2020年3月4日，原告起诉要求解散被告。2020年3月17日，被告与经营场所的房东解除《房屋租赁合同》，被告已无经营场所。 本院认为，根据法律规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，杭州海格俪特健康科技有限公司持有被告的股权比例超过10%，可以起诉要求解散公司；被告目前已无经营场所，不存在继续经营的可能，且被告及被告公司股东全部同意解散公司，故杭州海格俪特健康科技有限公司要求被告依法解散的诉讼请求，本院予以支持。第三人要求查明被告的经营情况和财产情况，系属于公司清算的内容，本案不予处理，可自行组织清算或另案解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款、第二条之规定，判决如下： 杭州海格俪特医疗门诊部有限公司于本判决生效之日解散。 案件受理费减半收取40元，由杭州海格俪特医疗门诊部有限公司负担。 原告杭州海格俪特健康科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州海格俪特医疗门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执568号之一申请执行人：日立电梯（中国）有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧**珠江路与九都路交叉口东南角中成九都城******。法定代表人：邓浩文。被执行人：三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地三门峡湖滨区慧泉公园**商业B。法定代表人：黄文忠。本院在执行日立电梯（中国）有限公司洛阳分公司申请执行三门峡慧泉物业管理有限公司为承揽合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月25日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月1日、2020年5月13日、2020年6月12日、2020年6月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无其他工商登记信息和证券信息。2020年4月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下的房产信息。2020年4月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月23日，本院到被执行人住所地三××市湖滨区××路慧泉公园玖号商业****进行走访，未查找到该公司，向该楼栋物业询问，物业告知我院工作人员，该公司已经不在此地办公，未发现该被执行人。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为47040元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初584号 原告：汪飞，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被告：方夕玉，男，1965年6月26日出生，汉族，住常州市武进区。 原告汪飞诉被告方夕玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪飞及其委托诉讼代理人刘浏到庭参加诉讼，被告方夕玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息按月息1分计算，自2016年1月4日起算至实际清偿之日止，现暂计为15600元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，被告因承建工程需要向原告借款3万元，故向原告出具借条一张，借条约定被告于2019年1月前向原告还款1万元，余款2万元在2019年年底腊月二十日前全部付清。若被告未按期还清，该借款利息按照月息1分从借条出具之日起计算。但被告至今仍未归还任何借款，原告认为合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告在借款到期后不予履行的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 方夕玉未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证复印件、借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：方夕玉因承建工程需要资金向汪飞借款30000元，方夕玉于2016年1月4日出具借条，今借到汪飞现金30000元，2019年1月底付10000元，余款20000元在2019年年底腊月二十日前全部付清，备注借条余款没有按期还清，以前借款30000元，按月息1分结算，并署名。后经汪飞催讨未果，以致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方夕玉向汪飞借款30000元，庭审时电话联系方夕玉，确认30000元借款属实，并有借条佐证，债权债务关系明确，予以确认。现汪飞要求方夕玉归还借款30000元依据充分，予以支持。汪飞要求方夕玉支付借款利息诉求，因方夕玉承诺没有按期还清借款其利息按月利率1%计算，该诉求予以支持。方夕玉未到庭应诉答辩，放弃了对汪飞诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方夕玉于本判决生效之日起十日内偿还汪飞借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年1月4日起按月息1%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由方夕玉负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费940元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋一飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10142号 东莞市虹涂化工有限公司： 本院受理的申请人东莞市虹涂化工有限公司诉被申请人深圳市南华东方科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初13630号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10727号原告：欧某，女，1974年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵某1（曾用名赵保洲），男，1972年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告欧某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，原被告经人介绍相识。于××××年××月××日，在铜山区单集镇办理结婚登记手续。婚后生育一子，现已成年。因原被告婚前了解不够，婚后多年未建立起夫妻感情。婚后经常争吵，被告经常打骂原告。原被告分居多年，感情早已破裂。现原告诉至法院，请求判决原被告离婚。被告赵某1未作答辩。经审理查明：原告欧某与被告赵某1经人介绍相识，于××××年××月××日在铜山区单集镇人民政府登记结婚，后按农村风俗举行了婚礼，双方于××××年××月××日生育一子赵某2。庭审中原告陈述自2015年年底，其开始与被告分居，分居后原告随其子赵某2到铜山区居住生活。原告提供的结婚证上显示登记双方的姓名为“欧凤侠”、“赵保洲”，又提供单集镇闫庄村村委会出具的证明予以佐证，证明结婚证载明的欧凤侠与本案原告欧某系同一人，赵保洲与本案被告赵某1系同一人。2016年1月7日，原告欧某起诉离婚至铜山区人民法院，后申请撤诉。2016年12月21日，原告欧某再次诉至法院，因其未按时到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。2017年10月11日，原告欧某又诉至法院，本院作出（2017）苏0312民初9060号民事判决书，判决不准原被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、徐州市铜山区单集镇闫庄村村民委员会出具的证明、（2016）苏0312民初314号民事裁定书、（2016）苏0312民初11039号民事裁定书、（2017）苏0312民初9060号民事判决书以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告欧某自2016年起，先后四次诉至本院要求离婚，可见其离婚态度之坚决。自原告欧某2016年起诉离婚至今，长达四年时间，原被告之间的夫妻感情未曾修复，且仍然长期处于分居状态。可见原被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告欧某与被告赵某1离婚。案件受理费240元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  马广玉人民陪审员  刘龙会二〇二〇年六月十日书 记 员  孙 莉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保308号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：谢柯柯，男，1988年9月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘琼琼，女，1987年1月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：赵有亮，男，1979年7月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：尤朝霞，女，1981年3月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：谢朝福，男，1974年2月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李丽鸽，女，1974年10月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师祥盛牧业有限公司，住所地：偃师市高龙镇谢村**。法定代表人：谢柯柯，即被申请人谢柯柯。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢柯柯、刘琼琼、赵有亮、尤朝霞、谢朝福、李丽鸽、偃师祥盛牧业有限公司的银行存款757400元予以冻结，或查封被申请人谢柯柯、刘琼琼、赵有亮、尤朝霞、谢朝福、李丽鸽、偃师祥盛牧业有限公司相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢柯柯、刘琼琼、赵有亮、尤朝霞、谢朝福、李丽鸽、偃师祥盛牧业有限公司的银行存款757400元，期限为一年；或查封被申请人谢柯柯、刘琼琼、赵有亮、尤朝霞、谢朝福、李丽鸽、偃师祥盛牧业有限公司价值757400元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4307元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年六月九日代书记员 李好真
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终372号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：郑汉民，男，1967年7月23日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人郑汉民商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8465号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王恩江，男，1980年3月7日出生，汉族，住所山东省汾阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王恩江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8057元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额8057元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8057元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王恩江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8057元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告王恩江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10458号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：尤福成，男，1978年4月30日出生，汉族，住所辽宁省灯塔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尤福成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月5日尚欠本金余额12517.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12517.08元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尤福成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12517.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告尤福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈根金，男，汉族，1948年4月20日出生，住福建省闽侯县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友信，男，汉族，1956年3月18日出生，住福建省福州市闽侯县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢继涵，男，汉族，1968年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 一审第三人：杨立辉，男，汉族，1961年4月17日出生，住福建省闽侯县。 一审第三人：何文飞，男，汉族，1961年12月1日出生，住福建省闽侯县。 一审第三人：金能国，男，汉族，1959年4月3日出生，住福建省闽侯县。 再审申请人陈根金因与被申请人李友信、鄢继涵及一审第三人杨立辉、何文飞、金能国合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）闽01民终6744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈根金申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。本案再审申请人、被申请人、原审第三人仅于2004年3月25日签订《桐南胶板厂股份协议书》。该协议书全文如下“闽侯南屿桐南胶板厂由各企业家集体筹建形成股份制厂，经营生产胶合板。一、本厂一共由五个股份组成，分别是李友信20%，鄢继涵20%，陈根金20%，金能国20%，杨立辉10%，何文飞10%，每个股份投资金额18万元，总投资金额90万元。二、投入盈亏均按5个股份平均分配。三、厂内设有董事长、厂长、厂长助理、会计、出纳、仓管员、门卫等机构。四、经股东者充分酝酿，一致推荐李友信为本厂董事长、陈根金为厂长、法人代表，厂长受董事长委托全权受理厂内一切事务。五、股份者有权与责，利润共享，风险共担。本协议签订日起生效。股东签字杨立辉鄢继涵陈根金何文飞李友信金能国2004年3月25日”。二审法院认定上述协议为“案涉合伙体系个人合伙，并非合伙企业”是错误的。案涉1102151元是闽侯县南屿根金胶合板场的拆迁补偿款，机器设备变卖款15万元亦是闽侯县南屿根金胶合板场的财产，本案这两笔款项均来自合伙企业闽侯县南屿根金胶合板场，二审不认定合伙企业，不认定合伙企业取得收益须支付的费用，存在自相矛盾。因为本案所有的经济来源均是合伙企业。一审认定合伙体系合伙企业是正确的，但在未清算的前提下，分配合伙财产是错误的。二审为回避合伙企业必须清算的法律规定，竟认定合伙体非合伙企业，这就存着认定事实与适用法律错误。1、本案证据均证实从合伙企业成立后，均是合伙企业对外从事经营活动，对外承包、参加诉讼，签订《拆迁补偿协议》等都是合伙企业，取得收益亦是合伙企业，福州中院生效法律文书的诉讼主体亦是合伙企业。2、被申请人在其《民事起诉状》事实与理由部分第一句“2004年原告与被告等合伙开办闽侯县南屿根金胶合板场与胶水厂。”其亦认可合伙闽侯县南屿根金胶合板场是开办出来的。另一审判决存在错误的地方，在《民事上诉状》已充分表达。二审庭审时再审申请人对一审认定事实错误亦进行全部的阐述，但均未在二审判决书中体现。陈根金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为:二审法院认定“案涉合伙体系个人合伙，并非合伙企业”并无不当。合伙企业，是指在中国境内设立的、由合伙人订立合伙协议，并依据合伙协议共同出资、共担风险、共享经营收益，对合伙企业债务依照本法规定承担责任的经营性组织。本案中，李友信、鄢继涵、陈根金、杨立辉、何文飞、金能国签订的《桐南胶板厂股份协议书》，虽然有约定“闽侯南屿桐南胶板厂由各企业家集体筹建形成股份制厂，经营生产胶合板”，但是，实际上，桐南胶板厂并未按照《中华人民共和国合伙企业法》的规定，向企业登记机关申请设立合伙企业，而是合伙经营已经成立的以个体工商户名义注册登记并领取个体工商营业执照的“闽侯县南屿根金胶合板厂”，且该个体工商户的经营者为陈根金。因此，李友信、鄢继涵、陈根金、金能国、杨立辉、何文飞之间的合伙关系系个人合伙，并非合伙企业。此外，二审法院对陈根金的上诉理由均予以审查，并在二审民事判决书中作出了详细的分析、评判。综上所述，陈根金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈根金的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月十八日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执567号之一申请执行人：日立电梯（中国）有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧**珠江路与九都路交叉口东南角中成九都城******。法定代表人：邓浩文。被执行人：三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地三门峡湖滨区慧泉公园**商业B。法定代表人：黄文忠。本院在执行日立电梯（中国）有限公司洛阳分公司申请执行三门峡慧泉物业管理有限公司为承揽合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月25日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月1日、2020年5月13日、2020年6月12日、2020年6月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无其他工商登记信息和证券信息。2020年4月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下的房产信息。2020年4月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月23日，本院到被执行人住所地三××市湖滨区××路慧泉公园玖号商业****进行走访，未查找到该公司，向该楼栋物业询问，物业告知我院工作人员，该公司已经不在此地办公，未发现该被执行人。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为33600元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10439号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张竞雄，男，1985年11月3日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张竞雄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.60166%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金余额24840.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24840.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张竞雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24840.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告张竞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2414-1号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人：刘辉。委托诉讼代理人：胡宝顺，该行员工。被告：范军海，男，汉族，1973年12月1日生，住长葛市。被告：范拴锋，男，汉族，1979年5月28日生，住长葛市。被告：胡水法，男，汉族，1968年11月7日，住长葛市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。因需要向被告公告送达法律文书，本院经审查后，认为本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇二〇年六月三十日书 记 员  李冰冰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1609号 原告：周媛媛，女，1988年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：朱启樑，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告周媛媛与被告朱启樑民间借贷纠纷一案中，原告周媛媛于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周媛媛撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周媛媛负担。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31045号原告：黄某良，男，汉族，1963年5月1日出生，委托诉讼代理人：陈慧贤，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓良坤，广东广商律师事务所实习律师。被告：花某，男，汉族，1966年4月11日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某良撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年六月二日书记员 周艺（代）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2915号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李海军，男，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*******************，公民身份号码：441************536。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226143号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226143号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李海军的粤S.133**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李海军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1179号原告：韩虎，男，汉族，1993年10月2日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。韩虎诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告韩虎于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩虎以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩虎撤诉。案件受理费减半后收取215元，由原告韩虎负担。审判员  王志勇二〇二〇年六月三十日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初1179号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执33号 和田明强新型建材有限责任公司，墨玉县宇昊建设工程有限公司： 我院受理的申请执行单位和田明强新型建材有限责任公司与被执行单位墨玉县宇昊建设工程有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）新3222民初284号民事调解书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位墨玉县宇昊建设工程有限公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执771号 申请执行人：彭志文，男，1987年9月28日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁乔波，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行彭志文与梁乔波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0608民初629号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、梁乔波确认欠彭志文21288.5元，分六期偿还，第一期于2020年2月29日前偿还10288.5元，余下五期于2020年3月开始每期每月25日前偿还2200元；二、若逾期偿还上述款项任意一期，彭志文有权就梁乔波剩余未还款项及违约金3000元向法院申请强制执行。但梁乔波未履行上述法律文书确定的义务。彭志文向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案，执行费264元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴伟健
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保249号申请执行人：杨茂，男，1987年5月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：巩亚州，男，1993年3月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人杨茂与被执行人巩亚州民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1770号民事调解书于2020年6月24日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人巩亚州银行存款65000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘化语
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初580号 原告：沙宝良，男，1960年10月24日出生，住滦州市。 委托诉讼代理人：邵进峰，男，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：张玉兰，女，1954年1月3日出生，汉族，住滦州市。 被告：吉岭，男，1977年11月15日出生，汉族，住滦州市。 被告：吉章，男，1979年11月11日出生，汉族，住滦州市。 第三人：姚国章，男，1959年3月30日出生，汉族，职业，住河北省唐山市滦县。 原告沙宝良与被告张玉兰、吉岭、吉章、第三人姚国章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沙宝良于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙宝良撤诉。 案件受理费40元，由原告沙宝良负担。 审判员  董焕书 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑凤华 ——
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初675号 原告：班忠造，男，1990年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 原告：何佩琴，女，1992年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告班忠造、何佩琴的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金9983.67元（以全部购房款453803元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：班忠造、何佩琴于2016年7月20日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元302号商品房，购房总金额为453803元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付班忠造、何佩琴使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，班忠造、何佩琴已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向班忠造、何佩琴交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.班忠造、何佩琴主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。班忠造、何佩琴没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且班忠造、何佩琴领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响班忠造、何佩琴的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年7月20日，班忠造、何佩琴与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20160720005），班忠造、何佩琴购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元302号商品房，总房款453803元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付班忠造、何佩琴使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，班忠造、何佩琴依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年8月5日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，班忠造、何佩琴第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1063号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：班忠造、何佩琴与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向班忠造、何佩琴交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，班忠造、何佩琴有权拒绝接收，但班忠造、何佩琴接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房销售合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给班忠造、何佩琴造成实际损失。因在已生效的（2018）桂1481民初1063号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，班忠造、何佩琴于2018年8月5日已领取房屋钥匙并使用，故对于班忠造、何佩琴的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：驳回班忠造、何佩琴的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 案件受理费50元，减半收取25元，由班忠造、何佩琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初2677号原告：张光磊，男，汉族，1987年12月2日出生，现住海阳市。被告：隋荣荣，女，汉族，1983年10月12日出生，住海阳市。原告张光磊与被告隋荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雯
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初2231号 原告：杜荣振，现住：海阳市。 被告：山东省海阳核电装备制造工业园区北远牛庄村村民委员会，住所地：山东省海阳核电装备制造工业园区北远牛庄村。 法定代表人：王占芝，该村村委主任。 原告杜某与被告山东省海阳核电装备制造工业园区北远牛庄村村民委员会(以下简称北远牛村委)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣振及其委托诉讼代理人李红军、被告北远牛村委的法定代表人王占芝及委托诉讼代理人王悦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜荣振向本院提出诉讼请求：请法院判令被告付清所欠工程款人民币711119.44元及利息(以711119.44为基数，自2016年12月25日起至2019年8月19日至按中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2015年7月份原告为被告村委进行路面硬化及排水沟施工，2016年12月24日原被告进行工程决算工程总造价为1252242.19元。减去被告应扣回工程款298362.75元，应付原告工程款为953879.44元，后被告支付部分工程款，尚欠711119.44元拖欠未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院判令被告立即付清欠款。 北远牛村委辩称，对欠付原告工程款的事实无异议，但该工程没有签订施工合同，也没有约定付款时间，工程质量还存在瑕疵，申请法院对工程量及工程质量作出鉴定。 庭审中，本院组织双方当事人进行质证，原告杜荣振提供以下证据：1、核电区北远牛村零星工程决算一份，内容：工程总造价1252242.19元-应扣回工程款298362.75元，剩余杜强工程款953879.44元。附有李荣刚、杜荣振、李宝签名及手印，落款时间为2016年12月24日；2、《决算书》一份，详细载明了各项工程数量、单价、金额、直接费、税金、扣减金额，最终工程造价为1252242.19元，落款处盖有被告村委印章，及李宝签名，李宝手写时间2016年12月12日修改为11月12日。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为证据2中的落款时间应为2016年12月12日，对于两份证据中李荣刚、李宝的签名，被告称庭后落实。被告提供日记账二份，载明尚欠原告工程款711119.44元。经质证，原告无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李宝系被告原村委主任，李荣刚系被告原村委会计。2015年，原告承包被告村路面硬化、乱石砌沟墙、沟底浇混凝土等工程，双方未签订施工合同。原被告均记不清涉案工程具体交付日期，但2017年12月已经交付使用。本院当庭要求被告三日内书面提交其落实原告提供的两份证据中当事人签字情况，告知其逾期未提交，将承担对其不利的法律后果。被告庭后逾期未提交书面材料，视为认可两份证据中的签名。因原告提供的证据不足以证实被告是于2016年11月12日出具决算书。故本院以被告自认的2016年12月12日出具决算书的时间为准，经决算，涉案工程总造价1252242.19元。2016年12月24日，原告与李荣刚、李宝就涉案工程款进行对账，欠付原告工程款953879.44元。后期，被告又向原告支付部分工程款，至今被告尚欠原告工程款711119.44元。 原告主张，涉案工程的实际施工时间是从2015年开始，2015年7月竣工，竣工后被告实际使用。关于利息，原告主张，因涉案工程延迟交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息应当以711119.44元为基数，自2016年12月24日出具决算报告的次日即2016年12月25日开始计算利息。2016年12月25日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告辩称，涉案工程交付时间其无法确定，根据相关法律规定，保修期间为2年，因涉案工程未签订承包合同，也未约定付款利息及付款时间，故被告不应当支付原告利息。 本院认为：当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原被告均认可原告已完成被告村委相关工程并已交付使用，故原被告之间建设工程合同成立，且双方已对工程款进行结算，被告应当履行付款义务，应当支付尚欠原告的工程款711119.44元。 《中华人民共和国合同》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告认可2017年12月时已经交付使用，且其未提交存在质量问题的证据，视为其对涉案工程质量的认可。现被告提出质量问题及质量鉴定，本院不予支持。 关于工程款711119.44元的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日…,故原告要求以711119.44元为基数,从出具决算单后自2016年12月25日开始至2019年8月19日按照中国人民银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张符合法律规定,本院予以支持。被告称涉案工程未签订承包合同，也未约定付款利息及付款时间，故不应当支付原告利息的辩解无事实和法律依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东省海阳核电装备制造工业园区北远牛庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告杜荣振剩余工程款711119.44元； 二、被告山东省海阳核电装备制造工业园区北远牛庄村村民委员会以711119.44元为基数，自2016年12月25日开始至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付原告杜荣振利息，自2019年8月20日起至实际付清工程款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告杜荣振利息； 三、驳回原告杜荣振其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5650元，由原告杜荣振负担194元，被告山东省海阳核电装备制造工业园区北远牛庄村村民委员会负担5456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇二〇年六月十日 书记员  王一平
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2097号原告：海阳印象旅游资源开发有限公司，住山东省海阳市海滨中路宝龙城**。法定代表人：丁志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨，山东新亮律师事务所律师。被告：曲植，男，1998年7月29日出生，汉族，，住山东省桓台县原告海阳印象旅游资源开发有限公司与被告曲植房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告海阳印象旅游资源开发有限公司的法定代表人丁志勇及委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告曲植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳印象旅游资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付所欠房屋租金38万元，并以38万元为基数，承担自2019年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从烟台宝龙体育置业有限公司开发建造的别墅中租来部分别墅用于对外出租经营。2018年12月13日，原告与被告签订了《海阳印象度假别墅长包房协议书》，约定了出租给被告8栋别墅共计45万元的租金以及支付方式和期限，并在当天办理了手续并交付。被告在支付了7万元以后便不再支付。原告多次找被告要求支付租金，但被告均找理由敷衍，并承诺会尽快支付，直到租期届满仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告曲植未作答辩。经审理查明:2018年6月1日，海阳印象旅游资源开发有限公司（承租人）与烟台宝龙体育置业有限公司海阳宝龙度假酒店（出租人）签订《商铺租赁合同》，合同约定：烟台宝龙体育置业有限公司海阳宝龙度假酒店将位于海阳市海滨西路9号的海阳宝龙城一期度假酒店的41栋别墅出租给海阳印象旅游资源开发有限公司，租赁场所仅作为经营、住宿、餐饮，业态为度假酒店之用途，租赁期限为1个租赁年度（每满十二个月为一个租赁年度，自租赁起始日起算），双方约定的租赁场所交付日为2018年6月1日。后海阳印象旅游资源开发有限公司与烟台宝龙体育置业有限公司海阳宝龙度假酒店又续签《商铺租赁合同》，租赁期限为1个租赁年度，双方约定的租赁场所交付日为2019年4月1日。2018年12月13日，海阳印象旅游资源开发有限公司（甲方）与曲植（乙方）签订《海阳印象度假别墅长包房协议书》，协议书约定：甲方将本酒店8栋别墅出租给乙方，房号如下：46-1、46-2、46-4、47-3、47-4、48-2、48-4、49-4；租赁期限从2019年1月1日至2019年12月30日止，租期一年，租金合计45万元，2018年12月15日前交费15万元，余款分期付清，结算时间：2019年1月下旬交3万，2019年5月底前再交5万，2019年6月中旬再交5万，2019年7月中旬再交15万，2019年8月10日之前余款2万元结清。同日，海阳印象旅游资源开发有限公司的法定代表人丁志勇与曲植均在酒店温馨提示和海阳印象度假别墅客房物品价目表、别墅房间物品明细表上签字。海阳印象旅游资源开发有限公司称《海阳印象度假别墅长包房协议书》载明的8栋别墅包含在《商铺租赁合同》中载明的41栋别墅之中，其已于2018年12月13日将案涉8栋别墅交付给曲植，曲植支付7万元租金,并且案涉8栋别墅有商品房预售许可证，属于合法建筑物，《海阳印象度假别墅长包房协议书》为有效合同。本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、商品房预售许可证、《商铺租赁合同》、《海阳印象度假别墅长包房协议书》、酒店温馨提示、海阳印象度假别墅客房物品价目表、别墅房间物品明细表等在案为证，足以采信。本院认为，曲植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。海阳印象旅游资源开发有限公司与曲植签订的《海阳印象度假别墅长包房协议书》系双方当事人真实意思表示，且案涉租赁物有商品预售许可证，属于合法建筑物，《海阳印象度假别墅长包房协议书》依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应该依约履行。海阳印象旅游资源开发有限公司称已于2018年12月13日将案涉8栋别墅交付给曲植，提供有曲植签名的酒店温馨提示和海阳印象度假别墅客房物品价目表、别墅房间物品明细表予以佐证，本院予以认定。海阳印象旅游资源开发有限公司自认曲植已支付7万元租金，现要求曲植支付剩余租金38万元及利息（以38万元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际付清租金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲植于本判决生效后十日内向原告海阳印象旅游资源开发有限公司支付租金38万元及利息（以38万元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际付清租金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告曲植承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二〇年六月十八日书记员  林 桐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终353号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：罗凤明，女，1981年12月1日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人罗凤明商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执22号申请执行人：高亮，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：固镇县合创置业有限公司，住所地：固镇县城关镇华海景秀世家**楼**，统一社会信用代码：91340323396555482Q。法定代表人：顾海涛，该公司总经理。本院执行的高亮与固镇县合创置业有限公司劳动争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲裁（2017）95号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资及经济补偿10.1103万元，被执行人至今均未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。现因固镇县合创置业有限公司在蚌埠中级人民法院有部分拍卖款等待分配，本院已书面递交参与分配申请，须等该款分配发放后提取，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也知悉本案的执行情况，应对本案作长期履行暂时终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执22号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月三十日书记员  王宗源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1234号申请人：东莞银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：香丽华，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，女，1998年7月22日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************128，广东法仕律师事务所律师助理。被申请人：香德盛，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************019。本院在审理申请人东莞银行股份有限公司横沥支行与被申请人香德盛申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月3向本院申请财产保全，请求对被申请人价值223883.92元的财产进行查封、冻结，申请人向本院出具了担保金额为223883.92元的银行保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人香德盛价值223883.92元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1639元，由申请人东莞银行股份有限公司横沥支行交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年六月三日书记员  朱文健
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初403号原告：肖立成，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被告：潘清华，男，1962年9月14日出生，汉族，住常州市新**。被告：大连宏威机械化施工工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡中革街**，统一社会信用代码91210211089052375J。法定代表人：龙奎玺。原告肖立成与被告潘清华、大连宏威机械化施工工程有限公司（以下简称宏威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立成的委托诉讼代理人陈旭旗到庭参加诉讼。被告潘清华经传票传唤、被告宏威公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖立成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告给付工程款17万元及以17万元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日按年利率6%给付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月左右，原告为宏威公司金乡县羊山镇土管所工地的办公室装修，潘清华作为宏威公司工地的负责人于2017年6月10日与原告结算欠原告装修费用12万元，借原告现金7万元用于工地，合计19万元，同时注明扣除木工小王费用，原告认为2万。二被告实欠17万元。潘清华、宏威公司未作答辩。原告针对诉讼请求，提交了以下证据：1.潘清华的户籍证明，证明潘清华的身份情况；2.潘清华书写的借款金额为6万元的借条一张，证明被告向原告借款6万元；3.2017年3月5日转账凭证一张，转账金额为5万元，与证据二借条相互印证；4.2017年6月10日的结账凭证，证明被告欠装修费12万元，借款6万元，补偿1万元，扣除木工小王费用，原告自认2万元。以上证据，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：潘清华为宏威公司在金乡县羊山镇土管所工地上的负责人，其向原告肖立成借款6万元，并于2017年6月10日向原告出具结账凭证，内容为：现承诺肖立成，收到金龙湾现金6万元，补偿1万元，合计柒万；办公室装修12万合计壹拾贰万，全部合计人民币19万（壹拾玖万整），必须扣除木工小王的装修费多少依据工程量清单为准，承诺还款人：潘清华，加盖宏威公司印章。此款于2017年6月20日前后一次性归还，潘清华，2017年6月10日，收到钱凭银行电子汇票为依据作为还款凭证，装修是羊山镇土管所，大连宏威山东分公司办公室。后经原告催要，被告未偿还。原告自认木工小王费用为2万元。本院经向潘清华核实，其认可木工小王的费用为1.5万元。本院认为，依据原告提交的被告潘清华出具的加盖宏威公司印章的结账凭证，可以认定宏威公司向原告借款6万元、补偿1万元，欠原告装修费用12万元，合计19万元，该款应当由宏威公司偿还。潘清华作为宏威公司工地的负责人，其在结账凭证中签字承诺愿意作为还款人，并约定了还款时间，视为其自愿承担上述欠款的还款责任。对于结账凭证中应当扣除的木工小王的装修费，原告自认的数额不低于潘清华认可的数额，本院依法认定扣减2万元。因被告未在约定的还款时间支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告按照年利率6%支付利息，没有依据，应以17万元为基数，自2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连宏威机械化施工工程有限公司、潘清华于本判决生效之日起十日内支付原告肖立成欠款17万元及利息（以17万元为基数，自2017年6月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告肖立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告潘清华、大连宏威机械化施工工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  宋庆龙二〇二〇年六月三十日书 记 员  王亚梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2224号申请执行人宋德玲，女，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人原宗尧，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋德玲与被执行人原宗尧离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5708号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原宗尧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十八日书记员  战农涛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2011号 申请执行人：孙化虎。 被执行人：缪加银、俞明才。 本院立案执行的申请执行人孙化虎与被执行人缪加银、俞明才两人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10416号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘贤军，男，1964年7月23日出生，汉族，住所山东省桓台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘贤军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月26日尚欠本金余额39838.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39838.75元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘贤军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39838.75元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告刘贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1389号原告：王金理，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省新安县。被告：陆振清，男，汉族，1980年5月17日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。一般代理。原告王金理与被告陆振清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金理及被告陆振清委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金理向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资53100元及自2017年7月23日起按照银行同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告组织工人在被告承包的宜阳县海景花园3#、5#楼工地从事外墙保温施工。工程结束后，被告仅付部分工资，余款53100元至今未付。2017年7月23日，被告向原告出具证明一份，载明总款73500元，已付20400元，余额53100元。原告多次催要未果，诉入法院，请求判如所请。被告陆振清辩称，被告对原告于2016年12月份在海景花园施工并不知情，被告给海景花园供应外墙漆，原告让被告出具证明是为了向公司负责人要钱。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告未能及时履行支付义务，对原告构成违约，依法应当承担偿还欠款本息的民事责任。原告请求被告支付劳动报酬53100元，于法有据，本院予以支持；利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告对原告劳务不知情的辩解，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告陆振清于本判决生效之日起十日内支付原告王金理劳动报酬53100元及以53100元为基数自2017年7月23日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告陆振清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年六月二十日书记员 郑志娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异46号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路****。 法定代表人：汪柏林。 委托代理人：陶宇、邹凯，浙江星脉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，，住所地：绍兴市人民中路** 负责人：杨剑。 被执行人：绍兴尚标市政工程有限公司（原名称为绍兴市市政工程有限公司），住所，住所地：浙江省绍兴市中兴南路**div> 法定代表人：凌建新。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地：，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**v> 法定代表人：游荣丁。 被执行人：潘政祥，男，1960年11月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：潘栋刚，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：赵月香，女，1986年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：游黎琼，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：凌建新，男，1963年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行（2017）浙06执292号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与绍兴尚标市政工程有限公司（绍兴市市政工程有限公司）、安徽环球房地产股份有限公司、潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼、凌建新金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，本院认为，本院（2017）浙06执292号案件执行依据为本院（2016）浙06民初21号民事判决书，申请执行人为中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，其确认已将该案中享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。上述债权转让均签订债权转让协议，并在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2017）浙06执292号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆琪瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1772号原告：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。被告：王寒光，男，1994年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市分行与被告王寒光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡应收本金24242.10元、应收利息1222.65元、应收费用2666.14元[暂计至2020年1月6日，自2020年1月7日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市分行。持卡人：王寒光。申领情况：2018年10月31日，被告通过手机向原告申请办理信用卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××13。欠款情况：截至2020年1月6日，被告欠信用卡应收本金24242.10元、应收利息1222.65元、应收费用2666.14元，合计28130.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寒光于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市分行欠款本金24242.10元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告王寒光于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市分行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  李萍人民陪审员  高红二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6631号 申请执行人曹传江，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人石文彬,男,汉族,1988年11月23日出生,住广东省珠海市斗门区, 申请执行人曹传江与被执行人石文彬其他案由一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民特1334号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金420000元及利息50000元，并承担本案执行费7773元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶奕川
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2931号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，公司员工。被告：李长阳，男，汉族，1974年10月20日出生，住海阳市。被告：骆荣，女，汉族，1975年11月14日出生，住海阳市。被告：海阳市骆荣冷藏厂，住，住所地：海阳市行村镇中麻姑岛村/div>负责人：骆荣。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李长阳、骆荣、海阳市骆荣冷藏厂金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年六月二十三日书记员  于 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2679号原告：冯俊明，男，1954年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人:王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告冯俊明与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告冯俊明于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯俊明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯俊明撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，原告冯俊明承担。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年六月五日书 记 员  刘雨曦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1335号原告潢川县魏岗乡程寨村张营村民组。诉讼代表人王振应，该村民组组长。诉讼代表人罗树成，该村民组村民。被告阮丛林，男，成人，住潢川县。原告潢川县魏岗乡程寨村张营村民组与被告阮丛林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告潢川县魏岗乡程寨村张营村民组提供被告阮丛林身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告潢川县魏岗乡程寨村张营村民组的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年六月二十四日书记员  罗怀锐