wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初848号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住址：高陵区。法定代表人：曹海，系该公司总经理。委托代理人：高丽华，系该公司员工。被告：王力，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省西安市碑林区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司委托代理人高丽华与被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费6735.3元、电梯费1554.3元、采暖费5534元，合计13823.6元；2、被告支付合同约定的物业费违约金12441.25元；3、被告承担诉讼费。事实和理由:被告在2013年11月接收高陵区泾渭南路21号颐和盛世小区22号楼2单元502面积86.35平米物业时，原告向被告出具承诺书，被告愿意按照原告与高陵光明房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《临时管理规约》行使业主权利、履行义务。合同约定原告根据被告物业的建筑面积，按照1.3元/月㎡标准收取物业管理费，按照0.3元/㎡标准收取电梯费，按照5.8元/月标准收取采暖费。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告自2015年1月起，一直未交物业费及相关费用。经原告多次催要未果。特诉至法院。被告辩称，2020年4月30日我向高陵区住建局询问我所购买房屋目前是否可以正常收房入住使用，高陵区住建局给出的答复是:“我所购买颐和盛世2期22栋2单元502号房屋至今没有进行竣工验收备案，不符合《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，以及《消防法》第十三条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条的法律法规规定的交房条件。同时我与高陵光明房地产开发有限公司所签署的《商品房买卖合同》第八条:交付期限的约定:出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件(该商品房经设计单位、施工单位、监理单位、开发单位验收合格)，并符合本合同约定的商品房交付买受人。而直至开庭前，我所购买房屋，依然不具备“国家和地方人民政府的有关规定”所规定的房屋交付条件，开发商所谓的交房是在仅满足至今没有进行竣工验收备案，不符合《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，以及《消防法》第十三条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条的法律法规规定(合同无效的法律情形第(五)条违反法律、行政法规的强制性规定)所规定的无效合同条款的法律情形，所以开发商单以该条约定条件进行的交房无效，交房应同时满足性规定)所规定的无效合同条款的法律”的交付条件进行交房。而我所《签订的商品房买卖合同》《附件5补充条款》第四条明确约定:买受人应于办理房屋交付手续时，与前期物业服务单位物业签订《前期物业服务合同》和《临时管理规定》并按前述合同及规约享有权利且承担义务。综上所述我所购买的房屋目前并不具备法律法规规定的房屋交付条件，而并未且不能交付使用。所以我与原告签署的《前期物业服务合同》和《临时管理规定》也并未生效。因此我认为:1、原告请求判令相应期限所产生的相关费用不应由我承担；2、原告所请求判令按照合同约定物业服务违约金不应由我承担请求法院依法驳回原告诉讼请求并承担相应诉讼费用。经审理查明，2012年5月8日，被告王力与高陵光明房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由被告王力购买高陵光明房地产开发有限公司开发的位于高陵区XX镇XX路XX栋XX单元XX号房屋，面积为86.34平米。颐和盛世小区22栋、23栋楼房已于2013年3月通过竣工验收。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司与高陵光明房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告作为颐和盛世小区的物业服务部门，于2014年10月与被告王力签订了入住合约，双方进行了收房交接手续，被告承诺认真阅读了《临时业主规约》及《住户手册》，愿意按照约定向原告缴纳所有应由其本人承担的费用。自2015年1月1日起至2019年12月31日，被告一直未向被告缴纳物业费、电梯费、采暖费。另查明，被告的房屋系空置房。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、前期物业服务合同、住户手册、承诺书、入住合约、交楼验收确认表、施工质量验收技术资料通用表、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，现原告已履行了自身的物业服务义务，被告应按照合同约定履行缴纳物业费等相关费用的义务。被告庭审中辩称其房屋不具备交付条件，本院认为原告房屋已通过竣工验收，被告并未提供任何证据证明其辩称，本院对此不予认可。物业费按照《前期物业服务合同》中约定的1.3元/㎡/月计算，因该房屋为空置，故应为4714.2元（86.34平方米×1.3元/㎡/月×60个月×70%）；电梯费按照合同约定0.3元/㎡/月计算，应为1554.1元（86.34平方米×0.3元/㎡/月×60个月）；采暖费按照合同约定5.8元/㎡/月计算，因该房屋为空置，且小区系自备锅炉供暖，根据小区相关供暖协议，综合认定供暖费为4807.4元（86.34平方米×5.8元/㎡/月×24个月×40%），以上三项合计11075.7元。因原、被告双方签订的入住合约中约定未如期交纳费用应承担违约金，但约定的违约金过高，本院按照年利率6%计算，违约金应为3322.7元（11075.7元×6%×5年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王力应于本判决生效之日起十日内支付原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司物业费等各项费用11075.7元，违约金3322.7元，以上合计14398.4元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告承担208元，被告承担252元（原告已预交460元，被告履行判决时一并支付原告252元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  戈超审判员  曹丹二〇二〇年六月二十二日书记员  张强1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2083号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：漆桂树，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：钟傲，男，1979年8月3日出生，汉族。 被执行人：成都蓝月星空文化传播有限公司，住成都市青羊区二环路西二段**高德物管大楼**。 法定代表人：漆桂树。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与漆桂树、钟傲、成都蓝月星空文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人钟傲银行卡账户9712.28元、财付通账户732.52元，扣除执行费57元后，向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付10387.8元；查封了被执行人钟傲所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、期内借款利息、服务费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计124687.52元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十九日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2499号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：冯国栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与冯国栋追偿权纠纷一案中，查封了被执行人冯国栋所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人冯国栋银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款22955.76元及违约金、案件受理费244元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初286号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市新城区XX店，经营场所:西安市新城区XX路XX号。经营者：刘三平。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮集团）与被告西安市新城区XX店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中粮集团于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团负担。其余525元，退还原告中粮集团。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十五日   书 记 员  强   薇  1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执95号申请执行人：李洋，男，1992年4月9日出生，俄罗斯族，恩和政府职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘强，男，1967年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李洋与被执行人刘强房屋买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李洋已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计202150.00元。本案在执行过程中，申请执行人李洋书面申请撤销对被执行人刘强的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初1166号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执554号申请执行人：杨**，男，1977年12月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：高杰，男，1994年6月3日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人杨**与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨**与被执行人高杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为15841.67元，已到位标的额0元，未到位标的额为15841.67元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈康利
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执316号 申请执行人：李德雄，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省县。 被执行人：李雪英，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人李德雄与被执行人李雪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德雄与被执行人李雪英达成执行和解协议，约定：1、李雪英应给付的货款为26000元，自2020年7月份起，每月底前归还1300元，直至付清；2、如李雪英未按期履行，申请执行人可按原生效调解书的内容恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 征
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1333号 原告：钱涛，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：高全贵，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：刘许，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告钱涛与被告刘许买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱涛及其委托诉讼代理人高全贵到庭参加了诉讼，被告刘许经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘许立即支付欠款45000元，并按年利率6%支付资金利息；2.案件受理费由刘许承担。事实及理由：2018年9月1日，刘许在钱涛处购买防盗门，因其无力支付货款，便书立欠条一份确认欠款45000元，后经多次催收未果。现诉至法院，请求实现诉请。 刘许未答辩。 经审理查明：刘许在钱涛处购买防盗门，因无力支付货款，2018年9月1日，刘许书立欠条一份，确认欠钱涛防盗门款45000元，定于9月30日付清。后刘许未按约定履行支付义务。 本院认为，刘许书立欠条确认欠钱涛货款45000元，故钱涛请求刘许支付欠款45000元，有事实依据，本院予以支持。钱涛请求刘许从2018年10月1日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零一条之规定，判决如下： 被告刘许于本判决生效后十日内向原告钱涛支付货款45000元及利息。（利息的计算方式为：以45000元为基数，从2018年10月1日起按年利率6%支付利息至清偿完毕时止）。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费463元，由被告刘许负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  马建华 二〇二〇年六月五日 书记员  文 籍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执331号被执行人：金先华，男，1965年9月16日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：白音仓，男，1965年1月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请被执行人金先华、白音仓罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784刑初107号刑事判决书，于2020年4月16日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金40000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月16日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人金先华、白音仓无其他可供执行财产；2020年5月11日对被执行人金先华、白音仓启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月14日经陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇四居有一处平房，该房产档案无身份信息，无法确定是否为白音仓；2020年6月14日对被执行人金先华、白音仓启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月22日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人金先华无房产登记；2020年6月22日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人金先华无不动产登记；2020年6月22日向被执行人金先华、白音仓发出限制消费令。经查，被执行人金先华、白音仓无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初901号 原告:沾化立诚精细化工有限公司，住所地：山东沾化经济开发区富源五路以东。统一社会信用代码：913716240562396435。 法定代表人：孙维辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。 被告：滨海康益医药化工有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。统一社会信用代码：91320922746822959X。 法定代表人：杨文武，公司总经理。 委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。 原告沾化立诚精细化工有限公司（以下简称立诚公司）与被告滨海康益医药化工有限公司（以下简称康益公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立诚公司的委托诉讼代理人刘学生、被告康益公司的委托诉讼代理人巫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款477000元及利息；2、诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：被告多次从原告处购买化工产品，签订了《产品购销合同》，约定了结算方式、违约责任、管辖法院等事项，但被告未依约履行付款义务，经双方对账被告欠下货款477000元。就欠款事宜经多次协商未果。 被告康益公司辩称，因2019年响水爆炸事故，政府发文盐城市所有化工厂停产，至开庭前尚未复工，根据法律规定因属不可抗力因素，被告不承担法律责任，同时待不可抗力事由消失后再履行支付货款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日至2019年6月4日，被告从原告处多次购买化工产品。2019年6月6日，原告向被告发出货款对账函载明被告欠原告货款507000元，2019年12月25日被告回函确认上述金额无误。2020年1月22日被告以电子银行承兑汇票偿还原告30000元。剩余欠款被告未支付。 本院认为，原被告签订买卖合同后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定偿付欠款。被告辩称因不可抗力因素不承担法律责任，待不可抗力事由消失后再履行支付货款义务，因被告无证据证实响水事件与本案有法律上的因果关系，对该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告以477000为基数承担利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2019年6月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告滨海康益医药化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沾化立诚精细化工有限公司货款477000元及利息（利息以477000元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以477000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元（已减半收取），由被告滨海康益医药化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二〇年六月一日 书记员  赵新红
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执499号之六被执行人：冷晓光，男性，住所地：肇州县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人冷晓光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷晓光在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币729600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月四日书记员  范馨悦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初278号 原告：罗长春，男，1945年7月12日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：罗冠宇，男，1975年10月1日出生，壮族，住鹿寨县。 原告罗长春诉被告罗冠宇排除妨害纠纷一案，由柳州市中级人民法院于发回重审。本院2020年2月12日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理本案，原告罗长春经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗长春撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗长春负担。 审 判 长  廖筱艳 审 判 员  邓志璟 人民陪审员  陈石喜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  温玲玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4063号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：黄琪翔，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院于2020年6月5日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告黄琪翔金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金74080.16元（截至2019年9月23日本金为77575.48元，扣除3%的贷款动用费3000元及截至2016年3月31日的动用费产生利息495.32元）；2.被告支付原告2016年4月1日至2016年4月30日的利息1144.59元（以74080.16元为基数，按年利率18.6%计算，已经扣除已收取的利息3.65元）；3.被告支付原告利息及滞纳费（从2016年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年9月23日为60400.64元，已经扣除已收取的滞纳费0.06元；4.被告支付律师费2327元（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2015年4月27日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款185000元，选择等额本息36期还款方式。2015年5月8日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通信方式发送的相关信息，均视为已送达被告。被告送达地址：四川省成都市郫县。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年5月12日，原告向被告指定账户发放消费贷款100000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年9月23日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金77575.48元；尚欠原告自2016年4月1日至2019年9月22日的利息50295.15元（按《使用合约》中约定固定月利率1.55%计算）；尚欠原告从2016年5月1日至2019年9月23日的滞纳费49600元（按《使用合约》约定的标准计算）。经原告多次催收，被告均未偿还。 被告黄琪翔未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、外包诉讼合作协议、律师费发票、新线借记卡历史交易明细清单及情况说明在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2016年4月1日至实际清偿之日止的利息，并自2016年5月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.45%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金74080.16元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄琪翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金74080.16元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2016年4月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.45%标准，从2016年5月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止，扣除已经收取的利息3.65元、滞纳费0.06元）； 二、被告黄琪翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费775元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1564元，均由被告黄琪翔负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 王俊颍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5455号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码544***********082H。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼嘉敏，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************4*，公民身份号码440************040。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区*****罗南集团内办公室，注册号440********1036。法定代表人：赵某1。上诉人佛山市禅城区******民委员会因与被上诉人冼嘉敏及原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初34639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2003号 申请执行人：李蘅，女，1980年12月28出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：洪航，男，1981年12月19出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李蘅与洪航借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈良友
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5001号之一 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王书志，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院受理的原告捷信消费金融有限公司与被告王书志金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿向本院申请撤回对被告王书志的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告王书志的起诉。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年六月十日 书 记 员  田 娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执301号被执行人：姚立国，男，1950年1月1日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市光明煤矿退休工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请被执行人姚立国罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2015）额刑初字第24号刑事判决书，于2020年4月16日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月16日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月14日对被执行人姚立国启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月22日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人姚立国所有房屋坐落在额尔古纳市拉镇四居53-36-50-321交警队住宅楼，面积72.86平方米；2020年6月22日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人姚立国无不动产登记；2020年6月17日经额尔古纳市社区查询，被执行人未在额尔古纳市社区登记；2020年6月21日向被执行人姚立国发出限制消费令。经查，被执行人姚立国无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1470号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张修磊，男，1987年6月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张伟存，男，1988年10月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：屈衍宝，男，1986年7月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张洪允，男，1982年3月25日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2009号民事判决收，于法定期限内向被执行人张修磊、张伟存、屈衍宝、张洪允送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1470号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1666号罪犯兰小红，男，1972年3月28日出生于四川省广安市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月2日作出（2013）沙法刑初字第00063号刑事判决，以被告人兰小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元；与重庆市第一中级人民法院（2001）渝一中刑初字第539号刑事判决书所判处的没有执行的剥夺政治权利四年十九日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。被告人兰小红不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）渝一中法刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月1日起至2023年10月31日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更6135号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3278号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2022年6月30日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯兰小红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯兰小红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯兰小红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯兰小红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯兰小红减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保680号 梁文科、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司： 本院执行的梁文科与广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初847号民事裁定书，经查询，被保全人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13724号原告：王艮竹，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441*************28。被告：东莞市景天实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914***********561X。法定代表人：陈某1。被告：东莞市****地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**********朗碧桂园1#商业楼206号，统一社会信用代码：914*************72。法定代表人：陈某1。原告王艮竹与被告东莞市景天实业投资有限公司、东莞市****地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告王艮竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王艮竹自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇二〇年六月十七日书记员  曾妍纯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2415号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：左方松，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：王正常，男，1992年8月22日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：田芳，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与左方松、王正常、田芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人田芳财付通账户1362.56元（账户实际余额11.23元）；查封了被执行人左方松所有的汽车三辆、被执行人王正常所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、期间利息、服务费、逾期罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计129989.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十九日 书记员  李秋露
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1129号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，男，该单位职员。被告:王永丽，女，汉族，1970年5月15日生，住河南省汝南县。被告：王**，男，汉族，1974年5月1日生，住河南省汝南县。被告：邱东生，男，汉族，1968年8月3日生，住河南省汝南县。被告：何伟，男，汉族，1969年2月18日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王永丽、王**、邱东生、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼。被告王永丽、王**、邱东生、何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王永丽偿还借款本金28万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和诉讼费用；2、判令被告王**、邱东生、何伟对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告王永丽于2017年12月14日在我单位借款28万元。期限2年，月利率9.6‰，现贷款已超期，经多次催要，被告王永丽没有归还贷款本金及利息，被告王**、邱东生、何伟没按保证合同约定履行义务。被告王永丽、王**、邱东生、何伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告与被告王永丽签订《个人借款合同》。合同约定，被告王永丽在原告处借款280000元，借款期限自2017年12月14日至2019年12月14日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王**、邱东生、何伟签订《保证合同》。合同约定，被告王**、邱东生、何伟对上述被告王永丽借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向王永丽入账账户支付280000元，被告王永丽在支付单据上予以签字。贷款期间，被告王永丽向原告清偿了2018年3月30日之前的利息9497.6元。2018年6月14日，王永丽支付利息6809.6元；2018年7月25日，王永丽支付利息3673.6元，合计10483.2元。贷款到期后，借款本金280000元及其余利息被告王永丽至今未付。被告王**、邱东生、何伟也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告王永丽签订的《个人借款合同》及原告与被告王**、邱东生、何伟签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告王永丽借款后，没有按合同约定履行全部还本付息义务，属违约行为，应负违约责任。原告农商银行要求被告王永丽偿还本金280000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告王**、邱东生、何伟为被告王永丽担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王**、邱东生、何伟对被告王永丽的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永丽偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金280000元及利息（自2018年4月1日至2019年12月14日止按月利率9.6‰计息，已经支付的利息10483.2元应当予以减除；2019年12月15日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率9.6‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告王**、邱东生、何伟负连带责任；二、被告王**、邱东生、何伟承担保证责任后，有权向被告王永丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告王永丽、王**、邱东生、何伟负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年六月四日书记员 仲鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执366号之一申请执行人：李玉君，男，1957年4月11日出生，住淄川区。被执行人：国成军，男，1970年3月29日出生，住淄川区。被执行人：李淑美，女，1969年12月22日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初406号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人国成军、李淑美银行存款70000元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘小乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2221号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人刘通，男，汉族，1976年5月12日生，现住址：辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘通金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初4659号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘通银行存款11761.7元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执152号之五被执行人：刘桂梅，女，1971年02月26日生。关于申请执行人与被执行人刘桂梅借款合同纠纷一案，本院于2020年03月14日冻结了被执行人刘桂梅在085e9858e127c2aefd727a5f1@wx.tenpay.com账户内余额人民币73.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘桂梅在财付通支付科技有限公司085e9858e127c2aefd727a5f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币73.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月三十日书记员  范馨悦
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁0104执865号申请执行人济南槐荫顺泰汽车维修服务部与被执行人山东中兴汽车零部件有限公司修理合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5024号民事调解书已发生法律效力。因山东中兴零部件有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东中兴汽车零部件有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5024号民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4959号 申请人：廖某，女，1970年2月18日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被申请人：周某，男，1972年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人廖某与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，申请人廖某于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周某名下位于南宁市青秀区铜鼓岭路1号蓝宝国际雅玉阁1单元904号不动产权(保全标的价值人民币800000元)。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为800000元的保单保函【保险单号：11427003900991757787】，为申请人廖某提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周某名下位于南宁市青秀区蓝宝国际雅玉阁1单元904号不动产权(保全标的价值人民币800000元)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程倩明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3609号 原告：李佳佳，女，汉族，1981年11月13日出生，户籍地四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人万刚，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵得琼，四川海峡律师事务所律师。 被告：邱泽云，男，汉族，1970年12月20日出生，户籍地四川省成都市双流区。 被告：张碧华，女，汉族，1967年12月14日出生，户籍地四川省资中县。 被告：杨邱文，男，汉族，1993年7月24日出生，户籍地四川省成都市双流区。 被告：邱泽全，男，汉族，1968年4月5日出生，户籍地四川省成都市双流区。 原告李佳佳与被告邱泽云、张碧华、杨邱文、邱泽全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳佳的委托代理人万刚、赵得琼到庭参加诉讼，被告邱泽云、张碧华、杨邱文、邱泽全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告邱泽云、张碧华偿还借款本金50万元、利息1.3万元（利息以月利息2%，自2020年2月1日暂计算至2020年3月1日，之后的利息计算至本息偿清日止）；2．判令被告邱泽云、张碧华支付律师费1万元；3．判令被告邱泽云、张碧华在前述请求中承担连带责任；4．本案诉讼费、保全费由四被告承担。 事实及理由：2018年6月1日，原被告之间签订《借款担保合同》，约定原告李佳佳向被告邱泽云、张碧华出借50万元，月利率为3%，借款期限为2018年6月1日起至2019年5月31日止，每月1日为支付利息的时间，被告杨邱文、邱泽全为该笔借款提供连带保证责任以及本借款担保合同约定的利息、违约金等实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼法、财产保全费等。同年6月29日原告将款项转入被告张碧华账户。借款期限届满被告未按期归还本金，直至2020年2月1日被告仅支付利息7000元。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 被告邱泽云、张碧华、杨邱文、邱泽全均未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月1日，原告李佳佳（甲方、出借人）与被告邱泽云、张碧华（乙方、借款人），被告杨邱文、邱泽全（丙方、保证人）签订借款担保合同，约定乙方向甲方借款50万，借款一次性借出，借款利率为月利率3%，借款期限为2018年6月1日起至2019年5月31日止，乙方应于每月1日向甲方支付利息并于借款到期当日一次性还清借款本息。甲方应将借款转入指定账户张碧华银行账户。如乙方逾期归还借款至甲方指定账户，乙方应按照逾期未归还总额30%的标准向甲方支付违约金。为保证乙方按时归还借款，丙方愿意用自己全部资产为借款担保合同中乙方向甲方借款50万元以及约定的利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等全部款项提供连带保证责任。连带保证担保期限为自合同生效之日起至合同项下乙方应付款项全部清偿之日为止。当日被告邱泽云、张碧华向出具了一份收到表示收到李佳佳借款50万元。 2018年6月29日，原告李佳佳向合同指定的张碧华银行账户转账支付50万元。现原告陈述截止2020年2月1日，被告仅支付利息7000元。 2020年6月22日原告李佳佳为本次诉讼支付律师费10000元。 认定上述事实，有原告李佳佳当庭陈述及提交的当事人身份证复印件、借款担保合同、收条、电子银行回单、律师代理合同及发票等证据在案为证。 本院认为，原告李佳佳与四被告签订借款担保合同合法、有效，并自借款交付时生效。被告邱泽云、张碧华应按约定履行还款义务，现二被告未按约定还款，原告主张被告邱泽云、张碧华偿还本金、逾期利息及律师费的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。同时原告主张被告杨邱文、邱泽全承担连带责任的请求，符合双方就被告杨邱文、邱泽全对被告邱泽云、张碧华的债务提供连带保证的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邱泽云、张碧华应于本判决生效之日起十日内向原告李佳佳偿还借款本金50万元及利息（利息自2020年2月1日起，以未偿还本金为基数，按月利率2%的标准计算至本金偿清之日止）、律师费1万元。 二、被告杨邱文、邱泽全对被告邱泽云、张碧华的上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为计4515元、保全费3135元及后续送达费用，由被告邱泽云、张碧华、杨邱文、邱泽全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年六月三十日 书记员  谌 娇
陕西省韩城市人民法院民事判决书    (2020)陕0581民初16081569号原告：郭启孝，男，汉族，生于1957年5月10日，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组。负责人：郭利军，系该组组长。委托代理人：郭金山，系该组组代表，一般授权。原告郭启孝与被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭启孝与被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组负责人郭利军、委托代理人郭金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启孝向本院提出的诉讼请求：请求依法判处被告立即支付原告征地赔偿款4560元。事实与理由：XX庙XX村XX组村民，我父亲的责任田由我耕种，加上我家四口人共计耕种五口人的责任田，后韩城市政府南湖征地将土地征用，组上于2020年6月5日，分配征地青苗补偿款，我的土地责任田发证表上为五口人，组长却不顾事实真相，给我们按四口人发放，侵犯了我的合法权益。现具状法院，请求依法判决。被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组辩称，原告所说与事实不符，1、被告并未在2020年6月5日分配原告所说的征地赔偿款，不存在支付征地赔偿款一事。2020年6月5日，被告依照土地承包经营权证书统计各户的亩数，核减已经补偿过的青苗补偿款，给剩余的部分进行补偿，原告依据人口来诉请给予征地补偿款，与本次所补偿的青苗补偿款不符。2、原告所诉的征地赔偿款被告至今没有分配过，所以请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告郭启孝系韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组村民。由于分地时计算错误，在分地表上将原告二类地亩数记载为2.28亩，但原告郭启孝实际耕种二类地为2.85亩。后韩城市政府南湖征地将土地征用，被告向村民分配征地青苗补偿款，只补偿了原告二类地2.28亩的青苗补偿款，剩余0.57亩地的青苗补偿款未向其补偿，按补偿标准每亩8000元，共计4560元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及有关书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组的合法村民，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告庙后一组在向本组村民发放青苗补偿款时，未对其0.57亩地青苗款进行补偿，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告郭启孝支付青苗补偿款4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员   徐  涛 二〇二〇年六月二十七日    书 记 员   樊  欢   1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1769号原告：孙兴策，男，1973年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳方新正达建设监理有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：许淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，系被告公司员工。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。原告孙兴策与被告沈阳方新正达建设监理有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴策、被告沈阳方新正达建设监理有限公司的委托诉讼代理人王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴策向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年7月至2018年12月拖欠工资136,900元；2、要求被告归还原告的毕业证、职称证、注册监理工程师注册执业证书、公路工程监理工程师资格证、一级建造师执业资格证、一级建造师增项资格证并办转出手续；3、被告办理保险转出手续。事实与理由：原告从2007年4月起在被告公司入职，工资每月七千五百元，目前拖欠原告工资从2017年7月至2018年12月，因项目结束，原告向被告提出离职，并要求结清工资，但公司领导无法联系上，只能向法院提起诉讼。被告沈阳方新正达建设监理有限公司辩称，我方认为原告的实际考勤表就职时间截至2017年12月，实际欠原告工资为2017年7月至12月6个月的工资。扣掉公积金、保险个人承担的部分，每个月为6,814元，6个月共拖欠40,884元，对于原告提出的2018年12个月的工资，我公司并没有看到原告实际的考勤表。2、对于证件问题，我在公司找到了原告的毕业证，对于其他的证件我并不是很清楚。尤其一级建造师增项资格证，整个证件的名称我没有听说过，所以我没有办法说。3、我公司希望原告作为工程的总监将其管理的项目、所有的材料和建设方沟通等事情交接完毕，对项目向公司做一个明确的说明，在交接完毕后，我公司会配合原告进行注销或转出手续。4、保险也可以配合转出。经审理查明，原告自2007年4月起在被告处工作，职位为监理。2008年8月至2018年4月，原告在被告处参保养老保险。2018年5月至2019年1月，原告在沈阳安信建设项目管理有限公司参保养老保险。2019年2月至2020年5月，原告在被告处参保养老保险。被告每月用现金发放工资，每月工资7,500元。自2017年7月至2018年12月，被告未向原告发放工资。原告起诉来院。在庭审时，原、被告均同意协商一致解除劳动关系。2017年7月至12月，每月工资实发工资为6,814元。2018年1月至2018年12月每月实发工资为6,787元。另查，全国建筑市场监管公共服务平台查询结果显示，原告的注册监理工程师证的注册单位为：沈阳方新正达建设监理有限公司，证书编号：00296402，注册专业：铁路工程、市政公用工程。原告的一级注册建造师证的注册单位为：沈阳方新正达建设监理有限公司，证书编号：00098751，注册专业：公路工程、市政公用工程。全国公路建设市场信用信息管理系统查询结果显示，原告的公路工程监理工程师证的注册单位为：沈阳方新正达建设监理有限公司，证书编号：JGJ0923562，证书专业：道路与桥梁、工程经济。被告对持有原告的毕业证明书不持异议，并同意返还原告。再查明，2019年1月31日，原告到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月11日作出沈河劳人仲不字（2019）168号不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的不予受理通知书、养老保险补缴明细、网站截图照片、注册监理工程师注册执业证书复印件、公路工程监理工程师资格证书复印件、毕业证明书复印件、一级建造师执业资格证书复印件证据予以证明，经过双方当事人质证，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付原告2017年7月至2018年12月拖欠工资136900元的诉讼请求，用人单位应当按月足额支付劳动者工资，被告拖欠原告工资，违反法律规定，应予以支付工资。关于工资数额问题，被告为原告代为缴纳养老保险、公积金等，2017年7月至12月实发工资数额应为6,814元，2018年1月至12月实发工资数额应为6,787元，故被告应支付原告2017年7月至2018年12月工资122,328元（6814×6＋6787×12）。关于原告主张被告办理社会保险转出手续的诉讼请求，因原、被告在庭审时协商一致解除劳动关系，故双方劳动关系终止。按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，被告应在解除劳动合同之日起十五日内为劳动者办理社会保险的转移手续。关于原告主张被告归还毕业证书、职称证、注册监理工程师注册执业证书、公路工程监理工程师资格证、一级建造师执业资格证、一级建造师增项资格证并办理转出登记的诉讼请求，本院认为，劳动者与用人单位劳动关系终止后，用人单位应当予以返还相关的注册证书并办理转出登记。但对于用人单位占有、使用上述证书，应由劳动者举证证明。本案原告仅能证明被告占有、使用注册监理工程师证、一级注册建造师证、公路工程监理工程师证、毕业证明书，故对上述证书的返还及办理转出登记，本院予以支持。对其他证书的返还问题，因原告未能举证证明被告占有、使用，故因缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳方新正达建设监理有限公司于本判决生效后15日内支付原告孙兴策2017年7月至2018年12月工资122,328元；二、被告沈阳方新正达建设监理有限公司于本判决生效后15日内返还原告孙兴策毕业证明书、注册监理工程师证（注册专业：铁路工程、注册专业：市政公用工程，证书编号：00296402）、一级注册建造师证（注册专业：公路工程、市政公用工程，证书编号：00098751）、公路工程监理工程师资格证（证书专业：道路与桥梁、工程经济，证书编号：JGJ0923562），并办理登记转出手续；三、被告沈阳方新正达建设监理有限公司于本判决生效后15日内协助原告孙兴策办理社会保险转出手续；四、驳回原告孙兴策其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳方新正达建设监理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  王 哲人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5463号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码544***********082H。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何**波，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************131。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区*****罗南集团内办公室，注册号440********1036。法定代表人：赵某1。上诉人佛山市禅城区******民委员会因与被上诉人何**波及原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初34648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终989号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：罗苑，女，1987年12月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人罗苑租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5760号民事裁定，向本院提出上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执381号被执行人：李洪良，男，1967年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请被执行人李洪良罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784刑初129号刑事判决书，于2020年4月21日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月21日依法立案执行。2020年4月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李洪良无其他可供执行财产；2020年5月16日对被执行人李洪良启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月20日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人李洪良在额尔古纳市不动产登记；2020年5月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人李洪良在额尔古纳市住房保障管理中心查询；2020年6月14日对被执行人李洪良启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月22日向被执行人李洪良发出限制消费令；2020年4月21日经额尔古纳市三河马场五队队长查询，被执行人李洪良无职业，生活困难；2020年4月21日经额尔古纳市三河马场五队被执行人李洪良邻居王晓华、刘光仓核实，被执行人李洪良生活困难，无可供执行财产。经查，被执行人李洪良无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初153号原告：袁俊明（袁树生之父），男，汉族，1927年12月10日出生，住湖南省株洲县。原告：黄水良（袁树生之妻），女，汉族，1958年5月21日出生，住湖南省株洲县。原告：袁知艳（袁树生之女），女，汉族，1981年10月4日出生，住湖南省株洲县。原告：袁金炼（袁树生之女），女，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省株洲县。原告：袁白桂（袁树生之女），女，汉族，1986年8月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告：袁芳（袁树生之女），女，汉族，1989年2月16日出生，住湖南省株洲县。六原告共同委托诉讼代理人：肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路１７号。法定代表人：彭丽君。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙紫薇，湖南法达律师事务所实习律师。原告袁俊明、黄水良、袁知艳、袁金炼、袁白桂、袁芳（以下简称六原告）与被告湖南芙蓉建设集团有限公司（以下简称芙蓉建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁知艳、袁金炼、袁白桂及六原告的委托诉讼代理人肖艳成、廖大梅，被告芙蓉建设公司的委托诉讼代理人孙雅平、孙紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告共同向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付袁树生因工死亡的丧葬补助费37426元；供养亲属抚恤金：袁树生的配偶黄水良374400元；袁树生的父亲袁俊明280800元；一次性工亡补助金785020元。事实与理由：袁树生从2015年3月至2015年11月在湖南芙蓉建设公司“缤纷世家”工地从事房屋维修工作，于2015年11月3日早上上班途中发生交通事故，于2017年8月8日身故。请求人民法院依据《工伤保险条例》判令被告支付袁树生因工死亡的补偿待遇。被告芙蓉建设公司辩称，1.答辩人与袁树生之间没有建立劳动关系，被答辩人主张袁树生的工亡待遇因缺乏必要的前提条件而无法成立。2.袁树生发生交通事故后并未依法认定为工伤，2017年8月8日，袁树生死亡后未依法进行尸检，对于其死亡原因没有科学的鉴定结论，无法证明袁树生的死亡与交通事故之间有直接的因果关系，袁树生死亡未经社会保险行政部门认定为工亡。被答辩人主张袁树生的工亡待遇缺乏事实基础。3.由于袁树生或被答辩人未在法定的期限依法申请工伤、工亡认定，本案已经超过仲裁或诉讼时效期间，在法律上丧失了胜诉权。4.袁树生发生交通事故的伤害后果已经得到赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年11月，袁树生在被告芙蓉建设公司承建的“缤纷世家”项目部从事房屋维修工作，工资以小时计酬，做一天算一天的工资，不做即没有，被告芙蓉建设公司没有与袁树生签订书面劳动合同，没有为其缴纳各项社会保险费用。2015年11月3日早上，袁树生在上班途中发生交通事故，造成其一级伤残。交通事故责任方已赔偿袁树生相应损失。2017年8月8日，袁树生去世。2019年底，六原告作为袁树生的亲属，向本院提起诉讼，请求确认袁树生与芙蓉建设公司存在劳动关系，并要求芙蓉建设公司支付未签订劳动合同须支付的双倍工资，未书面解除劳动合同须支付的经济补偿金及赔偿金。2020年2月，本院判决驳回了六原告的诉讼请求。六原告不服判决，上诉于株洲市中级人民法院。2020年4月，株洲市中级人民法院认定当事人双方存在事实劳动关系的证据不足，双方关系性质系雇佣关系。即作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。本院认为，劳动者享受工伤保险待遇的前提是劳动者伤情属于工伤。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。工伤认定属行政行为，劳动者要求工伤待遇的，必须先经过工伤认定及劳动能力鉴定。未经行政部门工伤认定，直接向人民法院起诉要求工伤保险待遇的，不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。可见，在雇佣关系中不适用《工伤保险条例》的相关规定。现经生效判决所认定，袁树生与芙蓉建设公司间系雇佣关系而非劳动关系。袁树生已选择向交通事故责任方主张赔偿，交通事故责任方也相应给予了全额赔付，六原告再行向芙蓉建设公司主张工伤保险待遇，没有法律依据。综上所述，对于六原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《工伤保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告袁俊明、黄水良、袁知艳、袁金炼、袁白桂、袁芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告袁俊明、黄水良、袁知艳、袁金炼、袁白桂、袁芳负担（本院决定免收）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王超峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陈霆霆书记员尹琪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申561号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王启亮，男，汉族，1972年1月15日出生，现住焦作市山阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)焦作市公安局定和分局，住所地焦作市山阳区博爱路东段。法定代表人王亚斌，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)焦作市公安局，住所地焦作市山阳区世纪路**。法定代表人鲁文明，局长。王启亮因诉焦作市公安局定和分局、焦作市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王启亮申请再审称，一、再审申请人是在参观完毛主席纪念堂后，在去北京信访接待处的路上，被警察拦截检查包裹时搜出信访材料，从而被带至派出所的，并未构成上访的事实。虽然再审申请人在训诫书上有签字，但并未在北京有任何违规行动，再审申请人对训诫书也并不认同，被申请人焦作市公安局定和分局仅凭一纸训诫书就认定再审申请人非正常信访，缺乏事实依据。二、再审申请人已经在北京接受了警告和教育，被申请人依然进行处罚，明显处罚过重，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。王启亮携带信访材料到北京天安门地区信访，其行为已经扰乱了北京天安门地区的公共场所秩序，违反了《信访条例》的相关规定，被申请人焦作市公安局定和分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对王启亮作出行政处罚决定程序合法、证据充分、结果适当，焦作市公安局在受理王启亮的行政复议申请后对此予以维持亦无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王启亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王启亮的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十一日法官助理王立威书记员王贺霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省获嘉县城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连秀梅，女，汉族，1972年7月12日出生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：赵建伟，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省获嘉县城区。系连秀梅之夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连中元，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省获嘉县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：朱济凌，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省获嘉县城区行政西三巷**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市腾达工程机械有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄村西。法定代表人：耿守祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。一审被告：朱保来，男，汉族，1970年1月11日出生，住河南省获嘉县。再审申请人赵建伟、连秀梅、连中元因与被申请人新乡市腾达工程机械有限公司（以下简称腾达公司）、一审被告朱保来买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终676号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年3月31日作出（2019）豫民申7994号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人赵建伟及其与连秀梅、连中元共同委托诉讼代理人朱济凌、被申请人腾达公司委托诉讼代理人程予民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建伟、连秀梅、连中元申请再审称：1、请求撤销二审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由腾达公司承担。事实和理由：赵建伟于2009年6月12日向腾达公司购买装载机一台，单价298000元，首付金额90000元，按揭货款金额208000元，按揭2年。管理费8940元，公证费1000元，合计307940元。2009年冬，名义购买人赵建伟和实际购买人连中元因还款发生严重纠纷，对账目缺少沟通从而造成2014年11月17日连中元为腾达公司错误出具了140000元欠条。根据原审证据证明，腾达公司收到以赵建伟名义交付的首付款及车款共计169940元。提供两组新证据:第一组，光大银行对私活期账户对账单（户名：赵建伟，卡号：62×××36），该对账单显示该帐户从2009年8月18日开始还款到2010年12月1日共12笔；第二组，工商银行个人业务凭证10张，两组证据共同证明赵建伟已支付完尾款。根据新证据，证明208，000元银行贷款已由赵建伟分期偿还。申请人应付307940元，而实际偿还377940元（208000元+169940元），已多付出70000元。腾达公司辩称：1、本案是一起特殊的买卖合同，本案特殊在光大银行与山东临工工程机械有限公司全程通汽车及工程机械金融网合作签署的协议。根据该协议购车人与经销商及银行之间存在两套手续，该两套手续并行但独立，根据该协议内容，若客户不按期还款，作为经销商的腾达公司就必须以客户的名义还款，以规避经济损失和商誉损害。本案申请人正是混淆该两套手续以达到逃避债务的目的。2、申请人在原审中对尚欠工程款从未提出异议。其所欠贷款由腾达公司以赵建伟的名义用留存在腾达公司的赵建伟在光大银行的账户支付，其中包括腾达公司工作人员偿还的9094.5元和直接从腾达公司保证金扣划的73010.24元共计82104.74元。3、三申请人对腾达公司一审中主张的收到其169940元之后未再支付的事实从未提出异议。后腾达公司在庭审结束后提交申请书，表示其仅要求申请人偿还购车款82104.74元，并放弃其在原审提出的其他诉讼请求。本院再审认为，原审对于案涉交易的实际付款情况，应进一步进行查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终676号民事判决书及河南省新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初1114号民事判决书。二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。审判长  孙琦审判员  吕亮审判员  杨府二〇二〇年六月十七日书记员  冯媛
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初528号原告李志民，男，1966年11月23日出生，汉族，长治市屯留区吾元镇西村****，农民。身份证号：×××被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司法定代表人王立晶，职务董事长。住所地北京市海淀区北三环西路****楼****。委托代理人李乃秋，男，汉族，1975年9月30日出生，黑龙江省牡丹江市西安区沿江办事处2委**人，系诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司员工，特别授权。委托代理人苏鹏涛，男，汉族，1989年3月15日出生，甘肃省宁县春荣乡春荣街**人，系诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司员工，特别授权。被告山东政通设备安装有限公司法定代表人张雪娇，职务经理。;">住所地菏泽市黄河路岳程办事处北郊div>委托代理人李红军，男，山东雷泽律师事务所律师，特别授权。被告葛广雨，男，汉族，1982年5月4日出生，，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。原告李志民与被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司、山东政通设备安装有限公司、葛广雨劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告李志民，被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司委托代理人李乃秋、苏鹏涛，被告山东政通设备安装有限公司委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告葛广雨经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决各被告支付原告挖机劳务费3400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:第三被告借用第二被告的资质，承包了第一被告发包的山西省长治市××区一期10万千瓦光伏发电部分工程项目，即第三被告为该工程项目的实际施工人。原告于2019年参与挖机施工，由第三被告支付原告相应费用。经双方结算，第三被告欠原告挖机劳务费3400元。后原告多次找三被告要钱，至今未付。综上所述，三被告之间违法转包，拖欠原告挖机劳务费，侵害了原告合法权益，应共同承担还款责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司辩称，我们不欠原告的钱，与原告不直接发生欠款，应该由山东政通公司和葛广雨支付。被告山东政通设备安装有限公司辩称，原告所述不真实，与我们公司没有合同关系，我们不认可。原告诉请我公司无事实和法律依据，应驳回原告的诉请。被告葛广雨未答辩。经审理查明,2019年11月7日，被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司与被告山东政通设备安装有限公司签订《劳务分包协议书》，被告山东政通设备安装有限公司承包了被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司发包的山西省长治市××区一期10万千瓦光伏发电部分工程项目。双方签订《劳务分包协议书》时，葛广雨是被告山东政通设备安装有限公司的委托代理人（或授权代表）。原告于2019年参与项目施工，由被告葛广雨安排并支付原告相应费用。经结算，被告葛广雨于2019年12月8日出具一份欠款名单，原告提交复印件，其中有李志明（民）挖机3400元，证人郭某、张青山出庭作证原告挖机施工是事实，葛广雨写了欠款名单，写明欠原告挖机劳务费3400元。葛广雨书面认可欠款真实。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告为涉案项目提供劳务，与被告山东政通设备安装有限公司形成劳务合同关系，经结算劳务费为3400元。欠款名单虽为葛广雨所出具，但其仅是被告山东政通设备安装有限公司的委托代理人（或授权代表），该责任应由被告山东政通设备安装有限公司承担。原告主张被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司作为发包人应承担责任,不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东政通设备安装有限公司在判决生效后30日内支付原告李志民劳务费3400元。二、被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司、被告葛广雨在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告山东政通设备安装有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张双虎 二〇二〇年六月二十八日书记员 牛娇娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9050号上诉人（原审原告）：刘大明，男，汉族，1963年6月5日出生，身份证住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王馗宏，男，汉族，1963年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张正华，广东简思域律师事务所律师。上诉人刘大明因与被上诉人王馗宏房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。刘大明一审诉请判令：一、解除双方签订的《房屋租赁合同》，王馗宏立即将租赁物返还给刘大明；二、刘大明无须返还王馗宏租赁保证金16000元；三、全部诉讼费用由王馗宏承担。一审判决主文：驳回刘大明的全部诉讼请求。案件受理费100元（刘大明已预交），由刘大明承担。上诉人刘大明上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判解除上诉人与被上诉人于2012年7月8日签订的《房屋租赁合同》，被上诉人立即将租赁物返还给上诉人；3.依法改判上诉人无须返还被上诉人租赁保证金16000元；4.由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人王馗宏辩称：被上诉人不存在转租的情形，上诉人无权单方解除合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持一审判决。二审期间，被上诉人提交如下证据:一、上诉人身份证复印件，为上诉人在2017年办理租赁备案前向被上诉人提供，注明“仅用于办理房屋出租手续”，用于证明上诉人知悉2017年办理房屋租赁一事；二、2017年8月24日案外人林文贞与上诉人短信聊天记录，因上诉人在2017年办理租赁备案时不愿配合，只能由被上诉人单方办理，在办理租赁备案前案外人林文贞代被上诉人多次向上诉人催要用以办理租赁凭证的身份证复印件，上诉人在2017年8月24日进行提供，该证据用于证明2017年办理租赁备案一事上诉人清楚知悉；三、上诉人与案外人林文贞2020年4月30日微信聊天记录，用于证明:1.上诉人至迟自2016年起便多次前往平湖沟通收回租赁物的事宜，上诉人在起诉状及上诉状所称久居广州不了解出租物业用作幼儿园与事实不符；2.上诉人早已知悉案外人林文贞负责幼儿园的具体事务，任园长职务，也知道林文贞只有在获得被上诉人授权的情况下才能与上诉人洽谈租赁事宜。被上诉人对上述证据质证认为：证据一的身份证复印件是2012年7月8日与被上诉人签订《房屋租赁合同》时提供给被上诉人的，并非提供给被上诉人去办理第二次房屋租赁备案使用，上诉人对于被上诉人与林文贞共同去办理第二次房屋租赁备案一事毫不知情；对证据二的真实性予以认可，但被上诉人当时并未告知上诉人是用于办理租赁备案；对证据三的真实性予以认可，但也恰好说明上诉人于2016年底便与被上诉人协商收回租赁物事宜，因此根本不可能答应被上诉人办理第二次房屋租赁备案手续，其次上诉人虽然已经于2016年知晓求进幼儿园事项，但上诉人于2019年5月16日到平湖办调取房屋租赁备案材料原件后才知道承租方已经变更为求进幼儿园，授权给林文贞的委托书以及与求进幼儿园签署的租赁合同并不真实，而且上诉人并未提供房产证原件以及授权手续原件给被上诉人办理上述事宜。本院另查明，2017年被上诉人办理房屋租赁备案时，房屋租赁合同、备案申请表、出租屋使用证明以及授权委托书上面的上诉人签名均由被上诉人代签。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人是否存在转租行为以及上诉人能否依据《房屋租赁合同》第七条第2款约定单方解除合同。关于被上诉人是否存在转租行为的问题，上诉人主张被上诉人将求进幼儿园负责人变更为案外人林文贞，实际已将幼儿园变相转让给案外人林文贞经营管理，因此被上诉人存在明显的变相转租行为，与双方在《房屋租赁合同》中约定的不得转租条款相违背。本院认为，深圳市龙岗区平湖求进幼儿园注册成立时法定代表人为被上诉人，虽然该幼儿园法定代表人于2018年7月18日变更为案外人林文贞，但该变更法定代表人的行为不能视为被上诉人将涉案房屋转租给案外人林文贞使用，上诉人主张其有权根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定行使法定解除权，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人能否依据《房屋租赁合同》第七条第2款约定单方解除合同的问题，《房屋租赁合同》第七条第2款虽然约定了租赁期间房屋因市政动迁和旧改工程造成合同无法履行，由政府评估机构对被上诉人在租赁期间装修部份进行评估，装修费用由政府根据评估结果归还给被上诉人，但并未约定上诉人在拆迁的情况下有权单方解除合同，此外，虽然上诉人与深圳市桂芳园实业有限公司签订了《拆迁补偿安置协议》，但上诉人并未举证证明因拆迁而需要实际交付涉案房屋的时间,因此，上诉人主张其有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定行使法定解除权，本院亦不予采纳。综上，上诉人请求解除合同的理由不成立，一审对上诉人的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘大明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘大明负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年六月十日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5235号 原告:董春莉，女，1969年2月19日出生。 委托诉讼代理人：杨万喜，博纳新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永林，博纳新律师事务所实习律师。 被告:西安大明宫建材实业（集团）有限公司。住所地：西安市太华北路甲字**，统一社会信用代码916101122944531780。 法定代表人：席有良，董事长。 被告：西安大明宫现代家居有限责任公司。。住所地：西安市未央区太华北路**统一社会信用代码91610112750214024K。 法定代表人：席有良，董事长。 共同委托诉讼代理人：汤雅姣，女，该公司员工。 原告董春莉与被告西安大明宫建材实业（集团）有限公司、西安大明宫现代家居有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春莉及其委托诉讼代理人杨万喜、被告西安大明宫建材实业（集团）有限公司、西安大明宫现代家居有限责任公司的委托诉讼代理人汤雅姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春莉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还意向金1万元；2、被告向原告支付以年利息6%从2019年11月18日起至实际给付之日的逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，其在被告所属的大明宫建材家居城（北二环店）内西安市未央区大信蓝晶厨业经营部签订了一份《家具购销合同》，合同约定其需在本合同签订前，向西安市未央区大信蓝晶厨业经营部交付意向金1万元现金。其在交纳意向金后，西安市未央区大信蓝晶厨业经营部不知所踪，且已经注销。后被告为了补偿消费者损失，将其他大多数消费者的意向金全额退还，但因其是现金支付，被告拒绝退还，其多次催要，被告置之不理。现诉至法院，请求判如所请。 被告西安大明宫建材实业（集团）有限公司、西安大明宫现代家居有限责任公司共同辩称，原告没有支付1万元的凭证，根据双方签订的合同，合同签订地并非北二环店，而是东大明宫店。且合同中消费者须知第八条也约定原告必须提供经过见证的购销合同和缴款小票，否则被告不承担售后问题，仅有协助的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的大明宫建材家居北二环店购销合同、大信蓝晶营业部天眼查网站信息、被告西安大明宫现代家居有限责任公司工商官网信息快照信息、百度词百科查询网页、原告取现凭证及余向华的证人证言，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年7月1日，原告董春莉与案外人西安市未央区大信蓝晶厨业经营部签订了一份《家具购销合同》，合同约定被告向原告出售定制家具，原告依照合同约定向被告支付意向金1万元。后案外人西安市未央区大信蓝晶厨业经营部未履行合同约定，亦未向原告退还意向金。2020年4月2日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了证人余向华的证人证言，证人余向华亦到庭接受了法庭询问。证人余向华可以证实原告确将1万元意向金以现金的方式支付给了西安市未央区大信蓝晶厨业经营部。原告与西安市未央区大信蓝晶厨业经营部签订的《家具购销合同》第一页醒目黑体字载明，在购买商品时予以确认并请至商场收银台统一交款。消费者须知第八条明确载明大明宫建材家具北二环店为商户或消费者提供统一收银及合同鉴证服务，消费者须持商品购销合同到服务台交付首期货款并进行合同鉴证，到服务台交付首期货款经过鉴证的合同是处理售后问题的重要依据。合同未经鉴证，当消费者与商户发生纠纷时，大明宫建材北二环店只能为消费者协调处理。原告与西安市未央区大信蓝晶厨业经营部签订的《家具购销合同》并未经过被告西安大明宫现代家居有限责任公司的鉴证，该合同商场签字鉴证一栏系西安市未央区大信蓝晶厨业经营部盖章。原告主张其依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的约定向两被告主张权利。 另查明，大明宫建材家具北二环店系西安大明宫现代家居有限责任公司开设。西安大明宫现代家居有限责任公司主张其公司要求消费者将货款统一交至商场收银台，其在收取消费者货款后会在一周内返还商户。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，原告系与案外人西安市未央区大信蓝晶厨业经营部形成的买卖合同关系，其意向金1万元亦是交付给西安市未央区大信蓝晶厨业经营部，与两被告无关。原告主张西安市未央区大信蓝晶厨业经营部系承租被告西安大明宫现代家居有限责任公司的柜台，应由被告西安大明宫现代家居有限责任公司承担返还意向金义务一节，西安市未央区大信蓝晶厨业经营部系承租了被告西安大明宫现代家居有限责任公司的商铺，且在该商铺上开设了个体工商户，该承租的商铺存在字号且自主经营收益，被告西安大明宫现代家居有限责任公司仅对整体商场存在统一收银及协调售后，并不涉及商铺的自主经营行为，被告西安大明宫现代家居有限责任公司取得的货款亦应当在一定时期内返还商户，因此西安市未央区大信蓝晶厨业经营部承租被告西安大明宫现代家居有限责任公司的商铺并自主经营的行为并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中约定的承租柜台的行为。被告西安大明宫现代家居有限责任公司提供了制式的《家具购销合同》，且在合同中的消费者须知部分明确载明了其公司在何种情况下应当承担相应的责任，该行为应当认定为被告西安大明宫现代家居有限责任公司的自愿行为，现原告所提供的《家具购销合同》中没有被告西安大明宫现代家居有限责任公司的合同鉴证，不符合《家具购销合同》中处理售后问题的条件。故原告主张二被告向其返还意向金及承担利息的诉讼请求，缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下： 驳回原告董春莉的全部诉讼请求。 本案受理费50元，原告已预交，现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年六月十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3712号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：彭晓霞，女，1962年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告彭晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼，被告彭晓霞未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本息及费用144789.55元（截止2019年5月14日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实和理由：被告于2013年10月15日向我行申请开户办理信用卡，卡号为43×××85。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年5月14日透支共计144789.55元，其中本金75256.64元、利息66548.46元（利息暂计至2019年5月14日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金2984.45元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告彭晓霞未作答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年5月14日，被告信用卡透支本金75256.64元、利息66548.46元、滞纳金2984.45元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告彭晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金75256.64元、利息66548.46元（截止2019年5月14日，从2019年5月15日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1598元，由被告彭晓霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十七日 书记员  付 莎
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执338号被执行人：田茂松，男，1987年5月28日出生，汉族，无职业，现住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。本院在执行申请被执行人田茂松罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784刑初47号刑事判决书，于2020年4月17日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月17日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人田茂松无其他可供执行财产；2020年5月11日对被执行人田茂松启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月17日经黔南布依族苗族自治州瓮安县不动产登记中心查询，被执行人田茂松无不动产登记；2020年6月14日对被执行人田茂松启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月22日向被执行人田茂松发出限制消费令。经查，被执行人田茂松无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终987号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：陈嘉勇，男，1993年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人陈嘉勇租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5668号民事裁定，向本院提出上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5456号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码544***********082H。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘慧萍，女，1956年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************683。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：赵某1。上诉人佛山市禅城区******民委员会因与被上诉人佘慧萍及原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初34640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执462号 申请人：朱梅，女，1975年05月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：刘龙，男，1974年03月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州德全房地产开发有限公司，住安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼，统一社会信用代码913413027548852042。 法定代表人：王德全 本院在执行申请人朱梅、刘龙与被执行人宿州德全房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案中，因被执行人宿州德全房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人朱梅、刘龙申请执行，本院于2020年1月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州德全房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州德全房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十二日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民初182号   原告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码914403005627980859。   法定代表人：周世平，董事长。   委托诉讼代理人：杨骞，该公司职员。   被告（案外人）：甘菊英，女，1949年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：庄振荣，男，1982年1月13日出生，汉族，系甘菊英的儿子。   被告（被执行人）：定安新永秀房地产开发有限公司，住所地海，住所地海南省定安县定城镇塔岭开发区定雷路信用代码914690255624190658。   法定代表人：张昕，董事长。   被告（被执行人）：张昕，男，1972年2月27日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。   被告（被执行人）：柴雅琴，女，1973年4月24日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。   以上三被告的共同委托诉讼代理人：王学东，北京市科瀚律师事务所律师。   原告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与被告甘菊英、定安新永秀房地产开发有限公司、张昕、柴雅琴申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月30日立案受理并作出《受理案件通知书》，通知原告红岭创投公司应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费4705元。原告红岭创投公司收到《受理案件通知书》后，于2020年4月7日向本院申请延期缴纳诉讼费。2020年4月14日，本院作出《准予缓交诉讼费通知书》，准予原告红岭创投公司缓交诉讼费至一审开庭前，该通知书已依法送达原告红岭创投公司。本院确定本案将于2020年6月4日8:30在本院第十法庭开庭审理后，于2020年4月29日向原告红岭创投公司依法送达开庭传票等诉讼材料，但原告红岭创投公司无正当理由拒不到庭，也未在开庭前向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告红岭创投电子商务股份有限公司撤回起诉处理。   审判长 何姿玲   审判员 陈杰林   审判员 谭晓梅   审判员 韩 芬   审判员 陈淑良      二Ｏ二Ｏ年六月四日   法官助理 汪园圆   书记员 周 娟   速录员 李 萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ......   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。