wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初617号原告：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被告：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告洪才斌诉被告邹兵忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪才斌及其委托代理人孙胜保到庭参加诉讼，被告邹兵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪才斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（利息自2018年09月21日起按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕时止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年09月21日，被告因公司购买煤炭燃料欠货款，向原告借款50,000元，并承诺半个月归还，当日向原告出具了借条，原告通过银行将50,000元转给被告。但借款到期后，被告以种种理由不予归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邹兵忠在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明，2018年9月21日，被告向原告借款50,000元，向原告出具了借条，借条载明“今借到洪才斌人民币伍万元整（50,000元）……2018年10月5日前还清。今借人：邹兵忠，2018年9月21日”。后被告未按照约定向原告偿还借款。原告经催要未果后，诉至法院。上述事实有庭审笔录、原告身份证、借条、银行转账凭证等证据予以证实，证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告是否应当向原告偿还借款；2、原告是否有权要求被告支付借款利息。一、关于偿还借款的问题，本院认定如下：被告向原告借款50,000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告偿还借款本金50,000元符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息的问题，本院认定如下：原、被告未约定借款利息，原告诉请被告支付借款期限内利率无法律依据，本院不予支持。被告逾期付款给原告造成了损失，原告有权诉请被告自逾期之日即2018年10月6日起按照年利率6%支付逾期付款利息。综上，被告应向原告偿还借款本金50,000元，并自2018年10月6日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹兵忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金50,000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年10月6日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元、保全费520元，合计人民币1,045元，由被告邹兵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二〇年六月十七日书记员  熊 燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初333号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张亚红，女，汉族，1982年1月20日出生，文盲，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西咸新区，2019年10月14日被抓获，10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护谢长江、任思远，陕西格润律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1747号起诉书指控被告人张亚红犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人张亚红及其辩护人谢长江、任思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月至10月，被告人张亚红在陕西省西咸新区XX城XX小区XX号楼XX单元XX室自己家中，容留吸毒人员叶某某吸食毒品甲基苯丙胺五次。2019年10月14日，被告人张亚红被公安机关抓获归案。经检测，张亚红、叶某某尿检均呈阳性。上述事实，被告人张亚红及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、指定管辖决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、微信记录、情况说明等书证；证人叶某某的证言；被告人张亚红的供述；辨认笔录及照片；法医毒物司法鉴定意见书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人张亚红的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关建议判处被告人张亚红有期徒刑六个月，并处罚金。辩护人辩称被告人张亚红主观恶性小，社会危害性小，系初犯、偶犯，无前科劣迹，如实供述自己的罪行，建议对被告人张亚红从轻处罚。本院认为，被告人张亚红多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩称张亚红如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对张亚红依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月又二十六日，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起执行至2020年6月8日止）。二、在案扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  陈俊平二〇二〇年六月八日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执211号申请执行人：冯金龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于冯金龙申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执211号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年六月二十三日书记员 钟颜莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3201号 原告：朱六柱，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。 被告：罗以文，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。 原告朱六柱与被告罗以文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱六柱及其委托诉讼代理人孟祥磊，被告罗以文的委托诉讼代理人沈亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱六柱向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告于2016年4月1日签订的《商业租赁合同》；二、请求依法判令被告立即返还原告房屋租金34450元、保证金5416元，并支付资金占用期间的利息（以39866元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月30日起计算至实际款清之日止）；三、请求判令被告赔偿原告装修损失100431元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订《商业租赁合同》，约定被告将位于合肥市包河区商铺出租给原告经营使用：租期为2016年4月1日至2020年4月1日；年租金为人民币65000元，租金按半年支付；保证金5416元，租期届满原告没有违约则退还原告；合同自双方签字盖章之日起生效。合同签订后，被告将位于合肥市包河区纤纤手旁边1层楼梯间商铺交付原告，原告依约向被告支付各项费用，并对案涉商铺进行装饰装修，花去各项装修费用共计人民币138631元。2019年9月19日，原告通过微信转账方式向被告支付2019年10月1日至2020年4月1日期间的房租34450元。2019年9月30日，案涉商铺因堵塞消防通道，被合肥市包河区城市管理局拆除。后原告与被告商量退还剩余租金及赔偿损失问题，被告始终回避不予理睬。 被告罗以文辩称：原告的陈述与部分事实不符，原告自被告处租赁商铺租赁期限为3年6个月，目前该房屋并未被拆除，被拆除的是原告的店铺，因其用该商铺经营餐饮小吃店，将烧烤架摆放至店外占用消防通道被城管拆除，2019年10月1日，双方因无法继续履行合同，合同终止；合同第九条的第二项约定因合同原因乙方撤出商铺，乙方在商铺的装潢系无法剥离及剥离后会损坏房屋架构的装潢乙方不得拆除，且甲方不予赔偿，若乙方愿意剥离或去除的，则应赔偿甲方相应的损失，原告主张装修损失费不符合合同约定，也没有事实依据。 经审理查明：2016年4月1日，双方签订《商业租赁合同》，约定由原告向被告租赁其位于合肥市包河区芊芊手旁边1层楼梯间“商铺”。年租金65000元，每半年支付一次，租期自2016年4月1日至2020年4月1日，由原告缴纳保证金5416元。合同签订后，双方均按照合同约定进行了履行。2019年9月19日、9月21日，原告分两次通过微信转账向被告支付了2019年10月1日至2020年4月1日的租金共计34450元。2019年9月30日，案涉“商铺”因涉嫌占用消防通道将被拆除，双方共同确认合同无法继续履行。 另查明，《商业租赁合同》第9.2条约定“无论何种原因导致乙方撤出商铺，乙方附着于商铺的装潢，是动产的，一方可自行取回；无法剥离或剥离后损害商铺结构或者价值的装潢，一方不得剥离或取回，且甲方不予赔偿；或乙方愿意剥离或取回的，则赔偿甲方相应损失”。 以上事实，除双方当事人当庭陈述外，还有原告提供的《商业租赁合同》、《江南新里程前期物业服务协议》、微信转账记录、房屋拆除的照片、视频等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，合同条款对双方均有约束力。案涉合同因租赁标的被政府部门拆除致使无法继续履行，双方确认合同于2019年9月30日终止，系双方共同意愿且符合事实情况，本院予以认可。鉴于此，原告支付的2019年10月1日至2020年4月1日的房屋租金34450元，因合同未能履行，被告应当予以退还。关于合同保证金，根据合同约定，该保证金在合同期满时，若原告没有违约，则被告应当予以退还。案涉合同现已无法继续履行，且原告在履行合同中并无违约情形，故原告主张退还保证金于法有据，本院予以支持。关于装修损失，首先，双方在《商业租赁合同》中已经明确约定，无论何种原因致原告撤出商铺，其附着于商铺的装潢，是动产的，可自行取回，无法剥离或剥离后损害商铺结构或者价值的装潢，原告不得剥离或取回，且被告不予赔偿；其次，诉讼当事人对自己的主张应当提供证据证明，原告提供的《青戈江路渔夫酸菜鱼装修明细》不能证明其为装修所实际支出的费用，以及因合同无法履行所造的实际损失金额，应当承担举证不利的责任。故，对原告关于装修损失的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告朱六柱、被告罗以文于2016年4月1日签订的《商业转租合同》已于2019年9月30日解除； 二、被告罗以文于本判决生效之日起十日内返还原告朱六柱房屋租金34450元、保证金5416元，合计39866元，并支付资金占用期间的利息(以39866元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至款清之日止)； 三、驳回原告朱六柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1553元，由被告罗以文负担777元，原告朱六柱负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二〇年六月八日 法官助理陈君 书记员谢璟璟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3126号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王祯全，男，1975年5月7日出生，汉族，身份证住址：四川省金堂县**********，公民身份号码：510************473。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227794号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1970元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227794号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王祯全的粤S.R91**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1970元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王祯全承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初1020号 原告：雷亚强，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍住址：山东处单县，现住：鱼台县。 被告：贾华伟，男，1978年5月2日出生，汉族，住址：鱼台县。 原告雷亚强与被告贾华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷亚强到庭参加诉讼，被告贾华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷亚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款5698元及利息（从拖欠之日起至还清之日止，利息即为货款损失）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告从原告处赊五金电料共计5698元，有被告签字的进货清单，在原告的多次催要下，2019年7月23日，被告出具欠条一张，证明欠货款5698元。该笔货款，至今未予给付。 被告贾华伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交由被告贾华伟出具并签名的《欠条》一张。载明：今欠弯头、直节款￥5698.00元大写￥伍仟陆佰玖拾捌元正落款处：欠款人贾华伟，时间为2019年7月23日。可以证明，被告多次在原告处赊欠五金电料，经结算共计欠原告货款5698元，至今未予给付。 上述事实，有原告提供《销货清单》、《收款收据》与被告书写的欠条及当事人的当庭陈述内容相互印证，能够证明原告雷亚强与被告贾华伟之间具有买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款5698元的事实。被告贾华伟缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告雷亚强与被告贾华伟双方当事人达成的口头买卖协议，系合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，成立并为有效合同，双方之间存在合法的买卖合同关系。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。关于逾期货款利息可按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定执行。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，应以原告立案时间即2020年4月30日，开始计算逾期付款损失。原告雷亚强要求被告贾华伟偿还货款5698元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾华伟于本判决生效后十日内偿还原告雷亚强货款5698元及其逾期付款利息（该逾期利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2020年4月30日开始，至上述货款全部履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 晶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1297号 原告：陈瑞雄，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告：吴进来，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈瑞雄与被告吴进来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞雄的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告吴进来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞雄向本院提出诉讼请求：1、吴进来立即偿还尚欠陈瑞雄的借款21万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、吴进来承担陈瑞雄为实现债权支付的律师费4000元；3、吴进来承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈瑞雄与吴进来系朋友关系。2015年11月28日，吴进来以资金周转困难为由向陈瑞雄借款21万元，在陈瑞雄家交付21万元现金后，由吴进来填写《借条》，双方未约定利息及还款时间，但约定出借人为实现债权，所产生的律师费、诉讼费、车旅费、保全费等其他一切费用由借款人承担，如因本借款发生纠纷由借款地所在人民法院管辖，并在借款人处签名予以确认，并将《借条》交由陈瑞雄保管。借款后，吴进来经陈瑞雄催讨至今未能返还借款，违反诚实信用原则，应承担返还借款并支付逾期还款利息的责任。 吴进来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴进来于2015年11月28日向陈瑞雄借款21万元。借款后，吴进来出具《借条》交由陈瑞雄收执。《借条》未载明借款利息及借款期限。但特别约定载明：“1、借款人吴进来收到全部所借本金后，在借款人处签名予以确认；2、出借人为实现本债权，所产生的律师费、诉讼费、车旅费、保全费等其他一切费用由借款人承担；3、如因本借款发生纠纷由借款地所在人民法院管辖”。尔后，吴进来未主动还款，现经陈瑞雄催讨，吴进来至今未能返还分文。陈瑞雄为此委托福建尚品律师事务所向本院提起本案诉讼，并支付律师费4000元。 上述事实，有陈瑞雄提供的陈瑞雄的《居民身份证》、吴进来的《居民身份证》、《借条》各1份和陈瑞雄的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对陈瑞雄提供的证据，吴进来没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对陈瑞雄所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，陈瑞雄与吴进来的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。吴进来向陈瑞雄借款后，未按约定的期限返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现陈瑞雄请求吴进来偿还尚欠的借款21万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈瑞雄要求吴进来支付自起诉之日即2020年1月17日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。陈瑞雄与吴进来在《借条》中约定出借人为实现本债权，所产生的律师费、诉讼费、车旅费、保全费等一切费用由借款人承担，属违约责任条款，系双方当事人的意思自治，内容不违反有关法律强制性规定，是合法、有效的，对双方当事人有法律约束力。吴进来经陈瑞雄催讨，未能在合理的期限返还借款，显已违约。现陈瑞雄因本起诉讼，已支付律师代理费4000元，故陈瑞雄要求吴进来承担支付律师费的违约责任，合理合法，依法应予支持。吴进来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴进来应于本判决生效后5日内一次性返还原告陈瑞雄借款本金21万元及资金占用期间的利息（利息自2020年1月17日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告吴进来应于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈瑞雄已支付的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4510元，由被告吴进来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一把零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1477号原告：顾本海，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：浙江多道供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业区临江街道纬六路****。法定代表人：徐为松，任经理。原告顾本海与被告浙江多道供应链管理有限公司（以下简称多道公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾本海到庭参加诉讼。被告多道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾本海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠款11万元及违约金33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原、被告签订了《多道供应链区域合作书》，2019年12月7日又签订了《解除加盟协议书》，2019年12月27日签订协议书一份，协议书约定被告于2019年12月31日退还原告网络押金及加盟费11万元，逾期应按加盟费的30%支付违约金。协议签订后被告不予履行，为此原告依法起诉。被告多道公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张，被告是一个物流公司，主要从事广浙一带的物流运输，当时北方的物流没有开通，原告加盟的目的就是为了代理整个烟台地区的物流。但签订加盟协议后因被告未履行协议，双方约定解除加盟，被告退还加盟费，但被告一直未退还。原告针对其主张，提交：1、《多道供应链区域合作书》；2、《解除加盟协议书》；3、2019年12月27日协议书；4、被告公司的工商登记信息。结合原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月16日签订《多道供应链区域合作书》，约定原告代理烟台市的供应链网络，协议期限为2019年8月16日至2020年8月15日，原告先交定金60000元，剩余款项50000元于参加被告培训前补齐，协议有原告签字、被告加盖合同专用章确认。后双方于2019年12月7日签订《解除加盟协议书》，约定自2019年12月7日正式解除加盟协议，被告于2019年12月20日前返还原告加盟费110000元，协议有原告签字按印、被告有刘云钢签字并加盖公司合同专用章确认。双方后于2019年12月27日又签订一份协议，约定因被告未履行2019年12月7日签订的《解除加盟协议书》，双方共同协商被告于2019年12月31日退还原告押金及加盟费用110000元，如被告未按期支付，应按加盟费的30%作为违约金，并承担原告处理此事的误工费、差旅费；如被告未在规定时间内履行，可到被告所在地街道办事处协商或到原告所在地法院起诉。协议有原告签字、被告刘云钢签字并加盖公司合同专用章。本院认为，原、被告签订《多道供应链区域合作书》后又自愿解除合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的合同关系予以解除，被告应当按照约定返还原告已付的款项，逾期未付应按照约定的违约金条款支付违约金。双方约定的违约金条款未违反法律规定，且被告未提出异议，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江多道供应链管理有限公司返还原告顾本海押金及加盟费110000元，并支付原告顾本海违约金33000元，共计143000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元（原告预交1580元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  宫秀恒人民陪审员  李岩波二〇二〇年六月三日书 记 员  马爱萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1307号申请执行人：河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路******楼******。法定代表人：李某。被执行人：李雅卿，男，1982年5月6日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李雅卿银行存款、收入230485.05元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十一日书记员  周歌
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0226执75号之一 被执行人：许喜x，女，1971年7月1日出生，汉族，山西省左云县人。 被执行人：许凤x，女，1964年05月04日生，山西省左云县人。 本院在执行许凤x、许喜x罚金一案中，被执行人许凤x、许喜x至今未履行我院生效的（2019）晋0226刑初11号刑事判决书确定的交纳罚金义务，被执行人许凤x应当交纳罚金5000元，被执行人许喜x应当交纳罚金3000元。本院于2020年05月28日冻结了被执行人许喜x在中国建设银行xxxxx账户内余额人民币3000.00元，现因为二被执行人已经将罚金交纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许喜x在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈全红 二〇二〇年六月四日 书记员  高永亮
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3189号之一原告:曾文龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************41X。被告：蔡磊，男，1983年1月11日出生，汉族，住深圳市福田区*****迷你新居15B8。身份证号码：620************016。委托诉讼代理人：郑晓萍，北京盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告曾文龙诉被告蔡磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾文龙撤回起诉。本案受理费减半收取3041元(原告已预交)，由原告曾文龙负担。审判员  吴锦镖二〇二〇年六月十九日书记员  陈炜基
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢193号之一申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司，住所地：武穴市广济大道**，组织机构代码05245756-8。法定代表人：余战修，男，董事长。被执行人：刘汉国,男，1984年4月10日出生，汉族，住武穴市，被执行人：吴南燕,女，1986年7月26日出生，汉族，住武穴市，被执行人：吴有春,男，1966年2月28日出生，汉族，住武穴市，被执行人：翟秋珍,女，1969年7月20日出生，汉族，住武穴市，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉国、吴南燕、吴有春、翟秋珍借款合同纠纷一案,本院于2015年12月31日作出（2015）鄂武穴民初字第01297号民事判决书发生法律效力后,申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2017年1月12日立案执行,并依（2017）鄂1182执140号执行通知书责令被执行人刘汉国、吴南燕、吴有春、翟秋珍（1）刘汉国、吴南燕偿还湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息（自2014年9月28日起至2015年4月21日止按月利率9.3‰计付，2015年4月21日起至付清之日止按月利率13.95‰计付）；（2）刘汉国、吴南燕所有的位于武穴市民权大厦1幢801室的房屋和吴有春、翟秋珍所有的位于武穴市武穴办事处刘家巷千禧公寓C幢4楼西套的房屋拍卖、变卖价款湖北武穴农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权（3）向湖北武穴农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）交纳案件受理费8472元、申请执行费6650元。因被执行人刘汉国、吴南燕、吴有春、翟秋珍无财产可供执行，于2017年6月13日终结本次执行程序。于2019年恢复执行。本案在执行中依法对被执行人翟秋珍与吴有春共同共有的位于武穴市刘家巷千禧公寓C栋4楼西套商品房(产权证号：武穴房权证武办字第**、建筑面积153㎡)在淘宝网上进行拍卖，在拍卖过程中无人竞买；被执行人刘汉国、吴南燕无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄂民初字第01297号民事判决书，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月二日书记员  郭校娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7991号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：冼淑霞，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冼淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告冼淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19546.01元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年1月18日，尚欠利息2780.02元、逾期还款违约金971.01元、消费分期手续费25.65元，此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月18日，被告尚欠本金19546.01元、利息2780.02元、逾期还款违约金971.01元、消费分期手续费25.65元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：确认欠原告信用卡款项未还。被告目前经济困难，无能力还款。由法院依法裁决。被告对原告提交的证据没有异议，确认欠原告信用卡款项未还，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年12月17日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年1月18日，被告尚欠本金19546.01元、利息2780.02元、消费分期手续费25.65元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冼淑霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19546.01元及利息、费用（计至2020年1月18日，利息2780.02元、消费分期手续费25.65元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告冼淑霞在2020年1月18日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为191.54元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8元，被告冼淑霞负担183.54元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月四日书记员  罗碧丽
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14560号 被执行人：山水(缅甸语名SANSHWE)，女，1979年1月1日出生，住缅甸联邦。 关于被执行人山水(缅甸语名SANSHWE)偷越国境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初359号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对被执行人山水的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 钰
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执恢6号申请执行人：鲍xx，女，汉族，1968年4月3日出生，山西省左云县人。申请执行人：贾娟x，女，汉族，1992年11月29日出生，山西省左云县人。申请执行人：贾瑞x，男，汉族，1998年3月6日出生，山西省左云县人,系鲍xx之子。申请执行人：贾茂x，男，汉族，1940年2月5日出生，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人。申请执行人：火xx，女，汉族，1940年10月25日出生，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人。以上四申请执行人委托代理人：鲍xx。被执行人：张xx，男，汉族，1977年1月1日出生，山西省左云县人。被执行人：刘xx，男，汉族，1985年2月27日出生，山西省左云县人。申请执行人鲍xx、贾娟x、贾瑞x、贾茂x、火xx与被执行人张xx、刘xx机动车交通事故责任纠纷执行一案，在原案件执行过程中终结本次执行程序，现被执行人已经履行了106313.45元，还有89723.33元未予给付，执行费和受理费已经执行完毕。申请执行人申请恢复执行（2015）左执字第30号执行一案，本院决定恢复执行。在执行过程中，当事人经协商，自愿达成和解协议，被执行人张xx已经按照和解协议履行20000元，申请执行人同意撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全红审判员  赵 峰审判员  赵振华二〇二〇年六月九日书记员  高永亮
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初518号 原告：王晋华，男，1959年12月20日生，汉族，左权县人，现住本村。 委托诉讼代理人：高帅，男，山西至一律师事务所律师。 被告：左权县海兴冶金矿山有限公司，住址左权县粟城乡故驿村东坡。 法定代表人：张银田，男，公司总经理。 原告王晋华与被告左权县海兴冶金矿山有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。王晋华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晋华申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晋华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王晋华负担。 审判员  王丽芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  成 燕
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执152号 申请执行人：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地吉安市。 法定代表人：罗辉波，董事长。 被执行人：邹惠姬，女，汉族，1986年10月13日出生，住吉安市吉州区。 被执行人：游正勇，男，汉族，1971年8月29日出生，住吉安市吉州区。 被执行人：邹李茂，男，汉族，1973年1月15日出生，住吉安市吉州区。 吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司申请执行邹惠姬、游正勇、邹李茂金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初3059号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请执行人申请本院强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2017）赣0802民初3059号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄云萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初552号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行，住所地：浦北县白石水镇民路**。 负责人：梁立臣，该行行长。 委托诉讼代理人：宁立胜，该行副行长。 委托诉讼代理人：莫文坚，广西浦北农村商业银行股份有限公司风险部经理。 被告：莫自敏，男，汉族，1986年8月8日出生，广西浦北县人，住浦北县。 被告：滕芹娟，女，汉族，1985年10月12日出生，广西浦北县人，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行与被告莫自敏、滕芹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行的委托代理人莫文坚到庭参加诉讼，被告莫自敏、滕芹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫自敏、滕芹娟归还借款本金30000.00元及利息1175.04元（利息计至2020年2月21日止，以后另计）。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2018年1月21日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行与被告莫自敏、滕芹娟协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于养兔，借款期限为2018年1月21日至2020年1月20日，年利率为8.55%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告莫自敏、滕芹娟未作出答辩，也未参加本院庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的客观性、合法性和关联性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 被告莫自敏与被告滕芹娟是夫妻关系，莫自敏于2018年1月21日向广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行申请借款30000元。2018年1月21日，广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行与被告莫自敏签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行向被告莫自敏发放人民币贷款30000元，借款期限为2018年1月21日至2020年1月20日，款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率8.55％，逾期还款的按约定利率加收50%计收罚息，被告滕芹娟则以书面形式向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行承诺作为“连带共同债务人”对该笔借款承担共同还款责任。签订合同的当天，广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行通过银行转账形式将30000元人民币发放给被告莫自敏，被告莫自敏与原告立下《借款借据》。2020年1月20日借款期限届满，被告莫自敏未按约定归还借款本金及利息。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行与被告莫自敏签定的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。本案中，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行已依照合同约定向被告莫自敏发放贷款，被告莫自敏未按照合同约定向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，莫自敏的配偶滕芹娟对该笔贷款知情，且自愿作为该笔贷款的“连带共同债务人”，所以理应对该笔借款承担共同还款责任。故原告广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行依照合同约定起诉要求被告莫自敏及其配偶滕芹娟清偿借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告莫自敏、滕芹娟偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行借款本金30000元及利息（贷款利息为1175.04元，另逾期还款利息以30000元为本金从2020年1月21日起按年利率12.825%计算至还清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告莫自敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  舒 青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15492号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：谭林文，男，1991年04月19日出生，苗族，贵州省普安县青山镇范家寨村范家寨组。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谭林文信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初4164号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应偿还计算至2019年4月18日的信用卡欠款本金28230.75元、零售利息3361.89元、分期手续费881.87元、现金利息128.86元及以前述所欠本金28230.75元为基数从2019年4月19日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，本院冻结了被执行人名下尾号为0001的贵州银行账户，冻结期限：自2020年6月3日至2021年6月3日，但余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，因余额较少，本院未作处理。 （三）、公安部车辆登记：查无信息。 （四）、工商总局：查无信息。 （五）、证券公司：查无信息。 （六）、不动产：查无信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年5月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭   晓   莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1611号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路**，统一社会信用代码：91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被告：吕莎，女，1985年3月27日生，汉族，住四川省彭州市。 被告：许海楠，男，1979年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张丽，女，1982年1月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告吕莎、许海楠、张丽金融借款纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年5月27日向本院提出撤回对被告吕莎、许海楠、张丽的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回对吕莎、许海楠、张丽的起诉。 案件受理费本院减半收取186元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二日 书记员 甘富婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2705号原告：李华盛，男，1999年10月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：胡依诺，女，20岁左右，住南通市崇川区。原告李华盛与被告胡依诺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李华盛于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华盛撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李华盛负担。审判员  余雪松二〇二〇年六月十一日书记员  韩云香
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1606号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，女，1985年4月6日出生，汉族，住址陕西省柞水县，系本案被害人。委托代理人陈飞、徐培莹，（实习），陕西迈盛律师事务所律师。被告人张雪潮，男，1989年1月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，农民，2018年8月28日被抓获，8月30日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月24日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1508号起诉书指控被告人张雪潮犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人张雪潮赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人陈飞、徐培莹、被告人张雪潮及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月14日凌晨，被告人张雪潮来到西安市雁塔区XX巷XX号被害人刘某某开设的按摩店，与刘某某发生完性关系后双方各自睡着。当日3时26分许，张雪潮使用事先准备的裁纸刀抵住刘某某的脖子，并威胁刘某某使用鞋带将自己的脚绑起来，后张雪潮又将刘某某双手绑住。随后张雪潮在刘某某的鞋内找到其藏匿的“OPPO”牌A7X型冰焰蓝色手机一部，迫使刘某某修改手机及微信、支付宝密码，并向其索要钱财。期间，因刘某某的反抗、挣扎不配合，张雪潮遂使用鞋带勒住刘某某的脖子，此时恰逢陈某某来敲门且遭到刘某某激烈的反抗，张雪潮遂用裁纸刀将刘某某面部划伤，后趁按摩店卷拉门打开时携带被抢的手机逃离现场。2019年8月28日，张雪潮被民警抓获。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级；经西安市雁塔区价格认证中心认定，被抢的“OPPO”牌A7X型冰焰蓝色手机价值900元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张雪潮以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时指出张雪潮抢劫致被害人刘某某轻伤一级，伤残等级十级，张雪潮如实供述自己的涉案事实，被抢的手机未追回，建议判处被告人张雪潮五年左右有期徒刑，并处罚金。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人张雪潮赔偿损失包括医疗费14413.78元、后续治疗费11000元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、误工费3600元、护理费840元、交通费500元、鉴定费3408元、财产损失2299元（其中300元被抢现金、1999元被抢手机）。庭审中，被告人张雪潮对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，庭审中自愿表示认罪。被告人张雪潮的辩护人辩称张雪潮自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对张雪潮从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人表示希望对被告人张雪潮以抢劫罪从重处罚，且认定的抢劫数额应包括被告人张雪潮抢走的被害人刘某某手机内微信及支付宝内的款项，同时希望法庭支持其全部诉讼请求。经审理查明，2019年1月14日凌晨，被告人张雪潮来到西安市雁塔区XX巷XX号被害人刘某某开设的按摩店，与刘某某发生完性关系后双方各自睡着。当日3时30分许，张雪潮醒来后使用裁纸刀抵住刘某某的脖子，威胁刘某某用鞋带将自己的脚绑起来，然后张雪潮又将刘某某的双手绑住，从刘某某的鞋内找到刘某某的“oppo”牌A7X型冰焰蓝色手机一部，要求刘某某修改手机及微信、支付宝密码，并向刘某某索要钱财。期间，因刘某某的激烈反抗、挣扎不配合，张雪潮使用鞋带勒住刘某某的脖子，此时恰逢刘某某男朋友陈某某前来寻找刘某某，刘某某进行呼救，张雪潮遂用裁纸刀将刘某某面部划伤。后陈某某听到呼救欲进门查看，张雪潮趁卷拉门打开时携带被抢手机逃离现场。2019年8月28日，被告人张雪潮被公安机关抓获归案。经鉴定，刘某某损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级；经认定，被抢手机价值900元。庭审中，刘某某表示被抢手机夹层中有300元现金，该事实被告人张雪潮表示无异议，且该300元现金已被其挥霍，公诉机关对该事实亦无异议。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某所受物质损失为33963.68元，包括医疗费14413.78元、后续治疗费11000元、营养费450元、误工费3351.9元、护理费840元、交通费500元、鉴定费3408元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓捕经过、户籍证明、情况说明、证明、微信支付交易明细、银行交易明细、价格认定结论书、民事赔偿的相关票证等书证；证人陈某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人张雪潮的供述；法医临床司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录及现场图等；辨认笔录及照片、现场照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人张雪潮的行为已构成抢劫罪。本院认为，被告人张雪潮以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张雪潮的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对张雪潮依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人关于抢劫数额应包括被告人张雪潮抢走的被害人刘某某手机内微信及支付宝内的款项的意见，经查，案发当时虽然被告人张雪潮要求被害人刘某某修改手机及微信、支付宝密码，但并未有证据证明密码修改成功亦未有证据证明张雪潮通过刘某某的微信和支付宝消费或转账，故对该意见本院不予采信。被告人张雪潮对因其抢劫行为造成附带民事诉讼原告刘某某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人刘某某主张的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费，本院根据其所提交的票证予以支持；主张的住院伙食补助费，因缺乏依据，本院不予支持；主张的财产损失，应属《中华人民共和国刑法》第六十四条中规定的责令退赔，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院亦不予支持；主张的误工费、营养费，本院根据其所提交的票证予以认定。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雪潮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起执行至2024年8月27日止）。二、被告人张雪潮应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某物质损失33963.68元。三、责令被告人张雪潮向被害人刘某某退赔1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  任康劳人民陪审员  贾泉俊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3282号 原告：杭州源叶信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路**国金中心****。 法定代表人：丁伟达，董事长。 委托代理人：刘学松（特别授权），浙江王建军律师事务所律师。 被告：绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司。 本院在审理原告杭州源叶信息科技有限公司诉被告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州源叶信息科技有限公司经本院通知未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年六月一日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1029号 申请执行人：王全秀，女，生于1958年8月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘光磊，男，生于1972年11月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘光磊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘光磊银行存款146394.00元（本金144329.00元、执行费2065.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十一日 书记员  向谦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1549号之九 申请执行人：胡珑龄，女，1991年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谢宏展，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人胡珑龄与被执行人谢宏展民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）桂0221民初3458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢宏展没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡珑龄于2020年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人谢宏展履行如下义务：（1）向胡珑龄归还借款本金30000元及利息2400元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费610元，申请执行费395元。本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人谢宏展有银行存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宏展在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年六月八日 书记员  韦恒艳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初161号原告：艾松平，男，1981年9月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：左财龙，男，1972年10月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告艾松平诉被告左财龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾松平到庭参加诉讼，被告左财龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾松平向本院提出诉讼请求：1、判令被告左财龙支付拖欠的货款4000元；2、本案诉讼费由被告左财龙承担。事实与理由：原告经营华美广告部，被告在余江县开饭店，2016年被告陆续在原告处制作菜单、定座卡、灯布等合计货款7838元，后经原、被告协商，确认支付7500元，被告于2017年元月26日支付3500元，还欠4000元。后原告多次催要未果，故向你院起诉，请依法判如所请。被告左财龙在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明，2016年被告左财龙陆续在原告艾松平经营的广告部定制菜单、定座卡、灯布等合计价款7,838元，经原、被告结算确认支付7,500元，2017年1月26日已支付3,500元，尚欠4,000元未支付，被告左财龙在销货清单上签字确认尚欠4,000元。上述事实有原告身份证复印件、营业执照复印件、销货（结算）单、微信聊天记录截图复印件等证据予以证实，上述证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告左财龙在原告艾松平经营的广告部定制产品，双方形成承揽合同关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠合同价款4,000元未付，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告艾松平诉请被告左财龙支付价款4,000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左财龙于本判决生效之日起十日内支付原告艾松平合同价款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左财龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月二十三日书记 员代  吴芹芹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1421号之一 申请执行人：王传安，男，1979年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博天天向上教育培训学校有限公司。住所地：淄博市桓台县少海路明星幼儿园北邻。统一社会信用代码：91370321MA3P33KH6F。 法定代表人：庞锦秀，总经理。 本院在执行申请执行人王传安与被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司仲裁裁决一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2020】第9号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博天天向上教育培训学校有限公司的银行存款12100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××14）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月三日 书记员  王 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7197号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：袁陈兵，徐沛婷，均是广东泽康律师事务所律师。 被执行人：杜丹丹，女，1996年5月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人杜丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20489号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应归还借款本金67785.24元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年10月16日止，利息207.4元、罚息4621.36元及复利13.34元，从2019年10月17日起至实际清偿之日止以上述本金67785.24、利息207.4元为基数按年利率9.18%计算罚息、复利予申请执行人；二、被执行人应支付律师费4067元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，已签收，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，本院冻结了被执行人名下尾号为8924的中国银行账户，冻结期限：自2020年4月7日至2021年4月7日，因余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，但余额较少，本院未作处理。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无持股信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年3月31日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭   晓   莹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢283号申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********。法定代表人尉峻，董事长。被执行人山西新禹煤焦有限责任公司，住所地孝义市梧桐镇北梧桐村。法定代表人杨树茂，董事长。本院的（2015）小商初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西新禹煤焦有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西新禹煤焦有限责任公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款15916879元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薄子伟 二〇二〇年六月二十三日书记员 王 晓
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1825号原告：连云港市海州区人民政府宁海街道办事处。主要负责人：李克成，主任。委托诉讼代理人：张华、张辰。被告：江苏小猫人童装有限公司。本院在审理原告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处与被告江苏小猫人童装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处于2020年6月29日向本院申请撤回对被告江苏小猫人童装有限公司的起诉。本院认为，原告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定之规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处撤回起诉。案件受理费18888元（原告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处已预交），减半收取9444元，由原告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处负担。审判员  许娜娜二〇二〇年六月二十九日书记员  洪田田法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。【二】《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1204号 申请执行人：董彦生，男，1976年10月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：蔡万春，男，1988年12月25日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：蔡德明，男，1967年2月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：徐金莲，女，1968年10月7日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系蔡德明的妻子。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民特617号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值500000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款500000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   张超
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初289号 原告：孙叶娜，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市任县。 委托代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，住址：任县。 被告：柴浩峰，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市任县。 原告孙叶娜与被告柴浩峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙叶娜及其委托代理人、被告柴浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙叶娜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失20752元；二、诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告成立了“饿了么”送餐业务，原告给被告打工送餐，2019年4月5日晚7时30分，原告送餐至上东国际小区信用合作社门口因前方道路不平不幸摔倒受伤，造成尾椎骨折断端复位不正，开始受伤时被告垫付部分药费2311.8元，后期医药费、误工费、陪护费、营养费、交通费经原告与被告充分协商无果，实属无奈，诉至贵院依法判决本次事故给原告造成损失20752元。 被告当庭口头辩称，原告起诉我感觉没有依据，上班时间不正常，正常时间兼职应该是上午11点之前，下午6：50主要是送外卖的时间。 经审理查明事实如下：原告给被告“钱了么”打工送餐，2019年4月5日晚7时30分，原告送餐至上东国际小区信用合作社门口因前方道路不平摔倒受伤，造成尾椎骨折断端错位，被告垫付部分药费2311.8元，经审理查明该事故共计给原告造成的经济损失为:医疗费908元，三期鉴定费600元，原告误工费参照河北省上年度居民服务业标准计算42115元/365天×120天为14832元，营养费45天×30元为1350元，交通费酌定200元，共计17890元。另外查明，原告给被告送餐跑单，送一单给工资4元。对原告提交的蔡志军外科门诊收费收据不符合报销标准，不予确认；对原告护理费因为没有提交护理人员的姓名，误工证明及工资标准，不予确认。以上事实由原告提交的门诊病历、任县医院证明、门诊票据、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，柴浩峰承认孙叶娜在本案中主张的事实，故对孙叶娜主张的事实予以确认。对被告认为的正常时间兼职应该是上午11点之前，下午6:50主要是送外卖的时间，不符合正常逻辑思维，与事实不符，本院不予支持。原告受伤的时间正是送外卖时间，上班期间，原告为被告打工提供劳务期间受到的伤害，被告应当承担责任，只是原告在工作期间没有确保安全也应当承担责任，从原告自身来讲也不存在主观故意过错或重大过失，也不想给自身造成伤害。为此，本院认为对原告造成的自身伤害应当承担同等责任，符合情理较妥。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自判决生书效后十日内，被告柴浩峰一次性给付原告孙叶娜各项经济损失8845元； 二、驳回原告孙叶娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告柴浩峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初347号原告：李茂友，男，1969年3月19日生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：孙胜利，男，住山东省成武县，受成武县九女集镇袁楼村民委员会推荐。原告：黄永，男，1989年4月13日生，汉族，住山东省曹县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：贾浩，男，1991年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告李茂友、黄永诉被告贾浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂友的委托诉讼代理人孙胜利、原告黄永到庭参加诉讼。被告贾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李茂友、黄永向本院提出诉讼请求：1.判令贾浩支付劳动报酬20245元（其中李茂友8695元、黄永11550元）；2.本案诉讼费由贾浩承担。事实和理由：李茂友与黄永等人于2018年9月20日至2018年11月2日为贾浩工作。2018年11月23日贾浩就结欠李茂友、黄永等7人的工资出具了欠条，其中结欠李茂友工资8795元、结欠黄永工资12550元，后贾浩要求李茂友、黄永工资各扣减1000元，实际结欠李茂友8695元、结欠黄永11550元。该款多次讨要无果，故诉至法院。被告贾浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：李茂友、黄永等人于2018年9月至11月间为贾浩工作，贾浩结欠李茂友劳动报酬8695元、结欠黄永劳动报酬11550元未付。2018年11月23日，贾浩就结欠李茂友、黄永等人的劳动报酬出具欠条一份，承诺于2018年11月30日左右支付90%，剩余款项于2018年12月15日付清。后贾浩未向李茂友、黄永付款。2020年1月2日，李茂友、黄永诉至本院。本院认为，贾浩结欠李茂友劳动报酬8695元、结欠黄永劳动报酬11550元事实清楚、证据充分，对李茂友、黄永的诉讼请求本院予以支持。贾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾浩于本判决生效之日起7日内支付给李茂友劳动报酬8695元。二、贾浩于本判决生效之日起7日内支付给黄永劳动报酬11550元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由贾浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 张 玮人民陪审员 孙 斌人民陪审员 俞振伟二〇二〇年六月二十九日法官 助理 杨侬艳书 记 员 郁桢雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10276号 被执行人：李钻仪，女，汉族，1980年4月22日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人李钻仪追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20156号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费20400元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案正处置被执行人名下位于广东省佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花园二区负二层044车位，待处置完毕后本案参与分配。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  简贤敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢140号申请执行人：肖义刚，男，1973年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴京庆，男，1973年8月23日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：关梓娟，女，1973年4月6日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人肖义刚与被执行人吴京庆、关梓娟民间借贷纠纷一案，现该案的（2014）新亚证内字第5078号执行证书已发生法律效力，因被执行人吴京庆、关梓娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴京庆、关梓娟的存款、收入60000或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吴京庆、关梓娟负担本案执行费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月十日书记员 潘振国
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3337号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄玉兰，女，1981年7月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************027。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229084号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2356元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229084号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄玉兰的粤S.M90**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2356元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄玉兰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  陈晓华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1032号 原告：孙翠萍，女，1987年12月18日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂黎明置业有限公司，住所地临沂市河**沂河路与香港路交汇处路南。 法定代表人：杨芳，总经理。 原告孙翠萍与被告临沂黎明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙翠萍于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙翠萍撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙翠萍撤诉。 案件受理费480元，由原告孙翠萍负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 琳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初555号原告：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**嘉和商业中心****楼**临空众创**，统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。负责人：郭晏玮。委托诉讼代理人：刘群、张辉，江西事事律师事务所律师。被告：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所江西，住所江西省南昌市高新开发区火炬六路北沥公寓******360100219406147。法定代表人：王晚霞。被告：江西晟旗实业有限公司，住所南昌市青山湖，住所南昌市青山湖区罗家镇枫下村11210022424。法定代表人：胡小槐。被告：南昌市立力饲料有限公司，住所南昌市南昌县，住所南昌市南昌县冈上镇东坛村04210001226。法定代表人：辜新明。被告：江西优乐汇实业有限公司，住所江西省南昌经，住所江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村******：91360108099477916D。法定代表人：胡斌。被告：江西永昌实业有限责任公司，住所江西省南昌经，住所江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村民委员会办公楼：91360000677971650A。法定代表人：范永兵被告：王晚霞，女，汉族，1990年5月5日出生，住南昌市青山湖区，住南昌市青山湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：范永兵，男，汉族，1981年2月14日出生，住南昌市经济技术，住南昌市经济技术开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：胡小槐，女，汉族，1987年8月15日出生，住江西省南昌市青，住江西省南昌市青山湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：魏永跃，男，汉族，1981年10月24日出生，住江西省南昌市高，住江西省南昌市高新技术开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：辜新明，男，汉族，1955年11月20日出生，住江西省南昌市青，住江西省南昌市青山湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张树花，女，汉族，1956年1月21日出生，住江西省南昌市青，住江西省南昌市青山湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘秀丽，女，汉族，1976年8月2日出生，住南昌市东湖区。，住南昌市东湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：谢志程，男，汉族，1982年2月17日出生，住南昌市青山湖区，住南昌市青山湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宋轩，男，汉族，1982年1月28日出生，住江西省南昌市西，住江西省南昌市西湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张水文，男，汉族，1969年2月11日出生，住江西省南昌市青，住江西省南昌市青山湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所江西省南昌市，住所江西省南昌市进贤县民和镇胜利路**：91360100685994318X。负责人：时磊，行长。第三人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所江西省南昌市东湖，住所江西省南昌市东湖区阳明路**1360000705516103X。负责人：林从涛，副总经理。第三人：江西红谷滩金融控股有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新，住所江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心**（第**）60125MA37RHH43Y。法定代表人：王俊，总经理。本院受理的原告赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）诉被告江西安邦汽车销售服务有限公司、江西晟旗实业有限公司、南昌市立力饲料有限公司、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司、王晚霞、范永兵、胡小槐、魏永跃、辜新明、张树花、刘秀丽、谢志程、宋轩、张水文、第三人江西银行股份有限公司南昌进贤支行、中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司、江西红谷滩金融控股有限公司金融不良债权追偿纠纷一案后，被告江西优乐汇实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2020年1月2日作出（2020）赣0192破申1号民事裁定书，裁定受理江西优乐汇实业有限公司破产清算一案，并于2020年1月19日指定被告江西优乐汇实业有限公司为破产管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由受理江西优乐汇实业有限公司破产申请的人民法院即南昌经济技术开发区人民法院受理。故申请本院将本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，被告江西优乐汇实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江西优乐汇实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇二〇年六月八日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初225号 原告刘建，男，1986年11月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告王立永，男，1969年4月20日出生，汉族，住保定市唐县。 委托代理人魏瑞匣（系被告妻子），女，1981年4月4日出生，汉族，住保定市唐县。 委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。 原告刘建与被告王立永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建、被告王立永及其委托代理人魏瑞匣、委托代理人王润润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月8日，被告王立永向原告刘建借款30000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要欠款，被告王立永一直未归还欠款。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告所述不是事实，原告和答辩人之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月8日，被告王立永从原告处借款30000元。原告向本院提供被告签名并捺印的欠条一张，该欠条内容为：“欠条今王立永借刘建三万元整到7月15日必须归还签字生效借款人：王立永2018年6月8日”。被告王立永对欠条的真实性无异议，确系本人在欠条上签名并捺印，但辩称自己并未实际向原告借款，自己和原告及第三人系合伙关系，原告负责向工人发放工资。原告对此予以否认，被告未能举出充分有效证据。 本院认为，被告向原告借款30000元，原告提交被告签名并捺印的欠条一张，被告无异议，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款30000元，合法有据，本院予以支持。对被告所辩称自己并未实际借款之理由，因原告予以否认，被告未能举出充分有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王立永偿还原告刘建借款30000元，在判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  霍聪聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1379号申请执行人：苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司。法定代表人：凌荣华。被执行人：苏州鑫禧通建材贸易有限公司。法定代表人：孙卫星。被执行人：苏州耀鼎贸易有限公司。法定代表人：伍文妹。申请执行人苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州鑫禧通建材贸易有限公司、苏州耀鼎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7345号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州鑫禧通建材贸易有限公司、苏州耀鼎贸易有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13058579元，被执行人应负担的执行费80459元，合计13139038元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州鑫禧通建材贸易有限公司、苏州耀鼎贸易有限公司银行存款人民币13139038元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月二十三日书记员  吴坚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢444号申请人执行人赵某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。申请执行人赵某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7986号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某向申请执行人赵某偿还借款人民币25600元及利息，并承担案件受理费220元、保全费280元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2020年4月10日向被执行人李某发出执行通知书，被执行人李某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某银行、互联网银行有少额存款，有车辆登记信息（宁CV62**、宁ANT8**），工商无注册信息，有房产登记信息（位于定边县水电队小区、已被另案查封）。3.2020年4月10日，本院依法冻结并扣划被执行人李某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的存款17000元并支付于申请执行人。4.2020年6月10日，申请执行人赵某以待本院冻结的被执行人住房公积金账户存款足额后再申请恢复执行为由，向本院申请撤回执行。5.执行费280元，由被执行人李某承担（已扣缴）。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十日书记员  牛 方
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初130号公诉机关武宁县人民检察院。被告人戴灵娟，女，1980年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2011年3月28日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月25日被武宁县公安局刑事拘留，2019年11月26日被武宁县公安局监视居住，2020年6月2日被本院决定监视居住。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人戴灵娟犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人戴灵娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1、2019年6月中旬的一天14时许，被告人戴灵娟在其位于武宁县的家中厨房内，容留李某、贺某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2、在第一次吸食冰毒三四天后的一天15时许，被告人戴灵娟在其位于武宁县的家中厨房内，容留李某、贺某吸食了甲基苯丙胺。3、在第二次吸食冰毒三四天后的一天16时许，被告人戴灵娟在其位于武宁县的家中厨房内，容留李某、贺某吸食了甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人戴灵娟在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴灵娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人戴灵娟拘役三个月，并处罚金人民币二千元。在审理过程中，公诉机关对量刑建议予以调整，建议判处被告人戴灵娟拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、武宁县公安局行政处罚决定书、情况说明、江西省武宁县妇幼保健院病情证明书、武宁县政法部门收入缴款书、江西省罚没现金专用收据、无犯罪记录证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人李某、贺某的证言、被告人戴灵娟的供述等证据证实。被告人戴灵娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人戴灵娟构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人戴灵娟归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处理。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴灵娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年六月十一日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7588号 被执行人车某，曾用名陈静，男，1976年2月13日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被执行人车某刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971刑初3442号刑事判决书，被执行人车某缴纳罚金7000元。由于被执行人车某未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人车某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人车某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人车某发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7588号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓敏莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初123号原告：栾川清华园房地产开发有限公司，住所地：河南省栾川县栾川乡画眉路与滨河大道交叉口**楼**。法定代表人：常玉荣，董事长。原告：王国强，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：卢美平，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：洛阳旅游发展集团有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与望春门街口龙泉大厦**。法定代表人：吕宗乐，董事长。第三人：栾川县盛元旅游开发有限公司，，住所地：河南省栾川县栾川乡画眉山路金融信息大厦**法定代表人：孟健。原告栾川清华园房地产开发有限公司、王国强、卢美平与被告洛阳旅游发展集团有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告栾川清华园房地产开发有限公司、王国强、卢美平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾川清华园房地产开发有限公司、王国强、卢美平撤回起诉处理。审判长  邱平平审判员  赵广云审判员  杨元卿二〇二〇年六月二十九日书记员  雷心怡
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4737号 原告：李友金，男，1964年4月13日生，汉族，住胶州市。 被告：马升进，男，1966年4月3日生，汉族，住胶州市。 原告李友金与被告马升进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友金到庭参加诉讼，被告马升进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款51500元及自2018年10月1日至债务实际清偿之日止，以未付欠款为基数，按银行间同期拆借利率计算的债务利息；2.被告承担诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告欠款48500元及自2018年10月1日起至欠款付清之日止，以未付欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实与理由：2008年10月28日，被告马升进在青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行贷款3万元，原告系该笔贷款的连带保证人，该笔贷款到期后，被告未按贷款合同约定偿还本息。青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行于2016年1月11日将原被告诉至胶州市人民法院，现该案判决已经生效且已执行完毕，原告偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行贷款及利息共计51500元。原告偿还贷款后，被告于2018年10月1日向原告出具欠条，后原告多次向被告追索欠款，但被告均以各种理由推诿，拒绝偿还。原告无奈，特向贵院提请诉讼，望判如所请。 被告马升进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了山东农村商业银行进账单、欠条、执行裁定书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年10月28日，被告马升进向青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行贷款3万元，原告为该笔贷款承担连带责任。该笔贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行将原被告诉至胶州市人民法院，胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初1213号民事判决书，该判决已经生效且已执行完毕。原告承担连带保证责任并已偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行贷款共计51500元。原告承担责任后，被告于2018年10月1日向原告出具欠条确认该还款事实，庭审前被告还款3000元，尚欠原告48500元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行贷款本息，原告作为保证人根据借款合同的约定已承担保证责任，向青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行支付借款本息51500元，后被告偿还原告3000元，尚欠48500元；原告向被告追偿48500元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告承担自2018年10月1日起至欠款付清之日止，以未付欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，本院支持自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以48500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告马升进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条规定，判决如下： 被告马升进于本判决生效之日起十日内向原告李友金支付48500元及自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以48500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告马升进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘亭 二〇二〇年六月八日 法官助理陈传宝 书记员王文杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初438号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张庆民，男，1960年6月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月12日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2020年5月9日被本院取保候审。   辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人张庆民犯非法占用农用地罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、赵明辉出庭支持公诉，被告人张庆民及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年，被告人张庆民作为于某某承包的位于通辽市科尔沁区庆和镇某村的林地护林员，在未办理合法林地征占及林地变更手续的情况下，擅自在其管理的小地名为“西南坨子”的林地内耕种玉米。经科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组鉴定，涉案林地面积为33.17亩，对林地原有植被构成严重毁坏。   2019年11月12日，被告人张庆民经通辽市科尔沁区森林公安局依法传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张庆民在涉案林地内进行了恢复植树。   被告人张庆民及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人张庆民签字具结。并有受案登记表、立案决定书、林地使用权转让合同、公证书、协议书、涉案面积严重程度告知书、林权证、GPS点位图、归案情况说明、执行案件造林通知书、证人证言、户籍证明、前科劣迹证明、证明、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录及照片、被告人张庆民供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张庆民犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人张庆民违反森林法等土地管理法规，非法占用林地33.17亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人张庆民被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张庆民系自首、当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人张庆民犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张庆民犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币九千九百元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 马金侠   二○二○年六月十日   书记员 孔繁哲   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自   己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。