河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6009号原告（反诉被告）：赵某1，女，汉族，1974年3月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：赵某2，男，汉族，1968年4月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：曹祥营，南阳市功能区公信法律服务所工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张晓华，女，汉族，1969年12月30日出生，住南阳市卧龙区，系被告赵某2妻子，代理权限为一般代理。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，原告赵某1于2018年3月28日向本院提起诉讼。本院于2019年2月15日做出(2018)豫1303民初2085号民事判决，判决后，被告提起上诉。南阳市中级人民法院2019年4月29日作出(2018)豫13民终2037号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人孙伟，被告赵某2及其委托诉讼代理人曹祥营、张晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，2017年12月26日，原、被告的父亲赵载吉因病去世，留下位于南阳市××区××路××号（房产证号：宛房权证字第**）和位于南阳市××区××路××号（房产证号：宛市房字第**）房产两套。其中位于南阳市××区××路××号（房房产证号：宛房权证字第**）产是由原告全部出资18万元购买，登记在父母名下。2017年12月7日，原被告父亲赵载吉在南阳市智圣公证处立下遗嘱一份，将该套房产自己应得份额留给原告所有。原被告双方无法就上述房屋的分割达成一致意见，为避免产生纠纷，故起诉至法院，请求依法分割两处房产：1、南阳市××区××路××号（房产房产证号：宛房权证字第**）一处；2、南阳市××区××路××号（房房产证号：宛市房字第**房产一处。诉讼费用由被告承担。被告赵某2辩称，一、原告提供中的公正遗嘱不合法，存在公正矛盾的说法，充分证明当时赵载吉当时意识不清楚。2017.7.12月期间立遗嘱，××危治疗过程中。在这个过程中一直在监护室神智不清，不能做遗嘱。××危，原告带公证工作人员前往医院公正，没有医生和护士知道，无法知道赵载吉是清醒的。该公告遗嘱和公正声明自相矛盾。赵载吉在立遗嘱的时候神志不清。遗嘱不能作为定案的依据。二、对与原告起诉要求分割争议房屋。被告认为该房屋已经由赵载吉在医院住院期间立口头遗嘱将争议房屋由被告继承。如果原告主张分割只能享有6分之一的权利。原告的起诉故意隐瞒了找在即留存的大量遗产和债权。为了一次性处理问题，避免充分诉讼，被告也向法庭提交剩余财产的反诉，要求对原告没列的遗产依法同案予以处理分割。反诉原告赵某2反诉称，反诉原被告父母均已去世，生前出资分别购买有房产六处，即1、南阳市中光厂家属院109室（房产证号13××**），出资18万元；2、南阳市中州路水利局家属院住宅房（房产证房产证号为***）；3、南阳市中光厂家属院710室一套（房产证房产证号***），出资4,7万元，口头遗嘱给赵某2继承；4、南阳市孔明路市质监站家属院房产一处（无房产证），反诉原被告父母出资7万元；5、南阳市麒麟路24号2幢2单元2101室（房产证号16××**），赵载吉出资20万元；6、南阳市红庙路旺盛家园单元房一套，赵载吉出资20万元，上述房产或投资款属赵载吉的遗产，均应一并进行继承。二、反诉原被告父母生前所留债权和存款9笔：1、2012年7月26日，反诉被告拿走父亲10万元，其中在银行取走9万元，现金1万元；2、2010年12月20日，反诉被告取走父亲现金1万元，同时拿走父亲的存折本，存折余额为162303.14元；3、2014年2月9日，反诉被告领走母亲童桂英死亡补助金43613.3元，同时拿走父亲的存折本一本，存折余额126707.92元；4、2018年9月6日，水利局支付赵载吉死亡补助金136437.6元，该补助金打到赵载吉工资卡上，该卡在反诉被告手中5、2014年11月5日，反诉被告拿走父亲的银行存款69447.08元，用于反诉被告购车；5、赵载吉及童桂英两个人的银行卡及存款折均在反诉被告手中，现在赵载吉中国银行存折号为10×××34，截止到2018年6月20日，存折余额为16058.92元，其余存折多少余款不清楚；6、2003年1月10日，原告的丈夫樊锦军借走赵载吉现金5000元；7、2011年8月30日反诉被告借父母10000元；8、2014年11月5日反诉被告借父亲赵载吉7万元；9、2017年12月23日反诉被告分五次取走父亲存折款148686元并销户，占为己有。三、反诉原被告父母住院治疗和处理丧葬中，反诉原告支付了各项费用共计达135333元，应在遗产中优先扣除。故反诉请求：1、判令赵载吉位于南阳市中州路水利局家属院一套单元房（证号：01××49）归反诉人继承；2、将赵载吉生前所购的另六处房产及赵载吉生前所留存款、债权和死亡补助金等其他财产扣除反诉原告所支出父母丧葬支出费用，医疗费用共135333元后余额一并分割继承；3、反诉费及相关费用由被告承担。经审理查明,赵载吉与童桂英系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某1。童桂英于2013年8月21日死亡。赵载吉于2017年11月5日17:48分入住南阳市中心医院，入院记录显示赵载吉一周前胸闷、气喘逐渐加重，现为求进一步诊治遂来我院，××、××区。发病来，患者神志清，精神欠佳，进食、睡眠可，大小便正常，体重、体力无明显变化。南阳市中心医院长期医嘱显示：“2017.11.05.18:03按中西医结合科常规护理二级护理…2017.11.24.17:02一级护理…2017.11.25.12：57…转心内科2017.1125.13:40心内科常规护理重症监护低盐低脂饮食心电监护……2017.11.29.17:00一级护理…2017.12.14.10：20重症监护…2017.12.26.03：30自动出院南阳市中心医院死亡记录显示“2017.12.2603:20患者呼之不应，后积极抢救，效果差，03:30，患者心电监护显示呈直线家属要求放弃抢救自动出院。死亡原因：心跳周骤停”。赵载吉住院医疗费发票显示，预交金额为52700元，退费金额为50789.90元，实际支出医疗费为52700-50789.90=1910.10元。赵某1中国银行卡号为62×××86的银行流水显示2016年9月6日现金存款8万元后转账8万元至赵载吉账号为24×××54的中国银行账户。赵载吉日记显示“”2011年8月30日赵某1借父母10000元；2014年11月5日赵某1借父亲赵载吉7万元。2014年11月5日，赵某1在赵载吉通讯录上书写“2014年11月5日借老爸七万元赵某12014.11.5日”。2017年12月7日，赵载吉向南阳市智圣公证处申请遗嘱公证，公证员张某对赵载吉进行了遗嘱谈话，并制作了遗嘱谈话笔录，赵载吉在该笔录中签名予以确认。同日，南阳市智圣公证处作出（2017）南智证民字第7945号公证书，内容为：兹证明赵载吉于2017年12月7日在本公证员和某人员刘华面前在前面的遗嘱上签名、捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果，赵载吉的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。该公证书中遗嘱的内容为“我叫赵载吉，我和老伴童桂英共有的南阳市××区××路××号第10幢单元1层109号共有房产一处，产权证号：宛房权证房权证字第**和×**。老伴童桂英已死亡。现我年事已高，趁我头脑清醒，自愿订立遗嘱如下：一、在我百年后，上述房产中属于我的份额及继承老伴童桂英的份额全部由我的女儿赵某1（公民身份证号码：）壹人继承。二、本人在此明确，订立本遗嘱期间本人神志清醒且就订立该遗嘱未收到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意思表示。本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对赵某1继承本人遗产进行干涉。希望大家尊重本人的遗愿，和平处理遗产继承事宜。三、本遗嘱由我本人口述，请公证人员代为书写并打印，读后无异议，我在上面签名、捺指印。四、本遗嘱一式四份，手写件一份，打印件三份，我留二份，公证处存档二份，手写件与打印件效力同等，立遗嘱人：赵载吉，代书人寇卿，2017.12.7。”2017年12月7日，赵载吉向南阳市智圣公证处申请声明公证，公证员张某对赵载吉进行了谈话，并制作了谈话笔录，赵载吉在该笔录中签名予以确认，同日，南阳市智圣公证处作出（2017）南智证民字第7947号公证书，内容为：“声明人：赵载吉，男，1939年5月29日出生，公民身份证号码：。我叫赵载吉，我和老伴童桂英共同在南阳市××区××路××单元××号共有房产一处，产权证号：宛房：宛房房权证房权证字第**×**童桂英已死亡。现我自愿声明如下：上述房产的购房款是我的女儿赵某1（公民身份证号码：）出资购买，办理房产证时办理在我和老伴名下，特此声明。声明人：赵载吉，2017年12月7日。”本案原、被告双方争议的财产情况如下：一、房产部分：1、南阳市××路××光厂家属院××室房产一处（房产证号为13××**）。该房产系赵载吉、童桂英于2013年4月10日与王喆、董利红签订房产买卖协议，2013年9月26日向房产管理部门申请办理所有权转移登记，2013年10月9日，房产管理部门将该房产所有权人登记为赵载吉、童桂英共同共有，建筑面积43.09平方米。2、南阳市中州路277号南阳市中州路水利局家属院房产一处（房产证房产证号为***）。该房屋所有权登记时间为1998年9月20日，登记所有权人为赵再吉，共有人一栏未填写，建筑面积119.33平方米。3、南阳市中州路254号南阳市中光厂家属院710室房产一处（房产证房产证号***）。该房产原登记所有权人为饶亚萍等2人，2008年3月3日，赵某1、樊锦军与饶亚萍签订买卖协议，后该房产转移登记至赵某1及其丈夫樊锦军名下，2016年3月31日，赵某1、樊锦军与其子樊啸宇签订房产买卖协议，同日，樊啸宇向房产管理部门申请办理所有权转移登记，2016年4月22日，该房产所有权转移登记至樊啸宇名下。但被告赵某2认为在购买该房产时，赵载吉出资4.7万元，原告赵某1出资4.3万元，因此，被告要求对该房产也予以分割。4、南阳市孔明路市质监站家属院房产一处（无房屋所有权证书）。在庭审中，原告赵某1认可该房产在购买时原被告父母出资7万元，占该房屋50%的所有权，但双方父母同意在其去世后该房产全部归原告赵某1所有，且双方签订了协议，但被告赵某2对原告陈述的父母去世后该房产全部归原告赵某1所有不予认可。同时被告在庭审中辩称，原告赵某1分别于2007年6月28日、2008年1月4日、2010年12月28日向赵载吉支付租金1100元、2300元、3000元，因此该房产应属父母的遗产，应当依法予以分割。5、南阳市麒麟路24号2幢2单元2101室房产一处（房产证号16××**）。该房产原登记所有权人为吕华甫、张海燕，2016年7月21日，吕华甫、张海燕与赵某1签订房产买卖协议，2016年8月1日，该房产所有权转移登记至赵某1名下。但被告认为虽该房屋登记所有人为原告赵某1，但在购买该房产时赵载吉出资20万元，因此，也应当是属于赵载吉的遗产，但原告赵某1对此不予认可。6、南阳市红庙路旺盛家园房产一处，被告主张分割该房产，但被告未提供该房产的具体信息，同时，原告在庭审中陈述，原告赵某1个人曾购买红庙路旺盛家园的房产，但该房产于2014年6月已经出售，并对被告赵某2主张赵载吉转款20万元用于购买该房产的事实不予认可。二、原被告双方争议的被继承人赵载吉的存款及债权部分情况如下：1、2003年1月10日，原告赵某1前夫樊锦军借赵载吉现金5000元。原告赵某1对借款事宜认可，同时在庭审中辩称该借款原告已经偿还，但被告赵某2对此不予认可。2、庭审中，被告赵某2主张2012年7月26日，原告拿走父亲赵载吉的现金10万元，其中在银行取走9万元，现金1万元；2010年12月20日，原告取走父亲赵载吉现金1万元，同时拿走父亲赵载吉存折本，存折余额为162303.14元；2014年2月9日，原告领走原告母亲童桂英死亡补助金43613.3元，同时拿走父亲赵载吉存折本一本，存折余额126707.92元；2014年11月5日，原告拿走父亲赵载吉银行存款69447.08元，用于原告购车。上述款项应属赵载吉的遗产，应依法予以分割。但原告赵某1对此辩称，对被告主张的2012年7月26日10万元的事情，原告记不清了；对被告主张的2010年12月20日原告取走父亲赵载吉现金1万元的事情，因2003年至2013年期间，原被告母亲经常生病，需要帮他们办理住院、出院、买东西等；关于原告领取母亲童桂英的死亡补助金43613.3元属实，但该款是原告代替父亲赵载吉领取后将款项存在赵载吉的银行存折上，并将银行存折交还给赵载吉。对于被告主张的2014年11月5日原告拿走父亲赵载吉银行存款69447.08元，用于原告购车的事情，原告认为被告所述不实，原告车辆系2014年2月15日购买。另查明，2017年12月23日赵某1分五次从赵载吉中国银行账号为24×××54的账户取出现金148646.7元，该户已销。截止到2018年6月20号，赵载吉在中国银行存折号为10×××34存折余额为16058.92元，2018年9月6日，南阳市水利局向赵载吉上述存折支付赵载吉死亡补助金136437.6元，现该存折由原告赵某1保管。上述事实，由原被告双方庭审陈述、公证书、公证档案、房屋档案信息、房屋所有权证书、赵载吉日记、银行交易明细等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。在本案中，原告赵某1、被告赵某2系赵载吉、童桂英的子女，均为第一顺序继承人，依法对赵载吉、童桂英的遗产享有继承权。本案的争议焦点为：1、赵载吉、童桂英的遗产范围。2、南阳市智圣公证处作出（2017）南智证民字第7945号公证书是否有效。3、被告赵某2主张的赵载吉的口头遗嘱是否成立。4、赵载吉、童桂英的遗产应如何继承。对于本案第一个争议焦点。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一、关于房产部分：1、南阳市××路××光厂家属院××室房产一处（房产证号为13××**）。该房产登记所有权人为赵载吉、童桂英共同共有，虽原告主张该房产系其个人出资购买登记在赵载吉、童桂英名下，且赵载吉出具了公证声明书证实该房产的购房款系原告出资，但公证声明书与赵载吉出具公证遗嘱相互矛盾，同时，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。现该争议房产登记所有权人为赵载吉、童桂英，故该争议房产属于赵载吉、童桂英的遗产。2、南阳市中州路277号南阳市中州路水利局家属院房产一处（房产证房产证号为***）。该房屋所有权登记时间为1998年9月20日，登记所有权人为赵再吉，故该争议房产属于赵载吉的遗产。3、南阳市孔明路市质监站家属院房产一处（无房屋所有权证书）。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。因该涉案房屋未办理房产所有权登记，该涉案房产的所有权不明，故对该房产本院不予处理，待确定所有权后，原被告双方可另行主张权利。4、南阳市中州路254号南阳市中光厂家属院710室房产一处（房产证房产证号***）及南阳市麒麟路24号2幢2单元2101室房产一处（房产证号16××**）。上述两处房产现登记所有人分别为樊啸宇、赵某1。虽被告赵某2认为在购买上述房产时，赵载吉分别出资4.7万元和20万元，并提供赵载吉日记及银行交易明细欲证明赵载吉的出资情况。但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。现争议房产登记所有权人并不是赵载吉、童桂英，若被告认为房产管理部门对争议房产所有权登记存在错误，被告可另行主张权利，本案不予处理。5、南阳市红庙路旺盛家园房产一处，被告赵某2主张分割该房产，但未提供该房产的具体信息。同时，原告对被告赵某2主张赵载吉转款20万元用于该买该房产的事实不予认可，并表示该房产系原告个人购买且已出售，因此，根据庭审中被告提交的证据，无法证实该争议房产系赵载吉的遗产，故对该处房产本院不予处理，原被告双方可另行主张权利。二、关于被告辩称的存款及债权。本院认为，1、被告赵某2主张截止到2018年6月20号，赵载吉在中国银行存折号为10×××34存折余额为16058.92元。且原告对该数额也予以认可，故赵载吉在中国银行存折号为10×××34存款16058.92元应属赵载吉的遗产，被告赵某2主张2017年12月23日赵某1分五次从赵载吉中国银行账号为24×××54的账户取出的现金148646.7元，赵载吉为2017年12月26日死亡，赵某1取款时间距离赵载吉死亡仅三天时间，赵载吉生前住院实际花费仅为1910.10元，且赵某1并未向本院提交该款支出情况，虽然庭审中赵某1声称该银行卡一直由其保管，卡上面的钱由赵某1所有，并提交赵某1中国银行交易明细证实2016年9月6日将8万元打入赵载吉该账户，但赵某2不予认可，即使赵某1曾经向该账户转款，也仅能证明转款的事实，不能证明户名为赵载吉，账号为24×××54的中国银行账户上的钱为赵某1所有，故148646.7元应当属于赵载吉的遗产。2、关于被告赵某2主张2012年7月26日，原告拿走赵载吉的现金10万元，其中在银行取走9万元，现金1万元；2010年12月20日，原告取走赵载吉现金1万元，同时拿走赵载吉存折本，存折余额为162303.14元；2014年2月9日，原告领走原告母亲童桂英死亡补助金43613.3元，同时拿走父亲赵载吉存折本一本，存折余额126707.92元；上述款项应属赵载吉的遗产，应依法予以分割的辩称理由，本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。被告主张的上述存款或现金均发生在赵载吉去世之前，且原告赵某1对被告的辩称理由不予认可，故被告赵某2主张的上述存款或现金不属于赵载吉的遗产。3、关于被告赵某2主张的债权：①、5000元，虽原告赵某1在庭审中认可樊锦军曾向赵载吉借款5000元，但被告赵某2主张的债权5000元，涉及案外人樊锦军，原被告双方可另行主张权利，本案不予处理；②、1万元，赵载吉日记显示，2011年8月30日，赵某1借赵载吉1万元，赵某1在庭审中陈述其和父母经济往来比较多，有可能属实，赵某2应当提交全部日记有可能查清事实，既然赵某1认可该1万元借款，在赵某1未提交相应还款证据的情形下，应当认为该1万元债权为赵载吉遗产③7万元，赵某12014年11月5日所打借条借赵载吉7万元，庭审中赵某1称该7万元在2014年年底已经还完了，赵某2应当提交全部日记有可能查清事实。虽然赵某1声称该笔7万元借款已还，结合借条仍在的事实，在赵某1未提交相应还款证据的情形下，不能认为该笔7万元借款已偿还。故该7万元债权应当认定为赵载吉的遗产。合计8万元债权为赵载吉遗产。三、处理童桂英、赵载吉丧葬费用及医疗费能否扣除直接从遗产中扣除。1、丧葬事宜支出费用，依照“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的法律规定，丧葬费用既不属于应当缴纳的税款，也不属于被继承人的债务。依照我国民间传统习俗，安葬被继承人是继承人的一项义务，因而发生的丧葬费用一般均是由继承人来负担，该传统习惯应予以尊重。无论从法律上还是道义上讲，殡葬义务人支出的丧葬费用，不能从遗产中扣除。2、医疗费，依照“成年子女有赡养扶助父母的义务，赡养父母是子女应尽的法定义务”“子女对父母有赡养扶助的义务”的法律规定，子女负担父母住院医疗费用系法定义务，该费用不能从遗产中扣除。综上处理丧葬事宜支出费用及医疗费均是作为子女的义务，该部分费用不能从遗产中扣除，被告赵某2如果认为自己承担部分超出自己应担份额，可以另行主张，本院对此不予处理。关于本案第二个争议焦点，本院认为，根据《遗嘱公证细则》第六条规定“遗嘱公证应当由两名公证人员共同办理，由其中一名公证员在公证书上署名。因特殊情况由一名公证员办理时，应当有一名见证人在场，见证人应当在遗嘱和笔录上签名。”在本案中，根据本案现已查明的事实，原告赵某1向本院提交的公证遗嘱显示，该公证遗嘱由两名公证人员共同办理，并由一名公证员在《公证书》上署名，虽被告辩称该公证遗嘱与原告提交的《公证声明书》相互矛盾，但该公证遗嘱符合公证遗嘱的形式要件，同时，本院根据被告赵某2的申请，调取该公证遗嘱的档案显示，在进行公证遗嘱时，公证员张某、公证人员刘某赵载吉进行了谈话，赵载吉明确表示该公证遗嘱是其真实意思表示。同时，被告赵某2也未向本院提起其他相关证据证实该公证遗嘱存在其他法定无效之情形，故赵载吉于2017年12月7日所立的公证遗嘱应为有效遗嘱。关于第三个争议焦点：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告赵某2主张2017年12月10日赵载吉立口头遗嘱，将涉案争议的位于南阳市中州路277号南阳市中州路水利局家属院房产一处（房产证房产证号为***）由被告赵某2继承，并提交证人杨某、王某、郑某的证言欲证明该口头遗嘱有效。虽证人王某出庭证明赵载吉于2017年12月10日立口头遗嘱确认将南阳市中州路277号南阳市中州路水利局家属院房产一处（房产证房产证号为***）有被告赵某2继承。但证人杨某在庭审中陈述为“我给赵某2的父亲说赵某2的小孩在西安上大学，到时候在西安买房子，让赵某2的父亲支援一下，赵某2父亲说把水利局的房子卖了做孙子买房的首付。”证人郑某在庭审中仅证明赵载吉、童桂英去世后办理丧事的所收礼钱及花费情况，并未证明口头遗嘱的情况。因此，被告赵某2向本院提交的证人证言不足以证实其主张赵载吉的口头遗嘱成立。故该房产应按法定继承予以分割。关于本案第四个争议焦点。本案处理的遗产范围为：1、南阳市××路××光厂家属院××室房产一处（房产证号为13××**）；2、南阳市中州路277号南阳市中州路水利局家属院房产一处（房产证房产证号为***）；3、赵载吉在中国银行存折号为10×××34存折余额为16058.92元（第一个争议焦点已评述，不再赘述）。赵某1分五次从赵载吉中国银行账号为24×××54的账户取出的现金148646.7元，赵某1所借赵载吉的8万元。对于上述遗产的继承，原被告双方在庭审中均表示对赵载吉、童桂英遗留的房产要求进行份额分割。对此，本院认为，《根据中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在本案中，赵载吉于2017年12月7日办理公证遗嘱，将南阳市××路××光厂家属院××室房产一处（房产证号为13××**）中赵载吉及赵载吉继承童桂英的份额由原告赵某1继承（第二个争议焦点已评述，不再赘述），故原告赵某1继承该房产的六分之五，被告赵某2继承该房产的六分之一。关于南阳市中州路277号南阳市中州路水利局家属院房产一处（房产证房产证号为***）的继承问题，虽被告赵某2主张赵载吉生前立有口头遗嘱确认该房产由被告赵某2继承，但其提供的证据不足以证实其主张成立（第二个争议焦点已评述，不再赘述），故该房产应按法定继承办理，因此，原告赵某1继承该房产的二分之一、被告赵某2继承该房产的二分之一。关于赵载吉在中国银行存折号为10×××34存折余额为16058.92元（第一个争议焦点已评述，不再赘述）。赵某1分五次从赵载吉中国银行账号为24×××54的账户取出的现金148646.7元，赵某1所借赵载吉的8万元。因赵载吉生前未就该遗产立遗嘱，故赵载吉的遗产部分应按法定继承办理，原告赵某1与被告赵某2各继承该遗产的二分之一。同时，在庭审中，原告赵某1认可赵载吉在中国银行存折号为10×××34存折余额为16058.92元现在原告处，赵载吉中国银行账号为24×××54的账户的148646.7元系赵某1取走，8万元也应当由赵某1偿还，故原告赵某1应返还被告赵某2122352.81元。关于赵载吉的死亡补助金136437.6元分割问题，根据相关法律规定，死亡补助金是被继承人生前所在单位给予被继承人近亲属和被扶养人的生活补助费,具有精神安慰和物质补偿的性质,不属于被继承人的遗产。为减少当事人诉累，节约司法资源，根据相关法律规定，该款项应由原告赵某1与被告赵某2各享有二分之一，同时，在庭审中，原告赵某1认可该款项现在原告处，故原告赵某1应返还被告赵某268218.8元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十七条第一款、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人赵载吉、童桂英遗留的坐落于南阳市中州路254号南阳市中光厂家属院109室房产一处（房产证号为13××**）由赵某1、赵某2共同继承,其中原告赵某1继承该房产六分之五（即六分之五的房屋所有权份额），被告赵某2继承该房产的六分之一（即六分之一的房屋所有权份额）；二、被继承人赵载吉、童桂英遗留的坐落于南阳市中州路277号南阳市中州路水利局家属院房产一处（房产证房产证号为***）由赵某1、赵某2共同继承，其中原告赵某1与被告赵某2各继承该房产二分之一（即二分之一的房屋所有权份额）；三、本判决生效之日起十日内，原告赵某1返还被告赵某2应当继承赵载吉的存款122352.81元；四、本判决生效之日起十日内，原告赵某1向被告赵某2支付赵载吉的死亡补偿金68218.8元；五、驳回原告赵某1的其他诉讼请求；六、驳回被告赵某2的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费7485元，由原告赵某1承担4100元，被告赵某2承担3485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖楠审判员  杨杰审判员  崔迪二〇二〇年六月十五日书记员  吴尚