wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2483号原告：张义红,男,1974年8月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被告：嘉兴豪企集成家居股份有限公司,住所地浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里集镇，统一社会信用代码91330402MA28AN1R2U。法定代表人：郑宏，该公司经理。原告张义红与被告嘉兴豪企集成家居股份有限公司（以下简称嘉兴豪企家居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义红及其委托诉讼代理人刘其明到庭参加诉讼，被告嘉兴豪企家居公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义红向本院提出诉讼请求：1.判令解除协议,被告退还110000元标的款并赔偿违约金40000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日原、被告签订了一份直购协议,约定被告为原告在霍邱县乌龙镇安装轻钢别墅,合同金额200000元。约定在2020年1月6日完工。合同签订后,原告如期转给被告110000元。但被告却以种种借口,一直没有发货,更没有派员安装。被告的严重违约行为,导致原告开办的农家乐一直无法完工,给原告造成巨大的经济损失,为此,原告特具状起诉,请求依法解除原被告所签的协议,被告退还110000元标的款并赔偿违约金40000元。嘉兴豪企家居公司在答辩期内未向本院答辩。张义红围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息，诉讼主体资格；2.企业登记信息查询单，证明被告工商登记信息；3.直购协议，证明相关协议内容，合同标的额，如一方违约支付合同标的额20%违约金，现被告违约；4.原告张义红活期账户交易明细和10000元收据各一份，证明2020年1月4日原告按照被告指示向被告财务人员候华刚账户转款100000元，用于订轻钢别墅款及被告收到原告定金10000元事实，合计110000元；5.原告与被告公司业务员付应章微信聊天截图两份，证明被告向原告出具收款银行账户信息，且与原告账户转出款项及账户信息一致，证明原告按照合同约定及被告要求实际支付110000元的事实。嘉兴豪企家居公司在举证期限内未向本院举证。本院对张义红证据及事实的认定如下：1.原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定；2.嘉兴豪企家居公司企业信息（网上打印）系市场监督管理机关出具，对该证据及事实予以认定；3.直购协议系张义红与嘉兴豪企家居公司双方共同签署（有签名和被告合同专用章），是双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定；4.原告张义红活期账户交易明细和10000元收据各一份，该组书证系银行提供及被告出具，且在应诉答辩时被告未提出异议，故对该证据及事实予以认定；证据5、结合证据4可以印证5的真实性，故对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实：2019年12月11日原告张义红为乙方与被告嘉兴豪企家居公司为甲方的业务负责人付应章签订了一份直购协议,该协议加盖有嘉兴豪企家居公司合同专用章，协议约定嘉兴豪企家居公司为张义红在霍邱县乌龙镇安装轻钢别墅,占地面积280平方（一层），金额为200000元，协议约定:1、乙方要求包含窗（其中窗户要求铝合金材质），不包含大门；2、地基由乙方负责，甲方派技术员现场指导；3、甲方负责绘图设计，并达到乙方认可为止；4、付款方式，首次付款一万元定金，下单生产发货之前付100000元货款；5、甲方外包安装技术人员上门现场施工（甲方施工人员安全问题由甲方负责）；6、甲方要求在年前完工。同时补充协议项还约定:（1）安装完成后，付全部货款；（2）工期在壹月陆号全部完工……；（4）双方一方违约赔偿20％违约金等。合同签订后,张义红按协议向嘉兴豪企家居公司支付了1万元定金，被告并出具一份收据。2020年1月4日张义红按被告要求向其指定的财务人员候华刚在中国农业银行开设的个人账户转款100000元。后嘉兴豪企家居公司至诉讼时没有发货,也没有派员安装。本院认为：依照法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原告张义红与被告嘉兴豪企家居公司之间签订的安装轻钢别墅直购协议，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应属合法有效。现原告张义红按照合同约定向被告嘉兴豪企家居公司履行了前期付款义务，而被告嘉兴豪企家居公司没有按照合同约定时间发货和组织施工，应属严重违约，且在诉讼过程中嘉兴豪企家居公司没有积极参加应诉和答辩，系是对自己民事权利的处分，嘉兴豪企家居公司的行为致使张义红合同目的不能实现，现张义红诉请解除合同，依法应予支持，合同解除后被告取得的110000元依法应该退还。同时合同违约条款中对双方违约责任已经进行了明确约定，即承担赔偿20％的违约金（200000元×20％＝40000元），且该项约定并没有违反法律规定，应属合法有效约定，故依法应予支持。综上，原告张义红的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条条之规定，判决如下：一、解除张义红与嘉兴豪企集成家居股份有限公司于2019年12月11日签订的安装轻钢别墅直购协议。二、嘉兴豪企集成家居股份有限公司于本判决生效后三日内一次性返还给张义红预付款110000元。三、嘉兴豪企集成家居股份有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿给张义红违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由嘉兴豪企集成家居股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇二〇年六月九日法官助理屠仁兰书记员蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执648号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：黄柳霞，女，1980年11月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与黄柳霞保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11122号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张运杯，男，1989年6月19日出生，汉族，住所广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张运杯信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、被告张运杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月20日，欠本金43888.1元、利息26933.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告的答辩：不同意原告诉讼请求，因为原告计收的利息过高，收费不合理。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告自愿向原告申领信用卡并表示接受领用合约的约束，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》已明确约定了相关利息、其他费用等费用的计收方式，被告对上述情况理应清楚知悉。而且被告使用涉案信用卡过程中从未对利息等费用的计算提出异议，直到现在才提出异议。故本院对被告认为利息过高及收费不合理的抗辩不予采纳。现被告未按照合约约定按期清偿透支欠款，构成违约，应承担违约责任。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张运杯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月20日的信用卡透支欠款本金43888.1元、利息26933.22元，以及从2019年10月21日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告张运杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七九四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初4400号 原告：佘宝荣，女，汉族，1958年2月26日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：朱雨冰，山东琴岛律师事务所律师。 被告：潘葵，女，汉族，1972年1月11日出生，住青岛市市**。 原告佘宝荣与被告潘葵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告佘宝荣及委托诉讼代理人朱雨冰到庭参加诉讼，被告潘葵经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘宝荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款154300元，以及自2017年1月26日至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。自2014年起，被告因个人原因开始向原告借款，原告陆续借给被告148000元，由于长期拖欠，被告自愿同意支付利息12000万元并于2016年12月27日出具《欠条》，确认欠原告160000元，于2017年1月25日之前偿还。由于被告未按时偿还借款，原告多次向被告索要。被告通过银行转账的方式于2019年6月6日偿还3000元，于2019年7月18日偿还2000元，于2020年3月6日偿还700元，共计已偿还5700元，至今尚欠154300元未还。故原告提起诉讼。 潘葵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 原告自2014年开始以现金交付、现金存款等方式陆续向被告多笔出借款项，被告亦不断整合前期欠款向原告出具多份借条，包括：2014年10月30日，被告向原告出具《借条》一份，记载：今借佘宝荣4万元，于2014年11月20日前结清；2015年12月24日，被告向原告出具《借条》一份，记载：今借佘宝荣6.9万元，于2015年5月13日前归还；2016年6月8日，被告向原告出具借条一份，记载：今借佘宝荣12万元，于2016年6月17日前归还；2016年11月16日，被告向原告出具借条一份，记载：今欠佘宝荣14.5万元，于2016年11月30日前归还；后原告又借给被告3000元。2016年12月27日，被告向原告出具欠条一份，记载：今欠佘宝荣16万元，于2017年1月25日前偿清，如过期，按余额的双倍支付。 被告通过银行转账的方式分别于2019年6月6日、7月18日、2020年3月6日偿还原告3000元、2000元、700元，共计还款5700元。 本院认为，原告依约向被告出借了款项，被告向原告书写了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告应按照约定及时向原告偿还，因被告未能依约全部偿还原告借款，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金154300元、并要求被告按照年利率6%支付利息损失，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘葵于本判决生效后十日内偿还原告借款本金154300元，以及自2017年1月26日至实际清偿之日的利息损失（以本金154300元为基数，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  费晓娥 审判员  魏慧慧 审判员  马焕君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹 荣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2793号原告：北京百思得科技服务有限责任公司天津分公司，地址天津市东丽区二纬路**财智大厦**。法定代表人：张秀溢，总经理。委托诉讼代理人：魏杰，公司职工。被告：宋宝峪，男，1986年12月15日生，汉族，住天津市武清区。原告北京百思得科技服务有限责任公司天津分公司与被告宋宝峪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏杰到庭参加了诉讼，被告宋宝峪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告口罩款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，原告负责人通过朋友介绍称被告可出售一次性医用口罩，原告在被告处购买10000个、单价3.8元的一次性医用口罩，并通过网银转账方式向被告支付了38000元，被告承诺收到货款3天内将口罩交付原告，但3日期限已过，被告未交付口罩，时间一拖再拖，经原告多次催要，被告于2020年2月20日通过微信转账退还原告10000元、2020年3月7日通过网银转账退还原告5000元，余款23000元至今未退，故原告起诉。被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告负责人通过朋友介绍与被告洽谈购买一次性医用口罩自用。2月14日，原告员工魏杰与被告通过添加微信洽谈单价、数量、交货时间等达成一致后，确定原告自被告处购买10000只一次性医用口罩，单价3.8元/个，共计38000元，原告预付款，款项到账后三日内被告交付口罩。协议达成后，原告通过普东发展银行于2020年2月15日向被告转款38000元，被告收款后未如约向原告交付货物。双方通过微信协商退款事宜后，被告于2020年2月20日通过微信转账退还原告10000元、2020年3月7日通过网银转账退还原告5000元，余款23000元至今未退。后原告报警处理纠纷，被告承认欠款事实并同意退还，天津市公安局东丽分局出具不予立案通知书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告发生业务往来后，被告收到款项后未交付货物，应将货款全部退还，现原告转款凭证、微信聊天记录等证据要求被告退还剩余货款23000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋宝峪于本判决生效后5日内给付原告口罩款23000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告宋宝峪负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年六月九日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3164号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人齐国华，该社团负责人。被执行人谢春芳，女，汉族。被执行人张旭龙，男，汉族。被执行人陕西日升昌商贸有限公司。法定代表人张文超，该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人谢春芳、张旭龙、陕西日升昌商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20657号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢春芳、张旭龙、陕西日升昌商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初20657号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢春芳、张旭龙、陕西日升昌商贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人谢春芳、张旭龙、陕西日升昌商贸有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人谢春芳、张旭龙、陕西日升昌商贸有限公司名下登记有车牌号码为桂EXXX**机动车一辆，本院已委托北海市海城区人民法院进行查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1681798.99元及利息，未受偿金额为1681798.99元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人谢春芳、张旭龙、陕西日升昌商贸有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  贺 杨
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初729号原告：汪燕，女，1985年8月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：王清明，男，汉族，1970年10月21日出生，住江西省。被告：江西旭达物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道******，统一社会信用代码：91360203MA35L1N86J。法定代表人：饶敏。原告汪燕与被告王清明、江西旭达物流有限公司（以下简称“江西旭达公司”）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪燕的委托诉讼代理人占明秀到庭参加诉讼，被告王清明、江西旭达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金200000元及利息12000元（暂计算至2019年12月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江西旭达公司因业务发展需要，急需资金周转。被告王清明作为被告江西旭达公司的股东，于2017年12月14日向原告借款200000元用于被告江西旭达公司经营业务资金周转，约定月利息为1分5角。被告王清明通过个人账户向原告支付利息。但2019年9月后，被告拒绝支付原告的利息，亦拒绝返还原告的借款。因被告王清明是该借款的直接借款人，且是该借款的收款人，应对该笔借款承担归还责任。原告为维护自己的权利，现具状提起诉讼。庭后原告汪燕陈述，被告王清明支付利息至2019年10月。原告举证：1、原告的身份证；2、被告王清明的身份证、被告江西旭达公司的企业信息；3、借条1份；4、吴根明的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、王柳斤的中国农业银行卡交易明细清单、原告汪燕与吴根明的结婚证。被告王清明、江西旭达公司未作答辩亦未举证。经审理查明，2017年12月13日，被告王清明经王柳斤介绍向原告汪燕借款200000元。当日汪燕通过其丈夫吴根明的中国工商银行账户转账150000元、同月14日通过王柳斤支付50000元（其中中国农业银行账户转账30000元、现金支付20000元）给王清明。王清明向汪燕出具名为“江西旭达物流有限公司借款据”的借条一张，载明“借款日期2017年12月14日，借款金额20万元，月利率1分5，……承诺按月支付利息，到期归还本金……”。被告王清明通过银行转账支付利息每月3000元给王柳斤，由王柳斤转交给原告汪燕直至2019年10月；此后王清明不再支付利息，亦未归还借款本金。上述事实有经庭审举证、质证的证据及原告陈述在案佐证。本院认为，原告汪燕将被告江西旭达公司列为被告，诉请要求其承担还款义务。本案中借条虽名为“江西旭达物流有限公司借款据”，落款处有打印的“借款人：江西旭达物流有限公司”，但借条上无该公司的印章，且借款由王清明的个人账户接收，同时利息是由王清明个人账户转账支付。故不能认定被告江西旭达公司系涉案借款的借款人，对该诉请不予支持。原告汪燕与被告王清明之间形成民间借贷关系，原告汪燕已向被告王清明提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。借条中未约定还款期限，原告汪燕可以要求被告王清明在合理期限内返还借款。原告诉请被告王清明归还借款本金200000元，予以支持；诉请被告王清明支付计算至2019年12月的利息计12000元，已查明的事实显示2019年10月的利息已支付，计算至2019年12月的利息应为6000元（200000元×1.5%×2个月=6000元），故在此额度内予以支持。被告王清明、被告江西旭达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清明于本判决生效之日起十日内返还原告汪燕借款200000元及利息6000元。二、驳回原告汪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告汪燕负担63元，被告王清明负担2177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年六月二十四日书记员  董露文
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五七四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1355号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：麦会锦，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人麦会锦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12545号民事判决书，要求被执行人麦会锦支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计64540.88元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1355号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五四二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五一三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初278号 原告：覃广玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告覃广玲与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃广玲的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃广玲向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告覃广玲于2019年7月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认覃广玲与南宁客运段于1993年3月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为覃广玲办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第568号不予受理通知书，认为覃广玲于2019年7月3日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。覃广玲不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月3日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告覃广玲的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告覃广玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七八二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园7-1号17层4XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3802号原告：张建民，男，1962年11月3日出生，汉族，河北省保定市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：王胜祥，男，1969年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张建民与被告王胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简建飞到庭参加诉讼，被告王胜祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金111942.4元及违约金15597元（暂算至2020年5月12日，之后违约金按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费8000元及保全保险费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款150000元并出具借条一份，约定借期为三个月，于2019年7月25日全部还清，不如期归还，视为违约，应按借款金额每日千分之一计算违约金，另造成出借人损失的，应赔偿损失（包括但不限于律师费、保全保险费、案件受理费、交通费、保全费等其它追索债权的费用）。原告按约定履行了出借款项的义务，但被告严重违约，未按照约定还本付息，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告王胜祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告向原告借款150000元，原告于当日通过银行转账向被告转账支付了50000元，被告随即向原告出具借条，确认被告向原告借款150000元，借期三个月，于2019年7月15日到期全部还清，若不如期还款，视为违约，应按借款金额每日千分之一计算违约金，并赔偿原告损失（包括但不限于律师费、保全保险费、案件受理费、交通费、保全费等其它追索债权的费用）。之后，原告又分别于2019年4月26日、2019年4月27日各向被告转账支付50000元。借款发生后，被告于2019年9月22日还款30000元，于2019年10月16日还款20000元，于2020年5月13日还款10000元。另查明，原告委托江西三江合律师事务所律师代理本案，花费律师代理费8000元。本案中，原告申请了诉讼保全，向中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司支付保全保险费500元。以上事实有原告提交的证明、借条、转账凭证、《委托代理合同》、发票两份、保单、保担保函复印件、保险条款在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款。本案中，原告主张的违约金本质实为利息，双方在借条中约定违约金按1‰/日（即月利率3%）计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告主张被告已归还的50000元按照日利率1‰的标准付息还本，本院予以支持。则，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金111942.4元及利息15597元，因被告于2020年5月13日归还10000元，根据先息后本，被告还欠原告借款本金111942.4元及利息5597元，故对原告主张被告归还借款本金111942.4元的诉请，本院予以支持，对原告主张被告归还利息15597元（暂算至2020年5月12日，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉请，本院予以部分支持。至于原告主张的律师费和保全保险费，因原、被告在借条中明确约定此两项费用应由被告承担，而原告已实际花费律师代理费8000元及保全保险费500元，故对原告主张被告支付律师代理费8000元、保全保险费500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜祥应于本判决生效之日起十日内向原告张建民归还借款本金111942.4元及利息5597元（暂算至2020年5月12日，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告王胜祥应于本判决生效之日起十日内向原告张建民支付律师代理费8000元及保全保险费500元，合计8500元；三、驳回原告张建民的其他诉讼请求。案件受理费1510元，财产保全费1195元，合计2705元，由原告张建民负担145元，被告王胜祥负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年六月二十八日法官助理刘子薇书记员张全
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七四七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执140号申请执行人：浑源县农村信用合作联社。法定代表人：安东，职务理事长。委托代理人：谭晓敏。被执行人：段美琴，住浑源县。浑源县农村信用合作联社与段美琴金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月30日作出的（2019）晋0225民初187号民事判决已经发生法律效力，判决确认被告段美琴于本判决生效后十五日内返还原告浑源县农村信用合作联社借款本金50000元及2019年1月18日前所欠利息20102.76元，并按借款合同约定的利率支付自2019年1月18日至借款偿清之日的利息，案件受理费1550元由被执行人段美琴承担。因段美琴未按上述生效法律文书履行还款义务，浑源县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年4月21日向被执行人段美琴发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段美琴至今未履行。2、本院自2020年4月21日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人段美琴的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、网络资金、保险、税务财产信息。查知段美琴名下虽开设有多个银行账户，但余额均较少，不具有执行价值；同时，其名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息。3、本院通过向大同市住房公积金管理中心浑源管理部、浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询被执行人段美琴名下的住房公积金缴存、房产及不动产登记信息，未发现其名下有住房公积金缴存、房产及不动产登记信息。4、本院通过到被执行人段美琴住所地浑源县下韩村乡下韩村对其收入和其他财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年5月7日对其发出限制消费令，采取了限制消费措施，并于2020年5月7日将被执行人段美琴纳入失信被执行人名单同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、2020年6月18日本院通过当面约谈的形式，将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了本案申请执行人，申请执行人对本院的执行措施和调查结果认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，本案债权未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人段美琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人段美琴应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年六月二十三日书记员 范智荣
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初167号 原告黄某，男，2017年9月29日出生，汉族，住北海市铁山港区。 法定代理人吴某，系原告母亲，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组，住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村。 负责人谢永武，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年6月24日 原告诉讼请求一、判决原告享有与被告成员同等的经济收益分配权；二、判决被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组向原告支付征地补偿款40000元。后原告在庭审中撤销第一项诉讼请求，变更第二项请求为判决被告向原告支付征地补偿款44000元。事实与理由：原告系吴某与黄俊峰婚生子，吴某系北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村村民。原告自出生至今户口一直在被告处。被告集体土地于2013年被征收，被告村民因此获得土地征收款，但被告以原告系2013年以前结婚的外嫁女所生子女为由不予分配。原告基于户籍具有被告集体经济组织成员身份，原告随母亲吴某落户到本集体经济组织时以取得被告集体经济组织成员身份，应享有集体经济组织成员的合法权益。再者，原告的父母亲于2015年11月11日登记结婚，不属于被告认定的2013年以前结婚外嫁女，即使原告母亲属于外嫁女，但其户口一直在被告处，依然具有本村集体经济组织成员身份，故原告也拥有本村集体经济组织成员身份，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人吴道稳系原告母亲吴某的父亲、原告的外祖父，吴道稳、吴某系被告村民，吴道稳于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，吴某系吴道稳婚生女儿。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告于2020年3月14日在村里张贴《上高埔村民小组土地钱分配方案》，规定了具体的分配方案。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于2013年1月31日前结婚的外嫁女吴某所生子女为由不予分配，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告系吴某与黄俊峰于2017年9月29日生所生育。原告于2018年2月8日登记入户在原告户籍，即被告所在村民小组处。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在吴某为户主的家庭户中，系被告的集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，被告的土地征收补偿方案确定每人分配44000元，未分配给原告，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利，被告制定的《上高埔村民小组土地钱分配方案》侵害了原告的合法经济权益。原告诉请分配土地征收补偿款44000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组向原告黄某支付土地征收补偿款44000元。此款北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费400元，由被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张宏强 书 记 员 陈 芳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六七八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七六六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0119民初3617之四号解除保全申请人：天津广成宏凯园区开发有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：田海东，董事长。被申请人：北京瑞斯福高新科技股份有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观龙域中街**院**楼龙域中心****法定代表人：邹烨，董事长。天津广成宏凯园区开发有限公司与北京瑞斯福高新科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）津0119民初3617-1号民事裁定书，对北京瑞斯福高新科技股份有限公司价值13290857.79元的财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京瑞斯福高新科技股份有限公司在中国银行股份有限公司账户（账号：3246********）存款13290857.79元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年六月十七日书记员 郝爱杰
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢40号申请执行人汪秋妹，女，1973年3月16日出生，汉族，住景德镇市。被执行人戴建龙，男，1959年12月4日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人汪秋妹依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初906号民事判决书申请执行。本院于2020年1月22日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17150元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行17150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇二〇年六月二十八日书记员  叶文君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1056号 原告：杨丽娟，女，1997年11月2曰，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中互联征信有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NH1HH22），住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路长亭街**俊杰科创大厦**。 法定代表人：高云琪，执行董事。 被告：中互联人力资源有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NQA1EXY），住所，住所地在南京市高淳区阳江镇西陡门集镇**301div> 法定代表人：高云琪，执行董事。 原告杨丽娟诉被告中互联征信有限公司（以下简称中互联征信公司）、中互联人力资源有限公司（以下简称中互联人力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娟，被告中互联征信公司、中互联人力公司的法定代表人高云琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年9月的工资954元、10月的工资3500元，11月的工资2943元，共计7379元；2、请求判令被告向原告支付未签订劳动合同的工资差额6443元；3、请求被告支付经济补偿金3500元。事实和理由：原告杨丽娟于2019年9月1日进入被告中互联征信公司从事人事专员工作，工资为3500元/月，但中互联征信公司一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2019年11月27日被告公司老板徐高远突然告知原告解除劳动合同，且拖欠原告工资一直未支付，故诉至法院。 被告中互联征信公司和中互联人力公司均辩称：原告杨丽娟与中互联征信公司及中互联人力公司间均不存在劳动合同关系，杨丽娟系案外人孙兆旺雇佣，中互联人力工资只是代孙兆旺向杨丽娟发放工资。故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨丽娟自2019年9月1日起通过钉钉软件开始在被告中互联征信公司打卡考勤，在中互联征信公司的钉钉软件设置中，案外人徐高远为主管理员和负责人。杨丽娟的工作地点位于江宁经济技术开发区。中互联征信公司及被告中互联人力公司的办公地点同样位于该大厦20楼。2019年10月25日，杨丽娟收到由被告中互联人力资源公司转账的工资款2227.28元。2019年11月27日，杨丽娟离职未再前往中互联征信公司上班。2019年11月29日，杨丽娟向中互联征信公司和中互联人力公司发送《解除劳动关系通知书》，称其于2019年9月1日进入公司上班，由于公司未按时足额支付劳动报酬以及未依法缴纳社会保险，因此与公司解除劳动关系，并要求公司付清工资及经济补偿金。 审理中，原告杨丽娟提交工资表一份，其中载明杨丽娟2019年9月应出勤天数为22天，实际出勤天数14天。基本工资与实发工资均为2227.28元，杨丽娟在该份工资表中签字。中互联征信公司称其公司并没有员工，没有开展任何业务。中互联人力公司称2019年8月及9月其公司为“上海付腾”公司的员工代发工资，但其并未提交任何证据证实。关于徐高远和孙兆旺的身份，中互联征信公司称其二人均不是公司员工，但徐高远系集团负责人。 上述事实，有钉钉考勤记录、银行流水、工资表及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告杨丽娟自2019年9月1日起在被告中互联征信公司考勤工作至2019年11月27日。根据钉钉考勤软件的设置特性，中互联征信公司需主动添加杨丽娟账户后，杨丽娟才能参加中互联征信公司的打卡考勤。且中互联征信公司亦通过其关联企业中互联人力公司向杨丽娟发放了2019年9月的工资，杨丽娟的工作地点同样位于中互联征信公司的办公地点。因此双方之间虽然未签订书面劳动合同，但从实际用工情况分析，可以认定杨丽娟与中互联征信公司间成立了合法有效的劳动合同关系，中互联公司应足额支付相应的劳动报酬。被告中互联征信公司辩称其与杨丽娟公司间并无任何劳动关系，中互联征信公司无任何员工。但对此并未提供任何证据证实，也无法合理解释杨丽娟在中互联征信公司进行打卡考勤。同时，中互联征信公司亦认可徐高远系集团公司的负责人，与钉钉软件中的设置能够相对应。故对中互联征信公司的此辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告中互联人力公司虽向杨丽娟发放工资款项，但并无证据表明中互联人力公司与杨丽娟间存在劳动合同关系，故杨丽娟向中互联人力公司主张工资及补偿金等缺乏事实依据。根据杨丽娟2019年9月的工资收入和出勤情况，本院认定杨丽娟每月工资为3500元（2227.28元÷14天×22天）。杨丽娟于2019年11月27日离职，故中互联征信公司还应向杨丽娟支付2019年10月工资3500元、11月工资3057.47元（3500元÷21.75天×19天），共计6557.47元。杨丽娟还主张中互联征信公司支付2019年9月的工资954元。但杨丽娟2019年9月的应发工资2227.28元已经杨丽娟本人签字确认，发放完毕，杨丽娟再主张发放2019年9月的工资，缺乏事实依据。杨丽娟在中互联征信公司从事人事专员岗位，其负有督促用人单位与劳动者订立书面劳动合同的职责，因此其虽然未与中互联征信公司签订书面劳动合同，但原因也系其自身失责所致，故对其主张的未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额，本院不予支持。中互联公司与杨丽娟解除劳动合同后，还应向杨丽娟支付经济补偿金，根据杨丽娟的工作年限，该补偿金数额为3500元。故对原告杨丽娟要求被告中互联征信公司支付2019年9月的工资954元、10月的工资3500元，11月的工资2943元、未签订书面劳动合同的工资差额6443元及经济补偿金3500元的诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中互联征信有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨丽娟支付2019年10月的工资3500元、11月的工资3057.47元及经济补偿金3500元，共计10057.47元； 二、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费 审 判 员  冯晓华 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  任雨婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1828号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍某，男。 被告：罗某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍某到庭参加诉讼,被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告罗某某偿还原告贷款本金100000元及利息19527.15元，合计119527.15元（利息算至2020年3月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；事实和理由：2017年4月原告耒阳农商银行与被告罗某某签订了《最高额借款合同》，原告于2017年4月27日向被告发放借款100000元。借款期限1年。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将100000元贷款发放给被告罗某某。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告罗某某未出庭质证。 被告罗某某未答辩，亦未提供证据。 被告罗某某未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月原告耒阳农商银行与被告罗某某签订了《最高额借款合同》，原告于2017年4月27日向被告发放借款100000元。借款期限1年。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告罗某某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告罗某某履行了发放贷款的义务，但被告罗某某在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告罗某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告罗某某偿还原告贷款本金100000元及利息19527.15元，合计119527.15元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息19527.15元，合计119527.15元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告罗某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四二六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执26号之三申请执行人郭成海，男，汉族，1968年6月4日出生，住天津市津**。被执行人孟祥芬，女，汉族，1973年8月14日出生，住天津市滨海新区。被执行人甘景伟，男，汉族，1973年4月1日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭成海与被执行人孟祥芬、甘景伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十九日书记员  田 浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11321号之一 申请人：佛山市南海区里水曜鸿塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业园**首层**铺，统一社会信用代码92440605MA511E940U。 经营者：薛常辉。 委托诉讼代理人：罗子宗，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：佛山市维胜通讯科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗沥口东兴路******之一会信用代码91440605MA4WYKYMXM。 法定代表人：梁亦兰。 被申请人：张誉译，男，1981年3月24日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：梁亦兰，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省化州市。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 本院在审理申请人佛山市南海区里水曜鸿塑料制品厂诉被申请人佛山市维胜通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市维胜通讯科技有限公司的银行存款37611.03元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，本院依法作出（2020）粤0605民初11321号民事裁定并实施。后申请人申请追加张誉译、梁亦兰为本案被告，并于2020年6月30日提出财产保全申请，请求冻结被申请人张誉译、梁亦兰的银行存款37611.03元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院认为，申请人佛山市南海区里水曜鸿塑料制品厂请求追加财产保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张誉译、梁亦兰的银行存款37611.03元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全被申请人佛山市维胜通讯科技有限公司的财产总额不超过37611.03元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴倩雅
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初394号原告：孙×，山西省人.被告：王×，山西省人。被告：赵×，山西省人。原告孙×与被告王×、赵×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本院认为，原告提供的被告信息不准确，没有确切地址，且原告未再提供被告的准确送达地址导致无法送到被告诉讼材料无法开庭审理。根据《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙×的起诉。案件受理费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇二〇年六月九日书记员 贾秋霞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六一一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执639号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：杨丽，女，1990年01月17出生，侗族，住柳州市三江侗族自治县 被执行人：覃旺春，男性，1986年11月16出生，汉族，住柳州市三江侗族自治县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与杨丽、覃旺春保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三四二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初271号 原告：苏意兰，女，1973年11月22日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告苏意兰与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏意兰的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏意兰向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年4月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年4月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年4月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告苏意兰于2019年7月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认苏意兰与南宁客运段于1993年4月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为苏意兰办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第574号不予受理通知书，认为苏意兰于2019年7月3日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。苏意兰不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月3日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告苏意兰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告苏意兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执100号之一申请执行人：高新区兴旺门窗营业部，地址：景德镇市豪德建材市场**二街**，统一社会信用代码360206600028313。经营者：黄武林，男，汉族，1984年10月5日出身，珠江西景德镇市珠山区。被执行人：浙江**夏建设集团有限公司，，住所地：浙江省东阳市南市路**统一社会信用代码：91330783147584645U。法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。本院于2020年1月14日立案执行的申请执行人高新区兴旺门窗营业部与被执行人浙江**夏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初591号民事判决书，被执行人应支付被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款373327元及违约金55999.05元；案件受理费8823元、鉴定费10560、保全费3020元合计22403元，由被执行人承担19147元。被执行人还应承担本案执行费6627元，并加倍支付迟延履行的利息。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人浙江**夏建设集团有限公司名下个人银行账户可供执行的财产。经委托浙江省东阳市人民法院查封执行人名下不动产发现，被执行人名下不动产均已被另案先行查封，故暂不具备处置条件。另调查发现被执行人对案外人景德镇市古镇投资开发有限公司未到期债权，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初591号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年六月二十九日书记员  付 欢
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四六三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六四二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审66号 申请人阜宁县市场监督管理局，统一社会信用代码11320923338922539B,住所地阜宁县阜城街道兴隆路**。 法定代表人杨素俊，该局局长。 委托代理人姜明章，该局二分局副分局长。 委托代理人朱亚蕾，该局二分局办事员。 被申请人盐城世纪联华超市有限公司北门街店，统一社会信用代码91320923MA1XFKK45R，住所地阜宁县阜城北门街**（原老地税局西侧**）（C）。 负责人顾成。 2019年10月9日，申请人阜宁县市场监督管理局根据《中华人民共和国产品食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（一）项的规定，对被申请人盐城世纪联华超市有限公司北门街店销售过期食品的行为，作出阜市监案字[2019]3-064号《行政处罚决定书》，决定:1、没收双汇润口香甜王玉米风味香肠2袋；2、罚款20000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人盐城世纪联华超市有限公司北门街店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款义务。申请人阜宁县市场监督管理局于2020年6月10日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县市场监督管理局作为县级人民政府行使市场监督管理的职能部门，有权对无证提供餐饮服务的违法行为进行查处。被申请人盐城世纪联华超市有限公司北门街店销售过期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，属于违法行为。申请人阜宁县市场监督管理局对其作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人阜宁县市场监督管理局申请对被申请人盐城世纪联华超市有限公司北门街店执行阜市监案字[2019]3-064号《行政处罚决定书》中确定的罚款20000元、加处罚款20000元，合计40000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人盐城世纪联华超市有限公司北门街店负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年六月十七日 书记员  夏娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三九九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0723执356号申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。被执行人：傅德新，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：李小英，女，1970年11月05日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：李小亻毛，男，1960年12月01日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人傅德新、李小英、李小亻毛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2020年6月19日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)闽0723执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王 征
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，男，该支行工作人员。被告：邓艳，女，1992年7月19日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告邓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤回起诉处理。审判员  李南新二〇二〇年六月十七日书记员  徐 良
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六一三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四六七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1345号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李德基，男，1987年8月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李德基借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12535号民事判决书，要求被执行人李德基支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计61746.26元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1345号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二三五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六三六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八五六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五六一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四三三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执393号之一申请执行人：九江银行股份有限公司新厂支行，住所地:江西省景德镇市。被执行人：黄胜，男，汉族，住江西省乐平市。本院受理的申请执行人九江银行股份有限公司新厂支行与被执行人黄胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1080号民事判决书向本院提出如下申请：要求被执行人黄胜支付132074.79元及利息1629.17元、罚息194.48元；案件诉讼费2978元，合计136876.44元，被执行人还应承担本案执行费1953元。在本案执行过程中，经本院主持协调，双方当事人就本案执行标的达成如下执行和解协议：一、截止2019年5月5日，被执行人黄胜确认尚欠申请执行人九江银行股份有限公司新厂支行贷款本金人民币132074.79元及利息1629.17元、罚息194.48元；案件诉讼费2978元，合计136876.44元；二、双方签订本执行和解协议当日，被执行人黄胜应支付申请执行人九江银行股份有限公司新厂支行欠款100000元，余款由被执行人在2020年8月8日前付清，余款以银行结算系统显示的金额为准；三、双方签定本执行和解协议后，视为申请执行人九江银行股份有限公司新厂支行同意景德镇市珠山区人民法院终结执行，若被执行人未履行上述还款义务，申请执行人有权依照原生效法律文书对剩余欠款向人民法院申请恢复执行；四、本协议一式三份，双方当事人各持一份，交人民法院备存一份，本协议自双方当事人签字时发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人黄胜在签订上述协议后，已按照约定向申请执行人九江银行股份有限公司新厂支行偿还借款100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1080号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年六月二十二日书记员  付 欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1668号被执行人：大连正融贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：薛殿斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7754号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连正融贸易有限公司存款人民币3600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1810号上诉人（原审原告）：阳小松，男，1990年5月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。上诉人（原审原告）：王粘，女，1992年10月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：阳小松，系王粘之夫，即本案上诉人阳小松。被上诉人（原审被告）：贵州森太林房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省道真自治县玉溪镇遵义路新城社区****。法定代表人：陈果，公司总经理。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。上诉人王粘、阳小松因与被上诉人贵州森太林房地产开发有限责任公司（以下简称森太林房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王粘、阳小松上诉请求：1.撤销道真县人民法院（2019）黔0325民初2356号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，双方合同约定贵州森太林公司应于2018年12月30日前将不动产登记证明书交到阳小松、王粘手里，但森太林公司迟至2019年8月14日才将不动产登记证书交给阳小松、王粘，贵州森太林公司以政府主攻精准扶贫工作，办理证书人手不足等为由逃避责任，不应予以支持。第二，一审认定办理不动产登记系阳小松、王粘、贵州森太林公司双方共同的义务且贵州森太林公司已在一审庭前为阳小松、王粘办理了不动产登记证明为由，不予支持阳小松、王粘的上诉请求不当，如阳小松、王粘提供的材料不完整，贵州森太林公司又怎么会成功办理了房屋产权登记。第三，一审适用法律错误，且与一审法院管辖的另一同类案件判决结果不一致。贵州森太林公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。阳小松、王粘向一审法院起诉请求：1.要求被告立即交付房屋不动产权证等文书；2.判令被告支付逾期办证违约金9940元。一审法院认定事实：森太林房开公司（出卖人）与阳小松、王粘（买受人）于2016年9月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买出卖人在道真自治县，该商品房建筑面积为109.20平方米，套内建筑面积91.03平方米，房屋总价款为355000元。合同第八条约定买受人以银行按揭方式付款，于合同签订之日交首付款169000元，余款186000元以银行按揭支付。合同第二十二条约定出卖人承诺于2018年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。森太林房开公司于2018年11月19日取得该商品房所有权初始登记，且于2019年8月28日为原告办理了该商品房所有权转移登记，并在庭审前己将该房屋所有权证书交付原告。另查明，因被告未能按合同约定时间向原告交付该商品房，己于2019年4月18日向原告支付逾期交房违约金23225元。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告己在合同约定时间内办理了该商品房所有权初始登记，且因迟延交房己向原告赔偿了逾期交房违约金。关于原告的诉讼请求，合同第二十二条己作明确约定，办理不动产权证系原、被告双方共同的义务，需双方各自提供相关资料，然后由政府相关职能部门审核、批准、登记，且被告己在庭前为原告办理了该商品房所有权转移登记并将不动产权证书交付原告，故原告要求被告给付违约金等请求无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回阳小松、王粘的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由阳小松、王粘负担。本院二审期间，贵州森太林公司提交了如下证据：1、道真自治县住房和城乡建设局提供的情况说明，证明道真自治县住房和城乡建设局尚有1100余万元购房款尚未支付，森太林公司不应承担违约责任；2、道真县不动产登记事务中心及国家税务总局道真县税务局上坝税务分局出具的情况说明各一份，证明贵州森太林公司开发的案涉房屋项目在2018年12月30日前符合办理房屋产权登记的条件后，贵州森太林公司及时启动了办理《完税证明传递单》，因量太大，贵州森太林公司只能分批次办理。阳小松、王粘质证称：对该两组证据的三性均不予认可，且与本案无关，是森太林公司与住建局、税务局等之间的事情，达不到其证明目的。经二审查明，贵州森太林公司于2018年11月15日取得该商品房所有权初始登记后，分别于2018年12月27日、2019年2月28日、2019年4月8日、2019年5月7日向道真自治县税务局第二税务分局呈报了销售不动产完税传递单。另查明，国家税务总局道真县税务局上坝税务分局出具情况说明称：贵州森太林公司在2018年12月31日之前已经启动了办理所有已售房屋（含安置户）的《完税证明传递单》，因当时办理《完税证明传递单》的量太大，贵州森太林公司只能分批次办理。本院二审查明的其余事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：贵州森太林公司是否存在违约行为及是否应当承担违约责任。双方合同约定贵州森太林公司承诺于2018年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。但本案中，首先，贵州森太林公司已于2018年11月15日取得该商品房所有权初始登记，且税务部门亦出具情况说明证实贵州森太林公司在取得该商品房所有权初始登记后已积极办理《完税证明传递单》，申请办理房屋转移登记手续，但因为量太大，故森太林公司采取了分批次办理的方式，该情况说明与森太林公司提供的《销售不动产完税传递单》能够相互印证，足以证明森太林公司已在双方合同约定的期限届满前即已开始主动履行义务。其次，依照双方合同约定，应由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，且在本案一审过程中，森太林公司已将案涉房屋所有权转移登记办理完毕交付给阳小松、王粘。故上诉人主张贵州森太林公司存在违约行为，应承担违约责任的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，阳小松、王粘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳小松、王粘负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年六月十八日法官助理周正平书记员杨静
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二四四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2475号 申请执行人：陈廷军，男，1963年02月01日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：朱洪书，男，1976年04月07日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人陈廷军依据生效的（2019）川0191民初10138号《民事判决书》，申请执行朱洪书建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行的标的是306206元，另被执行人应承担本案执行费4493元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人朱洪书名下有可供执行的财产，申请执行人陈廷军亦不能向本院提供被执行人朱洪书名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人陈廷军送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10138号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月十二日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二一三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6052号原告：郑名强，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码为441************839。委托代理人：洪晶，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘真妮，北京市隆安（深圳）律师事务所辅助人员。被代：章创群，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为440************311。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序审判，于2020年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告归还借款15万元；2.被告支付违约利息8000元（从2019年5月1日起暂计至2019年12月31日，另按人民银行贷款年利率8%计至还清之日）；3.被告承担本案诉讼费。认定与分析评述本院认为，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，原告诉请被告偿还借款本金145500元，有借条、转账记录等佐证，本院予以确认并支持。双方未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款利息以145500元为基数，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日为止，按照年利率6%计算。判决法律依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定。判决内容一、限被告章创群于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金145500元及利息（以145500元为本金，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日为止，按照年利率6%计算）给原告郑名强；二、驳回原告郑名强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1730元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年六月三十日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执732号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：何承勋，男，1983年01月06日出生，汉族，住柳州市 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与何承勋保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1360号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：马高俊，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马高俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12550号民事判决书，要求被执行人马高俊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计115521.16元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1360号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四七四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初260号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人夏六徕，男，1970年6月10日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430************870，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常宁市。因本案于2019年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁秋霞，广东在行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人夏六徕犯故意伤害罪，鉴于被告人夏六徕自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。经审理查明，2019年9月29日14时29分许，被告人夏六徕因感情纠纷，在中山市某大厦处停车场内，用随身携带的弹簧刀将被害人张某1的腹部、腰部、背部捅伤。被告人夏六徕明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人张某1剑突下的10.1cm创口，左腹部至左季肋部的创口、左背下部的创口均边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人夏六徕在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人夏六徕有自首情节，认罪认罚，系初犯，被害人有过错，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人夏六徕无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人夏六徕有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人夏六徕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人夏六徕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提，被害人有过错的意见，经查，被害人并无刑法意义上的过错，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人夏六徕有自首情节，系初犯、自愿认罪认罚等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏六徕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2023年3月28日止）二、缴获的作案用刀具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  文宣斌人民陪审员  简国儒二〇二〇年六月十四日书 记 员  梅泳欣卢筠贤