wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1516号原告:岳书江，男，汉族，1964年3月26日生，住长葛市。委托诉讼代理人，张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会。住所地长葛市双岳路北侧。负责人：岳军杰。原告岳书江与被告长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳书江及其委托诉讼代理人张建华、被告长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会负责人岳军杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金140万元及利息(利息按照月利率1%自2018年10月27日起计算至付清之日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年8月27日,被告因兴建社区服务中心大楼工程涉及拆迁补偿所需,向原告借款140万元,约定借款期限两个月,逾期月利率1%。借款到期后,被告未依约清偿,经多次催要未果，故原告依法提起诉讼。被告长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会辩称，借款的背景是坡岳居委会筹建办公大楼，该地属于村里的集体资产，当时这块地由宗西方租赁，拆除后经评估公司评估后需要支付给宗西方130多万元。当时村中没有钱，原告找到大队想承建办公大楼，愿意借给大队（居委会）140万元用于支付补偿款，居委会有会议记录说明这块地要承建的话需要招投标，招投标的前提是拆迁，拆迁就需要拆迁补偿，所以原告愿意借给大队140万元用于补偿款，村里经过三委（支部、村委、监委）开会同意从原告处借款。借款时间为2018年8月27日，当时负责承建的市长答应1个月内解决坡岳所有的棚改问题，现在的主要问题是20多户的拆迁补偿费没有补偿到位，村里的集体资产2000多万元市政府承诺的也是1个月内补偿到位，到现在以上问题都未落实到位。因当时市政府承诺是1个月解决问题，我们为了保险起见向原告承诺2个月时间，如果集体资产的钱回来了，就能还上原告的这140万元，约定两个月期限内没有利息。村里从来没有说不给钱，集体资产的钱回来后就连本带息偿还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，转账客户回单一份。证明2018年8月27日，被告向原告借款140万元，约定借款期限2个月，逾期按月息1分开始计算利息的事实。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：会议记录二份。证明：当时借原告钱的时候，村里开会讨论了，原告退出工程之后，向被告主张还款。经审理查明，2018年8月27日，被告长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会借原告岳书江140万元，并于当日出具借据一份，内容为：今借到岳书江人民币现金1400000.00元，即壹佰肆拾万元整，此借款用于补偿宗西方机械厂院附属物及场地清理，建设坡岳服务中心大楼，期限贰个月，逾期则按月息壹分开始计息。借款方：长兴办坡岳居委会并加盖有印章，现金经办人王明乾签字，岳军杰签有同意意见并签名，以及岳小伟签名。借据中借款方处、岳军杰签署同意意见处加盖有长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会印章、岳小伟签名处加盖有长葛市长兴路街道办事处坡岳居务监督委员会印章。当日，原告将140万元转入长葛市长兴路街道办事处会计核算中心账户。后原告向被告催要债权无果诉至本院。本院认为：根据原被告提供的证据及原被告的陈述，本院推定原告岳书江与被告长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会间的借款合同成立并生效。被告向原告借款并出具了借据，原告已实际交付出借款项，故原告与被告之间发生的借贷法律关系事实清楚,合法有效,受法律保护。故原告岳书江要求被告长葛市长兴路街道办事处坡岳居委会归还借款本金140万元及自逾期之日即2018年10月27日起按照月利率1％支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会于本判决生效后十日内返还原告岳书江借款本金140万元及利息(利息按照月利率1%自2018年10月27日起计算至付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元由被告长葛市长兴路街道办事处坡岳居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月九日书记员  冯 超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初594号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王某，女，1963年3月30日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月八日代书记员 李 婧
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1612号原告：王宜东，男，汉族，1977年1月8日出生，住所地河南省内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所律师。原告王宜东与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宜东的委托诉讼代理人屈建军、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人贺林科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宜东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆各项损失共计132400元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年3月12日01时20分，杨书群驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶至沪霍××国道××王店镇电厂门口路段，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆有损的交通事故。事故发生后，因原告车辆损坏严重，无法行驶，支付施救费11000元。原告所有的豫Ｑ×××**号登记在驻马店市安晟物流有限公司名下，该车向被告投保有商业第三者责任险（限额为100万元），机动车损失险限额为456000元，事故发生在保险期间。被告人寿郑州公司辩称：第一、原告诉讼主体不适格。本案案由系保险合同纠纷，原告需提交保单原件，合同投保人、被保险人均为驻马店市安晟物流有限公司，涉案的豫Ｑ×××**号车行驶证车主也为驻马店市安晟物流有限公司。根据合同相对性原则，该公司才是适格原告。第二、因涉案豫Ｑ×××**号车的车辆使用性质为：“营业货运”重型自卸货车，故原告需提交豫Ｑ×××**号车驾驶员杨书群的驾驶证原件以及运输行业从业资格证原件，以证明其准驾车型相符以及事故发生时具有相应的从业资格证；另外，原告需提交豫Ｑ×××**号车的车辆行驶证原件以及营运证原件，以证明该车辆正常通过年检且具有相应的营运资格。若以上“四证”缺少任一或不在法律检验有效期内，则属于保险合同约定的“免责事由”，我公司将不负责赔偿。第三、根据保险合同“机动车损失保险”条款第九条规定，因“违反安全装载规定”导致的被保险机动车的损失和费用，属责任免除，保险人不负责赔偿；此外，第十一条规定：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”应当核实涉案车辆是否具有超载的情形。第四、根据河南省高院【2018】372号文规定：“车辆维修发票及维修清单、拖车费发票、施救费发票”系计算车损项目的“必要证据”。故除评估外，原告还应提供相应维修发票。第五，本案保险合同特别约定：“本保单第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，由中投国建（深圳）融资租赁有限公司代为办理。”根据该特别约定条款，赔款需赔付给第一受益人，且由中投国建（深圳）融资租赁有限公司代为办理。故原告还需提供上述相关权利方授权的证据。第五、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认下列案件事实：2020年3月12日01时20分，杨书群驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶至沪霍××国道××王店镇电厂门口路段，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆有损的交通事故。内乡县公安局交通警察大队认定杨书群负此事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费11000元。2020年4月28日，经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××**号重型自卸货车损失价格为114800元，原告支付鉴定费5000元。2019年8月23日，王宜东同驻马店市安晟物流有限公司（以下简称安晟公司）签订挂靠合同，王宜东将其豫Ｑ×××**号车入户安晟公司，安晟公司对豫Ｑ×××**号车向人寿郑州公司投保交强险、商业第三者责任保险限额100万元、机动车损失保险456000元，且不计免赔。保险期间为2019年8月21日至2020年8月20日。2020年3月16日，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具机动车辆保险赔款确认书，确认书载明案涉车辆险赔款支付给王宜东。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所有的车辆向被告投保交强险、商业三者险、机动车损失保险等险种，是双方的真实意思表示，为有效合同。杨书群驾驶该车发生交通事故，造成原告车辆受损，内乡县公安局交警大队认定杨书群负事故的全部责任，该认定定责准确，本院予以采纳。原告损失如下：1、车损114800元，2、施救费11000元，3、鉴定费5000元，合计130800元。因该损失未超出保险限额，故被告人寿郑州公司在保险限额内赔付原告各项损失共计130800元。被告认为其不应承担鉴定费，但《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告为查明其车辆的损失程度而支付的鉴定费应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王宜东豫Ｑ×××**号车辆车损、施救费、鉴定费共计130800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年六月十八日书记员  常康朔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初4430号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司。住所地:四川省成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人:廖传强，公司主席（兼）总裁。 委托诉讼代理人:蒲青松，男,公司工作人员。 被告：邓海明，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司（以下简称佳兆业公司）与被告邓海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业公司的委托代理人蒲青松到庭参加诉讼。被告邓海明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 佳兆业公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓海明向佳兆业公司支付2015年12月至2020年2月期间的物业服务费共计10174.5元；2.邓海明向佳兆业公司支付违约金3348元（按合同约定标准的1/6计算，自逾期之日计算至2020年2月24日）；3.本案诉讼费由邓海明承担。事实与理由:佳兆业公司（甲方）与邓海明（乙方）于2012年12月28日签订了《前期物业服务协议》，约定由佳兆业公司为邓海明所购买的成都市温江区同兴东路88号佳兆业丽晶港小区30号楼2101号房产（建筑面积124.67平方米）提供物业服务;协议对双方的权利义务、物业服务内容、质量及物业服务费等事项进行了明确约定。其中第五条约定:“乙方交纳费用时间首次半年,以后为每月1至10日;住宅按建筑面积每月每平方米1.6元”;第十二条约定:“乙方违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金”。协议签订后,佳兆业公司按照协议约定向邓海明提供了物业服务，但邓海明自2015年12月1日起至2020年2月10日止,未按协议约定按时足额向佳兆业公司交纳物业费，截至2020年2月10日,累计欠费10174.5元。在此期间内,佳兆业公司多次通过短信、电话、贴催费单及发函等方式进行催收,但邓海明至今未交纳。综上所述,佳兆业公司认为,邓海明故意拖欠、拒不向佳兆业公司交纳物业费的行为，已经严重损害了佳兆业公司的合法权利，特提起诉讼。 邓海明未做答辩意见，也未提交证据材料。 本院认为，邓海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对佳兆业公司所主张的事实和证据的抗辩，故对佳兆业公司主张的事实予以确认。邓海明系佳兆业丽晶港小区30号楼2101号房的业主，佳兆业公司系佳兆业丽晶港小区的物业服务企业，双方签订的《前期物业服务协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。佳兆业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，邓海明应当按约定的标准支付物业服务费。佳兆业公司主张邓海明支付2015年12月至2020年2月期间的物业服务费10174.5元，于法有据，本院予以支持。 关于佳兆业公司主张的违约金。邓海明逾期支付物业服务费，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。《前期物业服务协议》中约定的违约金标准为每日0.3%，佳兆业公司主张按约定标准的1/6计算违约金，截至至2020年2月24日的违约金为3348元。对此，本院认为，佳兆业公司主动降低违约金标准，但该标准仍然相对过高，且佳兆业公司未举证证明其实际损失，故本院酌情确定截至2020年2月24日的违约金为1600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓海明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市佳兆业物业管理有限公司支付2015年12月至2020年2月期间的物业服务费10174.5元及违约金1600元； 二、驳回原告成都市佳兆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告邓海明承担。 本判决为终审判决。 审判员  成敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  干家
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审56号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人吴红伟，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人赵艺斐，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川县潭头镇大坪村村民委员会，住所地河南省洛阳市栾川县潭头镇大坪村。法定代表人王文献，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2019]T024号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年5月29日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2019]T024号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚[2019]T024号《行政处罚决定书》；栾自然资执罚[2019]T024号《行政处罚决定书》第一项由栾川县国土资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年六月二十四日书记员  张俊腾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3593号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：石春桃，女，1963年7月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告石春桃物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更709号罪犯崔卫杰，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化。河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2015年8月27日作出（2015）定刑初字第50号刑事判决，以被告人崔卫杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔卫杰在2018年1月31日至2019年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获单项表扬奖励1次;司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币27000元。另查明，该犯2006年6月22日因犯抢劫罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔卫杰减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年9月24日起至2034年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2776号 原告：孙龙华，男，1946年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄其和，系贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告:刘玉春，男，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：许静，女，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告孙龙华诉被告刘玉春、许静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告孙龙华及委托诉讼代理人黄其和；被告刘玉春、许静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款110000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，属于原告的妻侄儿媳，2018年2月25日，二被告因建房需要资金，向原告借款50000元,2018年8月20日，二被告向原告借款30000元，定于2018年11月20日还清，2018年9月9日被告许静又向原告借款30000元，定于2018年11月9日偿还。二被告借得上述款后，到期后未偿还，原告考虑亲戚关系，期满后未去催收，可是上述借款已经一年多了，二被告仍未向原告偿还，为此，原告特起诉至法院。提出如上诉讼请求。 被告刘玉春辩称：向原告借款110000元是事实，虽然我与被告许静已经离婚，但当时借款是用于家庭，应当由被告许静共同承担偿还。我只承担偿还40000元，其余的70000元应当由被告许静偿还，因为有30000元是被告许静自己的借款。 被告许静辩称：我与被告刘玉春已经离婚，这110000元应当由被告刘玉春偿还，因为当初是借给他所用，离婚时我没有分得房屋财产，当时刘玉春说过这些钱不要我偿还。 经审理查明：二被告原是夫妻关系，系原告的妻侄儿、媳，二被告因建房和搞工程需要资金，于2018年2月25日向原告借款50000元，该借款未约定有还款时间；2018年8月20日二被告又向原告借款30000元，定于2018年11月20日还清；2018年9月9日被告许静向原告借款30000元，定于2018年11月9日偿还。上述借款总计110000，皆未约定利息，二被告借得上述款后因未主动向原告偿还，期满后，原告碍于亲戚面子也未向二被告催收。2020年1月20日二被告在大方县民政局协议离婚，协议上明确双方婚姻期间无共同债务，各自经手的债务各自偿还。原告见二被告对欠自己的债务一拖再拖无偿还之意，故起诉至本院。 以上事实有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、三张借条，被告刘玉春所举离婚协议及离婚证复印件在卷为证，经庭审质证足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，本案二被告婚姻关系存续期间因资金需要分别向原告三次借款，并写下借条，其债权债务关系很明确，原告主张二被告向自己借得款项的事实，二被告也没有异议，因此，原告对被告刘玉春、许静向自己所借的三笔款，约定有还款时间的，超期后原告有权向二被告催收还款，没有约定还款时间的，原告可以随时向二被告催收还款，故对原告要求二被告偿还其借款的请求，本院予以支持。关于被告许静辩称自己与被告刘玉春离婚时没有分得财产，且被告刘玉春说过双方各自所欠的债务各自偿还，所以不存在由自己来偿还原告的借款，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，本案二被告的离婚协议不能朔及第三人，即不能以此对抗原告，故被告许静的这一辩称本院不予采纳。关于被告刘玉春辩称被告许静自己签名借款的30000元应当属于许静的个人借款，应由其自己偿还，根据《婚姻法解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告许静独自签名向原告所借的30000元借款，属于二被告婚姻关系存续期间所借，被告许静陈述此款是为被告刘玉春搞工程所借，而被告刘玉春没有证据证明此款系被告许静的个人债务，因此应属于二被告的共同债务，应当由二被告偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告刘玉春、许静于本判决生效后15日内连带偿还原告孙龙华借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘玉春、许静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强执行。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3893号原告：马冬梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告马冬梅与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  马 静
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特80号 申请人：张书良，男，1959年10月30日生，汉族，居民，山东省莱州市人，现住莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 申请人：苏德厚，男，1956年10月9日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**206。 委托诉讼代理人：孙伟，单位职工。 本院于2020年6月15日立案受理申请人张书良与申请人苏德厚、亚太财产保险公司有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2017年9月30日20时20分许，申请人张书良驾驶鲁FSXX**号中型普通客车由东向西行与前方顺行苏德厚驾驶的无牌手扶拖拉机追尾相撞，致苏德厚、李某某受伤，车损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人张书良承担该事故主要责任。 申请人张书良与申请人苏德厚、亚太财产保险公司有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张书良与申请人苏德厚、亚太财产保险公司有限公司烟台中心支公司于2020年5月28日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋俊辉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初265号 原告：杨孝义，男，1961年12月28日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：郝圣伟，男，1972年7月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告杨孝义与被告郝圣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员吴义清、人民陪审员李文化组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨孝义到庭参加了诉讼，被告郝圣伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孝义向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告郝圣伟偿还原告杨孝义借款本金30000元及利息8400元（2019年12月16日至该笔借款实际归还之日的利息另计，按月息2分计算）；2、案件受理费由被告郝圣伟承担。事实与理由：被告郝圣伟于2017年10月16日向原告杨孝义借款30000元，口头约定月息2份，未约定还款期限，被告郝圣伟向原告杨孝义出具借条一分。后经原告杨孝义多次催要未果。 被告郝圣伟既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨孝义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杨孝义提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告杨孝义的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、借条原件一份，证明2017年10月16日被告郝圣伟向原告杨孝义借款30000元的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告郝圣伟向原告杨孝义借款30000元，事实清楚，证据确实充分。原告杨孝义要求被告郝圣伟偿还借款30000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。原告杨孝义要求被告郝圣伟偿还利息8400元（2019年12月16日之后利息另算，按月息2分计算）的诉讼请求，因原告杨孝义未向法庭提交与被告郝圣伟约定利息的相关证据，对原告杨孝义要求被告郝圣伟偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告郝圣伟于本判决生效后三日内偿还原告杨孝义借款30000元。 二、驳回原告杨孝义对被告郝圣伟的其他诉讼请求。 案件受理费760元，由被告郝圣伟承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  李文化 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保73号 申请保全人：通江县住房和城乡建设局。 法定代表人：程林，局长。 被保全人：四川东笙隆置业有限公司。 法定代表人：赵勇，执行董事。 关于申请保全人通江县住房和城乡建设局与被保全人四川东笙隆置业有限公司合同纠纷一案，申请保全人通江县住房和城乡建设局于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县房屋予以查封。申请保全人通江县住房和城乡建设局提供了其与四川东笙隆置业有限公司于2020年6月12日签订的《工程款抵偿协议》，证明双方之间的债权债务关系。 2019年4月4日，本院受理通江县林业局与四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出了（2019）川1921财保8号民事裁定书，裁定对四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县房地产项目一号楼第一层、第二层、第三层营业用房（面积共计3475.29平方米）予以查封，查封期限自2019年4月4日至2022年4月3日。 2019年9月12日，本院在受理冯芹与四川东笙隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出了（2019）川1921执保104号执行裁定书，裁定对四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县房地产项目一号楼第一层从西向东第三个门市（酒店大厅西侧第一个门市）予以轮候查封，查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日。 2020年6月4日，本院受理罗于中的财产保全申请，作出了（2020）川1921财保19号民事裁定书，裁定对被保全人四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县房屋予以查封，查封期限三年，自2020年6月4日至2023年6月3日。 同时查明，至申请保全人通江县住房和城乡建设局向本院申请财产保全时，“泊景湾”房地产项目一号楼尚未办理商品房预售许可证。 本院认为，申请保全人通江县住房和城乡建设局的保全请求理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县房屋予以查封，查封期限三年，自2020年6月24日至2023年6月23日。 二、对被保全人四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县房屋予以轮候查封，查封期限三年，自2020年6月24日至2023年6月23日。 三、对被保全人四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县房地产项目一号楼第七至二十一层房屋予以查封，查封期限三年，自2020年6月24日至2023年6月23日。 以上财产在查封期间，未经本院许可任何人不得转让、损毁、变卖、租赁、抵押或设置其他权利负担，有关单位不得办理登记手续；否则，依法追究法律责任。申请保全人通江县住房和城乡建设局负责监管。 保全期限届满，申请保全人申请继续查封的，应在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期不提交的，自行承担不能继续查封的风险。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。但复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1943号之一申请人：王某1，男，2001年6月8日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：王某2，女，2001年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王某3，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：曹某，女，1974年12月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王某1与被申请人王某2、王某3、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0225民初1943号民事裁定书，查封申请人王某1名下豫Ｂ×××**号小型轿车一辆，冻结被申请人王某2、王某3、曹某名下银行存款120000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。申请人王某1于2020年6月29日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人王某1名下豫Ｂ×××**号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人王某2、王某3、曹某名下银行存款120000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二〇年六月二十九日书记员  李政隆
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执744号 陆宝虎、储伟云： 申请人陆宝虎与被执行人储伟云民间借贷纠纷一案，申请人陆宝虎于2020年6月1日申请强制执行，请求被执行人张玉梅支付10000元。经本院执行，被执行人储伟云支付申请人陆宝虎10000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初102号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人靳天明，男，1971年6月27日出生，汉族，出生于河北省邯郸市邯山区，初中文化，住邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审,于2020年4月20日被磁县人民检察院取保候审,经本院决定，于2020年6月10被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人靳天明犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人靳天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2018年10月28日15时许，被告人靳天明酒后驾驶冀Ｄ×××××东风牌小型普通客车，沿邯郸市冀南新区车角村与机场路乡间道路由南向北行驶过程中撞上前方同向行驶的闫某驾驶的二轮电动车（车上乘坐韩舒雅、韩某）后尾部，造成闫某、韩某受伤，一机动车、一非机动车损坏的事故后果。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，韩某的损伤程度属于轻伤二级。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，靳天明静脉血中检出乙醇成分含量值为157ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安交警支队冀南新区大队道路交通事故认定，靳天明负此事故的全部责任，闫某、韩舒雅、韩某不负此事故的责任。 该案在侦查阶段，民事赔偿已调解，被告人靳天明赔偿闫某、韩某、韩舒雅医疗费、护理费等经济损失共42500元，被害人对被告人靳天明予以谅解。 上述事实，被告人靳天明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；驾驶人及车辆信息查询、道路交通事故责任认定书、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸市中心医院诊断证明书；调解书、谅解书、收款条以及被告人靳天明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳天明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，致二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳天明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人靳天明自愿认罪认罚，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对被告人靳天明宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人靳天明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审350号申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省江门市开平市长沙区*******。负责人：周崇俭，该局局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，该局工作人员。被执行人：温伟协，男，汉族，1982年5月27日出生，住广东省开平市****，公民身份号码：440************。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的粤江开交罚〔2019〕00376号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人温伟协在未取得道路危险货物运输许可的情况下，擅自从事道路危险物货物运输行为（非经营性），该行为已违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条及《道路危险货物运输管理规定》第十一条的规定，事实清楚。申请执行人开平市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条及《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，对被执行人温伟协作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。申请执行人开平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人开平市交通运输局申请强制执行粤江开交罚〔2019〕00376号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年六月十五日书记员  甄润瑜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初1176号原告：黎某贵，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。被告：桂某，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,原告黎某贵与被告桂某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某贵的委托诉讼代理人郑为济到庭参加诉讼，被告桂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎某贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款97000元;2、请求法院判令被告支付原告逾期付款利息5344元(逾期付款利息以97000元为基数自2019年1月1日起按同期银行贷款利率1.5倍暂计算至2019年11月1日,款清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2017年始就约定规格的瓷砖向原告提出了供货请求,原告一直按照约定向被告陆续供货,后期被告以经济周转困难为由从原告处赊欠部分瓷砖。2018年7月24日经过原、被告双方结算,被告仍欠付原告瓷砖款合计人民币97000元整,由被告出具书面《欠条》并承诺应当在2018年12月31日前付清,但随经原告多次催促,被告至今未能履行还款义务。综上,被告逾期未能支付货款的行为明显构成违约,直接导致原告资金周转困难,给原告造成了严重损失。为了维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告桂某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、《欠条》一份予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎某贵自2017年起向被告桂某供应瓷砖材料。2018年7月24日，原、被告经过结算，被告桂某向原告黎某贵出具了《欠条》一份，双方在《欠条》中确定了被告桂某欠到原告黎某贵砖款97000元，于2018年12月31日前付清。本院认为，被告桂某欠到原告黎某贵砖款97000元未付，有《欠条》为证，本院对此事实予以确认。现原告黎某贵诉请被告桂某偿还砖款97000元，于法有据，本院予以支持。原告黎某贵与被告桂某在《欠条》中对还款日期有明确的约定且该约定对双方均产生约束力，现原告黎某贵诉请被告桂某支付逾期利息，本院予以支持；原、被告在《欠条》中未约定利息利率，原告诉请按同期银行贷款利率（LPR）1.5倍计算利率，高于年利率6%，依法应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条之规定，被告桂某自2019年1月1日起以97000元砖款为基数按年利率6%计算支付利息至款清之日时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂某支付原告黎某贵砖款97000元并自2019年1月1日起以97000元为基数按年利率6%计算支付利息至款清之日时止，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黎某贵的其他诉讼请求。案件诉讼费2450元，减半收取计1225元，由被告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年六月十九日书记员  何 玥《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初14628号 原告：夏利利，女，汉族，1979年7月29日出生，住新疆维吾尔族自治区石河子市。委托诉讼代理人：朱甲朋，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1988年9月2日出生，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：雷宝生，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小天，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。第三人: 夏萌萌，男，汉族，1987年9月20日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张晗，女，汉族，1987年5月20日出生，住西安市莲湖区，系第三人的妻子。原告夏利利与被告李磊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并依申请追加夏萌萌为本案第三人，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人以及第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵害，返还原告房屋；2、判决被告按每月2800元的标准支付从2016年8月12日至实际腾房期间的占用房屋的使用费;3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，被告变更第2项诉请为要求被告按照每月2400元支付从2016年8月12日至实际腾房期间的占用房屋的使用费。事实及理由： 原告于2013年11月19日与西安万创置业有限公司签订编号为CA.0054668的《商品房买卖合同》，XX城XX号楼XX单元XX号房屋，不动产权证书登记为夏利利所有。2016年8月12日夏萌萌在原告不知情的情况下将涉案房屋出售给被告，并于签订合同当日将房屋交付给了被告。2019年7月原告知情后，明确表示拒绝，现原告提起诉讼以维护自己的合法权益被告辩称，被告与本案第三人系同事关系。2016年8月12日被告与第三人签订房屋买卖合同，约定第三人将涉案房屋出售给被告，同日第三人向被告交付了房屋，被告亦分三次向第三人支付了48万元购房款。期间第三人告知被告，涉案房屋系第三人以原告名义购买。故原告占有房屋系合法占有。2019年6月被告要求过户时，第三人要求数十万的补偿款。签订房屋买卖合同后，原告从未来过涉案房屋，也从未主张过其权利。本案应为第三人借名买房，实际权利人应为第三人，本案应为虚假诉讼。第三人述称，第三人与原告系兄妹关系，涉案房屋的房贷由第三人夏萌萌、案外人夏某某来偿还。2015年4月之后房贷由夏萌萌负责偿还。因经济压力较大，无力负担该房屋的房贷，故第三人在未告知原告的情况下将涉案房屋出售给了被告，被告当时对涉案房屋系原告所有知情。但在第三人多次催促被告办理过户的时候，被告均以过户时间未到不予配合。经审理查明，原告与第三人夏萌萌、案外人夏某某系兄妹关系。2013年11月19日夏萌萌作为夏利利的代理人与西安万创置业有限公司签订编号为CA.0054668的《商品房买卖合同》，XX城XX号楼XX单元XX号房屋。同日，尹某某（夏某某）、夏萌萌分别出资140000元、89350元代原告支付了首付款。后房贷由夏某某、夏萌萌偿还。2016年8月12日被告与第三人签订《二手房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给了被告，并于当日将涉案房屋交付给被告使用。后被告向第三人支付了购房款48万元，并以原告的名义交纳了12915.15元的大修基金。第三人与被告的合同中还约定：因万科原因，此房无法办理产权证，买方可选择退房。并按每月2400元向卖方支付租金……现原告夏利利已取得涉案房屋的产权证。经本院主持调解，原被告以及第三人因腾房以及退款时间未达成一致意见，故调解不立。另查明，被告于2019年11月向本院提起诉讼，要求确认第三人与其签订的房屋买卖合同有效并要求协助办理房屋过户登记，该案审理过程中被告变更诉请要求解除其与第三人签订的二手房买卖合同，并由原告及第三人退还购房款并赔偿损失。第三人在该案审理过程中对被告要求解除合同的诉请无异议。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《二手房屋买卖合同》、银行流水的等在卷佐证，足以认定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告系案涉房产的所有权人，第三人与被告签订房屋买卖合同，将原告所有的房屋出售给被告，因第三人未取得原告的授权，属无权处分,该合同对原告无约束力，故被告占有原告房屋于法无据，原告有权要求被告腾交房屋，该项诉请本院予以支持。被告无合法依据占有原告房屋，应当向原告支付相应的占用费。本院参考市场价格并结合被告与第三人约定房屋占用费的情况，对原告主张按照每月2400元支付占用费的诉请予以支持。关于被告辩称其占有房屋系第三人造成，第三人应承担相应的赔偿责任，考虑到被告实际占有、使用涉案房屋的情况，且其已在另案中向第三人主张了包含应向原告支付房屋占用费在内的损失，故对其辩称意见本案中不做处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效XX城XX号楼XX单元XX号房屋。二、被告李磊于本判决生效后30日内按每月2400元的标准向原告支付从2016年8月12日至实际腾房之日的房屋占用费。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元，原告已预交，由被告李磊承担。被告李磊应承担的受理费限本判决生效后三十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     范建锋人民陪审员     刘武强人民陪审员     翟  伟 二 〇 二 〇年 六 月 十 日 书  记  员     张瑞葭高宏蓉      1
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执179号申请执行人：孟芳，女，汉族。被执行人：杨作兵，男，汉族。申请执行人孟芳与被执行人杨作兵买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘0724民初1944号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨作兵给付申请执行人孟芳欠款12910元，于2019年10月30日前给付6000元，2019年12月30日前给付6910元。本案受理费90.5元，由被执行人杨作兵承担。由于被执行人杨作兵在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟芳向法院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年1月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月16日、2月24日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人杨作兵名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年4月13日，因被执行人杨作兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年4月27日，因被执行人杨作兵拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.因受疫情影响，暂无法对被执行人杨作兵采取强制拘留措施。6.2020年6月17日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6910元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十七日书记员  李元国
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执612号之三 被执行人：刘丽，女，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人刘丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘丽在中国工商银行账户内存款人民币575.40元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年六月四日 书记员  关聪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5214号 原告:程吉亮，男，1966年12月27日生，汉族，住山东省平度市。 被告：刘增刚，男，1970年5月24日生，汉族，住山东省平度市开发区。 被告：青岛东通达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路********。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区深圳路****（东面半层）**> 本院在审理原告程吉亮与被告刘增刚、青岛东通达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案后，原告程吉亮减少诉讼请求至10000元并于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程吉亮撤回起诉。 原告程吉亮在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告程吉亮负担。 审判员  刘亭 二〇二〇年六月四日 书记员  郭晖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初905号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：何爱华，住广西来宾市兴宾区。 诉讼代理人：周光贵，男，1954年12月5日出生，壮族，广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告何爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑A379号商铺物业服务费5824元、违约金1721.86元，合计费用7545.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**商铺所有权人，面积为177.46平方米，每月物业服务费112元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013.9.1－2017.12.31未交物业服务费5824元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费5824元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告应承担违约金为1721.86元，以上费用合计7545.86元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告何爱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告何爱华系大地景苑小区A379号门面房业主，自2013年9月起开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费5824元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1747.2元（5824元×30%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告何爱华给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费1747.2元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告何爱华于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告何爱华负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗信红 二〇二〇年六月八日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执341号申请执行人况保国，男，1970年12月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人,住孝昌县。委托代理人:聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。被执行人徐炳芳，男，1952年8月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人况保国与被执行人徐炳芳劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2017)鄂0921民初758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为27720元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执341号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐炳芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年六月三日书记员  陈 茜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执376号之一 被执行人：罗良刚，男，1982年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：朱凤，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都市锦江区人民法院与罗良刚、朱凤追缴违法所得一案中，本院依职权查封了被执行人所有的房屋、汽车，但不宜处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月四日 书记员 杜 驰
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初704号原告：马某某，男，汉族，1987年出生，本科文化程度，群众，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码XX。被告：唐某某，男，汉族，1976年出生，大专文化程度，中共党员，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码XX。委托诉讼代理人：陈XX，男，汉族，1977年出生，本科文化程度，中共党员，，现住甘肃省宕昌县，系被告唐某某表兄。公民身份号码XXX。代理权限：特别代理。被告：杨某某，男，汉族，1977年出生，初中文化程度，中共党员，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码XX。被告：戚某某，男，汉族，1976年出生，小学文化程度，群众，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码XX。被告：裴某某，男，汉族，1974年出生，初中文化程度，群众，现住宕昌县。公民身份号码XXX。原告马某某与被告唐某某、杨某某、戚某某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还借款本金80000元及逾期利息18400元；2.本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：2018年12月8日四被告向原告借款80000元，2019年5月30日出具借条一张，约定2020年元月30日偿还。借款至今未还，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告唐某某、杨某某、戚某某、裴某某连带返还原告马某某借款本金80000元：于2020年8月12日之前返还20000元；于2020年12月30日之前返还60000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2260元，减半收取1130元由被告唐某某、杨某某、戚某某、裴某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 萍二〇二〇年六月十二日书记员 符秋芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10310号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：于希阳，男，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省德惠市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告于希阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告于希阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、于希阳立即支付截止2020年3月10日的透支本金17456.04元、分期手续费296.00元、透支利息1078.15元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金17456.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由于希阳承担。事实和理由：于希阳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计18830.19元未给付。工行重庆市分行多次催款，于希阳仍未清偿。被告于希阳未答辩。经审理查明，2017年9月15日，于希阳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。于希阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向于希阳发放了信用卡。于希阳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年3月10日，于希阳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17456.04元、分期手续费296.00元、透支利息1078.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，于希阳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向于希阳发放了信用卡，于希阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。于希阳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告于希阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于希阳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金17456.04元、分期手续费296.00元、透支利息1078.15元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金17456.04元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费162元，由被告于希阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1857号 申请执行人：方思勤，男，汉族，1991年8月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：秦小乔，女，汉族，1997年8月27日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人方思勤与秦小乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行10000元及利息、5100元及利息、3000.81元及利息等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年4月7日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人秦小乔负有继续向申请执行人方思勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  张和涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梅永泉，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地址广东省台山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梅永泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梅永泉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123448.17元(截止2019年10月25日，欠款本金82504.37元，利息8100.25元，违约金26083.39元，账单分期手续费700.16元，现金分期手续费6060元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为37×××09。截至2019年10月25日止累计欠款123448.17未付。被告梅永泉无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为37×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年10月25日，被告尚欠原告本金82504.37元，利息8100.25元，违约金26083.39元，账单分期手续费700.16元，现金分期手续费6060元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年3月25日起计算至2017年10月25日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月25日止的本金82504.37元，利息8100.25元，账单分期手续费700.16元，现金分期手续费6060元；2019年10月26日起的利息以82504.37元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梅永泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告梅永泉应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金82504.37元、账单分期手续费700.16元、现金分期手续费6060元和利息〔利息截至2019年10月25日为8100.25元，从2019年10月26日起以82504.37元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1384元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担292元，由被告梅永泉负担1092元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1092元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1518号 申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：XXX。 统一社会信用代码：91610702222586XXXX。 法定代表人：楚永安，理事长。 被执行人：王磊,男,汉族，出生于1987年4月15日，身份号码：61********，住XXX。 被执行人：崔清，女,汉族，出生于1981年10月2日，身份号码：61********，住XXX。 被执行人：马俊，男,汉族，出生于1981年7月23日，身份号码:61********，住XXX。 被执行人：余波，男,汉族，出生于1980年11月20日，身份号码：61********，住XXX。 被执行人：赵笛彤，女,汉族，出生于1985年1月17日，身份号码：61********，住XXX。 本院在执行汉中市汉台区农村信用合作联社与王磊、崔清、马俊、余波、赵笛彤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付欠款本金20万元。2、向申请执行人支付欠款利息及罚息124169.23元（暂计至2020年3月21日）。3、负担执行费4806元。以上款项直接支付至下列账户。双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议：1、由被执行人王磊、崔清、马俊、余波、赵笛彤于2020年5月21日向申请执行人偿还借款本息合计103028.89元（已履行）；2、本案剩余本金96971.11元及利息由被执行人王磊、崔清、马俊、余波、赵笛彤于2020年12月31日前向申请执行人清偿完毕；3、本案执行费4806元由被执行人王磊、崔清、马俊、余波、赵笛彤负担（已交纳）；4、申请执行人同意解除对被执行人王磊、崔清、马俊、余波、赵笛彤的全部强制措施；5、本案终结执行；6、如被执行人未按和解协议内容按时履行金钱给付义务，申请执行人可持原判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执1518号案件的执行。 审判员  薛凡 二〇二〇年六月十四日 执行员  冯成 书记员  唐雷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执146号之一申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，注册号：371082119025458，住所地荣成市文化东路**。被执行人:姚剑丽，女，1978年5月7日生，汉族，住河北省张家口市沽源县白土窑乡一颗村西一颗自然村**。被执行人：荣成市荣达房地产开发有限公司，，住所地荣成市观海东路**本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初4789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年2月11日查封被执行人姚剑丽所有的位于荣成市月湖新城东区9号楼207室房产。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：解除被执行人姚剑丽所有的位于荣成市月湖新城东区9号楼207室房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇二〇年六月三十日书 记 员  丛聪聪
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初827号 原告：段某某，男，汉族，1977生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码XXXX。 被告：乔某某，男，汉族，1984年生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码XXXX。 原告段某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告乔某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告借款本金60000元，利息叁万零肆佰元，共计玖万零肆佰元(90400元)；2.由被告承担本案涉诉费用。事实及理由:2017年12月27日被告经朋友贾XX介绍，向原告提起借款请求，以用于其中药材种植，承诺利息4分钱，当日原告向被告给付现金6万元，被告出具借据一张。现被告拒不给付本息，不得已原告提起诉讼，恳求贵院判令被告给付原告本金6万元，利息按照年24％计算为21600元(从借款之日至18年12月18日欠利息8800元，再加上18年12月18日-2020年5月18日计算利息为21600元)总计90400元，剩余利息计算至全额给付本金之日为止。并向法院提交了以下证据：身份证复印件两张、借条一张、借款协议一张等证据。 被告乔某某辩称，当时原告的60000元是我拿的，借条也是我打的，但这笔钱我拿了之后是给乔XX，乔XX我堂哥，他委托我在原告处取了钱之后就交给他了，原告跟乔XX商量的是给4分利息，我的意见是我跟原告还有担保人协商向乔某某要钱。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日被告经朋友贾XX介绍，向原告提起借款请求，承诺利息4分钱，当日原告向被告给付现金6万元，被告向原告出具借款协议一张及借条一张，借条中载明：“今借段某某人民币74400元，借款期限为6个月，从2017年12月18日到2018年6月18日到期，到期后还清，如到期未还，违约金按每日3%计算。借款人：乔某某，担保人：贾XX”。借款协议中载明：“甲方：段某某，乙方：乔某某，经甲乙双方商议协定，甲方借给乙方人民币60000元，月利率4%，每月共计利息2400元，借款期限为6个月，利息3个月还一次，到期后本息一次结清。”被告向原告借款本金为60000元。2018年12月18日担保人贾XX向原告偿还了20000元利息，该利息是以60000元为本金，4分利息计算偿还的。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告一直未偿还，现向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条和借款协议为证，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，鉴于原、被告对借款本金和约定的利率均无异议，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。本案中，双方虽承认约定的月利率为4%即年利率48%，但超过了法律规定，应按照年利率24%予以计算；因原被告双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率不得超过年利率24%，故自2018年6月18日借款期限届满起，利息应当按照年利率24%予以计算。2018年12月18日担保人贾XX给付原告20000元，自2017年12月18日至2018年12月18日共1年的利息及逾期利息为14400元（60000元(24%(1年），减去利息及逾期利息14400元后的5600元（20000元-14400元）应当在本金中予以减除，即本金为54400元（60000元-5600元）。综上所述，对原告主张的本金本院按照54400元予以认定，逾期利息从2018年12月19日起按照年利率24%予以计算。被告主张该借款是代乔某某取的，已转交给了乔某某，不应该承担还款责任，但未提交证据证明，故对被告这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告乔某某于本判决生效之日起六十日内返还原告段某某借款本金54400元及逾期利息（自2018年12月19日起以54400元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日至）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告段某某的其他诉讼请求。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告段某某负担400元。被告乔某某负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年六月二十七日 书记员 符秋芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初549号原告：李文玉，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：廖亚强，男，1977年5月23日出生，壮族，住湖南省醴陵市。原告李文玉与被告廖亚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文玉到庭参加诉讼，被告廖亚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金73392元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是星期五足道员工和老板的关系。被告于2019年8月23日起以资金周转困难为由多次分批向我借款，并口头承诺每月归还一部分。时至今日，只归还了5000元。于2019年11月23日写下借条一份，金额为73392元整，并于2019年11月25日出走，至今未归，多次联系未予理睬。现诉请法院判被告偿还原告73392元整，以维护原告的合法权益。被告廖亚强未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证明、借据、证明等证据。经本院审查，原告提交的证据中，借据等原件符合证据三性，证明等复印件虽未出示原件，但能与其他证据相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖亚强多次向原告李文玉借款，经双方核对借款数额后，被告于2019年11月23日向原告出具借据一张，内容为：“廖亚强今借到李文玉人民币（大写）柒万叁仟叁佰玖拾贰元￥73392此据借款用途说明：用于星期五足道公司员工／工资发放，借款人廖亚强”。之后，被告未偿还分文给原告。原告催款无果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告提供了借款后，有权要求被告履行还款义务；借据未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金73392元，不违背法律规定，本院予以支持。被告廖亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告李文玉借款本金73392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1635元，公告费560元，合计2195元，由被告廖亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  麦丽红人民陪审员  许 波人民陪审员  周 亮二〇二〇年六月四日书 记 员  廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3753号 申请执行人湖州万达广场商业管理有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇大升路**万达商业广场**，统一社会信用代码91330502MA28C1C53M。 法定代表人王志彬。 被执行人深圳天润文化传媒有限公司。住。住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦1509一社会信用代码91440300062706017B。 法定代表人祝卫东。 申请执行人湖州万达广场商业管理有限公司与被执行人深圳天润文化传媒有限公司合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会【2019】中国贸仲京裁字第0967号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204289.6元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳天润文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年六月八日 书记员 黄梓峻
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初774号 原告：沈玉梅，女，1997年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：申德旺，男，1997年9月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告沈玉梅诉被告申德旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉梅、被告申德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款59800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月29日原告通过微信知道被告有一次性医用口罩出售，与其联系购买，当天通过微信分三次向被告付款总计72800元，要求购买一次性医用口罩，并要求被告通过顺丰快递发货，告知了被告收货人和收货地址等信息，被告表示当日可以发货。但被告一直未发货，后表示无法发货。2020年3月2日经原告催促，被告无货可发，向原告微信退款10000元，支付宝退款3000元，尚欠原告59800元未退还。 被告辩称，收到沈玉梅72800元，又转给冯娟娟（是卖口罩的）。没有给原告发过货，冯娟娟也没有给被告发过货。退给原告13000元，下欠59800元没有退，是因冯娟娟没有退款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告约定买卖货物，经催告被告在合理期限内不能提供货物，原告要求解除合同，返还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告申德旺于本判决生效之日起10日内，返还原告沈玉梅货款59800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取648元，由被告申德旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保445号申请人：张爱强，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省颖上县。被申请人：扬州绿茵广场置业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区.法定代表人：周新春。被申请人：浙江天科建设有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区。法定代表人：王晴川。申请人张爱强与被申请人扬州绿茵广场置业有限公司、浙江天科建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州绿茵广场置业有限公司、浙江天科建设有限公司名下银行存款2850000元或等值财产依法进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州绿茵广场置业有限公司、浙江天科建设有限公司名下银行存款2850000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月一日书记员  孙 文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审110号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第401号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工冯某2016年1月至2019年4月期间的社会保险费39899.32元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月20日作出柳社保限通字〔2019〕第401号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第401号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第401号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初130号 原告:赵某某，女，1970年生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，公民身份号码XXX。 被告:李某某，男，1978年生，汉族，住陇南市武都区，农民，公民身份号码XXX。 原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款11万元，利息24200元(按照月利息1分，从2018年2月计算至起诉之日，剩余利息计算至实际全额付款之日)总计134200元；2.由被告承担本案案件受理费。事实及理由:原告个人经营水泥销售，被告在2014年承包位于宕昌县大桥湾岷江总场办公楼部分工程，期间在原告处购置水泥，累计11万元的水泥款，被告以无钱为由一直欠款，工程完工后被告亦分文未付，期间原告无数次索要未果，2018年2月12日被告写了一张欠条，到现在欠款至今未付。为了保障原告人合法权益，现原告提起诉讼，望贵院判令被告给付原告货款11万元，并从2018年2始按照月利息1分计24200元，总计134200元，剩余利息计算至全额给付为止。 被告李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据： 1、本人身份证复印件、营业执照复印件一张。 欠条一张、保证书一份。 李XX证人证言。 被告李某某未向法庭提交证据。 以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告个人经营水泥销售，被告在2014年承包位于宕昌县大桥湾岷江总场办公楼部分工程，期间在原告处购置水泥，累计11万元的水泥款，被告以无钱为由一直欠款，工程完工后被告亦分文未付，期间原告无数次索要未果，2018年2月12日被告写了一张欠条，欠条中载明：“今欠到赵某某水泥款壹拾壹万元元整（110000.00元），下欠此款在2018年4月30日结清。此水泥款欠于2015年10月。今欠人：李某某”。2019年1月被告向原告给付水泥款10000元，现欠原告水泥款100000元。2019年7月16日原告向本院起诉后，被告于2019年8月14日向原告出具了一份保证书后，原告当日提出了撤诉申请，后宕昌县人民法院作出（2019）甘1223民初955号裁定书，准许原告撤回起诉。现剩余欠款100000元至今未付，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同，应受到法律保护。被告李某某从原告赵某某处购买水泥，原、被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且经双方结算，有被告向原告出具的欠条为证，故该合同合法有效。原告已履行交付水泥的义务，被告应履行给付货款的义务，故原告要求被告支付砖款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告并未约定逾期利息，原告要求被告承担2018年2月起算的水泥款利息24200元，于法无据，不予支持。被告未给付原告所欠水泥款的行为给原告造成了损失，原告要求其承担利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息起算时间应从2018年5月1日起止本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《最高人民法院的批复》之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内给付原告赵某某水泥款100000元及逾期利息（利息以110000元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率的标准计算至2019年8月20日；2019年8月21日起，利息以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费2984元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 黄亚茹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 符秋芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6693号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，分行行长。 委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:李必贵,男,1978年10月10日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市枞阳县。 被告:储丽,女,1982年6月12日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市枞阳县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告李必贵、储丽金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案，原告中国银行股份有限公司合肥分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤回对被告李必贵、储丽的起诉。 案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5684号 原告：李庆，男，1988年4月16日生，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：郑银昌，男，1979年1月8日生，住黑龙江省七台河市桃山区。 被告：青岛山泰龙物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路****楼**。 被告：潍坊鲁达物流有限公司，住所地，住所地潍坊市安丘市金冢子镇团埠村206国道西iv> 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市崂山区深圳路**中创大厦**iv> 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市，住所地青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼** 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告李庆诉被告郑银昌、青岛山泰龙物流有限公司、潍坊鲁达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑银昌、青岛山泰龙物流有限公司、潍坊鲁达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郑银昌、青岛山泰龙物流有限公司、潍坊鲁达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 亭 二〇二〇年六月八日 书记员 苏万良