广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4243号 原告:马海景，男，1969年5月23日生，壮族，住广西南宁市华侨投资区。 委托诉讼代理人：米春莲，广西科昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨柳华，女，1968年5月23日生，回族，住广西南宁市青秀区。 被告：茹柏杨，男，1995年8月7日生，回族，住广西南宁市青秀区。 被告：陈梅芳，女，1937年4月10日生，汉族，住广西南宁市华侨投资区。 被告：茹飞权，男，1954年3月9日生，汉族，住广西北流市。 被告：茹奕宁，男，1956年8月4日生，汉族，住广西南宁市华侨投资区。 被告：茹亦安，男，1961年6月4日生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：茹少英，女，1965年8月14日生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：茹亦周，男，1968年12月23日生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：茹少琼，女，1970年11月10日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：茹奕春，男，1972年9月4日生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被告：茹某，女，2014年8月19日生，壮族，住广西南宁市。 法定代理人：黄某，女，1994年9月30日出生，系茹某母亲，壮族，住广西南宁市。 原告马海景与被告杨柳华、茹柏杨、陈梅芳、茹飞权、茹奕宁、茹奕安、茹少英、茹亦周、茹少琼、茹奕春、茹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告马海景及其委托诉讼代理人米春莲、被告杨柳华到庭参加诉讼。被告茹柏杨、陈梅芳、茹飞权、茹奕宁、茹奕安、茹少英、茹亦周、茹少琼、茹奕春、茹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马海景向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨柳华、茹柏杨、陈梅芳、茹飞权、茹奕宁、茹奕安、茹少英、茹亦周、茹少琼、茹奕春、茹某在继承茹亦堂遗产范围内支付原告马文景工资32000元；二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：茹奕堂生前与原告马海景是朋友关系，2012年3月茹奕堂雇请原告管理其承包南宁华侨投资区武帽人饮工程项目施工，直到2013年9月17日双方结算工资为70000元，茹奕堂当天支付了壹万元，尚欠陆万元，工程结算完付清，但工程至今还没结算。茹奕堂于2015年4月25日去世，妻子杨柳华，两人婚姻期间生有一子茹柏杨。本案遗产继承发生后，遗产分割前，茹奕堂的父亲茹运熙于2015年12月24日去世，母亲陈梅芳健在。茹运熙与陈梅芳于婚姻期间生有六男二女，即茹奕堂、茹飞权、茹奕宁、茹奕安、茹亦周、茹奕春、茹少英、茹少琼。此外，茹奕堂生前还与黄某生有一女，取名茹某。茹奕堂去世后，就其遗产继承问题，杨柳华诉至法院，将陈梅芳、茹飞权、茹奕宁、茹奕安、茹少英、茹奕周、茹少琼、茹奕春、茹柏杨、茹某列为被告，经南宁市青秀区人民法院调解，各方当事人自愿达成调解协议。该法院于2016年11月25日作出（2015）青民一初字第1744号《民事调解书》和1744-1号《民事裁定书》。调解结果为：杨柳华母子应分得财产的7/10（其中包括夫妻共有财产5/10），折价67.9万元（97万元×7/10）；陈梅芳及其子女应分得财产的2/10，折价19.4万元（97万元×2/10）；茹某应分得财产的1/10，折价9.7万元（97万元×1/10）。2017年8月24日杨柳华按继承比例支付28000元给原告，至今尚欠32000元。根据上述事实，原告认为，欠款人茹奕堂在其生前所欠债务，系产生于其与杨柳华婚姻关系存续期间，故依法应认定为系其与被告杨柳华的夫妻共同债务，在茹奕堂死亡后，应当由被告杨柳华承担偿还责任。被告茹柏杨、陈梅芳、茹飞权、茹奕宁、茹奕安、茹少英、茹亦周、茹少琼、茹奕春、茹某等法定继承人，依法应当在继承茹奕堂遗产范围内承担连带清偿责任。因此为维护原告合法财产权，原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法审判。 原告马海景向本院提交证据有：1、欠条，拟证明茹奕堂欠原告工资的事实；2、民事调解书及裁定书，拟证明茹奕堂法定继承人及继承份额。 原告马海景在庭审中变更诉讼请求为放弃认为本债务是夫妻共同债务。 被告杨柳华、茹柏杨答辩称：1、起诉书里茹奕堂于2015年4月25日死亡，2016年11月25日南宁市青秀区人民法院下达（2015）青民一初字第1744号、1744-1号民事调解书和民事裁定书，明确了法定继承人及继承份额，确定了杨柳华和茹奕堂总资产97万元，其中50%的48.5万元为杨柳华资产，另50%为茹奕堂个人资产，按5各继承人均分茹奕堂个人资产，即继承人每人分得茹奕堂遗产20%；2、被答辩人提供的欠条中的6万元，答辩人已于2017年8月24日按基于继承份额偿还相应欠款，有关收据及银行转账记录为证，其中：（1）6万元÷5人=1.2万元/人，每人应付欠款；（2）2答辩人：1.2万元×2人=2.4元；（3）银行转账为3万元=付钱款+支付马海景协助后期移交工程工资款；3、本案诉讼因答辩人已履行支付义务，故不用承担诉讼费。以上综述，请求法院驳回原告起诉。 被告杨柳华、茹柏杨向本院提交任何证据有：1、收条，拟证明属茹奕堂个人债务，已偿还欠款；2、农业银行转账单，拟证明农业银行已转账付款。 被告陈梅芳未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告茹飞权未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告茹奕宁未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告茹奕安未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告茹少英未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告茹亦周未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告茹少琼未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告茹奕春未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告茹某未答辩亦未向本院提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈梅芳、茹飞权、茹奕宁、茹奕安、茹少英、茹亦周、茹少琼、茹奕春、茹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2013年9月17日茹奕堂确认尚欠原告马海景人工工资60000元；2017年8月24日杨柳华和茹柏杨支付了28000元。 另查明：茹奕堂于2015年4月25日去世，妻子杨柳华，两人婚姻期间生有一子茹柏杨。茹奕堂的遗产继承发生后，遗产分割前，茹奕堂的父亲茹运熙于2015年12月24日去世，母亲陈梅芳健在。茹运熙与陈梅芳于婚姻期间生有六男二女，即茹奕堂、茹飞权、茹奕宁、茹奕安、茹亦周、茹奕春、茹少英、茹少琼。此外，茹奕堂生前还与黄某生有一女，取名茹某。南宁市青秀区人民法院于2016年11月25日作出（2015）青民一初字第1744号《民事调解书》和1744-1号《民事裁定书》。调解结果为：杨柳华母子应分得财产的7/10（其中包括夫妻共有财产5/10），折价67.9万元（97万元×7/10）；陈梅芳及其子女应分得财产的2/10，折价19.4万元（97万元×2/10）；茹某应分得财产的1/10，折价9.7万元（97万元×1/10）。原告马海景剩余的工资32000元至今未付，引起双方纠纷，原告特诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告马海景为茹奕堂提供劳务，有茹奕堂亲笔出具给原告的收据为证，该收据证实双方劳务关系成立。作为获得劳务一方的茹奕堂，理应向原告马海景支付劳动报酬。故原告马海景主张茹奕堂支付尚欠的工人工资32000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持，但茹奕堂现已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”十一被告系茹奕堂的继承人，且已经继承了茹奕堂的遗产，现原告马海景要求被告杨柳华、茹柏杨、陈梅芳、茹飞权、茹奕宁、茹奕安、茹少英、茹亦周、茹少琼、茹奕春、茹某应在继承遗产范围内对原告的工人工资32000元共同偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。至于被告杨柳华、茹柏杨诉辩称其于2017年8月24日已经就继承份额偿还原告马海景相应欠款28000元，但茹奕堂的债务未能得到清偿，且茹奕堂遗产足以清偿其债务，被告杨柳华、茹柏杨自行分解茹奕堂的债务损害债权人利益。因此杨柳华、茹柏杨诉辩没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨柳华、茹柏杨、陈梅芳、茹飞权、茹奕宁、茹奕安、茹少英、茹亦周、茹少琼、茹奕春、茹某应在继承遗产实际价值范围内连带赔偿原告马海景工资32000元。 案件受理费600元，由被告杨柳华、茹柏杨、陈梅芳、茹飞权、茹奕宁、茹奕安、茹少英、茹亦周、茹少琼、茹奕春、茹某共同负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  陆子贤 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾惠媛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。