wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初241号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘某某，男，1973年8月20日出生于南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月26日被取保候审，于2020年6月28日经本院决定被逮捕。 辩护人谭曜光，广西广来律师事务所律师。 立案日期2020年6月11日 开庭日期2020年6月16日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕268号起诉书，指控被告人潘某某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人对及辩护人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。潘某某的辩护人提出如下从轻、减轻的量刑意见：1、潘某某没有主观上的故意，是过失犯罪，主观恶性轻微；2、本案经交警认定被告人负主要责任，被害人负次要责任；3、被告人在案发后主动报案、自动投案，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，积极对被害人进行抢救、治疗，被告人是初犯、偶犯；4、事故发生后，被告人对被害人的家属进行了积极、主动的经济赔偿，被害人家属也口头同意对被告人进行谅解，也表示愿意签署谅解书，但最后以没空为理由一直未签署。 查明事实2019年1月4日14时许，被告人潘某某驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南宁市兴宁区025县道往昆仑大道方向行驶，至南宁市兴宁区昆仑大道四塘社区前路段时，前方适有被害人韦某某驾驶南宁3T3**号电动自行车在同方向行驶，潘某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆车头与韦某某所驾驶车辆后部相碰撞，造成韦某某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经认定，被告人潘某某应承担该事故的主要责任，被害人韦某某应承担该事故的次要责任。 另查明，2019年4月9日经办案人员电话通知，潘某某自行到达办案机关接受调查。案发后被告人购买的商业险保险共赔偿了被害人家属人民币247,159元，交强险赔偿了被害人家属人民币60,000元，被告人自行赔偿了被害人经济损失人民币30,000元。 本院意见被告人潘某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人主动赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出自首、主动赔偿被害人的意见，予以采纳；关于辩护人提出被害人家属对被告人进行谅解的意见，因无证据予以证实，不予采纳。 判决主文被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5243号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：严兆东，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：南晓建，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区客户经理。被告：陈明辉，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：王某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区信合）与被告陈明辉、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严兆东到庭参加诉讼，被告陈明辉、王某某经公告传唤未到庭，原告法定代表人刘连根及委托诉讼代理人南晓建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临渭区信合向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明辉归还原告贷款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年4月25日至2014年4月25日按照月利率10.17‰计算，自2014年4月26日至实际还款之日按照月利率13.22‰计算）；2.判令被告王某某对上述履行内容承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月25日，被告陈明辉在渭南市临渭区XX社XX道XX社以工程周转为由贷款100000元，约定借款期限一年，利率为10.17‰，保证人王某某为该笔贷款担保。2014年4月25日贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行连带保证责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈明辉、王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：渭南市临渭区XX社XX道XX社系原告临渭区信合的下属机构。2013年4月25日，被告陈明辉向渭南市临渭区XX社XX道XX社申请借款100000元用于工程周转。同日，被告王某某出具担保人承诺书，承诺对案涉借款承担连带保证责任，约定的保证范围包括：全部借款本金、利息违约金、损害赔偿金和债权人实现债权所需各项费用，保证期间为自借款人借款或出具承诺之日起至本笔贷款本息结清为止。2013年4月26日，渭南市临渭区XX社XX道XX社与被告陈明辉签订《个人借款合同》，约定：被告陈明辉的借款金额为100000元，借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算，到期日统一为合同约定日期，借款利率为月利率10.17‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变，按季结息，结息日为每季度末20日，还款方式为2014年4月25日归还100000元，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，本合同经借款人和贷款人双方签字盖章之日起成立，借款实际发放后生效，该《个人借款合同》尾部有贷款人渭南市临渭区XX社XX道XX社盖章及被告陈明辉的签名。同日，渭南市临渭区XX社XX道XX社向被告陈明辉发放贷款100000元（账号为2705012201109000730771）。另查明，借款到期后，被告陈明辉未还本付息，原告于2016年10月18日向被告王某某催要贷款，未能联系到王某某本人。以上事实有原告临渭区信合向本院提供的证据借款借据、个人客户提款申请书、个人借款合同、贷款催收证明、XX镇XX村委会证明、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款申请书、被告陈明辉、王某某身份证复印件、担保人承诺书及陈明辉账户明细在卷佐证，足以确认。本院认为，渭南市临渭区XX社XX道XX社与被告陈明辉签订借款合同，渭南市临渭区XX社XX道XX社按照合同约定向被告陈明辉个人账户发放贷款100000元，故渭南市临渭区XX社XX道XX社与被告陈明辉之间成立借款合同关系。渭南市临渭区XX社XX道XX社系原告临渭区信合的下属机构，不具备独立的法人资格，故原告临渭区信合提起本案诉讼主体适格。被告陈明辉未能按照约定期限还款，显属违约，应向原告归还借款本金100000元。对于利息主张一节，双方在借款合同上约定借款利率为月利率10.17‰，逾期利率在借款利率的基础上上浮30%即月利率13.22‰，被告陈明辉未能支付借款期限内利息，亦未按期归还借款，原告依据借款合同和借据的约定主张借款期限内利息和逾期利息，不违反法律规定，予以支持，故利息应以本金100000元为基数，其中2013年4月26日起至2014年4月25日的利息，按照月利率10.17‰计算，2014年4月26日起至实际还款之日的利息，按照月利率13.22‰计算。关于原告主张被告王某某就该笔借款清偿承担连带责任的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起计算二年”。本案中被告王某某出具担保承诺书，承诺就案涉借款的清偿承担连带保证责任，该承诺书中载明的保证期间为：自借款人借款或出具承诺之日起至本笔贷款本息结清为止。根据前述法律规定，被告王某某对保证期间的承诺视为约定不明，案涉借款到期日为2014年4月25日，保证期间为两年，届满之日为2016年4月25日，原告在2016年10月18日向保证人王某某主张保证责任，已经超过保证期间，被告王某某免除保证责任，故对原告此节诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈明辉于本判决生效之日起十日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，其中自2013年4月26日起至2014年4月25日止的利息，按照月利率10.17‰计算，自2014年4月26日起至实际还款之日止的利息，按照月利率13.22‰计算）；二、驳回原告渭南市临渭区XX社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应交4259元、公告费800元，共计5059元，由被告陈明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长      刘海凤审  判  员      王莉红审  判  员      王  格 二0二0年六月十五日 书 记 员      陈  琳 1
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0833执162号 被执行人：董慧，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 本院执行的董慧追缴违法所得一案，我院于2020年6月5日依法扣划被执行董慧名下在中国建设银行*****账号内的存款55436.41元、在中国邮政储蓄银行*****账号内的存款4691.82元、在中国工商银行*****账号内的存款238683.82元，共计298812.05元。被执行人董慧家属已按生效法律文书确定的义务缴纳了剩余罚金301187.95元，罚金600000元已缴纳完毕。抚远市纪委监委已于2020年4月21日将扣押的涉案赃款及孳息297.1万元上缴国库。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2019）黑0833刑初87号刑事判决书即董慧追缴违法所得一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终815号上诉人（原审被告）：龙福军，男，1988年3月15日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。被上诉人（原审原告）：陈学奎，女，1973年5月14日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。原审被告：龙福海，男，1991年2月18日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。原审被告：蒙金情，女，1966年3月10日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。上诉人龙福军因与被上诉人陈学奎及原审被告龙福海、蒙金情健康权纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙福军上诉请求：一、请求撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初2787号民事判决；二、请求重新审核并依法改判上诉人不承担被上诉人的各项赔偿。事实和理由：上诉人根本没有打伤被上诉人陈学奎,上诉人不承担该赔。2019年1月28日被上诉人龙建桥找上诉人的母亲蒙金情吵架，之后并拆掉上诉人砌的围墙，上诉人龙福军回来后找被上诉人评理，被上诉人龙建桥不由分说就把上诉人龙福军打倒在地，之后导致双方互相殴打（下司镇派出所【2019】136号行政处罚决定书：龙福军与龙建桥因宅基地问题导致互殴。）在该冲突中上诉人并没有造成对被上诉人陈学奎的身体伤害。陈学奎没有提出二审答辩意见。陈学奎向一审法院起诉请求：判令三被告赔付原告医疗费5882.8元、误工费2804.4元、住院伙食补助费1900元、护理费1257.48元，共计11844.68元。一审法院认定事实：原告陈学奎与被告龙福军、龙福海、蒙金情家系相邻关系，两家因宅基地问题发生纠纷。2019年1月28日，双方又因宅基地问题发生争执，继而被告龙福军与原告陈学奎丈夫龙建桥发生扭打。之后，原告陈学奎丈夫龙建桥回到家中并将房屋的卷帘门关上，被告龙福军将原告陈学奎家的卷帘门撞坏之后冲进原告家中对龙建桥进行殴打，原告陈学奎在拉扯中受伤。当日，原告陈学奎到黔东南州人民医院入院治疗，2019年2月9日出院，共计住院治疗12天，出院诊断为：“全身多次软组织损伤”。出院医嘱为：“1、院外注意休息；2、我院随诊”。2019年3月25日的《疾病证明书中》建议：1、院外出院后休息壹周；2、我院随诊”。该次住院，原告共计产生医疗费5862.8元。2019年2月2日，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局作出凯开公下司派出所行罚决字（2019）136号《行政处罚决定书》，主要内容为：查明龙福军于2019年1月28日19时许，在凯里市，与龙建桥家因宅基地问题导致互殴，之后龙福军将龙建桥家中卷帘门撞坏后，龙福军到龙建桥家中用拳脚对其龙建桥进行殴打，在殴打过程中，导致龙建桥身上多处受伤。并决定给予龙福军行政拘留五日处罚行政拘留。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告两家因宅基地问题发生矛盾，继而发生争吵及互殴。之后，被告撞坏原告家卷帘门冲入原告陈学奎家中对陈学奎丈夫龙建桥进行殴打，原告陈学奎在拉扯中致伤，被告龙福军的行为侵害了原告陈学奎的生命健康权，依法应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费赔偿项目符合法律，但部分金额计算有误，本院予以纠正。原告陈学奎因本次被打事宜住院治疗12天，共计产生医疗费5862.8元，住院伙食补助费应为1200元（100元/天×12天）。原告主张的上述两项赔偿数额有误，本院予以纠正。原告陈学奎在家务农，故误工费应参照上一年度农、林、渔、牧58198元/年计算，原告住院治疗12天，依据医嘱出院休息7天，故误工天数本院按照19天计算，误工费为3029元（58198元/年÷365×19天），原告主张的误工费2804.4元低于实际应获得的赔偿数额是对自己权利的处分，本院予以支持。由于原告陈学奎所受伤仅为软组织伤，且未见皮肤破裂、局部肿胀、淤青，故原告陈学奎生活均能治理，其主张护理费本院不予支持。综上，被告龙福军应赔偿原告陈学奎医疗费5862.8元、住院伙食补助费1200元、误工费2804.4元，共计9867.2元。原告主张被告龙福海、蒙金情共同承担赔偿责任，但从现有证据来看，无法确认龙福海、蒙金情参与殴打原告的事实，故原告主张龙福海、蒙金情共同承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定,判决:一．被告龙福军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈学奎医疗费5862.8元、住院伙食补助费1200元、误工费2804.4元，共计9867.2元。二、驳回原告陈学奎的其他诉讼请求。如义务人未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取150元，由原告陈学奎负担25元，由被告龙福军负担125元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人因宅基地问题发生纠纷，并引发争执扭打，但事件平息后，且在对方当事人回到家中并已经关上卷帘门的情况下，龙福军却到对方当事人家将卷帘门撞坏冲进对方家中对龙建桥进行殴打，至龙建桥妻子陈学奎在拉扯中受伤住院治疗。龙福军的侵权行为不仅违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被行政处罚拘留五日，同时，该违法行为也直接造成了对陈学奎身体的伤害，不仅有《行政处罚决定书》的认定进入龙建桥家中打人的事实，也有陈学奎因此而受伤住院治疗的相关证据佐证。因此，龙福军依法应承担侵权责任。综上所述，龙福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由龙福军负担。本判决为终审判决。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年六月一日书记员  杨 兰书记员  邹井程
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初174号原告：黄榕稳，女，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码440************327，住广东省佛冈县************7号。被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市********。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：黄允鑫、王晓琼，广东省司法厅工作人员。原告黄榕稳诉被告广东省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议职责一案，于2020年2月7日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄榕稳诉称：广东省佛冈县人民政府存在以规划定界的方式，用园地建设用地顶替基本农田，少批多占12个村民小组600多亩基本农田、虚报征地用途等，获得用地批复。原告于2019年10月15日就涉案用地批复向被告申请行政复议，于2019年11月1日收到被告的受理通知书，12月25日收到被告的延长行政复议审查期限通知书。被告至2020年2月5日已超过被告通知延期审查的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，被告应于2019年12月1日前（不含邮寄时间）向原告送达行政复议决定或告知。但原告并没有收到被告依法作出的行政复议决定或告知。诉讼请求：1、判决确认被告不履行法定职责的行为违法，责令被告在指定的期限内履行行政复议的法定职责，作出行政复议决定；2、被告承担本案诉讼费。被告省政府答辩称：一、被告已依法履行了行政复议职责。本系列案中，黄榕稳等二位原告均不服被告作出的粤府土审(19)[2019]25号《广东省人民政府关于佛冈县2018年度第三批次城镇建设用地的批复》，分别于2019年10月15日向被告提出行政复议申请。经2019年10月29日补正相关材料后，被告于2019年11月1日受理（案号：粤府行复[2019]499、500号）。在案件审理过程中，因案件涉及人数众多，案情复杂，经批准后，被告于2019年12月24日作出《延长行政复议审查期限通知书》，决定将该系列案的审查期限延长30日，并于当天将上述通知书邮寄送达复议各方当事人。在法定的90日审查期限内，被告于2020年1月21日作出《驳回行政复议申请决定书》(粤府行复[2019］488-500号），并于当天邮寄给复议各方当事人。原告一方以“收件人在疫情期间被隔离无法收取”为由退件。被告于2020年2月3日收到退回的信件后，于2020年2月17日向原告一方再次邮寄送达涉案复议决定。快递投递记录显示，原告方已于2020年2月21日签收。被告的履职行为符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，二位原告的主张不成立。二、被告作出的涉案复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。本系列案中，涉案用地批复批准征收凤城村的范围未包括两位原告所在的石溪村及村小组。《关于石二村以及石溪村黄勇军等13人在佛冈县2018年度第三批次城镇建设用地中土地的情况说明》《行政复议案件调查笔录》等证据证实，涉案用地批复征收红线范围内没有两位原告实际使用的土地。两位原告与涉案用地批复没有法律上的利害关系，其提起的复议申请不符合法定受理条件。三、被告作出涉案复议决定符合法定程序。综上，被告已依法全面履行了行政复议机关的法定职责。二位原告提出的起诉不成立，请法院依法驳回二位原告提出的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费。本院经审查原被告双方提供的诉讼材料，查明：被告于2019年5月20日向清远市人民政府作出粤府土审(19)[2019]25号《广东省人民政府关于佛冈县2018年度第三批次城镇建设用地的批复》，批复同意征收佛冈县**************社的集体土地。原告黄榕稳与石溪村其他12位村民，以个人名义，分别就涉案用地批复向被告提出行政复议申请（黄榕稳申请日期为2019年10月15日），请求撤销涉案用地批复。经补正相关材料后，被告于2019年11月1日受理（案号：粤府行复[2019]488-500号）。在复议审查过程中，被告于2019年12月24日作出《延长行政复议审查期限通知书》，决定将该系列案的审查期限延长30日，并将上述通知书邮寄送达复议各方当事人。2020年1月21日，被告作出《驳回行政复议申请决定书》(粤府行复[2019］488-500号），以原告等人与涉案用地批复没有法律上的利害关系，不符合复议受理条件为由，驳回了原告等村民的复议申请。上述复议决定书于次日邮寄给复议各方当事人。原告等村民一方于2020年1月24日至1月30日期间，经投递员多次联系投递，均未能投妥。同年1月31日邮件退回，退回原因备注“收件人在疫情期间被隔离无法收取”。被告于2020年2月3日收到退回的邮件后，于2020年2月17日再次向原告等村民一方邮寄送达涉案复议决定。快递投递记录显示，原告*村民一方已于2020年2月21日签收。原告黄彩萍以被告不履行行政复议职责为由，于2020年2月7日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告认为被告省政府对其复议申请未作出复议决定，属于不履行法定职责。但根据本案查明的事实，被告在受理了原告的复议申请后，经延长审查期限，已在法定期限内作出了《驳回行政复议申请决定书》(粤府行复[2019］488-500号）。上述复议决定书已于2020年1月22日邮寄给原告。经投递员多次投递，无法联系原告等村民一方收件后，邮件退回，退回原因备注“收件人在疫情期间被隔离无法收取”。被告收到退件后，又重新寄送了复议决定书，原告已收件。综上，原告起诉被告未作出复议决定，属于不履行法定职责，明显没有事实根据。根据前述法律规定，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄榕稳的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年六月二日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终502号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈迎，女，1977年3月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈迎责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2079号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2079号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 肖炫霓
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执385号申请执行人：佟某1，女，2009年7月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：佟某2，男，1985年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行佟某1与佟某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人佟某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人佟某2银行存款76685元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月八日书记员  张帝
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执91号 申请执行人：喀什三洋农机有限责任公司,住疏勒县南疆齐鲁工业园区沂蒙路。法定代表人：王丽红。被执行人：周利，女，汉族，1984年4月29日出生,住陕西省安康市。关于喀什三洋农机有限责任公司与周利买卖合同纠纷一案，（2016）新3122民初1358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀什三洋农机有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人周利均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的48740元，未执行27936.32元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   骆   志   强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执461号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司，住所地盘山县古城子镇古城子村，统一社会信用代码91211122692698162N。法定代表人：曹冬梅，该公司经理。本院在执行盘山县农村信用合作联社与盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司银行存款4068296元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月十九日书记员  张帝
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执891号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街**。 被执行人：喻城旺，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初158号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000.00元，退赔875元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3859号之三 申请执行人：新疆新合融资担保有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏继福，男，1986年10月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆通用汽车销售有限公司,住所地乌鲁木齐市鲤鱼山北路**赛博特汽车城。法定代表人：崔钢，该公司总经理。被执行人：崔钢，男，1983年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冶婷，女，1992年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆新合融资担保有限公司与被执行人新疆通用汽车销售有限公司、崔钢、冶婷借款合同纠纷一案，（2019）新乌法诺证经字第10506号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案申请执行标的5175289.99元，已执行标的为680000元，未执行标的为4495289.99元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2019年10月18日、2019年12月14日、2020年2月3日、2020年2月24日、2020年3月31日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下有车辆登记信息，我院已查封、锁定被执行人冶婷名下×××号宝马牌车辆手续，已查封、锁定新疆通用汽车销售有限公司名下×××号丰田坦途5663CC货车车辆手续和×××东风标致牌车辆手续。本院于2019年10月18日、2020年2月24日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2019年10月25日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，本院已查封、冻结被执行人崔钢名下位于乌鲁木齐市××区（合同号：2017预0145184号）的房产，查封期限三年（自2019年12月26日至2022年12月25日止）。申请执行人可向首封法院申请参与分配。本院已查封、冻结并评估、拍卖被执行人冶婷名下位于乌鲁木齐市××区蓝调·一品商住××区字第2014341119号）的房产及所对应的土地使用权，经两次拍卖均未成交，申请执行人申请以二拍拍卖价格680000元以物抵债；4、本院于2020年4月15日通过走访、调查被执行人住所地，未发现被执行人线索及轨迹；5、本院于2019年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2019年12月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   娜孜拉
……新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执257号 申请执行人：刘晓鹏，男，汉族，1973年12月8日出生，公民身份号码：×××，现住伽师县工业园区，现住伽师县。被执行人：田生军，男，1978年03月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，重庆人，公司职工，住址：新疆生物科技有限公司院内（莎车县火车站工业园区中央大道）。在执行过程中，申请执行人刘晓鹏与被执行人田生军达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新3129执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   何       强
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执412号之一申请执行人：何金荣，男，汉族，1955年7月17日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：张尧凯，男，汉族，1987年5月13日生，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张尧凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张尧凯在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月八日书记员  鲁应萍
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执47号 申请执行人:疏勒县豪杰建材有限责任公司,住疏勒县物流园加工区**。法定代表人:张杰。被执行人:刘国伟，男，汉族，1973年8月26日出生,住疏勒县。申请执行人疏勒县豪杰建材有限责任公司与被执行人刘国伟买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2016）新3122民初208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘国伟一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人疏勒县豪杰建材有限责任公司向本院申请强制执行本院依法立案执行。本院受理该案后，执行中查询了被执行人的证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、均无财产可供执行或不具备执行条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的54800元，已执行0元，未执行54800元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   罗   双    辉审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执恢8号之二 申请执行人：徽商银行合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市安庆路**天徽大厦**，统一社会信用代码91340100711770079G。 负责人：汤峰，该行行长。 委托代理人：刘洪，男，汉族，1953年2月12日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道**统一社会信用代码913413215621583875。 法定代表人：周宏伟，该公司董事长。 被执行人：砀山县新金利大酒店有限公司，住，住所地安徽省砀山县砀城镇砀城路与金利大道交叉口一社会信用代码91341321781057607Q。 法定代表人：周宏伟，该公司董事长。 被执行人：周宏伟，男，汉族，1964年3月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 以上三被执行人的共同委托代理人：周立新，砀山县新金利大酒店有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00714号民事调解书，向被执行人发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年6月19日10时起至2020年6月20日10时止，在京东网司法拍卖平台上公开拍卖位于砀山县××镇××大道××号的砀山县新金利大酒店有限公司附属楼（房地权证：砀房字第××号、砀房字第××号、砀房字第××号），上述房产因无人竞买而流拍。现申请执行人徽商银行合肥花园街支行同意按本次拍卖的保留价1080万元接受上述房产抵偿债务。另外，根据本案申请执行人、三被执行人与上述拍卖房产的土地抵押权人砀山农村商业银行股份有限公司在本次拍卖前所达成的协议，申请执行人徽商银行合肥花园街支行需支付砀山农村商业银行股份有限公司上述拍卖房产涉及的土地价值160万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条第二款、第三十七条第三款的规定，裁定如下： 一、被执行人砀山县新金利大酒店有限公司所有的砀山县××镇××大道××号的附属楼（房地权证：砀房字第××号、砀房字第××号、砀房字第××号）归申请执行人徽商银行合肥花园街支行所有，该房产所有权自本裁定送达申请执行人徽商银行合肥花园街支行时起转移； 二、申请执行人徽商银行合肥花园街支行可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。 执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。 本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3720号 上诉人（原审起诉人）：余勇生，男，1952年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审起诉人）：林善昌，男，1942年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审起诉人）：李理耕，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人余勇生、林善昌、李理耕因与福建凯航建材贸易有限公司、福建中交混凝土有限公司、谢金泉买卖合同纠纷一案,不服福州市晋安区人民法院(2020）闽0111民初2518号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 三上诉人上诉请求：撤销福州市晋安区人民法院(2020）闽0111民初2518号民事裁定书，并裁定本案由福州市晋安区人民法院审理。事实理由：一、上诉人与福建凯航建材贸易有限公司（下称凯航公司）、福建中交混凝土有限公司（下称中交公司）、谢金泉买卖合同纠纷一案向福州市晋安区人民法院起诉符合民事诉讼法关于管辖权的规定。上诉人有权向对本案有管辖权的法院即被告中交公司所在地福州市晋安区人民法院起诉。二、一审晋安区人民法院应当依法、公平客观地根据本案的现有情况进行形式审查，而不应为了“懒政”或者“限量立案”而一味的不予受理。三、原审法院认为上诉人违背诉讼诚信原则，故意创设管辖连接，进行恶意“拉管辖”，而不能因此牵连管辖，故原审法院对本案不具有管辖权的观点纯粹是原审法院的主观揣测，于法无据亦有失公平正义。 本院另查，三上诉人就本案曾于2019年4月向闽侯县人民法院提起诉讼，闽侯县人民法院以本案买方企业所在地即中交公司所在地位于福州市晋安区，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖为由作出裁定，将案件移送本院管辖。晋安区人民法院审查后认为，闽侯县人民法院移送本院管辖不当，遂于同年8月9日报请本院指定管辖。本院认为本案系因履行《砂石买卖股东协议》产生的争议，而并非案外人中交公司与凯航公司因履行《物资（碎石）采购合同》而产生的争议，因此，本案不能以《物资（碎石）采购合同》中的协议管辖条款来确定本案管辖法院。本案诉争合同《砂石买卖股东协议》并未就管辖作出约定，闽侯县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，本院于同年10月11日作出（2019）闽01民辖124号裁定书，裁定本案由闽侯县人民法院审理。嗣后，起诉人申请撤诉，闽侯县人民法院作出（2019）闽0121民初6299号民事裁定书，准许起诉人撤诉。 本院经审查认为，案涉《砂石买卖股东协议》系三上诉人与谢春钊（时任凯航公司法定代表人）、王秋白签订。三上诉人提交的《物资（碎石）采购合同》系凯航公司与中交公司签订。三上诉人与中交公司之间并未形成买卖合同关系，且没有证据证明中交公司愿意为凯航公司承担相关债务。根据合同相对性原则，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，因此三上诉人请求中交公司对凯航公司的所欠货款承担连带责任没有事实与法律依据。据此，中交公司并非适格被告，与诉争的《砂石买卖股东协议》没有关联。本案其他被告住所地均不在福州市晋安区，晋安区人民法院就本案无管辖权。晋安区人民法院裁定对本案不予受理，符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人余勇生、林善昌、李理耕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 正 馨 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民催4号申请人：南通欣润汽车销售服务有限公司，住所地海安市城东镇立发桥村**,统一社会信用代码91320621690293292E。法定代表人：方桂珍，该公司财务总监。申请人南通欣润汽车销售服务有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后，依法于2020年4月9日发出公告（于2020年4月28日刊登于法制日报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日办理的申请人为南通欣润汽车销售服务有限公司、收款人为江苏工程职业技术学院、金额为20000元、票号为9100004131948883的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。案件受理费100元，公告费1400元，合计1500元，由申请人南通欣润汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何志华审判员  王 蕾审判员  韩潇沛二〇二〇年六月三十日书记员  崔圆圆
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3473号 综合庭移送（申请执行人）、王闯、张丽翠（被执行人）： 综合庭移送与王闯、张丽翠其他案由一案，申请执行标的共计18600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18600.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给综合庭移送（申请执行人）。至此，综合庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1616号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1180号 申请执行人：唐智勇男，1981年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林祥麟男，1983年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人唐智勇与被执行人林祥麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3377号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林祥麟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林祥麟发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林祥麟名下均无财产可供执行。现被执行人林祥麟无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，经合议庭评议，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3377号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 潘尉骋
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执371号 申请执行人：杨立顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李宏波，男，1976年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人杨立顺与李宏波（2019）新4022民初548号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，所涉案款共计4555元。因被执行人李宏波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立顺向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理执行立案。于2020年4月17日向李宏波送达执行通知书、报告财产令，由李宏波妻子（保志花）签收后，被执行人李宏波仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月14日、2020年4月30日、2020年5月16日、2020年6月1日四次通过全国法院执行网络查控系统查询了李宏波名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现李宏波有可供执行的财产。 本院于2020年4月20日前往新疆金龙水泥厂调查被执行人李宏波的工作情况，李宏波在金龙水泥厂当保安，其工资由金龙水泥厂代扣偿还李宏波在金龙水泥厂的欠款。法院已经向金龙水泥厂下达协助执行通知书，要求协助在金龙水泥厂欠款还清后继续冻结李宏波的工资。 本院于2020年5月20日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查，未发现被执行人有登记不动产信息。 本院于2020年6月3日通过协助单位察布查尔锡伯自治县XXX村委会查询了李宏波在该村的资产信息，经查，李宏波在该村无宅基地、无责任田，无承包地，确认李宏波在该村无可执行的财产，并由该村村委会出具证明加盖印章确认。 本院于2020年6月6日约谈了申请执行人杨立顺，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月六日 书记员 陈 晓 飞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执407号 申请执行人：安云利，男，1966年7月11日出生，土族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被执行人：叶尔米克江多斯，男，1985年5月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 安云利申请执行被执行人叶尔米克江多斯合同纠纷一案,本院于2018年6月20日作出的（2018）新4022民初413号民事调解书，已发生法律效力。因叶尔米克江多斯未履行生效法律文书确定的义务，安云利向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，了解到被执行人叶尔米克江多斯在乌苏监狱服刑。 本院于2020年4月15日通过全国法院执行网络查控系统查询了叶尔米克江多斯名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、民政、保险等信息，查明叶尔米克江多斯仅有零星存款，且账号无大额资金往来。 本院于2020年5月21日通过协助单察布查尔锡伯自治县不动产登记中心查询了叶尔米克江多斯名下的不动产信息，未发现叶尔米克江多斯的登记不动产信息。 本院于2020年5月30日通过协助单位察布查尔锡伯自治县了解被执行人叶尔米克江多斯的基本情况，查明被执行人本辖区有弟弟叶尔肯江多斯，母亲孜尼斯三人共有一处住宅地，有家庭40亩口粮地，已流转给他人至2028年，之外没有其它可供执行财产。 本院认为，被执行人叶尔米克江多斯现有的一处宅基地，性质属于集体土地，其弟弟叶尔肯江多斯，与母亲孜尼斯居住在该住宅地，考虑现因被执行人限制自由，不便配合处置财产，待其刑满释放后再进行处置。而确定被执行人无其他可供执行的财产，故本案终结本次终本执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李   燕 审判员 艾尔 帕提 审判员 李 红 卫 二〇二〇年六月一日 书记员 祖丽呼玛尔
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1686号 申请人：四川亿志建筑工程有限公司，住所：合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆**。统一社会信用代码：91510522054912726U。 法定代表人：周联明，董事长。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被申请人：宋须志，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 申请人四川亿志建筑工程有限公司与被申请宋须志追偿权纠纷一案，申请人四川亿志建筑工程有限公司于2020年6月28日向本院提起财产保全申请，要求保全被申请人宋须志的价值41126.21元财产。申请人四川亿志建筑工程有限公司提交了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人四川亿志建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋须志名下价值41126.21元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张清海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑晓蓉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初605号原告：庞旭东，男，1969年5月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告：秦立华，女，1972年12月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。二原告委托诉讼代理人：高黎明，辽宁鑫泉律师事务所律师。被告：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：阎卫军，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆菊，该公司职员。原告庞旭东、秦立华诉被告靳宝华、中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司（以下简称长城公司）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，诉讼中，二原告放弃了对被告靳宝华的诉讼请求后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞旭东、秦立华及其委托诉讼代理人高黎明，被告保险公司委托诉讼代理人刘庆菊到庭参加了诉讼，被告长城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告经济损失共计156987元，诉讼中，二原告放弃了要求被告给付营养费的诉讼请求。事实和理由：2019年11月1日，靳宝华驾驶辽Ｌ×××**号货车沿大盘线由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与原告庞旭东驾驶的辽Ａ×××**号货车相撞，造成庞旭东及车内乘员秦立华受伤的交通事故，此起事故经交警部门认定，靳宝华负事故全部责任，庞旭东、秦立华无责任。二原告受伤后入住盘锦市骨科医院。现因二原告的经济损失未得到赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称：辽Ｌ×××**号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，本案事故发生在保险期间内，同意在保险条款内进行赔偿，诉讼费用不承担。本院经审理认定事实如下：原告庞旭东、秦立华系夫妻关系。2019年11月1日10时许，靳宝华驾驶辽Ｌ×××**号货车沿大盘线由西向东行驶，当行驶至大盘线227KM+900M与盘锦市东外环十字交叉路口处，与沿盘锦市东外环路由南向北行驶庞旭东驾驶的辽Ａ×××**号货车相撞，造成庞旭东及车内乘员秦立华受伤的交通事故，此起事故经交警部门认定，靳宝华负事故全部责任。事故发生前，二原告在辽宁远通物流有限公司工作，原告庞旭东任该公司驾驶员工作，原告秦立华任该公司押运员工作。事故发生后，原告庞旭东在盘锦骨科医院住院治疗50天，其伤情被诊断为：右胫骨近端粉碎性骨折、右腓骨头骨折等伤，出院后，该医院出具诊断书建议休养1个月。原告秦立华在盘锦骨科医院住院治疗50天，其伤情被诊断为：头面部外伤、头面部挫裂伤等。另查明，本案事故发生时，靳宝华驾驶的辽Ｌ×××**号货车，系被告长城公司所有，靳宝华是其雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，本案事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有原、被告提供的相关证据及双方当事人的陈述笔录，予以证明。本院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司，在交强险各项责任限额内进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险限额内进行赔偿。本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，作出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，本院予以采信。依据事故责任认定书，靳宝华驾驶的车辆负本起事故的全部责任，故保险公司作为该事故车辆的承保公司，其应先在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分再其承保的商业三者险限额内进行赔偿。对原告发生的诉讼费及鉴定费不在保险公司理赔范围内，此部分费用应由被告长城公司负担。对原告庞旭东的赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费，54001.08元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、误工费，根据原告提供的事发前四个月的个人扣缴税明细表，所记载的每月正常工资薪金综合平均计算，原告的日平均工资为每日290.55元（月平均工资8716.46元÷30天），结合原告住院实际天数及诊断书建议休息天数，共计80天计算，本院予以支持原告误工费23244元；3、伙食补助费，根据原告实际住院天数50天，按每天100元标准计算，本院予以支持5000元；4、护理费，按居民服务业每日144.40元标准，给付其住院日内的护理费7220元；5、二次手术费，原告尚未实际发生，也未提供证据证明损失数额，故本院不予支持。对原告秦立华的赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费，8962.08元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、误工费，根据秦立华提供的事发前四个月的个人扣缴税明细表，所记载的每月正常工资薪金综合平均计算，秦立华的月平均工资为3758.81元，庭审中，被告保险公司对秦立华的误工期提出异议，认为秦立华所受伤害为“头面部外伤、左胸部软组织损伤”，故参照比对《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的规定标准给付，本院认为，被告保险公司提出的异议符合法律规定，参照该规范“5.4.1颌面部皮肤擦伤、挫伤：误工15-20日，无需护理；7.1.1胸部擦伤、挫伤：误工15-30日，无需护理；附录A.4多处损伤，不能将多处损伤的误工期、护理期、营养期进行简单累加，一般以误工期、护理期、营养期较长的损伤为主”的规定，本院支持秦立华30日的误工费3758.81元。对秦立华请求的护理费本院不予支持；3、伙食补助费，根据秦立华住院天数50天，按每天100元标准计算，本院予以支持5000元。综上所述，二原告的经济损失，共计107185.97元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告庞旭东、秦立华1万元，在交强险伤残赔偿限额内给付二原告34222.81元，共计44222.81元；二、原告庞旭东、秦立华的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为62963.16元（107185.97元-44222.81元），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险内承担；三、驳回原告庞旭东、秦立华其他诉讼请求；上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月四日书记员  赵芮
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执125号之一 申请执行人：喀什市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区喀什市深喀大道行政审批局**。法定代表人：肖文彬，该局局长。申请执行人：喀什地区自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区喀什市世纪大道**院。法定代表人：于涛，该局副局长。被执行人：喀什康桥农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市伯什克然木乡16村。法定代表人：刘刚，该公司总经理。喀什市自然资源局作出的喀市国土资罚决字（2018）06号行政处罚决定书。权利人喀什市自然资源局、喀什地区自然资源局向喀什市法院申请强制执行，本院于2020年5月15日提级执行。本院在执行过程中查明喀什康桥农业开发有限公司对喀什市自然资源局作出的喀市国土资罚决字（2018）06号行政处罚决定书提出行政诉讼，现已上诉至本院审理中，喀市国土资罚决字（2018）06号行政处罚决定书并未生效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第四项的规定，裁定如下：不予执行喀什市自然资源局作出的喀市国土资罚决字（2018）06号行政处罚决定书。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   潘  胜  男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执341号 申请执行人：李旺根,男,1942年8月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被执行人:孙道勇,男,1971年1月出生,汉族，住塔城地区沙湾县。被执行人:倪效财,男,1955年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李旺根与被执行人孙道勇、倪效财合同纠纷一案，本院依据（2018）新0104民初5535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的144782元，已执行标的为70000元，未执行标的为74782元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．2020年1月13日立案执行。２．2020年6月3日双方当事人达成和解，申请执行人李旺根向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人李旺根提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2020)新0104执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 四 日书  记  员   李家兴
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1912号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，身份证住址广西龙州县，现工作住址浙江省杭州市余杭区，系原告公司的员工。 被告邱宏生，男，1970年9月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告邱朝军，男，1969年1月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告邱宏生（以下简称被告一）、邱朝军（以下简称被告二）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周春香到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告归还垫付款196176.92元；2.判令被告一向原告支付利息27660.85元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。以上1、2项共计223837.77元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月4日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，被告二为共同偿债人，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。2017年6月15日，被告一与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。在履约过程中，被告一违反约定，艮山支行于2018年4月16日宣告被告一的透支资金债务提前到期，要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。截止2018年6月8日，原告代被告一向艮山支行清偿了196176.92元的透支资金。原告清偿后依据约定向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护合法权益，依法起诉两被告，请求法院判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.履约担保服务合同；2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告一代偿垫付了196176.92元。 被告一、被告二没有提供书面答辩，也没有提供证据，没有委托诉讼代理人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩，对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告一、被告二经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以确认，作为本案事实的证据予以采信并附卷佐证。 经本院审理查明，本案待证事实与原告诉状及法庭陈述的事实基本一致。原告确为被告一垫付了其透支的牡丹信用卡贷款196176.92元，经原告追偿未果。被告二为该债务的共同债务人。 本院认为，原告与被告一、被告二及广西睿优达汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，是各方当事人自愿签订的，是签约人真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合同合法、有效。被告一依合同约定使用了银行透支款，但没有按约定期归还，原告因此履行合同约定为被告一垫付了银行透支款。被告一依约定应该偿还该透支款给原告，被告二作为共同债务人依约应承担连带偿还责任。但被告一至本案庭审结束均没有清偿原告的垫付款，被告二也没有依约履行债务的担保责任。被告一、被告二的行为构成合同违约，依法应当承担违约责任。原告为被告一垫付了银行透支款，依约履行了合同义务，其具有追偿权利。原告请求被告一返还垫付银行透支款196176.92元及利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。关于利息计算，原告请求每日按万分之六计算，在约定和法定范围内，本院依法予以支持。被告二作为被告一的债务担保人依法应对该垫付款负连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱宏生返还垫付款196176.92元给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司； 二、被告邱宏生向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以196176.92元为基数的利息（利息计算方法：以196176.92元为基数，从2018年4月19日起计至垫付款清偿之日止，每日按万分之六计算）； 三、被告邱朝军对被告邱宏生的上述债务及利息负连带清偿责任。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2658元，减半收取计1329元（原告已预交1329元），由被告邱宏生、邱朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终536号上诉人（原审被告）：陈潜，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭灿辉，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所实习律师。上诉人陈潜因与被上诉人郭灿辉民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈潜上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2016年7月28日，上诉人原拟向被上诉人借款7万元，签订涉案的借据后，上诉人收到了被上诉人的银行转账7万元，但之后上诉人突然因生意暂不需要资金且认为利息过高，决定解除双方的借贷关系，于是经与被上诉人协商后，当天将7万元转账给了被上诉人指定的收款人杨金凤，被上诉人并没有将涉案借据返还给上诉人。综上所述，被上诉人与上诉人之间的借贷关系已经解除，上诉人返还了全部借款，不拖欠被上诉人任何款项，一审判决认定事实不清，请法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭灿辉答辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。上诉人只提交了一份转账凭证，不足以证明是被上诉人指定上诉人转款给案外人的事实。这笔转账只是上诉人使用借款，并不是被上诉人指定的一个行为，最基本的事实是，如果上诉人是已向被上诉人偿还借款，应向被上诉人收回借据，但是上诉人并没有任何的聊天记录或者通话记录予以证明其向被上诉人要求拿回借据，至今为止，借据原件都在被上诉人手里。请求法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人郭灿辉向原审法院起诉请求：1．陈潜立即返还借款本金70000元整，并自2018年1月1日起按月2%支付利息直至清偿本息之日止；2．陈潜负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：陈潜因资金周转向郭灿辉借款，并于2016年7月28日向郭灿辉出具《借据》，确认借款金额为70000元，借款利息为月利率3%，没有约定还款期限。郭灿辉于借款当天通过银行转账方式向陈潜支付借款70000元。庭审中，郭灿辉述称陈潜在2016年10月9日至2017年12月15日期间分三次向其支付利息共10000元。陈潜未在一审法院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定郭灿辉的主张。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。郭灿辉主张陈潜向其借款70000元的事实，有郭灿辉提供的《借据》及银行转账凭证为证，一审法院予以确认。现借款期限已届满，郭灿辉要求陈潜归还借款本金70000元及从2018年1月1日起按月利率2%计付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院作出判决：陈潜于判决生效之日起七日内向郭灿辉归还借款本金70000元及利息（利息从2018年1月1日起以实欠本金为基数按月利率2%计付至还清之日止）。案件受理费减半收取计1125元，由陈潜负担。本案二审期间，上诉人提供一份银行流水，拟证明被上诉人转给上诉人的款项已转给杨*凤。被上诉人质证称该证据与本案无关。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为，上诉人是否已向被上诉人偿还涉案借款。被上诉人提起本案诉讼，请求判令上诉人向其偿还借款70000元及利息，提交了由上诉人于2016年7月28日出具的《借据》及其当日向上诉人转账的银行转账凭证等证据予以证明其主张的事实，上诉人对此没有异议。依据《借据》银行转账凭证，本院对上诉人于2016年7月28日向被上诉人借款70000元的事实予以确认。上诉人主张当日与被上诉人协商后，将70000元转账给了被上诉人指定的收款人案外人杨*凤，已将涉案借款偿还给被上诉人，应提交相应的证据证明其主张的事实。上诉人在本案一审时并未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其在二审时亦只提供了一份银行流水，除此之外并没有提交其他证据。该银行流水虽可证明其在向被上诉人借款的当日将款项转入案外人杨*凤账户的事实，却不足以证明其是受被上诉人指示向案外人杨*凤转款的事实。另外，如果上诉人在借款当日即向被上诉人偿还借款，按常理应当及时将《借据》收回，而从2016年7月28日至被上诉人提起本案诉讼，时间已超过一年，上诉人也没有提交在此期间其曾要求被上诉人返还《借据》的证据。鉴于《借据》的原件仍由被上诉人持有，本院对上诉人的上述抗辩意见不予采信。综上所述，上诉人陈潜上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2250元，由上诉人陈潜负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年六月三日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初48782号原告：刘彤，女，汉族，1973年3月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被告：北京双旗阳光科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**财智国际大厦****。法定代表人：刘向东,总经理。原告刘彤与被告北京双旗阳光科技有限公司（以下简称阳光公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彤的委托诉讼代理人刘欢，被告阳光公司的法定代表人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2001年4月9日至2020年6月12日的公司股东会会议记录、执行董事决定和财务会计报告供原告及原告所聘请的会计师、律师等辅助人员查阅并复制；2、判令被告提供自2001年4月9日至2020年6月12日的公司会计帐簿（含总帐、明细帐、现金日记帐及其他辅助性帐簿）、原始会计凭证（含原始凭证、记帐凭证）给原告及原告所聘请的会计师、律师等辅助人员查阅；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的股东。被告自2001年4月9日成立。原告向被告提出要查阅公司成立至今的公司会计帐簿（含总帐、明细帐、现金日记帐及其他辅助性帐簿）、原始会计凭证（含原始凭证、记帐凭证以及作为原始凭证附件入帐备查的资料），查阅并复制公司成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、股东权益变动等会计报表、会计报表附注和财务说明书），被告均无理拒绝。故起诉。被告阳光公司辩称，一、原告所言其查询请求被无理拒绝与事实真相不符，被告对原告申请予以回应，待对原告损害公司及其他股东权益的调查结束后再安排查阅事宜；二、原告作为股东、主管销售的副总经理、销售主管，公司管理制度的共同制定者，借故离职逃避责任，造成其他股东权益损失，在公司对其调查完成之后再安排查阅并无不妥；三、原告离职前后，造成公司关键岗位人员流失，业务萎缩，原告要求财务人员陪同配合查阅的要求占用财务人员正常工作时间。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下事实：被告公司成立于2001年4月9日，注册资本500万元，原告为被告公司发起人股东，出资额为150万元。被告认可原告自公司成立至今为公司股东。原告于2019年3月26日向被告及其法定代表人刘向东发出书面申请书，称其为了解公司的运营及财务状况，申请向公司查阅公司自2001年4月9日成立至申请日的公司会计帐簿（含总帐、明细帐、现金日记帐及其他辅助性帐簿）、原始会计凭证（含原始凭证、记帐凭证以及作为原始凭证附件入帐备查的资料），查阅并复制公司自2001年4月9日成立至申请日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、股东权益变动等会计报表、会计报表附注和财务说明书）；在我们查阅、复制相关会计帐簿时，请公司安排财务人员回答我们对帐簿可能提出的问题；请公司在收到本通知之日起15日内书面答复我，不依法提供查阅、复制或者逾期不答复视为拒绝我的查阅、复制申请。被告于2019年3月27日收到该申请书。原告同时在被告公司股东微信群中留言要求查阅上述资料。被告公司法定代表人刘向东于2019年4月10日在股东微信群回复原告称，关于原告的查阅申请，可以查阅；但为了维护大多数股东权益，在对原告损害公司、侵害其他股东权益调查完结前，为了保证调查不受干扰，不予安排查阅，待调查结束后，安排相关账务查阅事宜。被告为证明其对原告展开调查一事，向法庭提交2018年12月8日的股东会决议、电子邮件、辞职申请表。股东会决议经由公司股东刘向东、刘小兵签字。原告对该股东会决议的真实性不予认可。法庭询问被告其调查是否有结论性意见，有无证据证明原告有损害公司利益的行为。被告称无直接证据证明，亦无证据证明原告申请查阅有不正当目的。另，被告称原告要求查阅的文件资料其均具备。以上事实，有原告提交的工商信息、申请书、快递单、微信记录，被告提交的股东会决议、离职申请表、微信记录、电子邮件及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告作为被告的股东，享有股东知情权，有权查阅、复制公司相应的文件资料。被告虽抗辩原告曾损害公司和其他股东的权益，但并无证据证明，且原告是否存在被告所称的侵权行为与其股东知情权的行使无直接关联，被告亦无证据证明原告的查阅行为有不正当目的，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳，故而支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京双旗阳光科技有限公司将其自2001年4月9日至2020年6月12日的股东会会议记录、执行董事决定和财务会计报告备于被告北京双旗阳光科技有限公司住所地，供原告刘彤及其聘请的会计师或律师一名查阅并复制，查阅、复制期间自查阅、复制之日起不得超过七个工作日；二、本判决生效之日起十日内，被告北京双旗阳光科技有限公司将其自2001年4月9日至2020年6月12日的会计账簿（含总帐、明细帐、日记帐及其他辅助性帐簿）、会计凭证（含原始凭证、记帐凭证）备于被告北京双旗阳光科技有限公司住所地，供原告刘彤及其聘请的会计师或律师一名查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过七个工作日；三、驳回原告刘彤的其他诉讼请求。案件受理费70元（原告预交），由被告北京双旗阳光科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宫 颖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初151号 原告朱定娟，女，1989年10月16日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告父亲朱庆权系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人朱庆权系被告村民，朱庆权于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告朱定娟系朱庆权婚生女儿，系朱庆权家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在朱庆权为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告朱定娟支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执403号之一 申请执行人：常继全,男,1970年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:马国磊,男,1989年5月出生,回族，住乌鲁木齐市。被执行人:黄伟,男,1977年7月出生,回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人常继全与被执行人马国磊、黄伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初6485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的255500元，已执行标的为25000元，未执行标的为230500元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年1月4日立案执行。２、2020年6月17日申请执行人常继全向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人常继全提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2020)新0104执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日  书  记  员   李家兴
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初255号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人龙胜，男，1955年12月13日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，高中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*****************。因本案于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈土福，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人龙胜犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人龙胜及其指定辩护人陈土福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2018年年底起，被告人龙胜不定时在其位于吴川市*********副食商店内为一个绰号叫“肥仔”的男子上线庄家接受“六合彩”投注赌博，共接受“亚泉”、“叶某”、“李某”、“杨某1”、“帝庆”、“高某3”、“华生”、“秀兰”、“创富”、“志明”、“康某”、“上康”、“亚华”、“康某”、“生”、“亚妹”、“攀龙”、“高某4”、“高某2”、“高某”、“捞佬”等人不同金额的投注共数十期。2019年12月14日，龙胜在第138期“六合彩”中接受他人投注金额达2379元。另查明，2019年12月14日，被告人龙胜在吴川市*********副食商店被公安机关抓获，并当场查获其华为手机一部、“六合彩”汇总单二张、磅码单六十张。上述事实，被告人龙胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人龙胜的供述与辩解；2.证人高某、康某、高某1、高某2、杨某的证言；3.辨认笔录、辨认照片；4.电子物证检查工作记录；5.检查证、现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单；6.现场勘验笔录、现场照片；7.照片确认；8.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单；9.行政处罚决定书；10.视听资料、电子数据（光碟二张）；11.受案登记表及立案决定书；12.户籍证明；13.归案情况说明及到案经过；14.现场检测报告书；15.违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人龙胜以营利为目的，接受他人投注“六合彩”赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人龙胜的指定辩护人陈土福辩称：1.被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.被告人犯罪情节较轻；3.被告人是初犯。综上，请求对被告人龙胜从轻处罚。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人龙胜判处有期徒刑八个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人龙胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对公安机关扣押的华为手机一部、“六合彩”汇总单二张、磅码单六十张予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  张康兰人民陪审员  姚小琨二〇二〇年六月二十八日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省怀仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0624民初85号 原告：张茂，男，1979年1月29日生，汉族，应县人，现住怀仁市。 身份证号:×××。 被告：怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸），住所地怀仁市仁人路。 法定代表人:齐红来，任公司董事长。 被告：齐红来，男，1972年7月12日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。 身份证号：××× 被告：怀仁县运发物业管理有限公司（以下简称运发物业），住所地怀仁市仁人路。 法定代表人:齐红来，任公司董事长。 以上三被告的委托诉讼代理人：李慧，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。 张茂与齐红来、运发商贸、运发物业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张茂,运发商贸、齐红来、运发物业的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助原告办理供暖、供水、供电手续义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日原告因丢失购房合同与被告签订了怀化小区B区交房合同，合同已经证明房款及前期物业费等6项费用已付清。同日原告又交纳了天燃气费用3300元，装修押金1000元，被告交付了原告楼房钥匙。后原告又去供热公司交纳了供暖费。交费没有多长时间，供热公司又将供暖费退回。现原告有房却不能入住。被告迟迟不按约定履行义务，不给原告办理供暖、供水、供电，侵犯了原告的合法权益，故起诉。 运发商贸辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告无法证明已经交付了购房款，无法证明该房屋属于张茂实际所有，故无法主张诉请的主张。 运发物业辩称，同运发商贸答辩一致。 齐红来辩称，同运发商贸答辩一致。 本院经审理认定如下事实：2015年2月6日原告与运发物业签订了怀化小区B区20栋1单元3层东门（82.08㎡）交房合同，合同中注明：原定房合同丢失未收回，并加盖怀仁县运发商贸有限责任公司公章，法定代表人齐红来签字。运发商贸收取了物业费788元，倒装修垃圾费500元，公共维修费3000元，暖气费1580元，天燃气费用3300元，装修押金1000元，换窗户800元等费用，共计10968元，被告交付了原告楼房钥匙。 另查明，怀仁市怀化小区B区20栋1单元3层东门楼房一套是张茂买的顶账房。 本院认为，虽然张茂与运发商贸签订的房屋买卖合同原件已丢失，但是运发商贸、运发物业及齐红来在原告与运发商贸、运发物业签订的交房合同中确认了购房事实，并交付了房屋。说明张茂与运发商贸之间的房屋买卖合同有效，双方已实际履行，交房合同是双方的真实意思表示，双方应按该合同的约定履行义务。运发商贸、运发物业收取了相关费用，应积极的去履行自己的义务，即履行为原告办理供暖、供水、供电手续义务。 综上所述，支持原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 怀仁县运发商贸有限责任公司、怀仁县运发物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内为张茂所有的怀仁市怀化小区B区20栋1单元3层东门楼房办理供暖、供水、供电手续。 案件受理费100元，张茂已预交，由怀仁县运发商贸有限责任公司、怀仁县运发物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  张春喜 二〇二〇年六月八日 书记员  刘志霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执237号之一 申请执行人：何明霞，女，1975年6月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：岳井峰，系该公司总经理。被执行人：北京岳氏安防科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：岳景亮，系该公司总经理。被执行人：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地吐鲁番市。法定代表人：岳景亮，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：岳景亮，该公司董事长。申请执行人何明霞与乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司、北京岳氏安防科技有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、新疆盛达昌服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)新0104民初9193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的1182891.55元，已执行标的为5540.31元，未执行的标的1177351.24元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年1月11日、3月18日、4月9日、5月7日、6月4日、6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，本院于2020年1月13日冻结被执行人北京岳氏安防科技有限公司在中国银行的账户存款13633元；因目前北京受疫情影响，无法扣划；本院于2020年3月24日查封被执行人新疆盛达丽服饰有限公司名下位于吐鲁番市××区、办公楼101号、办公楼201号、办公楼301号、3#厂房103号、1#仓库101号、1#厂房101号，查封期限三年，自2020年3月24日至2023年3月23日，因该房产本案系轮候查封，故无法执行。本院于2020年6月8日冻结被执行人乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司的账户12418.14元，冻结期限一年，自2020年6月8日至2021年6月7日。被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下有4辆车，因4辆车都被其他案件查封，本案未查封。经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。3.本院于2020年5月16日限制被执行人乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司、北京岳氏安防科技有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、新疆盛达昌服饰有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4.本院于2020年5月16日将被执行人乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司、北京岳氏安防科技有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、新疆盛达昌服饰有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请人何明霞，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2288号 被执行人：谢龙，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入197551元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执97号之一 申请执行人：吐送尼沙汗·排孜拉，男，维吾尔族，1952年4月22日出生，农民，住新疆维吾尔自治区和田市。申请执行人：穆尼热·提来西，女，维吾尔族，1998年10月19日出生，上海大学社会学院学生，住上海市宝山区。申请执行人：比拉力·麦合木提，男，维吾尔族，1999年9月30日出生，新疆职业大学学生，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。被执行人：毛拉·艾莎，男，维吾尔族，1988年3月1日出生，新疆维吾尔自治区××县。申请执行人吐送尼沙汗·排孜拉、穆尼热·提来西、比拉力·麦合木提与被执行人毛拉·艾莎刑事附带民事人身赔偿纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）新31刑初14号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛拉·艾莎未履行生效法律文书确定的义务，权利人吐送尼沙汗·排孜拉、穆尼热·提来西、比拉力·麦合木提向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控未查询到被执行人名下可供执行的财产，被执行人毛拉·艾莎毛拉在监狱服刑，申请执行人吐送尼沙汗·排孜拉、穆尼热·提来西、比拉力·麦合木提也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2020年6月28日与申请执行人吐送尼沙汗·排孜拉电话约谈时告知其不能执行的原因，申请执行人吐送尼沙汗·排孜拉同意终结该案执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）新31刑初14号刑事附带民事判决书的执行程序。审  判  长   安外尔麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦    阳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   王  国  权
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民特55号申请人：广州资产管理有限公司，经营场所广东省广州市南沙区*********沙城投大厦1002房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。法定代表人：梁镜华，该司董事长。委托诉讼代理人：孙钰，该司职员。委托诉讼代理人：杨文峥，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：张俊标，男，1968年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********逸湾紫晖园一街18号，公民身份号码440********131121X。被申请人：陈佩红，女，1967年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********逸湾紫晖园一街18号，公民身份号码440************007。二被申请人的共同委托诉讼代理人：崔程琳，广东金舵律师事务所律师。申请人广州资产管理有限公司与被申请人张俊标、陈佩红申请实现担保物权一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人的请求事项：1.裁定拍卖或变卖被申请人位于佛山市高明区***********的仓库（粤房地权证佛字第**08000879号、综合楼（粤房地权证佛字第**08000880号）、车间D（粤房地权证佛字第**08000881号）的抵押房屋及国有土地使用权（佛高国用（2014）第0800208号，原佛高国用（2012）0800104号）；2.以上房产和土地使用权拍卖或变卖所得价款在本金3273.24万元范围内优先偿还申请人；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2016年11月14日，中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称“中信银行佛山分行”）与佛山市顺德区松本照明有限公司（以下简称“松本照明公司”）签订了（2016）禅银字第161426号《综合授信合同》，合同约定松本照明公司可向中信银行佛山分行申请使用综合授信额度为3600万元，额度使用期限自2016年11月14日起至2017年10月12日止。在额度项下，可循环使用。在上述《综合授信合同》项下，中信银行佛山分行与松本照明公司于2016年12月8日签订了（2016）禅银贷字第161426号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行佛山分行向松本照明公司提供贷款3600万元，贷款期限自2016年12月8日至2017年12月8日。中信银行佛山分行已于2016年12月8日向松本照明公司发放了3600万元贷款，依约履行了合同义务。为保证松本照明公司与中信银行佛山分行之间的《综合授信合同》以及《人民币流动资金贷款合同》的履行，被申请人张俊标、陈佩红与申请人于2012年6月26日签订（2012）银最抵字第123535号《最高额抵押合同》，约定以二被申请人张俊标、陈佩红位于佛山市高明区***********的仓库（粤房地权证佛字第**08000879号、综合楼（粤房地权证佛字第**08000880号）、车间D（粤房地权证佛字第**08000881号）及过有土地使用权（佛高国用（2014）第0800208号，原佛高国用（2012）0800104号）作为抵押物，抵押担保的主债权最高额度为3273.24万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用，登记证书编号为粤房地他项权证佛字第0520120711号、佛高他项（2012）第0800035*。因松本照明公司借款到期，未履行还款义务。现依照法律规定，申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现担保物权。其后，中信银行广州分行与申请人签订了《不良贷款债权转让协议》，中信银行广州分行将其对松本照明公司的全部债权转让给了申请人并已于《羊城晚报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。”《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条规定：“国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。”根据上述规定，申请人在受让涉案债权后，即依法取得对该债权的抵押权。现申请人请求法院对涉案抵押物进行拍卖，所得价款在3273.24万元的最高抵押限额内优先偿还申请人的欠款。截至申请人提交本申请之日，松本照明公司仍未能偿还贷款本金及支付利息罚息，符合实现担保物权的法定情形。被申请人辩称，担保物权为从属债权，需以主债权合法成立为前提，而涉案债权为担保物权，但其主债权尚未结束仲裁的司法程序，未能有相应的司法确认，请求法院驳回申请人的申请事项。本院经审查认为，虽然本案的担保物权有效设立，但主合同的纠纷正在佛山仲裁委员会（2018）佛仲金字第191号关于借款合同纠纷一案审理过程中，被申请人对实现担保物权有实质性的抗辩，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人广州资产管理有限公司的申请。申请费100元，由申请人广州资产管理有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 黄永军二〇二〇年六月十一日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保76号 申请人：新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子经营部，住所地：精河县大河沿子镇。负责人：丁远征，男，1966年12月10日出生，汉族，该部分经理，住精河县。被申请人：闫从耀，男，1976年5月15日出生，汉族，住精河县。申请人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子经营部与被申请人闫从耀民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫从耀价值30000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马丽沙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1138号上诉人(原审被告)：张斯日古冷（系黎勇之妻），女，1977年5月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：图雅,女,1970年4月15日出生,现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:贾玉和,内蒙古战友律师事务所律师。原审被告：黎勇,男,1976年4月16日出生,现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张斯日古冷因与被上诉人图雅、原审被告黎勇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张斯日古冷于2020年6月9日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人张斯日古冷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张斯日古冷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人张斯日古冷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年六月九日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执58号之二 申请执行人：刘义江，男，1966年5月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆天山贡羊农牧科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 被执行人：秦斌，男，1979年1月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请人刘义江与被执行人新疆天山贡羊农牧科技有限公司、秦斌借款合同纠纷一案中，2020年6月23日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监51号执行裁定书将本案提级乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(202220)新0102执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 菲 罗 热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢299号 申请执行人：董美荣,女，1976年10月出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘红英，女，1977年10月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王治,男，1976年11月出生，汉族，乌鲁木齐大漠华欣商贸有限公司职员,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1335号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入61408元，执行费821元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日书  记  员   裴 瑾