上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16847号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈春生，男，1973年6月14日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县河西镇解家营村委会**谭家营**。原告安吉租赁有限公司与被告陈春生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金63,571.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为11,734.05元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租)/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL6FS178752，发动机号：FA072443)，融资总额为92,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,000元，每月租金为2,648.83元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈春生名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告仅支付部分租金共计31,785.96元，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告陈春生需向原告支付租金63,571.92元及留购价款1元，滞纳金11,734.05元。被告书面辩称，被告是贷款买车，并不是融资租赁车辆，原告涉嫌欺诈；对诉请租金金额不认可，过高；被告未收到催收通知函，不应承担滞纳金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原、被告提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租)/抵押合同》1.1条约定，承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人就该车辆与出租人开展售后回租业务；1.2条约定，当事人确定，承租人在此委托渠道服务商代其向车辆经销商/车辆出售方支付车辆售价(扣除承租人已支付的首次付款部分)；1.4条约定，承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人支付至车辆经销商/车辆出售方，渠道服务商收到该款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆的完整所有权；2.1条约定，承租人接收车辆经销商/车辆出售方交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商/车辆出售方向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆(含配件)的所有权转让至出租人，出租人是唯一对车辆(含配件)合法拥有完全所有权的权利人；10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……；10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人；14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈春生签字确认其送达地址为云南省玉溪市通海县河西镇解家营村委会谭家营4号。《车辆融资租赁合同(售后回租)/抵押合同》另载明，渠道服务商为云南车融汽车销售有限公司(以下简称云南车融公司)。再查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL6FS178752，发动机号：FA072443)开展售后回租业务。机动车登记证明中转移登记栏载明，1.姓名：陈丽，转移登记日期：2016年1月18日；2.姓名：陈春生，转移登记日期：2017年6月14日。又查明，原告于2017年6月向渠道服务商云南车融公司支付74,400元，云南车融公司出具《确认函》，表明其已收到上述款项。后被告向原告出具《车辆资产验收交付表》，载明，承租人确认其已取得系争车辆及其配件等的所有权，现承租人将车辆的所有权转移给原告，在车辆所有权转移完成后，承租人自原告处租赁车辆，并已验收完毕，承租人在此确认租赁物状况良好，在各方面符合承租人的要求，承租人同时确认原告已按照约定向承租人支付完毕车辆购置价款。审理中，原告确认2020年5月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金63,571.92元及留购价款1元、滞纳金13,015.03元(按每日万分之六点二标准计付)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务。现原告经被告指示将剩余购车款支付至渠道服务商云南车融公司，再由云南车融公司将上述款项支付至车辆出售方，被告自车辆出售方处收到系争车辆、取得车辆所有权后，将车辆所有权转移至原告，再自原告处租赁车辆，上述交易模式符合融资租赁业务中的售后回租模式，被告与案外人之间的买卖合同关系是开展售后回租模式融资租赁业务的前提，故系争《车辆融资租赁合同(售后回租)/抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均理应恪守。被告主张原告存在欺诈行为，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。系争《车辆融资租赁合同(售后回租)/抵押合同》中已明确载明车辆售价、配件价款、融资总额、应付首期租金、每月应付租金、留购价款等内容，被告亦已签字确认，现被告未按约支付租金，已违反合同约定，原告依约有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,571.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL6FS178752，发动机号：FA072443)归被告陈春生所有；二、被告陈春生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月25日止的滞纳金13,015.03元，并以逾期租金63,571.92元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682元,减半收取计841元，由被告陈春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。