广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民申8号再审申请人（原审原告）：邓雪梅，女，1977年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************14X。被申请人（原审被告）：黄威，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县*************，公民身份号码：420************114。委托诉讼代理人：余萍萍，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县*************，公民身份号码：420************169，系被申请人黄威的妻子。再审申请人邓雪梅因与被申请人黄威买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0705民初969号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓雪梅申请再审称，请求撤销一审判决，改判支持申请人的诉求，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一是原判决认定事实有错，客户验收系对单验收，订货单等同合约，客户签名确认后的订货单具有法律效力，货物验收的依据应该系订货单。订货单上有型号、颜色、单价、尺寸、数量、金额等，订货单是量尺后的数据及沟通后的所有要求，用文字形式表达，让客户看清楚，认同订货单后签名确认，然后依照订货单来生产。被申请人签名代表同意订单上数据。申请人根据订单数据来生产。其次，大门是镀膜玻璃，订货单上虽没有注明镀膜玻璃，但在购买时口头上表达过不锈钢门上的玻璃是镀膜玻璃，也讲过是里面暗的情况下外面不能看到里面。被申请人从第一次来看门到确定买门，再到确认订单，前后是有四天的时间，被申请人也知道不锈钢门上的玻璃是镀膜玻璃，对自己要买的东西不弄清楚、也不问清楚、自己不理解就签名，是一种不负责任的行为。销售时被申请人会表达门的玻璃是镀膜，签名代表被申请人清楚要订的货的要求。在销售达成后，双方在微信上也再次补充解释镀膜玻璃的原理，实际做出的不锈钢大门与销售所表述的、订单上所列的要求及质量是一致；三是厨房门的门扇尺寸是与监理沟通所得的，监理是被申请人请的，尺寸也是被申请人叫申请人与监理沟通的，被申请人出单给被申请人看及确认，被申请人应该要与监理沟通确认申请人所出的尺寸，再确认签名让申请人生产，被申请人签名确认，原则上是理解为被申请人已经与他自己的监理沟通。被申请人一直所说有交图纸给申请人，没有真实性的证据证明，因为根本没有以任何形式交给申请人。现在出现关门后出现缝隙，原因在于签名确认订单前，被申请人没有把申请人与监理沟通的尺寸予监理沟通确认，被申请人确认后，没有把其所确认的尺寸给予监理核对施工。所以这是被申请人与监理沟通不到位造成的。订货单就是合同，签名确认就要对签名负责。被申请人的订货单上列有型号、颜色、单价、尺寸、数量、金额等，被申请人应看清楚订货单，被申请人不认真看、不完全理解就签名确认，是对自己不负责任也对申请人不负责任。申请人已告知被申请人签名确认才能生产，被申请人签名代表已经同意按单生产，申请人必须按订单上的数据及要求生产，签名代表同意订货单上的各列事项。验收的依据是已经签名确认的订货单，综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。黄威提交意见称：请求维持原审判决。2017年11月11日，双方谈好价格，按收据形式交付3000元定金，后申请人上门量尺，申请人得到尺寸确定得到全屋的总价格，申请人告知被申请人需要生产必须还要交付总价一半的定金，11月17日，被申请人交付定金，申请人给了一份订货单让被申请人签名交钱，定金一交付，就马上生产，申请人并没有问被申请人是否对尺寸确认或重复尺，所以订单上的签名只能算订货签名，不是对尺寸的签名。其次，2017年11月11日上门看门时，除了阳台门和厨房门有样品在，其他都只是看一本图册上面的图片。申请人告诉被申请人镀膜玻璃是从里面能看到外面，从外面看不到里面，被申请人就把这款的门订下来了，在生产之前，申请人在微信上问被申请人要不要装猫眼，被申请人问镀膜玻璃是不是从里面能看到外面，从外面看不到里面，申请人回复是是镀膜玻璃的，被申请人再次确认时，微信里模糊的告诉被申请人，并没有着重的告诉被申请人这种玻璃对光线要求特别高，要被申请人注意光线问题，所以导致大门安装完成后造成了一个反的现象，能从外面看到里面，里面就不能看到外面。第三，装修公司上门量尺出了效果图。效果图出了以后，就出施工图，被申请人不懂装修，装修都是交给装修公司的，装修公司有派监工在，申请人自己上门量尺，有没有与监工沟通，被申请人不知道的，申请人没有看过施工图，错误是必然的，因为所有装修都是按施工图进行的，并不是一张签名的订货单就能把量尺寸的错误推给被申请人，申请人量尺过程，被申请人不在场没参与，申请人只有一次量尺，没有复过尺寸，导致三扇房间门其中一扇房间门量矮了10cm；厨房门量错了，厨房门框没有错，推拉门量短了，导致关上门还有缝隙，大门是因为误导，没有讲清楚错了，阳台门有安装特别差劲，以上说明申请人不专业不负责的态度导致的，最后订费单上的尺寸是门框尺寸，门框是没错误，反而门错了，房间门矮10cm，大门是申请人强烈推荐，模糊表达导致的错误。同时，这份订货单双方各执一份，但两份订货单申请人都并未盖章签名，其中只有一份被申请人的签名，只能算合同未成立。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。关于订货单上的被申请人签名是否代表对尺寸确认问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，虽然被申请人在申请人提供订货单上单方签名，并为此支付一部分定金，但此订单仅代表双方建立合同关系，并不能代表被申请人对尺寸的确认。被申请人作为一般消费者，不具有相应的专业知识，而申请人作为从事销售装饰材料的经营者，理应对客户订制的装饰材料具有一定专业知识，量尺、复尺是其应尽的合同义务，但其没有准确测量尺寸，没有复尺，未尽合同义务，造成尺寸不当的责任不在被申请人。关于产品质量约定不明处理问题，由于申请人提供的订货单对于产品出现质量问题的并没有具体明确约定处理方式，但双方约定了在验收后才结算付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。…”的规定，因此，本案中，对于申请人提供相关产品只能根据交易习惯和生活习惯来认定，原审认定申请人提供给被申请人的镀膜玻璃大门不符合双方约定“从外面不能看到里面，里面可以看到外面”的要求，厨房门不能完整合拢，出现门缝，三扇房门中一扇房门矮了10cm等等存在质量问题，均不符合被申请人从订立合同时消费所期盼的产品要求，因此，原审认定本案产品并没能通过验收，该认定并无不当。关于申请人诉请付款问题，申请人在完工后，被申请人在验收时发现申请人提供的上述大门、厨房门及一扇房门均不符合质量要求，即申请人销售给被申请人的商品未能通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被申请人已通知申请人修复，申请人至今未进行修复，故申请人主张被申请人支付余下货款13895元，理据不足，不予支持，原审对此处理并无不当。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓雪梅的再审申请。如邓雪梅仍不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初969号民事判决书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向检察机关申请检察建议或者抗诉。审判长  何雄伟审判员  苏锦江审判员  梁庭超二〇二〇年六月十六日书记员  容颖琳