福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3125号 原告：张杰龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：张惠雄，男，1972年7月16日出生，汉族，住惠安县。 原告张杰龙与被告张惠雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款335000元及利息（其中借款285000元的利息自2019年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，借款50000元的利息自起诉之日起按年利率6%计，均计至还清款项之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：判决被告偿还原告借款320000元及利息（其中借款270000元的利息自2019年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，借款50000元的利息自起诉之日起按年利率6%计，均计至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告系同村，且属于要好的朋友。被告以投资建筑工地需要资金为由，于2019年12月23日向原告借款300000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。当日，原告通过妻子张某的建行账户转账285000元借给被告。2020年1月23日，被告再次要求借款50000元，原告使用微信于2020年2月15日分四次转账40000元借给被告，次日又转账10000元借给被告。由于双方关系要好，原告表示该笔借款50000元不用支付利息。之后，被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果。 被告张惠雄辩称，被告因建筑工地需要资金于2019年12月23日向原告借款285000元，虽然被告出具的借条签署的金额为300000元，但实际原告通过张某银行转账285000元，因此，应认定2019年12月23日的借款本金为285000元；加上之后再借的50000元，被告共向原告借款335000元属实。借款之后，被告于2020年1月23日通过微信转账支付原告15000元，其中一笔10000元，一笔5000元，原告没有如实向法院陈述还款的事实，违背了诚实信用的民事原则。被告和原告系同乡，而且关系要好，因为今年遇到疫情原因，工地无法正常开工，再加上今年工地外债收不回来，资金确实无法周转，不是被告故意赖账不还，请求法院查明事实，并准许被告按本金335000元为基数，分期偿还原告款项，每月按3000元偿还，还清为止，如果被告工地资金恢复周转，一定补偿原告的利息损失。 经审理查明，被告因经济需要向原告借款，并于2019年12月23日出具借条1份交原告收执，双方约定被告向原告借款300000元，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，并按月支付利息，未约定借款期限。原告于2019年12月23日通过张某银行账户向被告支付借款285000元。借款后，被告于2020年1月23日通过微信转账支付原告15000元。被告因经济需要又分别于2020年2月15日、2020年2月16日向原告借款40000元、10000元，合计50000元，双方未约定借款期限和利息。之后，被告未再偿还原告款项。诉讼中，原告同意被告于2020年1月23日通过微信转账支付的15000元予于抵扣2019年12月23日的借款285000元的部分本金。 以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行客户回单、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明、微信聊天记录、证人张某的出庭证言，被告提供的微信聊天记录，以及双方当事人陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，应予认定，其中2019年12月23日的借款285000元，双方约定了借款利息而未约定借款期限，属于不定期有息借贷；2020年2月间的借款50000元，双方未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款320000元及利息(其中借款270000元的利息自2019年12月23日起计，借款50000元的利息自起诉之日即2020年5月18日起按年利率6%计，均计至还清款项之日止)，理由和依据成立，应予支持，但其中借款270000元的利息的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付。被告请求分期偿还债务，经本院征求意见，原告表示不同意。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张惠雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张杰龙借款320000元及利息[其中借款270000元的利息自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计，借款50000元的利息自2020年5月18日起按年利率6%计，均计至还清款项之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6424元，减半收取3212元，由被告张惠雄负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张杰龙预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。