广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1324号原告：梁某，男，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：吴达能，是广东冈州律师事务所律师。被告：莫某，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈某，女，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁某诉被告莫某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人吴达能、被告莫某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫某、陈某共同向原告梁某偿还借款人民60万元及利息（利息按月利率1.5%，从2019年1月18日至2019年1月23日以55万元为计算本金，从2019年1月24日计至被告还清借款之日止以60万元为本金计算，暂计至2020年1月23日利息为109650元）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告梁某经营文练轧钢厂。2019年1月18日，被告莫某以实际经营的江门市新会区双水明盛砂厂购买原材料需资金周转为由，向原告梁某借款人民币60万元。被告莫京华以借款人身份向原告梁某签具《借条》，被告陈某以借款人配偶身份在《借条》上签名。《借条》约定利息为月利率1.5%，还款期限为2019年5月18日前还一半，2019年8月18日前全部还清，《借条》签具后，原告梁某于当天通过银行转账人民币45万元、通过其儿子梁某的银行账户转账人民币10万元给被告莫京华交付借款；原告梁某又于2019年1月24日通过其儿子梁某的银行账户转账人民币5万元给被告莫某交付借款。原告梁某分三次通过银行转账向被告莫某交付借款人民币共计60万元。借款到期后，虽经原告多次向被告莫某追偿，但被告莫某分文未还借款本息。被告莫某借款未还应予偿还借款本息，被告陈某应承担共同偿还责任。利息具体计算为：2019年1月18日至2019年1月23日共6天，以55万元计算本金，利息为1650元；2019年1月24日至2020年1月23日共12个月，以60万元为计算本金，利息为108000元。暂计至2020年1月23日利息合计为109650元。原告梁某依法起诉，请求法院依法审判。被告莫某答辩称，借款属实，但其已通过以物抵债等方式陆续还款302329.89元，应从60万元中予以扣减。当时其借款时妻子陈某并不知情，《借条》上“陈某”的签名是其代签，该笔债务是莫某个人债务，不应由陈某共同承担。被告陈某没有答辩，也没有提交证据。原告梁某围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账记录、确认函、户籍资料等证据，被告莫某提交了付款证明、收款收据等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，因原告对被告莫某提交的证据真实性均无异议，确认证据上的签名为原告本人签名，但对被告莫某主张的证明内容有异议，故本院对被告莫某提交的证据的真实性予以确认，至于证明内容将在本院认为部分一并进行阐述。根据当事人的陈述和提交的证据，本院查明的事实如下：原告梁某（以下简称“原告”）、被告莫某（以下简称“被告一”）通过做生意相识，被告一因经营需要向原告提出借款要求，并由被告一出具《借条》一份，记载被告一于2019年1月18日向原告借款600000元，约定借款月利率1.5%，至2019年5月18日前还款一半，至2019年8月18日前全部结清借款。被告一在上述《借条》上签名捺印，并在“借款人配偶”一栏代签了“陈某”（以下简称“被告二”）的名字。原告于2019年1月18日分别通过其本人及其儿子梁某的银行账户向被告一名下的银行账户转账450000元和100000元，合共550000元；于2019年1月24日再次通过原告儿子梁某的银行账户向被告一的银行账户转账50000元。原告诉称被告借款后分文未还，故引发本讼。庭审中，原告确认2020年1月7日出具的《付款证明》中记载的57030.84元和没有注明落款日期的《协议书》中记载的59889.05元均用于抵扣案涉借款的利息。2020年6月13日，被告一以银行转账的方式向原告还款50000元。另查明，被告一与被告二于1996年12月10日登记结婚，为夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告一借款后是否向原告偿还过借款本息？二、被告一尚欠原告的本息数额是多少？三、被告二应否承担共同还款责任？关于争议焦点一。被告一提交证据证明其已还款合共302329.89元，原告在庭审过程中对其中的166919.89元（57030.84元+59889.05元+50000元）予以确认。对于其余双方有争议的部分，本院具体分析如下：被告提交的证据载明内容原告质证意见本院认为12019年4月15日款项扣划证明书“本人莫某于2019年3月份将509.43吨泥糕于53元/吨卖给陈健祥，合共款为27000元（贰万柒仟元正），到结算收款时梁某要求将27000元款项划给梁某作莫某借梁某款项一事抵款之用，特此证明。付款人：收款人：文练经手人：2019年4月15日”原告认为该两笔款项包含在下述第3项的款项中。该两份书证是扣款计划，表明“到结算收款时”用作“抵款之用”，现被告一未提交证据证实该笔款项已经实际结算并已交付给原告，被告一应承担举证不能的不利后果。故对被告一的主张本院不予认定。22019年8月15日款项扣划证明书“本人莫某于2019年6月份将1122吨泥糕于25元/吨卖给张烨卓，合共款项为20850元，到结算收款时张烨卓梁某要求将20850元的款划给梁某作莫某借梁某款项一事抵款之用，特此证明。付款人：张华焯收款人：梁某经手人：2019年8月15日”32019年11月15日收条“今收到莫某坭高款4412元，现金73148元共77560元用意借陆拾万元正作利息收款人梁某2019年11月15日”原告对该收条不持异议，但主张该收条是包含了上述1、2项的20850元和27000元。该收条中明确表述坭高款4412元+现金73148元=77560元，而原告主张的该笔77560元包含20850元和27000元的主张与该份书证的字面含义及数额均不相符。故对原告的主张不予认可。该笔款项应从案涉借款中予以扣减。4收款收据“卓收到莫某交来泥砂合作分成费2000吨，每吨5元，合共10000元（壹万元），截止于2019年8月份止各不相欠。收款人：卓梁某”原告主张“卓”是其搭档，该笔款项不是案涉款项的抵扣款。因该份收款收据上并未明确约定该笔10000元用作抵扣案涉借款，故本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告、被告一均应对各自的主张提供证据证明，因未能提供证据证明的主张，本院不予采信。综上，上述合共244479.89元（57030.84元+59889.05++50000元+77560元）为案涉借款的还款，应予以扣减。关于争议焦点二。关于利息的问题，因原告与被告一已约定借期内的利息按照按月利率1.5%计算，该约定没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。在借款期限届满后，被告一仍未能足额还款的，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告一应按照原告主张的月利率1.5%计付逾期利息给原告。因此，原告主张按照月利率1.5%自2019年1月18日起计算利息至实际还清欠款之日止，合法合理。另外，原告主张被告一的还款均应先用于偿还利息，再偿还本金。被告一对此虽有异议，但其没有提供证据证明双方对还款是先偿还本金或是利息有明确约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告一的还款应先扣减利息再扣减本金。结合本案的借款以及还款情况，本院对被告一尚欠的借款本息具体核算如下：（一）2019年11月15日还款77560元。截至2019年11月15日，被告一应付利息为89550元[550000元×1.5%/月×6/30个月+600000元×1.5%/月×（9+23/30）个月]，被告一尚欠本金为600000元，尚欠应付利息为11990元（89550元-77560元）。（二）2020年1月7日还款57030.84元。截至2020年1月7日，被告一应付利息为27890元[11990元+600000元×1.5%/月×（1+23/30）个月]，被告一尚欠本金为570859.16元[600000元-（57030.84元-27890元）]，尚欠应付利息为0元。（三）2020年6月13日还款50000元。截至2020年6月13日，被告一应付利息为44527.01元[570859.16元×1.5%/月×（5+6/30）个月]，被告一尚欠本金为565386.17元[570859.16元-（50000元-44527.01元）]，尚欠应付利息为0元。（四）还款59889.05元。因原告与被告一对《协议书》上记载的59889.05元的还款时间均没有提供证据予以证明，故本院认定该笔还款时间为法庭辩论终结之日即2020年6月18日。截至2020年6月18日，被告一应付利息为1413.47元（565386.17元×1.5%/月×5/30个月），被告一尚欠本金为506910.60元[565386.17元-（59889.05元-1413.47元）]，尚欠应付利息为0元。综上，截至2020年6月18日，被告一尚欠原告借款本金506910.60元，此后利息应以506910.60元为本金，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。关于争议焦点三。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉《借条》上并非被告二本人的签名，原告亦未能举证证明案涉债务属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告二承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某偿还借款本金506910.60元及逾期利息（逾期利息以本金506910.60元为基数，从2020年6月19日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5448.25元、财产保全申请费4068.25元（均已由原告梁某预交），合共9516.50元，由原告梁某负担2027.40元，由被告莫某负担7489.10元。原告梁某多预交的一审案件受理费和财产保全申请费合共7489.10元，由本院予以退回；被告莫某应向本院补缴一审案件受理费4434.55元和财产保全申请费3054.55元，合共7489.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月二十二日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文