河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初999号 原告：清徐县鑫源通盛运输有限公司，地址清徐县徐沟镇东北坊村商贸区**，统一社会信用代码：9114012133057607X5。 法定代表人：闫子丁，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海利，女，天津行通（唐山）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码：91140100976160364E。 负责人：张弛，该公司总经理。 原告清徐县鑫源通盛运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县鑫源通盛运输有限公司委托诉讼代理人郑海利到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清徐县鑫源通盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费114460元，施救费15000元，共计129460元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月20日23时30分许，郑国龙驾驶原告所有的车牌号为晋Ａ×××××-晋Ａ×××××重型半挂车，沿迁曹线（126）由南向北行驶至四农场场部北高架桥处向西掉头时，与由北向南行驶的王虹建驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成王虹建、半挂车乘车人王志方受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，郑国龙在此次事故负全部责任。原告为其所有的Ａ2312Ｘ号重型货车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2017年12月31日至2018年12月30日止，本次事故发生在保险期间内。原告为维修车辆共计支付114460元，施救费15000元，共计损失129460元。请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在法定期间内未作答辩。 原告清徐县鑫源通盛运输有限公司围绕其主张，向本院提交如下证据： 原告提交唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明此次交通事故的事实及责任。经查，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院对该份证据予以确认。 原告提交肇事车辆晋Ａ×××××-晋Ａ×××××重型半挂车驾驶人郑国龙的驾驶证，该车的行驶证及道路运输证，海通恒信国际租赁股份有限公司赔款确认书，证明交通事故发生时，驾驶人具有合法驾驶资格，肇事车辆年检有效，原告具有适格主体，本院对该组证据予以确认。 原告提交中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司商业保险单，证明原告与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的保险合同关系。本院对该组证据予以确认。 原告提交肇事车辆晋Ａ×××××-晋Ａ×××××重型半挂车施救费发票15张，证明因本次事故支付施救费15000元。经查，原告提供的施救费的开票人为曹妃甸区祥林停车场，其未提供该停车场有施救资质的证据，且票据日期与事故发生日期不符，不具有关联性，故对施救费票据不予认定。 原告提交太原市龙腾跃经贸有限公司营业执照，车辆维修明细单，修理费发票，现金收款收据，欠款单，太原市龙腾跃经贸有限公司与原告的提车协议书，付款网上银行电子回单及车辆受损部位照片。证明原告因此次事故造成车辆损失费114460元，该费用原告已经实际支付太原市龙腾跃经贸有限公司。经查，原告与太原市龙腾跃经贸有限公司就肇事车辆修理费114460元达成书面协议，约定原告先交纳现金3万元提车，剩余费用，待原告向保险公司理赔后10日内一次性付清。现原告已经将剩余修理费用84460元实际支付太原市龙腾跃经贸有限公司。原告的车辆损失费有车辆维修明细单，修理费发票，支付凭证及受损部位照片予以证明，本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日23时30分许，郑国龙驾驶晋Ａ×××××-晋Ａ×××××重型半挂车，沿迁曹线（126）由南向北行驶至四农场场部北高架桥处向西掉头时，与由北向南行驶的王虹建驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成王虹建、半挂车乘车人王志方受伤及车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郑国龙承担此次事故的全部责任，王虹建无责任，王志方无责任。 原告清徐县鑫源通盛运输有限公司系被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险合同特别约定中载明，本保单的第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，该公司书面同意由原告对此次事故的保险赔偿款主张权利，同意将赔偿款直接给付给原告清徐县鑫源通盛运输有限公司。晋Ａ×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车损失保险，保险金额为320835元，且不计免赔率，保险期间为2017年12月31日0时起至2018年12月30日24时止，此次事故发生在保险期间。 本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。本案系财产保险合同纠纷，原告清徐县鑫源通盛运输有限公司作为晋Ａ×××××号车的被保险人，且经第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司书面同意，对该车享有保险利益，有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在车辆损失险的保险金额内对其合理损失进行赔付。 针对车辆损失问题，原告提交肇事车辆晋Ａ×××××号车实际修理公司，太原市龙腾跃经贸有限公司的营业执照，证明该公司具备汽车修理的经营范围。原告与太原市龙腾跃经贸有限公司就给付涉案车辆修理费达成协议，修理费总计114460元，经原告检验合格，原告先交纳修理费3万元提车，剩余修理费用84460元，由原告为太原市龙腾跃经贸有限公司出具欠款手续，待原告向保险公司理赔后十日内一次性付清，待原告将全部修理费用给付太原市龙腾跃经贸有限公司后，太原市龙腾跃经贸有限公司为原告出具修理费用发票。现原告已经将修理费114460元分两次给付太原市龙腾跃经贸有限公司，该公司为原告出具维修明细单、修理费发票予以证明原告的车辆损失费用，原告提交了受损部位照片予以佐证。综上，原告主张的车辆修理费，提交了太原市龙腾跃经贸有限公司维修明细单、修理费发票，转账凭证等证据予以证明，能够证实其实际发生，本院予以支持。原告主张的施救费，施救费的开票日期为2018年10月12日，无法证实与本次事故的关联性，且施救费发票的开具单位为曹妃甸区祥林停车场，原告未提交停车场具备施救资质的证据，考虑施救费属实际支出的费用，参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费2280元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提交书面申请，要求对肇事车辆晋Ａ×××××号车车辆损失项目及配件价格进行鉴定，但未提交相应的反驳证据，且涉案车辆已经实际修理并已经使用一年八个月，鉴定标的不符合当时客观实际情况，不具备鉴定条件。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负责人经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。 综上所述，本院核定原告的合理损失为：车辆损失114460元，施救费2280元，合计116740元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告清徐县鑫源通盛运输有限公司损失116740元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告清徐县鑫源通盛运输有限公司其他诉请。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2889元，减半收取计1444.5元，原告清徐县鑫源通盛运输有限公司负担127.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担1317元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩建英 二〇二〇年六月十七日 法官助理 董 伟 书 记 员 孙伟翔 ——