广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3275号 原告：吴玉娟，女，1982年4月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 被告：李贵宥，男，1987年9月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄杰华，女，1996年6月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，住南宁市江**。 原告吴玉娟与被告李贵宥、黄杰华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日受理后,根据原告吴玉娟的申请，依法追加黄杰华作为本案的被告，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人奚锦权和被告李贵宥到庭参加诉讼，被告黄杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告吴玉娟的诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款人民币160000元及利息91093元（利息以160000元为基数，按年利率24%自2017年12月20日起计，计至被告还清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月被告以经营急需资金为由，向原告提出借款，并提出自愿以自己的小型汽车给原告质押。原告与被告经朋友介绍早已认识，且被告愿意用小汽车予以质押，轻信了被告，便同意借款为被告。2017年12月20日双方签订了一份《车辆转押（质押）协议书》，协议约定，原告借款160000元为被告，被告把自有的车牌号为桂Ａ×××××的小轿车质押给原告。协议签订后，原告依约将款项转给被告。被告也将车辆交给了原告。谁料这一切都是被告预谋的圈套，被告在将车交给原告后不久，利用手里头备用的钥匙，偷偷趁原告不注意的时把车辆拿走，最后造成了不用质押就“借到”原告的钱，且一直赖着拒不还钱。两被告系夫妻关系，且款项发生在夫妻关系存续期限内，故两被告应共同承担清偿责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告李贵宥辩称：对原告陈述的事实无异议，但对借款本金有异议，截止到庭审被告已经偿还了借款本金10.5万元，尚欠5.5万元，对于尚欠的款项被告愿意偿还。关于利息，被告不予认可，原告曾承诺不需要被告支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了充分质证，对无争议的证据本院予以采信并随案附卷。结合庭审笔录和双方无争议的证据，本院认定如下法律事实：2017年12月20日，原告作为乙方与被告李贵宥作为甲方签订一份《车辆转押（质押）协议书》。该协议书的主要内容是：1.甲方回笼资金，将车主李贵宥抵押（质押）在甲方处的汽车品牌型号捷豹XFJ1999CC小轿车，车牌号为桂Ａ×××××小型汽车转抵给乙方或使用，发动机号码030××××3204PT，车架号为SAJAA06M6DPS99097，颜色为红色；2.甲方承诺此车转抵押（质押）手续正规，保证车辆原号码，不是盗抢、走私套牌车；3.甲方为回笼资金，将该抵押（质押）车转给乙方使用。转押期为车主借款到期日止。如车主借款到期不能把车赎回，由甲方代车主把转抵押（质押）车辆赎回；4.乙方在签订此协议前，已明确该转抵押（质押）车的全部情况，经双方协商同意，该车的转抵押（质押）车价款为人民币（大写）拾陆万元整，（小写）160000元。按照甲方的要求将该款打入其指定账户：开户行：工行大沙田支行，开户人李贵宥，账号62×××12甲方必须在车主借款到期时归还乙方全部资金。原告在上述协议上签字，被告李贵宥在上述协议上签字捺印。上述协议签订后，当日原告通过工行手机银行向被告李贵宥指定的账号转款150000元，2017年12月21日，原告再次通过工行手机银行向被告指定的账号转款10000元，合计160000元。 原、被告均确认借款交易发生之日被告李贵宥亦将涉案车辆转交给原告保管使用，后该车辆被告李贵宥已经拿走。因被告未偿还款项，原告催款未果，故引发本案。 截止到庭审，被告李贵宥通过第三人（原告的前夫）偿还了18000元，对该款项原告予以认可，但认为偿还的是利息。 2017年以来中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率为4.35%（一年以内含一年）。贷款市场报价利率（LRP）：2019年8月20日公布为1年期LPR为4.25%；2019年9月20日公布为1年期LPR为4.20%；2019年10月20日公布为1年期LPR为4.20%；2019年11月20日公布为1年期LPR为4.20%；2019年12月20日公布为1年期LPR为4.15%；2020年1月20日公布为1年期LPR为4.15%；2020年2月20日公布为1年期LPR为4.05%；2020年3月20日公布为1年期LPR为4.05%；2020年4月20日公布为1年期LPR为3.85%；2020年5月20日公布为1年期LPR为3.85%；2020年6月22日公布为1年期LPR为3.85%。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为：原告与被告李贵宥签订的《车辆转押（质押）协议书》缔约主体适格，意思表示真实且不违反法律、行政强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告因资金周转需要将自己所有的车辆质押给原告，并作为向原告借款160000元的担保。现原告已依约定履行了交付借款义务，且被告李贵宥认可收到上述款项。因此原告与被告李贵宥存在合法有效的民间借贷法律关系。 关于尚欠借款本金的问题。原告主张向被告交付借款本金160000元，被告亦无异议且认可收到该款项，但被告抗辩称其已经偿还了10.5万元，但被告李贵宥提交的微信转账记录来看，仅转款18000元。另被告李贵宥主张该债务系因赌博产生，本院亦要求其提供相关证据予以佐证，但在本院指定的举证期限内，被告李贵宥未提交任何证据。故对被告李贵宥的抗辩意见本院亦不予采信。被告李贵宥偿还的18000元，双方对是否还本金或利息没有约定，按照有关法律规定，应先偿还利息再偿还本金。则截止到2020年6月22日，利息为17034元（利息计算方式如下文所述即按照从2017年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依据下文详述），抵扣后偿还本金为18000元-17034元=966元。扣除后，被告李贵宥尚欠的借款本金为159034元（160000元-966元=159034元）。该款项是原告对被告享有的债权，现诉请支付，应予以支持。 关于原告要求被告李贵宥支付利息的问题。在双方签订的协议书未有利息的约定，庭审中原告主张双方口头约定了利息，利息按照同期银行贷款利息，被告李贵宥对于口头约定利息无异议，但其认为双方约定的利息按照每月5%计算。本院认为，按照银行贷款利率计算利息符合双方的约定，且不损害被告李贵宥的权益，故利息从2017年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务，原告请求被告黄杰华承担共同清偿的问题。根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案以李贵宥个人名义的借款不宜认定为夫妻共同债务。首先，本案债务缺乏夫妻共同举债的合意。被告黄杰华既没有在被告李贵宥与原告签订的《车辆转押（质押）协议书》上签字，事后也没有对涉案款项进行追认；其次，该案的债务明显超过了两被告家庭日常生活开支所需。根据婚姻法的有关规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。在处理日常家庭事务范围内，夫妻互为代理人，享有家事代理权，但本案被告李贵宥以个人名义举债160000元，数额较大，庭审中经本院查明在借贷交易发生期间，两被告的主要支出为日常的衣食消费以及抚养两个未成年的小孩的消费，并无购房或买车等大额消费，因此结合南宁市经济发展水平和社会生活习惯等因素，本院认为160000元的借款明显超出了两被告家庭日常生活所需，被告李贵宥以个人名义对外举债的行为已经超出了夫妻一方家事代理权限范围；第三，原告未提交证据证明涉案债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。综上，原告主张本案的债务属于夫妻共同债务，应承担举证责任。现原告未提交证据佐证其主张，其应承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告黄杰华对本案债务承担共同清偿责任的诉请，因理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告李贵宥向原告吴玉娟偿还借款本金159034元； 被告李贵宥向原告吴玉娟支付利息（利息计算：以159034为基数，从2020年6月23日起至还清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告吴玉娟对被告黄杰华的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2533元，由被告李贵宥负担1723元，原告吴玉娟负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘绍锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  何艳凤 —— 异