文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1670号原告：刘峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何建刚，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赵明田，男，1956年3月5日出生，汉族，住重庆万州区。被告：重庆市歇凤泡菜有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇三清村**，统一社会信用代码91500101774870931K。法定代表人：何建刚，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆万州区。委托诉讼代理人：赵明田，男，1956年3月5日出生，汉族，住重庆万州区。原告刘峰与被告何建刚、重庆市歇凤泡菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0101民初10406号民事判决，因被告何建刚不服，提起上诉。重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终3355号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院另行组成合议庭，由审判员陈东担任审判长，与人民陪审员刘涛、高小琼组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告何建刚、重庆市歇凤泡菜有限公司委托诉讼代理人赵明田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求，1.判令二被告连带偿还原告借款本金18万元及利息（利息从起诉之日即2019年7月18日起按同期贷款利率计算至还清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何建刚分别于2014年1月14日和2015年1月23日向原告借款18万元并出具借条，用于重庆市歇凤泡菜有限公司生产经营。约定借款使用不足3个月按月利率5%计算，使用满一年按月利率3%计算。资金出借后被告从2014年2月开始支付利息，到2019年1月19日合计支付利息22.7万元，尚欠利息6.82万元，考虑到被告的经营状况，原告对尚欠的利息予以放弃，只要被告归还本金及迟延履行的利息。何建刚、重庆市歇凤泡菜有限公司辩称，原告诉称的借款金额不属实，借款用于公司经营，对何建刚、重庆市歇凤泡菜有限公司承担连带偿还责任无异议，但原告主张的利息不足3个月按月利率5%计算，使用满一年按月利率3%计算不认可，虽然约定了利息，但并没有这么高。2016年春节前，原告见被告资金紧张，同意只要求偿还本金，不再要求支付利息，被告从2016年3月起每月偿还本金1万元，并在打款时予以注明，一直到两笔借款还清。在2019年2月3日被告多支付原告1万元，系象征性给原告支付的利息。关于借款8万元，实际只借款了7万元，直接扣除了1万元的。原告于2014年1月借款给被告10万后，被告在借款当日以借款利息的名义支付原告5000元，要求在借款本金中予以品除。综上被告方已经还清了借款，原告主张的借款10万元本金及利息等超过法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告何建刚向原告刘峰借款10万元并出具《借据》，《借据》载明：“今借到刘峰现金100000.00元（大写壹拾万元正）。借款期限三个月，用于公司活动开支。借款人：何建刚担保单位：重庆市歇凤泡菜有限公司2014年1月14日何建刚建行账号中国建设银行”。被告何建刚在《借据》上借款人栏签名并捺印，被告重庆市歇凤泡菜有限公司在担保人签章。2014年1月15日，原告刘峰向被告何建刚的银行账户转账10万元，原告为便于本案处理，当庭认可于借款当日收到利息5000元，同意在借款本金中予以扣除。2015年1月23日,被告何建刚、重庆市歇凤泡菜有限公司向原告刘峰借款8万元并出具《借据》，《借据》载明：“今借到刘峰现金80000.00元，大写捌万元正。借款人：何建刚重庆市歇凤泡菜有限公司2015年1月23日”。被告何建刚、重庆市歇凤泡菜有限公司在《借据》上借款人栏签名并捺印。当日，原告刘峰向被告何建刚的银行账户转账7万元。在审理过程中，通过原告刘峰与被告何建刚、重庆市歇凤泡菜有限公司核对银行转账记录，确认在2014年2月15日至2019年2月3日期间，被告何建刚、重庆市歇凤泡菜有限公司通过银行向原告刘峰转账31次，金额合计23.7万元，另于2016年4月17日支付现金0.3万元，合计还款24万元。原告刘峰认可收到被告方还款合计24万元。一、本院认为，被告何建刚、重庆市歇凤泡菜有限公司分两次向原告刘峰借款17万元，有原告提供的《借条》、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。原告主张2014年1月15日借款本金为10万元，因借款当日收回利息5000元，视为实际借款95000元。原告主张2015年1月23日借款本金为8万元，因其提交的银行转账记录为7万元，主张现金交付1万元的证据不充分，故本院不予采信。原、被告双方在借据上虽然未约定利息，但借条多书写1万元可推定约定了利息，并且原告提交的银行转账记录能够显示被告长期按月利率5%固定支付利息给原告，且有部分还款在用途上载明为付利息，2014年1月15日被告公司财务付款凭证显示原告领取的5000元也批注为利息，故本院确认原告主张的双方口头约定一年内按月利率5%计算利息，满一年后按月利率3%计算利息的事实成立。双方约定按月利率5%计算利息违反法律禁止性规定，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院确认对被告方已经支付的利息，2014年12月25日前按年利率36%计算，超过部分抵扣本金。2014年12月25日后，被告事实上未在按约定支付足额利息，并在2016年4月17日后停止还款付息一年多，故从2014年12月25日后按年利率24%计算利息，超过部分抵扣本金。据此，计算至2019年7月18日，二被告尚欠原告借款本金86309.68元,利息尚欠9364元。原告主张放弃2019年7月18日前原告所欠利息，从起诉之日即2019年7月18日起按银行同期贷款利率计算利息给付，符合法律规定，本院予以支持，但从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告何建刚原系重庆市歇凤泡菜有限公司负责人，《借据》亦载明“用于公司活动开支”，被告重庆市歇凤泡菜有限公司分别作为担保人、借款人在借据上签章，故本院认定被告何建刚与被告重庆市歇凤泡菜有限公司对所欠原告借款本息承担共同清偿责任。二被告向原告借款后，至2019年2月3日尚在履行还款义务，故被告何建刚、重庆市歇凤泡菜有限公司辩称超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何建刚与被告重庆市歇凤泡菜有限公司在本判决生效后十五日内共同偿还原告刘峰借款本金86309.68元，并从2019年7月18日起至2019年8月19日止以借款本金86309.68元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。二、驳回原告刘峰在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告刘峰负担2000元，被告何建刚、重庆市歇凤泡菜有限公司共同负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 东人民陪审员 刘 涛人民陪审员 高小琼二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟芯玉