湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2297号 原告：谭某某1，男。 原告：谭某某2（原告谭某某1之妻）。 两原告的委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘某，男。 被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山五路**英联时代广场**。 法定代表人：邹某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷某某，女，该公司职工。(特别授权） 委托诉讼代理人：彭某，男。 被告：刘某某1，男。 法定代理人：刘某某2（被告刘某某1之父）。 法定代理人：占某某（被告刘某某1之母）。 被告：刘某某2，男，1980年4月1日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工，住常宁市罗桥镇六合村第三村民小组，公民身份证号：4304251980********。 被告：占某某，女，1983年10月27日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工，住常宁市罗桥镇六合村第三村民小组，公民身份证号：4304251983********（缺席）。 被告刘某某1、占某某的委托诉讼代理人：龙蛰渊，上海兰迪（长沙）律师事务所律师（一般授权）。 被告刘某某1、占某某的委托诉讼代理人：赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师（一般授权）。 被告：占某某，男（缺席）。 原告谭某某1、谭某某2与被告刘某、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司、刘某某1、刘某某2、占某某、占某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉。本案审理过程中，本院依原告谭某某1、谭某某2申请，追加刘某某2、占某某为被告。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某1、谭某某2及其委托诉讼代理人王国勇，被告刘某、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人雷某某、彭某、被告刘某某1的法定代理人刘某某2及其委托诉讼代理人龙蛰渊、被告刘某某2到庭参加诉讼。2020年5月26日，被告占某某、占某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告刘某赔偿原告谭某某1、谭某某2丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计496,745元。2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司在交某险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。3、判令被告刘某某1、刘某某2、占某某、占某某赔偿原告谭某某1、谭某某2经济损失232,047元。四、请求判令被告共同承担本案诉讼费。 事实与理由：被告刘某某1于2019年6月28日16时从被告占某某借来无号牌两轮摩托车后将该车交给没有驾驶摩托车资格的原告谭某某1、谭某某2之子谭某3驾驶。2019年6月28日20时，谭某3无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载被告刘某某1行至罗桥镇中心小学门前时，遇被告刘某驾驶XX号小车对向行驶，因谭某3驾驶技术生疏且占道行驶，被告刘某超速行驶，造成谭某3死亡，被告刘某某1受伤及两车受损的交通事故。2019年8月8日，常宁市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定谭某3负此次事故的主要责任，被告刘某负此次事故的次要责任，被告刘某某1不负责任。原告认为，被告刘某严重超速行驶是导致本次交通事故的重要原因，应当承担本次事故的同等责任，其驾驶的XX号小车在被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司投保，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告刘某某1将车交给无驾驶资格的人驾驶，导致本次事故发生，其具有过错，应当承担赔偿责任，因被告刘某某1是限制民事行为能力人，故应由其监护人被告刘某某2、占某某承担责任。被告占某某所有的摩托车未在交管部门登记上户且管理不善，其具有过错，应当承担赔偿责任。 被告刘某的答辩要点：1、被告刘某在事故发生时在中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交某险和第三者责任险且在保险期限内，故本案应当由保险公司在保险限额内赔偿。2、被告刘某为救治谭某3与被告刘某某1垫付了50,000元医药费及安葬费用，请求判令保险公司支付被告刘某的垫付款。3、请求依法核减原告方的各项费用。 被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国大地保险）的答辩要点：1、本次事故应当按照常宁市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书的主次责任划分责任，本司愿承担30％的赔偿责任。2、被告刘某已经赔偿50,000元，请法院予以核减。 被告刘某某1、刘某某2、占某某的答辩要点：1、被告刘某某1、刘某某2、占某某并非此案适格被告，根据事故责任认定书，认定被告刘某某1对此次事故不负责任，所以被告刘某某1对此次事故发生无侵权行为，非此案适格被告。2、本次事故导致被告刘某某1受伤，构成十级伤残。被告刘某某1亦有损失，所以交某险中应预留被告刘某某1的相应份额。3、交接部门忽视了超速肇事车辆对于此次事故的责任及影响，刘某作为肇事车辆驾驶人理应承担更高的安全注意义务，根据查明的事实，被告刘某某1认为肇事车辆驾驶人刘某应承担主要责任或同等责任。4、答辩人即使作为被告也不承担赔偿责任。此次事故的原因为原告之子谭某3占道行驶和被告刘某超速行驶，损害由原告之子谭某3和被告刘某所致，与答辩人无直接因果关系。 被告占某某的答辩要点：2019年6月28日，占某某未在家，刘某某1未经占某某同意将占某某的摩托车骑走，被告占某某在本案中没有责任，故不应赔偿原告经济损失。 经审理查明，被告刘某某2、占某某之子刘某某1与原告谭某某1、谭某某2之子谭某3是同学，2019年6月28日下午放学时，两人相约去常宁市罗桥镇汤市村同学家玩。被告刘某某1未经其外公占某某同意便从占某某家将占某某的无号牌摩托车骑至常宁市罗桥镇街上谭某3租住房屋处，把摩托车交给没有取得驾驶资格且未戴安全头盔的谭某3骑行至常宁市罗桥镇汤市村。与同学玩耍后，又由谭某3驾驶摩托车搭载被告刘某某1返回，向常宁市罗桥镇镇政府方向行驶。20时许，行至罗桥镇中心小学门前一上坡路段时，遇被告刘某驾驶XX号小车对向行驶，因谭某3驾驶技术生疏且会车时占道行驶，被告刘某驾车经过学校路段时超速行驶，致使两轮摩托车与XX小车相撞，造成谭某3死亡，被告刘某某1受伤及两车受损的交通事故。2019年8月8日，经常宁市公安局交通警察大队认定，谭某3负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，刘某某1无责任。 另查明，2019年2月28日，被告刘某所有的XX小车在被告中国大地保险投保了机动车第三者责任某制保险和100万元限额不计免赔的第三者责任商业保险，保险期限为2019年3月18日至2020年3月17日。 2019年6月29日，被告刘某付给原告谭某某1、谭某某2赔偿款50,000元。 原告谭某某1、谭某某2经济损失为： 一、死亡赔偿金：39,842元/年×20年=796,840元。 二、精神抚慰金：50,000元。 三、丧葬费：73,300元/年÷12个月×6个月=36,650元。 共计883,490元。 上述事实，有原告谭某某1、谭某某2及被告刘某、中国大地保险、占某某、占某某的陈述，有原告方提供的原、被告身份信息、企业信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、常宁市公安局交通警察大队查询笔录；被告刘某提供的安葬协议等在卷为凭，且均经庭审质证，予以采信。 本院认为，原告谭某某1、谭某某2之子谭某3未戴安全头盔无证驾驶无号牌两轮摩托车，占道行驶是造成本次交通事故的主要原因，应负主要责任。被告刘某驾车经过学校路段时超速行驶，是造成本次事故的次要原因，应负次要责任。原告谭某某1、谭某某2及被告刘某某1、刘某某2、占某某要求被告刘某负本次事故的同等责任或主要责任的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。被告刘某某1明知同学谭某3是未成年人没有取得驾驶资格而将摩托车交给谭某3驾驶，应在谭某3负本次交通事故主要责任的范围内承担相应的赔偿责任。被告刘某某1是限制民事行为能力人，且无财产，其应承担的赔偿责任，依法由其监护人刘某某2、占某某承担。被告刘某某1、刘某某2、占某某称其不是本案适格被告主体，不应承担赔偿责任的辩解，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被侵权人谭某3死亡，其父母谭某某1、谭某某2依法有权请求侵权人承担侵权责任，故原告谭某某1、谭某某2要求被告刘某、刘某某1、刘某某2、占某某承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘某就本案肇事车辆XX号小车在被告中国大地保险投保了交某险和100万元限额不计免赔的商业三者险，被告刘某应赔偿的损失在保险赔偿责任限额范围内，被告中国大地保险应在保险赔偿责任范围内承担保险赔偿责任，故原告谭某某1、谭某某2要求被告中国大地保险在交某险和商业三者险赔偿范围内承担保险赔偿责任的诉请，本院予以支持；被告刘某要求被告中国大地保险支付被告刘某垫付给原告谭某某1、谭某某250,000元的赔偿款给被告刘某的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某1要求在交某险赔偿中预留赔偿其损失的相应份额的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。原告谭某某1、谭某某2没有提供证据证明被告占某某有借摩托车给被告刘某某1等对车辆管理不当行为的事实，其要求被告占某某承担赔偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 在本次交通事故中，原告谭某某1、谭某某2在交某险责任限额范围内死亡赔偿的经济损失有死亡赔偿金796,840元、精神抚慰金50,000元、丧葬费36,650元，共计883,490元；被告刘某某1在交某险责任限额范围内伤残赔偿的经济损失有残疾赔偿金79,684元、护理费15,097元、交通费1,000元、精神抚慰金5,000元，共计100,781元，按比例确定被告中国大地保险在交某险责任限额范围内赔偿原告谭某某1、谭某某2的经济损失为883,490元÷（883,490元﹢100,781元）×110,000元=98,737元。故被告中国大地保险应先在交某险责任限额内赔偿原告谭某某1、谭某某2保险赔偿金98,737元。 原告谭某某1、谭某某2之子谭某3负主要责任，即谭某某1、谭某某2、刘某某2、占某某承担本案经济损失为（883,490元－98,737元）×60％=470,951.8元。被告刘某负次要责任，即被告中国大地保险应在商业三者险范围内赔偿原告谭某某1、谭某某2经济损失为（883,490元－98,737元）×40％=313,901.2元。 被告刘某某1明知同学谭某3是未成年人没有取得驾驶资格而将摩托车交给谭某3驾驶，应在本次交通事故中主要责任的范围内承担相应的赔偿责任,即被告刘某某1赔偿原告谭某某1、谭某某2经济损失为470,951.8元×30％=141,255.54元。被告刘某某1是限制民事能力行为人，且无财产，其应承担的赔偿责任，依法由其监护人刘某某2、占某某承担。 总之，被告中国大地保险赔偿原告谭某某1、谭某某2经济损失313,901.2元﹢98,737元=412,638.2元；被告刘某某1赔偿原告谭某某1、谭某某2经济损失141,255.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告谭某某1、谭某某2经济损失412,638.2元；其中，支付给原告谭某某1、谭某某2362,638.2元，支付给被告刘某50,000元。 二、被告刘某某2、占某某赔偿原告谭某某1、谭某某2经济损失141,255.54元。 三、驳回原告谭某某1、谭某某2其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,556元，由原告谭某某1、谭某某2承担3,030元，由被告刘某承担5,251元，由被告刘某某1、刘某某2、占某某承担2,275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  廖满桂 人民陪审员  魏 荣 人民陪审员  贺传富 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘 洋                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂                书记员唐姝 相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任某制保险（以下简称“交某险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交某险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交某险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。