wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚春燕，女，1974年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人姚春燕劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1200号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工姚春燕支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  金 晶 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理  石 炜 书 记 员  乔晨乐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执564号申请执行人:马胜虎，男,1971年12月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨斌，男，1989年8月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行马胜虎与杨斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3766号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的27693元，己执行标的0元，未执行标的27693元（不含迟延履行期间债务利息及执行费315元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   余   岩
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初233号原告：王春秀，住天镇县。被告：杨伟平，住天镇县。原告王春秀与被告杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王春秀于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春秀申请撤诉，符合法律规定，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春秀撤诉。案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由王春秀负担。审判员 胡海燕二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初230号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳市南明区鹿角巷奶茶店，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路****附**（兴关社区）。法定代表人：周浩然。第三人：南京昌至康企业管理有限公司，住，住所地南京市雨花台凤展路******/div>法定代表人：谢先国。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告贵阳市南明区鹿角巷奶茶店、第三人南京昌至康企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案审理过程中，经本院组织双方调解，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告贵阳市南明区鹿角巷奶茶店达成调解，现原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担75元，被告贵阳市南明区鹿角巷奶茶店负担200元。审判长  厉文华审判员  任光焰审判长  邓 艳二〇二〇年六月二十二日法官助理居丽卿书记员余良慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终500号 上诉人李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人李勇因诉成都市人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1298号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 李勇上诉称，一审裁定认为“起诉人并未提供其所诉称的不作为存在的材料”，就应依照法律规定告知或者要求上诉人补充，但上诉人并未接到要求补充材料的通知，因此该裁定违法，请求撤销一审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第一款第二项关于依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，上诉人李勇诉请判令成都市人民政府对其于2018年12月6日通过邮政快递递交的“要求监督书”作出书面回复，但没有向一审法院提交被诉行政行为或者不作为的材料，一审法院认为李勇的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款规定的情形，即不符合起诉条件，裁定对李勇的起诉不予立案，并无不当。李勇上诉称一审法院应当通知其补充材料的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 凡
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执153号 申请执行人：特克斯鸿强新型建材有限公司，住新疆伊犁州特克斯县。 法定代表人;杨凯淇，该公司总经理。 被执行人:褚言力，男，汉族，1984年12月1日出生,个体工商户，原住河南省淮阳县，现住新疆伊犁州特克斯县。 本院在执行申请执行人特克斯鸿强新型建材有限公司与被执行人褚言力买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）新4027民初1118号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人褚言力发出执行通知书，责令被执行人褚言力支付申请执行人特克斯鸿强新型建材有限公司案款188314元，并由被执行人褚言力承担申请执行费2725元，本案在执行过程中,申请执行人特克斯鸿强新型建材有限公司与被执行人褚言力自愿达成和解协议，特克斯鸿强新型建材有限公司自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初1118号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 张 爱 华 审判员 苏旦别克 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马 海 山
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2418号原告：陈佛养，男，1953年9月10日出生，汉族，住英德市**************，身份证号码：440************916。委托诉讼代理人：陈石朋，男，1993年3月29日出生，汉族，住英德市******委会上洞组，身份证号码：441************818。被告：陈位平，男，1980年12月2日出生，汉族，住英德市******委会新建组，身份证号码：441************914。原告陈佛养诉被告陈位平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈佛养的委托诉讼代理人陈石朋到庭参加诉讼，被告陈位平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佛养向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈位平归还欠原告陈佛养的豆角钱800元整，2018年10月9日至2020年5月8日按银行年利率24%计算，暂计利息272元整，合计总共1072元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年左右，原告在广东省英德市******种植荷兰豆（简称：豆角），被告在当地收购荷兰豆，多年以来一直以各种理由拒还尚欠的800元货款，态度恶劣，直到2018年10月9日原告要求被告补签《欠条》一张，为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。被告陈位平未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年至2014年期间，原告陈佛养将其种植的豆角出卖给被告陈位平，因被告一直未能结清货款，经原告多次催促，被告于2018年10月9日补签立《欠条》一张给原告收执，该《欠条》载明：“欠陈佛养豆角钱800元”，该欠条右下角有被告陈位平的签名及签署日期。自立下《欠条》后至今，被告未付分文，原告经多次追讨无果，遂于2020年5月8日向本院诉请处理。本院受理本案后，经发出传票传唤被告陈位平到庭应诉，被告陈位平无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的证据、本院开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为:原告陈佛养与被告陈位平之间的买卖合同关系及被告陈位平欠原告货款800元，有原告提交的被告陈位平签名确认的《欠条》予以证实，本院予以确认。故现原告主张被告陈位平支付尚欠货款800元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因本案原被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故可由被告向原告支付资金占用期间以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付利息。被告陈位平经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈位平于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告陈佛养的货款800元，并从起诉之日（2020年5月8日）起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈位平负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年六月十五日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1791号 移送执行部门:刑事审判庭。 被执行人：饶笔建，男，1962年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月23日立案受理的被执行人饶笔建罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初945号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结、扣划被执行人饶笔建银行存款1117.51元支付罚金，其他未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年六月十二日 书记员 张丹（代）
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4262号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执185号之一 申请执行人:李刘环，女，1972年6月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 被执行人：刘利林，男，1970年5月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 申请执行人李刘环与被执行人刘利林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）新0121民特253号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月2日依法立案执行。本案申请执行标的为7000元，已执行标的为0元，未结执行标的为7000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无车辆、无对外投资等登记信息。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人刘利林未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谭    力   嘉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执566号之一 申请执行人：黄丽莲，女，1975年8月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈春生，男，1966年9月16日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 申请执行人黄丽莲与被执行人陈春生借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项7300元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人陈春生名下位于丰泽区的房产（房产权证书号：××号）、位于鲤城区凤池花园**604的房产，但该房产价值远远大于本案的执行标的，不宜进一步处置，已执行到位金额3051元，此外均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  傅家谋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1525号 申请人：乔兰，女，1975年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：齐加国，男，1979年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：李伟丽，女，1986年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：李军元，男，1982年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县申请人乔兰于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人齐加国、李伟丽、李军元名下银行账户、微信、支付宝内存款57000元予以冻结。本院经审查认为，申请人吕建仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人齐加国、李伟丽、李军元名下银行账户、微信、支付宝内存款57000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执170号 申请执行人：徐小东，男，汉族，1978年12月22日，住哈密市。被执行人：曹永涛，男，汉族，1982年11月23日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2947号民事调解书,即申请执行人徐小东与被执行人曹永涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均已无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谢   永   利审  判  员   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音二 〇 二 Ｏ 年 六 月 三 十 日书  记  员   马   彦   梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执587号 丁小红、李霖、许理：本院于2020年6月4日受理的申请执行人丁小红与李霖、许理买卖合同纠纷一案。执行标的128,989元，执行费1835元。在执行过程中，2020年6月5日向被执行人李霖、许理邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人拒不履行付款义务，本院依法扣划被执行人许理银行存款126,119.74元，扣划被执行人李霖3000元（含执行费、利息）支付给了申请执行人丁小红。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执587号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2398号 申请执行人：许锦萍，女，1969年5月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第3884号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入8453.86元（其中本金8403.86元，执行费50元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十七日 书记员  李嘉豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海艳，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人张海艳劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1182号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工张海艳支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  金 晶 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理  石 炜 书 记 员  乔晨乐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2071号 原告：肖丽萍，女，1964年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹莹，广西桂中天律师事务所律师。 被告：李巧，女，1977年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告肖丽萍与被告李巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽萍的委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加诉讼。被告李巧经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 肖丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金人民币20000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李巧系朋友关系，被告李巧以急需资金周转为由，在2019年7月1日向原告借款人民币2万元，原告通过微信和银行转账的方式将2万元交付给被告后，被告于当日写下借条并签名捺印。双方约定借款期限为6个月，没有约定借款利息。借款到期后，原告多次联系被告要求其归还借款，被告均以无力归还为由拖欠至今。原告认为，被告的行为已构成违约。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。 李巧未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖丽萍与李巧系好朋友。2019年6月28日，肖丽萍通过建设银行向李巧转账5000元，通过招商银行向李巧转账10000元。2019年7月1日，肖丽萍再次通过微信向李巧转账3750元。同日，李巧向肖丽萍出具《借条》，言明：“今借到肖丽萍人民币贰万元整（20000元），用于资金周转，借款期限为6个月。”现借款期限已届满，李巧未能归还借款，故肖丽萍诉至本院，提出如上诉请。 庭审中，肖丽萍认可《借条》所言明的本金20000元中有1250元是李巧应支付另一笔50000元借款2019年6月的利息。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款的本金，虽然《借条》言明借款本金是20000元，但是根据银行转账凭证、微信转账凭证以及肖丽萍庭审的自认，实际交付的借款本金为18750元，故本院确认本案借款本金为18750元。肖丽萍主张借款本金超过18750元的部分，本院不予支持。现借款期限已届满，李巧未能归还借款，故肖丽萍诉请其还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李巧于本判决生效之日起十日内偿还原告肖丽萍借款本金18750元； 驳回原告肖丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元（原告肖丽萍预交，已减半收取），由被告李巧负担。原告肖丽萍如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告李巧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执401号 申请执行人:季波，男，1989年2月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：姜能伟，男，1989年6月29日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初288号民事判决书立案执行的季波与姜能伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。2020年6月28日，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执401号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张国民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24785号原告：刘京京，女，1983年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼02内****。法定代表人：任重，总经理。原告刘京京（以下简称原告）与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年10月25日签订的《爱乐会员服务协议》；2、被告退还原告课时费14000元；3、被告支付原告律师费560元。事实和理由：2017年10月25日,原告与被告签订《爱乐会员服务协议》；同日，原告支付被告22204元课时费用。2019年10月,被告的法定代表人任重通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为70节,剩余课时价值为14000元。现被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程。节数是96节，协议到期日为2019年12月25日，课程总费用为22204元。甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。另，合同附件的《赠课确认单》显示，被告另向原告赠课15节。合同签订当日，原告向被告支付课时费22204元。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，被告法定代表人任重通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项；经核，该公告落款处署名为“任重爱乐乐享总部”，落款时间为2019年10月18日；2、微信对话记录，证明原告尚余70节课程未消费。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信文章、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年10月通过发布公告、关停营业场所等方式表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务。现双方协议已经自然到期，原告要求解除双方合同的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告退还尚未使用的课时费具有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于具体退还数额，现有证据能够证明原告尚余70节课未使用，本院将结合原告购买的课程总数及支付的总价进行核算；原告仅要求被告退还14000元，本院不持异议。原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘京京与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘京京剩余课时费一万四千元；三、驳回原告刘京京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告刘京京负担25元（于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担57元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年六月二十三日法官助理 李青书 记 员 刘欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执246号 申请执行人任淑珍，住开鲁县。 被申请执行人张立龙，住开鲁县。 本院在执行任淑珍与张立龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出的（2019）内0523民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000.00元及利息，案件受理费253.00元，公告费600.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。在执行过程中， 1、本院于2020年1月6日通过直接送达向被执行人张立龙发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月7日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内没有存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年1月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月8日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月八日 书记员  邳振阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3785号之一原告：曾义，女，1992年12月6日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城街道东莞大道**鼎峰国际广场**办公楼**。法定代表人：吴波，总经理。被告：北京众鸣在线科技有限公司，住所地，住所地北京市东城区南竹杆胡同******21109iv>法定代表人：陈雨泉，总经理。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心**楼**v>法定代表人：陈雨泉，总经理。原告曾义与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司东莞分公司、北京众鸣在线科技有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告曾义于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曹广富审 判 员  曲 健人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月二十九日法官助理吴家兴书记员安娜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执421号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：姜雨，女，1997年11月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人姜雨借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8184号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月19日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8184号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月八日 书记员  孙晓堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执4091号 申请执行人：魏玉玺，男，1985年2月1日出生，住甘肃省岷县中寨镇。 被执行人：戴立新，男，1966年7月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人魏玉玺与被执行人戴立新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初4451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴立新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏玉玺向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。本案申请执行标的54621.19元，已执行标的为1478.15元，未执行标的为53143.04元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月8日向被执行人戴立新送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月8日、2019年11月27日、2019年12月14日、2020年1月3日、2020年1月25日、2020年3月2日、2020年4月4日、2020年5月3日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人戴立新名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人戴立新名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2019年11月18日查询被执行人戴立新在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人戴立新名下有房产及土地使用权登记信息，因该房屋在新疆中保典当有限公司抵押贷款尚未还清无法处置。 4、本院于2019年11月27日经过公安部车辆信息查询发现被执行人戴立新名下有×××号海马牌汽车、×××号东风雪铁龙牌汽车、×××号风神牌汽车车辆登记信息，已通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队查封以上车辆手续，因以上车辆下落不明无法处置。 5、本院于2019年11月19日限制被执行人李清强高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2019年12月14日纳入被执行人李清强失信名单并已发布。 7、本院于2020年5月13日约谈申请执行人魏玉玺告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人戴立新的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月13日告知申请执行人魏玉玺其表示无异议且不能提供被执行人戴立新的其他财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月八日 书记员 努尔比亚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣成好当家房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市虎山镇沙嘴子。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：初栗宇，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长军，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 一审第三人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。 法定代表人：唐毅，该公司执行董事。 一审第三人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路**。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 一审第三人：十一冶建设集团有限责任公司威海分公司，，住所地山东省威海市海滨南路**** 主要负责人：张建祥，该公司总经理。 一审第三人：洪白，男，汉族，住江苏省姜堰市。 再审申请人荣成好当家房地产开发有限公司（以下简称好当家公司）因与被申请人孙长军，一审第三人江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）、十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）、十一冶建设集团有限责任公司威海分公司（以下简称十一冶威海分公司）、洪白债权转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 好当家公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据为江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民再10号民事判决（以下简称10号判决），该判决认定案涉工程所用钢材是由十一冶威海分公司向案外人苏州市鑫海金属材料有限公司购买，并支付钢材款，并非洪白直接购买。因此，好当家公司在应付洪白的工程款中，应将该笔钢材款（约830万元）进行扣除，洪白、华泰公司对孙长军转让的工程款债权亦应扣除相应的部分。（二）洪白作为案涉工程的实际施工人，对施工的工程负有维修义务。因案涉工程存在质量问题，在双方就质量问题未能达成一致意见之前，有权行使同时履行抗辩权，而不支付工程款。本案债权转让时间早于保质期截止之时，原审对工程质量问题未进行调查，即认定洪白的工程款债权符合转让条件，有失妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判；3.本案全部诉讼费用由孙长军承担。 孙长军提交意见称，10号判决认定十一冶公司支付钢材款，十一冶公司支付后起诉华泰公司支付，该案已经终审并进入执行阶段，好当家公司的第一项再审理由不能成立。好当家公司、十一冶公司与“泰州建设公司洪白”签订的合同并未约定质保金，好当家公司未履行合同约定的付款义务。对于已经到期的工程款债权，华泰公司有权对外转让。好当家公司在孙长军起诉前从未要求十一冶公司和华泰公司承担维修义务。2011年9月14日，十一冶公司退场后，洪白与荣成荣安建筑工程有限公司签署劳务分包合同，与好当家公司无关。好当家公司另案起诉孙长军、洪白、华泰公司、十一冶公司要求质量赔偿，该案正在审理中，属于重复起诉。 本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。10号判决在本案一审期间已由当事人提交并作为证据使用，并非申请再审阶段的新证据。好当家公司不是（2016）苏05民再10号案的诉讼主体，十一冶威海分公司向案外人支付钢材款与好当家公司没有关联。本案一、二审中，好当家公司从未主张应在已付款中扣除该笔钢材款，其该项申请再审主张不属于本案审查范围。（二）关于债权转让协议的效力问题。2011年9月14日，好当家公司、十一冶公司与“泰州建设公司洪白”签订合同，约定好当家公司直接支付十一冶公司应付给泰州建设公司的工程款，并对工程款的支付时间做了具体约定，该合同未约定质保金。2014年4月18日华泰公司（原泰州建设公司）与孙长军签订债权转让协议，将上述工程款债权转让给孙长军，洪白明确予以认可并作出追认，该债权转让事宜亦通知了好当家公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让合法有效。好当家公司主张案涉工程存在质量问题，但在本案一、二审审理过程中，好当家公司未提出案涉工程存在质量缺陷，也没有提出维修、返工等要求。二审判决认定债权转让成立，并无不当。 综上，好当家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荣成好当家房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理王楠楠 书记员乔禹博
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终540号 上诉人（原审原告）：韩月华，女，1968年7月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系死者马本富之妻。 上诉人（原审原告）：马峻，男，1993年5月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系死者马本富之子。 共同委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路59#61#）第三层。统一社会信用代码：913707027850245389。 法定代表人：官秀芳，执行董事。 委托诉讼代理人：权亚林，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玄曙光，山东大韵律师事务所实习律师。 上诉人韩月华、马峻因与被上诉人山东亿方物业管理有限责任公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人主张马本富曾系恒天海龙（潍坊）新材料有限公司的内退职工，但自2017年到被上诉人处工作，2019年工作时突发疾病，经抢救无效死亡，与被上诉人存在劳动关系；被上诉人认可马本富在被上诉人处工作，但否认双方存在劳动关系，认为双方系劳务关系或雇佣关系。一审应对马本富为被上诉人提供劳动以及被上诉人对上诉人的管理等情况作进一步审查，以确定双方之间的法律关系。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1474号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。 上诉人韩月华、马峻预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  李朋朋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2073号上诉人（原审被告）：织金县鸿鑫贸易有限责任公司。住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码9152052477055320XC。法定代表人：云明旭，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段家琴，女，1963年4月10日生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。上诉人织金县鸿鑫贸易有限责任公司（以下简称鸿鑫贸易公司）因与被上诉人段家琴劳动争议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5861号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鸿鑫贸易公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审中被上诉人出示的相关证据均显示，被上诉人就职于织金县鸿鑫物业有限责任公司，该公司依法在工商行政管理部门登记设立，具有独立的法人资格，应对本公司人事管理出现的问题独立承担责任，一审未根据双方提供的证据依法判决。二、一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判定因上诉人未建立员工名册备查，即应承担不利后果，但上诉人一审中已经出示工资发放清册、公司考勤表证明公司职工情况，故一审适用法律错误。请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。原审原告段家琴向一审法院起诉请求：1、请求判决确认原、被告于2011年3月起形成劳动关系，并于2012年3月起已经订立无固定期限劳动合同，2、请求判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资19,250元（自2011年4月月起至2012年3月止）。一审法院经审理查明：被告鸿鑫公司系织金供电局设立的下属企业，织金供电局将其局领导居住的交流房的保洁工作委托鸿鑫公司打扫。2011年3月，鸿鑫公司员工张会兰招聘原告段家琴负责此项保洁工作。原、被告未签订书面劳动合同。被告鸿鑫公司也未建立员工名册备查。原告的月工资先为800元，现为1,750元均系被告鸿鑫公司发放。后因被告未为原告缴纳社会保险，双方发生纠纷，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告收到不予受理通知书后，在法定期限内向法院起诉。一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，原告段家琴自2011年进入被告鸿鑫公司，接受被告的监督管理，从事被告安排的有报酬的劳动，其月工资系被告鸿鑫公司支付，因此，原、被告之间的劳动关系成立，因被告未建立员工名册备查，对其用工的具体时间应承担不利后果，故以原告主张成立劳动关系的2011年3月为准。由于被告鸿鑫公司用工后未与原告签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，原告主张其与被告存在劳动关系并已订立无固定期限劳动合同的诉讼请求合法，依法予以支持，其自愿放弃由被告鸿鑫公司支付因未签订书面劳动合同双位工资的诉讼请求合法，依法予以准许。被告辩称其与原告不存在劳动关系的理由不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告段家琴与被告织金鸿鑫贸易有限责任公司于2011年3月起已形成劳动关系，并于2012年3月起与被告鸿鑫贸易有限责任公司订立无固定期限劳动合同。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告织金鸿鑫贸易有限责任公司负担。二审中，被上诉人段家琴向本院提交证据：企业信用信息公示报告；全体投资人承诺书。用以证明：1、物业公司与上诉人的法定代表人既是织金县供电局员工，又是上诉人公司的管理人员；2、物业公司于2019年注销的事实；3、上诉人对物业公司未决事项承担责任的事实；4、物业公司是上诉人投资的公司的事实。上诉人鸿鑫贸易公司质证意见：对证据三性及证明目的均无异议。经本院审查，上诉人对被上诉人提交证据的三性及证明目的均无异议，对被上诉人提交的证据本院予以采信。二审经审理查明：织金县鸿鑫贸易有限责任公司是2005年1月18日注册成立的有限责任公司，该公司经营范围包括：电力器材、家用电器、日用百货、办公用品销售、物业管理、酒店管理、电力施工安装、起重吊装、劳务派遣（不含劳务输出）、电力发电（仅限分支机构）。2006年鸿鑫贸易公司成立凯迪大酒店，公司管理人员胡艳平、张会兰先后担任凯迪大酒店负责人。本案二审争议焦点：上诉人是否与被上诉人成立劳动关系并订立无固定期限劳动合同。本院认为，根据一审法院对上诉人成立的凯迪大酒店负责人张会兰(同时又是织金县鸿鑫物业有限责任公司法定代表人)、曾大平的调查笔录能证实，被上诉人段家琴是2011年3月，经鸿鑫公司员工张会兰招聘段家琴负责织金供电局将其局领导居住的交流房的保洁工作，工资是由上诉人鸿鑫公司支付给张会兰，再由张会兰支付给被上诉人，月工资先为800元，现为1,750元，由王会兰的调查笔录可以认定被上诉人的工资系上诉人鸿鑫公司发放。根据工资实际发放情况及王会兰系上诉人鸿鑫公司的员工，可以认定被上诉人段家琴与上诉人之间形成事实上的劳动关系。上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的主体资格；被上诉人受上诉人管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动；被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分。故上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的构成要件，一审判决并无不当。因鸿鑫公司与织金县鸿鑫物业有限责任公司系关联公司，织金县鸿鑫物业有限责任公司已经注销，也无证据证明被上诉人系织金县鸿鑫物业有限责任公司的员工，故上诉人认为被上诉人应当只与织金县鸿鑫物业有限责任公司成立劳动关系的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人鸿鑫贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人织金县鸿鑫贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴 丹书 记 员  刘莉丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0522执494号黄学德（申请执行人）、杨松（被执行人）：黄学德与杨松提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63118.00元，其中，本金50000元，利息7500元，案件受理费618元、评估费5000元。本院已于2020年6月24日将该款转付给黄学德。至此，黄学德向本院申请执行的（2018）黔0522民初5277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执196号 申请执行人：广某，现住包头市。 被执行人：崔某某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初882号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔某某有汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年六月八日 书记员  张 园
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终144号 上诉人（原审原告）：张捷。 委托诉讼代理人：罗吉。 委托诉讼代理人：郑敏杰。 被上诉人（原审被告）：浙江贰贰网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******。 法定代表人：梁天文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴琰，女，该公司工作人员。 原审被告：威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区东大桥路**楼******内**iv> 法定代表人：托马斯﹒英德利卡托(ThomasIndelicarto)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹昊，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京安杰律师事务所律师。 上诉人张捷因与被上诉人浙江贰贰网络有限公司、原审被告威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司垄断纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2019）浙01民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。人民法院审理案件，应当就当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等作出准确认定。原审裁定就案件性质等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初120号民事裁定； 二、本案发回浙江省杭州市中级人民法院重审。 审判长 罗 霞 审判员 童海超 审判员 徐 飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘炜 法官助理王晓琳 书记员孙航 书记员沈靖博
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保318号   申请保全人：魏玉云，男，1963年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杨连永，男，1971年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：刘慧，女，1970年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人魏玉云与被保全人杨连永、刘慧追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保318号执行裁定书已生效。经查，被保全人杨连永在中国农业银行、中国工商银行、新疆自治区信用联社开设有账户；被保全人刘慧在玛纳斯县信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在64461元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人杨连永中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款64461元（实际冻结91.75元，轮候冻结），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人杨连永中国工商银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款64461元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人杨连永新疆石河子农村合作银行莫索湾支行（账号：×××）银行存款64461元（实际冻结10.00元）；玛纳斯县农村信用合作联社营业部（账号：×××）银行存款64461元（实际冻结32.44元）；玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社(账号：×××)银行存款64461元（实际冻结10.6元）；新疆呼图壁农村商业银行大丰支行(账号：×××)银行存款64461元（实际冻结11.02元）；   四、冻结被保全人刘慧玛纳斯县信用联社营业部（账号：×××）银行存款64461元（实际冻结32.44元）；玛纳斯县信用联社六户地信用社（账号：×××）银行存款64461元（实际冻结98.48元）。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2号   申请执行人：韩沅材，男，汉族，1964年11月2日出生，无固定职业，住重庆市江津区   被执行人：阿克苏通亚塑业有限公司，地址：阿克苏市经济技术开发区西湖路以西   法定代表人：孙小红，该公司总经理。   本院在执行申请执行人韩沅材与被执行人阿克苏通亚塑业有限公司买卖合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年6月12日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执2号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   陈钰尹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1684号 罪犯周开泉，男，1986年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2018年8月6日作出(2018)桂0127刑初172号刑事判决，以被告人周开泉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年1月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后于2018年10月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第389号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周开泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周开泉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周开泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年11月获奖励3个表扬。原判并处罚金人民币二万元，该犯于2019年10月22日缴纳罚金人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周开泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯周开泉缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周开泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周开泉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执475号之一 申请执行人：肉鲜古丽·亚森，女，1983年2月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：古力加娜提·艾提，女，1988年9月16日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人肉鲜古丽·亚森与被执行人古力加娜提·艾提借款合同纠纷一案中，执行标的金额为28250元，2020年6月23日申请执行人肉鲜古丽·亚森与被执行人古力加娜提·艾提自行达成执行和解协议。2020年6月23日申请执行人肉鲜古丽·亚森向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2020)新0105执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   郭  晓  鸥
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申184号 再审申请人（原审原告）：林继锦，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华屏路**。 法定代表人：吴志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈有成，男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人林继锦因与被申请人福建长城人防空间开发有限公司（以下简称“长城人防公司”）、陈有成合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林继锦申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，陈有成应当向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。1.《谅解备忘录》签订之前，陈有成已和长城人防公司就商铺办理了产权登记的手续。足以证明陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对于《谅解备忘录》的签订是知情的。2.陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对商铺的占有、使用交由长城人防公司进行处分，由长城人防公司将商铺租金收益贴补给申请人的事实没有异议，足以证明其对《谅解备忘录》约定偿付申请人租金收益损失差额的事实是知情认可的。3.根据《谅解备忘录》、《承诺函》的约定，结合陈有成多次将商铺收益转入业主委员会账户的行为，足以证明陈有成以实际履行的方式认可了偿付申请人租金收益损失差额的义务。由上，陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的。（二）原审法院存在适用法律错误，申请人提供的证据足以能证明租金收益损失差额尚未补足。1.申请人提交的已生效的（2015）晋民初字第3732号、（2016）闽01民终960号民事判决书已经充分说明租金的分配方式，即计算方式。2.对于租金收取的情况，申请人已尽到充分的举证责任，提供了所有《收款收据》的历史原始凭证，且与福州风和商业经营管理有限公司确认的租金表相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，申请人提交的收款收据经与原件核对无误，尽管被申请人口头提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，申请人提供的证据便可予以采信，足以认定租金的收取情况。然而，原审法院将该举证责任赋予申请人明显违背公平原则和诚实信用原则。（三）长城人防公司作为设立福州风和商业经营管理有限公司的投资者或者股东，应当明确知晓其收取的租金收益情况，持有租金收益的证据，却又拒不提交相关证据，试图将举证责任转嫁给他人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当承担不利后果。请求中止执行原审判决，依法对本案进行再审；撤销原审判决，改判被申请人偿付申请人租金收益差额及利息；再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向林继锦合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，林继锦委托诉讼代理人参加了一审庭审，行使了相应的诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现林继锦提出再审申请，要求重新审理纠正改判等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林继锦的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保297号申请保全人：玛纳斯县天钢钢构厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县高桥东兵户村路口。法定代表人：杨青培，该厂董事长。被保全人：罗时明，男，1975年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县东环路代戴维尔餐厅东面加工厂。本院在执行玛纳斯县天钢钢构厂与罗时明买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2389号民事调解书已生效。经查，被保全人罗时明在中国农业银行股份有限公司射洪市支行、中国银行玛纳斯县支行、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行、玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社、兴业银行昌吉分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在47250.10元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人罗时明在中国农业银行股份有限公司射洪市支行6228232475193382566账户（实际冻结62.81）银行存款47250.10元，冻结期限一年；二、冻结被保全人罗时明在中国银行玛纳斯县支行107633668764CNY0账户（实际冻结20.12元）银行存款47250.10元，冻结期限一年；三、冻结被保全人罗时明在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6227004550302157519_156_1账户（实际冻结0.00元）、6217004550004755470_156_1账户（实际冻结22.74元）、6227004550300473181_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款47250.10元，冻结期限一年；四、冻结被保全人罗时明在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210301202540041账户（实际冻结3.77元）银行存款47250.10元，冻结期限一年；五、冻结被保全人罗时明在玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010112153353账户（实际冻结4.84元）银行存款47250.10元，冻结期限一年；六、冻结被保全人罗时明在兴业银行昌吉分行513010126206088343账户（实际冻结0.00元）银行存款47250.10元，冻结期限一年；七、冻结被保全人罗时明在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行6221888850005809281账户（实际冻结0.00元）银行存款47250.10元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执47号 申请执行人：张兴山，男，1962年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：任庆升，男，1979年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：赵志强，男，1968年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张兴山与被执行人任庆升、赵志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初2298号民事调解书已发生法律效力。权利人张兴山于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人任庆升、赵志强履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人张兴山支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月6日起按月利率15‰计息至款付清时止）、邮寄送达费45元、案件受理费525元、执行费659元，合计51229元及利息（以50000元为基数，自2019年1月6日起按月利率15‰计息至款付清时止）。 本院执行过程中，于2020年1月9日向被执行人任庆升、赵志强送达执行通知书等法律文书；自2019年1月9日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人任庆升、赵志强的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将任庆升、赵志强纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人任庆升、赵志强再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭小倩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初833号 原告：董爱芬，女，汉族，1973年10月22日出生，住泰顺县。 委托代理人：黄家恒。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县袁家地自然村。 负责人：董夫顺，该社社长。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 董爱芬诉泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社（以下简称袁家地合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董爱芬及其委托代理人黄家恒，袁家地合作社的委托代理人陶文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令袁家地合作社支付补偿款105000元；2、责令袁家地合作社停止作出扣留董爱芬征地补偿款的侵权行为；3、本案诉讼费用由袁家地合作社承担。事实与理由：董爱芬系溪坪村村民，具备袁家地合作社成员资格。2016年，董爱芬所在的袁家地村土地被征收。因袁家地合作社扣留征地补偿款，董爱芬曾两次向法院提起诉讼，均经法院判决后才予以支付。现袁家地合作社于2019年10月25日和2020年1月14日再次做出决定，向社员分别发放征地补偿款5000元和100000元，但依旧不分配给董爱芬，故引本案之诉。 袁家地合作社答辩称：1、征地时董爱芬没有袁家地土地承包经营权，无权分配土地补偿款。2018年土地承包经营权重新登记之后，董爱芬没有袁家地土地承包经营权，袁家地合作社发放的105000元土地补偿款是基于2019年11月26日，袁家地自然村位于新城南部地块的土地被征收。2、董爱芬已出嫁给城镇居民，如法庭认定其具有本集体经济组织成员资格，有权分配土地补偿款的话，那么只能按50%的标准分配。 本院查明本案事实如下：董爱芬系泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地村民，在溪坪村有承包地。董爱芬虽出嫁，但户籍一直未变更，亦未在其他经济组织享有权益。2016年，泰顺县罗阳镇政府因文祥湖水库项目征收土地，袁家地合作社获得相关土地征收补偿款，并进行分配。袁家地合作社根据民主评议程序于2016年7月8日作出《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》，其中规定下列人员不列入资产收益分配：（1）原本村女性已外嫁外村，但其户口仍在本村者；（2）原嫁入本村村民，现已离婚，但其户口仍在本村者……3、以上资产收益分配方案经村民共同商讨达成，全体村民（18周岁以上达2/3）签字生效，列入村规民约。此后，袁家地村陆续有土地被征用或土地使用权出让，袁家地合作社均按照上述分配方案进行分配。2020年1月20日，袁家地向其他村民分配105000元，以董爱芬已出嫁，未在袁家地村生活，也未享有土地承包权，不符合分配条件为由，拒绝向其发放上述征地补偿款，故引本案诉讼。 2020年3月26日，袁家地合作社根据民主评议程序作出《袁家地经济合作社集体资产收益分配补充方案》，主要内容如下：一、农田补偿款（20%管理费部分）、山地、林地、园地补偿款（除赔青款及山园开垦费由经营者或开垦者享有外），上述资产以具备本集体经济组织成员资格的社员平均分配为原则，同时结合社员土地承包、劳动贡献、在本村生活等情况对部分人员按标准补偿款的50%分配为例外。二、在本自然村承包土地（有土地承包证的），且户籍在本村的人员，为本集体经济组织成员；没有土地承包证或户籍不在本自然村的无权参与征地补偿款的分配。三、符合以下情形，未实际享受其他集体经济组织成员权益，具备本村集体经济组织成员资格的，按50%的标准分配征地补偿款：1、本集体经济组织成员出嫁后，户籍仍在本社，不在本村从事农业生产且未在本村实际生活的妇女；2、本集体经济组织成员出嫁后又离婚的，户籍仍在本社，不在本村从事农业生产且未在本村实际生活的妇女…… 另查明，董爱芬具有袁家地合作社成员资格已被（2019）浙03民终1010号民事判决书所确认。泰顺县罗阳镇人民政府已将董爱芬作为董直华户家庭成员加入土地确权证书中。董爱芬现主要在城镇生活。 以上事实有身份证、泰顺县罗阳镇政府证明、（2019）浙03民终1010号民事判决书、银行流水明细、征地政策处理协议书、袁家地经济合作社集体资产收益分配补充方案及当事人陈述等证据证明。 本院认为，罗阳镇人民政府已经证明了董爱芬在袁家地村享有承包地的事实，故袁家地合作社主张董爱芬在袁家地村无承包地，不应享有征地补偿款的抗辩意见不予采纳。董爱芬享有袁家地合作社成员资格，已由法院生效的判决文书所确认，现袁家地合作社并无证据证明董爱芬失去该成员资格，应分配董爱芬征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。可见，涉案征地补偿款应当由袁家地村村民会议制定分配方案，村集体对此具有自治权，但该自治权不得违反宪法、法律、法规的规定，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。袁家地合作社于2016年7月8日作出的分配方案将外嫁女等人排除在分配对象之外，侵犯了董爱芬的权利，本院不予认可；但袁家地合作社在本案辩论终结前经村民会议讨论，制定了补充方案，针对董爱芬等被第一份分配方案排除在外的人员，结合其土地承包、劳动贡献、在本村生活等情况，规定按照50%的标准发放补偿款，属于村集体自治权限范围之内，不违反法律法规的规定，本院予以认可。即袁家地合作社应分配给董爱芬105000×50%=52500元。对于董爱芬的第二项诉讼请求，因尚未发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社于本判决生效后十日内支付董爱芬征地补偿款52500元； 二、驳回董爱芬的其它诉讼请求。 如果泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取为1200元，由董爱芬、泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社各负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月二十二日 此件与原件核对无异 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执89号   申请执行人:何占虎,男，1974年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆焉耆县。   被执行人:兰江平,男，1981年2月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市，现羁押于喀什市看守所   申请执行人何占虎与被执行人兰江平租赁合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2019年7月16日作出的(2019)新2901民初1982号民事判决书已经发生法律效力因被执行人兰江平拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人何占虎向本院申请强制执行,本院已于2020年1月8日依法立案执行,本案执行标的126585元,执行费1799元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年1月9日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人兰江平发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因其现被羁押于看守所，邮件被退回   二2020年1月11日2020年2月28日2020年6月8日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年1月20日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人兰江平名下的财产情况   1.查明被执行人兰江平名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人   2.查明被执行人兰江平名下无房产登记信息   3.查明被执行人兰江平名下无有价证劵   4.查明被执行人兰江平名下无机动车车辆登记   5.查明被执行人兰江平未持有公司股票股权   6.查明被执行人兰江平名下无住房公积金   7.查明被执行人兰江平名下无收益性保险   三2020年6月8日,本院依职权对被执行人兰江平依法采取限制高消费措施   四2020年6月3日,本院依法电话约谈了申请人何占虎,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人何占虎对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人何占虎对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的126585元执行费1799元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人兰江平可供执行的财产,申请人何占虎亦无法提供被执行人兰江平   可供执行财产线索,对此申请执行人何占虎予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人何占虎未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人兰江平负有继续向申请执行人何占虎履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日   书  记  员   陈钰尹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5107号原告：王晶，女，汉族，1984年12月27日生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，职务总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司员工。委托诉讼代理人：孙英，该公司员工。原告王晶与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称“浩华恒昌公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华新、被告浩华恒昌公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房利息11966.2元，（以678419元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月1日起至2019年5月28日止，共计148天）、违约金759.93元（以678419元为基数，按日万分之0.15计算，自2019年3月1日至2019年5月28日88天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月6日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》合同编号×××13。合同约定：原告购买坐落于天津市武清区商品房，该商品房建筑面积52.66平方米，价款为678419元；被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，逾期超过60日，被告除应按银行同期贷款利率向原告支付已付款的利息外，每逾期一日还应按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未按合同约定将房屋交付至原告，直至2019年5月28日才以短信通知原告办理房屋交付手续，实际交房日期为6月份，延迟交房天数为148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金88天计算。原告认为被告违约，故成诉。浩华恒昌公司辩称，对原告主张的逾期利息及违约金的计算方式及计算数额均认可，但不同意给付。逾期交房不是因为被告造成的，是案外人造成的。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》，合同第一条约定：被告将位于天津市武清区××镇××路××小区××＃××房××出售给原告，房屋建筑面积52.66平方米，总价为678419元；合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付使用；被告应于2018年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追偿已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；合同第十五条约定，被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任。合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，被告于2018年12月3日向原告邮寄交房通知书。2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日涉案房屋取得准许交付使用证，原告于2019年5月28日收到被告的收房短信，于2019年6月办理收房手续。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告取得涉案房屋准许交付使用证并向业主邮寄交房通知后，因二施工公司拒绝移交涉案工程及钥匙，2018年12月25日，被告起诉上述二施工公司，要求二施工公司与被告签署工程移交文件并移交工程，包括交付入户门、单元门及管井钥匙。本院经审理后，判决二施工公司在判决生效之日起三日内向被告移交位于天津市武清区××镇××路××＃××＃××＃住宅商品楼工程（包括移交钥匙）。一审宣判后，天津金百隆建筑集团有限公司不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理，于2019年5月20日作出判决，驳回上诉，维持原判。被告抗辩其与案外人之间的上述纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，应予免责。本院认为，根据合同法第一百一十七条的规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，对于在房屋交付过程中可能出现的问题，被告不是完全不能预见、不能避免并不能克服的，故其主张上述期间属于合同约定及法律规定的不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。综上，自合同约定交房日期次日即2019年1月1日至实际通知收房之日2019年5月28日，被告延期交房的自然日历天为148天。原告主张要求被告赔偿延期交房88天的违约金，本院予以尊重。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付已付款利息11966.2元和违约金759.93元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，原告主张的事实理由充分，对原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王晶已付款利息11966.2元、违约金759.93元；二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年六月二十三日书记员  于雪附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3661号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人:龚小风，女，1974年4月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院作出的（2019）赣0102民初7096号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人龚小风偿还申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行借款本金58019.23元及利息、复利、罚息（截止2019年8月26日，利息6611.29元、复利491.71元，自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准），支付律师费1000元，并承担案件受理费670元，执行费800元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚小风的银行存款67592.23元及相应利息。二、如被执行龚小风的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年六月十七日书记员  喻莎莎
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2794号 原告：陈祥涌，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：程胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：陈风云，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告陈祥涌与被告程胜、陈风云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈祥涌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈祥涌撤回起诉处理。 审 判 员 张海风 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张守良 书 记 员 唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复27号 复议申请人（被执行人）：刘强，男，1968年3月19日出生，汉族，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。申请执行人：王延卉，女，1973年1月31日出生，汉族，乌鲁木齐市税务稽查局干部，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：李彬，女，1968年12月10日出生，汉族，新华发电股份公司职工，住乌鲁木齐市。复议申请人刘强不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2020）新0102执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天山区法院查明，2019年11月12日，王延卉在起诉刘强、李彬民间借贷纠纷一案中申请财产保全，保全金额为683,250元。2019年11月13日该院作出（2019）新0102民初10123号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人刘强、李彬名下价值683,250元的财产。2019年11月27日该院查封刘强名下车牌号为×××号途锐越野车的车辆手续。2019年12月5日该院委托广西壮族自治区北海市银海区人民法院查封刘强位于北海市××房屋（房屋建筑面积54.79平方米）的产权。2019年12月30日该院委托广西壮族自治区北海市银海区人民法院解除对该房产的查封。该院委托新疆布尔津县法院查封刘强名下位于××县房屋（产权面积101.29平方米）以及位于××县商铺（房屋建筑面积280.86平方米）的产权。上述新疆布尔津县的房产在该院查封时均处于抵押状态。刘强未提供上述财产价值的证据，但称上述房产已办理解押手续。天山区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产”。该院查封刘强名下车牌号为×××号途锐越野车的的车辆手续及位××县房屋（产权面积101.29平方米）和位于××县商铺（房屋建筑面积280.86平方米）的产权，明显超出保全请求范围683,250元。《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”该院在对刘强名下财产保全时应在保全请求范围内选择能够实现保全目的，对其生产经营活动影响较小的财产进行保全，不应超出保全请求范围对多项财产一并采取保全措施。刘强名下车牌号为×××号途锐越野车的的车辆手续及位××县房屋，上述财产价值均低于保全请求范围，且车辆存在不可控性。从利于实现保全目的的角度考虑查封位于××县商铺（房屋建筑面积280.86平方米）的产权较为适宜。刘强称商铺价值280万元，但未提供证据，故该院对其所称理由不予采信。另，执行异议是就当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出的书面异议是否成立进行审查，刘强要求驳回王延卉的超标的财产保全申请，不属该案审查范围。遂裁定：一、解除对刘强名下车牌号为×××号途锐越野车的车辆手续的查封；二、解除对刘强名下位于××县房屋（产权面积101.29平方米）的查封。复议申请人刘强称，执行案件标的只有683,250元，我名下位于××县商铺市场价500万元，查封价值已经超出诉讼请求范围，严重违反法律规定。请求依法纠正天山区法院作出的（2020）新0102执异25号执行裁定，解除对我名下位于××县商铺的查封。在本案审查过程中，复议申请人刘强表示放弃复议申请书中的其他请求。本院查明的事实与天山区法院查明的事实一致。另查明，复议申请人刘强名下位于××县商铺包括四个商铺，建筑面积共280.86平方米，四个商铺整体有一个产权证。在本案复议审查期间，刘强提供购买商铺的增值税发票证实涉案的四个商铺购买总价为130万元，其陈述上述商铺为其夫妻共有财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，涉案的四个商铺整体有一个产权证。复议申请人依据布尔津县众鑫二手房交易服务部出具的《询价函》复印件，向本院申请复议，认为天山区法院诉讼保全是对其房产超标的查封。《询价函》系布尔津县众鑫二手房交易服务部受刘强单方委托而向其个人出具的，该《询价函》不能作为法院认定明显超标的查封的依据。在审查过程中，复议申请人刘强提供了四个商铺的购房发票，共房价为130万元，但案涉的四个商铺是整体性结构的房屋，四个商铺整体有一个产权证，房屋是不动产，而非存款等具有明确价款的财产，因未经评估无法精确计算其现有价值。且刘强陈述案涉商铺是属于其夫妻共同财产。故天山区法院将其整体查封的执行行为，并无不妥。综上，复议申请人刘强认为天山区法院对其名下房地产查封时存在明显超标的查封行为，请求解除对其名下位于××县商铺的查封行为的其复议请求，本院予以驳回。天山区法院作出的（2020）新0102执异25号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人刘强的复议请求，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓 颖审  判  员   马木提审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   孙雪芹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 2020浙01**民初1682号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地淳安县汾口镇风华街**，统一社会信用代码91330127704273787C。 负责人：汪贤利，支行行长。 委托诉讼代理人：方纪成，支行职员。 被告：余善君，男，1990年7月30日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行因与被告余善君信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余善君立即返还原告丰收信用卡透支本金人民币1999.1元，利息434.75元利息暂计至2020年4月30日止，此后利息按年利率24%计算利息，合计2433.85元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年2月7日，被告余善君向原告申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷计卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为3098的丰收贷记卡一张，信用额度为2000元。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2020年4月30日，被告尚欠贷记卡透支本金1999.1元，利息434.75元。之后被告余善君一直未按约履行还本付息义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余善君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行丰收贷记卡透支本金1999.1元及至2020年4月30日止的利息434.75元，此后至还清之日止的利息按合同约定的利率另行计付（以年利率24%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半），由被告余善君负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执443号 伊会军、刘永强：伊会军与刘永强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58625元。经本院立案执行，现已执行到位58625元（申请执行标的58625元、执行费779.38元）。执行中案款已由申请人于2020年6月12日自行收取完毕。至此，伊会军向本院申请执行的(2020)新2924民初60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执631号 蒋小龙：本院于2020年6月22日受理的蒋小龙罚金一案。在执行过程中，2020年6月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人蒋小龙已将罚金10,000元主动交付至奎屯市人民法院，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执631号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初694号 原告：杨育强，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章。 被告：许智新，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告杨育强与被告许智新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨育强的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告许智新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 杨育强向本院提出诉讼请求：判令许智新支付杨育强飞织鞋面的货款53600元，并支付自2018年5月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的资金利息损失。事实和理由：2018年5月间，许智新以每双26元的价格向杨育强购买3600双飞织鞋面，双方口头约定杨育强交付货物时许智新应付清全部货款。2018年5月31日，双方经结算总货款为93600元，扣除之前许智新已支付的40000元，许智新尚欠杨育强货款尾款53600元。结算当日，许智新亲笔出具一份结算单给杨育强收执为凭。许智新结欠货款后，拒不履行支付尾款53600元义务，经杨育强多次催讨未果。 许智新未作答辩。 杨育强围绕诉讼请求依法提交了结算单、送货单予以证明。许智新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。许智新未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许智新向杨育强购买飞织鞋面。2018年5月31日，经双方结算，许智新认欠杨育强货款53600元，并出具结算单交由杨育强收执。结算当日，杨育强就交付了结算单中体现的灰色未完单鞋面。至今许智新未偿还上述欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。许智新向杨育强采购飞织鞋面，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。许智新于2018年5月31日认欠杨育强货款53600元，其至今未偿还，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。因本案双方未约定逾期付款违约金，但许智新逾期付款确实给杨育强造成资金利息损失，故许智新应支付杨育强以53600元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自结算之日即2018年5月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息。 综上所述，杨育强请求许智新支付货款53600元，有事实和法律依据，依法予以支持；请求按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计息，应按上述所述进行调整。许智新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许智新应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨育强支付货款53600元，并支付以53600为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款清偿之日止的利息； 二、驳回杨育强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由许智新负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  魏素丽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2422号之一 申请执行人：厦门天仁祥纺织品有限公司，住所地福建省厦门市集美区文华路**之2第**，统一社会信用代码91350211693022981A。 法定代表人：陈美林，经理。 委托代理人：黄巧玲、张丽莉，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：福建诚太集团有限公司，，住所地福建省厦门市思明区前埔路**国金广场******统一社会信用代码91350206791279561P。 法定代表人：黄文存，执行董事兼总经理。 被执行人：黄文存，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑志明，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门辉天装饰设计工程有限公司，福建省厦门市思明区前埔路506、508号国金广场A座12层02单元，统一社会信用代码91350200260145660P。 法定代表人：黄碧兰，执行董事兼经理。 申请执行人厦门天仁祥纺织品有限公司与被执行人福建诚太集团有限公司、黄文存、郑志明，厦门辉天装饰设计工程有限公司委托合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建诚太集团有限公司、黄文存、郑志明，厦门辉天装饰设计工程有限公司所有的价值人民币207631元的等值财产，现被执行人黄文存已履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人福建诚太集团有限公司、黄文存、郑志明，厦门辉天装饰设计工程有限公司所有的价值人民币207631元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  何洁如