wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1031号 原告：唐祖凤，女，1953年8月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：谭志飞，男，生于1993年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐祖凤与被告谭志飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祖凤的委托诉讼代理人李执、罗超超，被告谭志飞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐祖凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广安2019年10月1日至2020年9月30日租金35000元及资金利息（从2019年10月2日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告承租位于广安，双方约定租期8年，从2018年10月1日至2026年9月30日，前三年年租金35000元同时约定租金按年支付，当年租期届满前两个月支付次年租金，然而，2019年10月1日至2020年9月30日期间的年租金被告经催告至今未付。为了维护原告权益起诉至法院。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告偿还原告代位垫付的水电费967元、物管费1333元，合计为2300元。要求恢复原告商品房左边与右边的墙恢复原状所产生的费用共计11000元。 被告谭志飞辩称，不同意原告的诉讼请求，2019.9左右已经口头解除合同了，将门市及钥匙交给了原告，我方搬离了门市，当月的水电费也结清了的，我方的押金也没有要求退。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有产权证书、《商铺租赁合同》、收据、四川广安爱众股份有限公司收费清单、整改通知书，被告提交了微信聊天记录及照片。本院为查清事实，依职权调取了唐祖凤与案外人刘静于2020年3月12日签订的《商铺租赁合同》。上述证据经双方质证后，在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日，原告唐祖凤（甲方）与被告谭志飞（乙方）签订《商铺租赁合同》，主要约定：1.甲方将广安万贯法国风情街桃源街3-194号商铺出租给乙方经营，商铺面积64.46平方米；2.租期8年，自2018年10月1日至2026年9月30日；3.甲方给予乙方从2018年4月29日至2018年9月30日为装修免租期；4.租金为35000元/年，前3年不递增，从第4年开始以前一年租金的10%递增，乙方须在期满日2个月前支付下一年租金，乙方未在约定时间支付下一年租金，甲方有权收回，并不做任何赔偿；5.物业管理费以该物业的建筑面积进行计算，单价为3.5元/平方米·月，在租赁期间内该物业所产生的所有费用由承租方承担；6.保证金在签订合同当日支付，金额为3000元，从第四年开始保证金增加2000元。在合同终止时，若乙方违约的情况下，甲方有权不退还保证金，作为甲方损失补偿。乙方违约解除本合同或乙方违约甲方解除合同，乙方租赁保证金抵做违约金，甲方不予返还；7.因乙方使用不当或其他非甲方或第三方原因造成该商铺及其附属设施遭损坏或造成甲方或第三方遭受其他损失的，乙方应负责赔偿。合同签订后，被告向原告交纳了2018年10月1日至2019年9月30日期间租金、保证金3000元以及一年的物业费。 原告唐祖凤于2019年11月15日交纳了案涉商铺2019年4月29日至2019年10月28日期间物业费1333元，于2019年12月28日交纳电费967元，原告认可2018年4月29日至2019年4月28日的物业费由被告交纳。 同时查明，案涉商铺位于四川省广安市广安区，建筑面积63.48平方米。庭审中，被告辩称其于2019年9月与原告协商解除合同了，原告于2019年9月在案涉商铺张贴招租信息，10月10日将商铺钥匙取回，有照片及微信聊天记录予以证实。经本院调查核实：原告于2020年3月12日与案外人刘静签订《商铺租赁合同》，将案涉商铺出租给刘静；商铺中间隔墙被被告损坏尚未恢复原状，被告对此予以认可，也愿意恢复原状。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据原、被告的当庭陈述以及提交的证据，原告于2019年9月开始张贴招租广告，且事实上原告已收回商铺并将商铺出租给案外人，可以证实被告辩称“于2019年9月与原告协商解除合同”的意见，故双方的租赁合同已于2019年9月协商解除。按照《商铺租赁合同》“在租赁期间内该物业所产生的所有费用由承租方承担”的约定，被告交纳了一年的物业费应从2018年10月1日计算至2019年9月30日，2018年4月29日至2018年9月30日属于合同约定的免租期，期间的物业费应由原告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张合同解除后的租金、水电费，本院不予支持。因被告解除合同导致原告的商铺空置以及被告将商铺的隔墙损坏，被告应向原告赔偿因此造成的损失。但原告未提供证据证明恢复隔墙需要的费用，且该费用也未实际产生，故对原告主张恢复隔墙的费用，本院不予支持，原告可待该费用实际产生后再向被告主张。综合被告的违约程度、商铺的空置期间的租金为15630元（35000元/年÷365天×163天），兼顾公平原则，酌定被告赔偿原告损失7815元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭志飞于本判决生效后五日内向原告唐祖凤赔偿损失7815元； 二、驳回原告唐祖凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由原告唐祖凤负担304元，被告谭志飞负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 含 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38715号原告深圳市新诚旺彩纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南洞黄埔路**第****、第**201。法定代表人朱利红。委托代理人桑颖、温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市泰普森科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路**华丰宝安智谷科技创新园**209法定代表人李永刚。被告深圳金嘉科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园**第**法定代表人武克免。被告武克免，男，汉族，1970年2月6日出生，住址深圳市南山区，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人桑颖到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、三被告共同连带向原告支付货款289303.61元及逾期付款利息（以273042.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从2019年7月10日起计至实际付清之日止，暂计500元）；二、本案全部诉讼费用由三被告承担。上述款项合计289803.61元。庭审中，原告明确第一项诉求利息计算有笔误，实际应为：以289303.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，第二项的诉求费用包含案件受理费和保全费。本案相关情况经审理查明，原告主张与被告深圳市泰普森科技有限公司、深圳金嘉科技有限公司之间存在交易往来，两被告属于混同经营，共拖欠货款289303.61元未付。为证明其诉求，原告有如下举证：1、25页采购合同打印件，其中23页合同加盖有被告深圳市泰普森科技有限公司合同专用章，涉及金额总计273042.61元，约定结算方式为月结60天，时间自2019年3月10日-6月28日，记载的联系人、收货人为“李华”，部分合同上有类似波纹的签字，原告主张该签字系“李华”的签名。其中有3页合同加盖有被告深圳金嘉科技有限公司公章，涉及金额为16261元，记载月结60天，时间为2019年8月2日，记载联系人为“李华或肖建英”，收货人为“曾宪辉”，该3页合同也有类似波纹状的签名；2、32份送货单显示送货时间自2019年4月8日-10月21日，其中30份送货单的签收人为“曾宪辉”；3、2019年4月份-10月份每月对账单打印件，其中4月份对账金额为30154.78元，对账单上有打印“确认OK，李华”，5月份对账金额为53297.7元，对账单上也有打印“确认OK，李华”及类似波纹的签名，6月份对账金额为22328.8元，对账单上有打印“确认OK，李华”，7月份、8月份对账单金额分别为为44202.93元、114119.9元，该两份对账单客户名称为“泰普森”，但对账单上加盖有深圳金嘉科技有限公司采购专用章和肖建英的签名，9月份对账金额为16261元，对账单上没有任何与被告相关的签名或盖章，10月份对账单金额为8938.5元，对账单上记载客户名称为“泰普森”，并有“肖建英”的签名；4、2019年6月份-9月份原告向被告深圳市泰普森科技有限公司开具了交易金额为105781.28元的发票，向被告深圳金嘉科技有限公司开具了交易金额为174583.83元的发票。庭审中，原告主张采购合同和对账单均通过网络传送形成，故没有原件，将利息起算时间调整为2020年1月21日。又查明，深圳市泰普森科技有限公司于2015年8月31日注册成立，2016年9月21日将住所地变更为深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园**第**（即被告深圳金嘉科技有限公司注册地址），2017年2月16日将公司监事“武克免”变更为“李晓涛”，将执行董事兼总经理和法定代表人由“李晓涛”变更为“李永刚”，并将股权结构由李晓涛持股99%，武克免持股1%，变更为李晓涛持股99%，李永刚持股1%。。2019年1月22日再次变更住所地为现登记的住所地址深圳金嘉科技有限公司于2009年9月17日注册成立，2012年2月22日将执行董事由“李军”变更为“武克免”，将监事由“张星”变更为“李晓涛”，2015年7月28日将股权结构由“武克免”持股60%，李晓涛持股40%，变更为一人股东“武克免”。判决结果本院认为，三被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告深圳市泰普森科技有限公司、深圳金嘉科技有限公司之间买卖合同关系成立，被告深圳市泰普森科技有限公司、深圳金嘉科技有限公司虽然与原告分别签订采购合同，但在收货人、联系人、对账人以及开具发票等方面均存在混同的事实，故本院确认与原告交易的相对方为两被告。原告提交的采购合同、对账单、发票、送货单能够一一对应，故本院对于原告诉求的货款金额予以确认。依照原告诉求的利息计算方式及最后一次送货时间，本院确认原告主张的利息起算时间，但将计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告武克免作为被告深圳金嘉科技有限公司的一人股东，在没有证据证明两者财产独立的情况下，应就被告深圳金嘉科技有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰普森科技有限公司、深圳金嘉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新诚旺彩纸品包装有限公司支付货款289303.61元；二、被告深圳市泰普森科技有限公司、深圳金嘉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新诚旺彩纸品包装有限公司支付利息（利息以289303.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至款项付清之日止）；三、被告武克免应就被告深圳金嘉科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳市新诚旺彩纸品包装有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，保全费1969元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 罗  若  霞人民陪审员 杨  碧  宾二〇二〇年六月十一日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初427号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地：秦皇岛经济技术开发区天台山路**，统一社会信用代码：91130301805370033Q。 负责人：曹毅，行长。 委托诉讼代理人：毛军，男，1971年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系。 被告：王桂芬，女，1968年10月1日出生，汉族，现住迁安市。 被告：魏健君，男，1964年4月12日出生，汉族，现住迁安市。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行（以下简称开发区支行）与被告王桂芬、魏健君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛军及被告王桂芬到庭参加诉讼，被告魏健君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令宣布原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，被告王桂芬、魏健君一次性归还所欠贷款本息145330.31元，其中：贷款本金142055.85元，利息3274.46元（贷款利息暂计至2019年10月10日，其后发生的利息、罚息计算至贷款全部还清日止）。二、判决原告对本笔贷款抵押物（秦皇岛市海港区文体路湾海一号4栋3203号）享有优先受偿权。三、诉讼费以及原告为实现债权所发生的其它费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告王桂芬、魏健君于2012年11月21日签订了编号为（2012）年（00001066）号的《个人购房借款/担保合同》，借款用于购买住房，借款合同约定：借据金额33万元整，借款期限10年，自2012年11月21日起至2022年11月21日止，该笔借款采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息。原告于2012年11月21日为其发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年10月10日，被告已连续违约5起且累计违约达20期，连续积欠贷款本息145330.31元，期间原告多次催收，但被告拒不按借款合同的约定履约还款，已严重违约。为维护原告的合法权益，现依据原告与被告所签订的借款合同第十四条第14.1项“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约”中“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”，以及第14.2项“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施”中第（4）条“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用”等约定，以及合同法、担保法和民法通则等有关法律，特向贵院提起民事诉讼，依法保护原告的合法权益。 被告王桂芬辩称，借款属实，我不是不还，实在是没有能力，需要等等才能还，等我老公从看守所出来，还有人欠我们钱。 被告魏健君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理查明：原告开发区支行与被告王桂芬、魏健君于2012年11月21日签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：原告为贷款人、王桂芬为借款人，借款用于购买住房，借款金额为33万元，借款期限120个月，该笔借款采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。合同第九条罚息约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。被告魏健君作为共同借款人在借款合同上签字。该笔借款被告王桂芬用坐落于海港区（建筑面积56.15平方米）的房屋抵押，并于2012年11月14日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年11月21日向被告发放了贷款，截止2019年10月10日，被告未偿还贷款本金142055.85元、拖欠利息3274.46元，共计145330.31元。 上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款／担保合同》、秦房字第××号房他证、秦房字第××号房权证、被告欠款情况、工商银行个人借款凭证、还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，被告王桂芬作为借款人未按合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告依据合同约定诉请合同提前到期并要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，理据充分，应予支持，被告魏健君作为共同借款人应与被告王桂芬承担共同偿还前述借款的义务。在原、被告双方签订的借款合同中约定，被告王桂芬用坐落于海港区房屋用于借款抵押，办理了抵押登记，抵押权成立并生效，原告依法对抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王桂芬、魏健君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行借款本金142055.85元及利息、罚息（利息计算方法为：截止2019年10月10日拖欠的利息为3274.46元，2019年10月11日以后的利息以142055.85元借款本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%至借款本金还清之日止计算；罚息按合同约定在前述利率标准基础上上浮30%计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行对坐落于海港区房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元、减半收取1605元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 阳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1550号原告：王昊，男，1988年1月30日出生，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。被告：时国岐，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。特别授权。原告王昊与被告时国岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王昊，被告时国岐的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告时国岐赔偿损失10949元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：事故发生后原告申请调取时国岐酒精测试报告时，交警部门禁止复印和拍摄对方酒精测试报告,导致复核时无法提交酒精测试报告，使得上级公安机关维持原事故责任认定书。事故责任认定有误。交警部门对于责任认定书中“安全车速”无法提供有效法律依据。道路交通事故认定书事实认定不清,只是含糊的说未保持安全车速。《中华人民共和国道路交通安全法》规定在有中心线的道路上最高时速不得超过70公里每小时,且事故发生时气象条件和路面条件不影响行车车速。根据机动车检验报告,原告事发前车速为53.4公里每小时,并未超过70公里每小时的限速,且事故发生之前四公里并无限速标志。镇平县公安局交警大队对于“未保持安全车速”一说含糊其辞，无法给出法律依据来证明“只要出事故就是未保持安全车速。”道路交通事故认定书中，认定原告“未按操作规范驾驶做到安全驾驶”。从事故记录视频中可以看出,原告驾驶人在事故发生前与对向车道卡车会车时，已提前进行鸣笛，并且在发现对方摩托车窜出逆行时，采取紧急制动措施。原告行车记录仪在车辆右侧,拍摄到的画面与原告观察到的实际情况有时间差。视频画面从拍摄到对方突然驶出其车道,逆行到原告车道，原告车辆紧急刹车至完全停止只有2秒不到。因时间差关系,原告驾驶人反应时间更短,属于正常反应时间。镇平县公安局交警大队认定原告“未采取有效措施”,只是主观认定，无法提供有效法律依据。3、对方机动车性能存在安全隐患。车辆年检可以及时消除车辆安全隐患,督促加强汽车的维护保养，减少交通事故的发生。原告在事故现场和停车场拍摄的照片可以看出对方机动车没有年检标志。在事故记录视频中,原告紧急制动时,对方机动车并未采取刹车动作，故原告认为其制动性能不正常。事故认定书认定的事实中，没有对对方的无牌照、未进行年检机动车的性能进行检验，无法确认对方机动车的制动和技术性能正常。原告认为对方驾驶人酒后驾驶。事故发生于下午1点50分。当日下午3时许，交警到达事故现场，未对双方进行吹气酒精测试。原告于当日下午4点半将原告车辆按照交警要求停放于交警指定停车场，之后到达交警大队事故处理中队请求交警对原告进行吹气酒精测试，测试结果原告血液中酒精含量为0。在原告要求下，下午5时许,交警前往医院,对对方驾驶人进行抽血。在事故3-4小时后的抽血酒精检验报告中，对方驾驶人血液中酒精含量为3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010)和《关于批准发布GB19522-2010国家标准第1号修改单的公告》，车辆驾驶人员血液中酒精含量检验方法按照GAT1073或GAT842执行。依照中华人民共和国公共安全行业标准《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法》(GAT1073-2013)，第8页B.4.2乙醇消除速率所述,“消除期内血液中乙醇消除速率为0.10mg/(mL·h)~0.12mg/(mL·h)”。依据此标准，3-4个小时的血液中乙醇消除速率最低为30mg/100ml。可以计算出对方驾驶人在事故当时的最低血液酒精含量为33mg/100ml。根据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010),对方驾驶人已构成酒驾。镇平县公安局交警大队事故处理中队并未按照中华人民共和国公共安全行业标准GAT1073-2013,仅用事故发生后3-4个小时的血液酒精含量检测数值，未对当事人血液中酒精含量进行科学推算就做出事故责任判定，原告认为交警队出具的事故责任认定书有误。在原告向交警队提出复印酒精检验报告作为证据时，交警队告知因为报告涉密，个人无法复印拍照，需要法院向交警部门发函调取。被告时国岐辩称，事故认定书属实，应当按照事故认定书责任划分比列进行赔付。原告诉请金额过高，应当提供维修发票、清单等依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的南阳市政和汽车贸易有限公司出具的维修发票，被告对其真实性无异议，但认为原告维修车辆没有通知被告到现场，原告单独维修程序不合法，存在过度维修嫌疑，要求原告提供维修清单及转账凭证，车辆应当经过具有资质部门评估后进行维修。原告庭审后提交了维修清单，本院对维修发票的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日13时50分许，被告时国岐驾驶无号牌普通二轮摩托车沿曲贾线自北向南行驶至镇平X047（曲贾线）1公里61.6米处时，与自南向北行驶的原告王昊驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成时国岐及摩托车乘坐人牛学辉受伤及车辆受损。镇平县公安交通警察大队认定：时国岐负事故的主要责任，王昊负事故的次要责任，牛学辉不承担责任。原告王昊的驾驶证准驾车型为C1。豫Ｒ×××**号小型轿车行驶证登记车主为王昊。王昊车辆经维修花费10949元。本院认为，被告时国岐驾驶无号牌普通二轮摩托车与王昊驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成时国岐及摩托车乘坐人牛学辉受伤及车辆受损。故对原告因交通事故造成的损失，被告应当依照法律的规定承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告认为道路交通事故认定书存在错误，应重新划分事故责任。由于公安交警部门系事故责任划分的专业部门，依据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验，鉴定结论划分事故责任，且该事故责任被上级交警部门所维持，故原告要求重新划分事故责任的辩解理由不能成立。原告王昊的损失为车辆损失10949元，由于其并未要求被告在交强险之内赔偿，故原告的损失被告应承担70%为宜，即7664.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限被告时国岐于本判决生效后十五日内赔偿原告王昊损失7664.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告时国岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年六月二十二日书记员  张江浩
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初730号原告：张某，户籍所在地：甘肃省宕昌县，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冉某、李某，陇南朝阳律师事务所律师。被告：闵某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告张某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冉某、李某到庭参加诉讼，被告闵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，2015年3月2日（农历正月十二），双方按照农村习俗举办了结婚仪式，并于同年3月25日在宕昌县民政局办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告婚前了解不深，结婚草率，感情基础薄弱，婚后也未能建立起良好的夫妻感情。2014年3月份，原、被告经人介绍认识，按农村习俗提过酒后原告便外出打工，直至结婚二人也仅见过两三次面，甚至很少通过微信、电话等通讯方式交流沟通。婚后被告一直对原告比较冷淡，几乎从不和原告交流。2016年11月3日，被告因琐事殴打怀孕期间的原告，并拔掉原告部分头发，被殴打后两、三天致原告流产，此后原告屡次怀孕都不能正常保胎。随后原告回了娘家，被告曾当面向原告出具承诺书一份，承诺不再殴打原告，但双方感情依然淡漠如初，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，如今已无法继续共同生活，应依法准予离婚。被告闵某庭前经本院询问时辩称，我不同意离婚，我还想好好生活。本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出的夫妻双方感情破裂的事实及被告实施家庭暴力的行为，由于原告仅提交被告担保书1份，对于被告实施家庭暴力的具体行为及程度均未提交相应证据印证，对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月25日在宕昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后未生育。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活已五年时间，双方建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 芸二〇二〇年六月九日（法官助理 赵 勇书记员 余江玮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪安华，男，1967年7月16日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，现住勐腊县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪波，男，汉族，1966年5月13日出生，山东省荷泽市人，现住山东省荷泽市牡丹区。二申请人共同委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国旗，男，1963年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住。再审申请人倪安华、倪波与被申请人张国旗合同纠纷一案，不服本院(2018)云28民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪安华申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案申请人与陈善桥、李云贵签订《荒橡胶地转让协议》的时间是2014年5月15日，申请人与被申请人签订《退出合同》的时间是2014年5月15日，申请人从银行转账给被申请人10万元现金的时间是2014年10月11日，申请人已退出合伙，被申请人主张这10万元是双方合伙投资没有根据。二审判决改判违反法律规定。综上，请求撤销本院（2018）云28民终635号民事判决，维持勐腊县人民法院(2018)云2823民初613号民事判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院（2018）云28民终635号民事判决已于2018年12月12日发生法律效力，再审申请人倪安华、倪波向本院申请再审的时间是2020年3月26日，已超出六个月的法定申请再审期限，不符合法定申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪安华、倪波的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年六月二十日书记员  胡 璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执300号 申执行请人：郑贵领，男，1977年8月9日生，汉族，住河南省民权县北关镇官庄村委，公民身份号码4123231977********。 被执行人：初启彬，男，1972年8月16日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人郑贵领与被执行人初启彬无因管理纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人初启彬的银行存款121350元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行 审判员  王群昌 二〇二〇年六月十六日 书记员  许 侠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初861号 原告：财达证券股份有限公司保定莲池北大街证券营业部，住所地保定市莲池北大街**。 负责人：刘超，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：曹冲。 委托诉讼代理人：臧思忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：石阳，男，1987年5月15日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：孙丽丽、宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。 被告：胡亚芹，女，1974年11月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高国辉，河北昊正律师事务所律师。 被告：裴云霄，男，1993年3月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告财达证券股份有限公司保定莲池北大街证券营业部（以下简称财达证券保定北大街营业部）与被告石阳、胡亚芹、裴云霄清算责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财达证券保定北大街营业部的委托诉讼代理人曹冲、臧思忠、被告石阳及其委托诉讼代理人宋虹宇、被告胡亚芹及其委托诉讼代理人高国辉、被告裴云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财达证券保定北大街营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房租48万元，逾期付款违约金129600元，水电费1316元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：保定中宏会展服务有限责任公司自2017年起租赁原告三楼1325平方米房屋及大厅作为办公和教学使用。2019年1月11日，双方续签了2019年1月1日至2019年12月31日期间的《房屋租赁合同》，约定年租金为48万元，每季度交纳一次，分别于2019年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日各交纳12万元。合同还约定，保定中宏会展服务有限责任公司未按照约定支付租金，每延误一天，按年租金的万分之十向原告支付违约金。保定中宏会展服务有限责任公司承租的房屋和大厅自2019年1月1日起至今一直由保定中宏会展服务有限责任公司占用，但是保定中宏会展服务有限责任公司并没有按照合同约定支付房租，为此原告多次索要但均未果。综上所述，原告认为保定中宏会展服务有限责任公司的行为已构成违约，严重侵害原告合法权益。 保定中宏会展服务有限责任公司已于2019年5月24日注销，石阳、胡亚芹、裴云霄为清算组成员，负责清算事宜。最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第十一条第一款规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”，但是三被告并没有按照上述规定进行清算，导致原告未能申报债权，致使保定中宏会展服务有限责任公司拖欠原告房租、违约金、水电费等欠款无法得到清偿。综上所述原告认为三被告应连带赔偿原告房租480000元、逾期付款违约金129600元、水电费1316元。 石阳、胡亚芹、裴云霄辩称：财达证券股份有限公司的房租水电费等应由河北中承国际旅行社有限公司保定第一分公司、河北中承国际旅行社有限公司、实际公司投资人周宝文共同承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告与保定中宏会展服务有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，约定保定中宏会展服务有限责任公司租赁原告三楼1325平方米房屋及大厅作为办公和教学使用，期间为2019年1月1日至2019年12月31日，年租金为48万元，按季支付；未按约定支付租金的，每延期一天按年租金的万分之十向原告支付违约金；一方需提前解除合同的，应提前30日书面通知对方，协商一致后办理解除手续，并按年租金额20%支付违约金。2019年7月8日，石阳、胡亚芹给原告出具《房屋停租说明》，载明保定中宏会展服务有限责任公司尚欠房租、水电费、违约金共计443716元无力偿还,申请单方终止租赁合同，石阳签字确认。原告多次索要但均未果向本院起诉。 另查，1、保定中宏会展服务有限责任公司为有限责任公司，石阳、胡亚芹各持股50%。2019年3月18日保定中宏会展服务有限责任公司股东会决议解散公司，石阳、胡亚芹、裴云霄组成清算组。2019年4月3日在《保定日报》刊登债权申报公告。2019年5月21日公司股东决议确认了公司债权债务已全部清算完毕，今后如新发现公司有债务，由公司原股东按出资比例承担。2、2019年5月24日保定市莲池区市场监督管理局准予保定中宏会展服务有限责任公司注销。 本院认为，原告以保定中宏会展服务有限责任公司为被告起诉租赁合同纠纷后，发现保定中宏会展服务有限责任公司已清算注销，原告申请追加石阳、胡亚芹、裴云霄为共同被告，本院予以准许，经明示，案由由租赁合同纠纷变更为清算责任纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”，现原告对保定中宏会展服务有限责任公司债权经公司法人石阳确认，债权明确，三被告作为保定中宏会展服务有限责任公司清算组成员，在清算过程中，既未书面通知原告，也未在公司注册登记地省级有影响的报纸上做债权申报公告，导致原告未能申报债权，致使保定中宏会展服务有限责任公司拖欠原告房租、违约金、水电费等欠款未获清偿。现保定中宏会展服务有限责任公司已注销，因此原告主张组成清算组的三被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下： 一、被告石阳、胡亚芹、裴云霄于本判决生效后十日内共同偿还原告财达证券股份有限公司保定莲池北大街证券营业部租赁费、违约金、水电费等费用共计443716元。 二、驳回原告财达证券股份有限公司保定莲池北大街证券营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,909.0元，减半收取计4,954.5元，由原告财达证券股份有限公司保定莲池北大街证券营业部负担976.5元，由三被告石阳、胡亚芹、裴云霄负担3,978.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 师天淼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1522号 原告：周某，女，1970年2月21日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。 被告：秦某1，男，1947年8月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：陈某，女，1949年5月13日出生，汉族，住石河子市。 两被告的委托诉讼代理人：秦某2（两被告之女），1968年3月19日出生，汉族，住石河子市。 被告：秦某3，女，1996年9月20日出生，汉族，住石河子市。 原告周某与被告秦某1、被告陈某、被告秦某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人范嗣弟与被告秦某1、被告陈某及委托诉讼代理人秦某2、被告秦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人秦某4遗留的债权415000元；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被继承人秦某4系夫妻关系，被告秦某1、被告陈某系秦某4的父母，被告秦某3系原告与秦某4的婚生女。2017年10月21日，秦某4因病去世。秦某4去世后，遗留秦某4的妹妹即被告秦某1、被告陈某之女秦某2及丈夫卢某欠秦某4的415000元的债权。此笔债权已由石河子市人民法院及第八师中级人民法院作出的判决书予以认定。原告认为此笔债权中的一半即207500元属于原告与秦某4的夫妻共同财产，应当归原告一人所有，剩余的一半即207500元属于秦某4的遗产，由本案原告与三被告共同继承。因原、被告双方就此笔债权的继承问题协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告秦某1、被告陈某辩称：同意原、被告双方共同分割涉案的债权。又因两被告均年事已高且体弱多病，而且两被告现在居住的房屋系被继承人秦某4生前按揭贷款购买的房屋，两被告正在归还房屋贷款，故希望在分割债权时适当照顾一下两被告，给两被告多分相应的份额。 被告秦某3辩称：与被告秦某1、被告陈某的答辩意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周某与被继承人秦某4系夫妻关系；被告秦某1、被告陈某系秦某4的父母；秦某4生前与原告共同生育一女即被告秦某3。2017年10月21日，秦某4因病去世。秦某4去世后，遗留秦某4的妹妹即被告秦某1、被告陈某之女秦某2及丈夫卢某欠秦某4的415000元的债权。此笔债权已由石河子市人民法院作出的（2019）兵9001民初2539号民事判决书及第八师中级人民法院作出的（2019）兵08民终934号民事判决书予以认定。（2019）兵08民终934号民事判决书系终审判决且已生效。 本院认为，原告周某系被继承人秦某4之妻，被告秦某1、被告陈某系秦某4的父母，被告秦某3系秦某4之女，故原、被告合计四人均属于第一顺序继承人，均有继承秦某4遗产的权利。 原、被告双方均认可涉案的415000元债权真实性，且此笔债权已由第八师中级人民法院作出的（2019）兵08民终934号民事判决书予以认定，此判决书系终审判决且已生效；又因此笔债权发生在被继承人秦某4去世前，故此笔债权中的一半即207500元属于原告与秦某4的夫妻共同财产，应当归原告一人所有，剩余的一半即207500元属于秦某4的遗产，应当由本案原告与三被告共同继承。 对于207500元债权给原、被告双方各自分割的具体份额，根据本案实际，并考虑到两被告年事已高且体弱多病及其他的具体情况，本院酌情考虑给两被告多分一定的份额。具体分割方式为：被告秦某1、被告陈某每人分割60000元，合计120000元；原告与被告秦某3每人分割43750元[（207500-120000元）÷2人]。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，判决如下： 被继承人秦某4遗留的415000元债权，由原告周某继承251250元（207500元+43750元）；被告秦某1继承60000元、被告陈某继承60000元；被告秦某3继承43750元。 案件受理费3763元（原告已付），由原告周某负担1000元，被告秦某1负担1000元，被告陈某负担1000元，被告秦某3负担763元。三被告各自负担部分于判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 沁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 丁月月 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5315号原告：孙效纪，男，1958年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：曹振峰、王志祥，河南都典律师事务所律师。被告：国泰君安证券股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**。负责人：于萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：张安毅，河南思敬律师事务所律师。被告：国泰君安证券股份有限公司洛阳中州中路证券营业部，，住所地：洛阳市西工区中州中路**院**中州国际**东侧负责人：柳刚，职务：经理。委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。被告：张峰，男，1973年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告孙效纪诉被告国泰君安证券股份有限公司河南分公司（以下简称：河南分公司）、国泰君安证券股份有限公司洛阳中州中路证券营业部（以下简称：洛阳营业部）、张峰为借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。原告孙效纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还原告借款本金12499780元，并支付该借款本金从2013年1月15日至2018年10月15日期间按月利率2%计算的利息14137144.17元及自2018年10月16日起按照月利率2%计算至全部清偿完毕之日止的利息；2、判令被告三张峰对第1项诉讼请求承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。事实与理由：被告洛阳营业部系因国泰君安证券股份有限公司业务拓展需要依法批准设立的营业部，并由国泰君安证券股份有限公司的分公司被告河南分公司负责筹建、管理。自2013年1月15日至2015年9月21日被告河南分公司因用于筹建营业部、日常经营管理、部分业务需要经负责人被告张峰组织筹集资金陆续向原告借款，后经被告洛阳营业部、经办人被告张峰于2015年12月28日签订《借款核对清单》确认实际收到借款本金共计12499780元，并约定了借期利率、还款期限等事项。经原告多次催要被告还款未果，被告张峰于2018年7月21日向原告出具保证书，对其在被告洛阳营业部任负责人期间为公司所借原告上述款项的本金及利息承担连带保证责任。原告认为其与被告河南分公司、洛阳营业部之间存在合法有效的借贷法律关系，被告河南分公司、洛阳营业部对该借款本息依法负有清偿责任。现为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据本案审理过程中当事人的相关陈述以及本院依法核实后的情况，可以确认公安机关已经对张峰以涉嫌诈骗犯罪为由立案侦查，目前情况下，为了充分保障当事人的合法权益，避免本案出现法律事实认定上的错误，本案不宜继续作为民事案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙效纪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  闫英杰人民陪审员  赵国权二〇二〇年六月二十五日书 记 员  闫帅辉
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初693号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人廖中君，男，1975年3月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江津区。1997年11月25日因犯盗窃罪，被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，1998年4月6日刑满释放。2013年8月16日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2020年6月24日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z588号起诉书及所附材料。经审查，被告人廖中君正不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z588号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执388号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。；周淑华，女性,1971年5月14日生，汉族，住昌图县。；周影，女性,1978年9月11日生，汉族，住昌图县昌盛路**34-043。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李秋、周淑华、周影借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初396号法律文书已发生法律效力。因被执行人李秋、周淑华、周影没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人李秋、周淑华、周影发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人李秋、周淑华、周影的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李秋、周淑华、周影暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保172号 申请人王秘，女，1996年4月6日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人蒋智伟，男，1990年2月19日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人王秘于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人蒋智伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人蒋智伟所有的价值15000元财产。申请人王秘已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王秘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人蒋智伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人蒋智伟所有的价值15000元财产。 案件申请费170元，由申请人王秘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年六月二十九日 书记员 纪淑杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初668号原告：李雪珍，女，1970年3月13日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，住洛阳市洛龙区。被告：李春艳，女，1966年7月3日出生，高中文化程度，黑龙江省人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨清政、李逯炜，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李雪珍诉被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪珍、被告李春艳及其委托诉讼代理人杨清政、李逯炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告向原告借款10万元，期限为一年。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。被告李春艳辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告转给被告的10万元是原告委托被告理财投资的钱，本案中原告提交的“借条”照片不能证明双方之间有借贷关系，而且原告已将借条退还给被告，完全证明双方对该借条的权利义务已经消灭，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告李雪珍向被告李春艳的工商银行卡账户转款77000元，当日，李春艳向李雪珍出具了一张借条，内容为“今借款人李春艳向出借人李雪珍借到人民币77000元，借款期限为2017年8月15日到2017年10月30日归还”。2017年9月21日，李雪珍再次向李春艳的工商银行卡账户转款50000元。2017年10月11日，李雪珍将上述借条交还给李春艳。另查明，2017年8月至2018年5月期间，原告李雪珍和被告李春艳之间通过银行卡和微信多次互相转款。庭审中，李雪珍认可其与李春艳之间有其他经济上的合作关系。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，原告李雪珍应当提交证明借贷法律关系存在的证据，李雪珍当庭提交了借条的影印件，没有提供原件，且根据原告的当庭陈述和被告的举证可以认定，该借条系李雪珍交还给李春艳的，根据日常交易习惯和生活常理，债权人将债权凭证交还给债务人的行为，应视为对双方债权债务关系终止的认可，且李雪珍在此后与李春艳仍互有转款，并未对交还借条一事提出过异议，因此，原告李雪珍现又以该借条为凭据，提出双方之间存在借贷关系的主张，没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李雪珍的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告李雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年六月十五日书记员 尹婉青
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13336号 申请人：宋伟跃，男，1958年5月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：蔡汉钦，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓圣曦，广东正大方略律师事务所实习律师。 被申请人：刘瑞彬，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：黄汉波，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：许锦忠，男，1961年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人宋伟跃诉被申请人刘瑞彬、黄汉波、许锦忠合同纠纷一案，申请人宋伟跃于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑞彬、黄汉波、许锦忠的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人宋伟跃以其所有的坐落于广东省广州市××××××××1810房的不动产权（证号：08×××××4）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋伟跃的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘瑞彬、黄汉波、许锦忠的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人宋伟跃所有的坐落于广东省广州市××××××××1810房的不动产权（证号：08×××××4）。 案件申请费5000元，由申请人宋伟跃负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十一日 书记员 李凯玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保114号申请人：重庆要的食品超市有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****23-1，统一社会信用代码91500000581491994L。法定代表人：祝浩浩，总经理。被申请人：许杨，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市江津区。申请人重庆要的食品超市有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年6月28日向本院提出申请，请求对被申请人许杨价值3609216元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆要的食品超市有限公司提起的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆要的食品超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆要的食品超市有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆要的食品超市有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年六月二十九日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执815号张建国（申请执行人）、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司（被执行人）：张建国与贵州新浙能矿业有限公司水城分公司劳动争议一案，申请执行标的共计13046.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13046.00元，至此，张建国（申请执行人）向本院申请执行的黔水劳人仲字[2019]第12号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初636号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司,住所地：甘肃省山丹县胜利街**。 主要负责人：张某，系该行行长。 委托诉讼代理人：周某，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司陈户支行行长。 被告：王某，女，汉族，山丹县陈户镇范营村五社居民，现住张掖市甘州区。公民身份号码×××，联系电话138XX****XX。 被告：刘某1（系被告王某丈夫），男，汉族，山丹县陈户镇范营村五社居民，现住张掖市。公民身份号码×××。联系电话138XX****XX。 被告：谢某，男，汉族，山丹县陈户镇范营村八社居民，现住山丹县。公民身份证号码×××。联系电话181XX****XX。 被告：刘某2，女，汉族，山丹县陈户镇范营村八社居民，现住山丹县。公民身份证号码×××。联系电话153XX****XX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告王某、刘某1、谢某、刘某2金融借款合同纠纷，本院于2020年3月17日立案。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  邢宏 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2408号申请执行人：杨贞伟，男，汉族，1974年12月28日出生，住贵州省习水县。被执行人：云南翔懿装饰工程设计有限公司，住所云南省昆明市五华区陈家营路吉惠园小区****商铺，统一社会信用代码915301023095783967。法定代表人：聂开茂。申请执行人杨贞伟与被执行人云南翔懿装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南翔懿装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贞伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南翔懿装饰工程设计有限公司在中国工商银行云南省昆明高新技术产业区支行的账户一个（账号：25×××67），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币133518元，未受偿人民币133518元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐浩方
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11511号原告：焦建国，男，1976年8月18日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：吕修理，男，1977年9月6日生，汉族，个体户，住邳州市。原告焦建国与被告吕修理民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告焦建国到庭参加诉讼，被告吕修理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年11月15日，被告因经营服装生意需要进货从原告处借款10万元并出具借条一份，约定借款期限为2011年11月15日至2012年1月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由迟延给付。被告吕修理未答辩。经审理查明，2011年11月15日,被告向原告借款10万元，并出具借据一张，约定借款期限自2011年11月15日至2012年1月14日。借款到期后，被告于2012年4月16日偿还原告12000元。因被告未偿还剩余借款，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有借据、银行交易记录及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案借款未约定利息，应视为无息借款，但被告逾期未归还借款，应按照年利率6%自2012年1月15日起支付原告资金占用期间的利息。因双方对于2012年4月16日还款12000元的性质没有明确约定，因而该款项应优先冲抵利息后，剩余部分再冲抵本金。经核算，至2012年4月16日，被告尚欠原告借款本金89500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕修理于本判决生效之日起十日内偿还原告焦建国借款本金89500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告焦建国负担200元，由被告吕修理负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  甘晓山人民陪审员  胡忠良二〇二〇年六月十六日书 记 员  纪瑞颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1424号原告：王立航，男，汉族，1989年10月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：马保志，男，汉族，1966年2月18日出生，住漯河市郾城区。本院受理原告王立航与被告马保志劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王立航于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立航自愿撤回对被告马保志的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立航撤回对被告马保志的起诉。本案诉讼费140元，减半收取70元，由原告王立航负担。审判员  王国胜二〇二〇年六月十八日书记员  张 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1276号之二 申请执行人：覃小娟，女，1993年7月9日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李海学，男，1989年9月14日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行申请执行人覃小娟与被执行人李海学追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初7935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的227422.17元，已执行标的0元，剩余未受偿标的227422.17元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有房产、存款，已查封被执行人名下房产，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方 兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15115号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏伟胜，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于向被执行人魏伟胜追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2554号刑事判决书已经发生法律效力。据上述民事判决，被执行人应缴纳刑事罚金3000元，但被执行人未缴纳前述罚金，本院于2020年5月11日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司的网络资金，但实际冻结的款项过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，被执行人魏伟胜现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏锦铃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保689号申请人：黄学礼，男，1976年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王坤，男，1977年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：曲泽本，男，1972年12月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人黄学礼于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结两被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年六月十二日书记员  王 晓
柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执恢34号申请执行人河北柏乡农村商业银行股份有限公司，地址河北省邢台市柏乡县城槐东大街北段路西法定代表人曹锡华。诉讼代理人王胜平，所在单位推荐的人。诉讼代理人梁锁柱，所在单位推荐的人。被执行人王连华，女，47岁，1971年8月31日出生，汉族，教学人员，系柏乡县东街小学，地址河北省柏乡县被执行人王新格，男，46岁，1972年1月22日出生，汉族，经济业务人员，系柏乡县农业发展银行，地址河北省柏乡县本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院，2020-3-4，（2018）冀0524民初948号，于年月日向被执行人王连华、王新格发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王连华、王新格至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人王连华所有的在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年六月三日书记员
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执205号之一 申请执行人:韩耀兵，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人:郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，湖北省住罗田县 申请执行人韩耀兵与被执行人郎元良合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付13000元。在执行过程中，被执行人已自动履行5500元,申请人出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 慧
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢372号 张传凯、薛振江、孙华星： 本院于2020年6月12日立案执行的（2020）鲁1326执恢372号申请执行人张传凯与被执行人薛振江、孙华星民间借贷纠纷一案，依据（2016)鲁1326民初2552号民事判决书，被执行人薛振江、孙华星应偿还张传凯借款10000元及利息。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10548号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31452号 申请执行人：中亿光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区×××。 法定代表人：张王秀女，该公司董事长。 委托代理人：苏宝，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司,住所地佛山市南海区×××。 法定代表人：曾耿盛。 申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司与被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5150号【一审案号（2018）粤0605民初10726号】民判决解书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付计至2018年6月12日的逾期交房违约金446309元，及自2018年6月13日起至被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司将约定房屋（即位于广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区4栋305号商品房）交付给申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司之日止以1588005元为基数按日万分之三点五的标准计算的违约金予申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2019年12月9日向被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院分别于2019年12月7日和2020年6月2日通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的财产信息： 1.被执行人名下中国农业银行南海分行51×××36、51×××65，广东南海农村商业银行股份有限公司80×××45、80×××88、80×××25，中国工商银行股份有限公司20×××52，中国建设银行佛山分行44×××77，华夏银行149×××6，浦发银行12×××47的银行存款均已被本院另案首冻结。 2.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司所有的位于广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心×××等25套在建工程正由本院（2018）粤0605执15590号案首查封、处置之中。 3.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心×××、3××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××2；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××6】、位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心×××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××】由本院（2019）粤0605执12255号案首查封、处置之中。 4.被执行人广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心×××等46套在建工程由本院（2019）粤0605执31437号案首查封、处置之中。 上述财产分别由本院（2018）粤0605执15590号、（2019）粤0605执12255号、（2019）粤0605执31437号案处置之中，本案已依法申请参与分配，需等待处置后统一进行分配。 四、本院于2020年6月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2020年6月2日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。现被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月四日 书记员  白芷瑜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1280号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**。 被执行人殷晓莉，女，汉族，1980年8月1日出生，，住张店区 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初3763号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷晓莉在银行（或其他金融机构）的存款104892元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十日 书记员  郑文文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10574号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4961号上诉人（原审被告）：杨伯清，男，1953年4月30日出生，汉族，住四川省大邑县********，公民身份号码：510************71X。上诉人（原审被告）：杨某1，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县********，公民身份号码：510************022。上诉人（原审被告）：胥某1，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省大邑县青霞镇龙凤**，公民身份号码：510************729。上诉人（原审被告）：杨柳，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省大邑县******************，公民身份号码：510************055。上诉人（原审被告）：成都市维源川王酒业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县*******社。法定代表人：胥某1。上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓波，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区安靖乡**，公民身份号码：441************178。原审被告：四川省百年酒厂。住所地：成都市大邑县********。投资人：杨某1。原审被告：四川大邑百年酒业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县********。法定代表人：杨某1。上诉人杨伯清、杨某1、胥某1、杨柳、成都市维源川王酒业有限公司因与被上诉人李晓波及原审被告四川大邑百年酒业有限公司、四川省百年酒厂民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月23日向杨伯清、杨某1、胥某1、杨柳、成都市维源川王酒业有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。杨伯清、杨某1、胥某1、杨柳、成都市维源川王酒业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨伯清、杨某1、胥某1、杨柳、成都市维源川王酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月一日书记员  杨淑芬
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1653号 申请执行人：郭江群，女性，1987年12月28出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黄敏，女性，1962年08月16出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初953号民事判决书，受理郭江群申请执行黄敏饲养动物损害责任纠纷一案中，本院在执行中查明，被执行人黄敏在毕节市七星关区岔河中心对面有门面三个可供执行（该房屋未办理不动产登记，系黄敏与马启兴共有），因被执行人黄敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄敏与马启兴共有的位于毕节市七星关区对面门面三个（该房屋未办理不动产登记）。限被执行人黄敏在五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期则依法评估、拍卖。 二、查封期间，被查封财产交由被执行人黄敏保管，不得毁损、转移、赠予、租赁和设定权利负担，否则将依法追究其法律责任。 三、上述房屋查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  袁红菊 二〇二〇年六月二日 书记员  余 海
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初823号原告：谭桂莲，女，1970年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县********委会县龙湾水泥厂宿舍，公民身份号码：441************900。被告：刘梅英，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************023。原告谭桂莲与被告刘梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂莲到庭参加诉讼。被告刘梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息192元（从2016年3月17日起计至起诉之日止，按每月月息0.02%计算利息，之后的利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘梅英是同事关系。2016年3月17日，被告刘梅英称家中装修需要钱，立据向原告借款20000元，并按每月月息0.02%计算利息，承诺在2017年3月17日还清全部借款。现约定期限已过，经原告多次催收未果，请依法判决。被告刘梅英既不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谭桂莲与被告刘梅英原是同事关系。2016年3月17日，被告刘梅英向原告出具借条向原告借款20000元，并约定按每月月息0.02%计算利息，定于2017年3月17日全部还清。当日，原告谭桂莲以现金支付的方式向被告刘梅英交付了20000元借款，被告刘梅英收到借款后马上向原告谭桂莲支付了200元利息。借款期间及借款到期后，被告刘梅英既没有支付借款利息也没有清偿借款本金。原告谭桂莲经催收无果后起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘梅英向原告谭桂莲借款的事实清楚，有被告签名确认的借条在案佐证。至于借款本金金额为多少的问题，由于原告谭桂莲出借20000元款项给被告刘梅英后，刘梅英收到款项后又马上支付200元利息给原告谭桂莲，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告谭桂莲交付20000元借款本金后被告刘梅英马上支付200元利息的行为，应视为在本金中扣除利息的行为。故本院认定原告谭桂莲向被告刘梅英出借的本金金额为19800元。关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款按月利率0.02%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，但应以19800元为本金计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告刘梅英自本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭桂莲偿还借款本金19800元及利息（利息计算：自2016年3月17日起至债务清偿之日止，按月利率0.02%计付）；二、驳回原告谭桂莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.8元，减半收取计152.4元，由被告刘梅英负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇二〇年六月十七日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1425号原告：邓四虎，男，汉族，1976年2月29日出生，住漯河市郾城区。诉讼委托代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：马保治，男，汉族，1966年2月18日出生，住漯河市郾城区。原告邓四虎与被告马保治劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邓四虎于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓四虎自愿撤回对被告马保治的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓四虎撤回对被告马保治的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邓四虎负担。审判员  王国胜二〇二年〇年六月三日书记员  张 敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14207号 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：广东湛鑫建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****C，统一社会信用代码91440605MA516L6211。 法定代表人：刘德洪。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人广东湛鑫建筑工程有限公司、被告刘洪伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东湛鑫建筑工程有限公司的银行存款647000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东湛鑫建筑工程有限公司的银行存款647000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3755元，由申请人佛山市联益建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4134号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：陈秀如，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈秀如融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的157975.1元,已执行标的40000元，剩余未受偿标的117975.1元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，抵押车辆已拍卖成交，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月十二日 书  记员  莫彩腾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执816号申请执行人：黄某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1854号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人李某某银行账户存款23550元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年六月九日书记员  张彦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初273号 原告：陈金正，男，汉族，1987年2月3日出生，住广西横县 平朗乡平朗社区东古村23-1号。 被告：莫启满，男，汉族，1985年1月2日出生，住广西横县 陶圩镇上塘村委下莫村6队50号，公民身份号码：。 原告陈金正与被告莫启满建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金正到庭参加诉讼，被告莫启满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金正向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付尚欠原告安装电表工程款14189元及利息（利息计算方式：以14189元为基数，从2019年11月1日起，按年利率6%计至付清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告莫启满于2018年10月24日至2018年12月18日拖欠原告陈金正工程款15260元，减扣1071元,还欠14189元，未结清。被告莫启满写有欠条为凭，定于2019年11月1日结清。到期后，被告莫启满不按时结清，经原告多次追索未果，特诉至法院。 被告莫启满未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告莫启满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫启满于2018年10月24日至2018年12月18日雇请原告等四人到新福、峦城、平朗安装电表。经双方结算，被告尚欠原告工程款14189元，约定2019年10月30日前付清，经原告多次追索未果。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告尚欠原告工程款14189元，有原告提供的被告出具的《欠条》为据。原告诉请被告支付尚欠工程款14189元，合法有据，本院予以支持。被告没有按约定期限支付尚欠工程款给原告，已构成违约。因此，原告要求被告参照民间借贷资金占用费年利率6%计付利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫启满支付尚欠工程款14189元给原告陈金正； 被告莫启满应计付利息给原告（利息计算方式：以14189元为基数，从2019年11月1日按年利率6%计至付清之日止）。 案件受理费154元（原告已预交），由被告莫启满负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费308元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 雪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12715号 申请人：佛山市恒丽彩建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺福东路**（车间B2），统一社会信用代码91440605MA4WHETB9X。 法定代表人：秦勇。 委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：深圳市福田区捷杰装饰材料店，住所地广东省深圳市福田区南园街道华强南路上步码头102.103.113.114仓库铁场堆场，统一社会信用代码92440300L41592252L。 经营者：刘捷。 被申请人：刘捷，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市恒丽彩建材有限公司诉被申请人深圳市福田区捷杰装饰材料店、刘捷买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市福田区捷杰装饰材料店、刘捷的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市恒丽彩建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市福田区捷杰装饰材料店、刘捷的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人佛山市恒丽彩建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二日 书记员 吴倩雅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2336号申请人执行人：李艳霞，女，汉族，住固始县。被执行人：甘晓辉，女，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人李艳霞与被执行人甘晓辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人甘晓辉的房屋正在其他法院拍卖过程中，本院无法处置，本案暂时无法执行，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年六月十三日书记员  郑海涛