wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执恢356号申请执行人韩爱珍，女，汉族，1972年10月13日出生，农民，住甘肃省镇原县。被执行人张新文，男，汉族，1974年7月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行韩爱珍与张新文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初470号民事判决书，确定被执行人张新文应偿还申请执行人韩爱珍借款8800元，案件受理费100元，公告费440元，执行费50元，共计9390元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人张新文在银行、互联网账户的财产进行查询，发现被执行人张新文在银行只有少量财产,银行账户、互联网账户本院已冻结，我院依法扣划了被执行人张新文在银行的仅有存款，金额为6600元；2、对被执行人名下房管、车辆、工商等部门的财产信息进行查询，未发现被执行人在房管、车辆、工商等部门有可供执行的财产线索。本院于2020年6月17日向申请执行人韩爱珍将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月17日申请将被执行人张新文纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年6月17日对被执行人张新文采取限制高消费措施；2020年6月17日将被执行人张新文纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人张新文暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人韩爱珍，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人韩爱珍同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张新文有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年六月十七日书记员 闵幸福
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初390号 原告：凭祥祥兴国际商业街开发有限公司，所在地广西壮族自治区凭祥市南大路**祥兴国际商业街**铺面**。统一社会信用代码：91451481775989563D。 法定代表人：覃爱民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘甦，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省开封市顺河回族区国际商业街开发有限公司员工。 被告：陈春霞，女，1988年9月2日出生，壮族，住所地广西，住所地广西壮族自治区凭祥市> 原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司与被告陈春霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司以重新收集证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥祥兴国际商业街开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（凭祥祥兴国际商业街开发有限公司已预交），由凭祥祥兴国际商业街开发有限公司负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终738号上诉人(原审被告)：史传清，女，1970年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：襄阳市港航管理局。住所襄阳市樊城区丹江路**。法定代表人：曾祥成，该局局长。委托诉讼代理人：高立春，湖北盛科律师事务所律师委托诉讼代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师。上诉人史传清因与被上诉人襄阳市港航管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史传清于2020年6月15日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，史传清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史传清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人史传清负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年六月二十二日书记员 王            硕
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初739号       原告：张润香，女，住址内蒙古和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告张润香与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润香的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张润香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的平台费共计9100元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息3549元（以9100元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，自2013年8月10日至2020年2月10日止），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2013年8月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县东户房屋一套，建筑面积91平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取平台费共计9100元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，平台费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2013年8月10日，被告和东房地产公司与原告张润香签订《商品房买卖合同》，约定买受人张润香购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县东户，建筑面积为91平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。2013年8月10日，和东房地产公司为张润香出具收据载明收取平台费9100元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告张润香与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。和东房地产公司收取买受人“平台费”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：   被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张润香“平台费” 9100元及利息（以9100元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，自2013年8月10日直至退清之日为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。         审判员 张 寰            二〇二〇年六月二十日       书记员 张 璐           附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》    第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条 出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
西藏昌都市卡若区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0302刑初43号 公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。 被告人洛松索郎，男，1993年3月出生于西藏昌都市，藏族，文盲，务农，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日，被西藏昌都市卡若区公安局刑事拘留，于2019年6月18日,被西藏昌都市卡若区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日，由西藏昌都市卡若区公安局变更强制措施为取保候审，于2020年5月9日，我院决定继续采取取保候审强制措施。 西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公刑诉[2020]42号起诉书指控被告人洛松索郎涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月16日,依法适用普通程序公开开庭审理了本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员白强博、助理检察员四郎平措出庭支持公诉，被告人洛松索郎到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏昌都市卡若区人民检察院指控：2019年6月5日1时30分许，被告人洛松索郎在回家途中经过昌都市××区停车场；在停车场内，其看到昌都市××区停车场电梯口停放有一辆摩托车，便心生歹意，欲将该摩托车盗走；在其准备实施盗窃时，发现该摩托车龙头上锁，便前往其在昌都市××区的住处取盗窃工具；到了住处后，被告人洛松索郎取齐了盗窃摩托车时可以使用到的一把剪刀、一把铁锤、一个丁字形套管板手下楼，来到准备盗窃的那辆摩托车旁。然后，被告人洛松索郎用铁锤和扳手将被害人扎某停放在此的该摩托车（红色、劲隆牌、车架号XXX、发动机号：XXX）的龙头锁撬开，用剪刀将该摩托车的防盗感应器线及启动线剪断，后发动摩托车。将摩托车骑至昌都市××区停车场内停放。之后，被告人洛松索郎将该摩托车坐垫套取下扔到附近垃圾桶内，并乘坐出租车回到其在昌都市××区的住处。2019年6月5日17时20分许，被告人洛松索郎前往昌都市卡若区澜沧江花园停车场内查看盗窃得来的摩托车时，被昌都市卡若区公安局侦查人员抓获归案，盗窃所得摩托车被依法追缴。经鉴定，盗窃所得摩托车价值人民币伍仟捌佰玖拾陆元整（￥5896）。 认定上述事实的证据如下： 1.物证：剪刀一把、铁锤一把、丁字型套管板手一个；2.书证：户籍证明信、拘留证、取保候审决定书等； 3.被害人陈述：扎某的陈述； 4.被告人的供述与辩解：洛松索郎的供述与辩解； 5.鉴定意见：价格认定结论书； 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查 工作记录、现场指认笔录等； 7.视听资料：2019“6.5”卡若区普安家园摩托车被盗 案监控视频； 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人洛松索郎对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 西藏昌都市卡若区人民检察院认为，被告人洛松索郎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额已达到较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洛松索郎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人洛松索郎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人洛松索郎租住西藏昌都市××区，于2019年6月5日凌晨1时左右，途径普安家园XX楼电梯口见被害人扎某停放红色劲隆牌摩托车一辆，实施盗窃时发现龙头上锁便迅速在租住的房屋内寻找得力牌剪刀、木柄铁锤一把、扳手(丁字形8mmT型套筒)一个等物品，用木柄铁锤一把、扳手(丁字形8mmT型套筒)撬开龙头锁，用得力剪刀剪断电线，迅速发动摩托车驾驶至西藏昌都市××区停车场进行藏匿，将摩托车坐垫扔到停车场附近的垃圾桶，后搭乘出租车回到其住处。同日11时左右，被害人扎某见摩托车被盗便向公安机关报案。17时左右，被告人洛松索郎前往西藏昌都市××区停车场查看摩托车时被西藏昌都市卡若区公安局民警抓获。被盗现场由公安机关提取作案工具木柄铁锤一把、扳手(丁字形8mmT型套筒)一个。公安机关收缴被盗红色劲隆牌摩托车(车架号为XXX、发动机号为XXX)一辆。被告人洛松索郎主动提交作案工具得力牌剪刀一把。经西藏昌都市卡若区发展和改革委员会对被盗摩托车鉴定价值为5896元，被告人洛松索郎盗窃数额为5896元。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明： 1、物证，得力牌剪刀一把、木柄铁锤一把、扳手(丁字形8mmT型套筒)一个等证据证明被告人洛松索郎作案时所使用的工具。 2、被告人的基本情况、受案登记表、立案决定书、拘留证、五项体检表、逮捕证、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书等书证，证明被告人洛松索郎被采取强制措施的情况及案件事实和行为。 3、被害人扎某的陈述，证明被盗物品的事实。 4、被告人洛松索郎的供述与辩解，证明实施盗窃地点、经过、结果。 5、西藏昌都市卡若区发展和改革委员会对被盗赃物红色劲隆牌摩托车的价格认定结论书。 6、现场勘验、检查、辨认笔录，现场勘查工作记录及照片，现场指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、扣押笔录及照片等证明案发现场的自然状况及被告人洛松索郎盗窃的地点及事实。 7、视听资料，证明还原案发时被盗摩托车藏匿的时间、地点、经过等的客观事实。 以上证据，具有客观性、合法性、关联性，并经法庭查证属实，形成完整的证据链，排除合理怀疑，得出被告人洛松索郎犯盗窃罪唯一结论，作为定案依据。 本院认为，被告人洛松索郎以非法占有为目的，实施秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人洛松索郎犯盗窃罪，本院予以支持；被告人洛松索郎在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好且签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法认定为坦白,可以从轻处罚；被盗赃物及时追缴，未给被害人造成经济损失，故可以酌定从轻处罚；被告人洛松索郎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑规范和法律规定，本院予以采纳。综合本案案情及具体情节，决定对被告人洛松索郎从轻处罚。为了打击犯罪、保护人民、维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洛松索郎犯盗窃罪，判处单处罚金3500元。 （罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 二、涉案物品红色劲隆牌摩托车，车架号为XXX、发动机号为XXX，由公安机关依法退还给被害人扎某，有证据在案佐证，本院予以认定。 三、作案时所使用的得力牌剪刀一把、木柄铁锤一把、扳手(丁字形8mmT型套筒)一个，依法予以没收。 审判长 永青卓嘎 审判员 扎西德西 审判员 王  艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 古松曲达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执699号申请执行人：刘新平，男，1957年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司。住所地乌鲁木齐市.法定代表人：李延林，该公司总经理。申请执行人刘新平与被执行人新疆林森房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019）新0103民初8848号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新平于2020年1月22本院申请执行，要求被执行人支付案款125390元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆林森房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆林森房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现其他可供执行财产。3、因被执行人新疆林森房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆林森房地产开发有限公司法定代表人李延林采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，将被执行人新疆林森房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。4、因被执行人新疆林森房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人公司办公室进行搜查，未查出近三年内有房产项目进展资料及其他可供执行财产。5、本院向申请执行人刘新平告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意本院终结本次执行程序，经执行人员释明，申请执行人仍无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位15000元，未执行到位110390元及逾期利息、本案执行费1781元。本院认为，申请执行人刘新平享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新疆林森房地产开发有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆林森房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆林森房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘新平，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   乃   比   江
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1432号 申请执行人苏在经，男，1990年11月18日出生，壮族，住广西－东盟经济技术开发区。 被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****，统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行苏在经与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向苏在经支付逾期交房违约金（违约金分计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金26937元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款369000元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费354元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执185号 申请执行人曹双喜，男，1979年X月X日生，汉族，住X省。 被执行人河北恒渡保温工程有限公司。 法定代表人齐X，执行董事。 申请执行人曹双喜与被执行人河北恒渡保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2019）第146号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资23907.50元，负担案件受理费5元，案件执行费258.61元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月13日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未查到财产。 三、2020年3月19日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、2020年5月9日，本院对被执行人公司进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年4月30日进行二次网络查控，未查到财产。 六、2020年4月10日对被执行人河北恒渡保温工程有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年5月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行标的23907.50元，案件受理费5元，案件执行费258.61元未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 锋
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执保5号 申请人：姚兴江，男，1965年11月28日，汉族，初中文化程度，山东省蒙阴县，现住洛浦县。 被申请人：袁国平，男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化程度，现住乌苏市。 被申请人：于芳，女，出生日期不详，族别不详。 本院依据（2020）新3224财保4号民事裁定书以及执行申请书，经审查证实申请人姚兴江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、对被申请人袁国平、于芳价值100万元的财产和银行账户予以冻结，冻结期间不得使用、转移、支付，否则一切法律后果自负。 二、对本院作出的（2020）新3224财保5号民事裁定书内容保全完毕，予以结案。 执行员  刘振鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保366号 申请保全人：张建国，男，1964年3月20日出生，回族，农民，新疆维吾尔自治区××县。被保全人：柴学龙，男,1968年7月20日出生，汉族，公司职员，新疆维吾尔自治区××县。被保全人：吴金兴，男，1972年11月5日出生，回族，公司职员，新疆维吾尔自治区××县。被保全人：屈克忠，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区××县。本院在执行张建国与柴学龙、吴金兴、屈克忠民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的(2019)新2324民初2080号民事调解书已生效。经查，被保全人柴学龙、吴金兴、屈克忠在中国建设银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、招商银行开设有账户。吴金兴在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社8049060201020100320079账户银行存款2600.00元，屈克忠在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210301201728827账户银行存款509.26元，玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社804050011010103632926账户银行存款2725.06元，本院依法对被保全人账户存款在31000.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人柴学龙、吴金兴、屈克忠银行存款31000.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李雪莲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书       (2020)陕0824执950号     申请执行人李某某，女，1985年3月2日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李红艳,女,1985年3月2日出生,住靖边县张家畔镇七居委，身份证号码：612725198503020028.   被执行人刘某某，男，1986年6月20日生，住横山县韩岔，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘浩北，男,1986年6月20日生，住横山县韩岔，身份证号码612725198606203011。   本院在执行申请执行人李红艳李某某与被执行人刘浩北刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初5566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李红艳李某某向本院申请执行，要求由被执行人被执行人刘浩北刘某某偿还16600元，并承担案件受理费108元执行费104元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执950号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。             审 判 长  周虎    审 判 员 折宝明    审 判 员 雷斌琦      二Ｏ二〇年六月二十八日                               书 记 员  刘海洋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2986号之一 移送执行人：厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹洪锋，男，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市梁平县。 移送执行人厦门市集美区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0211刑初346号刑事判决书，于2019年10月9日依法向本院移送执行，请求执行被执行人罚金1620000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月9日向被执行人尹洪锋邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，因被执行人尹洪锋因刑事案件已被羁押，其未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人尹洪峰中国工商银行账户有存款1379310.96元、广发银行有存款13001.98元、广大银行有存款163794.57元，本院依法对其名下银行账户采取冻结措施，并对上述账户进行扣划，因其尚涉及违法所得执行案件，标的为1614624.22元，按照清偿顺序，优先支付至违法所得案件。本院于2020年2月14日冻结被执行人尹洪锋名下证券招商银行4500股、伊利股份2800股，并向长江证券公司送达协助扣划通知书，要求对被执行人上述证券予以赎回，按市价卖出，后长江证券公司将上述证券依法办理赎回并按市价卖出，卖出价格为217044元。本院于2020年3月23日依法现场查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，并将该车辆移送评估拍卖，后案外人宋晓雷以344008元依法拍下上述车辆。除上述存款、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.通过拍卖被执行人尹洪锋名下车辆、处置其名下证券及扣划其银行账户存款，扣除其违法所得案件及车辆评估费2752元、抵押费27534.47元，本案可分配款项为689748.95元。截至2020年6月22日，本案罚金已执行到位金额为689748.95元，尚余930251.05元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人尹洪峰名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初141号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人余青龙，男，1990年10月23日出生于贵州省遵义市绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市绥阳县。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2011年6月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月24日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，2016年9月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年11月6日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人许印生，男，1994年7月11日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月16日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年8月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人余青龙、许印生犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人余青龙、许印生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月5日晚上18时许，被告人余青龙、许印生经事先踩点，到莆田市城厢区，采用随机敲门以判断有无人在家的方法进入2号楼4梯507室，由被告人许印生在外望风，被告人余青龙进入房间，将房间内的戒指、手镯、手链、项链等十一件饰品盗走后离开现场。同日19时许，被告人余青龙、许印生又以同样的方法进入荔景小区1号楼4梯605室，将房间内人民币100元盗走后离开现场。案发后，经鉴定被告人余青龙、许印生所盗的十件饰品在案发日的市场价格合计人民币475.4元；另一条饰品项链因具体材质不详未作价格认定。 被告人余青龙、许印生于2019年11月6日23时在莆田市荔城区荔城宾馆内被公安民警抓获，并扣押涉案饰品十一件，所扣押的饰品均已发还被害人严某。被告人余青龙、许印生到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 上述事实，被告人余青龙、许印生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、杨某的陈述，辨认现场笔录及照片，监控录像截图，扣押笔录及清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，到案经过，立案决定书，拘留证，户籍证明材料及被告人余青龙、许印生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余青龙、许印生以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币575.4元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人余青龙、许印生均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法均从重处罚。被告人余青龙、许印生到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，所盗部分财物已发还被害人，依法均从轻处罚。公诉机关对被告人余青龙、许印生均在有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元幅度内量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人余青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人许印生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、责令被告人余青龙、许印生共同退出赃款人民币一百元，返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  蔡素娥 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执394号申请执行人：王琼，女。被执行人：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇。法定代表人程敏，系企业实际负责人本院在执行王琼与湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月二十九日书 记 员  乐文娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保32号 申请人：阿不都古力麦合买提，男，维吾尔族，1966年4月22日出生，农民，现住昌吉市。 被申请人：刘耀生，男，汉族，1960年3月8日出生，现住吐鲁番市。 申请人阿不都古力麦合买提根据已经生效的（2019）新2101民初201号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人刘耀生名下的60275元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘耀生名下的60275元银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 长 范    静 审 判 员 海比拜克然木 人民陪审员 席  秀  梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 朱  飞  艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执异4号   案外人：胡敏，女，1973年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区观山北路东侧金华园（南园）****单元****。   申请执行人：张鹏，男，1992年6月10日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市   被执行人：杨勋，男，1963年5月23日出生，汉族，，住贵州省贵阳市   被执行人：金飞，女，1963年7月24日出生，汉族，，住贵州省贵阳市   被执行人：吕刚，男，1962年8月4日出生，汉族，，住贵州省贵阳市   本院在执行申请执行人张鹏与被执行人杨勋、金飞、吕刚诉前财产保全一案中，案外人胡敏于2020年1月2日向本院提出执行异议申请，本院于2020年1月2日立案。在执行异议审查期间，案外人胡敏于2020年6月23日向本院提出撤回执行异议申请。   本院认为，案外人胡敏提出撤回执行异议申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：   准许案外人胡敏撤回执行异议申请。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   王倩仪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执419号之一 申请执行人：符馨月，女，1975年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：金阳，女，1973年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行符馨月与金阳民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1729号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行。申请执行标的1734844元，已执行标的0元，未执行标的1734844元（不含执行费19748元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月1日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人名下车辆已另案查封，本案轮候查封；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下的房屋已轮候查封；三、2020年6月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月29日，向申请执行人反馈了执行情况，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执419号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   汤奋飞
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执恢6号 申请执行人：陈秋风，女，汉族，1976年7月5日出生，古田县人，户籍住址古田县，现居住福州市闽侯县。 被执行人：杨巧珠，女，汉族，1973年9月12日出生，古田县人，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初559号民事判决已于2019年5月21日已经发生法律效力。由于被执行人杨巧珠未履行生效文书所确定的义务，陈秋风遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杨巧珠作为多个案件的债务人，陈秋风等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，陈秋风请求被执行人杨巧珠偿还借款100000元及利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执310号申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人杨巧珠金融借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人杨巧珠金融借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执恢6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4378号之一 申请执行人：李绪铨，男,1938年12月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭伟阳，男,1948年1月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：齐俊兰，女,1951年1月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光华天工贸有限公司。住所地：寿光市上口镇南半截河新沙路以北。社会统一信用代码：91370783561445915C。 法定代表人：郭伟阳,该公司总经理。 本院在执行李绪铨与郭伟阳、齐俊兰、山东寿光华天工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁0783民初5912号判决，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款220000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  隋孟超
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2725号 原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌，该信用社主任。 委托诉讼代理人：郑清河，男。 被告：黄静峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄汉生，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄沧海，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄汉新，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称张坂信用社）与被告黄静峰、黄汉生、黄沧海、黄汉新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人郑清河到庭参加诉讼，被告黄静峰、黄汉生、黄沧海、黄汉新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄静峰偿还原告借款48500元并支付相应的利息、罚息（其中截至2020年4月26日的利息、罚息共计6665.33元，自2020年4月27日起至还款之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计付）；2.判决被告黄汉生、黄沧海、黄汉新对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告黄静峰于2019年3月30日签订《借款合同》1份，约定被告黄静峰向原告借款49000元，借款期限至2020年3月10日，年利率11.745%，逾期按合同约定的利率加收50%计算罚息，欠息部分按逾期罚息计收利息，按月结息，每月20日为结息日。同日，原告与被告黄汉生、黄沧海、黄汉新签订《保证合同》1份，约定由被告黄汉生、黄沧海、黄汉新对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2019年3月30日向被告黄静峰发放借款48500元。此后，被告黄静峰未能按约定偿还借款本息。被告黄汉生、黄沧海、黄汉新也未能履行保证义务。 被告黄静峰、黄汉生、黄沧海、黄汉新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄静峰、黄汉生、黄沧海、黄汉新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告黄静峰于2019年3月30日签订《借款合同》1份，约定被告黄静峰向原告借款49000元，借款期限至2020年3月10日，年利率11.745%，逾期利率按借款执行利率加收50%，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，按月结息，每月20日为结息日，并约定本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日，原告与被告黄汉生、黄沧海、黄汉新签订《保证合同》1份，约定被告黄汉生、黄沧海、黄汉新为被告黄静峰的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息，罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年3月30日，原告向被告黄静峰发放借款48500元。被告未能按约定偿还贷款，截至2020年4月26日，尚欠原告借款48500元、利息、罚息合计6665.33元。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告黄静峰未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄静峰偿还到期借款48500元并支付相应的利息、罚息（其中截至2020年4月26日的利息、罚息合计6665.33元，2020年4月27日起至还款之日止的利息、罚息按借款合同的约定及中国人民银行的规定计算），理由和依据充分，应予支持。被告黄汉生、黄沧海、黄汉新自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对被告黄静峰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄静峰追偿。被告黄静峰、黄汉生、黄沧海、黄汉新经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄静峰应于本判决生效之日偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社借款48500元并支付相应的利息、罚息（其中截至2020年4月26日的利息、罚息为6665.33元，2020年4月27日起至还款之日止的利息、罚息按借款合同的约定及中国人民银行的规定计算）。 二、被告黄汉生、黄沧海、黄汉新对被告黄静峰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄静峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告黄静峰、黄汉生、黄沧海、黄汉新负担，应于本判决生效起五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社预交的1180元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执672号 申请执行人：冯立志，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人冯立志与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1449号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费1899元及支付该款的利息（利息以1899元为基数，从2018年4月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人冯立志；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费1899元的三倍共计5697元给申请执行人冯立志；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费25元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯立志向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执672号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7886号原告：刘小环，女，1970年4月17日出生，汉族，住河南省社旗县******半坡7组11号，公民身份号码412************946。委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：洪振朋，男，1999年11月21日出生，住广东省英德市******委会洪屋组，公民身份号码441************956。被告：陶北林，1971年11月2日出生，汉族，住广东省英德市******委会陶屋组，公民身份号码441************015。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区******海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码914***********825F。负责人：李学伦。委托诉讼代理人：邱艳芬，女，系该公司工作人员。原告刘小环与被告洪振朋、陶北林、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘小环及其委托诉讼代理人吴深、被告洪振朋、陶北林、天安保险公司的委托诉讼代理人邱艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告洪振朋、陶北林连带赔偿173851.90元予原告。2.被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。被告洪振朋、陶北林辩称，由法院审查。被告天安保险公司辩称,1.粤R*****号小轿车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。洪振朋承担事故的主要责任，责任比例不应超过70%。2.被告天安保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元、另一被告垫付5000元，应予以扣减。3.对原告主张的各项目意见详见附表。4.诉讼费不应由被告天安保险公司负担。本院经审理查明:2018年10月28日7时54分，洪振朋驾驶粤R*****号小轿车(两前轮制动技术性能不合格)沿南海区狮山镇谭边大道由旋湾村往群星村方向行驶，行驶至谭边大道大参林药房路段(谭边村路段)时，适遇刘小环未取得驾驶证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车(电机号43352670，车架号无)在该轿车前方同车道同方向行驶，因洪振朋驾车操作不当，致使两车发生碰撞，造成两车受损及刘小环受伤的道路交通事故。交警部门认定洪振朋承担事故的主要责任，刘小环承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年11月7日出院，住院30天，出院医嘱：休息1年，加强功能锻炼，加强营养，住院期间陪护1人等。共产生医疗费54279.12元、残疾辅助器具费70元。被告天安保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元、被告陶北林垫付5000元。2019年3月29日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费宜为16000元。原告支付鉴定费3190元。2019年11月6日，经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告达十级伤残；后续医疗费约22500元。被告天安保险公司支付鉴定费2700元。事故发生前一年，原告在佛山市工作、居住。杨振兰为原告的母亲，被扶养年限为5年，杨振兰育有包括原告在内的五名子女。粤R*****号小轿车的登记所有人为被告陶北林，该车在被告天安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项80279.12元，5-10项122190.75元，共计202469.87元（见附表）。被告天安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失82469.87元，本次事故在机动车之间发生，本院酌定洪振朋承担70%的责任，即57728.91元；扣减被告陶北林已垫付的5000元，被告天安保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿52728.91元。综上，被告天安保险公司应赔偿162728.91元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告洪振朋、陶北林不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿162728.91元予刘小环；二、驳回刘小环的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777.04元，减半收取计1888.52元（原告、被告陶北林分别预交1000元及888.52元）。原告刘小环负担111.23元；被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1777.29元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付888.77元予原告及888.52元予被告陶北林，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年六月十八日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告天安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费54279.12元应扣减非医保用药54279.12元（被告天安保险公司未举证证明其已就免责条款进行告知，主张扣减非医保用药本院不予支持）2住院伙食补助费3000元主张过高3000元（30天×100元/天）3营养费4000元酌定500元4后续治疗费22500元过高，应为18000元22500元5护理费4500元主张过高4500元（30天×150元/天）6误工费24101.25元主张过高，未提供劳动合同、银行流水证明其收入，应按1720元/月计算24101.25元（原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工工资。误工时间从事故发生计至定残前一天，共计151天。58258元/年÷365天×151天）7残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）87089.50元主张过高，应提供被扶养人无收入的证明；残疾辅助器具费为间接费用，不应支持87089.50元[残疾赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%)+被扶养人生活费2887.50元（28875元/年×5年×10%÷5人）+残疾辅助器具费70元]8鉴定费5890元不应承担原告单方委托鉴定的费用本院不予支持；另2700元鉴定费系天安保险公司支付，故不予支持9交通费3000元主张过高，且未提供依据酌定500元10精神损害抚慰金10000元主张过高酌定6000元合计————202469.87元
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初518号 原告：黄智鹏，男，汉族，1991年1月4日出生，住址福建省华安县。 被告：李艺敏，男，汉族，1990年5月22日出生，户籍地：福建省华安县。 原告黄智鹏与被告李艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智鹏到庭参加诉讼，被告李艺敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄智鹏向本院提出诉讼请求：1．判令李艺敏立即偿还借款25,300元（总借款3万元，已偿还4,700元）；2．判令李艺敏支付利息1,875元（自借款之日2020年1月28日起暂计至2020年4月28日以25,000元为本金按月利率2.5%计算）；之后利息至还清欠款日止以尚欠本金为基数按月利率2.5%计算。3．本案的诉讼费用由李艺敏承担。事实与理由：2020年1月28日，李艺敏因需要资金周转，向黄智鹏借取3万元，口头约定一个月偿还，月利率为2.5%。一个月后，黄智鹏多次要求李艺敏清偿借款，但均未果，之后黄智鹏还躲避李艺敏。经多次催讨，黄智鹏才分多次偿还4,700元。至起诉日还欠25,300元及利息。 李艺敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月28日，李艺敏因需要资金周转，向黄智鹏借款3万元，李艺敏出具一张“借条”给黄智鹏收执。借条未约定借款期限及利息。 另查明，李艺敏已通过抵账归还黄智鹏4,700元。 以上事实有黄智鹏提供的借条及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明李艺敏向黄智鹏借款3万元的事实。本案双方虽然没有约定借款期限，但是事后经黄智鹏催讨，李艺敏归还部分，至今尚欠黄智鹏25,300元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案黄智鹏主张李艺敏应偿还借款25,300元有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未约定利息，且黄智鹏也未能提供依据证明双方有约定利息，因此，本院对黄智鹏诉求李艺敏应按月利率2.5%计算利息的主张依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，黄智鹏主张李艺敏应归还尚欠借款及利息有事实依据和符合法律规定的部分，本院予以支持。李艺敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李艺敏应于本判决生效之日起十日内向黄智鹏偿还借款25,300元及从2020年1月28日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。 二、驳回黄智鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费479元，减半收取计240元，由李艺敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  汤振南 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹桢慧 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初95号原告：株式会社纳益其尔，住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：焦作市亿和百货有限公司，，住所地：焦作市马村区文昌路****法定代表人:魏包。委托诉讼代理人：张冬伟,男,1983年12月7日出生,汉族,住焦作市马村区。被告:焦作市裕民百货有限责任公司,住所地,住所地:焦作市马村区文昌路与建设路交叉口西南角iv>法定代表人：刘秋玲。原告株式会社纳益其尔与被告焦作市亿和百货有限公司、焦作市裕民百货有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开始）共计1万元。后株式会社纳益其尔于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年六月三十日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1372号原告赖桓涛，男，身份证号码441************534，汉族，现住五华县******丰林月岭窝。被告曾辉云，男，身份证号码441************57X，汉族，住广东省五华县******丰林泥河坝。原告赖桓涛诉被告曾辉云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖桓涛、被告曾辉云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖桓涛诉称，被告曾辉云雇请原告建房，原告于2013年10月份开始修建楼房主体工程，2014年8月份开始内外全面装修工程。工程建好后，被告仍欠工资款28000元。被告表示经济好转时，就付款，但被告经济好后，也一直未付。案经观源村委、派出所、司法所处理均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、要求被告偿还尚欠建房工资款人民币28000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告曾辉云辩称，其已全部还清，无须再偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告赖桓涛为建筑师傅，被告曾辉云雇请原告建房。原告于2013年10月份开始修建楼房主体工程，2014年8月份开始内外全面装修工程。采用包工不包料的方式，但因被告外出务工，材料钱均由被告付给原告，再由原告支付。被告通过银行转账五笔款，其余通过现金交付。工程全部竣工后，双方于2016年6月11日结算，被告认欠原告工资款12500元未付，并在结算单上签名确认。但原告认为2016年6月11日结算有误，实际应该是欠28000元，但未能提供证据证明。被告后来又不同意按2016年6月11日结算的12500元支付，认为当时结算的时候还有5笔银行转账共28000元未算进去，如果算进去的话，现在已经没有欠原告工资了，因此不同意还钱。原告认为在2016年6月11日结算的时候已经算了5笔银行转账，其中结算单上也可看到数额。因被告未还款，原告多次向观源村民委员会、华城镇派出所、司法所投诉，但均无果。原告只好诉至法院。庭审中，本院告知原告是否进行鉴定，原告表示不申请鉴定。本院认为，原告赖桓涛诉请被告偿还建房款28000元，但仅提供了一张2016年6月11日结算单，证明被告尚欠12500元。余款未能提供证据证明，原告也未申请鉴定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告负有对被告尚欠建房款承担举证责任。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，原告不申请对本案争议事实进行鉴定，导致无法计算尚欠建房款，据此原告应承担举证不能的法律后果。被告曾辉云欠原告赖桓涛建房款，有被告签名确认的2016年6月11日结算单为据，该结算单确认被告欠原告建房款12500元，事实清楚，证据充分，故原告赖桓涛诉请判令被告偿还建房款28000元，本院仅支付12500元，超过部分本院不予支持。被告曾辉云认为2016年6月11日结算之后发现五笔转账共28000元未计算进去，被告欠款已全部还清。被告曾辉云作为完全民事行为能力，在结算中对现金给付全部计算进去，但五笔大额银行转账却不计算进去，显然不符合情理，且2016年6月11日结算单中亦可看到全部支付金额，其中部分金额与转账金额一致。故对被告所述，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告曾辉云应在本判决生效后三日内支付给原告赖桓涛建房款12500元；二、驳回原告赖桓涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已由原告赖桓涛预交，此款被告承担56.25元，原告赖桓涛承担193.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇二〇年六月十九日书记员  陈丽静
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执255号 申请执行人：朱希磊,1987年6月5日出生,住乌鲁木齐市。 被执行人：杜园园,1987年8月5日生。 本院在执行申请执行人朱希磊与被执行人杜园园借款合同纠纷一案中，申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1223号民事判决书申请执行被执行人杜园园借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款35674.00元，尚欠35674.00元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人杜园园名下无银行、证券等财产信息。经传统查控，被执行人杜园园名下均无土地、房屋登记信息。亦暂未发现被执行人杜园园有可供执行的其他财产。申请人朱希磊亦不能提供被执行人杜园园其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月八日 书记员  张利华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1094号申请执行人:丰轻扬，男，汉族，生于1976年10月28日，住成都市金牛区。被执行人：陆克利，男，汉族，生于1973年2月3日，住白银市白银区。申请人丰轻扬与被执行人陆克利劳务合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民终1488号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆克利的银行存款61973元（其中欠款61156元，执行费817元）。二、扣留、提取被执行人陆克利的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陆克利应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十五日书记员  年先晖
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤16执74号之一 申请执行人崔裕坤，男，汉族，1972年2月3日出生，住所地东莞市南城区。 委托代理人金宗霞，系广东莞泰律师事务所律师。 委托代理人肖力平，系广东莞泰律师事务所律师助理。 被执行人紫金县伟翔实业投资有限公司，住所地：紫金县临江镇梧峰村（河源市新营实业投资有限公司内第**），统一社会信用代码：91441621579663419X。 法定代表人卢伟坚。 申请执行人崔裕坤与被执行人紫金县伟翔实业投资有限公司（下称伟翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第2-1522号裁决书，根据裁决：（一）被申请人伟翔公司向崔裕坤返还款项500000元以及利息（以500000元为基数，按年利率10%，从2013年2月2日起至清偿之日止），利息以500000元为限；（二）本案仲裁费18273元，由被申请人伟翔公司承担（该费用已由申请人崔裕坤预缴，本会不予退回，由被申请人迳付申请人崔裕坤）。伟翔公司未能履行生效文书所确定的义务，本院根据申请执行人的强制执行申请于2020年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权通过执行案件信息流程管理系统等对被执行人伟翔公司进行了财产查询。经查，被执行人伟翔公司名下位于紫金××××峰村斩坑鸥田排地段有58块土地。本院作出(2020)粤16执74、75号执行裁定书，裁定轮候查封了该58块土地。此外，被执行人伟翔公司名下无其他财产权属登记记录。 2020年5月11日，本院将被执行人伟翔公司列入限制高消费名单。 申请执行人向本院申请参与东莞市第一人民法院案件的财产分配，本院于2020年5月22日作出（2020）粤16执74、75号《参与分配函》，要求在处理被执行人财产后予以分配并函告本院。 本院将上述调查情况及执行措施情况电话告知申请执行人的委托代理人（特别授权），并让申请执行人在规定期限内提供被执行人的财产或者财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，已对被执行人伟翔公司名下的土地进行了轮候查封；此外，被执行人无其他财产权属登记记录，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤16执74号案终结本次执行程序。 被执行人伟翔公司负有继续向崔裕坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振华 审判员  邱 毅 审判员  钟仕梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3362号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城商城****店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。 代表人人：梁哲峰，该社主任。 被执行人：李清海，男，1972年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李朝阳，男，1970年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李庆川，男，1972年4月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被执行人李清海、李朝阳、李庆川信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈子良
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2517号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司,住所地呼和浩特市新城区展览馆东路**名都枫景小区**楼**。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，该公司员工。被告:张瑞光，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被告:田春花，女，住内蒙古呼和浩特市托克托县。系张瑞光妻子。被告:张二俊，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被告:张明先，男，住内蒙古托克呼和浩特市托县。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被张瑞光、田春花、张二俊、张明先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭强、刘嘉婧，被告张二俊、张明先、张瑞光到庭参加诉讼，被告田春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞光、田春花偿还原告贷款本金40000元及约定利息及复利，截止2020年3月21日欠利息及复利为4182.94元，本息共计人民币44182.94元。剩余利息及复利从2020年3月22日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。2.判令被告张二俊、张明先对上述借款本金及利息承担连带给付责任。3.四被告共同承担本案诉讼费、执行费等一切实现债权的费用。事实与理由如下：被告张瑞光于2018年12月21日向原告申请经营类贷款，用于倒卖二手车，双方签订编号为XCNT0536的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币肆万元整，贷款期为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利息为年利11.4%。为了保证如期还款，被告张二俊、张明先自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为的XCNT0536的《借款合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求两名被告张瑞光、田春花立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告发放贷款后，被告在贷款期限内就出现不能按期偿还贷款利息的情况，至今共欠借款本金40000元、利息及复利4182.94元，本息合计44182.94元。贷款期限届满后，原告多次向四名被告追偿，被告无法按约偿还贷款本息，原告现特向贵院提起诉讼，以便维护原告的合法权益。被告张瑞光辩称，向原告贷款的数额，贷款的时间、合同约定的利率均无异议，现经济出现困难，暂时无法偿还。被告田春花未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。被告张明先辩称，对原告所述事实无异议，但经济出现困难，暂时无法偿还，原告能否减免利息。被告张二俊辩称，对原告所述事实无异议，但经济出现困难，暂时无法偿还，原告能否减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，双方签订编号为XCNT0536的《农户联保借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院查证的事实是被告张瑞光、田春花作为共同借款人于2018年12月21日向原告申请经营类贷款，用于倒卖二手车，双方签订编号为XCNT0536的《农户联保借款合同》，合同约定被告张瑞光、田春花向原告贷款人民币肆万元整，贷款期为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利息为年利11.4%。为了保证如期还款，被告张二俊、张明先也与原告签订了编号为XCNT0536的《农户联保借款合同》自愿为此笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告按约定向被告张瑞光、田春花发放贷款40000元，但被告于2019年9月21日开始出现不能正常还款的情形。截止2020年3月21日欠原告本金40000元，利息及复利为4182.94元，本息共计人民币44182.94元。原告诉至本院要求被告按约偿还贷款本息。另查明，被告张瑞光、田春花是本案的共同借款人，原告在起诉状的被告部分列田春花为被告，事实部分也予以陈述其为共同借款人，诉讼请求部分漏写田春花，已写补充说明予以确认。其意思表示被告张瑞光、田春花承担共同还款责任。本院认为，被告张瑞光、田春花向原告申请贷款人民币40000元，双方签订了编号为XCNT0536的《农户联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已按合同约定向被告发放40000元贷款，被告张瑞光、田春花就应履行偿还原告借款的义务。被告张明先、张二俊也在该合同中签字，承认原告在本案中主张其于2018年12月21日向原告贷款的事实以及予以承担连带保证责任的事实，故对原告诉请被告张瑞光、田春花偿还借款及利息、被告张明先、张二俊对贷款承担保证责任予以支持。原告诉请的执行费未实际发生，本院不予支持。被告田春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞光、田春花于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金40000元及利息、复利4182.94元（截止2020年3月21日），剩余利息、复利（从2020年3月22日计算至付清之日的利息、复利利率按中国人民银行规定的贷款逾期率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利）。二、被告张明先、张二俊对上述全部债务承担连带保证责任。三、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币452元（原告已预交），由被告张瑞光、田春花、张二俊、张明先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○二〇年六月二十二日书记员 刘亚婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1766号原告：汪某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙某。被告：兴安盟逸兴花炮经销有限公司。法定代表人：包某1，经理。被告：邱某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。共同委托诉讼代理人：包某2，内蒙古磬声律师事务所律师。原告汪某诉被告邱某、兴安盟逸兴花炮经销有限公司（以下简称“逸兴花炮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某委托诉讼代理人孙某、被告邱某、兴安盟逸兴花炮经销有限公司共同委托诉讼代理人包某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：当庭变更诉讼请求1、要求二被告共同偿还原告借款本金400000.00元，并自借款之日2016年3月28日起，按照月利息2%支付利息，至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。2016年3月28日起，被告邱某在经营兴安盟逸兴花炮经销有限公司时，因被告生意周转，在原告处借款，总计1006000.00元。被告无力偿还，于2018年3月28日为原告出具一份借据。借据中约定，该笔款项的还款日期为2019年3月28日，由兴安盟逸兴花炮经销有限公司及被告邱某共同负责偿还，若逾期还款，则按月利2分计息。借据中有二被告签字及盖章。现还款期已过，二被告一直未能偿还本息，故原告诉至法院。被告邱某辩称，不同意原告诉讼请求，本案的两笔借款我公司已经还清，且我公司偿还的金额已经超过原告诉请金额，不同意给付。借款时间为2016年3月28日属实。被告逸兴花炮公司辩称，不同意原告诉讼请求，本案的两笔借款我公司已经还清，且我公司偿还的金额已经超过原告诉请金额，不同意给付。借款时间为2016年3月28日属实。经本院审理查明，2016年3月28日，原告汪某通过孙立波工商银行账户（卡号：×××）转账至被告邱某6283账户400000.00元。2018年3月28日，双方对账二被告将本金400000.00元及利息660000.00元汇总为原告出具借据一枚，约定还款日期2019年3月28日，并载明“此借款由兴安盟逸兴花炮经销有限公司及邱某本人负责，到期未还款，按月息2%计息”、“从汪某处借款”。借款用途为用于经营资金周转。借款到期后，二被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院并当庭减少诉讼请求，1、要求二被告共同偿还原告借款本金400000.00元，并自借款之日2016年3月28日起，按照月利息2%支付利息，至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告汪某于2020年6月1日向本院提出诉讼保全申请，并以诉讼保全险提供担保，本院于2020年6月1日出具民事裁定书。另查明，孙立波账户转账的400000.00元其表明该款系汪建山所有，出借的款项与她无关；汪建山与原告汪某系父女关系。汪建山表明出借款项系汪某所有，借款与他无关。再查明，被告逸兴花炮公司系自然人独资公司，被告邱某持股100%。上述事实，原告提供的借据一枚（原件）、借记卡账户历史明细清单一份（原件）及被告提供的记账凭证一张（出示原件提交复印件），原告陈述及被告答辩在卷证实，以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法的债权债务应该受到法律保护。被告辩驳原告不具有主体资格，系向原告父亲汪建山借款。经本院与汪建山及转款账户所有人孙立波核实，二人明确表示该笔400000.00元借款与其无关，且原告提供的借据中载明“从汪某处借款”，被告提供的记账凭证中载明“转入工行卡”、“走汪某帐”，由此可认定原告主体资格适格，故对于被告该辩驳本院不予采信。原告按照约定交付借款，被告亦自认收到借款本金400000.00元，故被告应当按照约定履行还款义务。被告辩驳原告丈夫于飞在被告处拿货（鞭炮）用于抵顶借款。本院认为，原告对此抵顶并不认可，且原被告间的民间借贷纠纷与原告丈夫在被告处拿货（鞭炮）属不同法律关系，不存在法定抵销情形，若被告与于飞间有纠纷可另行主张权利，故被告辩驳本院不予采信。二被告在借据中签字及盖章，并注明“此借款由兴安盟逸兴花炮经销有限公司及邱某本人负责，到期未还款，按月息2%计息”，由此可见借款虽用于被告逸兴花炮公司经营周转，但邱某作为持股100%的股东自愿加入该债务，故应当对该债务承担共同给付责任。双方对借款时间为2016年3月28日均认可，被告亦认可收到借款后本息均未偿还，双方对借款利息有明确约定，且利息约定并不违反法律规定，被告虽辩驳其已经还清借款，但并未提供证据予以佐证，故该辩驳不予采信，故原告要求二被告共同偿还借款本金400000.00元，并自2016年3月28日起，按照月利息2%支付利息，至借款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴安盟逸兴花炮经销有限公司、邱某于本判决生效后十日内共同偿还原告汪某借款本金400000.00元，并自2016年3月28日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16027.00元、保全费5000.00元，由被告邱某、兴安盟逸兴花炮经销有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 姜立新审判员 翟思明人民陪审员 张亚臣 二〇二〇年六月三十日书记员 李梦菲附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日内按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1893号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：戴战驰，中安金控资产管理有限公司新疆分公司负责人。 委托代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：谢永龙，男，1989年12月4日出生，住甘肃省泾川县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被执行人谢永龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢永龙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，要求被执行人谢永龙给付款项62175.67元，并承担本案执行费833元。申请执行标的62175.67元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月22日、2020年5月20日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结）、被执行人名下有长安牌车辆（该案已查封，现该车下落不明，无法处置）、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年6月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月2日委托泾川县人民法院查询被执行人谢永龙房产登记情况和居住情况，反馈无房产登记信息，长期不此居住。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人谢永龙限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢永龙有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卡迪 热亚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执331号 申请执行人：郭雷庆，男，1970年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：常杰，XX律师事务所律师。被执行人：罗光耀，男，1964年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：陈爱梅，女，1969年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人郭雷庆与被执行人陈爱梅、罗光耀民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年6月11日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初650号民事判决书，因被执行人陈爱梅、罗光耀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭雷庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理，执行标的金额为505,000元，执行费7,450元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月15日依法向申请执行人郭雷庆送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈爱梅、罗光耀送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初650号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月16日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈爱梅、罗光耀名下的财产。查询结果显示被执行人陈爱梅、罗光耀名下的保险、银行、证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人陈爱梅、罗光耀名下无车辆和工商登记信息。3、本院于2020年4月16日冻结了被执行人陈爱梅、罗光耀的银行账户，查明被执行人陈爱梅、罗光耀有银行账户被多次冻结，本院已做轮候冻结。4、本院于2020年6月15日前往奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区不动产登记中心查询被执行人陈爱梅、罗光耀的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，查明被执行人陈爱梅有位于奎屯市XX的房产一套；罗光耀有位于奎屯市XX的房产一套。上述房产均被抵押且已被多次查封，本院对该房屋予以轮候查封,此财产暂不具备处置条件。5、本院已依法对被执行人陈爱梅、罗光耀采取限制高消费措施。目前被执行人陈爱梅、罗光耀名下无可供执行的财产。本院与申请人郭雷庆无法联系，也未能提供可供执行的财产。2020年6月23日经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执331号案件终结本次执行程序。被执行人陈爱梅、罗光耀负有继续向申请执行人郭雷庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李 晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1409号 原告：姚河军，女，汉族，1978年6月24日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李仪，广西海望律师事务所律师。 被告：郭雪辉，女，汉族，1969年5月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 原告姚河军诉被告郭雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚河军及其委托诉讼代理人李仪，被告的委托诉讼代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚河军向法院提出诉讼请求：判令被告郭雪辉向原告姚河军偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2020年3月1日起暂计至2020年4月1日为2000元，以后另计）。事实和理由：被告以装修房屋急需资金为由向原告借款100000元，原告以现金支付的方式将上述借款支付给被告，被告在收到借款后于2019年4月29日向原告出具《借条》，双方约定借款期限自2019年4月29日至2019年10月29日。原、被告口头约定每月利息为3%，被告亦每月通过微信支付利息3000元给原告。自2020年3月起，被告不再向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次协商，被告均拒绝偿还借款。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告郭雪辉辩称：2019年3月左右，原告多次向被告灌输网络平台投资赚钱多、快的理念，游说被告在盈透国际网络平台进行投资，因当时被告资金紧张，于2019年4月29日向原告借款100000元用于网络平台投资，6月中旬该网络平台出现故障，无法操作和提现，造成被告投资失败，被告认为原告是该平台的组织者和管理者，已于2020年5月15日向合浦县公安局报案，已得到该局的受理但尚未立案。基于以上原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年4月29日，被告郭雪辉作为借款人向原告姚河军出具一张《借条》，载明：“郭雪辉，女（身份证号：），于2019年4月29日下午借到姚河军，女（身份证号：）人民币现金拾万元整（100000.00）。用途（装修房屋材料），借款期陆个月（自2019年4月29日至2019年10月29日止），到期一次性归还借款。如不履行上述约定，借款人应承担一切法律责任。” 庭审中，原、被告均确认案涉100000元借款实际发生在2018年4月29日，且被告郭雪辉自借款之日起按月利率3%向原告姚河军支付利息至2020年2月29日；被告郭雪辉于2019年4月29日向原告姚河军出具的《借条》，是双方确认2018年4月29日发生的借款而重新出具的。 本院认为，原告姚河军主张被告郭雪辉向其借款100000元，有《借条》予以证实，且被告郭雪辉在庭审中亦予以认可，本院对此予以确认。 对于被告郭雪辉在庭审中提出本案涉及刑事诈骗以及否认双方借贷关系成立的抗辩，本院均不予采纳，具体如下：1、公安机关受理案件回执，仅能证明被告报案的事实，未能证明公安机关进行立案侦查，至本判决拟稿之日，被告亦未向本院提交公安机关已就本案进行立案侦查的相关证据；2、根据原、被告双方的微信聊天记录及庭审中的主张，本案借款发生在2018年4月29日，而被告郭雪辉提出的涉嫌诈骗事件发生在2019年5月，二者时间并不吻合；3、被告郭雪辉主张其于2019年4月29日要求向原告姚河军还款，但原告拒绝接受还款，该主张与其于2019年4月29日向原告重新出具《借条》的事实不符，原告姚河军亦不予认可，故本院不予采信。 综上论述及全案证据，本院依法确认原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，现借款期限届满，被告郭雪辉拒绝偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告姚河军请求被告郭雪辉偿还借款本金100000元，合理有据，本院予以支持。 对于利息，原告姚河军主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，被告郭雪辉予以认可，且有微信聊天记录及转账记录予以证实，本院对此予以确认。在庭审中，原、被告均确认被告郭雪辉自2018年4月29日起已按月利率3%向原告姚河军支付利息至2020年2月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现原告姚河军主张利息按月利率2%计算，自2020年3月1日起计算至清偿之日，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告郭雪辉向原告姚河军偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%计算，自2020年3月1日起计算至清偿之日）。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告郭雪辉负担（该费用原告姚河军已预交，被告郭雪辉在履行上述给付义务时一并支付给原告姚河军）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2340元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月八日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3666号 原告：陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住泉惠安县。 被告：陈江枫，男，1990年1月29日出生，汉族，住惠安县。 原告陈国彬与被告陈江枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方现已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国彬负担（多预交的1275元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张月红
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢12号之一申请执行人：孙贤军，男，汉族，1967年9月20日出生。住所地：四川省泸州市江阳区。被执行人：张彭江，男，汉族，1979年3月31日出生。住所地：四川省合江县。关于申请执行人与被执行人船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初460号民事已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年1月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。因未查到被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于同年6月19日裁定终结该案的本次执行程序。2020年1月3日，申请执行人向本院申请恢复该案的执行，本院于同年3月26日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下无证券、保险、公司、不动产、船舶、车辆、网络资金等可供执行的财产。同年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人收到执行通知书后仍未履行义务，本院限制被执行人高消费，并冻结了被执行人的银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭合议，一致认为本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈子文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7650号原告：容细滨，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，被告：胡营期，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区钦州市钦**，被告：胡宝颐，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区钦州市钦**，原告容细滨诉被告胡营期、胡宝颐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容细滨到庭参加诉讼。被告胡营期、胡宝颐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告容细滨向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告清偿借款本金154000元及利息，利息从2018年6月30日按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、被告胡宝颐对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款154000元，被告未还款。被告胡营期、胡宝颐无答辩。经审理查明，2016年3月31日，原告向被告胡营期转账10万元及2017年4月15日，原告向被告胡营期转账4万元。2018年6月30日，被告胡营期向原告出具《借据》称，被告胡营期向原告借款154000元，借款期限2018年6月30日至2018年7月30日，月利率为2%。同日，胡营期出具《收款确认单》，确认收到154000元。同日，原告、胡营期、胡宝颐签订《借款合同》，再次确定借款金额、期限、利率，并约定胡宝颐对该债务承担连带保证责任。同日，胡宝颐出具《担保书》，再次确认为该154000元承担连带保证责任。庭审中，原告称其与两被告是朋友关系，其共向被告胡营期转账14万元，有14000元是现金，因被告没有按时还款，所以被告就出具借据，被告一直未向其还款。以上事实，有《借据》、《收款确认单》、《借款合同》、《担保书》、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告容细滨与被告胡营期之间的民间借贷关系，有《借据》、《收款确认单》、《借款合同》、《担保书》、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告胡营期已向原告偿还借款，故被告胡营期应向原告偿还借款本金154000元及利息，利息以154000元为本金，自2018年6月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。被告胡宝颐作为上述债务的连带保证人，应向原告承担连带保证责任。被告胡营期、胡宝颐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告胡营期向原告容细滨偿还借款本金154000元及利息（利息以154000元为本金，自2018年6月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告胡宝颐对上述第一项义务承担连带保证责任。本案受理费1690元，由被告胡营期、胡宝颐负担，被告胡营期、胡宝颐应在判决履行期限内向本院支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月二十三日书记员 黄惠玲
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1471号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被告：张伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘娟娟，女，1988年3月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：王占朝，男，1974年4月4日出生，汉族，卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张伟、刘娟娟、王占朝借款合同纠纷一案，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司在本院2020年6月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋延松二〇二〇年六月二十九日书记员  薛凯元
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保404号申请保全人：张慧娟，女，1977年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰大厦******。被保全人：李松涛，男，1973年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路凯歌通讯。申请保全人张慧娟与被保全人李松涛定金合同纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324民初2055号民事判决书且已发生法律效力。经查，被保全人李松涛在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、新疆农村信用合作联社、民生银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在20150元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人李松涛在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6214674550001229103_156_1账户（实际冻结114.99元）、6227004550300565788_156_1账户（实际冻结32.49元）、6227004550450054211_156_1账户（实际冻结10.00元）、4367424550300058287_156_1账户（实际冻结0元）银行存款20150元，冻结期限一年；二、冻结被保全人李松涛在交通银行昌吉北京南路支行6222627280000468046账户（实际冻结0元）银行存款20150元，冻结期限一年；三、冻结被保全人李松涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行608854001230382919账户（实际冻结47.10元）、6217988800000427230账户（实际冻结89.02元）、6210988850000163876账户（实际冻结11.10元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市宁边路营业所608851002200151679账户（实际冻结0元）银行存款20150元，冻结期限一年；四、冻结被保全人李松涛在中国工商银行股份有限公司玛纳斯县支行3004210001204462412账户（实际冻结469.07元）、3004210001210966092账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉银行卡业务部4518113511009936账户（实际冻结210.49元）、4580635118032500账户（实际冻结122.46元）、6222350014902793账户（实际冻结0元）、6257080003150306账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉回族自治州分行3004801901201314192账户（实际冻结56.19元）银行存款20150元，冻结期限一年；五、冻结被保全人李松涛在中国银行玛纳斯县支行108204327564账户（实际冻结0元）、107059017031CNY0账户（实际冻结0元）、107004268035账户（实际冻结0元）、107604328471账户（实际冻结0元）银行存款20150元，冻结期限一年；六、冻结被保全人李松涛在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社804060211010100202833账户（实际冻结74.17元）银行存款20150元，冻结期限一年；七、冻结被保全人李松涛在中国民生银行直销银行部50000000000335593403账户（实际冻结0元）银行存款20150元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   李雪莲