湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初24号原告：张明英，女，1952年4月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告：徐应荣，女，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告：徐建新，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告：徐合新，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：龙克胜，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：刘光军，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称：老河口人保公司），住所地：湖北省老河口市北京路**。统一社会信用代码：91420682883576803H。负责人：陈学惠，系该公司经理。委托诉讼代理人：李莹、杜鹏，系湖北杜博律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告张明英、徐应荣、徐建新、徐合新与被告刘光军、老河口人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张明英、徐应荣、徐建新、徐合新的委托诉讼代理人龙克胜、被告刘光军、被告老河口人保公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明英、徐应荣、徐建新、徐合新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费53517.16元、住院伙食补助费150元、护理费319.80元、死亡赔偿金344550元、丧葬费30280.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计459817.46元（其中被告老河口人保公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告的各项损失）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日13时28分许，被告刘光军驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××**车沿老河口市启老线由西向东行驶至启老线××超限站附近路段，因操作不当，与路边徐大义驾驶的电动自行车碰撞，造成徐大义双腿被碾轧受伤的交通事故，徐大义经老河口市第一医院抢救3天无效死亡，老河口市交通警察大队处理认定被告刘光军负事故全部责任。因赔偿事宜，原、被告双方经多次协商无果，为维护原告的合法权益。特提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘光军辩称，1、我没有逃逸，因为不知道何时发生的交通事故，我也不知道受害人徐大义为什么钻到我驾驶的挂车后面。2、事故发生后，我向原告支付谅解款70000元、垫付丧葬费30000元、医疗费51244.66元。原告在获得赔偿后，应返还我向其垫付的医疗费51244.66元、丧葬费30000元，合计81244.66元。被告老河口人保公司辩称，1、本次事故发生后，被告刘光军在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆驶离事故现场，其行为违反了商业三者险保险合同第二十四条第二款第一项的约定，商业第三者责任保险不予理赔。被告刘光军自述不知道发生本次交通事故，并离开事故现场，与客观事实不符。其逃离行为是在逃避法律制裁，属于肇事逃逸，商业第三者责任保险不予理赔。2、被告刘光军涉嫌交通肇事罪，根据《刑事诉讼法》的规定不应赔偿精神损害抚慰金。3、医疗费应当扣除非医保用药，不承担本案诉讼费。4、徐大义属农村户口性质，应按照农村标准赔偿相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明案件事实调取了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，依据老河口市交通警察大队认定本次事故发生的经过、交通事故形成的原因分析及交通事故的证据，可以看出发生本次交通事故路段属沥青路面，路面凸凹不平，加之车辆行驶时发出的震颤声音，发生事故时被告刘光军听不到徐大义喊叫，符合当时的情况。另从襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见也可看出发生本次事故是因徐大义驾驶的电动车车头部与被告刘光军驾驶的半挂车第四轴右侧轮胎发生碰撞接触，而不是牵引车头部与电动车碰撞，被告刘光军看不到半挂车第四轴右侧轮胎与电动车碰撞，也符合常理。肇事车辆投有保险，被告刘光军肇事逃逸，不符合常理，且老河口市交通警察大队亦未认定被告刘光军肇事逃逸行为，故不能认定被告刘光军离开事故现场属肇事逃逸。该事故认定书系交警部门对事故现场进行勘察，委托鉴定机构对事故的形成原因进行鉴定作出的，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据5其中居民死亡医学证明（推断）书记录徐大义死亡时间为2019年10月6日，与证据4中的徐大义死亡时间相一致，死亡记录中的死亡原因为创伤性休克，多器官功能障碍综合症。死亡诊断中具有心功能不全，医院出具死亡医学证明的死亡原因为心源性猝死，符合徐大义的伤情，且被告老河口人保公司在本院限期内未申请对徐大义死亡与交通事故原因力大小进行鉴定，故本院予以采信；证据7其中老河口市光化办事处冯营社区居民委员会出具的证明加盖有该社区居民委员会印章，其证明的内容与原告提供房产证记载的房屋坐落于冯营村××相一致，该组证据能够形成证据链条证明徐大义系老河口市光化办事处柳树湖村村民，事故发生前长期居住在老河口市光化办事处冯营社区，该组证据本院予以采信；证据8因证人常某未出庭作证，且无其他证据佐证，本院不予采信；证据9本院考虑原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数等因素，交通费酌定为500元。被告老河口人保公司提供的投保单、投保人声明，被告刘光军虽不认可“刘光军”签名不是本人所签，但庭审中被告刘光军自认是其委托保险业务员申七姐代其签名，被告刘光军与申七姐系委托关系，申七姐签名行为系代理行为，对被告刘光军具有法律效力，故对上述证据本院予以采信，但被告老河口人保公司提供的投保单、投保人声明系被告刘光军2018年投保车辆保险委托保险业务员申七姐办理的手续，不能证明是被告刘光军2019年投保车辆保险办理的投保单、投保人声明。本院调取的老河口市公安局交通警察大队询问刘光军的笔录，是刘光军的真实意思表示，本院予以采信，但从本院调取的本院（2020）鄂0682刑初3号卷宗中老河口市公安局交通警察大队卷宗情况说明及本院调查老河口市公安局交通警察大队环一路服务站负责人邵波笔录证实刘光军驾驶装载石子的车辆行至老河口市××××大道机场路段，因车上石子撒落路面被交警查获后收取驾驶证和行驶证，只是让其到老河口市公安局交通警察大队环一路服务站接受处罚，不是法律意义上的扣留、暂扣驾驶证、行驶证的行为，刘光军接受罚款后，老河口市公安局交通警察大队环一路服务站便将驾驶证、行驶证归还刘光军。根据相关规定具有下列情形之一的扣留、暂扣驾驶证：（一）、在一个记分周期内累积记分达到12分的；（二）、使用他人驾驶证的；（三）、饮酒、醉酒后驾驶机动车的；（四）、机动车驾驶人将机动车交由未取得驾驶证或者驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；（五）、机动车行驶超过时速百分之五十的；（六）、驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车的；（七）、发生重大交通事故，构成犯罪的。刘光军驾驶装载石子的车辆石子撒落路面被交警处罚的行为不具有上述情形，不能认为交警收取驾驶证属扣留、暂扣驾驶证的情形。本院（2020）鄂0682刑初3号刑事判决书是生效的法律文书，本院予以采信。老河口市公安局交通警察大队环一路服务站出具的情况说明与本院调查该服务站负责人邵波的笔录内容一致，本院予以采信。本院调查申七姐、刘光军、邵波的笔录，分别系申七姐、刘光军、邵波的真实意思表示，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日13时28分许，被告刘光军驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车沿老河口市启老线由西向东行驶至启老线××超限站附近路段，刘光军为避开路中凸凹不平路面而选择驾车靠近公路南侧路边行驶时，将其右侧同向行驶的四原告亲属徐大义驾驶的“安琪儿”牌两轮电动车挂倒并碾压到徐大义致其受伤，刘光军在不知道已发生事故的情况下驾车驶离现场，造成徐大义受伤及两轮电动车受损的交通事故。2019年10月13日，老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告刘光军在此次事故中负全部责任；徐大义在此次事故中不承担责任。四原告亲属徐大义伤后即被送至老河口市第一医院住院治疗，入院诊断：1、创伤性休克。2、下肢损伤。3、小腿其他和未特指部位的挤压伤。4、肺挫伤。5、肩胛骨骨折。6、胸腔积液。7、心脏挫伤。8、肝挫伤。9、缺氧缺血性脑病。10、重度贫血。11、血小板减少。12、凝血功能异常。13、代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒。14、慢性支气管炎。15、肋骨骨折。16、盆腔积液。17、陈旧性胸椎骨折。徐大义于2019年10月6日死亡，死亡原因为创伤性休克，MODF。死亡诊断：1、创伤性休克；2、双下肢毁损伤；3、小腿其他和未特指部位的挤压伤。4、肺挫伤。5、肩胛骨骨折。6、胸腔积液。7、心脏挫伤。8、肝挫伤。9、缺氧缺血性脑病。10、重度贫血。11、血小板减少。12、凝血功能异常。13、代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒。14、慢性支气管炎。15、肋骨骨折。16、盆腔积液。17、陈旧性胸椎骨折。18、急性呼吸窘迫综合症。19、肝功能不全。20、肾功能不全。21、心功能不全。22、胰腺损伤？23、凝血功能异常。24、低蛋白血症。25、低钙血症。26、高钠、高氯血症。27、MODF。徐大义住院3天，共支付医疗费53517.16元。徐大义尸体于2019年10月16日火化，原告支付丧葬费3240元。事故发生后，被告刘光军向四原告垫付医疗费51244.66元、丧葬费30000元。另向原告支付谅解款70000元。被告刘光军准驾车型为A2，肇事车辆鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车所有人均为被告刘光军。经营范围为道路普通货物运输。肇事车辆鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车于2019年2月18日在被告老河口人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任保险期间自2019年2月24日0时起至2020年2月23日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。另查明，四原告亲属徐大义系老河口市光化办事处柳树湖村村民，生于1949年7月16日，与原告张明英系夫妻关系，婚后生育三子女，长女徐应荣、长子徐建新、次子徐合新。2005年4月15日，徐大义与张明英夫妻在老河口市光化办事处冯营村（现老河口市光化办事处冯营社区居民委员会）1组取得一处房产，并长期在该房屋居住。又查明，2019年10月3日10时左右，刘光军驾驶装载石子的车辆行至老河口市××××大道机场路段，因车上石子撒落路面被交警查获后收取驾驶证和行驶证，并让其到老河口市公安局交通警察大队环一路服务站接受处罚，刘光军接受罚款后，老河口市公安局交通警察大队环一路服务站便将驾驶证、行驶证归还刘光军。2018年和2019年被告刘光军委托中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司保险业务员申七姐为其所有的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告老河口人保公司大厅投保交强险和商业第三者责任保险，投保单、投保人声明上的“刘光军”姓名系申七姐代签，保险手续办完后被告老河口人保公司工作人员只给了申七姐保单、发票、交强险标识，没有给机动车综合商业保险条款。被告刘光军回到老河口市，申七姐便将保单、发票、交强险标识交给被告刘光军。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告刘光军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：关于“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告刘光军在此次事故中负全部责任，四原告亲属徐大义在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车驾驶人、所有人均为被告刘光军，被告刘光军系侵权人，具有过错，理应承担侵权赔偿责任，故四原告要求被告刘光军赔偿各项损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，被告刘光军应承担100%的赔偿责任。被告老河口人保公司对肇事车辆鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告老河口人保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告老河口人保公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对四原告的损失进行赔偿，仍有不足，由被告刘光军按事故责任比例负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”。本案中，被告老河口人保公司未向本院提供2019年度投保单和投保人声明，即使本院在调查被告老河口人保公司保险业务员申七姐时，申七姐称2019年度投保单和投保人声明上“刘光军”姓名是其代被告刘光军所签，但其认可在受委托为被告刘光军办理车辆投保手续时，被告老河口人保公司工作人员只给了保单、发票、交强险标识，并未给机动车综合商业保险条款。未见保险合同,且被告老河口人保公司工作人员亦未对保险合同中免责条款进行提示告知，被告老河口人保公司未一并附上保险合同条款,故被告老河口人保公司显然没有对该保险合同中的免责条款进行提示，被告老河口人保公司未能尽到相应的提示义务,本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定,被告老河口人保公司应在第三者商业险责任限额内承担相应的赔偿责任。其辩称被告刘光军事发后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，事发时被告刘光军的驾驶证属于扣留、暂扣状态，应按照机动车第三者责任保险第二十四条第二款第（一）、（三）项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场；无驾驶证,驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的规定,商业三者险保险公司不予赔偿的理由不能成立,且老河口市公安局交通警察大队也未认定被告刘光军的驾驶行为属于肇事逃逸，老河口市公安局交通警察大队环一路服务站因被告刘光军驾驶车辆石子撒落路面收取其驾驶证、行驶证，督促其到该服务站接受处罚，不属于扣留、暂扣驾驶证的情形，被告老河口人保公司上述辩称理由，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第一百五十五条第三款之规定：“驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“《道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害,包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”,因本次交通事故造成四原告亲属徐大义死亡，四原告请求精神损害赔偿，于法有据，本院予以支持，被告老河口人保公司辩称被告刘光军涉嫌交通肇事罪，不应赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。关于原告张明英、徐应荣、徐建新、徐合新的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告张明英、徐应荣、徐建新、徐合新支付的医疗费为53517.16元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告亲属徐大义受伤后住院3天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，原告主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为150元（50元/天×3天）。3、护理费。原告在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告亲属徐大义住院3天，故护理费为319.70元（38897元/年÷365天×3天），超出部分，本院不予支持。4、死亡赔偿金。原告亲属徐大义长期在老河口市光化办事处冯营社区居住，原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《人损解释》第二十九条的规定，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年标准计算，原告亲属徐大义死亡时已年满70周岁，故死亡赔偿金按10年计算为344550元（34455元/年×10年）。5、丧葬费。依照《人损解释》第二十七条的规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30280.50元（60561元/年÷12月×6月）。6、交通费。本院考虑原告亲属徐大义居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数等因素，交通费酌定为500元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成四原告亲属徐大义死亡，势必给四原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告刘光军应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为30000元。上述各项费用共计459317.36元。被告老河口人保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张明英、徐应荣、徐建新、徐合新各项损失120000元（医疗费、住院伙食补助费10000元＋护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金110000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失339317.36元[(四原告赔偿总额459317.36元-交强险赔付额120000元）×100%]。四原告在获得赔偿后，应返还被告刘光军向四原告垫付的事故款81244.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司赔偿因交通事故造成原告张明英、徐应荣、徐建新、徐合新的各项损失459317.36元（包含精神损害抚慰金30000元），于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告张明英、徐应荣、徐建新、徐合新的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年六月十六日书记员  张 群