wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3889号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810025111。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。被告：李正根，男，1973年2月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：吴国英，女，1977年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告李正根、吴国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋兴明到庭参加诉讼，被告李正根、吴国英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.二被告连带清偿贷款本金802467.67元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月17日共20604.73元，之后至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.二被告支付原告律师费6000元；3.原告对南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼1110室（第11层）及南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会6栋A单元1205室（第12层）抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：李正根、吴国英。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：2018年9月5日60万元,2018年9月7日562467.67元。借款期限：60万元借自2018年9月5日至2019年9月5日，562467.67元借款自2018年9月7日至2019年9月7日。还款方式：按期付息，到期还本。借款利率：浮动利率，基准利率上浮80%，初始年利率均为7.83%。罚息利率：合同项下借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保:被告李正根以名下南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼1110室（第11层）房产提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年6月22日，尚欠借款本金800796.76元、利息7629.19元、罚息76572.95元。另查明，2020年6月30日，原告以已解除了南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会6栋A单元1205室（第12层）抵押权为由，申请撤销原告对南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会6栋A单元1205室（第12层）抵押房产享有优先受偿权之诉请。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年6月22日，尚欠借款本金800796.76元、利息7629.19元、罚息76572.95元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费6000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正根、吴国英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金800796.76元，并支付利息、罚息（截至2020年6月22日，利息7629.19元、罚息76572.95元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）;二、被告李正根、吴国英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费6000元;三、如被告李正根、吴国英届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告李正根名下的南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼1110室（第11层）抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12090元、财产保全费4770元，合计16860元，由被告李正根、吴国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  高 红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执135号申请执行人：张淑芳,女性,1971年05月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:丁勇,男性,1980年10月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行张淑芳与丁勇借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于不能在执行期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  吕宝旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6207号 被执行人戴文通，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地址为广东省深圳市龙岗区，系(2018）粤0307刑初206号的被告人。 被执行人戴日亮，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地址为广东省深圳市龙岗区，系(2018）粤0307刑初206号的被告人。 被执行人戴海通，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地址为广东省深圳市龙岗区，系(2018）粤0307刑初206号的被告人。 被执行人戴郁葱，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地址为广东省深圳市龙岗区，系(2018）粤0307刑初206号的被告人。 关于被执行人戴文通、戴日亮、戴海通、戴郁葱刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初206号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴日亮退赃的200万元人民币、被执行人戴海通退赃的200万元人民币、被执行人戴郁葱退赃的200万元人民币、被执行人戴文通退赃的200万元人民币。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的赃款共计人民币800万元已向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初206号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初206号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16749号 申请执行人东莞市建航电子有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村布心组布垅工业区一横北路**，统一社会信用代码91441900789433347K。 法定代表人刘勇。 委托代理人郑湘，广东森诺律师事务所律师。 被执行人李振荣，男，汉族，1983年7月18日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。 被执行人深圳市亚兰达电源有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路**宝盛工业区********统一社会信用代码91440300562775801W。 法定代表人李振荣。 申请执行人东莞市建航电子有限公司与被执行人李振荣、深圳市亚兰达电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：被执行人深圳市亚兰达电源有限公司支付申请人货款110575.1元及利息、受理费2511.5元，被执行人李振荣对被执行人深圳市亚兰达电源有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了措施： 一、已冻结被执行人李振荣在中国邮政储蓄银行62×××41账户，期限自2019年11月15日至2020年11月14日； 二、已冻结被执行人李振荣在交通银行郑州××支行××6222600620011767095账户，期限自2019年11月15日至2020年11月14日； 三、限制被执行人深圳市亚兰达电源有限公司变更商事登记事项，期限自2019年12月27日至2022年12月26日； 四、已查封被执行人李振荣名下的车牌号码为B×××0的开瑞牌车辆，期限自2020年6月11日至2022年6月10日。 如申请执行人需申请延长期限的，须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，逾期导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾远游
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初609号之一原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：张玲玮，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王建国，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：孙传军，男，1971年8月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙传军金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，故采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吕 军二〇二〇年六月十六日书记员 钱琳琳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢32号申请执行人：安忠合，男性，1967年09月29日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：李秋海，男性，1983年02月08日出生，住黑龙江省富锦市建三江。本院在执行安忠合与李秋海借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安忠合于2020年01月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50525.00元，执行费658.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款50525.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李克铭
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初520号原告：刘保群，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘骅锐，男，1989年5月18日出生，汉族，系原告刘保群之子。被告：刘国军，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告刘保群与被告刘国军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保群的委托诉讼代理人赵宇、刘骅锐，被告刘国军及其委托诉讼代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还我承包地4.25亩；2、依法判令被告将上述承包地上的附属物拆除并恢复原状；3、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：2009年2月我与和兴乡金刘村委签订了承包合同，合同约定和兴乡金刘村委后院废弃的化工厂和免烧砖厂由我承包（内容详见合同）。2009年2月我将上述承包地转包给被告使用。现承包期已满，但被告拒不将上述承包地返还给我。为维护原告合法权益不受侵犯，现特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告刘国军辩称，被告与金刘村委在2009年1月26日就签订了《土地租赁合同》，金刘村委将其后院废弃的化工厂和免烧砖厂共3500平方米土地租赁给被告使用，租赁期为30年，年租金每亩500元共2500元。2009年2月1日，原告刘保群利用其担任金刘村委支书兼村委主任的职务之便，以其个人名义先与金刘村委签订虚假的《土地租赁合同》，将该3500平方米土地租赁给自己，租赁期30年，年租金1000元。同日，刘保群又让被告给其签订《土地租赁合同》，将该3500平方米土地又转租给被告，租赁期变为10年，年租金提高到2600元。被告每年将租金2600元交给原告刘保群，原告刘保群只给金刘村委交1000元租金，剩余1600元全部归刘保群所有。被告认为，被告与金刘村委签订的《土地租赁合同》在先，原告刘保群利用职务之便与金刘村委及被告签订的《土地租赁合同》在后，原告刘保群与金刘村委及被告签订的《土地租赁合同》为无效合同。被告与原告刘保群之间不存在土地转租关系，被告只与金刘村委有土地租赁合同关系。被告与金刘村委之间的土地租赁期为30年，合同未到期，且被告每年都通过原告刘保群向金刘村委交纳租金。请求驳回原告诉讼请求。本院审查经当事人庭审质证的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：一、2009年1月26日，遂平县和兴乡金刘村委作为甲方与作为乙方的刘国军签订一份《土地租赁合同》，约定：甲方同意将村委所有的土地一块租赁给乙方使用。具体合同条款如下：一、本土地长140M，宽25M，共3500㎡，位于和××××办公室后，为该村委所有。为方便群众发展生产，降低农产品出售运输成本，本土地只能作为农产品收购或储存的临时性用地。二、双方同意租赁期为30年，年租金每亩500元，共2500元。三、……。二、遂平县和兴乡金刘村委与刘国军签订合同前，因金刘村委租赁给刘国军的土地上存在有王海群砖厂的房屋、砖、电线线路及张朵的树木需要补偿，刘国军代替金刘村委补偿王海群26000元，补偿张朵6000元。三、2009年2月1日，遂平县和兴乡金刘村委与刘保群签订《土地租赁合同》，将已经租赁给刘国军的金刘村委后院废弃的免烧砖厂和化工厂又租赁给刘保群使用。合同约定租赁期为30年，年租金1000元。同日，刘保群与刘国军签订《土地租赁合同》，又将金刘村委后院废弃的免烧砖厂和化工厂转租给刘国军使用。合同约定租赁期为10年，年租金2600元。四、遂平县和兴乡金刘村委在与刘国军、刘保群签订《土地租赁合同》时，刘保群担任遂平县和兴乡金刘村委党支部书记兼金刘村委会主任。2014年刘保群不再担任上述职务。五、刘国军每年将2600元租金交给刘保群，刘保群向金刘村委交纳租金1000元。2019年11月1日，刘保群与遂平县和兴镇金刘村委签订《补充协议》，将土地的年租金调整为2125元。本院认为，本案当事人的争议焦点是：2009年2月1日，原告刘保群与被告刘国军签订的《土地租赁合同》是否合法有效。首先，案涉租赁物（遂平县和兴乡金刘村委后院废弃的化工厂和免烧砖厂）为遂平县和兴镇金刘村委所有。2009年1月26日，遂平县和兴乡金刘村委与被告刘国军签订《土地租赁合同》，原告刘保群作为当时的金刘村委党支部书记兼金刘村委会主任，也是合同签订的直接参与人，对将案涉租赁物已经租赁给被告刘国军使用30年，年租金2500元的合同内容是明知的。被告刘国军每年将租金交给当时的金刘村委党支部书记兼金刘村委会主任刘保群，已经履行了合同义务。其次，原告刘保群在明知××××村委已经与被告刘国军签订《土地租赁合同》，利用担任金刘村委党支部书记兼金刘村委会主任的职务之便，先是以个人名义与金刘村委签订《土地租赁合同》，将已经租赁给被告刘国军的土地又租赁给本人，将年租金降低为1000元。后又与被告刘国军签订《土地租赁合同》，将土地转租给被告刘国军，租赁期变更为10年，年租金提高至2600元。原告刘保群的行为具有明显的利用职务之便获取私利，损害集体利益的主观故意，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定的以合法形式掩盖非法目的的情形，故，原告刘保群与被告刘国军2009年2月1日签订的《土地租赁合同》无效。再次，遂平县和兴镇金刘村委与刘保群2019年11月1日签订的《补签合同》，与本案审理的原告刘保群与被告刘国军土地租赁合同纠纷不是同一法律关系，本院对该《补签合同》的效力不予评判。综上所述，原告刘保群与被告刘国军2009年2月1日签订的《土地租赁合同》为无效合同，该合同对被告刘国军没有拘束力。原告刘保群的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘保群的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘保群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇二〇年六月二十四日书记员 熊盼盼
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11186号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周小玲，女，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县******2****，身份证号码：511************227。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金119026.79元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）14250.75元、复利1094.77元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月24日发放，2020年11月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金119026.79元、利息（含罚息）14250.75元、复利1094.77元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119026.79元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）14250.75元、复利1094.77元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493.73元（原告已预交），由被告周小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执719号 申请执行人：潘红云,男1973年7月23日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：王**,女1986年1月14日出生,汉族,住池州市。 本院在执行申请执行人潘红云与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  藕璐璐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执235号之三 申请执行人:李华清,男,生于1984年8月27日,汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人：李国洪，男，生于1985年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李华清与被执行人李国洪买卖合同欠款纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2205号民事调解书，被执行人李国洪应向申请执行人李华清支付货款83000元(从2019年9月起每月2日前偿还5000元至付清为止)并负担案件受理费900.00元。申请执行人李华清于2020年3月18日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院于2020年3月26日向被执行人李国洪送达了（2020）川1722执235号执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。 本院于2020年3月24日、4月16日、5月14日、6月4日和6月19日通过网络执行查控系统对被执行人李国洪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人李国洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县双河镇营业所等银行有10个存款账户，银行账户余额最多现金是71.43元。2020年6月22日，本院通过总对总扣划了被执行人李国洪网络银行存款187.22元。被执行人李国洪于2020年6月16日向本院案款专户存款4000元,本院已向申请执行人李华清支付案款4000.元和本案本次执行费187.22元。被执行人李国洪无不动产登记、工商注册登记和有价证券等财产。 本院对被执行人李国洪已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人李国洪虽有银行存款，但存款金额较少，又无不动产权登记，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人李华清，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年6月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执235号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龙洪霞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保30号   申请执行人：若羌丰田汽车维修服务站，住所地新疆巴州若羌县米兰路**。   法定代表人：王珍平，该服务站经营者。   被执行人：若羌通博库格铁路物资商贸有限公司，住，住所地新疆巴州若羌县315国道以南新疆若羌好想你枣业发展有限责任公司西侧楼519/**门面定代表人：王少华。   本院在执行若羌丰田汽车维修服务站与若羌通博库格铁路物资商贸有限公司保全纠纷一案中，申请执行人人若羌丰田汽车维修服务站请求人民法院对被执行人若羌通博库格铁路物资商贸有限公司名下账户存款60000元予以保全。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人若羌通博库格铁路物资商贸有限公司名下银行账户存款60000元，期限一年。   本裁定立即执行。         执  行  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 六 月 八 日     书  记  员   时鹏鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11737号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：叶树帮，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告叶树帮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告叶树帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、叶树帮向北银公司偿还借款本金100000元并支付利息3373.34元、账户管理费1612.72元、逾期滞纳费3202.35元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为9740.73元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由叶树帮负担。事实和理由：2014年1月8日，叶树帮因教育用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为11‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若叶树帮逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，叶树帮应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；叶树帮应每月向北银公司支付账户管理费580元；若叶树帮发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年1月17日，北银公司依约向叶树帮发放贷款。叶树帮在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明叶树帮的还款及欠款情况。叶树帮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，叶树帮向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为教育，贷款期限为12个月，年利率为13.2%，还款方式为按月付息，半年还本;逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年1月17日，北银公司依约向叶树帮发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明，贷款金额为200000元，执行月利率为11‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年1月17日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，叶树帮未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，叶树帮尚欠借款本金100000元、逾期滞纳费3202.35元、逾期利息3373.34元、罚息9740.73元、逾期账户管理费1612.72元，之后叶树帮亦未再进行偿还。本院认为，叶树帮签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向叶树帮发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，叶树帮作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求叶树帮立即偿还全部未付借款本金100000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。叶树帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶树帮于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元并支付逾期利息3373.34元、逾期账户管理费1612.72元、逾期滞纳费3202.35元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为9740.73元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由叶树帮负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17221号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道长发西路。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，系上海全毅快递有限公司员工。被告赵丽丽，女，汉族。委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告赵丽丽的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年5月20日。二、工作岗位：文员。三、基础工资数额：4200元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资3905.7元、9月工资3905.7元、10月工资3905.7元、11月工资904.62元，以上合计12621.72元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为4388.33元[（4540+4540+4000+4780+4700+4020+4380+4500+4600+4200+4200+4200）÷12]。八、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资3905.7元、9月工资3905.7元、10月工资4200元、11月工资1130.77元，以上合计13142.17元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资3862元（按4200元/月作为计算基数，加班时长80小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿2100元（按月平均工资4200元的标准计算）；4、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。九、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资3905.7元、9月工资3905.7元、10月工资4200元、11月工资1130.77元，以上合计13142.17元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿2100元；3、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资13142.17元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿2100元；3、诉讼费由被告承担。十一、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资及经济补偿，请求驳回原告的全部诉讼请求。十二、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照4388.33元/月的标准，结合劳动者工作年限，本院经核算的经济补偿数额高于仲裁裁决认定的金额，因劳动者未起诉，应视为对仲裁裁决的认可，故用人单位应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿2100元。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告赵丽丽支付2019年8月工资3905.7元、9月工资3905.7元、10月工资3905.7元、11月工资904.62元，以上合计12621.72元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向被告赵丽丽支付解除劳动合同的经济补偿2100元；三、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9043之一号解除保全申请人：庄英雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王巍，男，1981年4月26日出生，汉族，住天津市和平区。申请人庄英雄与被申请人王巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）津0116民初9043号民事裁定书，对被申请人王巍名下银行账户存款进行冻结或查封、扣押其他等值财产。庄英雄于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，庄英雄的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王巍名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二〇年六月十五日书记员  程 涛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1216号 彭某某（申请执行人）、夏某某（被执行人）： 彭某某与夏某某合同纠纷一案，申请执行标的共计50563.00元。经本院立案执行本院在执行过程中通知被执行人夏某某至我院，被执行人夏某某表示：其于今年腊月二十前支付25000.00元给申请人，剩余的本金及利息于2021年6月30日前全部付清。经询问申请人，其表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执异3号 异议人（被执行人）：木沙·西地克，男，1956年3月15日出生，维吾尔族。 异议人：海里且木·阿里木，女，1958年5月14日出生，维吾尔族。 异议人：苏某，男，2013年1月25日出生，维吾尔族。 共同委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。 申请执行人：解廷贵，男，1959年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 在本院执行解廷贵与开然木·买买提、阿曼古丽·木沙木沙·西地克租赁合同纠纷一案中，异议人木沙·西地克、海里且木·阿里木、苏某对（2016）新2826执181号执行裁定书及死者阿曼古丽·木沙死亡后发放的丧葬费、死亡抚恤金的扣留的强制措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人木沙·西地克、海里且木·阿里木、苏某称，申请依法解除焉耆县人民法院强制执行冻结（扣留）阿曼古丽·木沙死亡后社保发放的丧葬费、死亡抚恤金的强制措施。事实与理由：丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，抚恤金是发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，这两种费用都不属于死者的遗产，因此法院不能强制执行丧葬费和抚恤金。 本院查明，2015年12月7日，本院依法调解申请执行人解廷贵与开然木·买买提、阿曼古丽·木沙、木沙·西地克租赁合同纠纷一案，调解内容为：“被告开然木·买买提、阿曼古丽·木沙共同承担房屋租赁费17160元、利息396元，总计17556元，于2016年2月5日支付10000元，若未按上述约定履行还款义务，被告开然木·买买提、阿曼古丽·木沙应承担违约金5000元。剩余的7560元，于2016年3月15日支付1000元、2016年4月15日给付1000元、2016年5月15日支付1000元，2016年6月15日支付1000元、2016年7月15日支付1000元、2016年8月15日支付1000元、2016年9月15日支付1560元；两被告未能尽到按时还款的义务，将被告木沙·西地克承担连带担保责任。”2016年2月15日，申请执行人解廷贵向本院申请强制执行开然木·买买提、阿曼古丽·木沙、木沙·西地克应于2016年2月5日支付的10000元，违约金5000元，总计15000元。本院受理后，于2016年10月13日作出（2016）新2826执181号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留阿曼古丽·木沙丧葬费和死亡抚恤金。为此异议人向本院申请提出执行异议。 另查明，被执行人阿曼古丽·木沙死亡前系新疆维吾尔自治区××县工作人员，于2016年9月7日被他杀死亡。 本院所确认的上述事实，有异议人提供的（2015）焉民初字第1668号民事调解书、户口注销证明、（2016）新2826执181号执行裁定书和协助执行通知书，在案佐证。 本院认为，死亡抚恤金，是国家在死者死亡后发给死者近亲属的费用，是用以优抚、救济死者近亲属，具有明确的人身属性，不应计入被执行人的个人财产；丧葬费是死者所在单位在死者去世后单位给付的死者家属处理丧葬事务的一种经济帮助，也不应计入被执行人的个人财产。这两项费用都不属于死者的遗产，故对木沙·西地克、海里且木·阿里木、苏某提出对其解除死者阿曼古丽·木沙丧葬费、死亡抚恤金扣留的强制措施的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款、第三十一条第六款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）新2826执181号执行裁定书。 二、准许异议人木沙·西地克、海里且木·阿里木、苏某提出对其解除对死者阿曼古丽·木沙丧葬费、死亡抚恤金扣留的强制措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 热彦古力·铁力娃力地 审 判 员 阿 迪 拉  · 吾 守 人民陪审员 布 阿 先 · 米 吉 提 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 穆凯代斯  ·吉力力
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执269号之一 申请执行人:林万义，男，1970年7月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:吴绍达，男，1965年11月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林万义与被执行人吴绍达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林万义向本院申请强制执行。本院于2020年02月10日立案执行。执行标的为被执行人吴绍达支付申请人林万义1000000元及利息，并负担案件受理费9650元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人吴绍达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴绍达的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吴绍达有其他可供执行的财产。截至2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人1000000元及利息，应负担案件受理费9650元、执行费12400元。 鉴于被执行人吴绍达拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴绍达作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林万义，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人吴绍达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初256号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人代某，曾用名李某，男，2000年3月6日出生，贵州省兴仁县人，身份证号码522************834，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州*************。2018年12月3日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年3月17日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年3月31日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z27号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年3月14日期间，被告人代某多次到佛山市高明区更合镇***电子厂内的丽美士多店，掀开士多店侧面木板墙上的铝板，爬进士多店内实施盗窃。具体事实如下：1.2019年12月的一天凌晨1时许，被告人代某以上述方式进入士多店，从店内木台抽屉处盗走现金人民币6000元。2.2020年3月14日凌晨1时许，被告人代某以上述方式进入士多店，从店内木台抽屉处盗走现金人民币2000元。3.2020年3月17日的凌晨1时许，被告人代某以上述方式进入士多店，从店内木台抽屉处盗走现金人民币1000元、芙蓉王香烟1条。经鉴定，被盗窃的香烟价值人民币235元。案发后，代某赔偿被害人人民币3250元。公诉机关认为，被告人代某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人代某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分损失，依法可以从宽处理。建议判处被告人代某九个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元至5000元。提请本院依法判处。被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年6月11日签署了《认罪认罚具结书》。另查明，案发后，被盗的1条芙蓉王香烟中的9包香烟（经鉴定每包价值23.50元）已被追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人代某的供述，被害人周某的陈述，搜查笔录、扣押清单及发还清单，刑事案件现场指认笔录及照片，照片制作说明及指认照片，接受证据材料清单及烟草公司销售单、送货单，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，委托书、转账记录及赔偿收据，佛山市高明区******出具的鉴定意见，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人代某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分被盗赃物已被缴回并发还被害人，且已赔偿被害人的部分经济损失，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人代某的犯罪行为造成了被害人周某的经济损失，应依法责令其退赔被害人周某经济损失人民币5773.50元（赃物已折抵现金）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年12月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）二、责令被告人代某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人周某经济损失人民币5773.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年六月十八日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2519号再审申请人(一审被告、二审上诉人):邓州市兴华农业信息服务专业合作社，住所地：河南省邓州市粮油大市场。法定代表人:刘庆万，该合作社社长。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊晓，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陈学广，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐恩鑫，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。再审申请人邓州市兴华农业信息服务专业合作社（以下简称兴华合作社）因与被申请人李俊晓合同纠纷一案,不服河南省南阳市中级人民法院(2019)豫13民终4873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴华合作社申请再审请求撤销原审判决,改判或指定重审。事实和理由:1.原判认定事实不清,证据采信、适用法律错误。兴华合作社与李俊晓系合同关系的相对人,李俊晓拒不履行其应尽义务而导致加盟店不能正常运转，责任在李俊晓而非兴华合作社。按规定李俊晓应当在2017年8月7日前对中豹飞驰系统充值6000元,充值后网点将被并入政府天网系统,不配合者将被定义为僵尸网点。李俊晓未对系统进行充值,导致其系统成僵尸网点。兴华合作社对各网点收取2120元物料费是受河南玺运购电子商务有限公司委托收取的,收取后如数上交到中铁物流集团河南有限公司，况且开票时已讲明该款不退，原审法院判兴华合作社偿还2120元物料费是错误的。2.原审法院程序违法。李俊晓起诉状有被告郑州晟卓物流有限公司(原名称:中铁物流集团河南有限公司),法庭允许其撤去对该被告的诉讼是错误的。本案应当追加河南玺运购电子商务有限公司为被告参与诉讼而没有追加,属程序违法。3.河南玺运购电子商务有限公司委托兴华合作社在南阳市范围内开发网点,兴华合作社仅是被委托人,不应承担任何责任。兴华合作社与李俊晓签订合同时就已明确告知兴华合作社是受中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司的层层委托签订合同,合同书的甲方也写明了中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司。兴华合作社对各网点进行培训和业务指导,均是以中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司名义进行。各网点制作的门牌是中铁物流集团河南有限公司和河南玺运购电子商务有限公司下属单位门牌，李俊晓也是以该门牌的名义进行经营。李俊晓的工作证、工作服是中铁物流集团统一制作，兴华合作社业务范围没有运输、物流,不可能从事业务范围外的业务。再审审查中，兴华合作社提交以下证据：1.中铁物流集团河南有限公司、河南玺运购电子商务有限公司出具的《授权书》；2.收到加盟人3万元的收据；3.河南玺运购电子商务有限公司及中铁物流河南有限公司收到张宗茹的加盟费、辅料费收据共三张，其中加盟费分别为4万元、9万元、辅料费59360元；4.南阳网点代码、网点名称及负责人清单；5.赵春莲出具的证明，主要内容是每个乡镇上交的辅料款已转交中铁物流集团河南分公司，共计23320元；6.《中铁物流集团》营业门头招牌及制作的报价单及广告公司出具的两份收据；7.刘庆堤、刘会玲、韩秋举三人出具的证明，主要内容是三人均加盟中铁物流，按照通知要求对中铁物流飞豹系统充值6000元后，系统才能正常运营。李俊晓提交书面质证意见，对证据1《授权书》真实性无异议，但对兴华合作社的证明方向有异议。兴华合作社接受授权后，收取了李俊晓的加盟费和材料款但未履行相关义务。结合兴华合作社一审提交的《物流网络门店加盟协议书》（空白合同）看，协议书中甲方为包括兴华合作社、河南玺运购电子商务有限公司中铁物流集团河南有限公司，兴华合作社不仅是河南玺运购电子商务有限公司和中铁物流集团河南有限公司的受托人，而且还是合同当事人；证据2收款收据恰恰证明是收到了李俊晓加盟费3万元的事实；证据3三份收据不能证明兴华合作社收到每一加盟点3万元就交给了中铁物流集团河南有限公司；证据4不能证明网点代码是开通运营的决定因素；对证据5，赵春莲系兴华合作社一方的亲戚，有利害关系，赵春莲无资格出具该事实的证明；对证据6认为要约加盟的宣传广告和招牌应该是兴华合作社无偿的份内之事，无法证明费用的真实性；对证据7刘庆堤、刘会玲、韩秋举三人证明认为，其中刘庆堤系加盟费3万元的收款人与本案有利害关系，三人出具的证明与兴华合作社提交的证据4结合来看，不显示证明人代码和负责的区域，证明人无资格，无权作证。本院经审查认为，本案中双方未签订书面的加盟协议，兴华合作社在原审中提交的空白《物流网络门店加盟协议书》是加盟过程中使用的格式合同，在该协议中显示兴华合作社与中铁物流集团河南有限公司、河南玺运购电子商务有限公司三主体共同作为合同甲方与加盟人签订书面协议，兴华合作社不仅经河南玺运购电子商务有限公司、中铁物流集团河南有限公司授权开展邓州市和南阳市各县的市场开发、网点加盟、运营管理等事宜，并且在签订加盟协议时，作为合同一方当事人，直接以自己的名义行使与河南玺运购电子商务有限公司和中铁物流集团河南有限公司同等的权利义务，因此兴华合作社应承担本案所涉加盟事项的民事责任。在加盟过程中，李俊晓交纳的加盟费和辅料费均由兴华合作社收取并出具收据，现李俊晓起诉兴华合作社作为本案被告，符合法律规定。关于李俊晓交纳加盟费和辅料费后，加盟网点未能正常运营的原因。兴华合作社主张因李俊晓未向中豹飞驰系统充值6000元导致网络未能正常运营，但兴华合作社未提交该项主张的直接证据，再审审查中兴华合作社以刘庆堤、刘会玲、韩秋举三人出具的书面证明来证明加盟网点未能正常运营系李俊晓未能充值所致，证据尚不充分。关于李俊晓交纳辅料费后是否实际领取辅料的问题，兴华合作社提交了赵春莲的证明，因李俊晓并不认可该证明的内容，兴华合作社也不能提交李俊晓收取辅料的直接证据，因此在加盟网点未能正常运营情况下，兴华合作社应当退还已收取的辅料款，兴华合作社以开票据时已讲明不退款为由主张不应退还辅料款，理由不足。至于兴华合作社称已将收取的加盟费、辅料费交至河南玺运购电子商务有限公司和中铁物流集团河南有限公司，兴华合作社可在承担本案责任后依据与两公司之间的约定另行主张权利。综上，兴华合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓州市兴华农业信息服务专业合作社的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴碧滢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执931号申请执行人：孙淑华，男，汉族，1971年12月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张国强，男，汉族，1957年1月3日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙淑华与被执行人张国强借款合同纠纷一案中，经查被执行人张国强在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国强在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月二十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1496号再审申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：吉林省爱华建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街**。法定代表人：姜荣，该公司总经理。被申请人（一审被告、一审反诉原告，二审被上诉人）：赵洪伟，男，1970年10月14日生，汉族，现住吉林省德惠市。再审申请人吉林省爱华建设工程有限责任公司（以下简称爱华公司）因与被申请人赵洪伟承揽合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，爱华公司向本院提交了撤回再审申请书。经本院核实，爱华公司该撤回申请系其真实意思表示。本院经审查认为，爱华公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省爱华建设工程有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 杨丽娜审 判 员 李 伟审 判 员 吕佳航二〇二〇年六月五日法官助理 罗生智书 记 员 朱 红
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执249号申请执行人：张仁英，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨从绪，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初2844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨从绪的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十日书记员  毕志强
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保93号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市天空之城餐饮店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初294号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市天空之城餐饮店,住所:广西壮族自治区凭祥市屏山路莲塘****。 经营者：杨理思。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 1200元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市天空之城餐饮店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初294号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11925号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈铸，女，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈铸借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17261号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈铸应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金194494.34元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费2327.87元，并承担本案执行费3814元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈铸发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况查控到被执行人陈铸名下的部分银行存款。（二）对上述查明的财产，本院于2020年5月25日冻结了被执行人陈铸名下在名下财付通085e×××××5da13d@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11925号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁梓聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5143号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：陈群玮，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈群玮金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈群玮立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金180319.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日的利息及罚息为6173.64元、复利为145.58元，此后按合同约定的年利率19.8%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈群玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月9日。 三、借款人：陈群玮。 四、借款本金：319000元。 五、借款期限：自2017年12月11日至2021年12月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人前述地址送达的，借款人均认可为有效送达。 十一、放款日期：2017年12月11日。 十二、实际到期日期：2021年12月11日。 十三、逾期还款日期：2020年1月11日。 十四、欠款最新截至时间：2020年6月3日 十五、欠款本金：180319.59元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息10671.48元、复利461.9元，合计11133.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈群玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金180319.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月3日的利息、罚息、复利为11133.38元，之后的罚息按月利率1.1%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4129元，减半收取计2065元，由被告陈群玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2357号   原告：雷俊华，女，1977年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。   被告：海航文化控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼2401。   法定代表人：邹美容。   被告：玖锡科技（北京）有限公司，，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315   法定代表人：王道亮。   被告：海航集团有限公司，住，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>   法定代表人：陈峰。   原告雷俊华与被告海航文化控股集团有限公司（以下简称海航文化公司）、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡科技公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。   雷俊华向本院提出诉讼请求：1.被告海航文化公司、玖锡科技公司共同向原告返还借款本金50000元，及产生的逾期未付利息9024.3056元（逾期未付利息以50000元为基数，按照9.5%的标准从2018年4月25日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告已付利息），合计59024.3056元；2.被告海航集团公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告在被告玖锡科技公司运营的聚宝匯(网址：https://www.jbhjinfu.com)平台，认购了被告海航文化公司发行的定向融资产品海聚宝1192期07-360天，一共出借本金50000元，预期年化收益率为9.5%，期限为2018年4月25日至2019年4月20日，一次性还本付息。原告认购几天后，才被告知可以从聚宝匯平台上下载编号为4196035号的《借款协议》和《产品说明书》。期满后，被告并未履行还款义务。由于被告在其提供的格式合同中对逾期利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若于问题的规定》第二十九条第二款之规定，认定逾期利息仍应按照年利率9.5%的标准计付。则原告起诉时，原告接到兑付的金额在聚宝匯平台中记载信息以及逾期利息计算如下:购买金额5000元，已收本息700元，购买日期2018年4月25日，到期日2019年4月20日，利率9.5%，利息总计9724.305元，未付利息9024.3056元，主张本息59024.305元。认购后，被告海航集团公司在聚宝匯平台上发布有《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》的页面，记载：“在我司(海航集团有限公司)旗下子公司玖锡科技(北京)有限公司所运营平台‘聚宝匯’固定收益类业务兑付期内，我司将秉持积极主动、负责担当的态度，积极协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需的资金保障，同时在资金允裕的情况下，提前进行兑付，切实保障投资人权益。”“特此承诺。”“对于您的如下产品，融资方计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保。”被告海航集团公司应当对上述债务承担担保责任。被告玖锡科技公司作为聚宝匯平台运营商，没有向出借人提供资金去向，也没有依法建帐，甚至无法证明项目真实性，同时违反了一个融资主体在一个平台融资不能超过100万的规定，并擅自修改合同，应对借款返还承担责任。   本院经审查认为，本案主要的法律关系是金融投资合同关系，原告在网上购买了被告海航文化公司发行的定向融资产品50000元，并与被告海航文化公司签订了涉案金融产品的《认购协议》，因产品到期被告未能履行还款义务而发生争议。而根据双方签订的《认购协议》第5.1条的约定“双方对本争议产生异议，由双方协商解决，协议不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁”，该争议解决条款约定仲裁管辖，且双方约定的仲裁条款具有唯一确定性，明确由北京仲裁委员会对合同争议进行仲裁，符合仲裁协议应具备的内容，故该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，本案不属于法院受理的范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告雷俊华的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年六月八日   代书记员 田佳鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12649号原告：无锡市东春环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码9132028267983000X3。法定代表人：谈银祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宇东(受该公司的特别授权委托)，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱旭峰（受该公司的特别授权委托），江苏锦洲律师事务所律师。被告：台州市亚润环保工程有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇**村****，统一社会信用代码91331004MA29X7HR74。法定代表人：徐国荣，该公司总经理。被告：徐国荣，男，1976年5月23日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市东春环保设备有限公司(以下简称东春公司)与被告台州市亚润环保工程有限公司（以下简称亚润公司）、徐国荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东春公司的委托诉讼代理人朱旭峰到庭参加诉讼，被告亚润公司、徐国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东春公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚润公司、徐国荣共同支付货款300000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令亚润公司、徐国荣共同承担本案诉讼费用。事实和理由：其曾与被告徐国荣签订合同，采购其废水处理设备，也向徐国荣支付了相应预付款。徐国荣却未能交付设备。2018年10月17日，其就预付款损失找到徐国荣后，亚润公司向其公司出具欠款300000元的欠条。在该欠条上徐国荣签字担保，并表明了债务加入的意思。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。被告亚润公司、徐国荣未作答辩。经审理查明：原告东春公司为证明其主张的事实，当庭提供了下列证据：1、2018年10月17日的欠条，内容为：今欠东春公司工程款300000元（叁拾万元整），备注：惠民县新材料有限公司（胡集电厂工业废水），亚润公司在欠款人栏内盖章，徐国荣在担保人栏内签字，并注明“债务加入”字样，证明两被告欠其300000元的事实。2、2011年9月10日《惠民电厂工业废水分包合同》，宜兴市昊晟环保设备有限公司（以下简称昊晟公司）工商登记材料，领款凭证，银行交易记录等，证明徐国荣为昊晟公司的大股东，于2011年9月10日以昊晟公司名义与其签订合同，其向徐国荣支付预付款70余万元的事实。上述证据经当庭质证，本院均予以确认，据此，结合东春公司的陈述，本院认定以下事实：1、徐国荣作为昊晟公司的大股东，于2011年9月10日以昊晟公司名义与东春公司签订合同，并收取了东春公司的相应预付款。2、对预付款的处理，徐国荣作为法定代表人的亚润公司向东春公司出具了欠款300000元的欠条。3、徐国荣在亚润公司出具的欠条上作为担保人签字，并表明了“债务加入”。被告亚润公司、徐国荣未向本院提交证据。本院认为，原告东春公司提供的证据能证明其与昊晟公司存在债权债务关系，亚润公司在此前提下向东春公司出具欠条，确认欠款300000元，属债务加入，对该款负有偿还义务。徐国荣在亚润公司出具的欠条上作为担保人签字，并表明债务加入，无论其是担保，还是债务加入，或是二者兼具；是作为亚润公司债务担保人、债务加入人，还是昊晟公司债务担保人、债务加入人，其也均对该300000元负有偿还义务。合法债务应予清偿。现东春公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。亚润公司、徐国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、台州市亚润环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市东春环保设备有限公司欠款300000元，并承担该款自2019年11月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、徐国荣对台州市亚润环保工程有限公司前述还款及应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8420元，其中案件受理费5800元、保全费2020元，公告费600元，由亚润公司负担。东春公司同意其预交的诉讼费7820元由亚润公司向其直接支付，本院不再退还，由亚润公司在本判决生效之日起十日内向东春公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  苏顺林人民陪审员  谈小娟二〇二〇年六月二十一日书 记 员  蒋 晨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初718号原告：鹿丽媛，女，1982年12月16日出生，汉族，职业：中国邮政储蓄银行职员，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：周磊，男，1979年6月28日出生，汉族，住鹤岗市工农区，系原告丈夫。被告：屈东辉，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹿丽媛与被告屈东辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告鹿丽媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿丽媛撤回起诉处理。审判员  李芊冀二〇二〇年六月五日书记员  张 丽
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初23号原告：刘振发，男，1979年10月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：高智勇，男，1975年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李金军，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告刘振发与被告高智勇、李金军合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日、2020年6月1日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘振发到庭参加诉讼，被告高智勇、李金军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘振发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款人民币215，000.00元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。2018年4月1日，原告与二被告及闫刚在碾子签订了揽拌站租赁协议，将位于碾子山的混凝土揽拌站租赁给闫刚及二被告，租期至2018年9月1日，租金为43万元（包括工人工资和租赁费用），约定上述费用由原告先行垫付，被告于2010年10月末前给付原告，到了约定日期，闫刚如约给付原告200，000.00元，二被告应给付的230000.00元却经原告多次催讨，迟迟不予给付，现原告起诉至法院，依法要求二被告如约履行给付义务。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告高智勇、李金军二人均未到庭进行答辩，亦未提交书面辩论意见。原告李振凯向法庭提交的证据有：1、协议复印件1份，证明甲方刘振发，乙方闫刚、李金军、高智勇三人甲方租赁混凝土搅拌站设备，该协议是2018年7月份补签的，实际是2018年4月份租的，租金共43万，闫刚给我了21.5万，现在还差21.5万，要求李金军、高智勇二人偿还。2、闫刚提供证明2份，第一份证明整个租赁合同中闫刚、高智勇、李金军共欠原告刘振发43万元，租赁到期后闫刚、高智勇、李金军三人约定按比例承担闫刚已给付原告21.5万元，剩余21.5万元由高智勇、李金军承担，与闫刚无关，闫刚不在承担此协议的任何法律责任；第二份证明闫刚在北京工作，因疫情原因无法出席碾子山区人民法院的庭审，刘振发已收到闫刚付给21.5万元租金的事实。被告李金军、高智勇均未本院提交证据。经过审查核实，认证如下：原告提交的证据1及闫刚提交的证据2，这两份证据能够互相佐证，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认，本院认定案件事实如下：原告刘振发将位于碾子混凝土揽拌站租赁给闫刚及二被告高智勇、李金军，双方补签了协议，协议载明“甲方三一搅拌站租金租给乙方，日期为2018年4月1日—2018年9月1日，工人工资和费用共计43万元，甲方先付出了，乙方10月末前还给甲方”。甲、乙双方四人在协议上签名捺印。租赁到期后李金军、高智勇及闫刚三人约定由闫刚给付21.5万，剩余21.5万由李金军、高智勇给付。闫刚按约定给付了原告刘振发21.5万，剩余21.5万经原告多次索要，二被告高智勇、李金军均未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款21.5万元；本案诉讼费用由二被告承担。现原告起诉至法院，依法要求二被告如约履行给付义务。请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经向被告交付了租赁物，被告应当按照约定的期限及金额给原告租金。故对原告要求二被告给付租金及人工费用21.5万元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李金军、高智勇于本判决生效后十日内给付原告刘振发租赁费用及人工费21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.0元，由被告李金军、高智勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王语锋审判员  姚志强审判员  赵宪斌二〇二〇年六月二十八日书记员  郭婷婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1118号申请人宋小琴，男，汉族，1969年8月19日出生，住河南省武陟县。被执行人李**，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省武陟县。本院在执行宋小琴与李**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李**名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李**名下登记的豫Ｈ×××**传祺牌汽车一辆、豫Ｇ×××**解放牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年六月十六日书记员  张佳盛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更844号罪犯代永恒，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年12月4日作出(2015)平刑初字第421号刑事判决，以被告人代永恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年7月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后，于2015年12月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯代永恒确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯代永恒裁定假释。经审理查明，罪犯代永恒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月共获得表扬9次，考核期内半年评审情况为：2016年下半年良好，2017年上半年良好，2017年下半年良好，2018年上半年良好，2018年下半年良好，2019年上半年良好，2019年下半年良好。2019年7月18日缴纳罚金3000元。2020年5月6日平舆县人民法院出具证明：被告人代永恒犯强奸罪、抢劫罪判处罚金人民币3000元已于2019年7月缴纳。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯代永恒因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代永恒予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员  王 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3275号 原告：陈文浩，男，1972年6月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告陈文浩与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文浩到庭参加诉讼，被告资达修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文浩向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付2019年8月至2020年1月工资报酬19341.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原告到被告公司任职，双方签订了两年期的《劳动合同》，合同约定原告担任配件管理职务。每月薪资保底3500元，原告在工作中一直尽职尽责，但从2019年8月份开始，被告不向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，2020年4月向劳动监察大队投诉，劳动监察大队建议走司法程序，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达修理厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告资达修理厂向原告陈文浩出具《工资欠条》，载明：“兹有陈文浩（身份证号码：）在本单位从事南宁市资达汽车修理厂配件管理工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资,截止2020年1月31日共拖欠6个月工资共计人民币￥19341.67元整（大写：壹万玖仟叁佰肆拾壹元陆角柒分整，本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达修理厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告6个月工资共计19341.67元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2020年1月工资共计19341.67元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告陈文浩2019年8月至2020年1月工资报酬共计19341.67元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费142元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李寒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1175号之一 申请执行人：刘小军，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：刘小银，男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：刘瑞岗，男，1968年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人刘小军与被执行人刘小银、刘瑞岗借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2013）东一法民一初字第8071号民事判决书及（2014）东一法东执字第1240号-2执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘小银、刘瑞岗应共同向申请执行人刘小军归还借款31260元及相应利息【利息的计算应以31260元为本金，按月息2%的标准（以中国人民银行同期贷款利率四倍为限），从2012年2月20日起计算至本判决确定的清偿之日止】、迟延履行金,受理费429元，并承担本案执行费375元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘小银、刘瑞岗发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年11月15日依法发函至被执行人刘小银、刘瑞岗身份所属辖区村委会调查被执行人刘小银、刘瑞岗的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，被执行人刘瑞岗、刘小银在江西省××市安福县无住房房屋登记信息。（四）申请执行人刘小军与被执行人刘小银于2020年5月27日就被执行人刘小银需要承担45874.5元的赔偿责任范围内达成了和解。申请执行人刘小军同意被执行人刘小银支付30000元后我方就不追究被执行人刘小银的赔偿责任。同日，被执行人刘小银已将上述执行款30000元汇进本案账户上，本院已将执行款30000元划拨给申请执行人刘小军，故被执行人刘小军在本案中已经履行完毕，无需再承担相应的赔偿责任。（五）对上述查明的财产，本院于2020年4月20日冻结了被执行人刘瑞岗在中国银行68×××××NY0账户，冻结期限为壹年；于2020年4月20日冻结了被执行人刘瑞岗名下财付通085e××××××××××com的支付账号，冻结期限为壹年；于2020年5月6日轮候查封了被执行人刘瑞岗所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，由于本案属轮候查封，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（六）本院已向被执行人刘瑞岗发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月8日向申请执行人刘小军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月八日 书记员  叶佩亭
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行终15号 上诉人（原审原告）张志荣，男，1967年8月14日出生，汉族，无业，现住本市。 委托代理人王丽红，系上诉人（原审原告）之妻。 委托代理人王煜文，系上诉人（原审原告）之侄。 被上诉人（原审被告）阳泉市郊区平坦镇龙凤沟村村民委员会，地址：山西省阳泉市郊区龙凤沟村。 法定代表人王香明，职务主任。 出庭负责人荆珪财，男，该村党支部书记。 委托代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 原告张志荣诉被告阳泉市郊区平坦镇龙凤沟村村民委员会要求履行法定职责一案，已于二〇二〇年一月七日由阳泉市城区人民法院作出（2019）晋0302行初31号行政裁定书。宣判后，原告张志荣不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年五月十五日公开开庭进行了审理，上诉人（原审原告）张志荣的委托代理人王丽红、王煜文，被上诉人（原审被告）阳泉市郊区平坦镇龙凤沟村村民委员会的委托代理人杨秀琴、荆珪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，通过法庭审理可以明确，原告的诉讼请求实质为：要求被告确认原告为龙凤沟村集体经济组织的成员，进而在确权确股不确地工作中对原告进行土地承包经营权的确权。首先，根据《中共阳泉市郊区平坦镇委员会办公室平坦镇人民政府办公室关于印发的通知》（平办发[2017]72号），明确农村集体经济组织是确认集体经济组织成员身份的主体，同时也是制定《农村集体经济组织成员身份确认办法》的主体。《龙凤沟村集体经济组织成员身份确认办法》中第二条明确规定，户籍制度改革前，在本集体经济组织登记为农业户口的，符合下列条件之一，取得本集体经济组织成员资格：（一）2016年进行过土地确权确股并享受村民福利的；（二）2016年土地确权在迁出地但现享受村民福利的不享受基本股。综合在案证据，原告不符合上述规定所要求的任一条件，不符合龙凤沟村集体经济组织成员的认定条件。其次，因原告并未在被告处承包土地，故不存在土地承包经营权确权的基础，且被告仅负责确权确股不确地相关工作的审核，颁发《农村土地承包经营权证》的职权在上级人民政府，故原告要求被告为其进行土地承包经营权确权，无事实及法律依据。最后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2018年1月29日，龙凤沟村公告了村里开展集体产权制度改革，并公告了龙凤沟村的《集体经济组织成员身份确认办法》、《集体产权制度改革工作实施细则》，对集体经济组织成员的登记及身份确认情况进行了公示，公示期从2018年1月29日至2018年2月4日。据此，原告张志荣在2018年2月4日前就应当知道了自己不属于龙凤沟村土地经营权确权确股不确地成员，故其于2019年12月11日提起诉讼，超过了法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下，驳回原告张志荣的起诉。 宣判后，上诉人张志荣以上诉人在一审的诉讼请求具体、明确，一审法院却自创规则，超越原告的诉讼请求，给原告创造出第三个诉讼请求：“确认原告为龙凤沟村集体经济组织的成员”，原告从1988年经公安机关批准、龙凤沟村同意迁入龙凤沟村之日起就已经成为龙凤沟村集体经济组织的成员，事隔三十多年后，原告在没有该项诉请的前提下，却被城区人民法院画蛇添足的无辜认定为不属于龙凤沟村集体经济组织的成员显属违法；一审法院违背程序让原告举证证明到会人数，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。二、本案认定事实错误。众所周知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。本案中一审法院在论述原告不符合龙凤沟集体经济组成人员时，引用的法律法规依据是中共阳泉市郊区平坦镇委员会办公室、平坦镇人民政府办公室关于印发的通知,一审法院依照被告提交的自制的不合法的证据，作为其行政行为合法的依据，明显偏袒被告。三、本案适用法律法规不正确。被告2017年5月29日通过四议两公开产生的《集体经济组成人员身份确认办法》、《集体产权制度改革工作实施细则》，因程序违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述办法及实施细则自始无效。综上一审法院自创规则，超越原告的诉讼请求审理本案。在被告所作的行政行为程序、实体均不合法的情况下，引用被告提交的自制证据作为判案依据，违反了相关法律规定，请二审法院依法撤销原判，并改判支持上诉方的全部诉讼请求。 被上诉人（原审被告）阳泉市郊区平坦镇龙凤沟村村民委员会辩称，一审判决适用法律准确，上诉人之起诉已经超过法定起诉期限，应当驳回其上诉，故原裁定并无不当，依法应当予以维持。 本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六之规定，“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此可知，本案上诉人（原审原告）张志荣请求确认被上诉人（原审被告）不履行土地承包经营权确权违法并要求履行之诉属于民事案件的受案范围，并不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回上诉人（原审原告）之起诉。原审法院以超过起诉期限驳回上诉人（原审原告）之起诉，属于适用法律错误，但结果准确，本院在纠正后，予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审原告）张志荣上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 林 审判员 黄哲霞 审判员 王保才 二〇二〇年六月五日 书记员 翟 燕
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初777号 原告：罗春娇，女，1989年8月15日生，汉族，住会昌县。 被告：肖登明，男，1987年8月22日生，汉族，住会昌县。 原告罗春娇与被告肖登明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗春娇到庭参加诉讼，被告肖登明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 罗春娇向本院提出诉讼请求：1.判令肖登明归还其借款本金30,000元及利息（利息按双方约定的月利率2.3%计算，从2019年11月10日开始至归还之日止）；2.本案诉讼费由肖登明承担。 事实和理由：2019年11月10日，肖登明因资金周转需要，向罗春娇借款30,000元，并当场向罗春娇出具借条一张。借条载明：今借到罗春娇现金30,000元，借款按2.3%的月利率计算利息，于2020年元月10日前还清，利息按月支付。借款后肖登明未向罗春娇支付过利息。罗春娇便打电话和亲自上门向肖登明催取利息并要求归还借款本金，肖登明均以无钱为由拖欠不还。由于肖登明的违约行为，致使罗春娇的合法权益受到侵害。因此，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持罗春娇的诉讼请求。 肖登明未作答辩。 罗春娇为其主张提交了证据：1.罗春娇身份证复印件，证明目的：罗春娇的诉讼主体资格；2.借条，证明目的：肖登明向罗春娇借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，肖登明因资金周转需要，向罗春娇借款30,000元，并当场向罗春娇出具借条一张。借条载明：今借到罗春娇现金30,000元，借款按2.3%的月利率计算利息，于2020年元月10日前还清，利息按月支付。借款后肖登明未向罗春娇支付过利息。罗春娇便打电话和亲自上门向肖登明催取利息并要求归还借款本金，肖登明均以无钱为由拖欠不还。罗春娇为维护合法权益,故诉之于本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷受法律保护。肖登明尚欠罗春娇借款30,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定月利率2.3%，超出月利率2%的法律规定，对超出部分本院不予支持;因此，本院依法支持按月利率2%计算利息。 肖登明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 肖登明所欠罗春娇借款30000元，以及该款自2019年11月10日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费616元，减半收取308元由肖登明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  周群勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡江美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4299号 原告：陈江平，男，1960年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁君明，男，1971年2月15日，汉族，住北京市西城区。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月15日 开庭时间：2019年8月6日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付装修工程款106600元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2016年10月21日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《装修协议》，约定：甲方委托乙方装修自用别墅楼，装修地点位于南宁市青秀区长福路半岛别墅山庄AT46号楼；装修时间自2016年10月15日至2016年12月31日；装修内容包括拆除工程、土方工程、砌筑墙体工程、门窗安装工程、瓦屋面维修工程、水电改造安装工程、瓷砖铺贴工程、墙面（墙漆墙布）工程、木工吊顶工程、木地板铺装、橱柜卫浴安装、楼梯扶手安装工程等；乙方对上述装修工程项目进行施工组织策划、施工及管理，并负责材料采购和质量监督，采取包工包料的方式进行工程承包（部分材料由甲方采购）。 2018年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修还款协议》，约定：甲方尚欠乙方半岛别墅山庄AT46号楼的装修尾款106600元，乙方同意，如甲方在2018年6月30日前向乙方支付80000元，即视同此装修款全部结清。 在庭审中，原告陈述称：涉案工程于2017年4、5月份完工并验收合格，之后被告马上入住案涉房屋。庭后，原告向本院提交书面情况说明，其上载明：案涉装修工程竣工验收、交付使用时间为2016年12月31日，被告自项目开工至2019年8月6日累计共支付工程进度款260000元，工程结算金额为366070元，未付款项106070元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告的陈述予以认定。 根据现有证据及原告陈述，在无相反证据的情况下，应认原告完成案涉装修工程的施工后与被告进行结算并签订《装修还款协议》，确认被告尚欠装修尾款106600元，原告于庭后提交的书面说明中明确未付款项为106070元，本院对此予以确认，故被告还应向原告支付拖欠装修工程款106070元，原告超出部分的工程款主张，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁君明应向原告陈江平支付拖欠装修工程款106070元； 二、驳回原告陈江平的其余诉讼请求。 案件受理费2432元，由原告陈江平承担12元，被告梁君明承担2420元。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  覃玉肖