湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2537号 原告：李晓阳，女，1972年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村瓦泥塘村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村瓦泥塘村民组。 负责人：谭拥军，村民组组长。 被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地**。 法定代表人：易永迎，村民委员会主任。 原告李晓阳与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村瓦泥塘村民组（以下简称“瓦泥塘村民组”）、被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会（以下简称“桥头铺村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杏芝到庭参加诉讼。被告瓦泥塘村民组、被告桥头铺村委会，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓阳向本院提出诉讼请求：1．责令被告瓦泥塘村民组立即给付原告应分得的集体收益款119397元；2．责令被告桥头铺村委会对上述给付义务承担补充责任。事实和理由：原告于2016年4月25日与瓦泥塘组村民周学文登记结婚，2016年12月29日，原告因夫妻投靠将户口迁入被告瓦泥塘村民组。2017年7月22日，原告所在地被拆迁，原告享有了和其他被拆迁村民同等的征拆待遇。2017年10月24日，被告瓦泥塘村民组因雷锋街道综合管廊和夏娟路拆迁项目每人分得土地费33794元；2018年9月14日，被告瓦泥塘村民组因看云路及板块征地拆迁项目每人分得土地费85603元，原告因为被告瓦泥塘村民组不平等的土地分配协议中“本组如遇有离婚的，只享受一夫一妻待遇”的约定，原告的丈夫将组上分得的土地费给了他前任妻子，原告被剥夺了其合法权益。被告桥头铺村委会在明知道被告瓦泥塘村民组的该分配行为违法，却没有尽到监督、管理和正确指导之责，对此应承担其相应责任。 被告瓦泥塘村民组未予答辩，亦未到庭应诉。 被告桥头铺村委会未予答辩，亦未到庭应诉。 原告当庭提交质证并经本院确认的证据有：常住人口登记卡、结婚证、拆迁补偿协议、被告瓦泥塘村民组的土地费发放明细表、被告瓦泥塘组土地分配协议、颜国良和周涵的证明、证明等证据。两被告未到庭质证和提交证据。 本院庭审查明的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，土地征收补偿费依法属于集体土地被征收的集体经济组织成员集体所有。本案所涉征收项目土地征收时，原告李晓阳因合法婚姻嫁入被告瓦泥塘村民组，户籍也随同迁入，且未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，依法应当具有被告瓦泥塘村民组集体经济组织成员资格，应与本组组民享有同等分配待遇。 被告瓦泥塘村民组作为集体经济组织的村民组，在对土地征收补偿费等集体收益的处置时，虽然可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。因村民周学文的前妻和现任妻子户籍均合法落户该村民组，且在本组生产生活，均具有被告瓦泥塘村民组集体经济组织成员资格，均应享有土地征收补偿费等集体收益的同等分配待遇。被告瓦泥塘村民小组制定的土地分配协议中“本组如遇有离婚的，只享受一夫一妻待遇”的约定，侵害了原告的合法权益。鉴于村民周学文的前妻已经得到了土地征收补偿费集体收益，原告李晓阳提出被告瓦泥塘村民组立即给付集体收益119397元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告桥头铺村委会，作为被告瓦泥塘村民组的上级主管组织，对被告竹山屋村民组具有一定的监督、管理和指导职责，但其并非该组上述涉案款项的分配的决议主体和受益方，由其在保管、监管被告的财产范围内对上述款项支付义务承担补充给付责任为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第八条、第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第四条、第三十二条、第五十五条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村瓦泥塘村民组于本判决生效之日起十日内给付原告李晓阳集体收益款119397元； 二、被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会在保管、监管被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村瓦泥塘村民组的财产范围内对上述款项支付义务承担补充给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，计1344元，由被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村瓦泥塘村民组、被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  江革 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  唐谆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。 村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。 村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第二条妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。 实行男女平等是国家的基本国策。国家采取必要措施，逐步完善保障妇女权益的各项制度，消除对妇女一切形式的歧视。 国家保护妇女依法享有的特殊权益。 禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女。 第四条保障妇女的合法权益是全社会的共同责任。国家机关、社会团体、企业事业单位、城乡基层群众性自治组织，应当依照本法和有关法律的规定，保障妇女的权益。 国家采取有效措施，为妇女依法行使权利提供必要的条件。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。