云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1262号原告赵学明，男，汉族，1944年8月14日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人刘伟，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李加兵，男，汉族，1970年2月12日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告杨丽鹅（曾用名杨艳丽），女，汉族，1971年3月19日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，住址同上。被告赵学云，男，汉族，1951年12月3日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。原告赵学明诉被告李加兵、杨丽鹅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判。案件审理过程中，本院依法追加赵学云为本案共同被告参加诉讼，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵学明及其委托诉讼代理人，被告李加兵、杨丽鹅、赵学云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李加兵、杨丽鹅系夫妻关系，原告经赵学云介绍与被告李加兵、杨丽鹅认识。二被告向原告借款5万元，2015年7月1日，原告当场将5万元人民币以现金方式交付给被告李加兵、杨丽鹅，两被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为2%，赵学云作为担保人在借条上签字确认。借条中没有约定借款期限。二被告未按时归还借款本息，经原告多次催讨，二被告一直推脱未付。综上所述，为维护原告自身合法权益，特依法具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及该借款自2015年7月1日至2020年5月26日按月利率2%计算的利息58833.25元，合计人民币108833.25元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李加兵、杨丽鹅共同辩称：2013年借款20000元是事实，当时出具了借条给原告；2015年借款30000元也是事实，约定借款利息为月利率2%，并由赵学云为该笔借款提供担保。借款后，我们未支付过本金，但按照约定每半年一次向原告支付借款利息至2019年12月。故对于原告主张的借款本金50000元没有异议，但对利息不予认可，因为我们已经支付了相应利息。被告赵学云辩称：原告于2013年向被告李加兵、杨丽鹅出借了20000元是事实，我为该笔借款提供了担保，后来原告又出借30000元给二被告也是事实，但是我没有为该笔借款提供担保，也没有在借条上签字和摁印。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件，欲证实原告的身份信息及具备本案诉讼主体资格的事实。第二组：借条，欲证实二被告向原告借款50000元的事实。第三组：报警三联单，欲证实原告于2020年5月16日向二被告催款，二被告不但不还款，还与原告发生争吵并推搡原告家属，此纠纷经小街派出所出警处理的事实。经质证，被告李加兵、杨丽鹅对原告提交的上述证据均无异议。被告赵学云对原告提交的第一组、第三组证据无异议，对第二组证据不予认可，认为其未在借条上签过名，而是李加兵所签。被告李加兵、杨丽鹅、赵学云未向本院提交相应证据。本院对原告提交的上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告赵学明与被告赵学云系兄弟关系，被告李加兵、杨丽鹅系夫妻关系，原告赵学明与被告李加兵、杨丽鹅经被告赵学云介绍认识。2013年8月1日，被告李加兵、杨丽鹅以需要资金为由向原告赵学明借款20000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，由被告赵学云为该笔借款提供担保，但未约定担保方式、担保期限。原告以现金方式向被告李加兵、杨丽鹅交付了款项20000元，二被告出具了借条一份给原告持有。2015年7月1日，被告李加兵、杨丽鹅再次以需要资金为由向原告借款30000元，原告以现金方式向被告李加兵、杨丽鹅交付了款项30000元后，被告李加兵、杨丽鹅针对两笔借款向原告出具了金额为50000元的借条一份，借条中约定借款利息为月利率2%，每半年付一次利息，未约定借款期限，也未约定由被告赵学云为该笔借款提供担保，被告李加兵代被告赵学云在担保人处签字。自重新出具借条后，被告李加兵、杨丽鹅按约定向原告支付了部分借款利息，未偿还过借款本金。另查明，被告杨丽鹅的曾用名为“杨艳丽”，借条中“杨艳丽”的签名系被告杨丽鹅本人所签；2020年5月25日，原告向被告李加兵追讨债务时发生纠纷并经报警处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应按约定支付借款利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，如果当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告李加兵、杨丽鹅以需资金为由分两次向原告借款50000元，原告以现金方式向二被告交付了出借款项，二被告出具了借条给原告持有，双方的借贷关系实际成立并合法有效。现原告以二被告未能及时履行还款义务为由，要求二被告偿还借款本金50000元，并提交了借条、报警三联单等证据予以证实。原、被告借款时虽未约定借款期限，但原告对二被告进行催讨，原告的催讨行为应视为原告对还款期限进行了必要的催告，二被告理应及时向原告偿还该笔借款，二被告未履行还款义务的行为构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告李加兵、杨丽鹅支付该笔借款自2015年7月1日至款项还清之日止按月利率2%计算的借款利息，其中至2020年5月26日止的利息为58833.25元，二被告对原告主张的利息不予认可，认为其已按约定支付利息至2019年12月1日。原、被告借款时约定借款利息为月利率2%，该利息计算标准未超过法律规定的范围，故原告要求二被告支付利息的请求有事实和法律依据；庭审过程中，原告认可被告李加兵、杨丽鹅自2015年7月后已按约定支付过部分借款利息，但未能明确二被告支付利息至何时，二被告认为利息已支付至2019年12月1日，双方对利息支付至何时存在争议，但双方均未提交相应证据证实利息支付的具体情况，结合原、被告双方在庭审过程中的陈述及约定利息半年支付一次的情形，本院依法认定二被告已支付利息至2019年12月1日。综上，原告主张的利息计算时间有误，本院对原告的该项请求不完全支持，即原告主张的利息应自2019年12月2日开始计算。对于被告赵学云的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李加兵、杨丽鹅分两次向原告借款50000元，被告赵学云对被告李加兵、杨丽鹅向原告所借的第一笔款项20000元提供了担保，双方未约定担保方式及担保期限，依照上述法律规定，被告赵学云为该笔借款提供了连带责任保证。原告曾向被告李加兵、杨丽鹅催讨过该笔借款，但未要求被告赵学云承担担保责任，被告赵学云的担保责任已超过法律规定的担保期限，其担保责任应予免除；被告李加兵、杨丽鹅向原告所借第二笔款项30000元时，借条中担保人处虽有被告赵学云的签名，但该签名系被告李加兵所签，且原告与被告李加兵、杨丽鹅均认可被告赵学云仅是本案借款的证明人，双方并未约定由被告赵学云为该笔借款提供担保，故本院依法认定被告赵学云未为原告出借给被告李加兵、杨丽鹅的30000元款项提供过担保，其不应对该笔借款承担担保责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李加兵、杨丽鹅于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵学明借款本金人民币50000元及支付该款项自2019年12月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告赵学云无需对本案借款本息承担担保责任。三、驳回原告赵学明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费2477元，减半收取1238.5元，由被告李加兵、杨丽鹅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  毕秀芳