辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初61号原告：钱立新，男，1973年8月9日出生，汉族，个体经营者，住营口市站**。第一被告：马忠义，男，1974年6月20日出生，汉族，个体，住营口市站**。第二被告:郭燕，女，汉族，1975年4月20日出生，职业不详，住址同上。第三被告：喻石，男，1968年12月15日出生，汉族，职业不详，住营口市站**。第四被告：马忠广，男，1970年8月22日出生，汉族，老边区二洋生态养殖场负责人，住营口市老边区。第五被告：刘正来，男，1966年7月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大石桥市。第六被告：马立竹，女，1969年7月26日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大石桥市。原告钱立新与被告马忠义、郭燕、喻石、马忠广、刘正来、马立竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱立新、被告马忠义到庭参加诉讼，被告郭燕、喻石、马忠广、刘正来、马立竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。钱立新向法院提出诉讼请求：一、请求判决第一、第二被告偿还原告借款2162380元。(其中：1、自2017年6月3日起，以800,000万元为本金每年按2%支付利息至本金还完止。自2017年8月3日起，以800000万元为本金每日按千分之三支付违约金至本金还完止。第三、四、五、六被告承担连带责任。2、自2018年4月30日起，以337800元为本金每年按2%支付利息至本金还完止，第五、第六被告承担连带责任。3、自2018年5月8日起，以175000元为本金每年按2%支付利息至本金还完止。4、自2018年7月3日起，以56890元为本金每日按千分之三支付违约金至本金还完止。第五、六被告承担连带责任。5、自2018年10月23日起，以160000元为本金每月按2%支付利息至本金还完止。6、自2019年1月7日起，以192690元为本金每日按千分之三支付违约金至本金还完止。7、自2019年2月23日起，以440000元为本金每年按2%支付利息至本金还完止。二、其他被告承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日至2019年1月23日期间，第一被告因经营缺少资金，分7次向原告借款，合计借款2162380元。其中，第一笔借款80万元，2017年6月2日原告通过招行汇入被告马忠义账户60万元，2017年6月3日汇入36000元，剩余164000元，当天给付被告马忠义现金。2017年6月3日，被告马忠义、郭燕作为借款人出具80万元借据，2017年6月3日，被告喻石、马忠广、刘正来、马立竹作为连带责任人在借据上签字，2017年6月2日，被告喻石、马忠广为被告马忠义、郭燕80万元借款事宜分别出具无限连带责任承诺书，当日，被告马忠义出具80万元收条，当时未扣利息，实际约定月息4分，被告马忠义从借款后的第三个月即2017年8月，通过其侄子马文良手机银行转账原告姐夫顾世纯账户给付利息3.2万元，9月给付3.2万元，10月给付2万元，以后未付息。以后，被告马忠义、郭燕于2018年4月30日借款337800元，被告刘正来、马立竹作担保；2018年5月8日被告马忠义借款175000元；2018年6月3日被告马忠义借款56890元被告刘正来、马立竹作担保；2018年10月23日被告马忠义借款160000元；2018年12月7日被告马忠义借款192690元；2019年1月23日被告马忠义借款44万元，以上借款实际约定年息24%，都是现金交付。到期后未还，一直拖延至今。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，现原告依最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定及《担保法》和《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求判决第一、二被告偿还原告借款，其他被告承担相应连带责任，并按诉求支付相应的利息及违约金。钱立新在诉讼中向法庭举证有：2017年6月2日招商银行60万元存取款凭条、2017年6月3日80万元借据、连带责任承诺书、2017年6月2日80万元收条，337800元借条，175000元借条，56890元借据，160000元借据，192690元借据，440000元借条及部分银行凭证，山场转让协议书、不动产证书，证人证言。马忠义辩称：郭燕是我妻子，马忠广是我哥，马立竹、刘正来是我姐、姐夫、喻石是我朋友。2017年6月2日，我因经营资金困难向原告借款80万元，约定月息4分，当天，原告通过银行转款60万元。2017年6月3日，原告汇入我账号36000元，当天，原告又交付我10万元现金借款，即第二天合计给付136000元，剩余64000元扣了2个月的利息。我从借款后的第三个月即2017年8月，通过我侄子马文良手机银行转账原告姐夫顾世纯账户给付利息3.2万元，9月给付3.2万元，10月给付2万元，以后未付息。因发生欠息，以后发生的六笔借据（借条）都是欠息的利息条，并不是现金借款，我有录像证据。我现在无力还款，同意判决。马忠义在诉讼中向法庭举证有：招商银行交易明细，手机银行转账截图，手机现场录像。被告郭燕、喻石、马忠广、刘正来、马立竹在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告马忠义、郭燕系夫妻关系，被告马忠广是被告马忠义哥哥，被告马立竹、刘正来是被告马忠义姐、姐夫，被告喻石是被告马忠义朋友。2017年6月2日，被告马忠义、郭燕因经营资金困难向原告借款80万元，实际约定月息4分，当天，原告通过银行被告马忠义向转款60万元。2017年6月3日，原告汇入被告马忠义账号36000元，当天，原告另交付被告马忠义10万元现金借款，剩余64000元抵扣2个月的利息。2017年6月3日，被告马忠义、郭燕作为借款人向原告出具80万元借据，被告喻石、马忠广、刘正来、马立竹作为连带责任人在借据上签字，2017年6月2日，被告喻石、马忠广为被告马忠义、郭燕80万元借款事宜分别出具无限连带责任承诺书，当日，被告马忠义向原告出具80万元收条。被告马忠义从借款后的第三个月即2017年8月，通过其侄子马文良手机银行向原告姐夫顾世纯账户支付利息3.2万元，9月给付3.2万元，10月给付2万元，以后未付息。因发生欠息，被告马忠义、郭燕于2018年4月30日向原告出具337800元借条，被告刘正来、马立竹作担保；2018年5月8日被告马忠义向原告出具175000元借条；2018年6月3日，被告马忠义向原告出具56890元借据，被告刘正来、马立竹作担保；2018年10月23日，被告马忠义向原告出具160000元借据；2018年12月7日，被告马忠义向原告出具192690元借据；2019年1月23日，被告马忠义向原告出具44万元借条，以后发生的六笔借据（借条）均为欠息的利息条，而非现金借款。本院认为，原告与被告马忠义、郭燕存在关于73.6万元民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。在合同履行中，被告马忠义、郭燕未依约还本付息，经原告催要后，被告仍未还本付息，为违约，现原告诉请被告马忠义、郭燕偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。2017年6月2日原被告虽约定借款80万元，但依据原被告陈述及后期付息情况，应认定借款时扣除两个月利息6.4万元，依法应以73.6万元认定实际借款额。因原被告约定利息高于法定利息标准，原告诉请的利息，2017年6月3日至2017年8月3日及2017年11月3日以后至付清时止，依法应按年息24%计算。被告马忠义已付的2017年8月3日至2017年10月3日利息，原告应返还19840元（6.4万元*0.04*2+73.6万元*0.01*2）。被告喻石、马忠广、刘正来、马立竹作为此项借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告诉请的80万元借款以后的六笔现金借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条，第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第27条、第29条，《中华人民共和国担保法》第18条，第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》64条、第144条之规定，判决如下：一、被告马忠义、郭燕给付原告钱立新借款73.6万元及利息，利息从2017年6月3日至2017年8月3日及2017年11月3日以后至付清时止，按照年息24%计算。二、上列款项，被告马忠义、郭燕于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被告喻石承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告马忠义、郭燕追偿。四、被告马忠广承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告马忠义、郭燕追偿。五、被告刘正来承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告马忠义、郭燕追偿。六、被告马立竹承担上列第一、二款项的连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告马忠义、郭燕追偿。七、原告钱立新返还被告马忠义已付利息款19840元（6.4万元*0.04*2+73.6万元*0.01*2）。八、驳回原告钱立新其他诉请。案件受理费24099.00元、保全费5000元，被告马忠义、郭燕承担案件受理费15617元、保全费5000元，由被告马忠义、郭燕给付原告钱立新，其余案件受理费8482元由原告自负。被告喻石、马忠广、刘正来、马立竹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年六月八日书 记 员  孙婷婷