wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3231号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：尤锦山，男，1984年12月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告尤锦山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告尤锦山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：尤锦山立即偿还晋江农商银行罗山支行贷记卡透支本金39995.23元及截至2020年2月21日已欠的透支利息29756.81元、滞纳金（违约金）92919.18元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 尤锦山未作答辩。 本院经审理查明，尤锦山于2014年4月23日向晋江农商银行罗山支行申领福万通贷记卡，并声明已阅读《福万通贷记卡领用合约》、《卡好贷升降级账户约定协议》、《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后于2014年4月30日向尤锦山发放卡号为62×××02的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：贷记卡额度为100000元，有效期限最长为3年，贷记卡免息还款期最长为56天，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元；持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利息按每日0.05%计算。尤锦山开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年10月22日开始出现逾期还款，尚拖欠本金39995.23元、滞纳金499.95元及截至2020年2月21日透支利息29756.81元。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，尤锦山向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请尤锦山偿还信用卡透支本金、透支利息及截至至2016年12月21日所欠的滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行罗山支行诉请的自2017年1月1日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。尤锦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤锦山应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金39995.23元、滞纳金499.95元及截至2020年2月21日已欠的利息29756.81元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，因适用简易程序减半收取计1776.5元，由尤锦山负担767元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担1009.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月三日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初10413号原告：王军，女，1950年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，陕西沐邦律师事务所实习律师。被告：王一冰，男，1977年10月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张晨，女，1981年4月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚一楠，陕西知本律师事务所实习律师。原告王军诉被告王一冰、张晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人徐智、丁娇、被告王一冰、被告张晨的委托诉讼代理人张磊、尚一楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，其1950年5月16日出生，2000年从单位退休，独自一人仅凭退休金维持生活，被告王一冰系原告之子，王一冰与张晨于2011年结婚，婚姻关系存续期间因生活开支较大，二被告多次请求原告临时出借资金应急并承诺资金宽裕时予以归还。原告于2015年11月20日、2017年12月15日将两笔15万元资金分别转入被告张晨建设银行账户中，转款后二被告多次承诺手头宽裕时归还，，但至今二被告仍仅口头承诺并未实际还款。原告退休仅靠退休金维持生活，且近年来，原告健康状况下降，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款30万元整；2、诉讼费由被告承担。被告王一冰辩称，其与张晨2011年1月结婚，2018年7月离婚，在婚姻关系存续期间由于与被告张晨生活共同支出需要购买西安市曲江新区XX路XX栋XX单元XX层XX号房屋（以下简称万科房屋）和一辆斯巴鲁轿车（陕AXXXXX），确实向原告分两次共借款30万元，承诺在日后手头宽裕时归还。虽该30万元属于其与张晨婚姻存续期间形成的债务，但该借款是张晨经手并该借款用于购买张晨名下资产，应由张晨归还。被告张晨辩称，原告对其转账系对其与王一冰的赠与，并非借款，其中15万元用于购买万科房屋的首付款，其从未向原告表示或承诺是借款，原告也从未索要过；另15万元,原告同意资助王一冰购买车辆。对出资的30万元的性质应由原告承担举证责任。原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，王一冰系王军之子，王一冰与张晨于2011年1月19日结婚，于2018年7月17日登记离婚。离婚时，其二人签订书面《离婚协议书》，内容包括：……二、经协商，登记在女方名下的万科房屋、车位、斯巴鲁轿车离婚后归女方所有，所涉银行贷款由女方自行还清，登记在男方名下的陕西省西安市曲江新区XX路XX区XX号楼XX单元XX号房屋（以下简称龙邸房屋）离婚后归男方所有……四、双方夫妻婚姻关系存续期间除上述财产外再无其他共同财产，亦无共同债权债务，今后若发现债权、债务，各自经手或立据的债权由各自受益，各自经手或立据的债务由各自清偿，双方互不干涉。原告为了证明其主张提交其名下邮政储蓄银行交易明细、建设银行交易明细。明细载明，2015年11月20日，王军通过其个人邮政储蓄银行账户向张晨转账15万元；2017年12月15日，王军通过其个人建设银行账户向张晨转账15万元。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王军主张其与二被告系民间借贷关系，应由王军作为出借人举证证明借贷双方存在借款事实及借款合意。原告王军仅提供两份银行交易明细，无法证明原告与二被告存在民间借贷的意思表示。故原告主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王      丹 二〇二〇年 六 月二十八日 书  记  员    孙  曌  琳  打印：相丽华        校对：张琪琪       2020年  月  日送达 1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执466号申请执行人孟凡平，女，汉族，1951年3月5日出生，住天津市津**。被执行人郭洪柱，男，汉族，1976年4月6日出生，住天津市津**。。本院在执行申请执行人孟凡平与被执行人郭洪柱房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初11940号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日联系人：刘永振联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初12号 原告：蒋周生，男，1966年12月25日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地:桂林市叠彩区。 法定代表人：郭鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，系该司员工。 原告蒋周生与被告桂林桂加房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告蒋周生向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年11月23日签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款940000元，原告将桂林市叠彩区站前路商铺（建筑面积78.14平方米）返还被告；2、判令被告向原告支付违约金9400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买桂林市叠彩区站前路商铺，建筑面积为78.14平方米，价款为940000元，被告应在2016年12月30日前将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。逾期超过180日后，原告有权解除合同。被告退还全部已付款，并按累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告交纳了房款470000元，办理银行按揭470000元，原告按合同约定向被告缴清了购房款。按合同约定被告须取得五方验收和验收备案等才具备交房条件，被告未能按约定时间向原告交付符合交付条件的商铺，所购商铺2018年9月29日才经五方验收合格，取得《建设工程质量竣工验收意见书》，2018年11月5日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。商铺具备交房条件距合同约定的交房时间已超过180日，原告根据合同约定有权解除合同，被告应当退还购房款和支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告桂林桂加房地产有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原被告之间形成的是商品房销售合同关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李明权 人民陪审员  刘昌花 人民陪审员  李杰琼 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  徐建真 书 记 员  唐 玮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民申23号再审申请人（原审被告):刘顺建，男，1976年7月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。再审申请人(原审被告):陆梅鹃，女，l978年9月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。被申请人（原审被告）:孙英好，女，1974年11月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。再审申请人刘顺建、陆梅鹃与被申请人孙英好房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人刘顺建、陆梅鹃不服(2019)豫1302民初1342号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查，并经本院审判委员会研究认为，再审申请人刘顺建、陆梅鹃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间中止原判决书的执行。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  丁心然二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 岳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1756号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人孙蒙，男，1985年8月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，个体户，住监利县********。公民身份号码：421********801*030。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕1732号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年12月5日20时40分许,被告人孙蒙醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****，车辆状态为违法未处理，逾期未检验）途经东莞市************时,被执勤民警当场查获。经鉴定,孙蒙血液中乙醇含量为85.81mg/100mL。孙蒙到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具驾驶逾期未检验车辆的从重情节，以及归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人孙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月二十八日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5236号上诉人（原审被告）：颜国富，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔明吾，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人颜国富因与被上诉人崔明吾劳动争议一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1077号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，董事长。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。被告：胡某，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告景德镇恒信物业管理有限公司委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇恒信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付物业费5265元，并支付滞纳金1737元（暂计算至起诉之日止，之后按照合同约定计算至被告完全支付完毕时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与原告景德镇恒信物业管理有限公司签订《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的景德镇昌南印象小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，收费标准为住宅0.9元/平方米/每月，缴费时间为每季度的首月10日前缴付物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告胡某系上述物业业主，物业面积为129.55平方米，按约定应按时向原告缴纳物业费，但被告拖欠物业费至今未支付，按约定应承担滞纳金。原告景德镇恒信物业管理有限公司出示了下列证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份；2．资质证明，证明原告具有物业服务三级资质；3．前期物业合同，证明2013年3月31日原告与开发企业签订前期物业服务合同，合同约定服务期限、收费标准、物业服务内容、物业费收取方式、业主逾期缴纳物业费需缴纳滞纳金；4．水费、电费票据，证明原告支付小区内共用电费、水费情况；5．电梯修缮维护合同，证明2013年--2016年电梯修缮维护情况及费用；6．景德镇市特种设备监督检验费用票据，证明景德镇市昌南印象小区2013年--2015年电梯通过监督检验；7．民事判决书一份，证明原告起诉昌南印象小区其他业主，要求支付拖欠的物业费，获得法院判决支持。被告胡某未答辩，亦未举证。经审理查明，被告胡某系景德镇市中华南路255号昌南印象小区业主。2013年3月31日，江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与原告景德镇恒信物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对昌南印象小区提供前期物业管理服务，服务期限从江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与首期首批购房者签订的房地产买卖合同约定的交付日期起计算满五年。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.9元/月/平方米；多层住宅0.6元/月/平方米；商业物业1.6元/月/平方米。物业服务费从甲方与首期购房者签订的房地产买卖合同约定的交房日期起计收，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，原告景德镇恒信物业管理有限公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。合同签订后，原告景德镇恒信物业管理有限公司对该小区实施了前期物业管理服务。被告胡某系昌南印象小区6-1-X业主，从2013年1月1日开始未缴纳物业费。证明上述事实的证据有：1．原告营业执照、法定代表人身份证明；2．资质证明；3．前期物业合同；4．水费、电费票据；5．电梯修缮维护合同；6．景德镇市特种设备监督检验费用票据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告景德镇恒信物业管理有限公司作为前期物业服务企业主张其依约履行合同义务。被告胡某应向原告支付物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡某从2013年1月至2016年12月未交纳物业费，属违约行为，应承担违约责任。此前，昌南印象小区物业服务纠纷案件审理中，本院曾到该小区物业现场核查，该小区存在绿化损坏、二楼阳台业主种菜等问题，上述问题系原告物业服务质量原因，故对于被告胡某应缴纳的物业管理费酌定按80%计收。被告胡某物业面积为129.55平方米，高层住宅0.9元/月/平方米，从2013年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费，即48个月×0.9元/月/平方米×129.55平方米×80%=4477元。对于原告景德镇恒信物业管理有限公司诉请被告胡某承担逾期付款滞纳金，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后三日内向原告景德镇恒信物业管理有限公司支付物业费人民币4477元；二、驳回原告景德镇恒信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年六月十二日书记员  曹琪
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0118民初5656号原告:代军良，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安市鄠邑区建筑工程总公司；住所地：西安市鄠邑区箭门西路**；法定代表人：王昌绪，系该公司总经理。委托代理人：杨胜利，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，，住西安市鄠邑区甘亭街道南环区系该公司计划经营部经理。被告：鄠邑区建筑工程总公司第四分公司；住所地：西安市鄠邑区箭门西路**负责人：郭立宝，系该公司经理。被告：孟胜利，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，住，住西安市鄠邑区份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安市鄠邑区XX镇XX社区；住所地：西安市鄠邑区渭丰镇冯村/span>法定代表人：赵茂会，系该社区主任。原告代军良与被告西安市鄠邑区建筑工程总公司、鄠邑区建筑工程总公司第四分公司、孟胜利，第三人西安市鄠邑区XX镇XX社区买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代军良及其委托代理人仝高兴、被告西安市鄠邑区建筑工程总公司的委托代理人杨胜利、被告孟胜利均到庭参加了诉讼，被告鄠邑区建筑工程总公司第四分公司、第三人西安市鄠邑区XX镇XX社区经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代军良向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还拖欠原告的青砖款18618元，并支付该款自2011年2月28日起按照年利率6%计算的资金占用利息至实际给付之日，截止2019年5月28日利息为9215.91元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：我与被告萍水相逢，素不相识，2011年2月因第三人西安市鄠邑区渭丰镇渭南社区筹建村委会办公大楼工程需要运输砖块，该村党支部书记高某某先生与我达成口头协议，向我购买青砖。我将青砖运输至施工场地，双方约定按当时市场价格，第一期青砖加运费每块0.37元，第一期共131400块，计款48618元。之后又因市场价格降低，双方又约定对后期运输的11500块青砖，每块按0.325元计算，共计3737.5元。原告自2011年8月起，共为第三人现场运输青砖22次，第三人支付30000元货款后，下欠18618元未支付。我于2018年5月将第三人起诉至鄠邑区人民法院，经法院审理查明后，第三人已经将该工程承包给被告鄠邑区建筑工程总公司第四分公司，该分公司于2011年3月16日与第三人签订了《承包协议书》，该工程材料应由鄠邑区建筑工程总公司第四分公司支付，与第三人无关，故撤回起诉。撤诉后，我得知被告鄠邑区建筑工程总公司第四分公司是以被告鄠邑区建筑工程总公司的名义承包工程，又将工程分包给了被告孟胜利。我认为三被告应共同承担给付责任，故依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告西安市鄠邑区建筑工程总公司辩称，我公司于2011年3月16日与第三人西安市鄠邑区XX镇XX社区（原户县渭丰镇冯村村民委员会）签订协议书，XX村委XX中心。我公司承建的上述工程所需全部青砖均为高某某提供，因高某某担任冯村村委会的书记，所以高某某提出供砖，我公司没有理由不答应。我公司共向高某某支付过两次砖款，第一次通过钟兵团支付高某某10000元定金，后于2013年2月7日向高某某支付青砖尾款30000元。上述工程所有青砖款都已经与高某某结清。我公司与原告无青砖买卖合同关系，高某某与原告之间如何约定青砖价格、支付方式，我公司不得知。原告诉状亦自称与高某某先生达成口头协议购买青砖。故原告起诉我公司，主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。被告孟胜利辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告没有任何关系，也没有向原告支付过任何货款，故原告起诉我没有任何道理，不同意原告的诉讼请求。被告西安市鄠邑区建筑工程总公司第四分公司缺席无答辩意见。第三人鄠邑区XX镇XX社区缺席无答辩意见。本院经审查认为，原告代军良以买卖合同为由，诉请三被告向其支付购买青砖款18618元，但被告西安市鄠邑区建筑工程总公司及孟胜利均否认与原告存在买卖关系。原告在审理中称其与案外人高某某达成购买青砖的口头协议，且高某某已向其支付青砖款30000元，与三被告并无买卖合同关系。根据合同相对性的原则，原告起诉三被告要求支付青砖款及利息不符合法律规定，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告代军良的起诉。本案案件受理费500元，不予收取，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  长   吴  邓                            人民陪审员   赵愿愿                           人民陪审员   齐卫东                      二0二0五月十九日                           书  记  员   高锐霄1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初763号之一原告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊。委托诉讼代理人：代青、陈茜，内蒙古元仁律师事务所律师。被告：乔丽明，男，住呼和浩特市。被告：何晓敏，女，住呼和浩特市。原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司诉被告乔丽明、何晓敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司向本院申请撤回对被告乔丽明的起诉。本院认为，原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：准许原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司撤回对被告乔丽明的起诉。审判长 郝 英人民陪审员 刘继广人民陪审员 刘玉英二〇二〇年六月三日书记员 邢春霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初473号原告：周素兰，女，1940年10月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：陈莉莉（系原告之女），1961年5月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律服务工作者。被告：锦州市人力资源和社会保障服务中心，住所地锦州市松山新区市府路**。法定代表人：王伟东，该中心主任。委托诉讼代理人：娄华男，该中心办公室主任。委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州市人力资源和社会保障局，，住所地锦州市松山新区市府路**法定代表人：李建伟，该局局长。委托诉讼代理人：程光远，该局法规科职员。第三人：高翠霞，女，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王雪，辽宁博魁律师事务所律师。原告周素兰与被告锦州市人力资源和社会保障服务中心、被告锦州市人力资源和社会保障局、第三人高翠霞物权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告周素兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告占有、使用、收益的位于锦州市凌河区的门市房（一楼西侧，南数第二间）为原告的所有权，并由被告协助办理产权登记；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年3月14日原告所有的位于锦州市凌河区私有营业房屋的所在土地，被被告锦州市人力资源和社会保障服务中心（原锦州市就业训练中心,被告锦州市人力资源和社会保障局为其主管单位）作为基建用地，双方签订了协议书。被告锦州市人力资源和社会保障服务中心承诺还给原告门市房一室一户，面积为30平方米。1986年在原告给付被告锦州市人力资源和社会保障服务中心10000元时，被告锦州市人力资源和社会保障服务中心还给了原告一室一户，面积为30平方米的门市房，位置为锦州市凌河区（一楼西侧，南数第二间）。依法规、规章之规定，此门市房应当进行私有房屋登记，也就是说此门市房应当为原告的所有权。为此请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，锦州市劳动就业服务管理处行政科于1998年12月30日为原告周素兰颁发了《住用公房批准证》，故本案中原被告双方争议的内容虽表现为物权确认纠纷,但其争议的实质是历史遗留的房改政策如何落实问题，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周素兰的起诉。案件受理费5800元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长 郭 巍人民陪审员 王 荣人民陪审员 仇书耘二〇二〇年六月二十八日书 记 员 曲 帏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢409号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场县围场镇金峰街**，统一社会信用代码：9113082809112709X3。 法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。 被执行人：祁伟，女，1987年1月6日生，蒙古族，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额款有限公司与被执行人祁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4191号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，现因被执行人已履行完担保义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人祁伟所有的冀Ｈ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月一日 书记员  郑国杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1900号申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘炳龙，男，1964年9月16日出生，汉族，住安微省芜湖市弋江区，户籍地为安徽省滁州市琅琊区。维仕融资担保有限公司申请执行刘炳龙追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9885号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款9842元及违约金，给付案件受理费379元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年5月11日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人网络银行存款合计560.88元，缴纳本案执行费用后退还申请执行人；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、至被执行人住所地芜湖市××区××江员工宿舍526进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 胜
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初1003号 原告:刘蒙强，男，汉族，1989年2月20日出生，证券经纪，住九江市开发区。 被告：汪志波，男，汉族，1990年10月6日出生，住彭泽县。 原告刘蒙强与被告汪志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒙强到庭参加了诉讼，被告汪志波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息8173元（2017年4月19日起至2019年8月19日按年利率4.75%计算为6650元；2019年8月20日起至2020年3月20日按年利率4.35%计算为1523元）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，被告向原告借款计60000元。此后，被告一直未能偿还。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由，向原告借款。2017年3月29日，原告通过网上银行转账，两次共借给被告人民币60000元。此后，因被告未能偿还欠款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应按约及时偿还，否则承担清偿责任。现被告未履行还款义务，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪志波于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘蒙强借款人民币60000元及利息8173元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取752元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年六月十五日 书记员 李丹丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1665号罪犯莫军，男，1975年5月12日出生于四川省蓬溪县，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2012年8月6日作出(2012)潼法刑初字第00159号刑事判决，以被告人莫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，责令退赔4250元。刑期自2011年8月14日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01398号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更6216号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3279号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年2月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯莫军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯莫军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯莫军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯莫军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯莫军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初395号   原告：新疆天山面粉（集团）额敏有限公司。统一社会信用代码：91654221757657098R。住所地：新疆塔城地区额敏县军垦路西。   法定代表人：康万庭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苗树明，男，新疆天山面粉（集团）额敏有限公司销售部经理。   被告李海雁，男，汉族，1978年6月5日出生，打工人员，住第九师。   原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司与被告李海雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司的委托诉讼代理人苗树明、被告李海雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海雁给付货款16 170元；2.本案诉讼费208元由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告李海雁从原告处赊购面粉20 170元，并于当日出具欠条。2020年原告扣除被告的运费补贴4000元后，余款16170元经原告多次催要无果，故诉至法院。   被告李海雁承认原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司的全部诉讼请求。   本院认为，被告李海雁承认原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告李海雁给付原告新疆天山面粉（集团）额敏有限公司货款16 170元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；   案件受理费102元，由被告李海雁负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。     审判员  格日勒     二Ｏ二○年六月二十二日     书记员  阿丽玛
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终143号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）王殿东，男，1992年5月21日出生，吉林省德惠市人，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告人）王丽帅，男，1993年7月22日出生，吉林省桦甸市人，小学文化，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告人）隋征明，曾用名隋悦，女，1991年8月11日出生，吉林省桦甸市人，大专文化，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告人）吴少艳，女，1986年11月4日出生，吉林省桦甸市人，小学文化，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。辩护人赵伟，吉林大龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李晓媛，女，1993年12月31日出生，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告人）杨焕美，女，1979年3月17日出生，吉林省桦甸市人，小学文化，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。辩护人丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨晓婷，女，1981年10月8日出生，吉林省桦甸市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告人）姜慧宁，女，1994年11月5日出生，吉林省桦甸市人，大专文化，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。原审被告人宋雪连，女，1993年1月27日出生，吉林省乾安县人，初中文化，户籍所在地吉林省乾安县，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。原审被告人梁春雨，女，1986年3月26日出生，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。原审被告人曲畅，女，2000年4月26日出生，吉林省桦甸市人，高中文化，在校学生，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。原审被告人郭瑶，女，1996年2月3日出生，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。原审被告人马语阳，女，2000年6月24日出生，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。原审被告人韩爽，女，2000年1月28日出生，吉林省桦甸市人，高中文化，在校学生，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。原审被告人徐小博，女，1999年12月23日出生，吉林省桦甸市人，高中文化，在校学生，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。原审被告人舒长华，女，1977年1月1日出生，吉林省桦甸市人，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市，公民身份号码×××。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人王殿东、王丽帅、隋征明、吴少艳、李晓媛、杨焕美、杨晓婷、姜惠宁、宋雪连、梁春雨、曲畅、郭瑶、马语阳、韩爽、徐小博、舒长华犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）吉0282刑初197号刑事判决，判决：一、被告人王殿东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。二、被告人王丽帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。三、被告人隋征明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十八万元。四、被告人吴少艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人李晓媛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币七万七千元。六、被告人杨焕美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万八千元。七、被告人杨晓婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万三千元。八、被告人姜惠宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元。九、被告人宋雪连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。十、被告人梁春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万一千元。十一、被告人曲畅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。十二、被告人郭瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。十三、被告人马语阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。十四、被告人韩爽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。十五、被告人徐小博犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。十六、被告人舒长华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。十七、被告人王殿东、王丽帅退赔被害人人民币96770元；被告人王殿东、王丽帅、隋征明退赔被害人经济损失人民币192138元；被告人王殿东、王丽帅、吴少艳退赔被害人经济损失人民币49832元；被告人王殿东、王丽帅、李晓媛退赔被害人经济损失人民币38920元；被告人王殿东、王丽帅、杨焕美退赔被害人经济损失人民币34460元；被告人王殿东、王丽帅、杨晓婷退赔被害人经济损失人民币28942元；被告人王殿东、王丽帅、姜慧宁退赔被害人经济损失人民币17596元；被告人王殿东、王丽帅、宋雪连退赔被害人经济损失人民币4172元；被告人王殿东、王丽帅、梁春雨退赔被害人经济损失人民币10652元。十八、扣押在案并随案移送的犯罪工具及用犯罪所得所购买的手机共计4部〔王殿东的黑色苹果6手机、黑色VIVO手机及王丽帅的黑色VIVO手机、三星手机（型号：W2018、银色）〕、扣押在案的电脑主机18台、显示器26台、键盘31个、拨号器19个、快递包裹103个、心脑清软胶囊4个、银杏紫苏软胶囊1个、回春如意胶囊4个、风痛片2个、少林风湿跌打膏2个依法没收，上缴国库；扣押在案的另外2部手机（王殿东的黑色PHILIPS手机、宋雪连的粉色VIVO手机）变现后用于执行相关各被告人的财产刑，均由本院执行部门执行。十九、扣押在案随案移送的人民币1950元，按比例退赔本判决第十七项中被害人的经济损失，由本院执行部门执行。宣判后，原审被告人王殿东、王丽帅、隋征明、吴少艳、李晓媛、杨焕美、杨晓婷、姜惠宁不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人王殿东、王丽帅、隋征明、吴少艳、李晓媛、杨焕美、杨晓婷、姜惠宁向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王殿东、王丽帅、隋征明、吴少艳、李晓媛、杨焕美、杨晓婷、姜惠宁撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王殿东、王丽帅、隋征明、吴少艳、李晓媛、杨焕美、杨晓婷、姜惠宁撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 曹 骊审判员 陈 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 徐金蕊
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初181号 原告：刘成福，男，1954年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：杜聪军，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告刘成福与被告杜聪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年6月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成福到庭参加诉讼，被告杜聪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘成福向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还欠款15,000元；2．要求被告承担银行同期贷款利息5,500元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告称资金紧张为由，在墨玉县粮食局家属院内向原告借款15,000元，被告称借款期限为一个月，期限届满后，被告称资金仍紧张，被告向原告承诺以15000的借款本金为基数，以银行贷款利息为标准计算利息支付给被告，原告同意后，被告至今仍未归还借款本金和利息，原告多次催要无果，特诉至法院，希望保护原告的合法权益。 被告杜聪军，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据，2017年4月5日由被告杜聪军书写出具给原告刘成福的欠条原件一张，证明被告杜聪军拖欠原告刘成福15,000元借款的事实，被告杜聪军未到庭进行质证。经审查认为，对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可，故本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年3月，被告以资金紧张为由，向原告借款15,000元，双方约定借款期限为一个月，期限届满后，被告未按照双方的约定归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系，应当予以保护，原告按照双方的约定向被告出借了15,000元，被告未按照双方的约定，向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息，就该项诉讼请求，未向本院提供利息计算的依据以及计算方式，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告刘成福请求被告杜聪军偿还借款15,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜聪军于本判决生效后十日内一次性向原告刘成福偿还借款15,000元； 二、驳回原告刘成福的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.5元、公告费300元，合计612.5元，由被告杜聪军负担448元，由原告刘成福承担164.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 王    碧    莹
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初347号原告：饶如虎，男，汉族，身份证号441************613，现住梅州市梅江区************。被告：赵伟松，男，汉族，身份证号441************61X，现住梅州市梅江区******赵一队。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还给原告借款本金30000元；2.被告支付给原告利息（借款本金10000元从2017年11月2日至2020年3月27日止；借款本金20000元从2018年2月14日至2020年3月27日止，均按约定的月利率4%的计付）。事实和理由：原、被告是多年朋友。2017年11月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定为期二个月，月利率5%。2018年2月14日，被告以房屋装修急需资金为由，又向原告借款20000元，并承诺一年还清，月利率4%。借款到期后，原告多次催收，被告虽断断续续付息，但一直未偿还本金。2019年6月间，双方曾协商约定如被告能在2019年12月底前还清借款，则原告不再计息，否则利息不能减免，但被告在此期间，只支付给原告2笔款共6000元。原告因多次催款无果而起诉提出上述诉请。被告辩称，答辩人向原告借款属实，但原告在出借第1笔借本金10000元时预先扣除头息400元，答辩人实际到账9600元；第2笔借款本金20000元时预先扣除头息800元，答辩人实际到账19200元，合计28800元。《借条》中未约定利息，但口头约定了按月息4分计付利息。答辩人共支付了利息10100元。2019年6月，答辩人找原告协商，表明借款争取在当年年底还清，并提出免息，原告当时也同意。但因自身的实际困难，答辩人在2019年6月至同年12月期间只偿还6000元。为此，答辩人在抵减本金6000元后，剩余本金愿意偿还。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告是多年朋友关系。2017年11月2日，被告向原告借款10000元，原告通过手机微信转账给被告9600元，被告出具给原告《借条》，载明“兹本人赵伟松因资金周转需要，现向饶如虎先生借到现金人民币壹万元整（￥10000元），经双方协商一致期限为天，从2017年11月2日至2017年12月2日止，到期还清借款。借款人：赵伟松，身份证号码：联系电话：441************61X”。2018年2月14日，被告再次向原告借款20000元，原告同样通过手机微信转账给被告19200元，被告出具给原告《借条》，载明：“本人赵伟松身份证号441************61X，因家里需要装修需要资金，令借到饶如虎现金人民币贰万元整。借款人赵伟松，日期：2018年2月14日，电话134*****408”。原告几经催款无果而引发本案诉讼，双方各持己见，案经本院调解无效。庭审中，双方确认2笔借款本金实际转账、到账金额分别为9600元、19200元，合计28800元；借款未书面约定利息，但口头约定月息4分，被告已支付利息共10100元。另，双方均确认曾于2019年6月协商，被告如于同年年底付清涉案借款则免除计付利息，而被告在该期间只付6000元的事实。但双方对被告在该期间所付的6000元，原告主张为被告支付的利息；被告则抗辩为偿还的本金。双方各持己见，案经本院调解无效。本院认为，被告向原告借款，双方以口头约定借款按月息4分计付利息和被告已支付2019年6月前的利息共10100元，及双方于2019年6月以口头形式重新订立借款偿还事宜和被告已付6000元等事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录，及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院依法确认涉案借款本金为28800元。根据《合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。2019年6月，原、被告以口头形式重新订立的合同是附生效条件的合同，被告未依约付清借款本金，所附条件并未成就，被告在该期间支付的6000元，依法应认定为支付的利息。据此，被告已付起诉前的利息合计16100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第一款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方口头约定的月息4分已超出了法律规定的范畴，起诉前利息可按年利率36%计算，但起诉后的利息只能按年利率24%计算。据此，按照先付息后还本、多交利息抵偿本金的法律规定，被告应付核算如下：第1笔借款本金9600元，从2017年11月2日起至2020年2月26日止的利息为7776元（9600元×3%×27个月）；第2笔借款本金19200元，从2018年2月14日起至2020年2月26日止的利息为13824元（19200元×3%×24个月）。2笔借款本金28800元，从2020年2月27日起至2020年3月27日止的利息为576元（28800元×2%×1个月）。据此，被告应支付利息为22176元（7776元+13824元+576元），已付利息16100元，仍应支付利息为6076元（22176元-16100元）。综上，原告关于借款本金和利息的主张，及被告关于所付6000元为偿还借款本金的抗辩意见，均依据不足，于法相悖，本院不予支持和采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟松应于本判决生效之日起15日内，偿还给原告饶如虎借款本金28800元，及支付利息6076元。二、驳回原告饶如虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告负担（判决生效之日起15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年六月三日书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执242号 被执行人：黄帮新，男，1973年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 本院在执行黄帮新罚金一案中，因黄帮新未履行（2019）桂0303刑初282号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已于2020年3月11日移送执行，请求法院强制执行被执行人缴纳罚金人民币2000元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐卉青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4913号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：高泽宇，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：杨培培，女，1993年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告杨培培信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告杨培培经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：杨培培立即偿还晋江农商银行东石支行贷记卡透支本金19917.9元及截至2020年4月21日已欠的透支利息1363.45元、滞纳金（违约金）1091.64元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 杨培培未作答辩。 本院经审理查明，杨培培于2018年6月7日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通ＩＣ贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行东石支行经审查后向杨培培发放卡号为62×××03的信用卡，信用额度为20000元。双方在领用合约中约定：免息还款期最长56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。杨培培开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年11月22日开始出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金19917.9元，利息1363.45元，违约金1091.64元。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合法律规定和双方约定，应予支持。杨培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨培培应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金19917.9元、截至2020年4月21日已欠的利息1363.45元、违约金1091.64元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，因适用简易程序减半收取计179.5元，由杨培培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初408号 原告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 负责人：郭×。 委托诉讼代理人：冯×。 被告：赵×1，交城县人。 被告：赵×2，交城县东坡底蔡家社人。 原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告赵×1、赵×2追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告共计垫付的赔偿款124350.63元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月27日张xx驾驶的×××、×××号半挂牵引车行驶到太佳高速时，追尾被告赵×1无证驾驶的×××、×××号半挂牵引车违规拖拽由被告赵×2持B2驾驶证驾驶的×××、×××半挂牵引车，造成三车不同程度受损及×××乘客魏xx受伤的交通事故，后经山西省××队认定，张xx负事故的主要责任，被告赵×1与被告赵×2共同承担次要责任，×××在我公司投保了交强险，保险期限为2017年10月25日至2018年10月24日，×××在我公司投保了交强险，保险期限为2018年2月28日至2019年2月27日，事故发生在保险期限内。2019年7月4日，魏xx将我公司以及两被告等诉至河北省元氏县人民法院请求赔偿，2019年11月25日河北省元氏县人民法院作出(2019)晋0132民初1652号民事判决，判决我公司赔偿魏xx各项损失共计124350.63元，我司并于2020年3月12日将赵×1驾驶的×××交强险垫付款62175.32元支付给元氏县人民法院，在2020年3月13日将赵×2驾驶的×××交强险垫付款62175.31元支付给元氏县人民法院，原告已履行赔偿垫付义务。在事故发生时，由于两被告赵×1、赵×2均未依法取得机动车驾驶证，导致本次事故发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应子支持。”因此，此次事故最终承担赔偿责任的人应为两被告赵×1、赵×2。在本事故中依照法律规定原告为被告赵×1先行垫付骆偿的62175.32元和为被告赵×2先行垫付暗偿的62175.31元，并有权向两被告追偿。 本院经审查认为，赵×1驾驶的×××号车的被保险人为赵×2、赵×2驾驶的×××号车的被保险人为山西晋科迪贸易有限公司；而在庭审中，原告委托诉讼代理人并不能理清赵×1与赵×2之间存在何种关系，亦没有理清赵×1、赵×2二人与山西晋科迪贸易有限公司之间存在何种关系，且不能确定×××号车、×××号车的实际所有人，根据法律规定，被保险人系对保险标的享有保险利益的人，而原告没有证据证明赵×1系享有保险利益的被保险人，故赵×1不是本案适格的被告。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。 案件受理费2787元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  成雅雯 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩沛津
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2894号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：林小傥，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与林小傥民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计38056.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十五日 书记员  李秋露
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3791号原告：朱忠元，男，1957年10月19日出生，汉族，住江阴市。被告：俞振鹏，男，1978年1月21日出生，汉族，住江阴市。原告朱忠元与被告俞振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠元到庭参加诉讼，被告俞振鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：他与被告俞振鹏通过他妻子的同学认识。俞振鹏以发工人工资为由分别于2017年7月10日、2017年8月7日向他借款现金人民币各10000元。后虽经他多次催讨，俞振鹏口头答应及时归还，但至今分文未还。被告俞振鹏未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年7月10日、2017年8月7日，原告朱忠元借给被告俞振鹏各10000元，俞振鹏于2017年7月10日出具借条一份，载明：今借到人民币壹万元整（10000.00），2017年8月7日又出具一份借条，内容同上。但俞振鹏借得20000元后未归还。朱忠元遂于2020年4月28日具状诉至本院，请求人民法院依法判决。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，朱忠元与俞振鹏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。俞振鹏尚结欠朱忠元借款本金20000元有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。俞振鹏未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此应承担给付之责。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此朱忠元请求俞振鹏支付20000元及自起诉之日即2020年4月28日起至实际还款之日止以20000元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。俞振鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞振鹏应归还原告朱忠元借款20000元及自2020年4月28日起至实际还款之日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告朱忠元已预交），由被告俞振鹏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱忠元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年六月三日书记员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执112号天津津蒙科技发展有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司:关于天津津蒙科技发展有限公司与中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1558号民事调解书已发生法律效力。因中铁二十一局集团路桥工程有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，天津津蒙科技发展有限公司申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）陕01执112号。执行中，被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司向本院支付15,313,250.47元。后经申请执行人天津津蒙科技发展有限公司与被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司共同确认，本案执行标的为15,150,000元。本院在依法扣缴执行费88,225元后，根据双方当事人共同确认的债权数额，将其中15,150,000元转付申请执行人天津津蒙科技发展有限公司指定账户，并将剩余75,025.47元退还至中铁二十一局集团路桥工程有限公司账户。现申请执行人天津津蒙科技发展有限公司出具书面结案申请，并确认被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司已经履行完毕本院（2019）陕01民初1558号民事调解书确定的全部义务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，通知如下：本院（2020）陕01执112号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2403号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：胡成照，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：谢小兰，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与胡成照、谢小兰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢小兰所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计263445.31元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十九日 书记员  李秋露
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1207号原告：董波，男，1971年5月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县。原告：邹习娟，女，1973年5月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。共同委托诉讼代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师。被告：王杰，男，1975年11月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：邹习香。被告：邹习香，女，1977年10月1日，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告董波、邹习娟与被告王杰、邹习香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董波、邹习娟委托诉讼代理人徐慧玲，被告暨被告王杰委托诉讼代理人邹习香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董波、邹习娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告剩余房款8万元；2、判令二被告立即支付原告资金占用期间利息损失（从2016年1月1日，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），暂计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月28日原、被告双方签订了《房屋转让协议》，约定由被告购买原告都濡镇新车站旁第一层、第二层房屋，四至界限（前至前面公路，后至新车站围墙，左至尖山村公路，右至赵庭住宅，具体以土地使用证附图纸为准），房屋总价38万元，双方约定被告先支付原告30万元，办理房屋产权证过户后再支付8万。假若房屋被政府征收或者有其他变动，第一、二层的所有赔偿属于被告。合同签订后，被告向原告支付了30万元，原告在办理房屋房产证事宜之时，房屋被纳入规划范围，原告未能办理房屋产权证，房屋后被拆迁，拆迁手续由被告办理，因拆迁获得的补偿款也由被告领取，房屋所有权实际已经转移给被告，合同的目的已经实现，因此被告应支付原告剩余款项。原告多次找被告协商未果，故诉至本院。被告王杰、邹习香辩称，双方签订的《房屋转让协议》系在平等互利、自愿真实的原则下协商约定的，因原告方未兑现协议承诺，故应当承担违约责任。本案纠纷在2017年原告就已经向务川自治县人民法院以租赁合同纠纷起诉过，后经务川自治县人民法院（2017）黔0326民初2250号民事判决驳回了原告的诉讼请求，依照法律程序，民事主体从事民事活动，应当遵循公平诚信的原则，一审民事判决已经明确了买卖双方的权利和义务，且驳回原告的诉讼请求。本案系原告将房屋买卖合同及城镇规划拆迁补偿混为一体，于法无据，原告并未办理房屋转移过户手续，被告支付8万元的条件没有成就。综上，请求法院依法驳回原告方诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年7月22日，务川自治县县城开发建设指挥部向原告董波发放了《安置通知书》。同年11月23日，务川自治县人民政府向原告董波颁发了务国用（2007）第87号《中华人民共和国国有土地使用证》，载明：“土地使用权人：董波；座落：务川自治县都濡镇新汽车站旁；地类（用途）：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积77.5㎡；四至界线：前至乡村公路，后至新汽车站围墙，左至尖山村公路，右至赵庭住宅”。后原告董波在该宅基地使用证指向的土地上修建了一栋四层楼的房屋。2010年9月7日，务川自治县住房和城乡建设局向原告董波下发了《通知》：“你户办理住房规划许可手续的申请收悉。经实地勘测，你户房屋占地面积超拆迁安置面积和土地使用证面积，故不予办理，现予退回。须解决超占土地问题后重新申请办理”。2013年1月28日，原告董波（甲方）与被告王杰（乙方）签订了《房屋转让协议》，协议内容：“经甲、乙双方协商，甲方将都濡·镇新车站旁第一层、二层转让给乙方，四至界线（前至前面公路，后至新车站围墙，左至尖山村公路，右至赵庭住宅，具体以上土地使用证附图纸为准）现协议如下：1、甲方要求一、二层的房屋不准随意改变现在的面貌，即使要改变，必须要经甲方同意才可变动，第二层的楼梯间属于甲方，乙方不可作任何占用，第一层的楼梯间属于乙方，但不能阻止甲方通行。2、房屋变动：假若以后房屋政府征用或有其它变动，第一、二层的所有赔偿属于乙方，假若属于安置，继续修造，乙方仍然是第一、二层，但甲方可在上面继续修造第三、四层。3、付款方式：（1）甲方以三十八万元将第一、二层卖给乙方；（2）乙方先付三十万给甲方，余下八万元，待甲方将房产证办理完毕过户后再付（现甲方只有土地使用证，但甲方承诺可办理房产证过户给乙方，即使不能过户但也要附一份由公证处公证的房屋买卖协议给乙方）；（3）现甲方第一层租给出租户四月一号以后属于乙方所管，第二层三月三十号属于乙方管理，在不影响安全和房屋使用的情况下甲方可在顶楼修造；（4）乙方的水电上户和以后的房产证和公证的所有费用由甲方负责。4、未见事宜一，必须经甲、乙双方协议后再定，本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，公证处持一份”。同日，被告王杰向原告董波出具了《欠条》一张：“兹有王杰买董波房子还欠尾款小写80000元（大写捌万元整），欠款人王杰”。2014年，被告王杰对该房屋的第一、二层进行了装修并居住。2019年7月1日，务川自治县房屋征收补偿管理中心（以下简称房征中心）与王杰签订《东升片区棚改模拟搬迁房屋征收补偿协议》（以下简称征收补偿协议）。涉案房屋已被征收，王杰可获得补偿款740812元及位于世纪新城18号楼1单元的5-5安置房一套，且被告已实际装修入住。本院认为，本案争执焦点为被告应否支付原告购房款8万元及资金占用期间的利息损失。务川自治县住房和城乡建设局早已告知原告无法办理住房规划许可手续。原告在明知的情况下，仍与被告签订房屋转让协议，且在涉案房屋被征收时，原告仍未办理所有权转移登记，故原告存在重大过错。按常理分析，购房对人们来说也是一件大事。被告在决定购买涉案房屋时，应当慎重审查再作决定。因疏于审查注意，导致无法办理涉案房屋所有权登记手续，被告也有一定的过错。但涉案房屋现已被征收，现能否办理产权转移登记已无任何实质性意义。且征收后，被告已获得了涉案房屋的实际替代价值，并未因此产生损失。结合权利义务对等和公平原则，被告应当支付原告涉案房屋的购房余款。关于利息损失，因原告先违约，综合全案考虑，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王杰、邹习香于本判决生效后十日内支付原告董波、邹习娟购房款8万元；二、驳回原告董波、邹习娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计913元，由原告董波、邹习娟负担500元，被告王杰、邹习香承担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年六月二十八日书记员 张子烨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3556号申请执行人：陈庆鑫，男，1974年8月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴文刚，男，1975年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2020）赣0102民初86号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人吴文刚偿还申请执行人陈庆鑫各项损失共计147236.98元，并承担案件受理费、保全费、鉴定费共计8040元，执行费2230元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴文刚的银行存款157506.98元及相应利息。二、如被执行人吴文刚的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年六月十七日书记员  姚江川
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初76号公诉机关大竹县人民检察院。被告人谢香权，男，1971年5月1日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2020年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人谢香权犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人谢香权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大竹县人民检察院指控，被告人谢香权与前妻李某1于2004年离婚，其子谢某某跟随谢香权生活，后谢某某不愿意跟随被告人谢香权生活而与李某1生活在一起，被告人谢香权认为是李某1挑拨其父子关系，继心生怨恨，决定报复。2020年1月23日13时许，被告人谢香权携带事先准备好的水果刀来到大竹县石桥铺镇安置房李某1弟弟李某2的家门口，见李某1与谢某某正在打羽毛球，被告人谢香权即拿出自己携带的水果刀捅向李某1胸部及双手背部数刀后逃离。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：1.被检验人李某1全身多处皮肤裂伤的损伤程度评定为轻伤一级；2.被检验人李某1外伤致右侧开放性血气胸的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人谢香权于2020年1月23日18时许，被大竹县公安局民警在达州市通川区柴市街一服装店内抓获。被告人谢香权到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人李某1的陈述，证人李某2、胡某某、谢某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，情况说明，社会危险性情况说明表，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，达州市公安物证鉴定所鉴定书，被告人谢香权的供述及其户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。被告人谢香权在审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院认为：被告人谢香权因子女抚养问题，故意伤害其前妻李某1身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢香权故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢香权到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人提出自己系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人谢香权有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议与被告人谢香权罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人谢香权犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢香权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年1月23日起至2022年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓军二〇二〇年六月九日书记员  刘江涛附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初570号   原告:中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。统一社会信用代码:×××。   负责人：李恩亮。   委托代理人：马某。   委托代理人：杨某。   被告：管某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：张某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：王某，内蒙古丰镇市人住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告王某、张某、管某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某某归还借款本金50000元及利息12985元（截止2019年8月18日），此后利息计算至还清全部借款本息为止。2、请求人民法院依法判令三被告对欠款偿还互负连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日三被告以种养殖业所需，向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后，按照贷款程序审核被告提供的所有材料，并于2015年5月15日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，同时三被告对对方的借款互负连带担保责任。借款于2017年6月13日到期后经原告多次催收，被告仍无还款意愿，截止到2019年8月18日，被告王某某欠原告借款本金50000元、利息12985元，本息合计欠款：62985元。原告认为被告王某某、管某某、张某某、在借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法收回，给原告造成了一定的经济损失，同时三被告互为连带保证责任人，故原告依据中华人民共和国《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提出诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向本院提交的诉状中，被告王某某、管某某的送达地址、联系方式不准确，无法送达到相关法律文书，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行暂时也提供不出更准确的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的起诉。   案件受理费687元，退还中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年六月十九日   书记员 何建明   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1066号 原告：彭素清，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余婕，女，1982年8月26日出生，汉族，住福建省古田县，现羁押于宁德市看守所。 被告：兰培庚，男，1978年1月11日出生，畲族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：梁辉仙，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告彭素清与被告余婕、兰培庚、梁辉仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 彭素清向本院提出诉讼请求：1.判令余婕、兰培庚偿还其借款本金100000元、从2020年2月21日至2020年3月20日按月利率1.5%计算的利息1500元（以100000元为基数），以及至借款实际还清之日止的利息；2.判令梁辉仙负连带偿还责任；3.本案公告费、保全费、执行费等由余婕、兰培庚、梁辉仙负担。事实和理由：其与余婕系朋友关系。2018年9月20日，余婕以丈夫兰培庚做生意需要资金周转为由向其借款100000元，约定月利率1.5%，出具借条一张，并承诺无力偿还，用位于城西街道××楼××室房屋抵押。梁辉仙作为担保人在借条上签名按指纹确认。其于出具借条当天支付借款。借款后，本金未还，利息已付至2020年2月20日，之后利息未付。近期其欲收回借款，多次联系余婕等未果，担保人也拒不履行义务。 本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，余婕涉嫌犯罪已被刑事立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案虽作为经济纠纷案件受理，但在余婕涉嫌犯罪的刑事案件审结前，不能排除经济犯罪嫌疑，应依法驳回彭素清的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭素清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 廖理飞 审 判 员 张宁国 审 判 员 叶艳玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理 施倩倩 书 记 员 陈庆龄 附： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川1724刑初53号公诉机关大竹县人民检察院。被告人王成,男,1987年1月16日出生于四川省大竹县,汉族,初中文化,个体户,户籍所在地四川省大竹县,家住四川省大竹县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年11月26日被大竹县公安局刑事拘留;2019年12月31日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。被告人陈健,男,1986年7月8日出生于四川省大竹县,汉族,初中文化,户籍所在地四川省大竹县,家住四川省大竹县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年12月5日被大竹县公安局刑事拘留;2019年12月31日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。被告人何晓春,男,1987年3月22日出生于四川省大竹县,汉族,初中文化,个体户,户籍所在地四川省大竹县。2009年4月29日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2000元,2016年10月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年11月26日被大竹县公安局刑事拘留;2019年12月31日逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被告人李亿金,男,1987年10月3日出生于四川省大竹县,汉族,中专文化,户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年12月9日被大竹县公安局刑事拘留;2019年12月31日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人李世俏，四川黎明律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王成、陈健、何晓春、李亿金犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本案审理处于新型冠状病毒疫情防控期间，致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，因该案的审理处于新型冠状病毒疫情防控期间，致案件无法正常开庭审理，属于不可抗拒的事由，符合中止审理的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李晓军审判员  李 毅审判员  谭晓玲二〇二〇年六月三日书记员  刘江涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终547号上诉人（原审自诉人）：李娜，女，l976年11月16日出生，汉族，住湖北省安陆市********，公民身份号码420************98X。佛山市南海区人民法院审理自诉人李娜控诉何慧连犯职务侵占罪一案，于2020年4月24日作出（2020）粤0605刑初1011号刑事裁定，对自诉人李娜的自诉不予受理。自诉人李娜不服，提出上诉。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，自诉人与被告人均为涉案公司的股东，且涉案公司存在以个人账户作为公司经营账户这一不符合财务制度的操作，由此导致公司财务制度混乱，可能存在个人资金与公司资金混同的情况。自诉人李娜控告被告人何慧连以非法占有为目的，利用职务便利，挪用和侵占公司资金，提供的证据不足以证实被告人有职务侵占的行为。自诉人李娜要求追究被告人何慧连职务侵占罪的刑事责任，其刑事自诉缺乏罪证。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项的规定，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理自诉案件必须符合的条件，而自诉人李娜的举证不足以证明被告人何慧连存在职务侵占的犯罪事实，不符合自诉条件。原审法院依法向自诉人李娜进行释明后，自诉人拒不撤回自诉。综上，自诉人李娜的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，对自诉人李娜的自诉不予受理。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，原审法院裁定如下：对李娜提起的刑事自诉，不予受理。上诉人李娜上诉称，一、何慧连的行为构成职务侵占罪，其主观上有侵占公司财物的犯罪故意，客观上也实施了侵占公司财物的行为。二、何慧连构成职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，法院依法应当受理上诉人的自诉申请。公司电脑存在完整的电子账目，可以清晰反映出公司的实际营收以及支出情况。三、本案中，法院只需要对上诉人认为何慧连侵占公司财物(个人支出部分)进行审查即可清楚查明案件事实，且公司账目与被上诉人所支配的银行账户(公司对公账户、何慧连自己名义账户)能够相互印证。综上，何慧连的行为已构成职务侵占罪，且上诉人提交的证据内容事实清楚、证明力充分，依法应当予以受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，李娜提起自诉控告被告人构成职务侵占罪，对此应提供证明被告人犯罪事实的证据。经审查，李娜与何慧连均系同一公司股东，公司经营期间存在公司账户与个人账户混同的情况，依据李娜现提供的证据，尚不足以证明被告人何慧连有构成职务侵占罪的犯罪事实。因此，原审法院裁定不予受理李娜的自诉正确，本院予以维持。上诉人李娜的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2068号 原告:胡跃庆,男,汉族,1971年10月14日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：胡晓宇，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:余关舟,男,汉族,1972年1月7日出生,住安徽省宿松县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码:91340800675856683D。 法定代表人:胡林,总经理。 原告胡跃庆与被告余关舟、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告胡跃庆于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡跃庆的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡跃庆撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡跃庆负担。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初18845号 原告陕西炅诚物业有限公司。法定代表人赵海林，总经理。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人王彦军，陕西简能律师事务所律师。被告刘X，男。原告陕西炅诚物业有限公司与被告刘X房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴江流、王彦军到庭参加诉讼，被告刘寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《商铺房屋租赁合同》，约定将其管理的北3001-4商铺出租给被告用于经营网吧，面积为858平方米，租期自2014年5月8日至2019年5月7日，免租期三个月，月租每平方米40元，自合同签订之月开始计算，每满24个月每平方米租金在上期基础上增加百分之十；并对其他费用及双方责任等进行了约定。合同签订后，其依约交付商铺，被告未支付相关费用。故其诉至法院，请求判令被告向其返还涉案房屋；被告支付其至返还商铺之日的租金（暂计算至2017年10月7日为907504元）；被告支付其至返还商铺之日的电费（暂计算至2017年7月31日为41444元）；被告支付其至返还商铺之日的物业管理费（暂计算至2017年10月7日为5148元）；本案诉讼费由被告承担。被告刘X未出庭答辩。经审理查明，2014年5月8日，原告（甲方）与被告及案外人白某某（乙方）签订《商铺房屋租赁合同》，约定原告将安诚御花苑D区北3001-4、面积为858平方米的商铺出租给被告用于经营网吧，租期自2014年5月8日至2019年5月7日，免租期三个月；每月租金34320元，自合同签订之月开始计算，每满24个月每平方米每月租金在上期基础上增加10%；合同签订之日，乙方一次向甲方支付2014年5月8日至2015年2月7日的租金205920元；租赁期间产生的水电费等由乙方自行向有关部门交纳，甲方有收费标准的，乙方按此标准执行。双方并对其他费用及双方责任等进行了约定。2016年1月28日，被告与白某某签订《网吧股权转让合同》，内容为白某某将网吧的股份转让至被告，之后网吧产生的一切财务及经营问题均由被告全权负责并全部承担。审理中，原告提交西安市城中村改造办公室发布的《关于对未央区辛家庙村城中村改造方案的批复》、其与案外人陕西安诚房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，欲证明涉案房屋具备合法手续，其享有经营管理权，但物业服务合同中未明确物业费的收费标准。原告提交收款收据一组，称被告共支付房屋租金45.5万元、物业费65208元、电费161694元，其中物业费系按照每月每平方米2元计算，至2017年10月7日共产生物业费70356元，但就被告使用水电费的情况，原告未提交证据加以证明。经询，原告称因《商铺租赁合同》期满后被告仍实际占有涉案房屋，其仅主张返还房屋，并明确其余诉请的计算方法为：租金为首年月租金34320元，至2016年5月7日除去免租期共计产生21个月租金720720元，自2016年5月8日起在原租金基础上增加10%，按月租金37752元计算至2017年10月7日为641784元，减去被告已支付房屋租金45.5万元，再按月租金37752元自2017年10月8日起计算至2018年5月7日、按月租金41527元自2018年5月8日起计算至房屋返还之日；物业费系按每月每平方米2元计算至房屋返还之日；电费系按每度1.3元乘以至房屋返还之日的抄表度数，但经法庭询问，原告表示对抄表度数不清楚。                                                                                                                    上述事实，有《商铺房屋租赁合同》、收款收据、《物业服务合同》、《关于对未央区辛家庙村城中村改造方案的批复》、《网吧股权转让合同》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商铺房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依约向被告交付房屋，被告应按时向原告支付房屋租金及物业费，《商铺租赁合同》期满后被告仍实际占有涉案房屋，故原告主张被告向其腾交涉案房屋并将房租、物业费交至房屋返还之日的诉请，在被告未到庭亦未提交相反证据的情形下应予支持。《商铺租赁合同》约定免租期三个月，每月租金34320元，自合同签订之月开始计算，每满24个月每月租金在上期基础上增加10%；故首年租金应自2014年8月8日起计算，2016年5月8日、2018年5月8日起在原租金基础上增加10%分别为37752元、41527元，故经核算至2017年10月7日涉案房屋共产生租金1362504元，被告已支付45.5万元，下余租金907504元仍应支付，并应按每月37752元自2017年10月8日起计算至2018年5月7日、每月41527元自2018年5月8日起计算至房屋返还之日。根据原告证据，被告已按照每月每平方米2元交纳物业费，至2017年10月7日被告仍下欠物业费5148元，其后的物业费应按每月1716元自2017年10月8日起计算至房屋返还之日。合同约定租赁期间产生的水电费等由被告自行向有关部门交纳，且原告未就被告使用水电费的情况提交证据加以证明，故其关于被告支付下欠电费之诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘X于本判决生效后十日内向原告陕西炅诚物业有限公司腾交涉案安诚御花苑D区北3001-4房屋。二、被告刘X于本判决生效后十日内向原告陕西炅诚物业有限公司支付至2017年10月7日的下欠房屋租金907504元，并按每月37752元支付原告自2017年10月8日起计算至2018年5月7日止的房屋租金，以及按每月41527元自2018年5月8日起计算至房屋返还之日止的房屋租金。三、被告刘X于本判决生效后十日内向原告陕西炅诚物业有限公司支付至2017年10月7日的下欠物业费5148元，并按每月1716元支付原告自2017年10月8日起计算至房屋返还之日止的物业费。四、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元（原告已预交），由原告负担1340元，被告负担1.2万元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      张  彦人民陪审员      王林军人民陪审员      强晓晨   二○二○年六月三日 书  记  员      仲海燕 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2200号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人王洪军，男，汉族，1964年5月7日生，现住址：大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王洪军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0202民初3547号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王洪军银行存款129152.53元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执377号之二 申请执行人：何庆杨，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203612279532Ｎ。 法定代表人：尤泽成。 被执行人：尤泽成，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人何庆杨与被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初6306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何庆杨申请强制执行，要求被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司支付借款本金1650000元、律师费25000元、利息（以1650000元为基数，按月利率2%，从2018年9月6日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人尤泽成收到上述材料后，未在法定期限内向本院书面报告财产，厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、住房公积金、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司名下有存款共计104297.59元，被执行人尤泽成名下有存款共计12302.92元以及车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司名下银行账户，经反馈，本案冻结均系轮候冻结。本院冻结被执行人尤泽成名下存款共计1550.96元，剩余10751.96元均系轮候冻结。本院依法扣划被执行人尤泽成名下存款1072.61元，该款已通知申请执行人领取。截至2020年6月24日，本案已执行到位1072.61元。 4、本院根据申请执行人的提供的财产线索，冻结了被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司所属分支机构厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司晋江分公司名下中国银行股份有限公司晋江**阳支行银行账户（账号：42×××58），经反馈，该账户冻结到位65元，金额不足，故未扣划。 5、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人尤泽成名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封措施，限制其办理过户等手续，经反馈，本案查封顺序为轮候查封。 6、本院于2020年6月23日对被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成适用限制高消费措施，并于2020年6月24日将被执行人尤泽成纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院委托福建省南安市人民法院对被执行人尤泽成名下财产进行调查，经查，被执行人名下暂无不动产登记信息。本院于2020年6月5日至厦门市思明区××××单元、××××单元之一进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。