云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1775号 原告：赵某1，女，1940年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律援助工作者。 被告：杨某，女，1960年8月16日生，汉族，大理州永平县人，无业，系赵某1长媳，住隆阳区，现住隆阳区。 被告：李某，男，1962年9月8日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，系赵某1二儿子，住隆阳区，现住隆阳区。 被告：赵某2，男，1967年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，系赵某1三儿子，住隆阳区，现住隆阳区。 原告赵某1与被告杨某、李某、赵某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人付翠芳，被告杨某、李某、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告生活费每人1000元／月，如果生病三家轮流照顾，并共同承担医疗费。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告赵某1与丈夫（已故〉共生育三个儿子一个女儿。三个儿子均已成家，女儿出嫁。2016年因为涉及拆迁，三个儿子（大儿子已故）就原告的赡养问题在人民调解委员会的主持下，三方达成调解协议，内容为：第一条拆迁后母亲赵某1和杨某一起居住生活，赵某1的户口也挂在杨某户下；第二条赵某1的拆迁人头奖励由她本人领取，赵某1在世，生计补助由本人领取，去世后，她的生计补助由杨某领取；第三条赵某1如生病、住院，其医药费、护理费由三家共同负责，平均分摊。如赵某1生了特殊病，长期卧床，由三家共同负责护理、照顾。三年来，被告杨某因一直没有接到安置房，让原告和女儿家一起在下村的过渡房居住生活。现在被告杨某已经接房装好房屋搬进去住了，但就是不来接原告。原告请人去问，被告杨某直接说她不同意原告和她一起长期居住，要让原告在三个儿子家轮流居住。长期以来，原告多次生病住院，被告杨某、被告李某都不照顾原告，一直由被告赵某2及女儿赵国珍在照顾原告。现在原告年老体衰，常年生病，没有生活来源，既然被告杨某、李某不愿履行协议，原告现提出要求三被告每人返还原告土地征收补偿款20000元；杨某补偿原告房屋拆迁人头面积60㎡的补偿款60000元。综上所述，三被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告杨某辩称：依照我国《婚姻法》第21条之规定，子女对父母有赡养的义务，子女履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。法律没有规定儿媳对公婆，女婿对岳父母有法定的赡养义务。为此，被答辩人对答辩人的起诉，缺乏法律、事实依据。2016年11月1日答辩人与被答辩人及其他被告的家庭矛盾，经白塔社区人民调解委员会主持调解，达成的协议条款，答辩人己完全按照协议内容自觉主动履行、遵照执行。后因保山中心城区棚户改造，须异地搬迁，在拆迁过程中，临时过渡期间，答辩人全家搬入下村社区过渡房居住，被答辩人嫌弃答辩人的楼层高、光线黑暗，不愿与答辩人一起居住，并受她人唆使，后与其女儿一起生活居住。并非答辩人不履行赡养义务。被答辩人诉请依法判决三被告每月支付生活费1000元，每月合计3000元，计100元／天，每年费用为36000元。实属要求过高，即不符合法律规定，也不符合实际客观事实。被答辩人身为80岁的高龄老人，不需要人情、礼仪往来，每年还有1200元生季补助，每月有老年补助。依照被答辩人的诉求，年收入在4万元以上，本人应该过什么样的生活，答辩人现今也己60多岁，依法属于老年人，无固定收入，无其它生活来源，也靠儿女赡养度日，又如何能够承担被答辩人每月1000元，每年12000元的赡养费。答辩人不同意返还被答辩人土地征收补偿款20000元，因该款己用于购房装修使用了，但答辩人同意在法律规定的范围内履行赡养义务，若被答辩人坚持返还20000元补偿款，答辩人同意返还，但返还后，被答辩人的赡养问题与答辩人无任何法律上的因果关系，从此一切关系断绝。被答辩人诉请判决杨某补偿原告房屋拆迁人头面积60平方米的补偿款60000元，更是无理之诉。该60平方米面积，是政府对拆迁户的空头承诺，并非政府给予60平方米的空头面积，更没有60000元的补偿。例如，当时搬迁户的面积有180平方米，需置换240平方米的两套住房，差额60平方米，可使用政府的空头面积60平方米购买，每平方米需支付2000元的差额款购买。为此，被答辩人的诉请完全无理，答辩人不应返还60000元的无理补偿款。综上所述，请依法判决驳回被答辩人的无理诉讼请求。 被告李某辩称，家里田地被征收时，我分得2万元的补偿款，可以退出1万元，现在我没有生活来源，都是靠子女照顾，今后就不再支付任何费用。 被告赵某2辩称，家里田地被征收时，我分得2万元的补偿款，现在可以退出这两万元，今后就不再支付任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提交的申请书及证明均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、质证、认证和法庭调查，本院确认如下法律事实： 原告赵某1与丈夫（已故）婚后生育四个子女，即长子赵国兴（杨某之夫，已故）、次子李某、三子赵某2、女儿赵国珍，女儿赵国珍已出嫁。原告赵某1现已年满80岁，其生活居住的房屋及承包土地已被征收拆迁，获得的各项补偿款均已均分给三被告，其拆迁人头住房面积60㎡由被告杨某享受购买。庭审中，被告杨某表示愿意赡养原告，但其是六十岁的老人，与其子女一块生活，无固定收入；被告李某、赵某2也是五十多岁，均无固定收入；审理过程中经本院释明，原告放弃要求赵国珍尽赡养义务。 本院认为，尊老敬老、赡养父母是中华民族传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款明确规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告赵某1现已年满80岁，应视为丧失劳动能力，因此作为子女的被告李某、赵某2负有对其进行生养死葬的法定赡养义务，丧偶儿媳杨某庭审中表示愿意对原告赵某1尽赡养义务。本院对原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求予以支持，但对原告赵某1要求三被告每月各负担1000元赡养费的请求，鉴于三被告现均无固定收入，原告赵某1也无证据证实三被告有较好的经济收入条件，因此，本院参照2019年云南省城镇常住居民人均消费支出标准以及本案三被告各自的实际情况等，酌情确定三被告承担的赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原告赵某1与被告赵某2居住生活，日常生活由被告赵某2负责照料。 二、由被告杨某每月支付原告赵某1赡养费800元，由被告李某每月支付原告赵某1赡养费500元，由被告赵某2每月支付原告赵某1赡养费300元。上述费用于每年的7月30日前一次性支付，自2020年1月1日起执行。 三、原告赵某1生病住院产生的医疗费用（以医疗发票为准）和丧葬费用，分别由被告杨某承担40％，被告李某承担35％，被告赵某2承担25％。 四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨合玲 二〇二〇年六月八日 书记员  赵庆阳