广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1649号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许荣锐，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省开平市*******巷4号。公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方(江门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方(江门)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张锦柰，女，1961年2月14日出生，汉族，住广东省开平市***********6-2号。公民身份号码：440************820。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区****************，统一社会信用代码：914***********671U。负责人：王业雄，该支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人许荣锐、张锦柰、中华联合财产保险股份有限公司江门支公司（以下简称联合保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保江门分公司上诉请求：1.撤销一审法院判决第一项，予以改判(减少赔偿金110000元)。2.一、二审诉讼费由许荣锐、张锦柰、联合保险江门支公司负担。事实与理由：一、广东华生司法鉴定中心（以下简称华生鉴定中心）违反法定鉴定程序，作出的粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1638号《司法鉴定意见书》不能作为许荣锐定残的依据。重鉴的两名鉴定人员均不具备相应资质，一名重鉴人员专业技术职称为“无”，另一名重鉴人员专业技术职称为“高级实验师”，而法医临床司法鉴定的相关专业高级专业技术职称不包括高级实验师，实验师是指从事实验室建设、管理及辅助实验的工程技术人员实验师，职业定义为从事实验室建设、管理及辅助实验的工程技术人员。从事的工作主要包括：(1)实验室基本管理；(2)危险药品及材料的保管和使用；(3)常规仪器的维护和常规仪器设备的操作；(4)机械元件的设计加工及线路设计制作；(5)综合实验室的设计和规划。助理实验师(相当于讲师)，高级实验师(相当于副教授)，教授级研究院级高级实验师(某些学校破格设立，正高)，本职业共设三个等级：四级、三级(物理、电子类)、三级(化学、生物类)二级(物理、电子类)、二级(化学、生物类)。根据《司法鉴定程序通则》第三十二条第二款规定，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称。因此，鉴定程序违法。且涉案鉴定意见书评定许荣锐的气管破裂修补为十级伤残是套用食管修补术后评定，套用标准错误，伤残评定不合理。一审法院予以采纳该鉴定意见作为许荣锐的伤残等级依据不当，应重新鉴定，以重新鉴定的结论作为赔偿的依据。许荣锐辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、该鉴定经过重新鉴定，并由一审法院委托进行，相关程序合法，鉴定机构有相应资质，所作出的鉴定结论可作为依据。张锦柰辩称，同意一审法院判决。联合保险江门支公司未作答辩。许荣锐向一审法院起诉请求：1.判令张锦柰向许荣锐赔偿损失166002.33元；2.判令人保江门分公司在交强险范围内承担赔付责任；3.判令联合保险江门支公司在商业险范围内承担赔付责任；4.判令张锦柰、人保江门分公司、联合保险江门支公司承担本案所有的诉讼费用。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起10日内按交强险的规定给许荣锐赔偿120000元；二、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在判决生效之日起10日内按保险合同的约定给许荣锐赔偿20921.45元；三、驳回许荣锐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1330.02元，由许荣锐负担201.02元，人保江门分公司负担961元，联合保险江门支公司负担168元。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：华生鉴定中心作出的《司法鉴定意见》能否作为许荣锐定残的依据。人保江门分公司上诉主张华生鉴定中心的两名鉴定人员均不具备相应鉴定资质，且认定许荣锐伤残等级套用标准有误。经审查，首先，华生鉴定中心作出的《司法鉴定意见》是人保江门分公司对许荣锐自行委托鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定的情况下，经一审法院同意并依法委托作出的。针对人保江门分公司对重新鉴定意见书提出的异议，本院已发函华生鉴定中心，华生鉴定中心对人保江门分公司的异议进行了解释说明。回函认为，根据《司法鉴定人登记管理办法》（司法部令第96号）及《司法鉴定程序通则（修订版）》（司法部令第132号）的规定，牛文有职称为高级实验师，系高级专业技术职称，符合《司法鉴定通则》关于进行重新鉴定对鉴定人的要求。郭恩成虽未标明技术职称，但已取得司法鉴定人执业资格证，具备鉴定人员资质。故根据上述回函意见以及广东省司法厅向两鉴定人员颁发的执业资格证可以认定上述鉴定人员具有鉴定人员资质。人保江门分公司虽对华生鉴定中心作出的《司法鉴定意见》的鉴定人员资质提出异议，但并没有提供证据证明鉴定人员不具备鉴定人员资质，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采纳。其次，对于评定伤残等级的标准是否有误的问题。经审查，《人体损伤致残程度分级》附则6.1规定“遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级”，虽然许荣锐的气管破裂，但《人体损伤致残程度分级》5.10.3中并无气管破裂的致残情形，华生鉴定中心根据实际情况，比照“肺修补术后”的规定，评定许荣锐为十级伤残并无不当。人保江门分公司虽对鉴定评残标准提出异议，但未提供证据华生鉴定中心评定标准有误，应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院采信华生鉴定中心的鉴定意见，认定许荣锐构成十级伤残并无不当，本院予以维持。人保江门分公司申请重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年六月二十二日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰