河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初451号 原告：高美，女，1988年7月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王秀环，女，1981年2月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告高美与被告王秀环健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美、被告王秀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计21820.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日11时许，在徐水区集市高美经营的服装店门口，王秀环和高美因琐事发生争吵，期间王秀环用石头将高美头部打伤至原告昏迷。原告受伤后被紧急送往徐水华一医院进行救治，花去了大量的医疗费用。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。保定市徐水区公安局于2019年12月4日作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并处罚款200元。自事发至今，被告没有给予任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。 王秀环辩称，原告欠我80元家具款，我和王秀兰等三人去原告的服装店想买一条裤子，当时不知道是原告的服装店，我问原告多少钱，原告说85元，我说70元吧，你也欠我的钱，咱俩扯平了吧。原告不同意，然后给她丈夫打电话，还不让我们走，与我一起的两个人就把我推出来了，原告追出来在门口骂我，我也骂她，别人把我拉开让我走，原告就冲过来了，我就还了一下手，原告就躺下了。我不同意赔偿原告。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、?双方对打架经过存在争议。 1.原告提交保定市徐水区公安局于2019年12月4日作出的徐公（遂）行罚决字〔2019〕1315号行政处罚决定书，该决定书中载明的查明事实为：2019年11月4日11时许在徐水区集市高美经营的服装店门口王秀环和高美因琐事发生争吵，王秀环用石头将高美打伤，经鉴定高美的伤情属轻微伤。处罚结果为：决定对王秀环行政拘留七日，并处罚款200元。 被告质证称，对真实性无异议，是拘留了我7天并罚款200元。 原告质证无异议。 2.经原告申请，本院依法向保定市徐水区公安局遂城派出所调取了以下相关材料： （1）遂城派出所对王秀环制作的询问笔录，主要内容为：2019年11月4日上午，我去曲城村陌陌小屋服装店买衣服，服装店的老板我认识，以前在我的家具店买过一个床头柜欠我80元钱，我在服装店看上了一条裤子，我就向服装店老板说我给她70元，以前欠我的80元也就不要了，这个老板就不干了，不让我走，与我一起去的王秀兰和艳芳就劝我拽我出去，服装店老板不让我走，说不欠我的钱，我俩就吵起来了，王秀兰和艳芳就把我推出去了，这个老板就追出来骂我，我也骂她，王秀兰和艳芳向北推我，这个老板就追过来要打我，我就从地上捡起一块石头冲她扔过去，砸到哪我不知道，她就倒在地上了。 被告质证称，对笔录无异议。 原告质证称。我没有不让被告走，对其他内容无异议。 （2）遂城派出所对高美制作的询问笔录，主要内容为：2019年11月4日11时左右，有三个女顾客到曲城村我经营的服装店买衣服，其中一位卖家具的女顾客我们认识，以前我结婚的时候买的她的家具欠了几十块钱，具体多少不清楚了，这位顾客看上了一条裤子，问我多少钱，我告诉她85元，她要求70元，我不同意，她就说以前我在她那里买家具还欠几十元钱，我说谁在你那里买的家具你去找谁要，我做的是生意，不抵账，并说不卖给她了，然后她就说我离婚的事，我就把她推出我的服装店，推出去之后我们俩就互相对骂，我就向她身边走，别人以为我要打她，就过来拦着我，她在地上捡了一块石头向我脑袋扔过来，砸在我头部左边，我就懵了，倒在地上。 被告质证称，笔录内容部分不属实，在原告的服装店不是原告把我推出来的，是原告不让我们三个人走，与我一起去的两个人把我拉出来了，出来以后原告就骂街，别人劝我走，原告就冲过来了，我一还手，原告就躺下了。原告陈述的打架过程不对，对笔录中的其他内容无异议。 原告对笔录无异议。 （3）遂城派出所对姜金良制作的询问笔录，主要内容为：2019年11月4日11时许，我妻子给我打电话说高凡（高美）和经营旺旺家具的女老板打架了，让我过去，我到了高凡的服装店门口北面十米左右的地方，高美躺在了地上，我就报警了，我不知道她们怎么打架，我到现场后高美已经躺在地上了，她没有外伤。 原、被告质证均无异议。 （4）遂城派出所对赵帅制作的询问笔录，主要内容为：2019年11月4日上午，我准备回家，看见高美和王秀环在曲城村陌陌的小屋吵架，是因为买衣服发生纠纷，但她俩越说越多，王秀环在地上拾起一块石头扔向高美，高美就躺在地上了。 被告质证称，原告经营服装店是租用赵帅的房屋，赵帅是原告的房东。我捡起石头没有扔向原告，是原告冲过来，石头没有碰到原告，原告就躺下了。 原告质证称，是被告拿石头直接拍的我。 （5）保定市徐水区公安局物证鉴定室于2019年11月20日出具的法医学人体损伤程度鉴定书，加盖“保定市徐水区公安局法医损伤检验鉴定专用章”。鉴定意见为：高美的损伤属轻微伤。 被告王秀环质证称，对该证据不认可。 原告高美质证无异议。 本院认为，公安机关所作的上述询问笔录以及对高美作出的“法医学人体损伤程度鉴定书”具有真实性，本院对原、被告发生纠纷的过程和原告受到伤害的结果予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日上午，被告王秀环到原告经营的服装店购买衣服，被告选定一件衣服后与原告协商价格，原告称衣服价格85元，被告称原告以前购买被告的家具尚欠家具款80元，要求70元购买衣服，原告不同意，二人发生争吵，后在服装店外互骂，原告向被告身边走，被告从地上捡起一块石头扔向原告，致使原告头部受伤，经鉴定属轻微伤。保定市徐水区公安局于2019年12月4日作出的徐公（遂）行罚决字〔2019〕1315号行政处罚决定书，决定对王秀环行政拘留七日，并处罚款200元。 二、当事人对原告高美的损失存在争议，本院认定如下： 1.?原告方主张医疗费7098.33元，提交以下证据： （1）徐水华一医院于2019年11月12日出具的医疗票据1张，金额为7098.33元。 （2）徐水华一医院的病历、诊断证明书及费用清单。包括以下内容：高美于2019年11月4日住院治疗。入院时查体，左侧颞部皮肤肿胀，范围约5×5cm大小，无青紫，触痛明显。诊断为：1.头外伤后神经性反应；2.头皮挫伤；3.L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘突出；4.左内耳损伤？。给予抗炎、消肿、营养脑神经对症治疗。2019年11月12日，高美自动出院，实际住院8天。出院医嘱为：患者注意休息，清淡饮食，定期复查，不适随诊，遵嘱执行。治疗结果为：痊愈。 被告质证称，我不认可病历中的原告有外伤，姜金良在询问笔录中称原告没有外伤，原告椎间盘突出与我没有关系，对原告的胸部、腰部、耳朵所作的检查不认可，对相关用药不认可，我不知道原告医疗费用的证据是真是假，对原告主张的医疗费不认可。 本院认为，原告提交的病历及医疗票据等证据加盖了徐水华一医院的相关印章，具有真实性，本院予以确认。姜金良在公安机关的询问笔录中称原告没有外伤，但原告的伤情应以医院的诊断结果为依据；原告到医院后进行何种检查系医疗行为，且被告没有证据证明其治疗项目与原告受伤无关；故本院对上述证据予以确认，认定原告的医疗费为7098.33元。 2.原告主张住院伙食补助费800元，住院8天，按每天100元计算。被告不认可。 本院认为，原告主张按每天100元计算住院伙食补助费，符合相关规定，原告住院8天，本院认定住院伙食补助费为800元。 3.原告主张营养费240元，住院8天，按每天30元计算。 本院认为，原告的病历中没有加强营养的医嘱，本院对原告主张的营养费不予认定。 4.原告主张误工费7600元。原告称自己经营服装生意，每天收入100元，而且在保洁公司上班，每天工资110元，每天收入合计210元，按每天200元计算误工费；受伤后住院8天，出院后休养了一个月，误工时间按38天计算，误工费为7600元。 原告提交的证据有：（1）加盖“财付通支付科技有限公司业务凭证专用章”的微信交易明细清单，记载了原告手机微信自2019年5月1日至2019年10月31日的交易情况。原告称该交易明细为服装店经营的明细。（2）保定亮城佳业保洁服务有限公司与高美签订的劳动合同、该公司的营业执照、高美的收入证明、考勤表，劳动合同载明高美自2018年12月30日至2021年12月30日受聘于保定亮城佳业保洁服务有限公司，收入证明载明高美每月工资3300元，考勤表记载了高美的出勤情况。 被告质证称，微信交易明细与本案无关，微信转账不能证明服装店的收入，其转账记录可能是债权、债务的转账。对其他证据也不认可，保洁公司的法定代表人是原告的丈夫。原告经营的服装店在很早以前就写的出租转让，原告的误工与我无关。 原告质证称，微信交易明细证明我经营的服装店有收入，我在2019年5月份打算转让服装店，实际没有转让，我继续经营。 本院认为，原告高美住院8天，出院记录中载明的治疗结果为痊愈，故本院根据治疗结果认定原告的误工期限为8天。原告微信交易明细中的收入，能够证明原告手机微信的交易情况，但不足以证明该交易均系服装店的交易，仅凭该交易明细也不能确定盈利情况。原告称其提交的劳动合同并没有备案，故不能以此作为原告主张误工损失的依据。因原、被告之间的纠纷发生在原告经营服装店期间，原告的误工费可参照河北省2019年度批发和零售业每人每日平均工资139元计算，原告误工8天，本院认定误工费为1112元。 5.原告主张护理费872元，原告称住院期间其妹妹护理，护理费按每天109元计算8天。被告不认可。 本院认为，原告主张的护理费符合河北省2019年度居民服务业工资标准计算，本院予以确认，认定护理费为872元。 6.原告主张交通费200元，没有提供交通费票据；被告不认可。 本院认为，原告主张交通费200元，被告不认可，原告未提供相关交通费票据，本院对原告主张的该项费用不予确认。 7.原告主张鉴定费10元，提交徐水华一医院的收费通知单一份，载明金额10元。被告不认可。 本院认为，原告主张鉴定费提交的证据系收费通知单，不是交纳鉴定费的正式票据，本院不予确认。 8.原告主张精神损失费5000元。原告称自己的孩子年龄小，因为打架到医院治疗，孩子断奶，给自己和孩子造成精神损失。提交孩子的出生医学证明，载明原告之女姜忆陌的出生日期为2018年3月10日。 被告质证称，对出生医学证明无异议，我与原告打架的时间是2019年11月份，原告的孩子已经超过哺乳期，原告的陈述与本案无关。 原告质证称，我的孩子比别人的孩子身体弱，需要更长时间母乳。 本院认为，原告的伤情鉴定为轻微伤，并未造成严重后果，对原告主张的精神损失费不予确认。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费7098.33元、住院伙食补助费800元、误工费1112元、护理费872元。 本院认为，被告王秀环在原告高美经营的服装店购买服装时产生纠纷，双方发生争吵后，王秀环捡起一块石头将高美头部致伤，公安机关对王秀环进行了行政处罚。被告王秀环的行为侵犯了原告高美的身体权、健康权，应当承担侵权责任，对于原告的损失，按本院认定的数额由被告赔偿原告。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告王秀环赔偿原告高美医疗费7098.33元、住院伙食补助费800元、误工费1112元、护理费872元、合计9882.33元；于判决生效后十日内履行清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由高美负担95元，王秀环负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  王汉