wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初548号 原告：李芙蓉，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向淼，通江县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李自然，男，1954年5月15日出生，汉族，住四川省通江县，系原告的父亲。 被告：岳鹏，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李芙蓉与被告岳鹏“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芙蓉的委托诉讼代理人向淼、李自然到庭参加了诉讼，被告岳鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李芙蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及资金利息（自借款之日起按年利率6%计算至清偿时止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系，2013年1月被告以资金困难为由在我处借现金人民币20000元，并给我书立借条一份。到期后被告未还款，后经原告多次催收未果，现起诉至人民法院，望依法判决。 被告岳鹏未作答辩。 经审理查明，原、被告系熟人关系，2013年1月1日，被告以资金困难为由在原告处借现金20000元，并向原告书立《借条》一份，其内容为：“今借到李芙蓉人民币现金贰万元整，小写：20000.00元，定期一个月。立条人：岳鹏，2013年1月1日”。到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催收未果。现原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，被告岳鹏向原告李芙蓉书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，本院依法予以采信，故确定被告下欠原告借款20000元的事实。被告岳鹏逾期未还款，故现原告李芙蓉要求被告岳鹏偿还借款20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求自逾期之日即2013年2月2日起按年利率6%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借期内的利息，无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳鹏在本判决生效后五日日内向原告李芙蓉偿还借款人民币20000元，并从2013年2月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告李芙蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告岳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  李永金 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  马永宝
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执339号之三被执行人：勾荣生，男，汉族，1980年10月02日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇黄草村二组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人勾荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人勾荣生在中国建设银行62×××092892_156_1账户内存款人民币444.71元。本裁定立即执行审判员  周盛勇二〇二〇年六月十七日法官助理封磊书记员吴兆云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七四六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七二二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初1922号 原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道新牌坊三路**升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。 管理人：重庆经纬资产清算有限公司。 管理人法定代表人：凌焯，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。 被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告升辉公司管理人的委托诉讼代理人刘方雄、刘宥寒到庭参加诉讼，被告杨维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告升辉公司请求人民法院依法判决：被告立即返还原告人民币72320元；案件受理费用被告承担。事实与理由：原告因经营不善，资产不能清偿到期债务，彭水法院于2015年12月8日受理原告的破产申请，并于2016年3月7日指定重庆经纬资产清算有限公司为原告管理人，2016年10月14日宣告原告破产。管理人进场后，升辉公司债权人高小平向管理人申报债权，其中本金60000元、利息32400元，管理人审查确认其享有债权72320元。根据高小平提交的申报材料显示，升辉公司在与其签订民间借贷合同后，按照约定将人民币6万元支付至被告私人账户，升辉公司对外向债权人高小平承担债务，但却并未享受利益，被告作为公司法定代表人，侵占公司财产的行为严重损害原告的合法权益，构成不当得利，请求人民法院作出如诉判决。 被告杨维未到庭参加诉讼，在本院向其讯问时称，关于高小平的借款，已经用于偿还因金山家园项目所欠借款。 本案经审理认定如下事实：被告杨维系原告升辉公司法定代表人，是该公司大股东，公司股东除杨维控股90%外，尚有其弟杨**、杨斌共占股10%。为建设彭水金山佳园项目，升辉公司广泛向民间借贷。2014年5月5日，案外人高小平与升辉公司签订《借款合同》，约定：升辉公司向高小平借款6万元，借款期限为2014年5月5日至2015年5月5日，借款利率为月息3%，按月支付，借款转入指定账户即杨维在建设银行两江新区支行营业部账户XXXXXXXX********；逾期或者未按约定归还借款，从2015年5月5日起，每月按照本合同借款金额的3%支付违约金给出借人，且借款应当承担出借人因追讨借款及相关费用支出的费用。同日，高小平向原告指定账户打款60000元。 2015年12月8日，案外人秦弘向本院申请升辉公司破产，本院于2015年12月8日作出（2015）彭法民破字第00002号民事裁定书，裁定受理秦弘的破产清算申请。2016年3月7日作出（2015）彭法民破字第00002号决定书，指定重庆经纬资产清算有限公司为升辉公司破产清算管理人。2016年10月24日作出（2015）彭法民破字第00002号之一民事裁定书，宣告升辉公司破产。2016年6月1日，高小平向升辉公司申报债权，其中本金60000元、利息32400元、违约金14400元，原告管理人核准债权共计72320元。 另查明，重庆市第四中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）渝04刑终89号刑事判决书，判决：“升辉公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币300000元；杨维犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币200000元；升辉公司将违法所得人民币20000000元予以退还各被害人”。 另，杨维向本院提交其银行流水显示，杨维建设银行尾号XXXX账户在2014年5月5日收到涉案60000元后，紧接着当日转账49000元至杨维工商银行尾号XXXX号账户、紧接着次日转账李晓光20000；杨维工商银行尾号XXXX号账户在2014年5月5日收到49000元后，紧接着当日转账王可夫50007.5元。 本院认为，本案原告以不当得利为由起诉其法定代表人返还财产，但根据原告与债权人签订的《借款合同》，债权人将借款打入被告账户，被告接受借款的行为，属于履行职务行为，具有法律上的原因，因而并不构成不当利益，而且上述法律上的原因至今仍然存在，并不因为公司进入破产程序而消灭。事实上，升辉公司经营过程中在财务管理上极度混乱，与作为法定代表人的被告存在人格与财产严重混同的情况，体现在对内关系上，原告与被告并不是相互独立的民事主体，无法形成不当得利的民事关系，这一关系特征也不因原告进入破产程序这一新的事实出现而改变。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆升辉物业开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1608元（原告重庆升辉物业开发有限公司已预交804元），减半收取为804元，由原告重庆升辉物业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 豆婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保155号 申请人：宋某，男，1979年11月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：兰先飞，男，1981年12月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：吴俊，女，1987年4月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人宋某于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人兰先飞、吴俊价值1,300,000元的房产。申请人宋某提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的1,300,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴俊位于××县房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 二、查封被申请人兰先飞、吴俊位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 三、查封被申请人兰先飞、吴俊位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 四、总保全价值以1,300,000元为限； 五、申请人宋某申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人宋某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年六月一日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八五五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初552号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人赵某，男，1973年2月24日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地遂宁市安居区。1999年5月24日因犯故意伤害罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。因本案，于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人刘文春，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]508号起诉书指控被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月20日、6月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘文春均到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月初、4月13日，被告人赵某两次在王秀碧经营的船山区新桥镇新羊村某超市向其低价销售紫云、红塔山等品牌的假烟共55条，获利人民币4350元。该假烟后被公安民警以及烟草局工作人员查获。 2019年4月13日下午，被告人赵某在刘志润经营的大英县隆盛镇民主黄土岭村的某副食店向其低价销售紫云牌假烟20条，获利人民币1400元。该假烟后被公安民警以及烟草局工作人员查获。 2019年春节以后，被告人赵某两次在吴启秀经营的遂宁市安居区横山镇某副食店低价向其销售紫云牌假烟共9条，获利人民币650元。2019年4月13日下午，赵某在吴启秀经营的遂宁市安居区横山镇某副食店向其销售50条紫云牌假烟时，被公安民警和烟草局工作人员现场挡获，后从赵某驾驶的黑色尼桑轿车（川Ｊ×××××）后备箱查获疑似假烟219.7条，从其使用的遂宁市船山区健坤城百货Ｂ区Ａ20号房屋内查获疑似假冒伪劣卷烟总计388.5条。 被告人赵某因2019年4月13日被查获后为了找回损失，又从他人处获得假烟欲进行销售牟利。2019年6月28日，遂宁市船山区烟草专卖局工作人员与公安民警在船山区健坤城健坤外环174号路边又将赵某挡获，从其驾驶的川Ｊ×××××号长安面包车内查获疑似紫云、黄鹤楼、利群等假烟1099.9条，从其使用的健坤城百货Ｂ区Ｋ28库房、Ｆ15门面房共查获疑似中华、云烟等假烟134.8条。 经检验，公安机关从赵某、王秀碧（从赵某处购买）、刘光润（从赵某处购买）处查获假烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经核算，公安机关2019年4月13日、6月28日从被告人赵某处查获的假冒注册商标的卷烟价值人民币217852元。案侦中，被告人非法获利人民币6400元，其中有4800元已被公安机关扣押。 另查明，审理中，被告人赵某家属已代其退缴其余违法所得人民币1600元并已预缴罚金人民币15000元。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人的供述、证人证言、商标注册资料、鉴定报告、鉴定书、价格证明、扣押笔录及清单、情况说明、缴款票据、鉴定报告意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某销售明知是假冒注册商标的商品，且数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵某销售假冒注册商标的商品因意志以外的原因尚未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其全部违法所得已被扣押、退缴并已预缴全部罚金，其认罪认罚态度较好，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪(未遂)，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期从2019年7月29日起至2020年7月28日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押的伪劣香烟依法予以没收；对扣押、退缴的违法所得人民币6400元依法追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4842号 原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：陈玉平，新疆骑马山热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张明，新疆骑马山热力有限公司职员。 被告：张琪峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆骑马山热力有限公司与被告张琪峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告新疆骑马山热力有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆骑马山热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十日 书记员  索菲娅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1192号上诉人（原审被告）：马福玉，男，1972年9月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋奇睿，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海玉峰，男，1981年10月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人马福玉因与被上诉人海玉峰农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初7542号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人马福玉上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人拒绝支付建房尾欠款是由于被上诉人建房未达到居住标准。上诉人对于房屋是由被上诉人建造并已经交付给上诉人这一事实没有异议，但上诉人在收到房屋后发现房屋的承重梁发生变形，表面水泥已经脱落导致承重梁内部的钢筋已经露出，由于承重梁变形导致墙体下沉，将窗户挤压变形。上述质量问题已经严重影响了房屋的居住，因此上诉人虽然接收了房屋，但一直并未居住，房屋一直处于被上诉人交付时的空置状态。上诉人此后多次找被上诉人协商维修或赔偿，被上诉人均予以拒绝，上诉人认为被上诉人交付的房屋不符合居住条件构成违约，因此拒绝支付建房尾欠款。2.一审法院适用法律错误。上诉人认为，在双方签订了《危房改造承包建设合同》后，被上诉人便负有向上诉人交付符合居住条件的房屋的义务。双方明确约定了由被上诉人包工包料，且合同对房屋质量标准、房屋价款、价款支付方式做了明确约定，因此双方在签订合同后已经形成了承揽法律关系，在被上诉人交付的房屋不符合居住条件的情况下，上诉人有权要求其承担对房屋进行修缮或重新建造等法律责任。被上诉人海玉峰辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。案涉房屋2016年建完以后没发现房屋质量问题，上诉人也没要求被上诉人进行修缮和赔偿。一审法院认定的事实：2016年2月16日，原告海玉峰与被告马福玉签订危房改造建设承包合同1份，由原告包工包料形式为被告建造50㎡房屋一座，每平米造价为750元，房屋总造价款37500元，由国家补助款25000元，自筹款12500元，被告为原告出具37500元的借据1枚，约定2016年12月11日还款；该房屋已验收合格并交付使用。欠款经原告索要，被告给付原告6000元，尾欠款6500元被告一直未能给付。一审法院认为，原告海玉峰与被告马福玉所签订的危房改造建设承包合同及被告马福玉为原告海玉峰出具的37500元借据一枚，均系当事人真实意思表示，合法、有效，本应严格履行。房屋已建筑完成并经城建部门验收合格交付被告马福玉使用，被告马福玉应依照所签订合同履行相应义务；被告马福玉提交打印照片8张，不足以证明房屋存在质量问题的事实，被告马福玉不同意对房屋进行鉴定，对于被告马福玉的答辩及质证意见一审法院不予采信。综上，一审法院判决如下：一、被告马福玉于本判决生效十日内给付原告海玉峰建房尾欠款6500元，支付利息928.96元（6500元×4.9％÷12个月×35个月，2016年12月2日至2019年11月2日），本息合计7428.96元；二、被告马福玉支付原告海玉峰自2019年11月3日至实际清偿之日止，以6500元为基数，按年利率4.9％计算的利息；三、驳回原告海玉峰其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告马福玉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，科尔沁左翼中旗某某镇人民政府及科左中旗某某镇某某嘎查委员会出具的证明，能够证实案涉房屋已验收合格，上诉人马福玉主张案涉房屋存在严重的质量瑕疵，仅提交了部分照片予以证明，经一审法院释明后拒绝对房屋质量进行鉴定，故无其他证据相佐证的情况下，无法认定房屋存在质量瑕疵，上诉人马福玉应当按照双方之间的约定支付房屋尾款。如案涉房屋后续存在质量问题，上诉人马福玉可另行向被上诉人海玉峰主张权利。综上所述，上诉人马福玉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马福玉负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽 二〇二〇年六月十八日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1525号申请执行人：陈虎，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住邹城市。被执行人：马飞，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住邹城市。申请执行人陈虎与被执行人马飞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马飞在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年六月十一日书记员 吴祥东
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一七六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三二八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1354号 上诉人（原审被告）：新疆金凯石网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**城建大厦****。 法定代表人：马强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：马强，男，1981年6月3日出生，回族，新疆金凯石网络科技有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王云龙，男，1978年3月14日出生，汉族，新疆樱达商贸有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘文斌，新疆星河律师事务所律师。 上诉人新疆金凯石网络科技有限公司（以下简称金凯石公司）、马强因与被上诉人王云龙民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金凯石公司、马强上诉请求：撤销一审判决，驳回王云龙的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，1.马强并非合同相对人，也从未收到合同价款，不应承担还款义务；2.金凯石公司在涉案《汽车转让（买卖）保值回购协议》上加盖公章的行为，只能证明金凯石公司承认该协议的存在，而法定代表人马强并未签字，不能认定是金凯石公司以出卖人名义代为承受了原合同义务，金凯石公司未与王云龙达成《汽车转让（买卖）保值回购协议》，故金凯石公司不应承担还款义务。由此，金凯石公司、马强与王云龙之间不存在已实际履行的债权债务关系，不应承担还款责任。二、本案所诉事实已涉嫌刑事犯罪，马强已被公安局刑事拘留，包括王云龙在内的所有受害人的案件均由新市区公安局在立案侦查，且涉案金额巨大，故本案应当依法终止审理并移送公安机关一并处理。 王云龙辩称，1.马强虽不是合同相对人，但其个人出具了承诺书，表示针对案涉的17万款项自愿由个人承担还款责任；2.金凯石公司在《汽车转让（买卖）保值回购协议》上签章确认其为卖车方，成为合同权利义务的相对方，理应承担合同责任并偿还涉案款项，故马强和金凯石公司认为其不应当承担还款责任的上诉理由均不能成立；3.马强是否涉嫌犯罪提请法庭进一步核实，即便马强涉嫌犯罪，但金凯石公司应该按照合同约定承担合同义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王云龙向一审法院起诉请求：判令金凯石公司、马强共同返还合同价款17万元。 一审法院认定事实：金凯石公司于2014年4月15日注册成立，法定代表人为马强。2018年4月18日王云龙通过马强与金凯石公司签订《汽车转让（买卖）保值回购协议》，约定王云龙从金凯石公司处购买车辆并将该车挂靠于金凯石公司用于对外租赁。合同价款为17万元。合同签订当日，王云龙向马强支付车款17万元，马强向王云龙出具收据。后金凯石公司和马强未按照约定向王云龙提供车辆。2019年4月22日，马强向王云龙出具《证明》，承诺将车款17万元于2019年5月20日偿还。至今金凯石公司和马强未向王云龙偿还上述车款。另查，金凯石公司于2019年5月24日将法定代表人变更为王军。 一审法院认为，王云龙与金凯石公司之间存在车辆买卖合同关系。王云龙按照约定将车款交付其当时法定代表人马强。作为金凯石公司股东马强愿意对债务承担责任。据此，王云龙要求金凯石公司、马强共同返还合同价款17万元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。金凯石公司、马强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，一审法院依法缺席判决：金凯石公司、马强于本判决生效之日起十日内共同向王云龙返还合同价款17万元。 二审中，对于王云龙所诉金凯石公司及马强案涉事实是否已涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查的问题，本院依法调取了乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局及乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局的两份立案决定书。经组织双方质证，王云龙对真实性、合法性不持异议，但认为不能证明金凯石公司存在刑事犯罪。金凯石公司及马强对真实性、合法性及关联性均无异议，并认为结合本案中王云龙陈述事实，可以认定马强及其控制的金凯石公司涉嫌刑事犯罪，民事案件应移送公安机关处理。 本院经审理查明，2018年4月18日，王云龙与金凯石公司签订《汽车转让（买卖）保值回购协议》，约定：王云龙从金凯石公司处购买车辆，成交价17万元；金凯石公司已将车辆及行车证、产权证交给王云龙，王云龙已付清车款17万元；补充条款约定：在金凯石公司将车辆的产权、使用权转让给王云龙后6个月内，同等条件下金凯石公司优先保值回购并按王云龙的实际付款额回收此车。同日，王云龙与案外人新疆志杰汽车租赁有限公司（以下简称志杰租赁公司）签订《汽车委托租赁合同》，约定，王云龙将车辆租赁给志杰租赁公司，租赁期为一年，每月租金2550元。2019年4月22日，马强向王云龙出具《证明》，承诺将车款17万元于2019年5月20日偿还。 另查明，一、上述两份合同中，王云龙购买及租赁车辆的信息条款处均为空白，无任何记载内容。经询，王云龙称其自始未见过所购买的车辆，由马强帮着转租，只是收取了部分租金。二、金凯石公司及志杰租赁公司的法定代表人均为马强。因案涉相同及关联事实，2019年12月31日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局已对志杰租赁公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2020年5月4日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局已对马强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，根据本案查明事实，王云龙与金凯石公司虽签订有《汽车转让（买卖）保值回购协议》，但双方间并无买卖车辆的真实意思表示，双方之间建立的系名为车辆买卖、租赁实为民间借贷的民事法律关系。现因王云龙起诉金凯石公司、马强承担民事责任所基于的事实已涉嫌刑事犯罪，公安机关业已立案侦查，则依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，王云龙的起诉目前尚不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2730号民事判决； 二、驳回王云龙的起诉。 一审案件受理费1850元（王云龙已预交），退还王云龙；上诉人金凯石公司、马强预交的二审案件受理费3737元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐   艳   萍 审判员 李   卫   玲 审判员 田       姝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 古力扎努尔艾合买提
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3377号原告：蔡信友，男，汉族，1974年7月10日生，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：黄成平，男，汉族，1969年12月05日生，住固始县。原告蔡信友与被告黄成平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡信友及其委托代理人董华强、被告黄成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡信友向本院起诉：要求被告偿还欠货款273000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告日常运输、经营珍珠岩，2014年被告从原告处珍珠岩，赊欠货款。2014年7月5日经双方结算，被告的账目合计欠323000元整，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院。被告黄成平答辩称：欠钱不错，结账条是我打的，2014年7月5号欠总款323000元，后来在2015年年底还原告50000元，2016年元月左右还20000元现金，2017年元月份通过农行转账还款10000元。我总共还给原告80000元，尚欠243000元。现在别人欠我货款未收到，同意分期偿还原告，一年付10000元。原告蔡信友为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结算单一份；3、找被告要账的电话记录。对原告的举证，被告黄成平质证称：证据无异议，事实不错，结算单是我出的，每年原告也找我要过钱。通过法庭审理，本院认定事实如下：原告蔡信友生产加工经营珍珠岩，被告黄成平买卖、运输珍珠岩，原、被告双方系生意伙伴。2014年前被告从原告处购买珍珠岩，并赊欠货款，2014年7月5日经双方结算，被告合计欠323000元货款，黄成平在原告蔡信友的现金流水账上记载：2014年7月5日以上账目合计总欠叁拾贰万叁仟元（323000.00元）黄成平2014年7月5日。被告黄成平称在2015年年底还原告50000元，2016年元月左右还20000元现金，2017年元月份通过农行转账还款10000元，总共还给原告80000元，但未举证证实。原告蔡信友在法庭审理中自认在2015年收到被告偿还50000元的银行承兑汇票，没有收到过被告的其他还款。在2015年后，有收到被告的钱，但都是被告购买原告的珍珠岩货款并即时结算，与原欠款无关。本院认为：被告黄成平购买原告蔡信友珍珠岩，双方系买卖合同关系，双方应当依照法律规定及双方约定，诚实信用地履行各自义务。2014年7月5日经双方结算，被告合计欠323000元货款，被告黄成平在原告蔡信友的现金流水账自己记载欠款，黄成平本人无异议，本院确认。黄成平称已偿还80000元，未举证证明，原告认可已偿还50000元，系自认，本院认定黄成平已偿还50000元，黄成平尚欠273000元货款未付。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，被告应当偿还原告的货款。被告要求分期偿还原告货款，原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告黄成平于本判决生效后30日内偿还给原告蔡信友购买珍珠岩款273000元。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2698元，由被告黄成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年六月十五日书记员  谢 伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3419号之一原告：开封市祥符区尚通市政工程有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡尚砦村。法定代表人：门新房，任总经理。被告：河南帝通实业有限公司，住所地：郑州市中牟县万滩镇毛庄村村委院内。法定代表人：郭首中，任经理。原告开封市祥符区尚通市政工程有限公司与被告河南帝通实业有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年11月12日立案。原告开封市祥符区尚通市政工程有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回对被告河南帝通实业有限公司的起诉申请。本院认为，原告开封市祥符区尚通市政工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区尚通市政工程有限公司撤诉。案件受理费3,618元，减半收取计1,809元，由原告开封市祥符区尚通市政工程有限公司承担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年六月九日书 记 员  陈亚萍
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终127号上诉人（原审被告）宜阳县莲庄镇人民政府。住所地：洛阳市宜阳县莲庄镇连庄村。法定代表人张筠，镇长。应诉负责人韩高峰，副镇长。委托代理人耿乐磊，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）彭立子，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省宜阳县。委托代理人李胜欣，北京创为律师事务所律师。一般代理。原审被告宜阳县人民政府。住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**。法定代表人张汉智，县长。委托代理人王武江，宜阳县司法局法制科工作人员。特别授权。委托代理人王杏，宜阳县司法局法制科工作人员。一般代理。上诉人宜阳县莲庄镇人民政府不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宜阳县莲庄镇人民政府的应诉负责人韩高峰及委托代理人耿乐磊，被上诉人彭立子及其委托代理人李胜欣，原审被告宜阳县人民政府的委托代理人王杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，1993年11月原告的宜阳县莲庄食用菌厂与宜阳县莲庄乡四岭村民委员会签订土地租赁承包合同，由莲庄食用菌厂承包该村北南闫公路洛河桥以东50.28亩土地，承包合同期30年，2006年12月村委会与原告的莲庄食用菌厂签订土地租赁承包变更合同，承包期延期至2053年12月。2017年9月8日河南省交通运输厅公路管理局作出关于洛阳市S247南车线洛河大桥改造工程实施方案的批复，按5月3日河南省交通运输厅公路管理局作出关于洛阳市S247南车线洛河大桥改造工程一阶段施工图设计的批复。2019年3月22日宜阳县莲庄镇政府作出关于南闫路大桥引线工程莲庄段地面附属物征迁工作的通告，莲庄镇政府为征迁实施单位，依法依规对四岭村范围内的地面附属物实施征迁。2019年3月22日被告宜阳县莲庄镇政府向原告下发2019第6号限期拆迁通知书：根据宜阳县委、县政府关于南闫路大桥引线工程建设的工作部署，需对该工程规划范围内的房屋及附属物进行拆迁，以确保南闫路大桥引线工程建设工程顺利进行。规划范围内你的房屋及地上附属物需要拆迁，限你于2019年3月31日前拆迁完毕。请你顾全大局，积极配合，以保障拆迁工作顺利进行。否则，按有关法律规定依法执行。2019年3月26日原告因不服该通知向被告宜阳县政府申请行政复议请求确认违法并予以撤销，2019年6月12日宜阳县政府作出宜政复决[2019]20号行政复议决定，认为原告要求确认被告下发的通知书违法并予以撤销的请求被原告向洛阳市人民政府申请请求确认的强制拆除行为违法所包含。复议决定：驳回原告的复议申请。后原告不服向本院起诉。一审法院另查明，2019年4月被告宜阳县莲庄镇政府对原告食用菌棚及周围附属物进行了强制拆除。后原告向洛阳市人民政府申请行政复议，请求确认宜阳县政府、宜阳县公安局、宜阳县莲庄镇政府对其食用菌棚及周围附属物、树木作出的强制拆除行为违法。2019年7月15日洛阳市人民政府作出洛政复决字[2019]第1217号行政复议决定书，认为原告以强制拆除其食用菌棚及周围附属物、林木的行为违法为由申请行政复议。该强制拆除行为系事实行为。宜阳县莲庄镇政府作为S247南车线洛河大桥改造工程的征迁实施单位，负责对四岭村范围内的地面附属物实施征迁，应当是对四岭村范围内的原告食用菌长实施事实拆迁行为的主体。宜阳县政府不是该事实拆除行为的实施者，也不知情，不是该案适格被申请人。该案不属于市政府的受案范围。复议决定：驳回原告行政复议请求。一审法院认为，根据2019年3月22日被告宜阳县莲庄镇政府向原告下发的2019第6号限期拆迁通知书内容，该行为是为实现公共服务或者相应行政管理目标而行使职权履行职责的行政行为，原告起诉符合行政诉讼受案范围。本案诉讼中被告镇政府提出原告所涉的建筑设施违法因而依照《中华人民共和国城乡规划法》要求拆除，根据该法规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。但宜阳县莲庄镇下发的限期拆迁通知书所载事由并不符合城乡规划法规定的情形。本案中宜阳县莲庄镇政府并未证明其2019年3月22日作出并向原告下发的2019第6号限期拆迁通知书符合法定事由，但撤销该行政行为会给社会公共利益造成重大损害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，判决：一、确认被告宜阳县莲庄镇人民政府2019年3月22日作出的2019第6号限期拆迁通知书违法。二、撤销被告宜阳县人民政府2019年6月12日宜政复决[2019]20号行政复议决定书。本案受理费50元，被告宜阳县莲庄镇人民政府负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”从本案原审被告宜阳县人民政府2019年6月12日作出的宜政复决[2019]20号行政复议决定所适用的法律法规条文来看，宜阳县人民政府是以被上诉人彭立子的复议申请不符合受理条件为由驳回了彭立子的复议申请。故本案不符合复议机关与原行政行为作出机关为共同被告的情形，一审法院将其作为共同被告，并对两个行为进行审理，程序违法。故应当撤销一审裁定，将本案发回原审法院重新审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391行初88号行政判决。二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。审判长  叶乃君审判员  李太山审判员  高 玲二〇二〇年六月十八日书记员  杨孟华附：本案判决所适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初299号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住丹寨县御景家苑物业服务中心。法定代表人陈科，男，该公司总经理。被告潘恩生，男，1986年3月11日生，贵州省丹寨县人，住贵阳市云岩区。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告潘恩生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年六月二日书记员  徐真娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行终75号 上诉人（原审原告）何庆鑫，男，1973年8月29日出生，汉族，无固定职业，住湖南省道县。 委托诉讼代理人杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人周斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）局长。 委托诉讼代理人张和顺，男，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）执法大队副大队长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人何庆鑫因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）（以下简称新市区执法局）城市管理行政其他一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何庆鑫委托诉讼代理人杜振怀，被上诉人新市区执法局委托诉讼代理人张和顺、谢静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，新市区执法局于2017年6月23日作出乌高（新）改通【2017】第1700351号责令改正通知书（下称责改通知书）。其内容为，何庆鑫，经查，你于2017年6月23日在乌鲁木齐市××镇进行建设，现场未提供相关规划手续的行为，违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十九条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十条第一款第（一）项的规定，现责令你于2017年6月23日13时前以停止施工，恢复原状的方式改正上述违法行为。2017年7月何庆鑫位于××镇的废旧砖厂内猪舍及附属设施被强制拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，何庆鑫起诉的被诉行政行为系新市区执法局在行政程序中的过程性、阶段性行为。2017年7月何庆鑫位于××镇废旧砖厂内猪舍及附属设施已被强制拆除。因此，何庆鑫的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回何庆鑫的起诉。 上诉人何庆鑫不服原审裁定提出上诉称:1.本案被诉行政行为是一个具有实际内容的完整的具体行政行为。因我提供不了规划手续，新市区执法局认定猪舍及附属设施违法，故作出被诉责改通知书。该责改通知书直接给我设定了不利义务，导致我的猪舍及附属设施被强拆。故该责改通知书并非新市区执法局为作出行政行为而实施的过程性行为。2.涉案猪舍及附属设施被强拆与责改通知书是否合法并无关联。综上，一审法院裁判错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。 被上诉人新市区执法局答辩称:本案被诉责改通知书系我局为作出行政行为而实施的过程性、阶段性行为，对何庆鑫的实体权利不产生实际影响，故该责改通知书不属于行政诉讼规定的可诉行政行为。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 另查明，因机构改革，由乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）继续行使乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局的职权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述法律规定，是否对公民、法人或者其他组织权利义务产生确定的、最终的实际影响，是判断该行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的基本标准之一。结合本案，从被诉责改通知书中“停止施工，恢复原状”的内容来看，并未对何庆鑫设定新的义务且强制性较弱，属行政机关在行政程序中作出的过程性、阶段性行政行为。此时行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，对何庆鑫的合法权益不产生实际影响。经查，何庆鑫已就涉案强制拆除行为另案提起了行政诉讼，该案目前正在审理中。据此，本案被诉责改通知书因被后续的强制拆除行为所吸收、覆盖，何庆鑫通过提起确认强制拆除行为违法之诉已获得了相应的司法救济，故本案被诉责改通知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人何庆鑫的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 峰 审判员 朱 虹 审判员 高靖琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 婷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执134号申请执行人:张建文，又名张伟，男，1982年4月23日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：忻州市忻府区长征后街南四巷西。法定代表人：高建华，职务，经理。本院在执行申请执行人张建文与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2210号民事判决书已经发生法律效力。张建文向本院申请执行，要求被执行人给付申请人张建文货款52606元，诉讼费558元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2020年2月25日通过法院特快专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未签收，未履行生效文书确定的义务。2、本院于2020年2月25日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无证券、网银、工商等财产，被执行人名下仅有两辆汽车，分别为车牌号为晋×**号五菱牌汽车、车牌号为晋×**号北京现代牌汽车，该车已被我院在诉讼阶段采取保全措施（查封），但未能实际控制，暂无法处置。3、本院已通过工商信息登记，在被执行人所在地税务机关对其基本帐户进行了查询，并在基本帐户开户行—中国建设银行住建支行对该帐户往来流水状况进行了查阅复制，发现该帐户已于2019年7月份销户，帐面资金余额为零。4、本院于2020年4月13日向申请人发送《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请人分别向本院提交了被执行人及部分股东财产线索，经核查，未发现被执行人公司财产，对其提供的股东帐户、财产线索，因其不是本案被执行人，本院无法对其查控。5、2020年5月8日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费且作出限制消费令。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人张建文申请执行忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员  郭紫艳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六四一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1962号原告：刘晓辉，女，1979年1月23日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利、王朋辉（实习），河南铭志律师事务所律师。被告：何文杰，男，1968年1月23日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘晓辉诉被告何文杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉及其代理人王朋辉、被告何文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年1月4日签订的“转让协议”；2、被告支付给原告的200000元定金不予退还；3、被告向原告清偿为其垫付的2019年1月份洛阳辉诚洗涤服务有限公司的开支220048.1元；4、一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原告注册了洛阳辉诚洗涤服务有限公司并担任法定代表人。2019年1月4日，原、被告协商将原告名下的洛阳辉诚洗涤服务有限公司转让给被告，双方约定转让金额2000000元。协议签订后被告先付500000元作为定金，剩余款项三个月内付清。协议签订后被告仅付原告200000元定金，余款至今未付。另外，被告2019年1月份让原告为其垫付开支157765.1元，至今也未清偿。被告何文杰辩称：我与原告签订的转让协议是虚假的，实际上就没有转让公司，同意解除转让协议。我就没有给原告支付任何定金，我也是与别人合伙干洗涤行业，这200000元是2018年12月份汝州市人民医院支付给我们的洗涤费，我们没有对公账户，借用原告公司的对公账户收的款，一共是213086.6元，我要求原告把这笔款还给我。我俩虽然签订了转让协议，但并未实际履行，公司还一直由原告经营，所以不存在她替我垫付开支的问题。经审理查明：2019年1月4日，原告刘晓辉作为甲方与乙方被告何文杰签订“转让协议”一份，主要内容是：甲、乙双方本着互惠互利的原则，乙方愿意自筹资金购买下甲方名下的洛阳辉诚洗涤服务有限公司。甲方作为洛阳辉诚洗涤服务有限公司的法定代表人，将位于：伊川县豫港大道东段的洗涤厂现有生产中的基础硬化、建设厂房、现有洗涤设备（泰州航星四辊烫平机和风罩除外）、现有物流车辆、布草业务及所有权转让给乙方。一、转让总价为2000000元整。二、付款方式：本协议签订后，乙方当日一次性向甲方支付500000元整作为购买履约定金，剩余1500000元整分三个月内无息支付。每个月最低支付500000元整，不得低于500000元。甲方收到乙方首付1500000元定金后10个工作日内协助乙方办理营业执照法定代表人过户和交接问题，过户费由乙方承担。以过户日期开始计算，满一个月为第一月支付日期，以此类推自动延续付清剩余付款，直到付清为止。转让协议中标的物所有权转移随着转让款全部付清时自动转移至乙方所有，不随着营业执照法定代表人变更而转移等。协议签订后，被告何文杰未按合同约定向原告刘晓辉支付转让费，公司也未办理过户手续，双方发生纠纷，原告诉至本院。在审理过程中，原告刘晓辉自愿撤回第2、3项诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述、转让协议及庭审笔录等在卷资证。本院认为：原告刘晓辉与被告何文杰签订的“转让协议”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现因被告未向原告支付转让费，公司也未过户，合同目的已经无法实现，合同已经无法继续履行。原告要求解除合同，被告也表示同意，本院予以支持。原告在审理过程中自愿撤回第2、3项诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告刘晓辉与被告何文杰2019年1月4日签订的“转让协议”。本案受理费100元，由被告何文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  王雪珂二〇二〇年六月六日代理书记员  杨鹏媛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二七一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执138号申请执行人:周国亮，男，1985年10月26日出生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区长征后街南四巷西。法定代表人：高建华，职务，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周国亮与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2398号民事判决书已经发生法律效力。周国亮向本院申请执行，要求被执行人返还申请人周国亮保证金80000元及利息，诉讼费1964元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2020年2月25日通过法院特快专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未签收，未履行生效文书确定的义务。2、本院于2020年2月25日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无证券、网银、工商等财产，被执行人名下仅有两辆汽车，分别为车牌号为晋×**号五菱牌汽车、车牌号为晋×**号北京现代牌汽车，该车已被我院在诉讼阶段采取保全措施（查封），但未能实际控制，暂无法处置。3、本院已通过工商信息登记，在被执行人所在地税务机关对其基本帐户进行了查询，并在基本帐户开户行—中国建设银行住建支行对该帐户往来流水状况进行了查阅复制，发现该帐户已于2019年7月份销户，帐面资金余额为零。4、本院于2020年4月20日向申请人发送《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请人分别向本院提交了被执行人及部分股东财产线索，经核查，未发现被执行人公司财产，对其提供的股东帐户、财产线索，因其不是本案被执行人，本院无法对其查控。5、2020年5月8日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费且作出限制消费令。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人周国亮申请执行忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员  郭紫艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2139号之一原告：杨凤英，女，1951年5月3日出生，汉族，现住淄川区。原告：李冬，女，1979年12月30日出生，汉族，现住淄川区。原告：李凤，女，1981年10月16日出生，汉族，现住淄川区。原告：李德强，男，1991年3月12日出生，汉族，现住淄川区。被告：王涛，男，1973年6月14日出生，汉族，现住周村区。本院在审理原告李树庆与被告王涛劳务合同纠纷一案中，原告李树庆于2020年6月13日去世。其配偶杨凤英及子女李冬、李凤、李德强作为其继承人于2020年6月24日向本院申请参加诉讼，本院经审查依法予以准许。原告杨凤英、李冬、李凤、李德强于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤英、李冬、李凤、李德强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨凤英、李冬、李凤、李德强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由杨凤英、李冬、李凤、李德强负担。审 判 员  何连祥二〇二〇年六月二十四日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
文书内容贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初595号之一原告：蒋**，男，1963年11月15日，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231963********，住贵州省施秉县****。被告：谭**，男，1951年12月25日，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231951********，住贵州省施秉县****。原告蒋**与被告谭**土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法由审判员杨胜莲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告谭**于2020年6月11日将争议地（位于贵州省施秉县杨柳塘镇地坝村自木山组沙湾，地块代码：5226231012010200316）退还给原告蒋**，该土地使用权归原告享有，该土地上的玉米苗由原告处置。案件受理费100元，减半收取50元，原告蒋**自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。此页无正文。审判员  杨胜莲二〇二〇年六月十一日书记员  宁 杨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四三一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保190号 申请人：岳小麟，男，1977年4月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：邱保协，男，1969年2月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人岳小麟于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱保协3,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人岳小麟提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的3,000,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人岳小麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱保协位于伊宁市××楼房（房屋代码×××，建筑面积62.72平方米）的产权变更登记手续，期限为3年； 二、冻结被申请人邱保协位于伊宁市××楼房（房屋代码×××，建筑面积63.54平方米）的产权变更登记手续，期限为3年； 三、冻结被申请人邱保协位于伊宁市××楼房（房屋代码×××，建筑面积45.7平方米）的产权变更登记手续，期限为3年； 四、冻结被申请人邱保协位于伊宁市××楼房（房屋代码×××，建筑面积47.45平方米）的产权变更登记手续，期限为3年； 五、以上第一、二、三、四项合计保全价值3,000,000元。 六、申请人岳小麟申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人岳小麟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初833号 原告：王方，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：任蓉，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告共同委托诉讼代理人：钱江成，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：通江县三合乡胜利村村民委员会，住所地四川省通江县三合乡胜利村8社。 法定代表人：王智伟，村民委员会主任。 被告：王力，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省通江县三合乡胜利村8社。 被告：米晓东，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省通江县三合乡胜利村8社。 原告王方、任蓉与被告通江县三合乡胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）、王力、米晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方、任蓉共同委托诉讼代理人钱江成、被告胜利村委会法定代表人王智伟到庭参加诉讼，被告王力、米晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王方、任蓉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元；2.判令被告支付利息从2015年1月20日到偿清时止（利息以三合乡信用社借款利息支付）；3.请求被告支付律师费5500元；4.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年胜利村委会因偿还村交通建设欠下的债务，找到原告二人借款，因当时二原告没有钱，后在三合乡信用社贷款50000元借给了胜利村委会，胜利村委会承诺支付利息，贷款到期时由村委会负责偿还。同时原胜利村委会主任王力为原告提供担保。在支付利息时，原告多次找到被告胜利村委会及三合乡人民政府，三合乡财政所于2018年3月19日从胜利村业务费中支付13700.44元，用于支付该笔贷款利息。原告自行垫支利息11593.27元。到2020年2月19日，还下欠利息1020.6元，下欠本金50000元。贷款到期后，原告多次向被告催收无果。在信用社的催收下，迫使原告于2018年3月19日在信用社办理借新还旧，到期日期为2019年3月18日。 被告胜利村委会辩称，原告主张的这笔借款，系被告王力的个人行为，其借款没有通过村委会，亦未实际用于村内财务开支，故应认定为被告王力的个人借款，与被告胜利村委会无关。 被告王力、米晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王力原任通江县三合乡胜利村村民委会员主任，被告米晓东系王力之妻。2014年11月，为偿还被告胜利村委会债务，时任村委会主任王力找到原告王方，要求其帮忙贷款。2015年1月20日，原告王方、任蓉在通江县农村信用合作联社三合分社贷款50000元，约定贷款期限为2015年1月20日至2018年1月19日，利率为月利率9.465‰。被告王力、米晓东就该笔贷款为原告王方、任蓉提供连带责任保证。通江县农村信用合作联社向原告王方、任蓉支付贷款后，原告将贷款全额交与被告王力，王力将该贷款用于胜利村委会开支。2017年8月19日，时任胜利村委会委员王力（主任）、王能燕（村支部书记）、王飞（文书）、王大才（计生专干）四人联名向原告出具《证明》一份，内容为“胜利村两委于2014年11月24日，因村偿还村原交通建设的债务，找王方为村贷款伍万元（利息至今未结息）”四人于2020年2月20日在该《证明》复印件上再次签名确认。贷款到期后，被告胜利村委会未向原告偿还借款，原告向被告胜利村委会催收，并向三合乡人民政府反映上述情况。2018年3月19日，通江县三合乡财政所以转账支票方式向原告王方支付13700.44元，注明“支：胜利村18年公业务费（还给村上借款利息”，王方将此款用于偿还贷款利息。2018年4月2日，通江县三合乡人民政府颁发三府[2018]51号《通江县三合乡人民政府关于王方同志信访事项处理意见书》，主要内容为“经查，关于你反映‘2015年1月19日在三合乡信用社帮其村社贷款5万，至今未还，多次催收无果’等问题，情况属实。你于2015年1月20日，以你个人名义在三合乡信用社给胜利村贷款5万，贷款约定期限3年，于2018年3月19日到期，到期村上未如期履约，于2018年3月19日三合乡政府，责令胜利村结清了本期贷款利息，并尽快偿还贷款本金。同时在兑现村偿债资金时，第一时间偿还该笔贷款本息。”2018年3月19日，原告王方、任蓉在通江县信用合作联社借款50000元，借款期限2018年3月19日至2019年3月18日，执行月利率7.5‰。 本院认为：原告王方、任蓉将其在通江县信用合作联社的贷款转借给被告胜利村委会，系双方真实意思表示，原告与被告胜利村委会之间形成合法的借贷关系，被告胜利村委会应当承担偿还借款的责任。在原告催收下，被告胜利村委会未偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告举证证实其借款来源于在信用社的贷款，且该贷款约定了借款利息，原告主张被告按原告与信用社借款时约定的利率支付利息，实为要求被告赔偿原告的损失，且该部分损失为原告遭受的实际损失，其请求合理，本院予以支持。原告王方、任蓉就该笔借款与信用社约定利率为：2015年1月20日至2018年1月19日的利率为月利率9.465‰，2018年3月19日至2019年3月18日的利率为月利率7.5‰，故本案利息应当按该约定分别予以计算。针对被告胜利村委会称诉争借款系被告王力的个人行为，应认定为其个人借款的主张，本院认为，王力为胜利村委会的法定代表人，其收取了原告支付的借款后，用于村内开支，村委会委员就此联名出具了《证明》予以证实，且经通江县三合乡人民政府查证属实，应当认定被告王力的行为是履行职务，应由被告胜利村委会承担偿还责任，故对被告胜利村委会该主张，本院不予支持。对原告要求被告王力、米晓东承担偿还借款的请求，于法无据，本院亦不予支持。原告主张被告支付其因诉讼开支的律师费，因该费用并非必要开支，双方亦未就此明确约定，对原告该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告通江县三合乡胜利村村民委员会在本判决生效后十日内向原告王方、任蓉偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，自2015年1月20日至2018年3月18日期间按月利率9.465‰计算，自2018年3月19日至实际清偿时止按月利率7.5‰计算）。 二、驳回原告王方、任蓉的其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告通江县三合乡胜利村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年六月十六日 书记员 李梓正
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执137号申请执行人:刘向文，男，1974年3月5日出生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：忻州市忻府区逯家庄九源新村大街。法定代表人：高建华，职务，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘向文与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2221号民事判决书已经发生法律效力。刘向文向本院申请执行，要求被执行人返还申请人刘向文保证金50000元及利息，诉讼费1050元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2020年2月25日通过法院特快专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未签收，未履行生效文书确定的义务。2、本院于2020年2月25日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无证券、网银、工商等财产，被执行人名下仅有两辆汽车，分别为车牌号为晋×**号五菱牌汽车、车牌号为晋×**号北京现代牌汽车，该车已被我院在诉讼阶段采取保全措施（查封），但未能实际控制，暂无法处置。3、本院已通过工商信息登记，在被执行人所在地税务机关对其基本帐户进行了查询，并在基本帐户开户行—中国建设银行住建支行对该帐户往来流水状况进行了查阅复制，发现该帐户已于2019年7月份销户，帐面资金余额为零。4、本院于2020年4月10日向申请人发送《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请人分别向本院提交了被执行人及部分股东财产线索，经核查，未发现被执行人公司财产，对其提供的股东帐户、财产线索，因其不是本案被执行人，本院无法对其查控。5、2020年5月8日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费且作出限制消费令。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人刘向文申请执行忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员  郭紫艳
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初668号申请人：罗应团，女，汉族，1978年8月14日生,住陇川县。被申请人：雷新元，男，阿昌族，1978年6月5日生，住陇川县。原告罗应团与被告雷新元共有物分割纠纷一案，申请人罗应团于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷新元名下156000元存款给予保全措施。申请人提供中国人民财产保险诉讼保全责任保险保单作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人罗应团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷新元名下存款156000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年六月十九日书记员 陈 芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1343号原告：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园建设一支路**。法定代表人：王雪蕾，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：韩厚俊，女，1987年12月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。原告天津印康医疗器械有限公司（以下简称“印康公司”）与被告韩厚俊劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印康公司之委托诉讼代理人李明、被告韩厚俊之委托诉讼代理人刘树澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印康公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令印康公司不支付2018年防暑降温费672元、2019年防暑降温费528.3元、2018年冬季取暖费335元；4、诉讼费由韩厚俊负担。事实和理由：双方不存在劳动关系。双方间纠纷，印康公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2019）第672-2号裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。韩厚俊辩称，不同意印康公司诉讼请求，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2019）第672-2号裁决书合理合法。本院经审理查明，马龙珍系印康公司股东，系印康公司法定代表人王雪蕾之夫。2017年9月开始马龙珍以其个人账户向韩厚俊支付款项，分别为2017年10月20日，1888.6元；2017年11月20日，2540.52元；2017年12月20日，2756.07元；2018年1月20日，2958元；2018年2月28日，2842.32元；2018年3月20日，458.2元；2018年4月20日，2863.97元；2018年5月21日，2560.4元；2018年6月20日，2835.06元；2018年7月20日，2595元；2018年8月20日，2441.1元；2018年9月20日，2700.73元；2018年10月20日，2839.05元；2018年11月20日，2805元；2018年12月20日，2773.6元；2019年1月20日，3022.43元；2019年3月20日，2238元；2019年4月20日，2958.4元；2019年5月21日，2974.8元；2019年6月20日，2720.18元；2019年7月20日，2968.65元。2019年8月7日，韩厚俊向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决印康公司支付2017年8月4日至2019年8月4日周六日加班费31779元、节假日加班费3680元；2018年、2019年防暑降温费1264元、冬季取暖补贴1040元；2017年8月至2019年8月解除劳动关系经济补偿金6400元；2018-2019未休年假工资2942元；2018年9月至2019年8月未签劳动合同二倍工资35200元。2019年11月7日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2019）第672-2号裁决书，裁决印康公司支付支付2018年防暑降温费672元、2019年防暑降温费528.3元、2018年冬季取暖费335元。印康公司不服该裁决书，故诉至法院。庭审中，韩厚俊主张工资按件结算，但不低于最低工资标准，每月工资20日左右发放，下发薪。2019年8月4日，韩厚俊等人至印康公司法定代表人王雪蕾办公室，提交书面辞职书。另印康公司提交的工资表显示马龙珍系公司员工，印康公司为其发放工资并缴纳社会保险。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，马龙珍系印康公司股东及职工，同时系法定代表人王雪蕾之夫，自2017年9月起向韩厚俊通过银行转账的形式发放款项。马龙珍的上述身份向他人支付款项的行为完全可以代表印康公司。又结合马龙珍支付款项的日期、金额均相对固定的实情。故上述可以证明韩厚俊向印康公司提供劳动，印康公司支付劳动报酬的事实。印康公司主张双方无劳动关系，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。印康公司未提供证据证实已经支付韩厚俊2018年及2019年防暑降温费和2018年冬季取暖费，因此印康公司应当支付韩厚俊2018年防暑降温费672元，2019年6月1日至8月4日防暑降温费369元，2018年冬季取暖费335元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、天津印康医疗器械有限公司于本判决生效后10日内支付韩厚俊2018年防暑降温费672元，2019年6月1日至8月4日防暑降温费369元、2018年冬季取暖费335元。（中国农业银行6228××××7571）；三、驳回天津印康医疗器械有限公司其他诉讼请求。如果天津印康医疗器械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天津印康医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇二〇年六月二十二日书记员  郭晶附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一九五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执480号被执行人贺钱龙，男，2000年11月18日生，汉族，山西省忻州市定襄县人。关于贺钱龙罚金一案，山西省忻州市中级人民法院依法审理并作出（2019）晋09刑终148号刑事裁定书已经发生法律效力，追缴被执行人罚金1000元，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2.2020年5月9日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3.本院于2020年5月21日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4.本院于2020年5月22日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。5.由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及全国法院网络执行查控系统反馈等证据证实。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年六月五日书记员  薛旭婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一二九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六七二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢344号之三申请执行人：大连银龙房屋开发有限公司，住辽宁省大连市西岗区新春街**，统一社会信用代码：912102007234782517。法定代表人：夏金昌该公司经理被执行人：佟岩，女，1987年9月17日出生，锡伯族，，住辽宁省盘山县本院在执行大连银龙房屋开发有限公司与佟岩房屋买卖合同纠纷一案中，以（2018）辽1122民初1350号民事裁定书查封了被执行人佟岩名下坐落于辽宁省盘山县太平镇贾家村龙翔花园G6#，（房地号为17-200-20-1**）的房产及申请执行人大连银龙房屋开发有限公司所有的坐落于辽宁省盘山县太平镇东五村学府名城10#S1-4号（不动产证号（2018）盘山县不动产权第0001477号）的房屋，现因被执行人佟岩名下坐落于辽宁省盘山县太平镇贾家村龙翔花园G6#，（房地号为17-200-20-1**）的房产经人民法院拍卖、变卖后无人买受，申请执行人大连银龙房屋开发有限公司同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对佟岩名下坐落于辽宁省盘山县太平镇贾家村龙翔花园G6#，（房地号为17-200-20-1**）的房产及申请执行人大连银龙房屋开发有限公司所有的坐落于辽宁省盘山县太平镇东五村学府名城10#S1-4号（不动产证号（2018）盘山县不动产权第0001477号）的房屋的查封。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年六月十七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四七八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一八八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳经济技术开发区濮上街道办事处，住所地濮阳市华龙区卫河北路西50米。法定代表党伯颖，主任。委托代理人郑阳，该单位工作人员。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)宋瑞捧，女，1986年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宋世强、顾大博，河南濮水律师事务所律师。再审申请人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处因宋瑞捧诉其强制拆除行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2020）豫09行终2号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。濮阳经济技术开发区濮上街道办事处向本院申请再审称：被申请人没有提交相应的证据证明是申请人对涉案房屋进行了强制拆除，而申请人提交的证据可以证明濮阳市人民政府是本案涉案征收主体，濮阳经济开发区管委会是具体组织实施者，申请人的拆迁工作应当视为是接受濮阳经济技术开发区管委会的委托，应当由濮阳市人民政府、濮阳经济技术开发区管委会来承担法律责任，且申请人并不是本案的适格被告。请求再审法院撤销原审判决，裁定驳回被申请人的起诉。本院认为：本案中，被申请人提交的证据能够证明是濮阳经济技术开发区濮上街道办事处实施了涉案强制拆迁，濮阳经济技术开发区濮上街道办事处未能提供被申请人同意拆除其房屋的相关证据，也未能提供拆除涉案房屋的合法依据及履行法定程序的相关证据，原审法院据此判决确认该强制拆除行为违法并无不当。濮阳经济技术开发区濮上街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回濮阳经济技术开发区濮上街道办事处的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年六月二十四日法官助理王宁书记员陈瑞丹
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖15刑辖16号 安徽省霍邱县人民法院： 关于翁昌云容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年六月二十四日 抄送：安徽省六安市人民检察院
广东省佛冈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1821刑初131号 公诉机关佛冈县人民检察院。 被告人何杰飞，男。因本案于2019年5月7日被佛冈县公安局取保候审，2020年5月7日被佛冈县人民检察院取保候审。 佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］108号起诉书指控被告人何杰飞犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人何杰飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月15日凌晨2时许，被告人何杰飞在佛冈县******友情岁月酒吧喝完酒准备离开时，在酒吧跳舞处与被害人赖某鹤发生肢体碰撞，何杰飞没有理会对方就直接走出酒吧门口，赖某鹤跟着何杰飞走到酒吧门口对何杰飞进行谩骂，何杰飞一气之下就先用手推了赖某鹤，接着何杰飞与和其一起走出酒吧门口的起名男子（未查明身份，在逃）使用拳脚对赖某鹤的头部、背部、腰部等位置进行殴打，最后何杰飞走到酒吧隔壁的超市门口拿了一个垃圾桶砸向赖某鹤的头部。2019年3月6日，经广东省佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，赖某鹤腰1、2右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年4月19日，何杰飞向赖某鹤赔偿了人民币2万元，赖某鹤对何杰飞作出了谅解。2019年5月7日，何杰飞到佛冈县公安局城东派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人何杰飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人何杰飞自首到案，依法可以从轻或减轻处罚；其已向被害人作出了赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人何杰飞犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人何杰飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师的见证下自愿表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人何杰飞的犯罪事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人何杰飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.立案决定书、户籍证明、到案经过、诊断书、赔偿协议书、收据、谅解书等书证；2.证人冯某聪、邓某威的证言；3.被害人赖某鹤的陈述；4.被告人何杰飞的供述；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何杰飞无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何杰飞犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何杰飞主动投案自首，案发后积极赔偿被害人并取被害人的谅解，且认罪、认罚，依法予以减轻处罚和从宽处理。被告人何杰飞犯罪后自首且认罪认罚，有悔罪表现，其犯罪情节符合适用缓刑的条件，并经社区矫正部门评估适用缓刑对其所居住社区不会产生不良影响，本院决定对其适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议合理、合法，本院予以采纳。为惩罚犯罪，根据被告人何杰飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何杰飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十六日 法官助理  卢玉梅 书 记 员  刘 东 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1349号申请人：范小红，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：周佳，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人范小红与被申请人周佳买卖合同纠纷一案中，申请人范小红于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周佳价值人民币40,800元的财产进行查封、冻结。申请人范小红提供其名下位于湖南省隆回县房屋作为担保。本院经审查认为，申请人范小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人周佳名下价值户人民币40,800元的财产；二、查封申请人范小红名下位于湖南省隆回县。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟群二〇二〇年六月一日书记员  殷婉仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2535号申请执行人：王腾，男，1990年2月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：田先波，男，1967年8月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王腾与被执行人田先波房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田先波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田先波的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十五日书记员  朱广
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初5004号 原告：沭阳聚海商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MNW6A1B，住所地沭阳县尚书苑**。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳聚海商贸有限公司（以下简称聚海商贸公司）与被告姜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告聚海商贸公司的法定代表人王海峰到庭参加诉讼，被告姜松拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚海商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜松给付原告货款12954元及利息（利息以12954元为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清款之日止。事实与理由：原告自2018年开始向被告供应牛奶、饼干等副食品，后经结算，截止2019年3月29日被告共欠原告货款12954元，由被告姜松出具欠条给原告。被告一直以经营形势不好为由拖欠货款至今。 被告姜松未作答辩。 本院认为，原告提供的由被告姜松出具的欠条，明确载明欠原告聚海商贸公司货款12954元。该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告应当按照约定支付货款。未约定付款时间的，被告应当在收到货物的同时支付。双方于2019年3月29日经过结算，被告尚欠原告货款12954元，被告至今未付款，构成违约，原告要求被告支付货款12954元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜松经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳聚海商贸有限公司支付货款12954元及逾期付款损失（以12954元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜松负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年六月十五日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××49（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3226号原告：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇晟地路**。统一社会信用代码：91370302864104595M。法定代表人：牛敬业，董事长。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：府谷县新民镇东沟联办煤矿（普通合伙），，住所地陕西省榆林市府谷县新民镇瓦窑坡村统一社会信用代码：91610000758819036E。法定代表人：孙买仁，执行董事。委托诉讼代理人：毛庆茹，内蒙古大来律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓东，内蒙古大来律师事务所实习律师。原告山东天晟机械装备股份有限公司（以下简称天晟公司）与被告府谷县新民镇东沟联办煤矿（普通合伙，以下简称东沟煤矿）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月22日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人尹连兵、王迪，被告委托代理人毛庆茹、白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告货款1148万元，并按照同期银行贷款利率以1148万元为基数，根据被告逾期付款时间分段计算至被告实际给付之日计算所得利息赔偿原告逾期付款损失；2.请求贵院依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年1月8日签订《垛式液压支架加工承揽合同》，合同约定由被告单位委托原告在原告单位所在地加工70架垛式液压支架，合同总价款为26880000元，被告单位应于合同签订后预付合同总额的30%，原告单位开具增值税发票、设备出厂前付合同总额20%，余款自交货完毕当月起12个月内付清，每月支付112万元，交货时间约定为自2018年3月15日开始陆续交货。合同签订后，原告按照合同约定在原告住所地加工生产垛式液压支架，并于2018年3月15日开始陆续交货，截至2018年4月12日全部交付完毕，被告方已全部验收合格并接收投入使用，原告单位也已为被告单位全额开具2688万元的增值税专用发票，原告方已履行完毕合同义务。但截至今日，被告方未按照合同约定履行付款义务，仅支付原告单位货款1540万元，尚欠原告货款1148万元未支付。被告拒不支付货款的行为已构成违约，侵犯原告合法权益，造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告东沟煤矿辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：本案是定作承揽合同产生的纠纷，作为承揽人的天晟公司具有按照定作人的要求严格选用材料完成工作成果的法定义务，但天晟公司却没有按照双方当事人对定作物材质的特殊约定，在明知其向东沟煤矿交付的支架材质根本不符合约定的情况下，仍进行交付具有主观故意过错，根据双方所签“垛式液压支架加工承揽合同”第三条第二项东沟煤矿有权要求退货，另根据合同法第一百一十一条规定，东沟煤矿亦有权要求退货。在这种情况下，天晟公司要求东沟煤矿向其支付货款的请求显然不能得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年1月8日签订《垛式液压支架加工承揽合同》一份，合同约定由被告单位委托原告在原告单位所在地加工70架垛式液压支架，合同总价款为2688万元，被告单位应于合同签订后预付合同总额的30%，原告单位开具增值税发票、设备出厂前付合同总额20%，余款自交货完毕当月起12个月内付清，每月支付112万元，交货时间约定为自2018年3月15日开始陆续交货。合同签订后，原告按照合同约定生产垛式液压支架，并于2018年3月15日开始陆续交货，截至2018年4月12日全部交付完毕，原告单位已为被告单位全额开具2688万元的增值税专用发票。合同约定质保期为货物交付之日起一年。至今，被告方已支付原告货款1540万元，尚欠原告货款1148万元未支付。被告未在一年质保期届满前向原告提出材质问题的质量异议。原告要求被告赔偿按照双方合同约定的应付款时间、金额及被告实际付款时间、金额分段计算至2019年8月4日的逾期付款经济损失648780元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算）及自起诉之日2019年8月5日起至定作物款实际付清之日止的经济损失。原告当庭自愿放弃律师费、差旅费诉讼请求。被告认可欠款数额，但主张原告交付的液压支架存在质量问题，要求解除合同、退还已支付货款并赔偿损失，被告的请求已单独立案，本院另案处理。确认上述事实，有原、被告提供的承揽合同及技术协议、支架样架评议纪要、发货单七十份、被告付款明细表及利息损失表、增值税专用发票二十四份及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告山东天晟机械装备股份有限公司与被告府谷县新民镇东沟联办煤矿（普通合伙）发生定作液压支架业务关系，双方的承揽合同关系真实合法有效，本院予以确认。被告府谷县新民镇东沟联办煤矿（普通合伙）欠原告定作物款1148万元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付定作物款1148万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，液压支架存在质量问题，未达到合同约定的标准，不应支付货款的主张，本院认为，双方合同约定的产品质保期为货物交付之日起一年，被告未在一年内提出质量异议，且在质保期届满后又付款100万元，应视为对货物质量没有异议。对于被告要求解除合同、退还已支付货款及赔偿损失的请求已单独立案，本院另案处理，对于被告东沟煤矿的诉讼请求，本院（2019）鲁0302民初4802号判决书未予支持。被告应按照合同约定及时支付定作物款，逾期付款，应赔偿经济损失。原告要求被告赔偿逾期付款损失648780元及自2019年8月5日起至定作物款付清之日止的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告府谷县新民镇东沟联办煤矿（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告山东天晟机械装备股份有限公司定作物款1148万元；二、被告府谷县新民镇东沟联办煤矿（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东天晟机械装备股份有限公司经济损失648780元及自2019年8月5日起至定作物款付清之日止的经济损失（2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算；2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94573元，保全费5000元，两项合计99573元，由被告府谷县新民镇东沟联办煤矿（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙振江审 判 员  孙 娟人民陪审员  张维海二〇二〇年六月十九日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三三五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云