wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民特1742号申请人：深圳市润飞建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3038号六金广场A栋（宝能慧谷）十六层1607，统一社会信用代码91440300078972184L。法定代表人：曾世雄，总经理。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。被申请人：江二军，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。申请人深圳市润飞建筑劳务有限公司（以下简称润飞公司）与被申请人江二军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人润飞公司称：仲裁庭违反法定程序，在没有穷尽送达方式的情况下采取公告送达，损害了润飞公司对案件抗辩的权利，故申请撤销涉案仲裁裁决。经审查查明：2019年10月8日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出深宝劳人仲（西乡）案[2019]583号裁决：一、润飞公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付江二军以下款项：1.一次性伤残补助金59076元；2.一次性工伤医疗补助金13128元；3.一次性伤残就业补助金52512元；4.住院期间伙食补助费1470元；5.住院期间护理费用3740元；二、润飞公司于裁定书生效之日起五日内一次性支付江二军以下款项：1.2018年9月2日至2019年1月29日期间的停工留薪期工资32820元；2.住院期间医疗费用51278.84元；3.本案律师费4165元。三、驳回江二军其他仲裁请求。根据仲裁阶段向润飞公司送达的相关材料显示，仲裁委于2019年5月20日受理江二军的申请，江二军在申请仲裁时提供了润飞公司的商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）及送达地址，江二军填写了润飞公司的送达地址为其工商登记地址深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心研发综合楼905，并填写了联系电话“136××××4636”。仲裁委于2019年6月12日以中国邮政特快专递方式向润飞公司邮寄送达答辩通知书、开庭通知书、举证通知书、仲裁庭组成人员通知书、申请书副本等应诉材料，邮寄地址是润飞公司的工商登记地址，载明收件人电话号码“136××××4636”，根据中国邮政速递物流查询单显示，前述邮件于2019年6月13日“未妥投，原因：收件人名址有误”，因此被退回；仲裁委于2019年6月26日后到前述地址现场送达未果。现场照片显示润飞公司工商登记地址所载明的“研发综合楼905”已由案外公司使用。仲裁委于2019年7月10日通过《人民日报》向润飞公司公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等仲裁文书及材料。润飞公司的工商登记地址于2019年9月5日变更至深圳市罗湖区××街道田心社区××北路××广场××栋（宝能慧谷）十六层1607。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，润飞公司主张仲裁程序违反法律规定，申请撤销裁决。对此本院认为，润飞公司并未提供充分有效的证据证明仲裁审理程序违法。经本院审查，仲裁委已经以邮政特快专递的方式向润飞公司注册登记的住所地邮寄送达答辩通知书、开庭通知书等相关仲裁文书及材料，邮件因“收件人名址有误”而未妥投被退回，前述邮件送达未果后，仲裁委到润飞公司工商登记地址直接送达亦无法送达。符合法律规定的“受送达人下落不明或者用其他方式无法送达”的情况，仲裁委采取公告送达的方式向润飞公司送达应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等仲裁文书及材料，并无不当。润飞公司变更住所但未依法及时办理变更登记，应自行承担相应的不利法律后果。润飞公司主张仲裁委在没有穷尽送达方式的情况下采取公告送达，损害润飞公司抗辩权利的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，润飞公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市润飞建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市润飞建筑劳务有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月十七日书记员 范馥馥(兼)
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执526号之一 申请执行人：李世雄，男，汉族，1991年6月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：孙潇，男，壮族，1988年10月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行李世雄申请执行孙潇买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4456号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的45241元，未执行标的45241元。 本案在执行中，因被执行人经网络查控、传统查控查明暂无可供执行的财产，且疫情期间无法对被执行人采取强制措施，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执526号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执291号 申请执行人:高月满，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:段忠义，男，1956年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人高月满与被执行人段忠义机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月29日作出的（2019）新4025民初2929号民事判决书，已发生法律效力。因段忠义未履行生效法律文书确定的义务，高月满向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，段忠义仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年1月17日、2020年2月28日、2020年3月16日、2020年3月26日、2020年4月17日、2020年6月11日通过全国法院执行网络查控系统查询了段忠义名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明段忠义在其新源县农村信用合作联社账户上累计有存款1100元并于6月15日划扣至法院账户,其余银行卡仅有零星存款，并告知高月满，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。另于6月10日至新源县别斯托别乡喀拉奥依新村调查段忠义家中具体生产生活情况，查明其本人名下有3.5亩口粮地，由村委会统一进行土地流转，每年有三千余元的土地流转收入，已向新源县别斯托别乡喀拉奥依新村村委会送达协助执行通知书，要求村委会于2021年起扣留被执行人的土地流转收入，由本院提取抵偿案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月11日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明被执行人土地流转费一年一流转，一年一收入的特殊性，本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行段忠义12555.9元及案件执行费88元。被执行人已履行1100元，剩余案款11455.9元确无其他财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款及土地流转费收入之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 郭    彦    庭 二〇二〇年六月十五日 书记员 孟    德    彪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保367号   申请保全人：魏昭森，男，1966年7月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：窦连生，男,1976年4月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   本院在执行魏昭森与窦连生农机作业服务合同纠纷财产保全一案中，本院作出的(2019)新2324民初2511号民事调解书已生效。经查，被保全人窦连生在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、广发银行、中国工商银行、中国银行、光大银行、兴业银行乌鲁木齐友好路支行开设有账户。窦连生在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所××××账户银行存款421.72元，××××账户银行存款3179.71元，广发银行股份有限公司乌鲁木齐阿勒泰路支行××××账户银行存款1500.00元，本院依法对被保全人账户存款在173053.20元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人窦连生银行存款173053.20元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日     书  记  员   李雪莲
西藏自治区昌都市中级人民法院民事裁定书 （2020）藏03民辖终2号上诉人（原审被告）：中交第xx工程局有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。法定代表人：王某某，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：阿某，男，1977年8月26日出生，藏族。委托诉讼代理人：何某，西藏泰和泰律师事务所拉萨分所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：林某，西藏泰和泰律师事务所拉萨分所律师。特别授权代理。原审被告：何某某，男，1977年8月26日出生，汉族，现羁押于西藏自治区监狱。原审被告：西南xx建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：孙某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王某某，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：西南xx建设集团股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。法定代表人：谭某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王某某，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中交第xx工程局有限公司西藏分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市芒康县人民法院（2019）藏0328民初149号民事裁定，向本院提起上诉。中交第xx工程局有限公司西藏分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为拉萨市，因此本案应移送至拉萨市城关区人民法院审理。请求依法裁定撤销昌都市芒康县人民法院于2020年5月11日作出的（2019）藏0328民初149号民事裁定并将案件移送拉萨市城关区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款是一般规定，第三十三条是特殊规定，两者不一致时，应适用特殊规定。本案系建设工程施工合同纠纷，该类纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉工程地点为芒康县洛尼乡，应由芒康县人民法院专属管辖，芒康县人民法院受理该案于法有据，上诉人（原审被告）中交第xx工程局有限公司西藏分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉人中交第xx工程局有限公司西藏分公司上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长四郎扎西审 判 员  吴 至 锟 审 判 员  唐 红 林    二〇二〇年六月二十九日   法 官 助理 贡秋旺姆 书 记 员  普布永措
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初122号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人王成，男，1986年10月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大竹县。2006年8月11日因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2008年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人孟斌，福建皓森律师事务所律师。 被告人王银昌，男，1990年5月11日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］101号起诉书指控被告人王成、王银昌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，后以秀检公刑变诉［2020］5号变更起诉决定书变更起诉。本院于同月18日立案并组成合议庭。因涉及商业机密，经被害人中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司申请，本院不公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人孟斌、被告人王银昌到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月份，被告人王成、王银昌受雇在莆田市笏石镇会展中心工地上打工一天后被莆田市会展中心项目部解雇，2018年9月4日12时许，被告人王成到莆田市会展中心项目部结算其和被告人王银昌的工资时与工地负责人发生争执，二人经策划并于当天晚上23时许，由被告人王成驾车载被告人王银昌一起到达莆田市会展中心，两人各持一把铁锤将莆田市会展中心二楼贴在内部墙体上的67块大理石砸坏后逃离现场。上述大理石的损失价格为人民币17089.1元，拆装人工费为人民币2726元。 被告人王成于2018年12月11日在福建省福州市台江区奋斗里路被福州市公安局鼓楼分局刑侦大队民警抓获；被告人王银昌经传唤于2019年1月15日到莆田市公安局秀屿分局报到时被民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人王成、王银昌以共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。 被告人王成对指控的事实和罪名没有异议，并表示认罪。 被告人王成的辩护人对指控的事实和罪名没有异议并认为被告人王成具有以下从轻处罚情节：本案起因系工资纠纷，被害人态度恶劣导致被告人王成出于一时激愤实施了犯罪行为，被害人对本案的发生有一定过错；被告人王成到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节；被告人王成愿意在力所能及的范围内赔偿被害人的损失。 被告人王银昌对指控的事实和罪名没有异议，并表示认罪。认为其经传唤到案并如实供述了犯罪事实，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年9月份，被告人王成、王银昌受雇在莆田市笏石镇会展中心工地上打工一天后被莆田市会展中心项目部解雇。2018年9月4日12时许，被告人王成到莆田市会展中心项目部结算其和被告人王银昌的工资时与工地负责人发生争执。当天晚上11时许，被告人王成驾车载被告人王银昌一起到达莆田市会展中心，两人各持一把铁锤将莆田市会展中心二楼贴在内部墙体上的67块大理石砸坏后逃离现场。上述大理石的损失价格为人民币17089.1元，拆装人工费为人民币2726元。 被告人王成于2018年12月11日在福建省福州市台江区奋斗里路被福州市公安局鼓楼分局刑侦大队民警抓获；被告人王银昌收到传唤证后，持证于2019年1月15日到莆田市公安局秀屿分局报到时被民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人解某、李某1、刘某、李某2、程某的证言、辨认笔录及照片，公安机关出具的现场勘验笔录、提取物痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、传唤证、抓获经过、人员基本信息表、在逃人员登记/撤销表、被告人王成户籍证明信息表、无违法犯罪记录证明、违法犯罪经历查询情况、四川省人口信息证明，提取的刑事判决书、罪犯档案资料、全省机动车登记信息、王成驾驶的车辆闽AX***Y在2018年9月4日0时至2018年9月5日经过各卡口的时间和位置、手机通话记录提取照片、转账记录截图、手机通话详单截图、中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司出具的情况说明、《石材材料采购合同》，莆田市秀屿区价格认证中心出具的关于被破坏干挂大理石墙面损失的价格认定结论书，被告人王成、王银昌的供述、辨认地点笔录、辨认笔录及照片等证据证实，被告人王成、王银昌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王成、王银昌共同故意毁坏公私财物，损失价值达19815.1元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王成、王银昌犯故意毁坏财物罪成立。被告人王成到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王银昌经传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王成曾因故意犯罪受过刑事处罚，在量刑时一并考虑。辩护人关于被害人有过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条的规定，拟判决如下： 一、被告人王成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月。 二、被告人王银昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金鹏 人民陪审员  许荔航 人民陪审员  朱锦来 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李纪雍 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更17号 罪犯张清平，男，1974年1月1日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省石楼县人民法院于2015年11月25日作出（2015）石刑初字第26号刑事判决，以被告人张清平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张清平在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张清平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年12月至2019年10月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张清平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张清平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执616号 申请执行人：马梅，女，东乡族，1976年8月22日生，住霍城县。 被执行人：马林，男，回族，1979年8月24日生，住伊宁市。 马梅与马林民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002号民初6165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马林于判决生效后十日内偿还申请执行人马梅借款55000元。因被执行人马林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人马林已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人马林在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款6804元，本院已依法划拨并将此款付至申请执行人。 查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2020年5月19日至2022年5月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人名下奥迪牌汽车（车牌号：×××），本院已委托乌鲁木齐市米东区人民法院查封该车辆，但该车辆因案外人提出执行异议，在审查阶段，故无法处分。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、我院于2020年5月4日已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6804元，已支付给申请执行人，本案债权尚余48783.5未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执616号案件终结本次执行程序。 被执行人马林负有继续向申请执行人马梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十二日 书记员 维娜拉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1732号 申请执行人;王晴晴，男,1990年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈发波，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王晴晴与陈发波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈发波名下的银行存款人民币44000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14006号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年2月5日出生，汉族，住天津市河**。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金17750元，支付利息738.76元及相应罚息（自2019年10月5日起，罚息以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计至2019年12月25日；自2019年12月26日起，罚息以17750元为基数按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的律师费8000元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《还款计划表》、放款证明、服务协议书、《支付申请书/委托书》、还款证明、批复开业函、《民事委托代理合同》、律师费发票、转账回单、律师费支付情况确认函等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年8月7日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为50000元；借款期限为2017年8月10日至2020年7月25日；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定在约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，出借人有权要求借款人立即进行偿付，且借款人除应支付的本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。合同附件《还款计划表》载明：每月5日是还款日，第1期应还本金500元和利息362.5元，第2-6期每期应还本金500元和利息375元，第7-35期每期应还本金1500元和利息375元，第36期应还本金3500元和利息375元。同日，被告签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方如下交易对象的账户：交易对象1平安好房（上海）电子商务有限公司，支付金额为750元；交易对象2张伟，支付金额为49250元。同日，原告将49250元划入被告账户内，将750元划入平安好房（上海）电子商务有限公司的账户。原告称其诉讼请求中已将转入平安好房（上海）电子商务有限公司账户的本金750予以扣除。因被告未依约还款，原告遂委托广东法盛律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费8000元。庭审中，原告称被告按照上述《还款计划表》载明的金额支付了第1期-第25期本息，第26期（还款到期日为2019年10月5日）起的欠款没有清偿。原告称其主张的利息是以借款本金49250元为基数，自2019年9月5日计算至2019年11月5日，按年利率9%计算。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告自行扣除其支付给平安好房（上海）电子商务有限公司的金额750元，要求被告偿还尚欠借款本金17750元符合合同约定，本院予以支持。根据涉案《借款合同》约定，借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，被告未偿还自2019年10月5日起的到期欠款，故本案全部借款的到期日应为2019年12月25日。关于利息，原告主张的利息738.76元是以借款本金49250元为基数自2019年9月5日计算至2019年11月5日，按年利率9%计算，但被告截至2019年9月5日的尚欠借款本金仅有17750元，故原告主张以全部借款本金为基数计算利息明显过高，本院依法调整为以17750元为基数，按年利率24%的标准计算，故自2019年9月5日计算至2019年11月5日的利息应为710元。对原告超出该金额的利息主张，本院不予支持。关于罚息，原告主张自2019年10月5日起至2019年12月25日止，以当期未还本金为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算罚息，自2019年12月26日起至清偿之日止以17750元为基数按年利率24%的标准计算罚息，均未超过合同约定的罚息计算标准。但是，由于原告自2019年9月5日计算至2019年11月5日的利息已达法定上限，其在该段期间再行计收罚息违反法律规定，本院不予支持；对于余下时段的罚息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支出律师费8000元，该笔费用依约应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金17750元、利息710元及相应罚息（罚息自2019年11月6日起至2019年12月5日止以3000元为基数，自2019年12月6日起至2019年12月25日止以4500元为基数，自2019年12月26日起至款项实际清偿之日止以17750元为基数，均按年利率24%的标准计算）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，由原告广州平安好贷小额贷款有限公司负担5元，由被告张伟负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年六月二十二日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9227号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人:李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：牛永刚，男，1988年3月10日出生，汉族，住陕西省神木县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告牛永刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2595号 申请执行单位：天山区人民法院 被执行人：牙克甫买买提，男，1951年9月20日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初91号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人牙克甫买买提向申请执行人缴纳罚金人民币13933.41元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  美丽达 二〇二〇年六月二十五日 书记员  努丽亚
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2323号上诉人(原审被告)：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市*************************。统一社会信用代码：914**********766XQ。法定代表人：辛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世明，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：东莞市保圣建材有限公司，住所地：广东省东莞市*********富士山工业区。统一社会信用代码：914***********799D。法定代表人：李清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东诚邦律师事务所律师助理。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司(以下简称住建公司)因与被上诉人东莞市保圣建材有限公司(以下简称保圣公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019)粤0783民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。住建公司上诉请求：1.改判住建公司无须承担货款833066.04元为基数按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率分两笔计算，一是以￥803171.04元为本金自2018年8月1日起计至清款项之日止；二是以￥29895元为本金，自2018年8月1日起计至付清款项之日止所支付逾期利息(暂计到2019年12月1日利息约81933.61元)；2.本案上诉费用由保圣公司承担。事实和理由：一、根据住建公司与保圣公司签订的《蒸压加气混凝土砌砖购销合同》第六条第三款，保圣公司先付全额发票后住建公司方履行付款义务，由于保圣公司没有按照合同约定履行先给发票的义务，造成住建公司没有履行付款的情况，依《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，以及第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。二、《蒸压加气混凝土砌块购销合同》没有约定违约条款，根据《合同法》第二十一条的规定，一审法院判决住建公司按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期利息，超出了双方合同的约定，明显与事实不相符、不合理。保圣公司辩称，合同没有约定先开发票才付款，实际上已载具了大部分发票，住建公司违约在先，不能成为延期付款的理由。保圣公司向一审法院起诉请求：1.判令住建公司向保圣公司支付货款833066.04元及逾期付款利息(从2017年7月至2017年10月拖欠的货款，以803171.04元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准(4.35%×1.5)，从2018年2月1日起至付清款项之日止，2017年11月至2018年4月拖欠的货款，以29895元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准(4.35%×1.5)，从2018年8月1日起至付清款项之日止)；2.住建公司支付保圣公司诉讼保全担保费5000元；3.住建公司承担本案一审诉讼费、保全费。一审法院判决：一、开平住宅建筑工程集团有限公司应自判决生效之日起十日内支付货款833066.04元及逾期付款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分两笔计算，一是以803171.04元为本金，自2018年2月1日起计至付清款项之日止；二是以29895元为本金，自2018年8月1日起计至付清款项之日止)给东莞市保圣建材有限公司；二、驳回东莞市保圣建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6373元、财产保全费4993元，由住建公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对住建公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：住建公司应否向保圣公司支付利息。一审法院认定住建公司应支付货款833066.04元给保圣公司，双方当事人均无提出异议，本院予以确认。住建公司与保圣公司签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》第六条第2款关于结算方式约定，当月供货次月3日前对帐，对账起第3个月月底前支付100%材料款；第3款关于税金结算方式约定，保圣公司对账当月25日前务必给住建公司提供上月对账货款的全额增值税专用发票。如果保圣公司当月拖欠提供或提供的发票总额不全，次月按所欠发票的货款金额3%的标准向保圣公司计收滞纳金。从上述合同内容可知，双方仅约定如果保圣公司没有按时提供发票，应向住建公司支付滞纳金，并无约定保圣公司提供发票是住建公司支付货款的前提条件，故无论保圣公司是否提供发票，住建公司在双方结算后均应按合同约定的时间支付货款。如果保圣公司没有按合同约定的时间提供发票，住建公司只能请求保圣公司承担支付滞纳金的违约责任，而不能成为其拒付货款的理由。虽然双方在合同中没有约定逾期支付货款的违约责任，但住建公司在双方结算后没有按合同约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院认定住建公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，并无不当，本院予以确认。住建公司主张其不应支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，住建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848.34元，由开平住宅建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年六月二十九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执44号 申请执行人：黄超凡，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：蔡建宗，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人黄超凡与被执行人蔡建宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡建宗在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人蔡建宗并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人蔡建宗送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林 霖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3140号 上诉人（原审被告）：郭世柏，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：杨荣墩，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人郭世柏因与被上诉人杨荣墩买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭世柏在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭世柏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 郑程辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执281号申请执行人：王某1，女，2009年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：王某2，男，1980年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：邱某，女，1983年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。王某1与邱某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）苏0305民初2716号民事判决书，该判决书已发生法律效力。王某1于2020年1月13日向本院申请执行，要求邱某支付抚养费计4800元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月、2020年3月、2020年6月三次通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款、无车辆、证券等信息；3.本院向江苏省不动产登记中心查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王道强执行员  王 峻执行员  赵妍爽二〇二〇年六月二十二日书记员  郑卜玮
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执47号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托代理人：江红权，该公司工作人员。被执行人：黄秀娟，女，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与黄秀娟保险纠纷一案中，于2020年06月29日向被执行人黄秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀娟在中国银行账户内存款人民币18546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市凯乐实业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽友谊街安阳里自建楼**。负责人：赵会芬，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：徐玉强，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李士伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津市凯乐实业有限公司（以下简称凯乐公司）因与被申请人李士伟确认合同无效纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2928号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯乐公司申请再审称，（一）本案不构成重复起诉；（二）一审裁定存在错误，程序违法；（三）一审裁定故意违背事实；（四）房屋买卖协议是伪造的；（五）另案（2008）汉民初字第1653号民事判决枉法裁判；(六)“本案一审法官代理被告发表抗辩理由错误”；（七）涉案土地出让合同侵犯国家、凯乐公司及公司全体股东利益。综上，凯乐公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。凯乐公司此前曾起诉主张其与李士伟签订的《天津市国有土地使用权转让合同》无效，该诉讼请求已被发生法律效力的（2008）汉民初字第1653号民事判决、（2010）二中民四终字第1396号民事判决驳回，现凯乐公司再次起诉，请求确认《天津市国有土地使用权转让合同》无效，构成重复起诉。原裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市凯乐实业有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年六月二十三日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终355号 上诉人：张荧，女，汉族，1981年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人：福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人：黄建新，区长。 被上诉人：福州市鼓楼区洪山镇人民政府，住所地福州市鼓楼区凤湖路81号。 法定代表人：吴振国，镇长。 上诉人张荧因房屋拆迁管理(拆迁)一案，不服福州铁路运输法院(2020)闽8601行初69号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张荧上诉称，一、一审裁定认为其不具有原告主体资格不予立案，认定事实有误；二、上诉人居住的房屋位于福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征（2015）34号《房屋征收决定书》划定的征收范围内；三、福州市鼓楼区洪山镇人民政府2019年5月25日是以排查危房为明（应为“名”）行违法强拆之实。四；福州融巨盛置业公司作为建设单位是既得利益方，必须对俩被上诉人的行政违法行为承担连带赔偿责任；五、案涉房屋无合法征收补偿方案，上诉人作为利害关系人有权提起行政诉讼及行政赔偿；六、上诉人的母亲张秀芳以房屋产权人的名义与房屋征收部门签订了房屋拆迁补偿协议，上诉人无从知晓协议内容及补偿标准，协议至今未送达上诉人及家人，上诉人面临无房居住，要求分割拆迁补偿的利益。请求：1、依法判令俩被上诉人行政强拆违法，并责令二被上诉人共同给予上诉人行政赔偿及精神损害赔偿。2、请求依法驳回（2020）闽8601行初69号《行政裁定书》，准予上诉人立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案被诉行政强制行为发生于2019年5月25日，但上诉人直到2020年5月15日（即强拆近一年后）才向福州铁路运输法院提起行政强制行为违法的诉讼，已超过法定起诉期限。另上诉人的母亲张秀芳已就案涉房屋的征收补偿事宜与房屋征收部门及房屋征收单位达成房屋征收补偿协议，上诉人并非涉案房产所有人，对该房产上的行政行为已不具备诉的利益，故不具有原告主体资格，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋 莉 莉 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初933号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人包永真（原告经营者之子），男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。被告海峰，男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处委托诉讼代理人包永真到庭参加诉讼，被告海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款14756元及违约金7673.12元，合计22429.12元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告海峰于2017年12月30日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处赊购玉米种子、化肥欠款14756元，约定如违约从欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款14756元及违约金7673.12元（2017年12月30日至2020年2月29日止，共26个月，按月利率2%计算），合计22429.12元；自2020年2月29日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告海峰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告海峰向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告海峰之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处欠款14756元；二、被告海峰支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，自欠款之日即2017年12月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费360.73元，由被告海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 莫日根高娃二〇二〇年六月十五日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初248号原告：孙晓军，男，1972年8月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓英，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：国木，男，1984年5月7日出生，朝鲜族，个体工商户，住黑龙江省同江市。原告孙晓军与被告国木民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓军委托诉讼代理人吕红蕾、杨晓英、被告国木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元；2、要求被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，被告国木向原告孙晓军借款100000元，约定利息1.5%，被告向原告支付了三年的利息后未再支付。2017年12月15日，被告给原告重新出具借据，约定为无息借款。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告提起诉讼，请求法院保护其合法权益。被告国木辩称：原告孙晓军的诉讼请求不成立，法院应驳回原告的诉讼请求。原告持有的100000元借据，被告已经通过以车库抵债的方式偿还完毕。2019年5月，经原、被告双方协商，被告将自己通过诉讼取得的同房权证同江市字第**、面积37.25平方米的车库偿还了此笔借款。但由于当时原告在外地，原告让被告将抵债的车库过户到原告的妻弟李世华名下，只是因双方都是好哥们，原告始终未将欠据返还给被告。原、被告之间的借款关系已经终结，原告现正在出售车库，出售广告上是留的原告夫妻电话号，出售价格为每平方米5500元，原告的诉求根本不成立，属于无理缠诉行为，法院应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的3组证据的真实性、原告对被告提供的4组证据及本院依被告申请调取的1组证据的真实性均无异议，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年12月15日，被告国木向原告孙晓军借款100000元，约定利息1.5%，被告向原告支付了三年的利息。2017年12月15日，被告给原告重新出具借据，将此笔借款变更为无息借款，被告承诺于2019年12月31日偿还，双方约定如发生争议，实现债权的所有费用包括代理费均由借款人承担。因被告未按约定期限偿还借款，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告与黑龙江鸿臻律师事务所签订委托代理合同，黑龙江鸿臻律师事务所指派律师吕红蕾和杨晓英出庭参加了诉讼，原告向黑龙江鸿臻律师事务所支付代理费5000元。原、被告之间除案涉100000元借款外，还与案外人艾文合伙出资，每人出资150000元，三人共同合计出资450000元出借给鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，因鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未按期还款，国木通过诉讼的方式向鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司主张了权利，经本院依法判决后进入执行程序。在执行过程中，国木与鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司达成执行和解，鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司给付国木三栋车库及现金144000元，双方结清全部欠款。2019年5月15日，被告委托同江市盛和房产中介所，将自己通过起诉鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司取得的同房房权证同江市字第**、积37.25平方米的车库过户到原告的妻弟李世华名下，现该车库由原告实际占有使用。办理车库产权过户手续过程中，系李世华直接与鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司签订的二手房屋买卖合同，合同体现房屋价款100000元，办理产权过户手续所需费用均由被告支付。根据被告提供的各项票据证实，该车库单价为每平方米4000元，总价款为149000元，被告支付了各项税费合计18364.30元。本院认为，双方当事人争议的焦点主要在于过户在李世华名下的车库抵债范围是否包括案涉100000元借款。原告认为，该车库只是用于抵偿原告出借给鹤岗乾坤公司的150000元，与案涉100000元借款无关。被告认为，当时双方约定是以车库抵偿案涉100000元及孙晓军出资150000元的50%，一共抵偿175000元，现在孙晓军出售车库也是要价每平方米5500元，车库37.25平方米，价值20多万元，足够抵顶被告与孙晓军之间的债务及经济往来。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，被告对从原告处借款100000元的事实不持异议，且当庭承认确实与原告及艾文三人合伙，每人出资150000元借给鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，通过起诉从鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司收回的抵债车库中，给付了原告一个37.25平方米的车库。因此，被告应当就该车库抵偿债务的范围承担举证责任。双方当事人就以车库抵债未签订书面协议，现双方对车库抵顶债务的范围各执一词。从被告将车库过户给李世华的过程来看，李世华与鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同显示房屋价款100000元，而被告提供的缴税票据显示该车库价款为149000元，从现有书面证据证实的车库价值来看，不足以证实车库抵债范围包含案涉的100000元借款。且作为证明双方债权债务关系最直接的书面证据，借款借据仍然在原告处。因此，本院认为，根据被告提供的现有证据，不足以证实抵债车库的抵债范围既包括向外借款出资的150000元，还包含案涉100000元借款，被告应承担举证不能的法律后果。但本案中，存在双方当事人与案外人艾文合伙出资向外借款、被告为抵债车库变更产权登记手续支付了18364.30元各项税费、抵债车库现仍然登记在案外人李世华名下等多项客观事实，原、被告双方合伙出资纠纷通过本案无法一并解决，如双方当事人认为确有必要，可另案主张权利。本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。借款到期后，被告未按期还款属违约行为，依法应承担违约责任。被告在借据中有关承担代理费的承诺，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告实际发生的律师代理费用5000元亦在合理范围内，原告主张被告承担律师代理费的诉请应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告国木于本判决生效十五日内偿还原告孙晓军借款本金100000元；二、被告国木于本判决生效十五日内向原告孙晓军支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告国木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦东二〇二〇年六月十七日书记员  孙海星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执213号 申请执行人：张玉枝，女，汉族，1958年6月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉枝向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款12400元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   俞兆远
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初589号之一 原告：范贺起。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：荆泽。 范贺起与荆泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告范贺起于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范贺起撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荆泽负担。 审判员  代永安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 鹏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初95号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店，经营场所山东省聊城市东昌府区新区办事处建设路与花园路亿沣生活广场四楼。 经营者：刘长剑，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  张 民 人民陪审员  窦延可 二〇二〇年六月三十日 法官助理闫滨 书记员谢俊燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1272号 罪犯罗双龙，男，1992年10月4日出生，汉族，河南省通许县人，技校文化，原住河南省通许县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)南市刑一初字第78号刑事判决，以被告人罗双龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年12月26日起至2025年12月25日止。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2278号刑事裁定，对罪犯罗双龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5209号刑事裁定，对罪犯罗双龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2211号刑事裁定，对罪犯罗双龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2023年4月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第152号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗双龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗双龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗双龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗双龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗双龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗双龙减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月25日止），剥夺政治权利三年及并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执22号 申请执行人：李晓洁,女,住新疆库尔勒市；申请执行人：杨凤侦,女,住青岛市黄岛区；申请执行人：张奇,住塔城市；申请执行人：张琳,女,住库尔勒市；被执行人：龚利,男，退休干部,,住新疆叶城县。本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院2019年9月12日生效的（2012）叶民初字第1206号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人龚利发出执行通知书，责令被执行人龚利返还租金15000元，支付违约金39000元，承担诉讼费2750元，执行费808元。因被执行人龚利未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人龚利在叶城县国家税务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣留被执行人龚利的工资收入61338元。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张成二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 七 日书  记  员   李川
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执706号之二 申请执行人：龙岩市亿丰粉碎机械有限公司，住所地福建省龙岩市铁山个私开发区**，统一社会信用代码913508007395463866。 法定代表人：郭大敏，执行董事。 委托代理人：洪云凯，福建正廉律师事务所律师。 委托代理人：王燕文，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：本溪市枫叶矿产有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区，统一社会信用代码91210505768314664Ｍ。 法定代表人：姚明贺，总经理。 被执行人：姚明贺，男，1980年5月28日出生，汉族，本溪市枫叶矿产有限公司法定代表人，住辽宁省本溪市南芬区。 本院2020年2月24日立案受理的申请执行人龙岩市亿丰粉碎机械有限公司与被执行人本溪市枫叶矿产有限公司、姚明贺买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9262号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1473914.78元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年3月6日查封了被执行人本溪市枫叶矿产有限公司所有的辽Ｅ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年3月6日止）和被执行人姚明贺所有的辽Ａ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年3月6日止），但均未实际扣押；还于2020年3月12日查封了被执行人姚明贺所有的辽宁省本溪市平山区（不动产权证号：本房权证平山区字第××号）；扣划了被执行人本溪市枫叶矿产有限公司账号为：30×××78银行存款171115.78元并已支付申请执行人；另于2020年4月1日查封被执行人姚明贺所有的辽Ｈ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年4月1日止），亦未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月29日，申请执行人自愿与被执行人协商以达成执行和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执706号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1561号 原告：刘利，女，1956年10月9日生，汉族，现住广西来宾市。 被告：艾永红，男，1966年9月3日生，汉族，湖南省邵阳县人，原住来宾市兴宾区。 原告刘利与被告艾永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加诉讼，被告艾永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息12000元，共计112000元（以100000元为基数，按月利率1.5%，从2019年7月1日至2020年3月1日，之后另计至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月1日，被告因经营需要，向原告借款50000元并出具借条，约定月息1.5%，定于2018年2月1日前还清；2018年2月6日，被告因生意困难，再次向原告借款50000元，并出具借条，约定月息1.5%，定于2018年5月6日前还清。两次借款后，被告已按约定给付利息至2019年6月。由于未能偿还本金，双方于2019年11月4日补充签订协议，明确从2019年7月起利息未付，并约定于2020年2月还清本息。但约定的还款期限到期后，被告并没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告艾永红未答辩，亦未提供任何书面证据。 原告刘利为证明其诉讼请求，向法庭提供下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.借条2份，转账记录2份，证明被告于2017年11月1日借到原告借款50000元，于2018年2月6日借到原告50000元的事实。 对原告提供的证据，客观真实，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，被告向原告出具一份借据，内容为：今借到刘利人民币伍万元整（小写50000元），月息按1分5计算，利息按每月支付，本金按双方约定于2018年2月1日前归还。2018年2月6日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘利人民币伍万元整（小写50000元），按月息1分5厘计算，借款按约定时间归还（三个月）每月按时付息。两次借款后，被告已按约定给付利息至2019年6月，由于未能偿还本金，双方于2019年11月4日补充签订协议，明确从2019年7月起利息未付，并约定于2020年2月还清。但约定的还款期限到期后，被告并没有履行偿还义务。2020年3月16日，原告以借款到期后多次向被告追偿，但被告总以各种理由拒不归还为由，向本院提起诉讼，同时向本院提出诉讼保全，本院于2020年3月17日以（2020）桂1302民初1561号民事裁定书，依法查封了被申请人艾永红名下桂Ｇ×××××及桂Ｇ×××××车辆，查封标的：11.2万元。查封期限自2020年3月19日至2020年3月18日，原告为此支付申请费1080元。本案受理后，因无法直接送达诉讼文书，本院于2020年3月31日在《人民法院报》发出公告，现已逾期，被告仍未到庭应诉，原告支付公告费260元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告未按时归还借款，除应偿还原告借款本金外，还应支付原告借款逾期利息。现双方约定的利息为月息1.5%，并没有超过法律规定的年利率24%，故原告主张按月息1.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告艾永红于本判决生效后十日内偿还原告刘利借款本金100000元及利息12000元，共计112000元（以100000元为基数，按每月利率1.5%，从2019年7月1日至2020年3月1日，之后的利息按上述规定计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2540元，保全申请费1080，公告费560元，均由被告艾永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  樊伶俐 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执900号申请执行人：平邑县亿丰黄桃种植专业合作社，住所平邑县武台镇孙家庄。统一社会信用代码：93371326344552562X1-1。法定代表人：张维利，主任。被执行人：高敏，女，1989年5月11日生，汉族，住平邑县。被执行人：蒋兴强，男，1970年3月30日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与被执行人高敏、蒋兴强民间借贷纠纷一案，申请执行人平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与被执行人高敏、蒋兴强达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年六月二十三日书记员  尹蒙蒙
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁07执386号 被执行人：郑奎甲，男性，1981年11月30日出生，汉族，原住潍坊市潍城区，现在监狱服刑。 郑奎甲犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）潍刑二初字第35号刑事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人郑奎甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；二、被告人郑奎甲犯罪所得人民币165.23912元依法予以追缴，返还被害人。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年11月26日立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人郑奎甲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人主动向本院缴纳罚金、退缴违法所得赃款，或者报告个人全部财产状况。被执行人仅报告了个人财产状况。 2019年12月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑奎甲名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年12月17日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询，未查询到被执行人郑奎甲名下有不动产登记信息。 本院认为，被执行人郑奎甲因犯罪被判处刑罚仍在服刑中，经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2013）潍刑二初字第35号刑事判决中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙晓堃
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4000号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，公司总经理。 被告：刘海霞，1989年3月19日出生，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十二日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（（2020）鄂0105民初1833号原告：张桂珍，女，1965年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：荣志华，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：魏旭，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师，特别授权代理。原告张桂珍与被告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托诉讼代理人荣志华，被告万科物业公司的委托诉讼代理人吴健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等经济损失共计137,285.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年7月4日早晨7时许，原告从万科汉阳国际家中出发送孩子上学，乘坐电梯到一楼大厅时，由于被告工作人员拖地使得大厅地面湿滑，且被告未设置任何警示标志，导致原告行走时滑倒在地且无法站立行走，随即由原告亲属将其送至武汉亚心总医院就诊。经医院诊断原告右髌骨粉碎性骨折，当日下午实施了右髌骨骨折切开复位内固定术，住院治疗16日，原告于2019年7月20日出院，医疗费共14,833.60元。2019年10月15日，经湖北中真司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书认定原告的残疾程度为十级伤残;建议给予后续治疗费15,000元或以实际发生为准;误工时间为伤后180日;护理时间为伤后90日；营养期为伤后90日的鉴定意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，被告武汉市万科物业服务有限公司作为小区公共场所的管理人，大厅湿滑却未设置警示标志，未尽到安全保障义务，导致原告摔伤且给今后的生活造成行走不便的严重后果，应当承担侵权责任。原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告一再推诿，拒绝承担责任，故向贵院起诉，请依法判如所请被告万科物业公司辩称：原告陈述与客观事实不符，案件发生时是因原告本人疏忽大意摔伤，而非大厅地面湿滑。根据《侵权责任法》原告本人就其损害有过错，应当承担其全部的过错责任，另原告主张的损失部分过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：张桂珍系武汉市汉阳区龙阳大道陶家岭万科汉阳国际三期2栋3104室房屋承租户，于2018年1月20日入住至今。万科汉阳国际三期由万科物业公司提供物业服务，楼栋日常保洁由湖北至品物业服务公司承包。2019年7月4日7时10分，张桂珍从家中下至楼栋大厅时，于大门出口处滑倒摔伤。后由其子送至武汉亚心总医院，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，当日实施了手术并住院治疗16日。2019年10月15日，经张桂珍委托，湖北中真司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张桂珍本次伤情构成十级伤残，后续治疗费15,000元或以实际发生为准，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养期为伤后90日。就本次事故发生原因，张桂珍主张系保洁人员拖地致使地面湿滑所致，且现场未设置任何警示标志。经本院对万科物业公司提供的事发当时视频监控进行核实，发现张桂珍摔伤当时恰为保洁人员对大厅进行保洁，且明显可见保洁人员手中持有干、湿拖把各一把，张桂珍当时出门状态较为急迫。事故发生后，张桂珍与万科物业公司进行过多次协商，但均无果。2019年10月26日，张桂珍就该事件向武汉市公安局汉阳区分局经济开发区派出所报案，经公安机关调解双方仍未能达成一致协议，故现张桂珍起诉至本院。另查明，张桂珍户籍地为湖北省××**，自述其原系孝感市孝南区肖港镇供销社员工，下岗后无职业。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：张桂珍所住楼栋属万科物业公司提供管理、维护及日常保洁的范围，其应对住户合理的安全保障负担法律义务。本次事故发生前保洁员对一楼大厅进行拖地，造成地面湿滑应属客观事实,但保洁员未采取必要的干燥或防滑措施，亦未设置明显的警示标志是造成张桂珍摔伤的主要原因，万科物业公司应承担相应的民事赔偿责任。但张桂珍作为一般民事行为能力人，其当日出门形态明显急迫，存在疏于观察大厅是否存在异常的注意义务，其对摔伤结果的发生亦具有一定过失。综合事故成因，本院酌定物业公司对本次事故承担70%的责任，张桂珍对本次事故承担30%的责任。本次事故造成张桂珍损失核定如下：1、医药费，依据张桂珍于武汉亚心总医院就医病历材料及住院发票，核定本次事故住院医药费为14,833.6元；2、误工费，张桂珍未提交其因本次事故延误工作及相关收入证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持；3、护理费，张桂珍伤后经鉴定,护理期为伤后90日，护理费应按照2019年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入38,897元核定90日为9,610.77元；4、残疾赔偿金，定残时张桂珍未满60周岁，其经常居住地均为本市城镇地区，残疾赔偿金标准应依照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入并结合其伤残等级予以核定为68,910元（34,455元/年×20年×10%）；5、住院伙食补助及营养费，张桂珍因事故住院16天，营养期依鉴定为90日，出院记录中有加强营养医嘱，住院伙食补助及营养费均应按50元/天标准计算，两项合计为5,300元；6、交通费，根据张桂珍住院时间结合其办理司法鉴定事宜，本院酌定交通费以200元为宜；7、后期治疗费，依鉴定意见确定为15,000元；8、鉴定费，依照湖北中真司法鉴定所出具的增值税普通发票核定为2,880元。以上损失合计116,734.37元，应由万科物业公司在责任比例范围内负担81,714.06元。张桂珍因事故致残，给其精神上带来相当程度的痛苦，结合其伤情及责任比例，精神损害抚慰金酌定以2,000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市万科物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂珍支付赔偿款合计83,714.06元；二、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,523元(此款原告已缴纳)由原告张桂珍负担595元，被告武汉市万科物业服务有限公司负担928元，被告武汉市万科物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应付款直接支付给原告张桂珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年六月二十九日书记员  张金子
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1573号 申请人：刘兵，男，1970年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：木萨·比来里，男，1988年4月4日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘兵于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人木萨·比来里名下银行账户内存款86400元予以冻结。申请人刘兵全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人木沙别克名下银行账户内存款86400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨娟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初135号原告（互为原、被告）：大石桥市交通运输事务中心，住所地：大石桥市哈大路中段**。法定代表人：赵春峰，主任。委托诉讼代理人：刘子勋，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文明，北京盈科律师事务所律师。被告（互为原、被告）：冯世伟，男，1984年12月27日生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，系辽宁中允律师事务所律师。原告大石桥市交通运输事务中心与被告冯世伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市交通运输事务中心的委托诉讼代理人刘子勋、宋文明，被告冯世伟及其委托诉讼代理人曲克浩参加了诉讼。本案现已审理终结。大石桥市交通运输事务中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不支付单方面解除劳动合同经济赔偿金（每年两月工资）；2.请求法院判令原告不支付2019年度取暖费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大石桥市劳动人事争议仲裁委员会在不能确定被告实际请求情况下即认定其仲裁请求为赔偿金，属于认定错误。被告在仲裁中提出要求原告支付单方面解除劳动合同经济赔偿费，该仲裁请求不属于法定诉讼请求，无法确定是经济补偿金还是赔偿金。仲裁委在未明确申请人仲裁请求的情况下，在审理完毕事实后主观认定其所诉为赔偿金，并裁决要求本案原告支付，属于认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会应在申请人起诉时有具体仲裁请求，而非依据已经调查完毕的事实判断申请人请求具体是什么。故本案不应要求原告向被告支付赔偿金。冯世伟辩称，2002年4月开始在原告处从事稽查工作，未签订劳动合同，口头约定劳动报酬每月1500元，2019年10月24日原告以超编为由违法解除劳动关系，未支付任何赔偿、补偿金。之后，被告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委作出仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，裁决错误。现已依法起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2002年4月起，被告被原告招用，从事稽查工作，被告的劳动报酬，双方口头约定为每月1500元。2019年10月24日，原告大石桥市交通运输事务中心依据中共大石桥市委组织部等六机关印发的大人社发（2017）62号《关于开展财政供养人员“吃空饷”等专项清理整治工作实施方案的通知》的要求，对临时工进行清理，解除与冯世伟的劳动关系。劳动关系解除时，大石桥市交通运输事务中心尚欠冯世伟劳动报酬4500元未支付。2019年11月8日，冯世伟向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.要求大石桥市交通运输事务中心支付违法解除劳动合同赔偿金；2.要求大石桥市交通运输事务中心支付2019年取暖费1000元；3.补齐拖欠工资（3个月）；4.要求给付加班补助57600元。该委于2019年12月16日作出大劳人仲第2019571号仲裁裁决书，裁决：一、被申请支付申请人违法解除劳动合同赔偿金33000元；二、被申请人支付申请人劳动报酬4500元；三、被申请人支付申请人2019年度取暖费1000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，被告要求认定其在原告处工作年限系2002年至2019年；要求同工同酬；要求原告支付2002年至2019年加班费及双倍支付节假日加班费；要求判决按岗位职工工资标准支付赔偿金、补偿金；要求原告支付未签订劳动合同11个月的双倍工资；要求原告支付2010年-2019年度取暖费2万元。上述前五项诉讼请求及第六项中2010年-2018年度取暖费系本院受理后，被告增加的诉讼请求，未经过仲裁前置，被告应先向劳动争议仲裁委员申请仲裁，故本院不予支持，但对于2019年度暖气费1000元，原告同意给付，本院予以支持。对于被告要求同岗同酬的诉请，虽然《中华人民共和国劳动合同法》对“同工同酬”进行了原则性的规定，但在适用该规定时，仍要考虑劳动者自身的工作经验、工作技能、工作积极性、身体条件、发展潜力等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定劳动报酬的分配比例。《中华人民共和国劳动合同法》第三条亦规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等、自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原、被告口头约定工资1500元/月，系双方自愿达成，且未低于本地区最低工资标准，应允许被告根据每个劳动者的个体差异确定其相应的劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。对于原告的加班费及双倍支付节假日加班费诉请，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。对于被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，因原告系违法解除，被告主张从2002年开始计算，并提供的证人徐某出庭作证，证明其从2002年开始到被告处工作的事实，本院对此予以确认，故其工作年限应从2002年开始计算，被告应支付原告赔偿金51000元（1500×17个月×2倍）。对于被告要求原告支付拖欠工资6000元，其在仲裁仅要求支付3个月的工资4500元，对于增加的一个月工资诉请，未提供证据证明，故原告应给付被告拖欠工资4500元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、四十七条、第八十七条，《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第二十条的规定，判决如下：一、驳回原告大石桥市交通运输事务中心的诉讼请求。二、原告大石桥市交通运输事务中心支付被告冯世伟违法解除劳动合同赔偿金51000元；三、原告大石桥市交通运输事务中心支付被告冯世伟劳动报酬4500元；四、原告大石桥市交通运输事务中心支付被告冯世伟2019年度取暖费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由大石桥市交通运输事务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  何海英审判员  刘 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执698号之二申请执行人：王维成,男性,1979年4月15日出生,住大同市。被执行人：卢勇，男性,1973年12月21日生，汉族，住大同市。申请执行人王维成与被执行人卢勇借款合同纠纷一案，被执行人归还申请执行人借款本金及利息611240元，案件受理费9874元，承担执行费8512。被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人卢勇采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人于2020年6月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  许超强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港恒易达商业运营管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区瀛洲路**。法定代表人：苏彩聪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯桂荣。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊吉。再审申请人连云港恒易达商业运营管理有限公司（以下简称恒易达公司）因与被申请人冯桂荣、陈俊吉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒易达公司申请再审称，（一）本案纠纷系双方对《连云港兴隆国际商贸广场委托经营管理合同》第六条的理解存在争议而引发。该合同第六条约定，冯桂荣、陈俊吉有选择将房屋定向回购给恒易达公司的权利，并明确双方需要签订购销合同，方可履行回购义务。冯桂荣、陈俊吉向恒易达公司提出回购申请后，恒易达公司亦按合同约定制定了回购政策，但冯桂荣、陈俊吉未按照合同约定与恒易达公司签订购销合同，按照管理合同约定，应当视为其放弃了要求恒易达公司回购的权利。（二）一、二审法院判令恒易达公司支付回购款错误。关于回购款支付期限，根据合同第六条约定，第六年仅是冯桂荣、陈俊吉行使权利的时间，而非支付回购款的时间，恒易达公司应当在委托期满六年后的一个月内履行购销义务，即应当在2028年5月2日后一个月内支付回购款。在双方未签订购销合同、履行房屋过户登记手续的情形下，一、二审法院判令恒易达公司支付回购款，将导致恒易达公司要求冯桂荣、陈俊吉交付房屋、履行过户手续等权利无法得到保障，显属不当。（三）恒易达公司在收到冯桂荣、陈俊吉的回购申请后，及时予以确认，未违反合同第六条的约定。而且，即使恒易达公司未按照冯桂荣、陈俊吉对合同第六条的理解履行回购义务，亦属于双方对合同条款履行产生的争议，并非恒易达公司构成违约，一、二审法院判令恒易达公司承担逾期利息，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的案涉《连云港兴隆国际商贸广场委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同第六条明确载明，为保障冯桂荣、陈俊吉利益，制定一个六年收购政策,即冯桂荣、陈俊吉有权在合同委托期满6年后选择将房屋按购房合同签约价1.5倍的价格定向出售给恒易达公司，并应在合同委托期第六年结束之前的六个月前向恒易达公司提出书面申请，双方签订购销合同，待委托期满6年后的一个月内双方必须履行房屋买卖义务。合同履行过程中，恒易达公司在收到冯桂荣、陈俊吉按约定提出的书面回购申请后，告知冯桂荣、陈俊吉其根据合同第六条的约定制定了回购政策，即通过摇号确定办理回购，其设置的摇号环节系按比例抽取回购客户，且整个回购期长达两年。恒易达公司制定的回购政策构成对委托经营管理合同相关约定的变更，冯桂荣、陈俊吉拒绝接受，则双方仍应按原合同约定履行。但恒易达公司拒绝放弃其单方制定的回购政策，且未按合同约定履行与冯桂荣、陈俊吉签订购销合同等义务，故双方当事人未签订购销合同系恒易达公司的行为造成。恒易达公司主张冯桂荣、陈俊吉未按合同约定签订购销合同故应视为放弃要求回购的权利，缺乏事实依据。恒易达公司主张合同第六条约定的“委托期满6年”指合同约定的委托期限终止日2022年5月2日起满6年，故该公司应当在2028年5月2日后一个月内履行支付回购款等义务。对此，本院认为，合同第六条约定冯桂荣、陈俊吉应在合同委托期第六年结束之前的六个月前向恒易达公司提出书面申请，双方签订购销合同。恒易达公司主张该公司应当在2028年5月2日后一个月内履行支付回购款等义务，与合同约定明显不符。一、二审法院认定恒易达公司应在2018年5月2日后一个月内履行支付回购款的义务，并无不当。恒易达公司在一、二审中并未提出要求冯桂荣、陈俊吉履行交付房屋以及协助办理权属变更登记的抗辩意见，其以冯桂荣、陈俊吉未履行相应义务为由主张其不应支付回购款，缺乏合同及法律依据。恒易达公司向冯桂荣、陈俊吉支付回购款后，若冯桂荣、陈俊吉拒绝履行协助房屋过户等义务，恒易达公司可另行主张权利。因恒易达公司拒绝按约定履行签订购销合同以及支付回购款等义务，其行为构成违约，一、二审法院判决恒易达公司向冯桂荣、陈俊吉支付逾期给付回购款的利息，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港恒易达商业运营管理有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年六月二十九日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1248号原告：徐州新创针织服装有限公司，住所地本市。法定代表人：毕兴荣，该公司经理。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被告：李皋，男，1973年9月21日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。原告徐州新创针织服装有限公司与被告李皋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州新创针织服装有限公司的委托诉讼代理人樊吉磊、被告李皋及委托诉讼代理人张文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州新创针织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币122540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告公司业务员，2015年10月3日，原告与鹤壁市天羽服饰公司签订购销合同，该公司收取原告向其出售的部分货物后不愿继续履行合同，在原告不知情的情况下，被告擅自从该公司拉回天鹅绒3241.8公斤价值122540元后卖掉，原告向被告索款不果，故诉至贵院。本院经审查认为，原告提起本案诉讼是基于其主张被告是其业务员，未经单位授权擅自处分单位货物，这是执行职务行为，依据有关规定，单位职工因执行职务与单位发生的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系，因此引发的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐州新创针织服装有限公司的起诉。案件受理费2751元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年六月二十三日书记员  周 翔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6584号上诉人（原审被告）：佛山市高明宏明公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码914************687。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶海棠，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道下湾村二区***，公民身份号码440************313。被上诉人（原审被告）：梁福庆，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************501，公民身份号码440************430。上诉人佛山市高明宏明公共汽车有限公司因与被上诉人叶海棠、梁福庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初3762号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”本案中，佛山市高明宏明公共汽车有限公司以涉案车辆在太平财产保险有限公司佛山中心支公司已购买交强险和商业第三者险为由，向一审法院申请追加太平财产保险有限公司佛山中心支公司为共同被告，一审法院却不予追加，此可能影响案件的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初3762号民事判决；二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。上诉人佛山市高明宏明公共汽车有限公司预交的二审案件受理费2179元，经其申请由本院予以退回。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月三十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执111号   申请执行人：罗某，住四川省石棉县。   被执行人：何某，住青海省玉树市，居民身份号码：×××。   本院在执行罗某与何某劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗某于2020年6月22日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执111号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执320号之一 申请执行人：田军，男，1959年7月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：杜永泽，男，1970年2月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人陆文飞与被执行人苏正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初8002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜永泽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的86033.38元，已执行标的为0元，未执行标的为86033.35元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人杜永泽与被执行人苏正明送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月21日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜永泽名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、车辆、保险、公司等登记信息。 3、本院于2020年3月12日查询被执行人杜永泽在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人苏正明名下无房产及土地使用权登记信息。 4、2020年5月28日，限制被执行人杜永泽高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月21日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜永泽记无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 艾克热木江 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十六日 书记员 米 扎 提
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1514号罪犯唐文涛，男，1975年12月9日出生，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月9日作出(2014)沙法刑初字第01184号刑事判决，以被告人唐文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金25000元。刑期自2014年7月30日起至2022年10月29日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年6月25日作出（2017）渝05刑更1365号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年10月9日作出（2018）渝05刑更3413号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年7月29日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯唐文涛在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯唐文涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐文涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯唐文涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐文涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧