wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10564号原告李茜茜，女，汉族，1981年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李梦阳，广东腾晟律师事务所律师。委托代理人汤小倩，广东腾晟律师事务所律师。被告闫甫，男，汉族，1994年8月19日出生，户籍地址四川省蒲江县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款8万元（人民币，下同）及利息（按月利率1.5%计算，自2019年11月18日计至款项付清之日止）；2、被告承担律师费6500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称被告经营舞蹈工作室，原告曾是其学员。二、原告从事的行业、收入情况：房地产行业，年收入60万元左右。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告经营舞蹈工作室。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：8万元。七、原告向被告支付款项的方式：原告于2019年6月24日向被告支付2万元，2019年6月25日向被告支付9800元，2019年7月1日向被告支付1万元，2019年7月5日向被告支付5000元，2019年7月8日向被告支付1万元，2009年7月9日向被告支付1580.5元，2019年7月10日向被告支付2000元，2019年7月11日向被告支付1万元，2019年7月12日向被告支付5000元，2019年9月21日向被告支付2000元，合计金额为75380元。被告于2019年10月26日出具的《补充协议》确认欠原告2200元。原告称剩余款项是其与被告合作时投入的零散金额，被告确认计入借款。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2019年11月18日向原告出具《借款借据》，确认借款金额为8万元。十、还款约定：《借款借据》约定原告有权随时要求被告还款。十一、双方对利息如何约定：每月1200元，即月利率1.5%。十二、违约责任如何约定：被告需承担原告追讨欠款的一切费用。十三、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十四、是否存在保证或担保事宜：无。十五、其他需要说明的情况：1、原告称其曾与被告合伙经营舞蹈工作室，涉案款项最初是投资款，后双方无法继续合作，被告同意原告撤回投资，于2019年11月18日确认将投资款转为借款，向原告出具《借款借据》。2、原告提交委托代理合同和律师费发票，金额为6500元。3、原告提交微信聊天记录，显示其向被告追讨欠款8万元。对话人微信号为×××。判决结果本院认为，借款应当偿还。被告于2019年11月18日出具《借款借据》，确认将双方之间的合作款项转化为被告向原告的借款。《借款借据》载明借款金额为8万元，利息为月利率1.5%，并约定如不还款，被告需承担原告的追讨欠款的一切费用。原告主张被告偿还借款8万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年11月18日计至款项付清之日止），并由被告承担律师费6500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不答辩、不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫甫于本判决生效之日起十日内偿还原告李茜茜借款人民币8万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年11月18日起计至款项付清之日止）；二、被告闫甫于本判决生效之日起十日内支付原告李茜茜律师费人民币6500元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1962元，因适用简易程序减半收取为981元（原告已预交），由被告闫甫负担。本案于2020年6月22日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1061号 何万祥、郭家祥、韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国、吕吉江： 何万祥与韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案中，本院根据申请执行人何万祥的申请，依据（2019）黔0524民初5681号民事判决书，于2020年6月8日执行完毕。被执行人郭家祥、韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国、吕吉江应支付申请执行人何万祥劳动报酬650元；负担案件受理费5元；负担案件执行费50元；以上款项共计705元。被执行人郭家祥、韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国、吕吉江已履行了上述义务。申请执行人何万祥自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人何万祥认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文标，男，1971年7月18日出生，住址：昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈文标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈文标经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.陈文标向兴业银行支付信用卡欠款87937.84元，包括，本金67567.08元，截至2020年1月9日的利息7871.37元、滞纳金12499.39元；2.陈文标向兴业银行支付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由陈文标承担。事实和理由：陈文标向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2012年8月23日对该卡开户使用。陈文标开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，陈文标仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。陈文标未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈文标经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：陈文标（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。陈文标在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年1月9日，陈文标尚欠兴业银行借款本金67567.08元、利息7871.37元、滞纳金12499.39元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。陈文标应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现陈文标使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年1月9日被告共欠兴业银行借款本金67567.08元、利息7871.37元、滞纳金12499.39元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，陈文标经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文标于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月9日借款本金67567.08元、利息7871.37元、滞纳金12499.39元元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年1月10日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费999元（兴业银行已预交），已减半收取，由陈文标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十九日书记员  张宇琪
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执354号 陆闽秋、戴瑞恒、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人陆闽秋、戴瑞恒与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6030.7元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执354号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保95-1号解除保全申请人：窦文永，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被申请人：张为德，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人窦文永与被申请人张为德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1724财保95号民事裁定，扣押了解除保全申请人窦文永驾驶的津Ｎ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人窦文永于2020年6月24日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对窦文永驾驶的停放在巨野县国通停车场的津Ｎ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姚爽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保368号申请人：张新焕，女，1956年11月28日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：安现宗，男，1971年2月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王胜利，男，1966年3月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人张新焕于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安现宗、王胜利的银行存款24500元予以冻结，或查封被申请人安现宗、王胜利所有的价值24500元的有值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张新焕申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安现宗、王胜利的银行存款24500元，期限为一年；或查封被申请人安现宗、王胜利价值24500元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费265元，由申请人张新焕垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年六月二十九日代书记员 郭倩倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2491号之一本院于2020年6月12日对原告曹欢欢与被告李涛民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫9001民初2491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫9001民初2491号民事判决书中第二页第10行中原告“刘威男”更正为“曹欢欢”。审判员  聂建平二〇二〇年六月十五日书记员  杜宇鸽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7111号 原告：临沂市兰山区兰山街道某村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处某村。 法定代表人：杨某某，主任。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1952年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区兰山街道某村民委员会与被告杨某1农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告临沂市兰山区兰山街道某村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区兰山街道某村民委员会撤诉。 案件受理费25元（已减半），由临沂市兰山区兰山街道某村民委员会负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢71号申请执行人：宋小满，男，1970年11月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：万志平，男，1977年4月10日生，汉族，住新余市仙女湖风景名胜区。申请执行人宋小满与被执行人万志平买卖合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初3941号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请恢复执行，首执案号为（2019）赣0502执380号。本案在执行过程中，申请执行人宋小满向本院提出撤回执行申请，申请本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执恢71号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1783号之一申请人:山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处），统一社会信用代码：91371300778446687L。委托诉讼代理人：陈飞，总经理。委托诉讼代理人：刘书永，男，1988年7月13日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。被申请人:赵璐（曾用名：赵潞儿），女，1988年12月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人山东君道置业有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵璐价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵璐价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人山东君道置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 璐
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0121执109号   申请执行人：邓德金，男，1984年11月14日出生，汉族，住所地湖北省监利县，证件号码421023198411140770。   被执行人：游喜祥，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。身份证号码×××   本院在执行申请执行人邓德金与游喜祥承揽合同纠纷一案中,通过网络查控与传统查控对被执行人游喜祥的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询后未发现被执行人可供执行的财产，经与林周县住建局调查核实后发现实际施工人为被执行人游喜祥的工程项目“2015年棚户区改造项目”的剩余工程款项提取至本院后分配发放给了游喜祥系列案件所有案件申请人，本案申请执行人邓德金分配案款为9689.62元（大写：玖仟陆佰捌拾玖圆陆角贰分），案件申请执行人邓德金已全部领取完毕，目前被执行人游喜祥无其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人游喜祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对于名下注册的西藏盛满祥建筑建材有限公司的股权进行了冻结，并终本约谈案件申请人邓德金，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终545号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 卓 嘎   审 判 员 德吉央卓   二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 巴桑旺姆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14789号原告：罗成浪，男，汉族，1992年9月5日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：吴宣明，男，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市江津区。原告罗成浪与被告吴宣明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成浪的委托诉讼代理人刁高敏到庭参加了诉讼，被告吴宣明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗成浪德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资9160元；2.诉讼费用以及办理本案产生的生活费、交通费、住宿费、通讯费等由被告承担。事实及理由：2018年9月7日，原告在新疆和田市棚户改造项目为被告务工，工种为瓦工砌墙，总计41天，被告共欠10160元，后被告支付了1000元。被告吴宣明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告在和田市棚户改造项目为被告务工41天。同年9月7日，被告吴宣明向原告出具欠条一张，载明被告欠原告10160元，后被告向原告支付了1000元。另原告在庭审中还举示了车票一张以证明产生了车费80元。本院认为，被告吴宣明雇请原告罗成浪做工后，理当按约支付劳务费给原告，其未及时支付劳务费的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，原告要求被告支付劳务工资9160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告产生的车费80元的问题，该费用系原告的维权费用，在双方未约定的情况下，原告主张由被告负担无法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宣明在本判决生效后十日内支付原告罗成浪劳务工资9160元；二、驳回原告罗成浪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告吴宣明负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  程 松二〇二〇年六月四日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执49号之二申请执行人：王继海,男性,1964年8月30日出生,住。被执行人：杨百玲，女性,1960年9月2日生，汉族，住。申请执行人王继海与杨百玲其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初943号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨百玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王继海于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人杨百玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人杨百玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨百玲暂无财产可供执行财产。申请执行人王继海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12988号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：袁文阳、康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：贺冰，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告贺冰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人袁文阳到庭参加诉讼，被告贺冰经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币26357.3元(包括本金25792.72元、利息442.96元，罚息121.62元)；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币6447.05元；3.被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款26357.3元为基数，自2016年1月29日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案的律师费用、诉讼费（含公告费）用以及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告向重庆银行股份有限公司建新东路支行借款94000元，年利率6.65%，借款期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司建新东路支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险投保单》，每月保费率1.9%。2013年7月10日，重庆银行股份有限公司建新东路支行向被告发放了贷款94000元。被告自2015年11月10日起，再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年1月29日向重庆银行股份有限公司建新东路支行进行理赔，理赔金额共计26357.3元。重庆银行股份有限公司建新东路支行向原告出具《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收相应款项未果。被告贺冰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告向重庆银行股份有限公司建新东路支行申请贷款，双方签订《重庆银行长江▪快易贷小额贷款合同》，主要约定：贷款金额94000元；借款用途购车；贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。被告就该借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，2013年7月10日，双方签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，主要约定：被保险人重庆银行股份有限公司建新东路支行；投保人贺冰；保险金额111766元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1786元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费（即投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30），从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年7月10日，重庆银行股份有限公司建新东路支行按约向被告发放了贷款94000元。后被告未按约定履行还款义务，于2016年1月29日已逾期达80天。原告按保险合同约定向重庆银行股份有限公司建新东路支行代偿款项共计26357.30元。重庆银行股份有限公司建新东路支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告已为被告代偿贷款本息共计26357.30元，并向被告出具《代偿债务通知书》，通知被告将需向平安财险公司偿还其代偿的上述款项共计26357.30元（其中包含本金25792.72元、利息442.96元、逾期罚息121.62元）。另截至理赔当日（即2016年1月29日），被告欠缴保险费金额为6447.05元。另查明，建新北路支行与建新东路支行进行组合，建新北路支行作为核算主体支行，下辖非核算主体支行建新东路支行。本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按约定向重庆银行股份有限公司建新东路支行履行还款义务，原告按照保险合同约定向重庆银行股份有限公司建新东路支行代偿了被告拖欠的贷款本息26357.30元后，被告应按约向原告支付全部理赔款项，逾期未付，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告支付理赔款项26357.30元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期保险费，按照保险合同的约定，被告应在原告理赔后支付未付保险费。而根据前述查明事实，截至理赔之日即2016年1月29日，被告尚欠原告保险费6447.05元。故原告诉请被告支付逾期保险费6447.05元，理由成立，本院予以支持。关于违约金，保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保险费的，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人理赔当日开始计算缴纳违约金。被告逾期已超过30天，仍未履行上述付款义务，已构成违约，应按双方约定支付违约金。原告主张被告以尚欠代偿理赔款26357.30元为基数，按年利率24%，从2016年1月29日起计付违约金至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》中约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，但未指明律师费，且原告亦未对律师费的产生举示证据，故原告请求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。保全费未实际产生，本院不予支持。被告贺冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告贺冰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26357.30元；二、被告贺冰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费6447.05元；三、被告贺冰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以26357.30元为基数，按年利率24%，从2016年1月29日起计算至该款付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，公告费300元，由被告贺冰负担。此款原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，经其同意由被告贺冰在履行前述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈巧琳人民陪审员  宾远芳人民陪审员  刘建英二〇二〇年六月四日书 记 员  王 雁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保39号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所。 被申请人：郑丽娟，女，汉族，1967年12月16日出生，住福建省厦门市思明区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年1月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人郑丽娟所有的位于成都市金牛区×号（权×）房屋，保全限额477874.85元。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2020年6月16日收到广州仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，中国对外经济贸易信托有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑丽娟所有的位于成都市金牛区×号（权×）房屋，保全限额477874.85元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 黎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2047号 上诉人（一审起诉人）：田钰，女，1959年2月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 上诉人田钰因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初627号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田钰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审裁定认为上诉人没有诉讼行为能力，需要找法定代理人代为诉讼，与相关法律不符。由《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定可知，并非所有的××人都是无民事行为能力人，只有“不能辨认自己行为的”××人才是无民事行为能力人；认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人必须经过法定程序，未经过法定认定程序的××人不能被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；在民事行为能力认定的法定过程中，仍然要另外进行鉴定，而不能以当事人的精神疾病作为当然的依据，更不能当然地认定××人就是非完全民事行为能力人。如果法院在普通程序审理中涉及“公民无民事行为能力或限制民事行为能力”的问题应当中止诉讼，启动特别程序，就当事人的行为能力单独作出判决认定，而不能在普通诉讼程序中直接认定。并且，按照法律规定，××司法鉴定必须由司法部门委托鉴定，鉴定过程中也必须有现场的笔录并且签名；应有录音、录像等证据；应向被鉴定者亮明身份。本案采信的鉴定意见中，鉴定医生是在上诉人住院的地方找到上诉人，谎称是广西公安厅办案人员来了解投毒案情，仅仅与上诉人交谈了十几分钟就叫上诉人离去，然后于2017年5月以广西脑科医院名义给上诉人鉴定为精神发病期，鉴定部门至今拿不出相关的证据证明，该次鉴定过程显然不符合法律程序，上诉人有权申请重新鉴定。一审法院既没有与上诉人有过交谈，也未拿出认定上诉人智力、精神健康恢复状况的证据和上诉人在本案中认识模糊、不能辨认自己行为的依据，其在没有经过重新鉴定的情况下认定上诉人没有诉讼行为能力，属于曲解民法总则中的相关法律条款。二、一审裁定上诉人的起诉没有事实依据，该裁定没有根据。上诉人提供的住院结账单、出院诊断书等材料均证实，本案一审被告违反精神卫生法，两次强制收治上诉人到××院，侵犯了上诉人的人身自由权。上诉人通过在投毒现场取得毒样，并经第三方鉴定机构检测出世界卫生组织指定的多种癌化学物质。芦笛派出所出具给上诉人的证明系伪造，该伪造的假证明也放入了上诉人住院的记录档案里。一审被告依据虚假的病历材料认定上诉人反映的家里被投毒是幻觉，并据此诊断上诉人有被害妄想症，该诊断意见不符合实际情况。三、依照相关法律规定，民事诉讼中当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；当事人请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的，不适用诉讼时效的规定。本案中，一审法院在一审被告没有对上诉人的起诉超过诉讼时效提出抗辩的情况下，不能主动审查并适用诉讼时效的规定，而只能依据所查明的事实来作出裁决。并且，上诉人是被戴上××的帽子，其名誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权等受到严重损害，上诉人起诉请求停止侵害也不适用诉讼时效的规定。一审法院认定上诉人的起诉超过诉讼时效，不符合相关法律规定。四、上诉人提起的本案诉讼属于人民法院应当受理的民事诉讼范围，属受诉人民法院管辖，上诉人的起诉也有明确的被告及侵权事实依据，上诉人提出的诉讼请求符合相关法律条款。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”上诉人田钰存在的问题，经广西桂林市叠彩区叠彩街道办事处委托广西脑科医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月18日作出广西脑科医院司法鉴定所精神障碍医学鉴定意见书（桂脑司鉴[2017]精医鉴字第008号），鉴定意见为:“医学诊断：偏执型精神障碍，发病期”。根据该鉴定意见，田钰提起的本案民事诉讼应由其法定代理人进行。并且，本案现有证据显示，上诉人田钰曾于2019年4月25日向一审法院提起行政诉讼，要求确认桂林市公安局叠彩分局两次关押起诉人到××院，并给起诉人做××鉴定的行政行为违法；于2019年7月3日又向一审法院提起民事诉讼，要求桂林市公安局叠彩分局、桂林市叠彩区叠彩街道办事处为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿各项损失。一审法院作出的（2019）桂0303行初6号行政裁定书、（2019）桂0303民初1118号民事裁定书中以起诉人的起诉应由其法定代理人进行、起诉人的起诉没有事实依据、起诉人的起诉超过起诉期限等为由，先后裁定对田钰的起诉不予受理。田钰因不服该裁定提起上诉，本院依法作出的（2019）桂03行终164号行政裁定书、（2019）桂03民终2495号民事裁定书中又先后驳回了田钰的上诉，维持原裁定。一审法院根据本案的实际情况，裁定对上诉人田钰要求判令桂林市社会福利院侵犯其名誉权、人格尊严权、人生自由权，并赔偿各项损失之诉不予受理，该裁定并无不妥，本院予以维持。上诉人田钰二审中没有提供足以反驳的相反证据，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉理由不予采纳。 综上，田钰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初798号 原告:陆丽妃，女，1982年10月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：覃贵海，男，1968年3月18日出生，壮族，住广西横县。 原告陆丽妃与被告覃贵海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭审理了本案。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽妃向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金5万元及逾期还款利息24000元(利息计算：从借款之日起按月利率2%计至起诉之日止)。事实和理由：2017年11月24日，被告向原告借款5万元，双方约定2017年12月24日归还借款。被告逾期未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃贵海辩称，被告只是欠覃贵灿42000元，是覃贵灿要求被告出具5万元的借条给原告，被告已经归还覃贵灿23000元，被告没有向原告借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金所需向原告借款。2017年11月24日，被告向原告出具1份《借条》，该《借条》载明：“今借到陆丽妃人民币伍万元正（￥50000元），借期一个月（2017.11.24-2017.12.24），到期本利一切还清。借款人：覃贵海身份证号：2017年11月24号备注：如果到期不还，可以从旋挖机220C，2013的机转让百份之拾的股份给陆丽妃，机械已交清，或按八仟元的利息每月计算。（中联机）”。次日，原告从农村信用合作社取款4万元加上自有资金1万元，共计将5万元借款交付给被告。由于被告没有按期归还借款，原告遂于2020年4月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系向本院提供了《借条》及在金融机构取款用以交付借款的相关凭证，被告抗辩没有与原告存在借贷关系，但被告未能对其主张提供证据证明，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，《借条》上载明借款金额为5万元，故本院认定借款本金为5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期还款，故原告请求被告归还借款本金5万元，本院予以支持。双方在借条中仅约定借款期限而没有约定利息，在借条的备注中对利息约定不明，故原告请求自借款之日按月利率2%计算利息，本院不予支持，本院仅支持原告自逾期还款之日起按照年利率6%的计算逾期利息，即以5万元为基数、按年利率6%，从2017年12月25起计算至2020年4月2日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告覃贵海归还原告陆丽妃借款本金5万元； 被告覃贵海支付原告陆丽妃利息(利息计算：以5万元为基数，按年利率6%，从2017年12月25起计算至2020年4月2日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费825元(原告预交，已减半收)，由被告覃贵海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1650元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇二〇年六月十日 书记员 吕唯倞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1677号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：黄耀华，男，1978年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄耀华融资租赁合同纠纷一案，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的106756.18元,已执行标的271000元，剩余未受偿标的79656.18元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，抵押车辆已拍卖成交，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  莫彩腾
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保293号桦南林业局有限公司、吴利龙：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人吴利龙供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保292号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1225号被执行人:何良安，男，1963年10月26日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524刑初16号刑事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人何良安的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年六月十六日书记员  王 丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执1225号本院在执行何良安（身份证号：4130271963********）犯盗窃罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将何良安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年7月15日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执1225号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向何良安发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年7月15日合议庭评议笔录评议时间：2020年7月15日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议何良安犯盗窃罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在执行被执行人何良安（身份证号：4130271963********）犯盗窃罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将何良安纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人何良安存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将何良安纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执1225号何良安：你犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）豫1524刑初16号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。二、承担案件执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177010544特此通知二〇二〇年六月十六日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执1225号何良安：本院于2020年6月15日立案执行的你犯盗窃罪被处罚金一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年六月十六日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初849号 原告：福州腾锐自动化科技有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道白马南路**天马新村****楼连体**03店面**。 法定代表人：林玉山，执行董事。 委托代理人：刘勇、常冬妹，河北纳达律师事务所律师。 被告：石家庄百川捷润自动化科技有限公司，住所，住所地石家庄经济技术开发区扬子西路&ldquo怡园”小区1#楼5号商铺。 法定代表人：霍亮，经理。 委托代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 原告福州腾锐自动化科技有限公司（以下简称福州腾锐公司）与被告石家庄百川捷润自动化科技有限公司（以下简称石家庄百川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州腾锐公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《工控产品购销合同》；2、判决被告返还原告预付款48150元，并支付逾期利息；3、判决被告支付原告损失（律师费）5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原、被告签订《工控产品购销合同》。被告向原告提供货款为160500元的卡件一批，并约定了包装标准、付款方式等。原告按约支付了合同货款的30%即48150元作为预付款，履行了合同义务。此后，被告拍照通知原告货已到，请求支付尾款发货。但原告发现被告提供的产品已经开封，并不符合合同对产品原厂标准的要求。原告和被告进行沟通，要求被告提供货品的质量保证书等，并要求被告对2019年7月13日收到的合同补充协议书（卡件质量承诺函）进行签字盖章并回传，但被告并没有在承诺函上签字确认，也未更换符合合同标准的产品（全新原包装未拆封产品）。原告于2019年7月15日向被告发出通知函，要求解除合同并退回预付款，被告至今拒不退还预付款。原告认为，被告的行为违反了合同约定和诚实信用原则，依法应当返还预付款并赔偿原告损失。 石家庄百川公司辩称，1、同意解除合同。2019年7月8日货到后，被告就通知原告，在一周内付清剩余货款后即可发货。2019年7月11日，被告又向原告邮寄送达了付款通知，原告也未付款。合同约定，原告应当在2019年7月15日之前付清货款，否则即为违约。现该合同已经超过履行期限，也没有了继续履行的必要，所以被告同意解除合同。2、不应返还原告已经支付的48150元。双方签订的合同合法有效，均应全面实际履行。被告已按合同约定完全履行了自己的义务，无任何违约行为。合同之所以不能履行，是因原告故意违约，不在约定的期限内付清货款所致。合同的变更应当经双方协商一致才能进行，但原告私自变更合同内容，强行增加被告的合同义务，被告有权拒绝。被告的行为是导致合同不能履行的根本原因，已经构成违约。违约责任约定，自通知需方（原告）提货之日（即2019年7月8日）起一星期内不付款提货，被告不予保留货物且没收订金。因此，不应返还原告的48150元订金。3、不应当支付已付款利息及律师费。合同未能履行完全是原告违约所致，其无权要求被告支付已付款利息及律师费。综上，望驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月28日，原、被告签订了工控产品购销合同。约定被告按原厂家标准供应原告价值160500元的卡件，全新原装产品，包装物不回收，供方（被告）提供产品的货期为10天。验收标准、方法及提出异议期限为买方应在收到货后一周内提出异议，逾期视为合格。付款方式为期货付款30%（即48150元）订金，到账开始计算期货，不含节假日，尾款付清后发货。违约责任规定，自通知需方提货之日起，一星期内不付款提货的，被告公司不予保留货物且没收订金。当日，原告给付被告合同预付款（订金）48150元。 2019年7月2日，被告向其供应商订购了原告所需的产品。2019年7月8日，被告向原告提供了产品照片，同时要求原告付清尾款以便发货。2019年7月11日，被告又向原告发送书面通知，要求原告于2019年7月15日前付清尾款，逾期按合同条款执行。2019年7月15日，原告通知被告，因被告没有按照原告的要求对产品质量、渠道合法作出承诺，等于被告默认货物不符合合同签订的原装正品货源，所以原告拒绝付尾款，要求取消合同，限2019年7月17日内退回预付款48150元。2019年9月8日，原告委托福建韦达律师事务所向被告发送律师函，双方合同已解除，被告务必于2019年9月20日之前，返还预付订金48150元。 原告未按照合同约定的期限给付被告尾款，被告也未向原告发货，原告对其订购的货物没有进行实物验收。 本院认为，原、被告签订的工控产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。 2019年7月8日，被告向原告提供了产品照片，同时要求原告付清尾款以便发货。2019年7月11日，被告又书面通知原告，要求于2019年7月15日前付清尾款。原告福州腾锐公司在未收到货物的情况下，即认为被告产品包装不合格、不符合质量要求，并于2019年7月15日、2019年9月8日，明确表示拒绝付尾款、取消合同，违反了工控产品购销合同关于“尾款付清后发货”、“买方应在收到货后一周内提出异议”的约定。订金可以作为预付款，但合同违约责任条款中明确约定：“自通知需方提货之日起，一星期内不付款提货的，被告公司不予保留货物且没收订金”。由此可见，原、被告双方在合同中已对原告预付的订金作出了具有担保性质的约定，被告石家庄百川公司据此“没收订金”，符合合同约定。原、被告双方经协商一致，已在合同中对产品质量进行了明确约定。原告再次要求被告为其提供质量保证书等，增加了被告的合同义务。被告未接受，应属于合同双方未协商一致。原告据此主张被告违约，本院不予采纳。 综上所述，原、被告双方一致同意解除合同，本院采纳；原告请求被告返还预付款（订金）48150元、支付逾期利息及损失（律师费）5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 原告福州腾锐自动化科技有限公司与被告石家庄百川捷润自动化科技有限公司一致同意，依法解除双方于2019年6月28日签订的工控产品购销合同； 驳回原告福州腾锐自动化科技有限公司要求被告石家庄百川捷润自动化科技有限公司返还预付款（订金）48150元、支付逾期利息及损失（律师费）5000元的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取605元，由福州腾锐自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇二〇年六月一日 书记员  陈环荣 ——
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初118号原告：石某某，男，1985年3月15日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：某某超市（又名某某购物广场），住所地民权县北关镇北关中心社区。经营者：张某某，女，1968年10月1日出生，住所地河南省民权县。被告：董某某，男，1990年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告石某某与被告某某超市、董某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告某某超市、董某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款16392元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做水果批发生意，被告经常在原告处赊欠水果，2019年1月3日被告再次在原告处赊欠水果，共计20392元，被告承诺水果款于2019年2月份给原告结清，出具了收货单，欠款到期后，经多次催讨，被告仅仅支付给4000元，下余16392元被告均以无钱为由拒绝支付，为维护合法权益，诉至法院。某某超市、董某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩以及举证质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告石某某提交收货单一份能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告某某超市于2019年1月3日在原告石某某处赊购水果，价款共计20392元，被告承诺水果款于2019年2月份给原告结清，出具了收货单，欠款到期后，经原告多次催讨，被告支付4000元，下余16392元被告以无钱为由未清偿。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告石某某为被告某某超市提供水果，某某超市作为买受人一方应当按照约定的数额支付原告货款。某某超市欠原告货款16392元未支付，事实清楚，证据充分，原告要求某某超市支付货款16392元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。某某超市的工商登记显示经营者为张某某，原告未提交相关证据证明董某某的实际经营者身份，故原告请求董某某承担本案付款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告某某超市于本判决生效后十日内支付原告石某某货款16392元；二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告某某超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  焦文彦审 判 员  蔡 伟人民陪审员  董银华二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 桃
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1103号 宋俊应、卢启兰： 织金县后寨乡人民政府、织金县交通运输局、贵州电网有限责任公司毕节织金供电局： 本院于2020年6月1日受理宋俊应、卢启兰申请执行织金县后寨乡人民政府、织金县交通运输局、贵州电网有限责任公司毕节织金供电局生命权纠纷一案，要求被执行人织金县后寨乡人民政府、织金县交通运输局、贵州电网有限责任公司毕节织金供电局履行（2019）黔0524民初4749号民事判决书所确定的义务，即由被执行人织金县后寨乡人民政府、织金县交通运输局、贵州电网有限责任公司毕节织金供电局向申请执行人宋俊应、卢启兰支付赔偿款216299.26元，在执行过程中，被执行人织金县后寨乡人民政府、织金县交通运输局、贵州电网有限责任公司毕节织金供电局已向申请执行人宋俊应、卢启兰支付欠款216299.26元及案件受理费2382.34，现本案被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人的权利全部得到实现，现已执行完毕，本案已结案。 织金县人民法院 二〇二〇年六月二十日
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执822号 浦城县人民法院、虞柳标、黄梅英： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院与被执行人虞柳标、黄梅英其他案由一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1431号民事判决书），被执行人虞柳标已向申请执行人浦城县人民法院履行标的款2300.00元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 联系人：祝跃武联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异27号案外人：安山，男，锡伯族，1973年11月20日生，住辽宁省沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：陈圣慧，辽宁仕鹏律师事务所律师。申请执行人：徐文成，男，汉族，1946年5月9日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，上海申浩（大连）律师事务所律师。被执行人：大连东方科教房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：项行军，总经理。委托诉讼代理人：赵建成，男，系该公司员工，户籍地山东省寿光市。在本院执行徐文成与大连东方科教房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人安山对本院查封的位于大连市西岗区房屋提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，案外人支付全部价款并对房屋占有使用至今，由于被执行人的原因，案涉房屋一直未办理过户。故案涉房屋的所有权人系案外人，沙区法院于2008年起查封了案涉房屋，期间又多次对案涉房屋进行续封，侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，徐文成与大连东方科教房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2008年1月14日作出（2007）沙民合初字第4641号民事判决书，判决大连东方科教房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告徐文成工程款1466968元。因大连东方科教房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，徐文成向本院申请执行。执行期间，本院于2008年9月2日查封了被执行人名下位于大连市西岗区房屋。2014年，案外人以案涉房屋归案外人所有为由，向本院提出执行标的异议，本院于2014年12月3日作出（2014）沙执恢1字第237-1号执行裁定，驳回了案外人的异议。案外人不服，向本院提出执行异议之诉，本院于2015年6月1日作出（2015）沙民初字第648号民事判决书，驳回案外人的诉讼请求。案外人不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）大民二终字第01435号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年6月27日，本院作出（2016）辽0204民再5号民事判决书，撤销了本院（2007）沙民合初字第4641号民事判决书，判决原审被告大连东方科教房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原审原告徐文成利息款752695.27元。徐文成不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽02民再100号临时判决书，改判大连东方科教房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还徐文成利息款717110.53元。本院认为，执行标的异议中，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人安山就案涉房屋曾向本院提出执行异议，已经本院审查并裁定驳回，后案外人提起执行异议之诉，经本院一审、大连市中级人民法院二审均驳回，现案外人就同一执行标的再次提出异议，人民法院应不予受理，已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人安山的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 员  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年六月二十五日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2759号 申请执行人：付强，男，1990年04月20日生，汉族，住临沂市。 被执行人：张馨月，女，1996年09月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张馨心，女，1996年09月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人付强与被执行人张馨月、张馨心民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初17374号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年04月30日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人所有的车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无工商或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务87432.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年六月二十二日 书记员  曹永振
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初7446号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：张立国，北京市汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，北京市汇融律师事务所律师。被告：益阳市人民医院，，住所地益阳市五一西路**法定代表人：邢协望，院长。委托诉讼代理人：苏喜，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****div>法定代表人：韩春善。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生。原告中信富通融资租赁有限公司与被告益阳市人民医院（下称益阳医院）、被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程视界公司）、被告韩春善、被告郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中信富通融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告益阳医院向原告支付全部应付未付租金18843049.14元、名义货价1000元；2.要求被告益阳医院向原告支付逾期支付租金产生的滞纳金（自每期租金逾期之日起至实际给付之日止，按每日万分之十标准计算）3.要求被告益阳医院支付原告律师费损失50000元；4.要求被告远程视界公司、被告韩春善、被告郭小卫对被告益阳医院应向原告支付的租金、名义货价和滞纳金、律师费等应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月2日，被告益阳医院与原告签订融资租赁合同[编号ZXFT（YW）2016095-1]，约定原告根据益阳医院的要求采购医疗设备并出租给益阳医院使用，项目租赁本金为30449290元，融资租赁期限为3年，名义货价1000元，租金为租赁本金及利息，共36期，租金支付方式为“按月后付，等额本息”，起租日为原告向被告远程视界公司支付租赁物购买价款之日，具体租金支付日期以《租金支付表》为准；如被告益阳医院在租赁期限内发生任何一期租金或其他应付款项未能按时足额支付的情形，原告有权要求被告益阳医院立即付清全部租金、滞纳金、名义货价及一切其他应付款，被告益阳医院同意承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费和执行费。同日，原告与被告益阳医院、被告远程视界公司共同签订了设备采购协议（编号ZXFT（YW）2016095-2）和保证合同（编号ZXFT（YW）2016095-3），约定由被告远程视界公司作为保证人向原告提供连带保证责任担保，以确保被告益阳医院履行融资租赁合同项下所有付款义务。另，2018年1月10号，原告与被告韩春善、被告郭小卫共同签署了《保证合同》，被告韩春善、被告郭小卫亦同意就益阳医院的付款义务向原告提供连带保证责任。但原告依约履行合同义务，向被告远程视界公司支付了医疗设备采购款并交付被告益阳医院使用后，被告益阳医院并未依约支付租金，各保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。被告益阳医院辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：1.益阳医院已经针对涉案合同向法院提起诉讼要求解除合同；2.本案涉嫌经济犯罪，希望移交公安机关；3.案涉合同系无效合同，且其中包含了加重益阳医院的责任及排除益阳医院主要权利的格式条款；4.合同项下符合约定型号的设备仅到位27734120元，且其中部分设备缺乏注册证、报关单、合格证、检疫报告等，导致设备无法使用；5.远程视界公司曾向原告交纳了巨额的保证金及手续费，也应当在租金中予以扣除。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原告依据其与益阳医院签订的融资租赁合同以及其与益阳医院、远程视界公司签订的设备采购协议、保证合同提起本案诉讼。经查，原告据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，故本院对原告的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送至公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 荣 慧人民陪审员 王 丽人民陪审员 袭菊英二〇二〇年六月十日书 记 员 郭禹辰书 记 员 赵起超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1187号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁伟洪，男，1988年10月14日出生于广东省中山市，公民身份号码442************198，汉族，初中文化，原中山市某1酒业商行负责人，户籍所在地中山市。因本案于2019年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人贡兴安，广东瀛湾律师事务所律师。被告人梁福明，男，1987年10月20日出生于广东省中山市，公民身份号码442************19X，汉族，初中文化，原中山市某2酒业商行负责人，户籍所在地中山市。2008年12月12日因犯破坏电力设备罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元。2009年12月14日因犯破坏电力设备罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，加上前罪被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元，刑期至2014年7月4日。因本案于2019年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人梁伟洪、梁福明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人梁伟洪自愿认罪认罚，建议判处被告人梁伟洪有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；被告人梁福明自愿认罪认罚，建议判处被告人梁福明有期徒刑两年六个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，2019年7月6日晚10时许，被告人梁伟洪、梁福明在中山市某仓库搬运购进的走私卷烟时，被公安机关、中山市烟草专卖局联合执法人员查获，现场缴获红双喜（软南洋）、红塔山（硬10mg专供出口）、阿诗玛（硬金授权生产）、阿诗玛（硬专供出口）等12种品种的走私卷烟共1962条（价值人民币226153.8元）及上述仓库的钥匙、手机2部。经鉴定，上述缴获的卷烟，除阿诗玛（硬金授权生产）、阿诗玛（硬专供出口）2个品种无法鉴定外，均为真品卷烟。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁伟洪、梁福明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人梁伟洪的辩护人提出被告人梁伟洪的社会危害性较小，系初犯，认罪认罚，身体患病，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。被告人梁福明的辩护人提出被告人梁福明的主观恶性及社会危害性较小，认罪认罚，系从犯，如实供述犯罪事实，小孩年幼，并提出请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人梁伟洪、梁福明无视国家法律，明知是走私烟草制品仍予以转移、收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人梁伟洪、梁福明如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁伟洪、梁福明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁伟洪、梁福明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁伟洪在掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁福明在共同掩饰、隐瞒犯罪所得罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人的家庭及身体情况并非法定量刑情节，但对两名辩护人所提两名被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，梁福明系从犯等意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梁伟洪、梁福明的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁伟洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2022年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人梁福明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2022年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的走私卷烟1962条，予以没收，由扣押的机关依法处理；缴获的钥匙及手机2台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  朱长耀二〇二〇年六月九日书 记 员  梅泳欣卢筠贤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1668号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐林，男，1987年10月5日出生，身份证号码:511************119，汉族，初中文化程度，户籍所在地为四川省资阳市安岳县********，2012年1月6日因犯故意伤害罪被东莞市第一人民法院判处一年六个月，2013年3月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月28日被羁押，12月29日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1305号起诉书指控被告人唐林犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人唐林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日23时许，被告人唐林在本市寮步镇西溪村金兴路海源KTV三楼大厅沙发上坐着打电话，被害人翁某洪也从KTV包房出来在沙发上横躺休息，双脚放在唐林背后，翁葵洪的行为引发唐林不满，唐林讲完电话后先用手拍了翁葵洪肚子，紧接着打了翁葵洪脸部两巴掌，然后等翁葵洪从沙发站起来，唐林又用拳头打了翁脸部，翁葵洪便倒在地上。随后翁葵洪回到KTV包房叫其朋友被害人林某彬、其妻子方某华等人出来与唐林理论，双方发生争执，唐林用拳头打了被害人林某彬面部一拳，继而双方殴打在一起，后被围观人员拉开，之后唐林就逃离现场。经鉴定，被害人翁某洪、林某彬的损伤均为轻微伤。唐林于2019年12月28日被抓获归案。破案后，唐林对翁某洪道歉并赔付医疗费，取得翁某洪的谅解。上述事实，被告人唐林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关向法庭提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图及照片；伤情鉴定；受案登记表；到案经过；户籍材料及前科刑事判决书；医院诊断复印件；接受证据清单；调解协议书及被害人撤案申请书；监控视频；证人方某华、施某芬、肖某辉、李某芳的证言及辨认笔录；被害人翁某洪、林某彬的陈述及辨认笔录；被告人唐林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐林无视国法，随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以寻衅滋事罪对被告人唐林予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐林归案后能如实交待自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人唐林判处六个月至九个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。综上，视被告人唐林的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  李法明人民陪审员  杨卓星二〇二〇年五月二十五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2360号原告：常某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：苏某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告常某与被告苏某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告常某因被告苏某怠于履行给付义务，拖欠欠款3817元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告安装地热、电线尾欠款3817元，利息2213.86元（3817元×2%×29个月，2017年11月26日至2020年4月26日），本息合计6030.86元；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告苏某拖欠原告常某为其安装地热、电线报酬3817元属实，原、被告之间的承揽合同关系成立，有被告苏某为原告常某出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告苏某应依法履行给付义务。故原告常某要求被告苏某给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告常某要求被告苏某支付利息的诉讼请求，其提交的借据记载“0.02份利/月”约定不明，原告常某亦未举证证明双方约定相关违约责任的事实，本院不予支持。被告苏某经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后给付原告常某欠款3817元；二、驳回原告常某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡 二〇二〇年六月十日书 记 员 刘 文 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3389号原告：钟某，男，汉族，1948年6月21日出生，住四川省内江市。被告：屈某，男，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市江津区。原告钟某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告屈某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款10000元及利息。事实和理由：2019年8月，被告购买鱼饲料缺乏资金，向原告借款。2019年8月18日，原告出借现金10000元给被告屈某，被告向原告出具《借条》一张，约定在2020年1月19日前还清借款。如到期未还清，原告有权处置被告鱼塘里的鱼。期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，现具状诉讼至人民法院，望判如所请。屈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告屈某曾在四川省内江市东兴区永东乡石滩村经营鱼塘，原告钟某系该村居民，其住处与被告屈某经营的鱼塘相邻，被告经营鱼塘期间与原告相识。2019年8月18日，被告屈某到原告住处，以购买鱼饲料缺乏资金为由，向原告钟某借款。原告钟某以现金方式，向被告屈某提供了借款10000元。同日，被告屈某向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到钟某人民币壹万元整（小写¥10000元）。期限定为五个月。于2020年1月19日之前归还”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告屈某至今未向原告钟某返还借款10000元。原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。审理过程中，原告钟某陈述，被告屈某在借款时曾与原告口头约定一万元每月支付200元的利息，但原告未举示相关证据予以证明。上述事实，有原告提交的《借条》《池塘经营权转让合同》、证人明宗英的证言及原告的陈述等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。本案中，原告钟某向被告屈某提供了借款本金10000元，被告屈某向原告出具的《借条》一张，明确约定了还款期限，双方形成了民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告屈某至今未履行还款义务，有悖诚实信用，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款10000元的理由成立，本院予以支持。按合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陈述双方口头约定了利息计算方式，但没有提供相关证据予以证明，本院实难采信，故对原告的该项诉请不予支持。被告屈某未到庭应诉，也未提交答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈某于本判决生效后七日内返还原告钟某借款本金10000元；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李瑞鑫二〇二〇年六月二十六日书记员  谭 敬
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初594号原告：张晓昕，女，1977年3月30日出生，汉族，克东县养路段会计，住黑龙江省克东县，被告：王俊歧，男，1974年7月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县，被告：高淑清（常用名高清），女，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县，被告：王桂洪，女，1970年4月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县，原告张晓昕与被告王俊歧、高淑清、王桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓昕到庭参加诉讼，被告王俊歧、高淑清、王桂洪经本院传票传唤，在法定期限内拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。张晓昕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付借款150,000.00元；2、判令被告给付利息54,000.00元；3、自2020年11月17日起，以本金150,000.00元为基数，按月利率2%计算，利息至借款全部还清时止；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月17日，王俊歧、高淑清因做生意缺少资金，向张晓昕借款150,000.00元，约定2018年11月17日还款，约定月利率2%，王桂洪作为连带偿还责任人进行担保。借款到期后，张晓昕向三被告索要借款，三被告以无款为由拒付，故张晓昕诉至克东县人民法院。王俊歧未予答辩。高淑清未予答辩。王桂洪未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月7日，王俊歧、高淑清因做生意缺少资金，向张晓昕借款150,000.00元，约定月利率2%，借款到期日为2018年11月17日，并出具借据一张。高淑清、王桂洪作为连带偿还责任人进行担保。并出具借据一张，王俊歧、高淑清、王桂洪予以签名确认。2017年11月7日，王俊歧与张晓昕签订房屋抵押合同一份，王俊歧将宏博小区2号楼08室28.96平方米的车库抵押给张晓昕，未办理他项权证。借款到期后，经张晓昕多次索要，王俊歧、高淑清、王桂洪以无款为由拒付，故张晓昕诉讼至克东县人民法院。上述案情，有借据一份、房屋抵押合同一份以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，张晓昕与王俊歧、高淑清、王桂洪之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款到期后经张晓昕索要，王俊歧应按约给付张晓昕借款本息，其未能按期给付借款本息系违约行为，故王俊歧应承担向张晓昕给付借款的民事责任。高淑清、王桂洪对该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故高淑清、王桂洪对此借款应承担连带清偿责任。综上所述，王俊歧、高淑清、王桂洪应依法和本着“诚信”原则来履行还款义务，故本院对张晓昕依法应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王俊歧于本判决生效之日起十日内给付张晓昕借款本金150,000.00元，利息54,000.00元，本息合计204,000.00元，并自2020年11月17日起，以前述本金为基数，按月利率2%计算，给付利息至借款全部还清时止；高淑清、王桂洪对上述借款承担连带清偿责任。如果王俊歧、高淑清、王桂洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360.00元，减半收取即2,180.00元，由王俊歧、高淑清、王桂洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1727号之一申请人:山东奇丽装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道后洞门河西村，统一社会信用代码：91371302MA3FEKL001。法定代表人：徐海文，经理。委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。被申请人:陆杨，男，1990年6月30日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人山东奇丽装饰材料有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆杨价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陆杨价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人山东奇丽装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月十九日书记员  刘 璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1229号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。被执行人：山东杰达机械工业有限公司法定代表人：于爱丽住址：山东烟台莱州。被执行人：山东鲁特机械有限公司法定代表人：滕锡贵住址莱州市。被执行人：莱州市沙河鲁通机械厂法定代表人：刘希英住址：莱州市。被执行人：于爱丽，女，1972年9月18日生，住莱州市。被执行人：刘笃杰，男，1963年5月20日生，住址同上。被执行人：仲跻寿，男，1971年8月5日生，住莱州市。被执行人：杨钧花，女，1969年10月13日生，住址同上。本院在执行申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于爱丽、刘笃杰、仲跻寿、杨钧花、山东杰达机械工业有限公司、山东鲁特机械有限公司、莱州市沙河鲁通机械厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0683执1229号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年六月十五日书记员  王林峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1100号 申请人六盘水迎翔商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水钟山区钟山西路******，统一社会信用代码：91520200577146848H。 法定代表人：李国安，系该公司总经理。 被执行人：刘小华，男，1964年9月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：李桥长，男，1974年8月13日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：王来稳，男，1975年6月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 特别授权委托代理人：刘小华，男。 被执行人：杨贵，男，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的于2019年11月1日作出的（2019）黔0201民终3391号民事判决书，依法受理申请人六盘水迎翔商贸有限公司与被执行人刘小华、李桥长、王来稳、杨贵劳动争议纠纷一案，被执行人刘小华、李桥长、王来稳、杨贵应按生效判决书所确定的内容向权利人支付案件受理费301元，申请执行费50元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人刘小华、李桥长、王来稳、杨贵主动履行义务，申请执行人六盘水迎翔商贸有限公司于2020年6月22日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1100号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3322号原告李侠，女，汉族，1976年6月28日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告李侠与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李侠的委托诉讼代理人康同印、被告龙达公司的的委托诉讼代理人刘刚、焦言言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同（预售）》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算至2020年4月30日的金额，后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告答辩称：1、被告认可确实存在逾期交房行为，原因是多方面的，既有自身原因，也有政府原因，比如配合政府进行大气污染防治而停工、配合政府进行疫情防控而停工等等，都是答辩人无法预见无法控制的因素。2、双方签订的商品房买卖合同，已经对逾期交房的违约责任进行了明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。被告愿意按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条第2项的约定，向原告支付违约金。在签订合同时，被告以下划线的方式就该条款的内容进行了明确提醒，也不存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等可以撤销变更的情形，该约定应当属于有效约定。3、原告要求按照租金标准计算违约金缺乏依据，不能成立。法律允许对违约责任进行自由约定，这属于意思自治的范畴，即便不约定违约责任也是允许的。因此，法院不应因原告提出违约金较低而对违约金计算标准进行调整。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告请求调整违约金数额与要求被告支付逾期违约金有无事实和法律依据？本院确认以下案件事实：2018年3月9日，原告李侠与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积118.02平方米；单价每平方米5015.17元；总价款为591890元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款591890元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日29.6元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告李侠逾期交房违约金8552.81元（违约金按每日29.6元，从2019年7月16日起计算至2020年4月30日，共计289天；2020年5月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李侠的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月十八日书记员  宋葳粮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12498号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3502号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：刘静风，男，土家族，1988年12月22日生，住重庆市秀山县，缺席。被告：贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区百花大道****，统一社会信用代码：91520103072040087M。法定代表人：金羽红。委托诉讼代理人：蒋顺平，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告刘静风、贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静风立即偿还原告贷款本金357535.38元及利息、复利（截止2020年02月21日欠息10126.99元，自2020年02月22日起根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告刘静风向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用11030元；3、判令被告贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司对被告刘静风的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告刘静风所有的位于贵阳市云岩区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告刘静风的上述债务范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告共同承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告刘静风经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年04月11日，被告刘静风向原告提交个人贷款申请表。2016年05月16日，原告向被告刘静风提供于2046年05月16日到期的商品房按揭购房贷款377,000.00元。双方约定利息的年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年01月01日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期罚息、复利的年利率均在约定借款利率的基础上再上浮30%，还款方式为按月等额本息。同时约定，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布借款提前到期。贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司对正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供阶段性的连带担保。截至原告提起本案诉讼之时原告与被告刘静风仍未办理房屋抵押正式登记。2017年05月16日，被告刘静风出现逾期情形，截止2020年02月21日，被告刘静风累计逾期28次，尚欠原告借款贷款本金357,535.38元，利息9307.58元、复利819.41元，原告主张律师代理费、公告费、保全费但无证据佐证。原告于2020年05月12日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因案涉房屋尚未办理正式抵押登记，故被告贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司作为连带保证人依约应对担保债务承担连带责任，原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的主张不能成立。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。律师代理费、公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告刘静风在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金357,535.38元,截止2020年02月21日的利息9,307.58元、复利819.41元及从2020年02月22日起至全部款项清偿之日止的利息、复利（利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；复利计算方式为：以未清偿利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）；二、被告贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司对本判决第一项确定的范围内承担连带清偿责任，贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司承担责任后有权向被告刘静风追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,980.00元，减半收取3,490.00元（原告已预交），由被告刘静风、贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司负担3,465.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月十九日法官助理李可眉书记员杨宇婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3086号上诉人（原审被告）：王志明，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************。被上诉人（原审原告）：中山市东凤镇久成电器厂，住所地广东省中山市********************。主要负责人：孙怀瞾，系该厂投资人。上诉人王志明因与被上诉人中山市东凤镇久成电器厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志明在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，王志明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月十八日书记员  温宇媚