wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1177号原告：余有合，男，1962年7月16日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：张建新，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：张志勋，男，1963年9月7日出生，汉族，住潢川县。原告余有合与被告张志勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余有合、委托代理人张建新到庭参加诉讼。被告张志勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余有合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月份，被告因儿子在天津买房钱不够，找到原告，向其借款10万元，双方约定月息2分，并出具借条。借款后，原告多次催还无果。为此，特提起诉讼。张志勋没有提交书面答辩意见。经审理查明，余有合与张志勋是干亲关系。2015年2月4日，张志勋以儿子在天津买房钱不够为由，找余有合借款10万元，双方约定月息2%，并出具《欠据》。后经多次催要未果，余有合诉至本院。上述事实，有《欠据》、银行汇款《业务凭证》在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；结合本案，原、被告之间的借款协议，是双方当事人真实的意思表示，且原告已实际履行了借款给付义务，该借款行为合法有效，被告应承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第一条、第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张志勋于本判决生效之日起十五日内，偿还原告余有合借款10万元及利息（利息自2015年2月4日起，按照年利率24%计算至本判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告张志勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二〇年六月二十八日书记员  付 静
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执699号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：开封市鼓楼区红丽商贸有限公司。统一社会信用代码：9141020458603774XL。住所地：开封市鼓楼区大庆路**。法定代表人：李红红。被执行人：开封市恒洋房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200711296506R。住所地：开封市大王屯东街**。法定代表人：赵勤峰。被执行人：李红红，女，汉族，1988年4月23日出生，住河南省开封市。被执行人：王晓丽，女，汉族，1968年12月31日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于本院移送执行开封市鼓楼区红丽商贸有限公司、开封市恒洋房地产开发有限公司、李红红、王晓丽诉讼费一案，本院作出的（2019）豫0204民初545号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要为：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市鼓楼区红丽商贸有限公司偿还原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金11659999.85元及利息1982200元（2018年6月20日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告李红红、王晓丽对上述款项承担连带清偿责任；三、确认原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被告开封市恒洋房地产开发有限公司提供的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103653.20元，减半收取51826.60元，由被告开封市鼓楼区红丽商贸有限公司、开封市恒洋房地产开发有限公司、李红红、王晓丽共同承担。］。被执行人开封市鼓楼区红丽商贸有限公司、开封市恒洋房地产开发有限公司、李红红、王晓丽未按该生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年6月8日立案执行，诉讼费51826.60元，执行费677.00元。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市鼓楼区红丽商贸有限公司、开封市恒洋房地产开发有限公司、李红红、王晓丽的银行存款及其他经济收入51826.60元及执行费677.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日书记员  李先龙
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初1395号 原告：赵某，男，汉族，XX年X月XX日出生，小学文化，农民，住临夏县. 被告：姚某，女，汉族，XX年X月XX日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告赵某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赵某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执794号 被执行人：程中，男，汉族，1990年8月23日出生，户籍地安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）观刑初字第00137号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人程中银行帐户存款2000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 康
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1120号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：庄晓阳，男，汉族，1972年8月1日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人庄晓阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄晓阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币448198.91元，未受偿人民币448198.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  申才源
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保88号 赵回文、冯宣衡： 本院在执行申请人赵回文与被申请人冯宣衡民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人赵回文提出的财产保全申请，本院于2020年5月20日作出（2020）桂1424民初344号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人冯宣衡在中国农业银行股份有限公司隆安那桐支行62×××74账户内存款10025元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年5月27日至2021年5月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保102号申请人：刘利容，女，汉族，1965年8月27日出生，住重庆市江津区。被申请人：黄文良，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市江津区。被申请人：黄**，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市江津区。被申请人：上栗县金渝出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。法定代表人：黄**。申请人刘利容以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄文良、黄**、上栗县金渝出口花炮厂价值550000元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人刘利容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人刘利容财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费3270元，已由申请人刘利容缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年六月十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）兵0601民初632号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆五家渠市102团八一路**，统一社会信用代码：91659004682718238M。   负责人：赵媛媛，该支行行长。   委托诉讼代理人：翁晓磊，五家渠国民村镇银行有限责任公司员工。   被告：王三成，男， 1957年6月3日出生，住五家渠市。   被告：王桂兰（系王三成妻子），女,1966年6月18日出生，住五家渠市。   被告：陈军，男， 1968年3月23日出生，住五家渠市。   被告：林银环，女， 1967年1月18日出生，住五家渠市。   被告：茹寅年，男， 1959年3月5日出生，住五家渠市。   被告：何玉兰（系茹寅年妻子），女， 1965年3月24日出生，住五家渠市。   被告：王启柱，女， 1971年3月26日出生，住五家渠市。   被告：赵丽花（系王启柱妻子），女， 1982年3月9日出生，住五家渠市。   被告：范一龙，男， 1991年3月24日出生，住五家渠市。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被告王三成、王桂兰、陈军、林银环、茹寅年、何玉兰、王启柱、赵丽花、范一龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行于2020年6月18日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行撤诉。   案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由被告王三成负担。                                   审判员赵辉                          二○二○年六月十八日                                 书记员杨梅
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤18执110号之五 申请执行人：余红月，女，1954年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。 被执行人：潘锐全，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人余红月与被执行人潘锐全借款合同纠纷（仲裁）执行一案，清远仲裁委员会于2017年9月29日作出的（2017）清仲字第950号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘锐全应向余红月归还50万元借款本金及相应利息，并承担仲裁费7087.5元。因潘锐全未按上述生效法律文书履行义务，余红月向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭参加执行听证，但未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有丰田牌M21类型汽车（车牌号：粤Ｒ×××××），根据清远市公安局交通警察支队反馈，该车已达报废标准，且该车去向不明，未能实际扣押，本院暂时无法处置。 2、查明被执行人在连州百汇投资有限公司持有15%股权，经变价处理，得执行款340000元，扣缴执行费5000元后余335000元，进行执行财产分配。申请执行人本案分配得73187.5元，已支付给申请执行人。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤18执110号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶以昌 审判员  范晓萍 审判员  郑家驹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邓凯旋 书记员谭敏常
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初230号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人：张永桂，该公司总经理。委托代理人：佟永生，河南荟智源策律师事务所律师。被告：王建文，男，1962年10月27日出生，汉族，住淅川县。委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被告王建文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人佟永生，被告王建文及其代理人杨涛渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险南阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王建文赔偿原告赔偿款289109.64元及利息（自原告实际支付之日按银行同期贷款利率计算到被告实际支付之日，其中2019年8月20日之后产生利息，以289109.64元为基数，从该日起，按全国银行银行间同业拆借市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日21时，李梦飞驾驶车牌号为豫Ｒ×××**车辆由淅川县往寺湾镇方向行驶时，行驶至淅川县××营××路段，与发生故障停放在路上的王建文驾驶的豫Ｒ×××**货车相撞，造成豫Ｒ×××**汽车乘坐人赵国祥、刘钰彬当场死亡，豫Ｒ×××**汽车乘坐人高璐璐、刘钰彤二人受伤及双方车辆受损的重大交通事故。经淅川县公安交通警察大队事故认定书认定王建文负该事故的次要责任。因事故车辆豫Ｒ×××**号车辆在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险和三者商业三者险，原告按照生效判决书（2016）豫13民终2118号于2017年1月15日赔偿李梦飞61495元，按照生效判决书（2017）豫13民终1617号于2017年8月4日赔偿高登娃等7人损失227614.64元。事故发生时，王建文无驾驶证。根据相关法律规定，原告向受害人作出赔偿后有权向被告进行依法追偿，为此向法院提出以上诉讼请求。被告王建文辩称：1.本案诉讼主体错误；2.原告的起诉没有事实依据；3.被告要求的追偿权，无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告人寿财险南阳支公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，以此证明王建文负事故次要责任；2.（2016）豫13民终2118号判决书和（2017）豫13民终1617号判决书，以此证明生效判决确定的赔偿数额；3.中国工商银行电子回单，以此证明原告依据生效判决赔偿了227614.64元和61495元；4.机动车保险投保单，以此证明原告对保险条款履行了提示说明义务。被告王建文为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.王建文身份证复印件；2.交强险、商业三责险保单；3.王建文《询问笔录》；4.道路交通事故现场图；5.行政处罚决定书；6.（豫公交决字【2015】第411326-2900109086号）；7.交通事故认定书，（淅公交认字【2015】第0823号）；8.淅川县人民法院（2016）豫1326民初5号民事判决书；9.保险公司民事上诉状（李梦飞案）；10.南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2118号民事判决书；11.淅川县人民法院（2016）豫1326民初2374号民事判决书；12.保险公司民事上诉状（高登娃等7人案）；13.南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1617号民事判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在法庭上的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日21时，李梦飞驾驶车牌号为豫Ｒ×××**车辆由淅川县往寺湾镇方向行驶时，行驶至淅川县××营××路段，与发生故障停放在路上的王建文驾驶的豫Ｒ×××**货车相撞，造成豫Ｒ×××**汽车乘坐人赵国祥、刘钰彬当场死亡，豫Ｒ×××**汽车乘坐人高璐璐、刘钰彤二人受伤及双方车辆受损的重大交通事故。经淅川县公安交通警察大队事故认定书认定王建文负该事故的次要责任。事故发生时，王建文无驾驶证。因事故车辆豫Ｒ×××**号车辆在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险和三者商业三者险，受害人向淅川县人民法院提起了诉讼，淅川县人民法院作出一审判决后，人寿财险南阳支公司不服提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终2118号判决书，判令人寿财险南阳支公司赔偿李梦飞61495元和（2017）豫13民终1617号判决书，判令人寿财险南阳支公司赔偿高登娃等7人损失227614.64元。判决生效后，人寿财险南阳支公司将赔偿款全部予以支付，并对被告王建文提起诉讼，要求追偿其支付的费用289109.64元。庭审调解时，双方意见分歧较大，致使调解未能达成协议。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，保险公司享有在交强险责任范围内的追偿权，且仅是在交强险责任范围内，并不包括商业三者险。另查明，（2017）豫13民终1617号判决书也明确保险公司在交强险限额内赔偿完毕后，可依该规定行使追偿权，本案中人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔偿的数额未涉及财产损失，故交强险的赔偿数额为120000元，现人寿财险南阳支公司在交强险赔偿范围内向被告王建文主张追偿权，本院依法予以支持。原告主张商业险部分，无法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张从赔偿款赔付之日起，按全国银行间同业拆借市场报价利率计算利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建文在本判决生效后的十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司120000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。上述款项汇入户名：淅川县人民法院（标的款）。开户行：淅川县农村信用合作联社营业部。账号：86×××19。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取2820元，由告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1470元，由被告王建文负担1350元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二〇年六月二十七日书记员  付裕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初916号原告：张海年。被告：张丽杰。原告张海年与被告张丽杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张海年于2020年6月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张海年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海年负担。审判长 张彦斌审判员 尚武虎审判员 姜廷年二○二〇年六月二十二日书记员 杨 凯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12504号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执449号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地广西浦北县三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，该支行行长。 被执行人：高天金，男，1972年6月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人高天金金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高天金应归还借款本金55000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费630元。因被执行人高天金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人高天金银行账户仅有零星存款189.5元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人高天金互联网账户仅有零星存款11.41元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人高天金名下登记有桂Ｎ×××××普通二轮摩托车一辆，但未实际控制到。 4、查明被执行人高天金无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人高天金长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人高天金拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为59007元及利息，执行费785元，本案债权尚余为59007元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执449号案件终结本次执行程序。 被执行人高天金负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍梅芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1386号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高洋，男，1990年4月6日出生于四川省兴文县，公民身份号码511************819，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。被因本案于2019年9月9日被羁押，同年9月10日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王林波，广东国融律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人王洪刚，男，1985年8月5日出生于四川省江安县，公民身份号码511************412，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县。2017年1月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期至2017年3月2日止。因本案于2019年9月9日被羁押，同年9月10日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖祥雁，北京市京师(中山)律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1008号起诉书指控被告人高洋、王洪刚犯贩卖毒品罪，鉴于被告人高洋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人王洪刚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明：2019年9月8日，被告人高洋以其位于中山市某出租屋为据点，并以其号码为186*****316的手机为联络工具，向吸毒人员柳某贩卖毒品海洛因。同年9月9日，被告人高洋再次以上述方式贩卖毒品海洛因，并让被告人王洪刚将毒品送至吸毒人员柳某进行交易。随后，被告人王洪刚在贩卖毒品过程中被公安人员抓获并现场缴获毒品海洛因1包（净重0.77克）。公安人员在某出租屋将被告人高洋抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人高洋、王洪刚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人高洋的辩护人提出被告人高洋社会危害性较小，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，并请求从轻处罚的意见。被告人王洪刚的辩护人提出，被告人王洪刚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系从犯，属于犯罪未遂，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人高洋、王洪刚无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人高洋在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王洪刚在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王洪刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高洋、王洪刚如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人高洋、王洪刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人高洋、王洪刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人高洋的辩护人所提，被告人高洋社会危害性较小的意见，经查，被告人高洋贩卖毒品已严重妨害社会管理秩序，并非社会危害性较小，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人王洪刚的辩护人所提，被告人王洪刚属犯罪未遂，毒品没有流入社会的意见，经查，被告人王洪刚携带毒品前往交易现场被公安人员人赃俱获，该贩卖毒品行为已进入交易环节，被公安人员查获才使毒品没有流入社会，故对上述意见，本院也不予采纳。对辩护人所提，两名被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人高洋系初犯，被告人王洪刚系从犯的意见，经查属实；对辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人王洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的毒品海洛因0.77克及手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  梁泳恩人民陪审员  何翠梨二〇二〇年六月十八日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终174号 上诉人（原审原告）：翁龙标，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：翁子述，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现住山东省青岛市即墨区。 上诉人翁龙标因与被上诉人翁子述买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。 翁龙标上诉称，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币一方上诉人所在地为福建省福清市，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。请求依法撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1630号民事裁定，指令福清市人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案无证据证明双方当事人有明确约定案涉合同履行地，且上诉人诉请要求被上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方翁龙标的所在地为福建省福清市，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人翁龙标的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1630号民事裁定； 二、本案由福建省福清市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执94号黑龙江省桦南林业局有限公司、田淑荣：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人田淑荣供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费6241元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3196号 原告：田新丰，男，1971年8月12日生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：龙信建设集团有限公司，住所地在江苏省海门市海门镇北京东路**。 法定代表人：陈祖新，该公司董事长。 被告：龙信建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区将军大道**翠屏国际广场**810。 代表人：江建明。 上列二被告共同委托诉讼代理人：施云昌，男，1953年10月5日生，汉族，住江苏省海门市。 第三人：海门市宏阳装饰工程有限公司，，住所地在江苏省海门市四甲镇联同村** 法定代表人：易挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁海虎，该公司员工。 第三人：南通海浔劳务有限公司，住所，住所地在江苏省南通市崇川区书院坊****div> 法定代表人：罗亨发，该公司执行董事。 原告田新丰诉被告龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）、被告龙信建设集团有限公司南京分公司（以下简称龙信南京分公司）、第三人海门市宏阳装饰工程有限公司（以下简称宏阳公司）、第三人南通海浔劳务有限公司（以下简称海浔公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新丰的委托诉讼代理人顾盼、被告龙信公司、被告龙信南京分公司的共同委托诉讼代理人施云昌、第三人宏阳公司的委托诉讼代理人袁海虎、第三人海浔公司的法定代表人罗亨发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田新丰向本院提出诉讼请求：确认其与被告龙信南京分公司存在劳动关系。事实和理由：其自2019年3月13日入职龙信南京分公司并被安排在南京市浦口区“鹭语源墅”项目工地工作。同年5月17日，其在该工地15号楼安装铝板时从钢管架子上摔落受伤，后经医院诊断为Ｌ1椎体压缩性骨折、Ｔ12-Ｌ4右侧横突骨折、右侧跟骨撕脱骨折、右侧肋骨骨折。其在龙信南京分公司处工作中受伤，与龙信南京分公司存在劳动关系。故诉至法院，提出上述诉请。 被告龙信公司、龙信南京分公司共同辩称：原告田新丰与二被告并无劳动关系。龙信公司承接“鹭语源墅”项目工程后，将1-1区幕墙工程分包给具有专业资质的第三人宏阳公司，后宏阳公司又将其中的劳务分包给第三人海浔公司。田新丰系海浔公司雇佣的工作人员，与二被告没有任何关系。请求驳回田新丰的诉讼请求。 第三人宏阳公司称：原告田新丰与其公司不存在任何关系。请求依法判决。 第三人海浔公司称：其公司注册于2019年4月9日。其公司与第三人宏阳公司签订《劳务分包合同》的时间为2019年6月3日。原告田新丰自称2019年3月即开始工作，故田新丰与其公司也不存在任何关系。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日上午，田新丰在位于南京市浦口区“鹭语源墅”项目工地安装15号楼阳台铝板时从钢管架子上摔落受伤，经医院诊断为Ｌ1椎体压缩性骨折、Ｔ12-Ｌ4右侧横突骨折、右侧跟骨撕脱骨折、右侧肋骨骨折。同年7月30日，田新丰向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认其与龙信南京分公司存在劳动关系。同年9月18日，劳动仲裁委决定终结审理。 另查明：2019年1月15日，龙信公司与宏阳公司签订《工程施工专业分包合同》一份，将“鹭语源墅”项目1-1区幕墙石材、部分栏杆工程分包给宏阳公司承接施工。同年6月3日，宏阳公司与海浔公司签订《劳务分包合同》一份，将其分包的工程中15#、18#、25#三栋铝板幕墙加工制作、安装及相关联部位的收边收口等劳务分包给海浔公司承接施工；开工日期为2019年3月9日。 审理中，田新丰陈述其是受案外人张旋指派至“鹭语源墅”项目从事电焊工作，接受张旋指挥并由张旋发放工资，工资标准为270元/天。海浔公司陈述张旋系其公司在“鹭语源墅”项目工地的现场负责人，其公司按照张旋所带工人完成的产量及张旋制作的工资表向工人发放工资。田新丰还提交了海浔公司法定代表人罗亨发于2019年8月6日书写并加盖海浔公司印章的《答辩书》一份证明案件事实，该《答辩书》载明：“田新丰在我公司南京浦口区汤泉工地受伤，事发现场第一时间紧急送往医院做全面检查并住院治疗……初步谈到事后的误工及赔偿，住院期间我也安排工友陪护，工地是正常帮他考勤了，田新丰出院时我们再次商谈误工赔偿，当时双方商定先回家休息，二个月后来医院复查后再谈……关于田新丰受伤误工赔偿一事，我本人愿意做出合理赔偿。”海浔公司对《答辩书》真实性不持异议。 上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、诊断证明书、检查报告单、《工程施工专业分包合同》、《劳务分包合同》、《答辩书》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人宏阳公司从被告龙信公司处分包了“鹭语源墅”项目部分工程后，又将其中的劳务分包给第三人海浔公司承接施工。原告田新丰按照案外人张旋的指派提供劳动，工作听从张旋的指挥、安排，而张旋系海浔公司在“鹭语源墅”项目工地的现场负责人，故田新丰实际系受海浔公司安排为海浔公司工作；再结合海浔公司出具的《答辩书》可以认定，田新丰系与海浔公司存在事实上的劳动关系。根据目前的证据，田新丰并未举证证明其在龙信公司或被告龙信南京分公司的管理和指挥下从事工作，田新丰与二被告不存在人身和经济上的从属性，亦缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意，双方之间不符合劳动关系的特征，故对田新丰主张确认其与龙信南京分公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田新丰的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年六月十日 见习书记员  樊启娟
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1110号 原告：张丽敏，女，1993年12月16日出生，汉族，住平和县。 被告：沈朝阳，男，1996年11月23日出生，汉族，住诏安县。 原告张丽敏与被告沈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽敏到庭参加诉讼，被告沈朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽敏向本院提出诉讼请求：判令沈朝阳返还借款23000元及自2018年6月7日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：沈朝阳以资金周转为由，于2018年6月7日向张丽敏借款现金23000元整，双方约定沈朝阳应于2018年6月10日前偿还。同时，沈朝阳就上述借款相关事实出具《借条》一张交由张丽敏收执。现还款期限届满，经张丽敏多次催讨，沈朝阳未还款。张丽敏认为，沈朝阳向张丽敏借款有《借条》为据，依法应予返还，依借条约定，应当自不能按期足额还款之日起按月利率3%支付利息，沈朝阳应当偿还。 沈朝阳未作答辩。 张丽敏围绕诉讼请求提交了证据：《借条》、沈朝阳的《居民身份证》复印件各一份等。因沈朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，沈朝阳以急用资金周转为由向张丽敏借款现金23000元。双方约定：2018年6月10日前还清；若不能按期足额还款，应支付自借款之日起至还请款项之日止按月利率3%计算的利息，并按每天100元计算支付违约金等内容。借款期限届满后，经张丽敏多次催讨，沈朝阳未还款。 本院认为，张丽敏与沈朝阳之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。沈朝阳向张丽敏借款23000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。借款时，双方约定：若不能按期足额还款，应支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息，并按每天100元计算支付违约金等内容。该计算利息及违约金的约定，超过国家规定的标准，应依法予以调整。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可以支持按照月利率2%计算利息，超过部分应依法予以驳回。经本院合法传唤，沈朝阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张丽敏请求判令沈朝阳偿还借款23000元及支付自借款之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；请求按月利率3%计算利息违反相关规定应予驳回，但可予以支持按照月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 沈朝阳应在本判决生效后十日内偿还张丽敏借款23000元及自2018年6月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由沈朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赖丰富 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2019号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树琴，女，1974年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省肥西县。 再审申请人（原审被告）：孙学红，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住安徽省肥西县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤阳县农业技术推广中心，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。 法定代表人：徐德明，该中心主任。 原审被告：王家舟，男，年龄不详，汉族，住安徽省凤阳县。 再审申请人王树琴、孙学红因与被申请人凤阳县农业技术推广中心、原审被告王家舟返还原物纠纷一案,不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，王树琴、孙学红分别在2017年12月6日和2017年12月11日的送达（2017）皖11民终2071号民事判决书的《法院专递邮件详情》上签收，而王树琴、孙学红直至2020年5月20日才向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王树琴、孙学红的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  姜长胜 审判员  崔前进 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王宁宁 书记员黄璇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执560号之二申请执行人：刘海军,男性,1980年11月15日出生,住昌图县。被执行人：张洪英，男性,1973年11月10日生，汉族，住昌图县。；贾海艳，女性,1973年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘海军与张洪英、贾海艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初241号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪英、贾海艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘海军于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人张洪英、贾海艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人张洪英、贾海艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪英、贾海艳暂无财产可供执行财产。申请执行人刘海军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1124号 申请执行人：申请人胡茜，女，1978年7月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：马贵云，女，回族，1958年4月1日出生，现住贵州省深圳市福田区。 特别授权委托代理人:李雷，男，1988年11月30日出生，回族，系贵州省六盘水市钟山区居民。 本院依据已经发生法律效力的于2019年12月19日作出的（2019）黔0201民初54号民事判决书，依法受理申请人胡茜与被执行人马贵云民间借贷纠纷一案，被执行人马贵云应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计10000元，案件受理费169.4元，利息540.82元，公告费900元，申请执行费74元（已缴纳），但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人马贵云特别委托授权其子李雷将执行款11610.22元支付给申请人胡茜，申请执行人胡茜于2020年6月22日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1124案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执异15号 申请人：广东广新投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**广东外贸大厦**，统一社会信用代码：914400007811886820。 法定代表人：方武海。 委托代理人：练健，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：河南新起腾升起重设备有限公司，住所地，住所地河南省新乡市榆东产业聚集区会信用代码：91410726785086499G。 法定代表人：翟进行。 被执行人：广东星湖新材料有限公司，住所地，住所地肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路**会信用代码：91441203699753806X。 法定代表人：邓永光。 申请执行人河南新起腾升起重设备有限公司与被执行人广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初989号民事判决书已发生法律效力，现申请人广东广新投资控股有限公司以其与被申请人河南新起腾升起重设备有限公司及被执行人广东星湖新材料有限公司签订了《债权转让协议》，（2019）粤1203民初989号民事判决书所确认的债权已转让给其为由，于2019年5月29日向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，申请人为此提供了《债权转让协议》等相关证据佐证。经审查，被申请人于2020年5月29日与申请人及被执行人签订《债权转让协议》，约定被申请人河南新起腾升起重设备有限公司将其持有的对被执行人广东星湖新材料有限公司享有的债权[本院（2019）粤1203民初989号民事判决书确认的债权]转让给申请人广东广新投资控股有限公司，并已履行债权转让的法定手续。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，被申请人河南新起腾升起重设备有限公司通过签订《债权转让协议》将（2019）粤1203民初989号民事判决书中确认的债权转让给申请人广东广新投资控股有限公司。因此，申请人广东广新投资控股有限公司提出变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东广新投资控股有限公司为本案的申请执行人，本院（2019）粤1203民初989号民事判决书确认的债权由申请人广东广新投资控股有限公司继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄登魁 审判员  陈勇强 审判员  伍钜雄 二〇二〇年六月三日 书记员  李雅筠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3873号起诉人：南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行，营业场所河南省南阳百里奚路与德力西路交叉口光彩公寓，统一社会信用代码91411300587097269Q。负责人：袁永胜，任该行行长。2020年6月17日，本院收到起诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行的起诉状。起诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏同生、张遂波偿还原告借款本金200,000元；2、请求法院依法判令被告魏同生、张遂波偿还原告借款利息截止起诉之日为7253.9元，自立案之次日起按照年利率14.4%向原告计付利息至款付清之日止；3、请求法院依法判令被告魏同生、张遂波支付原告因本案产生的律师费10,363元；4、由二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年5月20日，被告魏同生在原告处借款200,000元，被告张遂波作为家属承诺共同还款。合同约定借款期限为1年，年利率9.6%，逾期上浮50%即年利率14.4%，分期付息一次还本。合同约定，魏同生未如期履约时，原告可宣告即时到期，被告应承担逾期还款责任。原告依约向被告发放了贷款，被告却未如约支付原告本息，已构成违约。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中起诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院提交的起诉状中仅列明被告姓名“魏同生”、“张遂波”，无被告身份信息、也无具体的住址以确定被告“魏同生”、“张遂波”系明确被告。起诉人的起诉无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十七日书记员  狄晓宁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保86号申请人：陈西田，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：吴福庆，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人陈西田与被申请人吴福庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈西田于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴福庆驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆采取保全措施，申请人陈西田以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-396）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴福庆驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费120元，暂由申请人陈西田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月十六日书记员  姚爽
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保298号桦南林业局有限公司、解明亮：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人解明亮供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保297号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执361号 曾妹、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人曾妹与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6839.43元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执361号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1491号申请执行人：张某某。被执行人：包某某。申请执行人张某某申请执行包某某为房屋买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人包某某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年六月十日书 记 员  张明明
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2295号原告：龚义建，男，1976年11月11日出生，汉族，住潢川县。被告：杨奋，男，1978年4月15日出生，汉族，住潢川县。原告龚义建与被告杨奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚义建到庭参加诉讼，被告杨奋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚义建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款95000元，并按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因生意需要资金，向原告借款95000元，被告向原告出具借据一张，约定月利率为1.5%，2018年4月15日前一次性还清所欠本金与利息。到期后原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由拖欠未还。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告杨奋未作答辩。经审理查明，2014年3月份被告杨奋以做生意急需资金为由向原告龚义建借款10万元。2018年2月14日，原、被告双方进行结算，被告偿还原告5000元本金及应付利息后，向原告出具95000元的借据一张，约定2018年4月15日前还清，如违约按月利率1.5%计算利息。还款期限到后，虽经原告多次催要，被告以无钱为由一直拖欠未付。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告杨奋向原告龚义建借款的事实，有被告杨奋出具的借条在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨奋欠原告龚义建借款95000元及利息（从2018年2月14日起按照月利率1.5%计算，至借款还清时止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告杨奋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年六月二十五日书记员  施青
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢311号 申请执行人：吴萍，女，1966年9月3日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：朱桂红，女，1963年10月13日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：银松，男，1958年8月2日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民终字第00978号民事判决书及本院（2016）黔0201执67号执行裁定书，依法恢复执行吴萍与朱桂红、银松民间借贷纠纷一案，原申请执行标的386238元，恢复执行标的319480.2元。原执行过程中，本院冻结了被执行人朱桂红、银松的工资收入账户，现经双方当事人核对，本案扣划了319480.2元支付给申请执行人，申请执行人书面向本院申请本案执行完毕，本院依法对本案做执行完毕结案，被执行人朱桂红、银松已履行完（2015）黔六中民终字第00978号民事判决书所确定的全部义务。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2309号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区信息路****302-303。统一社会信用代码：91110108774089862N。法定代表人：张璇，董事长。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，提起上诉，提出或申请撤回诉讼等。被告：王军，男，1981年9月10日出生，汉族，住襄阳市××××号。公民身份号码：。委托诉讼代理人：朱涛，湖北美仑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称：同城翼龙公司）与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告同城翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金人民币430000元，利息5016.67元（每月利息5016.67元×未还期数）共计435016.67元；2、被告向原告支付借款到期后2016年1月7日起至实际给付之日的逾期利息、罚息、逾期催收费等，折合按照年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原告同城翼龙公司（以下称：借款管理方）与被告及案外人（以下称：贷出方）共同签署编号为的《网络借款电子借条》（以下简称《协议》）。《协议》约定贷出方向被告出借资金430000元整，借款期限3个月。借款期限自2015年10月8日至2016年1月7日，利息按照年息14%计算。协议还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。同时约定借款人逾期后借款转让等事宜。同时，被告自愿签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息的责任。因被告的违约行为发生导致的债权转让的，同意债权人转让后的受让主体承担《协议》约定的还款义务和违约责任等事项。合同履行过程中，被告未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约。原告依约收购了该笔借款债权，并向被告通知了债权转让的情况。原告认为：《网络借款电子借条》、《借款承诺书》等贷款协议材料系原、被告在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。谨请公断为盼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系，依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。审理过程中，因案涉借款可能存在合同诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”之规定，对本案驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。案件受理费5881元，退还原告北京同城翼龙网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 钱 丽审判员 杨 涛审判员 肖春杰二〇二〇年六月二十日法官助理贾淑君书记员梁驿
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2216号 申请执行人：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司**区****。 法定代表人：何伟恩，总经理。 委托诉讼代理人：黄文飞，公司员工。 委托诉讼代理人：温田力，公司员工。 被执行人：陈柱，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人清远市信美物业管理有限公司与被执行人陈柱物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5535号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限被执行人陈柱于本判决生效之日起十日内向申请执行人清远市信美物业管理有限公司支付物业管理服务费7647.20元及违约金（违约金以当期所欠费用的日千分之一，自2015年10月1日起计付至实际缴清之日止）；二、限被执行人陈柱于本判决生效之日起十日内向申请执行人清远市信美物业管理有限公司支付垃圾费、水费、电费及水电分摊费858.20元。案件受理费37元，由被执行人陈柱负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执900号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。被执行人：卞天九，男，1958年4月26日生，住莱州市。被执行人：卞忠娥，女，1962年10月24日生，住址同上。被执行人：卞明玉，男，1979年6月10日生，住莱州市。被执行人：曲俊丽，女，1980年1月28日生，住莱州市。被执行人：卞俊岐，男，1973年3月9日生，住莱州市。被执行人：卞明苹，女，1973年4月4日生，住址同上。本院在执行申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人卞天九、卞忠娥、卞明玉、曲俊丽、卞俊岐、卞明苹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0683执900号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年六月十五日书记员  王林峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3669号 原告：新疆石河子交银村镇银行股份有限公司，住所地：石河子市东一路25小区**。 法定代表人：杨晓辉，系该行董事长。 被告：毕翔飞，男，汉族，1976年1月15日出生，住石河子市。 被告：陈娟，女，汉族，1985年7月21日出生，住石河子市。 被告：程美华，女，汉族，1961年2月1日出生，住石河子市。 被告：罗建繁，男，汉族，1963年1月22日出生，住石河子市。 被告：张玉花，女，汉族，1966年2月13日出生，住石河子市。 被告：朱金诚，男，汉族，1960年6月23日出生，住石河子市。 被告：戴素兰，女，汉族，1963年10月5日出生，住石河子市。 被告：毕风顺，男，汉族，1967年9月18日出生，住石河子市。 被告：石惠琴，女，汉族，1971年3月24日出生，住石河子市。 被告：段华，男，汉族，1952年6月26日出生，住石河子市。 被告：吴继荣，女，汉族，1953年8月18日出生，住石河子市。 被告：黄国兵，男，汉族，1971年9月17日出生，住石河子市。 被告：杨滨，男，汉族，1978年8月3日出生，住石河子市。 被告：李振学，男，汉族，1973年7月15日出生，住石河子市。 被告：范言荣，女，汉族，1972年2月26日出生，住石河子市。 被告：徐桂基，男，汉族，1955年6月16日出生，住石河子市。 被告：李巧云，女，汉族，1953年2月17日出生，住石河子市。 被告：王文武，男，汉族，1972年8月2日出生，住石河子市。 被告：张军，男，汉族，1968年10月25日出生，住石河子市。 原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司与被告毕翔飞、陈娟、程美华、罗建繁、张玉花、朱金诚、戴素兰、毕风顺、石惠琴、段华、吴继荣、黄国兵、杨滨、李振学、范言荣、徐桂基、李巧云、王文武、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 闫 妍
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2894号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧，电话号码：181*****707。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：容国培，男，1966年5月28日生，汉族，住阳江市江城区上元春**，公民身份号码：440************91X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告容国培信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告容国培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********122）透支款本金18773.98元、利息1723.67元、违约金1013.62元、手续费543.44元，合计22054.71元（上述利息计至2019年3月28日止，从2019年3月29日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告容国培未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年7月23日，被告容国培向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********122）一张。二、被告容国培使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年3月28日，尚欠透支本金18773.98元，利息1723.67元，违约金1013.62元、手续费543.44元，合计22054.71元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告容国培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告容国培在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********122）透支款18773.98元及利息、违约金、手续费［计至2019年3月28日止的利息1723.67元、违约金1013.62元、手续费543.44元，从2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预缴），由被告容国培负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月二十二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1342号之二 申请执行人：刘上林，男，1973年1月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：卜东波，男，1979年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：罗佳佳，女，1986年12月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人刘上林与被执行人卜东波、罗佳佳民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1650000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1650000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人的账户，查封被执行人卜东波、罗佳佳名下小轿车，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判  员   谭倩漪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   韦梦竹 书记员   刘林培
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13471号原告：于洋，女，汉族，1971年12月5日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张向宇，辽宁联胜律师事务所律师。被告：胡天阳，女，回族，1975年7月30日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。原告于洋诉被告胡天阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托诉讼代理人张向宇，被告胡天阳的委托诉讼代理人孙永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1．解除原被告于2016年11月1日签订的沈河区房屋租赁及居间合同。2．腾空租赁房屋并支付房租15万元（2019年1月1日至房屋腾空之日）。3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月1日签订房屋租赁及居间合同，合同约定被告租赁原告所有的沈河区房屋经营饭店，租金每年30万元，租赁期限5年。2017、2018年度被告正常支付房租，现被告经营的饭店正常营业，但2019年度房租却迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，根据双方合同第十条（10-3-1）的规定，现原告要求解除原被告于2016年11月1日签订的沈河区房屋租赁及居间合同、腾空租赁房屋并支付房租（2019年1月1日至房屋腾空之日）。被告胡天阳答辩：被告不同意解除合同，也不同意全额支付租金，具体理由：原被告双方在2016年11月1日签订租赁合同，原告作为房屋所有权人，一直称房屋不存在产权争议，并承诺房屋可以正常使用，但是2018年4月份部队通知原告腾空并返还房屋，并于2018年5月份开始对所房屋强制停水停电，不仅如此，原告甚至在本年度对案涉房屋停止供暖，导致被告的饭店长期无法正常经营使用，经济损失巨大。被告已经将租金支付至2018年12月31日，超过了原告发生违约行为的时间即2018年5月份。被告认为，原告与部队之间产权界定不清，导致承租标的物无法正常使用，应当认定原告违约在先，对于被告在原告违约后拒绝按合同约定按期支付租金，应当认定为被告对原告违约行为的合法救济措施。另外，原告在签订合同时承诺将房屋门前树搬离，并承担采暖费用，同时作为出租人，有义务保证承租房屋的供水供电，而原告上述合同义务均未履行，违约责任明显。因此原告作为违约方，其解除合同的理由不能成立，其主张按照合同约定足额支付租金的诉求也不能成立。目前，部队已经将原告及被告起诉至本院，要求原告强制腾房，案涉房屋产权是否归原告，是否应当向部队腾空房屋，原告对被告违约责任的大小，被告的损失向原告追偿还是向部队追偿，甚至原告的租金损失是否应当由侵权的部队赔偿等一系列与本案密切相关的基本事实，尚需待它案依法裁判后才能确定。被告认为，本案在腾房案件未审结前应当依法中止审理，不能认定被告单方违约，更不能强制判决被告承担全额支付租金的责任，否则必然影响被告追究原告违约责任的权利，请求驳回原告的诉讼请求或依法中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告（甲方）、被告（乙方）、案外人沈阳蕾曜投资咨询有限公司（丙方）签订《房屋租赁及居间合同》一份，内容为：案涉房屋坐落于沈阳市沈河区（原好猫集团），建筑面积687平方米，房屋所有权人于洋。甲方应向乙方出示身份证、房屋产权证、产权交易凭证等真实有效的证明。免费装修期自2016年11月1日至2016年12月31日。房屋租赁期自2017年1月1日至2021年12月31日止。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方有意继续承租的，应提前30日与甲方协商，重新签订租赁合同。押金10000元，乙方于2016年11月1日前支付给甲方，押金不得冲抵房屋租金。租金人民币300000元，支付时间约定如下：2017年1月1日至2017年12月31日，房租30万元，于2016年11月1日前支付15万元，2017年6月1日前支付15万元；2018年1月1日至2018年12月31日房屋30万元，于2017年12月1日前支付；2019年1月1日至2019年12月31日房租30万元，于2018年12月1日前支付；2020年1月1日至2020年12月31日房租30万元，于2019年12月1日前支付……。乙方不按照约定支付租金的，甲方有权单方解除租赁合同，收回该房屋。至起诉前，被告尚欠原告2019年1月1日至2019年7月8日房屋租金，原告催要未果，诉至本院。另查明，案外人北部战区空军参谋部（原名为沈阳军区空军司令部）通过划拨方式取得位于沈阳市沈河区333平方米土地，该土地属于军事用地，并办理了相关土地登记手续。1992年沈阳军区空军组建沈阳好猫实业有限公司，北部战区空军参谋部将上述土地无偿交给好猫公司使用。好猫公司在上述土地上新建办公楼，建筑面积为687平方米。1998年7月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于军队武警部队政法机关不再从事经商活动的通知》，要求军队不再从事经商活动，将相关企业移交地方政府管理。沈阳军区空军将包括好猫公司在内的多家企业移交地方政府管理。2013年1月14日，沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会出具《关于转让沈阳好猫实业有限公司整体产权的批复》，同意沈阳工业国有资产经营有限公司将所持有的沈阳好猫实业有限公司整体产权转让给于洋，整体转让价格为97.59万元，但未办理产权转移手续。本院认为，本案案涉房屋所在土地系军事用地，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效，故本案中，原、被告签订的《房屋租赁及居间合同》合同无效，对于原告要求解除《房屋租赁及居间合同》的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，予以支持，对原告于洋要求被告支付房屋占用期间的租金15万元的问题，符合案件事实及法律规定，本院予以支持，被告胡天阳应支付2019年1月1日至2019年6月31日的房屋占用费15万元。自2019年7月1日至被告胡天阳将案涉房屋腾空之日止的房屋占用费，可参照《房屋租赁及居间合同》约定的标准计算。关于原告于洋要求被告胡天阳腾空案涉房屋的问题，因双方签订的《房屋租赁及居间合同》无效，且原告于洋表示不再将案涉房屋交给被告继续使用，故对该诉求，本院予以支持，故被告胡天阳应腾空案涉房屋。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告胡天阳于本判决生效后三十内向原告于洋支付房屋占有使用费150000元（自2019年7月1日至房屋腾空之日止的房屋占有使用费按合同约定计算）；二、被告胡天阳于本判决生效后三十日内将位于沈阳市沈河区房屋腾空；三、驳回原告于洋的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告胡天阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 铭
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保330号桦南林业局有限公司、单既岭：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人单既岭供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保329号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1715号原告：代培让，男，1937年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址柘城县城关镇华景路西段。原告：李凤兰，女，1935年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址柘城县城关镇华景路西段。二原告共同委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘安驰物流有限公司，住所地宁陵县产业集聚区（京城花园楼下），统一社会信用代码91411423MA3X6TF690。法定代表人：朱东领，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告代培让、李凤兰与被告张俊杰、商丘安驰物流有限公司(以下简称安驰物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称太平洋财险商丘公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告代培让、李凤兰的委托诉讼代理人，被告太平洋财险商丘公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张俊杰、安驰物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代培让、李凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失244667元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日9时50分，被告张俊杰驾驶豫Ｎ×××**箱式货车，沿20206线由南向北行驶至柘城县安平镇代庄，与原告代培让驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告代培让及乘车原告李凤兰受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定被告张俊杰承担事故的全部责任。事故发生时，肇事车辆处于保险有效期间，现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告太平洋财险商丘公司辩称，在原告提供证据且无保险免责情形下，我司依法承担赔偿责任；我司不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告张俊杰未答辩。被告安驰物流公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日9时50分，被告张俊杰驾驶豫Ｎ×××**重型箱式货车，沿20206线由南向北行驶至柘城县安平镇代庄，与原告代培让驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告代培让及乘车原告李凤兰受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定被告张俊杰承担事故的全部责任，两原告无责任。事发当天两原告进入柘城县人民医院住院治疗，代培让至2020年1月8日出院，支付医疗费及检查费64392.64元，外购药品及医疗器械24580元；李凤兰至2020年1月8日出院，支付医疗费及检查费38943.49元。在本案诉讼过程中依据两原告申请，本院委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告代培让伤情构成九级伤残，二次手术费7000元，支付鉴定费1300元；原告李凤兰伤情构成伤残十级伤残，支付鉴定费700元。豫Ｎ×××**号车辆挂靠在被告安驰物流公司名下，在被告太平洋财险商丘公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生时处于保险有效期内。原告系夫妻关系，涉案事故发生后，被告太平洋财险商丘公司为两原告垫付10000元。本院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告张俊杰承担事故的全部责任，两原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆在被告太平洋财险商丘公司投保有交强险及商业三者险，因此对两原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告张俊杰与被告安驰物流公司承担。原告代培让要求按照其子代传才月工资标准计算其护理费，由于原告提供证据不能证明代传才在事故发生前六个月的月工资情况，因此对原告该项诉请标准，本院按照河南省居民服务行业标准计算。被告太平洋财险商丘公司提出原告代培让的后续治疗费，应待实际发生后另行主张的意见。由于鉴定机构已对代培让的后续治疗费出具鉴定意见，因此无需待实际发生后再行处理，在本案中一并审理。另、原告代培让诉请的院外购买座便椅的121.60元，因发票抬头并非代培让的名字，对该笔费用不予支持。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。两原告因涉案事故造成的损失为，代培让：医疗费88972.64元，二次手术费7000元，住院伙食补助费4600元（50元×92天），营养费1840元（20元×92天），护理费11513元（45677元÷365天×92天），伤残赔偿金34200元（34200.97元∕年×5年×20%），精神抚慰金10000元，交通费1840元（20元×92天），鉴定费1300元，共计161265.64元。李凤兰：医疗费38943.49元，住院伙食补助费4600元（50元×92天），营养费1840元（20元×92天），护理费11513元（45677元÷365天×92天），伤残赔偿金17100元（34200.97元∕年×5年×10%），精神抚慰金5000元，交通费1840元（20元×92天），鉴定费700元，共计81536.49元。以上损失未超出保险限额，由被告太平洋财险商丘公司承担，因两原告系夫妻关系，太平洋财险商丘公司已垫付10000元，予以平均分割，即在两原告应得赔偿款内各扣除5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告代培让156265.64元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凤兰76536.49元；三、驳回原告代培让、李凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元（已减半收取），由被告张俊杰与商丘安驰物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年六月三十日书记员  丁红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12483号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3879号起诉人：杨磊，男，汉族，1968年2月7日生。2020年6月17日，本院收到起诉人杨磊的起诉状。起诉人杨磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告将原告购买的房屋交付原告所有，并协助办理房权登记；2、支付所欠原告税后租金91100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月23日，原告与被告之间签订《商品房认购协议书》，原告购买被告开发的商品房一套，该房屋一直由被告代为经营。2014年12月23日原被告续签《委托经营协议书》，预定由被告从2014年12月23日至2019年12月22日委托经营5年。现合同已超期，被告仍欠付原告税后91100租金未付，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，起诉人杨磊向本院提出要求支付租金、返还房屋的诉讼请求与其要求被告协助办理房权登记的诉讼请求并非基于同一法律事实，亦非基于同一法律关系，依法不能在一个案件中提出两个不同法律关系的诉讼请求。故起诉人的诉讼请求并非明确的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十七日书记员  狄晓宁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保18号申请人罗丹，女，汉族，1977年10月25日生，住河南省商城县。被申请人熊守权，男，汉族，1972年8月5日生，住河南省商城县。申请人罗丹与被申请人熊守权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初2639号民事裁定书已经发生法律效力，申请人罗丹向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人熊守权暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2017）豫1524民初2639号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十三日书记员  王 者
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执97号黑龙江省桦南林业局有限公司、刘新华：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人刘新华供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费6896元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执347号 韦有红、韦京京、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人韦有红、韦京京与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6837.98元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执347号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1247号原告：姜彩英，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县洪恩乡刘庙村一组085号。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：彭玉芳，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告姜彩英与被告彭玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜彩英的委托诉讼代理人时显涛到庭参加诉讼，被告彭玉芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彩英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月28日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息按照月息1.2分计算。后来，原告一直找被告催要该款，被告给予推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。被告彭玉芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭玉芳于2015年2月28日向原告姜彩英借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息按照月息1.2分计算。后经原告多次催要，被告彭玉芳一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借款借据、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予以清偿。原告姜彩英要求被告彭玉芳偿还借款本金100000元，由原告姜彩英提供的借款借条、证人证言及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请予以支持。原告请求被告按照1.2分支付借款利息，虽然涉案借款写明有利息1.2分，但未注明是年息还是月息，但按照正常的理解应当为月息1.2分，且有证人彭某的证言相互印证，故被告应按照月息1.2分向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉芳于本判决生效后五日内偿还原告姜彩英借款本金100000元及利息（利息自2015年2月28日起，按月息1.2分计息，直至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张汉元审 判 员  李 华人民陪审员  李方运二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙冰洁
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保124号 黄得桂、黄候东： 本院在执行申请人黄得桂与被申请人黄候东机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，根据申请人黄得桂提出的财产保全申请，本院于2020年6月10日作出（2020）桂1424民初367号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人黄候东在本院尚未领取的执行款30000元【案号：（2020）桂1424执173号】。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月二十二日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民监1号 原审原告（反诉被告）：李善峰。 原审被告（反诉原告）：李善文。 原审原告李善峰与原审被告李善文健康权纠纷一案，本院作出的（2013）沭民一初字第1723号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定事实错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  李 琴 审 判 员  程玉光 审 判 员  杨维松 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  徐文静 书 记 员  王 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执异25号 复议申请人:邓宾兵(案外人)，女，1968年8月7日出生，汉族，地址：柳城县大埔镇又一城****401。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，住，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12一社会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地址：，地址：柳州iv> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**会信用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：柳州，地址：柳州市城中区公园路****> 申请人邓宾兵不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，以利害关系人身份提出异议。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人邓宾兵复议称，请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋1903号房屋的查封。主要理由是:被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋1903号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置本申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭。申请人认为作为回迁受安置人在法院的查封前已经合法享有产权,并非因本申请人的原因不能办理过户登记，法院的查封不合法应予以撤销。保全申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司另案要求撤销封查。 本院经审查认为，本院（2020)桂0222民初732号民事裁定书并没有对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋1903号房屋进行查封。复议申请人邓宾兵要求撤销查封的请求，事实不清,证据不足,应予以驳回。如因另案被查封的，依法应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人邓宾兵的异议。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。法定代表人：梁某，系该行行长。委托诉讼代理人：谢某，系该分行法律事务主管。被告：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：寇某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：徐某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某2，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行（以下称邮储银行武威分行）与被告王某1、寇某、徐某、刘某、李某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。邮储银行武威分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令王某1、寇某偿还邮储银行武威分行借款本金265688.9元及利息；2.判令徐某、刘某、李某、王某2对上述借款本息及损失承担连带责任；3.判令王某1、寇某、徐某、刘某、李某、王某2承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，邮储银行武威分行与王某1、寇某签订小额贷款额度借款合同，与徐某、刘某、李某、王某2小额贷款最高额保证合同。合同签订后，邮储银行武威分行在额度支用期内于2018年2月22日向王某1、寇某出借50万元用于购买饲料，约定年利率8.7%，贷款期限12个月，以阶段性等额本息偿还借款。徐某、刘某、李某、王某2对贷款本息及违约金、损失承担连带责任保证。贷款到期后，王某1、寇某未按约定还款，邮储银行武威分行索要无果，故诉诸法院。本院经审查认为，王某1、寇某在诉讼过程中主动履行了义务，邮储银行武威分行在本案中诉讼利益灭失，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋 二○二〇年六月八日书记员 李 宁