wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3003号申请执行人：朱彬，男，1970年8月11日生，住江苏省睢宁县。被执行人：王军，男，1972年9月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱彬与被执行人王军民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初8651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王军的车牌沪Ｃ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保168号 申请人：孙力,男,1975年11月08日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人：孟娟,女,1980年2月13日出生,汉族,住河北省任丘市。 申请人孙力于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人孟娟名下财产100万元或其他等值财产。申请人孙力以太平财产保险有限公司河北分公司的《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟娟名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人孙力预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年六月九日 书记员  王静静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1625号原告:候希旺，男，1953年9月24日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：侯志国，男，1976年10月17日生，汉族，住河南省内黄县。系原告之子。被告：王文明，男，1985年12月12日生，汉族，住河南省内黄县。被告：王红军，男，1966年8月7日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜彦锋，男，1987年5月30日生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。委托诉讼代理人：周路路，女，1990年8月16日生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。原告候希旺与被告王文明、王红军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保财险安阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理，原告候希旺的委托诉讼代理人侯志国，被告人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人杜彦锋到庭参加诉讼。被告王文明、王红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候希旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告前期医疗费160388.71元;二、原告保留伤残及其他损失司法鉴定后另行主张的权利;三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日18时30分许,被告王文明驾驶的系被告王红军所有的豫Ｅ×××**轻型普通货车,由北向南行驶至（××省××国道××820米处时,与由南向北行驶向西拐弯横过公路的原告候希旺驾驶电动自行车相撞,造成原告候希旺受伤,两车损坏的交通事故,经内黄县公安交通警察大队事故认定,被告王文明负事故的主要责任,原告候希旺负事故的次要责任,肇事车辆在被告人保财险安阳市分公司投有交强险和商业三责险。为了保护原告的合法权益,故向贵院起诉,望判如所请。被告王文明未到庭、未答辩、未提供证据。被告王红军未到庭、未答辩、未提供证据。被告人保财险安阳市分公司辩称，1、被告车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，我司同意在交强险限额内予以赔偿，超出部分应提供合法有效的行驶证、驾驶证，按照保险合同约定及事故责任划分比例，对原告因本次事故造成的合理合法有据的损失承担相应的保险责任；2、该事故发生后，我司已经为候希旺垫付10000元医疗费，打入安阳市人民医院的账户内，请法院依法核实是否存在第三方或车主垫付款，如存在其他垫付款请予以扣除；3、我司不是直接侵权人不承担诉讼费等间接费用；4、根据保险合同约定，医疗费按照保险事故发生地医保用药范围内赔付，超出医保范围我司不予赔付。本院经审理认定如下事实：2020年4月9日18时30分许,被告王文明驾驶豫Ｅ×××**轻型普通货车，由北向南行驶至（××省××国道××820米处时,与由南向北行驶向西拐弯横过公路的原告候希旺驾驶电动自行车相撞，造成候希旺受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，被告王文明负事故主要责任，原告候希旺负事故次要责任。事故车辆豫Ｅ×××**轻型普通货车的所有人为被告王红军，驾驶人为被告王文明，王文明持有C1D驾驶证，事故车辆在被告人保财险安阳市分公司处投保交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告候希旺于2020年4月9日至2020年5月12日在安阳市人民医院住院治疗，住院33天，入院诊断为：1.多发伤、右股骨开放骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、左踝关节骨折、双侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、右下肢皮肤撕脱伤、头皮撕脱伤；2.失血性休克。出院诊断为：1.多发伤、右股骨开放骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、左踝关节骨折、双侧肋骨骨折、右下肢皮肤撕脱伤、头皮撕脱伤；2.失血性休克。出院医嘱为：1、保持手术切口清洁,定期换药(3-4天/次),注意外固定架护理;2、坚持患肢功能锻炼,避免负重及劳累;3、术后1、3、6、12月门诊复诊,复查DR,根据检查结果指导功能锻炼;4、术后根据骨折愈合情况可手术取出内固定及外固定装置;5、不适随诊。原告支付医疗费160388.71元。被告王文明为原告垫付5000元，被告人保财险安阳市分公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，关于本案的事故责任，被告王文明驾驶机动车与原告候希旺驾驶电动自行车相撞，造成候希旺受伤、两车损伤的交通事故。内黄县公安局交通警察大队认定被告王文明负事故的主要责任，原告候希旺负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告王文明驾驶的事故车辆投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告人保财险安阳市分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分,由被告人保财险安阳市分公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，不足及不属于保险公司的赔偿范围的部分，由被告王文明按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。原告的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院认定如下：医疗费160388.71元。因被告人保财险安阳市分公司在交强险医疗费内已经为原告垫付10000元，下余150388.71元，由被告人保财险安阳市分公司按照事故责任比例80%赔偿原告即120310.97元。关于被告王文明为原告垫付的5000元，为减少当事人诉累，本案一并解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告候希旺医疗费人民币120310.97元（履行时，原告候希旺应将被告王文明垫付的5000元返还给被告王文明）；二、驳回原告候希旺本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由原告候希旺负担301元，被告王文明负担1453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年六月二十八日书记员代 剑 琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5695号 被执行人：曲海涛，男，汉族，1982年04月06日出生，身份证地址吉林省梅河口市。 本院移送执行的被执行人曲海涛罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初950号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初950号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曲海涛名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5695号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹润雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2203号原告：梁志云。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所实习律师。被告：钟良武。原告梁志云诉被告钟良武民间借贷纠纷一案，原告梁志云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币95000元及支付逾期还款利息(以95000元为本金，按年利率6%从2020年5月1日开始计至本金清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员麦灿敏组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其于2016年6月13日左右以向被告账户和被告开立的河南中豪家具有限公司账户转账方式向被告出借100000元，之后被告仅偿还了5000元本金，截至2019年4月23日被告尚欠原告借款本金95000元，有被告签名捺印的借条和还款计划为证，本院予以采信。还款计划载明被告于2020年4月30日还清借款，现还款期限已届满，原告诉求被告偿还借款本金95000元，于法有据，本院予以支持。还款计划未载明逾期利息，原告诉请被告按年利率6%自2020年5月1日起计付逾期利息至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟良武应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁志云偿还借款本金95000元及逾期利息（以95000元为本金，自2020年5月1日起按年利率6%计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元（原告已预交），由被告钟良武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  麦灿敏二〇二〇年六月十二日书 记 员  曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2308号申请执行人：卓峰，男，1968年10月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵雷，男，1985年7月15日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：赵利，女，1987年7月20日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人卓峰与被执行人赵雷、赵利买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵雷、赵利未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵利的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月四日书记员  朱广
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1535号原告：左俊，男，汉族，1986年5月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601199910873122。委托代理人：卢争明，江西秦风律师事务所实习律师，实习证号：36011912110426。被告：万日金，男，汉族，1967年12月30日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县，现住南昌县。原告左俊诉被告万日金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左俊的委托代理人蔡方友、卢争明，被告万日金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左俊诉称：被告万日金因承接鹰潭服务区改造工程项目，在2015年10月31日至11月16日期间，向原告左俊借款人民币共计40万元。原告通过网银转账的方式，分四次将40万元人民币转入万日金指定的账户中。其中，2015年10月31日转给胡武平25万元人民币；2015年11月13日转给王福贵5万元人民币；2015年11月16日转给王福贵5万元人民币；2015年11月16日转给王福贵5万元。后原告多次向被告追讨，但被告未归还。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款本金人民币40万元整及利息（利息按年利率6%自2019年8月22日起计算至实际履行之日止，现暂计算至2020年4月22日利息为16,000元）；2、诉讼费由被告承担。被告万日金辩称：原告没有向我追讨过，我都不认识他，他一次都没和我打过电话。他没有打钱到我个人账户上，我不欠他的钱。这个钱不是我借的，也不是我交待原告转的，是罗来响（原告舅舅）借的。经审理查明：2015年10月31日，原告通过其建设银行江铃支行（尾号为8817）的账户向胡武平尾号4148的账户转账250000元；2015年11月13日，原告通过其招商银行南昌分行江铃支行的账户向王福贵尾号为5577的银行账户转账50000元，2015年11月16日向王福贵上述账号转账100000元（分两笔，每笔50000元）。2019年8月22日，被告万日金出具《情况说明》一份，载明：因我承建鹰潭服务区改造工程急用于2015年10月31日至11月16日共借到“左俊”人民币肆拾万元。《网银转账》其中如下四笔：一、2015年10月31日转给“胡武平”25万，对方账户62×××48；二、2015年11月13日转给“王福贵”5万，对方账户62×××77；三、2015年11月16日转给“王福贵”5万，对方账户62×××77；四、2015年11月16日转给“王福贵”5万，对方账户62×××77，上述借款尽快还清。万日金，2019年8月22日。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。庭审中，被告万日金当庭抗辩称未借原告钱，陈述案涉“情况说明”是在其与案外人罗来响欲向经侦大队报案的情况下出具的，该份情况说明其仅签字，内容系罗来响填写。原告左俊从未向其催款。原告委托代理人解释称左俊和万日金不熟悉，通过罗来响向被告催款。被告予以否认。证人陶某证实案涉鹰潭服务区改造项目罗来响想做，但没有钱，要向姓左的外甥借钱。以上事实，有原告提供的情况说明、转款凭证、当事人的陈述及证人证言予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于，原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。自然人之间的借贷合同是实践合同，即一方将一定数量的金钱交付给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，原告出具招商银行和建设银行的交易明细，称其转给胡武平、王福贵四笔合计40万元系被告交待，被告予以否认。原告出具《情况说明》证明双方的借款合意，被告予以否认，并详细说明《情况说明》系其署名、案外人填写内容的报案材料，且由于被告在昆明接工程，没有时间过来，当时留给案外人罗来响三张内容空白、被告署名的纸。本院认为，首先，关于借款的交付问题，原告四笔转账未转入被告账户，且原告无证据证实应被告要求转入他人账户。其次，关于借款的凭证问题，案涉的《情况说明》与一般的民间借贷凭证不符。再次，关于原告是否向被告催款的问题，被告称原告从未向其催款，原告的委托代理人解释称原告和被告不熟悉，通过罗来响向被告催款，不符合常理。综上所述，原告提供的证据不能证明原、被告之间成立民间借贷法律关系。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告左俊的诉讼请求。案件受理费7540元，减半收取3770元由原告左俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二〇年六月二十九日法官助理罗薇书记员曾青青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3350号 申请人：南宁宝驼工贸有限责任公司，住所地南宁市沿海开发区南北二级公路13·2公里处。 法定代表人：梁宁。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莉莉，广西广来律师事务所实习律师。 被申请人：王东萍，女，1962年12月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请人南宁宝驼工贸有限责任公司与被申请人王东萍、第三人广西广宁工业科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人南宁宝驼工贸有限责任公司于2020年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王东萍名下价值人民币1500000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1500000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000300-2】，为申请人南宁宝驼工贸有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁宝驼工贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王东萍名下价值人民币1500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月五日 书记员  程倩明
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初857-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省东光县邮政路**，统一社会信用代码9113092367735357XY。 法定代表人：单宝福，行长。 被申请人：郑向阳，男，1987年11月23日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被申请人郑向阳信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲亚男名下银行存款23043.30元或查封其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑向阳名下银行存款23043.30元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32107号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：张世林，男，汉族，1982年5月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：詹瑜娜，女，汉族，1982年9月24日出生，住址广东省东莞市东城区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年六月八日书记员 周艺（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执78号之四申请执行人：贺敬燕，男，1981年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘邦才，男，1970年7月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0404执78号之四裁定书，本院于2020年1月7日向被执行人刘邦才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘邦才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘邦才在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币86048元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓溪二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3347号之一申请人陈和平，男，1973年5月10日生，汉族。被申请人河南五洲中亿商业运营管理有限公司。法定代表人：章云福，职务：执行董事兼总经理。申请人陈和平与被申请人河南五洲中亿商业运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈和平于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南五洲中亿商业运营管理有限公司的财产进行网络财产查询，并对其价值936000元的财产予以冻结、查封或扣押。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结河南五洲中亿商业运营管理有限公司名下价值936000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚玉峰二〇二〇年六月十六日书记员  张丽芳
广东省五华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1424民初1169号 原告：李**程，男，汉族，1994年5月4日出生，公民身份号码441************879，住广东省五华县******澄塘。 被告：包晗，男，蒙古族，1996年12月6日出生，公民身份号码230************016，住黑龙江省杜尔伯特县他拉哈镇六家子村。 原告李**程诉被告包晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李**程到庭参加了诉讼，被告包晗经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币10500元；2、请求判令本案一切费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：要求被告返还欠款6500元以及从2019年4月3日起至2020年5月27日的利息和违约金。事实和理由：原告于2019年4月3日借款10500元给被告，说明2019年5月还5200元，6月还5300元，分为两个月还清；但经多次催讨，已过去一年多时间，被告先后买了20多万的汽车，却至今未还原告需用款。现至今被告无意向偿还借款，原告生活所需实在没办法令对方还清款项，特诉至法院判令被告尽快还清欠款，并支付违约金和一年多的利息。 原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2019年4月3日《借条》原件一份，证明被告包晗向原告借款10000元的事实；3、微信转账记录一份，证明原告向被告转账借款10000万元的事实；4、微信聊天记录一份，证明原告向被告转账借款200元的事实；5、被告户口簿复印件一份，证明被告主体资格。 被告包晗未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告包晗以经济周转困难为由向原告李**程借款10000元，原告当天通过微信转账10000元给被告，并出具一份欠原告10500元的借条给原告收执。借条内容记载：“2019年4月3日，本人包晗从李**程借款一万元分为两个月还清。5月中旬发工资至6月中旬发工资，共还人民币10500元整。5月还5200，6月还5300包晗2019年4月3日（捺上指模）”。庭审中，原告认可涉案借款未约定利息和违约金，但约定两个月内还款，认为应在2019年6月15日前还款；原告主张借条欠款10500元中的500元是被告在2019年4月3日前的欠款200元和被告承诺给原告的利息300元，并提交微信转账截图拟证实其主张。原告确认被告于2020年5月27日前偿还了借款本金4000元。 以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。 本院认为，被告包晗经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。原告虽提交有被告包晗亲笔签名并捺上指模的10500元的《借条》，但原告在庭审中认可其实际支付给被告包晗借款10200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，涉案借款本金应认定为10200元。原告在庭审中认可被告包晗已偿还本金4000元，故被告包晗仍欠原告的借款本金应为6200元。原告主张双方约定还款期限至2019年6月15日，从借条中载明“5月中旬发工资至6月中旬发工资，共还人民币10500元整”来看，可以佐证被告的还款期限至2019年6月15日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告诉请被告偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，故原告的利息请求可从2019年6月16日起至还清之日止按年利率6%计付逾期利息。原告诉请被告支付违约金200元，因双方没有约定违约金，故本院对原告的该诉请依法不予支持。被告包晗不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包晗应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李**程6200元及利息（利息以6200元为基数按年利率6%从2019年6月16日起计至还清借款之日止）。 二、驳回原告李**程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由被告包晗负担。 本判决为终审判决。 审判员  周思娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈丽丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5935号 申请人：梁智锋，男，1987年6月28日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荫宗，广西颂诚律师事务所实习律师。 被申请人：沈俊华，男，1979年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人梁智锋与被申请人沈俊华民间借贷纠纷一案，申请人梁智锋于2020年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人沈俊华名下价值人民币650000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为650000元的保单保函【保险单号：ANAN06FZ0120Q000033G】，为申请人梁智锋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁智锋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈俊华名下价值人民币650000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  程倩明
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执28号之一 申请执行人缪某某，男，汉族，1958年出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人谭某某，男，毛南族，1974年出生，户籍所在地广西东兰县，住广西北海市铁山港区。 关于缪某某与谭某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭某某逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人缪某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务报酬16200元、误工损失费2400元、案件受理费156.25元及相应的迟延利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人谭某某名下的银行账户；其名下号牌号码为桂Ｅ×××××的东风牌小型汽车已被本院（2020）桂0512执24号执行案件登记查封，未能实际扣押。本院作出（2020）桂0512执司惩24号决定书、（2020）桂0512执24号搜查令，于2020年6月23日，对被执行人谭某某的住处进行了搜查，未发现其本人及可供执行的财产，司法拘留措施未能执行。 经查，被执行人名下支付宝账户余额0.38元，财付通账户余额29.53元，本院未能冻结。经向南宁市、河池市、北海市不动产登记部门及车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的不动产及其他车辆；其未成年子女名下无可供执行的不动产及车辆。被执行人谭某某名下无工商登记信息，无住房公积金账户，无证券信息，网银在线（北京）科技有限公司查无开户信息。 本院于2020年2月12日将被执行人谭某某纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，限制其高消费及相关消费。 本院认为，本案被执行人谭某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人缪某某可持本裁定及生效判决向本院重新申请立案执行，或者本院依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 刘春成 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初585号 原告：王宝玉，女，瑶族，1943年9月5日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：许鸿琳，女，汉族，1989年10月1日出生，住北海市海城区。 原告王宝玉诉被告许鸿琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王宝玉的委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加诉讼，被告许鸿琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宝玉向法院提出诉讼请求：1、判令被告许鸿琳向原告王宝玉偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算：按24%计算，以200000元为基数，自2019年6月11日起计至借款清偿之日）；2、判令被告许鸿琳向原告王宝玉支付律师费10000元；3、上述二项债权对许鸿琳名下坐落于北海市不动产[产权证书号：桂（2017)北海市不动产权第0028000]有抵押优先受偿权。事实和理由：2019年6月10日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币200000元，并提供其名下坐落于北海市不动产做担保，同时办理了柢押登记。借款后，经原告多次催促，至今未有偿还借款，为此，原告特向法院提起以上诉讼请求。 被告许鸿琳未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许鸿琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年6月10日，被告许鸿琳向原告出具《借据》一份，载明：今借到王宝玉（身份证）人民币贰拾万元整（¥200000元），（以实际到账为准）借款时间从2019年6月10日起止2020年3月10日止。利息为一个月息2.5分，到期未还清，出借人有权诉至法院，因此而产生的诉讼费，保全费，律师费等相关费用借款人承担。备注：此借款从韦志原农村信用社卡号：（62×××39）转到许鸿琳中国交通银行卡号：（62×××99）。逾期一天罚息200元。同日，原告王宝玉（甲方、抵押权人、出借人）与被告许鸿琳（乙方、抵押人、借款人）签订《抵押借款合同》，主要约定：借款金额20万元；借款期限为9个月，即从2019年6月10日起至2020年3月10日止；还款方式为按月付息，到期一次还清借款；乙方以自己名下的下述房产作为担保向甲方借款，位于北海市【桂（2017）北海市不动产权第**】房产；乙方如不能按还款计划偿还借款本息，甲方有权单方终止合同，要求乙方在三日内还清借款，利息按约定计算，同时每逾期一天按总借款金额的万分之五计算罚息给甲方；合同还约定了其他条款。 合同签订后，原、被告到北海市自然资源局办理了抵押权登记手续，原告领取了登记时间为2019年6月10日的《不动产登记证明》【桂（2019）北海市不动产证明第0021370号】，权利人顺序：1、中国建设银行股份有限公司北海分行；2、王宝玉。 2019年6月10日，案外人韦志原通过银行转账分四笔，每笔50000元，向被告许鸿琳共转账200000元，并注：代王宝玉支付借款。2020年6月25日，案外人韦志原出具《汇款情况说明》，说明其受原告王宝玉委托汇款200000元到被告许鸿琳的银行账户。 庭审中，原告称涉案抵押房屋已拍卖，拍卖金额为1022564元，清偿第一顺位债权和其他债权后还剩248524元。 本院认为，涉案《借据》及《抵押借款合同》是原、被告双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告许鸿琳在借款期限内未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告王宝玉请求被告许鸿琳偿还借款本金200000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告双方约定的逾期利率已超过法律规定的上限，现原告调整为按月利率2%（年利率24%）主张利息，符合法律规定，原告以200000元为基数，按年利率24%，自2019年6月11日起计至借款清偿之日止的诉请，本院予以支持。对于律师费，双方约定了因借款未归还产生纠纷而支出的律师费由借款人承担，原告为追索本案债务实际支出了10000元律师费，故对原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。双方就该笔借款约定了抵押物，并办理了正式抵押登记，原告有权在债权范围内就抵押物北海市【桂（2017）北海市不动产权第0028000号】房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告许鸿琳于本判决生效之日起十日内向原告王宝玉归还借款本金200000元及支付利息（利息计算：以200000元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月11日起计至借款清偿之日止）； 2、被告许鸿琳于本判决生效之日起十日内向原告王宝玉支付律师费10000元； 3、原告王宝玉对被告许鸿琳名下北海市【桂（2017）北海市不动产权第0028000号】房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司北海分行的担保债权的部分享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4524元，公告费260元，以上共计4784元，由被告许鸿琳负担（该费用原告王宝玉已向本院预交，由被告许鸿琳在履行上述义务时一并返还给原告王宝玉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4524元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庄 露
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4079号 原告：杭州雨鑫环境科技有限公司，住所地杭州市下城区华电弄******。 法定代表人：祝云翔，总经理。 委托诉讼代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江人文园林股份有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路**iv> 法定代表人：陈胜洪。 原告杭州雨鑫环境科技有限公司与被告浙江人文园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杭州雨鑫环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州雨鑫环境科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王越阳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1200号原告：王希海，男，汉族，生于1970年12月30日，住河南省南召县。原告：王宇，男，汉族，生于1980年7月13日，住河南省南召县。二原告共同委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，生于1982年8月5日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：穆英哲，女，汉族，生于1983年6月20日，住河南省镇平县，系被告王鹏之妻。被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司。法定代表人：饶全木，任总经理职务。统一社会信用代码：913611227697942178。住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道**。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。原告王希海、王宇与被告王鹏、江西省降龙水利水电建设工程有限公司（以下简称降龙水电公司）、王鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人朱冀、被告降龙水电公司的委托诉讼代理人李朋飞、被告王鹏及其委托诉讼代理人穆英哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王希海、王宇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告王希海20200元、原告王宇工程机械款15800元。事实和理由：2017年，被告王鹏让二原告去往板山坪板山村进行农村自来水饮水工程建设，工程结束后被告分别下欠二原告工程机械款20200元、15800元。2019年1月31日，经原告的不断催要，被告王鹏为二位原告写下欠条一张并加盖被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司公章。后原告虽不断催促，但被告截至起诉之日仍未偿还，遂诉至法院。被告降龙水电公司辩称：1、二原告的起诉系二被告与被告王鹏单独结算；2、欠条上所加盖项目部的印章，其权限为内部审核资料使用，而不具有任何对外的效力；3、本公司以内部承包的方式将本案争议的工程发包给了郭银燕，具体工程施工是由郭银燕负责，且本公司已经将该工程全部应付款项支付给了郭银燕，也提交了转款凭证，该项目涉及江西省降龙水电公司已经全部支付，并且金额实际已经超出项目，本公司不再承担支付责任。被告王鹏辩称：欠二原告工程机械款属实，但二原告诉请数额所依据得结算条金额不属实，本人并没有同二原告结算。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年2月13日被告降龙水电公司与被告王鹏签订内部承包合同一份，主要内容是：“甲方：江西省降龙水利水电建设工程有限公司，乙方：王鹏，项目名称：南召县2016年农村饮水安全巩固提升工程项目三标，合同价2766470.26元，承包方式：按照谁投资、谁受益的原则，本工程相关生产经营资金全部由乙方投资，经营风险由乙方承担，在完成管理费上交后，其债权债务归于乙方所有。工期60天，按工程结算价的3%上交作为管理费用，已完工结算价为准。”协议签订后，2016年3月26日被告王鹏以江西省降龙水利水电建设工程有限公司南召县2016年农村饮水安全巩固提升工程项目第三标段项目部为甲方，原告王宇为乙方，签订“施工合同协议书”一份，将南召县板山坪镇上楼村饮水工程发包给原告王宇施工。同年，被告王鹏与原告王宇达成口头协议，由原告王宇在南召县板山坪镇楼上村施工。同年，被告王鹏与原告王希海达成口头约定，被告王鹏将南召县板山坪镇板山村饮水工程发包给原告王希海施工。上述工程被告王鹏与二原告均约定按米进行结算（宽50深70），每米价格为2.6元。达成施工合意后，二原告即按照约定进行施工，现工程已经完工并交付使用。工程施工中，被告降龙水电公司将南召县区域的农村饮水安全巩固提升工程款通过银行转账支付给本公司在南阳市辖区的业务人员告郭银燕，郭银燕收到款项后支付给了被告王鹏，被告王鹏收到款项后支付二原告部分施工费，下欠工程机械费一直未予支付。2019年1月31日，经二原告催要，被告经结算被告王鹏出具欠款条一张，主要内容为：“欠工程机械款王希海机械款20200元王希海（王希海本人签字确认）王宇机械款15800元王宇（王宇本人签字确认）王鹏2019.1.31江西省降龙水利水电建设工程有限公司南召县2016年农村饮水安全巩固提升工程项目第三标段项目部（公章）”。后二原告向二被告索要工程款未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王宇与被告王鹏之间签订的施工合同协议及达成的口头协议，原告王希海与被告王鹏之间达成的口头施工协议均已实际履行，系协议双方真实意思表示，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告王鹏系涉案施工合同的发包方，现原告王希海、王宇和被告王鹏对于本案诉讼争议的工程机械款已经结算，且被告王鹏于2019年1月31日向二原告出具工程机械款结算欠条一份，该结算欠条系被告王鹏作为发包人所欠二原告工程款的认可，二原告要求被告王鹏支付拖欠的工程款，于法有据，本院予以支持。关于王鹏被告辩称结算单不属实，“王鹏”的签名不是其写的，双方并未实际结算，金额是估计出来的，结算金额不准确的辩解意见，因被告王鹏未向本院提交证据证明涉案工程机械款结算欠条上的数额系未经实际结算，估计出的数额，也未向本院提出申请对其签名进行字迹鉴定，且根据日常交易习惯，结算一般是对已完工程进行的结算，不实际结算就书写具体欠款数额的欠条不符合日常交易习惯。结合二原告及在场人席国发对结算现场情况的陈述及二原告在欠条数额后签名确认的行为，及被告王鹏当庭陈述的欠条上加盖的章系南召县水利监管局工作人员张猛在结算现场所盖的情况，足以证明二原告等人与被告王鹏双方是对已完成的施工量经当面结算后，二原告与被告王鹏均在该结算欠条上签名确认的事实。故被告王鹏的辩解意见，本院不予采纳。经结算被告王鹏尚欠原告王希海工程款20200元，欠原告王宇工程款15800元，被告王鹏作为本案争议施工合同的发包方，应按照该工程机械款欠条的结算数额支付二原告工程款。被告降龙水电公司与二原告没有直接的合同关系，也非本案争议合同的直接相对方，也未有证据证实被告降龙水电公司还有工程款项未支付，因此原告请求被告降龙水电公司承担给付工程款责任的依据不足，本院不予支持。本案经调解未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第十五条之规定，判决如下：一、被告王鹏自本判决生效之日起十日内支付原告王希海下欠工程款20200元，支付原告王宇下欠工程款15800元。二、驳回原告王希海、王宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取437.5元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年六月二十九日书记员  李帅
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执86号申请执行人高艺，女，1983年10月21日出生，汉族，宜良县人，居民，住宜良县。被执行人龚光，男，1987年12月3日出生，彝族，宜良县人，销售，住宜良县。申请执行人高艺与被执行人龚光合伙协议纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终6433号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告龚光向原告高艺支付合伙亏损15万元；案件受理费1650元；因被执行人龚光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高艺向本院申请执行。申请标的151650元,龚光负担执行费2175元。本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月13日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年5月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产;不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王忠良
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2542号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地为海阳市海滨西路******。负责人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：李延亮，住上海市黄浦区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告李延亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。审判员 丛 艳二〇二〇年六月三十日书记员 宋雅宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执20号之一 申请执行人:李金成，男，1974年9月19日生，汉族，临桂区市容局干部，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 被执行人:黄志东，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李金成与被执行人黄志东民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄志东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李金成于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人黄志东送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人黄志东立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李金成案款人民币50000元、案件受理费1050元及公告费700元，并负担申请执行费676.25元，但被执行人黄志东并未在期限内履行完毕；本院于2020年5月11日将被执行人黄志东纳入失信被执行人名单并限制高消费，2020年5月13日冻结被执行人黄志东在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e194a1027796b61b9@wx.tenpay.com的账户存款人民币44.89元。另查明，经对被执行人黄志东的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年六月二日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10305号 关于申请人东莞市联华焜智能装备技术有限公司与被申请人东莞市冠逸自动化科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：徐英，女，1993年2月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告徐英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告徐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月4日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××00。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金47973.02元、利息9643.12元、分期付款手续费1820.59元、逾期还款违约金10982.6元（自2019年3月13日起至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月13日的信用卡本金47973.02元、利息9643.12元、分期付款手续费1820.59元、逾期还款违约金10982.6元（自2019年3月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告徐英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日的信用卡本金47973.02元、利息9643.12元、分期付款手续费1820.59元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担241元，被告徐英负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2353号原告（反诉被告）：姜某1，男，汉族，1993年9月9日出生，住址：海阳市。原告（反诉被告）：王某，女，汉族，1969年11月19日出生，住址：海阳市。共同委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：姜某2，男，汉族，1970年11月11日出生，住址：山东省海阳市。委托诉讼代理人：王新亮，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。原告（反诉被告）姜某1、王某与被告（反诉原告）姜某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜某1、王某的委托诉讼代理人迟春岷，被告（反诉原告）姜某2的委托诉讼代理人王新亮、周慧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  由彦明二〇二〇年六月十一日书记员  林 桐
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初234号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谭广平，男，1956年8月17日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大专，中共党员，退休人员，住台山市。因本案于2020年3月27日被台山市公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z57号起诉书指控被告人谭广平犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人谭广平提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人谭广平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日21时许，被告人谭广平饮酒后驾驶号牌为粤J*****号小型汽车行驶至台山市**路段,其后停车步行回家时因酒醉倒地，被台山市公安局民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人谭广平血液样本中检测出酒精浓度为291.16mg/100ml。上述事实，被告人谭广平在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有证人赵某、容某的证言，鉴定意见，相关书证，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭广平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭广平的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人谭广平犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人谭广平判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭广平提出其认罪认罚，希望对其从宽处罚的意见，予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭广平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年六月二十三日书记员 杨丽河
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1822号原告：东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路东王村路口，统一社会信用代码91370521782329205B。法定代表人：周慧敏，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东昌智律师事务所律师。被告：东营建新石油装备有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇工业园（镇北路以北），统一社会信用代码91370521MA3DONX07C。法定代表人：陈光学，该公司总经理。原告东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂与被告东营建新石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了交纳诉讼费用通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到本院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂撤回起诉处理。审判员  周卫亭二〇二〇年六月二十九日书记员  燕翔宇
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初52号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人张元友，男，1967年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌容留他卖淫罪，于2019年4月10日被惠水县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年5月21日被惠水县公安局指定居所监视居住，同年11月21日被解除监视居住，2020年5月12日被惠水县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人张元友犯容留卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人张元友及其辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年4月期间，被告人张元友在惠水县租用两层活动板房为杨某某、张某某等人提供卖淫场所，并在每次卖淫活动结束后从卖淫妇女非法所得中抽成。候某某（不起诉）因与被告人张元友系男女朋友关系，2019年2月至4月期间，经常到被告人张元友容留他人卖淫场所，被告人张元友有时不在卖淫场所时，候某某帮助被告人张元友收取抽成。2019年4月9日，公安机关在突击检查过程中查获卖淫人员张某某、杨某某、陈某某等人，同时抓获嫖娼违法人员余某某、皮某某。 上述事实，被告人张元友在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过，破案报告、证明、行政处罚决定书，提取笔录及照片，证人候某某、杨某某、张某某、陈某某等人的证言，贵州省司法警察医院罪犯病情诊断书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。 本院认为，被告人张元友为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已经构成容留卖淫罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关及辩护人提出被告人张元友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的意见予以采纳。公安机关曾在被告人张元友租住的房屋内查获相关人员从事卖淫嫖娼活动，现被告人张元友又继续容留他人进行卖淫嫖娼活动，辩护人提出被告人张元友主观恶性不大，系初犯、偶犯的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张元友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起30日内支付）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周鲜伦 审 判 员  吴 劲 人民陪审员  韦华忠 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  宋小艳 书 记 员  唐玉琴
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初615号原告:舒某，女，1984年11月19日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：卢荣恒，江苏福朋律师事务所律师。被告:李某1，男，1979年8月13日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：林春华，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。原告舒某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王睿冰独任审判，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人卢荣桓、被告李某1及其委托代理人林春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告依法给付生活费每月1500元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女李某2。由于原、被告相识时间较短，未建立深厚感情就仓促结婚，婚后争吵不断，且被告常年在外打工，未与原告共同生活，未承担家庭的共同支出，双方婚姻名存实亡。婚生女出生后，一直跟随原告生活，由原告抚养，被告未履行抚养义务。对于在此期间的抚养费用，均由原告独自承担，原告曾多次就此与被告沟通，但被告均不予理睬，毫无责任心。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明一份，证明婚生女李某2于××××年××月××日出生。李某1辩称，不同意离婚。原、被告双方婚前基础牢固、婚后感情和睦，夫妻感情尚未破裂。婚后孩子随原告生活是为了生活方便，被告在外打工也给了原告和孩子生活费用，尽到了作为丈夫和父亲的责任。夫妻为生活琐事发生口角在所难免，被告希望通过法院调解和好。为证明自己的主张，被告提供了转账记录截屏一份作为证据，证明被告已经承担了家庭开支。原、被告双方为证明自己的主张提供了证据。本院经审核，舒某提供的结婚证、出生医学证明能够证明本案所涉身份关系，对此本院予以确认。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女李某2。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，其除当庭陈述外并未提供其他证据予以证实，根据举证规则，原告应承担举证不能的后果，故对原告的主张本院依法不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院希望原、被告能够换位思考，加强沟通，妥善解决争议，相互体谅和关心，正确并科学地教育下一代，共同为未成年人创造一个良好地成长环境。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告舒某的诉讼请求。案件受理费依法减半收取120元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王睿冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨玉娟书 记 员 王 露
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保150号 原告：河北省农业信贷担保有限责任公司，住所地：石家庄市长安区长征街**。 法定代表人：冯志强，董事长。 委托诉讼代理人：王雪辉，女，1989年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系公司员工。 被告：李朋，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：郭佩佩，女，1987年3月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王胜波，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘赛赛，女，1992年3月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院审理原告河北省农业信贷担保有限责任公司与被告李朋、郭佩佩、王胜波、刘赛赛追偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李朋、郭佩佩、王胜波、刘赛赛名下155542.33元银行存款或同等价值的其他财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为，原告河北省农业信贷担保有限责任公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告李朋、郭佩佩、王胜波、刘赛赛名下155542.33元银行存款或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年六月四日 书记员  韩惠惠
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初887号原告：霍波（又名：霍建波），男，1973年3月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：张付星，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省杞县。原告霍波诉被告张付星土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍波及其委托诉讼代理人张开森，被告张付星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍波向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2015年10月6日签订的土地租赁合同，将土地返还给原告；2、依法判决被告给付原告土地租赁费小麦8960斤；3、判决被告给付原告土地租赁费1900元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2015年10月，被告在于镇北村建设养鸡大棚，租赁原告的土地3.2亩，原、被告于2015年10月6日签订土地租赁合同，约定租赁费每亩每年1400斤小麦，租期10年，一年一付。合同签订后，原告多次找被告要租赁费，2017年度被告欠原告土地租赁费1900元，2018年度和2019年度的土地租赁费未付。经原告催要，被告至今未付，被告的行为，违反了双方的合同约定，请求法院维护原告的合法权益。张付星辩称，被告不同意解除合同，土地租赁费1900元和8960斤小麦被告同意给付，但被告暂时没有能力。本院经审理查明：原、被告系同村邻居。2015年10月6日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定：“原告将土地3.2亩以长期出租的形式租赁给被告，被告支付给原告租赁费用1400斤，一年一付，租赁期限10年；被告租用土地期间，土地使用权归被告所有，被告有权将土地租赁或转让给其它使用，所得费用与原告无关；如有任意一方违约，承担由此给对方带来的所有损失”。双方签订合同后，被告将土地用于建设养鸡场。现被告下欠原告2017年租赁费1900元、2018年和2019年租赁费小麦8960斤，经原告催要，至今未给付。另查明，原、被告所签订租赁合同地块代码为4102211032010700078，四邻为：东邻韩其星、南邻道路、西邻霍振华、北邻道路，土地面积为3.19亩。本院认为，原、被告系租赁合同关系。原告按照约定将土地交付被告使用，被告应按照约定费用和期限向原告支付租赁费用。自2017年以来，被告下欠原告2017年租赁费1900元、2018年和2019年租赁费8960斤小麦，至今未给付，被告未按照约定履行给付租赁费的义务，损害了原告的合法权益，但基于原、被告所约定租赁期限较长，且被告已在该租赁土地上建造厂房等，投资数额较大，综合以上因素，本院认为应再给予被告一定的合理期间，故此对于原告要求解除与被告间租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告依照合同约定给付租赁费1900元和小麦8960斤，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张付星于判决书生下后十日内给付原告霍波租赁费1900元和小麦8960斤；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年六月二十二日书记员  雷亮亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4953号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘路云，广西万益律师事务所律师。 被申请人：林梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住，住所地南宁市东葛路**综合楼**/div> 法定代表人：莫汉军。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人林梅、南宁市汉军房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林梅、南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下价值人民币1120534.23元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林梅、南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下价值人民币1120534.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 俐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1455号 原告：广西建凯物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇城市春天东面东恒路福润花园里****。 法定代表人：周天晓，该公司总经理。 被告：岑小实，女，1987年6月24日出生，壮族，住田东县。 原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司诉被告岑小实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告以双方已经达成庭外和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执820号 移交执行人佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人刘嘉源，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于区冰妍、梁盛华、梁盛欢与刘嘉源、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3992号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘嘉源应缴纳受理费、保全费合计9734元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳受理费、保全费义务，佛山市高明区人民法院综合审判庭移交强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。并通过佛山市财产查控网及全国财产查控网调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴伟健
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执960号 申请执行人：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。 法定代表人：聂金伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习律师。 被执行人：侯春环，女，1984年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人侯春环物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5256号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人侯春环应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广州市万科物业服务有限公司支付2018年1月至2019年2月的物业服务费1765.36元及其违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计至被执行人还清全部欠款之日止）；二、被执行人侯春环应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广州市万科物业服务有限公司支付2018年1月至2019年2月的各项公共水电公摊费90.51元（包括公共用电公摊费89.78元、公共用水公摊费0.73元）；三、被执行人侯春环应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广州市万科物业服务有限公司支付2018年1月至2019年2月的住宅电费16.25元；案件受理费25元，由被执行人侯春环负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××小汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人名下车辆已被依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执960号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8130号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：黄旺福，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄旺福信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：一、判令黄旺福立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××04）欠款共计198181.15元，其中本金144950.43元、利息11569.79元、违约金（滞纳金）39202.5元、年费900元、分期手续费1558.43元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年06月11日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；二、判令本案案件受理费由黄旺福承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄旺福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××04。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费用约定：账单分期6期，0.75%/期。 六、年费约定：白金信用卡（悠系列）主卡为900元/卡。 七、欠款最新截止时间：2020年6月11日。 八、欠款本金金额：144950.43元。 九、欠款利息金额：11569.79元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：39202.5元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1558.43元、年费900元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄旺福应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××04的信用卡欠款本金144950.43元、利息11569.79元、违约金39202.5元、信用卡年费900元、信用卡分期手续费1558.43元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4264元，减半收取计2132元，由黄旺福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初703号 原告：陈志富，男，汉族，1973年9月28日出生，住北海市海城区。 被告：蔡联红，女，1974年9月10日出生，住北海市海城区。 原告陈志富诉被告蔡联红劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈志富到庭参加诉讼。被告蔡联红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志富向法院提出诉讼请求：1、判令被告蔡联红向原告陈志富支付劳务费20700元以及利息（利息计算：按月息2%计算，以20700元为基数，自2018年7月1日起计算至清偿之日）；2、判令被告蔡联红向原告陈志富支付逾期还款罚息（罚息计算：以20700元为基数，按月息2%上浮50%计算，自2019年1月1日起计算至清偿之日）。事实和理由：原告陈志富于2018年受被告蔡联红之托，为被告装修位于北海市海城区桐洋新城38栋三单元1501号套房。工程竣工后，经双方核实确认被告蔡联红应支付工程劳务费人民币伍万零柒佰元整（¥50700.00元）给原告陈志富。但被告支付了人民币叁万元（¥30000.00)后却声称资金困难，造成其所欠的工程劳务费人民币贰万零柒佰元（20700.00元）迟迟未能支付给原告。经原告多次追讨，被告才于2018年7月1日向原告出具欠条。确定于2018年12月30日前一次性偿还所欠的工程劳务费，并按月利率2%每月支付利息，若逾期还款除支付利息外同意原告惩罚加收50%罚息等等。在到期还款后，被告以各种理由推脱，拒不还款，为此，原告诉至法院，提起以上诉讼请求。 被告蔡联红未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡联红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年7月1日，被告蔡联红向原告陈志富出具一张《欠条》，载明：本人蔡联红（身份证号：）因委托陈志富装修位于桐洋新城38栋三单元1501号房屋，至今仍拖欠陈志富工程劳务费共人民币20700元（大写：贰万零柒佰元整）。经双方友好协商，定于2018年12月30日前按时一次性还清欠款，并从本欠条签订之日起按月利率2%计算利息，利息每月共计人民币400元（大写：肆佰元整），并在每月1号前支付给陈志富。如逾期还款，加收50%罚息。本人蔡联红并自愿支付陈志富由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。 庭审中，原告陈志富主张涉案工程总工程款为50700元，被告蔡联红于装修后向其支付30000元，之后再未支付过工程款给原告。 本院认为，原告陈志富主张被告蔡联红拖欠其劳务报酬20700元，有《欠条》为证，本院予以确认。被告蔡联红经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现支付期限届满，被告蔡联红未能按约支付劳务报酬的行为，已构成违约。原告陈志富请求被告蔡联红向其支付劳务报酬20700元，合理有据，本院予以支持。因被告违约，根据原、被告在《欠条》中的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告陈志富有权要求被告蔡联红支付借期利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原被告双方约定的逾期利率已超过法律规定的上限，故原告请求逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。为此，利息应以20700元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月1日起计算至清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡联红向原告陈志富支付劳务费20700元及支付利息（利息计算：以20700元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月1日起计算至清偿之日）； 二、驳回原告陈志富的其他诉讼请求。 案件受理费316元，公告费260元，以上共计576元，均由被告蔡联红负担（该费用原告陈志富已预交，被告蔡联红在履行上述给付义务时一并支付给原告陈志富）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费316元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庄 露
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初506号原告：王某1，男，汉族，2010年5月25日生，住河南省郸城县。法定代理人：王某2，女，汉族，1983年10月7日出生，住址同上。被告：史某，男，汉族，1984月11月27日出生，住河南省郸城县。原告王某1与被告史某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告史某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年1月1日起，每月支付原告抚养费1000元直到原告年满18周岁时止；2、判令被告承担原告医疗费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是法定代理人王某2和被告史某的婚生子，2016年7月8日郸城县人民法院判决王某2与被告离婚，同事判决原告由王某2抚养，被告每月为原告支付300元抚养费直至原告年满18周岁时为止。现原告已经入学，各项开支较当时已大幅增加，每月300元抚养费根本无法为止原告的基本生活及学习开支，而被告目前在外务工月薪1万多元。同时，原告身体不好，2019年夏天，原告因患病发生医疗费等3000多元，被告有义务承担原告的医疗费支出。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第十八条的规定，原告要求被告自2020年1月1日起将抚养费增加到1000元/月，并且承担原告的医疗费3000元。请人民法院支付原告的诉讼请求。被告史某未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：（2016）豫1625民初515号民事判决书、户口证明，证明王某1与王某2是母子关系。经审理查明：王某2于2016年向本院起诉，请求本院判决其与史某离婚，婚生子由王某2抚养。2016年7月8日郸城县人民法院作出（2016）豫1625民初515号民事判决，判决王某2与史某离婚，婚生子王某1由王某2抚养，史某每年支付王某1抚养费3000元，直至王某1年满18周岁时止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际实际生活水平的；（2）子女患病、上学，实际需要超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”，本案中王某2与史某在2016年经本院判决离婚，本院根据王某1的实际需要和本地的生活水平等因素，判决史某支付王某1每年抚养费3000元，已经充分考虑了确定抚养费数额的各方面因素。王某1出生于2010年5月25日，为限制行为能力人，王某2以王某1名义要求增加抚养费以及承担医疗费，但并未提供证据证明原定的抚养费数额不足以维持当地的实际生活水平，且没有证据证明史某的经济水平与2016年7月作出的（2016）豫1625民初515号民事判决相比发生明显变化，故，本案中要求增加抚养费以及承担医疗费的诉讼请求缺乏正当理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 宏人民陪审员  朱传杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年六月二十三日书 记 员  罗莉萍
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2785号原告：田海荣，男，1995年9月9日出生，汉族，村民，住山西省石楼县。委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建忠，系原告父亲，男，村民，汉族，住山西省石楼县。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区南中环街**国际大都会中心广场****第******，统一社会信用代码91140105MA0KD39A3D负责人：赵懿，总经理。委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。原告田海荣与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司太原分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海荣的委托诉讼代理人闫艳军、田建忠，被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人丁继伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田海荣向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2018年6月25日进入被告处从事配送员工作，约定月工资为底薪4500元加提成。被告没有与原告签订书面劳动合同，没有给原告缴纳社会保险。2018年8月28日12时许，原告在送餐时，被小型汽车撞伤，被送往山西大医院治疗。太原市公安局交警支队小店一大队认定小型汽车司机负事故全部责任，原告无责任。为此，原告依据劳动争议调解仲裁法等规定，诉至法院，望判如所请。沈阳黑曼巴物流服务有限公司太原分公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告自配送餐车辆，没有底薪，按单结算，无考勤，开机接单，关机休息，原告受饿了么APP平台约束，而不是受被告公司制度约束，双方没有人身依附性，原告在从事送单活动时，也可从事其他活动，综上，双方不存在劳动关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田海荣于2018年6月25日通过网上招聘在被告处从事饿了么订单送餐配送员工作，双方未签订劳动合同。2018年8月28日，原告在送餐途中发生机动车交通事故受伤后离职。期间，原告2018年7月份工资为691.5元，8月份工资为2517元，均通过银行转账方式支付，发放单位为太昌（重庆）餐饮管理有限公司。原告的工资系饿了么平台所属公司根据APP显示的送餐单数计付工资，被告负责平台所属送餐员的调配、管理工作。另查明，田海荣曾以沈阳黑曼巴物流服务有限公司太原分公司为被申请人，向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方存在劳动关系。该仲裁委作出小店劳人仲裁字（2019）第95号仲裁裁决书，驳回田海荣的仲裁请求。田海荣对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有《情况说明》、工资表、太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会小店劳人仲裁字（2019）第95号仲裁裁决书、情况说明及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用工单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据该法律规定，劳动关系既包含劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，同时还具备劳动者对用人单位的人身隶属关系。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，未就工作时间、休息休假、社会保险等进行约定。原告提供工资表、银行流水及被告出具的情况说明一份，证明双方存在事实上的劳动关系，被告对工资表上的公章存有异议，认为应当加盖的是财务章而非办公组公章，工资表内容中也无法体现基本工资字样，对情况说明的真实性认可，也可体现双方系合作关系，而非劳动关系。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，但根据原告提供的工资流水明细显示，工资发放单位系太昌（重庆）餐饮管理有限公司，而非本案被告；根据情况说明的内容可以确认双方对工资的约定为没有底薪，按单计酬、日酬月结。原告从事配送工作的电动车也系其自备的劳动工具。双方不具有人身及经济上的从属关系。故原告与被告不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告田海荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告田海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二O二O年六月十五日书记员 尹旭芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7291号 被执行人：李观喜，男性，汉族，1987年01月02日出生，身份证地址广东省高州市。 本院移送执行的被执行人李观喜罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2198号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李观喜名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7291号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹润雅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3469号原告：李允富，男，1973年5月30日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李恒欣，河南天基律师事务所执业律师。被告：孟凡广，男，1963年5月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：河南冶建安装有限公司，注册地：郑州市金水区黄河路**经津公寓**。法定代表人：孟斐，总经理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所执业律师。原告李允富与被告孟凡广合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年10月14日作出（2019）豫0303民初4274号民事判决书。后李允富对判决结果不服，提出上诉。2019年12月23日洛阳市中级人民法院分别作出（2019）豫03民终7583号民事裁定书，以原审认定基本事实不清为由裁定撤销原判，发回洛阳市西工区人民法重审。本院于2020年5月28日立案后，根据李允富的申请，追加河南冶建安装有限公司（以下简称冶建公司）为被告参加诉讼，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。李允富的委托诉讼代理人李恒欣，孟凡广，冶建公司的委托诉讼代理人李骁到庭参加诉讼。经审理查明后，变更案由为合同纠纷。本案现已审理终结。李允富向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡广、冶建公司支付李允富欠款995765元及利息（利息自2018年12月3日起至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心市场报价利率计算利息至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由孟凡广、冶建公司承担。事实及理由：2014年至2017年期间，孟凡广借用其作为实际控制人的公司名义，从一些单位承包或者从其他单位分包一定的电解槽修复等工程。接到工程以后，孟凡广带李允富合伙做这些工程，双方并未签订书面的合伙协议，但一直以合伙的形式做工程。2018年12月3日，李允富、孟凡广对双方近几年的工程做了总的结算。经结算，孟凡广欠李允富工程款和工程垫资共计995765元。孟凡广给李允富书写了欠款明细，并逐个签字确认。2018年12月3日工程结算单形成以后，李允富向孟凡广多次索要应得款项，孟凡广以各种理由予以拒绝。因李允富追加冶建公司与孟凡广为共同被告，现要求二被告共同承担支付本金及利息的责任。孟凡广辩称，孟凡广没有理由还钱，是李允富让孟凡广介绍其去工地干活的，孟凡广本身不欠李允富的钱。李允富干完活后，需要去要钱，让孟凡广在上面签字，给其做一个证明，方便其讨要工程款。冶建公司辩称，1.李允富以合伙协议纠纷作为案由起诉，冶建公司未与李允富签订任何合伙协议，冶建公司不是适格的被告主体。李允富起诉的各项欠款与冶建公司无关。按照谁主张谁举证的原则，李允富应举证证明欠款债务人，并向债务人主张债权。2.李允富所述欠款发生在2015年至2017年，当时冶建公司的法定代表人是孟凡广，公司新任法定代表人不清楚李允富所述述欠款的具体情况，以当时孟凡广的陈述为准。3.李允富提交的李允富总下欠款表中，孟凡广签字时已不是冶建公司法定代表人，其签字行为与冶建公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，李允富在伊川××**等地进行电解槽修复工程施工，孟凡广在原一审询问笔录中认可案涉工程均是由冶建公司承包，其介绍李允富到工地干活。2018年12月3日，李允富与孟凡广对账，形成《李允富总下欠款》清单一份，主要载明：1.2016年伊川下欠工程款309888元；2.2017年永城下欠款45635元；3.2016年前下欠垫资款113242元；4.2018年3月1日贷款50000元；5.2018年2月17日贷款100000元；6.2018年3月7日贷款50000元；7.2018年3月22日贷款40000元；8.2017年元月22日伊川二铝大修2424#27000元；9.2017年7月30日贷款50000元；10.2015年欠工程款500000元。孟凡广在上述清单的第1-8项备注处签名，并在下方空白处注明“总计壹佰贰拾捌万伍千柒佰陆拾伍元整计1285765元孟凡广2018年12月3号”，清单中的第1、2、3、8、10项款项共计995765元，李允富称该款为冶建公司承包工程后，孟凡广让其进行电解槽修复工程，剩余的工程款未付金额。孟凡广称对于清单中的拖欠工程款金额没有意见，但其签字确认只是为了让李允富向发包人追要工程款。清单中第4、5、6、7、9项共计290000元，李允富以冶建公司、孟凡广为被告向郑州市金水区人民法院提起诉讼，郑州市金水区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。另查，冶建公司成立于2014年9月16日，法定代表人为孟凡广。2018年7月20日，法定代表人变更为孟斐。孟斐系孟凡广之子。本院认为，孟凡广在原一审中认可案涉工程系冶建公司承包，实际施工人为李允富，对于拖欠的工程款，冶建公司作为承包人应当承担还款责任。孟凡广在《李允富总下欠款》清单中签字确认，系对与李允富之间债权债务的确认，也是对冶建公司所承担债务的加入，应当与冶建公司承担共同还款责任。李允富的诉讼理由为合伙关系，系其对法律关系的认知错误，为节约诉讼成本，本院依照查明的法律关系径行判决。关于孟凡广辩称其在《李允富总下欠款》清单上签字的行为，只是方便李允富向发包人主张工程款问题。由于清单的双方为本案当事人，所成立的债权债务只拘束清单中的当事人，并不能拘束案外人。按照通常的实际施工人与承包人之间的关系，即使实际施工人向发包人主张权利，也无需先由承包人向实际施工人出具拖欠工程款凭证方能主张，孟凡广抗辩理由违反一般的商业和逻辑规则，本院不予支持。关于欠付工程款利息问题，本院以孟凡广拖欠的工程款995765元为基数，自李允富起诉之日即2019年7月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同行拆借中心市场报价利率计算。综上，李允富的诉讼请求除利息的计算时间有误，其他诉讼请求具有事实依据和法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，判决如下：一、孟凡广、河南冶建安装有限公司于本判决生效后十日内支付李允富工程款995765元；二、孟凡广、河南冶建安装有限公司于本判决生效后十日内支付李允富工程款995765元的利息（以995765元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同行拆借中心市场报价利率计算）；三、驳回李允富的其他诉讼请求。如果孟凡广、河南冶建安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14008元，由孟凡广、河南冶建安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  戴中周人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  董敬东二〇二〇年六月十六日书 记 员  张梦迪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2405号原告：刘宗会，男，汉族，1975年5月5日出生。被告：李哲，男，汉族，1987年2月4日出生。原告刘宗会与被告李哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘宗会、被告李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗会向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还原告40000元货款，并向原告支付40000元货款26个月18天所产生的利息10634元，共计50634元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日下午，被告到舞钢原告陶瓷展厅处，以镇平县陶瓷厂业务员为名，带走原告40000元货款，定于30日内把地板砖发给原告处，但至今未向原告发货，亦未退还货款，现要求被告退还货款，并支付资金占用期间的利息。被告李哲辩称：被告系镇平县英奇陶瓷厂的业务员，2017年10月31日被告确实收到40000元是微信转账，该笔货款被告交给厂里，原告应该向英奇陶瓷厂主张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的转款凭证，被告对该证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的被告工作证、单位工作证明、被告收取原告的转款和被告提现证明、河南英奇陶瓷有限公司证明、收款收据、出库明细订单，原告认为原告付款给被告李哲，与李哲之间发生买卖关系，但未对上述证据的真实性提出异议，故对被告提交上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月至2017年11月被告李哲在河南英奇陶瓷有限公司销售部任业务员，任该公司销售部凡古时代团队豫中地区（平顶山、许昌、郑州、开封）区域业务经理，代表该公司在该区域洽谈产品销售业务。2017年10月31日原告通过微信向河南英奇陶瓷有限公司业务员李哲转款40000元，用于购买地板砖。同日被告李哲将该40000元交给河南英奇陶瓷有限公司财务部门，以大客户张会的名义，出具收款数据。后因河南英奇陶瓷有限公司停产，至今未向原告发货。本院认为：原告在起诉书中陈述“被告以镇平县陶瓷厂业务员为名，带走原告40000元货款”，被告确系河南英奇陶瓷有限公司的业务员，且被告将收取原告的款项交付该公司。原告购买地板砖时，被告已向原告表明身份，原告已明知被告系河南英奇陶瓷有限公司的业务员。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”故被告收取原告货款行为系履行职务行为，所产生的法律后果由河南英奇陶瓷有限公司承担。原告的诉请经本院释明后仍坚持要求业务员承担责任，属起诉主体错误。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定,判决如下：驳回原告刘宗会的诉讼请求。案件受理费1065.84元，减半收取532.92元，由原告刘宗会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年六月二十四日书记员  郭丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3762号 申请人：朱飞泉，男，1963年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李汉钊，广西承汇律师事务所律师。 被申请人：吴跃时，男，1971年1月5日出生，壮族，住广西龙州县。 被申请人：吴小萍，女，1965年3月10日出生，汉族，住南宁市。 申请人朱飞泉与被申请人吴跃时、吴小萍民间借贷纠纷一案，申请人朱飞泉于2020年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴跃时、吴小萍名下价值人民币645836元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为645836元的保单保函【保险单号：11439003900980253107】，为申请人朱飞泉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱飞泉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴跃时、吴小萍名下价值人民币645836元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十日 书记员  程倩明