新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初496号 原告：魏永平，男，1968年4月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。被告：孟莹颖，女，1980年10月19日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。被告：李玉琢，男，1977年6月10日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。被告：海城吉星运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市兴海管理区三水-柳暗花铭小区**门点。法定代表人：杨培芳，经理。委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段****。主要负责人：吴建文，经理。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**div>主要负责人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。原告魏永平与被告孟莹颖、李玉琢、海城吉星运输有限公司（以下简称海城吉星公司）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永平的委托诉讼代理人杨康，被告孟莹颖、李玉琢的共同委托诉讼代理人达朝泽，被告海城吉星公司的委托诉讼代理人王显，被告人民保险公司的委托诉讼代理人卫元颖、李蓉，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人程万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计6991574元（其中：医疗费201445.41元、住院伙食补助费4080元、营养费12400元、误工费44133.95元、护理费36000元、后续治疗费25000元、伤残赔偿金307891.6元、被扶养人生活费19897元、精神损害抚慰金30000元、交通费15560.25元、住宿费3050元、残疾辅助器具费2301.6元、鉴定费7000元、车辆修理费32980元、停车费3450元、拖车费800元、车辆鉴定费1600元，停运损失50000元）。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿122000元；剩余费用由阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，被告阳光保险公司不赔偿部分由被告孟莹颖、李玉琢、海城吉星公司共同赔偿。事实和理由：2019年1月21日14时25分许，被告李玉琢驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由南向北在省道303线（哈密-阜康）（中山大道与天山大道）交汇处，与原告驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经哈密市伊州区公安局交通警察大队做出事故认定书认定：原告魏永平在事故中承担次要责任，被告李玉琢承担主要责任。事故发生后，原告在哈密市中心医院住院治疗34天，后在兰州大学第二医院复查，经诊断为脑外伤后综合症，中国韦氏成人智力与记忆缺损，神经心理缺损。2019年4月3日，原告伤情经甘肃天平司法鉴定所鉴定，其伤情被评定为中度颅脑损伤评定为七级伤残，多处肋骨骨折评定为九级伤残，左髋关节功能障碍评定为九级伤残，盆骨骨折评定为十级伤残，胸部损伤评定为十级伤残，腹部损伤评定为十级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费约25000元。李玉琢驾驶的车辆系被告海城吉星公司所有，该车辆分别在被告人民保险公司、阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。原告受伤造成的损失，双方协商未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院判如所请。被告孟莹颖、李玉琢辩称，1.对道路交通事故责任认定书无异议，但对原告主张的各项损失应在保险公司承担赔偿责任后，双方按4：6的比例划分责任；2.误工期、护理期、营养期以及后续治疗费应以医嘱为准，而非以原告单方委托的鉴定为准；3.精神损害抚慰金、交通费、住宿费由法院酌情考虑，依法判决；4.甘肃天平司法鉴定所出具的鉴定意见系原告单方委托，该鉴定费不应承担；5.残疾辅助器具费应按照实际情况判定；6.原告应提供相关证据证实被扶养人无劳动能力，亦无其他生活来源，才能支持被扶养人生活费；7.因被告李玉琢系被告孟莹颖雇佣的司机，其责任由被告孟莹颖承担。被告海城吉星公司辩称，1.被告李玉琢驾驶的事故车辆已投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿；2.按照挂靠协议，保险公司赔偿不足部分应由实际车主孟莹颖赔偿；3.原告主张由被告承担80%的赔偿责任过高，原告主张没有法律依据的部分不应支持；4.原告已经得到的赔偿部分应予以扣除。被告人民保险公司辩称，涉案车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告122000元。被告阳光保险公司辩称，1.扣除机动车交通事故责任强制保险和侵权人赔偿的部分，阳光保险公司同意在机动车第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任；2.车损部分原告没有资格主张，应由挂靠公司作为要求赔偿的主体，其他意见与被告孟莹颖、李玉琢意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议的有：1.道路交通事故认定书；2.甘肃亨星汽车贸易有限公司营业执照；3.哈密市中心医院诊断证明书、出院证明、住院费用清单；4.兰州市皋兰县黑石镇红柳村民委员会证明、常住人口登记卡、身份证复印件；5.甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；6.哈密市中心医院医疗费票据、用血互助金票据、门诊费票据；7.拖车费票据；8.×××（×××）号重型半挂牵引车定损单、道路运输证、年检单；9.驾驶证、CH2530（×××）号重型半挂牵引车、行驶证、道路运输证、从业资格证；10.电子保单。上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。当事人有异议的证据有：1、原告魏永平提供兰州市皋兰县城南社区及皋兰县盛泉物业公司共同出具的证明、租赁合同，以证实原告在城市居住及务工一年以上的事实。五被告对上述证据的真实性均有异议。结合社区及物业公司证明、租赁合同等证据能够相互印证原告在城市居住及务工一年以上的事实，对原告提供的该证据的真实性，本院予以采信。2、原告魏永平提供金碧物业有限公司榆中分公司出具的收入证明，以证实护理人员魏立帅的月工资为4500元的事实，五被告对该证据真实性不认可，认为应有工资流水明细、工资条才能证明收入情况。原告应提供工资明细及相应扣款明细，对原告提供的该证据的真实性，本院不予采信。3、原告魏永平提供甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书，以证实原告的营养期、误工期、护理期等期限。五被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为该鉴定系原告单方委托，营养期、护理期、误工期应以医院医嘱为准，后续治疗费应有医院出具的医嘱予以证明。因该鉴定系原告单方委托，对该证据的真实性，本院不予采信。4、原告魏永平提供兰州大学第一医院的检查费票据，以证实产生检查费的事实。被告孟莹颖、李玉琢、阳光保险公司对该证据有异议，认为该票据未显示检查项目。结合原告伤情，对该证据的真实性，本院予以确认。5、原告魏永平提供医疗器械、护理床及护理用品票据，以证实产生医疗器械护理用品费的事实。五被告认为该证据的真实性无法确认，认为护理床并非必要的医疗器械。结合原告伤情，对该证据的真实性，本院予以确认。6、原告魏永平提供交通费票据，以证实产生交通费的事实。被告孟莹颖、李玉琢对火车票的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为发票中的14000元为运输费，原告不应按照交通费主张，对于出租车发票是否系本案实际发生无法确认；被告阳光保险公司对火车票及出租车票与本案的关联性有异议，对运输费则认为没有产生的必要性；被告人民保险公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。对原告提供的该组证据的真实性，本院予以采信。7、原告魏永平提供车辆鉴定费票据及停车费票据，以证实产生车辆鉴定费及拖车费的事实。被告孟莹颖、李玉琢、海城吉星公司及阳光保险公司对该票据真实性均有异议，认为应当开具发票；对停车费票据不认可，票据显示为保管费。对原告提供的该组证据的真实性，本院予以采信。8.原告魏永平提供住宿费票据，以证实产生住宿费的事实。被告孟莹颖、李玉琢对住宿费票据的真实性无异议，但是否系本次住院产生无法确认，被告阳光保险公司仅认可原告住院期间产生的住宿费。对原告提供的该组证据的真实性，本院予以采信。9.原告魏永平提供挂靠协议，以证实被告孟莹颖所有的车辆挂靠在被告海城吉星公司，双方约定凡发生交通事故后造成的经济损失由被告孟莹颖承担赔偿责任。原告魏永平对真实性无异议，对证明问题有异议。对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日14时25分许，在省道303线（哈密-阜康）（中山大道与天山大道）交汇处，被告李玉琢驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与机动车驾驶人原告魏永平驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告魏永平一人受伤，双方车辆受损的交通事故。经哈密市伊州区公安局交通警察大队作出事故认定书认定：原告魏永平在事故中承担次要责任，被告李玉琢承担主要责任。原告魏永平受伤后，于2019年1月21日被送往哈密市中心医院住院治疗，其诊断证明载明：“创伤性休克、失血性休克、急性闭合性胸部损伤、双侧肋骨骨折（左侧1-9右侧1-11）、双侧肺挫伤、左侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、气胸、创伤性膈疝、左侧膈肌撕裂、心包撕裂、急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、急性闭合性腹部损伤、消化道出血、腹壁胸壁广泛性皮下气肿、低蛋白血症、电解质紊乱、重度失血性休克、胸椎骨折、骨盆骨折、左侧髋臼骨折、左侧骶骨骨折、左侧耻骨上下支骨折。治疗经过及处理意见：（患者予2019年1月21日至2019年2月25日期间在我院住院治疗，住院期间陪护两人。）1.注意休息，全休一周；2.定期复查，门诊随访。”期间，住院治疗34天，产生门诊费、住院治疗费197865.91元。2019年3月20日、2019年4月30日，原告魏永平前往兰州大学第一医院进行复查，产生复查费用3579.5元。事故发生后，被告人民保险公司垫付原告医疗费10000元。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，引起诉讼。另查，2019年6月6日，原告向伊州区人民法院起诉，要求被告赔偿因此次交通事故产生的各项损失，诉讼中，阳光保险公司对原告自行委托的鉴定意见书有异议，向法院申请进行鉴定。2019年9月11日，伊州区人民法院依法委托甘肃仁龙司法鉴定中心对魏永平伤残程度进行司法鉴定，2019年11月11日，甘肃仁龙司法鉴定中心做出甘仁法司[2019]临重鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人魏永平因外伤致颅脑损伤，其伤残等级评定为七级伤残；2.被鉴定人魏永平因外伤致多发肋骨骨折，其伤残等级评定为九级伤残；3.被鉴定人魏永平因外伤致骨盆骨折，其伤残等级评定为十级伤残；4.被鉴定人魏永平因外伤致左髋关节活动功能丧失58.3%，其伤残等级评定为九级伤残；5.被鉴定人魏永平因外伤致膈肌修补术后，其伤残等级评定为十级伤残；6.被鉴定人魏永平因外伤致肺部修补术后，其伤残等级评定为十级伤残。此次鉴定产生鉴定费1000元，由原告支付。后原告因起诉机动车交通事故强制保险的保险公司错误，撤回起诉。本次诉讼中，原、被告均对[2019]临重鉴字第281号司法鉴定意见书没有异议。2019年3月25日，原告魏永平自行委托甘肃天平司法医学鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行鉴定，产生鉴定费6000元。原告魏永平在住院期间由原告之子魏立帅和护工进行陪护。原告魏永平的母亲林发英现74周岁，育有四个子女。2019年2月25日哈密市中心医院出具出院证明，该证明载明：“出院建议注意休息饮食等，避免劳累，不适随访，定期复查。”2019年3月1日发票载明：“运输费：14000元。备注：车号：×××，从新疆医科大学附属哈密市中心医院（伊州区）皋兰县到甘肃省黑市××乡。”再查，原告魏永平在住院期间，在哈密市添禧孕婴生活馆购买收腹带、护理垫、体温枪等辅助用品产生费用866元。还查，被告海城吉星公司系×××（×××）号重型半挂牵引车登记车主，被告孟莹颖系实际车主，该车自2019年3月15日至2021年3月15日挂靠在海城吉星公司，实际车主系被告孟莹颖，被告李玉琢系其雇佣司机。×××（×××）号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故强制保险，同时，在被告阳光保险公司处投保机动车第三者责任保险，保险金额1000000元，事故均发生在保险期间。×××（×××）号重型半挂牵引车登记车主系甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司，实际车主系原告魏永平，此次交通事故造成的车辆损失由实际车主魏永平主张，甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司不再主张。被告阳光保险公司出具的机动车辆保险车辆损失确认书载明：“被保险人海城吉星公司，牌照号码：×××号车。1、经事故有关各方协商，完全同意按照以上核定的价格修理。总计工料费人民币叁万贰仟玖佰捌拾元整（￥32980.0元）。2、维修单位同意按以上核定项目保质保量修车。如有违背，保险公司有权向维修单位追回价格差额。本院认为，机动车在道路上应遵章行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定，被告李玉琢驾驶机动车时未遵守此规定，是造成本次事故的主要原因。机动车驾驶人魏永平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。原告魏永平驾驶机动车时未遵守此规定，是造成本次事故的次要原因。根据交通事故认定书对事故责任的认定，以及本次事故中双方的违章情况，被告李玉琢应承担70%的赔偿责任。被告孟莹颖认可李玉琢系其雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，本次事故发生在从事雇佣活动中，被告李玉琢作为雇员在雇佣活动中致原告受伤，其对原告的损失不承担赔偿责任，被告孟莹颖在庭审中亦同意承担责任，故被告孟莹颖作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，事故发生在肇事车辆保险期限内，被告人民保险公司作为保险人，应当在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元范围内首先予以赔偿。超出部分由被告孟莹颖承担70%的赔偿责任，因肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故应由被告阳光保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额1000000元范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。被告海城吉星公司作为挂靠公司对被告孟莹颖赔偿的部分承担连带责任。被告阳光保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任后，剩余损失由被告孟莹颖承担70％的赔偿责任。原告系×××（×××）号重型半挂牵引车实际所有人，该车辆登记所有人甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司亦明确对该车辆损失由原告自行主张，故对于被告阳光保险公司抗辩认为车辆损失部分原告无权主张的抗辩主张，本院不予采信。原告要求被告海城吉星公司承担责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告海城吉星公司作为挂靠公司，应承担连带责任。对原告魏永平的损失，本院认定如下：1.原告魏永平主张医疗费201445.41元，根据原告魏永平提供的医院诊断证明、住院费票据等，计算合理，本院予以确认。被告李玉琢、孟莹颖抗辩称兰州大学第一医院的检查费未显示检查项目，原告因交通事故住院治疗后复查，且医嘱载明定期复查，门诊随访，结合票据产生的时间在原告出院后1月产生，故对该抗辩主张，本院不予采信。阳光保险公司抗辩称应扣除15%的非医保部分，用血互助金具有可返还性质，不应认定为医疗费的损失，但在庭审中并未提供充分的证据予以证明，对被告阳光保险公司的该抗辩主张，本院亦不予采信；2.原告主张每天120元，计算34天住院伙食补助费4080元，根据哈密市中心医院出具的诊断证明，计算合理，本院予以确认；3.原告主张每天100元，计算124天的营养费12400元，根据哈密市中心医院出具出院证明及原告伤情，本院酌情支持850元（34天×25元/天）；4.原告魏永平主张护理人员2人，每天150元，计算154天的护理费46200元，根据哈密市中心医院出具的病历及诊断证明，结合魏永平的伤情，本院酌情认定原告魏永平住院期间护理期34天，陪护2人，出院护理期60天，陪护1人，参照一般护理人员收入150元计算，本院确认护理费为19200元；5.原告主张后续治疗费25000元，因甘肃天平司法医学鉴定所做出的有关于后续治疗费的鉴定意见书系原告单方委托，故本院对鉴定意见中原告后续治疗需花费25000元的鉴定意见不予采信，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张；6.原告主张按新疆维吾尔自治区××区居民家庭人均可支配收入32764元，计算20年共计307981.6元的残疾赔偿金，结合原告提供的社区及物业公司证明、租赁合同的等证据能够相互印证原告在城市居住及务工一年以上的事实，计算合理，本院予以支持；7、原告主张被抚养人林发英生活费19897元（24191元×7年÷4×0.47），经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，原告魏永平多处构成伤残，本案被扶养人林发英事故发生时73周岁，原告的计算合理，本院予以确认；8.原告主张精神损害抚慰金30000元，结合原告的伤情及在交通事故中的责任比例，本院酌情支持15000元；9.原告主张交通费15560.25元，其中14000元系雇用救护车产生费用，虽然原告治疗后出院，但因此次交通事故造成多处损伤，致使其不能正常乘坐交通工具回家，且该笔费用亦有发票予以证明，故本院酌情支持交通费14000元；10.原告主张住宿费3050元，结合原告伤情及其在哈密没有住所的实际情况，本院酌情支持1000元；11.原告主张残疾辅助器具费2301.6元，结合原告的伤情及伤残程度，对原告主张的护理床1380元，本院予以支持，购买收腹带、护理垫等属于原告因住院期间产生的费用，结合票据支持866元，但该笔费用应计算于医疗费内；12.原告主张鉴定费7000元，因甘肃天平司法医学鉴定所系原告单方委托，被告对该鉴定意见书有异议，对因该鉴定产生的6000元，本院不予支持，对甘肃仁龙司法鉴定所产生的鉴定费1000元，有鉴定发票予以证明，本院予以支持；13.原告主张车辆修理费32980元，有被告阳光财产保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书，本院予以确认；14.原告主张停车费3450元，因该笔费用由行政机关处理交通事故收取，对原告的该项主张，本院不予支持；15.原告主张车辆鉴定费1600元，系交通事故后实际发生且有票据为证，本院予以确认；16.原告主张拖车费800元，有票据为证，本院予以确认；17.原告主张停运损失50000元，事故发生时，被损车辆正用于货物运输的营运活动，此次事故导致车辆损坏，应对原告魏永平被损车辆修复期间的停运损失合理予以赔偿，参照本地区个体货运行业同型号普通重型货车的平均水平，修理车辆需10天，本院酌情按照每天1000元支持10000元，因×××（×××）号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任险，在被告阳光保险公司提供的保单条款中，保险人未对机动车第三者责任险免赔停运损失的条款向被保险人尽到合理的提示说明义务，故原告主张的停运损失应由被告阳光保险公司赔付；18.原告魏永平主张误工费44133.95元，原告魏永平作为D30250（×××）号重型半挂牵引车实际车主，且同时为该车辆的驾驶人，误工损失与车辆停运损失发生重叠时，此时对于重叠的部分不应重复计算，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告魏永平医疗费10000元（已履行）。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏永平护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计110000元。在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告修车费、拖车费2000元。剩余损失507480.01的70%即355236元，由被告阳光保险公司在机动车商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。鉴定费2600元的70%即1820元由被告孟莹颖承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在机动车交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告魏永平医疗费10000元（已履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告魏永平护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏永平车辆损失2000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告魏永平医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费、交通费、住宿费、修车费、拖车费、停运损失共计355236元；五、被告孟莹颖赔偿原告魏永平鉴定费1820元；六、被告海城吉星运输有限公司对第五项承担连带责任；七、驳回原告魏永平要求被告李玉琢承担责任的诉讼请求。上述第一项至第五项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10792元，由原告魏永平负担724元，由被告孟莹颖负担10068元；邮寄送达费240元，由被告孟莹颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李文婷人民 陪 审员   赵 丽人民 陪 审员   高艳霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   王婧妍书  记  员   石 兰