广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初192号原告：杨某1，男，2004年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。法定代理人：杨某2，男，1977年7月6日出生，汉族，系杨某1父亲，住广东省广州市增城区。法定代理人：钟某4，女，1978年9月18日出生，汉族，系杨某1母亲，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈壮新，广东彰晨律师事务所律师。被告：广州市增城区水电二局学校，住所地广州市增城区新塘港口大道**。法定代表人：湛灼雄，系学校校长。被告：黄懿，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系广州市增城区水电二局学校教师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李创明、梁斌，均是广东达盛律师事务所律师。被告：钟某1，曾用名：钟某2，男，2003年12月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。法定代理人：钟某3，男，1972年6月4日出生，汉族，系钟某1的父亲，住广东省广州市增城区新塘镇东进东路**世泽轩****。法定代理人：何某，女，1979年5月10日出生，汉族，系钟某1的母亲，住广，住广东省广州市增城区新塘镇东进东路**世泽轩****div>被告：钟某3，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市增城区父亲。被告：何某，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市增城区母亲。以上三被告的共同委托诉讼代理人：王云辉、何秀婷，分别是广东广语堂律师事务所律师、实习律师。原告杨某1诉被告广州市增城区水电二局学校、黄懿、钟某1、钟某3、何某教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、钟某4及委托诉讼代理人陈壮新，被告广州市增城区水电二局学校的委托诉讼代理人李创明，被告黄懿及其委托诉讼代理人李创明，被告钟某1的法定代理人钟某3、何某及其委托诉讼代理人王云辉、何秀婷，被告钟某3、何某及其共同委托诉讼代理人王云辉、何秀婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令各被告连带赔偿原告因在本次事故中受伤造成的各项损共计222188.93元（附损害赔偿明细表）；二、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告的后续医疗费5060.5元。事实和理由：2018年10月8日上午，原告杨某1在广州市增城区水电二局学校上体育课期间，被告黄懿组织同学们进行身高体重的测量后让同学们自由活动。原告杨某1在打篮球的时候被被告钟某1撞倒，右膝盖着地摔倒受伤。此次事故发生在上课期间，被告广州市增城区水电二局学校老师黄懿在上课期间没有对学生体育课进行有效组织和监管，还没下课便不知所踪，没有尽到组织和监管的义务，导致原告在上课打球时被被告钟某1直接冲撞受伤。此次事故造成原告右侧胫骨平台骨折等损伤。原告痊愈后，委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度出具鉴定意见，认为原告因本次事故伤害评十级伤残。原告因本次事故不仅身体遭受折磨，精神亦遭受巨大的痛苦，各被告应向原告支付精神损害抚慰金。原被告就赔偿问题多次协商无法达成一致，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告广州市增城区水电二局学校辩称：一、根据黄懿老师的陈述及部分家长的陈述可证实本次意外事故发生的时间是放学后。二、导致事故发生的篮球活动也并非是答辩人组织，而是学生自行组织、自行参与的活动，且事故发生地篮球场为学校与周围居民共用场所，课外时间答辩人对该篮球场无管理责任。三、事故发生的根本原因是钟某1在原告上篮的时候突然从外线冲过去碰撞了原告，所以钟某1才是直接的侵害方。四、篮球运动是身体直接接触的对抗性运动，具有对抗性及人身危险性，原告自发的参与篮球活动，应对自身的受伤承担相应的责任。五、答辩人在本次意外的发生中并没有实施任何的直接或间接侵害行为。六、答辩人在本次意外发生后的处理并无不当。七、针对原告诉求的各项赔偿项目，有如下答辩意见：1、医疗费应将已经保险理赔的部分进行扣除；2、伤残赔偿金应为84132元；3、对误工费，因原告是未成年人，不产生误工费，且出院医嘱未记载住院期间需人陪护或出院后仍需陪护；4、住院伙食补、住院伙食补助费认可1400元费，因出院医嘱并未记载住院期间需要陪护人员或出院后仍需陪护，若确需护理，也应按票据金额计算538.48元；6、交通费应酌定为500元；7、伤残鉴定费1956元；8、医疗辅助器具费为236元；9、对营养费，不同意支付，因为出院医嘱并未记载需要加强营养；10、对精神损害抚慰金，考虑到原告十级伤残，双方的过程、程度等因素，应酌情为3000元。被告黄懿的答辩意见与被告广州市增城区水电二局学校一致。被告钟某1辩称：一、本案属于正常的体育竞技活动，双方对于原告损害的发生均没有过错，参照各地法院的判例，答辩人作为竞技参与方不具备侵权责任法上的可归责性，不应承担赔偿责任。二、根据客观事实和相关法律，学校应当承担与其重大过错相适应的主要责任。至于学校是否存在过错，由法院认定。三、原告在已获保险赔偿的情况下，无权再向答辩人主张损害赔偿。四、原告提供的证据未充分举证证明答辩人应承担侵权损害赔偿责任，且计算金额有误。1、伤残赔偿金应为84132元；2、对误工费，原告父母并非本案受害人，其主张误工费缺乏依据，且原告父母已主张了护理费，再主张误工费属费用重叠；3、对护理费，原告提供的医院医嘱费用信息显示，护理费总金额为449.63元，原告提供的护工费发票由东莞康桥后勤服务有限公司出具，时间为2019年2月21日，不符合出院日期，超出部分应不予支持；4、原告主张交通费2000元过高且未提供证据证实；5、原告虽提供了网购医疗辅助器具记录，但不能证明其生活不能自理，且未举证该金额在合理费用范围内；6、原告主张营养费5000元没有事实依据；7、对精神损害抚慰金，十级伤残的精神损害抚慰金应为5000元。被告钟某3的答辩意见与被告钟某1一致。被告何某的答辩意见与被告钟某1一致。经审理查明：被告广州市增城区水电二局学校是财政补助一类的事业单位，负责义务教育小学阶段、初中阶段教育教学工作。被告黄懿是被告广州市增城区水电二局学校的体育老师。案发时，原告杨某1和被告钟某1均是被告广州市增城区水电二局学校的初三学生。2018年10月8日上午最后一节体育课上，原告杨某1（案发时14周岁）在自由活动时间（被告黄懿测量完学生的身高体重后）与同学组队在学校篮球场上打篮球，后在原告杨某1带球上篮过程中，被告钟某1（案发时14周岁）从外线冲入内线，与原告杨某1发生碰撞，致原告杨某1右膝盖着地后倒地受伤，后原告杨某1在同学的搀扶下到学校体育馆门前，之后当天值班老师严建林过来了解情况，并于12：12拨打了原告杨某1母亲钟某4的电话，原告父母随即赶赴学校将杨某1送到广东省水电医院急诊，并于同日转至广州医科大学附属第二医院住院治疗至2018年10月22日，期间于2018年10月12日在该院行右侧胫骨平台骨折切开复位空心钉内固定术；出院后又于2018年11月20日、2018年12月17日、2019年1月7日、2019年1月16日、2019年1月30日、2019年3月3日、2019年7月17日进行了复查，为此，共花费门诊及住院医疗费28128.84元（住院266（住院26662诊1465.88元）。广州医科大学附属第二医院于2018年10月22日出具的出院疾病诊断证明载明：“诊断：1.右侧胫骨平台骨折；2.蚕豆病；建议及注意事项：1.术后2-3天伤口换药，2周伤口拆线，观察伤口变化，如有肢体肿胀及伤口疼痛不适及时门诊就诊。2.术后1月我院门诊复查X线，了解骨折内固定情况，如有患处疼痛和不适立即就诊。3.术后3-6月复查X线，了解骨折愈合情况，如骨折不愈合及延迟愈合情况，立即就诊决定是否再次手术。4.医生指导下及复查X线了解患者是否达到骨性愈合方可负重参加正常生活活动。5.术后石膏固定6周。6.如有不适，门诊随诊。”后原告杨某1的父亲在京东网上购买了一对拐杖及膝关节固定支具支架，为此花费了236元。事故发生后，被告广州市增城区水电二局学校于2018年11月6日及2019年2月17日派出老师到原告杨某1家中家访并分别于2019年2月22日、2019年2月28日、2019年3月14日、2019年5月22日、2019年7月20日多次组织各方参加会议协商处理此事，但未能达成一致意见。2019年4月30日，原告杨某1的母亲委托南方医科大学司法鉴定中心对原告杨某1的伤残程度进行鉴定。南方医科大学司法鉴定中心于2019年5月17日出具了南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第651号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为杨某1右胫骨平台骨折累及骨骺的伤残程度为十级。为此，原告方支付了鉴定费用1956元。2019年11月29日，原告杨某1到广东省水电医院复查，花费医疗费134.5元。2020年1月18日，原告杨某1到广东省水电医院行右胫骨近端骨折术后内固定拆除术，住院治疗至，住院治疗至2020年1月22日疗费4926.85元（其中，记账金额3259.19元，个人缴费金额1667.66元）。广东省水电医院的出院记录载明：“出院诊断：右胫骨近端骨折内固定术后，出院医嘱：1.全休1个月，加强饮食营养，住院期间陪，住院期间陪护壹人继续门诊换药至痊愈，患肢暂不可过度负重及剧烈运动，出院后满1、3、6、12月门诊拍片复查；3.不适随诊。”庭审中，原告杨某1主张其受伤时间发生在2018年10月8日上午最后一节体育课内且当时被告黄懿不在场，为此，提交了严建林致电原告母亲的手机通话记录（时间为2018年10月8日12：12）、碰撞时的视频（时长13秒，视频显示时间为2018年10月8日12：12：39）以及自绘的原告杨某1倒地受伤后到校内体育馆的路线图和部分学生的证人证言。被告广州市增城区水电二局学校、黄懿抗辩主张原告杨某1受伤时间发生在2018年10月8日上午放学之后，为此，提交了2019年7月1日会议上被告黄懿的陈述及对部分学生的书面问卷调查和部分学生及家长的证人证言，并表示上午的放学时间为12：00，任课体育老师按规定可以让学生自由活动但是老师必须在场，且不能提前下课离校，同时表示案发当天完整的监控视频已被覆盖，无法提供。被告黄懿陈述其是在案发当天12：10接到严建林的电话才知道原告杨某1受伤的。被告钟某3、何某表示钟某1在此事件中没有主观过错，故其不应承担赔偿责任，但如果原告愿意调解，其愿意支付1万元的抚慰金。原告杨某1主张其在广州医科大学附属第二医院住院治疗期间（共计14天），由其父母陪护，并聘有护工护理，出院后其继续由其母亲护理，因此造成其父亲14天的误工损失为10000元、其母亲4个月的误工损失为20000元，另主张住院14天按150元∕天的标准计算护理费共计2100元，及请护工的费用538.48元，合计32638.48元。为此，提供了粤水电建筑安装建设有限公司人力资源部于2019年2月20日出具的《误工证明》，上载明原告母亲钟某4自2018年10月8日至2019年2月28日请假未能上班，4个半月工资为人民币20000元，请假期间，单位不支付其工资；原告父亲杨某2名下的工商银行卡号为62×××14的账户历史明细清单（2018年1月1日至2019年2月28日）；东莞康桥后勤服务有限公司于2019年2月21日开具的票面金额为538.48元的护工费发票。原告杨某1确认已收到中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付的意健险理赔金26265.42元（包括医疗费及伤残赔偿金）。本院认为：本案的争议焦点为原告杨某1受伤是发生在体育课上还是放学后以及各被告应否承担赔偿责任。对于争点一，本院综合分析评判如下：首先，根据被告黄懿的陈述，其是在案发当天12：10接到严建林的电话才知道原告杨某1受伤的，可见，原告杨某1受伤时，被告黄懿并不在场；其次，原告杨某1提交的碰撞视频上显示的时间虽为2018年10月8日12：12：39，但是根据被告黄懿的陈述和严建林打给原告母亲的通话记录时间可推断，视频上显示的时间与实际时间不相符，视频上的时间明显偏快；再次，原告杨某1受伤后，在同学的搀扶下从篮球场至校内体育馆确实有一定的距离，需要耗费一定的时间；最后，被告广州市增城区水电二局学校作为监控视频的掌控方，未及时保存和固定证据，任由证据灭失，导致事实无法查清，理应承担举证不能的不利后果；综上，本院认定原告杨某1受伤的时间系发生在体育课上，且当时被告黄懿不在场。对于争点二，本院综合分析评判如下：首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”案发时原告杨某1是十四周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，其在被告广州市增城区水电二局学校就读期间，被告广州市增城区水电二局学校对其负有教育、管理的职责。现被告广州市增城区水电二局学校的老师黄懿在体育课自由活动期间未按相关教学要求在场看护，未尽到教育、管理职责，理应承担一定的责任，故本院酌定被告广州市增城区水电二局学校承担本次事故50%的赔偿责任；其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因被告黄懿系被告广州市增城区水电二局学校的老师，系当时体育课的任课老师，故应由被告广州市增城区水电二局学校承担侵权责任，被告黄懿无需再承担侵权责任；再次，篮球系具有高度对抗性、激烈性、危险性的竞技体育运动，争抢篮板球或一方持球进攻、一方拦截防守系该运动的一项正常内容，据此，在运动过程中，竞技体育的参与人既是潜在危险的制造人，亦同时是危险的承受人，原告杨某1和被告钟某1同作为14周岁的限制民事行为能力人，对此均应有一定的认知。原告杨某1和被告钟某1均自愿参加篮球运动，本案中，并无证据显示被告钟某1系故意撞伤原告杨某1，在被告钟某1的行为未逾越运动范畴的情况下，不应认定被告钟某1存在过错，故对于原告杨某1要求被告钟某1承担侵权责任的请求，本院不予支持。但在本案中，原告杨某1受伤的损害结果确系被告钟某1的行为所导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。对此，本院结合本案实际情况，酌定被告钟某1向原告杨某1补偿20000元。第四，因被告钟某1系未成年人，故其应承担的补偿款20000元，由其监护人即被告钟某3、何某共同承担。第五，原告杨某1主张各被告之间应承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。根据原告杨某1的诉讼请求及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告损失如下：一、医疗费33190.19元。根据原告杨某1提交的医疗费票据和清单及病历计算：28128.84元+134.5元+4926.85元＝33190.19元。二、残疾赔偿金84132元。原告杨某1系被告广州市增城区水电二局学校的初三学生，其残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿合理、合法，各被告亦未提出异议，本案事故造成原告杨某1十级伤残，故残疾赔偿金计算为42066元/年×20年×10%=84132元。三、护理费7140元。原告杨某1主张其母亲为护理其而误工四个半月，其住院期间需2人陪护并需请护工护理，对此，仅提交了其母亲单位人力资源部出具的《误工证明》和其父亲的银行流水及护工费发票一张，但未提供医嘱证明住院期间需2人以上陪护和出院后的护理天数，因此，对原告的上述主张，本院不予支持。但原告杨某1因本案事故在广州医科大学附属第二医院住院治疗14天期间，需人陪护合情合理，故本院酌定陪护人为1人，护理费为150元/天×14天＝2100元；又出院医嘱记载“术后石膏固定6周”，故原告杨某1在此期间需人护理亦符合常理，本院酌定其出院护理费为120元/天×42天＝5040元。四、住院伙食补、住院伙食补助费1400元在广州医科大学附属第二医院住院14天，住院伙食补助费应为1400元（14天×100元/天），该请求合理合法，本院予以支持。五、交通费1000元。交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告杨某1虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告交通费损失，故本院根据原告的居住地、就医地、就医时间等酌定交通费为1000元。六、伤残鉴定费1956元。有由鉴定部门出具的发票为据，本院予以确认。七、医疗器具辅助费236元。有原告杨某1提交的京东订单记录，虽无发票，但结合本案案情，本院予以认定。八、营养费500元。原告杨某1因本次事故造成十级伤残且为未成年人，故本院酌定营养费为500元。原告杨某1请求营养费5000元过高，超过500元的部分本院不予支持。九、精神损害抚慰金10000元。原告杨某1因本案事故致十级伤残，确实会对其日后的工作、生活带来一定影响，给其精神造成严重损害，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，原告杨某1上述损失合计139554.19元。被告广州市增城区水电二局学校需对原告杨某1的损失承担50%的赔偿责任，即需向原告杨某1支付69777.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市增城区水电二局学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某1支付赔偿款人民币69777.1元；二、被告钟某3、何某、钟某1应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨某1支付补偿款人民币20000元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709元，由原告杨某1负担2848元，由被告广州市增城区水电二局学校负担1446元，由被告钟某3、何某负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯宇得人民陪审员  李丽红人民陪审员  刘叔妹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。