wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初2249号 原告：杨凌，男，1976年2月2日出生，汉族,耒阳市人。 被告：谢丽丽，女，1989年11月11日出生，汉族，耒阳市人。 原告杨凌与被告谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨凌于2020年6月8日以被告谢丽丽已支付借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凌撤诉。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告杨凌负担。 审判员  谢小青 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晓俐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢63号 申请执行人：袁晔。 被执行人：天津市中辉园林绿化工程有限公司，住所地天津市东丽区机场**西路一道**。 法定代表人：杨春梅，该公司总经理。 本院在执行袁晔与天津市林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因天津市中辉园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人天津市中辉园林绿化工程有限公司的银行存款136929.3元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年六月四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执165号之五申请人：张思佳，女，1989年2月11日生，汉族，大专文化，党员，住柏乡县。被执行人：申肖敬，女，1986年11月14日生，汉族，本科文化，中共党员，住柏乡县。关于申请执行人与被执行人申肖敬婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人申肖敬在62×××98_156_1账户内余额人民币0.00元，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申肖敬在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币128170.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王志彬二〇二〇年六月三十日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初601号 原告：杨福国，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地桂林市叠彩区站前路**恒大广场**楼**。 法定代表人：何万钊，董事长。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，该公司员工。 委托诉讼代理人：董志华，男，1964年11月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，该公司员工。 原告杨福国与被告桂林桂加房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告杨福国诉称，被告开发建设桂林市叠彩区恒大广场项目，被告为达到快速销售、回拢资金的目的，通过报纸、媒体、项目工地围墙上、现场活动等方式，向社会群众发放虚假广告，谎称”王府井”公司将入驻桂林叠彩区恒大广场。原告就是因为相信了被告的虚假广告，才做出了非本人真实意思的决定，与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的商铺。合同签订后，原告按合同的约定分期支付购房款867033元给被告。2016年12月30日，被告在未达到交房条件的情况下，隐瞒事实真相，谎称已达到交房条件，通知原告收房。之后，被告又采取欺骗的手段诱骗原告签订《租赁合同》，造成原告收取房屋的虚假事实。2019年4月26日，被告明确告知，王府井公司将不会入驻桂林叠彩区恒大广场，原告和其他业主才得知，被告原广告宣传的为虚假广告。而且被告在通知原告接收房屋时，并没有达到交房条件，为此，原告与其他业主于2019年12月27日至12月30日一起到被告处维权，要求解除合同，并且亲自送达解除合同函给被告，但被告拒不答复原告。原告特向法院提起诉讼，提出如下请求：1、判令解除原被告于2015年5月5日签订的《商品房买卖合同》，被告归还原告已支付的购房款867033元给原告；2、判令被告承担违约责任，支付违约金94936元给原告；3、判令被告赔偿原告的利息损失91715元给原告（利息是按中国人民银行存款利率计算：年利率2.7％）；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告桂林桂加房地产有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是商品房销售合同关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  唐忠兰 人民陪审员  曾子芯 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1191号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人：张毅，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：黄金钊，男，1955年6月6日出生，汉族，住四会市****************。身份证号码：442************213。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告黄金钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告黄金钊经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉称：原、被告于1999年3月18日签订《担保贷款合同》，约定：原告贷款人民币5000元给被告；贷款期限自1999年3月9日起至1999年11月30日止；贷款利率为月利率7.455‰；被告在贷款到期日须还清全部贷款本息；被告未按时归还借款本金的，逾期贷款按执行的利率水平加收100%；被告未按时付息的，原告对未付利息计收复利。前述贷款合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告向原告出具了借款借据。但被告截至2019年12月17日尚拖欠原告贷款本金人民币5000元及利息人民币16639.15元未予归还，且经原告多次催收至今未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告贷款本金人民币5000元及利息（截至2019年12月17日，该利息为人民币16639.15元；之后的利息以人民币5000.00元为基数，按年利率11.151%自2019年12月18日计至实际清偿之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告黄金钊没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、担保贷款合同；2、借据；3、逾期贷款催收通知书；4、贷款利息清单；5、广东四会农村商业银行股份有限公司关于分支机构调整的通知。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性、合法性、与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1999年3月9日，广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行（以下简称“地豆支行”）与被告黄金钊、案外人饶三妹签订《担保贷款合同》，合同约定：被告黄金钊向地豆支行借款5000元，用于贩运销售猪肉；借款期限为1999年3月9日至1999年11月30日止；贷款利率为月利率7.455‰；被告在贷款到期日，须还清全部贷款本息，……否则，贷款逾期，从逾期之日起按日息万分之4计收，并有权扣收全部贷款；双方方还约定了其他事宜。合同签订后，地豆支行依约定向被告黄金钊发放了贷款5000元，贷款到期后被告黄金钊没有依约还清贷款，2017年2月15日，被告黄金钊在地豆支行的《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚欠借款本金5000元及其利息。至2019年12月17日，被告黄金钊仍欠地豆支行借款本金5000元及利息16639.15元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另，四会市**信用合作联社威整信用社于2015年3月11日变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。因广东四会农村商业银行股份有限公司的分支机构调整，广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行的贷款业务归原告管理。诉讼中，广东四会农村商业银行股份有限公司出具《关于四会农商银行地豆支行贷款拼入江谷支行管理说明》，称由原告承接广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行的贷款债权。本院认为：地豆支行与被告黄金钊、案外人饶三妹签订《担保贷款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。地豆支行已经依约定向被告黄金钊发放了贷款，被告黄金钊并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，现原告受让债权后，原告要求被告黄金钊偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告黄金钊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金钊在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行借款本金5000元及支付利息16639.15元（利息暂计至2019年12月17日，之后的利息按照年利率11.151%计算至还清借款之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340.98元(原告已预交)，由被告黄金钊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  许桂昌人民陪审员  李雪丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈炜基
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1034号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：邓雪玲，女，1983年12月23日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：俞亮，男，1981年04月12日出生，汉族，住抚州市东乡县。被执行人：江西淦荣房地产开发有限公司，，住所地上饶市信州区赣东北大道**统一社会信用代码913611007567902683。法定代表人：张莹。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邓雪玲、俞亮、江西淦荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3071号民事判决书，判令被执行人邓雪玲、俞亮、江西淦荣房地产开发有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金18000元及利息。因被执行人邓雪玲、俞亮、江西淦荣房地产开发有限公司未按期履行还款义务，2020年3月12日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月四日书记员 周 岚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1737号 原告：陈坤，女，1963年9月7日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告：杨壮，男，1977年9月26日出生，汉族，居民,住广东省茂名市茂**。 本院在审理原告陈坤与被告杨壮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈坤撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十六日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4571号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：党建伟，男，1972年7月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告党建伟民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十八日法官助理杨碧霞书记员张璐
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执818号之一申请执行人张伟，男，汉族，1988年2月14日生，四川省武胜县人，高中文化，经商，四川省武胜县石盘乡凉亭村****人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人陈勇，男，汉族，1980年4月17日出生，，云南省曲靖人，学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。根据云南省昭通市昭阳区人民法院作出的发生法律效力的(2019)云0602民初3803号民事判决书,申请执行人张伟向本院提出申请，请求强制执行被执行人陈勇给付民事判决书确定的欠款人民币45925.00元。本案于2019年4月8日立案。本案执行中，被执行人陈勇经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请执行人未能提供财产线索。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的名下存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现存款、车辆、有价证券等财产，本院向昭阳区不动产登记管理部门和昭阳区房管理部门依法进行査询，经查询无相关不动产登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。综上所述,依照法律规定，本院对被执行人陈勇发出限制消费令和列入失信决定书。就本案的执行情况约谈了申请执行人张伟，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张伟表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执818号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 许 立二〇二〇年六月二十二日书记员 李正亢
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020)陕07**民初1742号     原告王永建，（曾用名王小林），男，汉族，1957年6月18日出生，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西省泰烜建设集团有限公司（曾用名汉中市建筑工程总公司），住所地汉中市汉台区西侧，统一社会信用代码91610700222540969C。   法定代表人罗建平，系该公司董事长。   委托代理人许期烈，常若愚，陕西修业律师事务所律师。   被告杨付刚，男，汉族，1962年6月26日出生，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王永建诉被告陕西省泰烜建设集团有限公司、杨付刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永建与被告陕西省泰烜建设集团有限公司委托代理人常若愚及被告杨付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：我于2012年5月13日开始在工地上干活,开搅拌机倒水泥到月底出勤17.5天。六月份出勤8天,共计出勤25.5天,每天工资为130元,合计被告应付给原告工资3315元(叁仟叁佰壹拾伍元),工程结束后我曾多次向被告催要工资,可被告以甲方没有付款为由,一拖再拖,他也不给任何人算帐、打条据。我们在这几年找政府部门至今没有结果,为找被告讨要工资,我们经受了多少风吹雨打、挨饥受饿,可见农民工讨要工资的艰辛,我们多次到市建筑总公司和杨付刚的住处,电话打不通、人也见不到,讨要无门。后经原告了解2015年2月3日新三环工地工程款已经被第一被告全部领走。所以应由第一被告支付原告所有费用:叁仟叁佰壹拾伍元(3315元)。现诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告3315元的工资欠款；2、本案诉讼费由被告承担。   被告陕西省泰烜建设集团有限公司辩称：原告的诉求无事实及法律依据,请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。一、我公司与原告之间不存在任何劳动关系及劳务合同关系。1、我公司与原告素不相识,也从未聘用或雇佣原告从事劳务；2、我公司从未与原告之间发生过任何经济往来。二、我公司单位没有“杨付刚”此人,至于杨付刚是否雇佣原告从事劳务我公司均不知情。1、杨付刚非泰烜公司职工,且时年该建设项目工程系泰烜公司依法独立承建,不存在任何非法转包分包行为。2、原告诉称的施工内容及价款标准我公司毫无知情。三、原告提交的相关证据不能达到其证明目的。这些“考勤表”均系原告自行单方制作也看不出具体从事的劳务工种、地点、时间等,且没有我公司单位任何人员的签章,其真实性严重存疑。综上,原告仅以几张单方制作的考勤表根本无法证明其在该项目从事劳务的事实。四、原告的诉求已超诉讼时效。根据原告诉状自称其劳务合同履行时间为2012年左右,但其在2020年1月才向人民法院主张权益,明显已超诉讼时效。综上,我公司对于原告本次起诉一事感到莫名其妙,其与“杨付刚”之间是否存在劳务合同、“杨付刚”是否已履行等情况与我公司无任何关系,即使其之间存在所谓的劳务合同,原告也不能突破合同的相对性而直接向我公司主张权利。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉求。   被告杨付刚辩称：被告所说的工资已经全部给他付清了，而且天数都超出了，我现在都不追究了。我不差他一分钱，我媳妇给他付过工资，而且工资是80元/天，还有开搅拌机、收拾工具补助20元/天，合计是100元/天。我这有原告领了工资的签字，他们都是跟前的人，别人的工资我都发清的。他提供的表是复印件，原件在我这里。这个时间久了，我这有相关的记录，当时工地上各种钱我都是付清了的。他说欠他的工资，工资表上那么多人，怎么没都来告我。   经审理查明：被告陕西省泰烜建设集团有限公司中标汉变配套三期工程。后该工程基础工程交被告被告杨付刚具体负责实施，2012年5月、6月被告杨付刚雇佣原告王永建在其工地负责开搅拌机，共计工作25.5天。后被告给原告发放5天半工资550元，原告对此无异议。剩余20天工资未发放，经原告多次索要未果。现原告诉来本院，请求判令被告支付拖欠劳务工资并承担诉讼费。被告被告陕西省泰烜建设集团有限公司认为该建设项目工程系泰烜公司依法独立承建,不存在任何转包分包行为，原告仅以几张单方制作的考勤表根本无法证明其在该项目从事劳务的事实。原告起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨付刚认为，所欠原告的工资已经付清，我不拖欠原告劳务工资。双方已经分歧，调解未成。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、工资表、出勤表、证明载卷，予以确认。   本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告与被告杨付刚之间已经形成劳务合同关系，被告杨付刚提供的雇佣人员所出勤统计与原告所提供的考勤表出勤相一致。被告杨付刚给原告发放五天半为550元，证明原告每天劳务工资为100元/天。扣除已支付的劳务工资外，现仍拖欠原告二十天工资未付，其考勤表证明拖欠原告劳务工资的事实，本院予以确认。原告请求被告给付部分劳务费的请求，本院予以支持。被告杨付刚称已经将原告劳务费付清，未提供证据证明其主张的成立，应当承担举证不能之责，对此本院不予采信。对于原告王永建请求被告陕西泰烜公司承担支付义务的请求，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”，以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告陕西省泰烜建设集团有限公司将自己承建的汉中变压器厂新三环三期配套工程的基础土建部分分包给不具备相应资质条件的被告杨付刚，应当对其清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告杨付刚在判决书生效后十五日内支付原告王永建劳务费2000元；   二、被告陕西省泰烜建设集团有限公司对杨付刚上述欠款负连带清偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨付刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审 判 员    张全沛                          二〇二〇年六月十一日                                书 记 员   范铮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2569号原告：梁某伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440**************9。被告：吴某良，男，1996年11月28日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440**************X。原告梁某伟与被告吴某良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告梁某伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某伟撤回起诉处理。审 判 员  何 芳二〇二〇年六月十五日法官助理  关秀洁书 记 员  刘素珍
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执852号申请执行人：李文兰，女，汉族，1977年11月22日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人：陈顺玉，男，汉族，1964年11月16日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭通市昭阳区。申请执行人李文兰于2020年4月8日向本院申请执行：一、请求法院对昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初410号民事判决书第一项偿还本金170000元的执行。二、请求法院执行被申请人陈顺玉支付申请人案件受理费2450元，我院受理过程后依法进入执行程序。本案在执行过程中，我院查明：根据生效判决文书确定的内容，本案的执行标的应为170245元，而申请人实际提交的强制执行申请书申请执行的标的为1702450元，与判决所确定的赔偿金额严重不符。依照第四百六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李文兰对陈顺玉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月十日书记员  冯权彪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执524号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225853700770J。 负责人：孙恒德。 被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256679218794。 法定代表人：叶明玉。 被执行人：叶明玉，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王义华，女，汉族，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初4910号民事判决书,申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行与被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华在金融机构存款人民币950万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月一日 书记员 周继璇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执993号中国农业银行股份有限公司黔西县支行（申请执行人）、贵州宇泰房地产开发有限公司（被执行人）：中国农业银行股份有限公司黔西县支行与贵州宇泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明在执行过程中查明，被执行人贵州宇泰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司有银行账户（账号为：**）有银行存款。本院于2020年6月23日作出（2020）黔0522执993号民事裁定书划拨被执行人贵州宇泰房地产开发有限公司的存款257206.97元（含执行申请费3452.00元），该案已经履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初530号原告：陈春雨。被告：高俊清。被告：哈尔滨丰雅装饰设计有限公司鹤岗分公司，住所地：鹤岗市工农区54委**鸿发洗煤有限公司**办公楼。负责人：宋富旭，职务经理。本院在审理上列原告陈春雨诉被告高俊清、哈尔滨丰雅装饰设计有限公司鹤岗分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈春雨在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 杰二〇二〇年六月十六日书记员 高宏影
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执518号 申请执行人临沂宝沃钢材有限公司，住所地，临沂经济技术开发区芝麻墩街道前兰墩居委。 法定代表人刘志强，经理。 被执行人淮安天龙新型建筑材料有限公司，住所地江苏省淮安工业园区龙腾西路**。 法定代表人谷军如，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初144民事调解书立案执行，现因被执行人淮安天龙新型建筑材料有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人淮安天龙新型建筑材料有限公司存款5万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月三日 书记员  孙西飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105财保19号 申请人：苏长有，男，1946年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王皓，新百丰恒瑞律师事务所律师。 被申请人：何梓源，男，1971年5月19日出生，汉族，新疆得森房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市。 被申请人：沈向荣，女，1973年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 申请人苏长有与被申请人何梓源、沈向荣因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何梓源、沈向荣名下价值5600000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为6453001181××号的保单保函，作为申请人苏长有诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人苏长有提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何梓源名下位于水磨沟区红光山路888号绿城·百合公寓小区二期XXXX【产权证号：乌房权证水磨沟区字第XXXX号】。 二、查封沈向蓉名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路8号嘉德园小区××栋【产权证号：XXXX】。 三、查封何梓源、何崧铭名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）太原南路366号XXXX室【产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】。 四、查封何梓源、何崧铭名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）太原南路366号XXXX室【产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】。 五、查封何竣铭、沈向蓉名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）太原南路366号XXXX室【产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】。 六、查封何竣铭、沈向蓉名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）太原南路366号XXXX室【产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】。 七、查封沈向蓉、何竣铭名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）太原南路366号XXXX室【产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼，本院将依法解除保全。 审判员 陈 新 二〇二〇年一月十六日 书记员 宋薇薇
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初352号原告：云梦县自来水公司，住所地：云梦县城关梦泽大道**。法定代表人：文波，公司经理。委托诉讼代理人：石清，湖北梦云律师事务所律师。被告：湖北自升房地产开发有限公司，住，住所地：云梦县城关镇珍珠坡路**/div>法定代表人：徐自升。原告云梦县自来水公司与被告湖北自升房地产开发有限公司（以下简称自升公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云梦县自来水公司委托诉讼代理人石清到庭参加诉讼，被告自升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云梦县自来水公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自升公司给付工程款40000元及利息（按年利率6%从2015年9月17日计算至付清之日）；2、诉讼费由被告自升公司负担。事实和理由：2015年9月17日，原告云梦县自来水公司与被告自升公司签订一份合同，合同约定：由原告云梦县自来水公司为被告自升公司承揽云梦县自升豪府小区给水安装工程，工程总造价为80000元，合同签订之日一次性付清。工期约定为30个工作日。2015年9月22日，原告云梦县自来水公司开始施工。被告自升公司于2015年9月25日给付原告云梦县自来水公司40000元。工程完工后，经原告云梦县自来水公司组织验收合格，现该工程已通水并投入使用。因被告自升公司未按协议约定给付下欠工程款40000元，故诉至法院，请求判如所请。被告自升公司对原告云梦县自来水公司起诉的事实及提交的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示，庭后本院将证据交与被告自升公司进行质证，被告自升公司表示无异议。本院对原告云梦县自来水公司提交的证据经审查依法予以确认并在卷佐证。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院对原告云梦县自来水公司起诉的为被告自升公司做给水安装工程后，被告自升公司下欠原告云梦县自来水公司40000元报酬的事实予以认定。本院认为，原告云梦县自来水公司按被告自升公司定作要求，就给水安装进行施工制作的合同，属于定作合同，故本案应定性为定作合同纠纷。原告云梦县自来水公司与被告自升公司就该合同的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告云梦县自来水公司按合同约定完成定作工作并交付工作成果，被告自升公司应按合同约定履行给付报酬的义务，其未按约定时间给付报酬属违约行为，应承担违约责任，原告云梦县自来水公司请求被告自升公司给付报酬40000元并按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北自升房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内给付原告云梦县自来水公司报酬40000元及利息（以40000元为本金按年利率6%自2015年9月17日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告湖北自升房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  万艳红人民陪审员  吕海清二〇二〇年六月十一日书 记 员  聂少岚附：原告云梦县自来水公司提交的证据：原告营业执照法定代表人；被告湖北自升房地产开发有限公司信息；施工合同；物价局关于供水管网安装工程服务价格的批复；付款发票；验收申请书及报告。用户用水报表。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1013号 原告：唐福利，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：刘长江，遵化市城关利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李海艳，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园****商铺。 负责人：柳东明，该公司经理。 委托代理人：孙炜亮，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告唐福利与被告李海艳、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福利的委托代理人刘长江、被告李海艳、被告人寿财险遵化公司委托代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐福利的具体诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计124842.2元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李海艳辩称：我车在被告保险公司投保有全险，原告损失应由保险公司承担。 被告人寿财险遵化公司辩称：在被保险车辆行驶证和驾驶人的驾驶证年检合法有效，且不存在保险条款免赔事由的前提下，我司在交强险及交强险不足部分按照不超过百分之七十的责任比例赔偿原告合理合法的损失，原告在事故发生时已年满65周岁，达到法定退休年龄，不存在误工费用。诉讼费、鉴定费均不在保险理赔范围内，我司不予承担。 双方对下列要素事实没有争议： 冀Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为被告李海艳，该车在被告人寿财险遵化公司投保了交强险和不计免赔、责任限额100万元的第三者责任险，保险期间分别为2018年8月17日至2019年8月16日、2018年8月20日至2019年8月19日。 2019年2月28日10时许，被告李海艳驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿京环线由南向北行驶到京环线1008公里遵化市王迷寨村路段向东右转弯时，与由南向北唐福利驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告唐福利受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李海艳承担事故主要责任，原告唐福利承担次要责任。 2019年11月11日，原告唐福利就本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费及复印费损失以中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司及李海艳为被告向本院提起诉讼，本院于2019年11月28日作出（2019）冀0281民初4766号民事判决书，判决：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险及交强外损失在商业三者险责任限额内按70%赔偿，即12249.96元。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议的要素为：1、二次手术费；2、营养费；3、护理费；4、误工费；5、残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金；7、交通费；8、鉴定费；9、医疗费（鉴定检查费）；10、残疾辅助器具费（拐杖）。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、二次手术费。经法医评定原告二次手术费为15000元，本院予以采信；故认定为15000元。 2、营养费。经法医评定原告营养期为90天，本院予以采信；可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按40元/天计算；故认定为3600元（40元/天×90天）。 3、护理费。经法医评定原告的护理期为90天，本院予以采信；原告主张住院22天的护理费3960元，并提交护工服务合同、护理人员资格证及护理费发票予以证实，本院予以支持；另原告出院后护理费，提交唐振伟的身份证、驾驶证、从业资格证及王久刚车辆行驶证、公路运输证及王久刚出具的工资证明予以证实，故原告出院后的护理费可参照河北省2020年度交通运输业在岗职工年平均工资88270元计算,故认定为16444.82元（88270元/年÷365天×68天）；综上，原告该项损失合计认定为20404.82元。 4、误工费。经法医评定原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，经核算为384天，本院予以采信；原告虽提交工资表等证据，但未提交工资银行流水、完税证明，故对原告要求按工资表所载的原告工资数额计算误工费的主张，本院不予支持；原告虽在事故发生时已满退休年龄，但考虑到原告从事实际劳动的情况，其误工费可参照河北省2020年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28201元计算；故认定为29669元（28201元/年÷365天×384天）。 5、残疾赔偿金。原告的伤经法医评定为玖级伤残，本院予以采信；原告主张残疾赔偿金参照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，本院予以支持；故认定为28062元（14031元/年×10年×20%）。 6、精神损害抚慰金。原告因此次事故致伤，其被评定为玖级伤残，给原告精神上造成一定损害，原告对事故发生承担次要责任，原告主张精神损害抚慰金8000元数额适当，本院予以支持；故认定为8000元。 7、交通费。原告就医、鉴定等必然开支交通费，故酌定800元。 8、鉴定费。属于必要开支，且原告提交河北省增值税普通发票具有真实性，本院予以采信；故认定为2200元。 9、医疗费（鉴定检查费）。原告提交检查费票据予以证实，本院予以采信，根据票据所载金额，认定该项费用为582元。 10、残疾辅助器具费（拐杖费）。原告主张拐杖费用170元属于合理费用，本院予以支持；故认定为170元。 综上，原告的各项损失合计为108487.82元。 本院认为，被告人寿财险遵化公司承保了冀Ｂ×××××小型普通客车的交强险和不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，原告唐福利受伤，被告李海艳承担事故主要责任，原告唐福利承担次要责任。原告的损失应由被告人寿财险遵化公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险和交强险外的损失，依本次事故双方过错程度，由被告人寿财险遵化公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因冀Ｂ×××××小型普通客车的交强险医疗费项下已全额赔偿，故原告的损失应由被告人寿财险遵化公司在交强险伤残费用项下及三者险限额内进行赔偿，即被告人寿财险遵化公司应赔偿原告唐福利各项损失合计102073.2元［交强险伤残费用项下87105.82元＋三者责任险限额内14967.4元（21382元×70%）］。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐福利损失共计102073.2元； 二、驳回原告唐福利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告唐福利负担227.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担1171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白桂敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万秋红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3760号原告：郑晓莉，女，1978年9月10日生，汉族，住滑县。被告：滑县福海里实业有限公司，地址：滑县中州大道与滑兴路交叉口。法定代表人：张小妞。原告郑晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金10000元及利息；2、被告承担诉讼费；。本院查明，原告经与被告协商，双方签订供销合同一份，约定原告占被告已摊位，定期给被告送馒头。原告预交保证金10000元，合同还具体约定双方的其他权利、义务。合同签订后，2019年7月8日，原告预交被告定金2000元，原告提交的商户预订单显示，商铺预留时间最晚至2019年7月15日。2019年7月22日交被告现金8000元。被告为原告出具收据两份。但被告至今未开业。本院认为：本案系合同纠纷，原、被告经协商签订供销合同后，被告未按约定时间开业，原告请求被告返还预交款10000元，合法、有据，本院予以支持。原告主张的款项利息，可自原告起诉之日即2020年6月4日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县福海里实业有限公司于判决生效后七日内返还原告郑晓莉合同预交款10000元及利息（利息自2020年6月4日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）’如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告滑县福海里实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年六月二十四日书记员  张晨曦
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执570号之八被执行人：朱国田，男，汉族，1958年10月02日生，住泌阳县。关于申请执行人与被执行人朱国田买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人朱国田在502160023000110120001账户内余额人民币10621.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱国田在河南省农村信用社联合社502160023000110120001账户内存款人民币10621.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王太岩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3388号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：陈添洪，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区丁香里**。原告福州三六零融资担保有限公司与被告陈添洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员  王 彪二〇二〇年六月二十九日法官助理  田春锋书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢74号之二申请执行人：王铁明,男性,1979年10月11日出生,住昌图县。被执行人：李智慧，男性,1985年11月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人王铁明与李智慧其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2088号法律文书已发生法律效力。因被执行人李智慧没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王铁明于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人李智慧发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人李智慧的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李智慧暂无财产可供执行财产。申请执行人王铁明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月三十日书记员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9664号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280.00元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月28日尚欠本金余额7640.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7640.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7640.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初36号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人李某1，现住天津市蓟州区（户籍所在地：天津市南开区）。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年10月30日被刑事拘留，于2019年12月2日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人程卫，上海市协力（南京）律师事务所律师。 辩护人胡颖，上海市协力（南京）律师事务所律师。 江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李某1犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、薛燕出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人程卫、胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2019年间，被告人李某1在明知其销售的“德国必邦”、“美国黑金”、“日本腾素”等性保健品系掺有有毒、有害的非食品原料的食品的情况下，仍通过微信向他人销售。经查，2019年10月15日，被告人李某1以人民币130元的价格向居住在南京市雨花台区的蒋某销售“德国必邦”一盒。2019年10月20日至10月27日间，被告人李某1对外销售性保健品金额共计人民币7190元。 2019年10月29日，公安机关对北京快达国际物流有限公司进行搜查，发现被告人李某1存放在此处的“德国必邦”22盒、“韩国奇力片”17盒、“美国黑金”19盒、“日本腾素”12盒、“雪域宝藏”30盒，货值共计人民币8980元。 经鉴定，上述性保健品中均检出西地那非成分。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李某1的户籍资料、照片、微信聊天记录、出货记录等书证，证人蒋某、张某、李某2的证言，被告人李某1的供述和辩解，南京市食品药品监督检验院出具的检验报告，南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录、扣押笔录等证据。公诉机关认为应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人李某1及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.在被告人存放货物的物流公司仓库中查获的货物价值是8980元，但是这货物还尚未销售，没有流入市场，未造成其他严重后果，希望在量刑时能够给予从轻处罚。2.被告人家比家中比较困难，希望在罚金上能够从轻处罚。3.建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年间，被告人李某1在明知其销售的“德国必邦”、“美国黑金”、“日本腾素”等性保健品系掺有有毒、有害的非食品原料的食品的情况下，仍通过微信向他人销售。经查，2019年10月15日，被告人李某1以人民币130元的价格向居住在南京市雨花台区的蒋某销售“德国必邦”一盒。2019年10月20日至10月27日间，被告人李某1对外销售性保健品金额共计人民币7190元。 2019年10月29日，公安机关对北京快达国际物流有限公司进行搜查，发现被告人李某1存放在此处的“德国必邦”22盒、“韩国奇力片”17盒、“美国黑金”19盒、“日本腾素”12盒、“雪域宝藏”30盒，货值共计人民币8980元。 经鉴定，上述性保健品中均检出西地那非成分。 2019年10月30日，被告人李某1被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案审理期间，被告人李某1的家属协助李某1退出违法所得并预交罚金。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人蒋某、李某2、张某的证言；2、被告人李某1的户籍资料、照片、电话查询记录；3、受案登记表、立案决定书；4、蒋某提供的聊天记录；5、蒋某提供的德国必邦和快递盒；6、张某提供的委托办理国内代收货款协议；7、张某提供的出货记录；8、李某1尾号为1509的中国工商银行卡的流水；9、市局食药环侦支队快检室检测报告；10、南京市食品药品监督检验院出具的检测报告；11、搜查笔录、扣押清单、搜查照片；12、北京顺丰速运公司提供的01xxx30账户的返款数据；13、对李某1的两部手机、台式电脑进行勘验的电子数据。 本院认为，被告人李某1在明知其销售的性保健品来源不明、资质不全、可能掺有有毒有害的非食品原料的情况下，仍购入并进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某1犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的部分有毒、有害食品尚未销售，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人家庭经济困难，请求罚金刑予以从轻处罚的辩护意见，按照相关司法解释规定，犯销售有毒、有害食品罪，一般应当判处销售金额2倍以上的罚金，本院将结合其犯罪事实，酌情确定罚金数额。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，综合考虑本案的事实、情节及李某1的悔罪表现等，可对其宣告缓刑，该辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，罚金人民币33000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、禁止被告人李某1在缓刑考验期内从事生产、销售食品及相关行为； 三、扣押在案的有毒、有害食品及违法所得7320元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 闽 人民陪审员 倪 明 人民陪审员 张** 二〇二〇年六月五日 见习书记员 张 洁
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执80号申请执行人：何新明，男，1973年3月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：丁学平，男，1968年8月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人何新明与被执行人丁学平机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初2583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁学平应赔偿申请执行人何新明各项经济损失51979.5元。本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人丁学平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人丁学平虽然向本院申报财产，但至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡新伟名下的财产。1、查明被执行人网络资金账户有零星存款，已被本院予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及有可供执行的财产。四、已向被执行人丁学平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人丁学平的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人何新明本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人谢景丽在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序未予答复，但经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案的本次执行程序，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执80号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李晓健二〇二〇年六月二十三日书记员 聂 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2435号申请执行人李二毛，男，汉族,1960年9月12出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马梅英，女，汉族，1977年1月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李二毛与被执行人马梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9203号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马梅英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马梅英的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十日书记员 王 雍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5429号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：穆金道，男，1989年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告穆金道银行卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托诉讼代理人周益锋到庭参加诉讼，被告穆金道经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为62×××75的中银信用卡欠款本金51997.97元、利息2605.08元、违约金1922.30元,合计56525.35元（利息、违约金计算至2020年4月21日，自2020年4月22日起至付清欠款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2、诉讼费、公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告申请中银信用卡，并在信用卡领用合约中对透支利息、逾期还款违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告穆金道未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，穆金道向中行张家港分行申请中国银行信用卡，并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方非现金交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。此后，中行张家港分行向穆金道发放了卡号为62×××75的信用卡。穆金道持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2020年4月21日，穆金道结欠本金51997.97元、利息2605.08元、违约金1922.30元。本院认为，穆金道向中行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，穆金道与中行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。穆金道未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，中行张家港分行关于本金、利息、还款违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。穆金道经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对中行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆金道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行归还透支本金51997.97元以及相应的利息、还款违约金（截止至2020年4月21日，利息2605.08元、还款违约金1922.30元，自2020年4月22日起至付清欠款之日止的透支利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由被告穆金道负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年六月三十日书记员  黄妲婕
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执38号申请人：艾福旺，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。本院在执行艾福旺与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人艾福旺与被执行人江西广升房地产开发有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回申请强制执行，经本院审查，该案件撤回申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初853号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗国辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1916号原告：李俊锋，男，1980年11月6日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托代理人：贺丽，云南丰伟律师事务所律师，一般授权代理。被告：田尚国，男，1990年12月5日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告李俊锋诉被告田尚国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告李俊锋及其委托代理人贺丽，被告田尚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊锋向本院提出诉讼请求：1.被告依据其于2019年1月20日出具给原告的《欠条》偿还原告的货款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供应商。于2017年起开始双方有业务往来，原告不定期按照被告要求向被告提供汽车配件。于2019年1月20日，经原被告双方结算，被告共计欠到原告货款60000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明2020年1月1日前付清货款。此后，被告仅向原告支付5000元的货款，余款至今未付。为此，原告多次找到被告，要求被告支付剩余货款55000元，但是被告均以各种理由和各种借口推脱。被告田尚国辩称，认可欠付原告的货款55000元的事实，但目前无力支付。围绕诉讼请求，原告李俊锋依法提交了证据，被告田尚国未提交证据。经举、质证，被告对原告提交的以下证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：身份证、居住证、居住证发放回执复印件，《欠条》、微信聊天记录、转账记录复印件。本院查明：被告田尚国向原告李俊锋购买汽车配件。2019年1月20日，被告田尚国出具《欠条》载明“兹欠李俊锋货款60000元，欠款人身份证：5303261990********，2019.2.20到2020年前付清，备注：1.因欠条发生争议的，双方一致同意按约定，将争议提交昆明市官渡区人民法院”。被告田尚国在该《欠条》上签名捺印。2019年4月6日，被告田尚国通过微信转账支付原告李俊锋5000元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李俊锋持《欠条》原件诉至本院，要求被告田尚国支付货款。本案庭审中，被告认可未支付原告货款55000元。故对原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田尚国于本判决生效之日起十日内支付原告李俊锋货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告田尚国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宗学二〇二〇年六月十八日书记员  许雅然
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢101号之一申请执行人：郑俊，男，1985年12月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：俞亮，男，1981年04月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑俊与被执行人俞亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人俞亮的银行存款200,900元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 婧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1312号 原告：石玉琦，女，1993年3月10日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告石玉琦与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马良君、被告委托诉讼代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计123534.63元，后变更诉讼请求95074.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××车实际车主，挂靠在郯城县顺行集装箱货运有限公司名下，并在被告处投保车损险等险种，2019年7月18日12时，保险车辆在沪坤高速550公里500米处发生交通事故，造成驾驶员郑雷生受伤、车辆受损的交通事故。事故给原告造成的各项损失被告未予理赔，原告特提起诉讼，请法院支持原告诉求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险属实，对原告合理合法损失我司同意按照事故责任比例在保险限额内予以赔付，投保每次事故绝对免赔额2000元应予扣除，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月18日12时1分，在沪昆高速550公里500米处，郑雷生驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车追尾刘学火驾驶皖Ｓ×××××／赣Ｇ90**重型半挂车，造成两车车辆受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年7月19日,江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定：郑雷生负事故全部责任，刘学火无事故责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车投保机动车第三者责任商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额160560元，每次事故绝对免赔额2000元）和车上人员责任保险（驾驶员）（保险限额100000元），投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：郑雷生驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记所有人系郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，根据原告石玉琦提供证据，可认定其为实际所有人，享有本案保险权益。 五、车辆评估情况：原告石玉琦委托临沂市京智信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车损失价值进行评估，评估公司出具鲁临京评字［2019］第1021号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车损失价值为117960元；被告阳光财产保险公司对评估结论有异议，并申请重新评估，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车损失价值为89500元。 六、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       重新评估结论书、维修发票，扣减每次事故绝对免赔额2000元。                       87500元                               施救费                       原告仅提交发票，被告提出异议，结合施救情况和当地物价水平，本院酌情认定                       3300元                               驾驶员医疗费                       该损失先由三者车辆无责限额内赔付，原告应向其主张                                                     评估费                       原告提供评估报告未作为定案依据，不予支持                                      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告石玉琦保险理赔金87500元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶员）保险限额内赔付原告石玉琦保险理赔金274.63元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告石玉琦施救费3300元。 四、驳回原告石玉琦其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元减半后收取1038元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟明丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初101号原告朱鹏，男，汉族，1988年2月16日生，住河南省开封县。被告常松科，男，汉族，1974年9月3日生，住河南省开封县。被告朱荣民，男，汉族，1963年9月24日生，住河南省开封县。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱鹏诉被告常松科、朱荣民民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭审理了此案。原告朱鹏到庭参加诉讼，被告常松科到庭参加诉讼，被告朱荣民的委托代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏诉称，被告常松科于2019年2月2日向原告借款300000元整，被告朱荣民提供担保，出具借条、担保人声明各一份，并约定一个月为还款期限，逾期后月利息为2%，并付本金10%为违约金，借款期间，原告曾多次要求被告归还本金及利息，被告均以没钱、工程款未到为由，予以拒绝。现诉至人民法院要求：1、二被告偿还借款本金300000元，违约金30000元及利息(月息2%，从2019年2月2日至还清款之日止)。2、二被告承担本案全部诉讼费用、保全费。被告常松科辩称，对于2019年2月2日的借款无异议，但我只收到现金是贰拾捌万伍仟元整，是原告通过转账的方式借给我的，当时转的银行卡户名是郭俊辉。对于原告要求支付的利息、违约金无异议。但中间已经向原告偿还了八个月共计120000元，此款项是通过中间人王东转账给原告朱鹏的，本金、利息都计算在内。被告朱荣民辩称，第一，关于原告要求的月息2%，又要求10%违约金的，不符合法律规定，按照法律民间借贷不得超过年利率24%，即月息2%。第二，朱荣民不应当承担担保责任，因为原告朱鹏和被告常松科之间的借款隐瞒了借款用途，在被告朱荣民违背真实意思情况下所出具的保证人声明，根据担保法第30条规定，借款人和出借人隐瞒真实情况、相互串通，骗取保证人出具保证的，保证人不承担保证责任，因此请求法院驳回原告朱鹏对被告朱荣民的诉讼请求。经审理查明，2019年2月2日被告常松科向原告朱鹏借款300000元，被告朱荣民作为保证人承担连带还款责任。2019年2月2日被告常松科为原告朱鹏出具借据1份，其内容为“借据，借款人常松科收到出借人朱鹏交付的人民币叁拾万元整，其中银行转账贰拾捌万伍仟元整，现金壹万伍仟元整，借款日期共30天，月利息无，自2019年2月2日至2019年3月1日。借款用途用于：发放工资（如借款人不能按时还款，自愿按照月利息2%付息，另外按照借款额的10%支付违约金，由借款人在其归属地法院直接起诉）。借款人：常松科，身份证号码，电话号码：151××******。借款人现住址：开封市××7户。打款账户：邮政银行，6217984910005360536，户名：郭俊辉。出借人：朱鹏，身份证号码，电话号码：186××******。日期：2019年2月2日。”。同日被告朱荣民为原告朱鹏出具保证人声明1份，其内容为“保证人声明，我朱荣民已详细阅读并理解常松科（身份证号码）与朱鹏（身份证号码）于2019年2月2日签订的借款合同（出借人：朱鹏，借款叁拾万园），自愿作为常松科的保证人（连带责任保证），保证范围为：主债权本金、违约金及为实现债权而产生的费用，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。在本合同履行期间，如果常松科未按时足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，致使出借人款项损失的，我自愿承担连带责任并代为偿还。保证人签名：朱荣民，电话：135××******，身份证号：。”。借款到期后，经原告朱鹏催要，二被告未付，原告朱鹏诉至本院。上述事实有借据1份、保证人声明1份、录音及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，2019年2月2日被告常松科向原告朱鹏借款300000元，事实清楚、证据充分。原告朱鹏与被告常松科之间的民间借贷法律关系成立、合法有效。原告朱鹏要求被告常松科偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告朱鹏要求被告常松科支付违约金30000元及利息(月息2%，从2019年2月2日至还清款之日止)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告朱鹏要求的利息，月息2%即年利率24%，故本院支持原告朱鹏要求利息月息2%的诉讼请求，因双方约定借款期间2019年2月2日至2019年3月1日无利息，故利息应从2019年3月2日起计算，原告朱鹏要求被告常松科支付违约金30000元属超出年利率24%的部分，违反法律规定，故对原告朱鹏要求被告常松科支付违约金30000元的诉讼请求本院不予支持。被告常松科辩称只收到原告朱鹏现金转账285000元，因借据载明银行转账贰拾捌万伍仟元整，现金壹万伍仟元整，被告常松科未提供证据证明其没有收到现金15000元，故对被告常松科此辩解意见本院不予采纳。被告常松科辩称已经向原告朱鹏偿还了八个月共计120000元，此款是通过中间人王东转账给原告的，原告朱鹏否认收到该款项，被告常松科未提供证据证明原告朱鹏已收到该款，被告常松科的借款本金仍为300000元，故对被告常松科此辩解意见本院不予采纳。因被告朱荣民是被告常松科的连带责任保证人，原告朱鹏要求被告朱荣民承担连带还款责任，符合法律规定，故对原告朱鹏此诉讼请求本院予以支持。被告朱荣民辩称原告朱鹏和被告常松科之间的借款隐瞒了借款用途，被告朱荣民是在违背真实意思表示情况下所出具的保证人声明，同时原告朱鹏与被告常松科之间约定转账给第三人郭俊辉，并没有通知保证人，视为双方串通，改变了借款的用途，加剧了保证人的风险。原告朱鹏与被告常松科之间约定的将借款转账给第三人郭俊辉，也是在被告朱荣民知情的情况下向第三人郭俊辉转账的，并没有改变借款的主合同义务，如果说改变了借款用途，也只能说被告常松科单方改变了借款用途。且被告朱荣民为成年人，具有完全民事行为能力，其为被告常松科提供保证时理应知悉该借条及保证人声明的内容及相应的法律后果，被告朱荣民未提供相关证据证明原告朱鹏与被告常松科双方恶意串通，骗取被告朱荣民提供保证的，故对被告朱荣民此辩解意见本院不予采纳，被告朱荣民应对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告常松科于本判决生效之日起5日内给付原告朱鹏借款300000元及利息（利息按月息2%计算自2019年3月2日起至该借款还清之日止）。二、被告朱荣民对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2020元共计8270元，由原告朱鹏负担450元，被告常松科、朱荣民负担7820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年六月十二日书 记 员  李子维
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保218号 申请人：王振纲，男，1979年9月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人王振纲根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-27号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款62122.53元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王振纲为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款62122.53元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更551号 罪犯王山成，男，1970年4月29日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在山东省菏泽监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁17刑初5号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王山成无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯王山成在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王山成在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省菏泽监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王山成的悔改表现属实，有罪犯王山成的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王山成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王山成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月16日起，至2042年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  海媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘雅馨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执705号申请执行人：杨冬菊，女，1982年10月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：李开华，男，1972年09月19日出生，汉族，住广信区。本院在执行申请执行人杨冬菊与被执行人李开华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李开华的银行存款32,400元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月一日书记员  周岚
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢652号申请执行人：王先云，男，1969年10月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：李春玉，女，1959年10月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：王昌义，男，1971年01月16日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人王先云与被执行人李春玉、王昌义借款合同纠纷一案中，因申请执行人王先云与被执行人李春玉、王昌义正地协商达成执行和解协议，申请执行人王先云申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执恢652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年六月二十一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初578号原告：李志勇，男，1969年7月17日出生，汉族,岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。被告李俊，又名李正，男，1986年9月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所律师。第三人：许四定，男,1968年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告李志勇与被告告李俊、第三人许四定合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托诉讼代理人黄欣、谢吕新，被告李俊及其委托诉讼代理人李荣，第三人许四定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投入资金180880元；2、被告支付原告资金占用利息25512.45元（至2020年3月16日止），并支付判决生效日前利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告与被告及许四定三人约定合伙生产石膏线，2015年12月10日三人结账，确定原告投资180880元，被告与许四定各投资170992元，并约定三人平分厂房、房屋机器设备。2017年4月8日工厂即将投产时，原告与被告及第三人许四定协商，原告退出经营，从2017年4月8日至2017年古历12月30日（即2018年2月15日）前，由被告经营，被告付给原告租金10000元，期满后，重新协商，原厂设备不得无故损坏和变卖。被告接手经营至今，不但未按约定向原告支付任何租金，期满后也未交经营权交还原告，且在未经过原告同意下，对原有设备进行了改装和变卖。原告认为，三人原为合伙关系，但自被告同意付给原告固定收益，且擅自改装设备，在期满后不经原告同意继续经营，亦未向原告分配任何经营利润的情况下，实质上，被告已将原告从合伙中除名且未进行退伙清算，由于原告将经营权让与被告后未再参与经营，对石膏线厂的经营状况及合伙资产无从得知，原告遂请求被告返还投入资金及占用利息（即租金），为维护合法权益，特具状，请求判所请。被告李俊辩称，1.原告诉状陈述事实不真实。事实是2015年原、被告与第三人合伙开办石膏线厂，原告负责管钱，由于机械设备和生产技术问题，三人合伙期间未生产石膏线产品，2015年12月10日终止合同，三人对前期投入资金确认，并对合伙财产进行分配确认，三人平分财产。之后，由被告和第三人继续办厂还需要投入资金，搞了两个月，第三人也搞不下去了，还需要投钱，也没有生产石膏线的成品，这个厂就暂时性的关闭了。2017年4月在村领导在场的情况下，被告李俊想把石膏线厂继续开办下去，也去外面学习了生产技术，回来后在自家门口建设了三条石膏线路，并将原告的机械设备进行了改造，生产线也加长了一半，改造机械设备包括做石膏线均在村领导组织下，厂房设备租赁给被告李俊生产。2.原告要求被告支付投资款180880元没有事实和法律依据。理由是三人合伙期间因为技术问题不能生产石膏成品，三方约定了合伙协议分配财产，被告是租赁财产经营，并没有约定由被告支付原告和第三人的投资款，因此原告的诉讼请求于法无据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人许四定辩称，1.三人合伙到2015年12月就断了，后来我与李俊又搞了两个月，我后面又搞了四个月投资了4万元，实在搞不下去了，就要把厂分了。因为分厂的时候村领导到场了，我们要恢复原状拆掉厂房设备，村领导就说还是不要拆掉，若租赁厂房设备还是有价值。建厂的地皮是李俊家的。后来我征求了村里的意见，厂房没拆就增加了石膏线。经审理查明，原告李志勇、被告李俊及第三人许四定系同一村民组村民兼邻居。被告李俊做过手工石膏线，提议办厂生产石膏线，原告李志勇、第三人许四定同意。2014年三人开始投资兴办石膏线厂。厂子选址在被告李俊家的土地上。石膏线厂建立后，因石膏线生产机械设备和技术等问题，未能生产出石膏线成品，导致无法经营。原告李志勇提议终止合伙，被告李俊、第三人许四定同意。2015年12月10日三人对兴建石膏线厂的总开支进行了结算，为557865元，其中原告李志勇180880元，被告李俊与第三人许四定各170992元，三人签名文字确认帐目即日生效，现厂房一切房屋机械设备为每人平分。后被告李俊外出学习，2017年4月8日，原、被告及第三人协商，石膏线厂从2017年古历3月12日至2017年古历12月30日止，租给被告李俊生产经营，被告李俊支付原告李志勇租金10000元。租期满后，重新协商，原厂设备不得无故损坏和变卖。2018年被告李俊以2017年机械设备不能生产石膏线，无钱支付原告租金，与原告李志勇协商，要么李志勇减租要么李志勇拆除机械设备厂房，履行“现厂房一切房屋机械设备为每人平分”的合伙终止散伙协议。原告李志勇既不减租亦不拆除房屋机械设备，第三人许四定希望石膏线厂能继续改造生产经营，赢利有分红，拿回投资。被告李俊则在改造石膏线厂机械设备，2018至2019年一直在生产经营，原告及第三人不知其生产经营状况，被告李俊陈述石膏线厂一直处于亏损经营中。2020年4月1日，原告向本院提起诉讼，请求被告返还投入资金及占用利息（即租金）。诉讼期间，被告李俊将2017年租金10000元支付给了原告。上述事实，有原告身份证复印件、2015年10月9日三人合伙投入资金证明、2015年12月10日结账单、2017年4月8日租赁协议书、石膏厂在继续经营图片等证据，经庭审当事人陈述、辩论，足以认定。本院认为，原、被告及第三人系同组村民兼邻居，三人投资合伙兴建石膏线厂，因无法经营终止合伙，三合伙人对兴厂开支结算后，签名确认，并约定“现厂房一切房屋机械设备为每人平分”，做出了散伙清算方案。该合伙清算是三合伙人的真实意思表示，应受法律保护。后被告租赁原告散伙资产，双方及三合伙人参与，有协议。2017年租金已支付。被告在与原告协商2018年至2019年租金未成的情况下，原告既不减租又不拆撒其应得合伙清算资产，被告维续石膏线厂生产经营，未再签订租赁协议。原告诉求被告返还投入资金及占用利息（即租金）没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李志勇的诉讼请求。案件受理费4396元，简易程序减半征收2198元，由原告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  向虹二〇二〇年六月二十五日书记员  陈静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执695号 申请执行人：吴亚君，女，汉族，1975年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行吴亚君与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3187号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿41722元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费526元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执755号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**。负责人：吴胜伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨兴良，系该支行员工。被执行人吴余慧，男，1973年2月18日出生，现住江西省上饶市玉山县。被执行人宋小芬，女，1980年10月17日出生，现住江西省上饶市玉山县。被执行人杨红丽，女，1983年9月1日出生，现住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初1181号民事判决书,向被执行人吴余慧、宋小芬、杨红丽发出执行通知书，责令被执行人吴余慧、宋小芬、杨红丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴余慧、宋小芬、杨红丽至今未履行。经查明，被执行人吴余慧名下有赣Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆、赣Ｅ×××**骐达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴余慧名下赣Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆、赣Ｅ×××**骐达牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年六月十五日书记员  章塑蜻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31922号原告：深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。负责人：张学凡。委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦泽宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：王维俭，男，汉族，1968年9月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市住房和建设局（以下简称住建局）诉被告王维俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告住建局向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告就深圳市福田区××房屋签订的《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》；2、被告向原告返还深圳市福田区××房屋；3、被告按合同租金标准的2倍（即人民币1597.2元／月）向原告支付逾期退房的占有使用费至被告实际返还房屋之日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告签订了《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》，约定原告将位于深圳市福田区建筑面积37.32平方米的政策性住房（以下简称涉案房屋）出租给被告居住，租期自2008年1月12日起至2016年1月11日止，月租金为人民币798.6元。另，合同第一条被告承诺：本人清楚政府政策性住房的租住条件和相关规定；签订合同时，本人及配偶在本市无任何形式的住房；在合同期内，如本人不再符合政策性住房的租住条件，保证无条件将承租的住房退回给原告。合同第十条约定，在合同期内，被告如在本市购买了住房，应在购买住房交付使用后一个月内主动向原告提出退租申请，原告视具体情况可给予最多不超过三个月的退租宽限期；超过宽限期的，租金按合同租金标准的2倍计收，并强制收回住房；被告如向原告隐瞒购房事实，一经原告查实，租金自购买住房交付使用日起按合同租金标准的2倍计收，并强制收回住房。涉案住房出租后，被告一直居住使用该房屋至今。后原告经排查发现，被告已于2015年2月15日购买××商品房一套。但被告向原告隐瞒购房事实，其已不再符合政策性住房的承租条件，依约应当返还涉案房屋，但经原告催告，被告仍拒不返还涉案房屋，已构成严重违约。原告依约有权要求被告承担相应的违约责任。现原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，住建局作为国家行政机关，与被告王维俭签订的《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》属行政协议，其相关诉讼请求均应属于住建局行使行政职权的范围，依法不属于人民法院受理范围，故本院对住建局的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市住房和建设局的起诉。本案案件受理费100元（已由原告深圳市住房和建设局预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田静静二〇二〇年六月二十八日书记员  陈秋媚
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1231号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心分公司。负责人：张旭东，任该公司总经理。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。被执行人赵国亮，男，1972年3月3日出生，汉族，住河，住河南省南召县div>阳光财产保险股份有限公司南阳中心分公司申请执行赵国亮民间借贷纠纷一案，（2019）豫1302民初8963号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人赵国亮偿还申请执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心分公司理赔款35537元及违约金。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人仅有极少存款，经询问申请执行人不要求冻结。2、查明被执行人名下无房产信息，名下公积金系封存状态，无法进行处置。3、查明被执行人名下无车辆信息可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余理赔款35537元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国亮负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王明英
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保66号申请人刘莹蕾，女，汉族，1984年7月13日生，住洛阳市洛龙区。被申请人王月芹，女，汉族，1958年2月9日生，住洛阳市洛龙区。被申请人刘松申，男，汉族，1955年8月27日生，住洛阳市洛龙区。被申请人刘晓丽，女，汉族，1988年3月28日生，住洛阳市洛龙区。申请人刘莹蕾于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王月芹、刘松申、刘晓丽38万元的财产进行财产保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王月芹、刘松申、刘晓丽银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月十七日书记员 王淑杰
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1147号 原告谢栋梁，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告韦龙国，男，1989年4月25日出生，水族，户籍所在地贵州省独山县。 原告谢栋梁与被告韦龙国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢栋梁到庭参加诉讼，被告韦龙国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢栋梁请求本院判令：1、被告韦龙国立即偿还原告谢栋梁借款本金35383元及以实欠借款本金35383元为基数、从2019年8月22日开始按月利率1%计算利息至欠款实际清偿之日止；2、被告韦龙国支付借款总额10%的违约金；3、由被告韦龙国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韦龙国因资金周转困难向原告谢栋梁借款35383元，并约定按月利率1%计算利息，于2019年10月21日一次性偿还借款本金及利息。借款到期后，原告谢栋梁多次催讨，被告韦龙国以各种理由拒绝偿还，损害了原告谢栋梁的合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告韦龙国未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告韦龙国于2019年8月22日向原告谢栋梁出具借条，载明：“本人（借款人）韦龙国今借到出借人谢栋梁人民币（大写）叁万伍仟叁佰捌拾叁元整，（小写）35383元整。借款期限自2019年8月22日至2019年10月21日止，共2个月，利率每月1%，全部本息于2019年10月21日一次还清。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需上诉法院解决的借款人承担出借人额外产生的一切费用。借款人韦龙国，身份证号5227261989********，出具借条时间2019年8月22日”。同日，被告韦龙国同时向原告谢栋梁出具了收条，载明：“今收到谢栋梁人民币（现金）叁万伍仟叁佰捌拾叁元整，小写（35383）元整。收款人韦龙国，身份证5227261989********，日期2019.8.22”。借款期满后，被告韦龙国未按照约定偿还借款，原告谢栋梁催讨未果后，诉至本院。庭审过程中，原告谢栋梁自愿放弃要求被告韦龙国支付违约金的诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告韦龙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的民间借贷关系受法律保护，被告韦龙国向原告谢栋梁借款35383元，并出具了借条、收条，原告谢栋梁向被告韦龙国支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告韦龙国依法应当承担偿还借款的义务，故原告谢栋梁要求被告韦龙国偿还借款35383元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原、被告约定了借款月利率为1%，原告谢栋梁要求按照月利率1%计算借款利息，其利率在法律予以保护的范围之内，故对原告谢栋梁要求按照月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韦龙国于本判决生效之日起七日内向原告谢栋梁偿还借款本金35383元，并以借款本金35383元为基数、自2019年8月22日起按月利率1%的利息标准计付利息至借款本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费774元，减半收取387元，由被告韦龙国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年六月二日 法官 助理  孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书内0525执1378号之二十五申请人：周丹，女，1988年11月26日出生，回族，职工，现住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：贾学权，男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人周丹于2020年4月18日依已发生法律效力的（2018）内0525民初1725号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人周丹与被执行人贾学权借款合同纠纷一案，申请执行标的为13600.00元，案件受理费48.00元，执行费104.00元。本院依法向被执行人贾学权发出（2020）内0525执1378号执行通知书、报告财产令。但被执行人贾学权未按本院（2020）内0525执1378号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人贾学权发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人贾学权的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人贾学权下落不明。申请执行人周丹无法提供被执行人贾学权的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人贾学权未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人周丹进行终本约谈，申请执行人周丹同意本院对（2020）内0525执1378号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1378号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人周丹享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人贾学权负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月八日书记员  卜祥鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2670号申请执行人：崔京哲被执行人：徐福东申请执行人崔京哲与被执行人徐福东借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初1809号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币51514元，执行费673元。执行中被执行人主动履行执行款51514元、承担执行费673元。申请执行人崔京哲放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日合议庭评议笔录时间:2020年11月09日9时00分至9时10分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:冷志强陈晓鹏王伟书记员:赵玉萍评议：（2020）黑0604执2670号一案。记录如下：冷志强：今天，我们对张欣乐承办的（2020）黑0604执恢219号一案进行评议。执行中被执行人主动履行执行款20000元、承担执行费395元。申请执行人放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。冷志强：同意。宋晓红：同意。评议结果：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。