广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初313号 原告：沈明洲。 委托诉讼代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易绍烽，广西法在律师事务所实习律师。 被告：广西环星科技有限公司。 法定代表人：陈恩漾，总经理。 委托诉讼代理人：陈祖昆。 被告：陈祖昆。 被告：卢翠珍。 委托诉讼代理人：陈祖昆。 第三人：中基建设有限公司。 法定代表人：刘耀军，总经理。   原告沈明洲与被告广西环星科技有限公司（以下简称环星公司）、陈祖昆、卢翠珍、第三人中基建设有限公司（以下简称中基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈明洲及其委托诉讼代理人李泓沅、苏满堂，被告陈祖昆并作为被告环星公司、卢翠珍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。因争议较大，本院于2020年4月23日作出（2020）桂0702民初313号之一民事裁定，本案本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈明洲及其委托诉讼代理人李泓沅、易绍烽到庭参加了诉讼，被告环星公司、陈祖昆、卢翠珍、第三人中基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈明洲提出诉讼请求如下：一、判令被告环星公司支付工程款239,302元及利息(从2017年7月1日起，以239,302元为基数，按年利率6%计算至生效判决确定的债务履行期届满之日止)；二、被告环星公司负担案件受理费。   事实和理由：2014年10月22日，环星公司与中基公司签订《预应力管桩基础施工合同》一份,约定环星公司将管桩基础施工工程发包给中基公司施工。合同签订之后，中基公司向广西港基管桩有限公司购买管桩，指派沈明洲为工程负责人进行了施工。2015年5月16日，中基公司与环星公司结算，确认工程造价为344,302元。环星公司共支付了工程款105,000元。2016年12月18日,环星公司原法定代表人陈祖昆在《立体车库工程桩基工程竣工结算书》签字确认债务，并亲笔书写“……实欠壹拾万伍仟元正。春节前支付50%(87,500元），余下部分(87500元）在2017年6月份前付清。否则，按原结算单价支付。” 此后，环星公司并未按期付清工程款。2016年7月25日，环星公司变更法定代表人由陈祖昆变更为陈恩漾。2019年12月5日，中基公司与沈明洲签订《债权转让协议》，将工程款债权344,302元转让给沈明洲。2019年12月8日，沈明洲将《债权转让协议》和《债权转让通知书》送达环星公司，陈恩漾签名收悉。原告沈明洲认为，环星公司欠中基公司工程款的事实，环星公司原法定代表人陈祖昆已签字确认，中基公司将债权转让给沈明洲合法有效，环星公司应向沈明洲支付工程款。因环星公司未能按照约定在2017年6月份前付清工程款，则应当按照结算价344,302元付款。扣减已支付的105,000元，尚欠239,302元。沈明洲为维护自己的合法权益提起诉讼。   在案件审理过程中，原告沈明洲向本院递交《追加被告申请书》，请求追加陈祖昆、卢翠珍为本案的共同被告，对环星公司出资不实（抽逃资本）的范围内承担连带清偿责任。   事实及理由：陈祖昆任环星公司董事兼总经理，卢翠珍任环星公司监事，两人为环星公司的自然人股东，其中陈祖昆出资1050万元，持股比例70%；卢翠珍出资450万元，持投比例30%。因环星公司出资不实，依照公司法及相关司法解释的规定，陈祖昆、卢翠珍应当对环星公司出资不实或抽逃资金的范围内，对公司债务承担连带责任。   被告环星公司、陈祖昆、卢翠珍辩称：环星公司聘请管理工程的工作人员沈炳勋向陈祖昆介绍，沈明洲可以承包环星公司的管桩基础施工工程，陈祖昆同意将工程给中基公司承包，中基公司一直是沈明洲出面协商签订合同及进行工程施工。工程完工以后，沈明洲把工程结算单送过来交给沈炳勋，沈炳勋转交给陈祖昆并称审核过了，陈祖昆就在结算单上签字。这个工程实际是沈明洲转包给广东老板做，广东老板跟陈祖昆说，环星公司和中基公司结算多了十几万，陈祖昆问广东老板有打桩原始记录没有，广东老板说沈明洲已经收走了，但是可以到港桩公司去查出库单，后来陈祖昆就去查了，查出出库单进货的桩管的米数和结算不相符，多了1200多米。陈祖昆就问沈炳勋，沈炳勋说他一般不在场，具体由监理公司代理签证。陈祖昆又追问监理公司，监理公司称该公司派一个年轻工人负责签证，但不是现场签证的，而是事后补签的，这个工人已经走了。对于本案工程，环星公司要求重新结算，按实际工程量多还少补。   第三人中基公司未作答辩。   综合诉辩双方当事人的意见及全案证据，本院确认法律事实如下：   沈明洲挂靠中基公司承揽工程，经人介绍与环星公司原法定代表人陈祖昆结识，双方协商环星公司的管桩基础工程，由沈明洲挂靠中基公司承包施工。   2014年10月22日，环星公司与中基公司签订《预应力管桩基础施工合同》一份,约定甲方环星公司将管桩基础施工工程发包给乙方中基公司施工。合同签订之后，中基公司指派沈明洲为工程负责人进行了施工。环星公司委托广西建晖工程监理有限责任公司监理工程。2015年5月16日，中基公司与环星公司结算，达成《立体车库工程桩基工程竣工结算书》、《广西环星科技有限公司立体车库桩基础工程工程量及总价》，确认工程造价为344,302元。广西建晖工程监理有限责任公司指派代表陈彩锈签名并加盖公司印章。   2016年12月18日,环星公司原法定代表人陈祖昆在《立体车库工程桩基工程竣工结算书》签字确认工程造价，并与中基公司达成协议，陈祖昆在《立体车库工程桩基工程竣工结算书》书写协议：经协商该工程总支付28万元正，已支付8万元（承兑汇票），另扣除黄淇淋打桩款25000元，实欠155,000元。春节前支付50%(87,500元），余下部分(87,500元）在2017年6月份前付清。否则，按原结算单价支付。此后，环星公司并未按期付清工程款。   2019年12月5日，中基公司与沈明洲签订《债权转让协议》，将工程款债权344,302元转让给沈明洲。2019年12月8日，中基公司将《债权转让协议》和《债权转让通知书》送达环星公司，环星公司法定代表人陈恩漾予以签收。之后，沈明洲向环星公司主张债权引起纠纷，遂于2020年1月10日诉至本院。   另查明，环星公司为有限责任公司，2012年11月30日登记成立。环星公司股东为陈祖昆、卢翠珍，2012年11月28日作出的《广西环星科技有限公司章程》规定，公司注册资本1,500万元，陈祖昆认缴资本1,050万元，占注册资本的70%；卢翠珍认缴资本450万元，占认缴资本的30%。首期出资367万元，余款两年内缴足。   2012年11月29日，广西佳海会计师事务所作出佳海验字【2012】第660号《验资报告》，验证截至2012年11月28日，陈祖昆、卢翠珍已分别出资277万元、90万元。第一次出资，钦州市区农村信用合作联社营业部于2012年11月29日在《银行询证函》上签字盖章确认资金到位，并提供转账业务凭证证明。   2013年7月31日，陈祖昆、卢翠珍作出《广西环星科技有限公司章程修正案》，约定公司注册资本1,500万元，分三期投入，第一期367万元已投入，第二期于2013年8月31日前投入，第三期根据公司业务发展情况投入，但必须自公司成立之日起两年内全部缴足。第二次出资，钦州市区农村信用合作联社营业部于2013年8月2日在《银行询证函》上签字盖章确认资金到位，并提供转账业务凭证证明。   2013年8月2日，广西佳海会计师事务所作出佳海更验字【2013】第119号《验资报告》，称根据协议、章程的规定，公司登记的注册资本为1,500万元，全体股东分期缴足。第二期出资额为650万元，验证截至2013年8月2日，已收到陈祖昆650万元，公司新增实收资本650万元，股东均以货币出资。本次出资连同前次出资，实收资本1,017万元，占已登记注册资本总额的67.8%。其中陈祖昆出资共927万元，占注册资本总额比例61.80%；卢翠珍出资共90万元，占注册资本总额比例6%。   2013年8月18日，陈祖昆、卢翠珍作出《广西环星科技有限公司章程修正案》，约定公司注册资本1,500万元，分三期投入，第一期367万元、第二期650万元已投入，第三期于2013年9月31日前投入483万元。   2013年8月21日，广西佳海会计师事务所作出佳海更验字【2013】第129号《验资报告》，称根据协议、章程的规定，公司登记的注册资本为1,500万元，全体股东分期缴足。第三期出资额为483万元，验证截至2013年8月20日，已收到新增实收资本483万元，股东均以货币出资。本次出资连同前二次出资，实收资本1,500万元。其中陈祖昆出资共1,050万元，占注册资本总额比例70%；卢翠珍出资共450万元，占注册资本总额比例30%。第三次出资，验资报告称出资缴存入环星公司在钦州市区农村信用合作联社营业部开立的临时账号8007120101********，沈明洲对此无异议。   本院认为，环星公司与中基公司签订的《预应力管桩基础施工合同》,实际是沈明洲挂靠中基公司与环星公司签订建设工程施工合同承揽工程，环星公司也明知沈明洲无建筑资质，借用中基公司的资质与其签订建设工程施工合同，故合同违反了建筑法禁止性规定，应确认为无效合同。该合同虽确认无效，但该工程已竣工交付使用，中基公司与环星公司于2016年12月18日达成的《立体车库工程桩基工程竣工结算书》，实质为结算协议，应当确认合法有效。沈明洲对环星公司欠付工程款的事实主张，举证如下：广西港基管桩公司产品出库单、合格证、《立体车库工程桩基础工程竣工结算书》、桩基设计图、桩基础设计图、桩孔平面图。《立体车库工程桩基础工程竣工结算书》中，有监理单位代表签字；桩基设计图证明设计的钢结构A厂房工程共74根，总长888米，与结算工程量总价数量一致；桩基础设计图，证明设计的钢结构C厂房工程桩数共74根，总长888米；桩孔平面图，证明涉及的配套桩数为23根，与工程量及造价载明的桩数一致。以上证据充分，足以证明沈明洲的事实主张。再且，中基公司与环星公司于2016年12月18日达成结算协议，环星公司认为存在合同欺诈的，自知道撤销事由之日起一年内应行使撤销权，环星公司在第一次庭审过程中自认于2018年发现结算存在问题，但至2020年1月10日沈明洲提起诉讼之日仍未行使撤销权，撤销权消灭，其请求重新进行结算的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   在工程已竣工交付使用、结算协议确认合法有效的条件下，中基公司将债权转让给沈明洲，双方达成的《债权转让协议》，应确认合法成立。2019年12月8日，中基公司将《债权转让协议》和《债权转让通知书》送达环星公司，《债权转让协议》发生法律效力。中基公司与环星公司确认造价为344,302元，结算协议约定，经协商只支付28万元，已支付8万元（承兑汇票），另扣除黄淇淋打桩款25,000元，实欠175,000元。春节前支付50%(87,500元），余下部分(87,500元）在2017年6月份前付清,否则，按原结算单价支付。结算协议达成后，环星公司未履行债务，故仍应按造价344,302元履行，环星公司共支付了工程款105,000元，尚欠工程款239,302元（算式：344302-105000），环星公司应向沈明洲清偿债务，沈明洲诉求环星公司清偿工程款239,302元，本院予以支持。原告沈明洲诉求环星公司按年利率6%计算利息，缺乏合同和法律依据，本院不予支持，环星公司应自结算协议达成之日（2016年12月18日）起至2019年8月19日，按同期同类银行流动资金贷款利率计算逾期利息；从2019年8月20日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。沈明洲诉求自2017年7月1日起计算逾期利息，属合法处分其实体权利，本院予以支持。   关于环星公司出资是否属实及是否抽逃资金的争议，根据《广西环星科技有限公司章程》、《广西环星科技有限公司章程修正案》、《验资报告》、《银行询证函》、转账凭证证明，证据充分，本院予以确认，沈明洲提出注册资金不实的主张，本院不予采信。沈明洲提出，综合环星公司2014年至2019年每年的会计报告，环星公司不存在投资、亏损、负债的情况，环星公司不履行工程款债务，足以证明环星公司股东抽逃资本的事实。对此，环星公司、陈祖昆、卢翠珍负有举证责任，证明环星公司对其股东出资的使用情况，但在诉讼中，环星公司、陈祖昆、卢翠珍未针对沈明洲的诉求进行举证，故应承担不利后果，环星公司不能清偿沈明洲的债务部分，陈祖昆应以其个人财产在认缴环星公司注册资本出资额1,050万元范围内、卢翠珍应以其个人财产在认缴环星公司注册资本出资额90万元范围内，按1050:90的比例对沈明洲承担补充清偿责任；陈祖昆、卢翠珍一方个人财产不足以清偿应承担比例的债务的，由另一方在认缴出资额内负责清偿，一方清偿债务超过应负担比例的，可向另一方另行追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告广西环星科技有限公司于本案判决生效之日起十日内给付原告沈明洲工程欠款239,302元及利息（从2017年7月1日起至2019年8月19日，按同期同类银行流动资金贷款利率计算逾期利息；从2019年8月20日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、上述判决第一条规定的债务，被告广西环星科技有限公司不能清偿的部分，被告陈祖昆以其个人财产在认缴环星公司注册资本出资额1,050万元范围内、被告以卢翠珍以其个人财产在认缴环星公司注册资本出资额90万元范围内按1050:90的比例承担补充清偿责任；被告陈祖昆、卢翠珍一方个人财产不足以清偿应承担比例的债务的，由另一方在其认缴出资额内负责清偿。   上述债务，义务人应在生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,050元、诉讼保全费1,920元，由被告广西环星科技有限公司、陈祖昆、卢翠珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。         审  判  长   黄兆文  人 民 陪 审 员   吴钧  人 民 陪 审 员   汤荟元                                二 〇 二 〇 年 六 月 三 日    书  记  员   李里