wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2338号原告：赵红梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：尚铁生。委托诉讼代理人：张晓亮，男，1992年2月17日出生，汉族，系该公司员工。原告赵红梅诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅的委托诉讼代理人李希根，被告保险公司委托诉讼代理人张晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵红梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金41400元并按合同约定豁免之后主险合同及附加险合同的保险费用；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告分别在2017年7月27日在被告保险公司分支机构滑县公司为自己投保了《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017）版》险种，保单号420081707524806，基本保险金额107000元，在被告保险公司业务员的强推下，我在2018年4月14日又为自己购买了两份上诉保险险种，保单号分别为420081803442072和420081803442076，这两份保险基本保险金额共10万元，我按约如期缴纳了每期的保险费，2019年12月15日周末在家备课时感觉身体不适，到滑县人民医院诊治，经CT检查后诊断为急性脑梗死、高脂血症，住院六天后好转出院，我的病情符合保险合同约定情形，向被告公司申请保险待遇未果，故具状起诉。被告保险公司辩称，原告赵红梅于2017年7月28日投保我司金佑人生终身寿险10.7份，2018年4月15日投保10份，被保险人于2019年12月15日因急性脑梗死就诊于滑县人民医院，我司工作人员于2020年1月3日陪同被保险人在滑县中心医院复查结果为考虑右侧脉络膜囊肿，复查结果不符合我司理赔标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月27日原告在被告保险公司投保了10.7份金佑人生终身险（分红险）A款（2017版）和保险A款（2017版），保险期间为2017年7月28日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2018年4月15日原告再次在被告保险公司投保了10份金佑人生终身险（分红险）A款（2017版）和保险A款（2017版），保险期间为2018年4月15日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险A款（2017版）条款中，定义中包括轻微脑中风确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞。提前给付保险金中约定，在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加合同约定的，按本附加险合同有效保险金额的20%给提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。在保险费豁免上约定，提前给付保险金给付条件，提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及附加险合同的保险费，被豁免的保险费视为已支付。2019年12月15日原告赵红梅因病在河南省滑县人民医院住院，诊断为急性脑梗死，住院6天。2019年12月15日原告的CT检查报告单显示：诊断意见右侧基底节区腔梗。审核医生冯晓瑞在该报告单上签字。2020年1月3日原告及被告保险公司在中心医院对原告进行螺旋CT检查，其报告单显示：1考虑右侧脉络膜裂囊肿，建议必要时结合WRI检查。2透明隔腔。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的病历、保险合同等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系保险合同纠纷。原告在被告保险公司投保了金佑人生终身险（分红险）A款（2017版）和保险A款（2017版），并依约交付了保险费。在保险期内，原告因病住院被诊断为急性脑梗死。依据原被告双方签订的保险合同约定，原告的病情属于之一，被告应依约提前给付保险金的20%即41400元并免除原告以后的保险费的交付义务，故原告要求被告支付41400元并豁免之后的保险费用，予以支持。被告保险公司辩称，根据2020年1月3日赵红梅在滑县中心医院的检查结果显示未见明显异常，认为原告没有患脑梗死。人病情的参考之一，其并不能代替医生的诊断，且其又是原告病愈后的复查，被告亦不能提供其他证据相互印证，且根据原告的住院病历等显示原告患有急性脑梗死，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内支付原告赵红梅保险金41400元并豁免原告赵红梅名下涉案保险合同之后的保险费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年六月十日书记员  王晓孟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执674号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，行长。被执行人万达，男，1990年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。本院在执行（2019）赣1002民初4351号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人万达金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万达的银行存款人民币2895元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 维
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1586号 原告：惠秋平，女，1984年10月7日出生，汉族，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告山西聚莘置业有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街。 法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。 原告惠秋平与被告山西聚莘置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗春雷、被告山西聚莘置业有限公司委托诉讼代理人任坚中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年的商铺租金60431元并从2020年3月2日起按月利率5‰支付原告违约金直至租金实际付清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月28日，原告与被告签订《米加U天地商铺返租协议》一份，约定被告承租原告购买的米加U天地3幢3区1层12号商铺，租期5年，自2018年3月1日起至2023年2月28日止，租金按年支付，被告直接将第一年第二年的租金通过房款直接支付给原告，第三年至第五年的租金按照房价总额的8%支付，第三年的租金支付时间为2020年3月1日，如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。因被告未能支付原告2020年的商铺租金，已构成违约，故提出以上诉讼请求。 被告辩称，对原告陈述的《米加U天地商铺返租协议》，是基于双方签订商品房买卖合同的基础上签订的商铺返租协议，其中2018年和2019年的两年的租金被告已经在购房款里直接给原告支付了。对原告要求支付的2020年租金数额以及计算利息的方法均无异议。由于受到新冠肺炎疫情的影响，我方根据最高人民法院关于涉及疫情案件的指导意见的相关规定，要求解除和原告的租赁合同，原告所主张的2020年的租金及利息被告不应当支付。 经审理查明，2018年7月28日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告依据该合同将其开发的山西聚莘科技广场3号楼3区1层30112号的商铺出售给原告。同日，原被告双方签订《米加U天地商铺返租协议》。约定原告将其购买的以上商铺出租给被告，由被告自主决定招商、转租或自行经营管理等事项，租赁期限自2018年3月1日起至2023年2月28日止，第一年与第二年的租金共计113308元，被告通过购房款一次性支付给原告，第三年至第五年的年租金按房价总额755386元的8%计60431元交付，第三年租金的交付时间为2020年3月1日，被告逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。以上协议签订后，包括原告的以上房屋在内的商铺由被告进行餐饮业的招商经营，被告也已经按照约定向原告履行了前两年的租金，但未能按照约定期限支付原告2020年的商铺租金。原告称，2019年年底被告因市场环境不景气、出租困难等原因，曾经与原告提出解除返租协议的事宜，但因原告有异议双方并未达成一致意见。 2020年1月，新冠肺炎疫情爆发，全国均采取了较为严格的疫情防控措施，对包括餐饮服务业在内的社会各行业均造成不同程度的损失与影响。被告提出本次疫情已经构成不可抗力，要求按照法律规定免除其合同义务并要求解除与原告形成的协议。原告则称被告在疫情全面爆发之前就因经营不景气提出过解除租赁协议的想法，故认为被告未能支付原告2020年的租金与被告的经营有关，而不能完全归责于疫情。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《米加U天地商铺返租协议》、被告给原告出具的相应收款收据以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将其开发的商铺出售给原告后，又与原告签订的商铺返租协议，系被告对商铺的一种营销策略，也是原被告双方对该营销策略的一致认可以及所做出的共同意思表示。该返租协议的约定并不违反法律法规的禁止性规定，原被告双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。原告将约定的商铺依约交付被告后，被告亦应当依照协议约定的期限与金额付清原告房租。双方约定2020年度的房租共计60431元于2020年3月1日交付，系双方约定提前收取的房租，在履行租赁协议过程中出现的的正常经营风险应当由合同双方当事人自行负担，被告不得因2020年招商不顺利或经营不景气等市场原因违反合同约定延付或拒付房屋租金。但2020年新冠肺炎疫情的全面爆发系原被告双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力。疫情或者疫情防控措施必然会对本案所涉租赁商铺的经营行为造成较大的影响，被告在答辩中提出的要求与原告等出租人解除返租协议的主张，应属于独立的诉讼请求，被告未在本案中提出反诉，可另案主张处理。在以上返租协议仍然存在的情况下，被告应当履行支付原告2020年房租的合同义务，但支付金额依法可以适当减少。本院根据本地疫情防控以及复工复产等具体情况，酌情免除被告三个月的房租，其余房租被告仍然应当付清原告。同样，由于遭受不可抗力的影响，被告依约应当履行的支付原告因逾期支付2020年房租而产生的违约金的义务，本院亦一并免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，判决如下： 一、被告山西聚莘置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告惠秋平2020年度的商铺租金45323元。 二、驳回原告惠秋平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告惠秋平负担192元，由被告山西聚莘置业有限公司负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱 煜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11501号 申请执行人：申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人戴雪琴，系广东政丰律师事务所律师。 被执行人：韦友林，男，汉族，1982年9月10日出生，住广西省东兰县。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦友林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金88251.34元及相关利息，诉讼费2346.87元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11501号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽君
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初416号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男。2007年7月4日因犯贩卖，运输毒品罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，2016年9月10日刑满释放，2019年12月19日因涉嫌贩卖毒品被被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕，现羁押于莲湖区看守所某某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞198号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日在莲湖区看守所公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日12时许，被告人刘某某在西安市莲湖区红光路电厂家属院门口加油站口正在向吸毒人员郭某某贩卖毒品时，被公安民警现场抓获，现场从其身上查获海洛因疑似物一小包、七唑仑半颗。经陕西省佰美法医司法鉴定所司法鉴定，从刘某某身上查获的一小包海洛因疑似物净重0.1004克，检出海洛因成分，半颗七唑仑净重0.1033克，检出咪达唑仑成分（国家管制的第二类精神药品，每克相当于海洛因0.0001克）。上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、查获记录、扣押物品清单、被告人刘某某的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、法医毒物司法鉴定意见书、现场检测报告书、前科材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因0.1004克，咪达唑仑0.1033克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某系毒品再犯和累犯，应予重处罚。鉴于其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员    温 红1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1440号 原告：王**，男，1976年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳宇田汽车销售有限公司，统一社会信用代码913213225558306220，住所地沭阳县扎下镇京沪高速出口南150米处。 法定代表人：尤正忠，该公司经理。 被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322559341690U，住所地沭阳县胡集镇南京路北首**门面房。 负责人：谢羽辰，该公司经理。 被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司，统一社会信用代码9137130279390181XQ，住，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101（荣庆物流园**）/div> 法定代表人：苏东军，该公司执行董事。 原告王**与被告沭阳宇田汽车销售有限公司（以下简称宇田公司）、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运沭阳分公司）、临沂新鲁运汽车运输有限公司（以下简称新鲁运公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼。被告宇田公司、新鲁运沭阳分公司、新鲁运公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令三被告协助原告将苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车过户至原告名下；2.解除原告与被告新鲁运沭阳分公司之间的挂靠关系。事实与理由：原告于2016年8月在被告处购买苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车，按照被告要求，原告将上述车辆挂靠在被告新鲁运沭阳分公司。后原告于2018年8月开始，多次催促被告协助原告办理上述车辆过户登记手续，但被告一直不予办理。 三被告未作答辩。 原告王**为支持自己主张，向本院提交以下证据： 1.行驶证，证明涉案车辆挂靠在被告新鲁运沭阳分公司名下。 2.挂靠协议书一份，证明原告于2016年8月5日将涉案车辆挂靠在被告新鲁运沭阳分公司，双方没有约定挂靠期限，该协议能够证明原告系涉案车辆所有权人，并证明该车辆是原告全款购置。 3.机动车协助过户通知的函及回执、机动车协助过户通知书各一份，证明原告在起诉前书面通知被告协助过户的事实。 4.收款收据二十五张，证明原告全款购买涉案车辆。 本院认证认为，三被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告王**提交的证据1、2、4真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3系原告单方制作，被告未予以回复，对该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王**于2016年8月在被告宇田公司处购买苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车，截止起诉之日，原告王**已付清全部购车款。2016年8月5日，原告王**与被告新鲁运沭阳分公司签订《挂靠协议书》，将涉案车辆挂靠在被告新鲁运沭阳分公司。原告王**提供的涉案车辆行驶证载明，涉案牵引车和挂车的登记所有人为新鲁运沭阳分公司。 本院认为，依据法律规定，机动车物权设立、变更、转让和消灭需要经过登记，原告王**提供的证据能够证明涉案苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车的实际所有权人为原告，本院予以确认。原告王**作为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车的实际所有权人，要求被告新鲁运沭阳分公司将该车辆过户至其名下的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车过户给原告后，原告王**与被告新鲁运沭阳分公司之间签订的《挂靠协议书》亦无履行之必要，故原告王**要求解除该协议的请求，本院予以支持。因涉案车辆未登记在被告宇田公司和新鲁运公司名下，原告王**要求二被告将涉案车辆过户至其名下，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王**与被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司签订的《挂靠协议书》于本判决生效之日起解除； 二、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王**将苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车变更登记至原告王**名下； 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月十八日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2982号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人张展超，男，1978年12月17日，汉族，住：辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张展超金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月26日作出（2019）辽0202民初3592号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张展超银行存款41337.96元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。被告：曹某，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告曹某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款44079.32元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2018年8月起停止还款，至今信用卡总欠款44079.32元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2020年6月17日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币41880.95元，其中本金32994.71元，利息3913.63元，费用4972.61元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图及民事代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月17日的信用卡欠款本金32994.71元，利息3913.63元，费用4972.61元，并承担自2020年6月18日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金32994.71元，利息3913.63元，费用4972.61元，及自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。2、被告曹某于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（减半收取）由被告负担449元（在判决生效后十日内给付原告），退还原告27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二〇二〇年六月十八日书记员 赵 玮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1136号之一原告开封丹富仕饲料有限公司。住所地开封黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。统一社会信用代码914102005749823732。法定代表人KIMJEUNGKOO，任总经理。委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳市黄河飞龙牧业有限公司。住所地南阳市黄台镇东下河村。统一社会信用代码9141130255161077XL。法定代表人王洋。被告王家传，男，汉族，1964年5月27日生，住重庆市南岸区。被告张海春，男，汉族，1947年12月12日生，住河南省南阳市宛城区。原告开封丹富仕饲料有限公司诉称，原告作为饲料供应方向被告飞龙公司出售合格的饲料产品。双方于2019年12月26日签署饲料购销协议，双方对产品标的、质量、价格做了明确约定，并约定了管辖法院。合同约定飞龙公司作为乙方应于每月25日前结清所有欠款。否则应承担违约责任：违约利息按照月利息3%计算，还应承担甲方（原告方）追讨债权所产生的各项费用，包括律师费、诉讼费、保全费、办案费等。二被告张海春、王家传为连带责任担保人为飞龙公司的债务提供担保。截止到2020年5月7日，被告飞龙公司欠付原告货款185719.8元，利息暂计为10463.92元。经原告多次催要，被告拒不支付货款。现诉至法院要求：1、被告南阳市黄河飞龙牧业有限公司立即清偿货款185719.8元，并支付违约金，违约金按照年利率36%计算，违约金暂按10463.92元计算，自2020年2月25日起至清偿全部货款时止；2、被告飞龙公司应承担律师费9500元，保险保函费用500元；3被告王家传、张海春对飞龙公司的债务应向原告承担连带担保清偿责任；4、三被告承担诉讼费用及保全费用。被告张海春于2020年6月8日对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，不属于专属管辖，应适用一般诉讼管辖原则被告南阳市黄河飞龙牧业有限公司、张海春住所地均在南阳市宛城区，且本案合同签订地、履行地均在南阳市宛城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，开封市祥符区人民法院对此纠纷没有管辖权，故请求将本案移送南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的饲料购销协议明确约定开封市祥符区人民法院为管辖法院，故开封市祥符区人民法院对本案具有管辖权。被告张海春认为开封市祥符区人民法院没有管辖权，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张海春对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张海春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年六月十日书记员  李双丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初928号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：宋保忠，男，1975年9月12日出生，汉族，住，住安徽省池州市东至县/div>被告：陈玲丽，女，1978年5月22日出生，汉族，住，住安徽省池州市东至县/div>被告：烟台百丽置业有限公司。住。住所地，烟台市莱山区龙珠路**/div>法定代表人：杨世航。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告宋保忠、陈玲丽、烟台百丽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原国顺到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋保忠、陈玲丽应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金人民币448245.02元，应支付利息9090.25元、罚息115.47元、复利139.95元，本息合计457590.69元(暂计算至2020年3月20日)，应赔偿律师费30000元，并应继续支付原告自2020年3月21日起至实际履行之日止期间，以上述借款本金及利息中未履行部分为基数，按照个人购房担保借款合同中约定的标准计算的罚息及复利；2、依法判决被告烟台百丽置业有限公司在坐落于烟台市莱山区龙珠路10号11号楼1单元603号房屋取得不动产权证书并办理完毕以原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行为抵押权人的抵押登记手续之前对被告宋保忠、陈玲丽上述各项债务承担连带清偿的保证责任；3、依法判决被告烟台百丽置业有限公司承担保证责任之后有权向被告宋保忠、陈玲丽追偿；4、依法判决三被告应连带负担全部诉讼费。庭审中，原告称，截至2020年6月19日，被告宋保忠、陈玲丽尚欠借款本金448245.02元、利息14470.69元、罚息296.36元、复利357.99元；并明确其诉讼请求第三项为要求被告烟台百丽置业有限公司对上述各项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告宋保忠向原告借款，并提供房产为借款提供抵押担保，被告陈玲丽作为共同还款人，被告烟台百丽置业有限公司为借款提供保证担保。借款合同履行过程中，被告宋保忠、陈玲丽未按期足额偿还借款，保证人未履行保证责任，原告提前收回借款本息。三被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2014年7月10日，被告陈玲丽向原告出《共同还款责任承诺书》，载明其与被告宋保忠系夫妻关系，因被告宋保忠向原告申请贷款540000元，其作为共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年8月21日，原告与被告宋保忠签订《个人购房担保借款合同》，约定被告宋保忠因购买位于烟台市莱山区龙珠路10号11号楼1单元603号房产向原告借款540000元，借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，浮动利率，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告烟台百丽置业有限公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止为借款提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人按照约定提前收回全部或部分借款时，有权要求保证人承担保证责任。被告宋保忠以其购买的房产为借款提供抵押担保，但尚未依法办理抵押权登记。二、原告按约定发放贷款540000元后，被告宋保忠、陈玲丽自2019年10月4日起未按时足额偿还当期借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告宣布贷款提前到期。截至2020年6月19日，被告宋保忠、陈玲丽尚欠原告借款本金448245.02元、利息14470.69元、罚息296.36元、复利357.99元。三、原告为实现本案债权支出律师费30000元。本院认为，涉案《共同还款责任承诺书》、《个人购房担保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告宋保忠未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并要求保证人承担保证责任。经审查，原告主张的借款本息均未超出合同约定范围。根据合同约定，原告因本案诉讼支出的律师费应当由被告宋保忠负担。原告要求被告陈玲丽对上述债务承担共同偿还责任，符合关于共同还款的约定。原告要求被告烟台百丽置业有限公司对上述债务承担保证责任未超出阶段性保证约定及保证范围。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋保忠、陈玲丽共同偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金448245.02元，应支付利息14470.69元、罚息296.36元、复利357.99元（利息、罚息、复利计算至2020年6月19日），赔偿律师费30000元，并继续按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率标准支付上述借款本金及利息中未履行部分自2020年6月20日起至实际给付之日止期间的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告烟台百丽置业有限公司对上述第一项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告宋保忠、陈玲丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，由被告宋保忠、陈玲丽、烟台百丽置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年六月十九日书记员  栾圣林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7434号原告：启东华鸿建筑劳务有限公司,住所地吕四港镇怡景花园****,统一社会信用代码91320681774668506N。法定代表人：高华兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相春，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：何润生，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省旺苍县。原告启东华鸿建筑劳务有限公司与被告何润生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告启东华鸿建筑劳务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东华鸿建筑劳务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告启东华鸿建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取275元，由原告启东华鸿建筑劳务有限公司负担。审判员  柴敏娟二〇二〇年六月二十二日书记员  张俊宇
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执194号申请人杨萍，女，汉族，1972年03月7日出生，云南省昭通市昭阳区人，现住昭阳区。被执行人顾云瀚，男，汉族，1977年11月19日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2528号民事调解书，申请执行人杨萍向本院提出申请，要求被执行人顾云瀚按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人杨萍执行案款人民币200550.00元。2020年06月16日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人杨萍申请执行顾云瀚标的为人民币200550.00元，由被执行人顾云瀚于2020年07月06日每月偿还申请人杨萍执行案款人民币4000.00元，直至偿还结清申请人杨萍申请执行该执行案件的案款为止。申请执行费2908.00元由被执行人顾云瀚缴纳（未缴纳）。申请人杨萍表示同意被执行人顾云瀚的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执194号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月十六日书记员  崔汝波
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3368号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告:谢小玉，女，1967年7月出生，汉族，住阳江市江城区**********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告谢小玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二〇年六月十二日书记员  苏壁映
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2196号 申请执行人:杨永贵，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人:成都好家乡超市有限公司。住所地:成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行杨永贵与成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2337号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄文进
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1789号之一原告：江苏海润化工有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇盐化路**。法定代表人：董文平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁洁茹，江苏石塔律师事务所律师。被告：安徽新联商品混凝土有限公司，住所地在安徽省芜湖市清水镇街道办事处罗渡村。法定代表人：蒋昌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长青，男，1976年7月30日出生，汉族，居民身份证号码安徽省芜湖市马塘区，该公司员工。原告江苏海润化工有限公司与被告安徽新联商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告江苏海润化工有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海润化工有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海润化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4503元，保全费3220元，由原告江苏海润化工有限公司负担。审判员  杨文波二〇二〇年六月二十二日书记员  徐致君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执847号申请执行人：烟台鑫睿精细化工有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路E-1小区，统一社会信用代码913706005640558916。法定代表人：由新睿，董事长。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路**，统一社会信用代码91370600613433124P。法定代表人李若云，董事长。本院于2020年6月18日立案执行的申请执行人烟台鑫睿精细化工有限公司与被执行人烟台星华钟业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院于2020年6月4日依（2020）鲁0691执保654号执行裁定书查封冻结了被执行人烟台星华钟业有限公司在烟台市芝罘区幸福新城建设指挥部的拆迁补偿款28万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：截留并提取被执行人烟台星华钟业有限公司在烟台市芝罘区幸福新城建设指挥部的拆迁补偿款279610.19元至本院账户（开户银行：中国农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年六月二十九日书记员  许 侠
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初564号原告：舒佳林，男，1985年9月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，委托诉讼代理人：石清，湖北梦云律师事务所律师。被告：贺红兵，男，1978年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业，住云梦县，原告舒佳林与被告贺红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒佳林委托诉讼代理人石清到庭参加诉讼，被告贺红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒佳林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺红兵给付原告舒佳林劳务费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告舒佳林在被告贺红兵东莞保利海棠工地做工，日常可支取生活费，总劳务费年底结清。3月11日，原告开始做工，期间因工地物料供应不足，经双方协商于当年4月25日终止劳务关系。经催要，被告贺红兵共计支付给原告舒佳林8000元，下欠8000元劳务费由被告贺红兵于2019年2月11日出具欠条一份，承诺年底付清。此后原告舒佳林多次向被告贺红兵催要该欠款未果，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告贺红兵未作答辩亦未在举证期内向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人举证并当庭进行了审核。经庭审举证及当事人陈述，对原告舒佳林陈述的给被告贺红兵做工后经结算，被告贺红兵下欠原告舒佳林8000元劳务费的事实，本院予以认定。本院认为，本案原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告舒佳林为被告贺红兵做工，被告贺红兵下欠原告舒佳林劳务费8000元事实有相关证据证实，被告贺红兵应履行给付8000元劳务费的义务，原告舒佳林的诉讼请求应予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺红兵于本判决生效之日起十日内给付原告舒佳林8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告贺红兵负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 黄 建 平人民陪审员 栾 云 兵人民陪审员 欧阳智艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员 聂 少 岚附1：证据目录（原告舒佳林提交的证据目录）原告舒佳林的身份证复印件一份；落款为贺红兵的欠条一份；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执364号申请执行人：文山市森林公安局,统一社会信用代码为115326214329661169,现住文山市环西路田心寨。法定代表人:李兴达职务:局长委托代理人:胡学焕。被执行人：龙兵，男,壮族,1977年4月11日生,云南省文山市人,家住文山市。关于文山市森林公安局与龙兵行政非诉执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）云2601行审3号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人龙兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人龙兵按照文市森(红)林罚决字[2017]第0062号《林业行政处罚决定书》处罚内容第一项要求,限期恢复原状（于2017年12月29日前恢复）。在执行中,因申请执行标的恢复原状的标准内容不明确、不具体,本院于2020年6月1日发函向文山市林业和草原局咨询其恢复原状的标准要求,以便本案参照执行;但至今未回函答复,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）云2601执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年六月九日书记员  苏海荣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4303号原告:河南信德物业管理有限公司。地址：濮阳市濮上路北段悠然园。法人代表：娄庆广。被告：任尚斋，男，1968年10月15日，汉族，住滑县新区。原告河南省信德物业管理有限公司诉被告任尚斋物业服务合同纠纷一案，原告河南省信德物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省信德物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告河南省信德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省信德物业管理有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年六月二十四日书记员  张晨曦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执800号之一 申请执行人：姜盛文，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周春兰，女，1975年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行姜盛文与周春兰买卖合同纠纷一案中，向被执行人周春兰发出执行通知书，责令被执行人支付货款25675元，负担案件受理费246元，申请执行费286元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周春兰存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1778号原告：金景芝，女，1972年10月5日生，汉族，委托诉讼代理人：郭国仓，男，1971年4月15日生，汉族，住址同上，系原告金景芝的丈夫。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：河南省鑫天功置业有限公司，住所地滑县新区滑州南路中段。法定代表人齐卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。原告金景芝与被告河南省鑫天功置业有限公司（以下简称鑫天功公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金景芝及委托诉讼代理人付慧斐、被告鑫天功公司委托诉讼代理人李运肖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金景芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》义务即交付房屋、网签、备案等相关手续；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2017年7月23日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，原告购得了被告所开发的滑县新区天功国际花园住宅房一套，现该房已符合交付条件，但被告以各种理由拖延拒不交付。为维护合法权益，依法具状起诉，望判如所请。被告鑫天功公司辩称：经核查，原被告从未签订过任何商品房买卖合同，原告要求交付的2号楼房屋，预售证取得的时间是在2018年底，房管局早就要求商品房买卖合同应当全部为房管系统中打印的合同，只有取得预售证后，房管系统才能使用并打印，公司在此之前不可能与原告签订该合同，要求驳回原告诉请。经审理查明：原告金景芝于庭审中提交一份签署日期为2017年7月23日的《商品房买卖合同》，该合同载明出卖人为被告鑫天功公司，买受人为原告金景芝，购买的商品房为天功国际花园2楼1单元9层901房，总价款434775元，付款方式为一次性付清，但面积确认及面积差异处理、房屋交付期限、逾期交房违约责任、规划设计变更的约定、产权登记的约定、合同份数等处均是空白，出卖人处加盖有鑫天功公司合同专用章，但没有经办人签字或法定代表人手章。原告金景芝同时提交一份收据，该收据载明“今收到金景芝（2#楼1单元901房）人民币肆拾叁万肆仟柒佰柒拾伍元￥434775.00元”，收据加盖有被告鑫天功公司财务专用章。原告金景芝当庭陈述，《商品房买卖合同》、收据是案外人申长有交给自己的，因为申长有欠自己钱，说用房抵欠款，自己同意了，申长有就给了自己合同和收据，抵偿了欠款。被告鑫天功公司陈述原告提交的合同和收据上的合同专用章、财务专用章是自己公司的，但公司和申长有之间不存在房屋买卖关系，不存在委托代理关系，不存在债务纠纷，收据如何开具的不清楚。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据，被告提交的《商品房买卖合同（预售）》及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。本案中，原告金景芝提供的《商品房买卖合同》虽然加盖有被告鑫天功公司合同专用章，并提供了加盖有鑫天功公司财务专用章的房款收据，但根据其当庭陈述，该份合同和房款收据并非是其向被告鑫天功公司发出要约、鑫天功公司作出承诺、双方达成合意后成立或形成，而是案外人直接交付给原告用以抵偿欠款，合同多处主要条款约定不明，且合同和收据交付地点也没在鑫天功公司经营场所，原告又未提供证据证明申长有系受鑫天功公司委托或其具备表见代理的构成条件，故对该《商品房买卖合同》的效力，本院不予认定。综上，原告金景芝诉请被告履行《商品房买卖合同》义务交付房屋、网签、备案等相关手续，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告金景芝的诉讼请求。案件受理费减半收取3910.81元，由原告金景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓孟
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0592执110号之一被执行人：冉启勇，男，汉族，1974年12月10日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉启勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉启勇在招商银62×××73账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年六月八日书记员 向秋禹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1041号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告罗某，男，1984年12月3日出生，汉族，登记住址河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2910号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人孙长生，男，1970年11月03日，汉族，住：辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙长生金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月28日作出（2019）辽0202民初3594号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙长生银行存款127093.99元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13204号原告：陈常志，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳同律师事务所律师。被告：重庆品智家具有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠村海棠院社，统一社会信用代码91500113569946263E。法定代表人：张永红，总经理。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭年云，重庆志和智律师事务所律师。原告陈常志与被告重庆品智家具有限公司（以下简称品智公司）劳动争议一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈常志委托诉讼代理人孔令吉与被告品智公司委托诉讼代理人宋骞到庭参加诉讼。2019年9月14日，原告陈常志申请涉案证据的笔迹鉴定。2020年4月14日，鉴定机构以当事人一直未提供补充鉴定材料为由决定不予受理，将鉴定材料退回本院。2020年4月26日，鉴定程序终结，本院恢复审理。本院于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈常志委托诉讼代理人孔令吉与被告品智公司委托诉讼代理人宋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈常志向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年2月21日至2018年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额70000元。事实及理由：原告于2013年2月21日进入被告处工作，被告曾先后与原告签订两份劳动合同，最后一份劳动合同书期限于2017年2月20日届满。此后，被告未继续与原告签订书面劳动合同，被告应当向原告支付未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告品智公司辩称，1、原告提出仲裁申请时已经超过仲裁时效；2、原告与被告已于2017年2月27日续签固定期限劳动合同，原告的请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告与被告签订劳动合同书，约定合同期限自2017年2月27日起至2022年3月1日止，被告聘用原告在生产部从事回上打包工作等。2018年5月31日，原告与被告签订解除劳动合同书，约定双方于2017年2月20日签订劳动合同，协商达成一致，同意于2018年5月31日解除劳动合同。2019年6月5日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告向原告支付2017年2月21日至2018年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额70000元。2019年7月25日，该委裁决驳回原告仲裁请求。原告在审理中申请对2017年2月27日签订劳动合同书、2018年5月31日签订解除劳动合同书原告签名的真实性以及形成时间进行鉴定，此后，原告未提交鉴定补充材料，2020年4月14日，鉴定机构即重庆市渝东司法鉴定中心以当事人一直未提供补充鉴定材料为由决定不予受理，将鉴定材料退回本院。以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的仲裁裁决书等，被告提供的仲裁裁决书、劳动合同书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告提出被告未于2017年2月21日至2018年5月31日期间签订书面劳动合同，被告已举示双方于2018年5月31日签订的解除劳动合同书等证据，该证据载明双方于2017年2月20日签订劳动合同，协商达成一致，同意于2018年5月31日解除劳动合同，该证据已表明原告与被告于2017年2月21日至2018年5月31日期间已签订书面劳动合同，原告对解除劳动合同书等证据上的签名有异议并提出鉴定，但在鉴定过程中未提交鉴定补充材料导致被鉴定机构退回，原告应承担未提交鉴定补充材料的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不能的不利后果，另原告亦未举示证据证明本案存在仲裁时效的中止、中断情形，故对于原告诉请被告支付2017年2月21日至2018年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额70000元不予以支持。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈常志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈常志负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇二〇年六月四日书记员  刘莉莎
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初901号 原告:艾伍英，女，1980年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。 被告：杨宗林，男，1966年5月2日出生，汉族，住宣汉县。 原告艾伍英与被告杨宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原定于2020年5月19日开庭审理，开庭当天杨宗林通过微信出示一份银行交易流水，显示2017年10月28日，杨宗林向艾伍英转账135900元。因杨宗林未到庭，为进一步查清案件事实，决定将开庭时间延展至2020年6月15日，并下发传票。同年6月15日，由审判员彭良杉依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓东担任法庭记录，原告艾伍英及其委托诉讼代理人杨登胜到庭参加诉讼，证人孟某、宋某出庭作证，被告杨宗林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告艾伍英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宗林偿还原告借款46773.12元；2、本案诉讼费由杨宗林承担。事实和理由：2017年10月27日，被告因生意需要，多次找到原告要求借款5万元，原告同意将自己的房子抵押，贷款给被告，被告每月偿还本息共计1948.88元，36个月还清。被告偿还12个月后，迟迟不再支付，被告于2018年11月28日承诺于2019年9月30日前付清，但至今不予偿还。原告遂起诉来院。 被告杨宗林的答辩意见为：当时原告给我借款是事实，但在第二天，2017年10月28日杨宗林在宣汉金鼓广场附近的农业银行给原告艾伍英转账135900元。若原告说明该135900元的具体用途，则被告认可原告的诉讼请求。 原告围绕其主张依法提交了证据，1、原、被告的身份信息，证明原、被告是适格的主体；2、证明原件一份，以证明杨宗林在艾伍英处借款5万元；3、借条原件一份，以证明杨宗林在2018年11月—2019年2月，应当向艾伍英打款13000元；4、艾伍英的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明杨宗林给艾伍英转账135900元，实际上是杨宗林、孟某做保健品的投资款。 证人孟某、宋某在签署证人出庭保证书后出庭作证，证明杨宗林向艾伍英转账135900元是做美罗保健品的投资款。 经审理查明，2017年10月27日原告艾伍英向小额贷款公司借款15万元，借出后。小额贷款公司工作人员书写证明一份，内容如下：“证明2017年10月27日艾伍英现贷款（中银消费），贷款金额150000〈大写：壹拾伍万元整〉由孟某、杨宗林承担。其中孟某承担100000〈大写：壹拾万元整〉杨宗林承担50000〈伍万元整〉。我方中途收款由孟某、杨宗林负责，孟某每月还3877元，杨宗林每月还1948.88元。”孟某和杨宗林在该证明上借款人处，书写自己的姓名及公民身份号码并捺指纹。第二天即2017年10月28日，被告杨宗林通过03×××72账号向原告艾伍英的银行账户62×××70转款135900元，同日艾伍英通过该账户向吉林省美罗国际生物科技销售有限公司03×××72转账100000元。原告艾伍英自认被告杨宗林向其还款12个月。2018年11月28日，被告杨宗林向艾伍英出具借条一份“借条今借到艾伍英处现金13000.00元〈大写壹万叁仟元整〉，此款用于打款（贷款）2018年11月—2019年2月此款于2019年9月30日全面结清借款人：杨宗林（捺印）2018年11月28日身份证5130221966××××××××”。证人孟某、宋某分别陈述与杨宗林、艾伍英四人做过吉林省美罗国际生物科技销售有限公司保健产品的销售，艾伍英在宣汉县东乡镇公园城开设门市，经营产品。被告杨宗林称如果原告艾伍英能够证明135900元的资金用途，其就认可借款。杨宗林还称自己从2019年3月给原告艾伍英每月打款1950元或2000元不等，但现在无法取得银行流水予以证明。本院已告知若该打款有证据证明属实，可予以扣除。 本院认为，被告杨宗林向原告艾伍英借款50000元属实。故原、被告之间已形成合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，案涉借据上没有约定利息，艾伍英自认杨宗林还款12个月，每月还款1948.88元。被告杨宗林应当偿还原告艾伍英借款本金（50000-1948.88×12）=26613.44元。对于被告杨宗林主张已经汇款135900元给原告艾伍英的抗辩，本院不予采纳。被告杨宗林可以另行诉讼，主张自己的权利。被告杨宗林如果能够提出证据，证明在2018年11月28日之后向原告艾伍英还款，可以在本案中予以扣减。 被告杨宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宗林于本判决生效后十日内偿还原告艾伍英借款本金26613.44元。 二、被告杨宗林如果能够提出证据，证明在2018年11月28日之后向原告艾伍英还款，应当在本案中予以扣减。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由原告艾伍英负担200元，被告杨宗林负担285元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4772号之一申请人：邓莹，女，1962年5月3日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐琴、漆丽，系云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：董华，女，1971年10月18日出生，户籍登记地为云南省昆明市五华区。申请人邓莹与被申请人董华民间借贷纠纷一案，申请人邓莹于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人董华价值361200元的财产进行保全。永安财产保险股份有限公司云南分公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓莹的申请符合相关法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人董华价值361200元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 娜二〇二〇年六月十九日书记员 赵娴珺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1152号原告:中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路**。负责人：陆燕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：祈荣明，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏长威律师事务所律师。被告：陶小江，男，1981年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王春燕，女，1980年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行与被告陶小江、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司扬州江都支行撤回起诉处理。审判员  杨进二〇二〇年六月十六日书记员  高雅
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1558号 原告：和县西部农作物种植专业合作社，住所地安徽省和县西埠镇娘娘庙村委会小胡自然村，统一社会信用代码93340523MA2N65RN8。 法定代表人：吴祥禄，经理。 被告：苏伦先，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省和县。 原告和县西部农作物种植专业合作社（以下简称和县西部合作社）与被告苏伦先排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和县西部合作社向本院提出诉讼请求：判令被告苏伦先排除妨碍（所占用的合作社所有土地、恢复挖毁的鱼塘等设施）。事实与理由：被告苏伦先不听“小胡村的土地已经集体流转，土地使用权属于合作社，任何人无权对外发包”的提醒，多次到小胡村，不择手段的串通几个村民制造矛盾，挨家挨户要村民签名，强行将合作社的土地转包到自己的名下，霸占合作社花巨资平整复垦的优质耕地和所有土地使用权及资产，扰乱了土地修复工程次序，并擅自挖毁新建鱼塘十几亩，使大量未成熟的鱼虾死亡，给合作社造成了大量的损失，严重侵犯了新型经济组织的权利。 和县西部合作社系村民自发用田入股组织起来的新型集体经济组织，成立于2014年12月，建立章程及规章制度，由理事长、理事、监事组成的理事会。5年来，使原来的土地增量、粮食增产、村民增收，现被告的行为严重侵犯了原告的权利，故原告提起诉讼，请求判令被告排除妨碍，恢复原貌。 被告苏伦先辩称，小胡村的土地是小胡村村民主动找被告承包的，原告不承包被告才承包的，有村书记作证，其在小胡村村民同意的情况下才承包的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告和县西部合作社提交的证据有： 1.《马鞍山市土地承包经营权流转合同》32份，证明小胡村村民以入股形式加入和县西部合作社，合作时限十一年，但不能证明每份合同均系村民本人所签，对该组证据不予确认； 2.娘娘庙村委会的证明3份及西政[2016]7号和县西埠镇人民政府文件1份，证明小胡村成立合作社前后的变化、在经营中遇到的困难和灾害及2019年的收入情况，该组证据由村委会及镇政府出具，本院予以认可； 3.鱼塘照片、电话录音各1份，照片能够客观反映小胡村耕地的原貌，但不能证明导致鱼虾死亡的原因；电话录音也不能反映通话对方的真实身份，对该组证据不予确认。 被告苏伦先提交证据：《土地承包经营权流转合同》、收条、证人胡某1、胡某2、王某、胡某3、汤某的证言，五位证人的证言能够证明系其本人与被告签订的承包合同，并已收到被告当年支付的租金，该合同有村委会加盖印章，对该组证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，和县西部农作物种植专业合作社成立，法定代表人吴祥禄。2020年4月5日，和县西埠镇娘娘庙村委会小胡自然村村民将其所有的土地流转给被告苏伦先经营，每年流转费120000元（当年费用已付），被告现已在其流转所得的土地上开展经营活动。原告认为案涉土地属合作社所有，被告的行为侵犯了原告的经营权，应退出所占用的土地，恢复鱼塘的原貌。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任方式有排除妨碍、恢复原状等。本案争议的焦点是被告的行为有无妨碍原告的正当权益。妨碍行为是无法律规定或合同约定，具有不正当性，而被告在其流转的小胡村土地上经营是基于与小胡村村民签订的流转合同，该合同有五位证人出庭作证的证言，且合同盖有西埠镇娘娘庙村委会的印章，证明该合同是真实的。故被告的行为有合同依据，不构成妨碍。本案原告诉请的案由是排除妨碍，本院仅需审查被告占用经营小胡村土地有无法律规定或合同依据，至于小胡村村民分别与原、被告所签合同的效力，不在本案审查范围，可另案诉讼主张。据此，为维护当事人的合法权益，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告和县西部农作物种植专业合作社的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告和县西部农作物种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  夏广权 人民陪审员  刘本飞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍；（五）恢复原状； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14226号 被执行人：卫高峰，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 关于本院移送执行的被执行人卫高峰容留卖淫罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初37号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月五日 书记员 范晓敏
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执570号之十一被执行人：朱国田，男，汉族，1958年10月02日生，住泌阳县。关于申请执行人与被执行人朱国田买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人朱国田在502160023000110120001账户内余额人民币10621.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱国田在河南省农村信用社联合社502160023000110120001账户内存款人民币10621.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王太岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8946号原告廖章隆，男，汉族，1988年9月14日出生，住址江西省赣州市安远县。被告杨珊萍，女，汉族，1968年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。原告廖章隆与被告杨珊萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法由审判员田静静适用普通程序独任审理，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告廖章隆到庭参加诉讼，被告杨珊萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖章隆向本院提出诉讼请求：被告退还原告店铺押金以及转让费共20000元以及店铺被迫搬迁造成的经济损失5000元。事实和理由：原告于2019年4月1日租赁××店铺，由于事先不知道被告是二手房东，与其签了合同并付了押金壹万元以及转让费壹万元，租金伍仟元。2019年8月31日，原房东以被告未与其签署合同为由将原告赶走，但是被告不承担任何责任并拒绝退还原告押金以及转让费（原告与被告有一份补充协议，房东收回店铺，被告将退回给原告转让费和押金共贰万元以及赔偿违约金）。现被告拒绝履行合同。被告杨珊萍辩称，原告陈述其事先不知道本人是二手房东不属实，实际该店每月租金6500元，原告承担5000元，本人承担1500元。由我将房租交给房东，房间内的物品由原告无偿使用。原告陈述2019年8月31日房东以被告未与其签署合同为由将其赶走不属实。房东只是要求加房租，从原告的6500元加至7000元，我要求原告承担增加的500元的房租，但原告不同意。后原告与房东商量后就搬走了。我想与房东商量一下，但原告要求马上退回押金，否则报警。我告知原告，房东还收了我7000多元的押金，房东退还给我后，我再退给原告，但房东却以未经其同意转租给原告为由，不予退还我的押金。经审理查明，2019年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《×栋101店铺租赁合同》，约定甲方将××房出租给乙方，租金每月5000元，租期至2020年4月1日止。乙方须交押金为两个月房租。乙方须每月2号之前缴纳房租。2019年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于××商铺（探花）补充协议》，约定若原房东收回铺位导致生意无法继续经营，甲方退回转让费壹万元，以及押金壹万元共两万元整。如果是甲方继续承租，需按租赁合同赔偿乙方违约金。由于乙方个人原因无法经营的，甲方不予退回转让费。甲方与原房东约定付租日期为每月15号。上述事实，有原告提交的《×栋101店铺租赁合同》《关于××商铺（探花）补充协议》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，案涉房屋由被告出租给原告，原告向被告交付租金，被告应当保证原告在租赁期内能正常使用房屋，并不受他人干涉，否则被告应当向原告承担违约责任。依据被告答辩所述，房东在原告使用房屋期间要求加租，被告要求原告承担加租部分，违反了原被告之间关于租金的约定。原告因房东加租而未继续承租案涉房屋，已不能实现租赁目的，故被告应当向原告退还房屋押金10000元和转让费10000元。至于搬迁经济损失5000元，因原告并未提交相关证据证明实际产生的费用，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨珊萍应于本判决生效之日起十日内向原告廖章隆退还房屋押金及转让费共计人民币20000元；二、驳回原告廖章隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元（原告廖章隆已预交），由被告杨珊萍负担338元，原告廖章隆负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田静静二〇二〇年六月二十三日书记员  陈秋媚附本判决所适用法律：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初788号原告：周某，公民身份号码xxx，住所地四川省南部县，居住地宕昌县。被告：戚某，公民身份号码xxx，住所地宕昌县，居住地宕昌县。原告周某与被告戚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告戚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告给付借款220000元及逾期到起诉日止的银行同期利息4700元。合计224700元；2.依法请求让被告承担由本案引起的一切诉讼费用。事实和理由：被告是通过原告的老乡张某认识原告的，并成朋友关系了，后来被告说承包工程，需要资金。在2018年7月17日通过张某给被告借现金50000元，2019年2月27日通过张某借70000元，其中转账到张某卡上50000元，现金20000元;2019年4月22日通过张某借50000元，其中转账到张某卡上20000元，现金30000元;在2019年5月9日通过张某借50000元，其中转账到张某卡上48500元，现金1500元。到了约定的还款期限后，被告没有按时还款，在2019年11月2日被告重新确认给我出具了借220000元的借条及还款时间的约定。50000元约定在2019年11月10日还清;170000元约定在2020年1月1日还清。还款期限到了以后被告还是还不上，我是一个干装修靠体力吃饭的人，现因急用钱，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。原告针对自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：原告身份证复印件、张某的证明、借条2份、转账凭条3份、微信聊天记录2页。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年6月15日被告戚某欠原告周某借款共计22万元。二、以上债务分五期偿还。第一期为2020年7月15日前偿还5万元；第二期为2020年8月15日前偿还5万元；第三期为2020年9月15日前偿还5万元；第四期为2020年10月15日前偿还5万元；第五期为2020年11月15日前偿还2万元。三、案件受理费4671元，减半收取2335.5元，由戚某负担（周某已预交，戚某在偿还第一笔借款时加付此款）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年六月十六日书记员  王琳飞
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执1009号 申请执行人：黄进海，男,1957年1月18日出生汉族，住广东省高州市。 被执行人：梁甫，男，1966年09月26日出生汉族，住信宜市。 本院在执行黄进海与梁甫民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人梁甫发出执行通知书，责令：（1）梁甫偿还借款本金35000元及该款逾期利息给黄进海；（2）加倍支付迟延期间的债务利息；（3）负担案件受理费675元、案件执行费435元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人梁甫在财付通支付科技有限公司*********账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁甫在财付通支付科技有限公司*********账户内存款2462.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖健全 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁建勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执438号之一申请执行人：姜海彦,男性,1954年8月30日出生,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人姜海彦与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司劳动争议、人事争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4716号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜海彦于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜海彦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初467号之一原告：郑某某，男，1965年9月25日生，汉族，身份证号码：********，四川省岳池县人，初中文化，个体户，现住贵州省施秉县。被告：韩某某，男，1977年3月15日生，汉族，四川省南充市人，身份证号码：********，个体工商户，户籍所在地四川省南充市。现住施秉县。原告郑某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩某某于2020年9月30日前偿还原告郑某某借款本金人民币30000元，利息从2017年10月2日起按月利率2%计算至还清之日止。案件受理费654元，减半收取327元（原告已预交），由被告负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴  青  松二〇二〇年六月十五日书记员 李绍梅（代）
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13804号 申请人：南京元义非织造布有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区双高路******（阳江工业园），统一社会信用代码91320118MA20XXGB26。 法定代表人：张燚。 委托诉讼代理人：王花曼，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：广东长牛电气科技有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**骏业北路**车间2信用代码91440605MA526WGD61。 法定代表人：麦卓文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人南京元义非织造布有限公司诉被申请人广东长牛电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京元义非织造布有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东长牛电气科技有限公司的银行存款2940000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人南京元义非织造布有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东长牛电气科技有限公司的银行存款2940000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南京元义非织造布有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1116号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：曹德志，男，1979年01月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：杨舒越，女，1984年09月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人曹德志、杨舒越借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹德志、杨舒越的银行存款2980000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月二十二日书记员  周岚
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1376号 黄爱文、胡明春： 本院在执行申请执行人黄爱文与被执行人胡明春借款合同纠纷一案过程中，被执行人胡明春向申请执行人黄爱文支付25670.38元（含借款本金25000元，迟延期间债务利息389.38元，执行费281元），且申请执行人黄爱文向本院指定执行账户缴纳执行费281元并书面表示本案执行完毕结案，现因被执行人胡明春已履行本院（2019）粤0783民初5134号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执529号之一 申请执行人：何某，男，1976年02月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨小刚，男，1982年02月13日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行何某与杨小刚借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人杨小刚有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨小刚名下川Ａ×××××别克牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人何某应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13450号 申请人：佛山市南海区赤山健进钢管有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山村工业区**，统一社会信用代码914406057331007032。 法定代表人：邓裕然。 委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。 被申请人：佛山市正勇五金制品有限公司，，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸东黄村路**之2统一社会信用代码91440607562571382E。 法定代表人：何正勇。 被申请人：何正勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被申请人：沈傲云，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 担保人：邓裕然，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人佛山市南海区赤山健进钢管有限公司诉被申请人佛山市正勇五金制品有限公司、何正勇、沈傲云买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市正勇五金制品有限公司、何正勇、沈傲云的银行存款286077元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人邓裕然以银行存款90000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区赤山健进钢管有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市正勇五金制品有限公司、何正勇、沈傲云的银行存款286077元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人邓裕然的银行存款90000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司里水赤朗分理处，账号：80×××74）。 案件申请费1950.39元，由申请人佛山市南海区赤山健进钢管有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩雅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初510号原告：郑江辉，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。被告：潘月明，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************。原告郑江辉诉被告潘月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因需公告送达转为普通程序，于2020年5月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑江辉及其委托诉讼代理人梁智钧到庭参加诉讼，被告潘月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，并支付自起诉之日按年6%计至上诉本金还清之日止的逾期还款利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并设立《借据》一份。后经原告多次催讨，至起诉日止，被告未向原告清偿上述借款本金。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判如所请。被告潘月明不作答辩。原告郑江辉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借据》等证据，被告均不予质证，本院对原告提交的证据及本院查询的资料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月6日，被告潘月明因经商需要为由向原告借款，并出具《借据》给原告郑江辉收执，主要载明：“现本人潘月明借到郑江辉人民币壹拾万元正（100000.00）特立此为据。借款人：潘月明，2017年5月6日”。后经原告郑江辉多次催讨借款，被告潘月明以各种理由拒绝偿还，原告郑江辉遂起诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告潘月明向原告郑江辉借款100000元，有被告潘月明出具的《借据》为凭，而且被告潘月明在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料后不作抗辩，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告郑江辉请求被告潘月明偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息，涉案的《借据》无约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告郑江辉请求自起诉之日即2020年1月15日起计至还清本金时止按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘月明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及支付利息（利息从2020年1月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告郑江辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告郑江辉已预交），由被告潘月明负担。被告潘月明负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告郑江辉，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李志豪人民陪审员  陈玲辉人民陪审员  刘立波二〇二〇年六月五日法官 助理  林 颖书 记 员  黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：李红冰，男，1974年12月8日出生，汉族，住广西临桂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告李红冰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告李红冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3154.42元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为493.22元、费用738.63元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2012年7月16日，被告李红冰向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××78。至2020年1月10日，被告李红冰透支本金3154.42元、利息493.22元、费用738.63元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告李红冰未作答辩。 被告李红冰未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，李红冰向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××78的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告李红冰因透支产生的信用卡欠款共计4386.27元，其中本金3154.42元、利息493.22元、费用738.63元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李红冰使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李红冰逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与李红冰在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由李红冰承担，原告要求李红冰支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红冰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款4386.27元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告李红冰支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费50元，减半收取计25元，由被告李红冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4463号原告：陈茜，女，1989年07月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：齐勇，男，1992年11月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县,原告陈茜诉被告齐勇民间借贷纠纷一案，原告陈茜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈茜提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈茜撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执37号申请人：危应亮，男，1978年12月24日出生，汉族，江西省南丰县人，务农，住江西省南丰县。申请人：胡海艳，女1982年10月9日出生，汉族，江西省南丰县人，务农，住南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。本院在执行危应亮、胡海艳与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人危应亮、胡海艳与被执行人江西广升房地产开发有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回申请强制执行，经本院审查，该案件撤回申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初677号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十六日书 记 员  罗国辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执468号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地:南昌市西湖区站前路**。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：刘国平，男，1977年4月11日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。被执行人：尹雪花，女，1978年9月4日出生，汉族，南丰县人，住址同上。被执行人：赵瑞应，男，1979年1月26日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年11月18日作出的（2019）赣1002民初5137号民事判决书，依法向被执行人刘国平、尹雪花、赵瑞应发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国平、尹雪花、赵瑞应至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国平、尹雪花、赵瑞应银行存款162800元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。审判员  廖多福二〇二〇年六月二日书记员  陈 维
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执398号 申请执行人：吴洪琼，女，汉族，1964年1月8日出生，住雅安市名山区。 被执行人：曾勇，男，汉族，1988年5月7日出生，住雅安市名山区。 本院在执行吴洪琼与曾勇健康权纠纷一案中，经查，被执行人曾勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人曾勇在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6767.86元； 二、冻结被执行人曾勇在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币969.80元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄微
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10344号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：李佰丁，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20911号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费9800元、财产保全费1520元，合共11320元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，本院于2020年6月1日第二轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎乐东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5197号之一 申请执行人：东莞市誉全五金有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村莲塘路。 法定代表人：肖桃蓉。 委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。 委托代理人：李彩娣，广东恒耐律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市瑞程五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪科技路西八街**楼**。 法定代表人：唐雪梅。 被执行人：东莞市佳康新能源科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪科技路西五街**楼**/div> 申请执行人东莞市誉全五金有限公司根据已生效的（2020）粤1973民特425号民事裁定书向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤1973执5197号。截至2020年5月6日，被执行人东莞市瑞程五金制品有限公司、东莞市佳康新能源科技有限公司需支付申请执行人东莞市誉全五金有限公司案款240000元、利息1600元、迟延履行利息420元，且本案执行费3530元由被执行人承担，以上合计245550元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解。 本院认为，因双方达成执行和解，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执5197号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年六月三日 书记员  林琼妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初952号 原告：肖景，男，1972年5月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘瑞香，女，1979年1月15日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：健康权纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年3月13日 开庭时间：2019年5月19日 当事人到庭情况 原告肖景到庭。 被告刘瑞香到庭。 原告诉讼请求 一、被告向原告支付医疗费694.82元；二、被告向原告赔偿精神赔偿费700元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告辩称，其不同意原告的各项诉讼请求。虽然本案事故发生时被告逆行，但是事故已经经交警处理，被告并未撞伤原告，原告车上搭载的一个乘客也称没有损伤，故被告不同意赔偿原告任何费用。 查明事实 2019年9月23日23时，被告刘瑞香骑电动自行车，沿南宁市西乡塘区鹏飞路东侧由南往北行使至鹏飞路相思湖学院路段时，与对向骑电动自行车正常行使的原告肖景发生碰撞，致原告受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经南宁市公安局交通警察支队八大队认定，被告负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告于2019年9月24日凌晨1时许至广西医科大学第二附属医院急诊科诊治，诊断结果为：1.腹部损伤（腹壁软组织挫伤）；2.皮肤挫伤（右小腿多处）。该院开具的《疾病证明书》建议全休三天。原告因本案受伤支出医疗费共计694.82元。 本院意见 被告刘瑞香骑电动自行车与原告发生碰撞导致原告受伤，上述事实有南宁市公安局交通警察支队八大队出具《道路交通事故认定书》证明，本院对此予以确认。因被告违规驾驶电动自行车造成原告受伤，且被告负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，原告诉请被告赔偿医疗费694.82元于法有据，本院予以支持。由于原告主张的精神损害赔偿并无相应证据证明，本院不予支持。 综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告刘瑞香于本判决生效之日起7日内向原告肖景赔偿医疗费694.82元； 二、驳回原告肖景的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告刘瑞香负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 谦 二〇二〇年六月十二日 书记员 孔秋婷