wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7124号 原告：董晓龙， 原告：张海燕， 被告：钱维宸， 被告：吴彬， 被告：朱凤娥， 委托诉讼代理人：吴树岩（受钱维宸、吴彬、朱凤娥共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 本院于2019年10月23日受理原告董晓龙、张海燕诉被告钱维宸、吴彬、朱凤娥房屋迁让纠纷一案后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告董晓龙、张海燕，被告吴彬以及钱维宸、吴彬、朱凤娥的共同委托代理人吴树岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晓龙、张海燕向本院提出诉讼请求：钱维宸、吴彬、朱凤娥立即迁出董晓龙、张海燕所有的坐落于无锡市惠山区的房屋。事实和理由：2016年9月20日，董晓龙通过淘宝网司法拍卖平台，经过54轮出价，以134万元的价格竞得坐落于无锡市惠山区的房屋。张海燕系董晓龙配偶。2016年10月20日，上述房屋所有权人变更登记为董晓龙、张海燕。但钱维宸、吴彬、朱凤娥一直居住在该房屋内，董晓龙多次报警处理未果。 被告钱维宸、吴彬、朱凤娥辩称：1、房屋的原所有权人钱锡春已去世，钱维宸是钱锡春的女儿、朱凤娥是钱锡春的母亲，吴彬是钱维宸的配偶，钱维宸、吴彬、朱凤娥确实居住在该房屋内。2、2014年该房屋装修时的装修款由朱凤娥出资280万元以上，虽然司法拍卖时已对装修价值进行了评估，但是装修利益未分配给朱凤娥，损害了朱凤娥的利益。3、房屋被拍卖起因于钱锡春无法清偿借款，但该借贷涉嫌非法借贷，已申请再审该案。4、董晓龙、张海燕于2016年10月办理产权变更登记，但至今才主张迁让，不符合常理，董晓龙、张海燕与借贷案件中的债权人是否存在恶意串通存疑。请求法院依法判决。 本院经审理查明如下事实：因钱锡春欠姜玉林借款未归还，根据姜玉林申请，本院于2015年7月21日裁定对钱锡春所有的坐落于无锡市惠山区的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价以清偿上述债务。之后，本院通过淘宝网启动拍卖程序。拍卖公告中，明确该房屋由钱锡春及家属占用，也描述了房屋装修概况，但未注明装修利益属于朱凤娥。2016年9月20日，经过54轮出价，董晓龙以134万元的出价竞得该房屋。2016年10月13日，本院裁定该房屋的所有权及相应的其他权利归董晓龙所有。2016年10月20日，上述房屋的所有权人变更登记为董晓龙、张海燕。 2017年9月和11月，董晓龙两次报警称：钱锡春的家属居住在上述房屋内，不肯搬走，民警告知董晓龙通过诉讼解决。 诉讼中，本院于2019年11月18日上午前往案涉房屋现场进行调查，当时房屋内无人居住。经了解情况，邻居称该房屋由钱锡春的母亲、女儿、女婿居住。 庭审中，吴彬称朱凤娥之前是水泥厂的工人，已经退休。董晓龙称不认识钱锡春的债权人。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，董晓龙、张海燕通过司法拍卖程序经过多轮出价，竞得坐落于无锡市惠山区的房屋，并办理了不动产登记，为该房屋的合法所有权人。董晓龙、张海燕对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。钱维宸、吴彬、朱凤娥居住在该房屋内，妨害了董晓龙、张海燕的物权，董晓龙、张海燕依法有权要求钱维宸、吴彬、朱凤娥排除妨害，迁出该房屋。 关于装修利益问题。拍卖公告中未注明装修利益属于朱凤娥，朱凤娥也未提交任何证据证明其支付了装修款。而且，董晓龙、张海燕支付的对价包括该房屋的装修内容，即使该装修确系朱凤娥出资，也不影响董晓龙、张海燕对包括装修利益在内的房屋享有所有权。 关于债权债务问题。该拍卖的依据是生效法律文书，拍卖行为有合法依据。钱维宸、吴彬、朱凤娥怀疑钱锡春的债务系非法债务，仅系主观臆断，无任何证据。钱维宸、吴彬、朱凤娥还称已基于上述怀疑内容而申请再审，但未提交申请再审的证据，而且，无论法院是否受理再审以及再审结果如何，均不影响董晓龙、张海燕对该房屋享有所有权。 关于恶意串通问题。该辩称也仅是钱维宸、吴彬、朱凤娥的主观臆断，而无任何证据。而且，董晓龙称其不认识钱锡春的债权人。更重要的是，案涉房屋系在淘宝网公开拍卖，且多人参与竞拍，在经过54轮出价后方成交。所以，上述辩称均无任何法律和事实依据，本院均不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 钱维宸、吴彬、朱凤娥于本判决生效后十日内迁出董晓龙、张海燕所有的坐落于无锡市惠山区的房屋。 案件受理费80元，由钱维宸、吴彬、朱凤娥负担。该款已由董晓龙、张海燕预交，钱维宸、吴彬、朱凤娥于本判决生效后十日内将该款直接给付董晓龙、张海燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  薛 雨 人民陪审员  冯建良 人民陪审员  沈 琦 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 莹
山西省泽州县人民法院罚 款 决 定 书2015年泽执字第666号被执行人郭晋阳，男，1980年8月30日生，泽州县川底乡人。本院在执行申请执行人李留兵与被执行人郭晋阳侵权纠纷一案中，被执行人郭晋阳拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）泽民初字第1171号民事判决书所确定内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被执行人郭晋阳罚款1000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向晋城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执27号 申请执行人：珠海市鑫英包装制品有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇东湖村工业区第****厂房，统一社会信用代码91440400696400132Q。 法定代表人：刘韦伟，总经理。 被执行人：珠海市贝克力食品有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇赤三路**（厂房一）1、2、3楼，统一社会信用代码9144040032509915X4。 法定代表人：郑国定。 珠海市鑫英包装制品有限公司申请执行珠海市贝克力食品有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为202,063元。在本案过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人已向本院申报财产，且表示未有能力履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人珠海市贝克力食品有限公司有海马牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,因使用时间较长，无变现价值，且未能实际控制上述车辆，故暂不作处置。 （二）查封被执行人珠海市贝克力食品有限公司一批设备，因涉案设备部分已抵押给案外人仲利国际租赁有限公司，部分设备所有权是案外人仲利国际租赁有限公司的，暂不宜处置。 三、本院已对被执行人珠海市贝克力食品有限公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市贝克力食品有限公司负有继续向申请执行人珠海市鑫英包装制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11142号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：袁敏，男，1979年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县*************14*，身份证号码：432************570。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金121388.46元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）39867.5元、复利7458.99元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月13日发放，2020年4月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金121388.46元、利息（含罚息）39867.5元、复利7458.99元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金121388.46元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）39867.5元、复利7458.99元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年4月13日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1837.15元（原告已预交），由被告袁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5761号原告:即墨市靓辉制衣厂，住所地即墨区北安街道办事处太和路。经营者：苏国辉。被告：武彦，女，38岁，汉族，住即墨区。原告即墨市靓辉制衣厂与被告武彦财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告即墨市靓辉制衣厂撤诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年六月十六日书记员  孙立波
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1861号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐昌发，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈太祥，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滁州市印象装饰有限公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊西路**-5洲苑），统一社会信用代码913411027790754350。 法定代表人：汪东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。 一审被告：安徽君安房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省滁州市经济技术开发区管委会办公楼**社会信用代码91341100550164720L。 法定代表人：颜振坚，该公司总经理。 再审申请人南通建工集团股份有限公司(以下简称南通建工）因与被申请人滁州市印象装饰有限公司（以下简称印象公司）、一审被告安徽君安房地产开发有限公司（以下简称君安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通建工再审申请称：1、二审法院开庭程序违法。一审庭审前书记员既没有向当事人宣布法庭纪律,也没有在庭审中告知当事人诉讼权利和义务，且滁州市中级人民法院没有按照开庭《传票》中列明的人员组成合议庭,而是只有刘勇一人到庭组织庭审，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第137条、第169条之规定。2、南通建工作为施工单位是在建设单位君安公司要求下与其指定的分包人印象公司签订分包合同，但南通建工仅收取5.5%的配合费，工程施工、工程量审核、工程款支付等合同实质性条款均系君安公司与印象公司协商约定。印象公司与君安公司办理的工程结算印证该分包合同的主体是印象公司与君安公司，一审判决南通建工承担付款责任属事实不清。3、合同履行过程中，印象公司于2017年8月9日向南通建工出具《责任承诺书》，该承诺书第4项约定,印象公司在分包合同施工范围内产生的工人工资、材料供应款、劳务分包款及各类押金税费等均与南通建工无关,印象公司承担所有因上述费用的拖欠、缺损或其他不守约定而造成的各类损失。可见，该承诺书明确了印象公司为分包工程的责任主体,南通建工仅承担配合责任。4、印象公司在诉讼中主张的工程结算金额是由建设单位君安公司单方委托江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司进行的审价,但尚未定论。审价过程中从未要求南通建工参与,也未向南通建工送达审价结果,且印象公司尚未与南通建工办理工程款结算，因此,南通建工对印象公司主张已完工程结算的价款不予认可。印象公司当庭提交的证据未送达南通建工,南通建工对该项证据不予认可，但滁州市两级法院在事实不清的情况下作出判决,存在违法枉判。综上，南通建工依据《民事诉讼法》第一、二、六项之规定，申请再审。 印象公司答辩称：1、一、二审判决程序合法,且程序问题不是民事诉讼法第二百条列举的申请再审的条件。2、一、二审判决认定事实清楚。首先,南通建工在庭审中对印象公司在原一审中提交的证据二（即涉案工程决算金额）的真实性没有异议;其次，印象公司对工程进展过程中的款项支付及管理费的扣除等事实均予以认可。3、一、二审法院适用法律正确。 本院经审查认为，根据一、二审法院已经查明的事实，案涉《外墙真石漆专业分包合同》系南通建工（总承包人）与印象公司（分包人）签订，印象公司按照合同约定完成了施工义务，且案涉工程于2018年6月22日经竣工验收合格，因此，南通建工应依约履行工程支付义务。南通建工虽认为其是根据案涉工程建设单位君安公司的要求签订《外墙真石漆专业分包合同》，其仅收取5.5%的税费，该分包合同实际履行主体是君安公司与南通建工，但未提供证据证明。况且在实际履行中，案涉分包工程款均是由南通建工向君安公司请款，君安公司支付至南通建工账户后，再由南通建工支付至印象公司，可见，南通建工此项主张亦与实际履行情况不符，一、二审法院未予采信，并无不当。印象公司向南通建工出具的《分包人承诺书》仅是印象公司就其在施工中产生的相关费用，避免南通建工因该费用受到索赔而作出的承诺，该承诺的内容并未免除南通建工就案涉分包工程向其支付工程款的合同义务。故南通建工关于依据承诺书其公司不应承担付款责任的上诉主张不能成立，一、二审法院未予支持，并无不当。根据一审法院已经认定的事实，案涉外墙真石漆工程审定价为4653178.18元，印象公司与南通建工、君安公司对此审定价均予以认可。南通建工虽再审申请认为不认可该工程审定价，但未提供证据佐证，不予采信。 关于程序问题。《民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案各方在二审中均未提供新证据，根据上述规定，可以不公开开庭审理。南通建工认为本案存在未开庭审理等程序违法事项，缺乏依据，不予采信。 综上，南通建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通建工集团股份有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年六月五日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1641号申请执行人：杜雪红。被执行人：蒋德平。关于申请执行人杜雪红与被执行人蒋德平租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初7960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜雪红向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。经查明，被执行人蒋德平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋德平银行账户存款13871.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月八日书记员 李世雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢203号之一 申请执行人：董国胜，男，1966年12月9日生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：范玉萍，女，1975年7月7日生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人董国胜与被执行人范玉萍民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第2524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的112964.30元（其中本金111393.30元，执行费1571.00元），已执行标的为0元，未执行标的为112964.30元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月17日、2020年6月6日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人范玉萍名下房产及土地。 4.本院于2020年6月13日限制被执行人范玉萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月12日告知申请执行人董国胜，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范玉萍无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十七日 书记员 张   荻
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执异3号 案外人：尚新莉，女，1974年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城**商业裙楼。 负责人：赵涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘俊武，男，该行员工。 被申请人：陈杰，男，1988年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：鲁芳明，女，1987年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 在本院执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与陈杰、鲁芳明金融借款合同纠纷一案中，案外人尚新莉于2020年6月16日对本院就位于乌鲁木齐市××区房产的查封提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尚新莉称，2020年5月尚新莉意外获悉，贵院在2018年11月14日查封了尚新莉购买的××区房产。2018年3月20日，尚新莉作为买受人与出卖人陈杰、鲁芳明，中介公司新疆广厦辉煌咨询服务有限公司三方共同签订了《房屋买卖合同》。新疆广厦辉煌咨询服务有限公司为双方提供居间服务。该合同约定：陈杰、鲁芳明将其所有的的位××区房屋出售给尚新莉，总房款41万元整。合同签订后，尚新莉于2018年6月22日前分期付清了全部房款。2018年3月陈杰、鲁芳明将房屋交付案外人居住至今。由于溪语原筑小区开发商至今未给陈杰、鲁芳名办理不动产权证，导致陈杰、鲁芳明也无法给尚新莉办理过户手续。自三方签订《房屋买卖合同》至尚新莉实际入住房屋付清全部房款之后，该房屋一直未受到任何司法限制。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区米东南路399号溪语原筑小区2栋1单元403号房产的查封。 广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行称，首先，（2018）新7101执保81号裁定书符合法律规定，所执行的内容不应当解除；其次，陈杰、鲁芳明通过信用贷款在我行借款后未结清我行欠款，我行起诉至法院并保全该房屋，尚新莉购买该房屋时应当知悉该房屋是抵押房产，在未解除抵押登记之前陈杰、鲁芳明无权出售，故陈杰、鲁芳明的转让协议无效；再次，尚新莉虽然提供了物业、水、电的缴费发票及乌鲁木齐市××区委员会开具的《居住证明》，只能证明尚新莉居住该房屋，不能证明其是房屋的所有人，现在该房屋仍然在陈杰、鲁芳明名下。请求法院驳回案外人尚新莉的异议请求。 本院查明，2018年3月20日，异议人尚新莉作为买受人与出卖人陈杰、鲁芳明，中介公司新疆广厦辉煌咨询服务有限公司三方共同签订了《房屋买卖合同》。该合同约定：陈杰、鲁芳明将其所有的的位××区房屋出售给尚新莉。房屋交易总价410000元整。合同签订当日，尚新莉依照约定向陈杰、鲁芳明支付定金10000元及8200元的部分购房款。2018年5月8日，尚新莉通过银行转账的方式向陈杰付款200000元及24000元，用于向乌鲁木齐银行股份有限公司还款解押，当日，陈杰、鲁芳明为尚新莉出具了相应数额的收条。尚新莉分别于2018年4月16日、同年5月14日、同年6月22日向陈杰、鲁芳明支付房款50000元、10000元、97800元。2018年7月，尚新莉已经在其所购买的房屋内入住。2018年10月30日，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与陈杰、鲁芳明因金融借款合同纠纷，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请查封陈杰、鲁芳明名下位于××区房屋，本院于2018年11月14日查封了该房屋，查封期限自2018年11月14至2021年11月13日止。后，尚新莉得知上述情况后，向本院提出解除查封案涉房产的申请。形成本案。 本案的争议焦点：案外人尚新莉提交的证据是否足以排除本院的查封。 本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2018年3月20日，尚新莉与陈杰、鲁芳明签订的《房屋买卖合同》系在本院查封前签订的书面合同，尚新莉向本院提交的《房屋买卖合同》、《银行转账记录》、《收条》相互印证，且其提供的5笔购房款的付款时间及《银行解押通知书》均在案涉房屋的交易时间范围内，符合通常的房屋买卖流程。尚新莉提供的乌鲁木齐市××区工作委员会出具的《居住证明》可以证明尚新莉自2018年7月以来一直居住在案涉房屋，即尚新莉在房屋买卖交易后占有该不动产。尚新莉签订有效的书面买卖合同与合法占有该不动产均在广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请保全查封案涉房屋之前，享有能够排除执行得权利，故尚新莉提出的解除对位于××区房屋查封的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对乌鲁木齐米东区米东南路399号溪语原筑小区2栋1单元403号房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长 赵新文 审 判 员 王严伟 审 判 员 马 静 二〇二〇年六月二十日 法官助理 阿云嘎 书 记 员 范景峰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4323执恢26号   申请执行人：姜连芳，男，1967年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住所地福海县。   被执行人：温龙坤，男，1969年6月28日出生，汉族，个体，现住所地福海县。   被执行人：温全坤，男，1966年4月5日出生，汉族，个体，现住所地福海县。   被执行人：段广宇，男，1962年12月5日出生，汉族，个体，现住所地福海县。   本院在执行申请执行人姜连芳申请执行被执行人温龙坤、温全坤、段广宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）福民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人温龙坤、温全坤、段广宇给付申请人姜连芳欠款217,105元，由于被执行人温龙坤、温全坤、段广宇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜连芳于2016年10月17日向本院申请强制执行，在执行过程中本院查明被执行人温龙坤、温全坤、段广宇确无财产可供执行，本院依法终结（2016）新4323执430号案件的本次执行程序；2020年1月4日申请执行人姜连芳申报被执行人温龙坤、温全坤、段广宇财产线索，本院于2019年9月10日受理本案，于2019年9月11日向被执行人温龙坤、温全坤、段广宇送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人温龙坤、温全坤、段广宇自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；在执行过程中被执行人温龙坤、温全坤、段广宇向申请执行人姜连芳支付了本案部分案款105,450元。剩余案款的偿还被执行人温龙坤、温全坤、段广宇一直未履行，本院向被执行人温龙坤、温全坤、段广宇的财产情况进行查证：查明被执行人温龙坤、温全坤、段广宇名下无房产登记情况，无证券登记，无工商登记情况。被执行人温全坤名下有一辆长安牌小型货车，该货车在司法拍卖中一拍，二拍无人竞拍流拍。申请执行人姜连芳自愿放弃用该车辆以物抵债。现被执行人温龙坤、温全坤、段广宇再无其他财产可供执行，本院依法对被执行人温龙坤、温全坤、段广宇采取了限制高消费。本院将以上查询结果告知了申请执行人姜连芳，申请执行人姜连芳表示也亦无法向本院提供被执行人温龙坤、温全坤、段广宇其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人温龙坤、温全坤、段广宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1064号申请人王扎根，男，汉族，1969年8月19日出生，住河南省武陟县。被执行人李**，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省武陟县。本院在执行王扎根与李**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李**名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李**名下登记的豫Ｈ×××**传祺牌汽车一辆、豫Ｇ×××**解放牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年六月十六日书记员  张佳盛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2491号 上诉人（原审被告）：刘连进，男，1955年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙树龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 上诉人刘连进因与被上诉人孙树龙民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘连进上诉请求：1.请求依法撤销兰山区人民法院作出的(2019）鲁1302民初17311号民事判决书发回重审，或改判案涉借款由案外人临沂市郯城县棉纺厂、谢晓东承担；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案案涉款项200万元名义上虽为借款，但实际上为山东瑞沂发展有限公司为取得临沂市郯城县棉纺厂、第一油棉厂两个厂区的现有土地而支付的安置补偿费，有山东瑞沂发展有限公司与实际用款人临沂市郯城县棉纺厂职工代表谢晓东签订的协议书为证，且当天该200万就被谢晓东拿走，因此该款项应由临沂市郯城县棉纺厂或谢晓东承担偿还。综上所述，请求二审法院判如所请。 被上诉人辩称，上诉人上诉理由中和山东瑞沂发展有限公司之间系居间合同，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，上诉人的上诉理由不属实，更没有证据支持，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予以维持。 孙树龙向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘连进向原告偿还借款本金人民币200万元及利息466,667元（按月息2%计算利息，自2019年3月24日暂计算至2019年9月14日，利息继续计算至借款还清之日）；2.请求依法判令刘连进承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实与理由：原告与被告于2018年10月15日签订了《借款协议》，《借款协议》约定原告向被告提供借款200万元。应被告要求借款支付方式为现金，原告于2018年10月16日在中国民生银行取款200万元交付给被告，被告向原告出具收到条一张。《借款协议》第3条约定了借款的偿还条件即在山东瑞沂置业发展有限公司放弃竞买与被告约定的合同标的物的前提下，被告应于接到山东瑞沂置业有限公司通知10日内，将200万元一次性归还原告，如被告逾期支付超过2个月，被告按每2%的利率向原告支付借款利率。山东瑞沂置业有限公司通知原告其已于2019年3月13日向被告发送了山东瑞沂置业发展有限公司与被告于2018年10月15日签订的《协议书》的终止函。自此后原告多次要求被告偿还借款及利息，截止目前，被告未向原告偿还过任何借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 一审法院认定事实：2018年10月15日，孙树龙（甲方）与刘连进（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定：“经山东瑞沂置业发展有限公司担保，甲方借款给乙方，共计200万元，（大写：贰佰万元），甲乙双方约定如下：1、乙方承诺借款用于合法经营，且其用途与乙方和山东瑞沂置业发展有限公司合作业务没有关联。2、山东瑞沂置业发展有限公司竞拍成功且按照约定支付相应款项后5个工作日内（参见2018年10月15日与乙方签订的协议），乙方将借款200万元一次性归还给甲方，甲方不收取利息。3、在山东瑞沂置业发展有限公司有权放弃竞买与乙方约定的合同标的物的前提下（参见2018年10月15日与乙方签订的协议），乙方应于接到山东瑞沂置业发展有限公司通知10日内，将山东瑞沂置业发展有限公司担保的共计200万元，一次性归还给甲方。如乙方逾期1个月支付的，以乙方接到山东瑞沂置业发展有限公司通知之日起按照同期银行利率支付借款利息。逾期超过2个月的，乙方按照每月2%的利率支付借款利息，乙方应额外按照欠款额的20%补偿甲方损失。....”借款协议签订后，孙树龙于2018年10月16日在民生农行取款现金200万元，并将该200万元现金送至刘连进家中，刘连进向原告出具收到条一张。2019年3月12日，山东瑞沂置业发展有限公司向刘连进、谢晓东发出《关于终止协议的函》一份，通知解除2018年10月15日双方签订的《协议书》，并将《关于终止协议的函》通过邮政特快专递方式邮递给刘连进，刘连进于2019年3月13日签收。2019年4月11日，孙树龙向刘连进发出《关于偿还借款及利息的沟通函》一份，通知刘连进偿还借款及利息，该沟通函由原告通过邮政特快专递方式邮递给刘连进，刘连进于2019年4月11日签收。庭审中，刘连进对于本案借款及利息承认未曾偿还。另查明，原告在诉讼过程中向一审法院申请财产保全，支出财产保全费5000元、保险费5000元。 一审法院认为，刘连进欠孙树龙借款200万元及利息未还的事实，有原、被告双方签订的《借款协议》以及被告出具的收到条及双方当事人的庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。原告要求被告偿还借款200万元及利息的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。对于借款利息按照《借款协议》的约定按照月利率2%予以计算，自2019年3月24日起计算实际偿还之日止。原告为防止被告转移财产而申请财产保全，支出财产保全费5000元，原告要求被告承担保全费5000元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。原告为申请财产保全而购买保险支出保险费5000元，该保险费并非本案必须支出的费用，应当由原告自行负担。综上所述，孙树龙的部分诉讼请求成立，对其合理的诉讼请求，一审法院予以支持。 一审法院判决：一、被告刘连进于本判决生效后十日内偿还原告孙树龙借款200万元及利息（以200万元为基数，自2019年3月24日计算至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘连进于本判决生效后十日内支付原告孙树龙财产保全费5000元；三、驳回原告孙树龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告刘连进负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人刘连进与被上诉人孙树龙之间的借贷关系有《借款协议》、上诉人刘连进出具的收到条、双方庭审陈述等证据予以证实，事实清楚、证据充分，一审判决并无不当。上诉人主张本案案涉款项200万元并非借款，系安置补偿费，但并未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。 综上所述，刘连进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由上诉人刘连进负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月五日 书记员 白 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8263号 原告：梁宏元，男，1962年10月19日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月30日 开庭时间：2020年4月22日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：委托诉讼代理人黄欢到庭 原告诉请要点 一、被告退回转让费182857元；二、被告支付违约金36571元；三、解除原、被告双方签订的《摊/铺使用权合同》；四、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 原、被告所签订的合同属于商品房买卖合同，由于被告方与案外人广西电影集团有限公司签订的合作开发合同并没有取得房屋预售合同，且建设工程施工许可证都是在施工过程中（2019年）才取得，导致工程的进度缓慢，至今仍未能向原告交付房产，目前在停工状态，该合同是无效的，如法院认定合同有效，其同意解除合同。而无论合同是否有效，其均愿意向原告退回已收转让费182857元，但原告主张的违约金过高，应予调整。 事实认定 2017年5月29日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来友爱·海游城摊位C113使用权款121905元。 2017年8月2日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订《摊/铺使用权合同》（以下简称《合同》），约定：甲方转让“广影友爱·海游城”摊/铺48年使用权给乙方，乙方享有48年使用权的摊/铺号为C113；使用权年限48年，自2018年12月31日起至2066年12月30日止；摊/铺交付日期为2018年12月31日；使用权转让费总金额为203175元，乙方选择分两期支付48年使用权转让费，第一期在签订本合同时支付转让费总款60%共计121905元，第二期在该项目建到第十层并在甲方发出通知7日内付清尾款共计81270元；乙方在合同终止并结清所有费用后的三日内需按甲方的有关规定清理（正常损耗除外）可供使用情况下交回甲方；若乙方在合同终止后七日内仍未按合同有关规定或甲方要求清空该商铺的，乙方同意甲方有权强行收回该摊/铺。 2018年6月2日，案外人广西海游城市场管理有限公司向原告出具《收据》，确认收到原告交来友爱·海游城摊位C113使用权款60952元。被告对前述款项予以认可。 在庭审中，关于《合同》的效力，原告主张有效，并明确无论法院如何认定，其均坚持诉讼请求不变更。另，被告自认案涉摊/铺所在项目未办理建设工程规划许可证。 判决理由 案涉《合同》虽名为使用权合同，但根据约定，原告支付转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，应认符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，即该合同实质上系房屋租赁合同。 被告当庭明确案涉摊/铺所在项目未办理建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认《合同》为无效。因《合同》无效，故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应向原告返还因该合同取得的使用权转让费182857元（121905元+60952元）。至于原告请求解除合同并主张违约金，因合同无效，于法无据，故不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁润嘉房地产开发有限公司应向原告梁宏元返还使用权转让费182857元； 二、驳回原告梁宏元的其他诉讼请求。 本案受理费4591元，由原告梁宏元负担767元，被告南宁润嘉房地产开发有限公司负担3824元。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  蒋京红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  覃玉肖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保222号之一 申请人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地合肥市高新技术产业开发区红枫路**，统一社会信用代码：913400001490407562。 法定代表人：张来生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，，住所地马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道**统一社会信用代码91340500731675802B。 法定代表人：吴为君。 委托诉讼代理人：卞志良，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成保，安徽华冶律师事务所律师。 申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司与被申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）皖0521执保222号执行裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行存款6200000元或查封其他等值财产。现申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司向本院申请解除上述财产保全措施。 根据申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初1533-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行存款6200000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行存款6200000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月十日 书记员  周 铭
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执729号本院刑事审判庭移送执行。被执行人宋建强，男，1968年6月4日生，户籍地是山西省泽州县大东沟镇。宋建强因涉嫌合同诈骗罪，本院于2010年9月16日依法作出(2010)泽刑初字第104号刑事判决书，判决内容为：一、被告人宋建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；二、赃款20000元返还桂林灵川县金山思达新型材料厂，追缴被告人宋建强犯罪所得其余赃款280000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，责令被执行人宋建强退赔桂林灵川县金山思达新型材料厂20000元。本案在执行过程中，经审查，该案本院刑事审判一庭已于2016年9月21日移送执行，案号为（2016）晋0525执620号，且该案已于2016年11月24日终结本次执行程序，现该案属重复立案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525执729号销案。二〇二〇年六月十七日书记员  牛梦洁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执463号之一 申请执行人:石孔忠，男，1942年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴松，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华栋，福建新世通律师事务所律师。 被执行人：吴英武，男，1952年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 石孔忠与吴英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3021号民事判决书，于2019年11月11日发生法律效力。由于吴英武未履行生效判决确定的义务，石孔忠于2020年3月12日向本院申请强制执行。石孔忠执行请求：吴英武偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息，并支付公告费260元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向吴英武发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询吴英武银行存款、车辆、房产信息，除轮候查封了吴英武名下坐落于福州市仓山区房产外，未发现其他财产。 本院认为，由于案涉房产系轮候查封，本案暂无法处置，如果另案对房产进行处置，本案可参与分配。由于吴英武名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3021号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人财产具备执行条件或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年六月十一日 书记员  周楚泓
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初923号 原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住甘肃省临夏州永靖县古城新区春明路福门城市广场北角**。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：夏力行，董事长。 委托诉讼代理人：唐亚楠，女，永靖县金城村镇银行股份有限公司小微业务部客户经理。 被告：王××，男，生于1987年9月7日，，住甘肃省永靖县 公民身份号码×××。 被告：杨××，女，生于1989年5月8日，，住甘肃省永靖县 公民身份号码×××。 被告：王××，男，生于1985年12月20日，，住甘肃省永靖县 公民身份号码×××。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）与被告王××、杨××、王××金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城村镇银行的委托诉讼代理人唐亚楠及被告王××到庭参加诉讼,被告杨××、王××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王××偿还金城村镇银行借款89999.95元及截至2020年4月3日的利息2254.56元，并按月利率15.12‰支付自2020年4月4日起至实际还清借款之日止的利息；2.依法判令杨××、王××对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2019年2月26日，金城村镇银行与王××签订《借款合同》，约定王××向金城村镇银行借款90000元，借款用途为运输周转，借款利率为月利率8.4‰，逾期利率为月利率15.12‰，借款期限自2019年2月26日起至2020年2月26日止。同日，金城村镇银行与杨××、王××签订《保证合同》，约定杨××、王××对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订当日金城村镇银行依约给王××发放了贷款。借款到期后，王××未按合同约定还本付息，金城村镇银行多次进行贷款催收未果。截至2020年4月3日，尚欠借款本金89999.95元及利息2254.56元，现诉至法院请求判决支持金城村镇银行的诉讼请求。 王××承认贷款及利息事实，对原告方的诉讼请求无意见。 杨××、王××未作书面答辩。 金城村镇银行围绕诉讼请求依法提交了王XX、杨××的身份证、户口本及结婚证复印件、《借款合同》、《保证合同》、客户对账单、借款借据、放款通知书等证据，经质证，王××对上述证据均无异议，杨××、王××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查认为，永靖县金城村镇银行股份有限公司提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。 根据已确认的上述证据，本院对本案事实认定如下： 2019年2月26日金城村镇银行与王××、杨××、王××签订《个人借款/保证担保合同》，约定金城村镇银行给王XX借款90000元用于运输周转，借款期限为一年，借款利率为月利率8.4‰。金城村镇银行于合同签订当日向王××发放了贷款，借款期限届满后，王××未按合同约定还本付息。截至2020年4月3日，王××尚欠借款本金89999.95元及利息2254.56元。 本院认为，金城村镇银行与王××、杨××、王××签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，金城村镇银行在合同签订后，已按约向王××发放了贷款，借款到期后，王××未按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担向金城村镇银行返还借款并支付利息的民事责任。因此，金城村镇银行要求王××偿还借款本金89999.95元并按合同约定利率支付利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，杨××、王××对王××的借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任，故对金城村镇银行要求杨××、王××承担连带清偿责任的请求应以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、王××于本判决生效之日起十日内偿还永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金89999.95元及利息2254.56元，合计92254.51元，并按年利率15.12%计付上述借款本金自2020年4月4日起至实际还清之日止的利息； 二、杨××、王××对上述债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由王××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬海仓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 兰 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1628号申请执行人：王勤荣，男。被执行人：董晓琪，女。本院在执行申请执行人王勤荣与被执行人董晓琪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王勤荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。经查明，被执行人董晓琪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董晓琪银行账户存款186338元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月八日书记员 李世雄
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保72号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市香妃园家具店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初303号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市香妃园家具店,住所:广西壮族自治区凭祥市经营者：刘运宁。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 4800元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市香妃园家具店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初303号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2173号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路**，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：吴艺新，男，1976年08月22日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。 被执行人：容文娟，女，1992年10月04日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人吴艺新、容文娟、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人吴艺新、容文娟、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2173号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6730号之一申请人：张九一，男，1954年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张红月，男，1957年12月9日出生，汉族，住天津市河**。原告张九一与张红月共有物分割纠纷一案于2019年5月8日在本院立案，原告张九一于2019年6月20日向本院提出保全申请，请求对被告张红月名下的价值1000000元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院于2019年6月20日作出（2019）津0103民初6730号民事裁定书，对被申请人张红月名下价值1000000元的财产进行保全。该案于2019年11月25日结案。后被告张红月不服（2019）津0103民初6730号民事判决书上诉至天津市第二中级人民法院，该案正在审理中。申请人张九一于2020年6月5日向本院提出继续保全申请，请求对被申请人张红月名下的价值1000000元的财产继续采取保全措施，华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张九一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人张红月名下的价值1000000元的财产继续采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 红审 判 员  孙开军人民陪审员  张 楠二〇二〇年六月八日法官助理田明明书记员刘慧丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4019号 申请执行人：广州市花都区骏达五金厂，住所地广州市花都区炭步镇东风村，统一社会信用代码91440101X187628048。 法定代表人：黄锡祥。 被执行人：文心明，男,1968年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人广州市花都区骏达五金厂与被执行人文心明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文心明应向申请执行人支付151208.3元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人文心明的银行存款27679.13元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 杨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督7号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：赵明国，男，1980年12月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司称，我公司于2016年7月1日起进入双鸭山市尖山区杜勒里小区进行物业服务。被申请人赵明国居住黑龙江省双鸭山市尖山区杜勒里小区3号楼2单元2001室，申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司一直为被申请人赵明国提供物业服务，要求被申请人赵明国给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司2018年1月至2019年12月31日期间物业费8517元、声控灯费48元、电梯费1560元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵明国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司物业费8517元、声控灯费48元、电梯费1560元。申请费18元，由被申请人赵明国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  秦海山二〇二〇年六月十一日书记员  何文晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2311号之一 申请执行人：新市区宣仁墩南街锦绣阳光保温防腐材料厂，住所地乌鲁木齐市新市区宣仁墩南街汇华三巷**。 法定代表人：袁永杰，该厂经理。 被执行人：乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司，，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**泰翔大厦**** 法定代表人：龚新民，该公司总经理。 本院在执行（2020）新0102执2311号新市区宣仁墩南街锦绣阳光保温防腐材料厂申请执行乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司合同纠纷一案中，由于2020年6月18日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监37号执行裁定书将本案裁定由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2020)新0102执2311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐 得 伦
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初518号 原告：史淑凤，女，1962年11月19日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 被告：郗振旺，男，1964年11月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告史淑凤诉被告郗振旺扶养费纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史淑凤到庭参加诉讼，被告郗振旺经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史淑凤诉称，原、被告于1987年8月11日在开平区民政局登记结婚，婚后于1988年1月27日育有一子郗立军，原告没有任何经济收入，被告在外打工从事开吊车的工作，每月收入7000元，原告要求被告每月给付生活费3500元，先给付原告2020年5月至9月生活费17500元，将钱存入原告名下银行卡号为62×××56，原告59岁，没有工作，没有经济来源，身体患有乳腺癌，生活吃饭都成问题，故原告诉至法院，要求被告给付每月生活费3500元，先给付原告2020年5月至9月生活费17500元。 被告郗振旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：原、被告双方于1987年8月11日在开平区民政局登记结婚，1988年1月27日育有一子郗立军。2018年12月，原告史淑凤经唐山市人民医院确诊患有乳腺癌，并进行了手术治疗，自2019年初开始化疗，2019年7月化疗完毕，现原告无工作能力，无经济来源。被告郗振旺从事开吊车的工作，具有经济收入。另查明，被告郗振旺于2020年6月25日通过微信转账方式给付原告史淑凤扶养费15000元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的本院认定采信的证据所证实。 本院认为，夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益等等归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，法律规定，夫妻双方自行书面约定以及婚前财产归各自所有的除外。夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告史淑凤患有乳腺癌，部分丧失劳动能力，无经济来源，生活困难。原告史淑凤于2020年5月19日向本院申请立案并进行登记，要求被告郗振旺作为丈夫履行扶养义务，给付扶养费，事实清楚，理据充足，本院予以支持。结合原告史淑凤有成年子女一人，被告郗振旺有工作能力，从事交通运输业，有经济收入，故本院参照河北省交通运输业年均收入88270元的标准，酌情认定被告郗振旺自2020年5月19日起每月向原告史淑凤支付扶养费3000元，扣除被告已经给付的扶养费15000元，故被告应自2020年10月19日起每月向原告史淑凤支付扶养费3000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起15日内被告郗振旺自2020年10月19日起按照3000元/月的标准向原告史淑凤给付婚姻关系存续期间的扶养费。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郗振旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 悦 ——
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11129号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：易莉平，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，身份证号码：430************181。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金143414.53元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11993.02元、复利632.01元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：280000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月4日发放，2020年11月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年5月23日，尚欠贷款本金124888.8元、利息（含罚息）15083.82元、复利1147.22元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易莉平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金124888.8元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月23日日，利息（含罚息）15083.82元、复利1147.22元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710.4元（原告已预交），由被告易莉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2069号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**/div>   法定代表人：郭楠，该公司董事长。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司（以下简称烨城万顺公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永茹到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．给付采暖费1952.28元；2．偿付自逾期之日起至实际付款之日损失；3．承担本案诉讼费邮寄费。   事实与理由：原告给位于乌鲁木齐市××区提供供热服务，目前丁香花园·玉泉苑7幢102室（建筑面积88.74平方米）尚欠2019年10月至2020年4月期间热力费未付，被告作为该房权利人，理应支付所欠热力费，原告多次催要未果，无奈现诉诸法律，请求判令被告立即给付并承担逾期付款违约责任。   被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司未答辩。   本院认为，《依照最高人民法院理解与适用》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付金额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。”，本案原告诉讼的系热力合同纠纷，该纠纷的诉讼符合上述解释的第二百七四条规定，虽然被告在提出异议申请中称，本案系被告在本小区空置的49套房屋的热力纠纷，其不应适用小额诉讼程序进行审理，应依法适用普通程序进行审理理由，因被告在本小区空置的房屋系不同的个体，并非人数众多的集团诉讼，而且，本案是事实比较清楚的供热引起的欠缴供热费用案件，因此，本院对被告的异议申请不予采信。原告向被告所有的乌鲁木齐市××区集中供热的事实属实，双方已经形成供用热力关系。被告的房屋面积为88.74平方米，其在接受了原告提供的供热后，未能按约定给付原告2019年10月至2020年4月期间供热费显属违约，应承担本案给付供热费费和偿付损失的民事责任。故对原告要求被告给付供热费1952.28元和按月息4.785‰偿付自2020年4月11日起直至实际付款之日损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2019年10月至2020年4月采暖费1952.28元。   二、被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司自2020年4月11日起按月息4.875‰偿付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息损失直至实际支付之日止。   上述被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司应给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司款项合计1952.28元，被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后径自给付原告）。   本判决为终审判决。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日   书  记  员   程玮燕
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执467号 申请执行人：斗门区乾务镇有超机器维修店，住所地珠海市斗门区乾务镇虎山村****，统一社会信用代码92440400MA4UP9T827。 经营者：刘有超，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：顺林科技（珠海）有限公司，住，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路****厂房**一社会信用代码91440400MA51CLA62T。 法定代表人：刘振义，经理。 斗门区乾务镇有超机器维修店申请执行顺林科技（珠海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案标的额为72,800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人顺林科技（珠海）有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顺林科技（珠海）有限公司负有继续向申请执行人斗门区乾务镇有超机器维修店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11740号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：俞际仁，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地福建省霞浦市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告俞际仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告俞际仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、俞际仁向北银公司偿还借款本金200000元并支付利息8873.35元、账户管理费3576.91元、逾期滞纳费25165.75元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为19139.41元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由俞际仁负担。事实和理由：2014年4月11日，俞际仁因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为11‰、按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若俞际仁逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，俞际仁应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；俞际仁应每月向北银公司支付账户管理费580元；若俞际仁发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年4月24日，北银公司依约向俞际仁发放贷款。俞际仁在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明俞际仁的还款及欠款情况。俞际仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，俞际仁向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为13.2%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年4月24日，北银公司依约向俞际仁发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明贷款金额为200000元，执行月利率为11‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年4月24日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，俞际仁未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，俞际仁尚欠借款本金200000元、逾期滞纳费25165.75元、逾期利息8873.35元、罚息19139.41元、逾期账户管理费3576.91元，之后俞际仁亦未再进行偿还。本院认为，俞际仁签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向俞际仁发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，俞际仁作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求俞际仁立即偿还全部未付借款本金200000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。俞际仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞际仁于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元并支付逾期利息8873.35元、逾期账户管理费3576.91元、逾期滞纳费25165.75元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为19139.41元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由俞际仁负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 晨人民陪审员 陈 平人民陪审员 张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘 笑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2212号 原告：梁艳玲，女，1982年9月23日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路**银丰世纪公馆******。 法定代表人：许正委，总经理。 原告梁艳玲与被告玉林市吉施达健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁艳玲到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还办理吉施达碧桂园店VIP终身卡开卡所缴纳费用共计人民币16888元。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月28日消费16888元购买被告玉林市吉施达健身服务有限公司（碧桂园店）VIP终身卡，被告玉林市吉施达健身服务有限公司因自身原因，导致被告玉林市吉施达健身服务有限公司（碧桂园店）不能开业，放弃在碧桂园开分店了，原告的碧桂园店会员卡也不能激活，期间没有达到VIP待遇特项。被告玉林市吉施达健身服务有限公司经营的大润发店、玉东店、国购店均已关门停止营业，被告玉林市吉施达健身服务有限公司法定代表人不接听电话，无法联系。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告玉林市吉施达健身服务有限公司未答辩。 本院认为，原告梁艳玲与被告玉林市吉施达健身服务有限公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，原告要求被告退还已交的服务费16888元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告玉林市吉施达健身服务有限公司于判决生效之日起10日内退还服务费16888元给原告梁艳玲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费222元，减半收取即111元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃文华 二〇二〇年六月八日 书记员  周 璐
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终180号 上诉人（原审原告）邱春光，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市环通乡官道岭村**。 上诉人（原审原告）邱春明，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市环通乡官道岭村**。 委托代理人邱春光。 上诉人（原审原告）战玉翠，女，1954年6月3日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市东昌区环通乡官道岭村**。 委托代理人邱春光。 被上诉人（原审被告）通化市人民政府。住所：吉林省通化市东昌区玉泉路**。 法定代表人李平，该市市长。 被上诉人（原审被告）通化市自然资源局。。住所：吉林省通化市滨江南路** 法定代表人杨文俊，该局局长。 上诉人邱春光、邱春明、战玉翠因与被上诉人通化市人民政府、通化市自然资源局撤销行政处罚决定一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05行初12号行政判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人邱春光、邱春明、战玉翠以纠纷经调解已解决为由，向本院申请撤回起诉。被上诉人通化市人民政府和通化市自然资源局提交书面申请，同意邱春光、邱春明、战玉翠撤回起诉。 本院认为，邱春光、邱春明、战玉翠在第二审程序中申请撤回起诉为其真实意思表示，并已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，故准许邱春光、邱春明、战玉翠撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审原告）邱春光、邱春明、战玉翠撤回起诉； 二、撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05行初12号行政判决。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱春光、邱春明、战玉翠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年六月三十日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1079号青岛沙建物业管理有限公司：董琛：本院立案执行的申请执行人青岛沙建物业管理有限公司申请执行被执行人董琛服务合同纠纷一案中，被执行人董琛于2020年5月21日向我院缴纳案款及执行费合计6790.38元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1079号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1015号申请执行人何爱君，男，汉族，生于1975年10月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人陈羿铭，男，汉族，生于1979年6月24日，住甘肃省白银市白银区。申请人何爱君申请执行陈羿铭房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈羿铭的银行存款389153元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费5653元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4920号 原告：北京龙发建筑装饰工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**春晖花园**********。 负责人：唐建超。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳达，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：徐迪，男，1989年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月28日 开庭时间：2019年9月3日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人粟文喜、陈泳达到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付欠款94162元及支付利息（利息计算方式：以94162元为基数，自2018年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2015年7月4日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《合同》），约定：工程地点位于德利AICCC4-801，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料，工程造价154801.7元；开工三日前支付60%工程款，工程进度过半（木工收口）支付35%工程款，竣工验收合格3日内支付5%工程款。 2018年1月15日，原告（被欠款方、乙方）与被告（欠款方、甲方）签订《欠款偿还协议》（以下简称《协议》），约定：因龙发装饰公司南宁分公司为甲方装修施工已经完成，甲方施工欠款未能及时交付，达成如下协议：装修工程欠款67625元、工程增项款26537元，自2018年1月15日至2018年7月15日完成还款。 在庭审中，原告陈述称：案涉房屋已于2018年1月份装修完工且经过双方验收确认；双方签订《协议》后，被告未向其支付欠款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告的陈述予以认定。 原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订的《合同》系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据现有证据及原告陈述，在无相反证据的情况下，应认在原告完成案涉装修工程的施工后，双方进行结算并签订《协议》，确认被告尚欠装修款94162元（67625元+26537元），但被告未依约向原告付款，已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十二条之规定，被告应向原告支付装修欠款94162元及逾期付款利息，利息以装修欠款94162元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自《协议》约定的付款期限届满次日即2018年7月16日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐迪应向原告北京龙发建筑装饰工程有限公司南宁分公司支付装修欠款94162元； 二、被告徐迪应向原告北京龙发建筑装饰工程有限公司南宁分公司支付逾期付款利息（计算方式：以装修欠款94162元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自2018年7月16日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。 本案受理费2223元，由被告徐迪负担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  覃玉肖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15544号原告：唐桂华，男，1957年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人：王健，江苏方多律师事务所律师。被告王传林，男，1960年10月17日生，汉族。原告唐桂华与被告王传林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂华及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告王传林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂华向本院提出诉讼请求：请求判令被告王传林归还借款14000元及利息（以14000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月，被告找原告借款4000元用于养猪场购买饲料；2018年6月，被告再次找原告借款4000元给养猪场的猪看病。原告在食堂工作，2017年8月，被告找原告帮忙收集泔水喂猪，按20元/天支付劳务费，原告一共帮忙10个月左右，被告欠付原告劳务费6000元。2018年6月21日，双方协商将劳务费转为借款，加之两笔4000元借款，王传林向其出具14000元的借条。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。被告王传林未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告王传林向原告唐桂华出具借条1张，载明今借到唐桂华14000元。2019年10月8日，原告唐桂华向本院提起诉讼，要求被告王传林归还借款及利息。审理中，原告为证明双方的借贷事实，提交2019年9月24日与被告的电话录音，录音中原告问“那你那个怎么办呢？我那个一万四千块钱”，被告答“马上十月一号拿给你钱，先给你解决掉”。因被告王传林下落不明，本院依法向王传林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。王传林逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、电话录音及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王传林向原告唐桂华借款，并将6000元劳务报酬转为借款，出具了14000元的借条，唐桂华履行了出借义务，有权要求王传林归还借款。故对唐桂华要求王传林归还借款14000元的诉讼请求，本院予支持。唐桂华主张自起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。王传林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王传林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告唐桂华借款14000元及利息（以14000元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元、公告费460元，合计610元，由被告王传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年六月三日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执661号申请执行人：韩向东,男，汉族，1988年8月29日生，住林州市。被执行人：杨振清,男，1995年11月29日生，汉族，住林州市。关于韩向东与杨振清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初8445号民事判决已经发生法律效力。后该案移交执行机构执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日、2020年4月2日、2020年5月4日、2020年4月8日、2020年6月3日通过法院“总对总”系统查询被执行人杨振清名下财产;2、本院于2020年3月26号向被执行人杨振清微信送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年4月16日将被执行人杨振清列入失信被执行人名单;4、本院于2020年4月16日向被执行人杨振清发布了限制消费令;5、立案后到被执行人户籍所在地进行现场调查、找人，均未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其提供的土地线索，经核查，被执行人不具有所有权，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月三十日书记员  李晓东
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1595号原告：李振清，男，生于1967年10月20日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南省贤律师事务所律师（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师（特别授权）。原告李振清与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振清的委托诉讼代理人武钦定、被告阳光财险的委托诉讼代理人贡圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阳光财险赔偿原告车辆损失98217.6元；2、本案诉讼费及评估费由被告阳光财险承担。事实与理由：2019年10月11日1时15分许，原告李振清驾驶自己所有的号牌为豫Ｒ××××**的欧铃牌轻型仓栅式货车，在位于G70国家高速西张堡收费站车辆右前侧起火，致使车辆报废。原告在被告阳光财险处投有保险，价值为99000元，事故发生在保险期间内。双方多次协商无法达成一致意见，故诉至人民法院。被告阳光财险辩称：本案事故车辆确系我公司承保。在查明事故车辆及驾驶人行驶证、驾驶证、车架号等证照齐全，均在有效期内、准驾相符，且不存保险责任免除的前提下，我公司同意对本次车辆造成的合理、必要的直接损失，依据保险条款在保险承保范围内进行重新核定。本案中，事故车辆虽在我公司投保商业险，但未投保车辆自燃损失险，事故车辆的自燃损失未在我公司承保范围内，原告对保险合同未约定的事项要求我公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。原告并非本案适格主体，按照保险合同特别约定，适格原告应为第一受益人江苏江南农村商业银行股份有限公司。原告所列被告错误。我公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。综上所述，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财险对原告李振清提交第三组证据车辆鉴定评估意见书提出异议，称车辆鉴定评估意见书系单方委托，未通知被告参与，对鉴定结果不予认可，但未申请重新鉴定评估，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日1时15分许，原告李振清驾驶自己所有的号牌为豫Ｒ××××**的欧铃牌轻型仓栅式货车，在位于G70国家高速西张堡收费站处车辆右前侧起火，致使车辆报废。经礼泉县公安消防大队认定：起火时间认定为2019年10月11日1时15分许；起火部位为货车右前侧；起火原因排除雷击引发火灾的可能，排除遗留火种，排除人为纵火，不排除线路短路引发火灾。事故发生后，原告李振清委托邓州市百年汽车服务有限公司对火灾事故造成的车辆损失进行价值评估。2019年12月12日，邓州市百年汽车服务有限公司作出邓鉴损书字（2019）第74号道路交通事故车辆鉴定评估意见书，鉴定意见：“（一）车牌号为豫Ｒ××××**的欧铃牌轻型仓栅式货车车辆残值为782.4元。（二）标的车辆维修价值高于车辆重置，无维修价值。根据《机动车强制报废标准规定》、《机动车运行安全技术条件》、《二手车鉴定评估技术规范》等相关法规和标准，经本机构鉴定，已达到报废标准。”，原告支付评估费5000元。因事故车辆豫Ｒ××××**的欧铃牌轻型仓栅式货车，在被告阳光财险投保机动车商业保险，其中机动车损失保险（保险金额99000元），不计免赔，该事故发生在保险期间内。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，原告李振清与被告阳光财险之间存在以号牌号码为豫Ｒ×××**的欧铃牌轻型仓栅式货车为保险车辆的财产保险合同关系，被告承保了豫Ｒ×××**的欧铃牌轻型仓栅式货车机动车损失等险种。原告为保险车辆的实际所有及使用人，且保险合同约定的第一受益人江苏江南农村商业银行股份有限公司对原告李振清的起诉知晓、无异议。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。被告应在投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告在被告处为事故车辆投保机动车损失保险（保险金额99000元），事故造成原告车辆报废，车辆残值为782.4元，原告方要求的车辆损失98217.6元（99000元－782.4元），应由被告阳光财险予以赔偿。被告阳光财险辩称，原告李振清的事故车辆系自燃造成，自燃损失不在承保范围内，因未能提供证据加以证实，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效后二十日内赔付原告李振清款98217.6元（该赔偿款支付至江苏江南农村商业银行股份有限公司，户名车贷业务提前还款户，联行号314304099999，账号80×××36）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取计1127.5元，评估费5000元，共计6127.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年六月八日书记员  齐亚琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9990号 原告：韦一兰，女，1982年7月25日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦****。 法定代表人：陈鹏。 案由：委托合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月26日 开庭时间：2020年4月1日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告支付租赁款9340元；二、被告偿还保证金2000元；三、被告偿付延期付款违约金（计算方式：以11340元为基数，按每日未付总金额的千分之三，自2019年3月15日计至付清租赁款及保证金之日止）；四、诉讼费由被告承担。 事实认定 2017年11月18日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告交来“壹辆汽车平台运营保证金”2000元。 原告提交的显示为2017年12月27日签订的《汽车委托租赁合同》（以下简称《合同》）载明：原告为甲方，被告为乙方；甲方购买乙方指定车辆委托给乙方代为租赁经营，委托期限为10年，从2017年12月27日至2027年12月26日止；租赁车辆通过乙方南湖商城汽车共享平台出租给承租方的价格为每小时18元，乙方对每辆车每个月180小时的租赁时间进行保底，月租赁时间不足180小时的，乙方以180小时/月租赁时间计算收益，如租赁时间超出180小时/月，超出部分租赁经营收入归乙方所有；甲方收入按车辆计时180小时/月收入的70%分配，乙方收入按车辆计时180小时/月收入的30%分配；本合同签订当日向乙方支付南湖商城汽车共享平台运营保证金2000元/辆，保证金在合同期满后由乙方无息退还给甲方；如乙方连续三个月未向甲方支付租赁车辆收益的，甲方有权要求乙方返还租赁车辆及甲方支付的保证金，并要求乙方每日按未支付总金额千分之三支付违约金（第五条第5点）。合同尾部乙方法人代表处加盖“陈鹏”个人印章。附件一注明委托租赁车辆信息如下：奇瑞牌，车架号LVVDG17B2HD654440，车牌号桂Ａ×××××。 2018年12月14日，原、被告共同签订《结算书》，其上载明：已付收益金：2018年2月24日至2018年4月30日4797.2元；未付收益金：2018年4月1日至2018年4月30日剩余收益金268元，2018年5月1日至2018年5月31日2268元，2018年6月1日至2018年6月30日2268元，2018年7月1日至2018年7月31日2268元，2018年8月1日至2018年8月31日2268元，汽车租赁平台保证金2000元，合计11340元；客户于2018年9月27日完成交车手续提车回家，从签署结算书之日起90日内，被告付清未付收益金后，双方所签署的《汽车租赁委托合同》正式解除。 在案件审理过程中，经原告申请、本院发函询问，南宁市公安局交通警察支队车管所于2020年4月13日向本院复函称：车辆识别代号为“LVVDG17B2HD654440”、车辆号牌号码为“A8R044”的奇瑞牌车辆于2017年12月21日注册登记、所有人为韦一兰；2018年11月2日，该车辆转移登记至卢翠名下。 在庭审中，原告陈述称：被告于2018年9月27日向其交还案涉车辆；自《结算书》签订后，被告未向其支付过任何款项；违约金系根据《合同》第五条第5点主张；被告未按《结算书》所确定的金额向其付款对其造成了资金占用损失。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告的陈述予以认定。 原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订的《合同》系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。在合同履行过程中，双方对收益金等进行结算并共同签订《结算书》，确认了欠付收益金及应予返还保证金的金额，原告据此请求被告支付租赁收益金9340元（268元+2268元×4月）及返还保证金2000元，依据充分，本院予以支持。被告未按《结算书》约定的时间向原告付清前述款项，已构成违约，原告有权根据《合同》第五条第5点向其主张违约金，但鉴于原告明确其因被告未依约付款造成的损失仅为资金占用损失，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，将前述违约金标准调整为：以租赁收益金及保证金之和11340元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率上浮30％，自付款期限届满次日即2019年3月15日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计至付清之日止。原告超出部分的违约金主张，不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西红木棉汽车租赁有限公司应向原告韦一兰支付租赁收益金9340元； 二、被告广西红木棉汽车租赁有限公司应向原告韦一兰返还保证金2000元； 三、被告广西红木棉汽车租赁有限公司应向原告韦一兰支付违约金（计算方式：以租赁收益金及保证金之和11340元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率上浮30％，自2019年3月15日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计至付清之日止）； 四、驳回原告韦一兰的其余诉讼请求。 案件受理费175元，由被告广西红木棉汽车租赁有限公司负担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  覃玉肖