wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5577号 上诉人（原审被告）：潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市阳光河畔小区**楼**。 法定代表人：张祚芹，董事长。 委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙**，男，1972年2月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧运杰，山东浩远律师事务所律师。 原审被告：日照鹏驰建筑安装工程有限公司，住所，住所地：五莲县洪凝街道桃园村div> 法定代表人：王文其，总经理。 委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 上诉人潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司因与被上诉人孙**、原审被告日照鹏驰建筑安装工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司与朱佰生之间是否存在资质借用合同关系、后者对前者是否享有确定的到期债权，应据实查清。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5394号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费23760元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1487号 原告：黄美玲，女，1986年11月18日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：董喜军，男，1975年11月17日生，汉族，个体，住张家口市万全县。 原告黄美玲与被告董喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄美玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄美玲撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黄美玲承担。 审 判 员 温少平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也 ——
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1092号原告：肖福全，男，1945年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：肖维伦，男，1969年10月17日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。被告：麻文清，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。被告：方元交，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。原告肖福全与被告麻文清、方元交民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖维伦到庭参加诉讼，被告麻文清、方元交经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖福全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金2万元及利息（利息按月利息2%计算从2010年7月20日计算至还清欠款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月12日被告麻文清、方元交向原告借款10000元，月息2分。已给付3400元利息，其中2017年还了1000元利息，2018年还了1000元利息，2019年还了1400元利息。2010年7月20日，被告麻文清向原告借款10000元，月息2分。经催要，至今未付。二被告未到庭答辩。本院认为，二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故对原告主张的借款事实本院予以确认。原、被告形成借贷法律关系，应严格履行约定的义务。双方虽未约定还款时间，但原告可随时向被告主张权利。二被告至今未返还借款，应承担违约责任。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2010年5月12日，借款本金10000元，按照月利率20‰计算，从2010年5月12日起至2011年10月12日止利息为3400元。二被告返还3400元利息，应予核减，故被告麻文清、方元交应返还原告肖福全借款本金10000元及利息（按月利率20‰从2011年10月13日起计算至还清款之日止）。2010年7月20日，麻文清向原告肖福全借款10000元，故被告麻文清应返还原告肖福全借款10000元及利息（按月利率20‰从2010年7月20日起计算至还清款之日止）。被告方元交未在该笔借款条上签字，未与原告肖福全形成借贷法律关系，故不应承担该笔借款的还款责任，应驳回原告对方元交该笔借款的诉讼请求。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告麻文清、方元交于判决生效后十日内返还原告肖福全借款10000元本金及利息（本金10000元按月利率20‰计算从2011年10月13日起至还清款之日止）。二、被告麻文清于判决生效后十日内返还原告肖福全借款10000元本金及利息（本金10000元按月利率20‰计算从2010年7月20日起至还清款之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告麻文清、方元交负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘国钧二〇二〇年六月二十九日书记员  米裕家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15090号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4251号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初741号 原告：朱七花，女，汉族，1970年5月26日生，中专文化，曲靖市麒麟区人，培训教师，住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：庄福东，云南知志律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱志红，女，汉族，1966年6月11日生，曲靖市沾益区人，初中文化，退休工人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：蔡静、田太婷，云南治正颠麒律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：李东锴，男，汉族，1997年6月15日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，住址，系朱七花之子。 第三人：云南星空人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6N6PD61D，住所地：云南省昆明市官渡区吴井路401号院内5幢1-4号。 法定代表人：唐芳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。 原告朱七花与被告朱志红、第三人李东锴、云南星空人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱七花及其代理人庄福东，被告朱志红及其代理人蔡静、田太婷，第三人李东锴及云南星空人力资源服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱七花向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2018年9月17日签订的服务合同；2、由被告退还原告费用21万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告签订房屋合同，由被告为原告办理李东锴去东方航空公司工作事宜，原告支付费用21万元，并约定如果未录取于三日内无任何理由全额退还给原告。合同签订后，原告按约共支付给被告21万元，但被告一直没有完成约定事宜，原告多次找被告协商无果，请求依法判决。 被告朱志红辩称，被告已经按约定履行了合同的主要义务，不存在法定解除合同的情形。被告已经将原告支付的21万元中的18万元代李东锴直接交付给云南星空人力资源服务公司，李东锴与该公司也签订了东方航空公司就业服务协议，李东锴一直参加该公司的就业培训，取得了训练合格证书。其次，原告要求退还21万元工作费用于法无据，不应得到支持。原告诉请被告退还21万元是因为其与云南星空人力资源服务公司发生争议的情况下，才向被告诉求。被告只能退还实际收到的3万元，而非21万元。 第三人李东锴辩称，我取得的合格证不是被告出资的，我做的一切都是为了被告。 第三人星空人力资源服务有限公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系，请求驳回对我公司的诉讼。 原告为支持自己的主张向本院提举了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、原告与被告签订的合同一份，以证实原、被告双方的权利义务。 3、原告转款凭证复印件二份，证明原告按合同约定转款21万元给被告朱志红的事实。 上述证据经质证，被告及第三人李东锴无异议；第三人云南星空人力资源服务有限公司对证据的三性无异议，但认为证明目的与该公司无关。本院认为，上述证据能够证明本案的相关事实，予以采信。 被告朱志红为支持其辩解，向法庭提举了以下证据： 1、被告的身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格。 2、账户对账单及回单一份，证实被告收到原告21万元的事实。 3、协议及收据复印件各一份，以证实李东锴与云南星空人力资源服务有限公司签订协议，约定李东锴的岗位为东方航空公司，其中的18万元是由被告交纳并进行明确。 4、云南星空人力资源服务有限公司与云南聚合航空服务有限公司工商抄件各一份，欲证实云南星空人力资源服务有限公司已经对李东锴进行就业培训。 5、训练合格证书复印件一份及微信群聊截图七份，证实云南星空人力资源服务有限公司已经履行了就业服务，云南聚合航空服务有限公司与云南星空人力资源服务有限公司的法定代表人均为同一人。 上述证据经质证，原告对证据1、2无异议，认为证据3证明的对象不符合，被告付款是付给星空艺术学校，无法证实款项是打给谁，证据4不能证明两家公司是同一家公司，而且这个公司没有对李东锴培训过，微信群聊截图证明目的没有明确；当事人李东锴提出自己没有授权被告付款，只是配合；第三人云南星空人力资源服务公司对证据的三性无异议，认为该公司只收到11万元，另外的7万元是转给星空艺术学校。 本院审查认为，被告方出示的1、2、3相互关联、相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以采信，证据4、5与本案缺乏直接的关联，不予采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年9月17日，原告朱七花与被告朱志红签订就业服务合同，约定由朱七花支付21万元给被告，用于第三人李东锴应聘东方航空公司工作录取事宜，如果李东锴未被录取，此款于三日内无条件退还朱七花，如果不能退款，朱志红承担一切法律责任。合同签订后，朱七花向朱志红支付了约定款项21万元。2018年9月23日，第三人李东锴配合朱志红与第三人云南星空人力资源服务有限公司签订培训合同，并支付服务费18万元，云南星空人力资源服务有限公司出具了收条。但朱志红未能完成由东方航空公司录取李东锴工作的承诺，也未退还朱七花所付款项。 本院认为，本案原、被告双方签订的合同没有违反法律的规定，依法有效，双方应按承诺履行自己的义务。原告按约定支付了被告款项，而被告没有履行完毕约定的义务，现在已经不能实现合同目的，应按承诺将收取的款项全额退还原告，双方签订的合同可予以解除。 综上，原告诉请理由成立，依法应予支持。鉴于被告收取的费用已经支付给第三人云南星空人力资源服务有限公司18万元，该部分款项可由云南星空人力资源服务有限公司返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告朱七花与被告朱志红2018年9月17日签订的《合同》。 二、朱志红于判决生效后十日内返还原告朱七花人民30000元。 三、由第三人云南星空人力资源服务有限公司于判决生效后30日内退还原告朱七花人民币18万元，由被告朱志红负连带责任。 案件受理费2225元，由被告朱志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  桂俊赛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  腾月红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1492号 罪犯梁为创，男，1986年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年2月9日作出(2011)崇刑初字第28号刑事判决，以被告人梁为创犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7182号刑事裁定，对罪犯梁为创减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变;于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更96号刑事裁定，对罪犯梁为创减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变;于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1497号刑事裁定，对罪犯梁为创减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2021年10月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第164号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁为创在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁为创报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁为创能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判并处没收个人财产人民币五万元，该犯于2019年11月21日缴纳罚没款人民币五万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁为创在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯梁为创缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁为创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁为创减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1607号 申请执行人：候凤莲，女，1961年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵厶漫，女，1964年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行候凤莲与赵厶漫民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市市人民法院作出的（2019）新2301民初6687号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的6025元，已执行标的0元，未执行标的6025元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨   慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1815号之二申请执行人：孙远志，男，1982年12月30日生，布依族，住贵州省普定县。被执行人：李陵，男，1980年2月21日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李陵在中国工商银行2404XXXXXXXXXXX8227账户内存款人民币414680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年六月十七日书记员 令狐健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1593号之一 申请执行人：马吾买，男，1970年1月14日出生，东乡族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张月萍，系该公司经理。被执行人：张月萍，女，1975年2月3日出生，回族，新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。申请执行人马吾买与被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)新0103民初9561号民事判决书已经发生法律效力。被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马吾买于2020年4月28日向本院申请强制执行,要求被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍给付案款60650元。执行中，申请执行人马吾买与被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍于2020年5月14日达成执行和解协议：被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍于2020年5月14日偿还马吾买案款7000元；剩余案款53650元，自2020年7月15日开始，分期18个月偿还，于每月15日前向申请执行人马吾买偿还2980元，至2021年12月15日前全部偿还完毕。申请执行人马吾买放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人马吾买与被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍租赁合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1593号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   王   哲   璇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初692号 原告：诸城瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：诸城市人民东路**。 法定代表人：张立苹，董事长。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：山东果润食品股份有限公司。。住所地：诸城市昌城镇工业园北路** 法定代表人：张焕军，董事长。 原告诸城瑞信小额贷款股份有限公司（以下简称瑞信小额贷款公司）与被告山东果润食品股份有限公司（以下简称果润食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞信小额贷款公司的委托诉讼代理人王治山到庭参加诉讼，果润食品公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。 原告瑞信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金30000000元及利息11666666.6元(利息计算至2020年3月20日)，共计41666666.6元，并承担自2020年3月21日至借款还清之日止的债务利息。二、案件受理费及保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原被告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款30000000元，原告于2014年12月31日将30000000元借款汇入被告工商银行账号。借款到期后经原告多次催要而被告迟迟不履行还款责任，为此特诉至贵院，望法院查明事实，依法裁判。 被告果润食品公司未到庭亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 瑞信小额贷款公司经山东省地方金融监督管理局发放“山东省小额贷款公司经营许可证”成立，其业务范围为“办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务等咨询业务”。 2014年12月30日，瑞信小额贷款公司与果润食品公司签订借款合同，约定果润食品公司向瑞信小额贷款公司借款30000000元，借款期限自2014年12月30日至2015年6月29日，约定借款利息为年利率10%。2014年12月31日，瑞信小额贷款公司通过其潍坊银行诸城支行账户向果润食品公司中国工商银行诸城支行账户转款30000000元。果润食品公司按约定利率返还借款利息至2016年5月21日，本金未偿还。瑞信小额贷款公司主张的借款利息11666666.6元是以借款30000000元为基数，自2016年5月22日至2020年3月20日，按年利率10%的标准计算。 本院认为，瑞信小额贷款公司提交了其与果润食品公司签订的借款合同和交付相应借款的银行转款凭证，同时提交了小额贷款公司经营许可证，以上证据真实有效，能够证实本案借贷关系真实有效。果润食品公司经法院合法传唤，不到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。果润食品公司在借款合同到期后不返还借款本息不当，应承担违约责任。瑞信小额贷款公司要求果润食品公司返还借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东果润食品股份有限公司返还原告诸城瑞信小额贷款股份有限公司借款30000000元并支付利息（自2016年5月22日至2020年3月20日利息11666666.6元，并以借款30000000元为基数，继续支付自2020年3月21日至借款还清之日的利息，按年利率10%的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250133元，诉讼保全费5000元，共计255133元，由被告山东果润食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张玉娟 审 判 员  崔恒心 人民陪审员  刘益民 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  童瑶涵
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建国，男，1963年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党卓姑，女，1977年11月13日生，汉族。委托诉讼代理人：田磊，同上。委托诉讼代理人：雷向明，同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凯峰，男，1989年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：田磊，同上。委托诉讼代理人：雷向明，同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支巧云，女，1941年9月15日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田磊，同上。委托诉讼代理人：雷向明，同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任万平，女，汉族，1952年11月23日出生。委托诉讼代理人：孙胜利，任万平之子。委托诉讼代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。再审申请人孙建国、党卓姑、孙凯峰、支巧云因与被申请人任万平排除妨害纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05民终1819号民事判决，向本院申请再审。本案一审原告、二审被上诉人孙长印因病于2020年3月16日病逝，其妻任万平为其权利义务继受人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建国、党卓姑、孙凯峰、支巧云申请再审称：（一）申请人在先占有使用案涉土地。早在1989年曹村九组集资建房时，申请人集资建成两间门面房，曹村九组给申请人划了112.2㎡土地，截至2004年6月25日，申请人先后支付了12949元案涉土地的相关费用。（二）申请人基于与曹村九组签订的《用地协议》占有土地，属于有权占有，除非该协议被法院认定为无效，否则不构成侵权。虽然申请人持有的《集体土地建设用地使用证》被法院以发证程序违法为由判决撤销，但不能因此否定《用地协议》的效力。（三）即便孙长印与曹村九组在2004年7月30日也签订《用地协议》，只能说明曹村九组对案涉土地“一女二嫁”，在双方均持有有效合同的情况下，依法也应保护缔约在先、占有使用在先的申请人的权利，一、二审判决事实认定错误，适用法律错误。（四）一、二审判决超诉请。孙长印起诉请求排除妨害的范围是其2004年与村组签订的《用地协议》中的土地，即自孙长印老庄基北墙向北长度为8米的部分。依据该《用地协议》，案涉宗地自孙长印老庄基北墙向北长度为17米（17米处为街道）。2003年街道向南拓宽2米，该宗地南北长应为15米。一、二审判决主文将案涉宗地四至表述为“北邻街道”，超出了孙长印诉请的范围。故请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回孙长印的诉讼请求。任万平提交意见称：案涉土地一直由其占有和使用，其与曹村九组签订的《用地协议》也被法院生效判决认定有效。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。本院经审查认为，孙长印与孙建国对案涉土地均持有《用地协议》和《补充协议书》，双方当事人就案涉土地的使用权问题产生多起诉讼。已生效的富平县人民法院（2017）陕0528民初2805号民事判决认定曹村村九组于2017年8月15日向孙长印签发的《解除合同通知书》无效，同时判令曹村村九组继续履行2004年7月30日、8月13日签订的《用地协议》及《补充协议书》。该判决已生效，具有法律效力，对双方当事人和有关利害单位均具有约束力，一、二审判决认定孙长印在履行《用地协议》及《补充协议书》的过程中受到阻碍，其要求孙建国、党卓姑、孙凯峰、支巧云停止侵权、排除妨害的诉请应该得到支持，并无不当。孙建国、党卓姑、孙凯峰、支巧云的申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建国、党卓姑、孙凯峰、支巧云的再审申请。  审  判  长    付    栋审  判  员    马 宇 舟审  判  员    任    庆   二O二O年六月二十二日  书  记  员    李    宁1
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0122执1113号申请执行人：汪建，男，汉族，居民。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。本院在执行汪建与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为6864元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年六月二十九日书记员  赵红梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1249号 罪犯李义君，男，1982年2月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，原住四川省遂宁市船山区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2012年7月23日作出(2012)五法刑二初字第159号刑事判决，以被告人李义君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年12月26日起至2026年12月25日止。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）昆刑执字第5317号刑事裁定，对罪犯李义君减去有期徒刑六个月；于2016年7月1日作出（2016）云01刑更11211号刑事裁定，对罪犯李义君减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2179号刑事裁定，对罪犯李义君减去有期徒刑六个月,并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2025年4月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第129号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李义君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李义君报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李义君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱劳动能手（已折分）、2018年度监狱劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李义君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李义君系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李义君减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月25日止），并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执200号 申请执行人：轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部，社会统一信用代码91652822589325026F，住所地轮台县314国道金湖佳苑门面房**。经营者：李晶晶，女，汉族，1986年7月25日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：李士俊，男，汉族，1963年7月1日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县被执行人：曹铸，男，汉族，1977年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行申请执行人轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部与被执行人李士俊、曹铸买卖合同纠纷一案中，向被执行人曹铸、李士俊送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。在执行中，申请人轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部与被执行人曹铸达成和解协议并约定在2020年6月17日前支付申请人轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部15000元，剩余39044元案款被执行人曹铸于2020年11月30号之前一次性偿还完毕。如到期不付，被执行人曹铸自愿承担5000元违约金。本院认为，本案双方达成执行和解协议且履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2822执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   刘  俊  杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1063号 申请执行人：赵群喜，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：邵海里，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人赵群喜与被执行人邵海里责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退赔经济损失6708元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1063号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴鸿飞
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初455号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**(论岘洞，YangjinPlaza)，经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人惠炳森，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：鲤城区嘉盛丰玩具商行，住所地福建省泉州市鲤城区南环路万祥商城******，注册号：350502600292773。 法定代表人：洪文表。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)与被告鲤城区嘉盛丰玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)于2020年6月17日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月十七日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3058号原告：袁家友，男，1945年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁菊，女，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马伟，男，1986年11月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马晓蓓，女，1986年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告袁家友与被告马伟、被告马晓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告袁家友于2020年6月30日向本院申请撤回对被告马晓蓓的起诉。本院认为，原告袁家友的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁家友撤回对被告马晓蓓的起诉。本裁定一经作出即生效。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 十 日书  记  员   曹博文
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1030民初605号原告：广昌县国盛公交有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇站前路，统一社会信用代码913610307872995517。法定代表人：颜国章,公司总经理。委托诉讼代理人：江**，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄七华，男，汉族，江西省抚州市广昌县，系该公司经理，代理权限为一般授权代理。被告：黄德兴，男，汉族，1969年9月21日出生，住江西省广昌县。委托代理人：江代能，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省广昌县，系黄德兴的妹夫，特别授权代理。原告广昌县国盛公交有限公司（以下简称国盛公司）与被告黄德兴劳动争议、人事争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国盛公司委托诉讼代理人江**、黄七华，被告黄德兴及其委托代理人江代能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄德兴赔偿国盛公司经济损失22100元；2.依法判令黄德兴赔付国盛公司培训费23250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄德兴在职期间，严重违反公司班次运行规定，造成极坏的社会影响，给国盛公司造成了重大经济损失。以2019年2月1日至2019年2月28日，共计28天，黄德兴总共才跑了1960.4公里，而根据公司运行班次，每天跑14个单边，每个单边约11.5公里，28天黄德兴仅跑了不到171趟，少了221趟，该行程计费以每人上车投币1元计算，每趟收入至少50元。因此，黄德兴的行为至少给国盛公司造成了11050元损失，按两年计算，共损失22100元。2015年黄德兴驾驶证无法使用，国盛公司对黄德兴进行了带工资车辆驾驶培训，共计费用为7750元，根据《广昌县国盛公交公司管理规章制度》第三条第五款之规定，凡有公司出资培训的驾驶员，必须在公司工作满五年，五年后可以决定继续任职或离职，未满五年擅自离职的驾驶员，必须按培训费三倍赔偿给公司的损失，故黄德兴必须赔付国盛公司23250元。称，1.黄德兴在职期间，一直兢兢业业，按照公司规定，按照班次时间表驾驶公交车。国盛公司所提出的黄德兴在2019年2月份至少造成了11050元的损失是子虚乌有，凭空捏造、计算，国盛公司从未有向黄德兴及其他司机公布违反其规定及造成损失的情况；在2019年2月份期间，国盛公司管理人员也口头上交待公司的司机春节前后期间交通较为拥堵，要注意安全，无需注重里程数；2019年2月份的员工工资表，黄德兴与其他司机一样，领取到了：“按班按点奖”，可以证明上述内容。且根据我县实际情况，“班次时间表”第三点备注说明，此运行为试运行时间表，也未通过政府相关部门审批，原审批的路线为“一中——汽车站”，公司要求司机跑公里数更是有恶意套取国家补贴的嫌疑。2.“答辩人违反公司管理规章制度，需赔偿培训费三倍的损失”与事实不符且无法律依据。首先，国盛公司从未告知或者向司机们公示公司管理规则制度；其次，驾驶培训在前（2015年），规章制度在后（看国盛公交提供的证据是2016年3月1日）；再次，黄德兴在公司从2010年5月工作至2019年7月31日，工作满了九年多，也不违反其规定；且是国盛公司违法在先，黄德兴不是无故辞职。最后，关于培训的费用，国盛公司也从未向黄德兴公布，系国盛公司自己统计，黄德兴也未签过字，所以黄德兴无需赔偿公司的损失。3.（2019）贛1030民初954号案件中，法院已经对国盛公交提出的一模一样的诉求及证据作出了不予认定的判决，现再以相同的诉求、事实理由、证据提起诉讼，纯粹是故意刁难、报复黄德兴，为逞一时之气，浪费答辩人的精力、时间，影响黄德兴的工作和生活。综上，国盛公交的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回。本案当本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：国盛公司营业执照、法定代表人身份证明，黄德兴身份证、广昌县不予受理通知书、广昌县人民法院民事判决书、2019年2月份员工工资表、聘用合同书，与本案相互关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.国盛公司提交公里数统计表，不能证明黄德兴所驾驶的车辆并未达到公司要求的公里数，对国盛公司造成了损失，故本院对该证据证明内容不予认定。2.对于培训清单，因系国盛公司单方制作，无公司印章或代表人签字，黄德兴本人也未在清单上签字确认，国盛公司亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予认定。3.国盛公司管理规章制度，该证据系国盛公司2016年3月1日制定并开始执行的，黄德兴培训发生在2015年，且黄德兴从2010年5月进入国盛公司从事驾驶工作直至2019年7月，该规章制度无法证明黄德兴工作未满五年，故本院对该证据不予认定。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄德兴于2010年5月至2019年7月31日在国盛公司从事公交车驾驶工作，2015年5月份双方签订了劳动合同。2018年2月28日，双方签订了最后一份合同约定：1.黄德兴固定工资2700元/月，另外国盛公司发给黄德兴社保医保600元/月，由其本人去交纳。2.每月休息3天，本人愿意加班的每天另发工资100元。工作按运行表执行，过年、端午节、中秋节按两天工资，年初一休息工资照付。3.合同期限为自2018年2月28日起2020年2月28日止。合同书还对解除聘用合同的程序等进行了约定。黄德兴按照《聘用合同书》约定除正月初一休息外，均按公司安排驾驶公交车，每月休息了3天，加班另补了100元/天，2019年春节加班发放了200元加班工资，其他法定节假日加班国盛公司未按《聘用合同书》约定按两天工资发放。黄德兴在国盛公司工作期间，国盛公司未为其购买社会保险。2019年6月黄德兴向国盛公司提出不上班，于2019年7月31日离职。黄德兴及其他司机系2015年根据国盛公司的安排和要求参加培训，而国盛公司的管理规章制度系2016年3月1日起才开始执行，且从2010年5月至2019年7月31日，黄德兴在国盛公司工作时间长达九年半。本院认为，因国盛公司在黄德兴工作期间未为其缴纳社会保险，未及时足额发放黄德兴休息日、法定休假日的加班工资，故黄德兴提出解除劳动合同，双方的劳动关系应当解除。黄德兴在职期间按照《聘用合同书》约定除正月初一休息外，均按公司安排驾驶公交车，每月休息了3天，加班另补了100元/天，2019年春节加班发放了200元加班工资；黄德兴从2010年5月至2019年7月31日在国盛公司工作时间长达九年半，不存在不足五年擅自离职的情形。且国盛公司提交的现有证据不足以证明黄德兴有脱班行为，并对国盛公司造成了经济损失，故本院对国盛公交要求黄德兴赔偿经济损失22100元及赔付国盛公司培训费23250元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第三十八条、第四十条、第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回广昌县国盛公交有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由广昌县国盛公交有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹文飞二〇二〇年六月二十九日法官助理肖平娣书记员黄海燕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初209号原告：梵高乐贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：岳梅辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳天博，广东民亮律师事务所律师。被告：台州市新派塑模有限公司，住，住所地：浙江省台州市黄岩北城开发区惠民路**/div>法定代表人：章慧玲，该公司执行董事。原告梵高乐贸易（深圳）有限公司与台州市新派塑模有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2020年2月25日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梵高乐贸易（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梵高乐贸易（深圳）有限公司负担。审 判 长  祝 芳人民陪审员  赵七楠人民陪审员  高 虹二〇二〇年六月三十日书 记 员  张伟斌
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0722行初7号 原告谭云，男，1963年11月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托代理人陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 被告浦北县自然资源局，住所地浦北县越秀大道**。 法定代表人林明鲜，局长。 第三人谭海，男，1964年9月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托代理人刘红瑛，广西浦北县法律事务中心法律工作者。 本院在审理原告谭云诉被告浦北县自然资源局不动产登记纠纷一案中，原告谭云由于其自身的原因于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。 本院认为，原告谭云申请撤回起诉，是其对其诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谭云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭云负担，其余25元由本院退还原告谭云。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  陈 昆 人民陪审员  李传良 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈燕华
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1898号 原告：杨昌光，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师，特别授权。 被告：吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：傅依忠，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨昌光与被告吴东红、傅依忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌光委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告吴东红、傅依忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌光向本院提出诉讼请求：判令吴东红、傅依忠立即向杨昌光偿还代偿款计30万元及利息（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50％计算，从2017年7月12日起算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为5.25万元）。 事实与理由：2016年4月12日，吴东红因资金周转需要与福建连江恒欣村镇银行股份有限公司（以下简称“恒欣银行”）签订了《个人保证借款合同》，共计借款50万元，由杨昌光及案外人林鸿举、吴惠清承担连带担保责任。吴东红与傅依忠系夫妻关系，且对本笔债务也知晓。因在借款合同约定的还款期限届满后，吴东红未向恒欣银行清偿全部借款本息，恒欣银行对傅依忠、杨昌光、林鸿举、吴惠清向连江县法院提起诉讼。2017年7月3日，杨昌光履行担保责任，向恒欣银行代为偿还了30万元。2017年7月12日，恒欣银行出具证明，同意免除杨昌光的担保责任。 杨昌光承担了担保责任后多次向吴东红、傅依忠追偿，但均未果。为此，杨昌光为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 吴东红未作答辩，也未提交证据。 杨昌光围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件、个人保证借款合同及借款借据、民事起诉状、汇款凭证、证明、结婚登记申请书及其证明。本院依职权调取的证据吴东红、傅依忠户籍登记信息、（2017）闽0122民初3099号之一民事裁定书。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴东红与傅依忠系夫妻关系。2016年4月12日，连江恒欣村镇银行与吴东红、杨昌光、林鸿举、吴惠清签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款人：吴东红；保证人：杨昌光、林鸿举、吴惠清；借款金额：50万元；借款用途：足浴会所店周转；借款期限：2016年4月12日至2017年4月8日；借款利率：月利率10.2‰；担保责任：连带责任保证；还款方式：到期还本，按月结息。傅依忠在借款人栏签署：已知情，并签名。2016年4月12日，连江恒欣村镇银行向吴东红发放贷款50万元。贷款到期后，吴东红未归还贷款，连江恒欣村镇银行于2017年6月12日诉至本院，后撤诉；杨昌光于2017年7月3日代吴东红归还贷款30万元，该款至今吴东红未归还杨昌光。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨昌光代吴东红向连江恒欣村镇银行代偿贷款30万元，有杨昌光庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，吴东红应当负责偿还。杨昌光主张利息，依法自2017年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照法律规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，另一方应负共同偿还责任。本案吴东红经手贷款50万元，明显超出家庭日常生活需要，傅依忠只是对涉案贷款知情，并未追认，并且杨昌光也未举证证明涉案贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现杨昌光请求傅依忠共同承担还款责任，不符合法律规定，不予支持。吴东红、傅依忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、吴东红应在本判决生效之日起10日内偿还杨昌光代偿款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回杨昌光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元，减半收取计3294元，由吴东红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100213号原告：刘克勤，男，1976年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐轶琳，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告刘克勤、徐轶琳与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇及被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克勤、徐轶琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种相同)20,522元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在对外销售其开发建设的位于上海市浦东新区康沈路633弄小区的宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了其中的8号603室房屋(以下简称系争房屋)。但被告建好的双会所和游泳池迄今未对业主开放，其中健身会所和游泳池未经规划许可。被告出于商业利润的需要，在销售过程中做出虚假的宣传，对房屋销售价格和购房者的居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成了相应损失，且同小区的类似案件已经法院判决，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，1、原、被告于2018年签订的是商品房出售合同而非商品房预售合同，双方交易时已是现房，原告应以小区内房屋及配套设施现状为其购房依据，而不可能再以2014年宣传材料内的宣传内容为其购房依据；2、根据合同约定，其他构筑物应以小区现场为准；3、原告的诉请无明确的合同约定依据。本院经审理认定事实如下，2018年7月10日，两原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：乙方向甲方购买康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋；总房价款为3,312,209元，乙方应于2018年7月10日前支付1,500,000元、2018年8月20日前支付1,812,209元；甲方在收到乙方全部房价款之日起10天内向乙方交付房屋。补充条款一第九条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……”嗣后，原、被告各自履行了支付房款、交付房屋的义务。2018年7月26日，系争房屋的产权核准登记至两原告名下。另查明，系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区的预售宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。2016年9月底，被告就与该小区签订《上海市商品房预售合同》的业主陆续办理房屋交接。其时，被告在该小区已建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，其中艺术家会所经审批具有规划许可，健身会所和游泳池未经审批规划许可，且艺术家会所和游泳池空关、不能使用，健身会所无法正常使用。为此，相关业主向本院提起诉讼，要求被告支付违约金。本院经审理确认被告的上述行为已构成违约，并于2018年5月25日判决被告支付相应违约金。被告对该判决不服上诉。2018年8月9日，上海市第一中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。审理中，原告表示其提供的广告宣传册系被告在双方签订出售合同时提供给原告的。对此，被告表示该广告宣传册是其2014年房屋预售时的宣传资料而非现房销售宣传资料，原告购买的是现房，被告不可能提供该宣传册给原告，且双方签订出售合同时，法院就“双会所和游泳池”问题已作判决，故被告更不可能再以此进行宣传。以上事实，由原告提供并经庭审质证的广告宣传册、《上海市商品房出售合同》、不动产权证书、(2018)沪0115民初8441号民事判决书及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所购系争房屋系现房，其与被告间的《上海市商品房出售合同》于2018年7月签订，迟于本院判决确认“被告在宣传资料上宣传的内容与实际状况存在差异的行为已构成违约”的时间，被告亦据此否认原告购房时被告对其进行宣传册内容宣传，现原告仅以被告2014年对外销售时的广告宣传册为据而认为“被告在销售过程中做出虚假的宣传，对房屋销售价格和购房者的居住环境预期产生重大影响，客观上给原告造成了相应损失”的意见，本院实难采纳，故原告要求被告支付违约赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘克勤、徐轶琳的全部诉讼请求。案件受理费313元，减半收取计156.50元，由原告刘克勤、徐轶琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 史一峰二〇二〇年六月十二日法官助理 何 蓉书 记 员 何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初38334号原告：李某1，男，1928年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：李某2，女，1964年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某，女，1993年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告李某1与被告李某2、张某分家析产纠纷一案，本案于2019年9月27日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2020年6月12日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  李方涛审判员  程 乐审判员  王 凡二〇二〇年六月十五日书记员  王 奇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初194号原告：简学辉，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码441************516。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。被告：钟定强，男，汉族，1961年6月6日出生，住广东省韶关市武江区************，公民身份号码440************71X。被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区***青岐红岗，统一社会信用代码914***********681A。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，系该公司管理人。原告简学辉与被告钟定强、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告简学辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按简学辉撤回起诉处理。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年六月十五日法官助理  秦志律书 记 员  陈维欣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6114号原告：舒精明，男，1986年11月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。原告舒精明与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒精明的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒精明向本院提出诉讼请求：一、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金暂计算至2020年4月30日为156498.71元（从2014年1月16日起以房屋总价款523767元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”，总价款523767.00元。被告未按照合同约定将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理不动产权证书，致使涉案房屋不能上市交易且无法过户，给原告造成损失。原告认为合同约定的逾期办产权的违约金过低，无法弥补原告损失，请求予以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算进行调整。原告舒精明提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表复印件；3、商品房按揭借款（抵押）合同、收款收据、个人贷款支付凭证、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订商品房买卖合同的时间：2013年10月15日。三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区综合楼。四、合同价款：523767.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付523767.00元。六、合同约定交房时间：2012年12月31日前。七、合同约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人一次性支付违约金200元（相关费用：契税、测绘费、登记费、维修基金等由买受人承担）。八、涉案房屋使用情况：已装修入住。九、产权登记情况：涉案房屋所属C栋的初始登记尚在办理过程中。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，涉案房屋所在的“东华家园”逾期办证事实持续存在，且原告从交房之后一直向被告主张办证事宜，同时也到相关部门进行反映，洗马河社区也多次组织原、被告双方进行调解，均调解未果，最后一次组织双方进行调解的时间为2019年12月31日，该诉讼时效存在中断情形，故对被告提出原告主张权利已过法定诉讼时效的辩解意见不予采纳。3、关于逾期办理商品房产权登记违约金问题，被告未能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担违约责任。根据有约定按约定无约定按法定原则，双方签订的合同对逾期办理商品房产权登记违约金作出了明确约定即买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人一次性支付违约金200元，该约定为一次性债权，因原告一直向被告主张办证的权利故未超过诉讼时效应得到支持。原告要求以已付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金因与合同约定不符，本院不予支持。关于原告起诉后被告仍不能及时向原告交付办理转移登记的有关文书，存在继续违约行为，本院兼顾对违约行为的惩罚性和补偿性原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整起诉后的违约金按日万分之零点五计算，计算时间从原告起诉之日即2020年4月29日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款523767.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告舒精明逾期办理商品房产权登记违约金200元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告舒精明从2020年4月29日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款523767.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告舒精明的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为1715.00元，由原告舒精明负担1650.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担65.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初110号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人吴荣辉，男，1962年8月9日出生于福建省泉州市,汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月19日被泉州市公安局洛江分局取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年5月27日、2020年6月9日被取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吴荣辉犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人吴荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日12时许，被告人吴荣辉无驾驶资格酒后驾驶已被注销的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从泉州市洛江区马甲镇梅岭村三落12号吴某2家出发，沿着村道行驶至马甲镇××村××号吴某1家门口并与吴某1发生口角。被告人吴荣辉明知吴某1报警，仍在现场等候处理。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吴荣辉血样中检出乙醇含量为100.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴荣辉到案后如实供述自己的犯罪行为并表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴荣辉违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶已被注销的二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴荣辉判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人吴某1、吴某2的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解申请书、调解笔录、治安调解协议书，户籍证明，公安机关出具的抓获经过、工作说明等证据证实。 被告人吴荣辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人吴荣辉向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人吴荣辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴荣辉无驾驶资格在道路上醉酒驾驶已被注销的二轮摩托车，依法予以从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  阮 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈静岚 书 记 员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执985号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。法定代表人：吴晓峰，该行行长。委托代理人：郝星星，男，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆奎屯大华商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道**/div>法定代表人：马涛，该公司董事。被执行人：马涛，男，汉族，1970年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：马勇，男，汉族，1972年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：杨丽，女，汉族，1976年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆大华同泽投资集团有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区万惠路-南环路**div>法定代表人：马涛，该公司董事。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛、马勇、杨丽、新疆大华同泽投资集团有限公司借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年8月19日作出已经发生法律效力的（2019）新乌中信证执字第000275号执行证书，因被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛、马勇、杨丽、新疆大华同泽投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理，执行标的金额为6,179,666.45元，执行费58,298元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛、马勇、杨丽、新疆大华同泽投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新乌中信证执字第000275号执行证书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年9月9日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛、马勇、杨丽、新疆大华同泽投资集团有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛、马勇、杨丽、新疆大华同泽投资集团有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛、马勇、杨丽、新疆大华同泽投资集团有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛、马勇、杨丽、新疆大华同泽投资集团有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人新疆大华商贸有限公司名下所有的位于奎屯市房产及土地使用权、奎屯-独山子经济技术开发区房产及土地使用权、被执行人马勇名下所有的位于奎屯市房产。4、目前被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司名下所有的位于奎屯市房产及土地使用权、奎屯-独山子经济技术开发区房产及土地使用权、被执行人马勇名下所有的位于奎屯市房产手续正在评估阶段，因标的物较大，评估时间较长。2020年6月22日经与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杜玉涵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执645号 奎屯普天果蔬市场管理有限公司、刘长峰、李祥、薛燕、张海山：申请执行人奎屯普天果蔬市场管理有限公司与被执行人刘长峰、李祥、薛燕、张海山追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）新4003民初1497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘长峰、李祥、薛燕、张海山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奎屯普天果蔬市场管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003民初1497号民事判决书，刘长峰、李祥、薛燕、张海山应支付奎屯普天果蔬市场管理有限公司案款362,510元。现案款已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执645号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初824号 申请人：襄阳拓丰金属材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道**（华中光彩大市场**）。统一社会信用代码：91420607060663236U。 法定代表人：谭爱华，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。 被申请人：丁继勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被申请人：襄阳山合盛矿业有限公司。。住所地：南漳县薛坪镇陶沟村**注册号：420624000024217。 法定代表人：丁会明，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。 申请人襄阳拓丰金属材料有限公司与被申请人丁继勇、襄阳山合盛矿业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人襄阳拓丰金属材料有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人襄阳山合盛矿业有限公司位于南漳县薛坪镇陶沟村4组的厂房、机械设备合计300000元。并已提供谭从利（公民身份号码：）名下鄂Ｆ×××××宝马牌小型越野客车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人襄阳山合盛矿业有限公司位于南漳县薛坪镇陶沟村4组的厂房、机械设备，合计300000元。机械设备的查封期限为二年，厂房查封期限为三年，机械设备及厂房查封期间由被申请人襄阳山合盛矿业有限公司管理、使用，但不许变卖、毁损、赠与及设定其他权利。 二、查封谭从利所有的鄂Ｆ×××××宝马牌小型越野客车，查封期间为二年，查封期间由谭从利管理、使用，但不许变卖、损毁、赠与及设定其他权利。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵晓楠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1142号原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市。负责人：张保平，系该单位行长。委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。被告：梅孟先，女，1970年8月27日出生，汉族，无业，住大同市城区。被告：董三混，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住大同市城区，系被告梅孟先丈夫。被告：董冬冬，男，1992年3月31日出生，汉族，无业，住大同市城区。被告：朱雪丹，女，1991年11月14日出生，汉族，无业，住大同市城区，系被告董冬冬妻子。被告：鲁向，男，1975年6月1日出生，汉族，无业，住大同市云冈区。被告：王丽慧，女，1977年3月9日出生，汉族，无业，住大同市云冈区，系鲁向妻子。被告：何利娥，女，1971年6月20日出生，汉族，无业，住大同市。被告：张桂兵，男，1971年5月21日出生，汉族，无业，住大同市，系被告何利娥丈夫。被告：程海莲，女，1972年10月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：祁立新，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，系被告陈海莲丈夫。原告中国民生银行股份有限公司大同分行与被告梅孟先、董三混、董冬冬、朱雪丹、鲁向、王丽慧、何利娥、张桂兵、程海莲、祁立新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石艳春、被告董三混、王丽慧、程海莲到庭参加诉讼，被告梅孟先、董冬冬、朱雪丹、鲁向、何利娥、张桂兵、祁立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告贷款本金1923049.64元，支付拖欠利息264033.68元、罚息46654.86元（合计310688.54元，暂计至2018年11月15日至2020年3月2日），共计2233738.18元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；二、判决被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十就被告一、被告二借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担共同承担。事实与理由：2018年6月29日,原、被告签订《借款合同》,合同约定：被告一、二向原告贷款1930000元，贷款期限为36个月(自2018年6月30日起,至2021年6月30日止),贷款年利率为10.000175%,还款方式为按月结息,到期一次性偿还本金。合同第23条约定,借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的,出借人有权宣布合同项下借款提前到期,有权行使担保权。逾期借款罚息年利率为15.0002625%。因合同所发生的一切争议,协商不成的,双方约定向原告所在地法院提起诉讼。2018年6月29日,被告三、四、五、六、七、八、九、十与原告签订《担保合同》,合同约定：被告三、四、五、六、七、八、九、十为被告一、二的上述借款提供连带保证责任。担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等。保证期限为两年,为主合同债务人履行债务期限届满(包括依据主合同约定宣布借款提前到期)之日后两年。合同签订后,原告履行合同义务，如期、足额发放贷款1930000元,但被告一、被告二自2018年11月15日起未按照合同约定偿还借款利息,保证人被告三、四、五、六、七、八、九、十亦未承担保证责任。原告依据《借款合同》和《担保合同》的约定,要求借款人立即清偿剩余贷款本金,支付拖欠利息、罚息等，被告三、四、五、六、七、八、九、十承担连带清偿责任。综上所述，各被告未按期清偿借款本息的行为已侵害到原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告董三混辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均认可，对借款事实认可，同意偿还借款，现没有能力偿还。被告王丽慧辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由认可，我是保证人，对被告一、二的借款同意承担保证责任。被告程海莲辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由认可，我是保证人，对被告一、二的借款同意承担保证责任。本院经审理查明如下事实：2018年6月29日，原告中国民生银行股份有限公司大同分行与被告梅孟先、董三混于签订《借款合同》，约定梅孟先、董三混向原告借款1930000元，借款期限36个月(2018年6月30日至2021年6月30日),贷款年利率为10.000175%,还款方式按月结息,到期一次性偿还本金；合同约定借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的,出借人有权宣布合同项下借款提前到期。同日，原告给被告梅孟先、董三混出具借款凭证。原告与被告董冬冬、朱雪丹、鲁向、王丽慧、何利娥、张桂兵、程海莲、祁立新签订《担保合同》，被告董冬冬、朱雪丹、鲁向、王丽慧、何利娥、张桂兵、程海莲、祁立新为被告梅孟先、董三混的上述借款承担连带责任保证；担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等。截至2020年3月2日，被告梅孟先、董三混尚欠原告借款本金1923049.64元、利息264033.68元、罚息46654.86元，共计2233738.18元。上述事实有原告提供的借款合同、个人借款凭证、担保合同、银行流水记录表为证，本院认为，上述证据形式规范，内容合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告梅孟先、董三混签订的借款合同以及与被告董冬冬、朱雪丹、鲁向、王丽慧、何利娥、张桂兵、程海莲、祁立新签订的担保合同，未发现具有违背双方当事人真实意愿、公序良俗以及法律禁止性规定的事实存在，合法有效。原告已依约发放借款，被告梅孟先、董三混并未按照合同约定履行还款义务，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期并要求被告归还全部借款本息。故原告主张被告梅孟先、董三混归还2233738.18元（借款本金1923049.64元、利息264033.68元、罚息46654.86元）以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，合法合理，本院予以支持。被告董冬冬、朱雪丹、鲁向、王丽慧、何利娥、张桂兵、程海莲、祁立新为被告梅孟先、董三混上述借款提供保证责任，原告在保证期间内请求被告董冬冬、朱雪丹、鲁向、王丽慧、何利娥、张桂兵、程海莲、祁立新承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅孟先、董三混于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司大同分行借款本金1923049.64元、利息264033.68元、罚息46654.86元（暂计至2020年3月2日），共计2233738.18元；自2020年3月3日之后利息按约随本付清；二、被告董冬冬、朱雪丹、鲁向、王丽慧、何利娥、张桂兵、程海莲、祁立新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24670元，减半收取12335元，本院退还原告12335元，保全费5000元，均由被告共同负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年六月三十日书记员 张树敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执434号之二申请执行人：贵州麻江贵祥矿业贸易有限公司。住所地贵州省凯里市麻江火车站。统一社会信用代码91522635697523281N。法定代表人：彭泽贵，该公司经理。委托代理人：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。委托代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被执行人:山西和兴通工贸有限公司。住所地山西省阳泉平定县锁簧镇朝阳堡村。统一社会信用代码911403217572582226。法定代表人：李彭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李荣华，男，1970年7月7日出生，汉族，住山西省平定县。本院立案执行的贵州麻江贵祥矿业贸易有限公司与山西和兴通工贸有限公司、李荣华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1143号民事判决书，向被执行人山西和兴通工贸有限公司、李荣华送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请人贵州麻江贵祥矿业贸易有限公司货款415006.4元及判决书确认的利息。并承担案件受理费8572元及本案执行费6125元。在执行过程中，本院于2020年1月15日、3月19日、4月2日、6月5日共四次通过全国网络查控系统对被执行人山西和兴通工贸有限公司、李荣华财产状况进行查询，经查询两被执行人无银行存款、无证券，被执行人李荣华名下有晋Ｃ×××**车辆一辆，本院已委托山西省平定县人民法院向车辆登记机关予以查封，但该车辆本院未实际控制。经委托山西省平定县人民法院调查两被执行人住所地不动产登记信息，被执行人山西和兴通工贸有限公司无不动产登记信息，被执行人李荣华名下有房屋一套，但该房屋设定有抵押登记，且已被查封，本院执行的本案无优先权，本院已裁定予以查封。另委托山西省平定县人民法院查明，被执行人山西和兴通工贸有限公司、李荣华、以及山西和兴通工贸有限公司的法定代表人李彭在平定县法院的执行案件已终结本次执行程序，被执行人山西和兴通工贸有限公司的所有资产均已通过以物抵债方式抵给平定县农村信用合作联社。本院已对被执行人山西和兴通工贸有限公司及其法定代表人李彭、被执行人李荣华进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。本院于2020年5月26日约谈申请人的委托代理人龙昌琼，告知了本院所采取的的执行措施，其对本院的上述执行措施无意见，也未能提供被执行人的财产线索，本院已限期申请人向本院提供被执行人的财产线索，但申请人未能向本院提供财产线索。申请人的代理人对本案以终结本次执行程序方式结案无意见。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人山西和兴通工贸有限公司、李荣华有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的415006.4元，执行到位0元,未执行标的415006.4元。申请执行人贵州麻江贵祥矿业贸易有限公司发现被执行人山西和兴通工贸有限公司、李荣华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨**二〇二〇年六月八日法官助理龙庆银书记员贺星星
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1757号 梁志云、马世平： 申请执行人梁志云与被执行人马世平房屋买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)粤1971执1757号，执行依据为（2019）粤1971民初4067号民事判决书，因被执行人马世平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2308号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林文林，男，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市************。被上诉人（原审原告）：李赛春，女，1982年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区**************。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人林文林、李赛春商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为36.5元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执49号 申请执行人：单立军，男，汉族，1972年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：雷岩海，男，汉族，1968年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：薛光明，男，汉族，1972年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李龙文，男，汉族，1976年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人单立军、雷岩海、薛光明与被执行人李龙文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2177民事判决书已发生法律效力。权利人单立军、雷岩海、薛光明于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款本金100000元，并以100000元为基准，自2017年8月31日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止、案件受理费1150元、执行费1417元，合计102567元及利息。 本院执行过程中，于2020年1月10日向被执行人李龙文公告送达执行通知书等法律文书；自2020年1月10日-2020年6月10日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人李龙文的存款、车辆等信息，又向国民村镇银行查询被执行人财产信息；2020年6月15日将李龙文纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人李龙文均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月十五日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初335号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人罗港，男，1991年6月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人罗港曾因吸毒，于2017年7月13日被江苏省盐城市滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月13日被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2017年12月18日被江苏省盐城市滨海县人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月17日释放；再因犯盗窃罪，于2019年3月5日被江苏省盐城市阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人罗港犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建出庭支持公诉，被告人罗港到庭参加诉讼，现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年9月28日凌晨，被告人罗港骑摩托车至连云港市海州区盐河北路开元曼居酒店地上停车场，采用工具开锁的方式打开被害人马某乙停放在此处的奥迪轿车，盗走车辆后备箱内“黄金叶”香烟两条（价值人民币2000元）、金鹰购物卡两张（金额共计2000元）、现金300余元。另查明，被告人罗港于2020年4月3日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人罗港在开庭审理过程中亦供认不讳且有户籍证明、发破案经过、到案经过、转账记录、谅解书、刑事判决书等书证，被害人马某乙陈述，被告人罗港的供述与辩解，连云港市烟草公司营销中心出具的价格鉴定证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人罗港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人罗港在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗港主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人罗港认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人罗港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年六月二十九日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9267号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：冯刚，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告冯刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓乐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1177号原告：兰州居然之家立达家居建材有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路兰州国际家居建材博览城**，统一社会信用代码916201003322319647。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付蓬勃，男。被告：章礼锋，男，汉族，1976年2月18日出生，户籍地湖北省荆州市荆州区。原告兰州居然之家立达家居建材有限公司与被告章礼锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付蓬勃到庭参加诉讼，被告章礼锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州居然之家立达家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金等费用46154元；2、判令被告立即向原告支付拖欠租金等费用的滞纳金16153元（自2018年5月1日起至2019年4月15日止，计350天，以迟延缴纳租金等费用的1‰计算，最终以被告实际付款之日为准）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月1日原、被告双方签订《居然之家招商合同》，约定：被告承租原告居然之家立达店1-13#商铺经营家居产品，租期自2017年5月1日至2018年4月30日共一年，原告向被告提供物业服务，被告支付物业管理费并按月支付市场管理费，合同总费用66411元，如被告违约支付，每逾期一日，按迟延未付金额的1‰向原告支付滞纳金等。合同签订后，被告仅向原告交纳了相关费用20257元，违约拖欠各项费用46154元长达350天，原告多次催要未果故诉至法院。被告章礼锋未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《居然之家招商合同》、已收款财务明细，本院予以采信，对原告提供的《律师函》，因无被告签收信息，无法确认其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年5月1日签订合同号为ＪＭ39-564137001的《居然之家招商合同》一份，约定：一、原告将位于兰州市兰州××号楼××层××摊位号××的场地租给被告用于商业经营，租期自2017年5月1日至2018年4月30日共365天，租金为53489.44元，支付方式为每个付款周期的上月25日之前一次性付清；二、原告向被告提供公用物业配套服务，被告向原告支付物业管理费，物业管理费标准为8元／㎡，共计9838.08元，支付方式同租金；三、被告应于每月15日之前向原告按上月销售额的0.5%缴纳市场管理费，保底销售额为500元／㎡，被告每月应交市场管理费257元；四、被告应向原告交纳保证金1万元；五、如被告未按规定向原告支付租金等费用，每日按未付金额的1‰向原告支付滞纳金，超过7天，原告视同被告违约并有权随时终止合同。合同签订后，原告依约交付租赁场地，被告陆续向原告缴纳合同保证金10000元、房屋租金20000元、市场管理费257元，此后再未支付相关费用。合同期满，被告从案涉房屋撤离，原告收回房屋后亦未向被告退还合同保证金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《居然之家招商合同》系双方当事人真实意思表示，符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定部分合法有效，双方当事人应按照有效部分全面履行各自的义务。原告已依约履行场地出租、提供公用物业服务及市场管理等义务，被告理应支付租金、物业管理费及市场管理费。现租赁期已结束一年之久，被告仍未结清欠付的各项费用，对酿成本案纠纷应承担全部过错责任。故对原告要求被告支付租赁费等费用及承担诉讼费用的诉请，本院予以支持，结合原被告合同约定及被告已付款，被告欠付租赁费33489.44元（53489.44元-20000元）、欠付物业管理费9838.08元、欠付市场管理费为2827元（257元/月×12月-257元）、以上各项费用共计46154.52元，庭审中，原告对上述费用自愿按46154元予以主张。对原告关于滞纳金的诉请，因滞纳金属于行政责任形式，征收主体为行政机关，原告作为法人无权征收，合同中关于滞纳金的约定为无效条款，故对该项诉请，本院不予支持。此外，原被告对被告已付合同保证金10000元均未主张，故对该笔费用，本院不做处理，原被告可另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章礼锋于本判决生效之日起十日内向原告兰州居然之家立达家居建材有限公司付清拖欠的房屋租金、物业管理费、市场管理费共计46154元；二、驳回原告兰州居然之家立达家居建材有限公司的其他诉请。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告章礼锋负担并与上述款项一并支付给原告兰州居然之家立达家居建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年六月二十九日法官 助理  崔智强书 记 员  杨建红
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3256号原告：曲延明，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：马玲，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：李晓东，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：李世有，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：王胜燕，女，汉族，住吉林省敦化市。被告：王玉霞，女，汉族，住吉林省蛟河市。被告：孟庆和，男，汉族，住吉林省蛟河市。被告：刘桂花，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：孙德元，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边多建建筑材料有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：尹宽玉。本院在审理原告曲延明诉被告马玲、李晓东、李世有、王胜燕、王玉霞、孟庆和、刘桂花、孙德元、延边多建建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告曲延明以与被告马玲、李晓东、李世有、王胜燕、王玉霞、孟庆和、刘桂花、孙德元、延边多建建筑材料有限公司自行和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲延明提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲延明撤回起诉。案件受理费798元（原告已预交798元），全部退还给原告曲延明。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡军哲