wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1538号 原告：陈林忠，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：苏劲昆，福建群一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金婷，福建群一律师事务所律师。 被告：林钊源，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈林忠与被告林钊源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏劲昆到庭参加诉讼，被告林钊源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金36,000元及自2018年1月13日起至起诉之日止按252元/月计算的利息6,048元(暂计至2020年1月12日，实际应计至判决确定还款之日止)，总计42,048元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，被告以购买车辆需要资金为由向原告借款。原告通过现金方式支付借款100,000元给被告，被告现场自书《借条》一份交给原告收执，并约定月利率为千分之七。被告原应于2018年2月12日归还全额借款本金及利息。然而，截止至原告起诉之日，被告仍未偿还借款本金36,000元。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均无故拖延，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告林钊源未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件1份，以此证明被告向原告借款100,000元，原告实际以现金方式支付，并约定了借款利息及还款期限的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条系原件，载明为被告向原告出具的借款凭证，内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林钊源于2018年1月12日向原告陈林忠出具1份借条，确认：为购买车辆今收到陈林忠以现金出借100,000元，借期一个月，月利率千分之七，2018年2月12日到期时本息一并还清。后被告于2018年3月至2018年10月期间陆续偿还本金64,000元，尚欠本金36,000元，利息分文未付。 本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效，借款人应按照双方约定的期限还本付息。本案借款期限届满后，被告未能依约还清本金并支付利息，应承担相应的民事责任，即应偿还借款本金36,000元及约定利息。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林钊源于本判决生效之日起十日内返还原告陈林忠借款36,000元，并支付自2018年1月13日起至还款之日止，以36,000元为基数按月利率7‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由被告林钊源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨明护 审 判 员  林海堤 人民陪审员  张静仪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2434号申请执行人：王孝国。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人王孝国与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的王孝国与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执异128号 异议人(被执行人)：开平市润昌制衣有限公司，住所：开平市三埠街道办事处祥龙中路******208、209，组织机构代码：MA53CHG88。 法定代表人：王**。 申请执行人：李娟妹，女，汉族，1973年9月22日出生，住址：，住址：开平市iv> 本院在执行（2020）粤0783执14号申请执行人李娟妹与被执行人开平市润昌制衣有限公司（以下简称“润昌制衣公司”）国内非涉外仲裁裁决一案过程中，异议人润昌制衣公司于2020年6月17日提出执行异议。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人润昌制衣公司向本院提出异议请求：1、对（2020）粤0783执14号案提出执行异议；2、对这批机器设备的解封。 事实和理由：因异议人租开平市祥龙裕成制衣厂办公室，借用裕成制衣厂的制衣机器设备被法院查封，这些机器设备不是润昌制衣有限公司的，也不是王**本人的，需要退还裕成制衣厂。 异议人润昌制衣公司提交以下证据：1、营业执照、王**身份证复印件及法定代表人身份证明书原件各一份；2、租约复印件一份；3、（2020）粤0783执14、15、48-51、5354、58-60、154号执行裁定书复印件一份；4、（2020）粤0783执14、15、48-51、5354、58-60、154号之一执行裁定书复印件一份。 经审查查明：本院于2020年1月1日受理执行（2020）粤0783执14号申请执行人李娟妹与被执行人润昌制衣公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据：开劳人仲案字（2019）436号仲裁裁决书。执行中，本院依法向被执行人润昌制衣公司合并发出（2020）粤0783执14、15、48、49、50、51、53、54、58、59、60号（共11案）的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令：被执行人向申请执行人李娟妹等11人支付工资合计31509.11元；负担案件执行费550元。因被执行人润昌制衣公司拒不履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日作出（2020）粤0783执14、15、48-51、53、54、58-60、154号执行裁定：冻结、划拨被执行人润昌制衣公司的银行存款37309.5元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月18日，本院出具（2020）粤0783执14、15、48-51、53、54、58-60、154号查封（冻结、扣押）财产清单，查封被执行人润昌制衣公司位于开平市××龙中路××、××楼××、××及××楼厂房办公室内的工业打印机1台、打印传真一体及2台、电脑（旧）6套、保险柜1个、分体空调（格力）1台、裁剪机4台、衣车102台、电剪2把、吊扇95台、全厂杂物等一批（以下简称制衣设备财物一批），查封期限自2020年3月18日至2022年3月18日止。2020年6月3日，本院作出（2020）粤0783执14、15、48-51、53、54、58-60、154号之一执行裁定：拍卖、变卖属被执行人润昌制衣公司的制衣设备一批（存放于润昌制衣公司厂房内，详见查封清单），得款用于清偿债务。被执行人润昌制衣公司遂提出本案执行异议。 本院认为：本案属当事人提出的执行行为异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。对被执行人润昌制衣公司提出涉案查封财物非属其所有应予解封的异议主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”及第二百四十五条：“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。”的规定，本院在执行（2020）粤0783执14、15、48-51、53、54、58-60、154号共计12案过程中，因被执行人润昌制衣公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，查封被执行人润昌制衣公司位于开平市××龙中路××、××楼××、××及××楼厂房的经营场所内的制衣设备财物一批依法有据，程序合法。本案未有证据显示在被执行人经营场所查封的制衣设备财物一批为他人所有，异议人据以其法定代表人王**签订的租约主张上述制衣设备财物一批不属被执行人所有并应予解除查封明显理据不足，本院不予采纳。综上所述，异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人开平市润昌制衣有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1514号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。负责人：陈为平，行长。委托诉讼代理人：梁孟，该行员工。委托诉讼代理人：陈建伟，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。被告：李兆礼，男，1962年6月6日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市********。身份证号码：440************173。被告：陈世坚，女，1970年4月8日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市********。身份证号码：440************629。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告李兆礼、陈世坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行大井支行委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告李兆礼、陈世坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行大井支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令要求被告李兆礼、陈世坚共同偿还贷款本金5000元及利息6427.31元,本息合计11427.31元（利息计至2020年3年20日止，详见计息说明，2020年3月21日起利息计至贷款还清时止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李兆礼在2003年3月5日向原告（原高州市**信用合作联社大井信用社）借款1笔，金额5000元，月利率6.195‰，用途为种香蕉，到期日为2004年3月5日。贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及支付利息，至2020年3月20日止尚欠贷款本金5000元及利息6427.31元，本息合计11427.31元。最后一次签催收贷款通知书回执日期为2018年9月10日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李兆礼、陈世坚在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2003年3月5日，李兆礼与高州市****信用合作社签订《农户小额信用贷款证借款合同》一份，约定李兆礼与高州市****信用合作社借款5000元，约定月利率6.195‰，借款期限从2003年3月5日至2004年3月5日止。当天，高州市****信用合作社履行发放了贷款5000元的义务。贷款发放之后李兆礼未按照合同约定归还借款本金和支付利息。高州农村商业银行大井支行于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院另认定如下：1、高州市****信用合作社改名为高州市**信用合作联社大井信用社，后高州市**信用合作联社大井信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。2、李兆礼与陈世坚是夫妻关系。本院认为：李兆礼与高州市****信用合作社签订《农户小额信用贷款证借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。高州市**信用合作联社大井信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行继受。李兆礼尚欠高州农村商业银行大井支行贷款本金5000元，有李兆礼签名确认的《全国农村信用合作社借款借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《催收贷款通知书回执》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。所以，高州农村商业银行大井支行请求本院判令李兆礼偿还借款本金5000元，本院予以支持。高州市****信用合作社与李兆礼约定月利率6.195‰，未违反法律规定，本院予以支持。所以，高州农村商业银行大井支行请求李兆礼支付2003年3月5日至2020年3月20日期间的利息共6427.31元，该利息是约定的利率计算得出，本院予以支持。从2020年3月21日起的利息李兆礼应按约定计至借款还清日止。本案借款用途为种植香蕉，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款用于家庭共同生产生活经营，本案债务应为夫妻共同债务。所以高州农村商业银行大井支行主张陈世坚对本案中李兆礼所欠高州农村商业银行大井支行的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李兆礼、陈世坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆礼、陈世坚应偿还借款本金5000元及支付利息6427.31元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行（该利息已按借款借据约定计至2020年3月20日，从2020年3月21日起的利息按借款借据约定计至贷款还清时止）。上述款项，限被告李兆礼、陈世坚在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，保全费150元，合计193元，由被告李兆礼负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇二〇年六月五日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初243号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开**上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢君，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：景中林，男，1982年1月10日出生，住甘肃省通渭县。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告景中林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人谢君到庭参加诉讼，被告景中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：x）已解除，由被告协助原告办理预告抵押注销手续及网签合同注销手续；2.判令被告支付原告垫付的银行按揭款67748.19元、违约金6774.82元，以上共计74523.01元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为1.判令解除原、被告签订的合同编号为X的《商品房买卖合同》，由被告协助原告办理预告抵押注销手续及网签合同注销手续；2.判令被告支付原告垫付按揭款利息46257.81元；3.被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2014年4月13日，原、被告双方签订一份合同编号为X的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的君豪御园小区x室的住房。被告向银行办理了按揭贷款手续，原告为该笔贷款的担保人。后因被告未按期支付按揭款达三期以上，原、被告双方约定的《商品房买卖合同》的解除条件已经成就。原告遂向被告发出解除合同通知，还作为保证人替被告偿还贷款本息70253.18元。原告认为被告逾期支付按揭款，严重违约，损害了原告合法权益，诉至本院。   被告景中林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，原、被告双方签订一份合同编号为X的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于君豪御园小区x室的住房一套，预测建筑面积为110.79平方米，套内建筑面积为90.12平方米，每平方米单价为5288元，房屋总金额为585858元；被告应于2014年4月13日支付房款175858元，剩余410000元申请银行贷款支付；原告应在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件中补充协议还约定，出卖人作为买受人按揭贷款的担保人，因买受人不按《个人借款合同》约定按时足额归还贷款而造成出卖人垫付银行贷款的，买受人须在出卖人通知后三日内，向出卖人偿还垫付资金，此外还向出卖人赔付垫付资金每日千分之一比例的违约金。逾期三期不还按揭款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，房产所有权归出卖人所有，出卖人有权收回买受人所购房产。合同签订后，原告向被告支付了20000元首付款，剩余首付款155000元由原告给被告出借。2014年4月，被告协助原告在案外人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行）办理了银行按揭贷款，被告按期支付了2014年4月至2016年6月期间的按揭款。2016年11月之后，被告未再支付按揭款，也未办理房屋入住手续。2019年12月31日，招商银行给原告君豪公司送达一份回购通知书，载明该行多次向被告催款未果，2016年11月至2019年12月期间，该行已从原告保障金账户中连续32个月扣划了按揭贷款余额，并要求原告君豪公司对按揭住房进行全额回购。   另查明，截止到2020年1月8日，原告为被告向招商银行垫付按揭款共计70253.18元，其中购房本金为23995.37元、利息46257.81元。   以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《回购通知书》、银行出具的垫付款证明及原告当庭陈述予以证实。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在补充协议中明确约定“被告逾期三期不还按揭款，原告有权单方解除合同。”现被告不还按揭贷款长达32期，解除条件已成就。同时，因被告逾期次数过多，原告垫付按揭款70253.18元，导致合同目的无法实现，对原告主张解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应协助办理预告抵押注销手续及网签合同注销手续。因被告违约行为导致合同被解除，原告主张垫付的按揭款利息46257.81元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。被告景中林未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、解除原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告景中林签订的合同编号为X的《商品房买卖合同》，被告景中林应协助办理预告抵押注销手续及网签合同注销手续；   二、被告景中林于本判决生效之日起五日内支付原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司垫付的按揭购房款利息46257.81元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费832元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计912元（原告已预交），由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担346元，被告景中林负担566元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 刘佳     二0二0年六月六日     书记员 司宠玫   1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执387号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。；周淑华，女性,1971年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李秋、周淑华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初666号法律文书已发生法律效力。因被执行人李秋、周淑华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人李秋、周淑华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人李秋、周淑华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李秋、周淑华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执198号 申请执行人:雷瑶，男，1992年9月10日出生，汉族，湖北省住麻城市 被执行人:郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，湖北省住罗田县 申请执行人雷瑶与被执行人郎元良合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付6152元。在执行过程中，被执行人已自动履行2400元,申请人出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11666号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：楚榜，男，1977年8月23日出生，汉族，住所地:河南省上蔡县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告楚榜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月15日，欠本金40552.17元、利息30058.62元、其他费用1168.23元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2314.76元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告楚榜应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月15日的信用卡透支欠款本金40552.17元、利息30058.62元、其他费用1168.23元，截至2016年12月31日的滞纳金2314.76元以及从2019年10月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告楚榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫03**民初3808号原告：陈言学，男，汉族，1974年7月8日生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师，特别授权。被告：上海昊元建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市青浦区青昆路**********。法定代表人：袁恩富，执行董事。委托诉讼代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：方璐，河南邦诺律师事务所律师，特别授权。被告：刘小三，男，汉族，1970年9月15日生，住安徽省庐江县。被告：河南华景置业有限公司，住所地，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道与通衢路交汇处iv>法定代表人：尹泓。委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告陈言学诉被告上海昊元建筑装饰工程有限公司、刘小三、河南华景置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用依照普通程序公开开庭审理。原告陈言学及其委托诉讼代理人王本仓、被告上海昊元建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人尚钢、被告河南华景置业有限公司的委托诉讼代理人张瑞喜到庭参加了诉讼，被告刘小三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈言学向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告住院伙食补助费20*50=1000元。2.交通食宿费4000元，合计5000元。3.误工费、护理费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后确定。本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告将1-3项诉讼请求变更为1.医疗费6000元、2.住院伙食补助费1500元、3.营养费4500元、4.误工费50654.2元、5.护理费14817.6元、6.交通、食宿等费用交通费3000元、7.精神损害抚慰金5000元、8.鉴定费1000元，合计：人民币86471.8元。被告上海昊元建筑装饰工程有限公司辩称：经洛龙区劳动仲裁委员会仲裁，原告与上海昊元建筑装饰工程有限公司不存在劳动关系，同时本案中陈言学与上海昊元建筑装饰工程有限公司不存在其他法律关系。陈言学起诉要求上海昊元承担责任，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对上海昊元建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。被告刘小三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告河南华景置业有限公司辩称：我公司与原告之间没有劳动关系，也不存在雇佣关系，而且我公司将工程发包给了具有施工资质的上海昊元建筑装饰工程有限公司，因此原告无论依据劳动关系或者说雇佣关系以及按照合同相对性的法律原则，我公司均不应承担对原告的赔偿责任。请求驳回原告针对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：被告河南华景置业有限公司将其公司开发的香樟花园一期工程室内装修工程承包给了被告上海昊元建筑装饰工程有限公司，被告上海昊元建筑装饰工程有限公司又将泥工业务承包给被告刘小三，原告在涉案工地做工。2017年2月21日，原告在施工过程中，从脚手架上摔到地面受伤，经河南科技大学第一附属医院救治，于2017年3月11日出院；2017年10月28日，原告陈言学与被告上海昊元建筑装饰工程有限公司的工作人员凌培军、分包人刘小三签订协议书一份，载明：由上海昊元建筑装饰工程有限公司承包的洛阳香栀花园工程经刘小三协商会所部分泥工程由刘小三指派施工人员进行施工。施工人员陈言学施工期间不慎摔伤造成骨折。我司第一时间送其到医院进行救治，医疗费用全部由我司承担，共计人民币34000元，现经和分包人刘小三和伤者陈言学协商解决方案如下：1.伤者陈言学的骨折医疗费由我司承担；2.一次性补贴伤者人民币25000元；3.以后陈言学发生的任何与此次事件相关的任何问题都由陈言学本人承担；4.陈言学拆除钢板的二次治疗费用都由我司承担。三方同意此方案，并签字为准。上海昊元建筑装饰工程有限公司代表凌培军、分包人刘小三、务工人员陈言学均在协议签字。2017年12月18日陈言学以其与上海昊元建筑装饰工程有限公司存在劳动关系为由提出劳动仲裁，裁决双方不存在劳动关系后，因讨要赔偿未果，诉于我院。本院认为：原告陈言学出院后于2017年10月28日与被告上海昊元建筑装饰工程有限公司、刘小三所达成的协议，是当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，且庭审中其对协议的真实性不持异议，故本院对协议的真实性予以确认；协议达成后，原告陈言学提起仲裁、诉讼，违背民事诉讼诚实信用原则，故对其请求，本院不予支持；被告刘小三经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告陈言学的诉讼请求。案件受理费1962元，由原告陈言学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  郭成强人民陪审员  张金霞二〇二〇年六月四日书 记 员  王 琳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初194号 原告：章某，女，汉族，XX年X月XX日出生，不识字，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，XX年X月XX日出生，高中文化，住临夏县，系章某儿子。 被告：蒲某，男，汉族，XX年X月XX日出生，初中文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：董鹏，临夏河州律师事务所律师。 原告章某与被告蒲某身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5616元、误工费1000元、陪护人员误工费4000元、伙食补助费1500元、交通费350元、营养费2000元，共计14466元。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年4月16日18时许，在原告家旁边路上，原告与在路边地里干活的被告因地界问题发生口角，争吵过程中被告推打原告，用石头狠击原告头部，致使原告昏迷倒地，被送往临夏州人民医院进行抢救，花费263元。后转到临夏县中医医院住院治疗14天，诊断为：1.脑震荡2.全身软组织损伤，花去医疗费5353元。经临夏县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。临夏县公安局莲花派出所对被告作出罚款叁佰元的处罚。 蒲某辩称，原告所述不属实，被告耕地与原告房屋相邻，原告房屋距地埂4至5米。案发当日，被告与妻子在自己耕地中给花椒树施肥、培土，花椒树与地埂也有1米左右距离，不存在从地埂处挖土的情形。原告无故对被告进行谩骂，语言恶毒，被告妻子劝说无果，被告在无法忍受情况下就去拉原告查看是否挖了地埂，跳上去时无意碰到原告，原告就倒地装伤不起。随后被告报警，原告也被送到医院救治。双方承包地权属明确。原告的无端指责和咒骂是发生纠纷的起因，存在严重过错应承担主要责任，被告同意赔偿原告必要的医疗费，原告长期吸氧、使用布美他尼片、甘油果糖、双氯芬酸缓释胶囊等是过度治疗、治疗别的疾病所产生的费用被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原告房屋与被告耕地相邻。2019年4月16日18时许，被告在地里干活时，原告以被告挖其地埂为由，与其发生争吵，争吵过程中被告推打原告，致使原告倒地受伤住院。2019年4月16日原告在临夏州人民医院检查，后转到临夏县中医医院住院治疗13天，花去医疗费5353.14元，检查费票据2张计59.6元，诊断为：1.脑震荡2.全身软组织损伤。2019年4月16日在临夏州人民医院检查，票据8张计1001元；2019年4月30日在临夏县莲花镇卫生院诊查，票据1张计150元。原告伤情经临夏县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。临夏县公安局莲花派出所对被告作出罚款叁佰元的行政处罚。 对原告损失核定如下：医疗费为6563.74元，误工费56208元/年÷365×13天=2002元，护理费45012元/年÷365×13天=1603元；伙食补助费40元／天×13天=520元；营养费20元／天×13天=260元。以上合计10948.74元。 本院认为，自然人的身体权受法律保护，本案中原、被告发生争执后，被告推打原告，致使原告受伤，应当负赔偿责任。原告主张的交通费及财产损失费900元，没有相关证据证明，本院不予支持。因原告的言语不当，导致纠纷的发生，应当减轻被告的赔偿责任。被告辩称的原告长期吸氧、使用布美他尼片、甘油果糖、双氯芬酸缓释胶囊等是过度治疗、治疗别的疾病的主张，因原告受伤住院的治疗及药物应用，均应按大夫医嘱，被告未提供其他证据证明原告过度治疗，故该主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告赔偿原告医疗费等各项损失8759元（本判决生效后十五日内付清）； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1633号 申请执行人黑江涛，男，1975年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博博远置业发展有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**时代大厦**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1866号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淄博博远置业发展有限公司在银行（或其他金融机构）的存款346707元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑文文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初93号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人江学东,男,1965年4月17日出生,汉族,高中文化,安徽省安庆市人,个体打工,户籍地安徽省安庆市宜秀区,现住安徽省安庆市宜秀区。被告人江学东因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月18日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留,同年9月25日被安庆市公安局取保候审,2020年5月22日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2020年6月22日被本院决定取保候审。 辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人江学东犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波、检察官助理宁芹出庭支持公诉，被告人江学东及其辩护人程超超(受法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月9日21时24分,被告人江学东酒后无证驾驶未进行安全技术检验的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,沿天柱山路由东向西行驶至天柱山路中兴大街路口附近时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测显示被告人江学东血液中乙醇含量为168.9ｍｇ／100ｍ1,民警随即将被告人江学东带至医院进行了抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人江学东静脉血中检出乙醇含量为177ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人江学东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江学东自愿认罪、认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人江学东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人系初犯，归案后如实供述，犯罪情节较轻，真诚认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑，请法庭采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明：2019年9月9日21时24分,被告人江学东酒后驾驶未进行安全技术检验的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,沿天柱山路由东向西行驶至天柱山路中兴大街路口附近时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测显示被告人江学东血液中乙醇含量为168.9ｍｇ／100ｍ1,民警随即将被告人江学东带至医院进行了抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人江学东静脉血中检出乙醇含量为177ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾驶。 另查，被告人江学东住所地司法行政机关出具社区影响评估意见，认为被告人江学东符合社区矫正条件。 上述事实，被告人江学东在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息、辨认笔录等书证；检查笔录；司法鉴定意见书；证人证言；被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人江学东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江学东归案后能够如实供述自己的罪行，且无违法犯罪前科，有一定的认罪、悔罪表现，结合其社区评估意见，依法可对江学东从轻处罚并适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江学东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 光 彩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩丹丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 对宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5221号原告：范某，住甘肃省永昌县。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告范某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告范某于2020年6月15日以被告已向其支付劳务工资4000元，剩余的劳务工资其自愿放弃再不追偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，范某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予范某撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由范某负担。审判员 李海栋二〇二〇年六月十五日书记员 王兴霞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢229号 申请执行人：陈善平，男，汉族，1963年10月10日生，住所地吉州区。 被执行人：张**，男，汉族，1966年11月28日生，住所地吉安市吉州区。 被执行人：甘华英，女，汉族，1967年6月26日生，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人陈善平与被执行人张**、甘华英民间借贷纠纷一案中，申请人陈善平与被执行人张**、甘华英已达成了分期履行协议。本院认为，申请人陈善平与被执行人张**、甘华英达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 陈善平申请执行张**、甘华英（2018）赣0802民初2595号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孙 岗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢279号 申请执行人：刘军，男，1970年1月18日出生，苗族，住六盘水市钟山区。 被执行人：杜荣，女，1961年12月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2014年12月12日作出的（2014）黔钟民初字第2631号民事判决书，依法受理申请人刘军与被执行人杜荣民间借贷纠纷一案，被执行人杜荣应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计150000元及利息13360元，并加倍支付迟延履行期间债务利息20081元。案件受理费4382元，申请执行费2402元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，扣划被执行人杜荣工资收入已将执行款190225元执行完毕，申请执行人刘军于2020年6月10日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢279案件已执行完毕。 二〇二〇年六月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1141号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段**嘉德物流中心******。 法定代表人：戴泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：段劲松，男，1972年2月6日出生，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：侯海鹰，女，1973年2月25日出生，汉族，现住湖南省郴州市爱莲名城。 委托诉讼代理人：阳利平，男，1968年7月26日出生，汉族，住址同被告侯海鹰，系被告侯海鹰丈夫。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称：鸿运物业）与被告侯海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运物业的委托诉讼代理人段劲松、被告侯海鹰的委托诉讼代理人阳利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付与原告物业服务费1324.64元及违约金218.57元，合计1543.21元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为爱莲名城小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，在该小区业委会的要求下，原告迫于无奈于2019年12月26日退场。退场前，被告尚欠原告2019年5月1日至2019年12月26日物业服务费，经催缴未果，现诉至法院，请求依法支持原告所有诉请。 原告鸿运物业就其诉请提交的证据有：1.《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》、《前期物业服务合同》、收房手续书、催收照片、物业费拖欠明细表、不动产登记资料查询结果证明；2.工作联系函（9份），原告提供服务期间的温馨提示（6份），整改通知书(3份)，夜间查岗情况记录表（1份），客户报修处理记录表（1份），微信聊天截图；3.安居物业与鸿运物业《爱莲名城承接查验报告》、鸿运物业与守信物业《爱莲名城物业交接清单》、爱莲名城小区预收水电费移交确认函、关于爱莲名城小区预收水电费移交确认函（鸿运-守信）。 被告侯海鹰辩称：一、2018年12月12日，鸿运物业与郴州市爱莲名城小区业主委员会签订的《郴州爱莲名城物业服务合同》，未正常公示标书和服务合同，合同签订程序不合法，对答辩人不具有约束力；二、鸿运物业强行进驻爱莲名城小区后，未按《郴州爱莲名城物业服务合同》约定履行其义务；三、鸿运物业不按程序退场，不按规定办理移交手续并卷跑小区水电费，严重影响了小区业主的生活。综上，鸿运物业所诉与事实严重不符，请求依法驳回鸿运物业的诉讼请求，判答辩人按合同约定的物管费的3折交纳，不承担诉讼费和滞纳金。 被告侯海鹰就其主张提交的证据有：1.文件资料；2.图片2张及文件资料6页；3.照片50张；4.物业群微信截图及调解书；5.督办函；6.部分标书及合同14页；7.照片76张、询问笔录、停电通知。 根据原、被告的举证，质证，对无异议的证据和事实予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告侯海鹰购买了郴州市爱莲名城小区房屋，面积130.19平方米。2018年12月12日，通过招投标竞选，郴州市爱莲名城小区业委会与鸿运物业签订了《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，协议约定：“物业费1.3元/㎡，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金。停车服务费为50元/位/月”等。2019年4月30日，鸿运物业与爱莲名城前期物业安居物业进行交接，出具了《爱莲名城承接查验报告》，该报告有爱莲名城业委会盖章，报告中显示小区内多处设备设施毁损。2019年5月1日鸿运物业正式入驻郴州市爱莲名城小区进行物业管理服务，2019年12月26日，鸿运物业正式退出爱莲名城小区，2019年12月27日与案外人郴州市守信物业服务有限公司进行了交接。 另查明，鸿运物业在提供物业管理服务期间，其管理人员曾与业主因小区管理问题发生纠纷，在人民调解委员会的主持下达成了鸿运物业管理人员向业主道歉并完善物业管理，给业主提供优质服务的调解协议。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案争议焦点为：一、《郴州爱莲名城物业服务合同》对业主是否有约束力；二、物业费的交纳及违约金承担。 关于争议焦点一、《郴州爱莲名城物业服务合同》对业主是否有约束力。根据《物业管理条例》第十五条第二款的规定，业主委员会职责包括：“代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”故业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。因此被告侯海鹰抗辩该物业服务合同对小区业主不具有约束力，本院不予采信； 关于焦点二、物业费的交纳及违约金承担。原告鸿运物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。原告诉请被告支付2019年5月1日至2019年12月26日的物业服务费1324.64元及承担违约金218.57元；被告抗辩原告在履行物业合同过程中没有尽到物业管理的义务。一方面，结合本案情况，针对物业公司在对小区进行物业管理期间，未按照合同约定全面履行对小区消防系统及电梯的维修、绿化的养护、公共卫生的清洁与排水管道的疏通、监控系统的维修等义务，故物业公司提供的物业服务存在瑕疵；另一方面，物业管理属于一个长期的过程，业主拖欠物业费会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主合法权益，现被告拒交物业费用，属违约行为。物业服务过程中，业主应主动交纳物业服务费，对物业服务存在一定瑕疵给予适度的理解，物业公司在提供服务过程中，也应尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从平衡当事人利益角度，本院酌定被告按照诉请物业费的90%交纳物业服务费，故被告应交纳的物业服务费为：1324.64元×90%=1192.18元。鉴于原告鸿运物业提供的物业管理服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告侯海鹰于本判决生效后十五日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付2019年5月1日至2019年12月26日的物业服务费1192.18元； 二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13583号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：扎内温（缅甸语名ZANEWIN，自报名），女，1996年12月12日出生，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人扎内温偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人扎内温身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏锦铃
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二十五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4102号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:夏月华，男，1970年11月22日出生，汉族，住南京市高淳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与夏月华金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为95443.18元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5094号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执255号钟山开发区华光建材经营部、曾品鑫：钟山开发区华光建材经营部与曾品鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75117.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75117.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5611号 原告:唐元明,男,汉族,1990年4月5日生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。 被告:合肥明晓企业营销策划有限公司,住所地合肥市包河区大连路**安徽北岸电子科技有限公司厂房内，统一社会信用代码:913401000772152028。 法定代表人:郑家明,总经理。 原告唐元明诉被告合肥明晓企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元明及其委托诉讼代理人刘为荣、被告合肥明晓企业营销策划有限公司法定代表人郑家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐元明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月-2020年1月22日快递费的85542.6元(含押金20000元)；2、本条诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月1日,原被告就韵达快递包河区工业园区繁华大道以南、黄河路以北、北京路以西、包河大道以东,不含大连路与兰州路的快递业务签订了《韵达快递承包合同书》,约定由原告承包前述区域的业务,送货每件1.3元,以15天为一个结算周期交纳押金2万元等内容,签订合同后,原告组织数名快递员开展工作,履行送单义务,至2020年1月份止,完成送单义务,经结算,原告共完成送单95163件,总计费用123711.9元,截至起诉止,被告仅支付35000元,除去扣费外,尚有65542.6元未付,经多次催取,被告一直在拖欠。 2020年1月,被告将自己承包的韵达快递业务转让给他人,已不准备履行与原告签订的合同义务。 综上所述,原告认为,原告与被告就韵达快递送单业务签订承包合同,双方均应遵守,原告组织快递工人为被告送单,被告应当支付相应费用,这些费用是原告和其他快递员工的血汗钱,同时,被告已将所承包的业务转让给他人,无法再履行合同,应当将收取的押金2万元退还给原告,为依法维护合法利益,原告具状贵院,请依法判决。 被告合肥明晓企业营销策划有限公司辩称：对费用不认可，费用多了，我不欠原告款项，我认为是原告尚欠我款项。 经审理查明：2019年10月1日和2019年12月20日,原告唐元明与被告合肥明晓企业营销策划有限公司签订了两份《韵达快递承包合同书》，上述合同的主要内容如下：被告合肥明晓企业营销策划有限公司授权原告唐元明在原告经营范围内从事快递经营业务，原告唐元明缴纳30000元风险保证金，双方以上海韵达货运有限公司的V9系统结算系统（该系统数据由合肥明晓企业营销策划有限公司提供并导入）经双方确认后作为双方结算的依据，被告支付原告的派费为1.3元/件，双方约定以15天为一个结算周期，双方还对其他事项进行了约定，合同签订后，唐元明收取了被告提供的无品牌三轮车两辆、电瓶两组、工业巴枪（系上海韵达货运有限公司专用于快递业务的无品牌手机）两把，唐元明向被告方缴纳了30000元风险保证金（其中5000元转账，25000元系从唐元明所得的快递费中扣缴完成），后因双方发生纠纷，双方均同意解除了双方所签订的韵达快递承包合同书，但对双方财产返还和相关费用结算发生纠纷，故引发本案。在庭审过程中，唐元明当庭返还合肥明晓企业营销策划有限公司工业巴枪一把。 另查明：上海韵达货运有限公司证明反映，安徽主城区包河工业园服务部（被告）与业务员唐元明截止2020年3月16日，V9系统账户余额为－65129.42元。V9系统是上海韵达货运有限公司提供网点与业务员方便双方结算的一款辅助软件，系统出账费用应以网点与业务员双方约定的事项进行结算。 以上事实，有双方当事人提供的韵达快递承包合同书、转账凭证、聊天记录、收据、上海韵达货运有限公司证明及授权书、原、被告身份信息及工商登记信息以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，2019年10月1日和2019年12月20日,原告唐元明与被告合肥明晓企业营销策划有限公司签订的两份《韵达快递承包合同书》，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 在合同履行中，双方发生纠纷后均同意解除了双方所签订的韵达快递承包合同书，但对双方财产返还和相关费用结算发生纠纷，故引发本案。合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 依据双方所签订的合同，对于双方费用的结算应以上海韵达货运有限公司的V9系统结算系统数据并经双方确认后才能作为双方结算的依据，现原告唐元明仅以其自书的两页无标题的单据且单据上的数额亦未经合肥明晓企业营销策划有限公司确认，即诉请要求判令被告合肥明晓企业营销策划有限公司支付原告快递费85542.6元；属证据不足，理由不成立，本院不予支持其诉请事项。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐元明的诉讼请求。 案件受理费969元，由原告唐元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年五月二十九日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初469号 原告：陈清渠，男，1986年11月1出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************719。 被告：李琳娜，女，1993年1月30日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码440************323。 被告：马华深，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************757。 原告陈清渠与被告李琳娜、马华深民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。陈清渠到庭参加诉讼，李琳娜、马华深经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清渠向本院提出诉讼请求：1.要求李琳娜归还人民币10000元及利息1741元（按银行同期贷款利率三倍计算，从2018年5月2日止2020年1月21日止）；2.要求马华深对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由李琳娜、马华深承担。事实与理由：李琳娜与陈清渠是朋友关系。李琳娜于2018年5月2日因生意之需向陈清渠借款人民币10000元并言明2018年11月2日前还，如未按约定偿还借款，则按银行同期贷款利率的三倍计收利息。马华深为上述借款提供担保，承担连带偿还责任。但上述期限届满后，李琳娜仍未依约还款，为维护陈清渠的合法权益，遂向法院起诉。 李琳娜、马华深在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向向本院提交任何证据。 陈清渠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李琳娜、马华深经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，陈清渠提交的陈清渠身份证复印件、李琳娜身份证复印件、《借款合同》等证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈清渠与李琳娜系朋友关系。2018年5月2日，李琳娜因资金周转需要向陈清渠提出借款10000元，并签订《借款合同》，借款期限自2018年5月2日至2018年11月2日，马华深在案涉合同中担保人处签名为上述借款作担保。陈清渠称均以现金的方式向李琳娜交付上述借款10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民事活动应遵循诚实信用原则，合法的债权受法律保护，债务到期后应清楚借款，但自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈清渠仅提供《借款合同》主张借贷关系成立，且陈清渠声称案涉借款资金来源于其的朋友，不是自己自有的资金，但陈清渠也未能提供其朋友出具的相关说明或申请作为证人出庭作证。鉴于陈清渠未能提交证据证实其已经交付案涉借款给李琳娜的事实，应承担举证不能的法律后果。综上陈清渠请求李琳娜、马华深偿还借款10000元缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。李琳娜、马华深经本院依法传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈清渠的全部诉讼请求。 案件受理费46.77元（原告陈清渠已预交），由原告陈清渠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陈方** 人民陪审员  伍振强 人民陪审员  曾宣明 二〇二〇年六月三日 法官 助理  陈木明 书 记 员  黄荣钜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人韩丽，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍地太原市。被告人韩丽追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0106刑初617号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月2日就被告人韩丽财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人韩丽的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人韩丽名下无房产；另我院对被执行人韩丽名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人韩丽名下无保险。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理、保险等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩丽没有其他可供执行的财产。由于被执行人韩丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人韩丽发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初617号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人韩丽负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月十五日书记员 姜莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7050号原告熊红根，女，汉族，1979年12月8日出生，户籍住址湖南省平江县，委托代理人崔少楠，广东邦富律师事务所律师。委托代理人郭天喜，广东邦富律师事务所律师。被告蔡子华，男，汉族，1996年2月20日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，原告熊红根诉被告蔡子华民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告熊红根撤回对被告蔡子华的起诉。本案受理费人民币533元（原告已预交5313.8元），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年六月十六日书记员  刘丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3286号上诉人（原审被告）：张承志，男，汉族，1977年11月24日出生，住安徽省舒城县**************，公民身份号码：342************634。被上诉人（原审原告）：东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*******************，统一社会信用代码：914************696。法定代表人：彭某1。委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢景生，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。原审被告：东莞美丽人生文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914********743769L。法定代表人：方某1。原审被告：杨黎明，男，汉族，1979年7月10日出生，住四川省西充县************，公民身份号码：511************912。原审被告：深圳市田禾集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦4路中浩大厦**，统一社会信用代码：914**********900XE。法定代表人：王某2。原审被告：王某1，女，汉族，1972年11月18日出生，住广东省深圳市罗湖区*****金湖山庄公寓212，公民身份号码：512************46X。原审被告：王某2，男，汉族，1963年12月23日出生，住广东省东莞市********，公民身份号码：512************417。原审被告：杜春华，女，汉族，1943年10月10日出生，住四川省南充市顺庆区************，公民身份号码：512************425。原审被告：王淼，男，汉族，1989年9月15日出生，住广东省深圳市罗湖区*****金湖山庄公寓212，公民身份号码：441************514。原审第三人：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区*****莞城区**********之一，统一社会信用代码：914***********956K。法定代表人：王某1。诉讼代表人：广东法制盛邦（东莞）律师事务所,系第三人东莞市田禾房地产投资有限公司的破产管理人。委托代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人张承志与被上诉人东莞市至诚小额贷款股份有限公司及原审被告东莞市美丽人生文化传播有限公司、深圳市田禾集团有限公司、杨黎明、王某1、王某2、杜春华、王淼及原审第三人东莞市田禾房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月6日向张承志送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。张承志未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张承志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月十七日书记员  邝颖诗
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1259号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：胡小菁，女，汉族，1975年3月26日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人胡小菁信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1201号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1201号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执658号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:饶少华，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与饶少华金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3486号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程梅翠 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月十八日 书记员  李潇倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2897号原告（反诉被告）：李青华，女，1953年11月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王金浩，男，1999年5月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原告李青华诉被告王金浩为机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青华的委托诉讼代理人王范、被告王金浩及其委托诉讼代理人李平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李青华诉称：原告系方城县环卫局清洁工，于2019年5月15日19：38分许，被告王金浩驾驶福莱特牌二轮摩托车由南向北行驶至方城县张骞大道与花亭路交叉口时，与由北向南李青华驾驶的金箭牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏。李青华受伤的交通事故，经方城县公安交通警察大队认定，原告李青华与被告王金浩负此次事故的同等责任。该事故经方城县交警大队第411322120190000364号事故认定书认定王金浩、李青华均承担该起交通事故的同等责任。事故发生后，原告李青华在在方城县人民医院接受治疗，经诊断为：有股骨远端粉碎性骨折，右侧第四肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，花去医疗费数万元，被告王金浩未支付分文赔偿。故此，特依法诉至本院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计58420元。诉讼费由被告负担。原告李青华为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、李青华身份证复印件；2、交通事故认定书、被告身份证复印件、驾驶证；3、李青华病例；4、李青华医疗费票据；5、鉴定结论及鉴定费票据；6、误工证明。被告王金浩辩称：事故发生的事实无异议，因该事故造成被告车辆损坏支付维修费2000元，因处理事故支付相应交通费200元。原告诉请标准、诉请依据和数额过高，存在部分错误，建议本案事故责任为同等责任，且因事故造成被告车辆损坏，误工等，提出反诉，要求原告予以赔付。被告王金浩向法庭提供如下证据材料：1、王金浩身份证复印件；2、事故认定书；3、收条一份、预交款收据复印件四份；4、维修清单、维修费收据、维修费发票。经审理查明：2019年5月15日19：38分许，被告王金浩驾驶福莱特牌二轮摩托车由南向北行驶至方城县张骞大道与花亭路交叉口时，与由北向南李青华驾驶的金箭牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏，李青华受伤的交通事故。2019年5月24日方城县公安交通警察大队第411322120190000364号事故认定书认定王金浩、李青华均承担该起交通事故的同等责任。原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计58420元。诉讼费由被告负担。庭审中，被告王金浩当庭提出反诉，请求原告赔偿其摩托车损失及误工损失共计1410元。另查明：被告王金浩驾驶的福莱特牌二轮摩托车未投保交强险。本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告李青华受伤，根据事故责任认定，原告李青华与被告王金浩均承担该起交通事故的同等责任。原告主张被告承担50%赔偿责任的请求不违反法律规定，应予支持。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因本次通事故所产生的具体损失及项目为：1、原告请求的医疗费33336.18元，有医疗费票据为凭，应予支持。七峰中医院的医疗费483.5元有票据为凭，后续治疗费12000元有咨询意见为凭，应予支持。外购药546元有医院证明为凭，应予支持，其他外购药无医院外购药证明及医嘱证实，故原告请求的其他外购药883元本院不予支持，以上共计46365.68元；2、住院伙食补助费：50元/天×35天=1750元；3、误工费因鉴定意见误工期约180天，原告请求每个月1200元，共计6个月的误工费1200元/月×6个月=7200元应予支持；4、护理费：（45677÷365）×（35×2）＋（45677÷365）×（120-35）=19397元；5、鉴定意见为90，90×20=1800元，9；6、交通费请求700元应予支持；7、鉴定费1200元。以上共计78412.68元。因被告自己所有福莱特牌二轮摩托车未依法投保交强险而发生交通事故造成损害，原告请求作为投保义务人的被告王金浩在交强险责任限额范围内予以赔偿应予支持，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费为49915.68元，被告应在交强险医疗费项内赔偿原告医疗费10000元，超过交强险部分为（49915.68—10000）=39915.68元，被告赔偿50%为19957.84元。在伤残项内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计28497元，以上共计58454.84，扣除被告已付的15000元，剩余43454.84元，被告应予赔偿。因被告的车辆损坏有公安交警部出具的事故认定书证实，被告的车辆维修费2620元有维修清单，维修发票予以证实，被告反证原告赔偿其维修费2620元的50%为1310元应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王金浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李青华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失43454.84元。二、原告李青华于本判决生效之日起十日内赔偿被告王金浩车辆维修费1310元。三、上述一二项冲抵后，被告王金浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李青华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共各项损失42144.84元。四、驳回原告李青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金浩承担630元，原告李青华承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  张苗苗
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执184号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：关策，男性,1992年2月10日生，汉族，，住辽宁省昌图县；辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇东街****1-2名仕佳园东侧商业网点号楼1-2。法定代表人：尤涛,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与关策、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5014号法律文书已发生法律效力。因被执行人关策、辽宁广合房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人关策、辽宁广合房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人关策、辽宁广合房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人关策、辽宁广合房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3211号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：戴明凯，男，1977年8月4日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住所冠县范寨乡胡里庄村，统一社会信用代码：91371525688263967G。法定代表人：胡景芳被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告戴明凯、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告戴明凯、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告戴明凯偿还原告借款本金190000元、利息70615.52元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告戴明凯与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第945445号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2018年6月25日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第945445号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。戴明凯、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告戴明凯、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月30日，被告戴明凯与润昌农商行范寨支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）个借字（2017）年第945445号《个人借款合同》一份，约定：被告戴明凯从原告处贷款190000元；借款期限自2017年6月30日至2018年6月25日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）保字（2017）年第945445号《保证合同》一份，约定：保证人愿为戴明凯与润昌农商行范寨支行签订的编号为2017年第945445号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币190000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将190000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告戴明凯与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告戴明凯、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴明凯于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳承担责任后可以向戴明凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2605元，由戴明凯、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年六月二十九日代书记员 高 宁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五十五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区xxx房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4693号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人：梁巧玲，女，1995年10月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：潘丽飞，女，1976年7月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人梁巧玲、潘丽飞融资租赁合同纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁巧玲、潘丽飞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的150259.64元，已执行标的79100元，剩余未受偿标的71159.64元及利息。 本院在执行过程中，抵押车辆已拍卖；冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦竣曦
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0902民初483号 原告周英华，女，汉族，1979年3月25日出生，现住辽宁省阜新市海州区。 被告阜新市热力有限公司，统一社会信用代码：912109001215132590，住所地阜新市海州区中华路**。 法定代表人于向东，系该公司总经理。 委托代理人王某，系辽宁阜诚律师事务所律师。 原告周英华与被告阜新市热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英华、被告阜新市热力有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告室内暖气片、地、地板价值2000元、要求被告赔偿因暖气片爆裂漏水造成损失7000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在阜新市海州区户楼房，住在**。2018年11月2日，原告向被告声明暖气报停，热力总公司营业厅的同志接待的原告，告诉原告他们负责关闭阀门，不用原告管了。原告很放心的走了，以为被告把阀门关严。因为原告不再此房居住，报停后2018年还没有什么问题。2019年至2020年，原告仍继续停暖气。在2020年一月份春节的前几天，原告家暖气片冻裂，导致漏水将楼下五楼和四楼被水淹，造成了损失。五楼的地板和墙被水淹后，墙皮脱落，地，地板起包失达5000元。四楼的墙面脱落，天花板被泡，床和床垫、被褥被浸透，损失约2000元。原告家的地板被泡，暖气片冻裂损失约2000元。三家合计损失9000元。综上，原告报停供热后，是被告没有关紧阀门造成暖气冻裂、漏水导致三家遭受损失。故请求法院判决被告赔偿9000元的损失。 被告辩称:被告不同意赔偿原告的损失，应驳回原告的诉请。一、原告称2018-2019、2019-2020年供热报停，事实上原告没有履行正常的报停手续，因此不能确认报停事实存在。二、2018-2019年被告将其室外的锁闭阀关闭，取暖期间没有冻裂暖气，证明锁闭阀已经锁死。2019年原告对自家室内供热设施进行了自行改造，改造的结果导致室内暖气片冻裂，与被告无关。三、原告主张的损失和楼下两个住户的损失，均缺乏事实和法律依据。综上，应驳回原告诉请。 经审理查明：原告系阜新市海州区院东小区3号楼601室业主，2020年一月份，原告家暖气片冻裂漏水，导致自家及楼下五楼和四楼被淹，造成损失。 上述事实，有原、被告当庭陈述、照片在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，并承担因证据不能做造成的法律后果。该案中，原告所提供手机录音内容缺少具体的时间、地、地点物及通话录音的起始过程，不能证明被告与财产损失之间的因果关系，本院不予采信。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告周英华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  朱胜凡 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 晗
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2457号申请执行人：王莲萍。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人王莲萍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的王莲萍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1067号陈祥（申请执行人）、孟荣艳（被执行人）：陈祥与孟荣艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，陈祥（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3798号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3213号之一 申请执行人：陈瑞飞，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蒲敏才，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶秀娟，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈瑞飞与被执行人蒲敏才、叶秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初18397号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：：一、申请执行人陈瑞飞与被执行人蒲敏才、叶秀娟共同确认截至2019年8月5日止，被执行人蒲敏才、叶秀娟尚欠申请执行人陈瑞飞借款本金148592元、自2018年12月6日起至2019年8月5日止的利息21388元以及自2019年8月6日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。被执行人蒲敏才、叶秀娟具体还款方案如下：第一期：被执行人蒲敏才、叶秀娟于2019年8月20日前向申请执行人陈瑞飞归还借款本金592元及自2018年12月6日起至2019年8月5日止的借款利息21388元；第二期：被执行人蒲敏才、叶秀娟于2019年9月28日前向申请执行人陈瑞飞归还借款本金3000元及自2019年8月6日起至本期实际还款之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；第三期至第五期：被执行人蒲敏才、叶秀娟于2019年10月至12月，共三个月，每月28日前向申请执行人陈瑞飞归还借款本金3000元及自上一期还款日次日起至本期实际还款之日止按实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；第六期至第十七期：被执行人蒲敏才、叶秀娟于2020年1月至12月，共12个月，每月28日前向申请执行人陈瑞飞归还借款本金5000元及自上一期还款日次日起至本期实际还款之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；第十八期至第十九期：被执行人蒲敏才、叶秀娟于2021年1月2日，共两个月，每月28日前向申请执行人陈瑞飞归还借款本金38000元及自上一期还款日次日起至本期实际还款之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；二、受理费共计734.67元，由被执行人蒲敏才、叶秀娟负担；三、申请执行人陈瑞飞指定被执行人蒲敏才、叶秀娟将上述第一项款项汇入申请执行人陈瑞飞在中国建设银行账户（户名：陈瑞飞；卡号：62×××20）；被执行人蒲敏才、叶秀娟若按期足额履行上述第一项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任，被执行人蒲敏才、叶秀娟若未按期足额履行上述第一项中任一期义务的，则申请执行人陈瑞飞有权就尚欠第一项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人拒不履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，案号（2019）粤0605执20281号，案经执行，因双方达成执行和解在收取本案执行费2449.7元后，于2019年11月6日终结执行。 2019年12月16日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢3213号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月7日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，两被执行人签收后至今未有履行。 二、本院于2019年12月17日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户名称：蒲敏才，开户银行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号尾数：04×××17，冻结148592元，冻结期限一年，自2019年12月20日至2020年12月19日止。 2.开户名称：叶秀娟，开户银行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号尾数：80×××10，冻结148592元，冻结期限一年，自2019年12月20日至2020年12月19日止。 3.依法查封被执行人叶秀娟名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车，查封期限二年，自2019年12月20日至2021年12月19日。因上述车辆去向不明，未能扣押，暂无法处置。 上述冻结期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2019年12月17日、2020年6月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法划扣两被执行人2019年农村股份分红款合计14760元。经申请人确认，被执行人曾于2019年10月31日、2019年11月4日、2020年1月20日分别向申请执行人主动还款20000元、4000元、15000元，合计39000元。 五、本院于2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年6月4日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款14760元，该款已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人累计得款53760元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月四日 书记员  白芷瑜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2444号申请执行人：付谚瓶，女，汉族，1984年3月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昂虹，女，彝族，1986年4月9日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。申请执行人付谚瓶与被执行人昂虹责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初1528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人昂虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付谚瓶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币356888元，未受偿人民币356888元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐浩方
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4183号原告:胡春初，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李军兵，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省响水县。原告胡春初（以下简称原告）诉被告李军兵（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款218000元及利息（以218000元为基数按年利率6%的标准自起诉之日起计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月9日出具欠条，载明“欠胡春初30万元”，并于当天向原告还款1万元。被告从2016年3月20日起通过其妻子高雪支付宝账号每月还款1000元及当面现金等方式陆续进行还款，截止2019年3月20日，被告又累计还款72000元。此后，被告失去联系不再还款。截止起诉之日，被告共计还款82000元。被告无故拖欠欠款，严重损害原告合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系。2015年2月9日，原、被告就合伙进行清算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠胡春初30万元，已付1万元。”被告累计向原告偿还欠款82000元。本院认为，原告主张被告偿还剩余欠款218000元并支付利息，提供了欠条及银行交易明细予以佐证，本院予以认可，被告应偿还原告欠款本金218000元。关于利息的标准。原告与被告之间既未约定欠款归还时间，亦未约定欠款利率，本院酌情认定利息以218000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率的标准，自原告主张的2020年5月9日计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军兵于本判决生效之日起10日内支付原告胡春初欠款218000元及利息（以218000元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告胡春初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，因简易程序减半收取2285元，由被告李军兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年六月十五日书记员  王 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2174号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：李成宝。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李成宝融资租赁合同纠纷一案，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的99999.48元,已执行标的61000元，剩余未受偿标的38999.48元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，抵押车辆已拍卖成交，并将拍卖执行款61000元退至申请人账号，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫彩腾
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5243号原告：徐万飞，男，1984年3月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：殷元龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住甘肃省。现住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告徐万飞诉被告殷元龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。同年6月16日，原告徐万飞经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐万飞撤诉处理。案件受理费270元，减半收取计135元，由徐万飞负担。审判员 尚武虎二〇二〇年六月十六日书记员 李梦婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异62号申请执行人：林某1（已死亡），男，汉族，1964年8月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚节华，男，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市黔江区。第三人：林某2，男，汉族，1987年10月1日，住重庆市江津区。林某1申请执行龚节华民间借贷纠纷一案，第三人林某2向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：林某1与龚节华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝0116民初6011号民事判决书。林某1于2018年1月向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人龚节华无可供执行财产且下落不明。本院作出（2018）渝0116执274号执行裁定书，终结案件本次执行程序。2019年6月9日，林某1死亡。林某3系林某1的父亲，王某系林某1的母亲，刘某系林某1的配偶。林某1与刘某育有一子林某2。林某3、王某、刘某均书面放弃林某1与赖元材承揽合同纠纷一案的债权的继承。本院认为，自然人死亡的，其遗产由第一顺位继承人继承。自然人的第一顺位继承人有配偶、父母、子女。林某1的父母、配偶均书面表示放弃对生效判决确认的债权的继承，林某2成为该债权的唯一继承人。故第三人林某2的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人林某2为本院（2018）渝0116执274号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 倪晓晶二〇二〇年六月三日书记员 陈 欢
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执87号 申请执行人东莞市丰钜供应链管理有限公司，住所地东莞市大朗镇大朗富康路********，统一社会信用代码91441900MA4WU58A34。 法定代表人钟丹微。 被执行人陈廷鋆，男，汉族，1987年11月28日出生，住所地汕头，住所地汕头市金平区> 被执行人陈楚华，女，汉族，1964年1月2日出生，住所地汕头，住所地汕头市金平区> 被执行人陈藩荣，男，汉族，1957年1月9日出生，住所地汕头，住所地汕头市金平区> 关于申请执行人东莞市丰钜供应链管理有限公司与被执行人陈廷鋆、陈楚华、陈藩荣不当得利纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2577号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年六月十二日 书记员 张   成   鹏