广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1206号原告：杨振忠，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码408***********415。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区******第一层101房、第二层、第三层，统一社会信用代码914***********048L。负责人：李顺。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司员工。被告：谢伟平，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区***********，公民身份号码440************675。被告：冯秋能，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************458。原告杨振忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）、谢伟平、冯秋能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振忠的委托诉讼代理人伍书漠、被告保险公司的委托诉讼代理人陈晓燕、被告谢伟平及冯秋能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告杨振忠损失185973.36元；2.判令被告谢伟平、冯秋能对第1项请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年10页24日，谢伟平驾驶粤G*****号重型自卸货车在湛江市***由西往东方向行驶，1时20分左右行至机*路华港工业园路段时，与原告驾驶悬挂琼A*****号普通二轮摩托车在该路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故经湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440************525号道路交通事故责任书，被告谢伟平负事故的全部责任。原告受伤后，先后在解放军第四二二医院（以下简称四二二医院）、广东医科大学附属医院（以下简称附属医院）住院治疗，共住院62天。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及《广东省2019年人身损害赔偿标准》，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1.医疗费73437.62元；2.住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）；3.护理费18600元（150元/天×62天×2人）；4.营养费500元；5.交通费1860元（30元×62天）；6.误工费14244.49元（43327元/年÷365天×120天）；7.残疾赔偿金：34336元（17168元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金7000元；9.被扶养人生活费26969.25元（杨振忠需要抚养三个子女，长子杨友能在杨振忠定残时8岁，次子杨铭杰在杨振忠定残时6岁，女儿杨慧斐在杨振忠定残时3岁，需要抚养的年限共35年，被扶养人生活费为15411元/年×35年×10%÷2＝26969.25）；10.鉴定费2628元；以上损失共计185973.36元。由于粤G*****号重型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，根据《道路交通安全法》第76条、《交强险条例》和《保险法》相关规定，原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，被告谢伟平作为侵权人，被告冯秋能作为车主应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，一、涉案车辆在我司购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。二、我司对涉案交通事故责任划分有异议。经现场查勘，谢伟平驾驶的粤G*****号车辆在机畅路由西往东方向正常直行，行经华港工业园路段时原告驾驶的二轮摩托车未让直行车辆左转弯，导致两车发生事故。我司查勘员现场核实原告属于无证驾驶无行驶证的机动车，现场核实原告有饮酒，疑酒后驾车，现场要求霞山交通原告进行酒精测试无理由被拒。涉案交通事故对道路情况记载不祥，未提及事故路段为交叉T字路口，未载明摩托车行驶路径及事故碰撞经过，在事故发生经过一栏对事故经过描述含糊其辞，直接以粤G*****号车辆不按规定超车定全责与实际情况不符。事故认定书从未提及原告驾驶的摩托车与谢伟平驾驶的粤G*****号车辆在同一车道行驶，却以谢伟平违反道路交通安全法第四十三条第一款第四项规定为由判定全责，前后矛盾，违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，应承担全部责任或者主要责任。三、原告部分诉讼请求不合理。1.医疗费：请法院核实事故双方当事人的垫付情况，对已垫付的费用予以剔除；原告应当提交住院费用清单明细以核实其医疗费合理性，原告提交的出院记录中“住院经过”一栏载有住院期间“感染内科会诊治疗肝炎”，原告的慢性乙型病毒性肝炎为其自身疾病，与交通事故无关。该部分治疗费用应予剔除；对原告证据15页第二、三张门诊发票和证据第30页的费用均不予认可，全部为原告出院后产生，无病例资料证实与事故存在关联性。对于外购药费用。原告提交的诊断证明书医嘱应不予采纳。该证明书在2019年8月20日出具，距离原告出院已近九个月时间，不能真实反映原告住院期间的真实情况。原告提供的外购药发票数量均为批，无具体支数，无法证明其有无超过医嘱所需数量，其中第一张发票开具时间为2019年7月2日，为出院后七个月才产生不符合常理，应不予采纳。2.住院伙食补助费无异议。3.营养费最高不应超过500元。4.护理费，原告提供的诊断证明书不能真实反映原告住院期间的护理情况，应按1人计算，且应按照2018年湛江本地胡工一般标准不超过120元/天计算。5.误工费，原告为提供任何工作收入证明，不予认可。6.残疾赔偿金由法院依法认定。7.精神损害抚慰金应不超过5000元。8.抚养人生活费，原告定残时间为2020年1月13日，其长子杨友能抚养年限应按8年7个月计算，次子杨铭杰抚养年限应按10年7个月计算，女儿杨慧斐按13年1个月计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。9.交通费，原告未提供任何交通票据，不予认可。10.鉴定费、诉讼费：根据保险条款该两项不属于保险赔付范围，我司不予承担。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法裁判。被告谢伟平辩称，事故发生时谢伟平属于正常驾驶，是原告撞到谢伟平的。被告冯秋能辩称，事故发生后，冯秋能马上将原告送至医院，也垫付了款项3088元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.保险公司认为事故发生时，杨振忠属于左转弯与谢伟平驾驶的车辆发生碰撞，杨振忠应承担相应的事故责任。根据本院向湛江市公安局交通警察支队霞山大队调取的事故卷宗资料显示，谢伟平驾驶车辆行经交叉路口时，与同车道行驶的车辆未保持安全距离，导致与杨振忠驾驶的车辆发生碰撞，该过错行为在事故中起直接作用。湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的第440************525号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定谢伟平承担本次事故的全部责任，杨振忠无责。2.广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2019]临鉴字第735号《法医临床司法鉴定意见书》，符合法定程序，鉴定过程合法，鉴定依据科学合理，故本院予以认定该《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见。3.对杨振忠诉求的医疗费有异议部分的认定。2019年4月18日在附属医院产生的门诊医疗费用，原告称系出院的复查费用，但无提供门诊病历资料以及门诊费用清单予以佐证，该1028.5元门诊费用，本院不予采信。2019年12月12日在附属医院产生的门诊费用1555.4元，原告称系由于鉴定机构要求其补充检查而产生的费用，根据粤中博司鉴所[2019]临鉴字第735号《法医临床司法鉴定意见书》所示，鉴定过程中确实用到该检查报告，能够充分证明该笔门诊费用的产生与本次事故具有关联性，本院予以采信。杨振忠因住院治疗产生的购买复方脑肽节苷脂注射液外购药费用33075元，有医嘱、长期医嘱单、临时医嘱单以及湛江市霞山区诚慷大药房有限公司开具的发票证明，且医嘱所载明的用药数量与长期医嘱单、临时医嘱单用药情况以及发票显示的购买数量均一致，该笔费用本院认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月24日，谢伟平驾驶粤G*****号重型自卸货车在湛江市*****由西往东方向行驶，1时20分左右行至机畅路华港工业园路段时，与杨振忠驾驶悬挂琼A*****号普通二轮摩托车在该路段发生碰撞，造成杨振忠受伤，车辆损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队对该事故作出第440************525号道路交通事故认定书，认定谢伟平承担道路交通事故的全部责任，杨振忠无责任。杨振忠受伤后，冯秋能当天将杨振忠送往附属医院进行门诊治疗。当天，杨振忠被转至四二二医院进行住院治疗，因病情严重于2018年10月25日又被转回附属医院治疗。杨振忠于2018年10月24日在附属医院接受治疗产生门诊费用3088元，该笔费用由冯秋能垫付。杨振忠于2018年10月24日至10月25日在四二二医院产生住院治疗费3315.64元。杨振忠于2018年12月25日在附属医院接受门诊治疗产生门诊费用371.3元，以及于2018年10月25日至2018年12月25日期间（共61天）产生住院费用33182.68元。杨振忠在附属医院住院治疗，被诊断为：1.重型开放性颅脑损伤：⑴脑挫裂伤；⑵创伤性蛛网膜下出血；⑶右侧颞部硬膜下血肿；⑷左侧颞骨、乳突骨折；⑸脑脊液耳漏；⑹左侧面神经损伤；2.全身多处软组织挫裂伤；3.慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：1.到感染内科治疗慢性乙型病毒性肝炎；2.门诊随诊，定期复查。2019年8月20日，附属医院为杨振忠开具《诊断证明书》，在“处理意见”一栏载明“于2018-10-25至2018-12-25日住院治疗，住院期间，两人护理，加强营养，因病情需要，患者家属外购复方脑肽节苷脂注射液175支予治疗使用。出院后3月内每月复查1次，门诊随诊”。杨振忠遵照医嘱，向湛江市霞山区诚慷大药房有限公司购买复方脑肽节苷脂注射液，共花费33075元。附属医院的《长期医嘱单》及《临时医嘱单》均载有复方脑肽节苷脂注射液的用药情况。2019年12月11日，广东中博法医临床司法鉴定所接受湛江市区**********的委托，对杨振忠的伤残等级进行重新鉴定，对误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月13日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第735号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杨振忠因道路交通事故致左颞顶骨、左侧翼突外侧板骨折，累及左侧乳突，双侧蝶窦、左侧乳突及外耳道内少量积液，经治疗后遗留左侧鼓腮角漏气的轻度面瘫状态，其致残程度等级评定为十级；2.评定杨振忠误工期120日，护理期60日，营养期60日。杨振忠为此支付鉴定费2628元。另查明，杨振忠向本院提交日期为2019年12月12日的《广东医科大学附属医院自助缴费凭条》两张，杨振忠在庭审中称是鉴定部分需要补充的关于脑颅CT和面部检查的费用1555.4元。又查明，粤G*****号重型自卸货车的所有人系冯秋能，谢伟平系冯秋能雇请的司机，事故发生时，谢伟平正驾驶该车执行工作任务，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（10*万元不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，杨振忠系户籍所在地为广东省湛江市霞山区**********，城乡分类代码为220。杨振忠共生育三个子女，长子杨友能出生于2010年8月15日，二子杨铭杰出生于2012年8月6日，幼女杨惠斐出生于2015年2月11日。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的第440************525号道路交通事故认定书，认定谢伟平承担本次事故的全部责任，杨振忠无责任。谢伟平系冯秋能雇请的司机，事故时执行工作任务，故杨振忠本次事故的合理损失，超过保险限额部分由冯秋能承担100%赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对杨振忠因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1.医疗费，事故发生当天，杨振忠在附属医院产生门诊费用3088元（均由冯秋能垫付）；于2018年10月24日至10月25日在四二二医院产生住院治疗费3315.64元；于2018年12月25日在附属医院产生门诊费用371.3元及住院期间的住院费用33182.68元。上述费用有医疗费发票为凭，本院予以确认。杨振忠因鉴定需要于2019年12月12日产生的门诊费用1555.4元，确是因本次事故产生的损失，应予以支持。杨振忠因住院治疗需要，需外购复方脑肽节苷脂注射液，有医嘱、长期医嘱单、临时医嘱单以及发票予以佐证，产生外购药费用33075元，本院予以支持。故杨振忠共产生合理的医疗费用为74588.02元。2.住院伙食补助费，原告住院62天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》按100元/天计算，原告请求住院伙食补助费6200元，本院予以支持。3.营养费，根据杨振忠的伤情、医嘱及十级残疾等级，原告请求营养费500元，本院予以支持。4.护理费，根据杨振忠的伤情、医嘱及粤中博司鉴所[2019]临鉴字第735号《法医临床司法鉴定意见书》评定的护理期60天，杨振忠合理的护理费为18000元（150元×60天×2人），其请求超出部分，本院不予支持。5.误工费，杨振忠无固定收入，根据中博司鉴所[2019]临鉴字第735号《法医临床司法鉴定意见书》评定的误工期120天，其按农、林、牧、渔业行业年平均工资43327元/年标准计算误工费合理，其请求误工费14244.49元（43327元/年÷365天×120天），本院予以支持。6.残疾赔偿金，杨振忠定残之日年满30周岁，其请求按照农村居民人均年可支配收入标准17168元/年计算一处十级残疾的情况，为34336元（17168元/年×20年×10%），本院予以支持；关于扶养费的计算，至杨振忠定残日2020年1月13日,其长子杨友能年满9周岁又5个月，应计算扶养年限为8.6年，其二子杨铭杰年满7周岁又5个月，应计算扶养年限为10.6年，其幼女杨惠斐年满4周岁又11个月，应计算扶养年限为13.1年。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，杨振忠前10.6年需要同时扶养两个子女，已超出2018年广东省农村居民人均生活消费支出15411元/年的标准，故合理的扶养费为18262.04元[（15411元/年×10.6年×10%）+（15411元/年×2.5年÷2×10%）]，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即杨振忠最终可获的残疾赔偿金应为52598.04元（34336元+18262.04元），其请求超出部分，本院不予支持。7.鉴定费，杨振忠为确定其伤残等级而支出的鉴定费2628元，应作为其损失予以计算，本院予以支持。8.精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，杨振忠应交通事故造成一处十级的伤残等级，其请求精神损害抚慰金7000元合理，本院予以支持。9.交通费，杨振忠住院62天，其主张交通费1860元合理，本院予以支持。综上，确认杨振忠在本事故中的合理损失包括医疗费74588.02元、住院伙食补助费6200元、营养费500元、护理费18000元、误工费14244.49元、残疾赔偿金52598.04元、鉴定费2628元、精神抚慰金7000元、交通费1860元，共177618.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对杨振忠的损失，应由保险公司先在交强险限额范围内以及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由雇主冯秋能承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。本案中，杨振忠属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费18000元、误工费14244.49元、残疾赔偿金52598.04元、鉴定费2628元、精神抚慰金7000元、交通费1860元，共96330.53元，由保险公司赔偿给杨振忠。杨振忠属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费74588.08元、住院伙食补助费6200元、营养费500元，共81288.02元，由保险公司赔偿10000元给杨振忠。综上，保险公司应先在交强险限额内赔偿杨振忠106330.53元。杨振忠超出交强险部分的损失71288.02（177618.55-106330.53元)，保险公司应按在商业三者险的保险限额内承担保险责任，扣除冯秋能垫付的医疗费3088元后，应向杨振忠赔偿68200.02元（71288.02元-3088元）给杨振忠。综上所述，保险公司须向杨振忠赔偿174530.55元（106330.53元＋68200.02元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿174530.55元给杨振忠；二、驳回杨振忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1885元，由杨振忠负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王嘉靖二〇二〇年六月三十日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。