文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12371号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：袁浩钞，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告袁浩钞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告袁浩钞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.袁浩钞偿还维仕担保公司为其贷款承担连带担保责任的代偿款项共计38384.18元，其中本金37866.68元、扣收失败手续费150元、罚息367.50元；2.袁浩钞向维仕担保公司支付担保违约金17400元；3.本案受理费由袁浩钞承担。事实和理由：2014年7月25日，袁浩钞与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）以及维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：袁浩钞向对外经贸信托公司借款58000元，借款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。维仕担保公司为袁浩钞的借款提供担保，维仕金融公司在本合同中为袁浩钞、对外经贸信托公司、维仕担保公司提供金融服务。合同签订后，对外经贸信托公司于2014年7月28日向袁浩钞指定的账户支付了出借款项。但因袁浩钞只履行了2014年8月至2015年7月共12期的还款义务，导致维仕担保公司于2016年2月25日向对外经贸信托公司承担了连带保证责任。维仕担保公司多次向袁浩钞催收未果，遂提起本案诉讼。被告袁浩钞未答辩。本院经审查认定事实如下：2014年7月25日，袁浩钞（借款人、甲方）与对外经贸信托公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务方、丙方）、维仕担保公司（担保方、丁方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：袁浩钞的贷款金额为58000元；贷款期限36个月；贷款用途为装修；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算即1160元，袁浩钞授权对外经贸信托公司在发放贷款时自贷款金额中扣除该费用；鉴于维仕金融公司、维仕担保公司为袁浩钞的贷款提供服务及担保，袁浩钞同意向维仕金融公司、维仕担保公司支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月向维仕金融公司、维仕担保公司支付服务费及担保费754元；袁浩钞每月的还款额为本息2249.11元，服务费及担保费754元；若因袁浩钞账户余额不足导致扣划失败，袁浩钞应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；袁浩钞委托维仕担保公司为其对对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸信托公司有权向袁浩钞收取的本金、利息等款项；若维仕担保公司为袁浩钞承担了连带保证责任，袁浩钞承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向袁浩钞追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；袁浩钞违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸信托公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期(本合同立即解除)，自宣布贷款提前到期之日起，袁浩钞应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，袁浩钞不支付的，对外经贸信托公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司不得拒绝；如袁浩钞未能按时足额偿还任一期借款本息，应按每日0.1%的罚息利率支付罚息；袁浩钞还应向维仕担保公司支付违约金17400元；若袁浩钞不能按合同约定如期向维仕金融公司、维仕担保公司支付服务费及担保费，维仕金融公司、维仕担保公司有权起诉要求袁浩钞立即支付本合同约定的全部服务费及担保费。同日，袁浩钞出具的《个人消费信托贷款借款借据》载明：借款金额58000元；借款期限（自放款之日起）36个月；借款借据在袁浩钞的账户内划入借款实到账金额（合同借款金额减去手续费1160元）时生效；借款借据为《个人消费信托贷款及服务合同》的附件。同日，袁浩钞出具《个人客户扣款授权书》，声明其授权对外经贸信托公司、维仕金融公司以及维仕担保公司（该三方统称收款人）指定的第三方支付公司从袁浩钞的指定账户中扣划袁浩钞在《个人消费信托贷款及服务合同》项下的所有应付款项。2014年7月28日，维仕金融公司作为对外经贸信托公司的代理收付方，在扣除了涉案合同的贷款手续费1160元后，向袁浩钞发放了贷款56840元。2016年3月16日，对外经贸信托公司向维仕担保公司出具《已履行担保责任确认书》，载明按照其与维仕担保公司、袁浩钞签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，维仕担保公司在2016年2月25日已经为袁浩钞的欠款向对外经贸信托公司履行了担保责任，支付了袁浩钞拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。《已履行担保责任确认书明细》中对维仕担保公司已代偿本金37866.68元、利息1914元、扣收失败手续费150元、罚息367.50元，合计40298.18元的事实予以了确认。维仕担保公司出示维仕金融公司出具的《声明书》一份，载明：1.《个人消费信托贷款及服务合同》所约定的贷款手续费系其在贷款业务办理过程中按合同约定提供服务而收取；2.《个人消费信托贷款及服务合同》约定的服务费及担保费，维仕金融公司是按约定的服务费及担保费总金额的50%收取的服务费，剩余总金额的50%是维仕担保公司收取的担保费；3.维仕金融公司自愿放弃《个人消费信托贷款及服务合同》中约定的袁浩钞违约导致合同提前解除需支付给维仕金融公司的违约金及剩余服务费，且不再代替维仕担保公司向袁浩钞收取担保费用及违约金，由维仕担保公司自行收取。审理中，维仕担保公司将违约金诉请明确为以代偿款为基数从代偿之日起至付清日止按年利率24%的标准进行计算，但不超过合同约定的违约金17400元。本院认为，袁浩钞与对外经贸信托公司以及维仕金融公司、维仕担保公司之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸信托公司按照合同约定发放借款后，袁浩钞未能按约及时偿还借款本息，已构成违约，对外经贸信托公司有权要求袁浩钞清偿欠款并要求维仕担保公司承担连带担保责任。维仕担保公司作为袁浩钞的连带责任保证的保证人，在按照合同约定承担担保责任后，有权向袁浩钞追偿。关于代偿款，维仕担保公司已代袁浩钞偿还本金37866.68元，符合合同关于担保责任和范围的约定，本院予以支持。对维仕担保公司主张追偿的罚息和扣收失败手续费，维仕担保公司虽已向对外经贸信托公司支付，但由于该款项超出合同明确约定的担保范围，故维仕担保公司的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。关于违约金，维仕担保公司按照合同约定承担担保责任后，袁浩钞未及时偿还其代偿款项，存在违约行为，应当按照合同约定支付违约金。审理中，维仕担保公司要求袁浩钞支付以代偿款为基数，从代偿之日起至付清日止，按年利率24%的标准计算的金额，但不超过合同约定的违约金17400元的请求，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告袁浩钞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁浩钞自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款项37866.68元；二、被告袁浩钞自本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司从2016年2月25日起至付清之日止，以代偿款37866.68元为基数按年利率24%计算的违约金，但违约金的数额不得超过合同约定的17400元；三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由被告袁浩钞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月十八日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁