wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3374号 原告：南宁市宏信娱乐服务有限公司。住所地：南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场项目D2商业楼，统一社会信用代码：91450103MA5NK3U050。 法定代表人：田博文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆玲，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：谭卓，男，1995年6月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄磊，男，1997年6月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市宏信娱乐服务有限公司（以下简称宏信公司）与被告谭卓、黄磊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏信公司的委托诉讼代理人骆玲到庭参加诉讼。被告谭卓、黄磊经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏信公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭卓偿还原告借款本金10000元并支付利息2133元（利息计算：以本金10000元为基数，自2019年4月16日起按年利率24%计至本息清偿之日，现已计至2020年2月29日）；2、被告谭卓向原告支付律师费600元；3、被告黄磊对被告谭卓的以上两项债务承担连带偿还责任；4、两被告承担本案诉讼费。 被告谭卓、黄磊未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭卓、黄磊经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，宏信公司委托其公司职员林梅（甲方、出借人）与谭卓（乙方、借款人）、黄磊（丙方、保证人）签订《借款合同》[合同编号：(2019）第67号]，约定：甲方向乙方出借资金总额为20000元，该笔借款由甲方分批向乙方支付，实际借款金额及时间以甲方支付金额及时间为准，乙方收到借款后向甲方出具收据；借款利息按月利率2%计算，利息在乙方偿还借款本金时一并计算支付；丙方自愿为乙方在本合同所承担的所有义务（包括但不限于返还借款本息、支付违约金以及维权支付的律师费、诉讼费、保全费等费用）向甲方承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年；本合同履行发生争议，双方应先协商解决，协商或调解不成的，败诉方将承担对方维权所支付的差旅费、律师费、诉讼费、保全保险费等一切费用。同日，谭卓向林梅出具《收据》，上载：本人收到出借人林梅出借的资金10000元。 2019年4月15日，林梅向谭卓转账支付10000元，注明为销售转场费。 另，宏信公司（甲方）与谭卓（乙方、员工）于2019年4月8日签订《销售业绩协议书》，协议载明谭卓在符合入职时间、销售任务、工作期限等条件下，案涉《借款合同》项下的款项才不视为借款，否则应按照约定予以偿还。 2019年12月26日，宏信公司与北京德恒（南宁）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：宏信公司委托该律所代理宏信公司向包含本案借款人在内的五人寄送律师函并参加案件的一审诉讼，其中寄送律师函收取律师费200元，参加一审诉讼收取律师费1000元，五个案件合计6000元。宏信公司支付了相应律师费。 2020年4月17日，宏信公司以谭卓应偿还借款本息，黄磊应承担连带责任为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 诉讼中，宏信公司陈述谭卓系其公司职员，自2019年6月1日入职，2019年8月离职，本案款项系宏信公司为被告能顺利入职宏信公司，为被告提供一定数额的借款，在被告完成一定业绩后将借款转为个人工作提成或其他费用。另，宏信公司明确其基于借款合同关系向谭卓、黄磊主张权利，经本院依法释明本案法律关系后，其仍坚持上述主张，不变更诉讼请求。 本院认为，根据案涉《借款合同》及宏信公司陈述的事实，本案基于宏信公司、谭卓形成劳动合同关系而发生，宏信公司主张的借款实际为其对新入职员工的一种经济补偿，即所谓“转场费”，宏信公司为确保其利益，通过签订《借款合同》、《销售业绩协议书》的方式从销售任务、工作期限等方面对领取经济补偿的员工进行一定限制，在其员工未能满足所设定条件时即通过民事诉讼方式要求其承担返还款项的民事责任，综上而言，宏信公司与包括本案被告谭卓在内的公司员工之间的此类纠纷不属于一般民事意义上的借贷纠纷，应为劳动争议纠纷，须在劳动合同法律关系的范畴内进行处理，而宏信公司经本院依法释明本案法律关系后仍坚持以借款合同关系主张本案法律关系，故对宏信公司的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市宏信娱乐服务有限公司的起诉。 案件受理费59元，由本院退回给原告南宁市宏信娱乐服务有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦宗业 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2153号原告：大理市汇泉塑料制品厂，住所地云南省大理白族自治州大理市银桥镇磻曲村。统一社会信用代码：9153290174147158XB。法定代表人：鲍祥尧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈橙，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大姚百草岭山泉饮品有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县桂花镇桂花村委会（街面）。统一社会信用代码：915323265527178511。法定代表人：李邹秀，职务执行董事兼总经理。原告大理市汇泉塑料制品厂与被告大姚百草岭山泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告大理市汇泉塑料制品厂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市汇泉塑料制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理市汇泉塑料制品厂撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告大理市汇泉塑料制品厂负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年六月二十四日法官助理杨艳姣书记员罗飞
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执211号申请人:梁汝庆，男，1977年8月26日出生，汉族，住址：济宁市任城区。被执行人：项广军，男，1976年1月1日出生，汉族，住址：济宁市。本院在执行申请人梁汝庆与被申请人项广军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811执保1838号执行裁定书冻结保全了被申请人项广军的银行账户。申请人申请执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕，现执行申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，鉴于本案已执行完毕，执行申请人申请解除对被执行人的保全措施理由合法正当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人项广军的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  商福胜二〇二〇年六月十五日（）书记员  李冠男
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执172号申请执行人：张杰，女，1960年08月27出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：戴双庆，男，1965年09月26出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人张杰与被执行人戴双庆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0503民初2387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴双庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已轮候冻结被执行人工资账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月13日以电话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十三日书 记 员 邢文中
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初80号 申请人：蔡红，女，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：许成文，北京德恒(南宁)律师事务所律师。 被申请人:广西军拥投资有限公司,住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2栋写字楼1020号房。 法定代表人：郑传普。 被申请人：郑传普，男，1982年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人蔡红与被申请人广西军拥投资有限公司、郑传普合同纠纷一案，申请人蔡红于2020年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西军拥投资有限公司、郑传普名下价值人民币118467元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为118467元的保单保函【保险单号：2166204852020000002】，为申请人蔡红提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蔡红的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西军拥投资有限公司、郑传普名下价值人民币118467元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程倩明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1434号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴**江，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：胡艳艳，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴**江、胡艳艳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下支付宝存款1元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执304号之一申请执行人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村**。法定代表人:李横，该公司执行董事。被执行人：李青堂,男,汉族,1975年1月8日生,住河南省陕县。洛阳权横汽车销售有限公司与李青堂合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初2721号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李青堂于本判决生效后十五日内支付原告洛阳权横汽车销售有限公司租金12979.26元及违约金（违约金以12979.26为基数按年息24%从2018年7月28日起计算至实际清偿之日）；二、原告洛阳权横汽车销售有限公司有权对被告李青堂提供抵押的传祺牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告洛阳权横汽车销售有限公司的其他诉讼请求。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年3月18日向被执行人李青堂发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年3月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李青堂名下账户有存款，本院对其名下存款进行扣划，款项已由申请人领取。查明其名下有车牌号为豫Ｄ×××**传祺牌汽车一辆，本院已查封该车辆，由于未找到该车辆无法实际扣押。后于2020年4月13日、2020年5月25、2020年6月16日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。三、2020年4月20日本院委托三门峡市陕州区人民法院通过实地走访等形式对被执行人李青堂所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。四、2020年4月20日本院委托三门峡市陕州区人民法院到陕州区不动产登记中心查询，查到被执行人李青堂名下无登记信息。五、2020年4月20日本院委托三门峡市陕州区人民法院到三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，查到被执行人李青堂名下无公积金信息。六、2020年3月19日向被执行人李青堂发出限制消费令，2020年6月28日将被执行人李青堂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李青堂负有继续向申请执行人洛阳权横汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年六月二十八日书记员 黄武震
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6603号 被执行人：蔡佳生，男性，汉族，1971年02月08日出生，身份证地址湖北省蕲春县。 本院移送执行的被执行人蔡佳生罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行账户人民币5000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初263号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡佳生名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6603号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2582号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：江庆达，男，1985年5月24日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被申请人：韦诗麓，女，1987年7月30日出生，瑶族，住成都市武侯区。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人江庆达、韦诗麓金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人江庆达、韦诗麓名下价值人民币929039.59元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人江庆达、韦诗麓名下价值人民币929039.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 俐
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执839号 被执行人建阳亿力房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾大道金桥广场（星晨宾馆**）。组织机构代码证78453468-3。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院民一庭与被执行人建阳亿力房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、股权、房产等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执839号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16134号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，北京安之事务所律师，住北京市朝阳区。被告：西安西游物流信息有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区西安国际港务区港务大道**陆港大厦****2105。法定代表人：王栋栋。原告侯建江与被告西安西游物流信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告侯建江于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯建江撤诉。案件受理费由侯建江负担。审 判 员 崔璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2648号原告：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被告：海阳市福邸置业有限公司，住所地为海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人：杜勋，该公司经理。原告贾友宝与被告海阳市福邸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告贾友宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾友宝撤回起诉处理。审判员 丛 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 宋雅宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2622号原告：驰众广告有限公司，住所浙江省宁波大榭开发区海光楼**，统一社会信用代码913302010749095915。法定代表人：王黎琳。委托诉讼代理人：冯吉、王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，住所广，住所广东省广州市天河区花城大道****会信用代码91440101MA59PJ0026。法定代表人：晋崝。破产管理人：北京德恒（广州）律师事务所（负责人杨巍）。原告驰众广告有限公司（下简称驰众广告公司）与被告广州食得鲜网络科技有限公司（下简称广州食得鲜公司）广告合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯吉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判令被告支付原告广告发布费5892977.70元及违约金（自2018年11月23日起以欠付金额的万分之五为标准按日支付至付清欠款日止）；由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告间签订了编号为A9-GZ-18641的《广告发布合同》，约定：被告委托原告发布相应广告事宜，广告发布内容：食得鲜；广告发布媒体为：框架电梯传统平面媒体（框架1.0）、框架电梯传统平面媒体（框架3.0）、中国商业楼宇液晶电视联播网套装（LCD-A1或LCD-A2）、互动屏。广告发布合作期间：2018年8月18日至2018年9月16日；广告发布费用6547753元。被告确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，任何形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于第三方监测机构如CTR制作的LCD液晶类、数码海报类、互动屏类媒体监测报告及原告自行制作的框架类媒体监测报告。被告有权要求原告向其提供用以备案的刊播报告，但应以书面形式提出。如被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作曰内向原告提出书面异议并向原告提供书面且详细的清单、出错证明，否则视为被告认可原告己全部履行所有合同义务。如被告逾期支付广告费，则以欠付金额的万分之五为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款日止。现原告按照被告要求发布了所有广告，但被告一直未按约付款，现仍欠原告发布费人民币5892977.70元。被告广州食得鲜公司未答辩。经审理查明：2018年7月16日，驰众广告公司、广州食得鲜公司签订编号为A9-GZ-18641的《广告发布合同》，约定：广州食得鲜公司委托驰众广告公司发布相应广告事宜，广告发布内容：食得鲜；广告发布媒体为：框架电梯传统平面媒体（框架1.0）、框架电梯传统平面媒体（框架3.0）、中国商业楼宇液晶电视联播网套装（LCD-A1或LCD-A2）、互动屏。广告发布合作期间：2018年8月18日至2018年9月16日；广告发布费用6547753元，广告发布费支付方式及开票：广州食得鲜公司须于2018年8月22日前向驰众广告公司一次性支付广告发布费654775.3元；广州食得鲜公司须于2018年11月22日前向驰众广告公司一次性支付广告发布费1964325.9元；广州食得鲜公司须于2019年1月22日前向驰众广告公司一次性支付广告发布费1964325.9元；广州食得鲜公司须于2019年4月22日前向驰众广告公司一次性支付广告发布费1964325.9元；对于广州食得鲜公司支付的广告发布费，驰众广告公司开具正式的广告费发票，并在收到款项后7个工作日内将正式发票递出。广州食得鲜公司确认，媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，任何形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于第三方监测机构如CTR制作的LCD液晶类、数码海报类、互动屏类媒体监测报告及驰众广告公司自行制作的框架类媒体监测报告。广州食得鲜公司有权要求驰众广告公司向其提供用以备案的刊播报告，但应以书面形式提出。如广州食得鲜公司对驰众广告公司的广告发布有异议，则广州食得鲜公司应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作曰内向驰众广告公司提出书面异议并提供书面且详细的清单、出错证明，否则视为认可驰众广告公司己全部履行所有合同义务。如广州食得鲜公司逾期支付广告费，则以欠付金额的万分之五为标准按日支付违约金至付清欠款日止。驰众广告公司依约发布广告。广州食得鲜公司于2018年9月12日向驰众广告公司支付第一期广告发布费654775.3元。驰众广告公司收款后开具等额广告费发票。后广州食得鲜公司因经营不善，拖欠余下广告发布费5892977.70元未能支付。驰众广告公司催款未果，于2019年3月27日诉至上海市长宁区人民法院，提出上述诉讼请求。上海市长宁区人民法院经审查后，裁定将该案移送本院处理。2020年1月21日，本院正式受理本案，于2020年3月3日向广州食得鲜公司法定代表人晋崝邮寄开庭传票。另查明：广东省广州市中级人民法院于2020年4月24日裁定受理申请人涂彦对广州食得鲜公司的破产清算申请，案号【(2020)粤01破申90号】，并指定北京德恒（广州）律师事务所（负责人杨巍）担任管理人。本院认为：驰众广告公司、广州食得鲜公司签订《广告发布合同》为双方真实意思表示，双方广告委托发布合同关系成立。广州食得鲜公司拖欠广告发布费5892977.70元未依约支付，构成违约。现驰众广告公司起诉要求给付上述广告发布费5892977.70元及违约金理据成立，本院予以支持，但违约金应当参照同期银行利息计付至2020年4月24日止。广州食得鲜公司经本院传票传唤未到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费5892977.70元；二、被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告驰众广告有限公司违约金（其中：1、以本金1964325.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2018年11月23日计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起计至2020年4月24日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；2、以本金1964325.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年1月23日计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起计至2020年4月24日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；3、以本金1964325.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年4月23日计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起计至2020年4月24日止，另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；三、驳回原告驰众广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53050元、财产保全费5000元，由被告广州食得鲜网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王 青二〇二〇年六月十二日书 记 员  万利娟凤敏仪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1593号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,任公司董事长。统一社会信用代码：91120116636067462H。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张园园，男，汉族，生于1983年6月9日，住南召县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告张园园金融借款合同纠纷一案中，因被告常年外出，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年六月二十七日书记员  马兴博
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初932号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，男，1994年3月8日出生，出生地广东省蕉岭县，汉族，户籍地址广东省蕉岭县。因本案于2020年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z904号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年2月新冠肺炎疫情防控期间，被告人王某利用人民群众对防疫物资急切需求的心理，在没有口罩货源的情况下，通过微信群、朋友圈等渠道发布虚假消息，谎称有大量口罩出售，以此骗取他人财物。2020年2月4日，被告人王某利用上述方式，先后骗取身处本市天河区、增城区、广东省大埔县、广西桂林市等多地的被害人利某、刘某、赵某、肖某、曾某、罗某共计人民币18270元并将上述款项全部挥霍一空。2020年2月12日，被告人王某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议对被告人王某判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人王某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年2月新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人王某在没有口罩货源的情况下，通过微信群、朋友圈等渠道发布虚假消息，谎称有大量口罩出售，以此骗取他人财物。2020年2月4日，被告人王某利用上述方式，先后骗取被害人利某、刘某、赵某、肖某、曾某、罗某共计人民币18270元，并将上述款项用于个人挥霍。2020年2月12日，被告人王某经电话通知自行前往公安机关投案，如实供述上述事实，并被缴获作案工具苹果手机1部。上述事实，有被害人利某、刘某、赵某、肖某、曾某、罗某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告，现场照片，扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，银行账户流水清单，情况说明，以及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在疫情防控期间，以非法占有为目的，利用互联网发布销售口罩的虚假信息，对不特定多数人实施电信网络诈骗，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应从重处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王某的违法所得依法应予追缴并发还各名被害人。缴获的作案工具苹果手机1部依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2021年5月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人王某的违法所得人民币18270元，发还被害人利某人民币2940元、刘某人民币840元、赵某人民币2520元、肖某人民币2870元、曾某人民币7000元、罗某人民币2100元。三、缴获的作案工具苹果手机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年六月二十四日书记员 戴凡宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保459号 申请人：徐雪梅，女，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：王远征，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人徐雪梅与被申请人王远征房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐雪梅于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王远征银行存款120万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人王远征银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人徐雪梅预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈夏梦迪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4612号 原告：奚振强，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：王玉玺，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告奚振强诉被告王玉玺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚振强、被告王玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奚振强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还债务款38000元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉玺因个人原因于2015年9月16日向原告借款38000元,至今四年多,不予偿还。我于2020年1月11日与朋友于建强去被告王玉玺家首次讨要欠款，期间被告王玉玺伙同王玉玺爱人两人殴打原告奚振强(被告有使用菜刀)后报案到桃园派出所，经桃园派出所协调，被告王玉玺承诺将于2020年1月12日先还款10000元，剩余28000元于2020年1月17日还清，至今被告未履行承诺还款，还是欠款38000元。 被告王玉玺辩称，欠款数额不实，当时欠原告15000元左右，关于工资款，当时说的是挣了钱再给工资。奚振强在2015年的时候以合伙人的身份跟我一起上班，在公司经营期间，用他的信用卡透支9000元，这张卡在我这放着，我先还着，包括利息，后来奚振强不跟着我一起干了，当时没有明确的工资。但是账目是我跟奚振强核对，2018年原告找我要钱的时候，这笔账我认，但是经济状况不好，1万多块钱我承诺给他。去年年底原告去我家要钱的时候在我家待到晚12点多，原告不肯离开，家人情绪激动报警，后来报到派出所，在派出所进行了调解，在派出所我出具了欠条。第二天给原告转了1000元，原告没有收，给我退回了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据：原告提交的1、2015年9月16日借条，证明被告王玉玺向原告奚振强借款38000元，其中包括奚振强工资7000元，并有奚振强、王玉玺的签字捺印。2、2020年1月11日证明，证明经桃园派出所协调双方签署证明，约定被告于2020年1月12日还款10000元，剩余28000元于1月17日还清，并有奚振强、王玉玺的签字捺印。被告对上述证据中的签字和手印的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据中签字手印无异议，但对原告提交的证明及借条内容有异议，被告称没有与原告对过账，内容不是被告所写，对借条中的工资款，被告称当时说的是挣了钱再给工资，没有明确工资数额，打条的时候因为原告有恐吓的话语，是被逼迫签订的，并称当时仅在落款签字按手印。但被告未提交证据证明原告存在恐吓、胁迫等情节，其在借条和证明中签字捺印，即视为对其中内容的认可，故借条和证明可以作为本案定案依据，能够证实被告王玉玺欠款的事实。 本院认为，根据借条和证明，原、被告之间成立民间借贷关系。庭审中，双方对原告将信用卡出借给被告使用半年的事实无争议，并由此产生欠款，因此，本案借款的出借方式为被告借用原告信用卡透支未及时偿还，从而导致欠款。根据借条和证明的内容，双方确认被告欠原告38000元。因被告无相反证据予以反驳，对此欠款数额，本院予以确认，被告应予偿还。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时向被告主张还款，被告应及时还款。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王玉玺于本判决生效后十日内偿还原告奚振强借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告王玉玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年六月三日 书 记 员  瞿 惠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1506号申请人赵红卫，男，1964年2月11日生，汉族，农民，住辉县。被执行人徐艳魁，男，1991年4月19日生，汉族，住辉县。赵红卫申请执行徐艳魁人格权纠纷一案，申请人赵红卫依据生效的（2020）豫0782民初1232号民事调解书，于2020年6月17日向我院申请执行,要求被执行人徐艳魁给付其赔偿款4500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明,被执行人徐艳魁名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐艳魁名下存款以4550元为限予以冻结,冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十九日书记员 徐 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13047号原告：姜晓红，女，1973年6月19日出生，汉族，烟台市芝罘区万华小学工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜效禹（系原告姜晓红之弟），住山东省龙口市。被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：史本义，董事长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告姜晓红诉被告烟台萬泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓红及其委托诉讼代理人姜效禹、被告烟台萬泰实业有限公司的委托诉讼代理人曲成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓红向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付不能如期办理房地产权属证书违约金10000元；2、判令被告支付截止起诉之日购买房屋所在小区不达国家规定及正常使用条件造成的损害赔偿金10000元。事实与理由：2013年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于萬泰花园二期24号楼商住楼第六层4号房屋。原告依约支付了全部购房款422496元，被告逾期交付房屋，且在合同约定的交付使用一年内未能将办理原告购买房屋权属登记所需要的材料报房产管理部门并办理权属登记手续。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应按原告已付房款的2%支付违约金。原告自2016年7月27日接收房屋，至今已有三年，被告仍不能提供合法合规完备的房屋权属登记手续，给原告落户、房屋权属确认、房屋产证办理费用等等，造成了巨大损失，合同约定的已付房价款2%的违约金明显过低，申请法院予以适当调整。从交付使用至今，被告承建的小区物业设施不完善，绿化不达标，小区不能实现国家规定的封闭式管理；原告购买的商品房消防设施不到位，车库长期无法使用，单元楼门禁设施不完善，不仅达不到《商品房买卖合同》第十四条约定的被告“关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”，而且也达不到国家规定的合格小区标准，给原告出行、居住都造成了损害，理应按照侵权程度及侵害时间进行赔偿。被告烟台萬泰实业有限公司辩称，（一）原告主张逾期办证违约金10000元，缺乏事实与法律依据，理由是：1.涉案房屋系烟台市芝罘区教体局为稳定教师队伍与原告进行合作开发，双方约定涉案房屋的房产证办理相关事项，由烟台市芝罘区教体局负责办理，被告仅是协助配合办理相关手续，因此被告不应承担逾期办证违约责任；2.原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定如逾期办理产权证书，卖方按已付房价款的2%支付违约金，原告主张10000元，数额过高；（二）原告主张涉案房屋不达国家规定及正常使用条件造成的损害赔偿金10000元，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述及经审查认证的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：被告以出让方式取得位于芝罘区，其余至规划路、编号为烟国用（2007）第100936号的地块的土地使用权，规划用途为住宅、商服用地，被告在该地块上建设商品房，现定名为萬泰花苑二期。原告购买被告开发建设的涉案房屋，建筑面积88.02平方米，房屋总价款为422496元，原告于2013年12月6日前支付422496元。被告应当在2014年12月31日前依照国家和省市人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付原告使用。卖方应当在商品房交付使用后一年内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。如因买方的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买方，并按已付房价款的2%赔偿买方损失；2.买方不退房，卖方按已付房价款的2%向买方支付违约金。原、被告双方还约定了其他权利义务。2012年6月1日，被告向原告出具了交纳购房保证金20000元的收据；2012年6月25日，被告向原告出具了交纳购房首付款214432元的收据；2013年10月22日，被告向原告出具交纳购房款156288元的收据；2014年5月16日，被告向原告出具交纳购房款31776元的收据。2016年7月27日，原告接收了涉案房屋，并在《钥匙领取申请表》上签字。原告主张的损害赔偿事项为:1、涉案房屋的消防设施不完善，单元楼没有消防设施造成的损失；2、涉案小区未达到封闭要求造成的损失；3、原告所购车库自交付至今无法使用，按照同期市场车辆停车费每月160元计算3年，金额为5760元。原告称第1和2两项损失具体数额不好计算，故自房屋接收日2016年7月27日起至今，以已付房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，以上3项合计已超出10000元，但其只主张10000元。为证明该项主张，原告提交以下证据：证据1、涉案房屋现场照片打印件9张，证明原告所购买涉案房屋消防设施至今不配套，欠缺消防联网设施；原告所购买的涉案房屋附带车库无法使用；原告所购买的涉案房屋的小区起诉时尚不能达到封闭小区要求，小区内建筑设施不完善。被告质证称，对该证据不认可，无法看出与涉案房产有任何关系，也无法证明原告所主张的证明内容，该证据与本案无关。证据2、原告在被告处购买车位缴纳的80000元的银行转账凭证以及山东农信客户回单1份。被告质证称，对该组证据真实性及证明内容均不予认可，该小区车库均能够使用，原告未从被告处购买车库的相关设施。本院认为，原、被告于2013年12月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。履约中，被告未依约于商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权权属登记证书手续的事实清楚，现原告要求被告支付逾期交房违约金，与约相合，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院仅能支持被告向原告支付已付购房款422496元的2%即8449.92元，超出部分，本院不予支持。被告以其不负有办证责任为由不支付逾期办证违约金的抗辩，理由不当，本院依法不予采纳。原告主张的损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台萬泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜晓红支付逾期办证违约金8449.92元；二、驳回原告姜晓红的其他诉讼请求。如果被告烟台萬泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告姜晓红负担250元，被告烟台萬泰实业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 于  淑  荷二〇二〇年六月十一日书 记 员 王璐瑶（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1257号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，该公司董事长。 被告：陈征，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告陈征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员：韦婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1627号之二申请执行人：山东恒丰融资担保有限公司（原山东恒丰担保有限公司），住所地威海市环翠区和平路****。法定代表人：吕林林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，该公司工作人员。被执行人：徐建清，女，1978年7月19日出生，汉族，住招远市。被执行人：徐忠波，男，1969年2月2日出生，汉族，系徐建清之夫，住址。本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人徐建清、徐忠波（2014）芝商初字第805号追偿权纠纷一案中。被执行人已按生效法律文书的确定履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人徐建清名下的坐落于山东省招远市开发区泉山路负26号怡和园西苑16号楼241号和坐落于山东省招远市市场区5号楼122号的房屋各一套的查封。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年六月二十三日书记员  杨玉莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1301号原告：江门市新会区大鳌雪葵饲料店，住所地：江门市新会区大鳌镇三村村，统一社会信用代码：92440705MA4W36M571。经营者：梁雪葵。委托诉讼代理人：林柳仙，系广东华卓律师事务所律师。被告：卢炳源，男，1973年9月14日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇东风第一里**，公民身份号码：4407211973********。原告江门市新会区大鳌雪葵饲料店诉被告卢炳源买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告江门市新会区大鳌雪葵饲料店于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区大鳌雪葵饲料店在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区大鳌雪葵饲料店撤诉。案件受理费减半收取计342.18元，由原告江门市新会区大鳌雪葵饲料店负担。审 判 员 张妙玲二〇二〇年六月十一日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5634号 被执行人：梁喜胜，男，汉族，1994年12月05日出生，身份证地址广西壮族自治区贵港市港**。 本院移送执行的被执行人梁喜胜罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初618号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁喜胜名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5634号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹润雅
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执220号 申请执行人张×，交城县人。 被执行人冯×，交城县人，现住交城县。 本院在执行张×与冯×民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人冯×名下有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 查封被执行人冯×在交城县迎宾路西学府苑×××房屋一套。查封期限为三年。 在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押、变卖、出租。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年六月十日 书记员  闫晓剑
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执307号之一申请执行人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村**。法定代表人:李横，该公司执行董事。被执行人：向泽武,男,汉族,1968年9月23日生,住河南省灵宝市。洛阳权横汽车销售有限公司与向泽武合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初2720号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告向泽武于本判决生效后十五日内支付原告洛阳权横汽车销售有限公司租金46565.36元及违约金（违约金以46565.36为基数按年息24%从2018年8月18日起计算至实际清偿之日）；二、原告洛阳权横汽车销售有限公司有权对被告向泽武提供抵押的丰田牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告洛阳权横汽车销售有限公司的其他诉讼请求。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年3月18日向被执行人向泽武发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年3月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人向泽武名下账户有存款，本院对其名下存款进行扣划，款项已由申请人领取。查明其名下有车牌号为豫Ｍ×××**丰田牌汽车一辆，本院已查封该车辆，由于未找到该车辆无法实际扣押。后于2020年4月13日、2020年5月25、2020年6月16日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。三、2020年4月14日本院委托灵宝市人民法院通过实地走访等形式对被执行人向泽武所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。四、2020年4月17日本院委托灵宝市人民法院到灵宝市不动产登记中心查询，查到被执行人向泽武名下无登记信息。五、2020年4月17日本院委托灵宝市人民法院到三门峡市住房公积金管理中心灵宝管理部查询，查到被执行人向泽武名下无公积金信息。六、2020年3月19日向被执行人向泽武发出限制消费令，2020年6月28日将被执行人向泽武纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向泽武负有继续向申请执行人洛阳权横汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年六月二十八日书记员 黄武震
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3856号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：黄川，男，1980年1月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄川追偿权合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 岚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初779号原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。统一社会信用代码91530300741487987T。负责人李向文，行长。地址：云南省曲靖市。委托代理人黄琼，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告贾慧玲，女，汉族，1955年2月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行诉被告贾慧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的委托代理人黄琼到庭参加诉讼，被告贾慧玲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月8日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理中国银行信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了被告的申请，后向被告发放信用卡（卡号62×××21）。被告开卡消费后，于2016年7月17日出现逾期还款的情况，根据中国银行欠款明细显示，被告卡号为62×××21的信用卡自2016年7月17日起至2019年7月17日止长期拖欠信用卡贷款本金、利息以及逾期费用。截止2019年7月17日被告应向原告偿还信用卡欠款本金60488.93元、利息5329.1元、逾期费用20944.83元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额偿还上述拖欠款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金60488.93元、利息5329.1元（自2016年7月17日至2019年7月17日止）、逾期费用20944.83元，合计86762.86元；以及自2019年7月18日起至实际债务清偿之日止的利息（计算标准按信用卡领用合约约定）；2、本案案件受理费、公告费、律师费等由被告承担。被告贾慧玲未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件1份，证明被告申请办理了信用卡并知晓信用卡相关权利和义务的事实；4、中国银行信用卡分行客服系统记录、申请件、额度调整历史查询复印件各1份，证明原告对被告使用信用卡额度及账单日确定的事实；5、逾期清单、对账单复印件各1份，证明被告使用信用卡及逾期欠费的事实。本院认为，被告贾慧玲未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据，形成证据锁链，证实原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行与被告贾慧玲之间系合法债权债务关系。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告贾慧玲未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。被告贾慧玲未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年12月8日,被告贾慧玲向原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行提交办理中银VISA卡银卡申请表,并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放尾号为8321的信用卡，该信用卡首次发放授信额度为50000元。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行作为甲方，被告贾慧玲作为乙方，在《中银信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追求其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2016年7月17日开始逾期，原告起诉要求被告清偿下欠本金60488.93元及利息、费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告贾慧玲向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金60488.93元、自2016年7月17日起至2019年7月17日止利息5329.1元、逾期费用20944.83元，合计86762.86元以及自2019年7月18日起至实际债务清偿之日止的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算标准总和不得超过年利率24%。原告要求被告支付律师费、公告费，因未提交支付律师费的证据，仅提供公告费发票，本院对律师费不予支持，对公告费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾慧玲于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行借款本金人民币60488.93元、自2016年7月17日起至2019年7月17日止利息人民币5329.1元、逾期费用人民币20944.83元，合计人民币86762.86元以及按信用卡领用合约约定计算自2019年7月18日起至实际债务清偿之日止的利息（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的其他诉讼请求。案件受理费1280元，由被告贾慧玲承担。公告费400元，由被告贾慧玲承担。（原告已预交，执行时由被告支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 钟 旋人民陪审员 张 安人民陪审员 戴向红二〇二〇年六月二十九日书 记 员 马仲坚
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初7号原告：王某，灵丘县人。委托诉讼代理人：刘某，山西韵森律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山西韵森律师事务所律师。被告：马某，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：韩某，灵丘县人。原告王某与被告马某、韩某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人胡文娟、宋某、被告马某及其委托诉讼代理人雷某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求依法中止对位于××县位于××县房屋的执行。事实与理由：原告与被告二于2017年11月3日签订了书面合同，购买了位于××县位于××县房，当日交付了房屋并开始装修，2019年2月装修完成。2019年9月灵丘县人民法院应被告一的申请以被告二为被执行人开始执行案涉房屋。原告得知后即对执行标的提出书面异议，灵丘县人民法院于2019年12月2日作出（2019）晋0224执异9号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，原告与被告二签订书面合同，且交付了全部购房款，交付了房屋并装修。原告依法享有对案涉房屋的物权所有权，足以排除被告的强制执行，完全可以阻止执行，因此诉至法院。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：1、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；2、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；3、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，案外人王某请求中止对位于××县房屋的执行是基于灵丘县人民法院（2019）晋0224民初第80号民事判决书的判决结果“被告韩某将位于××县、2601号、4号楼4单元4602号的楼房三套返还原告马某”的执行行为提起的，该项诉讼请求与（2019）晋0224民初第80号民事判决书的判决结果有关，即执行标的与执行依据所确认标的相同。根据上述法律规定，应由案外人王某就该判决结果提起案外人申请再审之诉，请求撤销原判决、裁定。综上，应驳回王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费100元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 崔永福人民陪审员 聂 进人民陪审员 卢素军二0二0年六月二十四日书记员 王文叶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执890号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，统一社会信用代码：914100001721992477。住所地：安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该行行长。委托诉讼代理人：张延，该公司职工。被执行人：安阳市郊博大纺织厂（普通合伙），住所地：安阳市107国道董王度路段东，统一社会信用代码：9141050375228021X7。执行事务合伙人：苏永刚被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳市高新区黄河大道中段路北市政府设计研究院**，统一社会信用代码：91410500MA404Q6Q88。法定代表人：杨军委托诉讼代理人：张秀萍，该公司职工。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：苏玉霞，系董海峰配偶。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏士泉，男，1950年8月19日出生，汉族，住安阳市。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市郊博大纺织厂（普通合伙）、安阳市信用担保投资有限责任公司、董海峰、苏永刚、苏士泉金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市郊博大纺织厂应当偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金2000000元及本案全部利息、罚息、复利。二、被告安阳市郊博大纺织厂于2019年12月31日前归还原告借款本金30000元。三、被告安阳市郊博大纺织厂于2020年3月21日前偿还原告借款本金100000元。四、被告安阳市郊博大纺织厂于2020年6月21日前偿还原告借款本金200000元。五、被告安阳市郊博大纺织厂于2020年9月21日前偿还原告借款本金400000元。六、被告安阳市郊博大纺织厂于2020年11月1日前偿还原告借款本金1270000元及利息、罚息、复利。七、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、董海峰、苏永刚、苏士泉对上述款项承担连带清偿责任。八、如被告逾期偿还任何一笔借款，原告中原银行股份有限公司安阳分行可就剩余款项申请强制执行。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1970000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市郊博大纺织厂（普通合伙）、安阳市信用担保投资有限责任公司、董海峰、苏永刚、苏士泉负有继续向申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年六月十九日书 记 员 赵晓奎
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0686刑初100号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某，男，1983年3月19日出生于山东省栖霞市，无业，户籍所在地及现住址：山东省栖霞市，2019年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被栖霞市公安局取保候审，2020年5月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被栖霞市公安局监视居住，2020年5月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被栖霞市人民检察院监视居住，2020年6月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被本院监视居住。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年4、5月份左右，被告人李某在其位于栖霞市桃村镇高家店村91号的家中容留孙某2朝吸食冰毒二次。2017年7、8月份，被告人李某在其家中容留孙某2朝、高志浩(已故)、孙某1、朱某、杨某1吸食冰毒一次。2019年3月7日，被告人李某自动投案。到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过、电话查询记录等书证，证人孙某2朝、杨某1、孙某1、朱某等人的证言和被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其自首并认罪认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年六月五日书记员  韩春雨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保187号申请人：程保田，男，1964年6月5日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：程绍，男，汉族，1996年1月26日生，汉族，住河南省长垣县。申请人程保田于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人程绍驾驶的豫Ｄ×××**的轿车进行扣押，保全金额70000元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人程绍驾驶的豫Ｄ×××**的轿车，保全金额70000元，扣押期限二年。保全申请费720元，由申请人程保田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年六月十二日书记员  白云霄
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执异7号 案外人：董军，男，1961年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）。 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星南路**。 主要负责人：周迎雪，该支行行长。 被执行人：乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路**/div> 法定代表人：陈华山，该公司经理。 被执行人：陈华山，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：王学川，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗静，女，1984年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行（以下简称乌鲁木齐银行前进支行）与被执行人乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技发展有限责任公司（以下简称嘉嘉旺牧业科技公司）、陈华山、王学川和罗静公证债权文书一案中，依法查封拍卖被执行人王学川名下的房产，案外人董军以本院拍卖行为侵害其合法权益为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董军称，一、王学川于2014年11月12日因资金短缺向董军借款现金150万元，经多次催要王学川一直以资金紧张为由迟迟未还，2017年双方通过协商签订房屋买卖合同，将王学川所有的位于乌市××区（房产证号：乌产权证高新字第**）的房子卖给董军以抵借款，借条已还给王学川。二、王学川于2015年12月31日至2016年2月17日分别向董军借款50万元、100万元、70万元未还。2017年通过协商王学川同意将其乌市xx区（房产证号：乌房：乌房权证天山区字第**x（房产证号：乌房权证天：乌房权证天山区字第**军抵借款及利息。因此，案外人认为该案所涉及的三套房产属于董军的财产，请求法院终止拍卖执行程序，保障案外人的合法权益。 本院查明，2016年6月21日，乌鲁木齐银行前进支行与嘉嘉旺牧业科技公司签订了《借款合同》，约定嘉嘉旺牧业科技公司借款金额为300万元，并于当日签订了《保证合同》，由王学川、陈华山、罗静对该借款承担连带保证责任。同日，乌鲁木齐银行前进支行与王学川签订了《最高额抵押合同》，约定抵押担保的债务为王学川对2016年6月至2021年6月共计60个月期间内所签订债务合同项下的相关全部债务；抵押物为王学川名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证高新字第：乌房权证高新字第**权证号：乌房权证天山区字第XX：乌房权证天山区字第**：乌房权证天山区字第XXXX号：乌房权证天山区字第**与王学川于当日办理抵押登记。根据当事人申请，新疆维吾尔自治区公证处对上述《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》作出了（2016）新证经字第9138号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后因嘉嘉旺牧业科技公司未能足额偿还乌鲁木齐银行前进支行的贷款，乌鲁木齐银行前进支行向本院申请强制执行。本院执行过程中决定对王学川抵押给乌鲁木齐银行前进支行的房产进行拍卖。 本院认为，乌鲁木齐银行前进支行与王学川签订合法有效的《最高额抵押合同》，并在房产登记部门办理了抵押登记，抵押权依法成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，乌鲁木齐银行前进支行对涉案房产依法享有抵押权，且不存在法律、司法解释另有规定排除执行的情形，案外人董军请求法院终止拍卖程序缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人董军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。 审判长 海沙尔 · 阿皮孜 审判员 龚   建   辉 审判员 龚   子   涵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 古丽米热·艾尔肯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执526号之一申请执行人田丽新，女，1973年3月8日生，满族，农民，住昌图县。被执行人胡玉杰，女，1965年2月14日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人刘忠祥（系被告胡玉杰丈夫），男，1967年2月24日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人田丽新与被执行人胡玉杰、刘忠祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4638号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月九日书 记 员  王阿娉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执433号之一 申请执行人：高华琴女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：江纯静女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：江**，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林羽飞女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林风男，1968年7月6日出生，住福建省平潭县。 被申请人：福建省盛世东方实业有限公司（统一社会信用代码：91350100786909290K），住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******房。 法定代表人：江纯静，总经理。 申请执行人高华琴与被执行人江纯静、江**、林羽飞、林风、福建省盛世东方实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0104民初2158号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。高华琴执行请求：1.被告江纯静偿还原告高华琴1500000元并支付利息；2.被告江纯静支付原告高华琴律师费30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人江纯静、江**、林羽飞、林风、福建省盛世东方实业有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人江纯静名下所有的坐落于福州市马尾区复式单元已被福州市鼓楼区人民法院查封，本院参与分配，被执行人江纯静名下所有的坐落于福州市马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-Ｃ地块60＃楼1层02车库已被平潭县人民法院查封，本院参与分配，现被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初2158号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈琳增
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2938号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁崇德，男，1984年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************432。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226317号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226317号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁崇德的粤S.337**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁崇德承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3076号申请执行人：叶书赞，男，1954年3月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王甫安，男，1966年3月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人叶书赞与被执行人王甫安劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初4351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王甫安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王甫安的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1103号原告：黄纪托，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨毅，河南泽多律师事务所实习律师。被告：张金刚，男，汉族，1963年12月24日出生，住郑州市金水区。被告:崔明力，曾用名崔明立，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省嵩县。原告黄纪托诉被告张金刚、崔明力租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，后依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄纪托及其委托诉讼代理人闫战宾、杨毅（实习）、被告崔明力到庭参加了诉讼。被告张金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄纪托向本院提出诉讼请求为：1、由二被告向原告支付挖掘机租金86000元，并以中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付从2020年1月1日起至实际付款之日的利息损失（利息至起诉之日为1291）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告为合伙关系，2019年8月21日，二被告租用原告挖掘机修路，至2019年11月16日结束，共租用86天，日租金1000元，合计租金86000元。2019年11月19日，被告张金刚向原告承诺年底前付清，但未能履行承诺。被告拖欠原告租金的行为是一中违约行为，应当承担向原告支付租金以及因逾期付款给原告造成的利息损失的责任。被告崔明力辩称：以前张金刚在我村开过沙场，我在他的沙场务过工，认识张金刚。后来张金刚在大坪乡楼上村界岭附近修路，张金刚让我去给他招呼这修路，当时张金刚在宜阳给我打电话说挖掘机不好找，让我给他找挖掘机修路，后来我通过电话联系到原告黄纪托，2019年8月份，原告黄纪托带着挖掘机去了。因为我不经常在工地，也不知道原告在工地上干了多长时间活，后来停工我也不知道，我没有和张金刚合伙修这路，后来原告找到我让我帮忙找张金刚，我才知道欠原告多少租赁款。被告张金刚未到庭应诉答辩、举证、质证。本院经审理查明：2019年8月21日，二被告租赁原告一台挖掘机在嵩县××乡楼上××路，被告崔明力与原告黄纪托签订租赁合同一份，合同中载明2019年8月21日进场。张金刚于2019年11月19日给原告出具欠条一张，载明从2019年8月21日至2019年11月16日共计86天，租金86000元，并在欠条中约定到2019年底前清偿完毕。欠款到期后，经原告讨要未果，引起纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告挖掘机租赁款86000元，有被告崔明力与原告签订的租赁合同及被告张金刚于2019年11月19日被告张金刚亲笔书写的欠条为证，案件事实清楚，证据充分。被告崔明力辩称于被告张金刚不是合伙关系不同意还款，通过庭审调查原被告通话录音，被告对二人合伙的关系予以认可，证实二被告为合伙关系，故本院对于被告的辩解理由不予采纳，现原告要求被告偿还下欠挖掘机租赁款86000元及利息的诉求本院予以支持。被告张金刚拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金刚、崔明力于本判决生效之日起九十日内支付原告挖掘机租赁费86000元及逾期利息（利息以86000元为基数，按照年利率6％自2020年1月1日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计991元由被告张金刚、崔明力共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年六月二十二日书记员  贺亚菲
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执52号申请执行人：张丽华,女性,1962年9月15日出生,住宜良县。被执行人：杨绣琼，女性,1958年8月25日生，汉族，住宜良县。申请执行人张丽华与被执行人杨绣琼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨绣琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽华向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人杨秀琼限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的1个银行账户，冻结起始时间为2020年1月19日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），划拨被执行人银行存款1593.6元，该款转付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二日书 记 员  柏晏华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6573号 被执行人：谢明烁，男性，汉族，1982年11月30日出生，身份证地址湖南省衡阳市耒阳市。 本院移送执行的被执行人谢明烁罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初60号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢明烁名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6573号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初542号原告：黄俊明，男，1983年7月25日出生，汉族，系双鸭山市宝山区商务局局长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：苗林，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：孙亮，男，1976年4月30日出生，汉族,住双鸭山市宝清县。原告黄俊明诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后。本院受理后，孙亮向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月23日作出（2020）黑0502民初542号民事裁定书，驳回了孙亮的管辖权异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄俊明的委托诉讼代理人苗林到庭参加诉讼，孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告黄俊明向本院提出讼请求：一、请求判令被告孙亮给付借款本金人民币11万元;二、请求判令孙亮给付以本金11万元为基数，年利率6％，自2019年4月22日起至实际给付之日的利息;三、请求判令本案的案件受理费由孙亮承担。事实与理由：黄俊明与孙亮系朋友关系，孙亮在2019年4月因做生意缺少流动资金向黄俊明提出借款的意思表示，孙亮分二次共计向黄俊明借款人民币11万元。第一次借款8000元，黄俊明以现金的形式交付孙亮，第二次黄俊明以现金存款的方式存入孙亮在中国建设银行账户内，孙亮承诺几天之后就偿还，当时未约定利息，未出具书面借据。但后来经多次索要，孙亮均以没钱为由拒绝偿还。孙亮于2020年1月5日为黄俊明出具借条，约定在2020年1月20日前还清，逾期未偿还。黄俊明为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持黄俊明的全部诉讼请求。被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据材料。在孙亮提供的关于管辖权异议的《申请书》中辩称，黄俊明拿了本金做肥料，农民到秋天没有给我们，黄俊明是在宝清做生意，我想法院是公平公正的，黄俊明应在宝清法院作出调解。黄俊明拿钱是在宝清做生意，我和黄俊明的纠纷应该在宝清县。本院经审理认定事实如下：原告黄俊明与被告孙亮系朋友关系，孙亮于2019年4月22日向黄俊明借款102000元，黄俊明当日从其妻子李烨的账户中取款102000元，并将此款存入孙亮的银行账户内（账号为62×××45）。2019年4月22日至2020年1月4日之间，双方未就此笔借款出具任何借款凭证，且未约定利息。孙亮于2020年1月5日为黄俊明出具《借条》一份，约定：“借款人孙亮（身份证号：）在2019年4月向黄俊明（230503198307250019）借人民币110000.00元整（壹拾壹万元整），至今尚未偿还，本人承诺在2020年1月20日前还清。如到期未还。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的一切费用由欠款人承担”。孙亮在欠款人处签字并按捺指印。本院认为，被告孙亮为原告黄俊明出具《借条》的行为，与黄俊明按照约定交付借款的行为，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原被告双方之间形成民间借贷关系，自黄俊明提供借款时生效。孙亮主张黄俊明此款是用于投资做肥料生意，但未向本院提供证据予以佐证，本院不予认可。黄俊明主张《借条》中体现的借款数额110000元系两笔借款，分别为8000元及102000元。但黄俊明向本院提供证据不能证明8000元借款事实，本院不予认可。故黄俊明与孙亮之间的借款本金数额为102000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的还款期限已经经过，孙亮应当偿还黄俊明借款本金102000元。我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄俊明与孙亮在《借条》中并未约定借期内的利率及逾期利率，且黄俊明未提供其他证据证明双方通过其他方式约定过借期内的利率及逾期利率，故黄俊明主张孙亮按照年利率6%给付资金占用期间的利息至实际给付之日止，本院予以支持；关于逾期还款日的认定，双方约定的还款日期为2020年1月20日，且黄俊明未向本院提交其他证据证明双方就还款日期有其他约定，故应当自2020年1月21日起支付资金占用期间的利息。综上所述，被告孙亮应当偿还原告黄俊明借款本金102000元及逾期利息（逾期利息以未偿还的借款本金为基数，自2020年1月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告孙亮于本判决生效之日起十日内给付原告黄俊明借款本金102000元及逾期利息（逾期利息以未偿还的借款本金为基数，自2020年1月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告黄俊明负担80元，由被告孙亮负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李欣宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李嘉玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1472号   申请人：新疆中建瑞特防水科技有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县工业园区新兴产业区。   法定代表人：关继跃，该公司总经理。   被申请人：新疆荣葳环境建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路****。   法定代表人：白云，该公司经理。   申请人新疆中建瑞特防水科技有限公司与被申请人新疆荣葳环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆中建瑞特防水科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人新疆荣葳环境建设集团有限公司名下兴业银行乌鲁木齐南湖路支行存款410，009.6元。担保人关继跃为新疆中建瑞特防水科技有限公司提供的担保财产为其名下的×××小型越野客车（型号为SALRA2BV）。   本院经审查认为，申请人新疆中建瑞特防水科技有限公司的申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   一、冻结被申请人新疆荣葳环境建设集团有限公司名下兴业银行乌鲁木齐南湖路支行银行存款410，009.6元（账号为×××）。   二、查封担保人关继跃名下×××小型越野客车（型号为SALRA2BV）手续。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   张 萌   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   徐梦蝶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常长恩，男，1961年11月27日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭容慧，女，1981年7月20日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师。再审申请人常长恩因与被上诉人郭容慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终6736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常长恩申请再审称：一、一、二审认定基本事实不清，缺乏证据支持，适用法律错误，据此作出错误判决。1．原审法院认为常长恩的机械属于机动车的依据就是交警部门出具的事故认定书和交警部门的认定，但是涉案机械属性认定需要专业机构依据《机动车运行安全技术条件》和该机械的技术参数标准进行综合评定。依据上述标准常长恩的自走式喷杆喷雾机属于农林机械，不属于车辆。涉案机械是否属于机动车，在认定事故责任时应当由交警部门委托的鉴定确认，但是交警部门却未进行鉴定评估。2．交警大队对双方责任的划分也极不合理。本案受害人在事故中的违法行为较多，且相对较严重。常长恩为保证安全通行在确保前方安全情况下下车查看的瞬间发生意外，与违规停放机动车绝非同一概念。受害人则存在酒驾、无证驾驶、未悬挂车牌、车辆未年审、未佩戴安全头盔等违法行为，且有可能存在严重超速和逆向行驶行为。受害人过错较大，事故认定双方同等责任显然不当。二、常长恩不属于应当在强制保险范围内承担的情形。常长恩的机械不属于机动车范畴，不应当以机动车的标准对待，且属于农机局补贴车型，从未提示强制要求缴纳任何保险。三、常长恩通过生产厂家取得涉案机械的鉴定文件，该喷杆喷雾机是通过山东省农业机械试验鉴定站鉴定的，依据是《农业机械试验鉴定办法》，鉴定范围就是农林机械。鉴定时的具体参数标准是《喷杆喷雾机技术条件》，与《机动车运行安全技术条件》是并列的两个标准，根本不相关，所以该喷杆喷雾机不是机动车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。郭容慧提交意见称，本案原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回常长恩的再审请求。本院经审查认为，常长恩因其驾驶的自走式喷杆喷雾农用车与冯鹏程驾驶的二轮摩托车相撞，造成冯鹏程当场死亡、两车损坏的交通事故，经交警部门认定冯鹏程与常长恩负事故同等责任。原审判决依据交警部门的认定判令常长恩承担事故赔偿责任，依据充分。常长恩提交的证据不属于新证据，亦不足以否认交警部门对车辆性质及事故责任的认定。原判决适用法律亦无不当。综上所述，常长恩的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常长恩的再审申请。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年六月二十四日书记员  高会茹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1557号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行（原称台山市农村信用合作联社四九信用社）。住所：台山市四九镇四九圩牡丹路**-1。 负责人：蔡朋昌，该社总经理。 委托诉讼代理人：伍建华，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：曾海洪，男，该社工作人员。 被执行人：李沃荣，男，1965年7月30日出生，汉族，住广东省台山市。 执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行与被执行人李沃荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0781民初3360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金500元及承担迟延履行期间期间的债务利息。 本院立案后，于同月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年4月20日冻结被执行人李沃荣在交通银行江门开平支行62XXX23、广发银行股份有限公司台山分行62XXX66、中国农业银行股份有限公司台山附城支行62XXX72及于6月4日其在财付通支付科技有限公司的08XXX38@wx.tenpay.com的账户，冻结期限各一年。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人李沃荣的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  胡栩翼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11718号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：彭建业，男，1991年11月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭建业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告彭建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180125000858号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月25日发放贷款120000元，被告从2018年12月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金92949.5元、利息(含罚息)30315.96元、复利5939.56元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金92949.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月12日利息（含罚息）30315.96元，复利5939.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭建业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金92949.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月12日，利息（含罚息）为30315.96元，复利为5939.56元；自2020年6月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭建业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由被告彭建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月三十日书记员  梁颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执130号之一申请执行人：赵柏，男，1946年7月13日出生，汉族，住昌图县。被执行人：夏宏达，男，1995年1月29日出生，汉族，住昌图县。被执行人：夏明，男，1963年2月2日出生，汉族，住昌图县。申请执行人赵柏与被执行人夏宏达、夏明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初2060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏宏达、夏明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵柏向本院申请执行，要求被执行人夏宏达、夏明立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人夏宏达、夏明送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏宏达、夏明的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东