江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9644号原告：屈玲，女，1970年3月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：宋苏豫，男，1997年3月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：宋臻荣，男，1948年10月3日出生，汉族，住溧阳市。原告：占春凤，女，1951年2月24日出生，汉族，住溧阳市。上述四原告共同委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：黄广剑，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：沭阳大黑运输有限公司，住所地沭阳县扎下镇沙巷村****，统一社会信用代码91321322MA1WN3CK14。法定代表人：胡小磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：年加祝，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑****楼**统一社会信用代码91341300MA2MTU5J8X。负责人：丁菲，该公司总经理。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园1，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603Y40。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告屈玲、宋苏豫、宋臻荣、占春凤诉被告黄广剑、沭阳大黑运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。四个原告共同委托诉讼代理人吴蓓蓓、被告黄广剑、被告沭阳大黑运输有限公司的委托诉讼代理人年加祝、被告中禛交通运输有限公司的委托诉讼代理人尚军帅到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈玲、宋苏豫、宋臻荣、占春凤共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因宋某在交通事故中死亡所产生的各项损失共计511015.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日4时30分左右，宋某持证驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车沿常州市武进区西湖路北半幅路面由东向西行驶至西湖路182号路灯杆段，撞上事发前由被告黄广剑驾驶的停放在北半幅路面非机动车道内的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××**重型普通半挂车尾部，致宋某当场死亡，两车不同程度受损。交警部门认定，宋某承担该起交通事故的主要责任，黄广剑承担次要责任。原告方为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄广剑辩称，对于本起交通事故的事实和责任认定无异议，我是沭阳大黑运输有限公司的员工。被告沭阳大黑运输有限公司辩称，对于本起交通事故的事实和责任认定无异议，黄广剑是我公司的员工。被告中禛交通运输有限公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议；请求法院依法核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等是否齐全，如有法律或者统筹条款免责事由等，则我司不承担统筹责任。原告诉请金额过高，请法院依照法律标准和现行规定予以合理确定。对于原告的合理损失，应先由交强险保险公司在交强险责任限额内进行承担，原告诉请中死亡赔偿金及被抚养人生活费应当依照江苏高院关于人身损害城乡统一实施方案及江苏高院民一庭适用上述方案相关费用，依照2018年标准进行计算。丧葬费、误工费、交通费请法院依照相应标准及票据进行酌定。车损应由主责方保险公司进行理赔，我司对该损失不承担赔付责任。考虑事故原因及责任分担，其主张精神抚慰金过高，请法院予以核对，且该项应由交强险公司赔付。本案中牵引车和挂车属于共同侵权，挂车未投保任何保险，超出了我司三者险正常承担的风险，依照挂车免投保交强险实务处理规程，本案中挂车应在牵引车的交强险承担责任后按照事故认定责任比例和牵引车共同承担赔偿责任。因此，对原告的合理损失应当由承保交强险的公司进行赔付，超出部分由我司在责任限额内与挂车车主依照事故比例共同承担。对于诉讼费等间接损失我司不承担。被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年9月29日4时30分左右，宋某持证驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车沿常州市武进区西湖路北半幅路面由东向西行驶至西湖路182号路灯杆段，撞上事发前由被告黄广剑驾驶的停放在北半幅路面非机动车道内的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××**重型普通半挂车尾部，致宋某（居民身份证号：）当场死亡，两车不同程度受损。交警部门认定，宋某承担该起交通事故的主要责任，黄广剑承担次要责任。苏Ｎ×××**重型半挂牵引车和苏Ｎ×××**重型普通半挂车均登记在被告沭阳大黑运输有限公司名下，苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险，在被告中禛交通运输有限公司参加了机动车辆安全互助统筹，其中机动车第三者责任统筹最高赔偿限额为100万元，本起事故发生在保险期间内。黄广剑系沭阳大黑运输有限公司员工。宋某系原告屈玲之夫、原告宋苏豫之父、原告宋臻荣和占春凤之子；除该四个原告外，宋某无其他法定第一顺序继承人；为处理交通事故及丧葬事宜，原告方支出了一定数额的交通费，也相应地产生了一定的误工损失；经相关机构确认，宋某所驾车辆为全损，车损为130000元。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，宋某在交通事故中死亡，作为其近亲属的四个原告有权要求赔偿；但宋某自身存在过错，而本起交通事故发生在机动车之间且宋某承担主要责任，依法应分担交强险赔偿限额外百分之七十的赔偿责任。综上，本院依法确认四个原告在本案中主张的损失金额为：死亡赔偿金1049200元（其中含宋臻荣的被扶养人生活费133485元，占春凤的被扶养人生活费160182元）、办理丧葬事宜人员误工损失2100元、丧葬费43295元、车损130000元，交通费本院酌定为1800元；鉴于本省实施城乡统一标准后原告方的实际损失的情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。以上损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元，被告中禛交通运输有限公司在第三者责任统筹赔偿限额内赔偿其余损失的百分之三十。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告屈玲、宋苏豫、宋臻荣、占春凤因其近亲属宋某在交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工损失、丧葬费、交通费、车损等损失共计112000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中禛交通运输有限公司赔偿原告屈玲、宋苏豫、宋臻荣、占春凤因其近亲属宋某在交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工损失、丧葬费、交通费、车损等损失共计343318.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告屈玲、宋苏豫、宋臻荣、占春凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1528元，由原告屈玲、宋苏豫、宋臻荣、占春凤共同负担228元，被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担300元，被告中禛交通运输有限公司负担1000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告屈玲、宋苏豫、宋臻荣、占春凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年六月二十四日书记员  王 杨赔偿清单1、死亡赔偿金：52460元/年*20年=1049200元（其中含被扶养人生活费，宋臻荣的133485元，占春凤的160182元）2、精神损害抚慰金酌定30000元3、办理丧葬事宜人员误工损失：2100元4、丧葬费43295元5、交通费本院酌定为1800元。6、车损：130000元上述损失1256395元，由保险公司在交强险限额内赔偿112000元，商业险赔偿余款的30%，为343318.5元。