wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周志永，男，1972年12月9日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周志国，男，1979年3月16日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 委托代理人齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市朝阳区永春镇人民政府，住所地吉林省长春市朝阳区永春镇长春堡村。 法定代表人韩润峤，镇长。 第三人肖喜贵，男，1959年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 第三人张华，男，1951年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 第三人宫振荣，男，1962年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 第三人陈桂珍，女，1947年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 再审申请人周志永、周志国因与被申请人长春市朝阳区永春镇人民政府（以下简称永春镇政府）、第三人肖喜贵、张华、宫振荣、陈桂珍行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终228号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周志永、周志国申请再审称，1.永春镇政府强制拆除周志永、周志国在租赁土地上搭建的钢筋架的行为已经被确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条的规定，违法行为造成财产损失应予以赔偿。2.周志永、周志国承包后一直进行经营耕种，直至2018年初，周志永、周志国应永春镇政府要求不得再进行耕种，故其暂停耕种，并不是一审法院认定的未将其用作农业生产，一、二审法院未组织司法鉴定，直接认定周志永、周志国无损失无事实和法律依据。永春镇政府提供的周志永、周志国承包地荒芜的证据均是复印件且拍摄的时间、地点均不明确，因此一审根据永春镇政府提供的证据认定周志永、周志国的钢筋架不具备大棚使用功能属于事实认定错误。3.在二审庭审中，周志永、周志国提供大量视频录音均能证明是由于土地被征收导致其二人无法进行生产，并不是一、二审法院认定的荒地。故请求对本案依法再审；撤销一、二审法院部分判决并改判永春镇政府赔偿周志永、周志国损失暂定金额10000元（待鉴定后确定具体数额）；一、二审诉讼费用由永春镇政府负担。 本院认为，（一）根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，行政强制行为应由法定主体、经由法定程序、依法作出。本案中，永春镇政府既没有作出行政处罚决定，没有给予周志永、周志国应享有的陈述和申辩等权利，没有告知其享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，亦未作出行政强制执行决定，未履行有效的催告程序，就组织人员强制进行了拆除，不符合行政行为正当程序的要求，故应予确认违法。 （二）《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第十五条第一项规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述规定，在行政赔偿诉讼中赔偿请求人对自己的主张承担举证责任，赔偿义务机关有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，被拆除的钢筋架仍在周志永、周志国租赁的土地内放置，未予破坏其价值，周志永、周志国亦未能提供遭受实际损失的相关证据、依据，故本院对其赔偿请求不予支持。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周志永、周志国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周志永、周志国的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执971号 申请执行人:北流市人民法院。 被执行人：陈广生，男，1963年5月19日出生，住广西北流市。 关于申请执行人北流市人民法院与被执行人陈广生罚金纠纷一案，本院（2019）桂0981刑初213号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日移送执行，责令被执行人缴纳罚金45000元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无财产可供执行，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟 威
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1872号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：马宁，女，汉族，1971年9月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1093号民事判决书，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与马宁借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月27日、2020年6月5日通过总对总、点对点对被执行人马宁的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，金额较小，未进行扣划，未查询到被执行人车辆信息，暂无法处置。 3、本院于2020年5月12日通过南充市不动产登记中心查询被执行人马宁无不动产、无公积金。 4、本院于2020年5月12日依职权对被执行人马宁限制高消费。 5、本院于2020年6月15日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额165917.19元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额165917.19元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 仁
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人王良桂与被执行人王远金、吴清珍民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执3162号。执行中，被执行人吴清珍已缴交（2018）闽0521民初193号民事调解书确定的案件受理费。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执626号之一申请执行人：三门峡星舟商贸有限责任公司。住所地：三门峡西神泉路中段邮电大楼西。法定代表人：朱党新，该公司总经理。被执行人：周新武，男，汉族，生于1964年10月16日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王俊芳，女，汉族，生于1964年10月10日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡星舟商贸有限责任公司与周新武、王俊芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周新武、王俊芳有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周新武、王俊芳的银行存款361844元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇二〇年六月十五日书记员  潘 婷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢649号 郑而风（申请执行人）、郑新（被执行人）： 郑而风与郑新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46511.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月29日将该款转付给郑而风（申请执行人）。至此，郑而风（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省雷州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤0882刑申1号刘和：你因故意伤害罪一案，对本院作出的（2019）粤0882刑初208号刑事判决不服，以该判决认定事实不清、证据不足，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你因宅基地建房问题与被害人黄海仁发生争执，双方在争执过程中，导致被害人黄海仁跌倒在地，造成被害人伤情达轻伤一级，你的行为已构成故意伤害罪。在案书证、在场证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据均可证实你的犯罪成立,且判决后你在法定期限内服判不上诉，你的申诉理由缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，法律适用正确，依法应予维持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民特8号 申请人：磨高信，男，1979年12月25日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 被申请人：磨玉莲，女，1948年4月20日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 代理人：磨高威，1974年1月1日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 磨高信申请认定磨玉莲为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人磨高信述称：2019年8月12日，被申请人磨玉莲因交通事故受伤住院，至今昏迷不醒，生活完全不能自理，已经丧失民事行为能力。要求判决宣告被申请人磨玉莲为无民事行为能力人，并指定磨高威为其监护人。 磨高威称：被申请人磨玉莲已经丧失民事行为能力，应当认定为无民事行为能力人并指定本人为监护人。 经审查：磨玉莲与磨高信、磨高威系母子关系，磨高威为长子，磨高信为次子。2020年6月15日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对磨玉莲目前的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，作出的南医司鉴[2020]精鉴字第233号司法鉴定意见书认定：被鉴定人磨玉莲患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），对其民事行为无法理解及表述，不能辨认自己的权利义务，无法保护自己的合法权益，评定被鉴定人磨玉莲目前无民事行为能力。申请人磨高信及被申请人代理人磨高威对以上鉴定意见均无异议，同时一致同意指定磨高威为被申请人磨玉莲的监护人。 本院认为：被申请人磨玉莲因脑外伤所致精神障碍（意识障碍），不能辨认自己的行为，应当认定为无民事行为能力人。磨高威系与被申请人磨玉莲共同居住的成年子女，由其担任监护人，有利于对被申请人的照顾和民事权益的保护。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告磨玉莲为无民事行为能力人； 二、指定磨高威为磨玉莲的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄成果 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆明宇 书 记 员 李凤丹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执195号之二   申请执行人：杜银春，男，1980年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆新木种业有限公司，住所地：和硕县。统一社会信用代码：916528285605299816。   法定代表人：王呈云（曾用名：王成云），男，汉族，该公司董事长。   本院执行申请执行人杜银春与被执行人新疆新木种业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初865号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为303888.67元，执行到位金额0.00元，未执行到位金额303888.67元。执行过程中双方达成和解，和解内容为：被执行人保证从2020年6月31日主动履行案件款20000.00元整，2020年8月20日之前向杜银春主动履行40000.00.剩余案件款2020年12月底之前全部履行完毕。2020年6月22日因申请执行人杜银春出具书面申请书撤回（2020）新2828执195号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初865号民事调解书的执行。   （二）申请执行人杜银春对被执行人新疆新木种业有限公司享有303888.37元债权，如被执行人新疆新木种业有限公司在申请执行人杜银春撤回执行后仍未履行的，申请执行人杜银春有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   白 心 茹
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执76号被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地大悟县府前街瑞信时代广场**楼。法定代表人：曾安珍。被执行人：黄振，男性，1970年01月14出生，汉族，住大悟县。被执行人：李金花，女性，1976年03月17出生，汉族，住大悟县。被执行人：钱芹，男性，1971年03月08出生，汉族，住大悟县。被执行人：吴彩玲，女性，1969年08月15出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被执行人黄振、李金花、钱芹、吴彩玲金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月十日书记员  郭 梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初334号原告：武汉友日久包装材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农工业园**。法定代表人：林坤瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恩生，男，该公司销售副总经理。被告：弘毅云仓（湖北）仓储有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街红旗村。法定代表人：韩亮，该公司执行董事兼总经理。原告武汉友日久包装材料有限公司（以下简称友日久公司）与被告弘毅云仓（湖北）仓储有限公司（以下简称弘毅云仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友日久公司的委托诉讼代理人陈恩生到庭参加了诉讼，被告弘毅云仓公司经法庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友日久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘毅云仓公司向原告支付货款17,600.60元，并自2019年5月26日起按年息6%向原告支付利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年2月，被告向原告购买胶带，总货款27,600元。被告在收到货物后，仅支付部分款项，截至起诉日，被告仍有货款17,600.60元未付。被告弘毅云仓公司未作答辩。原告友日久公司围绕诉讼请求依法提交了发货单、欠条、收据、微信转账记录及微信聊天记录；被告弘毅云仓公司未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的收据，但未提供被告签收的证据，且未加盖原告印章，本院对该证据不予采信；其他证据真实、合法，微信号“baishi800”绑定的电话号码与工商注册信息中弘毅云仓公司的法定代表人韩亮所使用的电话号码一致，且微信聊天记录与原告提交的欠条、发货单及原告的当庭陈述相对应，能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年2月期间，原告友日久公司多次向被告弘毅云仓公司供应透明胶带。2019年2月3日，弘毅云仓公司的法定代表人韩亮通过微信转账方式向友日久公司业务员支付货款1万元，并经核算，韩亮于2019年4月28日向友日久公司出具《欠条》，承诺“截至2019年4月28日，欠武汉友日久包装材料有限公司货款人民币17,600元，于5月25日付款”。韩亮在欠条上签字，并加盖弘毅云仓公司印章。经原告多次催要，该款项至今未付。本院认为，原告友日久公司与被告弘毅云仓公司之间虽然没有签订书面合同，但原告将透明胶带交付给被告，被告与原告结算后支付部分款项，并就剩余货款向原告出具欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立。上述合同关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方经结算后，被告向原告出具欠条，下欠原告货款17,600元属实，被告应依照欠条的约定于2019年5月25日向原告支付货款17,600元。超出部分的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告至今未向原告支付剩余货款构成违约，因原、被告未对逾期付款违约责任进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求按照年利率6%支付逾期付款损失未超出上述范围，本院予以支持，故被告应从2019年5月26日起按照年利率6%支付逾期付款损失至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弘毅云仓（湖北）仓储有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉友日久包装材料有限公司支付货款17,600元，并按年利率6%向原告武汉友日久包装材料有限公司支付自2019年5月26日起至付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告武汉友日久包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告弘毅云仓（湖北）仓储有限公司负担（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年六月十九日书记员  王 玲
山西省交城县人民法院民事裁定书（2020）晋1122民初528号起诉人：解登金，男，汉族，交城县人。2020年6月4日，本院收到起诉人解登金的起诉状。起诉人解登金向本院提出诉讼请求：因被告山西省交城县农机修造厂违反合同，使原告不能获得劳动报酬53万元，故要求被告赔偿53万元。事实和理由：原告从1990年至今与被告订立合同，给被告推销产品计件承揽业务，对外清欠应收货款。合同签订后，原告开始清欠，2000年将山西××集团公司起诉到太原市杏花岭法院，判决生效后开始执行，原告向法院提供了可供执行的财产（汽车），后贺×厂长、张×科长违反合同与债务人的代理人刘×达成协议，将交城县农机修造厂与山西××集团公司债务进行了结，使原告应得报酬损失几十万元。被告违反合同，为此请求人民法院判令被告赔偿原告应得劳动报酬53万元。本院审查认为，2016年6月1日，起诉人解登金已向本院提起诉讼，请求山西省交城县农机修造厂支付其劳动报酬743877.37元，同年12月15日本院裁定驳回其诉讼请求。2020年6月4日起诉人解登金又以同一诉求提起诉讼，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：对解登金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘晓楠 二0二0年六月八日书记员 张承承
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人杨世强与被执行人郑育民民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执1564号。执行中，被执行人郑育民已履行（2019）闽0521民初7184号民事判决书所确定的还款义务。本案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执13号之一   申请执行人：新疆金玉翔塑料制品有限公司，住所地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾工业园，统一社会信用代码：916501056792840450。法定代表人：江敏,男，1964年3月17日出生，汉族，该公司总经理。   被执行人：新疆百丰德番茄制品有限公司，住所地：新疆巴州和硕县清水河农场工业园区（宏岳棉麻公司西侧）。   本院执行申请执行人新疆金玉翔塑料制品有限公司与被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初291号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为100000元，已付87135元，剩余案件款12865元及执行费1400元。2020年6月12日，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司2021年7月15日前付清剩余案件款12865元及执行费1400元。申请执行人新疆金玉翔塑料制品有限公司于2020年6月12日递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初291号民事调解书的执行。   (二)申请执行人新疆金玉翔塑料制品有限公司对被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司享有12865元债权，如被执行人在申请执行人新疆金玉翔塑料制品有限公司撤回执行后仍未履行的，申请执行人新疆金玉翔塑料制品有限公司有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   石 启 莲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初700号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈军，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告陈军辩称，物业公司没有尽到管理职责，被告家里水管爆裂、楼道路灯坏了，物业公司不管。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告陈军提出的物业公司没有尽到管理职责，被告家里水管爆裂、楼道路灯坏了，物业公司不管的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告陈军未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告陈军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1217号 威宁自治县某某供销合作社（申请执行人）、罗某某,唐某某,陈某某（被执行人）： 威宁自治县某某供销合作社与罗某某、唐某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的84352元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人唐某某、陈某某已自动履行完毕本案案款及执行费，扣除执行费1165元后已全额支付给申请执行人，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初335号 原告：乐山山鹰信息技术有限公司，住所地：四川省乐山市高新区南新路**，统一社会信用代码：915111000603275073。 法定代表人：肖衣鉴，总经理。 委托诉讼代理人：吴慧莲，女，1971年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：乐山市鼎联商贸有限责任公司，住所，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路**和谐家园******，会信用代码：915111007939874226。 法定代表人:孙海龙，总经理。 被告：杨万权，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山山鹰信息技术有限公司诉被告乐山市鼎联商贸有限责任公司、杨万权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告乐山山鹰信息技术有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山山鹰信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山山鹰信息技术有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年六月二日 书记员  李大军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢44号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州市台商投资区洛阳镇，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：骆捷雄，该社主任。 被执行人：谢松青，男，1966年10月7日出生，汉族，住泉州市台商投资区洛阳镇。 申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人谢松青银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项57400.02元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽ＣＫＴ8**号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  傅家谋
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执恢72号 九牧王股份有限公司昆明分公司（申请执行人）、朱文婷（被执行人）： 九牧王股份有限公司昆明分公司与朱文婷知识产权一案，申请执行标的共计51577.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51577.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给九牧王股份有限公司昆明分公司（申请执行人）。至此，九牧王股份有限公司昆明分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽05执59号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更664号罪犯马红涛，男，1975年08月06日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2014年06月12日作出（2014）南刑一初字第00009号刑事判决，认定被告人马红涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年11月06日起至2025年11月05日止，于2014年09月03日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯马红涛在刑罚执行期间，于2018年01月29日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯马红涛减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马红涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马红涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红涛准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月06日起至2024年07月05日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初965号 原告：朱传智，男，1956年3月5日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。 被告：灵山县三隆镇人民政府，住所地：广西灵山县三隆镇江南路**。 法定代表人：梁德业，镇长。 委托诉讼代理人：何锋，灵山县三隆司法所干部。 委托诉讼代理人：施国鸿，灵山县三隆镇人民政府党委党员、党政办主任。 原告朱传智与被告灵山县三隆镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱传智的委托诉讼代理人伍临、被告灵山县三隆镇人民政府的委托诉讼代理人何锋、施国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱传智向本院提出诉讼请求：被告灵山县三隆镇人民政府偿还原告借款本金175000元。事实与理由：2006年1月5日，被告灵山县三隆镇人民政府向原告借款175000元。同日，被告时任镇长姚永彬在借款收据上批示：“同意借款壹拾柒万伍仟元正”，财会主管范树健签字、盖章，收款人陆慧梅收款后在收据上签章。2009年5月22日，原告要求被告偿还借款，被告因为资金紧张未偿还借款，被告时任镇长姚永彬在借款收据背面注明：“同意确认，三隆政府，法人：姚永彬”。后经原告反复催告，被告仍拒绝偿还借款，原告因此诉至法院。 被告灵山县三隆镇人民政府辩称，被告并没有向原告借款，原告主张的款项实际是鸡笼山林场的承包金。被告已经退还全部款项175000元给原告，其中2006年1月5日退还原告165000元、2006年3月21日退还原告10000元，有《2006年1月份工资报销册》、《收据》、《代收据》和《2006年3月份工资报销册》为证。因此，原告请求其偿还借款175000元的诉讼请求，没有事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月25日被告灵山县三隆镇人民政府与案外人何慧修签订《承包三隆镇政府鸡笼山林场合同》一份，由于在合同履行过程中，案外人莫北玲以何慧修欠其钱无法偿还为由，于2004年12月27日伪造了《协议书》一份，该协议书称何慧修将其承包的鸡笼山林场转让给莫北玲以抵销欠莫北玲的款项。之后莫北玲又将鸡笼山林场转包给本案原告朱传智及王明伟，并由莫北玲与朱传智、王明伟签订《转包合同》，本案被告在协议书、转包合同中签名盖章。被告收取了原告朱传智的鸡笼山林场投资款175000元。后因转让鸡笼山林场的《协议书》系案外人莫北玲伪造，转让合同无效，被告灵山县三隆镇人民政府须将收取原告朱传智的承包金175000元退回给朱传智，被告灵山县三隆镇人民政府于2006年1月5日以《行政事业单位一般收费收据》的形式，出具了借到朱传智175000元的收据。同日，被告分两次以退回投资款的形式共计退还165000元给原告及莫北玲，并由原告签名领取了退回的投资款165000元。2006年3月21日，被告以退还借款的形式将剩余的投资款10000元退还给了原告，至此，被告已将收取的175000元退还给了原告。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据一份由被告出具的《行政事业单位收费收据》向本院提起民间借贷纠纷诉讼，被告抗辩称所收取原告的属鸡笼山林场承包金，且其已全部退还给了原告。根据原告提供的《行政事业单位收费收据》，被告所提供的《2006年1月份工资报销册》、《收据》、《代收据》、《2006年3月份工资报销册》等证据及钦州市中级人民法院于2016年1月19日作出的（2016）桂07民终1号《民事判决书》所确认的事实，本院认为，本案原告与被告因承包鸡笼山林场的问题，被告需要将承包金175000元退回给原告。并由被告于2006年1月5日以出具《行政事业单位收费收据》收取原告借款175000元的当天，被告就退回了165000元给原告，且在事后的2006年3月21日再次退款10000元给原告，至此，原告已将所出具的《行政事业单位收费收据》中涉及的175000元全额退回给了原告。原告主张的2006年1月5日的借款175000元，虽然收据所写是借款，被告提供的证据写明的是退回投资款，但综合全案查明的事实和证据，本院确信原、被告之间并不存在借贷的法律关系，因此，原告主张原、被告双方之间的民间借贷关系不成立。原告朱传智请求被告灵山县三隆镇人民政府偿还借款本金175000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告朱传智的诉讼请求。 案件受理费1900元（已减半收取），由原告朱传智负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1019号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘中文，男，1967年5月10日生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许经志，男，1965年12月20日生，汉族，住吉林省永吉县。 再审申请人刘中文因与被申请人许经志合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘中文再审称：一、撤销吉林省永吉县人民法院(2019)吉0221民初80号和吉林省吉林市中级人民法院(2019)吉02民终727号民事判决书。二、驳回许经志的起诉。三、一、二审诉讼费由许经志承担。事实与理由：1.2000年,刘中文建房确实在许经志处购买砂石。双方在工程结束后,以刘中文所有的坐落在吉林省永吉县岔路河镇刘中文综合楼1单元3楼南侧的住宅房屋抵债。因为房屋价值大于购砂石款,经双方协商,许经志补偿给刘中文2万元钱。双方已经办理了房屋产权更名手续。2.原审法院断章取义,故意曲解刘中文的意思表示。3.许经志占有使用车库的合法性与刘中文的抵债或者借用无因果关系。4.许经志现在使用的车库也就是本案的争议车库是刘中文无偿借给许经志使用的,不是抵债给许经志的。5.刘中文只是用坐落在吉林省永吉县岔路河镇刘中文综合楼1单元3楼南侧的住宅房屋抵债，并没有将车库抵债给许经志。6.本案已经超过诉讼时效。综上所述,两审法院在许经志无任何书面证据的前提下,仅凭言辞证据就认定刘中文将本案争议的车库抵债给许经志,是错误的。请纠正两审法院的错误。 本院经审查认为：刘中文与许经志虽没有订立书面房屋买卖合同,但对许经志提交的录音证据中，关于双方结算工程尾款刘中文欠许经志18000元的真实性没有异议；该事实本院予以认定。刘中文称许经志占有使用车库与抵债或借用无因果关系，已用永吉县岔路河镇刘中文综合楼1单元3楼南侧的住宅房屋抵债。该车库是借给许经志并由其使用至今的主张所依据的证据与许经志以车库抵债的主张所提供的证据相比较，证明力明显不足；且许经志的主张更符合生活常理。依据高度盖然性原则，刘中文的该抗辩主张原审法院不予采纳并无不当。关于刘中文提出已过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。本案中刘中文在一审、二审均未提出诉讼时效抗辩，申请再审提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。 综上，刘中文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘中文的再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  冯志毅 审 判 员  杨毅鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  李 佳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2737号原告：李远凤。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：凌正旭。委托诉讼代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。被告：田继胜。原告李远凤诉被告凌正旭、田继胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博、被告凌正旭委托诉讼代理人李志新到庭参加诉讼，被告田继胜经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远凤诉称：2013年二被告共同投资开发东盛嘉园小区。2013年7月27日，原告拟购买东盛嘉园小区5号楼东二单元一楼西户住宅楼，向二被告交付购房预付款20万元。原告交款后，二被告既未向原告交房，也未退还预付的购房款。故提起诉讼，要求二被告共同退还原告购房预付款20万元，并自2013年7月27日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告凌正旭辩称：原告主张的预付款，已经折抵房款，不同意返还，也不同意支付利息。原告没有预定东盛嘉园5号楼二单元一楼西户的住宅，而是预定的该小区5号楼东三单元一楼东西两户、二楼东西两户和车库一个，以上4处住宅及1个车库，原告只交付了20万元预付款。关于二楼的东西两户，被告已经另外诉讼，一楼两户及车库已交付给原告夫妇，开票名为原告丈夫张振华，房款尚未全部结清。由于原告夫妇与被告另外还有其他的工程未结算清，所以房款也没有全部与被告结算清，其中东三单元一楼西户及车库在原告丈夫与被告地热工程中，抵付工程款了，尚欠有部分房款未结算，另外由于原告夫妇与被告有过多方的经济往来，还有其他生意，多次给本案的原告通过银行转款，也能间接说明根本不欠其房款的事实。另外本案的原告，在交付房屋预付款后，多年既不向被告主张权利，也不要求给付房款，及并用现金购买房屋一事，明显不符合常理，故原告主张并不属实，请法庭驳回原告诉讼请求。被告田继胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：二被告共同投资开发海城市东盛嘉园小区。2013年7月27日，原告向二被告交付20万元，二被告给原告出具收款收据一张，收款事由：收预付款。被告凌正旭承认此款未返还原告。2014年6月28日，原告丈夫张振华与海城市东盛房屋开发有限公司签订《商品房（预）购销契约书》四份，房屋位置分别为“东盛嘉园”小区5号楼东三单元一层东户、西户、二层东户、西户，建筑面积均为84.75平方米，总价分别为236,283元、236,283元、244,758元、244,758元。原告丈夫张振华与海城市东盛房屋开发有限公司签订《商品房（预）购销契约书》一份，该契约书显示购买的系车库，总价为103,058元，契约书未显示签订时间。二被告于2015年11月8日为张振华出具了一层东户、车库的收款收据。另查：（2019）辽0381民初9165号原告张振华诉被告凌正旭、田继胜、第三人海城市东盛房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张振华自认二被告用“东盛嘉园”小区5号楼东三单元一层西户房屋及车库抵顶了工程款（236,283元、103,058元）。再查：二被告已将“东盛嘉园”小区5号楼东三单元一层东户交付给了原告，原告及其丈夫将二层东户、西户两处房屋出售给他人，二被告于2015年11月10日为现买受人出具了收款收据，收款项目“张振华”。上述事实，原告提供的证据有：2013年7月27日收款收据1张、15万元汇款凭证和5万元收据复印件各1张、（2019）辽0381民初9165号民事判决书1份及其当庭陈述；被告凌正旭提供的证据有：商品房（预）购销契约书5份、专用收款收据4张、入住收费标准明细表2份、东盛嘉园5号楼销售明细单1张、王志玲商品房买卖合同1份、入住收费明细表1张、发票2张、转账交易凭证3份及其当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案原告要求二被告返还预付购房款20万元一节，因被告承认原告已交付房屋预付款20万元，且未返还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方并未约定如果被告未能交付房屋如何承担违约责任，且原告亦未提供证据证明在本次起诉之前向被告主张过权利，故二被告应从起诉之日即2020年5月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于被告凌正旭辩解“张振华与海城市东盛房屋开发有限公司签订的另三份《商品房（预）购销契约书》实际上张振华并未支付购房款，故不同意返还”，因（2019）辽0381民初9165号原告张振华诉被告凌正旭、田继胜、第三人海城市东盛房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中亦涉及到该三处房屋，且被告已提出上诉，故本院在本案当中不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌正旭、田继胜于本判决生效后十日内返还原告李远凤20万元，并从2020年5月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告李远凤的其他诉讼请求。案件受理费2,150元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付2,150元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年六月二十四日书记员  王月
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执232号   申请执行人：刘旭，男，1965年6月3日出生，汉族，无固定职业，现住四川省渠县。   被执行人：张仁军，男，1964年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人刘旭与被执行人张仁军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2828民初482号民事判决书已发生法律效力。权利人刘旭于2020年1月6日向本院申请强制执行,申请执行标的为115370元。本院于2020年1月6日立案受理。2020年1月6日，本院向申请执行人刘旭送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月12日，向被执行人张仁军送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。   经本院执行，2020年1月14日被执行人张仁军向法院缴纳30000元，2020年3月13日划拨被执行人张仁军名下的银行存款2300.94元，2020年6月16日查封被执行人张仁军名下的的位××县房屋，2020年6月24日划转和硕县人民法院执行回张仁军申请执行马建新的（2019）新2828执134号案件款20000元，本案已执行回52300.94元，剩余63069.06元。   2020年6月24日申请执行人刘旭与被执行人张仁军对剩余案款63069.06元，双方自愿达成了执行和解协议：1、被执行人张仁军于2020年12月31日之前还清剩余案款63069.06元。2、解除被执行人张仁军限制高消费令、失信人名单、个人名下储蓄卡的冻结。   2020年6月24日，申请执行人刘旭向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民初482号民事判决的执行。   二、申请执行人刘旭对被执行人张仁军享有的63069.06元债权，如被执行人张仁军未按和解协议履行义务，申请执行人刘旭有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二〇二〇年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   才达吾提
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1342号 韩家业、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人韩家业与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人韩家业确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1342号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡韩家业 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执828号申请执行人马某1，男，1938年2月22日出生，汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人罗某，女，1944年9月5日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人马某2，男，1964年9月5日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人马某1、罗某与被执行人马某2婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的2014年平民初字第029601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某1、罗某于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人马某2给付案款0.470803万元。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过北京法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马某2名下的财产。未查找到被执行人马某2名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人马某2的公积金缴存情况，未发现被执行人马某2有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人马某2的住所地查找被执行人并调查被执行人马某2的财产情况，但未能查找到被执行人马某2的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法对被执行人马某2发出限制消费令，并依法将被执行人马某2纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余0.470803万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的2014年平民初字第029601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 路小锋审 判 员 原婷婷二〇二〇年六月十九日书记员代 海 会
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初824号原告：季红霞，女，1974年11月12日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：陈超、薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津县第二人民医院，住所地：利津县陈庄镇，统一社会信用代码：1237052249344942XY。法定代表人：周东华，院长。委托诉讼代理人：吕振乾，山东瑞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀武，男，1953年3月12日出生，汉族，系利津县第二人民医院职工。原告季红霞与被告利津县第二人民医院劳动争议纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告季红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令季红霞与利津县第二人民医院解除劳动关系；2.依法判令利津县第二人民医院为季红霞办理社会保险和人事档案转移手续；3.判令利津县第二人民医院支付季红霞2019年绩效工资16712元、2019年度精神文明奖19900元；4.诉讼费用由利津县第二人民医院承担。事实与理由：季红霞1999年1月份到利津县第二人民医院处工作，具体岗位在妇产科。因个人原因，季红霞于2019年7月31日向利津县第二人民医院书面提出辞职申请。利津县第二人民医院不同意解除劳动关系。季红霞按照签订的劳动合同继续工作6个月。2020年2月23日季红霞再次提出辞职申请。利津县第二人民医院仍未出具《解除聘用合同证明书》。致使季红霞无法办理社会保险及人事档案交接手续。季红霞向利津县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会逾期未作出裁决。为维护季红霞合法权益，现向贵院提起民事诉讼，望贵院判若所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告季红霞与被告利津县第二人民医院自愿解除聘用合同；二、被告利津县第二人民医院于2020年7月17日前协助原告季红霞办理社会保险和人事档案转移手续；三、原告季红霞自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，由季红霞负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许孝坤二〇二〇年六月十七日法官助理刘淑珍书记员扈译允
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初88号 原告：汪翔，男，1984年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。 被告：桂林，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告:李燕飞，女，1977年9月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告汪翔与被告桂林、李燕飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪翔的委托诉讼代理人余柳华到庭参加诉讼。被告桂林、李燕飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还3000000元；2.依法判决确认原告汪翔享有以被告桂林、李燕飞名下位于柳州市XX号房屋按照抵押登记顺序折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿的权利；3.本案一切诉讼费由被告承担。原告于庭后提交变更诉讼请求申请，要求变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即向原告偿还2400000元。 事实与理由：2013年12月6日被告桂林、李燕飞用名下位于柳州市XX号房屋抵押向汪欣琳借款叁佰万元用于偿还所欠他人的借款，当日双方到柳州市房产局办理《他项权证》抵押登记手续，汪欣琳也按被告的指示依约将出借款分别转给二被告人的债权人共计叁佰万元，二被告当日也向汪欣琳出具《借条》。2019年8月8日汪欣琳将对二被告享有的叁佰万元债权及抵押优先受偿权一并转让给原告。原告享有债权转让后想向二被告主张债权，但二被告已下落不明，为此原告特向人民法院起诉，敬请人民法院依法公正审理并判如请。 被告桂林、李燕飞未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《债权转让协议书》、《借条》、柳州银行电子转账凭证、《收条》、房屋他项权证、案外人汪欣琳与黄玉英户口本复印件作为证据，除户口本复印件外其他证据均提交证据原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以认定，至于能否达到其证明目的，本院在下文详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2013年12月5日，案外人黄玉英向案外人胡献玲转账1000000元。2013年12月6日，案外人黄玉英向案外人胡献玲转账365000元。2013年12月6日，案外人黄玉英向案外人李雪芳转账1365000元。 2013年12月6日，被告桂林、李燕飞向案外人汪欣琳出具一份《借条》，载明：“今借到汪欣琳转账人民币叁佰万元整（¥3000000元整），此据。借款人签字：李燕飞”。 同日，案外人胡献玲出具一份《收条》，载明：“本人于2013年12月5日收到汪欣琳从黄玉英账户转出人民币壹佰万，2013年12月6日收到同户名转出人民币叁拾陆万伍仟元整，2笔合计金额人民币壹佰叁拾陆万伍仟元整，该笔金额是桂林归还2013年6月25日借本人胡献玲人民币壹佰万元整的。汪欣琳转此款是桂林借汪欣琳人民币叁佰万款项，应桂林要求汪欣琳这样办理转款的……”。 同日，案外人李雪芳出具一份《收条》，载明：“本人于2013年12月6日收到汪欣琳从黄玉英账户转出人民币壹佰叁拾陆万伍仟元整，该笔金额是桂林归还2013年6月25日借本人李雪芳人民币壹佰万元整的。汪欣琳转此款是桂林借汪欣琳人民币叁佰万款项，应桂林要求汪欣琳这样办理转款的……”。 2019年8月8日，案外人汪欣琳作为甲方（债权转让人），原告作为乙方（债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：一、2013年12月6日桂林、李燕飞向汪欣琳借款3000000元，并用桂林、李燕飞名下位于柳州市XX号房屋抵押；二、现债权转让人汪欣琳依法将对桂林、李燕飞所享有的3000000元债权及相关孳息和对桂林、李燕飞名下位于柳州市XX17号房屋抵押享有优先受偿权全部转让给汪翔。 另查明，案外人汪欣琳与二被告于2013年12月6日就二被告所共有的位于柳州市XX17号房屋为上述借款办理了抵押登记手续。 再查明，被告李燕飞于2014年1月23日、2014年2月24日、2014年3月26日、2014年4月25日、2014年5月29日分别向案外人黄玉英转款120000元，共计600000元。 原告于庭审中陈述，被告于2014年1月至2015年5月每月固定以3000000元为本金、月利率4%计付120000元利息给原债权人，共计支付了600000元利息，但现在原告考虑到被告的还款能力，将600000元视为被告偿还的本金，并向法庭提交撤回600000元诉请的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一 款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知。 该转让对债务人不发生效力”，本案中，原告汪翔提交《借条》、《收条》及转账凭证等证据拟证实本案原债权属于案外人汪欣琳所有。后汪欣琳与原告汪翔签订《债权转让协议书》，将该笔债权转让给原告汪翔，但未通知债务人。现原告汪翔通过法院诉讼要求被告桂林、李燕飞清偿债务，该债权转让通过法院诉讼的形式履行通知义务，债权转让成立，原告汪翔依法取得了本案债权。被告桂林、李燕飞对债权转让未提出异议，故原告汪翔依法取得了本案债权。因《借条》中载明借款为3000000元，现原告自认二被告归还的600000元视为归还本金，是其对自身利益的处分，二被告未出庭抗辩，本院予以认定。故对于原告汪翔要求被告桂林、李燕飞归还借款2400000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 被告桂林、李燕飞以其名下共有的位于柳州市XX号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。若被告桂林、李燕飞不履行上述债务时，原告汪翔有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林、李燕飞共同向原告汪翔归还借款2400000元； 二、若被告桂林、李燕飞不履行上述债务时，原告汪翔有权对被告桂林、李燕飞名下所共有的位于柳州市XX号房屋在抵押担保范围以折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费26000元，公告费560元，两项合计26560元（原告已预交），由被告桂林、李燕飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  罗慧华
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初371号原告：石桂霞，女，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。被告：曹微，男，1969年6月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：冷秀丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告石桂霞与被告曹微、冷秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂霞、被告曹微到庭参加诉讼，被告冷秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。石桂霞向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金5万元，利息5.2万元，合计10.2万元，利息给付至本金偿还完毕止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月6日通过中间人史立文向原告借款5万元用于家庭生产，同时为原告出具5万元借据一份，约定月利率2分。经多次催要被告只给付12个月利息。故诉至法院，要求二被告共同给付借款本金5万元，利息5.2万元（2015年12月7日至2020年4月6日），合计：10.2万元，利息给付至本金偿还完毕止。请求法院依法保护原告的合法权益。曹微辩称，没有意见，我承认欠钱，欠本金5万元，这5万元收到了，约定利息月利率2分是口头约定，之前也是按2分给的。给过利息多少钱我忘了，这笔钱用来做种子化肥的农资买卖了，就是进化肥往外卖，是我个人往外卖，挣的钱都用来周转了，没给家里用，和家里没关系。用这笔借款进行周转是2014年借款之后才开始的。冷秀丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.借据；2.结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表；3.离婚协议书、离婚登记审查处理表，本院予以采信并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人史立文的证人证言，本院认为其证言与借据相互佐证，故本院予以采信。本院认为，首先，石桂霞与曹微之间的民间借贷合同是否成立并生效。庭审中曹微称：“对原告石桂霞有意见，因为当时是张恩给我拿的钱，不是石桂霞”，石桂霞解释称：“如果是张恩交的也是石桂霞的指示交付”。庭后张恩递交书面材料自愿放弃涉案债权。本院认为，张恩与石桂霞是夫妻关系，张恩已经自愿放弃该涉案债权。结合曹微自认，其与石桂霞或者张恩除本案的5万元的债务外无其他债务，同时曹微又承认已经收到5万元借款，故石桂霞与曹微之间的民间借贷合同成立并生效。生效的合同对缔约双方均有约束力，曹微应按照约定返还借款本金，逾期未还构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条的规定，曹微应当立即返还借款本金5万元。其次，关于借款利息。庭审中曹微称，双方口头约定了月利2分。另石桂霞自认，2014年12月6日至2015年12月7日之间的利息曹微已经给付，且曹微也无异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，曹微应以5万元为基数自2015年12月8日起自借款本金清偿之日止按照月利2分支付利息。最后，冷秀丽应否承当连带责任。庭审中曹微辩称：“这笔钱用来做种子化肥的农资买卖了，就是进化肥往外卖，是我个人往外卖，挣的钱都用来周转了，没给家里用，和家里没关系”。本院认为，涉案借款发生于曹微与冷秀丽婚姻存续期间，从曹微的陈述可知，涉案借款用于从事生产经营活动，并获得了收益即曹微所说的“挣的钱”，结合借据中明确写有“家庭生产”。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共有。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，冷秀丽应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告曹微、冷秀丽返还原告石桂霞借款本金5万元，并自2015年12月8日起自借款本金全部清偿之日止按照月利2分支付利息。被告曹微、冷秀丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340.00元，减半计取为1,170.00元，由曹微、冷秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王渊二〇二〇年六月十五日书记员  贾卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执924号之一 申请执行人：沙依巴克区和田街云峰副食品商行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街******，统一社会信用代码：92650103MA77JN889A。 经营者：王小云，沙依巴克区和田街云峰副食品商行实际经营者。 被执行人：天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所，，住所地：新疆乌鲁木齐天山区新华北路**丹璐购物中心**统一社会信用代码：92650102L633322751。 经营者：钱信华，天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所实际经营者。 申请执行人沙依巴克区和田街云峰副食品商行与被执行人天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所买卖合同纠纷一案，天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的719703.64元（其中本金710201.64元，执行费9502元），已执行标的为0元，未执行标的为719703.64元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月3日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所及经营者钱信华名下房产及土地。 4.本院于2020年6月8日限制被执行人天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所经营者钱信华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日告知申请执行人沙依巴克区和田街云峰副食品商行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十日 书记员 张   荻
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3052号原告：施兰粉，女，1950年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘嘉雯，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：虞俊武，男，1979年4月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园**楼**楼。负责人：潘联，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司经理。本院在审理原告施兰粉与被告虞俊武、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施兰粉未足额交纳案件受理费，且经本院催缴后仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张玮二〇二〇年六月二十九日书记员  江琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更592号罪犯李俊峰，男，1976年02月20日出生，汉族，高中文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）遂刑初字第00113号刑事判决，认定被告人李俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后,遂平县人民检察院提出抗诉，李俊峰提出上诉。本院于2016年6月21日作出（2015）驻刑二终字第00183号刑事裁定：驳回抗诉机关遂平县人民检察院的抗诉、上诉人李俊峰的上诉，维持原判，刑期自2014年3月28日起至2023年9月27日止,于2016年07月01日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李俊峰在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李俊峰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。2020年4月14日遂平县人民法院出具对在押罪犯财产性判项履行情况的复函：被告人李俊峰已履行（2015）遂刑初字第00113号刑事判决书确定的追缴违法所得义务，经对其房屋进行拍卖，执行到位金额399500元。2018年4月16日缴纳罚金3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月28日起至2022年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1603号申请执行人：张新坤，男，1962年7月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳美陶三彩工业有限公司。住所地：洛阳市涧**长江东路付**。法定代表人：郭松林。本院在执行张新坤与洛阳美陶三彩工业有限公司为劳动争议纠纷一案中，经查，河南省洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第51号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张新坤于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司存款或收入10182元（其中包含经济补偿金9500元、执行费682元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人张新坤支付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  姚小艳二〇二〇年六月二十四日书记员  于帅兵
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2010号 原告：赵朋，男，1984年6月27日出生，汉族，住沂南县。 委托代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：高绍霞，女，1973年10月21出生，汉族，住山东省沂南县。 委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 原告赵朋与被告高绍霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋及其委托诉讼代理人王立玉、被告高绍霞及其委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵朋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即从原告所有的山东省沂南县楼房内搬出、停止对原告所有权和居住权的侵害；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告通过淘宝网网络拍卖竞买了被告位于沂南县3号楼西2单元5楼东户楼房一套（含仓储），并于当日依法取得了该楼房的房产权证鲁（2019）沂南县不动产权第00044**，成为该楼房的所有权人。然而，原告去接受楼房时被告强行占用，虽经原告多次与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的楼房。被告的行为导致原告无法居住，为此，特诉至贵院。 高绍霞辩称，原告诉称被告强行占用原告的楼房，与事实不符。首先，被告系该楼房的购买者和所有人，被告对原告在诉状中称2019年10月10日取得了该楼房的产权证并不知情，也没有人事前通知过被告，更没有和被告协商、洽谈过。其次，被告事前向信用社贷款20万元，均投入到临沭县的建设中。该工程在建设过程中，因村民与建设方发生纠纷引发上访事件，全部承建人员，包含被告的丈夫郑兴会因涉嫌工程重大安全责任事故罪于2017年8月23日被临沭县公安局拘留，2019年12月25日，临沂市中级人民法院二审裁定认定事实不清、证据不足而发回重审，现案卷仍在临沭县法院，再审一审尚未开庭。在此状态下，被告的全部投资均无法收回，贷款自然无法还清，并不是被告赖账不还；且近几年来被告一直处于为丈夫讨回公道、伸张正义的诉讼中，被告身为下岗职工，无其他收入，孩子也长大成人，一家三口无其他地方居住，也无地方可供搬迁，且被告的丈夫现在仍在牢狱中，信用社及原告这种逼债方式就是落井下石；第三，网上将被告的房屋予以拍卖，被告对拍卖过程及结果毫不知情，拍卖款到底有多少及信用社收取贷款的本金及利息为多少，被告也毫不知情，也无人和被告谈过或结算过。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，人民法院裁定拍卖的物品，应当负有交付义务。因此，在被告未和原告方订立买卖合同的前提下，原告无权要求被告腾房。望贵院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：高绍霞与山东沂南农村商业银行股份有限公司于2014年1月28日签订（沂南联社城区信用社）个借字（2014）年第068号《个人借款合同》，约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。山东沂南农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日将20万元借款打到高绍霞个人账户，利率为8.16667‰，到期日为2016年1月20日。2014年1月28日，郑兴会、高绍霞与山东沂南农村商业银行股份有限公司签定（沂南联社城区信用社）高抵字（2014）年第068号《最高额抵押合同》，约定抵押人所担保的主债权为自2014年1月28日至2016年1月27日，在30万元的最高余额内，抵押权人依据与高绍霞签定的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对债务的债权。2014年1月28日，担保人高绍兵、徐光亮、郑兴会与山东沂南农村商业银行股份有限公司签订（沂南联社城区信用社）高保字（2014）年第068号《最高额保证合同》，约定担保的债权最高余额为26万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算届至之日起两年。到期后高绍霞未按时还款，山东沂南农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2018年1月25日以（2018）鲁1321民初27号民事判决书判决高绍霞还款，判决书生效后，高绍霞未履行，山东沂南农村商业银行股份有限公司申请执行，遂进入执行程序，本院依法对高绍霞的丈夫郑兴会名下位于沂南县3号楼西2单元5楼东户楼房一套（含仓储）通过淘宝网网络拍卖，2019年10月10日，原告通过淘宝网网络竞买了该套房产，并于当日依法取得了该楼房的房房产权证鲁（2019）沂南县不动产权第00044** 本院认为，赵朋系通过司法拍卖方式取得讼争房产的权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条关于“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，赵朋在竞拍购得讼争房产后，因被执行人高绍霞占有讼争房产拒不移交引发的腾退争议，应当通过执行程序予以解决，不属民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢瑞典
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1140号 林加珍、庞启英、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人林加珍、庞启英与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人林加珍、庞启英确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由民间借贷案号（2020）桂0502执1140号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡林加珍 庞启英 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2218号申请人：白银区青青蔬菜批发配送中心，住所地甘肃省白银市白银区文化路**。经营者：李兆来。被申请人：高曙，男，1972年9月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人白银区青青蔬菜批发配送中心与被申请人高曙买卖合同纠纷一案，申请人白银区青青蔬菜批发配送中心于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高曙所有的价值19万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人白银区青青蔬菜批发配送中心以位于甘肃省白银市白银区工农路×号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人白银区青青蔬菜批发配送中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人高曙名下19万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人白银区青青蔬菜批发配送中心提供的担保财产位于甘肃省白银市白银区工农路×号的房屋予以查封。案件申请费1470元，由申请人白银区青青蔬菜批发配送中心全部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈双贤二〇二〇年六月十九日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执63号 申请执行人:王新群，男，1971年5月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人:王奕学，男，1984年9月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人王新群与被执行人王奕学追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王奕学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新群依法向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王奕学送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人王奕学立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王新群案款人民币16000元、利息1000元，并负担申请执行费162.50元，但被执行人王奕学并未在期限内履行完毕；本院于2020年6月19日将被执行人王奕学纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人王奕学的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8257号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：龙景平，男，1984年7月13日出生，侗族，住贵州省锦屏县*********，身份证号码：522************414。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金45802.13元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月2日，利息（含罚息）5285.58元、复利378.6元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：151000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月6日发放，2020年7月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月2日，尚欠贷款本金45802.13元、利息（含罚息）5285.58元、复利378.6元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙景平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45802.13元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月2日，利息（含罚息）5285.58元、复利378.6元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年7月6日止，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.33元（原告已预交），由被告龙景平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二日书记员  丁慧君
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1047号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初894号民事调解书，要求被执行人李忠归还借款本金8400元。本案在执行过程中，被执行人李忠于2020年6月4日主动将8400元履行，该案现已执行完毕。申请执行费50元，由被执行人负担且已缴纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525执1047号案件执行完毕。二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3996号 原告：吴某新，男，1967年7月12日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区兴业县。 被告：吴某荣,男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告：曾某,女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告吴某新与被告吴某荣、曾某装饰装修纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，被告吴某荣向本院提出管辖权异议，本院依法驳回其异议，被告吴某荣又向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尧植、被告吴某荣的委托诉讼代理人蒋文灿依时到庭参加诉讼,其余诉讼参加人经本院合法传唤但没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某新向本院提出诉讼请求：一、请求本院判令两被告支付装修工程款137102元给原告; 二、请求本院判令两被告支付资金占用费（资金占用费计算办法从借款之日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）给给原告；二、本案诉讼费由被告陈创昆负担。 事实与理由：原、被告存在买卖合同和承揽合同关系。两被告系夫妻关系。两被告因家庭装修需要，向原告购买家具并要求原告承揽居室装修，原告应被告请求，交付家具给被告并为其居室装修。2015年1月28日结算，被告应支付家具款245523元，应支付装修款280307元，被告应支付给原告的款项两项共合计534669元。后因原告需要用钱，曾多次向被告追收欠款，截至2019年2月2日止，被告共支付443000元给原告。为了维护原告的正当权益，故提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。 原告吴某新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证；2、一品尊工程〈木工工程预算单〉；3、相片；4、一品尊府装饰工程结算单；5、2015年2月2日至2019年6月5日手机短信记录。 被告吴某荣没有提交书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，被告不认可原告请求的应付款项为534669元，被告认可原告已付款443000元，被告所欠原告的款项基本已支付完毕，原告的请求没有法律和事实依据。 被告曾某不答辩也没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 经审查,原告提供的证据是有关部门出示的身份方面的证明及双方亲笔签名木工工程预算单、短信记录，各项证据相互佐证，内容、形式及来源均合法,本院予以认定。 综合全案证据的认证意见及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年3月，两被告与原告口头约定，由原告供应家具、装修材料给被告，并由原告负责装修房屋。双方约定后，原告打好木工工程预算单经被告吴某荣签名后，便开始施工，被告分别于2014年3月21日支付了50000元、4月9日支付了100000元、7月25日支付了100000元、12月21日支付了支付了40000元，共290000元给原告。工程完工后，2015年1月28日，经双方结算，被告应支付各项款项合计534659元。同日被告又支付100000元给原告。双方结算后，原告多次向被告追收欠款，被告于2016年5月31日转账30000元，2018年2月14日转账20000元。其余款项不再支付，为此，原告即向法院提起诉讼，请求本院依法判决。 另查明，两被告系夫妻关系，原告装修的房屋两被告所有。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告欠原告的货款及装修款，有原告提供的被告亲笔签名木工工程预算单、短信记录所证实，原、被告之间存在合法的合同关系，原告按照约定装修房屋，在将房屋经被告验收并经双方结算后，被告也应按约定支付货款及装修款，被告不按约定支付货款及装修款给原告，被告的行为已构成违约,依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付所欠货款及装修款137102元及按中国人民银行规定的金融机构同期同类利息支付从2015年1月28日起至还清欠款之日止的资金占用费的请求,除原告请求的数额有误，按本院查明的94659元支付外，其余请求合理合法,本院依法予以支持。被告吴某荣的委托诉讼代理人辩称欠原告的款项基本已支付完毕的主张，没有提供相关证据证实，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。依照>第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴某荣、曾某应给付欠款94659元给原告吴某新。 二、被告吴某荣、曾某应给付资金占用费给原告吴某新(计付办法:以144659元为基数，从2015年1月28日起至2016年5月30日止；以114659元为基数，从2016年5月31日起至2018年2月13日止；以94659元为基数，从2018年2月14日至付清款之日止，按中国人民银行规定金融机构的同期同类逾期贷款利率计付)。 本案依法减半收取案件受理费2192元（原告已预交）,诉讼保全费1548元，共3740元，由原告吴某新负担677元，被告被告吴某荣、曾某负担3063元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 温丽霖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执196号申请执行人林云波，男，汉族，浙江省温岭市人，1984年6月12日出生，住浙江省温岭市城南镇。被执行人温州易百装饰设计工程有限公司。法定代表人冯奕进，系公司董事长。林云波与温州易百装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇二〇年六月十八日书记员 王维林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更595号罪犯黄家元，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2014年10月8日作出（2014）罗刑初字第72号刑事判决，认定被告人黄家元犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。宣判后,黄家元及其同案犯不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年7月23日作出（2014）信刑终字第308号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年8月6日起至2026年8月5日止,于2015年08月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯黄家元减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄家元自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。2020年4月24日河南省信阳市中级人民法院执行局出具罪犯财产性执行情况复函：被执行人黄家元无财产可供执行，终结本次执行程序。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄家元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄家元准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月6日起至2025年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3624号原告：邓力普，男，1988年3月3日生，汉族，住安徽省萧县。被告：萧县宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。法定代表人：叶志红，职务，经理。原告邓力普与被告萧县宝地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邓力普于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓力普申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓力普撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓力普负担。审判员  王忠心二〇二〇年六月二十八日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执703号 申请执行人：新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路**米兰大饭店下面。负责人：阿不都力木·热木力，系该公司经理。 被执行人：熊晓峰，女，汉族，1975年12月18日出生，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司与被执行人熊晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议后，申请执行人新疆米兰房地产开发有限公司吐鲁番市分公司向本院提终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1719号原告：任斌，男，1971年5月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：张光明，男，1977年3月27日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：徐丽锦，女，1978年10月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告任斌与被告张光明、徐丽锦因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告任斌到庭参加了诉讼，被告张光明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告徐丽锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任斌向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2012年1月10日签订的房屋购买合同有效，并由被告履行合同协议办理房屋过户手续，包括土地过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月10日原被告双方签订了房屋买卖合同。合同签订后原告严格履行合同约定的义务全部付清了购房款，被告仅履行了房屋交付手续和给付了房产证（房屋所有权证号为：石首房权证绣字第**）。原告搬入房屋居住后，多次要求被告协助履行房屋的的过户手续，但被告以种种理由推脱至今。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张光明、徐丽锦未答辩。经审理查明，被告张光明、徐丽锦于1999年3月27日经婚姻登记机关登记结婚，于2012年11月20日登记离婚。原告任斌与被告张光明、徐丽锦就坐落于石首市××办事处城关路的房屋（房屋所有权证号为：石首房房权证绣字第**，有权人为张光明）于2012年1月10日签订了《房屋购买合同》，且该买卖合同发生于被告张光明、徐丽锦夫妻关系存续期间。原告于2011年12月30日依照约定给付被告张光明180000元，被告张光明向原告出具收条一张；又于2012年1月13日依约给付被告徐丽锦150000元，被告徐丽锦向原告出具收条一张。之后被告仅履行了房屋交付手续和给付了所有权人为张光明的房产证。原告搬入房屋居住后，要求被告协助履行房屋的的过户手续，但被告未履行。现被告张光明下落不明，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、两张收条、二被告结婚证复印件及离婚登记档案信息、房产证复印件、房屋购买合同等证据及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋购买合同》是当事人之间真实意思表示，且双方给付了钱款，交付了房屋，履行了义务，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。故对原告要求确认原、被告双方于2012年1月10日签订的房屋购买合同有效的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋的买卖在被告张光明、徐丽锦的婚姻存续期间，且房屋购买合同上有二被告签字，故被告张光明、徐丽锦有义务协助原告任斌办理房屋及土地过户手续，故对原告要求二被告履行合同协议办理房屋过户手续，包括土地过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任斌与被告张光明、徐丽锦于2012年1月10日就坐落于石首市绣林办事处城关路的房屋（房屋所有权证号为：石首房权房权证绣字第**，权人为张光明）签订的《房屋购买合同》有效；二、被告张光明、徐丽锦于本判决生效之日起十日内协助原告任斌办理所有权证号为石首房权证房权证绣字第**的户手续及土地过户手续。本案受理费6250元，由被告张光明、徐丽锦负担,公告送达费用760元，由被告张光明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  谭 康人民陪审员  唐海林人民陪审员  汪秋娥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执855号 申请执行人：刘凤兰，女，1992年12月29日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李华炎，男，1979年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人刘凤兰与被执行人李华炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初4113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李华炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤兰于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还本金30000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月四日 书记员  钟 威
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执68号之五 申请执行人：刘文君，男，无职业，汉族。 被执行人：王庆芬，女，无职业，汉族。 被执行人：王永江，男，无职业，汉族。 申请执行人刘文君与被执行人王庆芬、王永江借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黑0718民初12号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘文君于2020年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人刘文君同意用被执行人王庆芬的退休工资偿还全部债务，直到案款全部履行完毕为止，被执行人王庆芬无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结伊春市乌翠区人民法院作出的(2020)黑0718民初12号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭维罡 二〇二〇年六月八日 书记员  张 涛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）解顺星，男，1972年10月4日出生，汉族，住莱西市。 委托代理人解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，住莱西市，系再审申请人解顺星之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路**。 法定代表人李凌云，局长。 再审申请人解顺星因诉被申请人莱西市自然资源局确认土地征收程序违法一案，不服青岛市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鲁02行终625号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 解顺星以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案再审申请人要求确认被申请人实施土地征收时未依法对《征收土地公告》和《征收补偿安置方案公告》进行公告的行为违法，并要求判令被申请人履行公告的法定职责。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉对《征收土地公告》和《征收补偿安置方案公告》进行张贴公示的行为仅是土地征收过程中的一个程序性行为，张贴公示行为本身不属于给再审申请人创设新权利义务的行为，即对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回再审申请人起诉和上诉，于法有据，并无不当。再审中，再审申请人向本院提交新证据一份，即莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285行初126号行政判决书，用以证明原审裁定认定事实错误，但该证据与本案待证事实无关联，本院不予采纳。综上，解顺星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回解顺星的再审申请。 审判长  蒋炎焱 审判员  王修晖 审判员  李 拙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐颖格
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1299号 原告：杨秋英，女，1982年7月16日出生，苗族，住广西柳州市城中区。 原告：徐清清，女，1979年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 二原告共同委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告：杨志刚，男，1963年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州市志宝机械有限公司，住所地:广西柳州市柳东新区官塘创业园XX。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：杨志刚。 二被告共同委托诉讼代理人：杨云超，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告杨秋英、徐清清与被告杨志刚、柳州市志宝机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨秋英、徐清清于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秋英、徐清清向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秋英、徐清清撤回起诉。 案件受理费9150元（已减半收取，原告已预交），由原告杨秋英、徐清清自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 罗慧华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更675号罪犯候继朋，男，1987年03月10日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年06月28日作出（2018）豫1729刑初301号刑事判决，认定被告人候继朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人候继朋不服提出上诉。本院于2018年07月31日作出（2018）豫17刑终386号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年03月05日起至2020年09月04日止，于2018年08月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯候继朋减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯候继朋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯候继朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候继朋准予减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1195号申请执行人：李焕被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司法定代表人：庞秀会，任经理。申请执行人李焕与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初11502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款180000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈建达