四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1211号 原告：何文，女，1966年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：朱晓波，男，1974年10月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：杨洁，女，1973年7月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 原告何文与被告朱晓波、杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文及其委托诉讼代理人张玉川，被告朱晓波的委托诉讼代理人赵冀、被告杨洁及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金580,000元及利息（计算方式：以本金580,000元为基数，从2020年1月17日起按月利率2%计算至本息付清止）；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息计算方式为：以20,000元借款本金为基数，从2020年1月17日起按月息2%计算至清偿之日。事实和理由：从2016年至2020年1月17日间，被告朱晓波陆续向原告借款，2020年双方进行结算，被告朱晓波向原告出具一张借条，载明借款金额为560,000元，本息共580,000元。借条出具当天，被告朱晓波又向原告借款20,000元，至起诉时尚欠原告借款本金580,000元以及从2020年1月17日起按月利率2%计算至本息付清止的利息。现原告多次向被告催收借款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告朱晓波辩称，借款是事实，但借款总金额为557,100元。2020年1月17日借款20,000元，已经归还了526,900元，现仅欠原告4万余元。另双方并未约定利息。 被告杨洁辩称，本案原告所主张的债务非夫妻共同债务，被告杨洁不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1.原告何文提交的朱晓波于2020年1月17日出具的《借条》；2.原告何文提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录；3.原告何文提交的微信聊天记录；4.二被告的《离婚登记审查处理表》及离婚证；5.被告朱晓波提交的银行流水及微信转账记录。 本院经审理认定事实如下：被告朱晓波因资金周转需要，从2016年起开始向原告何文借款。2016年7月23日至2018年2月11日期间，原告何文通过银行转款向被告朱晓波出借款项515,000元。2016年12月4日至2019年12月13日期间，原告何文通过微信向被告朱晓波转款共计22,100元。2020年1月17日，被告朱晓波向原告何文出具《借条》一张，载明：“今借到何文现金伍拾陆万元整（¥560000）”。借条出具后，原告何文于同日晚通过微信转账再次向被告朱晓波出借款项20,000元。被告朱晓波借款后，陆续向原告何文转款共计526,900元。 2020年1月17日晚，原告何文与被告朱晓波的微信聊天显示，朱晓波承诺“说了每个月付你5000，年后三万两万的还给你……”；2020年3月16日晚的微信聊天记录中，原告何文问“我最后一次问你我的58万元你好久还？”朱晓波答复：“……再给我几天时间，我把这2万收来先给你，然后每个月我按我说的，每个月给你几千的息，再陆陆续续的两万三万的抽来还你……” 另查明，被告朱晓波与杨洁原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，二被告于2020年1月23日办理离婚登记。 本院认为，原告何文与被告朱晓波之间具有借贷的合意、且原告何文向被告朱晓波实际交付了款项，双方存在合法有效的民间借贷关系。关于被告朱晓波于2020年1月17日出具的《借条》载明的借款是否实际交付的问题，本院认为，被告朱晓波辩称出具《借条》后，款项未实际支付，若被告朱晓波陈述属实，其未收到款项又未要求撤回借条，不符合常理，在双方日常的微信聊天记录中，原告再三向被告朱晓波催款，朱晓波未进行否认，且制定还款计划，足以印证该《借条》是对前期借款的结算，而非发生新的借贷关系，故本院对朱晓波辩称前期借款已经偿还、该《借条》涉及借款未实际交付的意见，本院不予采信。关于借款本金的认定问题，本院认为，原告与被告朱晓波借款的交付时间是在2016年至2019年期间，原告何文通过银行转账和微信转款给被告朱晓波的款项共计为537,100元，被告朱晓波向原告还款526,900元后，仍向原告出具金额为560,000元的借条，证明被告朱晓波前期向原告偿还的款项应当为利息，《借条》载明的本金560,000元中，原告自认包含借款本息，但无法区分本金和利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，被告朱晓波已经向原告偿还的款项加上借条载明的本金，被告朱晓波偿还的本息之和，未超过法律规定的上限，故本院据此认定，被告2020年1月17日前向原告借款尚欠本金为560,000元。2020年1月17日，被告朱晓波再次向原告借款20,000元，则被告朱晓波向原告借款的本金共计580,000元。 因双方未约定还款期限，原告多次向被告朱晓波催促还款，被告朱晓波仍未归还，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告朱晓波立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2020年1月17日出借的20,000元的利息问题，因双方未对利息进行约定，对借期内的利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告朱晓波应当从原告主张权利之日（2020年3月18日）起按照年利率6%向原告计付利息。 关于被告杨洁是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但是，原告并无证据证明该借款被告杨洁知情，或者该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张被告杨洁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓波于本判决生效之日起五日内偿还原告何文借款本金580,000元及利息，利息以借款本金20,000元为基数，从2020年3月18日起按年利率6%计付至清偿之日止； 二、驳回原告何文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,800元，保全费3,770元，共计8,570元，由被告朱晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年六月十五日 书记员  许可