wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1110号 原告孙书舫，女，1964年3月24日出生，汉族，住雄县。 委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。 委托代理人仝琳琳，河北惠通律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险），统一社会信用代码91130600805944471K，地址保定市百花西路**。 负责人邢运江，该公司总经理。 委托代理人唐文娟，该公司员工。 原告孙书舫与被告人保财险人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书舫的委托代理人仝琳琳、被告人保财险的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙书舫诉称，原告于2018年6月19日在被告处购买了“人人安康”百万医疗保险，一般医疗费用，保险金额1000000元，给付比例100%，保险费1060元，保险期一年。原告投保后因病先后于2018年10月19日至23日、2018年10月27日至30日，在中国医学科学院阜外医院和首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗。诊断为恶化劳力心绞痛及不稳定性心绞痛，两次住院共花费医疗费62475.24元。出院后原告委托儿子理赔，2019年8月13日被告作出拒赔通知。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金62475.24元。 被告人保财险辩称，原告在我司投有“人人安康”百万医疗保险情况属实，该保险应当是先报销合作医疗后进行赔偿，对于投保人本身带病投保后产生的医疗费用我司不予承担。 经审理查明，2018年6月19日，原告孙书舫由儿子代为投保了“人人安康”百万医疗，保障内容为一般医疗费补偿，每人保险金额1000000元，等待期30日，给付比例100%，免赔额为10000元。保险期间自2018年6月20日零时起至2019年6月19日二十四时止，并交纳保费1060元。投保时业务员未发放保险宣传单，也未要求填写健康问卷。2018年10月19日，原告因恶化劳力型心绞痛到中国医学科学院阜外医院住院治疗4天，支出医疗费13532.96元。2018年10月27日因不稳定型心绞痛到首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗3天，支出医疗费48942.28元。2019年8月13日，被告出具了拒赔通知书，认定原告孙书舫就2018年10月27日发生的冠状动脉造影术、经皮冠状动脉球囊扩张成形术、经皮冠状动脉洗脱支架置入术提出的保险金给付申请不在合同约定的保险责任范围之内，决定对该次给付申请做拒赔处理。 上述事实，有身份证、保险单、病例、诊断证明、费用清单、城乡居民待遇审核表、证人证言及庭审笔录等证实。 本院认为，原告孙书舫与被告人保财险之间签订的“人人安康”百万医疗保险系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。原告与被告形成保险合同，在被告处投保“人人安康”百万医疗保险，约定保障内容为一般医疗费补偿，每人保险金额1000000元，等待期30日，给付比例100%，免赔额为10000元，保险期间自2018年6月20日零时起至2019年6月19日二十四时止。原告已经缴纳了保费，被告应当按照合同约定履行相应义务。原告孙书舫因恶化劳力型心绞痛及不稳定型心绞痛两次住院治疗，共花费医疗费62475.24元，被告应当按照合同约定支付保险理赔金62475.24元。被告辩称原告在投保时曾向其发放保险宣传单并要求填写健康问卷，主张投保人系带病投保不予理赔，但原告投保时是儿子高庆代为购买投保，业务员未要求其填写健康问卷，被告对此应负举证责任，因此不能认定被告向原告就健康问题提出了询问，原告不存在未履行如实告知义务，关于免赔责任，因被告在签订保险合同时，未向原告提供保险条款，故关于保险条款中的免赔额10000元及先报销合作医疗后再进行赔偿的条款，原告无法获知，被告对此应进行提示，并就此条款对原告予以明确解释和说明，否则该条款不能生效。根据本案现有证据，被告并未提供证据证实对该免责条款进行了提示和明确说明，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告孙书舫保险赔偿款62475.24元。限本判决生效后十日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年六月十日 书记员  何 川
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执264号之一 申请执行人：刘柳，男，汉族，1991年11月05日出生，住柳州市柳南区 被执行人柳州市猎鹰射击俱乐部有限公司，住所地：柳州市沿江路**双鱼汇**3-2，组织机构代码：MA5NG3010 法定代表人王静华 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执264号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人柳州市猎鹰射击俱乐部有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州市猎鹰射击俱乐部有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳州市猎鹰射击俱乐部有限公司在中国工商银行21×××65账户内存款人民币4090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月十一日 书记员 韦 俊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2846号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：方红玲，女性，汉族，1988年02月03日生，公民身份号码:4206841988********，住湖北省宜，住湖北省宜城市郑集镇石孙村**> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与方红玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7618号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币63606.3元以及计至2019年3月15日止的利息6173.7元、手续费4536.87元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币63606.3元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1635元，由被告方红玲负担。 因义务人方红玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88295.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方红玲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1275号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告李某某，女，1986年4月20日出生，汉族，登记住址河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民特7号 申请人：黄玉芬，女，1950年8月26日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 被申请人：陈伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 申请人黄玉芬与被申请人陈伟申请宣告死亡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 本案审理过程中，本院通过登报公告定于2020年7月2日开庭审理，而申请人黄玉芬已于2020年5月1日死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年六月四日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1878号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：张金生，男，汉族，1974年4月14日生，住，住河南省开封市顺河回族区该单位职工。代理权限为特别授权。被告：富兰格生物工程（开封）有限公司统一社会信用代码：9141020077514304XY住所地：开封市经济技术开发区黄龙园区深圳大道1号法定代表人：赵大士被告：开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社有限公司统一社会信用代码：934102126817718702住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村法定代表人：赵大士被告：河南汉诺顿换热器有限公司统一社会信用代码：91410200794284817U住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村法定代表人：董雨生被告：赵大士，男，汉族，1963年10月23日生，住河南省开封市顺河回族区原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告富兰格生物工程（开封）有限公司、开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社有限公司、河南汉诺顿换热器有限公司、赵大士借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2017年9月29日，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告富兰格生物工程（开封）有限公司签订《流动资金借款合同》贷款1笔，金额700万元，2019年9月29日贷款到期，贷款到期后我行信贷员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但富兰格生物工程（开封）有限公司、开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社有限公司、河南汉诺顿换热器有限公司、赵大士至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人特予以起诉，请求判决偿还贷款本金及其利息。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉，应当提供被告富兰格生物工程（开封）有限公司、开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社有限公司、河南汉诺顿换热器有限公司、赵大士的地址。本案中，按照原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的被告富兰格生物工程（开封）有限公司、开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社有限公司、河南汉诺顿换热器有限公司、赵大士的地址，法律文书送达不到，本院无法通知到被告富兰格生物工程（开封）有限公司、开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社有限公司、河南汉诺顿换热器有限公司、赵大士应诉。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司又未能另行提供被告富兰格生物工程（开封）有限公司、开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社有限公司、河南汉诺顿换热器有限公司、赵大士的地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇二〇年六月十八日书 记 员  蒋金龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初789号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：梁涛，男，1982年9月15日生，汉族，住费县。 被告：任琳琳，女，1986年9月17日生，汉族，系梁涛之妻，住址同上。 被告：王建，男，1990年6月18日生，汉族，住费县。 被告：王聪聪，女，1990年5月17日生，汉族，系王建之妻，住址同上。 被告：韦红朝，男，1988年7月21日生，汉族，住费县。 本院于2020年4月21日立案受理了原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告梁涛、任琳琳、王建、王聪聪、韦红朝债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月三日 书记员  鲁 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9647号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨春枝，女，1979年11月28日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨春枝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165.00元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月3日尚欠本金余额7367.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7367.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨春枝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7367.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告杨春枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15478号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：周泽辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周泽辉信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4165号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28292.34元、零售利息2137.07元、分期手续费859.58元、年费100元及以上述本金从2019年4月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金28292.34元、零售利息2137.07元、分期手续费859.58元、年费100元及以上述本金从2019年4月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划了被执行人银行存款5052.98元，扣除执行费370.83元，余款4682.15元退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4682.15元，并已退付本案执行费370.83元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 范晓敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5521号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、梁深铭： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行梁深铭银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人梁深铭名下位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉路3019号4栋2单元606房（权证号码：20××76）的房产，所得拍卖款已足额偿清案款,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ六月十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4307号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：赵春旭，男，1992年3月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄嘉辉诉被告赵春旭民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保252号申请人：吐尔逊·毛拉买提，男，1976年02月15日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人;吐尔逊·毛拉买提于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值612元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔逊·毛拉买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值612元的财产。案件申请费30元，由吐尔逊·毛拉买提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执923号申请人钱辉，男，汉族，生于1975年12月23日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人樊松，男，汉族，1985年06月11日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初7159号民事调解书，申请执行人钱辉向本院提出申请，要求被执行人樊松按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人钱辉执行案款人民币97000.00元。2020年06月10日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人钱辉申请执行樊松标的为人民币97000.00元,由被执行人樊松分期偿还申请人钱辉，即由被执行人樊松从2020年07月01日起每月偿还申请人钱辉人民币4500.00元，直至偿还结清申请人钱辉申请执行该执行案件的案款为止。申请执行费1355.00元由被执行人樊松缴纳（未缴纳）。申请人钱辉表示同意被执行人樊松的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执923号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月十日书记员  崔汝波
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民监3号原审原告：周顺利，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆洋龙置业有限公司（以下简称洋龙公司），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街**楼****，统一社会信用代码91500225709449382P。法定代表人：邓功灿，该公司董事长。原审被告：邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审原告周顺利与原审被告杨道群、洋龙公司、邓功灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2015)合法民初字第07482号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月三日法官助理  邓丽萍书 记 员  肖 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保704号申请人：吴苏琴，女，1969年8月23日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人吴苏琴与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款103万元或查封其同等价值的财产，并由太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为103万元，保单号为ACHZD58Z0120Q000012U。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款103万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二日书记员  李 霖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3184号原告：广州南沙现代农业产业集团公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务董事长。委托代理人：彭媛，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄秋源，系北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：翟亚生，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告广州南沙现代农业产业集团公司诉被告翟亚生土地租赁合同纠纷一案中，原告广州南沙现代农业产业集团公司以已与翟亚生达成庭外和解为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州南沙现代农业产业集团公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州南沙现代农业产业集团公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州南沙现代农业产业集团公司承担。审判员  何炎辉二〇二〇年六月九日法官助理杨碧霞书记员张璐
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2739号 原告：张德楼，男，1966年4月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李永利，河北六正律师事务所律师。 被告：王成，男，1958年11月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王玉玺，男，1982年5月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张德楼与被告王成、王玉玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德楼及其委托诉讼代理人李永利，被告王成到庭参加诉讼，被告王玉玺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告王成偿还原告借款人民币115000元及利息，利息以100000元为本金按月息3分计算，计息期间自2008年11月14日之日起至借款本息还清之日止，以15000元为本金按月息3分计算，计息期间自2009年9月13日起至本息还清之日止。被告王玉玺对该两笔债务的本金及利息承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是父子关系。2008年11月14日被告王成因经营铁选厂急需资金，找到原告借款，原告借给被告王成人民币100000元，双方未约定还款期限，口头约定月息3分。被告王玉玺自愿为该笔借款的本金和利息承担连带担保责任。并于借款当日被告王成为原告出具借条，被告王玉玺在借条担保人处签字。于2009年9月13日被告因做生意急需资金周转向原告借款15000元人民币。双方未约定还款期限，口头约定月息3分。被告王玉玺自愿为该笔借款的本金和利息承担连带担保责任。并于借款当日被告王成为原告出具借条，被告王玉玺在借条担保人处签字。原告于2019年春节前找到被告王成索要该两笔借款，被告王成以没钱为由拒绝偿还，随后原告又找到被告王玉玺要求被告王玉玺对该两笔债务承担连带清偿责任，被告王玉玺以没钱为由拒绝承担担保责任。故原告为了维护自己的合法权益依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王成在庭审中口头辩称，借款本金是100000元，剩下的15000元是利息，按月息5分计算的，一个月利息5000元，三个月共计15000元，原告应该把张小雷给我写的欠条给我，我好起诉张小雷。 被告王玉玺未答辩。 诉讼中，原告出示以下证据：1、2008年11月14日的借款单一份，借款人为王成，担保人为王玉玺，金额为100000元，借款用途为铁选厂用，借款期限一栏为空白。2、收据一份，内容为，今收到借入资金人民币100000元，收款人王成。3、2009年9月13日借条一份，内容为，今借张德楼人民币壹万伍仟元整，￥15000元，欠款人：王成，担保人：王玉玺。被告王成质证意见：对证据1、2、3均无异议，15000元是三个月的利息，不是本金，我的签名是我签的，王玉玺不是本人签的。 本院对上述证据作如下确认：上述均系书证、原件，且被告王成未提出异议，被告王玉玺未能到庭质证，本院对上述证据予以采信。 关于2009年9月13日欠条中的15000元是本金还是利息的问题。原告主张是本金；被告王成主张是利息，从2008年11月14日到2009年9月13日，按照月息5分计算，得4、5万的利息，原告考虑被告没钱，最后给打了15000元的借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，本院认定该15000元为本金。 关于原告主张的利息是否支持。原告主张约定月息3分，被告不认可，且没有书面约定，应属于约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款规定，该种情形下，原告主张利息的，本院不予支持。 关于被告王玉玺的担保责任问题。被告王玉玺在借据中以担保人身份签名，但没有明确担保方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王玉玺应按照连带责任保证承担保证责任。 本院认为，原告与被告王成在2008年11月14日因借贷形成100000元的债权债务关系，原告与被告王成在2009年9月13日因借贷形成15000元的债权债务关系，被告王玉玺对该两项债务承担连带保证责任。两项债务没有约定履行期限，原告作为债权人可以随时主张，二被告应承担连带清偿责任。两项债务对利息没有明确约定，本院对原告关于利息的诉求不予支持。被告在答辩中提到的张小雷的欠条，原告不认可，被告又未能出示证据予以证明，本院无法确认其有无，被告对此问题，可以单独向原告主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王成在本判决生效之日起三日内偿还原告张德楼人民币115000元，被告王玉玺承担共同连带清偿责任。 二、被告王玉玺承担保证责任后，有权向被告王成追偿。三、驳回原告张德楼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告王成、王玉玺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李克任 审 判 员  刘 岩 人民陪审员  马海涛 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张栋华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保466号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：唐仪伟，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：臧晓英，山东文康律师事务所律师。 被申请人：王伟，男。 被申请人：王琳，女，系被申请人王伟之妻。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟、王琳银行存款900000元或查封其同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟、王琳银行存款900000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨佳丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执185号申请执行人：胡炳根，男，1961年06月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐志洪，男，1971年01月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人胡炳根与被执行人徐志洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡炳根依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1832号民事调解书于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐志洪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐志洪发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐志洪有位于上饶市信州区，上饶市信州区抗建中路30号5-1、6-1，上饶市信州区八角塘1号16栋301，上饶市信州区滨江东路8号43幢44＃1-1、44＃2-1、44＃3-1号的房产，但上述房产已被抵押，无剩余价值可供执行。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年6月1日,本院已向被执行人徐志洪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡炳根申请执行的标的额为1,000,000元，截至2020年6月1日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月1日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡炳根同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年六月一日书记员 徐 越
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执258号之二 被执行人：李猛，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县。 本院执行的李猛组织、领导传销活动罪并处罚金一案，因被执行人李猛未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初260号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人李猛缴纳罚金120000元。在执行过程中，本院向被执行人李猛发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李猛在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人黑名单；本院查封了被执行人李猛名下车牌号码为辽Ｍ×××××的豪泺牌汽车一辆，因无车辆行踪，本院暂无法处置该车辆；本院依法对被执行人李猛的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人李猛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 清
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0703民初4717号 原告：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区*******。 法定代表人：左万**，该医院院长。 委托诉讼代理人：梁月梅、司徒健芳，均系广东法匠律师事务所律师。 被告：张定权，男，1956年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************331。 本院在审理原告江门市五邑中医院诉张定权医疗服务合同纠纷一案中，原告江门市五邑中医院于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。 本案受理费2143.24元减半收取1071.62元，由原告江门市五邑中医院负责交纳。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月十五日 书记员 李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2404号原告：林文静，女，1977年11月7日出生，汉族，住江门市蓬江区丰盛苑**204，公民身份号码440************328。被告：何钦尧，男，1974年10月25日出生，汉族，，住鹤山市新天地中邦装饰广场**120-123A公民身份号码422************01X。本院在审理原告林文静诉被告何钦尧婚姻家庭纠纷一案中,原告林文静于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林文静自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林文静撤回起诉。本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告林文静负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年四月十日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5321号原告：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市******百惠商场侧。主要负责人：刘文西，该支行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：邓佳，女，1988年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县***********。被告：钟城，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇岗背社区*********。原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行诉被告邓佳、钟城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行撤回起诉处理。审判员  谭凯航二〇二〇年六月十日书记员  冯艺柱
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保335号申请人:威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**,统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。被申请人：冯如娟。被申请人：招远市政润车轮厂，住所地，住所地招远市张星镇年头宋家会信用代码91370685MA3C8J8G0A。投资人：冯如娟，经理。被申请人：于培正。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯如娟、招远市政润车轮厂、于培正的银行账户存款160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯如娟、被申请人招远市政润车轮厂、被申请人于培正的银行账户存款1600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年六月二日书记员  马明伟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1589号 原告：宋晓宏，女，1993年9月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告山西聚莘置业有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街。 法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。 原告宋晓宏与被告山西聚莘置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗春雷、被告山西聚莘置业有限公司委托诉讼代理人任坚中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《米加U天地商铺返租协议》，支付原告2020年的商铺租金31018元并从2020年3月2日起按月利率5‰支付原告违约金直至租金实际付清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月9日，原告与被告签订《米加U天地商铺返租协议》一份，约定被告承租原告购买的米加U天地3幢1区2层04号商铺，租期5年，自2018年3月1日起至2023年2月28日止，租金按年支付，被告直接将第一年第二年的租金通过房款直接支付给原告，第三年至第五年的租金按照房价总额的8%支付，第三年的租金支付时间为2020年3月1日，如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。因被告未能支付原告2020年的商铺租金，已构成违约，故提出以上诉讼请求。 被告辩称，对原告陈述的《米加U天地商铺返租协议》，是基于双方签订商品房买卖合同的基础上签订的商铺返租协议，其中2018年和2019年的两年的租金被告已经在购房款里直接给原告支付了。对原告要求支付的2020年租金数额以及计算利息的方法均无异议。由于受到新冠肺炎疫情的影响，我方根据最高人民法院关于涉及疫情案件的指导意见的相关规定，要求解除和原告的租赁合同，原告所主张的2020年的租金及利息被告不应当支付。 经审理查明，2018年4月9日，原被告双方签订《米加U天地商铺返租协议》。约定原告将其购买的米加U天地3幢1区2层10204号的商铺出租给被告，由被告自主决定招商、转租或自行经营管理等事项，租赁期限自2018年3月1日起至2023年3月1日止，第一年与第二年的租金共计58158元，被告通过购房款一次性支付给原告，第三年至第五年的年租金按房价总额387720元的8%计31018元交付，第三年租金的交付时间为2020年3月1日，被告逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。以上协议签订后，包括原告的以上房屋在内的商铺由被告进行餐饮业的招商经营，被告也已经按照约定向原告履行了前两年的租金，但未能按照约定期限支付原告2020年的商铺租金。2019年6月10日，原告的丈夫张旭飞与被告就以上商铺补签了《商品房买卖合同》。原告称，2019年年底被告因市场环境不景气、出租困难等原因，曾经与原告提出解除返租协议的事宜，但因原告有异议双方并未达成一致意见。 2020年1月，新冠肺炎疫情爆发，全国均采取了较为严格的疫情防控措施，对包括餐饮服务业在内的社会各行业均造成不同程度的损失与影响。被告提出本次疫情已经构成不可抗力，要求按照法律规定免除其合同义务并要求解除与原告形成的协议。原告则称被告在疫情全面爆发之前就因经营不景气提出过解除租赁协议的想法，故认为被告未能支付原告2020年的租金与被告的经营有关，而不能完全归责于疫情。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《米加U天地商铺返租协议》、被告给原告出具的相应收款收据以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将其开发的商铺出售给原告后，又与原告签订的商铺返租协议，系被告对商铺的一种营销策略，也是原被告双方对该营销策略的一致认可以及所做出的共同意思表示。该返租协议的约定并不违反法律法规的禁止性规定，原被告双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。原告将约定的商铺依约交付被告后，被告亦应当依照协议约定的期限与金额付清原告房租。双方约定2020年度的房租共计31018元于2020年3月1日交付，系双方约定提前收取的房租，在履行租赁协议过程中出现的的正常经营风险应当由合同双方当事人自行负担，被告不得因2020年招商不顺利或经营不景气等市场原因违反合同约定延付或拒付房屋租金。但2020年新冠肺炎疫情的全面爆发系原被告双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力。疫情或者疫情防控措施必然会对本案所涉租赁商铺的经营行为造成较大的影响，被告在答辩中提出的要求与原告等出租人解除返租协议的主张，应属于独立的诉讼请求，被告未在本案中提出反诉，可另案主张处理。在以上返租协议仍然存在的情况下，被告应当履行支付原告2020年房租的合同义务，但支付金额依法可以适当减少。本院根据本地疫情防控以及复工复产等具体情况，酌情免除被告三个月的房租，其余房租被告仍然应当付清原告。同样，由于遭受不可抗力的影响，被告依约应当履行的支付原告因逾期支付2020年房租而产生的违约金的义务，本院亦一并免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，判决如下： 一、被告山西聚莘置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告宋晓宏2020年度的商铺租金23263元。 二、驳回原告宋晓宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告宋晓宏负担98.5元，由被告山西聚莘置业有限公司负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱 煜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4461号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：潘伟，男，1989年11月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，原告黄思华诉被告潘伟民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1764号夏某、刘某1、刘某2、熊某：本院在执行夏某与被执行人刘某1、刘某2、熊某婚约财产纠纷一案中，被执行人熊某按生效法律文书确定的义务通过微信转账71720元，已全部履行完毕，申请人夏某2020年6月15日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初10245号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月十五日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢469号 深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司、胡西文： 关于本院立案执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被执行人胡西文车辆租赁合同纠纷一案，（2018）粤1802民初2975号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月二十九日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执11080号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13，38，39，**。被执行人：连家其，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初15673号判决书，中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连家其的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人连家其应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连家其应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连家其的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年六月十六日书记员  李萍
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1135号 司徒绮雯、开平市月山镇社会事务综合服务中心： 关于司徒绮雯与开平市月山镇社会事务综合服务中心劳动争议一案，经本院立案执行，于2020年6月16日扣划被执行人开平市月山镇社会事务综合服务中心的广东开平农商行存款10631.16元，该款中10572.57元（其中本金10178.90元、迟延履行利息393.67元）转付给申请执行人用于清偿债务、58.59元用于缴纳本案的申请执行费。至此，司徒绮雯（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0783民初3442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执256号 申请执行人:山东紫禄文化传媒有限公司，住所地：临沂市河**沂河路**。 法定代表人:陈祥美，经理。 被执行人:山东鲁耀玻璃有限公司,住,住所地:临沂市河**延安路**一社会信用代码:913713005869034475Y。 申请执行人山东紫禄文化传媒有限公司与被执行人山东鲁耀玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）鲁1392民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东紫禄文化传媒有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行,要求被执行人山东鲁耀玻璃有限公司偿还租赁费321489元及利息，被执行人依法应承担案件受理费6122元、执行费4722元。 本案执行过程：1、本院于2020年1月14日向被执行人山东鲁耀玻璃有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月8日、4月30日、5月19日、6月9日共4次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东鲁耀玻璃有限公司名下的银行存款、车辆、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、本院于2020年3月2日对被执行人山东鲁耀玻璃有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月23日对被执行人山东鲁耀玻璃有限公司法定代表人庄乾伟作出拘留、罚款措施，因庄乾伟下落不明，未实际实施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经向申请执行人山东紫禄文化传媒有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 震
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7117号 申请执行人：翟翔宇，男，1995年11月10日出生，汉族，住哈尔滨呼兰区。 被执行人：佛山市广城置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之一，统一社会信用代码：91440605MA52ATD20J。 法定代表人：池昌辉。 关于申请执行人黄耀鹏与被执行人佛山市广城置业有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字第（2019）4633号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付2019年3月至5月的工资20542.90元及2019年3月26日至2019年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额15064.79元予申请执行人。因被执行人没有按裁决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经核实，被执行人已没有生产经营，也没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁 浩
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初373号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法人代表：彭细萍。 被申请人：周承生，男，汉族，1971年10月24日出生。 被申请人：黄惠群，女，汉族，1975年2月21日出生。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周承生、黄惠群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）赣0313民初373号民事裁定书，裁定冻结被申请人周承生、黄惠群银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对被申请人周承生、黄惠群的财产保全措施，故本院依法解除对被申请人周承生、黄惠群财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周承生、黄惠群银行存款人民币100000元的或其他同等价值的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 恋
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1162号之一申请执行人马艳梅，女，回族，生于1991年5月10日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师。被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530600584835895Q。法定代表人李静，公司董事长兼总经理。住云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈权，系昭通鸿卓房地产开发有限公司法务部主任。根据昭通市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云06民终2422号民事判决书，申请执行人马艳梅向本院提出申请，要求被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司交付温泉静园小区3幢1单元306号房屋及给付违约金人民币45600.00元。本案经本院执行，现被执行人已交付温泉静园小区******房屋给申请执行人，其违约金部分双方自愿达成和解协议，被执行人提供其开发的温泉静园小区14幢105、106号门面作为资产处置标的，以处置资产所得给付申请执行人违约金。本院认为，申请执行人马艳梅与被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月二十四日书记员 李正亢
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922陆民初1815号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：罗志才，男，1980年9月19日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告罗志才物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初552号原告：王丽，女，汉族，1987年3月1日出生，无固定职业，住鹤岗市工农区。被告：尹玉敏，男，汉族，1962年12月28日出生，住鹤岗市向阳区。原告王丽诉被告尹玉敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼，被告尹玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：要求被告尹玉敏偿还借款本金65800元及利息，利息计算方式：1、自2015年7月28日起至2015年10月27日，按借款本金65800元，月利率计算的借期内利息。2、自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止，按借款本金65800元，月利率2%计算的利息。事实及理由：原告于2015年7月28日与被告签订借款合同、抵押合同，向原告借款7万元，借款期限3个月，月息2%。被告给付利息至2016年2月28日，后不再支付利息，本金未还。被告尹玉敏未答辩，亦未向本庭提交证据。原告王丽为证明其诉讼主张向本院提交了借款合同、抵押合同、他项权证，经审查上述证据能够证明原告诉讼主张，本院予以确认并附卷作证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告系通过鹤岗市佰联基业房地产经纪有限公司介绍认识的借贷关系。2015年7月28日，被告尹玉敏与原告王丽签订借款合同，约定被告尹玉敏向原告借款7万元，借款期限3个月，至2015年10月27日止。约定利息为月利率2%，同日，双方当事人签订抵押合同，约定被告尹玉敏以自己名下位于5委康悦居住宅组团综合用房车库（一）000107室房屋（房屋所有权证号：QZ20150721001）为上述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理抵押登记（他项权证号：TX20150729010）。合同签订后，原告王丽以现金方式交付借款本金，并按借款本金7万元，月利率2%，共3个月，计4200元预先扣除利息，实际交付65800元。被告支付利息至2016年10月27日，借款本金至今未偿还。本院认为，原告王丽与被告尹玉敏之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有双方签订的借款合同、抵押合同、他项权利证为证。双方所签订的借款合同、抵押合同合法有效，被告应当按合同之约定支付利息并偿还借款本金。被告未予偿还，原告有权要求其偿还并支付利息，亦有权要求实现担保物权。但，原告在借款本金交付时预先扣除利息4200元，故依法应当以实际交付的数额计算本金，即65800元。原告要求被告偿还借款本息的数额、标准均符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。被告尹玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金65800元及利息，利息计算方式：1.借期内利息：自2015年7月28日起至2015年10月27日，按借款本金65800元，月利率计算。2.逾期利息：自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止，按借款本金65800元，月利率2%计算的利息；如被告尹玉敏逾期不能清偿上述借款，以其名下位于5委康悦居住宅组团综合用房车库（一）000107室（所有权证号：QZ20150721001、他项权证号：TX20150729010）房屋，折价、拍卖、变卖所得价款对原告王丽优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15500元，减半收取775元，由被告尹玉敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2897号上诉人（原审原告）：杨柳如，女，汉族，1996年4月19日出生，住广东省汕头市澄海区*****湖义宇东2巷2号，公民身份号码：440************565。委托诉讼代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣兵，男，汉族，1986年8月27日出生，住江苏省盐城市盐都区*************，公民身份号码：320************616。原审第三人：北京人人信科技有限公司，住所地：北京市海淀区*****************。法定代表人：马某1。上诉人杨柳如因与被上诉人吴荣兵及原审第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月28日向上诉人杨柳如送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人杨柳如未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨柳如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十一日书记员  杨淑芬
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保207号 申请人：陈淑霞，女，1991年4月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人陈淑霞根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-14号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款39406.35元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人陈淑霞为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款39406.35元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执524号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225853700770J。 负责人：孙恒德。 被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256679218794。 法定代表人：叶明玉。 被执行人：叶明玉，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王义华，女，汉族，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初4910号民事判决书,申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行与被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华在金融机构存款人民币950万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月一日 书记员 周继璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执902号之七申请人唐文，男，90272年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张振兴，男，90253年5月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人唐文于2020年4月7日依已发生法律效力的（2019）内0525民初字第3502号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人唐文与被执行人张振兴借款合同纠纷一案，申请执行标的为17159.00元，案件受理费209.00元，公告费600.00元，执行费158.00元。本院依法向被执行人张振兴发出（2020）内0525执902号执行通知书张振兴报告财产令。但被执行人张振兴未按本院（2020）内0525执902号执行通知书张振兴报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张振兴发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张振兴的存款张振兴车辆张振兴及其他交通运输工具，不动产张振兴有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下有房产正在评估拍卖,且被执行人下落不明，查控期间发现被执行人张振兴下落不明。申请执行人唐文无法提供被执行人张振兴的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人张振兴未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人唐文进行终本约谈，申请执行人唐文同意本院对（2020）内0525执902号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执902号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人唐文享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张振兴负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月五日书记员  卜祥鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1806号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。法定代表人：张明彦，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋、陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告:杨伟然，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告杨伟然为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人贺宪锋、陈平超到庭参加了诉讼，被告杨伟然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款200580.25元（其中本金148289.13元、零售利息19326.61元、分期手续费5307.24元、违约金27657.27元，暂计至2019年9月1日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2009年4月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××27的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2019年9月1日，被告共透支消费本金148289.13元、零售利息19326.61元、分期手续费5307.24元，违约金27657.27元，共计人民币200580.25元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告杨伟然未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2009年4月8日，被告杨伟然向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告杨伟然发放了卡号为40×××27的信用卡一张，涉案信用卡截止2019年9月1日，被告共透支消费本金148289.13元、零售利息19326.61元、分期手续费5307.24元、违约金27657.27元。另查明，原告按照领用合约中关于通知方式的约定于2016年9月30日在官网上发布（关于调整信用卡相关服务项目的公告）载明于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按照账户每月收取。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告杨伟然在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告杨伟然应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告杨伟然在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告杨伟然未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟然于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡消费本金148289.13元、零售利息19326.61元、分期手续费5307.24元、违约金27657.27元，共计200580.25元（暂计至2019年9月1日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案受理费4309元，减半计取2155元，由被告杨伟然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  朱智慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执1506号 申请执行人罗富照，男，汉族，1967年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人卢碧姬、陈俊宇，广东康格律师事务所律师。 被执行人侯永彪，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省恩平市。 被执行人朱北超，男，汉族，1944年4月15日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人罗富照与被执行人侯永彪、朱北超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2485号民事判决已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应支付价款2027398.84元并以实际欠款为本金自2018年2月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金予申请执行人，上述款项在本判决生效之日起十日内支付，两被执行人承担案件受理费23019.20元，该款项于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，被执行人均未按期履行义务。 二、本院于2019年2月1日、2020年3月16日、2020年5月18日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无 （五）、工商总局：被执行人侯永彪持有恩平市×××××有限公司认缴出资额为11.4万元的股份及投资权益份额：冻结，期间为2018年3月1日至2021年2月28日、被执行人朱北超持有恩平市×××××有限公司认缴出资额为13.6万元的股份及投资权益份额：冻结，期间为2019年5月13日至2022年5月12日。本院委托佛山市公信房地产土地资产评估有限公司评估上述股权价值，并向×××××有限公司寄送通知，要求其提供评估所需材料，但该公司并未按期提供材料，导致无法进行准确评估。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：侯永彪名下位于佛山市×××××铺：经二次拍卖、一次变卖，均流拍，因被执行人案件较多，该房产不适宜以物抵债。侯永彪与本案案外人吴某共同共有的位于恩平市×××××号×××××808房、803房：本院查封，期间为2018年3月1日至2021年2月28日，本院查明上述房屋正由恩平市人民法院处置，本案参与分配。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年2月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年2月26依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案参与恩平市人民法院分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年六月八日 书记员  陈嘉詠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保217号 申请人：周承环，女，1984年9月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人周承环根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-26号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款48745.22元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人周承环为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款48745.22元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6104号之一 申请执行人：叶兆津，男，1961年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：郭毅中，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶兆津与被执行人郭毅中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27222号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人郭毅中应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金40万元，并以40万元为基数按年利率24%计付自2018年2月11日起至实际清偿日至的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9立案执行。 一、本院于2020年3月12日、2020年3月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被签收；本院于2020年3月25日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年3月11日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，因被执行人银行账户余额过少，本院暂不处置；此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 三、被执行人所有的位于佛山市三水区XX镇X路X号XX座已由三水区人民法院处置，经申请执行人申请，本院已向该院发函参与分配上述房产的处理得款，经分配，本案分得执行费8454元，执行款157117元退予申请执行人；被执行人所有的位于佛山市南海区XX花园X号楼XXX房已由佛山市中级人民法院处置，经申请执行人申请，本院已向该院发函参与分配上述房产的处理得款，经分配，无剩余款项可分配至本案。 四、本院于2020年3月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年4月7日组织执行开庭，申请执行人到庭，被执行人郭毅中未到庭。因被执行人的住址已被佛山市中级人民法院拍卖处置完毕，被执行人已不在户籍地居住。 六、本院于2020年5月9日依法对被执行人郭毅中采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款157117元，本院收取8454元执行费。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭明婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执405号 被执行人：蒋定俊，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 本院刑事审判庭移送执行的蒋定俊罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未完全执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年六月十七日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1213号原告：王韵，男，1988年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州祥钰来投资管理合伙企业（有限合伙），住所地扬州市江都区郭村镇四庄工业园区。执行事务合伙人：姚来祥。原告王韵诉被告扬州祥钰来投资管理合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告王韵向本院提出诉讼请求，判令：1.确认原告王韵没有扬州祥钰来投资管理合伙企业（有限合伙）的有限合伙资格；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王韵与被告扬州祥钰来投资管理合伙企业（有限合伙）是投资与被投资关系，双方于2015年8月19日签订《投资协议》一份，约定原告投资50万元，后原告按约汇付了投资款。2019年5月28日，原告在获得扬州祥钰来投资管理合伙企业（有限合伙）的工商登记材料后发现原告成为了该合伙企业的有限合伙人，并且认缴出资100万元。工商登记材料中的《合伙协议》、《全体合伙人委托代理人的委托书》、《合伙人出资确认书》等一系列材料中“王韵”均不是原告本人签署，原告也没有委托他人代为签署，从该企业成立至今，原告也从来没有参加过合伙事务。原告认为，被告企业在原告不知情的情况下将原告注册成该企业的合伙人，侵犯了原告的知情权和增加了原告的经济风险，故诉至法院。本院经审查认为：原告诉称的其在不知情的情况下成为被告扬州祥钰来投资管理合伙企业（有限合伙）的有限合伙人，且材料中“王韵”的签名均非原告本人签名，而系他人代签，故请求法院确认原告王韵没有被告扬州祥钰来投资管理合伙企业（有限合伙）的有限合伙人资格，系行政法规的调整范围，并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王韵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年六月十日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1336号之三十二申请人：王志学，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：卢永刚，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：任淑莲，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人王志学于2020年4月13日依已发生法律效力的（2019）内0525民初字第5535号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人王志学与被执行人卢永刚、任淑莲借款合同纠纷一案，申请执行标的为42733.00元，案件受理费833.00元，公告费：600.00元，执行费542.00元。本院依法向被执行人卢永刚、任淑莲发出（2020）内0525执1336号执行通知书卢永刚、任淑莲报告财产令。但被执行人卢永刚、任淑莲未按本院（2020）内0525执1336号执行通知书卢永刚、任淑莲报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人卢永刚、任淑莲发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人卢永刚、任淑莲的存款卢永刚、任淑莲车辆卢永刚、任淑莲及其他交通运输工具，不动产卢永刚、任淑莲有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下有房产正在评估拍卖,且被执行人下落不明，查控期间发现被执行人卢永刚、任淑莲下落不明。申请执行人王志学无法提供被执行人卢永刚、任淑莲的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人卢永刚、任淑莲未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人王志学进行终本约谈，申请执行人王志学同意本院对（2020）内0525执1336号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1336号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王志学享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人卢永刚、任淑莲负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月五日书记员  卜祥鹏
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1041号之一原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：杨友刚，男，汉族，1968年8月25日生，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杨友刚、柴西莲借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2017年2月23日，因养殖在原告开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款1笔，金额5万元，2018年1月23日贷款到期，贷款到期后我行信贷员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但杨友刚本人及其妻子柴西莲至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人特予以起诉，请求判决偿还贷款本金及其利息。在审理过程中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴西莲的起诉，我院经审查2020年5月26日准许开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对柴西莲的诉讼。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉，应当提供被告杨友刚的具体住址，本案中，按照原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的被告杨友刚的住址，本院无法找到被告杨友刚，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司又未能另行提供被告杨友刚的详细地址，且又未能交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年六月十二日书记员  蒋金龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初770号 原告：国际商业机器（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区张江川和路******第**。组织机构代码：91310000607425849N。 法定代表人：AlaincharlesBenichou系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：黄竟轩，上海金茂凯德（北京）律师事务所，特别授权。 被告：贵州汉能装备科技有限公司，住，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内织机构代码91520600MA6E71PM0E。 法定代表人：冯启异，系该公司董事长。 原告国际商业机器（中国）有限公司与被告贵州汉能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年6月19日，原告国际商业机器（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案在审理期间，原告国际商业机器（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告国际商业机器（中国）有限公司撤诉处理。 案件受理费23584.00元，减半收取11792.00元，由原告国际商业机器（中国）有限公司负担。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  龙金福 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年六月十九日 法官助理张甜 代理书记员  张 甜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）年0602执2916号之二被执行人：王祖刚，男，1975年3月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。第三人：易其兵，男，1996年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在被执行人王祖刚、易其兵罚金纠纷一案中，经查，被执行人王祖刚、易其兵有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王祖刚名下的鲁Ｆ×××**的别克商务牌轿车一辆；查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年六月十五日书记员  杨 柳
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1046号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：王国垒，男，汉族，1983年2月26日生，住，住河南省开封县/div>被告：黎桂萍，女，汉族，1984年10月27日生，住，住广西东兴市/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王国垒、黎桂萍借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2018年6月15日，因养殖在原告开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款1笔，金额9.9万元，2019年6月15日贷款到期，贷款到期后我行信贷员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但王国垒本人及其妻子黎桂萍至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人特予以起诉，请求判决偿还贷款本金及其利息。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉，应当提供被告王国垒、黎桂萍的具体住址，本案中，按照原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的被告王国垒、黎桂萍的住址，本院无法找到被告王国垒、黎桂萍，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司又未能另行提供被告王国垒、黎桂萍的详细地址，且又未能交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年六月十二日书记员  蒋金龙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执689号 申请执行人：廖晓艳，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行廖晓艳与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3178号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿61560元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费823元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2044号 张运斌： 关于张运斌缴纳罚金一案，经本院刑事审判庭移送立案执行，于2020年5月21日被执行人张运斌主动缴纳了罚金10000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行申请执行（2016）粤0783刑初463号刑事判决确定被执行人张运斌应缴纳的罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保246号申请人：买买提·依米提，男，1988年04月06日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人;买买提·依米提于2020年06月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值201.6元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人买买提·依米提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值201.6元的财产。案件申请费30元，由买买提·依米提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保827号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人邵明利、张惠、左兴田、王敏、王元华、吕玉花借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初1146号 原告：代厚权，男，1962年10月30日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华茂物业管理有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码 91610132745049888M。法定代表人：祁宝青。委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建华，陕西磐宇律师事务所实习律师。原告代厚权与被告陕西华茂物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代厚权和被告陕西华茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人马春冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代厚权向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的城镇职工医疗保险费7405.6元（2016年11月-2018年9月，共计23个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月23日入职被告公司，因被告长期不为原告缴纳城镇职工医疗保险费，原告于2018年9月22日被迫离职。原告在工作期间多次要求被告缴纳医保费，被告不予办理，无奈原告职能自己垫付医疗保险费。自2016年11月至2018年9月，被告应承担的医保费用为7405.6元。原告替被告承担医保费用而蒙受损失，被告因此获得利益，被告获利没有合法根据，应属不当得利，故原告诉至法院。被告陕西华茂物业管理有限公司辩称，本案已过诉讼时效，原告自2016年9月在被告公司工作，原告在任职时就已知被告未为其缴纳医疗保险金，原告于2019年12月29日起诉，其诉讼已超过诉讼时效。因原告原因导致被告无法履行义务，被告书面告知原告尽快将医疗保险账户转入被告公司，但原告拒收书面通知，也未将医疗保险账户转入被告公司，导致被告无法为原告补缴医疗保险金，原告已在社会上以个人名义缴纳了相关社会保险，因此不可能转入被告公司为其补缴医疗保险金。原告诉请错误，即使要行使追偿权，追偿的部分应当是原告自己垫付的个人部分的医疗保险费。原告在诉状中承认被告不存在欠缴医疗保险费的事实，原告要求被告返还应当由被告缴纳医疗保险费的部分没有依据。原、被告之间属于劳动纠纷，不适用担保法规定，不存在保证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月23日入职被告公司，于2018年9月22日自被告公司离职。原告在被告公司工作期间，被告没有为原告缴纳城镇职工医疗保险费。2016年至2018年原告自行缴纳流动人员医疗保险费，每年的缴费基数分别为3160元、3481元、3899元，缴费比例为9%。现原告要求被告将应由被告交纳部分的费用支付给原告，双方协商未果，故诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告称其公司为员工缴纳医疗保险是按照当年社保基数最低缴费标准缴纳。经与社保部门核实，上述标准与原告缴费基数一致，被告的缴费比例应为7%。以上事实有流动人员医疗保险预缴结算收据、当事人陈述等相关证据在卷为证。 本院认为，原、被告劳动关系存续期间，被告为原告缴纳职工基本医疗保险是其法定义务。原告自2016年9月23日至2018年9月22日在被告处工作，被告未为其缴纳医疗保险，原告自行缴纳，现原告要求被告返还应由被告缴纳部分的费用符合法律规定，应予支持，被告应支付费用为：3160×7%×2＋3481×7%×12＋3889×7%×9=5816.51元。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，由于原告于2018年9月22日才从被告公司离职，截止起诉之日并未超过诉讼时效，故对被告抗辩不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求支持被告支付原告5816.51元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告陕西华茂物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告代厚权5816.51元；二、驳回原告代厚权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西华茂物业管理有限公司承担40元，并于付上款时一并给付原告代厚权，剩余10元由原告代厚权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   杨  玫                           二〇二〇年六月五日                书  记  员   童佳蕾 1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3798号 申请执行人梁孝梅，女，1947年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人聂金环，女，1962年1月4日生，汉族，住南京市建邺区。 梁孝梅与聂金环民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月17日做出的（2019）苏0111民初6235号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告聂金环于本判决生效后十日内偿还原告梁孝梅人民币500000元及利息（利息自2019年7月9日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告梁孝梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5557元（原告梁孝梅已预交），由原告梁孝梅负担1760元，由被告聂金环负担3797元；保全费4177元，由被告聂金环负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁孝梅向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人聂金环名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划21370元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位482807元。本院已对被执行人聂金环限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3798号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人聂金环名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划21370元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位482807元。本院已对被执行人聂金环限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3798号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1528号原告：黎辉付，男，汉族，生于1973年3月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖家琴，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：陈友全，男，汉族，生于1974年12月29日，住重庆市开州区。原告黎辉付与被告陈友全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎辉付及其特别授权委托诉讼代理人廖家琴、被告陈友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎辉付向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金227000元，并自2013年4月7日起以借款227000元为基数按年利率6%的标准计算利息至还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款127000元，其中多次转款96000元、多次支付现金24000元，余下的7000元是被告向原告妻子王春燕借的。被告又向原告的朋友黎晓东借款100000元，黎晓东要求原告担保。因被告无力偿还黎晓东的借款，黎晓东就找作为担保人的原告催收，原告替被告偿还了黎晓东的借款100000元。被告于2013年10月7日向原告重新出具借款金额为227000元的借条一张。原告在经营货车，月收入一两万元。原告同意将其妻子的7000元借款算作自己借给被告的，其妻在本案中不享有其他权利，也不再向被告主张7000元的债权权利。原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。现原告诉至法院请求依法判决。被告陈友全辩称，原告诉称的127000元借款属实。被告于2012年4月19日向原告的堂哥借款100000元用于在深圳经营工地，原告作为担保人，后原告的堂哥用现金支付方式给了被告10000元，当天向被告转账83000元，剩余的7000元为一个月的利息，约定的月息为七分。被告于2013年因在河北邯郸承包工地向原告借款20000元、向原告的妻子借款7000元，该款通过转账支付。被告同意将原告妻子的7000元借款作为原告的债权权利。至于本案227000元的借条，因原告威胁被告，被告就在其深圳珠光村的租房内按照原告要求的227000元出具了借条，该金额包含了原告堂哥的借款100000元、原告替被告向其堂哥偿还的借款100000元及被告向原告借款27000元。因被告无力偿还借款，原告的车被其堂哥抵押卖掉产生了100000元的损失，故原告要求被告偿还227000元。被告没有对出具借条报警及诉讼撤销借条。被告只认可向原告借款127000元，其中包含原告偿还的担保款100000元。至于原告诉称的现金支付给被告的100000元借款，被告在该时间段一直在外地，不可能每年春节回家向原告借款，该款不属实。本院经审理认定事实如下：原告黎辉付与被告陈友全对2013年10月7日的借条中127000元的借款金额没有争议，本院予以确认。127000元的组成为：1、被告陈友全向原告黎辉付的妻子王春燕的借款7000元；2、被告陈友全于2012年4月19日向案外人黎晓东借款100000元，原告黎辉付对该款进行了担保，后原告黎辉付代被告陈友全向案外人黎晓东偿还的借款100000元；3、被告陈友全因承包工地向原告黎辉付借款20000元。2013年10月7日的借条主要内容为：“借条，今借到黎辉富＜王春燕＞人民币227000元，大写贰拾贰万柒仟元整，利息招算，借款人：陈友全，2013年10月7号，身份证：51222219741229XXXX”，原、被告对该借条中的除127000元之外的100000元借款有争议。另查明，“黎辉付”与“黎辉富”系同一人。原告黎辉付之妻王春燕、原告黎辉付及被告陈友全共同确认借款127000元中的7000元债权由原告黎辉付向被告陈友全在本案中一并主张。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、结婚证、村委会证明及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案中原、被告没有争议的127000元借款，本院予以确认。原、被告的债权债务关系明确合法，原告黎辉付的债权应当得到法律的保护，被告陈友全明确表示未偿还过借款，被告陈友全理应对该借款负偿还义务，故被告陈友全应当偿还原告黎辉付借款127000元。对于原、被告有争议的100000元借款，原告黎辉付主张多次以现金的方式向被告陈友全支付，但原告黎辉付在本案中举示的证据尚不足以证明其主张，故对原告黎辉付要求被告陈友全偿还该笔100000元借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告黎辉付主张的利息问题，原、被告在借条中虽约定了“利息招算”，但未约定具体的借款利息标准，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告黎辉付主张按年利率6%的标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未在借条中约定借款期限，故本院支持被告陈友全自2020年3月13日起以借款本金127000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息至付清借款本金127000元之日止。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈友全在本判决生效后十日内立即偿还原告黎辉付借款本金127000元，并自2020年3月13日起以借款本金127000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息至付清借款本金127000元之日止；二、驳回原告黎辉付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取计2352.50元，由原告黎辉付负担932.50元，由被告陈友全负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇二〇年六月十二日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超