wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初10589号原告：孙明力，男，1965年8月28日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：赵志鹏，男，1978年11月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：杜鑫桐，女，1986年12月24日，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨八方源物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳乡永胜村，统一社会信用代码9123011079927436X5。原告孙明力与被告赵志鹏、杜鑫桐、哈尔滨八方源物流有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，双方借款协议中约定“任意一方依法向出借人所在地人民法院起诉”，本案出借人孙明力住所地为哈尔滨市××区，故本院对该案没有管辖权，移送被告住所地松**人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年六月十日书 记 员  赵 雪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2337号原告：彭万能，男，汉族，1993年6月1日生，云南省西畴县人，现住西畴县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，壮族，1976年10月10日生，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，汉族，住文山市。原告彭万能与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告彭万能在本院依法送达交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭万能撤回起诉处理。审判员  周宏浴二〇二〇年六月五日书记员  程子芮
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行初149号 原告江苏宁湖置业有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇空港新区**。 法定代表人赵明，该公司总经理。 委托代理人徐建伟，该公司法务。 被告句容市自然资源和规划局，住所地句容市华阳街道华阳北路**。 法定代表人涂长坤，该局局长。 委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。 原告江苏宁湖置业有限公司诉被告句容市自然资源和规划局（以下简称句容自规局）资源行政合同一案，本院于2019年12月13日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江苏宁湖置业有限公司诉称，原告与原句容市国土资源局于2012年签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并支付了土地出让款。但原句容市国土资源局在不具备解除合同的情形下，违反合同约定，于2016年12月向原告发出句国土资发[2016]122号《关于解除建设用地使用权挂牌出让成交确认书和出让合同的通知》（以下简称解除合同通知），该通知明显不具有解除合同的条件和基础，对双方也不产生合同解除的效力。诉请法院确认被告作出的解除合同通知无效，并判令被告继续履行双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》（宗地编号为2012-01-01、2012-01-02、2012-01-03）。 被告句容自规局辩称，就本案诉争的内容原告曾于2017年6月向句容市人民法院提起过行政诉讼，现原告再次以相同的事实和理由向法院提起诉讼，属于重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年6月7日，原告以原句容市国土资源局为被告向句容市人民法院提起行政诉讼，诉请法院依法撤销原句容市国土资源局作出的句国土资发[2016]122号《关于解除建设用地使用权挂牌出让成交确认书和出让合同的通知》，并判令句容市国土资源局继续履行三份《国有建设用地使用权出让合同》。句容市人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏1183行初16号行政裁定书，认为原告起诉的内容不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告江苏宁湖置业有限公司曾于2017年6月7日就案涉解除合同通知及三份《国有建设用地使用权出让合同》向句容市人民法院提起过行政诉讼，该案裁判文书已生效。现原告又以同样的事实理由及基本一致的诉请向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏宁湖置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告江苏宁湖置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 赵            江 审 判 员 夏            莹 审 判 员 景            欣 法官助理 二○二○年六月二十八日齐俊龙 书 记 员 王            悦 附法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； 附上诉须知
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执445号之一 申请执行人张金英，女，1954年3月1日出生，汉族，住夏津县。 被执行人张荫富，男，1983年2月25日出生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荫富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荫富在中国工商银行16×××71账户内存款人民币86126.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱瑞华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7521号原告：上海长宜物业管理有限公司，统一社会信用代码91310106750555726M，住所地上海市浦东新区上丰路******。法定代表人：赵长伟。被告：韦婉宗，女，1947年10月19日出生，住江苏省昆山市。原告上海长宜物业管理有限公司与被告韦婉宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海长宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告上海长宜物业管理有限公司负担。审 判 员  李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  佟森岭二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱晓磊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖6号原告：宋友国，男，1977年4月8日出生，汉族，住当阳市。被告：熊其国，男，1964年7月29日出生，汉族，宜昌市夷陵区。原告宋友国与被告熊其国民间借贷纠纷一案，当阳市人民法院于2020年5月21日立案。宋友国诉称，被告熊其国分两次向其借款共计13050元，出具欠条并承诺按时还款，后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。请求判决：1、被告偿还原告欠款13050元；2、本案诉讼费由被告承担。当阳市人民法院经审查认为，原告宋友国为该单位职工，该院不宜审理与之相关的案件，不能行使管辖权。本院认为，本案原告宋友国系当阳市人民法院工作人员，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由远安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月十五日法官助理李小莉书记员易春枝
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3917号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陈廷柔，男，1986年8月16日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人:申小红，女，1988年9月25日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人:董大利，男，1988年1月14日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人:谢青穗，女，1990年10月20日出生，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈廷柔、申小红、董大利、谢青穗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人陈廷柔、申小红支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司100000元及利息，被执行人董大利、谢青穗并负担案件受理费1191.5元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人陈廷柔、申小红、董大利、谢青穗发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈廷柔、申小红、董大利逾期未履行且未报告财产情况，被执行人谢青穗已经向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈廷柔、申小红、董大利、谢青穗的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人董大利名下车牌号码为浙ＣＳ××××小型汽车，查封日期为2019年10月18日至2021年10月17日，但尚未实际扣押。本院依法扣押被执行人陈廷柔名下车牌号为浙Ｃ6××××小型汽车，但上述车辆不符合处置条件。此外，暂未发现被执行人陈廷柔、申小红、董大利、谢青穗有其他可供执行的财产。截至2020年06月24日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，应负担案件受理费1191.5元、执行费1400元。 鉴于被执行人陈廷柔、申小红、董大利拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈廷柔、申小红、董大利作出司法拘留的决定，同时已对陈廷柔、申小红、董大利被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人谢青穗已经向本院申报财产，本院未对谢青穗纳入失信被执行人名单，但已经采取限制消费措施，同时对被执行人谢青穗采取限制出入境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈廷柔、申小红、董大利、谢青穗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林 恒 代书记员 郑园园
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1455号原告韩启芳，女，1978年生，住安徽省阜南县。被告王永奎，男，1976年生，地址：淮滨县。本院在审理韩启芳王永奎民间借贷纠纷一案中，原告韩启芳于2020年6月20向本院提出撤诉申请。本院认为，庭审中被告当庭已全额付清欠款，原告以此为由提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩启芳撤回起诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 朱帅夫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳会营，男，汉族，1971年1月14日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日生，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程改伟，男，汉族，1967年2月17日出生，住河南省新安县。再审申请人柳会营因与被申请人程改伟劳务合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初964号民事判决和河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。柳会营申请再审请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：二审法院认为柳会营将其承包的新安县荆紫仙山风景区商业街承包的部分劳务工程分包给程改伟，柳会营与程改伟形成事实上的劳务关系是错误的，因为柳会营从来就未承包新安县荆紫仙山风景区商业街工程。真正的承包人是新安县教育建筑工程公司。因此程改伟也只能与新安县教育建筑工程公司形成劳务关系。一审法院认为“双方对未支付的劳务费已经进行了结算，且柳会营对尚有18万元未支付的事实是认可的”是错误的。根据程改伟实际粉刷的面积，柳会营只需再支付11500元。本院经审查认为，当事人对其主张应当提交证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。原审法院依据柳会营提交的证据，认定柳会营欠付程改伟劳务费18万元，判决柳会营支付该款项正确。柳会营称证明上的数额是总的数额，包含已付的数额，但是该主张与对“证明”的通常理解相悖，也没有相反证据证明，因此，柳会营的该申请理由不能成立，本院不予支持。柳会营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳会营的再审申请。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年六月二十二日书记员  王静楠
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执771号之二十六 被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522701736623817C，住所地都匀市水岸公馆******。 法定代表人：邓智成。 关于申请执行人与被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在账户内余额人民币8133.62元。因被执行人已经履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在都匀融通村镇银行账户内存款人民币8133.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  向荀慧
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1323号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：陈学忠，男，汉族，1972年6月8日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告陈学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4349号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段**天府国际大厦****，统一社会信用代码915100005864540332。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：张旭，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：陈万君，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司，住所，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路**香枫丽城**楼****门市，会信用代码91511112MA630H015J。 负责人：邓凌籍，总经理。 委托诉讼代理人：徐小龙，男，系该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太保成都公司）与被告张旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理中，被告张旭申请追加陈万君和中国平安财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司（以下简称平安财保公司）为本案的共同被告，本院依法予以准予。因被告陈万君下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2020年2月7日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告太保成都公司的委托诉讼代理人周茜、被告张旭、平安财保公司的委托诉讼代理人徐小龙到庭参加了诉讼，被告陈万君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告太保成都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭支付原告代位赔偿的保险金20200元及其资金占有利息（按全国银行同业拆借报价利率计算自2019年8月29日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告张旭驾驶川Ｃ×××××号车在简阳市上与杨德彬、何灌疆驾驶的车辆发生碰撞，造成三车受损的事故。事故经交警认定，张旭承担全部责任。案外人何灌疆驾驶的川Ａ×××××号车为何文韬所有，该车在原告处投保了车损险，后因与张旭协商无果，何文韬要求原告代为赔偿。故原告赔偿后享有向被告张旭代位求偿的权利。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张旭辩称，事故的发生经过是属实的，但是认为不应由张旭赔偿，张旭是帮车主陈万君开车的，其和陈万君是雇佣关系。当时是因为疲劳驾驶，张旭眼睛闭了两三秒钟而导致的事故。陈万君作为老板，他的工程是在山上或者楼房顶上安装小型设备，老板为了每天多做一两个工地，每天都要做很多。事故发生当天，因非常疲劳而发生了交通事故。 被告陈万君未作答辩。 被告平安财保公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，张旭驾驶的车辆在我司仅投保了交强险。事故发生后，陈万君已经向我司申请了索赔，交强险中财产损失2,000元已经赔付，并支付至给陈万君的银行账户，故平安财保公司不应再承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日12时47分，张旭驾驶川Ｃ×××××号小型普通客车由简阳市石桥镇方向沿简阳市成简快速通道往简阳市石盘镇方向行驶，当车行至简阳市处时，与同向在前等待交通信号灯通行由杨德彬驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成川Ｍ×××××号车失控与同向在前等待交通信号灯通行的，由何灌疆驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的事故。事故经交警认定，张旭承担事故的全部责任。案外人何灌疆驾驶的川Ａ×××××号车为何文韬所有，该车在太保成都公司投保了车损险。何文韬因车辆受损支出维修费27200元，何文韬仅收到责任方赔偿的7000元，后因协商无果，故要求太保成都公司代为赔偿，并签署了机动车辆索赔权转让书和承诺书，确认其放弃找责任方张旭赔付，由太保成都公司向张旭追偿。太保成都公司于2018年9月30日向何文韬转账支付了20200元。 另，张旭驾驶的川Ｃ×××××号小型普通客车登记在陈万君名下，该车在平安财保公司投保了机动车强制责任险。平安财保公司已依据陈万君的申请，向陈万君赔付财产损失2000元。 以上事实，有原、被告陈述，营业执照、常住人口详细信息表，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、承诺书等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太保成都公司在向何文韬赔偿了车辆维修费后，已在赔偿金额范围内取得了代位行使何文韬对张旭请求赔偿的权利，且太保成都公司还取得了何文韬签字确认的《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，故太保成都公司请求张旭支付保险赔偿金20,200元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对于张旭辩称的其与陈万君之间是雇佣关系，不应承担责任的问题，张旭当庭提交的视频仅能证明曾经介绍工作的情况，但其庭后未提交该证据存卷，且未提交其他的证据材料证明其与陈万君之间存在雇佣关系，应当承担举证不能的法律后果。故本院对其辩称主张不予支持。 对于原告请求的资金占用利息问题，由于太保成都公司对张旭行使代位请求赔偿权是确定的，但其应当请求张旭履行给付义务并给予合理期限。本案中，太保成都公司未举证证明其已向张旭主张权利，而是采取诉讼方式进行催告，其仅有权请求在起诉立案后起诉状副本送达至张旭次日起的资金利息损失。故本院对原告请求的截止起诉之日止的资金占用利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代位赔偿保险金20,200元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元、公告费600元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾文敏 人民陪审员  曾治红 人民陪审员  严光强 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保289号 广西龙江物业服务有限公司、马丹飞： 本院在执行广西龙江物业服务有限公司诉马丹飞物业服务合同纠纷保全一案中，已冻结被执行人马丹飞名下银行账户5664.32存款，实际冻结为3011.73元。本院认为，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保289号已部分保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初777号 原告：韩冰，男，1982年6月2日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被告：李必美，女，1951年3月1日出生，住江苏省连云港市连云区。 原告韩冰与被告李必美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰及其委托诉讼代理人朱光达到庭参加诉讼，被告李必美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩冰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000.00元，并按照年利率6%支付自2020年1月19日至借款清偿完毕之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告李必美向原告韩冰借款200000.00元，未约定借款利息和还款期限。原告以银行转账方式将200000.00元借款转至被告的银行账户内。 李必美书面辩称，1、原被告之间不存在民间借贷关系。双方未签订借款协议，也未有欠条，不存在借贷合意。原告主张如此大额借款没有借条、欠条等字据，不符合常理。2、被告不认识原告，也从未与原告联系过，原告所提供的电话号码也不是被告的。3、原告的起诉已经超过诉讼时效。故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告韩冰通过中国工商银行股份有限公司承德普宁支行分四次从本人账号（04×××67）向被告李必美的银行账号（6228481059＊********）累计转款200000.00元。 本院认为，原告韩冰向本院提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单，该清单显示原告分四次向被告李必美转账200000.00元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本院在向被告李必美送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文件时，李必美在书面答辩意见中既未对原告向其转账原因作出说明，也未提出相反证据证明双方存在其他债务关系，故其答辩意见未形成对原告诉讼请求有效的抗辩意见。为进一步查明案件事实，本院在庭审结束后依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第六十四条、六十六条的规定，书面通知被告本人就案件事实到庭接受询问。李必美在接到通知后书面回复称，“因当下疫情实际情况，以及本人年纪69岁身体虚弱，加上文盲未出过远门，无法到庭接受询问”。疫情是被告暂时无法到庭的客观理由，但是李必美在向本院寄交答辩意见和不能到场接受询问的回复意见时，对其本人因何收取原告200000.00元银行转账款既不举证说明，也未提出实质性抗辩意见。韩冰在庭审时诉称，原告通过生意往来结识案外人封勇，又应封勇的请求将200000.00元出借给被告李必美，借款通过转账方式存入李必美的银行账户，韩冰与封勇和李必美之间无经济往来，无债权债务关系。本院按照原告提供的电话号码与案外人封勇核实其本人是否请求原告向被告出借过款项时，封勇对询问内容不置可否，拒绝提供个人身份信息和住址，并多次挂断电话或拒绝接听。综合案件情况，原告提出原被告之间存在借贷关系并出具了基础性证据，被告未就该待证事实提出反驳性证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法认定原告韩冰向被告李必美出借200000.00元的借款事实存在，对原告韩冰请求判令被告李必美偿还借款200000.00元的诉讼请求予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法认定原告请求按照年利率6%支持其借款利息的起算时间为案件起诉之日，即2020年4月16日。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，故原告于2020年4月16日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告李必美于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩冰偿还借款人民币200000.00元，并以200000.00元为基数按照年利率6%支付自2020年4月16日至借款偿还完毕之日期间的利息。 二、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150.00元，由被告李必美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐凯旋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。 人民法院要求当事人到场接受询问的，应当通知当事人询问的时间。地点、拒不到场的后果等内容。 第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9549号 经执行，被执行人闫志斌已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9549号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执210号 潘某某、北海市铁山港区兴港镇某某村民小组： 本院执行的申请执行人潘某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案执行标的为33625元及利息，案件执行费404元。本院于2020年6月23日扣划到被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组银行账户存款34134.92元，扣除执行费404元后，本院已将33730.92元汇至申请执行人潘某某的银行账户。至此，本案执行标的全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执729号 申请执行人曾翔，男，1982年10月9日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦德胜，男，1977年7月11日出生，X族，原住来宾市兴宾区**，现住址不祥。 申请执行人曾翔与被执行人韦德胜民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦德胜至今未履行生效判决确定向申请执行人曾翔偿还借款本金20000元及利息、受理费440元的义务。申请执行人于2020年5月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦德胜名下的财产状况进行了查找，经调查核实，被执行人韦德胜在互联网银行有存款1720.19元，本院已扣划并支付给申请执行人，其他银行、证券、工商、土地、房产等部门均无可供执行的财产，已对被执行人名下的7个银行账户均依法予以限额冻结，并把被执行人列入失信人名单，限制其消费令。本案申请执行标的20440元，未结标的18719.81元。 本院认为，本案被执行人韦德胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾翔不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序结案。如发现被执行人韦德胜新的财产线索，申请执行人曾翔可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初403号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十七日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初154号 原告:王兆林，男，1953年3月18日出生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。 被告：安徽中科艾格农业股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路以北，环湖路以东泊岸家园****。统一社会信用代码：91340100080317533Q（1-1）。 法定代表人：夏修泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建平，该公司员工。 被告：恒利康**物科技股份有限公司，住，住所地河南省南阳市南召县台湾华扬龙生科技产业园一社会信用代码：91411300783411251X。 法定代表人：李恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。 原告王兆林诉被告安徽中科艾格农业股份有限公司、恒利康**物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告王兆林于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兆林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王兆林撤回对被告安徽中科艾格农业股份有限公司、恒利康**物科技股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王兆林负担。 审 判 长 费 云 人民陪审员 方 东 人民陪审员 钟琳珠 二〇二〇年六月四日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1910号原告：宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇中京街东段南侧。法定代表人：王海渊，公司总经理。委托诉讼代理人：张焱骅，男，公司员工。被告：赵国飞，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县昊丰热力有限责任公司与被告赵国飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县昊丰热力有限责任公司委托诉讼代理人张焱骅到庭参加诉讼，被告赵国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城县昊丰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵国飞支付尾欠取暖费4258元及违约金2500元，合计6758元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的房屋位于××镇东，建筑面积90.20平方米，依据《赤发改价字【2009】1328号》文件规定收费，2018至2019年尾欠取暖费2129元，2019至2020年尾欠取暖费2129元。同时依据赤政发【1999】68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对尾欠金额按日收3‰的违约金，违约金总额为2500元。经我公司收费员多次催缴未果，故具状起诉，请求如前。被告赵国飞未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宁城县昊丰热力有限责任公司于2018年-2020年取暖期内为被告赵国飞所有的××供热。赤峰市发展和改革委员会于2009年12月23日下发赤发改价字【2009】1328号文件将天义城区居民供热价格按建筑面积每个取暖期（六个月）调整为每平方米23.6元，被告赵国飞用热面积为90㎡，热费为90㎡×23.6元/㎡＝2124元，两个取暖期热费为4248元，此款至今未付。本院认为，本案为供用热力合同纠纷。现有证据不能证明原、被告之间签订了供用热力合同，但存在事实供用热力合同关系。原告已向被告履行了供热义务，被告理应交纳尾欠的热费。原告请求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。被告赵国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国飞在本判决生效后立即给付原告宁城县昊丰热力有限责任公司2018-2020年热费4248元；二、驳回原告宁城县昊丰热力有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告赵国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘艳红 二〇二〇年六月十九日书记员 陈 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5706号 申请人：潘江林，女，1973年8月23日出生，侗族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄春芳，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩天，广西通诚律师事务所律师。 被申请人：韦文昌，男，1985年3月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人潘江林与被申请人韦文昌民间借贷纠纷一案，申请人潘江林于2020年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦文昌名下价值人民币124500元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为124500元的保单保函【保险单号：6051108046020200000320】，为申请人潘江林提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘江林的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦文昌名下价值人民币124500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十日 书记员  程倩明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1539号之一 申请执行人：邓映，女，1966年11月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿基家电广场，住所地清远市清城区小市清广大道**南埗路**。 投资人：刘锦瑜。 申请执行人邓映与被执行人清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初4033号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鸿基家电广场于判决生效之日起10日内向申请执行人邓映返还货款12420元及支付利息（利息从2019年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至还清之日止）；案件受理费142元，由被执行人清远市鸿基家电广场负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟 强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2998号 原告：张建洪，男，1965年10月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王忠，山东翼齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。 被告：王衍仲，男，1965年8月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张建洪与被告王衍仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建洪及其委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告王衍仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费用1820.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告从临淄区凤凰镇大张劳务市场雇用原告从事平房装修工作，约定每天劳务费260.00元，原告在位于临淄区稷下街道闫家村的平房内从事砌鱼池、内墙抹灰等工作，工作总计7天，后被告拖欠原告劳务费迟迟不付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告王衍仲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告提交的录音光盘及录音书面材料，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告王衍仲拖欠原告张建洪劳务费1820.00元事实清楚，证据确凿，被告依法应承担清偿责任。被告王衍仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王衍仲于本判决生效后立即支付原告张建洪劳务费1820.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王衍仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘海红 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  朱丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1237号 申请执行人：陆高源，男，1990年2月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：陈志强，男，1989年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈璐，女，1992年7月3日出生，住南宁市青秀区。 陆高源与陈璐、陈志强委托合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈璐、陈志强所有的630000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈璐、陈志强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐 倩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1158号原告：司文双，男，住河南省汤阴县。被告：毛震，男，住河南省汤阴县。被告：司玲利，女，住河南省汤阴县。原告司文双与被告毛震、司玲利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文双及其委托诉讼代理人杜大平，被告毛震、司玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司文双向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、判令二被告归还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛震因购买润安文和苑小区商品房，于2019年7月27日借原告现金20万元。被告毛震和其妻司玲利在借据上签字按印。借款时言明半年内归还，逾期被告未还借款，原告为此提起诉讼。被告毛震辩称，被告借款原告20万元属实，但借款时没有约定利息，也没有约定还款时间，当时原告口头承诺不用还款。被告司玲利辩称，原告陈述的借款情况属实，同意还款，借款时双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下事实：被告毛震、司玲利系夫妻关系，二人为购买润安·文和苑小区房产向原告司文双借款20万元，并于2019年7月27日向原告出具借据一份，载明“借款条今因购买润安·文和苑小区11号楼2单元13层西户，向司文双借现金200000整（贰拾万元整）。借款人：毛震司玲利见证人：王文峰2019年7月27日”。被告毛震、司玲利在该借条上签名、按印。因二被告未偿还借款，双方形成纠纷。以上事实有双方当事人陈述、二被告出具的借据以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告毛震、司玲利向原告司文双借款20万元，有双方当事人的陈述和二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告毛震辩称借款时原告口头承诺本案借款无需归还，未提供证据证实，故该抗辩意见本院不予采信。经原告催要二被告未能在合理期限内归还借款，构成违约，故对原告要求二被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告毛震、司玲利于本判决生效之日起三十日内归还原告司文双借款20万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告毛震、司玲利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 程雪姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4418号 申请人：崔恩花，女，1972年7月10日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：李增贤，海南中邦律师事务所律师。 被申请人：广西如冠投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：黎小翠。 被申请人：黎小翠，女，1976年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：王娟，女，1971年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：李宁宁，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：何晓勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：罗瑞景，女，1977年12月9日出生，黎族，住海南省三亚市。 被申请人：黄庆龙，男，1982年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人崔恩花与被申请人广西如冠投资有限公司、黎小翠、王娟、李宁宁、何晓勇、罗瑞景、黄庆龙买卖合同纠纷一案，申请人崔恩花于2020年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西如冠投资有限公司、黎小翠、王娟、李宁宁、何晓勇、罗瑞景、黄庆龙名下价值人民币872278元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为872278元的保单保函【保险单号：BHGX20200233】，为申请人崔恩花提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人崔恩花的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西如冠投资有限公司、黎小翠、王娟、李宁宁、何晓勇、罗瑞景、黄庆龙名下价值人民币872278元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2036号 原告：李宗运，男，1986年4月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路**凯盛综合楼**，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 原告李宗运与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。原告李宗运未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提交缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李宗运撤回起诉处理。 审判员  李福同 二〇二〇年六月八日 书记员  黄雨婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3072号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王娜，女，1991年2月16日出生，汉族，身份证住址：山东省单县***************，公民身份号码：372************320。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227368号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1696元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227368号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王娜的粤S.V60**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1696元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王娜承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月五日书记员  黄凯琳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0116民初5215号 原告: 贾平利，男，汉族，1975年6月10日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵双鸽，男，汉族，1988年2月25日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾平利诉被告赵双鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告贾平利于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾平利申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾平利撤诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。                               审  判  员    李亚茹   二Ｏ二Ｏ年  六  月 八  日                              书  记  员     孟丽君   1
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初417号原告姚瑞彪，男，1964年11月20日生，汉族，住上海市宝山区真金路******。被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区南桥镇航南公路**。法定代表人费琪，支队长。行政负责人杨杰，上海市公安局奉贤分局交通警察支队二大队副大队长。委托代理人陈斌，上海市公安局奉贤分局交通警察支队工作人员。原告姚瑞彪诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2020年5月9日立案受理，并于当日向被告发送起诉状副本、应诉通知及原告起诉提供证据等材料。本院依法适用简易程序，由审判员徐成文独任审判,并于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告姚瑞彪、被告行政负责人杨杰、陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年1月17日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定2020年1月17日9时48分,原告在本市奉贤区川南奉公路城大路西约200米实施机动车不按规定使用转向灯的违法行为(代码1102E)，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称：《道交法实施条例》)第五十七条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称：《道交法》)第九十条之规定，决定对原告处人民币(以下币种同)100元罚款,并记1分。原告诉称，事发当日，其驾驶机动车途经本市奉贤区川南奉公路城大路西约200米左转弯时,前方人行横道线有行人通行，原告停车待行人通过后继续行使，被告执勤民警将原告拦下，以原告转弯时未按规定使用转向灯为由对原告进行处罚。原告认为，其驾驶车辆在转弯时已按规定使用转向灯，但在等待行人通行时方向盘回正致转向灯熄灭，并未违反相关规定，且民警在执法过程中未允许原告当场查看执法记录仪，口头告知原告违法行为的作法不妥。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判决撤销被告作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称：《决定书》)。原告对其主张未提供其他证据。被告辩称，其执勤民警及辅警均在现场发现原告实施驾驶机动车向右变更车道未使用转向灯的违法行为，且法律并未规定执勤民警必须允许当事人查看执法记录仪。被告作出的《决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。综上,请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2020年5月20日，被告向本院提交书面答辩状及相关证据、依据，用以证明其作出《决定书》行政行为的合法性：第一组：1.职权依据：《道交法》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》(以下简称：《规定》)第二条、第四条第一款；2.适用法律：《道交法实施条例》第五十七条、《道交法》第九十条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条；3.程序依据：《规定》第九条、第十条、第四十一条第一款、第四十二条第一款、第四十三条。第二组：1.《出警证明》及《人民警察证》等1组证据，证明民警受被告委派执勤执法情况以及民警身份情况的事实；2.原告《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、现场照片等1组证据，证明原告身份信息、车辆信息及现场路况等事实；3.《工作情况》、《决定书》等1组证据，证明被告执勤民警现场执法情况以及对原告违法行为作出处罚的事实。原告表示对被告作出《决定书》的职权依据无异议，对执法程序及适用法律不认可，认为其未违反《道交法》相关规定，执勤民警未允许其当场查看执法记录仪。证据1，原告表示对其无异议。证据2，被告对《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》无异议，但对现场照片不认可，认为无法还原事发当时状况。证据3，原告对《工作情况》真实性无异议，但认为记载的事发经过与客观不符，对《决定书》不认可，其已当场提出异议。本院认为，被告提供的法律规定现行有效，本院依法予以认定。对被告提交的证据，本院综合庭审举证、质证意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中相关证据认定规则，作出如下认定：被告提供的现场照片与本案关联性无法确认，且原告亦不认可，本院不予采纳。被告提供的其余证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据上述有效证据，结合原告、被告在庭审中的陈述意见，本院确认以下法律事实：2020年1月17日9时48分许，被告执勤民警在执法过程中，认定原告驾驶车辆号牌为沪GHXX**小型轿车在本市奉贤区川南奉公路城大路西约200米实施了不按规定使用转向灯的违法行为。被告执勤民警在口头告知原告违法基本事实、拟作出的行政处罚及原告享有的陈述申辩等权利后，听取但未采纳原告陈述申辩意见，当场适用简易程序作出《决定书》并向原告予以送达。后原告对《决定书》不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《道交法》第五条第一款、《规定》第二条、第四条第一款规定，被告负责本行政区域内道路交通安全管理工作，具有作出《决定书》的职权。《道交法条例》第五十七条规定，机动车应当按照下列规定使用转向灯：(一)向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯；(二)向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。《道交法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款规定，依据道路交通安全违法行为的严重程度，一次记分的分值为：12分、6分、3分、2分、1分五种(附件4)，而附件4《道路交通安全违法行为记分分值》规定，驾驶机动车不按规定使用灯光的，每次记1分。《规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。第四十二条第一款规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出：(一)口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利......。本案中，原告主张被告执勤民警认定其驾驶车辆在转弯过程中未按规定使用转向灯，但其实际已按规定使用转向灯，仅因等待行人通行过程中方向盘回正而熄灭，而被告主张原告驾驶车辆在向右变更车道过程中未按规定使用转向灯，双方各执一词。对此，本院认为，被告执勤民警系专门从事道路交通安全管理的执法人员，经过相关的专业培训，其对交通违法行为的现场判断能力和素质要高于普通人员，在无相反证据证明被告执勤民警存在滥用职权等行为情况下，其在《工作情况》中陈述内容具有较高证明力，本院予以采纳。至于原告主张被告执勤民警未允许其当场查看执法记录仪的意见，本院认为，相关法律对此并未就此作出规定，故本院对原告该主张不予采纳。本案中，被告执勤民警认定原告实施了机动车不按规定使用转向灯的违法行为，当场适用简易程序，口头告知原告相关信息，听取原告陈述后并作出《决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告请求撤销《决定书》的诉讼请求，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚瑞彪的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姚瑞彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐成文二〇二〇年六月十八日法官助理 周 欣书 记 员 徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初56号原告刘正书，女，汉族，1957年12月28日出生。住址：重庆市万盛区。原告梁隆春，男，汉族，1954年2月16日出生。住址：重庆市万盛区。上述二原告的委托代理人霍永坤，男，汉族，1964年12月15日出生。住址：重庆市万盛区。被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛区新田路**。法定代表人袁光灿，主任。委托代理人霍健，该单位工作人员。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛区万东北路**。法定代表人覃政权，局长。委托代理人徐田甜，该局工作人员。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。第三人重庆市綦江区南桐镇人民政府。。住所地：重庆市綦江区南桐镇陈家湾社法定代表人张同忠，镇长。委托代理人王开洋，重庆万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。第三人重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司。。住所地：重庆市万盛区松林路****20-1-6法定代表人何发德，执行董事。原告刘正书、梁隆春诉被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称区管委会）、被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（简称区土房局）、第三人重庆市綦江区南桐镇人民政府（简称南桐镇政府）、第三人重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘正书、梁隆春诉称，刘正书、梁隆春经营的九龙游乐宫位于重庆市万盛区南桐镇九龙村山角社平洞处，土地、林地、河流、溶洞、房屋、花果山等片段面积120多亩，经营期限五十年。南桐镇政府镇长刘柱君、冯波、区土房局吴昌华于2014年4月24日中午12时将刘正书、梁隆春二人通知到区土房局办公室，假意协商平山产业园区二期工程征用土地、房屋赔付事宜。刘正书、梁隆春二人中午14时左右回来时，发现多年打造的美丽山庄、公园已变成一片废墟，此显然是有备而来的强推、偷挖行为。请求确认区管委会、区土房局在非工作时间用非法手段偷挖损毁的行政行为违法并追究违法当事人的法律责任。被告区管委会、区土房局辩称：2013年，区管委会因实施平山产业园区二期基础设施项目需要，征收南桐镇金龙村、金龙村龙泉社、水口社、台子社和三角社部分集体土地。刘正书、梁隆春的九龙游乐宫在上述征地和转用地范围内。相关征地工作已按照程序进行。2019年4月2日、5月27日、2019年6月18日，重庆市人民政府作出渝府地〔2019〕383号、渝府地〔2019〕727号、渝府地〔2019〕926号三项批复，批准同意征地79.0286公顷。刘正书、梁隆春已经与南桐镇政府签订拆迁补偿安置协议书并已领取相关款项。刘正书、梁隆春的起诉已过起诉期限，应裁定驳回刘正书、梁隆春起诉。第三人南桐镇政府述称，同意区管委会、区土房局的意见。第三人重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司述称，与本案无关。本院审理查明：刘正书、梁隆春通过购买荒山使用权的方式受让了万盛区南桐镇九龙村水口农业生产合作社、万盛区南桐镇九龙山角农业生产合作社的部分荒山经营观光农业九龙游乐宫。2013年，区管委会因实施平山产业园区二期基础设施项目需要，征收南桐镇金龙村、金龙村龙泉社、水口社、台子社和三角社部分集体土地，征地手续当时已按程序上报审批。刘正书、梁隆春的九龙游乐宫在上述征地和转用地范围内，2014年7月21日，南桐镇政府与梁隆春签订《平山工业园区二期梁隆春九龙游乐宫拆迁补偿安置协议书》，就九龙游乐宫的拆迁补偿事宜达成协议，由南桐镇政府支付梁隆春各项费用2960823.04元。2019年4月2日、5月27日、2019年6月18日，重庆市人民政府作出渝府地〔2019〕383号、渝府地〔2019〕727号、渝府地〔2019〕926号三项批复，批准同意征地79.0286公顷。2020年1月，刘正书、梁隆春提起本案诉讼。本院认为，刘正书、梁隆春经营的九龙宫游乐园所在的土地已被重庆市人民政府下发的批复正式征用，该项征地行为合法有效。根据刘正书、梁隆春起诉状中的自认事实，刘正书、梁隆春知道九龙宫游乐园被拆除的时间是2014年4月24日，刘正书、梁隆春对该项拆除有异议提起诉讼，应当在起诉期限内提出，根据当时适用的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”刘正书、梁隆春至迟应当在于2016年4月23日前提起诉讼，刘正书、梁隆春2020年1月提起本案诉讼，已超过起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告刘正书、梁隆春的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  金祥惠人民陪审员  杨仕文二〇二〇年六月二十八日法官 助理  何小莉书 记 员  唐 吉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2887号原告：叶文凯，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：朱亮，男，1990年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告叶文凯诉被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告叶文凯于2020年6月9日向本院递交了书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶文凯撤诉。案件受理费5716元，减半收取2858元，保全费1904元，合计4762元，由原告叶文凯负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  张桃英人民陪审员  周连芬二〇二〇年六月九日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381财保280号之一变更保全申请人（××）：许昌腾飞公路工程有限公司。住所地：许昌市文峰路**。法定代表人：罗丙申。委托诉讼代理人（特别授权）：孙杰宝，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：樊建伟，河南名人律师事务所律师。被申请人：赵明理，男，1972年5月29日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红军、李武江，河南伊洛律师事务所律师。赵明理与许昌腾飞公路工程有限公司（原许昌广莅公路工程建设有限责任公司）诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0381财保280号民事裁定书：冻结许昌腾飞公路工程有限公司银行存款12580000元或查封许昌腾飞公路工程有限公司价值12580000元的其他等值财产。后本院采取保全措施，冻结了许昌腾飞公路工程有限公司名下十个银行账户。现××许昌腾飞公路工程有限公司向本院提供许昌腾飞公路工程有限公司一分公司（原许昌广莅公路工程建设有限责任公司一分公司）名下坐落于京珠高速公路东侧、面积6725.5平方米、权属证号许市国用（2011）字第008000068号的工业用地一宗作为担保财产，请求解除对许昌腾飞公路工程有限公司在建行许昌文峰支行开立的账号为41×××73及41050171660800000414、在洛阳银行许昌分行营业部开立的账号为60×××38、在交通银行许昌分行营业部开立的账号为41×××25的银行账户的冻结。许昌腾飞公路工程有限公司一分公司自愿进行担保。本院经审查认为，申请人许昌腾飞公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人许昌广莅公路工程建设有限责任公司一分公司（现许昌腾飞公路工程有限公司一分公司）名下坐落于京珠高速公路东侧、面积6725.5平方米、权属证号许市国用（2011）字第008000068号的工业用地一宗，期限为三年。二、解除对许昌腾飞公路工程有限公司在建行许昌文峰支行开立的账号为41×××73及41050171660800000414、在洛阳银行许昌分行营业部开立的账号为60×××38、在交通银行许昌分行营业部开立的账号为41×××25的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月十七日代理书记员  吕旭娜
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执119号广西钱盆科技股份有限公司、肖友根：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39681号裁决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人肖友根借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人肖友根在建设银行账户尾号8588银行存款263.66元，其中划付给申请执行人213.66元，划付申请执行费50元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可肖友根已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人肖友根已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2515号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行。住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明统一社会信用代码：92532621795199032A。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：阮云公，生于1983年9月10日，住，住文山市/div>原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告阮云公金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自动撤诉处理。审判员 赵 玲二〇二〇月六月三日书记员 刘斯滕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 发 放 执 行 救 助 金 决 定 书 （2020）桂1031司救执6号 申请执行人：王阿秒，女，1994年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 申请执行人：王庭龙，男，1998年6月13日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 申请执行人：王阿也，女，1998年2月28日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 申请执行人：王乜秒，女，1963年4月22日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 关于王阿秒、王庭龙、王阿也、王乜秒申请执行韦志碰机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）桂1031民初871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行。本院受理权利人申请执行后，经强制执行，执行得款30000元。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人韦志碰无足额财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的的赔偿款为198757.6元，案件受理费2160元，执行费用3331.36元。本院于2018年12月21日裁定终结本次执行程序。2019年9月11日，王阿秒、王庭龙、王阿也、王乜秒以家庭生活困难为由向本院提出申 请执行救助金。经核实，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》、《隆林各族自治县司法救助制度实施办法（试行）》的救助条件，本院根椐该实施办法规定，决定如下： 对申请人王阿秒、王庭龙、王阿也、王乜秒发放执行救助金10000元。 执行救助金发放后，如发现被执行人具备了履行能力，应当恢复执行，从执行款中如数收回救助金，补充司法救助基金。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省江永县人民法院支 付 令（2020）湘1125民督1号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431100320556921R，住所地永州市江永县潇铺镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县，系该行员工。特别授权代理。被申请人：谭桂德，男，1965年10月20日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司诉称，被申请人谭桂德分别于1994年1月15日、1999年10月1日在申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司允山支行（原江永县农村信用合作联社允山信用社）借款本金5600元和1000元，到期日分别为1994年12月20日和1999年12月20日，借款利率分别为16.47‰和7.3125‰。借款后，被申请人一直未归还借款本息。申请人请求法院依法发出支付令，督促被申请人偿还借款本金6600元及利息31488.7元（利息算至2020年6月9日，实际支付按合同约定算至本息清偿日止），本息合计38088.7元；本案案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭桂德应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金6600元及利息31488.7元（利息计算至2020年6月9日，实际利息按合同约定计算至本息清偿日止），本息合计38088.7元。申请费251元，由被申请人谭桂德负担。被申请人谭桂德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴移龙二〇二〇年六月十日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审査债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3849号原告：余金龙，男，汉族，1988年8月14日生。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：余发岐，男，汉族，1965年6月12日生。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：孙元宾，男，汉族，1979年4月25日生。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：梁玉来，男，汉族，1964年4月2日生。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：石龙来，男，满族，1978年10月15日生。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南省昭阳建材有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河村。法定代表人：孟照民，任公司执行董事。被告：孟宪超（孟双），男，汉族，系河南省昭阳建材有限公司工作人员。原告余金龙、余发岐、孙元宾、梁玉来、石龙来与被告河南省昭阳建材有限公司、孟宪超（孟双）劳务合同纠纷一案，南召县人民法院于2020年4月29日立案，2020年6月8日作出（2020）豫1321民初1614号民事裁定，裁定本案移送我院管辖。我院于2020年6月16日收到该案并立案后，依法进行了审理。原告余金龙、余发岐、孙元宾、梁玉来、石龙来诉称，五原告于2017年3月到河南省昭阳建材有限公司做桥梁预制工作，主要从事项梁外模工作。五原告多次找被告河南省照样建材有限公司讨要工未果，后向南阳市劳动局、卧龙区劳动保障监察部门反映情况。2019年1月31日，在卧龙区劳动监察部门的协调下，河南省昭阳建材有限公司向五原告出具工资发放表对五原告的工资予以确认。但公司经理徐长波以五原告无孟宪超书写的欠条为由未向原告发放工资。2019年2月2日，孟宪超（孟双）向五原告出具结算单。但河南照样建材有限公司仍拒不支付工资，虽经卧龙区劳动保障监察部门向其下发整改指令书，被告至今仍拖欠未付。原告遂诉至法院，现请求：1、依法判令二被告支付所欠五原告共计工资34874元。其中余金龙6920元，梁玉来9480元，石龙来8400元，孙元宾5200元，余发岐4874元；2、依法赔偿原告误工费、交通费2000元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告余金龙、余发岐、孙元宾、梁玉来、石龙来据以起诉的“孟宪科施工队工人工资发放表”对五原告的工资分别列明，由此五原告的起诉所依据的事实、法律关系虽然具有重叠性、同类性，人民法院可以进行合并审理。但五原告的该次诉讼中每个法律关系涉及的主体不同、法律事实也并非一致，依法不应当共同起诉。又，虽五原告在起诉状中说明被告公司经理徐长波向其出具了“欠条”一份，但未向本院提交，本院无法确认该条据的法律性质。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条、第二百零八条、第二百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告余金龙、余发岐、孙元宾、梁玉来、石龙来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十七日书记员  狄晓宁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1056号原告:张军之，女，汉族，1967年1月22日出生，住河南省伊川县。原告:郭文静，女，汉族，2001年4月11日出生，住河南省伊川县。被告:朱润奇，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省伊川县，现住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李红军，洛阳法律研究会法律工作者。原告张军之、郭文静与被告朱润奇健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军之、原告郭文静的委托诉讼代理人张军之、被告朱润奇及委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军之、郭文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱润奇赔偿原告医疗费6348.79元(包含住院费用、补牙费用以及检验费用)、误工费2358.3元、护理费2268元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费420元，女儿精神损失费2000元，原告精神损失3000元等共计人民币17445.09元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年8月3日下午，原告与其小女郭文静在清理对方与自家门前的渣土(此渣土系朱润奇挖下水道所出)时，称被告家挖的渣土放到家门前，还得原告来清理，恰逢被告撞见，张口就骂，动手就打，郭文静看势头不对，将张军之拉入家中，被告打不解恨，仍在大街漫骂，原告在家中与其对骂几句被告更加肆无忌惮，目无法纪，闯入原告家中，将铁锨一把，对原告进行长时间打。郭文静亦遭铁锨毒打，并叫嚣非把原告打死不可。待人员到达现场后，原告张军之已不省人事，但被告朱润奇仍在大声谩骂，后被公安人员制止，二原告被送至医院救治。造成原告张军之浑身上下共计七处受伤，最为严重的是其左上第二磨牙缺失，第一磨牙冠折，且内心受到极大创伤，精神菱;原告伤后就诊于伊川县第一人民医院二十余日，全家无所从事，郭文静挨打后，多日不敢出门，终日精神萎靡，极度恐惧。为维护原告合法权益，维持社会公平正义，特依法提起民事诉讼，请求法院给予公正裁决，判如诉请。被告朱润奇辩称：被告不应该赔偿，诉状上表述原告牙齿受伤不属实，是以前的旧伤。原告张军之、郭文静为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、住院病历、诊断证明、住院证、陪护证明、CT报告单、X线报告单、用药一日清单、医疗费票据、门诊收费票据；3、交通费证明；4、照片；5、公安机关的治安卷宗材料。被告朱润奇质证称：对原告证据1、证据2、证据3、证据4不予质证，但请法庭查明原告牙齿的受伤是旧伤还是新伤；证据5属实。被告朱润奇未向法庭提交相关证据。经审理查明：原告张军之与原告郭文静系母女关系，原、被告系同村邻居关系。2019年8月3日中午13时许，原告张军之和被告因为门前下水道挖出的土堆放问题发生争吵并互骂，被告朱润奇用铁锨朝原告张军之打了两下，原告郭文静拉架时，左胳膊处也被朱润奇用铁锨把打了一下。原告郭文静拨打110报警。公安机关工作人员赶到后，制止了原、被告冲突。原告张军之被送往伊川县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、软组织损伤；2、牙脱位；3、牙折断。2019年8月24日，原告张军之出院。原告张军之住院21天，支付医疗费6108.79元，期间需一人陪护；原告郭文静支付检查费120元。2019年8月4日，伊川县公安局作出伊公（白沙）行罚决字【2019】10844号行政处罚决定书，对被告朱润奇以殴打他人行政拘留八日，并处罚款伍佰元。本院认为，原、被告系同村邻居关系，本应和睦相处，互解互谅，但双方因琐事发生纠纷引起争吵并相互谩骂，最终引起打架，被告将原告张军之打伤，其行为存在过错，已经构成侵权，应对二原告造成的损失承担相应的赔偿责任；原告张军之在琐事发生后对被告进行谩骂等不当言辞，其对自身损害的发生也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任；原告郭文静在整个事件过程中，不存在过错，被告朱润奇赔偿原告郭文静损失。结合本案查明的事实及事故发生的原因，被告朱润奇对原告张军之的损失应承担80%的赔偿责任，原告应自担20%的责任。对原告郭文静的损失应承担赔偿责任。经本院审查，原告张军之因受伤而造成的损失有：1、医疗费6108.79元；2、护理费2268元【2019年河南省人身损害赔偿居民服务业平均工资45677元/年÷365天×21天=2627.99元，但原告主张2268元，本院予以确认】；3、误工费2358.30元【按照2019年河南省人身损害赔偿农、林、牧、渔业平均工资44314元/年÷365天×21天=2549.57元，但原告主张2358.30元，本院予以确认】；4、伙食补助费1050元（50元/天×21天）；5、营养费630元（30元/天×21天）；6、交通费210元（原告要求420元，根据原告就医地点与原告住所地之间的距离，本院酌定为210元）；以上费用合计12625.09元。原告郭文静的损失有检查费120元。结合原、被告的过错程度和承担的责任比例，被告朱润奇应赔偿原告张军之各项损失12625.09元的80%即8837.56元；应赔偿原告郭文静120元。原告张军之、郭文静要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元、2000元，本院认为，被告的行为造成原告张军之受伤并住院，其殴打行为对原告张军之精神亦会造成一定程度的损害，但结合原告受伤程度及本案事故发生的原因，本院酌定为800元；根据本院查明的案件事实，被告的行为虽对原告郭文静并未造成身体的实质伤害，但原告郭文静在拉架时其左胳膊处被朱润奇用铁锨把打了一下，被告行为对刚成年的原告郭文静精神会造成一定的伤害，本院酌定被告应赔偿原告郭文静精神损害抚慰金400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱润奇于本判决生效后十日内赔偿原告张军之医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计9637.56元。二、被告朱润奇于本判决生效后十日内赔偿原告郭文静检查费、精神损害抚慰金合计520元。三、驳回原告张军之、郭文静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱润奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓阳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保123号申请人：董新波，男，1976年1月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：樊智杰，男，1991年6月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人董新波与被申请人樊智杰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于滨州市沾化区龙居水岸42号楼2单元501室的房产予以保全，保全价值180000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人樊智杰名下位于滨州市沾化区龙居水岸42号楼2单元501室的房产予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值180000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月二十三日书记员  耿梦月
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2056号原告：程怀，男，1995年4月20日生，汉族，住云南省马关县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，住云南省文山市。被告：肖文柱，男，汉族，29岁，住云南省文山市。原告程怀与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告程怀于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，程怀的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程怀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程怀负担。审判员  朱应洪二〇二〇年六月一日书记员  李伦任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5633号 申请人：何立，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：韦彩秀，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：陈俊伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人：吴长邦，男，1981年10月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：网信佰通（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**星港同创汇天璇座410。 法定代表人：蔡汉永。 申请人何立与被申请人陈俊伟、吴长邦、网信佰通（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人何立于2020年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈俊伟、吴长邦、网信佰通（深圳）科技有限公司名下价值人民币138634.87元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为138634.87元的保单保函【保险单号：11427003900992904671】，为申请人何立提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人何立的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈俊伟、吴长邦、网信佰通（深圳）科技有限公司名下价值人民币138634.87元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  程倩明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执135号申请执行人：烟台市牟平区观水镇畜牧兽医站，住烟台市牟平区。被执行人：尹国朝，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李红梅，女，汉族，住烟台市牟平区。关于烟台市牟平区观水镇畜牧兽医站与尹国朝、李红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初3277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月9日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十六日书记员  高仁旭
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保306号 刘海萍、黄冲： 本院根据刘海萍的财产保全申请，经审查，于2020年5月27日作出（2020）皖1622财保22-1号民事裁定书。于6月8日轮候冻结黄冲中国农业银行账号，期限为一年。 刘海萍需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由刘海萍承担。 二〇二〇年六月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初239号之一本院于2020年6月5日对原告张明明诉被告丁耀华民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0115民初239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初239号民事判决书第四页第十三行、第十五行的“丁耀华”补正为“丁德明”。审判员  蒋翔二〇二〇年六月九日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执183号申请执行人：张道文，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。关于张道文与烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十二日书记员  高仁旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1564号 原告：饶玉胜，男，1985年7月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：汪**，男，1982年6月30日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 原告饶玉胜与被告汪**、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告饶玉胜于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶玉胜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶玉胜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶玉胜负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年六月二日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1002号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣**，经理。 被告刘*，女，1980年10月7日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保74号申请人：洛阳正浩商贸有限公司。住所地：汝阳县城关镇人民路**。法定代表人：周跃超委托诉讼代理人：马延峰，该公司员工。特别授权。被申请人：王雪霞，男，1970年10月23日生，住汝阳县。被申请人：洛阳富凯房地产有限公司，，住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段统一社会信用代码：91410326692153955H法定代表人：王可卫申请人洛阳正浩商贸有限公司与被申请人王雪霞、洛阳富凯房地产有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人洛阳正浩商贸有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，要求查封被申请人洛阳富凯房地产有限公司坐落于汝阳县城关镇刘伶路与人民路交叉口东南角（原中国人民银行）3664平方米土地使用权（证号：汝国用2013第**）。担保人王景景（公民身份号码：）自愿用其坐落于汝阳县城关镇新华路34号的房产（证号：汝：汝房权证城关镇字第**土地《证号：汝国用（2011）第2011-14号》做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳富凯房地产有限公司坐落于汝阳县城关镇刘伶路与人民路交叉口东南角（原中国人民银行）的土地（证号：汝：汝国用2013第**查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。查封担保人王景景（公民身份号码：）坐落于汝阳县城关镇新华路**的房产（证号：汝房权：汝房房权证城关镇字第**证号：汝国用（2011）第2011-14号》。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人洛阳正浩商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年六月十九日书记员  周彦兆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1235号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，总经理。被告：齐立林，男，1970年8月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告齐立林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告随州市佳利物业服务有限公司请求判令被告齐立林向原告支付物业管理费1940元以及滞纳金、违约金。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司与随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会签订的《物业服务合同》第三十八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，双方同意由随州市仲裁委员会仲裁”。因双方当事人在合同中订有仲裁条款，约定解决争议的方式由随州市仲裁委员会仲裁，该仲裁协议条款合法有效，双方应予以遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百一十五条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回随州市佳利物业服务有限公司对被告齐立林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇二〇年六月二十八日书记员  胡婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3749号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：周海燕,女,1981年6月11日出生,汉族,住江苏省如皋市。被告:王家俊,男,1976年11月14日出生,汉族,住江苏省如皋市。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告周海燕、王家俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。审判员  朱加强二〇二〇年六月三十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初2507号申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人蔡祖军，男，1982年8月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社与被申请人蔡祖军金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡祖军银行账户内的存款人民币42745.66元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡祖军银行账户内的存款人民币42745.66元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年六月一日书记员  帅 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执173号 申请执行人：吴定保，男，1973年3月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：何前贵，男，1980年2月26日出生，汉族，住云南省富宁县。 本院立案执行的申请执行人吴定保与被执行人何前贵合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初2944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人吴定保偿还违约金30000元、借款60380.25元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2058元、公告费600元，执行费1255元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人何前贵名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人何前贵的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人吴定保，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  李岳晋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3283号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司，住所地茂名市茂南区茂名碧桂园**********。委托诉讼代理人：陈文柳，该公司员工。委托诉讼代理人：邓思慧，该公司员工。被告：周宝辉，男，1969年5月3日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************038。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司与被告周宝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司撤诉。本案适用小额诉讼程序已减半收取的案件受理费25元（原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司负担。审判员 陈 磊二〇二〇年六月三十日书记员 林慧萍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4771号之一 申请执行人:张志根，男，1963年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:鲁友专，男，1971年11月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:杨雪琴，女，1982年1月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张志根与被执行人鲁友专、杨雪琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张志根向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人鲁友专、杨雪琴支付申请人张志根678339元及利息，并负担案件受理费5242元、执行费9183元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人鲁友专、杨雪琴发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已经报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁友专、杨雪琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人鲁友专名下的坐落于平阳县××镇××路××号房屋，查封日期为2019年12月30日至2022年12月29日，但上述房屋已经被浙江平阳农村商业银行股份有限公司设定抵押，本案暂无处置价值。现已轮候查封被执行人鲁友专名下的坐落于花山区××村××号××号××号××号××村××号××号××号××号××号××号××号××号不动产，轮候查封期限从2020年3月10日至2023年3月9日，本案无处置权。现已轮候查封被执行人鲁友专名下车牌号为皖ＡＢ××××、皖ＡＥ××××小型汽车，轮候查封期限从2019年12月31日至2021年12月30日。现已查封被执行人鲁友专名下车牌号为浙ＣＶ××××小型汽车，查封期限从2019年12月27日至2021年12月26日，但上述车辆尚未实际扣押。现已冻结被执行人鲁友专在马鞍山市海源置业发展有限公司占有的75%股权（认缴出资额为750万元），冻结期限从2020年6月1日至2023年5月31日止，但上述股权暂无处置价值。此外，暂未发现被执行人鲁友专、杨雪琴有其他可供执行的财产。截至2020年06月24日，被执行人尚欠申请执行人678339元及利息，应负担案件受理费5242元、执行费9183元。 鉴于被执行人鲁友专、杨雪琴拒不履行，本院依法对被执行人鲁友专、杨雪琴作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志根，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人鲁友专、杨雪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林 恒 代书记员 郑园园
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1392号 申请执行人：胡琳，男，1971年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 胡琳与四川得阳化学有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初9000号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人四川得阳化学有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人胡琳向本院申请执行,申请执行金额126799元。 本案在执行中，查明被执行人四川得阳化学有限公司在雅安市中级人民法院有拍卖款待分配，本院已向雅安市中级人民法院去函参与分配，通过查控系统，未查找到被执行人其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人胡琳也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  韩晓东 书记员  张 璞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初4799号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：余俊，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称瑞邦物业公司）诉被告余俊物业服务合同纠纷一案，原告瑞邦物业公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告瑞邦物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年六月十一日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1234号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，总经理。被告：芦朝昱，男，1981年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告芦朝昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告随州市佳利物业服务有限公司请求判令被告芦朝昱向原告支付物业管理费3643元以及滞纳金、违约金。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司与随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会签订的《物业服务合同》第三十八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，双方同意由随州市仲裁委员会仲裁”。因双方当事人在合同中订有仲裁条款，约定解决争议的方式由随州市仲裁委员会仲裁，该仲裁协议条款合法有效，双方应予以遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百一十五条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回随州市佳利物业服务有限公司对被告芦朝昱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇二〇年六月二十八日书记员  胡婧
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特15号 申请人：邓仁海，男，1985年12月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县银盏镇木老坪村石板寨组**，公民身份号码5227251985********。 申请人：罗贵军，男，1985年9月18日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵，住贵州省湄潭县抄乐乡沙塘村街上组**附**身份号码5221281985********。 本院于2020年6月15日立案受理了申请人邓仁海、罗贵军关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人邓仁海、罗贵军因劳务合同纠纷，于2020年6月12日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 2019年3月，罗贵军叫邓仁海在承包的瓮安县吉祥万家工程中从事刮瓷粉工作，2019年9月份工程完工，罗贵军总共应该付邓仁海劳动工资报酬10000元，完工后罗贵军只给付了邓仁海3000元，尚差欠邓仁海7000元未付，罗贵军自愿于2020年6月30日前付3500元，剩下的3500元和违约金500元，共计4000元，罗贵军在同年7月20日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人邓仁海与罗贵军于2020年6月12日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮多诉前调字第30号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵海