广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1728号 原告：谢永星，男，1980年6月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：叶峰莺，女，1972年10月28日出生，汉族，户籍地：福建省闽侯县，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：谭志魁，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：郑国超，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：黄猛，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健億，广西天际律师事务所实习律师。 被告：广西裕达工程有限公司，住所地：金秀瑶族自治县金秀镇解放路**，统一社会信用代码：91451300765845558U（4-1）。 法定代表人：宁涛，董事长。 委托诉讼代理人：谢家伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：江黄兴，该公司员工。 原告谢永星与被告叶峰莺、郑国超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭审理，根据原告谢永星及被告郑国超提出的申请，于2020年5月27日追加广西裕达工程有限公司（以下称“裕达公司”）为本案被告参加诉讼，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告谢永星的委托诉讼代理人廖海蛟，被告叶峰莺及其委托诉讼代理人谭志魁，被告郑国超的委托诉讼代理人黄猛、蒙健億，被告裕达公司的委托诉讼代理人谢家伟、江黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永星向本院提出变更诉讼请求：1.判令被告郑国超偿还原告债务733602元；2.判令被告郑国超支付逾期付款利息308113元（以733602元为基数，自2018年8月27日起暂计至2020年5月25日，按照月利率2%计算，利息为308113元，此后利息计至实际清偿之日止）；3.判令被告郑国超支付原告因实现本案债权而实际支付的法律服务费35000元、差旅费5000元；4.判决被告叶峰莺、裕达公司对被告郑国超的上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告于2017年3月3日至2018年3月2日承包经营来宾市兴宾区立鑫砖厂期间，被告叶峰莺向原告购买多孔页岩砖供应给被告郑国超施工被告裕达公司承建的裕达城南城市综合体及安置区项目B座工程项目，砖款共计2131394元，截止2018年1月29日，被告叶峰莺累计向原告支付砖款1397791.8元，后原告与被告叶峰莺核对结算，被告叶峰莺于2018年2月13日出具欠条给原告，确认截止2018年2月13日，仍欠砖款733602元，并口头同意愿按银行贷款利率计付逾期付款利息。2018年8月27日，原告再次向两被告催收上述欠款，经与被告叶峰莺、郑国超共同协商签订《协议书》，三方在协议中一致确认：截止2018年8月27日，被告郑国超尚欠被告叶峰莺砖款共计1875515元，被告叶峰莺尚欠原告砖款733602元，明确了被告叶峰莺尚欠原告的砖款733602元由被告郑国超代为偿还，原告有权向被告郑国超催收前述欠款（详见上述《协议书》），但原告多次催索被告郑国超付清砖款，被告郑国超均以各种理由互相推诿。为此，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决原告所诉请。 被告叶峰莺辩称，被告叶峰莺原尚欠原告砖款733602元已转由被告郑国超代为偿还，且来宾市兴宾区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂1302民初2230号判决已认定该债权转让给被告郑国超的事实，该判决已发生法律效力。为此，该债权与我无关，不应该承担连带责任。另原告申请查封我的财产，要求原告必须赔偿我的损失。 被告郑国超辩称，1.关于本案本金的问题，我方认可。2.原告在上一个案件中确认他所享有的债权只有本案的本金，而且在上一次案件中没有提出任何的诉请，比如利息、代理费、差旅费等，有生效的判决为依据。原告诉请利息、律师费、差旅费没有事实依据，因为在原告与叶峰莺签订《协议书》时，只是通知了郑国超，在协议上没有关于付款时间、利息及律师费的承担等，原告只能从起诉之日起按照同期贷款利率计算资金占用费。3.关于责任承担的问题，本案债权的基础关系是买卖合同关系，裕达公司同意郑国超借用其名义对外经营，郑国超向叶峰莺购买砖是用于裕达公司的项目工程，叶峰莺基于裕达公司与郑国超之间的合同的基础上才产生的购销合同，郑国超与叶峰莺之间的买卖合同关系构成了表见代理，裕达公司应该承担连带责任。综上，我方只认可本案本金，其它诉请不予认可。 被告裕达公司辩称，1.本案属于债权转让合同纠纷，不是买卖合同纠纷，裕达公司不是本案适格被告。原告把砖卖给叶峰莺，叶峰莺转卖给郑国超，原告所诉的债权是基于叶峰莺的转让而取得到，他们三方之间签订了债权转让协议书，裕达公司不是该协议书的当事人，所以不是本案的适格被告。2.郑国超的行为与裕达不构成表见代理，裕达公司从来没有授权郑国超对外签订任何合同，对于郑国超与原告、叶峰莺签订的债权转让协议书，没有加盖裕达公司的公章，裕达公司也不认可，郑国超在签订协议书的时候没有提供裕达公司的任何授权材料、公章等等。3.原告没有充分的理由相信郑国超具有裕达公司的代理权，原告所提供的郑国超与裕达公司的责任书明确约定，所有的项目都是由郑国超投入、一切的债务由其自行承担、自负盈亏等。根据这一点，原告应该是知道的，郑国超的行为是个人行为，与裕达公司无关。4.要求裕达公司承担连带责任没有事实和法律依据，从原告提供的证据来看，裕达公司在本案中不存在承担责任的情形。5.裕达公司与原告、叶峰莺没有任何合同关系，与他们签订债权转让协议书的是郑国超，郑国超是新的债务人，按照合同相对性原则，应由郑国超承担责任。6.原告主张的差旅费、律师费、利息等没有事实依据，协议书中并没有对律师费、差旅费的约定，且律师费也不是必要的费用支出；原告主张的按年利率24%计算利息没有依据，根据相关法律规定，应按照同期银行利息计算，且从原告起诉之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包经营来宾市兴宾区立鑫砖厂期间，被告叶峰莺向原告购买多孔页岩砖供应给被告郑国超施工被告裕达公司发包的裕达城南城市综合体及安置区项目B座工程项目，经原告与被告叶峰莺双方对账结算，原告砖款共计2131394元，截止2018年1月29日，被告叶峰莺累计支付原告砖款1397791.8元，尚欠砖款733602元。被告叶峰莺于2018年2月13日出具欠条给原告，确认截止2018年2月13日，尚欠砖款733602元。 2018年8月27日，原告（乙方）与被告叶峰莺（甲方）签订《协议书》，约定甲方供应砖给城南老乡家园B区班组郑国超至今尚欠甲方砖款1875515元，经甲乙双方友好协商达成一致，甲方同意将砖款733602元转给乙方，由乙方向郑国超班组代收其欠款，由其产生的所有纠纷由甲方承担，双方自签字确认之日起生效执行，并请郑国超班组财务部协助处理，进行财务调整等相关事项。 同日，原告、被告叶峰莺签字后，即通知被告郑国超，被告郑国超在《协议书》上签字确认认可。后原告催索未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，本院受理叶峰莺与郑国超、裕达公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月15日作出的（2019）桂1302民初2230号判决，认定涉案债权已转让给谢永星，应当由谢永星另案提起诉讼，该判决已发生法律效力。 本院认为，本案被告叶峰莺向原告购买多孔红砖供应给被告郑国超施工被告裕达公司发包的裕达城南城市综合体及安置区项目B座工程项目，被告叶峰莺尚欠原告砖款733602元，由于被告郑国超欠被告叶峰莺的砖款，被告叶峰莺与原告签订《协议书》，约定被告叶峰莺将被告郑国超欠其砖款733602元转给原告，由原告向被告郑国超代收其欠款。被告叶峰莺、原告在《协议书》上签字生效后，即通知被告郑国超，被告郑国超在《协议书》上签字确认认可。该《协议书》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，涉案砖款733602元由被告郑国超支付给原告，而被告郑国超未按《协议书》的约定支付原告砖款733602元，其行为已构成违约，依约应当承担违约责任。综上所述，一、对原告提出要求判令被告郑国超支付原告砖款733602元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。二、对原告提出要求判令被告郑国超支付逾期付款利息308113元（以733602元为基数，自2018年8月27日起暂计至2020年5月25日，按照月利率2%计算，利息为308113元，此后利息计至实际清偿之日止）的诉讼请求，因涉案被告叶峰莺与原告签订的《协议书》中没有约定付款期限，亦未约定付款逾期利息，故原告对此提出的利息主张没有合同为依据，于法无据，本院不予支持，但结合本案的实际情况，被告郑国超未按协议支付原告砖款，其行为已构成违约，依约应当承担违约责任，故被告郑国超应当从原告起诉之日（即2020年3月26日）起至实际给付之日止，以733602元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、对原告提出要求判令被告郑国超支付原告因实现本案债权而实际支付的法律服务费35000元、差旅费5000元的诉讼请求，因涉案《协议书》中没有约定被告郑国超未付砖款给原告，即承担原告因实现债权支付的法律服务费、差旅费等事项。另涉案原告与委托诉讼代理人虽然签订《委托代理合同》，但未能提供合法的票据凭证证明其已实际支付律师服务费用及差旅费的事实依据。为此，原告该主张没有合同为依据，且未能提供合法的票据凭证加以证明，理据不足，本院不予支持。四、对原告提出要求判令被告叶峰莺、裕达公司对被告郑国超的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因涉案被告郑国超欠被告叶峰莺的砖款，被告叶峰莺与原告即签订《协议书》，约定被告叶峰莺尚欠原告砖款733602元，由被告郑国超代为支付。被告叶峰莺与原告签订《协议书》后通知被告郑国超，被告郑国超在《协议书》上签字确认认可，故涉案原告的砖款已依约由被告郑国超代为清偿，债权、债务已转让，被告叶峰莺不应当再承担民事法律责任。另涉案债权、债务已转让后，未告知被告裕达公司，被告裕达公司亦未在《协议书》上签字或盖章确认，该债权债务转让与被告裕达公司无关。综上，被告叶峰莺、裕达公司对被告郑国超的上述债务不负连带清偿责任，原告该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告叶峰莺、裕达公司对此提出的抗辩，有事实，理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告郑国超限于本判决生效之日起十日内支付原告谢永星砖款733602元； 二、被告郑国超支付原告谢永星逾期付款利息（以733602元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告谢永星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费15152元，由原告负担5488元（已交），被告郑国超负担9664元（于本判决生效后七日内交纳）；诉讼保全费5000元，由被告郑国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卢巨根 人民陪审员  黄立球 人民陪审员  罗凤花 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。