wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初642号原告刘英，女，汉族，1966年5月10日生，住淮滨县。原告毛瑞国，男，汉族，1969年1月18日生，住淮滨县。二原告委托代理人臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告郭西金，男，汉族，1968年7月16日生，住淮滨县。被告丁洪柱，男，汉族，1963年10月12日生，住淮滨县。被告王慧生，男，汉族，1965年7月24日生，住淮滨县。被告王振丕，男，汉族，1972年9月24日生，住淮滨县。被告淮滨县栏杆供销合作社（法人机构二级机构）。负责人：丁洪柱，系该社主任。委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师。委托代理人陈广洲，系淮滨县栏杆供销合作社会计，特别授权。原告刘英、毛瑞国诉被告郭西金、丁洪柱、王慧生、王振丕、淮滨县栏杆供销合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人臧义仁，被告郭西金、丁洪柱、王慧生、王振丕、被告淮滨县栏杆供销合作社委托代理人张铭信、陈广洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘英、毛瑞国向法院提出以下诉讼请求：1，要求被告退还购房款11万元，并按月息2分支付利息至实际履行完毕为止（从2006年7月24日起计算至2020年7月24日利息为375026.67元）；2、要求被告承担违约金30万元，以上合计785026.67元；3、要求被告承担律师费5000元及诉讼费用。事实与理由：被告丁洪柱于2006年收到原告的购买门面房款项11万元，而后被告丁洪柱违约，将门面房卖于他人，后经原被告双方多次调解，最终达成债务承担协议，协议约定由被告郭西金于2019年6月30日前提供一套住房交付给原告，宽限期为两个月，如果被告郭西金没有履行义务，则有五被告连带承担退还购房款，承担资金占用利息及同时承担30万元违约金的责任，现原告多次主张，被告之间相互推诿，故起诉至法院。被告郭西金辩称：1、原告要求退还11万元并不是我收的而是供销社收的，原告主张利息并不存在，该笔钱是购房款并没有利息，原告主张违约金也没有依据；2、双方经多次调解我同意给原告120平不带证的房屋，原告主张利息及违约金没有依据。被告丁洪柱辩称：我并没有收原告11万元，我们收的并不是毛瑞国的钱，我们保留反诉的权利，而且该合同产生的缘由也有问题，而且是因为原告多次提出要求才导致合同违约，是由于原告的原因导致的。被告王慧生辩称：我只是个见证人，当时是刘英要求我签的字，当时就是为了协商这个事，我并未收原告购房款。被告王振丕辩称：我当时只是一个普通员工，签协议时我在场，我没有责任及义务替供销社担保，不应将我列为被告。是原告要求我们当时所有在场人员签字，我只是见证一下。被告淮滨县栏杆供销合作社委托代理人辩称：1、该案起诉合同是可变更合同，利率、违约金及违约金均不合理；2、该案并未被告违约，被告给原告违约金，原告均不结束；3、即使被告违约，本案原告主张违约金也过高；4、原告在诉求中并未主张解除合同，因此主张退还11万元购房款没有依据，而且该房屋仍存在合同仍有继续履行的可能。二原告为支持诉求向法庭提交1、原告身份证复印件；2、债务承担协议一份；3、律师费发票一份。被告郭西金、丁洪柱、王慧生、王振丕对三组证据真实性无异议。被告淮滨县栏杆供销合作社委托代理人的质证意见是对证据真实性无异议，但对证据2合同显示公平属于可变更合同。被告淮滨县栏杆供销合作社为支持其答辩意见向法庭提交了1、证人证言（孙尚兰、贾某、张某、臧某）证明协议签字时受到胁迫，且被告履行合同给原告提供房屋，原告拒不接受；2、会议记录复印件；3、通知一份。二原告的质证意见是：对证据1合法性存在异议，证人应当出庭作证，对于出具证明的真实性及客观性存有，其出具的证明的证明人住址及身份与被告栏杆供销社均在一定的利害关系，对证据2真实性、客观性、关联性均存在异议，栏杆供销社系本案被告，会议记录可以补签，其不具有证明能力。被告郭西金、丁洪柱、王慧生、王振丕对上述证据无异议。被告郭西金、丁洪柱、王慧生、王振丕未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，2006年7月23日，原告向被告淮滨县栏杆供销合作社交纳现金110000元用于购买当时商铺，后该商铺出售给第三人。2018年5月10日，被告郭西金为甲方，被告淮滨县栏杆供销合作社、丁洪柱、王慧生、王振丕为乙方，原告为丙方签订了债务承担协议书，三方对以上债务110000元履行方式和违约责任承担作出协议，双方约定甲方将即将建的住房对丙方予以置换，住房面积不少于120平方米，楼层为2楼…并约定甲方2019年6月30日前交付给丙方，如逾期2个月，甲方无条件退换原告购房款110000元，同时应退还资金占用利息（利息以110000元为基数，自2006年7月24日始按月息百分之三计算至付清所有购房款为止），同时还应承担违约金300000元，乙方对上述费用承担连带担保责任等。后被告郭西金未在约定时间交付房屋同时其他被告又给原告方寻找房源置换，因原被告方未达成一致无果。经本院主持调解，双方意见不一致，未能达成调解意见。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原被告双方2018年5月10日签订协议系双方真实意思表示，该协议真实有效，依法成立，双方应按合同全面履行。被告丁洪柱、王慧生、王振丕辩称没有收到该钱不应承担责任，因其在合同中签字并作出约定，三人应按约定承担连带保证责任原告要求被告方退还购房款110000元并按月息二分支付利息至实际履行完毕为止，因被告方未履行交付义务应按照约定承担违约责任，并考虑房屋市场上涨幅度，本院予以支持。原告要求违约金300000元超出法律规定范围本院不予支持。原告要求律师费5000元，因双方在合同有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭西金于本判决法律生效之日起三十日内退还原告刘英、毛瑞国购房款110000元并支付利息（按本金110000元，月息2分，从2006年7月24日起计算至实际履行之日止）。被告淮滨县栏杆供销合作社、丁洪柱、王慧生、王振丕对上述债务承担连带清偿责任。二、被告郭西金、淮滨县栏杆供销合作社、丁洪柱、王慧生、王振丕支付原告刘英、毛瑞国律师代理费5000元，限本判决法律生效之日起三十日内履行。三、驳回原告刘英、毛瑞国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700.27元，由原告负担3000元，由五被告负担8700.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年六月十六日书记员 郑路伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1124号原告：李剑，男，汉族，1983年7月16日出生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：吴定文，四川致高律师事务所律师。被告：廖绍华，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市江津区。原告李剑与被告廖绍华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李剑及委托诉讼代理人吴定文到庭参加了诉讼。被告廖绍华经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款57，000元，以及从欠付货款之日起的利息(自2018年1月20日至2019年12月6日按年利率6%，利息暂计6409元)。2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确请求被告支付原告资金占用损失从2018年1月20日起至货款付清之日止。事实和理由：2017年11月，原告向被告供应涂料，价值人民币57000元。被告收到涂料后，于2017年11月29日向原告出具《欠条》，承诺分期付款，并于2018年1月20日前付清。虽经原告多次催促，被告至今仍未付分文。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉至贵院，望判如所请。被告廖绍华未作答辩意见。经审理查明：被告因做贵州省望谟县郊纳镇外墙风貌工程，向原告购买涂料。2017年11月29日，被告对所欠货款向原告出具欠条一张载明：今欠到李剑（5223281983xxx）郊纳镇风貌改造工程涂料款57000元（伍万柒仟圆），材料到现场后支付壹万元，余款在12月份支付一部分，春节前全部付清（2018年1月20日前付清）。此欠条以收到涂料为准，欠款人：廖绍华510225197****电话18581******。约定付款期限逾期后，被告未支付尚欠货款，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的欠条，微信通话记录，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买涂料后，双方对货款金额进行了结算，并由被告出具欠条进行了确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。关于资金占用损失的支付起止时间，因被告在出具欠据时约定了付款时间，故本院确定从约定付款之日的次日开始计算资金占用损失至货款付清时止，分别按中国人民银行同期贷款利率标准计算和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告多主张部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告廖绍华在本判决生效后十日内支付原告李剑货款57000元；二、被告廖绍华在本判决生效后十日内支付原告李剑资金占用损失（以所欠货款为基数，从2018年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李剑其余诉讼请求。如果被告廖绍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告廖绍华负担。限被告廖绍华于本判决生效后七日内到本院缴纳613元，直接向原告李剑支付613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林 杨人民陪审员 李 俊人民陪审员 罗庆荣二〇二〇年六月四日法官 助理 相平平书 记 员 钟 越
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审151号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人杨斌斌，1989年4月15日出生，，住河南省武陟县申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年6月22日向本院申请强制执行其对杨斌斌作出的410709-1000594783号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000594783号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000594783号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000594783号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年六月二十八日书 记 员 高         琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2767号原告:袁某，女，1979年5月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：吴某，男，1974年1月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年六月十一日书记员 郭钰东
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执17号   申请执行人：邓德金，男，1984年11月14日出生，汉族，住所地湖北省监利县。   被执行人：游喜祥，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。   本院在执行申请执行人邓德金与游喜祥承揽合同纠纷一案中,通过网络查控与传统查控对被执行人游喜祥的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询后未发现被执行人可供执行的财产，经与林周县住建局调查核实后发现实际施工人为被执行人游喜祥的工程项目“2015年棚户区改造项目”的剩余工程款项提取至本院后分配发放给了游喜祥系列案件所有案件申请人，本案申请执行人邓德金分配案款为5683.21元（大写：伍仟陆佰捌拾叁圆贰角壹分圆整），案件申请执行人邓德金已全部领取完毕，目前被执行人游喜祥无其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人游喜祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对于名下注册的西藏盛满祥建筑建材有限公司的股权进行了冻结，并终本约谈案件申请人邓德金，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初274号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 德吉央卓   审 判 员 次仁觉旦    二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 巴桑旺姆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1268号之四 申请执行人：何显铭，男，1963年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：王保基，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何显铭与被执行人王保基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15108号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金31074.98元及2017年10月19日前的利息132.45元，并支付以31074.98元为本金从2017年10月21日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算利息予申请执行人；被执行人负担案件受理费326.66元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本息33761.27元及案件受理费326.66元。本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人财付通存款1724.23元，扣除本案执行费406.42元，剩余案款1317.81元已退予申请执行人。另，已查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××车辆，由于该车价值不大，且去向不明，暂不予处置。本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇下安王家村股份经济合作社送达了相关法律文书，冻结、扣留被执行人的股份分红。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1317.81元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 洁
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执791号卫红鱼、贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿：卫红鱼与贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计43826.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44383.00元，其中，本案案款43826.00元，本案执行费557.00元。本院已将本案案款转付给卫红鱼。至此，卫红鱼向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第495号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初1852号 原告：吕占停，男，1952年9月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：马培水，男，1957年12月10日出生，汉族，住惠民县。 第三人：滨州黄河河务局惠民黄河河务局，住所地：惠民县文安东路北侧。 法定代表人：黄兆生，局长。 原告吕占停与被告马培水、滨州黄河河务局惠民黄河河务局土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吕占停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕占停撤回起诉处理。 审判员 钱 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 张蓉蓉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1233号申请执行人:陈友余，男，1985年12月4日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人:黄修峰，男，1986年8月7日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初690号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人黄修峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年六月十七日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执1233号本院在执行申请执行人陈友余与被执行人黄修峰（身份证号：4115241986********）定作合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将黄修峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年7月16日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执1233号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向黄修峰发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年7月16日合议庭评议笔录评议时间：2020年7月16日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人陈友余与被执行人黄修峰定作合同纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人陈友余与被执行人黄修峰（身份证号：4115241986********）定作合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将黄修峰纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人黄修峰存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将黄修峰纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执1233号陈友余：你申请本院执行与黄修峰定作合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人黄修峰的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人黄修峰的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人黄修峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十七日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执1233号黄修峰：你与陈友余定作合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）豫1524民初690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈友余于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还原告陈友余借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177010464特此通知二〇二〇年六月十七日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执1233号黄修峰：本院于2020年6月16日立案执行的你与陈友余定作合同纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年六月十七日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初700号原告：广东蒙牛乳业销售有限公司梅州分公司，住所梅州市梅江区城北镇环市北路运兴批发市场**内**。统一社会信用代码91441400MA4UHHFD2Q。负责人：钟永淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶霞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，住所梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。统一社会信用代码914************826。法定代表人：柯某1。委托诉讼代理人：艾淑艳，该公司员工。原告广东蒙牛乳业销售有限公司梅州分公司（下简称蒙牛公司）与被告广东海航乐万家连锁超市有限公司（下简称海航乐万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙牛公司的诉讼代理人叶霞飞及吴雯雯、被告海航乐万家公司的诉讼代理人艾淑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙牛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币1513272.58元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2.被告向原告返还质量保证金5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营批发业。原、被告双方己生意合作多年。其中双方于2019年1月1日签订《广东海航乐万家连锁超市有限公司自营商品（代）销合同》，约定：1、合同期限为2019年1月1日到2019年12月31日；2、由原告向被告供应货品（蒙牛纯奶制品）；3、商品的数量、供货价格等由《商品报价单》进行确认；4、原告将货物送至指定的配送中心等。合同签订后，被告通过系统向原告发送订单，原告确认订单后配好货物并送货上门，被告在接收货物并验收后向原告出具验收单。双方定期按验收单进行结算，并通过双方确认的货款金额由原告出具发票，被告接收发票后进行支付。合同过程中，原告均按质按量地向被告供应货物，但被告自2019年4月起开始拖欠原告货款。为此，原、被告于2019年12月23日及2020年3月16日对2019年期间所欠的货款进行确认，经最后一份《广东海航乐万家对账函》确认，至2020年3月16日，被告仍欠原告货款人民币1491893.7元。另外，被告尚欠原告2019年之前的供货款人民币21378.88元。原告己将上述货款对应的增值税专用发票提交给被告，被告也进行签收。以上货款合计人民币1513272.58元，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款。此外，原告向被告支付了质量保证金人民币5000元。现被告拖欠货款的行为已构成根本违约，原告有权要求被告支付上述货款及质量保证金，并支付相应的利息。被告海航乐万家公司辩称，1.答辩人对原告主张的货款1513272.58元有异议，2019年之前的21378.88元货款与答辩人无关、与本案无关，2018年间被告是与海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司（下简称海南大集公司），并未与原告有合同关系，被告仅是代海南大集公司开相关发票。答辩人所欠原告货款额应为1491893.7元。2.按双方签订的《自营商品采购合同》中11.7约定：乙方充分完整的履行本合同约定义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方。故原告诉求退回质保金5000元不符合双方合同约定返还条款。本院经审理认定事实如下：原、被告为买卖合同关系。被告作为需方（甲方）与原告供方（乙方）签订《自营商品采购合同》、《促销补充协议》，向原告购买商品，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。双方于2020年3月16日进行对账，确认至2020年3月16日被告欠原告货款1491893.7元。被告提供了海南大集供销链网络科技有限公司华南分公司收到被告发票的三张签收单，内容为：“兹我公司海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司收到广东蒙牛乳业销售有限公司梅州分公司增值税专用发票……”，签收人为原告员工，发票金额合计21378.88元（420元+4151.52元+16807.36元）。另外，诉讼过程中，原告申请撤回要求被告返还质量保证金5000元的请求，本院口头裁定予以准许。以上事实，有经过庭审质证的《自营商品采购合同》、《促销补充协议》、对账函及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。现原告要求被告支付货款1491893.7元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），被告无异议，本院予以认可。双方争议焦点为被告是否需向原告支付2019年之前旧货款21378.88元。原告认可系其员工签收了发票并称系代海南大集公司收发票，从原告提供的发票签收单上内容可看出发票签收主体应为海南大集公司，且其并未提供合同及送货单等证据予以证明相关买卖事实存在，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款1491893.7元给原告广东蒙牛乳业销售有限公司梅州分公司。二、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付自2020年3月30日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，给原告广东蒙牛乳业销售有限公司梅州分公司。三、驳回原告广东蒙牛乳业销售有限公司梅州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18564.45元（原告已预交），减半收取为9282.23元，由原告负担161.27元，由被告负担9120.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年六月三日书记员  陈 玲
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1393号 原告：文安县坤坤削片厂。住所地，河北省廊坊市文安县大柳河镇唐头村。 经营者：姚坤胜，男，汉族，1990年11月2日出生，住河北省廊坊市文安县大柳河镇唐头村。 委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 被告：龙孝斌，男，汉族，1961年3月11日出生，住陕西省汉阴县。 委托代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 原告文安县坤坤削片厂与被告龙孝斌为劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县坤坤削片厂委托代理人邹一硕、被告龙孝斌委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县坤坤削片厂向本院提出诉讼请求，一、原告不支付被告一次性伤残补助金27855元、一次性工伤医疗补助金76160元、停工留薪期工资24760元等费用；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告之间工伤保险待遇纠纷一案，文安县劳动争议仲裁委员会作出了文劳仲案字（2020）第004号仲裁裁决书。原告认为该裁决书仲裁的内容缺乏法律依据和相关证据，不服该裁决书，提起诉讼。 被告龙孝斌辩称，原告的理由不能得到支持。在法律依据方面，文安县劳动争议仲裁委员会依据工伤保险条例和河北省实施办法，裁决原告向被告支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项损失，具有法律依据。在相关证据方面，仲裁时被告向仲裁庭提交了认定工伤决定书、劳动能力鉴定初次鉴定结论书、廊坊城南医院诊断证明书、文安县医院诊断证明书、廊坊城南医院门诊收费票据、文安县医院门诊收费票据、文安县人民法院（2017）冀1026民初3679号民事判决书。上述证据综合证明被告在原告处受伤，认定为工伤。综合证明了被告的工资收入，是认定原告向被告支付工伤保险待遇及计算工伤保险待遇的完整证据链。文安县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实正确、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2017年3月10日至2017年4月22日，被告龙孝斌在原告文安县坤坤削片厂工作。2017年4月22日，被告在工作时，受到事故伤害。2018年6月7日，廊坊市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，被告受到的事故伤害认定为工伤。2019年10月19日，廊坊市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书。鉴定结论为，被告为九级伤残，停工留薪期8个月。原告支付被告工资共计5000元。2017年4月24日、2017年4月25日，被告在文安县医院支出医疗费1261.75元。被告于2020年4月13日向文安县劳动争议仲裁委员会提出工伤待遇仲裁申请。 本院认为，《工伤保险条例》第二条规定，有雇工的个体工商户（用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位雇工（职工）缴纳工伤保险费。个体工商户的雇工，有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：九级14个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：九级6个月。工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。按照原告支付被告工资数额计算，被告月工资为3409.09元（5000÷44×30）。河北省2018年度全省在岗职工年平均工资为71633元。原告应当支付被告医疗费1261.75元；原告应当支付被告停工留薪期工资27272.72元（3409.09×8）；原告应当支付被告一次性伤残补助金30681.81元（3409.09×9）；原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金83571.83元（71633÷12×14）、一次性伤残就业补助金3581.65元（71633÷12×6×10%）。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告文安县坤坤削片厂与被告龙孝斌劳动关系于2020年4月13日解除； 二、原告文安县坤坤削片厂支付被告龙孝斌医疗费1261.75元、停工留薪期工资27272.72元、一次性伤残补助金30681.81元、一次性工伤医疗补助金83571.83元、一次性伤残就业补助金3581.65元，合计146369.76元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告文安县坤坤削片厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢233号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人宫元栋、吴昌寅，均系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人刘焕胜，男，汉族，出生于1963年12月26日，住大连市中山区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人刘焕胜借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）辽0202民初1857号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年六月四日书记员  王 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢698号之三 申请执行人：佛山市南海区卫生健康局（原佛山市南海区卫生和计划生育局），住所地:广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，组织机构代码：56662562-4。 法定代表人：孔小燕。 委托代理人：陈小玲，系广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：曾晖棠，系申请执行人职员。 被执行人：冯健雄，男，汉族，1982年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李结玉，女，汉族，1983年8月13日出生，住址同上。 关于申请执行人佛山市南海区卫生健康局（原佛山市南海区卫生和计划生育局）与被执行人冯健雄、李结玉行政非诉执行一案，南计生征决字（九江）[2017]第24号社会抚养费征收决定已发生法律效力。依该文书，两被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费207272元。因两被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月12日以（2018）粤0605执3269号立本案执行。在该案执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：一、两被执行人应在2018年5月31日前将执行款60000元和执行费3009.08元存入本案代管款账号中；二、两被执行人应于2018年6月30日前向申请执行人支付22908元；三、余款124364元由两被执行人分三期向申请执行人支付，即分别于2019年4月30日前付41454元，2020年4月30日前付41454元，2021年4月30日前付41456元；四、如两被执行人按期履行上述三项的，确认本案执行案款按207272元结算，收齐上述款项后本案执行完毕；五、如两被执行人未按上述任何一期期限或金额履行的，则立即恢复按原生效法律文书执行。后两被执行人在2018年5月31日前将63009.08元存入本案代管款账号中。本院将该款扣除执行费3009.08元退入国库后，余款60000元已退还予申请执行人。鉴于双方达成上述和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，该案于2018年6月22日终结执行结案。2020年3月19日，申请执行人向本院申请执行两被执行人上述余款147272元，故本院立本案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法扣划了两被执行人银行存款947.87元，并已退还予申请执行人。另申请执行人确认其自行向两被执行人收取了20000元。执行过程中，申请执行人向本院确认同意两被执行人就本案生效法律文书应向申请执行人承担的总社会抚养费由原来的207272元调整为155454元。双方在本案执行过程中自愿达成以下和解协议：一、截至2020年5月27日止，两被执行人尚欠申请执行人社会抚养费74506.13元，两被执行人应分别于2021年5月27日前支付37253.06元、于2022年5月27日前支付37253.07元；二、如两被执行人按期履行上列第一项的，则本案执行完毕；三、如两被执行人未按上列第一项任何一期期限或金额履行的，则申请执行人可以就本和解协议的剩余款项立即申请恢复执行。鉴于双方达成上述和解协议，申请执行人申请撤回执行，并同意本案以双方和解、长期履行而终结执行。因此，本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢698号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月三日 书记员  何啟浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初420号 原告：潘艳杰，女，汉族，1971年6月2日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：姜海龙，男，1985年5月12日出生，现住吉林省榆树市。 原告潘艳杰与被告姜海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告潘艳杰到庭参加诉讼，被告姜海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潘艳杰向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即向原告支付欠付劳务费4840及资金占用期间的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告找到原告及其他工人到被告承包的南岭国际工地从事粉刷工作，约定劳务费每天180元，粉刷工作完成后，被告未能及时结清劳务费，欠原告劳务费3840元，另被告向原告借款1000元，共4840元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告姜海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理查明：2015年原告及其丈夫在被告承包的南岭国际住宅楼工地为被告从事粉刷工作，被告拖欠原告劳务费3840元未给付，另被告还从原告处借款1000元，被告欠原告劳务费及借款共计4840元。 以上事实，有当事人陈述、原告与被告微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付劳务报酬，被告从原告处借款亦应承担偿还义务。被告对于拖欠原告的劳务费及欠款，虽没有欠条等书面证据证实，但根据原告与被告微信聊天记录，能够证实被告拖欠原告款项，故被告应承担给付义务。原告主张欠款利息，没有事实根据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜海龙于本判决生效之日起五日内偿还原告潘艳杰欠款4840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4059号原告：温伟平，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：毛日蒸、黄志武，广东达盛律师事务所律师。被告：姚志新，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告温伟平与被告姚志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温伟平的委托诉讼代理人毛日蒸到庭参加诉讼，被告姚志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金23000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至全部款项还清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转的原因，在2019年期间多次向原告合计借款本金63000元。被告借款后，虽经原告多次催收，但被告仅偿还40000元，截至目前为止尚欠原告本金23000元未偿还。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告姚志新未答辩，亦未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其借款，并提交借据、微信转账记录、招商银行交易明细表予以证明。原告提交的《借据》载明姚志新因资金周转原因向温伟平借款人民币陆万元整，其中肆万元于2018年11月6日归还，余下贰万元整于2018年2月1日前归还，该《借据》借款人处有姚志新的签名及捺印，落款日期为2018年11月3日。原告提交的招商银行交易明细显示，原告于2018年11月1日通过银行转账20000元至姚志新账户。原告提交的微信转账记录显示原告2019年4月29日通过微信转账3000元给姚志新。庭审中，原告陈述如下：一、原、被告是同事关系，在房产中介公司工作，被告于2018年11月1日以要为家人购买社保为由向原告借款20000元，原告通过银行转账20000元至被告的账户，口头承诺几个月内归还，被告在2018年11月3日又以还信用卡欠款为由向原告借款40000元，被告通过POS机刷了原告的招商银行信用卡40000元，被告承诺在2018年11月6日还款。2018年11月3日，被告就两笔借款出具了涉案《借据》给原告收执。2019年4月29日，被告以朋友斗殴需要3000元保释为由向原告借款3000元，原告即通过微信转账3000元给被告，约定当天归还。二、2018年11月6日，被告还款40000元，尚欠原告23000元未还。三、《借据》中“余下贰万元整于2018年2月1日前归还”是笔误，应为“余下贰万元整于2019年2月1日前归还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款共计63000元，并提交借据、微信转账记录、银行交易明细等予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。原告自认被告已经归还借款40000元，系对己不利事实的承认，本院予以采信。现原告主张被告归还剩余借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。双方没有约定利息，原告主张被告支付从起诉之日即2020年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息止的利息，未超出法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应以23000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月27日起计算至付清之日止。被告姚志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姚志新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温伟平返还借款23000元及支付利息（以23000为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告姚志新负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年六月三日书记员 张淋丽相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初474号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林永明，男，1997年4月29日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年3月12日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人林永明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人林永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日0时许，被告人林永明酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿省道西港线由龙海市榜山镇方向往海澄镇方向行驶至龙海市实验中学路段车辆撞到护栏，造成护栏及车辆局部受损的交通事故。 经福建闽南司法鉴定中心鉴定，林永明血样中乙醇含量为216.73mg/100mL。经龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定，林永明承担本事故的全部责任。 被告人林永明于2020年3月8日主动向公安机关投案。案发后，被告人林永明已赔偿护栏损失人民币4296元。 公诉机关认为，被告人林永明具有自动投案并如实供述犯罪事实的量刑情节，是自首，建议判处被告人林永明拘役二个月，并处罚金。 被告人林永明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表态其预缴交的五千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林永明能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，已赔偿护栏损失，可以酌情从轻处罚；被告人林永明案发时的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。根据被告人林永明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终176号 上诉人（原审被告）：訾昂，女，1986年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被上诉人（原审原告）：梁梦露，女，1993年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人訾昂因与被上诉人梁梦露民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初335号民事裁定，向本院提起上诉。 訾昂上诉称，其住所地在沈阳市于洪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地沈阳市于洪区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初335号民事裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方梁梦露的所在地为福建省福清市，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人訾昂的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0702执10946号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行与被执行人高亮、张丽红、管强、高鹏、张亮借款合同纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初1502号民事调解书，已于2020年6月19日履行完毕。 特此说明。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5813号之一申请执行人殷惠美，女，汉族，1983年3月17日出生，住郑州市金水区。被执行人丁付刚，男，汉族，1969年8月7日出生，住重庆市永川区。被执行人胡合秀，女，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市永川区。关于殷惠美诉丁付刚、胡合秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34078号民事判决书已发生法律效力。因丁付刚、胡合秀未履行生效法律文书确定的义务。权利人殷惠美于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁付刚、胡合秀名下银行存款830846.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年六月十九日书记员 杨振宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初752号原告:谢万朝，男，汉族，1972年12月19日生，住河南省伊川县。被告：李双合，男，汉族，1968年4月18日生，住河南省洛阳高新区。被告：李冰阳，男，汉族，1997年8月24日生，住河南省洛阳高新区。原告谢万朝与被告李双合、李冰阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告谢万朝及被告李双合、李冰阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款25万元及利息共计35.5万元（利息按约定月息2分，自借款之日暂计算至2019年9月30日为105000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告认识多年，2017年12月30日，被告以厂里资金困难为由向原告借款10万元，约定月息2分。后被告又因资金周转困难，分别于2018年1月6日和1月14日向原告借款10万元和5万元，被告在借款后曾向原告支付过3000元利息，此后便以资金紧张为由未偿付本息。被告李双合辩称，（一）我与原告并不认识，双方是通过原告的哥哥谢万治介绍借款。三张借条虽然是我签字，但原告实际只给我了11.5万元。第一次的借条10万元，原告扣除了3000元利息，又拿了2000元给谢万治买手机，又扣了3万元，实际给了6.5万元；第二次的借条10万元，并未实际给款；第三次的借条5万元，原告转账给了被告李冰阳。（二）双方当时口头约定月息3分，我先后两次共支付了6000元利息。第一次打借条时，原告直接扣掉了3000元利息，第二次是在2018年1月7日支付了3000元利息。被告李冰阳辩称，2017年12月30日的借条上“李冰阳”三个字不是我签的，但愿意与被告李双合共同承担无争议的11.5万元借款的还款责任。其他同意被告李双合的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系，通过原告的哥哥谢万治介绍相识。被告李双合分别于2017年12月30日、2018年1月6日和2018年1月14日向原告出具三张借条，金额分别为10万元、10万元和5万元。其中，2017年12月30日的借条上，还有被告李冰阳的签名。被告李冰阳否认系其本人签名，但未在本院限定的时间内申请对该签名进行司法鉴定。另查明，原告针对2017年12月30日和2018年1月6日的借款交付事实提交了现场视频和照片，被告李双合在两次视频中的着装明显不同，一次视频中能够显示桌面上有现金10万元，另一次视频中无法准确辨认数额。2018年1月14日的借款交付，原告通过微信转账给了被告李冰阳。在第二次借款时，原告收取了3000元利息。本院认为，被告李双合向原告出具借条，借贷的意思表示真实，双方之间的借款合同成立。依法自然人之间的借款合同，自借款交付时生效。原告提交的视频中，被告李双合的着装明显不同，说明是两次借款交付的视频。因第三次借款系微信支付，故可以确定两次视频确系原告所述是2017年12月30日和2018年1月6日借款交付时拍摄的。其中一次视频能够看到桌面上有10万元现金，两被告辩称原告实际只交付了6.5万元应当对此承担举证责任。两被告不能提供相关证据，应当承担不利后果，该笔借款本院予以确认。另一次视频虽无法准确判断现金的数额，但能够证实被告李双合从原告处拿走的是现金，两被告辩称该次借款并未实际交付不属实。而且，如果本次借款未实际交付，那么此后原告通过微信支付的5万元就无需再出具借条，两被告的辩称明显有悖常理。因此，该笔借款本院亦予以确认。2018年1月14日的借款无争议，本院也予以确认。被告李冰阳辩称2017年12月30日借条上的签名虚假，应当对此承担举证责任，其未在限定期间内申请司法鉴定，应当承担不利的法律后果，故其与被告李双合为该笔借款的共同借款人，应共同承担还款责任。2018年1月6日的借条上无被告李冰阳的签名，其不是该笔借款的借款人，故不承担还款责任。2018年1月14日的借条上虽无被告李冰阳的签名，但其当庭表示愿意与被告李双合共同承担还款责任，系债的自愿加入，该行为不违反法律规定，本院予以确认。原告自认在第二次借款时收取了3000元利息，该行为实质属于预先在本金中扣除利息，依法该款借款本金数额应当扣除该部分数额。借条上虽未记载利息，但通过第二次借款时预扣3000元利息的事实，可以证实被告李双合所称双方口头约定的月利率为3分。综上，上述三笔借款合同不违反法律规定，24.7万元的借款已经交付，故借款合同成立有效。被告李双合和李冰阳共同承担其中10万元和5万元借款的还款责任，被告李双合承担9.7万元借款的还款责任。双方口头约定的月利率为3分，原告现要求按照月利率2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李双合与被告李冰阳于本判决生效之日起十日内返还原告谢万朝借款本金15万元并支付利息（分别以10万元和5万元为基准，按月利率2%，分别从2017年12月30日和2018年1月14日计算至实际付清之日止）。二、被告李双合于本判决生效之日起十日内返还原告谢万朝借款本金9.7万元并支付利息（以9.7万元为基准，按照月利率2%，从2018年1月6日起计算至实际付清之日止）。三、驳回原告谢万朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。本案受理费3312.5元（已减半收取），由被告李双合与李冰阳共同承担3272元，原告谢万朝承担40.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年六月十八日书记员  郭珂
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3120号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****,统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人:陈恒，支行行长。被执行人：姜华，男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初4473号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人姜华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人姜华名下有位于湾里区的房产，本院于2020年7月13日在南昌市不动产登记中心首次查封了该房产，因申请标的过小，该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人姜华名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.907601万元，截止至2020年7月20日已执行到位0元,未执行7.907601万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十日书记员  王文清
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初412号原告：陈桂林，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告：广州市银枫服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘街七巷**。法定代表人：姚冰。被告：李敏，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：姚冰，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告陈桂林与被告广州市银枫服饰有限公司、李敏、姚冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈桂林的委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼，被告广州市银枫服饰有限公司、李敏、姚冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂林向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款823676元；2.三被告支付原告逾期付款违约金，以823676元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月1日起计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年6月份，原告（顺兴纺织未工商登记）多次为被告广州市银枫服饰有限公司提供布料，原告按照被告要求将货物送至被告处，被告均予以签收，为了明确双方的交易往来数额，被告都有在原告出具的对账单上签字确认。原被告之间没有约定付款时间，每一次对账后原告都请求被告广州市银枫服饰有限公司支付该次的货款，被告广州市银枫服饰有限公司拒不支付。被告李敏、姚冰系被告广州市银枫服饰有限公司的股东，在被告广州市银枫服饰有限公司设立时未按其认缴的出资额履行出资义务，两被告应当在未出资本息范围内对广州市银枫服饰有限公司欠原告的货款及利息承担补充清偿责任。原告为维护合法权益，现根据合同法及民诉法有关规定，提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告广州市银枫服饰有限公司（以下至判决主文简称银枫公司）、李敏、姚冰均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张以未经工商登记的顺兴纺织名义于2016年9月至2017年6月期间向被告银枫公司供应服装布料，双方没有签订书面合同，原告于该期间向被告银枫公司交付了价值合计882457.38元的货物并经双方对账确认，但被告银枫公司至今尚拖欠原告货款合计823676元。原告对此提交的2016年9至10月、11至12月及2017年2月、3月、4月、5月、6月对数单（共7份）分别载明总金额合计为393465.38元、192633.148元、48992元、48070元、56493元、116362元、26442元；并分别载明具体的日期、品种、规格等，其中：2016年9至10月、11至12月对数单均显示有手写签名陈瑞香、2017年2月至6月对数单均有手写签名张艺。原告陈述上述对数单均系由被告银枫公司的会计陈瑞香、张艺与原告进行对账并由该两名人员签订对数单；并陈述根据上述对数单载明的货款总金额计算得出货款金额合计为882457.38元，但是，2016年9至10月对数单中的总金额虽载明为393465.38元，实际应按334684元计算，系因原告在该期间向被告银枫公司交付的货物存在部分次品需扣减货款48781.38元，同时还需扣减被告银枫公司支付的该期间货款合计10000元，故该期间应按334684元计算。因此，被告银枫公司拖欠原告的货款金额即为该334684元加上上述其他对数单中载明的货款总金额后的合计金额，故计算得出被告银枫公司尚拖欠的货款金额合计为823676元。另查，被告银枫公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告李敏、姚冰，其分别认缴出资24万元、6万元，期限均至2024年12月30日，其中被告姚冰亦系该公司的法定代表人。庭审中，原告明确其诉请的逾期付款违约金变更为：从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止；并明确表示被告李敏、姚冰没有作出过承担责任的意思表示，最终由法院认定其是否需承担责任。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的对数单（共7份）、送货单、银行交易明细清单、工商登记内档信息等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案中，原告对其与被告银枫公司存在买卖合同关系且被告银枫公司尚拖欠其货款823676元的事实主张，提交了涉案对数单等证据证实，并对双方交易过程、款项形成等作出了相应陈述，在被告银枫公司未到庭提出任何异议亦未提供任何相反证据予以推翻原告该主张的情况下，本院予以采信并据此确认。基于上述，虽然双方并未明确约定付款期限，但被告银枫公司至今尚拖欠原告上述货款的行为已构成违约，应承担相应责任，因此，现原告要求被告银枫公司支付上述货款823676元及逾期付款违约金（以823676元为基数，从起诉之日即2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至付清款日止），本院予以支持。另，基于本案查明的事实、证据及原告的陈述，原告关于要求被告李敏、姚冰对被告银枫公司的债务承担责任的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市银枫服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈桂林支付货款823676元及违约金（以823676元为基数，从2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至付清款日止）；二、驳回原告陈桂林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12976元，由原告陈桂林负担1329元，被告广州市银枫服饰有限公司负担11647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年六月二十二日书记员  袁振林姚锐龙附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12305号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区大同路**，统一社会信用代码91500116903599309R。法定代表人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华（公司员工），男，汉族，1962年3月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：吴术全，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告吴术全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人甘朝琴到庭参加诉讼。被告吴术全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止于2019年8月21日的借款本金37068.89元，利息(含罚息和复利)774.01元，合计37842.9元；2.判决被告支付2019年8月22日起至贷款本息结清之日止的利息(含罚息和复利)按借款合同约定计算；3.判决本案律师代理费1513元由被告承担；4.判决原告对被告坐落于江津区某房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价格在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限5年，实际贷款日与到期日以借款凭证为准，并约定了贷款利率等。同时，双方还签订抵押合同，被告用其位于重庆市江津区某房屋做抵押担保。原告如约向被告发放了贷款150000元。被告此后未按约定还款，截至2019年8月21日，被告逾期已累计拖欠贷款本息37842.9元。原告于2019年6月24日向被告发出《关于宣布贷款立即到期通知书》，要求被告立即清偿合同项下全部贷款及其利息。为维护原告合法权益，具状诉讼至法院，请求判如所请。被告吴术全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告吴术全（借款人，抵押人）签订了《个人购房借款／担保合同》，主要约定：1.贷款人向借款人发放贷款150000元，贷款期限5年，实际贷款日与到期日以借款凭证为准。2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的浮动比例确定并执行新的利率；3.采用按月等额本息还款法（按月计息）；4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%；5.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。同时，被告以其购买的位于重庆市江津区某的房屋【不动产权证号：略】作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放贷款150000元。但被告此后未严格履行还款义务，累计34期未按约足额偿还贷款本息，因被告违约，原告依合同约定于2019年6月24日宣布贷款提前到期，并向被告发出了《关于宣布贷款立即到期通知书》，要求被告立即清偿借款合同项下全部贷款及利息等。截至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金37068.89元，利息774.01元。原告因本案诉讼，与重庆伟豪（江津）律师事务所签订了《委托代理合同》。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，原告已依合同约定宣布贷款提前到期，故原告有权请求被告归还全部尚欠借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利。本案中双方签订了抵押合同，并办理抵押登记，抵押权已设立。故原告请求对抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，原告虽委托了律师进行诉讼，但未举证证明律师代理费实际已支付，故对该请求本院不予支持。被告吴术全逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴术全在本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行借款本金37068.89元；二、被告吴术全在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行至贷款本息结清止的利息及复利，其中截至2019年8月21日为774.01元，2019年8月22日起，利息以借款本金37068.89元为基数；复利以不能按时支付的利息为基数，均按原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》约定的执行利率加收30%计算；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行对被告吴术全位于重庆市江津区的房屋【不动产权证号：略】折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，案件受理费784元，由被告吴术全负担。此款原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告吴术全随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈巧琳人民陪审员  宾远芳人民陪审员  刘建英二〇二〇年六月四日书 记 员  王 雁
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1078号之一申请人：陀树华，男，1964年4月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440***************。被申请人：陈裔强，男，1963年6月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市东岸镇河㙟坡石壁村**，身份证号码：440***************。原告陀树华与被告陈裔强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陀树华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉,没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准许原告陀树华撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陀树华负担。审判员  蔡光仁二〇二〇年六月一日书记员  何铭阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4274号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：敖显辉，男，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市江津区。被告：黄树洪，女，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市江津区。被告：许冬，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市江津区。被告：孙春梅，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告敖显辉、黄树洪、许冬、孙春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人周勇，被告敖显辉、黄树洪到庭参加诉讼，被告许冬、孙春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告敖显辉、黄树洪归还原告借款本金398118.61元；2.被告敖显辉、黄树洪支付原告逾期利息（以398118.61元为基数，按月利率3.9583‰的1.5倍，从2019年12月22日起计算至该款还清之日止）；3.原告对被告敖显辉、黄树洪提供的位于重庆市江津区抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.被告许冬、孙春梅对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2016年12月22日签订《个人借款合同》，约定被告敖显辉、黄树洪向原告借款400000元，用于装修经营场所，借款期限36个月，借款利息为月利率3.9583‰，逾期利息按借款利息的1.5倍计算。被告许冬、孙春梅系该笔借款的保证人，另被告敖显辉、黄树洪提供其名下位于重庆市江津区的房屋为该笔借款作抵押担保。后被告足额支付了借期内利息，于2019年12月21日归还借款本金1881.39元，尚欠原告借款本金398118.61元。被告敖显辉、黄树洪对原告提出的诉讼请求及诉称的事实和理由均无异议。被告许冬、孙春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：1.经被告敖显辉申请，原告同意向被告敖显辉发放中期贷款400000元，贷款只能用于装修经营场所，借款期限36个月（自2016年12月22日至2019年12月21日），实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；2.借款月利率为3.9583‰，自借款本金划入被告敖显辉账户之日起开始计算利息，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；3.被告敖显辉不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率的1.5倍计算；4.被告敖显辉连续60天或累计3个月不按时支付利息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同，依法处分抵押物或要求保证人承担连带保证责任；5.合同项下的借款由敖显辉、黄树洪提供位于重庆市江津区普通住宅作抵押，担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用；6.保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止；7.当主合同债务既有保证担保，又有借款人或第三人提供的抵押担保同时存在的，原告可以要求保证人承担还款责任，也可依法实现抵押权。被告敖显辉在该合同落款“借款人”“抵押人”处签名捺印，被告黄树洪在“共同借款人”“抵押人”处签名捺印，被告许冬、孙春梅在“保证人”处签名捺印。同日，被告许冬、孙春梅向原告出具《保证担保承诺书》，约定该二被告自愿用经营收入及家庭资产为被告敖显辉在原告处的贷款400000元提供连带责任担保。另，前述借款合同中载明的抵押房产已办理以原告为抵押权人的抵押登记。合同签订后，原告按约向被告敖显辉提供了借款400000元，借款凭证记载约定还款日期2019年12月21日，利率3.9583‰。后被告敖显辉归还了部分借款本金，尚欠原告借款本金398118.61元，利息支付至2019年12月21日。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定向被告敖显辉发放了贷款400000元，被告敖显辉作为借款人，被告黄树洪作为共同借款人，未按约还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告敖显辉、黄树洪归还尚欠借款本金398118.61元，并支付逾期利息（以398118.61元为基数，按月利率3.9583‰的1.5倍，从2019年12月22日起计算至该款还清之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告敖显辉、黄树洪以其名下位于重庆市江津区房屋为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在上述款项范围内以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。另，被告许冬、孙春梅自愿为本案借款提供连带责任保证，原告向保证人主张权利亦在双方约定的保证期间内，故以上二被告应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告敖显辉、黄树洪于本判决生效之日起十日内归还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款398118.61元；二、被告敖显辉、黄树洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司逾期利息（以398118.61元为基数，按月利率3.9583‰的1.5倍，从2019年12月22日起计算至该款还清之日止）；三、原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司有权在上述款项范围内以被告敖显辉、黄树洪提供抵押的位于重庆市江津区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告许冬、孙春梅对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，减半收取计3636元，由被告敖显辉、黄树洪、许冬、孙春梅负担。该款原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已预交，由被告敖显辉、黄树洪、许冬、孙春梅随本案判决义务标的款一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年六月十日书记员  夏雪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1506号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：陈广生，男，1975年8月10日出生，汉族，化州市人，住化州市***********，身份证号码：440************873。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农业银行高州支行）诉被告陈广生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农业银行高州支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告陈广生经本院合法传唤无正当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈广生立即清偿其在原告处开立的信用卡（625**********306）透支债务合计人民币21663.66元，其中本金为19840.48元，利息为641.88元，违约金为807.94元，手续费373.36元（暂计至2020年3月13日，2020年3月14日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算,直至还清之日止）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告申请开立贷记卡，2017年10月24日批准开卡，卡号为625**********306。被告于2018年1月13日刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月13日。从2019年12月13日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月13日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为21663.66元，其中本金为19840.48元，利息为641.88元，违约金为807.94元，手续费373.36元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告陈广生在诉讼中未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2017年10月10日，陈广生向农业银行高州支行申请开立贷记卡，2017年10月24日批准开卡，卡号为625**********306。陈广生于2018年1月13日刷卡消费。此后，陈广生多次发生还款行为。陈广生资金的还款日为每月13日。从2020年3月12日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月13日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为21663.66元，其中本金为19840.48元，利息为641.88元，违约金为807.94元，手续费373.36元。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，手续费为交易金额1%。本院认为：陈广生使用在农业银行高州支行处开立的信用卡消费19840.48元，未按约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令陈广生立即清偿本金19840.48元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，手续费为交易金额1%，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令陈广生立即清偿尚欠原告利息641.88元、违约金807.94元和手续费373.36元，本院予以支持。从2020年3月14日起的利息和违约金，陈广生按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止。被告陈广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广生应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡透支的本金19840.48元，利息641.88元，违约金807.94元和手续费373.36元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（该利息和违约金已计至2020年3月13日,从2020年3月14日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。上述款项，限被告陈广生在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，保全费320元，合计491元，由被告陈广生负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇二〇年六月五日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩清岐，男，1937年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋义智，男，1951年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人韩清岐因与被申请人宋义智民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩清岐申请再审称，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1944号民事判决认定事实错误，应予纠正。被申请人在一审提供的1996年6月10日借据、1997年元月5日借据、1998年9月15日借据共计三张，该3份证据超时效将近20年，在原审庭审中申请人已辩称宋义智一次也没有向其要过账，也没有清账过一次，申请人也没有给宋义智补过任何手续，三张借据严重超时效。申请人也没有给宋义智出具过1996、1997、1998年的三张借条，借条上的章也不是申请人店里的章，也没有按指印，签名更不是本人所签，在原审中因故未申请鉴定。二审期间申请人申请鉴定，但由于申请人生病不能书写，不能提供检材，故未能鉴定，在此情况下申请人败诉，因此，再审程序申请人请求对三张借条和1998年10月14日借条进行司法鉴定，予以确认真伪，维护申请人的合法权益。请求：1、依法撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1944号民事判决，依法进行再审；2、原一、二审诉讼费由被申请人承担。宋义智提交意见称，一、从1996年6月10日至1998年10月14日期间，分四次借给韩清岐10万元人民币，盖有韩清岐店铺公章、本人私章和他本人亲笔签字，借条为韩清岐当场所打，原件已经交给一审法庭。二、一二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。从2016年立案至2018年5月结案，案件耗时两年，至今，申请人韩清岐是滥用诉权，故意拖延还款执行时间。三、韩清岐再审申请称三张借条超时效将近20年，宋义智没向其要过账，由此说明韩清岐承认这几张借条真实存在，和宋义智形成借款合同关系，时间没有超过20年，且1996年6月10日借条上有韩清岐所写付息字据“已付1500元利息，97年6月10日息；已付2000元利息，98年元月6号”，是我要账的真实依据，另我还在韩清岐草原小肥羊店用吃饭消费抵充借款利息等方式讨要借款及利息。四、借款单据未约定借款期限，我可以随时主张权利，起诉未超时效。五、韩清岐不承认借条，不认可签字，但在一、二审中没有提出鉴定。宋义智在二审提交了韩清岐在工商行政管理机关同时期的工商登记资料“企业法人代表人资格证明”上的签名，证明借条上签名为韩清岐所签。请求驳回韩清岐再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于申请人与被申请人之间是否存在借款合同关系及借款本金数额问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在民事诉讼中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，否则应承担举证不能的不利后果。申请人韩清岐对被申请人宋义智提交的四张借条上其签名予以否认，但其未能提供有效证据予以证明，且在一审法院释明后，其明确表示不申请鉴定，二审审理中又提出因身体原因无法进行鉴定，韩清岐对该待证事实的举证权利已经作出处分，现在再审审查程序中提出鉴定申请于法无据，本院不予支持。关于韩清岐主张1996年6月10日、1997年元月5日、1998年9月15日的三张借条超诉讼时效问题，因借条上并未约定借款期限，故原一审法院认定宋义智可随时主张权利，宋义智的起诉并未超过诉讼时效符合法律规定。原一、二审法院根据宋义智提交的总计10万的借据、应收款账本、饭店消费抵账的菜单以及韩清岐提交的42份宋义智出具的收条，认定双方存在借款合同关系，且韩清岐已偿还5万元并无不当。综上，申请人申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩清岐的再审申请。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  王鑫杰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨路嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3426号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：伍乔峰，男，1994年06月13日出生，汉族，住重庆市秀山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告伍乔峰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告伍乔峰偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,451.02元、复息101.53元（暂算至2019年11月05日),共计11,552.55元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告伍乔峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年10月22日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,451.02元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月05日，被告尚欠复利53.33元，且被告尚欠的利罚息中有368.04元系利息，其余款项无法区分利息与罚息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月05日，被告尚欠复利53.33元，且被告尚欠的利罚息中有368.04元系利息，其余款项无法区分利息与罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍乔峰在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月05日的利罚息共计1,451.02元、复利53.33元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算。若被告自2019年11月06日至今未曾还款，每月应以368.04元为基数计算复利）；二、被告伍乔峰在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元,减半收取44.00元（原告已预交），由被告伍乔峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年六月二十二日法官助理李可眉书记员杨宇婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初800号原告：侯尚杰，男，1965年12月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省封丘县人，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘昭、汤冰冰（实习），河南牧真律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李纬翼，男，1968年1月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，住洛阳市涧**。被告：杨振利，女，1976年6月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，住洛阳市涧**。共同委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告侯尚杰与被告李纬翼、杨振利为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯尚杰及其委托诉讼代理人刘昭、汤冰冰，被告李纬翼、杨振利及其共同委托诉讼代理人许世宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯尚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李纬翼向原告偿还借款本金40万元；二、判令被告李纬翼向原告支付以40万元为计算基数按月息2分自2016年8月29日起计算至本金全部清偿完毕之日止的利息，暂计算至2019年12月29日为28万元；三、判令被告杨振利为第一、二项中的全部债务承担共同清偿责任。四、本案受理费、保全费等原告为实现债权而产生的全部费用由两被告承担。事实与理由：被告李纬翼于2016年8月29日向原告借款40万元，利率按月息2分计算。被告杨振利与李纬翼系夫妻关系，并且所借款项为其两人共同使用，故被告杨振利应为该借款承担连带清偿责任。截至目前被告仍未向原告足额偿还借款本息，故依法起诉，望判如所请。被告李纬翼辩称：被告欠原告借款属实，但应扣除借款本金中的砍头息6000元以及2018年5月11日支付的40000元本金，剩余本金实为35.4万元。另外，被告与杨振利已经在2020年1月21日离婚，该笔借款是用于被告和郭小平合伙投资的项目被骗，现郭小平已涉嫌诈骗罪被洛阳市公安局通缉在案，该笔借款并没有用于家庭生活开支，不属夫妻共同债务。被告杨振利辩称：该笔借款是借给李纬翼，借条是李纬翼出具，款项均是打到李纬翼的银行卡上，被告并不知情，该款也没有用于在夫妻关系存续期间的家庭生活开支。2018年5月11日被告通过建设银行卡给原告转了4万元是李纬翼委托被告给原告转的。所以被告不应共同承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告李纬翼向原告侯尚杰借款30万元，侯尚杰于当日向李纬翼账户转款294000元。2014年8月7日，李纬翼再次向侯尚杰借款20万元，侯尚杰于当日向李纬翼的账户转款20万元，李纬翼向侯尚杰出具借条一张，内容为“今借侯尚杰现金伍拾万元整，利息每月2分，按月付息，期限壹年”。2016年8月29日，侯尚杰和李纬翼就此前的借款进行了清算，李纬翼向侯尚杰重新出具了一张借条，内容为“今借侯尚杰现金肆拾万元整，利息贰分，计每月捌仟元整”，并注明“此前借条作废，以此借条为准”。2018年5月11日，被告杨振利通过其中国建设银行卡向原告侯尚杰的账户转款40000元。另查明，李纬翼、杨振利于2020年1月22日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告侯尚杰与被告李纬翼之间的借款事实，有侯尚杰出示的借条、银行转账凭证等证据予以证实，故双方之间存在民间借贷法律关系。李纬翼未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故侯尚杰要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金的数额，因2016年8月29日的借条系双方对此前的借款本息清算后重新出具的债权凭证，且前期利率不违反法律规定，因此，该借条载明的金额应认定为后期借款本金。鉴于双方约定了借款期间的利息，因此对于偿还的4万元，依法应先行抵扣利息。上述借款虽然发生在李纬翼与被告杨振利的婚姻关系存续期间，但无证据证明该债务用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。综上，原告侯尚杰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李纬翼于本判决生效后十日内，向原告侯尚杰偿还借款本金40万元、利息28万元（暂计至2019年12月29日），合计68万元。二、被告李纬翼于本判决生效后十日内，向原告侯尚杰偿还借款利息（以本金40万元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月30日起计算至本金付清之日止）。三、驳回原告侯尚杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费3900元，共计14500元，由被告李纬翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年六月十七日书记员 黄佳华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2385号 原告：四川奥泰汽车零部件有限公司，住所地：四川省邻水县经济开发区**，统一社会信用代码91511623569714470G。 法定代表人：喻鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：胡巍，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：泸州高新中航传动转向系统有限公司，住所地：四川省泸州市高新区酒谷大道四段，统一社会信用代码91510500MA622BP507。 法定代表人：包鹏。 原告四川奥泰汽车零部件有限公司与被告泸州高新中航传动转向系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川奥泰汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川奥泰汽车零部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4106号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:肖峰，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与肖峰金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为106575.63元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执582号 申请执行人：柳桂兰，女，1958年12月19日出生，住。 被执行人：赵宝玉，女，1963年3月5日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3822号民事调解书，于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宝玉在承德银行62×××71账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月三日 书记员  杨宏伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14830号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蓝杰，男，1970年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 关于向被执行人蓝杰追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1387号刑事判决书已经发生法律效力。据上述民事判决，被执行人应缴纳刑事罚金3000元，但被执行人未缴纳前述罚金，本院于2020年5月8日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司的网络资金，但实际冻结的款项过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，被执行人蓝杰现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏锦铃
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执595号 申请执行人：冯东，男，1959年09月19出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：阮森，男，1967年11月10出生，汉族，住广西浦北县，被执行人：林炳美，女，1967年08月10出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行冯东与阮森、林炳美买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯东与被执行人阮森、林炳美达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  伍梅芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3026号之一 申请执行人：陈立伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：陈要征，男，1974年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王兵勇，男，1950年12月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于陈立伟与陈要征、王兵勇民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月12日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兵勇名下人民币131313.95元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘郁郁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢209号之二申请执行人樊晓东，男，生于1977年9月3日，回族，住南召县。被执行人马志明，女，生于1977年9月19日，汉族，住南召县。本院在执行申请人樊晓东与被执行人马志明民间借贷纠纷一案中，被执行人马志明拒不履行（2018）豫1321民初3662号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人马志明豫RQP6**号缤智汽车一辆予以扣押，现需对该车辆予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马志明所有的车号为豫RQP6**号缤智汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月十日书记员  胡殿仪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2643号 阮明羡、伍霜嫣： 本院立案执行被执行人阮明羡、伍霜嫣追缴诉讼费纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2643号。在执行过程中，被执行人已缴清（2019）粤0781民初1589号民事判决书所确认的诉讼费。台山市人民法院（2020）粤0781执2643号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1209号 本院执行何锦文没收财产一案，何锦文已自动履行没收财产的义务。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0502民再7号原审原告：孙永帅，男，汉族，1981年1月8日生，住安阳市文峰区。原审原告：李春艳，女，汉族，1986年12月4日生，住安阳市文峰区。原审被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。原审原告孙永帅、李春艳与原审被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）豫0502民初912号民事判决书。该判决书生效后，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0502民监19号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原审原告孙永帅、李春艳向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告向原审原告支付延期办理房产权属证书违约金（以总房款402334为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上调50%的标准计算自2015年2月5日开始至协助房屋权属证书之日止）；2、判令原审被告立即协助原审原告办理涉案房屋权属证书；3、判令原审被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成如下调解协议：一、原审被告安阳新华富置业有限公司于2020年8月31日前按购房款总额402334元的6%计算，支付原审原告孙永帅、李春艳共计24140元。二、本案其他事项双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原审被告安阳新华富置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘立铭审判员  李 强二〇二〇年六月二十五日书记员  段 翔