wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初722号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：包晓文，男，汉族，1992年10月14日出生，，住所地常熟市 原告中国银行股份有限公司常熟分行与被告包晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告包晓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告包晓文立即归还借款本金54000元，截至2019年12月12日的利息1146.17元、罚息651.59元，并支付自2019年12月13日起至实际履行之日止按合同约定的利率基础上加收50%计算的罚息；2.被告给付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与被告订立的《个人网络循环贷款合同》（以下简称贷款合同）向被告发放贷款，被告未按约还本付息，遂起诉。 被告未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，被告向原告申请将其名下借记卡对应账户绑定手机号，并开通了网上银行、手机银行等业务。 2018年10月24日，被告通过手机银行电子服务渠道向原告申请贷款额度，原告审批通过，双方遂订立贷款合同。贷款合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。计息、结息和付息均以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时的约定为准。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。还款以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准…（1）按月付息到期还本…。借款人保证在每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款。违约责任：借款人未按期归还贷款本息，构成违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、解除或终止合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款合同还约定了其他事项。原告批准的贷款额度为54000元，额度期限为12个月，建议贷款利率6.09%。 被告向原告申请借款记录：2018年10月24日借款2万元，贷款到期日2019年10月24日；2018年10月25日借款2万元，贷款到期日2019年10月25日；2018年11月5日借款1.4万元，贷款到期日2019年11月5日。三笔贷款的利率均为6.09%，还款周期：每月。原告根据被告申请依约放款。 还款过程中，被告未能依约按期足额还本付息。2019年11月13日，原告向被告发函催收，要求收回全部贷款及利息。 截至2019年12月12日，被告结欠原告本金54000元、利息1146.17元、罚息651.59元。 2020年1月2日，原告与江苏正大发展律师事务所订立委托代理合同，约定律师费5000元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、个人开户及综合服务申请表及办理业务时的现场照片、个人客户综合业务申请及交易确认单、综合服务整合协议、综合查询打印凭证、贷款合同、借款人身份信息、贷款申请、历史审批记录、签署意见、中银E贷额度、bancs信息表、中银E贷统计表、交易明细、逾期未还款查询表及贷款已还款明细清单、律师函、交寄挂号函件清单、光盘、书面说明，委托代理合同、当事人陈述和法庭笔录等证实。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告在借款后未按约还本付息，已构成违约。原告有权根据合同约定要求被告承担还款责任。原告主张的律师费，具有合同依据，且不违反有关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包晓文于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行借款本金54000元、支付截至2019年12月12日的利息1146.17元、罚息651.59元，以及自2019年12月13日起至实际履行之日止按贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的罚息； 二、被告包晓文于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费5000元。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用合计1920元。由被告包晓文负担。被告包晓文负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告中国银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费用本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执332号 申请执行人：朱成前，男，1968年12月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，无业，现住江苏省铜山县。被执行人:江苏汉中建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：杨辉，该公司董事长。被执行人：新疆中胜房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：李晓云，该公司总经理。申请执行人朱成前与被执行人江苏汉中建设集团有限公司、新疆中胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初229号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1236419.65元，执行费14764元。本案在执行过程中，查明被执行人江苏汉中建设集团有限公司、新疆中胜房地产开发有限公司系本院多起案件被执行人，名下财产已被另案查封、冻结，申请人已保全被执行人新疆中胜房地产开发有限公司名下房产无网签备案手续，暂时无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行1236419.65元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   崔  瑜  航
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执1488号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。被执行人:潘欣勤，男，1964年12月27日出生，汉族，家住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人潘欣勤金融贷款纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初5069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘欣勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘欣勤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘欣勤应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘欣勤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘欣勤财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人潘欣勤承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 殷京生二〇二〇年六月十日代书记员 黄 艳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保38号申请人郑爱青与被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人郑爱青于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司银行账户存款330000元，并以中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任险提供担保。本院在执行过程中，经查，被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司有多个银行账户，本院依法予以冻结，冻结金额为零。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初993号民事裁定书无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二〇年六月六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2283号原告：刘超，男，1994年1月3日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：石英材，男，1994年2月9日生，汉族，安徽宿州人，住安徽省宿州市萧县。原告刘超与被告石英材民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告石英材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币20741元及从2019年1月1日至还清为止正常的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石英材以买车为由于2016年12月向原告借款30000元，原告刷平安银行信用卡为其支付。后于2019年3月22日还给原告10000元，尚欠20000元及信用卡手续费741元，合计20741元。经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告石英材未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理确认事实如下：原告刘超、被告石英材系同事关系。2016年12月，被告石英材因买车向原告刘超借款。原告刘超以平安信用卡借款30000元给被告石英材。2019年3月22日，被告石英材出具借条给原告，言明向刘超借款30000元买车，今日还款10000元，还差20741元（其中741元为信用卡利息）。后被告未归还原告款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告至今尚欠原告本金20000元及利息741元事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元、利息741元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼要求被告承担自2019年1月1日起至实际支付之日止正常的银行利息，根据借条内容，因原告没有提供约定还款期限和利率的证据，依照相关的规定，本院对原告自诉讼之日起（2020年4月15日）至实际支付之日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以确认和支持，对原告主张自2019年1月1日起主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告石英材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告石英材于本判决生效之日起15日内归还原告刘超借款20000元、利息741元；并承担自2020年4月15日至实际支付之日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘超其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告石英材负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  王玉华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年六月九日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执470号 申请执行人：张增民，男，1980年10月6日出生，汉族，电话：133XX****XX被执行人：王静旗，男，1983年10月8日出生，汉族，住精河县，电话:137XX****XX被执行人：王雷，男，1972年4月13日出生，汉族，电话:133XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王静旗、王雷未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王静旗、王雷财产79529元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王静旗、王雷应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   特尼  格尔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执881号申请执行人：刑珍海，男，汉族，1963年11月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：解文杰，女，汉族，1988年9月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刑珍海与被执行人解文杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人解文杰在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人解文杰在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3977号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：司庆玺，男，1974年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告司庆玺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告司庆玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告司庆玺偿还信用卡欠款本金86818.72元，支付截止至2017年12月25日的利息20989.87元、费用（滞纳金、分期手续费）29273.38元及自2017年12月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告司庆玺承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月13日，被告司庆玺向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告司庆玺未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告司庆玺经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告司庆玺向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告司庆玺发放了招商银行信用卡一张。但被告司庆玺用卡后自2015年11月9日起未按约还款。截止至2017年12月25日，被告司庆玺尚欠信用卡本金86818.72元。本院认为，被告司庆玺向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告司庆玺偿还信用卡欠款本金86818.72元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告司庆玺支付利息、滞纳金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司庆玺于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86818.72元；二、被告司庆玺于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金86818.72元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告司庆玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十五日书记员  李秀娟
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执349号刘大斌、王文峰：刘大斌与王文峰农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计91196.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，刘大斌向本院申请执行的（2019）黑0227民初2526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执167号 申请执行人:王某，女，汉族，1938年8月17日出生，现住新疆新源县。申请执行人:潘某，女，汉族，1995年5月16日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人:秦某，女，汉族，1971年11月24日出生，现住库尔勒市。关于王某、潘某申请执行秦某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初3710号民事判决书向本院申请执行。执行标的为1867919.00元，执行费21079.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人暂无法执行。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初3710号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1867919.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   魏嘉尔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1576号原告：隆海燕，女，1989年11月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈俊宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告隆海燕与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告隆海燕及其委托诉讼代理人陈俊宇、梁毅到庭参加诉讼,被告刘芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隆海燕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金10万元及利息（自2016年11月19日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告刘芳未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年8月19日，原告向被告转账10万元。2017年1月2日，被告向原告出具《借条》，载明：被告借用原告10万元，月息伍分5%计，从2016年11月19日算。庭审中，原告称被告至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《转账凭证》、《借条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金10万元及其利息（自2016年11月19日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隆海燕偿还借款本金10万元及其利息（自2016年11月19日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年六月三十日书记员  谢宜静黎娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执152号之一 申请执行人：夏家乐，男，1983年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：龚伟，男，1972年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：李伟红，女，1922年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。我院受理的夏家乐与被执行人龚伟、李伟红劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初6927号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的为358653.03元，已执行标的为0元，未执行标的为358653.03元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年1月7日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息，发现被执行人名龚伟下有车辆登记信息（车号为：×××号），本院于2020年1月16日将该车辆查封冻结，查封截止时间为2022年1月15日，发现被执行人李伟红名下无车辆登记信息。3.本院于2020年1月15日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下均无房产登记信息。4.本院于2020年5月29日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月11日将限制消费令并予以发布。6.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产情况，本院于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   景亚平
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民催4号申请人南昌市某有限公司，住所地江西省南昌市。账号：0********开户行：江西银行股份有限公司某支行。申请人邹城市某某某某某某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2020年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由浦发某某分行营业部签发的号码为：000000000；出票人为山东某某某某股份有限公司；收款人为某某某某某某有限公司；背书人为南昌市某有限公司；金额为5万元；出票日期为2017年6月06日，到期日为2017年12月05日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南昌市某有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 于骐宁审判员 罗 琳二〇二〇年六月一日书记员 张红心
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初533号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李茂军（曾用名李茂学），男，1995年8月24日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，住赫章县。曾因犯抢劫罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年10月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2019年7月3日止。因本案于2020年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1458号起诉书指控被告人李茂军犯盗窃罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人李茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年9月8日8时42分许，被告人李茂军在本区沿程路穿越网咖内，趁被害人李某1靠在椅背上睡着之机，窃取李某1面前电脑桌上、能够触手可及的ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机一部（价格无法鉴定）。 案发后，公安人员于2020年4月14日在浙江省诸暨市××街道××村××号抓获被告人李茂军。 上述事实，被告人李茂军在开庭审理过程中亦无异议，并有上衣（照片）、截图、扣押清单、调取证据清单、户籍证明、证人李某2、杨某的证言、归案情况说明、被害人李某1的陈述、被告人李茂军的供述和辩解、价格认定不予受理通知书、搜查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂军以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李茂军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有其他前科，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处李茂军有期徒刑八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年12月13日止。） 二、责令被告人李茂军退赔赃物或赃物折价款，返还被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执232号 申请执行人：博乐市建安电力设备有限公司，住所地博乐市南城区新工业区横三路南侧。法定代表人：李晓玲，该公司懂事长。被执行人：周新革，男，1968年2月3日出生，汉族，住精河县，电话：133XX****XX。申请执行人博乐市建安电力设备有限公司与被执行人周新革建设工程施工合同纠纷一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2018）新27民终473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款及利息227419，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   叶迪力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1157号 申请人：李平，男，汉族，1984年08月09日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：宋青，女，汉族，1983年01月02日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人李平与被执行人宋青机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人宋青未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李平于2020年05月07日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初2956号民事判决书，执行标的为95299元，执行费1329元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 八 日书  记  员   郭培均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2320号 被执行人：代俊杰，男，1990年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初186号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   赵晓瑛
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初478号原告：叶发保，男，1987年9月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司。地址：宾川县柳家湾华侨社区（刘志聪租房）。法定代表人：杨建辉，经理。原告叶发保诉被告宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日以简易程序立案受理后，因被告宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司无法查找，本院于2020年3月19日作出（2020）云2924民初478号民事裁定：本案转为普通程序审理。2020年3月19日依法向被告宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、（2020）云2924民初478号民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，被告宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司仍未出现，本院于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告叶发保到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告叶发保向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款6840.00元，并承担案件受理费。事实与理由：我在2018年11月2日向被告宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司以单价3.6元/公斤出售了鲜食小辣椒83公斤，合计298.00元，并与被告口头约定次日结款，被告让收货的员工陈克能开具了付款凭据；2018年11月3日我再次以单价3.60元/公斤向被告出售鲜食小辣椒101公斤，合计363.00元，我向被告索要2018年11月2日的款项时，被告说今天没有现金过几天再支付，被告让当时收货的员工陈克能开具付款凭据；2018年11月4日我再次以3.70元/公斤向被告出售鲜食小辣椒260公斤，合计962.00元，被告又说没有现金，被告让收货的员工陈克能开具了付款凭据；2018年11月5日我又再次以3.70元/公斤向被告出售鲜食小辣椒790公斤，合计2923.00元，被告让收货的员工陈克能开具了付款凭据；2018年11月6日我又次以3.70元/公斤向被告出售鲜食小辣椒620公斤，合计2294.00元，被告让收货的员工陈克能开具了付款凭据。2018年11月至今我多次向被告催要欠款，被告依旧推倭，2020年3月10日再次拨打被告电话时已无人接听。时至今日被告宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司并未向我支付收购鲜食小辣椒的货款，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我的诉请。同时，提交了姓名为叶发保的居民身份证一份、宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司付款凭据五份。被告宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司未应诉。本院组织当事人进行了庭审质证，被告宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司经本院合法传唤未应诉，依法视为被告宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。上述证据经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力，同时确认原告主张的事实成立。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。原告叶发保向本院提交的证据足以证实被告宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司欠原告叶发保货款6840.00元的事实成立，被告宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司依约、依法应支付该尚欠货款，现原告叶发保要求判令被告宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司支付尚欠货款6840.00元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司支付原告叶发保尚欠货款6840.00元，并限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宾川县万农果蔬进出口贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  刘德明人民陪审员  辛汝山二〇二〇年六月十二日法官助理马明情书记员张芸
山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初354号原告：刘×，山西省岚县人，现住岚县。被告：杜×，山西省岚县人，现住岚县。原告刘×与被告杜×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告杜×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款42万元，并支付以42万元为基数按照月息2%计算2016年10月1日起至实际归还之日止的利息（利息计算截止至2020年4月15日为353920元，本息共计773920元）；2.本案诉讼费和保全费用由被告负担。事实和理由：2010年11月20日，被告向原告借款50万元，月息2.5分，借款期限为6个月。2011年10月17日前，被告陆续支付借款本金和利息共计20万元。2016年元月1日，被告向原告又出具欠条一支，但借款还是一直未还。原告在庭审中称，因原被告有业务往来，2013年5月19日，经双方结算被告欠原告364955元。2015年12月份左右，原告找到被告，被告将原告带到家中，被告称要外出找款，原告就留在被告家中，随后，有人报警派出所让原告离开被告家，原告未离开。后来，案外人李×和郭小建找到原告称事情已解决，原告离开被告家，二人交给原告一张欠条。原告未转让债权。被告辩称，原、被告以前虽存在借贷关系，但在2016年1月1日，原、被告对以前的债务债权进行了清算，原告将42万元债权转让给案外人李×。被告向李×出具了欠条，李×向原告出具了欠条，案外人郭×现场见证，原、被告已不存在债权债务关系。李×向原告出具的借条和被告向李×出具的借条均未约定利息，故原告主张的利息依法无据。对2013年5月19日的结算已记不清了。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.《协议》，主要内容为：经原、被告协商，原告愿为被告石料厂提供50万元，月息2.5分，使用时间为6个月；被告自愿用石料厂的部分财产和证件抵押给原告，如被告未履行还款责任，被告自愿将抵押物和证件手续的使用权，石料厂的生产经营权全部交予原告使用经营。2.《中国农业银行业务回单》，主要内容为：银行卡转账存款47万元。3.《欠条》，主要内容为：今欠到刘×肆拾贰万元正，还款时间为2016年10月1日之前，将杜占珍与刘×借款纠纷完全解决，立据人，李×，见证人郭小建。被告的质证意见为：对证据1、2的真实性和合法性无异议，但对证明目的不认可，因协议涉及的金额已处理完毕；对证据3不认可，因被告未出具欠条。被告仅有陈述，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，原告借给被告50万元，月息2.5分，借款到期后，被告曾给付原告20万元。上述事实有原、被告陈述以及原告提交的《协议》和《中国农业银行业务回单》予以证明，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款50万元的事实，提供了《协议》和《中国农业银行业务回单》，可以证明双方之间存在借贷关系。对被告辩称的原告债权已转让的主张，原告不认可，而被告仅有陈述未提交其他证据佐证，故本院不予采信。对借款本金的数额，原告在起诉书中主张42万元，但在庭审中称在2013年5月19日，经双方结算被告欠原告364955元，故本院认定剩余的借款本金为364955元。对借款利息，原告主张从2016年10月1日起计算未违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称的未约定利息与《协议》不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杜×于本判决生效后的二十日内支付刘×借款本金364955元及利息（以364955元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年10月1日起至借款清偿之日止的利息）；二、驳回刘×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11539元，减半收取5769.5元，由杜×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 曹国强 二〇二〇年六月十一日书记员 李文佳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初635号原告：高素珍，女，1943年12月10日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨爽志，男，1963年8月15日生，满族，农民，住辽宁省，系原告儿子）。被告：王贵德，男，1966年11月29日生，满族，公务员，住辽宁省。被告：窦明超，男，1985年2月15日生，满族，职员，住辽宁省。原告高素珍诉被告王贵德、窦明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素珍的委托诉讼代理人杨爽志、被告窦明超到庭参加了诉讼，被告王贵德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告王贵德偿还借款50000元及利息；2.被告窦明超承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告王贵德于2018年4月27日来到原告处以资金周转困难为由，在原告处借50000元并约定随借随还，由被告窦明超担保，当时原告让二被告出具了欠据一张。上述款项到期后，二被告未履行偿还义务，经协商又延迟两个月还款。再次到期后，原告找到被告，被告以没钱为由拒绝还款。无奈之下，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告王贵德未做答辩，未出庭。被告窦明超答辩称，借款的事并不知情，当时被告王贵德让签个字，没想太多就签了，签完字就走了。现在已过担保期了，所以被告窦明超不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告王贵德以资金周转困难为由从原告高素珍处借款50000元，并为原告出具了借条一份。被告窦明超在借条担保人处签字，自愿承担保证责任。此款经原告催要，被告王贵德下欠50000元借款未予偿还。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告王贵德从原告高素珍处借款50000元有借条为证，故被告王贵德应履行偿还义务。关于原告提出被告窦明超做为担保人，应承担连带责任的主张，因被告窦明超在借条的担保人处签字并捺印，应对其行为承担相应民事责任，故原告此主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告偿还利息的主张，因借条中各方未对利息予以明确约定，也未约定还款期限，故此主张，于法无据，本院不予支持。关于被告窦明超提出的担保责任已过期，不应承担保证责任的主张，因此借条中未约定被告王贵德的还款期限，而保证期间应自债权人高素珍要求债务人王贵德履行义务的宽限期满之日计算，故应认定被告窦明超应承担的担保责任在保证期间之内，被告此主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵德于判决生效后10日内偿还原告高素珍借款50000元；二、被告窦明超对上述款项承担连带责任；三、驳回原告高素珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王贵德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年六月四日书记员  王岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1489号 申请执行人:王坤朋，男，汉族，1989年11月6日生,住所地：库尔勒市，身份证号：×××被执行人:吾斯曼·卡德尔，男，维吾尔族，1969年12月9日生，住所地：库尔勒市。身份证号：×××关于申请执行人王坤朋与被执行人吾斯曼·卡德尔买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）新2801民初6142调解书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2020年6月16日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：32300.14元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   杨   新   宇二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   艾合买 提 ·艾尼
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初55号原告陈某刚，男，汉族，1986年3月12日生，农民，住江西省宜春市万载县。原告陈某勇，男，汉族，1987年10月27日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。被告万载县某局，地址：江西省宜春市万载县某家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人翟某峰，万载县某局副局长。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告陈某刚、陈某勇不服被告万载县某局房屋拆除行政行为违法一案于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年4月15日向被告万载县某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告陈某刚、陈某勇及委托代理人冯宁宁、被告万载县某局委托代理人翟文峰、刘剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某刚、陈某勇诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为526.36平方米。2019年1月23日，被告万载县某局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某局（以下简称被告）辩称：我局与原告陈某刚、陈某勇签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，我局拆除的是原告已获得补偿的房屋，原告已经得到了补偿。并且在拆除之前，原告已经签订《房屋征收搬迁腾空验收单》，所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、宜春市中级人民法院判决书；证明目的：《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿，法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告房屋价值355628元，原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。2019年1月22日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等360428元打入原告指定账户，原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间搬迁腾房，然后由被告将房屋拆除，所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。认为评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并不说明被告有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就系对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告陈某刚、陈某勇向本院提交了以下证据材料：证据一、原告户口簿、《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月23日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失，原告诉讼请求具有事实和法律依据。证据三、拆迁时，原告还在正常居住。并没有腾空。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。对证据三的真实性、合法性均有异议，认为拍摄的时间不能确定。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三的证据效力和证明目的不予确认，不能确认具体的拍摄时间。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告陈某刚、陈某勇是万载县康乐街道猛辉村**村民，于1996年在猛辉村13组自建一套房屋。2011万载县国土局在原告所在的猛辉村征收了部分集体土地。按照征收协议，万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地，并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告陈某刚、陈某勇在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）按每人60平方米的标准，审批了建房用地后，建好了一处六层的住房；万载县康乐街道办和万载县某局按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议，在村民新宅建好后，应对旧宅予以拆除。2019年1月15日，原告与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》和《房屋征收搬迁腾空验收单》，验收单注明：“房屋主房已腾空，房屋中所余物品均为丢弃的垃圾，该房屋可拆除。”被告于2019年1月22日向原告支付了补偿款360428元，2019年1月23日组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，被告万载县某局根据万载县人民政府关于《万载县城规划区建设管理实施办法》及《万载县城中心城区内村庄规划建房管理审批补充办法的规定》，按照集体土地上一户一宅的原则，与原告陈某刚、陈某勇签订的《房屋征收补偿协议》实质上是对原告旧宅收购的一种补偿行为，该补偿行为不涉及土地的征收，未改变原告旧宅土地的性质，原告申请审批获得了新的宅基地，并在新的宅基地上建造了房屋，按照一户一宅的原则，原有的宅基地应当退出。原、被告签订的《房屋征收补偿协议》经法院确认合法有效，同时双方签订的《房屋征收搬迁腾空验收单》应当视为原告已主动腾空房屋，同意被告对旧的房屋进行拆除。被告随后对房屋的拆除行为并不属于行政强制行为。被告万载县某局在对原告旧房拆除前已按照双方签订的《房屋征收补偿协议》将补偿款支付给了原告。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某刚、陈某勇的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈某刚、陈某勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 曼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9113号原告：刘勋华，男，1953年12月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：吕钧，男，1961年2月12日出生，汉族，住丹阳市。原告刘勋华与被告吕钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勋华撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 长  刘绛昱审 判 员  谢夕良人民陪审员  张春娥二〇二〇年六月二十日书 记 员  束永辉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初40号原告：马秋艳，女，1965年7月23日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：李贵，系原告马秋艳的丈夫。被告：程志涛，男，1990年4月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告马秋艳与被告程志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秋艳的委托代理人李贵到庭参加诉讼，被告程志涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告给付原告借款人民币5000元，并支付利息；由被告承担本案全部诉讼费用及公告费。原告与被告是朋友关系，2017年2月6日，被告因资金周转从原告处借款人民币15000元，借款期限10个月，并约定于2017年12月6日一次性还清。被告在借条上签字捺印确认。借款到期后，被告偿还原告本金10000元，尚欠本金5000元。原、被告曾口头约定月利率2%，现原告只要求月利率1.5%。原告多次找被告索要该5000元欠款本金，被告不接电话，推拖至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告未答辩。经审理查明，2017年2月6日，被告向原告借款15000元，并签字捺印出具借条。借条载明：借款人程志涛，借款金额15000元，借款期限10个月，于2017年12月6日一次性还款。借款到期后，被告向原告偿还本金10000元。上述事实，有原告陈述、借条作为证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告作为出借人履行了借款义务，被告在借条上签字捺印予以确认，双方的借款合同合法有效。到达约定期限后，被告未全额偿还借款，仅履行部分还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还5000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告签字确认的借条中未约定借期内利息和逾期利息，原告主张双方口头约定月利率2%，未提出证据证明，本院不予认可，被告应以5000元为基数，以年利率6%计付自借款到期之日（2017年12月6日）起至本息还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告程志涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告马秋艳借款本金5000元，并以5000元为基数、以年利率6%计付自借款到期之日（2017年12月6日）起至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告程志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于新宁人民陪审员  刘 冰人民陪审员  侯春艳二〇二〇年六月二十二日法官助理王启明书记员周美楠
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2454号之二 原告：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码91360000014503522J。 法定代表人：罗敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：王亚军，男，1974年1月9日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：杨文达，男，1962年12月25日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：杨强，男，1972年5月1日生，汉族，住呼和浩特市新城区。 原告江西省建工集团公司诉被告王亚军、杨文达、杨强合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄 丹 人民陪审员 杨 惠 人民陪审员 万丽丽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 金 未
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16456号原告：深圳市顺昌实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**4A2，统一社会信用代码91440300727131853A。法定代表人：曾妙玲。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市陈柒记餐饮娱乐管理有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区展艺路******102商铺统一社会信用代码91440300MA5F6A51X5。法定代表人：李艳龙。委托诉讼代理人：郑某尹，女，汉族，1983年7月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用普通程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈焕如、被告委托诉讼代理人郑某尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告向原告清偿拖欠货款49259.71元并赔偿利息损失至法院判决确定支付之日止（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年12月11日为357元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。庭审时，原告明确第一项诉请中的利息损失统一以49259.71元为基数自2019年11月1日开始计算，第二项诉请的费用仅为案件受理费。被告当庭答辩称：1、被告的现法定代表人李艳龙于2019年11月23日与被告的原法定代表人潘志行签订《转让协议》，受让标的是位于深圳市罗湖区商铺，在该《转让协议》第四条明确了约定签订协议前“酒店所发生的所有的债权和债务都由甲方来承担”，甲方即是转让人潘志行，故李艳龙受让的只是该商铺，而非商铺的所有的债权和债务。2、本案所涉及的货款是截至2019年10月21日的货款，与被告的现法定代表人无关，应由潘志行自行承担。本案相关情况原告提交的经被告盖章确认的对账单载明：截至2019年10月21日，被告应付原告货款总金额为49259.71元，具体包括2019年8月份货款24140.42元、2019年9月份货款20729.29元、2019年10月份货款4390元。原告并提交了2019年8月份、9月份、10月份的送货单，以印证上述对账单所记载的货款相对应的送货情况。另查，被告的法定代表人于2019年12月16日被变更登记为李艳龙。庭审时，被告确认原告提交的对账单上加盖的被告公章的真实性，并确认该公章现仍在使用。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。在原告向被告供应完毕货物并经双方对账确认货款之后，被告应履行相应的付款义务，但被告未予履行，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权要求被告支付货款49259.71元并要求被告赔偿相应的利息损失。原告主张利息损失自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。被告以涉案债务发生于其内部股权转让和法定代表人变更之前这一事实作为承担涉案付款义务的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭判决如下：被告深圳市陈柒记餐饮娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市顺昌实业发展有限公司支付货款49259.71元并赔偿相应的利息损失（利息以49259.71元为基数自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元（已由原告预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凌 炜二〇二〇年六月十七日书记员 张咪（代）赵雅雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初492号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李诗海，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李诗海犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人李诗海到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年3月，宋某1、宋某3、宋某4、吴某（四人另案处理）共同出资，购买“渔乐盛会”赌博平台代理权，吴某承租南宁市青秀区云景路凤岭名园小区13栋2单元203号房作为开设赌场的场地，宋某1、宋某3、宋某4、吴某在该房间内，通过手机组织人员进行网络赌博。之后，宋某1、宋某3、宋某4、吴某又发展了被告人谭某、李某1、梁某1、何某、梁某2、李某2、李诗海（六人另案处理）及被告人李诗海到该赌场工作。宋某1、宋某4、宋某3、吴某、谭某、李某1、梁某1、何某、梁某2、李某2、李诗海使用网络发布赌博信息，吸引他人注册加入“渔乐盛会”赌博平台参与赌博，并使用微信和支付宝收取赌资，为赌客进行上下分返现。上述十一人在该赌场中均占有股份，按照所占股份进行利润分红。 2019年1月8日17时许，民警在上述赌场内抓获宋某1、宋某4、宋某3、谭某、李某1、梁某1、何某、梁某2、李某2，当场查获作案使用的手机及银行卡若干。2019年12月9日，民警将被告人李诗海抓获到案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李诗海伙同他人利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据、组织赌博，获取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李诗海是从犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。被告人李诗海到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人李诗海有期徒刑十个月至一年四个月。提请本院，依法惩处。 被告人李诗海对指控的犯罪事实、罪名无异议，签字具结，认罪认罚。 经审理查明，2018年3月，宋某1、宋某3、宋某4、吴某共同出资，购买“渔乐盛会”赌博平台代理权，在南宁市青秀区云景路凤岭名园小区13栋2单元203号房内通过手机使用网络发布赌博信息，吸引他人注册加入“渔乐盛会”赌博平台参与赌博。之后，被告人李诗海及谭某、李某1、梁某1、何某、梁某2、李某2等人员又陆续加入，实施资金支持、投放广告，为赌客进行账号充值和返现等工作。上述人员使用微信和支付宝收取赌资，并以占股分红、基本工资、提成等形式进行利润分配，上述人员在该赌场中均占有股份。 2019年1月8日17时许，民警分别在南宁市青秀区云景路凤岭名园小区13栋2单元203号和6栋2单元1403房内抓获宋某1、宋某4、宋某3、谭某、李某1、梁某1、何某、梁某2、李某2，当场查获作案使用的手机及银行卡若干。2019年12月9日，民警将被告人李诗海抓获到案。 上述事实有经过庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、银行流水、租赁合同、证人蔡某、宋某1、宋某2、宋某3、吴某、谭某、李某1、梁某1、何某、梁某2、李某2证言、刑事判决书、被告人李诗海供述和辩解、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、微信转账记录等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人李诗海明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、费用结算、广告推广等直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人李诗海犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪，被告人李诗海起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪行为，且认罪认罚，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条第二款的规定，判决如下： 被告人李诗海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张焕杰 书 记 员  刘青丽 法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第%1条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢44号 申请执行人刘秀礼，男，1964年07月18出生，住来宾市兴宾区。 被执行人莫捷，男，1984年11月19出生，汉族，住广西来宾市兴宾区， 被执行人许明，女，1984年03月21出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人刘秀礼申请执行莫捷、许明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫捷、许明在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人莫捷、许明名下位于凯旋X的房产，该房产已在查封前出售给黄文，黄文提出异议要求撤销对上述房产的拍卖，本院以（2020）桂1302执异43号执行裁定书要求中止对被执行人名下位于凯X号房屋的拍卖，现另未发现被执行人有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初237号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初237号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2271号原告：刘现辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：郑远威、任彦群，河南铭树律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地洛阳市西工区邙岭路**，统一社会信用代码91410300671695931D负责人：樊新胜，系该公司经理。委托代理人：白敬帅，系该公司工作人员。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道前海路**统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国，系该公司董事长。原告刘现辉与被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（以下简称“中建二公司第四分公司”）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称“中建二公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法予以立案受理。原告刘现辉诉称，原告于1997年应聘进入中建二局第二建筑工程有限公司第一分公司（后文简称一分公司)，1999年在一分公司洛阳市612项目部工作，2006调入一分公司机关任分公司总工程师一职。经公司要求，原告于200年12月18日缴纳612项目风险抵押金200元。2006年2月一分公司将612项目风险抵押金转为分公司班子成员风险抵押金，原告又缴纳了风险抵押金3500元。2008年8月原告再次缴纳风险抵押金15500元，共计缴纳风险抵押金39000元。2011年原告在一分公司工作期间，根据公司制度和财务规定，获工程款回收、经营开拓、年薪兑现、班子集体奖励共计301912.44元，获信阳电厂鲁班奖奖励、项目经营奖84805.33元，各项奖励共计386717.77元，一分公司财务已于2011年度将该奖励做账。2014年5月一分公司并入被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（后文简称四分公司)，原告随即调入中建二局第二建筑工程有限公司工作。2016年11月份，原告自被告中建二局第二建筑工程有限公司处离职，四分公司于2016年11月8日向原告出具了《关于原一分公司职工刘现辉各种奖励挂账的证明》一份，清楚的载明被告应付原告工程款回收奖励、经营开拓奖励、年薪兑现奖励、班子集体奖励及信阳电厂鲁班奖奖励、项目经营奖等共计386717.77元。原告离职至今，被告欠付原告的款项迟迟未予发放，原告多次向被告催要，被告虽承诺发放，但一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，要求依法判令：一、依法判令二被告共同向原告支付工程款回收奖7680.07元、经营开拓奖28288.83元、年薪兑现255371.25元、班子集体奖励兑现10572.29元及信阳电厂项目鲁班奖奖励24830.13元、项目经营效益奖59975.2元，共计386717.77元，并以386717.77元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年11月9日起至实际支付之日止的利息(截止至立案之日为65742元），暂共计452459.77元；二、依法判令二被告退还原告风险抵押金39000元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年11月9日起至实际退还之日止的利息（截止至立案之日为6630元)，暂共计45630元；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告中建二公司第四分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，根据刘现辉与中建二局第二建筑工程有限公司于2008年3月25日签订的《劳动合同书》显示，中建二局第二建筑工程有限公司注册地址为洛阳市西工区邙岭路74号。且合同第二条约定，刘现辉在一分公司任副总工兼信阳项目技术总监，一分公司所在地为洛阳市西工区。目前，中建二局第二建筑工程有限公司所在地为广东省深圳市南山区，刘现辉实际劳动合同履行地及申请人所在地均为洛阳市西工区。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案应由用人单位所在地即深圳市南山区人民法院管辖或劳动合同履行地即洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，二被告的住所地均不在郑州市惠济区辖区，原告也未提供证据证明其实际劳动合同履行地属于××××区管辖范围，且原告的住所地也位于××工区，故本院对该案不具有管辖权，被告中建二公司第四分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市西工区人民法院审理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 方
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢16号申请人执行人朱建波，男，1981年10月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人邵明伟，男，1977年10月2日生，汉族，住濮阳县。朱建波与邵明伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邵明伟欠原告朱建波借款100000元及利息（利息自2016年10月16日起至本息清楚之日止按月息2分计算）。案件受理费1150元，被告邵明伟自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱建波向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司濮阳县支行银行账户系其工资卡账户，在先已有冻结信息，本案已经做了轮候冻结。2、查明被执行人邵明伟名下登记有号牌为豫Ｊ×××**东风牌汽车一辆，本案已经将该车辆户口查封，但未实际控制该车辆。3、被执行人名下无房产、保险、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月三十日书记员  吴振虎
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执157号申请执行人：刘建国，男性，230227196112130119，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：刘冲，男性，230227198212010412，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初16号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  吕宝旭
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保44号洛阳大华重工科技股份有限公司诉泽州县安晟通石灰岩矿有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳大华重工科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泽州县安晟通石灰岩矿有限公司在银行的存款2210000元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初854号民事裁定书于2020年6月8日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结被申请人泽州县安晟通石灰岩矿有限公司在银行的存款2210000元（冻结期限为2020年6月9日至2021年6月8日，申请人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满七日前向本院提交续行冻结申请书，未提交续行冻结申请书致冻结解除的，损失由申请人自行负担），保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初854号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年六月十五日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执423号申请执行人：郭克征，男，1974年12月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路南侧美食城**楼****。法定代表人：陈敬建，该公司经理。被执行人：菏泽圣泽置业有限公司，住所地，住所地菏泽市中华路****楼**iv>法定代表人：郑建兴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郭克征请执行福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司、菏泽圣泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鲁1791民初192号民事判决书确定的义务。申请执行人郭克征于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，本院作出（2020）鲁1791执559号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；作出（2020）鲁1791执559号限制消费令，对被执行人限制消费。冻结了被执行人菏泽圣泽置业有限公司银行存款。因被执行人菏泽圣泽置业有限公司向山东省高级人民法院提起再审申请。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执559案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曹 凯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执345号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郑传涛职务：董事长 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：夏津县同创木业有限公司 法定代表人:岳兴春职务:经理 住所地:夏津县开发区 被执行人：夏津县福凯汽车贸易有限公司 法定代表人:马永杰职务:经理 住所地:夏津县南城镇白庙村 被执行人：王永旺,男,汉族,1968年10月24日生,住夏津县。 被执行人:岳兴春，男，汉族，1964年1月25日生，住夏津县。 被执行人：王玉兰，女，汉族，1964年5月11日生，住夏津县，系岳兴春之妻。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县同创木业有限公司、夏津县福凯汽车贸易有限公司、王永旺、岳兴春、王玉兰借款合同纠纷一案中，经过网上和线下查询被执行人名下均没有可供执行的财产。申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月二十六日 书记员 吕显飞
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执607号 申请执行人：弋国学，男，1947年10月23日出生，汉族，住精河县。被执行人：单衍华，男，1977年7月18日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初2149号民事调解书已发生法律效力，因被执行人单衍华未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人单衍华财产10000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人单衍华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   张    磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10061号 关于申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人广州市云华纸品包装实业有限公司、李木云申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：刘志威
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1273号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告张生力，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告张生力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员 荣甜甜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执283号被执行人陈文习，男，1965年3月14日生，汉族，住清丰县。本院在执行被执行人陈文习罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初25号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年3月27日立案执行：被告人陈文习“罚金人民币五千元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人陈文习发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年3月27日、4月17日、5月19日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年6月12日对被执行人陈文习限制高消费。五、本院于2020年6月12日将被执行人陈文习纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人尚在服刑期间，刑期至2020年9月10日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文习负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年六月二十九日书记员 魏   慧   芳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1786号申请执行人：何永梅，女，1959年8月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：王效立，男，1959年8月16日出生，汉族，住范县。何永梅与王效立借款合同纠纷一案，因王效立未按生效的法律文书履行义务，何永梅向本院申请强制执行，本院2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王效立负有继续向申请执行人偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月八日书记员 宋亚亚
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1769号 原告：秦中平，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方绪浆，浙江省平阳县总工会公职律师。 被告：陈朝挺，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告秦中平诉被告陈朝挺劳务合同纠纷一案中，原告秦中平于2020年6月30日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦中平的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦中平撤回起诉。 案件受理费324元，由秦中平承担。 （此页无正文） 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张宝钗
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保418号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：王景福，男，1974年10月17日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人王景福饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款528737.00元或查封同等价值的其他财产，吴理庆以自己所有的京AQV908作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王景福的银行存款528737.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初93号 公诉机关和县人民检察院。 被告人刘从银，男，1967年5月2日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被和县公安局取保候审，2020年6月4日经和县人民检察院决定由和县公安局执行取保候审，同年6月10日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘从银犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、检察官助理陶俊出庭支持公诉，被告人刘从银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年6月10日晚20时30分许，被告人刘从银酒后无证驾驶皖Ｑ×××××号两轮摩托车沿105省道由西向东行驶至西埠镇洪××红绿灯处附近，被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为117.2毫克／100毫升。被告人刘从银到案后，如实供述了危险驾驶事实。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘从银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘从银到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘从银认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处刘从银拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人刘从银在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、查询证明，证人董某的证言，被告人刘从银的供述，安徽全诚司法鉴定中心鉴定文书、司法鉴定意见补正书，现场检查笔录，查获及抽血视听等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘从银违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人刘从银的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘从银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 炫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1710号原告：刘敏红，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************840。原告：何跃明，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********501，公民身份号码440************815。两原告共同委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************110。原告刘敏红、何跃明与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1700号案的诉讼标的是共同的，且是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1700号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1700号案件审理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1269号 申请执行人：张成，男，汉族，住库尔勒市。被执行人：王丁丁，男，汉族，住库尔勒市。申请执行人张成与被执行人王丁丁其他案由纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初252号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的91816.07元，执行费1277元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请人张成63571.99元整，现双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤销强制执行，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801民初252号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   支文静
石家庄高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0191执49号 李晓攀、河北德联开新汽车贸易有限公司： 关于李晓攀与河北德联开新汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）冀0191执异19号执行裁定书，裁定不予执行石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终1641号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（3）项规定，通知如下： 李晓攀与河北德联开新汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，裁定不予执行，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执597号牟某:牟某与刘某、张某继承纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已协助申请人过户完毕。至此，牟立会向本院申请执行的（2020）黑0227民初463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2512号原告：蒋建平，男，汉族，1972年2月14日生，住丹阳市。被告：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，住所地丹阳市吕城镇南环路南侧路灯标号**旁，统一社会信用代码52321181511110922K。法定代表人：胡杏仙。原告蒋建平与被告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告蒋建平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金35000元和利息。事实和理由：2018年6月8日，原告在被告账户中存入210000元本金，2019年1月31日兑付70000元，2019年7月3日，原告在被告账户中存入70000元本金，2020年1月17日兑付35000元，被告允诺年利率在1.5%。现原告诉讼来院，要求被告兑付剩余存款和利息。本院经审查认为，丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社是农民自愿入股设立，提供社员间资金互助服务的经济合作组织。该合作社系为公益目的或者其他非营利目的成立，不向其成员或者设立人分配利润的法人，其登记机关为民政部门，应属于非营利法人。农民资金互助合作社实行社员制度，其社员资格的取得及终止，由社员大会或社员代表大会决定。原告提交的互助凭证均显示为股金和互助金，故其与被告之间就互助凭证载明的款项不属于民间借贷关系，属于农民资金互助合作社社员出资互助行为。农民资金互助合作社的社员就出资问题引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒋建平的起诉。蒋建平预交案件受理费675元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  王宇晖审 判 员  谢夕良人民陪审员  张春娥二〇二〇年六月十日书 记 员  束永辉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢713号申请执行人丁俊杰，男，1984年9月7日生，汉族，工人，住濮阳市华龙区。被执行人化久丽，女，1984年2月18日生，汉族，农民，住濮阳县。丁俊杰与化久丽民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初4021号民事判决书已经发生法律效力。限被告化久丽于判决生效后十日内偿还原告丁俊杰借款本金20000元及利息（自2016年1月9日起按照月利率2%计算至被告还清原告本金之日止）。因被执行人化久丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户存款3698元，已采取冻结、扣划措施，将上述款项转付给了申请人。2、查明被执行人化久丽名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月五日书记员  康黎明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2718号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄更跃,男，1959年9月16日出生，汉族，住清远市佛冈县*********，公民身份证号码：440************532。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄更跃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄更跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金66631.01元，[暂计至2019年11月12日止，利息7342.52元、还款违约金10118.96元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费6700元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄更跃未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄更跃于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金66631.01元以及利息7342.52元、违约金10118.96元（利息、违约金暂计至2019年11月12日，从2019年11月13日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告黄更跃于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费6700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告黄更跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年六月八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。