山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初487号 原告：恒丰银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利大街**。 负责人：郑山，行长。 委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传森，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园临港路以西/div> 法定代表人：王佐任，董事长。 被告：山东联兴石油焦市场有限公司，住，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园临港路以西/div> 法定代表人：王佐任，董事长。 被告：王佐任，男，1957年8月13日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：侯爱云，女，1957年9月20日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告恒丰银行股份有限公司潍坊分行(以下简称恒丰银行潍坊分行)与被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司（以下简称联兴新材料公司）、山东联兴石油焦市场有限公司（以下简称联兴石油焦公司）、王佐任、侯爱云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰银行潍坊分行的委托诉讼代理人张坤明、赵传森到庭参加了诉讼。被告联兴新材料公司、联兴石油焦公司、王佐任、侯爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒丰银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告联兴新材料公司立即清偿原告借款本金4924.125万元和利息89.467487万元（计算至2020年2月12日，之后的利息按照约定利率计算至实际清偿之日）；二、判令被告联兴新材料公司支付原告律师代理费10万元；三、确认被告联兴石油焦公司以其土地使用权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；四、判令被告联兴石油焦公司、王佐任、侯爱云对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与联兴新材料公司签订《综合授信额度合同》一份，约定联兴新材料公司可以向原告申请使用的综合授信额度为人民币5000万元，有效使用期限自2017年11月1日起至2020年11月1日。同日，原告与被告联兴石油焦公司签订《最高额抵押合同》一份，约定联兴石油焦公司以其位于潍坊滨海经济开发区以西、经四路以北的土地使用权为上述《综合授信额度合同》项下债权提供最高债权本金余额5000万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2018年11月15日，原告与被告联兴石油焦公司、王佐任、侯爱云签订《最高额保证合同》各一份，约定上述被告分别为上述《综合授信额度合同》项下的债权提供最高债权本金余额人民币5000万元的最高额连带责任保证担保。同日，原告与被告联兴新材料公司签订《流动资金借款合同》一份，约定联兴新材料公司从原告处借款人民币5000万元，借款期限为2018年11月15日至2019年11月15日。2018年11月15日，原告按约向联兴新材料公司发放贷款人民币5000万元。上述借款到期后，联兴新材料公司未按期偿还本息，已构成违约。原告为了保证贷款资金安全，要求联兴新材料公司立即偿还全部借款及利息，支付原告律师代理费人民币10万元，原告就抵押担保财产依法享有优先受偿权，联兴石油焦公司、王佐任、侯爱云对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告联兴新材料公司、联兴石油焦公司、王佐任、侯爱云均未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告联兴新材料公司、联兴石油焦公司、王佐任、侯爱云经本院合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，原告恒丰银行潍坊分行与被告联兴新材料公司签订编号为2017年恒银青综授字第100011010001《综合授信额度合同》一份，约定：联兴新材料公司在授信额度使用期内可向原告恒丰银行潍坊分行申请使用综合授信额度为5000万元，综合授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日。为保证合同项下形成的债权能够得到清偿，采取如下一种或几种担保方式：抵押人联兴石油焦公司与抵押权人恒丰银行潍坊分行签订编号为2017年恒银青借高抵字第100011010021号的《最高额抵押合同》；双方在签订本合同项下具体业务合同是单独签订的担保合同。同日，原告恒丰银行潍坊分行与被告联兴石油焦公司签订了编号为2017年恒银青借高抵字第100011010021号的《最高额抵押合同》，约定：鉴于联兴新材料公司与恒丰银行潍坊分行签订了综合授信额度合同，为保障主合同项下连续发生的债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定最高额抵押担保。抵押物系联兴石油焦公司所有的潍国用（2013）第Ｇ044号权利证书项下的位于潍坊滨海经济技术开发区以西、纬四路以北的土地使用权。抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、加工物、孳息及代位物。抵押担保的最高债权本金余额为人民币5000万元整。担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费及其他费用等。被担保的债权同时受多个担保合同担保的，抵押权人同意：抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃或变更在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位时，抵押人不免除任何责任，仍按本合同承担担保责任。2017年11月8日，上述抵押财产在潍坊市国土资源局办理了抵押登记，恒丰银行潍坊银行取得了编号为鲁（2017）潍坊市滨海区不动产证明第0097113不动产登记证明。 2018年11月15日，原告恒丰银行潍坊分行与被告联兴新材料公司签订编号为2018年恒银青借字第100011150011号的《流动资金借款合同》，约定联兴新材料公司向恒丰银行潍坊分行借款人民币5000万元购买石油焦，借款期限为2018年11月15日至2019年11月15日。借款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日一年期基准利率上浮20%。贷款期内遇人民银行调整基准利率的，以按月调整，一月一定的方式确定贷款利率调整日；每月的20日结息，借款最后到期时利随本清；结息日为付息日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定借款利率上浮50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。合同还约定本合同的担保合同包括编号2017年恒银青借高抵字第100011010021号的《最高额抵押合同》，编号2018年恒银青借高保字第100011150011号、第100011150021号、第100011150031号的《最高额保证合同》。 2018年11月15日，联兴石油焦公司作出股东决定书，决定同意为联兴新材料公司向恒丰银行潍坊分行2018年11月14日至2019年11月13日止综合授信形成的最高债权本金余额不超过人民币壹亿元，其中敞口余额为5000万元的债务提供最高额抵押、连带责任保证担保，承担担保责任。同日，联兴石油焦公司作为保证人，与恒丰银行潍坊分行签订编号为2018年恒银青借高保字第100011150011号的《最高额保证合同》。同日，王佐任、侯爱云作为保证人，与恒丰银行潍坊分行分别签订“2018年恒银青借高保字第100011150021号”、“2018年恒银青借高保字第100011150031号”《最高额保证合同》。该三份最高额保证合同约定，保证人为债权人恒丰银行潍坊分行与债务人联兴新材料公司签订了编号为2017年恒银青综授字第100011010001《综合授信额度合同》（以下简称“主合同”），为保障主合同项下连续发生的债权的实现，保证人愿意提供最高额保证担保，所担保的最高债权本金余额为人民币5000万元整。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，以及上述利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证方式为连带责任保证。保证期间根据主合同项下各具体业务合同或《额度使用申请书》约定的债务履行期限分别计算。主合同项下每一业务合同的保证期间为自合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部合同中最后到期的合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。任一业务合同约定债务人可分期履行债务的，该合同项下各期债务的保证期间分别计算，每期债务的保证期间为该期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意：债权人有权自行决定行使权利的顺序，有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项；债权人放弃或变更担保物权或其权利顺位的，保证人不免除任何责任，仍按本合同约定承担保证责任。侯爱云与王佐任作为共有人，分别在相应共同共有人签订的最高额保证合同“共有人声明条款”处签字，表示：已认真阅读并确认了合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，鉴于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 上述合同签订后，恒丰银行潍坊分行依约向联兴新材料公司发放贷款人民币5000万元，借款凭证载明利率为浮动利率，以4.35%为基准利率上浮20%。后联兴新材料公司未按约还款，截至2020年2月12日，联兴新材料公司尚欠原告恒丰银行潍坊分行借款本金4924.125万元、利息、罚息及复息894674.87元。 另查明，2020年6月15日，恒丰银行潍坊分行与山东普瑞德律师事务所签订《委托代理合同》，约定山东普瑞德律师事务所接受恒丰银行潍坊分行的委托，指派赵传森、张坤明律师为恒丰银行潍坊分行的委托代理人，代理恒丰银行潍坊分行处理本案诉讼中的相关事宜，为恒丰银行潍坊分行提供下列一审、二审、再审、执行阶段代理服务，代理费用为100000元。2020年6月19日，恒丰银行潍坊分行支付山东普瑞德律师事务所代理费100000元，山东普瑞德律师事务所为恒丰银行潍坊分行开具增值税专用发票。 本院认为，原告恒丰银行潍坊分行与被告联兴新材料公司签订的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》，与被告联兴石油焦公司、王佐任、侯爱云分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，恒丰银行潍坊分行依约向联兴新材料公司发放贷款人民币5000万元，履行了借款合同约定的贷款发放义务，借款到期后，联兴新材料公司未依约偿还借款本息，恒丰银行潍坊分行有权联兴新材料公司偿还所欠借款本息。截至2020年2月12日，联兴新材料公司尚欠借款本金4924.125万元，利息、罚息及复息共计894674.87元，联兴新材料公司应予偿还；之后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至清偿之日。恒丰银行潍坊分行与联兴石油焦公司就提供的抵押物已经办理了抵押登记，恒丰银行潍坊分行依法就发生在约定期间内的涉案《流动资金借款合同》项下的债权，对（2017）潍坊市滨海区不动产证明第0097113不动产登记证明项下的土地使用权在最高本金余额5000万元的范围内，享有优先受偿权。被告联兴石油焦公司、王佐任、侯爱云作为案涉借款的连带责任保证人，应当按照《最高额保证合同》的约定，在保证期间内对联兴新材料公司所欠相应借款的本息承担连带清偿责任。保证人联兴石油焦公司、王佐任、侯爱云承担保证责任后，有权向债务人联兴新材料公司追偿。因联兴新材料公司未按约偿还借款本息构成违约、各保证人未履行担保责任是引发本案纠纷的主要原因，恒丰银行潍坊分行主张因实现本案债权支出律师代理费100000元，有委托代理合同、增值税专用发票、银行转账回单等证据予以佐证，律师代理费亦符合山东省律师收费标准的规定，能够证明该宗费用已实际发生，根据案涉合同的约定，该部分费用亦应由联兴新材料公司、联兴石油焦公司、王佐任、侯爱云承担。被告联兴新材料公司、联兴石油焦公司、王佐任、侯爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，不影响本案的实体审理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司偿还原告恒丰银行股份有限公司潍坊分行借款本金4924.125万元及利息、罚息、复利894674.87元（已计算至2020年2月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司偿付原告恒丰银行股份有限公司潍坊分行律师代理费100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告恒丰银行股份有限公司潍坊分行对本判决第一、二项确定的债权，在最高本金余额5000万元的范围内，对被告山东联兴石油焦市场有限公司抵押的（2017）潍坊市滨海区不动产证明第0097113不动产登记证明项下的土地使用权享有优先受偿权；被告山东联兴石油焦市场有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司追偿； 四、被告山东联兴石油焦市场有限公司、王佐任、侯爱云对本判决第一、二项确定的债务向原告恒丰银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292980元，财产保全费5000元，共计297980元，由被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司、山东联兴石油焦市场有限公司、王佐任、侯爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李金桦 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨宇婷