北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2766号原告：王岩，男，1962年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曲春霞（王岩之妻），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。被告：合肥林美环保家居用品有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路**恢复楼****。法定代表人：魏邦军，总经理。委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：北京华墨展览有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**(**楼)**楼**1504iv>法定代表人：王国平，经理。委托诉讼代理人：张梦雪，女，北京华墨展览有限公司员工。原告王岩与被告合肥林美环保家居用品有限公司（以下简称林美公司）、北京华墨展览有限公司（以下简称华墨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人曲春霞，被告林美公司的委托诉讼代理人俞兆兵，被告华墨公司的委托诉讼代理人张梦雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1.判令解除王岩与林美公司、华墨公司于2018年3月16日签订的《专用销售单》；2.判令林美公司、华墨公司退还王岩已支付的48000元并三倍赔偿144000元。事实和理由：2018年3月16日，王岩前往北京展览馆，与林美公司、华墨公司共同签订《专用销售单》，约定王岩订购林美公司的衣柜和橱柜等。同日，王岩向林美公司支付定金40000元。2018年6月22日，王岩向林美公司补齐尾款8000元。2018年6月23日，王岩与林美公司签订书面《创格家居定/销货单》，确认货款金额48000元，并约定了送货安装时间。时至今日，王岩仍未收到预定的橱柜，故起诉来院。被告林美公司辩称，不同意王岩的全部诉讼请求。第一，《专用销售单》上加盖的公章为“合肥xx家居用品有限公司”，该名称系林美公司的曾用名，但林美公司已于2016年5月24日更名，该公章系董某某私刻。第二，董某某已涉嫌诈骗被公安机关抓获，林美公司不应承担责任。被告华墨公司辩称，因董某某涉嫌刑事犯罪，故不同意王岩的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，王岩在中国华夏家博会上签订《专用销售单》，该单据上商家签字盖章处有“合肥xx家具用品有限公司”章和“董某某1”字样签名，约定：会员姓名王岩；产品品牌及名称为衣柜、橱柜、吊柜等；已付金额40000元；商家名称创格橱柜衣柜、负责人董某某、销售员董某某1等。该《专用销售单》背面后附《专用销售单售后条款》，载明：用户凭华夏家博会销售单，可享60天无理由退换、平台先行赔付、送货超时补偿与投诉快速处理四项售后服务；平台先行赔付指用户所购商品出现质量问题，或因商家原因导致无法履行购买协议及相关承诺，商家对于用户诉求无法承担的，经事实认定后，华夏家博将根据国家法律法规给予“先行赔付”；送货超时赔付指用户与商家已约定好送货时间，商家延迟15天内（含15天），用户将获500元违约金，超过15天，消费者有权终止合同，除返还货款外，还将获得已付货款的20%违约金（不可抗力因素除外）；订单所涉及的奖品、奖金，将会在办理退单时一同退回。同日，王岩通过支付宝向董某某转账40000元。2018年6月23日，王岩前往红星美凯龙朝阳路商场，通过支付宝向董某某1转账支付了尾款8000元，并签署单号为0000452的《创格家居定/销货单》（以下简称《定/销货单》），该单据加盖“合肥xx家具用品有限公司”章。诉讼中，华墨公司提交其作为甲方签订的《华夏家博会参展合同》（以下简称《参展合同》），乙方加盖“合肥xx家居用品有限公司”章，该合同载明：乙方参加由甲方2018年度举办的第22届至第25届中国华夏家博会，其中春季展展会期间为3月16日至18日等。另查一，2018年3月16日，王岩在华夏家博会现场抽奖获得现金200元。另查二，林美公司原名称合肥xx家具用品有限公司，于2016年5月24日变更为现名称。另查三，2019年6月4日，北京市朝阳区人民检察院就董某某涉嫌诈骗罪向我院起诉。京朝检公诉刑诉[2019]857号起诉书载明：被告人董某某于2017年12月至2018年8月间，在北京市朝阳区高碑店乡朝阳路红星美凯龙3层8003号创格橱柜衣柜门店等地，以定制家具为由，骗取多名被害人家具定制款80余万元。王岩作为被害人在该案中一并处理。诉讼中，王岩称：其收到了赠品刀架和被子，包装未拆可以退还，另有赠品系随橱柜发货，但至今未收到橱柜和其他赠品；公安机关已将涉案合同复印件取走。华夏家博会亦认可王岩订购的橱柜未送货。本院认为，王岩订购的橱柜至今未送货，其签订合同的目的不能实现，现王岩要求解除涉案《专用销售单》，于法有据，本院予以支持。王岩未于起诉前向对方送达过解除合同通知，解除合同的时间应当以诉讼中，对方收到载有解除合同诉讼请求的诉状之日为准。王岩提交的《专用销售单》足以证明王岩在华夏家博会上购买了橱柜，因橱柜至今未送货，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。根据已查明事实，华墨公司系华夏家博会的举办方，在家博会结束后，王岩有权要求华墨公司承担相应赔偿责任，故王岩要求华墨公司先行赔付货款的诉讼请求，本院予以支持，但王岩应将赠品刀架和被子返还给华墨公司，同时华墨公司返还的金额应当扣减王岩抽奖获得的200元。关于王岩主张三倍赔偿的诉讼请求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。所谓“欺诈”应指经营者通过捏造虚假情况、歪曲和隐瞒事实的真实情况、以次充好、以假充真等，使得消费者因欺诈行为陷入错误的认识并作出购买的意思表示。本案中，家具销售者未依约提供货物的行为并不构成消费者权益保护法上的“欺诈”，王岩主张三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是，根据《专用销售单售后条款》，王岩至今未收到货物，华墨公司应当向王岩支付已付货款20%的违约金，即9600元。关于林美公司是否应当一并承担退款责任。林美公司于2016年5月24日变更为现名称，涉案《专用销售单》和《定/销货单》的签订时间在2018年，“合肥xx家具用品有限公司”这一主体已不存在。此外，王岩已作为刑事案件受害人报案，即王岩与商品销售者之间的法律关系涉嫌刑事犯罪，本案不予处理。综上，本院对王岩有关要求林美公司一并承担退款责任的诉讼请求不予支持。在此需要强调的是，华墨公司主张董某某涉嫌刑事犯罪故其不应承担先行赔付责任，本院认为，华墨公司作为展销会的举办者，应当严格审查展会销售者的主体资格，避免不合格主体进入展销会损害消费者权益。本案中，华墨公司疏于审查，放任本案情形的发生，本院对其相关答辩意见不予采纳。华墨公司承担相关责任后，有权向实际的销售者追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十五条之规定，判决如下：一、确认涉案《销售专用单》于二〇一九年十一月十六日解除；二、被告北京华墨展览有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王岩退还货款47800元；三、被告北京华墨展览有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王岩支付违约金9600元；四、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由原告王岩负担2905元（已交纳），由被告北京华墨展览有限公司负担1235元（于判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京华墨展览有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 琦人民陪审员  王家萍人民陪审员  苏 展二〇二〇年六月十八日书 记 员  白 静