青海省湟中县人民法院民事判决书（2020）青0122民初1526号原告：魏国平，公民身份号码×××，男，1971年11月生，汉族，住青海省大通县。被告：李秉宏，公民身份号码×××，男，1991年7月生，汉族，住青海省湟源县。被告：李彩佼，公民身份号码×××，女，1991年6月生，汉族，住青海省互助土族自治县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张岷雪、乔晓娜，青海诚嘉律师事务所律师。被告：虎小东，公民身份号码×××，男，1985年4月生，藏族，住青海省湟中县。被告：王涛，公民身份号码×××，男，1995年12月生，土族，住青海省互助土族自治县。被告：王延山，公民身份号码×××，男，1990年7月生，汉族，户籍所在地青海省湟源县，现羁押于西宁市第一看守所。原告魏国平与被告李秉宏、李彩佼、虎小东、王涛、王延山服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏国平，被告李秉宏、李彩佼的委托诉讼代理人乔晓娜、张岷雪，被告王延山到庭参加诉讼，被告王涛、虎小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国平向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与湟中县多巴战友联盟健身俱乐部之间的会员协议；二、判令被告连带退还原告魏国平健身卡费1800元；三、判令被告李秉宏、李彩佼赔偿维权损失费1000元；四、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月15日，经人介绍原告向被告李秉宏、虎小东设立的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部预交了200元的订金，后补交了1600元办理了合计为1800元的两年健身卡。后得知，李彩佼已经将该健身俱乐部转让给他人，并注销了原工商登记。现原告认为1800元办理的健身卡，没使用过，又无法办理退费手续，被告李秉宏、虎小东违反诚信原则，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担法律责任。李秉宏、李彩佼对原告陈述的事实及主张的健身卡费1800元均不持异议，就如何承担退还义务辩称如下：一、原多巴战友联盟健身俱乐部已于2019年4月11日全部转让给被告王涛、王延山经营，后续服务合同的权利义务应由其二人承担。二、原多巴战友联盟健身俱乐部的合同义务已变更，服务合同期内剩余健身服务及退还会费的义务应由王涛、王延山承担。三、李彩佼并未参与会所的经营管理活动，不应承担责任。被告王延山辩称，对原告主张的事实没有意见，在转让的时李秉宏签过协议，协议约定之前的债权债务由李秉宏承担，转让时并没有约定将会员一并转受于我们，所以我不承担退还原告会员卡费的责任。被告虎小东、王涛缺席，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告李秉宏、虎小东合伙投资开设了以被告李秉宏妻子李彩佼为经营者的个体工商户湟中县多巴战友联盟健身俱乐部，并注册登记。2018年12月原告魏国平与湟中县多巴战友联盟健身俱乐部达成协议并交纳了定金200元和服务费1600元，办理了卡号为8881308的“两年卡”一张。同年4月11日，被告李秉宏未经原告同意与被告王涛、王延山签订了“湟中县多巴战友联盟健身俱乐部转让协议”，将该俱乐部转让给被告王涛、王延山。2019年4月15日，被告李彩佼申请将湟中县多巴战友联盟健身俱乐部工商登记注销，同日，被告王涛、王延山注册登记了以王延山为经营者的“湟中县多巴镇尚体健身俱乐部”。同年6月12日，被告王延山以该俱乐部的名义向原战友联盟健身俱乐部的会员发出原战友联盟健身俱乐部已转让，原战友联盟的会员禁止参加本会所锻炼的通知，双方因此发生纠纷。以上事实，有原、被告的陈述、健身卡、收据、被告李秉宏与被告王涛、王延山的转让协议，湟中县公安局多巴公安分局对王涛的询问笔录，准予注销登记通知书等证据证实。本院认为，原告魏国平与以被告李彩佼作为经营者，被告李秉宏、虎小东实际经营的战友联盟健身俱乐部达成的健身服务协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务，被告李秉宏等与原告达成协议后，将该俱乐部转让他人并予以注销的行为表明其不履行合同的主要义务，合同现已无法继续履行，故原告要求解除健身服务合同的诉求，于法有据，应予支持。被告李秉宏虽主张已安排员工将转让情况通知了原告，但未向本院提交相关证据，视为未经原告同意，将合同义务转让给被告王延山、王涛，该转让行为不能对抗原告，故被告王延山、王涛不应承担返还健身服务费的民事责任。被告李秉宏对收取原告1800元办理健身两年卡的事实不持异议，应承担退还民事责任，被告李彩佼虽未直接参与战友联盟健身俱乐部的实际经营活动，但其系该俱乐部登记注册的经营者，且现有证据无法认定健身俱乐部系李彩佼或李秉宏个人经营，故李彩佼应与其夫被告李秉宏承担连带（共同）返还健身服务费的民事责任；被告虎小东与被告李秉宏间形成合伙关系，李秉宏虽书面通知将虎小东从俱乐部除名，但该书面通知不必然产生合伙解散及对抗原告的法律后果，故双方的合伙关系依然存在，被告虎小东亦应就健身服务费与被告李秉宏、李彩佼夫妇承担连带退还责任。原告魏国平要求被告李秉宏、李彩佼赔偿维权损失费1000元的诉讼请求，被告李秉宏、李彩佼不予认可，原告亦未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告虎小东、王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一．解除原告魏国平与被告李秉宏、李彩佼、虎小东以湟中县多巴战友联盟健身俱乐部名义签订的健身服务合同；二．被告李秉宏、李彩佼于本判决生效之日起十日内向原告魏国平返还健身服务费1800元，被告虎小东承担连带给付责任；三．被告王延山、王涛不承担返还原告魏国平健身服务费的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秉宏、李彩佼、虎小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李瑞华 二〇二〇年六月十五日书记员 车秀贤附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。