贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初196号 原告：陈彪，男，1998年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：代学臣，系贵州年成律师事务所律师（黔西南州法律援助中心指派律师）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富源县支公司，住所地：云南省曲靖市富源县富源路，组织机构代码91530325217311440X。 法定代表人：陈斌，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：田阔，系云南政阔律师事务所律师。 被告：孙俊，男，1966年6月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：赵进娥，女，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：陈姚姚，男，1999年11月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：陈美信（系被告陈姚姚之父），男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈彪与被告中国人民财产保险股份有限公司富源县支公司（以下简称“人保财险富源公司”）、被告孙俊、被告赵进娥、被告陈姚姚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告陈彪及其委托诉讼代理人代学臣、被告人保财险富源公司的委托诉讼代理人田阔、被告孙俊、被告赵进娥、被告陈姚姚的委托诉讼代理人陈美信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保财险富源公司在交强保险限额内先行赔付原告122000元;2.以原告请求赔偿总金额179850元为基数，被告人保财险富源公司赔付后，不足的部分由被告孙俊、陈姚姚按事故责任比例承担赔偿责任；由被告赵进娥在孙俊承担事故责任比例范围内承担相应的过错责任;3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2019年01月31日，被告孙俊驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由××往××××方向沿普安县××镇××坡至××乡××公路行驶，16时30分许，行驶至普安县××镇××坡至××乡××公路2公里600米（小地名：×××沟）处，与对向由被告陈姚姚驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成无牌普通二轮摩托车驾驶员陈姚姚和乘坐人陈彪受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经普安县交警大队出具第522323120190000013号《道路事故认定书》认定：1．孙俊承担此次事故的主要责任；2．陈姚姚承担此次事故次要责任；3．陈彪不承担事故责任。被告孙俊所驾驶的车辆在人保财险富源公司投保，且事故发生在保险期间。发生交通事故后，原告陈彪被送往黔西南州人民医院住院治疗，住院28天，产生医疗费13317元。出院后，原告的伤情经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期60-90日，后续治疗费约为人民币8000元-10000元。本次交通事故给原告造成损失如下：1.医疗费：13296元（州医院医疗费56257.61元，其中11952元为原告支付，剩余部分系被告孙俊支付。普安青山卫生院医疗费1144元、担架费200元为原告支付）；2.护理费14520元（120天×121元／天）；3.住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）；4.营养费4500元（90天×50元／天）；5.误工费46500元（300天×155元／天）；6.伤残赔偿金63184元（31592元／年×20年×10%）；7.被抚养人生活费17150元（20788元／年×（18-1.5）×10%÷2）；8.后续治疗费10000元；9.鉴定费1900元；10；交通费1000元；11.精神损失抚慰金5000元。上述各项共计179850元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款及第二十二条之规定，原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司富源支公司在保险限额内履行对原告陈彪承担赔偿责任，不足部分由被告赵进娥及陈姚姚按过错比例承担。被告赵进娥作为车辆所有人，将涉案车辆出借给被告孙俊使用，导致发生交通事故，具有一定过错，应当承担相应的过错责任。 被告人保财险富源公司答辩称：一、被告孙俊驾驶的云Ｄ×××××号牌车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险及不计免赔，第三者责任商业保险保险责任50万元。责任期间为2018年5月10日起至2019年5月9日;二、原告陈彪主张被告人保财险富源公司在交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付122000元于法无据，应当按分项责任进行赔偿;三、原告陈彪所主张的伤残赔偿金应按农村标准进行计算，残疾赔偿金与精神抚慰金主张重复;四、原告陈彪主张的被扶养人生活费不应得到支持，侵权责任法中不含被扶着人生活费的赔偿项目;五、原告陈彪主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算，营养费不应支持，无医嘱需要营养加强，交通费主张过高，应当依据正规发票结合实际就医情况认定;六、本次交通事故中还有其他人员受伤，保险公司承担责任中应预留相应的份额。 被告孙俊答辩称：原告陈彪在兴义医院住院期间的医疗费用都是被告孙俊支出的，总的支付了51251.67元，被告孙俊的责任应当由保险公司履行责任。 被告赵进娥未进行答辩。 被告陈姚姚未进行答辩。 原告陈彪围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告陈彪身份证复印件一份；2.原告陈彪的户口簿复印件一份；3.道路交通事故责任认定书一份；4.保险单复印件一份，证明被告所驾驶车辆云Ｄ×××××号牌车辆投保交强险的情况；5.黔西南州人民医院收费票据7张，普安县青山镇中心卫生院收费票据1张，担架派工费收据8张；6.黔西南州人民医院司法鉴定所黔司鉴195223000200204227、黔司鉴195223000200206093、黔司鉴195223000200206092号司法鉴定意见书；7.《劳动合同书》复印件一份。经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议；被告人保财险富源公司对证据5中的医疗发票的真实性不持异议，但对2019年8月5日的4张医疗发票，认为与本案不具有关联性，对担架派工单有异议，认为不是正式发票；对证据6中的后续治疗费认可，但应取下限，对三期评定认为评估机构不具备资质；对证据7的真实性、合法性、关联性均不予认可。 被告孙俊围绕答辩主张向本院提交以下证据：1.被告孙俊身份证复印件；2.被告孙俊驾驶证复印件；3.黔西南州人民医院医疗发票复印件一张；4.机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业综合保险保险单复印件一份。以上证据经庭审质证，原告及其余被告均无异议。 被告人保财险富源公司、被告赵进娥、被告陈姚姚未向本院提交证据。 原、被告提交的上述证据，经庭审质证，对方当事人无异议的证据，经本院审核，本院对其合法性、真实性、关联性予以认可，采纳作为认定本案事实的依据。对方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告陈彪提交的证据5中，2019年8月4日产生的医疗费发票为2019年3月18日，2019年4月22日，2019年5月20日，2019年8月5日进行摄片检查的费用，原告陈彪于2019年1月31日至2019年2月28日期间进行手术，术后的检查有其合理性及必要性，被告人保财险富源公司对该证据的质证意见本院不予采纳。关于担架派工单所记载的支出有其合理性和必要性，虽非正式发票，但根据交易习惯可以对该部分支出予以确认，对被告人保财险富源公司对该证据的质证意见，本院不予采纳，对原告陈彪提交的《担架队派工单》8张，本院予以采纳作为认定本案事实的依据； 2.原告陈彪提交的黔西南州人民医院司法鉴定所黔司鉴195223000200206039号《鉴定意见书》（对误工期、营养期、护理期进行评估），该意见书附件提供了该鉴定机构的鉴定资质许可及鉴定人员（2名）资格，对被告人保财险富源公司认为该鉴定机构无资质的质证意见，本院不予采纳； 3.原告陈彪提交的证据7《劳动合同书》，未提交其他证据辅助证明该劳动合同的真实性，本院对被告人保财险富源公司的质证意见予以采纳。对该证据不予采纳作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年01月31日，贵州省普安县驾驶人孙俊驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由××往×××沟方向沿普安县××镇××坡至××乡××公路行驶，于16时30分许，行驶至普安县××镇××坡至××乡××公路2公里600米（小地名：×××沟）处，与对向贵州省普安县驾驶人陈姚姚驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成无牌普通二轮摩托车驾驶人陈姚姚和乘坐人陈彪受伤及车辆损坏的道路交通事故。普安县公安局交通警察大队于2019年2月26日作出第52232320190000013号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人孙俊承担此次道路交通事故的主要责任；驾驶人陈姚姚承担此次道路交通事故的次要责任；乘坐人陈彪不承担此次道路交通事故的责任。原告陈彪受伤后于2019年1月31日由普安县青山镇中心卫生院进行紧急救治，支出医疗费1144.56元。2019年1月31日至2019年2月28日期间到黔西南州人民医院住院治疗28天，支出担架派工费8次共200元，支出医疗费57255.11元，其中被告孙俊支付51257.61元；手术后，原告陈彪分别于2019年3月18日，2019年4月22日，2019年5月20日，2019年8月5日到黔西南人民医院进行术后检查，支出医疗费1429元。2019年8月7日至2019年8月11日，原告陈彪到黔西南州人民医院进行左股骨内固定取出术，住院治疗4天，支出医疗费4545.97元。2019年6月18日，原告陈彪所受伤情经黔西南州司法鉴定所鉴定并出具黔司鉴195223000200204227号《鉴定意见书》，意见为原告陈彪因本次交通事故所受伤情构成十级伤残；2019年8月21日，黔西南州司法鉴定所鉴定并出具黔司鉴195223000200206093号《鉴定意见书》，意见为原告陈彪因本次交通事故受伤评估误工期为90-300日，护理60-120日，营养60-90日；2019年8月21日，黔西南州司法鉴定所鉴定并出具黔司鉴195223000200206092号《鉴定意见书》，意见为原告陈彪因本次交通事故受伤评估后续治疗费约需8000-10000元。原告陈彪申请鉴定支出鉴定费1900元。 另查明，被告孙俊所持机动车驾驶证准驾车型为Ｃ1，驾驶的云Ｄ×××××号牌小型普通客车投保于被告人保财险富源公司，投保险种为机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），机动车交通事故责任强制保险保险期间为2018年5月9日13时0分起至2019年5月9日13时0分止；第三者责任保险责任限额500000元，保险期间为2018年5月10日0时0分至2019年5月9日24时0分。云Ｄ×××××号牌小型普通客车登记所有人为赵进娥。 本案陈彪应承担扶养义务的人员情况：长女陈乐迪，2018年7月9日生，扶养义务人为原告陈彪及其妻两人。 另有本案同一交通事故受伤人员被告陈姚姚，经法庭询问，其明确表示放弃主张此次交通事故赔偿。 本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，该条款规定的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围承担的对交通事故中第三人的责任是无过错责任，且不区分具体赔偿项目，其责任限额为一次交通事故产生损失的最高赔偿限额，不对死亡伤残、医疗费用、财产损失分项列举，因此，对被告人保财险富源公司辩称的“在交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付122000元于法无据”，本院不予采纳。本案交通事故肇事车辆云Ｄ×××××号牌小型普通客车投保于被告人保财险富源公司，应由被告人保财险富源公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内不分过错、不分责任、不分项目予以赔偿，不足部分，由云Ｄ×××××号牌小型普通客车车辆驾驶使用人孙俊及无牌二轮摩托驾驶人被告陈姚姚按照各自过错比例分担责任。云Ｄ×××××号牌车辆登记所有人为被告赵进娥，实际使用人为被告孙俊，实际使用人孙俊持有Ｃ1驾驶资格，被告赵进娥将车辆交由被告孙俊驾驶不存在过错，原告陈彪在诉讼中亦未举证证明赵进娥存在过错。赵进娥依法不应对本案交通事故承担责任。 关于赔偿项目，被告人保财险富源公司主张残疾赔偿金与精神抚慰金主张重复。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，交通事故造成被侵权人人身伤亡的，权利人可以请求残疾赔偿金，造成严重精神损害的，同时可以请求精神损害赔偿。被告人保财险富源公司的此项答辩主张，本院不予采纳。 关于被告人保财险富源公司答辩主张侵权责任法中不含被扶养人生活费的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿被抚养人生活费。对被告人保财险富源公司此项答辩主张，本院不予采纳。 关于本案责任划分，结合公安机关交通部门责任认定及被告孙俊、被告陈姚姚在本次事故形成中的过错程度，应由被告孙俊承担此次事故70%的赔偿责任，由被告陈姚姚承担30%的赔偿责任。因被告孙俊驾驶的云Ｄ×××××号牌车辆在被告人保财险富源公司投保机动车综合商业保险中的第三责任险（保险金额50万元）及不计免赔，被告孙俊应承担的赔偿责任由被告人保财险富源公司按照其与被告赵进娥之间的保险合同在商业保险责任范围内承担替代赔偿责任。 关于本案原告陈彪所主张的各项损失的赔偿标准计算，原告陈彪主张按城镇标准计算赔偿各项损失，但未向本院提交任何其应按城镇居民标准进行赔偿的证据予以证实。庭审中，原告陈彪提交的《劳动合同书》不能证明其收入情况，未向本院提交必要的护理人员的收入证明，其向本院提交的户口簿及普安县青山镇硐口村民委员会证明均证实原告陈彪及其扶养人口均为农村居民。因此其所主张的误工费按本地区上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算，护理费按本地区上一年度居民服务业就业人员平均工资标准计算，残疾赔偿金按本地区上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费按本地区上一年度农村居民人均消费支出标准计算。本案原告陈彪所主张的各项费用，本院支持如下： 1.医疗费，原告主张13296元，对起诉前被告孙俊支付的51257.61元已在诉讼主张中进行扣减。原告陈彪因本次交通事故产生的医疗费共计64374.64元，扣减起诉前被告孙俊已支付的51257.61元，原告陈彪支付的医疗费为13117.03元。本院予以支持医疗费（含被告孙俊已支付部分）总额为64374.64元； 2.护理费，原告主张14520元，结合原告陈彪在黔西南州人民医院两次住院共32天的事实及《鉴定意见书》评估护理期为60-120日，本院确定护理天数为90天，计算为119.6×90=10764元，本院予以支持10764元； 3.住院伙食补助费，原告主张2800元，未超出按本地区一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算标准，本院支持2800元； 4.营养费，原告主张4500元，因原告陈彪未提交证据证明需要营养加强，考虑原告在黔西南州人民医院住院天数及《鉴定意见书》评估营养期为60-90日，本院支持营养费计算天数为60天，按营养费30元每天计算，支持营养费1800元； 5.误工费，原告陈彪主张46500元，因原告陈彪未能提供证据证明其收入状况，参照本地区2018年农、林、牧、渔业职工平均工资每日142.65元计算，原告陈彪住院天数为32天，参考《鉴定意见书》评估意见误工期为90-300日，原告陈彪的误工期按90日进行计算，142.65元/日×90日=12825元，本院支持12825元； 6.残疾赔偿金，原告陈彪主张63184元，按农村居民人均可支配收入并结合伤残情况计算为10756元/年×20年×10%=21512元，本院予以支持21512元； 7.后续治疗费，参考《鉴定意见书》意见，后续治疗费评估为8000元-10000元，评估的主要依据是原告陈彪因本次交通事故手术治疗后内固定未取出，而本案庭审中查明，原告陈彪已于2019年8月7日至2019年8月11日期间到黔西南州人民医院对左股骨术后予以手术取出左股骨内固定，因此对原告依据鉴定意见提出的后续治疗费，本院不予支持。如后续确需进行后续治疗，可据实际产生的后续治疗费另行主张； 8.被扶养人生活费，原告主张17150元，按农村居民人均消费支出计算，被扶养人陈乐迪，抚养年限为17年，（10222元/年×17年×10%）÷2（抚养义务人2人）=8688.7元，本院支持的被扶养人生活费为8688.7元； 9.交通费，原告主张1000元，原告陈彪未提交交通费发票，考虑原告陈彪往返兴义就医、复查、鉴定等合理支出及原告陈彪在住院期间因担架队派工支出担架派工费200元的事实，本院酌情支持交通费1000元； 10.鉴定费，原告陈彪主张1900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持1900元； 11.精神损害抚慰，原告陈彪主张5000元，考虑原告陈彪确因本次交通事故导致伤残，给其精神造成一定痛苦，本院酌情支持3000元。 综上，原告陈彪向本院提出的诉讼请求中，本院予以支持的各项损失为医疗费64374.64元、护理费10764元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、误工费12825元、残疾赔偿金21512元、被扶养人生活费8688.7元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰3000元。上述本院支持的各项损失费用共计128664.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富源县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告陈彪医疗费、护理费等各项损失122000元（该款扣减被告孙俊已先行支付的51257.61元返还被告孙俊，余款70742.39元支付给原告陈彪）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司富源县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险第三责任险责任范围内一次性赔偿原告陈彪医疗费、护理费等各项损失4665.04元； 三、被告陈姚姚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈彪医疗费、护理费待各项损失1999.3元； 四、驳回原告陈彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司富源县支公司负担817.17元，被告陈姚姚负担21.67元，原告陈彪负担1110.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员 尚金伟