wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2002号原告：南京凯盛开能环保能源有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。法定代表人：屠正瑞。委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所。被告：佰博能源投资管理有限公司，注册号110108015198787，住所地北京市。法定代表人：万景春。被告：石家庄佰博凯盛能源科技有限公司，注册号130100000463576，住所地河北省石家庄市。法定代表人：屠正瑞。原告南京凯盛开能环保能源有限公司（以下简称凯盛公司）与被告佰博能源投资管理有限公司（以下简称佰博公司）、石家庄佰博凯盛能源科技有限公司（以下简称石家庄佰博公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告凯盛公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告办理股权转让变更登记；2.被告变更石家庄佰博凯盛能源科技有限公司企业名称（将“凯盛”字样去除）并办理变更登记；3.被告变更石家庄佰博凯盛能源科技公司法定代表人并办理变更登记；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告佰博公司于2013年9月5日签订《合资合资协议》及补充协议，双方于2013年11月4日形成股东会决议共同出资设立石家庄佰博公司。股东会决议选举屠正瑞担任执行董事并通过公司章程，石家庄佰博公司于2013年11月6日完成设立登记。2015年5月28日，原告与佰博公司通过股东会决议同意原告将所持有石家庄佰博公司60%股权转让给佰博公司。同时，，屠正瑞不再担任公司董事（董事长），公司董事会由新董事会重新选举。同日原告与佰博公司签订《股权转让协议》，双方就股权转让的标的及价款等事宜进行了约定。根据协议，佰博公司应在合同生效后办理股权转让的手续，包括修改公司章程、重新确定董事会人员、股权变更登记；佰博公司应同时办理石家庄佰博公司的企业名称变更手续，将“凯盛”字样去除；还应将法定代表人屠正瑞变更为佰博公司指定的其他人员。协议约定合同自双方签字盖章之日起生效，并约定争议由合同签订地人民法院处理。上诉协议签订后，石家庄佰博公司的管理全面移交给佰博公司，但两被告未履行约定的股权变更登记、法定代表人变更登记、企业名称变更登记等合同义务。综上，两被告延迟办理股权变更登记、法定代表人变更登记、企业名称变更登记的行为违反了《股权转让协议》约定，严重损害了原告及法定代表人的合法权益。故为维护原告合法权益，故提出诉请，请求判如所请。经本院审查：2015年5月28日，石家庄佰博公司召开股东会，公司两名股东佰博公司（持股比例40%）、凯盛公司（持股比例60%）出席，并形成决议：凯盛公司将其持有的60%股权以1元价格转让给佰博公司，股权转让后佰博公司持股100%。同日，石家庄佰博公司召开临时股东会，决议重新调整公司管理机构人员：原法定代表人屠正瑞及董事宋纪元、侯宾才、刘国云辞职，补选郑强、银卫星为董事，变更后的董事会成员为万景春、郑强、银卫星；鉴于屠正瑞已不再担任公司董事，因此，公司董事长将由新董事会重新选举产生。2015年5月28日凯盛公司作为出让方，佰博公司作为受让方签订《股权转让合同》，主要内容为：双方经友好协商、在平等、自愿、互利互惠的基础上，一致同意凯盛公司将其所拥有的石家庄佰博公司的60%的股权转让给佰博公司，转让价格为1元，自合同生效之日起1日内支付；第3.6条约定在股权转让的同时，佰博公司自行办理石家庄佰博公司企业名称变更手续（将“凯盛”字样去除，且将该公司对外宣传中涉及“凯盛公司”的宣传撤销），并将法定代表人屠正瑞变更为佰博公司指定的人员；第8.5条争议的解决，双方首先以协商方式解决因本合同引起或者与本合同有关的任何争议，如双方不能以协商方式解决争议，则双方同意将争议提交合同签订地人民法院处理；合同签订地位南京市。本院经审查认为：本案中原告的诉讼请求为要求两被告办理股权变更登记、公司名称变更登记、公司法定代表人变更登记；其中关于股权变更登记，根据《公司法》第三十二条之规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。所以，该项诉请仍属于请求公司变更登记。《民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名称记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”所以本案中原告诉请的公司变更登记事项均应由被告石家庄佰博公司住所地人民法院管辖。原告与被告佰博公司虽然在《股权转让合同》中约定了管辖法院为合同签订地人民法院，但是该约定违反了《民事诉讼法》及其司法解释关于请求变更公司登记纠纷管辖的规定，故在本案中关于变更股权登记纠纷不能适用该管辖约定。被告石家庄佰博公司工商登记注册地在河北省石家庄市，并且该公司在南京市鼓楼区没有住所地，故本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  鹿海彬二〇二〇年六月二十二日书记员  华 瑾
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初7625号原告：江苏荣泰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处人才大厦**（E）。法定代表人：徐荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙士武，该公司员工，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周金中，该公司法律顾问。被告：许洪如，男，1961年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。原告江苏荣泰建设集团有限公司与被告许洪如劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案。原告江苏荣泰建设集团有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告许洪如的诉讼请求。本院认为，原告江苏荣泰建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏荣泰建设集团有限公司撤诉。案件受理费免交。审 判 长  朱文峰人民陪审员  朱红梅人民陪审员  唐咏慧二〇二〇年六月二十三日法官 助理  朱 蕾书 记 员  闵 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7571号 被执行人罗纲，男，1996年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 被执行人罗纲刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971刑初5150号刑事判决书，被执行人罗纲缴纳罚金2000元。由于被执行人罗纲未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗纲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人罗纲所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人罗纲发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7571号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓敏莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2417号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：蔡维凯，男，1988年5月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告蔡维凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告蔡维凯未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款138189.73元，其中本金136666.48元，利息70.39元，违约金269.36元，手续费1183.5元；以上各项费用暂计算至2017年9月15日，2017年9月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡维凯应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金136666.48元，支付利息70.39元、违约金269.36元、手续费1183.5元，并继续支付自2017年9月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告蔡维凯负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭文博
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2125号原告：佛山市南海珈昶贸易有限公司，住所地：佛山市南海区**************************，统一社会信用代码：914**************L。法定代表人：杨雁友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李廖光，该公司经理。被告：广东百家汇商业贸易有限公司，住所地：四会市东城区************，统一社会信用代码：914************270。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：庞冬，该公司经理。原告佛山市南海珈昶贸易有限公司诉被告广东百家汇商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海珈昶贸易有限公司撤诉。本案受理费92元，由原告佛山市南海珈昶贸易有限公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年六月二十三日书记员  刘如宁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执396号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路**。 负责人：于先军，行长。 被执行人：王培常，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人王培常金融借贷纠纷一案， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人王培常金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人王培常达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人王培常华夏银行账户存款10000元。本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋春瑜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2633号原告:刘正元，男，1961年7月1日出生，汉族，住南京市。原告：刘方韡，男，1990年2月3日出生，汉族，住南京市。上述两原告共同委托诉讼代理人：毕昉（系原告刘正元之妻，原告刘方韡之母），自然情况见下。原告：毕昉，女，1963年11月6日出生，汉族，住南京市。被告：南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市。法定代表人：陈晓明。被告：南京郑和国际广场建设有限公司，住所地南京市。法定代表人：张兵。原告刘正元、刘方韡、毕昉与被告南京友谊华联（集团）有限责任公司（以下简称友谊华联公司）、南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕昉（亦系原告刘正元、刘方韡共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告友谊华联公司、郑和国际公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正元、刘方韡、毕昉向本院提出诉讼请求：两被告给付原告2020年1月1日至2020年6月30日期间房屋租赁费44930.44元（1123261元×8%÷2，含税）及违约金（自2020年5月1日起至两被告实际给付之日止，以44930.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：原、被告于2012年5月7日签订《郑和国际广场商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定原告将其所有的南京市，期限为2013年7月1日至2021年6月30日止；前两年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%,并直接用于冲抵购房款，后六年回报率为房屋核准登记总价款的8%；从第三年起被告将年租金89860.88元分两次付给原告，每半年付一次，第一次当年9月30日前付，第二次为次年3月31日前付；被告郑和国际公司对友谊华联公司向原告支付租金回报事宜，向原告承担一般保证责任等等。合同履行至今被告尚欠原告租金44930.44元未付，原告多次要求被告支付租金及违约金，被告均拒绝支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告友谊华联公司、郑和国际公司未到庭应诉、答辩。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉租赁及委托经营合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已将所购房产交付被告友谊华联公司经营出租，被告友谊华联公司应按照约定向原告支付租赁回报。现原告要求被告支付租金44930.44元及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，郑和国际公司对友谊华联公司向原告支付租赁回报承担一般保证责任。根据担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，郑和国际公司所承担的一般保证责任未约定保证期间，则应为友谊华联公司支付租赁回报的债务履行期届满之日起六个月。而友谊华联公司支付租赁回报的履行期为每年两次，分别为当年的9月30日前和次年的3月31日前。对于友谊华联公司有明确履行期限的债务，郑和国际公司承担一般保证责任的保证期间也应自各分期债务到期日起算。原告刘正元、刘方韡、毕昉提起的此次诉讼，主张的租赁回报为2020年1月1日至2020年6月30日期间，被告友谊华联公司应于2020年3月31日前履行支付义务，被告郑和国际公司的相应保证期间则为2020年9月30日前。原告刘正元、刘方韡、毕昉提起的此次诉讼，处于郑和国际公司的保证期间内，故郑和国际公司对友谊华联公司欠付的2020年上半年租赁回报的债务应承担一般保证责任。被告友谊华联公司、郑和国际公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃本案相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘正元、刘方韡、毕昉2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报44930.44元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付该款自2020年5月1日起至实际给付之日止的违约金；二、被告南京郑和国际广场建设有限公司对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司的上述债务承担一般保证责任（在对被告南京友谊华联（集团）有限责任公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告南京郑和国际广场建设有限公司承担保证责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告南京友谊华联（集团）有限责任公司负担（原告已预交，被告南京友谊华联（集团）有限责任公司在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年六月十六日书记员 张妍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初825号之一 原告王昌霞，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告杭州洪景运输有限公司,住所地杭州市江干区大世界五金城******。 原告王昌霞诉被告杭州洪景运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年6月28日，原告王昌霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按王昌霞撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币262.5元，由原告王昌霞负担。 审 判 长 陈叶影 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2821号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：沈峰，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省屏南县古峰镇翠屏北路**富豪新村****，公民身份号码3522281990××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月29日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）沈峰通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3100元，借款期限自2018年8月29日起至2020年2月28日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款225.4元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月29日向被申请人沈峰发放了借款3100元。但被申请人自2019年8月29日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1220.98元，应支付利息、逾期罚息共计166.87元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人沈峰给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1387.85元，其中未还本金1220.98元，应支付利息、逾期罚息共计166.87元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1387.85元，其中未还本金1220.98元，应支付利息、逾期罚息共计166.87元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人沈峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人沈峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执439-1号 申请执行人:潘海锋,男,汉族,铜川市耀州区人。 被执行人:马文超,男,汉族,铜川市耀州区人。 申请执行人潘海锋与被执行人马文超民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘海锋于2020年5月18日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人马文超发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人潘海锋支付55000元及相应利息；二、承担本案执行费725元。以上两项共计人民币55725元,但被执行人马文超未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人马文超在金融机构的存款55725元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年六月二日 书记员  黄晓军
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2765号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黄亚军，男，1974年3月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告浙江网商银行股份有限公司与被告黄亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告黄亚军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金193743.98元，并支付利息6020元、罚息及复利8055.45元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年11月13日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201811131112601003000000404017037431ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：480000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年11月17日；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为浙江网商银行6666××××7172，还款日为自贷款发放之日起每月17日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款480000元。案涉借款已于2019年7月17日逾期。截至2019年11月10日，被告共欠借款本金193743.98元、利息6020元、罚息及复利7160.4元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另查明，本案起诉后被告累计偿还830元，原告同意在逾期本金中予以扣除。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄亚军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金192913.98元，并支付利息6020元、罚息及复利7160.4元（暂计算至2019年11月10日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告黄亚军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2220元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担18元，被告黄亚军负担2202元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年六月二十八日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4972号原告：陈某，男，19**年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区*******151号，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：陈某，男，19**年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区*******151号，公民身份号码440************010，系原告陈某的父亲。被告：吴某，女，19**年11月25日出生，汉族，住广东省台山市*********，公民身份号码440************721。委托诉讼代理人：钟某，男，19**年7月14日出生，汉族，住广东省台山市*********，公民身份号码440************531,系被告吴某的丈夫。原告陈某诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理。原告陈某于2020年6月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年六月二十三日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初2353号原告：区政飚，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：广州市海珠区创铭不锈钢门窗经营部，住所地广州市海珠区工业大道南路**首层自编之**。经营者：张叶菊。原告区政飚与被告广州市海珠区创铭不锈钢门窗经营部承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告区政飚到庭参加了诉讼，被告广州市海珠区创铭不锈钢门窗经营部（以下简称创铭经营部）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告区政飚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍退还定金1000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告洽谈订购安装防盗网等装修用品，由于当时原告的新屋装修尚未开始，而很多环节项目要按部就班进行，所以双方约定要等待原告指示、明确具体日期后安装。原告在被告的请求下，向被告支付了500元的定金。而到了2018年9月下旬，当原告一再告知被告可以约定相关日期进行安装了，但是被告都说很忙没时间，等有空再到原告处安装防盗网。到了2018年12月，原告向被告下了最后通牒，但是被告依然拒绝履行双方的订购安装合同，令原告不得不报警求助。报警后，被告才说拿单来退定金，我要求被告退定金的双倍金额，被告只同意退还定金500元且至今未退还。被告创铭经营部没有提出答辩意见。本案原告围绕其的诉讼请求向本院提交了合同单、公交车发票多张、授权委托书、报警回执、手机短信证据。被告经本院依法传唤未到庭进行答辩及质证，原告对公交车发票多张均未能提供合理说明，本院对该证据不予采信，对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：创铭经营部是个体工商户，经营者为张叶菊，注册日期为2012年5月17日，经营场所位于广州市海珠区工业大道南路**首层自编之**，经营范围为金属装饰材料零售。杨雅媚是区政飚的妻子。2018年7月31日，杨雅媚向创铭经营部下单定作防盗网，创铭经营部向杨雅媚开具合同单并收取杨雅媚订金500元。合同单载明以下内容：抬头为“创铭门窗装饰”，客户地址为“二期38栋2301”，联系电话为188××******，产品名称为空白，附图部分有多个四方形草图、“间隔30公分左右”、“网”、“开门1个”、“油漆”、“上防锈油”、“再上漆”、“折后共计3680”等内容，订货日期为2018年7月31日，订金500元，客户签名：杨。底部印有：货款结算，预付定金30%（即）500元，货到付总款60%，待产品安装验收后结清。报警回执记载报警人区政飚，2018年12月13日报案。短信记录原告向手机号码137××××****（手机备注名称为创铭门窗）发出“创铭门窗张叶菊，由于你方一再忽悠消费者，导致我方不得不解除合同，今天连民警到场也拒绝双倍返还定金，我和杨小姐决定走法律途径追究你方违约责任！区先生字”。对方回复：拿单来退还定金给你。诉讼中，区政飚提交的其出具的授权委托书载明以下内容：本人工作繁忙，不能亲自办理订购安装广州市海珠区创铭不锈钢门窗的相关手续，特委托杨雅媚作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任，委托期限为自签字之日起至上述事项办完为止，2018年6月22日。本院认为，创铭经营部经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对区政飚提供的证据及其陈述予以采信。本案属于承揽合同纠纷，区政飚委托其妻子杨雅媚向创铭经营部下单定作防盗网，区政飚举证的合同单实为双方之间的承揽合同，该合同是区政飚与创铭经营部的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。虽然定作防盗网的合同单约定了具体定作项目及价格，没有写安装日期，但区政飚自述创铭经营部应等待其指示后开始安装，自2018年9月下旬起区政飚已多次要求创铭经营部开始安装履行义务但被告均以没时间为由拒绝，本院采信区政飚的陈述，认定创铭经营部构成违约。双方书面约定定金金额为500元，未超过合同总金额3680元的20%，且区政飚已向创铭经营部实际交付该定金500元，后创铭经营部拒绝履行合同义务，区政飚主张创铭经营部应双倍返还定金共计1000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：被告广州市海珠区创铭不锈钢门窗经营部在本判决生效之日起十日内向原告区政飚返还款项1000元。本案受理费50元，由被告广州市海珠区创铭不锈钢门窗经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二○二○六月二十八日法官助理黄天俊书记员冯泺同
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2421号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：高芳，女，1979年1月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告高芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告高芳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款20948.35元，其中本金19945.67元，利息290.54元，违约金246.14元，手续费466元；以上各项费用暂计算至2019年10月5日，2019年10月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金19945.67元，支付利息290.54元、违约金246.14元、手续费466元，并继续支付自2019年10月6日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告高芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十七日书记员  郭文博
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督103号 异议人（被申请人）：郑国，男，1979年7月2日出生，汉族，住含山县永成时代广场**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人郑国申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月9日发出（2020）皖0522民督103号支付令，限令被申请人郑国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人郑国于2020年6月11日向本院提出支付令异议，认为其自购房入住以来，发现房屋出现质量问题，找寻物业，物业公司于2017年安排人员对其房屋进行维修，后因其他原因中止维修。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。即如果房屋在国家规定建设工程的保修期和保修范围内，由建设单位（开发商）承担维修义务。房屋质保期届满后，房屋专有部分由业主承担维修义务，房屋共有部分或公共设施设备的维修应向相关部门申报房屋维修专项基金予以解决。因此，房屋质量问题应通过向出卖方主张或通过向相关部门申报房屋维修专项基金予以解决，故申请人的异议事项并不能成为拒交物业服务费的法定和约定事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回郑国的支付令异议。 审判员  陶保海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 超
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1533号原告：王春霞，女，1967年7月5日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告:杜春有，男，1973年2月1日出生，汉族，延边春有承坤建筑劳务有限公司法定代表人，住延吉市。委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。原告王春霞与被告杜春有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。王春霞诉称，解除王春霞与杜春有签订的《购房协议》，由杜春有返还王春霞购房款238760元及从2017年11月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年11月8日，王春霞与杜春有签订《购房协议》，约定杜春有将其开发建设的的位××区房出卖给王春霞，楼房面积为47-53平方米，售房单价每平方米5080元，总房款为23.876万元-27.3415万元，杜春有在《购房协议》第一条第3项“3、乙方一次性支付房款。”处亲笔填写上“顶鸿峰欠款”，作为王春霞以其对侯峰(鸿峰)的到期债权交付给杜春有的购房款的确认。当时杜春有亲自承诺侯峰(鸿峰)欠王春霞的钱包在他（杜春有）身上了，就顶王春霞交买房款了。时至今日，《购房协议》项下的楼房早已竣工交付使用了，杜春有却迟迟不履行协议。经王春霞了解，《购房协议》项下的楼房早已出卖给他人，但王春霞打电话找杜春有，杜春有一直推脱，并不认可楼房已卖给他人的事实。经王春霞与杜春有协商无果，故提起诉讼。杜春有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《购房协议》第三条第二项已约定在房屋所在地人民法院进行诉讼，本案的房屋所在地在二道白河，本案应由白河林区基层人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方[杜春有（出售方、甲方），王春霞（购买方、乙方）]在《购房协议》中约定“甲方所售房屋位于××区”“协议在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，甲、乙双方可依法向该房屋所在地人民法院起诉”。现双方确认《购房协议》所涉房屋位于××区，《购房协议》亦在所涉房屋施工工地签订。依据管辖协议，能够确定管辖法院，《购房协议》中的协议管辖条款，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故杜春有对管辖权提出的异议成立，本案应移送白河林区基层人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：杜春有对管辖权提出的异议成立，本案移送白河林区基层人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  褚庆平二〇二〇年六月三十日书记员  李春光
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3142号 原告：牛泳蓄，男，汉族，1997年3月3日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住湖北省武汉市。 被告:南京原香仙女教育科技有限公司，注册地江苏省南京市，实际经营地湖北省武汉市。 法定代表人：黄云祥。 被告:黄云祥，男，汉族，1987年1月26日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住湖北省武汉市。 原告牛泳蓄诉被告南京原香仙女教育科技有限公司（以下简称原香仙女公司）、黄云祥公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告牛泳蓄向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告利润分配款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告原香仙女公司召开股东会，决议将被告黄云祥在公司中的10万元股权以0元转让给原告，经股权变更原告成为合法登记的股东，持股10%。原香仙女公司成立至今,每年税后利润均有盈佘，但截至起诉之日，未足额向原告分配股东红利。在公司实际运营过程中，黄云祥作为实际控制人，滥用其股东权利，对公司利润进行变相分配，同时将其个人财产与公司财产混同，隐匿和转移公司利润，其个人账户替代公司账户进行员工工资发放和盈余分配。根据相关法律规定，两被告行为严重侵犯了原告的股东利益，应对上述请求承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄云祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其主要理由为：被告黄云祥住所地位于湖北省武汉市，原香仙女公司自2018年9月即搬迁至武汉市实际经营，2020年4月17日又租赁房屋搬迁至武汉市，原告牛泳蓄的住所地亦在武汉市，故本案应当移送至武汉市武昌区人民法院审理，本院对本案无管辖权。黄云祥同时提交其与案外人签订的租赁合同、房产证、实际经营地照片等予以证明。 原告牛泳蓄对黄云祥所述情况及证据予以认可，称原香仙女公司自2018年9月已将实际经营地迁至武汉，同意将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系公司盈余分配纠纷，虽被告原香仙女公司的登记地在南京市，但原香仙女公司并未在该址实际经营，现黄云祥提交证据证明公司实际办公地在武汉市武昌区，原告牛泳蓄作为公司股东对此无异议并认可公司已于2018年9月已将实际经营地迁至武汉，故原香仙女公司住所地应在武汉市，本案应移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理，被告黄云祥的管辖权异议成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告黄云祥对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13201号 申请人：谭意明，女，1951年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：苏锦发，男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人谭意明诉被申请人苏锦发民间借贷纠纷一案，申请人谭意明于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏锦发的银行存款385000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人谭意明以其所有的坐落于广东省佛山市南海区×××的不动产权[证号：0×××6、国用×××]提供担保。 本院经审查认为，申请人谭意明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏锦发的银行存款385000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人谭意明所有的坐落于广东省佛山市南海区×××的不动产权[证号：0×××6、国用×××]。 案件申请费2445元，由申请人谭意明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 李凯玲
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异116号 案外人：王晋军，男，1984年月27日出生，汉族，榆社县人。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人王晋军于2020年6月1日对执行查封的位于榆社县1号楼1单元10层1003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王晋军称，请求法院解除对榆社县1号楼1单元10层1003号房屋的查封。事实与理由；2018年8元25日案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订全款购房协议，经双方协商决定，就乙方认购甲方1号楼1单元1003号住房1套。但在2020年4月9日被你院查封，该房屋已属于我个人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。王晋军以查封的1号楼1单元1003号为其所有为由，于2020年5月19日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人王晋军提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购书、收据均属于合同行为，案外人王晋军并未对榆社县1号楼1单元1003号（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于王晋军本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王晋军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  成利平 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年六月十日 书记员  乔 璟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2917号原告:黄金富，男，1971年12月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住安徽省宣城市。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。委托诉讼代理人：邹云凯，男。委托诉讼代理人：李健兵，男。原告黄金富诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金富、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司委托诉讼代理人邹云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金富向本院提出诉讼请求：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司立即给付2020年上半年租金74011.84元，并自2020年4月24日起按同期贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿日止。事实和理由：原告于2013年10月11日与原南京金盛商业投资管理有限公司（现为被告）和南京昆斯兰置业发展有限公司签订了《商铺房屋租赁及委托经营合同》，合同约定，原告将购买的位于鼓楼区建宁路31号169室商铺委托给被告经营管理，被告在合同约定租赁期内，每年分两次向原告给付房屋租赁费148023.68元，被告须在每年的3月31日前和9月30日前付给原告，现2020年上半年租金被告逾期未付。被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄金富2020年上半年租金74011.84元，并自2020年4月24日起按同期贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿日止。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年六月十六日书记员  赵捷
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1723执316号 开江县人民法院、乔耀宽： 申请执行人开江县人民法院与被执行人李标罚金纠纷一案，申请标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人主动来院履行相关义务。至此本案申请执行标的罚金20000元已全部执行到位，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3638-3号 申请执行人：佛山市南海区丹灶江镁五金厂，经营场所：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙洲头村开发区，统一社会信用代码92440605L307352119。 经营者：徐江业。 委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎门嘉恒线盘厂，经营场所：广东省东莞市虎门镇赤岗社区南坊新区****，统一社会信用代码92441900L5405332X6。 经营者：戴叶云。 被执行人：戴叶云，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：曹光跃，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人佛山市南海区丹灶江镁五金厂与被执行人戴叶云、曹光跃、东莞市虎门嘉恒线盘厂买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初24473号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人东莞市虎门嘉恒线盘厂、戴叶云、曹光跃拖欠申请执行人货款合计105313元。该款按下述时间分三期支付，于2019年3月15日前支付35313元，2019年4月15日前支付35000元，2019年5月15日前支付35000元；案件受理费1203.13元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计2223.13元（申请执行人已预交），三被执行人自愿负担，并定于2019年3月15日前支付予申请执行人；若被执行人按时且足额支付上述第一、二项约定款项，则申请执行人放弃对被告追收逾期付款利息的权利，如被执行人有任何一期未能全额依照上述第一、二项约定付款，则申请执行人有权以实际尚余欠款金额及从逾期支付之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息一次性向人民法院申请强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款105313元及利息（利息从2019年3月15日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人、被执行人支付案件受理费1203.13元、财产保全费1020元予申请执行人，以上暂计107536.13元。本院于2019年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。申请执行向本院确认被执行人向其主动履行了5000元。本院查封了被执行人戴月云名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，无法扣押。本院查封扣押了被执行人戴月云名下车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车，经本院两次拍卖均无人报名交保证金而流拍。本院依法对该车进行变卖，仍无人报名交保证金而变卖不成交。本院查封了三被执行人所有的纸筒、线盘、夹板各一批，在本院委托评估机构进行评估时发现上述物品已被被执行人擅自转移，本院已向东莞市公安局虎门分局报案处理。 本院委托湖南省武冈市人民法院调查被执行人戴叶云、曹光跃住所地财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人戴叶云（东莞市虎门嘉恒线盘厂经营者）、曹光跃纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5000元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  简贤敏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初130号 原告：王连刚，男，1969年6月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：邵杰，男，1990年1月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告王连刚诉被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王连刚到庭参加了诉讼，被告邵杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王连刚向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款140000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日、2017年11月18日、2017年12月25日，被告邵杰因资金周转，向原告借款140000元，约定年息24%，2019年2月至今，原告多次向被告讨要借款，被告以没钱为由，无法按时归还为由，至今未还。 被告邵杰未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日被告邵杰向原告王连刚借款40000元，未约定还款期限；2017年11月18日被告邵杰向原告王连刚借款50000元，约定2018年12月31日还；2017年12月25日被告邵杰向原告王连刚借款50000元，三笔借款共计140000元，未约定还款期限，三笔借款均约定年息24%。借据中约定还款日期为2019年4月20日，未约定利息。三笔借款经原告催要后，被告至今未偿还。原告称被告曾给付过5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分三次向原告借款140000元，有借条予以证明，本院予以认可，双方民间借贷关系合法有效，被告至今未还，已构成违约，故原告诉求本院予以支持。被告给付过5000元，应现抵充涉案借款的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邵杰于判决生效之日起十日内偿还原告王连刚借款140000元及利息（三笔借款利息均从各自借款之日起按月息24%计算至给付之日止，被告已给付的5000元利息应予以扣除）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告邵杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年六月十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初505号     原告：杜小勇，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。   被告：陕西辉煌物流有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码。   法定代表人：石勇，执行董事。   委托诉讼代理人：李引娣，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：王晓亮，男，该公司员工。   被告：中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地。   负责人：耿红岩，总经理。   本院在审理原告杜小勇诉被告陕西辉煌物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告杜小勇撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告杜小勇撤回起诉。   案件受理费699元，由原告杜小勇负担。         审 判 员  王秋实       二○二○年六月十六日       书 记 员      赵春花        1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38858号申请人：上海中路(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区花木路**。法定代表人：陈荣。被申请人：上海海怡建设(集团)有限公司，住，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路**/div>法定代表人：秦林军。本院在审理申请人上海中路(集团)有限公司与被申请人上海海怡建设(集团)有限公司企业借贷纠纷一案过程中，申请人上海中路(集团)有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海海怡建设(集团)有限公司的银行存款人民币22,431,382.92元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海海怡建设(集团)有限公司的银行存款人民币22,431,382.92元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫审 判 员  徐劲草人民陪审员  张晓华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初3733号 原告:泰兴市金诺建筑劳务有限公司，住所地：泰兴市黄桥工业园区兴园路北侧，统一社会信用代码：91321283MA1X8PTA7R(1/1)。 法定代表人:成康。 委托诉讼代理人：冒凤军(特别授权)，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲非（一般代理），江苏奔月律师事务所实习律师。 被告：杨小丰，男，1990年11月20日生，汉族，住如皋市。 原告泰兴市金诺建筑劳务有限公司（以下简称“金诺公司”）与被告杨小丰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托诉讼代理人冒凤军、贲非、被告杨小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付133127元及利息(以133127元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日至本案生效判决确定支付之日的利息)；2、本案的诉讼费用由被告承担，事实和理由：2019年5月至9月，被告挂靠原告公司在江苏建构公司承接混凝土预制构件劳务作业；2020年1月7日，原被告建行了结算，被告多付了133127元，虽经多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，提出上列诉讼请求，敬请法院依法判决。 被告杨小丰辩称，我没有多收到原告的133127元，我挂靠原告公司经营是事实，我与原告之间账目还没有结清。 原告金诺公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、被告户籍信息登记表，证明被告的诉讼主体资格；2、原告金诺公司与杨小丰往来汇总表，证明原告于2019年7月至9月多次向被告支付相关款项，经2020年1月7日结算，双方确认原告多支付给被告金额为133127元，被告在该汇总表上签字确认；3、电子银行交易明细打印件8页，微信转账打印件9页，ATM机现金取款凭证截屏打印件1页，证明原告给付被告712105元的事实；4、工资结算单证明原告公司直接将工资结算给被告手下两个彝族人的事实，这个钱也包含在被告汇总表的712105元中的事实。 被告杨小丰对原告的证据质证认为：证据1没有异议，证据2的汇总表是我签字的，但是我对汇总表的内容不认可。2019年5月，以原告的名义进入江苏建构有限公司劳务作业，一共有两个班组，一个是我的组，一个是河南人，河南人进场一周左右撤场了，到6月中旬，经过原告公司法定代表人成康联系，又安排一帮四川人进场，但到6月底7月初的时候，原告公司现场负责人顾伟伟辞职，原告公司法定代表人成康电话联系我，说为了节约人工成本，不再安排其他负责人，让我在管理自己班组的情况下，代管四川班组，为了有效现场管理另一班组，部分生活费也通过我代发，所以这部分资金存在纠纷，通过转账形式，本人只收到原告公司46.2万元，总价款应为60万元左右，所以，被告认为不存在多付情况，工资结算单明确写了四川彝族班组工资，这个与我无关，结算单也不是被告本人所写，也没有出现被告的名字，电子银行交易明细和微信转款转给我的我认可，其他的不认可。 被告为证明自己的主张提供的证据是：收到原告公司转账记录打印件10页，有银行转账及微信转账，共计462000元。 原告对被告的证据质证意见为：被告提供的证据是事实，原告方亦已经作为证据提交。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年，原告金诺公司与被告杨小丰曾有劳务合同往来，2020年1月7日，双方结算形成往来汇总表：注明应付金额578978.01元，已付金额712105元，多付给杨小丰金额133127元，确认签字：（杨小丰签名）。 审理中，原告金诺公司放弃主张利息的诉讼请求。被告杨小丰认为，其与原告金诺公司劳务业务往来中，有自己的班组和代管的四川班组，四川班组的伙食费由其代领取和发放，工人由其考勤，与公司按混凝土方量结算，与工人按工作日结算，其仅收到原告公司462000元，对于四川班组从原告公司所付工资250105元不予认可。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点是：四川班组从原告公司所付工资250105元能否认定为被告杨小丰从原告公司所付款项范围内？根据双方结算形成往来汇总表，注明应付金额578978.01元，已付金额712105元，杨小丰多付金额133127元，其中712105元正是杨小丰本人从原告公司所付462000元与四川班组从原告公司所付工资250105元之和，且被告杨小丰本人在该汇总表答名确认，故四川班组从原告公司所付工资250105元应认定为被告杨小丰从原告公司所付款项内，该错误虽非被告杨小丰直接造成，但被告杨小丰占有该133127元，缺乏法律依据，且给原告造成损失。原告金诺公司要求被告杨小丰返还133127元，于法有据，应予支持。原告金诺公司放弃主张利息的诉讼请求，本院无异。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告杨小丰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告泰兴市金诺建筑劳务有限公司人民币133127元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告杨小丰负担（原告泰兴市金诺建筑劳务有限公司已经垫付，并同意在被告履行上述款项时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2970元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  张健 二〇二〇年六月二十八日 见习书记员  张洵
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执470号之三 申请执行人张来宾，男，1982年出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇姜庄村村民委员会，地址：枣庄市台儿庄区泥沟镇姜庄村。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1298号民事判决书，执行中查封了枣庄市台儿庄区泥沟镇姜庄村村民委员会登记在李家民名下的农机车辆，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》裁定如下： 解除对李家民农机车辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月二十日 书记员  马哲
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执97号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行 法定代表人唐欣，系该支行行长。 地址丘北县。 被执行人段云辉，男，1985年5月15日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人段云辉信用卡一案中，被执行人段云辉应支付信用卡借款本金1999.99元及至本金清偿之日止的利息、违约金等费用。经查，段云辉银行账户有较少存款，名下登记有车牌号云Ａ×××××长安牌车辆。本院于2020年3月18日依法冻结被执行人银行账户（冻结时银行账户余额：174.24元）。申请执行人同意对云Ａ×××××车辆暂不采取执行措施。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆万全
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1406号 申请执行人李香平与被执行人李敦琬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李敦琬未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李香平向本院申请执行，要求被执行人给付借款39433元，并承担本案执行费492元，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，2020年6月15日，本院受理执行的（2020）皖1802执1406号申请执行人李香平与被执行人李敦琬民间借贷纠纷一案，经双方协商，达成如下协议：被执行人李敦琬于2020年6月15日给付申请执行人李香平4000元，余款自2020年7月开始，于每月15日前给付1500元，直至给付完毕为；本案执行费492元由被执行人李敦琬承担。因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2019）皖1802民初5446号民事调解书的执行。 二〇二〇年六月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞坚毅文具制品有限公司。住所地:广东省东莞市谢岗镇谢岗村谢常路新城一路******。法定代表人:余素欢,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢汉芳,女,1970年6月21日出生,汉族,住广东省博罗县。再审申请人东莞坚毅文具制品有限公司（以下简称坚毅公司）因与被申请人谢汉芳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坚毅公司申请再审称，1.二审法院认定坚毅公司与谢汉芳属于协商一致解除劳动合同缺乏依据，双方之间的劳动关系于2018年12月31日解除，并非2018年12月5日解除。2.坚毅公司将厂址搬迁，属于在东莞市内搬迁，并未对谢汉芳造成影响，双方劳动合同应继续履行。3.谢汉芳严重违反公司纪律，连续旷工15日，故坚毅公司解除与其之间的劳动关系合法有效，无须向其支付经济补偿金。据此，请求立案再审。谢汉芳提交意见称，坚毅公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据坚毅公司申请再审的理由和谢汉芳的答辩意见，分析如下：1.坚毅公司于2018年11月21日在厂区内张贴《搬厂通知》，通知员工于2018年12月5日开始搬迁至东莞市谢岗镇新城工业区新城一路12号C栋四楼，职员工作待遇跟原来不变，如有不愿意跟厂搬迁的员工收到通知后在坚毅公司出具的《坚毅厂员工意愿调查表》中“不愿意跟厂搬迁的员工签名”栏中签名表示不愿意跟厂搬迁至谢岗镇新厂。谢汉芳在收到通知后，已按照坚毅公司要求在上述调查表中“不愿意跟厂搬迁的员工签名处”签名，而坚毅公司对谢汉芳的签名行为并未表示异议。谢汉芳从2018年12月6日起就没有到新厂报到上班，而双方亦确认劳动关系解除，故二审法院认定坚毅公司提出且双方经协商一致解除劳动关系，并无不当。二审法院结合上述《搬厂通知》《坚毅厂员工意愿调查表》的内容及谢汉芳上班情况，认定双方劳动关系于2018年12月6日解除，并无不当。2.坚毅公司跨镇搬迁新址变化较大，与旧址距离较远，对谢汉芳生活造成明显影响，坚毅公司主张搬迁行为未超过合理限度理据不足，在此情况下，二审法院判决坚毅公司向谢汉芳支付经济补偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞坚毅文具制品有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月五日书记员  岳理珍梁琼文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3417号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。被告：张北，男，1992年6月30日生，汉族，住山西省平顺县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告张北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告张北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行向本院提起诉讼请求：1、张北立即向中信银行返还借款本金5万元；并支付期内欠息523.84元、逾期罚息（截止至2020年6月28日为7096.5元；自2020年6月29日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月28日为540.43元；自2020年6月29日起至实际给付之日止，以523.84元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）；2、张北立即向中信银行返还借款本金7800元；并支付期内欠息82.99元、逾期罚息（截止至2020年6月28日为1107.05元；自2020年6月29日起至实际给付之日止，以7800元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月28日为84.42元；自2020年6月29日起至实际给付之日止，以82.99元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。事实和理由：主债务情况：借款共二笔：第一笔：借款人是张北；借款于2018年10月19日发放，于2019年10月19日到期；借款本金5万元未归还；截止至2020年6月28日，结欠期内利息523.84元、逾期罚息7096.5元、期内欠息之复利540.43元；期内利率为日利率0.038%，逾期利率为期内利率上浮50%。第二笔：借款人是张北；借款于2018年10月19日发放，于2019年10月19日到期；借款本金7800元未归还；截止至2020年6月28日，结欠期内利息82.99元、逾期罚息1107.05元、期内欠息之复利84.42元；期内利率为日利率0.038%，逾期利率为期内利率上浮50%。张北应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。张北未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，张北未作答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。张北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张北应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金5万元；并支付期内欠息523.84元、逾期罚息（截止至2020年6月28日为7096.5元；自2020年6月29日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月28日为540.43元；自2020年6月29日起至实际给付之日止，以523.84元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）。二、张北应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金7800元；并支付期内欠息82.99元、逾期罚息（截止至2020年6月28日为1107.05元；自2020年6月29日起至实际给付之日止，以7800元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月28日为84.42元；自2020年6月29日起至实际给付之日止，以82.99元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元减半收取为771.5元、保全费770元，合计1541.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由张北负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月二十八日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3008号原告：南京市鼓楼区农家香肉类经营部，住所地南京市。经营者：徐加军，男，1976年6月16日出生，汉族，南京市鼓楼区农家香肉类经营部经营者，住南京市。被告：封士国，男，1973年5月10日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告南京市鼓楼区农家香肉类经营部（以下简称农家香经营部）与被告封士国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农家香经营部经营者徐加军到庭参加诉讼。被告封士国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农家香经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款2283.6元。事实和理由：2019年11月29日至2019年12月9日期间，原告为被告开设的南京市鼓楼区封叶餐饮店供应肉类产品，价款共计2283.6元，被告至今未支付货款。经查询，南京市鼓楼区封叶餐饮店已注销，被告封士国系该店经营者。故原告诉至法院，请求判如所请。被告封士国未到庭应诉、答辩。本院认为，原告与南京市鼓楼区封叶餐饮店之间买卖合同关系依法成立。原告向该店供货后，该店应及时给付原告货款。但该店至今未能付清货款，应承担相应违约责任。南京市鼓楼区封叶餐饮店现已注销，被告作为该店经营者，应当对其债务承担清偿责任。故原告要求被告支付货款2283.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告封士国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告封士国于本判决生效之日起十日内给付原告南京市鼓楼区农家香肉类经营部货款2283.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告封士国负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付该款）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年六月二十八日书记员 张妍履行告知书
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2500号 原告:朱发祥，男，1953年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。 被告:张世全，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告朱发祥与被告张世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱发祥及其委托诉讼代理人邬青到庭参加了诉讼，被告张世全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱发祥提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金4万元;2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息,以借款本金4万元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至被告偿还完全部借款本金之日止。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告出具《借条》一张并签字捺印，《借条》载明被告向原告借款4万元并于2015年3月份还清，未约定借款利息。《借条》签订后第二天即2014年10月16日，原告通过在重庆农村商业银行转账的方式向被告提供借款本金3.9万元以及向被告支付现金1000元，共计人民币4万元。因被告一直未偿还该借款，被告遂于2016年11月13日向原告重新出具《借条》一张并保证于2017年底将上述借款还清。直至原告起诉之日，被告依旧未向原告偿还任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告张世全未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2014年10月15日，被告张世全作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到朱发祥4万元，定于2015年3月份归还。 2014年10月16日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账支付3.9万元。 2016年11月13日，被告张世全作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：本金张世全于2014年10月15日向朱发祥借现金4万元一直未归还，现重新补写此借条，争取2017年将此钱还清。 上述事实，有原告举示的《借条》2份、重庆农村商业银行个人业务存款回单、转账回单及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告张世全向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、对各方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告通过银行转账及现金方式将4万元借款本金支付给被告履行了款项出借义务，被告未举示证据证明已归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告支付以4万元本金为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至本息付清时止的利息的诉讼请求予以支持。 被告张世全无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张世全于本判决生效之日起三日内向原告朱发祥偿还借款本金4万元并支付利息，该利息以4万元本金为基数从2018年1月1日起按照年利率6%计算至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张世全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1019—1号原告周桂莲，女，1966年3月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX。被告毛兴莹，女，1963年9月13日生，汉族，退休医生，住黑龙江省宾县宾州镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX。本院在审理原告周桂莲与被告毛兴莹民间借贷纠纷一案过程中，原告周桂莲于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告毛兴莹名下开户行中国农业银行宾县支行账号为：XXXXXX号银行卡内存款80,000.00元。原告周桂莲提供了自己名下车牌号为XXXX**号东风日产牌小型轿车作为担保。本院认为，原告周桂莲的财产保全申请符合法律规定。并已提供了自己名下车牌号为XXXX**号东风日产牌小型轿车作为担保。应当冻结被告毛兴莹名下开户行中国农业银行宾县支行账号为：XXXXXX号银行卡内存款80,000.00元。同时查封提供担保的原告周桂莲名下车牌号为XXXX**号东风日产牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告毛兴莹名下开户行中国农业银行宾县支行账号为：XXXXXX号银行卡内存款80,000.00元。冻结期限1年；二、查封原告周桂莲名下车牌号为XXXXX**号东风日产牌小型轿车。查封期限2年，查封期间不准买卖，不准办理过户手续。财产保全费820.00元，由原告周桂莲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳泉二〇二〇年六月十七日书记员  吴光平
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4546号原告：罗晓萍，女，汉族，1973年12月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：杨阳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。被告：刘海珍，女，汉族，1981年1月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告罗晓萍与被告刘海珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告未按时向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗晓萍撤回起诉处理。审判员 邢 锐二〇二〇年六月十七日书记员 张智玉
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0825民初83号 原告：张华兴，男，1974年8月6日生，彝族，小学文化，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县，农民。 被告：王周发，男，1973年8月26日生，拉祜族，云南省新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人，住新平县，农民。 原告张华兴诉被告王周发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告张华兴到庭参加诉讼，被告王周发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华兴向本院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告所欠的工钱10000.00元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告的邀约下，于2017年2月至2017年4月到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）田坝乡胜利村做串户路工程，当时双方约定工钱按每平方15.00元计算。工程结束时，双方结算工钱为29793.60元。经原告催要，被告陆续支付了部分工钱，截至2019年10月10日，被告尚欠原告工钱10000.00元，且被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年10月30日前付清，但被告一直拖欠不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉请。 被告王周发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告张华兴为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份信息。2、欠条原件二份、复印件一份，欲证明经过几次付款以后，被告尚欠原告劳务费10000.00元的事实。3、被告身份证复印件一份、照片一张，欲证明被告身份信息及被告到镇沅县劳动局处理过劳务纠纷的事实。 被告王周发未向法庭提交证据。 本院审查认为，原告张华兴上述提交的三组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明的案件事实及证明目的本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实为：2017年2月至2017年4月期间，原告张华兴到被告王周发负责施工的镇沅县田坝乡胜利村做硬化串户路中的混凝土浇灌工程，当时双方口头约定劳务费按每平方15.00元计算。工程结束后，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费共计29793.60元。该劳务费除了被告陆续支付了原告一部分外，至今被告尚欠原告10000.00元，被告于2019年10月10日向原告出具了欠条，确认了该部分欠款，并承诺于2019年10月30日前付清该欠款，因被告未按其承诺支付该欠款。原告特向法院起诉，请求法院支持其诉请。 本院认为，原告张华兴向法庭提交的证据能够证明被告王周发至今尚欠其劳务费10000.00元未支付的事实，被告有继续向原告支付该部分劳务费的义务。原告起诉要求被告支付其劳务费10000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王周发支付原告张华兴劳务费10000.00元，该款限于本判决生效后五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王周发负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  周明惠 审判员  刘成富 审判员  杨 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  张倚崎
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1860号之一原告：万某，男，1953年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：张林森，男，汉族，1974年1月22日生，住平舆县。被告：龚某，男，1994年7月15日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部，住所地河南省驻马店市驿城区乐山路北段东侧顺景国际广场**楼由北向南第一间。法定代表人：殷增才。委托诉讼代理人：代相龙。被告：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市西平县西平大道西段路北紫荆北城**楼1-06、1-07。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：郑高旗，系该公司员工。原告万某与被告龚某、中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告万某于2020年6月28日向本院申请中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部的起诉。本院认为，原告万某自愿申请撤回对中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万某撤回对中原农业保险股份有限公司驻马店市第一营销服务部的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 粲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初863号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：阚成军，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告阚成军物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1376号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：施菁，该分行负责人。被执行人：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：严文群，男，1977年9月19日生，汉族，住射阳县。被执行人：张道华，男，1974年11月12日生，汉族，住射阳县。被执行人：射阳县兆旺水产品养殖有限公司，统一社会信用代码685874826，住所地射阳县。法定代表人：陈兆旺，经理。被执行人：射阳县大华水产养殖有限公司，统一社会信用代码583754153，住所地射阳县。法定代表人：张道华，经理。本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7543号民事判决书，立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈兆旺、严文群、张道华、射阳县兆旺水产品养殖有限公司、射阳县大华水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人杨龙根、杨银华价值人民币375万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年六月二十日书记员  葛 栋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初2182号 原告：李雪华，女，1992年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：赵晓凡，男，1987年5月17日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告李雪华与被告赵晓凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪华到庭参加诉讼，被告赵晓凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李雪华向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款55863元；2、判令被告支付违约金6800元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月至8月间，被告赵晓凡通过透支原告的信用卡和支付宝转账的方式陆续向原告借款共计98000元。之后，被告归还了部分借款，剩余55863元未归还，经多次索要未果，故诉至法院。赵晓凡未做答辩，亦未提交证据。李雪华为证明主张的事实，向本院提供借条四份，信用卡交易明细单三份，支付宝转账明细一份。拟证实赵晓凡借款98000元的事实，以及逾期还款应当承担10%违约金。本院经审查，对李雪华提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月至8月间，李雪华将其交通银行、兴业银行、建设银行三张信用卡借给赵晓凡使用，赵晓凡多次透支信用卡消费。同年9月12日，经双方算账，赵晓凡透支金额共计89000元（三张信用卡分别为15000元、59000元、15000元）。据此，赵晓凡向李雪华出具三张借条，借条载明了借款金额和还款时间。其中59000元的借条还载明逾期还款愿承担总金额10%的违约金。另查明，2018年6月28日，赵晓凡向李雪华借款9000元，李雪华通过支付宝账户将借款汇至赵晓凡支付宝账户。2018年9月12日，赵小凡向李雪华出具借条，并承诺于2018年10月31日前还清，如未按时还款愿承担总金额10%的违约金。之后，李晓凡未按承诺的期限还款，仅归还42137元，尚欠55863元未归还。本院认为，被告赵晓凡借用原告李雪华的信用卡进行透支消费后出具借条，视为双方达成借款合意，被告赵晓凡应当按承诺履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。故原告李雪华要求被告归还借款并承担逾期违约金的请求于法有据，本院予以支持。赵晓凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓凡支付原告李雪华信用卡透支款55863元，于判决生效后十日内付清。二、被告赵晓凡支付原告李雪华违约金6800元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告赵晓凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   郭      伟 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   妮尕热肉孜买买提
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9457号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧阳金，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳金因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告欧阳金的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告欧阳金的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告欧阳金的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初969号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：郭修成，公民身份号码2301081968********，男，1968年05月25日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告郭修成物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12419号原告：陈红，女，1968年9月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吕华东，江苏典上律师事务所律师。被告：刘翔，男，1978年9月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省南京市。被告：南京乐斯汀电子设备有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地江苏省南京市。法定代表人：刘翔。原告陈红与被告刘翔、南京乐斯汀电子设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈红于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红撤诉。案件受理费19650元，减半收取计9825元，公告费300元，合计10125元，由陈红负担。审 判 长  李义军人民陪审员  展鸿凤人民陪审员  周士宁二〇二〇年六月十一日书 记 员  李沁玮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2588号之一原告：中国工商银行股份有限公司南京城西支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：董楚天，该支行行长。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王敏，江苏德序律师事务所实习律师，实习证号10011907210750。被告：李国俊，男，1971年4月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市。被告：朱月芹，女，1971年5月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市。本院在审理中国工商银行股份有限公司南京城西支行与被告李国俊、朱月芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行撤回起诉。案件受理费4578元，减半收取2289元，保全费1613元，合计3902元，由原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭文博
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督200号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被申请人：张昌斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人张昌斌申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 超
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1038号原告：贺×，山西省吕梁市离石区城北街道办下安村118号。委托诉讼代理人：崔×，山西晋凯律师事务所律师。被告：贾×，山西省吕梁市柳林县柳林镇屈家沟村。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×。委托诉讼代理人：冯×。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾×经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费4558.51元，交通费300元，住院伙食补助费800元，补课费1000元，护理费1564.58元，营养费2000元，财产损失费2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贺×于2020年3月23日18时许，驾驶宝岛牌电动二轮车由北向南行驶时，与同向行驶的贾×所驾×××号长安牌小型轿车沿国道209线由北向南至国道209线499KM离石区铁安小区路段右转弯过程中发生刮碰，至贺×受伤，双方车辆受损。2020日4月2日，吕梁市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故认定书，认定被告贾×负主要责任。经查，被告贾×所驾×××号长安牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险。事故发生后原告贺×在离石区人民法院接受治疗。原告认为被告贾×负本起交通事故的主要责任，该车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告请求依法由该车交强险保险人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在责任限额内予以赔付。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，事故的真实性认可，原告的损失在核对证据后合理理赔。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日18时，贾×驾驶×××号长安小型轿车在国道209线离石铁安小区路段右转弯过程中与贺×驾驶的宝岛电动二轮车碰撞，致贺×受伤，双方车辆受损。吕梁市公安局交通警察支队直属一大队认定贾×应负事故主要责任，贺×应负次要责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告贺×于2020年3月26日至4月3日在离石区人民医院骨科住院治疗，住院8天。出院诊断全身多处软组织挫伤、外伤性头昏。住院医疗费3847.41元，门诊医疗费710.1元，共4557.51元。本院认为，原告贺×与被告贾×于2020年3月23日发生交通事故，吕梁市交警支队直属一大队认定贾×负事故主要责任，贺×负事故次要责任，本院采纳事故认定结论。贾×驾驶的小轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险责任限额内首先赔付原告损失。原告损失：医疗费：4557.51元；2、住院伙食补助费：8天×100元=800元；3、营养费：8天×50元=400元；4、护理费：46693元÷365天×8天=1023.4元；5、交通费：入院出院共认定50元；6、财产损失：电动二轮车，酌情认定200元。以上6项共7030.91元。补课费未提供证据，不予认定。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付原告贺×各项损失7030.91元。诉讼费74元，被告负担贾×负担50元，原告负担24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇二〇年六月十六日书记员 陈保宏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初4709号原告：刘叠峰，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********编37号，公民身份号码440************953。被告：叶启荣，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城天马仁厚里秧地村6巷**，公民身份号码440************217。原告刘叠峰诉被告叶启荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘叠峰到庭参加诉讼，被告叶启荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘叠峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8000元本金和利息（利息以8000元为本金按年利率24%自2017年2月12日起计算至款项清偿之日止，暂计至2020年4月28日为5920元）;2.本案诉讼费由被告承担。原告刘叠峰在庭审时申请将利息变更为：以8000元为本金从2017年11月1日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止。事实和理由：原告从事汽车行业销售，经朋友介绍认识被告，因被告工作上资金周转急需一笔款项，基于对朋友间介绍与信任，原告答应了借款请求。双方在签订借款合同时约定借款本金8000元，借款期限由2017年2月12日至2017年3月12日止，利息为年利率24%，并约定了管辖法院为蓬江区人民法院。借款期满后，被告没有依期偿还借款。原告刘叠峰在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证;2.被告身份证;3.借款合同;4.微信聊天记录。被告叶启荣没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告叶启荣在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2017年2月12日，被告叶启荣出具《借款合同》确认向刘叠峰借款8000元，借款期限为2017年2月12日至2017年3月12日，利息为月利率10%。被告叶启荣借款后每月偿还利息800元至2017年10月，其中400元是偿还本案的利息。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告叶启荣向原告刘叠峰借款，本案是民间借贷纠纷。被告叶启荣借款后没有按时还款，原告刘叠峰因此起诉，原、被告主体适格。关于尚欠借款本金的问题。原告主张被告借款8000元，有《借款合同》和原告的陈述证明，原告主张以现金方式出借符合情理，本院采纳原告陈述的事实。被告每月偿还400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告每月偿还超过3%利息的部分应视为偿还本金。被告2017年3月12日偿还了400元视为偿还了240元利息和160元本金，还欠本金7840元；被告2017年4月12日偿还了400元视为偿还了235.2元利息和164.8元本金，还欠本金7675.2元；被告2017年5月12日偿还了400元视为偿还了230.26元利息和169.74元本金，还欠本金7505.46元；被告2017年6月12日偿还了400元视为偿还了225.16元利息和174.84元本金，还欠本金7330.62元；被告2017年7月12日偿还了400元视为偿还了219.92元利息和180.08元本金，还欠本金7150.54元；被告2017年8月12日偿还了400元视为偿还了214.52元利息和185.48元本金，还欠本金6965.06元；被告2017年9月12日偿还了400元视为偿还了208.95元利息和191.05元本金，还欠本金6774.01元；被告2017年10月12日偿还了400元视为偿还了203.22元利息和196.78元本金，还欠本金6577.23元。原告将借款出借给被告后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后被告没有按约定足额偿还借款，原告主张被告偿还借款本金8000元，本院予以部分支持。关于利息的问题。《借款合同》约定月利率10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以向被告主张逾期利息。现原告主张利息以8000元为本金从2017年11月1日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止，除本金有误，其他符合法律规定，本院认定利息以6577.23元为本金从2017年11月1日起按照月利率2%计算至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告叶启荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘叠峰偿还借款本金6577.23元和利息（以6577.23元为本金从2017年11月1日起按照月利率2%计算至全部款项还清之日止）。二、驳回原告刘叠峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元减半收取74元，由原告刘叠峰负担13.16元，由被告叶启荣负担60.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十日书记员 李俊杰