广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4361号 原告：陈飞，男，1981年1月6日出生，汉族，住南宁市江**，出庭。 原告：黄新，男，1972年5月6日出生，壮族，户籍所在地：广西崇左市江州区，现住南宁市，出庭。 被告：陈正谋，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍所在地：南宁市横县，住现南宁市，出庭。 被告：陈咸令，男，1973年7月24日出生，住南宁市横县。出庭。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司（简称：太保财险横县支公司），住所地：横县横州镇。 负责人：闭延军。 委托诉讼代理人：卢玉妃，该公司职员。未出庭。 委托诉讼代理人：翟健尧，该公司职员。出庭。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2019年6月5日。 开庭及言词辩论日：2019年7月25日、2020年6月10日。 适用程序：简易程序。 原告提出的诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告的车辆维修费36108.00元，事故道路救援费2600.00元，定损评估费2220.00元，租金损失：8320.00元，停运损失20800.00元，共计70048.00元（其中2019年4月29日被告陈正谋已赔付事故交通费用10000.00元，尚有60048.00元未赔付），赔偿款由被告太保财险横县支公司在保险项目限额内承担责任，超出保险项目限额和不属于保险赔偿的损失由被告一、二赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。 被告陈正谋答辩称：原告并不是本案适格诉讼主体，本案车辆所有权人是出租车公司。原告主张的损失过高。 被告陈咸令答辩称：本人是陈正谋驾驶的机动车的登记车主；但该车已经以分期付款的方式转让给被告陈正谋；且本人没有过错，不承担赔偿责任。 被告太保财险横县支公司答辩称：陈正谋醉酒后驾驶，属于保险免责的情形，本公司承担赔偿责任。 查明事实：2019年3月9日4时15分许，被告陈正谋醉酒后（静脉血液中乙醇含量为90.59mg/100ml）驾驶车牌桂Ａ×××××的小型汽车沿壮锦大道由白沙壮锦立交桥方向往中兴桥方向行驶到南宁市江南区壮锦大道海吉星市场路口时，对停在路口等待交通信号灯的原告陈飞驾驶桂Axx**小型汽车追尾，导致双方车辆不同程度损坏的交通事故。 南宁公安局交通警察五大队作出第4501xxxxxx9号《道路交通事故认定书》，认定被告陈正谋醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，对本次交通事故承担全部责任，原告陈飞无责任。 桂Axx**车辆的所有权人是南宁公共交通有限责任公司，该车属于出租汽车，两原告每月须向南宁公共交通有限责任公司交纳承包金4800元；原告黄新是主班司机，原告陈飞是副班司机。南宁公共交通有限责任公司书面承诺：该车因本案交通事故所产生的损失由原告追索，该公司放弃追索。 桂Ａ×××××汽车的登记所有权人是被告陈咸令，该车已经向被告太保财险横县支公司投保了交强险和商业第三者险。 桂Axxx**是新能源电动汽车。该车发生交通事故后，由南宁市钦盛吊车吊装服务有限公司收取吊车施救费1200元；由南宁市通畅汽车救援服务有限公司收取拖车救援费1400元。该车在2019年4月16日由广西评值价格事务所有限公司评估修理费36108元，原告支付评估费2220元。该车在2019年3月27日至2019年4月29日（共34日）在南宁佳之迪汽车销售服务有限公司维修，原告支付了维修费36108元。 2019年4月3日、4月4日、4月18日，原告与被告陈正谋通过微信软件对案涉交通事故维修费用事宜进行协商。 诉讼中，被告对桂Axxx**车辆的维修费提出异议，申请对该车的合理维修费进行评估。经南宁市中级人民法院随机抽选，本院依法委托广西中硕资产评估有限责任公司对该车因本次交通事故的合理维修费用进行评估。广西中硕资产评估有限责任公司出具中硕估字【2020】第79号《价格评估报告书》，评估意见：该车因本次交通事故市场维修合理价为30040元。被告陈正谋预交了评估费1670元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 被告陈正谋醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞、原告车辆受损的后果，被告陈正谋有过错且行为不法，被告陈正谋的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，应由被告陈正谋赔偿原告的合法损失。 发生交通事故后，根据维修方的证明，原告车辆定损和维修期间为34日，此为原告停运损失期间。 原告的合法损失：1.租金损失5565.48元（4800元/月×12个月÷365日/年×34日）。2.误工损失，按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2018年统计）》中交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资为83203元计算误工34日的损失计15550.83元（83203元/年÷365日×34日×2人）。3.车辆维修费30040元，是司法评估机构评估原告车辆维修至恢复原状的合理费用，本案各方当事人对该评估意见均无异议，本院予以采信。 被告陈正谋已经向原告垫付10000元，该款可以在维修费中予以垫付，则维修费（余额）为20040元。 原告在起诉时主张的施救费1400元、吊车服务费1200元，均是原告车辆经专业施救服务而产生的合理损失，本院予以支持。定损评估费2220元，在原告与被告就维修费用的数额未能协商一致时，由独立、专业第三方评估原告车辆的维修费用，是原告了解损失的大小、行使追索权利的重要依据，合法合理，此费用不受原告的影响，也不属于原告扩大的损失，本院予以全额支持。 因被告陈正谋醉酒后驾驶车辆导致发生交通事故，属于保险免赔的情形，故其驾驶的车辆的投保的中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司在本案中不承担赔偿责任。 机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，由《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，明文规定。本案并无证据证明案涉的桂Ａ×××××汽车的登记所有权人陈咸令对交通事故的发生有过错的，陈咸令在本案中不承担赔偿责任。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈正谋向原告陈飞、黄新赔偿租金损失5565.48元； 二、被告陈正谋向原告陈飞、黄新赔偿误工损失15550.83元； 三、被告陈正谋向原告陈飞、黄新赔偿维修费（余额）20400元； 四、被告陈正谋向原告陈飞、黄新赔偿施救费1400元、吊车服务费1200元、定损评估费2220元； 五、驳回原告陈飞、黄新其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费776元，因适用简易程序，已经减半收取；由被告陈正谋负担500元，由原告陈飞、黄新负担276元。 本案评估费1670元，由败诉方被告陈正谋自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1552元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘贵兴 ——