江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6740号 原告：扬中绿洲公路产业投资有限公司，住所地扬中市三沙路彩凤桥西侧，统一社会信用代码91321182069489668Q。 法定代表人：张晓阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：施雅，女，公司员工。 被告：江苏江南正强饲料有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市珥陵江南工业园，统一社会信用代码913211816696095128。 法定代表人：邹翔鹰，公司总经理。 被告：丹阳诺德电子有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖，统一社会信用代码91321181661759620G。 诉讼代表人：丹阳诺德电子有限公司管理人。 委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。 被告：陈玉强，男，汉族，1971年2月28日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张**，江苏金矛律师事务所律师。 被告：陈永红，女，汉族，1971年7月20日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张**，江苏金矛律师事务所律师。 原告扬中绿洲公路产业投资有限公司与被告江苏江南正强饲料有限公司、丹阳诺德电子有限公司、陈玉强、陈永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽、施雅到庭参加第一次诉讼，原告委托诉讼代理人施雅到庭参加第二次诉讼，被告丹阳诺德电子有限公司委托诉讼代理人潘建国，陈玉强和陈永红委托诉讼代理人张**到庭参加第一次及第二次诉讼，被告江苏江南正强饲料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬中绿洲公路产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏江南正强饲料有限公司立即偿还原告借款本金16000000元及利息5478029.5元、罚息991600元（计算至2019年3月20日），并按借款合同约定给付自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告丹阳诺德电子有限公司、陈玉强、陈永红对被告江苏江南正强饲料有限公司的上述还款义务中未能清偿的部分承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告江苏江南正强饲料有限公司与中国农业发展银行丹阳支行（以下简称农发行丹阳支行）签订《流动资金借款合同》，约定被告江苏江南正强饲料有限公司向农发行丹阳支行借款20000000元，借期自2013年11月5日自2014年11月4日，年利率6%，被告丹阳诺德电子有限公司、陈玉强、陈永红自愿对上述借款承担连带保证担保。农发行丹阳支行按约发放借款。被告江苏江南正强饲料有限公司还借款本金4000000元，后借款到期，江苏江南正强饲料有限公司未按约偿还借款本息。2016年1月22日，原告与农发行丹阳支行签订《债权转让协议》，原告获得案涉债权17494829.5元及相应从权利。 被告江苏江南正强饲料有限公司未应诉答辩。 被告丹阳诺德电子有限公司辩称，对借款人的还款情况不清楚，原告应当充分举证。诺德电子已于2018年进入到破产程序，原告只能对我方提起确认之诉，原告主张的利息只能计算至2018年7月25日。 被告陈玉强、陈永红辩称，1、本案借款已过诉讼时效，理由：该笔借款发生在民法总则颁布之前，诉讼时效应当适用两年的规定；其次如原告依据2016年2月19日原告与农发行丹阳支行发布转让暨催收公告，主张适用诉讼时效中断，则诉讼时效应当为2016年2月20日至2019年2月19日，本案起诉时间为2019年3月20日，亦过诉讼时效。2、保证合同中陈永红的签名非本人所签，因本保证合同明确约定自保证人、保证人配偶、债权人签字并加盖公章之日起生效，而保证人陈永红并未签字，故该保证合同未生效，保证人均不承担保证责任。3、原告未在自然人保证合同约定的保证期间向保证人主张权利，保证人也未向债权人作出承担保证责任的承诺，故保证期间也过。即使债权人在报纸上发布催收公告，也仅仅产生诉讼时效中断的效力，并不能适用保证期间。保证期间属不变期间，不因任何事由发生中断、中止及延长等法律后果。4、连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，本案如认定原告发布催收公告则视为要求保证人承担保证责任，保证合同的诉讼时效则应当为2016年2月20日至2019年2月19日，亦也过诉讼时效。5、最高院明确规定，提起诉讼并在全国有影响力报刊上发出催收公告，才能成立诉讼时效中断，本案所有催收均不产生诉讼时效中断的效力。6、根据原告提交的借款凭证可以看出，借款人改变了借款用途，该担保人亦不应当承担担保责任。综上应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2013年11月5日，农发行丹阳支行与被告丹阳诺德电子有限公司签订编号32110003-2013年丹（保）字0020号《保证合同》，合同约定由被告丹阳诺德电子有限公司为被告江苏江南正强饲料有限公司与农发行丹阳支行于2013年11月5日签订的32110003-2013年（丹）字0057号《流动资金借款合同》项下债务提供担保，担保的主债权本金数额为20000000元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。第11.1条约定，除本合同另有约定外，保证人、债权人之间的所有通知均应当以书面形式送达对方。债权人给保证人的任何电传、电报一经发出，邮政信函一经送交邮局，即视为已送达保证人。 编号为D20133211810018114《自然人保证合同》，载明：为确保被告江苏江南正强饲料有限公司与农发行丹阳支行于2013年11月5日签订的32110003-2013年（丹）字0057号《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证方式、保证期间、担保范围与上述《保证合同》约定一致。第11.1条约定，除本合同另有约定外，保证人、债权人之间的所有通知均应当以书面形式送达对方。债权人给保证人的任何电传、电报一经发出，邮政信函一经送交邮局，即视为已送达保证人。该合同尾部保证人或授权代理人签名处有陈玉强签名，配偶或授权代理人处有陈永红签名。经陈永红申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对该处陈永红签名与同期陈永红本人其他签名及现场取样签名进行对比认定是否为同一人所写。南京康宁司法鉴定中心于2019年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：编号为D20133211810018114《自然人保证合同》上落款处“陈永红”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。陈永红支付鉴定费42900元。 2013年11月5日，农发行丹阳支行与被告江苏江南正强饲料有限公司签订编号为32110003-2013年（丹）字0057号《流动资金借款合同》，约定被告江苏江南正强饲料有限公司向农发行丹阳支行借款20000000元，借款期限为12个月，自2013年11月5日至2014年11月4日止，借款用途为采购次粉。借款利率采用固定利率，为中国人民银行公布的人民币六个月至一年（含一年）贷款利率，利率为6.0%。自实际提款之日起按月调整，分段计息。按月调整时间为每月21日。逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收30%。本合同项下罚息利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整而随之调整，分段计息。本合同项下的借款自实际提款之日起按日计息，按实际用款天数和本合同约定的借款利率计收利息。对借款人不能按期支付的利息，计收复利。计收期内利息复利的，按本合同约定的借款利率执行，计收逾期利息复利的，按本合同约定的罚息利率计收复利。按月结息，结息日为每月20日。合同第九条还约定本合同担保方式为保证担保，保证担保对应担保合同编号为32110003-2013年丹（保）字0020号，自然人保证担保对应的担保合同的编号为D20133211810018114。合同第12.8条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年11月5日，农发行丹阳支行向被告江苏江南正强饲料有限公司发放贷款20000000元，被告江苏江南正强饲料有限公司于2014年12月31日偿还本金4000000元。借款到期后，被告江苏江南正强饲料有限公司未按约足额偿还借款本息。 农发行丹阳支行于2015年7月13日、2015年11月25日、2016年2月16日分别向被告丹阳诺德电子有限公司邮寄送达《履行担保责任通知书》《债权转让与催收通知》，于2015年11月25日、2016年2月16日、2016年2月26日分别向被告陈玉强、陈永红邮寄送达《履行担保责任通知书》《债权转让与催收通知》。农发行丹阳支行于2015年3月2日至2016年1月4日期间多次向被告江苏江南正强饲料有限公司发出债务逾期催收通知书、催收欠息通知书。 2016年1月22日，农发行丹阳支行与原告签订《债权转让协议》，将本案所涉权利（截止2016年1月25日，本金16000000元，利息1494829.5元）转让给原告，双方于2016年2月19日对上述债权转让及债务催收在《江苏法制报》联合发布公告。原告于2017年4月24日分别向被告江苏江南正强饲料有限公司、丹阳诺德电子有限公司、陈玉强、陈永红发出催款函，向四被告催收（本金16000000元、利息3068700元，计算至2017年4月24日）；原告于2018年7月5日分别向被告江苏江南正强饲料有限公司、丹阳诺德电子有限公司、陈玉强、陈永红发出催款函，向四被告催收（本金16000000元、利息4844100元，计算至2018年7月5日） 另查明，被告江苏江南正强饲料有限公司于2013年11月5日向丹阳市江南面粉有限公司汇款20000000元，电汇凭证载明用途为采购次粉。 2018年7月25日，本院裁定受理了镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）对被告诺德电子公司的破产清算申请。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。农发行丹阳支行与被告江苏江南正强饲料有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示、符合法律规定，双方当事人应按约履行自己的义务。借款期限届满后，江苏江南正强饲料有限公司未按约返还本息，应承担相应的违约责任。现农发行丹阳支行已将本案所涉权利转让给原告，故原告依据合同约定，向被告江苏江南正强饲料有限公司主张所欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告丹阳诺德电子有限公司对被告江苏江南正强饲料有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，经查，因本院于2018年7月25日裁定受理丹阳诺德电子有限公司破产清算一案，自受理之日起，丹阳诺德电子有限公司对其担保的附利息的债权应当停止计息，故本院确定被告丹阳诺德电子有限公司应当对被告江苏江南正强饲料有限公司上述给付义务中本金16000000元，利息1494829.5元（计算至2016年1月25日），及按照原借款合同约定承担自2016年1月26日起至2018年7月25日止的利息承担连带保证责任。被告陈玉强辩称原告未在保证期间内向其主张承担保证责任，故其担保已过保证期间，且本案借款已过诉讼时效。农发行丹阳支行于2015年向被告陈玉强发出履行担保责任通知书，至此应当开始计算保证合同的诉讼时效。再根据原告提供的证据显示，案涉借款于2014年11月4日到期，原告与农发行丹阳支行于2016年2月19日在报刊上发布债权转让暨债务催收公告，原告于2017年、2018年分别向被告陈玉强在《保证合同》中预留的地址发出催款函，原告的该行为均产生诉讼时效中断的法律效力，故原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告陈玉强、陈永红还主张被告江苏江南正强饲料有限公司改变了案涉借款的用途，对此两被告并未提供证据予以证实，故对该辩论意见，本院不予采信。 原告要求被告陈永红对被告江苏江南正强饲料有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，经本院委托南京康宁司法鉴定中心鉴定：编号为D20133211810018114《自然人保证合同》上落款处“陈永红”签名与陈永红本人提交的样本签名并不一致，原告不能证明该《自然人保证合同》系陈永红所签，故对原告的该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏江南正强饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬中绿洲公路产业投资有限公司本金16000000元、利息1494829.5元（计算至2016年1月25日），合计17494829.5元，并按照原借款合同的约定承担自2016年1月26日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告陈玉强对被告江苏江南正强饲料有限公司上述给付义务，向原告扬中绿洲公路产业投资有限公司承担连带清偿责任； 三、确认被告丹阳诺德电子有限公司对被告江苏江南正强饲料有限公司的上述给付义务中本金16000000元，利息1494829.5元（计算至2016年1月25日），及按照原借款合同约定计算的自2016年1月26日起至2018年7月25日止的利息承担连带保证责任； 四、驳回原告扬中绿洲公路产业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154148元，由被告江苏江南正强饲料有限公司负担。（由被告江苏江南正强饲料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳） 鉴定费42900元，由原告扬中绿洲公路产业投资有限公司负担。（此款陈永红已垫付，由原告于本判决生效之日起七日内直接给付陈永红） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  张关金 人民陪审员  张红霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈朝霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自人民法院裁定受理之日停止计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。