wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初561号   原告:中国农业银行股份有限公司丰镇市支行,丰镇市旧城区。统一社会信用代码:xxx。   负责人：李恩亮。   委托代理人：马某。   委托代理人：杨某。   被告：于某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：武某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：武某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告于某、武某、武某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于某某归还借款本金50000元及利息8924元（截止2019年9月18日），此后利息计算至还清全部借款本息为止，本息合计：58924元。2、请求人民法院依法判令三被告对欠款偿还互负连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日三被告以种养殖业所需，向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后按照贷款程序审核被告提供的所有材料，并于2015年6月3日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。   借款于2016年6月2日到期后经原告多次进行催收，被告仍无还款意愿，截止到2019年9月18日，被告于某某欠原告借款本金50000元、利息8924元，本息合计欠款58934元。原告认为被告于某某、武某某、武某某在借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法收回，给原告造成了一定的经济损失，同时三被告互为连带保证责任人，故原告依据中华人民共和国《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提出诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向本院提交的诉状中，被告于三仔的送达地址、联系方式不准确，无法送达到相关法律文书，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行暂时也提供不出更准确的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的起诉。   案件受理费637元，退还中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年六月十九日   书记员 何建明   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12466号 被执行人：黎方模，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市阿普思通讯技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****（住所申报），统一社会信用代码91440605682442016J。 法定代表人：黎方模。 本院移送执行被执行人黎方模、佛山市阿普思通讯技术有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24969号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费6551元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月24日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人黎方模在中国农业银行41×××73账户及中国工商银行88×××30账户有存款，因上述账户均被其他案件冻结，本案未能扣划得款；发现被执行人黎方模名下有粤Ｙ×××××车辆，已被其他案件查封，因车辆流动性大，去向不明，本案暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月八日 书记员  陈华丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4465号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：钱芸，女，1973年05月06日出生，汉族，住天津市北辰区,原告黄思华诉被告钱芸民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1012民初1167号 原告：扬州市江都区江阳涂装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业区。 法定代表人：袁则富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王**，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。 被告：合肥强顺桥架成套设备有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇政府对面办公楼****。 法定代表人：李宏祥，该公司总经理。 原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司（以下简称江阳公司）与被告合肥强顺桥架成套设备有限公司（以下简称强顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王**，被告法定代表人李宏祥均到庭参加诉讼。后于2020年6月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人管宝林，被告法定代表人李宏祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江阳公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还承揽合同尾欠款113000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告立即偿还承揽合同尾欠款83000元。事实和理由：2018年3月6日原、被告双方签订了加工承揽合同一份，约定原告为被告加工制作喷粉生产设备一套，价款37.3万元。合同签订后，原告依约进行了制作加工，制作好后进行了安装调试后交付使用。被告仅支付部分设备款，对于剩余设备款83000元原告累催未果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告强顺公司辩称，1.剩余货款实际应为83000元，我在2019年2月2日又付过原告方3万元；2.原告未按图纸施工，造成我厂空间浪费；3.原告生产的设备制造、安装、设计存在很多问题。设备因为高度2.6米，太矮，不能正常生产；固化炉尺寸不能满足工业正常生产，造成次品太多；合同要求最大空间是1000*500*2000，实际情况现在是1000*400*2000都不能生产；合同要求设备正常使用过程中车间不能有粉尘和烟尘，现实际情况设备粉尘外漏严重，厂房当初都是烟尘粉尘，不能达到工业企业设计卫生标准；乙方提供的基础工艺图纸为7.73m*6m*0.5m，产生了错误，使我方在土建二次施工过程中产生了损失，损失金额为1万元；乙方没有按合同交付日期正常使用，拖延工期，有图片为证；合同要求流水线不需要人工清粉，现在实际情况是残留很多粉末，需要人工清除；合同要求的大气污染物综合排放标准不达标，烟囱没有超过附近建筑物3米，厂内有烟雾；施工过程中使用我厂材料5号方管20只，单价80元，合计1600元，直径600方管12米，单价110元，合计1320元，1.5镀锌板10张，单价145元，合计1450元，风机一台5**元，电线一卷125元，以上合计4995元。现在设备在今年4、5月份发生了一次爆炸，主要原因是偷工减料、应该按照的防爆设备都没有，导致设备爆炸全部炸散了。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定原告为被告加工制作喷粉生产设备一套，价款37.3万元。合同第七条约定付款方法：合同签订后，先付总价的40%作设备定金，发货前付总价的30%，安装调试结束后付总价的25%，余款5%正常使用一年内无质量问题，一次性付清。合同签订后，原告依约进行了制作加工并交付被告使用，设备安装过程中，原告使用被告方管、镀锌板、风机、电线等材料，合计价款4995元。后被告仅支付部分设备款，尚欠款项83000元。 本院认为，原告江阳公司与被告强顺公司签订的《加工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告按约制作并交付喷粉生产设备，被告应当按照约定及时给付加工款。原告在庭审中对被告提出的安装过程中使用的材料款4995元予以认可，故在被告所欠款项中予以扣除。被告强顺公司应当给付原告所欠加工款78005元。被告强顺公司辩称原告所制作安装的喷粉生产设备存在制造、安装、设计等方面的问题，对此原告方不予认可，且被告亦不申请专业机构进行鉴定，本院对此抗辩不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥强顺桥架成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司给付加工款78005元； 二、驳回原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，财产保全费1120元，合计诉讼费3680元，由被告合肥强顺桥架成套设备有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 杨 进 人民陪审员 管 哲 人民陪审员 梁晓琴 二〇二〇年六月九日 书 记 员 高 雅
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破30号之二 申请人：重庆柏慧合信信息技术有限公司管理人。 代表人：杨文志，负责人。 2020年6月4日，重庆柏慧合信信息技术有限公司管理人以重庆柏慧合信信息技术有限公司（以下简称柏慧公司）财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告柏慧公司破产并终结破产程序。 本院查明：柏慧公司无经营场所、无经营人员。管理人未接管到柏慧公司的财产、印章、账薄等资料。管理人已产生破产费用643元。目前柏慧公司无财产支付破产费用。 本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现管理人未接管到柏慧公司财产，管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告柏慧公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、宣告重庆柏慧合信信息技术有限公司破产； 二、终结重庆柏慧合信信息技术有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 爽 审 判 员  陈雪梅 审 判 员  何 玉 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘 勇 书 记 员  杨 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6229号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 被执行人：王戴常，女，1991年8月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人王戴常金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还编号为南农商个借字【2017】第090222号《个人借款及担保合同》项下暂计至2019年5月13日的贷款本金131926.15元、利息5499.8元、罚息264.12元，并以131926.15元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计付从2019年5月14日至实际清偿日止的罚息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年5月20日到庭报告财产状况；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑三期地下室H271、H272车位，现正由（2020）粤0605执1055号案处理中，本案参与该案的分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人于本案中没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈华丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保143号申请人：艾尼瓦尔·胡吉，男，1976年10月10日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人；艾尼瓦尔·胡吉于2020年06月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值856.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾尼瓦尔·胡吉提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值856.8元的财产。案件申请费30元，由艾尼瓦尔·胡吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2175号 原告：周美霞，女，1975年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 原告周美霞与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美霞的委托诉讼代理人肖俊、陈凤斌，被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周美霞向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县西航路东侧海滨城二期ＡＢ区公馆）Ａ区商品房交付给周美霞；2.判令西航公司向周美霞支付逾期交房违约金（每日按全部购房款533543元的0.01%，自2019年1月1日起计至实际交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2017年12月20日，周美霞与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区公馆）Ａ区商品房，购房总价款为533543元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第十一条约定，西航公司应于2018年12月31日前向周美霞交付案涉商品房。《合同》第十二条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。《合同》签订后，周美霞依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款（以下简称诉争条款）约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。周美霞在该条款上捺印，该条款已经将双方约定的交房时间进行修改，目前房屋处于停工状态，不符合交房条件，故不应承担违约责任。 周美霞围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对周美霞提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年12月20日，周美霞（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款533543元购买西航公司开发的位于平潭县西航路东侧海滨城二期ＡＢ区公馆）商品房。《合同》第十一条第（一）款约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房。《合同》第十二条第1款第（2）项约定，逾期交付房屋超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合同证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。合同签订后，周美霞依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 另查，《合同》第二十八条约定:“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故周美霞诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。周美霞认为，根据主《合同》第十一条约定，西航公司依约应在2018年12月31日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过30日，已违反上述约定，同时主张按主《合同》第十二条约定以全部购房款为基数按日万分之一的标准自2019年1月1日计收违约金。西航公司抗辩认为根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”，周美霞的逾期违约金请求的条件不符合上述修改后的交房时间，故应予以驳回。本院认为，从《合同》附件十一补充协议第五条第2款的实际内容看，不论何种原因，若案涉楼盘长期未满足上述条件，买受人即不具备请求交房的条件，故实际上该条款已经免除了出卖人的在合理期限内交付房屋的义务，属于不合理的减轻或免除《合同》中约定应当由出卖人承担的责任，为此，按照《合同》第二十八条约定，交付时间及违约条款仍以主合同约定为准。据此，西航公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。周美霞主张西航公司自2019年1月1日起按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，该主张未超出合同约定，本院予以支持。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向周美霞支付逾期交房违约金25397元（违约金按购房款总额533543元的日万分之一，自2019年1月1日起计至起诉之日2020年4月21日止）； 二、驳回周美霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李华峰 书记员何艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1163号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区方洲北路32/34/**。 法定代表人：李建军，系该公司总经理。 被执行人:陈松林，男，汉族，生于1996年6月24日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与陈松林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初1740号民事判决书所确定的义务，支付款95414.67元及利息，并负担案件受理费2185元及执行费1364元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供财产执行，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保185号申请人：吾布力·吐拉甫，男，1976年1月28日出生，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吾布力·吐拉甫于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值838.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吾布力·吐拉甫提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值838.8元的财产。案件申请费30元，由吾布力·吐拉甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘中苏，男，1954年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建党，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省连州市。再审申请人甘中苏因与被申请人王建党返还原物纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2017)粤18民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘中苏申请再审称，（一）甘中苏的《房屋所有权证》《国有土地使用证》因妻弟赖伟坚想从王建党借款交给了王建党，当时王建党持有状态具有法律关系基础依据，但后来双方拟建立的民间借贷关系并没有发生。王建党应将上述证件返还给甘中苏或赖伟坚。（二）二审法院再审作出(2018)粤18民再4号民事判决，维持(2016)粤18民终2030号民事判决，该判决足以推翻二审判决。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，争议焦点为王建党应否返还甘中苏的《房屋所有权证》《国有土地使用证》。甘中苏将上述证件交付给王建党收执，是作为其妻弟赖伟坚向王建党借款110万元的担保，王建党留存上述证件具有合法依据，未构成侵权。甘中苏向王建党交付上述证件并非基于其与王建党拟建立借款合同关系，故(2018)粤18民再4号民事判决和(2016)粤18民终2030号民事判决认定向王建党借款110万元的是赖伟坚而非甘中苏一节并不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘中苏的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年六月三日书记员  黄雄英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1418号之九申请人：曲占峰，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：杨发，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人曲占峰于2020年4月8日依已发生法律效力的（2019）内0525民初字第6029号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人曲占峰与被执行人杨发借款合同纠纷一案，申请执行标的为12187.50元，案件受理费87.50元，公告费600.00元，执行费83.00元。本院依法向被执行人杨发发出（2020）内0525执1418号执行通知书、报告财产令。但被执行人杨发未按本院（2020）内0525执1418号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨发发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人杨发的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人杨发下落不明。申请执行人曲占峰无法提供被执行人杨发的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人杨发未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人曲占峰进行终本约谈，申请执行人曲占峰同意本院对（2020）内0525执1418号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1418号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人曲占峰享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人杨发负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月一日书记员  卜祥鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4488号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：刘成武，男，1965年07月09日出生，汉族，住内蒙古额尔吉古纳市,原告黄思华诉被告刘成武民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初3705号原告：赵车子，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李凌，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳屹群建设工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路********。法定代表人：杨爱菊，总经理。原告赵车子诉被告李凌、洛阳屹群建设工程有限公司为执行异议之诉一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十九日书记员黄佳华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8886号 被执行人：佛山市南海沙头骏业铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，营业执照440682000084199。 法定代表人：招锐流。 被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇万安路**，营业执照4406821505170。 法定代表人：谭少梅。 本院移送执行被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向本院缴纳受理费30970.05元。因两被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月8日立本案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。经核查，两公司已没有生产经营。本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十日 书记员  陈华丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执215号之十三申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地，奈曼旗。经营者栾永亮，男，1989年7月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李宝山，男，1981年8月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人朝鲁蒙，男，1984年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与被执行人李宝山、朝鲁蒙买卖合同纠纷一案，申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行依据已发生法律效力的（2018）内0525民初6050号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为20943.00元及相应利息，案件受理费443.00元。本院依法向被执行人李宝山、朝鲁蒙公告送达（2020）内0525执215号执行通知书、报告财产令。但被执行人李宝山、朝鲁蒙未按本院（2020）内0525执215号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李宝山、朝鲁蒙发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人李宝山、朝鲁蒙的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人李宝山、朝鲁蒙名下无房产登记信息，无不动产登记信息。经过对被执行人李宝山、朝鲁蒙居住地进行实地调查，证明李宝山、朝鲁蒙不在该地居住已久，不了解李宝山、朝鲁蒙财产状况。通过各项调查措施，现查明李宝山、朝鲁蒙无可供执行财产。申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行无法提供被执行人李宝山、朝鲁蒙财产状况。本案在执行过程中申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行实现债务20943.00元，剩余调解书规定的利息，案件受理费443.00元。本院与申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行进行终本约谈，申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行同意本院对（2020）内0525执215号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  宝玉明审判员  何 凯二〇二〇年六月十二日书记员  张继辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1013号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告刘某某，男，1989年9月20日出生，汉族，登记住址河北省唐山市丰**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执384号被执行人：苗帅，男，1979年10月20日出生,汉族，无职业，现住额尔古纳市。本院在执行申请被执行人苗帅罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784刑初123号刑事判决书，于2020年4月21日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金6000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月21日依法立案执行。2020年4月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人苗帅无其他可供执行财产；2020年5月20日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人苗帅在额尔古纳市拉布大林街道办事处第八登记区有不动产，共有人为于红娟；2020年5月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人苗帅在额尔古纳市拉镇二居20-41-55，面积145平方米用房；2020年6月14日对被执行人苗帅启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月18日向被执行人苗帅发出限制消费令；2020年6月17日经额尔古纳市兴达社区居委会查询，苗帅财产情况不明。经查，被执行人苗帅无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月十八日书 记 员 孟  坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。“依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1168号之一申请执行人张洪琪，女，汉族，生于1988年12月6日，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人杨华刚，男，苗族，生于1988年8月15日，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师。被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530600584835895Q。法定代表人李静，公司董事长兼总经理。住云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈权，系昭通鸿卓房地产开发有限公司法务部主任。根据昭通市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云06民终2285号民事判决书，申请执行人张洪琪、杨华刚向本院提出申请，要求被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司交付温泉静园小区4幢1单元1605号房屋及给付违约金人民币45600元（肆万伍仟陆佰元整）。本案经本院执行，现被执行人已交付温泉静园小区******房屋给申请执行人，其违约金部分双方自愿达成和解协议，被执行人提供其开发的温泉静园小区14幢105、106号门面作为资产处置标的，以处置资产所得给付申请执行人违约金。本院认为，申请执行人张洪琪、杨华刚与被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1168号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月二十四日书记员 李正亢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9388号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：罗俊娟，女，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人罗俊娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7839号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人罗俊娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月15日所欠本金28166.78元、零售利息3132.66元，及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.55元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 一、本院于2020年4月16日、2020年5月8日通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年5月8日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年4月16日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人所有的财付通账号尾号为2263d账户，该账户冻结日期自2020年4月28日至2021年4月27日，当日冻结金额为8.99元；本院依法冻结被执行人所有的中国农业银行尾号为7577号账户，该账户冻结日期自2020年4月28日至2021年4月27日，当日冻结金额为3.46元，因上述账户余额过少，本院暂不处置；本院依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号，查封日期自2020年4月28日至2022年4月27日，因该车辆现下落不明，本院未能处置。此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年5月11日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人罗俊娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、本院于2020年6月4日依法对被执行人罗俊娟采取限制消费措施。 七、本院于2020年6月10日依法对被执行人列入失信人员名单，期限无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十日 书记员  郭明婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初312号原告：高余根，男，1963年1月8日出生，汉族，佳木斯市向阳区鸿腾装饰材料总汇职工，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。被告：宋友，男，1971年8月10日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：张传一，男，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，总经理。委托诉讼代理人：李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。原告高余根与被告宋友、张传一、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称“中国财险佳分公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告高余根的委托诉讼代理人吕国江、被告宋友、被告张传一、被告中国财险佳分公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高余根向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费18866.08元、误工费20000元、护理费9000元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、交通费69元、精神损害抚慰金5000元、机票退票损失760元，合计57145.08元；2.案件受理费614元由三被告负担。事实和理由：2019年11月30日9时20分许，原告乘坐被告宋友驾驶的黑Ｄ×××**号出租车行驶至滨江路交叉口左转弯时，与在滨江路××西向东行驶的黑Ｄ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定，宋友负此次事故的全部责任，黑Ｄ×××**的驾驶员王长武无责任，高余根无责任。原告因此次交通事故住院共产生损失57145.08元。被告张传一是事故车辆的登记车主，被告中国财险佳分公司是事故车辆的保险公司。因三被告均未对上述损失进行赔偿，故原告诉至法院。被告宋友辩称，确实是其驾驶事故车辆发生交通事故，但应由保险公司承担责任。被告张传一辩称，因事故车辆已经办理保险，故应由保险公司承担责任，高余根乘坐时未系安全带，也应当承担一定责任。被告中国财险佳分公司辩称，事故车辆黑Ｄ×××**在中国财险佳分公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额250000元，每座每次事故绝对免赔额350元，事故发生在保险期间内，同意对原告合理诉请进行理赔，但非医保用药不属于保险理赔范围，原告主张误工费、护理费应提供相应证据，原告主张精神抚慰金于法无据，机票退票损失不属于本次事故的直接损失，保险人不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对道路交通事故认定书、病历、住费清单、医疗费票据、道路客运承运人责任保险保险单真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交误工证明及收入证明各1份，证明原告因此次交通事故误工产生的工资损失及护理人员工资损失。经质证，被告认为该组证据仅加盖单位印章没有营业执照佐证且月收入超出5000元但没有纳税证明，原告未提供劳务合同证明其与用工单位有劳务关系，故不予认可。本院经审查认为，原告未举示工资流水，仅依据情况说明无法证明其工资水平，故仅对原告从事装饰装修工作的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日9时20分许，被告宋友驾驶黑Ｄ×××**号出租车在升平街由南向北行驶至滨江路交叉路口左转弯时，与在滨江路××西向东行驶王长武驾驶的黑Ｄ×××**号小型客车相撞，造成乘车人高余根受伤的交通事故。同日，佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出第230804120190000174号道路交通事故认定书，认定宋友负此次事故全部责任，高余根无责任。事故车辆在被告中国财险佳分公司处投保有250000元限额的客运承运人责任险，事故发生在保险期间。原告伤后入佳木斯市中心医院住院治疗，经诊断为面部挫裂伤、牙挫伤等，原告实际住院23天，期间共发生医疗费用18866.08元（住院费17909.08元、急诊诊疗费752元、急救费205元）。本院认为，结合原告诉请及经庭审查明证据，本案案由应为出租汽车运输合同纠纷一案。根据法律规定，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。保险法规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被告宋友驾驶出租车未尽安全保障义务致原告受伤，应承担赔偿责任；因被告保险公司为该事故车辆承保责任保险，故应由其对原告直接予以赔偿。关于原告损失：医疗费18866.08元，系原告因伤治疗必要及合理支出，本院予以支持；误工费20000元，无法律依据，参照黑龙江省2019年建筑业收入标准52767元/年计算，本院依法确认为5349元；护理费9000元，无法律依据，参照黑龙江省2019年居民服务、修理和其他服务业收入标准65339元/年计算，本院依法确认为4117元；住院伙食补助费2300元、营养费1150元、交通费69元，符合法律规定，予以支持；交通费760元系因此次事故产生的直接财产损失，予以支持；精神损害赔偿金5000元，无法律依据，不予支持。以上共计32611.08元。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高余根32261.08元；二、被告宋友于本判决生效之日起十日内赔偿原告高余根350元；三、驳回原告高余根的其他诉讼请求。案件受理费614元，由原告高余根负担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于亚男二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁忠宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1739号原告：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园区昌东三路旁，统一社会信用代码92360111L13411872C。经营者郑元锋，男，汉族，1974年8月16日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。被告：袁传涛，男，汉族，1986年9月14日生，住江西省上饶市信州区。原告南昌市青山湖区京华建材租赁站与被告袁传涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市青山湖区京华建材租赁站的委托诉讼代理人雷志强到庭参加诉讼，被告袁传涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市青山湖区京华建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的租金及费用42,135.88元及支付原告按年利率6%的标准从2019年7月1日起计算至欠款全部付清之日止的逾期付款利息；2、判决被告返还原告其现仍承租的钢管6,422.2米,扣件2,705套、管托69根；如不能返还，则不能返还的部分按市场价（钢管每米10元、扣件每个5元、管托每根3元）计算钢管价款64,222元（6,422.米X10元/米）、扣件价款13,525元（2,705个X5元/个）、管托价款207元（69根X3元/根）合计77,954元赔偿给原告；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告向原告承租钢管、扣件、管托等租赁物，原告自2016年11月29日至2017年2月20日，将钢管14,363.5米、扣件4,550个、管托200根交付被告使用，被告在2017年11月14日、11月29日仅归还了钢管7,941.3米、扣件1,845个、管托131根，仍然承租钢管6,422.2米，扣件2,705个、管托69根。在2016年11月29日至2018年10月31日的《京华建材租赁站租金结算清单》上，被告签字确认共产生租金及费用41,884.83元（租金41,478.58元、掉螺母赔偿费129.5元、清理费276.75元），确认仍然承租原告钢管6,422.2米，扣件2,705个、管托69根，确认钢管每米每天租金0.0053元、扣件每个每天租金为0.003元、管托每根每天租金为0.003元。被告在2018年11月21日向原告出具一份《还款计划书》，承诺在2018年12月15日还钢管4,200米，其余材料钢管2,222.2米、扣件2,705个、管托69根在2019年6月30日还清。截至2019年6月30日，共产生租金及费用52,135.88元（租金51,729.63元、掉螺母赔偿费129.5元、清理费276.75元），被告仅在2018年2月11日，支付10,000元，仍然拖欠原告租金及费用42,135.88元，同时至今仍然承租钢管6,422.2米，扣件2,705个、管托69根未归还。由于被告严重违约，在原告多次主张债权未果的情况下，不得已诉至法院，以维护自身合法权益。被告袁传涛未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告承租钢管、扣件、管托等租赁物，截至2018年10月31日,被告在《京华建材租赁站租金结算清单》上签字确认共产生租金及费用41,884.83元（租金41,478.58元、掉螺母赔偿费129.5元、清理费276.75元），确认仍然承租原告钢管6,422.2米，扣件2,705个、管托69根，确认钢管每米每天租金0.0053元、扣件每个每天租金为0.003元、管托每根每天租金为0.003元。被告在2018年11月21日向原告出具一份《还款计划书》，承诺在2018年12月15日还钢管4,200米，其余材料钢管2,222.2米、扣件2,705个、管托69根在2019年6月30日还清。原告自行统计截至2019年6月30日，共产生租金及费用52,135.88元（租金51,729.63元、掉螺母赔偿费129.5元、清理费276.75元），被告未签字确认。被告在2018年2月11日，支付10,000元。至今被告承租原告的钢管6,422.2米，扣件2,705个、管托69根仍未归还。在原告多次主张债权未果的情况下，原告诉至法院，希望能判如所请。上述事实有原告营业执照及经营者和被告的身份信息、结算清单一份、还款计划书一份以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告南昌市青山湖区京华路建材租赁站与郑永清虽然未订立书面的租赁合同，但被告在租金结算清单上的签字确认以及被告出具的归还钢管等的还款计划书，证明原、被告之间存在事实上的租赁合同关系。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告的第一个诉请,其中截至2018年10月31日的租金及费用41,884.83元部分，有被告的签字确认,事实清楚，证据充分，扣除原告自认的被告已支付10,000元租金，原告要求被告支付剩余31,884.83元的租金部分的请求,本院予以支持。原告要求被告支付从2019年7月1日起按年利率6%的标准计算逾期付款的利息至全部付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。未经结算的租金部分，原告未向本院提出相应的证据,原告可在有确凿证据后另行起诉。至于返还钢管等租赁物，若不能返还则按市场价赔偿损失，由于原告不能提供市场价的相关依据，则要承担举证不能的法律后果。故对于原告的第二个诉请本院仅能支持返还租赁物的部分的请求。被告经本院合法传唤,未到庭应诉答辩,视为对抗辩权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支付原告拖欠的租金和费用31,884.83元及利息（按年利率6%的标准从2019年7月1日起计算至欠款全部付清之日止）；二、被告返还原告钢管6,422.2米,扣件2,705套、管托69根；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述条款被告应当在本判决生效后五日内全部履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351元（已减半收取），由原告负担115元，被告负担1235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年六月十七日书记员 吴小燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9619号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张巧，女，1988年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张巧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14229.00元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月1日尚欠本金余额8113.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8113.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张巧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8113.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执655号申请人执行人：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，统一社会信用代码：91532600709893539U。负责人：粟中宁，职务：总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：李自荣，系中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司普惠金融专营部风控（特别授权）。被执行人：吴祥敏，男，1973年8月7日生，汉族，浙江省泰顺县人，现住文山市（文山市金贵足道中心）。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州公司与被执行人吴祥敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初2163号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人吴祥敏于判决生效之日起20日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司支付理赔款60427.61元及违约金（以60427.61元为基数，自2018年6月6日起计算至判决确定的付款之日止，按日千分之一计算）。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年4月22日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年4月23日向被执行人吴祥敏送达（2020）云2601执655号执行通知书，因被执行人吴祥敏不在原住址且无法联系上被执行人，现被执行人下落不明，故（2020）云2601执655号执行通知书无法送达。经本院于2020年6月23日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人吴祥敏的财产线索和具体住址及联系方式。2、及时查询被执行人吴祥敏存款情况，于2020年4月22日查询、4月24日反馈信息，经查被执行人吴祥敏名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人吴祥敏名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人吴祥敏暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人吴祥敏财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年六月二十三日书记员  高宇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保225号申请人：肉孜·依布拉英，男，1956年8月3日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人肉孜·依布拉英于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值486元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人肉孜·依布拉英提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值486元的财产。案件申请费30元，由肉孜·依布拉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张 璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初18号 申请人：广西漓昇电力建设有限责任公司，住所地：桂林市上海路**。统一社会信用代码：91450300711455888X 法定代表人：苏翀，该公司董事长。 被申请人：桂林释心酒店管理有限公司，，住所地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪小区**统一社会信用代码：91450321MA5L43064W。 法定代表人：赵嘉兴，该公司经理。 申请人广西漓昇电力建设有限责任公司与被申请人桂林释心酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为851271元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林释心酒店管理有限公司价值851271元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1918号原告：邹小青，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************676。被告：广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司，住所地清远经济开发区嘉福工业小区**（仅限办公）。法定代表人：刘某1。原告邹小青与被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹小青到庭参加诉讼，被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告尚欠原告工资17400元；二、被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告主张及证据：原告请求判令被告支付劳动报酬17400元。证据有被告盖章确认的《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》及《劳动合同》，《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》显示尚欠原告工资17400元。被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司辩称：原告追索劳动报酬并非是答辩人现法定代表人的过错，被告在钟木标股权转让后，刘某1已结清大部分之前所欠工人工资以及厂租，但一切都是因钟木标负债累累所致，却让刘某1成替罪羔羊，被告公账在被查封时，账户仍有十多万元流动资金，答辩人请求法院可在判决本系列案劳动报酬在该款内优先支付，另答辩人明确2019年12月被告因钟木标个人债务已被查封停产，至于所欠工人工资真实性及具体金额由法院审查。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告欠付原告工资17400元，有被告盖章确认的《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》及《劳动合同》为证，故对原告要求被告支付劳动报酬17400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司于本判决生效之日起5日内向原告邹小青支付工资17400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  麦丽红人民陪审员  黄燕萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初477号之一原告：施秉县安琦图文广告店，地址：贵州省施秉县城关镇文化路，统一社会信用代码：92522623MA6H05JJ3N。经营者：肖某某，男，汉族，1978年2月9日生，湖南省新化县人，身份证号码：4325241978********，个体工商户，户籍地址：湖南省新化县洋溪镇，现住贵州省施秉县。被告：贵州新东乡农业发展有限公司，地址：贵州省施秉县城关镇十字街电信综合楼**，统一社会信用代码：915226233224872371。法定代表人：熊文政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，1976年10月6日生，身份证号码：3625311976********，户籍地址：江西省抚州市东乡县孝岗镇，该公司员工。原告施秉县安琦图文广告店诉被告贵州新东乡农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贵州省新东乡农业发展有限公司于2020年8月10日前支付原告施秉县安琦图文广告店耗材及劳务费8876元。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴    玮二〇二〇年六月十日书记员 李绍梅（代）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1529号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，该行营业部客户经理。被告钟海兰，女，1975年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟海兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告钟海兰经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人钟海兰于2018年7月15日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××25,账单日为每月17日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年7月18日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金13732.51元及利息等2408.57元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金13732.51元及利息等（暂为2408.57元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、帐户详细信息打印件，证明截至2020年6月28日被告钟海兰尚欠原告信用卡透支本金13732.51元及息费等。被告钟海兰未作答辩，亦未提交证据。查明：被告钟海兰于2018年7月15日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××25,账单日为每月17日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年7月18日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月28日被告钟海兰尚欠原告信用卡透支本金13732.51元及息费等。本院认为：被告钟海兰使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告钟海兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海兰应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金13732.51元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告钟海兰于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告已预交），由被告钟海兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  华丽明人民陪审员  张小平二〇二〇年六月二十九日代书 记员  刘逸凡
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初868号 调解时间：2020年6月15日下午16时30分 调解地点：桂林市叠彩区人民法院速裁组204办公室 审判员 ：陈碧青 书记员 ：管仲裔 案由：物业服务合同纠纷 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，地址：广西壮族自治区灵川县八里街开发区****。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李伟林，男，1968年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区圣隆路天龙居南苑小区******。 ？：宣读当事人权利、义务（具体内容略），原、被告是否申请回避？ 原：对权利义务清楚，我不申请回避。 被：对权利义务清楚，我不申请回避。 ？：由原告陈述起诉事实理由及诉请 原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付欠原告2016年8月1日至2017年1月20日物业费340元、公用水电费28.22元，滞纳金暂计算至2019年7月29日为302.28元，滞纳金2019年8月1日起按本金368.22元，按每天千分之三实际计算至付款之日，合计670.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天龙居南苑小区业主，桂林市叠彩区天龙居南苑小区业主委员会于2014年8月23日与原告签订《物业服务委托合同》。合同第五条约定：“1、多层楼住宅物业费0.5元/月/㎡,2、多层楼住宅公用水电费5元/月/户；3、电梯楼住宅物业费0.8元/月/㎡，4、电梯维保费、年检费300元/户/年，5、电梯公摊电费200元/户/年；6、商铺及住宅办公物业费1元/月m2;8、已售汽车停车位（架空层车位）物业服务费：15元/月个；9、公共场地汽车停车位：100元/个/月。”第六条约定：“1、物业服务费的计算方法：按业主拥有的建筑面积计算；4、己通知交房的物业，接房后处于空置状态的物业，仍须按其拥有物业的建筑面积，按通知交房时间全额交物业服务费、设施设备维保费、共用水电费等费用；5、物业管理服务费缴费时间为每月10号前缴纳当月费用。如业主欠交纳物业服务费属于违约行为，不但要补交费，还要承担逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。乙方有权直接向人民法院提起诉讼。”从2014年8月25日至2017年1月20日，原告在天龙居南苑小区履行了物业服务的义务。被告天龙居20栋1-5-1号房为120.46平方米，每月应缴物业费60.23元，公用水电费5元，共65.23元/月。2016年8月1日至20日欠缴物业费38.85元、公用水电费3.22元，2016年8月21日至2017年1月20日5个月欠交物业费301.152元，公用水电费25元，滞纳金暂计算至2019年7月29日为302.28元，以上费用合计670.5元。滞纳金2019年8月1日起按本金368.22元，按每天千分之三实际计算至付款之日；虽经原告书面催交物业费通知，被告仍拒不缴费。原告依据相关法规向贵院提起民事诉讼，望法院能判如所请。 ？：原、被告同意调解吗？ 原：同意调解。 被：同意调解。 ？：调解方案？ ？：被告现在拖欠原告的物业费的时间段是什么时候？ 原：2016年8月1日至2017年1月20日，物业费340元，公用水电费是28.22元。 原：物业费、公用水电费、邮寄费、滞纳金以及诉讼费都要被告承担。 被：我只愿意支付物业费、水电费本金。 ？：物业费、公用水电费、滞纳金以及邮寄费被告支付420元，可以么？ 被：好的。 ？：诉讼费50元，调解减半收取25元，谁承担？ 原：我们承担。 被：好的。 ？：2016年8月1日至2017年1月20日物业费340元，公用水电费28.22元，违约金30.78元，邮寄费21元，共计420元。 被：可以。 原：可以。 ？：被告什么时候支付给原告？ 被：现金支付，现在马上给。 原：款已收到，我出具收条给你。 被：好的。 ？：被告已经履行完上上述义务，原告与被告之间因物业服务合同关系所产生的所有纠纷归于消灭，双方均不得再以物业服务合同项对方主张任何权利。 原：好的。 被：好的。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李伟林支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2016年8月1日至2017年1月20日物业管理费340元、公用水电费28.22元，违约金30.78元，邮寄费21元，合计420元（已当庭付清），原告桂林富鑫物业服务有限公司出具收条一式两份（本院留档一份，另一份交被告李伟林收执）； 本案案件受理费50元(原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），调解减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司； 被告李伟林已经履行完毕上述义务，原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李伟林之间因物业服务合同关系所产生的所有纠纷归于消灭，双方均不得再以物业服务合同对对方主张任何权利。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。 原告：好的。同意以上调解协议。 被告：好的。同意以上调解协议。 原告签字： 被告签字： 审判员签字： 书记员签字：
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民监7号原审原告：刘春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：毛宇，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：于兆云，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：毛远祥，男，1953年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：夏亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：粘如玥，女，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原审原告刘春梅与原审被告毛宇、于兆云、毛远祥、夏亮、粘如玥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出(2017)渝0117民初8146号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月三日法官助理  邓丽萍书 记 员  肖 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初3052号原告：王**生，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：贾延强，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告王**生诉被告贾延强民间借贷纠纷一案，原告王**生于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王**生向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王**生撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告王**生负担。审判员  周燕平二〇二〇年六月十九日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保43号申请人管华，女，汉族，1983年1月1日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人黄桂涛，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省开封市祥符区。申请人管华与被申请人黄桂涛借款合同纠纷一案，申请人管华于2020年6月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人黄桂涛名下位于开封市格林公馆A102单元602号住房一套。并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄桂涛名下位于开封市格林公馆A102单元602号住房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年六月十日书记员  张贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1807号 原告：朱某，男，2003年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 法定代理人：朱飞，系原告朱某父亲，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：许先丙，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告朱某与被告许先丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。（已免交） 审判员  胡铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执348号之六申请人王某，男，2007年8月3日出生，汉族，学生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。法定代理人人李某，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗（系原告母亲）。被执行人王某某，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人王某于2020年4月11日依已发生法律效力的（2019）内0525民初3580号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人王某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为68050.00元，案件受理费1450.00元，公告费：600.00元，执行费921.00元。本院依法向被执行人王某某发出（2020）内0525执348号执行通知书、报告财产令。但被执行人王某某未按本院（2020）内0525执348号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王某某发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王某某的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人王某某下落不明。申请执行人王某无法提供被执行人王某某的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人王某某未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人王某进行终本约谈，申请执行人王某同意本院对（2020）内0525执348号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执348号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王某享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月五日书记员  卜祥鹏
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢469号之一 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、徐后国、冯景华、魏光宝： 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐后国、冯景华、魏光宝合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢469号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7200号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：佛山市南海区里水镇和顺大道**，统一社会信用代码：9144060579938530XL。 委托执行代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被执行人：广东省东坡水泥厂，，住所地：佛山市南海区和顺镇东坡洲注册号：4406821500576。 法定代表人：黄干明。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人广东省东坡水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：广东省东坡水泥厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年4月20日止的贷款本金21648830元、利息252643.81元、罚息48073117.07元，并应自2019年4月21日起至实际清偿日止以本金21648830元为基数按照罚息年利率10.8%计算罚息予广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195836.48元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执132号之四申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人：河南金雕商贸有限公司，住所地河南省栾川县城关镇耕莘东路，统一社会信用代码：91410324MA3X4AJ537。法定代表人：郭新武，男，系该公司总经理。被执行人：郭新会，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省栾川县。被执行人：毕双可，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省栾川县。被执行人：栾川县卓昊矿业有限公司，住所地河南省栾川县庙子镇街上村鹞子崖，统一社会信用代码：91410324394284645P。法定代表人：潘飞，男，系该公司经理。关于河南栾川农村商业银行股份有限公司申请执行河南金雕商贸有限公司、郭新会、毕双可、栾川县卓昊矿业有限公司借款合同纠纷一案，河南省栾川县公证处作出的（2017）栾证经字第3178号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人河南金雕商贸有限公司、郭新会、毕双可、栾川县卓昊矿业有限公司向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付5096281.25元及利息，被执行人依法承担本案执行费52881元。在执行过程中，1、本院于2020年4月6日向被执行人河南金雕商贸有限公司、郭新会、毕双可、栾川县卓昊矿业有限公司以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付5096281.25元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年4月1日、6月3日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人毕双可、栾川县卓昊矿业有限公司名下有银行存款，并予以冻结。3、在执行过程中，本院于2020年4月22日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金；本院于2020年4月22日到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人郭新会名下有房产，但已被其它案件在先查封，无法处置；发现被执行人毕双可名下有房产登记信息，本院于2020年4月22日对被执行人毕双可所有的位于河南省××县山城××山小区××房产××套（房产证号：豫（20**）栾川不动产权0000692号，面积：194.07㎡）予以查封，当事人已自行将该房产处置，并将部分房款（58万元）交于本院，本院于2020年6月3日对被执行人毕双可所有的位于河南省××县山城××山小区××房产××套（房产证号：豫（20**）栾川不动产权0000692号，面积：194.07㎡）予以解除查封。4、在执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年六月五日书记员  崔宏宏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2426号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。被告：邱磊，男，汉族，1984年1月28日出生，住河南省新密市。被告：钱胜华，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告邱磊、钱胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，鉴于被告邱磊涉嫌刑事犯罪处于羁押状态，本案暂无法开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王玉萍二〇二〇年六月十日书记员  杨兴华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2171号上诉人（原审被告）：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区四新路******，统一社会信用代码91500103202928069B。法定代表人:刘冰野，董事长。被上诉人（原审原告）：高新产业技术开发区宏罡建材商行，住所地，住所地重庆市高新区石桥铺八益建材广场****会信用代码92500107MA5X7QAWOM。经营者：曾小红。上诉人重庆大方建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人高新产业技术开发区宏罡建材商行买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初27258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆大方建筑装饰设计工程有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆大方建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆大方建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2254元，减半收取1127元，由上诉人重庆大方建筑装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年六月十五日法官助理 吴跃辉书 记 员 卢秋君
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1753号原告：方城县农村信用合作联社。法定代理人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：郭海强，男，1971年3月7日生，汉族，住方城县。被告：任君，男，1970年4月15日生，汉族，住方城县。被告：封德勇，男，1972年6月1日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告郭海强、任君、封德勇为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告郭海强、任君、封德勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：判令三被告连带清偿在原告处借款本金30万元及相应利息39390元。(利息算止2020年4月8号)期内按合同利率约定，逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有三被告承担至款清之日止及诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，被告郭海强由被告任君、封德勇提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限36个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告郭海强承担清偿借款本息的责任，任君、封德勇负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县农村信用合作联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、被告身份证复印件；5、金燕快贷通柜面用信；被告陈郭海强、任君、封德勇未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年7月7日，借款人郭海强与原告方城县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2017年7月7日至2020年7月7日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2017年7月7日至2020年7月7日；第四条第一款约定：月利率为9.3‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告任君、封德勇作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人郭海强在2017年7月7日至2020年7月7日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内郭海强签名并按指印，担保人栏内被告任君、封德勇签名并按指印。2018年11月29日，郭海强作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2018年11月29日至2019年11月29日。利率为月利率9.3‰。2018年11月29日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给郭海强。借款支付后，经原告催要，被告未归还本金，截止到2019年9月21日被告郭海强归还12837.08元利息。借款本金300000元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为，借款人郭海强与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人郭海强，履行了支付借款本金的义务。郭海强应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告任君、封德勇在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，应予以支持。故原告请求判令被告任君、封德勇对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭海强、任君、封德勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2018年11月29日至2019年11月28日期间的利息按合同约定的月利率9.3‰计算，2019年11月29日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，郭海强已归还的利息12837.08元应予扣除。）二、被告任君、封德勇对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人郭海强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6391元，减半收取3196元，由被告郭海强、任君、封德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年六月二十八日书记员  张 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2753号 瞿永成： 你与申请执行人钱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金72394元及利息（自2020年6月1日起，利息按照月利率1%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1279元、执行费997元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011382 二〇二〇年六月四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26966号原告：中山市松昌气体有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********000R。法定代表人：杨益初，经理。被告：何高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省随县厉山镇海潮寺村****，公民身份号码429************811。原告中山市松昌气体有限公司（以下简称松昌公司）与被告何高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松昌公司的法定代表人杨益初到庭参加诉讼。被告何高峰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告松昌公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付货款4310元；2.被告支付钢瓶赔偿款9000元。事实与理由：原、被告自2019年4月份开始做生意，与被告于2019年4月8日书面约定价格及付款期限等，被告告知公司工商执照正在办理中，在约定的付款时间，被告均以各种理由迟迟未付款，截止2019年7月31日，被告还欠货款4310元，钢瓶15个，原告多次催促，被告都置之不理，故诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。原告松昌公司就其主张向法院提交的证据有：1.报价单；2.送货单；3.登记表；4.明细表。被告何高峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，松昌公司、何高峰签订报价单，主要约定：氩气、二氧化碳、混合气每支单价分别为50元、42元、46元。结算方式为月结30天（即5月份货款于6月15日前转账付清）；提供钢瓶周转，如有遗失按600元/个赔偿。松昌公司于2019年4月13日开始向何高峰供应气体。松昌公司提供送货单及登记表，送货单载明品名、数量等，登记表载明发满瓶数、回空瓶数、累欠满瓶数等信息。何高峰及其员工对上述送货单、登记表进行了签收。双方交易气体数量分别为氩气47支，二氧化碳39支，混合气7支合计货款4310元，该款何高峰未予支付。2019年7月10日的气瓶往来登记表显示何高峰尚有氩气瓶14个、二氧化碳瓶1个未归还松昌公司，松昌公司称其向何高峰催还货款及钢瓶，何高峰仍未支付货款并且拒绝退还钢瓶。松昌公司遂于2019年10月16日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。松昌公司主张何高峰拖欠其货款4310元，提供了报价单、送货单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，故本院予以认定。松昌公司按约向何高峰交付货物，何高峰未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向松昌公司支付货款4310元。关于松昌公司主张何高峰赔偿其钢瓶损失9000元，双方在报价单上明确约定提供钢瓶周转，如有遗失按600元/个赔偿。即钢瓶权利人仍为松昌公司，双方于2019年7月10日停止了交易往来，何高峰具有归还钢瓶的义务，何高峰未返还且拒绝归还空瓶，应按约定赔偿松昌公司的该项损失。故本院对松昌公司的该项主张予以支持。被告何高峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何高峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市松昌气体有限公司支付货款4310元;二、被告何高峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市松昌气体有限公司支付钢瓶损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.76元（原告已预交），由被告何高峰负担（被告何高峰于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市松昌气体有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年六月十二日书记员  龙 龙姚志姬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1602号之一 申请执行人：陈胜锐，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：关後佳，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈胜锐与被执行人关後佳买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14951号[一审案号：（2019）粤0605民初22556号]民事判决书已于2020年1月1日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款25000元、2017年10月1日至2018年9月30日期间的货款利息565.62元，并以25000元为本金从2018年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人陈锐胜。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人关後佳银行存款834.74元，该款优先清偿（2020）粤0605执4962号案诉讼费用358.96元及其执行费50元后、本案执行费303.87元后，剩余款项121.91元已退予申请执行人;查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限为两年，从2020年2月22日起至2022年2月21日止），但因车辆去向不明，本院未能控制和处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人所在村集体佛山市南海区九江镇梅圳梅东一股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的收入，暂未提取到款项； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十九日 书记员  石杰浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初892号 原告：捞王（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******。 法定代表人：李裕成，执行董事。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：秀峰区牧人多味羊肉馆，住所地广西桂林市秀，住所地广西桂林市秀峰区东西巷街区历史文化街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：唐海华，男，1980年8月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区，住所地湖南省永州市零陵区style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：秀峰区幸福小厨酒店，住所地广西桂林市秀峰区东，住所地广西桂林市秀峰区东西巷历史文化街D306、D307v> 经营者：唐海华，男，1980年8月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区，住所地湖南省永州市零陵区style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 以上二被告共同委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。 原告捞王（上海）餐饮管理有限公司（以下简称捞王公司）诉被告秀峰区牧人多味羊肉馆（以下简称牧人羊肉馆）、秀峰区幸福小厨酒店（以下简称幸福酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告主张其与被告牧人羊肉馆、幸福酒店因商标侵权发生纠纷，要求二被告赔偿原告经济损失及合理支出共计20万元。 经本院审查，原告捞王公司企业类型为有限责公司（台港澳法人独资）。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……”，第四条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”本案原告捞王公司系台港澳法人独资企业，根据上述规定，涉台港澳法人独资企业民事案件参照适用涉外企业民事案件执行。 又根据《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第七条的规定：“第一审涉外知识产权民事案件由中级以上人民法院管辖。”中华人民共和国最高人民法院法（2010）165号《关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，同意批准我院审理发生在桂林市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件。同时批准我院管辖诉讼标的额在80万元以下的第一审一般知识产权民事案件以及诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在桂林市内的第一审一般知识产权民事案件。 本院认为，第一审涉外知识产权民事案件由中级以上人民法院管辖，涉港、澳、台知识产权民事案件级别管辖参照涉外知识产权民事案件执行，本院仅有权审理发生在桂林辖区内一般知识产权民事案件，故本院对本案没有管辖权，本案应由桂林市中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  廖荣胜 人民陪审员  霍凤群 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5250号原告：青岛五棵松通信有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区瑞阳路**网点，统一社会信用代码：91370214MA3D2MXK9T。法定代表人：谭丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛龙润泽置业有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼一社会信用代码：91370212MA3CEE0165。法定代表人：龙玉华。本院在审理原告青岛五棵松通信有限公司与被告青岛龙润泽置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛五棵松通信有限公司撤诉处理。审判长  顾伟二〇二〇年六月三十日书记员  刘锋