广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8659号原告：陈永奎，男，汉族，1996年5月19日出生，住广东省陆丰市******************，身份证号码：441************735。委托代理人：罗祖良，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李秀冷，广东杰科（东莞）律师事务所实习律师。被告：彭文谁，男，汉族，1991年12月17日出生，住广东省和平县**************，身份证号码：441************113。被告：彭新青，女，汉族，1970年4月10日出生，住广东省和平县**************，身份证号码：441************127。委托代理人：彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。原告陈永奎诉被告彭文谁、彭新青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗祖良，被告彭新青的委托代理人彭秋宋到庭参加了诉讼，被告彭文谁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告偿还借款185000元及利息3083.33元（按6%年利率计算，从2019年12月3日起计至付清之日止，暂计至2020年3月10日为3083.33元），暂合计188083.33元；2、原告为法律维权所支付的律师费用14000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭文谁因周转需要，于2018年6月15日向原告借款，原告及其父亲陈木河以微信转账、现金的形式将185000元借给被告彭文谁。2019年12月5日，被告彭文谁于东莞市石碣镇分别向原告及陈木河（原告的父亲）出具借条（共计185000元债权）。后陈木河以口头的形式将其对被告彭文谁的债权转让给原告。随后，因借款金额较大，原告与被告彭文谁签订了金额为130000元的欠条(因被告彭新青不愿全额担保)，以被告彭新青为保证人（保证责任为连带责任），约定自2019年12月3日始，被告彭文谁每月还款3000元，但截止至起诉之日，被告彭文谁仍未将上述款项偿还原告，被告彭新青亦未承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告彭文谁没有答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。被告彭新青辩称，1、本案存在民间借贷关系与债权转让合同关系两个不同的法律关系，不应一并审理，不论在民间借贷关系中还是在债权转让关系中，均无证据证明被告彭新青作出过保证承诺，被告彭新青不对原告所称的185000元债务承担保证责任。2、原告诉求与被告彭新青并无关联，双方并不存在法律关系，被告彭新青所承担的保证责任系案外人林旭明于2018年6月15日向被告彭文谁出借金额为130000元的债务，而非原告所称的185000元的债务。3、原告提供的证据无法证明原告向被告彭文谁出借185000元的事实，原告提供的转账记录金额为128220元，未达到原告所称的185000元。综上，请求法院依法判决，维护被告彭新青的合法权益。经审理查明，被告彭新青、彭文谁是母子关系。2020年4月17日，原告持借条两张、债权转让协议、欠条、转账截图、委托代理合同、律师费发票，以两被告拖欠其借款本金、利息及律师费为由，诉至本院要求解决。其中，一张落款日期为2019.12.5的借条是被告彭文谁向原告出具，内容为：“本人彭文谁（身份证号码：441************113）因周转需要，于（地点）石碣向陈永奎（身份证号码：441************735）借到人民币（￥100000元）。上述借款利息按年利率无%计算，自借款之日起计付至还清之日止。上述借款本人已全额收到。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还全部款项，本人愿意无条件承担出借人为实出债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）；并承担由此而来的所有后果。立此为据。”借款人处有“彭文谁”签名及捺印。另一张落款日期为2019.12.5的借条是被告彭文谁向案外人陈木河出具，内容为：“本人彭文谁（身份证号码：441************113）因周转需要，于（地点）石碣向陈木河（身份证号码：441************779）借到人民币（￥85000元）。上述借款利息按年利率无%计算，自借款之日起计付至还清之日止。上述借款本人已全额收到。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还全部款项，本人愿意无条件承担出借人为实出债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）；并承担由此而来的所有后果。立此为据。”借款人处有“彭文谁”签名及捺印。债权转让协议是原告与案外人陈木河于2019年12月10日所签，主要内容为陈木河享有对被告彭文谁的债权85000元，现陈木河将该债权转让给原告。落款日期为2019年12月14日的欠条，内容为“彭文谁身份证[441************113]于2018年6月15日，借林旭明[441************418]130000元（人民币），用于资金周转，定于在2019年12月3日起，按每月交还3000元，如彭文谁未按约定每月定期还款，其债务由母亲彭新青[441********06127]代还。”欠款人处有“彭文谁”签名捺印，欠款人母亲处有“彭新青”签名捺印，林旭明名字下方有注明“（代）陈永奎”四个字。转账截图显示，原告在2017年至2019年期间多次向微信号为w135*****632的微信账户转账共计106220元，原告在2018年10月15日向被告彭文谁的银行账户转账15000元。委托代理合同、律师费发票显示，原告为处理案涉纠纷支出律师费14000元。庭审中，原告主张，原告与被告彭文谁是朋友关系，原告做废旧物资回收，被告彭文谁开叉车，原告有时会聘请被告彭文谁帮忙开叉车，工资由原告的父亲与被告彭文谁结算；被告彭文谁以资金周转为由多次向原告借款，原告在2017年至2019年期间陆续通过微信、银行账户向被告彭文谁转账共计121220元，由于原告与被告彭文谁是多年的朋友，所以只让被告彭文谁出具了一张100000元的借条；被告彭文谁在2018年至2019年期间也有向原告的父亲陈木河借款，陈木河是现金借给被告彭文谁，出借的金额也不止85000元，因为认识多年，所以也只让被告彭文谁向陈木河出具了一张85000元的借条；被告彭文谁向原告及陈木河出具的借条都是借款之后才补的；2019年12月10日，陈木河与原告签订债权转让协议，将85000元的借款转让给原告；原告担心被告彭文谁不还钱，要求被告彭文谁的母亲作为担保，因原告找不到被告彭文谁，所以原告叫朋友林旭明去向两被告收款，两被告向林旭明出具了欠条。被告彭新青提交借条两张和抵押合同，其中，落款日期为2018.6.18的借条内容为“本人彭文谁（身份证号码：441************113）因周转需要，向林旭明（身份证号码：441************418）借到人民币（￥70000元）。立此为据”借款人处有“彭文谁”签名捺印。落款日期为2018.12.15的借条，内容为：“本人彭文谁（身份证号码：441************113）因生意周转需要，于（地点）涌口向何旭轩（身份证号码：441************417）借到人民币（￥30000元）。上述借款利息按年利率＿%计算，自借款之日起计付至还清之日止。上述借款本人已全额收到。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还全部款项，本人愿意无条件承担出借人为实出债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）；并承担由此而来的所有后果。立此为据。”借款人处有“彭文谁”签名及捺印。抵押合同是案外人彭日提向案外人林旭明出具，主要内容为“彭日提欠林旭明货款130000元暂时不能偿还，彭日提将叉车一台作价65000元抵押给林旭明，抵押期限为2年，自2019年10月18日起至2021年10月18日止”，抵押合同最下方还有两行字“同意把叉车转给我方，按6.5万元整（人民币），在2020年3月11日同意转给我方，抵押人在2020年3月11日还我方3.5万元整（人民币），共10万元整（人民币）”。被告彭新青主张：被告彭文谁向案外人林旭明借款130000元，其中包括被告彭文谁在2018年6月18日向林旭明借的70000元，及2018年12月15日被告彭文谁向何旭轩借的30000元，何旭轩是林旭明的弟弟，另外还有被告彭文谁向林旭明借的30000元，林旭明为了方便就将上面三张借条汇总，故形成了2019年12月14日出具的欠条，被告彭新青担保的是彭文谁向案外人林旭明借款130000元的债务，并非案涉借款；抵押合同是2019年10月18日出具的，彭日提是被告彭文谁的父亲，后来在2020年3月11日，彭日提与林旭明协商将叉车以物抵债直接给到林旭明，叉车已经交付给了林旭明，给叉车当天也现金归还林旭明35000元，总共向林旭明合计还款100000元；抵押合同最后两行字是林旭明的弟弟何旭轩写的，彭日提在上面加盖了指模；因为在2020年3月11日已经还给林旭明100000元，所以上述两张借条的原件已经还给了被告彭文谁，还剩下一张30000元的借条在林旭明手里。为查明案件事实，庭审中，本院依法传唤了案外人林旭明出庭，林旭明到庭陈述：抵押合同里面的130000元与欠条上的130000元不是同一笔；抵押合同中的130000元是包括被告彭文谁在2018年12月15日向何旭轩借的30000元及被告彭文谁在2018年6月18日向林旭明借的70000元，还有一笔是被告彭文谁向林旭明借的30000元；抵押合同下面的两行字是何旭轩写的，确认被告彭文谁已经向林旭明还了100000元，还有30000元未还；欠条是林旭明替原告向被告彭文谁收款的时候出具的，欠条内容由林旭明书写，两被告在欠条上签字；当时林旭明不知道陈永奎的身份证号码，所以林旭明在欠条上写上“彭文谁于2018年6月18日借林旭明13万元”，因为林旭明是代原告写的欠条，所以第二天把欠条拿给原告，原告就在欠条上林旭明下方写上“代陈永奎”四个字，并加盖了指模；原告在欠条上加上名字后，林旭明有将欠条复印件给两被告，是直接放到被告彭文谁的家中，但对此并无证据佐证。本院询问林旭明“为何原告借款18万多给被告彭文谁，但欠条上只写了13万元”，林旭明回答：林旭明与原告是朋友关系，原告让林旭明去向两被告收款，林旭明去到东莞市高埗镇被告彭文谁的家里，两被告没钱还，所以林旭明就写了欠条让两被告签名，因为被告也向林旭明借了130000元，所以林旭明就跟被告说，欠条的借款金额就写130000元，所以被告就同意并签名了。以上事实，有原告提交的借条、债权转让协议、欠条、转账截图、委托代理合同、律师费发票，被告提交的借条、抵押合同以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告彭文谁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提供的《借条》有被告彭文谁的签名，原告主张被告彭文谁向其借款185000元，证据充分，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由被告彭文谁进行举证，否则，应承担举证不能的不利后果。因被告彭文谁没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告彭文谁未归还借款185000元，本院予以采信。原告要求被告彭文谁归还借款185000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，属于逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定，逾期利息应当以185000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年4月17日起计至本金实际清偿完毕之日止，但利息的计算标准以不超过年利率6%为限。关于律师费的问题。借条约定，被告彭文谁应当承担原告为实现债权而支付的律师费，现该律师费已实际支出，故原告要求被告彭文谁支付律师费14000元，本院予以支持。关于被告彭新青的责任问题。从本院审理查明的内容可知，被告彭文谁向案外人林旭明借款130000元，被告彭新青出具的欠条所担保的是被告彭文谁向林旭明借款130000元的债务，这点可从欠条内容中的“借林旭明[441************418元]130000元”清楚反映。林旭明事后将欠条原件交给原告，原告在欠条内容中的“林旭明”下方加上“（代）陈永奎”四个字，未经两被告的同意，只是林旭明与原告的单方行为，并不是原告与被告彭文谁、彭新青共同作出的意思表示，更不能视为被告彭新青确认对被告彭文谁拖欠原告借款185000元中的130000元承担担保责任，故对原告要求被告彭新青对案涉债务承担连带担保责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭文谁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永奎偿还借款本金185000元及逾期利息（以185000元为本金，按照年利率6%从2020年4月17日起计至本金实际清偿完毕之日止）；二、被告彭文谁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永奎支付律师费14000元；三、驳回原告陈永奎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元（原告已预交），由被告彭文谁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  许宝銮王思敏