wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2493号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司,住所地呼和浩特市新城区展览馆东路**名都枫景小区**楼**。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，该公司员工。被告:张明先，男，住内蒙古托克呼和浩特市托县。被告:王喜梅，女，系张明先妻子。被告:张瑞光，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被告:张二俊，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告张明先、王喜梅、张二俊、张瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭强、刘嘉婧，被告张二俊、张明先、张瑞光到庭参加诉讼，被告王喜梅未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明先、王喜梅偿还原告贷款本金40000元及约定利息及复利，截止2020年3月21日欠利息及复利为5886.76元，本息共计人民币45886.76元。剩余利息及复利从2020年3月22日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。2.判令被告张二俊、张瑞光对上述借款本金及利息承担连带给付责任。3、四被告共同承担本案诉讼费、执行费等一切实现债权的费用。事实与理由如下：被告张明先于2018年12月21日向原告申请经营类贷款，用于种植盆栽果树，双方签订编号为XCNT0536的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币肆万元整，贷款期为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利息为年利11.4%。为了保证如期还款，被告张二俊、张瑞光自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为的XCNT0536的《借款合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求两名被告张明先、王喜梅立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告发放贷款后，被告在贷款期限内就出现不能按期偿还贷款利息的情况，至今共欠借款本金40000元、利息及复利5886.76元，本息合计45886.76元。贷款期限届满后，原告多次向四名被告追偿，被告无法按约偿还贷款本息，原告现特向贵院提起诉讼，以便维护原告的合法权益。被告张明先辩称，向原告贷款的数额，贷款的时间、合同约定的利率均无异议，现经济出现困难，暂时无法偿还。被告王喜梅未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。被告张瑞光辩称，对原告所述事实无异议，但经济出现困难，暂时无法偿还，原告能否减免利息。被告张二俊辩称，对原告所述事实无异议，但经济出现困难，暂时无法偿还，原告能否减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，双方签订编号为XCNT0536的《农户联保借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院查证的事实是被告张明先、王喜梅作为共同借款人于2018年12月21日向原告申请经营类贷款，用于种植盆栽果树，双方签订编号为XCNT0536的《农户联保借款合同》，合同约定被告张明先、王喜梅向原告贷款人民币肆万元整，贷款期为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利息为年利11.4%。为了保证如期还款，被告张二俊、张瑞光也与原告签订了编号为XCNT0536的《农户联保借款合同》自愿为此笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款40000元，但被告于2019年3月21日开始出现不能正常还款的情形。截止2020年3月21日欠原告本金40000元，利息及复利为5886.76元，本息共计人民币45886.76元。原告诉至本院要求被告按约偿还贷款本息。另查明，被告张明先、王喜梅是本案的共同借款人，原告在起诉状的被告部分列王喜梅为被告，事实部分也予以陈述其为共同借款人，诉讼请求部分漏写王喜梅，已写补充说明予以确认。其意思表示被告张明先、王喜梅承担共同还款责任。本院认为，被告张明先、王喜梅向原告申请贷款人民币40000元，双方签订了编号为XCNT0536的《农户联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已按合同约定向被告发放40000元贷款，被告张明先、王喜梅就应履行偿还原告借款的义务。被告张瑞光、张二俊也在该合同中签字，承认原告在本案中主张其于2018年12月21日向原告贷款的事实以及予以承担连带保证责任的事实，故对原告诉请被告张明先、王喜梅偿还借款及利息、被告张瑞光、张二俊对贷款承担保证责任予以支持。原告诉请的执行费未实际发生，本院不予支持。被告王喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明先、王喜梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金40000元及利息、复利5886.76元（截止2020年3月21日），剩余利息、复利（从2020年3月22日计算至付清之日的利息、复利利率按中国人民银行规定的贷款逾期率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利）。二、、被告张瑞光、张二俊对上述全部债务承担连带保证责任。三、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416元（原告已预交），由被告张明先、王喜梅、张二俊、张瑞光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○二〇年六月二十二日书记员 刘亚婧
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩81号 被拘留人：张亚军，男，1972年10月11日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2020)甘1121执160号张全义与张亚军民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人张亚军拒不履行我院（2020）甘1121民初583号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张亚军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终856号上诉人（原审原告）：史某1。农户代表人：史文忠，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇富义村一社29号。委托诉讼代理人：史某2（系史文忠之子），男，1970年4月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇富义村一社102号，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办事处花都社区花都公园西墙。被上诉人（原审被告）:史某3。农户代表人：史爱社，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区。上诉人史某1因与被上诉人史某3土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史某1上诉请求：撤销一审裁定，依法支持史某1一审时的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。史某1起诉时提供了《临河市集体土地承包合同》及台账，应按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定支持史某1的诉讼请求。史某1向一审法院起诉请求：判令史某3返还史某11亩土地（四至界限东至渠、南至史文忠、西至路、北至史文忠），并由史某3承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案中，史某1主张案涉土地为其承包地，未能提供充分证据佐证，且其自认本案属农村土地承包经营权权属之争。因土地使用权权属发生争议应进行协商，协商不成的，应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回史某1的起诉。案件受理费100元，史某1尚未交纳，不再收取。本院认为，史某1上诉称，其起诉时提供了《临河市集体土地承包合同》及台账，应按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，判令史某3返还其承包合同内的1亩土地。经审查，史某1称其于1998年与狼山乡富义村签订了《临河市集体土地承包合同》，共承包土地24亩，其起诉的七个案子主要争议的是承包经营权的权属问题，抽走史某1承包合同范围内的承包地应当返还。史爱社抗辩称，2001年村里调地，当时我不在，是我父亲史文义帮助我调的地。据此，本案应属于土地权属争议。土地权属争议是指因土地所有权和使用权的归属不清，因归属问题产生的纠纷。其特征是争议主体具有多样性，争议客体具有特定性，争议大多表现为情况复杂、年代久远、查证难度大以及政策性强等特性，人民政府的处理是法院受理案件的先决条件。而农村土地承包经营纠纷的前提是对权利标的的农村土地的范围、土地的权属没有争议，一般是因承包方和发包方因合同产生的纠纷，以及在承包经营权利客观合法取得并依法登记确认之后，因平等主体之间基于新的民事法律事实而产生的民事纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，当事人双方系因村组收回或调整土地后对土地承包经营权权属产生的争议，应由双方进行协商，协商不成的，由人民政府处理。故一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，史某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还史某1。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇二〇年六月十五日书记员  范 林附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1922号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、李正斌：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人李正斌银行卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执418号 申请执行人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：丁少剑，男，1985年11月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马彦博，男，1988年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人何龙与被执行人丁少剑、马彦博民间借贷纠纷一案，申请执行人何龙依据本院作出的已经生效的（2019）新2302民初2271号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的额为439061.5元。本院在执行过程中，申请执行人何龙现自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执418号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初405号原告：刘凤枝，女，1973年5月3日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司怀仁支公司，所在地：怀仁市怀应路西侧。负责人：任二平，任经理。委托诉讼代理人：张继东，永安财产保险公司员工。原告刘凤枝诉被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行了审理。原告的诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失73889元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年12月28日8时30分许，王旭光驾驶货车在应县福盛煤业院内倒车与停放中孙长青驾驶的货车发生碰撞。经应县公安局交通管理大队认定，王旭光负全部责任，孙长青无责任。原告支出拖车费5099元。经鉴定，原告车辆损失67990元，评估费800元。请求法院判如所请。本院经审查认为，本案适格的主体应为车辆行驶证上注明的“大同市平城区刘凤枝个体汽车运输户”。原告系个体工商户的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凤枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李建华 二○二〇年六月八日书记员 李 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执197号 申请执行人：石X，男性，1970年12月16出生，其他，住来宾市兴宾区。 被执行人：石X，男性，1990年10月04出生，壮族，被执行人：霍X，女性，1997年08月15出生，壮族。 石X与石X、霍X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302民初409号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人石X、霍X未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，2020年6月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议为：石X依据（2019）桂1302民初409号民事判决书申请执行石X、霍X民间借贷纠纷一案，双方自愿确定还款总额为117000元整，由霍X从2020年6月起每月还款2000元给石X，款项存入石X指定账户，直至还清117000元为止，还清117000元即结案。案件执行费722元由被执行人承担。如被执行人石X、霍X不按本协议执行，申请执行人可以再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十七日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申4923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋梨，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省平阳县人民政府。住所地：浙江省平阳县昆阳镇县府大院。 法定代表人：黄慧，该县人民政府县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：平阳县新鳌城市建设有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：杨孝远，该公司董事长。 再审申请人陈秋梨诉被申请人浙江省平阳县人民政府（以下简称“平阳县政府”）、被申请人平阳县新鳌城市建设有限公司履行房屋补偿法定职责一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）浙03行初269号行政判决：驳回陈秋梨的诉讼请求。陈秋梨不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月23日作出(2019)浙行终151号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈秋梨仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈秋梨向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判平阳县政府补偿其征收房屋货币补偿费人民币121185.9元。陈秋梨申请再审的主要事实和理由是：根据（2012）行他字第16号答复，空地、院落均应按房屋征收时市场价格来认定，平阳县政府对天井部分补偿金额明显错误；协议将建筑用地作为空闲地来认定，导致补偿金明显不当，平阳县政府应当按照征收房屋的计算标准补足其补偿款；参照民事规定，显失公平的合同，当事人有权要求变更或撤销，故其有权要求变更协议，请求判令平阳县政府予以再补偿。 本院认为：履责之诉与针对行政协议提起撤销、变更或确认效力之诉，诉讼标的、法律关系以及审查方式、审查标准均有所不同。因此，行政诉讼首先应当明确原告的诉讼请求。经查，再审申请人陈秋梨向原审起诉时提出的诉讼请求为“判令被申请人平阳县政府再补偿其征收房屋补偿费121185.9元”。经一审释明后，再审申请人在庭审中明确其实质诉求系要求被申请人平阳县政府履行法定职责。但在庭审后，再审申请人又将其诉讼请求解释为“被申请人平阳县政府不依法履行协议”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”之规定，一、二审确定再审申请人的诉请为履责之诉，并无不当。 征收补偿协议是双方当事人基于合意，在法律框架内对自身权益作出处分，从而形成的书面文件。在征收补偿协议被依法撤销或确认无效前，其效力依法受到保护，是实施征收补偿行为的依据。若当事人对于行政协议订立时未予考虑且未包含在协议之中的建筑物或构筑物，认为应当补偿的，不属于协议履行过程中发生的争议，可以另行提起履责之诉；但若当事人所主张的建筑物或构筑物系行政协议已经包含的内容，则该争议属于协议履行过程中所发生的争议，并非履职之诉解决的范畴。本案中，被申请人平阳县政府的职能部门在与再审申请人签订的《货币补偿协议》中已经明确约定了“空闲地”（天井）的补偿标准和金额。现再审申请人直接请求被申请人平阳县政府履行职责，再补偿其征收房屋补偿费121185.9元，于法无据。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈秋梨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈秋梨的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18080号原告：张锦芬，女，1953年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚跃，重庆万同律师事务所实习律师。被告:杨静，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:杨志惠，女，1957年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:杨莉，女，1959年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张锦芬与被告杨静、杨志惠、杨莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦芬及其委托诉讼代理人秦小燕，被告杨静、杨志惠到庭参加了诉讼。被告杨莉经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张锦芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于重庆市渝中区红星亭坡*号的房屋归张锦芬所有；2、请求判令三被告协助原告办理位于重庆市渝中区红星亭坡*号房屋的不动产权变更登记；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年11月25日，原告与被告杨静及其母亲杜锡辉签订《公有住房出售(购买)合同书》，约定被告杨静及其母亲杜锡辉将继承得来的位于重庆市渝中区红星亭坡*号房屋(以下简称“涉案房屋”)以18万元的价格转让给原告。2012年11月28日，原告支付了全部购房款项，被告杨静及其母亲杜锡辉向原告出具收条，并将该房屋所有权证原件交付原告。期间，由于渝中区相关房管部门暂停了涉案房屋所在小区的房屋产权登记及变更办理，致使涉案房屋至今未办理过户。2019年4月初，渝中区相关房管部门为解决小区房屋产权问题，告知各业主提交房屋资料办理登记，但由于被告未予配合，致使原告仍无法办理涉案房屋的产权变更登记。另，被告杨静母亲杜锡辉已于2018年去世，被告杨志惠及杨莉系杜锡辉女儿，与被告杨静系姐弟关系。原告认为，涉案房屋早已出售给原告，并合法占有至今，虽因政策原因无法办理房屋过户，但原告与被告均认可涉案房屋所有权已归原告所有，且被告依法应协助原告办理产权变更登记。被告杨静辩称，原告还没有结清房款，原告称是帮其妹妹购买，在我这里获取了2万元好处费，但事实是原告自己购买，原告一直没有将这2万元退还给我。我同意将涉案房屋过户给原告。被告杨志惠辩称，我不知道卖这个房子的事情，我没有直接与原告订立房屋买卖合同。我不同意卖这个房子，我只同意我母亲杜锡辉及杨静居住，不同意卖这个房子。被告杨莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市渝中区红星亭坡*房屋原系公房，建筑面积63.81平方米。1996年，杨亨林按房改政策购得该房屋产权并办理了该房屋所有权证。2012年11月25日，杨志惠、杨莉出具《承诺》一份，内容为：父亲杨亨林（已故）在重庆市渝中区红星亭坡*购有铁路局两室一厅房屋一套。应母亲杜辉锡、弟杨静的强烈要求，我们姐妹（姐杨志惠妹杨莉）放弃父亲遗留下的房屋继承权。以上无涂改2012年11月25日。落款处有杨志惠、杨莉、杜辉锡、杨静的签名并捺印。2012年11月25日，杜辉锡、杨静（房屋名是杨亨林（已病故）由继承人妻子杜辉锡儿子杨静为甲方）与张锦芬（乙方）签订了《公有住房出售（购买）合同书》，约定：甲乙双方达成共识，将红星亭坡*号住房一套（两室一厅）进行买卖转让，建筑面积63.81㎡，建筑结构为砖泥，无家具、家电、防盗网，没有装修，甲方是1996年分配的铁路福利房，经协商双方达成协议，甲方同意转让给乙方，付款完成后一次性将购房发票及房管证全部交给乙方。房屋所有权从交房之日起，由乙方完全产权所有（协议为壹拾捌万元整）。今后补交土地使用纳税全部转让金由乙方负责。任何有关和无关人员没有理由和篡改合同和不服来干扰此事。本合同一式两份，由甲乙双方签名盖印生效。如有不执行违约加倍补偿。落款处有杜辉锡、杨静、张锦芬以及见证人的签名并捺印。2012年11月25日，杜辉锡、杨静出具《收条》一份，载明：现收到张锦芬购房定金壹万元整（10000元），余下购房款我们搬出房后，交接付清。2012年11月27日，杜辉锡、杨静出具《收条》一份，载明：现收到张姐现金壹仟元整（1000元），余下房款搬离后一次付清。我们决定在2012年11月28日内搬出，绝不反悔。2012年11月28日，杜辉锡、杨静出具《收条》一份，载明：现已收到张锦芬购房尾款壹拾陆万玖仟元整（169000元），现已全部付清购房款，总计壹拾捌万元整。从即日起房屋所有权全部归于张锦芬名下，立此为据，决不反悔。后张锦芬占有并使用案涉房屋至今，房屋所有权证原件亦在张锦芬处保管。原告起诉本案前，杜辉锡已去世。庭审中，法庭当庭拨打杨志惠提供的杨莉手机（号码为*），经询问，杨莉确认2012年11月25日签署了原告举示的承诺书，承诺书上的签字是其本人签署的，表示房屋是否卖出与其无关。上述事实,有重庆市公房出售完全产权登记申请书、房屋所有权证、《承诺》、《公有住房出售（购买）合同书》、《收条》等书证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，首先，关于合同是否终止问题。本案中，依法成立的合同受法律保护。原告张锦芬与权利人杜辉锡、杨静签订的《公有住房出售（购买）合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。虽然杜辉锡在合同履行过程中死亡，但，一者，房屋买卖合同并非人身依附性合同；二者，合同一方当事人死亡的情形并不属于我国《合同法》规定的合同终止情形；三者，双方当事人亦未约定此种情形下合同终止，因此，本院认为，张锦芬与杜辉锡之间的房屋买卖合同法律关系依旧有效存续。其次，关于继承人应否继续履行合同的问题。三被告作为杜辉锡的第一顺位法定继承人，根据我国《继承法》第三十三条的规定，其三人理应在继承遗产的范围内对被继承人杜辉锡的债务承担清偿责任。需要指出的是，此条规定中的“债务”显然并非专指金钱债务，当然也包括被继承人生前订立的合同项下的义务，判由三被告继续履行张锦芬和杜辉锡签订的房屋买卖合同，既是对诚实信用法律原则的尊重，亦是对死者生前真实意愿的尊重。故原告诉请要求被告就系争房屋协助过户的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽然张锦芬支付了购房款，但尚未办理过户登记，该房屋的所有权不发生转移，张锦芬只享有合同债权，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告杨静辩称的原告张锦芬尚有2万元房款未付清的辩解理由，原告已向法庭举示了杜辉锡、杨静出具的《收条》，载明原告已全部付清房款，被告杨静未向法庭举示相反的证据予以证明，故被告杨静的该辩解理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静、杨志惠、杨莉于本判决生效之日起十日内协助原告张锦芬将坐落于重庆市渝中区红星亭坡*房屋产权过户至原告张锦芬名下；二、驳回原告张锦芬的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告杨静、杨志惠、杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程 斌人民陪审员  朱学军人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹 燎
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0122执1551号 申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张庆立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任占奎。 委托诉讼代理人：李炫烨，男，系青海湟中农村商业股份有限公司大才支行副行长。 被执行人：杨生才。 被执行人：湟中县大才乡下后沟村扶贫互助协会。 申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被申请人杨生才、湟中县大才乡下后沟村扶贫互助协会借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月19日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3203号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款45706.58元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。 在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2019年9月20日、2019年11月8日、2020年4月28日、2020年6月12日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年6月12日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景春 审判员  巴小红 审判员  郭 晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  李珍珍 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1630号申请执行人：金秀，女，1979年1月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：王静，女，1977年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人金秀与被执行人王静其他案由一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）新0109民2845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的2018）新0109民2845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王静在银行和其他金融机构帐户存款1969.53元（其中案款1919.53元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   马霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字第533号申请人：米川，男，汉族，1981年12月4日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭筱畅，天津长实律师事务所律师。被申请人：刘承斌，男，汉族，1989年9月16日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。申请人米川与被申请人刘承斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14423号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘承斌名下财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月十五日书记员  张 娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初791号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：湖北巨盟网络科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆西路襄阳花园写字楼**3099> 法定代表人：夏俊，该公司执行董事。 原告有书（泉州）科技有限公司与被告湖北巨盟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告湖北巨盟网络科技有限公司的起诉申请。本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告湖北巨盟网络科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执617号   申请执行人：李贞萍，女，汉族，1997年9月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，住所地新疆博州新赛园区五环路**。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   被执行人：新疆天泽生物技术有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**万泰大厦****/div>   法定代表人：张建文，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：张建文，男，汉族，1971年6月20日出生，新疆鑫天泽生物技术股份有限公司董事长、新疆天泽生物技术有限公司执行董事兼总经理，住乌鲁木齐市。   本院于2019年8月15日作出的（2019）新0106民初1634号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司、新疆天泽生物技术有限公司、张建文名下的银行存款9460.55元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日   书  记  员   赵玉芳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1583号 原告：杨颜毓，女，1993年12月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：庄鹏鹏，女，1985年9月24日生，汉族，住寿光市。 原告杨颜毓与被告庄鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颜毓的委托诉讼代理人倪艳菊到庭参加诉讼，被告庄鹏鹏经本院传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨颜毓向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付货款25390元并承担逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年8月多次从原告处购买衣服及化妆品用于销售，后原、被告双方于2019年2月27日结算，被告尚欠原告衣服款24800元，被告又于同日购买其他商品共计1380元，并且双方签了买卖合同，对上述款项支付方式进行了约定，但此后被告仅支付了790元，未按约定的分期付款方式支付货款，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。 被告庄鹏鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告庄鹏鹏从原告杨颜毓处购买衣服，经双方于2019年2月27日结算，被告共欠原告衣服款24800元，被告于同日另行购买价款为1380元的衣服和化妆品后出具买卖合同，承诺分期付款，每期付款2480元，每月30号前还款。后被告仅支付790元，现尚欠25390元未付。 本院认为，原告杨颜毓与被告庄鹏鹏之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告杨颜毓依据买卖合同追要货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其又要求被告支付逾期付款损失，本院确定被告自立案之日起至在实际给付之日止，以25390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。被告庄鹏鹏拒付款项，行为不当，应承担支付责任；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄鹏鹏于本判决生效后十日内支付原告杨颜毓货款25390元并支付利息（以25390元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告庄鹏鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘师贤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 苗秀杰 书 记 员 刘雪梅
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初375号原告：付玉荣，女,1972年9月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：韩福亮，男,1971年11月25日出生，汉族，农民，住同江市。原告付玉荣诉被告韩福亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉荣到庭参加诉讼，被告韩福亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.利息按月息15‰从2018年9月11日起至借款本金清偿时止；3.要求被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，被告在原告处借款10000元，约定月利率15‰，收完地还款，被告为原告出具借据，但时间笔误写成2019年9月11日。被告至今未偿还，故原告诉讼到法院，请求法院支持其诉讼请求。被告韩福亮未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借条），在认定被告向原告借款10000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。被告从原告借款10000元，2019年9月11日被告为原告出具借条，写明借款10000元，收完地还，未约定利息。借款到期后，被告未按期还款。本院认为，原告与被告系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有借条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告未按期给付原告借款，构成违约，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩福亮于判决生效之日偿还原告付玉荣借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇二〇年六月十七日书记员  李小雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执249号 申请执行人：程红宾，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪明，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：许浩浩，男，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行程红宾与汪明、许浩浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪明、许浩浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪明、许浩浩立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪明、许浩浩至今未履行。为此，本院又向被执行人汪明、许浩浩发出限制消费令，并将汪明、许浩浩纳入失信被执行人名单。 经本院依法调查，未能查找到被执行人汪明、许浩浩有可供执行的财产。本案申请执行标的额为10000元，未执行到位10000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯冠中
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1574号 申请人：马正生，男，1965年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：包万军，男，1961年12月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县华泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街文化东路**。法定代表人：包万军，系该公司总经理。被申请人：奇台县闽奇异形石材有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西石材工业园区法定代表人：李振忠，系该公司总经理。被申请人：新疆鑫磊茂盛矿业开发有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区清河县红柳沟工业园区法定代表人：黄印旭，系该公司总经理被申请人：郑维冬，男，1973年3月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马正生于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人包万军、奇台县华泰房地产开发有限公司、奇台县闽奇异形石材有限公司、新疆鑫磊茂盛矿业开发有限公司、郑维冬名下银行账户、微信、支付宝内存款12000000元予以冻结。申请人马正生以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马正生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人包万军、奇台县华泰房地产开发有限公司、奇台县闽奇异形石材有限公司、新疆鑫磊茂盛矿业开发有限公司、郑维冬名下银行账户、微信、支付宝内存款12000000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初985号 原告：吴用翠，男，汉族，1966年1月19日出生，住泰顺县。 被告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：平阳县鳌江镇健康路**。 法定代表人：王进者，该公司总经理。 吴用翠与温州雅邦物业管理服务有限公司（以下简称雅邦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，吴用翠、雅邦公司的法定代表人王进者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决雅邦公司立即偿还吴用翠欠款2657元；2、诉讼费由雅邦公司承担。事实与理由：吴用翠系泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区******的产权人，其于2014年2月10日向雅邦公司缴纳水电周转金500元，装修垃圾清运费500元，文明施工保证金1000元，2015年9月至2016年6月的物业费758元，扣除公摊费用101元，共计已经缴纳2657元。但该公司于2015年9月退出物业管理，并且委托浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业公司）处理该公司在2015年8月30日前的物业费收取，处理退场前该退款账目结算清单的公示和核对，以及负责退款等事宜，退款日期为2017年5月15日。吴用翠至今未收到雅邦公司应退还的款项2657元，经多次催讨无果，故引本案之诉。 雅邦公司答辩称：答辩人在退出香洲雅苑小区物业服务前已委托嘉城物业公司处理与各业主的结算工作，但嘉诚物业公司是否有告知吴用翠进行结算，答辩人并不清楚。吴用翠预交的款项扣除物业费，以及能耗费用，是有清单公示的，其主张的金额属实。 本院查明本案事实如下：吴用翠系泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区三幢三单元1102室的业主，雅邦公司在2015年9月之前为该小区提供物业管理服务。2014年2月10日，吴用翠向雅邦公司缴纳水电周转金500元，装修垃圾清运费500元，文明施工保证金1000元，并缴纳相应的物业费。雅邦公司于2015年8月底退出该小区的物业服务，由嘉诚物业公司接管。2017年4月，雅邦公司与嘉诚物业公司签订《委托书》，约定：1、雅邦公司委托嘉诚物业公司处理其在该小区2015年8月30日前的物业费的收取及该退账目计算清单的公示、核对、退款等相关事宜；2、退款资金到账日期为2017年5月14日前，如果资金未到账由雅邦公司负责；3、委托期限为2017年4月25日至2017年5月15日止。后嘉诚物业公司对吴用翠的的物业费用进行公示，载明雅邦公司应退还吴用翠2657元，但该款项至今未退。 本院认为，雅邦公司作为泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区的物业服务公司，在其终止服务后，对于向业主多收取的费用应当予以返还。现吴用翠主张应返还金额为2657元，雅邦公司没有异议，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 温州雅邦物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付吴用翠2657元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州雅邦物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1710号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：张力文，女，1964年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：谢俞春，男，1962年2月2日出生，住鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与张力文、谢俞春借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初7512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张力文、谢俞春未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人张力文、谢俞春给付案款48272.91元，并承担本案执行费624元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人张力文、谢俞春无证券、无车辆信息、少量银行存款法院已扣划并发还申请人。 三、本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人张力文、谢俞春无房产信息。 四、2020年6月20日，本院作出限制消费令，对被执行人张力文、谢俞春限制消费。 五、2020年6月4日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿丽 米热
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催54号申请人：中山市天牛展示制品有限公司，住所地广东省中山市**************之六。法定代表人：牟兴勇，总经理。申请人中山市天牛展示制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月20日立案后，依法于2020年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市天牛展示制品有限公司持有的号码为314**********782(付款行中山农村商业银行股份有限公司东凤同安支行，出票人中山市天牛展示制品有限公司，票面金额71270元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市天牛展示制品有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年六月五日书记员  潘楚婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1685号 罪犯杨兵华，曾用名杨潘，又名杨包华，男，1979年10月17日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2018年1月27日作出(2018)桂0226刑初49号刑事判决，以被告人杨兵华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年10月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第390号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨兵华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨兵华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨兵华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年02月至2019年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨兵华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨兵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兵华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1545号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：罗淑贞，女，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告罗淑贞（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金7510.87元；2、判令被告以全部欠款本金7510.87元为基数，自2019年12月9日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月8日】起至【2020年7月8日】止。还款日期分别为每月8日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1205.55元。2019年7月8日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年12月9日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月8日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为旅游，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自2019年7月8日至2020年7月8日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月9日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计4489.13元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗淑贞应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7510.87元及利息（利息暂计算至2019年12月9日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告罗淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执884号 申请执行人：江满平,女1989年11月25日出生30岁,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司,住合肥市包河区滨湖世纪临滨苑写字楼****,机构代码:913401005606966409。 关于江满平申请执行星光珠宝集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人星光珠宝集团股份有限公司应支付申请执行人江满平本金40476元，执行费507元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人星光珠宝集团股份有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人星光珠宝集团股份有限公司有财产可供执行。申请执行人江满平也未能提供被执行人星光珠宝集团股份有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人星光珠宝集团股份有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第2103号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐 鹏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2866号之一 被执行人潘启林，男，1978年8月8日出生，苗族，住贵州省黎平县。 被执行人潘启林罚金纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初754号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应责令退赔759元。本院于2020年5月14日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人潘启林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人潘启林的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月18日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执2868号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执2868号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2048号申请执行人：何春玲，女，1974年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人：李明珠，男，1963年2月10日生，汉族，住徐州市。申请执行人何春玲与被执行人李明珠买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李明珠银行存款61000.00元或扣留、提取其收入61000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年六月二十九日书记员  李恒欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执1356号之十申请执行人：罗三元，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：叶莲树，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：黄永友，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人罗三元与被执行人叶莲树、黄永友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶莲树、黄永友送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1555号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，除冻结、扣划被执行人叶莲树银行存款693.28元、黄永友银行存款42513.17元外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2.本院已查封被执行人叶莲树名下东风牌车辆两台（车牌号为鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**）、宝马牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××**）以及俊风牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××**），未实际扣押，暂无法处置；本院已拍卖被执行人黄永友名下森林人牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××**），拍卖款122720元已发放申请执行人；3.本院已查封被执行人叶莲树名下位于黄州区××号的房产（不动产权证书号为067693），系轮候查封，暂无法处置；本院已查封被执行人黄永友名下位于黄冈市××沿××大道××号香格里拉长江花园的房产（不动产权证书号为052477），暂不宜处置；4.本院已冻结被执行人叶莲树在黄冈市新风医院有限公司持有的40%股权，申请执行人暂未申请处置；5.本院依法向被执行人叶莲树、黄永友发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人罗三元。申请执行人罗三元无法提供被执行人其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员 江 畅
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3301号上诉人（原审原告）：惠州市尚熙网络科技有限公司，住所地：惠州市江**小区盛丰大厦第****。法定代表人：谢桂明。被上诉人（原审被告）：朱衍谋，男，汉族，1997年06月19日出生，，住广东省惠东县。上诉人惠州市尚熙网络科技有限公司因与被上诉人朱衍谋劳动争议一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠州市尚熙网络科技有限公司上诉请求：要求依法撤销一审判决并改判上诉人无需向被上诉人朱衍谋支付二倍工资差额33084元。理由：被上诉人朱衍谋在其公司工作那么久，从未提出过要签订正式的书面劳动合同，被上诉人朱衍谋本身也是需要承担责任的。被上诉人朱衍谋答辩请求：没有提交二审答辩意见。上诉人惠州市尚熙网络科技有限公司一审诉讼请求：一、判决原告无需支付2018年12月1日至2019年1月1日期间的二倍工资差额2983元。二、判决原告无需向被告出具解除劳动关系的证明。三、判决原告无需为被告办理档案和社会保险关系的转移。一审认定事实：经审理查明，根据原告惠州市尚熙网络科技有限公司提交的惠城劳人仲案字【2019】1013号《仲裁判决书》载明：“申请人提出如下仲裁请求：1、请求确认申请人与被申请人2018年12月1日至2019年8月1日存在劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人2018年12月1日至2019年8月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额33084元；3、请求裁决被申请人支付申请人因被申请人未购买社保的经济补偿金6256.81元；4、请求裁决被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向申请人出具解除劳动合同的证明并在15日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续……本委查明：申请人于2018年12月1日入职被申请人惠州市尚熙网络科技有限公司处，从事销售工作。双方未签订书面劳动合同,被申请人未为被告购买社会保险。申请人于2018年12月至2019年7月期间的工资数额分别为2983元、2757元、2197元、12912元、4257元、3606元、5670元以及2785元。申请人以个人原因为由，于2019年8月1日通过微信向被申请人提出辞职，被申请人回复表示同意，此后申请人未再回被申请人处上班。申请人离职前的工资已经结清，离职前的月平均工资为4645.87元。……裁判如下：一、确认申请人与被申请人于2018年12月1日至2019年8月1日期间存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付2019年1月1日至2019年8月1日期间的未签订劳动合同二倍工资差额33084元。三、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人出具解除劳动关系证明及为申请人办理档案和社会保险关系移转手续；四、驳回申请人的其他诉讼请求。……”庭审期间，原被告对于惠城劳人仲案字【2019】1013号仲裁才判书中“本委查明”部分表示认可。庭审期间，原被告均称双方没有无签订书面的劳动合同，同时双方均称在2018年12月1日建立劳动关系，并在2019年8月1日解除劳动关系。一审判决：一审法院认为，本案系劳动争议。被告于2019年8月1日向被告作出了明确的以个人原因为由辞职的意思表示，原告亦回复表示同意，此后被告未再到原告单位上班，属于劳动法规定的协商一致，由劳动者解除劳动合同的情形，故本院认为当事人双方协商一致，由被告于2019年8月1日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定。本案中，原被告双方的劳动关系存续期间为2018年12月1日至2019年8月1日，未订立劳动合同的时间超过一个月，故原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资，根据被告在2019年1月1日至2019年8月1日期间的工资计算二倍工资差额为34184元，而被告通过仲裁所得二倍工资差额33084元低于原告本应支付的的二倍工资差额34184元，故对于原告诉请无需向被告支付2018年12月1日至2019年1月1日期间的二倍工资差额2983元的要求，本院不予支持。至于原告是否需向被告出具解除劳动关系的证明以及原告是否需为被告办理档案和社会保险关系的转移。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原、被告双方已解除劳动合同，故原告应向被告出具解除劳动合同的证明。但在庭审期间被告表示认可原告上述诉请并同意放弃上述两项请求，故对于原告上述两项诉请，根据原被告双方的意思自治，本院予以支持。判决：一、确认原告惠州市尚熙网络科技有限公司与被告朱衍谋于2018年12月1日至2019年8月1日期间存在劳动关系；二、自本判决书生效之日起五日内，原告惠州市尚熙网络科技有限公司一次性向被告朱衍谋支付2019年1月1日至2019年8月1日期间的未签订劳动合同二倍工资差额33084元；三、原告惠州市尚熙网络科技有限公司无需向被告朱衍谋出具解除劳动关系证明及为被告朱衍谋办理档案和社会保险关系移转手续；四、驳回原告惠州市尚熙网络科技有限公司的其他诉讼请求。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案二审的争议焦点如下：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资，适用条件是否应以劳动者向用人单位提出订立书面劳动合同的要求为前提。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十四条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，或者虽通知劳动者签订书面劳动合同但劳动者无正当理由拒不签订，用人单位未书面通知劳动者终止劳动关系的，应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资。因此，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资，其适用条件不以劳动者向用人单位提出订立书面劳动合同的要求为前提，即使用人单位虽通知劳动者签订书面劳动合同但劳动者无正当理由拒不签订的，用人单位也需书面通知劳动者终止劳动关系，否则应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资；无独有偶，福建省高级人民法院【2011】闵民终字第238号民事判决书，也是认为适用条件不以劳动者向用人单位提出订立书面劳动合同的要求为前提。综上所述，上诉人惠州市尚熙网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12962号之二 申请执行人邹鹏，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人周颖诗，女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈志勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于邹鹏与周颖诗、陈志勇民间借贷纠纷一案,本院（2019）粤0604民初9472号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，周颖诗、陈志勇应向邹鹏偿还借款本金300万元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邹鹏向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院依法对本案诉讼阶段保全查封的被执行人陈志勇名下佛山市南海区桂城桂澜中路6号东怡花园C区4座405房及405单车房、东怡花园C区4座406房及406单车房进行评估拍卖，因本院于2012年12月9日作出（2019）粤0604民申41号民事裁定书，裁定中止原民事调解书的执行，故未能继续推进拍卖。另经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12962号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  骆家玲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初721号 原告：施友庆，男，1952年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈其贵，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告施友庆与被告陈其贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告施友庆到庭参加诉讼；被告陈其贵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施友庆向本院提出诉讼请求：判令陈其贵偿还施友庆借款4万元及利息16920元（利息按月利率0.9%，自2016年2月2日起计算至2020年1月2日）。事实和理由：2016年2月2日,陈其贵以工程缺乏流动资金为由向施友庆借款4万元，约定月利息2%。陈其贵称待工程款结算后，一并偿还施友庆本息。但是陈其贵借款几个月后，换掉手机号码及微信号，人不知去向，致使施友庆无法催讨。施友庆考虑适当减免陈其贵的利息负担，月息只按照0.9%计算。 陈其贵未答辩。 经审理查明，陈其贵于2016年2月2日向施友庆借款4万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；陈其贵并于同日出具借条一份交施友庆收执。 上述事实，有施友庆提供的借条及施友庆的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，施友庆可随时请求还款，陈其贵应予偿还。经本院核算，截止2020年1月2日，按双方约定的月利率2%计算，借款到期利息已超过16920元，现施友庆自愿请求陈其贵偿还借款本金4万元及利息16920元，本院不持异议，予以支持。陈其贵经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈其贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施友庆借款4万元及借款利息16920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由被告陈其贵负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告陈其贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  李开助 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初672号原告：吴国明，男，1977年9月26日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：周凌燕，女，1978年4月22日出生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。原告吴国明与被告周凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴国明于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国明撤诉。案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告吴国明负担。审 判 员  夏 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1429号 申请执行人尹成葆，男，1985年10月4日出生，壮族，住广西－东盟经济技术开发区。 申请执行人覃素要，女，1985年5月4日出生，壮族，住广西－东盟经济技术开发区。 被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****，统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行尹成葆、覃素要与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向尹成葆、覃素要支付逾期交房违约金（违约金分计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金24236元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款332000元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费406元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执194号之一   被执行人：田记国，男，1978年3月12日出生。捕前系新疆盛德鑫投资担保有限公司法定代表人，户籍地河南省伊川县，本市无固定住所。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   被执行人：田雪利，女，1981年10月24日出生。捕前系新疆盛德鑫投资担保有限公司股东，户籍地河南省伊川县，本市无固定住所。   田记国、田雪利责令退赔一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）新0106刑初3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人田记国、田雪利未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本案申请执行标的1849661.5元，已执行到位3692元，未执行到位1845969.5元。   本院在执行田记国、田雪利责令退赔一案中，对被执行人田记国、田雪利作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对二被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现并冻结二被执行人账户存款共计3692元，并且已发还于被害人；除此之外其二人名下再无不动产登记、车辆等其他可供执行的财产。本院已依法将田记国、田雪利纳入了限制高消费及失信人员名单。   本院认为，本案在执行过程中经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执68号之一 申请执行人：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路**。 法定代表人：胡正祥，该公司总经理。 被执行人：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，，住所地:新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路** 法定代表人：赵强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司与被执行人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年2月12日作出的（2018）新民终377号民事判决，于2020年5月8日向被执行人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院按照到期债权强制执行新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终377号民事判决确定的3230538.62元执行款。申请执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司对此提出异议，表示将按法律程序主张权利。申请执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司于2020年6月25日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）新29执68号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李   云   丽 审判员 郜      峰 审判员 黄      理 二〇二〇年六月二十六日 书记员 吾拉木江·麦麦提
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1910号 罪犯盘成发，男，1967年2月14日出生，瑶族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2010年8月18日作出(2010)龙刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人盘成发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人盘成发不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年12月31日作出(2010)桂市刑终字第357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后于2011年1月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2688号刑事裁定，对罪犯盘成发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2428号刑事裁定，对罪犯盘成发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年2月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯盘成发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯盘成发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯罪犯手段残忍，导致伤残的严重后果，且未积极履行赔偿被害人经济损失，同时服刑期间多次欠产，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯盘成发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年12月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘成发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯盘成发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯盘成发减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9917号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张雪，女，1991年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金33166.68元及自2018年12月18日起至2019年3月18日止按照月2%利率计算的未付期内利息1956.14元；2.请求判令被告向原告给付自2019年3月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金33166.68元作为基数，按照合同约定利率月2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。张雪未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××03。3、贷款申请时间：2018年1月18日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.114%。9、月贷款管理费率：0.671%。10、月还款额：1675.52元。11、首次还款日：2018年2月18日。12、每月还款日：18日。13、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按申请表中载明的利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月18日。2、已偿还期数：10期。3、逾期之日：2018年12月18日。4、提前到期日：2019年3月18日。5、逾期时未偿还本金：34084.68元。6、提前到期日前欠付利息：1956.14元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张雪于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金33166.68元及未付期内利息1956.14元；二、张雪于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金33166.68元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十五日法官助理庞昊书记员姜艳平
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2289号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶辉，女，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市*****************。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人叶辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1007号原告：葛某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:和某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。原告葛某诉被告和某、赵某民间借贷一案，本院于2020年4月日立案受理。按照原告葛某提供的地址通知被告和某、赵某应诉时，被告和某、赵某不在上述地址，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告和某、赵某的准确住址，也未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛某的起诉。案件受理费减半收取627元，退还原告葛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河 二〇二〇年六月二十三日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执877号之一 申请执行人：徐茜茜,女,1987年5月8日出生,汉族，住青州市。 被执行人：山东鲁星钢管有限公司,住所地：青州市黄楼街道东坝村。 法定代表人：吴学纪，经理。 本院依据（2017）鲁0781民初2871号民事调解书立案执行的徐茜茜与山东鲁星钢管有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金**万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，但报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额银行存款，无网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下财产已法院查封；目前无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年6月17日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并提出书面申请同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2871号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十七日 书记员  盛兆钰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢585号 梁凤妹（申请执行人）、刘红燕（被执行人）： 梁凤妹与刘红燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计58226.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梁凤妹（申请执行人）。至此，梁凤妹（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执29号黑龙江省桦南林业局有限公司、任奕铭：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人任奕铭供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费3802元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执59号   申请执行人新疆天基水泥有限公司，住所地阿克苏市工业园区内。   法定代表人：周怀新，该公司总经理。   被执行人阿克苏地区宏旭建材有限公司，住所地阿克苏地区阿克苏纺织工城（开发区内）。   法定代表人：李文杰，该公司总经理。   本院在执行申请执行人新疆天基水泥有限公司与被执行人阿克苏地区宏旭建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年5月14日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执59号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   郭美嘉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执590号 申请执行人：刘丙魁,1979年8月22日出生,住昌吉市。 被执行人：柯玉清,1968年8月3日生。 本院在执行刘丙魁与柯玉清买卖合同纠纷一案查明被执行人名下无银行、车辆、证券等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、无国有土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3725号 原告：寿光市城建物业管理有限公司,住所地寿光市银海路兆祥小区,统一社会信用代码：9137078379534476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂芹，公司职工。 被告：王波，男，1974年10月7日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司申请撤回对被告王波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李润芝
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初494号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：马力省，女，1988年1月5日出生，汉族，住河北省辛集市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告马力省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告马力省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9159.02元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金9159.02元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。马力省未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、马力省身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。马力省未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，马力省与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向马力省提供借款10000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率28.8%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为马力省，开户行为中国银行，开户账号为62×××15；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金，按逾期次数加收；贷款人每天按欠付款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定北京市海淀区河北省辛集市绿洲小区1-1-401作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年2月24日，海尔金融依约向马力省发放贷款10000.00元，马力省未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年4月13日，马力省仅还本金840.98元、息费186.91元，马力省尚欠借款本金9159.02元。2020年5月28日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中马力省及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与马力省订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，马力省应按约偿还借款本息，马力省未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求马力省偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马力省于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9159.02元及利息、滞纳金、罚息(以9159.02元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马力省负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孙学斌
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙08刑终39号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆明玉，男，1974年5月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，住常州市金坛区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年10月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人陆明玉犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年4月24日作出（2019）浙0802刑初221号刑事判决。原审被告人陆明玉不服，提出上诉。本院于2020年5月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月14日，被告人陆明玉伙同刘建康（已判刑）在衢州市××路××号成立衢州雄风伟业汽车服务有限公司，陆明玉系法定代表人，刘建康系公司负责人。该公司以面对面、朋友介绍等途径宣传推广公司的“均富模式”。该模式要求每个参加者预缴2万元购车款才能成为公司会员并发展下线，按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展下线会员的数量作为返利依据，即参加者预交2万元成为第一层级，可直接发展上限为两名的人员预交购车款成为会员组成第二层级，每单获利1万元；其名下会员发展到第三层时，其每单获利2500元，发展到第四层至第十三层时，其每层每单获利400元，第十四层开始不再享有返利。截止案发时，该传销组织共计发展会员300余人、层级达三级以上，通过刘建康收取会员费用4981490元。衢州市公安局经济技术开发区分局于2018年6月27日冻结了用于收取支付上述款项的相关账户（户名为黄某，账号为6217××××8044）。 案发后，被告人陆明玉退还部分传销参与人会员费。 据此，原判以组织、领导传销活动罪判处被告人陆明玉有期徒刑六年，并处罚金400000元；判令冻结在户名为黄某、账号为6217××××8044的中国建设银行账户中的资金，其中400000元抵作罚金，剩余部分，予以没收。 上诉人陆明玉及其辩护人上诉、辩护称，1、本案系因刘建康擅自改变衢州公司经营模式所致，陆仅系放任刘的行为，犯罪情节较轻，并退出部分款项，原判量刑过重，罚金刑过高。2、冻结的黄某账户中，有40万元系案外人陆某的合法财产，应予返还。请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人陆明玉结伙组织、领导传销活动的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人陆明玉、同案犯刘建康的供述，证人袁某、黄某、朱某、蓝某、郑某1、郑某2、祝某、齐某、郑某3的证言，衢州雄风伟业汽车服务有限公司登记基本情况、授权委托书、公司章程、房屋租赁合同、情况说明，营业执照、网站建设合同，银行账户交易明细、支付宝账户交易明细，扣押清单、照片，抓获经过等证据证实。本院予以确认。 另查明，陆明玉向陆某借款40万元，陆某于2018年6月23日向陆明玉指定的黄某中国建设银行6217××××8044账户汇入人民币40万元。该事实有经原审庭审举证、质证的上诉人陆明玉的供述，证人黄某、陆某的证言，借条，银行账户交易明细等证据予以证实。本院亦予以确认。 本院认为，上诉人陆明玉伙同他人组织、领导以推销商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。其实施组织、领导传销活动犯罪属情节严重，应依法处罚；且系共同犯罪。衢州雄风伟业汽车服务有限公司系陆明玉开设，刘建康作为负责人，按照陆创设的模式发展会员并收取“费用”，实施犯罪过程中相关具体事宜有变动，刘均向陆请示并征得同意，陆亦派袁某管理传销资金，并收取相关所谓的“管理、手续费用”等，认为陆在本案中犯罪情节较轻的上诉、辩护意见，显然有悖查明事实，不能成立；认为原判量刑过重的上诉、辩护意见，亦无法律依据支持，不予采纳。现查明，在案冻结的黄某中国建设银行6217××××8044账户中的款项，除陆明玉实施组织、领导传销活动犯罪的非法获利外，尚有40万元系案外人陆某的合法财产，该40万元应返还案外人陆某，原判未予判令不当，本院予以改判。相关上诉、辩护意见，予以采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初221号刑事判决的第一项，撤销判决的第二项； 二、在案冻结的黄某中国建设银行6217××××8044账户中的款项，其中人民币40万元返还陆某，余款作为违法所得，予以没收。 本判决为终审判决。 审 判 长 金朝文 审 判 员 罗志刚 审 判 员 周永敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 旭 书 记 员 姜伟萍
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执9号 被执行人：付某某，男，汉族，1991年9月2日出生，住所地山西省原平市出租屋×××。 本院在关于被执行人付某某罚金一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人付某某应给付罚金4864.4元。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世梁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  解 俊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终298号 上诉人（原审被告）:赵炳峙，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 被上诉人（原审原告）：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××。 法定代表人：苏维寿，董事长。 上诉人赵炳峙因与被上诉人福建中德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初766号民事裁定，向本院提起上诉。 赵炳峙上诉称，上诉人系案外人陕西重型汽车有限公司金融服务部员工，为控制风险，2014年12月22日该公司与案外人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司以及被上诉人三方协商达成《三方协议》，该协议约定为保证陕西重型汽车有限公司对福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司债权的顺利实现，被上诉人以其所有的案涉房屋抵偿受让债务，陕西重型汽车有限公司委托员工赵炳峙对案涉房屋代持并代表公司办理案涉房屋合同签订、预售登记等事宜。该协议明确约定“因本协议发生争议当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地法院起诉。合同签订地约定为西安市幸福北路39号。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系履行《三方协议》而引发的行为，各方应根据基础协议确定管辖。上诉人认为福建省闽清县人民法院对本案无管辖权，请求本案由陕西省西安市新城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系给付货币，双方未明确约定合同履行地，原审原告福建中德置业有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省闽清县为本案合同履行地，闽清县人民法院对本案依法具有管辖权。本案案涉合同系福建中德置业有限公司与赵炳峙签订的《商品房买卖合同》，而《三方协议》系福建中德置业有限公司、陕西重型汽车有限公司和福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司三方签订的保兑仓支持协议，该协议虽与本案有关联，但并无直接的法律关系，该协议中的约定管辖条款并不适用于本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2139号罪犯高士友，男，1977年7月10日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省绥中县人民法院于2016年8月22作出了（2016）辽1421刑初字第131号刑事判决，以被告人高士友犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金十万。刑期自2016年4月3日起至2024年4月2日止。于2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2023年8月2日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年1月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项部分履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高士友在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高士友准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳