wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执14号申请执行人：陈磊，男，1985年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张秀桐，男，1988年10月20日出生，汉族，天津市东丽区，天津市东丽区森淼里15-1-603。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人陈磊与被执行人张秀桐民间借贷纠纷［（2018）津0110民初8787号民事调解书］两案，两案执行标的为485420元，本案执行标的426420元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请撤回本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年六月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初104号原告：王某。委托诉讼代理人：王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。被告：潘某。原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年六月十日书记员  韦清利
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初9392号 原告：周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所执业律师。 被告：赵峰，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：焦健，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邹玉杰，安徽金亚太（长丰）律师事务所执业律师。 被告：王伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:许澜琼,安徽赵长利律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所执业律师。 原告周立国与被告赵峰、被告焦健、被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月27日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周立国及其委托诉讼代理人吕双、被告焦健的委托诉讼代理人邹玉杰、被告王伟的委托诉讼代理人许澜琼到庭参加第一次庭审，被告赵峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；原告周立国及其委托诉讼代理人吕双、被告赵峰、被告焦健及其委托诉讼代理人邹玉杰、被告王伟的委托诉讼代理人强璐瑶到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 周立国向本院提出诉讼请求：1.判令赵峰、焦健、王伟连带偿还周立国借款本金350000元及利息349766元（自2015年5月7日起按月利率2%暂计算至2019年6月5日，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由赵峰、焦健、王伟承担。事实和理由：赵峰以做生意急为由于2014年4月7日向周立国借款350000元，双方约定月利率3%，并于借款当天向周立国出具借条一份，焦健、王伟在该借条上签字确认担保，借款到期后，赵峰已支付一年的利息，下余借款本息经周立国多次催要未果。 赵峰辩称，向周立国借款350000元是事实，焦健的银行账户系其指定的交付账户，周立国实际交付借款336000元，已扣除一个月利息14000元，案涉借款约定利息为月利率4%，已偿还一年半的利息。 焦健辩称，自2016年以来，周立国所作为原告起诉的民间借贷案件众多，案涉借条为格式合同，并在交付本金时预先扣除利息，实际支付的利息是按月利率4%支付，支付明显高于约定，故周立国应属“职业放贷人”，案涉民间借贷合同应属无效，主合同无效，担保合同当然无效；焦健非实际借款人，只是在担保人处签字，周立国无证据证明在保证期间内向焦健主张保证责任，故焦健不应继续承担保证责任。 王伟辩称，案涉借款的借款时间为2014年4月7日，借款期限为180天，周立国起诉时已明超过担保期限，王伟不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人所举证据认定如下：1.对周立国提交的原、被告的身份证复印件、2014年4月7日的借条、2014年4月8日中国工商银行个人业务凭证，上述证据可以证明赵峰作为借款人于2014年4月7日向周立国出具借款金额为350000元的借条，约定借款利率为月利率3%，期限为180天，焦健、王伟在该借条的担保人处签字，周立国已于2014年4月8日向焦健转款交付336000元的事实，经庭审查证，符合有效证据的法律特征，且能互相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；2.对周立国提交的短信截图、视听资料，达不到其证明在案涉借款的保证期间内要求保证人承担保证责任及焦健愿意承担连带还款责任的证明目的，故本院对其证据效力不予认定；3.对赵峰提交的赵峰的中国农业银行交易流水中转款给周立国、宋艳红共计60000的交易记录，周立国对其真实性无异议，但该交易记录达不到其证明双方口头约定借款利率为月利率4%及已偿还一年半借款利息的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。另周立国自认赵峰已偿还借款利息至2015年5月7日。 本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.周立国是否系职业放贷人。本院经关联审判管理系统查询，周立国作为原告的民间借贷纠纷案件2017年为3件，2019年为3件（含本数），不足以证明周立国的出借行为具有反复性、经常性、目的具有营业性，故焦健关于周立国系职业放贷人的抗辩理由，本院不予采信；2.焦健、王伟是否应承担还款责任。焦健、王伟作为担保人在涉案借条上签名，案涉借款约定借款期限为180天，保证方式为连带保证责任，但未约定保证期间，根据法律规定，焦健、王伟承担连带责任保证的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款约定的主债务履行期届满之日为2014年10月7日，即焦健、王伟的保证期间为自2014年10月7日起6个月，周立国于2019年10月9日起诉时，保证期间已过，故焦健、王伟的保证责任免除，本院对周立国要求焦健、王伟承担还款责任的诉讼请求不予支持。3.关于借款本金数额及利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，周立国预先扣除利息后实际交付借款本金336000元，故案涉借款本金数额应为336000元；关于利息，案涉借款约定借款利率为月利率3%，该约定过高，现周立国要求按月息2%支付利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故赵峰应偿还周立国借款本金336000元及利息（以借款本金336000为基数，自2015年5月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内返还原告周立国借款本金336000元及利息（以借款本金336000元为基数，自2015年5月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告周立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10798元，由被告赵峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张馨予 书记员吴迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8416号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘家蓝，女，1982年4月7日出生，汉族，住所重庆市彭水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘家蓝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27680元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月21日尚欠本金余额8283.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8283.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘家蓝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8283.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告刘家蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保343号 申请保全人：李保桦，男，汉族，1992年11月30日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：党广森，男，汉族，1992年10月10日出生，住广西北流市××村××组××号，公民身份号码。 申请保全人李保桦与被保全人党广森民间借贷纠纷一案，申请保全人李保桦于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人党广森名下的财产在价值人民币256266.66元范围内进行保全,并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人李保桦的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币256266.66元范围内对被保全人党广森名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币256266.66元范围内对申请保全人李保桦名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1801元，由申请保全人李保桦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋珏璋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9109号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：赖佳聪，男，1997年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赖佳聪信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令赖佳聪立即支付卡号为62×××40的信用卡截止至2020年6月10日的欠款合计271683.51元，其中本金263197.76元，利息2606.25元，违约金1754.5元，其他费用4125元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止及保全费1860元。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖佳聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××40。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利、特定产品计收单利。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：15%。 6、实现债权费用的约定：乙方未按期偿还欠款，利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国银行各机构的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 7、开始逾期时间：2019年12月7日。 8、申请时间：2019年1月24日。 9、开卡时间：2019年3月8日。 10、额度：300000元。 11、欠款最新截止时间：2020年6月10日。 12、欠款本金金额：263197.76元。 13、欠款利息金额：2606.25元。 14、欠款违约金金额：1754.5元。 15、其他费用金额：4125元。 16、实现债权的费用：保全费1860元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖佳聪应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××40的信用卡欠款本金263197.76元、利息2606.25元、违约金1754.5元（利息、违约金暂计至2020年6月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）、其他费用4125元及保全费1860元。。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取1351元，由赖佳聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2052号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨少辉，男，1986年9月10日出生，身份证号码：410************996，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为河南省汝州市*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月26日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2020年4月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1658号起诉书指控被告人杨少辉犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人杨少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月26日21时，被告人杨少辉醉酒（经鉴定，杨少辉血液中乙醇含量为262.85mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车行驶到本市麻涌镇鸥涌村路段时，停在路中间，群众举报后被执勤民警现场查获。上述事实，被告人杨少辉在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，行驶路线监控及截图，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，说明材料等书证，证人梁某锐、韦某龙的证言及辨认笔录，证人王某桃的证言，被告人杨少辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨少辉无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨少辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨少辉酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人杨少辉到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨少辉适用判处拘役二个月二十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人杨少辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人杨少辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 雁人民陪审员  尚高升二〇二〇年六月十九日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4039号之一申请人：湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇滨河路。法定代表人：李能熙。委托诉讼代理人：於强，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，湖北筝辰律师事务所律师。被申请人：中能太昶武汉智能电器有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特****。法定代表人：罗振林，公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐江涛，湖北天明律师事务所律师担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**v>代表人：刘方明。申请人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司与被申请人中能太昶武汉智能电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）鄂0192财保47号民事裁定，裁定冻结被申请人中能太昶武汉智能电器有限公司银行存款7800000元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本院采取了诉前财产保全措施。在审理过程中，本院于2019年7月2日作出（2018）鄂0192民初4039号裁定，裁定继续冻结被申请人中能太昶武汉智能电器有限公司银行存款7800000元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。申请人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司于2020年6月8日再次向本院提交续封保全申请书。本院经审查认为，申请人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人中能太昶武汉智能电器有限公司银行存款7800000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱敏二〇二〇年六月八日书记员  王泽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2009号原告：香港美东企业有限公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道**弥敦大厦二字楼后座。法定代表人：刘某1。被告：李家雄，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省台山市****办事处***，公民身份号码440***************。原告香港美东企业有限公司（以下简称“美东公司”）与被告李家雄借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。美东公司向本院提出诉讼请求：判令李家雄立即退还美东公司预支款港币220857.95元及利息（自起诉日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李家雄在美东公司工作期间，从2005年1月17日起至2006年7月16日止先后多次向美东公司预支款项，除去公司开支部分费用外，尚欠港币220857.95元未返还。美东公司长期向李家雄追讨，李家雄都没有偿还。美东公司遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，只有公民、法人和其他组织才具备民事诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“民诉法解释”）第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”美东公司作为香港企业参加诉讼，应参照民诉法解释第五百二十三条第二款“外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”的规定，向本院提交经香港特别行政区公证机关公证的身份证明文件。刘某1以其是美东公司的法定代表人的身份代表该公司提起本案诉讼，应参照民诉法解释第五百二十三条第三款“代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”的规定，向本院提交经香港特别行政区公证机关公证的其有权作为美东公司代表人参加诉讼的证明。本案中，刘某1仅向本院提交美东公司的《公司注册证书》复印件，该身份证明文件未经香港特别行政区公证机关公证，刘某1亦未向本院提交经香港特别行政区公证机关公证的其有权作为美东公司代表人参加诉讼的证明。刘某1经本院询问，明确表示其无法补充提交上述证明材料，并自认美东公司现已注销，因此，本案现有证据不足以证明美东公司是我国法律规定的可以作为民事诉讼当事人的公民、法人或其他组织。综上所述，美东公司不具备民事诉讼主体资格，对于其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百二十三条、第五百五十一条规定，裁定如下：驳回香港美东企业有限公司的起诉。如不服本裁定，香港美东企业有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，李家雄可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 朱新怡二〇二〇年六月十一日法官助理 吴超文书 记 员 李宝姗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5340号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：关文德，男，汉族，1993年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人关文德追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18912号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费1555.62元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，仅依法冻结了被执行人的相关银行账户，但其余额小，未能扣划得款。另本院在关联案件即（2019）粤0605执13495号案中已向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社送达了扣划分红等款项的法律文书，但未能扣划得款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月四日 书记员  梅敏芬
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1726号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路**。负责人：李永平，该支行行长。被告：王健，男，1968年8月28日出生，汉族，住内蒙古根河市。被告：孟淑燕，女，1969年9月17日出生，汉族，住址同上。被告：佳隆集团有限公司，，地址烟台市芝罘区解放路**法定代表人：栾鲁闽，董事长。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告王健、孟淑燕、佳隆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王健、孟淑燕偿还借款本金及利息合计8707.91元。2、要求判决确认原告对被告提供的抵押物（房屋一套）享有优先受偿权。3、要求判决被告佳隆集团有限公司承担连带还款责任。事实和理由：2008年12月30日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定借款金额为5.5万元，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，并以房屋一套（权属证书：海房权证东村字第**）作为抵押。由佳隆集团有限公司承担连带保证责任。签订合同后，原告依约向被告实际发放了贷款5.5万元。其后被告未有依照合同约定如期偿还借款本金及利息，故诉至法院。经本院审查认为，按照原告提供的地址不能送达给被告王健、孟淑燕起诉状副本，原告不能提供被王健、孟淑燕告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王健、孟淑燕送达地址，原告也不能提供被告王健、孟淑燕下落不明的证据，属于被告王健、孟淑燕不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  成学波二〇二〇年六月二十日书记员  修红红
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执3328号廖巍、湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人廖巍与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8350号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初208号原告：种法光，男，1975年11月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告一：广东金浩安装饰工程有限公司青岛分公司，地址青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼****。负责人：姜平刚。被告二：广东金浩安装饰工程有限公司，地址广东，地址广东省广州市白云区大金钟路东三街****自编601v>法定代表人：罗享胜。被告三：海阳绿都房地产开发有限公司，地址海阳市，地址海阳市旅游度假区滨海路北>法定代表人：王文泉，经理。委托代理人:孙华丛，山东息相通律师事务所律师。原告种法光与被告广东金浩安装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称：金浩青岛分公司）、广东金浩安装饰工程有限公司（以下简称：金浩公司）、海阳绿都房地产开发有限公司（以下简称：绿都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种法光，被告海阳绿都房地产开发有限公司委托代理人孙华丛到庭，被告广东金浩安装饰工程有限公司青岛分公司、广东金浩安装饰工程有限公司经本院公告送达期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。种法光向本院提出诉讼请求:1、要求被告一、二支付工程款399555.28元。2、要求被告三在欠付被告一、二工程款范围内对请求1的工程款承担连带责任。事实和理由：2013年3月，被告二从被告三处获得海阳绿都·第九湾精装修工程1-4号楼架空层工程，转包给原告。原告在2013年3月7日与被告一签订《绿都·第九湾精装修工程施工合同》。合同签订后，原告按合同约定按质按量的完成工程，被告一支付原告工程款400000元。2018年2月9日原告作为实际施工人与被告三协商，共同委托山东中天建华工程造价咨询有限公司就绿都·第九湾精装修工程1-4号楼架空层工程进行造价审定，审定造价为799555.28元，被告一、二尚欠工程款399555.28元未支付。由于原告是实际施工人，被告三应在欠付被告一、二工程价款范围内对实际施工人承担责任（以绿都第九湾1号楼3-12号房以每平10000元抵付，欠款与房款多退少补）。原告多次就剩余工程款向被告一、二索要，被告一二一直不支付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。金浩青岛分公司未答辩。金浩公司未答辩。绿都公司辩称，一、我公司与被告一存在精装修工程施工合同关系，与原告不存在直接的合同关系。二、如原告以实际施工人的身份主张权利，经法院判决认为我公司应当承担付款责任，也仅限于我公司欠付被告一工程款范围内。三、如法院判决我公司承担责任，原告同意以房屋抵顶的方式完成给付义务。综上。请求法院公平裁决本案。本院经审理认定事实如下：2012年期间第三被告绿都公司与第一被告金浩青岛分公司签订了《绿都·第九湾精装工程》，承包范围：施工图纸范围内所有的硬装修及配套的水电、部分智能化、土建工程等工程。合同工期：2012年11月1日至2013年8月15日，合同价款528万元等条款。2013年3月7日，第一被告金浩青岛分公司将上述装修工程中的绿都·第九湾1-4＃楼架空层装修工程分包给原告，并签订了施工协议书，约定工期为2013年3月7日至2013年8月15日，合同价款按实结算，直接费全部归原告。原告主张2013年3月7日开始施工，于2013年8月15日前完工。原告所装修的工程造价经山东中天建华工程造价咨询有限公司审定为799555.28元，并于2018年2月9日出具了结算这核报告书，原告及第三被告均无异议。原告主张施工期间被告一共支付给原告工程款40万元，并提供了被告一出具的付款证明。另查明，被告一与被告三签订的《绿都·第九湾精装修工程施工合同》，工程完工后，由山东中天建华工程造价咨询有限公司于2018年2月9日审定结算造价为6613084.13元。被告三支付被告一工程款为2013年2515300元，2014年1001600元，2015年50000元，杭州华盈物资有限公司替被告三支付1750000元，合计支付5316900元，尚欠1296184.13元。庭审中被告三主张，若法院判决被告三在欠付被告一工程款范围内承担付款义务，被告三需要原告出具相应的税票并且应当通过房屋抵顶的方式完成，抵顶房屋的价格以原告在起诉状上主张的10000元一平方米，抵顶房屋时价款多退少补。原告同意第三被告的意见。本院认为，被告一与被告三签订的《绿都·第九湾精装修工程施工合同》为有效合同，第一被告将承包的精装修工程分包给无装修劳务资质的原告，违反了法律和行政性法规的相关规定，其签订的承包合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告施工的工程造价已经相关部门审定完毕，且工程已经验收合格，被告一欠原告工程款应按合同的约定进行支付。原告主张被告一尚欠原告工程款399555.28元，提供了相关证据，本院予以确认。因被告一为被告二的分支机构，不具有独立法人资格，原告要求被告一、二共同承担付款责任，本院予以支持。因被告三欠被告一装修合同工程款1296184.13元事实已查清，故原告要求被告三在被告一欠付原告工程款范围内承担连带责任，符合最高人民法院司法解释第二十六条第二款的规定，且原告与第三被告已达成合议，以房抵款，故本院对原告的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东金浩安装饰工程有限公司青岛分公司、广东金浩安装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告种法光工程款399555.28元；二、被告海阳绿都房地产开发有限公司在欠付被告广东金浩安装饰工程有限公司青岛分公司工程款范围内对被告广东金浩安装饰工程有限公司青岛分公司、广东金浩安装饰工程有限公司欠原告种法光工程款399555.28元承担连带清偿责任（以房抵顶款项按双方约定的事项事项执行）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，公告费560元，由被告广东金浩安装饰工程有限公司青岛分公司、广东金浩安装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  成学波人民陪审员  荆崇胜人民陪审员  孙忠臣二〇二〇年六月四日书 记 员  修红红
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执204号申请执行人，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司法定代表人王泽兵被执行人，张伟，男，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，张晔，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人，刘勇，男，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，江中东，男，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，张杰，男，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行申请执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被执行人张伟等五人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2020年6月28日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内2527执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘永成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢85号 申请执行人王双文，男，1983年12月12日出生，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市鸠江区，系芜湖世博建材经营部业主。 被执行人虞利成，男，汉族，1971年3月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人虞粉美，女，汉族，1975年7月25日出生，住住浙江省杭州市滨江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第125号民事判决书，于2020年3月4日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人虞粉美名下浙Ａ×××××丰田小型汽车（车架号：ＬＶＧＢＥ42Ｋ17Ｇ068628）通过淘宝网进行了拍卖；现已成交，由王扬以58400元购买，并交纳了拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人虞粉美名下浙Ａ×××××丰田小型汽车（车架号：ＬＶＧＢＥ42Ｋ17Ｇ068628）归买受人王扬（身份证号4306231987××××××××）所有，该车辆所有权自本裁定书送达买受人王扬时转移。 二、买受人王扬可持本裁定书到相关机构办理该车登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇二〇年六月一日 书记员  朱希芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1871号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨纪涛，男，1988年8月14日出生，身份证号码：413************338，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为河南省固始县******高山组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被东莞市公安局取保候审，2020年4月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。辩护人黄俊，广东泰如律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1519号起诉书指控被告人杨纪涛犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人杨纪涛及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日6时10分许，被告人杨纪涛醉酒（经鉴定，杨纪涛血液中乙醇含量为116.38mg/100mL）驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市**************时，与被害人杜某兵驾驶的电动三轮车（经鉴定，属于机动车）发生碰撞，造成杜某兵受伤（经鉴定，杜某兵身体之损伤目前达轻伤一级）及二车不同程度损坏的交通事故。事发后，杨纪涛报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，杨纪涛负此事故的主要责任，杜某兵负此事故的次要责任。事后，杨纪涛赔偿了被害人杜某兵105000元并获得谅解。上述事实，被告人杨纪涛在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，事故认定书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，病历资料，协议书，赔偿凭证，谅解书等书证，证人董某的证言，被害人杜某兵的陈述及辨认笔录，被告人杨纪涛的供述等证据证实，足以认定。被告人杨纪涛的辩护人对指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人杨纪涛积极配合调查，积极认罪、悔罪，认罪认罚，且系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人杨纪涛发生事故后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3、本案事故认定书责任划分有异议，被害人的车辆在逆行车道，被告人没有超速，双方应当负同等责任。本院认为，被告人杨纪涛无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨纪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨纪涛在驾驶证被依法扣留期间仍醉酒驾驶机动车上路行驶，后发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人杨纪涛发生事故后留在现场等候，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人杨纪涛已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人杨纪涛的辩护人提出的事故责任划分异议的辩护意见，经查，事故认定书认定被告人杨纪涛在驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶机动车上路行驶，未确保安全驾驶、文明驾驶，系事故发生的主要原因，被害人杜某兵驾驶与其驾驶证不符的机动车上路行驶，施工作业未按规定设置安全警示标志和安全防护设施，系事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，作出杨纪涛负此事故的主要责任，杜某兵负此事故的次要责任的事故认定，程序合法，适用法律准确，辩护人提出异议的理据不足，本院不予采纳。关于辩护人提出的上述其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人杨纪涛适用判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人杨纪涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人杨纪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  周思芹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异70号申请人:郭文利。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区，统一社会信用代码：91370700057931201J。负责人：耿增建，行长。被执行人：胡维剑。被执行人：张国荣。被执行人：潍坊国荣经贸有限公司，驻山东省潍坊市潍城区北宫西街中段，。法定代表人：杨美臻，总经理。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人胡维剑、张国荣、潍坊国荣经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人郭文利于2020年4月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了潍坊农村商业银行股份有限公司与郭文利签订的债权转让协议（附债权转让明细表）、网络竞买成交确认书、潍坊农村商业银行股份有限公司出具的证明、报纸公告、相关法律文书及其他书证。本院查明，2019年7月22日，郭文利与潍坊农村商业银行股份有限公司签订债权转让合同（附债权转让明细表），编号（奎）农商银债转字（2019）第（10）号，约定将本案所涉债权转让给郭文利（详见债权转让明细表）。2020年4月2日，潍坊农村商业银行股份有限公司与郭文利在《齐鲁晚报》发布了潍坊农村商业银行股份有限公司资产转让通知，将案涉债权的转让情况通知给了本案债务人。2020年4月16日，潍坊农村商业银行股份有限公司向本院出具说明，表明将（2017）鲁0705民初3071号执行裁定书确定的债权转让给郭文利。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与郭文利对于本案所涉债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人郭文利作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人郭文利为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判员  袁磊二〇二〇年六月八日书记员  柴可
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7853号 被执行人张其才，男，1987年12月4日出生，住贵州省平坝县。 关于被执行人张其才罚金一案，本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4932号刑事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人张其才应缴纳罚金2000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人户籍所在地基层××县××乡××村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7853号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄 佩 云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5857号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：伍江明，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：李尉凌，女，1977年2月25日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东成里**之二，公民身份号码442************469，系伍江明所在单位推荐的公民。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告伍江明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人杨文、被告伍江明的委托诉讼代理人李尉凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：伍江明偿还欠款本金23205.72元、利息15170.84元、滞纳金913.71元、违约金2197.46元、分期手续费732.6元、单项增值服务费33元（其中“用卡无忧”：24元，“信用保障”：9元）【截止至2019年9月2日，从2019年9月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止】。被告伍江明辩称，涉案信用卡额度为20000元，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张本金23205.72元，其不清楚是如何计算而来的。对利息、滞纳金、违约金不予确认，对分期手续费及增值服务费予以确认。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：伍江明。信用卡卡号：520**********286。信用额度：20000元。信用卡种类：交通银行太平洋信用卡苏宁卡。签约情况：2012年3月19日，伍江明向交通银行太平洋信用卡中心中山分中心递交信用卡申请表，双方签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。违约金计收标准：持卡人最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则发卡行有权按照10元人民币或1美元的标准向持卡人收取违约金；持卡人最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则发卡行有权按照最低还款额未还部分金额的5%向持卡人收取违约金。分期手续费收费标准：如持卡人经发卡行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，持卡人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向发卡行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。起诉后该费用数额固定。单项增值服务费收费标准：“用卡无忧”：4元/月，12元/三个月一收，按卡计收。“信用保障”：3元/月，9元/三个月一收，按主卡计收。起诉后该费用数额固定。另查，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心确认未就违约金收费项目与伍江明达成一致协议。欠款情况：截止至2019年9月2日，伍江明尚欠信用卡本金23205.72元、利息15170.84元、滞纳金913.71元、分期手续费732.6元、单项增值服务费33元（其中“用卡无忧”：24元，“信用保障”：9元）。本院认为，伍江明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伍江明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，伍江明应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张伍江明欠款的数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，虽然伍江明当庭提交了自行制作的明细表，但是该明细表是其自行制作，不足以推翻交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的证据，故本院对交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张的数额予以认定。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张伍江明支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍江明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2019年9月2日的信用卡本金23205.72元、利息15170.84元、滞纳金913.71元、分期手续费732.6元、单项增值服务费33元（其中“用卡无忧”：24元，“信用保障”：9元）以及从2019年9月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息、滞纳金及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担45元，由被告伍江明负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林玉金人民陪审员  梁冬云二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡凌雪程慕桦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终344号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：周群友，男，1963年1月24日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人周群友商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终336号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：李国富，男，1981年8月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人李国富商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4115号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。 法定代表人：周亚平。 委托诉讼代理人：王宁，该公司职员。 委托诉讼代理人：沙莎，该公司职员。 被执行人：英德市金三角大酒店有限公司，住所地广东省，住所地广东省英德市望埠镇英坑公路旁 法定代表人：杨仕强 关于申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人英德市金三角大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1482号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人英德市金三角大酒店有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失26380元。本案受理费650元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异49号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路****。 法定代表人：汪柏林。 委托代理人：陶宇、邹凯，浙江星脉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，，住所地：绍兴市人民中路** 负责人：杨剑，系行长。 被执行人：绍兴市环球建材综合经营有限公司，住所，住所地：绍兴市越城区中兴南路**div> 法定代表人：潘政祥。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地：，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**v> 法定代表人：游荣丁。 被执行人：潘政祥，男，1960年11月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：潘栋刚，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：赵月香，女，1986年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：游黎琼，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行（2017）浙06执295号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与绍兴市环球建材综合经营有限公司、安徽环球房地产股份有限公司、潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，本院认为，本院（2017）浙06执295号案件执行依据为本院（2016）浙06民初24号民事判决书，申请执行人为中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，其确认已将该案中享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。上述债权转让均签订债权转让协议，并在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2017）浙06执295号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆琪瑜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行初57号 起诉人：刘彩凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住所地合浦县。 起诉人：叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住所地北海市。 委托诉讼代理人：叶长勇（与刘彩凤、叶子龙系亲属关系），住合浦县，受刘彩凤、叶子龙 共同委托。 起诉人：叶长勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住所地合浦县。 2020年5月15日，本院收到起诉人刘彩凤、叶长勇、叶子龙的起诉状，2020年5月23日，起诉人补正起诉材料。起诉人称：为维护自己的合法财产权，起诉人于2020年3月向北海市人民政府提交了一份载明有七项涉及不同法律关系的申请书。该政府于2020年3月12日签收了该申请书，但直至提起本案诉讼，该政府仍没有对其申请作出答复。该申请书中的第三项请求事项为“请北海市人民政府依法办理刘彩凤等申请人2017年1月23日提交该府的申请书，并将办理该申请书的最终书面结论提供一份给申请人”，为此，该请求事项是北海市人民政府应履行的法定职责。 本院认为，根据起诉人2016年11月15日邮寄给北海市人力资源和社会保障局的申请书及2017年1月19日邮寄给北海市人民政府的申请书记载，起诉人曾于2016年11月15日向合浦县人民政府邮寄申请书，请求北海市人力资源和社会保障局责令合浦县人力资源和社会保障局向人民法院申请强制执行或依法强制执行合浦县公馆镇水利站的财产，用以支付该站拖欠的财产。同时请求将办理该申请的文书和（2009）海行初字第9号行政判决的文书及北海市人力资源和社会保障局的权力清单与责任清单复印1份给其。因北海市人力资源和社会保障局不予答复，起诉人于2017年1月19日又向北海市人民政府邮寄申请书，请求事项同上。但该政府不予回复，起诉人于2020年3月10日,起诉人再次向北海市人民政府邮寄申请书，该申请书请求事项共有七项，其中第三项为“请北海市人民政府依法办理刘彩凤等申请人2017年1月23日提交该府的申请书，并将办理该申请书的最终书面结论提供一份给申请人”。申请人的申请实质是请求北海市人民政府作出决定由北海市人力资源和社会保障局监督责令合浦县人力资源和社会保障局解决其被拖欠的财产问题，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责。内部层级监督行为是否履行、如何履行并不对行政相对人的实体权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，起诉人据此提起的不履行法定职责不属于行政诉讼受案范围。 近十年来，起诉人刘彩凤等人以公馆水利站拖欠叶吉奎工资、社会保险费等为由，先后多次向行政机关提出诉求后向人民法院提起诉讼，其中部分诉求重复或类似。起诉人刘彩凤等人就同一事项先后向行政机关提出申请后，多次向人民法院提起诉讼，致使人民法院多次作出裁判，使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，已构成诉讼权利的滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，裁定如下： 对起诉人刘彩凤、叶长勇、叶子龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1431号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘海峰，男，1971年9月27日出生，汉族，居住地址山东省菏泽市成武县，身份证地址。 被执行人：李海龙，男，1987年2月27日出生，汉族，居住地址山东省成武县，身份证地址。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘海峰、李海龙借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下银行存款121.87元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1476号 原告：高鹏伟，男，1966年4月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 被告：梁亚琼，女，1982年8月25日出生，汉族，住河北省香河县。 原告高鹏伟与被告梁亚琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏伟的委托诉讼代理人李大海、被告梁亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高鹏伟向本院提出的变更后的诉讼请求：1.解除原、被告签订的合作协议；2.判令被告返还原告17025元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年5月份签订了合作协议，约定共同合作软诺公司，经营布匹、沙发板等，合作期限自2019年5月23日至2029年5月23日止，由原告出资6万元，被告出资4万元，被告负责公司的经营，被告的个人账户作为公司经营账户。合同签订后，原告将3万元投资款给付了被告，由被告存入公司经营的账户，后协商用原告承租的香河县亚太城B6-15和B6-16房屋作为原告剩余的3万元出资。在经营一段时间后，被告突然离开了公司并将剩余的经营款全部取走。向原告为维护合法权益，故起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 梁亚琼辩称，当时签协议时没有写软诺公司，软诺公司是后来写到合同中的，经营项目并没有布匹和沙发板的事实；出资认可原告出资3万元，我出资2万元，亚太城B6-15和B6-16房屋并不是原告出资3万元的体现；我是劳动雇佣关系，是在劳动雇佣关系基础上合作布匹和沙发板的经营，合作细节没有与原告达成一致，我多次提出取消合作，原告不同意；我同意解除合伙协议，钱不同意返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订书面《合作协议》，协议约定二人合伙经营布、沙发板、款式设计等，合伙期限10年，自2019年5月23日起至2029年5月23日止；合伙出资共计人民币10万元，原告出资3万元，被告出资2万元，共计5万元作为首期投资款；合伙各方按比例经营，按比例共担风险，按比例共负盈亏；以被告个人账户（账号：62×××74，后变更为6228481009239121874）为合伙账户。截至2020年5月27日，被告共计从上述账户取走27000元，账户余额为1179.53元。 以上事实有当事人陈述、《合作协议》、收条、中国农业银行账户明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民个人合伙的合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算，退伙人财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者全体合伙人决定。本案中，原、被告签订书面《合作协议》进行合伙经营，该协议约定了双方的出资数额及按比例经营，按比例共担风险，按比例共负盈亏，现原告诉请解除双方《合作协议》，被告同意，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告返还17025元，经庭审调查，被告认可自行从合伙账户取走27000元，至2020年5月27日，该合伙账户余额为1179.53元，故二人解除合伙关系，合伙剩余财产应为人民币28179.53元，依据《合作协议》，原、被告应按出资比例分配该剩余财产，首期投资款共计5万元，其中原告出资3万元，占比60%，被告出资2万元，占比40%，故原告应分得16907.72元，被告应分得11271.81元。因合伙账户为被告个人账户，该账户余款1179.53元，被告自行从该账户取走27000元，故结合案情，本院认为，被告应将原告应分配的16907.72元返还给原告，合伙账户余额1179.53元以归入被告应分配数额，由被告自行支取为宜。被告辩称其与原告系雇佣关系，其取走的27000元为投资款和工资，本院认为，合伙解散被告未经清算私自取走出资款与双方约定不符，亦于法无据，雇佣关系被告仅提交微信聊天记录，无其他证据佐证，不能达到其举证目的，本院不予采信，故被告抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告高鹏伟与被告梁亚琼签订的《合作协议》。 二、被告梁亚琼于判决生效后立即返还原告高鹏伟16907.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告梁亚琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 红
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终345号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：李晓芳，女，1987年5月24日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人李晓芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初385号原告：刘辉，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王娟娟，河南豫信律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛广漪，河南豫信律师事务所实习律师。被告：湖北省宝格冠矿业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥一路********，统一社会信用代码91420102MA4KYG2W6C。法定代表人：吴爱民，董事长兼总经理。原告刘辉与被告湖北省宝格冠矿业有限公司（以下简称宝格冠公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人王娟娟、牛广漪到庭参加诉讼，被告宝格冠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告宝格冠公司支付其租赁费118,600元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告宝格冠公司租赁其挖机进行路基修筑，共欠其租赁费118,600元，并先后于2019年4月14日、2019年6月26日为其出具了欠据。该款经其多次催要，被告宝格冠公司拒不支付。被告宝格冠公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年3月至2019年5月，被告宝格冠公司因修武县西村乡田坪村至指江庄道路工程修筑路基租赁原告刘辉的挖机，并先后于2019年4月14日、2019年6月26日为原告刘辉出具了58,600元与60,000元的欠款证明。上述事实，有原告刘辉提交的施工机械租赁合同、欠款证明等在卷为证，予以认定。本院认为，被告宝格冠公司向原告刘辉租赁建筑设备进行工程建设，双方之间形成建筑设备租赁合同法律关系。原告刘辉已按照约定将租赁物交付被告宝格冠公司使用，被告宝格冠公司亦应按照约定支付租赁费，否则，应当承担继续履行的违约责任。原告刘辉有关由被告宝格冠公司支付租赁费118,600的请求成立，予以支持。被告宝格冠公司经传票传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北省宝格冠矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉租赁费118,600元。案件受理费2,672元，公告费560元，共计3,232元，由告湖北省宝格冠矿业有限公司负担。已由原告刘辉垫付，待履行义务时一并结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  李新顺二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴克亮
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初667号 原告：梁毅杰，女，1989年11月11日出生，侗族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：陈锡善，男，1988年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告梁毅杰、陈锡善的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金16356.17元（以全部购房款541595元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：梁毅杰、陈锡善于2016年11月16日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元1501号商品房，购房总金额为541595元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付梁毅杰、陈锡善使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，梁毅杰、陈锡善已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其取得房屋竣工验收备案证明文件之日起，即使梁毅杰、陈锡善未接收所购房屋，其也不承担逾期交房违约责任。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件，其便通过寄送书面交房通知、打电话、发送信息等方式，通知购房业主前来办理交房入伙手续。2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明后，其也再次通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主前来办理入伙手续。2.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年11月16日，梁毅杰、陈锡善与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20161116005），梁毅杰、陈锡善购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元1501号商品房，总房款541595元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付梁毅杰、陈锡善使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，梁毅杰、陈锡善依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2019年7月4日领取房屋钥匙。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：梁毅杰、陈锡善与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。梁毅杰、陈锡善履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付符合合同约定的房屋，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，而南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，故梁毅杰、陈锡善主张的逾期交房违约金541595元×0.1‰×301天＝16302元，本院予以支持。南兴公司辩称已通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主办理交房入伙手续，但通知与否不影响违约责任的承担；因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对其辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向梁毅杰、陈锡善支付逾期交房违约金16302元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费208元，减半收取104元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1451号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：梁新辉，男，1993年11月26日出生，汉族，住宁德市霞浦县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁新辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令，已冻结被执行人财付通存款0.7元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4995号原告：浏阳市关口鑫源包装厂，经营场所浏阳市关口街道办事处金口村上兰组。经营者：胡日忠。被告：浏阳市日丰烟花制造有限公司，住所地浏阳市沿溪镇礼花村。法定代表人：肖永晴。原告浏阳市关口鑫源包装厂（以下简称“鑫源包装厂”）与被告浏阳市日丰烟花制造有限公司（以下简称“日丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源包装厂的经营者胡日忠到庭参加诉讼，被告日丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫源包装厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令日丰公司立即给付鑫源包装厂货款47376元；2、本案诉讼费用由日丰公司承担。日丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫源包装厂从事纸箱订制生意，日丰公司从事花炮生意。2017年4月至2018年1月，日丰公司因生产需要多次在鑫源包装厂订制纸箱。鑫源包装厂负责人胡日忠负责发货，日丰公司的肖永国负责收货。每次收货时，日丰公司均加盖了原材料入库专用章。在该段时间内，双方往来金额共计92376元。此后，日丰公司偿还了45000元。2019年1月22日，鑫源包装厂与日丰公司会计进行对账后，双方确认日丰公司尚欠鑫源包装厂47376元。随后，经鑫源包装厂多次催问，日丰公司仍未支付。以上事实，有当事人陈述，往来账、入库单、送货单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。日丰公司在鑫源包装厂购买纸箱，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，经双方对账后，确认日丰公司尚欠鑫源包装厂货款47376元，故对鑫源包装厂要求日丰公司支付货款47376元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，日丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市日丰烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付浏阳市关口鑫源包装厂货款人民币47376元；二、驳回浏阳市关口鑫源包装厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，减半收取492元，由浏阳市日丰烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年六月十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终402号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：刘菊林，男，1975年2月3日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人刘菊林商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2483号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市警钟街**。 负责人：彭浪，系该分行行长。 被执行人：王某，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8977号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭馨莲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执217号之一   申请执行人：刘海燕，女，1976年3月14日出生，汉族，清水河农场职工，现住新疆和硕县。   被执行人：李新荣，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人李新荣借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出的（2019）新2828民特226号民事裁定书已发生法律效力。权利人刘海燕于2020年1月6日向本院申请强制执行,申请执行标的为150000元。本院于2020年1月6日立案受理。2020年1月6日，本院向申请执行人刘海燕送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月9日，向被执行人李新荣送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。2020年1月9日，2020年4月15日调查被执行人李新荣所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果发现：一、被执行人李新荣银行存款数额较小，不足执行。二、被执行人李新荣名下无车辆登记信息。三、线下查询被执行人李新荣名下有苏哈特乡150亩土地并已查封。   经本院执行,2020年6月30日由申请人刘海燕和被执行人李新荣自愿达成和解协议：被执行人李新荣2020年7月20日之前付30000元；2、2020年10月20日之前付50000元；2021年7月20日之前付剩余案款30000元；2021年10月20日之前付40000元及执行费2150元。2020年6月30日，申请执行人刘海燕向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2828民特226号民事裁定书的执行。   二、申请执行人刘海燕对被执行人李新荣享有150000元债权，如被执行人李新荣未按和解协议履行义务，申请执行人刘海燕有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日   书  记  员   陈 治 任
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13213、13214号之三 申请执行人李英界，男性,汉族，1964年10月10日生，住深圳市宝安区。 被执行人深圳恩海实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人邱祚恩。 被执行人黄水年，男性,汉族，1967年9月3日生，住广东省陆丰市东海镇。 被执行人邱祚恩，男性,汉族，1957年4月24日生，住深圳市宝安区。 申请执行人李英界与被执行人深圳恩海实业有限公司、黄水年、邱祚恩民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19862号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10723号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项6383599.16元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币67405元及执行费人民币59318元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19862号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10723号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19862号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10723号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈嘉慧
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初2962号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。 被告：邵某，住青岛市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告邵某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  王石刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李**琦
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执384号之二 申请执行人朱富文，男，1969年1月21日生，住丘北县。 被执行人张进才，男，1974年02月18日生。 本院在执行申请执行人朱富文与被执行人张进才买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张进才在中国建设银行62×××61账户内存款人民币48782.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年六月五日 书记员  陆宏志
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执76号之一申请执行人马勇，男，汉族，1982年4月29日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人河南正隆置业有限公司，住洛阳市涧**龙鳞路美陶楼**。法定代表人：庞正涛马勇与河南正隆置业有限公司房屋买卖合同一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1292号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马勇支付人民币15456.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人马勇向洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执76号，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南正隆置业有限公司无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人河南正隆置业有限公司采取纳入失信被执行人名单的措施并对其河南正隆置业有限公司限制高消费。本院于2020年1月19日、2020年3月5日、2020年3月26日、2020年1月20日对被执行人河南正隆置业有限公司名下银行账号、证券股票、互联网银行和车辆、工商信息进行查询，无发现任何财产，根据申请人提供的河南正隆置业有限公司的财产线索，本院经核实发现，被执行人河南正隆置业有限公司名下的房产无任何批建手续，亦没有在房管登记部门登记备案，本院暂无法处置。2020年5月26日扣划4741.00元人民币，本院于2019年1月20日查询被被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本案立案标的额为15810.00元，执行到位金额为4741.00元，未到位11069.00元。本院已于2020年6月22日依法告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同时明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南正隆置业有限公司有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执76号案件终结本次执行程序。被执行人河南正隆置业有限公司负有继续向申请执行人马勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年六月二十二日书记员  赵亚雷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初379号 原告：张吉全（曾用名张吉泉），男，1940年3月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：郝倩，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。 被告：王慎水，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。 被告：闫广合，男，1952年10月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告张吉全与被告王慎水、闫广合民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉全及委托诉讼代理人郝倩，被告闫广合到庭参加诉讼。被告王慎水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金19670元及利息（以19670元为基数，自1996年6月26日起至还清之日止，按年利率36%计算）；2、依法判令被告闫广合对借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1996年3月25日被告王慎水急需用钱向原告借款20000元并于当日向原告出具借条一张，约定借款利息为月息4分，期限为三个月，被告闫广合自愿为该笔借款提供担保。借款期满后，原告多次催要，自1996年至2017年间，二被告偿还原告借款330元，剩余借款本息未能偿还。 被告王慎水未作答辩。 被告闫广合辩称，自1996年至今，超过法律规定的20年最长诉讼时效，也超过了担保时效。原告从未向我索要钱款，我认为王慎水已将钱款偿还，且王慎水和原告均未向我提起过还欠原告款项的事，请依法驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：1996年3月25日，被告王慎水向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借张吉泉贷款贰万元整，月息定为4分利率，期限三个月，一次性付清”，被告闫广合提供担保。后被告向原告偿还330元。 本院认为，被告王慎水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告王慎水尚欠原告借款本金19670元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于借条中约定月息4分，超过了年利率24%，超出部分，本院不予支持。关于被告闫广合辩称的已过诉讼时效，由于原告不间断地向被告王慎水催要，因此，本案未超过诉讼时效。由于借条中对被告闫广合保证方式没有约定，根据担保法第十九条之规定，被告闫广合应承担连带责任保证。庭审中原告未提交证据证实主债务履行期届满之日起六个月内要求被告闫广合承担担保责任，因此，被告闫广合的担保责任应予以免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王慎水返还原告张吉全借款本金19670元及利息（以借款本金19670元为基数，自1996年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张吉全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告王慎水负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  丁 鹏 人民陪审员  刘丙堂 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张博薇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9004号 宋晓刚： 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人宋晓刚金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初1989号民事判决书确认的宋晓刚应负担的诉讼费14842元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9004号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初918号 原告：六安市裕安区东顺汽车租赁服务部，住所地安徽省六安市龙河路解放路与龙河路交叉口西北商业楼，注册号341503600296343。 经营者：朱东升，男，汉族，1974年2月25日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 被告：翟琴波，男，汉族，1980年2月17日出生，住安徽省肥西县。 原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部（以下简称东顺汽车）诉被告翟琴波租赁合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告翟琴波经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款43330元及逾期损失（自起诉之日起至款清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月26日向原告租赁皖Ｎ×××××号牌小型汽车使用，并于当日签订《汽车租赁合同》，合同约定了车辆使用期限，车辆信息及车辆使用的每日租金。2017年12月7日，经过双方结算，被告欠付原告车辆使用租金费用16000元、车辆维修费用20000元、违章处理费用7300元,合计43300元，并向原告出具欠条一份。现被告尚欠原告欠款43300元,为维护合法权益，故诉至法院。 被告翟琴波未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日被告翟琴波向原告东顺汽车租用车牌号皖Ｎ×××××的君威轿车，租赁期限为2016年12月26日至2017年12月7日，双方于当日签订《汽车租赁合同》一份，就车辆租期、租金等进行了约定。2017年12月7日租期到期后，被告翟琴波返还车辆，经双方结算，被告翟琴波向原告东顺汽车的经营者出具欠条一张，载明欠租金36000元（其中含租金16000元、事故20000元）的事实。 以上事实，有原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部提供的《汽车租赁合同》、欠条等为证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告翟琴波向原告东顺汽车租用车辆，双方签订了《汽车租赁合同》，均应按照合同约定履行各自的义务，原告东顺汽车依约交付车辆给被告翟琴波使用，被告翟琴波应依约支付租金，2017年12月7日租期到期后，经双方结算，被告翟琴波下欠租金36000元（含租金16000元及交通事故车辆维修费用20000元），对于该笔费用，被告翟琴波应予给付。 对于原告东顺公司主张的逾期利息损失，无事实依据及法律依据，本院不予支持；对于原告东顺公司主张的车辆交通违章处理费用7300元，原告并未提供证据证明已实际缴费处理，2017年12月7日返还车辆时，双方也并未进行结算，故对该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟琴波于本判决生效之日起5日内给付原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部欠款36000元； 二、驳回原告六安市裕安区东顺汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取441.50元，由被告翟琴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 朱 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨桂芳 附、本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条：租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1506-1号被执行人：潘建新，男，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘建新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年六月二十八日书记员战农涛
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1298号原告：段长龙，男，1954年9月15日生，汉族，住本市。被告：段彩云，女，1949年9月30日生，汉族，住本市。原告段长龙与被告段彩云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段长龙撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告段长龙负担。审判员  李鸿梅二〇二〇年六月三日书记员  周 艳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1706号原告：李建民，男，1957年6月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王顺卿，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住偃师市。被告：张五珍，女，1951年12月5日生，汉族，住偃师市，系田光才妻子。被告：田晓栋，男，1978年10月1日生，汉族，住郑州市，系田光才儿子。原告李建民诉被告田光才、张五珍、田晓栋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人王顺卿，被告田光才到庭参加诉讼，被告张五珍、田晓栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告存在事实劳动关系。2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金150000元。3、判令被告给原告支付1995年6月至2018年6月之间的养老金98471.6元。4、判令被告支付原告2018年2月至6月之间的工资25000元。5、判令被告支付原告加班的工资1296348.08元。6、判令被告支付原告年休工资132952.95元。事实与理由：原告于1995年6月到被告投资的单位上班，从事过司机、电工、机修、业务员、业务厂长等工作，双方未签订劳动合同，原告的工资从1995年最初每月800至2018年6月每月5000元，由于被告的企业为私营企业，原告天天上班，无节假日，被告也从未发过加班工资，也没有年休假。2018年2月至6月的工资也没发。被告无故解除双方事实劳动关系，原告向仲裁委主张权利过程中，被告将企业注销恶意逃避债务。原告又向仲裁委主张权利，仲裁委以不属于本委管辖为由不予受理。被告田光才辩称，我认为给原告之间没有劳动关系。被告张五珍、田晓栋逾期未答辩。经审理查明，被告田光才与被告张五珍系夫妻关系。被告田晓栋是其儿子。偃师市山虎塑料制品厂，成立于2012年6月29日。企业性质为个人独资企业。最初的投资人为原告李建民。2018年9月4日负责人由被告田晓栋变更为被告田光才。该企业于2019年3月14日注销。2017年4月1日，被告田光才与原告李建民、案外人薛留顺签订承包协议书一份，约定由李建民与薛留顺承包山虎塑料制品厂，承包期限为2017年4月1日到2021年3月底。原告李建民曾向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出偃劳人仲案字（2020）125号不予受理通知书。上述事实，由原告李建民提交的偃劳人仲案字[2020]第125号通知书、承包协议书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告提交的承包协议书说明原告承包了山虎塑料制品厂，在承包期间其用工主体不是山虎塑料制品厂。原告提交的工作流程安排图，不能说明在什么时间发生的，期间负责人几经变更，用工主体不能确定，也无法确定原告与哪一个被告产生用工关系。原告提交的证人，因其未出庭接受质询，其证言，本院不予采信。原告也未提交其他工资凭证、工作证、服务证、上岗证、工作服等凭证来证明其与被告有劳动关系，原告诉求与被告产生事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李建民的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李建民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年六月九日书记员  张雅丹