江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3395号原告：顾洪贯，男，1958年7月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：刘赶，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告顾洪贯与被告刘赶、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计月芳、被告刘赶、被告人保公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洪贯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计128401.52元(医药费15661.81元，住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12500元、残疾赔偿金89680元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费4562元、车损500元，以上合计140253.81元，交强险项下赔偿120500元，商业险项下赔偿19753.81*0.4=7901.52元)；2.被告二在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确残疾赔偿金金额变更为99674.3元，赔偿总金额变更为132399.24元。事实与理由：2019年1月23日，顾洪贯驾驶上海29XXX电动自行车沿昆山市周市镇XX路北侧非机动车道由东向西行驶至事发路口，在东西向机动车信号灯亮红灯时直行通过路口时，其车头与沿XX路中心隔离栏最北侧机动车道由东向西行驶至该路口，在东西向机动车信号灯亮红灯右转弯的由刘赶驾驶苏Ｅ×××**小型轿车右后侧发生碰撞，造成顾洪贯倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故中，顾洪贯承担事故的主要责任，刘赶承担事故的次要责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告刘赶辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发后我垫付了3000元。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），原告事发时已经达到法定退休年龄，误工费不予认可，鉴定费和诉讼费我方不承担。事故发生后我方未垫付费用。对于原告的伤残等级我方不认可，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历本、出院记录、用药清单、发票、鉴定报告及鉴定费发票、车损发票、定损单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日15时24分许，顾洪贯驾驶上海29XXX电动自行车沿昆山市周市镇XX路北侧非机动车道由东向西行驶至事发路口,在东西向机动车信号灯亮红灯时直行通过路口时，其车头与沿XX路中心隔离栏最北侧机动车道（右转专用车道）由东向西行驶至该路口，在东西向机动车信号灯亮红灯右转弯的由刘赶驾驶苏Ｅ×××**小型轿车右后侧发生碰撞，造成顾洪贯倒地受伤及辆车损坏的交通事故。2019年3月7日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定顾洪贯负该起事故的主要责任，刘赶负该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往昆山市第三人民医院住院治疗11天，后于宝应射阳湖镇中心卫生院住院8天。2019年9月2日，原告就其精神状态向苏州市广济医院司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2019年10月22日出具苏广济司鉴所[2019]精鉴字第1131号司法鉴定意见书，被鉴定人顾洪贯的诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年10月28日，原告就其伤残等级，误工期、营养期、护理期限及人数向苏州大学司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2019年10月30日出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第1818号鉴定意见书，被鉴定人顾洪贯此次受伤致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；本次鉴定建议伤后60日予以营养支持，伤后60日予以一人护理；其误工期掌握在伤后150日可视为合理。现原告治疗已经终结，因各项损失未获得全部赔偿，诉至本院。苏Ｅ×××**小型轿车登记车主为刘赶，该车辆在人保公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限。事故发生后，刘赶垫付医药费3000元，人保公司未垫付费用。庭审时，人保公司称对原告的伤残级别不予认可，本院要求其庭后三日内提交书面鉴定申请，否则视为未提出重新鉴定，被告未在规定期间内提出。原告出生于1958年7月9日，事故发生时已达到退休年龄。原告称其自2015年5月开始在昆山市范围内的医院从事护工一职，就职公司为江苏瑞泉护理服务有限公司，工资为6000元/月，以现金方式发放，事故发生后就未再从事该份职业。原告称其协商希望公司出具误工证明，但公司拒绝出具。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。侵犯公民的身体健康依法应当承担赔偿责任。本案中，交警部门认定原告顾洪贯负主要责任，被告刘赶负次要责任，本院予以采纳。被告刘赶驾驶的车辆在人保公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，人保公司应当在交强险范围内承担优先赔付责任。原告损失超出交强险的部分由原告负担65%，由被告负担35%。原告的损失，本院认定如下：1.医药费，根据原告提供的医药费票据原件，原告主张15661.81元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告共计住院19天，按照50元/天标准，本院依法认定为950元。3.营养费，经鉴定原告的营养期为伤后60日，按照50元/天标准，原告主张3000元，本院予以支持。4.护理费，经鉴定原告的护理期为伤后60日，按照100元/天标准，本院依法认定为6000元。5.误工费，虽原告的误工期经鉴定为伤后150日，但事故发生时原告已经达到法定退休年龄，现原告未提供其退休后存在误工收入的任何证据，关于原告的误工费主张，本院难以支持。6.残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，原告主张按照(上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）*上一年度全省平均负担系数1.78标准，本院予以确认，结合原告的年龄及伤残等级，原告主张残疾赔偿金99674.3元，本院予以支持。7.精神抚慰金，结合原告的伤残等级，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。8.交通费，根据原告的受伤及治疗情况，本院酌定500元。9.鉴定费，根据原告提供的票据，原告主张4562元，本院予以确认。10.车损，根据原告提供的定损单及发票，原告主张车损500元，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计135848.11元。其中，人保公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额项下损失10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下费用110000元，财产损失项下500元，合计120500元由人保公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分15348.11元，由原告顾洪贯负担9976.27元，由被告刘赶负担5371.84元。被告刘赶的车辆在人保公司投保有商业险，人保应当依据商业三者险及不计免赔率条款对上述刘赶应负担的5756.84元承担赔偿责任。人保公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，被告刘赶明确表示不同意，被告人保公司也未提供可替代药物明细，本院对人保公司该抗辩不予采信。被告刘赶垫付的3000元，由人保公司直接返还刘赶。综上，人保公司尚应支付原告122871.84元（120500+5371.84-3000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告顾洪贯各项损失122871.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘赶垫付款3000元。（原告顾洪贯履行账户：户名-顾洪贯，开户行-中国建设银行昆山支行，卡号********）如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费942元，减半收取471元由原告顾洪贯负担306元，由被告刘赶负担165元。其中，原告预交的案件受理费165元，本院退还原告，被告刘赶应负担的165元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：3225********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月四日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。