wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1337号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市。负责人谭春莲，总经理。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被执行人张娟，女，1986年10月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人张娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初2821号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张娟于判决生效之日起十日内一次性向中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡本金51022.62元、截止2019年1月17日止的零售利息6145.87元、分期手续费2032.12元，共计59200.61元自2019年1月18日起至实际给付之日止，按领用合约约定的方式按日利率万分之五计算的利息。案件受理费1470元，由张娟负担1294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款17946.92元以及自2020年1月14日起至欠款清偿之日止按领用合约约定的方式按日利率万分之五计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1924元，执行费189元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2020年5月7日起至2022年5月6日止，因未能实际扣押，本院已公告送达责令交出查封财产通知书，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人家早已拆迁，具体迁址不明，其本人亦下落不明，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1033号之一 移送执行人：本院梧塘审判庭。 被执行人：陈俊信，男，1962年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院于2020年6月5日作出(2020)闽0303执1033号执行裁定，冻结被执行人林远超在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款1359.5元。2020年6月23日，划拨被执行人的银行存款1359.5元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的(2020)闽0303民初438号民事判决书追缴被执行人陈俊信诉讼费已全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈俊信在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚赛琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8728号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，系该公司员工。被告：李平，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省肥西县。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年六月二十九日书记员  邵振华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李龙。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周桂云。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。 法定代表人周春晖，区长。 再审申请人李龙、周桂云因诉被申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终418号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李龙、周桂云申请再审称：1.蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定（以下简称蔡锷中路征收决定）违法，涉案房屋不在该征收决定的征收范围内。2.一、二审判决认定再审申请人未申请复核评估，与事实不符，再审申请人提交了《不予认可评估报告声明书》。3.涉案房屋取得工商登记，应按照商业用房进行补偿。请求撤销一、二审判决；撤销芙蓉区政府对其作出的房屋征收补偿决定。 本院经审查认为，关于再审申请人主张涉案房屋不在蔡锷中路征收决定范围内，且该征收决定违法的问题。经查，生效的湖南省高级人民法院（2018）湘行终218号判决认定涉案房屋位于蔡锷中路征收决定范围内，并驳回了李龙请求撤销该征收决定的诉讼请求。再审申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。 关于再审申请人主张一、二审法院违法认定其未申请复核评估的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。原住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。本案中，分户估价报告告知再审申请人具有申请复核评估的权利，但是再审申请人收到分户估价报告后，未依照法定程序申请复核评估，而是向征收指挥部提交了《不予认可评估报告声明书》，声明分户估价报告对其无拘束力。一、二审判决认定其未申请复核评估，并不违反法律规定。一、二审判决对分户估价报告进行了审查，已经保障了再审申请人的合法权益。 关于再审申请人主张涉案房屋改为商业经营，应按照商业用途进行补偿的问题。原住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。《长沙市国有土地上改变使用性质的房屋征收与补偿操作指导性意见》第四条第一款规定，“住改商”房屋需依照税务管理有关规定取得税务登记证并有两年以上纳税记录；或者依照税务管理有关规定取得税务登记证，但由于按照国家税收政策规定享受减免税或核定未达到起征点而无纳税记录（完税证明），获得税务主管部门相关证明的，方可参照改变使用性质后相应非住宅商业用房进行适当补偿。本案中，涉案房屋登记用途为住宅，再审申请人未提交税务主管部门出具再审申请人纳税或者减免税的证明，被申请人按照涉案房屋登记的住宅性质对再审申请人进行补偿，并不违反法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李龙、周桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李龙、周桂云的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫 冰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执546号 申请执行人雷博，男，汉族，1992年6月3日出生，住博乐市，电话177XX****XX。被执行人周娜，女，汉族，1985年11月9日出生，无固定职业，电话184XX****XX。本院在执行申请执行人雷博与被执行人周娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周娜无财产可供执行，申请执行人雷博与被执行人周娜于2020年6月22日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   艾尔登尼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2791号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：池州市腾达防腐设备有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇红庄村。 法定代表人：吴桂枝，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：程玉文，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人池州市腾达防腐设备有限公司因与被申请人程玉文房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 池州市腾达防腐设备有限公司申请再审称，对于申请人主张的租赁房屋修复费用，原审法院以“未能提供租赁前后状况的对比”、“在程玉文接收房屋时双方未对房屋状况进行确认”为由，驳回了申请人诉请。现申请人有新证据足以推翻原审法院的上述认定。原审法院认为申请人换锁故构成违约，缺乏证据证明。被申请人提交的所谓锁门证据明显不能反映整个客观事实，被申请人未经申请人同意偷拍并故意截取部分内容，混淆视听。原审法院未查明该部分事实就草率作出认定，导致本案结果黑白颠倒。综上，池州市腾达防腐设备有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程玉文已按合同约定交纳第1年租金，第2年租金程玉文则需在2019年6月10日之前支付，而腾达公司于2019年5月20日将厂门换锁。池州市腾达防腐设备有限公司的再审申请主张因未能提供证据支持，故不能成立。综上，原审判决认定事实和适用法律，并无不当。池州市腾达防腐设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回池州市腾达防腐设备有限公司的再审申请。 (此页无正文) 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月十五日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执433号之五 申请执行人：马某，女，1976年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新某某建工集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：叶某，该公司经理。被执行人：叶某，男，1975年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马某与被执行人新疆某某建工集团有限公司、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）新0109民初5729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款636400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人新疆宏泰建工集团第七建筑安装工程有限公司名下有×××号福田牌汽车，被执行人叶军名下有×××号雷克萨斯牌汽车、×××号松花江牌汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人叶军名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：乌房权证米字第**）有房产登记信息。本院轮候查封被执行人叶军名下上述房产及所对应的土地使用权，无法处置该房产。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权191254元得到清偿，剩余债权443346元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   姚海棠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2335号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方霞娟，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区****************。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人方霞娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费888元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为444元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执裁定书(2020）新2301执1863号申请执行人：刘长元，男，汉族，1987年9月出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，公民身份号码：×××。被执行人：王海波，男，汉族，1985年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行刘长元与王海波劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3153号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的15000元，未执行标的13000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人王海波于2020年6月22日当庭支付2000元。2020年11月30日前支付申请人刘长元劳务工资款6500元；2021年4月30日之前将剩余的6500元工资款给付完毕；二、如被执行人不依照约定履行义务，申请人可向法院申请执行原法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1863号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼.本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 俊 文审 判 员 蒋 根 军审 判 员 阿斯里别克二0二0年六月二十三日书 记 员 陈 志 超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8829号 申请执行人：孙文治，女，1963年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：孙泽隆，男，1967年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：孙文良，男，1965年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：孙文容，女，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5877号民事调解书申请执行人孙文治与被执行人孙泽隆、孙文良、孙文容法定继承纠纷一案民事调解书中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5877号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8080号之二 申请执行人陈建明：申请执行人陈建明，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑恢燎、姜颖，福建九信律师事务所执业律师。 被执行人：周燕萍，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：余丽芬，女，1987年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈建明依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1189号民事裁定书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人余丽芬对（2018）闽0203民初256号民事调解书项下叶老虾的还款义务（截止申请执行之日叶老虾尚欠申请执行人陈建明413000元）承担共同清偿责任；周燕萍对（2018）闽0203民初256号民事调解书项下杨帆的还款义务承担共同清偿责任（截止申请执行之日扬帆尚欠申请执行人陈建明563000元）。在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人陈建明提供的财产线索进行核查。2020年6月3日冻结被执行人周燕萍名下尾号5319的银行账户，并轮候查封被执行人周燕萍名下位于本市思明区的房产，向福建省晋江市人民法院发送申请参与分配函。6月4日轮候冻结被执行人周燕萍持有的弗莱泽（厦门）进出口有限公司的股权。未发现被执行人周燕萍名下有其他可供执行的财产。 3、2020年6月16日，被执行人余丽芬与申请执行人陈建明达成执行和解，并直接向申请执行人陈建明支付373000元，向本院缴交诉讼费4665元、执行费5495元。申请执行人陈建明确认余丽芬已履行完毕（2020）闽02民终1189号民事裁定书项下的全部给付义务，变更其执行请求为执行被执行人周燕萍支付购房款40000元及违约金150000元。 4、执行期间，被执行人周燕萍向本院提交财产申报表，报告其名下仅有位于本市思明区的房产，此外无其他财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人周燕萍其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人陈建明申请执行的债权已经受偿373000元。 7、本院于2020年6月28日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人陈建明，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人陈建明认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周燕萍名下暂无可供执行财产，申请执行人陈建明同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2493号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市天山南道**。 负责人：桂斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路**/div> 法定代表人：丁宇。 被告：丁宇，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：都玉辉，女，1971年8月18日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：施浩，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王琴，女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告铜陵三佳铸造加工有限责任公司、丁宇、都玉辉、施浩、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  汪成志 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13851号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。负责人：姚华明。被上诉人（原审被告）：李小芳，女，1975年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行因与被上诉人李小芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月三十日书记员 刘冀蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执432号 申请人：张斌,男1991年9月27日出生23岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：安徽多马西简智能科技有限公司,住六安经济技术开发区经四路东侧,法定代表人:陈瑞,机构代码:91341500MA2NF431F。 关于张斌申请执行安徽多马西简智能科技有限公司劳动争议一案，被执行人安徽多马西简智能科技有限公司应支付申请执行人张斌本金19347元，案件受理费283元、执行费190元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽多马西简智能科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽多马西简智能科技有限公司有财产可供执行。申请执行人张斌也未能提供被执行人安徽多马西简智能科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽多马西简智能科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区劳动仲裁争议委员会包仲裁字（2019）821号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年六月八日 书记员 徐 鹏
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4258号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2079号之一 申请执行人：侯昕君，女，汉族，1974年4月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马勇，男，汉族1975年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行侯昕君与马勇民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初8055号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的151650元，已执行标的14792元，未执行标的136858元（不含执行费2175元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月19日、6月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款12792元已划拨；被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月4日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月15日，申请执行人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   汤奋飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1475号 罪犯农雄文，男，1974年5月27日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区天等县人民法院于2011年8月31日作出(2011)天刑初字第56号刑事判决，以被告人农雄文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八千元。被告人农雄文不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)崇刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月8日起至2025年11月7日止。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7026号刑事裁定，对罪犯农雄文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八千元不变；于2016年7月28日作出（2016）桂02刑更3923号刑事裁定，对罪犯农雄文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八千元不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1502号刑事裁定，对罪犯农雄文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八千元不变。刑期至2023年4月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第147号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农雄文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农雄文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农雄文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农雄文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农雄文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农雄文减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月7日止），剥夺政治权利三年及并处没收人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终2379号 上诉人（原审张桂芹）：张桂芹，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：韩升，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 上诉人张桂芹因与韩升买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张桂芹上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由韩升负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，而是代办贷款服务关系。案涉费用系上诉人为被上诉人代办银行贷款手续而收取，因为上诉人对二手房贷款流程及评估轻车熟路，上诉人的工作是跑银行、代办贷款手续，被上诉人找到上诉人要求代办。案涉费用不是贷款担保费用。担保费的问题，只是通过上诉人的转帐记录备注体现，因为被上诉人转帐时有主动权，可以随意备注款项用途，被上诉人并没有其他证据证明该费用为担保费。上诉人已为被上诉人代办了银行业务，并且银行已通过，同意放款，是由于被上诉人的原因无法贷款，后果应由被上诉人自己负担。 韩升辩称，应当驳回张桂芹的上诉请求，维持原判。 韩升向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张桂芹返还不当得利6420元及赔偿韩升损失（参照民间借贷年利率24%计算，自2017年7月3日至张桂芹实际支付日）；2.由张桂芹负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张桂芹与沈强原系某担保公司同事，后沈强从该担保公司辞职。2017年韩升因需贷款购买房屋经其朋友沈强介绍与张桂芹相识，于同年7月3日通过支付宝向张桂芹转账6420元，在摘要一栏注明系贷款担保费用。后因房屋卖方违约，导致韩升与其签订的房屋买卖合同解除。 诉讼过程中，沈强出庭作证称其仅系介绍韩升、张桂芹相识，至于韩升、张桂芹之间具体约定其并不清楚。 一审法院认为，韩升主张支付给张桂芹的款项系房屋买卖贷款的担保费用，因房屋买卖合同已经解除，故张桂芹取得该款没有事实根据，应予返还。张桂芹称该款系为韩升提供贷款服务的费用，但未提供证据证明与韩升就该款支付条件形成了一致意见，其申请出庭作证的证人亦对双方具体约定不清楚，其作为担保公司从业人员，相对于韩升应具有更大的谨慎注意义务，而韩升提供的支付宝电子支付回单摘要一栏载明系担保费用，且房屋买卖合同已经解除,张桂芹取得该担保费用已无事实及法律根据,故对张桂芹辩称不予采信。韩升要求张桂芹支付该款，符合法律规定，予以支持，但要求韩升按照民间借贷年利率24%计算损失，没有事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张桂芹于判决生效之日起十日内支付韩升6420元；二、驳回韩升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张桂芹负担。 二审中，上诉人张桂芹提交光在银行潍坊分行个人二手房按揭贷款政策告知书影印件一张，证明贷款不需要担保公司担保，涉案费用不是担保费用。被上诉人韩升质证称证据不是原件不予认可。本院认为，张桂芹提交的证据不是原件且与本案无关联，不予采信。 本院认为，张桂芹主张其收取韩升的费用为代办费用，但未提交证据证明张桂芹与韩升之间存在委托关系。相反，韩升给张桂芹的转帐备注栏注明该费用的性质为担保费。综合以上事实，在房屋买卖合同解除的情况下，张桂芹收取韩升的费用无事实依据，应予退回。张桂芹关于涉案费用系担保费用的上诉理由无证据证明，本院不予支持。 综上，张桂芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张桂芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 然
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保294号 惠州市鑫信丰鞋业有限公司、佛山市高明区伟昇机电设备有限公司： 关于申请人惠州市鑫信丰鞋业有限公司与被申请人佛山市高明区伟昇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市鑫信丰鞋业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佛山市高明区伟昇机电设备有限公司的财产予以保全。本院于2020年6月18日立案受理后，已依法对被申请人佛山市高明区伟昇机电设备有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执247号 申请执行人：高昌区鑫晟佳建筑设备租赁战，住所地吐鲁番市。 经营者：刘续超，男，1963年3月24日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区312国道接待站南侧200米处高昌区鑫晟佳建筑设备租赁战内。 被执行人：王红纪，男，1966年4月18日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行高昌区鑫晟佳建筑设备租赁战与王红纪建筑设备合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王红纪送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人王红纪的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，银行账户、网络资金、工商登记情况、证券、不动产等均未查到有可供执行财产，被执行人王红纪发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人高昌区鑫晟佳建筑设备租赁战，申请执行人高昌区鑫晟佳建筑设备租赁战同意该案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人纳入被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 瓦里斯艾依旦木
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保289号申请保全人：骆欢，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县柳毛湾镇。被保全人：刘保军，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇丰益宫村。本院在执行骆欢与刘保军离婚纠纷财产保全一案中，本院作出的（2015）玛民-初字第550号民事调解书已生效。经查，被保全人刘保军在中国银行玛纳斯县支行、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行、新疆呼图壁农村商业银行大丰支行、工行新疆乌鲁木齐钱塘江路支行、玛纳斯县农村信用合作联社营业部开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在24000.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘保军在中国银行玛纳斯县支行107662164514CNY0账户（实际冻结0.97元）银行存款24000.00元，冻结期限一年；二、冻结被保全人刘保军在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6217004550008005609_156_1账户（实际冻结145.00）银行存款24000.00元，冻结期限一年；三、冻结被保全人刘保军在新疆呼图壁农村商业银行大丰支行8059070201020100505720账户（实际冻结2.03元）银行存款24000.00元，冻结期限一年；四、冻结被保全人刘保军在中国工商银行新疆乌鲁木齐钱塘江路支行3002013401203248311账户（实际冻结0.00元）银行存款24000.00元，冻结期限一年；五、冻结被保全人刘保军在玛纳斯县农村信用合作联社营业部804010011010112428418账户（实际冻结0.00元）银行存款24000.00元，玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社8049050001020100375363账户（实际冻结0.00元）银行存款24000.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李雪莲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初1750号原告夏某甲,男,1963年9月26日出生,汉族,江西乐平人，住乐平市。委托代理人吴土焰，乐平市高家法律服务所法律工作者（特别授权）。被告程某甲，男，1981年9月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告夏某甲诉被告程某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人吴土焰到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，2018年1月被告因做销售稻谷生意资金周转困难向原告借款40000元，原告出于帮忙之心，和妻子夏某乙一起到浯口农行取现金40000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：向出借人借款人民币40000元，期限一年，借款利息为年利率10%。到了2018年年底原告和妻子找到被告要求被告按借条归还时间还清原告的出借款，到了被告家，被告躲避原告，不见面，打电话也不接，至今也没有偿还原告的出借款及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告请求人民法院依法判决被告程某甲偿还原告借款本金人民币40000元及利息8333元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，旨在证明原告的身份信息及主体资格。2、2018年1月31日被告程某甲向原告出具的借款借据一份，旨在证明原告借款40000元给被告、双方约定年利率为10%的事实。3、银行转账记录，旨在证明原告已将所借款项交付给被告的事实。被告程某甲为到庭答辩。经审理查明，2018年1月31日，被告程某甲向原告出具了借条一份（借条借款人于2018年1月31日向出借人借款人民币40000元，借款期限为1年，借款利息为年利率10%，借款人现已收到上述借款；如到期未还清本息，支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款人：程某甲担保人：夏某乙2018年1月31日），原告当日通过银行转账方式将所借款项40000元交付给了被告。庭审中，原告陈述借款期间双方书面约定年利率10%，但被告从未支付原告利息，故原告诉至本院，要求被告程某甲偿还原告借款本金人民币40000元及利息8333（按年利率10%计算从2018年1月31日起至2020年2月29日止）。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告程某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。被告与原告夏某甲之间签订了借款借据，原告又将所借款项交付给被告，已充分证实原、被告之间的借贷关系及借贷事实成立，且双方已书面约定了借款利息，故原告要求被告程某甲偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告程某甲在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告夏某甲借款本金40000元及利息8333元，合计48333元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1000元（减半收取），决定由被告程某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇二〇年六月二十九日书记员  彭晓星
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执153号申请执行人苏某某，女，1970年10月20日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇瑞鑫小区24号楼二单元502室。被执行人徐某某，女，1968年11月08日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街3组32号。本院在执行申请执行苏某某诉被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，生效内容，被执行人徐某某未履行（2019）内2526民初938号民事判决书生效的法律义务，向被执行人徐某某已发出财产报告令及执行通知书，2020年6月30日向被执行人发出限制高消费令，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息、保险信息、股金信息。经向西乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，没有登记不动产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请人苏某某也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2526民初938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年六月三十日书记员 :苏 布达
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保296号 博罗县龙溪街道横巷村第三经济合作社、博罗县龙溪街道横巷村第四经济合作社、博罗县龙溪街道横巷村第八经济合作社、博罗县龙溪街道横巷村第九经济合作社、博罗县龙溪街道横巷村第十经济合作社、博罗县龙溪镇龙溪街道横巷村第十三经济合作社： 关于申请人博罗县龙溪街道横巷村第三经济合作社、博罗县龙溪街道横巷村第四经济合作社、博罗县龙溪街道横巷村第八经济合作社、博罗县龙溪街道横巷村第九经济合作社、博罗县龙溪街道横巷村第十经济合作社与被申请人博罗县龙溪镇龙溪街道横巷村第十三经济合作社第三人撤销之诉一案，申请人博罗县龙溪街道横巷村第三经济合作社、博罗县龙溪街道横巷村第四经济合作社、博罗县龙溪街道横巷村第八经济合作社、博罗县龙溪街道横巷村第九经济合作社、博罗县龙溪街道横巷村第十经济合作社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县龙溪镇龙溪街道横巷村第十三经济合作社的财产予以保全。本院于2020年6月22日立案受理后，已依法对被申请人博罗县龙溪镇龙溪街道横巷村第十三经济合作社的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执811号 被执行人:居马坚·努尔博拉特与居马坚·努尔博拉特罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，向本院申请执行的（2019）新2325刑初303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5615号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，支行行长。 委托诉讼代理人：林珍粦、李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：吴小敏，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22102号民事判决书，于2020年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴小敏给付借款361373.76元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月14日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号车辆。于2020年5月15日本院轮候查封被执行人名下厦门微商在线网络科技有限公司股权275万。于2020年5月15日本院轮候查封被执行人名下厦门天搜网络科技有限公司股权250万。于2020年5月25日本院轮候查封被执行人位于厦门市湖里区车位，上述房产由本院（2019）闽0203执9309号案件首先查封，本案参与分配。于2020年5月25日本院轮候查封被执行人位于厦门市湖里区，上述房产由厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206财保2号案件首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人吴小敏名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执5615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年六月十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执735号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 负责人：黄永良，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：周进光，男，汉族，1964年8月26日生，住阳江市江城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人周进光信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初1105号民事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执735号执行通知书、报告财产令，责令被执行人周进光支付透支本金14859.79元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，并承担案件受理费113元，执行费156元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执735号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗琪琪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执143号申请执行人夏锦洲，男，1973年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人罗建树，男，1992年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人夏锦洲与被执行人罗建树民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏0991民初1026号民事判决书，该判决书载明被告罗建树于本判决生效之日起十日内偿还原告夏锦洲借款25000元并承担自2019年4月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告罗建树负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。申请执行人夏锦洲与被执行人罗建树民间借贷纠纷一案中，申请人夏锦洲于2020年6月29日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0991执143号的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十九日书 记 员  成 浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执509号 申请执行人：阜康市农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵发明，系该公司员工，特别授权。 被执行人：杨帅南，男，1988年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨帅南金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初623号民事判决书生效后，被执行人杨帅南未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行,本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的为434144.34元。2020年6月12日，申请执行人阜康市农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下: 终结（2020）新2302执509号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  张季洁
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初504号 原告：云南天穗农业科技发展有限公司。 统一社会信用代码：91530100727324110G。 住所地：昆明市西山区永昌街道办事处马家社区共信时代广场共信假日商务中心B幢12层1201室。 法定代表人：张宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄绍磊，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：苟丽飞，女。特别授权代理。 被告：喻强清，曾用名项志强，男，1970年9月23日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖北省云梦县，现住勐海县（财政所旁）。 原告云南天穗农业科技发展有限公司与被告喻强清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南天穗农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人黄绍磊、苟丽飞，被告喻强清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南天穗农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款126328.55元并支付自2017年5月1日起至货款实际付清之日止的资金占用费（其中从2017年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费、交通费等为实现债权产生的全部费用。事实和理由：被告一直以来都以其项志强的名字向原告进行赊购农药。2016年12月11日原告与被告进行结算，并签订欠款单进行对账。被告以其项志强的名字在欠款单上进行签字按印，并签下了其身份证号码。该欠款单明确了被告截止2016年12月11日尚欠原告货款126328.55元，被告承诺于2017年4月30日前一次性将所欠货款支付原告且对逾期付款事宜作出了相关约定。经原告多次催要，被告仍未按时足额履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告喻强清辩称，原告所述的被告欠原告货款126328.55元及事实理由均属实，但原告从被告处购买的农药不是质量有问题，而是有药害问题，农户使用农药造成香蕉品质下降，导致损失香蕉的价值。被告找过原告，原告没有来处理，从被告处买农药的农户都把香蕉卖完了，都还没有来处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提供的证据《欠款单》1份、原告申请法院调取的本院《（2019）云2822民初1537号案件的民事庭审笔录》1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有争议的证据，本院认定如下： 被告喻强清提交证据《照片》1份，欲证明被告使用原告提供的农药凯津牌有药害问题，造成香蕉品质下降，导致损失香蕉的价值。 经质证，原告对被告喻强清提交的证据《照片》的三性均不予认可，该照片不能证明跟原告公司有关，且系被告单方拍摄的。 本院认为，被告喻强清提交的证据《照片》系被告单方拍摄，也无证据印证其真实性、合法性和关联性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告喻强清系勐海大洛旺收农资店的经营者，被告从2014年3月21日至2016年11月13日期间向原告购买农药，原告从昆明将被告购买的农药送至打洛镇被告处，采用滚动付款方式付款，经双方结算，截止2016年12月11日被告欠原告货款126328.55元，当日被告在欠款单上承诺于2017年4月30日前无条件一次性将所欠货款全部支付给原告，逾期则被告须按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告利息。被告至今尚欠原告货款126328.55元。 本院认为，原告云南天穗农业科技发展有限公司与被告喻强清之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告给原告出具的欠款单已对其欠原告货款有明确的约定，被告也认可确实欠原告货款126328.55元，本院对此依法予以确认。被告提出原告所出售的农药造成从被告处购买农药的农户种植的香蕉产生药害，要求原告赔偿28万元，因被告并未对此提出反诉，也未能提供充分证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告主张被告支付货款126328.55元及偿付相应利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据案涉合同约定，被告应于2017年4月30日前无条件付清货款126328.55元，现被告未按约定支付货款，造成原告的利息损失，因此被告应向原告支付相应的逾期付款利息损失，利息应以126328.55元为基数，从2017年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计算，从2019年8月20日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告喻强清于本判决生效之日起十日内向原告云南天穗农业科技发展有限公司支付货款126328.55元及自2017年5月1日起至货款实际付清之日止的资金占用利息（以126328.55元为基数，从2017年5月1日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计算，从2019年8月20日起至货款实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告云南天穗农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告喻强清负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岩温吨
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执203号 申请执行人:广西柳城农村合作银行，地址广西柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人：阳丹丽，女，1965年09月03出生，住广西柳城大埔。 被执行人 ：秦建军，男，1965年10月02出生，住广西柳城县。 本院于2020年2月11日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行秦建军、阳丹丽金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初370号民事判决书，被执行人秦建军、阳丹丽应支付申请人广西柳城农村合作银行案款30000元及相应利息，承担执行费405元、案件受理费642元。本院已执行20000元,现因被执行人秦建军、阳丹丽与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张宇锋 审判员宁敏华 审判员梁继 二〇二〇年六月十五日 法官助理覃玲凤 书记员梁威
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初26号原告：许某1，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许某2，公民身份号码：×××。被告：杜某，公民身份号码：×××。原告许某1与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行审理。原告许某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某1撤诉。案件受理费4641元，已减半收取2321元，由原告许某1负担。审 判 长  王永明审 判 员  杨 凯人民陪审员  陈海峰二〇二〇年六月十七日书 记 员  武 莎
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执832号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人张文祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人谢海英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人周文祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人杨娟，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张文祥、谢海英、周文祥、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初178号民事判决书，向被执行人张文祥、谢海英、周文祥、杨娟发出执行通知书，责令被执行人张文祥、谢海英、周文祥、杨娟在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款120000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费1700元，共计121700元及相应利息的义务，但被执行人张文祥、谢海英、周文祥、杨娟未履行。因被执行人张文祥、谢海英、周文祥、杨娟未履行偿还义务，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人张文祥、谢海英、周文祥、杨娟名下银行账户。在执行中，被执行人周文祥主动将执行款全部支付给申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张文祥、谢海英、周文祥、杨娟名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年六月二十九日书记员  万中祺
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初406号 原告：王某某，男，汉族。 被告：杨某甲，男，汉族。 被告：杨某乙，女，汉族。 原告王某某诉被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即归还借原告人民币134000元，偿付拖欠利息18000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月被告陆续从原告处借款，2016年7月12日被告杨某乙从原告处借款100000元，截止2018年6月，被告尚欠原告借款本金134000元，2018年10月15日被告杨某甲给原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还。 被告杨某甲辩称，原告的诉讼请求我不认可，借条是原告和其亲属逼迫我出具的，欠款金额不正确，我最多借原告100000元，后来陆续给原告还了一部分，我只认可借款本金100000元，借款用于家庭共同生活，其余均不认可。 被告杨某乙辩称，我和杨某甲从我哥家乐卡上刷了100000元，原告给我转账的100000元用于给我哥还账。这100000元实际是杨某甲用了，应由杨某甲承担还款责任。 经审理查明:2014年起原告王某某与被告杨某甲开始经济往来，2017年6月12日因需要归还他人借款，两被告向原告借款100000元，原告当天将100000元转账给杨某乙。2018年10月15日双方经结算，被告杨某甲尚欠原告借款134000元，当天杨某甲向原告出具了借条，内容为:“今借到王某某人民币壹拾叁万肆仟元整。￥(134000元)借款人：杨某甲2018年10月15日”。该笔借款中被告曾支付原告10000元，下余原告本金124000元两被告至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条、活期存款账户交易明细等在卷佐证，足以认定。 本院认为:原告借款给被告，被告杨某甲提供欠条给原告，原、被告之间形成的借款合同合法有效。根据原告当庭陈述，提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，可见被告应归还原告借款本金124000元。原告主张利息18000元，根据原告提供的证据及被告当庭陈述，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨某乙辩称，涉案款项均系被告杨某甲个人借款，不是两被告共同债务，对此被告杨某乙未提供证据证明本案借款并非用于家庭日常生活，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后十日内归还原告王某某借款124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告杨某甲、杨某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  马宏英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  穆蓓蓓 1
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4273号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2054号 上诉人（原审原告）：孙正伟，男，1985年7月6日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李光明，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嵇明德，男，1978年4月30生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人孙正伟因与被上诉人嵇明德土地租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，二审中，双方当事人均认可上诉人孙正伟已不再经营涉案土地，涉案土地现处于废弃状态。一审应对双方合同履行情况作进一步审查认定，若实际履行不能，应区分责任，依法处理。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3153号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人孙正伟预交的二审案件受理费22120元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李朋朋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄利健，男，1969年6月25日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏省南通市通州区人民政府。住所地：江苏省南通市通州区朝霞路88号。 法定代表人：王少勇，该区人民政府代区长。 再审申请人黄利健诉被申请人江苏省南通市通州区人民政府（以下简称“通州区政府”）履行离岗退养安置义务一案，江苏省南通市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏06行初2号行政判决：驳回黄利健的诉讼请求。黄利健不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年12月4日作出(2019)苏行终1252号行政判决：驳回上诉，维持原判。黄利健仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄利健请求本院撤销一、二审判决，将案件发回重审或改判支持其在一审中的诉讼请求。黄利健申请再审的主要事实和理由为：1.2017年6月12日出台的《南通市通州区惠通热电有限公司（以下简称“惠通公司”）职工安置方案》（以下简称“2017年安置方案”）和2017年10月26日出台的《惠通公司职工安置方案补充规定》（以下简称“2017年补充规定”）已经有效实施，一审法院有选择性地判决“离岗退养”不适用2017年安置方案及补充规定错误。2.其于2017年11月2日向工作组提交了离岗退养表格，该表格系邀约，其选择并签字是承诺，其已按照2017年安置方案及补充规定选择了离岗退养，通州区政府单方面撕毁双方此前2017年安置方案选择的合约，不应得到支持。 本院认为：再审申请人黄利健向原审起诉，请求判令被申请人通州区政府按照2017年安置方案对其进行安置，并补发其2018年5月至12月与2018年安置方案的差额人民币15088元。本案的争议焦点在于被申请人应适用2017年还是2018年安置方案对再审申请人办理离岗退养。根据原审查明的事实，在2017年安置方案和补充规定出台后，除了报考区政府协议分流企业、协议终止劳动关系的职工以外，剩余5名职工未作选择。此后，惠通公司出台2018年安置方案，并经区长办公会议讨论通过。再审申请人主张其应适用2017年安置方案办理离岗退养。对此，江苏省南通市中级人民法院作出的（2018）苏06民终4284号民事裁定书已认定，因再审申请人附条件选择离岗退养，被申请人无法满足其要求，故其未予安置。据此可知，再审申请人未能适用2017年安置方案和补充规定办理离岗退养，系由其自身原因所致。在2018年安置方案出台后，再审申请人再行要求按照2017年安置方案办理离岗退养，缺乏依据，无法予以支持。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄利健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄利健的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 东
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙72执恢102号本院立案执行的陈伟与项心极船舶物料和备品供应合同纠纷一案，项心极已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执771号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 法定代表人：黄永良，该行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：伍晓平，女，汉族，1982年8月16日生，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人伍晓平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初1393号民事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执771号执行通知书，责令被执行人伍晓平在指定期限内偿还信用卡拖欠本金18582.95元，利息1806.78元，滞纳金981.93元，合计21371.66元及支付从2019年6月27日至判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金，并承担案件受理费175元，申请执行费221元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人伍晓平至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了被执行人伍晓平名下的存款账户，发现其名下仅有零星存款。此外，没有发现被执行人伍晓平名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执771号案件终结本次执行程序。 被执行人伍晓平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈丝桃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7249号原告：邓竞辉，男，汉族，1988年1月11日出生，住湖北省天门市。被告：陆伟伟，男，汉族，1985年3月25日出生，住江苏省金湖县。原告邓竞辉与被告陆伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓竞辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓竞辉负担。审判员  张志高二〇二〇年六月二十三日书记员  李志斌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1133号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：贵州继桃药业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。法定代表人：张正勇。被告：贵州继桃药业有限责任公司第二分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金钟路**门面。负责人：代欣。原告上海家化联合股份有限公司诉被告贵州继桃药业有限责任公司、贵州继桃药业有限责任公司第二分公司侵害商标权权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  邓 艳二〇二〇年六月八日法官助理张玉梅书记员冯宇寒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11498号原告：杨婉华，女，1975年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。被告：广州市白云区嘉禾街市政管理所，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路**。法定代表人：江勇俊，该所所长。委托诉讼代理人：欧俊杰，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟振豪，男，系该所副所长。原告杨婉华与被告广州市白云区嘉禾街市政管理所（以下简称嘉禾市政管理所）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婉华及其委托诉讼代理人赵明，被告嘉禾市政管理所的委托诉讼代理人欧俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方当事人对以下第一、二、三、四、五、六、七、八、九项无异议，对第十、十一项存在较大争议。一、入职时间：2018年4月1日。二、岗位：垃圾压缩站站工。三、合同签订情况：有签订劳动合同。四、参加社会保险情况：有参加社会保险。五、考勤情况：不需要考勤。六、工资发放方式：银行转账，无需签收。七、工资标准：月工资由基本工资及加班费等组成。八、离职时间：2019年8月31日。九、离职前12个月平均工资：4611.57元。十、离职原因。原告杨婉华的主张及证据：杨婉华是被嘉禾市政管理所辞退的，当时杨婉华正在工作，嘉禾市政管理所的工作人员就拿着劳动合同解除通知书来给我们签了。有劳动合同解除告知书为证。被告嘉禾市政管理所的答辩及理由：嘉禾市政管理所与广州奇岭环境服务有限公司于2019年9月1日签订合同，约定由广州奇岭环境服务有限公司承包嘉禾市政管理所的部分保洁工作。嘉禾市政管理所是事业单位，资金来源属于财政拨款；将保洁工作外包是市政财政要求，因此属于劳动合同订立所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，属于情势变更。因为保洁工作需要外包，共需从100多名环卫工人中解雇70多人，故择优留了40多名环卫工人，剩余70多人则解除了与他们的劳动关系。有环卫保洁服务项目承包合同为证。本院查明及认定：嘉禾市政管理所提交的环卫保洁服务项目承包合同显示，嘉禾市政管理所与广州奇岭环境服务有限公司于2019年9月1日签订该合同，约定由广州奇岭环境服务有限公司承包康卫路、康庄大道等道路的保洁工作。因市政路保洁工作外包，劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，嘉禾市政管理所与杨婉华解除劳关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，嘉禾市政管理所应支付解除劳动关系经济补偿金6917.36元（4611.57元×1.5个月）。杨婉华主张嘉禾市政管理所违法解除劳动关系，应支付解除劳动关系经济赔偿金依据不足，本院不予支持十一、关于加班费。原告杨婉华的主张及证据：杨婉华的工作内容是维护压缩机、清扫院子，晚上有车进出需要开门，压缩站有两个人，两人一人一天，24小时不得离岗，从开始上班就是这样安排工作的，杨婉华工资中的加班费仅计算了休息日的加班费，没有计算平时工作日的加班费。有垃圾压缩站管理制度、压缩站进站原始记录及出站台账、基本工资情况为证。被告嘉禾市政管理所的答辩及理由：根据垃圾压缩站管理制度可知，单位实施的标准工作时间为每天8小时，压缩站24小时不离人与杨婉华主张的24小时都必须在岗上班有本质区别；杨婉华的工作时间是早上6点至11点，下午2点至晚上9点，两人轮岗，上一天休一天；如遇特殊情况需帮忙开门，这个过程一般就十分钟，工作量不大，如果平时不需要开门的话，是不需要在工作状态的；单位为了保证杨婉华休息，给她在压缩站旁边安排了宿舍。本院认定及理由：杨婉华实行固定时间、固定报酬的用工模式，上班一天，休息一天，嘉禾市政管理所为杨婉华在压缩站旁边安排宿舍休息，按常人的生理状况，再扣减就餐及睡觉的时间，综合来看劳动强度不是很大，且嘉禾市政管理所每月向杨婉华发放的工资中已包含了加班费，杨婉华每月领取工资时从未就工作时间及加班费数额提出过异议，亦未提供其他的证据证实存在其他加班的事实，故杨婉华要求嘉禾市政管理所支付加班费的请求，本院不予支持。十二、仲裁情况：2019年9月27日，杨婉华向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：一、嘉禾市政管理所支付解除劳动关系经济补偿金6917.36元；二、嘉禾市政管理所支付2018年4月1日至2019年8月31日的加班费51170.17元。2020年3月24日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案﹝2019﹞4632号仲裁裁决书，裁决：一、嘉禾市政管理所支付杨婉华解除劳动关系经济补偿金6917.36元；二、驳回杨婉华的其他仲裁请求。十三、杨婉华的诉讼请求：一、嘉禾市政管理所支付违法解除劳动关系经济赔偿金13834.72元；二、嘉禾市政管理所支付2018年4月1日至2019年8月31日期间的加班（包括平时、节假日、法定休息日加班）工资55274.49元。裁判结果杨婉华入职嘉禾市政管理所，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区嘉禾街市政管理所支付杨婉华解除劳动关系经济补偿金6917.36元；二、驳回杨婉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由杨婉华负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年六月二十九日书记员  柯芷榕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保446号 靖西市安德镇人民政府、黄大平： 本院执行靖西市安德镇人民政府诉黄大平不当得利纠纷财产保全一案： 被告已全部支付应付款项，本案无需进行财产保全。 二〇二〇年六月二十二日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执11号之四申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：屠云香，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初275号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国工商银行账户内存款人民币36266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年六月十二日书记员  国军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执115号 申请执行人广西来宾X银行。 地址：来宾市X大道X号。 法定代表人韦X，董事长。 被执行人张X，男，1972年2月15日生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人梁X，女，1971年2月8日生，汉族，住址同上。 被执行人莫X，男，1976年8月22日生，壮族，住来宾市兴宾区。 广西来宾X银行与张X、梁X、莫X借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2018)桂1302民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张X、梁X、莫X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾X银行于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请标的：42738元及利息。本院2020年1月14日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人张X、梁X、莫X与申请执行人广西来宾X银行协商达成还款协议。申请执行人广西来宾X银行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执115号执行案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2138号申请执行人：宾科精密部件(中国)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰中路**，统一社会信用代码91320583779673953K。法定代表人：QIANGSUN，该公司董事长。被执行人：：地鑫精密机械上海)有限公司，，住所地上海市嘉定区陈翔路**********统一社会信用代码91310114332629796J.法定代表人：张静，该公司总经理。申请执行人宾科精密部件(中国)有限公司与被执行人地鑫精密机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初7003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付360825元及逾期期间的债务利息。本院于2020年3月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人地鑫精密机械(上海)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有少量银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人地鑫精密机械(上海)有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人地鑫精密机械(上海)有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人地鑫精密机械(上海)有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人地鑫精密机械(上海)有限公司名下不动产信息，查询反馈其在上海无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人地鑫精密机械(上海)有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人地鑫精密机械(上海)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院依法扣划被执行人名下银行存款30498.65元，扣除执行费357元，剩余30141.65元发放申请执行人。8、本院依法对被执行人地鑫精密机械(上海)有限公司名下江苏银行上海徐汇支行银行账户（账号：18×××49，冻结期限2020年3月13日起至2021年3月12日止，已扣划部分）采取冻结措施，因账户余额较少，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2020年6月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人地鑫精密机械(上海)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付360825元，实际执行到位30141.65元，剩余330683.35元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执36号之八申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李晓丽，女，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。关于中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与李晓丽保险纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人李晓丽账户内余额人民币154149.65元。被执行人李晓丽与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司达成履行和解协议并按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币154149.65元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年六月十二日书记员  杨 宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1560号申请执行人：官为喜，男，汉族，1982年10月10日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：庄红卫，男，汉族，1966年10月4日出生，住江西省月湖区。本院在执行申请执行人官为喜与被执行人庄红卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2928号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人庄红卫发出执行通知书，责令被执行人庄红卫自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庄红卫至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄红卫的银行存款计人民币148054.69元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保40号佛山申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波，行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被申请人：何巧书，女，1992年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************820。被申请人：谭永钊，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************612。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年5月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何巧书、谭永钊的财产在人民币229006.41元的限额内采取保全措施。2020年6月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭永钊所有的位于佛山市高明区*******************的房产。案件申请费1665元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年六月二十二日书记员 谭洁雯
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔03行初652号 原告桐梓县山茶园林绿化有限公司。住所地：遵义市桐梓县茅石镇山茶村村委会办公室。 法定代表人詹建永，董事长。 委托代理人王卫东，北京德和衡律师事务律师。 委托代理人杨春雪，北京德和衡律师事务律师。 被告桐梓县人民政府。 法定代表人龙斌，县长。 出庭负责人覃福川，副县长。 委托代理人令狐飞。 委托代理人张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。 委托代理人张冰燕，贵州贵遵律师事务所律师。 原告桐梓县山茶园林绿化有限公司（以下简称山茶园林公司）因集体土地附着物征收补偿一案，不服桐梓县人民政府作出的桐府征决字〔2019〕8号《桐梓县人民政府征收补偿决定书》，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，因新冠肺炎疫情影响，扣除审限2个月。本院依法组成合议庭分别于2019年12月4日、2020年6月3日公开开庭审理本案；2019年12月4日原告山茶园林公司法定代表人詹建永及其委托代理人王卫东、杨春雪，被告桐梓县人民政府负责人覃福川及被告委托代理人令狐飞、张绍明到庭参加了诉讼；2020年6月3日原告山茶园林公司法定代表人詹建永及其委托代理人王卫东、杨春雪，被告委托代理人张冰燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桐梓县人民政府于2019年5月20日作出桐府征决字〔2019〕8号《桐梓县人民政府征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人山茶园林公司位于桐梓县茅石镇山茶村流转取得，已被征收的214.36亩土地上的苗木（小叶女贞、海桐、玫瑰等小苗共计1153854株，罗汉松206株）予以征收。二、对被征收人山茶园林公司被征收苗木一次性货币补偿人民币壹佰陆拾贰万贰仟壹佰玖拾叁元整（1622193.00元）。 原告山茶园林公司起诉请求：1.判决确认被告于2019年5月20日作出的《桐梓县人民政府征收补偿决定书》违法并撤销；2.判令被告按照原告主张的标准重新作出补偿或赔偿决定。事实与理由为：一、案件基本事实。1.案涉土地系以租赁方式从山茶村村民处流转取得，租赁期限自2016年3月18日至2021年3月17日。2016年7月11日，原告办理了林木种子生产经营许可证，有效期至2021年7月10日。2.因兰海高速公路扩容工程建设，原告承租的部分土地被纳入到征收范围。截至2018年12月17日，原告被非法毁坏苗木面积214.36亩，包括面积、种类、株数等数据得到被告或其下属部门清点确认。2018年12月17日，原告又有166亩的苗木被毁。二、诉讼请求的法律和事实依据。1.原告主体资格适格。原告以租赁方式取得案涉土地使用权，对苗木有合法的所有权。2.桐梓县人民政府是征地主体、是组织实施征地行为的主体，应当承担赔偿或补偿义务。3.被告移除原告380亩林地苗木的行为严重违法。（1）未依法“先补偿、再征收”；未按法定期限给予原告征征收办补偿。（2）被诉征收补偿决定严重违法，所依据的评估报告程序违法；评估依据的基础材料未得到原告确认；评估报告自述采取市场法评估，但没有提供相应市场价值依据。（3）征收补偿决定确定的补偿数额明显不当。包括补偿面积、补偿单价不当。4、请求被告按照原告主张的标准进行赔偿的理由。（1）2018年12月17日之前的苗木面积、规格均已经双方确认，单价应按照《关于兰州至海口高速公路扩容工程（桐梓段）项目建设土地房屋征收拆迁补偿安置方案》附件14确定的每株50元的价格计算，赔偿金额为63434830元。（2）2018年12月17日之后被移除的166亩苗木，可参照前述标注计算，赔偿金额为42952000元。两项赔偿金额共计108356380元。 桐梓县人民政府答辩称：一、桐府征决字〔2019〕8号《桐梓县人民政府征收补偿决定书》认定事实清楚、证据确凿充分。征收工作中，因原告、被告对苗木价值发生争议，经多次协商不能达成一致意见，被告遂按照相关法律规定，对现场进行了公证保全、测绘，并委托相关机构进行评估，确认其价值为1622193元。随后，被告据此作出桐府征决字〔2019〕8号《桐梓县人民政府征收补偿决定书》。二、桐府征决字〔2019〕8号《桐梓县人民政府征收补偿决定书》程序合法、适用法律正确。三、原告的诉讼请求及理由不成立，依法应当判决驳回。本案评估所涉苗木数量、规格已取得原告的确认，原告也申请了对评估报告复核，且评估机构的选择经过了双方的认可。故征收决定采纳评估结论并无不妥。原告主张的赔偿金额108356380元，其主张的数据和单价均无依据和来源。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，确认以下事实：一、关于本案原告被毁坏苗木所涉土地面积双方存在争议，即：被告认为系214.36亩；原告认为在双方2018年12月17日确认的214.36亩之外，被告又陆续毁坏原告苗木面积共计166亩。二、关于苗木补偿或赔偿标准双方存在争议，即：被告认为应当按照贵州中审房地产土地资产评估有限责任公司出具的贵中审房征估字（2019）003号《征收估价报告》所确定的金额计算；原告认为应当按照《关于兰州至海口高速公路扩容工程（桐梓段）项目建设土地房屋征收拆迁补偿安置方案》附件14确定的每株50元的价格计算，对方案中没有涉及的玫瑰、罗汉松，应参照市场价15元每株及20000元每棵计算。 本院认为：原告因认为被告在被诉征收补偿决定书中，少计算了其被征收（毁坏）苗木的面积，并对被告采信的征收补偿标准有异议而不服征收补偿决定，提起本案诉讼。土地补偿争议既包括土地补偿安置标准争议，也包括土地补偿安置行为争议，原告认为桐梓县人民政府少计算了其被征收（毁坏）苗木面积以及对征收补偿标准的异议均属于土地补偿争议的范围。原告在提起本案诉讼前，未申请有关行政机关裁决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”规定，原告直接提起本案诉讼，不符合人民法院受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，裁定如下： 驳回原告桐梓县山茶园林绿化有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  方 兵 人民陪审员  冯光秋 人民陪审员  曾祥禄 二〇二〇年六月十五日 法官助理瞿胜黎 书记员瞿胜黎(代)
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1153-2号申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村办公楼办公室，统一社会信用代码：915201135841182201。法定代表人：李家龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201199810690580。委托诉讼代理人：王浩，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201710323565。被执行人：贵州华银绿色工程有限公司，统一社会信用代码：622213887，住所地贵阳市省府路**。法定代表人：徐静澜。被执行人：贵州海银新技术发展有限公司，统一社会信用代码：91520115622598887N，住所地贵阳市观山湖区车水路47号。法定代表人：徐静澜。被执行人：周毅，男，1963年9月27出生，汉族，住贵阳市。被执行人：郑美月，女，1948年10月24出生，汉族，住贵阳市。本院依据已经生效的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初93号民事判决书，依法受理贵州隆泰农业科技发展有限责任公司申请执行被执行人贵州华银绿色工程有限公司、贵州海银新技术发展有限公司、周毅、郑美月金融不良债权追偿权纠纷一案。根据已经生效的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初93号判决书判决，被执行人贵州华银绿色工程有限公司应偿还申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司借款本金1500万元人民币，并支付自1997年11月19日起按年利率9.9%标准计算至全部本金清偿之日止的利息，申请执行人对被执行人贵州华银绿色工程有限公司拥有的位于贵州省长顺县柜子大坡草场的土地使用权（长国用{98}第1号）在上述债权范围内享有优先受偿权。根据已经生效的贵阳市中级人民法院（2020）黔异267号裁定书，裁定本案申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司为贵阳市中级人民法院（2001）筑法经执字第9号案件剩余未执行到位债权1029508.77元及其利息（原申请执行人：中国农业银行贵阳市中南支行，被执行人：贵州华银绿色工程有限公司）的申请执行人。在执行过程中，由于本案拟将进行、评估拍买的被执行人贵州华银绿色工程有限公司名下的位于贵州省长顺县柜子大坡草场的一宗农用地使用权（土地使用权证号：长国用【98】第**）已被本院（2001）筑法经执字第9号案件首封，本案通过商请移送取得了该土地使用权的处置权。经对外委托，确定由贵州国信房地产资产评估有限公司对该土地进行评估，贵州国信房地产资产评估有限公司于2019年9月29日出具了黔国土估字【2019】0057号评估报告，评估价为人民币76642230.00元，并将评估报告送达双方。经申请人提交申请，由本院合议庭合议后，该土地使用权于2020年2月25日以起拍价按评估价的80%计算即61313784.00元人民币的起拍价公开在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖，并于2020年3月28日因无人竞买流拍。经申请执行人提交第二次拍卖申请，由本院合议庭合议后，该土地使用权于2020年4月10日以起拍价按第一次拍卖价的85%计算即以52116716.00元人民币的起拍价公开在淘宝网司法拍卖平台上进行第二次拍卖，并于2020年4月27日因无人竞买再次流拍。现根据申请执行人的申请，请求包括申请执行人在贵阳市中级人民法院（2001）筑法经执字第9号案件中取得的对该案被执行人贵州华银绿色工程有限公司的债权在内，以该土地使用权二拍流拍价人民币52116716.00元连同本案债权共同以物抵债给本案申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，剩余债权不再向被执行人追偿，现本案已全案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初93号民事判决书案全案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 姚文浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1699号 罪犯龚林诗，男，1988年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年7月7日作出(2017)桂0126刑初61号刑事判决，以被告人龚林诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人龚林诗不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)桂01刑终652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月9日起至2023年12月8日止。判决发生法律效力后于2018年2月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第404号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龚林诗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龚林诗报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龚林诗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年2月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2019年5月5日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚林诗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯龚林诗缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯龚林诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龚林诗减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7876号 原告：蔡欣婕，女，1991年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所律师。 被告：厦门波帝斯健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****仓**，统一社会信用代码913502033031562131。 法定代表人：郑志勇，执行董事兼总经理。 原告蔡欣婕与被告厦门波帝斯健康管理有限公司（以下简称波帝斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告蔡欣婕及其委托诉讼代理人李继德到庭参加诉讼，被告波帝斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡欣婕向本院提出诉讼请求：1、波帝斯公司向蔡欣婕退还服务费6942元及逾期付款利息（以6942元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、波帝斯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡欣婕与波帝斯公司签订《波帝斯私教健身协议书》，由波帝斯公司提供私教服务，健身房地址位于福建省厦门市思明区体育路36号一号仓二层。2019年8月22日，波帝斯公司无故单方宣布关闭健身场所，拒不履行义务，导致蔡欣婕无法享受合同约定的私教服务。故蔡欣婕提出如上诉请。 波帝斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：波帝斯公司成立于2014年11月18日，于福建省厦门市思明区，郑志勇系波帝斯公司法定代表人。黄福气、林慧泉、林茂东、系波帝斯公司员工，其三人均在波帝斯公司的健身房担任健身教练。蔡欣婕系上述健身房的会员，累计向波帝斯公司支付了健身费用14700元。2019年8月22日，波帝斯公司对外发出公告称其健身房停业关门，之后未再继续营业。蔡欣婕尚余34节健身课未上。 2020年5月，包括蔡欣婕在内的14位上述健身房会员向本院提起诉讼，要求波帝斯公司退还剩余的私教健身费用。经查，在该系列案件中，波帝斯公司向会员收取健身费用，由黄福气、林慧泉、林茂东教练单独或联合为会员提供健身指导服务，波帝斯公司通过“青橙”APP平台记录会员充值次数及剩余课时；波帝斯公司健身房提供给部分会员的《波帝斯私教健身协议书》载有教练签字，部分协议书有波帝斯法定代表人郑志勇签字确认。 波帝斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对蔡欣婕提交的付款凭证、“青橙”APP截图、图片等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，波帝斯公司向蔡欣婕提供健身服务，与蔡欣婕存在合法有效的健身服务合同法律关系。波帝斯公司的健身场所已于2019年8月22日停业关门，波帝斯公司未再向蔡欣婕提供健身服务，致使蔡欣婕的合同目的无法实现，现蔡欣婕要求解除双方合同关系，并据此要求波帝斯公司退还剩余课时的健身费用6942元及逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告厦门波帝斯健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡欣婕退还健身费用6942元，并支付逾期付款利息（以6942元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门波帝斯健康管理有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。