wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申482号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区藤禧家具有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：苗某，甘肃雪云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常某，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪某，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻某，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。再审申请人佛山市顺德区藤禧家具有限公司（以下简称藤禧家具公司）因与被申请人常某、汪某、闻某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。藤禧家具公司申请再审称，一、原审认定事实不清，适用法律错误，申请人与常某并非雇佣关系，申请人与常某之间未达成口头或书面雇佣关系，也未指挥、控制、监督雇佣人去完成某项工作，亦未提供劳动服务及支付劳动报酬，同时，常某未听命于申请人监督指导并选任该份工作，双方之间不存在雇佣关系。本案雇主是汪某，常某经闻某介绍给汪某，汪某与常某口头约定搬运申请人的家具，整个过程由汪某指挥、监督并支付150元报酬，这更符合雇佣关系的构成要件。二、申请人和第三人签订的《家具采购合同》和劳务雇佣关系是两种不同的法律关系，《家具采购合同》已经阻断了本案提供劳务者受害责任纠纷承担主体责任。《家具采购合同》并未约定货物到达目的地由谁承担卸货责任，申请人仅对该合同相对人负责，不能对劳务雇佣中的雇员受伤负责，申请人既不是雇主也非货物接收人，两种法律关系不能并用。三、常某未尽自身的安全保障义务，应当承担过错责任。常某在搬运过程中非因外力所致，而是由于其本身操作不善致床架滑落，自己跳下车辆导致受伤，应承担过错责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。常某提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。常某与申请人之间形成雇佣关系是客观事实，二审改判申请人承担70%赔偿责任合法、合理，请求依法驳回再审申请人的再审请求。闻某提交意见称，二审判决认定事实清楚、程序正当，适用法律正确，闻某与申请人之间系雇佣关系，证据确实充分，答辩人系经汪某介绍至申请人处工作，雇佣关系成立，二审处理适当，申请人申请再审有滥用诉权之嫌，故请求依法驳回再审申请人的再审请求。汪某提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，汪某与申请人之间不构成承揽合同关系，但一审判令申请人承担30%的赔偿责任，申请人未上诉，视为其认可一审判决要求其承担责任及闻某不承担责任的后果，且《家具采购合同》明确约定申请人对第三人采购家具有安装调试的义务，汪某作为采购方的工作人员，出面联系搬运工系受申请人负责送货的工作人员委托。在搬运过程中，汪某协调、安排家具至办公场所也是份内工作，申请人负责送货的工作人员一直在现场指挥、监督家具搬运及安装调试工作。常某与申请人之间系雇佣关系，闻某与申请人之间也是雇佣关系，汪某与常某之间不存在雇佣关系，二审法院基于客观事实判处适当，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中各方当事人争议的主要焦点问题为藤禧家具公司、常某与汪某之间法律关系如何定性。承揽合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品给付报酬的合同，合同本身并不排除承揽人劳力的付出，合同标的更侧重于依定作人提出具体标准和要求且具有特殊性的定作成品。雇佣合同，是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，合同标的更侧重于劳务行为本身。经原审查明，常某系进城务工人员，在案发时经闻某介绍临时从事藤禧家具公司家具搬运工作。《家具采购合同》第四条约定，藤禧家具公司负责送货到甲方（甘肃兴鼎思源商务服务有限责任公司）规定的地方；第七条约定，全部货物安装调试后甲方应在三个工作日支付合同价款最后10%等内容。结合合同履行情况来看，藤禧家具公司工作人员按照每人每天200元的价格要求甲方工作人员寻找卸货人员，从事家具卸车及搬运至甲方指定地点的工作，可见劳务工作由藤禧家具公司负责，劳务工资由藤禧家具公司支付，现场安放工作由甲方工作人员指定。常某正是在卸货过程中受伤，从常某完成工作的事项和应得报酬的组成看，更侧重于提供劳务本身，该劳务并非向汪某提供，而是向藤禧家具公司提供，且藤禧家具公司在一二审中均陈述汪某扣留的50元系“介绍费”，汪某在本案中的身份宜认定为介绍人更符合客观实际，常某按照现场工作人员安排，负责家具卸车搬运工作，藤禧家具公司通过汪某向常某支付劳务工资，这符合雇佣关系的构成要件。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。常某作为完全民事行为能力人，在工作期间未尽到谨慎注意义务，存在相应过失，故原审按照雇佣关系审理并根据查明的事实作出判决并无不当。藤禧家具公司提出其公司与汪某之间系承揽关系，但汪某系甘肃兴鼎思源商务服务有限责任公司在现场指挥家具安放场所工作人员，其明显不具备承揽主体条件，双方之间的关系也不符合承揽合同的构成要件。综上，故藤禧家具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形，其再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区藤禧家具有限公司的再审申请。审判长 张 岩审判员 何星君审判员 周叶梅二〇二〇年六月十六日法官助理 谢雨欣书记员 张蕴捷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1382号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭欢，男，1992年9月13日出生于四川省华蓥市，公民身份号码511************572，汉族，小学文化，农民，户籍所在地华蓥市。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）997号起诉书指控被告人谭欢犯寻衅滋事罪，鉴于被告人谭欢自愿认罪认罚，建议判处被告人谭欢有期徒刑一年至两年。经审理查明：2019年12月1日零时39分许，被告人谭欢窜至中山市，为发泄对奔驰小汽车不满的心理，随意持钥匙损毁被害人关某停放在该处的梅赛德斯奔驰牌粤T*****号小型轿车，经鉴定，损失价格为人民币3000元。同日1时26分许，被告人谭欢又窜至小榄镇某路段，为发泄对奔驰小汽车不满的心理，随意持石头打砸和钥匙损毁被害人程某停放在该处的梅赛德斯奔驰牌临时牌粤T*****号小型轿车，经鉴定，损失价格为人民币65100元。同年12月6日，公安人员在某楼下将被告人谭欢抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谭欢在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭欢无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人谭欢如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人谭欢自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谭欢犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年10月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李明中人民陪审员  周智宇二〇二〇年六月十五日书 记 员  梅泳欣林子超
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五八八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审61号 申请人滨海县动物卫生监督所，统一社会信用代码12320922589970017L，住所地滨海县城港城路**水务大厦。 法定代表人刘卫国，该所副所长。 委托代理人刘义兵，滨海县动物卫生监督所办事员。 委托代理人孟沛，滨海县动物卫生监督所办事员。 被申请人尹登俊，男，1974年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。 2019年9月6日，申请人滨海县动物卫生监督所根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、七十八条的规定，对被申请人尹登俊作出滨动监（防疫）罚［2019］16号《行政处罚决定书》，决定：1、没收猪肉34.75公斤；2、罚款3600元（同类检疫合格生猪产品四倍的罚款）。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书依法送达后，被申请人尹登俊在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的法定义务。2020年5月25日，申请人滨海县动物卫生监督所依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人尹登俊未经定点，从事生猪屠宰活动，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项的规定，系违法行为。申请人滨海县动物卫生监督所依法对被申请人尹登俊作出滨动监（防疫）罚［2019］16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内。申请人滨海县动物卫生监督所的强制执行申请符合向人民法院申请强制执行的法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县动物卫生监督所申请对被申请人尹登俊执行滨动监（防疫）罚［2019］16号《行政处罚决定书》确定的罚款3600元及加处罚款3600元，合计7200元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人尹登俊负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  蒋松 审判员  夏勇 二〇二〇年六月十日 书记员  夏娟
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1221号原告：陈黎明，男，汉族，1977年11月19日出生，身份证号码：441************595，住址：广东省兴宁市************。被告：丘清强，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证号码：441************592，住址：广东省兴宁市************。原告陈黎明与被告丘清强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎明到庭参加了诉讼，被告丘清强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金6000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年6月2日做生意需要资金周转为由向我借款，当天我就借款6000元给被告，双方约定至2020年4月2日前还清借款，但到期后，经我多次催收均未果。被告丘清强未作答辩。经审理查明：原告和被告是朋友关系，2019年6月2日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款。原告于当日将现金交付给被告。被告填写了一张借条交给原告收执。借条中约定了借期为从2019年6月2日至2020年4月2日止。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件，有被告提交的被告身份证复印件，及本院开庭笔录附卷佐证。本院认为，2019年6月2日被告因需要一笔资金向原告借款6000元，有原告提供的借条予以证实，且无其他证据影响该证据的证明力因素，本院予以确认。现原告要求被告立即偿还借款本金6000元，本院予以支持。被告丘清强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告出示的证据无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告丘清强应在本判决生效后5日内偿还借款人民币6000元给原告陈黎明。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘绍明二〇二〇年六月二十二日法官助理 罗甫仁书 记 员 曾 珊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢289号 中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、张林静： 关于中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司申请执行张林静合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人9万元并承担本案执行费1550元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司申请执行的（2018）民初1563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3864号上诉人（原审被告）：李国伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人（原审被告）：王凤双，女，1983年2月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：焦建功，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人李国伟、王凤双因与被上诉人焦建功民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2020）豫0322民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李国伟、王凤双向本院申请撤回上诉。本院认为，李国伟、王凤双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国伟、王凤双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李国伟、王凤双负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王茂兵审判员  陈加胜二〇二〇年六月十九日书记员  雷 力
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六二八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13022号 李纯来： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审238号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1260号原告：江门市和鑫顺电子有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：傅步和，经理。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：广州市番禺启利达电子有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街汀根村工业区。法定代表人：郭炎榕，执行董事。原告江门市和鑫顺电子有限公司诉被告广州市番禺启利达电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告江门市和鑫顺电子有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市和鑫顺电子有限公司撤回起诉。案件受理费6658.06元，适用简易程序减半收取为3329.03元，保全费2306.02元，合计5635.05元（已由原告江门市和鑫顺电子有限公司预交），由原告江门市和鑫顺电子有限公司负担。审 判 员 方畅威二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2836号 林咏梅、黄洪胜、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、邝英达、黄锐良、谭德辉： 本院立案执行申请执行人林咏梅与被执行人黄洪胜、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、邝英达、黄锐良、谭德辉责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2836号。在执行过程中，本院依法扣划黄锐良银行存款1400元，赔付了申请执行人林咏梅的经济损失。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2836号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1970号之二 申请执行人:谭某某，男，1957年2月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市海宴镇海宴街。 申请执行人谭某某与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人台山市高新竹艺有限公司应支付货款130231元给申请执行人。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人台山市高新竹艺有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行（2020）粤0781民初1345号民事判决书确定的付款义务，但被执行人台山市高新竹艺有限公司至今未履行。属被执行人台山市高新竹艺有限公司所有的财产，由本院另案处置，本案参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗钦祥
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行审19号 申请执行人富宁县农业农村和科学技术局。住所地：富宁县新华镇文华社区文苑路。统一社会信用代码：115326280152168249。 法定代表人邓华锋，局长。 被执行人岑崇富，男，壮族，1979年6月11日生，富宁县人，住富宁县。身份证号码：×××1310。 申请执行人富宁县农业农村和科学技术局于2020年6月16日向本院申请强制执行该局于2019年9月23日作出的富农（渔）行罚决字〔2019〕第4号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员黄友恒独任审查。本案现已审查终结。 申请执行人富宁县农业农村和科学技术局于2020年6月16日向本院申请强制执行该局于2019年9月23日作出的富农（渔）行罚决字〔2019〕第4号《行政处罚决定书》，请求本院强制拆除被执行人在剥隘库区百莱河段上违法搭建的养殖网箱面积共计34032平方米、养殖浮房1间。事实和理由：富宁县农业农村和科学技术局述称，岑崇富自2016年起，未取得水域滩涂养殖证擅自在百色水利枢纽富宁县剥隘库区建设养殖设施从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定，2019年3月26日富宁县农业农村和科学技术局依法对被执行人岑崇富未取得水域滩涂养殖证擅自在属全民所有水域从事养殖生产活动的行为进行立案调查。经调查核实，被执行人从2016年起至2019年7月3日，在百色水利枢纽富宁县剥隘库区分别建了13个养殖点，养殖设施有：养殖网箱面积34032平方米、养殖浮房1间。根据以上事实，富宁县农业农村和科学技术局依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定，并参考《云南省环保厅关于2018年7月地表水断面水质情况的示警函》（云环函［2018］447号）、《富宁县人民政府关于依法清理整治百色水利枢纽富宁县剥隘库区水面养殖网箱及相关设施的通告》（富政通［2018］19号）等文件要求，于2019年9月23日对被执行人作出了富农（渔）行罚决字〔2019〕第4号《行政处罚决定书》，责令被执行人于2019年9月30日前，自行拆除其于百色水利枢纽富宁县剥隘库区和平百莱河段擅自建设13个养殖点的养殖网箱，面积共计34032平方米、养殖浮房一间。该处罚决定书已于2019年9月25日送达，并告知被执行人依法享有申请行政复议和行政诉讼的权利。但被执行人岑崇富在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。2020年4月8日，申请执行人富宁县农业农村和科学技术局向被执行人岑崇富送达了催告书，被执行人岑崇富未在指定的期限内履行义务，现根据《中华人民共和国行政强制》第五十三条、第五十四条的规定，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.法定代表人身份证明；3.行政案件卷宗材料。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，岑崇富自2016年起，未取得水域滩涂养殖证擅自在百色水利枢纽富宁县剥隘库区建设养殖设施从事养殖生产活动的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定，构成违法行为。申请执行人富宁县农业农村和科学技术局对被执行人岑崇富的违法行为作出的行政处罚决定，主体适格、认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政处罚合法。被执行人岑崇富在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人富宁县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县农业农村和科学技术局于2019年9月23日作出的富农（渔）行罚决字〔2019〕第4号《行政处罚决定书》； 二、由富宁县农业农村和科学技术局负责组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄友恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆紫秋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1410号申请执行人任晓猛，男，1994年9月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司，住所地天津市津**双港工业园丽港园**。法定代表人：卢祥军，总经理。本院在执行申请执行人任晓猛与被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月九日书记员  贾莉松
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五六六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六七九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初3007号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许宝宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，系该公司员工。 被告：于鸿展，男，1966年9月20日，汉族，住青岛市市**。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告于鸿展保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告于鸿展经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于鸿展支付原告理赔款243358.78元、保险费10945.14元，并支付原告违约金至欠款实际还清之日（以理赔款及保险费总额为基数，按照日万分之五自2017年12月12日起算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向东亚银行（中国）有限公司办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费3090元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，被告应在30日内归还所有赔偿款，否则视为违约，应以尚欠的全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。基于上述保险，被告与银行签订了《个人贷款合同》，贷款30万元。银行于2016年12月23日发放贷款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2017年12月12日向银行支付理赔款243358.78元。截止理赔日，被告尚欠原告保费10945.14元。 于鸿展未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 1、2016年12月23日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了保证保险保险单（保单号C831720161223012737），记载：被保险人为东亚银行（中国）有限公司；保证保险金额36万元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费3090元；交纳保费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单特别约定部分记载：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2、2016年12月23日，被告向案外人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）申请消费贷款30万元，贷款期限36个月，年利率为6.65%。同日，东亚银行青岛分行将贷款30万元转入被告指定的银行账户。 3、被告在个人贷款合同履行过程中出现逾期还款，原告因此承担了保险责任，于2017年12月12日偿还东亚银行借款本金、利息、罚息等243358.78元。 4、截止2017年12月12日，被告欠付原告保险费10945.14元。 本院认为，原告与案外人签订的消费贷款合同、与被告签订的保险合同等内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人有法律约束力。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。在原告根据合同约定向东亚银行承担保险责任后，被告应在30日内向原告支付垫付的款项，并及时支付保费。因被告未能依约偿付原告垫付的款项，亦未按时交纳保险费，其行为已构成违约，依法应承担违约的法律责任。故原告要求被告支付理赔款243358.78元、保险费10945.14元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但双方约定按照日千分之一的比例支付违约金，明显过高，原告自愿要求按照日万分之五计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告应承担的违约金为：自2017年12月12日至实际清偿之日，以254303.92元（243358.78+10945.14）为基数，按照日万分之五计算。被告于鸿展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于鸿展于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款243358.78元、保险费10945.14元、并支付原告违约金（以254303.92元为基数，自2017年12月12日至实际清偿之日，按照日万分之五计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费5115元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  费晓娥 审判员  魏慧慧 审判员  丁 卉 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 荣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四二九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执217号之一申请执行人：赵亮,男性,1986年12月5日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：曹浩，男性,1996年3月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵亮与曹浩附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224刑初226号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹浩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵亮于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人曹浩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人曹浩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹浩暂无财产可供执行财产。申请执行人赵亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三五二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执163号申请执行人梁萍，女，1983年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人蒋全松，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人梁萍依据已经发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终924号民事判决书申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｈ×××**小型汽车一辆，已依法进行查封。因暂未扣到该车辆，暂不具备处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年6月15日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行81800元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行81800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月18日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  江文秋人民陪审员  江**芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  叶文君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7898号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。 法定代理人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：王某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告王某某偿还原告信用卡本金19649.78元及利息6141.07元，合计25790.85元（利息算至2020年8月18日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2014年7月29日原告耒阳农商银行与被告王某某签订了《福祥贷记卡合同》，后原告向被告王某某发放一张授信金额为20000元的贷记卡。截止2020年8月18日，被告尚欠原告信用卡本金19649.78元，利息6141.07元，合计25790.85元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、福祥贷记卡个人申请表及福祥贷记卡个人领用合约。用以证明被告向原告申请信用卡贷款。 证据2、收入证明。用以证明被告的收入情况。 证据3、被告贷记卡利息清单、交易明细。用以证明被告欠原告本息情况，及信用卡的使用情况。 被告王某某未出庭质证。 被告王某某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日原告耒阳农商银行与被告王某某签订了《福祥贷记卡合同》，后原告向被告王某某发放一张授信金额为20000元的贷记卡。截止2020年8月18日，被告尚欠原告信用卡本金19649.78元，利息6141.07元，合计25790.85元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告王某某所签订的《福祥贷记卡合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告王某某履行了发放贷款的义务，但被告王某某在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告王某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告王某某偿还原告信用卡本金19649.78元，利息6141.07元，合计25790.85元（利息算至2020年8月18日），2020年8月19日以后的利息、逾期罚息按《福祥贷记卡合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司信用卡本金19649.78元，利息6141.07元，合计25790.85元（利息算至2020年8月18日），2020年8月18日以后的利息、逾期罚息按《福祥贷记卡合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告王某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2611号 刘晓华、赵艳仪： 本院立案执行被执行人刘晓华、赵艳仪追缴受理费一案，案号：（2020）粤0781执2608号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘晓华、赵艳仪银行存款1300元，缴付了被执行人刘晓华、赵艳仪所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执1300号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五一一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六三九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢36-1号申请执行人：王光柏，男，1967年2月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：江**亮，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省。王光柏依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终911号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江**亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江**亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人江**亮下落不明，虽具有赣Ｈ×××**昌河牌及赣Ｈ×××**东风日产牌车辆，但车辆现暂未实际控制，暂无法执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.53万元，被执行人承担执行费580元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行4.53万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  江文秋二〇二〇年六月二十二日书 记 员  崔 璇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五七三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1200号 申请执行人：成都董事思维网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：曹伯琼。 被执行人：张全根，男，1958年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赖玉华，女，1960年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人成都董事思维网络科技有限公司依据生效的（2019）川0191民初14585号《民事调解书》，申请执行张全根、赖玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，申请执行的标的是657746元，另被执行人应承担本案执行费8977元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张全根名下的银行存款，并支付给申请执行人成都董事思维网络科技有限公司28642.60元。本院查找到被执行人名下车辆，并于2020年4月1日保全查封，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院查找到被执行人名下房产，并于2020年3月31日被本院保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，本院暂无处置权。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人成都董事思维网络科技有限公司告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人成都董事思维网络科技有限公司书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14585号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月八日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2177号原告：高雪萍，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：郑家法，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。两原告共同委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部，统一社会信用代码91341324672630881B。法定代表人：卜家富，系该公司执行董事。被告：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。原告高雪萍、郑家法与被告泗县远程房地产开发有限公司（以下简称泗县远程公司）、卜家富商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪萍、郑家法的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告泗县远程公司、卜家富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪萍、郑家法向本院提出诉讼请求：一、判令被告1赔偿原告违约金26513.43元;二、被告2对上述款项承担连带责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月22日,原告与被告在泗县远程房地产开发有限公司售楼处签订商品房买卖合同。合同约定:原告购买被告所开发的瑞兴花园第10栋3单元505号房屋一套。房屋总价款367222元,原告于2014年2月22日付清首付款,余款办理银行按揭支付。被告应于房屋交付后360日内办理房屋权属证书,逾期未办理的,被告每天按总房款的万分之一支付违约金。后被告于2016年1月28日将房屋交付原告,但此房屋至今未办理权属证书。经查,该被告1系一人独资有限公司,被告2作为公司唯一股东,应当对被告1的债务承担连带责任。综上,被告已构成违约,应按协议约定承担违约责任。被告泗县远程公司、卜家富未到庭进行答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日,原告与被告在泗县远程房地产开发有限公司售楼处签订商品房买卖合同。合同约定:原告购买被告所开发的瑞兴花园第10栋3单元505号房屋一套。房屋总价款367222元,原告于2014年2月22日付清首付款,余款办理银行按揭支付。被告应于房屋交付后360日内办理房屋权属证书,逾期未办理的,被告每天按总房款的万分之一支付违约金。后被告于2016年1月28日将房屋交付原告,但此房屋至今未办理权属证书。经查,该被告1系一人独资有限公司,被告2作为公司唯一股东,应当对被告1的债务承担连带责任综上,被告已构成违约,应按协议约定承担违约责任2013年10月21日,原告与被告在泗县远程房地产开发有限公司售楼处签订商品房买卖合同。合同约定:原告购买被告所开发的瑞兴花园第10栋2单元303号房屋一套。房屋总价款385000元,原告已于2013年10月21日付清购房款。被告应于房屋交付后360日内办理房屋权属证书,逾期未办理的,被告每天按总房款的万分之一支付违约金。后被告于2015年10月28日将房屋交付原告,2018年屋至今未办理权属证书。为此，原告高雪萍、郑家法诉讼来院。另查：被告泗县远程房地产开发有限公司系被告卜家富一人独资公司。本院认为，原告高雪萍、郑家法与被告泗县远程公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，泗县远程公司应在交付房屋后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的（因不可抗力或政府原因除外），出卖人每天按买受人所交房款金额的万分之一支付违约金。泗县远程公司于2016年1月28日将房屋交付高雪萍、郑家法使用，应于2017年1月23日前将办理权属登记资料报产权登记机关备案，而泗县远程公司逾期至2018年11月22日将案涉房屋办理权属登记资料报产权登记机关，导致高雪萍、郑家法不能在约定期限内取得房地产权属证书，已构成违约,应当每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金。由于泗县远程公司只负责将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，由高雪萍、郑家法自行办理权属证书，权属证书办理时间泗县远程公司无法控制，2018年11月22日完成资料的备案登记，此时已具备办理权属登记证书的条件，故庭审中原告方主张违约期限从2017年1月23日至2018年11月22日的请求,本院予以支持。综上,泗县远程公司应支付给原告违约金是24567.2元（以367222元为基数，自2017年1月23日起至2018年11月22日止）。泗县远程公司、卜家富未到庭应诉,亦没有提交书面答辩意见,视为放弃抗辩权,应承担不利后果。由于泗县远程公司系自然人独资有限责任公司，卜家富是该公司唯一出资股东，且被告卜家富没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，所以对公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、泗县远程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿高雪萍、郑家法违约金24567.2元（以367222元为基数，按每日万分之一计算，自2017年1月23日起至2018年11月22日止）；二、被告卜家富对该笔违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告高雪萍、郑家法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告高雪萍、郑家法负担16元,泗县远程房地产开发有限公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二〇年六月二日书记员  刘 芳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八九四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1294号之一申请执行人苏良，男，1967年10月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津市科德士科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田津岐公路与南春路交口。法定代表人兰顺平，经理。被执行人兰顺平，男，1976年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人苏良与被执行人天津市科德士科技发展有限公司、兰顺平民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人对案外人天津港锐石油工程科技有限公司享有的债权102837.66元，已全部发还申请执行人。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十三日书记员  贾莉松
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初777号原告：余姬，女，汉族，1978年1月2日出生，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：石军，江西贴隼律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文华，系余姬丈夫。被告：周彦，女，汉族，1973年9月25日出生，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。原告余姬与被告周彦排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告余姬委托诉讼代理人石军、程文华，被告周彦及其委托诉讼代理人罗之煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姬向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除被告在原告位于珠山区店面内的非法所建楼梯、后门，恢复店面原状，赔偿自2017年9月至排除妨害之日止占用店面使用费，暂计算至2020年3月占用费为43548.55元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日景德镇市中级人民法院作出（2007）景执字第XX号执行裁定书，裁定位于昌江大道XX店面房屋所有权归原告余姬，余姬可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。该裁定送达后即生效。该四间店面实际2017年3月已交付给原告，当月18日原告出租给珠山区米宝堡餐饮服务部，租赁期8年，自2017年3月18日至2025年3月17日止，租金每月17200元，前两年租金不变，之后没两年房租，按起始房租10%递增。原告当初接收该四间店面时发现，1-34号店面内靠后墙，开有一门，另建一楼梯上二楼。其实，该楼房另有楼梯上二楼，被告只是图己方便损人利己。经查问得知悉，被告周彦借其丈夫系开发商之便所建。原告向被告指出产权证所附的平面图内并无楼梯和后门，被告的行为侵犯了原告的店面的完整，实际占用面积6×（13.7-10.43）＝19.6平米，影响租赁权益，要求其及时拆除，恢复原状。被告执意不肯，无奈遂起诉。原告余姬提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.产权证、（2007）景执字XX执行裁定书；3.现场测量照片3张；4.租房合同及支付租金转账流水复印件；5.景德镇市瓷都房产测绘中心房产测绘预测报告（XX)；6.照片2张；7、楼梯视频。被告周彦辩称，1.原告的诉求缺乏事实依据，本案诉求是排除妨害，按照原告诉求应确定34号店面完整性的范围即被告认为34号店面双方所争议的部分；2.本案法律关系属于错误诉求，原告和被告均是向中级法院处置的资产，在购得相关的物业之后，被告并未在对原资产进行过任何改变，均系之前的状况，所以被告不存在非法搭建行为，没有产生民法上妨害行为；3.原告诉请的经济损失，基于以上两项答辩，我方认为不应予以支持。被告周彦提交以下证据：1.2003.12.12房产测绘报告；2.成交确认书；3.司法技术鉴定书（景审所评字[XX]XX号）和景德镇市瑞景花园业主小区业主委员会提供的证明；4.景德镇华龙房地产开发有限公司法定代表人提交的说明。经审理查明，景房权证自管字第**房屋所有权证载明，“昌江大道XX号店面的房屋所有权人为华龙房地产开发有限公司，填发日期：2006年3月3日”。景德镇市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2007）景民二初字第XX号民事判决书，向被执行人景德镇市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市华龙房地产开发有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行支付9500000元及逾期银行利息，被执行人景德镇市华龙房地产开发有限公司收到执行通知书后未履行义务。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行享有对被执行人景德镇市华龙房地产开发有限公司的债权为法定优先受偿债权，分配的资产包括XX号店面。2015年4月21日，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与原告余姬达成商铺所有权转让协议书，并向景德镇市中级人民法院申请将店面裁定至余姬名下。2017年8月28日，景德镇市中级人民法院（2007）景执字第XX号执行裁定书裁定，“位于店面房屋所有权归原告余姬所有，余姬可持本裁定到相关部门办理产权过户手续”。原告在庭审中称，因原房地产开发商景德镇市华龙房地产开发有限公司欠税款，无法开具房地产销售发票，致XX号店面至今未过户，购买接收店面时发现，店面内靠后墙开有一门，并建一楼梯上二楼，一直至今，该后门和楼梯一直未变化，未被拆除。编号为XX落款日期为2018年XX月XX日的江西景诚拍卖有限公司成交确认书载明，买受人邹亦琳以成交金额4307358元成功竞得景德镇市XX栋写字楼，成为该不动产的法定买受人。庭审中，被告称邹亦琳是其未成年的女儿。原告称其经查问得知，XX号店面的后门和楼梯是被告周彦借其丈夫系开发商之便所建。原告认为被告的行为依法应排除妨碍，并赔偿占用费，而提起本次诉讼。上述事实由原告身份证、产权证、（2007）景执字XX执行裁定书、现场测量照片、成交确认书等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其所有的XX号店面内的后门和楼梯是被告所建，被告是侵权人，原告称其于2017年购买XX号店面时，该后门和楼梯就已经存在，并提交了现场测量照片、楼梯视频拟证明。被告辩称，其女儿于2018年购买法院司法处置的XX栋写字楼后，被告未对不动产进行任何改变，也不存在搭建行为。原告提交的证据不足以证明涉案后门和楼梯是被告所建、与被告有关联性，故原告的该项主张，本院不予支持。另，原告主张涉案后门和楼梯侵占其店面套内面积为19.6平方米，并提交了其自行测量数据和图片、景德镇市瓷都房产测绘中心房产测绘预测报告、产权证拟证明。庭审中原告陈述测量数据均由其自行测量，被告对测量数据不予认可。对原告主张的侵占面积，因其未提交其他相关证据予以佐证，其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，原告证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律责任，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余姬诉讼请求。案件受理费989元，由原告余姬自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李南新审 判 员  万 军人民陪审员  高 娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 良
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终527号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李均装，曾用名李壮，男，1981年4月10日出生，汉族，小学文化，从事回收废品工作，户籍地广西壮族自治区桂平市***********。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人张基南（自报），男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，从事回收废品工作，户籍地广西壮族自治区浦北县*******。因犯盗窃罪于2017年11月9日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月3日刑满释放。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人刘车成（自报），男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，从事回收废品工作，户籍地湖南省邵阳县**********。因犯盗窃罪于2013年5月9日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月14日刑满释放。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人李永雄，男，1979年9月6日出生，汉族，小学文化，从事回收废品工作，户籍地广西壮族自治区藤县*************。因犯破坏电力设备罪于2011年1月19日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月14日经减刑后刑满释放。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人罗先祥，男，1990年7月13日出生，仫佬族，初中文化，从事回收废品工作，户籍地贵州省凯里市***********。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张基南、李均装、刘车成、李永雄、罗先祥犯故意伤害罪一案，于2020年4月17日作出（2020）粤0606刑初668号刑事判决。原审被告人李均装不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月3日3时许，被害人梁某某（另案处理）用斗车将被告人张基南停放在佛山市顺德区********云良桥桥头的三轮自行车搬走，后被害人梁某某准备再次搬走被告人刘车成的三轮自行车时，被被告人李永雄发现。被告人张基南、李均装、李永雄、刘车成、罗先祥追赶被害人梁某某，并用棍棒、拳脚殴打被害人梁某某致伤。案发时，被告人张基南、李均装、刘车成手持棍棒殴打被害人梁某某。经鉴定，被害人梁某某所受损伤符合钝性外力作用所致，其损伤已构成轻伤一级。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人梁某某2的证言，被告人张基南、李均装、刘车成、李永雄、罗先祥的供述及辨认笔录，鉴定书及鉴定意见告知书，搜查笔录，户籍证明，前科材料，情况说明，现场勘查笔录等。另外，被告人张基南、李均装、刘车成、李永雄、罗先祥在原审庭审时对上述事实均无异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人张基南、李均装、刘车成、李永雄、罗先祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，五被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人张基南在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚；被告人刘车成、李永雄有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张基南、李均装、刘车成、李永雄、罗先祥案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚；被害人在本案中存在一定的过错，在量刑时予以考虑；在不宜区分主从犯的情况下，被告人李永雄、罗先祥所起的作用相对较轻，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人张基南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人李均装犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人刘车成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人李永雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。五、被告人罗先祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李均装上诉提出，本案发生是因为被害人偷窃三轮车，他只打了被害人一下，且是初犯，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人李均装及原审被告人张基南、刘车成、李永雄、罗先祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人李均装提出原审判决对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人李均装与原审被告人张基南、刘车成、李永雄、罗先祥，一起追打被害人梁某某，造成被害人轻伤一级的后果，本案系共同犯罪，上诉人李均装应当对共同犯罪的结果承担相应的刑事责任，且原判量刑已经考虑了被害人存在过错。故对上诉人提出的该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人李均装及原审被告人张基南、刘车成、李永雄、罗先祥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人李均装及原审被告人张基南、刘车成、李永雄、罗先祥归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被害人在本案中存在一定的过错，在量刑时予以考虑。原判根据上诉人李均装的犯罪的事实和性质，能如实供述其罪行、认罪认罚等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人李均装提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二〇年六月五日法官助理 赖思敏书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13067号 江玉燕： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审210号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七八四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13118号 李育文： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审191号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三一九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1134号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，男，该支行工作人员。被告：石玲玲，女，1985年6月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告石玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤回起诉处理。审判员  李南新二〇二〇年六月十七日书记员  徐 良
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9080号之一 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：罗章强，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗章强金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初9080号民事裁定，查封了被申请人罗章强所有的坐落广东省佛山市南海区××××××××××栋204室[证号：粤（2018）佛南不动产权第0××××8号]的不动产权份额。现申请人以被申请人已偿还全部款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗章强所有的坐落广东省佛山市南海区××××××××××栋204室[证号：粤（2018）佛南不动产权第0××××8号]的不动产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴倩雅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1089号之一申请执行人许天滔，男，汉族，1983年2月23日出生，住天津市津**。被执行人刘柒宝，男，汉族，1984年8月14日出生，住甘肃省原平县。本院在执行申请执行人许天滔与被执行人刘柒宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十九日书记员  田 浩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执6-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王培龙，男，汉族，1963年1月29日出生，户籍地太原市。被告人王培龙罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初540号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月2日就被告人王培龙财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王培龙发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币10000元的义务。在执行过程中，被执行人缴纳罚金人民币5461.6元后没有继续履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王培龙没有其他可供执行的财产。由于被执行人王培龙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初540号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王培龙负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月二十八日书记员 姜莎莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2137号 申请执行人：茅澜，男，1970年03月21出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段******。 法定代表人：高远见。 申请执行人茅澜依据生效的（2020）川0191民初640号《民事判决书》，申请执行成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行的标的是118852.09元，另被执行人应承担本案执行费1683.00元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人茅澜亦不能向本院提供被执行人成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人茅澜送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初640号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月八日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四四九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六九一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七八五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园7-1号2层3XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1268号 原告：陈诗雯，女，1994年6月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：李瀚，男，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告陈诗雯与被告李瀚物权保护纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即腾退杭州市上城区房屋，并返还原告；2.被告支付从2019年2月19日起至实际腾退之日止的占有使用费，截至2020年3月18日暂计58500元（庭审中原告撤回该项诉讼请求）；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈俊、被告李瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2015年11月2日登记结婚，于2016年11月10日离婚，后又于2018年5月22日登记结婚，于2019年2月19日离婚。 2016年11月14日,被告父亲李大伟（卖方）与原告（买方）签订《杭州市房屋转让合同》，将其坐落于杭州市上城区房屋（建筑面积41.49平方米）转让给原告，转让总价为300000元，后原告办理了不动产权登记。 2019年2月19日，原、被告就离婚协议中关于夫妻共同财产处理另行签订《资产与债务分割协议》，约定：女方将享有50%份额的珠宝放置于杭州市上城区琛熙雅集珠宝店内，由男方负责处置。男方在协议签订之日起一年内将女方所占份额的珠宝按照1100000元的转让款（或者等值的珠宝实物）支付给女方，女方将婚前名下所持鉴衡里8号楼402室房屋转让给男方。若男方不能在协议签订之日起的一年内足额支付转让款，女方有权将鉴衡里8号楼402室出售给任意第三方，所得出售款将优先补足转让款，剩余款项归男方所有。 庭审中，被告自认多年来一直居住在案涉房屋内，但认为案涉房屋原系双方协议离婚时已约定归被告所有，故被告具有案涉房屋的使用权。被告亦自认未在《资产与债务分割协议》签订之日起一年内足额支付转让款。 本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系杭州市上城区房屋的所有权人，被告自认一直占有该房屋，现原、被告已离婚，原告作为房屋所有权人有权要求被告搬离并返还房屋。被告抗辩双方离婚协议已经约定房屋归其所有，其系合法占有，对此本院认为，被告尚未履行离婚协议中约定的义务，其相应的权利未实际取得，故其抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李瀚应于本判决生效之日起十五日内将其占用的位于杭州市上城区房屋腾退并返还给原告陈诗雯。 预收案件受理费1263元，因原告减少诉讼请求，实际收取40元，由被告李瀚负担。 原告陈诗雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李瀚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 劼 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2189号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：姚垚，男，1998年1月6日出生，汉族，住四川成都青羊区。 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司依据生效的（2019）川0191民初9900号《民事判决书》，申请执行姚垚居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行，申请执行的标的是3050元，另被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人姚垚名下有可供执行的财产，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司亦不能向本院提供被执行人姚垚名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9900号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月十二日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执163号之一申请执行人：饶辉俊，男，1968年4月8日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。被执行人：林俊波，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。饶辉俊申请执行林俊波民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人林俊波发出执行通知书，报告财产令，限期履行通知书等法律文书，责令被执行人林俊波履行丰城市人民法院（2019）赣0981民初610号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人林俊波至今未履行法律义务。本院于2019年3月7日依法查封被执行人林俊波名下位于丰城市建材综合大市场门面212号1-3层的房产（产权证号：Ａ0××50）一处，并依法提起司法拍卖，经一拍、二拍程序，均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：变卖被执行人林俊波名下位于丰城市建材综合大市场门面212号1-3层的房产一处（产权证号：Ａ0××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年六月十七日书记员  钟志强
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2464号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈爱黎，该银行员工，特别授权。被告：汪德彩，男，1958年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告汪德彩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告汪德彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币56,617.92元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】一、2014年10月14日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××13三、截至2020年3月31日，信用卡欠费情况：1、本金：39,842.78元；2、利息：9,630.6元；3、还款违约金：7,144.54元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金7,144.54元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪德彩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年3月31日的借款本金39,842.78元、利息9,630.6元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半收取），由被告汪德彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0601民初749号   原告：宋建祖，男， 1977年4月12日出生，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：陈涛。新疆塞北律师事务所律师。   被告：五家渠八方顺达物流有限公司，住所地：新疆五家渠市102团甘莫路4199号鑫盛苑小区3号商业楼1层06号，统一社会信用代码：91659004MA77671A6X。   法定代表人：解西军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。   原告宋建祖与被告五家渠八方顺达物流有限公司（以下简称八方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋建祖及委托诉讼代理人陈涛，被告八方公司的委托诉讼代理人王剑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋建祖向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款122970.68元；并承担本案诉讼费用。   事实和理由：2019年7月至12月，原告承包了被告八方公司位于五家渠102团某商铺内墙乳胶漆工程。2019年12月25日，八方公司的项目经理张某对工程进行了结算，确定工程款为322970.68元。2019年8月12日，八方公司的法定代表人解西军通过自己的农业银行卡和微信转账给原告200000元工程款，剩余122970.68元未付。现原告诉至法院。   本院经审查认为，本案中，被告八方公司庭审中提交与新疆某公司签订的《建设工程施工合同》，该合同约定施工的位于五家渠102团八方公司的某建设项目即为案涉工程。该合同约定，某公司在该项目上的经理为张某。原告宋建祖庭审中所提交的张某出具的工程量结算单以及八方公司法定代表人解西军支付部分工程款的凭据、录音等证据，可以证实该项目的承包方为某公司，八方公司法定代表人向原告支付工程款系代付款项的行为，张某作为某公司项目经理向原告出具结算单的事实。与原告签订《内墙乳胶漆承包合同》的是刘某，刘某系挂靠在某公司人员，原告作为粉刷内墙乳胶漆的施工方与被告八方公司之间并未签订任何承包合同。原告立案时以装饰装修合同纠纷提起诉讼，与案件查明基础法律关系不一致，原告要求被告八方公司承担付款责任无事实及法律依据，现原告宋建祖要求被告八方公司承担支付工程款的责任，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告宋建祖的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  员   赵辉       二〇二〇年六月十三日     书  记  员   杨梅           1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四五八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初908号 原告：青岛国鑫伟安融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路******，统一社会信用代码：91370202MA3M98CH9Q。 法定代表人：王志鹏，总经理。 被告：王程程，女，1987年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在审理原告青岛国鑫伟安融资租赁有限公司与被告王程程融资租赁合同纠纷一案中，原告青岛国鑫伟安融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛国鑫伟安融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。 审判长  费晓娥 审判员  魏慧慧 审判员  马焕君 二〇二〇年六月三十日 书记员  邹 荣
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执103号申请执行人景德镇美杰建材有限公司，注册地：景德镇市浮梁县洪源镇龙御华庭商贸物流市场第******，统一社会信用代码91360222MA35H8335A。法定代表人：陈键，该公司董事长兼总经理。被执行人罗贤繁，男，汉族，1974年12月18日出生，住景德镇市。被执行人占卫东，男，汉族，1969年6月4日出生，住景德镇市。申请执行人景德镇美杰建材有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1575号民事判决书申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人占卫东银行卡内有少数存款，已依法进行冻结、扣划。扣划款项10000元已由申请人领取。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年6月19日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行259221.27元，截至2020年6月23日已执行10000元，未执行249221.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年六月二十三日书记员  叶文君
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09知民初37号原告：九阳股份有限公司。住所地山东省济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：濮阳市京开道宏鑫厨具。住。住所地河南省濮阳市华龙区/div>经营者：宋亚辉，男，1981年12月10日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。原告九阳股份有限公司与被告濮阳市京开道宏鑫厨具侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九阳股份有限公司委托诉讼代理人王雅斌，被告濮阳市京开道宏鑫厨具的经营者宋亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九阳股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家专注于豆浆领域并积极开拓厨房小家电研发、生产和销售的现代化企业，目前已成为小家电行业著名企业，规模位居行业前列，在小家电行业相关公众中享有极高的知名度和美誉。“Joyoung九阳”是原告九阳股份有限公司的知名企业字号，同时也是原告的注册商标。九阳股份有限公司自成立以来，依法注册和受让了多个注册商标，包括“Joyoung九阳”、“JOYOUNG”、“九阳”商标等等。2009年4月“九阳”注册商标被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。被告为获取经济利益，在其销售的产品和包装上使用“九阳卫厨家电有限公司”字样，涉案产品与“Joyoung九阳”商标的核定商品类别相同，容易使人误认为系九阳股份有限公司生产。被告的侵权行为不仅影响了原告的商业声誉，同时也造成了原告商品市场占有率的下降，给原告造成了较大的经济损失，请求法院维护原告的合法权益。被告濮阳市京开道宏鑫厨具辩称，1、宋亚辉并非被告的实际经营人，宋亚辉对涉案情况一无所知，也不知道九阳这个品牌；2、宋亚辉并非专业人士，不具备辨别产品真假的能力；3、被告销售的所有产品均是在濮阳县恒盛百货采购，共计进货两台九阳产品，一台调换、一台销售。九阳股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：1.（2019）鲁济南齐鲁证经字第8126号公证书；2.（2019）鲁济南齐鲁证经字第14464号公证书；3.（2019）鲁济南齐鲁证经字第14465号公证书；4.（2019）鲁济南齐鲁证经字第15153号公证书。证明目的，九阳股份有限公司为案涉注册商标专用权人。第二组：（2018）济齐鲁证经字第1326号公证书，证明目的：“九阳”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。第三组：1.（2019）豫新新政内民字第4156号公证书；2.封存产品。证明目的，被告销售侵权产品的事实。濮阳市京开道宏鑫厨具对上述证据的质证意见为：九阳卫厨家电有限公司与九阳股份有限公司不形成冲突，商标上有R,代表国家已经承认注册商标成功；产品的包装上有九阳卫厨家电有限公司的授权，可以看出产品就是九阳产品。公证书照片并不能显示产品是在我店出售。濮阳市京开道宏鑫厨具向法庭提交以下证据：恒盛百货销货清单，证明被告进货渠道。九阳股份有限公司认为销货清单没有签字、盖章，无法确认真实的进货事实。对九阳股份有限公司提交的证据本院认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。九阳股份有限公司提交的证据及均是由公证部门制作并出具，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明，2012年8月14日，九阳股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第11类第7315859号“Joyoung九阳”商标，核定适用在电磁灶、电炊具、电饭煲等商品上，注册有效期自2012年8月14日至2022年8月12日止。2012年11月7日，九阳股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第11类第9916506号“Joyoung”商标，核定使用在灯、电炊具、电压力锅等商品上，注册有效期自2012年11月7日至2022年11月6日止。2012年11月7日，九阳股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第7类第9916504号“九阳”商标，核定使用在搅拌机、绞肉机、豆浆机等商品上，注册有效期自2012年11月7日至2022年11月6日止。2012年11月7日，九阳股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第7类第9916505号“Joyoung”商标，核定使用在搅拌机、绞肉机、豆浆机等商品上，注册有效期自2012年11月7日至2022年11月6日止。2012年12月31日“九阳”注册商标被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。被告濮阳市京开道宏鑫厨具销售的被诉商品，标注的产品名称为“九阳卫厨电饭煲”，该商品及包装标注“九阳卫厨家电有限公司”字样。本院认为，原告九阳股份有限公司注册了“Joyoung九阳”商标，被告濮阳市京开道宏鑫厨具销售的被诉商品，未经原告许可，在类似商品上标注的产品名称为“九阳卫厨电饭煲”，容易导致消费者混淆，侵犯了原告注册商标专用权；该商品及包装标注“九阳卫厨家电有限公司”字样，属于将他人注册商标作为企业名称中的字号使用，容易误导公众，亦构成不正当竞争行为。被告濮阳市京开道宏鑫厨具销售该被诉商品，虽然不知道是侵犯原告注册商标专用权的商品，亦说明了提供者，但是其举证的“恒盛百货销货清单”不规范，未加盖销售单位印章且无销售负责人签字，不能证明该商品是其合法取得，故被告仍应承担一定侵权及赔偿责任。因此，被告濮阳市京开道宏鑫厨具应停止销售侵权商品，并且适当赔偿原告九阳股份有限公司经济损失及维权合理费用。因原告九阳股份有限公司并未对被告濮阳市京开道宏鑫厨具的销售数额、获利情况及本身的经济损失进行举证证明，故本院依法综合全案情况，并根据销售地经济发展水平，酌定被告濮阳市京开道宏鑫厨具应赔偿原告九阳股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计6000元。综上所述，对于原告九阳股份有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告濮阳市京开道宏鑫厨具立即停止侵权，停止销售侵犯原告九阳股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告濮阳市京开道宏鑫厨具于本判决生效之日起十日内赔偿原告九阳股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计6000元；三、驳回原告九阳股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告九阳股份有限公司与被告濮阳市京开道宏鑫厨具各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 孙立新审判员孔德军审判员杨浩二〇二〇年六月十九日书记员 杨      悦      琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初282号 原告：黄秀丽，女，1973年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告黄秀丽与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀丽的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀丽向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告黄秀丽于2019年6月28日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认黄秀丽与南宁客运段于1993年3月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为黄秀丽办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月29日作出南劳人仲不字〔2019〕第613号不予受理通知书，认为黄秀丽于2019年6月28日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。黄秀丽不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年6月28日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告黄秀丽的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二四一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执397号申请执行人:李玉平，男，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市景华裕丰电子有限公司，住所地景德镇市。本院在执行申请执行人李玉平与被执行人景德镇市景华裕丰电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市景华裕丰电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市景华裕丰电子有限公司于2019年12月31日之前支付申请执行人李玉平失业保险金1728.79元、工资6000元、报销医疗费用4000元、经济补偿金26000元、执行费466元，由被申请人景德镇市景华裕丰电子有限公司承担。但被执行人景德镇市景华裕丰电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市景华裕丰电子有限公司价值38194.79元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年六月十六日书记员  李 晶
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初168号 原告黄某，男，2009年2月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。 法定代理人吴某，系原告母亲，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组，住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村。 负责人谢永武，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年6月24日 原告诉讼请求一、判决原告享有与被告成员同等的经济收益分配权；二、判决被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组向原告支付征地补偿款40000元。后原告在庭审中撤销第一项诉讼请求，变更第二项请求为判决被告向原告支付征地补偿款44000元。事实与理由：原告系吴某与黄翠辉婚生子，吴某与黄翠辉于2010年12月2日通过诉讼调解离婚，原告的抚养权归吴某，吴某系北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村村民。原告自出生至今户口一直在被告处。被告集体土地于2013年被征收，被告村民因此获得土地征收款，但被告以原告系2013年以前结婚的外嫁女所生子女为由不予分配。原告基于户籍具有被告集体经济组织成员身份，原告随母亲吴某落户到本集体经济组织时以取得被告集体经济组织成员身份，应享有集体经济组织成员的合法权益。再者，原告的父母亲于2010年12月2日解除婚姻关系，原告母亲从2010年12月2日开始至其于2015年11月11日第二次登记结婚期间不属于外嫁女，即使原告母亲属于外嫁女，但其户口一直在被告处，依然具有本村集体经济组织成员身份，故原告也拥有本村集体经济组织成员身份，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人吴道稳系原告母亲吴某的父亲、原告的外祖父，吴道稳、吴某系被告村民，吴道稳于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，吴某系吴道稳婚生女儿。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告于2020年3月14日在村里张贴《上高埔村民小组土地钱分配方案》，规定除去公职、外嫁、过辈人数外，每人分得44000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于2013年1月31日前结婚的外嫁女吴某所生子女为由不予分配，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告系吴某与黄翠辉于2009年2月9日所生育，原告于2009年9月9日登记入户在原告户籍，即被告所在村民小组处。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在吴某为户主的家庭户中，系被告的集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，被告的土地征收补偿方案确定每人分配44000元，未分配给原告，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利，被告制定的《上高埔村民小组土地钱分配方案》侵害了原告的合法经济权益。原告诉请分配土地征收补偿款44000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组向原告黄某支付土地征收补偿款44000元。此款北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费400元，由被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张宏强 书 记 员 陈 芳