安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1320号 原告：苏宜生，男，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴武星，黄山市屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。 被告：胡顺九，男，住安徽省休宁县。 被告：李祥云，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：张弘，该公司经理。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 原告苏宜生与被告胡顺九、李祥云、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏宜生及其委托诉讼代理人吴武星、被告李祥云、被告被告人保财险黄山市分公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼，被告胡顺九经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宜生向本院提出诉讼请求：1.被告承担赔偿原告各项经济损失费151569.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月8日13时30分，胡顺九驾驶皖J***0号中型厢式货车在滨江路丰华大市场南侧停车位左转起步的过程中，刮碰到苏宜生驾驶的电动三轮车，造成苏宜生受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后皖J***0号中型厢式货车登记车主李秋云于2014年2月10日到公安交警事故处理大队报案，苏宜生被送至黄山市人民医院抢救治疗，苏宜生住院期间自付了各项经济费用，其伤情经安徽铜都司法鉴定伤残10级，现已出院休养。苏宜生的各项经济损费合计151569.82元，胡顺九驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司参加保险，该起道路交通事故经黄山市公安交警支队事故处理大队责任认定胡顺九负全责。现苏宜生为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 胡顺九经未作答辩。 李祥云辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议，胡顺九是李祥云当时雇佣的驾驶员，系在为李祥云运送水产的货物过程中发生了事故，车辆已在人保财险黄山市分公司处参加了保险，由保险公司依法赔付。 人保财险黄山市分公司辩称：对于事故发生的事实有异议，事故发生在2014年2月8日，苏宜生同日住院，但是该起事故是时隔两日于2月10日由李祥云进行报案，如果当时发生事故应当时就应该报警和报保险，对于事故发生的真实性持有异议。苏宜生伤情左股骨颈骨折，在出院时2月26日出院记录显示骨折对位良好，显示治疗非常成功，共计住院17天，根据人身损害误工期、护理期、营养期相关评定标准理应最高期限误工240日，营养期及护理期均为120日。苏宜生的损害应从治疗期间开始计算，迄今已有六年，按照法律规定，诉讼时效期限是3年，苏宜生的诉讼已超过诉讼时效。误工费证明三性均有异议，且事故后经人保财险黄山市分公司调查，其妻子代为签署交通事故伤者情况登记表中，登记其是自由职业、无固定职业。交通费票据真实性不认可。综上，请求法院依法驳回苏宜生对人保财险黄山市分公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月8日13时30分，胡顺九驾驶皖J***0号中型厢式货车在滨江路丰华大市场南侧停车位左转起步的过程中，刮碰到苏宜生驾驶的电动三轮车，造成苏宜生受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，皖J***0号中型厢式货车登记车主李祥云于2014年2月10日到公安交警事故处理大队报案。2014年2月21日，安徽省黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出黄公交认字【2014】第***号道路交通事故认定书，认定胡顺九在该起交通事故中承担全部责任，苏宜生无责任。苏宜生受伤后被送往黄山市人民医院治疗，从2014年2月8日至2014年2月26日，住院18天，期间于2014年2月12日行闭合复位空心加压螺钉内固定术，出院诊断为：左股骨颈骨折。此后苏宜生分别于2014年5月30日、2014年8月1日、2019年3月7日、2020年2月28日多次到医院复诊。其中2020年2月28日复诊病历中载明“建议内固定不取出”。 2020年3月31日，苏宜生的伤情经安徽铜都司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.苏宜生因交通事故致左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍评定为伤残十级；2.苏宜生的三期评定为误工期365日、护理期180日、营养期180日。苏宜生为此支付鉴定费用1430元。 案涉皖J***0号小型客车的登记车主为李祥云，在人保财险黄山市分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生时胡顺九系李祥云雇佣的驾驶员，在为李祥云运送货物的过程中发生案涉事故。 本案审理中，苏宜生认可收到李祥云垫付的全部医疗费用及1万元生活费。 另查明，案涉事故发生后，人保财险黄山市分公司对苏宜生的基本情况进行了登记，形成《交通事故伤者基本情况表》，单位名称一项中载明“自由职业（无固定职业）”，苏宜生的配偶陈秋英在情况表上签字确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。 关于事故责任认定的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门认定胡顺九承担事故的全部责任，苏宜生无责任。案涉道路交通事故认定书载明了案件的基本事实，并对各方应承担的责任作出了认定，这是交警部门通过调查取证后作出的认定，是案件审理中确定交通事故各方当事人所应承担责任比例的重要依据。人保财险黄山市分公司虽然对事故的发生和认定存在异议，但并未提供充足的相反证据推翻事故认定结论，故本院对该事故责任认定书予以采信，作为确定本案双方赔偿责任的依据。 关于诉讼时效的问题。人保财险黄山市分公司抗辩称苏宜生在2014年2月26日出院记录显示手术治疗成功，已治疗终结，从2015年至2019年期间没有证据证明仍在治疗，故其至今起诉诉讼时效早已经过。本院认为，医疗终结一般是指损伤及其并发症经治疗达到临床医学一般原则所承认的临床症状稳定状态。而临床医学中的内固定术是指用金属螺钉、钢板、髓内针、钢丝或骨板等物直接在断骨内或外面将断骨连接固定起来的手术。内固定是保持复位的暂时性措施，虽有一定的支撑作用，但不能代替骨折的愈合，因此如存在需要取除内固定的情形，不宜认定为医疗终结，且内固定是否取除需要结合伤者一段期间后的愈合情况及本身年龄、体质状况等因素经专业医疗活动予以认定。本案中，苏宜生在2014年2月26日住院治疗结束时，实际连接骨折部位的内固定并未取出，根据本案现有诊疗记录中，直至2020年2月28日的复诊病历中方显示临床建议“内固定不取出”，人保财险黄山市分公司并无证据证明在2020年2月28日之前即存在无需取出内固定的情形，苏宜生自2020年2月28日取得内固定不宜取除的相关医疗证明后，于2020年3月11日经鉴定定残，其于2020年4月22日向本院提起诉讼，并未经过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效，故对人保财险黄山市分公司该项抗辩意见不予采纳。 关于赔偿责任承担的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”胡顺九作为雇员在从事雇佣活动中发生事故，因此造成苏宜生各项损失，且胡顺九对事故的发生承担全部责任，故李祥云作为雇主应当承担赔偿责任。李祥云名下案涉肇事车辆已在人保财险黄山市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由人保财险黄山市分公司在保险责任范围内承担代为赔偿的责任。 本院依据采信的证据和查明的事实并结合苏宜生的诉请认定其各项损失如下： 1、医疗费11367.18元（有医疗机构出具的医疗费收费发票为凭，本院予以确认）； 2、住院伙食补助费900元（苏宜生主张按住院天数18天，每天50元计算本院予以支持）； 3、营养费5400元（营养期180天，按每天30元计算）； 4、残疾赔偿金75080元（苏宜生的损伤经鉴定评定为伤残十级，伤残系数为0.1，其残疾赔偿金应按照安徽省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入结合伤残系数计算20年，即37540元/年×20年×0.1＝75080元）； 5、误工费29200元（误工期365天。苏宜生仅提供黄山市意隆商贸有限公司开具的工作证明，但并未提供双方存在劳动关系或劳务关系及收取劳动报酬的相关证据佐证；而人保财险黄山市分公司为反驳苏宜生该项主张提供反驳证据中，苏宜生的妻子对于工作单位的表述为“自由职业（无固定职业）”；根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第二款的规定，本院对苏宜生提交误工费的证据依法不予采信，故苏宜生的误工费应以80元/天计算，即80元/天×365天=29200元）； 6、护理费11942.64元（护理期180天，其中住院护理18天，按照123.48元/天标准计算，出院护理162天，按照60元/天计算）； 7、精神抚慰金5000元（精神抚慰金以50000元为限，伤残十级为5000元，每增加一级增加5000元，苏宜生伤残赔偿系数为0.1，即其精神抚慰金为50000×0.1＝5000元）； 8、交通费200元（本院根据苏宜生住院治疗情况酌情认定200元）； 9、鉴定费1430元（系苏宜生为查明和确定其损失所支付的必要的、合理的费用）。 以上损失共计140519.82元，因苏宜生认可李祥云已垫付全部医疗费11367.18元及其他赔偿款项1万元，扣除该款项后苏宜生各项损失合计119152.64元。其中鉴定费1430元人保财险黄山市分公司不承担，由李祥云承担。其余损失117722.64元应由人保财险黄山市分公司在保险限额内予以赔偿。人保财险黄山市分公司提出苏宜生的三期鉴定过长，但其未举证证明安徽铜都司法鉴定所出具的鉴定意见存在错误，亦未提出重新鉴定的申请，故本院对人保财险黄山市分公司该项抗辩意见不予采纳。胡顺九经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据苏宜生、人保财险黄山市分公司提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，人保财险黄山市分公司应赔偿苏宜生住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、交通费共计117722.64元，李祥云应赔偿苏宜生鉴定费1430元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宜生住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、交通费合计117722.64元； 二、被告李祥云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏宜生鉴定费1430元； 二、驳回原告苏宜生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由原告苏宜生负担324元，由被告李祥云负担1342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百零八条…… 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在 ……