广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初664号 原告：霍超雄，男，1946年8月16日出生，汉族，广西藤县人,农民，住广西藤县。 原告：唐积英，女，1946年8月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：霍智勇，男，1996年10月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：霍淋桦，男，2002年2月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：陈丽容，女，1972年1月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 五原告委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 被告：藤县兴藤运输有限公司，住所地：梧州市藤县藤州镇潭东村中国石化加油站斜对面曾北新屋**。统一社会信用代码：91450422MA5NJDQU7H。 法定代表人：莫水金，总经理。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告：莫汉坤，男，1968年10月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 被告：梁德武，男，1967年5月10日出生，汉族，广西陆川县人，农民，住广西陆川县。 原告霍超雄、唐积英、霍智勇、霍淋桦、陈丽容与被告藤县兴藤运输有限公司（以下简称兴藤公司）、莫汉坤、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。根据被告兴藤公司的申请，本院依法追加梁德武为本案共同被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人区维标、被告兴藤公司的委托诉讼代理人陈照光、被告莫汉坤、被告平安财保公司的委托诉讼代理人黄善康及被告梁德武到庭参加诉讼。被告平安财保公司的另一委托诉讼代理人韦云飞经本院通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍超雄、唐积英、霍智勇、霍淋桦、陈丽容向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保公司在桂Ｄ×××××号重型自卸货车的保险赔偿限额内先予赔偿原告因交通事故造成的经济损失454407.28元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿)，不足部分由被告运输公司、莫汉坤承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。在诉讼过程中，原告请求变更第一项的部分诉讼请求为：不足部分由被告运输公司、莫汉坤、梁德武承担赔偿责任。事实和理由：受害人霍石昌（2019年因交通事故死亡）系原告霍超雄、唐积英的婚生儿子，原告陈丽容系受害人霍石昌的妻子，原告霍智勇、霍淋桦系原告陈丽容与受害人霍石昌的儿子。2019年8月24日17时35分，被告莫汉坤驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸货车由藤县藤州镇白坭村花冲组往杉木冲方向行驶，至白泥－花冲乡道（藤县路段）时，与对向行驶由霍石昌驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成霍石昌受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的第450422120190000141号《道路交通事故认定书》，认定莫汉坤在此事故中负同等责任；霍石昌在此事故负同等责任。 霍石昌受伤后即被送至藤县人民医院住院抢救，共住院9天，于2019年9月2日20时20分经医院抢救无效死亡。据查，被告莫汉坤驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人为被告兴藤公司，该车在被告平安财保公司投保了交强险及不计免赔保额为150万元的商业三者险，且此次交通事故发生在保险期限内。 根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因交通事故造成的损失如下:1.医疗费1969.59元（其余医疗费被告已垫付）；2.护理费1187.65元（按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，即48166元/年÷365天×I人×9天）；3.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；4.误工费1187.65元（按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，即48166元/年÷365天×I人×9天）；5.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；6.丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；7.处理丧事误工费1979.42元（按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，即48166元/年÷365天×3人×5天)；8.被扶养人生活费75596.25元(其中被抚养人霍淋桦生活费20159元/年×O.5年÷2人=5039.75元；被扶养人霍超雄生活费20159元/年×7年÷4人=35278.25元；被扶养人唐积英生活费20159元/年×7年÷4人=35278.25元)；9.交通费500元;10.精神损害抚慰金20000元。以上1-10项损失合计人民币788814.56元。原告认为，根据法律规定，上述损失应先由被告平安财保公司在桂Ｄ×××××号重型自卸货车交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金优先赔付），原告余下损失668814.56元，应由被告兴藤公司、莫汉坤、梁德武按50%的责任比例即赔偿334407.28元（668814.56元×50%)给原告，合计四被告共应赔偿原告经济损失454407.28元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告兴藤公司辩称，1.我司对事故发生经过及交警部门作出的事故责任认定无异议；2.肇事车辆桂Ｄ×××××号重型自卸货车在被告平安财保公司处投保了交强险及保额为150万元的第三者责任险，且不计免赔。原告合理合法的经济损失，依法应由被告平安财保公司负责赔偿；3.我司与梁德武是委托关系，车辆实际使用人是梁德武，即使平安财保公司赔付不足，也应当由实际使用人赔偿。因此，请求法院判决驳回原告对我司的诉讼请求。 被告莫汉坤辩称，肇事车辆属被告梁德武所有，被告兴藤公司介绍答辩人帮梁德武开车。肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险及第三者责任险，应由平安财保公司承担赔偿责任。而答辩人持有驾驶证、从业资格证，证件齐全，故不应由答辩人承担赔偿责任。 被告平安财保公司辩称，一、关于肇事车辆投保情况。肇事车辆桂Ｄ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保额150万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本案起诉前，我司已预付10000元到霍石昌账户，对原告诉请合理合法部分的损失，同意在交强险剩余分项限额进行赔付。对超出交强险部分损失,若无免责事由，我司同意在第三者责任保险限额内直接赔付给原告。二、关于损失项目计核的异议意见。1.医疗费：根据正式票据结合医疗机构意见核定，但应对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减，非医保费用应扣除15%。2.护理费：无异议。3.住院伙食补助费：无异议。4.误工费：无异议。5.死亡赔偿金：请法院根据受害人的户籍进行核定。6.丧葬费：无异议。7.处理丧事误工费：同意按广西区农村居民标准计算3人3天。8.被抚养人生活费：缺乏证据证实霍超雄、唐积英的抚养义务人数情况；同时，原告同时主张3人被抚养人生活费，已超年累计赔偿人均消费性支出额。9.交通费：无发票证实，由法院酌定。10.精神损害抚慰金：主张过高，结合当地的经济水平以及双方的过错程度，不超过15000元为宜。三、关于诉讼费用和鉴定费用的承担，因我司不是本案致诉的责任人，而诉讼费用和鉴定费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用和鉴定费用应由原告与致害人按有关规定负担。 被告梁德武辩称，原告的损失不应由答辩人承担赔偿责任，答辩人的车辆是全保的，原告的损失应由被告平安财保公司负责赔偿。事故发生后，答辩人支付了丧葬费34772元、医药费34606.38元，要求平安财保公司予以返还。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月24日17时35分，被告莫汉坤驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸货车由藤县藤州镇白坭村花冲组往杉木冲方向行驶，至白泥－花冲乡道（藤县路段）时，与对向行驶由霍石昌驾驶的无号牌两轮摩托车(车架号：***00267)发生碰撞，造成霍石昌受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经藤县公安局交通管理大队事故处理人员现场勘察、调查取证，于2019年9月30日作出第450422120190000141号《道路交通事故认定书》，认定：1.莫汉坤驾驶机件不符合安全技术标准的车辆，在会车时不够靠右行驶造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的有关规定，在此事故中负同等责任；2.霍石昌驾驶尚未登记上牌的两轮摩托车、在会车时不够靠右行驶且不戴安全头盔造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条、第五十一条的有关规定，在此事故中负同等责任。原告陈丽容对该事故责任认定不服，向梧州市公安局交通警察支队提出事故复核申请。2019年11月6日，梧州市公安局交通警察支队作出梧公交复字结论［2019］第000086号《道路交通事故复核结论》，责令藤县公安局交通管理大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2019年11月14日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交重认字［2019］第A005号《道路交通事故重新认定书》，认定：1.莫汉坤驾驶机件不符合安全技术标准的车辆上路行驶，在会车时不够靠右行驶造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项的有关规定，在此事故中负同等责任；2.霍石昌驾驶尚未登记上牌的两轮摩托车、在会车时不够靠右行驶且不戴安全头盔造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条、第五十一条的有关规定，在此事故中负同等责任。 霍石昌受伤后，被紧急送至藤县人民医院抢救治疗。入院诊断为:1.闭合型颅脑损伤特重型(两侧额颞顶部脑挫伤、创伤性右侧额颞顶部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧额顶部软组织挫裂伤、右枕部头皮血肿、脑疝）；2.中枢性呼吸衰竭;3.循环衰竭；4.两肺挫伤；5.吸入性××；6.电解质代谢紊乱。2019年9月2日20时20分，霍石昌经医院抢救无效死亡。共住院治疗9天，支出医疗费36575.97元。 霍石昌驾驶证的准驾车型为A2D。霍石昌父亲霍超雄，1946年8月16日出生；其母亲唐积英，1946年8月8日出生。霍超雄与唐积英共同生育子女四人：霍石昌，1973年5月28日出生；霍石莲，1975年10月22日出生；霍北昌，1978年5月25日出生；霍镇昌，1983年9月20日出生。霍石昌与陈丽容是夫妻关系，两人共同生育儿子两人：长子霍智勇，1996年10月15日出生；次子霍淋桦(又名霍智惠)，2002年2月10日出生。 被告莫汉坤驾驶证的准驾车型为B2，其驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为被告兴藤公司，实际车主为被告梁德武。2019年3月8日，兴藤公司作为合同甲方与梁德武作为乙方签订《车辆委托服务合同》一份，合同约定车辆注册登记车主为兴藤公司，车辆实际车主为梁德武，梁德武独自支配车辆的营运，独享车辆营运收益，独自承担事故的经济及民事责任；兴藤公司不参与车辆的营运，不享受车辆的营运收益，不承担梁德武因交通事故造成的刑事、民事及经济赔偿责任；兴藤公司代缴税费代办车辆年检、运营证年检、保险投保及索赔手续等相关事项。 被告莫汉坤系梁德武雇请的司机，其工资是由梁德武发放，但日常工作接受被告兴藤公司的管理。被告兴藤公司为桂Ｄ×××××号重型自卸货车在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(保额150万元，且不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，被告平安财保公司在交强险垫付霍石昌医疗费10000元。被告梁德武已垫付霍石昌住院收费34606.38元，垫付受害人家属丧葬费34772元。被告梁德武要求被告平安财保公司返还垫付的两项费用。 以上事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、继承权公证亲属关系证明表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故重新认定书、企业信用信息公示报告、藤县人民医院死亡记录、医疗门诊收费票据、藤县藤州镇白泥村民委员会证明，被告兴藤公司提供的车辆委托服务合同复印件，被告平安财保公司提供的医疗费转账凭证及被告梁德武提供的道路交通事故经济赔偿凭证、医疗住院收费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故重新认定书》，认定莫汉坤、霍石昌在此事故中应承担同等责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。 原告霍超雄、唐积英、霍智勇、霍淋桦、陈丽容作为本次交通事故受害人的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。结合本次事故发生的起因、当事人的过错程度及交警部门作出的事故责任认定，本院确定本事故对原告造成的损失，被告莫汉坤应承担50%的民事赔偿责任，霍石昌应自负50%的责任。 根据相关法律法规及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告因本交通事故造成的损失如下： 1.医疗费：36575.97元。其中被告梁德武已垫付34606.38元，另外原告支出的1969.59元，提供门诊收费票据予以佐证，四被告均无异议，本院予以确认。 2.护理费：1187.65元。霍石昌共住院治疗9天，原告主张按护理人员1人，参照2019年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算，即48166元/年÷365天×1人×9天=1187.65元。四被告均无异议，本院予以支持。 3.住院伙食补助费：900元。霍石昌共住院治疗9天，原告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定伙食补助100元/天的标准计算。四被告均无异议，本院予以支持。 4.误工费：1187.65元。霍石昌共住院治疗9天，原告主张按2019年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算，即48166元/年÷365天×9天=1187.65元。四被告均无异议，本院予以支持。 5.死亡赔偿金：648720元。霍石昌因交通事故死亡，赔偿义务人应支付死亡赔偿金。依据广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，死亡赔偿金按照广西区上一年度城镇居民人均可支配收入32436元/年计算,死亡赔偿金为648720元（32436元/年×20年）。原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。 6.丧葬费：36774元。原告主张按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的职工月平均工资6129元计算六个月丧葬费，四被告均无异议，本院予以支持。 7.处理丧事误工费：1187.65元。原告未提交近亲属的误工时间、误工减少收入等证据，本院酌情按2019年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算,并按误工人员3人、误工天数3天计，合计1187.65元（48166元/年÷365天×3人×3天）。 8.被扶养人生活费：73916.33元。计算至霍石昌死亡之日2019年9月2日，被抚养人霍淋桦17周岁7个月，须计扶养至18周岁；被抚养人霍超雄、唐积英均为73周岁1个月，须计扶养至80周岁。上述被扶养人扶养年限分别为5个月、83个月。霍石昌对各子女承担的扶养份额均为二分之一，对霍超雄、唐积英承担的扶养份额均为四分之一。上述被扶养人均为广西农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定以及广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，被扶养人生活费按照广西区上一年度城镇居民人均消费支出20159元/年计算。被扶养人生活费计算为：前5个月的生活费为8399.58元（20159元/年÷12月/年×5个月=8399.58元）；霍超雄、唐积英从第6个月起至第83个月止的生活费为65516.75元（20159元/年÷12月/年×78个月÷4人＋20159元/年÷12月/年×78个月÷4人=65516.75元）。合计73916.33元。 9.交通费500元。霍石昌到医院就医及其家属处理丧葬事宜必定产生交通费，四被告对原告该诉请无异议，故本院予以支持。 10.精神损害抚慰金20000元。受害人霍石昌因本次交通事故导致死亡，必定给五原告在精神上造成极大的痛苦，且霍石昌在事故中承担同等责任，结合本地经济发展、居民生活水平等因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。 综上，五原告合理经济损失合计820949.25元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围37475.97元(医疗费、住院伙食补助费)、属死亡伤残赔偿限额项目范围783473.28元(误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金)。因被告莫汉坤驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车在被告平安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为150万元且不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告平安财保公司在交强险责任范围承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分损失，由被告平安财保公司在商业三者险限额内按照被告莫汉坤应承担责任比例赔付；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。因被告平安财保公司已垫付霍石昌医疗费10000元，故平安财保公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，其中精神损害抚慰金应优先给付。超出交强险赔偿限额的损失700949.25元(820949.25元－10000元－110000元)，由被告平安财保公司在商业第三者险责任限额150万元范围内按照事故责任比例赔付，即赔偿350474.63元（700949.25元×50%）。扣减被告梁德武已垫付受害人家属的费用69378.38元(住院收费34606.38元＋丧葬费34772元)，被告平安财保公司尚应赔偿281096.25元(350474.63元－69378.38元)给五原告。被告梁德武垫付的费用69378.38元，应由平安财保公司返还给梁德武。五原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告平安财保公司抗辩不承担案件诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十九条的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司尚应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失110000元给原告霍超雄、唐积英、霍智勇、霍淋桦、陈丽容； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司尚应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失281096.25元给原告霍超雄、唐积英、霍智勇、霍淋桦、陈丽容； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车机动车交通事故商业第三者责任险限额内返还被告梁德武垫付的费用69378.38元； 四、驳回原告霍超雄、唐积英、霍智勇、霍淋桦、陈丽容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8116元，减半收取4058元（原告已预交），由原告霍超雄、唐积英、霍智勇、霍淋桦、陈丽容共同负担565元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担3493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年六月九日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。