wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执异7号 申请执行人：木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县芨芨湖工业园区。 主要负责人：于勇和，该公司经理。 委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。 被执行人：新疆宏昌国信建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）小地窝堡北一路12巷**。 法定代表人:马星，该公司董事长。 第三人：马星，男，1984年8月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 第三人：薛青松，男，1964年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 在本院执行木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司（以下简称久恒公司）与新疆宏昌国信建设工程有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）新23执185号之三执行裁定，久恒公司以国信公司不能清偿到期债务为由向本院提出追加第三人马星、薛青松为本案被执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 久恒公司称，一、请求追加马星和薛青松为本案被执行人，赔偿经济损失10580912元。事实和理由：久恒公司与国信公司买卖合同纠纷一案中，久恒公司根据昌吉州中级人民法院作出（2018）新23民初24号生效民事判决向本院申请执行。本院作出（2018）新23执185号之三执行裁定书，终结本次执行程序。经其公司查询，马星、薛青松系宏昌国信建设公司的股东，公司注册资本是20000000元，根据该公司章程，2019年必须实缴出资。但马星、薛青松二股东并没有出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东为依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更，追加该原股东或依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更，追加原股东或依法对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 本院经审查查明，久恒公司与国信公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称安徽电力公司）、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司（以下简称泸州攀枝花公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出（2018）新23民初24号民事判决，判决：一、被告新疆宏昌国信建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司支付货款9501388元；二、被告新疆宏昌国信建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司支付违约金1000000元；三、驳回木垒县久恒建筑材料有限公司第一分公司其他诉讼请求。判决生效后，久恒公司向本院申请强制执行。久恒公司于2019年3月15日因国信公司法定代表人马星下落不明为由向本院申请延期执行。本院于2019年3月15日作出（2018）新23执185号之二执行裁定书，中止（2018）新23执185号案件的执行。久恒公司于2018年10月10日再次向本院申请执行。本院于2019年7月16日作出（2018）新23执185号之三执行裁定，认为本院于2018年10月11日、2019年7月15日经网络查询，国信公司名下无银行存款、不动产信息等，有车辆信息但无处分价值；现国信公司注册办公地址已拆迁，无办公地点。2018年10月16日，本院通过委托攀枝花市中级人民法院向第三人泸州攀枝花公司送达第三人延期债权通知书和冻结到期债权（2018）新23执185号之一执行裁定，2018年12月19日，第三人泸州攀枝花公司提出执行异议。本院于2018年10月19日对国信公司法定代表人马星，主要负责人薛青松限制消费；2018年11月8日在乌鲁木齐市不动产局调查，国信公司名下无不动产登记信息，2018年12月7日轮侯冻结了国信公司在建行乌鲁木齐黄河路支行的基本账户；2019年12月20日对国信公司法定代表人马星发布悬赏执行公告，至今无线索反馈。2019年6月11日到国信公司法定代表人马星户籍所在地江苏省溧阳市××镇查找马星下落无果；2019年7月5日到奇台县西黑山工业园国信电厂马星母亲处查找马星下落无果；2019年7月15日久恒公司申请终结本次执行程序。本院于2019年7月16日作出（2018）新23执185号之三执行裁定，终结本次执行程序。因国信公司不能履行生效法律文书确定的债务，久恒公司向本院申请追加马星、薛青松为被执行人。 另查明，国信公司于2014年7月11日成立，法定代表人马星，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。注册资本20000000元。营业期限2014年7月11日至2024年7月10日。薛青松任 国信公司监事。国信公司章程第六条规定股东认缴额、认缴时间如下：马星，认缴总额13000000元，占注册资本的65%，于2019年7月2日前缴足。薛青松认缴总额7000000元，占注册资本的35%，于2019年7月2日前缴足。股东认缴出资总额20000000元，占注册资本的100%；认缴总额于2019年7月2日之前缴足。本院于2020年6月23日依职权调取中国建设银行乌鲁木齐黄河路支行查询国信公司基本账户×××，自2014年7月11日至2019年7月2日期间的银行流水，显示国信公司于2014年8月7日在该银行开×××基本账户。2014年8月7日该账户上显示马星出资13000000元，薛青松出资7000000元。银行流水备注上显示投资款。但是当日即2014年8月7日上述20000000元从国信公司基本账户中汇到付路伟的个人账户上，备注额显示为还款。 本院认为，本案争议焦点国信公司股东马星、薛青松是否依法履行出资义务？应否追加为本案被执行人？ 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。按照国信公司章程第六条规定马星和薛青松于2019年7月2日前缴足股东认缴出资总额20000000元。本院以职权调取的中国建设银行乌鲁木齐黄河路支行查询的国信公司基本账户×××上显示于2014年8月7日马星出资13000000元，薛青松出资7000000元投资款，但是当日两人的投资款20000000元又以还款汇入付路伟个人账户，应当认定为马星和薛青松作为国信公司股东，虽按股份额向公司基本账户注资20000000元，但该注册资金于当日就转出，属抽逃注册资金行为。根据上述法律规定，久恒公司要求追加马星和薛青松为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定裁定如下： 追加马星和薛青松为本案被执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延 审 判 员 帕提扎提 二〇二〇年六月三十日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 加 孜 拉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执90号之一被执行人周伏标，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人周伏标罚金一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0991刑初69号判决书。该判决书载明：“一、被告人周伏标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十三日起至二〇一九年十月十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人周伏标继续退赔人民币4379元，发还被害单位江苏南通二建集团有限公司东煜事业部公司人民币2799元、被害人陈某人民币1580元。”法律文书生效后，被执行人周伏标未能履行法律文书所确定的义务，我院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2020年2月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月7日、6月18日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，同时冻结其财付通账户。3、2020年3月5日，承办人依法到盐城市不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到房产信息。4、2020年3月份间，承办人通过拨打由公安卷宗调取的电话138××******联系被执行人，未能联系上被执行人，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。5、2020年6月15日，我院依法委托被执行人周伏标住所地响水县人民法院查询被执行人房产信息。2020年6月16日，响水县人民法院反馈未查询到周伏标的房产信息。本院认为：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初188号 原告: 段雯，女，1976年3月7日出生，汉族，住西安市楼101。被告一：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号。法定代表人：杜小平，该公司董事长。被告二：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市新城区XX街XX号。法定代表人：高建平，该工会主席。被告一、二共同委托诉讼代理人：宋泽远，男，1991年10月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告三：海航实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区XX庄XX号楼XX层XX室。法定代表人：何家福，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡斯，男，1980年3月6日出生，汉族，该公司法务部员工，住该公司。委托诉讼代理人：田哲榕，男，1995年12月25日出生，汉族，该公司法务部员工，住该公司。原告段雯与被告供销大集集团股份有限公司（以下简称供销大集公司）、供销大集集团股份有限公司工会委员会（以下简称供销大集工委会）、海航实业集团有限公司（以下简称海航实业公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段雯，被告供销大集公司、供销大集工委会共同委托诉讼代理人宋泽远、被告海航实业公司委托诉讼代理人田哲榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段雯向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告本金316749.37元及利息（利息是分两个阶段，第一阶段是以43万为本金，以年息13%为利率，从2018年10月21日计算到2019年10月20日；第二阶段是以316749.37元为本金，按照银行同期贷款利率从2019年10月21日计算到实际清偿之日）。事实与理由：供销大集工会让员工购买信托产品，到期后不予兑付。员工生活困难，供孩子上学，老人看病急需用钱。2015年10月22日至2019年10月22日，到期后不按合约执行，根据相关法律法规三被告都应承担还款责任。经原告多次追索拒不给解决，现为维护原告的合法权益诉讼至法院，故提起民事诉讼。      被告供销大集集团股份有限公司辩称，1、起诉状中所述与事实不符，原告称被告收取信托款，但事实上其从未向原告收取过该笔款项，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应由原告对其主张进行举证；2、被告主体资格不适格，原告与西安民生集团股份有限公司工会委员会签订《委托信托协议书》，原告委托该工会委员会购买海航实业公司相关信托产品，而该工会委员会是独立的工会法人，与其并非同一民事主体，原告起诉其公司要求返还信托资金属于主体认识错误。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告供销大集集团股份有限公司工会委员会辩称，1、其主体资格不适格，原告与工会签订的是《委托信托协议书》，工会仅是受原告委托，为原告购买信托产品，并非应当承担对原告信托还本付息的义务主体；2、被告已经完成了《委托信托协议书》中的义务，2015年10月20日原告与西安民生集团股份有限公司工会委员会签订《委托信托协议书》，原告委托该工会委员会购买了海航实业相关的信托产品，工会委员会已经履行了该义务；3、原告主张协议书逾期后的利息计算是13%和银行同期贷款利率，但没有合同约定，不应该计算逾期利息。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告海航实业集团有限公司辩称，其和原告没有直接的合同权利义务约定，其公司是与供销大集工会签订委托协议。其公司收到涉案款项，收到原告购买理财产品的资金，但是该资金是通过工会统一整合后交付其公司，原告个人投资的款项数额明细其公司不清楚。如果还款，其公司是将款项打至工会，由工会返还至原告个人，之前还的款项也是由该路径返回。其公司同意给工会还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2015年10月15日原告向西安民生集团股份有限公司工会委员会账户分别转账53万元，西安民生集团股份有限公司工会委员会向原告出具收款收据，摘要载明“财富计划”。2015年10月20日原告（委托人、甲方）与西安民生集团股份有限公司工会委员会（代理人、乙方）签订《委托信托协议书》约定：甲方委托信托资金为53万元，双方确认，甲方已将该委托信托资金交付乙方，甲方申请乙方将委托信托资金交给海航实业集团有限公司，海航实业集团有限公司将委托信托资金用于委托金融机构设立海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托。委托信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率为11%/年+浮动收益，18个月返息一次，利随本清。满18个月不申请赎回本金：乙方在“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将16.5%信托收益交付给甲方，在“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”终止后的30个工作日内，将全额委托信托资金及剩余信托收益交付给甲方，并且甲方将享受浮动收益。合同签订后，被告供销大集集团股份有限公司工会委员会将该款项转入被告海航实业集团有限公司账户，原告取得了合同履行期间的收益。现已向原告给付本金213250.63元，剩余本金316749.37元未向原告退还。另查，西安民生集团股份有限公司工会委员会具有工会法人资格。2017年10月西安民生集团股份有限公司工会委员会变更名称为供销大集集团股份有限公司工会委员会。上述事实有委托信托协议书、收款收据、转账凭证、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告供销大集集团股份有限公司工会委员会（原西安民生集团股份有限公司工会委员会）之间意思表示真实内容合法有效，双方合同关系成立，依法应予保护，现合同届满，原告要求被告供销大集集团股份有限公司工会委员会返还剩余本金，符合法律规定，本院予以支持。原告以年息13%主张逾期利息，但未提供与被告签订的展期协议，故本院不予准许。被告供销大集集团股份有限公司作为利益关联方、被告海航实业集团有限公司作为事实上的款项收取方与还款方，应与被告供销大集集团股份有限公司工会委员会对上述款项共同承担给付责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会、海航实业集团有限公司于本判决生效后十日内共同给付段雯本金316749.37元；并以316749.37元为基数给付利息（从2018年10月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费9787元，由被告供销大集集团股份有限公司工会委员会、供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    任朝霞审 判 员    刘  可审 判 员   上江涛  二〇二〇年六月二十八日  法官  助理    常紫星书  记  员    尚毅坤  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0103执1785号之一 申请执行人：陆万忠，男，1967年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杭禹彤，女，1997年5月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人陆万忠与被执行人杭禹彤买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终4号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭禹彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆万忠于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人杭禹彤向申请执行人陆万忠支付案款321515.74元。执行中，本院向被执行人杭禹彤送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人杭禹彤向本院申报了自己名下财产情况。2020年6月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新民申1029号民事裁定书，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。申请执行人陆万忠于2020年6月29日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓  杰审  判  员   魏  震审  判  员   毛  博二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   童和秀子
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1501号申请执行人：鹰潭市信江新区金玉华板材店，统一社会信用代码92360604MA36R7QF2D,住所地鹰潭市市辖区信江新区百盛名仕府**店面。经营者：徐雪辉，男，汉族，1966年7月20日出生，住贵溪市。被执行人：彭斌，男，汉族，1980年11月11日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江新区金玉华板材店与被执行人彭斌买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初246号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人彭斌发出执行通知书，责令被执行人彭斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭斌的银行存款计人民币7665元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月八日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2701执459号申请人乔家富，男，汉族，1971年11月27日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人赛皮丁.依马木，男，维吾尔族，1974年4月10日出生，博乐市。关于申请执行人乔家富与被执行人赛皮丁·依马木买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月14日受理立案，执行标的170000元，执行费2450元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人赛皮丁·依马木未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人乔家富可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1979号民事调解书的执行。 审  判  长 布仁巴特 审  判  员 刘美岚  审  判  员 艾沙江  二Ｏ二Ｏ年六月二十三日  书  记  员 帕孜丽娅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14752号原告：潘德房，男，1980年8月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********。被告：李浩枝，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。原告潘德房与被告李浩枝劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘德房到庭参加诉讼，被告李浩枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘德房向本院提出诉讼请求，请求判令：李浩枝立即向潘德房支付劳务报酬5500元。事实和理由：李浩枝与潘德房存在劳务合同关系，但李浩枝至今尚欠潘德房劳务报酬5500元。李浩枝未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。李浩枝围绕其诉讼事实依法提供了电话录音，该证据经本院审查，有电话录音的原始载体，李浩枝没有提出相反的证据予以推翻，本院确认该证据的真实性、合法性及关联性。关于该证据的证明作用，电话录音中，李浩枝已承认欠潘德房劳务报酬，可以认定双方存在劳务合同关系，且电话录音中李浩枝亦承认双方的劳务关系延续了几年，故李浩枝应对双方存在劳务关系期间的劳务报酬的支付承担举证责任，现李浩枝并无向本院提交相关支付劳务报酬的证据，且潘德房亦对其陈述的真实性作出保证，故本院采信潘德房每月的劳务报酬为5500元及李浩枝拖欠其一个月劳务报酬的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：潘德房于2017年2月起受李浩枝所聘从事货车跟车工作，每月报酬5500元。2018年2月，潘德房离职，但李浩枝尚欠其劳务报酬5500元至今未付。本院认为，李浩枝不支付潘德房劳务报酬，损害了潘德房的合法权益，潘德房有权要求李浩枝立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。李浩枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩枝于本判决发生法律效力之日向原告潘德房支付劳务报酬5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李浩枝负担（该款已由原告潘德房预交，被告李浩枝于上述付款期限内一并迳付原告潘德房，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  林钰琼审判员  阮春莉二〇二〇年六月十八日书记员  杨展程
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初358号 原告：夏某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所律师(实习律师)。 被告：袁某某，男，汉族。 被告：宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司。 地址：宝鸡市金台区大庆路北67号金泰大厦1201号。 法定代表人：孙辉，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：康某某，男，汉族。 被告：峰景国际（扶风）置业有限公司。 地址：宝鸡市扶风县城新区北二路东段。 法定代表人：翟俊峰，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张姬娟，该公司办公室主任。 原告夏某某与被告袁某某、宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司、峰景国际（扶风）置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人权少军、被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人康某某、被告峰景国际（扶风）置业有限公司的委托诉讼代理人张姬娟到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程劳务费20440元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，原告等人到扶风新区峰景书院工地35、36号楼干活（支模）。该工地的工程是被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司从被告峰景国际（扶风）置业有限公司承包。被告袁某某是被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司的工地负责人和承包人。2017年4月16日原告与被告袁某某进行了结算，被告欠原告工费20440元，被告给原告书写了欠条。此后经原告多次催要，被告袁某某以被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司从被告峰景国际（扶风）置业有限公司未要到工程款为由，一直拖欠至今。 被告袁某某未出庭，亦未答辩。 被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司辩称，与被告袁某某劳务费已结算完毕，原告与被告袁某某的关系公司不清楚。公司不应该支付原告劳务费。 被告峰景国际（扶风）置业有限公司辩称，之前一直不知道原告这个人。公司与宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司签订的合同，与原告没有关系，公司与宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司工程款已结清。公司不应该支付原告劳务费。 经审理查明，2017年3月，原告受被告袁某某雇佣到扶风新区峰景书院工地35、36号楼干活（支模）。该工地的工程由被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司从被告峰景国际（扶风）置业有限公司承包。康某某与被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司系内部挂靠合作关系。被告袁某某从被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司的内部挂靠合作人康某某处分包部分劳务。2017年4月16日原告与被告袁某某进行了结算，被告袁某某拖欠原告劳务费20440元，被告袁某某给原告书写了欠条。此后经原告多次催要，被告袁某某一直拖欠至今。 以上事实，有原被告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告为被告袁某某提供劳务，被告袁某某支付劳务费，原告与被告袁某某之间系劳务合同关系。原告与被告袁某某之间已就劳务费进行了结算，双方的债权债务明确。被告袁某某应依法及时付清下欠原告劳务费。被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司与被告峰景国际（扶风）置业有限公司的承包合同合法有效，故被告峰景国际（扶风）置业有限公司对原告的劳务费不承担责任。被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司将承包的工程分包给没有资质的被告袁某某，被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司与被告袁某某应对原告的劳务费承担连带清偿责任。被告袁某某未出庭应诉，放弃了其答辩的权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十八条之规定，判决如下： 被告袁某某于本判决生效后十日内清偿原告夏某某劳务费20440元。 被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告袁某某、被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李家鸽
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1677号之一 申请执行人：新疆润源典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托代理人：白淑芳，女，1976年10月4日出生，汉族，新疆润源典当有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：米尔拜古丽·沙买提，女，1985年10月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆润源典当有限责任公司与被执行人米尔拜古丽·沙买提公证债权文书一案中,新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处作出的(2019)新乌法诺证经字第26110号执行证书已经发生法律效力。被执行人米尔拜古丽·沙买提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆润源典当有限责任公司于2020年5月6日向本院申请强制执行,要求被执行人米尔拜古丽·沙买提给付案款65640元。执行中，申请执行人新疆润源典当有限责任公司与被执行人米尔拜古丽·沙买提于2020年6月29日达成执行和解协议：被执行人米尔拜古丽·沙买提于2020年7月31日前给付申请执行人新疆润源典当有限责任公司案款20000元，于2020年8月31日前给付申请执行人新疆润源典当有限责任公司案款20000元，于2020年9月30日前给付申请执行人新疆润源典当有限责任公司案款25640元，执行费由被执行人米尔拜古丽·沙买提承担。本院认为，申请执行人新疆润源典当有限责任公司与被执行人米尔拜古丽·沙买提公证债权文书一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1677号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   杨      洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3396号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：李健兴，女，1980年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：440************124。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李健兴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月二十三日书记员  赵鹏凌
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初125号原告：石磊（SHEK,LUIKEN），男，1978年5月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡峰，北京市东友律师事务所律师。被告：王磊，男，1971年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告石磊（SHEK,LUIKEN）与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告石磊（SHEK,LUIKEN）于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石磊（SHEK,LUIKEN）申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石磊（SHEK,LUIKEN）撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告石磊（SHEK,LUIKEN）负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  崔智瑜审 判 员  高 晶二〇二〇年六月三十日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初517号 被告人任开焱，男，1973年01月23日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，现住址：成都市成华区。2009年9月14日因犯抢劫罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑十年。2019年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月22日由成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕417号。 指控事实：2019年12月15日01时38分前，被告人任开焱驾驶一辆号牌为川Ｑ×××××灰色比亚迪牌小型轿车沿成都市二环路高架桥内侧主道的城市快速路上行驶。随后被告人任开焱驾驶该车沿成都市青羊区二环路西一段大石西路路口往光华村街路口方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡下检查，经抽血检测，其血液乙醇浓度为115.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人任开焱因犯抢劫罪于2009年9月14日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑十年。 判决理由：被告人任开焱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任开焱在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人任开焱归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人任开焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除2019年12月15日至2019年12月22日被羁押的8天。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执异8号申请执行人：黎志华，男，回族，1969年7月15日出生，住甘肃省张家川回族自治县。被申请人：佟明涛，女，汉族，1973年4月25日出生，住新疆鄯善县。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心，住所地：乌鲁木齐市达坂城区盐湖化工厂。法定代表人：佟明涛，该幼儿中心园长。本院在执行申请执行人黎志华与被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心（以下称喜洋洋幼儿园）劳动争议纠纷一案中，申请执行人黎志华向本院提出申请，要求追加被申请人佟明涛为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院在执行申请执行人黎志华与被执行人喜洋洋幼儿园劳动争议纠纷一案中，被申请人佟明涛于2020年1月23日向本院出具书面承诺，自愿偿还被执行人喜洋洋幼儿园欠付申请执行人的全部款项，目前喜洋洋幼儿园尚未履行付款义务。本院认为，被申请人佟明涛自愿为喜洋洋幼儿园所负债务承担还款责任，并向本院出具了书面承诺书，现喜洋洋幼儿园尚未履行付款义务，故申请人关于追加被申请人佟明涛为本案被执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人佟明涛为本案被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   卢雨晴
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终129号 原公诉机关安徽省界首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵晓峰，男，汉族，1979年9月9日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。曾因犯贩卖毒品罪,于2005年4月12日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。因犯故意伤害罪,于2016年9月30日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因犯贩卖毒品罪，于2018年12月29日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月1日被界首市公安局决定刑事拘留，同年2月15日被执行刑事拘留，同年3月21日被界首市人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 指定辩护人吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控的原审被告人赵晓峰犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月28日作出（2019）皖1282刑初234号刑事判决。原审被告人赵晓峰不服，提出上诉。本院于2020年3月13日载定对本案中止审理，又于2020年6月19日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月初，被告人赵晓峰联系郭宾宾（另案处理）购买冰毒。同年10月6日，赵晓峰带着毒资到临泉找郭宾宾购买冰毒，二人商定以每克280元的价格购买100克冰毒，赵晓峰付给郭宾宾22000元现金，并约定赵晓峰回淮南后再支付剩余的6000元钱。赵晓峰返回淮南后，当天郭宾宾即安排人去购买冰毒，但未买到冰毒，交易未果。 原判根据公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍信息、前科证明、刑事判决书、辨认笔录等书证，同案人郭宾宾、房立超、韩锋、证人李某、刘某、陶某等人证言，被告人供述与辩解等证据认定上述事实。鉴于赵晓峰系累犯，应从重处罚。其系坦白，可从轻处罚。且系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其于2018年12月29日因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。综上，根据其犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人赵晓峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元；与犯贩卖毒品罪所被判处刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 上诉人赵晓峰上诉称，其行为应构成犯罪中止，原判量刑畸重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见同上，建议对从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 对于赵晓峰的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在卷证据证明，赵晓峰携带毒资到临泉找郭宾宾购买冰毒，并约定剩余毒资待其回淮南后再行支付，后因郭宾宾未能购买到冰毒，导致交易没有成功，系赵晓峰意志以外的原因而未得逞，且亦没有证据证明赵晓峰主动放弃购买冰毒或采取有效措施放弃或阻止郭宾宾购买冰毒，其行为应属犯罪未遂。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人提出原判量刑畸重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质，情节及社会危害性对其处刑，量刑并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人赵晓峰违反国家对毒品的管制规定，出资购买100克毒品甲基苯丙胺，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 李 梅 审判员 余 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘大卫 附：法律条文 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1045号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：冷琼，女，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人冷琼证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1049号 原告：郑某，女，1992年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林益彪（系原告郑某的丈夫），男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：朱某，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑某与被告朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人林益彪到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱某立即向郑某支付1万元及自2017年5月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.依法判令本案案件受理费、公告费由朱某承担。事实和理由：2017年4月10日，郑某与朱某自愿协议离婚（离婚证字号为Ｌ350305-2017-000362）；同日，双方签订《离婚协议书》一份，约定：“双方于婚后租赁坐落在镇海街道文献东路××号的店面，用于经营舍得美容美发，该店铺的处理权归女方所有，女方可自由转让，所得款项归女方所有。”但朱某未经郑某许可，于2017年5月5日私自以1万元的价格将该店铺转让给案外人陈剑杭，并且所得的款项也未支付给郑某，已构成违约。 朱某未作答辩。 郑某在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.郑某身份证复印件一份。欲证明郑某诉讼主体适格。 2.离婚证及《离婚协议书》各一份。欲证明朱某主体适格；2017年4月10日，郑某与朱某自愿协议离婚，约定：双方婚后租赁坐落在镇海街道文献东路××号的店面，用于经营舍得美容美发，该店铺的处理权归郑某所有，郑某可自由转让，所得款项归郑某所有的事实。 3.转让凭证复印件及视频光盘各一份。欲证明朱某未经郑某许可，于2017年5月5日私自以1万元的价格将店铺转让给案外人陈剑杭的事实。 4.（2018）闽0305民初5926号庭审笔录复印件一份。欲证明朱某在（2018）闽0305民初5926号民间借贷纠纷一案中承认将坐落在镇海街道文献东路××号的店面以1万元的价格转让给案外人陈剑杭的事实。 朱某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，朱某无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的举证、质证权利。郑某提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，郑某与朱某自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定双方婚后租赁的坐落于莆田市荔城区的店面用于经营“舍得美容美发”，店铺的处置权归郑某所有，郑某可自由转让，所得款项归郑某所有等内容。同日，双方办理离婚登记手续。2017年5月5日，朱某未经郑某同意将上述店铺以1万元的价格转让给案外人陈剑杭。店铺转让后，朱某未将1万元转让款支付给郑某，经郑某催讨，朱某仍拒不偿还，郑某遂案诉本院，要求朱某偿还1万元及自2017年5月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案经审理，因朱某未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。郑某与朱某签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。根据协议约定，双方婚后租赁的坐落于莆田市荔城区的店面处置权归郑某，朱某在未经征得郑某同意的情况下将该店铺转让给案外人，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故郑某要求朱某偿还店铺转让款1万元及自2017年5月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 朱某应在本判决生效之日起五日内偿还给郑某1万元，并承担自2017年5月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1245号原告:周彪,男,汉族,1968年6月24日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:赵中忍,男,汉族,1962年8月7日出生,住安徽省阜阳市颖泉区。原告周彪诉被告赵中忍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周彪、被告赵中忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料批发生意,被告因建房需要于2015年10月20日从原告处共购买楼板4米51块，每块单价为160元，3.6米9块，每块单价为130元,共计9330元;原告多次向被告讨要货款,被告均以各种理由拒绝支付;后原告多次退让,并让被告支付货款9000元,余款330元抵扣其它货款,被告也予以认可。赵中忍辩称：我以前欠钱9000元是事实，现在不欠了，我已经全部结清了，一楼楼板钱是我给周彪的我付了8000多，不到9000块钱，差个三四百，给的全部是现金，我三间房子才用20多个楼板。二楼楼板钱是我老婆给的。给了钱周彪没有从其记账中给勾掉（划去）。原告周彪为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：原告的身份证复印件、记账本上的花账一份、派出所接警记录、电话录音。赵中忍对原告提供的证据提出异议，认为记账本上的花账是原告自己记录的，也没有让其签名或按手印。对于电话录音，赵中忍以为是周彪欠买他人两份旧楼板的钱，因为赵是中间人，所以赵说管，周彪没有说是其欠的钱。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告周彪提供自己的记账本（俗称“花账”），所记载的赵中忍购买的楼板数及单价，但上面没有被告的签字或捺印确认，被告亦不予认可。另原告在起诉状中计算的总楼板款额为9330元与原被告双方电话录音所称的总欠款9600元也不相同。综上，原告提供的证据不足证明被告尚欠其楼板款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周彪的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周彪负担。本判决为终审判决。审判员  崔保山二〇二〇年六月八日书记员  任梓纬
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初59号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人李秉古，男，1989年5月12日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被上林县公安局取保候审。现居家中。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李秉古犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员樊超喜出庭支持公诉，被告人李秉古到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日1时18分，被告人李秉古酒后驾驶制动系效能不符合技术标准的桂Ａ×××××号牌小轿车沿上林县由南往北方向行驶，行至上林县龙湖新城三期路段时，适遇对向未戴安全头盔的洪某2无证驾驶制动系效能不符合技术标准并搭载韦某2、韦某1的普通二轮摩托车由北往南驶来，两车发生碰撞，造成洪某2、韦某2受伤和韦某1死亡及上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：送检李秉古血液中的乙醇含量为137.09mg/100ml；送检洪某2血液中的乙醇含量为0mg/100ml；被害人韦某1的死亡原因符合交通事故致严重颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡；洪某2的损伤程度综合评定为重伤二级；韦某2的损伤程度综合评定为轻伤一级。上林县公安局道路交通事故认定书认定：李秉古应负此事故主要责任；洪某2应负此事故的次要责任；乘员韦某2、韦某1不应付此事故责任。 为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人李秉古酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人重伤二级，一人轻伤一级，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李秉古在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李秉古判处有期徒刑一年四个月，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李秉古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年9月7日1时18分，被告人李秉古酒后驾驶制动系效能不符合技术标准的桂Ａ×××××号牌小轿车沿上林县由南往北方向行驶，行至上林县龙湖新城三期路段时，适遇对向未戴安全头盔的洪某2无证驾驶制动系效能不符合技术标准并搭载韦某2、韦某1的普通二轮摩托车由北往南驶来，两车发生碰撞，造成洪某2、韦某2受伤和韦某1死亡及上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：送检的李秉古血液中的乙醇含量为137.09mg/100ml；送检洪某2血液中的乙醇含量为0mg/100ml；被害人韦某1的死亡原因符合交通事故致严重颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡；洪某2的损伤程度综合评定为重伤二级；韦某2的损伤程度综合评定为轻伤一级。上林县公安局道路交通事故认定书认定：李秉古应负此事故主要责任；洪某2应负此事故的次要责任；乘员韦某2、韦某1不应付此事故责任。 另查明，案发后李秉古主动到上林县公安局交通管理大队投案，其已赔偿被害人韦某1家属的经济损失三万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证2份、扣押物品清单2份、抓获经过、上林县公安局交通管理大队第450125120190000089号《道路交通事故认定书》、收条、上林县人民医院的入院记录、病程记录、死亡记录、出院记录、上林县人民医院疾病诊断证明书等书证，证人莫某1、洪某1的证言，被告人李秉古的供述，广西众邦司法鉴定中心桂某司某中心[2019]病鉴字第186号司法鉴定意见书、广西众邦司法鉴定中心桂某司某中心[2019]临鉴字第235号、第236号司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表2份、广西众邦司法鉴定中心桂某司某中心[2019]毒鉴字第762号、第763号司法鉴定意见书、南宁市中一司法鉴定所南宁中一司某[2019]法毒检字第0647号司法鉴定意见书、广西众邦司法鉴定中心司法（桂某司某中心〔2019〕病鉴字第92号）鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所广东中智痕迹司法鉴定所[2019]鉴字第GSJ1950S1号、第GSJ1950S2号、第GSJ1950SV1号、第GSJ1950SV2号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，调取证据通知书、监控视频等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人李秉古违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤二级，一人轻伤一级，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李秉古肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，其主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李秉古犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈贞臣 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  杨少萍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执387号 申请人：王志云，女，汉族，1981年5月9日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：卢勇，男，汉族，1983年7月6日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人王志云依据生效的本院(2019)黔0302民初1473号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人卢勇支付王志云货款5330元，承担案件受理费50元，公告费400元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的13年贵CEZ7**华泰汽车有抵押贷款且已被抵押人申请执行。只有少量银行存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人另有三案亦未能履行，暂无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初1473号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1620号 申请执行人：李某，女,1989年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被执行人：陈某，女，1977年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人陈某合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月24日做出的（2019）新0109民初6903号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某和其他金融机构帐户存158605款元（其中案款156360元和执行费2245元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   付莉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执664号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村**，统一社会信用代码：91350425855862044E。 负责人：连福洪，主任 委托代理人：苏标取、余开禧，系该社职员。 被执行人：张善满，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：王美玉，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张流开，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：廖首统，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连华贤，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人张善满、王美玉、张流开、廖首统、连华贤借款合同纠纷一案，申请执行标的77841.1元，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人张善满名下的车牌号为闽Ｇ×××××东风雪铁龙牌轿车、被执行人廖首统名下的车牌号为闽Ｇ×××××大众汽车牌轿车（已查封）无法实际查控处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3560号 原告：福清市道路交通社会救助基金管理中心，住所地：福建省福清市财政培训中心大楼5层。 法定代表人：郭进法，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：潘森旺，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢礼兰，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市道路交通社会救助基金管理中心(以下简称福清市道交救助基金)与被告潘森旺、谢礼兰追偿权纠纷一案，原告福清市道交救助基金于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还福清市道交救助基金垫付的抢救费21319.08元，由潘森旺、谢礼兰分别承担其中70%、30%的赔偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 潘森旺辩称：不知道对方申请福清市道交救助基金费用垫付，这笔费用不应该由答辩人赔偿。当时答辩人和谢礼兰协商，总共赔偿15000元，答辩人因交通肇事被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。协调时没有提及谢礼兰的医疗费花费情况。 谢礼兰辩称：答辩人不知道福清市道交救助基金垫付了抢救费，答辩人因本起交通事故医疗费总共花了6万多元，但是因为潘森旺没有什么钱，所以协商只要求他赔偿15000元，赔偿的时候潘森旺实际只支付了8000元。 本案查明事实如下：2015年1月28日，潘森旺驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车与谢礼兰驾驶的无牌二轮摩托车（逆行）发生碰撞，事故发生后潘森旺驾车逃逸。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：潘森旺对此事故承担主要责任，谢礼兰对此事故承担次要责任。2015年3月26日福清市道交救助基金通过电子转账方式垫付了谢礼兰在福清市医院的抢救费用费用21319.08元。2015年3月31日潘森旺、谢礼兰就本起交通事故赔偿达成和解协议，但未就福清市道交救助基金的垫付费用进行处理，此后双方均未偿还。 本院认为，福清市道交救助基金依福清市公安局交通警察大队的通知及谢礼兰家属申请，垫付谢礼兰在福清市医院的抢救费用21319.08元，事实清楚，应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，福清市道交救助基金有权向案涉交通事故责任人追偿。潘森旺、谢礼兰虽就本起交通事故赔偿达成和解协议，但未就福清市道交救助基金的垫付费用进行处理，根据案涉交通事故的责任认定，本院确定潘森旺、谢礼兰对福清市道交救助基金垫付费用21319.08元分别承担70%、30%的偿还责任，即潘森旺应当偿还14923元，谢礼兰应当偿还6396元。福清市道交救助基金的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下: 一、潘森旺偿还福清市道路交通社会救助基金管理中心垫付款14923元； 二、谢礼兰偿还福清市道路交通社会救助基金管理中心垫付款6396元； 三、上述款项应于本判决发生法律效力之日起七日内汇至福清市道路交通社会救助基金管理中心银行账户（开户人：福清市道路交通社会救助基金管理中心；开户行：福清汇通农商银行福塘支行；账号：90×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费167元，由潘森旺负担117元(已预交)，由谢礼兰负担50元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异33号 案外人：蔡光词，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：陈雪金，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈商应，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人陈雪金与被执行人陈商应民间借贷纠纷一案中，案外人蔡光词对本院查封位于尤溪县林班03大班030小班林权［证号：尤政林证字（2011）第20364号］（以下简称案涉林权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡光词称，请求：中止对案涉林权的执行，并解除对案涉林权查封。事实和理由：尤溪县林班03大班030小班，地名丁厝坑面积142亩山场原来是由陈商应承包的，但2012年12月13日案涉山场已经办理了林木采伐许可证，山场采伐完毕后，陈商应对案涉山场经营权交还给尤溪县洋中镇际深村民委员会，但林权证没有注销也没用一并交回。蔡光词经过正规投标，中标后获得了案涉山场的林地使用权，2013年2月6日与尤溪县洋中镇际深村民委员会签订了《洋中镇际深村林地承包经营合同》，林地使用权承包经营年限自2013年2月6日至2043年2月6日止。案涉山场不是陈商应所有，特此提出异议。 本院查明，陈雪金与陈商应民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）闽0426民初1939号民事判决书，判决：陈商应于本判决生效之日起三日内向陈雪金返还借款本金100,000元并支付自2019年6月5日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。后因陈商应未按上述生效法律文书所确定的内容履行还款义务，陈雪金向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日作出（2020）闽0426执304号执行裁定书。2020年3月19日，本院查封案涉林权。 另查明，案涉林权登记在陈商应名下[证号：尤政林证字（2011）第20364号]。 本院认为，本案的焦点是蔡光词作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉林权系登记在陈商应名下，其权利人为陈商应，故蔡光词提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人蔡光词的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘友水 审 判 员 于文琼 审 判 员 吴智文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 章贤巧 书 记 员 于 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初783号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420624673686043R。 法定代表人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶存海，该公司职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：张世瑞，男，生于1980年7月9日，汉族，住湖北省南漳县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行诉张世瑞信用卡纠纷一案中，于2020年5月7日作出（2020）鄂0624民初783号民事裁定书，裁定对张世瑞名下的银行存款9000元予以冻结。2020年6月8日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请撤回对被申请人张世瑞银行存款9000元的冻结。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对张世瑞名下的银行存款9000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵晓楠
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2060号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，该行行长。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。 被告：刘庆东，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告刘庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行的委托诉讼代理人邓启红到庭参加诉讼，被告刘庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还贷款本金267493.33元及利息（计算至2020年4月11日为5582.61元，2020年4月12日至实际清偿之日止的利息按合同约定的标准计算）；2.判令被告刘庆东承担原告为实现债权所产生的律师费损失2000元；3.判令原告对被告刘庆东所有的位于青原区房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.案件受理费等费用均由被告承担。 二、被告刘庆东未作答辩。 本院查明的事实： 一、2010年11月22日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，双方就被告向原告借款390000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买坐落于青原区；借款期限为20年；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为约定的利率基础上加收50%；采用按月等额本息还款法；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告以其权下位于青原区提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记（房屋所有权证号：00199929）。担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 三、2011年4月11日，原告将借款390000元转至被告指定的账户，借款凭证上载明借款执行利率为4.165%/年，借款期限自2011年4月11日至2031年4月11日。 四、被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年4月11日，被告尚欠原告借款本金267493.33元及利息5582.61元。 五、2020年5月12日，原告与江西智桥律师事务所签订委托代理协议，约定由该律所指派律师处理本案相关法律事务，原告为此支付律师费2000元，江西智桥律师事务所向原告开具了发票。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。各被告未按合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担逾期还款支付借款本金、利息及罚息的责任，原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费2000元的诉请，本院予以支持。被告将其所有的房屋作为借款担保的抵押物，并办理了有效抵押登记。在其不履行还款义务时，原告作为抵押权人依法享有对该房屋的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆东于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安分行借款本金267493.33元及利息（截至2020年4月11日利息为5582.61元，2020年4月12日起按合同约定的标准计算至实际付清款项之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司吉安分行对被告刘庆东所有的位于青原区房屋（房屋所有权证号：00199929）享有优先受偿权； 三、被告刘庆东于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，减半收取计2698元，由被告刘庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1329号之一 申请执行人：李秀玉，女，1946年9月4日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：李向前，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：薛爱娟，女，1963年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人:郭广顺，男，1953年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭广顺，男，1953年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李秀玉与被执行人薛爱娟、郭广顺民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初7001号民事调解书已经发生法律效力。被执行人薛爱娟、郭广顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀玉于2020年4月22日向本院申请强制执行,要求被执行人薛爱娟、郭广顺给付192270元。执行中，申请执行人李秀玉与被执行人薛爱娟、郭广顺于2020年6月5日达成执行和解协议：被执行人薛爱娟、郭广顺于2020年11月5日前将全部案款及迟延履行期间债务利息向申请执行人李秀玉一次性全部付清。本院认为，申请执行人李秀玉与被执行人薛爱娟、郭广顺民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1329号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   吴   雪   姣
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤20民终2903号 上诉人（原审被告）：中山市领航服饰有限公司，住所地广东省中山市**********第二层B区，统一社会信用代码914***********413T。 法定代表人：吴某1。 委托诉讼代理人：吴**领，该司员工。 被上诉人（原审被告）：唐军，男，1972年4月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区************。 委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。 上诉人中山市领航服饰有限公司因与被上诉人唐军加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初16708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中山市领航服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中山市领航服饰有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人中山市领航服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李勇源 审判员  葛贻环 审判员  杨剑心 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁思斯 曾倩
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初548号起诉人：祝XX，女，1962年7月8日，汉族，现住黎城县。起诉人祝XX向本院提出诉讼请求：请求黎城县安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府共同赔偿起诉人23万元。事实与理由：起诉人在1978年５月被招进安华电扇厂工作，工作岗位是模工、电工，刚进厂3个月每月18元，后来每月21元，27元，1984-1987年因企业销售形势不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待通知，等到1995年国家实行养老金制度，企业为全厂职工办理企业职工养老保险，具体承办人由现任厂长龚XX向黎城县社保所为全厂职工办理参保并补交手续。因为当时全厂职工都放假离厂，龚XX使社会上一些无业人员80多人冒充电扇厂职工名额，占用电扇厂参保指标，给80多名假职工办了企业养老保险手续，而厂里真正的职工只办了20名，等到时光远去，当全厂职工都陆续到了60岁时才惊讶地发现这个阴谋，但这个噩耗一切来时已晚。造成这样的严重后果，主要是安华电扇厂在即将走向倒闭时，作为黎侯镇旗下的企业，黎侯镇政府对安置职工问题，没有起到监督作用。让龚XX“损人利己钻了政策的空子”。使一些社会无业人员现在都享受的是95年之前的企业养老待遇，现在每月都领2000多元过着神仙般的日子，而那些名副其实的困难下岗职工，晚年都和原告一样，一分钱养老金也没有，每日过着凄凉的晚年生活。因此，希望按照国家法律和政策给予合理解决。本院经审查认为，起诉人祝XX称在1978年５月进入黎城县安华电扇厂工作，1984年－1987年，因企业销售形势不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。在此期间，国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定和《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施。起诉人自离厂到来法院诉讼已达三十多年之久，起诉人的诉求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人仍应向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对祝XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二〇二〇年六月三十日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2307号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张猛，男，1978年12月17日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县************。被上诉人（原审原告）：祝伟仙，女，1981年4月5日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县************附1。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人张猛、祝伟仙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为36.5元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1628号原告：罗玉柳，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************041。原告：蒙富波，男，1994年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************013。原告：蒙富根，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************036。三原告共同委托代理人：黎国祺，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：莫健峰，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************714。第三人：罗啟铿，男，1998年3月13日出生，汉族，广东省佛山市禅城区*****************3*，公民身份号码440************014。原告罗玉柳、蒙富波、蒙富根与被告莫健峰、第三人罗啟铿返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年6月29日，原告罗玉柳、蒙富波、蒙富根以与对方当事人达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告罗玉柳、蒙富波、蒙富根的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉柳、蒙富波、蒙富根撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗玉柳、蒙富波、蒙富根负担。审判员  詹学升二〇二〇年六月二十九日书记员  刘凯洋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执75号申请执行人刘波，男，1991年9月6日出生，汉族，住太原市。被执行人于涛，男，1990年7月24日出生，汉族，住太原市。原告刘波诉被告于涛借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）晋0106民初6619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘波于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人于涛偿还人民币本金二百二十五万六千元、利息三万三千四百六十四元、案件受理费一万二千五百六十八元、保全费五千元、执行费二万五千四百四十七元、迟延履行利息一千五百七十九元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门反馈被执行人有房产位于太原市千峰北路139号1幢1单元11层1101号，位于太原市三给街******商铺**，上述房产在保全期间已被依法查封，现案外人杨君向本院对该房产提起执行异议，该房产暂不具备处置条件，银行、金融证券机构、车管所、互联网银行等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人于涛的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人于涛纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于5日内向本院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初6619号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人于涛负有继续向申请人刘波履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年六月二十三日书记员 武卫斌
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执229号 申请执行人：伍飞军，男，1975年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：阿图什市吉恒租赁安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市柯建新村**院****。 法定代表人：王文东，该公司总经理。 被执行人：王文东，男，1980年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 伍飞军与王文东、阿图什市吉恒租赁安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月16日向本院申请执行，本院于2020年5月16日受理立案。 本院在执行过程中，申请人伍飞军自愿撤回对被执行人阿图什市吉恒租赁安装有限责任公司、王文东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）新3001执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马志山 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘晓锋
结 案 通 知 书 关于张学城与张恩杰的（2020）浙0206执1406号合同纠纷一案，被执行人张恩杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执259号申请执行人：杨丽君，女，1973年10月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李业秀，女，1957年4月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘传华，男，1955年11月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人杨丽君与被执行人李业秀、刘传华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂1087民初1787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨丽君于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李业秀、刘传华返还申请执行人杨丽君借款12万元，并从2019年7月3日按年利率15%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年11月3日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1920元，申请执行费2700元。执行过程中，1、2020年5月5日，本院通过司法专邮方式向被执行人李业秀、刘传华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月27日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人李业秀、刘传华的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2020年4月30日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人李业秀、刘传华纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年6月28日向申请执行人杨丽君发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人杨丽君认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权12万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人李业秀、刘传华名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月二十九日书记员  薛雨涵
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终838号上诉人（原审原告）：李惠兰，女，1958年7月15日出生，哈尼族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李惠兰因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李惠兰上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李惠兰在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李惠兰已实际履行了出借义务，借款人也收到了李惠兰出借的款项，担保公司提供了担保，李惠兰与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李惠兰已在一审提供证据加以证明。在李惠兰的本息未受偿的情况下，李惠兰享有诉权。李惠兰起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李惠兰认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李惠兰作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李惠兰的出借行为没有任何的过错，李惠兰与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李惠兰与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李惠兰将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李惠兰主观没有过错，行为没有违法，不该由李惠兰承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李惠兰希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李惠兰起诉的裁定，导致李惠兰失去了最后的权利救济机会，对李惠兰是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李惠兰向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还李惠兰借款本金20000元，并自2019年4月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付李惠兰为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李惠兰与作为借款人的被告之间的借贷，系李惠兰通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李惠兰的起诉。案件受理费425元，退还原告李惠兰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李惠兰与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李惠兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李惠兰的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李惠兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执438号 申请执行人：朱春艳，女，1980年7月15日出生，住呼图壁县。 被申请人:叶花，女，1986年10月26日出生，住呼图壁县。 申请执行人朱春艳依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初2141号民事判决书申请执行被执行人叶花租赁合同纠纷一案，于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人叶花支付案件款29436元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹培松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1742号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：龙飞，女，1984年6月22日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人龙飞借款合同纠纷一案，本院2019年8月21日作出的（2019）新0102民初5012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙飞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人龙飞给付借款本金及利息67249.39元，并承担本案执行费909元。申请执行标的67249.39元，未执行67249.39元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月7日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2020年5月26日走访被执行人住所地调查其下落及财产情况，未找到被执行人龙飞财产线索； 五、2020年6月23日，本院作出限制消费令，对被执行人龙飞限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人龙飞可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿 丽 亚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2096号之一   申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。   负责人：吴晓峰，该行行长。   统一社会信用代码：91650100787638744R。   住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。   被执行人：曾祥青，男，1981年6月12日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。   被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。   法定代表人：高定兵，该公司董事长。   统一社会信用代码：916523017223910312。    住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**/div>   本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行曾祥青、昌吉市吉腾置业有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人依据乌鲁木齐市中信公证处赋予强制执行效力的（2019）新乌中信证执字第000266号执行证书，于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的448921.9元，已执行标的0元，未执行标的448921.9元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2020年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人曾祥青名下银行账户，但账户内暂无存款。被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司银行账户已被另案冻结。被执行人名下无证券、保险财产登记信息；   2、2020年5月19日，通过传统查控方式对被执行人杨传江、昌吉市吉腾置业有限责任公司名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人曾祥青名下登记有位于昌吉市××区房屋一套，已查封。被执行人曾祥青名下登记有位于昌吉市××区房屋一套（抵押财产），已查封。因该房屋属在建工程，未完工。申请人同意案件暂缓执行，待该房产完工后再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执2096号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   黄 建 荣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7116号原告：于佳，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘曦蕖，男，1985年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告于佳与被告刘曦蕖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于佳负担。审判员  张志高二〇二〇年六月二十三日书记员  李志斌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更696号 罪犯李江**，男，1988年9月8日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市经济开发区人民法院因李江**犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪以（2011）开刑初字第第240号刑事判决书判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币115000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3119号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3998号刑事裁定，狱内减刑七个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李江**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李江**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李江**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李江**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李江**减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执439号 奎屯汇旺花卉店、奎屯万怡广告装潢有限公司：本院于2020年5月5日受理的申请执行人奎屯汇旺花卉店与被执行人奎屯万怡广告装潢有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年5月5日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保159号 申请人：李山云，男，1961年7月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李振国，男，1966年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭河套村**。统一社会信用代码：91370782267199311E。 法定代表人：王金海，总经理。 申请人李山云于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款101554元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李山云的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李振国、诸城市龙祥食品有限公司101554元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1028元，由申请人李山云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘师贤 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘雪梅