贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民初280号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅笑寒，江西思海律师事务所律师。被告：贵州二零一八娱乐会所，住所地：湄潭县湄江街道塔坪路天壶酒店负**。统一社会信用代码：91520328MA6H6W7R9R。投资人：刘建敏。委托诉讼代理人：伍益，该会所员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告贵州二零一八娱乐会所（以下简称二零一八会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人梅笑寒、被告二零一八会所的委托诉讼代理人伍益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告松原石焱公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，删除91首涉案音乐电视作品；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币72800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法设立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有著作权，且涉案音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》等91首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。为此，请求法院依法判决。被告二零一八会所答辩称：原告的著作版权没有原始依据，其要求的赔偿金额也没有法律依据，原告并未事先告知被告涉案歌曲的版权归属问题，被告并非故意侵权，由于当前行业经营困难，请求法院酌情考虑赔偿费用问题。经审理查明，石焱音乐创作的《原创经典》（ISBN：978-7-7991-6682-7）的出版方为太平洋影音公司，该专辑中收录了包含涉案《带你去草原》等169首在内的音乐电视作品。专辑的外盒及内页文本上均载明制片人、著作权人为松原石焱公司，并注明：“本合辑全部音乐电视作品著作权归属松原市石焱文化传媒有限公司，未经许可，不得使用，违者必究”。太平洋影音公司出品的《原创音乐电视作品集》（ISBN：978-7-7991-6848-7）收录了《云在飞》等13首音乐电视作品，该专辑的外盒及内页文本上均载明制片人、著作权人为松原石焱公司，并注明：“本合辑全部音乐电视作品著作权归属松原市石焱文化传媒有限公司，未经许可，不得使用，违者必究”。2019年10月18日，湖南省宁远县公证处出具（2019）湘永宁证字第3001号《公证书》，该公证书载明：2019年8月21日，永州汉和知识产权代理有限公司的委托代理人陈铁光与公证员及公证助理一同来到贵州省遵义市湄潭县天壶国际大酒店负一楼的国际娱乐会所KTV经营场所，以消费者的名义进入该店的“1989”包厢进行消费。进入包厢后，在公证员及公证助理的监督下，陈铁光在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放，公证员及公证助理对播放过程进行摄像。消费后，陈铁光向该营业场所支付了取证消费的相关费用，并现场取得该营业场所出具的一张盖有“贵州二零一八娱乐会所发票专用章”的号码为“49583667”的贵州增值税普通发票发票联及贵州省农村信用社凭证各一张（显示金额为583元）。经过比对，原告松原石焱公司提供的《公证书》所附歌曲清单载明的91首音乐作品中有78首与原告提供DVD光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面一致。上述事实，有《原创经典》、《原创音乐电视作品集》及DVD光盘、（2019）湘永宁证字第3001号《公证书》、光盘等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，本案中,涉案《原创经典》、《原创音乐电视作品集》封面载明版权所有人为原告松原石焱公司，涉案《敖包再相会》等78首歌曲(详见附件曲目清单)包含在上述音乐合辑内,在无相反证据的情况下，可以认定松原石焱公司为涉案作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项“著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”的规定，松原石焱公司对涉案作品享有放映权。被告以营利为目的,在其经营场所通过KTV点歌的方式放映涉案作品，既未经过松原石焱公司许可，也未向松原石焱公司支付报酬，已侵犯了松原石焱公司对涉案作品所享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”的规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，因此，松原石焱公司要求被告停止放映、删除涉案作品并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽被告辩称原告提供的《公证书》中载明的KTV名称不是被告工商注册登记的名称，但其在庭审中认可原告所提交的《公证书》中所附KTV现场图片显示的消费场所系被告经营场所，且根据消费票据显示，收款方是贵州二零一八娱乐会所，并加盖有贵州二零一八娱乐会所发票专用章，因此，能够认定原告取证的地点系被告的经营场所，故对被告的该项辩解，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，由于松原石焱公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失，也未举证证明被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，本院综合考虑涉案作品的知名度，被告的经营规模、主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支出的费用等因素，酌定被告的赔偿数额为4680元。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”规定，本案原告因调查取证在被告经营场所支出的消费583元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告贵州二零一八娱乐会所（投资人刘建敏）立即停止放映并删除78首涉案音乐电视作品（详见附件）；二、被告贵州二零一八娱乐会所（投资人刘建敏）于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失4680元、合理维权费用583元，共计5263元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1620元，由贵州二零一八娱乐会所（投资人刘建敏）负担1200元，原告松原市石焱文化传媒有限公司负担420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  张 洪审 判 员  陈文玉人民陪审员  李中莲二〇二〇年六月二十八日法官助理毛丹书记员余飞