wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14305号 申请人：佛山市卡伦斯装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗村南隅工业区（土名：围仔），统一社会信用代码91440605675224416K。 法定代表人：董少明。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：南宁市耀春建材经营部，住所地广西南宁市兴宁区南梧路**畅春湖山庄兴东路**，统一社会信用代码92450102MA5MXTEK8J。 经营者：韦小理。 被申请人：韦小理，女，1981年5月23日出生，壮族，住广西南宁市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人佛山市卡伦斯装饰材料有限公司诉被申请人南宁市耀春建材经营部、韦小理买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南宁市耀春建材经营部、韦小理的银行存款220171.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市卡伦斯装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南宁市耀春建材经营部、韦小理的银行存款220171.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620.86元，由申请人佛山市卡伦斯装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 文丁辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5688号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：徐金林，男，1973年1月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告徐金林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍到庭参加诉讼。被告徐金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款69532.37元（实际代偿款71962.37元-履约保证金2430元）及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年2月28日止的违约金1091.09元，及以代偿款69532.37元为基数自2020年2月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年8月14日，被告徐金林与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为92600元，分期还款手续费7918元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年8月14日，原告与被告徐金林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保，并向原告交纳履约保证金2430元。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告徐金林在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告徐金林未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年8月23日、10月25日、12月25日，2020年1月22日代为偿还4100元、3800元、5500元、58562.37元，合计71962.37元。上述款项，经原告催讨，被告徐金林至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告徐金林的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告徐金林进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款69532.37元，并支付至2020年2月28日止的违约金1091.09元，及以代偿款69532.37元为基数自2020年2月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告徐金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告徐金林负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐金林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十九日书记员 陆昕昀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5410号申请人：远东控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504667000。法定代表人：蒋锡培，该公司总经理。被申请人：蔡栋，男，1975年9月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告远东控股集团有限公司（以下简称远东公司）与被告蔡栋民间借贷纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全蔡栋价值450万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡栋的银行存款450万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蔡栋对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年六月二十三日书记员  张 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11644号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：高四花，女，1979年8月14日出生，汉族，住址：江西省宜春市宜丰县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告高四花信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0585行初9号 起诉人：赵福生，男，1943年8月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：赵文忠，1968年9月13日，汉族，住江苏省太仓市。 2020年6月12日，本院收到起诉人赵福生诉太仓市浏河镇张桥村村民委员会的行政诉状，要求本院：1、判决被告在《新塘镇张桥村14组第二轮土地承包归户计算表》中对原告名下数据的划线涂改及划线涂改后移交存档的行政行为无效并恢复原状重新存档；2、判决被告承担原告因本次诉讼造成的误工损失每次200元（以实际出庭次数计）、交通费每次100元（以实际出庭次数计）、诉讼材料打印费100元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：1998年起诉人赵福生与被告双方进行了第二轮土地延包手续，被告在制作《新塘镇张桥村14组第二轮土地承包归户计算表》时将第一轮承包属于原告的其家桥2.604亩承包地（1997年因政策原因流转给农场耕种）再次记入起诉人名下（表中显示“调进2.604亩”）并由起诉人签字确认（当时仍由农场实际占有经营）。2012年，起诉人因名下包括该2.604亩在内的2.99亩承包地被被告强行流转后陆续交于他人建房，经多次交涉未果而于2018年起诉要求归还土地并赔偿损失【（2018）苏0585民初1456号和（2019）苏05民终385号）】，虽经一审二审两次诉讼，均因被告未给起诉人发放第二轮土地承包合同和承包证以及被告提交的由其制作保管并于2004年移交存档的《新塘镇张桥村14组第二轮土地承包归户计算表》中起诉人名下涉及多处划线涂改而致使法院判决无法确认承包地面积。而起诉人签字当年名下数据并无划线涂改情况，诉讼中被告村委会主张表中的划线涂改系写错后涂改但无任何依据。起诉人经多次信访咨询后了解到被告对《新塘镇张桥村14组第二轮土地承包归户计算表》的制作移交存档行为系受上级政府要求而行使，依法应属于行政行为。被告的行为客观上造成了起诉人对本户在第二轮土地承包中实际承包土地面积的举证不能而遭受损失，侵害了起诉人的知情权和土地承包经营权、财产权。起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案起诉人所起诉的第二轮土地承包归户计算表上的涂改行为无效属过程性的行政行为，过程性行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，裁定如下： 对起诉人赵福生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省中级人民法院。 审 判 长  陆志平 审 判 员  陈卫平 人民陪审员  金丽萍 二〇二〇年六月十八日   书记员胡瑞芝
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初46号原告刘秀兰，女，汉族，1933年3月16日生，住本市禹王台区。被告开封市禹王台区人民政府。法定代表人陶毓敏，区长。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师。原告刘秀兰诉被告开封市禹王台区人民政府行政强制一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市禹王台区人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员 段 瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2190号原告：张玉琳，女，2001年8月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**高新辛店镇徐家营村****。委托诉讼人：李乃伟，男，1969年8月9日出生，汉族，住洛阳市涧**高新辛店镇后营村****。被告：李明辉，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住，住河南省宜阳县/div>被告：张晓丹，女，1998年11月26日出生，汉族，，住河南省宜阳县原告张玉琳诉被告李明辉、张晓丹为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张玉琳于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张玉琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉琳撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张玉琳负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年六月四日书记员  闫帅辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15382号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡江涛，男，1993年6月20日出生，土家族，住思南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡江涛追缴刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2388号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人胡江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下财付通账户，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏锦铃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初796号原告：刘兰花，女，汉族。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张善，男，汉族。原告刘兰花与被告张善合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告预交简易程序案件受理费4064元，本院适用普通程序对该案进行审理，并于2020年5月6日向原告刘兰花送达诉讼费补交通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘兰花撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4064元，减半收取计2032元，由原告刘兰花承担。审判员 吴 娴二〇二〇年六月二日书记员 坝绍莉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2830号 原告：房广平，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：崔现成，男，1966年6月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 原告房广平诉被告崔现成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告房广平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告房广平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告房广平负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年六月十七日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2508号 申请执行人：刘伟雄，男，1960年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司。住所地：广州市越秀区广州大道中**印报办公楼****（仅限办公用途）。 法定代表人：陈圣泳。 申请执行人刘伟雄与被执行人广州天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6055号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人广州天蒂家装饰设计股份有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人刘伟雄退回20000元。案件受理费300元，由被执行人广州天蒂家装饰设计股份有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院通过调查发现，被执行人公司现场的家具已被广州市越秀区人民法院查封处理，本院申请参与分配。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2508号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟 强
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初429号 原告：花传连，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：夏海勇，男，汉族，1970年6月5日出生，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 被告：王光全，男，汉族，1969年3月6日出生，户籍地安徽省全椒县。 被告：杨世虎，男，汉族，1972年3月16日出生，户籍地安徽省全椒县。 原告花传连诉被告夏海勇、王光全、杨世虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花传连、被告杨世虎到庭参加诉讼，被告夏海勇、王光全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告花传连诉称，三被告因承建滁州市人行道、盲道等工程，在原告处赊购沥青等材料，2019年9月16日经双方结算三被告尚欠原告人工费、材料费、机械费等费用1,313,770元，并出具借条一份。现要求：1、判令三被告立即给付欠款1,313,770元并按借条约定月息一分五承担利息。2、诉讼费、保全费相关费用由被告承担。 被告夏海勇、王光全未作答辩。 被告杨世虎辩称：欠款1,313,770元属实，事情是三个人合伙干的，应该由被告三人共同分担。分到我个人部分我愿意承担。但现在困难，希望分批给付。 原告花传连为证明其主张，向本院递交了以下证据： 证据一、借条原件一张，证明三被告截止2019年9月16日尚欠原告1,313,770元，借条约定2019年12月31日前未归还按月息1.5%计算利息。 证据二、欠款统计表原件一张、汇款凭证3张，证明经三被告签字确认，代付民工工资、材料费、机械费等共计1,305,770元，另8,000元现金。 被告夏海勇、王光全未作质证。 被告杨世虎质证认为，对证据一对借条真实性无异议，我的字是我签的。对证据二欠款统计汇总表无异议，字是我签的。汇款凭证钱没汇给我，应该有这个事情。 被告夏海勇、王光全、杨世虎未递交证据。 对原告花传连递交的证据一、二，均系原件，由三被告亲笔签名，真实性、合法性、关联性予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明：2019年被告夏海勇、王光全、杨世虎三人合伙承建滁州市人行道、盲道等工程，在原告处购买混凝土沥青等材料。2019年9月16日经双方结算三被告尚欠原告人工费、材料费、机械费等费用1,313,770元，并出具借条一张，借条约定2019年12月31日前付清，逾期按月息1.5%计算利息损失。后该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为,民事活动应当遵循诚实守信原则，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告夏海勇、王光全、杨世虎在原告处购买材料并出具借条一张，双方权利义务关系明确。三被告未按借条约定于2019年12月31日前给付货款显属违约。原告要求判令三被告立即给付货款1,313,770元并按借条约定给付利息损失的诉讼请求，应予以支持。被告杨世虎辩称只同意给付自己的份额，因该借条由三被告共同签字未明确约定按份责任，三被告应当对上述全部债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏海勇、王光全、杨世虎于本案件发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告花传连人民币1,313,770元，并自2020年1月1日起按月息15‰支付利息，至还清全部款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,200元，保全费5,000元，由被告夏海勇、王光全、杨世虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 人民陪审员  米 芳 人民陪审员  浦香正 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑玲娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4799号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：卢泳仪，女，1993年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢泳仪银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢泳仪应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4892.84元、利息，案件受理费由卢泳仪负担24元。因卢泳仪未按上述生效法律文书履行义务，卢泳仪向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5668.32元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦晓岚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保779号申请人：无锡市如森衬胶厂，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路**。投资人：俞如森，总经理。被申请人：青岛国电蓝德环境工程有限公司，，住所地青岛市市**瑞昌路****法定代表人：赵济军，总经理。申请人无锡市如森衬胶厂于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王 晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执392号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 被执行人：胡某秋，男，1965年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与胡某秋借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为192268.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执392号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定关达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3568号原告：郭广珍，女，1958年2月28日出生，汉族，住浚县。委托代理人：胡顺堂，男，1958年12月13日出生，汉族，住址同上，系原告郭广珍之夫。委托代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。被告：张现萍，女，1990年5月19日出生，汉族，住浚县。原告郭广珍与被告张现萍侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭广珍及委托代理人胡顺堂、陈永波，被告张现萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭广珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失10000元，诉讼中，原告变更诉请为38049.78元。事实与理由：2019年6月21日11时30分，原告乘坐李青芳三轮车行至浚县小河镇××村中道路时，被被告骑车撞翻，致车辆损坏，原告受伤。经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告负事故的主要责任，李青芳负事故的次要责任。原告受伤后在浚县人民医院住院治疗，造成一定的经济与精神损失。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张现萍辩称：原告称被撞翻不属实，在事故现场双方车辆并没有接触，是李青芳驾驶的三轮车自己侧翻，被告不存在过错，不应承担责任。事故认定书仅有李青芳的签字，而没有被告的签字，更没有送达给被告，程序违法，不应采纳。原告已62周岁，超过法定退休年龄，且自身患有高血压，下肢深静脉血栓，××，已不能正常参加劳动，因此，不应当支持误工费，且应当扣除其治疗与事故无关疾病而支出的费用。原告没有伤残，不应当支持营养费。原告要求赔偿复印费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据，被告对其真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书，是公安交通警察大队在勘验事故现场后作出的事故认定，本院予以采信。原告提交的病历、住院证、诊断证明及医疗费票据，能够相互印证原告因交通事故受伤后治疗的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日11时30分，被告骑电动自行车沿浚县小河镇××村中道路自东向西行驶至白刘线交叉路口向南转弯时，与沿白刘线自南向北李青芳驾驶的三轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，三轮电动车驾驶员李青芳、乘坐车辆的原告受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项，“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定；李青芳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，认定被告张现萍负事故的主要责任，李青芳负事故的次要责任。原告受伤后入住浚县人民医院住院治疗，入院诊断为双下肢外伤、头部外伤、××、××。住院22天，发生医疗费9955.26元，个人支付3380.26元。另有门诊检查拍片费用324元，该费用由被告进行了支付。诉讼中，原告申请对其住院期间护理人数及出院后护理人数、护理期进行鉴定。2020年5月1日，新乡医学院司法鉴定中心出具（2020）234号司法鉴定意见书，鉴定意见书显示，被鉴定人郭广珍2019年6月21日外伤致左胫骨平台后交叉韧带附着处撕脱骨折、双膝皮肤挫裂伤等，临床给予对症支持治疗，于2019年7月13日伤情稳定出院。住院期间和出院后的护理人数均为壹人，出院后的护理期拟定90日。郭广珍支付鉴定检查费530元，鉴定费1200元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。浚县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，是交通管理部门对事故现场进行了勘查、询问调查后做出的认定结论，本院予以采信。结合被告负事故主要责任及原告乘坐车辆的驾驶人李青芳负事故次要责任的实际情况，由被告承担由此次事故造成原告经济损失70%的赔偿责任为宜。依据有关法律规定、本院确认的案件事实以及原告方的主张，能够认定原告因交通事故产生的损失有：医疗费3380.26元，护理费14015.68元（125.14元/天×112天×1人），住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），交通费酌定440元（依据其住院天数酌定），鉴定检查费530元，鉴定费1200元，被告垫付的医疗324元，以上共计20989.94元。结合双方的责任比例，由被告赔偿原告经济损失14692.95元（20989.94元×70%）。被告已支付的324元，从应赔偿款中扣除。原告诉请的误工费，未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。庭审中，被告辩称事故现场双方车辆并未接触，是原告乘坐的三轮车自己侧翻，被告不存在过错的问题。本院认为，接触碰撞不是构成交通事故及责任承担的必然条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并具有过错的，就应当承担相应的责任，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张现萍于判决生效后十日内赔偿原告郭广珍各项经济损失14368.95元；驳回原告郭广珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由原告郭广珍负担467元，被告张现萍负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年六月五日书 记 员  姜 豪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12511号 申请人：广东南海房钥匙网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之一，统一社会信用代码91440605MA4UHETP1Y。 法定代表人：匡小梅。 委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被申请人：广州市盛誉房地产代理有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区市桥光明北路**信用代码91440113793493510N。 法定代表人：文应豪。 被申请人：曾彩娥，女，1957年11月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：文应豪，男，1981年4月14日出生，汉族，广东省广州市花都区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广东南海房钥匙网络科技有限公司诉被申请人广州市盛誉房地产代理有限公司、曾彩娥、文应豪商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人广东南海房钥匙网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市盛誉房地产代理有限公司、曾彩娥、文应豪的银行存款5690560元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广东南海房钥匙网络科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市盛誉房地产代理有限公司、曾彩娥、文应豪的银行存款5690560元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海房钥匙网络科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三日 书记员 李凯玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3181号上诉人（原审被告）：周子伟，男，汉族，1989年12月24日出生，住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************616。被上诉人（原审原告）：何一龙，男，汉族，1988年7月19日出生，住址：广东省东莞市*********************605，公民身份号码：450************633。上诉人周子伟与被上诉人何一龙民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月5日向周子伟送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。周子伟未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周子伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月十七日书记员  邝颖诗
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1532号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈雨华，男，1991年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市营仔镇。因本案于2019年9月10日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人陈雨华犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈雨华及其指定辩护人李妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年8月至9月，被告人陈雨华在担任广东XXX粤健医药有限公司采购部工作人员期间，以介绍药品销售业务为由，向XXX大药房连锁（广东）有限公司中山二院南院门店假意订购药品，并利用其上述身份，向该店店长欧某假称其已事先向公司相关领导请示并得到允许，遂在未向欧支付药款的情况下，分二次从位于本市海珠区盈丰路28-4号的该门店骗得寿仙谷牌破壁灵芝孢子粉60盒、寿仙谷牌灵芝孢子粉（破壁）120盒，继而低价转售他人。经鉴定，上述药品共价值人民币653184元。2019年6月，在XXX大药房连锁（广东）有限公司的长期、多次追索下，陈雨华向该公司返还了人民币30万元。2019年3月至4月，被告人陈雨华在担任XXX广东医药有限公司采购部工作人员期间，先代表该公司将东阿阿胶480盒销售给位于本市白云区鹤龙街鹤龙一横路XX号XX栋XX房的广东XX药业有限公司，后于4月1日该批药品送达广东XX药业有限公司的当天取消本次交易，并来到该公司以提取退货为由骗得上述东阿阿胶，继而立即运往望岗思宾工业园低价转售他人。经鉴定，上述东阿阿胶480盒共价值人民币459840元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述、被害单位代表人陈述及证人证言等证据，据此，公诉机关认为被告人陈雨华诈骗公司财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈雨华对起诉书指控的事实、罪名均不持异议。被告人陈雨华的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人陈雨华构成诈骗罪没有意见。1.被告人陈雨华归案后认罪态度好，能主动坦白交代犯罪事实，积极反省罪过，悔罪表现深刻；2.被告人陈雨华同意认罪认罚。综上，请求对被告人陈雨华从轻处罚。经审理查明，2018年8月至9月，被告人陈雨华在担任广东XXX粤健医药有限公司采购部工作人员期间，以介绍药品销售业务为由向XXX大药房连锁（广东）有限公司中山二院南院门店订购寿仙谷牌破壁灵芝孢子粉60盒、寿仙谷牌灵芝孢子粉（破壁）120盒，并向该门店店长欧某谎称其已请示广东XXX粤健医药有限公司主管领导并经同意，随后在未支付货款的情况下分别于同年8月10日、8月23日从该门店骗得上述孢子粉，继而低价转售他人。经认定，上述30盒2g/包90包/盒（金华寿仙谷药业有限公司）寿仙谷牌破壁灵芝孢子粉等在基准日（详见明细表）的市场价格为人民币653184元。2019年6月，被告人陈雨华经多次被追讨，通过欧某向XXX大药房连锁（广东）有限公司返还部分货款共计30万元。2019年3月至4月，被告人陈雨华担任XXX广东医药有限公司采购部工作人员期间，先代表该司将480盒东阿阿胶销售给位于本市白云区鹤龙街鹤龙一横路XX号XX栋XX房的广东XX药业有限公司，随后于上述东阿阿胶被送到广东XX药业有限公司的当天即同年4月1日取消本次交易，并前往该司以提取退货为由骗得上述东阿阿胶，继而运往望岗思宾工业园低价转售给他人。经认定，上述东阿阿胶于2019年4月1日的市场价格为人民币459840元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.价格认定结论书及明细表；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；5.电子数据检查勘验笔录；6.微信账号及微信聊天、转账记录截图；7.证人梁某、曾某、梁某灿、欧某、赖某、徐某、黄某1、罗某、李某、黄某2、漆某的证言及辨认材料；8.XXX广东医药有限公司营业执照及委托材料；9.XXX大药房连锁（广东）有限公司营业执照及委托材料；10.广东XX药业有限公司营业执照及委托材料；11.《广州市劳动合同》；12.《XXX广东医药有限公司购销合同》及销售出货单、销售发货单；13.XXX大药房连锁（广东）有限公司进货单；14.广东XX药业有限公司进货单及退货单截图，催款函；15.车辆进场记录及车辆截图；16.支付宝账单及银行转账回执；17.到案经过；18．被告人陈雨华的供述。本院认为，被告人陈雨华无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈雨华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈雨华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，涉案赃款未能追缴，被告人陈雨华亦未赔偿被害单位的损失，酌情从重处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人陈雨华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雨华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2029年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人陈雨华的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害单位XXX大药房连锁（广东）有限公司、广东XX药业有限公司；追缴不足以清偿的，责令向上述被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  雷贞勇人民陪审员  尤敏玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执736号申请执行人：贺斌，女，1977年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺斌与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特26号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人贺斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人旷贵根证券市场无账户，无保险理财产品。查明被执行人旷贵根有少量存款，但已被另案冻结。查明被执行人旷贵根有26辆车辆登记信息，但该车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被本院另案冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人有房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年6月22日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人贺斌,告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示被执行人名下的房产暂不要求处置，且无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为100000.00元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且暂不要求处置被执行人名下的房产，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十三日书记员  谭斯嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11652号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：谢碧艳，女，1973年9月22日出生，汉族，住所地:广东省肇庆市端州区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告谢碧艳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月4日，欠本金43336.09元、利息32183.72元、其他费用485.8元。截止2016年12月31日，欠滞纳金779.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢碧艳应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月4日的信用卡透支欠款本金43336.09元、利息32183.72元、其他费用485.8元，截至2016年12月31日的滞纳金779.52元以及从2019年10月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告谢碧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执26-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人任小军，男，汉族，1976年11月14日出生，户籍地山西省吕梁市兴县。被执行人张新春，男，汉族，1983年2月28日出生，户籍所在地山西省吕梁市兴县。被告人任小军、张新春责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初864号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月3日就被告人任小军、张新春财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任小军、张新春送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人任小军、张新春履行生效刑事判决书确定的退赔被害人张小燕人民币7388元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人任小军、张新春暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人任小军、张新春具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人任小军、张新春发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初864号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人任小军、张新春负有继续履行退赔非法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月十六日书记员 姜莎莎
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2088号 庾忠宇、杨玉强、林仲湖、李坚余： 本院在执行申请执行人庾忠宇与被执行人杨玉强、林仲湖、李坚余责令退赔执行一案中，因被执行人林仲湖向本院缴纳240元，该款将依法发还给申请执行人庾忠宇，故被执行人已履行本院（2019）粤0781刑初657号刑事判决书确定的杨玉强、林仲湖、李坚余共同退赔被害人庾忠宇240元的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2088号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初932号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴福元，男，1974年5月19日出生于广东省中山市，公民身份号码442************233，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地中山市。因本案于2019年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被中山市公安局逮捕，现押于中山市看守所。辩护人梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）680号起诉书指控被告人吴福元犯危险驾驶罪、妨害公务罪，鉴于被告人吴福元自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金五千元。经审理查明，2019年10月8日晚8时30分许，被告人吴福元醉酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车至中山市某路段转弯处因失控倒地而肇事，事故造成被告人吴福元受伤及车辆损坏的后果。后被告人吴福元被送往中山市阜沙医院接受治疗，吴因不配合抽血检测，中山市公安局阜沙分局阜城派出所民警黄某1带领辅警黄某2前往医院支援。过程中，被告人吴福元不听民警黄某1等人的劝阻，打砸抢救室内的药物及仪器，用药物砸中民警黄某1的左肩膀及掌刮黄面部三下，推搡民警关某1并强行将关警服上的肩章扯下，殴打中山市公安局交通警察大队阜沙支队民警朱某1面部一下后被当场制服。经鉴定，被告人吴福元静脉血液中乙醇（酒精）含量为173.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴福元在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人吴福元犯罪情节较轻、社会危害性和主观恶意不大，如实供述，系初犯，家庭经济情况较困难并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人吴福元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪；又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于被告人吴福元归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴福元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人所提被告人吴福元犯罪情节较轻、社会危害性和主观恶意不大的意见，经查，被告人吴福元醉酒后驾驶机动车后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已严重影响社会管理秩序，社会危害性及犯罪情节等显非较轻，故对该意见，本院不予采纳。被告人吴福元的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人吴福元如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯等意见，经查属实；对被告人吴福元及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴福元在判决宣告前犯危险驾驶罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人吴福元犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴福元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  黄倩文人民陪审员  黄排娟二〇二〇年六月四日书 记 员  梅泳欣青长秀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7053号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：马莲，女，1986年6月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马莲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人肖向艺到庭参加诉讼，被告马莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿借款本息人民币35073.73元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币4849.86元；3.请求依法判令被告支付违约金19641.29元（计算基数为35073.73元，自理赔之日，按年利率24%计算）以上合计59564.88元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款69000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年7月3日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。马莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提供的个人贷款合同、借据、保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、客户授权委托书、还款明细。被告经本院依法公告传唤未到庭。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告于与中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行签订个人贷款合同，被告在原告担保下向该行借款69000元，借款用途为购物。借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为上浮40%，还款方式为按月偿还等额本息。2017年7月3日，被告而已逾期还款81天，原告代被告偿还借款本金、贷款利息、罚息共计35073.73元。另外，被告欠付原告逾期保费4849.86元。后原告多次向被告催要上述款项，被告均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险单和被告与中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行签订的个人贷款合同，均系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定偿还银行贷款，原告按照该贷款合同的约定代其偿还了银行贷款，现向其追偿于法有据，且被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告偿还原告代为偿还的贷款本金、贷款利息、逾期利息共计35073.73元及逾期保费4849.86元，并按照年利率24%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、马莲于本判决发生法律效力后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司垫付款人民币35073.73元、保费4849.86元，共计人民币39923.59元。二、马莲于本判决发生法律效力后十日内给付中国平安财产保险股份有公司违约金（自2017年7月3日起至全部款项实际给付之日止，以35073.73元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费820元，均由被告马莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年六月九日书 记 员  宋 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初1294号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：葛春华，女，1977年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告南京银行股份有限公司与被告葛春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65000元、利息482.89元、罚息1110.43元（截至2020年1月17日）；并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、贷款申请信息、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询。被告未答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明：原告于2018年12月13日向被告账户发放贷款65000元，还款方式为多次还息、一次还本，到期日为2019年12月13日。期内利率为固定月利率9.69‰，逾期利率为前述利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未能还本付息。截至2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金65000元、利息482.89元、罚息1110.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛春华于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金65000元、利息482.89元、罚息1110.43元（截至2020年1月17日），并自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年六月十六日书记员  邓 洁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2417号 原告：吕志云，女，1977年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区东夷大街与温泉路交汇。 负责人：徐杰，经理。 第三人：李洪友，男，1974年3月12日生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。 原告吕志云与被告浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司（以下称大搜车公司）、第三人李洪友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告吕志云向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年12月26日签订的融资租赁协议。2、责令第三人返还原告捷达牌轿车一辆（鲁Ｑ×××××）和租赁费等费用23167元及利息。3、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2017年12月26日，被告方经办人姜自玺让用原告名字与被告签订一份融资租赁协议，购买车型为2015款捷达质惠版1.6Ｌ自动时尚型轿车一辆（鲁Ｑ×××××），每月租赁费2598元，租期一年，实际车辆承租人为第三人，并称一年后所租车辆直接过户到第三人名下，于是原告就和被告在被告住所地签订了一份融资租赁协议，原告按照被告要求办理了相关手续，捷达轿车于2018年1月19日被告第三人提走，之后至2018年6月间第三人都如期支付租赁费，后不再支付，原告怕影响其信誉就替第三人付清了其余租车费，共付款23167元，租赁到期后，被告也不给第三人办理车辆过户手续，其行为直接影响了原告的声誉。综上，原告与被告所签订的融资租赁协议，并不是原告的真实意思表示，实际履行者是第三人，现捷达轿车一直由第三人控制租赁使用，是真正的权利义务承担者。 被告大搜车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《融资租赁协议》的约定，本院对该案无管辖权，请求本院将该案移送杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系融资租赁合同纠纷，原告吕志云（承租人）作为乙方和被告大搜车公司（出租方）作为甲方签订的《融资租赁协议》第十一条第11.6中约定“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，各方均同意向本合同约定的合同签订地杭州市余杭区人民法院提起诉讼。”可见，双方合同约定以合同签订地的法院即杭州市余杭区人民法院管辖，该约定管辖符合上述法律规定，故临沂市河东区人民法院对该案无管辖权，应移送杭州市余杭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  袁 峰 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  王桂芝
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四十五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10600号之一原告：史准，男，1986年1月10日出生，汉族，住济源市。被告：王聪，男，1989年1月2日出生，汉族，住济源市沁园办事处济水苑**。原告史准与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫9001财保257号民事裁定，查封被告王聪名下位于济源市济水办事处蓝钻帝景3号楼22层东1号房产。本院经审查认为：本案二审已经审理终结，生效裁判文书裁定驳回了原告的起诉，被告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王聪名下位于济源市济水办事处蓝钻帝景3号楼22层东1号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晶晶二〇二〇年六月一日书记员  王家华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1253号 申请执行人：广西航桂实业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘声付，董事长。 被执行人:广西贵港市恒丰化肥有限责任公司，住所地贵港市。 法定代表人：周善强，总经理。 本院在执行申请执行人广西航桂实业有限公司与被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2655168.53元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2655168.53元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保72号 广西大新农村商业银行股份有限公司、方中平、梁艳红、蒙秀丽： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人方中平、梁艳红、蒙秀丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月29日作出（2020）桂1424民初385号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被执行人蒙秀丽所有的位于广西壮族自治区大新县城东开发区旅游商城第12幢31211号房（所有权证号：200908053）一套，查封期限为3年，从2020年5月20日至2023年5月19日止；冻结被申请人蒙秀丽在中国农业银行股份有限公司大新下雷分理处62×××11账户内存款416288.47元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止;冻结被申请人蒙秀丽在工行广西大新县支行21×××30账户内存款416288.47元（已冻结4124.68元，未冻结412163.79元），冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止 二、冻结被申请人方中平在中国农业银行股份有限公司大新下雷分理处62×××79账户内存款416288.47元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月二日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保19号申请人：晋城永宏威盛贸易有限公司，住所地：晋城市城区西上庄办事处南掩村村东300米，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：王某王某，公司总经理。被申请人：晋城市名睿德机电科技股份有限公司，住所地：晋城市泽州县金村镇武庄村村南500米处。法定代表人：刘某刘某，公司总经理。申请人晋城永宏威盛贸易有限公司于2020年6月29日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司购买的，责任限额为100万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年6月29日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晋城市名睿德机电科技股份有限公司名下的银行账户存款100万元。案件申请费5000元，由申请人晋城永宏威盛贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初176号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李垚，男，1995年10月18日出生于河南省鹤壁市淇滨区，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月25日由新郑市公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月1日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人赵改，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2019］747号起诉书指控被告人李垚犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李垚及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月18日15时许，被告人李垚在新郑市玉前路格林苑大酒店员工宿舍内，将被害人原某放在床头柜抽屉里的邮政银行卡盗走，后于2019年9月18日至2019年9月21日先后分11笔将该银行卡内共计9300元取走并挥霍。针对以上指控，公诉机关提供了被告人李垚的供述和辩解，被害人原某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，微信转账记录截图，邮政储蓄银行账户对账单，相关书证等证据证实，认为被告人李垚的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李垚系初犯，坦白，已退赃并取得被害人谅解，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人李垚对起诉书指控的犯罪事实、罪名，提出的量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见为李垚主观危害性小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月18日15时许，被告人李垚在新郑市玉前路格林苑大酒店员工宿舍内，将被害人原某放在床头柜抽屉里的邮政银行卡盗走，后于2019年9月18日至2019年9月21日先后分11笔从该银行卡内取出共计9300元消费。另查，2019年10月24日，被害人原某收到被告人李垚亲属已代为支付的赔偿款9300元，并于同日对被告人李垚予以谅解。上述事实，有以下证据予以证明：被告人李垚的供述和辩解，被害人原某的陈述，辨认笔录，手机截图，邮政储蓄银行账户对账单，人口基本信息表，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书，认罪认罚具结书等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人李垚及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人李垚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李垚应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人李垚的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人李垚提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李垚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应予以折抵。即自2020年6月1日起至2020年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  白永超人民陪审员  王顺英二〇二〇年六月三日代理书记员  林 柯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住址湖南省郴州市北湖区建设里**。 负责人：唐伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李知真，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：刘小勇，男，1964年2月1日出生，汉族，，住湖南省郴州市香花路 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行（以下简称“邮政银行郴州市分行”）与被告刘小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妤琛、李知真、被告刘小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行郴州市分行向本院提出诉讼请求1、依法判决被告刘小勇偿还原告贷款本金10386.37元及利息802.66元（利息按年利率9.975%计算至2020年4月26日，此后利息按此标准计算至贷款还清时止），合计11189.03元；二、依法判决被告刘小勇支付原告实现债权费用3000元（指一审程序律师费，如发生二审或执行程序按此标准另行支付），一、二项合计14189.03元；三、判决被告对上述款项按照实现债权费用、利息、本金的顺序清偿；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告刘小勇向原告借款，并与原告签订《个人最高额度借款合同》，约定：原告给被告提供授信额度为17万元；额度存续期限自2016年9月6日至2019年9月6日止；借款利率为年利率为6.65%；借款用途为装修；如被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，自逾期之日起，贷款利率加收50%计收罚金（按年利率9.975%计收罚息）；原告为实现债权垫付的费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按期还款，故原告诉请法院判如所请。 原告邮政银行郴州市分行就其诉请提交的证据有：1.原告身份信息；2.被告身份证；3.《个人最高额度借款合同》； 4.放款单及借据；5.贷款本息余额结算表及还款流水；6.代理合同及发票；7.地址确认书。 被告刘小勇辩称：原告所诉事实无异议，诉请贷款本息无异议，律师费请求减免，希望调解本案。 被告刘小勇未提交证据。 本院经组织质证，被告刘小勇对原告的证据均无异议，本院依法确认该证据并在卷佐证，依据证据结合当事人的陈述认定如下事实： 2016年9月6日，原告邮政银行郴州市分行（合同中称贷款人）与被告刘小勇（合同中称借款人）签订《个人最高额度借款合同》，约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币17万元；2、本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；3、借款额度存续期限为36个月，自2016年9月6日至2019年9月6日（简称额度存续期），额度存续期内的一定期限（简称额度支用期），借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。4、在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；5、申请支用借款额度时，借款人应提交借款支用单，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借款支用单中约定内容确定；6、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率上浮40%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。等额本息还款法，指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿；7、借款人应在每笔贷款的每期结息日当天16:00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由贷款人在结息日进行扣款；……；11、贷款人应按照合同约定按期足额发放贷款，借款人应按照合同约定的期限归还全部贷款本息；12、借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；13、如果发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，有权按合同约定计收罚息；……15、本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的，有权随时向借款人追偿；……。合同签订当日，刘小勇向原告出具了借据，借据中载明：借款期限从2016年9月8日至2019年9月8日，年利率6.65%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息还款法,原告依约将贷款17万元转入刘小勇的银行账户。因被告刘小勇未按期还款，原告遂委托湖南众望归律师事务所律师向法院提起诉讼，并交纳律师代理费3000元。截止2020年4月26日，被告刘小勇尚欠原告借款本金10386.37元、利息802.66元。 本院认为，原告邮政银行郴州市分行与被告刘小勇签订的《个人最高额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告刘小勇理应如约履行偿付原告借款本息的义务。原告邮政银行郴州市分行诉请被告刘小勇偿还贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告律师费3000元的诉请，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告对上述款项按照实现债权费用、利息、本金的顺序清偿，涉及到执行程序中的清偿顺序，依法不属于民事争议范畴，故该诉请本院不予支持。而原告主张发生二审或执行程序按此标准另行支付律师费的诉请，因该费用尚未确定是否必然发生，故该主张与法律规定不符，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘小勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行借款本金10386.37元。 二、被告刘小勇于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行计算至2020年4月26日止的借款利息802.66元。2020年4月27日之后利息按年利率9.975%计算至借款清偿之日止。 三、被告刘小勇于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行律师费3000元。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.73元，减半收取77.36元，财产保全申请费220元，合计297.36元，由被告刘小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1876号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵亮，男，1984年11月11日出生，身份证号码：140************411，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山西省长治市长子县*******队171号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被羁押，12月16日被东莞市公安局取保候审，2020年4月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1499号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日23时许，被告人赵亮醉酒驾驶粤S*****号牌小车行驶至本市中堂镇中麻路路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，赵亮血液中乙醇含量为167.21mg/100ml。上述事实，被告人赵亮在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；酒精呼气检测结果；证人乔某连的证言及被告人赵亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵亮判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。综上，视被告人赵亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。本案判决前先行羁押的2天予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年六月一日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1310号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：肖长福，男，汉族，1977年12月15日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖长福金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1454号民事判决书于2020年06月09日向本院申请执行，本院于2020年06月09日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1454号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢84号 申请执行人：许月霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：黄亚秀，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：罗柱凤，女，1971年12月7日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人许月霞与被执行人黄亚秀、罗柱凤买卖合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2015）清英法九民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人货款103892元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除依法查封了黄亚秀名下的位于英德市××中队旁的英德市九龙镇天龍装修工程部的工商登记，划拨了被执行人罗柱凤银行存款687.57元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，除依法查封了黄亚秀名下的位于英德市××中队旁的英德市九龙镇天龍装修工程部的工商登记，划拨了被执行人罗柱凤银行存款687.57元外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢84号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏雪梅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢264号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区永叔路**。 被执行人：戴仁强，男，1965年4月24日生，汉族，住，住所地吉州区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人戴仁强信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人戴仁强已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人戴仁强达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行戴仁强（2018）赣0802民初2990号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 岗
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15383号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎志明，男，汉族，1996年10月04日出生，住广东省封开县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎志明追缴刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2746号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黎志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下深圳前海微众银行的账户，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏锦铃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11674号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：成伟全，男，1988年6月20日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告成伟全信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1227号 茂名市华信混凝土有限公司、吕华强： 申请执行人茂名市华信混凝土有限公司与被执行人吕华强买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕华强拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名市华信混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕华强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年6月4日将被执行人吕华强在银行的账户内存款52692元划拨至本院执行款专户，并将案款52692元扣缴执行费680元后，余款52012元已支付给申请执行人。现申请执行人于2020年6月28日向本院提出结案申请。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终343号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1227号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6086号 申请人：唐伶，女，1981年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：粟嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。 被申请人：南宁木木峰餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区新民路**华星时代广场**商场**商铺。 法定代表人:覃学峰。 申请人唐伶与被申请人南宁木木峰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐伶于2020年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁木木峰餐饮管理有限公司名下价值人民币696825元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为696825元的保单保函【保险单号：6051108046020200000338】，为申请人唐伶提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐伶的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁木木峰餐饮管理有限公司名下价值人民币696825元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程倩明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13399号 申请人：梁夏乾，男，1987年7月23日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。 被申请人：张红恩，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被申请人：黄金源，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省台山市。 被申请人：前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310587599H。 法定代表人：曾帅生。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人梁夏乾诉被申请人张红恩、黄金源、前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁夏乾于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红恩、黄金源、前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司的银行存款502850元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张红恩、黄金源、前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司的银行存款502850元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3034.25元，由申请人梁夏乾负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十二日 书记员 文丁辉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初817号 原告：韩某，女，汉族，1987年1月4日出生，小学文化，农民，住临夏县. 被告：杨某，男，汉族，1983年3月1日出生，小学文化，农民，住临夏县. 原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.两个孩子韩xx、韩xx1由原告抚养；3.承担夫妻共同债务2400元。事实和理由：原、被告均系二婚，于2015年12月招赘举行婚礼，2016年5月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。未生育。原告前婚带有两个孩子，女孩韩xx，2008年12月出生，男孩韩xx1，2013年7月出生，均与原告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，被告对家庭和孩子也不管不问，夫妻感情已完全破裂。2018年4月再次发生矛盾后分居至今。 杨某辩称，原、被告虽未生育，但被告对两个孩子也尽到了抚养义务。不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年12月招赘举行婚礼，2016年5月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。未生育。原告前婚带有两个孩子，女孩韩xx，2008年12月出生，男孩韩xx1，2013年7月出生，均与原告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2018年4月再次发生矛盾后分居至今。原、被告结婚时，被告送有原告彩礼3.6万元。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 另查明，夫妻共同债务有：被告买手机借原告妹夫现金2400元。夫妻共同财产：二手铡草机一台，现存放于原告家中。 本院认为，原、被告虽登记结婚，但夫妻感情一般，且未生育孩子，现双方分居已达两年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，理应支持。因两个孩子是原告前婚所带，且一直与原告一起生活，故原告要求抚养两个孩的诉求，本院予以支持。被告买手机借原告妹夫的现金2400元，应作为夫妻共同债务由原、被告共同承担。原、被告结婚时，被告送有原告彩礼，原告应给予被告经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告韩某与被告杨某离婚； 二、两个孩子韩xx、韩xx1由原告抚养； 三、夫妻共同债务2400元，由原告负责清偿，夫妻共同财产二手铡草机一台，留归原告所有； 四、原告给付被告经济帮助5000元（本判决生效后三十日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2622号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区***************。法定代表人：丁惠敏，该公司经理。委托诉讼代理人：莫结云，该公司员工。委托诉讼代理人：黎创新，该公司员工。被告：曾庆龙，男，1989年5月12日生，汉族，户籍所在地阳江市市辖区*********************，经常居住地阳江市江城区*******************，公民身份号码：441************052。被告：卢玉兰，女，1989年6月30日生，汉族，户籍所在地广东省阳西县*****************，经常居住地阳江市江城区*******************，公民身份号码：441************045。本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司诉被告曾庆龙、卢玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司撤回对被告曾庆龙、卢玉兰的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司负担。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：夏天，男，1980年12月1日生，回族，住，住所地成都市天府新区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告夏天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告夏天经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计43082.24元（截至2019年8月6日，欠款本金29869.51元，利息2919.81元，违约金6539.74元，分期手续费3753.18元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××08的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告夏天未到庭应诉。经审理查明：2015年9月15日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××08。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为27934.79元、10150.54元、6739.49元，期数分别为36期、36期、18期，费率分别为0.72%/期、0.72%/期、0.75%/期。2015年11月18日起被告使用该卡，并自2018年8月21日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金29869.51元、利息2919.81元、分期手续费3753.18元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告夏天于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29869.51元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年8月21日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担67元，由被告夏天承担372元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1332号 申请执行人于永兰，女，汉族，1965年9月1日出生，住张店区。 被执行人王晓华，女，汉族，1966年1月18日出生，住临淄大道金茵生活区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初490号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王晓华在银行（或其他金融机构）的存款30500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十日 书记员  郑文文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2081号原告：洛阳安普物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路******。法定代表人：闫鹏，经理。委托诉讼代理人：李满，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：高志红，男，1966年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳安普物业管理有限公司与被告高志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳安普物业管理有限公司的委托诉讼代理人李满到庭参加了诉讼。被告高志红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳安普物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高志红支付物业费2019年1月1日至2019年12月31日共计1162.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高志红居住于洛阳市××西区××家园××楼××单元××室，属于原告服务管理。原告多次向被告催要2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1162.3元，被告至今未交纳。被告高志红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高志红是洛阳市××西区××家园××楼××单元××室的业主。2014年12月31日，原告洛阳安普物业管理有限公司与被告高志红签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由洛阳安普物业管理有限公司为广瑞家园小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算每平方米1.1元/月，每半年交纳一次，生活垃圾处理费每户每月5元。该房产的建筑面积为83.51平方米。自2019年1月起，高志红未按约交纳物业费和垃圾处理费，截至2019年12月31日，高志红共计拖欠物业服务费1102.3元、垃圾处理费60元。本院认为，原告洛阳安普物业管理有限公司与被告高志红签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。被告高志红未按约交纳物业费用，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故洛阳安普物业管理有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告高志红不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志红于本判决生效后十日内，向原告洛阳安普物业管理有限公司支付物业服务费1102.3元、垃圾处理费60元，合计1162.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高志红负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年六月二十九日书记员 李冰冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执688号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:熊贵铨，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与熊贵铨金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12700号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程梅翠 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月十八日 书记员  李潇倩