贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1293号原告：杨有祥，男，1968年9月20日出生，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：马煜楠，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。执业证号：32409112100011。被告：袁龙军，男，1980年4月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：重庆和弘物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码：91500110MA5UPXU351.法定代表人：张言。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所，住所地：重庆市江**创富路**社会信用代码：91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：向秋蓉，系重庆百事得律师事务所律师，执业证号：15221201411453127。原告杨有祥诉被告袁龙军、重庆和弘物流有限公司（以下简称“和弘公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人马煜楠，被告人民保险公司代理人向秋蓉到庭参加诉讼。被告袁龙军、被告和弘公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告贵Ｂ×××**号出租车2020年1月5日至2020年3月4日（59天）期间的车辆承包费15930元，车辆损失费11520元，共计：27450元；二、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告2020年1月5日至2020年3月4曰（59天）期间的误工费18880元；以上共计：46330元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年1月5日，袁龙军驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车，沿由黄土坡方向往水黄路方向行驶，3时24分，该车驾驶至（小地名；双水大广场红绿灯处）时，因未按规定变更车道，致使所驾车辆右侧与同向行驶的原告所驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车（出租车）左侧刮擦后发生拖拽，造成两车受损的交通事故。水城县公安局交通警察大队第520221420200000052号道路交通事故认定书认定：因驾驶员袁龙军一方的全部过错行为导致此事故的发生，故驾驶员袁龙军负此事故的全部责任；驾驶员杨有祥无责。事发当曰，贵Ｂ×××**号小型轿车（出租车）被交警部门拖至六盘水和通汽车销售服务有限公司4Ｓ店进行维修，直到2020年3月4曰，贵Ｂ×××**号小型轿车（出租车）才基本维修完毕。在此期间因为贵Ｂ×××**号小型轿车（出租车）无法运营，原告又是属于专职出租车驾驶员，而车辆有属于承包别人的，需要支付承包费，因此造成原告损失惨重。原告多次找被告协商此事，但均没有任何结果，迫于无奈，原告只能诉至法院。综上所述，被告袁龙军系渝Ｄ×××**号重型自卸货车驾驶员，其过错行为系事故成因，应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告和弘公司系渝Ｄ×××**号重型自卸货车所有人，对于此次给原告造成的损失，理应承担赔偿责任，被告人民保险公司系渝Ｄ×××**号重型自卸货车的承保公司，理应在保险限额内对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告人民保险公司辩称：对渝Ｄ×××**在我公司投保了交强险，以及商业伤责险100万元，且购买不计免赔，事故发生后我公司已经对原告的车辆损失进行维修，并就原告的车辆维修款项向维修厂支付了28960元，我公司已经就被告的车辆损失进行了相应的赔偿，对于原告主张的承包费用属于间接损失，车辆损失费用系重复主张，对于原告主张的误工费，本次事故仅对车辆造成损失，并未对原告造成损伤，因此对于原告诉请的误工费用不予支持，我公司仅作为保险合同的相对人参与诉讼，根据我公司与被保险人签订的保险条款第十六条明确约定对于车辆造成的停业、停产等间接损失我公司不承担赔偿责任，上述条款，被保险人已经签收，且加盖了单位公章，对于免赔的事项和免赔条款我公司已经通过加黑加粗的方式履行了相应的告知和提示义务，因此保险条款依法成立并生效，本案的诉讼费属于免赔事项，我公司不承担责任。本院向被告袁龙军、被告和弘公司依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，该二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2020年1月5日，被告袁龙军驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车，沿由黄土坡方向往水黄路方向行驶，03时24分，该车行驶至（小地名：双水大广场红绿灯处）时，因未按规定变更车道，致使所驾车辆右侧与同向行驶原告杨有祥驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车左侧刮擦后发生拖拽，造成两车受损的交通事故。同日，水城县公安局交通警察大队就上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：“驾驶员袁龙军驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，造成交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，因驾驶员袁龙军一方的全部过错行为导致此事故的发生，故驾驶员袁龙军负此次事故的全部责任，驾驶员杨有祥无责任。”原告杨有祥驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车被送往六盘水和通汽车销售有限公司进行维修。六盘水和通汽车销售有限公司于2020年3月4日就贵Ｂ×××**号小型轿车维修费用进行结算，维修费为28800元，相关保修结算单上载明“客户：顺安达出租车；牌照号贵Ｂ×××**号”，并注明“目前车辆还有后备箱电机未更换、左右杠左侧Ｃ柱要重新喷漆，（喷漆还需两天时间）全车锁未换”，加盖了一汽-大众汽车有限公司六盘水特许经销商售后服务专用章。另外，2019年5月15日，原告作为乙方与贵Ｂ×××**号小型轿车车辆所有人赵长江作为甲方签订了《车辆承包合同》，合同约定：“甲方将一辆出租车（车牌号贵Ｂ×××**号）承包给乙方，由乙方自主经营，自负盈亏，自行承担经营活动中产生的法律责任；承包期限为一年，即2019年5月15日起至2020年5月14日止；承包方式：半包白班，承包金额150元／天。风险抵押金一次性交付3万元；若乙方在发生交通事故导致严重受损情况下（严重受损指修理费达到一万元及以上），乙方必须按修理费的40%付给甲方作为折旧补偿费。”原告系六盘水顺安达出租客运有限公司出租车司机。陈艳作为乙方与贵Ｂ×××**号小型轿车车辆所有人赵长江作为甲方签订了《车辆承包合同》，合同约定：“甲方将一辆出租车（车牌号贵Ｂ×××**号）承包给乙方，由乙方自主经营，自负盈亏，自行承担经营活动中产生的法律责任；承包期限为一年，即2019年9月19日起至2020年9月18日止；承包方式：半包夜班，承包金额120元／天。风险抵押金一次性交付3万元；若乙方在发生交通事故导致严重受损情况下（严重受损指修理费达到一万元及以上），乙方必须按修理费的40%付给甲方作为折旧补偿费。”陈艳系出租车驾驶员。2020年3月19日，陈艳收到了原告支付的贵Ｂ×××**号小型轿车59天的承包费共计7080元。被告袁龙军驾驶的渝Ｄ×××**号重型自卸货车，该车被保险人为被告和弘公司，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险金额为122000元，保险期间为：自2019年4月10日0:00时至2020年4月9日24:00时止）。2019年4月9日，被告人民保险公司就渝Ｄ×××**号重型自卸货车向被告和弘公司出具了《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，该投保单投保人声明内容为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”被告和弘公司在该投保单上签章。2019年4月9日，被告和弘公司收到了被告人民保险公司交付的保单正本2份、机动车商业保险条款1份、机动车综合商业保险免责事项说明书1份、保险费收据2份、交强险标志1张、保险证1张。2018年10月23日，被告人民保险公司作为乙方与被告和弘公司作为甲方签订了《商业机动车辆保险合同补充协议》，该协议内容：“一、甲方向乙方投保的所有机动车辆保险合同，商业部分根据车型分别适用的保险条款为《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》（详见附件一、二），乙方向甲方出具的每一份保险合同中，不另附上述相应保险条款。二、乙方已向甲方详细介绍了上述保险条款的内容，并特别就上述保险条款中涉及的减轻或免除保险人责任条款内容（包括但不限于责任免除／除外责任、免赔率／额、比例赔付、投保人／被保险人义务、赔偿处理等）、含义及法律后果向甲方进行了详细说明解释（说明内容及过程详见附件三、四对应的《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《特种车综合商业保险免责事项说明书》。甲方作为投保人、被保险人完全理解并同意：今后甲方投保相同的险种乙方将不再另附条款、不再另行告知、解释和说明。”被告和弘公司作为投保人在该补充协议上加盖了公章。2018年10月23日，被告和弘公司在投保人声明上加盖了公章，该投保人声明上载明“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条的内容及法律后果。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》上责任免除部分第二十六条内容为“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变化造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。”被告人民保险公司就贵Ｂ×××**号小型轿车已向六盘水和通汽车销售有限公司支付了修理费28960元（其中：在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付了2000元，在第三责责任保险责任范围内（含不计免赔）赔付了26960元）。上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、六盘水和通汽车销售服务有限公司保险结算单、赵长江与原告的车辆承包合同、从业资格证复印件、原告机动车驾驶证、赵长江与陈艳签订的车辆承包合同、陈艳身份证，陈艳从业资格证、陈艳机动车驾驶证、贵Ｂ×××**行驶证、收条、机动车交通事故保险单、交通事故保险投保单、保险合同签收单、机动车保险合同补充协议、投保人声明、机动车保险条款、计算书列表、保险赔款通知书等证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。水城县公安局交通警察大队针对本案所涉交通事故所作出道路交通事故认定书，认定被告袁龙军负此次事故的全部责任，原告杨有祥无责任，本院予以确认。本案中，被告袁龙军驾驶的渝Ｄ×××**号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，及鉴于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有先在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务。后根据保险合同在商业险保险限额内予以赔偿。对于原告诉请各项损失费用的问题。本案中，原告提供的证据道路交通事故认定书证明了原告所驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车于2020年1月5日发生了交通事故、六盘水和通汽车销售服务有限公司保险结算单证明了六盘水和通汽车销售服务有限公司就贵Ｂ×××**号小型轿车修理费于2020年3月4日进行结算，且该结算单上虽写明维修费为28800元，但同时也载明“客户：顺安达出租车；牌照号贵Ｂ×××**号”，并注明“目前车辆还有后备箱电机未更换、左右杠左侧Ｃ柱要重新喷漆，（喷漆还需两天时间）全车锁未换”的内容，并加盖了一汽-大众汽车有限公司六盘水特许经销商售后服务专用章。结合原告与被告人民保险公司均予以认可被告人民保险公司就贵Ｂ×××**号小型轿车已向六盘水和通汽车销售有限公司支付了修理费28960元，故应认定2020年1月5日至2020年3月4日（即59天）系贵Ｂ×××**号小型轿车进行维修的期间。原告提供的证据六盘水和通汽车销售服务有限公司保险结算单、赵长江与原告的车辆承包合同、从业资格证复印件、原告机动车驾驶证、赵长江与陈艳签订的车辆承包合同、陈艳身份证，陈艳从业资格证、陈艳机动车驾驶证、贵Ｂ×××**行驶证、收条相互证实了原告及陈艳均属于出租车驾驶员，原告及陈艳分别就贵Ｂ×××**号小型轿车与该车所有人赵长江签订了《车辆承包合同》，原告承包贵Ｂ×××**号小型轿车的方式为半包白班（承包金额150元／天），陈艳承包贵Ｂ×××**号小型轿车的方式为半包夜班（承包金额120元／天），事故发生后，原告向陈艳支付了贵Ｂ×××**号小型轿车在修理期间即59天的承包费共计7080元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，合理的停运损失应包括原告作为出租车司机因本案交通事故造成车辆维修而无法运营产生的损失,该损失包括其工作收入的减少即误工损失及正常营运时可收回的成本即应交纳的承包费。对于原告主张根据其、陈艳分别与赵长江签订的《车辆承包合同》中约定“若乙方在发生交通事故导致严重受损情况下（严重受损指修理费达到一万元及以上），乙方必须按修理费的40%付给甲方作为折旧补偿费。”而要求被告支付车辆损失费11520元（28800元×40%）的诉请，因被告人民保险公司已支付了维修费，该项诉请不属于合理的停运损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。鉴于贵Ｂ×××**号小型轿车系原告与陈艳分别承包，原告承包方式为半包白班，陈艳的承包方式为半包夜班，原告已将该车辆维修期间陈艳需向赵长江交纳的承包费支付给了陈艳，故原告的停运损失应包括贵Ｂ×××**号小型轿车维修期间，原告不能从事车辆运营产生的误工损失即误工费，还有原告和陈艳应交纳的承包费。本案中，原告虽主张误工费是参照六盘水出租车行业320元／天进行计算，但原告并未提供证据证明六盘水出租行业出租车驾驶员每天平均收入为320元，故参照贵州省2018年度交通运输、仓储和邮政业人员年平均工资86100元的标准，结合原告承包方式为半包白班，原告和陈艳所交纳的承包费比例分别为55.56%和和44.44%，故原告的误工费为7732.58元（86100元÷365天×59天×55.56%）。综上，原告的停运损失应为23662.58元（7732.58元＋150元／天×59天＋7080元）。对于被告人民保险公司提出根据保险条款的约定，其公司对于被保险车辆发生交通事故造成单位和个人的停产、停业等间接损失不承担赔偿责任，上述条款被保险人已经签收，且加盖了单位公章，对于免赔的事项和免赔条款，其公司已经通过加黑加粗的方式履行了相应的告知和提示义务，因此保险条款依法成立并生效，其公司不应承担赔偿责任的辩称。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”规定，被告人民保险公司提供的机动车保险条款即《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中虽规定了停业损失等损失不予赔偿，但该规定属于责任免除的内容之一，责任免除内容所涉文字颜色虽有别其他部分条款,但因责任免除的内容文字较多，且字体与其他部分条款相当，故不能足以引起投保人注意。其次，被告人民保险公司并未提供证据证明其就机动车交通事故责任强制保险所涉免责条款已向投保人履行了提示和说明的义务，且被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内仅赔付了2000元。因此，被告人民保险公司拒赔的理由，不能成立。被告人民保险公司应当在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告的误工费7732.58元、车辆承包费15930元，合计23662.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告杨有祥误工费、车辆承包费共计23662.58元。二、驳回原告杨有祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，因适用简易程序减半收取480元，由原告杨有祥负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担455元（原告已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇二〇年六月三十日法官助理赵霞书记员席亚杰