福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终3759号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈炎梅，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 原审被告：俞聃，女，1989年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：梁香阳，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人陈炎梅，原审被告俞聃、梁香阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人杨婧和被上诉人陈炎梅委托诉讼代理人游丽秋到庭参加诉讼，原审被告俞聃、梁香阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项、第三项，依法改判人保公司应当向陈炎梅支付赔偿金144997元；2、由被上诉人陈炎梅承担本案上诉费用。事实和理由：1、一审法院依据陈炎梅提交的劳动合同以及工资发放表来认定误工费是错误的，陈炎梅并没有提交工资发放的银行流水、医社保凭证或完税证明证实其工作的真实性。即使陈炎梅工作情况属实，陈炎梅提供的这些证据材料无法体现其存在误工损失。2、陈炎梅的户籍地性质为农村，其提供物业公司出具的证明及房东出具的《租赁合同》，无法说明陈炎梅本人居住在城镇。陈炎梅提交的证据不足以证明其在城镇居住并务工满一年以上。一审法院按照城镇标准认定残疾赔偿金是错误的。 陈炎梅辩称，1、福建中卫司法鉴定中心于2019年9月4日作出的【闽中卫司鉴中心（2019）临鉴字第363号《司法鉴定意见书》】，鉴定意见明确误工期为120天，人保公司并没有对该鉴定提出异议。2、陈炎梅工作单位虽注册在农村，但其单位的常设办公场所在城市，一审陈炎梅已就相关事实提供相应证据证明。陈炎梅经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审法院依据当地城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，事实清楚，证据充分。 俞聃、梁香阳未作答辩。 陈炎梅向一审法院提出诉讼请求:请求法院判令人保公司、俞聃、梁香阳共同赔偿陈炎梅315470.07元；人保公司在交强险范围内赔偿优先承担赔偿责任，不足的部分在商业第三者险的限额内直接对陈炎梅承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内赔付），超出交强险及商业第三者责任险由俞聃、梁香阳负责赔偿；保留后续治疗费的诉权。 陈炎梅诉称2019年4月26日11时30分，梁香阳驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车（该车属于俞聃所有）时，从201省道长乐区松下镇大祉村昌锦针织厂路段交叉路口支路由西往东行驶右转弯通过路口过程碰撞人行横道上的陈炎梅，造成陈炎梅受伤，事故经长乐公安局交通警察大队调查、认定：俞聃负事故全部责任，陈炎梅负无责任。在事故发生后，陈炎梅在福建省立医院治疗。人保公司承保了闽Ａ×××××轻型普通货车交强险及商业第三者责任险，至今没有依法理赔。一审法院认定事实：对事故发生经过、陈炎梅受伤情况及人保公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险和商业险第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，梁香阳已垫付23500元、人保公司已垫付10000元，一审法院予以确认。一审法院核定陈炎梅各项损失金额如下：1、医疗费124147.07元（有病历、发票等为证）；2、误工费，3000元／月（事故陈炎梅发生前受聘于福建都城建设发展有限公司，月工资3000元）÷30天×120天【有鉴定意见为证，予以支持】＝12000元；3、营养费，无医嘱加强营养，一审法院酌情支持1000元；4、交通费，陈炎梅虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，一审法院酌情确定700元；5、护理费，164元［60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天］×（住院）34天＋26天（出院后）×82元＝7708元；6、住院伙食补助费34天×50元＝1700元；7、残疾赔偿金42121元／年（事故发生前陈炎梅已租住在城镇满一年，即经常居住地为城镇，应以福建省2018城镇人均收入标准作为标准）×20年×10%＝84242元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2600元；10、被抚养人生活费（陈炎梅无证据证明有劳动能力丧失，不予支持）；11、后续治疗费，待实际发生后另行主张。以上共计239097元（取整）。 一审法院认为，梁香阳驾驶的闽Ａ×××××轻型普通货车与陈炎梅发生碰撞，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，一审法院依法确认该责任认定书的法律效力，梁香阳的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。闽Ａ×××××轻型普通货车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险，故人保公司在交强险赔偿项目内赔偿俞聃所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担110000元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金），即应在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于陈炎梅超过交强险赔偿项目的损失239097-120000＝119097元，人保公司承保了涉案车辆的商业险，其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任。对于陈炎梅非医保用药，人保公司认为不应承担，一审法院认为，陈炎梅作为伤病员，其治疗用药均应遵照医疗方案，无选择权，应由赔偿义务人予以赔偿。陈炎梅后续治疗费，现未发生，可在实际发生后另案主张。梁香阳垫付的23500元，人保公司应当根据双方商业保险合同约定予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向陈炎梅赔偿医疗费等各项损失计205597元（已扣除梁香阳垫付的23500元、保险公司垫付的10000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内返还梁香阳23500元；三、驳回陈炎梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，减半收取，计2963.5元，由梁香阳负担。 二审中，陈炎梅提交一份房屋租赁合同，拟证明陈炎梅工作的公司营业执照登记的住所地虽是在农村，但实际该公司办公场所是在长乐区。人保公司质证认为对其真实性不予认可。即使陈炎梅是在城区办公，也无法证明其是在城区居住。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认，对陈炎梅二审补充提交的证据，本院将综合其他证据及案件事实对证明力进行评判。 本院认为， 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5927元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张仪琴