福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2708号 原告：许英击，男，1991年12月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾国强，男，1987年1月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 原告许英击与被告曾国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序，分别于2020年4月22日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告许英击、被告曾国强的委托诉讼代理人曾沿鋆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许英击向本院提出诉讼请求：1.曾国强赔偿原告各项经济损失共计人民币36282.02元；2.本案受理费由曾国强承担。事实和理由：许英击长期从事烧烤工作，系晋江市烧烤店的经营者。2019年12月24日，曾国强酒后到许英击经营的该烧烤店，无故殴打许英击。事后许英击被送往晋江市医院晋南分院及泉州市正骨医院检查治疗，经诊断为脑外伤神经症性反应，全身多处损伤（软组织），气滞血瘀症。曾国强无故殴打许英击，不但给许英击造成经济损失，也给许英击造成巨大的心理创伤。 曾国强辩称，1.其并没有对许英击进行殴打，许英击诉求违反客观事实，其主张赔偿于法无据。双方在互相推诿过程中，曾国强亦有受伤，曾国强保留起诉权。2.许英击诉求的赔偿款于法无据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院将结合争议焦点予以分析、认定。 本院认为，双方当事人的争议焦点是：1.曾国强是否有殴打许英击；2.许英击主张的各项赔偿是否应予支持。 针对争议焦点1，许英击主张，曾国强到许英击经营的烧烤店无故殴打许英击，导致许英击受伤。为证明上述主张，许英击提供《行政处罚决定》，并申请向晋江市公安局金井派出所调取许英击与曾国强纠纷案的视频资料、当事人询问笔录等材料。本院依法向晋江市公安局金井派出所调取现场笔录、询问笔录、现场照片、视频。曾国强质证认为，对许英击提供的证据真实性无异议，其亦申请向派出所调取视频资料、询问笔录等，故其对本院调取的上述证据的真实性无异议。本院认为，《行政处罚决定书》及本院调取的现场笔录、询问笔录、现场照片、视频均来源合法，且当事人均无异议，对上述证据予以采信。 曾国强认为，其并没有殴打许英击,双方只是互相拉扯。 本院认为，曾国强酒后到许英击经营的烧烤店，根据本院向晋江市公安局金井派出所调取的监控视频，可以看出曾国强先动手拍打英击，而后双方互相拉扯，结合《行政处罚决定书》载明的“2019年12月24日凌晨0时21分许，违法行为人曾国强酒后到晋江市烧烤店，无故殴打许英击和许英击，其行为已构成寻衅滋事”，曾国强未就该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，且根据《行政处罚法》第四十五条“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”，故可以认定曾国强存在殴打许英击的事实。 关于争议焦点2，许英击主张，因曾国强殴打许英击导致许英击受伤，由此造成以下经济损失：医疗费1692.02元、营养费1000元、误工费7590元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、烧烤店经营损失20000元。为证明上述主张，许英击提供疾病证明单、医疗费票据及晋江市小吃店的营业执照为证。曾国强认为，对许英击的上述证据均无异议。本院认为，疾病证明单、医疗费票据来源于医疗机构，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；营业执照系有权机关出具的证明，对该证据予以确认。 曾国强主张，对于医疗费款项应以医疗机构的票据为基础，许英击的各项请求全部不符合法律规定，赔偿款项由法院依法认定。 本院认为，对于许英击的损失数额，结合其提供的证据及相关法律法规，可认定如下： 1.医疗费：许英击因该事故共花医疗费2006.84元（凭票计算），许英击主张医疗费1692.02元不超过该标准，予以确认。 2.误工费：许英击因该事故遭受损伤，2019年12月24日经晋江市医院晋南医院诊断为“脑外伤神经症性反应，全身多处损伤（软组织）”，建议“1.注意休息、加强休息；2.不适门诊随访，一个月后复查头颅ＣＴ平扫”，2019年12月26日、2019年12月30日许英击分别到晋江市中心卫生院、泉州市正骨医院就医，均建议休息治疗，故可认定许英击因本次事故暂时无法参加工作，存在持续误工的情形，但许英击主张其误工天数为60天，误工费应为7590元，过分高于其实际遭受的损失，本院予以部分支持。结合其伤情及医院门诊情况，本院酌定其误工期为30天。另鉴于许英击从事烧烤生意，且其未能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照2019年度福建省住宿和餐饮业就业人员年平均工资46387元予以计算误工损失，故误工费应为3812.63元（46387元／年÷365天×30天）。 3.营养费：结合许英击的伤情，本院酌情按医疗费的10%认定为200.68元。 4.精神损害抚慰金：许英击主张精神损害抚慰金5000元，但综合考虑其伤情，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，对其该项主张，不予支持。 5.交通费：因许英击未能提供充分有效的证据证明其交通费支出，但结合其伤情、送医过程，对其主张的交通费，本院予以部分支持，酌定交通费为500元。 6.烧烤店经营损失：许英击并未举证该店的损失数额，且本院已支持许英击及该店另一名员工洪秋水[（2020）闽0582民初2705号]的误工损失，其要求经营损失，于法无据，不予支持。 本院经审理对事实认定如下：2019年12月24日凌晨0时21分许，曾国强酒后到晋江市烧烤店，无故殴打许英击。当日，许英击至晋江市医院晋南分院治疗，经诊断为“脑外伤神经症性反应，全身多处损伤（软组织）”，建议“1.注意休息、加强休息；2.不适门诊随访，一个月后复查头颅ＣＴ平扫”，2019年12月26日、2019年12月30日许英击分别到晋江市中心卫生院、泉州市正骨医院就医。为此，许英击共支出医疗费2006.84元（许英击仅主张1692.02元）。2020年1月14日，晋江市公安局作出晋公（金井）行罚决字［2020］00007号《行政处罚决定书》，决定对曾国强处以行政拘留十二日。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担侵权责任。曾国强殴打许英击并致其受伤，存在明显过错，应赔偿许英击因此受到的相关损失。许英击主张曾国强应赔偿其各项经济损失共计36282.02元，依据不足，本院综合认定其各项损失合计6205.33元，在该范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曾国强应于本判决生效之日起十日内赔偿许英击医疗费、营养费、误工费、交通费计6205.33元； 二、驳回许英击的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取计353.5元，由许英击负担328.5元，由曾国强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈春燕 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国行政处罚法》 第四十五条当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。