wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保825号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘福学、刘启明借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4478号上诉人（原审被告）：东莞市誊腾电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区第二工业区*****巷4号二楼。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉龙，男，1975年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********************，公民身份号码：230************714。被上诉人（原审被告）：袁瑞忠，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省双牌县*************，公民身份号码：431************519。上诉人东莞市誊腾电子科技有限公司因与被上诉人马玉龙、袁瑞忠民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月31日向上诉人东莞市誊腾电子科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市誊腾电子科技有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市誊腾电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十五日书记员  卢柳芝
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执200号之一申请执行人：洛阳众锐重工科技发展有限公司。法定代表人：郑洁，该公司董事长。被执行人：洛阳超拓实业有限公司。法定代表人：王永明。本院作出的（2019）豫0391民初723号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳超拓实业有限公司应当偿还权利人洛阳众锐重工科技发展有限公司本金及利息暂计17655.7元。因义务人洛阳超拓实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳众锐重工科技发展有限公司于2020年03月31日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行洛阳众锐重工科技发展有限公司与洛阳超拓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执200号案的本次执行程序。被执行人洛阳超拓实业有限公司负有继续向申请执行人洛阳众锐重工科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月十一日书记员 盛乐乐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1939号 原告：李季英（曾用名李秀银），女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：丁德顺，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省和县。 原告李季英诉被告丁德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李季英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李季英撤回起诉处理。 审判员  张宗春 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈子涵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执106号 申请执行人：周晋权,男，1967年8月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：周盛能，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被执行人：广西隆丰科技有限公司，住所地南宁市青秀区民主大道**新兴大厦******。 法定代表人：曾铭，该公司经理。 本院在执行周晋权与广西隆丰科技有限公司合作协议纠纷一案中，因广西隆丰科技有限公司未履行（2019）桂0303民初743号民事判决书确定的义务，周晋权已于2020年1月8日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人退还人民币16万元及违约金92267元；案件受理费6580元，公告费350元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐卉青
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执89号申请执行人：钱旭玲，女，1962年09月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄良军，男，1975年04月23日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄兰，女，1970年03月30日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人钱旭玲与被执行人黄良军、黄兰借款合同纠纷一案中，申请执行人钱旭玲依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4869号民事判决书于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄良军、黄兰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄良军、黄兰发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄良军、黄兰无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年6月28日,本院已向被执行人黄良军、黄兰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人钱旭玲申请执行的标的额为609,000元，截至二○二○年六月二十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年六月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人钱旭玲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十八日书记员 周 岚
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保93号申请人：木合塔尔·亚森，男，1970年6月10日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人木合塔尔·亚森于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值436元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人木合塔尔·亚森提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值436元的财产。案件申请费30元，由木合塔尔·亚森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保101号   申请人：新疆广富盛商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：吕伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。   被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。   法定代表人：喻世功，该公司董事长。   被申请人：中国十七冶集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：邢飞，该公司总经理。   被申请人：新疆天然胜大贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。   法定代表人：骆念福，该公司总经理。   申请人新疆广富盛商贸有限责任公司与被申请人中国十七冶集团有限公司、中国十七冶集团有限公司新疆分公司、新疆天然胜大贸易有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3169653.95元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1282019192×××的保单保函，作为申请人新疆广富盛商贸有限责任公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆广富盛商贸有限责任公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结以下银行账户中价值3169653.95元的财产。   一、中国十七冶集团有限公司新疆分公司在乌鲁木齐银行米东区支行，账号：×××。   二、中国十七冶集团有限公司在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，账号：×××。   三、中国十七冶集团有限公司在微商银行股份有限公司马鞍山银泰支行，账号：×××。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   王占娥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初899号原告：蔡平稳，男，汉族，1973年4月4日生，公民身份号码:×××。委托代理人任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。被告：王姝雯，女，汉族，1989年7月25日生，公民身份号码:×××。委托代理人王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。原告蔡平稳诉被告王姝雯合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡平稳及其委托代理人、被告王姝雯及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、撤销原、被告2020年3月16日签署的《转让合同》；2、被告立即退还原告转让款54000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2020年3月16日，原被告经协商签订一份《转让合同》，约定被告王姝雯将位于××区商铺转让给原告，电费终止到2020年3月16日，物业费终止到2019年整年，取暖费2019年结清，包括房租在内转让价款为54000元。当日原告向被告交付了54000元转让款。合同签订后，因涉案房屋是被告租用至2020年6月15日，原告租用房屋的目的是准备长期租用，但房东不同意被告在合同到期后向原告转租房屋。故导致原告重大误解，请求依法支持原告诉讼请求。被告王姝雯辩称：一、原被告双方2020年3月16日签订的《转让合同》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告已向被告交付了约定的房屋和房屋的装饰及相关的设施设备，被告也已向原告交付了转让费，双方合同约定的权利和义务已经履行完毕。被告请求撤销《转让合同》的事实和理由不能成立。重大误解应当是对合同的内容产生重大误解。被告并未对房屋租赁合同的性质、出租人、房屋位置、房屋间数等产生错误认识。被告不能与案外人房东达成长期的房屋租赁合同，不在双方合同约定的范围内，所以本案并不符合重大误解规定的情形。经审理查明：2019年6月24日，被告王姝雯与刘丁旺、刘院强签订商铺租赁协议，刘丁旺、刘院强将位于万达金街9-126室商铺以69000元的租金价格租给被告王姝雯，租期为2019年6月16日至2020年6月20日。2020年3月16日，原告蔡平稳与被告王姝雯签订转让合同，被告王姝雯将上述商铺以54000元的价格转让给原告蔡平稳。当日原告向被告交付了54000元转让款、被告向原告交付房屋。2020年3月19日，刘丁旺、刘院强告知原告蔡平稳2020年6月20日房屋租赁到期后不再出租。原告蔡平稳与被告王姝雯协商未果，诉至法院。以上事实由商铺租赁协议一份、转让合同一份以及双方当事人的陈述予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。本案中，原告蔡平稳与被告王姝雯签订的转让合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。因案涉商铺所有权人不再出租房屋导致原、被告签订的转让合同不能继续履行，属于不可归责于原、被告双方当事人的事由。原告蔡平稳与被告王姝雯签订的转让合同应予解除，原告蔡平稳请求被告王姝雯退还转让款54000元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：一、解除原告蔡平稳、被告王姝雯于2020年3月16日签订的转让合同；二、被告王姝雯退还原告蔡平稳转让款54000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告己预交)，由原告蔡平稳承担288元、被告王姝雯承担287元，被告王姝雯于上述给付期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 祁 慧 二〇二〇年六月十一日书记员 罗少丹
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初96号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人兰永明，男，1974年1月2日出生于湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码*，汉族，大学本科，*，住湖北省十堰市郧阳区*。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］52号                  指控事实              2019年6月24日22时许，被告人兰永明酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从十堰市郧阳区城关镇九里岗桥方向往郧阳区城关镇沿江大道都市绿洲方向行驶，行驶至解放南路金海湾红绿灯处被警察查获。经鉴定，兰永明血液中乙醇含量为148.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元                  被告人      意见              被告人兰永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人兰永明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人兰永明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    黄  勇                        二O二O年六月九日                        法 官 助 理    韩成      书  记  员    王梅桂
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初387号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1981年8月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学专科文化，系西安孚兰包装材料有限公司员工，户籍地及现住址西安市雁塔区，2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2020]341号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年4月25日零时25分许，被告人王某甲酒后驾驶陕AXXX**号黑色丰田牌小型普通客车在本市XX环由东向西行驶至徐记海鲜酒店门前时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，王某甲的血醇浓度为186.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役二个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金8000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过证明，被告人王某甲的供述与辩解，血醇鉴定意见书，户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员     申美宁 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 书    记    员     张竞尹 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2236号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人李成治，男，汉族，1966年1月31日生，现住址：辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李成治金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月28日作出（2019）辽0202民初6434号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李成治银行存款139227.82元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初254号原告：胡秀美，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：闵婕，江苏欣达律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司第一客运分公司，统一社会信用代码91320102MA20YXFP6T，住所地南京市玄武区红山路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧某，住南京市鼓楼区。原告胡秀美诉被告南京江南公交客运有限公司第一客运分公司(以下简称“江南公交第一客运公司”)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀美及其委托代理人闵婕、被告江南公交第一客运公司委托代理人欧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡秀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计33700元；3.判令各被告承担此次诉讼费。事实与理由：2017年11月23日下午，原告在山西路xx路公交车站台等车。因被告公司驾驶员操作行为存在过错，原告在追赶公交车摔倒受伤。原告曾就医药费、护理费、营养费诉至南京市雨花台区人民法院，法院于2019年2月12日做出（2018)苏0114号民事判决书，认定被告承担70%的主要赔偿责任。现原告的伤情己经稳定，江苏省xx医院医嘱确认，因原告年事己高，内固定不必取出。原告于2019年11月19日向南京xx司法鉴定所申请伤等残鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认定原告左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。营养期为90日，护理期为90日。原告的伤情与交通事故之间存在因果关系，故原告就后续的赔偿费用再次诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告江南公交第一客运公司辩称，依法处理，原告各项诉请在质证时发表。原告残疾赔偿金计算方式错误，应当为30633元，不认可精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月23日下午15时49分许，原告胡秀美在山西路公交站台追赶武某驾驶的xx路公交车时摔倒受伤，受伤后被送往江苏省xx医院救治，诊断为“左桡骨远端骨折”，行“科雷氏骨折切开复位内固定术”后于2017年12月2日出院。2019年2月12日，经本院（2018）苏0114民初5992号民事判决认定，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。2019年12月4日，经南京xx司法鉴定所出具鉴定意见：一、被鉴定人胡秀美左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；二、被鉴定人胡秀美护理期限、营养期限各以90日为宜。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医药费55元，营养费本院按18元/天计算30天即540元，护理费本院按80元/天计算30天即2400元、残疾赔偿金本院按23836+5636×1.78×0.1×8即41968元，交通费本院酌定500元，以上费用合计45463元。以上事实，有（2018）苏0114民初5992号民事判决书、病历单、医疗费票据、鉴定报告及当事人陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审核，原告主张的各项损失合计45463元，按照主次责任比例，依法应由被江南公交第一客运分公司赔付70%即31824.10元；审理中，原告对残疾赔偿金计算有误，本院按照江苏省高院试点计算方法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司第一客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀美各项损失31824.10元。二、驳回原告胡秀美对被告南京江南公交客运有限公司第一客运分公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由被告南京江南公交客运有限公司第一客运分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  田强二〇二〇年六月九日书记员  池艳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初649号 原告：绳东禄，男，1954年11月4日出生，汉族，现住河北省保定市。 被告：陈泽民，男，1958年5月4日出生，汉族，现住河北省保定市。 原告绳东禄与被告陈泽民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳东禄和被告陈泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绳东禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3147.97元、误工费700元、护理费600元、住院伙食补助费400元、病例复印费5.5元，共计4913.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告因占地问题发生纠纷，被告打了原告一拳，原告当下向杨庄派出所报案，急救中心救护车将原告送至保定市法医医院，原告住院4天，给原告造成了巨大的经济损失，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告特向法院提起诉讼。 被告陈泽民辩称，不认可原告的起诉，拒绝赔偿原告的医疗费、误工费等各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间系同一小区邻居关系，双方认识已久，2019年10月8日双方因占地问题发生纠纷，被告打了原告一拳，导致原告住院，产生医药费3147.97元，病例复印费5.5元，原告要求给付上述费用及误工费700元、护理费600元、住院伙食补助费400元，共计4913.47元。上述事实原告提交了保定市公安局莲池区分局行政处罚决定书、住院病历票据、诊断证明书予以证实。被告陈泽民未提交证据。 本院认为，原、被告之间系同一小区居住，认识已久，平时关系尚可，因占地琐事发生纠纷，双方都应保持克制忍让。被告陈泽民打了原告绳东禄一拳，导致原告住院，是造成该纠纷的主要原因，应对此纠纷的产生承担责任。原告住院产生的医药费3147.97元、病例复印费5.5元、住院伙食补助费400元、合计3553.47元，被告应予给付；原告主张的误工费700元，护理费600元，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈泽民于本判决生效后十日内给付原告绳东禄各项赔偿共计3553.47元。 二、驳回原告绳东禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绳东禄负担5元，被告陈泽民负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 郑思琦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14528号 申请人：佛山市亮丽涂环保材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫细岗头西紫车间三厂房，统一社会信用代码91440605MA4WDP707J。 法定代表人：梁成炎。 委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。 被申请人：广州市新运升五金有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇茅山东北街**，统一社会信用代码91440101585692507G。 法定代表人：张立平。 被申请人：张三平，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省京山县。 被申请人：广州市三创五金科技有限公司，，住所地广东省广州市白云区江高镇茅山东北街**统一社会信用代码91440101MA5CJHDY8B。 法定代表人：陈健涛。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市亮丽涂环保材料科技有限公司诉被申请人广州市新运升五金有限公司、张三平、广州市三创五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市亮丽涂环保材料科技有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市新运升五金有限公司、张三平、广州市三创五金科技有限公司的银行存款106810元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市亮丽涂环保材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市新运升五金有限公司、张三平、广州市三创五金科技有限公司的银行存款106810元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1054.05元，由申请人佛山市亮丽涂环保材料科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫春娣
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初134号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人吕堪仁，男，1981年7月8日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住徐闻县************。因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月*日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人吕堪仁犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员全子华出庭支持公诉，被告人吕堪仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日傍晚，被告人吕堪仁驾驶无号牌二轮摩托车从徐闻县北港码头往徐闻县******方向行驶,当日19时40分许，在途经广东徐闻徐南线（徐闻县*****港通港公路）路段时，由于不注意观察前方道路路面车辆、行人通行情况，与前方在路边行走的行人薛黎明发生碰撞，造成薛黎明受伤经送医院抢救无效后死亡，吕堪仁受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吕堪仁承担事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人吕堪仁违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕堪仁对公诉机关指控的主要事实没有异议。经审理查明，2019年8月21日傍晚，被告人吕堪仁驾驶无号牌二轮摩托车从徐闻县北港码头往徐闻县******方向行驶,当日19时40分许，在途经广东徐闻徐南线（徐闻县*****港通港公路）路段时，由于不注意观察前方道路路面车辆、行人通行情况，与前方在路边行走的行人薛黎明发生碰撞，造成薛黎明受伤经送医院抢救无效后死亡，吕堪仁受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吕堪仁承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人薛黎明符合钝性外力作用头部致重型颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人吕堪仁由于受伤被送往医院治疗。由于不配合公安机关电话传唤，被告人吕堪仁于2019年12月26日被公安民警抓获。上述事实，被告人吕堪仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，110警情信息表，被告人吕堪仁的供述和辩解，证人于永超、谢堪养、林志凯的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录，鉴定书，道路交通事故认定书，关于无号牌摩托车事故车辆技术检验意见书，违法犯罪经历查询说明，关于犯罪嫌疑人吕堪仁到案情况说明，被告人吕堪仁的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吕堪仁违反交通运输管理法规，驾驶与其所取得的机动车驾驶证不符的机动车辆上路行驶，在遇前方路边正在行走的行人时，未能采取有效避让措施，因而发生交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕堪仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕堪仁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕堪仁判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，该量刑建议不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人吕堪仁的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕堪仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  梁堪信人民陪审员  黄平俊二〇二〇年六月五日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6513号原告：邹武兵，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地陕西省平利县，现住苏州市。被告：江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇长江北路**华城美地南岸****。负责人：王琢珺。原告邹武兵与被告江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告邹武兵于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹武兵向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹武兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹武兵负担。审判员  柴敏娟二〇二〇年六月二日书记员  张俊宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1808号 原告：鲁林生，男，1957年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：曹贤荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：黄淑兰，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 原告鲁林生与被告曹贤荣、黄淑兰、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告鲁林生于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁林生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁林生撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁林生负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1888号 原告：付艳，女，1987年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘河，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告付艳诉被告刘河民间借贷纠纷一案，因被告已归还借款，原告遂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告付艳撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告付艳负担。受理费余款25元，由本院退回给原告付艳。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1735号 原告：李海，男，1963年6月20日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告：曾雄，男，1970年3月5日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告李海与被告曾雄民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4746号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区**，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄清澈，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告黄清澈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告黄清澈经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：判令黄清澈归还晋江农商银行安平支行借款本金29591.57元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利379.68元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 黄清澈未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安平支行于2018年2月1日与黄清澈签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行安平支行自2018年2月1日起至2020年1月31日止，向黄清澈提供最高额30000元，月利率8.5‰的贷款。合同签订后，黄清澈通过福建农信APP申请自助放款共计30000元，晋江农商银行安平支行依约发放了贷款，但黄清澈未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄清澈应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行贷款本金29591.57元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利379.68元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，因适用简易程序减半收取计274.5元，由黄清澈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3521号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：徐木根，男，1973年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告徐木根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告徐木根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金29092.40元及利息、违约金等费用共计40057.66元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币40057.66元（时间截止至2020年4月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年1月21日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡汽车卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放信用卡。被告于2013年2月26日开始使用该卡进行消费。2018年9月13日，被告因信用卡遗失向原告申请变更卡号为“43×××12”。自2018年12月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年4月19日，被告拖欠原告信用卡消费款本金29092.40元，利息、违约金10965.26元，合计人民币40057.66元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠原告信用卡消费款本金29032.40元，利息9578.68元、逾期还款违约金1957.55元，合计人民币40568.63元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告徐木根未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告徐木根于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金29032.40元，利息9578.68元、逾期还款违约金1957.55元（时间截止至2020年6月17日），合计人民币40568.63元；以及自2020年6月17日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告徐木根予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计币401元，财产保全费421元，合计人民币822元，由被告徐木根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十九日代理书记员  邱露
山西省安泽县人民法院民事判决书（2020）晋1026民初191号原告：张秋风，女，1958年6月5日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民。原告：郭军，男，1984年6月16日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民。原告：郭兵，男，1991年3月28日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民。法定代理人：张秋风，女，1958年6月5日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，系郭兵母亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。被告：魏永杰，男，1986年1月7日出生，汉族。被告：任挺，男，1988年8月28日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：临汾市尧都区车站街**（系×××号小型汽车承保公司）。负责人：刘贵富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，系该公司职工。原告张秋风、郭军、郭兵诉被告魏永杰、任挺、中国太平洋保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭军及三原告共同委托诉讼代理人刘长斌，被告魏永杰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙灵玲到庭参加诉讼，被告任挺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。后三原告以取得新证据为由申请二次开庭，本院依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了第二次审理。原告郭军及三原告共同委托诉讼代理人刘长斌，被告魏永杰、任挺，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因亲属郭太江死亡产生的医疗费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、受害人亲属误工费、交通费等各项费用共计1010243元；2、判令由被告太平洋保险公司在保险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由其余被告承担并互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日20时10分，被告魏永杰驾驶×××号小型汽车沿第安线由北向南行驶至71公里加150米处，因对路面情况观察不够致使车辆与由西向东横过道路的行人郭太江发生碰撞，造成郭太江经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经安泽县公安局交通警察大队认定被告魏永杰负全部责任，郭太江无责任。事故发生后，因协商未果，故诉至法院请求判处。被告魏永杰辩称，请求依法判决。被告任挺未发表答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆×××号小型汽车在我公司投有交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔险。我公司需要在核实驾驶员的驾驶证、行驶证后才可在交强险、第三者责任保险内根据事故责任承担合理合法的损失。另外，根据保险法及保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于本次事故发生的经过、事故责任的认定，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告举交的证据有：1、原告张秋风、郭兵、郭军的身份证、户口本复印件；2、道路交通事故认定书；3、×××号小型汽车行驶证复印件及魏永杰驾驶证复印件；4、保险单三份；5、郭太江身份证复印件及居民死亡医学证明复印件；6、安泽县医疗集团中医院收费票据复印件两份；7、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书四份；8、郭兵残疾人证、安泽县医疗集团中医医院诊断证明书、出院证复印件各一份；9、安泽县月亮湾社区居民委员会证明一份；10、营业执照复印件、证明及收款记录明细；11、张文昌证明、身份证、驾驶证、行驶证、微信支付截图复印件各一份。第二次开庭时原告举交了西安雅稚达商贸有限公司的证明以及山西省2019年国民经济和社会发展统计公报各一份。主张按照2019年统计公报确定的数额作为计算标准并列明了赔偿明细。被告魏永杰、太平洋保险公司未举交证据。因国家统计局山西调查总队于2020年5月公布了山西省2019年有关统计数据，而本次事故发生于2020年1月2日，国家统计局山西调查总队公布山西省2019年有关统计数据时本案尚在审理过程中，故原告要求按照2019年统计公报确定的数额作为计算标准的主张符合法律规定，本院予以认可。原告的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张518.5元，有正式票据，本院予以确认；2、停尸费：原告主张5000元，有正式票据，被告主张停尸费应包括在丧葬费中，该主张符合法律规定，对停尸费本院不予认定；3、死亡赔偿金：郭太江死亡时66周岁，其死亡赔偿金应按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入33262元/年计算，为465668元（33262元/年×14年=465668元）；4、丧葬费：原告主张30773.5元，未超过法律规定的标准，本院予以认定；5、精神抚慰金：因本次交通事故造成郭太江死亡，给死者亲属的精神造成较大损害，原告主张50000元，本院予以认定；6、被扶养人生活费：根据原告举交的证据可显示死者郭太江配偶张秋风现年62周岁，患有心脏神经官能症、高血压病3级、溃疡性结肠炎、亚临床甲减、高同性半胱氨酸血症等十余种疾病，可认定为完全丧失劳动能力。郭太江与张秋风育有二子，其中次子郭兵现年29岁，为智力四级残疾，结合其实际情况，对其丧失劳动能力程度本院酌情认定为70%。按照山西省上一年度城镇居民人均生活消费支出标准，被扶养人张秋风生活费为190431元（21159元/年×18年×50%=190431元），郭兵被扶养人生活费为148113元（21159元/年×20年×70%×50%=148113元），被扶养人生活费共计338544元；7、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费：原告郭军主张其为办理丧葬事宜共误工20天，其从事服装批发零售业，应按照每天收入1000元的标准计算误工费，因原告郭军无固定收入，也未能提供最近三年的平均收入，其误工费应按照山西省上一年度批发零售业59999元/年标准计算，考虑到实际情况，其误工天数本院酌情认定为10天，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为1664元；8、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费：原告主张3000元，未提供正式票据，考虑到原告实际开支需要，本院酌情认定1000元。原告的各项损失共计888168元。另查明，被告任挺所有的×××号小型普通汽车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业险，本事故发生在保险期间内。本院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业险限额范围内按照责任比例予以赔偿。本案中被告魏永杰负事故全部责任，被告太平洋保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告各项费用共计888168元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张秋风、郭军、郭兵医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费等共计888168元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6654元，已减半收取，由被告魏永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员 丁清亮 二〇二〇年六月十九日法官助理 王龙飞书 记 员 李媛媛
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初186号原告：青海福诚实业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区滨河路。法定代表人：王良明，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳剑萍，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：青海省西海煤炭开发有限责任公司，住所地：青海省海北州刚察县热水矿区。法定代表人：祁瑞清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙喜宗。被告：青海省汽车运输集团凯达货物运输有限公司，住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：李越，该公司执行董事。原告青海福诚实业有限公司与被告青海省西海煤炭开发有限责任公司、青海省汽车运输集团凯达货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告青海福诚实业有限公司于2020年6月12日以与被告青海省西海煤炭开发有限责任公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青海省西海煤炭开发有限责任公司、青海省汽车运输集团凯达货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告青海福诚实业有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海福诚实业有限公司撤回起诉。案件受理费42775元，减半收取计21387.5元，由青海福诚实业有限公司负担，余款21387.5元退还青海福诚实业有限公司。审判长 赵 亮审判员 孙丰虎人民陪审员 马 芳 二〇二〇年六月十二日（法官助理 王文茜书记员 南美玲 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保834号申请人：潘建明，男，1971年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘夫明，男，1965年9月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请人潘建明与被申请人刘夫明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘夫明的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。2020年6月24日，案外人溧阳市红发轮胎有限公司自愿以其名下苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘夫明的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。查封担保人溧阳市红发轮胎有限公司名下苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二十四日书记员  薛雯婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5606号原告：昆山美大门诊部有限公司，住所地昆山开发区中茵广场**及****房，统一社会信用代码91320583301886351G。法定代表人：杜恺之，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬，北京盈科(昆山)律师事务所实习律师。被告：华德宝机械(昆山)有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。原告昆山美大门诊部有限公司（以下简称美大门诊）诉被告华德宝机械(昆山)有限公司（以下简称华德宝公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧敏、周扬到庭参加诉讼，被告公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美大门诊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告体检服务费29112元；2.被告支付原告违约金5822元(29112元*20%=5822元)；3.被告支付原告因维权支出的律师费4000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年5月8日签订《健康体检合作协议》，约定原告为被告人员提供体检服务，被告人员在原告指定的医院体检，到2019年7月4日止，原告按合同约定完成了体检服务。被告应向原告支付的体检费累计为29112元，经原告催款，被告仍不予支付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告华德宝公司辩称：一、原告未提供被告员工的体检报告，不能证明原告已经实际为被告提供了《合作协议》项下的所有内容。二、原告所列的体检员工清单并非实际参加体检的员工，原告提供的员工体检人数清单系原告单方制作的，并未得到被告的认可，不能证明原告所列清单中的被告员工已实际参加了体检。三、原告提供的与被告往来的邮件不能证明被告对原告的主张作出了认可，且原告与被告往来的邮件中的主体王坤的身份无法确认。四、被告不存在违约，系原告未按《协议》约定向被告员工完成体检服务，即使认为被告违约，但原告主张的违约金过高，即使法庭认为被告存在违约，也应当以逾期支付的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算违约金。五、原被告未在《协议》中约定律师费的承担主体，原告亦未将发票交付被告，故原告提供的体检服务费及律师费增值税发票与本案不存在关联性。综上，被告不应支付所有费用。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月8日，原告美大门诊与被告华德宝公司签订《健康体检合作协议》，约定由原告为被告提供健康体检及健康管理服务，体检人数、时间、地点以订、地点以订单形式一）确定，员工名单以电子邮件形式确定；全部体检完成后或者合作期到期后(以最先到期的时间为准)，被告根据实际参检人数及对应的体检套餐价格同原告结算；被告未按期支付任一笔体检服务的款项超过三十日的，原告可单方解除本协议，并收取本协议总金额的20%作为违约金，同时不免除甲方对乙方已经提供的体检服务的款项支付义务；因诉讼发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、处置费等及其有关的费用)由败诉方承担。协议签订后，原告按照电子邮件确定的体检人数完成了体检，并将体检报告邮寄给了被告；2019年7月24日，被告公司员工王坤通过微信向原告联系人发送消息“体检全部结束了，有个叫杨文清的纸质报告没有收到，请一起寄过来”。2019年8月29日，原告开具29112元的增值税专用发票并邮寄被告。2019年12月13日，原告通过电子邮件形式向被告公司联系人王坤发送电子对账单，被告公司员工王坤回复邮件称“体检的发票已收到，金额无误，公司未付款”。此后原告催讨无着，遂诉诸本院。上述事实有当事人提交的《健康体检合作协议》、微信聊天记录、电子邮件及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约完成了被告公司的全部人员体检，被告也已经对账单金额确认无误，但至今未付款，故应承担本案全部民事责任，原告要求被告支付体检服务费29112元及律师费损失4000元，均有明确约定，本院依法予以支持。被告华德宝公司关于体检未完成、体检人数人员未经确认、王坤身份无法确认的相关抗辩，均未进行相应举证，故上述抗辩意见，本院均不予采纳。被告抗辩认为违约金过高，要求予以调整，本院综合上述案情，酌情认定被告应当支付原告的违约金以29112元为基数，按照年利率11.7%从被告确认体检结束之日即2019年7月24日起计算至实际支付之日止。被告华德宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华德宝机械(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付昆山美大门诊部有限公司体检服务费29112元、律师费损失4000元及违约金（以29112元为基数，按照年利率11.7%从2019年7月24日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费774元，减半收取387元，由被告华德宝机械(昆山)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月十五日书记员  俞 林
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4652号 原代：苗世常 委托代理人：马江丽 被告：王于芳 原告苗世常与被告王于芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马江丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款24665元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年开始从原告处购买弹簧用于制造沙发，至2018年6月6日累计共欠原告弹簧款24665元，由被告亲自给原告出具欠条，内容为“今欠弹簧款24665元，王于芳，2018年6月6号”。要求被告偿还原告欠款24665元，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，至全部清偿完为止。 被告未作答辩。 本院经审理认定证据及事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。原告提交的证据客观真实，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告主张事实相同。 本院认为，双方为买卖合同关系，原告即已提供货物，则被告应当支付货款，关于欠款数额有被告向原告出具的欠条为证，因此原告起诉要求其偿还欠款24665元符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款的行为构成违约，原告同时要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自其起诉之日起至还清欠款之日止的的利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王于芳于本判决生效后十日内支付原告苗世常货款24665元及利息（自2019年9月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王予娥 人民陪审员  李文广 人民陪审员  沈高启 二〇二〇年六月九日 书 记 员  宋 烨
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢97号申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县，组织机构代码69597202-4。法定代表人马留见，系该公司董事长。被执行人栾川县金达投资担保有限公司，住所地栾川县城关镇兴华西路，统一社会信用代码41032400xxxx1164，法定代表人邓柱子，系该公司经理。被执行人崔洪阳，男，汉族，1973年6月12日出生，住栾川县。申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人栾川县金达投资担保有限公司、崔洪阳借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被二执行人偿还欠款本金300万元及利息，被执行人应承担本案执行费32400元。在执行过程中，1、本院于2019年9月24日向二被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年9月23日、2020年12月4日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日通过传统查控查询了二被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人栾川县金达投资担保有限公司有轿车两辆，现已被我院轮候查封。4、本院于2020年2月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人崔洪阳进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2020年3月27日将被二执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月18日，被执行人栾川县金达投资担保有限公司已支付给申请人150万元，申请执行人已领取。7、在执行过程中，扣留被执行人崔洪阳在栾川青城生态养殖园有限责任公司的工资一年，已提取32917.07元，申请执行人已领取。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年六月三日书记员  李成毫
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1282号 原告魏某1，女，2005年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 法定代理人魏某2（系原告父亲），1985年2月7日出生，汉族，住址。 被告李林起，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地石家庄市赵县。 原告魏某1与被告李林起生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1之法定代理人魏某2到庭参加诉讼，被告李林起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿人身损失医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金，共计5000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日原告与被告发生一起交通事故，事故发生地点位于307国道东方红小区门口西侧，与被告驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，高新区交警大队作出责任认定书，认定原告在此事故中没有责任。因此次交通事故致使原告长时间无法回单位正常工作。此次事故不仅给原告带来了长时间的精神折磨，并严重影响了原告正常的工作和生活。被告车辆没有交保险，损失赔偿由被告独立承担。事发至今，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均无果。故诉至法院，望判如所请。 被告李林起未到庭、未答辩。 经审理查明： 一、2019年12月11日22时许，被告酒后驾驶电二轮车（车灯不亮）沿307国道南侧非机动车道内由东向西行驶至东方红小区门口西侧时，遇原告驾驶电二轮车沿307国道南侧非机动车道内由西向东驶至此处发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交管部门认定，原告无责任，被告负全部责任。 原告主张以下损失：1、关于医疗费，提供门诊费票据6张、医院检查报告单1张、诊断证明1张，证实原告受伤的事实，上述票据均是事发当天被告进行的付款，原告后续也购买了药品，但是没有保留票据，对于医疗费原告不再主张；2、误工费4000元，原告每月工资7000元，事故发生后原告请假半个月，扣工资3000元和全勤奖1000元；提供原告单位罚款单1张、请假条2张、收入证明1份，证实原告请假14天和扣工资、资金情况；提供门诊复查病历1本、诊断证明书1份，证明原告受伤后一直在老家休息治疗，在曲阳东城医院进行复查和换药；3、营养费1400元，按原告休息14天每天100元计算；4、精神损害抚慰金500元，提供照片2张及视频1份，证实原告的受伤情况严重，原告足足在家休息了14天。 本院认为，原、被告发生交通事故后，经交管部门认定，原告无责任，被告负全部责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，从原告提供的诊断证明显示，2019年12月26日医生仍要求原告“减少活动”，故对原告主张的半个月的误工时间，本院予以支持，对原告主张的误工费4000元，本院予以支持。关于原告主张的营养费，考虑到原告系未成年人，受伤后应适当增加营养，故该项本院酌情支持200元。关于原告主张精神损害抚慰金500元，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李林起于本判决生效后十日内赔偿原告魏某1各项损失共计4200元。 二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 旭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢337号申请执行人：王营涛，男，回族，生于1968年6月7日，住禹州市。被执行人：李文立，男，汉族，生于1968年1月2日，住禹州市。被执行人：王平，女，汉族，生于1969年2月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人王营涛申请执行李文立、王平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4792号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李文立在有关单位的存款16000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其16000元的收入，或查封、扣押、其价值16000元的财产。二、冻结、划拨被执行人李文立、王平在有关单位的存款10万元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其10万元的收入，或查封、扣押、其价值10万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月一日书记员 ：路玉卿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2235号原告：任玉兰，住南京市浦口区。被告：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村**3-1。法定代表人：陆新光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。原告任玉兰与被告南京金陵橡胶厂有限公司（以下简称金陵橡胶厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告任玉兰，被告金陵橡胶厂的委托诉讼代理人禹海、刘备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款本金1900000元及利息（2016年8月10日交本金1000000元，2017年9月11日交本金900000元）；2.判令被告按合同约定支付该房屋总租金10%的违约金300000元；3.被告承担本案诉讼及保全费用。庭审中，原告变更诉请2为判令被告按合同约定支付该房屋总租金10%的违约金190000元。事实与理由：2016年8月10日，原、被告签订南京普德科创研发社区房屋租赁合同及补充协议，以租赁的名义实为购买被告房屋一套，房号为甲室，面积222.88平方米，总房款3343200元，原告已付款1900000元，合同约定2018年10月31日交房，余款交房时付清。现被告无法交房，原告多次催促无果，遂诉。被告金陵橡胶厂辩称，1.租赁合同的出租方为徐信久，按照合同10.2条的约定，逾期责任由甲方承担，与被告无关；2.对本金部分无异议，原告主张利息按年利率10%计算无合同依据，违约金应当按照租赁合同约定的20年租金的10%计算，不包括补充协议中的金额。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告任玉兰（乙方）与案外人徐信久（甲方）、被告金陵橡胶厂（担保方）签订租赁合同一份，约定：乙方清楚并了解南京弘辉金陵产业园的土地性质系科研用地，土地使用年限为50年，乙方自愿租赁本园房屋用于办公、职工宿舍等；房屋坐落于南京市甲室；建筑面积222.88平方米；租赁期限20年，自2016年8月10日至2036年8月9日，每年租金160473.6元；签订本合同后5日内，乙方向甲方支付1000000元，2016年10月31日前，乙方向甲方支付1000000元，2016年12月31日前，乙方一次性付清剩余租金1209472元。甲方于2018年10月31日前将该房屋交付给乙方。甲方违反本合同约定逾期交付房屋的，每逾期1日应按房屋总租金的万分之一向乙方支付滞纳金。甲方逾期交付房屋，经乙方催告后30天内仍未履约的，乙方有权解除合同，甲方应于合同解除后10个工作日内将已收款返还乙方，同时甲方应向乙方支付相当于该房屋总租金10%的违约金。金陵橡胶厂在合同中担保人处盖章确认。2016年8月10日，被告出具《声明》一份，声明被告自2036年8月10日开始，将位于南京市甲室的房屋使用权永久地无偿提供给任玉兰使用，所涉及的相关税费由任玉兰承担。2016年8月10日原告向被告支付1000000元，2017年9月11日原告向被告支付900000元。合计支付1900000元。另查明，涉案金陵橡胶厂普德科创研发社区项目于2017年取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，涉案土地用途为科教用地（科技研发），建设用途用于科研、实验楼。以上事实，有租赁合同、《声明》、收据、付款凭证、《建设规划许可证》《建设工程施工许可证》及当事人陈述予以证实。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。关于本案所涉法律关系，原、被告于2016年8月10日签订租赁合同，约定租赁期限为20年，同日又签订《声明》，实质上变更租赁合同内容，并约定自2036年8月10日开始，将位于南京市甲室的房屋使用权永久地无偿提供给任玉兰使用，该合同中所谓租赁并非当事人的真实意思表示，双方合同目的而是一方交付购房款，一方交付房屋并转让房屋永久权益，符合房屋买卖合同法律关系的一般特征。但是，涉案土地性质为科教用地，应当严格按照《城乡规划法》和《土地管理法》的规定进行建设，本案被告却违反规定，擅自将科研用地及房屋出售给自然人，以签订租赁合同行房屋买卖之实，违反了法律、行政法规的强制性规定，故合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告金陵橡胶厂在租赁合同中的担保人处盖章确认，但对保证方式没有约定，应视为按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告承担责任符合法律规定。现合同无效，原告主张被告返还其支付的房款1900000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金，因合同无效，原告按合同的约定主张并无事实依据，但考虑到被告擅自销售科研用地上建设的房屋，对导致合同无效存在过错，故因此应当对原告赔偿相应的资金占用期间的损失，根据原告付款事实，本院确认损失如下：（1）以1000000元为基数，自2016年8月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（2）以900000元为基数，自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国土地管理法》第二十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京金陵橡胶厂有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告任玉兰1900000元及利息（（1）以1000000元为基数，自2016年8月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（2）以900000元为基数，自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元，保全费5000元，合计29400元，由被告南京金陵橡胶厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 波审 判 员  刘 芳人民陪审员  张秀灵二〇二〇年六月三十日法官 助理  王文君书 记 员  吴 瑕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初982号原告：中国建设银行股份有限公司益阳银城支行，营业场所：益阳市赫山区桃花仑西路548号，统一社会信用代码：91430900187086093C。负责人：刘纯志，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:夏科峰,湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：沅江市赤山土石方工程有限公司，营业场所：湖南省沅江市琼湖办事处太白社区（沅江市光明路），统一社会信用代码：91430981MA4LF0EQ75。法定代表人：蒋秋良，该公司负责人。被告：蒋秋良，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：王立华，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：黄燕平，女，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行与被告沅江市赤土土石方工程有限公司、蒋秋良、王立华、黄燕平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏科峰到庭参加诉讼，被告沅江市赤土土石方工程有限公司、蒋秋良、王立华、黄燕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沅江市赤土土石方工程有限公司偿还原告截止2020年3月30日的借款本金1950000元及逾期利息157401.06元（2020年3月30日后的利息及罚息按合同约定支付至借款还清之日）；2、判令被告蒋秋良、王立华、黄燕平对被告沅江市赤土土石方工程有限公司的上述借款本金及利息（含罚息）承担连带清偿责任；3、判令被告承担15000元律师费；4.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告沅江市赤土土石方工程有限公司因经营周转需要，向原告申请195万元借款，双方签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：LD20180601(YC)），约定借款期限为一年，自2018年6月4日至2019年6月4日，利率按固定年利率6.09%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；还本计划为2019年6月4日偿还195万元；合同还约定诉讼费、保全费、律师费等相关事项债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告依约放款。2018年6月1日，被告蒋秋良与原告签订《自然人保证合同》（合同编号：BLD20180601(YC)-1），自愿为被告沅江市赤土土石方工程有限公司的上述借款提供连带责任担保，保证期限为债务履行期届满之日后三年。同日，被告王立华、黄燕平与原告签订《自然人保证合同》（合同编号：BLD20180601(YC)-2）,自愿为被告沅江市赤土土石方工程有限公司的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日后三年。现贷款已逾期，截止2020年3月30日，被告沅江市赤土土石方工程有限公司仅归还贷款利息115035.97元。虽经原告多次催收，仍有本金1950000元、利息（含罚息）157401.06元未清偿。各保证人亦未分文予以偿还。被告沅江市赤土土石方工程有限公司、蒋秋良、王立华、黄燕平未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告诉称事实属实，本院予以确认。以上事实，有情况说明、账户信息、流动资金贷款合同、自然人保证合同两份、律师代理费电子回执及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还款义务和保证义务。被告沅江市赤山土石方工程有限公司欠原告款项属实，应予清偿。被告蒋秋良、王立华、黄燕平为被告沅江市赤山土石方工程有限公司借款提供了担保，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告沅江市赤山土石方工程有限公司承担还款责任和要求被告蒋秋良、王立华、黄燕平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的合同约定，原告因被告违约向被告主张权利所产生的律师代理费，由被告沅江市赤山土石方工程有限公司负担，故对原告要求被告沅江市赤山土石方工程有限公司承担律师代理费的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沅江市赤山土石方工程有限公司于本判决生效后10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行借款本金1950000元、利息157401.06元（至2020年3月30日止），共计2107401.06元，之后的利息按借款合同约定的标准和方式，从2020年3月31日起计算并支付至欠款付清之日止；二、被告沅江市赤山土石方工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行律师代理费15000元；三、被告蒋秋良、王立华、黄燕平对被告沅江市赤山土石方工程有限公司应履行义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11889.60元，由被告沅江市赤山土石方工程有限公司、蒋秋良、王立华、黄燕平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二〇年六月十八日书记员  陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执189号之一 申请执行人：张红林，男，第七师职工，住新疆奎屯市。 被执行人：余海军，男，土地承包户，住新疆奎屯市。 申请执行人张红林与被执行人余海军合同纠纷一案，本院作出的(2019)兵0701民初709号民事判决书已发生法律效力，被执行人余海军未予履行生效法律文书确定的义务。申请人张红林于2020年5月9日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张红林与被执行人余海军达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年六月八日 书记员 杨兆贇 1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执792号 申请执行人：李力，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：雷惠忠，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李力与雷惠忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3496号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，扣划了被执行人雷惠忠名下中国银行存款5413.56元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月三十日 书记员 古雪丁
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初9号原告：曾邵华，男，汉族，1967年11月27日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。原告：尹国容，男，汉族，1973年2月19日出生，住双峰县。委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。被告：湖南家和建设有限责任公司，住所地邵东县两市镇桃园路**。法代表人：向顺祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹帮文，湖南湘驰律师事务所律师。被告：刘军将，男，汉族，1959年5月27日出生，户籍所在地邵东县，现住邵东县。委托诉讼代理人：尹帮文，湖南湘驰律师事务所律师。被告：赵广南，女，汉族，1960年7月1日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：刘建荣，男，汉族，1958年8月8日出生，住邵东县，系赵广南丈夫。委托诉讼代理人：尹帮文，湖南湘驰律师事务所律师。原告曾邵华、尹国容与被告湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）、刘军将、赵广南建设工程施工合同纠纷一案，经邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终2907号民事裁定，裁定指令本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告曾邵华、尹国容请求判令：1．三被告支付原告劳务承包款711203元；2.三被告支付原告违约金120905元及银行利息21914元（从2018年11月1日计算至2019年7月15日，顺延照计）；3．三被告支付基础工程劳务款42070元及利息54691元（自2015年2月14日至2020年5月14日，按月息2分计算，顺延照计）；4.三被告承担本案的全部诉讼费用。被告家和公司、刘军将、赵广南答辩要点：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法庭予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2013年9月8日，刘军将、赵广南、湖南家和建设有限责任公司邵阳兴昂国际城项目部（甲方）与尹国容、曾邵华（乙方）签订《施工劳务承包合同》，合同的约定：被告将邵阳兴昂国际城16#、19#、6#、7#、8#、9#共6栋房子的土建、内外装饰、安装等工程的劳务发包给原告及其合伙人尹国容，承包方式为包工不包料，按国家统一的建筑面积计算规则计算建筑面积。付款条件是：甲方按乙方当月实际完成的工程量计算劳务额，按42%的比例逐月支付给乙方，待乙方完成全部工程，经甲方、建设方监理方验收合格之日起十天内付足劳务费总额的90%，剩下10%的余款在乙方按合同约定的内容全部履行完毕时30天内一次性结清。合同签订后，原告及其合伙人尹国容组织人员进场施工。此后，尹国容于2014年3月5日出具委托书，委托原告代表其对邵阳兴昂国际城项目的劳务承包。二、双方当事人有争议的事实原告完工的工程量问题。原告认为，其完成了24417平方米的工程量，总劳务费为639.7254万元，合同之外的工程款为54.2462万元，有刘军将的签字确认。被告认为其与原告班组进行了分项结算，结算中均已同意按16号栋建筑面积8389平方米、19号栋建筑面积14498平方米计算。原告完成的工程量，双方存在争议，至今尚未结算，且原告完成的工程量存在质量问题。被告提出其支付款为685.1526万元（含付曾邵华383.044万元，代曾邵华付款302.1482万元），尚欠民工工资53.1268万元，共计738.2794万元。原告认为被告代付的工程款包含被告另请他人完成工程量支付的工程款，与原告无关联。在庭审过程中，因原、被告双方对完成的工程量及支付的工程款存在争议，本院向双方释明，对原告完成的工程量，要求双方向相关部门申请评估鉴定，但原、被告均予以拒绝。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点为：1、原告完成的工程量问题。2、被告支付的工程款问题。关于原告完成的工程量问题。原告提交了邵阳兴昴国际城第四标段工程结算单、邵阳兴昂国际城19号楼结算单、预算单、《施工劳务承包合同》、赵广南丈夫刘建荣书写的付各种工资情况、付款记录等证据，用以证明作为计算原告施工的工程量的依据。被告认为，被告提交的建筑设计说明邵阳兴昂国际城16号、19号楼建筑面积分别为7710.55㎡和13924.48㎡，因此，应按设计面积计算工程量。本院认为，原告提交的上述证据，从形式上来看，虽有刘军将代表被告方签字，但双方在庭审中均认可对原告完成的工程量没有结算，无法确定原告实际完成的工程量，且部分工程存在质量问题，故对原告提交的上述证据，不足以证明原告的主张。原、被告双方对完成的工程量争议较大，在庭审过程中，本院多次要求原、被告对原告完成的工程量予以评估鉴定，但原、被告均明确表示不申请鉴定。因工程量未能确定，原告主张诉讼请求不能确定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告对其完成的工程量予以评估鉴定明确后，可另行主张权利。关于被告支付的工程款问题。被告提出其代曾邵华付款302.1482万元，原告不予认可。本院认为，应当将被告代曾邵华付款部分与其支付他人工程款区分开来，从而进行结算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾邵华、尹国容的全部诉讼请求。案件受理费7551元，由原告曾邵华、尹国容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王堂堂人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二〇年六月二十九日法官助理陈敏书记员刘洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1080号之一申请执行人：张正水，男，1959年06月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐荣斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人张正水与被执行人徐荣斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐荣斌的银行存款440，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月四日书记员  周岚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4088号原告：陈茜，女，1989年7月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：窦伟，男，1989年7月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县,原告陈茜诉被告窦伟民间借贷纠纷一案，原告陈茜于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈茜提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈茜撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1176号原告樊赤权，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孟晓军，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告胡桃容，女，1977年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人孟晓军（系胡桃容丈夫），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告浦海，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告十堰市金坤建筑安装有限公司。住所地：十堰市东山苑**楼**。法定代表人孟晓军，该公司总经理。原告樊赤权诉被告孟晓军、胡桃容、浦海、十堰市金坤建筑安装有限公司（以下简称金坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊赤权及其委托代理人、被告孟晓军、被告胡桃容的委托代理人、被告浦海、被告金坤公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊赤权向本院提出诉讼请求：被告孟晓军、胡桃容、金坤公司连带偿还原告借款本金300万元及利息2063333.33原（利息自出借之日起分段计算至2019年6月22日），合计5063333.33元；被告浦海对上述欠款在本金300万元范围内承担连带偿还责任；本案诉讼费由四被告连带承担。事实与理由：被告孟晓军、金坤公司因资金周转困难，分别于2016年4月25日、5月27日、2016年12月9日从原告处借款100万元，共计借款本金300万元，利息均为月息2分，至今未予偿还。上述借款由孟晓军、金坤公司分别向原告出具借据。被告孟晓军与胡桃容系夫妻关系，原告为追索上述借款多次找到被告孟晓军及胡桃容，二被告虽承诺还款，但至今未予偿还。2019年6月23日，被告浦海自愿为被告孟晓军上述借款本金300万元提供连带责任担保。被告孟晓军、胡桃容、金坤公司辩称：借款300万元属实，当初承诺利息先放着，因为我困难，利息暂不计算，等我资金周转开后再支付利息。虽然我是金坤公司的法定代表人，但是借款人是我，我认为原告应当只起诉我一个人，不应当起诉金坤公司和胡桃容，因为金坤公司自2016年开始资金困难，造成原告的款项没有办法还。被告浦海辩称：担保300万元属实，我担保的借款人是孟晓军的三笔借款，没有金坤公司。经审理查明：2016年4月25日樊赤权向孟晓军转款100万元、5月27日樊赤权向孟晓军转款100万元、12月9日樊赤权向孟晓军转款100万元，共计300万元；2016年12月12日，樊赤权作为出借人（甲方），金坤公司作为借款人（乙方）签订借款协议，该协议载明：甲乙双方对账确认，甲方累计出借给乙方现金300万元；乙方承诺本协议签订之日起三年内还清全部欠款。2019年6月20日，樊赤权向孟晓军出具对账函，载明，截止2019年5月31日，孟晓军尚欠樊赤权借款本金300万元、利息2063333.33元，合计5063333.33元，孟晓军在下方数据确认无误处签字；6月23日，樊赤权作为债权人（甲方）、浦海作为担保人（乙方）、孟晓军作为主债务人（丙方）签订担保协议，载明：因孟晓军分别于2016年4月25日、5月27日、12月9日三次共计向甲方借款300万元，乙方自愿就孟晓军对甲方上述300万元债务提供担保，担保期间不计利息；担保范围，债权本金300万元，不包含利息及甲方实现债权而支出的所有费用（诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）；担保期限两年，自本担保协议签订之日起计算；担保期间，丙方不论以任何形式向甲方履行了债务，首先相应减免乙方担保责任；担保期间，若丙方没能按时偿还债务，乙方必须履行担保偿还责任。2019年11月25日，孟晓军作为借款人向樊赤权出具“今借到樊赤权人民币100万元（此款在2016年4月25日借），2016年5月27日借樊赤权人民币100万元，2016年12月9日借樊赤权人民币100万元，总合计借款300万元”的借条1份。本院认为，虽然借款转入孟晓军个人账户，但2016年12月12日，金坤公司出具的借款协议视为债务加入，金坤公司应当承担共同偿还责任。被告孟晓军、金坤公司向原告樊赤权借款300万元，有借条、转账凭证、借款协议、对账函、担保协议为证，借款属实，债务应当清偿，原告主张利率按照月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持；被告浦海应当按照约定承担连带担保责任。原告主张胡桃容承担共同偿还责任，但借条上没有胡桃容签字，原告也未举证证明借款存在夫妻合意，故该欠款不能认定为夫妻共同债务，胡桃容对借款不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告孟晓军、十堰市金坤建筑安装有限公司自本判决生效之日起10日内向原告樊赤权偿还借款300万元及利息2063333.33元；二、被告浦海对上述孟晓军债务中300万元本金承担连带保证责任；三、驳回原告樊赤权对被告胡桃容的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47243元，减半后收取23621.5元，由被告孟晓军、十堰市金坤建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年六月二十九日书记员  石 珍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保26号 申请保全人：朱龙平，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区珠山镇马家村****。 委托代理人：周文茂，湖南湘永律师事务所律师。 申请保全人：柳江县汉科建筑材料租赁站，住所地柳江县基隆开发区祥和南街**。 经营者蒋汉科，1968年2月19日出生，汉族，住，住广西柳州市柳**/div> 委托代理人：周文茂，湖南湘永律师事务所律师。 被保全人：彭满初，男，1971年6月16日出生，汉族，住，住广西柳州市柳**/div> 委托代理人：彭发粮，男，1962年12月1日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县/div> 委托代理人：彭顺初，男，1964年5月8日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县/div> 被保全人：陈爱凤，女，1973年4月5日出生，汉族，住，住广西柳州市柳**/div> 委托代理人：彭发粮，男，1962年12月1日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县/div> 委托代理人：彭顺初，男，1964年5月8日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县/div> 被保全人：王习斌，男，1966年4月8日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县/div> 被保全人：欧阳庄，男，1974年7月1日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县/div> 被保全人：广西矿建集团有限公司，，住所地柳州市柳邕路** 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 委托代理人：欧候革，该公司员工，男，1967年9月27日出生，汉族，住，住广西柳州市鱼峰区/div> 申请保全人朱龙平、柳江县汉科建筑材料租赁站与被保全人彭满初、陈爱凤、王习斌、欧阳庄、广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日以（2019）桂0332执保55号执行裁定书冻结了被保全人彭满初、陈爱凤名下银行账户的存款，现双方当事人于2020年6月8日达成和解协议，且被保全人彭满初、欧阳庄已按和解协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除被保全人彭满初在中国建设银行股份有限公司柳州河东支行6217003380000xxxxxx_156_1账户内的存款人民币1105000.00元； 二、解除被保全人彭满初在中国农业银行股份有限公司柳州白沙支行62×××16账户内的存款人民币1105000.00元； 三、解除被保全人陈爱凤在中国农业银行股份有限公司柳州京城支行62×××78账户内的存款人民币1105000.00元； 四、解除被保全人陈爱凤在中国建设银行股份有限公司柳州北雀路南支行524094338xxxxxx_156_1账户内的存款人民币1105000.00元； 五、解除被保全人陈爱凤在中国建设银行股份有限公司柳州北雀路南支行62149933800xxxxxxxxx_1账户内的存款人民币1105000.00元； 六、解除被保全人陈爱凤在中国建设银行股份有限公司柳州晨华路支行6236683380000xxxxxx_156_1账户内的存款人民币1105000.00元； 七、解除被保全人陈爱凤在中国银行柳州市高新支行6249591xxxxxCNY0账户内的存款人民币1105000.00元； 八、解除被保全人陈爱凤在广西壮族自治区农村信用社联合社柳州市区农村信用合作社联社城站分社26×××83账户内的存款人民币1105000.00元； 解除被保全人陈爱凤在中国工商银行广西柳州市金茂园支行21×××47账户内的存款人民币1105000.00元； 十、解除被保全人陈爱凤在中国工商银行广西柳州市金茂园支行21×××97账户内的存款人民币1105000.00元； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执758号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**。 负责人：吴斌。 被执行人：刘兆准，男，1976年3月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：刘瑞音，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告刘兆准、刘瑞音金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3884号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金147186.8元及相应利息，并承担案件受理费、财产保全费合共4900元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨合计得款34055.31元，扣缴执行费2587.72元后余款31467.59元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下登记有粤Ａ×××××车辆，本院已依法对该车辆进行查封，查封期限至2022年4月6日止，该车辆目前下落不明未能处置。另查明被执行人名下登记有粤Ｍ×××××车辆（2003年注册的海马牌小车）以及粤Ｕ×××××车辆（2008年注册的五菱宏光面包车），因上述车辆已明显不具有处置价值且下落不明而未作处理。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行到位金额为34055.31元（含执行费2587.72元），尚余债权147714.07元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款以及下落不明未能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  麦晓岚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5014号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许贻发，男，1992年2月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：潘顺昌，男，1960年6月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：韩瑞英，女，1965年8月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告许贻发、潘顺昌、韩瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许贻发、潘顺昌、韩瑞英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1．判令许贻发归还晋江农商银行世纪路支行借款本金76127.44元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利3276.87元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．潘顺昌、韩瑞英对许贻发所负上述债务承担连带清偿责任。 许贻发、潘顺昌、韩瑞英未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行世纪路支行于2018年3月9日与许贻发、潘顺昌、韩瑞英及案外人蔡晚来、许建钳共同签订一份《联保借款合同》，约定：许贻发、潘顺昌、韩瑞英组成联保贷款小组，晋江农商银行世纪路支行向许贻发提供总额90000元，月利率8.272917‰的贷款，借款期限自2018年3月9日至2020年3月8日止；由联保小组所有其他成员潘顺昌、韩瑞英提供连带责任保证。晋江农商银行世纪路支行依约发放了贷款，但许贻发未依约还本付息，潘顺昌、韩瑞英亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行世纪路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许贻发应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行贷款本金76127.44元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利3276.87元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、潘顺昌、韩瑞英对许贻发所负上述债务承担连带保证责任，潘顺昌、韩瑞英承担保证责任后有权向许贻发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，因适用简易程序减半收取计892.5元，由许贻发、潘顺昌、韩瑞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执655号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦。负责人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人文孟华，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人文孟华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鄂0691民初2205号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人文孟华未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文孟华23988.3元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年六月十一日书记员  曾 威