wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保122号申请人：魏永新，男，1973年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人：魏国荣，男，1951年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。共同委托诉讼代理人：朱春燕，系新疆明强律师事务所专职律师。被申请人：陈建花，女，1967年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。魏永新、魏国荣于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建花名下位于××县房屋（新20**沙湾县不动产权第××××号）予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以99940元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人魏永新、魏国荣的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈建花名下位于××县房屋（新20**沙湾县不动产权第××××号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1019元，由申请人魏永新、魏国荣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   张 园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2739号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：卢凯荣，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告卢凯荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文珺到庭参加诉讼；被告卢凯荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2017年10月10日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。2017年10月12日，双方签订了合同编号为平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20171011001709号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告300000元信用贷款用于购家私电器，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月12日，贷款期限为36个月，即2017年10月12日至2020年10月12日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年10月12日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2019年11月12日起未能按期足额还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金118669.78元、利息（含罚息）10357.17元、复利565.20元（利息、复利暂计至2020年3月31日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢凯荣未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款还款说明书各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 4.送达地址确认书一份，证明被告确认的送达地址。 被告卢凯荣未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，被告签订合同时向原告提供了送达地址确认书，确认嘉兴市×室作为其送达地址，若无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款300000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定月利率1.53%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，确定将本案借款的逾期利息调整为按合同约定并以年利率24%为上限计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢凯荣于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金118669.78元及逾期利息（含罚息、复利，按合同约定并以年利率24%为限，从2019年10月12日开始计算至借款还清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1446元、财产保全申请费1168元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 季旭亮
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一二八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初446号 起诉人徐州市天齐商贸有限公司，住所地徐州市云龙区顺河南街****。 法定代表人胡瑞祥，该公司董事长。 起诉人徐州市天齐商贸有限公司（以下简称天齐公司）诉称，被起诉人徐州市云龙区财政局侵犯起诉人和第三人徐州淮海电器有限公司（以下简称淮海电器公司）的合法财产利益，其作出的《不予行政赔偿决定书》没有法律依据，是行政乱作为的违法行为。起诉人和淮海电器公司在“退二进三”项目的业务合作中，涉及到徐州市城乡建设局退回给淮海电器公司的项目配套费100万元。上述费用被被起诉人截收，未直接转付给淮海电器公司。依据起诉人与淮海电器公司于2001年5月5日签订的《协议书》和2001年6月6日签订的《法人授权委托书》的约定，起诉人应享有行政赔偿款58.7万元。起诉人依据法律规定于2020年3月7日向起诉人提交行政赔偿申请书，被起诉人作出的《不予行政赔偿决定书》是不履行法定职责的行为。综上，起诉人诉请本院判决1.确认被起诉人截留徐州市城乡建设局退回给淮海电器公司“退二进三”项目配套费100万元违法及被起诉人于2020年5月6日作出的云财行赔字第001号《不予行政赔偿决定书》违法；2.将被起诉人已截收的款项100万元中作出行政赔偿判决赔偿起诉人58.7万元。 本院认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。通常认为，在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。此即“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，行政诉讼当事人提起诉讼应当遵循上述原则。本诉中，起诉人天齐公司的诉讼请求包含要求确认被起诉人截留“退二进三”项目配套费100万元的行为违法及要求确认被起诉人作出的涉案《不予行政赔偿决定书》行为违法的两个行政行为，违反了“一行为一诉”的原则。第二，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。据此，行政行为被确认违法系单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。起诉人要求将被起诉人截收的100万元款项中赔偿给其58.7万元，但起诉人起诉缺少上述行为被确认违法的程序性要件。故，起诉人直接提起赔偿诉讼不符合前述条文规定。第三，起诉人围绕上述“退二进三”项目费问题提起过多次诉讼，法院已经作出生效裁判，起诉人在未出现新的事实和理由的情形下，再次起诉，缺少法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对徐州市天齐商贸有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 武 艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （7）符合法律规定的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保342号申请人：吐尔汗阿里·阿不都麻那甫，男，1970年4月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马新利，男，1969年2月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人吐尔汗阿里·阿不都麻那甫与被申请人马新利申请诉前财产保全一案，申请人吐尔汗阿里·阿不都麻那甫于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马新利价值729600元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人吐尔汗阿里·阿不都麻那甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马新利价值729600元的财产。案件保全费4168元（申请人吐尔汗阿里·阿不都麻那甫已预交），由申请人吐尔汗阿里·阿不都麻那甫承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 七 日书  记  员   贺晓燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八二七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执406号之七申请人：杜喜成，男。被执行人：王成功，男。本院在执行王成功借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王成功发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成功在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币92792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保273号申请人：吐尔洪·吐尔逊，男，1985年5月28日出生，维吾尔族。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆拜城县温巴什乡4村**。法定代表人：庞茂。申请人吐尔洪·吐尔逊于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1373.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔洪·吐尔逊提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1373.4元的财产。案件申请费33.73元，由吐尔洪·吐尔逊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张 璐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4822号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：许远明，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西那坡县*********，公民身份号码452************096。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告许远明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告许远明经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币70246.01元（欠款暂计至2020年2月2日），其中本金42692.7元、利息17362.91元、违约金5788.54元、手续费4401.86元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年2月3日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为520**********106的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年2月2日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计70246.01元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告许远明没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告许远明在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年2月2日被告许远明的520**********106信用卡拖欠透支本金42692.7元、利息17362.91元、手续费4401.86元。又查明，原告主张被告拖欠违约金5788.54元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告许远明之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告许远明透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告许远明领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告许远明取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年2月2日欠款本金为42692.7元、利息为17362.91元、手续费为4401.86元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许远明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金42692.7元、手续费4401.86元、利息[暂计至2020年2月2日利息为17362.91元，之后的利息以42692.7元为本金自2020年2月3日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556.16元减半收取778.08元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担64.12元，由被告许远明负担713.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 李俊杰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执868号之一 申请执行人：杜贵荣，男，1985年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：沈鑫，男，汉族，1986年10月02日生，住贵州省普安县。 本院在执行杜贵荣与沈鑫民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈鑫在中国农业银行6228****2570账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月三日 书记员 李家运
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3324号 原告：南宁寺冈科技有限公司，住所地南宁市青秀区七星路**新民大厦****房，统一社会信用代码：91450103737621266Y。 法定代表人：范伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰顺强，广西同望律师事务所律师。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所地南，住所地南宁市民族大道**航洋国际城**楼**信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 原告南宁寺冈科技有限公司（以下简称寺冈公司）与被告广西百家惠商贸有限公司（以下简称百家惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告寺冈公司委托诉讼代理人丰顺强，被告百家惠公司委托诉讼代理人韦叶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寺冈公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款12651.24元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款损失（从2019年11月11日起，以拖欠货款12651.24元为基数，按贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止，暂计至2020年3月30日为310.7元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的长期供应商，向其供应生鲜耗材、收银耗材等。2019年8月，原告向被告18次供货。2019年9月9日，被告向原告出具《百家惠付款通知单》，要求原告开具2019年8月货款的增值税发票共33387.84元。原告于2019年9月11日开具发票，于2019年9月12日交付给被告。2020年3月30日，被告因不再继续经营，向原告退回货物，价值20736.6元，现尚欠原告货款12651.24元。因被告至今未支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告百家惠公司辩称，对原告主张的货款无异议；对原告主张的逾期付款损失不予认可，双方并未约定具体的付款时间，也未约定逾期付款损失赔偿责任，且原告主张的损失计算标准过高。 经审理查明：2017年9月1日，寺冈公司（乙方）与百家惠公司（甲方）共同签订了一份《商品购销合同》，双方约定如下事宜：乙方作为供应商的编号为90001；乙方提供生鲜耗材、收银耗材给甲方；购销账期60天，当月货款双方财务人员当月对清账务，乙方在次月15日前必须提交税票，否则货款将延期一个月支付；合同有效期为2017年7月1日至2018年6月30日止，合同期满后在甲乙双方续签《商品购销合同》前，甲乙双方仍依照本合同和约定行使权利承担义务。2019年9月11日，寺冈公司向百家惠公司出具增值税专用发票，发票金额为33387.84元，2019年9月12日，百家惠公司签收了该发票。2020年3月19日，百家惠公司与寺冈公司共同对账确认：截至2019年12月31日，百家惠公司未付寺冈公司的2019年8月份货款为33387.84元。 诉讼中，寺冈公司自认百家惠公司已于2020年3月30日退回了价值20736.6元的货物，故其主张的实际货款为12651.24元（33387.84元－20736.6元）。 本院认为：百家惠公司承认寺冈公司在本案中主张的货款，故对百家惠公司欠付寺冈公司货款12651.24元的事实予以确认。现百家惠公司未支付货款，已经构成违约，故对于寺冈公司诉请要求百家惠公司支付货款12651.24元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款损失的计算。寺冈公司主张的逾期付款损失实际上是百家惠公司逾期支付货款的违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌定百家惠公司应向寺冈公司赔偿逾期付款损失应以12651.24元为基数，自2019年11月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告广西百家惠商贸有限公司向原告南宁寺冈科技有限公司支付货款12651.24元； 二、被告广西百家惠商贸有限公司向原告南宁寺冈科技有限公司支付逾期付款损失（以12651.24元为基数，自2019年11月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）； 三、驳回原告南宁寺冈科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费62元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 莹 二〇二〇年六月二日 书记员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4817号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：伍卫全，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省台山市********，公民身份号码440************111。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告伍卫全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告伍卫全经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币97723.35元（欠款暂计至2020年2月7日），其中本金65723.81元、利息22637.24元、违约金5270.36元、手续费4091.94元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年2月8日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为406***********881的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年2月7日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计97723.35元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告伍卫全没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告伍卫全在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年2月7日被告伍卫全的406***********881信用卡拖欠透支本金65723.81元、利息22637.24元、手续费4091.94元。又查明，原告主张被告拖欠违约金5270.36元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告伍卫全之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告伍卫全透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告伍卫全领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告伍卫全取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年2月7日欠款本金为65723.81元、利息为22637.24元、手续费为4091.94元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍卫全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金65723.81元、手续费4091.94元、利息[暂计至2020年2月7日利息为22637.24元，之后的利息以65723.81元为本金自2020年2月8日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243.08元减半收取1121.54元，由被告伍卫全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十日书记员 李俊杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执727号之一申请执行人：朴阳阳，女，1987年4月27日生，住辽宁省开原市。被执行人：李佳浩，男，1987年07月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳浩在盛京银行621244030255×××01账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执689号 申请执行人：周鹏程，男，汉族，1963年7月29日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：龚志强，男，汉族，1980年2月12日出生，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：范小艳，女，汉族，1984年1月24日出生，樟树市人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：江西志和建材有限公司，住所地：樟树市四特大道**。统一社会信用代码**。 法定代表人：范小艳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初312号民事判决书，责令被执行人龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司存款计人民币5107元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月四日 书记员  刘君妍
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终923号 上诉人（原审原告）：任元贵，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叙永县王后娱乐管理有限责任公司，住所地：四川省叙永县叙永镇永宁新城鱼凫古街永宁新城**楼。 法定代表人：刘兵。 被上诉人（原审被告）：黄庆，男，1986年9月30日生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：孙钰杰，男，1979年9月9日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 上诉人任元贵因与被上诉人叙永县王后娱乐管理有限责任公司（以下简称王后娱乐公司）、黄庆、孙钰杰装饰装修合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任元贵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审认定黄庆曾经是王后娱乐法定代表人、认定装修时间错误。本案不应该是装饰装修合同纠纷，属于追索劳动报酬纠纷案。一审未查清上诉人的劳动报酬该由三被上诉人中的那一方承担。三被上诉人在上述房屋装修完毕后为躲避债务消失，上诉人从未间断追索劳动报酬。 被上诉人孙钰杰答辩称：黄庆之前是王后娱乐公司法人的身份网上可查询，至于上诉人装修的时间因双方都记不清楚了，也不是重要事实。本案是装饰装修合同纠纷，上诉人主张的是承包工程的工程款，不是个人工资。装饰装修工程的发包方并非孙钰杰。一审认定任元贵在孙钰杰处收取16000元，实际系王后娱乐的管理人员万灵支付的。上诉人未向孙钰杰主张过款项，孙钰杰亦非工程款支付主体。上诉人并未举证证明有时效中止中断情形，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄庆未答辩。 被上诉人王后娱乐公司未答辩。 任元贵向一审法院提出诉讼请求：1.判决三被告共同承担连带责任对所欠原告工资款项进行账目结算，并支付结算所欠工资款或以原告持有的记账单计算所欠金额44428元由三被告支付；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院查明：黄庆系王后娱乐公司的原法定代表人。王后娱乐公司营业场所装修期间，黄庆委托孙钰杰负责现场管理。2013年10月，任元贵与孙钰杰洽谈后承接了王后娱乐公司营业场所装修工程中做砖、焊接和刷油漆工作，2014年元月份完工交付。期间，任元贵认可已经收到孙钰杰支付的工程款16000元。任元贵所做工程完工后至其起诉之日止，因没有找到被告而未能依法主张权利。 一审法院认为，合法权益依法受法律保护。民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任元贵在王后娱乐营业场所装修工程中从事做砖、焊接和刷漆工作，孙钰杰未持异议，一审法院对该事实予以确认。对任元贵的诉讼主张，孙钰杰提出，本案工程竣工交付后，任元贵从未向各方主张过权利，故任元贵的诉讼主张已超过诉讼时效期间。对此争议，一审法院认为，本案中，双方未签订书面合同，未明确约定工程结算事宜和工程款支付时间，根据相关司法解释规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，建设工程已实际交付的，付款时间为交付之日。据此可知，本案的工程交付之日即为应付款时间，义务人在应付款之日未能付款，权利人应当主张与义务人进行结算并要求支付工程款，即任元贵应当在法定诉讼时效期间内依法主张结算并要求支付工程款，超过诉讼时效期间主张权利的，人民法院不予保护。根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。从任元贵20**年元月将工程交付之日起至任元贵首次诉讼主张给付工程款之日止，已经远超二年的诉讼时效，加之，任元贵在诉讼过程中也没有举证证明其存有有效中断诉讼时效的情形，故孙钰杰的辩称意见，符合法律规定，一审法院依法予以采信。任元贵的诉讼主张，因超过法律规定的诉讼时效期间，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：驳回原告任元贵的诉讼请求。案件受理费910元，由原告任元贵负担。 二审中，上诉人提交了通话记录单（已挥发），个人手写注明时间2017年6月，小区门牌××张，拟证明找过孙钰杰以此索要工钱。被上诉人孙钰杰未提交新的证据，其对上诉人提交证据质证认为，通知记录单看不清内容，即便按上诉人手写内容2017年6月，已经过了诉讼时效和。照片来源不明，亦不能达到上诉人证明目的。本院认为，上诉人所称通话记录因纸张打印内容挥发，已无记载内容，小区门牌住址类照片来源不明，且与上诉人的证明目的没有逻辑上的关联，本院不予采信。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人任元贵在被上诉人叙永县王后娱乐管理有限责任公司营业场所从事做砖、焊接和刷漆装修工程，双方并未结算，上诉人主张追索劳动报酬，并无基本的事实依据。且本案装修工程各方于一审均陈述在2013年年底装修完毕即由被上诉人叙永县王后娱乐管理有限责任公司开始经营，即应当支付款项的时间应从2013年年底起算，根据当时《中华人民共和国民法通则》第一百三十五的规定，本案诉讼时效期间为两年。直至2017年上诉人任元贵与被上诉人孙钰杰通话时已经超过前述法律规定的诉讼时效期间，上诉人任元贵也未提交有效证据证明存在时效中止中断的法定情形，一审根据被上诉人孙钰杰的时效抗辩驳回上诉人任元贵的诉请符合法律规定。 综上，上诉人任元贵的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由上诉人任元贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许琦民
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初899号原告：肖玉兰,女,1975年12月20日出生,汉族,居民,住日照市东港区。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。被告：日照泽宇汽车运输有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇204国道虎山派出所南50米，统一社会信用代码91371103MA3FG5G25A。法定代表人：刘永前，总经理。委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律服务工作者。原告肖玉兰与被告日照泽宇汽车运输有限公司（以下简称“泽宇运输公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉兰向本院提出诉讼请求：请求确认孙先好与被告泽宇运输公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：肖玉兰与孙先好系夫妻关系。2019年8月1日，孙先好入职泽宇运输公司从事驾驶员工作。同年8月10日，孙先好驾驶被告名下L17299号牌重型自卸货车发生交通事故死亡。2019年12月24日，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会驳回了肖玉兰确认劳动关系的仲裁请求，现诉至法院，请求依法判决。泽宇运输公司辩称，孙先好与我公司不存在劳动关系，其与案外人李世青系雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的岚劳人仲案字[2019]第259号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交道路交通事故认定书一份，证实孙先好从事运输过程中发生交通事故并当场死亡；2.原告提交保险单复印件一份，证实孙先好驾驶车辆由被告投保，系对车辆及其运营进行实质性管理；3.原告提交企业信息查询原件一份，证实被告经营范围为货运，与孙先好工作内容一致。被告泽宇运输公司对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。上述证据无法证实孙先好与被告之间存在隶属关系，亦无法证实涉案车辆归被告支配、管理。本院认为，双方对证据的真实性无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。4.被告提交订车单、购车考察表、车辆交接书、《购车合同书》以及银行卡交易明细各一份，证实案外人李世青、杨静茹夫妇分期购买涉案车辆，且未付清余款；5.为查明案件事实，本院依法传唤李世青并制作调查笔录一份。原告肖玉兰对证据4有异议，认为该宗证据在付款主体、数额、落款日期及车辆交接时间上相互矛盾，无法证实其证明目的。原告对证据5的真实性无异议，被告泽宇运输公司对证据5购车一事无异议，但参与处理事故一事不属实。本院认为，上述证据可以相互印证，与本案具有关联性,故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖玉兰与孙先好系夫妻关系。被告泽宇运输公司从事普通货运，货物专用运输（集装箱、冷藏保鲜、罐式）；汽车销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年9月5日，李世青（乙方）采用分期付款形式购买鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车一辆从事货物运输,并与被告泽宇运输公司（甲方）签订《分期付款购车合同书》一份，约定：合同签订之日起乙方应缴首付款140000.00元，余款分24个月付清，自2018年9月5日起至2020年9月4日止；甲方收到乙方缴纳的首付款后，即将该车辆及单证经乙方验收完毕交付与乙方；在乙方未付清全部车款前，甲方保留车辆所有权；待车辆交付乙方后，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，自负税费，在乙方不违反国家法律及相关政策规定的情况下，甲方不得干涉乙方经营活动；车辆出险后，乙方应及时通知甲方，甲方将在收到通知后积极协助乙方处理事故，或参与诉讼，提供法律咨询，甲方不收取任何服务费；在车款未还清期间，车辆保险应由甲方统一到指定的保险公司进行购买,如私自在外购买保险,视为违约。合同签订后，李世青联系日常业务，并以被告泽宇运输公司的名义运营。涉案车辆营运证亦登记在被告泽宇运输公司名下。2019年8月1日,李世青自行雇佣孙先好为其驾鲁Ｌ××××**号牌重型自卸货车运输货物，工资由其发放。实际工作期间，孙先好由李世青安排、管理，不直接接受被告泽宇运输公司的考勤等管理。同年8月10日2时4分许，孙先好驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车沿昭阳南路由南向北行驶至天津路路口时，与前方同车道同向行驶的鲁Ｌ×××**重型自卸货车发生追尾碰撞，孙先好当场死亡。之后，孙先好家属就保险赔偿款与保险公司达成调解，被告泽宇运输公司在保险理赔单上盖章。2019年12月24日，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字[2019]第259号《仲裁裁决书》，驳回了肖玉兰确认孙先好与泽宇运输公司之间存在事实劳动关系的仲裁请求。裁定作出后，原告不服该裁定，向本院提起诉讼。本院认为，挂靠经营是指挂靠者依附于被挂靠者，对外以被挂靠者的名义从事经营活动。根据案外人李世青实际购买并所有的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车登记在被告泽宇运输公司名下,并以该公司名义从事运输经营、参与保险理赔等，但车辆由李世青自主营运，自负盈亏的事实可以认定李世青与被告泽宇运输公司之间存在挂靠关系。孙先好受李世青雇佣驾驶涉案车辆，且孙先好未与被告泽宇运输公司签订劳动合同，亦未向泽宇运输公司提供直接的劳动，其工作时间、工作量不受泽宇运输公司安排和约束，也无需向该公司汇报工作成果和工作业绩，泽宇运输公司也不向孙先好支付劳动报酬，故双方没有人身上、经济上与组织上的隶属关系。原告肖玉兰亦未提供证据证实泽宇运输公司对孙先好进行日常考勤管理，工资发放，用工登记等用工事实，双方缺乏用工实际性。综上，原告肖玉兰关于确认孙先好与被告泽宇运输公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖玉兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖玉兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵昕二〇二〇年六月十五日法官助理李雪梅书记员李政霖
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初454号 原告：衡水市桃城区金城泡沫包装厂，经营场所：衡水市桃城区外环北（乔村）。 法定代表人：董金霞，董事长 委托诉讼代理人：严东峰。 被告：安平县安桥再生资源利用有限公司，注册地址：安平县东黄城镇西侯疃村北300米处。 法定代表人：李振友，执行董事。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告衡水市桃城区金城泡沫包装厂诉被告安平县安桥再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水市桃城区金城泡沫包装厂撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告衡水市桃城区金城泡沫包装厂负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘佳硕
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执780-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人杨占忠，男性,1955年5月1日生被执行人杨占全，男性,1966年1月1日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与杨占忠、杨占全借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨占全在山东惠民农村商业银行股份有限公司麻店支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年6月5至2021年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年六月五日书记员 任全敬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更297号罪犯郑海田，男，1981年11月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2012年11月26日作出（2012）未刑初字第00581号刑事判决书，以被告人郑海田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年10月27日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00232号刑事裁定对该犯减刑十个月；2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1965号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2021年1月27日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海田在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个。本院认为，罪犯郑海田在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑海田准予减刑六个月（余刑执行至2020年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一七九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4821号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：薛宜育，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码440************477。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告薛宜育信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑、被告薛宜育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币74950.44元（欠款暂计至2020年1月24日），其中本金44883.52元、利息14527.59元、违约金8858.5元、手续费6680.83元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年1月25日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********761的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年1月24日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计74950.44元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告薛宜育答辩称：无异议。被告薛宜育在举证期限内没有提交证据。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年1月24日被告薛宜育的622**********761信用卡拖欠透支本金44883.52元、利息14527.59元、手续费6680.83元。又查明，原告主张被告拖欠违约金8858.5元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告薛宜育之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告薛宜育透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告薛宜育领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告薛宜育取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年1月24日欠款本金为44883.52元、利息为14527.59元、手续费为6680.83元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛宜育应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金44883.52元、手续费6680.83元、利息[暂计至2020年1月24日利息为14527.59元，之后的利息以44883.52元为本金自2020年1月25日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1673.76元减半收取836.88元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担98.91元，由被告薛宜育负担737.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 李俊杰
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执28号申请执行人：杨荣泽,男,傣族，1991年11月12日出生,住陇川县。被执行人：白贵川,男,回族，1988年8月04日出生,住陇川县。关于杨荣泽与白贵川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初629号民事判决书确定：被告白贵川于2019年10月7日前支付原告杨荣泽借款本金96600.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人杨荣泽申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币96600.00元，案件受理费2215.00元，执行费1349.00元，合计人民币100164.00元。现双方当事人于2020年06月12日达成执行和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执28号杨荣泽与白贵川民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年六月一十二日书记员  金 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5142号原告：冯勇，男，1970年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**慕峰水业**。法定代表人：鲁卓章，乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司总经理。被告：鲁卓章，男，1987年9月9日出生，汉族，乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告冯勇与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告冯勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯勇撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执恢75号之一   申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠市长征路**。   负责人张存宁，该支行行长。   被执行人孟学勇， 1976年5月19日出生，住共青团农场。   被执行人金梅兰， 1983年5月5日出生，住共青团农场。   被执行人殷占军， 1975年12月4日出生，住共青团农场。   被执行人马春香， 1974年5月8日出生，住共青团农场。   被执行人张进宝， 1973年4月24日出生，住共青团农场。   被执行人王新华， 1973年6月8日出生，住共青团农场。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人孟学勇、金梅兰、殷占军、马春香、张进宝、王新华借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第8256号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2020年5月15日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人孟学勇从2020年开始，每年12月30日之前，支付案款10000元；二、被执行人张进宝从2020开始，每年12月30日之前，支付案款50000元。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执恢75号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 刘 建 江                              审 判 员 杨  锐                              审 判 员 王 更 旭                               二〇二〇年六月十一日                                 书 记 员 库德热提           1
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执582号之二 申请执行人朱元洁，女，1945年生，汉族，住铁岭县。 被执行人王颖，男，汉族，1968年生，住铁岭县。 本院在执行申请人朱元洁与被执行人王颖借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖账户内土地补偿款3067.00元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  柴振华 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 晶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初3444号原告安阳市商都城市建设投资有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路。法定代表人李奇，董事长。委托代理人敦新余、郝东杰，河南金鼎律师事务所律师。被告河南龙升置业有限公司，住所地：郑州市金水区农科路。法定代表人朱瑞琴，董事长。委托代理人陈某，该公司员工。原告安阳市商都城市建设投资有限公司与被告河南龙升置业有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因开发山东大院需要，于2018年2月向原告借款人民币500万元，约定按照月利率1%，期限3个月。原告于2018年2月12日将款项打到被告指定账户。借款到期后，被告仅偿还了利息，以资金困难为由拒不偿还本金。请求依法判令被告偿还借款本金500万元及利息，利息从2018年5月12日起按照月利率1%标准计算至还清之日。被告辩称，本案借款根据合同约定并实际使用于山东大院棚户区项目建设，应由安阳市清风街道办事处处置友谊公司非法集资工作组负责以山东大院项目资产按《代建合同书》的约定进行兑付，被告对原告诉请的借款本息不应承担还款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2018年2月12日签订借款合同一份，约定原告借给被告借款500万元，期限三个月，利率按月息1分，如被告未按期还款，殷都区友谊房地产山东大院项目托管中心负连带责任。2018年2月12日，原告向被告转款500万元。原、被告于2018年5月12日签订借款合同一份，约定被告2018年2月12日通过殷都区友谊房地产山东大院项目托管中心借款500万元，期限三个月，于2018年5月11日到期；将已到期的借款利息15万元于2018年5月12日前归还后，同意将借款本金500万元在到期日的基础上延期六个月，到期日为2018年11月11日，利率按月息1分；如被告未按期还款，殷都区友谊房地产山东大院项目托管中心负连带责任。2019年3月13日，原告向被告发送催款通知书一份。2019年4月11日，被告向原告出具还款计划一份。本院认为，原、被告于2018年2月12日、5月12日分别签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告应及时偿还原告借款500万元，并按合同约定的利率支付原告利息。被告辩称其不负有向原告支付借款本息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告河南龙升置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市商都城市建设投资有限公司借款500万元及利息（利息以500万元借款为基数，从2018年5月12日起至还清之日，按月利率1%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年六月二十七日书 记 员  申晓宇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保277号申请人：达吾提·阿克力，男，1972年1月20日出生。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆拜城县温巴什乡5村。法定代表人：庞茂。申请人达吾提·阿克力于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值932.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人达吾提·阿克力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值932.4元的财产。案件申请费30元，由达吾提·阿克力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张 璐
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执142号之二申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地，忻州市忻府区。法定代表人：郭晋福，职务，董事长。委托代理人：王振新，男，1970年9月24日生，汉族，系山西忻州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈建宇,女,1979年4月20日出生,汉族，现住忻府区上社乡。申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建宇申请支付令一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民督45号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金71000元及利息、案件受理费525元。在执行过程中，本院做了如下执行工作：一、本院于2020年3月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年2月25日及2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，查询到被执行人名下暂无财产可供执行。三、本院于2020年4月14日通过忻州市住房公积金服务中心查询，未查到被执行人有公积金缴存记录。四、本院于2020年4月14日通过忻州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记记录。五、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日对被执行人限制高消费并作出限制消费令。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的为本金71000元及利息、案件受理费525元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王梁燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执476号之一   申请执行人张红虎， 1989年2月3日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人新疆恒发纸业有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇102团东工业园区。   法定代表人李功学，该公司经理。   本院在执行申请执行人张红虎与被执行人新疆恒发纸业有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）兵0601民初1881号民事判决书，申请执行人张红虎于2020年6月3日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人新疆恒发纸业有限公司于2021年1月30日之前，支付案款14813元。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执476号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 刘 建 江                              审 判 员 杨  锐                              审 判 员 王 更 旭                                 二〇二〇年六月九日                                 书 记 员 王 景 莲             1
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初359号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘进生，男，1976年5月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年6月10日由牡丹区检察院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]86号起诉书指控被告人刘进生犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人刘进生到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年3月29日17时许，被告人刘进生酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市S261省道自东向西行驶，行驶至菏泽市牡丹区李村镇前张庄村附近处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取刘进生的血液样本检测，刘进生血液中乙醇成分87.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘进生在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人刘进生的供述和辩解等证据证实足以认定。被告人刘进生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书、在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘进生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二、第七十三条之规定判决如下：被告人刘进生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇二〇年六月三十日书记员  桑贤文
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1479号原告：冯庆彬，男，1971年1月30日生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师，特别授权。被告：陈秀起，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师，特别授权。原告冯庆彬与被告陈秀起身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆彬及其委托诉讼代理人张树刚，被告陈秀起及其委托诉讼代理人杨治伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失人民币70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月24日晚20时许，被告酒后在天津市静海区内小公路上将原告打伤。原告伤后前往天津市静海区医院诊断治疗，被告仅支付了部分医疗费用。原告住院期间，经双方协商一致，确定由被告赔偿原告各项损失人民币70000元。后被告未能依约履行赔付义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈秀起辩称，不同意原告冯庆彬的诉讼请求。原、被告双方的确于2018年3月30日签署和解协议一份，但被告签署协议的目的是让原告帮助被告逃避酒驾制裁，后被告仍因酒驾被追究刑事责任。被告认为，双方所签署的和解协议系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。现原告依据无效协议向被告主张权利，其诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告冯庆彬与被告陈秀起系同村居民。2018年3月24日晚，被告陈秀起在天津市静海区驴肉馆内饮酒后，驾驶车辆牌照号为津Ｋ×××**号小型汽车沿路行驶至自家附近，与原告冯庆彬产生争执，双方互相辱骂继而发生肢体冲突，导致原告受伤，原告因此报警。原告伤后被送往天津市静海区医院诊断并住院治疗6天，被告代为缴纳住院押金13000元，原告自行支付医疗费用人民币735元，原告的伤情入院时诊断为“1.枕部头皮挫伤，2.面部软组织挫伤，3.背部、腰部、双臂软组织挫伤，4.左膝软组织挫擦伤，5.高血压病”；出院时诊断为“1.枕部头皮挫伤，2.面部软组织挫伤，3.背部、腰部、骶部、双臂软组织挫伤，4.左膝软组织挫擦伤，5.左膝内侧半月板后角Ⅱ度损伤，6.左膝外侧半月板Ⅰ-Ⅱ度损伤，7.左膝前交叉韧带损伤，8.左膝关节囊腔积液，9.高血压病2级中危，10.肝功能异常，11.高脂血症，12.腰4／5椎间盘膨出”。2018年3月30日，原、被告双方经协商一致，签署《和解协议书》一份，约定“由陈秀起一次性赔偿冯庆彬人民币70000元”以及其他若干事项。庭下，因无法调取公安行政卷宗，本院依职权调取了陈秀起被追究刑事责任之刑事卷宗，另经被告陈秀起申请，本院依法对案外人陈某进行询问，陈某表示“涉案和解协议书系由其起草，协议中之所以约定陈秀起赔偿冯庆彬70000元是为了不让陈秀起被追究酒驾刑事责任，如果陈秀起被追究酒驾责任，具体赔偿数额应另行商定”。庭审中，被告陈秀起主张涉案和解协议系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，原告冯庆彬主张和解协议仅系对其医疗费、误工费等损失的赔偿，不涉及帮助被告逃避刑事责任。经本院询问，原告就被告赔偿其损失数额为70000元的正当性未能作出合理解释。上述事实，有原告提交的医疗票据、诊断证明、住院病历，证人陈某证言，人民法院刑事卷宗等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案需解决的问题是：1.原、被告之间的和解协议是否有效；2.被告陈秀起应否对原告冯庆彬承担赔偿责任。首先，关于原、被告之间的和解协议是否有效的问题。庭审中，被告陈秀起主张涉案和解协议系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，原告冯庆彬主张和解协议仅系对其医疗费、误工费等损失的赔偿，不涉及帮助被告逃避刑事责任。经本院询问，原告就被告赔偿其损失数额为70000元的正当性未能作出合理解释。综合考虑原告因遭殴打报警，被告饮酒驾车的事实，且原告的各项损失合计金额明显低于70000元，应认定双方订立和解协议，被告对原告作出高额赔偿的目的是为了让被告能够逃避酒驾（危险驾驶）刑事责任，即双方所订立协议属于以合法形式掩盖非法目的，协议应属无效，原告基于无效协议所主张诉讼请求，本院不予支持。其次，被告陈秀起应否对原告冯庆彬承担赔偿责任的问题。依据人民法院刑事卷宗认定内容，被告陈秀起曾对原告冯庆彬实施殴打，被告陈秀起在庭审中亦承认与原告发生肢体接触，原告冯庆彬伤情与被告陈秀起行为存在因果关系，据此被告陈秀起应当作为本案的侵权责任人承担侵权赔偿责任，但具体的赔偿数额应待原告另行明确其诉讼请求后本院再行审理认定。故对于原告要求被告赔偿其70000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待另行明确具体损失后再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯庆彬的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告冯庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  朱俊华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执751号 申请执行人：罗燕，女，汉族，1986年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王港，男，汉族，1985年4月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人罗燕与被执行人王港民间借贷纠纷一案中，被执行人王港于2019年5月6日因病死亡被公安机关注销户籍，被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2018）川0903民初4341号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十八日 书记员 古雪丁
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1789号原告：袁益林，女，汉族，1979年2月23日出生，户籍地：河南省商水县，现住开封市顺河回族区。被告：陈伟丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住河南省新密市。原告袁益林诉被告陈伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁益林到庭参加诉讼，被告陈伟丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告袁益林诉称，2017年3月28日被告陈伟丽以资金困难为由向原告袁益林借款22000元，并承诺2017年7月30日还完。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金22000元及逾期利息（自2017年8月1日起至还款之日止，按年息6%支付），并承担本案诉讼费用。被告陈伟丽未作答辩。经审理查明：2017年3月28日被告陈伟丽向原告袁益林出具一份借条，载明：今借到袁益林人民币贰万贰仟元整，承诺2017年7月30日还完。借款人：陈伟丽，身份证号。但借款至今未还。上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈伟丽向原告袁益林借款后，未按约定履行还款义务，故原告袁益林要求被告陈伟丽偿还借款22000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟丽于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告袁益林借款本金人民币22000元及逾期利息（自2017年8月1日起至还清借款之日止，按实欠本金年息6%支付）。如逾期未按上述时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费（以票据为准），由被告陈伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  付素芹审 判 员  康刘伟人民陪审员  刘振国二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨秋雨
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1285号之三 申请执行人:滕兴岐，男，1941年3月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人:李健飞（曾用名李飞），男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。现住费县。 本院在执行申请执行人滕兴岐与被执行人李健飞借款合同纠纷一案中，，申请执行人滕兴岐以双方已达成和解协议为由，于2020年6月28日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈开欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛 冉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1167号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告:巫俊娟，女，1973年1月28日出生，汉族，住安阳市滑县新区。被告：李胜，男，1970年8月4日出生，汉族，住安阳市滑县新区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告巫俊娟、李胜保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏、王莹到庭参加诉讼，被告巫俊娟、李胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币116731.29元，支付逾期应缴保费6365.07元，并以代偿款为基数按年利率24％自2019年8月27日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年4月27日为18676.96元），共计141773.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告巫俊娟与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大郑州淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款127000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201941050000000042。2019年8月27日起被告已累计人民币116731.29元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大郑州淮河路支行出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的116731.29元外，还应向原告支付所欠保费6365.07元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告巫俊娟、李胜未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2019年1月5日，被告巫俊娟与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：：PBBR201941050000000042，投保人：巫俊娟，被保险人：光大郑州淮河路支行，贷款金额127000元，保险费76380.84元，每月保险费2121.69元，费率1.5002%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月8日，被告李胜向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2019年1月8日，被告巫俊娟与光大郑州淮河路支行签订个人担保借款合同，向该行贷款127000元，借款期限为36个月，自2019年1月8日至2022年1月8日。每月8日为还款日。被告巫俊娟在2019年6月8日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年8月27日，被告巫俊娟贷款逾期80天未还，原告于2019年8月27日向光大郑州淮河路支行支付赔偿款116731.29元。光大郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告巫俊娟与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告巫俊娟与光大郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告巫俊娟未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告巫俊娟未按照贷款合同约定的应付款日即2019年6月8日日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告巫俊娟在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额116731.29元范围内代为行使被保险人光大郑州淮河路支行对投保人巫俊娟请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告巫俊娟支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年8月27日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告巫俊娟违约产生的损失以代偿款116731.29元为基数，自2019年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年8月27日赔偿了光大郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告巫俊娟未付的保费应自巫俊娟未履行还款之日即2019年6月8日起计算至原告于2019年8月27日向光大郑州淮河路支行支付赔偿款116731.29元之日止，共计三期，以2121.69元/月计算为6365.07元。综上所述，被告巫俊娟应向原告人民保险安阳公司支付保险费6365.07元，代偿款116731.29元及违约金，违约金以116731.29元为基数，自2019年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告李胜作为连带责任保证人，对被告巫俊娟的上述债务承担连带保证责任。被告巫俊娟、李胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫俊娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款116731.29元及违约金（违约金以116731.29元为基数，自2019年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告巫俊娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费6365.07元；三、被告李胜对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告巫俊娟追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由被告巫俊娟、李胜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月二十日书记员  李正阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初1号 原告余长江，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆中路**。 法定代表人秦娟，局长。 参与诉讼负责人陈辉，副局长。 委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 委托代理人丁阳，该局工作人员。 原告余长江不服被告泰兴市人力资源和社会保障局（以下简称泰兴市人社局）作出的泰人社察决字〔2019〕第6092号劳动保障监察决定书（以下简称劳动保障监察决定），于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院于2020年1月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告余长江诉称，原告先后于2016年4月、2017年11月、2018年3月及2019年9月向被告泰兴市人社局劳动保障监察部门书面投诉泰州报业发展有限公司（泰兴市慧通文化传媒有限公司）不给原告缴纳“五险”、违法拖欠工资等违法用工行为，被告除对原告2016年4月的投诉给予部分查办外，对原告的其他投诉行为均以故意推卸责任或行政不作为的方式处理，致使原告应享有的权益无法挽回。请求法院判决：撤销被告泰兴市人社局作出的劳动保障监察决定，并责令被告重新作出决定，确认中止计算监察办案的期间从2016年4月起算。 原告余长江向本院提交了劳动保障监察决定书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察告知书等证据。 被告泰兴市人社局辩称，该局作出的劳动保障监察决定仅仅是程序性的中止，对原告的投诉事项未作出实质性处理，对其合法权益明显不产生实际影响；该决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的起诉。 被告泰兴市人社局向本院提交了慧通公司注销材料、实地调查照片等证据。 经审理查明，被告泰兴市人社局于2019年10月8日收到原告投诉慧通公司违反社会保险登记管理规定、未依法及时足额支付工资报酬的投诉事项，经调查后于2019年11月1日作出劳动保障监察决定：“泰兴市慧通文化传媒有限公司违反社会保险登记管理规定、未依法及时足额支付工资报酬一案，因涉案单位‘泰兴市慧通文化传媒有限公司’已注销，原注册地无法查找，无法找到相关负责人等原因，导致无法调查取证事由，特作出如下决定：于2019年11月1日中止计算监察办案期间，中止原因消除后恢复计算。” 另查明，原告曾于2016年4月向被告泰兴市人社局投诉，反映慧通公司违法用工行为，被告于2016年6月1日向慧通公司作出劳动保障监察限期改正指令；原告又于2017年6月向被告泰兴市人社局投诉，反映泰州报业传媒集团、泰州报业发展有限公司违法用工行为，被告于2017年8月25日向原告作出劳动保障监察告知，被告已作出撤销立案决定。 再查明，泰兴市慧通文化传媒有限公司（以下简称慧通公司）于2018年4月23日已注销登记。 庭审中，原告余长江对被告作出案涉中止决定未持异议，但要求中止起算时间从2016年起算。原告在说明案涉劳动保障监察决定对其合法权益是否产生影响时陈述：被告泰兴市人社局就原告2016年、2017年、2018年的投诉行为未对慧通公司进行处罚的行为对原告的权利产生了影响。 本院认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件，对于不符合法定起诉条件的，人民法院依法不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故是否属于人民法院的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。 《江苏省劳动监察规定》第二十条规定：“劳动监察案件应当自立案之日起30日内结案。有特殊情况需要延长的，由上一级劳动行政部门批准，但延长时间不得超过30日。有下列情形之一的，经劳动行政部门负责人批准，可以中止计算监察办案期间：……（三）因不可抗拒的事由或者其他正当理由，无法调查取证的；……中止原因消除后，恢复计算。”本案中，原告投诉的泰兴市慧通文化传媒有限公司于2018年4月23日已注销登记，泰兴市人社局经调查后依法中止劳动保障监察程序，符合上述规定。该中止行为系劳动保障监察程序中的过程性行为，并非最终对外发生法律效力的行为，亦未对当事人的权利义务产生实际影响，最终发生法律效力和产生实际影响的行为系中止事由消失后由被告泰兴市人社局劳动监察部门作出的相关决定。此外，原告陈述被告泰兴市人社局就原告2016年、2017年、2018年的投诉行为未对慧通公司进行处罚的行为与本案被诉行政行为无关联，本院不予理涉。原告要求从2016年开始计算此次劳动保障监察程序中的中止起算时间无事实和法律依据。综上，被告作出的劳动保障监察决定并未增加原告的义务负担，亦未减损其权利，原告向本院起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告余长江的起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  朱胡红 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初127号公诉机关利川市人民检察院。被告人但堂众，男，1992年11月19日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月10日被利川市公安局取保候审。指定辩护人袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人但堂众犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人但堂众及其辩护人袁瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控，2020年3月22日15时40分许，被告人但堂众驾驶车牌为鄂Ｑ×××**的小型普通客车沿利川市城区东城路行驶，行至东方城小区门前右转弯进入新世纪酒店停车场时，将车辆左前方站立的被害人王某撞倒，造成王某死亡的道路交通事故。经认定，但堂众负事故的全部责任。公诉机关为证实上述事实，向本院移送了物证（照片形式）、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料和被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人但堂众违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；提出对被告人但堂众判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的量刑建议。后调整量刑建议为判处有期徒刑十个月。被告人但堂众对指控的事实和罪名及调整量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，发生交通事故后，委托他人拨打报警电话，构成自首；2、被告人已按法律规定对被害人家属进行了赔偿；3、本次犯罪系过失犯罪，无再犯的可能性，不具有社会危害性；4、鉴于被告人年纪尚轻，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月22日15时40分许，被告人但堂众驾驶车牌为鄂Ｑ×××**的小型普通客车沿利川市城区东城路行驶，行至东方城小区门前右转弯进入新世纪酒店停车场时，将车辆左前方站立的被害人王某撞倒，造成王某死亡的道路交通事故。经认定，但堂众负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人但堂众委托他人拨打报警电话后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人但堂众于2020年4月3日与被害人家属达成了保险事故调解协议，由保险公司赔偿了被害人家属死亡赔偿金和丧葬费共计719380.50元。通过征求被害人家属意见，被害人家属对被告人但堂众的肇事行为不予谅解，且不同意对其宣告缓刑。认定上述事实，有经举证、质证的鄂Ｑ×××**小型汽车等物证（照片形式）；受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、认罪认罚具结书等书证；证人陶某的证言；利川市公安司法鉴定中心鉴定书、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录；现场监控视频等视听资料以及被告人但堂众的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但堂众违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出被告人系初犯，具有自首、赔偿了被害人家属等情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其余辩护意见，本院不予采纳。事故发生后，被告人但堂众委托他人拨打报警电话，后在事故发生地等待警察的到来，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人但堂众赔偿了被害人家属死亡赔偿金和丧葬费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人但堂众犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚秀娟人民陪审员  张守兴人民陪审员  李明祥二〇二〇年六月十日书 记 员  何 雷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五五八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保88号申请人：刘庚全，男，汉族，1962年10月1日生。委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：袁玉国，男，汉族，1967年8月10日生。被申请人：南阳市恒基建材有限公司，住所地南阳市卧龙区谢庄街。法定代表人：袁玉国，任公司经理。申请人刘庚全与被申请人袁玉国、南阳市恒基建材有限公司民间借贷纠纷一案。申请人刘庚全于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁玉国、南阳市恒基建材有限公司银行存款230,000元或查封、扣押其价值相等的财产，并提供了财产线索：被申请人南阳市恒基建材有限公司名下位于河南省南阳市卧龙区谢庄乡谢庄村委会谢庄村谢东组的房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘庚全的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人南阳市恒基建材有限公司名下位于河南省南阳市卧龙区谢庄乡谢庄村委会谢庄村谢东组的房屋中价值230,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年六月十六日书记员  狄晓宁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八五七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更308号罪犯吴海军，男，1981年3月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2016年11月10日作出（2016）陕0429刑初75号刑事判决书，以被告人吴海军犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2021年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯吴海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴海军准予减刑八个月（余刑执行至2020年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九三七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执727号之三 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人周存宝，男，1958年2月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人耿张英，女，1960年3月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人周纪德，男，1984年1月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人耿君启，男，1953年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人朱宪功，男，1969年5月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人周存宝、耿张英、周纪德、耿君启、朱宪功金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周存宝、耿张英、周纪德、耿君启、朱宪功银行存款350000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更295号罪犯灰兴福，男，1973年9月10日出生，苗族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）陕03刑初16号刑事判决书，以被告人灰兴福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2022年5月24日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯灰兴福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯灰兴福在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯灰兴福准予减刑七个月（余刑执行至2021年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执恢9号之二 申请执行人：苏代斌，男，1963年11月19日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 委托代理人：苏钰淼，系苏代斌长子。 被执行人：王振志，男，1957年12月24日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院在执行申请执行人苏代斌与被执行人王振志借款合同纠纷一案中，根据广元市昭化区人民法院作出的（2013）元民督字第04号支付令，责令被执行人王振志偿还苏代斌借款本金94000.00元及利息，但被执行人王振志至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月29日以（2017）川0811执恢51号之一执行裁定查封了王振志与其妻梁足清共同所有的位于广元市昭化区住房一套【面积：111.34㎡，不动产权证书号：川（20XX）昭化区不动产权第0XXXXX9号】。本院于2020年4月1日作出拍卖裁定，在京东网对上述查封财产进行拍卖，一拍、二拍均流拍。经征求申请执行人苏代斌的意见，申请执行人苏代斌暂不同意接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人王振志与其妻梁足清共同所有的位于广元市昭化区住房一套【面积：111.34㎡，不动产权证书号：川（20XX）昭化区不动产权第0XXXXX9号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 菊
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保588号 申请人：贾树芹，男，1943年3月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：刘玉柱，男，1965年9月29日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人贾树芹与被申请人刘玉柱民间借贷纠纷一案中，申请人贾树芹提出财产保全申请，要求对被申请人刘玉柱名下银行存款10000元采取保全措施。 本院认为，申请人贾树芹的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘玉柱名下银行存款10000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史国梁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 姗
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执41号   申请执行人：中盐奎屯盐业有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市乌苏南路，统一社会信用代码：916540032304942531。   法定代表人：盛杨，该公司经理。   被执行人：农七师一二三团百姓商店，住所地：农七师123团集贸市场，注册号：654202605011330   经营者：王新梅，1967年12月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：王建军，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。    申请执行人中盐奎屯盐业有限责任公司与被执行人农七师一二三团百姓商店、王新梅、王建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)兵0702民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中盐奎屯盐业有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的123349元，执行费1750.24元。现本案已执行0.00元，尚有125099.24元未执行到位。   在执行过程中，1、本院于2019年3月15日向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王建军名下有车辆登记信息，有部分银行存款，无房产、土地登记信息，无对外投资登记信息。   3、本院于2019年3月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院于2020年6月1日再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行财产。   5、在执行过程中，依据申请人提供的被执行人住址，本院向奎屯市不动产登记中心调查核实，未发现可供执行财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，被执行人王建军名下登记的金杯牌车辆登记使用年限较长，已不具备处置价值。本院再次要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。   综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长   段 峰 民   审判员   郭  平   审判员   宋 海 军     二〇二〇年六月四日     书记员   李  宁