江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5385号原告：陈喜元，男，汉族，1949年12月20日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：惠鹏辉，男，汉族，1981年7月13日生，住陕西省西安市碑林区。被告：张宽，男，汉族，1987年1月14日生，住湖北省英山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告陈喜元与被告惠鹏辉、张宽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。本院于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈喜元委托诉讼代理人计月芳、被告惠鹏辉、被告张宽、被告上海平安公司委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈喜元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计130508.49元。(医药费50978.49元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费18420元、残疾赔偿金47200元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元)2、上海平安公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，惠鹏辉驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市巴城镇XX村一南北向村道由北向南行驶至XX路昆山市左转弯进入XX路过程中，车辆车头前部与沿XX路由东向西行驶的由陈喜元驾驶载有汤惠英的昆山23XXX电动自行车车身右侧发生碰撞，造成陈喜元、汤惠英均倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故中，惠鹏辉承担事故的主要责任，张宽承担事故的次要责任，陈喜元承担事故的次要责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。审理中，陈喜元变更诉讼请求：将残疾赔偿金变更为52460.16元，总额变更为135768.65元。被告惠鹏辉辩称：1、对事故经过及责任划分无异议。虽然本人在本次事故中负主要责任，因本人车辆亦有损坏，但本人放弃主张赔偿，请求法庭酌情减轻答辩人的赔偿比例。2、张宽违章停车，其违章停车妨碍其他车辆通行对本次事故发生存在过错，也是造成本次事故的主要原因，请求法庭对其赔偿比例相应调高，上海平安公司的赔偿比例亦相应调高。3、陈喜元作为70岁的老人，未取得电动车驾驶证的情况下未靠右侧行驶存在过错，驾驶电动车带人行驶存在重大违法行为，陈喜元对其损失承担的比例应相应调高。4.对于两张医疗费发票（发票编号：0040XXX、0041XXX）发生的医疗费原告已经医保报销，无权再次主张。5、护理费计算标准过高，请法庭酌情按100元/天计算。6、因原告伤情较轻，精神抚慰金请法庭酌情调减，交通费因陈喜元未提供证据，请法庭酌情认定。被告张宽辩称：对事故责任有异议，路上没有规定不许停车。我认为自己无责。被告上海平安公司辩称：对事故发生无异议，责任认定不认可，具体理由同张宽意见。张宽驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。因对事故责任不予认可，我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方提供的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：22019年3月18日7时50分许，惠鹏辉驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市巴城镇XX村一南北向村道由北向南行驶至XX路昆山市左转弯进入XX路过程中，车辆车头前部与沿XX路由东向西行驶的由陈喜元驾驶载有汤惠英的昆山23XXX电动自行车车身右侧发生碰撞，造成陈喜元、汤惠英均倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发时张宽将皖Ａ×××**小型轿车停在事发地路边。2019年4月30日，昆山市公安局交通警察大队认定此次事故惠鹏辉负主要责任，张宽负次要责任，陈喜元负次要责任，汤惠英不负事故责任。事故发生后，陈喜元即被送入昆山市第一人民医院接受治疗，共计住院11天，产生医药费50978.49元，其中501.91元由医保报销，住院期间陈喜元接受护理7天，产生护理费1260元。2019年12月20日，苏州大学司法鉴定中心出具了《鉴定意见书》，认定陈喜元此次交通事故致其左桡骨远端骨折术后遗留左腕关节功能障碍评为十级残疾，余伤情不足评残。营养期为伤后90日；护理期为伤后150日一人护理；误工期为伤后240日。陈喜元为本次鉴定支付鉴定费3060元。惠鹏辉驾驶的事故车辆所有人为其本人，该车未投保保险。张宽驾驶的事故车辆所有人为其本人，该车在上海平安公司处投保有交强险和保险金额为150万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔，保险期限均自2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止。审理中，本次事故另一伤者汤惠英向本院提交了放弃声明，表示自己在交通事故中受伤轻微，交强险限额无需为其预留。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。惠鹏辉驾驶的车辆未投保交强险，违反了国家强制性规定，故其应首先在交强险范围内承担赔偿责任。张宽驾驶的车辆在上海平安公司处投保有交强险及机动车第三者责任险，应当由上海平安公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。因交强险强调对受害人的损失填补功能，为使受害人的损失得到及时补偿，本院确定由上海平安公司在一份交强险赔偿范围内先行对陈喜元的损失进行赔付，上海平安公司在赔偿陈喜元损失后，可向惠鹏辉追偿垫付款项。综上，根据本次事故发生时陈喜元驾驶车辆为非机动车、惠鹏辉驾驶车辆为机动车、张宽驾驶车辆为机动车的事实，结合昆山市公安局交通警察大队对事故责任的认定，本院依法确认陈喜元因本次事故遭受的损失首先由上海平安公司在一份交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超出一份交强险赔偿范围但未超出两份交强险赔偿范围的损失由惠鹏辉承担，超出两份交强险赔偿范围部分由惠鹏辉负担60%的赔偿责任，张宽负担25%的赔偿责任，陈喜元自行负担15%。又因张宽驾驶的车辆在上海平安公司投保了机动车第三者责任保险且含不计免赔险，故张宽的赔偿责任应由上海平安公司在机动车第三者责任保险范围内负责赔偿，超出保险范围部分再由张宽承担赔偿责任。事故责任认定书由江苏省昆山市公安局交通警察大队依法出具，张宽和上海平安公司未提供证据证明该事故责任认定书存在错误，故本院对张宽和上海平安公司的此项抗辩主张不予认可。关于原告损失，本院分析认定如下：1、关于医疗费，上海平安公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未进一步提供证据证明其主张，本院对此不予认可。根据陈喜元提供的病历记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等医疗资料，本院认定医疗费总额为50978.49元。2、关于住院伙食补助费，本院根据陈喜元11天的住院天数，按50元/天的标准计算该笔费用为550元。3、关于营养费，本院根据鉴定意见书确定的90日营养期，按50元/天的标准计算该笔费用为4500元。4、关于护理费，本院根据陈喜元住院期间接受护理7天，产生护理费1260元的事实，结合鉴定意见书确定的伤后150日一人护理，按照100元/天的标准计算该笔费用为15560元[1260+100*（150-7）]。5、关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，结合定残时陈喜元已满70周岁的事实，本院按2019年江苏省人均工资性收入、人均经营净收入及全省平均负担系数，认定残疾赔偿金为52460.16元[（23836+5636）*1.78*0.1*（20-10）]。6、关于精神损害抚慰金，本院依法认定该部分金额为5000元，该款在交强险范围内先行赔付。7、关于交通费，本院根据陈喜元实际就医情况酌定交通费为300元。8、关于鉴定费，本院根据陈喜元提供的发票认定该笔费用为3060元。综上，陈喜元各项损失共计132408元，由上海平安公司在交强险范围内赔偿医疗费限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额73320元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），因陈喜元的医疗费损失超出了一份交强险医疗费限额，故另由惠鹏辉在交强险范围内赔偿医疗费10000元。以上交强险范围内的损失共计93320元，超出交强险范围的损失39088元，由惠鹏辉赔偿60%计为23452.8元，由上海平安公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿25%计为9772元。综上，上海平安公司共应赔偿陈喜元93092元，惠鹏辉应赔偿陈喜元33452.8元。陈喜元的各项损失已经由惠鹏辉与上海平安公司承担，张宽无需另外承担赔偿责任。上海平安公司在赔偿陈喜元各项损失后，可向惠鹏辉追偿在交强险内垫付的款项。社保机构报销的501.91元由陈喜元在获赔后予以返还，社保机构对该款有追偿权，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈喜元各项损失共计93092元，其中在交强险限额内的垫付款项可在赔偿后向被告惠鹏辉追偿。（如采用转账方式，请汇入陈喜元在中国建设银行昆山支行的账户，账号为62×××08。）二、被告惠鹏辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告33452.8元。（支付方式同上）三、驳回原告陈喜元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1128.8元，减半收取564.4元，由原告陈喜元负担64.4元，被告惠鹏辉负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担200元。该费被告负担部分原告已预交，本院予以退还。被告惠鹏辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内将各自负担的案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：322********）。逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李加好二〇二〇年六月二十二日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩