广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1292号原告：罗如意，女，1947年1月28日出生，汉族，住鹤山市****************。公民身份号码：440***************。是受害人麦美莲的母亲。原告：许兆安，男，1971年4月13日出生，汉族，住开平市**************。公民身份号码：440***************。是受害人麦美莲的丈夫。原告：许俭鸿，男，1999年10月29日出生，汉族，住开平市**************。公民身份号码：440***************。是受害人麦美莲的儿子。原告：许俭文，男，2006年3月12日出生，汉族，住开平市**************。公民身份号码：440***************。是受害人麦美莲的儿子。法定代理人：许兆安（是许俭文的父亲），男，1971年4月13日出生，汉族，住开平市**************。公民身份号码：440***************。四原告的共同委托诉讼代理人：王永强，男，是广东佰卓律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：胡新范，男，是广东佰卓律师事务所律师。被告：马伟富，男，1986年3月1日出生，汉族，住台山市**********。公民身份号码：440***************。被告：江西江龙集团振鑫汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市*前镇。法定代表人：朱志华，男，是该司的总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区********。负责人：傅俊，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏初军，男，是江西利元律师事务所律师。原告罗如意、许兆安、许俭鸿、许俭文与被告马伟富、江西江龙集团振鑫汽运有限公司（以下简称振鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月22日公开开庭审理了本案。四原告的共同委托诉讼代理人王永强、被告振鑫公司的法定代表人朱志华、被告中保公司的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼。被告马伟富经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗如意、许兆安、许俭鸿、许俭文向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付赔偿款359122.23元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，马伟富驾驶赣C*****号重型仓栅式货车运载货物由台山市田头圩往开平市水井方向行驶，13时50分许行驶至273省道99公里500米（开平市水口新风）路段时，与左往右横过公路由麦美莲驾驶的电动二轮机动车发生碰撞，造成麦美莲受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2019年11月18日作出《道路交通事故认定书》，认定麦美莲承担此事故的主要责任，马伟富承担次要责任。赣C*****号重型仓栅式货车是在中保公司投保交强险及商业第三者责任保险，故中保公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成麦美莲死亡，赔偿款计算如下：一、医疗费53780.90元，详见相关票据；二、购买药品费用6094元，详见相关票据；三、住院伙食补助费700元，死者麦美莲共住院7天，以每日100元计算；四、陪护费1050元，麦美莲共需陪护7日，以每日每人150元计算；五、误工费692.20元，发生交通事故时，原告是在开平市月山镇华新鞋厂工作，事故前三个月平均工资为2966.57元，共误工7天，故误工费计算为2966.57元/月÷30天×7天=692.20元；六、住院期间交通费210元，原告共住院7日，以每日30元计算；七、丧葬费53289.50元，一般地区国有单位在岗职工平均工资106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元；八、死亡赔偿金841320元，死者麦美莲生前是在城镇工作超过一年，故应按城镇的标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金计算为上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年=841320元；九、被扶养人生活费129937.50元，需要死者麦美莲扶养的人有：母亲罗如意（1947年1月28日出生），上一年度城镇居民人均消费支出28875元/年×8年÷4人=57750元；儿子许俭文（2006年3月12日出生），上一年度城镇居民人均消费支出28875元/年×5年÷2人=72187.50元；十、亲属办理丧事及处理本次交通事故的交通费5000元，具体由法院酌情处理；十一、亲属办理丧事的住宿费、伙食费及误工费5000元，具体由法院酌情处理；十二、精神损害抚慰金50000元，由于此事故造成原告的亲属麦美莲死亡，使原告在精神上受到极大的损害，赔偿精神损害抚慰金50000元较为合适。以上合计1147074.10元。事故发生后，被告支付了丧葬费54000元及医疗费15000元，余款三被告至今分文未付。上述损失，应由交强险限额赔偿的金额为120000元；超出交强险限额的应由被告承担的部分为：（1147074.10元–交强险限额120000元）×次要责任30%=308122.23元，合计428122.23元，减去已支付的69000元，余款359122.23元应由三被告共同赔偿。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告马伟富没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期内提交书面答辩意见。被告振鑫公司辩称，我司对原告的起诉没有意见，马伟富跟我司陈述其没有超载，但是事故认定书记载是超载了，所以我司也不清楚是什么情况。另外，我司已经代马伟富向原告支付了69000元。被告中保公司辩称，1、我司需核实被告马伟富的驾驶证、道路运输从业资格证、肇事车辆的行驶证、运营证；2、根据事故认定书的描述，被保险车辆在事故发生时存在超载的情形，我司在商业第三者责任保险部分依据保险合同的约定，依法享有10%的绝对免赔额；3、对原告的诉请答辩如下：丧葬费按照受诉法院地的标准由法院依法判决。死亡赔偿金不认可按照城镇标准计算，按照其户籍性质，参照广东省农村标准计算。被扶养人居住在农村，依法应当按照农村标准计算。处理丧葬事宜的交通费由法院依法核定，我司建议不超过1000元。对于误工费，以三人三天的标准计算。考虑到本次事故是受害人所在地，没有产生住宿费的必要，原告主张住宿费需要提交相关的票据及转账记录，否则不予认可。对于精神损害抚慰金，根据事故责任划分，受害人承担事故的主要责任，应当减轻或者免除侵权人的该项赔偿，故我司认为不应支持，即使支持也不应超过20000元。本案的诉讼费用依法应当由侵权人承担。医疗费，在商业险部分需扣减10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马伟富没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，马伟富驾驶赣C*****号重型仓栅式货车运载货物由台山市田头圩往开平市水井方向行驶，13时50分许行驶至273省道99公里500米（开平市水口新风）路段时，与左往右横过公路由麦美莲驾驶的电动二轮机动车发生碰撞，造成麦美莲受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2019年11月18日，开平市公安局交通警察大队就此交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定麦美莲无戴头盔驾驶无号牌车辆横过道路借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行；马伟富驾驶制动不符合技术标准的车辆超载上路行驶时未按操作规范安全驾驶，故麦美莲承担此事故的主要责任，马伟富承担次要责任。事故发生后，麦美莲即被送到开平市水口医院抢救治疗，产生医疗费1034.50元。因伤情严重，麦美莲于当日被送往开平市中心医院继续抢救治疗，被诊断为：重型颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑水肿、脑疝等症状，在重症病房呼吸机辅助通气、心电监护治疗，经治疗无效于2019年11月1日（合共住院7天）死亡，住院期间产生医疗费合共52746.40元，该费用经由麦美莲亲属申请，由开平市中心交通事故社会救助基金管理办公室代为垫付，待麦美莲家属取得事故赔偿款后需立即偿还给垫付单位。住院期间，麦美莲购买人血白蛋白用于注射，并因治疗需要购买护理垫，共花费6097元。麦美莲于1974年6月15日出生，户籍地址为开平市**************，为农业家庭户口。麦美莲的父亲麦杏女已于1993年死亡，麦美莲的母亲罗如意除生育麦美莲外，还生育有麦伟强、麦伟健、麦伟棠三个儿子，均已成年。麦美莲和许兆安系夫妻关系，两人于1999年10月29日生育儿子许俭鸿、2006年3月12日生育儿子许俭文。麦美莲现存法定第一顺序继承人有母亲罗如意、丈夫许兆安、儿子许俭鸿、许俭文，即本案四原告。事故发生后，振鑫公司代马伟富支付了四原告丧葬费54000元，另外支付了医疗费15000元，中保公司没有支付任何款项。另查明，马伟富驾驶的赣C*****号重型仓栅式货车的登记车主是振鑫公司，发生事故前，振鑫公司和马伟富签订《汽车租赁合同》，约定将车辆出租给马伟富使用。振鑫公司为该车辆于事故发生前向中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保险的保险限额为2000000元，已投保该险种的不计免赔率。庭审过程中，人保公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，该保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十七条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；”同时提供《投保单》一份用于证实其已就上述条款内容向投保人振鑫公司进行提示、说明。该《投保单》中间位置打印字体载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”、“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。振鑫公司法定代表人朱志华在“投保人签名/盖章”一栏签名并加盖振鑫公司的公章，马伟富当时也在现场。振鑫公司对上述投保单的签名没有异议，并确认中保公司已就上述免赔条款向其公司提示说明。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”受害人麦美莲在本次交通事故中死亡，麦美莲的父亲已先于其死亡，四原告作为其近亲属，向本院诉请麦美莲因事故导致的各项损失，其诉讼主体适格，本院予以认可。本次事故中，马伟富承担次要责任，麦美莲承担主要责任，这有交警部门出具的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院予以认可。一、关于四原告的损失应如何确定的问题。根据侵权责任法第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，经本院核实，四原告请求的各项损失为：1、医疗费。综合四原告提供的疾病证明书、死亡记录、收费收据等证据，本院确认麦美莲因本次事故导致的医疗费损失有：开平市水口医院的抢救医疗费1034.50元、开平市中心医院2019年10月26日至2019年11月1日期间的住院医疗费52746.40元、购买人血白蛋白和护理垫费用6097元，以上合共59877.90元。2、住院伙食补助费。根据四原告提供的死亡记录和疾病证明书，麦美莲因伤情严重，自入院后至死亡时均系在重症病房呼吸机辅助通气、心电监护治疗，故不可能产生额外的住院伙食补助费，故对四原告该项请求，本院不予支持。3、护理费。虽然麦美莲自入院后至死亡时均系在重症病房住院治疗，但因其病情严重，家属在旁根据医护人员嘱咐和要求提供必要护理具有合理性，对四原告主张的护理费本院予以支持。麦美莲共住院7天，可按照150元/天的标准计算其护理费，计得1050元（7天×150元/天=1050元）。麦美莲请求的1050元没有超过上述标准，本院予以支持。4、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，麦美莲受伤后进行住院治疗，其亲属前往医院照看护理确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，对其主张的交通费210元予以支持。5、误工费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”四原告主张麦美莲于2017年10月至2019年4月期间在开平市月山镇毅宏皮鞋厂（已注销）（经营者：林绮闲）工作。该厂结束营业后，麦美莲转到在同一经营场所成立的开平市月山镇蓝雨鞋材加工厂（经营者：罗德友）工作，至2019年5月中旬离职。麦美莲在两工厂工作期间的工资为计件工资，约为3000元/月。对上述工作情况，四原告既提供了林绮闲和开平市月山镇蓝雨鞋材加工厂出具的工作证明，林绮闲和罗德友亦出庭作证，证实麦美莲在两工厂工作期间的相关情况。中保公司对麦美莲上述工作情况提出异议，但未提供任何相反证据，本院对其抗辩不予采纳。2019年6月，麦美莲到开平市月山镇华新鞋厂工作至本次交通事故发生时，每月工资通过银行卡发放，其中2019年7月至9月工资分别为2664.90元、2400.30元、3834.50元，三个月的平均工资为2966.60元。麦美莲共住院治疗7天，故其误工费损失计算为692.20元（2966.60元/月÷30天×7天=692.20元）。四原告请求的692.20元没有超过上述标准，本院予以支持。6、丧葬费。根据人身损害赔偿司法解释第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，计得受害人麦美莲的丧葬费为53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元）。四原告请求的53289.50元没有超过上述标准，本院予以支持。7、死亡赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”麦美莲虽为农业家庭户口，但其发生事故前已在城镇地区连续工作一年以上，有稳定收入来源于非农业生产，故可参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算麦美莲的死亡赔偿金。麦美莲死亡时年满45周岁，其死亡赔偿金应计算20年，计得死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年=841320元）。四原告请求的841320元没有超过上述标准，本院予以支持。被抚养人生活费。四原告主张麦美莲的被抚养人有其母亲罗如意和儿子许俭文，并提供村委会证明、户口簿等证实其主张，本院对此予以认可。根据人身损害赔偿司法解释第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，麦美莲死亡时，罗如意年满72岁零10个月，其抚养费应计算7年零2个月，而罗如意共生育包含麦美莲在内的四个子女，故麦美莲应对罗如意承担四分之一的抚养份额；许俭文年满13岁零8个月，其抚养费应计算4年零4个月，由麦美莲承担二分之一的抚养份额。另因本院已确认应按城镇居民标准计算麦美莲的死亡赔偿金，故可参照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算罗如意和许俭文的被抚养人生活费，计得罗如意的被抚养人生活费为51758.40元（28875元/年×7.17年×÷4人=51758.40元）；许俭文的被抚养人生活费为62514.40元（28875元/年×4.33年×÷2人=62514.40元），合计114272.80元。四原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，麦美莲的死亡赔偿金为955592.80元（其中死亡赔偿金841320元、被抚养人生活费114272.80元）。8、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、伙食费和误工费。本次事故造成麦美莲死亡，四原告及其亲属为办理麦美莲的丧葬事宜确需发生交通费、伙食费和误工费等费用，本院综合办理丧葬事宜的人数和天数，酌定支持四原告该项费用3000元。四原告请求的超出部分，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成麦美莲死亡，这对四原告的身心造成严重的损害，精神上遭到沉重的打击，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院酌情支持四原告精神损害抚慰金15000元。现四原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予支持。综上，四原告请求的各项损失为：医疗费59877.90元、护理费1050元、交通费210元、误工费692.20元、丧葬费53289.50元、死亡赔偿金955592.80元（其中死亡赔偿金841320元、被抚养人生活费114272.80元）、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、伙食费和误工费3000元和精神损害抚慰金15000元，合计1088712.40元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，赣C*****号重型仓栅式货车于发生交通事故前在中保公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，四原告上述损失1088712.40元应先由中保公司在交强险有责医疗费和死亡赔偿限额内分别赔偿10000元和110000元（含精神损害抚慰金15000元），超出部分损失968712.40元（1088712.40元－10000元－110000元=968712.40元）由事故当事人根据其事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。本次事故中，马伟富和麦美莲驾驶机动车分别承担事故的次要和主要责任，故对超出交强险的上述损失应由马伟富承担30%的赔偿责任，即290613.72元（968712.40元×30%=290613.72元）。发生事故后，振鑫公司已代马伟富向四原告支付丧葬费54000元和医疗费15000元，合共69000元，应予扣减，扣减后，马伟富仍需赔偿四原告221613.72元（290613.72元－69000元=221613.72元）。而马伟富驾驶的赣C*****号重型仓栅式货车已向中保公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为2000000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由中保公司在上述保险范围内向四原告履行赔偿义务。另外，经交警部门认定，事故发生时赣C*****号重型仓栅式货车存在超载的事实，而商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；”上述保险条款已用黑色加粗字体标注，振鑫公司亦在投保单上盖章确认已清楚上述免责条款的内容，庭审过程中亦确认中保公司已就该免责条款内容向其进行提示说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上述免责条款发生法律效力，人保公司据此主张对四原告的损失实行10%的绝对免赔于法有据，本院予以支持。故人保公司应赔偿四原告超出交强险部分损失199452.30元（221613.72元×90%=199452.30元），马伟富赔偿四原告损失22161.42元（221613.72元–199452.30元=22161.42元）。综上，中保公司应赔偿四原告319452.30元（在交强险有责医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿199452.30元），被告马伟富赔偿四原告22161.42元。被告马伟富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十七条至第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金15000元）给原告罗如意、许兆安、许俭鸿、许俭文；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿199452.30元给原告罗如意、许兆安、许俭鸿、许俭文；三、被告马伟富应在本判决生效之日起10日内赔偿22161.42元给原告罗如意、许兆安、许俭鸿、许俭文；四、驳回原告罗如意、许兆安、许俭鸿、许俭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686.83元，适用简易程序减半收取计3343.41元（原告罗如意、许兆安、许俭鸿、许俭文立案时已申请缓交受理费3262.73元，另向本院预交受理费80.68元），由原告罗如意、许兆安、许俭鸿、许俭文负担163.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担2974元，被告马伟富负担206元。罗如意、许兆安、许俭鸿、许俭文应向本院补缴受理费82.73元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应向本院补缴受理费2974元，马伟富应向本院补缴受理费206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年六月三十日书记员  梁佩琼