广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7538号原告:李宝，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区协达汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松居委会广珠路新松路段，统一社会信用代码91440606759219868G。法定代表人：黎建锋。委托诉讼代理人：黄国佼，该公司员工。委托诉讼代理人：梁星朗，该公司员工。原告李宝与被告佛山市顺德区协达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓裕森到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人黄国佼、梁星朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝向本院提出诉讼请求：1.判令解除《新车销售合同》（0014696）；2.判令被告退还定金20000元，并按照定金罚则赔偿20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年12月8日签订《新车销售合同》（0014696），约定原告向被告购买帕萨特汽车一辆，售价218800元，同时约定2020年1月8日交车。当日，原告李宝支付了定金20000元。但是在交付汽车届满之时，被告的销售顾问以及展厅经理向原告明确表示无法按约定时间交付车辆，只能退还定金20000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定向你院起诉，望你院依法审理判决。被告辩称，同意解除合同，但不同意双倍赔偿定金，相反，原告无权要求退还定金20000元，理由如下：双方签订购车合同时并无约定具体的交车时间，而是口头约定待原告所订购的车辆到店后通知原告提车。合同签订后，被告已第一时间向厂家订车，但因年末车辆紧缺，厂家至2020年1月12日才安排发货，被告得知后已于当天下午通知原告方，并于1月18日通知原告提车。实际上在双方未明确约定交车时间情况下，如以原告单方提出的“年前交车”（2020年1月25日）的要求，被告也未违约，但原告在明知被告已经具备交付条件的情况下仍于2020年1月15日购买了其他车辆，并拒绝到被告处付款提车，属于原告单方面违约而解除合同，因此根据合同约定，原告无权要求被告退还定金，被告亦无需承担双倍返还定金的违约责任，且被告保留向原告追偿因订购车辆所产生的运输费、保管费等经济损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对对方提交的证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的交车发票及出库单，已庭后补充提交原件核对，被告对其真实性无异议，本院予以确认。2.对于原告提交的微信群聊记录，群聊中参与者身份分别为原告、原告丈夫及被告的销售顾问梁星朗，梁星朗同时作为本案被告代理人出庭并对其聊天内容无异议，本院对该证据予以采纳。经审理查明，原被告于2019年12月8日签订《新车销售合同》（以下简称合同），约定，原告向被告购买大众帕萨特2.0T330TSI精英版玄武黑色轿车一台，包含上牌价、车辆落地保险总价款为218800元，原告应支付定金20000元。双方约定，合同生效后因原告原因要求取消订购或不予以履行合同时，定金不予以退还。如因此造成被告损失的，原告应予以赔偿。合同生效后因被告原因要求取消订购或不予以履行合同时，被告应双倍返还原告支付的定金并赔偿原告因此而造成的损失。被告订购的车辆到店后，由被告通知原告交款提车，原告应在被告代上牌照手续开始前付清余款……原告超过交款时间未交款提车或车辆到店后单方提出退订的，视为原告取消订购或不能履行合同。合同签订当天，原告已依约向被告支付了定金20000元。前述合同签订后，就车辆的交付问题，原告在2020年1月2日通过微信问被告的销售顾问梁星朗（以下简称梁）：“我们12月8号下的定金，说好一个月左右提车的，年前一定可以拿到车的”。梁复：“首先很抱歉，因为年底确实厂家年前都排产不到，退钱我也不想等于白做”。原告发：“要么车年前到，要么两倍退定金”。梁复：“真的很抱歉我做不了主了，如果同意退定抽时间拿车主身份证……，原额退还”……原告发:“我们也是打工的，我们要上班的，现在连车都没有，过你们那边很麻烦的，要么按约定一个月给我们提车，要么按合同两倍退定金。”梁复：“按公司说话不会妥协退两倍订金的，看情况这个月能到车机会几乎是0了”。1月7日，梁通过微信告知原告：“经理上面倾紧，看情况基本是年前调不到车回来了，等到年后还考虑吗”。原告发：“那你们就按照合同退双倍定金”。梁复：“已经有结果了，之前找到车只有外省有，因为太远了风险很大，老世不批，只有等到年后从厂家那里定回来或者退定金给你们”。1月9日，原告问：“我12月8号下的定金，按我们的约定1月8号拿车，今天1月9号了，确定无法给我车了是吗”。梁复：“很抱歉年后才有车。”1月12日，梁微信告知原告“车已经发出来了，车架号为LSVCF6C41LN013437”。1月17日，梁告知车已到了南沙码头，预计2到3天到店。原告丈夫发：“我们不要车了，已经跟你们解除合同了”。梁复：“我主要提前转告咱们这几天车子会到，如果大家配合好时间交首付是可以按预期年前上牌提车的，到时候车子到店我会再通知大家。”1月18日，梁告知原告及其丈夫，新车已到店，可以交首付上牌了。另查明，被告于2020年1月13收到原告发出的《解除合同通知书》，被告于1月18日向原告送达了回函并作出不同意解除合同的表示。1月18日、3月2日，被告向原告发出《提车通知函》，告知原告付款提车。原告已于1月15日购置了本田雅阁小轿车作交通代步用。再查明，被告销售顾问梁星朗提供给原告的车架号对应的车辆由承运人于1月21日承运，于1月21日到达顺德区。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同虽无明确对车辆交付的时间做出约定，但从原告与被告销售顾问梁星朗的沟通可知，在原告多次提出“年前”交车的要求时，被告销售顾问并无反驳，且一再对被告无法在年前交车的这一情况做出解释与道歉，结合被告其“可以按预期年前上牌提车”的陈述内容可知，原告与被告的销售顾问确有“年前交车”的口头约定。梁星朗是被告方的销售顾问，其作出的约定或者承诺对被告构成职务代理，口头约定内容对被告产生法律效力，故本院对于原告所称的交付期限为一个月以及被告抗辩的双方无约定车辆交付时间的意见均不予以采信。从合同的签订时间以及原告与被告销售顾问的沟通内容结合日常经验法则，双方约定的“年前”指向的是农历春节前，即2020年1月25日前。2020年1月17日前，被告销售顾问均明确向原告表示无法于年前向原告交付车辆，即在履行期限届满前，被告明确表示不能按时履行合同义务，而原告因被告不能按时履行合同而导致其于春节前取得车辆使用的合同目的无法实现，被告存在根本违约，原告有权依照合同法第九十四条之规定，解除合同并要求被告按照合同约定双倍返还定金40000元。原告解除合同的通知已于2020年1月13日送达被告方，合同于当日解除。在被告多次作出无法按时履行合同的意思表示，且原告方明确作出解除合同的通知后，被告知悉其因履行障碍解除而不同意解除合同于法无据，本院不予以支持；且因被告重新具备履行能力时已无法继续履行合同弥补原告之合同目的，不能因此减免被告的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告李宝与被告佛山市顺德区协达汽车销售服务有限公司签订的《新车销售合同》于2020年1月13日解除；二、被告佛山市顺德区协达汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李宝双倍返还定金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2291元（原告已预交），由被告佛山市顺德区协达汽车销售服务有限公司负担（被告负担部分由被告直接向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇二〇年五月十五日书记员  何宜霖