wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 （2020）陕0112民初3680号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：贺辉，男。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告贺辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告贺辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款73568.57元，并以上列代偿款为基数，自2019年9月16日起算按日利率0.065%向原告支付违约金至实际清偿之日（违约金暂计算至2019年11月21日为3156.09元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告贺辉于2018年6月26日向中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简称光大银行）贷款10万元用于房屋装修，约定自2018年6月26日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，被告贺辉为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人贺辉仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2019年5月开始出现逾期，不再还款和支付保费。光大银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年9月16日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币73568.57元。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告贺辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月26日，被告贺辉与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定被告从光大银行处借款10万元。借款期限为自2018年6月26日至2021年6月26日，年利率为7.6%。同日，光大银行将上述贷款10万元支付至被告账户。2018年6月25日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为11.89万元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1700元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年5月起逾期偿还光大银行贷款，2019年9月16日，原告向光大银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计73568.57元。光大银行于2019年10月11日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 以上事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行贷款借据、对账单、还款明细及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告大地财险陕西分公司基于《中国大地个人贷款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单性质为保险而非保证，本案应为保证保险合同纠纷。本案中，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款73568.57元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款73568.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起算时间，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺辉于本判决生效之日十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款73568.57元。 二、被告贺辉于本判决生效之日十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款73568.57元为基数，从2019年9月16日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，公告费800元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告贺辉负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  惠嘉瑜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执187号 广西永嘉运输有限责任公司、周忠朋: 申请执行人广西永嘉运输有限责任公司与被执行人周忠朋挂靠经营合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西永嘉运输有限责任公司于2019年7月31日向该院申请强制执行，该院于当日依法立案，本案标的：1.违约金5000元；2.案件受理费165元；3.迟延履行期间利息；4.申请执行费50元。同年12月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协14号协调决定书，将本案指定由本院执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，2020年6月11日，被执行人周忠朋自动履行违约金5000元、案件受理费165元、迟延履行期间利息328元以及执行费50元等合计执行款项5543元到本院农行一案一账户，扣除执行费50元，余下5493元整处分给申请人广西永嘉运输有限责任公司后（2020）桂0109执187号案可按执行完毕方式结案。至此，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初1261号民事判决书中所确定的义务已执行完毕。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。我方处理意见：1.结算本案执行费50元；2.余款5493元处分给申请执行人；3.南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1261号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。至此，南宁市西乡塘区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂0107民初1261号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市西乡塘区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂0107民初1261号民事判决书所确定的义务已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2152号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：江建华，男，1967年10月31日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告江建华保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市海珠区人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月9日，被告与光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行）签署《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款12万元，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（下称保险合同）。同日光大银行按照借款合同约定向被告发放贷款。但自2017年4月9日开始，被告再未依约履行还款义务，原告根据保险合同的约定于2017年6月28日向被保险人光大银行进行了理赔。理赔后，原告多次向被告进行催收，但被告始终不予偿还全部理赔款及未付保费，被告的行为已构成违约，故请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币70986.1元（包括本金69600.79元、利息1385.31元）；2、被告向原告支付逾期保费人民币6538.93元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款70986.1元为基数，自2017年6月28日起至款项还清之日止，按照年利率24%标准计算）；4、被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2015年10月28日，被告以光大银行为被保险人向原告投保，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保单约定：个人贷款保证保险金额为142680元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.5%，即每月保险费金额为1800元，保费缴纳日期为银行扣款日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；等。2015年11月6日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，约定：贷款金额为12万元；贷款用途为购买日常生活消费；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）等。光大银行于2015年11月9日向被告发放了贷款12万元。被告自2017年4月9日起没有按约定按期还款及支付保费，光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年6月28日向光大银行支付理赔款70986.1元。此后被告既没有向原告支付上述保险赔款，也没有支付尚欠的保费，原告于2019年10月29日向本院申请诉前调解。经调解双方未能达成调解合意，本院于2020年1月6日立案受理本案。以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、光大银行出具的《代偿债务确认书》、原告内部系统打印的还款明细及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告尚欠原告保险理赔款70986.1元和保费6538.93元未付的事实，有原告提交的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务确认书》及原告内部系统打印的还款明细等为证证实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见、质证意见或其他证据予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利，本院对上述证据予以采信，确认书上事实。现原告要求被告偿付理赔款70986.1元和支付尚欠的保费6538.93元，符合《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，于法有据，本院予以支持。《平安个人贷款保证保险保险单》约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，本案中原告向平安银行进行理赔后，被告至今仍未向原告归还全部赔偿款项，已构成违约，原告主张被告自2017年6月28日起至还款日止，以保险理赔款70986.1元为基数，按年利率24%的标准计付违约金，是原告对其合法民事权利的依法处分，没有加重被告的负担，对此本院予以支持，但违约金的总额以保险理赔款70986.1元为限。被告无正当理由拒不到庭，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建华在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款70986.1元、保费6538.93元；二、被告江建华在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款70986.1元为基数，自2017年6月28日起至款项还清之日止，按照年利率24%标准计算，违约金总额以70986.1元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2647元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年六月二十四日书记员 沙柳聪林志邦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4683号原告：何某，男，1993年10月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1997年1月30日出生，汉族，住江阴市。被告：钱某，女，1977年3月20日出生，汉族，住江阴市。被告：王某2，男，1974年5月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆晓艳（受王某1、钱某、王某2共同授权委托），江阴市云亭法律服务所法律工作者。本院在审理原告何某与王某1、钱某、王某2婚约财产纠纷一案中，原告何某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取1441元（何某已预交），由何某负担。审判员  姚明希二〇二〇年六月二日书记员  张萌萌
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执117号   申请执行人：赵书灿，男，1964年8月2日出生，汉族，个体，现住址新疆乌鲁木齐市。   委托代理人：玛迪娜·托拉克，新疆兆静律师事务所律师。   被执行人：毕献花，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，现住址新疆福海县。   本院在执行申请执行人赵书灿申请执行被执行人毕献花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民初548号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人毕献花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵书灿于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日受理本案；于2020年1月6日向被执行人毕献花送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人毕献花自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人毕献花一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日至2020年6月11日期间向被执行人毕献花的财产登记情况进行了查证，查明被执行人毕献花名下无房产登记情况，无证劵登记情况、无工商总局登记情况，无车辆登记情况，无存款登记情况，本院依法对被执行人毕献花采取了限制高消费措施。现被执行人毕献花确无财产可供执行，本院将以上查询结果告知了申请执行人赵书灿，申请执行人赵书灿表示也亦无法向本院提供被执行人毕献花的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   特列西 ·巴依
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1772号之一原告：王宝华，男，1965年8月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：隋春雷，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告王宝华与被告隋春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼，被告隋春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年跟随被告在建筑工地干活，2019年11月21日被告以经营需要买材料为由向原告借款7000元，原告通过微信转账给被告。后原告多次催要，但至原告起诉之日，被告一直没有履行还款义务，并以种种理由推脱。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告隋春雷未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：2019年11月21日，被告隋春雷以经营需要买材料为由向原告王宝华借款7000元，原告于当日通过微信转账给被告，到期后被告拒不偿还原告欠款致原告起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。原告王宝华通过微信转账给被告隋春雷7000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告隋春雷偿还7000元借款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，鉴于本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋春雷于本判决生效后十日内向原告王宝华偿还欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月二十八日书记员  林俊澳
通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民再38号二审上诉人（一审原告）：通辽经济技术开发区河西镇安达农机销售处。经营者：吕广刚，1977年6月20日出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松柏律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：通辽市迈凯达房地产开发有限公司。法定代表人：柏某。二审被上诉人（一审被告）：闫某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。二审被上诉人（一审被告）：高某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。二审被上诉人高某与二审上诉人通辽市经济技术开发区河西镇安达农机销售处（以下简称安达农机销售处）、二审被上诉人通辽市迈凯达房地产开发有限公司（以下简称迈凯达公司）闫某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）内05民终206号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年3月29日作出（2019）内05民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高某申请再审称，撤销二审判决或改判，再审申请人不承担责任或发回重审；一、二审及再审的诉讼费用由安达农机销售处承担。事实和理由：一、二审程序违法，我没有收到开庭通知书。二、二审认定事实错误，因安达农机销售处没有经营向外放贷业务，却违法放贷。三、二审法院认定事实不清，因当时借款本金为70万元，利息为21万元，本金和利息合计为91万元。四、2015年11月20日迈凯达公司曾向安达农机销售处经营者吕广刚的妻子田玉英分两笔汇款80万元，有银行汇款凭证为证，此案已本息两清。安达农机销售处辩称，一、我单位为依法成立的个体工商户，用商铺名称签署借款合同，将个人合法资金借给生产急需或周转困难商户，其行为属合法的民间借贷性质。二、本案涉案借款的本金为91万元。理由为，高某已认可在借款期间多次偿还过利息。如果91万元中包含有利息，应当在借款合同到期后才能支付利息；借款合同中已明确支付的为现金；在借款抵押协议中也明确借款本金为91万元。三、2015年11月20日迈凯达公司曾向安达农机销售处经营者吕广刚的妻子田玉英分两笔汇款80万元，是高某和闫某借用吕广刚的妻子田玉英银行卡汇入的款，与本案无关。四、本案二审开庭时，主审法官已指派书记员与未到庭的当事人电话通知与确认，二审法院程序并未违法。再审期间闫某、迈凯达公司没有答辩。本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体在本案中，应结合安达农机销售处的经济能力、交款方式等，确定双方争议借款中的21万元现金是否实际交付及借款本金数额。本院二审时没有按二审被上诉人高某提供的新地址送达传票，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）内05民终206号民事判决及内蒙古自治区通辽市科尔沁区人法院（2017）内0502民初3353号民事判决。二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人法院重审。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二○二〇年六月二十一日书记员 刘冬晖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6471号原告：嵇雨婷，女，1996年11月25日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：嵇庆永，男，1973年9月19日出生，汉族，住址。被告：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河北路**。法定代表人不详。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住，住所地在天津市河**南京路**凯旋门的大厦**-7E-Y6/div>法定代表人不详。原告嵇雨婷与被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司（以下简称华庭扬州公司）、天津华庭装饰工程有限公司（以下简称华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告嵇雨婷的委托诉讼代理人嵇庆永到庭参加诉讼，被告华庭扬州公司、华庭公司均已歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇雨婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告华庭扬州公司向原告返还装潢款36000元；2、被告华庭公司承担共同还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，原、被告签订装饰装修合同1份，约定被告华庭扬州公司承揽原告房屋的装修工程，并缴纳装修款36000元。合同签订后，被告华庭扬州公司未履行任何合同义务，原告与被告华庭扬州公司多次联系未果。2019年10月21日，经媒体曝光后得知被告华庭扬州公司已经停业，无法继续履行合同。因华庭公司是华庭扬州公司的总公司，故原告诉至法院，要求两被告返还装修款。被告华庭扬州公司、华庭公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年7月28日，原告嵇雨婷与被告华庭扬州公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定华庭扬州公司承揽原告处位于运河蓝湾小区的家庭居室装饰装修工程。2、2019年7月28日，被告华庭扬州公司向原告方出具《收款收据》1份，载明收到装修款36000元。本院认为，原告与被告华庭扬州公司之间承揽合同关系合法有效，合同履行过程中，华庭扬州公司以歇业方式表明其不履行合同义务，符合法定解除条件，双方的合同关系依法应予解除。合同解除后，被告华庭扬州公司依法应当向原告返还装修款36000元。被告华庭公司作为华庭扬州公司的总公司，依法应对华庭扬州公司的债务承担清偿责任。被告华庭扬州公司、华庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内向原告嵇雨婷返还装修款36000元；二、被告天津华庭装饰工程有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担共同清偿责任；三、驳回原告嵇雨婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费400元，公告费600元，合计1700元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。审 判 长  陈 健人民陪审员  张长春人民陪审员  房爱娟二〇二〇年六月二十一日书 记 员  冯 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14896号原告：广州市丰匡电子科技有限公司，住所：广州市番禺区沙头街禺山西路**，统一社会信用代码9144011379345997XR。法定代表人：黎淑慧，职务总经理。委托诉讼代理人：林嘉政，广东百健律师事务所律师。被告：北京市鑫创佳业科技股份有限公司，，住所：北京市石景山区实兴大街**院**楼****统一社会信用代码91110107689220504J。法定代表人：张耀军。原告广州市丰匡电子科技有限公司（以下简称丰匡公司）诉被告北京市鑫创佳业科技股份有限公司（以下简称鑫创佳业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰匡公司的委托诉讼代理林嘉政到庭参加诉讼，被告鑫创佳业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰匡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币40000元及违约金2520元（违约金以40000元为本金，按每日万分之五的标准从2019年7月9日计至被告清偿货款之日止，暂计至2019年11月15日，总额不超过本金的30%）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方在2019年5月30日签订了《销售合同》，合同约定被告向原告购买型号为CL-S703C的西铁城条码打印机7套，货款总额为人民币35000元；双方在2019年6月21日签订了《销售合同》，合同约定被告向原告购买型号为CL-S703C的西铁城条码打印机1套，货款总额为人民币5000元。上述两份合同约定交货方式为速递交货，结算方式为电汇月结。该合同生效后，原告已按合同约定将货物通过快递方式交付给被告，但被告收到货物后没有按合同约定向原告支付货款。双方在2019年7月9日进行对账后，被告确认尚欠原告货款人民币40000元未付。经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝支付。被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告鑫创佳业公司无答辩及举证。原告丰匡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：2019年5月30日，丰匡公司（供货单位，甲方）与鑫创佳业公司（购货单位，乙方）签订《销售合同》，约定订购产品为CL-S703C的西铁城条码打印机7套，金额共35000元，月结30天，交货方式速递至北京市；乙方应在甲方交付产品后7天内进行验收，如有异议，应在收货之日起15天内以书面形式提出，否则视为产品验收合格；违约责任：由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之五承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%。2019年6月21日，丰匡公司（供货单位，甲方）与鑫创佳业公司（购货单位，乙方）签订《销售合同》，约定订购产品为CL-S703C的西铁城条码打印机1套，金额共5000元，其余条款与前述合同一致。2019年7月9日，鑫创佳业公司在丰匡公司制作的对账单中盖章，确认前述两份《销售合同》应付货款合计40000元经核对无误。丰匡公司称，其与鑫创佳业公司之间的往来合同及文件均是以QQ发送盖章后的扫描件的方式由双方确认的，为此，其向本院提交了上述两份《销售合同》及对账单的PDF格式扫描件原件。丰匡公司主张，两份《销售合同》中的货物均已于合同签订当天发货，合同约定收货后30天内支付货款；鑫创佳业公司收货后未提出过质量问题，并于2019年7月9日对账确认欠款金额，但一直以资金周转问题为由未付款。本院认为：丰匡公司主张鑫创佳业公司向其购买CL-S703C的西铁城条码打印机应付货款40000元的事实，有两份《销售合同》及一份对账单电子文档原件予以证实，本院予以确认。因鑫创佳业公司未举证证明曾向丰匡公司付款，本院对丰匡公司要求鑫创佳业公司支付货款40000元的诉讼请求予以支持。至于丰匡公司主张的逾期付款违约金。根据两份《销售合同》约定及丰匡公司的当庭陈述，货款应于收货后30天内支付，逾期付款违约金应自付款期限届满后起算。现并无证据证明丰匡公司发出货物的时间，但鑫创佳业公司在对账单中对已收货物的货款金额予以确认，本院对丰匡公司称两份《销售合同》中的货物均已于合同签订当天发货的事实予以合理采信。但因无证据证实鑫创佳业公司收到货物的时间，根据本院采信的丰匡公司发货的时间，本院对丰匡公司要求自2019年7月9日起算2019年5月30日的《销售合同》的货款违约金予以支持；2019年6月21日的《销售合同》的货款违约金，本院酌情支持自2019年8月1日起算；违约金均计算至货款付清之日止。丰匡公司主张违约金按每日万分之五的标准计算，未超出合同约定，且无过高，本院予以支持。《销售合同》约定违约金不得超过逾期付款总金额的5%，丰匡公司现起诉要求调整为违约金总额不超过欠款总金额的30%。对此，本院认为，因鑫创佳业公司至今仍未支付货款，丰匡公司主张的违约金计至起诉日止已超过总货款的5%，因此在违约事实、违约所造成的损失一直处于持续状态的情况下，若以总货款的5%为限计算逾期付款违约金，明显不足以弥补鑫创佳业公司违约给丰匡公司造成的损失，亦明显有悖于公平合理、诚信原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限”的规定，丰匡公司主张逾期付款违约金按照实际逾期天数计算，以欠款总额的30%为限理据充分，本院予以采纳并调整。鑫创佳业公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京市鑫创佳业科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市丰匡电子科技有限公司支付货款40000元及违约金（分别以35000元为本金，自2019年7月9日起计算；以5000元为本金，自2019年8月1日起计算；均按每日万分之五的标准计至款项清偿之日止，违约金总额以不超过本金的30%为限）；二、驳回原告广州市丰匡电子科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告北京市鑫创佳业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 祎人民陪审员  黄英启人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王韵曌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执411号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人李保义，男，1976年7月16日生，汉族，住濮阳县。濮阳县人民法院与李保义罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李保义犯污染环境罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金二万元。因被执行人李保义未按上述生效法律文书履行交纳罚金义务，申请人濮阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月三十日书记员  康黎明
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初66号公诉机关宾川县人民检察院。被告人王建勇，男，1980年5月16日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县，因本案于2019年6月14日被宾川县公安局取保候审，2020年1月14日被宾川县人民检察院取保候审，3月25日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检未检刑诉(2020)12号起诉书指控被告人王建勇犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人王建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年4月8日20时45分许，被告人王建勇醉酒后驾驶云Ｌ×××**号双键牌普通二轮摩托车与陈某驾驶的云Ｌ196**号五菱牌小型普通客车在宾川县瓦溪立交连接线Ｋ12＋500米处发生道路交通事故，造成王建勇、杨某1、邓某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，王建勇血样检测出乙醇，含量为121.04ｍｇ／100ｍｌ血。经宾川县公安局交通警察大队责任认定，被告人王建勇负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任，杨某1、邓某无事故责任。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王建勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人王建勇判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王建勇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年4月8日20时45分许，被告人王建勇醉酒后驾驶云Ｌ×××**号双键牌普通二轮摩托车载被害人杨某1、邓某与陈某驾驶的云Ｌ196**号五菱牌小型普通客车载董某、朱某在宾川县瓦溪立交连接线Ｋ12＋500米处发生道路交通事故，造成杨某1、邓某和被告人王建勇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警提取被告人王建勇的血液送检，经鉴定，被告人王建勇血样检测出乙醇，含量为121.04ｍｇ／100ｍｌ血。经宾川县公安局交通警察大队责任认定，被告人王建勇负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任，杨某1、邓某无事故责任。诉讼过程中，杨某1、邓某、陈某向本院提起附带民事诉讼，本院决定附带民事部分分案审理。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1.接处警台帐、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明公安机关接到报案后决定受理，并将立案情况告知当事人。2.到案经过，证明被告人王建勇在事故中受伤，民警到其家中向其调查案件情况。3.被告人王建勇的供述和辩解，证明被告人王建勇如实向公安机关供述了事故发生的经过。4.被害人杨某1、邓某、陈某的陈述，证明事故致杨春光车辆受损，杨某1、邓某受伤。5.证人董某、朱某、杨某2的证言，证明事故发生的经过，事故发生后，董某打电话报警。6.公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险单，证明肇事双方驾驶员的驾驶资格和车辆所有人情况，事故发生后，公安机关采取交通管理强制措施。7.道路交通事故认定书，证明事故经宾川县公安局交通警察大队责任认定，被告人王建勇负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任，杨某1、邓某无事故责任。8.现场勘验笔录及照片、现场图、车辆复勘照片，证明公安机关对事故现场进行勘验、拍照取证，制作了现场图。9.现场指认笔录、饮酒现场指认笔录，证明被告人王建勇对事故现场和饮酒现场进行指认。10.血样提取登记表及提取血样照片、检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、鉴定意见告知书，证明公安机关提取了肇事双方驾驶员的血液进行鉴定，对肇事车辆进行技术鉴定，被告人王建勇血样检测出乙醇，含量为121.04ｍｇ／100ｍｌ血，陈某血液中未检出乙醇；肇事车辆未发现机械故障，肇事时云Ｌ×××**号双键牌普通二轮摩托车最大行驶速度约为36ｋｍ／ｈ，云Ｌ196**号五菱牌小型普通客车最大行驶速度约为63ｋｍ／ｈ。11.领取车辆通知书、返还物品凭证，证明公安机关将车辆发还驾驶员。12.入院记录、检查报告单，证明杨某1受伤情况。13.户口证明、常住人口详细信息，证明被告人王建勇的身份情况。本院认为，被告人王建勇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建勇归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人王建勇犯危险驾驶罪成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏人民陪审员  杨本理人民陪审员  谢德兴二〇二〇年六月十日法官助理张伟东书记员王鸿昌
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保468号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：刘春中，男，1970年7月23日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人刘春中饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款21300.00元或查封同等价值的其他财产，吴理庆以自己所有的京AQV908作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘春中的银行存款21300.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执450号 申请人：谭秋林,男，汉族，1977年8月7日出生,住济南市长清区。被执行人：喀什市锅炉厂,住新疆喀什地区喀什市世纪大道距火车站1公里处。法定代表人：钟天行。本院在执行谭秋林与喀什市锅炉厂买卖合同纠纷一案中，在本院执行期间双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谭秋林向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新3122执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木审  判  员   罗   双    辉二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执864号 申请执行人：张成东，男，汉族，1993年12月27日出生，农民，现住博湖县。被执行人：邓尚元，男，汉族码，1962年10月25日出生，无固定职业，现住库尔勒市。申请执行人张成东与被执行人邓尚元追索劳动报酬纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2748号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的19886.75元，执行费198元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   崔  瑜  航
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0213民初7302号原告：高闯，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市，现住山东省青岛市李沧区。被告：李敬森，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告高闯与被告李敬森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高闯、被告李敬森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告7万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告于2016年4月22日向原告借款10万元，于2018年11月26日还款3万元，剩余款项原告多次催要未果。被告辩称，第一笔是2016年4月22日，被告从原告和王某处借款，由唐孔良做担保，被告用5万元，唐孔良用5万元，实际到账92000元。每人用46000元。唐孔良说他的5万元已经还给王某和高闯了。第二笔是2017年12月13日借款2万元，但是实际给了18000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借款担保合同1份、收条及借条1份、借款合同1份、借款借据及借条1份，被告提交的银行流水2份、转账凭证1份、录音1份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月22日，原被告签订《借款担保合同》1份，约定，被告向原告借款10万元，借款期限自2016年4月22日起至2016年6月21日，借款利息按月利率0.2%计算。被告须在本合同约定借款期限届满日之次日一次性向原告偿还全部借款本金，利息每月支付，被告须在当月21日前将该利息一次性支付给原告。第一次支付利息时间为2016年5月21日之前。若被告未在上述期限内归还本息，自借款期限届满之日起，按照每日30%向原告支付迟延履行金至实际还清本息为止。上述《借款担保合同》担保人处由唐孔良签名，借款人处由被告签名。同日，被告向原告出具收条及借条各1份，确认收到原告现金人民币10万元整。原被告确认上述10万元由被告借款5万元。2、2017年12月13日，被告出具借款合同，向原告借款2万元，还款期限为2017年12月13日至2018年3月12日。同日，出具借款借据及收条，确认收到现金2万元。庭审中，被告陈述实际收到18000元。3、被告提交的银行流水显示，自2016年6月开始至2017年8月，被告每月20号左右向王某转账4000元。2017年9月3日转账4000元，2017年9月21日转账44000元。2017年10月22日向王某转账4000元；2017年11月21日向王某转账4000元；2017年12月25日向王某转账5000元。自2017年1月至2018年4月每月向王某转账2000元和4000元。2018年5月至2019年11月5日，陆续有4000、2000、1000等多笔转账。被告陈述，上述转账均是偿还原告的借款，5万元借款约定的利息是月息8%，2万元借款约定的利息是月息10%。原告陈述，上述转账与原告无关，原告没有收到还款。原告提供证人王某陈述，上述转账均是被告与证人之间的账目往来，是被告偿还被告借证人的钱。双方账目已经结清，借条均已经销毁。被告提交的录音虽显示原告和王某向被告催要借款，但是未提及被告向王某转账的款项即是向原告偿还借款，亦未提及具体的借款利息约定。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自原告提供借款时生效。原被告争议的焦点问题是，一是借款的实际金额，二是被告向王某的转账是否为偿还本案借款。关于借款的实际金额。原告陈述借款金额为7万元。被告陈述5万元借款实际收到46000元，2万元借款被告陈述实际收到18000元。本院认为，被告出具的两笔借款的借条明确载明收到现金7万元，被告未提交相反的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院确认原告实际借款金额为7万元。关于被告向王某的转账是否为偿还本案借款。其一，王某陈述，上述转账是被告偿还王某的借款，与本案无关。其二，5万元借款合同明确约定的借款利息是月息2%，与每月的转账金额并不对应。其三，假如如被告陈述，原被告约定的5万元借款利息是月息8%即每个月利息4000元，但是，2017年9月21日被告转账给王某44000元应当是对该笔5万元的本金的偿还，之后的利息应当不再计算或者减少，但是被告提交的银行流水显示，之后的利息仍未减少。据此说明，被告与王某存在其他的款项往来。综上，被告向王某的转账，原告及王某均不认可是偿还本案借款，被告亦未举证证明原告指示被告向王某转账还款，对于被告的该项抗辩，没有事实根据，本院不予支持。被告向王某的转账，被告与王某可另行处理。综上所述，原告关于要求被告偿还借款7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李敬森于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元（原告已预交）,由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  章建国人民陪审员  张筱萍二二年六月二十八日法官助理王萌书记员左爽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢11号 申请执行人潘汉鸿，男，壮族，1964年09月18出生，住来宾市兴宾区。 被执行人吴仕斌，男，壮族，1965年03月15出生，住广西来宾市兴宾区， 被执行人欧朝龙，男，汉族，1966年02月06出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人潘汉鸿申请执行欧朝龙、吴仕斌民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2795号民事判决书已经发生法律效力。被执行人欧朝龙、吴仕斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘汉鸿于2020年1月9日依法向本院申请恢复强制执行，申请标的为15835元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人欧朝龙、吴仕斌名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2014）兴民初字第2795号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2795号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月九日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3225执68号 申请执行人：麦提图尔荪·扎克尔，男，维吾尔族,1987年3月5日出生，住疆洛浦县。被执行人：策勒县昆鹏新型建材有限责任公司，住所地新疆策勒县工业园区，法定代表人：何林虎。本院在执行申请执行人麦提图尔荪·扎克尔与被执行人策勒县昆鹏新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2019）新3225民初204号民事调解书生已经发生法律效力，本院于2020年2月26日向被执行人策勒县昆鹏新型建材有限责任公司送达执行通知书通知其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人策勒县昆鹏新型建材有限责任公司至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中经五查程序查明，被执行人策勒县昆鹏新型建材有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人麦提图尔荪·扎克尔亦无法向本院提供被执行人策勒县昆鹏新型建材有限责任公司可供执行的财产线索且认可本院于对于本案被执行人策勒县昆鹏新型建材有限责任公司的财产调查结果。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结(2020)新3225执68号案件的本次执行程序。申请人有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行本案标的的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   阿布力克木·艾莎克审  判  员   阿卜杜加帕尔·麦提萨依提审  判  员   阿迪力·麦麦提敏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   张志鹏
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保419号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：姜永升，男，1973年10月18日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人姜永升饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2372822.00元或查封同等价值的其他财产，申请人以自己所有的位于昌乐县作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人姜永升的银行存款2372822.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执830-2号申请执行人：王茂堂，男，汉族，1951年7月26日出生，住：河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：陈超峰，男，汉族，1986年1月15日出生，住孟津县。本院在执行王茂堂诉陈超峰民间借贷纠纷纠纷一案，孟津县人民（2019）豫0322民初390号民事判决书已发生法律效力，被告陈超峰于本判决生效之日起5日内偿还原告王茂堂借款本金10万元并支付逾期还款利息。因被执行人王茂堂未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。一、本院依法于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人王茂堂未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控在2019年11月、12月、2020年3月、5月向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月二十八日书记员  朱浩杰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1496号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,统一社会信用代码91330182088886992L，住所地建德市新安江街道新安东路**。 主要负责人：徐葳，系该行行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，系该行员工。 被告：周岳鸣,男,汉族，住建德市。 被告：周艳娟，女，汉族，住建德市。 被告：吴素琴，女，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被告周岳鸣、周艳娟、吴素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告周岳鸣、周艳娟、吴素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周岳鸣归还原告借款本金29858.96元并支付利息7546.05元（该利息计算至2020年4月9日，自2020年4月10日起至款清之日止的利息按月利率20‰的标准另行计算）；2.本案诉讼费用由被告周岳鸣承担；3.被告周艳娟、吴素琴对被告周岳鸣上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告周岳鸣签订了借款合同一份，合同约定原告向被告周岳鸣提供50000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告周岳鸣可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限自2018年5月11日至2021年4月。被告周岳鸣在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账实际为准，借款按月利率15‰计算利息，若借款到期，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%计算罚息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计算复利。2018年5月11日，原告与被告周艳娟、吴素琴签订了最高额保证合同一份，由被告周艳娟、吴素琴对被告周岳鸣在上述授信期限范围发生的不超过80000元债务的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告周岳鸣依其签订的借款合同与原告发生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的一切合理费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。因被告周岳鸣未按约归还全部借款本息，被告周艳娟、吴素琴亦未代为偿还，原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，原告主张的事实，有原告提供的“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、银行明细查询表等证据在案佐证，本院予以认定。原告与被告周岳鸣签订的“随贷通”借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，受法律保护。被告周岳鸣借款后仅支付部分借款利息，但未按约归还借款本金和其余利息，属违约，尚欠借款本息应予归还；被告周艳娟、吴素琴签订最高额保证合同为该笔借款提供连带责任保证后未代为偿付，其行为亦属违约，应按保证合同的约定对被告周岳鸣上述应付款项在保证范围内承担连带清偿责任；故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周岳鸣、吴素琴、周艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周岳鸣于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金29858.96元，并支付利息7546.05元（自2020年4月10日起至款清之日止的利息按月利率20‰的标准另行计算）； 二、被告周艳娟、吴素琴对被告周岳鸣上述应付款项承担连带清偿责任； 三、本案案件受理费736元，减半收取计368元，由被告周岳鸣负担，被告周艳娟、吴素琴连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇二〇年六月十一日 书记员 潘奕洁 ?
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执303号 申请执行人：魏万云,1979年9月14日出生,住奇台县。被执行人：新疆隆瑞锦房地产开发有限公司奇台分公司，，住所地奇台县城东大街民主路**。法定代表人：马浩新,新疆隆瑞锦房地产开发有限公司，住所地阜康市。法定代表人：杨**成,本院在执行申请执行人魏万云与被执行人新疆隆瑞锦房地产开发有限公司奇台分公司、新疆隆瑞锦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   杨   婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终30号上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人:赵忠州，该协会员工。委托诉讼代理人:闫明宗,北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审被告）：淮滨县北城钱柜量贩音乐会所盛世华年店(钱柜),住,住所地淮滨县北城洪河路/div>法定代表人:董磊。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人淮滨县北城钱柜量贩音乐会所盛世华年店(钱柜)著作权权侵权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15知民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会以已与被上诉人淮滨县北城钱柜量贩音乐会所盛世华年店(钱柜)达成和解为由，于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。且上诉人中国音像著作权集体管理协会认可被上诉人淮滨县北城钱柜量贩音乐会所盛世华年店(钱柜)已经将和解协议约定的付款义务自动履行完毕。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本院审理期间提出申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年六月一日法官助理郑峥书记员彭锦涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3950号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：韩建伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告韩建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告韩建伟偿还信用卡欠款本金63296.06元，支付截止至2017年5月19日的利息18659.48元、费用（滞纳金、分期手续费）29248.85元及自2017年5月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告韩建伟承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月3日，被告韩建伟向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告韩建伟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告韩建伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告韩建伟向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告韩建伟发放了招商银行信用卡一张。但被告韩建伟用卡后自2015年10月19日起未按约还款。截止至2017年5月19日，被告韩建伟尚欠信用卡本金63296.06元。本院认为，被告韩建伟向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韩建伟偿还信用卡欠款本金63296.06元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告韩建伟支付利息、滞纳金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63296.06元；二、被告韩建伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金63296.06元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告韩建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执23号申请执行人毛铁传，男，1965年8月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人范建设，男，1990年1月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人张芳芳，女，1990年11月9日生，汉族，住濮阳县。毛铁传与范建设、张芳芳民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范建设、张芳芳于本判决书生效后十日内偿还原告毛铁传借款本金59600元及利息（利息自2019年3月16日按月息16‰计算到债务清偿完毕之日止，应扣除衣服款1195元）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费684元由被告范建设、张芳芳承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人毛铁传向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、被执行人名下无房产、车辆、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十三日书记员  吴振虎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黎永春，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黎永春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黎永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××24。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金33272.46元、利息6528.11元、逾期还款违约金4449.92元（自2018年6月24日起至2020年4月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月24日的信用卡本金33272.46元、利息6528.11元、逾期还款违约金4449.92元（自2018年6月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告黎永春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日的信用卡本金33272.46元、利息6528.11元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担67元，被告黎永春负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12203号原告：梁惠贞，女，1965年9月21日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************163。被告：中山市海越博胜房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********（之一），统一社会信用代码91442000MA4WJY7F7W。法定代表人：覃某1。原告梁惠贞诉被告中山市海越博胜房地产开发有限公司（以下简称海越博胜公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁惠贞到庭参加了诉讼。被告海越博胜公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁惠贞向本院提出以下诉讼请求：被告返还原告购房定金4万元，并赔偿损失4万元。事实与理由：原告于2019年8月9日跟被告协商一致，由原告购买被告开发的位于中山市***********枫林印象园30幢，原告为此支付了定金4万元。但被告收取定金后，一直未履行与原告签订合同的义务，经原告多次催讨，被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确其诉讼请求的实质为要求被告双倍返还定金8万元。原告梁惠贞就其诉讼请求及主张的事实向本院提交了以下证据：1.信封；2.报警回执；3.收款收据；4.桂园墅房源、商铺销控表；5.银行历史交易明细清单。被告海越博胜公司在法定的举证期限内未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2019年11月29日，被告向原告出具一份收款收据，载明收到原告购买位于中山市***********枫林印象园定金3万元，款项转账至账号为“621***********294*”的中国银行账户，该收据加盖了被告财务专用章。2019年11月25日，原告以被告涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但公安机关未作立案处理。2020年5月8日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述其拟购买的是中山市***********枫林印象园30栋独栋别墅，其于2019年12月2日按照被告的指示向“刘娜娜”转账支付了4万元，但收款收据中仅载明定金为3万元，原告对此提出异议但被告一直联系不上。另外，原告确认与被告未签订任何书面合同，原告称被告当时口头承诺支付定金后几天内签合同，但之后一直联系不上被告，被告也一直未与原告签订合同，故应属被告违约。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的商品房预约合同，但双方之间的商品房预约合同关系，有原告提供的收款收据为证，该收款收据明确载明了原告向被告认购商品房的事实，本院予以认定。关于定金的数额的问题，原告主张其已向被告支付了定金4万元，但原告未能提供相应证据予以证明，故定金数额应以被告出具的收款收据中载明的金额3万元为准。被告收取定金后，至今未与原告签订商品房买卖合同，也未履行其作为开发商的其他义务，并且经原告报警后，被告仍未履行义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告违约，其应双倍返还已收取原告的定金。被告海越博胜公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市海越博胜房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还定金6万元给原告梁惠贞；二、驳回原告梁惠贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元（原告已预交），由原告承担200元，由被告承担700元，被告应在返还上述款项时一并将应承担的案件受理费700元支付给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年六月九日书记员  卢芷琪冯莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1706号原告：谢志团，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************411。原告：严峰华，女，1977年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************929。两原告共同委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************110。原告谢志团、严峰华与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1700号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1700号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1700号案件审理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保36号山西泽州农村商业银行股份有限公司诉梁金金融借款合同纠纷一案，山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁金银行存款79000元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初931号民事裁定书于2020年6月1日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结梁金在银行的存款334.89元（冻结期限为2020年6月3日至2021年6月2日，申请人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满七日前向本院提交续行冻结申请书，未提交续行冻结申请书致冻结解除的，损失由申请人自行负担），保全标的79000元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初931号民事裁定书部分保全。二〇二〇年六月六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1173号 原告：赵秀兰，女，1965年11月4日出生，汉族，现住江苏省常熟市。 被告：王会敏，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。 原告赵秀兰与被告王会敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵秀兰到庭参加诉讼，被告王会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款34718元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟轻纺中心经营布匹多年，被告在2017年5月8日起在原告购买布匹至2017年6月9日共2次，合计叁万柒仟柒佰壹拾捌元正，一直没付。打电话、发微信她找各种原因拖着不给钱，现人也找不到了，现原告为了维护自身的合法利益，诉讼到法院。 被告王会敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月8日起至6月9日止，原被告之间存在布匹买卖业务往来，由原告向被告提供布匹。双方共计发生业务往来货款合计34718元，被告未能支付上述货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款34718元的事实，由原告提供的送货单等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款34718元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵秀兰货款34718元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，公告费600元，合计1268元，由被告王会敏负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  魏良宝 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  董飘洒
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执416号申请执行人魏建忠，男，回族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人赵延清，男，汉族，现住锡林浩特市。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初924号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵延清应给付申请执行人魏建忠材料款但未履行。经查被执行人赵延清在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵延清在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执59号之二 申请执行人：奚仕概，男，1968年8月27日出生，壮族，户籍住址：南宁市邕宁区，现住南宁市青秀区。 被执行人：李翠花，女，1970年11月18日出生，汉族，住南宁市邕宁区蒲津路**，现住南宁市邕宁区。 申请执行人奚仕概与被执行人李翠花民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂0109民初2275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李翠花没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人奚仕概于2020年1月13日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：一、由被执行人李翠花偿还申请执行人借款本金249803.81元及利息；二.向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；二、由被执行人承担本案受理费4033元、保全费2170元、执行费3795元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，本院于2020年3月2日扣划被执行人李翠花银行账户内存款及网络资金合计18366.09元，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本院执行到位金额为18366.09元，尚未执行标的为本金231437.72元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。已支付给申请执行人奚仕概18366.09元执行款，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。故应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月十二日 书记员 莫裕荣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1708号原告：陈德平，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********************，公民身份号码512************166。委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************110。原告陈德平与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1700号案的诉讼标的是共同的，且是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1700号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1700号案件审理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保261号 申请人：李科宇，男，1968年4月28日出生，汉族，现住新疆巴州。被申请人：刘军，男，1984年11月28日出生，汉族，现住新疆焉耆县。本院受理申请人李科宇诉被申请人刘军房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人刘军名下价值33999.42元的财产，申请人李科宇自愿以名下位于库尔勒市××路商铺作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘军名下价值33999.42元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   高诗敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢331号 申请执行人：李**，男，汉族，1969年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆森建房地产开发有限公司，住乌鲁木齐。法定代表人：王云森，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：包林霞，新疆鼎卓律师事务所律师。申请执行人李**与新疆森建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的(2018)新01民终3654号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2122575.21元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．本院于2020年6月10日恢复执行；2．本院于2020年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3．2020年6月10日，申请执行人李**与新疆森建房地产开发有限公司达成和解协议，协议约定：被执行人于今日给付申请人150000元，剩余1972575.21元及延期付款期间债务利息在2020年11月11日之前全部付清，如不能按期支付，被执行人承诺再给申请人另行支付200000元的违约金。本院认为，申请执行人李**与新疆森建房地产开发有限公司达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日书  记  员   哈布努
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初974号原告：刘健辉，男，1959年3月15日出生，汉族，住兴宁市*********,公民身份号码：441************056。被告：胡超宏，男，1959年3月24日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇黄槐社区*********，公民身份号码：441************25X。原告刘健辉与被告胡超宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健辉到庭参加了诉讼，被告胡超宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘健辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元，并支付原告自2007年11月1日起至还清借款之日止以本金60000元为基数和按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2000年7月，被告因家庭及经营资金周转所需，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2000年7月30日拿出自己的积蓄130000元现金借给被告，被告出具了一张借条给原告收执。借条主要内容载明：兹借到刘健辉人民币壹拾叁万元整，利息按壹分贰钱计算。至2007年10月31日被告已偿还70000元本金及支付了相应利息，自2007年11月1日被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。2019年3月原告通过微信向被告催收，因为被告承诺2019年春节后会还款，但春节后被告并未履行承诺。2019年6月被告接听了原告拨打的催收还款的微信语音，被告也承诺会尽快还款，但至原告起诉之时被告并未还款。胡超宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理事实认定如下：2000年7月30日原告借给被告130000元，被告出具了一张借条给原告收执。借条主要内容载明：兹借到刘健辉人民币壹拾叁万元整，利息按壹分贰钱计算。庭审中原告自述至2007年10月31日止被告已偿还借款本金70000元及支付了相应利息，仍欠原告借款本金60000元及自2007年11月1日起按本金60000元和月利率1.2%计算的利息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告胡超宏向原告刘健辉借款本金人民币130000元及应支付按约定利率计算的利息，有原告提交的借条、微信聊天记录等证实，依法予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应对其偿还的借款本金和支付借款利息的事实承担举证责任，因其未提交证据证明其偿还的借款本金和支付利息的具体事实，故依法支持原告请求被告偿还借款本金60000元及支付自2007年11月1日起至还清借款之日止按本金60000元和月利率1.2%计算的利息。被告胡超宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告胡超宏应偿还借款本金60000元及支付自2007年11月1日起至还清借款之日止按本金60000元和月利率1.2%计算的利息给原告刘健辉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡超宏应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币60000元给原告刘健辉。二、被告胡超宏应在本判决生效后十日内支付自2007年11月1日起至还清借款之日止按本金60000元和月利率1.2%计算的利息给原告刘健辉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2380元，由被告胡超宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年六月一日书记员  林洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10762号原告：魏玉鹏，男，1938年9月19日出生，汉族，天津市棉纺五厂退休，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡翠玲，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：张海珠，女，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区原告魏玉鹏与被告张海珠返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉鹏及其委托诉讼代理人胡翠玲、被告张海珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉鹏向本院提出诉讼请求：1.被告将天津市河东区腾出并返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。3.请求被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日按每个月107.2元计算，共计2572.8元。事实和理由：涉诉房屋系原告之子魏建承租的公产房，被告与魏建于2012年10月29日结婚，2016年11月24日协议离婚。离婚协议中明确涉诉房屋房产归魏建，魏建于2017年10月7日意外去世，第一顺序继承人只有原告一人。现被告强行占有涉诉房屋，拒不腾出，故原告来院诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间房屋使用费2572.8元。张海珠辩称，我住的是国家的公产房，任何人没有资格继承，魏建属于低保特困户，因被告名下有二辆车，无法享受低保，因此二人做假的协议离婚。离婚的时候并没有明确这个房子归魏建所有。被告与魏建感情很好，2013年到2015年到武警医院作了试管婴儿手术，2013年怀孕时就因为生意流产，因此双方未生育子女。魏建去世交警是先给被告打的电话，被告通知的魏建其他家属。从魏建去世后没人和被告沟通，魏家人一直未联系过被告。魏建留下的房本，电卡，居委会证明，可以证实被告自2009年到现在一直住在涉诉房屋。本院经审理认定事实如下：魏玉鹏与魏建系父子关系，张海珠与魏建于2012年10月29日登记结婚，婚后无子女。2016年11月24日二人协议离婚，离婚协议载明：坐落天津市河东区二室公产由男方承租，女方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。2017年10月7日魏建因交通事故死亡，经（2018）津01民终4158号民事判决显示，魏建的母亲王顺芳于1990年11月5日死亡，魏玉鹏为第一顺序继承人。2019年9月24日魏玉鹏签署《公有住房承租声明》，证实其为唯一符合承租条件的申请人，要求继承承租上述公有住房。2019年10月9日魏玉鹏至天津市北辰公证处为上述声明进行公证。2019年9月23日魏玉鹏取得《天津市公有住房租赁合同》，将承租人变更为魏玉鹏。庭审后，张海珠向本院邮寄了《保证书》复印件一份，内容为我为了领低保和张海珠协商离婚，承诺张海珠离婚不离家，临池里15号楼5门703有永久居住权，在此立字为证，永不反悔。落款保证人处为魏建的人名章及一枚手印，落款时间为2016年10月10日。以上保证书所有内容均为打印板，无手写字迹。魏玉鹏向本院邮寄质证意见，不认可上述证据的真实性。本院认为，本案争议焦点为张海珠离婚后对于涉诉房屋是否有居住使用权。首先，魏建死亡后魏玉鹏取得了涉诉房屋的承租权，其对涉诉房房屋拥有使用权。张海珠虽基于与魏建存在夫妻关系而入住涉诉房屋，但双方于2016年11月24日协议离婚，且离婚协议中对于涉诉房屋的承租权进行了明确约定，房屋由魏建承租，张海珠住房问题自行解决。因此张海珠并未取得所居住房屋的绝对权利。其次，虽离婚后张海珠仍在涉诉房屋居住，在庭审中亦称双方离婚并非真实意思表示，而是为了能继续享受国家给予的低保收入，但原告所提供的保证书均为打印版且仅有手印，魏玉鹏对于上述证据真实性不予认可，且该证据与二人离婚协议书所约定内容存在矛盾，故该证据不足以证实其主张。综上魏玉鹏要求张海珠腾空涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。但需要综合考虑新型冠状病毒的防疫期和恢复期，结合当事人的居住情况，本院酌定腾房期限为六个月。对于魏玉鹏主张要求张海珠支付2018年1月1日至2019年12月31日期间房屋使用费2572.8元的诉讼请求，庭审中经询张海珠与魏建居住期间确未支付房屋租金，且对魏玉鹏支付租金凭证无异议。但魏玉鹏系自2019年9月23日才取得涉诉房屋的承租权，故张海珠应支付2019年9月23日至2019年12月31日期间的房屋使用费经计算为697.82元。综上所述，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起六个月内，张海珠将坐落天津市河东区卫国道临池里15号楼5门703-704号房屋腾出，交于魏玉鹏；二、本判决生效之日起三十日内，张海珠给付魏玉鹏2019年9月23日至2019年12月31日期间房屋使用费697.82元；三、驳回魏玉鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，减半收取计3352元，由张海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年六月十六日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执766号申请人：三门峡市宇翔商贸有限公司，住所地三门峡市建设路东段。法定代表人：李旭辉。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，统一社会信用代码：914112007805088679，住所地：陕州区观音堂。法定代表人：王文。关于三门峡市宇翔商贸有限公司诉三门峡捷马电化有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5610号判决书已发生法律效力。由于三门峡捷马电化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，三门峡市宇翔商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中查明，三门峡捷马电化有限公司名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡捷马电化有限公司名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月五日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执766号：本院在执行三门峡市宇翔商贸有限公司与三门峡捷马电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执766号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人三门峡捷马电化有限公司名下登记的豫Ｍ×××**雅阁牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年六月五日附：（2020）豫1202执766号执行裁定书壹份。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执640号 申请执行人：李欣，男，1975年2月2日出生，汉族，住尉犁县。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：王阔，该公司经理。被告：王延风，女，1966年5月29日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人李欣与被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风买卖合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初2934号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的41198.75元，执行费518元。本案在执行过程中，经查明被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风名下银行账户无余额、无车辆、无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初2934号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行41198.75元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   袁经伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执恢364号 申请执行人：叶文清，女，1976年11月24日生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆华正元商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟路********。 法定代表人：徐善华，该公司经理。 本院在执行叶文清与新疆华正元商贸有限公司借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐市中级人民法院依法作出的(2019)新0021民特100号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行标的1900800元，已执行标的为0元，未执行标的为1900800元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月23日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院于2019年8月20日前往被执行人的住所地乌鲁木齐市草房沟路********所辖社区进行走访，未查找到被执行人新疆华正元商贸有限公司，同时未发现可供执行的财产线索。 3.本院分别于2019年8月20日、2020年2月16日、2020年3月13日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人新疆华正元商贸有限公司名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息； 4.本院分别于2020年4月23日查询被执行人新疆华正元商贸有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆华正元商贸有限公司名下有房产、土地使用权登记信息； 5、本院于2019年1月4日日冻结本案被执行人新疆华正元商贸有限公司在宝钢集团新疆八一钢铁有限公司的到期债权2023443.16元，但因该债权有案外人在乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议，故该笔债权暂无法处置； 6.本院于2020年6月16日限制被执行人新疆华正元商贸有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人叶文清其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆华正元商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿迪 力江