河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民再21号原审原告：姜慧，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:冯亚维,河南春恒律师事务所律师。原审被告：沈二江，男，汉族，1964年10月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人:宋佳婧,浙江金道(绍兴)律师事务所律师。原审被告：章建标，男，汉族，1968年3月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人:诸秦刚,浙江金道(绍兴)律师事务所律师。原告姜慧与被告沈二江、章建标买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日作出（2015）商梁民初字第02453号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月9日作出（2020）豫1402民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告姜慧及委托诉讼代理人冯亚维及原审被告沈二江的委托诉讼代理人宋佳婧，原审被告章建标委托诉讼代理人诸秦刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称，同原审诉请。原审被告沈二江辩称，其是五洋公司员工，仅为履行五洋公司职务行为，应由五洋公司对该笔款项承担责任。不是本案的适格被告，原审被告章建标辩称，购销合同其是作为购买方代表参与签字，不是实际的购货方，其签字是履行其作为五洋公司山东龙跃橡胶有限公司项目管理职责。其仅是五洋公司材料经手人，对于沈二江出具的欠款条我们不知情。其在2014年至2015年期间，一直居住和生活在浙江省绍兴市越城区马山镇陶家埭村5-18号，且本人手机从未换过号，原审法院采取在未采取邮寄送达的情况下直接公告送达，显然不符合法律规定。原审原告姜慧在原审起诉称：2012年5月19日原告与被告签订钢材购销合同，至2012年7月12日，被告共欠原告钢材款540880元，被告给原告出具了欠条，双方在欠条上约定：30天还清，如到期不还清，愿按欠款金额20%付违约金，自欠款日起按月息2分支付利息，并同时约定如发生纠纷，有商丘市梁园区人民法院处理等。之后，被告并未按约定进行付款，依约定应承担88176元的违约金。后来在原告多次催要下，被告才陆续归还了部分货款，现在还欠原告货款137413元及部分利息。原告又多次向二被告催要，被告均推脱不予偿还。请求人民法院依法判令二被告归还剩余货款及利息，并承担本案诉讼费。本院原审查明如下事实：2012年5月14日，原告姜慧与被告章建标签订了购销合同，被告共欠原告钢材款540880元，与2012年7月26日被告沈二江向原告姜慧出具欠条一份，欠条约定，30天内还清，如到期不还，自欠款之日起愿按欠款金额20%付违约金，自欠款日按月息2分支付利息，若发生经济纠纷，由商丘市梁园区人民法院依法处理。被告于2012年7月31日、8月31日、10月27日、2013年4月1日分别还款10万元，与2012年10月1日还款40880元，以上五次还款共计440880元。下欠10万元至今未还。本院原审认为：原告姜慧与被告章建标于2012年5月19日签订购销合同，该合同是原告姜慧、被告章建标真实意思的表达，合同签订后，二被告于2012年7月26日从原告处购买钢材共计540880元，被告沈二江打欠条一份，欠条约定30天内还清，如到期不还，自欠款之日愿按欠款额20%付违约金，自欠款日按月息2分支付利息。后经原告姜慧多次催要，二被告分五次偿还原告440880元，仍欠原告10万元及利息至今未还，对于原告姜慧要求被告沈二江、章建标偿还货款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。该欠款在约定内，二被告只归还10万元欠款，剩余款项440880元，应按约定20%支付违约金，共计88176元，对于原告要求二被告承担88176元违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈二江、章建标于本判决生效后十日内支付原告姜慧10万元货款及利息（利息按月息2分计算，自2012年7月26日始至还清之日止）被告沈二江、章建标于本判决生效后十日内偿还原告姜慧88176元违约金。二、驳回原告姜慧的其他诉讼请求。案件受理费4065元，保全费1570元，合计5635元，由二被告负担。原审原告姜慧向法庭提交如下证据，同原审证据，证据一、购销合同、欠条各一份，证明二被告与原告存在钢材买卖合同关系；二被告归还一部分后还欠原告货款137413元；双方约定的利息为月息2分计算，从欠款之日起至起诉之日止计算为38852元；违约金按照下余欠款440880元×20%进行计算为88176元。（货款及利息计算方式见货款清单）。证据二、《人民法院指导案例裁判要旨汇览》摘抄案例复印件一份，证明逾期还款罚息和违约金可以同时主张。原审被告沈二江发表如下意见，对购销合同真实性有异议，购销合同中材料经手人为原审被告章建标，欠款条确实是其签字，但只是履行职务行为，并非实际欠款人。原审被告章建标发表如下意见，购销合同上需方明确是五洋建设山东龙跃橡胶有限公司项目部，在乙方代表处签的字，仅仅是职务行为。本人并不是本案的采购方。关于欠条其不清楚，沈二江是材料总负责人，是否与购销合同有关联，真实性请法庭核实。原审被告沈二江未向法庭提交证据。原审被告章建标向法庭提交如下证据：1、原审民事起诉状,证明原审原告的起诉情况2、原审证据清单及证据,证明目的原审判决所采纳的证据情况3、原审判决书,证明原审判决认定事实的基本依据及裁判结果4、山东省曹县人民法院(2017)鲁1721号民事判决书(一审)5、山东省菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终2444号民事判决书(二审)6、河南省新乡市牧野区人民法院(2017)民初1132号民事判决书(一审)7、河南省新乡市中级人民法院(2018)豫07民初2211号民事判决书(二审)8、山东省滨州市滨城区人民法院(2017)鲁1602民初281号民事判决书(一审)9、山东省滨州市中级人民法院判决书(2018)鲁16民终1848号。证明山东龙跃橡胶有限公司项目由五洋建设集团承建,其系五洋建设集团股份有限公司各地项目部的责任人之一,五洋公司应对项目的债务承担支付责任，山东龙跃橡胶厂项目部的债务,也应由五洋公司负责支付。10证明一份：证明山东龙跃橡胶厂项目由五洋公司承建,同时项目经理为寿永生、宋秋荣、沈二江施工负责人.沈二江也不是共同采购人。11、上海市金山区人民法院(2016)沪0116号民初3012号民事调解书证明山东龙跃橡胶厂项目实际由五洋建设在承担民事责任,并不存在对外分包或转包给他人的情况.原审原告姜慧对上述证据发表如下意见，原审被告章建标所提交的判决书与本案不具有关联性，对本案无参考价值。原审被告沈二江对上述证据发表如下意见，对上述判决真实性无异议，上述判决中明确章建标、寿永生、宋秋荣、沈二江均为项目部负责人，其在相应购货合同上签字行为均为职务行为。再审查明事实与原审一致。本院再审认为，原审原告姜慧与原审被告章建标于2012年5月19日签订购销合同，该合同乙方处有原审被告章建标的签字。是双方真实意思表示，且双方实际履行了该合同。原审被告沈二江于2012年7月26日给原审原告姜慧出具欠条一份：今欠姜慧货款共计540880元，约定30天内还清，如到期不还，自欠款之日愿按欠款额20%付违约金，自欠款日按月息2分支付利息。后经原审原告姜慧多次催要，分五次偿还原审原告440880元，于2013年4月1日仍欠原审原告10万元及利息至今未还，对于原审原告姜慧要求原审被告沈二江、章建标偿还货款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。该欠款在约定内，二原审被告只归还10万元欠款，剩余款项440880元，应按约定20%支付违约金，共计88176元，对于原审原告要求而二原审被告承担88176元违约金的诉讼请求，因二原审被告未在双方约定的时间内偿还货款对此诉讼请求，本院予以支持。因二原审被告未在约定时间内偿还货款已经支付了原审原告违约金，故关于下欠的10万元货款的利息应从最后一次还款即：2013年4月1日开始计息。原审判决从出具欠条之日开始计息实属不当，应予纠正。对于二原审被告辩称其是职务行为的辩解意见，鉴于二原审被告向法庭的提交的证据即：（2017）鲁民初1205号判决及（2018）鲁17民终2444号判决系同一个案件，在该案中法院查明被告宋秋荣确系五洋建设集团有限公司山东龙跃橡胶有限公司项目部负责人，且该案原告将涉案标的物送到了山东龙跃橡胶有限公司，故该判决让五洋建设集团有限公司承担了责任。（2017）豫0711民初1132号民事判决及（2018）豫07民终2211号民事判决系同一案件，该案系原告与五洋建设集团有限公司签订的建筑租赁合同纠纷，原告虽起诉了项目经理，但法院判决让五洋建设集团有限公司承担了责任。（2017）鲁1602民初281号判决及（2018）鲁16民终1848号判决系同一案件，该判决虽认定章建标系五洋建设集团有限公司项目部负责人，但该案涉及项目系邹魏三园高层住宅项目部，与本案不是同一个项目部，达不到证明章建标是五洋建设山东龙跃橡胶有限公司项目部负责人的目的。（2016）沪0116民初3012号调解书仅能证明五洋建设集团有限公司2012年4月份左右承建了山东省菏泽市曹县龙跃橡胶厂的工程。如二原审被告确有证据证明其系五洋建设山东龙跃橡胶有限公司项目部负责人之一，在本案涉及的购销合同及在欠条上签字的行为仅仅是职务行为，可在偿还本案货款、违金及利息后向其相应对该笔款项进行追偿。原审在未进行直接送达、邮寄送达等方式的情况下，直接对其进行公告送达，二原审被告未能到庭参加诉讼，其诉讼权利未能得到充分保障，原审程序违法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）商梁民初字第02453号民事判决第二项：驳回原告姜慧的其他诉讼请求；二、变更本院（2015）商梁民初字第02453号民事判决第一项为；被告沈二江、章建标于本判决生效后十日内支付原告姜慧10万元货款及利息（利息按月息2分计算，自2013年4月1日始至还清之日止）被告沈二江、章建标于本判决生效后十日内偿还原告姜慧88176元违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，保全费1570元，合计5635元，由被告沈二江、章建标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  丁 旭二〇二〇年六月二十五日法官助理袁媛书记员徐梦婷