wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5653号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：胡成玲，女，1981年6月23日出生，住重庆市大足县。原告中邮消费金融有限公司诉被告胡成玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告胡成玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年5月15日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金115998.12元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月17日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计9433.62元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月15日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款183000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年10月17日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计125431.74元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告胡成玲未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年5月17日向被告指定账户实际发放贷款183000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年10月17日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金115998.12元、利息7272.8元、违约金2160.82元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金115998.12元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告胡成玲于2018年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告胡成玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金115998.12元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月17日起按月利率1.815%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告胡成玲在2019年10月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以115998.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告胡成玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告胡成玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执141号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。   住所地：新疆克拉玛依市阿山路5号。   负责人：陈冬，任总经理。   委托诉讼代理人：曾令萍，新疆桂奇律师事务所律师。   被执行人：李恒，男，汉族，1979年12月13日出生，第九师165团职工，住该团。   关于中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司与李恒保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初378号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还保险赔偿款128948.74元及逾期保险费6726.43元、案件受理费1568元，被执行人依法承担执行费1959元。   在执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月27日、2020年5月18日二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李恒名下相关财产信息，发现被执行人李恒名下无房产、无辆车，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，无其他存款。中国邮政储蓄银行账户内有余额-71689.88元，支付宝（中国）网络技术有限公司有余额2.5元，经本院告知申请执行人，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3、本院于2020年6月4日至第九师165团7连进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2020年6月10日对被执行人李恒采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   6、2020年3月17日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。   7、2020年3月17日本院到中国泰康保险股份有限公司额敏分公司没有查询到被执行人保险信息。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人李恒进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人李恒有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。                   审 判 长 冯 磊   审 判 员 刘 英   审 判 员 张 林 武     二○二○年六月十二日     书 记 员 张   江               1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13883号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：覃海珍，女，1990年7月20日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区藤县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告覃海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月13日，欠本金34805.88元、利息4098.23元、违约金1939.41元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告覃海珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年5月13日的信用卡透支欠款本金34805.88元、利息4098.23元、违约金1939.41元以及从2019年5月14日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告覃海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初490号原告：王玲，女，汉族，1961年11月5日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：罗宗洪，男，系王玲之夫。被告：蔡中军，男，汉族，1978年2月12日出生。被告：何英艳，男，汉族，1964年8月27日出生，陕西省石泉县人,现关押于陕西省平利县看守所。委托诉讼代理人：赵艳，女，系何英艳之妻。原告王玲诉被告蔡中军、何英艳民间借贷纠纷一案，原告王玲于2020年4月14日诉至本院，本院受理后适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被蔡忠军到庭参加诉讼，被告何英艳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告蔡中军向原告立即偿还借款本金500000元及从借款之日至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告何英艳负连带清偿本息责任；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年5月28日，被告蔡中军经被告何英艳介绍与原告王玲认识，被告蔡中军称因工程资金周转向原告王玲借款500000元，约定月息2分，由被告何英艳担保。但至今未还，请求依法支持原告诉讼请求。被告蔡中军辩称：对原告陈述的事实与理由均无意见，我现在没有工作，承包的工程也停工，请求原告酌情考虑，减轻利息，延长还款时间，我保证归还。被告何英艳代理人辩称：借款是我丈夫何英艳与蔡中军以及原告之间的事，我对案件事实不清楚，具体意见以蔡中军的意见为准。请求法院进行调解。被告蔡中军陈述原告代理人于2017年、2018年向其催要过借款，本案借款已过保证期。因被告何英艳关押在看守所，开庭前本院到看守所向其询问了案情，征求了其本人意见并制作了谈话笔录。被告何英艳意见：这个案件事实清楚，委托妻子赵艳为本案的诉讼代理人，我应承担债务责任，也不要提什么异议。现在蔡中军的情况我也知道，没有偿还能力，所以作为担保人我来承担。利息约定的是年利率24%，请原告考虑我的实际困难，请求按照银行贷款利率计算利息。另外请赵艳与罗宗洪协商，解除本案的部分保全措施，以便家里的生活和经营周转。原告为证明其诉称事由成立向本院提交了以下证据：借条原件及转账凭证。证明借款本金500000元、约定利息为年利率24%，由何英艳担保的事实。被告蔡中军、何英艳对原告提交的证据均无异议。被告对其辩称事由未向本院提交证据。根据当事人无异议的证据及陈述，本案认定事实如下：2016年5月28日，被告蔡中军向原告王玲借款500000元，被告蔡中军向原告王玲出具借条一份载明：“今借到王玲现金伍拾万元整（¥：500000.00元），月息2分。借款人：蔡中军（签名捺印），担保人：何英艳（签名捺印）。2016年5月28日”。出具借条当日，按照蔡中军要求，王玲丈夫罗宗洪通过陕西石泉农商银行将该500000元转入蔡中军妻子张小燕账户。2017年元月份左右，蔡中军转账偿还了利息60000元。2020年3月份，罗宗洪在石泉县法院见到蔡中军，向其索要借款，蔡中军出具了还款承诺一份，承诺于2020年10月前本息付清。对该还款承诺，原告王玲未同意，遂原告王玲诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：本案保证期应从何时起算，借款是否已过保证期。因本案借款未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定，未约定还款期限的借款，借款人可以随时返还，出借人可以随时要求借款人返还，但应给借款人合理的准备期限。借款合同是主合同，担保合同是从合同，本案借条未约定保证方式，《担保法》第十九条规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。《担保法解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起算。被告何英艳辩称，被告蔡中军在庭审中陈述原告丈夫罗宗洪于2017年、2018年均向被告蔡中军催要过借款的事实，认为已过保证期。但被告蔡中军的陈述系本案利害关系当事人对原告不利的辩称意见，因没有其它客观证据证实，也未得到原告的认可，故本院不予采信。本案未约定还款期限，依法规定，出借人催要借款后，也应给借款人蔡中军合理必要宽限时间，只有在宽限期间届满后，才能认定借款到期，才能开始计算保证期。因借款人未偿还借款及清偿后续利息，原告承认其于2020年3月向借款人索要了借款本息，但借款人蔡中军未履行还款义务，故应认定该时间为借款履行期限届满。《担保法》第二十六条规定，连带保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告于2020年4月14日起诉至本院,要求保证人承担保证责任未过保证期，被告何英艳辩称借款已过保证期的理由本院不予采纳。被告何英艳在承担本案借款本息的保证责任后，有权向借款人蔡中军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，判决如下：一、由被告蔡中军于本判决生效后三十日内偿还原告王玲借款本金500000元及利息，利息按照月利率2%从2016年5月28日计算至还清本金之日止，给付时应扣除已支付的利息60000元。二、被告何英艳于本判决生效后三十日内对本案借款本金及利息向原告王玲承担连带给付责任。三、驳回原告王玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、诉讼保全申请费3020元，合计7420元由被告蔡忠军、何英艳负担，在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇二〇年六月三十日书记员  吴明锋
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终291号上诉人（原审原告）：萍乡安源旅游客车制造有限公司法定代表人：张水明，总经理。委托诉讼代理人：杨洪，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢春，女，1974年2月10日生，汉族，住萍乡市安源区。委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司（以下简称安源客车公司）因与被上诉人卢春经济补偿金纠纷一案不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安源客车公司上诉请求：撤销安源区人民法院（2019）赣0302民初4626号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由：被上诉人于2011年4月21日入职到上诉人处工作，从事财务内勤，2017年12月底。被上诉人自愿离开上诉人，到江西之信汽车有限公司工作，并与之信公司另行签订劳动用工合同。上诉人没有辞退被上诉人，也没有单方面解除与被上诉人劳动合同的意思表示。在仲裁阶段被上诉人承认，其到之信公司后，双方对此也未发生任何争议，是被上诉人自愿离开上诉人并与之信公司签订公司建立劳动关系，被上诉人应当自行承担后果，且被上诉人在劳动仲裁前一直没有向上诉人主张经济补偿金，已过仲裁时效期间，故一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金不当。被上诉人卢春辩称：上诉人的上诉请求和理由与一审查明的事实不符，上诉人的上诉请求没有事实和依据，请求驳回上诉，维持原判。安源客车公司向一审法院起诉请求：撤销萍乡市劳动人事争议仲裁委员会萍劳人仲字[2019]211号仲裁裁决，判令安源客车公司无需向卢春支付经济补偿金。一审法院认定事实：2011年4月21日，卢春进入安源客车公司工作，岗位为财务部内勤人员，双方签订了劳动合同。2018年6月1日，卢春与江西之信汽车有限公司签订了劳动合同，约定劳动期限为2018年6月1日至2019年5月31日，工作岗位为财务，工资2800元。卢春在安源客车公司及江西之信汽车有限公司工作内容及地点相同，近12个月平均工资为3000元。合同到期后，双方未再续签合同，卢春亦未继续在安源客车公司处工作。另查明，江西之信汽车有限公司曾用名有两个，分别为萍乡安泰尔矿业科技有限公司和萍乡弘德圆专业车制造有限公司。萍乡安泰尔矿业科技有限公司系安源客车公司的股东。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持；用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位…（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同”的规定，该案中，安源客车公司与江西之信汽车有限公司系关联企业，二者与卢春先后签订劳动合同，并未更换工作内容及地点，该事实符合上述法律规定，故卢春的工作年限及平均工资均以在两企业工作情况结合认定，其中，在萍乡安源旅游客车制造有限公司工作年限不足七年半，在江西之信汽车有限公司工作年限不足一年，卢春的月平均工资为3000元，故安源客车公司应向卢春支付7.5个月的经济补偿金。一审法院判决：一、萍乡安源旅游客车制造有限公司于判决生效之日起三十日内向卢春支付经济补偿金22500元；二、驳回萍乡安源旅游客车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由萍乡安源旅游客车制造有限公司负担。本院二审期间，上诉人安源客车公司与被上诉人卢春均未提交二审新证据。经二审询问及审查一审案卷材料，与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人安源客车公司与被上诉人卢春对双方存在劳动关系的事实没有异议，双方争议的是上诉人安源客车公司是否需要向被上诉人卢春支付经济补偿金以及本案是否超过诉讼时效的问题。关于经济补偿金的问题，被上诉人卢春原入职安源客车公司，后转入江西之信汽车有限公司工作，工作场所和工作岗位均未发生变化，只是用人主体发生变更，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第（一）项的规定，用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……。本案可以认定被上诉人卢春系非因本人原因从安源客车公司被安排到新用人单位江西江之信汽车有限公司工作，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。因另案中被上诉人卢春的新用人单位江西江之信汽车有限公司没有把原用人单位的工作年限合并计算经济补偿金，一审判决由原用人单位安源客车公司承担并无不当。因此，上诉人安源客车公司提出“被上诉人系自愿离开，无需支付被上诉人经济补偿金”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案被上诉人卢春在与新用人单位解除劳动关系时才能知道自身权利是否受到损害，诉讼时效期间应从与新用人单位解除劳动关系时开始计算，本案并未超过诉讼时效。因此，上诉人安源客车公司提出“本案超过诉讼时效”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  王娟审判员  刘敏二〇二〇年六月二十四日法官助理徐殿春书记员朱郭萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1570号申请执行人：王定军，男，1963年4月24日出生，汉族，住宁乡市沩山乡沩××村清溪茶亭组××号。被执行人：李虎尧，男，1962年1月19日出生，汉族，住宁乡市沩山乡沩××村清溪××家组××号。本院依法作出的（2019）湘0124民初1956号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月28日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的3000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划了被执行人的银行存款3891.09元，从中收取案件执行费50元，由王定军领取3841.09元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人李虎尧适用了限制高消费的执行措施，并将李虎尧纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人李虎尧应偿还申请执行人案款24325元及相应利息，已偿还3841.09元，剩余案款未偿还。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为24325元及相应利息，已到位3841.09元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初13356号原告：马艳红，女，汉族，1983年8月9日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：茶世能，女，彝族，1986年8月24日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告马艳红诉被告茶世能民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告马艳红到庭参加诉讼。被告茶世能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马艳红诉称：2017年10月31日及2018年2月5日，被告因急需还信用卡及处理法院官司为由分别向原告借款合计25,000元，其中2017年10月31日以银行转账方式借款20,000元，2018年2月5日以微信方式借款5,000元。原告多次催要无果。2018年10月2日原告前往被告家中问清原因，并要求其给出合理说法。被告补写借条并约定2018年11月10日还清欠款。后被告于2018年11月23日微信还款2,000元，于2018年12月24日微信归还3,000元，于2018年12月6日微信归还5,000元。截止2019年3月29日，被告尚欠15,000元。原告向被告索要发生言语冲突，于2019年3月30日报警协调处理。被告至今未归还借款。现提起诉讼，请求判令：被告归还借款15,000元，并承担诉讼费用。被告茶世能缺席无答辩。原告马艳红针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条一张、银行卡转账2张、微信转账记录一份，欲证明被告向原告借款25,000元；2.微信转账记录三份，欲证明被告向原告还款10,000元。被告茶世能缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，《借条》内容明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2017年10月31日通过手机银行被告尾号为91126的中国银行账户转款20,000元。原告于2018年2月5日通过微信向其备注为“郭妈妈”的微信账户转款5,000元。2018年10月2日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到马艳红人民币25000（贰万伍仟元整），于2018年11月10号还清。”原告认可2018年11月23日收到被告微信转款2,000元，2018年12月6日收到被告微信转款5,000元，2018年12月24日收到被告微信转款3,000元。现原告以被告向其借款25,000元，尚欠借款15,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款25,000元的事实予以确认。原告自认被告归还10,000元，现主张被告归还借款15,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茶世能于本判决生效之日起三日内归还原告马艳红借款15,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告茶世能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月二十八日书记员  王浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11035号 申请人：杨川，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静仪，广东广捷律师事务所实习律师。 被申请人：李玉芹，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：杨亦武。 本院在审理申请人杨川诉被申请人李玉芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉芹的银行存款3950000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨川的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉芹的银行存款3950000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨川负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 吴倩雅
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初77号申请人：张满昌，男，彝族，1966年1月21日生，住云南省宣威市。被申请人：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。法定代表人：胡继河，系该公司董事长。原告张满昌与被告宣威市龙潭建筑建材公司、甘肃第一建设集团有限责任公司、李民江、陇川鸿宇安新能源科技有限公司，第三人童世强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2017）云3124民初270号之二民事裁定，即冻结甘肃第一建设集团有限责任公司在交通银行兰州桥北支行的账户（621060171018010015693）内的存款2337791.29元；冻结期限为一年。2020年6月4日，申请人张满昌向本院申请延长（2017）云3124民初270号之二民事裁定书对被申请人银行账户的保全期限。本院经审查认为，现该案尚未审结，而保全期限即将届满，为避免造成当事人的损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结甘肃第一建设集团有限责任公司在交通银行兰州桥北支行的账户（621060171018010015693）内的存款2337791.29元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵丽红审判员  罗永宁审判员  吴兴香二〇二〇年六月八日书记员  陈佳雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7984号 申请执行人：深圳农村商业银行宝安支行,住所地深圳市宝安区。 被执行人：肖波，男,汉族，1975年6月3日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人肖波借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴受理费移送执行，并将两案合并执行。现被执行人已履行完毕，受理费执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初18328号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱志航
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初534号原告冯某，男，1997年11月1日出生，汉族，现住长治市，现住长治市。委托诉讼代理人冯安玲，女，1975年5月7日出生，汉族，现住长治市，现住长治市。系冯耀耀母亲。委托诉讼代理人霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告长治市潞城区潞华街道办事处山底村村民委员会。地址：长治市潞城区潞华街道办事处山底村。法定代表人张永，村委主任。委托诉讼代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。被告王某，男，1947年10月24日出生，汉族，现住长治市，现住长治市。原告冯某诉被告长治市潞城区潞华街道办事处山底村村民委员会（以下简称“山底村委”）、王某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人冯安玲、霍振宇，被告山底村委会的法定代表人张永、委托诉讼代理人徐杰，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院起诉请求：一、请求确认第一被告向原告返还21000元；二、请求确认第二被告向原告返还30000元。事实与理由如下：原告因无住处，2012年向山底村委会申请宅基地，在第一被告要求下，原告向第一被告支付21000元的新农村建设设施款和新农村建设统筹款。在原告要求第一被告批建宅基地时，被告知到第二被告处办理，在第二被告王起龙处，原告向其交付30000元。随后原告在划定的宅基地上准备施工盖房时被同村村民阻拦，原告多次要求二被告予以处理，但调解无效，只能诉至法院。被告山底村委辩称，一、本案诉讼时效已过；二、山底村委收取原告的新农村设施费及统筹款是17000元，不是21000元，原告冯耀耀已经落户成为了山底村的新成员，从2015年已经开始享受村里的相关福利待遇，所以不存在返还一说；三、根据原告陈述是将钱交给了王路斌个人，并且原告自愿将款交给王起龙，至于多少钱村委不知情，是属于个人行为。被告王某辩称，被告在山底村承包20亩桃林，2019年到期。原告想在被告承包的桃林内批建宅基地。原告等六户是同一年给被告支付的钱，每户30000元，但该款是给被告的补偿款。因原告等六人批建的宅基地在被告承包的土地内，被告需要砍掉承包地上的桃树，故给被告的树木补偿及经营收益补偿。经审理查明：原告为在被告山底村申请宅基地，2014年向被告山底村委缴纳新农村建设统筹款10000元，新农村建设设施费7000元，共计17000元，2014年5月12日由村委为其出具潞城市农村集体经济组织统一收款收据一支。2014年5月31日该款计入山底村委的往来账。原告现已落户至山底村，并已领取山底村2015年、2016年村民福利。另查明，2003年3月26日，被告王某同被告山底村委签订山底村苗木花卉基地承包合同，约定被告王起龙在被告山底村委承包该村原砖厂复垦土地20亩用于种植桃林，承包期为十五年。原告为在山底村申请宅基地，2014年向被告王起龙支付30000元，被告山底村委同被告王起龙为原告在王起龙承包的桃林内划线确定宅基地范围，后因村民阻拦，原告未能施工建房，现诉至我院。本院认为，原告与被告山底村委之间的纠纷，原告同被告王起龙之间的纠纷，系不同的民事法律关系，本案不宜合并处理。原告可就其同二被告之间的纠纷分别提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费1075元，退还原告冯耀耀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 娜 二○二○年六月十九日书记员 姬曼茹本裁定所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1392号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路**。 负责人：赖祖星，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，，住广西钦州市钦** 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理,,住广西钦州市钦** 被告：徐日红，女，1978年10月18日出生，汉族，，住广西钦州市 被告：陈裕德，男，1976年8月31日出生，汉族，，住广西钦州市 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告徐日红、陈裕德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼、被告徐日红、陈裕德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐日红、陈裕德立即归还借款本金余额：51,911.13元，利息：1,163.09元（利息计至2020年3月13日，以后依约另计）;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，经被告向原告申请，原告与被告徐日红于2017年4月13日订立《个人担保借款合同》，合同编号：45020120170026580,合同期限60个月，即自2017年4月13日起至2022年4月12日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准(2017年4月13日起至2022年4月12日止），执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率4.75%为基础上浮30%，实际执行利率为6.175%，借款以每一个月为一个周期还款，还款日为每月13日，还款方式为等额本息还款方式。被告徐日红自2019年12月13日起至2020年3月13日止，没有履行借款合同约定按期还款的义务，连续四期没有偿还借款本息(本金：6,477.21元；正常利息：1,022.17元;罚息：121.6元;复利:19.32元；合计：7,640.3元）。经原告多次催收，被告徐日红仍没有履行清偿义务，造成了严重的违约行为，我行决定提前收回已发放借款。现被告徐日红尚欠原告借款本金余额：51,911.13元，利息：1,163.09元(利息计至2020年3月13日，以后依约另计）。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依请而判。 被告徐日红、陈裕德未作答辩，未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证和户口簿复印件、被告婚姻证明复印件、个人信贷业务申请表复印件、《个人担保借款合同》复印件、借款凭证复印件、逾期欠款账单等证据，本院组织当事人进行了质证，被告徐日红、陈裕德无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 综合当事人的陈述及证据，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 再查明，被告徐日红、陈裕德在借款期间是夫妻关系。 本院认为，原告与被告徐日红签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告徐日红未按合同约定的期限及时履行还本付息的义务，拖欠到期借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿全部贷款本息。故对原告要求被告偿还贷款本金51,911.13元及利息（计算方法：自2019年12月13日起至上述款项实际清偿之日止，按照原、被告双方于2017年4月13日签订的《个人担保借款合同》约定计算）本院予以支持。 原告主张被告陈裕德对被告徐日红的借款承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，所涉的债务是被告徐日红因家庭住房装修自用向原告借款，而且原告能够证明被告徐日红、陈裕德为夫妻，本院对原告该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐日红、陈裕德应共同归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行借款本金人民币51,911.13元及利息（自2019年12月13日起计至2020年3月13日止为人民币1,163.09元，自2020年3月14日起至上述款项实际清偿之日止，按照原、被告双方于2017年4月13日签订的《个人担保借款合同》约定计付利息。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,126.00元，减半收取563.00元，由被告徐日红、陈裕德共同负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年六月四日 书记员  杨富星
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初559号 原告：李必甫，男，住荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玲，女，住荆门市掇刀区，系原告孙女。 被告：汪坤银，男，住荆门市掇刀区。 原告李必甫与被告汪坤银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李必甫委托诉讼代理人李玲，被告汪坤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李必甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款39958.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月1日9时，被告汪坤银驾驶三轮摩托车在千佛寺路由东向西行驶至市计量检测所门前时，将在路边行走的原告刮倒在地，造成原告受伤的交通事故。荆门市道路交通事故人民调解委员会于2019年6月4日调解，被告赔偿原告余下损失39958.97元，并要求被告一次性付清，之后被告出具还款协议一份，同意每月支付500元，但是经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告汪坤银辩称原告受伤并非其造成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的还款协议的真实性无异议，本院对协议真实性予以确认。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于公安交警部门出具交通事故认定书，盖有交通事故处理专用章并有双方当事人签名，被告并未在法定期限内申请复核，故对该对其真实性予以确认；2、关于原告提交医疗费发票，票据所载信息清楚，证据来源合法，故对该对其真实性予以确认；3、关于原告提交的车险人伤一次性赔偿调解协议书，该协议书由保险公司出具，相关信息记载明确，有原、被告签字按手印，本院对改组证据予以确认；4、关于原告提交的人民调解协议书，加盖出具单位调解委员会公章，记载相关内容记载明确且原、被告双方签字按手印，对该证据真实性予以确认。 经本院审理查明，2019年4月1日9时，被告汪坤银驾驶三轮摩托车在千佛寺路由东向西行驶至市计量检测所门前时，将在路边行走的原告李必甫刮倒在地，造成原告受伤的交通事故。荆门市公安局交通警察支队东宝大队出具交通事故认定书，认定被告汪坤银承担本起事故全部责任，原告李必甫不承担责任。事故发生后，原告李必甫被送至荆门市中医院住院治疗9日，花费医疗费57688.97元。2019年4月25日，中华联合财产保险股份有限公司赔付原告47649元。同时被告垫付8000元医疗费。2019年6月4日经荆门市道路交通事故人民调解委员会调解，双方签订人民调解协议书，载明“汪坤银一次性赔偿李必甫所有损失费共计95607.97元，已经支付55649元，余下39958.97元一次性付清”，“履行协议的方式地点期限：协商支付”。同日被告出具还款协议一份，载明“每个月还500元，全年6000元。大写：每月20号还伍佰元，全年共计还陆仟元整。”，但并未履行。 本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条关于“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”之规定，达成的调解协议，经协议各方签字后，即具有法律效力，该协议具有民事合同的法律性质。本案中，经王坤银与李必甫共同请求，在荆门市交通事故人民调解委员会主持下就赔偿事宜达成调解协议并共同签字，双方具有完全民事行为能力，该调解协议已具有法律效力。根据调解协议的约定，汪坤银应按调解协议履行赔偿义务。关于被告辩称原告伤情并非其造成的意见，庭审中并未提出证据予以证明，故对该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告汪坤银于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李必甫各项经济损失共计39958.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取400元，由被告汪坤银司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛凌先 附1：本案证据目录 原告李必甫提交的证据和证明目的如下： A1、交通事故认定书，证明本案的基本事实； A2、医疗费发票，证明原告住院开销57688.97元； A3、中华联合调解协议，证明保险公司赔偿医药费10000元及伤残赔偿金； A4、人民调解协议、还款协议，证明被告应支付原告39958.97元。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3055号 原告：杜秀真，女,1960年5月10日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村驻地。 负责人：刘现华。 原告杜秀真与被告临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜秀真向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜秀真撤回起诉。 案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告杜秀真负担。 审判员  王良策 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 超
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初3361号                  案由              买卖合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              洛阳经济技术开发区王萍布艺商行，住所地：洛阳经济技术开发区窗帘市场****，统一社会信用代码：92410300MA42QACK59。      经营者：王志平。      委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者。                  被告              潘红旭，男，汉族，1986年7月22日出生，住河南省南阳市。（缺席）                  原告诉讼请求              一、请法院依法判令被告清付所欠货款7115元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款付清之日止。      二、本案的诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告潘红旭未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              依据原告洛阳经济技术开发区王萍布艺商行提供的从2018年4月15日至2019年4月24日19张发货单和2018年5月30日至2019年8月14日9张微信聊天记录可以认定被告潘红旭在原告洛阳经济技术开发区王萍布艺商行购买各种窗帘用品，总货款共计11115元，被告通过微信转账2次共计4000元，现被告尚欠原告7115元货款未付。双方未约定利息。                  裁判理由              被告潘红旭欠原告洛阳经济技术开发区王萍布艺商行货款7115元的事实本院予以认定，现原告要求被告清付货款7115元，本院予以支持。原告所诉利息，符合法律规定，故原告主张从立案之日起（即2019年12月6日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日，本院予以支持。被告潘红旭缺席视为放弃答辩权利。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条。                        裁判主文              被告潘红旭于本判决生效之日起十日内向原告洛阳经济技术开发区王萍布艺商行支付货款7115元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月6日起计算至付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘红旭负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员  赖建伟            二〇二〇年六月四日            书 记 员  胡婧媛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执226号 申请执行人英德市诚鑫混凝土有限公司，地址英德市英城和平北路马上公路旁。 法定代表人：莫福鑫，公司董事长。 被执行人清远市海泰房地产开发有限公司，地址清远市新城静福路。 法定代表人：汤洪。 关于申请执行人英德市诚鑫混凝土有限公司与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初5344号民事判决书，本院于2020年01月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，被执行人名下商铺和车库已全部抵押贷款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执226号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年六月九日 书记员  潘康昱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保314号 杨某某、付某某、刘某某、彭某某、赵某某、岳阳县某某混凝土有限公司： 申请人杨某某、付某某与被申请人刘某某、彭某某、赵某某、岳阳县某某混凝土有限公司股权转让纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13898号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：何前进，男，1979年3月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告何前进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月20日，欠本金33008.64元、利息3130.2元、其他费用301.41元、违约金1815.31元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何前进应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年6月20日的信用卡透支欠款本金33008.64元、利息3130.2元、其他费用301.41元以及从2019年6月21日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担25元，被告何前进负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初927号 原告：林顺玉，女，1964年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈祥斌（系林顺玉丈夫），男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林碧云，女，1969年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林顺玉诉被告林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林顺玉及其委托诉讼代理人陈祥斌到庭参加诉讼，被告林碧云经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 林顺玉向本院提出诉讼请求：1.判令林碧云偿还借款2万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年1月8日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由林碧云承担。事实与理由：林顺玉通过姐姐介绍认识林碧云。2015年1月7日，林碧云以资金周转需要为由向林顺玉借款2万元并出具借条一张，约定按月利率1.8%计息，林顺玉将现金2万元交付林碧云。经林顺玉多次催讨，本息分文未还，故诉至法院。 林碧云未作答辩，也未向本院提供证据。 林顺玉围绕诉讼请求依法提交了证据借条，林碧云经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林顺玉所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年1月7日林碧云向林顺玉借款2万元并出具借条一张，载明：“兹向林顺玉借人民币现金贰万元正，利息1.8%，借钱人：林碧云，2015.1.7”。 本院认为，林顺玉与林碧云之间的借贷关系有相应的借条为证，林碧云未提异议，本院予以确认。林顺玉主张按月利率1.8%计息，林碧云未提异议，亦未违反法律规定，本院予以支持。林碧云经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林碧云应于本判决生效之日起十日内偿还林顺玉借款2元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年1月8日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元由林碧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执58号   申请执行人：吴玉萍，女，汉族，1970年8月23日出生，个体，住第九师。   被执行人：黄紫薇，女，汉族，1996年12月12日出生，无固定职业，住额敏县。   关于吴玉萍与黄紫薇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初245号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴玉萍于2020年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金3600元，被执行人依法承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院于2020年3月20日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月14日、2020年4月20日、2020年5月7日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄紫薇名下相关财产信息，发现被执行人黄紫薇名下无房产、无辆车，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，中国农业银行余额0.34元，中国工商银行尾号2040有余额0.6元；中国建设银行有余额0.32元，中国邮政储蓄有0.20元，中国招商银行有余额0.1元在财付通支付科技有限公司有余额2.77元，财付通支付有限公司有余额14.97元，经本院告知申请执行人，申请执行人吴玉萍明确表示数额过少，不要求执行，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院于2020年5月20日至第九师166团1连进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2020年6月7日对被执行人黄紫薇采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   6、2020年3月17日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。   7、2020年3月17日本院到泰康保险股份有限公司额敏分公司没有查询到被执行人保险信息。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人黄紫薇进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人吴玉萍发现被执行人黄紫薇有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。         审判长冯 磊   审判员刘 英   审判员张林武     二〇二〇年六月十日     书  记  员   张 江         1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6827号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：聂学周，男，1981年5月14日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中邮消费金融有限公司诉被告聂学周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告聂学周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年08月03日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金27172.22元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年01月10日）起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年01月09日，息费合计19546.13元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年08月03日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款30000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年01月10日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计46718.35元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告聂学周未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年08月03日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年08月10日向被告指定账户实际发放贷款30000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为90元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为12%；每期手续费为90元；被告逾期起始日为2017年01月10日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金27172.22元、利息4208.76元、违约金20022.66元、手续费1979.59元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金27172.22元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告聂学周于2016年08月03日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告聂学周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27172.22元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年01月10日起按月利率1%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告聂学周在2017年01月10日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金、手续费，合并以27172.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告聂学周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告聂学周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24341号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：大连景深电子商务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海兴街****。法定代表人：赵延超。原告汤阳春与被告大连景深电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告汤阳春于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阳春的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汤阳春撤诉。案件受理费50元，由原告汤阳春负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月二十四日书记员 赵锦明
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执736号 封开县嘉宜房地产开发有限公司、朱海连： 关于申请执行人封开县嘉宜房地产开发有限公司与被执行人朱海连商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执736号案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3570号 原告：黄瑛，女，1947年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈晓聪，湖南商管律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国斌，湖南商管律师事务所实习律师。 被告：蔡亮，女，1982年3月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告黄瑛诉被告蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡亮立即偿还原告黄瑛借款人民币38万元；2、判令被告蔡亮立即支付原告黄瑛自2019年6月26日至2020年3月26日的欠付利息34200元，2020年3月27日后的利息以被告蔡亮欠付本金为基数并按年利率12%的标准予以计算至实际偿还本息完毕之日止；3、判令被告蔡亮承担本案全部案件受理费、财产保全费。事实与理由：2019年6月26日，被告蔡亮因资金需要，向原告黄瑛借款。原告黄瑛随后立即安排女儿徐旸当日通过银行转账支付30万至被告蔡亮指定的账户。被告蔡亮当场向原告黄瑛出具《借条》一份，对30万的借款事实予以确认，并约定：月息一分，2019年11月26日支付前五个月的利息19000元。然自双方成立借贷关系后至今，经原告多次催告，被告不仅没有偿还本金，连利息都未支付分文，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告蔡亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由长沙市雨花区人民法院审理。理由是本案并非民间借贷纠纷，而属于合同纠纷，应由合同履行地或湖南福源堂养老产业有限公司住所地人民法院管辖，以上均为长沙市雨花区人民法院，故请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告签订借条，双方具有借贷合意，本案为民间借贷纠纷。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借条未明确约定合同履行地，则以接受货币一方所在地为合同履行地，原告是接受货币一方，其住所地在长沙市开福区，故本院对本案具有管辖权，对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告蔡亮对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  张 凡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2918号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：于雷，男，汉族，1986年12月21日出生，住湖南省，住湖南省临澧县v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8143号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月27日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人于雷适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年6月15日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执310号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码913408240501531284。 被执行人：涂有传，男，1977年12月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。 本院在执行安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行与涂有传金融借款合同纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭舒芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6877号之一 申请执行人：佛山市南海区永祥彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南一国泰桥工业区，统一社会信用代码91440605696427386A。 法定代表人：许彩金，任总经理。 委托代理人：钟棠青、王明锷，分别系广东南天明律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州九盛鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村经济合作社尹边西街**，统一社会信用代码91440113050623054F。 法定代表人：李文松。 关于申请执行人佛山市南海区永祥彩印包装有限公司与被执行人广州九盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25120号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日十日内向申请执行人支付货款33853元以及利息（利息以货款33853元为本金从2019年9月27日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心的同期同类贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人的工商登记地址邮寄本案的执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，该邮件被退回本院。本院执行人员于2020年5月14日至被执行人的工商登记地址进行调查，发现被执行人已没有在该处经营。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十二日 书记员 潘德伦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3407号 申请人：李延明，男，1958年8月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人：付承元，男，1950年11月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人：陈海龙，男，1952年4月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人：陈卓，男，1964年10月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人：黄振宝，男，1965年11月22日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：临沂乔氏新型建材股份有限公司 住所地：郯城县郯城街道郯司路南泉村东 统一社会信用代码：913713007892997905 法定代表人：乔汉永总经理 被申请人：郯城永盛新型墙材有限公司 住所地：郯城县郯城街道郯司路南泉村东 统一社会信用代码：91371322772054818H 法定代表人：乔汉永总经理 申请人李延明、付承元、陈海龙、陈卓、黄振宝与被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城永盛新型墙材有限公司财产保全纠纷一案，申请人李延明、付承元、陈海龙、陈卓、黄振宝向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城永盛新型墙材有限公司所有的位于郯城县南泉村的南北两处窑厂内的机器设备、土地、房屋等财产（保全金额：3000000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李延明、付承元、陈海龙、陈卓、黄振宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城永盛新型墙材有限公司所有的位于郯城县南泉村的南北两处窑厂内的机器设备、土地、房屋等财产（保全金额：3000000元）。 动产查封期限二年、不动产查封期限三年，为自采取措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人李延明、付承元、陈海龙、陈卓、黄振宝先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月三日 书记员  田汉春
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖13民终1775号 上诉人（原审原告）：陈德会，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏吉民，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人陈德会因与被上诉人杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1175号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人陈德会预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘敏 书记员王思嫚 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初101号原告宜春市人民防空办公室，住所地：宜春市袁州区明月北路与环城北路交汇处，统一社会信用代码：11360800778821088X。法定代表人罗旭生，该办主任。被告宜春中新房建设发展有限公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路**-5商务楼**，统一社会信用代码：913609003431923822。法定代表人吕元庆，该公司执行董事兼总经理。原告宜春市人民防空办公室（以下简称宜春人防办）与被告宜春中新房建设发展有限公司（以下简称中新房公司）追缴人防易地建设费纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法于2020年6月17日向宜春人防办送达限期缴纳诉讼费用通知，宜春人防办未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜春市人民防空办公室撤回起诉处理。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年六月三十日法官助理易腾书记员袁盼
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8702号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:张萍，女，汉族，住山东省德州市德城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费730元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十日书记员  张 余张博文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11607号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李千峰，男，1987年2月21日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李千峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  史浩炀
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5383号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：许燕青，女，1986年6月14日出生，住广东省云浮市新兴县。原告中邮消费金融有限公司诉被告许燕青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告许燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年5月22日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金30377.59元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年7月25日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计7125.79元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月22日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款43000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年7月25日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计37503.38元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告许燕青未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月22日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年5月25日向被告指定账户实际发放贷款43000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年7月25日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金30377.59元、利息3869.52元、违约金3256.27元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金30377.59元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告许燕青于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告许燕青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30377.59元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月25日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告许燕青在2018年7月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以30377.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告许燕青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告许燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初438号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**、第**、第**、第**、第**。负责人：陈穗勇，该行行长。委托诉讼代理人：欧启伟、罗文怡，均为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：李玲，女，1989年9月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中国银行珠江支行）与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行珠江支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告李玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：李玲；循环贷款额度：92000元，循环贷款额度期限：12个月；贷款要素约定情况：2018年6月27日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的中国银行账户转账92000元，贷款年利率为6.66%，贷款期数12期，到期日：2019年6月27日，还款方式：按月付息到期还本，每月还款日为27日。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月28日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。被告尚欠贷款本金92000元、利息1413.83元及罚息。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金92000元、利息1413.83元、罚息2931.52元（罚息包含拖欠本金的罚息2859.36元、应收利息的罚息72.16元），上述利息、罚息暂计至2019年10月17日，后续罚息按到期应还未还本金及应还未还利息为基数按年利率9.99%计算至全部欠款结清之日止，以上合计共96345.35元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用支出。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，被告出现逾期还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。本案贷款已到期，原告请求被告归还尚欠的本金92000元及利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金92000元、利息1413.83元元及罚息（罚息自2019年4月28日起以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按合同约定的罚息利率计至2019年6月27日，自2019年6月28日起以实际未还本金及实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月五日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申4482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲周县医院，住所地河北省曲周县曲周镇东街。 法定代表人：刘学东，该院院长。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锡成，男，1960年7月2日出生，汉族，住河北省曲周县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李章英，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省曲周县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，女，1994年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。 再审申请人曲周县医院因与被申请人李锡成、李章英、李伟医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲周县医院申请再审称，1.本案没有进行医疗过错司法鉴定，无法确定申请人的医疗行为与患者郝贵菊死亡之间有无因果关系，且无法进行司法鉴定的不利后果应该由被申请人一方承担。一、二审法官仅仅靠自己的主观判断认定申请人存在医疗过错不具备科学性。患者郝贵菊的丈夫李锡成在《曲周县医院放射介入诊断/治疗知情同意书》上签字，足以说明其对治疗方案的风险完全明白。2.二审中申请人申请对患者郝贵菊的手术治疗行为是否符合相关规范进行司法鉴定，二审法院没有进行司法鉴定，违背了民事诉讼法的规定。3.本案被申请人之一李章英（死者郝贵菊儿子）在2010年之后曾在曲周县人民法院工作，主要是在法院民庭开车，其完全有能力影响本案的公正审理，本案一审承办人员应当主动回避而没有回避。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足、判决结果不公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，曲周县医院在原审中未提供证据证明其在为郝贵菊实施手术前已履行说明义务，即向患者说明病情和医疗措施，手术必要性、手术适应症、手术目的、不实施手术的后果等，原审法院认定曲周县医院在诊疗活动中未向郝贵菊尽到充分的告知义务，并判决其承担相应的赔偿责任，并无不当。因曲周县医院提出的鉴定申请与上诉请求无关，二审法院未予准许，亦无不妥。本案情况不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条规定的审判人员应当自行回避的情形。综上所述，曲周县医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲周县医院的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  习 静 审判员  张志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8330号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：白和平，女，1968年11月28日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白和平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额64255.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64255.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白和平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金64255.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告白和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5652号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘智强，男，1969年11月29日出生，住河北省石家庄市桥**。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘智强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告刘智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年5月10日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金54117.37元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年9月17日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计5823.83元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月10日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款82000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年9月17日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计59941.2元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告刘智强未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月10日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年5月17日向被告指定账户实际发放贷款82000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年9月17日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金54117.37元、利息4241.33元、违约金1582.5元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金54117.37元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘智强于2018年5月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告刘智强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54117.37元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月17日起按月利率1.815%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告刘智强在2019年9月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以54117.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘智强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告刘智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢566号之一申请执行人：朱军停，男性，1963年06月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：岳朝凡，男性，1953年07月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：马土山，男性，1963年02月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨秋琴，女性，1963年11月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙春峰，男性，1970年05月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行朱军停与岳朝凡、马土山、杨秋琴、孙春峰借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第01206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中因查封了被执行人杨秋琴名下位于长葛市建设路南段西侧（房权证号：长字**）房产，并冻结了工资和公积金，申请人申请撤销对被执行人的强制执行及撤销限制高消费和失信人员名单，查封和冻结的财产不予解封和解冻。本院认为：申请人申请撤销对被执行人的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执566号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：   张   建   岭审判员 ：   桂   红   亮审判员 ：王明欣二0二0年六月十日书记员 ：   韩   松   强