wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执451号之一申请执行人：张建华，男，1969年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人：郭新爱，女，1970年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘琴，女，1968年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。张建华、郭新爱与被执行人刘琴为委托代理合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人刘琴未按上述生效法律文书履行义务，张建华、郭新爱向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、2020年4月1日本院对被执行人进行了房产、2020年4月1日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息；被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。三、2020年4月1日本院对被执行人进行了房产、2020年4月1日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息；被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年六月三日书记员  李建锋
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执51号之一 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所：深圳市福田区深南中路**国际文化大厦2701B。 法定代表人：周国辉。 被执行人：陈健强，男，1987年9月5日出生，住河，住河北省邯郸市魏县地址：河南省郑州市。 被执行人：王聪，女，1987年11月13日出生，住河，住河北省邯郸市魏县地址：河南省郑州市。 被执行人：步彦广，男，1971年9月26日出生，住河，住河北省邯郸市魏县地址：河南省郑州市。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人陈健强、王聪、步彦广合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）深仲裁字第1328号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其贷款本金、利息、罚息及仲裁受理费等共计817575.14元。本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人财产线索；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；8、对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院以书面约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计817575.14元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 娜
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执93号 移送机关:连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司，住所地：连南县寨岗镇山联村亚基寨组亚寨山。 法定代表人：黄志坚，职务：总经理。 本院移送执行的被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司其他案由（追缴诉讼费）一案中，连南瑶族自治县人民法院作出的（2019）粤1826民初475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司承担案件受理费2300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行支付诉讼费的义务，本院于2020年4月10日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人法定代表人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司有一银行账户，但无大笔可供执行的存款，已做额度冻结，此外，暂无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。 三、通过实地走访等形式对被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司住所地周边群众及村委会进行了调查和了解，了解到被执行人已被相关部门永久性关闭，该公司目前属于停产停业状态，无经营场所、无办公场所、无营业收入，亦无可供执行的财产线索。 四、通过向连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司的不动产登记情况，查明，被执行人无可供执行的不动产登记信息。 五、已向被执行人的法定代表人黄志坚发出限制消费令。 本案移送执行标的为2300元，已执行到位金额为0元，未追缴到位诉讼费金额2300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执93号案件终结本次执行程序。 被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司有其他财产可供执行的，本院可恢复本案执行。 本裁定立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈土金
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1608号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：王**俊，男，1980年2月6日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，无业，山西省运城市新绛县横桥乡台上村第**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人王**俊发出执行通知书，责令被执行人王**俊交纳罚金人民币十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**俊存款人民币十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11660号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈进发，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈进发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈进发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、陈进发向北银公司偿还借款本金55768.6元并支付利息13988.86元、账户管理费4640元、逾期滞纳费10952.42元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为11919.91元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由陈进发负担。事实和理由：2014年3月10日，陈进发因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为80000元、贷款期限为36个月、月利率为20‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若陈进发逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈进发应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；陈进发应每月向北银公司支付账户管理费232元；若陈进发发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年3月14日，北银公司依约向陈进发发放贷款。陈进发在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明陈进发的还款及欠款情况。陈进发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，陈进发向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为80000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月，年利率为24%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年3月14日，北银公司依约向陈进发发放贷款80000元，并形成放款通知单一份.该通知单中载明贷款金额为80000元，执行月利率为20‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2017年3月14日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取232元。在合同履行期间，陈进发未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认,截至2019年11月28日，陈进发尚欠借款本金55768.6元、逾期滞纳费10952.42元、逾期利息13988.86元、罚息11919.91元、逾期账户管理费4640元，之后陈进发亦未再进行偿还。本院认为，陈进发签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈进发发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈进发作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求陈进发立即偿还全部未付借款本金55768.6元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。陈进发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈进发于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金55768.6元并支付逾期利息13988.86元、逾期账户管理费4640元、逾期滞纳费10952.42元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为11919.91元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由陈进发负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
新疆维吾尔伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执290号   申请执行人：伊犁同邦建材科技有限公司,住伊宁县伊东工业园。   法定代理人：邓军其，系公司经理。   委托代理人：邓海钢，该公司员工（特别授权）。   被执行人：候蒋明,男，汉族，1966年1月12日生，现住伊宁市。   本院在执行申请执行人伊犁同邦建材科技有限公司与被执行人候蒋明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法向被执行人候蒋明送达执行文书，申请执行人伊犁同邦建材科技有限公司要求被执行人候蒋明履行给付义务133117元。在执行过程中，依法划拨被执行人候蒋明双方于2020年6月4日达成执行和解协议，从2020年7月开始每月支付7000元，直到执行款项付清为止。双方都一致同意该执行和解协议，申请执行人遂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2020)新4021执290号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   商  明   审  判  员   努 尔 太   审  判  员   阿地力江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 四 日   法 官 助 理   高  帅   书  记  员   魏  燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1173号 申请执行人：黎小龙，男，汉族，1977年11月10日出生，上海市人，住址：库尔勒市。被执行人：邓渡江，男，汉族，1978年02月17日出生。住所地：库尔勒市。申请执行人黎小龙与被执行人邓渡江买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019)新2801民初6652号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10025.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人履行案款1320元后，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   崔  瑜  航
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执442号之一 申请执行人王献发，男，汉族，1948年12月16日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式189××××3198。 被执行人梁建岑，男，1973年2月18日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2363号，向被执行人梁建岑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁建岑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁建岑银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月十日 书记员  栗英恒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保277号 韦爱娇、钟权业、覃建营、许金兰： 申请人韦爱娇、钟权业与被申请人覃建营、许金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2083号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月1日冻结被申请人许金兰在中国邮政储蓄银行62×××50银行账户存款200000元，实际控制金额0.71元；在中国银行61XXY0银行账户存款200000元，实际控制金额30.73元；在中国工商银行21×××83银行账户存款200000元，实际控制金额0.66元；在广西壮族自治区农村信社联合社银行账户存款200000元，实际控制金额6.08元。冻结被申请人覃建营在中国邮政储蓄银行62×××46银行账户存款200000元，实际控制金额1.61元；在中国银行61XXY0银行账户存款200000元，实际控制金额0.00元；在兴业银行33×××78银行账户存款200000元，实际控制金额18.85元。以上银行账户为法院系统冻结，冻结期限1年，从2020年6月1日起至2021年6月1日止。经法院网络系统查询，未发现被申请人覃建营、许金兰名下有不动产、车辆登记信息。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2083号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2573号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：林惠康，男，1967年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：442************31X。被告：叶丽秋，女，1968年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：442************32X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金225951.33元及利息25052.7元、罚息6160.16元、复利2444.96元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年1月21日发放300000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金225951.33元、利息25052.7元、罚息6160.16元、复利2444.96元；六、被告叶丽秋的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告叶丽秋应对被告林惠康的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告叶丽秋的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告林惠康，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告林惠康之间。为此，被告叶丽秋并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告叶丽秋承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林惠康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金225951.33元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息25052.7元、罚息6160.16元、复利2444.96元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5194.14元、保全费1818.05元（原告已预交），由被告林惠康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异109号 异议人（案外人）：吴嘉其，女，1990年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：莫清霞，女，1991年10月7日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：郭德南，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：郭朋辉，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人莫清霞、郭德南与被执行人郭朋辉借款合同纠纷一案中，异议人吴嘉其向本院提出书面异议，请求停止处置异议人享有的位于英德市英城利民路以南XX街以东荣发大厦首期XX栋XXX房产份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人吴嘉其、申请执行人莫清霞、郭德南到庭。现已审查终结。 异议人吴嘉其称，在申请执行人郭德南、莫清霞与被执行人郭朋辉借款合同纠纷一案中，异议人不是案件被告也不是被执行人，法院执行被执行人的合法财产，不得要求未承担责任的另一方承担责任，即便是查封涉案房产，也应当保留异议人的份额，而法院却查封了整套房产，侵害了异议人的合法权益。依法请求撤销（2020）粤1881执102号执行案件中关于拍卖、变卖登记在被执行人郭朋辉名下的位于英德市英城××大厦××房产，涉案房产是异议人与被执行人购买的夫妻共同财产，共同所有。请依法裁定不予强制执行属于异议人名下的份额，异议人收入低需抚养两个孩子，大的八岁，小的四岁上幼儿园。 申请执行人答辩称，如果异议人请求只执行涉案房产被执行人所有的一半份额，保留一半给异议人，我就同意这个异议请求。如果是说整套房产都不处置，我不同意。 经审查查明，申请执行人莫清霞、郭德南与被执行人郭朋辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）粤1881民初4329号民事调解书确认：一、原、被告双方确认被告欠原告的借款在抵减装修材料钱后，被告实欠原告借款40万元。此款由被告分两期清偿，第一期在2019年11月30日还20万，第二期在2019年12月30日还20万。二、被告欠原告的借款，双方同意不计算利息。三、本案诉讼费4175元由被告承担，此款原告已缴纳，由被告在偿还第一期借款时一并付清给原告。调解书发生法律效力后，被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本案申请强制执行，本院以（2020）粤1881执102号案立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封并按现状移送评估、拍卖被执行人郭朋辉名下的位于英德市英城××以南××街以东××大厦首期××号的房产[产权证号：粤（2019）英德市不动产权第00XXX58号]。 另查明，根据异议人吴嘉其提供的证据显示，异议人与被执行人郭朋辉于2019年8月19日签订《离婚协议书》，约定位于英德市英城××以南××街以东××大厦首期××房（房屋编号：00XX23；合同编号：20170816XXXX576）归异议人所有。异议人与被执行人于2020年6月18日签订《财产分割协议》，约定登记在被执行人名下位于英德市××路××大厦××房双方各占一半份额，申请执行人对此表示认可。 本院认为，被执行人郭朋辉不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，并依法对被执行人郭朋辉名下位于英德市英城××以南××街以东××大厦首期××房产移交评估、拍卖，符合法律规定。异议人提出涉案房产是其与被执行人郭朋辉共同所有的财产，请求仅拍卖被执行人郭朋辉占有的份额，因涉案房产属于整体物，拍卖份额的方式有可能减损共有物的变现价值，本院依法裁定拍卖涉案房产符合法律规定。鉴于申请执行人认可异议人与被执行人签订《财产分割协议》，故本院可认定该协议有效，在拍卖涉案房产后，保留一半的份额给异议人。异议人请求停止处置涉案财产的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴嘉其的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  万少坚 审判员  周新宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邝楚怡
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执34号之一申请执行人：王效敏，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘民生，男，1961年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行王效敏申请执行刘民生为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。2020年5月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议，从被执行人刘民生工资账户扣划20000元兑付给申请人，刘民生名下房产由其自行处理，卖房款于2020年7月25日之前交付给申请人。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0305执34号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年六月三十日书记员  赵海龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3084号 申请执行人：蒲云，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：魏前富，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7686号民事判决书，于2020年5月28日立案受理蒲云申请执行魏前富民间借贷纠纷一案，执行标的5650元，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 静
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4089号原告：青岛荣恒源工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居委会东南1000米。统一社会信用代码：91370214073285940P。被告：青岛卓展机电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区。统一社会信用代码：91370214561195215U。本院在审理原告青岛荣恒源工贸有限公司与被告青岛卓展机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年六月十三日书记员  李晓璐
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢89号 吴联华、叶国英： 叶国英与胡信建、张万茂民间借贷纠纷一案，申请执行人叶国英依据顺昌县人民法院（2018）闽0721民初144号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年6月30日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1442号申请执行人：李明亮，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李君建，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李明亮与李君建追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2179号民事判决书已发生法律效力，李君建未履行生效文书确定的义务，李明亮已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李君建银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执782号之一 申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**，统一社会信用代码：91650100625554732E。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 申请执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**紫金矿业大厦**一社会信用代码：91650100552431327N。 法定代表人：杨铁军，该公司董事长。 被执行人：蔡品德，男，1971年11月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司、被执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司与蔡品德合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初3003号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的13873.05元，已执行标的为0元，未执行标的为13873.05。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年4月14日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月28日到被执行人住所地社区调查，未发现被执行人及其财产线索。 5、本院于2020年6月16日查封被执行人蔡品德名下车辆手续，因未实际扣押车辆无法处置。 6、本院于2020年6月22日作出限制消费令，将被执行人蔡品德限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 迪力 阿拉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1741号 原告：何纪满，男，1970年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇建材工业园。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐可儿，女，系该公司员工。 被告：新疆东硅人才劳务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**小区东升花园**楼****。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，系该公司员工。 原告何纪满与被告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司（以下简称天山公司）、新疆东硅人才劳务有限责任公司（以下简称东硅公司）劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人于可易，被告天山公司的委托诉讼代理人徐可儿、被告东硅公司法定代表人王东及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何纪满向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告东硅公司按照经济补偿标准的两倍向原告支付赔偿金56,143.44元；2．依法判决被告天山公司向原告支付加班费173,897.98元，以上合计230,041.42元。事实与理由如下：2012年3月原告由被告东硅公司派遣至被告天山公司工作。2019年11月26日，被告东硅公司通知原告解除劳动关系。因原告在被告天山公司上班期间，公司一直安排加班，但未按照劳动法的规定安排原告补休，且不支付加班费。被告东硅公司未按原告公司标准依法缴纳社会保险费，而且还伪造《解除劳动关系证明书》上的解除日期，被告东硅公司的行为严重违反了劳动合同法的规定。 原告提交以下证据： 1．昌市劳人仲字（2020）第52号仲裁裁决书、送达回证各一份，证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。 2．社会保险个人缴费明细单三十八份，证明东硅公司从2012年4月至2019年11月期间给原告缴纳社保，但在2013年3月、5月只为原告缴纳了工伤保险。 3．中国银行流水明细一组，证明原告工资由被告天山公司代发。原告2018年12月至2019年11月月平均工资为3,508.97元。被告东硅公司没有按照原告应发工资的标准给原告足额缴纳社保费用。 被告天山公司辩称，被告系原告用工单位，原告加班后被告已按调休及支付加班费的形式予以解决，原告再次主张属于重复主张，应驳回原告诉讼请求。 被告天山公司提交以下证据： 1．昌州人社函（2018）78号文件一份，证明被告公司辅助工的岗位适用的是不定时工作制，州人社部门有审批手续，原告的岗位就是辅助工。 2．工资明细表（2019年1月至2019年11月）一份，证明被告公司给原告支付了加班费，不存在未支付加班费的情形。 被告东硅公司辩称，原、被告解除劳动关系符合法律规定，原告要求被告东硅公司支付违法解除赔偿金的主张没有事实依据。 被告东硅公司提交以下证据： 1．解除劳动合同证明书、辞职报告各一份，证明因原告个人原因提出辞职申请，双方于2019年12月2日解除劳动关系。双方是合法解除劳动关系，不应给原告支付赔偿金。 2．照片（出示了原始载体）一份，证明2019年12月2日上午11时原告去被告公司办公室，因被告天山公司停工，被告公司给其进行调岗，原告不同意调岗双方就办理了解除劳动关系手续。 经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议。原告对被告天山公司提交的证据1真实性、合法性无异议，关联性不予认可；对证据2真实性不予认可。被告东硅公司对被告天山公司提交的证据无异议。原告对被告东硅公司提交的证据1真实性无异议，但认为其虽然在解除劳动关系证明书上签字捺印，但其签名捺印时解除劳动关系证明书是空白的，并未签署签名时间，且该证明书上备注的“个人原因辞职”系被告后加的，对证据2不予认可。被告天山公司对被告东硅公司提交的证据无异议。 本院认证如下：因二被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；因二被告对原告提交的证据2、3真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。因原告及被告东硅公司对被告天山公司提交的证据1真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定；因被告天山公司提交的证据2与原告提交的证据3部分工资数额一致，可以证实被告天山公司向原告支付过加班费的事实，故本院对该证据予以认定。原告对被告东硅公司提交的证据1真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定；因原告认可其在2019年12月2日去过被告东硅公司的事实，故本院对该证据真实性予以认定。 经审理查明，2013年6月，原告与被告东硅公司建立劳动关系，被告东硅公司与原告签订过劳动合同，并为原告缴纳社会保险费用。原告与被告东硅公司签订劳动合同后，被派遣至被告天山公司工作，期间工资（包括加班工资）由被告天山公司代发。2019年11月2日，原告向被告东硅公司递交了内容为：“因本人原因无法从事本职工作，特提出辞职申请，望领导批准为盼！”的辞职报告，双方于当日办理解除劳动关系手续，双方按第七条即因其他原因解除或终止劳动合同（关系）：被告东硅公司在该解除劳动关系证明书备注“个人原因辞职”。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。上述法律明确规定了劳动者与用人单位解除劳动合同程序，本案中原告于2019年12月2日向被告提出辞职，双方于当日办理了解除劳动关系的手续，结合被告东硅公司提交的证据，可以证实原被告双方解除劳动关系的手续符合法律规定。原告认为被告东硅公司违法与其解除劳动关系属于违法解除，并要求支付违法解除劳动合同赔偿金56143.44元，因证据不足，本院不予支持。 就原告要求被告天山公司支付加班费173,897.98元，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据上述法律规定，原告主张加班费因对加班事实的存在承担举证责任。本案中原告虽未提交加班事实的存在的证据，但被告天山公司并不否认安排原告加班的事实，被告天山公司提交的反驳证据可以证实其已向原告支付加班费的事实。故原告要求被告天山公司支付加班费的主张，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告何纪满要求被告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司向原告支付加班费173,897.98元的诉讼请求； 二、驳回原告何纪满要求被告新疆东硅人才劳务有限责任公司按照经济补偿标准的两倍向原告支付赔偿金56,143.44元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告何纪满自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  徐新军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 瑞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1150号申请执行人张汉信，男，汉族，生于1968年10月16日，住甘肃省会宁县。被执行人李谦，男，汉族，生于1984年10月25日，住甘肃省会宁县。申请人张汉信申请执行李谦劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李谦的银行存款17502元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费160元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月三十日书记员  何 丽
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                                     (2020)新3227执71号   申请执行人古丽妮萨罕·阿卜杜艾尼与亚库普江·图尔洪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)新3227民初117号民事调解书执行标的20000.00元整，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法受理立案执行。本院于2020年6月17日被执行人送达执行通知,本院执过程中被执行人于2020年6月19日缴纳20000.00元，于2020年6月20日给申请执行人20000.00元， 2020年6月20日被执行人全部履行完毕。本院(2020)新3227执71号劳务合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                               民丰县人民法院                                                              2020年6月20日
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执32号 申请执行人：潘召堂，男，汉族，1960年7月25日出生,住疏勒县。被执行人：刘四营，男，汉族，1971年2月7日出生,住疏勒县。本院在执行潘召堂与刘四营合同纠纷一案中，在本院执行期间，申请执行人潘召堂向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新3122执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   骆   志   强
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保58号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人广西永宏国际物流有限公司服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初312号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：广西永宏国际物流有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市法定代表人：严彩飞。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 480元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人广西永宏国际物流有限公司服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初312号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8944号 曹先高： 本院受理的曹先高诉被申请人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保18号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2847号之一原告：茂名市某某饲料有限公司，住所地茂名市茂南区开发区*******。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1971年9月3日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************018。原告茂名市某某饲料有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告茂名市某某饲料有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市某某饲料有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茂名市某某饲料有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元（原告茂名市某某饲料有限公司已预交），由原告茂名市某某饲料有限公司负担。审判员  李志强二〇二〇年六月十六日书记员  黄婉如
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初826号原告：沈磊，男，1982年4月2日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：密建超，该公司执行董事。原告沈磊与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告沈磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告鑫星公司返还房租及押金9600元。二、判令被告支付因其单方违约导致房东强行收房损失3000元。三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，其与鑫星公司签订了一份《房屋出租委托代理合同》，约定鑫星公司将位于南京市江宁区房屋出租给其，租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日，租金年付每月3200元。合同签订后，其一次性交纳了一个月押金及一年租金。2019年12月19日，房屋房东报警，并要求其搬离房屋，原因是鑫星公司没有按期给房东交纳租金，并告诉房东现在无法交纳租金。后经警方协商其于2020年1月31日搬离案涉房屋，现要求鑫星公司退还其房租及押金及损失，故其诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，但在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告沈磊可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈磊的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  申慧君二〇二〇年六月四日书记员  刘 洵
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执205号之三申请执行人：李俊，男，1983年9月25日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：贵州宏祥劳务工程有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关高新区蒙山路**。统一社会信用代码：91520322MA6E9M3J4J。法定代表人：杨红,系公司负责人。关于申请执行人与被执行人贵州宏祥劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人贵州宏祥劳务工程有限公司在820000000001674026_1账户内余额人民币20.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州宏祥劳务工程有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000001674026_1账户内存款人民币212867.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年六月十日书记员  谭美妮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初883号原告：徐天华，男，1969年10月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：彭美茹，女，1965年9月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告徐天华与被告彭美茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐天华到庭参加诉讼、被告彭美茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐天华向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭美茹偿还原告徐天华借款本金人民币29600元；支付该借款占用期间的利息（以借款本金29600元为基数，按年利率6%计息，从2017年12月15日起算至本借款实际还清之日止：暂计算至起诉前的2020年3月15日共51个月，为29600×6%÷12个月×51个月=7548元）；两项合计37148元；2、本案受理费等实现债权的费用由被告彭美茹承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告彭美茹以家庭生活等急需为名，于2017年12月15日向原告徐天华借款29600元整（未约定借期利息、未约定还款期限）。被告彭美茹借款后本金未还。因原告徐天华生活需要，从2019年就多次向被告彭美茹催要，被告彭美茹总是一拖再拖，无理拒绝还款。原告徐天华好心帮助被告彭美茹，被告彭美茹反而未还原告徐天华借款，特具状起诉，望法院判如所请。被告彭美茹未做答辩。原告徐天华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告彭美茹身份证复印件，证明原、被告彭美茹的诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告彭美茹欠原告徐天华29600元的事实。被告彭美茹未到庭，视为放弃对原告徐天华提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐天华曾在鹰潭经商，因经常到被告彭美茹工作的地方存款，而认识被告彭美茹。2011年12月15日，被告彭美茹因资金周转需要向原告徐天华借款30000元，原告徐天华当时只有29600元现金，则将该笔款出借给被告彭美茹，同日，被告彭美茹向原告徐天华出具了借条，借条载明：“今借到徐天华现金贰万玖仟陆佰元整”。未约定借款期限，也未约定借款利息。被告彭美茹借款后至今未还。原告徐天华催款未果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告彭美茹向原告徐天华借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立并生效，双方均应依约享受权利、履行义务。原告徐天华依约提供了借款，被告彭美茹应偿还借款。原告徐天华要求被告彭美茹归还借款29600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告徐天华要求被告彭美茹从2017年12月15日起，支付该借款占用期间的利息的请求，因原、被告彭美茹在借款时未约定借款期限，也未约定借款利息，故依法视为不支付利息，但被告彭美茹应从原告徐天华催告之日起，即原告徐天华起诉之日起，按年利率6%向原告徐天华支付占用期间的利息。被告彭美茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告徐天华主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告彭美茹应于本判决生效之日起七日内返还原告徐天华借款29600元及利息(利息：以29600元本金为基数，从2020年3月11日起，按照年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告徐天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元（原告徐天华已预交），由原告徐天华负担189元，被告彭美茹负担540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  汪军太审判员  刘智勋二〇二〇年六月十八日法官助理李雄凑书记员陈兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执905号 申请执行人：巢明星，男，1951年12月15日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆龙泉工贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市碱泉一街。 法定代表人马洪，该公司经理。 申请执行人巢明星与被执行人新疆龙泉工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆龙泉工贸有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人新疆龙泉工贸有限责任公司给付款项83127.5元，并承担本案执行费1147元。申请执行标的83127.5元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月6日、2020年4月21日、2020年5月20日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户（我院已冻结，余额为0元）、被执行人名下有无车辆信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年4月28日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有房产（申请执行人不要求查封，因该房产已拆迁）。 四、本院于2020年6月2日走访了被执行人住所地社区了解被执行人办公及经营情况，反馈该地址现在为拆迁区，被执行人已不在此办公。 五、本院于2020年6月17日向乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室送达了执行裁定及协助执行通知书，冻结了被执行人的拆迁补偿款，但因拆迁补偿款现在还未到位，故目前无法提取。 六、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人巢明星，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆龙泉工贸有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卡迪 热亚
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行 负责人：耿某。 委托诉讼代理人：贾某。 委托诉讼代理人：郑某，盂县钟振律师事务所律师。 被告：韩某，山西省盂县人。 被告：崔某，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：韩某，山西省盂县人，系被告崔某的丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被告韩某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行委托代理人贾某、郑某，被告韩某并作为被告崔某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告贷款本金50000元及利息罚息58630.06元。2、诉讼费由二被告负担。 事实与理由：2012年8月25日，被告韩某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行签订《小额联保借款合同》向原告借款5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，按照合同条款约定还款期限为：阶段性等额本息还款法。借款前八个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，被告韩某在合同上签字按印。合同签订后，原告按照合同约定将借款转入被告韩某名下的账户，但二被告未履行还款义务，经多次追讨，仍未履行其合同还款义务。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩某（被告崔某的委托代理人）辩称：2012年8月25日，我与原告方签订了一份《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，当时由我跟我妻子共同申请的贷款，我在合同上签了字，我不记得我妻子崔某签字了没有。贷款5万元确实打我卡上了，但是这笔钱我没有用，是崔存珠用了这笔款。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份证实二被告向原告提出贷款申请并承诺二人共同归还该贷款；2、《小额联保借款合同》证实该合同明确约定了贷款本金、利率、利息罚息、贷款期限、还款方式、违约责任等；3、小额贷款手工借据证实被告向原告借款的事实以及贷款发放的账户等信息；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单证实原告已经向被告的个人账户发放款项的事实；5、还款明细证实被告向原告归还的八笔利息共计4293.57元；6、逾期本金利息贷款余额表证实被告欠原告本金50000元及利息58630.06元的事实；7、韩某、崔某的结婚证、户口本证实二人为夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，被告韩某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行签订《小额联保借款合同》向原告借款5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，按照合同条款约定还款期限为：阶段性等额本息还款法。借款前八个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，被告韩某在合同上签字按印。合同签订后，原告依约将借款转入被告韩某名下的账户。贷款到期后，被告本金分文未付，只在指定的还款卡上归还过八笔利息共计4293.57元。庭审中被告韩某、崔某对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行提供的所有证据无异议。被告韩某辩称该笔贷款是别人用了，但其未能提供相关证据证明，故其辩称理由不能成立。 本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定将贷款发放到被告名下账户，已经履行了合同义务，被告没有按照合同的规定归还贷款已经违约，原告要求二被告归还借款本金及利息罚息符合合同的约定也符合法律的规定，被告崔某在贷款申请上签字盖章表示承诺共同归还被告韩某的贷款，且提供了二人的结婚证，原告要求被告崔某共同归还贷款有合法的依据。故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韩某、崔某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行贷款本金50000元及利息罚息58630.06元。2020年6月9日至贷款全部还清之日的利息罚息按借款合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472.60元，有被告韩某、崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初891号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：张芳智，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告张芳智物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈炳洪
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执35号之一 申请执行人:新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市。 法定代表人：王建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二宫北二路**。 法定代表人：魏翔，该公司总经理。 新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与被执行人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执35号案件中对被执行人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王严伟 审判员  马 静 审判员  王 峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  范景峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2537号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：骆军华，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省龙川县************10*，身份证号码：441************035。被告：吴秀娥，女，1982年12月29出生，汉族，住广东省龙川县***************，身份证号码：441************027。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金132465.02元及利息9778.14元、罚息1796.33元、复利575.41元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月15日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年10月21日发放300000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金132465.02元、利息9778.14元、罚息1796.33元、复利575.41元；六、被告吴秀娥的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告吴秀娥应对被告骆军华的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告吴秀娥的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告骆军华，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告骆军华之间。为此，被告吴秀娥并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告吴秀娥承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆军华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金132465.02元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息9778.14元、罚息1796.33元、复利575.41元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3192.3元（原告已预交），由被告骆军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3022执184号 申请执行人：新疆精河县第二建筑工程公司克州分公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县镇5村。 法定代表人：李建都，该公司董事长。 委托代理人：代斌，新疆精河县第二建筑工程公司克州分公司员工。 被执行人：新疆江峰达机电设备安装有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**西部绿谷大厦****116办公室。 法定代表人：万江红，该公司总经理。 新疆精河县第二建筑工程公司克州分公司与新疆江峰达机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院作出的（2019）新3022民初637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆江峰达机电设备安装有限公司未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人新疆精河县第二建筑工程公司克州分公司于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本院受理后，因申请执行人于被执行人私下达成和解，申请执行人新疆精河县第二建筑工程公司克州分公司于2020年6月15日向本院递交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人新疆精河县第二建筑工程公司克州分公司向本院递交的撤销执行申请，是当事人的真实意思表达，且不违反法律法规的强制性规定，是当事人对自己民事权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结阿克陶县人民法院（2019）新3022民初637号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘震峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏永东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5185号 申请执行人：徐文演，男,1966年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江显华，男,1966年7月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐文演与被执行人江显华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7011号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江显华应向申请执行人偿还借款107600元及利息并支付律师费9500元，承担案件受理费2679元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的网络资金629.35元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘诗韵
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保195号 申请人广西闽祥房地产开发有限公司与被申请人陆雪妮追偿权纠纷一案，申请人广西闽祥房地产开发有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）桂1481民初418号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被申请人陆雪妮名下有银行账户、财付通账户，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：广西闽祥房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街**）。统一社会信用代码:9145148169539069XN。 法定代表人:陈文发，董事长。 被申请人:陆雪妮，女，1971年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 第三人:中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路**用代码:91451481708660020F 负责人:龙创奇 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 17734.45元。 三、执行经过 申请人广西闽祥房地产开发有限公司与被申请人陆雪妮追偿权纠纷一案，申请人广西闽祥房地产开发有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）桂1481民初418号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，对陆雪妮名下的银行账户四个进行额度冻结，对陆雪妮名下的财付通账户内款项1398.62元进行冻结。该案部分保全完毕。 主办人： 二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特108号申请人：东莞慕尚美容用品有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：隆某1。委托诉讼代理人：尹英杰，女，广东青狮云岸律师事务所律师。被申请人：石烨，女，汉族，1996年8月11日出生，地址：广东省清远市清城区******************，身份证号码：441************024。申请人东莞慕尚美容用品有限公司（以下简称“慕尚公司”）与被申请人石烨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人慕尚公司称：一、依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的裁决东劳人仲院寮步庭案字[2020]64号；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、本案不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，不应当适用终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。东劳人仲院寮步庭案字[2020]64号裁决书的第一项裁决“确认申请人与被申请人的劳动关系已解除”不属于可以适用终局裁决的情形。二、仲裁委员会作出的“确认申请人与被申请人的劳动关系已解除”的裁决适用法律错误、违反法定程序。在石烨没有提出申请确认终止劳动关系的前提下，仲裁委员会作出确认双方的劳动关系已解除是无效的裁决，属于超裁裁决，违反法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，慕尚公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即劳动仲裁是否适用法律、法规确有错误，是否违反法定程序。慕尚公司在《撤销劳动争议仲裁裁决申请书》中称：确认双方劳动关系解除不属于终局裁决范畴且被申请人石烨并未提出确认终止劳动关系，故仲裁属于超裁裁决，违反法定程序。对此，本院分析如下：第一，申请人慕尚公司与被申请人石烨在仲裁阶段均确认双方劳动关系已经解除，即慕尚公司与石烨双方实际已确认劳动关系解除，双方对此点没有争议，仲裁庭对没有争议的解除劳动关系的事实予以查明和确认，应属可终局裁决的范畴。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第四十六条第（二）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。本案双方协商一致解除劳动关系是用人单位需要支付经济补偿的前提，故仲裁确认双方劳动关系解除并支付经济补偿金并没有超出仲裁请求范围，程序合法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞慕尚美容用品有限公司的申请。本案申请费400元，东莞慕尚美容用品有限公司已预交400元,由东莞慕尚美容用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年六月十九日书记员  吴健敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4618号原告：李伟，男，1981年2月10日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：侯俊强，男，1978年7月27日出生，汉族，住天津市开发区。原告李伟与被告侯俊强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告侯俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿金额13481.84元，其中包含未付8-11月房租8000元和未付物业费5481.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告承租原告位于中新天津生态城xxx室，房租每月2000元，每季度付，承租期一年（2017年5月1日至2018年5月1日），水、电、物业、暖气等相关费用由被告自付。被告只支付了2017年5月-7月租金后，一直拒付下期房屋租金、物业费等相关费用，且拒不交房。多次电话联系被告均拒付所欠房租及物业费等。在2017年11月14日，被告写下欠条，但之后被告拒不履行欠条事项，故原告提起诉讼。被告侯俊强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住房协议书、欠条、物业费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告与被告签订《住房协议书》，约定原告将xxx号房屋出租给被告，期限自2017年5月1日至2018年5月1日，年租金为24000元，约定水、电、物业等费用由被告支付。因侯俊强欠付租金，2017年11月14日，侯俊强向原告出具欠条，内容为：欠李伟房租6000元，于2017年12月30日前还清。原告陈述2017年11月14日被告将房屋钥匙归还原告，原告已经向物业公司交纳租赁期内的物业费，但被告未能向原告支付其应付的物业费用。本院认为，原告与被告签订的住房协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当全面履行各自义务。因被告未付租金，向原告出具欠条，确认欠付租金6000元，本院予以支持。原告主张欠付租金是8000元，但未提交充足的证据，且原告陈述交接房屋时双方对于欠付租金略有争议，但原告为了收回房屋以及确定欠条，故同意被告书写欠租金6000元的欠条，故本院支持欠条中的欠款6000元。依据双方合同约定，物业费应当由被告支付，原告提交其向物业公司支付2017年5月1日至2018年3月31日的物业费票据，因原告确认2017年11月14日被告将房屋钥匙归还原告，故被告应当向原告支付2017年5月1日至2017年11月14日的物业费，本院计算为2969元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯俊强于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付拖欠租金6000元，物业费2969元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元（原告已预交），由被告侯俊强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年六月二十三日书记员  薛丰林
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初158号原告朱国峰、王趁诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会独生子女行政奖励一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为，该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十六日书记员  柳莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执恢225号之三 申请执行人：吕建国，男，1980年3月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中桥三巷**大友国际商贸城。统一社会信用代码：91650102763777387T。 法定代表人：范泽凯，该公司总经理。 申请执行人吕建国与被执行人新疆海里行房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初1778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案申请执行标的365026.75元，已执行标的为0.00元，未执行标的为365026.75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月19日向被执行人新疆海里行房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2019年5月17日、2020年2月16日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人新疆海里行房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，证券、对外投资、保险、公司登记等信息。 3、本院于2019年7月8日查询被执行人新疆海里行房地产开发有限公司在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人新疆海里行房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市北京路的房产及土地使用权正在新疆维吾尔自治区高级人民法院及最高人民法院诉讼过程之中权属无法确定，故该房产无法处置。 4、本院于2019年5月17日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆海里行房地产开发有限公司公司名下无任何车辆手续。 5、本院于2019年12月11日对新疆海里行房地产开发有限公司现法定代表人范军花进行司法拘留。 6、本院于2019年12月15日对新疆海里行房地产开发有限公司原法定代表人范泽凯进行司法拘留。 7、本院于2019年12月17日冻结了范军花在新疆海里行房地产开发有限公司持有的100%股权。 8、本院于2020年5月28日约谈申请执行人吕建国告知并其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月28日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆海里行房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕建国发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 买买提艾力 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十一日 书记员 托合 达松
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4866号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码673830543。 法定代表人:陈大鹏。 被执行人:姜爱秋，女，1972年8月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜爱秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人姜爱秋支付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡透支款本金215746.80元、违约金10787.34元、分期手续费42992.34元及相关利息，并负担案件受理费2612.50元、执行费3943元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人姜爱秋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年1月6日如实申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜爱秋的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及有价证券。本院已另案（2019）浙0326执3762号案件中定期划拨被执行人名下公积金账户及其在中国工商银行股份有限公司平阳昆阳支行的工资账户以作分配。此外，暂未发现被执行人姜爱秋有其他可供执行的财产。截至2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人269526.48元及利息，应负担案件受理费2612.50元、执行费3943元。 鉴于被执行人姜爱秋未按规定履行义务，本院依法对被执行人姜爱秋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜爱秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初448号原告：王小超，男，1971年7月18日出生，汉族，住西峡县。被告：罗冰，女，汉族，住西峡县。本院在审理原告王小超与被告罗冰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。2020年6月10日，原告王小超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王小超撤诉处理。案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告王小超承担。其余550元退回原告。审判员  桑锐二〇二〇年六月十日法官助理朱博书记员刘洋博
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执229号 申请执行人：熊高庆，男，汉族，现住精河县，联系电话：185XX****XX.被执行人：新疆永益建筑工程有限责任公司，住所地：博乐市南城区锦绣路**。法定代表人：韩伟龙，该公司总经理。申请执行人熊高庆与被执行人新疆永益建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，向被执行人公告送达（2020）新2722执229号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为253386元，未执行标的额为253386元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   阿尔兴
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终345号上诉人（原审被告）：李治稼，男，1962年9月3日出生，汉族，甘肃吉隆物流发展有限责任公司总经理，住庆城县。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹卉，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住庆城县，系李治稼妻子。被上诉人（原审原告）：庆阳能源化工集团投融资有限公司，住所地庆阳市西峰区宁县东路**庆阳能源化工集团办公楼**。法定代表人：韩鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。原审被告：甘肃吉隆物流发展有限责任公司。住所地宁县长庆桥镇商贸服务区。法定代表人：李治稼，该公司总经理。原审第三人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。住所地庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人：米吉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘瑾，该公司工作人员。上诉人李治稼、曹卉因与被上诉人庆阳能源化工集团投融资有限公司、原审被告甘肃吉隆物流发展有限责任公司、原审第三人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2018）甘10民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市中级人民法院（2018）甘10民初93号民事判决；二、本案发回庆阳市中级人民法院重审。上诉人李治稼、曹卉缴纳的二审案件受理费168220元，予以退还。审判长 杨 波审判员 魏万武审判员 景琛辉 二〇二〇年六月十五日书记员 王茜茹
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1261号陈桂兰：蔡淑云：本院立案执行的申请执行人陈桂兰申请执行被执行人蔡淑云健康权纠纷一案中，被执行人蔡淑云于2020年6月22日向我院缴纳案款1937.37及执行费50元，发放给申请人陈桂兰案款1931.37元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1261号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1411号申请执行人：熊保香，女，汉族，1957年3月15日出生，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，总经理。本院在执行申请执行人熊保香与被执行人鹰潭市田申米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1193号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币102567元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  陈梅香
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执549号汪昌彬、张习琴：贵州南恒房地产开发有限公司：关于汪昌彬、张习琴申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人汪昌彬、张习琴向本院申请执行的（2020）黔0403执549号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执873号申请执行人杨广兵、段会利、杨锦兆与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，依据本院（2018）晋0525民初803号民事调解书，被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会应按调解书确定的内容支付申请执行人征地补偿款8010元，另负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了泽州县金村镇霍秀村民委员会在金村镇农村三资委托代理中心账户上的存款8060元，现已执行完毕。案件执行费50元确定由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初803号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执609号 申请执行人:董晓红，女，1970年7月10日出生，汉族，克拉玛依市博达劳务派遣公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人董晓红申请执行被执行人克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司(2019）新0203民初2618号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人董晓红分期偿还本金及利息115000元，承担诉讼费1300元。 本案在执行过程中，因被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人董晓红另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民特10号 申请人：广西贵港市泰格贸易有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区。统一社会信用代码：91450800MA5KME2720。 法定代表人：黄彦虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁韶，男，汉族，1973年12月31日出生，住贵港市港**。 被申请人：陈海南，男，汉族，1966年11月19日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 申请人广西贵港市泰格贸易有限公司（以下简称泰格公司）与被申请人陈海南申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 泰格公司申请请求：1、请求撤销贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字[2020]第34号仲裁裁决书；2、判令本案诉讼费由被申请人负担。事实与理由：申请人认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字[2020]第34号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正。被申请人于2019年6月9日离开公司。其工作期间2019年5月一2019年6月8日工资尚有3276.67元工资未付。申请人提出调解方案：由于2019年6月9日申请人被迫停产以来，又逢2020年初新冠××疫情影响，一直未能复工复产，没有资金来源，并非恶意拖欠工资；申请人多方寻求投资人，力争2020年6月30日前全面恢复后加工车间生产。为此，申请人提出未付工资支付计划，自2020年7月1日起至2021年4月30日止分期付清未付工资，被申请人不同意调解方案。港南区劳动人事争议仲裁委员会支持一次性支付被申请人3276.67元未付工资的诉求，认定事实不清，有失公平、公正，申请人不予认可。 陈海南辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。 贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会查明，申请人陈海南2018年l月1日到泰格公司处任司炉工，双方签有书面劳动合同。2019年2月，由于泰格公司并没有按约定支付陈海南一月份的工资，陈海南便离开泰格公司处，但泰格公司拖欠1月份的工资3276.67元没有支付。 贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会认为，陈海南要求泰格公司支付2019年1月工资共3300元的请求。本案中，陈海南主张其被拖欠2019年1月3300元，泰格公司也承认拖久了陈海南2019年1月的工资，但工资数额应以公司财务核算的数额为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。用人单位不提供的，应当承担不利后果。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被申请人应对陈海南的工作年限及劳动报酬负举证责任，从被请人提供的“原纸生产2019.1月劳务工资分配明细表”证据中，泰格公司核算陈海南2019年1月工资3276.67元。但因公司停产原因经济金周转款，所以至今未支付陈海南工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足领支付劳动报酬”的规定，泰格公司构成了拖欠工资行为，应予以纠正。陈海南的请求有法律和事实依据，予以支持。支持泰格公司支付陈海南拖欠的工资3276.67元。 贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出港南劳人仲字[2020]第34号仲裁裁决书仲裁裁决：在本裁决生效之日起十日内，被申请人广西贵港泰格贸易有限公司一次性支付申请人陈海南2019年1月工资3276.67元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书 之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案的审查范围为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否符合前述法定情形。本案中，双方当事人均认可申请人未付工资为3276.67元，港南区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人一次性支付上述款项给被申请人是正确的，并不存在适用法律错误的情形，申请人主张涉案仲裁适用法律错误而应分期付清未付工资，却未能提供证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，故泰格公司申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人广西贵港泰格贸易有限公司的申请。 申请费400元（申请人广西贵港泰格贸易有限公司已预交），由申请人广西贵港泰格贸易有限公司负担。 审 判 长 吴福汉 审 判 员 黄裕和 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9707号原告：马羽昕，女，1991年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：高江江，男，1987年1月5日出生，汉族，住址同上。被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军。被告：天津创瀛房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街富民道南侧天娇里前商业中心**楼-1102。法定代表人：黄志峰。被告：樊永树，男，住天津市武清区。原告马羽昕、高江江与被告天津海航东海岸发展有限公司、天津创瀛房地产经纪有限公司、樊永树商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马羽昕、高江江于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马羽昕、高江江撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年六月三十日书记员  程 涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1971号 原告：郭秀，女，汉族，1970年11月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：林波，男，汉族，1975年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：肖四海，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省大英县。 原告郭秀与被告林波、肖四海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭秀及其特别授权委托诉讼代理人康迪到庭参加诉讼，被告肖四海到庭参加诉讼，被告林波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付尚欠货款人民币190133元（大写：人民币十九万零壹佰叁拾叁）及资金占用利息，资金占用利息的计算标准是以190133元为基数，自2014年12月27日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，至本金全部付清之日期止。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：遂宁市开发区锦南花岗石石材经营部的类型是个体工商户，原告是经营者，该石材经营部在2018年6月4日未经依法清算即被原告注销了，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第六十四条之规定：原告为该石材经营部的独立出资人，也是实际经营者，故此，原告应为本案件当事人，具有合法的原告主体身份。 被告林波和被告肖四海西大英县天星街景观绿化改造工程项目的合伙人。 2014年，被告林波以大英县天星街景观绿化改造工程项目的负责人身份与遂宁开发区锦南花岗石石材经营部签订《订货合同》,合同中约定被告林波、肖四海购买花岗石的种类、数量及价格，交货时间、交货定点及付款方式。随后，遂宁开发区锦南花岗石石材经营部按照合同约定交付了所购货物。2014年12月27日，被告林波、肖四海与遂宁开发区锦南花岗石石材经营部双方核实确认，被告林波、肖四海所购货物共计450133元。并向原告出具承诺一份，其中载明：大英天星街景观绿化工程于1月8日必须支付给花岗石货款200000元。约定偿还时间到期后，遂宁开发区锦南花岗石石材经营部立即要求被告林波、肖四海偿还全部货款：经原告多次催促被告履行支付义务后，被告分别于2014年12月27日、2015年2月16日、2015年6月26日、2016年2月4日偿还货款100000元、30000元、50000元、50000元。之后，原告基于被告的买卖合同关系，多次要求被告履行支付义务，但被告一直推脱，至今未履行支付义务。综上，被告的行为已经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告肖四海辩称，欠款无异议，但是金额不清楚。被告林波与我是合伙关系。 被告林波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，遂宁开发区锦南花岗石石材经营部被注销，在遂宁开区发锦南花岗石石材经营部的工商信息显示经营者为郭秀。 2014年11月28日，编号为3763606的《送货单》载明显示：“货款合计金额为90016元”；2014年11月30日，编号为3763613的《送货单》载明显示：“货款合计金额为56210元”；2014年12月2日，编号为3763612的《送货单》载明显示：“货款合计金额为82520元”；2014年12月8日，编号为3763773的《送货单》载明显示：“货款合计金额为74098元”；2014年12月28日，编号为3763739的《送货单》载明显示：“货款合计金额为50130元”；2014年12月28日，编号为3763752的《送货单》载明显示：“货款合计金额为41821元”；2014年12月29日，编号为3761117的《送货单》载明显示：“货款合计金额为5832元”；2014年12月30日，编号为3763753的《送货单》载明显示：“货款合计金额为49506元”。 2015年1月1日，编号为0519575的《收款收据》载明显示：“各种规格石材款合计金额为450133元，扣订金30000元，12月27号付100000元，实欠320133元。” 另查明，被告肖四海认可已经支付260000元，剩余货款为190133元（450133元-260000元=190133元）。 二被告系合伙关系，欠付款项发生在合伙期间。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告按约定向二被告提供了货物，二被告应当向原告支付相应的货款。根据《收款收据》上面的载明的货款合计为450133元，原告完成交付货物的义务，但二被告至今仍未完全支付该部分货款，被告肖四海认可案涉货款已经支付260000元，本案中，二被告系合伙关系，二被告合伙经营应当利润共享、风险共担，故二被告应当偿还该份《收款收据》中剩余未支付的190133元货款，本院对原告要求偿还该部分190133元的金额予以支持。 关于利息支付的问题。本案中，原告主张要求以190133元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至本金部分全部付清之日止。2015年1月1日的《收款收据》表明显示原被告双方对货款进行结算，原告对于利息的诉讼请求符合本案的客观事实及法律规定，故二被告应当支付从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告林波、肖四海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀借款190133元及利息，利息的计算方法为:以本金190133元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2015年1月1日始计算至2019年8月19日止；以本金190133元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2050元，由被告林波、肖四海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泽银
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执422号 申请执行人：卓娅，女，1960年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：阿西木吐尔斯拜，男，1969年9月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行卓娅和阿西木吐尔斯拜民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计212100元。我院于2017年6月5日作出的（2017）新4022民初658号民事判决书，已发生法律效力。因阿西木吐尔斯拜未履行生效法律文书确定的义务，卓娅向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人阿西木吐尔斯拜送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月15日通过全国法院执行网络查控系统查询了阿西木吐尔斯拜名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明阿西木吐尔斯拜银行账号有存款14400元，无工商登记，无登记车辆、无不动产登记、无保险购买记录。 本院于2020年5月19日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了阿西木吐尔斯拜名下的不动产信息，未发现被执行人阿西木吐尔斯拜的不动产信息。 本院于2020年6月10日通过协助单位察布查尔县XXX村委会查询了阿西木吐尔斯拜名下的房屋，土地，和其他可供执行财产，未发现阿西木吐尔斯拜可供执行财产，经村委会相关人员了解，被执行人阿西木吐尔斯拜该村有18亩责任地，已长期流转他人，妻子患病，无固定收入，生活困难，仅靠大零工维持家庭基本生活，无任何财产可供执行。 本院于2020年6月23日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，将被执行人阿西木吐尔斯拜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 至此，申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了阿西木吐尔斯拜银行账号中有14400元以外，未发现其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李   燕 审判员 艾尔 帕提 审判员 李 红 卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 祖丽呼玛尔