广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5879号原告：中山市三乡联凯印刷有限公司，住所地广东省中山市三乡镇三乡茅湾村下架工业区*****，统一社会信用代码914************382。法定代表人：曾裕杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。被告：中山市博将玩具有限公司，住所地广东省中山市***************之一，统一社会信用代码91442000MA4UP3Y7XC。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省遂溪县*************，公民身份号码440************616。被告：林劳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码440************347。原告中山市三乡联凯印刷有限公司（以下简称联凯公司）诉被告中山市博将玩具有限公司（以下简称博将公司）、吴某1、林劳清加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎鸣镝到庭参加诉讼，被告博将公司、吴某1、林劳清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告联凯公司向本院提出诉讼请求：被告博将公司向原告支付加工货款111091元及利息损失（计算方法：以111091元为基数，从2019年9月9日起按同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月8日为2169元）；2.被告吴某1、林劳清对博将公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告博将公司是被告吴某1投资经营的一人有限公司，博将公司委托原告为其加工纸板印刷品用于其玩具产品包装装饰，但博将公司未按时付款，拖欠原告2019年4月、6月的加工货款共126091元。原告于2019年9月9日向博将公司发出《货款催收通知单》，博将公司在通知单上盖章并由林劳清签名确认承诺分三期支付欠款，但博将公司只于2019年10月31日支付15000元，尚欠111091元未付。博将公司拖欠加工货款的行为已构成违约，吴某1作为一人公司博将公司的法定代表人，吴某1与林劳清为夫妻关系，故吴某1、林劳清应对博将公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。庭审时，原告称因被告博将公司已于2020年3月11日注销，故撤回对被告博将公司的起诉，并变更诉讼请求为：被告吴某1向原告支付加工货款111091元及利息损失（计算方法：以111091元为基数，从2019年10月25日起按同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.被告林劳清对博将公司的上述债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.货款催收通知单；2.送货单；3.（2018）粤2071民初1206号民事判决书、（2018）粤20民终5715号民事判决书；4.企业信用信息公示报告；5.补发婚姻登记审查处理表、申请补领婚姻登记声明书、吴某1与林劳清结婚证复印件。被告博将公司、吴某1、林劳清未到庭应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张应博将公司要求加工纸板印刷品，博将公司拖欠其2019年4月、6月加工货款111091元，并提供2019年4月、6月送货单证明，送货单分别载明了发货时间、送货单号、订单编号、材料名称、规格、数量、单价、金额等内容。2019年10月24日，原告向博将公司发出《货款催收通知单》载明：博将公司拖欠2019年4月、6月货款分别为117295元、8796元，合计126091元；博将公司计划付款时间为：2019年10月30日付款20000元，11月29日付款50000元，12月31日付款56091元；客户及负责人处由博将公司盖章，林劳清签名，落款时间为2019年10月24日。另查，被告博将公司为有限责任公司（自然人独资），吴某1为公司法定代表人及唯一股东，该公司于2016年4月29日成立，于2020年3月11日核准登记为注销企业。被告吴某1与林劳清系夫妻关系，双方于1996年9月13日办理结婚登记。庭审时原告陈述，被告博将公司于2019年10月31日通过银行转账方式支付货款15000元，尚欠货款111091元未付。本院认为：本案系加工合同纠纷。原告与被告博将公司之间虽然未签订书面的加工合同，但是双方之间的加工合同关系及被告博将公司尚欠原告加工货款111091的事实，有原告提供的送货单、货款催收通知单等证据佐证，被告亦未对双方加工合同关系及欠款事实提出异议，本院予以认定。原告按约定向被告博将公司交付了货物，被告博将公司也应按约定支付加工货款，现被告博将公司未按约定支付加工货款，已构成违约，应承担支付加工货款的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告博将公司为一人有限责任公司，该公司于2020年3月11日核准登记为注销企业，被告吴某1作为博将公司唯一股东，其未能证明博将公司财产独立于自己的财产，应对博将公司的债务承担连带责任，故原告主张被告吴某1支付尚欠加工货款111091元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求从被告吴某1支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告与被告博将公司在《货款催收通知单》约定了第一期货款20000元的支付时间为2019年10月30日，虽然博将公司于2019年10月31日支付了15000元，但未按时足额支付第一期货款，故逾期付款之日应为2019年10月31日，利息应从2019年10月31日起计算。本院确定利息计算方法为：以111091元为基数，从2019年10月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告林劳清的责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，本案债务发生在被告吴某1与林劳清夫妻关系存续期间，林劳清在《货款催收通知单》中签名确认被告博将公司拖欠的货款，并承诺货款支付期限，应视为林劳清明确知晓被告博将公司及吴某1的上述债务，并对该债务予以事后追认，故本院认定本案债务为被告吴某1与林劳清的夫妻共同债务，原告主张被告林劳清对吴某1的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡联凯印刷有限公司支付加工货款111091元及逾期付款利息（以本金111091元为基数从2019年10月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告林劳清对被告吴某1的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市三乡联凯印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2566元，减半收取计1283元（原告已预交），由被告吴某1、林劳清承担（该款被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇二〇年六月十日书记员  梁晓林林雷