河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民再23号原审原告(被申诉人)：苏州菱怡电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇太湖大道西侧（桃花庄村），统一社会信用代码：91320509670129823A。法定代表人：张林坤，职务：经理。委托诉讼代理人:画志杰,男,汉族，系苏州菱怡电梯有限公司商丘办事处负责人。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。原审被告(申诉人)：商丘市鼎雄房地产开发有限公司，住所地：商丘市示范区胜利路与睢阳大道交叉口新里城小区**楼**102。统一社会信用代码：914114005569215180。法定代表人：胡振斌，职务：经理。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。原审原告苏州菱怡电梯有限公司（以下简称菱怡公司）诉原审被告商丘市鼎雄房地产开发有限公司（以下简称鼎雄公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1402民初16号民事判决，该判决现已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出（2019）豫1402民监56号民事裁定再审本案。本院于2020年5月6日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人画志杰、李素英，原审被告的委托诉讼代理人李政达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告菱怡公司再审中诉讼请求同原审。原审被告鼎雄公司在庭审中辩称：商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初16号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初16号民事判决，依法改判。原审判决适用法律不当，判决申请人承担的违约金过高，显失公平。申请人与被申请人签订了两份电梯买卖合约书。第一份是双方于2016年6月30日签订的合同价款为1750000元的合约书（以下简称“第一份合约书”），第二份是双方于2017年5月31日签订的合同价款为608000元的合约书（以下简称“第二份合约书”）。两份合同书均约定了违约责任及违约金的计算方式，第一份合同书约定“如申请人3个月逾期付款，甲方应按每个月33250元的违约金支付申请人”；第二份合同书约定“如申请人3个月逾期付款，甲方应按每个月11552元的违约金支付被申请人”。两份合约书对于违约金的内定均是在总合同价款减掉定金的基础上，按照月息2%计算得出（第一份合约总价款为175万元，减去定金87500元，剩余为1662500元，以166500元*2%=3250元：第二份合约总价款为60.8万元，减去定金30400元，剩余为577600元，以577600元*2%=11552元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被申请人自始至终未提供证据证明其受到了何种损失以及损失的数额。即使被申请人存在损失，其损失也只是未支付的剩余货款。第一份合约书签订后，申请人除支付了87500元定金后，又支付了63万元的货款；第二份合约书签订后，申请人除支付30400元定金后，又支付了30万元的货款，故申请人仅是拖欠了部分货款。原审法院未考虑申请人对合同的履行情况以及被申请人的预期利益等综合因素，违反上述司法解释的规定，完全依据明显违法的违约金条款就判决申请人按月率2%支付违约金，导致申请人承担的违约金已达到了剩余货款的三倍以上，这显然是适用法律不当，导致显失公平，曲解了合同法以及司法解释的立法精神，申请人在庭审中多次提出违约金过高，但原审法院均未予采纳。因此，申请人特请求贵院撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初16号民事判决，依法改判。原审原告菱怡公司在原审中提出诉讼请求：一、依法判决被告支付下欠原告的电梯款134.05万元，并按照合同约定支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告签订了一份电（扶）梯设备买卖安装合同，合同约定，被告购买原告的客梯8台，合同总价款175万元，付款方式为：合同签订后三日内付定金87500元，电梯安装完毕验收合格三个月内付款至173万元，余款2万元作为质量保证金，如被告逾期付款，需每月向原告支付违约金33250元。但合同签订后，被告仅仅按照合同约定的时间支付了定金，于2017年、2018年先后支付了货款63万元，对下余货款103.25万元经多次催要一直未付，按照双方合同约定，计算至2018年12月份，被告已经逾期22个月没有付清货款。2017年5月31日被告又与原告签订了一份电（扶）梯设备买卖安装合同，合同约定，被告购买原告的客梯4台，合同总价款为608000元，付款方式为：合同签订后三日内付定金30400元，电梯到货之日起三个月内支付货款577600元，如被告逾期付款，需每月向原告支付违约金11552元。但合同签订之后，被告根本就没有按照合同的约定期限付款，经原告多次催要，被告才于2017年7月13日支付了货款30万元，对下剩的30.8万元货款至今未付，按照双方合同约定，计算至2018年12月份，被告已经逾期15个月没有付清货款。为此，特提起诉讼，请求判如所诉。原审查明的事实：2016年6月30日，原告与被告签订了一份电（扶）梯设备买卖安装合同，合同主要约定，被告购买原告的客梯8台，合同总价款175万元，付款方式为：合同签订后三日内付定金87500元，电梯安装完毕验收合格之日起三个月付款至173万元，余款2万元作为质量保证金，质保期结束后无息支付；原告交货期22个工作日，被告逾期付款，则合同交货期相应顺延；如被告3个月内逾期付款，需每月向原告支付违约金33250元；合同约定质保期自验收合格之日起24个月。合同签订后，被告按照合同约定的时间支付了定金87500元，原告按合同约定交付电梯，于2016年12月9日电梯安装验收合格，并提供了8部电梯的电梯合格证明、电梯使用证明及电梯安装验收检验报告。而被告未按约定支付货款，经原告催要，被告仅于2017年5月9日、2017年6月9日、2018年2月23日先后支付了货款63万元，该合同下余货款103.25万元一直未付。2017年5月31日被告又于原告签订了一份电（扶）梯设备买卖安装合同，合同主要约定，被告购买原告的客梯4部，合同总价款为608000元，付款方式为：合同签订后三日内付定金30400元（总货款的5%），电梯到货之日起三个月付货款577600元（总货款的95%）；交货期40个工作日；被告逾期付款，则合同交货期相应顺延；如被告3个月内逾期付款，需每月向原告支付违约金11552元。合同签订之后，被告没有按照合同的约定支付原告定金，原告按合同约定于2017年6月24日交付电梯，并安装验收合格，并提供了4部电梯合格证明、电梯使用证明及电梯安装验收检验报告。而被告未按合同约定支付电梯款，仅于2017年7月13日支付了部分货款30万元，下余30.8万元至今未付。本案原审认为，原告菱怡公司与被告鼎雄公司在平等自愿的基础上签订的两份《电梯设备买卖安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告鼎雄公司在电梯安装并投入使用之后，至今仍没有按照合同约定支付原告菱怡公司货款已经构成了违约，对原告菱怡公司要求被告鼎雄公司支付货款，并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。2016年6月30日买卖合同违约金，按照合同约定，以1662500元（1750000元-87500元）货款为基数，按月利率2%，自电梯安装验收检验合格三个月后2017年3月10日计算至付清货款之日。2017年5月31日买卖合同违约金，按照合同约定，以577600元（608000元-30400元）货款为基数，按月利率2%，自电梯到货之日三个月后2017年9月25日计算至付清货款之日。对被告鼎雄公司辩称电梯存在质量问题，原告没有按时交货构成违约的辩解理由，因被告鼎雄公司未能提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市鼎雄房地产开发有限公司支付原告苏州菱怡电梯有限公司2016年6月30日合同货款1032500元及违约金（违约金以1662500元货款为基数，按月利率2%，自电梯安装验收检验合格三个月后2017年3月10日计算至付清货款之日）。二、被告商丘市鼎雄房地产开发有限公司支付原告苏州菱怡电梯有限公司2017年5月31日合同货款308000元及违约金（以577600元货款为基数，按月利率2%，自电梯到货之日三个月后2017年9月25日计算至付清货款之日）。案件受理费减半收取8450元，由被告商丘市鼎雄房地产开发有限公司负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。本案再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，原告菱怡公司与被告鼎雄公司在平等自愿的基础上签订的两份《电梯设备买卖安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告鼎雄公司在电梯安装并投入使用之后，至今仍没有按照合同约定支付原告菱怡公司货款已经构成了违约，对原告菱怡公司要求被告鼎雄公司支付货款，并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。2016年6月30日买卖合同违约金，按照合同约定，以1662500元（1750000元-87500元）货款为基数，按月利率2%，自电梯安装验收检验合格三个月后2017年3月10日计算至付清货款之日。2017年5月31日买卖合同违约金，按照合同约定，以577600元（608000元-30400元）货款为基数，按月利率2%，自电梯到货之日三个月后2017年9月25日计算至付清货款之日。原告菱怡公司已按照合同约定履行了相应义务，被告鼎雄公司签订合同的行为应视为对合同相应违约条款的认可，参照当事人过错程度以及原告可获得预期利益等因素综合确认，该条款并未违反相关法律规定。被告鼎雄公司主张违约金过高的请求，并未提供相应的证据材料。综上所述，原审判决并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条、第四百零九条之规定，判决如下：维持本院（2019）豫1402民初16号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  丁 旭二〇二〇年六月二十五日法官助理袁媛书记员徐梦婷