wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2488号 原告：杜天民，男，汉族，1944年9月29日出生，住西安市碑林区。原告：张益敏，女，汉族，1950年2月13日出生，住西安市碑林区。原告：张益荣，女，汉族，1954年1月3日出生，住西安市碑林区。被告：于春生，男，汉族，1963年2月23日出生，住西安市灞桥区。被告：张适忱，男，汉族，1956年5月5日出生，住西安市碑林区。原告杜天民、原告张益敏、原告张益荣与被告于春生、被告张适忱排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告对三原告合法财产“四皓村水源地”整体供水设施及住宅内的全部生活资料及财产至今长达八年之久的暴力抢夺排除妨碍、停止侵权、返还财产； 2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：太乙宫地区有史以来唯一的民用自来水供水工程“四皓村水源地”2000年由高级水利工程师原告杜天民独自勘察、设计、筹资、施工。同年支付试运行。2004年“四皓村水源地”以实物资产注册登记为陕西翠花制水工程有限公司的法人财产。2009年翠花公司法人主体经清算，省工商局核准注销。经全体股东签字确认清算后的“四皓村水源地”实物资产归三原告按份所有。2012年2月20日两被告以陕西太乙四皓自来水公司的名义对“四皓村水源地”供水系统包括原告住宅及全部私有财产连续进行暴力驱赶、清洗、抢劫并通过公安局雇请14人的保安人员非法强占供水工程后，开展“无照无证”非法供水经营至今已长达八年之久。为此，三原告于2018年12月24日以“太乙四皓自来水公司”为被告诉至法院要求排除妨碍，停止侵权，然而在立案后11个月的漫长等待中，法院告知太乙四皓自来水公司主体于2019年9月10日注销，丧失被告诉讼主体资格。被告于春生、被告张适忱作为太乙四皓自来水公司的发起人、出资人、注册股东应承担太乙四皓自来水公司注销后的民事责任。故起诉。本院经审查认为，三原告本案中所述的“四皓村水源地”，即三原告基于陕西翠花制水工程有限公司（以下简称“翠花公司”）解散后多次向人民法院提起诉讼的“涉案的供水场地”。根据陕西省高级人民法院（2018）陕民申2393号民事裁定书认定：“该‘涉案的供水场地’名称虽多次发生变更撤销，但标的物为同一该‘涉案的供水场地’，太乙镇水厂自投资建设至今，各个投资人的投资自始未行返还，各投资人对太乙镇水厂共有。2009年翠花公司的清算和补充清算仅仅是对翠花公司的清算，而不是对投资人的投资回归清算；杜天民、张益荣、张益敏、林泉供水公司申请再审认为‘涉案的供水场地’在翠花公司清算注销后归杜天民、张益荣、张益敏所有，与多次生效裁判确认的事实不符。”。据此可知，该“涉案的供水场地”并非三原告按份共有。其次，三原告曾以多种名义多次向人民法院起诉，已产生多起生效裁判。对于生效裁判，所有涉及“涉案的供水场地”的当事人都要承受已经发生法律效力判决的既判力约束，三原告作为多次参加“涉案的供水场地”诉讼的当事人，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼。现三原告故意违背人民法院生效判决认定的内容，又以该“涉案的供水场地”及相关财产归其三人按份共有为由，起诉要求法院判令“两被告对三原告合法财产‘四皓村水源地’整体供水设施及住宅内的全部生活资料及财产至今长达八年之久的暴力抢夺排除妨碍、停止侵权、返还财产”，属于对生效裁判认定的相关事实有异议，是对生效裁判认定内容的否定，违反民事诉讼一事不再理的基本原则，故对其起诉本院依法应予驳回。三原告可对生效裁判向人民检察院申请检察建议或者抗诉进行司法救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杜天民、原告张益敏、原告张益荣之起诉。本案诉讼费100元，三原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长       高  阳人民陪审员       王丹平人民陪审员       王权奇 二O二0年  六  月  二十四  日    书  记  员       康翠翠  1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初672号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地：秦皇西大街**，负责人：高鹏职务：行长。 被告：李烁，女，1992年11月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告李烁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2020年6月22日向本院申请撤回对被告李烁的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告李烁的起诉。 案件受理费758元，减半收取379元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。 审判员  李燕峰 二０二〇年六月二十三日 书记员  高 妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1402号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X负责人：文革兵，该支行行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：朱儒全，男，住重庆市巴**。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。诉讼代表人：徐丽霞，该公司管理人（重庆丽达律师事务所）负责人。委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与朱儒全、重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法进行审理。工行巴南支行提出诉讼请求：一、请求判令朱儒全立即偿还借款本金422814.38元，并支付截止至2020年3月21日的利息14170.48元，罚息163.02元、复利310.3元，及从2020年3月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利，本息合计437779.18元；二、判令工行巴南支行在上述债权范围内对朱儒全贷款提供抵押的房屋以折价方式或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判令朱儒全承担本案诉讼费、公告费等；四、判令典雅公司对朱儒全的前述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告于2015年7月10日签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告朱儒全向原告借款46.2万元，用于购买位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城27幢1-2-1号房屋，期限为300个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行并随基准利率的变化浮动。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，将承担原告宣布贷款提前到期，提前清偿全部或部分贷款本金余额以及产生的利息、罚息、复利的违约责任；被告以前述所购房屋向原告提供抵押担保；被告典雅公司对前述贷款提供保证担保。原告已按约向被告朱儒全发放贷款。至2019年9月10日起，被告承担的还本付息义务已连续逾期三个月且累计六次未按时足额偿还贷款本息。为此，特提起诉讼。典雅公司答辩：2017年6月1日，重庆市第五中级人民法院裁定受理了典雅公司破产重整申请，典雅公司的所有债权应当向管理人申报，经管理人审核认定，工行巴南支行对典雅公司的诉讼请求应当为确认之诉，并非给付之诉。工行巴南支行在法院受理破产重整申请后，未向管理人申报本案所诉债权，其直接提起诉讼要求债务人清偿，该诉讼应不予受理。请求驳回工行巴南支行的起诉。朱儒全未予答辩（工行巴南支行于2020年6月18日向本院申请撤回对朱儒全的起诉）。本院经审查认为，工行巴南支行自愿撤回对朱儒全的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院已于2017年6月1日裁定受理典雅房地产公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，工行巴南支行在人民法院受理破产重整后，其针对典雅房地产公司的债权主张，应该向管理人进行债权申报，其未进行债权申报，而直接提起诉讼，应裁定驳回工行巴南支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三、五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对重庆典雅房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费7866.69元，退还中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱 波书 记 员 韩 蕾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1676号罪犯廖正飞，男，1988年7月17日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年1月30日作出（2017）渝0116刑初898号刑事判决，以被告人廖正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8万元，责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2017年2月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯廖正飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯廖正飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯廖正飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯廖正飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖正飞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行审24号申请执行人驻马店市市场监督管理局。住所地驻马店市驿城区金水路**。统一社会信用代码11412800418806722X。法定代表人李华荣，职务局长。委托代理人闻新峰，该局工作人员。被申请执行人驻马店市壳来商贸有限公司。。住所地驻马店市驿城区金雀路西段北侧谷邢庄小区**01-301统一社会信用代码91411700MA46QNLR9E。法定代表人卢天雄，户籍地江西省上饶市鄱阳县。申请执行人驻马店市市场监督管理局向本院申请强制执行驻市监工商罚字（2019）50号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月18日，申请执行人驻马店市市场监督管理局作出驻市监工商罚字（2019）50号《市场监督管理行政处罚决定书》，认定被申请执行人驻马店市壳来商贸有限公司在拼多多APP上销售云南中药牙膏，其牙膏包装、装潢与云南白药牙膏包装、装潢相近，涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，申请执行人于2019年8月23日分向被申请执行人送达了《市场监管实施强制措施决定书》，并现场暂扣云南中药牙膏180克装11箱，至案发当事人共购进该商品180克装34件*72支和100克装件46*72支，180克装每支销售6元，100克装每支销售5元，违法经营额共计26496元。被申请人销售的云南中药牙膏与驰名商标“云南白药”牙膏实物外包装颜色、字样及字体颜色相同或相近，被申请人的销售行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，已构成违法。根据被申请执行人违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度和相关证据，当事人能积极配合调查，主动封存、停止销售、减轻社会危害，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权使用规则》的规定从轻处罚。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、没收违法商品；2、罚款叁万元整（30000元）。被申请执行人自收到本决定书之日起15日内到中原银行驻马店开发区支行（账号：52×××12）缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同月18日申请执行人向被申请执行人送达了该决定书。被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，亦未履行该决定书规定的义务。申请执行人2020年3月31日向被申请人邮寄送达催告书，被退回后又向被申请执行人公告送了达处罚决定书的催缴通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2020年6月17日登记立案。本院认为：驻马店市市场监督管理局作出的驻市监工商罚字（2019）50号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市市场监督管理局就被申请执行人驻马店市壳来商贸有限公司作出的驻市监工商罚字（2019）50号行政处罚决定书，准予强制执行。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二〇年六月二十三日书记员  耿涵莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2544号 原告：付永春，男，汉族，现住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市机电设备股份合作公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：石晓波，董事长。 原告付永春与被告秦皇岛市机电设备股份合作公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告付永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付永春撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二〇年六月五日 书记员  王 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5969号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 被告：赵英连，女，1991年1月11日出生，壮族，住广西隆安县。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告赵英连民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告赵英连的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告赵英连的起诉。 案件受理费减半收取计224元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁丹
昭通市昭阳区人法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执123号申请执行人姜英龙，男，汉族，1980年3月26日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，居民，住云南省鲁甸县。委托代理人李正燕，女，汉族，1983年5月2日出生，云南省永善县人，初中文化，住昭通市永善县。被执行人穆运友，男，汉族，1983年6月29日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。担保人穆运美，女，汉族，1978年7月18日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市昭阳区（系穆运友的姐姐）。申请人姜英龙于2020年1月13日向本院提交执行申请，根据昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初563号刑事附带民事判决书确定的内容，请求人民法院执行被执行人穆运友给付姜英龙人民币9180.00元。本院受理后，在案件执行过程中，因被执行人穆运友尚在服刑期间，故于2020年6月23日被执行人穆运友刑满释放后，分别约谈双方当事人及担保人，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定：一、穆运友于2021年6月30日前把9180.00元交到法院；二、穆运美自愿为穆运友担保，如穆运友未按时把钱交到法院，穆运美自愿承担赔偿责任。本院认为，申请执行人姜英龙与被执行人穆运友及担保人穆运美自愿达成执行和解协议，符合法律规定，依法应予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执123号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月二十八日书记员  孟 梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执60号之二 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行，住所地：新疆石河子市北四路22小区**，统一社会信用代码：91659001053177862G。 负责人：郭永君，该行行长。 被执行人：刘祥，男，1968年4月20日出生，汉族。 被执行人：张迎（刘祥之妻），女，1983年5月13日出生，汉族。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行与刘祥、张迎申请实现担保物权纠纷一案中，因双方达成和解协议，该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨兆贇 1
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执126号申请执行人：杨宝林，男，1962年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：景德镇新天地商业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山东路**，统一社会信用代码：9136020069846413XB。申请执行人杨宝林与被执行人景德镇新天地商业管理有限公司股权转让纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人支付143000元，就剩余欠款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年六月十二日书记员  江怡然
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初426号 原告：林荣敬，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：曾样祥，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告林荣敬与被告曾样祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告林荣敬的委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼，被告曾样祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣敬向本院提出诉讼请求：1.判令曾样祥立即支付林荣敬货款193000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的违约金；2.判令曾样祥承担本案诉讼费用。事实和理由：曾样祥因需向林荣敬购买施工建筑材料，用于石狮恒大首府项目工程。双方于2019年1月27日对材料款进行结算，曾样祥出具《欠条》交林荣敬收执，确认共结欠材料款243000元。后曾样祥仅付款5万元，尚欠193000元。 曾样祥未作答辩。 林荣敬围绕诉讼请求依法提交了证据，曾样祥未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对林荣敬提供的林荣敬公民身份证复印件、曾样祥《全国常住人口信息》、《欠条》各一份，本院认定如下：公民身份证复印件经核实内容无误，予以认定具有证据效力；《全国常住人口信息》有加盖公安部门的印章，具有真实性，且林荣敬确认该《全国常住人口信息》上载明的系与其交易的当事人，应予认定具有证据效力；《欠条》为原件，内容体现了曾样祥欠林荣敬材料款243000元，定于2019年10月30日前付清，欠款人落款栏处体现为“曾样祥”，在曾样祥未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有真实性，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾样祥向林荣敬购买建筑施工材料，拖欠货款243000元，签署了《欠条》交林荣敬收执，确认该欠款事实，同时在《欠条》上约定于2019年10月30日前付清欠款。但期限届满，曾样祥仅付款5万元，至今尚欠货款193000元。林荣敬于2020年1月7日诉至本院主张债权。 本院认为，林荣敬与曾样祥之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。曾样祥应依法依约履行清偿欠款的义务。当事人约定的付款期限已届满，曾样祥仍未能履行全部付款义务，构成违约，林荣敬依法有权请求曾样祥继续履行付款义务。故林荣敬请求曾样祥支付货款193000元，合法合理。鉴于当事人双方对逾期付款未约定违约金，根据违约金的约定原则，林荣敬对违约金的请求，缺乏依据，不能成立。 综上所述，对林荣敬的诉讼请求，本院予以部分支持。曾样祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曾样祥应在本判决发生法律效力后立即支付林荣敬货款193000元； 二、驳回林荣敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由曾样祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  曾焕万 人民陪审员  李婉媚 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执316号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人陈娅，女，汉族，生于1997年6月16日。农村居民，户籍所在地：平昌县，住大竹县。本院在执行陈娅罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初136号刑事判决书，被执行人陈娅应缴纳罚金5000元。本院于2020年2月25日立案后，依法向被执行人陈娅送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人陈娅无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人陈娅的住所地进行了调查，被执行人陈娅也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人陈娅的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人陈娅执行到位0元，下欠3000元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执309号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人陈娅继续履行以及发现被执行人陈娅有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人陈娅负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓军审判员  谭晓玲审判员  李 毅二〇二〇年六月二十九日书记员  刘江涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7926号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴安东，男，1968年12月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯清海，男，1981年8月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：张美金，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告吴安东、柯清海、张美金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴煌达
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2581号申请执行人：李琳莉，女，1962年06月27出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：冷建秀，女，1962年05月08出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行李琳莉与冷建秀借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初11425号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冷建秀的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人冷建秀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冷建秀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冷建秀财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年六月八日书记员  罗快
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2978号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场。法定代表人：杜晓峰。被执行人：张竹，男，1983年04月21出生，汉族，住本市云岩区。本院在执行中信银行股份有限公司贵阳分行与张竹借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初9624号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张竹的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人张竹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张竹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张竹财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年六月二十八日书记员  罗快
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1454号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：赵勇，男，1977年12月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵新明，男，1986年4月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵圣华，男，1970年8月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李若河，男，1971年1月10日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1875号民事判决收，于法定期限内向被执行人赵勇、赵新明、赵圣华、李若河送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1454号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保682号 卢远俊、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司： 本院执行的卢远俊与广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初853号民事裁定书，经查询，被保全人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3135号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：高洁，女，1974年02月06出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与高洁民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈良友
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2970号申请执行人：任廷鑫，男，1992年02月20出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地贵州省都匀市开发区沁园春**406。法定代表人：刘波。本院在执行任廷鑫与黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中（2019）黔0102民初2981号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年六月二十八日书记员  罗快
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1601号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王正保，男，1986年9月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李秀花，女，1958年4月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王福聚，男，1969年1月9日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4297号民事判决书，于法定期限内向被执行人王正保、李秀花、王福聚送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1601号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初3997号原告：西安交通大学医学院第一附属医院。住所地：西安市。法定代表人：施秉银，该院院长。委托诉讼代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴禹钟，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：杨静静，女，1992年1月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告西安交通大学医学院第一附属医院与被告杨静静劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁伟、吴禹钟，被告杨静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安交通大学医学院第一附属医院向本院提出诉讼请求：1. 判令原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告组织结构调整，取消被告工作的临床服务中心，原告遂寻求第三方劳务派遣公司，承接临床服务中心的业务。2019年8月31日被告与原告之间的劳动合同期限将要届满，在此之前，原告已告知被告与第三方劳务派遣公司续订劳动合同，其工作内容、工作地点、工资报酬均不发生改变，但被告予以拒绝。因此，双方劳动关系在劳动合同期满后终止，但非原告主动解除与被告之间的劳动合同，此种情况下，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告杨静静辩称，不同意原告的诉请，原、被告之间的合同到期后，是原告不再与被告续签、要求解除劳动合同，原告应支付经济补偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨静静于2008 年1月 1日入职原告西安交通大学医学院第一附属医院，工作岗位为妇科二病区，双方签订《聘用合同》，合同期限一年，月工资为700元。双方于2018 年9月1日签订《聘用合同续订协议书》，工作岗位为急诊科陪检员，合同期限自 2018 年9月 1日起至 2019 年8月 31日止。合同到期后，双方没有续订劳动合同。原告离职前月平均工资为2329.45元。另，2019 年 8月 27 日，被告通知原告等人合同到期后与中智西安经济技术合作有限公司签订派遣劳动合同，再由该公司将原告等人派遣至被告全资子公司西安秦润医疗科技发展有限公司，工作岗位、性质、内容均不变，否则视为自动离职。 本院认为，原、被告在2008 年1月 1日至2019 年8月31日期间存在劳动关系，原告应承担其作为用人单位的权利与义务。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第 （五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的 标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。按照被告的工作年限，原告应向被告支付2008 年1月 1日至2019 年8月31日经济补偿金27953.4 元（2329.45元×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 原告西安交通大学医学院第一附属医院于本判决生效后十日内向被告杨静静支付经济补偿金27953.4 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。案件受理费 10 元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘 霁 月 二O二O年六月二十一日 书  记  员    薛    丹打印：扈艳红       校对：王芊         2020年  月  日送达1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4783号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：付子平，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告付子平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德霞，女，1974年1月20日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德利，男，1970年10月12日出生，回族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁少兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。一审第三人：天津展博房地产开发有限公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道**。法定代表人:单贵海，总经理。一审第三人：高文巧，女，1967年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。一审第三人：杨媛媛，女，1989年7月21日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人杨德霞因与被申请人杨德利、祁少兰及一审第三人天津展博房地产开发有限公司、高文巧、杨媛媛所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨德霞申请再审请求：撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02民终731号民事裁定及天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2146号之一民事裁定，依法受理并审理本案。主要事实与理由：1.本案诉争房屋为杨德霞、杨德利父母的遗产换来的还迁房。生效判决已经认定诉争房屋的前身，属于被继承人的财产，并明确待诉争房屋交付后再起诉至法院要求权利。2.本案诉争房屋不属于小产权房，不同于私搭乱建的房屋。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。被申请人杨德利、祁少兰未提交意见。一审第三人天津展博房地产开发有限公司、高文巧、杨媛媛未提交意见。本院经审查认为，杨德霞在原审法院起诉请求确认诉争房屋归杨德霞与杨德利等额所有，该请求系所有权确认之诉。原审法院查明，杨德霞要求确权的房屋并未取得规划、用地、建设等审批手续，亦不能办理房屋产权权属登记，系小产权房屋，杨德霞要求对该房屋进行所有权确认，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，再审申请人杨德霞的主张，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德霞的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年六月三十日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1137号原告:中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：栖霞市霞光路，统一社会信用代码：91370686493590001E。负责人：战可为，该行行长。委托诉讼代理人：林文浩，该银行工作人员。被告:杨国信，男，1975年9月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告:杨树艳，女，1983年12月11日出生，汉族，住山东省沂水县。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告杨国信、杨树艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文浩到庭参加诉讼。被告杨国信、杨树艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告杨国信偿还借款本金102106.3元，正常利息、逾期利息2915.99元（逾期利息计算至2020年3月20日）以后逾期利息按照合同约定连续计算至借款还清之日止；3、确认原告对被告杨国信提供的抵押物在拍卖、变卖后享有优先受偿权；4、判令被告杨树艳对被告杨国信的上述债务承担共同还款责任；5、诉讼费由被告承担。被告杨国信、杨树艳未作答辩。原告围绕主张的事实向本院提交了如下证据：证据一、个人贷款借款合同，证明借款事实，担保事实证，证据二、借款凭证，证明借款发放情况，证据三、欠款证明，证明借款人欠款情况，证据四、还款明细，证明被告还款情况，证据五、共同还款承诺书，证明共同还款事实。经审查足以采信。根据上述证据，结合本案庭审笔录，本院认定如下事实：2011年1月19日，原告与被告杨国信和杨树艳签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告杨国信向原告借款148000元，用于购房，借款期限240个月，自2011年1月20日至2034年1月19日，本合同适用浮动利率，贷款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮或下浮一定比例，借款发放时利率为年利率5.44%，还款方式为等额本息还款法，自借款发放后，每期末月20日/借款对应日为还款日。借款人因未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定被告杨国信、杨树艳同意杨国信名下的位于栖霞市桃村桃和苑小区1#商住楼4单元3层西户（房产证号：栖房权证栖城房字第**）房产，为上述原告对其债权提供抵押担保。并办理了抵押登记，原告取得他项权证。2010年10月8日，被告杨树艳向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其与杨国信系夫妻，其作为借款人的共同还款成员，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告杨国信发放了借款，截至2020年3月20日，被告杨国信尚欠原告借款本金102106.3元，正常利息、逾期利息2915.99元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告杨国信应按约偿还借款本息。被告杨国信未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告杨国信未按合同约定履行还款义务，原告请求解除未到期合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨树艳在上述借款期间与被告杨国信夫妻关系存续，杨树艳声明愿与杨国信共同承担偿还该笔借款的责任，符合法律规定，应予支持。被告杨国信、杨树艳同意杨国信名下的位于栖霞市桃村桃和苑小区1#商住楼4单元3层西户（房产证号：栖房房权证栖城房字第**房产，为上述原告对其债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求享有该抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告杨国信和孙永美2011年1月19日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告杨国信和杨树艳于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金102106.3元，正常利息、逾期利息2915.99元（逾期利息计算至2020年3月20日），并自2020年3月21日起至实际给付之日止被告杨国信和杨树艳仍按合同约定利率继续支付利息、罚息给原告；三、原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行对被告杨国信、杨树艳抵押的杨国信名下的位于栖霞市桃村桃和苑小区1#商住楼4单元3层西户（房产证号：栖房权房权证栖城房字第**房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告杨国信、杨树艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇二〇年六月十二日书记员  李彦君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终997号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：曾维权，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人曾维权租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6060号之一民事裁定，向本院提出上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特54号申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****，统一社会信用代码：9152000021440777M。法定代表人：叶春，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，系贵州佳信律师事务所律师。被申请人：贵州省仁怀市合良建材销售有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市仁怀市青杠园社区用代码：91520382MA6DQK5D4Q。法定代表人：郭纯，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李长勇，系贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正果，系贵州文熙律师事务所实习律师。申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）与被申请人贵州省仁怀市合良建材销售有限公司（以下简称合良建材公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。建工集团五公司申请称：撤销遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第83号裁决书。事实和理由：一、该裁决所根据的主要证据之一《贵州建工集团第五建筑工程公司仁怀市南部新城客运站项目结算单》是伪造的，不能作为裁决认定资金占有费的依据。二、《钢材结算清单》记载的资金占用费计算明显错误，不能作为裁决的依据。三、裁决把申请人2019年1月4日支付的50万元认定为支付资金占用费是错误的。综上，裁决书具有《仲裁法》规定的应当撤销的情形，在事实认定上又存在重大错误，故请求予以撤销。合良建材公司答辩称：申请人没有举出任何证据证明项目结算单是伪造的依据；本案的裁决并非以结算单为唯一裁决依据，结算单和清单都是依据双方签订的合同约定进行计算。申请人以被申请人伪造证据为由要求撤销仲裁裁决于法无据，应当予以驳回。经审查查明：合良建材公司与建工集团五公司订立了《钢材购买合同》，约定合良建材公司向建工集团五公司出售建筑用钢等钢材。协议还约定仲裁条款，即因合同订立、履行所产生的争议向遵义仲裁委员会（以下简称遵义仲裁委）申请仲裁。后因合良建材公司向建工集团五公司催收货款未果，遂于2019年12月31日依仲裁条款向遵义仲裁委申请仲裁。遵义仲裁委于2020年4月14日作出（2020）遵仲裁字第83号裁决，裁决：（一）被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司自本裁决书送达之日起十五日内向申请人贵州省仁怀市合良建材销售有限公司支付货款2972416.01元。（二）被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司自本裁决书送达之日起十五日内向申请人贵州省仁怀市合良建材销售有限公司支付2019年2月19日前的资金占用费1420660.6元，并承担自2019年2月20日起至付清之日止，以2972416.01元为基数，按2%/月计算的资金占用费。（三）被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司自本裁决书送达之日起十五日内向申请人贵州省仁怀市合良建材销售有限公司支付律师费207000元。（四）被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司自本裁决书送达之日起十五日内向申请人贵州省仁怀市合良建材销售有限公司支付保全费5000元、担保保险费6000元。（五）驳回申请人贵州省仁怀市合良建材销售有限公司其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”。本案中，建工集团五公司主张裁决所根据的主要证据之一《贵州建工集团第五建筑工程公司仁怀市南部新城客运站项目结算单》是伪造的，但未提供证据予以证明，其理由不能成立。关于《钢材结算清单》记载的资金占用费的计算方法和50万元款项的性质认定是否错误，系属案件实体处理问题，属于仲裁庭行使仲裁权的范围，无《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之撤销事由，本院不予审查。综上，遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第83号仲裁裁决不存在裁决所根据的证据是伪造的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年六月三十日法官助理周晓易书记员王艳莉
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初586号 原告：成利军，男，1980年8月11日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 被告：郭庆，男，1996年4月1日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：李桂平（与被告系母子关系），女，1966年10月11日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 原告成利军与被告郭庆健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成利军、被告郭庆及其委托诉讼代理人李桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成利军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告侵权损害赔偿款18130元（医疗费7050元，护理费6天*120元=720元，营养费6天*30元=180元，住院伙食补助费6天*30元=180元，误工费10000元/月*30天=10000元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系上下楼邻居关系。2019年11月14日22时许，原告准备睡觉时，被告突然上楼，说原告因生活噪音给被告造成困扰，随即双方因此发生争吵，争吵中，被告动手将原告打伤。原告受伤后被送往怀来同济医院住院治疗6天，期间被诊断为1.头皮裂伤、2.多处软组织伤、3.左眼外伤，支付医疗费7050元。因原被告就被告侵犯原告身体权、健康权赔偿事宜无法协商一致。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭庆辩称，原告的医疗费并没有花费那么多，我有证据原告每天在家待着没有上班，所以没有产生误工费，是因为原告经常制造噪音才发生的冲突，派出所都去过好几次了，连一单元、三单元的邻居因为原告故意制造噪音报警好多次了，原告住院时、出院时我都主动去找原告协调过，但是原告不跟我解决。 本院经审理认定事实如下：原告成利军与被告郭庆系上下楼邻居关系，2019年11月14日22时许，因为噪音扰民问题，被告郭庆与原告成利军在怀来县20栋2单元楼道内发生肢体冲突，在厮打过程中致使成利军摔倒头部受伤。 2019年12月6日怀来县公安局出具来公（东）行罚决字（2019）0694号行政处罚决定书，决定对被告郭庆行政拘留5日。伤后原告到怀来同济医院住院治疗6天，花费医疗费6772.45元。事后双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用计18130元。 另查明，2020年6月15日张家口市法医鉴定中心对原告成利军伤情出具司法鉴定意见书，1、误工期30日；2、护理期7日，营养期7日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受任何非法侵害。造成公民的生命权、健康权、身体权侵害的，侵害人应依法承担赔偿责任；如被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郭庆与原告成利军发生肢体冲突，其自身行为具有过错，应依法承担赔偿责任。但通过怀来县公安局出具来公（东）行罚决字（2019）0694号行政处罚决定书来看，原告在此次打架事件中对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人郭庆的责任，故原告提出的部分主张，本院予以支持。 结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的各项费用为： 一、医疗费6772.45元；二、住院伙食补助费6天×30元/天＝180元；三、护理费7天×120元/天＝840元；四、营养费7天×30元/天＝210元；五、误工费：6363.83元，（交通运输业76366元÷12个月×1个月＝6363.83元）；六、鉴定费600元；以上合计14966.28元。 综上所述，被告郭庆应当承担14966.28元×70%＝10476.4元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十四条的规定，判决如下： 被告郭庆于判决生效之日起十日内给付原告成利军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10476.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 晗 ——
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初147号原告：孙某。被告：李某。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  金 莉人民陪审员  王秀华人民陪审员  葛功霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2192号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人崔加旭，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人崔加旭金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0202民初1430号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔加旭银行存款180891.45元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3789号 原告：陈学清，男，1967年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市仓山区。 原告：游书龙，男，1976年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。 原告：林先斌，男，1979年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告：林小明，男，1973年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 以上四原告共同委托代理人：林长清，福建闽润律师事务所律师。 被告：游和顺，男，1964年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈学清、游书龙、林先斌、林小明与被告游和顺清算责任纠纷一案，四原告以被告作为福州市晋安区石材商会的法定代表人，未向四原告组成的清算组提供清算材料为由诉至本院，请求依法判决对福州市晋安区石材商会进行清算且被告应提供所需清算材料。经审查，本院认为，四原告仅提供其向被告游和顺交纳福州市晋安区石材商会会费的证据，未提供证据证明其系福州市晋安区石材商会股东，本院依据现有证据无法查明福州市晋安区石材商会的经营状况和组织结构，亦无法确认四原告是否与福州市晋安区石材商会存在直接利害关系，四原告在本案中的诉讼主体不适格，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对于原告陈学清、游书龙、林先斌、林小明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年六月十六日 法官助理王伟 书记员陈诚
西安市莲湖区人民法院民事判决书      （2020）陕0104民初1572号原告：潘某甲，男，1954年10月5日出生，汉族，住陕西省大荔县，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵建华，陕西德茂律师事务所律师。被告：潘某乙，女，1980年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：潘某丙，女，1985年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:姚某某，男，1983年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被告之夫原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙赡养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托诉讼代理人赵建华、被告潘某乙、被告潘某丙委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告增加赡养费至每人每月1000元；2、请求二被告支付医疗费8万元。事实与理由：2019年9月3日，经莲湖区人民法院判决二被告每月支付原告赡养费400元，现因物价提高，且原告带病打工，赡养费用不能满足需求。2019年10月，原告心脏病复发，医院诊断需放置支架，需要医疗费用8万元。原告与被告协商未果，故诉至法院。被告潘某丙辩称：不同意增加赡养费的诉讼请求，2019年9月3日经莲湖法院判决其每月向原告支付赡养费400元，一直按判决履行至今。上次开庭原告承认其一直在大荔生活，养老保险及医疗保险和个人房产均在大荔县。被告在大荔县村委会了解，当地老人每月的生活支出标准是400元，二被告每月共计给原告800元生活费是足够的。原告要求做放置心脏支架手术，现在医保政策是住院治疗期间个人不用垫付大额资金，治疗结束根据医保报销完后的剩余部分凭发票由个人承担，且在大荔当地就能做原告的前期检查和常规手术治疗。由于上述原因，对原告请求二被告支付8万元医疗费不同意支付。被告潘某乙辩称：不同意增加赡养费，理由同潘某丙。原告村上的老人有劳动能力的都在村里打零工挣钱，被告母亲在村上打零工也完全够用，原告也可以在村上打零工挣钱。原告自己也有养老金每月1500元左右。对原告第二条请求，经被告了解，三甲医院对放支架手术是对于急性心梗患者适用的，是急诊手术，非择期手术。原告的病情不需要做支架手术，如果原告出现急性心梗，真的需要做支架手术，在大荔县医院也可以做心梗治疗及手术。综上，被告不同意向原告支付8万元医疗费。本院经审理认定事实如下：原告潘某甲，陕西省大荔县XX镇XX村人，1979年潘某甲与党某某登记结婚，婚后生育女儿潘某乙、潘某丙，2019年5月潘某甲与党某某调解离婚。2019年原告潘某甲曾以赡养纠纷起诉二被告至莲湖法院，莲湖法院于2019年9月3日以（2019）陕0104民初6267号判决书判决：1、被告潘某乙、潘某丙自2019年10月起每人每月向原告潘某甲支付赡养费人民币400元；2、被告潘某乙、潘某丙自2019年10月起每月看望或者问候原告潘某甲一次。判决后，潘某乙和潘某丙均按判决支付了赡养费，2019年12月原告潘某甲又以赡养纠纷将二被告诉至法院，要求增加赡养费并支付心脏支架手术医疗费8万元。庭审中查明，原告患有心脏病一直吃药治疗，且该部分医药费用基本已由潘某乙医保卡支付，另查明，原告潘某甲心脏支架手术暂时未做，该费用尚未发生。本院认为，依照法律规定，父母对未成年的或不能独立生活的子女，有抚养教育的义务，子女对无劳动能力的或生活困难的父母有赡养扶助的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求被告增加赡养费，但其没有充分的理由和事实依据，亦未能提供相应证据予以佐证，因此该项诉请本院依法不予支持。关于原告要求被告支付心脏支架手术治疗费8万元，因该费用尚未发生，因此，该项诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定,判决如下:驳回原告潘某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    王伟瑜                       二○二○ 年 六 月 十五日                      书    记    员    曾  晗 1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2151号 申请执行人：周密，男，1988年09月09出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王**，男，1969年05月09出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：宋清芬，女，1975年03月14出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行周密与王**、宋清芬借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈良友
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2723号 原告：万庭燕，男，1976年9月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市居安装饰装修工程有限公司，住所地石河子开发区九洲物流港**。 法定代表人：王俊杰，该公司经理。 原告万庭燕与被告石河子市居安装饰装修工程有限公司（下称居安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告万庭燕与被告居安公司的法定代表人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万庭燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费10000元；2.被告按月利率2%支付原告利息；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，万庭燕放弃第1诉讼请求中的1000元，放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2019年7月28日至2019年8月9日期间，原告受被告雇佣在其承接的一四七团隆鑫宾馆内部装修工程中提供铺砖劳务。被告给付原告劳务费20700元，欠付原告劳务费10000元，被告出具欠条一张。后，原告多次找被告索款无果，诉至法院。 居安公司辩称，对原告陈述的受被告雇佣提供铺砖劳务的事实无异议，原告所述一四七团隆鑫宾馆实际为十户滩镇隆鑫宴会厅餐厅（下称隆鑫宴会厅），被告也确给原告出具了欠条，但原告铺砖不符合要求，导致返工，原告铺设的立柱砖于2020年5月掉落，损坏吊顶，产生维修费用，故被告不同意再支付原告剩余劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告为证实原告铺设的砖不合格，隆鑫宴会厅将铺设的砖砸烂，提供照片打印件8张；为证实原告铺设的砖不合格，导致返工，原告铺设的立柱砖脱落，导致吊顶受损，提交照片打印件12张、隆鑫宴会厅出具的证明1张。原告对两组照片拍摄地点为本案所涉工程地点无异议，对证明不认可，对被告主张的事实不认可。原告陈述施工现场没有技术员指导，在原告铺砖后，隆鑫宴会厅将部分砖砸烂，原告也进行了重铺；在原告结束劳务后，被告仅告知原告其铺设的5号包厢有几块砖需要返工，并没有提及其他问题，在原告后期索款中，被告还曾承诺2020年初给付原告劳务费；原告对立柱砖掉落的事情不知情。对被告提交的照片，因原告对照片的真实性无异议，本院予以认定；对被告提交的证明，虽原告不认可，但因加盖有隆鑫宴会厅的公章，本院对该证据的形式真实性予以认定；对被告以此证实系原告铺砖不合格导致返工、吊顶受损等，因以照片、证明无法确定上述情况系原告原因导致，且被告也未提交其他证据加以佐证，加之原告也不认可，此外，原告作为雇员，仅提供劳务，被告作为原告的雇主，系有资质承接室内装修工程的公司，应在原告提供劳务中进行指导、监督，故对被告的上述主张，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日至2019年8月9日期间，原告受被告雇佣在其承接的隆鑫宴会厅内部装修工程中提供铺砖劳务。被告给付原告劳务费20700元，欠付原告劳务费10000元，被告出具欠条一张。后，原告找被告索款无果，诉至本院。 庭审中，原告认可被告于2019年8月告知其5号包厢部分砖需要重铺，且同意在剩余劳务费中扣除1000元。 本院认为：根据被告出具的欠据，被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，被告应支付原告劳务费，被告未按约给付属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在本案中自愿扣除的部分，为原告对其权利的自行处分，本院不持异议。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 被告石河子市居安装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告万庭燕劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，送达费45元，合计70元（原告已预交），由被告石河子市居安装饰装修工程有限公司负担，与其应付款项同期给付原告万庭燕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜玲 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1744号罪犯黄倩，男，1999年11月4日出生于重庆市涪陵区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年6月26日作出（2018）渝0106刑初714号刑事判决，以被告人黄倩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，责令退出违法所得100元。刑期自2018年5月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后，于2018年8月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯黄倩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯黄倩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄倩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄倩犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄倩减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1951号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人隆华杰，男，1989年6月7日出生，壮族，广西平果县人，初中文化，住平果县************。公民身份号码：452********607*757。羁押时间2020年4月8日-4月9日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1871号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年4月8日20时30分许，被告人隆华杰在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市************时，被执勤民警当场查获。经鉴定，隆华杰血液中的乙醇含量为190.94mg/100mL。隆华杰到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的从轻情节。判决被告人隆华杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年六月十五日书记员 雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初465号原告：张立波，男，1977年1月11日生，汉族，住汤原县。被告：姜丽丽，女，1985年9月22日生，汉族，住汤原县。被告：李世民，男，1987年7月25日生，汉族，住汤原县。原告张立波与被告姜丽丽、李世民保证合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告张立波在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立波撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇二〇年六月十八日书记员 范丽影
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑核52249854号 被告人孙中孝,男，1964年4月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地公主岭市陶家屯镇，住山东省东营市庐山路。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人孙中孝犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张某、宋某5提起附带民事诉讼一案，于2019年9月19日作出（2019）吉01刑初91号刑事附带民事判决,认定被告人孙中孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙中孝赔偿附带民事诉讼原告人张某、宋某5经济损失人民币34266.5元；驳回附带民事诉讼原告人张某、宋某5的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人孙中孝与刘学明（另案处理）因与宋某1（被害人，男，殁年30岁）赌博输钱而心生积怨，二人预谋将宋某甲杀死。1995年1月中旬，孙中孝和刘学明驾车找到宋某1，以聚赌为由将宋某1骗至刘学明驾驶的吉普车上。刘学明驾车行至公主岭市陶家屯镇火车道口时，孙中孝用事先准备的斧子砍击坐在副驾驶座位上的宋某1头部。二人将宋某1杀死后，将尸体抛于公主岭市陶家屯镇陶家村附近一沟内，后一起逃至黑龙江省鹤岗市孙中孝亲属家隐藏。同年2月下旬，孙中孝雇用李某1和尹某（均另案处理）一同返回抛尸地点，将宋某1尸体肢解后，分别抛至长春市及黑龙江省宾县摆渡村附近山坡等处,之后孙中孝潜逃。2018年11月1日，公安机关在山东省东营市将孙中孝抓获。 上述事实,有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、在逃人员登记表、拘留证、户籍材料、刑事判决书等书证，证人郭某、杨某、张某、李某2、宋某2、宋某3、李某3、宋某4、董某、白某、李某4、张某1、孙某1、孙某2、孙某3、宋某6、高某、袁某、李某1证言，刑事技术鉴定意见、颅像重合鉴定意见、DNA鉴定意见，抛尸现场方位图及勘查照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，同案犯刘学明供述等证据证实，被告人孙中孝亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人孙中孝与同案刘学明因与被害人宋某1赌博输钱而心生怨恨，预谋杀人，共同故意非法剥夺他人生命，致宋某1死亡，行为均已构成故意杀人罪。孙中孝实施杀人行为后，又雇人碎尸抛尸，犯罪手段极其残忍，犯罪情节及后果特别严重，罪该严惩。鉴于孙中孝到案后能够如实供述主要犯罪事实，构成坦白，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第四十三条第一款、第四十七条、第五十三条第一款之规定，裁定如下： 核准吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01刑初91号以故意杀人罪判处被告人孙中孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔 猛 审 判 员  何 川 审 判 员  尉增辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理  白 璐 书 记 员  张加欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初903号原告：徐爱民，男，1960年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳东沈劳务服务中心，住所地沈阳市沈河区正阳街**。法定代表人：李志明，系该中心经理。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。原告徐爱民与被告沈阳东沈劳务服务中心劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员孙向阳、王晓瀚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱民，被告沈阳东沈劳务服务中心的委托诉讼代理人姜新颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人民币10万元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年1月1日签订劳动合同至今没有发放工资，原告原单位为沈阳东煤房屋开发公司与香港必达电子有限公司及沈阳城市建设开发公司共同成立的合资公司名叫沈阳达康房产开发有限公司，本人属东煤方派驻员工，本人属集体所有制员工，2012年由于缴纳劳动保险一事由东北煤田地质局将我安排到被告单位并签订劳动合同（被告主管上级为东北煤田地质局）。被告沈阳东沈劳务服务中心辩称，首先，原告于2019年11月25日起诉到贵院，但原告与被告于2019年11月27日签订解除劳动关系协议书，双方协商一致：原告自愿放弃其他债务诉求，实现债务和解，并在本协议签订后双方之间亦不再存在任何劳动争议，该协议系在平等自愿的基础上签订，因此原告根据诚实信用原则应该遵守该协议，不应再向被告主张任何有关劳动争议的各项权利，因此原告依据劳动争议主张被告支付10万元无事实及法律依据。其次，关于签订劳动合同事宜，因原告原单位达康公司于2002年已经解散，且没有相关单位能够接收并安排岗位，人事关系由沈阳东煤房屋开发公司管理，原告在该公司一直未上班也没有服务处所，因沈阳东煤房屋开发公司属于全民事业编制单位，当时无法开征养老保险，所以没有养老保险账户，不能承担集体职工养老保险上缴事宜，因原告通过上访的方式想要解决退休后保险待遇问题，经过上层领导协商，将原告的人事关系挂靠到被告处（其中不只原告一人，其他相同情况的有40余人，无工作岗位、被告不发放工资及基本生活费用）为了解决原告退休后享受养老待遇故签订了劳动合同，双方并不存在劳动关系，但是原告从未到被告处工作，当时也协商一致，不发放工资，不支付基本生活费用，待退休后根据政策补缴养老保险，当时原告也同意此方案，而原告在起诉状中也自认为了缴纳保险事宜到被告处，故签订劳动合同系为了缴纳社会保险需要，双方并没有存在真正的劳动关系，原告也从未来到被告处工作，故原告从被告处工作，被告近8年不支付工资，原告却从未主张权利，不符合正常逻辑，故综上请求贵院驳回原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐爱民原系沈阳达康房产开发有限公司职工，该公司停业后，因无法为原告办理社保事宜，为解决该问题，经协调2012年1月1日原告与被告签订劳动合同。合同签订后，原告并未实际到被告处工作，被告亦未给原告发放工资。2019年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，内容为：根据国办发［2011］18号、辽政办发［2018］11号、沈政发［2018］94号文件规定，经沈阳市厂改办企业性质界定、市人社局职工身份认定，企业和职工符合厂办大集体改革范围，通过改革企业将依法依规关闭，职工全员解除劳动关系，签定劳动关系解除协议。经甲乙两方协商一致同意解除劳动关系。1、甲乙双方自2019年10月15日起，解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止。2、甲方按沈阳市厂改办相关政策规定，负责职工失业保险欠费补缴，做实职工个人失业保险账户记录；负责职工养老保险企业欠费（统筹部分）的核销；负责做实职工养老保险账户和接续职工养老保险关系；负责发放解除劳动关系后到乙方退休前的养老保险、医疗保险的统筹费用，领取失业金期间不能享受“双保”政策。3、甲方负责解除劳动关系的职工个人档案的移交，并向乙方提供解除（终止）劳动关系证明书。4、甲方在乙方签定解除劳动关系协议后，向乙方提供职工个人失业养老保险欠费、补缴、核销等相关信息。5、甲乙双方自签定解除劳动关系协议之日起，60个工作日内甲方向乙方提供失业人员档案接收通知单。6、乙方必须与甲方签定解除劳动关系协议。7、根据沈集改办［2019］7号文件规定，乙方补缴的养老保险总额对超过职工个人可享受补助金额部分，由个人承担。8、乙方拒绝补缴失业、养老保险个人欠费部分，视为放弃企业欠费（统筹部分）核销优惠政策，由此产生的后果由个人承担。9、乙方自愿放弃其它债务诉求，实现债务和解。10、本协议签定后双方之间亦不再存在任何劳动争议。此协议一式四份，各份具有同等的法律效力，甲乙双方各持一份，职工本人档案留存一份，上报市厂改办备案一份。本协议自双方签字之日起生效。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《社会保险缴费协议》，约定：按照《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发［2018］94号）和《关于沈阳市厂办大集体改革财政补助资金使用的指导意见》沈集改办［2019］7号文件内容规定，与沈阳东沈劳务服务中心在职集体职工协商一致，在解除劳动关系时，签订该社会保险缴费协议，由甲方一次性付给乙方到退休年龄时的养老保险和医疗保险统筹费用。甲乙双方就以上事宜达成如下协议：一、甲方使用中央财政补助资金一次性为乙方发放社会保险统筹费。二、甲方与乙方解除劳动关系后，甲方一次性付给乙方达到退休年龄时的养老保险和医疗保险统筹费用，领取失业金期间不能享受社会保险补贴政策。甲方每年按上年全省全口径平均工资的60%为缴费基数，12%缴费比例计算养老保险费，每年缴费基数按6%递增，甲方承担养老保险统筹费从2018年7月至乙方退休时（领取失业金期间除外）共计6723.72元。甲方按每年本市上年社会平均工资为缴费基数，6.8%缴费比例计算医疗保险统筹费，每年缴费基数按6%递增，甲方承担医疗保险统筹费从领取失业金结束后至乙方退休时共计0元。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年11月25日出具沈河劳人仲不字［2019］2035号不予受理通知书，原告对不予受理通知书不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，劳动关系的建立应以实际用工为基础。本案中，原、被告之间并未发生实际的用工，原告并未向被告提供劳动。而劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。现原告并未向被告提供劳动，故原告向被告主张劳动报酬的请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决如下：驳回原告徐爱民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  孙向阳人民陪审员  王晓瀚二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐明月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1646号罪犯刘飞，男，1986年10月20日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2011年5月9日作出（2011）铜法刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年9月12日起至2025年3月11日止），并处罚金15000元，追缴犯罪所得，共同退赔被害人的摩托车。判决发生法律效力后，于2011年5月30日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01310号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年10月23日作出（2015）渝五中法刑执字第04816号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2016年12月7日作出（2016）渝05刑更5533号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年9月17日作出（2018）渝05刑更3215号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2021年12月11日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1459号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张红卫，男，该公司员工。 被告：李金花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：魏雪冉，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李金花、魏雪冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 涛
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保55号 申请人：陈某，住海南省儋州市。 申请人：李某，住海南省儋州市。 被申请人：刘某，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人：洪某，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人陈某、李某于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，称其于2019年4月15日为被申请人刘某、洪某提供了渔业经营代购服务，但两被申请人至今仍拖欠其鱼货代购款23766元未还。为防止两被申请人转移、隐匿财产，造成两申请人难以弥补的经济损失，特向本院申请通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人刘某、洪某名下的银行存款人民币共计23766元或查封、扣押其等额的其它财产。两申请人于同日为此提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人陈某、李某提出的诉前财产保全申请； 二、冻结被申请人刘某、洪某在金融机构的存款共计人民币23766元或查封、扣押被申请人刘某、洪某其它相应价值的财产。 三、查封申请人陈某、李某共同所有的位于儋州市××屯物价所院内104房的房产（房权证号：儋州房权证那大字第**），查封期限为二年。 申请人陈某、李某应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 鸣 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈彩艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回其申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2044号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，公司职员。 被告：张婕，女，1990年5月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：胡龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告张婕、胡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人温静到庭参加诉讼。被告张婕、胡龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告张婕归还原告借款本金176175.92元及利息（计算至2020年5月9日利息为2549.53元，之后利息按月利率10.6875‰计算至还清款之日止）；2、被告胡龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告张婕、胡龙未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年7月5日，原告与被告张婕签订一份《个人借款合同》，约定被告张婕向原告借款200000元用于个人生产经营，借款期限为24个月，自2019年7月5日至2021年7月4日。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次货款基准利率上浮80%执行。借款借据载明借款月利率为7.125‰。还款方式为50%等额本息，50%按月付息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，贷款人有权采取以下措施：单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、同日，原告与被告胡龙签订了一份《保证合同》，约定胡龙为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。 三、2019年7月5日，原告向被告张婕发放了贷款200000元。之后，被告张婕未按约还款。截至2020年6月24日，被告张婕尚欠本金176175.92元、利息4589.21元。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。原告发放贷款后，被告张婕应当按约归还借款本息，其逾期还款，构成违约，原告诉请被告张婕提前归还全部借款本金并按罚息利率计算逾期利息，本院予以支持。被告胡龙向原告提供连带责任保证担保，对上述借款本息依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向胡龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张婕归还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金176175.92元及利息（计算至2020年6月24日利息为4589.21元，之后利息按月利率10.6875‰计算至还清款之日止），限判决生效后十日内付清； 二、被告胡龙对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向被告张婕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半收取为1937元，财产保全申请费1420元，由被告张婕、胡龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘丽娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4852号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明焰，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林燕双，女，1974年3月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄雪霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯鹤松，男，1984年4月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈长华，男，1971年6月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡吓轮，男，1969年2月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告林燕双、庄雪霞、柯鹤松、陈长华、蔡吓轮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含及被告林燕双、庄雪霞、柯鹤松到庭参加诉讼，被告陈长华、蔡吓轮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令林燕双归还晋江农商银行青阳支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息3387.64元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．庄雪霞、柯鹤松、陈长华对林燕双所负上述债务承担连带清偿责任；3．蔡吓轮对林燕双的上述所负债务承担共同还款责任。 林燕双、庄雪霞、柯鹤松辩称，贷款属实，希望与晋江农商银行青阳支行协商分期付款。 陈长华、蔡吓轮未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2019年1月4日与林燕双、庄雪霞、柯鹤松、陈长华、蔡吓轮共同签订一份《联保借款合同》，约定：林燕双、庄雪霞、柯鹤松组成联保贷款小组，晋江农商银行青阳支行向林燕双提供总额100000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2019年1月4日至2020年1月3日止，由联保小组所有其他成员庄雪霞、柯鹤松及陈长华、蔡吓轮提供连带责任保证。同日，蔡吓轮向晋江市农商银行青阳支行出具一份《共同还款承诺书》，自愿为林燕双所负的上述债务承担共同还款责任。晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但林燕双、蔡吓轮未依约还本付息，庄雪霞、柯鹤松、陈长华亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林燕双应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息3387.64元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄雪霞、柯鹤松、陈长华对林燕双所负上述债务承担连带保证责任，庄雪霞、柯鹤松、陈长华承担保证责任后有权向林燕双追偿； 三、蔡吓轮对林燕双上述所负债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，因适用简易程序减半收取计1184元，由林燕双、庄雪霞、柯鹤松、陈长华、蔡吓轮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1329号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。负责人：姚光衡，行长。被告：梁权荣，男，汉族，1962年1月26日出生。被告：梁秀珍，女，汉族，1963年10月19日出生。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行诉被告梁权荣、梁秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行撤回对被告梁权荣、梁秀珍的起诉。案件受理费1823元，保全费1435元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行负担。审判员  陈庆华二〇二〇年六月一日书记员  钟一平
阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初648号原告：杨梦君，女，1991年5月1日出生，汉族。住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘李，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告杨梦君与被告刘李民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦君到庭参加诉讼。被告刘李经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘李给付借款人民币100000元。2、由被告刘李承担诉讼费用。事实和理由：2019年一年被告刘李陆续向原告借款，原告分多次转账给被告，被告给原告分别写了一张7万元和一张5万元的借条。后原告多次向被告刘李要钱，被告刘李给了2万元，目前还剩10万元未还，原告无奈诉至法院。被告刘李未提交书面答辩、未出庭应诉。经审理查明：2019年1月份，原被告在健身房健身认识。从2019年1月24日，被告刘李开始陆续向原告借款，具体情况如下：2019年1月24日原告向被告微信转款2000元，2019年1月24日原告向被告微信转款500元；2019年1月25日原告向被告微信转款2万元；2019年2月3日原告向被告微信转款4000元；2019年2月24日原告向被告微信转款8000元；2019年3月23日原告向被告微信转款19995元；2019年3月27日原告向被告微信转款转款2000元；2019年4月3日原告向被告微信转款6000元、4000元；2019年4月24日原告向被告微信转款转款600元、3000元；2019年4月28日原告向被告微信转款200元；2019年7月17日原告向被告微信转款3000元、4000元；2019年8月8日原告向被告微信转款1600元、1000元、570元；2019年9月22日原告向被告微信转款500元；2019年10月15日原告向被告微信转款1000元；2019年10月18日原告向被告微信转款7000元；2019年10月29日原告向被告微信转款1万元；2019年10月30日原告向被告微信转款300元；2019年11月4日原告向被告微信转款2500元；2019年11月6日原告向被告微信转款1400元；2019年11月22日原告向被告微信转款300元；2019年12月17日原告向被告微信转款7000元；2020年1月17日原告向被告微信转款300元；2019年1月31日原告向被告支付宝转款6000元；2019年5月31日原告向被告通过余额宝支付35000元；2019年8月9日原告向被告支付宝余额转款3200元；2019年8月22日原告支付宝转款1500元；2019年11月6（5）日原告支付宝转款3000（8000）元；2019年10月18日下午在颍泉区泉河桥北农业银行自动取款机给被告取款现金7000元、3000元交付给被告，合计174465元。后，被告陆续偿还借款。2019年7月18日，被告向原告出具7万元借条一份。2019年12月29日，被告向原告出具5万元借条一份另查明，被告向原告还款79770元，分别是：2019年6月5日被告微信偿还给原告5000元；2019年7月18日被告微信偿还给原告7000元；2019年7月19日被告微信偿还给原告3000元；2019年8月日，被告微信偿还给原告3170元；2019年8月16日被告微信偿还给原告3000元；2019年11月6日被告微信偿还给原告5000元；2019年11月12日被告微信偿还给原告1300元；2019年12月3日被告微信偿还给原告7000元；2019年11月29日被告微信偿还给原告10000元；2019年12月3日被告偿还原告现金25000元；2020年2月26日被告偿还原告1500元；2月24日被告偿还原告6000元；2020年3月10日被告偿还原告2800元。至2020年3月10日，被告尚欠原告借款94695元。上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交身份证复印件、借条、微信转账截图、支付宝转账截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告杨梦君与被告刘李之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。双方对借款期限没有约定，出借人可以在合理期限内要求借款人返还借款。故原告杨梦君要求被告刘李偿还原告借款本金94695元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告刘李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘李于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梦君借款本金94695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘李承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇二〇年六月十九日书记员  杨慧慧《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1997号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：王波，男性，1988年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王波银行卡纠纷一案中，本院查封了被执行人王波所有的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有47930.77元及利息、债务利息、案件受理费1148元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十八日 书记员  卫奕琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终983号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：陈嘉勇，男，1993年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人陈嘉勇租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5662号民事裁定，向本院提出上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执505号之五被执行人：王术军，男性，住所地：肇州县。本院在执行人格权一案中，向被执行人王术军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王术军在中国建设银行6214671020001550919_156_1账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月四日书记员  范馨悦