四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终68号 上诉人（原审自诉人）胡天素，女，汉族，1963年2月8日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人张敬辉、刘晓东，北京隽永律师事务所律师。 上诉人（原审自诉人）：杨四后，男，汉族，1957年1月29日出生，住四川省广安市广安区。 原审被告人杨丽，女，汉族，1987年7月16日出生，住四川省广安市前锋区。系胡天素亲生女、杨四后继女。 自诉人胡天素、杨四后诉被告人杨丽拒不执行判决、裁定罪一案，四川省广安市广安区人民法院于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）川1602刑初176号刑事裁定，裁定对胡天素、杨四后的起诉，不予受理。原审自诉人胡天素、杨四后不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，充分听取了上诉人胡天素、杨四后的意见，现已审查终结。 自诉人胡天素、杨四后诉称，胡天素、杨四后诉杨丽赡养费纠纷一案，广安市广安区人民法院依法作出（2011）广安民初字第2613号民事判决，判决杨丽自2011年11月起每月支付胡天素、杨四后赡养费300元，从判决生效之日起每月支付胡天素、杨四后医疗费2042.7元。判决生效后，被告人杨丽长期在外务工，2012年至2013年都是每月3000元的高工资，却明确表示自己故意拒不执行生效判决，还联合其丈夫张良涛转移了土地补偿款和搬迁费等10余万元给张良涛的父母，又通过离婚逃避执行。广安市公安局经开区分局对杨丽拒不执行判决进行了立案侦查，但广安市广安区人民检察院于2016年4月26日作出广区检不诉［2016］5号不起诉决定书，决定对杨丽不起诉。自诉人认为，被告人杨丽作为自诉人的子女，拒不执行法院生效判决，至今长达十余年，欠付判决的赡养费和医疗费共10余万元，应当以拒不执行判决、裁定罪处罚。 原审认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，拒不执行判决、裁定罪，提起刑事自诉的条件是：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项（刑事诉讼法修改后为第二百一十条）规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。同时，（2013）广安民初字第1805号判决书明确了（2011）广安民初字第2613号民事判决书从2013年7月起不再执行，胡天素向广安市广安区人民法院申请撤回了对（2013）广安民初字第1805号判决的执行，广安市广安区人民法院已裁定终结了（2013）广安民初字第1805号民事判决书的执行。故自诉人胡天素、杨四后的执行依据是（2011）广安民初字第2613号民事判决书，执行内容为2011年11月起至2013年7月期间的赡养费及该判决确定的医疗费共计8042.7余元。一审法院经审查查明杨丽2011年11月至2013年7月期间上过近一年的班，但杨丽系在工厂务工，收入有限且不固定，家庭也需要正常生活开支，广安市广安区人民法院也仅扣划到杨丽银行卡账户内的1600元，不能证明杨丽隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、已明显不合理低价转让财产而造成判决无法执行，不符合《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》中关于“有能力执行而拒不执行，情节严重”情形的规定。另外，胡天素于2015年4月13日出具收到广安市广安区人民法院支付胡天素、杨四后关于（2012）广安执字第847号和（2014）广安执字第13号的司法救助金18000元。自诉人申请执行的相关赡养费及判决确定的医疗费均已通过司法救助的途径得到补偿，不存在《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项规定的：“负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的”的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定：对自诉人胡天素、杨四后的起诉，不予受理。 自诉人胡天素、杨四后上诉称，请求依法撤销四川省广安市广安区人民法院的刑事裁定，指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。 经审查查明，上诉人（原审自诉人）胡天素、杨四后提出自诉时向四川省广安市广安区人民法院提供了以下证据：1.自诉人身份证复印件；2.（2011）广安民初字第2613号民事判决书；3.（2012）广安执字第847号案中的询问笔录、委托执行案件登记表、委托执行报批表、委托执行函；4.2013年9月24日广安市广安区人民法院向广安市广安区公安分局的去函；5.广区检不诉［2016］5号不起诉决定书；6.杨丽与张良涛的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，杨丽、张良涛、杨四后的出院记录；7.对张良涛母亲王大英的调查笔录、护安派出所民警对杨丽丈夫张良涛家所在护安镇坳盆村7组村民贺昌田、何加瑞以及护安镇政府工作人员的调查笔录，对张良涛的询问笔录，对杨丽的讯问笔录；8.2015年10月6日坳盆7组多名村民出具的证明；9.杨丽的陈述书。向本院提交了胡天素、杨四后的出院记录。 本院认为，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院受理拒不执行判决、裁定罪刑事自诉案件需要同时符合两个条件：一是申请执行人曾提出控告而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任，二是有证据证明负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当追究刑事责任。就杨丽涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，广安市广安区人民检察院已作出广区检刑不诉[2016]5号不起诉决定书，决定对杨丽不起诉。按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，只有“有能力执行而拒不执行，情节严重”才属于拒不执行判决、裁定，侵犯他人人身、财产权利应当追究刑事责任的情形。现有证据证明杨丽曾于2011年11月至2013年7月期间在工厂上过近一年的班，但收入有限且不稳定，家庭也需要正常的生活开支，现无证据证明杨丽之后有其他工作并有收入。同时，广安市广安区人民法院在执行过程中仅扣划到杨丽银行卡账户内的1600元，无证据证明杨丽有其他财产并有隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产等其他拒不执行判决、裁定的情形，因此不符合《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》中有关“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”规定的情形。故，现无证明杨丽犯罪事实的证据，原审法院裁定对胡天素、杨四后的自诉不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 成 琪 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱 芳 书 记 员 谭 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。