wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初81号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人陈立，男，汉族，1970年2月22日出生于安徽省安庆市，高中文化，个体经营，住安庆市大观区。2001年5月10日因犯非法拘禁罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，2020年5月22日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。 辩护人曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陈立犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察员助理李佳丽出庭支持公诉，被告人陈立及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指定的辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年10月17日2时25分许,被告人陈立饮酒后,驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿安庆市黄土坑东路由东向西行驶至集贤路××路口,等信号灯的过程中被巡逻特警现场查获。安庆市公安局交通警察支队四大队民警接警后迅速到达现场,并对被告人陈立进行呼气式酒精检测,结果为141ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将被告人陈立带至医院进行了抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人陈立静脉血中检出乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料，认为被告人陈立醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，因陈立自愿认罪认罚，建议对陈立判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。 被告人陈立对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：陈立有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月17日2时25分许,被告人陈立饮酒后,驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿安庆市黄土坑东路由东向西行驶至集贤路××路口,等信号灯的过程中被巡逻特警现场查获。安庆市公安局交通警察支队四大队民警接警后迅速到达现场,并对被告人陈立进行呼气式酒精检测,结果为141ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将被告人陈立带至医院进行了抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人陈立静脉血中检出乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 受安庆市宜秀区人民检察院委托，安庆市大观区司法局经调查后出具调查评估意见书，认为陈立具备适用社区矫正的条件。本案审理期间，陈立向本院预交罚金6000元。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的户籍信息、驾驶信息、机动车信息、归案经过、处警经过、当事人血样提取登记表、现场测试结果单、吸毒现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、刑事判决书、过车记录、认罪认罚具结书、量刑建议书和社区影响评估意见书、图片材料等书证，证人白某、高某的证言，被告人陈立的供述和辩解，乙醇鉴定检验报告，检查笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈立有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，结合社区影响评估意见，依法对其从宽处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂01**执86号 申请执行人：伍丹梅，女，汉族，1968年1月4日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人伍丹梅与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年7月18日作出的(2019)桂0109民初1208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍丹梅于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人伍丹梅返还合建商铺价款66774元及支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）向申请执行人支付案件受理费681.5元；（3）负担申请执行费912元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行款项9916.5元并结算执行费912元，尚余57539元及迟延履行期间加倍债务利息。2020年6月29日，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司所欠伍丹梅商铺价款57539元，分五期偿还，第一期定于2020年8月30日前偿还5539元；第二期定于2020年9月30日前偿还5000元；第三期定于2020年10月30日前偿还7000元；第四期定于2020年11月30日前偿还20000元；第五期定于2020年12月30日前偿还20000元；二、如执行人逾期不按时还款，将申请法院继续按生效的法律文书所确定的义务执行。由于和解履行的期限较长，双方同意对本案以执行和解方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执86号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 莫裕荣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保885号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：庄某某，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：刘某，男，1975年5月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：3701。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘某银行账户内存款23132.26元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京众利诚通投资管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下23132.26元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费251元，由申请人北京众利诚通投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨乐
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初388号原告：林志奕，男，1978年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县汫洲镇后寨山**,公民身份号码：445************633。委托诉讼代理人：刘潮生、尤松坤，广东建升律师事务所律师、实习律师。被告：林哲锐，男，1991年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县**************横1号,公民身份号码：445************614。被告：林楚哆，男，1975年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县****************,公民身份号码：445************634。原告林志奕与被告林哲锐、林楚哆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志奕及其委托诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼，被告林哲锐、林楚哆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。林志奕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及支付该款自2018年11月10日起至判决确定还款之日止按每月2%计算的利息损失；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告于2018年8月10日向原告借款人民币5万元，约定借款期限90天，并约定期到未能付清借款的，被告愿意每月按尚欠借款金额以月息3%计付利息补偿，至借款还清为止等内容，由被告签名确认借据交原告存执，第二被告林楚哆承诺愿意对该借款承担连带责任保证（有第二被告在借条签名为据）。被告到了约定还款期没有主动还款，后原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，拒不付还。林哲锐、林楚哆均未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告林哲锐向原告借款5万元，约定借款期限为90天，月利率为3%，借款人应逐月付息，期到未能还清按尚欠金额月利率3%计付利息，如借款人拖欠一个月以上利息，债权人有权提前收回全部借款及尚欠利息。被告林哲锐签署书面借据交原告存执，被告林楚哆作为担保人在该借据上签名，约定如果借款人无法偿还所借款项，担保人须负责偿还借款人所借本金及利息，直至上述借款本息还清为止。庭审过程中，原告确认被告林哲锐已付还三个月利息4500元。本院认为,本案案由属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，原告持有被告林哲锐签名确认的债权凭证，依法应认定双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告要求林哲锐归还借款的请求合理合法，应予支持。被告林哲锐未支付部分利息利率标准应调整为年利率24%，从2018年11月10日起计至借款还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”根据上述规定，被告林楚哆与原告之间的保证约定属于没有约定，原告主张林楚哆履行保证责任的期限为主债务期限届满的六个月，即2019年5月9日，原告对林楚哆的主张已超期，依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告林志奕的诉讼请求依法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林哲锐应付还原告林志奕借款5万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息按年利率24%计，自2018年11月10日起计至欠款还清之日止。二、驳回原告林志奕的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告林哲锐负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二〇年五月二十二日书记员  李宋冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执413号之一 申请执行人：徐丹丹，女，1987年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐伊兰浩客餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路大成国际复**。法定代表人：马腾刚，该公司总经理。我院受理的徐丹丹与被执行人乌鲁木齐伊兰浩客餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初11306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年1月15日依法立案执行。本案申请执行标的56088.58元，已执行标的为0元，未执行标的为56088.58元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年1月16日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年3月26日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。4.本院于2020年6月21日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月29日将限制消费令并予以发布。6.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产情况，本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年6月29日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   景亚平
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4013号 上诉人（一审原告）：海门市锦和居建材经营部，住所地江苏省海门市海门街道浦江路**，统一社会信用代码92320684MA1WC5C03H。 经营者：徐敏健，经理。 被上诉人（一审被告）：凤巢市场投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303一社会信用代码91340100MA2MT34L4R。 法定代表人：韩长贵。 上诉人海门市锦和居建材经营部（以下简称锦和居经营部）与被上诉人凤巢市场投资有限公司（以下简称凤巢投资公司）票据付款请求权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初218号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案进行了审理。 锦和居经营部上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审被告报案内容并未经过公安机关正式立案。合肥市蜀山分局于2019年11月29日出具受案回执之后，并未在法律规定的期限内作出是否立案的决定，一审法院仅以凤巢投资公司的报案材料和受案回执，裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。2、原审被告报案内容不符合刑事立案条件。3、即使公安机关立案，也不影响本案审理。上诉人为合法票据权利人，犯罪嫌疑对象不是上诉人，依据票据无因性原则，不应驳回起诉。4、本案判决于执行结果可以确定刑事被害人损失，不影响通过追赃或者退赔程序主张权利，客观上有助于刑事立案和对犯罪嫌疑人的刑事追究。 凤巢投资公司未陈述答辩意见。 锦和居经营部向一审法院起诉请求：1、凤巢投资公司支付到期票据款100万元以及利息（利息按银行同期贷款利率从汇票到期日起计至实际给付之日止）;2.凤巢投资公司不履行票据承兑义务承担原告因此产生的差旅费、律师费计10万元。 一审法院依据凤巢投资公司提交的证据材料，凤巢投资公司于2019年10月23日向合肥市公安局蜀山分局报案，称砀山东创科技产业园有限公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司及相关责任人，在凤巢投资公司不知情及没有任何授权的情况下，有电子商业汇票盗开或与他人恶意串通开具的情况。合肥市公安局蜀山分局于2019年11月29日向凤巢投资公司发出受案回执，载明：你单位于2019年11月29日报称砀山东创科技产业园有限公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司涉嫌非法经营一案我单位已受理（受理登记表文号为合公蜀（经）受案字[2019]10298号）。 一审法院审查认为，根据凤巢投资公司的报案材料和报案情况说明，以及合肥市公安局蜀山分局2019年11月29日作出的受案回执，本案有经济犯罪嫌疑，目前本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回海门市锦和居建材经营部的起诉。 本院审理期间，合肥市公安局蜀山分局经侦大队于2020年5月29日出具情况说明，证实凤巢投资公司报称砀山东创科技产业园有限公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司涉嫌非法经营案，至今未立案。 本院认为，凤巢公司的报案材料和报案情况说明，为其单方制作，公安机关出具的受案回执虽与本案有关联，但仅能证明公安机关受理其报案，并不能当然认定本案有犯罪嫌疑，不能以此认定本案构成民刑交叉，且公安机关出具情况说明，明确出具情况说明时未立案，一审法院以本案有犯罪嫌疑裁定驳回锦和居经营部的起诉不当，本院予以纠正。锦和居经营部的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初218号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚海峰 二〇二〇年六月五日 法官助理胡睿 书记员唐瑾瑾 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5986号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 诉讼委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：杨娟，女，1978年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县，现住福建省厦门市海沧区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地公司）与被告杨娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀、被告杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令杨娟向大地公司支付理赔款60829.5元。事实与理由：2017年4月25日，杨娟与中国光大银行股份有限公司厦门分行(下称“光大银行厦门分行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定杨娟向光大银行厦门分行借款200000元，贷款期限36个月。2017年4月17日，杨娟向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2017年4月25日，光大银行厦门分行发放贷款200000元，但杨娟未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年10月14日向光大银行厦门分行支付理赔款60829.5元。杨娟至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 杨娟辩称，一、其是在大地公司工作人员诱导下签订保证保险单的，在向光大银行厦门分行贷款后，家人要代为提前还款，向大地公司索要借款合同和保险单原件，大地公司拒不出具，根据个人贷款保证保险条款第34条第2款约定，其没有合同原件，无法办理提前还贷、终止保险合同和退还保险费手续，故系大地公司违约在先，其拒绝还款且没有同意大地公司代偿款项；二、大地公司在催收过程中，存在暴力催收，威胁恐吓个人及朋友，对其生活造成巨大压力；三、大地公司工作人员称每月支付的保险费3000元实际上是大地公司收取的利息，该利息过高，超过国家标准；四、其已向大地公司支付了保费共计78000元，已超出了大地公司代偿金额为60829.5元，大地公司再要求其支付赔偿款，其没有任何受益，拒绝支付理赔款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，杨娟与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向杨娟提供贷款200000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2017年4月17日，杨娟向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年4月24日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为237800元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费3000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2017年4月25日，光大银行厦门分行向杨娟发放贷款200000元。但杨娟自2019年6月25日起未依约按时足额偿还贷款，故大地公司于2019年10月14日向光大银行厦门分行支付理赔款60829.5元。光大银行厦门分行将其对杨娟追偿的全部权益转让给大地公司。 本院认为，杨娟作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，故大地公司与杨娟之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因杨娟未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款60829.5元，则其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对杨娟请求赔偿的权利。杨娟以大地公司拒不出具借款合同和保险单原件为由，拒绝偿还借款，于法无据，该抗辩意见本院不予采纳。与此同时，保险单已明确载明保费缴纳方式为按月缴纳，每月3000元，期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，杨娟缴纳保费总金额与大地公司支付理赔款金额之间并没有必然联系，杨娟认为其支付的保费超出了大地公司代偿的金额，拒绝支付理赔款且保费实际为利息的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。故杨娟理应偿还大地公司尚欠的理赔款60829.5元。综上，大地公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告杨娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款60829.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，减半收取计660元，由被告杨娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢82号申请执行人：郝丰清，男，1978年1月29日出生，汉族。被执行人：刘锋，男，1979年2月13日出生，汉族。被执行人：刘安庆，男，1954年11月10日出生，汉族。关于申请执行人郝丰清与被执行人刘锋、刘安庆民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鄂0602民初1739号民事调解书确定的义务，申请执行人郝丰清于2020年1月17日向本院立案执行。调解双方当事人同意，双方共同确认，截止2017年6月26日，被执行人刘锋尚欠申请执行人郝丰清借款本金340000元。案件受理费3500元，由被执行人刘锋、刘安庆共同负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院2020年1月19日、2020年4月7日、2020年5月8日经全国网络查控系统查询被执行人刘锋、刘安庆名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人刘锋、刘安庆名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2017）鄂0602民初1739号民事调解书确定的义务，本院对被执行人刘锋、刘安庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人刘锋、刘安庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝丰清释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初1739号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  付一帆
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢89号申请执行人：周少兴，男，1946年3月22日出生，汉族。申请执行人：东艳红，女，1972年10月7日出生，汉族。申请执行人：徐敏，女，1991年4月28日出生，汉族。申请执行人：徐樊，女，1992年7月19日出生，汉族。申请执行人：徐保卫，男，1996年11月19日出生，汉族。被执行人：彭文武，男，1959年4月25日出生，汉族。关于申请执行人东艳红、周少兴、徐敏、徐樊、徐保卫与被执行人彭文武机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行（2015）鄂襄城民一初字第00547号民事判决确定的义务，申请执行人东艳红、周少兴、徐敏、徐樊、徐保卫于2020年1月17日向本院立案执行。要求被执行人彭文武于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿申请执行人东艳红、周少兴、徐敏、徐樊、徐保卫各项损失68167.23元。案件受理费3374元，公告费580元，共计3954元由申请执行人负担1252元，被执行人彭文武负担2702元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院2020年1月19日、2020年4月29日、2020年5月29日经全国网络查控系统查询被执行人彭文武名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人彭文武名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2015）鄂襄城民一初字第00547号民事判决确定的义务，本院对被执行人彭文武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年6月11日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人彭文武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人东艳红、周少兴、徐敏、徐樊、徐保卫释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月11日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00547号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  付一帆
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初825号原告：熊清华，女，汉族，1978年3月20日出生，住所地：江西省。被告：李伟，男，汉族，1984年7月6日出生，住所地：江西省景德镇市昌江区。被告：张微，女，汉族，1983年1月21日出生，住所地：江西省景德镇市昌江区。原告熊清华与被告李伟、张微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告熊清华、被告李伟、张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟归还本金16000元，并利息从2014年2月至清判日止（按照银行同期贷款利率计算）；2、担保人张微承担被告李伟连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李伟于2014年2月借本人现金70000元，借款时有两位朋友可以作证。被告李伟说好三天后归还本人，可是三天后打李伟电话不接，人也找不到，后期多次通过别人打电话给他，接后就是不还。直至2015年9月在市东三路恒大名都对面的加油站遇到李伟，当时李伟开了一辆奔驰车就叫李伟还钱，李伟说没钱还。就扣押他的奔驰车，第三天李伟因没钱还，就叫了他的朋友张微先偿还我的70000元和20000元利息。当时张微就写了借条人民币共计70000元整，并还了车。本人是单亲妈妈，同时抚养三个孩子读书，这个钱也是借了，并且每个月支付1分的利息，直至今天张微只还我54000元，还有一千、二千还的。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告李伟辩称，这个钱我是借来赌博的，2万现金4万筹码，总共借了6万。被告张微辩称，当时我去担保的时候，被告李伟不在，被告李伟让我把车拿回来，车卖掉还欠我的钱。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告的借款事实。被告李伟对原告提交的借条关联性有异议，该借条并非由李伟出具，与李伟无关。被告张微对原告提交的借条真实性无异议，但是认为该借条是为被告李伟提供担保，原本的借条是张微收回了，但是找不到了。本院对于原告提交的借条真实性、合法性、关联性存在异议。本院认定事实如下：李伟和张微系朋友关系，李伟因赌博向原告熊清华借款，并出具了借条。2015年9月7日，被告张微向原告出具一份借条，借条载明借款金额为90000元，借条上还有张微出具的证明：“以上借条为李伟担保的90000元整（其中70000元为本金，20000元利息）。”本院认为，本案中，原告主张借款70000元给被告李伟，通过现金支付的方式给付李伟。被告李伟辩称实际借款20000元现金和40000元筹码，合计60000元用于赌博。被告张微在庭审过程中陈述被告李伟之前向原告出具的借条金额系70000元本金和20000元利息，其是按照李伟向原告出具的借条，再向原告出具了借条。因此，本院对于借款本金认定为70000元。同时，根据庭审调查，本案实际借款人系李伟，原告知道或应当知道其借给李伟的款项是用于赌博的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条相关规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效，另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，李伟、张微与原告签订的借条应当认定为无效合同，李伟、张微应当向原告返还本金70000元，李伟、张微已经向原告返还54000元，剩余16000元应当予以返还。关于原告主张支付利息的问题，因原、被告双方的借款合同系无效合同，且原、被告双方对此均有过错，因此，不应支付利息，本院对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。关于被告张微抗辩称其与李伟约定向原告偿还债务的金额为60000元，而非70000元。本院认为，被告张微以其自身名义向原告出具了借条，故应当承担还款责任，如若支付金额超出与李伟约定的还款金额，可另行向被告李伟主张返还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李伟、张微于本判决生效之日起十日内向原告熊清华支付借款本金16000元；二、驳回原告熊清华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告李伟、张微共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年六月二十九日书记员  杨柳青
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保884号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：林某某，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：隋某，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：3701。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人隋某银行账户内存款51707.64元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京众利安盈资产管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隋某名下51707.64元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费537元，由申请人北京众利安盈资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨乐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1826号上诉人（原审原告）：中山市小榄镇运田五金建材商行，住所地广东省中山市**********山市五金机电商贸城218-219号，组织机构与代码442********2277。经营者：宋永坤，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西平南县************。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区****************，统一社会信用代码914********5136359。负责人：周文耀，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市******，统一社会信用代码913***********237G。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。上诉人中山市小榄镇运田五金建材商行因与被上诉人山东一建建设有限公司中山分公司、山东一建建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初17482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇运田五金建材商行于2020年6月17日以双方已协商调解并收到货款为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中山市小榄镇运田五金建材商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许中山市小榄镇运田五金建材商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由中山市小榄镇运田五金建材商行支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亦和审 判 员 姜新林审 判 员 阮碧婵二〇二〇年六月十八日法官助理 陈淑华书 记 员 黄铭怡
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初574号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张超，男，1990年12月10日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，现住德州市乐陵市。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月29日至11月12日间，被告人张超在滨海新区××小区××，以拉车门、用改锥撬碎车玻璃的方式盗窃作案17起，窃得现金1100余元、笔记本电脑2台、手机2部、无线电耳机一个及衣物等物品。经鉴定，部分被盗物品价值3950元。后被告人张超被抓获归案。上述事实，被告人张超当庭亦无异议，且有被害人孙某1、张某1、褚某、张某2、马某、谭某、韩某、王某1、李某、孙某2、袁某、赵某1、赵某2、王某2、程某、王某3、张某3的陈述，证人刘某的证言，被告人张超的供述，现场勘查笔录及照片、提取痕迹物品登记表、现场监控录像、价格认定结论书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且已达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人张超到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张超退赔失主褚某损失人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年六月四日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢311号 申请执行人：艾百都拉·斯拉依丁,男,1987年1月出生,维吾尔族，住吐鲁番市。被执行人:王仕森,女,1991年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初7753号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64084.37元。二.被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日 书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执104号之二 申请执行人：杨德芬，女，汉族，1967年6月27日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：张志彬，男，汉族，1979年1月14日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什市。喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初1275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张志彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨德芬向喀什市法院申请强制执行，本院于2020年5月15日提级执行。本院在执行过程中，2020年6月18日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初1275号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔麦图迪审  判  员   包汉杰   审  判  员   焦阳      二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日 书  记  员   潘胜男
民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3227执35号   申请执行人：麦麦提·麦提如则，男，维吾尔族，1979年11月12日出生，小学文化，个体户，住址：新疆民丰县。   被执行人：阿迪力·图尔洪，男、维吾尔族，1990年4月2日出生，住址：新疆民丰县。   本院在执行麦麦提·麦提如则与阿迪力·图尔洪借款合同纠纷一案中，本案执行标的62000.00元，执行费830.00元，在执行过程中，于2020年5月29日被执行人缴纳5000元整，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款，住房，有价证券，金融理财财产，收益类保险，股权，债权，车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未获得被执行人有可供执行的财产，通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。申请执行人同意并申请终结本次程序，现依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用(中华人们共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员   布威阿依谢姆·赛伊迪     2 0 2 0 年 6 月 2 日   书  记  员   约提库尔·麦提赛伊迪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执391号 申请执行人：薛翔飞，男，1986年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：陈文，男，1969年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行薛翔飞与陈文（2019）新4022民初653号劳务合同纠纷一案中，被执行人陈文所涉案款共计17618.8元。在执行过程中，申请执行人孙晓龙与被执行人陈文自愿达成和解协议。被执行人陈文于2020年7月开始每月28日前还款3500元至案款全部还清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十七日 书记员 陈 晓 飞
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执128号申请执行人锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人李伟，该公司经理。被执行人周铁华，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1954号民事判决书已发生法律效力，被执行人周铁华应给付申请执行人锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司但未履行。经查被执行人周铁华在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周铁华在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十二日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢323号 申请执行人：陈学香，男，1944年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱桂真，女，1957年7月出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2003)新民初字第760号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4118元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 八 日书  记  员   裴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执891号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦。 法定代表人：赵晓蕾。 被执行人王男鑫，男，1989年3月12日出生，住伊宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人王男鑫信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初3195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的6325.67元，已执行标的为0元，未执行标的为6325.67元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日，2020年5月30日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王男鑫名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人王男鑫无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年6月19日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年6月19日限制被执行人王男鑫高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王男鑫无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 依马木艾山 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十日 书记员 依买 尔江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执169号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市**，统一社会信用代码：XP 法定代表人：韦X，董事长。 被执行人：何迪敬，男，1956年07月17出生，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人卓春秀，女，1958年04月08出生，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人何参敬，男，1961年06月15出生，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人华秀宽，女，1962年09月10出生，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人何旺祖，男，1972年12月14出生，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人雷爱鲜，女，1973年02月07出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人何迪敬、何叁敬、何旺祖等人借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何迪敬、何叁敬、何旺祖等人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请标的：23663.64元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何迪敬、何叁敬、何旺祖等人名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为23663.64元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初397号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2018）桂1302民初397号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1335号原告：李冬才，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县************，公民身份号码362************513。被告：窦安朝，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************779。被告：佛山市高明区更合镇腾胜木材加工厂，经营场所：广东省佛山市高明区***********，个体工商户营业执照92440608L387887990。原告李冬才与被告窦安朝、佛山市高明区更合镇腾胜木材加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，2020年6月17日，原告李冬才以被告已主动履行还款义务为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李冬才的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李冬才撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告李冬才负担。审判员  詹学升二〇二〇年六月十七日书记员  陈碧荷
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初322号原告：商大利，男，1958年8月13日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县，现住平塘县。被告:商大海，男，1982年12月14日生，汉族,贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告商大利诉与被告商大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告商大利到庭参加了诉讼，被告商大海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2016年10月9日，被告因在克度经营大海酒楼资金运转困难找到原告协商借款事宜，经双方协商，被告口头承诺弟兄之间也好，这个反正是拿去做生意的，还款的时候也给点利息，原告即同意将2万元现金借给被告，被告自定还款时间为3个月，期限届满后，因被告经营的大海酒楼倒闭，被告未能兑现还款承诺即外出务工，至今一直躲避还款责任，甚至原告的电话都不接，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告商大利的《居民身份证》复印件1份1页、被告《人民基本信息》打印件1份1页，用以证实原、被告的身份信息；2、《借条》1张，用以证实被告于2016年10月9日向原告借款2万元，双方约定三个月内还款。3、平塘县克度镇金科村村民委员会出具的《证明》1份1页，用以证实被告于2017年初外出至今，无法联系。被告未作答辩，也未提交任何证据。根据当事人陈述、庭审举证情况，本院确认如下案件事实：原、被告系堂兄弟关系。2016年10月9日，被告因做生意需资金周转向原告借款20000元(当天借款15000元，之前尚欠原告5000元，共计20000元)，并于当日写下一张借条给原告，借条内容为“借条，今借到商大利人民币贰万元（20000元）整，3个月还款。借款人：商大海。借款时间：2016.10.9日。”被告借款后，未按约定偿还借款给原告，故原告诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告向原告借款并出具了书面借据，该行为系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方已经形成合法的借款合同关系。故对原告主张判令被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商大海于本判决生效之日起十日内偿还原告商大利借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告商大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审 判 长 索  良  志人民陪审员 杨  通  军人民陪审员 杨  毓  国二〇二〇年六月二十九日书 记 员 肖祖发（代）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3611号 上诉人（一审反诉人）：福建佳新投资管理有限公司，住所地福州市国侯县荆溪镇永丰村横路**，统一社会信用代码：913501215978963476。 法定代表人：林武，董事长。 上诉人（一审反诉人）：福建佳新创辉集团有限公司，，住所地福州市闽候县荆溪镇水丰村统一社会信用代码：91350000611008415R。 法定代表人：林武，董事长。 上诉人福建佳新投资管理有限公司、福建佳新创辉集团有限公司因不服福建省闽侯县人民法院作出的(2020）闽0121民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：1、撤销福建省闽候县人民法院(2020）闽0121民初662号民事裁定，指令闽侯县人民法院受理上诉人的反诉请求并与本诉合并审理；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以上诉人的反诉与被上诉人的本诉法律关系不同，不符合反诉条件为由，不予受理上诉人的反诉请求是错误的，理由如下：一、被上诉人陈风华提起的本诉案由不宜定为股权转让纠纷，需要处理的是两上诉人与被上诉人的债权债务关系，不仅限于股权转让关系。本诉案由不宜简单定为股权转让纠纷。二、佳新集团及佳投公司的反诉请求是与陈风华本诉基于同一份协议，完全是与陈风华提出的本诉请求相对应的，且具有因果关系，符合反诉条件，应当受理并与本诉合并审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第233条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，原审原告陈风华依据《股权转让协议》提出“请求依约付款并承担违约责任”的诉讼请求，由此本案定性为“股权转让纠纷”，案由认定正确。本案两上诉人基于“原告早年验资的注册资本仅有2100万元，较之对应30%股份的2790万元缺额690万元”而提出的反诉请求，案由应是“股东出资纠纷”，且两诉之间没有因果关系。因此，该“反诉请求”不属于上述法律规定的“相同法律关系”、“具有因果关系”的情况。 其次，原审原告陈风华起诉系依据《股权转让协议》，但两上诉人反诉请求的事实基础是“陈风华早年验资的注册资本缺额690万元”，显然，二者诉求并非基于相同事实。其“反诉请求”也不符“反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实”规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第233条第二款第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无无联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，一审裁定对两上诉人反诉请求不予受理，符合法律规定。 综上，福建佳新投资管理有限公司、福建佳新创辉集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄 正 馨 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初204号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：菏泽市定陶区庚丽商行，住所地山东省菏泽市定陶区府前大道东段。经营者：曹庚丽。原告泸州老窖股份有限公司与被告菏泽市定陶区庚丽商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月28日变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的的合理费用共计10000元。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  苏兆胜审 判 员  潘宜英人民陪审员  李保真二〇二〇年六月二十九日法官助理李慎可书记员郭艳红
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执443号 申请执行人：敬宗良，男，1966年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：永东燕，女，1977年6月25日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：张碧富，男，1965年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人敬宗良与被执行人永东燕、张碧富（2019）新4022民初1476号借款合同纠纷一案中，所涉案款共计398572.2元。现申请执行人敬宗良与被执行人永东燕、张碧富自愿达成如下和解协议：被执行人张碧富于2020年7月30日之前给付60000元，于2020年8月30日之前给付60000元，于2020年9月30日之前给付20000元，于2020年10月30日至2021年5月30日，每月支付10000元，于2021年6月30日之前支付20000元，于2021年7月30日给付50000元，于2021年8月30日给付80000元，于2021年9月30日之前将剩余案款28572元一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十七日 书记员 永 晶 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初162号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人闵丽，女，1996年2月15日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯传播性病罪于2019年12月10日被公安机关抓获，2019年12月11日被宿州市公安局埇桥区局刑事拘留。同年12月25日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)44号起诉书指控被告人闵丽犯传播性病罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人闵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月9日晚上，被告人闵丽在明知自己患有梅毒性病的情况下，仍在埇桥区内对闵帅从事卖淫活动，非法获利人民币520元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人闵丽行为构成传播性病罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，判处被告人闵丽有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。被告人闵丽对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月9日晚上，被告人闵丽在明知自己患有梅毒性病的情况下，仍在埇桥区内对闵帅从事卖淫活动，非法获利人民币520元。上述事实，有经庭审质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闵丽明知自己患有梅毒性病，仍然从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闵丽能如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵丽犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人闵丽违法所得人民币五百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 磊人民陪审员  马 季二〇二〇年六月十二日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6267号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地福建省厦门市同安区梧侣路**之四，统一社会信用代码91350200556202564H。 负责人：俞龙根，行长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被告：陈书磊，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾玉珊，女，1991年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行与被告陈书磊、曾玉珊金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行诉请：1.判令陈书磊、曾玉珊立即共同偿还贷款本金2000000元，利息（含罚息、复息）61132.9元，（利息、罚息、复利暂计至2020年3月20日，之后的利息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的一至五年期人民币贷款基准利率上浮50%计至2020年4月1日；罚息以尚欠本金为基数，按利息利率再加收50%计；欠息部分按罚息利率计收复利；罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令陈书磊、曾玉珊承担案件的律师费5500元；3.判令陈书磊、曾玉珊未履行上述债务，厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行有权拍卖、变卖或折价登记于陈书磊名下位于厦门市同安区储藏间【不动产权证号：厦国土房证第01152700】的抵押房产，并从所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈书磊、曾玉珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《万通宝个人自助最高额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月6日。 三、借款人：陈书磊。 四、共同还款承诺人：曾玉珊。 五、借款本金：2000000元。 六、借款期限：自2018年9月6日至2021年9月5日。 七、还款方式：按月结息，到期结清贷款本息。 八、借款利率：按一至五年（含五年）期基准利率上浮50%。如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次日起调整借款执行利率。 九、罚息、复利约定：自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按第十四条约定通知借款人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，要求借款人追加担保；向有关单位及金融同行通报违约人违约行为，通过新闻媒体实行公告催收；采取其他资产保全措施；有权解除合同。 十一、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 十二、借款担保约定：担保人同意以本合同附件（《抵押（质押）物品清单》或《权利质物清单》，下称担保物品清单）所列财产提供最高额担保。 十三、抵押物权属：陈书磊。 十四、抵押物名称：厦门市同安区祥桥一里89号及一层C5储藏间。 十五、抵押担保范围：最高额担保债权本金为2000000元。基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。 十六、办理抵押登记时间：2018年9月7日。 十七、放款日期：2018年9月11日。 十八、实际到期日期：2021年9月5日。 十九、逾期还款日期：2019年11月21日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月27日。 二十一、欠款本金：2000000元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：86477.32元。 二十三、实现债权费用：律师费5500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈书磊、曾玉珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日利息、罚息、复利为86477.32元，之后以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的一至五年期人民币贷款基准利率上浮50%再加收50%计收罚息；以未付利息及罚息为基数，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5500元； 二、若被告陈书磊、曾玉珊未按时履行上述债务，原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行有权以被告陈书磊名下的厦门市同安区祥桥一里89号及一层C5储藏间折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23536元，减半收取计11768元，由被告陈书磊、曾玉珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初596号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邓友鹏，男，2001年3月22日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，户籍地为滨海新区。2019年12月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。被告人吴浩铭，男，2001年7月9日出生于河北省唐山市，汉族，大专在学，户籍地为河北省唐山市丰**，现住滨海新区。2019年11月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。被告人李阎生，男，2000年12月18日出生于山东省德州市，汉族，初中文化,无业，户籍地为山东省德州陵市，现住滨海新区。2019年11月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人邓友鹏、吴浩铭、李阎生犯聚众斗殴罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月20日18时左右，被告人吴浩铭因其女友解绑ＱＱ游戏一事与刘某1发生矛盾，后吴浩铭电话联系郑某，告知可能会与刘某1发生冲突，让其与李阎生、邓友鹏、高某1前往滨海新区大港街振业里小区与吴浩铭汇合。在振业里小区花园东侧，被告人吴浩铭与刘某1语言冲突后，即伙同邓友鹏、李阎生对刘某1进行殴打。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤。2019年9月17日，三被告人与刘某1达成和解协议，赔偿刘某13000元，刘某1表示谅解。2019年9月19日50分许，被告人邓友鹏因为其朋友被打一事，纠集曹某、韩某、任某、孙某等人（均另案处理），将被害人陈某从家中约出后，将其带至滨海新区大港街春港花园小区内的别墅区附近小树林里，对陈某进行殴打。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴浩铭、李阎生投案自首，被告人邓友鹏被抓获归案。上述事实，三被告人当庭亦无异议，且有被害人刘某1、陈某的陈述，证人卢某、刘某2、郑某、高某1、曹某、韩某、任某、孙某、高某2、金某、刘某3等人的证言，三被告人的供述，诊断证明书、司法鉴定意见书、电子证据检验报告、辨认笔录、监控录像、现场勘查笔录及照片、和解协议、扣押及发还物品清单、学籍证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓友鹏、吴浩铭、李阎生积极参与在公共场所殴打他人，其行为严重扰乱公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。考虑到被告人吴浩铭、李阎生有自首情节，被告人邓友鹏到案后尚能坦白罪行，且三被告人已对一名被害人进行赔偿并得到谅解，均可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人邓友鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。）二、被告人吴浩铭犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。三、被告人李阎生犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年六月八日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初418号原告：张曼，女，1年10月20日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，身份证号码421************544。被告：覃桂军，男，19月20日出生，汉族，住广西平南县************，身份证号码452************631。被告：谢君慧，女，19月5日出生，汉族，住广西平南县************，身份证号码452************621。原告张曼诉被告覃桂军、谢君慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月9日，本院依法公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还房款120000元；2.两被告向原告支付由原告垫付的水电物业费1224.71元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将佛山市高明区*******************出售给原告，原告支付定金20000元。2019年6月20日，两被告因没钱结清银行贷款，要求原告先支付80000元用于结清银行贷款。2019年6月24日，原告与被告覃桂军签订《协议》，上述80000元以及银行贷款发放以后超出房屋成交价的款项共计120000元，于银行放款当日退回原告。2019年10月24日，中国银行向被告覃桂军账户发放贷款。原告于2019年10月25日起要求两被告退回因结清银行贷款由原告垫付的款项120000元。原告多次联系两被告，但两被告均无法联系，偶尔联系上一次两次，两被告均以其他理由推脱。原告多次要求两被告结清房屋过户前他们所欠的物业费、水电费、燃气费共计1224.71元，相关部门要求需结清以上费用才能过户水电费账户，但两被告均不理会。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为放弃相应的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告提供的证据，两被告未到庭质证，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院依法出示的（2019）粤0608执保832号《协助冻结存款通知书（回执）》，原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定：两被告将佛山市高明区*******************出售给原告，房价为860000元，原告于签订合同时支付20000元作为定金；物业移交时间为收齐楼款15天内；原告于签订本合同30日内支付首期款（含定金）100000元，两被告收款后两个工作日内向抵押银行申请提前偿还贷款手续，提前偿还银行贷款所产生的一切费用由两被告负责支付；部分楼款40000元需在两被告完成提前偿还银行贷款、涂销抵押登记及归档等手续并在银行出具同意贷款通知书或相关意向回复后五个工作日到税务部门完税及到房地产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天付清；720000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接划入两被告银行账户作为楼价余款，银行实际贷款额与原贷款额之间差额由原告于双方到税务部门完税及到房地产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天以现金支付；……。同日，原告向两被告支付定金1000元。2019年5月8日，原告向两被告支付剩余定金19000元。2019年6月20日，原告向被告覃桂军账户转账60000元。同日，被告覃桂军向原告出具收据，确认收到首期款项60000元。2019年6月24日，原告（乙方）与被告覃桂军（甲方）签订《协议》，约定：甲方收到乙方交来80000元用于物业银行贷款解押及购房首付，780000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接划入甲方银行账户为楼价余款；现甲乙双方已经办理该房屋银行贷款手续，银行审批后已经同意乙方购买该房屋的贷款，贷款金额为900000元，若甲方真实收到楼价余额超过780000元，其超出款项甲方应于楼价余额房款当日归还给乙方，最终以甲方收到楼价余款为准。2019年7月22日，案涉房屋转移登记至原告名下。另查：2019年6月17日，原告与中国银行股份有限公司广州荔湾支行签订编号为JK201**********245号《个人二手住房贷款合同》，约定：原告向中国银行股份有限公司广州荔湾支行贷款900000元，贷款发放至被告覃桂军的账户；……。2019年10月24日，中国银行股份有限公司广州荔湾支行将贷款900000元发放至被告覃桂军账户。本院认为，原告诉称其以860000元的价格向两被告购买房屋，并已向两被告支付80000元（包括原告支付的定金20000元、转账60000元，不包括银行贷款），有《房屋买卖合同》、《收据》、转账记录、《协议》予以证实，本院予以确认。根据《房屋买卖合同》及《协议》的约定，剩余房款780000元以银行贷款的方式支付给两被告，如两被告收到的银行贷款超过780000元，应将超过部分归还给原告。但两被告在2019年10月24日收到银行贷款900000元后，并未将超出部分的120000元（900000元-780000元）归还给原告，违反了双方的约定。据此，原告诉请两被告返还房款120000元符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告诉求两被告支付由原告垫付的水电物业费1224.71元，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、被告覃桂军、谢君慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张曼返还购房款120000元；二、驳回原告张曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2724元（原告已预交），由原告张曼负担28元，被告覃桂军、谢君慧负担2696元。原告多预交的受理费2696元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。两被告负担的受理费2696元，由两被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍翠婷人民陪审员  林爱民二〇二〇年六月十九日法官 助理  袁泳怡书 记 员  刘艳芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3493号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘素明，女，汉族，1974年01月12日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州贯龙房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路１号，统一社会信用代码：915201006222014562。缺席。法定代表人：梁冠仁。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告刘素明、贵州贯龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘素明立即偿还原告贷款本金216820.86元及利息、复利（根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告刘素明向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用6504.00元；3、判令被告贵州贯龙房地产开发有限公司对被告刘素明的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告刘素明所有的位于贵阳市观山湖区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告刘素明的上述债务范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告共同承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告贵州贯龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年03月10日，被告刘素明向原告提交个人贷款申请表。2014年04月10日，原告向被告刘素明提供于2034年04月10日到期的商品房按揭购房贷款330,000.00元。双方约定利息的年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年01月01日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期罚息、复利的年利率均为约定年利率的基础上再上浮30%，还款方式为随心还，2019年07月30日双方约定将还款方式变更为按月等额本息。同时约定，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布借款提前到期。贵州贯龙房地产开发有限公司对正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供阶段性的连带担保。截至原告提起本案诉讼之时原告与被告刘素明仍未办理案涉房屋抵押正式登记。2015年07月10日，被告刘素明出现逾期情形，截止2020年06月10日，被告刘素明累计逾期26次，尚欠原告借款贷款本金213,254.89元，原告主张律师代理费、公告费、保全费但无证据佐证。原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因案涉房屋尚未办理正式抵押登记，故被告贵州贯龙房地产开发有限公司作为连带保证人依约应对担保债务承担连带责任，原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的主张不能成立。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。律师代理费、公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告刘素明在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金213,254.89元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）；二、被告贵州贯龙房地产开发有限公司对本判决第一项确定的范围内承担连带清偿责任，贵州贯龙房地产开发有限公司承担责任后有权向被告刘素明追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,650.00元，减半收取2,325.00元（原告已预交），由被告刘素明、贵州贯龙房地产开发有限公司负担2,300.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月十九日法官助理李可眉书记员杨宇婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保880号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：庄某，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：翟某某，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：3701。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人翟某某银行账户内存款57426.64元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京众利诚通投资管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟某某名下57426.64元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费594元，由申请人北京众利诚通投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨乐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执287号 申请执行人：张雅，女，1972年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：刘成，男，1986年4月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人张雅与被执行人刘成（2019）新4022民初765号劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计43357.5元。现申请执行人张雅与被执行人刘成自愿达成协议，被执行人刘成于2020年7月30日之前给付10000元,剩余案款33357.5元于2020年12月30日之前给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十九日 书记员 永 晶 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5127号 原告：梁文姬，女，1979年7月31日出生，汉族，住南宁市。 被告：慕德威，男，1983年7月15日出生，壮族，住南宁市江**。 原告梁文姬与被告慕德威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梁文姬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁文姬撤回起诉。 案件受理费225元，由原告梁文姬负担。 审判员 路 纳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陆英骞 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执720号申请执行人：徐连玉，男，1948年9月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘新军，男，1974年1月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人徐连玉与被执行人刘新军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的192207.58元，已执行标的为0元，未执行标的为192207.58元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本案在执行过程中，分别于2020年2月7日、2020年3月13日、2020年5月27日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请本院扣划，未发现被执行人有投资、证券登记等信息。本院于2020年2月7日向中国人民银行查询被执行人开户信息。2.关于不动产：本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。3.关于机动车：本院于2020年2月7日查询被执行人刘新军名下有×××号朗逸牌汽车，因申请执行人不要求查封，本院未查封被执行人刘新军名下车辆手续。4.申请执行人未要求本院对刘新军采取司法拘留措施。5.根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日将被执行人限制高消费并予以发布。6.因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年6月24日将被执行人纳入失信人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张世明无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   张 艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初322号原告：中国建设银行股份有限公司惠东支行，住所地广东省惠东县***********。负责人：李世文。委托诉讼代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。被告：巫伟国，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************317。被告：杨秀变，女，1979年6月9日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************024。原告中国建设银行股份有限公司惠东支行与被告巫伟国、杨秀变金融借款合同纠纷一案，本院于2020月1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年5月27日，原告以被告已向其履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠东支行自愿申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司惠东支行撤诉。案件受理费4670元(原告已预交)，减半收取计2335元，保全费1643元（原告已预交），合计3978元，由原告中国建设银行股份有限公司惠东支行负担。审 判 长  王雪良人民陪审员  邱祝光人民陪审员  严海波二〇二〇年六月二日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终585号上诉人（原审被告）：王兴，男，汉族，1981年6月9日出生，住所地：兴宁市***********。被上诉人（原审原告）：罗艳，女，汉族，1986年9月22日出生，住所地：兴宁市*************。上诉人王兴因与被上诉人罗艳民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2020）粤1481民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王兴、被上诉人罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王兴上诉请求：3月11日上午收到判决书，对于离婚前所借款3万元买车是事实，我认为是夫妻的共同债务，但罗艳要求我单独承担，我认为不合理，应该由夫妻双方分担。罗艳提出婚姻中没有共同债务是不属实的，她讲假话。一、罗艳的儿子买保险的每年1万元，从2017-2018年的保险是由我借贷2万元交给罗艳的；二、从2016年6月至2018年11月婚姻期间，关于买车的事：我从广州大姑、云南大姑借款共27000元和罗艳借的3万元共买一辆时值67000元面包车旧车，做走滴滴等生意。这部车买来后，罗艳还亲自开过，而罗艳在法院中说：其不知道我在婚姻中购买面包车是讲假话。罗艳学车的费用是由我从堂弟王春晖借款1万元，这些都是夫妻共同债务，也应由夫妻双方共同分担。（注：买车67000元，保险2万元，学车1万元，共计97000元）。我还要投诉罗艳以婚姻为台阶，骗诈我钱财，好吃懒做，生活作风败坏，没有良心道德的行为。婚姻期间我和罗艳母亲及其儿子租住在深圳市******，靠我一个人走滴滴拼死拼命，忍饥受饿挣钱来维持其一家人的生活费用，连我自己的老父亲和我两个亲生的儿女都没有寄过钱。车也卖了抵债，我也失业了。罗艳看到我没有油水可捞了，其提出离婚。其前夫因其出轨所剩的儿子而离婚的，如此作风败坏、可耻之人，应该受到法律制裁。希望法官大人明鉴，主持正义。被上诉人罗艳辩称，一、上诉人王兴在上诉状所讲的都不属实，实属上诉人乱讲的。二、一审判决是公正合法的判决。三、双方在离婚时已经把所有事情都处理好了，且双方都自愿签字离婚的，不存在任何纠纷。四、上诉人无非想侵吞我的借款讲蛮话，请给予批评教育。综上所述，所以一审法院的判决是公正合法的判决，请求中级人民法院驳回上诉人王兴的无理上诉，维持一审判决为盼。一审原告罗艳向一审法院起诉请求：一是判令被告偿还因离婚所欠借款30000元；二是支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；三是被告承担诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：原告罗艳与被告王兴于2016年6月6日登记结婚。王兴于2016年11月至2018年8月期间通过支付宝陆续多次转账不等数额金钱给罗艳。罗艳于2018年8月12日通过支付宝转账给王兴30000元。后双方于2018年11月5日在民政局办理协议离婚，且双方于该日签订《离婚协议书》，其中第四条约定：“婚后男女双方无共同债权债务。婚前男方欠女方人民币叁万圆整，于2018年11月5日至2019年10月31日前还清”。原告罗艳表示：其转账给王兴的30000元是王兴以做生意为理由向其借贷。其不知道王兴在婚姻中购买面包车。王兴所转账给罗艳的金钱用于家庭生活支出；被告王兴表示：婚前其没有借罗艳30000元。罗艳所转账的该30000元属于被告所有，已经用于购买了面包车，但未过户，后于2019年将车辆抵债给他人。一审法院认为：一、关于30000元债务的产生时间的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。《离婚协议书》第四条约定的“婚后男女双方无共同债权债务。婚前男方欠女方人民币叁万圆整”。原告认为是双方结婚后的债务，被告认为是结婚前。虽然该文字是“婚前”。但结合双方在婚前没有经济交往、婚后2018年8月12日转账30000元和双方对用词的理解使用水平，应认定为双方约定的该30000元债务是结婚后生产。二、关于被告是否应偿还债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。现原告和被告在离婚协议书中约定借款事项，故该协议对原告和被告产生法律约束力，被告应按照借款协议履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告和被告已经在协议中约定返还借款期限，则被告应在该期限内返还借款。故原告关于被告偿还欠款30000元的诉请，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告关于被告支付自起诉之日至偿还完毕之日按年利率6%计算的利息的诉请，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项规定，判决如下：一、被告王兴应在判决生效之日起30日内返还原告罗艳30000元；二、被告王兴应在判决生效之日起30日内支付原告罗艳自2020年1月2日起至偿还完毕之日，按实际尚未返还借款本金数额为基数，以每年6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告王兴负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在离婚协议书中确认欠被上诉人3万元，此为夫妻间的债务，不是夫妻对外的共同债务，离婚协议书亦载明夫妻双方无共同债务，上诉人认为有其他共同债务亦没有提交证据证明，被上诉人亦不予认可。据此，上诉人认为上述3万元是夫妻共同债务，双方还有其他共同债务应共同偿还的上诉主张不予支持，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（已由上诉人王兴预交），由上诉人王兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年六月四日法官助理 陈倩倩书 记 员 黄怡芬
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初621号原告：于帅，男，1994年2月18日出生，蒙古族，住吉林省四平市双辽市。被告：刘庆华，男，1981年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段**。负责人：李大林，经理。委托代理人：刘建峰，系保险公司工作人员，一般代理。原告于帅与被告刘庆华、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于帅、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人刘建峰到庭参见诉讼，被告刘庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告于帅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告补偿原告营业损失费用6500.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告刘庆华于2020年1月23日驾驶车牌为蒙GSZ6**号的小型轿车与原告于帅驾驶车牌为吉CSY2**的出租车发生交通事故。由双辽市交通管理大队认定刘庆华负全部责任，于帅无责任。由于被告操作不当致使原告车辆受损无法正常营运。车辆2月9日进店维修，于3月1日维修完毕。我要求二被告承担我25天（每天260计算）的维修期间的误工营业费共计6500.00元。被告刘庆华未到庭答辩。被告大地财险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，投保人在我公司购买了强制险及商业三者险，事故发生在保险期间内，免责事项说明书中第二十六条第一款规定，停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2020年1月23日9时45分，刘庆华驾驶车牌号为蒙GSZ6**号的小型客车，沿北富路行驶至北富路600米绿境桃园六号楼下时，与于帅驾驶车牌号为吉CSY2**静止停放的小型客车碰撞。事故认定刘庆华负全部责任，于帅无责任。各方当事人无异议的证据：1.道路交通事故认定书一份；2.于帅的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业人员资格证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的维修证明一份，用以证明其驾驶车辆发生交通事故后进行维修，被告大地财险质证认为对真实性没有异议，但是维修期限应为22天。本院审查认为该证据证实，来源合法，本院予以认可，但计算营运损失时应以实际维修期限22天为准。被告大地财险公司出示的出示机动车商业保险条款。证明停运损失不在我司理赔范围内。原告质证认为该证据与其无关。本院认为该保险条款属于减轻保险公司责任的格式条款，保险公司在被保险人投保时应尽到明确说明的义务，大地财险没有其他证据证明其已经尽到了全面的明确说明义务，故本院对其主张不予支持。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿经济损失6500.00元的请求是否合理，应否予以支持？本案原告于帅系出租车司机，原告请求每天的停运损失为260元，而2018年度吉林省国民经济交通运输行业的工资标准为每天289.65元，原告的请求在合理的范围之内，本院予以支持。原告因此次交通事故造成车辆维修实际天数为22天，原告因停运而造成经济损失为5720元（260元X22天）。被告大地财险公司应在商业三者险范围内全额赔偿。综上，为保护当事人生命、财产权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十七条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿原告于帅营业损失5720.00元。二、驳回原告于帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨玉福二〇二〇年六月三十日书记员  徐 阳