江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7092号 原告：江苏华宇印涂设备集团有限公司，统一社会信用代码91320612138345669D，住所地南通市通州区二甲镇袁南村。 法定代表人：沈惠峰，董事长。 委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。 被告：莱阳市远东制桶有限公司，统一社会信用代码91370600734713536K，住所地山东省烟台市莱阳市经济开发区长江路**。 法定代表人：于淑英，总经理。 委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。 原告江苏华宇印涂设备集团有限公司（以下简称华宇公司）与被告莱阳市远东制桶有限公司（以下简称莱阳公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送至莱阳市人民法院进行审理，本院于2019年10月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，莱阳市人民法院于2019年11月18日立案受理莱阳公司就设备质量问题对华宇公司提起的诉讼，华宇公司对该案提出管辖权异议，本案中止审理。后莱阳法院裁定驳回华宇公司的管辖权异议。本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凤、被告委托诉讼代理人徐永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定作设备款98000元及逾期付款利息12581元（以98000元为本金，按年利率6%从2017年7月10日起暂计算至起诉之日，实际主张至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的逾期付款利息起算时间为2018年1月23日，后原告自愿表示放弃起诉前要求被告支付逾期付款的利息请求。事实与理由：原告与被告于2015年12月21日就定作烤漆烘房等设备签订了《加工定作合同》，合同对价款、付款方式等事项进行了约定。此后，原告依约发货，设备安装调试结束，并开具全额发票给被告。被告至今仍结欠原告定作设备款98000元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告莱阳公司辩称：根据《加工定作合同》约定，设备验收合格后才支付剩余5%的尾款，但原告提供的设备存在严重设计缺陷等质量问题，经原告调试，仍不能生产出合格产品，故案涉设备未经被告验收，付款条件未成就；被告已就案涉设备的质量问题在山东莱阳市人民法院提起诉讼，该院已受理，案号为（2019）鲁0682民初7712号，本案应以莱阳法院的审理结果为依据，应中止审理；原告的诉讼请求已过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订《加工定作合同》，合同约定由原告为被告定作清洗无磷转化部分、烤漆烘房等设备，总价款为1898000元，合同签订三个工作日内以电汇方式支付总额的30%预付款，设备发货前再付总额的65%，余款5%安装调试结束后12个月内付清，预付款到账后120天交货，安装调试60天。质量标准根据承揽方出厂的标准执行。设备质量保证期为一年，人为的损坏除外。设备在现场安装调试结束整机开车验收。合同落款处定作方委托代理人祝国宁签名，承揽方委托代理人胡玉兵签名。合同签订后，被告于2016年1月15日支付原告50万元，于同年6月2日支付原告120万元，于同年8月30日支付原告10万元，原告于2016年7月9日向被告开具了价税合计为1898000元的增值税专用发票。2017年4月8日祝国宁在原告方的售后服务跟踪表用户签名处签名，该表上的修理记录内容为：2台油桶烘房炉温测试已测好。 原告方提交的原告设备负责人胡玉兵（以下简称胡）与祝国宁（电话号码150××××5463，以下简称祝）的微信聊天记录载明：2017年2月27日，祝：胡总，……昨天下午设备运转，滚道不转，翻转机不翻转，磷化槽漏水，磷化烤箱漏水，请安排人员维修。祝国宁……。胡：祝经理，您好！关于您提出的几个问题，我公司质量部和生产部及技术部进行了沟通，决定帮您解决……。 2017年3月16日，祝：胡总，李旭东要求陆工到莱阳时带着测量烤箱温度的仪器测量一下烤箱温度……。2017年3月27日，祝：胡总您好，刚才我和陆工通过电话了，李旭东要求测量烤箱温度，陆工说必须你安排人员，他不会测量。胡：已安排，明天过来……。 2017年6月24日，祝：胡总您好，喷涂机有2台不好用，请你安排有关人员维修，我们的维修工修过几次了，还是不好用。祝国宁。共计3台喷涂机……。2017年7月5日，祝：胡总，欧耐实维修人员已经修好喷涂机。谢谢！ 2017年11月30日，祝：胡总，最后的尾款快到期限了？你应该联系张总。 2018年4月25日，胡：……你不要说起我来你们厂。设备使用怎么样？祝：明白，可以！ 被告对该微信聊天记录的真实性未予认可，认为祝国宁已离职，是否祝国宁的微信号，无法核实。 审理中，原告陈述案涉设备于2016年5月31日发货，同年6月10日开始安装，2017年1月22日安装调试结束。被告认为设备至今未安装调试结束，因经办人已离职，具体发货时间、安装时间不清楚。 审理中，被告针对其抗辩的质量问题提交了山东省区域性大气污染物综合排放标准、设备的现场照片、国家安全监管总局安监总管四（2017）129号、安监总管三（2017）121号通知及相关重大生产安全事故隐患判定标准，证明原告的设计安装的设备有缺陷、不符合相关标准要求、环保不达标等。原告对上述证据的关联性未予认可。 2019年11月，莱阳公司向山东省莱阳市人民法院提起诉讼，要求华宇公司维修设备至能正常使用或重新制作，并赔偿损失11万元（暂定），该案尚在审理中。 根据原告的起诉陈述和被告的答辩陈述及庭审中原、被告双方的举证、质证意见，本案争议焦点为1、案涉设备有无安装调试结束；2、被告能否以设备存在设计缺陷等质量问题抗辩原告的付款请求；3、原告主张权利是否超过诉讼时效。 关于第1个争议，本院认定原告已对设备安装调试结束。首先，原告提交的微信聊天记录反映2017年2月被告方合同签订人祝国宁要求原告维修设备，提出滚道不转，翻转机不翻转等问题，同年3月，被告要求原告方测量炉温，同年6月被告要求原告维修喷涂机，说明被告已使用设备，而使用设备的前提是安装调试结束。祝国宁是代表被告与原告订立合同的委托代理人，被告虽对该微信记录的真实性未予认可，但未有足以反驳的证据，且本院通过微信对聊天记录中祝国宁的号码进行查询，该号码对应的微信名为“祝国宁”，故微信聊天记录的真实性本院予以确认。其次，原告提交的售后服务跟踪表反映2017年4月8日祝国宁确认2台油桶烘房炉温测试已测好，说明此时原告已对设备进行售后服务；第三，祝国宁于2017年11月30日提醒原告尾款快到期了，于2018年4月25日表示设备使用可以，足以证明原告方已经将案涉设备安装调试结束；第四，合同约定合同签订三个工作日内支付30%预付款，设备发货前支付65%货款。至2016年8月，被告已向原告支付货款180万元，如设备至今尚未安装调试完毕，被告至今未能使用设备，在原告起诉前的近三年时间里被告却从未向原告提出任何异议，此行为显然与常情不符。第五，被告提起的质量诉讼中，被告要求原告对设备进行维修或重新制作，在该起案件的起诉陈述中被告并未提出设备尚未安装调试。且设备未经安装调试，何来使用，未经使用，何来出现问题要求维修。故被告抗辩设备尚未安装调试结束显然与实不符，依法不能成立。 关于第2个争议，本院认定被告提出的设备质量问题不能抗辩原告的付款请求。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的违约责任。违约责任的承担不属抗辩，须通过诉来处理。本案中，被告提出的设计缺陷等质量问题不属抗辩，被告对此已另行提起诉讼，即使原告存在违约行为，被告可要求原告承担违约责任，但被告不能以此拒付货款，故被告应当支付原告货款，并承担相应的逾期付款违约责任。被告就质量问题已另案提起诉讼，其主张的质量问题及提交的证据本案中不作理涉。 关于第3个争议，本院认定原告主张权利未超过诉讼时效。民事诉讼设立诉讼时效的目的是为了促使当事人及时行使权利，维护交易的安全与稳定，对诉讼时效的审查应坚持从宽原则。本案中，原告陈述2017年1月22日安装调试结束，被告对此既未承认，也未否认，表示不清楚。根据证据规则，在本院释明后仍未能明确陈述，可以认定原告主张事实成立；其次，合同约定设备发货前付总额的65%，余款5%安装调试结束后12个月内付清。被告在2016年6月支付了120万，8月支付了10万元。即使以该付款时间认定安装调试结束，则付款时间为2017年8月，原告于2019年9月提起诉讼也未超过三年诉讼时效。 综上，本院认为原、被告签订的定作合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。设备已于2017年安装调试结束，现原告要求被告支付剩余价款98000元及自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃起诉前逾期付款利息的请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院不予置疑。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告莱阳市远东制桶有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏华宇印涂设备集团有限公司价款98000元，并支付逾期付款利息（以98000元为基数，自2019年9月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告江苏华宇印涂设备集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元、保全费1125元，合计3637元，由原告江苏华宇印涂设备集团有限公司负担414元、被告莱阳市远东制桶有限公司负担3223元（被告负担部分原告已代垫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2512元。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  季求新 人民陪审员  张美华 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张建伟 书 记 员  陈胜楠