wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保56号 申请人：艾则子塔西，男，1974年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：吐尔孙阿吾提，男，1962年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人艾则子塔西于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吐尔孙阿吾提位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为500,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人艾则子塔西申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吐尔孙阿吾提位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费3,020元，由申请人艾则子塔西负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年六月十八日 书记员 金城亮
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八五九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初2073号之二 申请人：车夕武，男，1970年3月26日出生，现住淄川区。 被申请人：蒲建军，男，1970年7月31日出生，现住淄川区。 申请人车夕武与被申请人蒲建军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒲建军银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲建军银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张颖颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2532号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路芳华苑**楼**。法定代表人：杨诗龙；职务：董事长。委托代理人：水冬梅、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：吉现武，男，1968年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告吉现武为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司委托诉讼代理人水冬梅、王卓智（实习）到庭参加了诉讼，被告吉现武经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洛阳正奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费4128.96元（自2017年2月28日起计算至2019年12月31日）、迟延履行滞纳金3545.06元（截止2019年12月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉称：本案被告吉现武与原告洛阳正奇物业管理有限公司于2008年1月6日签订《前期物业服务合同》，合同第七条约定：“物业服务费用：1、物业服务费遵循合理公开的原则以及费用与服务水平相适应的原则，按洛阳市物价局核定的收费标准执行,0.85元/月每平方米。具体收费额按乙方房产证建筑面积计算收取物业费(其中含公摊面积)。2、自出卖人的委托代理人通知交钥匙交房之日起，业主开始缴纳，物业服务费每半年缴纳一次，每年的一月份、七月份为缴费月，先缴费，后使用。4、物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整，届时物业公司在小区公告，不再分别向各业主重新签约。”合同第九条违约责任约定：“2、违反本合同第七条第2项、第3项约定欠费不缴的，每天加收欠费金额2‰滞纳金。”另被告的住宅面积实为142.87平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告却拖欠自2017年2月28日起至2019年12月31日的物业服务费，虽经多次催要仍无结果，遂诉至贵院，请求依法裁判。被告吉现武未答辩。经审理查明：2008年1月6日，洛阳正奇建设开发有限公司与被告吉现武签订《房屋交接单》，载明，吉现武所购河洛世家.芳华苑小区4号楼2单元602号房屋，建筑面积145.1平方米，经竣工验收，符合购房合同约定。开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司于2008年1月6日已正式移交给购房者。同日，被告吉现武与原告洛阳中房长江物业管理有限公司（该公司后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》，约定：被告所购房屋，由原告提供物业管理服务，物业服务费按洛阳市物价局核定的收费标准0.85元/月.平方米执行，具体收费额按乙方房产证建筑面积计算收取物业服务费。每半年缴纳一次，每年的一月份、七月份为缴费月，先缴费，后使用。协议还对原、被告双方的权利义务、物业服务内容等进行了约定。根据原告向法庭陈述，原告请求的物业费为从2017年2月28日至2019年12月31日期间的物业费。被告吉现武拖欠原告洛阳正奇物业管理有限公司物业费计算如下：被告房屋面积142.87平方米，每平方米0.85元，每月计算物业费为121.44元，计算34个月，总计为4128.96元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳正奇物业管理有限公司为被告吉现武所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订的《前期物业服务合同》等证据为证，应当依法予以认定。现被告吉现武未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用的约定，被告吉现武应支付原告洛阳正奇物业管理有限公司从2017年2月28日至2019年12月31日期间物业费4128.96元。被告吉现武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告在本院物业服务合同纠纷较多，业主反映了各种这样那样的物业服务瑕疵问题，物业公司应当提高服务水平，促进形成业主与物业公司的和睦关系。被告吉现武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉现武于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费4128.96元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告吉现武承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年六月四日书记员  师丽锋
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保171号 申请人：李士虎，男，1962年9月9日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 被申请人：翟显才，男，1970年6月14日出生，满族，住河北承德隆化县。 被申请人：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司。统一社会信用代码：91110108791637576Y。住所地：北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦**。 法定代表人：高继伟，经理。 申请人李士虎于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟显才、北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司银行存款在276587.24元以内予以冻结，太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月11日作出（2020）鲁0322民初1103号民事裁定，并于2020年6月11日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人翟显才、北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司的银行存款在276587.24元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1138号之一申请执行人：忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司。被执行人：李飞，男，1974年3月3日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李飞银行账户存款260000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年六月九日书记员  班婷瑞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执827号之三申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开原市华科房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社50×××10账户内存款人民币3563850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月二十二日书记员  杨继军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1512号 原告：张春，男，1987年2月26日出生，回族，住石河子市。 委托诉讼代理人：窦福海，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：石河子市石河子镇马家坪村民委员会，住所地石河子市。 负责人：马建云，该委员会主任。 被告:何银秀，男，1963年4月21日出生，回族，住石河子市。 被告：妥玉萍，女，1963年4月12日出生，回族，住石河子市。 被告：何军，男，1985年8月4日出生，回族，住石河子市。 被告：何红，女，1989年7月12日出生，回族，住石河子市。 被告：何艳，女，1991年12月24日出生，回族，住石河子市。 原告张春与被告石河子市石河子镇马家坪村民委员会（以下简称马家坪村委会）、被告何银秀、被告妥玉萍、被告何军、被告何红、被告何艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。 张春向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的农村土地承包经营权转让合同有效；2.判令被告支付征地补偿款659736.7元；3.判令被告支付征地补偿款利息141843元；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2010年11月24日，原告和被告何银秀、妥玉萍、何军签订了农村土地承包经营权转让合同，合同约定何银秀、妥玉萍、何军以每亩23100元的价格将户内位于石河子市石河子镇马家坪村的19.1199亩承包地一次性永久转让给原告，转让款包含在土地征购时甲方应获得的全部土地补偿款，乙方付清价款后，在任何条件、任何时间都不须再向乙方或政府有关部门及第三方主张任何费用和权利，相关权益归乙方所有。合同签订当日，原告即支付转让费441210元，被告何军、何银秀收款并出具收条。关于该合同效力问题，2015年2月26日第八师中级人民法院作出（2015）兵八民再字第1号民事判决书认定该转让合同合法有效，2017年7月12日新疆生产建设兵团人民检察院作出了不支持监督申请决定书亦认定该合同为有效合同。2011年7月28日，该转让合同中约定的承包土地被国家依法征用，同时马家坪村制作了石河子乡马家坪村征地补偿表，载明马家坪村应发给张春征地补偿款合计659736.7元。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告的诉称，原告与告何银秀、被告妥玉萍、被告何军、被告何红、被告何艳之间的土地承包经营权转包合同业经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民再字第1号民事判决认定有效，该转让合同中约定的承包土地经国家征用后产生的征地补偿款在被告马家坪村委会处，原告找马家坪村委会领取该款项遭拒，故原告诉至本院。因此本案的诉讼标的产生的纠纷在原告与马家坪村委会之间。根据本院查明的事实，马家坪村委会的行政管辖权于2017年5月25日经石经开管会纪【2017】9号会议纪要已移交于石河子东城街道办事处，马家坪村委会已不复存在，故原告起诉马家坪村委诉讼主体不适格，亦导致本院审查原告与其余被告之间的法律事实及法律关系没有审理基础，故原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，裁定如下： 驳回原告张春的起诉。 案件受理费5908元（减半收取，原告已预交），本院依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  冀鹏超 人民陪审员  路 琦 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  纪 虎 1
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保184号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：邢广营，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱征，该公司职工。 被申请人：李超，男，1994年1月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人：徐宝雪，女，1991年4月28日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李超、徐宝雪银行存款在53361.42元以内予以冻结，山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查，于2020年6月16日作出（2020）鲁0322民初1109号民事裁定，并于2020年6月16日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李超、徐宝雪的银行存款在53361.42元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初472号原告：黑龙江省钧旺农业机械有限公司。法定代表人：张宇，该公司法人。委托诉讼代理人：刘建生。被告：王相力。原告黑龙江省钧旺农业机械有限公司与被告王相力买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  冯昌秋二〇二〇年六月十六日书记员  李海凤
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保516号 申请人薛超。 被执行人王丽艳。 薛超申请王丽艳买卖合同纠纷一案,申请人于2020年5月25日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年6月29日保全完毕。 执行员  王海波 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0608民初1348号 原告：佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********************，统一社会信用代码914**********722XK。 法定代表人：冼某1。 委托诉讼代理人：黄**，男，汉族，1984年7月10日出生，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************21X，系该公司员工。 被告：陆三娣，女，汉族，1982年10月28日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************624。 被告：刘海林，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************337。 原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告陆三娣、刘海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤销对被告陆三娣、刘海林起诉的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。 审判员 李林龙六月八日 书记员 梁  泳  仪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九三六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5424号 原告：新疆新颐园房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路**秀城****商铺。 法定代表人：康海宽，新疆新颐园房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：杨贝贝，女，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区西后街**/div> 负责人：张恒瑜，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行行长。 原告新疆新颐园房地产开发有限公司与被告杨贝贝、第三人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告新疆新颐园房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新颐园房地产开发有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆新颐园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆新颐园房地产开发有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁 娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1185号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈雁泽，男，1967年12月3日出生，满族，住址抚顺市顺城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董力，女，1969年2月23日出生，满族，住址抚顺市顺城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强，女，1964年8月9日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局顺城公安分局，所在地址抚顺市顺城区新城路东段**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局，所在，所在地址抚顺市顺城区临江路东段**div>被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王丽丽，女，1965年5月16日出生，汉族，住址抚，住址抚顺市顺城区iv>被申请人（一审第三人、二审上诉人）：韩林，男，1965年5月16日出生，住址抚，住址抚顺市顺城区iv>沈雁泽、董力、刘强因诉抚顺市公安局顺城公安分局（以下简称顺城公安分局）行政处罚决定及抚顺市公安局行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈雁泽、董力、刘强申请再审称：一、抚顺中院审理此案程序违法。1、反复更改开庭时间，且称更改时间原因是为方便一审第三人参加诉讼。2、对于再审申请人的回避申请未予答复。二、二审判决实体认定错误。1、主要证据不足。2、公安机关适用法律错误。3、公安机关程序错误。4、处罚不当，显失公允。三、在一审法院已经认定处罚事实不清、证据不足，判决撤销处罚决定及复议决定的情况下，二审法院改判驳回再审申请人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求撤销抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终26号行政判决；确认顺城公安分局的处罚决定及抚顺市公安局的复议决定违法。本院认为：本案的争议焦点是顺城公安分局作出的抚公顺治行罚决字[2018]手工003号、004号、005号行政处罚决定所认定的事实是否清楚，证据是否充分。经二审法院查明，顺城公安分局作出的上述处罚决定所认定的事实，有案件当事人沈雁泽、董力、刘强在公安机关的陈述，证人范某、沈某、王某、李某的证言，王丽丽在抚顺市矿务局总医院的急诊病志、抚顺公正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书以及王丽丽受伤后拍摄的照片在卷佐证。上述证据能够形成证据链，相互印证，足以证明案发当天沈雁泽与韩林相互厮打，董力、刘强与王丽丽相互厮打的事实。故顺城公安分局作出的抚公顺治行罚决字[2018]手工003号、004号、005号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分。抚顺市公安局作出的抚公复决字[2018]第048号行政复议决定亦符合法律规定。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，沈雁泽、董力、刘强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈雁泽、董力、刘强的再审申请。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年六月二十九日法官助理李鑫书记员鞠林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终141号 上诉人（原审被告）：新疆天山情乳业科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区天山大道北侧。 法定代表人：穆向东，新疆天山情乳业科技股份有限公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王春生，男，1978年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人新疆天山情乳业科技股份有限公司因与被上诉人王春生买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆天山情乳业科技股份有限公司上诉称，合同履行地和被告住所地均在哈密市伊州区，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。 王春生未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，新疆天山情乳业科技股份有限公司与王春生签订的《销售合同》第十四条约定：“双方如发生法律纠纷，由供方所在地人民法院诉讼管辖。”该管辖条款的约定系各方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。《销售合同》载明的供方为王春生，其住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆天山情乳业科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨  文  新
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1898号原告:闻阳，女，1968年8月6日出生，汉族，住新沂市。被告：利诚纺织（新沂）有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路**。法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凤松，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。原告闻阳与被告利诚纺织（新沂）有限公司（以下简称利诚纺织公司）劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻阳、被告利诚纺织公司的委托诉讼代理人孙凤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻阳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自2005年1月至2019年4月存在劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金140000元。事实和理由：原告于2005年1月进入被告公司工作，被告公司于2019年4月宣布关闭工厂，向原告邮寄送达了解除劳动关系通知，通知双方劳动关系于2019年4月30日解除。原告于2020年3月向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付经济补偿金并确认双方存在劳动关系，该委不予受理，为此提起诉讼。利诚纺织公司辩称，一、原告起诉已超出法定期限，且构成重复诉讼，应予驳回。原告于2019年5月申请仲裁，要求被告公司支付经济赔偿金，并补缴社会保险，新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月作出仲裁裁决，不支持原告的仲裁请求。原告在法定期限内未提起诉讼，该仲裁裁决已生效。现再次申请仲裁并提起诉讼，构成重复诉讼。二、原告的诉请无事实和法律依据。原告于2018年8月6日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，此后与被告公司不存在劳动关系，仅存在劳务关系，被告公司无需支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：利诚纺织公司成立于2004年6月25日，闻阳于2005年1月入职。2019年4月，利诚纺织公司召开职工大会，宣布决定关闭新沂工厂，遣散员工，并制定了安置方案。概要内容为2019年3月1日至2019年4月30日期间，不管是与公司协商解除劳动关系的、还是公司单方面解除的，均给予N+1的经济补偿。有十余名超过法定退休年龄的员工与公司签订了解除劳务关系协议，领取了相应补偿。闻阳等十余人未与公司签订协议。利诚纺织公司向闻阳邮寄送达了《解除劳务关系通知书》，通知双方劳务关系于2019年4月30日终止。闻阳于2019年5月向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.利诚纺织公司支付经济赔偿金150000元；2.确认双方自2005年1月至2019年4月存在劳动关系；2.利诚纺织公司为其补缴2005年1月至2019年4月期间的社会保险。2019年6月18日，该委作出新劳人仲案字〔2019〕第364号仲裁裁决：一、闻阳2005年1月至2018年8月6日与利诚纺织公司存在劳动关系；二、对闻阳的其他仲裁请求不予支持。闻阳在法定期限内未提起诉讼。2020年3月，闻阳再次向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决利诚纺织公司支付经济补偿金80000元。2020年3月31日，该委通知不予受理，闻阳因此向本院提起诉讼。另查明，2018年4月至2019年3月，闻阳的月平均工资为3835.53元。本院认为，当事人对非终局仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期则裁决书发生法律效力。原、被告之间的劳动关系确认纠纷，已经新沂市劳动人事争议仲裁委员会审理且相应仲裁裁决已生效，现原告基于同一事实、理由和请求再次申请仲裁和提起诉讼，违反了一事不再理原则，故本院不予理涉。对于争议的经济补偿问题，利诚纺织公司针对员工遣散安置作出了统一的补偿方案，首先，安置补偿方案承诺对超过法定退休年龄的员工依法予以补偿，相反却未明确不予补偿，而事实上公司也对部分类似情形员工予以了补偿；其次，安置补偿方案明确不管是与公司协商解除劳动关系的、还是公司单方面解除的，均适用统一补偿标准，并未规定超过法定退休年龄的职工不愿意协商解除的便不予补偿，原告要求经济赔偿金的仲裁请求虽未得到支持，却不能因此免除公司的经济补偿责任。原告长期在利诚纺织公司工作，作出了劳动贡献，本着公平合理原则，理应对原告予以补偿，包括经济补偿金和一个月的代通知金。依照法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准计付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。经济补偿金的月工资标准为劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。代通知金的标准为用人单位通知解除时上一个月的工资，上一个月工资不能反映正常工资水平的，按照劳动者在劳动合同解除前十二个月的月平均工资确定。因2019年3月的工资不能反映原告正常工资水平,故案涉的经济补偿金及代通知金均应按前十二个月的月平均工资计算，经核算为59450.72元[3835.53×(14.5+1)]。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：一、利诚纺织（新沂）有限公司于本判决生效之日起十日内支付闻阳补偿款59450.72元；二、驳回闻阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆科研二〇二〇年六月十八日书记员  刘 娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1629号 原告：广安俊驰物流有限责任公司，统一社会信用代码91511603MA62B0J86K，住所地四川省广安市前锋经济开发区护安镇三桥村。 法定代表人：曾希国，公司董事长。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告：济源谊轩物流运输有限公司，统一社会信用代码91419001MA4539F21U，住所地济源市玉泉办赵礼庄路口东300米。 法定代表人：朱广文，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，统一社会信用代码91510100709203825F，住所地四川省成都市成华区望平正街**。 负责人：孙彬，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 原告广安俊驰物流有限责任公司（以下简称俊驰物流公司）与被告济源谊轩物流运输有限公司（以下简称谊轩物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰物流公司的委托诉讼代理人许江，被告谊轩物流公司的委托诉讼代理人张艳艳，被告人保成华支公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告谊轩物流公司、人保成华支公司赔偿原告垫付的施救费、路产损失98812元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月21日2时50分，原告聘请的驾驶员杨小波驾驶川Ｘ×××××号牌重型半挂牵引车沿Ｇ93成渝环线行驶至262公里加900米时（遂宁往绵阳方向），因杨小波过度疲劳驾驶导致其与被告谊轩物流公司聘请的驾驶员李艳军因汽车刹车气管漏气停在应急车道内检查的豫Ｕ×××××重型货车发生追尾碰撞的道路财损交通事故。经交警部门处理，认定杨小波负主要责任，李艳军负次要责任。事发前，原告接受四川省利民家园贸易有限公司委托，运送石膏到指定地点，因该事故致履约不能，赔偿石膏板运费41472元。原告垫付请求救援两车施救费10500元，垫付高速公路路产损失46840元。 被告谊轩物流公司辩称，涉案车辆在平安财保济水支公司投保交强险，原告的合理损失应先由保险公司在交强险项下承担赔偿责任，剩余部分再由被告在责任比例范围内承担赔偿责任。 被告人保成华支公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，保险公司与原告是保险合同关系，原告主张垫付的第三者损失不应在本案中处理，应由原告按保险合同关系向保险公司主张，不同意在本案中并案处理。请求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：号牌为川Ｘ×××××重型半挂牵引车系原告俊驰物流公司所有，杨小波系原告俊驰物流公司的员工。号牌为豫Ｕ×××××的重型特殊结构货车系登记在被告谊轩物流公司名下，李艳军系被告谊轩物流公司员工。2018年7月21日2时50分左右，李艳军因其驾驶的豫Ｕ×××××重型货车汽车刹车气管漏气，将该车辆停放在沿Ｇ93成渝环线行驶至262公里加900米（遂宁往绵阳方向）处的应急车道内检查。杨小波驾驶川Ｘ×××××的重型半挂牵引车沿Ｇ93成渝环线（遂宁往绵阳方向）行驶，因杨小波过度疲劳驾驶导致其驾驶的川Ｘ×××××的重型半挂牵引车与李艳军驾驶的豫Ｕ×××××重型货车发生追尾碰撞。该事故导致豫Ｕ×××××重型货车与川Ｘ×××××的重型半挂牵引车不同程度受损，川Ｘ×××××重型半挂牵引车上运载的石膏板损坏。事故发生当日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨小波承担此次事故的主要责任，李艳军承担此次事故的次要责任。豫Ｕ×××××重型货车在中国平安财产保险股份有限公司济水支公司投保了交强险。川Ｘ×××××的重型半挂牵引车在被告人保成华支公司投保了交强险、第三者责任商业保险100万元。2018年7月23日，四川遂宁绵遂高速公路有限公司作为甲方，杨小波作为乙方，双方签订了《高速公路路产损坏赔偿协议》，协议主要约定：因2018年7月21日杨小波驾驶号牌为川Ｘ×××××重型半挂牵引车在绵遂高速遂宁至绵阳方向发生交通事故，造成高速公路路产损坏，由杨小波赔偿路产损坏费46840元。本次交通事故发生时，杨小波驾驶的川Ｘ×××××重型半挂牵引车上装载了石膏板，所运送货物石膏板为四川省利民家园贸易有限公司提供的。2018年8月10日，四川省利民家园贸易有限公司出具收款证明，证明内容：“收到广安俊驰物流有限责任公司川Ｘ×××××于2018年7月发生交通事故损失石膏板合计21000元，用当月运费抵扣货物赔款属实。”本次交通事故，原告支付川Ｘ×××××重型半挂牵引车施救费8000元。 审理中，原告书面申请自愿不主张由中国平安财产保险股份有限公司济水支公司（以下简称平安济水支公司）在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。 本院认为，原、被告双方均对交通事故责任划分无异议，本院予以确认。按照四川省贯彻交通安全法实施办法的规定，杨小波承担此次事故70%责任，李艳军承担此次事故的30%责任。因杨小波、李艳军均为公司员工，其驾驶车辆系履行职务行为，故其相应的法律责任由原告与被告谊轩物流公司承担。对于原告主张的损失，因被告谊轩物流公司为事故车辆豫Ｕ×××××重型货车在平安济水支公司投保了交强险，应先由平安济水支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，再由原告与被告谊轩物流公司按责任比例承担。原告自愿在本案中不主张由平安济水支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，其不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告人保成华支公司系保险合同关系，对于原告主张由被告人保成华支公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张的财产损失，本院经审查，确认高速路产损失46840元，运载的石膏板损失费21000元，车辆施救费8000元。 综上所述，原告因涉案事故导致的财产损失为75840元，扣除应先由平安济水支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿的2000元，剩余的73840元，由被告谊轩物流公司承担30%即22152元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、济源谊轩物流运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿广安俊驰物流有限责任公司22152元； 二、驳回广安俊驰物流有限责任公司对中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司的诉讼请求； 三、驳回广安俊驰物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，广安俊驰物流有限责任公司负担343元，济源谊轩物流运输有限公司负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇二〇年六月九日 书记员 刘静然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执772号之六申请执行人：赵桂丽，女，1977年11月24日生，现住开原市。被执行人：郭晓红，女，1966年3月26日生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓红在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保164号申请人：江门市富通典当有限公司，住所地：广东省江门市江海区**************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被申请人：何炳强，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********,公民身份号码：440************。被申请人：梁宇珍，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********,公民身份号码：452************。被申请人：何植生，男，1942年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********,公民身份号码：440************。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：罗磊。申请人江门市富通典当有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何炳强、梁宇珍、何植生价值250000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为250000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市富通典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何炳强、梁宇珍、何植生名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由江门市富通典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初207号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人被告人严阳，男，1993年8月10日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，中专文化，木匠，现租住遂宁市船山区。因本案，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人严阳犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日依法公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员唐攀出庭支持公诉，被告人严阳及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控： 2019年8月以来，被告人严阳多次在自己租住的四川省遂宁市船山区汇友茶楼6楼房间内容留他人吸食甲基苯丙胺。其具体事实如下： 1．2019年8月16日晚，被告人严阳在其租住房内容留鞠某、熊某（系未成年人）吸食甲基苯丙胺； 2、2019年8月30日晚，被告人严阳在其租住房内容留鞠某、熊某、严某科吸食甲基苯丙胺； 3、2019年9月几日一天下午14时许，被告人严阳在其租住房内容留鞠某、熊某、严某科吸食甲基苯丙胺； 4．2019年9月26日早上6时许，被告人严阳在其租住房内容留鞠某吸食甲基苯丙胺； 5．2019年9月30日中午，被告人严阳在其租住房内容留熊某、何某吸食甲基苯丙胺； 6．2019年10月1日下午4时许，被告人严阳在其租住房内容留何某吸食甲基苯丙胺； 7．2019年10月2日中午，被告人严阳在其租住房内容留朱某强、张某辉吸食甲基苯丙胺。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人严阳明知他人吸食毒品而提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人严阳到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人严阳明有期徒刑一年二个月。 被告人严阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院的指控一致。 本院认为，被告人严阳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人严阳容留未成年人吸食毒品，应酌定从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严阳的刑期从2019年10月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执730号之一申请执行人：铁岭凯瑞烘干设备有限公司。法定代表人：王树学，系该公司经理。被执行人：张洪英，男，1973年11月10日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张洪英在中国农业银行62×××68账户内存款人民币XXXX00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1545号原告：孔艳艳，女，1992年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（TG第**）。法定代表人:陈辉阳，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：天津滨辉置业有限公司，住所地，住所地天津市静海区团泊新城**体育大道与常海道交口iv>法定代表人：何晓镭。原告孔艳艳与被告天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）及第三人天津滨辉置业有限公司（以下简称滨辉公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳艳及被告宏耀公司的委托诉讼代理人高志成、全香南到庭参加诉讼，第三人滨辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔艳艳向本院提出诉讼请求：1.确认孔艳艳与宏耀公司签订的《商品房装修协议》无效；2.诉讼费由宏耀公司承担。事实和理由：2018年6月22日，孔艳艳与天津滨辉置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定商品房坐落于静海区××新区××道××路××号楼××，销售按建筑面积计算，每平米10731元，价款为1010431元，但在签订上述商品房买卖合同的同时，宏耀公司和滨辉公司强迫孔艳艳签订《商品房装修协议》，如果不签订上述协议，孔艳艳将无法购买该房且已经支付的购房定金不予退还，孔艳艳无奈签订了诉争装修协议，并支付了装修款288195元。后孔艳艳发现装修协议存在大量霸王条款，严重剥夺了孔艳艳作为消费者的自主选择权和公平交易权，协议中未约定装修标准且要求孔艳艳不得有任何异议，严重侵害了孔艳艳作为消费者的合法权益；其次，上述装修协议是滨辉公司强迫孔艳艳签订的，且装修质量质次价高的原因是为了规避国家一系列关于房地产市场调控的政策规定，采取签订双合同、拆分价格、捆绑装修的做法，目的是为了获得销售许可证，避免处罚，这些看似合法的形式，真意是掩盖变相涨价的非法目的。孔艳艳认为，宏耀公司和滨辉公司的行为规避了房地产调控政策，损害了政府公信力，使相关法律法规变成一纸空文，扰乱了市场秩序，隐藏了房屋的真实价格，使真正的房价难以估算，对于资金本就紧张的购房者来说，双合同实际上增加了购房成本，若日后出售房屋，又将增加税费，该行为不仅损害了孔艳艳的合法权益，也损害了社会公共利益，孔艳艳多次要求宏耀公司和滨辉公司返还上述装修款项，但宏耀公司不予理会，孔艳艳现根据合同法、消费者权益保护法及民事诉讼法等相关规定，提起诉讼。宏耀公司辩称，请求依法驳回孔艳艳的全部诉讼请求。一、原被告签订的商品房装修协议系双方真实意思表示，不存在无效的法定要件。1、不属于恶意串通，更未损害国家集体或者第三人利益：被告不具有损害原告的主观恶意，合同的履行也非损害其利益，双方并不存在通谋，并非共同实施违法行为。2、不符合以合法形式掩盖非法目的：双方签订装修协议，是为了履行装修事宜达成一致意见，原告已经履行了合同义务并支付装修款，被告也做了装修安排，合同已实际履行，无其他非法目的。3、未损害社会公共利益：本案装修协议主体具有特定性，不涉及不特定公众利益人的合法利益，并非损害社会公共利益。4、未违反法律、行政法规的强制性规定：本案不存在违法法律、行政法规的强制性规定情形，且根据合同法解释一第四条规定，确认合同无效应当以全国人大及其常委会指定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。5、双方已经履行合同义务：装修协议签订并生效，原告已经支付合同价款，被告已准备装修材料做装修安排。二、诉讼费应由原告自行承担。根据上述事实及理由，请贵院查明事实，以法律为准绳，依法驳回原告的全部诉讼请求。滨辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状述称，诉争商品房装修协议系孔艳艳与宏耀公司签订，属于装修合同关系，滨辉公司非上述协议当事人，滨辉公司与孔艳艳系商品房买卖合同关系，与诉争装修协议系两个不同的法律关系。此外，孔艳艳自愿与宏耀公司签订装修协议，清楚、明白签署协议的全部内容（包括装修标准及价款）并已完成相应装修款项的支付，前述行为系孔艳艳自主、自愿，不存在强迫的事实及行为。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，孔艳艳与宏耀公司签订《商品房装修协议》，约定由宏耀公司为孔艳艳购买的位于天津市静海区××道××道××号××幢××号商品房进行装修，该协议附件对装修部位、材质进行了约定。孔艳艳已经向宏耀公司交纳了涉案房屋装修款288195元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，孔艳艳明确表示要求确认装修协议的无效原因为：第一、宏耀公司存在欺诈行为，双方签订装修协议时，宏耀公司还未成立；第二、装修协议中存在霸王条款，剥夺了原告的自主选择权，侵犯了原告合法权益。就孔艳艳的上述主张，首先，宏耀公司设立于2018年6月29日，虽然其与孔艳艳签订装修协议的时间为2018年6月22日，但宏耀公司在取得营业执照后，对该装修协议进行了追认，孔艳艳在宏耀公司设立之日交付全部装修款项的行为也应视为其对该合同的认可，因此，涉案装修协议签订于宏耀公司取得营业执照之前并非导致该装修协议无效的法定事由。其次，孔艳艳主张装修协议中存在霸王条款，剥夺原告的自主选择权，侵犯了原告的合法权益，原告主张的原因不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定确认合同无效的法定事由。此外，孔艳艳亦未举证证明涉案装修协议存在其他导致合同无效的法定事由，因此，对于孔艳艳要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孔艳艳的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告孔艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年六月十日书记员  方崇颐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3913号原告：固始县创业贷款担保中心。住所地：固始县秀水街道办事处蓼城大道中段社保局**。法定代表人：霍军，主任。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：高启侠，女，1968年10月19日出生，汉族，住固始县。被告：尹春国，男，1963年1月9日出生，汉族，住固始县。原告固始县创业贷款担保中心与被告高启侠、被告尹春国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告固始县创业贷款担保中心向本院向起诉要求被告高启侠归还垫付款103870元，被告尹春国承担连带清偿责任。其提供被告高启侠地址无法直接送达，被告尹春国已死亡。经审查，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告固始县创业贷款担保中心的起诉。案件受理费1189元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5243号原告：王芝春，男，汉族，1954年11月11日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。被告：刘志勇，男，汉族，1965年6月13日生，住青岛市市**。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王芝春与被告刘志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被告刘志勇无法送达开庭，现依法驳回原告的起诉，原告可在被告刘志勇可送达开庭后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王芝春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年六月十六日书记员  孟倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2308号 原告：兰丽，女，1981年10月8日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 被告：周智，男，1989年8月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告兰丽与被告周智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告兰丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  阳许芳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初599号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：田丽鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告田丽鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人邵建波到庭参加诉讼，被告田丽鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币26216.69元；2.被告向原告支付违约金40199.88元违约金以理赔款26216.69元为基数，自2013年10月8日起按照年24%的标准暂计至2020年2月26日（2332天），实际主张至款项还清之日止；以上二项暂计66416.57元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月18日，被告田丽鹏与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行（以下简称“光大银行广安大街支行”）签署借款合同，被告向光大银行广安大街支行借款人民币30000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行广安大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安”个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行广安大街支行按照约定向被告发放贷款。2013年7月18日被告逾期还贷，至2013年10月8日逾期已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2013年10月8日向被保险人光大银行广安大街支行进行理赔，理赔金额共计26216.69元，其后光大银行广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益。根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望依法判如所请。 被告田丽鹏经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告田丽鹏与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行（以下简称“光大银行广安大街支行”）签订合同编号：75231216000505《个人贷款合同》，被告向光大银行广安大街支行借款30000元用于购物，借款期限36个月，自2012年12月18日至2015年12月18日。双方约定贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的指定账户。2012年12月18日，被告田丽鹏就该笔借款与中国平安财产保险股份有限公司签订保险单号为12494012600000511532号《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单载明“……被保险人名称：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行.……投保人姓名：田丽鹏，……平安个人消费信贷保证保证保险金额：大写：叁万元整（小写：30000元），保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。……投保人签名：田丽鹏日期：2012年12月18日”。2012年12月18日，光大银行广安大街支行将贷款30000元转入被告账户。审理中，原告称自2013年7月18日起，被告田丽鹏未再履行还款义务，截至2013年10月8日拖欠还款已达80天。后光大银行广安大街支行向平安财险有限公司出具索赔申请书，申请理赔金额：26216.69元。平安财险有限公司向光大银行广安大街支行代偿26216.69元后，光大银行广安大街支行出具代偿债务确认书，载明中国平安财产保险股份有限公司个人消费贷款保证保险NO.12494012600000511532保险单项下的代偿款（人民币）贰万陆仟贰佰壹拾陆元陆角玖分（大写）26216.69元（小写）已于2013年10月8日收到。原告称其代偿后多次向被告进行催要，被告至今未偿还上述款项。 以上事实有个人担保借款合同、保险保单、银行流水、代偿债务确认书、代偿债务通知书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田丽鹏签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险单合法有效，故本院对该保险单效力予以确认。原、被告双方约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”，原告中国平安财产保险股份有限公司依约代为清偿了被告田丽鹏对光大银行广安大街支行的贷款本金及利息共计26216.69元，并对被告田丽鹏进行催收，原告中国平安财产保险股份有限公司向被告田丽鹏行使追偿权，要求被告田丽鹏支付代偿款项，事实清楚，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于违约金部分，双方约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，故按照双方约定，被告应向原告支付违约金，原被告约定违约金为每日千分之一，该违约金约定过高，应予调整，可参照民间借贷年利率24%计算，时间自理赔当日即2013年10月8日起至款项还清之日止为宜。审理中，被告田丽鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下： 被告田丽鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26216.69元及违约金（违约金以26216.69元为基数，按年利率24%计算，自2013年10月8日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元（已减半收取），由被告田丽鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费1460元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行石门支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年六月一日 书记员  刘欣欣 ——
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之三十一申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张昭在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执780号之八申请执行人：孙鹤，女，1985年5月29日生，住铁岭市清河区。被执行人：王猛，男，1983年09月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5512号原告：山东谦和电子科技有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街道北考家。法定代表人：张珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：济宁国骏工程机械有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇路庄村北。法定代表人：张磊，总经理。被告：史作勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：史祚亮，男，1980年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东谦和电子科技有限公司与被告济宁国骏工程机械有限公司、史作勇、张磊、史祚亮不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东谦和电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东谦和电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二〇年六月十二日书记员  孔康
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一五六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执491号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李静，女，汉族，生于1985年6月23日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李静责令退赔违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903刑初531号刑事判决书所确定的义务，责令被执行人李静分别退赔各被害人相关经济损失人民币677万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有车一辆（车牌号：川Ｊ×××××）,但由于该车已抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，本案中不宜处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3698号 原告：杨**，男，1977年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：梅风香（与原告系夫妻关系），女，新疆中泰化学能源公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李春福，男，1976年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告杨**与被告李春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，2020年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人梅风香、被告李春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款人民币95,200元，借款利息人民币45,520元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2018年1月3日向原告借款人民币42,000元，2018年3月26日借款人民币10,000元，2018年7月13日借款人民币43,200元，共计人民币95,200元，并出具了三张借条。其中2018年1月3日借款人民币42,000元的借条于2018年11月4日达成协议，每月5日之前还款1,000元，直至借款还完为止。2018年11月至今只还款人民币2,000元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李春福辩称，我向原告借款了，但是借款金额不清楚，借款的利息约定了，但是我不记得具体的约定方式。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告向原告出具借条，载明今借到杨**现金42,000元。 2018年3月26日，被告向原告出具借条，载明今借到杨**现金10,000元，利息按月息千分之十计算。 2018年7月13日，被告向原告出具借条，载明今借到杨**现金43,200元，利息按月息千分之二十计算。 上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据足以证实存在被告向原告借款95,200元的事实。原、被告均认可2018年1月3日的借款42,000元，被告已偿还2,000元，尚欠40,000元。故被告应向原告偿还借款93,200元（43,200元＋40,000元+10,000元）。关于利息，2018年3月26日的借条约定借款利息为月息1%，被告应向原告支付利息2,400元【10,000元×1%月息×24个月（2018年3月26日至2020年3月25日）】。2018年7月13日的借条上约定月息2%，被告应向原告支付利息17,280元【43,200元×2%月息×20个月（2018年7月13日至2020年3月12日）】。以上被告应向原告支付利息19,680元（2,400元+17,280元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李春福向原告杨**返还借款93,200元； 二、被告李春福向原告杨**支付利息19,680元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的140,720元，判决给付标的112,880元，占争议标的的80.22%。案件受理费3,114.40元（原告已预交），减半收取1,557.2元，邮寄送达费40元，合计1,597.2元，由原告承担19.78%，即315.93元，由被告李春福承担80.22%，即1,281.27元，多余部分1,557.2元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月四日 书记员  丁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保340号申请人：黄燕，女，1969年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。被申请人：王凯峰，男，1987年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人黄燕与被申请人王凯峰申请诉前财产保全一案，申请人黄燕于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王凯峰价值2712700元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人黄燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王凯峰价值2712700元的财产。案件保全费5000元（申请人黄燕已预交），由申请人黄燕承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 七 日书  记  员   贺晓燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更296号罪犯王威，男，1985年11月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省商南县人民法院于2017年12月20日作出（2017）陕1023刑初76号刑事判决书，以被告人王威犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2024年10月16日止），罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王威在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王威在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王威准予减刑七个月（余刑执行至2024年3月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保370号申请人：乌鲁木齐市银河城建环保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：倾兆瑞，职务：总经理。申请人：杭州市华文电动车有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：倾兆瑞，职务：总经理。被申请人：马绍芬，女，1961年12月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市银河城建环保有限公司、杭州市华文电动车有限公司与被申请人马绍芬申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐市银河城建环保有限公司、杭州市华文电动车有限公司于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马绍芬价值1100000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市银河城建环保有限公司、杭州市华文电动车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马绍芬价值1100000元的财产。案件保全费5000元（申请人乌鲁木齐市银河城建环保有限公司），由申请人乌鲁木齐市银河城建环保有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保120号   申请人：郭爱林，男，1993年4月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。   被申请人：韩鹏，男，1995年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人郭爱林于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩鹏在银行（金融机构）的存款人民币17877元予以冻结或查封其他等额财产。申请人郭爱林已提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人郭爱林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人韩鹏在银行（金融机构）的存款人民币17877元或查封其他等额财产，期限为一年。   案件申请费199元，由申请人郭爱林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日   书  记  员   丁学燕
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初321号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住丹寨县御景家苑物业服务中心。法定代表人陈科，男，该公司总经理。被告王方学，男，1978年2月20日，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告王方学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年六月二日书记员  徐真娴
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八六四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1518号申请执行人：赵延庆，男，1968年9月23日出生，汉族，住邹城市。被执行人：武春国，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人赵延庆与被执行人武春国租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武春国在中国建设银行6222802211599003586_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年六月十一日书记员 吴祥东
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九七一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1186号原告：江西三乐物业管理有限公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所律师。被告：江文保，男，1982年8月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市，现住贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告江文保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江西三乐物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元、保全申请费133元，合计173元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  杨永建二〇二〇年六月二十九日书记员  江 帆
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一一五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1985号原告：豆长雨，女，1949年5月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才江，重庆欣渝律师事务所律师。被告：庹顺科，男，1981年2月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市彭水苗族土家族自治县支公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区北门街**人和春天**2-3，统一社会信用代码91500243MA5U8HHT9G；负责人：谢小兵，系该公司经理；委托诉讼代理人：程鹏，系该公司理赔部职工。原告豆长雨与被告庹顺科、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市彭水苗族土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告豆长雨于2020年6月15日向本院书面提交撤诉申请一份，以案涉鉴定需从新确定赔偿标的为由，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告豆长雨的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许豆长雨撤诉。案件受理费减半收取为100元（原告豆长雨已预交420.79元），由原告豆长雨负担100元。审判员  石朝晶二〇二〇年六月十六日书记员  胡显斌
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初1342号之四 解除保全申请人：马源，男，1971年9月15日出生，现住淄川区。 被申请人：陈新才，男，1969年9月10日出生，现住淄川区。 解除保全申请人马源与被告陈新才建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法冻结被申请人银行存款30000.00元。因双方当事人已达成和解协议，申请人申请解除该冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人陈新才银行存款30000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年六月一日 代理书记员  张颖颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初980号 原告：唐刚，男，汉族，1987年8月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：唐艳秀，女，汉族，1977年3月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐素芳,女，汉族，1975年2月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗杨秀，女，汉族，1944年5月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 上列被告特别授权委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 原告唐刚诉被告唐艳秀、唐素芳、罗杨秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚及其委托诉讼代理人杨文龙，被告唐艳秀、唐素芳及三被告共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐刚向本院提出诉讼请求：1.三被告立即返还原告安置房屋75.72平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，遂宁经济技术开发区管理委员会因征地拆迁将原、被告的房屋征收，并于2014年11月6日与原、被告四人签订了房屋征收安置补偿协议书，该协议约定将原、被告的房屋安置在向山村棚户区三期，住宅房共计**。但在原告不知情的情况下，三被告擅自将安置协议中的四套房屋改为三套并将房屋全部归三被告所有，经原告多次与被告协商未果，原告遂诉至本院。 被告唐艳秀、唐素芳、罗杨秀辩称,1.本案不涉及法律事实的审理，本案所有证据已经在原告母亲作为原告的案件中进行审理过，后原告母亲自愿申请撤诉，现在原告再起诉是对司法资源的浪费。2.三被告所安置的房屋与原告及其父母均无任何关系。原告诉称2014年11月6日原、被告签订的房屋征收安置协议书不属实，签署协议时原告不在场也不知情。因罗杨秀、唐振全考虑到原告唐刚系其孙子，将安置房赠与一套给原告。后原告与唐振全、罗杨秀发生矛盾，对两位老人不好，唐振全、罗杨秀撤销赠与将安置房改为三被告安置。 本院经审理后认定事实如下：被告罗杨秀与案外人唐振全系夫妻关系，二人生育4个子女，即唐坤林、唐素芳、唐素芬、唐艳秀。1985年，唐坤林与李洪英结婚，婚后生育一子一女，其中儿子即为原告唐刚。1991年，唐坤林去世。原告提供其母李洪英《关于房屋纠纷的叙述及证明》称，李洪英与唐坤林婚后，与唐振全、罗杨秀共同将原有房屋修建、扩建。1993年，原房屋被拆除，由罗杨秀、唐振全重新修建了一楼一底砖混结构的房屋。2014年11月6日，上述讼争房屋被征收，唐振全与遂宁经济技术开发区管委会签订了《房屋征收安置补偿协议书》。协议书载明：房屋被征收人为“罗杨秀、唐素芳、唐艳秀、唐刚”（其4人名字均为打印字体）；拟安置房屋4套，其中60㎡2套、70㎡1套、110㎡1套。该协议由唐振全代表房屋被征收人与管委会签署。2019年2月，被告罗杨秀与房屋征收单位签订《房屋安置补偿补充协议书》，其中乙方（被征收人）载明为罗杨秀、唐素芳、唐艳秀，并将原《房屋征收安置补偿协议书》中所安置的4套房屋变更为3套房屋，分别为90㎡1套、100㎡2套。目前，3名被告已经按照《房屋征收安置补偿协议书》所载明的内容，接收了安置房3套，唐振全对此不持异议。另查明，原告唐刚与其母李洪英另行安置有房屋。 本院认为：房屋拆迁安置系征收单位对被拆迁房屋的所有权人给予的补偿，采取货币补偿或者房屋产权调换2种形式。本案中，被拆迁的房屋系由唐振全与罗杨秀共同修建的一楼一底砖混结构房屋及其附属建筑，该房屋的所有权属于唐振全与罗杨秀。唐振全于2014年签订《房屋征收安置补偿协议书》时，将原告唐刚列为“被征收人”之一，视为其对原告唐刚的赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，唐振全、罗杨秀在赠与唐刚部分安置房之后，又与征收单位签订《房屋安置补偿补充协议书》，将原告唐刚排除在“被征收人”之外，该行为视为唐振全、罗杨秀对唐刚赠与行为的撤销，符合法律规定，本院予以确认。三被告依据房屋拆迁安置补偿协议取得财产，系依据合同取得，未侵害原告的合法权益。故对于原告主张要求被告返还安置房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回唐刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2900元，由唐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年六月二十七日 书记员 伍文静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初175号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告:安庆市宜秀区益佳烟酒店，住所地安徽省安庆市宜秀区七街C10地块****。 经营者:柴佳彬，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市迎江区道清百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平、李飞到庭参加诉讼。被告安庆市宜秀区益佳烟酒店经营者柴佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支36000元。 被告辩称: 其他 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2013年4月7日注册第10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2015年1月14日注册第12871195号“古井贡酒原浆5”图形及文字商标，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日，核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品,且被告对销售侵权商品予以认可。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6620元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定,判决如下: 被告安庆市宜秀区益佳烟酒店立即停止销售侵犯第10497096、12871195号注册商标专用权的商品; 被告安庆市宜秀区益佳烟酒店于本判决生效之日起十日内,赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计6620元; 驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告安庆市宜秀区益佳烟酒店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担500元，由被告安庆市宜秀区益佳烟酒店负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 王纯兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执4号申请执行人：国网陕西省电力公司西安供电公司。负责人：陶轶华，该公司总经理。委托代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：西安市临潼区环宇建筑工程有限公司。法定代表人：王星亮，该公司总经理。上列当事人之间供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4094号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币68770.95元，承担案件受理费1454元，执行费953元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人西安市临潼区环宇建筑工程有限公司的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人西安市临潼区环宇建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索。三、2020年6月18日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人西安市临潼区环宇建筑工程有限公司采取限制消费措施，并依法将被执行人西安市临潼区环宇建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单。六、2020年6月12日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位68770.95元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年六月二十二日书记员 宋妮妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1776号 上诉人（原审原告）：沙依巴克区西山路谭中海食品店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**建陶小区**。 经营者：周秋娥，女，1965年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：谭中海，男，1968年2月18日出生，汉族，该经营店员工，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：刘晓庆，女，1965年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：侯林，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐普力物业服务中心，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**/div> 法定代表人：申学兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人沙依巴克区西山路谭中海食品店因与被上诉人刘晓庆、乌鲁木齐普力物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沙依巴克区西山路谭中海食品店于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，沙依巴克区西山路谭中海食品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沙依巴克区西山路谭中海食品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,698.31元（上诉人沙依巴克区西山路谭中海食品店已预交），减半收取2,849.15元，由上诉人沙依巴克区西山路谭中海食品店负担，剩余款项2,849.16元由本院退还上诉人沙依巴克区西山路谭中海食品店。 本裁定为终审裁定。 审判长  金波 审判员  柳燕 审判员  李聃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1434号 原告：杨羞，男，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市贝鸟逸轩小区**楼****，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被告：张桂花，女，1971年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟中路宏达小区**楼**维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。原告杨羞与被告张桂花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨羞、被告张桂花的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨羞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款71,000元；2、判令被告支付欠款期间的利息8,407.58元（71,000元×4.9%÷12个月×29个月）。事实与理由：2016年7月上旬至2016年10月初，被告张桂花在第六师103团原告处拉走了价值86,000元的发泡网，承诺2016年10月底前付款。付款期至，被告只支付15,000元，剩余货款至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张桂花辩称：被告从未在原告处拉走价值86,000元发泡网，对于该事实不认可，所以对于原告的各项诉讼请求我们都不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2016年10月，被告张桂花通过电话联系，陆续从原告杨羞处拉发泡网并销往105团、吐鲁番市卢克新镇等地，货物价值86,000元，庭审中原告自认，2016年10月，被告张桂花偿还货款15,000元。2019年2月27日，原告与被告通话过程中，原告向被告索要欠款，并陈述“七万多块钱呢，又不是多少钱，是不是”，被告回答“我还没有要上呀，我正在要着呢啊，我又不是不给”，当原告陈述“因为这个钱当时是你拿的货，我怎么找他要呢”，被告回答“是我拿的，你也可以找他要嘛，好像你们这些人不催我一样”“是我拿的货，他欠我的钱，你知道吧”“我去海南再说吧，我要上肯定会给你的，我不会装在我口袋里花”。庭审中，被告虽不认可该电话录音的真实性，但其拒绝申请鉴定。以上事实有军伟塑业出库单、电话录音、结算单及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告虽然未在出库单、结算清单上签字确认，但其在与原告2019年2月27日的通话中，自认从原告处拉货的事实，且当原告告知剩余欠款为七万多时，并未予以否认，而是表示“我要上肯定会给你的”，虽然被告对录音的真实性不予认可，认为不是其本人的声音，但其拒绝申请鉴定，故对于该份录音的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。结合原告提供的出库单、结算单及通话录音等证据可以相互印证，形成完整的证据链，故对于被告在原告处拉发泡网，并欠付货款的事实，本院予以确认。关于欠付的具体金额，因在通话录音中并未明确表示，仅多次说明“七万多”，故对于欠付金额本院认定为70,000元。关于被告出示的案外人高德福给原告杨羞于2017年7月1日转账50,000元的转账明细，拟证明原告与案外人高德福之间存在供货关系，与本案被告并没有关系的事实，因该交易发生时间为2017年7月1日，而原、被告之间录音发生在2019年2月27日，在录音中被告并未明确反对原告提及的剩余货款为“七万多”的事实，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告未及时支付原告货款，其行为属违约，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失。故原告主张2016年10月27日起至2019年2月27日期间的利息，应以欠款金额70,000元为基数，自2016年10月27日起至2019年2月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张桂花向原告杨羞支付货款70,000元及利息损失，于本判决生效后十日内付清（利息以下欠货款70,000元为基数，自2016年10月27日起至2019年2月27日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.59元，邮寄费60元，共计952.59元，由被告张桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   谢玉婷
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初281号 原告：刘某某，男，1974年出生，汉族，小学文化程度，住宕昌县车拉乡，农民，公民身份号码×××。 被告：赵某某，男，1966年出生，汉族，户籍地宕昌县木耳乡，农民，公民身份号码×××。 原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月29日作出（2019）甘1223民初324号民事裁定，原告刘某某不服该裁定，向陇南市中级人民法院提起上诉。陇南市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）甘12民终895号民事裁定，指令审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告同村的马想忠领着虎吉生荣和被告来找原告，说被告急需用钱，让原告借钱给被告，借期两个月，原告就向被告出借现金50000元，期满后被告没有按时还款，2017年10月13日原告找到被告和马想忠两人，协商后被告向原告写了借条，约定借我人民币72000元，期限4个月，但期满后被告还是没有按时给付，原告只有起诉，要求被告按照借条偿还借款72000元。 被告赵某某在答辩状中辩称，我向原告借款属实，当时他说给我借50000元，但实际只给我借了47500元，2500元他按5分抽成利息了，因他要的利息太高，我无法承担，他又让我重新给他打了一张72000元的条子，现在起诉我，不是我不还而是原告算的太多，我无法还，并且他明知我借钱是还赌博账的，我只偿还实际借款47500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告赵某某经人介绍向原告刘某某提出借款请求，约定原告向被告出借50000元，但实际出借47500元，2017年农历10月13日，原、被告及介绍人在宕昌县旧城坝豪泰宾馆协商，被告在打印的借条上签名和捺指印，借条内容为“今借到刘某某人民币72000元，借款期限为4个月，如借款人未按期偿还借款导致出借人诉讼的，借款人自愿承担因此产生的诉讼费、律师费等全部费用，在出具此借条时，已实际收到刘某某支付的借款72000元，借款人：赵某某，担保人：虎吉生荣”，2019年2月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告按照借条偿还借款72000元，因无法查明被告送达地址，本院裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，中级人民法院裁定指令审理。 本院认为，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告在2017年5月份约定向被告出借资金50000元，但实际出借资金为47500元，因此本案原告出借的本金为47500元；2017年农历10月13日，双方协商后，被告签名的借条上约定的金额为本金加利息，共计72000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，在本案中，前期借款本金47500元，后期约定借款72000元，计入利息24500元，远远超过年利率24%，该项约定本院不予支持，被告应当按照原告实际出借资金47500元偿还借款本金；庭审中双方均没有提交前期2017年5月份的借款凭证，后期农历10月13日（2017年11月30日）的借条上没有约定借期内和逾期利息，被告应当从逾期还款之日起，即从2018年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，被告赵某某应当承担向原告刘某某偿还借款本息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后一个月内归还原告刘某某借款本金47500元，并按照年利率6%从2018年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  王淑钰 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张昕蕊
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初210号原告李文生，男，1968年3月8日生，定襄县人。被告李秀亮，男，1971年9月1日生，定襄县人。被告王志文，男，1968年12月4日生，定襄县人。原告李文生诉被告李秀亮、王志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文生、被告王志文到庭参加诉讼，被告李秀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文生诉称，被告李秀亮系包工头，因资金周转困难，经王志文介绍并担保，向原告借款20万元，利息为月息3000元。经多次催要，2018年9月5日被告重新改签欠条。原告在2019年2月3日收到利息6800元，6月30日收到利息3800元，7月14日至今陆续收到10000元，前后共收到利息20600元。经催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告李秀亮清偿原告借款20万元及利息，利息按1分5厘计算（每月3000元）；2、二被告共负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告王志文辩称，李秀亮于2016年向原告借款20万元，自己是担保人。2018年换借条时，自己作为担保人在2018年9月5日的借条上签字。至于利息归还情况，自己不知情。被告李秀亮未作任何答辩。经审理查明，2016年9月9日，被告李秀亮向原告李文生借款20万元，被告王志文为担保人。原告于当日将20万元通过银行转账交付被告李秀亮。2018年9月5日，被告李秀亮为原告重新出具借条一支，载明“今借到李文生人民币贰拾万元整（月息叁仟元）”，李秀亮在借款人处签名、王志文在担保人处签名。出具借条后，被告于2019年2月3日支付原告利息6800元，于2019年6月30日支付利息3800元，从2019年7月14日至今陆续支付原告10000元。后再未支付，多次催要，未果，原告提起本案诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，借条、转账凭证在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀亮向原告借款20万元，从原告将款实际交付被告之日起，原、被告双方形成合法的借贷关系。被告李秀亮重新出具借条后，经原告多次催要仍拒不还款，构成违约，故原告要求被告李秀亮偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原、被告明确约定月息3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告就2018年9月5日前利息约定情况，证据不足，利息从2018年9月5日开始计算。原告认可收到李秀亮的利息20600元，在利息总额予以扣除。关于王志文的担保问题，原告与被告王志文对保证方式、保证担保的范围及保证期间均未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，被告王志文对借款及利息承担连带保证责任，在主债务届满之日起6个月内承担保证责任。原告与被告李秀亮未约定借款期限，原告从起诉之日视为借款到期，王志文从起诉之日起6个月内承担保证责任，原告在起诉李秀亮还款同时，起诉王志文承担连带清偿责任，符合法律规定，故对于原告请求王志文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀亮于本判决生效后十日内偿还原告李文生借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月息3000元，从2018年9月5日开始计算至本案履行完毕止，利息总额扣除20600元）；二、被告王志文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李秀亮、王志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘燕云 二○二○年六月二十三日书记员 王美杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执252号之一申请执行人：谢祖侠，女，1962年5月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：郑宏,女，1970年6月14日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人谢祖侠与被执行人郑宏民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫1524民初1329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑宏向申请人谢祖侠偿还借款19.7万元并负担迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2120元。因郑宏未按上述生效法律文书履行义务，谢祖侠向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统除发现零星存款外，未发现被执行人郑宏名下有车辆等相关财产可供执行。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、申请执行人谢祖侠反馈郑宏目前尚未办理退休手续，无退休工资可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  王 者
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执3156号申请执行人高某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇一居。被执行人黄某某，男，汉族，住靖边县青阳岔镇大寨村。被执行人姚某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇一居委**。本院在执行申请执行人高某某与被执行人黄某某、姚某某借款合同纠纷一案中，申请执行人高某某申请撤销本案强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执3156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 乐