wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1122号原告马春枝，女，汉族，1957年7月16日生，住郑州管城回族区。被告李新志，男，汉族，开封市祥符区城关镇供电局家属院3号楼1单元8楼东户。原告马春枝诉被告李新志民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出申请，请求撤回对被告李新志的起诉。本院认为，原告马春枝提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告马春枝撤回对被告李新志的起诉。审判员  何晓梅二〇二〇年六月二十二日书记员  刘欣欣
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执恢17号深圳市一达通企业服务有限公司、曾庆明、江西省富明服装制造有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）深仲裁字第1869号裁决书，于2020年5月18日立案恢复执行申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人曾庆明、江西省富明服装制造有限公司进出口代理合同纠纷一案。执行过程中，江西省芦溪县人民法院通过司法网络拍卖处置被执行人江西省富明服装制造有限公司名下位于工业园内，土地使用证号为芦国用（2009）第172号土地一宗以及该宗土地上房屋所有权证号为ＬＦ201000639、ＬＦ201000640、ＬＦ201000641、ＬＦ201000642、ＬＦ201000644、ＬＦ201000645、ＬＦ201000646的房屋七宗。因上述土地厂房系本案首封，芦溪县人民法院除去土地厂房抵押权，本案实际从拍卖款中受偿407370.52元，另本院于2020年4月29日提取被执行人江西省富明服装制造有限公司厂房租金12000元，上述款项共计419370.52元，已于2020年6月5日划付至申请执行人账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人曾庆明、江西省富明服装制造有限公司已经履行完毕本次恢复执行的债务数额，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终595号 上诉人（原审原告）王晓燕，女，汉族，1970年12月28日出生，住xxx， 被上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市高新大道**。 法定代表人简建勇，局长。 原审原告吴丹，女，汉族，1982年8月21日出生，住xxx. 原审原告胡永光，男，汉族，1979年7月28日出生，住xxx. 原审原告朱玉，女，汉族，1990年12月30日出生，住xxx. 原审原告马新德，男，汉族，1964年10月12日出生，住xxx. 原审原告沈新民，男，汉族，1964年11月1日出生，住xxx. 上诉人王晓燕诉被上诉人武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局（以下简称东湖国土局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和当前新冠××疫情的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，原告六人均为武汉东湖新技术开发区关山二路21号光谷陆景苑小区业主。2019年3月28日，武汉市洪山区人民政府作出洪政征决[2019]1号《洪山区人民政府房屋征收决定书》，决定对地铁轨道交通11号线东段二期工程项目范围（陆景苑小区）内国有土地房屋及附属物实施征收。原告对政府征收程序有异议，于2019年6月分别向武汉东湖新技术开发区管理委员会邮寄政府信息公开申请表，均申请公开洪政征决[2019]1号《洪山区人民政府房屋征收决定书》中所涉及的：1、征收补偿方案；2、市、县级人民政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证的材料；3、征收补偿方案征求公众意见的公告、征求公众意见的情况及修改情况。武汉东湖新技术开发区管理委员会于2019年6月10日受理后将以上申请转至被告处理。被告于2019年6月17日作出高新信息公开2019第78号《政府信息公开答复书》，并于2019年6月28日通过邮寄方式送达原告。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的信息有三项内容，被告已公开第一项征收补偿方案，原告对此无异议；对于第二项申请内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开，原告申请的“市、县级人民政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证的材料”属于过程性信息，被告对此项不予公开并未违反上述规定；对于第三项申请内容，因由征收实施单位武汉东湖新技术开发区关东街道办事处制作或获取，被告答复原告向武汉东湖新技术开发区关东街道办事处申请公开涉案信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定。原告认为征收实施单位不应当是社会稳定风险评估报告制作主体、征收实施单位不具备该信息公开主体资格问题是社会稳定风险评估报告合法性的问题，不属于本案审查范围。原告认为被告收到转办单后认为不属于其职责范围应在2日内按备注提出异议重新转签，转办单备注内容属于行政机关内部工作流转要求，被告未按照该要求办理属于其程序瑕疵，但未对原告权利义务产生实际影响，不是判断信息公开程序是否符合法律规定的依据。因新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》已于2019年5月15日起施行，被告在答复书中所援引的是旧的条款序号，本院予以指正。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，原审判决驳回王晓燕、吴丹、胡永光、朱玉、马新德、沈新民的诉讼请求。 一审宣判后，王晓燕不服原审判决，向本院提起上诉称，申请人是向武汉东湖新技术开发区管理委员会申请信息公开的，被上诉人作出涉案信息公开答复是违法，原审判决属认定事实和适用法律有误。请求二审法院撤销原审判决和被上诉人作出的答复，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案申请人申请公开的信息主要涉及房屋征收等内容。因为房屋征收是系统工程，涉及政府主要职能部门和下属单位。申请人虽然是向武汉东湖新技术开发区管理委员会申请的，武汉东湖新技术开发区管理委员会依据任务分工和职能划分将该申请转办至被上诉人等职能部门进行处理和答复并无不当。原审法院关于“原告认为征收实施单位不应当是社会稳定风险评估报告制作主体、征收实施单位不具备该信息公开主体资格问题是社会稳定风险评估报告合法性的问题，不属于本案审查范围。原告认为被告收到转办单后认为不属于其职责范围应在2日内按备注提出异议重新转签，转办单备注内容属于行政机关内部工作流转要求，被告未按照该要求办理属于其程序瑕疵，但未对原告权利义务产生实际影响，不是判断信息公开程序是否符合法律规定的依据”的认定本院予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。上诉人王晓燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王晓燕承担。 本判决为终审判决。 审  判  长  曾文亮 审  判  员  罗 浩 审  判  员  朱金梅 二〇二〇年六月十日 书记员(兼)  李玲莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事判决书（2020）内22刑终65号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，人，现住乌兰浩特市。2013年11月27日，因阻碍执行职务被行政拘留10日；2015年3月28日，因故意毁坏财物被行政拘留15日。2019年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人王某，内蒙古矩成律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪一案，于2020年1月20日作出（2019）内2201刑初444号刑事判决。宣判后，被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年8月28日21时许，被告人姜某与妻子于静在家商量离婚一事时发生争吵和撕打，其岳母宋海玲听见争吵声后，上前拉住姜某，姜某用手肘击打在宋海玲的左眼上，又从厨房拿一把刀，将于静的右腿砍伤。经鉴定，宋海玲左眼损伤程度为重伤二级，七级伤残；于静的伤情为轻微伤。认定上述事实有到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等。原审法院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人姜某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。上诉人姜某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，上诉人与被害人达成调解协议，并已全部履行完毕，得到了被害人的谅解，请求判处缓刑。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人姜某亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失五万元及雅某轿车一辆，被害人对姜某的犯罪行为给予谅解，同意判处姜某缓刑。本院认为，上诉人姜某因婚姻矛盾而致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。鉴于姜某在审理期间，能认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解等，可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、维持乌兰浩特市人民法院（2019）内2201刑初444号刑事判决的定罪部分，即被告人姜某犯故意伤害罪；二、撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201刑初444号刑事判决的量刑部分，即判处被告人姜某有期徒刑三年六个月；三、上诉人（原审被告人）姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员   李 岩 二0二0年六月二十二日书记员 王 慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初759号 原告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王海涛，单位职工。 被告:于宝君，男，1961年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告于宝君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告于宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告13250元，并负担本案诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求，提交了道路交通事故责任认定书、申请书、发票、定损单、机动车辆索赔转让书等证据。主张：2017年3月31日11时20分许，于宝君驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至莱州市玉泰路安达公司路口，与由北向南行驶的张卫黎驾驶的鲁A***DQ号小型轿车相碰撞，造成双方车损，于宝君受伤。莱州交警大队认定，于宝君、张卫黎各承担事故的同等责任。 张卫黎驾驶的鲁A***DQ号小型轿车在原告处投保有车损险（限额208604元），事故发生时在保险期内。 肇事后，张卫黎驾驶的鲁A***DQ号小型轿车的车损损失为26500元，已向原告索赔，原告已予赔偿。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告向本院提交了道路交通事故责任认定书、申请书、发票等证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的相关证据予以确认，对本案具有证明力，并据以认定本案事实。原告与蔡树旭签订有保险合同，并以该保险合同支付了蔡树旭因案涉交通事故造成的经济损失，原告因此取得追偿权。原告要求被告给付其支出的上述损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于宝君给付原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司人民币13250元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐旭良 人民陪审员  生喜华 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  姜 雨
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保116号 申请人：王**全，男，1966年10月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张吉鹏，男，1965年12月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张梅凤，女，1964年3月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张建立，男，1972年4月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张新，男，1963年9月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王**全与被申请人张吉鹏、张梅凤、张建立、张新诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张吉鹏的鲁Ｍ×××××号小车一辆及福京鹤电动汽车一辆；被申请人张梅凤位于沾化区富城路479号1号楼六单元402室房产；被申请人张建立的原沾化医药公司家属小院一座（十排2号）和沾化区建设小区12号楼西单元502室、其沾化综合行政执法局公益岗街长二队的建设银行工资账号、其滨州市住房积金管理中心沾化管理部个人住房公积金账号；被申请人张新在沾化一中老校家属楼区2号车库、沾化区文化路良友家苑北楼西起第一单元二楼东户（含车库）及东起第三单元二楼西户、其在沾化一中的沾化区建设银行工资账号、其滨州市住房积金管理中心沾化管理部个人住房公积金账号予以保全，保全价值共计157000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人张吉鹏的鲁Ｍ×××××号小车一辆及福京鹤电动汽车一辆；被申请人张梅凤位于沾化区富城路479号1号楼六单元402室房产；被申请人张建立的原沾化医药公司家属小院一座（十排2号）和沾化区建设小区12号楼西单元502室、其沾化综合行政执法局公益岗街长二队的建设银行工资账号、其滨州市住房积金管理中心沾化管理部个人住房公积金账号；被申请人张新在沾化一中老校家属楼区2号车库、沾化区文化路良友家苑北楼西起第一单元二楼东户（含车库）及东起第三单元二楼西户、其在沾化一中的沾化区建设银行工资账号、其滨州市住房积金管理中心沾化管理部个人住房公积金账号予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计157000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年六月十七日 书记员  耿梦月
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初494号原告：胡园园，女，汉族，1977年11月17日出生。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。被告：洛阳至圣科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。委托诉讼代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师。被告：翟智慧，男，汉族，1964年11月19日出生。被告：冯玲，女，汉族，1969年3月6日出生。原告胡园园诉被告洛阳至圣科技有限公司（以下简称至圣公司）、翟智慧、冯玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郝雄伟，被告至圣公司委托诉讼代理人赵飞虎到庭参加了诉讼，被告翟智慧、冯玲经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并支付2017年3月10日至立案之日期间利息12800元；2、继续支付立案之日至本案履行完毕期间的利息（按照月息8厘计算）；3、被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：被告至圣公司因经营过程中资金紧张，向原告借款5万元，之前约定利息为月息1.5分，后经双方协商将利息降为月息0.8分，按季度付息，并于2016年8月10日向原告出具借条，被告翟智慧在借条上签名并加盖公司财务印章。随后原告多次找被告催要还款，仅支付了部分利息，其财务人员在借条上注明所欠利息，但被告仍无正当理由拒不履行还款义务。被告翟智慧及冯玲系被告至圣公司股东，工商信息显示二被告作为公司股东出资均未到位，根据法律规定应当对公司债务承担连带还款责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告至圣公司辩称，1、原告起诉本金被告认可，但利息被告至圣公司已经支付到2017年8月10日。2、本案债务即公司债务，原告对借款用于公司经营没有异议，与翟智慧、冯玲个人无关。被告翟智慧、冯玲均未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年7月9日，原告胡园园通过其丈夫宋军的银行卡向胡亮亮账户转账50000元，胡亮亮于2014年7月10日将该50000元转至被告至圣公司财务人员张绍子银行卡上。被告至圣公司向原告出具借条，载明月息壹分伍厘，按季支付，借款人处加盖有被告至圣公司财务专用章，签有冯玲名字，该借条下方载明按季度付息的时间节点和利息数额。2016年8月10日，被告至圣公司向原告出具《借条》载明：“今借到胡园园现金伍万元整，月息0.8分（捌厘），按季付息。被告翟智慧在至圣公司财务专用章上签字。该借条下方载明按季度付息的时间节点和利息数额。”原告胡园园自认其出借后至2016年4月8日期间共收到被告至圣公司支付按照月利率1.5%标准支付利息14250元；原告胡园园自认2016年8月10日至2020年5月10日期间其收到被告至圣公司按照月利率0.8%标准支付利息8830.72元。被告至圣公司工商登记信息显示：股东为被告翟智慧、冯玲，2015年9月18日注册资本由1000万元变更为2000万元；被告翟智慧认缴出资额1900万元，实缴出资510万元；被告冯玲认缴出资额100万元，实缴出资490万元，认缴出资方式为货币，认缴出资到期日为2016年12月31日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告至圣公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。被告至圣公司对欠付借款本金数额无异议，原告现要求被告至圣公司归还借款本金50000元不违反法律规定，本院予以支持。被告至圣公司称其已将利息支付至2017年8月10日但未提交证据予以证明，对此应承担不利后果。根据原告自认被告至圣公司支付利息情况，针对本案50000元借款，经计算被告至圣公司按约定利率已将利息支付至2017年7月5日，原告可主张被告至圣公司自2017年7月6日起按照月利率0.8%支付利息至实际还款之日，超过部分，本院不予支持。被告翟智慧、冯玲经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据工商登记公示信息显示，被告冯玲认缴出资额已到位，原告以被告冯玲认缴出资未到位为由主张被告冯玲对被告至圣公司债务承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。被告翟智慧未能举证证明其已全面履行出资义务，对此应承担不利后果，若被告至圣公司未能偿还原告本案借款本金及利息，被告翟智慧应当在未出资（1390万元）本息范围内对被告至圣公司未清偿的部分承担补充赔偿责任。原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洛阳至圣科技有限公司于本判决生效后七日内归还原告胡园园借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月6日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止）；二、若被告洛阳至圣科技有限公司未能履行上述第一项给付义务，被告翟智慧在其未缴纳出资（1390万元）本息范围内对上述第一项给付承担补充赔偿责任；三、驳回原告胡园园的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元（已减半收取），由被告被告洛阳至圣科技有限公司、翟智慧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 爽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1337号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：王琼，女，1972年12月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省中泰森达置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川南果执字第59号执行证书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人王琼、四川省中泰森达置业有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王琼、四川省中泰森达置业有限公司的银行存款2718382.82元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1335号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：李燕，女，1984年3月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省中泰森达置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川南果执字第50号执行证书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人李燕、四川省中泰森达置业有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李燕、四川省中泰森达置业有限公司的银行存款1110292.45元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 涵
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初16号原告徐尤祝，男，1944年1月12日出生，汉族，住大冶市。委托代理人柯伏虎，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告大冶市汪仁镇徐斌村村民委员会，住所地大冶市汪仁镇徐斌村。法定代表人徐尤准，村主任。委托代理人徐振兴，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。原告徐尤祝与被告大冶市汪仁镇徐斌村村民委员会（以下简称“徐斌村委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尤祝及其委托代理人柯伏虎，被告徐斌村委会的委托代理人徐振兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认为，本案中侵权人即“庆洪公社徐斌五大队”的继承主体未定，且未起诉，造成本案主要被告主体严重缺失，导致赔偿无法进行，故本院对原告之诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐尤祝的起诉。案件受理费5440.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年六月三日书记员  马一丁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2705号 原告大厂回族自治县金色园林工程有限公司，住所地：大厂回族自治县华安路西侧，统一社会信用代码：91131028347629238J。 法定代表人冯常晟，总经理。 委托代理人吴幸福，北京华允律师事务所律师。 被告张飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 原告大厂回族自治县金色园林工程有限公司与张飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县金色园林工程有限公司委托代理人吴幸福，被告张飞及委托代理人侯锁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县金色园林工程有限公司诉称，原、被告签订《花卉供货合同》，原告向被告采购油葵、串红。原告预付花卉款372000元，被告确保提供品质、数量合格的油葵、串红，交货时间为2019年9月10日至22日。原告依约支付了预付款，收货时，原告发现被告提供的油葵、串红质量较差，不能使用，且花期提前，花卉提前衰败。故原告接收了109700.8元的油葵、串红。被告的违约行为，致使合同目的无法实现，故诉至法院，请求依法判令：1、解除《花卉供货合同》；2、被告向原告返还合同款292299.2元；3、被告赔偿原告损失100000元；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告张飞辩称，原、被告签订的合同符合法律规定且已生效。原告给付预付款372000元及收到109700.8元的花卉均是事实。合同签订后，被告已经履行了合同义务，为保证花卉质量做了大量工作，后来原告要求减少供货数量，给被告造成损失，要求原告给予赔偿，但双方未能达成一致意见。 经审理查明，2019年6月12日，原告与定州市心蕾花卉种植场的经营者张飞签订一份花卉供货合同，原告向被告订购串红和向日葵，总计货款1240000元。合同签订后，原告分两次共计向被告支付372000元预付款。双方约定的供货时间为2019年9月10日至2019年9月22日。合同约定的供货地点为甲方指定地点。原告已收到被告提供的价值为109700.8元的花卉。 上述事实，有原告提交的《花卉供货合同》、银行转帐交易单、微信聊天截图、《花卉买卖合同》、照片及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《花卉供货合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告履行了部分供货义务，应自原告支付的预付款中予以扣除，超出部分，被告予以返还。现因实际情况，合同继续履行亦无现实本院，故原告请求解除合同，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿损失100000元及被告要求原告赔偿损失，因双方在合同中未约定违约金及违约损失的计算方法，同时均未提供相关证据证明损失的存在及发生，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第一百五十九条之规定，判决如下： 1、解除原、被告于2019年6月12日签订的《花卉供货合同》。 2、被告张飞返还原告大厂回族自治县金色园林工程有限公司花卉预付款262299.2元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 3、驳回原告大厂回族自治县金色园林工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，原、被告各负担1685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓波
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执312号申请执行人：胡文华，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文忠，男，1969年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗热爱，女，1968年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人胡文华与被执行人文忠、罗热爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）湘0223民初3767号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人文忠、罗热爱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文华于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院依法向被执行人文忠、罗热爱送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年1月6日向申请执行人胡文华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月28日、2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人文忠、罗热爱名下的银行存款信息，发现被执行人文忠、罗热爱有银行存款，但已被本院轮候冻结；查明了被执行人文忠、罗热爱名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人文忠、罗热爱无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人文忠、罗热爱名下的房产信息，发现被执行人文忠、罗热爱与刘秋娇、刘高、刘志雄、陈恩、罗艳兰、王朝东、罗雪朝、罗湘文、褚彩丽、阳辉共有坐落于攸县××镇××组的房屋1栋，已被本院查封；2020年2月27日，查询了被执行人文忠、罗热爱的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年5月26日，本院对被执行人文忠、罗热爱适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的银行存款，因属于轮候冻结，本案无法单独处置。对于被执行人的房屋，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位0元，未执行到位100000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十四日执行员  文 辉书记员  严 灿
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执185号之二 申请执行人：孙绪君，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：曹国强，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：金一华，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人孙绪君与被执行人曹国强、金一华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人曹国强、金一华发出执行通知书，责令被执行人曹国强、金一华向申请执行人孙绪君给付欠款198240元，被执行人曹国强、金一华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人曹国强、金一华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人曹国强、金一华银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  马长海 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩丙轩
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初750号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司住所地：开封市顺河区益农中街**。负责人：李慧，该公司总经理。统一社会信用代码：9141020359485271XQ。委托代理人李世奇，男，汉族，1986年1月18日出生，住，住河南省开封市顺河回族区公司员工，特别授权。被告：郝中林，男，1963年2月26日出生，现住开封市顺河回族区。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告郝中林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉，要求撤回对郝中林的起诉。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回对郝中林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  徐志超二〇二〇年六月九日书记员  吴明禧
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0119行初60号                            原告重庆市涪陵荔枝建筑公司，统一社会信用代码91500102208553245P。             法定代表人陈韦仲，总经理。             委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码 115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长；行政负责人因其他公务，未出庭。             委托代理人蒋于福，政策法规科科长。             委托代理人王显贵，工伤管理科科长。                               第三人易先寿。             委托代理人罗婧，重庆万忠律师事务所律师。                               案由                       劳动和社会保障行政确认                       立案时间                       2020年6月3日                               诉讼             请求                       撤销涪人社伤险认字[2019]1302号《认定工伤决定书》                                                                                                                   查明             事实                       审理查明，原告注册的经营范围是建筑工程施工总承包贰级；市政公用工程施工总承包贰级等。2009年8月6日，案外人重庆市新大兴金色农业开发有限公司(简称新大兴农业公司)与原告签订了《建设施工承包合同书》，承建了新大兴农业公司位于重庆市涪陵区鹅颈关的挡土墙场平工程，况守国是原告的驻工地代表。该工程实际于2010年开工建设，2014年年底竣工后交付新大兴农业公司使用。第三人在原告工地做工。2014年8月25日17时左右，第三人在工地做工的过程中，被况守国驾驶的挖掘机斗掉下的石头砸伤右手。第三人被送往涪陵李志沧骨科医院治疗，被诊断为：1.右环、小指压砸伤，2.右小指近节指骨骨折。             第三人于2015年1月21日，以案外人重庆市新大兴实业（集团）有限公司（简称新大新实业公司）为用人单位向被告申请工伤认定。被告认为第三人提交的申请资料不齐备，要求第三人先行确定与用人单位的劳动关系，未受理原告的工伤认定申请。第三人提起民事诉讼要求确认其与新大兴实业公司存在劳动关系。2017年8月，新大兴实业公司在民事诉讼中提交答辩状，称前述挡土墙场平工程是发包给原告建设的，并提交了《建设施工承包合同书》。             2017年11月28日，第三人以原告为用工单位向被告申请工伤认定。被告于2017年12月4日受理了第三人的申请。同日，被告向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》。2018年1月23日，被告作出《工伤认定中止通知书》以第三人与原告是否存在劳动关系存在争议为由，中止了该次工伤认定。             2019年4月，第三人提起民事诉讼，要求确认其与新大兴农业公司存在劳动关系。2019年8月16日，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03民终1148号民事判决，认定原告重庆市涪陵荔枝建筑公司承建了涉案的挡土墙场平工程，易先寿在该工地做工过程中被石头砸伤右手。             第三人向被告提交（2019）渝03民终1148号民事判决书后，被告于2019年12月23日恢复了工伤认定程序。2019年10月27日被告作出涪人社伤险认字[2019]1302号《认定工伤决定书》，认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，构成工伤。被告于2019年12月17日向原告邮寄该认定工伤决定书，原告于2019年12月30日签收。             原告收到《认定工伤决定书后》，以原告承建的工程在2013年底已竣工并交付使用，第三人受伤时做工的工地非原告承建工程工地为由提起本案诉讼，要求撤销前述认定工伤决定。                               采信的证据                       工伤认定申请表、工伤认定限期举证通知书（2017年）、工伤认定中止通知书（2018年）、工伤认定恢复通知书（2019年）、认定工伤决定书、送达材料、公司基本情况、易先寿身份证复印件、建设施工承包合同书、挡土墙场平施工承包补充协议、（2015）涪行初字第00131号行政裁定书、（2019）渝0102民初2542号民事判决书、涪陵区人民法院2017年8月30日下午民事审理笔录、2017年8月30日新大兴实业公司的答辩状、（2019）渝03民终1148号判决书、病历资料等。原告提交的新大兴农业公司与况守国签订的工程承包合同因无原件核对，无法确定真实性不予采信；原告提交的发票、转账凭证不能形成完整的证据锁链，不能证明第三人是在案外人况守国私人承建的工程工地做工时受伤。                               判 决             理 由                       《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受伤的属于工伤。本案中，现有证据能够证明：新大兴农业公司与原告签订了建设施工承包合同书，原告承建了该公司位于重庆市涪陵区鹅颈关的挡土墙场平工程，况守国是原告公司的驻工地代表；第三人在原告工地做工过程中，被原告公司驻工地代表况守国驾驶的挖掘机斗掉下的石头砸伤了右手。第三人属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤。被告依照前述规定，作出涪人社伤险认字[2019]1302号认定工伤决定，认定第三人的受伤构成工伤具有合法性。关于原告主张其承建的工程在2013年底已竣工并交付使用，第三人受伤时做工的工地非原告承建工程工地的问题，因原告未提交证据证明该事实客观存在，本院不予采信。综上，被告作出第三人受伤属工伤，用人单位为原告单位的认定工伤决定，事实清楚，符合法律规定。                               判 决             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               判 决             结 果                       驳回原告的诉讼请求。                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由原告负担。                               救 济             途 径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审判员 刘 利 二〇二〇年七月九日 书记员 卓枫淋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7422号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴情红，该公司职工。 被告：傅珊惠，女，1990年8月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告傅珊惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月十八日 书记员 许娜婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执89号 申请执行人：吴某福，男，1969年12月出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：李某弯，男，1980年11月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 执行阶段特别授权委托人：曾某宏，广西桂三力律师事务所。 申请执行人吴某福与被执行人李某弯合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂1227民初597号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人李大弯向吴某福支付退伙款54377.7元及支付利息（待定）；向吴某福支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；负担案件受理费872元，申请执行费729元。因被执行人李某弯拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。本院依据执行工作相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及限制高消费。2020年6月4日经与申请执行人特别授权委托人曾某宏律师电话约谈，其对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执89号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月四日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1397号 申请执行人：周道新，男，1970年10月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：林洪，男，1967年11月7日出生，汉族，住南宁市。 周道新与林洪民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特35号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林洪所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林洪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执56号 申请执行人黄某松，男，壮族，1948年2月18日出生，农民，住都安瑶族自治县。 委托代理人黄某，男，1982年5月12日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。系申请执行人黄某松的儿子。 被执行人潘某财（曾用名潘某金），男，1969年6月26日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。 申请执行人黄某松与被执行人潘某财刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228刑初37号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决第二项确认被执行人潘某财赔偿申请执行人黄某松医药费人民币21255.40元。因被执行人未按生效判决确定履行义务，申请执行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为：（2020）桂1228执56号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书,责令被执行人潘某财赔偿申请执行人黄某松医药费人民币21255.40元。但被执行人至今未能履行。经查明，被执行人潘某财的因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，于2019年1月21日至2019年11月12日羁押于都安瑶族自治县看守所；本院依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人黄某权核实本案的财产调查结果，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，现其同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  覃 国 人民陪审员  覃 强 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  唐炳武 书 记 员  韦 璐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2132号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人:娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区热点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告重庆市渝北区热点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二〇年六月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1174号之一申请执行人：高林，男，1960年2月15日出生，汉族。被执行人：天津胜芳劳动服务有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**101-31。法定代表人：胡连彪，该公司总经理。申请执行人高林与被执行人天津胜芳劳动服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初14829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人赔偿申请执行人19981.36元;加倍支付迟延履行的债务利息;案件受理费323元，由被执行人负担215元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人天津胜芳劳动服务有限公司名下无房产、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款3.67元且已被冻结；查明被执行人名下有津ＡＭ××**号陕汽牌汽车，本案依法轮候查封车辆档案；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十三日书记员  高树松
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执99号之一 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路****，组织机构代码671609693。 法定代表人:李甫钻。 被执行人:李忠清，男，1975年2月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈春桃，女，1980年8月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与被执行人李忠清、陈春桃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人李忠清、陈春桃支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司69851.07元及利息，并负担案件受理费1546元、执行费948元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人李忠清、陈春桃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠清、陈春桃的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人李忠清、陈春桃有其他可供执行的财产。截至2020年06月11日，被执行人尚欠申请执行人69851.07元及利息，应负担案件受理费1546元、执行费948元。 鉴于被执行人李忠清、陈春桃拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李忠清、陈春桃作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人李忠清、陈春桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12722号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：熊伟，男，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月28日原告信用卡透支本金39153.98元、分期手续费759元、透支利息2073.55元；2、判令被告立即支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金39153.98元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2073.55元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊伟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月28日累计欠款共计41986.53元未给付。工行重庆市分行多次催款，熊伟仍未清偿。被告熊伟未答辩。经审理查明，2017年9月4日，熊伟向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊伟在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向熊伟发放了信用卡。熊伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月28日，熊伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39153.98元、分期手续费759元、透支利息2073.55元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，熊伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向熊伟发放了信用卡，熊伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。熊伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告熊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金39153.98元、分期手续费759元、透支利息2073.55元;并支付自2020年4月29日起至欠款付清时止，以本金39153.98元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2073.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费447元，由被告熊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19号原告：吴斌斌，男，1978年2日23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区中山港社区*民委员会华景花苑华盛阁**，公民身份号码460************411。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。被告：钟阳华，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************934。被告：黎东进，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************716。原告吴斌斌诉被告钟阳华、黎东进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告吴斌斌撤诉。案件受理费3566元，减半收取为1783元，（原告已预交），由原告吴斌斌负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  谢绍勤人民陪审员  周彩梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  雷绮婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异23号案外人：杨某，女，1991年7月15日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。申请执行人：唐福红，女，1972年5月2日生，汉族，居民，住南京市。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：李明，男，1970年2月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京宇迪装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NF0351T，住所地南京市六合区。法定代表人：李苏健，总经理。被执行人：李苏健，男，1992年2月23日生，汉族，住南京市六合区。在本院执行唐福红诉李明、南京宇迪装饰工程有限公司（以下简称宇迪公司）、李苏健民间借贷纠纷一案中，案外人杨某对本院执行南京市江宁区XX街道XX路X号XX花园XX幢XX室房屋以及苏Ａ×××**车辆（以下简称案涉房屋及车辆）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某申请事项：停止对案涉房屋及车辆的查封等执行措施。事实和理由：1、案涉室房屋及车辆系案外人与被执行人李苏健夫妻共同财产。案外人从未知晓李苏健的债务构成及用途，法院强制执行将使案外人家庭生活雪上加霜；2、案外人夫妻感情不和，被查封的财产应有案外人的份额，法院不应查封、拍卖案外人的财产。申请执行人唐福红称：1、案外人对案涉房屋并没有实际出资，不能作为夫妻共同财产。即使作为夫妻共同财产，法院也有权查封、拍卖，可以给案外人保留适当的份额；2、案涉车辆登记在李苏健一人名下，法院同样可以查封、拍卖，且没有案外人的份额。本院经审查查明，唐福红诉李明、宇迪公司、李苏健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）苏0116民初8298号民事调解书，调解协议：一、被告李明、宇迪公司、李苏健合计尚欠原告唐福红借款本金8061755元，该款项由三被告于2020年3月底前偿还原告本金400000元及相应利息（利息以本金400000元为基数自2019年11月25日起至2020年3月31日止按照年利率6%计算），于2020年6月底前偿还原告本金600000元及相应利息（利息以本金600000元为基数自2019年11月25日起至2020年6月30日止按照年利率6%计算），于2021年2月底前偿还原告本金1000000元及相应利息（利息以本金1000000元为基数自2019年11月25日起至2021年2月28日止按照年利率6%计算），于2021年6月底前偿还原告本金1000000元及相应利息（利息以本金1000000元为基数自2019年11月25日起至2021年6月30日止按照年利率6%计算），于2022年2月底前偿还原告本金1000000元及相应利息（利息以本金1000000元为基数自2019年11月25日起至2022年2月28日止按照年利率6%计算），于2022年6月底前偿还原告本金1000000元及相应利息（利息以本金1000000元为基数自2019年11月25日起至2022年6月30日止按照年利率6%计算），于2023年2月底前偿还原告本金1000000元及相应利息（利息以本金1000000元为基数自2019年11月25日起至2023年2月28日止按照年利率6%计算），于2023年6月底前偿还原告本金1000000元及相应利息（利息以本金1000000元为基数自2019年11月25日起至2023年6月30日止按照年利率6%计算），于2023年12月底前偿还原告本金1061755元及相应利息（利息以本金1061755元为基数自2019年11月25日起至2023年12月31日止按照年利率6%计算）；如三被告未按上述约定还款，原告可就实际尚欠金额一并向法院申请强制执行。二、双方当事人余无纠葛。案件在审理过程中，本院依法采取保全措施，查封案涉房屋及车辆。因李明、宇迪公司、李苏健未按调解书履行义务，唐福红向本院申请执行。2020年5月12日，本院作出（2020）苏0116执1140号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖案涉房屋及车辆。另查明，案外人杨某与被执行人李苏健于2018年5月11日登记结婚。2018年7月27日，双方领取案涉房屋不动产权证。2018年3月23日，李苏健购买案涉车辆。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案中，案涉房屋系在案外人杨某和被执行人李苏健婚后购买，且登记在两人名下，故应认定夫妻双方共同财产。案涉车辆系在杨某和李苏健婚前购买，应认定为李苏健婚前个人财产。因李苏健未能履行法律文书确定的义务，故本院可以对案涉房屋及车辆采取查封、评估、拍卖等执行措施。至于案涉房屋及车辆拍卖价款的分配，具体由执行部门处理。综上，案外人杨某的执行异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年六月九日书记员  杨 飞
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2020）陕0629民初739号原告：王明侠，女，1960年6月4日出生，汉族，陕西省渭南市毛巾厂退休职工，现住洛川县。委托诉讼代理人：宋雯，女，1982年3月10日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区居民，现住渭南市临渭区，系原告之女。被告：贾凤霞，女，1969年8月16日出生，汉族，陕西省洛川县医院职工，现住洛川县。被告：姜涛，男，1969年2月11日出生，汉族，陕西省洛川县医院职工，现住洛川县。原告王明侠诉被告贾凤霞、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明侠及其委托诉讼代理人宋雯、被告贾凤霞、被告姜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明侠向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款50000元；2.被告按照法定月利率2%支付自2019年1月4日起至本案生效法律文书确定的最后还款履行期限为止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月4日被告姜涛从原告处借款50000元，被告姜涛妻子被告贾凤霞给原告出具借条一张。经原告多次催要，二被告仅清偿利息至2019年元月份，剩余款项追要无果。二被告在婚姻关系存续期间所欠债务，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》之规定应当承担共同偿还义务。被告贾凤霞、姜涛辩称，2013年原告在洛川县XX街XX宾馆开设赌场，被告姜涛在原告开设赌场打麻将时输钱，被告姜涛经原告介绍从放小额贷款处贷款50000元，原告当场扣除了赌资20000元，给了被告姜涛30000元，被告姜涛给原告出具50000元借条，原告设赌场、放高利贷、放套路贷。2014年元月4日，原告带着两个男黑恶分子闯入被告家，要求被告贾凤霞给原告出具借条，被告贾凤霞出具了借条，原告让将条子换在被告贾凤霞名下，企图掩盖在赌场给被告姜涛放高利贷、提供赌资这一事实。自2014年至2017年每季度被告给原告支付4500元的利息，三年已给付原告72000元利息。从2018年元月份至2019年2月4日被告贾凤霞通过微信给原告支付利息20400元。该案应属非法借款，不受法律保护。原告放贷利率已超过36%的实际年利率，属于非法放贷，且利息已经索取13万余元，超越本金将近三倍，应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告贾凤霞与被告姜涛系夫妻关系，2014年1月4日被告姜涛、贾凤霞从原告王明侠处借款50000元，被告贾凤霞给原告王明侠出具借条，借条载明“今借到，王明侠现金伍万元整，借款人：贾凤霞，2014年元月4号”，之后，被告贾凤霞按月利率3%计算利息清偿至2019年2月4日，此后再未还本付息。2020年5月6日原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告对借款事实均无异议，原告王明侠履行了出借义务，被告应该返还借款并支付利息，故对原告王明侠请求被告贾凤霞、姜涛偿还50000元，本院予以支持；原告王明侠与被告贾凤霞借款约定月利率3%，利息已清至2019年2月4日，已付利息月利率3%未超过法律规定，本院予以确认，未付利息原告王明侠请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：    被告贾凤霞、姜涛于本判决生效之日起三十日内给付原告王明侠借款本金50000元及利息，利息按照月利率2%计算自2019年2月5日起至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告贾凤霞、姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审  判  员    郑晓峰                         二〇二〇年六月二十九日                         书  记  员    吕志娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1753号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，支行行长 被执行人:文作伦,男,汉族,1981年12月10日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初5588号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人文作伦借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人文作伦银行存款153825元，冻结期限为两年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月二十日 书记员  戚智化
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2706号原告：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市示范区晋阳街**山投大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：刘爱钰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告一：山西祖源工贸有限公司，住，住所地运城市芮城县风陵渡黄河南路一社会信用代码×××。法定代表人：孙伟，执行董事兼总经理。被告二：山西含章国际贸易有限公司，住，住所地小店区体育路**一社会信用代码×××。法定代表人：孙瑞萍，执行董事兼总经理。本院在审理原告山西省投资集团有限公司与被告山西祖源工贸有限公司、山西含章国际贸易有限公司合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵景岳 二〇二〇年六月四日书记员 王晓锦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执128号 申请执行人何玲，女，1980年6月4日出生，住广西陆川县。 被执行人何志祥，男，1966年10月16日出生，住横县。 申请执行人何玲与被执行人何志祥民间借贷纠纷一案，申请执行人何玲依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3275号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额31157元，已执行到位金额0元，未执行到位金额31157元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1130号之二申请执行人：山东儒雅门业有限公司，统一社会信用代码,住所地山东省菏泽市高新区万福办事处黄河西路后宋庄。法定代表人：潘伟彪，执行董事兼总经理。被执行人：山东尚领装饰工程有限公司，统一社会信用代码，住所地山东省菏泽市人民路公园********。法定代表人：魏钦全，经理。被执行人：魏钦全，男，1971年3月12日出生，汉族，住单县，系被告尚领装饰工程有限公司股东。被执行人：冯国祥，1977年6月4日出生，汉族，住单县，系被告尚领装饰工程有限公司股东。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1141号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏钦全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏钦全在中国银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 顺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2322号 申请人：宋娟，女，1982年1月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李苠桓，广西横原律师事务所律师。 被申请人：梁征，1979年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告宋娟与被告梁征民间借贷纠纷一案，申请人宋娟向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人梁征名下的财产价值980000元。申请人宋娟以其向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋娟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁征名下价值980000元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审125号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第416号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工黄某2016年1月至2019年4月期间的社会保险费45495.52元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第416号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第416号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第416号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1443号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被执行人：刘美玲，女，土家族，1976年6月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0112民初21493号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的为163509元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款163509元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的163509元为限额，冻结被执行人的银行账户，查封了被执行人名下渝D1×××机动车一辆，为实际控制无法处置；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执1443号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 浩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1656号 原告:六安荣光商贸有限公司,住所地六安市集中示范园区复鑫五金机电城,统一社会信用代码91341502MA2N21EA6N。 法定代表人:董宗军,公司经理。 委托诉讼代理人:韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:马鞍山市太白建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇,统一社会信用代码91340521743089202A。 法定代表人:贺勇,该公司总经理。 被告:桑永业,男,1978年5月10日出生,汉族,六安市金安区人,个体建筑户,住安徽省六安市金安区。 原告六安荣光商贸有限公司与被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、桑永业买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告六安荣光商贸有限公司提供的被告桑永业住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告六安荣光商贸有限公司的起诉。 案件受理费2840元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 倩 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7188号原告：江宏俊。被告：刘安乐。原告江宏俊与被告刘安乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宏俊到庭参加诉讼。被告刘安乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宏俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付借款利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准从2009年12月1日计算至实际付清之日止）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年11月1日，被告因做生意需要，向原告借款50000元整，同日，被告刘安乐给原告出具借条一份，并约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告分四次偿还原告本金20000元，剩余款项经多次催要无果，现诉至法院。被告刘安乐在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年11月1日，被告刘安乐因急需用钱向原告江宏俊借款50000元，并出具借条一份，载明“借条，今借江宏俊现金伍万元整（50000元），时间为一个月，刘安乐，2009.11.1号”。借款后被告刘安乐分别于2015年3月20日、2015年7月1日、2016年4月6日、2016年4月14日各还款5000元，共计还款20000元，尚欠30000元未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘安乐向原告江宏俊借款的事实清楚，且有证据证实，依法应承担还款责任。本案因被告未及时还款引起，故对原告江宏俊要求被告刘安乐偿还借款30000元本金并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告江宏俊要求被告刘安乐以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准从2009年12月1日计算至实际付清之日期间的利息，因双方在借款时未约定借款利息，故依法视为不支付利息，现原告江宏俊要求被告刘安乐支付利息，可从主张之日起，以借款30000元为基数，按年利率6%计算利息。被告刘安乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其行为并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安乐于本判决生效之日起十日内偿还原告江宏俊人民币30000元，并以30000元为基数按年利率6%支付原告江宏俊自2019年11月5日起至还清借款之日止期间的利息。二、驳回原告江宏俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费760元，由被告刘安乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  朱正英二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘姝悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1320号 申请执行人万青成与被执行人朱光辉机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2020）皖1802民终130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱光辉未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人万青成向本院申请执行，要求被执行人给付各项赔偿合计31897.18元，并承担本案执行费378元，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人朱光辉的银行存款32275.18元，扣除本案执行费378元，剩下31897.18元已依法支付给申请执行人。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终954号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司   住所地:安徽省巢湖市健康中路**。   负责人：马×：总经理。   被上诉人（原审原告）：闫×,吕梁市文水县人，住，住吕梁市文水县/div>   上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司因与被上诉人闫×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，于2020年5月26日按照上诉人上诉状所填写的地址邮寄送达开庭传票，传票已于2020年5月29日收发室签收。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》本案开庭传票已送达。按照传票通知2020年6月4日下午15时开庭，上诉人无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘雅婷   审判员 李艳丽   审判员 李云峰     二〇二〇年六月九日   书记员 薛 蛟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10251号申请人：通力电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1204至1207。负责人：张理航，该分公司区域总经理。被申请人：天津滨海设备配套技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**。法定代表人：徐子川。申请人通力电梯有限公司天津分公司与被申请人天津滨海设备配套技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款进行冻结或查封、扣押其他等值财产并以冻结通力电梯有限公司天津分公司名下银行账户存款形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海设备配套技术有限公司名下银行账户存款85000元，冻结期限为一年，或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二〇年六月二十二日书记员  程 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6831号 原告：泉州美泇鑫物业管理有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园****楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，该公司员工。 被告：杨显贵，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告泉州美泇鑫物业管理有限公司与被告杨显贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州美泇鑫物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州美泇鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美泇鑫物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月十八日 书记员 许娜婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执896号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：田军委，男，汉族，住山东省。本院在执行烟台云海置业有限责任公司与田军委民间借贷纠纷一案中，申请执行人烟台云海置业有限责任公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年六月十七日书记员  高仁旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1303号 申请执行人：黄雄彪，男，1990年12月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:吕林，男，1973年9月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 黄雄彪与吕林民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕林所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吕林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  江旭炜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1916号之一 申请执行人：苏小霞，女，汉族，1980年4月27日生，住四川省南充市西充县。 申请执行人：康开军，男，汉族，1976年5月30日生，住址同上。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特16号民事判决，立案受理申请执行人苏小霞、康开军与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年5月8日冻结了被执行人四川康元房地产开发有限公司银行账户存款13197元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款13197元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款13197元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月一日 书记员  戚智化
文书内容江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执异8号异议人（案外人）：彭欣，女，1994年3月28日出生，汉族，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：彭北良，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省上栗县，彭欣之父。申请执行人：孙建明，男，1955年7月1日出生，汉族，住江西省余江县。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码913603220742827098。被执行人：李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。共同委托诉讼代理人：秦仲森，萍乡市宏达房地产开发有限公司副总经理。本院在执行申请执行人孙建明与被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）、李小荣合同纠纷一案中，于2019年4月20日查封了宏达公司所有的坐落于萍青城市广场A区商铺一层14号房产，彭欣对该行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年5月21日组织听证，彭欣与其委托诉讼代理人彭北良、孙建明与其委托诉讼代理人肖文芝、宏达公司与李小荣的委托诉讼代理人秦仲森均到庭参加听证。本案现已审查终结。彭欣称，1.请求终止对（2019）赣03执106号之一案件中A区一层14号商铺的执行，并解除对该商铺的查封；2.判定该商铺归彭欣所有。事实和理由：彭欣在2015年5月30日与宏达房地产公司签订购房合同，2015年6月17日付清全部房款，经合法途径全款购买萍青广场A区一层14号商铺，2018年3月从物业取得商铺钥匙。彭欣在事实上购买并占有该商铺，由于开发商以分批办理备案登记为由，未能及时到房管局办理备案登记手续，导致彭欣购买的房产被法院查封。彭欣为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.商品房买卖合同、A区一层14号商铺收款收据；2.彭北良借记卡账户历史明细清单。孙建明、宏达公司、李小荣均未提交证据。本院审查查明，申请执行人孙建明与被执行人宏达公司、李小荣合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，案号（2019）赣03执106号。该案诉讼过程中，本院依申请对宏达公司采取保全措施，于2016年8月25日作出（2016）赣03执保9号之一协助执行通知书，查封宏达房地产公司开发的萍青城市广场A区商铺一层10号、14号、41—45号、58—63号、76号、80号；A区商铺二层9号；A区公寓612号—624号；B区商铺二层5—13号，查封期限三年，从2016年8月25日至2019年8月24日止。2019年4月29日，本院作出（2019）赣03执106号之一协助执行通知书，继续查封宏达公司所有的萍青城市广场A区商铺一层14号、41号、43—45号、58号、59号、76号；A区商铺二层9号、35—37号、70—90号；A区商铺三层93-98号；A区公寓504号、507—512号、514号、515号房产，查封期限三年，从2019年5月9日至2022年5月8日止。2019年6月14日，本院作出（2019）赣03执106号之一执行裁定，拍卖上述房产。另查明，2014年12月10日，彭欣参与宏达公司名下萍青广场认筹活动，预交5万元抵10万元，宏达公司对此予以认可。2015年5月30日，宏达公司与彭欣就萍青城市广场A区商铺一层14号签订商品房买卖合同，约定购房总价为115万元。调查发现，彭欣之父彭北良的银行账户于2014年12月10日现金支出4.9万元，2015年4月2日POS机消费35万元、20万元，2015年6月17日POS机消费50万元，其中，35万元和50万元的这两笔消费显示的交易场所均为宏达公司，20万元无法查明具体交易地点。宏达公司分别于2014年12月10日、2015年4月2日、2015年6月17日向彭欣出具加盖公司财务专用章的5万元、55万元、50万元收据。2018年彭欣收到萍青城市广场A区一层14号商铺的钥匙。本院认为，彭欣提出的判定萍青城市广场A区一层14号商铺归其所有的异议请求不属于本案异议审查的范畴，本院对此不做认定。关于彭欣提出的中止对该商铺执行，解除查封的异议请求，孙建明在听证中对彭欣提交的商品房买卖合同、收款收据的真实性虽有异议，但对商品房买卖合同、收款收据上宏达公司的印章不申请鉴定，宏达公司对其在彭欣提供的收款收据上印章的真实性予以认可。经本院调查彭北良的银行账户明细，发现账户支出和收据时间相吻合，虽然有一笔20万元的款项无法查明具体交易地点，但账户支出时间和收据形成证据链，可以证明交易的真实性，本院对此予以认定。本案的争议焦点是：1.是否因买受人的原因导致商品房买卖合同未登记备案；2.彭欣在查封之前是否已经占有该不动产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院查封萍青城市广场A区一层14号商铺之前，彭欣与宏达公司已经就该商铺签订买卖合同，支付了全部价款。因宏达公司拖欠税务局发票，商品房买卖合同一直未进行登记备案。根据宏达公司现有大量民事纠纷未解决，萍青城市广场一直未竣工验收，买受人已经交清购房款，对办理房屋登记具有强烈期待的实际情况，可以认定未办理过户登记的原因在宏达公司，彭欣无逾期办证过错责任。因此，本案符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。本院于2016年8月25日查封宏达公司名下萍青城市广场A区一层14号商铺，2015年该商铺所在楼盘已处于烂尾状态，从2015年楼盘烂尾至本院查封案涉商铺时，该商铺一直不具备实际的占有条件，故彭欣不能在本院查封之前合法占有该不动产。本院认为，本案不能机械适用上述第二十八条第二项的规定，应从案涉商铺具有实际占有的条件后认定彭欣对案涉商铺的占有，在案涉商铺具有实际占有的条件之后，买受人彭欣取得商铺钥匙，证明其已实际占有案涉商铺。综上，彭欣的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除对案涉商铺的执行，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对萍青城市广场A区一层14号商铺的执行；二、驳回彭欣提出的其他异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  彭林审判员  易磊审判员  康红二〇二〇年六月十五日            本件与原本核对无异      法官助理史林林代书记员黄润华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32273号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告陈刚信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年1月2日的信用卡透支本金56259.69元、利息54197.88元、违约金5772.54元、单项增值服务费33元、好享贷分期手续费9555.91元，并支付自2019年1月3日起至付清之日止，以未偿还的本金56259.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈刚向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月2日，陈刚透支拖欠欠款本息共计125819.02元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈刚未答辩。经审理查明，2012年11月23日，陈刚向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向陈刚发放了信用卡。陈刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年1月2日，陈刚尚欠交通银行重庆分中心透支本金56259.69元、利息54197.88元、单项增值服务费33元、好享贷分期手续费9555.91元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈刚与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，陈刚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈刚应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金5772.54元，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈刚通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2的信用卡透支本金56259.69元、利息54197.88元、单项增值服务费33元、好享贷分期手续费9555.91元，并支付从2019年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金56259.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2816元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执855-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人宫洪帅，男性,1971年4月8日生被执行人宫会达，男性,1963年4月12日生被执行人宫会利，男性,1965年6月21日生本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行与宫洪帅、宫会达、宫会利借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫会利在山东惠民农村商业银行股份有限公司魏集支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年6月12至2021年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年六月十二日书记员 任全敬
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初328号 原告：罗氏海，女，布依族，1992年8月25日出生，住贵州省册享县。 委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：白家彰，广西广司律师师事务所实习律师。 被告：雷有德，男，壮族，1990年3月2日出生，住广西隆安县。 原告罗氏海与被告雷有德同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗氏海及其委托诉讼代理人杨诚、白家彰、被告雷有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗氏海向本院提出诉讼请求：1.要求原被告生育的女儿雷某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年2月8日经人介绍认识成为男女朋友关系，2019年3月23日开始在佛山市高明区更合镇更楼村被告家家庭经营的一个养鸡场内同居。不久，原告怀孕，××××年××月××日在佛山市高明区人民医院生育女儿雷某。2020年3月10日，原告回隆安县妇幼医院做产后检查后，被告不同意原告回到佛山市高明区更合镇更楼村养鸡场内照顾小孩，并提出分手。 原告罗氏海向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告身份信息；2.被告身份证复印件，用于证明被告身份信息；3.雷某的出生医学证明复印件，用于证明原告与被告生育一女叫雷某。 被告雷有德辩称，小孩雷某由原告抚养没有异议，但原告要求的生活费太高了。被告愿意每月支付孩子生活费500元。 被告雷有德没有提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 经审理查明，原被告于2019年2月8日经人介绍认识成为男女朋友，2020年3月23日开始同居。××××年××月××雷某在佛山市高明区人民医院出生，生母为原告罗氏海，生父为被告雷有德。现雷某跟随原告在隆安县昌泰小区娘家居住。 本院认为，原被告未进行婚姻登记而同居，其同居关系不受法律保护。双方同居生育的子女享有与婚生子女同等的权利。原被告双方生育的女儿雷某于××××年××月××日出生，未满2周岁，应当由原告直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，不直接抚养的一方应当负担子女的抚养费，根据当地实际，被告应当从2020年6月起，每月支付女儿雷某抚养费800元，至雷某年满十八周岁止。本案判决的抚养费，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下： 原告罗氏海与被告雷有德同居生育的女儿雷某跟随原告罗氏海生活，被告雷有德从2020年6月起每月支付抚养费800元至女儿雷某年满十八周岁止。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告雷有德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  余电臻 二〇二〇年六月二日 书记员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14085号申请人：上海橙祈商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛磊。委托诉讼代理人：王雪婷，浙江京衡律师事务所律师。被申请人：合肥祺诺贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：高阳。原告上海橙祈商贸有限公司与被告合肥祺诺贸易有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。申请人上海橙祈商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥祺诺贸易有限责任公司银行账户共计人民币707,991.02元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司上海分公司为上述财产保全提供了信用担保。本院经审查认为，申请人上海橙祈商贸有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥祺诺贸易有限责任公司银行账户共计人民币707,991.02元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。案件申请费人民币4,059.96元，由申请人上海橙祈商贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年六月十七日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。