wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终260号上诉人（一审原告）：贾某1，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘某，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，现住阳新县经济开发区。上诉人贾某1因与被上诉人潘某抚养纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某1上诉请求：撤销一审判决，改判婚生子贾某3由其抚养，与潘某共同承担抚养费。事实和理由：1贾某3随其生活有利于健康成长。潘某没有工作，靠打零工赚钱生活，没有经济基础，且已经抚养女儿贾某2，如果两个孩子一起由潘某抚养，显然会降低孩子生活质量。2.潘某性格强势火爆，不喜欢沟通，经常对孩子家暴，也不利于孩子成长。3.其在外地有稳定的工作，月收入5000元以上，生活上更有经济保障。而且，其父母身体健康，对孙子疼爱有加，可以给贾某3更好的生活照顾。4.一审判决有失公正。两个小孩一人抚养一个较为公平，且按照农村乡土观念，判决男方不抚养孩子受全村人歧视。潘某答辩称：1.孩子一直由其抚养长大，日常生活均由其照顾。2.贾某1没有尽到做父亲的义务，每年生活费都要通过村支书讨要。3.小孩对于大人离婚持支持态度，也愿意跟其一起生活。潘某的诉讼请求：1.请求判令婚生子女贾某3由其抚养；2.判令贾某1支付抚养费、学杂费、医疗费等；3.本案诉讼费用由贾某1承担。一审法院认定事实：潘某与贾某1系夫妻，双方2003年12月经人介绍相识，××××年××月××日经政府结婚登记，婚后××××年××月××日生育一女取名贾某2，××××年××月××日生育一子取名贾某3。由于双方性格不合，潘某于2018年3月9日提起离婚诉讼，经（2018）鄂0222民初1020号民事判决，准予双方离婚，婚生女贾某2由潘某抚养成人、婚生子贾某3由贾某1抚养成人。判决离婚后，双方均未上诉，该判决发生法律效力。后因婚生子贾某3由潘某实际抚养至今。期间，潘某要求贾某1支付子女抚养费，遭拒绝，经协商未果，遂引起了本案纠纷。另认定，双方离婚判决已查明二人婚生子女均与潘某一起生活，其子女要求与潘某一起生活。庭审中，因双方对婚生子贾某3的抚养权发生争执，经本院询问，婚生子贾某3明确表示因长期与潘某一起共同生活，故只愿意继续同潘某一起共同生活。阳新县陶港镇赛桥村民委员会出具的证明一份，主要内容为：该村村民贾某3，经法院判决由贾某1抚养，经核实一直随母亲潘某生活。阳新县经济开发区火车站社区居民委员会出具的证明一份，主要内容为：该区居民潘某，居住于该社区益民小区******。阳新县兴国镇中心小学出具的证明一份，主要内容为：该校六二班学生贾某3，就读期间一直由母亲交纳托管费、学杂费等。贾某1举证2017年度向潘某每月转账汇款3000元左右的记录，但仅限2017年度。一审法院认为：潘某、贾某1经法院判决离婚和确定婚生子贾某3归贾某1抚养，但关于变更子女抚养关系的问题，应当依据相关法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，综合双方当事人的举证、诉辩，潘某、贾某1判决离婚后，虽然确定婚生子贾某3归贾某1抚养，但婚生子贾某3在判决离婚前后，至今一直与潘某和姐姐贾某2共同生活，且现姐弟二人均已在县城上学数年，故其成长期间两名孩子一直生活在相对固定的生活环境里，轻易改变两名孩子的生活环境明显对两名孩子的身心健康、教育成长不利。而婚生子贾某3已年满12周岁，经依法征求贾某3意见，明确表示愿意由潘某抚养。相关法律亦规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”故考虑到贾某3意见，适宜由潘某养。同时，庭审中被告亦未提供证据证实到目前为止潘某抚养婚生子女出现不利于孩子健康成长的法定情形，亦未能证实自己的抚养条件明显优于潘某。综上，故对潘某要求婚生子贾某3由其抚养的诉请，予以支持。对于潘某主张的抚养费、学杂费、医疗费等，虽未提出具体标准，但庭审中陈述要求按法律规定的标准支付，故根据两名婚生子女的实际需要和当地实际生活水平，结合贾某1的负担能力和收入状况，确定贾某1应承担的抚养费用为每年14400元并按年度支付为宜。对于起算期间，因之前双方服从了离婚及子女抚养判决，该判决亦对双方具有法律约束力，故潘某在变更前抚养婚生子女的行为系自愿和履行父母对子女之抚养义务，故在变更抚养权前，潘某并无判决依据和法律依据要求贾某1承担此期间的抚养费用，故贾某1承担抚养费用的期间应从主张并经变更抚养权后起算。对于贾某1提出的相关辩解，因其未举出足够证据予以证实且与查明的事实不符。同时法律亦规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”故对贾某1辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、第三十六条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第15条、第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决：一、当事人婚生子女：贾烜晴、贾某3均由潘某抚养成人，贾某1享有探视权且每年向潘某支付抚养费合计14400元直至婚生女贾某2十八周岁止（自2019年10月15日开始计算，并定于每年10月16日前给付，婚生女贾某2成年后，贾某1每年向潘某支付抚养费变更为7200元），潘某有协助贾某1探望子女的义务；二、驳回潘某的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：抚养未成年子女应当以有利于孩子生活、学习等促进身心健康成长为前提，并结合孩子自身意愿，确定未成年子女抚养权归属。本案中，潘某和贾某1的婚生子贾某3在父母离婚后，虽然抚养权判归贾某1，但贾某3实际上一直随其母亲和姐姐贾某2共同生活，贾某1并未按照法院生效判决切实履行对贾某3的抚养义务。而且贾某3已经年满十三周岁，就随离婚父母某一方共同生活的问题，能作出与其年龄相符的意思表示，一审判决业已查明贾某3长期与母亲潘某共同生活，且贾某3也明确表示愿意跟随母亲和姐姐一起生活。故一审判决综合双方当事人及贾某3等人各方面的因素，基于贾某3一直与母亲潘某共同生活的客观情况，并充分考虑贾某3个人意愿后，从有利于保持未成年人生活环境、条件相对稳定和有益身心健康成长的目的出发，判令变更贾某3的抚养权归潘某，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，贾某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由贾某1负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月四日书记员  田 梦
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执584号之一 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄钮发，女，1978年6月8日出生，汉族，住户籍地永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人黄钮发拐卖儿童罪一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初351号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2020年3月10日将本案罚金10000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初351号刑事判决书中的罚金10000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2635号 原告：李雨琪，女，1988年3月24日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：南宁市鹏鸿装饰材料经营部，住所地：南宁市兴宁区快环建材市场****，注册号：450110600034684。 经营者：王士红，男，1975年2月8日出生，汉族，住址：南宁市兴宁区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月30日 待裁事项：原告李雨琪申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费250元，由原告李雨琪负担。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  谢 芸
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2104号原告：王富科，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省封丘县。被告：程远国，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省封丘县。被告：程相恩，男，汉族，1979年12月26日出生，住河南省封丘县。原告王富科与被告程远国、程相恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因新冠肺炎疫情结束时间存在不确定性。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  王依依
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2186号 申请执行人陈运康，男，汉族，1987年8月2日出生，住广东省英德市。 被执行人张广龙，男，汉族，1988年1月15日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人陈运康与被执行人张广龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陈运康与被执行人张广龙达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执2186号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年六月三日 书记员  郑文凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3353号 申请执行人：某市规划和自然资源局，住所地广东省广州市某区**。 法定代表人：彭某，该委员会主任。 被执行人：林某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址广东省怀集县。 申请执行人某市规划和自然资源局申请执行被执行人林某行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审XXXX号行政裁定书已发生法律效力。权利人某市规划和自然资源局于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款XXXXX元及滞纳金XXXXX元，合计XXXXX元。本院于2020年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某市规划和自然资源局申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人林某名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为2020年XX月XX日至2022年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押。因被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月2日向本案申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并通知其于2020年6月5日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据。本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月九日 书记员  温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7879号之二 申请执行人深圳市联浩达电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**高新北二道**富裕顶大厦318，统一社会信用代码914403000679592832。 法定代表人彭南华。 被执行人深圳市勤凌电子有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道松白工业园********统一社会信用代码91440300MA5ECWJ290。 法定代表人唐政。 被告吴美容，女，汉族，1978年5月12日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。 申请执行人深圳市联浩达电子有限公司与被执行人深圳市勤凌电子有限公司、吴美容买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2366号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  朱 哲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1576号上诉人(原审原告)：江门市御江宴酒店管理有限公司。住所地：广东省江门市******主楼首层大堂、二层、五层。统一社会信用代码：91440703MA51B4QQ6Q。法定代表人：何社汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘以辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马伟令，男，1998年2月28日出生，汉族，住广东省台山市************之一。公民身份号码：440************015。上诉人江门市御江宴酒店管理有限公司（以下简称御江宴公司）因与被上诉人马伟令劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初10090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。御江宴公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并予以发回重审或改判；2.判令马伟令因单方违约，应赔付御江宴公司因为马伟令罢工或旷工造成酒店关门带来的经济损失10000元，同时给御江宴公司带来名誉损害作出道歉；3.判令御江宴公司无需支付马伟令2-3月份工资8068.54元；4.判令马伟令承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定御江宴公司应支付马伟令工资事实是错误的。一、御江宴公司与马伟令没有任何直接关系，马伟令是酒店承包者容越平请过来的临时帮手，随时可能被承包人开除或换掉。2019年3月25日开始马伟令上班不打卡，马伟令在一审法庭上承认罢工及旷工事实，鉴于马伟令单方违约，御江宴公司有理由拒绝支付其承包费。同时马伟令应赔偿御江宴公司因为马伟令作为酒店人员参与罢工以及旷工至今造成酒店关门，给御江宴公司带来的巨大经济损失，马伟令承担失职责任应赔偿10000元。同时声明马伟令与御江宴公司不是劳务关系，不存在拖欠工资。希望马伟令拿出和御江宴公司存在劳动关系的证明提交给法庭。二、根据《中华人民共和国劳动法》以及御江宴公司酒店手则以及公告的规定，御江宴公司有权对违规者做出相应的处罚，同时向法庭申请赔偿。马伟令辩称，根据（2018）粤0703执3714号和（2018）粤0703执3663号执行裁定书，可看出御江宴公司每次招聘的员工都不发工资。御江宴公司向一审法院起诉请求：1.御江宴公司不需支付马伟令2019年2月至同年3月期间的工资共计8220.42元；2.马伟令承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、江门市御江宴酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向马伟令支付2019年2月的工资(含加班费)5188.54元、3月的工资2880元，合计8068.54元；二、驳回江门市御江宴酒店管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取为5元，由御江宴公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对御江宴公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、御江宴公司是否应向马伟令支付2019年2、3月的工资；二、马伟令是否应向御江宴公司赔偿损失的问题？关于焦点一。御江宴公司主张其不应向马伟令支付工资的理由是双方不存在劳动关系。经审查，本院认为御江宴公司应向马伟令支付2019年2、3月的工资，理由如下：一、关于双方是否存在劳动关系的问题。本案双方当事人未签订书面劳动合同，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。首先，御江宴公司和马伟令均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位与劳动者的主体资格要件。其次，双方当事人均确认每月由各部门统一将员工考勤记录表提交给御江宴公司的财务，由御江宴公司经理核定后将各部门全部员工的工资统一发放给各部门管理人，再由管理人向员工发放相应工资。虽然御江宴公司否认对马伟令进行管理，但其通过管理人员对各部门员工进行考勤登记，并定期向其报送考勤情况，继而依据其审核的考勤结果发放工资，可以认定马伟令是受御江宴公司的管理，从事御江宴公司安排的有报酬的劳动。再者，御江宴公司虽主张马伟令并无在中厨部工作。但对于马伟令提供的3月份中厨工资表（含马伟令），御江宴公司的委托诉讼代理人刘以辉确认该工资表上的签名为其所签，故本院确认该3月份中厨工资表的真实性。且马伟令主张御江宴公司已通过该部门管理人向其支付2019年1月份工资，并提供该部门管理人的微信转账记录予以证明。御江宴公司虽否认，但作为用人单位，并未提供证据证明其向该部门管理人支付2019年1月的工资中并不包括马伟令，应承担举证不能的法律后果。最后，马伟令在御江宴公司的中厨部工作属于御江宴公司的业务组成范围。从上述关于劳动关系的基本特征和事实看，御江宴公司和马伟令有事实劳动关系的特征。二、御江宴公司虽主张酒店管理是承包制，马伟令是由承包人雇佣的。但马伟令对御江宴公司主张的上述事实予以否认。由于御江宴公司未能提供相应的承包合同以及承包人与马伟令存在雇佣关系的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。三、即使御江宴公司否认与马伟令存在劳动关系，但其并未否认每月依据考勤记录向马伟令等人发放工资的事实。由于御江宴公司未能提供证据证明已通过部门管理人向马伟令发放2019年2、3月的工资，因此，上述工资应由御江宴公司支付。综上，御江宴公司以与马伟令不存在劳动关系为由主张不支付劳动工资，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院判令御江宴公司应向马伟令支付2019年2、3月工资共8068.54元并无不当，本院予以维持。关于焦点二。御江宴公司确认在一审诉讼期间并未就马伟令损害赔偿提出诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，由于双方当事人不同意调解，如御江宴公司认为马伟令的行为侵害其合法权益，可以另行起诉，本院在此不予审查。综上所述，御江宴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市御江宴酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年六月十一日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢21号之二申请执行人杜启森，男。被执行人秦庆海，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第69号民事判决书，责令被执行人秦庆海履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦庆海未自动履行。申请执行人杜启森于2020年4月1日书面向本院申请恢复执行程序，申请执行人杜启森申请拍卖本院在（2015）兴安执字第323号案件中查封的被执行人秦庆海所有的位于鹤岗市工农区15委9组供销楼1号楼603室房屋一户。本院在淘宝网提交司法拍卖，本次拍卖一拍流拍，买受人陈淑芝在二拍以64,970.00元的价格拍卖成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条、第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：一、解除本院在（2015）兴安执字第323号案件中对被执行人秦庆海所有的位于鹤岗市工农区15委9组供销楼1号楼603室房屋一户的查封；二、被执行人秦庆海所有的位于鹤岗市工农区15委9组供销楼1号楼603室,建筑面积56.14平方米（产权证号：xxxxxxxx**）房屋一户归买受人陈淑芝（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）所有，该房屋的产权自本裁定送达之日起转移，买受人陈淑芝可持本裁定办理产权过户手续；三、本次房屋拍卖款64,970.00元已发放给申请执行人杜启森。本裁定送达后立即执行。审判员  李瑶二〇二〇年六月十六日书记员  刘荣
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保312号 李爱玲、郑志军、广西健龙动物药业有限公司： 申请保全人李爱玲、郑志军与被保全人广西健龙动物药业有限公司合同纠纷一案，根据申请保全人李爱玲、郑志军提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保312号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人李爱玲、郑志军提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 在价值人民币5734500元范围内冻结了被保全人广西健龙动物药业有限公司在北流市农村信用合作联社沙垌信用社帐号54×××33账户的存款，实际冻结了人民币30万元，冻结期限为1年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人广西健龙动物药业有限公司的财产，申请保全人李爱玲、郑志军需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人李爱玲、郑志军自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费5000元，由申请保全人李爱玲、郑志军负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11097号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱灵尧，男，1984年9月1日出生，汉族，住所广东省紫金县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朱灵尧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月二十二日书记员  廖文君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终373号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：项祥英，男，1970年5月9日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人项祥英商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1488号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某1，女，1958年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，女，1951年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某3，男，1947年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某4，女，1981年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1960年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某5，女，1990年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。一审第三人：沈阳铁路局。住所：辽宁省沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：王占柱，该铁路局局长。再审申请人孙某1因与孙某2、孙某3、孙某4、刘某、孙某5及一审第三人沈阳铁路局继承纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，1.原审送达程序违法。原审中孙某3没有收到开庭传票，也没有收到判决书，孙某1收到开庭传票，但是没有收到判决书，致使失去了上诉的权利。刘某、孙某5未到庭表达真实意思。2.原审认定事实不清，适用法律有误。孙某2在原审所述事实不属实，不能按照5名继承人平均分配继承份额。国某的赡养义务大部分是由孙某1来履行的，孙某2不出钱，只是出点力，孙某1履行了主要赡养义务，应当多分。关于孙某4放弃该涉案房屋的份额的问题，孙某2只向法院提供一份孙某4自书放弃继承书的说明，不足以认定是否是孙某4的真实意思表示。孙某2提供一份虚假无房证明，且出租案涉房屋的租金属于孳息，应当在本案中进行审理。请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或者改判案涉房屋由孙某1承租。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案一审庭审中，法庭明确告知各方当事人关于送达地址确认书的填写要求以及未能准确提供送达地址的法律后果，并要求各方当事人明确各自的送达地址，各方当事人均表示自己的送达地址准确。后一审判决按照孙某1确认的送达地址进行送达，经三次投递而未能送达，孙某1系因自身原因未能收到判决文书，一审法院送达程序并无错误。刘某、孙某5经公告送达后无正当理由未到庭参加庭审，系对其自身权利的放弃，二人亦未对一审判决结果提出异议。故对孙某1该项再审申请，本院不予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依据上述法律和司法解释的规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审审查过程中，孙某1表示因未能收到一审判决文书，所以没提起上诉。但一审法院按照其确认的送达地址送达文书，其未能收到文书系其自身原因所致。再审程序是特别救济程序，孙某1未提起上诉而直接申请再审，违反两审终审制度设计的法律本意。故对其再审申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某1再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  张 敏审 判 员  黄一鸣二〇二〇年六月二十三日法官助理  张智超书 记 员  高天一
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初8827号 起诉人：罗兰芳，女，汉族，1984年11月19日出生，住广东省东莞市塘厦镇桥陇新围**，公民身份号码：441************18X。 委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。 本院收到起诉人罗兰芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人罗兰芳向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。 为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。 本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。 在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 对罗兰芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  郑水强 审判员  孙 菊 审判员  陈采红 二〇二〇年六月十二日 书记员  庄婉宜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4379号 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******；上海市杨浦区政立路中航天盛广场A座1701室。 法定代表人：顾上飞。 被执行人梁景宣，女，1980年06月24出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行即科商业保理（深圳）有限公司与梁景宣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人梁景宣名下银行账户存款14319元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢450号、苏瑞：关于申请执行人与被执行人苏瑞罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1459号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：易超强，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人易超强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下财付通存款21.93元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初629号 原告：李立，女，1977年7月13日出生，壮族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告李立的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金2091.76元（以全部购房款95080元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：李立于2017年10月13日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际二期地下室车位81号，购房总金额为95080元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付李立使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，李立已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1．其取得房屋竣工验收备案证明文件之日起，即使李立未接收所购车位，其也不承担逾期交付违约责任。2．因不可抗力造成的天数应从逾期交付车位天数中扣除。 查明事实：2017年10月13日，李立与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：PX20170922010），李立购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际二期地下室车位81号，总房款95080元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付李立使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，李立依约向南兴公司支付了车位价款。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，李立第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1052号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：李立与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。李立履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付符合合同约定的车位，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，而南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，故李立主张的逾期交付车位违约金，本院予以支持。因在已生效的（2018）桂1481民初1052号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交付违约金进行了处理，故本案逾期交付违约金从2018年8月21日计至2019年3月28日，共计219天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为95080元×0.1‰×219天＝2082元，南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交付车位天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交付的情形，本院对其辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向李立支付逾期交付车位违约金2082元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初100号原告：高某某，男，1968年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：寇某，男，1988年2月28日出生，汉族,四川省广元市人，住四川省广元市苍溪县。被告：魏某，男，1987年8月1日出生，汉族,四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。原告高某某与被告寇某、魏某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼。被告寇某、魏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬6240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，于2017年6月至11月在被告承包的界首锦华桃园里工地上做木工工作。2018年2月13日经双方结算，被告下欠原告班组共计62477元，并签有欠条。其中欠原告6240元。经原告多次催要和界首市劳动监察大队调解，被告一直以各种理由推拒不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告寇某、魏某未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉峰系原告所在的木工班组组长。2017年8月1日，被告寇某与王玉峰签订了一份安徽界首锦华﹒桃源里项目13#楼木工内部协议，该木工内部协议载明：“甲方：姓名：寇某乙方：姓名：王玉峰工程名称为安徽省阜阳市界首﹒桃源里13#楼中单元工程地点为安徽省界首市东旭路、中原路与新阳路……一、承包范围：1、工作内容包括：除二次结构外所有主体阶段的墙、楼梯、梁、顶板和后浇带（包括挡后浇带梁板）、预留插筋打孔等工作的全部木工工序包含的劳务工作。……九、单价及付款……4.对于甲方支付的工程款，原则上直接发放工人工资。应乙方及乙方工人要求，甲方同意由乙方全体工人出具委托书，由乙方代为计算及发放工资。……”。寇某和王玉峰均在该协议上签字并捺印。2018年2月13日，被告寇某向王玉峰出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠王玉峰班组木工工资62477元此款于年后公司首次拨款后付给寇某2018年2月13日”。王玉峰也在该欠条上签名。该欠条上所记载的款项，其中有6240元属于原告的劳动报酬款。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬。原告本院提供的寇某出具的欠条和王玉峰等人签名的清单能够证明被告尚欠原告劳动报酬6240元未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当依约向原告支付所拖欠的劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬6240元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告寇某也是该工程的承包人，且在本院对原告班组组长王玉峰所作询问笔录中其也明确陈述寇某是魏某的主要管理人员，负责财务和分包工程，故原告要求被告寇某支付其劳动报酬的的诉讼请求，本院不予支持。被告寇某、魏某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某劳动报酬6240元。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  董大丽人民陪审员  蒋志强二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘艳艳
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3090号 原告：杨健，男，1989年2月3日出生，回族，住泗水县。 被告：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼****。社会统一信用代码：91110302MA00GN338。 法定代表人：魏少臣，经理。 原告杨健与被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常春年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还我投标保证金50000元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月泗水县人民医院餐厅拍卖招标，我借用被告的资质继续投标，2019年7月31日，我以被告公司的名义向济宁市公共资源交易服务中心泗水分中心缴纳了50000元保证金，后因未中标，济宁市公共资源交易服务中心泗水分中心于2019年8月5日将保证金退还到被告账户，但被告至今未返还给我，我多次找被告沟通未果。为维护我的合法权益，现依法起诉。 经审理本院认定：2019年7月泗水县人民医院餐厅拍卖招标，原告借用被告的资质投标，2019年7月31日，原告以被告公司的名义向济宁市公共资源交易服务中心泗水分中心缴纳了50000元保证金，后因未中标，济宁市公共资源交易服务中心泗水分中心于2019年8月5日将保证金退还到被告账户。原告多次找被告沟通索回该款未果，于2019年10月10日诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案中，原告借用被告资质投标未成，其缴纳的50000元押金退给了被告，没有证据证明被告具有占有该资金的合法根据，因此，被告应予退还。对原告该项诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨健押金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8441号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韦秋嫆，女，1993年10月19日出生，汉族，住所广东省潮安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦秋嫆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.50元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月15日尚欠本金余额10344.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10344.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦秋嫆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10344.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告韦秋嫆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初652号 原告：李佳赛，男，1993年11月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告李佳赛的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金14320.87元（以全部购房款474201元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：李佳赛于2016年7月18日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元602号商品房，购房总金额为474201元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付李佳赛使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，李佳赛已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1．其取得房屋竣工验收备案证明文件之日起，即使李佳赛未接收所购房屋，其也不承担逾期交房违约责任。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件，其便通过寄送书面交房通知、打电话、发送信息等方式，通知购房业主前来办理交房入伙手续。2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明后，其也再次通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主前来办理入伙手续。2．因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年7月18日，李佳赛与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：PX20160718010），李佳赛购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元602号商品房，总房款474201元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付李佳赛使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，李佳赛依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2020年4月29日领取房屋钥匙。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：李佳赛与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。李佳赛履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付符合合同约定的房屋，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，而南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，故李佳赛主张的逾期交房违约金474201元×0.1‰×301天＝14273元，本院予以支持。南兴公司辩称已通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主办理交房入伙手续，但通知与否不影响违约责任的承担；因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对其辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向李佳赛支付逾期交房违约金14273元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费158元，减半收取79元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初888号原告:泗县中举吊装服务有限公司，住安徽省宿州市泗县泗城镇古汴湾小区****，统一社会信用代码91341324MA2TCYMH4A（1-1）。法定代表人：韩争举，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严、董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：李胜珍，男，1940年2月1日出生，汉族，住安，住安徽省泗县div>被告：陈美荣，女，1938年5月6日出生，汉族，住安，住安徽省泗县div>被告：李磊，男，1997年10月4日出生，汉族，住安，住安徽省泗县div>被告：李某，男，2007年2月24日出生，汉族，住安，住安徽省泗县div>法定代理人：史某，系李某母亲。四被告委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告泗县中举吊装服务有限公司与被告李胜珍、陈美荣、李磊、李某劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县中举吊装服务有限公司委托诉讼代理人董龙、被告李胜珍、陈美荣、李磊、李某委托诉讼代理人孙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泗县中举吊装服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告近亲属李某1之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：李某1自2018年4月于韩争举建立雇佣关系，后韩争举担任原告法定代表人，但原告与李某1之间并无建立劳动关系合意，李某1仍然只是韩争举个人之间存在临时性业务，并不受原告管理和支配。李胜珍、陈美荣、李磊、李某辩称：李某1与原告之间存在劳动关系，李某1从事的吊车作业是原告业务内容，原告每月向李某1发放工资，公司成立后韩争举的业务均并入公司，李某1生前在公司工作一年之久。经审理查明：2018年4月，韩争举雇佣李某1为其开吊车。2019年1月2日韩争举设立泗县中举吊装服务有限公司，为一人有限责任公司，韩争举为法定代表人。公司成立后，此前韩争举个人业务并入公司业务，对外业务均以泗县中举吊装服务有限公司名义进行，李某1所驾驶的泗县中举吊装服务有限公司吊车上喷印有中举吊装标识。李某1根据韩争举指示进行吊车作业，韩争每月通过“A中举吊装”微信向李某1支付工资。2019年7月30日傍晚，李某1完成指定工作后，骑二轮电动车回家途中发生交通事故，造成李某1死亡后果。李胜珍、陈美荣系死者李某1父母，李磊、李某系李某1儿子。2019年李胜珍、陈美荣、李磊、李某对泗县中举吊装服务有限公司向泗县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，泗县劳动人事仲裁委员会于2020年1月23日以泗劳人仲裁字（2019）54号仲裁裁决书，裁决李胜珍、陈美荣、李磊、李某近亲属李某1与泗县中举吊装服务有限公司之间存在劳动关系。上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、微信聊天、支付记录、道路交通事故认定书、仲裁庭笔录等为证。本院认为：李某1生前虽然未有与泗县中举吊装服务有限公司签订书面形式劳动合同，但李某1实际接受了泗县中举吊装服务有限公司的管理、指挥，作为吊车司机其提供的劳动是泗县中举吊装服务有限公司对外主营业务，吊车系泗县中举吊装服务有限公司向李某1提供，泗县中举吊装服务有限公司亦向李某1按月支付报酬，因此应当认定李某1与泗县中举吊装服务有限公司之间形成了劳动关系。泗县中举吊装服务有限公司辩称李某1与韩争举之间系个人雇佣关系显然于事实不符，主张的公司成立后公司业务与韩争举个人业务并行事实有悖常理，泗县中举吊装服务有限公司、韩争举也未有举证证明，因此，本院认定公司成立后，此前韩争举个人业务并入公司业务，李某1与泗县中举吊装服务有限公司形成事实上劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认泗县中举吊装服务有限公司与李胜珍、陈美荣、李磊、李某近亲属李某1之间存在劳动关系。案件受理费5元，由泗县中举吊装服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年六月四日书记员  梁巍妹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初786号原告：崔庆云，女，汉族，住汤阴县。被告：李玉珂，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李淑贤、徐晓龙，河南兴邺律师事务所律师。原告崔庆云与被告李玉珂教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆云，被告李玉珂的委托诉讼代理人李淑贤、徐晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆云向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预交学费2580元及赔偿误工费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月5日原告之子王瑞琦在汤阴县青少年活动中心快乐作文培训班学习，被告为快乐作文培训学校的校长，原告向被告预交了2019年7月5日至2020年7月5日的培训费2580元，但被告于2019年7月1日无故停课，原告多次要求被告退还预交学费，被告以各种理由拒绝退费，请求法院依法判决。被告李玉珂辩称：2019年5月4日，被告与案外人张颖超就快乐作文汤阴分校达成转让协议，该协议已成立且生效，协议约定自2019年5月4日后快乐作文汤阴分校负责人为张颖超。被告就快乐作文分校转让事宜也在“快乐作文汤阴分校微信群”中进行了通知，在校学生及家长也知晓该转让情况。被告与张颖超签订《转让合同》后将有关培训学校的权利与义务均进行了转让，《转让合同》约定由张颖超自行承担培训班的责任及义务，并且继续履行被告经营时所承诺的一切教学活动。张颖超作为学校负责人无故对学生停课，家长及学生损失应由张颖超承担。故我方申请追加张颖超为被告参加诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告崔庆云之子王瑞琦在汤阴县青少年活动中心快乐作文培训班学习，2018年12月8日，原告通过微信转账的方式向被告预交了2019年7月5日至2020年7月5日的快乐作文培训费（备注为学费）2580元，后该培训机构于2019年7月1日停课，原告之子王瑞琦自2019年7月1日起并未接受过相应的培训。诉讼中，原告要求被告支付为讨要培训费所产生的误工费1000元，未提供证据。另查明，2018年12月8日原告向被告预交下年度培训费时，被告仍是快乐作文培训汤阴分校的负责人。2019年5月4日，被告李玉珂与案外人张颖超就快乐作文汤阴分校签订了转让合同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出于信任提前将其子下年度的培训费交于被告，被告即应按照约定对学生的教育培训事宜负责。因学校停课，造成学生未实际受到教育培训，原告要求被告退还预交的学费，理由正当，本院依法予以支持。诉讼中，原告要求被告支付因讨要培训费所产生的误工费1000元，因其未提供证据，对其该项请求本院不予支持。关于被告要求追加张颖超为被告参加诉讼的问题，本案中，原告不同意追加，且被告与张颖超之间的转让合同是其与张颖超之间达成的合意，不能成为其拒绝退还学费的理由，故被告要求追加张颖超为被告的主张，本院不予支持，被告可在承担退费责任后就相关事宜与张颖超另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李玉珂于本判决生效后的10日内退还原告崔庆云培训费2580元。二、驳回原告崔庆云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉珂负担20元，原告崔庆云负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二〇年六月一日书记员  程雪姣
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执753号申请执行人菏泽二山新型建材有限公司，菏泽市定陶区杜堂镇政府北2公里定陈路路西，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727MA3CDX2G8Q。被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司，临沂市费县费城镇建设路中段南侧，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371325729274508G。本院执行菏泽二山新型建材有限公司与山东坤大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司名下银行存款1060000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 琛
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执602号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人来某某危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）泽刑初字第132号刑事判决书，要求被执行人来某某缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，扣划被执行人来某某在银行的存款1000元，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：晋05**执602号案件执行完毕。二〇二〇年六月十六日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1957号原告：王国胜，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：武汉创高建装股份有限公司（原名：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司），住所地湖北省武汉市江岸区（黄浦科技大厦）石桥一路******，统一社会信用代码914201006290099692。被告：左清明，男，1975年7月1日出生，住河南省平顶山市新华区。原告王国胜诉被告武汉创高建装股份有限公司（原名：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司）、左清明装饰装修合同纠纷一案，原告王国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王国胜撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二〇年六月二十八日书记员  黄琳琳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初132号原告：张成珍，女，1941年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张成珍与被告张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成珍的委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼、被告张天勇和丁红莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元、支付自起诉之日起至借款还清之日止期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，被告以做生意为由，向原告借款2万元，并出具借条一张。被告许诺只要原告急需用钱就马上偿还。原告去年急需用钱，多次向被告要钱，被告拒不偿还。张天勇、丁红莲未作答辩。本院经审理确认的事实如下：2013年7月12日，张天勇向张成珍出具借条，主要内容如下：今借张成珍同志人民币贰万元整。汤德英作为担保人在借条上签名。借条上没有丁红莲的签名。原告没有提供案涉借款与丁红莲存在关联以及双方对借款利息进行约定的证据。本院认为,原告提供的证据能够证明其与张天勇之间存在借贷关系，其要求张天勇偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。原告没有提供案涉借款与丁红莲存在关联和双方对借款利息存在约定的证据，其要求丁红莲偿还借款并要求被告给付利息的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、张天勇欠张成珍借款2万元，限于本判决生效之日起五日内还清；二、驳回张成珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱金龙人民陪审员  左 干人民陪审员  刘佳佳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8470号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴镇均，男，1987年2月15日出生，汉族，住所重庆市江津区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴镇均小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40840元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额8599.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8599.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴镇均向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8599.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告吴镇均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗睿，女，1980年7月2日出生，彝族，住所云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗睿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月27日尚欠本金余额26178.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26178.44元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗睿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26178.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告罗睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3074号 原告：邱少礼，男，1969年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑云，男，1989年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市。 原告邱少礼与被告郑云民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少礼到庭参加了诉讼，被告郑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邱少礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款81,600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告需资金周转向原告借得现金81,600元，出具借条一份。后原告要求被告还款，被告以种种理由推诿，故向法院起诉。 被告郑云未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提交原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及适格主体；2、提交借条原件一份，拟证明被告于2016年2月7日向原告借款81,600元的事实。以上证据可以证明本案事实与原告诉状所述一致。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。被告未按约定还款，引起本案发生，应负本案全部责任。 综上所述，原告要求被告归还借款的诉求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑云于本判决生效之日起十日内归还原告邱少礼借款人民币81,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年六月三十日 书记员  纪云燕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1269号原告：郭恒贵，男，生于1966年3月25日，汉族，住湖北省宜城市。被告：沈德成，男，生于1951年9月23日，汉族，住湖北省宜城市。原告郭恒贵与被告沈德成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，审理中，原告郭恒贵于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭恒贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭恒贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭恒贵负担。审判员  罗俊辉二〇二〇年六月二十三日书记员  熊 乾
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终326号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：张绪勤，男，1961年10月20日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人张绪勤商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3663号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。被告：梁文厚，1979年9月10日出生，住广东省江门市新会区*********黄克兢学校。公民身份号码440************316。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁文厚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1868号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人沈培林，男，1975年10月13日出生，身份证号码：441************434，汉族，文化程度初中，务工，群众，户籍所在地为广东省英德市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被东莞市公安局取保候审，2020年4月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1448号起诉书指控被告人沈培林犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人沈培林到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年12月1日22时47分，被告人沈培林醉酒（经鉴定，沈培林血液中乙醇含量为197.53mg/100mL）驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车搭载朋友，途经东莞市***********时，遇执勤民警设卡查车，沈培林停车后下车逃跑，之后被执勤民警拦截抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，说明材料等书证，被告人沈培林的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人沈培林无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人沈培林当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人沈培林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈培林无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈培林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈培林有逃避公安机关依法检查的行为，依法应当从重处罚。被告人沈培林归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人沈培林适用判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人沈培林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人沈培林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  周思芹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1346号之一 原告：林一梦，女，1974年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：祝维雯，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂海麟，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：杭州一鼎体育发展有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道白沙泉****。 法定代表人：周静。 被告：周静，女，1987年6月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：石轶峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告林一梦与被告杭州一鼎体育发展有限公司、周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告林一梦诉称，被告周静系被告杭州一鼎体育发展有限公司（以下简称一鼎公司）的法定代表人和持股45%的股东。2019年12月，原告从案外人SpringCastleVenturesLimited处受让了其对两被告的债权，2019年12月28日，原告、案外人SpringCastleVenturesLimited与两被告共同签订了《债权转让协议书》，约定案外人SpringCastleVenturesLimited将其对被告一鼎公司享有的100万美元债权转让给原告，债权范围包括借款本金、利息及为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等。被告周静作为该协议书的担保人确认知晓该债权已经转让给原告并同意继续承担担保人职责。同日，原告与两被告进行对账协商，并另行签订《借款协议》，约定：一、被告一鼎公司应在2020年1月31日前归还借款本金100万美元；二、自2019年9月25日起计算借款利息，利率为年利率3.27%；三、原告同意将借款期限延长至2020年1月31日，被告一鼎公司承诺于2019天猫杯国际网球邀请赛结束后，2020年1月5日前在借款本金及相应利息之外，额外支付原告人民币100万元整；四、被告周静作为被告一鼎公司的股东，愿意以个人财产对上述借款本金、利息及原告实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费等承担保证责任，在被告一鼎公司无法按期偿还借款时，被告周静承担连带担保责任；五、被告周静以其个人拥有资产作为抵押，并协助办理抵押登记手续。同日，原告与两被告签署了《抵押借款合同》，约定被告周静将其坐落于杭州市萧山区金逸天地11幢602室房产及两个地下车位一并抵押给原告，并承诺该抵押物的价值为人民币1050万元。签订上述协议后，原告在借款期限届满后多次主张要求两被告偿还借款本息等费用，然而，直至原告提起诉讼时，两被告未向原告支付任何款项，同时被告周静拒绝办理抵押登记手续。为保障自身合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告一鼎公司向原告偿还到期债务1000000美元以及利息（自2019年9月25日起按年利率3.27%计算至付清之日止，暂计算至2020年1月15日的利息为10264.17美元）；2.被告一鼎公司向原告支付人民币1000000元；3.被告周静对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、律师费人民币180000元、翻译费人民币360元、诉讼保全担保费人民币3186元等由两被告承担。 被告周静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杭州市西湖区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖，理由如下：本案原告在起诉状中诉称，原告系基于2019年12月与案外人进行了债权转让后对被告一鼎公司、周静享有了诉请所依据的债权。同时，原、被告又于债权转让当日就相应债权签订了《借款协议》，对借款相关事宜重新进行了协商确定，并新增了部分约定。根据原告的第二项诉讼请求可知，原告的诉讼请求就是依据该份《借款协议》所提出的，而该协议中已明确约定管辖法院为杭州市滨江区人民法院。因此，本案应当按照该协议的约定，移送至杭州市滨江区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告一鼎公司住所地在杭州市西湖区辖区，故本院对本案有管辖权。案涉《借款协议》中虽约定管辖法院为杭州市滨江区人民法院，但现有证据不能反映杭州市滨江区人民法院与该协议有实际联系点，故该协议约定的管辖无效，被告周静提出的管辖异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回周静对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由周静负担，于本裁定生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  童桂香 二〇二〇年六月十日 书 记 员  宋莎菲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢475号、周坤：关于申请执行人与被执行人周坤罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初666号 原告：赵志疆，男，1980年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：郭春玲，女，1985年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告赵志疆、郭春玲的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金12517.12元（以全部购房款568960元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：赵志疆、郭春玲于2016年11月17日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元1601号商品房，购房总金额为568960元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付赵志疆、郭春玲使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，赵志疆、郭春玲已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向赵志疆、郭春玲交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.赵志疆、郭春玲主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。赵志疆、郭春玲没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且赵志疆、郭春玲领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响赵志疆、郭春玲的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年11月17日，赵志疆、郭春玲与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20161117001），赵志疆、郭春玲购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢2单元1601号商品房，总房款568960元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付赵志疆、郭春玲使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，赵志疆、郭春玲依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2019年11月5日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，赵志疆、郭春玲第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1111号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：赵志疆、郭春玲与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向赵志疆、郭春玲交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，赵志疆、郭春玲有权拒绝接收，但赵志疆、郭春玲接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给赵志疆、郭春玲造成实际损失。赵志疆、郭春玲主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，因在已生效的（2018）桂1481民初1111号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，故本案逾期交房违约金从2018年8月21日计至2019年3月28日，共计219天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为568960元×0.1‰×219天＝12460元。南兴公司辩称已通过寄送书面交房通知、打电话等方式告知业主办理交房入伙手续，但通知与否不影响违约责任的承担；因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对其辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向赵志疆、郭春玲支付逾期交房违约金12460元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费112元，减半收取56元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3348号原告：李敏，女，汉族，1978年2月27日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陈慧，湖北法正大律师事务所实习律师。被告：杨青松，女，汉族，1980年8月23日出生，住襄阳市襄州区，被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司），住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖时彬，该公司员工。原告李敏与被告杨青松、平安财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对案件公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人刘海英，被告平安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人廖时彬到庭参加了诉讼，被告杨青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，李敏与杨青松于2017年12月1日发生交通事故，诉至法院后于2018年7月27日作出（2018）鄂0691民初735号民事判决书，但该判决书中对后续治疗费未作处理。现原告二次住院，花费共计17088.91元。故诉至法院，提出下列诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付医疗费8675.15元、营养费210元、护理费4292元、误工费3631.76元、交通费70元、住院伙食补助费210元，以上共计17088.91元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告杨青松未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告平安财险襄阳支公司辩称，本公司仅对原告在二次手术住院期间的医疗费、营养费及住院伙食补助费予以认可，对于其主张的护理费、误工费已经在之前的判决生效后予以赔付。原告向本院提交以下证据：本院（2018）鄂0691民初735号民事判决书、原告的出院记录及住院费用清单、病情证明、三张医疗费票据及一张药房发票、原告的工资明细流水，以证明原告因交通事故二次住院7天，病情证明上载明需休息一个月，二被告应当对因此产生的损失承担赔偿责任。被告平安财险襄阳支公司对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年12月1日8时，杨青松驾驶鄂Ｆ×××**号小轿车沿同济堂物流园门前路由东向西行驶，与沿台子湾路由南向北行驶的李敏驾驶的襄阳A25628号二轮电动车相撞，发生交通事故，致李敏受伤、二车受损。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，杨青松、李敏分别负此次事故的同等责任。因杨青松为其所有的鄂Ｆ×××**号小轿车在平安财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，李敏与杨青松、平安财险襄阳支公司就赔偿损失金额未达成一致意见，诉至本院。本院于2018年7月27日作出（2018）鄂0691民初735号民事判决书，判令平安财险襄阳支公司赔偿原告李敏各项损失费用共计123435.11元。但对于李敏主张的后续治疗费载明可以待实际发生后，再另行主张。根据襄阳市中医医院出具的出院记录及病情证明显示，原告李敏于2019年5月7日至2019年5月14日于襄阳市中医医院住院治疗，共住院7天，诊断为左（L）股骨粗隆间骨折术后，行手术取出内固定物，后好转出院，建议休息一个月，前后共支出医疗费8672.35元。现原告与二被告就后续治疗费金额不能达成一致意见，诉至本院。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。对于被告辩称护理费、误工费不应当再予以赔付的意见，本院认为，该两项费用系原告因后续治疗所实际产生的损失，应当予以支持。对原告的各项损失分析如下：医疗费有收费票据为凭，对其主张的8672.35元予以支持；营养费按每天15元计算，应为105元；住院伙食补助费按每天30元计算，应为210元；交通费70元，本院酌情予以认定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。襄阳市中医医院开具的出院记录及病情证明中载明原告住院7天、出院后休息一个月，本院对其误工时间按37天计算，对其主张的2944.67元/30天×37=3631.76元，本院予以支持；护理费为3480元/30天×37=4292元。以上共计16981.11元。根据（2018）鄂0691民初735号民事判决书，因机动车交通事故强制保险限额内的医疗费赔偿限额及伤残赔偿金限额已经赔付用尽，本案原告诉请的后续治疗费用应由平安财险襄阳支公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即8490.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李敏赔偿8490.55元；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、减半收取计100元，由被告杨青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二〇年六月一日书记员 宗弋淳
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1800号原告：重庆顶力鞋服有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金彰工业园区**，统一社会信用代码9150024056780976X。法定代表人：翁荣彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。被告：周晓兰，女，1971年8月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆顶力鞋服有限公司（以下简称顶力公司）与被告周晓兰合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶力公司的委托诉讼代理人谭茂明，被告周晓兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。顶力公司提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告与原告达成的双方劳动关系存续期间，由原告每月支付被告五险补贴351.00元，原告不为被告缴纳五险的协议（下称协议）无效，由被告退还原告五险补贴10881.00元（351.00元×31个月），由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年7月18日入职原告公司成为成型部作业员。被告入职时强烈要求放弃购买五险，由原告每月支付被告351.00元五险补贴。因此自被告入职以来，原告未缴纳五险，每月支付了被告351.00元五险补贴。2019年以来，被告以未缴纳五险为由请求支付经济补偿、失业保险待遇损失等，原告按照判决支付了相关费用。之后，原告以不当得利为由将被告诉至法院，请求被告返还原告五险补贴10881.00元。但法院以协议未撤销、变更及确认无效前，被告不构成不当得利为由，驳回了原告的诉讼请求。综上，原、被告达成的协议违反了法律的强制规定应属无效，且原告已经对自己的违法行为进行了补救，现根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。周晓兰辩称，被告认可原告主张的协议无效，但是自己没有取得每月351.00元，不应当返还10881.00元。1.对申请单有异议，对于该申请单的签订被告不知情，被告没有写放弃缴纳保险的申请书，被告的目的就是要求原告缴纳保险，被告不可能写该申请放弃缴纳保险。2.记载了五险补贴的工资单是计时工资，真实的工资单是计件工资，计件工资单上面没有五险补贴，被告未领取原告的五险补贴。3.五险补贴工资单上的签名是被告的，计件工资单上没有签名是因为计件工资单与五险补贴工资单是连接的，被告为了领取工资只能在写有五险补贴的工资单上签字。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月18日入职原告公司成为成型部作业员。同日，被告向原告出具《重庆顶力鞋服有限公司申请单》一份，内容为：“各级主管：本人周晓兰，身份证号码，已参加居民养老保险，自愿申请不买社保，若公司强制性买保险，本人将提出离职申请，解除劳动合同。自愿放弃保险购买。申请人：周晓兰。2016年7月18日”。因被告出具了申请单，故原告从其入职以来，未缴纳社会保险，且每月均向被告发放了351.00元的五险补贴，共计发放了31个月。2019年2月1日，被告给原告邮寄了《解除劳动合同的通知书》，原告于2019年2月13日收到该通知，解除的理由为原告未给被告缴纳社会保险费、拖欠被告2018年12月-18年1月工资和加班工资。2019年10月30日，原告将被告诉至本院，请求被告返还原告五险补贴10881.00元。本院经审理后作出（2019）渝0240民初4790号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案中，依法为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，不能因劳动者承诺放弃而不履行。劳动者明确放弃用人单位为其缴纳社会保险费，不仅损害个人利益，而且侵害了社会公共利益，违反了法律规定，故原告不为被告缴纳五险的协议无效。其次，原告提交的被告每月的工资核算表载明其每月均向原告发放了五险补贴，且工资核算表经被告签字确认，说明原、被告对工资核算表上记载的事实均予以认可，且原告已按被告签字的工资核算表上的金额足额支付给原告。虽然本案中被告提交了工资核算表的照片，但该证据系复印件，其真实性不予认可，被告未提供其他证据证明原告没有支付五险补贴，对于被告的主张不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；因不缴纳社保的协议无效，故被告因该协议取得的财产即五险补贴10881.00元应该返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原、被告达成的双方劳动关系存续期间，由原告每月支付被告五险补贴351.00元，原告不为被告缴纳五险的协议无效；二、被告周晓兰于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆顶力鞋服有限公司五险补贴10881.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由被告周晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年六月二十四日(院印)书记员 王秋婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4327号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人樊常谦，男,汉族，1976年11月9日生，住河南省新野县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人樊常谦其他民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人本金276365.78元及相关利息，律师费17911.76元、诉讼费5836.58元。权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人樊常谦自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人樊常谦自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十四日 书记员  刘丽君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11643号原告：张浩，男，1984年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山区恒茂福泽园。法定代表人：周生全，该公司经理。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。原告张浩与被告江苏美仑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张浩、被告江苏美仑置业有限公司的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：判令被告返还天然气开户费2900元及利息（自起诉之日起至实际还清止，依据中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告名下铜山新区阳光豪庭4-1-701室2013年上房之前天然气开户费用如数缴纳，被告至今未给办理天然气开户事宜，经调查徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司已注销，变更为江苏美仑置业有限公司，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江苏美仑置业有限公司辩称，原告无法确认与被告有买卖合同关系，对原告诉请不予认可。为支持原告的主张，原告张浩提供与被告公司经理贺恒程电话录音，电话中原告张浩陈述开户费票据已经丢失，而贺恒程表示需核对底账后再处理。原告张浩还提供了登记在原告及妻子马会会名下的铜山区北京路东侧109号阳光豪庭4号楼1-701室不动产权证。以上事实，有原告提供的电话录音、不动产权证及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然是被告江苏美仑置业有限公司开发的阳光豪庭业主，但不能提供初步证据证明其本人或近亲属交纳了涉案房屋的燃气开户费用，而被告江苏美仑置业有限公司对此亦不予认可，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张浩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年六月二十四日书 记 员 荣晨君