广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4108号原告：古迪飞，女，1965年2月2日出生，汉族，住深圳市罗湖区***布心花园1区栋211，公民身份号码440************920。原告：肖振威，男，1989年4月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区***布心花园1区**211，公民身份号码440************954。原告：刘足汉，女，1916年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***布心花园1区**211，公民身份号码440************320。上述原告的共同委托诉讼代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。被告：周平，男，1990年4月13日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************938。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所实习律师。被告：文通，男，1984年3月18日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************231。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，该公司经理。委托诉讼代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告古迪飞、肖振威、刘足汉诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称平安保险茂名公司)、周平、文通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古迪飞、肖振威、刘足汉的共同委托诉讼代理人卢艺，被告平安保险茂名公司的委托诉讼代理人董志坚、谭金辉，被告周平的委托诉讼代理人郑康均，被告文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古迪飞、肖振威、刘足汉诉称，2019年3月31日2时48分，被告周平驾驶粤K*****小型普通客车沿茂名市区***由南往北行驶，当车行至茂名市区*******交界处红绿灯交通岗时超速行驶，碰撞前方由东往西经人行横道过道路的骑电动二轮摩托车受害人肖权，造成受害人肖权死亡、两车损坏的道路交通事故，肇事后，被告周平逃逸。事故经茂名市公安局交通警察支队侦查大队作出第440************003号《道路交通事故认定书》认定，驾驶粤K*****小型普通客车的驾驶人周平负事故的全部责任，受害人肖权不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿有关项目计算标准》，本次事故给原告造成的损失为：1.丧葬费86233元(172466元/年÷2)；2.死亡赔偿金1150880元(57544/年×20年)；3.被抚养人生活费67558.33元(肖权母亲，依法计算抚养年限为5年，40535元/年×5年÷3人=67558.33元)；4.精神损害抚慰金100000元；5.交通费3000元（处理事故及后事，酌情）。以上合计金额1407671.33元。由于被告文通就粤K*****小型普通客车在被告平安保险茂名公司处购买了交强险和商业三者险(保险限额为500000元），事故发生在保险期限内，被告平安保险茂名公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，直接支付赔偿款给原告，被告周平、文通对上述原告的所有损失承担连带赔偿责任。鉴于被告周平家属在事发后向原告支付了54000元丧葬费，故各被告尚应支付赔偿款为1353671.33元。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告平安保险茂名公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失共计为1353671.33元；二、被告周平、文通对上述原告的所有损失承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。原告为证明其主张，提供了如下证据：身份证、常住人口登记卡、证明、道路交通事故认定等。被告周平辩称，本次事故作出的事故认定事实不清证据不足，双方应认定为同等责任。本案受害人骑摩托车横过马路才与被告周平的小汽车发生碰撞，被告周平与受害人是否冲红灯在本案中没有证据证明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定横过马路应在确保安全情况下通行，本次事故受害人肖权横过马路时没有注意前方来车，横过车辆不让直行车辆，请法院对事故责任重新认定。原告主张的部分赔偿项目不应当支持。根据最高院的法律规定丧葬费、死亡赔偿金应按受诉法院标准计算，原告选择茂南法院起诉，丧葬费、死亡赔偿金应按茂名标准计算；被抚养人生活费问题，受害人的母亲户籍为农村、且在农村生活，应按农村标准计算。根据受害人母亲村委会出具的证明，受害人母亲共生育四名子女，抚养义务人应为四人；精神抚慰金我方认可为30000元；交通费，没有提供票据，不予认可。被告周平为证明其主张，提供了谅解书、赔偿协议书、收据等。被告平安保险茂名公司辩称，肇事小汽车在我公司购买交强险及保额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司未作赔偿。根据事故认定书，本次事故肇事司机肇事后逃逸，按照保险合同、保险条款及相关的法律规定，我公司在商业三者险责任免除，因此我公司不用对商业三者险承担赔偿责任。对于原告诉请的赔偿项目，同意被告周平的意见。被告平安保险茂名公司为证明其主张，提供了保险条款作为证据。被告文通辩称，对原告的起诉没有意见。我车购买了保险，应由被告平安保险茂名公司赔偿。被告文通没有提交证据。经审理查明，2019年3月31日2时48分，被告周平驾驶粤K*****小型普通客车沿茂名市区***由南往北行驶，当车行至茂名市区*******交界处红绿灯交通岗时超速行驶，碰撞前方由东往西经人行横道过道路的骑电动二轮摩托车受害人肖权，造成受害人肖权死亡、两车损坏的道路交通事故，肇事后，被告周平逃逸。。2019年4月18日，高茂名市公安局交通警察支队侦查大队作出第440************003号《道路交通事故认定书》，认定：被告周平承担事故的全部责任，受害人肖权不承担责任。受害人肖权受害时57岁(1961年11月10日出生)，生前户籍所在地为深圳市罗湖区***，属城镇居民。受害人肖权与原告古迪飞系夫妻关系，生育了原告肖振威；原告刘足汉与受害人肖权系母子关系，受害人肖权的父亲已故，原告刘足汉生育了四个子女。被告文通系粤K*****小型普通客车的所有人，该车在被告平安保险茂名公司投保有交强险和商业三者险(保险限额为500000元，含不计免赔)。本案交通事故发生在保险期间。被告平安保险茂名公司抗辩粤K*****小型普通客车驾驶人肇事后逃逸商业三者险部分免赔，其就该条免责条款已对被告文通履行了明确说明义务，并提供投保单、告知单为据。被告文通对此不予认可，并申请对被告平安保险茂名公司提供的投保单、告知单、投保人声明中的“文通”签名进行笔迹鉴定。根据原告的申请，本院委托广东华生司法鉴定中心进行笔迹鉴定，经鉴定被告平安保险茂名公司提供的投保单、告知单中的“文通”签名与本院提取文通签名的字迹不是出自同一人。原告因此支付了鉴定费3600元。另查明，依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，深圳地区城镇居民人均可支配收入为57544元/年，深圳地区城镇居民人均消费性支出为40535元/年、深圳地区国有单位在岗职工年均工资为172466元/年。被告周平已赔付204000给原告。以上事实，有原告、被告周平、被告平安保险茂名公司提供的证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队侦查大队作出的道路交通事故认定书，认定被告周平承担事故的全部责任，受害人肖权不承担责任，其认定程序合法，适用法律正确，责任分担得当，本院予以采信。本次交通事故致使受害人肖权死亡，原告古迪飞、肖振威、刘足汉是受害人肖权的第一顺序继承人。原告古迪飞、肖振威、刘足汉作为本案原告的诉讼主体适格，据此主张此次交通事故责任方承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周平驾驶的车辆粤K*****小型普通客车在被告平安保险茂名公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在本案中所遭受的合理损失，先由被告平安保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，由被告周平承担的赔偿责任，由被告平安保险茂名公司在商业三者险保险限额500000元范围内予以赔偿，仍有不足，由被告周平予以赔偿。被告平安保险茂名公司提供投保单、告知单未能证明其就该条免责条款已对被告文通履行了明确说明义务，其应承担举证不能的不利后果，对其主张商业三者险免赔，本院不予支持。本案是机动车交通事故责任纠纷，被告文通对事故的发生不存在过错行为，原告主张被告文通承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.死亡赔偿金。受害人肖权生前户籍所在地为深圳市罗湖区***，属城镇居民，原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费按深圳地区城镇居民的标准计算，没有违反法律规定，本院予以支持。受害人肖权受害时57周岁，死亡赔偿金应计算20年。关于被扶养人生活费，受害人肖权受害时，其母亲刘足汉102岁，其被扶养人生活费按5年计算，扶养义务人为4人，被扶养费生活费为50668.75元（40535元/年×5年÷4人)。死亡赔偿金为1201548.75元(57544元/年×20年+50668.75元）。2.丧葬费为86233元（172466元/年÷12个月×6个月）。3.交通费。原告请求处理丧葬事宜的交通费3000元，未能提供相关票据证实，本院不予支持。4.精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人肖权死亡，原告遭受严重的精神创伤，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金100000元过高，酌情以50000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：死亡赔偿金1201548.75元、丧葬费86233元、精神损害抚慰金50000元，合计1337781.75元，由被告平安保险茂名公司予以赔偿610000元(其中：在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业三者险保险限额500000元范围内赔偿500000元)，不足部分727781.75元(1337781.75元-610000元)由被告周平予以赔偿，扣减被告周平已赔付204000元，被告周平还应赔偿523781.75元(727781.75元-204000元)给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失610000元给原告古迪飞、肖振威、刘足汉。二、被告周平于本判决生效之日起十日内赔偿损失523781.75元给原告古迪飞、肖振威、刘足汉。三、驳回原告古迪飞、肖振威、刘足汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费8492元(原告已预付)，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担3827元，由被告周平负担4665元。被告方需负担案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。鉴定费3600元(原告已预付)，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担，限其于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。上述给付款项支付到原告账户(开户行：，账号：)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年六月十五日书记员 张晓敏书记员 陈 庄