四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1123民初451号 原告:周树琼，女,生于1973年5月9日,汉族，农村居民，住四川省犍为县。 原告:官学锋，男,生于1991年9月17日,汉族，农村居民，住四川省犍为县。 原告:官某，女,生于2007年12月12日,汉族，农村居民，住四川省犍为县。 原告：余昌秀，女，生于1942年3月27日,汉族，农村居民，住四川省犍为县。 四原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：许胜利，男,生于1988年3月24日,汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁佳斌，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 被告：张超，男,生于1972年7月15日,汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁佳斌，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 被告：南充市荣兴汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽贸城中心内卡车区域**，统一社会信用代码91511302563279615Q。 法定代表人：刘桂兰，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：先红，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告周树琼、官学锋、官某、余昌秀与被告许胜利、南充市荣兴汽车运输有限公司（以下简称“南充荣兴运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称“人民财保南充市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进进行审理。本案在审理中，本院根据被告“南充荣兴运输公司”的申请，依法追加张超为本案被告参加诉讼。原告周树琼、官学锋、余昌秀及四原告委托诉讼代理人李茂伦，被告许胜利、张超及二被告的委托诉讼代理人袁佳斌到庭参加诉讼，被告“人民财保南充市分公司”委托诉讼代理人陈建到庭参加了诉讼，被告“南充荣兴运输公司”经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周树琼、官学锋、官某、余昌秀向本院提出诉讼请求：一、判决许胜利、南充荣兴汽车运输有限公司赔偿四原告护理费1天×153元＝153元，住院款含补助费1天×30元＝30元，医疗费10610.73元，死亡赔偿金33216元×20年＝664320元，丧葬费32358.50元，被抚养人生活费（女儿）23484元×7年÷2人＝82194元，被抚养人生活费（母亲）23484元×5年÷2人＝58710元，精神抚慰金5万元，处理丧葬事宜误工费3人×3天×153元＝1377元，交通费1000元，共计900753.23元；二、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险和商业三者险限额内对上述损失承担保险赔偿责任，并支付四原告。保险限额不足部分由许胜利、南充荣兴汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年11月25日，被告许胜利驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车（超过规定时速、超过核定载质量、机件不符合技术标准）由五通桥区方向往犍为县方向行驶，06时40分，当车行驶至沙嘴××200米（国道213线2479ＫＭ＋980Ｍ），该车超过道路中心线在对向车道内与官光国驾驶的无号牌二轮车（非机动车）相撞，造成官光国受伤及两车受损的此次交通事故。官光国经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡。2019年12月13日，犍为县公安局交通警察大队作出第51112312019000018号道路交通事故认定书，认定许胜利负此交通事故的全部责任，官光国在此交通事故中无责任。 被告许胜利不服犍为县公安局交通警察大队作出的第51112312019000018号道路交通事故认定书，向乐山市公安局交通警察支队申请复核，认为本次事故的发生是官光国逆行被许胜利驾驶的车辆撞上受伤死亡。乐山市公安局交通警察支队责令犍为县公安局交通警察大队重新调查、认定。随即犍为县交通警察大队重新调查仍无法确定官光国驾驶无号牌二轮（非机动车）事故发生前行驶轨迹，不能确定事故责任。 原告认为官光国驾驶非机动车在道路上行驶，而被告许胜利驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车超过规定时速、超过核定载质量、机件不符合技术标准并且越过道路中心线与对向驶来的由官司光国驾驶的非机动车相撞，许胜利的行为违反了道路交通安全法实施条例第二十一条、第四十二条第一款、第三十八条、第四十八条的规定，其行为是造成此次事故的直接原因，县交警部门重新调查也无法确定官光国驾驶非机动车是逆行。因此，许胜利应承担此事故的全部责任，官光国不应承担事故的责任。官光国长期在外务工，且居住在犍为县城区，其相关赔偿应当按照城镇标准计算。 综上，四原告为维护其合法权利，特诉来贵院请求依法判决。 被告许胜利辩称，许胜利是张超的驾驶员，本案中应由许胜利承担的部分应由张超承担，对事故发生无异议。无法排除死者系逆行，所以交警队才撤销了事故认定书，做出了事故证明。不应扣除自费药部分，保险公司免赔条款是格式条款，免赔的理由不成立。 被告“南充荣兴运输公司”未到庭，提交了书面答辩意见：一、“南充荣兴运输公司”既不是雇主也不是车辆的实际所有人，没有参与车辆的实际经营、支配使用和获取收益，仅依据挂靠合同每年收取挂靠管理费600元（不包含车辆每年的年审、二级维护、营运证、税费等费用）。同时，张超与我公司于2017年10月13日签订的《车辆挂靠合同》明确约定“车辆发生任何交通安全事故或灭失、毁损等风险责任由乙方承担”。我公司与张超的挂靠关系与此次交通肇事的发生无因果关系，该挂靠车辆一直在张超手中实施控制，交通事故的发生也是其雇员许胜利违反了我国的交通法之规定，而不是被挂靠单位的责任。二、被告因已在“人民财保南充市分公司”购买保险。本案中，保险公司未能举证证明对免责条款尽到了提示义务，更未提供证据证明对保险合同中的免责条款具体内容、免责条款的概念及其法律后果已进行了明确说明。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险人的免责条款，保险入未尽到提示和明确说明义务，该条款不产生效力。保险公司关于其根据商业险保险合同不承担赔偿责任的抗辩意见不能成立，故相应的保险责任应当由保险公司承担。 被告张超辩称，对事故的发生无异议。许胜利应承担的民事赔偿责任部分由我承担。车辆购买了商业险100万，且购买了超赔险1000万，即超过商业险100万部分还可以赔付最高1000万。张超垫付原告丧葬费5万元，请求一并解决。保险公司免赔条款是格式条款，免赔的理由不成立，不应扣除保险公司主张的自费药部分。 被告“人民财保南充市分公司”辩称，首先对事故的发生事实无异议。我方要求许胜利提交其驾驶证、道路从业资格证，要求运输公司和实际车主提交涉案车辆的运营证和行驶证，如果无法提交或是存在准驾车辆不符，以及车辆没有合法年检的情况，我方在三者险范围内不承担赔偿责任。根据驾驶员许胜利在交警部门的陈述，死者在事故发生时存在逆行行为，如果该陈述是事实，那么死者应该承担本次事故的全部责任。由于事故认定书认定许胜利驾驶的肇事车辆在事故发生时存在超载情形，那么如果法院判决我方承担赔偿责任，根据我公司第三者责任险保险条款，第二十七条第二款，违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率。我方在三者险范围内免赔10%。川Ｒ×××××号车在公司投保了交强险，100万三者险和不计免赔，事故发生在保险期内，在坚持上述意见基础上，对原告的各项主张发表意见：对死者产生的、我方认可的总医疗费应扣除20%的自费药，护理费和住院伙食补助费由于死者在进入医院至死亡之前一直处于抢救状态，不存在需要家属护理或进食的问题。丧葬费32358.5元，死亡赔偿金由于死者户籍显示是农村户口，所以应按照农村标准计算。同时被抚养人生活费也应按照农村标准计算。其女儿的被抚养人生活费计算年限为6年，死者母亲应当提交社保机构证明其没有任何形式的养老保险的证据，否则其抚养费不应得到支持，精神抚慰金应按照责任比例进行划分，处理丧葬误工费计算500元，交通费300元，诉讼费不属于保险赔偿范围。 经审理查明，官光国与周树琼系夫妻关系，余昌秀系官光国母亲，官学锋系官光国儿子，官某系官光国女儿。 2019年11月25日，许胜利驾驶张超挂靠“南充荣兴运输公司”经营的川Ｒ×××××号重型自卸货车（超过规定时速、超过核定载重、机件不符合技术标准）由五通桥区方向往犍为县方向行驶，06时40分，当车行驶至沙嘴××200米（国道213线2479ＫＭ＋980Ｍ），该车越过道路中心线采取制动过程中在对向车道内与官光国驾驶的无号牌二轮车（非机动车）相撞，造成官光国受伤及两车受损的此次交通事故。官光国经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡，抢救医疗费共10610.73元。 2019年11月30日，乐山科信司法鉴定中心经犍为县公安局交通警察大队委托对官光国死因进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中心〔2019〕病鉴字第0194号），载明：被鉴定人官光国的死亡原因系交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。 2019年12月2日，四川华大科技司法鉴定所经犍为县公安局交通警察大队委托分别对川Ｒ×××××号重型自卸货车的转向系、行车制动系、前部灯光照明装置、喇叭装置、车速进行了鉴定，对官光国驾驶的无号牌二轮车的转向系、行车制动系、前部灯光照明装置、喇叭装置以及车辆属性进行了鉴定，分别出具了《鉴定意见书》四份。华科所〔2019〕机鉴子乐山犍为11034号《鉴定意见书》载明，川Ｒ×××××号重型自卸货车的转向系、制动系、喇叭装置符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求，但前部灯光照明装置部分灯具无工作效能，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第8条相关要求。华科所〔2019〕机鉴子乐山犍为11008号《鉴定意见书》载明，川Ｒ×××××号重型自卸货车制动拖印起点处的行驶速度介于68ｋｍ／ｈ-74ｋｍ／ｈ之间。华科所〔2019〕机鉴子乐山犍为11035-1Ｊ号《鉴定意见书》载明，无号牌二轮车（电机号：ＺＷ48ＶＪＳＥＡ04199＊20）转向系、行车制动系所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求，前部灯光照明装置、喇叭装置在事故中受撞损坏严重，无法完整检验。科所〔2019〕机鉴子乐山犍为11035Ｊ号《鉴定意见书》载明，无号牌二轮车（电机号：ＺＷ48ＶＪＳＥＡ04199＊20）车辆属性为非机动车。 2019年12月13日，犍为县公安局交通警察大队出具第511123120190000108号《道路交通事故认定书》，载明：许胜利驾驶超载的川Ｒ×××××号重型自卸货车行至案发地点，越过道路中心线驶往道路左侧与对向驶来由官光国驾驶的无号牌二轮车（非机动车）相撞，其行为是造成此次事故的直接原因。许胜利驾驶机件不符合技术标准的重型自卸货车，超载、超速行驶且越过道路中心线，采取制动过程中在对向车道内与无号牌二轮车（非机动车）相撞发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”第三十八条:“车辆、行人应当按照交通信号通行；……。”第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；……。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：许胜利在此次交通事故中负全部责任；官光国在此次交通事故中无责任。2020年1月6日，乐山市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》（乐公交复字结论〔2020〕第000015号），复核结论：犍为大队未调查清楚二轮车事发时的行驶轨迹以及货车越过道路中心线的原因。原道路交通事故认定事实不清。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，责令犍为县公安局交通警察大队重新调查、认定。2020年2月3日，犍为县公安局交通警察大队出具第5111231201900001081号《道路交通事故证明》，载明：2019年11月25日06时46分，我队接到指挥中心指令称：在犍为县岷江大桥往乐山方向岷江航电外一辆货车与二轮电瓶车相撞，有人受了伤。接到指令后，犍为县交通大队立即派员赶赴现场，并对事故现场进行勘查及展开调查。案发地道路为沙嘴当车行驶至沙嘴××200米（国道213线2479ＫＭ＋980Ｍ），机动车道系双向两车道，施画有交通标线、机非混合、设置有交通标志，沥青路面，路面干燥，道路北向岷东乡方向、南往下渡乡方向、西往岷江河方向、东往舞云乡方向，案发时间为清晨、阴天。经调查：2019年11月25日，许胜利驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车（超过规定时速、超过核定载重、机件不符合技术标准）由五通桥区方向往犍为县方向行驶，06时40分，当车行驶至沙嘴××200米（国道213线2479ＫＭ＋980Ｍ），该车越过道路中心线采取制动过程中在对向车道内与官光国驾驶的无号牌二轮车（非机动车）相撞，造成官光国受伤及两车受损的此次交通事故。官光国经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡。经我队侦查，1.受案登记表；2.现场图、事故现场照片；3.现场勘查笔录一份；4.当事人陈述材料，询问笔录，证人证言；5.四川华大科技司法鉴定所出具车辆性能、车速及属性鉴定意见书；6.犍为县人民医院出具官光国居民死亡医学证明（推断）书等资料；7.官光国死亡原因鉴定，官光国死亡原因系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，依法出具道路交通事故证明。同时撤销犍为县公安局交通警察大队第511123120190000108号道路交通事故认定书。 2017年10月13日，张超与“南充荣兴运输公司”签订《车辆挂靠合同》约定：一、乙方（即被告张超，下同）将自有产权车辆以甲方（即被告“南充荣兴运输公司”，下同）名称登记上户，上户后车牌号：川Ｒ×××××,车辆产权仍属乙方。在甲方挂靠经营期间，车辆产权仍属乙方，产生的收益归乙方支配和使用；同时车辆发生任何交通安全事故或灭失、毁损等风险责任由乙方承担……。二、本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方员工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。……1.管理费：乙方在挂靠期间应向甲方交纳挂靠管理费，全年共计陆佰元（不包含车辆每年的年审、二级维护、营运证、税费等费用），作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用。……6.乙方及乙方雇佣的人员在挂靠起劫案发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷所产生的费用由乙方自行负担……。 2019年7月3日，“南充荣兴运输公司”为川Ｒ×××××号车辆在“人民财保南充市分公司”投保了交强险和保险限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内。 死者官光国系农村居民，但从2017年12月31日起至其发生交通事故时止与其妻子周树琼在城镇租房居住生活，生活来源于务工收入。官光国被扶养人余昌秀（系其母亲），身份证号码：5111231942××××××××，已年满75岁，官光国尚有兄弟官光立、官光友；官光国被抚养人官某（系其小女）,生于2007年12月12日。 2019年12月2日，官学锋作为收款人在两份《协议》上签字。该两份载明：关于官光国的医疗费，车方前期已垫付给官学锋的3,000元，许胜利自愿放弃，给官学锋作为安葬费，共计许胜利支付给官学锋五万元整。同日，双方达成协议，约定：（一）车方驾驶员一次性支付给官学锋现金47,000元；（二）超出国家标准部分作为许胜利对官光国的死亡补偿，不进入以后的保险赔偿，国家标准安葬费为32,358元由驾驶员或车主领取。 认定上述事实的证据有：四原告身份证复印件、结婚证、户籍证明，“人民财保南充市分公司”营业执照、负责人身份证明、保单、机动车保险报案记录，《车辆挂靠合同》，“南充荣兴运输公司”营业执照、法定代表人身份证明，原告官某在校学生证明，新桥村村民委员会出具的三份《证明》，许胜利驾驶证、行驶证，交通事故认定书、交通事故认定复核结论、道路交通事故证明，官光国住院病历、居民死亡医学证明、火化证明、医疗费发票，《鉴定意见书》四份及《司法鉴定意见书》一份，犍为县学府社区证明、西街社区证明、租房协议书，邮储银行交易明细，住院病案首页、入院证、24小时入院死亡记录、ＣＴ诊断报告单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、医疗费发票，受案登记、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、询问笔录、证人证言，庭审笔录以及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，公民的生命权、健康权应该受到法律保护。公民因身体健康受到侵害有权要求侵权人和赔偿义务人依法进行赔偿。本案的争议焦点为：1.导致官光国死亡的本次交通事故的责任如何划分；2.赔偿费用如何计算，被告如何承担责任。 一、关于此次交通事故责任划分的问题。被告许胜利主张死者官光国系逆行，许胜利驾驶的车辆系避让官光国左转导致的车辆占道，车辆是在撞倒死者后才采取的制动。被告许胜利驾驶肇事车辆存在超速、超载、所驾车辆存在机件不合格、避险处置不当的情节，应对交通事故的发生承担主要责任。死者官光国系被撞二轮车驾驶员，案外人彭远威系肇事货车跟车行驶的二轮摩托车驾驶员，也是事故发生过程的唯一目击者，根据彭远威对事故经过描述结合许胜利的陈述，能够基本确定死者官光国存在逆向行驶在先、临时变道在后的情节，对本次事故的发生有一定的因果关系，应对本次交通事故的发生承担部分责任。结合死者官光国驾驶车辆系非机动二轮摩托车、被告许胜利驾驶车辆系重型货车，本院认定被告许胜利应承担导致官光国死亡的此次交通事故80%的赔偿责任，死者官光国自行承担20%的事故责任。 二、赔偿费用计算与赔偿责任承担问题。 本院依据四原告主张以及被告答辩意见确定原告因官光国死亡造成的损失为： 1.在案证据以及证人证言能够证明死者官光国经常居住地为城镇、主要生活来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金和丧葬费。即死亡赔偿金33,216元×20年=664，320元；丧葬费32，358.50元，被告张超已垫付该部分费用。 2.死者官光国住院伙食补助费因死者官光国从入院到死亡均处于抢救之中，依照常理其应无法进食，原告也未提交证据证明其有清醒且摄入食物的证据，对原告主张住院伙食补助费30元的请求，本院不予支持。 3.官光国虽处于抢救状态，按常理其家属无法进行护理，但家属等待抢救事实上也会对其造成误工损失，故本院确认原告该部分损失为误工损失符合实际情况。原告因此次造成官光国死亡的交通事故的误工损失为办理丧葬事宜的损失153元×3人×3天=1，317元，以及等待死者抢救的误工损失153元×1人×1天=153元，共计1，470元。 4.被抚养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，此次交通事故发生时，原告官某出生于2007年12月12日，此次交通事故导致官光国死亡时，已年满11周岁未年满12周岁，应该按照7年计算被抚养人生活费；官某系在校学生，经常居住生活于城镇，应按城镇标准计算被抚养人生活费；官某除死者外还有其母亲周树琼为其抚养人。故官某被抚养人生活费为被抚养人生活费23484元×7年÷2人＝82194元。原告余昌秀已年满75周岁，长期居住生活于农村，无养老保险收入，除官光国外尚有两位扶养人，其被扶养人生活费为23484元×5年÷3人＝39140元。 5.关于医疗费，被告“人民财保南充市分公司”主张应扣除总费用20%的自费药部分的主张，没有事实和法律依据，本院不予认可。原告的医疗费损失本院确定为10，610.73元。 6.本院酌情确定原告因此次交通事故造成的交通费损失为500元; 7.精神抚慰金认定30,000元。 以上共计860,593.23元，先由交强险赔付120,000元（含精神抚慰金30,000元），其余由被告许胜利承担80%的赔偿责任，即（860,593.23元-120,000元）×80%=592,474.58元，原告应获得的赔付金额共计712,474.58元（被告张超已垫付32，358.50元，应予扣除支付给张超）。 被告张超作为肇事车辆川Ｒ×××××号事实车主在庭审中自认许胜利应承担的赔偿责任由其承担，本院予以认可。张超将川Ｒ×××××号肇事车辆挂靠于“南充荣兴运输公司”经营，该公司为川Ｒ×××××号车辆在“人民财保南充市分公司”投保了保险限额为100万元的商业险和交强险，事故发生在保险期间内，且“人民财保南充市分公司”自认该车辆购买了不计免赔，故应由被告“人民财保南充市分公司”在保险限额内代为承担赔偿责任。 被告“人民财保南充市分公司”主张该公司第三者责任险保险条款第二十七条第二款规定“违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”故其应在三者险范围内免赔10%。被告“南充荣兴运输公司”辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险人的免责条款，保险人未尽到提示和明确说明义务，该条款不产生效力。故“人民财保南充市分公司”不承担赔偿责任的抗辩意见不能成立。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条以及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告“人民财保南充市分公司”主张三者险范围内免赔10%的依据条例系二被告之间签订的格式合同条款，保险公司未能举证证明其已采取合理的方式提请对方注意或予以了说明，故应认定为无效条款，被告“人民财保南充市分公司”的主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周树琼、官学锋、官某、余昌秀因此次交通事故造成官光国死亡的各项损失共计680116.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告张超垫付费用32，358.50元； 三、驳回原告周树琼、官学锋、官某、余昌秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12808元（原告已预缴）,由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担10000元，由原告周树琼、官学锋、官某、余昌秀自行承担2808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨荣超 审 判 员  李 为 人民陪审员  肖礼菊 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  韩 俊 书 记 员  徐 杰 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国合同法》 第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 4、《中华人民共和国保险法》 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 7、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。