江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17610号 原告：沭阳邦源物流有限公司，住所地沭阳县汤涧镇范场村村部，统一社会信用码:91321322302155040P。 法定代表人：崔建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**，统一社会信用代码:913203008364134380。 负责人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家柱，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯凯，该公司员工。 第三人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处统一社会信用代码：91321322608519951E。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：何其立，该公司员工。 原告沭阳邦源物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与第三人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告沭阳邦源物流有限公司委托诉讼代理人杨亚美、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人王家柱到庭参加诉讼；后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭；依原告沭阳邦源物流有限公司申请，本院依法追加第三人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司参加诉讼，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告沭阳邦源物流有限公司委托诉讼代理人杨亚美、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人王家柱、第三人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳邦源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损268800元（主车246000元、挂车22800元）、施救费19500元、停车费20000元、营运损失72366.25元，合计380666.25元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。 事实和理由：2018年9月7日23时20分许，原告驾驶员王某驾驶苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型普通半挂货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至818KM＋650M处，在慢车道内追尾撞击明小六所驾由应急车道驶入慢速车道的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型普通半挂货车，事故造成原告车辆及货物损坏，事发后报警。在交警到达事故地点之前的23时41分，另外由黄某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（车内搭载仲某、李某等8人）撞击已发生事故停放在慢速车道内的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型普通半挂货车尾部。事故造成苏Ｅ×××××小型普通客车上仲某、李某等6人死亡、车辆损坏的事故。2018年10月9日淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定王某、明小六分别对第一次撞击事故负同等责任，二者共同负第二次撞击事故的同等责任；黄某负第二次撞击事故的同等责任；仲某、李某等8人无责任。原告所有的王某所驾苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型普通半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、商业三者险105万元、牵引车车辆损失险424500元、挂车车辆损失险70000元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后车辆一直被保全扣押状态，现车辆已被解封，被告保险公司未对车辆进行定损。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故发生真实性及责任认定无异议，本次事故分两起责任认定，第一次我司承保车辆与前车明小六驾驶的车辆负同等责任，第二次我司承保车辆与明小六驾驶的车辆共同承担同等责任，第三辆车承担同等责任。我司已经核实涉案车辆证件，对原告主张的合理损失，扣除两个三者车交强险损失各2000元后，对原告主张主车损失应扣除2000元绝对免赔后承担50%赔偿责任。对于原告主张的挂车损失，也应扣除绝对免赔额2000元以后承担25%赔偿责任。根据合同约定我司不承担本案的诉讼费、评估费、停车费、营运损失等间接损失。停车费已经全国性取消，不存在停车费用。因涉案车辆损失较大，一直处于保全扣押状态，且车辆必须通过到确定的维修厂、4S店或者社会修理厂拆解才能定损确定损失。如果车辆不通过拆解，仅凭事故停车场外观损失，确定损失项目，对原告是不公平的，因为车辆隐损部位较多，如果不通过拆解是发现不了的。原告主张的驳载货物钢板，其运输的钢板不属于保险标的，施救费不在我司赔偿范围之内。本案涉案标的是在4S店进行评估维修，评估报告只是对车辆损失的一种预判，而原告车辆损失是存在的，且损失较大，但是费用没有实际发生，也没有提供维修清单和维修费发票相互印证，不符合诉请要件。如果法院按照评估报告据此下判，该种套路严重损害保险公司利益，请求人民法院在原告提供上维清单及维修费发票后再依法判决。 第三人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司述称：原告就苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型普通半挂货车尚欠江苏沭阳农村商业银行股份有限公司建陵支行贷款38129元，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司建陵支行为第一受益人，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司在38129元范围内优先受偿。 本院经审理，就交通事故发生的经过、责任认定情况、事故车辆及车主情况、事故车辆购买保险情况、第一受益人情况，本院查明的事实与原告主张的事实、被告答辩的意见及第三人陈述意见一致，本院予以认定。 本院依原告沭阳邦源物流有限公司申请对苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型普通半挂货车车辆损失进行了评估，江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司于2020年3月27日作出公估报告：苏Ｎ×××××车辆损失为246000元（已扣除残值1010元）、苏Ｎ×××××车辆损失为22800元（已扣除残值390元）。原告沭阳邦源物流有限公司支出鉴定费14900元。 事故发生后原告支付施救费19500元，事故发生时原告车辆装载货物。 保险单约定每次事故的绝对免赔额为2000元。 现原告沭阳邦源物流有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司索赔未果遂成讼。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，原告的车辆损失为268800元（主车246000元、挂车22800元），分别扣除主挂车每次事故的绝对免赔额2000元，剩余264800元，本院予以确认。原告主张施救费19500元，考虑到发生事故时，原告车辆装载货物，故酌情减少被告应承担的施救费金额，本院酌情支持施救费15000元。原告为确定车辆损失而申请评估并支出评估费14900元，该费用系原告合理且必要的支出，应由被告负担。原告主张营运损失72366.25元、停车费20000元。本院认为，事故发生后，苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型普通半挂货车被人民法院查封，原告称“2019年11月12日解保”，本案于2019年12月18日立案，那么在人民法院查封期间产生了营运损失、停车费，原告主张要求被告赔偿，本院不予支持。 综上，原告的损失为294700元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应支付江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的38129元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司还应赔偿原告256571元。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳邦源物流有限公司各项损失共计256571元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司38129元（上述款项汇至第三人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司指定账户，户名：其他应解汇款；开户行：江苏沭阳农村商业银行建陵支行；账号：10×××01）； 三、驳回原告沭阳邦源物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7010元（原告已预交3505元），由原告负担1531元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担5479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7010元。 审 判 长  何占付 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  滕银山 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××30（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。