陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终3801号上诉人（原审被告）：魏明义，男，1953年9月29日出生，汉族，陕西省商洛栲胶厂退休工人，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：魏明学，男，1956年5月17日出生，汉族，商洛市中心医院退休干部，住陕西省商洛市XX街商洛市。委托诉讼代理人：杜安生，陕西秦南律师事务所律师。原审被告：魏瑛，曾用名魏罗敷，女，1948年12月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：魏罗英，女，1957年7月5日出生，汉族，住西安交大附属一院家属院老南院。上诉人魏明义因与被上诉人魏明学及原审被告魏瑛、魏罗英共有物分割纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏明义上诉请求：1.重新确认魏明学的身份证明；2.重新计算、改判丧葬费金额；3.并案审理魏明义在一审中提出的反诉请求及证据；4.魏明学负担上诉费用。事实和理由：魏明学的出生日期为1955年6月19日，而非魏明学自述及身份证明所注。魏明学若是同一人，则提交的是虚假身份证明，应承担于己不利的法律后果；若非同一人，则按法律规定，不具备诉讼主体资格。这一存在重大瑕疵的身份证明竟被一审前后以两种不同方式所认定。法律明确规定，人民政府公安机关是公民户口登记、身份认定、身份证签发的唯一主管机关。一审对魏明学身份证明进行认定，无法律依据。一审判决令魏明义感到，公平失衡，正义改道，法律的权威受到挑战而失去公信力。一审明知国家发放的丧葬费为3500元，却让魏明义向魏明学支付火化费905元、殡葬费用3300元，两项合计4205元。抚恤金是平均分割，而丧葬费超出国家标准的部分却由魏明义一人承担，无法律依据。父亲生前自己出资购买了墓地，并从工资存款中取出2万元作为丧事费用。丧事中魏明理提出，每个小家庭拿出500元作为丧事开支花费。魏明理有两儿一女，加上他两口子共计四个小家庭，出资2000元。魏罗敷有两个女儿，加上她本人共计三个小家庭，出资1500元。魏罗英有一个儿子，加上她本人共计两个小家庭，出资1000元。因魏明学在母亲丧事中，拒不通报丧事花费明细，同时将母亲去世后国家发放的抚恤金、丧葬费及母亲全部存款遗产据为己有，魏明义不满，没有出资。这一情况魏明理知情。魏明学是否出资，情况不明。魏明学要求魏明义支付国家发放的丧葬费3500元，那么父亲生前拿出的2万元后事费用及魏明理、魏罗敷、魏罗英所出资共计4500元该如何处理，是否退还本人，父亲的2万元是否定为遗产的一部分由继承人继承。一审法院以魏明义提出的反诉内容属遗产认为与本案无关，违反法定审理程序。魏明义申请调取证据，被以“谁主张，谁举证”的理由驳回，一审法院机械司法，使魏明义的权益受到不公平对待。魏明义提出将领取的抚恤金、丧葬费全部退回发放原单位商洛市社保养老保险处，以求息事宁人，这是一个于各方均有利的方案。 魏明学辩称，魏明义一会儿以魏明学身份有假妄加质疑，一会儿对近十年前母亲去世遗产处理及丧事办理提出异议，时而指责一审判决公平失衡、正义改道，时而发泄对一审不能将父亲遗产反诉并案审理的不满，究其实质，掩盖其骗取国家社保抚恤金、独吞众亲属应得资金的不良用心。魏明义与魏明学系一母同胞兄弟，对此魏明义从不敢否认。魏明义与魏明学系同胞兄弟关系及魏明学现身份证所载出生年月，被商洛市商州区人民法院（2018）陕1002民初191号民事判决及商洛市中级人民法院（2018）陕10民终578号民事裁定所确认。魏明学早在2000年8月28日被原商州市公安局按照《居民身份证条例》核发的身份证和2002年6月6日经商洛市公安局城关派出所核准的《常住人口登记表》及2007年10月31日经商洛市公安局商州分局核发的二代身份证，均清楚一致确认了魏明学出生年月为1956年5月17日，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。由于历史原因，单位对魏明学出生年月原登记有误，在公安机关登记核发居民身份证时，依法作了核准更正。不经公安机关依法撤销或更正，魏明义对魏明学身份提出质疑，进而否定魏明学的诉讼主体资格，徒劳可笑。一审判决已将国家给予的3500元丧葬费和218475.6元抚恤金合计221975.6元，扣除魏明义已给魏瑛的5万元后，按魏明义、魏明学、魏罗英三人均分（老大魏明理放弃分割）。即一审判决已将国家发放的3500元丧葬费一并由魏明学、魏明义、魏罗英分得，并非由魏明学独得。既然丧葬费被共有人分得，那么魏明学为父亲花费的丧葬费自然应在政府发放的社保金中扣除。虽然魏明学为办理父亲丧失的花费实际远超4205元，但一审只采用了有正规发票载明的丧葬花费4205元，从国家发放的社保金中予以扣除。既然魏明义私自独领并分得了含丧葬费在内的这笔社保金，当然应退还这笔丧葬花费，不存在让魏明义一人承担的问题。魏明义所谓的反诉要求，无事实和法律依据，且与本案毫无关联。本案是共有物分割纠纷，并不存在父母的任何遗产，不涉及继承。况且商州区人民法院（2018）陕1002民初191号民事判决、商洛市中级人民法院（2018）陕10民终578号民事裁定已驳回魏明义的继承诉讼请求。魏明义在共有物分割之诉中要求提起继承反诉，还指责一审不予并案审理是违反法定审理程序，愚不可及。请求驳回上诉，维持原判。魏瑛未作答辩。魏罗英未作答辩。魏明学向一审法院起诉请求：1.判令魏明义向魏明学返还父亲亡故抚恤金65000元；2.判令魏明义向魏明学返还丧葬费3500元；3.诉讼费由魏明义负担。一审法院认定事实：双方父亲魏某某与母亲杨彩惠共生育五个子女。长子魏明理、次子魏明义、三子魏明学、大女儿魏瑛（曾用名：魏罗敷）、二女儿魏罗英。2010年7月17日杨彩惠因病去世。2017年10月13日父亲魏某某去世。父亲魏某某生前系陕西香菊炳林化工有限公司离休职工，其去世后由商洛市养老经办中心支付抚恤金218475.6元、丧葬费3500元。2018年8月29日，魏明义在商洛市养老经办中心领取上述抚恤金、丧葬费。魏明义领取上述款项后，向魏瑛支付4万元，并赠与魏瑛1万元。庭前，经询问魏明理意见，其陈述意见如下：共有物分割一案不参与，也不承担义务，就本案其放弃所有的权利。魏明义、魏明学照顾老人都辛苦了，希望他们和睦相处。老人已经不在，只剩下兄弟们，无论咋样，还是希望弟兄们都和睦。将来等都老了，还要见父母，还是希望弟兄们都和睦吧，希望尽快安置好母亲的骨灰。魏瑛意见如下：收到魏明义给付的4万元。还有他又给了1万元，这个1万元他说是赠与。其不愿意参加诉讼，表示拿到这个钱就可以了。庭审中，魏明学提交部分票据佐证丧葬费花费问题，其提交陕西省政府非税收入收款票据（NO.6002679832、NO.6002716011），显示遗体火化费用905元、殡葬费用3300元。其余票据非正规发票。一审法院认为，抚恤金是国家按规定发放给死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和救济，不属于死者生前所享有的合法财产，不属于遗产。关于抚恤金的分割方式，本案魏明义、魏明学、魏瑛、魏罗英均有收入，魏明理放弃抚恤金的诉讼权利，应由魏明义、魏明学、魏瑛、魏罗英四人予以平等分割。而魏瑛已实际从魏明义处领取5万元，其明确领取该款项后不再主张，该数额小于应分配的抚恤金、丧葬费数额,故应当在抚恤金、丧葬费总额221975.6元中扣除5万元后，再扣除魏明学支付的遗体火化费用905元、殡葬费用3300元，剩余167770.6元由魏明义、魏明学、魏罗英三人均分，每人分割55923.53元。关于魏明义主张依据遗嘱分割抚恤金的意见，因抚恤金、丧葬费非遗产，故对于魏明义上述答辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，判决：一、被告魏明义于本判决生效后十日内支付原告魏明学垫付的遗体火化费用905元、殡葬费用3300元，合计4205元；二、被告魏明义于本判决生效后十日内支付原告魏明学抚恤金55923.53元；三、被告魏明义于本判决生效后十日内支付被告魏罗英抚恤金55923.53元；四、驳回原告魏明学其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由魏明义、魏明学、魏瑛、魏罗英均担325元（案件受理费原告魏明学已预交，被告魏明义、魏瑛、魏罗英于本判决生效之日起十日内分别支付原告魏明学案件受理费325元）。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实。本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发放给死者遗属的经济补偿与精神慰藉款项，不属于死者遗产。父亲魏某某去世后，商洛市养老经办中心支付抚恤金218475.6元、丧葬费3500元，共计221975.6元，由魏明义领取。魏明理、魏明义、魏明学、魏瑛、魏罗英均系魏某某子女。魏明理明确表示不参与本案诉讼，不承担义务，就本案放弃所有权利。一审判决认定上述抚恤金与丧葬费由魏明义、魏明学、魏瑛、魏罗英平均分割，并无不当。魏瑛已从魏明义处实际取得5万元，其明确表示不愿参加本案诉讼，拿到这个钱就可以了。魏瑛实际取得的款项虽小于其应得数额，但因其表示不再主张，故上述抚恤金、丧葬费扣除魏瑛已取得款项后，再扣除魏明学为办理父亲丧葬事宜花费的4205元，剩余款项167770.6元由魏明义、魏明学、魏罗英均分，每人应得55923.53元。因父亲魏某某的抚恤金、丧葬费已由魏明义领取，故魏明义应向魏明学、魏罗英分别支付相应款项。综上所述，魏明义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏明义负担。本判决为终审判决。 审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二〇年六月十二日书记员     张佩 1