安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民撤1号 原告:喻美平，女，1963年9月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告：喻丽萍，女，1966年3月30日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 两原告委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 被告：喻少彬，男，1936年7月4日生，汉族，退休干部，户籍地上海市徐汇区,经常居住地安徽省巢湖市城市。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：喻德明，男，1938年8月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告喻美平、喻丽萍因被告喻少彬与被告喻德明物权确认纠纷，不服本院（2016）皖1825民初151号民事调解书向本院提起第三人撤销之诉纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告喻美平、喻丽萍及两原告委托诉讼代理人傅建平，被告喻少彬的委托诉讼代理人陈少云到庭参加诉讼，被告喻德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻美平、喻丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求撤销旌德县人民法院（2016）皖1825民初151号民事调解书调解协议第一项、第三项内容；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月11日，原告喻少彬诉被告喻德明物权确认纠纷一案，经旌德县人民法院主持调解，双方达成调解协议，因该协议内容违法，即农民的住宅不得向城市居民出售，被告喻德明违法将农村住宅出卖给城市居民喻少彬，且喻德明所处分的财产为其夫妻共同财产，在该协议签订前的2013年1月20日，喻德明的妻子就已经去世，该协议损害了第三人（原告）的法定继承权。综上，旌德县人民法院（2016）皖1825民初151号民事调解书，不仅内容违法，且损害了第三人的合法权益，该调解书生效后，虽已时过三年，但原告未参与原审诉讼，也不知道权利受到损害，现原告为维护合法权益不受侵犯，依法具状起诉。庭审中，原告喻美平称其在2019年6、7月份喻少彬拆猪栏准备建新房的时候，才知道喻德明与喻少彬达成了（2016）皖1825民初151号调解书协议的内容。原告喻丽萍称其在2019年5月知道了调解书协议的内容。 喻少彬辩称，1、喻美平、喻丽萍的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。根据该规定，喻美平、喻丽萍应于2016年9月30日前向有关人民法院行使撤销权，2020年4月14日第三人提起的撤销之诉，显然超过了法律规定的诉讼时效。2019年6月17日，喻德明以（2016）皖1825民初151号民事调解书内容违法为由，向旌德县人民法院申请再审，被该院以当事人违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定予以驳回。可见，不论是当事人还是第三人，申请再审或者提起第三人撤销之诉，均已超过六个月的诉讼时效。2、（2016）皖1825民初151号民事调解书，案由为物权确认纠纷。答辩人与喻德明系堂兄弟关系，二人于1950年代共同继承祖宅若干，其中答辩人占三分之二份额及部分附属用地，由答辩人和母亲共同居住使用；喻德明占三分之一份额，答辩人与喻德明获得祖宅是基于继承所得，并非购买所得。1950年代后期，答辩人在外地工作，出于安全、管理的需要，答辩人与喻德明商量，有条件的将所继承的祖宅连同附属用地等的使用权，让度给喻德明使用、管理，并在当地村负责人及众多亲友的见证下签订了《出卖房屋契约》，该契约明确约定了答辩人的“赎回权”。2000年后，答辩人退休在家，就与喻德明协商，要求按1985年2月签订的《出卖房屋契约》约定的条件赎回祖宅，喻德明表示同意，为使赎回更具有法律效力，最终通过旌德县人民法院（2016）皖1825民初151号民事调解书确认了答辩人的赎回权，并已实际履行。（2016）皖1825民初151号案，当时是旌德县人民法院在当地村委会（即仕川村委会）开庭审理的，当时被答辩人也在现场，被答辩人未提出异议。 喻德明未作答辩。 审理查明，被告喻德明共生育五女：长女即原告喻美平、二女即原告喻丽萍、三女喻彩萍、四女喻腊萍、五女喻秋萍；喻少彬与喻德明系堂兄弟关系。喻少彬于1985年2月将其坐落在安徽省旌德县俞村镇仕川村上门2号祠堂后砖木结构两层老宅楼下西边一间，楼上西北半间，楼上东边一间，靠正房西边厨房一间，坐落在喻宏辉、喻宏枝房边厕所一间，寿木板一副以1400元价格出卖给被告喻德明，另将其靠厨房菜园地一块、塘上衖菜园地两块赠送给被告使用，并约定：若原告喻少彬年老返乡，以原价购回上述财物。2016年3月9日，喻少彬具状本院，要求喻德明将案涉房屋出售给喻少彬。该案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告喻德明将其坐落在安徽省旌德县俞村镇仕川村上门2号祠堂后砖木结构两层老宅楼下西边一间，楼上西北半间，楼上东边一间，靠正房西边厨房一间，坐落在原告原猪牛栏东边的宅基地及其地上附属物，寿木板一副以1400元价格出卖给原告喻少彬，该款于调解协议签订时给付（已给付）；二、原告喻少彬不得毁坏坐落在老宅后面的沼气池；三、被告喻德明返还原告喻少彬靠厨房菜园地一块、塘上衖菜园地两块；四、本案受理费80元（已减半收取），由原告喻少彬承担。2019年6月11日该案经本院执行完毕。 本院认为，本案的争议焦点为，两原告提起第三人撤销之诉，是否超过了诉讼时效。本案庭审中，原告喻美平陈述，其在2019年6、7月份喻少彬拆猪栏准备建新房的时候，才知道喻德明与喻少彬达成了（2016）皖1825民初151号调解书协议的内容。而喻丽萍则陈述，其在2019年5月知道了调解书协议的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、第三款:“前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十七条:“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月,民事诉讼法第二百二十三条规定的一年,为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”之规定，两原告如认为（2016）皖1825民初151号调解书协议内容，侵害了其合法的民事权益，应当知道自其权利受到损害之日（至迟为2019年7月31日）起六个月内向本院提起第三人撤销诉讼。而两原告于2020年4月16日向本院提起本案诉讼，显然超过了民事诉讼法规定的六个月期间。故两原告不符合第三人撤销之诉的起诉条件,人民法院应不予受理。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十七条的规定,裁定如下: 驳回原告喻美平、喻丽萍的起诉。 案件受理费80元,退还原告喻美平、喻丽萍。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴利民 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  刘晓丽 二〇二〇年六月八日 法官助理 李欣欣 书记员 曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月,民事诉讼法第二百二十三条规定的一年,为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。