河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2549号 上诉人（原审原告）：河北海滨建工集团有限公司，住所地：河北省黄骅市新环路。 法定代表人：许东兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄骅市浅海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：李孝城，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北浅海石油化工集团有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄临港产业聚集区。 法定代表人：李孝城，该公司经理。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘清柱。 二被上诉人委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人河北海滨建工集团有限公司（以下简称海滨公司）因与被上诉人河北浅海石油化工集团有限公司（以下简称浅海石油公司）、黄骅市浅海房地产开发有限公司（以下简称浅海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海滨公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判浅海石油公司、浅海房地产公司连带向海滨公司给付拖欠的工程款7977227.87元及逾期付款利息（计算标准：以未给付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年8月1日起计算至全款付清之日止）。2.本案的一、二审诉讼费用由浅海石油公司、浅海房地产公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，驳回海滨公司诉讼请求无事实和法律依据。一、2014年9月15日，海滨公司与浅海房地产公司签订了关于黄骅市浅海西苑住宅小区16、20、26楼诉争项目《黄骅市涉海房地产开发有限公司浅海西苑住宅小区项目施工合同》一份。合同签订后，海滨公司于2014年9月29日开工，施工过程中，尽管浅海房地产公司未按合同约定的拨付工程进度及时给付工程款，但该工程也于2017年6月竣工，涉案工程竣工后浅海房地产公司自2017年8月开始陆续将该涉案工程交付业主。后海滨公司于2018年8月将涉案工程的工程造价结算书上报给浅海房地产公司，请求与浅海房地产公司进行工程决算，海滨公司上报的工程款决算总价为28578427.87元。至2017年5月31日，浅海房地产公司仅向海滨公司支付部分工程款20601200元，剩余工程款7977227.87元未付。以上事实有海滨公司提交的涉案工程《黄骅市浅海房地产公司开发有限公司浅海西苑住宅小区项目施工合同》及《补充协议》、涉案工程16、20、26号楼开工审批表、涉案工程16、20、26+号楼主体工程质量验收记录、涉案工程16、20、26号楼住宅工程质量分户验收汇总表、涉案工程16、20、26号楼工程施工变更签证、涉案工程16-、20、26号楼工程造价书及当事人当庭陈述可以证实。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”。本案中，涉案工程于2017年6月底已全部竣工，涉案工程虽然未经竣工验收，但是浅海房地公司自2017年8月开始陆续将涉案工程交付业主，浅海房地产公司的行为属擅自使用涉案工程，涉案工程的竣工日期应为2017年8月。涉案工程竣工后，海滨公司于2018年8月将涉案工程竣工结算文件已向浅海房地产公司申报，在庭审中浅海房地产公司也已认可收到了海滨公司申报工程结算文件，浅海房地产公司收到海滨公司结算文件后迟迟不予回复，不与海滨公司进行竣工结算。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，海滨公司有权要求发包方浅海房地产公司按照海滨公司提交的工程决算文件载明的工程决算金额进行工程决算，即涉案工程的总造价金额为28578427.87元，扣除浅海房地产公司已支付的工程款20601200元，浅海房地产公司应向海滨公司支付工程款7977227.87元。综上，海滨公司一审提交的证据已经充分证实其诉讼主张，但一审法院以海滨公司提交的证据不足驳回其诉求，无事实和法律依据。 浅海房地产公司、浅海石油公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 海滨公司向一审法院起诉请求：海滨公司、浅海房地产公司于2014年9月25日签订了一份关于黄骅市浅海西苑住宅小区16#、20#、26#楼项目施工合同一份，海滨公司承建上述工程，海滨公司按合同约定完成全部施工义务，经核算浅海房地产公司应给付海滨公司工程款28578427.87元，但仅给付20601200元，至今尚欠7977227.87元未给付。另查明，浅海房地产公司系法人独资公司，浅海石油公司为该公司的独资股东，应对浅海房地产公司的债务承担连带责任。海滨公司认为，涉案工程已经浅海房地产公司使用，海滨公司已全面按照合同约定履行合同义务。浅海房地产公司拒绝与海滨公司进行工程结算，故意拖欠付款，已构成违约，其应承担违约责任。请求依法判令浅海房地产公司、浅海石油公司连带向海滨公司给付拖欠的工程款7977227.87元及逾期付款利息（计算标准：以未给付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2017年8月1日起计算至款清之日止）；案件诉讼费由浅海房地产公司、浅海石油公司承担。 一审法院认定事实：2014年9月25日，海滨公司与浅海房地产公司签订建设工程施工合同一份，海滨公司承建浅海房地产公司浅海西苑住宅小区16、20、26号楼工程，施工过程中，海滨公司与浅海房地产公司又于2017年4月1日签订补充协议一份。海滨公司至2017年6月结束施工。至今部分工程进行了验收。海滨公司庭审中主张涉案工程的造价金额是28578427.87元的主要依据为浅海西苑住宅小区16、20、26号楼工程造价结算书3份，该结算书为海滨公司单方出具。 一审法院认为：海滨公司主张工程款的主要证据结算书为海滨公司单方出具，并无浅海房地产公司的确认。对于涉案工程，浅海房地产公司已向海滨公司支付工程款20601200元，海滨公司主张浅海房地产公司应再向其支付7977227.87元证据不足，其诉讼请求应予驳回。海滨公司可补充证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条之规定，判决：驳回河北海滨建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费33820元，由河北海滨建工集团有限公司负担。 本院二审期间，海滨公司提交鉴定申请，申请对涉案工程的工程造价进行鉴定。审理中双方共同确认：海滨公司承建的浅海房地产公司浅海西苑住宅小区16、20、26号楼工程，浅海房地产公司尚欠工程款790万元未给付海滨公司。海滨公司提交2017年6月11日浅海西苑住宅小区16、20、26号楼工程的住宅工程量质量分户验收结论表，浅海房地产公司、海滨公司、监理单位均在结论表中加盖了印章，该结论表写明上述工程的竣工日期为2017年6月1日。 另查明，浅海房地产公司系法人独资公司，浅海石油公司为该公司的独资股东。 本院认为，本案审理中，海滨公司与浅海房地产公司、浅海石油公司均认可海滨公司承建的浅海西苑住宅小区16、20、26号楼工程中，浅海房地产公司尚欠海滨公司790万元工程款未付的事实，故浅海房地产公司应给付海滨公司上述工程款。海滨公司提交2017年6月11日浅海西苑住宅小区16、20、26号楼工程的住宅工程量质量分户验收结论表，浅海房地产公司、海滨公司、监理单位均在结论表中加盖了印章，结论表中已写明竣工日期为2017年6月1日，且海滨公司主张涉案房屋已于2017年8月陆续交付业主，浅海房地产公司未提出反驳证据；依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”，涉案工程应从2017年8月1日开始计付利息；同时依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七规定：“当事人对欠付的工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，浅海房地产公司应按欠付的790万元工程款为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息。 浅海房地产公司是浅海石油公司的独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。浅海石油公司应当对上述债务承担连带责任。 综上所述，河北海滨建工集团有限公司的上诉请求成立，应予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初7106号民事判决； 二、黄骅市浅海房地产开发有限公司给付河北海滨建工集团有限公司工程款790万元及逾期付款利息（利息自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决生效之日止）； 三、河北浅海石油化工集团有限公司对上述款项承担连带责任。 上述给付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费67640元，二审案件受理费67640元，均由黄骅市浅海房地产开发有限公司、河北浅海石油化工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏虹文