内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2921民初3585号   原告（反诉被告）：张某，男，1967年8月18日出生，扎努，阿拉善农村商业银行职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张志军，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告（反诉原告）：王某1，女1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。   原告张某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年11月26日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张志军，被告王某1及其委托诉讼代理人徐海花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求分割原被告离婚时未涉及的共同财产、债权债务合计591720元，判令被告给予原告相应财产和权益补偿；2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日,被告向阿拉善左旗人民法院起诉原告离婚,阿拉善左旗人民法院以(2018）内2921民初2814号民事判决书判决后,本案原告不服,向阿拉善盟中级人民法院提起上诉。2019年5月8日,阿拉善盟中级人民法院以(2019)内29民终121号民事判决书，准予原被告离婚,并对一审判决进行了相应改判。上述判决事项中均未涉及本案诉讼标的物的分割。就此,为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼，要求分割夫妻存续期间遗留未分割的共同财产和债权债务。一、2013年4月17日、7月19日,原被告婚姻关系存续期间，案外人关某、王某2因冰淇淋店资金周转困难,向原被告提出借款请求。经原被告商量,该借款以被告的名义从家庭共同财产中,分两次向案外人提供借款70000元,后该款由于未能及时清偿,被告以原告身份、原告以代理人身份向案外人进行了起诉,阿拉善左旗人民法院以(2014)阿左民一初字第57号民事判决书,判决案外人向被告支付借款本金及利息。后被告向法院申请执行,截止2017年9月12日,被告共计从法院领取执行款77209元,同时被告还就上述借款在诉前共从关某处领取了利息三笔15500元,以上合计92709元。这些款项均属于原被告婚姻存续期间的共同债权,但全部由被告独自领取和享有，在离婚时并未分割。就此,被告应向原告对半补偿46354.5元;二、2012年10月31日,被告向阿拉善农村商业银行股份有限公司申请创业贷款10万元,2014年10月28日,原告一次性将上述贷款代为被告全部还清。就此,被告应向原告补偿还款费用50000元:三、原被告于2007年8月6日进行再婚登记,婚后，原告儿子张晓康、被告女儿贾雪同时与原被告一块共同生活,时年均12周岁。2014年10月,为了方便女儿学习生活和练琴,被告提出以女儿的名义购房一套，于是原被告共同出资购置了巴镇东关新村XXX室房屋。2015年10月17日,被告借口与原告的感情不合为由,从家中搬出与原告分居。2017年4月,在原告不知情的情况下,被告以贾雪的名义将该房屋出卖给案外人闫某,并获取房款295000元。2018年10月,被告向原告提起离婚起诉。综上事实，被告早已处心积虑、心存私念,明显属于为了离婚而有准备地对夫妻共同财产进行恶意转移、变卖。就此，根据婚姻法的相关规定,原告有权分割该房产权益，并因被告具有恶意行为而取得该房屋权益的多数份额分配权。四、被告于1991年3月在阿拉善左旗硝化厂参加工作，1995年因企业转制而下岗失业，养老、医疗保险等继而转为城镇灵活再就业人员实行自缴。2007年8月原被告结婚后,原告一次性将被告从1995年至2007年拖延未缴的个人养老保险部分，一次性于2009年11月25日进行了补缴,截止2018年3月1日被告退休期间,原被告共计以家庭收入向社保机构自缴养老保险费用达104011元。就此,根据《婚姻法》的相关司法解释,原告应依法分割上述养老保险费用,并获取相应补偿。   被告王某1辩称，一、原告张某主张分割共同财产及债权债务591720元没有任何事实与法律依据。1、原告要分割关某债权46354.5元不符合客观事实。首先、关某的借款发生在2013年,诉讼发生在2014年,案件款通过执行,于2017年9月全部执行完毕,共领取了77209元,并非92709元。所以债权履行完毕后,不叫债权,只能是取得财产的分割。其次、已领取的款项中,答辩人王某1从2015年11月后领取45209元,此时王某1已经从家中搬出,两人处于分居状态,所以王某1领到的款项45209元用于偿还关某借款本金中的向王某1哥哥的借款2万元及利息4000元,及交租房租金,其余款项32000元全部是在两人共同生活期间答辩人王某1从执行局领取后,由张某要走支配。原告在不能证明财产存在的情况下要求分割没有事实法律依据。2、原告对其偿还创业贷款10万元,要求答辩人王某1给与支付补偿还款费5万元，没有合法依据。当年的创业贷款,全部是原告主张并联系提共所有的手续，以王某1的名义办理,事后,贷款的发放也是原告领取并支配,原告张某根本就不让王某1参与。原告用这样的手段多次套取国家的无息贷款。所以由其偿还也是理所当然的。虽然其偿还行为是在婚姻关系存续期间,但是其用来偿还的款项属于夫妻共同财产,所以,原告要求对已经偿还的贷款作为共同债务来分担没有合理合法的依据。3、原告以婚姻关系存续期间共同出资为答辩人女儿购买一套房产,主张对该房产权益“多数份额的分配权”,纯属违背客观事实的虚假陈述。在答辩人王某1与原告张某共同生活期间，原告是一个极端自私自利的人,将钱看得比一切都重要,严格限制答辩人的任何花销，也为了不让王某1得到任何财产,并不惜将家庭中的所有财产全部转移至其与前妻所生儿子的名下。这也是答辩人王某1与原告离婚的原因之一。这样的一个人怎么可能会替王某1与前夫的女儿购买房产。东关新村XXX室,房屋建筑面积79.05平米的楼房,是王某1的女儿贾雪从其父亲处接受赠与的一套平房变卖取得，后为了发展又将楼房转让。当时贾雪受赠的平房位××镇。该平房是王某1与前夫贾泽亮留给其女儿的贾雪的唯一财产。原告与王某1结婚时,一贫如洗，无房无车,给王某1连一件像样的新衣服都买不起,是王某1带着原告父子在此平房共同生活了6年才有了现在的一切。原告对贾雪拥有该套平房心知肚明,但是为了给自己恶意诉讼找到理由,竟然谎称是在婚姻关系存续期间与答辩人共同出资购买,纯属捏造事实,所以无论是之前的××村均是贾雪的个人财产,贾雪将东关新村住宅楼变卖取得价款归第三人贾雪所有，张某无权主张分割。4、原告主张分割答辩人的养老保险l23555元与客观事实不符。答辩人与原告结婚前一直是自己缴纳养老保险,结婚后,原告也对答辩人缴纳养老保险一事根本不理不睬,答辩人用自己的积蓄交了几年之后便无力承担,再加上原告控制一切收支,于是答辩人提出让原告为自己缴纳养老保险，遭到原告的拒绝,为此两人多次发生争执,在答辩人以离婚进行抗争的情况下,原告才于2014年7月11日补交2010年至2014年的养老保险金47239元,之后,原告与答辩人的婚姻走到了破裂的边缘,2015年10月答辩人离开家分居另住，原告更没有给过答辩人一分钱，之后的养老保险都是答辩人借款缴纳,至今都没有偿还,不属于夫妻共同财产,所以原告要求分割已交付的答辩人123555元的养老保险款项,不符合客观事实。综上,原告诉张请求分割离婚后财产、债权债务591720元,没有事实和法律依据。应当承担举证不能的不利后果。   王某1向本院提出反诉请求：1、依法判令分割离婚后财产以及债权债务共计293477.6元，其中养老保险77217元，住房公积金253308元、企业年金43544.2元，执行债权180836元、股金分红32050元，合计586955.2元，各半分割293477.6元（以实际调查结果为准）；2、本案诉讼费、律师费由反诉被告承担。事实和理由：反诉、被反诉人是经人介绍相识,交往1年后于2007年8月6日在阿左旗巴彦浩特镇办理了结婚登记。二人均为再婚,结婚时被反诉人带有一刚满12周岁的儿子姓名张晓康,反诉人原告带有一女儿。结婚时被反诉人无钱、无车、无住房,几乎一贫如洗,连3000元彩礼都拿不出。婚后反诉人带着被反诉人和两个孩子在自己婚前的平房里生活了6年该平房是王某1与前夫离婚时送给了女儿。但是在共同生活的十二年当中由于反诉被告极端的专横霸道地控制一切收支,而且感情不忠、行为不检点并有转移隐匿几乎所有的夫妻共同财产的行为,最后导致感情破裂,经阿左旗、阿盟中院两级法院判决离婚,并对张某擅自转移后王某1依法追回的少部分夫妻共同财产进行了分割，尽管如此,张某还是不服气，无故挑起事端,用捏造的事实进行缠诉,不但要分割王某1与前夫送给其女儿的房产，还要对被其占有使用的贷款、借款以及王某1的养老保险等都要进行分割。足见用心之险恶。无奈针对被反诉人的本诉,王某1提出反诉,请求对婚姻关系存续期间张某养老金账户中个人实际交付部分金额,以及该期间取得的住房公积金、企业年金，依法收回的债权,王某1房屋租赁费等尚未分割的夫妻共同财产及债务进行依法分割。   反诉被告张某辩称，一、关于被反诉人养老保险77217元和企业年金21772元的诉求：1、首先，反诉人请求分割的被反诉人77217元养老保险自缴费用数额部分与实际情况不符，应予驳回。反诉人与被反诉人于2007年8月6日结婚,婚姻存续期间截止到2019年5月8日。因此,反诉人只能主张该期间的缴费费用,也即40056元,而不是77217元;2、目前,反诉人现年52岁,尚未正式退休和开始享受养老保险待遇。就此,根据国务院劳动和社会保障部《企业年金试行办法》第12条“职工在达到国家规定的退休年龄时,可以从本人企业年金个人账户中一次或定期领取企业年金。职工未达到国家规定的退休年龄的,不得从个人账户中提前提取资金。"之规定,以及《最高人民法院关于适用(婚姻法)若干问题的解释(三)》第13条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件,另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的,人民法院不予支持。”之规定,反诉人诉求分割被反诉人养老保险费和企业年金的事实理由不能成立。二、关于分割被反诉人住房公积金中的诉求。1、首先,反诉人请求分割的被反诉人253308元住房公积金数额部分与实际情况不符,应予驳回。反诉人与被反诉人于2007年8月6日结婚,婚姻存续期间截止到2019年5月8日.因此,反诉人只能主张该期间的缴费费用,也即113640元，而不是253308元;2、该明细内的住房公积金，被反诉人已于2018年8月16日支取了14.7万元,全部用于偿还了双方婚姻存续期间的共同债务148万元，其中除用夫妻共同财产也即住房公积金偿还11.364万元外,被反诉人用个人财产垫付3.336万元,就此作为夫妻共同债务,对于已偿还11.364万元住房公积金,法庭应不再分割。三、关于分割被反诉人银行32050元股金红利的诉求。1、对于2017年度的税后16025元分红资金，被反诉人在2018年1月5日收到资金后,就将该笔资金于2018年1月7日通过微信转账和现金支付的方式向共同债权人张玉芳还款2万元;2、对于2018年度股金分红资金16025元,该笔分红已被反诉人全部用于偿还了夫妻共同债务,其中偿还汪贵山1万元、郝金秀1.4万元,合计2.4万元。就此,对于上述已偿还夫妻共同债务的32050元分红资金,法庭不应再行分割。四、关于分割被反诉人案件执行债权385619元的诉求。1、首先，反诉人举证列明的案件并非全部为新债权和未分割债权,其中执字2019-285号张某与金山、宝花借款产生的债权36940元,执字2016-1202号张某与娜布琴花借款产生的90950元债权,已在反诉人与被反诉人的二审离婚判决中,判决该两笔债权由被反诉人享有。因此，该两笔婚姻存续期间的债权合计127890元,已由法院在离婚时进行了审理和分割，不属于新增债权,不应再次列入分割范围。2、对于王某1与张某婚姻家庭纠纷执字2019-1032号离婚纠纷中的110729元执行款项,该款项属于生效判决的执行问题,给付对象本身就是反诉人,不属于本次纠纷调整的未分割和新增共同财产,因此该笔费用应予剔除,不在案件调整范围之内。3、对于执字2018-1604号、执字2019-1501号张某与巴图格日勒、娜仁花的两笔债权合计11万元,已被反诉人在2018年12月21日、2019年11月15日,全部用于偿还了张玉芳、赵登荣夫妻共同债务,合计11.5万元。就此,对于己用两笔债权偿还的夫妻共同债务11万元部分，法庭不应再行分割;对于吴志华的37000元债权,由于债务人没有能力偿还,现人民法院已中止执行。综上,反诉人的诉求不能完全成立，同时请法庭依据反诉人对被反诉人的抗辩意见和举证事实，根据权利义务的对等原则，判令在反诉人享受分割夫妻共同财产权利的同时,也应积极承担夫妻共同债务的偿还义务,以实现夫妻双方利益的均衡平等。   本院经审理认定事实如下：原被告于2007年8月6日登记结婚。双方均系再婚。结婚时张某之子、王某1之女随双方共同生活。2015年10月17日王某1从家中搬离，二人开始分居。2019年1月10日经阿拉善左旗人民法院判决离婚。双方不服一审判决上诉于阿拉善盟中级人民法院。阿拉善盟中级人民法院于2019年5月8日判决双方离婚。   张某认为双方在离婚时尚有以下财产未分割，诉至本院要求进行分割。   一、阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第57号民事案件王某1领取的执行款77209元及王某1向关某收取的利息15500元，合计92709元。   本院查明，阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第57号民事判决书确认关某应偿还王某1借款本金67450元及利息。2014年4月王某1向阿拉善左旗人民法院申请强制执行。2017年9月12日王某1向执行局出具“结案说明”，2014年6月16日至2017年9月12日共计领取执行款77209.94元，该案已全部执行完毕。   二、2014年10月28日张某偿还王某1名下的贷款100000元。   王某1于2012年10月31日在阿拉善农村商业银行股份有限责任公司贷款10万元，贷款期限二年。贷款期限届满之时，2014年10月28日张某从其在阿拉善农村商业银行股份有限责任公司的账户内通过转账偿还了该贷款。王某1称上述贷款由张某用于向他人出借赚取利息。张某称用于购买房屋。双方对对方的陈述均不予认可。   三、位于××旗房屋售房款295000元。   王某1与其前夫贾泽亮生育一女贾雪。贾泽亮与贾正明系兄弟关系。贾龙系贾正明之子。贾正明于2009年9月21日去世。   位于××镇，建筑面积109.73㎡房屋一套登记在贾正明名下，该房屋的实际所有人为贾泽亮。贾泽亮将该房屋赠与了其女贾雪。张某与王某1结婚后因无房居住，在该房屋内居住了六年。贾雪成年后要出售该房屋，因贾正明已经去世，无法直接办理过户手续。2014年9月2日贾雪与贾正明之子贾龙签订了《房屋买卖合同》。合同中房屋权属情况写明：条款一所述房屋（位于××镇，建筑面积109.73㎡房屋一套）由不动产产权实际控制人贾泽亮无偿赠与其女贾雪，受赠人贾雪对该房屋享有居住权、使用权、出让权、转卖权。合同约定将位于××镇，建筑面积109.73㎡房屋一套以200000元的价格出售给贾龙。贾龙将贾泽亮交予其的200000元交付给贾雪。同日，贾雪在中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行尾号38528的账户内存入现金200000元。2014年9月15日贾龙出面与傲登格日勒签订了《购房协议书》，将该房屋以25万元出售给傲登格日勒。同日，贾泽亮向傲登格日勒出具收据一张，载明：“今收到傲登格日勒交来购房款首付贰拾万整（200000.00）。2014.9.15收款人：贾泽亮。手机号1394883****”。2015年2月2日，贾泽亮向傲登格日勒出具收条一份，载明“今收到傲登格日乐交来房款叁万元（30000.00），办房证款柒仟元（7000.00），共计叁万柒仟元整（37000.00）”。后贾泽亮又收取了剩余的售房款。为了将该房屋过户至傲登格日勒名下，2014年9月1日徐锦秀与傲登格日勒签订《购房协议书》一份，内容为将该房屋出售给傲登格日勒。2014年9月22日，贾正明之妻徐锦秀和贾龙、贾飞办理了（2014）阿左证民字第1075号公证书，登记在贾正明名下的位于××镇，建筑面积109.73㎡房屋一套由徐锦秀继承。2015年3月3日，该房屋过户至傲登格日勒名下。   2014年10月21日，贾雪与马新军签订《二手房买卖合同》，马新军将其所有的位于××旗房屋以205530元的价格出售给贾雪。2017年4月10日贾雪与闫某签订《二手房买卖合同》，贾雪将登记在其名下的位于××旗房屋以295000元的价格出售给闫某。   四、王某1向阿拉善左旗社会保险事业管理局缴纳的个人养老保险金104011元。   王某1于1991至1994年就职于阿拉善左旗硝化厂，1995年下岗。1996年1月-2007年7月缴费总金额为13061.37元，个人缴费金额为8208.21元；2007年8月-2018年2月缴费总金额为90949.64元，个人缴费金额为90949.64元。2014年7月11日补缴了2010年至2014年的养老保险共计金额47239元。2017年10月11日，王淑琴在阿拉善农村商业银行尾号74342账户内支出36257.78元，同日阿拉善左旗社会保险事业管理局王某1养老保险个人账户内收到36257.78元；2018年7月6日王淑琴在阿拉善农村商业银行尾号74342账户内支出2256.40元，同日阿拉善左旗社会保险事业管理局王某1养老保险个人账户内收到2256.40元。王某1称2017年10月11日、2018年7月6日缴纳的养老保险金，系其向王淑琴借款缴纳，至今尚未偿还。张某对王某1的辩称不予认可，但认可以上二笔养老保险金不是其帮助王某1缴纳的。   另，原告提交了诉讼保全责任保险单一份、人民法院诉讼保全费票据一张，证明其交纳了诉讼保全责任保险费用1200元；诉讼保全申请费2520元，要求由被告承担。   在诉讼过程中，原告增加了诉讼请求:1、分割被告2018年8月至2019年5月期间高出原告工资的一半12000元；2、2014年至2018年,原告缴纳小区物业费和取暖费14885.04元,请求对半分割以上两项费用,即7442.52元；3、原被告分别于2009年10月9日和2011年3月28日向阿拉善农村商业银行贷款10.1万元和15万元,共计25.1万元。被告于2015年10月离家出走,原告一人按时偿还了剩余的银行贷款本息117891.13元。请求被告对半承担贷款本息,原告分割58945.67元；4、被告于2015年10月从家中搬出与原告分居,并于次月6日租赁西花园小区XXX室。被告私自从家中出走,并没有与原告协商,擅自动用夫妻共同家庭资金租赁房屋。每年租金9600元,四年共计38400元。请求原告分割一半,即19200元。以上四项合计97591.19元。被告不同意原告诉请。   反诉原告王某1要求分割离婚时未分割的张某名下的以下财产，承担相关支出费用：   一、张某的养老保险77217元。   张某1994年1月开始参保缴费。其中2007年8月至2019年4月个人缴费本金额为42705.12元。   二、张某2007年8月至2019年5月8日企业年金个人缴纳及投资收益21772.10元，企业缴纳权益待定及投资收益21772.10元，合计43544.2元。   三、张某股金分红32050元。张某在阿拉善盟农商行持股160250元。2017年度税后分红额为16025元，于2018年1月5日转入张某个人账户；2018年度税后分红额为16025元，于2019年1月11日转入张某个人账户。   四、张某的住房公积金151647.09元。   张某住房公积金自2007年11月至2019年4月个人账户余额为4647.09元。2018年8月16日张某提取147000元。   五、张某的执行债权180836元。   阿拉善左旗人民法院（2019）内2921执1501号张某与巴图格日勒、娜仁花借款合同纠纷，申请执行标的额40000元，已付35000元。（2019）内2921执1500号张某与吴志华借款合同纠纷，申请执行标的额37000元，未履行。（2019）内2921执285号张某与金山、宝花借款合同纠纷，申请执行标的额36940元，已付2000元。（2018））内2921执1604号张某与巴图格日勒、娜仁花借款合同纠纷，申请执行标的额70000元，已付12600元。（2016）内2921执1202号张某与娜布琴花借款合同纠纷，申请执行标的额90950元，已付4000元。   六、王某1因参加本案诉讼支出的律师代理费6000元。王某1要求由张某承担。   七、王某1与张某夫妻关系恶化后，搬离家中租房居住，共支出房租38400元。王某1要求由张某承担。   2015年11月6日，王某1与王红梅签订《租房合同》，王某1租赁王红梅位于××园房屋居住。年租金9600元。每年续签合同租赁至2019年11月6日。   张某为反驳王某1的主张，提交了2014年8月26日张某书写的账务汇总记录1份、张某2017年9月19日向敖云出具的借条复印件一份、张某2014年10月21日向赵登荣出具的借条复印件一份、反诉人王某12018年4月24日民事起诉状复印件一份、2018年8月23日、10月21日二次张某给张玉芳微信转账还款3万元记录、2018年9月25日、10月16日向张桂芳丈夫汪贵山微信还款2万元记录、2018年9月20日向敖云微信先后转账38000元的记录、10月12日敖云出具的张某偿还本息40000元收条一张、2018年8月31日、9月7日向赵登荣还款2万元微信记录。以上各项还款合计14.8万元。据此证明2018年8月16日，张某从住房公积金中一次性支取的14.7万元，全部用于偿还上述家庭共同经营债务。   张某2018年1月7日向张玉芳微信转账10000元记录及收条一份、2019年1月23日向汪贵山、1月27日、1月29日，分别向共同债权人张玉芳还款2万元、向汪贵山（张桂芳）还款1万元、郝金秀还款14000元，合计44000元。据此证明2018年1月6日、2019年1月11日，张某获取银行股利分红32050元后，将上述款项全部用于偿还了家庭共同经营债务。   本院认为，对于原告张某要求分割的财产：   一、阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第57号民事判决书中确认关某、王某2的债权及利息77209.94元是否应当分割的问题。庭审中王某1辩称其离开家之后陆续领取的45000元用于偿还20000借款及利息，剩余款项支付了房租，现已经不存在，不应当作为共同财产进行分割。该款系原被告夫妻关系存续期间的债权，2014年至2017年期间由王某1陆续分多次领取，在二人共同生活期间领取的部分款项用于共同生活，二人分居后王某1分多次领取的款项也已经用于生活消费，现已经不存在，原告也不能证明以上款项由被告一次性领取后将大额夫妻共同财产隐匿或转移，故对原告要求分割已经不存在的财产的主张本院不予支持。   二、2014年10月28日张某偿还王某1名下的贷款100000元是否应当分割的问题。该款是2012年10月31日王某1在阿拉善农村商业银行借取的创业贷款。2014年10月28日张某从其账户在夫妻关系融洽时予以了偿还。且是张某进行了偿还，说明双方对该贷款的用途及偿还在当年是经过双方认可的，该贷款属于夫妻共同债务，也已经由夫妻双方共同进行了偿还，双方并未就该贷款属于个人债务进行约定。故对于原告的请求本院不予支持。   三、位于××旗房屋售房款295000元是否应当分割的问题。原被告双方提交的证据和贾泽亮、贾龙的证人证言能够综合证明，贾雪出售东关新村8号楼1单元402室房屋售房款295000元的原始资金来源是出售了位于××镇房屋所得款项。位于××镇房屋原系贾泽亮所有，贾泽亮将该房屋赠与贾雪。原告无其他证据证明贾雪的200000元购房款系其和王某1给付，故对原告的该请求本院不予支持。   四、关于王某1向阿拉善左旗社会保险事业管理局缴纳的个人养老保险费104011元，是否应当分割的问题。阿拉善左旗社会保险事业管理局向本院出具的旗社保No.2020（001）号证明中载明：1996年1月-2007年7月缴费总金额为13061.37元，个人缴费金额为8208.21元。原被告于2007年8月6日登记结婚，这部分是双方婚前缴费情况，被告不认可原告帮助被告缴费的陈述，原告亦没有证据证明该款项确系由其替被告缴纳，故对原告要求分割该部分养老保险的请求本院不予支持。旗社保No.2020（001）号证明载明：2007年8月-2018年2月缴费总金额为90949.64元，个人缴费金额为90949.64元。2007年8月至2009年期间缴纳的养老金保险费，王某1没有证据证明使用其婚前财产缴纳，故应作为共同财产分割。被告认可2014年7月11日补缴了2010年至2014年的养老保险费共计金额47239元。该款项是双方婚后以夫妻共同财产缴付的，原告主张分割该个人实际缴付的部分，符合法律规定，本院予以支持。双方夫妻关系恶化分居后，被告2017年10月11日借用王淑琴在阿拉善农村商业银行尾号74342账户缴纳了36257.78元养老保险；2018年7月6日借用王淑琴在阿拉善农村商业银行尾号74342账户缴纳了2256.40元养老保险。以上缴纳的二笔养老保险，被告称尚未偿还，原告亦认可以上二笔款项不是其缴纳的，故如果原告主张分割已经缴纳的38514.18元养老保险，则向王淑琴借款38514.18元也应当由二人共同偿还。故对以上二笔养老保险费38514.18元，本院本着有利生活的原则不再进行分割，由此形成的债务也由被告自行偿还。   五、原告交纳的诉讼保全责任保险费用1200元；诉讼保全申请费2520元是否应当由是否共同承担的问题。原告交纳的诉讼保全责任保险费用1200元，是其为了实现自己的预期利益而向保险公司交纳的，根据谁主张、谁负担的原则，由原告自行负担。诉讼保全申请费2520元，原告申请保全的目的是为了裁判文书能够顺利执行，对该费用应当按照法院支持其诉讼请求的最终裁判标的额来确定由原被告负担的数额。   六、对于原告要求分割被告2018年8月至2019年5月期间高出原告工资的一半12000元；2014年至2018年,原告缴纳小区物业费和取暖费14885.04元,请求对半分割两项费用7442.52元，上述合计19442.52元是否应当分割的问题。原告诉请的上述收入和费用属于双方或各自日常生活工资收入和生活支出所必须，公民的基本收入用于日常的基本开销，这是基本的生活常识，原告没有证据证明双方可以不依靠双方的工资收入维系双方的日常生活，从而双方的工资全部存储为积蓄，原告的该诉请已几近无理取闹，故意浪费司法资源。对原告的诉请本院不予支持。   关于2009年10月9日和2011年3月28日张某向阿拉善农村商业银行贷款10.1万元和15万元,共计25.1万元，原告于2015年10月开始一人按时偿还了剩余的银行贷款本息117891.13元是否应当由被告对半承担贷款本息的问题。上述贷款用于购房、建筑装饰，业已由原告在双方离婚前三年偿还完毕，该债务已经消灭。因该债务而获得的房屋，在双方离婚时已将按照当时的增值价格进行了分割，双方已经各享了利益，原告的诉请属于再次分享利益请求，无法律依据，故本院不予支持。   原告要求分割的被告2015年10月至今在外租赁房屋居住的租赁费38400元，也是被告在反诉请求中要求原告承担一半租赁费19200元的请求。原被告夫妻关系恶化无法在同一屋檐下共同生活下去，被告另行租赁房屋居住，一则可避免双方之间发生不可逆转的不可调和的事件发生的防范，二则公民在何处居住更适宜其日常生活，法律并不禁止，该房租应当谁居住谁支出谁负担，故对被告反诉请求原告承担二分之一房屋租赁费的主张本院不予支持。同理，对原告要求将被告的该部分生活必须支出作为收益分割没有法律依据，本院不予支持。   对于反诉原告王某1要求分割张某名下的财产：   一、张某的养老保险费77217元是否应当分割的问题。因双方在庭审中向本院提交的张某的养老保险费缴纳金额不一致，本院向内蒙古自治区社会保险事业管理局调取了张某的养老保险费缴纳情况。2020年4月27日，内蒙古自治区社会保险事业管理局业务处向本院出具了“关于张某养老保险缴费情况的说明”载明：张某1994年1月开始参保缴费，其中2007年8月至2019年4月个人缴费本金额为42705.12元。42705.12元缴费数额系双方夫妻关系存续期间以共同财产缴纳的个人实际缴付部分，王某1要求分割二分之一的主张符合法律规定，本院予以支持。对其他份额的请求不予支持。   二、张某2007年8月至2019年5月8日企业年金个人缴纳及投资收益21772.10元，企业缴纳权益待定及投资收益21772.10元，合计43544.2元是否应当分割的问题。《企业年金办法》第二条规定：本办法所称的企业年金，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。国家鼓励企业建立企业年金。建立企业年金，应当按照本办法执行。根据以上规定，企业年金系养老保险金的补充，王某1要求分割张某的企业年金应比照养老金的分割方法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条“一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”之规定，张某2007年8月至2019年5月8日企业年金个人缴纳及投资收益21772.10元，王某1要求分割二分之一的主张，符合法律规定，本院予以支持。对其他份额的请求不予支持。   三、张某在阿拉善盟农商行持股160250元，2017年度、2018年度张某股金分红32050元是否应当分割的问题。32050元税后分红在双方于2019年1月9日阿拉善左旗人民法院判决双方离婚时没有分割，在上诉至阿拉善盟中级人民法院后也没有予以分割，属于离婚时没有分割的共同财产，王某1要求分割二分之一的主张符合法律规定，本院予以支持。   四、张某的执行债权180836元是否应当分割的问题。在原被告的离婚案件中，原告认可其向他人借款记录，对98张他人出具给其的借据不予认可，但从本案中被告要求分割的阿拉善左旗人民法院（2019）内2921执1501号、1500号、285号、1604号、1202号案件中的被执行人与98张借据中的部分借款人姓名相同，由此可以断定，在离婚案件中的他人向原告出具的98张借据的真实性。双方对离婚一审判决不服上诉后，二审法院将已经将上述债权中的103000元判归张某享有。故本院亦不再对被告请求的债权进行分割。同时，本着权利与义务相统一、谁受益谁担责的原则，原告认可其向他人借款记录中的款项由原告偿还，原告以此借款向他人放贷而收回的债及利息由原告享有。   五、关于张某的住房公积金151647.09元是否分割的问题。张某以其2014年8月26日书写的账务汇总记录（即原告认可其向他人借款记录）和还款凭据，辩称提取147000元用于偿还了敖云、赵登荣、张玉芳、张桂芳的借款。因对于原告所称的账务汇总记录中的债务，本院确定由原告以其放贷所获利益进行偿还，故对原告的该辩称本院不予采信。住房公积金属于夫妻共同财产，王某1要求分割151647.09元住房公积金的二分之一，符合法律规定，本院予以支持。   六、王某1因参加本案诉讼支出的律师代理费6000元是否应当由张某承担的问题。被告聘请律师是为了更好的保护自己的合法权益，该支出不属于必然的支出，且原告的部分诉请是有理由的，原告之诉尚不完全属于恶意诉讼、虚假诉讼、滥用诉讼权利，故按照实践中“谁请律师谁花钱”的做法，王某1的该诉请无法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条之规定判决如下：   一、被告王某1支付原告张某养老保险费23619.5元；王某1支付张某诉讼保全申请费256元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   三、反诉被告张某支付反诉原告王某1养老保险费21352.56元；企业年金及投资收益10886.05元；2017年度、2018年度张某股金分红16025元；住房公积金75823.54元；   四、驳回反诉原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2595元，由原告张某负担2545元，由被告王某1负担50元。反诉费1450元，由反诉原告王某1负担1400元，由反诉被告张某负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 潘桂玲   人民陪审员 王国林   人民陪审员 段淑芳   二〇二〇年六月五日   书记员 韩 燕