广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初249号原告：曾建雄，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市********，公民身份号码440************553。被告：伍家亮，男，1995年11月17日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码440************311。原告曾建雄与被告伍家亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾建雄到庭参加诉讼。被告伍家亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建雄向本院提出诉讼请求：判令伍家亮清偿借款本金40000元以及利息（利息以40000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。诉讼过程中，曾建雄变更诉讼请求为：判令伍家亮清偿借款本金32680元以及利息（利息以32680元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：曾建雄与伍家亮是朋友关系。伍家亮因急事需要资金周转向曾建雄借款，分别于2018年1月1日借款20000元，同年1月16日借款8000元，同年1月24日借款12000元，共借款40000元，三次借款均约定还款期限为一个月。双方没有约定借期内的利率和逾期利率。曾建雄向伍家亮提供借款的情况如下：2018年1月1日通过微信分两笔转账共17600元、同年1月16日通过微信转账7040元、同年1月24日通过微信转账5280元、同年1月25日通过微信转账5280元，上述转账金额共35200元；其余借款是通过现金方式提供，时间和地点现在已经记不清楚，亦无证据证明。伍家亮分别于2018年2月14日还款1000元、同年3月16日还款500元、同年4月26日还款400元、同年11月30日还款1607元，2019年2月5日还款238元、同年3月31日还款200元、同年4月5日还款450元、同年5月11日还款150元、同年7月10日还款180元、同年7月20日还款100元、同年8月6日还款500元、同年8月17日还款150元、同年8月27日还款200元、同年8月31日还款498元、同年9月8日还款200元、同年9月13日还款300元、同年9月28日还款200元、同年10月25日还款150元、同年11月17日还款297元，共还款7320元，现仍欠本金32680元。曾建雄对伍家亮进行催收，伍家亮以各种借口推脱敷衍，现在曾建雄已经联系不上伍家亮。曾建雄为保障自身合法权益，特诉至法院，请求伍家亮还本付息。伍家亮未作答辩。曾建雄围绕诉讼请求依法提交了证据，伍家亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.曾建雄身份证、伍家亮身份证复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格；2.《借款合同》三份，证明曾建雄、伍家亮分别于2018年1月5日、2018年1月17日、2018年1月25日签订《借款合同》及合同的具体约定；3.微信账单详情五张，证明曾建雄于2018年1月1日至同年1月25日期间分五次以微信转账方式向伍家亮提供借款共35200元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，曾建雄通过微信向伍家亮转账17600元，同年1月5日，曾建雄作为出借人与伍家亮作为借款人订立《借款合同》，约定借款金额为20000元，还款日期为同年2月5日。2018年1月16日，曾建雄通过微信向伍家亮转账7040元，同年1月17日，曾建雄作为出借人与伍家亮作为借款人订立《借款合同》，约定借款金额为8000元，还款日期为同年2月17日。2018年1月24日，曾建雄通过微信向伍家亮转账5280元，同年1月25日，曾建雄通过微信向伍家亮转账5280元，同日，曾建雄作为出借人与伍家亮作为借款人订立《借款合同》，约定借款金额为12000元，还款日期为同年2月25日。曾建雄在庭审中自认，伍家亮借款后多次还款，分别于2018年2月14日还款1000元、同年3月16日还款500元、同年4月26日还款400元、同年11月30日还款1607元，2019年2月5日还款238元、同年3月31日还款200元、同年4月5日还款450元、同年5月11日还款150元、同年7月10日还款180元、同年7月20日还款100元、同年8月6日还款500元、同年8月17日还款150元、同年8月27日还款200元、同年8月31日还款498元、同年9月8日还款200元、同年9月13日还款300元、同年9月28日还款200元、同年10月25日还款150元、同年11月17日还款297元，共还款7320元。由于伍家亮未足额返还借款，曾建雄经催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。曾建雄与伍家亮订立的三份《借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案现有的证据仅能证明曾建雄通过微信转账方式向伍家亮提供借款共35200元，曾建雄主张其另以现金方式提供借款4800元，但未能提供证据加以证明，本院对该主张不予采纳。伍家亮已经还款7320元，减除该款后伍家亮仍欠曾建雄借款27880元。伍家亮未按照约定的期限足额返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。曾建雄、伍家亮既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，伍家亮应向曾建雄返还尚欠借款27880元，并以该款为基数自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。曾建雄请求从起诉之日即2020年1月9日起按照年利率6%计算利息，未超出上述规定，本院予以支持。曾建雄的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。伍家亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍家亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾建雄返还借款27880元并支付逾期利息（以27880元为基数,从2020年1月9日起按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告曾建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由原告曾建雄负担90.62元，被告伍家亮负担526.38元。原告曾建雄多预交的受理费183元，由本院予以退还；被告伍家亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾建雄给付受理费526.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱新怡人民陪审员  余婉玲人民陪审员  李锦伦二〇二〇年六月一日书 记 员  李宝姗