福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2083号 原告：青海荣庭贸易有限公司，住所地青海省西宁市城**朝阳商城市场石材区****。统一社会信用代码：91630105MA757BG98K。 法定代表人：吴阿朱，总经理。 委托诉讼代理人：庄清源、罗倩雅，上海君澜律师事务所执业律师。 被告：黄开富，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告青海荣庭贸易有限公司（以下简称青海荣庭公司）与被告黄开富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海荣庭公司的委托诉讼代理人庄清源到庭参加诉讼，被告黄开富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海荣庭公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄开富返还货款21万元、资金占用利息10500元；2.依法判令黄开富赔偿损失35876元，其中诉讼费9216元、律师费25000元，差旅费1660元。事实及理由：黄开富与青海荣庭公司的法定代表人吴阿朱及其配偶陈国通系同乡。2018年8月22日，黄开富向陈国通请求借用青海荣庭公司的名义与案外人青海煜翔建筑工程有限公司（以下简称煜翔公司）签订《购销合同》，实际交货由黄开富负责。陈国通基于友情同意，随后煜翔公司将该合同货款21万元汇至青海荣庭公司账户。2018年8月27日至同年8月30日间，陈国通将上述款项以转账和现金方式全部支付给黄开富（收款户名：黄开富，账号：62×××55，中国工商银行）。 2019年1月7日煜翔公司以青海荣庭公司未交货为由起诉青海荣庭公司及其法定代表人吴阿朱至青海省西宁市城北区人民法院，要求退还货款并承担损失。青海荣庭公司为此聘请陕西赢弘律师事务所陈伟峰律师代理案件而支出律师费15000元。2019年5月7日，黄开富向陈国通出具欠条一张，明确该律师费15000元由黄开富承担。2019年5月23日，青海省西宁市城北区人民法院作出（2019）青0105民初378号民事判决书。后青海荣庭公司不服该判决，提起上诉。青海省西宁市中级人民法院于2019年7月8日立案。庭审中，法院传唤黄开富到庭作证，黄开富确认已收取青海荣庭公司21万元，并已将该款自用，近期无还款能力，黄开富在案件审理中出具了情况说明一份，详细说明了案件事实，并明确青海荣庭公司的一切损失均由其承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。 2019年8月20日，青海省西宁市中院作出（2019）青01民终1218号民事判决书，判决解除青海荣庭公司与煜翔公司签订的《购销合同》；青海荣庭公司应向煜翔公司退还货款21万元、资金占用利息10500元、案件诉讼费9216元。吴阿朱对上述债务承担连带责任。现青海荣庭公司为挽回损失聘请律师代理本案，支出律师费1万元，差旅费两次往返动车票二等座415×4=1660元。 黄开富未作答辩，也未提供证据。 青海荣庭公司围绕诉讼请求，为证明上述事实，向本院提供了以下证据：情况说明、（2019）青01民终1218号民事判决书、（2019）青0105民初378号民事判决书、欠条、诉讼费收据各一份，付款回单截图打印件一组，委托代理合同、发票、中国银行交易流水明细清单电子回单、国内支付业务收款回单一组，火车票购买记录一组。 经审查，本院认为，黄开富缺席也未提出书面异议。青海荣庭公司提供的上述证据形式合法，可以与其庭审陈述相互印证，证实其所要证明的内容，故对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 青海荣庭公司系自然人吴阿朱的独资企业。2018年8月22日，黄开富以青海荣庭公司的名义与案外人煜翔公司签订《购销合同》，实际交货由黄开富负责。黄开富于2018年9月2日出具情况说明，载明“最终责任人应为我本人”，“2018年8月27日至2018年8月30日期间，青海荣庭贸易有限公司已将其收到的上述货款由会计陈国通以转账和现金方式支付给我……至此青海煜翔建筑工程有限公司所转全部货款已全部转入我个人账上”，“如青海煜翔建筑工程有限公司要求青海荣庭贸易有限公司交付货物或退还货款，该责任由我本人承担，与青海荣庭贸易有限公司以及吴阿朱无关”，“由此给青海荣庭贸易有限公司造成的一切损失均由我本人承担，该损失包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用”。 然2019年1月7日，煜翔公司以青海荣庭公司未交货为由起诉青海荣庭公司及其法定代表人吴阿朱至青海省西宁市城北区人民法院，要求退还货款并承担损失。青海荣庭公司为此聘请陕西赢弘律师事务所陈伟峰律师代理案件支出律师费15000元。2019年5月7日，黄开富向陈国通出具欠条一张，明确该律师费15000元由黄开富承担。2019年5月23日，青海省西宁市城北区人民法院作出（2019）青0105民初378号民事判决书。后青海荣庭公司不服该判决，提起上诉。青海省西宁市中级人民法院于2019年8月20日作出现业已生效的（2019）青01民终1218号民事判决书，判决解除青海荣庭公司与煜翔公司签订的《购销合同》；青海荣庭公司应向煜翔公司退还货款21万元、资金占用利息10500元，合计220500元，吴阿朱对该债务承担连带清偿责任；一审、二审诉讼费9216元由青海荣庭公司、吴阿朱共同承担。另，青海荣庭公司为本案诉讼聘请上海君澜律师事务所庄清源、罗倩雅律师代理案件，支出律师费1万元，差旅费两次往返动车票二等座415×4=1660元。现青海荣庭公司主张黄开富返还货款21万元、资金占用利息10500元、赔偿损失35876元，致讼。案经审理，因黄开富缺席，致无法调解。 本院认为，黄开富以青海荣庭公司的名义与案外人煜翔公司签订《购销合同》，实际交货由黄开富负责。黄开富于2018年9月2日出具的情况说明也已明确载明“最终责任人应为我本人”，“如青海煜翔建筑工程有限公司要求青海荣庭贸易有限公司交付货物或退还货款，该责任由我本人承担，与青海荣庭贸易有限公司以及吴阿朱无关”，均系黄开富的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定。青海荣庭公司在收到案外人煜翔公司的货款21万元后确于2018年8月27日至同年8月30日间将货款21万元转汇至黄开富的个人账户，黄开富于2018年9月2日出具情况说明对此予以认可。现青海省西宁市中级人民法院于2019年8月20日作出的既定判决（2019）青01民终1218号民事判决书，判令青海荣庭公司应向煜翔公司退还货款21万元、资金占用利息10500元，合计220500元，吴阿朱对该债务承担连带清偿责任；一审、二审诉讼费9216元由青海荣庭公司、吴阿朱共同承担。黄开富应当按照诚实守信原则，依照约定承担青海荣庭公司的上述损失，故青海荣庭公司请求黄开富返还货款21万元、资金占用利息10500元及青海省西宁市中级人民法院判决的一审、二审诉讼费9216元均有事实依据，符合法律规定，可予支持。青海荣庭公司在原青海西宁市城北区法院诉讼期间聘请陕西赢弘律师事务所陈伟峰律师而支出的律师费15000元，有青海荣庭公司提供的由黄开富出具的欠条一份为凭，足以认定，青海荣庭公司诉请黄开富赔偿该笔律师费15000元也有事实依据，符合法律规定，可予支持。委托代理合同、发票、国内支付业务收款回单及火车票购买记录也可证实青海荣庭公司为主张本案债权而聘请上海君澜律师事务所庄清源、罗倩雅律师而支出律师费1万元、差旅费1660元，黄开富应当按照约定予以赔偿，青海荣庭公司诉请黄开富赔偿本案律师费1万元、差旅费1660元，亦予支持。至此，黄开富应当返还青海荣庭公司货款21万元，应当支付赔偿的损失为9216元+15000元+1万元+1660元=35876元。黄开富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄开富应在本判决生效之日起五日内支付给青海荣庭贸易有限公司货款21万元、资金占用利息10500元； 二、黄开富应在本判决生效之日起五日内支付给青海荣庭贸易有限公司损失35876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5683.7元，减半收取计2841.85元，由黄开富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 婕 书 记 员 周偲鹆 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。