wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1266号申请执行人：顾震涛，男，汉族，生于1985年10月17日，住甘肃省榆中县。被执行人：甘肃银康源生态农业有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：李吉鸿，系该公司经理。申请执行人顾震涛与被执行人甘肃银康源生态农业有限公司请求确认人民调解协议效力一案。本院做出的（2019）甘0402民特45号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃银康源生态农业有限公司的银行存款36732元（其中执行费444元）；三、扣留、提取被执行人甘肃银康源生态农业有限公司的收入36732元（其中执行费444元）；四、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃银康源生态农业有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年六月二十三日书记员  蔺敬伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执399号之一 申请执行人:赵艳润，女，1968年9月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张育玮，男，1978年5月6日出生，乌鲁木齐市天山区。 被执行人:王艺锦，女，1977年12月3出生住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人赵艳润与被执行人张育玮，王艺锦委托合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 艾克热木江 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月八日 书记员 米 扎 提
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1987号之一 申请人：张勇，男，1975年12月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：寿光市广场街**。统一社会信用代码：913707836894621750。 法定代表人：傅光星，总经理。 被申请人：唐云庆，男，1982年9月24日生，汉族，住山东省寿光市。 解除保全申请人张勇与被申请人寿光缤纷五洲商城有限公司、唐云庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0783民初1987号民事裁定书，冻结被申请人寿光缤纷五洲商城有限公司、唐云庆名下银行存款3300元或查封其等值财产。 本院经审查，双方已达成协议，现申请人申请解除对寿光缤纷五洲商城有限公司、唐云庆的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光缤纷五洲商城有限公司、唐云庆银行账户存款3300元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 燕 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 裴兆静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执632号王壮：本院作出的（2020）新4003刑初28号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王壮未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执632号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执632号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执659号 申请执行人：张XX，男性，汉族，住来宾市。 被执行人：覃XX，男性，壮族，住广西来宾市兴宾区。 张XX与覃XX刑事附带民事赔偿一案中，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初608号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人XX不履行义务，张XX于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为：6692元。本院立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人覃XX名下的银行账号，并已经向其发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人覃XX目前没有可供财产执行的财产，且申请人张XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执659案件的本次执行程序。 如申请人张XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执347号之一 申请执行人胡迪，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人黄建平，女，1980年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人江西中帜实业控股集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都商业、办公楼****，统一社会信用代码913601255918406683。 法定代表人黄建平，执行董事。 关于申请执行人胡迪申请执行董夫帜、黄建平、江西中帜实业控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初850号民事判决书于2020年4月7日立案执行。现第三人萍乡中帜汽车贸易有限公司自愿提供名下不动产用于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封第三人萍乡中帜汽车贸易有限公司名下分别位于萍乡市湘东区湘东镇五里村赣湘国际汽车汽配城31号楼商铺210号（不动产权证号为赣（2020）湘东区不动产权第××号）、位于萍乡市湘**湘东镇五里村赣湘国际汽车汽配城**楼商铺**（不动产权证号为赣（2020）湘东区不动产权第××号）、位于、位于萍乡市湘**湘东镇五里村赣湘国际汽车汽配城**楼商铺**产权证号为赣（2020）湘东区不动产权第××号）、位于萍乡市湘东、位于萍乡市湘**湘东镇五里村赣湘国际汽车汽配城**楼商铺**赣（2020）湘东区不动产权第××号）、位于萍乡市湘东区湘东、位于萍乡市湘**湘东镇五里村赣湘国际汽车汽配城**楼商铺**020）湘东区不动产权第××号）、位于萍乡市湘东区湘东镇五里、位于萍乡市湘**湘东镇五里村赣湘国际汽车汽配城**楼商铺**）湘东区不动产权第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  周紫玲
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执539号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行 被执行人马俊玲，女，1973年5月8日生，回族，住定州市。 定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初4008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下： 扣划被执行人马俊玲银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年六月八日 书记员  吴占银
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0403民初2000号 原告：三明市三元区百事德货架商店，个体工商户，住所地三明市三元区。 经营者：陈大明，1964年12月12日出生，汉族，住该店。 委托诉讼代理人：郑开林、宋超，福建明经律师事务所律师。 被告：宁化县南街锦源生活超市，个体工商户，住所地宁化县翠江镇。 经营者：李斌，男，1980年2月8日出生，汉族，住宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 原告三明市三元区百事德货架商店（以下简称百事德商店）与被告宁化县南街锦源生活超市（以下简称南街锦源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经一、二审裁定该异议被驳回。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告百事德商店委托诉讼代理人宋超、被告南街锦源超市经营者李斌及委托诉讼代人龙叔能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百事德商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款190192元、违约金7608元（按月利率2%从2019年8月26日起暂计至10月26日，其余违约金按实际还款之日另行计算），合计197800元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2019年4月18日双方就购买超市设备签订《超市设备采购合同》，约定设备总价307456元、付款方式、违约金等相关内容。合同签订后，原告按约交付货架等设备给被告，但被告未按约支付货款。至同年7月经双方对账，被告经营人李斌确认实际发货价款360192元，预付120000元，欠货款240192元，同年8月被告又支付50000元，尚欠货款190192元。 南街锦源超市辩称，一、原告未按《锦源生活超市南街店报价清单》约定向其提供货架，《超市设备采购合同》第三条约定，设备安装验收时付清总额的90%，但至今双方尚未对设备安装进行验收，且在答辩人已支付170000元货款情况下，原告无权要求支付其余货款；二、原告交付设备存在诸多质量问题，设备价值达不到合同约定的307465元，更达不到《宁化南街锦源生活超市购买百事德货架结算详细清单》中的367380元，其要求对原告交付的设备进行价值评估，再按评估价值进行结算；三、被告超市系李斌和胡彩鸿合伙经营，若李斌需要承担本案责任，李斌保留向胡彩鸿追究相应法律责任的权利。当然，根据合同相对性原则，李斌同意由其先行负责处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，百事德商店提交了如下证据：《超市设备采购合同》及《宁化南街锦源生活超市购买百事德货架结算详细清单》各一份，证明双方所签订的案涉买卖合同以及收货、结算情况。南街锦源超市对上述证据有异议，但未能提供有效证据进行反驳。本院认定如下：百事德商店提交的证据来源合法，具有真实性、客观性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南街锦源超市为其超市开业需要购买超市货架等设备，于2019年4月18日与百事德商店签订《超市设备采购合同》，双方对设备名称、规格、质量及付款方式、交货、验收等事项进行了约定，双方经营人陈大明、李斌在合同上签名确认。合同签订后，百事德商店按约定于同年6月至7月间供货给南街锦源超市，同年7月26日被告方经营者李斌在《宁化南街锦源生活超市购买百事德货架结算详细清单》上签字确认其已收货架及配件清单（含补货清单）、货款总金额360192元、预付120000元，尚欠金额240192元。2019年8月26日，由案外人胡彩鸿支付给原告50000元，至今还欠货款190192元。 本案争议的焦点一:胡彩鸿是否南街锦源超市实际经营者，因百事德商店仅以胡彩鸿在本案买卖中为南街锦源超市支付过一笔50000元货款,但未提供有效的证据加以证明，而被告目前也未提供相关证据予以证明，因此，胡彩鸿是否为实际经营者，本院不予确认。南街锦源超市的营业执照上的经营者为李斌。 本案争议的焦点二:百事德商店供给南街锦源超市的货物是否存在质量问题，从百事德商店提供的相关证据及双方在法庭上的陈述,结合南街锦源超市已接收并使用上述货架等设备情况,应认定百事德商店所供涉案货架等设备已供货完毕，南街锦源超市对案涉货物提出质量等异议，没有事实及法律依据。 本院认为，百事德商店与南街锦源超市间签订的《超市设备采购合同》系双方当事人真实意思的表示,内容未违反法律禁止性规定,依法成立。南街锦源超市结欠百事德商店货款190192元,事实清楚,证据充分。李斌系南街锦源超市个体经营者,应与南街锦源超市共同承担责任。关于百事德超市对于违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，甲方（南街锦源超市）延期付款时，应向乙方（百事德商店）支付延付款数额的每日1%的违约金。诉讼时百事德商店已主动降为按月利率2%进行主张，但南街锦源超市认为该违约金仍然过高，要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。本院认为，根据本案合同的性质及货物使用效率等情况，认为南街锦源超市的该项主张较为合理，予以支持，违约金的起算时间为2019年8月26日。百事德商店主张胡彩鸿为南街锦源超市实际经营者，因缺乏事实依据，不予支持。南街锦源超市主张案涉货物质量、价款等问题，因没有事实及法律依法，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、宁化县南街锦源生活超市、李斌应共同支付三明市三元区百事德货架商店货款190192元,并支付该款自2019年8月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金,于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回三明市三元区百事德货架商店的其他诉讼请求。 案件受理费4256元，减半收取2128元，财产保全费1509元，合计3637元，由三明市三元区百事德货架商店负担537元，宁化县南街锦源生活超市负担3100元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  葛建清 二〇二〇年六月八日 书记员  艾建花 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初680号 原告：新疆禾乐农作物保护有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**北园春农产品中心批发市场B5-4-18。 法定代表人：彭杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 被告：王秉忠，男，1977年10月10日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 原告新疆禾乐农作物保护有限公司（以下简称禾乐公司）与被告王秉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告禾乐公司委托诉讼代理人范敏燕到庭参加了诉讼，被告王秉忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告禾乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款25000元以及利息8500元，合计33500元2、请求依法判令被告自2018年12月2日起按照年息24％承担利息至实际还款日为止3、请求判令被告承担本案邮寄费等诉讼费用。事实和理由：原告经营农药等产品。被告多次从原告处购买了农药等，经双方结算,被告于2017年2月26日出具《借条》一份。内容为:“今有王秉忠截止2017年2月26日欠新疆禾乐农作物保护有限公司农药货款25000元。现约定将此货款转为借款,并定于2017年7月1日归还本钱。逾期未归还，自2017年7月1日起计算利息，月利息为2%。”后还款期限届满被告没有偿还。原告认为:被告未按期还款的行为违反了双方的约定,应承担立即清偿欠款并承担利息的责任。为维护自身合法权益不受侵犯,原告依法起诉，请人民法院予以尽快裁判。 被告王秉忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王秉忠存在长期买卖合同关系，原告禾乐公司向被告王秉忠供应农药等货物，被告向原告支付货款。2017年2月26日，被告王秉忠向原告出具借条一份，载明“今有王秉忠截止2017年2月26日欠新疆禾乐农作物保护有限公司农药货款25000元。现约定将此货款转为借款,并定于2017年7月1日归还本钱。逾期未归还，自2017年7月1日起计算利息，月利息为2%）。” 本院认为，一、关于支付货款的问题。原告禾乐公司向被告王秉忠供应农药，由被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。被告王秉忠出具借条确认尚欠原告货款25000元，事实清楚，本院对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，予以支持。 二、关于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告王秉忠未能及时支付原告货款，应当承担相应的违约责任。被告王秉忠出具借条承诺按照月息2%支付利息，原告按照该约定主张利息符合双方约定及法律规定，本院对原告要求被告支付利息8500元【25000×2%×17个月（自2017年7月1日至2018年12月1日）】的诉讼请求，予以支持。自2018年12月2日起以25000元为基数按照年息24％向原告支付利息至实际还款日为止。 被告王秉忠经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秉忠给付原告新疆禾乐农作物保护有限公司货款25000元； 二、被告王秉忠偿付原告新疆禾乐农作物保护有限公司利息8500元【25000×2%×17个月（自2017年7月1日至2018年12月1日）】； 三、被告王秉忠自2018年12月2日起以25000元为基数按照年息24％向原告新疆禾乐农作物保护有限公司支付利息至实际还款日为止。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（原告已预交），由被告王秉忠负担。公告费320元，邮寄送达费80元，由被告王秉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长 毛博人民陪审员张静人民陪审员何益谦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈       娟       娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1520号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省惠州市博罗县新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人吴贤荣，男，汉族，1989年02月02出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴贤荣罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初704号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人吴贤荣缴交罚金人民币1000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1520号申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴贤荣罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
河北省赞皇县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0129行初14号 原告武岩，男，1989年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被告赞皇县公安交通警察大队，住所地河北省石家庄市赞皇县393省道竹山路口对面。 负责人韩胜朝，任大队长。 委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 原告武岩不服被告赞皇县公安交通警察大队做出的赞公（交）决字第1301002600206331行政处罚决定书一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月31日立案后，于2020年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告武岩、被告赞皇县公安交通警察大队委托诉讼代理人郑丽欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武岩诉称：2019年11月6日下午4时50分左右，原告驾驶冀Ａ×××××小型轿车在赞皇县公里处，被被告四位工作人员开警车截停，被要求进行酒精检测，被告工作人员在未更换检测仪欧管的情况下要求原告进行吹气，经检测原告涉嫌醉酒驾驶，被告工作人员当场冒用刘振洲（不在现场）签名开具编号为1301293900063205的行政强制措施凭证，将原告的车辆扣留并命令原告在强制措施凭证上面签字，被告工作人员让原告在一份空白现场笔录上签名并注明“无异议”，随后被告进行执法的四人开警车将我带到赞皇县医院急诊进行血液采集，抽的血大约试管的八分之一左右，抽血完毕后其中一人命令我在血液采集表上签字，签字时血液采集表上的执勤民警处为空白项目，抽血全程也没有人出示警官证。随后血液在11月7日早上8点由宫某一人送往河北医科大学法医鉴定中心，委托鉴定书的委托人冒用姜东立、李喜朝两人姓名。被告在2019年11月15日作出赞公（交）决字第1301002600206331号行政处罚决定书。对原告进行吊销驾驶证的行政处罚。赞皇县公安交通警察大队在执法过程中存在如下违法违规事实1、在执法过程中未出示执法证件，该四位执法人员不具有执法权2、在进行酒精检测时未更换唤管，送检血样时没有采取低温保存措施，而是常温保存，直接污染了鉴定血液样品；3、送检人员仅有宫某一人与司法鉴定意见书中送检人不一致。被告在行政处罚过程中存在程序违法的事实。并且依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，被告没有吊销原告驾驶证的行政处罚权。综上所述，请求贵院撤销被告的行政处罚，支持原告的诉讼请求。 被告赞皇县公安交通警察大队辩称，1、原告所诉赞公（交）决字第1301002600206331号处罚决定书上无我单位公章，对外不发生法律效力，该处罚决定书是我单位上报市公安局交通管理局审批程序中的内部资料，对原告来讲并无实际影响。2、根据《道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门做出决定；对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。因此，从法律上来讲，我单位并没有作出吊销驾驶证的主体资格。3、原告已就石家庄市交通管理局对其做出的吊销机动车驾驶证的行政处罚向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼。法院已经受理，且是石家庄市公安局交通管理局已经应诉。综上，答辩人不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年11月6日下午4时50分左右，原告驾驶冀Ａ×××××小型轿车在赞皇县公里处，被被告四位工作人员开警车截停，被要求进行酒精检测，经检测原告涉嫌醉酒驾驶，被告工作人员当场开具编号为1301293900063205的行政强制措施凭证，随后进行执法的四人开警车将原告带到赞皇县医院急诊进行血液采集。被告在2019年11月15日作出赞公（交）决字第1301002600206331号行政处罚决定书。对原告做出了吊销驾驶证的行政处罚，原告不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定赞皇县公安交通警察大队不具有吊销驾驶证的行政处罚权。且本案在审理过程中被告已将赞公（交）决字第1301002600206331号行政处罚决定书予以撤销并已送达给原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）的规定，判决如下： 确认赞皇县公安交通警察大队2019年11月15日做出的赞公（交）决字第1301002600206331号处罚决定书违法。 案件受理费50元。由被告赞皇县公安交通警察大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  王静亮 人民陪审员  马 红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李子煜 ——
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕01民终8175号 上诉人（原审原告）：王银虎，男，1976年4月28日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：吴睽，男，1994年2月11日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：吴欣雨，女，1996年3月28日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。上诉人王银虎因与被上诉人吴睽、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王银虎于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王银虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人王银虎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费518元，减半收取259元，由王银虎负担。本裁定为终审裁定。 审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年六月十二日   书 记 员   张 伟    1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3670号被执行人：郑治鑫，男，1996年3月9日生，汉族，住河南省睢县。江苏省昆山市人民检察院指控郑治鑫盗窃案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1548号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：被告人郑治鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年2月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月22日、6月13日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元，剩余1000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1548号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15096号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7869号 原告：徐晓云，女，1989年8月9日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所律师。 被告：厦门波帝斯健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****仓**，统一社会信用代码913502033031562131。 法定代表人：郑志勇，执行董事兼总经理。 原告徐晓云与被告厦门波帝斯健康管理有限公司（以下简称波帝斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐晓云的委托诉讼代理人李继德到庭参加诉讼，被告波帝斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐晓云向本院提出诉讼请求：1、波帝斯公司向徐晓云退还服务费4410元及逾期付款利息（以4410元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、波帝斯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐晓云与波帝斯公司签订《波帝斯私教健身协议书》，由波帝斯公司提供私教服务，健身房地址位于福建省厦门市思明区体育路36号一号仓二层。2019年8月22日，波帝斯公司无故单方宣布关闭健身场所，拒不履行义务，导致徐晓云无法享受合同约定的私教服务。故徐晓云提出如上诉请。 波帝斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：波帝斯公司成立于2014年11月18日，于福建省厦门市思明区，郑志勇系波帝斯公司法定代表人。黄福气、林慧泉、林茂东、系波帝斯公司员工，其三人均在波帝斯公司的健身房担任健身教练。徐晓云系上述健身房的会员，累计向波帝斯公司支付了健身费用7350元。2019年8月22日，波帝斯公司对外发出公告称其健身房停业关门，之后未再继续营业。徐晓云尚余21节健身课未上。 2020年5月，包括徐晓云在内的14位上述健身房会员向本院提起诉讼，要求波帝斯公司退还剩余的私教健身费用。经查，在该系列案件中，波帝斯公司向会员收取健身费用，由黄福气、林慧泉、林茂东教练单独或联合为会员提供健身指导服务，波帝斯公司通过“青橙”APP平台记录会员充值次数及剩余课时；波帝斯公司健身房提供给部分会员的《波帝斯私教健身协议书》载有教练签字，部分协议书有波帝斯法定代表人郑志勇签字确认。 波帝斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对徐晓云提交的《波帝斯私教健身协议书》、付款凭证、“青橙”APP截图、图片等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，波帝斯公司向徐晓云提供健身服务，与徐晓云存在合法有效的健身服务合同法律关系。波帝斯公司的健身场所已于2019年8月22日停业关门，波帝斯公司未再向徐晓云提供健身服务，致使徐晓云的合同目的无法实现，现徐晓云要求解除双方合同关系，并据此要求波帝斯公司退还剩余课时的健身费用4410元及逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告厦门波帝斯健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐晓云退还健身费用4410元，并支付逾期付款利息（以4410元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门波帝斯健康管理有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1318号 被执行人李文兴,男，2000年6月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人李文兴罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1318号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢219号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段**。统一社会信用代码：91511100567605393J。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司。住。住所地：四川省乐山市五通桥区法定代表人：管金银。被执行人：管银洪，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区被执行人：余秀兰，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿。住。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇魏槽村**一社会信用代码：915111007422523461。法定代表人：管金银。被执行人：乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司。住。住所地：四川省乐山市沙湾区碧山乡四方村**一社会信用代码：915111115557517052。法定代表人：汪文朝。关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、管银洪、余秀兰、乐山市沙湾区石梯岩煤矿、乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初5080号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、管银洪、余秀兰、乐山市沙湾区石梯岩煤矿、乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司连带支付借款本金400万元及利息、罚息、复利（支付时扣除已经支付的244167.98元）；律师费6260元，并承担案件受理费25008元。执行中，经本院依法强制执行，申请执行人已实现债权本金4697元；就剩余款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月二十九日书记员 谢诗佳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初56号 原告：张和新，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：窦小月，女，1996年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告张和新诉被告窦小月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和新到庭参加诉讼。被告窦小月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和新向本院提出诉讼请求：请求法院判令窦小月立即偿还张和新所借款项360000元，如果不能立即偿还，自法院判决书生效之日起，未偿还部分借款按日息万分之五计息，直到所借款项得到偿清。诉讼过程中，张和新撤回了关于借款利息的诉讼请求。事实和理由：2019年8月22日张和新认识窦小月，窦小月让张和新扫码加为微信好友。当时窦小月的微信名叫Ａｗａｙ,微信号是×××，并在此告知本人身份证号及联系方式：156××××5107，向张和新借款，并言明隔月陆续还款。2019年8月27日窦小月说Ａｗａｙ是自己的小号，要求用自己的号加张和新，当时网名是Ｔｅｆｕｉｒ后更改网名为清欢白茶，微信号是×××，并用这个微信号继续向张和新借钱。此后到2019年11月8日止，窦小月向张和新通过微信转账方式共借款326363元，现金及代其他朋友借款33637元，合计借款360000元。2019年11月8日窦小月亲自向张和新出具借条一份，由窦小月签字、摁手印，确认上述借款事实真实存在。至今窦小月未能还款，失联、无还款计划，因此起诉。 窦小月未作答辩。 张和新围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2019年8月28日至2019年11月8日期间张和新微信账户与微信名“清欢白茶”之间的微信转账明细；2.借条；3.张和新与微信名“Away”、“清欢白茶”微信往来聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。窦小月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对张和新所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日，窦小月向张和新出具《借条》一张，内容为：本人窦小月,身份证号：5003841996××××××××，由于姥姥手术及本人生病等，截止今日，通过微信转账向张和新借到人民币叁拾陆万元整（360000元），还款方式为微信原路转账或银行转至张和新中国建设银行账户：62×××49。身份证载明的本人住址：重庆市南川区可作为送达催款函、法院送达诉讼文书的地址，本人身份证住址若变更，应及时联系并发短消息至张和新手机181××××7707告知。若未及时告知，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。若由于生活困难，需要改变上述还款金额,与张和新通过微信协商，微信聊天记录视同补充协议。若有纠纷任何一方可向福州市人民法院起诉解决。落款处有窦小月的签名并捺手印。 根据证据《微信转账明细》显示，2019年8月28日至2019年11月8日期间张和新通过微信陆续向“清欢白茶”转款337笔，金额共计326363元。剩余借款33637元，据张和新陈述，是以现金形式支付给窦小月。 另据张和新在庭审中陈述，“Away”、“清欢白茶”均系窦小月的微信号。 因窦小月至今未归还上述借款，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有张和新提交的《借条》、微信转账明细清单等可以证实，张和新与窦小月之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，张和新已向窦小月履行了金钱给付义务，窦小月应当归还借款。由于案涉《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张和新可随时要求窦小月偿还借款，故张和新诉请窦小月偿还借款360000元，于法有据，本院予以支持。窦小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 窦小月应于本判决生效之日起十日内归还张和新借款360000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由窦小月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  黄鸿勇 人民陪审员  洪 浩 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李洁淼 书 记 员  高林婷 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执111号之一   申请执行人：杨琳琳，女，汉族，1990年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路******。   负责人：肖国华，该公司经理。   本院在执行杨琳琳申请执行陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司新疆分公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执111号之一案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   阿布都  克依木   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   热合木江·热希提
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2040号原告：许某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：田某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告许某诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告许某于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。审判员 张 淼二〇二〇年六月二十二日书记员 林立志
结 案 通 知 书 (2020)黔0330执1734号 刘吉江、万明利： 关于刘吉江申请执行万明利提供劳务者受害责任一案，申请执行标的共计30000.00元。在执行过程中，申请人刘吉江表示自愿放弃20000.00元，只要求被执行人万明利履行10000.00元。现被执行人万明利已将10000.00元全部支付给了申请人刘吉江。至此，申请人刘吉江向本院申请执行的（2019）黔0330民初5536号民事调解书书已全部执行完毕，本院现已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初187号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人叶坚，男，1989年11月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，家住江西省南昌市青山湖区。因吸食毒品于2019年11月23日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人李红英，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告人袁庆（外号“龙达古”），男，1975年8月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市丰城市。因吸食毒品于2019年12月21日被南昌县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（2019年12月27日至2021年12月27日）。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。指定辩护人刘祖雷、徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4552号起诉书指控被告人叶坚、袁庆犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人叶坚及其辩护人李红英、被告人袁庆及其辩护人徐慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日，胡某联系被告人叶坚购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），叶坚于是联系被告人袁庆购买120粒麻古，谈好价钱为4200元，之后叶坚收取了胡某4500元毒资，和胡某驾车到南昌县找袁庆交易毒品，并将毒资4200元交给袁庆。袁庆联系了万飞（身份待查，另案处理）购买了120粒麻古并由万飞将毒品交给叶坚，另收取了万飞价值200元的2粒麻古和一些甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）作为好处费。2019年10月起，被告人叶坚在江西省南昌市其居住处附近先后五次贩卖冰毒和麻古给胡某。其中，贩卖两次冰毒，每次收取400元的毒资；贩卖三次麻古，每次收取300元的毒资。2019年11月23日、2019年12月20日，被告人叶坚、袁庆分别被抓获归案。公诉机关认为，被告人叶坚、袁庆自愿认罪认罚，建议判处被告人叶坚有期徒刑四年，并处罚金二万元；判处被告人袁庆有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人叶坚、袁庆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人胡某、彭某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，通话记录，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶坚违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺；被告人袁庆违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人叶坚先后六次贩卖毒品，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人叶坚、袁庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 凤人民陪审员  万小江人民陪审员  刘秋汉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执247号申请执行人：李志虎，男，1970年8月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：王茂龙，男，1966年3月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王君，男，1988年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人李志虎与被执行人王茂龙、王君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初3100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王茂龙、王君未按期履行生效民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人李志虎借款本金人民币62万元及利息62374元（以借款本金62万元为基数自2020年1月11日起暂计算至2020年6月12日止按照年利率24%计算），承担案件受理费8700元，财产保全费5000元。申请执行人李志虎向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人王茂龙、王君的银行账户存款705435元【其中借款本金人民币62万元及利息62374元（以借款本金62万元为基数自2020年1月11日起暂计算至2020年6月12日止按照年利率24%计算），承担案件受理费8700元，财产保全费5000元，申请执行费9361元。】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇二〇年六月十二日法官助理何艺书记员董静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14917号原告：深圳市大能电子科技有限公司，住所深圳市福田区园岭街道八卦一路**鹏基商务时空大厦708A，统一社会信用代码91440300359853114N。法定代表人：琚颖，总经理。委托诉讼代理人：卢杨，男，汉族，1984年3月13日出生，，住址广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦1403身份号码3604031984********，系公司的员工。被告：佛山市碁石电子科技有限公司，住所法定代表人：石蕾。原告深圳市大能电子科技有限公司与被告佛山市碁石电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告深圳市大能电子科技有限公司的委托诉讼代理人卢杨到庭参加诉讼，被告佛山市碁石电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还拖欠原告的货款5550元；2.判决被告承担因催款产生的交通费用500元。事实和理由：被告于2019年7月16日向原告购买德国进口欧司朗光源，交易金额为人民币5550元，但被告至今未支付货款。原告多次向被告催款未果，前往被告工厂发现无人办公，亦无法与被告联系，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告未举证，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，原告与被告于2019年7月11日签订《采购合同》，约定被告向原告采购贴片灯珠原材料3000个，货款金额为5550元，物料到厂日为2019年7月18日。2019年7月16日，原告按照合同约定通过快递向被告供应货物。被告签收后，未向原告支付货款。本院认为，原告与被告之间成立了买卖合同关系，原告已按约定向被告供应货物，被告未向原告支付货款，已构成违约，原告请求被告支付拖欠的货款5550元，符合法律规定，本院予以支持。另原告请求被告支付交通费用500元，未提交相应的证据证明，原告的该项诉讼请求依据不足，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市碁石电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市大能电子科技有限公司支付货款5550元；二、驳回原告深圳市大能电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取25元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年六月二十九日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执317号 申请执行人王广年，男，汉族，农民。 被执行人蔡和洲，男，汉族，农民。 申请执行人王广年与蔡和洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初3139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15150.00元。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月20日、5月7日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下金融账户有存款，无证券、工商、房产等信息。 3、本院于2020年4月22日冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年6月18日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向当地村干部调查被执行人的财产状况，均无结果。 5、本院于2020年6月18日将被执行人限制消费，6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单库，且通过司法专邮形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意先终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   导   利 审判员 邵春碧审判员王鹏晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8053号申请执行人宋维娥。被执行人杨敏。被执行人苗彩霞。申请执行人宋维娥与被执行人杨敏、苗彩霞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初5086号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨敏、苗彩霞偿还申请执行人宋维娥借款200000元及利息，并承担案件受理费4300元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人杨敏、苗彩霞名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无商业保险信息。三、本院于2019年10月17日已通过执行网络控制平台对被执行人杨敏、苗彩霞采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人杨敏、苗彩霞名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索。本院认为：因本案被执行人杨敏、苗彩霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法合议庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执8053号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月十七日书记员  陈 岩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1483号罪犯胡作建，男，1953年10月14日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2019年2月19日作出（2019）渝0111刑初55号刑事判决，以被告人胡作建犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年10月22日起至2022年10月21日止。判决发生法律效力后，于2019年3月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯胡作建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯胡作建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡作建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯胡作建犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡作建减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执402号 申请执行人：王戚,1987年6月3日出生,住四川省巴中市。 被执行人：新疆元和建设安装工程有限公司，社会统一信用代码916523230688030374，住所地呼图壁县东风路**六街**1院。法定代表人：王彩芳,居民身份证号码：×××。 王戚诉新疆元和建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）新2323民初1018号民事调解书，已发生法律效力。王戚于2020年4月18向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为251368.80元，未执行251368.80元。在执行过程中，经本院调查经本院调查被执行人新疆元和建设安装工程有限公司名下无房、无车、无国土、无银行财产登记信息。被执行人新疆元和建设安装工程有限公司纳入限制消费人员名单。申请执行人王戚亦无法提供被执行人新疆元和建设安装工程有限公司可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3846号原告：田高峰，男，1976年7月14日生，汉族，住河南省沈丘县，现住天津市武清区。被告：华汉，男，1989年3月23日生，汉族，住安徽省桐城市。原告田高峰与被告华汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田高峰到庭参加了诉讼，被告华汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田高峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款38000元及以38000元为基数自2020年6月1日开始至全部付清日止的利息（按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告向原告借款38000元用于提车，并为原告出具借条，约定半月内还款3000元，剩余借款分七个月偿还，每月还款5000元，利息共计5000元。但被告未能按照协议履行义务，原告多次联系被告催要未果，故成诉。华汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条一份，内容为：“今向田高峰借款叁万八仟元整（用来提车），于半月内还款叁仟元，剩下的每个月还伍仟（率（利）息伍仟）。借款人：华汉，2018年4月27日，340881198903230816”，原告提交的证据真实合法，与待证事实相关联，被告未到庭进行质证，亦未提交相反证据，故本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告因提车向原告借款38000元，原告交付被告现金，被告为原告出具了借条并约定了还款计划。同时借条约定了借期内利息为5000元。现被告未能按约定偿还，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证明，本院对此借贷关系予以确认，被告应按时向原告偿还借款。现原告起诉被告偿还本金38000元理由充分，本院对此予以支持。原告请求被告给付利息，因按照双方借条约定，借期内利息为5000元，折合月息为1.6%，故被告请求的逾期利息亦应按照此标准计算，自2020年6月1日计算至实际给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华汉于本判决生效之日起五日内偿还原告田高峰借款38000元，并给付原告利息（利息以38000元为基数，按照月息1.6%标准，自2020年6月1日始计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告华汉负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 李晓静附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执425号 申请执行人:耿昌才，男，汉族，1947年11月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人:尤菊梅，女，汉族，1971年4月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人耿昌才与被执行人尤菊梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初1657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿昌才于2020年04月13向本院申请执行，本院于2020年04月15日向被执行人尤菊梅送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还申请人借款25000元，受理费525元，执行费283元，合计25808元。 本院在执行过程中，申请执行人耿昌才于2020年06月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏 珉 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执372号之二 申请执行人：刘某某，女，1975年6月18日出生，汉族，乌鲁木齐市某某某中学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：蔡某某，女，1967年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)新0109民初4847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款195888元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人蔡春莲名下位于××区房产（产权证号：乌房权证米字第**）、位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐不动产权第XXXX号）有房产登记信息。本院轮候查封被执行人蔡春莲名下上述房产及所对应的土地使用权，本案申请执行人不享有优先受偿权故无法处置。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权195888元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   姚海棠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初935号   原告科尔沁左翼后旗南桥二手车交易有限公司   法定代表人乌兰，女，1985年9月24日出生，蒙古族，个体。   被告王喜连，男，1984年11月21日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗南桥二手车交易有限公司与被告王喜连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗南桥二手车交易有限公司法定代表人乌兰到庭参加诉讼，被告王喜连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款16000元及违约金7680元，合计23680元；2、自2019年12月27日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告王喜连于2017年12月27日，从原告科尔沁左翼后旗南桥二手车交易有限公司处赊购一辆江淮牌城市越野车欠款16000元，约定从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，定于2018年1月7日前偿还，双方签订了机动车交易协议书，并由被告向原告出具一枚欠据（借据）。到期后经原告派员多次索要无果故诉至本院要求被告偿还欠款16000元及违约金7680元（2017年12月27日至2019年12月27日，共24个月，按月利率2%计算），合计23680元；自2019年12月27日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告王喜连未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告王喜连与原告签订的一份协议书和被告向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗南桥二手车交易有限公司处与被告王喜连之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期间履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，依约定计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王喜连于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗南桥二手车交易有限公司欠款16000元；   二、被告王喜连支付原告科尔沁左翼后旗南桥二手车交易有限公司处，自2017年12月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。   案件受理费392元，由被告王喜连负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 莫日根高娃   二〇二〇年六月十五日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1012号 申请人：李东青，男，汉族，1989年7月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：郭彩霞，女，汉族，1966年12月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：赵宝琴，男，汉族，1962年10月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人李东青与被执行人郭彩霞、赵宝琴借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特224号民事裁定书已发生法律效力。申请人李东青于2020年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请人李东青与被执行人郭彩霞、赵宝琴自愿达成和解协议，被执行人郭彩霞、赵宝琴欠申请人尤永江53719元，现被执行人赵宝琴已给付5000元，剩下的48719元，2020年8月30日之给付完毕。案外人杜飞自愿对上述郭彩霞、赵宝琴还款计划提供担保，申请人李东青于2020年6月22日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巴里恒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初81号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人丁增玮（曾用名丁增逶），男，1978年3月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市丰南区，无业。因涉嫌诈骗罪，2015年1月12日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年1月30日被该局取保候审。因涉嫌合同诈骗罪，2020年2月26日被唐山市曹妃甸区公安局指定居所监视居住，2020年3月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人丁增玮犯合同诈骗罪于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人丁增玮及其辩护人张林喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年初，被告人丁增玮、张静茹（已判决）二人谎称唐山市曹妃甸区的房产归自己所有（该房产被张静茹、丁增玮于2008年12月卖与黄某夫妇，但未办理过户手续），用借来的商品房买卖合同或房产证将该房产多次抵押、出售，通过与被害人李某1、张某1、袁某签订借款合同、房屋买卖合同（或实为抵押合同）的方式，骗取被害人李某1人民币28万元，骗取被害人张某1人民币25万元，骗取被害人袁某人民币10万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某2、李某2、裴某、黄某、刘某、王某、佟晓琴、李某3等人的证言、被害人李某1、张某1、袁某的陈述、同案犯张静茹的供述与辩解、被告人丁增玮的供述与辩解、鉴定意见、公安机关受案登记表、案件来源、抓获经过、商品房买卖合同复印件、借条、收据、银行交易凭证、丁增玮个人贷款对账单、办案说明、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人丁增玮以非法占有为目的，在没有偿还能力的情况下，隐瞒涉案房屋存在其他抵押或出售给他人的事实，通过与被害人签订借款合同、房屋买卖合同的方式，骗取被害人人民币63万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁增玮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人丁增玮有期徒刑四年零六个月，罚金十万元。 被告人丁增玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人丁增玮犯合同诈骗罪没有异议，有如下从轻处罚的情节：1、被告人丁增玮能够如实坦白所犯罪行，自愿认罪认罚；2、被告人丁增玮系初犯、偶犯。 经审理查明，被告人丁增玮与张静茹（已判决）原系夫妻关系，于2014年8月26日登记离婚。2007年8月30日，被告人丁增玮按揭贷款购买了位于唐山市曹妃甸区的房产，2009年7月29日被告人丁增玮取得该房房屋所有权证。2008年12月10日，将该房出售给刘某、黄某，2014年3月15日，双方又约定以353800元将该房回购（此时该房尚有按揭贷款未还清），并签订解除房屋合同协议。 2013年12月至2014年3月，被告人丁增玮伙同张静茹（已判决）为了回购涉案房屋及日常消费，二人隐瞒涉案房屋已出售和抵债给他人的事实，用借来的商品房买卖合同或房产证将该房产多次抵押、出售，通过与被害人李某1、张某1、袁某签订借款合同、房屋买卖合同（或实为抵押合同）的方式，骗取被害人李某1人民币28万元，骗取被害人张某1人民币25万元，骗取被害人袁某人民币10万元。 2015年5月30日，经唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑事侦查大队委托，唐山市曹妃甸区价格认证中心对唐山市曹妃甸区室进行价格鉴定：2014年3月11日，3月15日，3月30日，4月3日价值均为417807元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某2、李某2、裴某、黄某、刘某、王某、佟晓琴、李某3等人的证言、被害人李某1、张某1、袁某的陈述、同案犯张静茹的供述与辩解、被告人丁增玮的供述与辩解、鉴定意见、公安机关受案登记表、案件来源、抓获经过、商品房买卖合同复印件、借条、收据、银行交易凭证、丁增玮个人贷款对账单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁增玮以非法占有为目的，在没有偿还能力的情况下，隐瞒涉案房屋存在其他抵押或出售给他人的事实，通过与被害人签订借款合同、房屋买卖合同的方式，骗取被害人人民币63万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人丁增玮多次实施合同诈骗行为，酌情从重处罚。被告人丁增玮的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人丁增玮能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人丁增玮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁增玮因涉嫌诈骗罪，于2015年1月12日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年1月30日被该局取保候审，羁押19日予以折抵刑期。因涉嫌合同诈骗罪，2020年2月26日被唐山市曹妃甸区公安局指定居所监视居住，2020年3月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，指定居所监视居住15日，指定居所监视居住2日折抵刑期1日，共折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁增玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2024年8月15日止）。 二、涉案被骗赃款63万元（其中被害人李某1人民币28万元、被害人张某1人民币25万元、被害人袁某人民币10万元）继续向被告人丁增玮予以追缴。结合我院（2016）冀0209刑初264号已生效判决的追缴情况，确定追缴数额，追缴后发还相关被害人李某1、张某1、袁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执11号之一申请执行人：漯河市经济发展投资总公司，住所地河南省漯河市郾城区沙北天山路**院内。法定代表人：芦申伟，该公司总经理。被执行人：漯河大中原食品股份有限公司，，住所地河南省漯河东城产业集聚区阳山路**法定代表人：胡群祥，该公司董事长。被执行人：李改花，女，1967年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：胡红阳，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：王睿佳，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：李秀玲，女，1955年12月10出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在执行漯河市经济发展投资总公司与漯河大中原食品股份有限公司、李改花、胡红阳、王睿佳、李秀玲借款合同纠纷一案中，被执行人李秀玲申请撤销本案执行依据漯河仲裁委员会（2016）漯仲字第125号仲裁裁决，本院于2020年4月23日立案受理，2020年6月19日作出（2020）豫11民特4号之一民事裁定：“认为可以由仲裁庭重新仲裁，仲裁庭已于2020年6月19日开始重新仲裁”。因据以执行的仲裁裁决被决定重新仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款规定，裁定如下：终结漯河仲裁委员会（2016）漯仲字第125号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年六月二十二日书记员 田轩璞
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延长油田股份有限公司。住所地：延安市延川县永坪镇。 法定代表人：李文明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶明东，系该公司法律事务部副经理。 委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王世德。 再审申请人延长油田股份有限公司因与被申请人王世德拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 延长油田股份有限公司申请再审称，一、原判决没有对彩钢房的合法性进行界定，造成判决结果不合法。被申请人的彩钢房系临时建筑，亦是非法建筑，原判决不符合延安市拆迁办拆发（2007）25号文件规定和《拆迁协议》约定。二、原判决认定的事实是错误的。双方并未约定对彩钢房产权调换，其未承诺对彩钢房进行产权置换，市拆迁办无权决定彩钢房是否合法及是否返还门面房，区信访联席会议无权处分其公司的门面房。三、被申请人超过除斥期间的诉求不应当支持。被申请人按照《拆迁协议》实际领取包括彩钢房在内的拆迁补充费用、延期安置费，缴纳了安置楼房款，以其实际行为认可安置楼房面积，放弃彩钢房安置请求。被申请人认为原安置方案显失公平，应在一年内提出诉讼，被申请人于2016年1月21日起诉，超过1年的除斥期间。综上，请求撤销一、二审判决，依法启动审判监督程序，对本案提起再审，驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，2009年4月30日，王世德与延长油田股份有限公司签订《延安市城市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议书载明，一、拆迁房屋：砖混结构楼房1套，面积97.46平方米（住宅）和新型材料房1间，面积32.92平方米（住宅）；六、1、房屋产权调换：凡要求产权调换的被拆迁人，由拆迁人按照被拆迁房屋的合法建筑面积统一在规划建设用地范围新建住宅楼房内对被拆迁人进行安置。《延安市城市房屋拆迁安置意见书登记表》载明：王世德的拆迁建筑面积：楼房面积97.46平方米，彩钢房面积32.92平方米。延安市城市房屋拆迁管理办公室向延长油田股份有限公司发出的《延安市城市建设项目房屋拆迁安置通知书》中载明：兹介绍王世德，属宝塔区鱼种厂新建综合性居住小区建设工程的被拆迁户，共拆迁其合法住宅建筑面积130.38平方米。前述的登记表和通知书系对拆迁补偿安置协议书的再次印证，证明延长油田股份有限公司拆迁安置王世德房屋面积应分别为97.46平方米和32.92平方米。后在合同履行过程中，延长油田股份有限公司仅履行了97.46平方米产权调换的合同义务，未履行32.92平方米产权调换的合同义务。原审判决延长油田股份有限公司履行32.92平方米产权调换的义务并无不当。 综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延长油田股份有限公司的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马 岚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2842号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：厦门市金豪服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇金辉路**。 法定代表人：张宇，总经理。 委托诉讼代理人：黄一敏，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖亮村，福建均融律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:厦门市集美区国有资产投资有限公司，，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心**楼** 法定代表人：蔡拥护，董事长。 委托诉讼代理人:王海斌，北京德恒(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗涌，北京德恒(厦门)律师事务所律师。 再审申请人厦门市金豪服饰有限公司（以下简称金豪公司）因与被申请人厦门市集美区国有资产投资有限公司（以下简称集美公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 金豪公司申请再审称：（一）集美公司向金豪公司发出的《催款通知》仅是起诉证据，并不构成解除《商品房买卖合同》的有效条件。该《催款通知》没有法人代表授权的经办人签字，不符合证明材料的形式要件，故不具备证明效力。在未经审查盖章行为是否具有合法授权的情况下，金豪公司在《催款通知》上的盖章行为不能推定其具有解除合同的意思表示。集美公司在未履行提示说明义务的前提下在《催款通知》中附解除合同的条款，不仅系采用欺诈方式套路解除合同，还违反法律强制性规定，该条款应属无效。（二）集美公司主张购房款的案件已进入执行阶段，采用解除合同的方式主张权利将产生系列诉讼，损害生效判决的既判力。即便《催款通知》中的解除合同条款有效，但集美公司未通知合同解除的行为剥夺了金豪公司寻求确认解除合同效力的司法救济权利。（三）原审判决程序上未对解除合同的后续法律救济行使释明权，属于程序违法。 本院经审查认为，根据本案事实及相关法律规定，金豪公司的再审申请理由不能成立。 首先，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据二审法院查明的事实，金豪公司与集美公司签订的案涉《商品房买卖合同》约定，金豪公司逾期支付房款的，视为违约，逾期超过30日的，集美公司有权解除合同。在本案一审起诉前，金豪公司逾期支付房款已远超30日，即该合同约定的解除条件成就，集美公司可依约解除合同。其次，集美公司于2014年10月20日向金豪公司发出《催款通知》，该通知载明：金豪公司尚欠购房款20708021.95元及违约金，要求金豪公司于收到本通知之日起一个月内一次性付清上述款项，如逾期未付，则集美公司有权解除合同，并要求返还已交付的房产；该《催款通知》下联载明“债务人声明已收到你单位2014年10月20日签发的催款通知，知晓并同意该通知内容”。当日，金豪公司在该《催款通知》中的债务人处加盖印章。该《催款通知》不是证明，不存在应具备证明法定形式要件的前提。且公司的公章是公司对外作出意思表示的重要形式，具有公信力，二审判决根据金豪公司在《催款通知》中加盖印章的行为认定双方达成解除约定并无不当。金豪公司以其法定代表人未在《催款通知》上签字等为由，主张加盖印章不是该公司真实意思表示缺乏法律依据。在金豪公司逾期支付房款已达到合同约定解除条件时，集美公司以《催款通知》形式又给金豪公司一个月的履行宽限期，即该通知对金豪公司更为有利。即便金豪公司不认可《催款通知》的内容，亦不影响集美公司依据合同约定解除案涉《商品房买卖合同》。再次，集美公司是以诉讼方式请求解除合同，金豪公司一、二审均到庭应诉，其主张集美公司未向其发出解除合同通知缺乏事实依据。因此，一、二审法院根据集美公司的诉讼请求，判决解除案涉《商品房买卖合同》具有充分的事实和法律依据。 针对金豪公司提出本案判决损害另案生效裁判既判力的问题。本院在指令再审裁定中就该问题已作专门回应，认为集美公司基于新发生的事实，所提出的诉讼请求实质上并不否定前诉裁判结果。故一、二审法院根据集美公司的本案诉请所作裁判并不损害另案生效裁判既判力。针对金豪公司提出的原审法院未就解除合同的后续法律救济行使释明权的问题。法律对合同解除的后果有明确规定，金豪公司认为原审法院应当向其释明合同解除后的救济措施缺乏法律依据，不能成立。 综上，金豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回厦门市金豪服饰有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 张 颖 审判员 王成慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理夏敏 书记员王婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执256号之一 申请执行人：帅月，男，1983年10月3日出生，汉族。 被执行人：赛力木江马合木提，男，1985年2月4日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人帅月与被执行人赛力木江马合木提农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人赛力木江马合木提已经给付10000元，对剩余的案款11046.25元双方当事人自愿达成长期履行和解协议，对剩余的案款双方当事人自愿达成了长期履行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执256号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  买    彦   军 审判员 阿布 都 艾 海 提 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月二十九日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执72号 申请执行人：包力代，男，蒙古族，1975年11月9日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人：地里提，女，蒙古族，1973年4月19日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：布鲁根，女，1978年5月29日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行包力代、地里提与布鲁根借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年2月20日作出(2019)新2827民初209号民事调解书，申请执行人包力代、地里提于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的30，275元，本院于2020年1月7日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人布鲁根送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人布鲁根履行了12，602.8元给付义务，就剩余欠款17，673元双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、布鲁根于2020年9月10日前一次性将17，673元向包力代、地里提偿还完毕，即了结本案；2、包力代、地里提于2020年5月29日向本院书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人布鲁根未在约定的时间及金额向申请执行人包力代、地里提支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日 书  记  员   依日奎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初813号原告：齐齐哈尔市xxxx工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区xx街**xxxx广场中的**大厅。法定代表人：李x，该公司总经理。委托诉讼代理人：于xx，女，1983年7月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区div>被告:刘x，男，1989年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院受理原告齐齐哈尔市xxxx工程有限公司与被告刘x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市xxxx工程有限公司的委托诉讼代理人于晓茜参加诉讼，被告刘x经本院传票依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告齐齐哈尔市xxxx工程有限公司诉称，2017年12月31日，被告刘x因资金周转困难向原告借款10,000.00元，并给原告出具借据“今借xx装饰壹万元整￥10,000.00，借款人刘x，，2017.12.31”。借款后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告一直推脱不予偿还，故原告诉至本院要求被告刘x偿还借款10,000.00元及利息（利息以10,000.00元为基数，从2017年12月31日被告逾期不履行还款之日起至被告偿还全部欠款止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。被告刘x经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘x系原告齐齐哈尔市xxxx工程有限公司以前的员工，2017年12月31日被告刘x因资金紧张向原告借款10,000.00元并出具借据一张，借据内容为：“今借xx装饰壹万元整￥10,000.00，借款人刘x，，2017.12.31”。原告称以现金形式给付，被告刘x朋友王xx的行驶证及车辆许可证复印件作为借款的抵押，未进行抵押登记。庭审前，本院与被告刘x通过电话取得联系，被告刘x称原告诉请的10,000.00元欠款系因原告不发工资导致原告资金紧张向原告借款，应用工资欠款与本案欠款进行冲抵。以上事实有原告提供借据原件以及原告庭审陈述予以证明，本院对上述证据的真实性予以采信。原告向本院提交的原告工作人员潘xx与被告通话录音及与被告聊天截图，因无法证明是被告本人，本院对上述证据不予采信。原告提交的王xx的行驶证及车辆许可证复印件，因未有抵押登记，无法证明抵押属实，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的借据为原件，书写清楚，包含明确的金额及被告的身份信息，是被告对己方义务的认可和约束，其应履行欠条约定的还款义务。原告诉请的利息问题，因借据中未约定明确的还款日期，无法证明被告逾期还款的时间，亦未有利息约定，故本院对于原告诉请的利息不予支持。庭审前，被告刘x通过电话辩称原告拖欠被告工资，致被告资金紧张向原告借款，但被告经本院依法传唤无正当理由未到庭且未提交证据证实其主张，故本院对被告刘x的意见不予支持。如原告齐齐哈尔市xxxx工程有限公司存在拖欠被告刘x工资款的情况，被告可另行起诉主张权利维护自身的合法权益。综上所述，本院对原告诉请被告偿还欠款10,000.00元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告刘x于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告齐齐哈尔市xxxx工程有限公司欠款10,000.00元。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告刘x负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年六月二十九日书记员 赵文靖
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初535号   原告：段瑞平，女，1966年10月30日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告：袁玉玲，女，1974年4月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告：赵勇，男，1970年9月25日出生。   原告段瑞平与被告袁玉玲、赵勇之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告段瑞平、被告袁玉玲到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求通过法律途径由被告支付原告私人借款本金100000元，利息金额96000元，共计196000元，其中利息从2016年3月30日至2020年3月30日共计48个月，按每月2分钱利息计算；二、诉讼过程中的费用全部由被告承担。事实与理由：二被告于2016年3月30日向原告借款100000元，约定利息月利息2分钱，并书写借条一张，以房屋进行了抵押，二被告至今未偿还借款本息。   原告提供的证据有：   借条一张，欲证明二被告向原告借款的事实。被告袁玉玲认可该证据的真实性，本院对该证据依法予以采信。   被告袁玉玲辩称，原告是把钱借给赵勇的，原告把钱借给赵勇的时候我不知道，把我们房本拿给原告我也不知道，之后出具了借条让我在上面签字，这个钱我一分钱也没有用，我没有偿还能力，原告只能去找赵勇要。   被告袁玉玲没有向法庭提交证据。   被告赵勇未到庭，未进行答辩，未提交证据。   经审理查明，被告赵勇、袁玉玲二人于2016年3月30日向原告借款100000元，约定月利息2分钱，并书写借条一张，二被告至今未偿还借款本息。   上述事实有原告、被告袁玉玲的陈述及原告提供的证据在案佐证。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款10万元，约定月利息2分钱，并提供借条一张予以证实。被告袁玉玲也认可借条的真实性。因被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告袁玉玲虽然辩称对借款事实不知情，也没有使用该借款，该笔借款应当由赵勇一人偿还，但根据原告提供的借条，被告袁玉玲在借条上借款人处已签字捺印，能够证实原告主张的被告赵玉玲系共同借款人的事实，对被告袁玉玲的该项辩论意见本院不予采纳。综上，原、被告之间债权债务关系合法成立，二被告应依约履行偿还借款本息的义务。原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息96000元（2016年3月30日至2020年3月30日期间的利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵勇、袁玉玲二人于本判决生效之日起15日内共同偿还原告段瑞平借款本息共196000元。   案件受理费2110元（原告已预交）、保全费1500元（原告已预交），由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4220元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 额尔得木图     二〇二〇年六月三十日   书记员 乌 云 嘎   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异91号 申请人(案外人)：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**。统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住，住所地：福建省沙县金鼎城**店面**织机构代码：85594002-2。 负责人钱大友，行长。 被执行人：三明市新森木材经营有限公司，住所，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村******机构代码：56169907-7。 法定代表人：刘秀花，经理。 被执行人：福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地：福，住所地：福建省泰宁杉城镇林业路上段**码：78904633-9。 法定代表人：周道芳，经理。 被执行人：刘秀花，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：王少峰，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：廖志龙，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：刘秀玉，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：周道芳，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市新森木材经营有限公司、福建泰宁南方林业发展有限公司、刘秀花、王少峰、廖志龙、刘秀玉、周道芳金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市新森木材经营有限公司、福建泰宁南方林业发展有限公司、刘秀花、王少峰、廖志龙、刘秀玉、周道芳金融借款合同纠纷一案中，本院2015年11月19日作出的（2015）三民初字第503号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年9月30日裁定终结本次执行程序。 另查明，2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订编号为：工银闽合字[2014]第717号的《资产转让协议》，将涉案债权转让给闽投公司。2017年6月1日，上述双方在《海峡都市报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜。中国工商银行股份有限公司沙县支行出具《债权转让确认函》确认上述事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司的债权转让行为已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。闽投公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人福建省闽投资产管理有限公司为（2015）三民初字第503号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张志明 审 判 员 陈永辉 审 判 员 张天明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈远景 书 记 员 林玉芬 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行审35号申请执行人：呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局，住所地：土默特左旗察素齐镇政府西侧环境保护局办公楼。法定代表人：刘文君，系该局局长。委托代理人：庞慧萍，女。委托诉讼代理人：樊林，男。被申请执行人：内蒙古经典木业有限公司金山分公司，住所地：呼和浩特市金山开发区110国道528公里处路北。法定代表人：李海燕。本院在审查申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局于2020年6月16日向本院申请强制执行（土左环罚决字2019第2-030号）行政处罚决定书一案中，申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局于2020年6月29日向本院递交撤诉申请书。经审查该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局撤回申请强制执行。审 判 长 张永厚人民陪审员 连兴旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年六月二十九日书 记 员 云 晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执257号 申请执行人：张健，男，1971年5月16日出生，汉族，系个体司机，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘丽萍，女，1976年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。 申请执行人张健与被执行人刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初21号民事调解书发生法律效力，被执行人刘丽萍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人张健向本院申请执行，申请标的60000元。本院于2020年4月28日立案执行。2020年6月12日，申请执行人张健与被执行人刘丽萍就本案的执行达成了和解协议，申请执行人张健申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执257号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟