黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0381民初402号原告：杨英，女，1973年3月24日出生，汉族，住虎林市。被告：韩连宝，男，1964年6月12日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。原告杨英与被告韩连宝侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英、被告韩连宝及其委托诉讼代理人潘国德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨英向本院提出的诉讼请求：1.要求被告韩连宝立即停止侵害，返还非法占用原告的场地；2.被告支付非法占用土地期间的占用费共计61900元（从2018年1月1日至2019年12月31日）场地使用费用，按年20000元计算日滞纳金；3.由被告承担本案诉讼。事实及理由：根据虎林市人民法院（2017）黑0381民初××××号民事调解书，调解2017年1月1日至2017年12月31日租金20000元，并于2018年6月30日前归还土地。截止2019年12月31日止，被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日场地租金20000元，滞纳金按日0.1％计算（即14600元），共计34600元，支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金20000元，滞纳金按日0.1％计算（即7300元），上述款项共计61900元，其他费用按照实际履行日顺延。现因被告拒绝执行生效调解书，原告向法院提起诉讼。韩连宝辩称，一、本案属于重复起诉。原告曾于2017年8月28日起诉，法院于2017年11月9日作出（2017）黑0381民初××××号调解书，该案已进入执行程序。现原告就相同原、被告、相同案由及事实，并经法院审结，已进入执行程序的案件，又再次提出起诉，违反民事诉讼一事不再理的原则。故依据《最高法院关于适用》第二百四十七条的规定，应依法驳回原告重复起诉诉讼请求。二、（2017）黑0381民初××××号案件审结后，原告迟迟不申请执行，利用其有场地大门钥匙的条件，将大门锁上，造成被告履行调解书不能。而原告将场地中被告的30000块大砖，60000块小砖基本上偷卖完。此事被告已于2019年2月1日起诉，要求原告返还免烧砖款32000元。由于原告是在被告不知情的情况下偷卖砖，原告无证据，该案按原告自认36000块砖，每块砖0.10元的价格认定，（2019）黑0381民初×××号判决书判决原告给付被告36000元。判决后，原告不服上诉至鸡西市中级人民法院，二审庭审中，原告提交证据证明每块小砖0.28元至0.3元，与原告一审自认的0.1元不一致。二审法院经庭审作出（2019）黑03民终××号判决，判决驳回原告的上诉，维持原判。三、（2017）黑0381民初××××号调解书于2017年11月9日签收后，原告故意锁大门，造成被告履行调解不能，拖后申请执行，偷卖被告的免烧砖。现免烧砖已被被告偷卖的所剩不到数千块。四、综上，辩称的事实及理由，请法院依法驳回原告的不实的重复起诉。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.（2017）黑0381民初××××号民事调解书复印件，证明2017年1月1日至2017年12月3日租金应为20000元；2.照片3张，证明被告在一审、二审都是虚假陈述，第一张照片是被告起诉原告不当得利上诉案件中原告提交给中院的照片，被告生产经营用的电字数与被告说的生产年数不符，被告实际只生产经营两年。第二张照片是韩连宝的儿子在微信朋友圈中发的广告照片，被告的机器是两年机，只生产经营了两年，被告所说的砖数30000块和60000块都不准。被告围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：1.（2017）黑0381民初××××号调解书复印件，证明本案原告曾于2017年8月28日起诉，法院已审理结案；2.（2019）黑0381民初×××号判决书复印件及（2019）黑03民终××号判决书复印件，证明原告利用其掌握大门钥匙，在被告不知情的情况下，擅自卖被告砖构成侵权。原告不服上诉，二审驳回原告上诉。二审原告提交的证据证实小砖价格0.28元或0.30元，与一审原告自认不一致；3.（2020）黑0381执××号执行通知书复印件，证明本案已进入执行程序，法院不应再受理，其他证明目的与证据一相同；4.（2019）黑03民终××号案件复印件，原告提交的证据证明原告偷卖被告砖价格是小砖0.30元，不是一审原告自认的0.10元。对于原告提交的证据一，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案原告属于重复起诉，从调解书看原告只能申请执行，原告已申请执行。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据二，被告对真实性有异议，认为三张照片均与本案无关，与本案的租赁合同无关，不是一个案件。经本院核实，该组证据系间接证据，被告有异议，原告无其他证据予以佐证，且无法证明与本案的关联性，本院不予确认。对于被告提交的证据一，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为调解书写明2018年6月30日之前被告搬走，但被告没有搬走，原告要求被告按原告标准给付2018年到2019年两年租金。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告提交的证据二，原告对真实性无异议，对关联性有异议。认为原告起诉的是被告2017年以后没有搬走给原告造成的损失。经本院核实，其来源合法，本院对真实性予以确认。对于被告提交的证据三，原告有异议，认为原告申请执行的是基于2017年调解书的内容，现在因被告没有搬走的侵权行为，拖欠原告两年租金。经本院核实，其来源合法，本院对真实性予以确认。对于被告提交的证据四，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。认为票据不是同一时期的，砖的价格原告与被告沟通过，原告卖砖是为了腾出场地，而且被告在二审中提供的0.30元没有依据，被告在广告中说他卖了0.20元，到了二审中又说0.30元，被告在二审中出示假证据。经本院核实，其来源合法，本院对其真实性予以确认。根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系土地租赁合同关系，被告租用原告位于虎林市××山油库道口约5亩土地。原告于2017年9月5日以韩连宝为被告向本院提起土地租赁合同纠纷诉讼，本院于2017年11月9日作出（2017）黑0381民初××××号民事调解书，调解协议为：一、杨英与韩连宝解除租赁合同。尚欠2017年度租金20000元，除用杨英出售免烧砖款10000元抵顶租金外，剩余租金10000元用韩连宝在电业局名下的变压器登记手续抵顶，韩连宝租金全部给付完毕。韩连宝必须于2017年12月31日前协助杨英在电业局将该场地内变压器过户到杨英名下。二、2018年6月30日前韩连宝将所租赁土地交还杨英，并清除场地内的一切机器设备、免烧砖及免烧砖灰。调解书生效后，韩连宝未完全履行调解书约定内容。现原告杨英要求被告韩连宝停止侵害，返还非法占用的场地，并支付2018年1月1日至2019年12月31日两年的租金，每年按20000元计算，计40000元，滞纳金21900元，共计61900元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项规定：下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2017）黑0381民初××××号民事调解书系生效裁判文书，被告应当依此履行。原告主张被告立即停止侵害，返还非法占用原告的场地，符合生效调解书的调解协议，本院予以支持。原告主张被告支付其非法占用场地期间（自2018年1月1日至2019年12月31日）场地使用费用，按年20000元计算，亦符合生效调解书的调解协议，不违反法律、法规规定，本院对2018年1月1日至2019年12月31日场地使用费40000元（20000元×2年）予以支持，对原告要求被告给付日滞纳金的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，原告杨英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对符合法律规定和双方约定的部分予以支持，对超出部分不予支持。被告韩连宝主张原告系重复起诉，经庭审调查，（2017）黑0381民初××××号民事调解书未对2018年1月1日后被告未返还场地作出处理，故本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项的规定，判决如下：一、被告韩连宝立即停止侵害，返还非法占用原告的场地。二、被告韩连宝于本判决生效后十日内赔偿原告杨英2018年1月1日至2019年12月31日场地使用费40000元（20000元×2年）。三、驳回原告杨英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告韩连宝负担436元，由原告杨英自行负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇二〇年六月二日书记员  徐晨娟