wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9929号 关于申请保全人:东莞市光泰混凝土有限公司;被保全人:深圳市福展宏实业有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1165号之一申请执行人马坚，男，回族，1992年6月19日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师。被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530600584835895Q.法定代表人李静，该公司董事长兼总经理。住昭通市昭阳区。委托代理人陈权，系昭通鸿卓房地产开发有限公司法务部主任。根据昭通市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云06民终158号民事判决书，申请执行人马坚向本院提出申请，要求被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司给付民事判决书确定应给付违约金人民币44950.00元。本案经本院执行，双方自愿达成和解协议，被执行人提供其开发的温泉静园小区14幢105、106号门面作为资产处置标的，以处置资产所得给付申请执行人违约金。本院认为，申请执行人马坚与被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1165号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月二十四日书记员 李正亢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3283号 裴文： 关于裴文因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人裴文已于2020年6月9日向本院缴纳罚金人民币3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执恢3号之二 申请执行人：赵某，男，1925年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：张某，男，1958年6月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人赵某申请强制执行被执行人张某继承纠纷一案中，申请执行人赵某申请扣划被执行人张某银行存款账户内存款人民币9650元。现申请执行人赵某申请扣划被执行人张某存款的执行事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 清
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民申3号原审原告：王景明，男，汉族，1970年5月29日出生，住河南省栾川县，现住河南省栾川县。委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。原审被告：崔五姓，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省栾川县。委托代理人：刘阁，河南坤达师事务所律师。原审原告王景明与原审被告崔五姓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）豫0324民初958号民事判决，已经发生法律效力。后原审原告王景明向本院申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王志强审判员  姜伊兵审判员  祁武锁二〇二〇年六月二十九日书记员  王洪琛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1536号 申请执行人：苏涛。 被执行人：刘金生。 被执行人：岳希花。 本院在执行申请执行人苏涛与被执行人刘金生、岳希花追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4063号民事判决书。于2020年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金生银行账户存款2773元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执481号之一 申请执行人：张天进，男，1992年8月20日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 被执行人：陈长青，男，1973年12月30日出生，汉族，住中国洛阳。 被执行人：陈秋景，男，1992年8月19日出生，汉族，住中国洛阳。 本院在执行张天进与陈长青、陈秋景借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初8103号民事判决书，被执行人陈长青、陈秋景应支付申请执行人张天进款项30000.00元及相应的利息，执行中本院于2020年2月14日查封被执行人陈秋景名下位于惠安县的房产查封期限三年。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2182号 原告：高发达，男，1990年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖俊、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 原告高发达与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发达的委托诉讼代理人肖俊、陈凤斌，被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高发达向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区公馆）Ａ区X＃XX室商品房（以下简称案涉商品房）交付给高发达；2.判令西航公司向高发达支付逾期交房违约金（自2019年1月1日起每日按全部购房款的0.01%计至实际交付案涉商品房之日止）；3.诉讼费用由西航公司承担。事实和理由：2017年12月21日，高发达与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），以522101元的总价购买案涉商品房。《合同》对该商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第十一条约定，西航公司应于2018年12月31日前向高发达交付该商品房。《合同》第十二条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》签订后，高发达依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款（以下简称诉争条款）约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。高发达在该条款上捺印，该条款已经将双方约定的交房时间进行修改，目前房屋处于停工状态，不符合交房条件，故不应承担违约责任。 高发达围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，高发达（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款522101元购买案涉商品房。《合同》第十一条第（一）款约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房。《合同》第十二条第1款第（2）项约定，逾期交付房屋超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。合同签订后，高发达依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 另查，《合同》第二十八条约定:“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。” 本院认为，《合同》系双方真实的意思表示，合同有效。双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，故高发达诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，其可待交付房屋条件成就后另行主张。关于逾期交房违约金的处理。高发达认为，根据主《合同》第十一条约定，西航公司应在2018年12月31日前交付案涉商品房，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过30日，已违反上述约定，其应按主《合同》第十二条约定以全部购房款为基数按日万分之一的标准自2019年1月1日起计付违约金。西航公司抗辩认为诉争条款已将约定交房时间修改为出卖人在取得案涉商品房质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后的十日内，高发达的逾期违约金请求条件不符合上述修改后的交房时间，故应予以驳回。但是按西航公司的上述主张，该条款若视为直接变更了本合同中的交房条件，实际该变更后的约定存在不合理的减轻或免除本合同中约定应当由西航公司承担的在合理期限内的交房义务，根据案涉《合同》第二十八条约定，在此情形下，交付时间及违约条款应以主合同约定为准。因此，西航公司的抗辩主张，理由不能成立，不予采纳。而高发达主张西航公司自2019年1月1日起按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，该主张未超出合同约定，本院予以支持。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉商品房交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日（2020年4月21日）止，为24852元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向高发达支付逾期交房违约金24852元； 二、驳回高发达的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2248号原告：廖仕成，男，1991年5月28日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：陆凤云，男，1974年8月20日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王仕粉，男，1973年2月14日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告廖仕成诉被告陆凤云、王仕粉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告廖仕成到庭参加了诉讼，被告陆凤云、王仕粉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖仕成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款人民币大写贰万柒仟元整（27000.00元）。二、判令被告按2%月利息作为资金占用费计算，从2017年2月27日至本息还清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月被告在水城县住房，被告将窗子玻璃包工包料给原告安装，并先支付了3000元定金。原告在被告住房建好后于2016年年底帮其将窗子全部安装完毕交付。被告讲过几天再给钱，但一直未给。原告于2017年2月27日找到被告写下欠条后直至2018年11月22日被告也未能支付余款，在原告的要求下，被告另外出具了欠条，并承诺在2018年农历12月25日给清。但过后被告一直未履行还款义务，原告打电话他也不接，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陆凤云、王仕粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2016年年底，被告陆凤云因修建房屋将窗子及玻璃安装承包给原告廖仕成，总价款为30000元，2018年11月22日，经原告廖仕成与被告陆凤云结算，尚欠27000元未支付，并约定在当年农历12月25日（公历2019年1月30日）付清，到期后，被告陆凤云未按约定支付给原告廖仕成。以上事实有原告的陈述，身份证、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原告廖仕成为被告陈凤云安装窗子和玻璃，经双方结算，被告陆凤云尚欠原告27000元，被告陆凤云应按照约定支付对价给原告廖仕成。对利息部分，双方约定在2018年农历12月25日即公历2019年1月30日前支付原告上述款项，本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至款项清偿完毕止。被告王仕粉未在欠条上签字捺印，原告的举证也不能证明该笔债务系夫妻共同债务，故被告王仕粉在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告陆凤云于本判决生效后十五日内支付原告廖仕成安装款项27000元，2019年1月30日之后的利息按照年利率4.75%计算至款项清偿完毕止。二、驳回原告廖仕成的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告陆凤云负担（原告已预交，由被告陆凤云连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年六月九日法官助理张兴友书记员李建军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终1630号上诉人（一审原告）：湖南合立投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路**。法定代表人：朱法明，公司董事长。委托诉讼代理人：叶云平，公司员工。委托诉讼代理人：邹仕西，湖南元端律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:李文，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）:蒋辉朋，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：韩颖、卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:李英，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审第三人:中国水利水电第八工程局有限公司，，住所地长沙市天心区常青路**法定代表人:朱素华，公司董事长。委托诉讼代理人：侯铁元、张维，公司职工。一审第三人:怀化市池黔公路建设管理有限公司，，住所地怀化市鹤城区香洲路****楼**法定代表人：舒华，总经理。委托诉讼代理人：刘仁智，公司职工。一审第三人:怀化市交通建设投资有限公司，住所地怀，住所地怀化市鹤城区湖天南路**v>法定代表人：罗本锋，公司董事长。委托诉讼代理人：朱学庆，湖南世勤律师事务所律师。一审第三人:湖南省怀化市人民政府，住所地怀化市，住所地怀化市鹤城区府前路**法定代表人：雷绍业，市长。委托诉讼代理人：乔治。上诉人湖南合立投资有限公司（以下简称合立公司）与被上诉人李文、蒋辉朋、李英及一审第三人中国水利水电第八工程局有限公司、怀化市池黔公路建设管理有限公司、怀化市交通建设投资有限公司、湖南省怀化市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出（2017）湘12民初135号民事判决，合立公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）湘民终867号民事裁定，撤销（2017）湘12民初135号民事判决，将本案发回重审。湖南省怀化市中级人民法院重审后，分别作出（2019）湘12民初106号民事判决及（2019）湘12民初106号民事裁定。合立公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。被上诉人李英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院对其缺席审理。李文及其他当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合立公司诉讼请求：1、判令三被告立即退还多收取的工程款3866.6891万元，赔偿合立公司利息损失2406.6378万元（利息计算至2019年4月15日止，自2019年4月16日至实际偿清之日止的利息损失应按照司法保护的年利率24%据实计算）；2、判令第三人中国水利水电第八工程局有限公司对三被告的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告全部承担。一审法院查明：蒋辉朋诉李文、合立公司民间借贷纠纷一案，已经一审、二审、再审进行了审理，并分别由湖南省中方县人民法院作出（2016）湘1221民初464号民事判决、湖南省怀化市中级人民法院作出（2017）湘12民终904号民事判决，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民再527号民事判决，均已经发生法律效力。判决确认G209线怀化池回至黔城公路怀化工业园路段沥青砼路面工程由案外人彭伟、朱斌完成施工，但基于合立公司与蒋辉朋、李文签订有《项目责任承包协议书》，合立公司主张与李文、蒋辉朋之间系建设工程承包合同关系，蒋辉朋主张双方系民间借贷关系，双方形成分歧。为此，该院评述如下……因此，蒋辉朋与合立公司之间不存在建设工程承包的事实，项目负责人李文也自认蒋辉朋的2399.9998万元投资款为借款，足以认定蒋辉朋签订《项目责任承包协议书》目的是为确保其从工程价款中直接实现债权，该《项目责任承包协议书》不能作为确定合立公司、蒋辉朋之间权利义务的依据。……就蒋辉朋2399.9998万元款项，合立公司与蒋辉朋之间形成民间借贷法律关系，判决合立公司、李文于判决生效后10日内共同连带偿还蒋辉朋借款本金1099.9998万元，利息458.3002万元，本息共计1558.3万元。一审法院认为，法院生效判决已经确认合立公司与蒋辉朋之间形成民间借贷法律关系，而非建设工程承包法律关系，现合立公司在本案诉讼中提出的事实主张，又以蒋辉朋系涉案工程的实际施工人与其存在建设工程承包法律关系为由，要求蒋辉朋与李文共同承担退还多领工程款的请求，实质上否定了前诉裁判结果，构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回合立公司对蒋辉朋的起诉。合立公司上诉称：一审法院错误拆分诉讼，违法作出驳回起诉的裁定无效。请求：撤销一审判决及裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。蒋辉朋辩称：1、一审法院对重复起诉作出裁定于法有据；2、本案对蒋辉朋的起诉符合重复诉讼的三同要件；3、本案的诉讼请求实质上否认了湖南省高级人民法院（2018）湘民再527号民事判决的裁判结果。请求：驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本院（2018）湘民再527号民事判决认定蒋辉朋与合立公司之间不存在建设工程承包事实，对蒋辉朋的投资款认定为借款，并判令合立公司与李文对蒋辉朋借款本息承担连带偿还责任。现合立公司又以蒋辉朋与其构成建设工程承包关系，要求蒋辉朋返还多领取的工程款，属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐雨松审判员  尹玄海审判员  刘 杨二〇二〇年六月十日书记员  谭 丹
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执940号卢俊徽、王恩忠：卢俊徽与王恩忠追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11717.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11717.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执956号李永举（申请执行人）、贵州金源装饰工程设计服务有限公司（被执行人）：李永举与贵州金源装饰工程设计服务有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人支付申请人7000元执行款后，申请人自愿放弃其他执行请求，申请执行费50元由被执行人负担，现被执行人已给付申请人7000元执行款，并缴纳申请执行费，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4388号 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******；上海市杨浦区政立路中航天盛广场A座1701室。 法定代表人：顾上飞。 被执行人梁文静，女，1991年10月13出生，汉族，住广东省信宜市；广西壮族自治区南宁市隆安县南圩镇东城街105号。 本院在执行即科商业保理（深圳）有限公司与梁文静合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人梁文静名下银行账户存款13461元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  欧 涛
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执614号 申请执行人：王成久。 被执行人：黄帮炎。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0921民初2231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人黄帮炎有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄帮炎所有的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈鹏辉 二〇二〇年六月五日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1217号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：李林涛，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省成都市锦城区人，住四川省成都市锦江区。被告：吴杰，男，汉族，1964年3月5日出生，四川省成都市青羊区人，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告李林涛、吴杰追偿权纠纷一案中，原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取10384元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员  杨永建二〇二〇年六月二十三日书记员  江 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢68号申请执行人王家俊，男，1989年3月3日出生，汉族，租住襄阳高新技术产业开发区，系死者王思然之父，被执行人张鹏飞，男，1994年9月6日出生，汉族，现关押于襄阳监狱。申请执行人王家俊与被执行人张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鄂0691民初292号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人杨晋、刘海勤、湖北新星汽车服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏飞41385.27元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年六月二日书记员  曾 威
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初762号 原告：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**临工路与昆明路交汇处。 法定代表人：王贵涛，执行董事。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被告：朱礼磊，男，汉族，1986年5月10日生，住山东省莒南县。 原告山东宏宸房地产开发有限公司与被告朱礼磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告山东宏宸房地产开发有限公司提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东宏宸房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月十九日 书记员  鲁 洁
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保712号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人韩长青、刘培培、王爱国、刘振侠、王磊、何金兰借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4291号 申请人深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区中盈工业区第******，统一社会信用代码914403006837553646。 法定代表人易雪斌。 被申请人深圳市弘丰泰业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田富路****A，统一社会信用代码91440300335270440U。 法定代表人彭康**。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初24165号民事裁定书裁定解除被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保7732号案件对深圳市弘丰泰业科技有限公司名下深圳农村商业银行田寮支行账户为00×××29内存款人民币71075元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月三日 书记员  陈晖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3952号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路**201，统一社会信用代码914403000515211560。法定代表人：李铁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告:秦大玲，个体工商户，经营场所重庆市渝中区朝天门市场金海洋****，注册号500103600425758。被告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码91500103671018180X。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告秦大玲、重庆长航金海洋物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月九日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执恢153号之一 申请执行人：徐世金，男，1980年5月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈庆东，男，1964年5月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈亚海，男，1966年6月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈庆强，男，1968年12月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈庆德，男，1971年11月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈玲，女，1964年5月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院受理的申请执行人徐世金与被执行人陈耀家排除妨害纠纷一案，执行过程中，责令被执行人陈耀家将建在申请执行人徐世金岑集（xxxx）第更xxxx号土地使用权证范围内的房屋拆除并将拆除物清理搬走（具体拆除范围详见徐世金位于岑溪市诚谏镇诚谏街尾的岑溪市土地使用权证宗地图及陈耀家建在该土地证上的房屋楼面平面图，结合两个附图进行拆除，详见两附图），但被执行人陈耀家未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈耀家于2019年3月22日病故，本院于2019年11月12日裁定变更陈庆东、陈亚海、陈庆强、陈庆德、陈玲为本案的被执行人，应在其继受的遗产范围内承担责任。申请执行人徐世金于2020年6月5日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐世金向本院撤回申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0481执恢153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年六月五日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执393号 申请人：祝加飞，男，1985年7月20日生，住兰陵县世纪福城**。 被执行人：杨荣光，男，1974年5月23日生，住兰陵县。 申请人祝加飞申请执行杨荣光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6687号民事调解书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年六月十五日 书记员  马龙飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执恢268号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路**。被执行人：襄阳恒业房地产开发有限公司，住，住所地，襄阳市高新区二汽基地金融大厦/div>被执行人:湖北金宝科技发展有限公司，住，住所地，襄阳市高新区邓曼路**/div>被执行人：张远斌，男，1967年3月12日出生，汉族，住，住谷城县/div>被执行人：赵桂玲，女，1939年1月14日出生，汉族，住，住湖北省襄阳市襄城区/div>被执行人：程宏垠，男，1963年10月30日出生，汉族，住，住湖北省襄阳市襄城区/div>关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳恒业房地产开发有限公司、湖北金宝科技发展有限公司、张远斌、赵桂玲、程宏垠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初999号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳恒业房地产开发有限公司、湖北金宝科技发展有限公司、张远斌、赵桂玲、程宏垠银行存款2000万元，或查封、扣押等值的其他财产。以上查封或冻结期限届满时，如需续查封或续冻结，申请执行人应在查封或冻结期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年六月十七日书记员  汪渝钧
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1422号 原告：陈余胜，男，1969年7月24日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：韩秀枋，女，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：资中县交通运输局，住所地四川省资中县重龙镇东林还房**。 法定代表人：蒋勇军，局长。 原告陈余胜与被告资中县交通运输局（以下简称“交通局”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈余胜及其委托诉讼代理人韩秀枋到庭参加诉讼，被告资中县交通运输局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈余胜向本院提出诉讼请求：确认原告与原资中县归德航运社自1989年9月至2005年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年9月就在父亲单位归德航运社学撑船、学前驾长。1993年9月经主管部门资中县交通局审核批准同意原告顶替其父亲的工作，成为资中县归德航运社正式职工，于2005年10月依法解除劳动合同，并于2005年12月取得资中县城镇失业人员《失业证》。根据《中华人民共和国劳动合同法》、最高人民法院审理劳动争议适用法律若干法律若干问题的解释规定，请求资中县人民法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 交通局未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证复印件；2.资劳人仲不[2020]10号不予受理通知书；3.资中县劳动局招工花名册；4.陈余胜非机动船驾驶证；5.补充自然减员、吸收职工子女登记表；6.资中府办发[2011]125号文件；7.招收集体合同制工作农专非审批表；8.资中县人民医院体检表；9.资中县归德航运社工资表；10.解除劳动合同书；11.陈余胜失业证；12.企业登记基本情况。 上列证据，经法庭审核认为，除证据10“陈余胜于2005年10月11日与单位解除劳动合同”与证据12“归德航运社于2001年8月9日吊销已注销”相互矛盾不予采信外，其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。 根据采信的证据，本院认定事实如下：原告陈余胜于1989年9月被原资中县归德航运社招为合同制工人到该单位工作。1993年9月，原告陈余胜经原资中县归德航运社的主管部门资中县交通局批准，被招为该单位正式职工，其工作至该单位2001年8月9日注销为止。 本院认为，原告主张的自1989年9月在原资中县归德航运社工作至2001年8月的事实，证据充分，本院予以确认。鉴于原资中县归德航运社因政策原因早已注销，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告陈余胜要求确认与原资中县归德航运社存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在原归德航运社已经注销的情况下，被告资中县交通运输局作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。 对原告在原归德航运社工作的事实，因证据充分，对其要求确认劳动关系的合理诉求本院应予以支持；在该单位已注销的情况下，其与原单位已不存在劳动关系，其要求与原单位继续存在劳动关系的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告陈余胜与原资中县归德航运社在1989年9月至2001年8月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告陈余胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄雪琴（代）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4118号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：韩后秋，男，1967年6月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区,原告黄思华诉被告韩后秋民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执529号 申请执行人：何某，男，1976年02月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨小刚，男，1982年02月13日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行何某与杨小刚借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人杨小刚有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨小刚名下位于四川省新津县房屋，不动产权证书号：监证0050891，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人何某应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周佳
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执646号申请人刘丹，女，汉族，1983年3月29日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人倪应惠，女，汉族，1970年10月1日生，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请人刘丹与被执行人倪应惠民间借贷纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初4334号民事判决书已发生效力。本院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，查明被执行人倪应惠名下银行卡中无存款，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；本院委托昭通市公安分局交通警察支队车辆管理所及昭通市不动产交易中心、昭通市房屋管理所协助查询，经反馈，被执行人无登记信息；本院干警实地调查，被执行人无财产可供执行。本院依职权于2020年6月13日将被执行人加入失信人员名单并对其限制高消费。经本院约谈申请人刘丹，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，申请人刘丹表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执646号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月十五日书记员 ：周春林
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执645号 王博： 你与王宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初655号民事判决已发生法律效力。申请执行人王宏伟于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付本案案款31800.00元，案件受理费298.00元，执行费377.00元，合计32475.00元。 开户银行：中国农业银行霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：王博缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初556号原告：元阳鑫香园小吃。住所地：元阳县。经营者：彭柳玉，女，1981年9月6日出生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：王海荣、胡瀛心，系云南天方律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。被告：张树元，男，1984年7月11日出生，汉族，住元阳县。委托诉讼代理人：李政明，男，1978年9月28日出生，彝族，住元阳县。代理权限为特别授权。原告元阳鑫香园小吃与被告张树元合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元阳鑫香园小吃的委托诉讼代理人王海荣、胡瀛心，被告张树元及其委托诉讼代理人李政明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元阳鑫香园小吃向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告违约金10万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告实际经营者彭柳玉申办了“元阳鑫香园小吃”的营业执照，开始在元阳县经营羊肉、牛肉、鸡肉、猪肉米线，重点经营羊肉米线。正常情况下雇佣6、7个小工，被告系2017年6、7月份原告雇请的小工。经营过程中，原告经营者悉心教被告熬汤、按比例配置骨头油、炒肉、调味、配置辣子、抓肉、打汤等独特的方法。2018年5月7日，彭柳玉作为甲方与被告作为乙方签订《承包合同书》，合同中特别约定“乙方在合同终止后三年内不能从事相同的行业，若需从事必须向甲方缴纳学徒费拾伍万元整”。合同签订后，原告将店铺交给被告经营，被告一直经营到2019年11月。被告未遵守合同约定，于2020年4月在南沙从事双方约定的禁止行业，违反了双方的约定和法律的规定。基于法律规定的竞业限制不得超过二年，原告酌情要求被告承担二年的学徒费10万元。为维护自身的合法权益，故提起民事诉讼，要求支持其诉请。被告张树元辩称，1.2008年5月7日，双方签订的合同约定竞业限制超过2年的法律规定，且合同中约定违约金为十万个月的承包费，违约金的约定过高，不符合实际，属无效合同；2.原告诉讼主体不适格，被告与彭柳玉签订的承包合同书上标的物是壮羊米线，并非元阳鑫香园小吃；3.原、被告不属于劳动关系，竞业限制不适用于承包合同；4.被告在同一地点打工，未单独从事相同行业，不存在违反合同约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审查本院认定事实如下：2016年12月19日，原告实际经营者彭柳玉申办了“元阳鑫香园小吃”的营业执照，经营场所为元阳县，上述经营场所彭飞云也于2004年2月11日申办了“元阳县南沙壮羊馆”，上述两营业执照均有效。2018年5月7日，彭柳玉作为甲方与被告作为乙方签订《承包合同书》，约定：1.甲方提供给乙方承包经营的小吃店为壮羊米线；2.承包期限自2018年5月8日至2019年5月7日；3.乙方在合同终止后三年内不能从事相同的行业，若需从事必须向甲方缴纳学徒费拾伍万元整；……。合同签订后，被告承包经营至2019年11月11日。合同期满后，被告自2019年11月12日至2020年11月11日又为原告打工，2020年4月13日，被告继续在原地点即元阳县为元阳县南沙壮羊馆打工。上述事实有原告提交的《营业执照》、《承包合同书》，被告提交的《劳动合同》等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，2016年12月19日，彭柳玉申办了营业执照，字号为“元阳鑫香园小吃”，故本案以“元阳鑫香园小吃”作为原告，主体适格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交充分证据证实其传授给被告独特的烹制技术、方法，且双方终止合同后，被告均在人民路169号为原告和元阳县南沙壮羊馆打工，并未以任何名义单独从事相同行业，故对原告主张被告向其支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告元阳鑫香园小吃的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告元阳鑫香园小吃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇二〇年六月二十二日书记员  张露茜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3971号上诉人（原审原告）：杨秀娇，女，汉族，1968年6月26日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区*************，身份证号：440************822。委托诉讼代理人：胡松学，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛存舟，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：惠州市景生实业有限公司，住所：惠州市********富力丽港中心酒店21层01号。法定代表人：杨某2。被上诉人（原审第二被告）：惠州市承景经济信息咨询有限公司，住所：惠州市惠城区********富力丽港中心酒店21层03号。法定代表人：杨某1。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾彬，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗燕琴，广东伟伦（仲恺）律师事务所实习律师。原审第三人：惠州市基斯房产开发有限公司，住所：惠州市*************之三。法定代表人：叶某1。上诉人杨秀娇因与被上诉人惠州市景生实业有限公司、惠州市承景经济信息咨询有限公司、原审第三人惠州市基斯房产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨秀娇虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨秀娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年六月八日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初764号 原告：王志中，男，1975年9月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：石高红，男，1966年11月29日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：覃彬华，广西明辨律师事务所律师。 原告王志中与被告石高红合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王志中、被告石高红的委托诉讼代理人覃彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告退股车款人民币154410元及逾期付款利息（利息从2019年9月12日到2020年4月28日按银行贷款利息4倍计算暂计为人民币23264.4元,之后利息按此标准另计至款项付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日由王志中，石高红共同出资购买车牌号桂Ｃ-×××××货车一台共同合股经营水果蔬菜使用，该车每人占50%，由于第一趟经营就产生分歧，无法再合股经营下去，所以双方于2019年8月12号在桂林桂诚运输公司办公室协商并达成协议，车辆由被告个人购买经营，原告退出该车辆及经营，被告于2019年9月12日前支付人民币154410元购买原告车辆50%的股份。当天在桂诚运输公司办公室由公司主持见证下双方签订了车辆转让协议三份，原告被告桂诚运输公司各一份。出于对被告的信任，当天协议签订完后原告在桂诚运输公司按被告要求将车辆过户到了被告方，原告正式退出该车和经营，并将该车所有手续和车辆一起交付给了被告经营使用，车辆和手续当场交接完毕。当约定的2019年9月12号付款期限到，被告并未向支付原告购车款，原告多次催要被告以各种理由推脱，直到2019年11月原告发现被告根本没有付款诚意并一直在使用车辆正常经营使用，于是原告要求被告停止使用车辆经营将车辆交由桂诚运输公司保管，待支付完原告退股车款后再使用经营该车辆。直到今年4月被告尚未向原告支付退股车款，原告多次催要被告不理不见面，也不接电话，根本没有付款意向，造成原告不停的偿还银行贷款和利息的损失。为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告未将汽车贷款一半73500元支付给被告，已构成根本违约，致使《车辆转让协议》合同目的无法实现，原告无权要求被告履行《车辆转让协议》；即使履行《车辆转让协议》，原告只能处置车辆不能向原告追索154410元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月4日，原、被告签订了一份《两人合伙经营协议》约定：1、原、被告两人共同投资320000元，购买车牌号为桂Ｃ-×××××号冷藏车一台，挂靠于桂林市桂诚运输有限公司（以下简称桂诚公司），用于运输水果、蔬菜经营，该车所有权王志中、石高红各占50%，用该车经营水果，蔬菜所产生的费用各占50%,所产生的风险利润和亏损也各占50%；2、现用桂Ｃ-×××××车辆抵押给桂林国民村镇银行，以王志中名义向银行贷款147000元，分24个月每月分期还款给国民村镇银行，贷款出来的资金各占50%，用于双方共同经营水果，双方各享50%收益，各共担50%的亏损。王志中、石高红必须遵守该车辆分24期的每月准时还款。两人每人每月各承担50%还款金额不得逾期…。当天，原被告又签订了一份《合伙补充协议》约定下列内容:王志中、石高红共同出资购买桂Ｃ-×××××冷藏车一台，于2019年7月4日投入运输水果，蔬菜第一趟从广西出发拉水果宁夏省银川销售，再从宁夏银川市拉蔬菜回广西销售，由于市场行情不稳定，风险大，双方协商由王志中个人经营，自负盈亏，王志中不管盈亏支付高红2000元，并支付司机费用2000元，第二次进行如何经营双方协商再定。2019年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了乙方《车辆转让协议》，约定：甲方将桂Ｃ×××××转让给乙方，乙方尚欠车款154410元，将于2019年9月12日前将此款交给甲方或者车队，以此款到银行解押，拿回证书等证件给乙方；乙方如果在2019年9月12日前未将154410元打入银行还清贷款，则甲方有权处置桂Ｃ-×××××车。因被告未按约将款项支付给原告或者车队，原告诉来法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告的合伙协议是否解除；二、被告是否存在违约行为及违约责任如何承担。 关于原、被告合伙协议是否解除的问题； 原、被告签订的《两人合伙经营协议》、《合伙补充协议》、《车辆转让协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同。双方依据《两人合伙经营协议》建立了合伙关系，合伙内容为共同购车运输水果、蔬菜销售，双方均无异议，最后双方签订了《车辆转让协议》，约定原告将车辆全部转让给被告，双方合伙的基础已经不存在，且原、被告之间的合伙协议已经无法履行，原、被告之间的合伙关系在双方签订《车辆转让协议》时已经实际解除； 被告是否存在违约的行为，违约责任如何承担。 原、被告签订的《车辆转让协议》，双方约定了被告支付车款的数额及支付时间，但被告未按约支付车款，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付购车款，支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付没有依据，根据本案实际情况，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付； 关于汽车贷款的问题，双方在《两人合伙经营协议》约定以原告的名义用汽车向抵押的贷款做为流动资金，双方各占50%，但也约定了贷款双方共同偿还，现双方的合伙关系已经解除，原告为防止损失扩大，承诺汽车贷款由其一人承担，无需被告承担。本院认为：因贷款是原告向银行贷款，必须由原告向银行偿还，原告的承诺符合本案的实际，也符合公平原则，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石高红支付原告王志中车款154410元并支付逾期付款的利息（利息计算：以154410元为本金，从2019年9月12日起计算至款项付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告王志中的其他诉讼请求。 本案案件受理费3853元（原告王志中已预交），适用简易程序减半收取1926.5元，由被告石高红负担1747元，原告王志中负担179.5元，另1926.5元本院退回原告。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3853元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二〇年六月八日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2887号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人李宏斌，男，1976年3月21日，汉，住：吉林省辽源市西安区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李宏斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0202民初1750号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李宏斌银行存款71231.51元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢224号申请执行人：冷小明，男，1968年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘家平，男，1974年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人冷小明与被执行人刘家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3255号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘家平名下银行存款、扣留提取其他收入350000元或查封扣押等值的财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  徐青松执行员  曾进奎二〇二〇年六月一日书记员  汪渝钧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1170号被执行人：姚建明，男，1959年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人姚建明诉讼费缴纳纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付诉讼费义务，本院于2020年4月8日申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，开具诉讼费4440.75元，依法查封被执行人名下不动产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十八日书记员 周 军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1817号 原告：陈廷社。 委托诉讼代理人：邱国辉 被告：罗帮凤。 被告：罗帮清。 委托诉讼代理人：张亮秋。 委托诉讼代理人：曾丽娟。 原告陈廷社诉被告罗帮凤、罗帮清民间借贷纠纷一案，本院于2020年４月２日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷社及委托诉讼代理人邱国辉到庭参加诉讼，被告罗帮凤、罗帮清委托诉讼代理人张亮秋、曾丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈廷社向本院提出诉讼请求判令：1、两被告归还借款本金人民币63000元；2、两被告向原告支付自起诉之日起至还清借款之日止利息（按全国银行间同业拆借利率年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实与理由：原告丧偶，一直过独居生活。2018年2月，原告与被告偶然相识，被告了解原告有一定的积蓄后主动接近原告，并声称要与原告共同度余生。2018年6月17日，被告以其姐罗帮清还贷款为由向原告借款63000元，原告于当日将63000元汇入被告罗帮清的银行账号。原告要求两被告还款，但两被告以各种理由拒绝还款。综上诉述，两被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故特向贵院起诉，请求依法查明事实，判决如诉讼请求。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件。证明诉讼主体适格。2、银行交易明细清单。证明原告向被告罗帮清的银行账号62×××70汇入63000元的事实。 被告罗帮凤、罗帮清代理人辩称：一、被告与原告之间不存在借贷法律关系：两被告从未向原告借款，原告系自愿无偿代被告罗帮凤向被告罗帮清偿还借款。二、案涉款项实际上系原告自愿赠与被告罗帮凤的财产：2018年6月，罗帮清因资金紧张要求罗帮凤归还借款63000元。原告知道后，主动提出无偿代罗帮凤偿还该欠款，并于2018年6月17日通过银行转账方式代罗帮凤向罗帮清偿还了63000元。三、罗帮清系基于对罗帮凤享有的债权取得案涉款项，其无需向原告返还案涉款项：本案实际上系原告与被告罗帮凤之间的赠与合同纠纷案件，与罗帮清无直接关系。四、原告要求两被告支付自起诉之曰起至还清借款之曰止利息（按全国银行间同业拆借利率年利率24%计算）无事实和法律依据，依法应当予以驳回：前述己阐明案涉63000元系原告对被告罗帮凤的财产赠与，双方当事人之间不存在民间借贷关系，两被告均不需要向原告返还案涉款项。 本院经审理认定事实如下：原告陈廷社与被告罗帮凤原来是情侣关系。期间，罗帮凤以帮其姐罗帮清还贷为由，向原告借款。2018年6月17日原告将63000.00元汇入被告罗帮清的银行账户。现原告与被告罗帮凤不再是情侣关系，原告要求两被告归还借款。为此，诉至法院。 本院认为，被告罗帮凤以其姐罗帮清还贷为由，向原告借款63000元。原告将63000.00元汇入罗帮清账户，罗帮清才是实际借款人,原告陈廷社与被告罗帮清已形成事实上的借贷关系。现原告主张被告罗帮清归还借款，合理合法，本院予以支持。罗帮凤不是实际借款人和担保人，原告请求罗帮凤归还债务，本院不予采纳。对于原告主张的偿还借款利息，因借款时双方没有约定利息，本院不予支持。被告主张63000.00元是原告对被告罗帮凤的赠与，但没有提供原告赠与的意思表示，其观点本院不予采 纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，判决如下： 一、被告罗帮清于本判决生效后十日内偿还原告陈廷社借款本金63000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1375.00元，保全费650.00元，由被告罗帮清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫益记 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4139号之一 申请执行人：潘炳光，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：胡剑玲，女，1977年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 两申请执行人共同委托代理人：王嘉琪，系广东禅都律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人：莫文政，系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：邵国贤，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人潘炳光、胡剑玲与被执行人邵国贤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25688号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人邵国贤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款17万元予申请执行人潘炳光、胡剑玲；二、被执行人邵国贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介费12000元、违约金57000元予申请执行人潘炳光、胡剑玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人在财付通支付科技有限公司（账户后六位为9b1eb6）有少量存款可供执行，本院于2020年2月25日对该账户实施冻结（冻结期限为十二个月），并于2020年3月10日扣划其存款2130.7元（该款已退申请执行人）。另本院于2019年10月25日（诉讼阶段）对被执行人在中国银行账户（账户后六位为29×××33）实施冻结（冻结期限为一年），本院已于2020年3月18日扣划其银行存款514.07元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2644.77元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎乐东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8579号之一 被执行人：吴浩俊，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行吴浩俊罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1524号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终898号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，查封期限至2022年6月4日止，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金20000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦晓岚
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执408号申请执行人：余远维，女，1979年12月6日生，彝族，云南省砚山县人，现住文山市。申请执行人：童家龙，男，1976年4月22日生，彝族，云南省砚山县人，现住文山市。被执行人：王玮，男，1989年11月9日生，汉族，安徽省六安市人，原住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇官塘村大墩组，现住文山市。关于执行余远维、童家龙与王玮房屋租赁合同纠纷一案,（2019）云2601民初4088号民事判决发生法律效力后，申请执行人余远维、童家龙于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案受理后，在执行过程中，申请执行人余远维、童家龙以遗漏（2019）云2601民初4088号民事判决书第三项内容为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人余远维、童家龙向本院书面提出撤回强制执行申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人余远维、童家龙撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈勇二〇二〇年六月五日书记员  高宇
阳信县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保535号 申请人：曹爱芝，女，1970年9月12日生，汉族，个体户，住山东省阳信县。 被申请人：金星洲，男1976年2月2日生，汉族，农民， 住山东省阳信县。 申请人曹爱芝根据已经生效的（2018）鲁1622刑初85号刑事附带民事判决书，于2020年6月15日向本院申请保全，请求对被申请人金星洲名下20000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人金星洲名下20000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  王志远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王晓丽，女，1986年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王晓丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保105号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司,住所地：新疆石河子。 法定代表人：洪皓辉，公司董事长。 委托代理人：邱永涛，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被申请人：吴越阳，男，1992年3月14日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县. 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴越阳名下60000元的银行存款进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴越阳名下的银行存款60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年六月十日 书 记 员 王文静 1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申15号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孟令候，男，1987年8月28日出生，汉族。被申请人（一审被告）：晁亚非，男，1991年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告）：蒋永红，女，1971年8月5日出生，汉族。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被申请人孟令候、晁亚非、蒋永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2020）豫0181民初951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本院按中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回再审申请处理。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二〇年六月九日书记员  乔 梁
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初639号原告：季关发，男，1969年9月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：陈朝群，女，1977年8月22日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。二原告共同特别授权委托代理人：季禹（系陈朝群、季关发儿子），男，1995年8月25日生，汉族，高中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：季禹，男，1995年8月25日生，汉族，高中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：季六全，男，1982年1月7日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告季关发、陈朝群、季禹与被告季六全恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季关发、陈朝群委托原告季禹代为出庭诉讼，原告季禹、被告季六全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季关发、陈朝群、季禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期拆除在原告承包地上新建的房屋，恢复土地原状；2、判令被告对原告种植的刺梨树进行恢复，共计103株；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年9月3日向水城县董地乡山锅庄村民委员会申请土地承包，水城县董地乡山锅庄村民委员会于1998年10月向原告颁发了土地承包经营权证书，经营权证书编号为：3021012010，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日，原承包面积发包方惯利（例）估亩为0.65亩，1996年6月因山锅庄村集体修建通村公路被占用0.36亩，现承包面积为0.29亩，承包地块名称为：土桥脚，四至界限：东接公路（原1996年6月山锅庄村集体修建的图片下边老通村公路，因2006年6月水城县交通局将此路段往上改修扩建，原路线已被覆盖，而不是现在的北部大通道公路），南接大沟，西接杨成永地，北接季关贤地。被告于2019年10月趁原告外出务工之际，未经原告许可的情况下，在原告承包种植的土地上修建房屋，该房屋修建未办理相关手续，属于违章建筑，被告在修建房屋时，毁损了原告栽种的刺梨，使原告遭受了损失。原告多次要求被告恢复原状无果，故诉至法院。季六全辩称：原告在诉状中没有事实及理由，都是编造的，原告没有资格告我，我修建房屋的土地是父亲季国亮承包分给季光群，季光群同意给我使用的。经审理查明：原水城县董地乡山锅庄村现已合并更名为水城县董地街道办事处中坝村，该村索桥组的“河边”与“土桥脚”为同一地名。本案原告季关发与被告季六全系同胞兄弟。1998年10月12日，以原告季关发为户名的承包户与董地乡山锅庄村签订土地承包合同书，证书号为：3021012010。其中河边地0.36亩（标注1996年6月集体占用）；土桥脚地0.29亩，四至界限：东接公路，南接大沟，西接杨成云地，北接季志贤地。同年，以原告季关发、被告季六全的父亲季国亮为户名的承包户与董地乡山锅庄村签订土地承包合同书，证书号为：3021012006。证书载明河边地0.94亩（标注0.8亩1996年6月集体占用），四至界限：东接季顺德地，南接季国权地，西接季关发地，北接公路。季国亮于2005年8月9日去世，其妻黄长英于2015年2月3日去世。2019年8月3日，被告季六全因居住的老旧房被拆除向中坝村民委员会提出建房申请，中坝村民委员会于2019年8月5日经会议研究同意被告季六全按照老旧房拆除的面积自行选址、自行协调土地修建房屋，2019年10月被告在案涉争议土地修建房屋。原告季关发、陈朝群、季禹认为该案涉争议土地系其承包土地，先后到水城县信访局、水城县自然资源局反映，因争议土地权属不明无法解决，故原告诉至法院。2020年5月9日，本院工作人员到争议土地现场进行勘测，因公路修建，土地征用，土地原状被改变覆盖，加之季国亮户承包证书载明的南北方位定位错误，不能确认季关发、季国亮二承包户土地四至界限的交接点和结合点。以上事实有原、被告的陈述，原被告身份证、土地承包经营权证书、土地承包合同书、照片、水城县人民政府董地街道办事处信访事项答复意见书、水城县人民政府信访事项复查委员会办公室不予受理告知书、水城县自然资源局的回复、光盘、证明、证人证言、户口注销证明、现场勘验图等证据予以佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，原告季关发、陈朝群、季禹主张的恢复原状之诉为侵权之诉。本案原、被告双方向法庭提供的证据及现场勘验图等，证明案涉争议土地因公路修建，土地征用，土地原状被改变覆盖，加之季国亮户承包证书载明的南北方位定位错误，不能确认季关发、季国亮二承包户土地四至界限的交接点和结合点，系土地权属不明。根据我国相关法律规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告应先解决土地权属问题，待权属确定后再解决侵权争议。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告季关发、陈朝群、季禹的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元，由原告季关发、陈朝群、季禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  岑大波二〇二〇年六月八日书记员  姚泓伽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3148号之二 申请执行人:徐瑞斌，男，1989年6月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:谢松龄，男，1970年5月4日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人徐瑞斌与被执行人谢松龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人徐瑞斌向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行,执行标的为被执行人谢松龄支付申请执行人徐瑞斌50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人谢松龄发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢松龄的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。现查明被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人谢松龄名下坐落于浙江省泰顺县××乡××村××路的房屋，查封期限为2019年11月25日至2022年11月24日，申请执行人申请暂不处置上述房屋。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人谢松龄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢松龄拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人谢松龄采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢松龄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3148号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张美权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟俊然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初764号 原告：青河县腾翔运输有限公司，住所地新疆阿勒泰地区清河县阿热勒托别镇哈里恒村。 法定代表人：夏福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。 被告:石河子市瑞鑫嘉兴贸易有限公司，住所地新疆石河子市城区21小区****。 法定代表人：高洁，该公司执行董事。 原告青河县腾翔运输有限公司（以下简称腾翔公司）与被告石河子市瑞鑫嘉兴贸易有限公司（以下简称瑞鑫贸易公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾翔公司的委托诉讼代理人曹国策到庭参加诉讼，被告瑞鑫贸易公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 腾翔公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付所欠运费350735.70元；２．判令被告承担违约金105000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，原、被告双方签订《煤炭运输合同》，合同对运价、结算方式、违约责任承担等进行约定。截止2019年1月22日，共计拉运煤炭19865.87吨，产生运费2776576.10元，而被告在支付了2425840.40元后，剩余350735.70元未支付，双方合同违约金约定甲方不能及时结清，每超天按所欠运费的1%赔偿乙方，双方最后一笔运费款为2019年1月22日，已逾期300余天，如按照双方约定所欠运费每天1%赔偿，数额巨大，故原告仅依据被告未付款数额的30%主张违约金105000元，为维护原告合法权益，请法院依法判决。 瑞鑫贸易公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告瑞鑫贸易公司未到庭，视为被告瑞鑫贸易公司放弃当庭答辩及质证权利。由此产生的不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，瑞鑫贸易公司为甲方，腾翔公司为乙方，签订煤炭运输合同，合同约定货物自五彩湾大成煤矿运至呼图壁县星光煤化工厂，合同运价为140元／每吨（含税）。履行合同期限自2018年10月17日至2018年12月31日。结算方式约定：双方在签订合同后，乙方运输车辆按照甲方要求从指定装点至指定卸点。每20万元结算一次。乙方指定的统计人员持甲方的结算单据到甲方财务办理结算，乙方必须出具增值税专用发票，甲方见票结清余款。违约条款约定甲方必须保证在收到乙方结算票据的当日全额结算，如甲方不能及时结算，每超天按所欠运费的1%赔偿乙方。合同落款处瑞鑫贸易公司委托代理人周睿签名并加盖公司合同专用章，腾翔公司委托代理人李明忠签名并加盖公司合同专用章。2019年10月17日，腾翔公司向瑞鑫贸易公司出具企业对账函，同年11月18日，瑞鑫贸易公司在对账函对于所欠运费350735.70元加盖公司财务专用章。2020年3月，原告腾翔公司具状起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点：本案原告主张被告给付运费款350735.70元及违约金105000元有无事实及法律依据。 本案中，原、被告双方签订煤炭运输合同。合同实际履行过程中，2019年11月18日，经双方财务对账，对尚欠运费款数额350735.70元予以确认。被告瑞鑫贸易公司应承担给付尚欠运费款350735.70元的给付责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”结合本案，原告腾翔公司未提供开具增值税发票时间及实际损失相关证据，双方财务核算对账确定未付运费款时间为2019年11月18日，本院酌定原告实际损失按照双方核对未付款数额时间至判决确定时间，按照资金占用损失6%利率予以计算确定为12275.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告石河子市瑞鑫嘉兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青河县腾翔运输有限公司运费款350735.70元。 二、被告石河子市瑞鑫嘉兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青河县腾翔运输有限公司逾期付款损失12275.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4068元，送达费90元，合计4158元（原告已预交），原告青河县腾翔运输有限公司自行承担786元，被告石河子市瑞鑫嘉兴贸易有限公司承担3372元与前款同期给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年六月三日 书记员  晁惠敏 1
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执1043号 关于执行曹贤罚金一案，经本院执行，被执行人曹贤已履行完（2010）苍刑初字第396号刑事判决书判处罚金义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1711号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李路，男，1987年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：伍礼志，女，1987年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人李路、伍礼志房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年6月2日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员陈瑞芳审判员刘丹丹二〇二〇年六月三日书记员 刘      秋      华
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执721号 申请执行人：刘青，女，汉族，1985年2月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行刘青与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3223号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿59340元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费790元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3894号原告:合肥立胜家庭日用品有限公司,住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场**塑铝城****。法定代表人:刘国胜,总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽汉合律师事务所律师。被告:夏美锋,男,1982年2月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:高晓玲,女,1986年4月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告合肥立胜家庭日用品有限公司与被告夏美锋、高晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告合肥立胜家庭日用品有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥立胜家庭日用品有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥立胜家庭日用品有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告合肥立胜家庭日用品有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年六月一日书记员 席俊婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8180号之一 被执行人：陈易标，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院执行被执行人陈易标追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9393号民事裁定书【一审案号：（2019）粤0605民初663号民事判决书】已经发生法律效力。依上述生效文书，案件诉讼费用32088元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院在执行（2020）粤0605执2120号案中扣划被执行人银行存款16840.53元，其中16459.21元作为本案诉讼费、381.32元作为本案执行费均已退入国库。另本院在执行（2020）粤0605执2120号案中，依法处置陈易标名下位于广东省佛山市南海区九江镇南方管理区xxx不动产[房产证号：41××45，土地证号：集用（1995）0047**]，本案参与该房产执行得款的分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院执行得款16840.53元（含执行费381.32元），除此以外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十九日 书记员  石杰浩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1758号原告：河南省华盼装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91410225MA40LNL3X8。负责人：马中州，经理。住所地：兰考县产业集聚区科技路东段路南。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕立工，男，1970年1月13日生，汉族，住河南省项城市。原告河南省华盼装饰材料有限公司与被告吕立工劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南省华盼装饰材料有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南省华盼装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告河南省华盼装饰材料有限公司承担。审判员  张伟献二〇二〇年六月二十四日书记员  李秋麒
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执9号之一申请执行人：赵先菊，女，汉族，1968年7月28日出生，住湖北省松滋市。被执行人：荆州市金顺果业有限公司。住所地：荆州市沙市区两湖平原农产品交易物流中心水果市场****。法定代表人：郑家宁，该公司总经理。申请执行人赵先菊与被执行人荆州市金顺果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初295号民事判决书已发生法律效力。被执行人荆州市金顺果业有限公司应偿还申请执行人赵先菊货款180790元及利息（从2018年9月1日起至实际支付之日止，以180790元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付），承担案件受理费3959元，但被执行人荆州市金顺果业有限公司至今未履行偿还义务，申请执行人赵先菊向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产线索。诉前保全过程中，本院已对被执行人荆州市金顺果业有限公司在武汉武商量贩连锁有限公司沙市量贩店的应付账款进行冻结，现在清算提取过程中。2020年4月3日，本院依法对被执行人荆州市金顺果业有限公司及其法定代表人郑家宁限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年6月28日告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款180790元及利息（从2018年9月1日起至实际支付之日止，以180790元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）、案件受理费3959元、申请执行费2611元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年六月三十日书记员 李斯琦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执272号之一 申请执行人：桂林市万方植保有限责任公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：全金成，系该公司总经理。 被执行人：岑畅刚，男，1963年10月20日，汉族，住广西蒙山县。 本院执行的桂林市万方植保有限责任公司与岑畅刚买卖合同纠纷一案，因被执行人岑畅刚未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初135号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林市万方植保有限责任公司已向本院申请执行，要求被执行人支付货款、利息并负担案件受理费、执行费等。本院于2020年4月2日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人岑畅刚名下车牌号为桂Ｄ×××××的丰田牌汽车。上述车辆未实际控制，无法处置。经过财产调查暂未发现被执行人岑畅刚有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾剑宇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1568号原告：周剑萍。委托诉讼代理人：付凯，江苏和济律师事务所律师。被告：王志宏。原告周剑萍与被告王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周剑萍及委托诉讼代理人付凯，被告王志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计439794元；2、判令被告承担原告为了维权花费的律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年开始，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告前后陆续借给被告共62万元，以上借款都是通过银行转到被告的账户。因为被告是原告的前夫，原告看在孩子的面子上就帮帮他，所以当时也没写借条，也没有约定还款时间，后来被告也陆续还款。从2020年2月份开始，被告以经济困难为由不再向原告还款。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王志宏辩称，对原告起诉的金额、利息及律师费没有异议，但对事实与理由有异议，收到钱是事实，不是现金周转为由向原告借款。我是原告前夫，所以没打欠条，我和原告离婚了，我们有个女儿，前十年家里的事情都是我帮原告，我女儿的生活费我一直给到去年年底。我以前是开足疗店的，当时收入不错，最近几年资金不是很多，我房子贷款欠了90万。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。从2018年3月份至2019年12月份，原告周剑萍转账给被告王志宏62万元，此后被告王志宏归还部分本金及利息，至2020年6月3日，被告王志宏尚欠原告周剑萍本金及利息415232元。原告周剑萍委托律师提起诉讼，律师代理费为10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告周剑萍提供的微信聊天记录、转账记录、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王志宏向原告周剑萍借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王志宏应当偿还原告周剑萍借款本金及利息415232元，并给付律师费10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告王志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告周剑萍借款本金及利息415232元、律师费10000元；二、驳回原告周剑萍其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7941元（原告周剑萍已预交），由原告周剑萍负担483元，被告王志宏负担7458元，被告王志宏负担部分于给付上述款项时一并给付原告周剑萍。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。(此页无正文)审判员  胡明二〇二〇年六月十九日书记员  吕蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1608号原告：周存香，女，1954年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州江都区华鼎电气有限公司，扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：沈锦华。原告周存香与被告扬州江都区华鼎电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周存香于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周存香申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周存香撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告周存香负担。审判员  杨文波二〇二〇年六月二十八日书记员  徐致君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1725号 原告：王强，男，1970年12月26日出生，汉族，新疆某公司法人，住石河子市。 委托诉讼代理人：张广效，新疆文舵律师事务所律师。 被告：张文辉，男，1970年11月4日出生，汉族，石河子某厂业主，住石河子市。 原告王强与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人张广效与被告张文辉（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告张文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款600000元；2.被告支付原告利息198000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年2月、3月，原告分三次给被告借款600000元，被告于2014年3月15日给原告出具借条，双方口头约定借期6个月。借款到期后，被告未按约还款。原告向被告索款，被告于2016年2月22日、2018年3月10日在该借条上再次签字确认。被告一直拖延，至今仍未还款，原告索款无果，诉至法院。 张文辉辩称，原告诉状所述借款事实属实，原告分三次给付被告600000元，每次200000元，均为现金给付，借款时确约定半年还款，但因被告经济状况不好，故一直拖延未还。对原告主张的借款本金，被告无异议，同意偿还，对原告主张的利息，因被告确无给付能力，只能适当承担一部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、营业执照，被告无异议；对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月、3月，原告分三次给被告借款600000元。2014年3月15日，被告给原告出具借条一张，双方口头约定借期6个月。借款到期后，被告未按约还款。经原告索款，被告于2016年2月22日、2018年3月10日在该借条上再次签字确认，但至今未予还款，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告应按约偿还原告借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，原、被告在借款时未约定利率，但约定6个月还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院结合原告主张，核算为198000元[600000元×6%（年利率）÷12个月×66个月（2014年9月15日至2020年3月14日）]。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张文辉偿还原告王强借款600000元； 二、被告张文辉支付原告王强利息198000元； 上述两项合计798000元，被告张文辉于本判决生效之日起十日内给付原告王强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，送达费135元，合计6025元（原告已预交），由被告张文辉负担，与其应付款项同期给付原告王强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年六月四日 书记员  杜玲 1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4218号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：李绍彬，男，1995年2月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县,原告黄思华诉被告李绍彬民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执840号申请人竭鹏，男，汉族，1993年09月29日出生，云南省昭通市盐津县人，现住盐津县。被执行人夏文灿，男，汉族，1991年05月13日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4516号民事判决书，申请人竭鹏向本院提出申请，要求被执行人夏文灿给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币18291.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人夏文灿的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人夏文灿暂无可提供财产，并且被执行人夏文灿下落不明。上述执行情况明确告知申请人竭鹏，申请人竭鹏表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人夏文灿纳入限制高消费，根据申请人竭鹏申请将被执行人夏文灿纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人夏文灿暂无可供执行财产，并征得申请人竭鹏的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执840号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月十二日书记员 ：崔汝波