福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2568号 上诉人（原审被告）林冰蓥，女，1988年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：康淑莲，女，1980年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 上诉人林冰蓥因与被上诉人康淑莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2020)闽0525民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人林冰蓥上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由康淑莲负担。事实和理由：其驾驶的无牌照电动车是由于国家机构管理滞后无法核定企业及产品资质导致的，目前市面上大量留存该类车。其因电动车驶进沟壑，将电动车退回正常路面，而康淑莲驾驶的摩托车在其无法集中精力的情况下，与其驾驶的车辆发生碰撞，再加上事故地段的视觉死角及系下坡路段，其非主观意愿发生交通事故，由其承担全部过错责任不当。事故发生后其家人及时协助康淑莲就医治疗，当天医生判定休息40多天即可，后来医生在康淑莲家属强烈要求下，在病历上填写休息4个月，其认为误工时间应由医生严谨认定，非康淑莲家属要求直接认定。且康淑莲在事故发生后的8月份，仍然有工资收入。可见，误工期间内，康淑莲并非没有经济收入，康淑莲的工资收入还需要通过工资卡流水及纳税证明重新认定。康淑莲不存在误工费18766.28元，该部分损失不应由林冰蓥承担。 被上诉人康淑莲辩称：事故的发生系林冰蓥驾驶无牌照四轮电动车在弯道路段倒车，未察明车后情况，致使与车后方由康淑莲正常驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成康淑莲倒地受伤及双方车辆不同程序损坏的交通事故，经交警部门认定，林冰蓥负全部事故责任，康淑莲无责任。由福建省天湖山能源实业有限公司医院转德化县医院住院治疗，经医生诊断为骶5椎体骨折，根据病人伤情医嘱长期卧床休息治疗4个月，非康淑莲家属强烈要求下。工资卡均是隔月发放，即8月份发放的工资是7月的工资，这是行业惯例，公司也发放1308.43元的基本工资，原审依法扣减四个月的基本工资，酌定误工费为18766.28元，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 康淑莲向一审法院起诉请求：1、判令林冰蓥赔偿林冰蓥因交通事故中造成经济损失31358.58元；2、本案诉讼费用由康淑莲承担。 一审法院认定事实：2019年7月21日16时30分许，林冰蓥驾驶一辆无牌的四轮电动车，在永春县个弯道路段倒车，由路外进入主路时，因未察明车后情况，致使与车后方由康淑莲正常驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成康淑莲倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：林冰蓥应负本事故全部责任，康淑莲无责任。事故发生后，康淑莲到德化县医院住院治疗1天（2019年7月21日住院、2019年7月22日出院），支付医疗费2024.77元。康淑莲伤情经德化县医院诊断为：骶5椎体骨折。出院医嘱：1、门诊随访，定期复查；2、注意卧床休息4个月，避免激烈活动，适当腰背肌功能锻炼等。康淑莲申请对其伤残程度、出院后的护理期进行鉴定，经法院委托福建安泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年12月30日作出鉴定意见：1、康淑莲的损伤不构成伤残；2、康淑莲出院后的护理期限为45天。康淑莲支付鉴定费1800元。康淑莲为农村居民。康淑莲自2017年8月1日至2019年7月在永春县下洋加油站工作，2018年8月至2019年7月期间月平均工资6000元。事故发生后永春县下洋加油站发给康淑莲4个月基本工资，每月1308.43元。上述事实有庭审调查、身份证、工资证明、工资福利发放表、道路交通事故认定书、疾病诊疗证明书、出院记录、医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明。 一审法院认为，康淑莲请求因本事故造成的经济损失：1、医疗费2024.77元问题。林冰蓥主张医疗费由法庭结合正式发票依法认定。法院认为事故造成康淑莲住院治疗，康淑莲提交了医院收费票据，其请求医疗费2024.77元有依据，符合法律规定，予以支持。2、补助费30元（1天×30元/天）问题。林冰蓥主张住院伙食补助费由法庭依法认定。法院认为康淑莲因事故住院治疗1天，其请求住院伙食补助费30元符合法律规定，予以支持。3、营养费300元问题。林冰蓥主张康淑莲入院已经合理治疗且出院并没有加强营养的医嘱，康淑莲主张营养费没有依据。即便法院支持康淑莲该项损失，那么康淑莲的主张也偏高，应酌定为医疗费的5%即100元为宜。法院认为康淑莲因事故住院治疗并支付医疗费2024.77元，客观上需要加强营养，康淑莲请求营养费符合法律规定，予以支持。但康淑莲请求营养费300元偏高，根据法律规定，营养费酌定为250元。4、护理费2403.81元（1天×165.78元/天+45天×165.78元×30%）问题。林冰蓥主张康淑莲请求护理费2403.81元偏高，出院后护理依赖程度根据康淑莲伤情应为10%，故护理费应核定为911.79元（165.78元/天×1天＋165.78元/天×45天×10%）。法院认为康淑莲住院治疗1天，福建安泰司法鉴定所鉴定康淑莲出院后的护理期限为45天。康淑莲伤情经医院诊断为骶5椎体骨折，康淑莲请求出院后按30%护理依赖予以支持。康淑莲为农村居民，其请求按165.78元/天计算护理费予以支持。其请求护理费2403.81元（1天×165.78元/天+45天×165.78元×30%）符合法律规定，予以支持。5、误工费24000元（4个月×6000元/月）问题。林冰蓥主张康淑莲请求赔偿误工费24000元缺乏依据，康淑莲没有提供因本案交通事故导致误工损失的证据，也没有申请鉴定，也没有提供证据证实其因伤残而导致持续误工，据此不宜支持康淑莲误工损失。即便法院认定康淑莲存在误工损失，那么康淑莲主张也偏高。首先其误工时间以4个月计算明显不科学不合理，康淑莲提交的医嘱单虽载明注意卧床休息4个月，但根据林冰蓥为康淑莲送医时，医生明确说明康淑莲伤情无需手术与住院治疗，仅需卧床休息一个多月即可恢复，故认为该份医嘱单不客观，不应作为确定误工时间的依据，根据康淑莲伤情误工时间应酌定为40天为宜；其次，康淑莲主张误工费标准按6000元/月计算也明显缺乏依据，其提供的单位《证明》、员工工资福利发放表证据的真实性无法确认，无纳税证明，内容也不客观，不应作为本案的定案依据。其中工资福利发放表在康淑莲受伤后的三个月即2019年8-10月仍有工资发放，若法庭最终认可该工资表的真实性，那么应认定为康淑莲该三个月不存在误工损失。据此，认为误工标准应按上一年福建省农、林、牧、渔业从业人员60510元/年的标准予以计算。即康淑莲误工损失最高也仅能核定为6631.2元。法院认为康淑莲提交的工资证明、工资福利发放表能够证明康淑莲在永春县下洋加油站工作，2018年8月至2019年7月期间月平均工资6000元。事故发生后永春县下洋加油站发给康淑莲4个月基本工资，每月1308.43元。康淑莲要求按6000元/月计算误工费偏高，应扣除事故发生后永春县下洋加油站发给康淑莲每月基本工资1308.43元。医院根据康淑莲骶5椎体骨折的伤情，医嘱建议康淑莲出院后门诊随访、定期复查、注意卧床休息4个月、避免激烈活动，适当腰背肌功能锻炼等。法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，康淑莲请求按误工时间4个月计算有依据，予以支持。误工费酌定为4个月×（6000元/月-1308.43元/月）=18766.28元。6、鉴定费1800元问题。林冰蓥主张司法鉴定康淑莲不构成伤残，康淑莲关于伤残的鉴定费用应该由康淑莲自行承担。法院认为康淑莲为处理事故支付鉴定费1800元，林冰蓥主张康淑莲经鉴定不构成伤残，康淑莲支付的伤残项目鉴定费用应该由康淑莲自行承担符合法律规定，予以支持。鉴定费酌定支持800元。7、交通费800元问题。林冰蓥主张康淑莲请求交通费800元缺乏依据，也没有票据。事故发生后，都是由林冰蓥的丈夫载康淑莲及其家人到医院住院治疗并返回家中，故康淑莲不存在因处理事故而产生的交通费用，故对交通费不应予以支持。法院认为康淑莲未提交交通费证据，根据法律规定，康淑莲请求交通费不予支持。综上，康淑莲因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费2024.77元；2、住院伙食补助费30元；3、营养费250元；4、护理费2403.81元；5、误工费18766.28元；6、鉴定费800元；合计24274.86元。林冰蓥应负本事故全部责任，林冰蓥是侵权人，根据法律规定，林冰蓥应赔偿康淑莲因事故造成的上述损失24274.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、林冰蓥应在本判决生效后十日内赔偿康淑莲24274.86元；二、驳回康淑莲的其他诉讼请求；本案受理费584元，减半收取292元，由康淑莲负担66元，林冰蓥负担226元。 本院二审审理中，双方均没有提供新的证据。 二审期间，除上诉人林冰蓥认为其并非未观察车后情况，其有观察，只是视觉死角看不到车后情况，对康淑莲的月平均工资收入有异议外，双方当事人对一审判决查明认定的其他事实均没有异议，本院对双方无异议的其他事实予以确认。 本案双方当事人争议焦点为：一审判决认定的部分赔偿项目及数额是否符合法律规定即误工时间、经济收入、误工费问题。 本院认为，1.永春县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第350525420190000630号认定：“林冰蓥应负事故全部责任，当事人康淑莲无责任”。交警是事故处理的专业部门，对事故认定具有专业性，予以采信。2.误工时间、经济收入、误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案医嘱建议康淑莲休息4个月，原审根据康淑莲的请求误工时间按4个月计算正确。康淑莲提交的《工资证明》、《工资福利发放表》能够证明康淑莲的月平均工资6000元，事故发生后，康淑莲的工作单位发放4个月基本工资（每月1308.43元），误工费酌定为4个月×（6000元/月-1308.43元/月）=18766.28元。 综上，林冰蓥的上诉主张不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费584元，由林冰蓥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴莉莉 本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。