wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1153号 张某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 张某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30930.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由人民法院提取担保人马某某的住房公积金20000.00元支付申请人，其余的10930.00元在12月31日前履行完毕，执行费由364.00元由马某某承担。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初985号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冉贵荣，男，1982年5月19日出生，公民身份号码513************973,土家族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市酉阳县万木镇月亮村****。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元，同年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘思侃，广东贤道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人冉贵荣犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人冉贵荣及其辩护人刘思侃到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年1月6日上午7时许，被告人冉贵荣在中山市沙溪镇华发四季工地40幢顶楼电梯缺口附近工作时，因工作问题与被害人黄世明发生争执，后捡起地上的一根钢管敲打黄世明的头部(经鉴定，黄某明的损伤程度为重伤二级)。案发后，被告人冉贵荣明知他人报警仍留在现场，后被公安人员抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。另查明：在本院审理阶段，冉贵荣的家属代其赔偿被害人黄世明人民币72800元，并取得被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人冉贵荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉贵荣无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。冉贵荣有自首情节，依法可以减轻处罚。冉贵荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。冉贵荣积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。冉贵荣符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出本案的发生具有偶然性、冉贵荣愿意赔偿被害人并达成谅解协议的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冉贵荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  申利华人民陪审员  王凤瑛二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 艳卜璐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初814号   原告：哈生芝，女，1967年3月13日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：杨兴伟，男，1992年12月10日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：杨兴元，男，1988年10月15日出生，系被告之兄，现服役于：宁夏银川xx**部队。   委托诉讼代理人：宋诚（系杨兴元岳父），幸福家园物业法务，住所，陕西省西安市。   被告：杨白芳，女1986年8月14日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   原告哈生芝与被告杨兴伟、杨兴元、杨白芳赡养费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告哈生芝于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈生芝自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈生芝撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告哈生芝负担。   审判长 王永辉   人民陪审员 胡 玉   人民陪审员 张桂莲   二〇二〇年六月三十日   书记员 马浩铭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1485号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳。委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告:杨某，男，1985年06月10日出生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码:5225011985××××××××.原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨某签订的《个人信用借款合》（合同号为:6721120190001309)；2、判令被告杨某偿还原告借款本金人民币85000.00元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2019年4月28日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司(以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告杨某签订了合同号为6721120190001309的《个人信用借款合同》，合同中约定被告杨某向西秀富民村镇银行借款人民币85000.00元，借款期限为2019年4月28日至2020年4月27日，执行月利率9.2‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日;借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清;未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息(即逾期利息);未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年4月28日向被告杨某发放85000.00元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。被告杨某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2019年4月28日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司(以下简称“西秀富民村镇银行”与被告杨某签订了合同号为6721120190001309的《个人信用借款合同》，合同中约定被告杨某向西秀富民村镇银行借款人民币85000.00元，借款期限为2019年4月28日至2020年4月27日，执行月利率9.2‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日;借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清;未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息(即逾期利息);未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年4月28日向被告杨某发放85000.00元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用借款合同》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人信用借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告偿未能依照合同约定偿还本金及利息，显属违约。故原告现要求解除与被告之间签订的《个人信用借款合同》合同编号：6721120190001309，偿还借款本金和利息的诉讼请求有据合法，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告杨某签订的《个人信用借款合同》合同编号：6721120190001309.二、限被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币85000.00元。三、限被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年4月13日），共计2194.61元；并从2020年4月14日起以人民币85000元为本金，按月利率13.800‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1926元，减半收取人民币963元，由被告杨某承担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年六月三日法官助理何修铭书记员陈琴
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初108号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人黄其林，男，1958年12月1日出生，无居民身份证号码，汉族，小学文化，户籍地湖北省孝感市孝**，现租住湖北省孝感市孝南区。2020年1月7日，因吸食毒品被孝感市。2020年1月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年2月14日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人黄其林犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人黄其林及其指定辩护人徐旻芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日19时许，被告人黄其林在孝感市孝南区大天桥旁边以210元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂6颗（俗称“麻果”）贩卖给钟某、肖某等人吸食。2019年8月7日，被告人黄其林在孝感市体育西路三里村211号租住屋，将20颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)交给明某（已判刑），后明某在该出租屋内贩卖给余某、丁某等人吸食，被公安机关现场抓获。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录及微信转账记录、刑事判决书、办案说明等书证；辨认笔录、检查笔录、尿样提取笔录等；现场检测报告书；证人钟某、肖某、张某、明某、丁某、余某等人的证言；被告人黄其林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄其林违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄其林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚；2.被告人主观恶性及社会危险性较小。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月21日19时许，被告人黄其林在孝感市孝南区大天桥旁边以210元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂6颗（俗称“麻果”）贩卖给钟某，后钟某、肖某、张某三人在钟某家中将6颗麻果吸食。2019年8月7日，被告人黄其林在孝感市体育西路三里村211号租住屋，将20颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)交给明某（已判刑），后明某在该出租屋内贩卖给余某、丁某等人吸食，被公安机关现场抓获。上述事实,有经庭审质证、认证的被告人身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录及微信转账记录、刑事判决书、办案说明等书证；辨认笔录、检查笔录、尿样提取笔录等；现场检测报告书；证人钟某、肖某、张某、明某、丁某、余某等人的证言；被告人黄其林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄其林违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄其林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人黄其林以贩卖毒品罪定罪处罚的意见予以采纳。被告人黄其林在短时间内二次向他人贩卖毒品，其主观恶性和社会危害性较大，对辩护人提出被告人主观恶性及社会危险性较小的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人黄其林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄其林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、对被告人黄其林违法所得210元人民币依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  邵凯俊人民陪审员  左文华二〇二〇年六月一日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）确实指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1613号上诉人（原审被告）：中山市亿力贸易有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914**********848XW。法定代表人：罗卫锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******尚峰金融商务中心2座首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡、17层2卡，统一社会信用代码914***********691B。主要负责人：蒋先军，该分行行长。原审被告：梁桂凤，女，1984年8月9日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************182。原审被告：黄惠谦，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************113。上诉人中山市亿力贸易有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，原审被告梁桂凤、黄惠谦金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市亿力贸易有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市亿力贸易有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市亿力贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年五月二十六日书记员  梁思齐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1193号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该单位职员。被告:王文旗，男，汉族，1964年3月6日生，住：河南省汝南县，未到庭。被告：姚嘉华，男，汉族，1977年4月5日生，住：河南省汝南县，未到庭。被告：张继伟，男，汉族，1978年7月15日生，住：河南省汝南县，未到庭。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王文旗、姚嘉华、张继伟、徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳、被告王文旗、姚嘉华、张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令王文旗偿还借款本金30万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的诉讼费用；2、判令被告姚嘉华、张继伟、徐华对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告王文旗于2016年8月1日在我单位借款30万元。期限3年，月利率8.22‰，经多次催要，被告王文旗没有归还贷款本金及利息，被告姚嘉华、张继伟、徐华没有按照合同的约定履行义务。诉讼过程中，原告农商银行申请对被告徐华撤诉，本院业已另行裁定。被告王文旗辩称，借款属实，合同是我自己签名，当时贷款是办养殖场用，现已经不再经营了。到期后逾期的利息也比较高，也愿意重新换契约，不想被认定为失信人，但因经济困难，加上疫情，生意也不好做，只能慢慢还款。被告姚嘉华、张继伟辩称，王文旗贷款是我们担保的，担保属实；但担保是2016年8月1日开始的，我们认为担保期限超期了，借款人又愿意还，不应该把我们当成被告起诉。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告王文旗签订《个人借款合同》。合同约定，被告王文旗在原告处借款300000元，借款期限自2016年8月1日至2019年8月1日，月利率为8.22‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告姚嘉华、张继伟签订《保证合同》。合同约定，被告姚嘉华、张继伟对上述被告王文旗借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向王文旗入账账户支付300000元。贷款到期后，被告王文旗向原告支付利息，利息清偿至2019年9月30日。本金300000元及下余利息至今未付。本院认为，原告与被告王文旗签订的《个人借款合同》及原告与被告姚嘉华、张继伟签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告王文旗借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告王文旗偿还本金300000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告姚嘉华、张继伟为被告王文旗担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故担保期限并未超期。被告姚嘉华、张继伟对被告王文旗的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告被告姚嘉华、张继伟对于拒绝承担保证责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王文旗偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（自2019年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率8.22‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告姚嘉华、张继伟负连带责任；二、被告姚嘉华、张继伟承担保证责任后，有权向被告王文旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告王文旗、姚嘉华、张继伟负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年六月五日书记员 仲鹏飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初719号原告：刘亚静，女，1965年3月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：殷瑞连，女，1953年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告刘亚静与被告殷瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘亚静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘亚静撤回起诉处理。审判员 郭 靖二〇二〇年六月十六日书记员 王晶晶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执741号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，地址：芜湖县湾址镇。 负责人：刘道杰，行长。 被执行人：袁邦龙，男，汉族，1962年2月2出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陈金香，女，汉族，1962年3月13出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行与袁邦龙、陈金香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁邦龙、陈金香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁邦龙、陈金香的银行存款人民币152869.89元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月九日                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                       书记员  罗康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1413号 申请执行人：蒋立，男，1981年5月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：莫招旭，男，1981年12月17日出生，汉族，住广西博白县。 蒋立与莫招旭合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫招旭所有的490000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫招旭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦 钰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖131号原告：伍言成，男，1973年9月2日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被告：南通烨桥桥梁工程有限公司，住所地江苏省如皋市桃园镇扬花桥村**（洪华私宅内）。法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏宿迁交通工程建设有限公司，统一社会信用代码91321300142335973J，，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**法定代表人：吴胜坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，江苏义扬律师事务所律师。原告伍言成诉被告南通烨桥桥梁工程有限公司、江苏宿迁交通工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）于2019年6月3日立案。原告伍言成提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工程款61,744.48元及逾期付款利息（以61,744.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月13日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年，被告江苏宿迁交通工程建设有限公司承建121省道宿迁xx桥段改扩建工程项目，并将其中的板梁预制、安装工程发包给被告南通烨桥桥梁工程有限公司施工。被告南通烨桥桥梁工程有限公司又将钢筋工程转包给原告实际施工。后经结算，二被告合计欠原告工程款61,744.48元。2016年5月9日，被告南通烨桥桥梁工程有限公司出具“委托付款书”，授权原告直接从被告江苏宿迁交通工程建设有限公司处领取工程质量保证金61,744.48元，但被告江苏宿迁交通工程建设有限公司至今未予支付。泗洪法院经审查认为：原告伍言成在向该院陈述中认可其是受南通烨桥桥梁工程有限公司的雇佣在工地从事劳务工作、案涉款项是工资而非工程款；被告南通烨桥桥梁工程有限公司向原告出具的亦是工资款的欠条。故本案应系追索劳动报酬纠纷而非诉状中所述的建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，不适用专属管辖的规定，被告南通烨桥桥梁工程有限公司住所地在如皋市，不属于该院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定将本案移送江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）处理。如皋法院受移送后认为泗洪法院移送不当，遂于2019年10月10日向南通市中级人民法院书面请示。南通市中级人民法院与宿迁市中级人民法院进行协商未果，报请本院指定管辖。本院查明，江苏省宿城区人民法院于2015年就该纠纷以追索劳动报酬纠纷立案，后以该纠纷为建设工程施工合同纠纷为由裁定移送泗洪法院审理。江苏宿迁交通工程建设有限公司对此提出管辖异议，宿迁市中级人民法院以本案为建设工程施工合同纠纷作出了（2015）宿中民辖终字第170民事裁定，驳回江苏宿迁交通工程建设有限公司管辖异议请求本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告伍言成起诉请求，判令二被告连带支付其工程款61,744.48元及逾期付款利息等。故本案应为建设工程施工合同纠纷，泗洪法院作为工程项目所在地在法院对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。伍言成虽在泗洪法院谈话中改称，相关款项为工资，其诉讼请求为追索劳动报酬。但泗洪法院在被告未提出管辖异议并应诉答辩情况下，该法院作为工程项目施工地法院也因此取得本案管辖权。故泗洪法院在对本案有管辖权前提下以本案系追索劳动报酬纠纷不适用专属管辖的规定为由将本案移送被告南通烨桥桥梁工程有限公司住所地如皋法院审理有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由江苏省泗洪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年六月五日书记员  苌璐曼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1893号之一 申请执行人：赵某1，男，汉族，2006年2月21日生，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1977年6月3日生，住广东省佛山市顺德区，系赵某1父亲。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特11号民事判决，立案受理申请执行人赵某1与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年5月8日冻结了被执行人四川康元房地产开发有限公司银行账户存款6320.40元。现本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款6320.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月一日 书记员  戚智化
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2021号 上诉人（原审原告）：杜某，男，2009年1月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：董某（系上诉人杜某的母亲），1984年9月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人杜某因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜某于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人杜某负担，由本院退回161.5元给上诉人杜某。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7211号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司，住晋江市梅岭街道长兴路**永隆国际社区**楼****，统一社会信用代码91350582077445040A。 主要负责人：李移常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该公司员工。 被告：施须华，女，1979年12月24日出生，汉族，住泉，住泉州市丰泽区div> 原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司与被告施须华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月十七日 书记员 许娜婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32311号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘晓春，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告刘晓春信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告刘晓春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2018年12月19日的信用卡透支本金14048.85元、利息10838.69元、违约金271.99元、分期手续费2427.65元，并支付自2018年12月20日起至付清之日止，以未偿还的本金14048.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘晓春向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2018年12月19日，刘晓春透支拖欠欠款本息共计27587.18元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘晓春未答辩。经审理查明，2009年2月4日，刘晓春向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向刘晓春发放了信用卡。刘晓春从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生分期手续费。截至2018年12月19日，刘晓春尚欠交通银行重庆分中心透支本金14048.85元、利息10838.69元、分期手续费2427.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘晓春与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，刘晓春使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘晓春应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金271.99元，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘晓春通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘晓春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月19的信用卡透支本金14048.85元、利息10838.69元、分期手续费2427.65元，并支付从2018年12月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金14048.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告刘晓春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初975号之一原告：杨旭，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：天津市蓟州区官庄镇大彩各庄村村民委员会。法定代表人：张立军，主任。第三人：杨德树，男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨旭与被告天津市蓟州区官庄镇大彩各庄村村民委员会、第三人杨德树农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇二〇年六月十一日书记员  刘亚楠
签发人：           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初143号     原告：廖敏，男，1989年9月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。   被告：范永兵，男，1974年11月14日出生，汉族，住博乐市。   原告廖敏与被告范永兵健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖敏的委托诉讼代理人李文娟、被告范永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告廖敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失5423.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原、被告因收购葡萄一事发生口角，后被告将原告殴打，导致原告左眼部受伤，经鉴定为轻微伤，案发后原告住院支出医疗费2671.96元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法公正裁决。   被告范永兵辩称，行政处罚决定书是签收了，但是自己没有殴打原告，因此不应赔偿。   经审理查明，2019年9月23日16时30分许，原告与被告在收购葡萄过程中因质量一事发生口角，被告对原告进行殴打，31分原告拨打报警电话，后阿拉山口边境派出所处警。当日原告在第五师医院门诊治疗，后入院治疗4天，共计产生医疗费2671.96元。9月27日，原告出院，第五师医院出具疾病诊断/出院证明书，医嘱建议休息一周，继续服用消肿止痛药物。2019年10月21日，原告的伤情经第五师双河市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。2019年12月2日，塔斯海垦区公安局作出塔垦公（阿）行罚决字〔2019〕97号行政处罚决定，给予被告范永兵行政拘留五日并处罚款200元的处罚，被告当日签收并捺印。   上述事实，有《接处警情况登记表》一份、第五师医院门诊票据四张、住院票据一张、收费清单一份、第五师医院出具疾病诊断/出院证明书一份、《鉴定书》一份、《行政处罚决定书》一份及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。   本院认为，公民的健康权受法律保护，被告因葡萄质量一事对原告进行殴打，其行为直接造成原告左眼眶挫伤、左眼下睑钝伤入院治疗，被告应当承担相应的民事责任。本案各项损失确认如下：1、医疗费2671.96元；2、住院伙食补助费200元（入院4天，每天50元）；3、误工费2311.76元（入院4天，医嘱休息7天，每天210.16元）4、交通费原告未提交证据予以证实，且被告不予认可，故此交通费200元不予认定。以上各项损失合计5183.72元，应由被告范永兵赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：   被告范永兵于本判决生效后十五日内赔偿原告廖敏各项损失共计5183.72元。   如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告范永兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。       审判员  康子墨       二〇二〇年六月十五日     书记员  蒋盼盼
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初851号原告：张明华，男，生于1966年9月16日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：顾新华，宜城市孔湾镇法律服务所法律工作者。被告：张**，男，生于1974年9月23日，汉族，住宜城市，原告张明华与被告张**买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗俊辉于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托诉讼代理人顾新华到庭参加了诉讼，被告张**无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告及时支付所欠原告货款6万元及利息（从2017年10月1日起按年息两分计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原、被告双方通过结算，被告欠原告粮食款87328元，约定三个月付清。但被告言而无信，经多次催要只付了27328元，尚欠6万元一直拖欠不还，经多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张**未进行答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告张明华多次向被告张**出售家中的稻谷。至2017年10月1日，被告张**累计欠稻谷款87328元未支付，当日被告张**依约定出具欠条一张，在欠条的正面内容载明为“今欠到张明华现金（87328元）粮食款捌万柒仟叁佰贰拾捌元整，（注三个月付清）2018.1.1付款，欠款人：张**2017.10.1”。其后直至2019年，被告张明华向原告付款四次合计27328元，至今仍欠款60000元未付，其中付款7328元时在上述欠据中注明有“已付7328.00元”字样。2019年12月，被告张**向原告张明华表明同意对所欠款项支付利息，由被告张**在欠据的背面书写“按年息2分支付，张**”。本案审理中，原、被告对约定的“年息2分”利息标准及其起算时间陈述不一致，原告张明华主张年利率20%并要求自2017年10月1日开始计算利息，被告张**则主张年利率为12%且认为只应从2019年12月开始计算欠款利息。上述事实，有原告张明华提出的一份欠条原件在卷佐证，本院结合原、被告双方当事人的陈述据以认定以上事实。本院认为：被告张**向原告张明华购买稻谷，双方成立买卖合同关系，被告张**对所欠款项60000元应当履行付款义务，其欠款的事实清楚、证据充分，原告张明华主张支付粮食款项60000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于“年息2分”是何种标准及起算时间，双方各执一词，原告张明华主张的标准无法律依据，且无证据证明双方之间存在其他明确的约定，故本院依被告张**所认可的标准据以确定，并酌情据此对原告的利息主张予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效后五日内向原告张明华支付稻谷款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，自2019年12月1日起按年利率12%计算至付清之日止）。二、驳回原告张明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  熊 乾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15277号原告倪锦泉，男，汉族。委托代理人于珊珊，广东国晖律师事务所律师。被告谢庆卿，男，汉族。本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，于2020年5月21日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪锦泉撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年六月一日书记员  刘新业
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保454号申请执行人：烟台市牟平区植物保护站服务部,住所地烟台市牟平区。被执行人：于建亭，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区植物保护站服务部与被执行人于建亭买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于建亭的银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月八日书记员  王 婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4961之二号本院于2020年6月3日原告翟志强诉被告漯河市召陵区翟庄街道翟庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2019）豫1104民初4961号民事判决书中，内容上有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书正文第10页倒数第3行文字“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内”有错误，应补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内”。审判长  张啸飞审判员  赵 琼审判员  吴 楠二〇二〇年六月八日书记员  沈宁可
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执908号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，地址：来宾市城南新区龙**，统一社会信用代码：114XXXX。 法定代表人罗X，局长。 被执行人郑如强，男，汉族，1981年5月18日出生，住广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区自然资源局依据已经发生法律效力的（2020）桂1302行审306号行政裁定书于2020年5月4日向本院申请执行拆除郑如强退还非法占用的211.16平方土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法立案。 本案在执行过程中，因兴宾区人民政府对该地进行统筹规划、统一治理，故不需要法院再处理。申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年6月2日向本院书面提出撤回（2020）桂1302执908号案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执908号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保333号 南通长城建设集团有限公司、蒙城县恒固新型建材有限公司： 本院根据蒙城县恒固新型建材有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年6月17日查封了徐秀军位于乐坊镇文化街的房产。2020年6月12日冻结了南通长城建设集团有限公司银行的账户。 详见回执 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10206号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：廖红蓉，女，苗族，1974年9月16日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告廖红蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13051号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：叶平，女，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告叶平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执886号之一 申请执行人：张海燕，男，汉族，1976年1月18日出生，住厦门市思明区。 被执行人：厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街****楼，统一社会信用代码913502006120009841。 法定代表人：林东鹏。 被执行人：厦门市东区开发有限公司，，住所地厦门市湖里区兴隆路**统一社会信用代码91350200155011660J。 法定代表人：林哲旗，执行董事。 本院在执行申请执行人张海燕与被执行人厦门开联装饰工程有限公司、厦门市东区开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海燕于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人厦门开联装饰工程有限公司支付工程款2997522.96元，被执行人厦门市东区开发有限公司在厦门开联装饰工程有限公司工程价款2907866元范围内承担责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月2日向被执行人厦门开联装饰工程有限公司、厦门市东区开发有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门开联装饰工程有限公司未实际履行,被执行人厦门市东区开发有限公司在2020年3月9日向本院支付2907866元，该款已发放给申请执行人，至此被执行人厦门市东区开发有限公司应承担的部分已全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门开联装饰工程有限公司名下有少量银行存款。 3、本院于2020年3月18日作出查封裁定，冻结被执行人厦门开联装饰工程有限公司名下多个银行账户，实际冻结到位金额共六百余元，因金额较少且分散，故暂不扣划。 4、本院于2020年4月27日至被执行人厦门开联装饰工程有限公司住所地厦门市湖里区五缘湾商业街****楼进行现场调查，并向厦门市湖里区金海社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，经反馈该地址房屋已拆除。 5、本院于2020年6月22日决定将被执行人厦门开联装饰工程有限公司适用限制高消费措施。 6、经查，2018年、2019年被执行人厦门开联装饰工程有限公司在厦门市湖里区人民法院、南安市人民法院各有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 7、截至2020年6月22日，本案已执行到位金额2907866元。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门开联装饰工程有限公司、厦门市东区开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1080号上诉人（原审被告）：谭小军，男，1978年1月16日出生，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：谭喜波，女，1982年4月4日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。上诉人谭小军与被上诉人谭喜波民间借贷纠纷一案，不服巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭小军对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年六月二十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初149号 原告：白周成，男，1975年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：桂林市陆航物流有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路南巷**综合楼第**门面，统一社会信用代码：91450300554749814B。 法定代表人：邓育承，该公司总经理。 原告白周成与被告桂林市陆航物流有限公司（以下简称陆航公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告白周成委托诉讼代理人秦儒宏到庭参加诉讼。被告陆航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白周成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》；2.判令被告向原告退还押金50000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月9日签订《车辆挂靠协议》，协议约定原告将重型半挂牵引车（车牌号：桂Ｃ×××××）挂靠至被告公司名下经营货运业务，经营期限自2018年3月9日至2021年3月8日，车辆所有权登记在被告名下，但实际产权归属原告，经营期间双方不存在劳动关系，由原告自负盈亏。实际上上述车辆是由被告贷款购买，原告仅仅是其雇佣的司机，每月根据被告的工作安排驾驶上述车辆从事司机工作，每月在被告处领取报酬。协议签订后，应被告要求，原告陆续支付了总计50000元的车辆押金至被告指定收款人谢单宜银行账户和微信账户，以保证原告在经营期间内如约使用车辆。被告收到押金后于2018年3月22日向原告出具押金《收据》。2019年底被告因公司经营不善，遂告知原告称要卖掉上述车辆偿还贷款，要求原告将车辆交还。原告虽认为经营期限尚未届满，但依旧承诺只要被告公司退还押金即交还车辆。双方就谁先履行多次交涉未果。2019年12月8日，原告在广西南宁市运送货物，车辆停放于南宁市三津大道南北停车场过夜。2019年12月9日早晨，原告到停车场取车时发现车辆丢失，随即向南宁市沙井派出所报案。经派出所出警调查核实，系被告公司人员谢单宜将车辆开走。事后原告找到被告要求退还押金，被告仍拒不退还。原告认为，依据《车辆挂靠协议》的约定被告应当将车辆交付原告经营使用，在此前提下被告向原告收取车辆押金。现在经营期间内被告自行取回车辆，是明确表示不再履行合同主要义务的表现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定原告可以行使合同解除权。因双方之间合同关系解除，被告也已经取回上述车辆，所以遵照交易习惯，被告应当将原告支付的押金退还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告陆航公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合相关法律的规定，本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，被告陆航公司（甲方）与原告白周成（乙方）签订《车辆挂靠协议》，该协议主要内容如下：乙方愿将重型半挂牵引车一辆挂靠甲方经营，上户后车牌号为桂Ｃ×××××，车辆登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。乙方车辆挂靠经营期限自2018年3月9日至2021年3月8日止。产权比例百分之三十。本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请雇佣的人员不属甲方员工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系，发生任何事情都与甲方无关。乙方自主经营独立核算，风险自担，自负盈亏。 协议签订后，原告向被告指定的账户交纳了押金50000元，其中通过微信转账的方式于2018年3月10日转款10000元、2018年3月11日转款10000元，通过银行转账的方式于2018年3月22日转款30000元。被告于2018年3月22日向原告出具《收据》一张，载明“今收到白周成交来伍万元车辆押金，打谢单宜账号收。” 2019年12月8日，原告在广西南宁市运送货物，将车辆桂Ｃ×××××停放在南宁市三津大道南北停车场过夜。2019年12月9日早上，原告到停车场取车时发现车辆丢失，随即拨打电话报警。经南宁市公安局沙井派出所出警调查了解，系合资购买车辆的其中一名股东将车辆开走，双方存在经济纠纷，不是被盗。 另查明，案涉车辆桂Ｃ×××××（重型半挂牵引车）及桂Ｈ×××××（重型仓栅式半挂车）均登记在被告陆航公司名下，由陆航公司出资购买交给原告使用。原告系被告雇佣的司机，按月领取劳动报酬，亦不享有车辆30%的产权。原、被告对于押金50000元所保证的事项在协议中并无约定。 本院认为，在本案中，虽然原告与被告签订了《车辆挂靠协议》，但实际上案涉车辆的产权并不属于原告，双方之间并非车辆挂靠关系。双方签订协议的真实情况是被告提供货运车辆给原告使用，原告通过驾驶货运车辆获取劳动报酬，为此，被告向原告收取了押金50000元。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，协议约定的履行期限尚未届满，由于被告股东之间存在纠纷，导致车辆被扣走，被告无法继续提供车辆给原告使用，原告可以解除合同。因此，对于原告要求解除双方于2018年3月9日签订的《车辆挂靠协议》，于法有据，本院予以支持。 关于被告是否退还原告押金50000元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，在被告提供车辆给原告使用的情况下，被告可向原告收取押金，当被告无法继续提供车辆给原告使用，合同被解除后，被告应当将押金50000元退还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告白周成与被告桂林市陆航物流有限公司于2018年3月9日签订的《车辆挂靠协议》； 二、被告桂林市陆航物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白周成押金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告桂林市陆航物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  黄桂莲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蒋红梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32286号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：高飞，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告高飞信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年1月16日的信用卡透支本金64201.41元、利息54250.03元、违约金6406.52元、单项增值服务费21元、分期手续费1975.25元、好享贷分期手续费7095.73元，并支付自2019年1月17日起至付清之日止，以未偿还的本金64201.41元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高飞向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月16日，高飞透支拖欠欠款本息共计133949.94元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告高飞未答辩。经审理查明，2014年4月25日，高飞向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向高飞发放了信用卡。高飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年1月16日，高飞尚欠交通银行重庆分中心透支本金64201.41元、利息54250.03元、单项增值服务费21元、分期手续费1975.25元、好享贷分期手续费7095.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高飞与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，高飞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。高飞应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金6406.52元，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与高飞通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告高飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高飞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年01月16的信用卡透支本金64201.41元、利息54250.03元、单项增值服务费21元、分期手续费1975.25元、好享贷分期手续费7095.73元，并支付从2019年01月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金64201.41元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告高飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2979元，由被告高飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2677号上诉人（原审被告）:郭玉芳，男，汉族，1975年1月29日出生，住南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜河，男，汉族，1983年11月10日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原审第三人：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨鑫，系该公司员工。上诉人郭玉芳因与被上诉人姜河，原审第三人中原农业保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院(2020)豫1321民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。郭玉芳上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院没有区分交强险分项限额，且对超出部分也没有按事故责任比例划分责任，对上诉人明显不公。2、被上诉人姜河患有尿毒症多年，根本没有劳动能力，原审法院支持其误工费，明显与事实不符。3、姜河的医疗费并不是完全用于治疗被上诉人因交通事故造成的受伤部位，且存在空挂床位现象，一审法院未将该部分费用予以扣除，明显不当。4、被上诉人伤残等级系其单方委托，上诉人在原审开庭时，已经当庭提出异议，要求重新鉴定，且被上诉人本身有××，也会导致鉴定依据不足，不充分。姜河诉称：上诉人郭玉芳的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人郭玉芳的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。中原农业保险股份有限公司诉称：一审判决判项第二项表述对后期执行留有隐患，如果姜河未得到赔偿，答辩人就无法要求其支付垫付款，这为后期执行留下问题，请求法庭予以考虑。姜河向一审法院起诉，请求法院依法判令：郭玉芳赔偿姜河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计152000元。一审法院认定事实：2019年2月23日17时38分左右，姜河驾驶无号牌二轮摩托车沿南召乔端镇白河社区内道路自北向南行驶至白河社区大门南××省××500米外）路段，超越前方同向行驶的左转弯的郭玉芳驾驶的豫Ｒ×××**号二轮摩托车（载承李大妮）时发生碰撞，造成姜河、郭玉芳及李大妮受伤的道路交通事故。2019年3月1日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000094号道路交通事故认定书认定，姜河负主责，郭玉芳负次责。事发后，姜河被送往南召县人民医院住院治疗，于2019年4月4日出院，住院40天，支付医疗费43079元。诊断为：右肱骨髁间开放性粉碎骨折。住院期间，由其父姜国林一人护理。姜河的伤情2019年11月20日经南阳万和法医临床司法鉴定所出具的（2019）第102130号司法鉴定意见书认定，姜河右肱骨髁间开放性粉碎骨折，术后目前关节活动受限属九级伤残。郭玉芳驾驶的二轮摩托车未投保险，中原农业保险股份有限公司为姜河垫支抢救费35979.01元。一审法院认为，郭玉芳驾驶的机动车与姜河驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，姜河负主责，郭玉芳负次责。由此给姜河造成的损失，姜河要求郭玉芳在交强险分项限额内承担责任，符合法律规定，予以支持。不足部分由双方按事故责任大小按比例承担。中原农业保险股份有限公司垫支的抢救费应从姜河赔偿款中扣除。姜河的赔偿按城镇标准计算。故姜河诉请的理由成立，予以支持。姜河的损失为：1、医疗费，43079元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元计算到姜河定残前一日为：269天×121元/天=32549元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，一人护理，为：40天×125元/天×1人=5000元；4、住院伙食补助费，40天×50元/天=2000元；5、营养费，40天×20元/天=800元；6、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合姜河伤残等级，计算20年为：20年×34200.97元/年×20%=136804元；7、精神损害抚慰金，酌定为3000元；8、交通费，40天×20元/天=800元。上述共计224032元。先由郭玉芳在交强险分项限额内承担12万元。余额104032元，由郭玉芳承担30%为31210元。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决，1、郭玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币151210元;2、中原农业保险股份有限公司垫支姜河的抢救费35979.01元，从赔偿款中扣除后由姜河支付第三人。本案受理费1670元，由郭玉芳负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，姜河作为涉案交通事故的受害人，其自身的体质状况对损害后果虽然有一定影响，但不属于侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形，姜河因交通事故受伤进行治疗,在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，故由此发生的相关费用，应当由上诉人郭玉芳在交强险及责任范围内予以赔付。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，可见法律并不排斥被上诉人自行申请鉴定，至于能否作为认定案件事实的依据，要看其是否符合证据的“三性”的要求，就本案而言，南阳万和法医临床司法鉴定所作出的鉴定报告结论客观、准确，具备证据的形式和实体要件，且上诉人郭玉芳在一审法院规定的期间内并未申请重新鉴定，放弃了法定的救济途径，故该鉴定证明力应当予以认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费的主张是以受害人是否具备劳动能力、有无收入来源为评判标准，就本案而言，姜河虽身患尿毒症，但其并未丧失劳动能力，其在事故发生时正在从事社会劳动，具有一定的经济收入，姜河因受伤住院势必会导致其相应的收入减少，故一审法院支持其误工损失正确。经本院审查，因姜河的各项损失已超出交强险总额，而郭玉芳并未依法投保交强险，故一审法院首先判令郭玉芳承担交强险医疗及伤残总额12万元的赔偿责任，对超出交强险限额部分按照事故责任比例承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依法予以确认。综上所述，上诉人郭玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郭玉芳负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年六月十五日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1224号 申请执行人：谢维嘉，女，1987年10月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：朱海飞，男，1982年9月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 谢维嘉与朱海飞民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱海飞所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱海飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦 钰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5090号 原告：晋江天博鞋材有限公司，住所地中国福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村浏蒲工业区，统一社会信用代码91350582MA344N246Y。 法定代表人：谢标水，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓珉，尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：杜素华（曾用名：杜秀琴），女，1974年10月03日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告晋江天博鞋材有限公司与被告杜素华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼；被告杜素华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款320000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋底。2019年12月27日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款320000元，并出具一份欠条给原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍资料查询结果一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款320000元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买鞋底。2019年12月27日，原告与被告进行结算，被告确认尚欠原告货款320000元，并出具一份欠条给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2020年5月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告不履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠的货款320000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜素华应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江天博鞋材有限公司的货款320000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2020年5月18日起至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取为3050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3304号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐美兰，女，1972年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇东莞东火车站生活区****，公民身份号码：430************58X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228641号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228641号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐美兰的粤S.116**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐美兰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  黄凯琳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1185号原告：魏丽，女，1985年10月2日出生，汉族，公民身份号码441************261，住广东省五华县******联庆。被告：李意锋，男，1990年5月16日出生，汉族，公民身份号码441************636，住广东省五华县*******下。原告魏丽诉被告李意锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽到庭参加诉讼，被告李意锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告魏丽到期借款人民币两万捌仟元整；2、判令被告支付起诉之日起至还款之日止按银行借款的同期利息。事实和理由：被告做生意因资金周转困难，在2018年10月29日向原告魏丽借现金人民币两万捌仟元整，承诺2019年10月29日还清。原告多次与被告协议还款事项，被告都不讲信用。特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告到期的借款。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2018年10月29日《借条》原件一份，证明被告李意锋向原告借款28000元的事实。被告李意锋未提交书面答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告李意锋在五华县******向原告魏丽借款现金28000元，借款期限从2018年10月29日起至2019年10月29日止。当日，原告交付现金给被告后，被告出具一份《借条》交原告收执。该《借条》内容为：“本人李意锋身份证号码441************636借到魏丽28000元，身份证号码441************621，现金人民币（大写）贰万捌仟元整（小写￥：28000元整）。从2018年10月29日起至2019年10月29日止，如果到期不能还清所有款项，本人愿意用本人汽车、房产、财产等作为抵押偿还，如借款人不按时还款或无能力时，还款责任将由担保人承担责任，借款人的担保人看过以上内容认清楚，签字同意，借条未归还长期有效。借款人签名：李意锋，联系电话187*****023，担保人签名：联系电话：签字生效日期：2018年10月29日”，该借条为格式借条，其中担保人签名和联系电话两栏均为空白，李意锋在其名字两处、身份证号码及联系电话各一处捺有指印。原告魏丽确认收执该《借条》时称原告的姓名和身份证号码是自己填写外，其他内容由被告填写，其当场未核对被告身份证原件，并称李意锋的签名和捺印均为被告本人所为，手机号码187*****023一直由李意锋本人使用，与其起诉状所列的被告是同一人，并称借款时有其丈夫李向萍在场可证实。借款到期后，原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。原告庭审时称被告在接到应诉材料后，主动与原告的丈夫李向萍联系过，承诺愿意每月还款2000元，但原告表示对被告已不信任，请求法院依法判决。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李意锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。被告李意锋尚欠原告魏丽28000元，有被告签名捺印的《借条》为据，且未发现有违法情形，依法可以确认该欠款的事实。对于格式借条中被告身份证号码信息显示出生年份与起诉状的出生年份不一致问题，根据被告李意锋的《人口信息全项》、《借条》上的联系电话等内容以及本院在诉讼中查明的事实，均可证实被告李意锋为该《借条》的借款人，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，该借款约定的借款期限已于2019年10月29日届满，被告到期未履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款28000元的理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请被告从2020年5月7日起诉之日起计付利息即可依法按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李意锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金人民币28000元及相应利息给原告魏丽，该利息按照借款本金28000元从2020年5月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告李意锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年六月五日法官助理 宋小翠书 记 员 陈丽丹
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初153号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人许安旺，男，1969年8月24日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河南省辉县，住辉县，现住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月11日被获嘉县公安局监视居住。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人许安旺犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提请公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭定山出庭支持公诉，被告人许安旺到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律帮助律师为被告人许安旺提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日14时，被告人许安旺无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号豪爵牌二轮摩托车沿获嘉县红旗路由东向西行驶时与驾驶二轮电动车沿红旗路由西向东行驶的张某某相撞，造成张某某车辆轻微损坏的交通事故。2019年12月31日，经获嘉县公安局交警大队认定，许安旺负事故的全部责任，张某某无责任。2019年2月21日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许安旺驾车时血液中乙醇含量为：85.5mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人许安旺的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人许安旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人许安旺提供法律帮助的律师认为：被告人许安旺犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月19日14时，被告人许安旺无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号豪爵牌二轮摩托车沿获嘉县红旗路由东向西行驶时与驾驶二轮电动车沿红旗路由西向东行驶的张某某相撞，造成张某某车辆轻微损坏的交通事故。2019年12月31日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人许安旺负事故的全部责任，张某某无责任。2019年2月21日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许安旺血液中乙醇成分含量为：85.5mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有被告人许安旺的供述与辩解，被告人许安旺的一寸免冠正面照片、户籍证明、前科证明，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，获嘉县公安局传唤证，获嘉县被传唤人家属通知书，驾驶人信息查询结果单，医院抽血照片、驾驶车辆照片，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车注册转入登记表、车辆购置附加催办单、注册登记联，到案经过认罪认罚具结书，新乡同盟医院诊断证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许安旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许安旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人许安旺提供法律帮助的律师关于被告人许安旺犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人许安旺能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。判决如下：被告人许安旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初13号原告：汪成良，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：邵智毅，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告汪成良诉被告邵智毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪成良到庭参加了诉讼，被告邵智毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款176000元；2.判令被告偿付借款利息，以176000元为基数，自2017年5月算至清偿之日止，按月息2分计算。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。2017年被告邵智毅以做生意需周转资金为由，向原告借款176000元。但原告将款转给被告后，经常联系不上被告。后经多方打探才找到被告，被告随后向原告出具了承诺书，但被告仅还利息10000元。余款及利息均未支付。故只有依法提起诉讼,维护其合法权益。被告邵智毅未答辩，亦未参加诉讼。经审理查明：2017年被告邵智毅因资金周转困难，向原告汪成良借款176000元。同年5月15日和5月21日原告分两次通过银行转账向被告转款176000元，被告于当日出具借条一张。2018年7月被告向原告偿还借款利息10000元。之后被告邵智毅又向原告立下保证书和欠条，承诺利息每月按3分计算，借款本金及利息于2018年11月底付清。但被告至今仍未还款，故引起纷争。上述事实有借条、欠条、保证书、银行转帐回单，当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告按照月息2分支付利息，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告邵智毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵智毅于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪成良借款本金176000元及利息损失（利息以176000元为基数，从2017年6月计算至借款本金清偿之日止，按月息2分计算，利息总额另扣减已支付的10000元）。案件受理费减半收取3039元，由被告邵智毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵锦花二〇二〇年六月十五日书记员  曹晓晨
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执172号 申请执行人：谢文胜，男，汉族，住广西隆安县。 被执行人：成志健，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人谢文胜与被执行人成志健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）桂0123民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于当日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金48250元及利息；二、负担案件受理费1706元及公告费260元、申请执行费653元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经向金融系统、工商、房产、车管所等部门及被执行人户籍所在地的村民委员会进行调查，均尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0123民初1307号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄燕妃
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5105号 原告:泉州市松茂塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇力争村仑后，统一社会信用代码913505820543358267。 法定代表人：陈松茂，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许文革、许味婷，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：江阴市雪旗缓冲材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长乐路**，统一社会信用代码91320281323545873B。 法定代表人：庄敏华，该公司执行董事兼总经理。 被告：章政伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告泉州市松茂塑料制品有限公司与被告江阴市雪旗缓冲材料有限公司、章政伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告泉州市松茂塑料制品有限公司于2020年6月8日以双方当事人正协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市松茂塑料制品有限公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市松茂塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告泉州市松茂塑料制品有限公司负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨燕萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1546号之一 申请执行人：罗明泉，男，汉族，1964年4月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王彦波，男，汉族，1968年12月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王雯娴，女，汉族，1993年10月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终383号民事判决，立案受理申请执行人罗明泉与被执行人王彦波、王雯娴借款合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。因被执行人下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年5月14日、2020年6月7日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行存款，并于2020年6月16日将扣划款4695元转付给了申请执行人罗明泉；无缴存住房公积金记录；无车辆、不动产登记信息。 3、本院于2020年6月7日委托成都市青羊区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下暂无其他财产信息。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月6日对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月16日约谈了申请执行人罗明泉，告知其本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额633770元（未含其他费用），已实现债权金额4745元，未实现债权金额629025元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戚智化
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3028号 原告：赵玉晶，男，1971年6月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪莹，山东东标律师事务所实习律师。 被告：王立梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告赵玉晶与被告王立梅房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵玉晶的委托诉讼代理人张成梁、被告王立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵玉晶、王立梅签订的《房屋出租委托代理合同》；2.判令王立梅支付拖欠房租3400元、水电物业卫生费等1000元，共计4400元，并赔偿相应利息损失(以本金4400元为基数，自2020年1月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算)；3.判令王立梅支付违约金3400元；4.诉讼费由王立梅承担。事实与理由：2019年11月1日，赵玉晶与王立梅签订《房屋出租委托代理合同》，约定租期自2019年11月1日至2022年10月30日，月租金1700元，按月提前支付。自2020年2月起，王立梅拖欠租金及相关费用至今，赵玉晶多次催要无果，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王立梅辩称，认可拖欠两个月房租，但因新冠肺炎疫情导致房屋无法出租，赵玉晶提出解除合同，同意支付一部分租金，不同意支付违约金及利息。 本院经审理认定以下事实：2019年11月1日，赵玉晶（甲方）与王立梅（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》一份。合同约定：第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于七里河路36-1-XXX，建筑面积120平方米，房屋居室为3室1厅1卫。第二条房屋租赁用途居住。第三条出租代理权限及期限（一）乙方出租代理权限包括：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜，代甲方签署与房屋租赁相关的任何协议、合同等文件（包括合同的解除或变更协议）；代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。（二）出租委托代理期限自2019年11月1日至2022年10月30日。第四条租金（一）乙方应按照下列约定的租金支付标准向甲方支付租金：1.租金为1700元/月，年租金为20400元/年。物业费70元。2.付款方式为月付，提前一星期打款。第五条其他费用出租委托代理期限内，由乙方承担与房屋有关的水费、电费、燃气费、卫生费、上网费……第七条合同的解除（四）有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.迟延划付房屋租金达十五个工作日以上的。第八条违约责任（一）出租委托代理期限内，甲乙任何一方单方要求提前终止合同的，应提前三十日书面通知对方，并按月租金的200%支付违约金。（二）若因甲方原因导致《出租委托合同》提前解除的，除第八条第（一）款约定的违约金外，甲方还需赔偿乙方遭受的一切实际损失，包括并不限于装修损失费，家具家电配置折旧费，因甲方提前解除合同而导致的乙方应向承租人支付的全部违约金等。（三）在委托期限内，甲方不得前往租赁房屋内干扰实际承租人的正常生活。 合同签订当日，王立梅支付了2019年11月1日至11月30日、2019年12月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至1月31日的租金，之后未再支付。赵玉晶陈述因王立梅拖欠房租，曾口头通知若王立梅继续拖欠房租，将终止双方的租赁关系，后赵玉晶于2020年4月中旬到涉案房屋查看，房屋内无人居住，便自行更换了门锁，王立梅对此认可。 赵玉晶主张王立梅欠水费、电费、物业费、卫生费共计1000元，具体为水费47元，不欠电费、但电卡未交回，欠两个月物业费140元，更换门锁费用600余元。王立梅认可水费、电费、物业费，同意将电卡庭后退还赵玉晶，不认可更换门锁的费用。 本院认为：赵玉晶与王立梅签订《房屋出租委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据合同约定和当事人陈述，其合同目的实为赵玉晶将房屋出租给王立梅获取租金，并同意王立梅将房屋另行出租赚取租金差价。王立梅未按合同约定支付2020年2月租金，双方就减免租金及延付租金等问题未达成一致意见，赵玉晶口头表达若王立梅继续拖欠房租，将终止双方的租赁关系。因王立梅持续拖欠两个月租金，赵玉晶于2020年4月中旬经查看涉案房屋无人居住后，自行将涉案房屋门锁更换，收回涉案房屋，双方的租赁合同关系已经实际解除，本院确认赵玉晶与王立梅的房屋租赁合同于2020年4月15日解除。根据合同约定，租赁期内的水费、电费、燃气费、卫生费、上网费由王立梅支付，赵玉晶主张水费、电费、物业费、卫生费、更换门锁费共计1000元，未提供证据予以证实，王立梅认可欠水费47元、物业费140元，对此本院予以确认，故对赵玉晶的该项请求，本院部分支持王立梅认可的187元，超出部分不予支持。 2019年1月开始爆发的新型冠状病毒疫情是赵玉晶和王立梅订立合同时均无法预见的，人口流动急剧减缓，加上春节返乡，对房屋租赁市场影响较大，王立梅再次转租受到影响，无法按约向赵玉晶支付租金，在与赵玉晶就减免租金和延付租金协商未果情况下持续两个月未付租金，本院综合考虑合同履约情况，适用公平原则，适当调整租金和违约金，由双方共同承担合理损失。关于赵玉晶请求王立梅支付两个月（2020年2月份、3月份）的租金3400元，王立梅认可欠付两个月租金，但主张因为受新冠肺炎疫情影响无法转租要求减免。关于赵玉晶主张王立梅支付3400元违约金，虽然《房屋出租委托代理合同》未就王立梅违约责任承担进行明确约定，但王立梅欠付租金导致合同解除，赵玉晶另寻租客的合理期间的租金损失和延期支付租金的利息损失是其实际损失。综合考量合同的履行情况，根据租赁房屋性质、用途，适用公平原则，对赵玉晶主张的租金3400元，部分支持1700元，对赵玉晶主张的违约金3400和租金利息损失，部分支持1700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认赵玉晶与王立梅于2019年11月1日签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年4月15日解除； 二、限王立梅于本判决生效之日起十日内支付赵玉晶租金1700元、水费47元、物业费140元，共计1887元； 三、限王立梅于本判决生效之日起十日内支付赵玉晶违约金1700元； 四、驳回赵玉晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取665元，由王立梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄瑞凤 书 记 员  李美霞
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执684号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢明星，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人谢明星罚金一案中，依法向被执行人谢明星发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢明星一直未履行。现查明，被执行人谢明星有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢明星所有的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月四日书记员  王祎珣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2397号原告：济源市大汉建筑机械有限公司，住所地：济源市南街东巷**。法定代表人：张东宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：陕西正伟建筑工程有限公司，，住所地：陕西省西咸新区沣西新城康定路以南秦皇大道以西沣西国际大厦****法定代表人：冯宝雷，该公司董事长。原告济源市大汉建筑机械有限公司（以下简称济源大汉公司）与陕西正伟建筑工程有限公司（以下简称陕西正伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告济源大汉公司向本院提出诉讼请求：依法判令:1、被告给付原告租赁费和进出场费共计715500元及按每月12000元计算至2020年4月28日至设备拆除之日的租金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，原被告双方签订设备租赁合同，约定原告将山东大汉QTZ63型塔机设备一台租赁给被告，租赁费每月12000元，进出场费35000元，原告按约定将设备安装至被告工地，被告仅支付进出场费中的运费3500元，没有支付租赁费。后经原告讨要，被告拖延未付。本院经审查认为：根据原告提供被告陕西正伟公司的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济源市大汉建筑机械有限公司的起诉。案件受理费10955元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年六月九日书记员  王 翔
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初745号原告随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会。法定代表人叶品德，主任。被告王文友，男，1943年2月25日出生，汉族，住随州市城南新区。被告冯龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住随州市城南新区。系被告王文友女婿。原告随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会与被告王文友、冯龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。确定于2020年5月20日开庭审理，原告随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会撤诉处理。案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。审判员  周红斌二〇二〇年六月十二日书记员  周 聪