广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3838号原告：郭某1，男，1958年9月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：颜建红，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：郭某2，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：郭某3，女，1986年9月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，上列二被告共同委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告郭某1诉被告郭某2、郭某3赡养费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1委托代理人颜建红，被告郭某2、郭某3及其共同委托代理人梁炽豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系父母与子女关系，2019年3月，原告突发中风，导致偏瘫、脑梗死等一系列疾病，以致肢体二级残疾，完全丧失劳动能力，生活亦不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照看，原告自己无生活来源。两被告不但拒绝照顾原告，还将其赶出家门，不让其回家居住，以致这一年来原告都是借住在朋友家，由朋友照顾并代付相关医药费用等。两被告虽经亲属、村委做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。故请求法院判令：1、两个被告共同支付原告赡养费28000元（自2019年3月起至起诉之日止，按照每月2000元计）；2、两被告共同支付原告医药费24336.28元，护理费30000元（自2019年3月起至2020年3月10日止）；3、被告郭某2接原告回家，共同生活，履行赡养义务；4、如果被告郭某2拒不接原告回家履行赡养义务，则要求两被告每月支付原告赡养费2000元、药费1000元、护理费3000元（每月1号支付当月的赡养费、药费、护理费），后续跟进原告身体的实际情况予以增加。庭审时，考虑在调解过程中两被告拒绝接原告回家，原告当庭撤销第三项诉讼请求并将第二项医药费部分变更为医院医药费15097.85元、药店购买药费17698.44元，合计32796.29元；第四项诉讼请求明确为：自2020年5月起两被告每人每月支付生活费1000元、药费500元、护理费1500元。原告向本院提供如下证据：1、住院记录、手术记录、出院记录，证明原告生病住院治疗情况；2、客户资料粘贴纸，证明原告治疗的医药费经过二次报销后，自己所承担的部分医疗费用；3、广东增值税普通发票，证明原告每个月所需购买药物的费用；4、证明，证明原告的护理费；5、残疾证，证明原告因病导致肢体残疾，丧失劳动能力、生活不能自理；6、村委证明，证明原告与被告的父母子女关系；7、证明，证明被告郭某2将原告送至朋友贺光玉家，拒不履行赡养义务；8、广州市番禺区中心医院的《广州市医疗保险门诊特定病种申请表》，证明原告有心房颤动，需要每日服用利伐沙班用于抗凝预防栓塞；9、广东省医疗费收费票据，证明住院治疗费用；10、广东省增值税普通发票，证明原告每个月所需购买药物的费用；11、报警回执，证明原告曾经回家去，但是被告郭某2拒绝让其进门，原告因此而报警。两被告共同辩称：1、原告赡养义务人有五个，另外三个是原告的非婚生子女，在计算赡养比例时应该扣除另外三个的赡养义务，其中一个非婚生子女在2019年成年；2、按照原告的身份证显示，原告为广州市南沙区芦湾村民，按照2018年全省农村居民人均生活消费支出为15411元，原告每年的生活费只需15411元，不需要每月2000元；3、在计算应承担的赡养费时，应扣除原告每月领取的养老保险约1100元以及芦湾的分红；4、针对原告主张的药费，我方认为原告应当提供医生的医嘱、处方说明其每月需要服药及服药数量，同时也应当说明为何不前往医院购买并进行医疗报销，我方对原告提供的医疗费发票不予确认；5、针对原告提出的护理费，我方认为原告提出的标准过高，而且原告并非完全无法生活自理，原告可以自由行动，完全具备自己照顾自己的条件，而且结合本人在2020年与郭某1的三个庭审过程，郭某1都能自行前往法院庭审，无需轮椅或其他任何人陪护照料，足以说明原告不需要护理。两被告向本院提供如下证据:1、广州市番禺区中心医院收费票据，证明被告已经为原告在广州市番禺区中心医院的治疗期间代垫了大量的医疗费；2、广州市南沙区南沙街芦湾民委员会证明，证明原告购买了农村养老保险，现在已经退休并每月领取养老保险，原告具备收入来源；3、广州市南沙区南沙街芦湾民委员会证明，证明原告除了养老保险金以外，在芦湾还有每年福利分红及慰问金，原告拥有大量收入来源；4、（2020）粤0115民初589号民事判决书、（2020）粤01民终9625号民事判决书，证明原告郭某1的赡养义务人除了两被告（与陈润娣的婚生子女外），还有其余三名非婚生子女；5、微信聊天记录（微信群聊源远流长），证明原告郭某1与案外人贺光玉的子女已经成年，应当承担赡养义务。经审理查明：原告系广州市南沙区南沙街芦湾的村民，生于1958年，与陈润娣原为夫妻关系，婚后生育两个子女即被告郭某2、郭某3，原告与陈润娣于2017年1月19日办理了离婚手续。郭某2、郭某3均系芦湾的村民。2019年3月8日，原告突发疾病，先后在暨南大学附属第一医院广州华侨医院、广州市番禺区中心医院多次住院治疗。原告提交其2019年4月8日的出院记录记载：偏瘫（左侧）、大面积脑梗死、心房颤动、血尿（查因），高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病；出院时独立完成床上翻身、卧坐转移不能完成，坐位平衡0级，站立平衡0级，日常生活不能自理。原告提交的最后一次（2019年9月12日）出院记录记载：偏瘫（左侧）、大面积脑梗死、心房颤动、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病；出院时左侧肢体乏力较前好转，独立完成床上翻身、卧坐转移，坐位平衡3级，站立平衡2级，日常生活部分自理。原告提交的广东省医疗收费票据显示，原告在2019年4月至2019年10月期间，经二次报销后，支付医疗费个人缴费部分合共15097.85元。广州市番禺区中心医院为原告出具广州市医疗保险门诊特定病种申请表显示：门诊特定病种心房颤动抗凝治疗，疾病名称心房颤动，诊治方案及项目构成：利伐沙班10mgqd抗凝预防栓塞，有效期：2019年9月23日至2021年9月22日。原告提交广东增值税普通发票显示原告于2019年4月至2020年6月期间购买利伐沙班片（少量中成药、注射用鼠神经生长因子）花费合共17650.74元。为证明请护工产生的费用，原告提交了黄水祥、曾贺文手写的证明，证明原告于2019年3月至6月期间其中84天分别产生护工费17250元及7000元。被告郭某2为证明其已为原告支付部分医疗费，提供了2019年3月、7月的广东省医疗收费票据，显示医疗费个人缴费部分共花费59259.57元。庭审时原告表示其在本案中并未主张被告郭某2已经支付的医疗费部分；被告郭某2表示上述费用包括被告郭某3支付的部分。关于自己的经济能力，被告郭某2自述其没有固定工作，在工地上做散工，每天收入约300元，每月工作十几天，村里分红每年少则4000元，多则10000元；被告郭某3自述其现在公司做文员，每月工资2000多元，村里分红每年少则4000元，多则10000元。两被告以（2020）粤0115民初589号民事判决书中查明的事实“被告郭某1于诉讼中确认上述售房款大部分用于偿还其对外欠债并认其与被告陈润娣离婚前已与另外两名女子有同居关系并生育了三个孩子”主张原告除了两被告外还有三名非婚生子女并主张其中一名在2019年已成年。原告在前案二审及本案庭审中均表示因陈润娣、郭某2多次恶言相向，自己出于冲动才说出有出轨及非婚生子女，但并非实情并在本案庭审时当庭提交贺婉芯、石婉婷两份出生医学证明。上述出生证明显示贺婉芯、石婉婷分别出生于2007年和2002年，父母均登记为贺光玉、石爱孝。2019年11月4日，广州市南沙区残疾人联合会向原告核发了残疾人证，该证载明，原告为肢体残疾二级，联系人陈润娣。2020年5月29日，广州市南沙区南沙街芦湾民委员会出具证明，内容为：“兹证明我村村民郭某1（男，身份证号码：）在我村广州市南沙区南沙街芦湾民委员会2019年全年分配中共获得10000元福利分红以及在第十八届老人节慰问金发放中获得2400元慰问金”，2020年6月8日，该村委出具证明，内容为：“兹证明我村村民郭某1（男，身份证号码：）于2006年7月至2018年9月期间在我村购买了农转居养老保险，现已退休每月领取养老保险”。庭审时，原告确认每月领取1000余元的养老保险金。被告于庭审后向法院提交证据：《广州市南沙区教育局广州市南沙区财政局广州市南沙区人力资源和社会保障局广州市南沙区卫生和计划生育局关于印发广州市南沙区向原民办教师和原代课教师发放生活困难补助的工作方案的通知》、《关于原民办教师和原代课教师审核结果及2018年申请原民办代课教师生活困难补助人员名单的公示》，证明根据上述文件原告每月可获得补助700元。原告向法院提交书面质证意见，认为因发放过程漫长，原告至今尚未领取到该项补助，而且因原告现尚欠大量债务即使该补助进入原告账户原告亦无法取出来，无论原告是否有该笔补助，都不影响两被告承担赡养义务。本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，原告年事渐高，患有疾病，理应得到子女的照顾和赡养，原告要求子女履行赡养义务、支付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告的子女除了两被告外仍有其他三人但证据不足，本院不予采信。赡养费的数额除了考虑原告的实际需要，还应考虑被告的经济承受能力、当地经济水平等因素，原告未提供证据证明两被告的收入水平，另外考虑原告自身有一定的收入，本院酌定被告郭某2每月支付原告赡养费（包括生活费、日常药费等费用）600元，被告郭某3每月支付原告赡养费（包括生活费、日常药费等费用）400元。关于后续护理费，原告身体正逐渐康复，未有医嘱证明其需人看护，故对该主张本院不予支持。原告主张的后续药费已包含在赡养费中，如住院治疗产生大额医疗费，可待实际发生后再主张。关于原告要求两被告支付自2019年3月起至起诉之日止的赡养费28000元，因原告自身有一定的收入，之前亦未向两被告主张过赡养费，考虑两被告已为原告支付2019年住院医疗费59259.57元，对于原告该主张本院不予支持。关于原告主张2019年3月起至2020年6月期间的医药费包括住院期间产生医疗费15097.85元及购买利伐沙班片（少量中成药、注射用鼠神经生长因子）17650.74元，扣除起诉之后（2020年6月6日）购买利伐沙班片900元共31848.59元由两被告各负担一半即15924.3元。关于原告主张自2019年3月至2020年3月10日的护理费30000元，住院期间护理费，原告未提交证据证明黄水祥、曾贺文身份、职业或护理资质，该二人亦未出庭作证，原告提交的两份证明本院不予采信，但根据原告的出院记录等可以看出原告住院期间确需护理，故本院酌定护理费为10080元（120元／天×84天），由两被告各负担一半即5040元，出院后的护理费不予支持，理由同前述。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某2自2020年6月起每月给付原告郭某1赡养费600元；二、被告郭某3自2020年6月起每月给付原告郭某1赡养费400元；三、被告郭某2、郭某3于本判决生效之日起十日内每人支付原告郭某1医药费15924.3元；四、被告郭某2、郭某3于本判决生效之日起十日内每人支付原告郭某1护理费5040元；五、驳回原告郭某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已准予免交）。当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年六月二十九日书记员 古美萍