河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初595号 原告赵强,男，汉族，1963年10月20日出生，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。 被告郑春生，男，汉族，1982年10月3日出生，住河北省三河市。 被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市新华路**。统一社会信用代码91131003774443307T。 负责人孟灵一，总经理。 委托诉讼代理人杜佳雨，该公司员工。 原告赵强与被告郑春生、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强委托诉讼代理人丁秀丽、被告郑春生、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人杜佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月22日20时19分许，原告赵强驾驶冀Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿小里庄自建路团结路由南向北行驶至小里庄自建路团结路0公里＋700米处时，与前方被告郑春生所驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ79**重型牵引车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，原告赵强负事故的主要责任，被告郑春生负事故的次要责任。原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告医疗费21030.11元、伙食补助费1000元、误工费32700元、护理费12270元、营养费3000元、伤残赔偿金101461.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、复印费63元、120施救费100元、手机损失2000元、车辆损失2800元、鉴定费1600元、住院卫生用品费2000元，以上合计200754.91元。2、二次手术及其他费用待实际发生时另行起诉计算。3本案诉讼费用由被告承担 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意在保险范围内赔偿原告方的合理合法损失。对于原告出院后产生的门诊费用我司不认可其与本案的关联性。安次区医院出具的检查费票据，为鉴定产生，应属于鉴定费范围。误工费不认可，其主张过高，以超纳税标准并且没有提供合理合法的误工手续，伤者为农村户籍，建议按照2019年农村标准每天64元计算。对于原告提交的护理费证据均不认可不认可，其主张双人护理没有依据，住院医嘱中的一级护理并不能代表需双人护理，且未提交护理人员的误工证明。摩托车损失认可500元。交通费认可赔付500元。伤残赔偿金计算标准不认可，应当适用2019年标准14031元每年计算20年。对精神损害抚慰金不认可，本事故中我司承包车辆负次要责任，原告负主要责任，根据事故认定书记载原告为醉酒后驾驶摩托车是造成本次事故主要原因，而且原告为有完全行为能力的成年人，应当对本次事故承担责任。手机损失及住院卫生用品费未见证据，不予认可。鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿。 被告郑春生辩称，我是事故车辆驾驶人，事发后我为原告垫付医疗费13500元，请求法庭一并解决。其他质证意见同被告保险公司意见一致。 经审理查明，2019年7月22日20时19分许，原告赵强驾驶冀Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿小里庄自建路团结路由南向北行驶至小里庄自建路团结路0公里＋700米处时，与前方被告郑春生所驾驶的冀Ｂ×××××、冀冀Ｂ79**型牵引车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，原告事发时系醉酒，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶报废机动车是造成事故的主要原因，原告赵强负事故的主要责任，被告郑春生负事故的次要责任。事故发生后，原告在河北燕达医院住院治疗10天，经诊断为：内开放性颅脑损伤重型；创伤性蛛网膜下腔出血等。共计支付医疗费19910.46元。原告的伤情、误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定机构于2020年6月4日作出安次司鉴中心【2020】鉴字第209号司法鉴定意见书，原告的伤情评定为：右眼盲目5级：八级伤残；右眼眶骨骨折，右眼球内陷5ｍｍ以上：九级伤残；右额脑挫裂伤后遗脑化灶形成：十级伤残。误工期180天、护理期60天、营养期60天。为此，原告支付伤残鉴定费1600元。 另查明，原告赵强系河北省农村居民，事发前在建筑工地从事码水泥砖的工作。原告事发后聘请护工进行护理。 再查明，被告郑春生驾驶的事故车辆在本案被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后被告郑春生为原告垫付医疗费13500元。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，河北燕达医院出具的诊断证明书、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、用药清单，护理费票据，身份证复印件、证人证言，安次司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，收条，交通费票据及原、被告各方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于原告和被告郑春生均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。本案经大厂回族自治县公安交警大队认定被告郑春生负事故的次要责任，原告负主要责任。被告郑春生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对原告超过强制保险责任限额部分的损失应由被告保险公司按照被告郑春生在本次事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例应为30%。原告因交通事故造成的合理损失如下：医疗费19910.46元，予以维护；住院伙食补助费，住院10天，每天100元，维护1000元；误工费，原告请求的误工费标准已超过个人所得税纳税起征点，但其未能提交相关完税证明，故误工费标准按照月平均收入5000元计算，误工期根据鉴定结论确定为180天，误工费维护30000元；护理费，护理天数根据鉴定结论确定为60天，原告未能提交相关护理人员的薪资情况，且未见医嘱证明原告需要二人护理，故护理费标准按照受诉法院所在地河北省2019年度居民服务业每年39947元计算，日平均工资为109.44元，护理费维护6566.4元，过高部分不予维护；营养费，营养期根据鉴定结论确定为60天，按照每天30元的标准，维护1800元，过高部分不予维护；伤残赔偿金，伤残赔偿金标准参照受诉法院所在地河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，原告的伤情被评定为一个八级、一个九级、一个十级，赔偿指数酌定为33%，故伤残赔偿金维护101461.8元（15373元×20年×33%）；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护12000元；交通费,根据原告出院、出院、复查、使用救护车及进行伤残鉴定的实际情况，酌定维护2000元，过高部分不予维护；手机损失及卫生用品费，原告未提交相关证据，故不予支持；车辆损失费，酌定维护1500元；复印费63元，予以维护；鉴定费1600元，予以维护。以上原告的各项合理损失共计177901.66元。被告保险公司在交强险各分项限额内需承担赔偿121500元，对于原告超出交强险各分项限额的54738.66元（177901.66元-1600元-63元-121500元），由被告保险公司按照30%的责任比例承担16421.6元。鉴定费1600元，复印费63元，不属于保险赔偿范围，由被告郑春生按照30%的责任比例承担498.9元，被告郑春生在事发前为原告垫付费用13500元，相互折抵，被告郑春生为原告垫付的实际费用为13001.1元（13500元-498.9元）。故被告保险公司在保险范围内还需赔偿原告124920.5元（121500元+16421.6元-13001.1元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项限额内和第三者商业险保险范围内赔偿原告赵强124920.5元。此款直接汇入原告账户，开户行：中国邮政储蓄银行大厂支行，账号：62×××39。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司返还被告郑春生垫付的费用13001.1元。此款直接汇入被告郑春生账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××12。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告郑春生承担579元，原告赵强承担1351元。（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。