wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1493号 原告：何光富，男，生于1976年9月8日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人:彭波，四川竞壹律师事务所律师。 被告：朱鹏，男，生于1975年4月21日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 原告何光富与被告朱鹏“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何光富委托诉讼代理人彭波、被告朱鹏委托诉讼代理人吴洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何光富向本院提出诉请：1、依法判令被告朱鹏偿还借款120000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告朱鹏承担。事实及理由：2018年，被告朱鹏因承包原告工程后无力支付工人工资，向原告借款120000.00元，并约定2019年和原告配合继续工程建设，以便原告收取该借款，但被告2019年便在他处务工，原告多次催收无果。 被告朱鹏辩称，原被告间的基础法律关系是劳务合同纠纷而不是民间借贷纠纷。原被告签订了劳务合同，被告向原告缴纳了保证金5000.00元，解除劳务关系至今，对劳务费未予结算。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年12月7日，被告朱鹏因承包原告何光富工程后无力支付工人工资，向原告何光富借款120000.00元，并立据：“今借到何光富现金壹拾贰万元整（120000.00）。借款人：朱鹏。2018年12月7日。”。借款后，被告朱鹏未再到原告何光富工地务工，原告何光富催收借款无果，遂于2020年4月22日起诉来院。 在本案审理中，原告何光富供了被告朱鹏所立借据原件。被告朱鹏委托诉讼代理人当庭表示对借款事实无异议，但认为原被告间存在劳务合同关系，借款属于“预支”，劳务费尚未结算，请求驳回原告何光富诉讼请求。 本院认为，被告朱鹏在原告何光富借款人民币120000.00元，事实清楚明确，被告朱鹏应当承担偿还借款的民事责任。借款时未约定偿还期限，原告何光富可以随时主张权利，被告朱鹏应当及时偿还。原被告发生借贷关系时未约定利息，原告何光富请求被告朱鹏自起诉之日起按年利率6%支付借款利息亦符合法律规定。原告何光富诉请理由成立，本院依法予以支持。原被告间存在劳务合同关系不影响原被告间借贷关系的成立，原被告对劳务费是否结算，不影响原告何光富行使债权人权利，被告朱鹏辩称理由不成立，本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告朱鹏在本判决生效后15日内偿还原告何光富借款本金120000.00元； 二、被告朱鹏在本判决生效后15日内向原告何光富支付资金占用期间利息，利息的计算方法：以本金120000.00元为基数，自2020年4月22日起按年利率6%标准支付至本院确定本金偿还之日止； 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，由被告朱鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  苟强心 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  敬 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民监10号原审原告：石非，男，汉族，1989年7月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原审被告：金燕，女，汉族，1956年2月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原审原告石非与原审被告金燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏0106民初12126号民事调解书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年六月十九日书记员  张靖佳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初134号原告：双辽市双山镇爱农农资经销部，地址双辽市。法定代表人：刘国庆，经理。被告：邹文有，男，汉族，农民，住双辽市，。原告双辽市双山镇爱农农资经销部诉被告邹文有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘国庆到庭参加诉讼，被告邹文有经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告双辽市双山镇爱农农资经销部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告赊购化肥款7100.00元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月4日在原告处赊购化肥款7100.00元，双方未约定还款时间，被告在欠据上签字。此款经原告每年多次索要未果，故诉至法院。原告为证明其主张，向法庭提供了2014年5月4日被告为原告出具的欠条一张，证明当日被告在原告赊购化肥的事实成立。被告邹文有未出庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，依法视为其放弃了对原告提供的证据质证的权利，法律后果自负。本院依法对原告提供的证据审核后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认原告所述属实。本院认为，公民、法人之间合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已依约履行交付化肥的义务，被告亦应履行相应给付货款的义务。被告拖欠至今，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。根据上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹文有于本判决生效之日立即给付原告双辽市双山镇爱农农资经销部化肥款人民币7100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告双辽市双山镇爱农农资经销部已预交）由被告邹文有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  李 勇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任 可附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执769号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，职务：总经理。被执行人：郑桂枝。本院于2020年2月26日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人郑桂枝代位求偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权2.3793万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有大额银行存款、房产、证券、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费等措施。并且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十九日书记员  谢荣刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1644号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：李宁，江苏南斗律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师，实习证号10012006210449。 被告：陈久福，男，1976年5月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省平阳县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈久福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李宁、张秋月到庭参加诉讼，被告陈久福未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还截至2019年9月14日的贷款本金51219.62元，并支付自2019年9月15日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈久福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金51219.62元，并支付自2019年9月15日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，保全费720元，合计1400元，由被告陈久福负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭文博
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17337号原告：张欣。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。被告：叶冬青。原告张欣与被告叶冬青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托诉讼代理人刘婷婷、张鑫到庭参加诉讼。被告叶冬青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款本金17000元；2.请求法院判令被告向原告以借款本金17000元为基数按照年利率24%，支付自2017年11月7日起至2018年2月28日止的借款利息1292元；3.请求法院判令被告向原告以借款本金17000元为基数，按照年利率24%，支付自2018年3月1日起至实际返还全部借款本息之日止的逾期还款利息（自2018年3月1日至2019年12月1日，逾期还款利息7264.67元）；4.请求法院判令被告向原告支付追索借款支出的维权费用5000元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告以现金方式向被告出借17000元，被告向原告出具借条，约定2018年2月28日一次性还清借款。借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催要，2018年11月6日，被告向原告出具还款承诺，定于2019年2月28日向原告一次性还清借款，如不能还清，被告自愿按照年利息24%向原告支付自2017年11月7日起的借款利息、逾期还款利息，自愿承担原告为追索借款支出的全部维权费用。承诺还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。原告向本院提供如下证据：1.借条，证明2017年11月7日，原告向被告出借17000元，被告向原告出具借条；2.收条，证明2017年11月7日，被告收到原告出借的17000元，并向原告出具收条；3.还款承诺，证明2018年11月6日，被告向原告出具还款承诺，承诺于2019年2月28日向原告一次性还清借款，如不能还清，被告自愿按照年利率24%，向原告支付自2017年11月7日起的借款利息、逾期还款利息，自愿承担原告为追索借款支出的全部维权费用；4.律师事务所委托合同、发票，证明原告为追索借款支出律师代理费5000元；5.2015年借条打印件，证明2015年借款情况。被告叶冬青未到庭答辩，举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年2月4日在天津市X医院原告的办公室，被告向原告借款20000元，原告将现金20000元交给被告，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借张欣人民币贰万元整，2月16日归还。借款人叶冬青，2015.2.4。”原告自称，2017年11月7日，被告向原告还款3000元，后重新为原告出具借条及收条。借条确定借款数额为17000元，约定2018年2月28日前一次性归还，未约定利息。2017年被告书写收条时并无钱的交付，实际上与2015年2月4日是同一笔钱。借款到期后，被告并未向原告偿还所欠款项。2018年11月6日，被告为原告出具还款承诺，承诺内容为被告书写。约定2019年2月28日前还款，如到期没能兑现，叶冬青自愿承担自2017年11月7日至偿还全部借款日的借款利息（按照年利率24%计算），并同意支付律师费、诉讼费等费用。到期后，被告未向原告偿还欠款。2019年11月30日原告与天津德水律师事务所签订委托合同，原告于2019年12月3日向天津德水律师事务所支付律师代理费5000元。现原告诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案争议焦点为：被告向原告借款17000元，利息是否应按还款承诺向原告支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告为原告张欣出具的借条、收条、还款承诺内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的借条确定了向原告借款17000元的事实，本院予以确认。被告应按承诺内容向原告支付利息。综上所述，关于原告要求判令被告返还借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告以借款本金17000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年11月7日起至2018年2月28日止的借款利息1292元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求判令被告以借款本金17000元为基数，按照年利率24%，支付自2018年3月1日起至实际返还全部借款本息之日止的逾期还款利息（自2018年3月1日至2019年12月1日，逾期还款利息7264.67元）的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求判令被告向原告支付追索借款支出的律师费用5000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告叶冬青向原告张欣偿还借款本金17000元；二、本判决生效之日起7日内，被告叶冬青以借款本金17000元为基数，按年利率24%计算，向原告张欣支付自2017年11月7日至2018年2月28日利息1292元；三、本判决生效之日起7日内，被告叶冬青以借款本金17000元为基数，按年利率24%计算，向原告张欣支付自2018年3月1日至2019年12月1日利息7264.67元；四、本判决生效之日起7日内，被告叶冬青以借款本金17000元为基数，按年利率24%计算，向原告张欣支付自2019年12月2日起至实际给付之日止的利息；五、本判决生效之日起7日内，被告叶冬青向原告张欣支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，公告费600元，共计1164元，由被告叶冬青负担（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  马起泉审判员  蔡荣华审判员  王文通二〇二〇年六月一日书记员  杜芳菲本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执142号申请执行人：王素环。被执行人：天津市津南区船尚小镇饭店，经营场所：天津市津**摩力达产业园平房建筑**增**。经营者：揣艳茹。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人王素环与被执行人天津市津南区船尚小镇饭店、经营者揣艳茹联营合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权5.2588万元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院已对揣艳茹名下车辆被法院依法查封，但未实际扣押无法处置。轮后查封经营者房产一套，另案正在拍卖。本院已经对被执行人采取限制消费措施。并且申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案符合终结本次执行程序规定。本案终结本次执行程序后，申请执行人王素环享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十日书记员  谢荣刚
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初316号 原告：张加丰，男，1969年3月20日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈猛，男，1968年6月28日生，汉族，射阳千源机械有限公司总经理，住所地响水县陈家港镇大湾居委会****，现住射阳县。 原告张加丰与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张加丰、被告陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈猛归还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告陈猛向原告借款20万元，原告多次催要，被告至今未还。 被告陈猛辩称，借条是真实的，但这是我与原告合伙期间公司的账务，非被告的个人行为，我不应该支付该笔款项。 原告对其诉讼请求提供被告陈猛出具的借条及转账业务凭证。被告对其辩解提供1、响水禾丰饲料有限公司营业执照和公司章程；2、禾丰公司购买千源公司机械设备的清单，邵为加支出明细，张加丰支出明细；3、录音证据（张加丰与陈猛通话录音），文字内容在答辩状第三页，内容为：张加丰说“你股份卖给邵为加告诉他一声，他起诉我借条的20万，不然不好弄，本身这个事情其实和你陈猛没有关系，主要是和邵为加的关系”；4、2017年8月31日邵为加、张加丰、陈猛散伙协议；5、2020年5月15日邵为加的证明一份，主要内容：邵为加响水禾丰饲料有限公司法人代表，由2017年2月7日张加丰暂借陈猛20万元，经同意购买设备，以入投资禾丰饲料明细账。经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议；证据2支出明细是有的，无异议，设备清单要细看，设备是有的；证据3录音内容我不记得了，庭后，张加丰对陈猛整理的录音文字材料进行质证，认为通话是有的，但对陈猛不利的内容没有写在文字资料里；对证据4的真实性没有异议；对证据5，认为是邵为加、陈猛合伙串通的。 本院对当事人提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，予以认定。被告对其抗辩提供了相关证据，原告对证据发表了质证意见。被告认为，成立禾丰公司，我前期以设备加技术应出资90万元，但是我运给禾丰公司的设备是205万元，所以禾丰公司还欠我115万元，设备安装过程中，邵为加给付25万元，张加丰给了20万元，该20万元就是本案的20万元，算张加丰购买我公司的设备作为他对禾丰公司的出资。原告认为，禾丰公司成立时，陈猛从射阳千源公司运来一部分设备，我和邵为加从其他地方购买一部分设备，陈猛运来的设备一共四十几万元，邵为加给25万元，我给了20万元，该20万元与本案20万元借款没有关系。被告提供的证据系证明原被告等人设立公司、公司经营等的相关事务，对与本案的关联性不予认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2017年2月7日，被告陈猛向原告出具借条：暂借张加丰人民币20万元。同日，张加丰转账20万元给陈猛。该款被告陈猛至今未归还。 另查，响水禾丰饲料有限公司成立于2017年2月10日，注册资本600万元，公司股东邵为加（认缴出资额240万元）、陈猛（认缴出资额180万元）、张加丰（认缴出资额180万元）。 本院认为，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告，表明在原被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求履行，原告要求被告归还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为本案的20万元系原告购买其经营的公司的设备款，原告予以否认，被告提供的证据系证明原被告等人设立公司、公司经营等的相关事务，与本案不是同一法律关系，由此产生的纠纷，当事人可自行协商或依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，判决如下： 被告陈猛于本判决生效之日起30日内归还原告张加丰借款20万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告陈猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄兆晋 人民陪审员  李庆国 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王倩倩
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执799号 滁州中浩物业管理有限公司、魏兆江： 申请人滁州中浩物业管理有限公司与被执行人魏兆江物业服务合同纠纷一案，申请人滁州中浩物业管理有限公司于2020年6月10日申请强制执行，请求被执行人魏兆江支付727.5元。经本院执行，被执行人魏兆江支付申请人滁州中浩物业管理有限公司727.5元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1487号之一 被执行人：张传富，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙翠萍，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：宣城市富蒙商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。 赵小兵与张传富、孙翠萍、宣城市富蒙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1610号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张传富、孙翠萍、宣城市富蒙商贸有限公司未履行交纳案件受理费5576元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费5576元，本院于2020年5月26日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人张传富、孙翠萍、宣城市富蒙商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人张传富、孙翠萍、宣城市富蒙商贸有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3619号申请人：韩昌植，男，1968年1月21日出生，朝鲜族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘安，天津赢彧律师事务所律师。被申请人：天津星地电子有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园万发分园内。法定代表人：沈洙虎。申请人韩昌植与被申请人天津星地电子有限公司借款合同纠纷一案，申请人韩昌植于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款2,088,000元或等值的其他财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩昌植的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人天津星地电子有限公司名下价值2,088,000元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5,000元，由申请人韩昌植负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年六月十六日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1536号申请执行人：陈芳。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲职务：经理。本院于2020年5月27日立案执行申请执行人陈芳与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权13.9076万元。经调查，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人陈芳享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十九日书记员  谢荣刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3528号 原告：兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李晋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张骏，江苏钟山明镜律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：林贵棉，男，1972年2月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下至主文简称兴业银行）诉被告林贵棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告兴业银行的委托诉讼代理人张骏、王龙凤到庭参加诉讼，被告林贵棉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴业银行请求法院判决： 1、被告林贵棉向原告立即偿还借款本金307929.77元，利息6822.96元、罚息438.49元（暂计至2020年4月22日）以及自2020年4月23日起至本息结清之日止按照合同约定的标准支付利息、罚息； 2、被告林贵棉承担律师费10000元; 3、原告对以折价或者拍卖、变卖【玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄百合街区5幢1102室】的房屋所得全部价款优先受偿； 4、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林贵棉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行返还借款本金307929.77元，支付利息6822.96元、罚息438.49元，并继续支付自2020年4月23日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告林贵棉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行为本案支出的律师费10000元；       三、如被告林贵棉未能完全履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行有权对被告林贵棉提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告林贵棉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14053号 原告：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住南京市。 被告：南京市鼓楼区华侨路街道君临国际广场业主委员会，住所地南京市。 负责人：曾凡奎。 第三人：南京招商局物业管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：石寒。 原告李明柏与被告南京市鼓楼区华侨路街道君临国际广场业主委员会（以下简称君临国际业委会）及第三人南京招商局物业管理有限公司（以下简称招商物业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明柏到庭参加诉讼，被告君临国际业委会、第三人招商物业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明柏向本院提出诉讼请求：被告与第三人签订的服务期间为2013年至2016年12月31日的《物业管理委托合同》无效。事实和理由：原告系南京市，原告并未见过君临国际业委会与招商物业公司签订的案涉物业管理委托合同，作为业主，君临国际业委会必须告知原告签订合同的内容，并经原告本人授权或表决，但君临国际业委会从未通知过原告。君临国际业委会在未经过业主大会和业主表决的情况下签订了案涉物业管理委托合同，该合同应是无效的。另外，2013年的物业合同明确规定业主满意度达到95%以上才可以续签合同，现无相关证据证明业主满意度已达到95%以上，被告与第三人签订的案涉合同也未经过招投标，且物业费每平方涨价0.3元，严重侵犯了业主的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告君临国际业委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，辩称：一、原告要求确认2013年至2016年的物业服务合同无效，系恶意重复诉讼应裁定驳回起诉，原告已多次提起诉讼又撤诉。二、案涉的物业服务合同经召开业主大会表决通过，是经过合法的程序与第三方签订的物业服务合同，已经相关管理部门审核备案，根据物权法和物业管理条例的规定，业主大会的决定对全体业主有约束力，案涉合同是有效合同。且2013年至2016年期间的物业服务合同已终止，已过诉讼时效，原告起诉要求确认物业服务合同无效无事实和法律依据。 第三人招商物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，辩称理由与被告君临国际业委会答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：李明柏是南京市。2013年9月29日，君临国际业委会与招商物业公司签订《君临国际广场物业管理委托合同》，由招商物业公司为君临国际广场提供物业服务，委托管理期限自2013年10月1日至2015年12月31日止。合同约定到期前三个月，如果君临国际业委会对招商物业公司的工作满意，经双方书面确认后，该合同自动顺延至2016年12月31日。合同同时约定物业管理服务费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元；酒店式公寓按建筑面积每月每平方米2.3元；商业用房按建筑面积每月每平方米1.8元；写字楼按建筑面积每月每平方米5.65元等。 以上事实，有原告提供的产权证、《物业管理委托合同》以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，符合下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告君临国际业委会与第三人招商物业公司签订《君临国际广场物业管理委托合同》系双方真实意思表示，客观上也早已履行完毕，而本案中，原告作为小区的业主，其主张业委会与物业公司签订的物业管理委托合同无效，应承担初步的举证责任。而原告既未能提交证据证明，被告与第三人签订的《物业管理委托合同》违反了上述规定，存在无效情形，也未能举证证明专有部分面积占小区建筑物总面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主反对上述2013至2016年期间的物业管理委托合同，主张合同无效。故本院认为，因原告未能完成其举证证明义务，原告的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。       综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李明柏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明柏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鲍蓉蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪慧娣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1554号之十 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，组织机构代码号：73352971-0。 负责人：陈昊序，职务行长。 被执行人董巧玲，女，汉族，1971年12月9日生，住即墨市。 被执行人何书茂，男，汉族，1972年8月30日生，住山东省即墨市。 被执行人李娟，女，汉族，1980年7月5日生，住山东省即墨市。 被执行人管福祥，男，汉族，1979年5月16日生，住山东省即墨市。 被执行人姜丽丽，女，汉族，1974年11月28日生，住山东省即墨市。 被执行人于大伟，男，汉族，1992年6月4日生，住山东省即墨市。 被执行人于朝华，女，汉族，1979年11月13日生，住山东省即墨市。 被执行人沃红芳，女，汉族，1971年1月15日生，住山东省即墨市。 被执行人沃辉善，男，汉族，1975年8月27日生，住山东省即墨市。 被执行人青岛新东包装制品有限公司，住所地青岛即墨市北安办事处兰家庄。组织机构代码证号：75378144-6。 法定代表人：董巧玲，职务总经理。 被执行人青岛沃鑫材料包装有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处刁家疃村。组织机构代码证号：66452370-1。 法定代表人：于朝华，职务总经理。 被执行人青岛瑞宏包装制品有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处下泊村。组织机构代码证号：68259784-3。 法定代表人：谭德强，职务总经理。 被执行人青岛康正服装辅料有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处公园街**。组织机构代码证号：07735087-7。 法定代表人：李娟，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜丽丽在潍坊银行账户内存款人民币4075.00元、在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币732.17元;何书茂在中国工商银行账户内存款人民币18785.00元;沃红芳在中国工商银行账户内存款人民币2061.00元;沃辉善在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23670.66元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13453号 原告：沈翔宇，男，1994年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：周健，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告沈翔宇与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈翔宇及其委托诉讼代理人戴申培到庭参加诉讼。被告周健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈翔宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34000元及利息（利息以34000元为基数，自2019年9月2日起按年利率6%计算至被告实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款，原告分别于2018年10月14日、2018年10月12日通过支付宝向被告出借了15000、19000元。后原告多次索要，被告均推诿拒绝。2018年12月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：借款人周健于2018年12月28日累积欠款34000元整，于2019年9月1日前还清。至原告起诉之日，被告尚未归还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周健未到庭应诉答辩。 原告沈翔宇围绕诉讼请求提交了欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录、银行账户交易明细清单。被告周健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对沈翔宇提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈翔宇已举证证明其与周健之间存在借贷事实。现周健未提出抗辩，沈翔宇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周健于本判决生效之日起五日内偿还原告沈翔宇借款人民币34000元及利息（自2019年9月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费659元，公告费600元,由被告周健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方澄滢 人民陪审员  杨来云 人民陪审员  张建平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱 可
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执751号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李远平、李乐乐、王根根、盛祝园诉张明亮劳务合同纠纷一案，关于张明亮在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张明亮的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年六月十日 书记员  丁楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执2423号申请执行人：翟玉喜。被执行人：吕春鑫。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人翟玉喜与被执行人吕春鑫健康权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权1.4508万元。经网络查控、现场调查等措施，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费措施。本案符合终结本次执行程序规定。本案终结本次执行程序后，申请执行人张俊俊享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月五日书记员  谢荣刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3656号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨腾腾，男，汉族，1990年2月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山东省济宁市鱼台县。 原告平安银行股份有限公司南京分行与被告杨腾腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:             本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月一日 书记员  张 璐
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初744号 原告：张永明，男，1967年4月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 被告：回冠宇，男，1991年12月10日生，回族，集安市人，住所地集安市。 原告张永明与被告回冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款80万元及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年6月至2016年间被告陆续向原告借款用于做生意，累计借款80万元，于2016年8月为原告出具欠据一枚，承诺2017年4月份还清，逾期被告没有给付。 被告回冠宇辩称，借据是我出具的，没有异议。但当时是为了达到与原告女儿结婚的目的，应原告及原告女儿的要求所写的借据，实际上没有借款事实发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。能够证明本案如下事实：回冠宇与原告女儿张鑫于2015年前后建立恋爱关系，2017年3月30日登记结婚，2019年3月20日双方在民政部门登记离婚，离婚协议中记载回冠宇与张鑫间无债务、债权纠纷。2016年8月11日，被告为原告出具借条一枚，内容为：今借张永明人民币800000元，将于2017年4月份全部还清。被告签字并捺手印。 对有争议的事实及证据，本院分析认定如下： 1.原告提供中国建设银行股份有限公司集安支行出具的存款帐户信息记载：2015年12月15日，由原告妻子汪慧静帐户中向被告支付八万元。被告对此证据提出异议，但没有提供反驳证据，故可以确认此证据真实有效，结合被告向原告出具的借据，可以认定2015年12月15日，原告向被告支付款项八万元，系被告2016年8月11日出具借条其中的部分借款。 2.原告提交中国工商银行转帐记录，主张向被告使用的银行卡支付20万元。被告否认。本院认为，该证据体现张鑫向朴书慧帐户支付20万元，无其他证据证明该款系原告支付给被告，故被告异议成立，现有证据不能认定此款为原告向被告支付借款。 3.原告提交张鑫与回冠宇微信支付记帐截图四册，主张原告向被告借款33万余元。被告对证据的真实性没有异议，但认为，当时被告与张鑫处朋友及婚姻存续期间发生的生活消费，不能认定为原告向被告借款。本院认为，被告异议成立，现有证据无法证明通过张鑫向被告使用微信转帐的款项系原告向被告支付借款。 4.原告提交被告于2016年8月11日向原告出具的借据。被告对证据的真实性没有异议，但认为被告为了达到与原告女儿张鑫结婚的目的，应原告要求而出具的借据，不是真实意思表示。本院认为，被告系完全民事行为能力人，亦没有证据受到胁迫，证据1能够证明原告向被告支付过款项，故对借据本院予以确认，能够证明原、被告间民间借贷关系成立。但对于借款事实需要结合关联证据予以综合认定，故对于借据中体现的八十万元的借款数额中八万元，因为有证据1能够相印证，予以确认。对于其他借款数额依据现有证据无法确认，原告如有新的证据能够确认八十万元中的其他借款事实，可另案主张权利，本案无法认定。综上此证据对于借款数额七十二万元不予确认。对于被告向原告借款八万元予以确认。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，被告回冠宇对原告主张的八十万元借款中七十二万元的辩解理由成立，现有证据不能认定借据中七十二万元系被告回冠宇向原告借款。原告有新的证据能够确定借贷关系可另行主张权利。原告向被告支付八万元，应认定为被告向原告借款，应予偿还。在借据中被告承诺在2017年4月份前还款，故原告要求支付利息的主张本院予以确认。应以本金八万元计算利息，2017年5月1日至2019年8月19日，利率按银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至八万元借款付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告回冠宇于判决生效后立即偿还原告张立明借款80000元，并承担利息（以本金八万元计算利息，2017年5月1日始至2019年8月19日止，利率按银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至八万元借款付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告回冠宇负担590元，原告张永明负担5310元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  卞宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔成 —2—
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1098号之一 申请执行人：周康顺，男，1961年10月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂（个人独资企业），住所地宣城市宣州区。 法定代表人：严家东。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人周康顺与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人周康顺向本院申请执行，要求被执行人给付借款61500元及利息，并承担案件受理费595元、本案执行费831元，本院于2020年4月15日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已查封被执行人严家东名下位于宣州区黄渡乡××村民组××室房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。申请执行人暂未申请对上述查封房产进行评估拍卖，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢952号申请执行人：许云鹏，男，1980年4月22日出生，汉族，现住：辽宁省。被执行人：大连安邦临港房地产开发有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村，统一社会信用代码：91210283565506316P法定代表人：张仕祥，系该公司经理申请执行人许云鹏与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）辽0283民初7029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行标的额：56818.53元及利息，诉讼费610元，执行费761元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，应终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  于 阳二〇二〇年六月三日书记员  张靖翊
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督198号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被申请人：陈海波，男，1988年8月10日出生，汉族，住百合花园**楼****，公民身份号码3426251988××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令称，被申请人系含山县百合花园A3#楼1单元401室业主。申请人为被申请人提供物业服务，但被申请人自2017年1月1日起至2017年12月31日共拖欠物业服务费515元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费515元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费515元。 申请费17元，由被申请人陈海波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶保海 二〇二〇年六月十二日 书记员  金 超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4585号 上诉人（原审原告）：朱海芳，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人朱海芳因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初11020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱海芳于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱海芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱海芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由朱海芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈思 书记员陈晓妹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1472号 申请执行人张斌凤与被执行人唐迪斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宣民一初字第04418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐迪斌未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人张斌凤向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及利息，并承担案件受理费1784.4元，本案执行费827元，本院于2020年5月26日立案执行。 执行中查明，双方当事人自愿以8万元解决本案（已支付），本案执行费827元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1065号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：吕林海,男,汉族1964年9月09日出生,住安徽省天长市。被执行人：李加云,女,汉族1982年10月12日出生,住安徽省天长市。被执行人：天长市国轩置业有限公司,住所地安徽省天长市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行与吕林海、李加云、天长市国轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕林海、李加云、天长市国轩置业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕林海、李加云、天长市国轩置业有限公司在银行的存款1032025.34元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年六月九日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督131号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被申请人：朱庆林，男，1971年11月8日出生，汉族，住锦绣华城******,公民身份号码3426251971××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令称，被申请人系含山县锦绣华城A区9栋301室业主。申请人为被申请人提供物业服务，但被申请人自2018年1月1日起至2019年12月31日共拖欠物业服务费1318元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1318元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1318元。 申请费17元，由被申请人朱庆林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶保海 二〇二〇年六月十二日 书记员  金 超
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终6124号上诉人（原审被告）：赵倩，女，1975年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。上诉人赵倩因与被上诉人西安新兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，赵倩以双方已达成和解协议为由，于2020年6月11日自愿申请撤回上诉。     本院认为，赵倩在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵倩撤回上诉。二审案件受理费2363元（赵倩已预交），减半收取1181.5元，由上诉人赵倩负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉                      审 判 员  马 延 环                             审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 书 记 员  杨  雪  薇  - 1 -
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4069号 原告：聂广堂，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽省九华山古典园林建设有限责任公司，住所地安徽省池州市九华山白马新村**，统一社会信用代码913417001798564644。 法定代表人:胡希红，董事长。 委托诉讼代理人：程高，公司员工。 原告聂广堂与被告安徽省九华山古典园林建设有限责任公司（以下简称“九华山古典园林公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂广堂及其委托诉讼代理人朱纪双、被告九华山古典园林公司的委托诉讼代理人程高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂广堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬104000元及利息暂计3380元(利息自2019年8月20日起以104000元为基数按照同期银行贷款利率计算至劳动报酬本息付清之日止，暂计算至2020年5月14日)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，合肥郑氏联谊总会与被告安徽省九华山古典园林建设有限责任公司签订工程承包合同，约定由被告承建合肥市肥东县古城镇北郑村郑氏祠堂项目，合同签订后原告于2017年5月进入郑氏祠堂项目任现场管理，2019年8月20日，被告出具欠条一张证明其共欠原告劳动报酬104000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告经多次催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 九华山古典园林公司辩称：方明忠是九华山古典园林公司的分包商，与公司有协议，是郑氏祠堂工程的实际承包人，方明忠以私自雕刻公章的方式，从甲方领取了300万的工程款，他领了工程款支付后不应该欠工人工资。2019年底，这些工人到建设单位讨要劳务费产生纠纷，我才知道这中间有漏洞，便带着工人去找方明忠，但是没有找到。他们的欠条中有的是聂广堂打的，也有的是方明忠打的，有的还盖了章，盖的公章不是统一的，是假章，我们不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年，合肥郑氏联谊总会将肥东县古城镇郑氏祠堂项目发包给本案被告九华山古典园林建设公司。原告聂广堂为该项目现场管理人员。2019年8月30日，方明忠出具欠条一张，载明“今欠到聂广堂（郑氏宗祠项目）工资款拾万肆仟元整（¥104000元整）”，方明忠在欠条上签字确认，并加盖九华山古典园林建设有限公司郑氏宗祠项目资料专用章。上述款项原告经向方明忠和被告九华山古典园林公司催要未果，以致成诉。 本院认为，原告聂广堂与被告九华山古典园林公司实际形成了劳务合同关系，应属合法有效。被告尚欠原告工资款104000元，有方明忠出具的欠条为证，且加盖了九华山古典园林建设有限公司郑氏宗祠项目资料专用章，本院依法予以确认。被告辩称章系假章，其未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请被告支付劳务费104000元，符合法律规定，本院予以支持，但其诉请自2019年8月20日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日，无事实和法律依据，可依法自起诉之日起即2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省九华山古典园林建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告聂广堂劳务费104000元，并以此为基数自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止； 二、驳回原告聂广堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1224元，由被告安徽省九华山古典园林建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全明 二〇二〇年六月三十日 法官助理罗丹 书记员孙淑慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执615号申请执行人：卢顺凯。被执行人：天津市巩实工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘经济区福地商务园3-6。法定代表人：杜文军，职务总经理。被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦**。负责人：齐石，职务总经理。本院在执行卢顺凯与天津市巩实工贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，执行依据为（2018）津0112民初6170民事判决书，现本院执行完毕，特此通知。审判长  王岩强二〇二〇年六月二十四日书记员  谢荣刚
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督203号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被申请人：鲍家道，男，1974年9月30日出生，汉族，住百合花园****，公民身份号码3426251974××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令称，被申请人系含山县百合花园11栋302室业主。申请人为被申请人提供物业服务，但被申请人自2019年1月1日起至2019年12月31日共拖欠物业服务费655元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费655元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍家道应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费655元。 申请费17元，由被申请人鲍家道负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶保海 二〇二〇年六月十二日 书记员  金 超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执815号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平职务：总经理。被执行人：汪重海。本院于2020年3月5日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汪重海追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为5.1105万元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，查封被执行人名下车辆，但该车辆因未实际控制故我院暂时未进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李广才享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十八日书记员  谢荣刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3657号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张彬，男，汉族，1987年1月7日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省宿州市萧县。 原告平安银行股份有限公司南京分行与被告张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:       本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月一日 书记员  张 璐
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更239号 罪犯殷涛，男，汉族，1982年3月5日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）蚌刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人殷涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人殷涛等五人共同赔偿被害人经济损失人民币63939.70元，其中被告人殷涛赔偿人民币3万元，五被告人负连带赔偿责任。被告人殷涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月4日作出（2004）皖刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日作出（2007）皖刑执字第0015号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年6月29日作出（2017）皖13刑更233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯殷涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯殷涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯殷涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。 （减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5181号原告：殷军红，女，汉族，1979年12月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京吉美家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NLNCG4W，住所地南京市。法定代表人：邵泽安。原告殷军红诉被告南京吉美家装饰工程有限公司（以下简称吉美家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告殷军红向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔付合同延期履行损失5000元（多租房费用）；2、被告赔付因卫生间内开窗致无法吊顶的停工损失、吊顶三次上门费用、异型吊顶人工材料增加的费用（待鉴定结果出来后确定金额）；3、被告赔付窗户测量不当、制作出来的尺寸不符致隔音效果差的损失2万元；4、被告赔付窗户安装垃圾堆滞小区绿化带一个多月产生的垃圾清理费1000元；5、被告赔付窗户安装不到位，梅雨季出现墙壁泡水、潮湿、地板渗水的损失2万元；6、请求法院委托鉴定机构对原告家的极景窗户隔音效果和被告位于南京市，是否达到样品窗户的隔音效果，以及对窗户渗水的原因、损失进行鉴定；7、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告通过业主群添加被告的微信。原告因无暇到装修市场，遂到被告处看被告的窗户，满意极景门窗的性能及隔音效果。因原告房屋己卖，无处居住，所以对装修时间特别看重。在面谈和平常微信联系时，被告表示“从测量下单，制作工期大约在30天，安装约1天”。2019年7月16号，被告第一次到房屋现场测量。2019年7月27日，原被告签订《极景门窗定制及安装项目合同》，合同总金额3.27万元。当日，原告支付定金1万元。2019年7月29日，原告支付余款22700元。2019年8月24日至9月3日期间，原告催问被告窗户安装事宜无果，于2019年9月3日向被告提出解除合同退还合同款，被告告知窗扇厂家还未开始生产。后厂家进行赶工，1-2天完工，但尺寸不符。窗户的颜色也不符，被告辩称是光线原因。在原有窗户拆除前，被告上门测量5次，每次测量后在做方案时发现上次量的不准确，重新上门测量。原告要求被告帮助拆除原有窗户，被告在接单前答应，接单后却表示要收费，在安装过程中发现窗户尺寸误差较大，称因为暴力拆除所致。现窗户出现渗水，因为被告在安装窗户的过程中发现尺寸严重不符，更改了安装角度和造型尺寸。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。经本院审查：被告吉美家公司的注册地在南京市，原告在起诉状中陈述被告的地址为南京市。经与被告核实，被告反映其在南京市。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告作为甲方与被告作为乙方签订《极景门窗定制及安装项目合同》中明确约定“本协议在执行中若发生争执，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向乙方所在地法院起诉”，现原被告产生纠纷，本案应由被告住所地法院管辖，而被告的住所地在南京市，属于南京市栖霞区。故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 杨 丽二〇二〇年六月十九日书记员 王静静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2552号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行，统一社会信用代码9132010608026032XW，住所地南京市。 负责人：施毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：付振。 委托诉讼代理人：李俊蛟。 被告：朱博坤，男，1988年10月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行（以下至主文简称紫金银行）诉被告朱博坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金银行的委托诉讼代理人付振到庭参加诉讼，被告朱博坤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告紫金银行请求法院判决： 1、朱博坤立即向紫金银行归还贷款本金239755.47元，以及至2020年2月20日贷款利息5881.41元，2020年2月21日起至贷款利息（含罚息、复利）还清之日止的利息按合同约定支付； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费等其他相关费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱博坤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行返还剩余借款本金239755.47元，支付利息（含罚息、复利）5881.41元，并继续支付自2020年2月21日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4985元，减半收取2493元，保全费1720元，合计4213元，由被告朱博坤负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭文博
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执370号申请执行人：李洪飞。被执行人：刘文顺。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人李洪飞与被执行人刘文顺合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1.5088万元。本院传唤被执行人刘文顺前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李洪飞享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十九日书记员  谢荣刚
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初357号 原告：杨学成，布依族，男，1957年12月1日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 被告：徐洪琼，女，汉族，1959年2月5日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 原告杨学成与被告徐洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学成到庭参加诉讼，被告徐洪琼经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨学成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金30000元，支付自2017年5月1日起至2019年10月31日期间月息2%计18000元，以上本息合计48000元。此后仍以借款本金30000元为基数按2%支付月息，直至本金偿还完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于原告系街坊邻居，被告因生意资金周转困难于2013年到原告处借款现金50000元，约定月息2%，被告支付月息至2017年4月止，于2019年1月31日，被告主动与原告协商偿还借款本金利息事宜，双方达成协议，尚欠本金30000元未偿还，自2017年5月起至2019年1月31日共21个月利息未付，同时约定被告若在2019年8月25日前还款，月息按1.5%算，此后，被告至今未履行借款本金及利息的偿还义务。综上所述：公民的合法债权应受法律保护，被告应按约定履行偿还借款本息的义务，其久拖不付的行为构成违约，其依法应当承担违约责任，故根据法律规定，提起诉讼，请求依法判决为谢！ 被告徐洪琼未到庭、未作答辩。 原告杨学成围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、《关于还款和结算利息之协议》原件一份、录音光盘一份作为证据，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 本院根据到庭原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告徐洪琼20**年向原告杨学成借款30000元用于生意的资金周转，约定的利息为2%。2019年1月31日被告徐洪琼出具《关于还款和结算利息之协议》一份给原告杨学成，载明：徐洪琼借王云现金伍万元，杨学成现金叁万元，共计捌万元。从2017年5月到现在（总共21个月），仅付过壹仟元的利息，其余的利息和本金未付。原约定借款利息为每月百分之二，根据以上情况，特约定还款日期及利息。一、还款日期：归还本息为二零一九年八月二十五日。二、约定利息按每月百分1.5计算。三、若徐明琼（徐洪琼）未按还款日期兑现，那么利息还按原约定的利息每月百分之二计算。四、此协议一式二份，双方签字生效。王云与杨学成系父子关系，徐洪琼在本案中借款为30000元，协议中另外50000元借款已由王云另行提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，杨学成的合法债权应受到法律的保护，因徐洪琼未按照约定向杨学成偿还借款本息，已构成违约，徐洪琼应当承担违约责任，故杨学成请求由徐洪琼偿还借款本息的请求，本院依法给予支持。关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，还款协议中载明的借款金额为30000元，借款后被告徐洪琼未偿还本金及利息；关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方在还款协议中约定利率未超过上述规定，借款之后被告徐洪琼未按约定支付利息，原被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。 被告徐洪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告徐洪琼应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐洪琼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学成借款本金30000元，并从2017年5月1日起，以所欠借款金额为基数，按照月利率为2%向原告杨学成支付利息，直到全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，（原告杨学成已预交500元诉讼费），公告费460元，由被告徐洪琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗宁和 人民陪审员  梁永贵 人民陪审员  白如银 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张恭丁 书 记 员  黄家鸿
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执976号被执行人：储兆辉。本院于2020年4月3日立案执行储兆辉追缴违法所得纠纷一案，申请执行人申请执行的债权17.2302万元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有大额银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十九日书记员  谢荣刚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：于洪涛，董事长。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温学贵，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。一审被告：刘广武，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人天津第四市政建筑工程有限公司（以下简称：四市政公司）因与被申请人温学贵及一审被告刘广武建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）津01民终5913号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）津民申2310号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人四市政公司的委托诉讼代理人李琳、被申请人温学贵及其委托诉讼代理人任学东以及一审被告刘广武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四市政公司再审称，请求贵院依法撤销本院（2019）津01民终5913号民事判决及天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初4475号民事判决，并改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。事实与理由：首先，原审法院适用法律错误。依据民法通则及民法总则的规定，承担连带责任必须有当事人约定或者法律规定。原审判决适用的法条是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第24条，该条款突破了合同相对性要求建设单位承担给付责任，但申请人并不是涉案工程的建设单位，申请人只是涉案工程的总承包人，且须在查清发包人欠付转包人或违法分包人工程款的情况下才可判令发包人承担连带责任。即便认定申请人将工程转包给刘广武也不能适用该条款判定申请人承担连带责任。申请人并非工程发包人而是承包人，不是承担连带责任的主体。涉案的实际情况是在涉案工程的发包人也就是天津市兴瑞泰置业发展有限公司拖欠申请人工程款高达2000万元的情况下，申请人已向刘广武支付了全部的工程款，原审法院判令申请人承担连带责任没有法律依据。其次，原审法院认定事实错误。第一，发包人至今尚欠申请人涉案工程款2200余万元未付,原审法院认定发包人已向申请人支付全部工程款是错误的。第二，刘广武与申请人已签订书面结算协议，且申请人已依据结算协议书向刘广武支付了全部工程款。温学贵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由：第一，申请人与刘广武存在恶意串通的行为。申请人将整体工程交由刘广武个人进行施工，并假以一份与海南建设工程有限公司签订的一个简陋的转包合同，该合同经过天津市第一中级人民法院审查系伪造、并不存在。第二，刘广武以申请人的名义进行施工，构成了对申请人的表见代理。为此答辩人认为，在原审引用的法律条款以外，还应当适用过错原则。据此原审判决申请人承担连带责任，既符合法律规定，又照顾到了答辩人的合法利益。刘广武述称，与申请人在天津市蓟州区人民法院达成的调解协议中，确定了申请人尚欠刘广武工程款650万元，事实上并没有全部履行。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津01民终5913号民事判决及天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初4475号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。原二审案件受理费11254元，退还天津第四市政建筑工程有限公司。审判长 郭 捷审判员 朱菊玲审判员 于丽英二〇二〇年六月五日书记员 肖 静附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。······2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3563号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝，该卡分中心行长。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：魏步喜，男，1991年2月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省来安县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告魏步喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告魏步喜未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金71657.97元，利息28483.35元，违约金1577.96元，分期手续费2039.04元，合计103758.32元（暂计至2020年02月27日），并支付自2020年02月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏步喜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还剩余欠款本金71657.97元，支付利息28483.35元、违约金1577.96元、分期手续费2039.04元，并继续支付自2020年2月28日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取1188元，由被告魏步喜负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭文博
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执109号之三 申请执行人罗加志，男，1950年8月13日生，住昆明市官渡区。 被执行人陈自仙，女，1953年03月13日生，，住丘北县。 本院在执行申请执行人罗加志与被执行人陈自仙物权保护一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈自仙在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币75486.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王瑞琪 二〇二〇年六月一日 书记员  陆万全
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1265号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：孙磊，男，1979年1月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告孙磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林，被告孙磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款181609.43元，其中本金176589.49元，利息1355.53元，违约金664.41元，手续费3000元；以上各项费用暂计算至2019年1月15日，2019年1月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告孙磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金176589.49元，支付利息1355.53元、违约金664.41元、手续费3000元，并继续支付自2019年1月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告孙磊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十日 书记员  郭文博
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初401号 原告：史海勇,男,1984年2月14日出生,汉族,住垣曲县。 委托诉讼代理人：王永红,北京伯彦律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1976年11月20日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：张天平（与被告系叔侄关系），住垣曲县。 原告史海勇诉被告张海龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海勇及其委托诉讼代理人王永红，被告张海龙及其委托诉讼代理人张天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史海勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付与原告合伙期间原告应得的分配收入68898元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告合伙承建了华峰乡北沟村的“村村通建设项目”，按合伙时的约定，原、被告共同投资，所得利润平均分配。工程完工后，就合伙收入分配问题，被告总是以华峰乡政府还未对工程款进行结算为由推脱。原告查阅账目后，经计算，减去原、被告的投资及各项开销，被告应给付原告68898元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张海龙辩称，1、原告的主张已过诉讼失效期；2、原告关于修华峰乡村村通项目只和华峰乡政府签订合同，没有与任何人合伙。原告起诉系恶意诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年2、3月份左右，被告张海龙与垣曲县华峰乡人民政府签订了一份华峰乡北沟村的“村村通街巷硬化建设项目”承包合同，工程结算总价款为1,027,085.15元。被告施工完工后，华峰乡人民政府于2016年将工程款支付完毕。 另查明，被告在承包华峰乡北沟村的“村村通街巷硬化建设项目”施工期间，原、被告存在经济往来。华峰乡人民政府2016年支付被告的工程尾款28,819.48元，是被告委托原告持被告银行卡到华峰乡人民政府办理领取的。 再查明，被告在承包华峰乡北沟村的“村村通街巷硬化建设项目”施工期间，曾因结欠证人慎某工程款向本院提起诉讼，诉讼中未将原告列为共同债务人参加诉讼并主张权利。 上述事实有原告提供的华峰乡2011年-2012年街巷硬化里程汇总表、华峰乡街巷硬化支付表、被告领款领条、被告的记账流水账本，法庭以职权调取的证人慎某诉被告建设工程合同纠纷案起诉书等材料，以及原、被告的法庭陈述在卷佐证。 本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为。综合原、被告的诉辩意见，本案归纳争议焦点为：原、被告就华峰乡北沟村的“村村通街巷硬化建设项目”是否形成合伙关系。本案中，原告为证实其与被告合伙关系成立，提供了被告在承包华峰乡北沟村“村村通街巷硬化建设项目”施工期间的2011年-2012年街巷硬化里程汇总表、华峰乡街巷硬化支付表、被告领款领条、被告的记账流水账本，本院认为，上述证据仅能证实华峰乡人民政府与被告间的北沟村“村村通街巷硬化建设项目”合同关系及向被告支付工程价款，以及原告曾参与被告工程管理并存在经济往来的事实，不能充分证实原、被告间存在合伙关系。关于原告提供北沟村村民委员会、证人慎某出具的证明，北沟村村民委员会并非合伙一方主体，也非案涉工程承包合同一方主体，其就原、被告二人间是否存在合伙关系出具的证明材料的效力，不足以证明待证事实的成立。证人慎某出具的证明，依据庭审查明事实，该证人曾因被告欠其案涉工程款向本院提起诉讼，诉讼中该证人并未将原、被告列为共同债务人主张权利，现出具证明，证明原、被告在案涉工程中系合伙关系，显然与常理相悖。且该两份证明材料的出具人均未出庭接受质询，致使本院对其真实性也无法核实，故不予采信。 综上所述，本院无法认定原、被告在华峰乡北沟村的“村村通街巷硬化建设项目”中存在合伙关系，原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告史海勇的诉讼请求。 案件受理费761元，由原告史海勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  邱自强 二〇二〇年六月十九日 书记员  文 婷
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初369号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人孙立国，男，1986年7月12日生，蒙古族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。因犯非法侵入住宅罪，于2018年11月7日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，并于2019年1月26日刑满释放。因抢劫、盗窃嫌疑，于2019年9月11日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2019年10月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人金光旭，男，1985年10月28日生，满族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省锦州市太和区。2003年7月被锦州市劳动教养管理委员会教养一年；因犯故意伤害罪，于2012年8月30日被锦州市北镇市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪、故意伤害罪，于2014年5月5日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民10000元，于2016年1月6日刑满释放。因抢劫嫌疑，于2019年9月10日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2019年10月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人刘云哲，男，1976年9月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省锦州市凌河区。因贩卖毒品罪，于2017年11月21日被锦州市凌海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元，于2018年2月25日刑满释放。因抢劫嫌疑，于2019年9月10日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2019年10月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人孙立国、金光旭、刘云哲盗窃、抢劫一案,由海城市公安局侦查终结，于2020年5月9日由海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）221号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年六月十六日法官助理成浩书记员刘浩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执724号 申请人：黄吉霞，女，1969年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：宋成海，男，1976年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人黄吉霞与被执行人宋成海房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人宋成海与申请人黄吉霞达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1541号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：丁海鹏，男，1980年11月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省泰州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）诉被告丁海鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人杜长兵，被告丁海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 一、被告偿还信用卡账号15502962项下欠款本金98840.13元及自2019年5月9日起至本金全部清偿之日止以拖欠本金为基数按领用合约的利率标准计算的手续费（即利息）、违约金、分期手续费； 二、被告承担原告的律师费3500元； 三、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告丁海鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还剩余欠款本金98840.13元，并支付自2019年5月9日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按领用合约约定的利率标准计算的利息、违约金及分期手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告丁海鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费3500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，减半收取1399元，保全费1195元，合计2594元，由被告丁海鹏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭文博
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0108执1208号 申请执行人宋**均，男，汉族，1972年2月22日出生。 被执行人酒军伟，男，汉族，1972年8月11日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6822号民事调解书，向被执行人酒军伟出执行通知书，责令被执行人酒军伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人酒军伟至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人酒军伟在银行（或信用社）的存款160000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  张霄鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  李 渊
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初411号原告周学文，男，汉族，1971年2月28日出生，住建平县。被告万民，男，汉族，1954年6月20日出生，住建平县。委托代理人杨宝民，建平县博远法律服务所法律工作者。原告周学文诉被告万民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学文、被告万民及委托代理人杨宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还欠款30000.00元及利息。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：万民于2011年7月向原告借款20000.00元买化肥，约定月息二分。周学文委托万民租赁土地交给万民5000.00元押金。2012年7月1日，万民为周学文补写借条一枚。2011年11月3日周学文交给万民5000.00元，让万民给周学文租地，万民也没有租到土地，5000.00元也没退还。被告万民辩称：原告所述与事实不符，第一，欠条上明确写着是四个人合伙包地，应该起诉四个人而不是只起诉被告。第二点，5000元是替原告包地所交的押金钱，不应该我们承担。第三，欠条上并没有约定利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交借条一枚，欲证明万民于2011年7月向原告借款20000.00元买化肥，约定月息二分，周学文委托万民租赁土地交给万民5000.00元押金，对此证据，被告万民有异议，提出这个借条是万民写的，但是注明了是由合伙人万民、刘金宝、万虎波负责偿还，只让万民一人承担不妥的辩解意见，本院不予采信。2、原告向本院提交收条一份，欲证明万民于2011年11月3日周学文交给万民5000.00元，让万民租地，万民也没有租到土地，5000.00元也没退还，对此证据，被告万民无异议，本院予以采信。3、被告向本院提交承包合同一份，欲证明齐占柱与万民签订耕地承包合同，但是双方因为纠纷，没能履行，所交定金也没有退回，对此证据，原告周学文有异议，提出这份合同从没见过，具体情况不明的辩解意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2011年7月，周学文、万民、刘金宝、万虎波四人去鲁北欲买300亩地青苗，万民、刘金宝、万虎波没有钱，周学文转到万民卡里25000.00元，万民交了5000.00元押金，花了1000.00元差旅费，但是最后300亩地青苗没买成，万民也没将剩余的19000.00元还给周学文，而是用于万民、刘金宝、万虎波三人另外包地买化肥了，万民于2012年7月给周学文补打借条一枚：此款共计贰万伍仟元整，其中有伍仟元交五区买青苗押金，当时其余贰万元也顶五区的买苗款借给我们买肥用了，此款由我负责向五区索要，或由我们三人负责偿还。经手人万民签字，其余刘金宝、万虎波的名字也是万民所签。2011年11月3日周学文交给万民5000.00元委托他去包地，万民与齐占柱一份，并交付定金250000.00元，但双方合同并未履行，齐占柱退还万民部分定金，周学文的5000.00元，万民没有退还。本院认为：周学文与万民合伙欲买青苗交了5000.00元押金及1000.00元差旅费是双方合伙行为，不是借贷关系，周学文应另行主张权利，其余19000.00元万民用于其与其他人合伙的事项上，应视为借贷行为，虽然在借条上有刘金宝、万虎波的签名，但是万民书写，不能确定刘金宝、万虎波认可，且周学文也是将此款交付万民，故万民应承担偿还责任，至于是否由其他合伙人共同偿还，可另行主张权利。关于周学文交给万民5000.00元委托他包地的行为，不属于民间借贷，是委托代理行为，周学文可另行主张权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告万民偿还原告周学文借款19000.00元。驳回原告周学文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告万民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年六月二十日书记员  房 鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执368号申请执行人：李学刚。被执行人：代守春。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人李学刚与被执行人代守春民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权4.5195万元。经调查，未查询到被执行人代守春可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李学刚享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十九日书记员  谢荣刚