湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初192号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行，住所地宜昌市伍家岗区桔城路**。统一社会信用代码91420500MA4891WX7G。负责人：邓秀潮，该行行长。委托诉讼代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师。被告：宜昌盛威汽车销售有限公司，住所地宜昌市港窑路****。统一社会信用代码91420500662298221J。法定代表人：万晓菁。被告：陆小伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住宜昌市。被告：肖勇，男，1972年3月25日出生，汉族，住宜昌市。被告：周方，女，1979年7月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：李艳芳，女，1983年4月1日出生，汉族，住宜昌市。被告：万晓菁，男，1981年1月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：邢珊珊，女，1980年11月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：何涛，男，1981年12月22日出生，汉族，住宜昌市。被告：陈会萍，女，1982年12月18日出生，汉族，住宜昌市。被告：宜昌欧路汽车销售服务有限公司，住，住所地宜昌市发展大道**一社会信用代码91420500070785296A。法定代表人：陆小伟。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行（以下简称三峡农商行伍家支行）与被告宜昌盛威汽车销售有限公司、陆小伟、肖勇、周方、李艳芳、万晓菁、邢珊珊、何涛、陈会萍、宜昌欧路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡农商行伍家支行的诉讼代理人张力明，被告万晓菁、陆小伟到庭参加诉讼。宜昌盛威汽车销售有限公司、肖勇、周方、李艳芳、邢珊珊、何涛、陈会萍、宜昌欧路汽车销售服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三峡农商行伍家支行向本院提出诉讼请求：1.判令宜昌盛威汽车销售有限公司偿还三峡农商行伍家支行借款本金570000元、利息38524.61元（暂计算至2019年9月20日），本息合计608524.61元，以后利息以570000元为基数，按年利率11.115%计算至欠款清偿之日止；3.判令三峡农商行伍家支行对肖勇提供质押的定期存单（账号：81×××74，存单编号000084307487，金额为260000元）享有优先受偿的权利；4.判令肖勇、陆小伟、周方、李艳芳、万晓菁、邢珊珊、何涛、陈会萍、宜昌欧路汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由十被告共同负担。事实与理由：2017年6月23日，宜昌盛威汽车销售有限公司向三峡农商行伍家支行借款600000元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定借款期限为12个月，以实际放款日起算。借款利率为年利率7.83%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期归还借款，加收30%罚息。肖勇、陆小伟、宜昌盛威汽车销售有限公司与三峡农商行伍家支行签订《最高额保证合同》，约定为肖勇在原告处的借款承担连带责任。肖勇与三峡农商行伍家支行签订《最高额质押合同》，以肖勇在三峡农商银行伍家支行的一年期定期存单一张（账号：81×××74，存单编号000084307487，金额为260000元）作为质押物。周方、李艳芳、万晓菁、邢珊珊、何涛、陈会萍、宜昌欧路汽车销售服务有限公司与三峡农商行伍家支行签订《最高额保证合同》，约定为宜昌盛威汽车销售有限公司在原告处的借款承担连带责任。借款合同签订后，三峡农商行伍家支行于2017年6月23日实际向宜昌盛威汽车销售有限公司发放贷款600000元，履行了出借义务。2018年9月18日，三峡农商行伍家支行与宜昌盛威汽车销售有限公司及各保证人签订《借款展期协议》，约定前述借款还款期限展期至2019年6月20日，借款本金余额为570000元，利率调整为年利率8.55%，同时约定还款计划。后因宜昌盛威汽车销售有限公司未按展期协议履行还款义务，原告于2019年1月7日向宜昌盛威汽车销售有限公司送达《贷款提前到期通知书》，宣布前述借款展期协议提前到期。至2019年9月20日时，宜昌盛威汽车销售有限公司尚欠本息合计608524.61元，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告万晓箐辩称，答辩人及公司一起答辩。欠债还钱，虽然借款合同约定的是600000元，也放款金额也是600000元，但银行强行要求答辩人交纳了保证金120000元，答辩人实际获得的金额是480000元，但是利息依然是按照600000元计算的，保证金至今也没有退，答辩人后来又还了30000元，答辩人要求银行将这120000元充入还的本金里，不然是重复计息。被告陆小伟辩称，答辩人及其妻子、公司无异议，担保合同是答辩人签定的。被告宜昌盛威汽车销售有限公司、肖勇、周方、李艳芳、邢珊珊、何涛、陈会萍、宜昌欧路汽车销售服务有限公司未到庭亦未作答辩。原告三峡农商行伍家支行为支持其诉讼主张，向本院提交《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、借款凭证、交易明细、《最高额保证合同》（联保专用）、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》（联保专用）、欠息清单等证据。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，债权人三峡农商行伍家支行与保证人肖勇、陆小伟、宜昌盛威汽车销售有限公司签订《最高额保证合同》（联保专用），约定保证人对主债务人肖勇、陆小伟、宜昌盛威汽车销售有限公司自2017年6月20日至2018年6月20日止与三峡农商行伍家支行分别连续签订的借款合同、银行承兑合同（协议）而享有的全部债权提供最高额连带责任保证，但保证人为主债务人时除外；其中宜昌盛威汽车销售有限公司的最高债权额为1200000元。同日，债权人三峡农商行伍家支行与主债务人宜昌盛威汽车销售有限公司，保证人周方、李艳芳、万晓菁、邢珊珊、何涛、陈会萍、宜昌欧路汽车销售服务有限公司签订《最高额担保合同》，约定周方、李艳芳、万晓菁、邢珊珊、何涛、陈会萍、宜昌欧路汽车销售服务有限公司为自2017年6月20日至2018年6月20日止三峡农商行伍家支行与宜昌盛威汽车销售有限公司连续签订的借款合同、银行承兑合同（协议）、银行保函以及其他文件而享有的全部债权提供最高额连带责任保证，债权最高额为1200000元。上述两份保证合同约定的保证范围均包括主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）；保证期间均为主合同借款期限届满之日起两年。2017年6月22日，三峡农商行伍家支行与肖勇签订《最高额质押合同》（联保专用），约定肖勇以其在三峡农商银行伍家支行的一年期定期存单一张（账号：81×××74，存单号：000084307487，金额：260000元）作为质物为自2017年6月22日至2018年6月22日止三峡农商行伍家支行与主债务人肖勇、陆小伟、宜昌盛威汽车销售有限公司分别连续签订的借款合同、银行承兑合同（协议）而享有的对主债务人的全部债权提供最高额连带责任保证，其中宜昌盛威汽车销售有限公司的最高债权额为1200000元；质押担保的范围包括主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）；合同第六条约定，主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的，三峡农商行伍家支行有权实现质权。同日，三峡农商行伍家支行与肖勇签订《流动资金借款合同》，约定借款人宜昌盛威汽车销售有限公司向贷款人三峡农商行伍家支行申请经营贷款600000元，借款用途为进货，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准；借款年利率为人民银行公布的同档次贷款基准利率4.35%基础上上浮80%，即7.83%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；合同项下借款担保为最高额担保，对应的最高额担保合同为《最高额保证合同》（担保人为陆小伟、肖勇）、《最高额保证合同》（担保人为周方、李艳芳、万晓菁、邢珊珊、何涛、陈会萍、宜昌欧路汽车销售服务有限公司）、《最高额质押合同》（质押物为肖勇在三峡农商银行伍家支行的一年期定期存单一张）；合同第十六条违约责任中约定，借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。上述合同签订后，三峡农商行伍家支行于2017年6月23日向肖勇发放贷款600000元。2018年9月28日，因宜昌盛威汽车销售有限公司不能按期偿还借款，贷款人三峡农商行伍家支行与借款人宜昌盛威汽车销售有限公司，担保人陆小伟、肖勇、周方、李艳芳、万晓菁、何涛、宜昌欧路汽车销售服务有限公司签订《借款展期协议》，约定将宜昌盛威汽车销售有限公司的600000元借款展期，展期后的到期日为2019年6月20日，借款利率为年利率8.55%；还款方式为按月结息，2018年10月20日还本金5700元，2018年11月20日还本金5700元，2018年12月20日还本金45600元，2019年1月20日还本金5700元，2019年2月20日还本金5700元，2019年3月20日还本金45600元，2019年4月20日还本金5700元，2019年5月20日还本金5700元，2019年6月20日结清贷款；担保人自愿继续为借款人承担担保责任；除本协议约定内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。《借款展期协议》签订后，宜昌盛威汽车销售有限公司未按上述还款计划还款。2019年1月7日，三峡农商行伍家支行向宜昌盛威汽车销售有限公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布双方签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》提前到期，要求宜昌盛威汽车销售有限公司立即归还全部结欠本金570000元及相应利息，宜昌盛威汽车销售有限公司在借款人声明中“收到上述贷款提前到期通知书”处签名捺印。截止至2019年9月20日，宜昌盛威汽车销售有限公司尚欠三峡农商行伍家支行借款本金570000元、利息38524.61元。本院认为，三峡农商行伍家支行与宜昌盛威汽车销售有限公司签订的《流动资金借款合同》，与肖勇、陆小伟、宜昌盛威汽车销售有限公司签订的《最高额保证合同》、《最高额质押合同》，与周方、李艳芳、万晓菁、邢珊珊、何涛、陈会萍、宜昌欧路汽车销售服务有限公司签订的《最高额保证合同》，无违反法律、法规强制性规定情形，合同有效成立，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。三峡农商行伍家支行依约向宜昌盛威汽车销售有限公司发放了贷款，并在合同到期后与宜昌盛威汽车销售有限公司及各保证人签订《借款展期协议》，该协议亦有效成立，本院依法予以确认。宜昌盛威汽车销售有限公司在签订展期协议后仍未按约定的还款计划偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。而万晓箐辩称三峡农商行伍家支行强制留存保证金的辩驳理由，未举证证明，本院不予采信。现三峡农商行伍家支行在宜昌盛威汽车销售有限公司违约后宣布贷款提前到期并要求宜昌盛威汽车销售有限公司立即归还全部结欠本金及相应利息，符合法律规定和合同约定，故对于三峡农商行伍家支行要求宜昌盛威汽车销售有限公司偿还剩余借款本息并按合同约定以加收30%罚息的利率标准计算利息至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。陆小伟、宜昌盛威汽车销售有限公司、周方、李艳芳、万晓菁、邢珊珊、何涛、陈会萍、宜昌欧路汽车销售服务有限公司作为保证人，依法应对宜昌盛威汽车销售有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。同时，肖勇以其所有的定期存单为宜昌盛威汽车销售有限公司的借款提供质押担保,并交付了质物，质押有效成立，三峡农商行伍家支行依法对质押物享有优先受偿权。肖勇、宜昌盛威汽车销售有限公司、周方、李艳芳、邢珊珊、何涛、陈会萍、宜昌欧路汽车销售服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第七十五条第一款第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌盛威汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行借款本金570000元，利息38524.61元，共计608524.61元；并以570000元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿借款之日止，按年利率11.115%（8.55%×1.3）的标准支付利息；二、原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行对被告肖勇所有的一年期定期存单（账号：81×××74，存单编号：000084307487，金额260000元）享有优先受偿权；三、被告陆小伟、肖勇、周方、李艳芳、万晓菁、邢珊珊、何涛、陈会萍、宜昌欧路汽车销售服务有限公司对判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4943元，由被告宜昌盛威汽车销售有限公司负担，被告陆小伟、肖勇、周方、李艳芳、万晓菁、邢珊珊、何涛、陈会萍、宜昌欧路汽车销售服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 慎 前二〇二〇年六月十九日书记员 聂笑天