云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2626民初164号原告：周建兵，男，汉族，1968年8月16日生，住丘北县。委托诉讼代理人：周文金，男，汉族，1988年10月16日生，住丘北县，系周建兵长子，特别授权。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。被告：施正红，男，彝族，1966年7月30日生，住丘北县。被告：施凯能，男，彝族，1993年4月26日生，住丘北县。两被告委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。原告周建兵与被告施正红、施凯能侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告周建兵的特别授权委托诉讼代理人周文金、被告到庭参加诉讼，被告施正红、施凯能的共同委托诉讼代理人吴家恩到庭参加诉讼，本院于2019年8月13日作出（2019）云2626民初1243号民事判决书，判决：一、由施正红、施凯能清除周建兵位于水井冲1.67亩承包田上的沙石泥土，恢复原状，限本判决生效后一个月内完成；二、驳回周建兵的其他诉讼请求。周建兵不服一审判决上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年11月14日裁定撤销丘北县人民法院（2019）云2626民初1243号民事判决，本案发回云南省丘北县人民法院重审。本院于2020年1月7日收到本案后，依法组成合议庭审理，原告周建兵的特别授权委托诉讼代理人周文金、王艳华到庭参加诉讼，被告施正红、施凯能及共同委托诉讼代理人吴家恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿周建兵因其侵权行为导致的各项财产损失共计46,534元（各项财产损失详见附件）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月，被告施正红、施凯能（父子关系）在上母乃村水井冲自家的田里私自违规建造了一座容纳千余立方米的小型拦河坝，坝身高约10余米，长约50余米。农历2018年6月25日，天气晴朗，由于对河坝的维护和管理失职导致河坝坝基发生垮塌，导致水坝中的水大量冲向下游，将周建兵2亩田地的大春农作物冲毁，农田被大水冲刷下来的沙土掩埋，导致田地丧失耕种能力，无法再继续耕种，致使原告周建兵遭受重大经济损失，被告依法应当赔偿原告的各项经济损失。在此事件发生后，原告周建兵多次向被告施正红、施凯能要求赔偿因被告的损害行为造成的各项经济损失，被告均以各种理由推脱责任。原告为维护自身的合法权益，依照《民诉法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。施正红、施凯能辩称，原告的诉请与被告没有因果关系，原告遭受的损失是因不可抗力的暴雨所致，非人祸，与被告无关。被告未建拦河坝而是在自己的责任田里挖鱼塘养鱼，事发当天不是天气晴朗，而是下暴雨。事件发生后，保险公司及相关部门已到现场勘查，最终确定所有损失系暴雨所致。保险公司已经以暴雨损失为由对被告的稻谷损失予以赔偿。相关部门对涉案渔业养殖损失也是以暴雨损失为由报损。所以原告的损失与被告没有因果关系。原告把村上的一个坝塘开成他家的田，并非承包田，被压到的田只有1.67亩,只有两百多方土方。请依法驳回原告的诉请。此外，如果被告的行为构成侵权，也应优先考虑由被告自行恢复原状。周建兵围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、户口簿复印件，以证明1.原告的户口登记情况；2.原告的家庭成员关系。二、农村土地（耕地）承包合同，农村土地承包经营权证，以证明1.原告对丘北县的42块农田农地依法享有土地承包经营权,承包期限30年（1999年1月1日起至2028年12月31日止）；2.其中，原告承包水井冲（地名）0.84亩的一块农田：东至胡英平，南至林地，西至张绍兵，北至荒地；承包水井冲（地名）1.67亩的一块农田：东至荒山，南至荒山，西至施正红，北至灌木；承包门前（地名）3.65亩的一块农田：东至沟渠，南至周建华，西至陈自新，北至吕云芬。三、现场照片，以证明1.因被告坝基垮塌后，导致下游原告的水井冲的1.67亩的一块农田被沙石泥土掩埋，现已丧失耕种条件；2.因被告坝基垮塌后，导致下游原告的水井冲的0.84亩承包田、门前3.65亩的一块承包农田所种植的农作物被毁坏的现场情况。经质证，被告对原告提交的第一组证据的三性及证明观点没有异议。对第二组证据的三性没有异议，对证明观点有异议，涉案的三块农田受损不是事实，只有一块有损失，另外的两块离坝很远，受损不是事实。对第三组证据没有异议，照片里看到稻谷还在站着的，没有绝收。施正红、施凯能围绕自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：一、1.气象证明，2.灾情情况说明，3.保险公司理赔汇总表，以证明被告损失系暴雨所致，与被告无关，并且保险公司已对其投保的水稻以暴雨所致险为由进行了理赔，原告已接受赔偿，认可损失为暴雨所致，与被告无关。二、土地管理使用证，以证明被掩埋的土地在第一轮土地承包中不享有土地承包经营权。三、两张照片，以证明1.67亩土地被沙石掩埋的现状。四、两张照片，以证明被告鱼塘下游河道宽阔，容量大，鱼塘管理不善的自然毁损不会导致原告下游0.84亩和3.65亩的农田受损。五、四张照片，以证明原告家下游0.84亩和3.65亩的农田事发当时的现状，并没有产生损失。六、农科站水稻测产记录和水稻测产结果，以证明原告家位于被告鱼塘下游的水稻除了1.67亩以外的水稻没有绝收的事实。经质证，原告对被告提交的第一组证据的气象证明未指向事发地上母乃的气象如何，事发当天上母乃的天气晴朗，未下暴雨；对灾情情况说明有异议，该说明只能证明在8月6日锦屏镇范围内强降雨，该证明不具有合法性，不能作为定案的依据；对保险公司理赔汇总表有异议，被告是村小组长，他报了保险，保险公司根据上报资料进行理赔，以转账方式将200元汇到原告卡上，不能证明被告的待证观点，保险公司是按比例赔付，不是按损失进行全额赔付。对第二组证据，该组证据是1984年第一轮土地承包时颁发给原告的，以此确定其对相关地块享有管理使用权，1999年第二轮统一颁发土地承包合同书，2007年丘北县因为财力贫乏，到2008年才颁发了土地承包经营权证，原告享有土地承包经营权的事实，不知道被告为何认为原告不享有土地承包经营权。对第三组证据无异议。对第四组证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明观点，从理赔农户的名字可以看出其他农户田地同样受损。对第五组证据，当时是扬花季节，对稻谷造成了损失，导致严重减产。对第六组证据有异议，锦屏镇农科站不具备相应的资质，不具有合法性，因此不能将该证据作为定案的依据。周建兵围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据，本院认为，周建兵提交的第一组证据能证明周建兵的户口及家庭成员情况，本院予以采信；第二组证据能证明周建兵土地承包经营地块的情况，本院予以采信；第三组证据能证明被告所建坝基垮塌后，导致坝基脚原告家1.67亩田被毁坏，丧失耕种条件的事实，本院予以采信，照片能证明原告家的0.84亩和3.65亩的农田的现状，本院予以采信，但不能证明农田受损，对该证明观点不予采信。施正红、施凯能围绕自己的诉讼主张向本院提交的证据，本院认为，施正红、施凯能提交的第一组证据能证明2018年8月6日在丘北县境内出现暴雨天气，事故发生后，2018年8月7日丘北县锦屏镇畜牧兽医站到现场勘查并将情况上报，中国人民财产保险股份有限公司丘北县支公司对种植的水稻进行了理赔的事实，本院予以采信，但该组证据不能证明原告的损失与被告无关的证明观点。第二组证据不能证明原告现在对涉案地块无承包经营权的事实，本院不予采信。第三组证据能证明周建兵家1.67亩土地被沙石掩埋的现状，本院予以采信。第四、五组证据能证明周建兵家0.84亩和3.65亩的农田的现状，本院予以采信，但照片不能证明没有损失的证明观点。第六组证据能证明农科站对水稻进行测产并计算出测产结果，能说明当年同一区域的水稻没有绝收的事实，本院予以采信，但结果不能说明当年同一区域的水稻是否有损失。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2018年前，施正红、施凯能在其水井冲承包田以山土筑堤建鱼塘。2018年8月6日因下暴雨导致鱼塘水满决堤，导致坝脚周建兵家的1.67亩承包田被沙石泥土掩埋。2018年8月7日，丘北县锦屏镇畜牧兽医站接到祥启村民委上报的灾情后，立即组织技术人员到上母乃村进行勘查，并于2018年8月8日上报当地党委政府及县农业科技局。中国人民财产保险股份有限公司丘北县支公司对种植的水稻进行了理赔，以暴雨为出险原因对周建兵家的水稻理赔了215.04元。庭审中，周建兵要求恢复原状并赔偿经济损失，周建兵和施正红、施凯能均认可每亩的经济损失为1000元，2018年该承包田是周建兵租给其他人耕种，已赔偿，双方同意经济损失计算2019年和2020年的。本院认为，施正红、施凯能在承包田范围修建坝堤，没有采取相应的稳固措施，在降暴雨时发生决堤，沙石泥土将坝堤脚周建兵家的承包田掩埋，导致周建兵家的承包田无法耕种，施正红、施凯能私自筑坝堤改变土地现状，且坝堤不具备相应的安全性，在降暴雨时发生决堤，是造成周建兵家承包田被沙石泥土掩埋的根本原因，施正红、施凯能筑坝堤的行为与损害结果的发生具有因果关系，应承担侵权责任。双方对侵权造成的损害均同意按每亩1000元计算2019年和2020年两年的损失，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予采信，周建兵家1.67亩承包田的损失为1.67亩×1000元×2年=3340元。庭审中，周建兵要求恢复原状并赔偿经济损失,双方对经济损失的计算已达成共识,因此经济损失为3340元应予支持，周建兵起诉时主张的其余经济损失应不予支持，周建兵主张其他承包田有经济损失，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果，该部分诉请本院不予支持。施正红、施凯能主张损害后果与其无关的辩解没有事实和法律依据，应不予采信。施正红、施凯能愿意自行恢复原状，由施正红、施凯能恢复原状有法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、由施正红、施凯能清除周建兵家位于水井冲1.67亩承包田上的沙石泥土，恢复原状，限于本判决生效后30日内履行完毕；二、由施正红、施凯能赔偿周建兵家位于水井冲1.67亩承包田2019年和2020年无法耕种的经济损失3340元，限于本判决生效后15日内履行完毕；三、驳回周建兵的其他诉讼请求。案件受理费963元，由周建兵负担844元，由施正红、施凯能负担119元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  袁 杰审 判 员  徐 敏人民陪审员  冯志忠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曾红娥