陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                   （2019）陕0824民初1186号 原告：田建美，女，汉族，1978年1月12日出生，住靖边县天赐湾镇乔沟湾村，身份证号：612725197801124410。委托诉讼代理人：李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：马喜军，男， 1981年9月16日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，身份证号码：61272519810916463x。委托诉讼代理人：党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告：杨孝成，男，汉族，1984年9月4日出生，汉族，住靖边县“君泽豪庭”小区，身份证号码：610628198409043532。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县东关街12号。法定代表人：高贵武，系公司负责人。原告田建美与被告马喜军、杨孝成、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称：人保财险靖边支公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年 2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建美及其委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告马喜军及委托代理人党向梅、被告杨孝成到庭参加了诉讼，被告人保财险靖边支公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、拆解费及鉴定费共计476785元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告登记所有的陕KC7078重型半挂牵引车、陕K083V挂重型仓栅式半挂车临时性停放于被告马喜军经营的靖边县喜军停车厂，停车费每天15元。2019年1月1日，同时停放在原告车辆附近的被告杨孝成所有的陕KB6378（主）、陕K868G（挂）起火，引燃原告车辆，造成原告车辆受损。原告的车辆因被告马喜军及杨孝成的上述行为遭受重大损失，但被告拒绝赔偿，故涉诉贵院。被告马喜军辩称：本事故发生于2019年1月1日凌晨6时，发生事故后，被告马喜军第一时间报案，并及时采取了灭火措施，且停车厂内有灭火器材，被告完全尽到合理限度内的保障义务。且本次事故是被告杨孝成造成的，对于原告的全部损失应由其全部承担，又因其车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在其保险份额内承担，不足部分由被告杨孝成承担，被告马喜军不承担任何赔偿责任，希望法庭驳回原告对被告马喜军的诉讼请求。被告杨孝成辩称：请求依法判决。被告保险公司未到庭答辩及质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告向本院提交的第1组证据，因到庭被告方对其真实性及证明目的均无异议，且该组证据能够证明原告车辆烧毁的过程及给原告造成的车辆损失及由此产生的拆解费用，故对该组证据的真实性及证明目的本院均依法予以采信；对原告提交的第2组证据，因到庭被告方对该组证据的真实性均无异议，且该组证据来源合法，故本院对该组证据的真实性予以采信。对该组证据的证明目的，因原告未向本院提交合法有效的证据佐证其停运的合理时间，故本院酌情认定其停运的时间为侵权行为发生时至车损鉴定报告作出之日止，即18天。对被告马喜军向本院提交的证据的真实性及证明目的均不予采信。本院根据当事人的陈述、举证质证及法庭认证，查明以下事实：原告登记所有的陕KC7078重型半挂牵引车、陕K083V挂重型仓栅式半挂车停放于被告马喜军经营的靖边县喜军停车厂，停车费每天15元。2019年1月1日，同时停放在原告车辆附近的被告杨孝成所有的陕KB6378（主）、陕K868G（挂）车起火并引燃原告车辆，造成原告车辆不同程度的烧毁。2019年4月3日靖边县检察院依法对被告杨孝成以涉嫌失火罪提起公诉，并查明事实为：2018年12月29日中午，被告杨孝成将其所有的陕KB6378（主）、陕K868G（挂）车停放于被告马喜军经营的靖边县喜军停车厂管理，每天停车费15元。2019年1月1日早上6时许，被告杨孝成到该停车厂院内发动车辆，自动熄火，之后杨孝成用柴油喷灯烘烤油箱，未果，被告杨孝成又找来小型液化气喷灯准备烤离合器分泵，并用柴油喷灯将液化气喷灯点燃，点燃后杨孝成的车辆油箱随即着火，引起火灾，造成该车及相邻的其他五辆车不同程度烧损。2019年1月18日，靖边县价格认证中心做出靖（价）认字【2019】022号价格认定书，评定价格总金额为965860元，原告田建美所有的陕KC7078(主)、陕K083V（挂）车辆损失为207931元。经本院委托，陕西广合资产评估有限公司于2019年5月24日作出陕广评报字（2019）第083号《资产评估报告书》评估，原告车辆截止2019年5月20日的日平均停运损失为781元，原告支出评估费3000元、拆解费5000元。另查明，陕KB6378（主）、陕K868G（挂）车辆登记车主及实际运营车主为被告杨孝成，该车辆在被告人保公司投保有交强险及商业各一份，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，不计免赔。本院认为，本案的争议焦点为:1、对于原告的各项损失由谁承担赔偿责任及承担赔偿责任的比例问题；2、原告损失金额的多少及各赔偿责任主体承担赔偿金额的问题。首先，对于原告损失赔偿责任主体及责任比例问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应承担民事责任。原告所诉的本起火灾事故经靖边县公安局侦查认定，起火车辆为被告杨孝成所有的陕KB6378（主）、陕K868G（挂）车辆，起火原因系被告杨孝成用小型液化气喷灯准备烤离合器分泵，并用柴油喷灯将液化气喷灯点燃。被告杨孝成作为陕KB6378（主）、陕KB868G（挂）号车辆的管理使用者，对车辆的使用具有安全保障义务。因其使用喷灯烤离合器起火致原告车辆受损，被告杨孝成应当承担赔偿责任。被告马喜军经营的停车厂对原告的车辆具有管理保障义务，保证原告车辆不受第三人侵害，且在第三人致原告车辆受燃后，因其未有专业消防设备及时灭火，致火势未得到有效控制，故被告马喜军未尽到安全保障义务，其应承担相应的赔偿责任。本院综合考虑事故发生等因素，对原告的车辆损失及停运损失酌情认定被告杨孝成承担95%的赔偿责任，被告马喜军承担5%的赔偿责任。因被告杨孝成的陕KB6378（主）、陕K868G（挂）号车辆在被告人保财险靖边支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险靖边支公司在其承保的保险限额内承担保险责任。关于原告损失金额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。对于停运损失，原告向本院提交了其登记所有车辆的每日营运损失的鉴定报告，但因该车主车需重置，挂车需维修，而原告并未向本院提交合法、有效的证据佐证其重置及维修的合理时间，故本院对原告的停运损失酌情认定为侵权损害发生时至靖边县价格认证中心作出价格评定时，即18天的停运损失，共计14058元。对于车辆损失费，应以靖边县物价局的鉴定结论为准即车辆损失费为207931元，本院依法予以支持。原告方以上损失费用，由被告人保财险靖边支公司按95%的赔偿责任赔偿210889.55元，由被告马喜军按5%的赔偿责任赔偿11099.45元。对评估费及拆解费共计8000元，均由被告杨孝成承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告田建美车辆损失费、停运损失费共计210889.55元；二、由被告马喜军赔偿原告田建美车辆损失费、停运损失费共计11099.45元；三、由被告杨孝成赔偿原告田建美评估费及鉴定费共计8000元。以上履行内容于本判决生效之日起十五日内自动履行。四、驳回原告田建美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间额债务利息。案件受理费8350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担7598元，被告马喜军负担400元，由被告杨孝成负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长  杜  虎代理审判员  史卫明人民陪审员  吴怀德                              二O二O年三月十五日 书  记  员  冀  丹1