新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异24号 异议人（利害关系人）：周国建，男，1966年4月26日出生，汉族，四川省雅安市人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人：黄同欣，男，1949年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：李敏，女，1982年7月9日出生，系黄同欣之儿媳。 申请执行人：胡建明，男，1965年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：河北威泰投资有限责任公司，住所地河北省鹿泉区**。 法定代表人：师红梅，该公司经理。 被执行人：师红梅，女，1970年3月2日出生，汉族，系河北威泰投资有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院在执行申请执行人黄同欣、胡建明与被执行人师红梅、河北威泰投资有限责任公司民间借贷纠纷执行案中，利害关系人周国建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周国建称，2016年10月9日，周国建依据库尔勒市法院作出的（2016）新2801民初747号判决书申请强制执行被执行人河北威泰投资有限责任公司，案号为（2016）新2801执2722号，执行标的4,818,764元。诉讼中，查封、冻结了被执行人河北威泰投资有限责任公司位于河北省××区.7亩国有土地使用权（轮候查封）。执行过程中得知，该土地使用权首先查封法院为巴州中级人民法院。2019年1月，巴州中院召集已进入执行程序的所有河北威泰投资有限责任公司的债权人开会，要求债权人放弃逾期利息。巴州中级法院对上述24.7亩国有土地使用权处置，如拍卖款足够偿还所有债权，债权人按查封顺序受偿。拍卖款不足以清偿所有债权，则按债权比例分配。2019年3月31日，周国建向巴州中级法院递交了参与分配申请。2019年4月8日，库尔勒市法院给巴州中院递交“关于周国建和谭川江参与分配的商请函”。2019年6月8日，巴州中院告知异议人，上述土地拍卖已流拍，以物抵债给了黄同欣和若羌县融汇小额贷款有限公司，没有异议人的份额。巴州中院以物抵债的方式将流拍土地使用权抵给了黄同欣和若羌县融汇小额贷款有限公司违反法律规定并侵害了我的合法权益。一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条之规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”。本案中河北威泰投资有限责任公司的所有债权人均为普通债权，应按各个案件债权比例进行分配。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人”。被执行人河北威泰投资有限责任公司土地使用权流拍后，只有在不损害其他债权人合法权益下，法院可以将该项财产交付申请执行人抵偿债务，本案不适用以物抵债。二、周国建作为申请执行人已经参与巴州中院受理的申请执行人黄同欣、胡建民与被执行人师红梅、河北威泰投资有限责任公司民间借贷纠纷系列案中的执行分配。该案的分配方案没有向我送达，没有考虑我的执行份额，违反法律规定。请求撤销（2019）新28执恢15号之一裁定书，重新分配被执行人的财产。 申请执行人黄同欣辩称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。巴州中院处置河北威泰投资有限责任公司的上述土地使用权，并非其唯一财产。河北威泰投资有限责任公司系独立法人，并非自然人或其他组织，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，被执行人河北威泰投资有限责任公司作为企业法人，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。综上，请求驳回周国建的异议申请。 申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司答辩意见与黄同欣的答辩意见一致。 经审查查明，河北威泰投资有限责任公司作为被执行人案件在本院有四件：一、执行依据为本院（2014）巴民二初字第37号民事判决书，执行标的为1,838,206.75元。二、执行依据为本院（2014）巴民二初字第36号民事判决书，执行标的为3,028,950元。三、执行依据为新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民终733号民事调解书第二项，执行标的为2,250,375元。四、执行依据为新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民终733号民事调解书第一项，执行标的为1,500,000元。本院执行中将被执行人河北威泰投资有限公司名下仅有可供执行财产位于河北省石家庄市××区.7亩土地使用权，依法评估拍卖。该土地经二次降价网络拍卖后，仍流拍。本院于2019年6月10日，作出（2019）新28执恢15号之一执行裁定，将被执行人河北威泰投资有限公司名下位于河北省石家庄市××区证号为“鹿国用（2012）第02-2390号”一宗土地使用权以16,184,315.4元的价格以物抵债给申请执行人黄同欣和胡建民（申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司的债权受让人），该宗土地自本裁定送达时起转移到申请执行人黄同欣和胡建民名下，黄同欣和胡建民共同所有该宗土地，其中黄同欣占21.3%，胡建民占78.7%”。2019年6月26日，黄同欣和胡建民办理了上述土地使用权过户手续，以上四案执行完毕。河北威泰投资有限公司名下位于河北省石家庄市××区证号为“鹿国用（2012）第02-2390号”一宗土地使用权经拍卖抵偿以上四案债务后，无剩余财产。 另查明，2016年10月9日，本案异议人周国建依据（2016）新2801民初747号民事判决书，向库尔勒市法院申请强制执行河北威泰投资有限责任公司等被执行人，库尔勒市人民法院于2016年10月9日立案执行，执行案号为（2016）新2801执2722号，执行标的为4,818,764元。申请执行人周国建于2019年6月16日书面申请参与该执行标的（河北省石家庄市××区.7亩土地）的分配，本院口头告知其不符合参与分配的条件（参与分配的条件为被执行人为个人或其他组织）。周国建知晓该标的无剩余，无法参与分配后，于2019年8月26日书面对未能参与分配提出执行异议。 还查明，本案在执行中申请执行人河北威泰投资有限公司将其债权转让给案外人胡建明。 本案争议焦点为：异议人周国建是否有权参与被执行人财产的分配。 本院认为，涉案申请分配财产为被执行人河北威泰投资有限公司名下位于河北省石家庄市××区证号为“鹿国用（2012）第02-2390号”的土地使用权，该土地使用权已被巴州中级人法院在执行（2014）巴民二初字第37号民事判决书、（2014）巴民二初字第36号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民终733号民事调解书、新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民终733号民事调解书过程中进行了查封，而异议人在与被执行人河北威泰投资有限公司的借款纠纷案件中也申请库尔勒市人民法院进行了轮候查封，查封顺序在巴州中级人民法院之后。根据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额”。现异议人周国建未提供证据证明其享有法定优先受偿权，故应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿”之规定，来确定异议人周国建受偿顺序，本院在执行被执行人位于河北威泰投资有限公司名下位于河北省石家庄市××区证号为“鹿国用（2012）第02-2390号”的土地使用权案件时，对上述财产的查封属首封，且本院立案执行的案件共计有四件，执行中为便于财产处置将四件案件合并执行并无不妥，上述四件案件执行完毕后拍卖被执行人河北威泰投资有限公司所有土地使用权所得已分配完毕，故周国建案件轮候查封未取得受偿不违反法律规定。 关于异议人周国建是否能够参与本案被执行人财产分配的问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十九条规定：“被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产”。故异议人周国建如认为被执行人除本案所查封财产外再无其他财产可供执行，应向人民法院申请被执行人河北威泰投资有限公司破产，以此来实现自己的债权。现异议人周国建未向本院提交其在案件执结前已申请被执行人破产且法院已受理的相关证据，故其申请参与分配的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回周国建的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 静