wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他29号申请执行人湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地:阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人邓伟祥，该公司董事长。被执行人湖北宏德置业有限公司，，住所地:黄石市西塞山区花园路牧羊春城**法定代表人陈国著，该公司总经理被执行人黄石华厦建设集团有限公司，住所地:黄，住所地:黄石市西塞山区沿湖路**1、2301。法定代表人吴国旗，该公司总经理。被执行人陈国著，男，1966年8月24日出生，汉族，住大冶市，被执行人刘裕腾，系陈国著之妻，1967年1月12日出生，汉族，住大冶市，被执行人陈香，系陈国著之女，1986年7月27日出生，汉族，住大冶市，被执行人陈铭，系陈国著之子，1991年8月19日出生，汉族，住大冶市，被执行人徐艳军，系陈国著女婿，1982年3月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人蔡梦雯，系陈国著儿媳，1991年3月14日出生，汉族，住大冶市，被执行人吴国旗，男，1966年7月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人朱容庆，男，1969年7月14日出生，汉族，住大冶市，被执行人郑秀成，系朱容庆之妻，1968年11月8日出生，汉族，住大冶市，被执行人余昌卫，男，1962年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人湖北阳新农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北宏德置业有限公司、黄石华厦建设集团有限公司、陈国著、刘裕腾、陈香、陈铭、徐艳军、蔡梦雯、吴国旗、朱容庆、郑秀成、余昌卫借款合同纠纷一案，阳新县人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：阳新县人民法院执行的申请执行人湖北阳新农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北宏德置业有限公司、黄石华厦建设集团有限公司、陈国著、刘裕腾、陈香、陈铭、徐艳军、蔡梦雯、吴国旗、朱容庆、郑秀成、余昌卫借款合同纠纷[（2018）鄂0222民初1295号民事判决书]一案，由西塞山区人民法院执行。阳新县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十二日法官助理李扬书记员杨康
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执444号     申请执行人张某某，男，1975年8月24日出生，汉族，住米脂县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1967年7月1日出生，汉族，住横山县XX乡，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1985年7月2日出生，汉族，住横山县XX乡，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人李某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人按照本案判决书所确定的义务履行。   在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   我院执行的（2020）陕0824执 444号一案终结执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）         审判员雷斌琦     二〇二〇年六月三十日     书记员刘  鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1972号 申请执行人：清远海农农牧有限公司，住所地：清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园广州路**。 法定代表人：向勇。 委托代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。 被执行人：陆伟健，男，1994年7月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远海农农牧有限公司与被执行人陆伟健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8856号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起5日内支付货款172325元及利息（利息从2019年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），案件受理费1912元，财产保全费2229元，合共4141元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2020年3月25日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陆伟健名下的深圳前海微众银行账户有存款3326.08元，本院已依法冻结。申请执行人于2020年6月9日以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1972号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈梓健
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执128号申请执行人：江继华，男，1969年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：汤朝春，男，1971年12月12日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人江继华与被执行人汤朝春合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018)鄂0902民初1799号民事调解书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十二日书记员  段建新
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执135号广西钱盆科技股份有限公司、柳忠佳：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37388号裁决书，于2020年6月8日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人柳忠佳借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人柳忠佳财付通账户243.89元，其中划付给申请执行人193.89元，划付申请执行费50元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可柳忠佳已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人柳忠佳已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1161号原告：王录兴，男，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘春利，系原告王录兴妻子。被告：秦天庆，男，住汤阴县。原告王录兴与被告秦天庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王录兴及其委托诉讼代理人刘春利，被告秦天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王录兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74500元及利息12000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2012年左右投资沙石场，先后向原告借款，在2018年10月30日尚欠原告70000元，被告给原告出具了借据，当时约定利息每月1000元，被告支付利息至2019年4月30日。被告在2018年借款4500元，给原告出具了借据。被告共计向原告借款74500元，截至2020年5月1日利息共计12000元。原告多次向被告催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告秦天庆辩称，原告所述借款事实属实，自2019年5月份开始未给付利息，我尽最大努力尽快偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下事实：原告王录兴与被告秦天庆系朋友，被告曾多次向原告借款，2018年10月30日经双方对账，被告欠原告借款74500元，当日被告向原告出具70000元的借据，并约定利息为每月1000元，借据载明“今借到王录兴现金70000元整（柒万元整）。利息每月壹仟元整（￥1000元），按月付。秦天庆2018年10月30日”。另外的4500元被告承诺随后就偿还，后因该款未能偿还，被告于2018年11月30日给原告出具了借据，载明“今借到王录兴现金肆仟伍佰元整￥4500元，年前还清。秦天庆2018-11-30号”。经原多次告催要，被告未能偿还借款，为此双方形成纠纷。庭审中原、被告均认可本案借款本金70000元的利息给付至2019年4月30日。以上事实有双方当事人陈述、被告出具的借据、微信转账记录以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦天庆向原告王录兴借款共计74500元，其中70000元借款约定利息为1000元/月，且利息已经给付至2019年4月30日，有双方当事人的陈述和被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。根据双方约定的利息标准，借款本金70000元自2019年5月1日至2020年5月1日的利息应为12000元。经原告催要被告未能偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还原告借款本金74500元、利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告秦天庆于本判决生效之日起二十日内偿还原告王录兴借款本金74500元、利息12000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告秦天庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年六月二十日书记员 程雪姣
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初157号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人王彬权，男，1998年6月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，身份证号码4310211998********，家住湖南省郴州市桂阳县荷叶镇干塘村**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月20日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王彬权犯容留他人吸毒罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人王彬权到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年1月5日22时许，被告人王彬权在郴州市苏仙区奥米茄酒店四楼花样年华KTV预定V12包厢，并通过“筱筱”向欧阳升（另案处理）购买了毒品氯胺酮（俗称“K粉”），之后容留周贤康、雷曼婷、姜振、王乾、李平、王功强等人吸食毒品氯胺酮。 另查明，公安机关接警后到该V12包厢查获王彬权等人及现场未吸食完的毒品氯胺酮4小包，净重1.13克。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人王彬权在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案登记表；2、扣押物品清单；3、抓获经过；4、证人王乾、王杰、王鹏飞；欧显飞等人的证言；5、毒品检验报告、现场检测报告；6、现场勘验、提取笔录；7、被告人王彬权的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王彬权违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王彬权犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王彬权认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王彬权犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。） 二、依法扣押的毒品1.13克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年六月十日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1449号 申请执行人：龙涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：赖云浩，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：邹丹，女，1993年4月14日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 龙涛与赖云浩、邹丹民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赖云浩、邹丹所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赖云浩、邹丹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闻 静
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执323号之十 申请执行人：鞍山市立德伟业钢铁贸易有限公司,住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇李三台子村重型开板厂院内**。 被执行人：营口市钢结构工程有限责任公司,住,住辽宁省营口市西市区河口开发**二街**/div> 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年1月15日生效的（2019）辽0311民初795号判决，于2020年6月12日向被执行人营口市钢结构工程有限责任公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人营口市钢结构工程有限责任公司在辽宁省农村信用社联合社的账户存款2242150.5元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟 迪
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初83号原告马瑞丽，女，1968年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人叶丹，该局工作人员。委托代理人张灿灿，河南国基律师事务所律师。原告马瑞丽诉被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马瑞丽诉称，原告与原思联根本不认识，原思联盗窃原告的个人信息以配偶的名义申请了经济适用房，被告郑州市房管局不审查、不作为，使原告申请公租房的权利受到侵害，为维护原告合法权益，特提起行政诉讼。请求：撤销原思联申请出售公有住房登记表和出售公有住房协议书中有关马瑞丽的个人信息。被告郑州市房管局辩称：一、原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回起诉。本案中，涉案房屋是中国第一拖拉机工程机械公司中州工程机械厂按照《郑州市出售公有住房实施办法》等住房改革政策和相关批复出售给职工的，属于落实房改政策的范畴，原告诉称的原思联“盗窃”其个人信息购买涉案房屋导致涉案房屋档案中存在原告的相关信息，均是在落实房改政策中形成的。故原告诉请的事由属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉；二、被告根据郑州市房改政策审批并办理涉案公有住房的出售手续合法合规，不存在违法、可撤销情形；三、被告根据售房单位申报的购房人员名单及相关材料为其职工办理公有住房出售、登记手续，证据充分，程序合法。同时，在当时的工作技术条件下，被告并未实现数据联网和信息共享，无权限查询、核实购房对象的婚姻档案等信息，因此客观上无法对售房单位报送的申请材料进行实质审查。原告要求撤销登记信息没有事实和法律依据。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，2000年9月27日，中国第一拖拉机工程机械公司中州工程机械厂向郑州市住房制度改革委员会办公室提交中机物管字〔2001〕013号《关于出售公有住房的请示》及购房人员登记表、房屋售价计算过程等相关材料，其中申报职工原思联配偶为马瑞丽，职务为职员，工龄为8年。2001年7月30日，郑州市住房制度改革委员会办公室以郑房改审字〔2001〕543号文件对中国第一拖拉机工程机械公司中州工程机械厂关于出售公有住房的请示进行了批复。2001年9月12日，中国第一拖拉机工程机械公司中州工程机械厂与原思联签订了《出售公有住房协议书》，并且在《出售公有住房登记表》中购房人为原思联，配偶为马瑞丽，该表中还显示有马瑞丽的职务、参加工作时间、身份证号码、工作单位的个人信息。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法受案范围等起诉条件的规定。本案中，涉案房屋为案外人原思联单位中国第一拖拉机工程机械公司中州工程机械厂集资建房，该房屋的出售，是郑州市住房制度改革委员会办公室按《郑州市出售公有住房实施办法》等住房改革政策性规定和相关批复出售给职工的，属于落实房改政策的范畴。原告诉称的撤销原思联申请出售公有住房登记表和出售公有住房协议书中有关其个人信息，均是在落实房改政策中形成的，故原告诉请的事由，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）“凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……不属于人民法院主管工作的范围”之规定，本案原告提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件。对不符合法定起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告马瑞丽的起诉。本案案件受理费原告已申请缓交，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  刘洋洋审 判 员  龚 春审 判 员  余 猛二〇二〇年六月十八日法官助理马英武代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1106号原告：申某，女,住河南省汤阴县。被告：王某1，男，住河南省汤阴县。原告申某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女王某2、王某3归原告抚养，被告王某1每月支付每人抚养费3000元，至王某2、王某3满18周岁；3、位于汤阴县森林半岛****楼******房产归原告所有，被告偿还房贷；4、原告婚前彩礼及王某2、王某3办满月酒的礼金共计8万元，由被告返回原告；5、以原、被告名义在汤阴村镇银行任固分行贷款10万元，由被告偿还，车牌号为豫Ｅ×××**的吉利牌汽车一辆归被告所有。事实与理由：原、被告2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，共同生育一男孩王某2（2016年4月9日出生）一女孩王某3（2018年2月16日出生）。婚后家庭关系不和睦，常年争吵不断。因双方意见不一致，诉至法院，要求与被告离婚。被告王某1辩称，我认为与原告之间夫妻感情并未破裂，主要是和老人之间的矛盾，为了避免矛盾，我们可以和老人分开；并且两个孩子还小，需要父母照顾；综上我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告申某和被告王某1经人介绍相识，2015年9月3日按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。二人共同生育一子王某2（2016年4月9日出生）一女王某3（2018年2月16日出生）。原告认为家庭关系不和睦，常年争吵不断，诉至本院要求与被告离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的证据。以上事实有双方当事人陈述、结婚证、户口本及庭审笔录予以证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽是经人介绍相识，但双方按照习俗举行典礼仪式后共同生活，并自愿办理结婚登记，且共同育有两名子女，应认定双方之间有一定的感情。原告起诉离婚，但对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；双方两名子女尚且年幼，亟需父母给予关爱照顾，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。希望原、被告能够念及多年的夫妻感情和年幼的孩子，彼此爱护、宽容、信任，共建一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告申某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年六月十日书记员 胡利凡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1036号 原告：陈惠莹，女，1995年11月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维山，广西桂信律事务所实习律师。 被告：邓振强，男，1949年9月30日出生，汉族，住广西州市钦**。 本院在审理原告陈惠莹诉被告邓振强房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2020年4月9日立案，原告陈惠莹于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈惠莹提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈惠莹撤回起诉。 案件受理费减半收取362元（原告陈惠莹已预交），由原告陈惠莹负担362元。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年六月一日 书记员  郑稚钟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1455号原告:河南省嘉泰汽车销售有限公司，统一社会信用代码:914101000559958857。住所地:郑州市管城回族区贺江路****楼******。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡威，男，汉族,1987年6月16日生，住河南省杞，住河南省杞县>原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告胡威追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告胡威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2017年6月15日,原告与被告胡威签订了《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同）。约定：被告胡威自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式购买众泰牌汽车一辆（车价80000元，车架号：LJ8F2C5D8HF708598，发动机号：S1NY616）；同时约定由原告先行为被告胡威垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后,授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告胡威出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息及逾期支付保险费的，原告有权要求被告胡威支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2017年7月1日，原告、被告胡威及贷款银行各方签订了《个人借款合同》（以下简称贷款合同）。约定：被告胡威申请汽车消费贷款金额为56000元，分36期，等额还款；原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告胡威指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告胡威提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款56000元。被告胡威起初能够按时还款，但自2018年8月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为结清了银行贷款本息。后原告多次催要其履行继续还款义务，被告胡威一直未还款。基于上述事实及理由，原告要求：1、判令被告胡威支付原告垫付的银行贷款本息43008.06元，违约金12000元，共计55008.06元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。原告向本院提交的证据有：第一组证据：《汽车买卖服务合同》原件1份；第二组证据：2-1《个人借款/担保合同》原件1份；2-2银行垫付回单网上打印原件，共11页；2-3贷款银行出具的情况说明原件1份；第三组证据：3-1机动车销售统一发票1份；3-2机动车登记证书复印份。经审理查明：被告胡威购买众泰牌汽车一辆（车架号：LJ8F2C5D8HF708598，发动机号：S1NY616）车价款为80000元。被告胡威首付款为24000元，剩余车款56000元，2017年6月15日原告与被告胡威签订《汽车买卖服务合同》，合同约定由甲方(原告)为乙方（被告胡威）联系贷款，提供担保等；乙方给付甲方相应服务费用。甲方先向汽车销售单位垫付，乙方从贷款机构贷出款后，该笔贷款由贷款机构直接将贷款支付给甲方，用于偿还甲方代为乙方垫付的款项；如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款15%的违约金或者向甲方支付累计逾期总额的日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。2017年7月1日，原、被告及贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行各方签订了《个人借款/担保合同》。约定被告胡威以该车作抵押申请汽车消费贷款金额为56000元，分36期，等额还款；原告以出质保证金、担保连带责任保证的方式为被告贷款提供担保。款贷出后，被告胡威起初按时还款，自2018年8月31日起，原告开始为被告垫付偿还分期贷款，截止2019年11月27日，原告共为被告偿还银行贷款十三笔，本息43008.06元，该笔贷款已还清。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告胡威因购买汽车，原告为其垫付剩余车款56000元，约定原告帮助其在工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款，贷款成功后偿还原告的垫付款，而该笔贷款借出后，被告胡威应当按照约定的还款时间履行分期还款义务，而被告胡威未依约偿还，原告为其垫付还清工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本息共计43008.06元后，原告向被告胡威追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付违约金12000元，合同中约定的按购车款15%支付违约金，因原告为被告担保的是贷款本金56000元及利息，本院酌定应按贷购车款56000元的15%计算违约金，即违约金为8400元较为适宜，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡威于判决书生效后十日内给付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付款43008.06元，违约金8400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告胡威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇二〇年六月二十八日书记员  李会敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1358号 申请执行人:陈健，男，1962年4月10日出生，瑶族，住所地：南宁市邕宁区。 被执行人:贤永冠，男，1961年12月1日出生，壮族，住所地：南宁市兴宁区。 陈健与贤永冠买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贤永冠所有的85000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人贤永冠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4420号 申请人：崔锦花，女，1969年10月17日出生，朝鲜族，住郑州市。 委托诉讼代理人：李增贤，海南中邦律师事务所律师。 被申请人：广西如冠投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：黎小翠。 被申请人：黎小翠，女，1976年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：王娟，女，1971年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：李宁宁，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：何晓勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：罗瑞景，女，1977年12月9日出生，黎族，住海南省三亚市。 被申请人：黄庆龙，男，1982年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人崔锦花与被申请人广西如冠投资有限公司、黎小翠、王娟、李宁宁、何晓勇、罗瑞景、黄庆龙买卖合同纠纷一案，申请人崔锦花于2020年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西如冠投资有限公司、黎小翠、王娟、李宁宁、何晓勇、罗瑞景、黄庆龙名下价值人民币2026310元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为2026310元的保单保函【保险单号：BHGX20200234】，为申请人崔锦花提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人崔锦花的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西如冠投资有限公司、黎小翠、王娟、李宁宁、何晓勇、罗瑞景、黄庆龙名下价值人民币2026310元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三日 书记员  程倩明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执65号 申请执行人：张玉东，女，1966年12月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：马玉春，女，1961年5月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人张玉东与被执行人马玉春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张玉东偿还借款本金300000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1450元、执行费4400元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人马玉春名下有位于百色市龙景东路11号聚丰广场住宅楼1幢23层2302号房产、百色市右江区爱新街文替巷6幢1单元501号的房产共两套。本院已冻结了被执行人马玉春的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人张玉东，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  李岳晋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4560号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:袁晶晶，女，1988年4月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘**湘东镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告袁晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4950元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息280.61元、罚息114.33元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：袁晶晶。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月7日至2020年1月7日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金4950元、利息280.61元、罚息207.12元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4950元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息280.61元、罚息207.12元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11337号 本院执行彭梓玲、彭婉玲申请执行广州市番禺区大龙街石岗西村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗西村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街石岗西村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗西村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初54号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人蒋某某（乳名“卫星”），男，1999年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2019年12月13日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年11月26日6时许，被告人蒋某某在淮滨县人民医院对面好莱坞网吧6店内，将李某1放在电脑上的oppoA7X手机盗走。2019年11月26日下午，被告人蒋某某伙同他人在淮滨县谷堆乡洪营村王庄组李某2家旧房子内，盗窃2只母鸡、2只鸭子。2019年11月27日凌晨，被告人蒋某某伙同他人到淮滨县城关镇新市街新世纪网吧门口，将邓某2停放的一辆红色天鸽牌两轮电动车偷走。经淮滨县价格认定中心认定：被盗的天鸽牌两轮电动车、被盗的oppoA7X手机合计价值为2239元。经信阳市申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人蒋某某作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋某某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人蒋某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人蒋某某辩称，我认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被盗oppoA7X已退还给被害人李某1。被告人蒋某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证、认证的：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、领条、到案经过等；2现场指认笔录及照片；3.证人邓某1、楚娜证言；4.被害人李某1、李某2、邓某2陈述；5.被告人蒋某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚；被告人蒋某某认罪认罚，依法均可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭 翔审判员 孙存春审判员 李 丹二〇二〇年六月二十四日法官助理张浩书记员陈柯君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1193号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：余祖彬，男，1963年10月21日出生，汉族，随州市曾都区交通大道香江商贸南京四街2、4号商铺业主，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告余祖彬物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告余祖彬的起诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年六月二十八日书记员  严剑
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1416号 原告：韩士明，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：高爽，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。 被告：孟淑芝，女，1947年3月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告韩士明与被告孟淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩士明的委托代理人高爽到庭参加诉讼，被告孟淑芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告韩士明诉称，原告与被告系朋友关系，2017年8月22日，被告因需要从原告处借款30000元，并为原告出具借条一张，并承诺尽快还款，经原告多次催要，被告始终未还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判令被告返还原告借款人民币本金3万元及利息（利息主张自2017年8月22日至被告实际履行给付义务之日止，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。 被告孟淑芝未提出答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系。被告孟淑芝因急需于2017年8月22日向原告韩士明借款30000元，并为原告韩士明出具借条一张，借条内容为：今借韩士明现款叁万元整30000￥借款人：孟淑芝2017.8.22。后经催要，被告孟淑芝未予还款，原告韩士明诉至本院，提出所请。 上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实。 本院认为，被告孟淑芝因急需向原告韩士明借款30000元，且为原告出具了借条，借贷关系成立，被告应承担偿还借款的责任。被告孟淑芝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。但对于原告提出的要求支付借款利息的主张，因在借条中并无有关利息的约定，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孟淑芝于判决生效后十日内偿还原告韩士明借款30000元； 二、驳回原告韩士明的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟淑芝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈月新
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执104号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：河北省邯郸市人民东路**，统一社会信用代码：911304036732466389。 负责人：陈万东，职务行长。 被执行人:邯郸市天创视金电子科技有限公司,住,住所地:河北省邯郸市丛台区人民路**鑫岭大厦**一社会信用代码:97730403586928956G。 法定代表人：张磊，职务总经理 被执行人：张磊，男，1984年5月10日出生，汉族。 被执行人：马雪平，女，1986年7月14日出生，汉族。 被执行人：田付仁，男，1958年6月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被执行人邯郸市天创视金电子科技有限公司、张磊、马雪平、田付仁（2019）冀0491民初702号民事判决书民间借贷纠纷一案，判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息100万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二〇年六月二九日 书 记 员  李文静
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异35号异议人：高云鹤，男，汉族，1973年4月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周志军，河南权辞律师事务所律师。申请执行人：王根成，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，村民。被执行人：鹿邑县大华建材有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇鹿柘公路西，统一社会信用代码914116287880572711。法定代表人：万习岭。在本院执行申请执行人王根成与被执行人鹿邑县大华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人高云鹤于2020年5月15日对本院作出（2019）豫1628执1155号协助执行通知书从异议人出提取被执行人鹿邑县大华建材有限公司租赁费28万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高云鹤称，请求法院依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628执1155号协助执行通知书。事实和理由：1.协助执行通知书送达对象、执行标的不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，协助执行通知书送达对象是银行、非金融机构、其他储蓄业务的单位；财产权利登记机关；被执行人发放收入的单位等，而不是被执行人的债务人。执行的标的要么是存款，要么是收入，要么是产权证照等，而不是到期债权。2.协助执行通知书内容不合法。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条规定，如果被执行人不清偿债务，被执行人申请人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》而不是协助执行通知书。按照上述法律规定，在履行到期债务通知书中还应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的法律后果，而送达给高云鹤的协助执行通知书根本不具备上述内容。3.目前鹿邑县大华建材有限公司在异议人处没有到期债权。大华建材在异议人处是否有到期债权是依据的异议人和大华建材所签的“承包经营合同”，承包经营合同约定：承包期限自2016年3月2日至2022年3月1日止，年承包费100万元，支付方式为一季度一支付，每季度第二个月的16日支付，如遇市场行情严重不佳等客观情况，可减按每年--万元。异议人在合同期内如遇大华建材以往所签债务强行让异议人偿还，并因此应向异议人正常经营造成的损失，均由大华建材承担。异议人被迫代为偿还大华建材债务及造成损失部分，折抵异议人应交承包金，前一季度承包金不足以折抵偿还，下一季度承包金依次替补折抵，直至折抵结清为止。根据上述约定，异议人自2016年3月22日至2020年6月1日应交承包费425万元，根据原法定代表人万总委托及安排，异议人在执行大华建材事务时共垫支大华建材土地租金、电费、日常开支、工资等费用191.6339万元，该款冲抵承包费191.6339万元。自2017年以来国家为防止大气污染对企业限停、限改，大华建材在2018年度及2019年度均被限停、限改三个月，上述六个月的承包费50万元，按照承包合同应减免。大华建材六条蒸压釜在2017年11月27日被夏邑法院查封，异议人被迫停产，后该蒸压釜被冯善卿经拍卖购买，经异议人以年租金20万元租赁该六条蒸压釜，于2018年5月21日方正常生产。该六个月的承包费按照承包经营合同应减免。而异议人在该期间租赁蒸压釜租金四十万元应从承包费中折抵。曹飞翔于2018年8月15日经夏邑法院拍卖购买了大华建材的全厂电器设备和大门，后被异议人以年租金6万元租赁，异议人在2018年和2019年度所支付租赁全厂电器设备和厂大门的租金12万元应从承包费中折抵。杨胜利于2018年11月27日经夏邑县法院网拍购买了大华建材的围墙、磅房、东西门卫室、东西办公室，后被异议人以年租金24日租赁，异议人在2018年度和2019年度租赁的租金48万元应从承包费中折抵。大华建材所建厂区的土地租金每年13万元是异议人所交，自2018年以来三年的土地租金39万元应从承包费中折抵。异议人承包大华建材在5个月的疫情期间没有生产，该5个月的承包费41.65万元依据承包经营合同应减免。综上，异议人应实际交的承包费为425万元-垫支冲抵承包费191.6339万元-应减免的141.65万元-租金应折抵的承包费139万元=-47.2839万元。异议人还有47.2839万元应折抵承包费没有折抵。且大华建材因上述原因给高云鹤造成的直接损失200万元没有计算。故大华建材在异议人处没有到期债权。综上，目前大华建材在异议人处没有到期债权，异议人没有履行大华建材到期债权的义务。协助执行通知书送达对象、执行标的、内容不合法，请求人民法院撤销协助执行行为。本院查明，申请执行人王根成与被执行人鹿邑县大华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2017）豫1628民初465号民事判决书，判决被执行人鹿邑县大华建材有限公司于该判决生效之日起五日内支付所欠申请执行人王根成货款270180元。该判决生效后，因被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请执行人就该生效判决向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月3日向异议人高云鹤发出（2019）豫1628执1155号执行裁定书及协助执行通知书，从应支付给被执行人鹿邑县大华建材有限公司租赁费中，提取28万元至该案执行案款专用账户。另查明，申请执行人鹿邑县大华建材有限公司与异议人高云鹤签订承包经营合同。合同主要内容为，申请执行人将其公司交给异议人高云鹤承包经营，承包期限自2016年3月2日至2022年3月1日止，共六年，异议人每年定期回报基数为100万元。本院认为，被执行人鹿邑县大华建材有限公司与异议人高云鹤签订承包经营合同，将其经营权发包给异议人高云鹤。因被执行人鹿邑县大华建材有限公司未履行生效判决义务，本院对被执行人在异议人高云鹤处的发包收益进行提取，执行行为并无不当。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人高云鹤的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年六月十一日书记员 陈政昀
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初60号起诉人青岛和宜金昌贸易有限公司，住所地青岛市李沧区宾川路****楼**。法定代表人王蓓蓓，该公司总经理。本院收到起诉人青岛和宜金昌贸易有限公司（以下简称“和宜金昌公司”）以河南省大道路业有限公司（以下简称“大道公司”）、中国铁路郑州局集团有限公司郑州车站（以下简称“郑州车站”）为被告的租赁合同纠纷的起诉状。起诉人和宜金昌公司向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人与大道公司于2019年12月11日签订的《候车厅加层场地租赁协议》已解除；2.判令大道公司返还起诉人租金300000元；3.判令大道公司同意起诉人拆除已安装在郑州车站内候车厅加层1—6厅的货架及6套监控设备。事实和理由：起诉人和宜金昌公司与大道公司于2019年12月11日签订《候车厅加层场地租赁协议》，协议约定和宜金昌公司租赁大道公司位于郑州火车站1—6号候车厅加层的场地用于便利店和快餐店经营，同时协议还约定双方在履行合同时发生争议的，协商解决，协商不成的，向郑州铁路运输法院提起诉讼。后因全国疫情，郑州车站要求车站加层商业关闭不允许经营，开业时间另行通知。起诉人为了减少损失，多次向大道公司要求解除租赁合同并返还租金未果，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由涉案房屋所在地的人民法院专属管辖。另，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，其中涉及铁路财产的民事诉讼是指对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，本案系房屋租赁合同纠纷，不属于铁路运输法院民事诉讼管辖范围，本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人和宜金昌公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  赵正国二〇二〇年六月十七日法官助理李灿代理书记员  彭亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2276号原告：冯利学，男，1968年01月27日生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。被告：金沙县龙渝房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇平江大道。统一社会信用代码：91520523590779156K。法定代表人：陈方刚，公司执行董事。原告冯利学与被告金沙县龙渝房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告冯利学未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯利学撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年六月五日书记员  李勇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初413号原告：徐相国，男，1953年10月29日生，汉族，住南乐县。被告：国网河南省电力公司南乐县供电公司，住所地：南乐县产业集聚区傅潭路与昌意路交汇处，统一社会信用代码：91410923MA40UU5X1Q。负责人：冯宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段亚欣，男，1985年4月10日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。原告徐相国与被告国网河南省电力公司南乐县供电公司（以下简称南乐供电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告徐相国、被告委托诉讼代理人段亚欣、徐剑锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电力线路租赁使用费58723.17元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告投资并管理的县城南环公用变压器及400V供电线路，2004年5月前，原告自行管理、运营、收益。自2004年5月开始，因供电体制变化，改由被告使用、管理至今。原告就被告支付租赁使用费事宜曾多次与被告协商，因被告只同意支付3万元，未达成一致意见。经河南省中州评估有限公司评估，原告投资安装的变压器和其他设施、架设的供电线路价值61495元。自2004年5月1日至2019年8月1日，参照中国人民银行同期贷款基准利率，该款所产生利息为58023.17元。另2006年原告支付王合法赔偿款700元，应由被告承担。被告使用原告投资安装的变压器和架设的供电线路，虽同意支付费用，但支付费用的标准，至少应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。请求法院支持原告诉求。被告南乐供电公司辩称，被告与原告从未签订过供电线路租赁合同不存在租赁关系，被告也未使用管理原告投资的变压器及400伏供电线路，原告请求被告支付线路租赁费无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼主张提供的证据有，1.原告与被告南乐供电公司原城关供电所所长张伟胜手机通话录音及文字整理的通话记录内容，证明被告现在仍然使用的县城南环公用变压器及400V供电线路是原告投资的。原告购买的变压器换下后，被告拉走。2.原告与被告南乐供电公司办公室主任王殿波通话录音及文字整理的通话记录内容，证明王殿波受法定代表人委托处理与原告的该纠纷。被告承认现在仍然使用的县城南环公用变压器及400V线路是原告投资。被告同意给原告30000元，被告建议原告起诉。3.河南省中州评估有限公司评估意见书一份，证明原告投资、被告使用的县城南环公用变压器及400V供电线路用料及施工费等价值61495.00元。4.利息计算表一份，证明自2004年5月1日起至2019年8月10日，参照中国人民银行发布的贷款基准利率（贷款时间5年以上），被告应支付原告使用费58023.17元。5.王合法领款条一份，证明原告支付王合法补偿款700元，应由被告负担。被告向本院提交的证据有，2005年12月濮阳市县城电网建设（改造）中低压工程资料，工程名称为南环路公用25号。该资料包括本案所涉及线路的设计文件、开工申请、施工记录、竣工验收、工程决算、审计意见、竣工图等材料，证明本案的供电线路为被告投资建设，与原告无关。经审理查明，原告徐相国投资并管理南乐县城南环公用变压器及400V供电线路，2004年5月前，原告自行管理、运营、收益。后供电体制变化，改革为由被告使用、管理至今。2005年12月被告对线路曾改造并更换变压器。2019年8月9日经河南省中州评估有限公司评估出具《关于南环公用变2号、3号400V线路用料及施工费等价格评估意见书》认定评估标的总额61495元，该评估的线路与被告提交的《濮阳市县城电网建设（改造）中低压工程资料》中项目南环路公用25#作对比，并无重复。可以推定该评估的线路为原告徐相国投资，现仍由被告使用，原告与被告因使用线路费用问题多次协商未果，故原告起诉来院，请求判令被告支付电力线路使用费57723.17元，诉讼费由被告承担。本院认为，民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。原告投资的400V供电线路，因供电体制改革，双方未就该线路的所有权进行协商，原告也无独立的供电资格。双方争议是因供电体制改革的遗留的问题，原告的财产被告使用管理并用于盈利，应给予公平合理的补偿。原告要求被告支付租赁使用费58723.17元，与被告协商后，被告自愿给付30000元，双方协商未果。本院酌定被告南乐供电公司给付原告40000元的线路使用费，由被告尽快对该路线检验处理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条之规定，判决如下：被告国网河南省电力公司南乐县供电公司于本判决生效后十日内给付原告徐相国线路使用费人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，已减半收取，由原告徐相国负担235元，由被告国网河南省电力公司南乐县供电公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁国栋二〇二〇年六月三日书记员  段丽坤
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保113号申请人：沾化金龙化工有限公司，住所地滨州市沾化区富港路西首。法定代表人：赵金海，该公司总经理。被申请人：山东普润药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。法定代表人：苗玉武，该公司总经理。申请人沾化金龙化工有限公司与被申请人山东普润药业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××**号奔驰轿车予以保全，保全价值60000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东普润药业有限公司的鲁Ｍ×××**号奔驰轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值60000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十七日书记员  耿梦月
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初550号原告王素娥，女，1967年6月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人李伊浩，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人丁桂芳，河南豫尊律师事务所实习律师。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人郑王凯，该局工作人员。委托代理人李宁，该局工作人员。被告郑州市人民政府，住，住所地河南省郑州市中原西路**/div>法定代表人王新伟，郑州市市长。委托代理人郜堃，郑州市人民政府行政复议中心工作人员。委托代理人高贯月，郑州市人民政府行政复议中心工作人员。第三人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，住所地，住所地河南省登封市白坪乡缸沟村iv>法定代表人刘万军，该公司董事长。本院在审理原告王素娥诉被告郑州市人力资源和社会保障局不予工伤认定决定和郑州市人民政府行政复议决定一案中，原告王素娥于2020年6月12日申请撤诉。本院认为，原告王素娥申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王素娥撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王素娥负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇二〇年六月十二日法官助理马英武代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020鲁08**）执1014号申请执行人徐留福，男，1963年3月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人仇玉东，男，1982年4月21日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人徐留福与被执行人仇玉东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十八日书记员  张 滕
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初116号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人闫文杰，男，1990年12月15日出生于河北省安平县，身份证号1311251990××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安平县安平镇新政村，现住本村**。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，于同月20日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕120号指控事实2019年11月25日20时26分许，巡警大队与交警大队在中心路与红旗街交叉路口联合查处酒驾及醉驾时，闫文杰酒后驾驶白色长安小型汽车（冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在闫文杰的检血中检出乙醇成分，其含量为217.94ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人闫文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫文杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人检血中乙醇含量超过200mg/100mL，应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人闫文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21624号原告：白艳，女，汉族，住所深圳市龙岗区。被告：范垚，男，汉族，身份证住址湖北省建始县。原告白艳与被告范垚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告白艳自动撤回起诉处理。审判员  杜攀二〇二〇年六月二十八日书记员  桂丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初519号原告：闻刚，男，1986年2月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：韩学芝，男，1968年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告闻刚与被告韩学芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻刚及被告韩学芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩学芝返还借款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年末开始，被告韩学芝和丈夫汤永发在原告处佘款购买猪饲料，期间陆续还款至2019年12月24日，汤永发给原告出具了12000元的欠条。韩学芝没有经济来源，一直和汤永发二人养猪，购买饲料是用于家庭共同生活，现在汤永发已经死亡，韩学芝应当向原告还款。被告韩学芝辩称，其爱人汤永发前段时间因为生病干不了活了，所以没有给付。现在丈夫汤永发已经去世，自己经济困难，不还钱是因为没有经济来源，可以把房子卖掉后偿还欠款，希望原告多给一段时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2017年12月23日，被告韩学芝和其丈夫汤永发在原告处购买饲料用于饲养生猪，产生了17000元的饲料款未付，二人给原告出具了欠据一份。期间韩学芝与汤永发二人陆续还款，至2019年12月24日，剩余12000元饲料款未付，汤永发为原告重新出具了欠据，将原欠据收回。2020年4月13日，被告韩学芝的丈夫汤永发因病去世，现12000元的饲料款仍未偿还。以上事实有原告提交的欠据及照片为证。本院认为，本案欠款系韩学芝与汤永发（已故）夫妻共同欠付的饲料款，原案由被继承人债务清偿纠纷应变更为买卖合同纠纷。被告韩学芝与其丈夫汤永发在原告处共同购买饲料用于饲养生猪，二人为闻刚出具了17000元欠条，后经核算后，汤永发重新为闻刚出具了12000元欠条，二人应承担支付货款的义务。该笔欠款的用途系在韩学芝与汤永发夫妻关系存续期间共同饲养生猪，该债务属于夫妻共同债务，现汤永发已故，韩学芝应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，判决如下：被告韩学芝于本判决生效之日起十日内偿还原告闻刚饲料款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元，由被告韩学芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十八日书记员 王晶晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3074号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡永飞，男，1978年8月2日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市卧龙区************，公民身份号码：412************630。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227379号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227379号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡永飞的粤S.VT7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡永飞承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月五日书记员  黄凯琳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1671号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县魁星路南段路西，统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵茂盛，男，1990年11月12日出生，汉族，金乡县鸿瑞物业服务有限公司职工，住山东省金乡县。被告：魏新元，男，1955年5月2日出生，汉族，居民，住山东省金乡县奎星街南段**，现住金乡县。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告魏新元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2020年6月22日以被告魏新元已交清物业费为由向本院提出对被告魏新元的撤诉申请。本院认为，原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤回对被告魏新元的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  王红旭二〇二〇年六月二十二日书记员  雷丹晨
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤05行初9号原告汕头市宏大纺织有限公司，住所地汕头市潮**胪岗镇新庆村公路南第**。法定代表人吴名洪，经理。委托代理人蔡黎、叶礼，北京市君合律师事务所律师。被告汕头市潮南区国土资源局，住所地汕头市潮**峡山324国道南侧华南贸易广场**1—**。法定代表人钟进行，局长。委托代理人蔡翀、沈毅，广东众大律师事务所律师。本院在审理原告汕头市宏大纺织有限公司诉被告汕头市潮南区国土资源局行政纠纷一案中，原告汕头市宏大纺织有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告汕头市宏大纺织有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汕头市宏大纺织有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汕头市宏大纺织有限公司负担；原告汕头市宏大纺织有限公司已预交案件受理费50元，本院予以退还25元。审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇二〇年六月二十三日法官助理林天送书记员郭丹虹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1177号申请执行人：鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司,统一社会信用代码：91411628052258476D，住所地河南省周口市鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧。法定代表人：郭正要，该公司执行董事。被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码：9134030075683606XX，住所地安徽省蚌埠市郊区燕山投资大厦西侧附楼**。法定代表人：倪乃燕，该公司经理。被执行人：倪乃燕，男,汉族，1966年7月16日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司与被执行人倪乃燕、蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月十六日书记员 陈政昀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6406号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郑晨，男，1967年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市卢湾区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告郑晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告郑晨经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：郑晨偿还借款本金164323.04元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年9月5日的利息22764.91元，逾期罚息101012.12元，逾期滞纳费64665.75元，账户管理费13250.98元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年3月18日，郑晨因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向郑晨发放金额为200000元，期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若郑晨逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，郑晨应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若郑晨发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年4月2日，北银消费公司依约向郑晨发放贷款。郑晨在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，郑晨没有依约偿还贷款。故诉至法院。郑晨未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向郑晨账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明郑晨的欠款及还款情况。上述证据经质证，郑晨经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年3月18日，郑晨签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：郑晨向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率9.166667‰，账户管理费每月580元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年4月2日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，郑晨偿还8期贷款本金及利息，13期账户管理，13期逾期滞纳费。现郑晨尚欠借款本金164323.04元，截至2019年9月5日的利息22764.91元，逾期罚息101012.12元，逾期滞纳费64665.75元，账户管理费13250.98元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与郑晨签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但郑晨作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求郑晨偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。郑晨经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑晨于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金164323.04元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年8月2日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年8月3日起至2018年4月2日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年4月3日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由郑晨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1264号之一申请人：河南航天建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：戚大勇。被申请人：河南中强建设有限公司，，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角法定代表人：李德升。本院在审理申请人河南航天建筑工程有限公司诉被申请人河南中强建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河南航天建筑工程有限公司于2020年6月1日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人河南中强建设有限公司名下的银行存款395633.75元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人河南航天建筑工程有限公司提供保函作为担保。本院认为，申请人河南航天建筑工程有限公司提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中强建设有限公司名下的银行存款395633.75元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆祥二〇二〇年六月三日书记员  冀 雨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1130号 中国某某银行某地支行（申请执行人）、杨某某、王某某（被执行人）： 中国某某银行某地支行与杨某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位159588.00元。本院已将该款转付给中国某某银行某地支行（申请执行人）。至此，中国某某银行某地支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初2500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执918号申请执行人：上海快追企业管理工作室，统一社会信用代码91310120MA1HQK2DXT，住所地上海市奉贤区肖塘路******。投资人：李士才。委托代理人：杜明智。委托代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：倪岳菲，女，1992年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：荆涛，男，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：倪建兴，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：岳桂琴，女，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：解林（别名刘钧），男，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州天泽照明有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**薛家镇新民村div>法定代表人：荆涛，该公司负责人。被执行人：常州歌凯机电制造有限公司，住所，住所地江苏省常州市钟楼区迎宾路**div>法定代表人：陈姣，该公司负责人。被执行人：常州市求精机械制造厂，住所地，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村iv>投资人：倪建兴，该公司负责人。被执行人：常州金佰晟精密机械有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村iv>法定代表人：倪岳菲，该公司负责人。申请执行人上海快追企业管理工作室与被执行人倪岳菲、荆涛、倪建兴、岳桂琴、解林、常州天泽照明有限公司、常州歌凯机电制造有限公司、常州市求精机械制造厂、常州金佰晟精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪岳菲、荆涛、倪建兴、岳桂琴、解林、常州天泽照明有限公司、常州歌凯机电制造有限公司、常州市求精机械制造厂、常州金佰晟精密机械有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院依法冻结被执行人倪岳菲、荆涛、倪建兴、岳桂琴、解林、常州天泽照明有限公司、常州歌凯机电制造有限公司、常州市求精机械制造厂、常州金佰晟精密机械有限公司名下的银行账户，扣划存款5269.29元并交付申请执行人，银行账户冻结到期日为2021年4月9日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人倪岳菲名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车；查封被执行人倪建兴名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，因未实际控制，故暂无法处置。上述车辆查封到期日为2022年6月21日，申请人可在车辆查封到期前一个月向法院申请续封。本院已将被执行人倪岳菲、荆涛、倪建兴、岳桂琴、解林、常州天泽照明有限公司、常州歌凯机电制造有限公司、常州市求精机械制造厂、常州金佰晟精密机械有限公司列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执318号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人廖桂姿，女，1961年2月28日出生，住横县。 被执行人闭庭植，男，1955年4月15日出生，住横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与廖桂姿、闭庭植金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初779号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额491543.29元，已执行到位金额0元，未执行到位金额491543.29元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下有房产，暂不宜处置，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初607号原告：罗代，男，彝族，1977年3月2日生，小学文化，农民，现住云南省南华县龙川镇。委托代理人：孔兴存，南华县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：罗光寿，男，彝族，1989年3月10日生，初中文化,农民，住云南省大理白族自治州祥云县普棚镇。原告罗代诉被告罗光寿身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后,于2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗代及委托代理人孔兴存到庭参加了诉讼，被告罗光寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗代诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿经济损失22304.79元，其中1、医疗费2864.79元；2、误工费9600元(60天×160元/天）；3、护理费2400元（15天×160元/天）；4、营养费900元（30天×30元/天）；5、住院伙食补助费350元（7天×50元/天)；6、法医鉴定费2690元；7、交通费500元；8、后期治疗费3000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告喝醉酒后到南华县龙川镇老高坝小区原告家找其女朋友，未能找到就发酒疯砸坏原告家的门窗及电饭锅等财物，并打伤原告，原告受伤后到南华县人民医院住院治疗7天，被诊断为：双眼眶周皮下淤青，鼻双侧软组织挫伤，鼻腔出血，左膝关节软组织挫伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：原告的误工期60天，护理期15天，营养期30天。被告故意伤害原告行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗光寿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的诉讼主张，所举证据有：1、身份证复印件，欲证明原告身份信息。2、诊断证明、出院证各1份，欲证明原告受伤的情况和住院天数。3、鉴定书2份，欲证明原告后期治疗费3000元及误工期60天、护理期15天、营养期30天的事实。4、医疗费用汇总单，欲证明原告用药详情。5、医疗费发票7张（其中住院医疗费发票1张2264.6元、门诊费发票4张及村卫生室医疗费发票2张，共计600.19元），欲证明原告支付医疗费的事实。6、鉴定费发票2份，欲证明原告支付鉴定费2690元的事实。对原告提交的证据，本院审查认为来源合法、真实，并与本案有关联性，本院予以采信。应原告申请，本院依法向南华县公安局龙川派出所调取了以下证据：公安机关的查获经过及接警记录，对罗光寿、罗代、鲁翠花、罗天奎、罗志强、自海翠、紫双英等人的询问笔录，现场勘验笔录及现场照片。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系同村人相互认识，被告罗光寿女朋友鲁翠花与原告罗代系朋友关系，案发前鲁翠花在原告夫妇租住的位于南华县龙川镇老高坝小区的家里暂住过几日，2020年1月3日凌晨，被告喝酒后电话联系鲁翠花未果，便于凌晨2时左右到原告家寻找，因鲁翠花于前一日下午离开，被告未找到鲁翠花，以为是原告罗代将鲁翠花藏匿，并无故砸坏原告及一户邻居的门窗、打伤原告，还毁坏了原告部分生活用品。与被告罗光寿同往的朋友报警后，公安机关对该案件进行立案调查。原告罗代于当日到南华县人民医院住院治疗7天，经医院诊断，原告罗代鼻骨骨折、眼眶骨折，支付医疗费2699.19元。经鉴定，原告的伤情为轻微伤，后期治疗费3000元，误工期60天，护理期15天，营养期30天。根据以上认定的法律事实，本院认为：根据我国有关法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告罗光寿无故殴打原告罗代致其身体受到伤害，应承担赔偿原告罗代医疗费、误工费、护理费等经济损失的民事责任。原告的诉讼请求中，到龙川镇上雨天村委会卫生室购药的费用本院不予认定；营养费超过标准，本院以每天20元计算；交通费因无发票，本院酌情确定300元，其他经济损失符合法律规定，本院予以认定。原告罗代经济损失本院认定为：1、医疗费2699.19元；2、误工费9600元(60天×160元/天）；3、护理费2400元（15天×160元/天）；4、营养费600元（30天×20元/天）；5、住院伙食补助费350元（7天×50元/天)；6、法医鉴定费2690元；7、交通费300元；8、后期治疗费3000元；共计21639.19元，由被告罗光寿予以全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：由被告罗光寿于本判决生效后十日内赔偿原告罗代经济损失人民币21639.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500.00元，本案以简易程序审理，减半收取250.00元，由被告罗光寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  刘尧忠二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓涵
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初5128号                  当事人              原告              原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**（1-21-4），统一社会信用代码：912101055507868377。      法定代表人张清远，系该公司总经理。      委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。      委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。                  被告              被告张学辉，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              1、要求被告给付2009年1月1日至2019年12月1日期间的物业费9891元；2、要求被告给付2008年1月1日至2019年12月1日期间的电梯费，其中2008年1月1日至2014年12月18日期间按一人计算，2014年12月18日之后按两人计算。                  被告      诉称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              94.37平方米                  收费      标准              物业费：0.8元/平方米/月      电梯费：12元/月/人              欠费时间              物业费：2009年1月1日至2019年12月1日      电梯费：2008年1月1日至2019年12月1日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告通过债权转让协议取得包括对被告在内的多名业主拖欠的物业费及电梯费的债权，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。被告长期拖欠物业费及电梯费不付，侵害了原告及已交费业主的合法权益和正常的物业服务管理秩序，应承担相应的民事责任。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2009年1月1日至2019年12月1日止，共计131个月)予以计算，即物业费为94.37平方米×0.8元/月/平方米×131个月=9889.98元。      关于原告要求被告给付2008年1月1日至2019年12月1日期间的电梯费的诉讼请求，因 2014年12月19日前为被告一人居住，此后其妻子户籍迁入，本院酌定2014年12月31日前电梯费按一人计算，2015年1月1日起电梯费按两人计算，结合电梯费收费标准为每人每月12元及实际拖欠时间，被告应向与原告支付2008年1月1日至2019年12月1日期间的电梯费2448元。      被告未到庭未进行答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告张学辉向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2009年1月1日至2019年12月1日期间物业费9889.98元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、被告张学辉向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2008年1月1日至2019年12月1日期间电梯费2448元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      三、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取54元（原告已预交），由被告张学辉承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年六月十八日法官助理张丹书记员李冬梅
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执463号之二 申请执行人：郭道仓，男，1956年1月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人：含山县春成房地产开发有限公司，住安徽省含山县环峰镇观音南苑**楼。 本院在执行郭道仓与含山县春成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因含山县春成房地产开发有限公司未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初1227号民事判决确定的给付义务，郭道仓于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求含山县春成房地产开发有限公司给付：1.协助郭道仓办理含山县仙踪镇仙踪家园小区3幢2单元204室房屋的不动产权属登记证书；2.5，297.87元；3.迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有坐落于含山县仙踪镇仙踪家园3#楼101室的不动产一处。 本院已查封前述不动产，并向被执行人发出限制消费令且依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述不动产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金小燕
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保328号 陈峰、李婷婷： 本院根据李婷婷的财产保全申请，经审查，于2020年6月16日查封了陈峰的车辆。 详见回执 二〇二〇年六月二十八日
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执98号 申请执行人孙新明，男，1975年4月16日出生，住第五师八十一团。 被执行人赵燕平，男，1977年4月24日出生，住第五师八十一团。 被执行人应志慧，女，1987年6月27日出生，住大河沿子。 申请执行人孙新明与被执行人赵燕平、应志慧民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年5月6日作出（2019）兵0502民初101号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙新明于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额194450元，已执行0元，尚有194450元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年六月十五日 书记员  狄婷婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0212民初812号之二原告郭二梨，女，汉族，1982年2月4日生，住河南省周口市川汇区。原告时淑琴，女，汉族，1944年5月6日，住河南省周口市川汇区。原告涂逸琳，女，汉族，2006年12月18日生，住河南省周口市川汇区，原告涂佳莹，女，汉族，2016年2月11日生，住河南省周口市川汇区，四原告共同委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张广志，男，汉族，1976年12月14日生，住河南省扶沟县。被告扶沟县公安局。地址河南省扶沟县洧水路东段。统一社会信用代码11411721005897910Q。负责人田豪杰，局长。被告张广志、扶沟县公安局共同委托代理人李亚飞，河南沐谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告柳州市广坤运输有限公司。地址广西柳州市柳南区河西路1号中国铁路物资柳州物流园内8办公楼2-19、20号。统一社会信用代码91450200552268531W。法定代理人岑丽萍，总经理。委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司。地址黑龙江省哈尔滨市通河县忿林河农场场部。统一信用代码9123300079504679XQ。法定代表人黄忠刚。被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。地址柳州市潭中东路72号投资大厦A座1,10,11楼。统一社会信用代码91450200079058060A。法定代表人韦军辉，总经理。委托代理人代睿弈，该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址河南省周口市周商路铁道南50米路西。统一信用代码9141160066722802X4。法定代表人贾国军。被告天津润扬物流有限公司。住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-47）。统一社会信用代码911201160731408213。法定代表人杨洪斌。委托代理人韩佳哲，该单位员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告郭二梨、时淑琴、涂逸琳、涂佳莹诉被告张广志、扶沟县公安局、柳州市广坤运输有限公司、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、天津润扬物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭二梨、时淑琴、涂逸琳、涂佳莹于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张广志、扶沟县公安局、柳州市广坤运输有限公司、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、天津润扬物流有限公司的起诉。本院认为，原告郭二梨、时淑琴、涂逸琳、涂佳莹提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭二梨、时淑琴、涂逸琳、涂佳莹撤回对被告张广志、扶沟县公安局、柳州市广坤运输有限公司、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、天津润扬物流有限公司的起诉。案件受理费11563元免收。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年六月一日书 记 员  蔡玉新