贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初716号 原告：吴某某，男，1998年6月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：麻玲艳，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏光，湖南知来律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1970年3月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：石某某，男，1972年7月24日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：石某2（系石某某儿子），住湖南省凤凰县。 原告吴某某与被告宋某某、石某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人麻玲艳、张宏光，被告宋某某、被告石某某的委托诉讼代理人石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告宋某某签订的《质押债权转让协议》，责令被告返还原告购车款68800元；2.判令被告赔偿因违约给原告造成的损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴某某经石某某介绍在宋某某经营的宏发兄弟二手车行购买车辆，双方于2018年9月15日签订了《质押债权转让协议》约定：宋某某将享有质押债权的车辆（车牌号鄂Ａ×××××）连同质押权和所有权以68800元转让给吴某某。当天吴某某将购车款转给石某某其在《质押债权转让协议》上注明：“今收到吴某某交来购车款陆万捌仟捌百元（68800元）”。2019年4月6日，车辆所有人中远海运租赁有限公司在吴某某不知情的情况下将车辆拖走。2019年10月，吴某某将松桃宏发兄弟二手车行、石某某和中远海运租赁有限公司起诉至松桃县法院，在案件审理过程中，中远海运租赁有限公司提交答辩状、车辆融资租赁合同、车辆验收合格单等证据，吴某某才知晓宋某某不是涉案车辆所有权人及该车系抵押车，后因松桃宏发兄弟二手车行未登记注册，吴某某以被告主体错误为由申请撤诉。综上所述，吴某某通过石某某介绍在宋某某处购买车辆系有瑕疵车辆，导致车辆被所有权人收回，使得合同目的不能实现，宋某某、石某某构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 石某某辩称，我只是吴某某向宋某某购买涉案车辆的居间人，吴某某将购车款交给我后我就转交给了宋某某。 宋某某辩称，1.涉案车辆登记的所有权人是葛某某，即使中远海运公司与葛某某办理了涉案车辆抵押手续，中远海运公司也没有权力私自将涉案车辆拖走；2.虽然《质押债权转让协议》中车辆的信息、价格是我所填和上面的章是我所盖以及名字也是我所签，但是我把涉案合同填写完毕后交与石某某，是石某某与吴某某签订的合同且涉案车辆的车款吴某某也未直接交给我而是交给石某某，故不同意退还购车款。 本院经审理认定事实如下：石某某与吴某某相识，石某某告诉吴某某有一辆车交一万元定金就能够使用，吴某某交付了一万元定金。2018年9月15日，石某某将填写上车辆信息、价格和甲方一栏已经签上宋某某名字和盖上松桃宏发兄弟二手车行印章的关于鄂Ａ×××××汽车的《质押债权转让协议》拿与吴某某签订，《质押债权转让协议》载明：一、宋某某将享有质押债权的质押物车牌照鄂Ａ×××××的车辆连同质押权及所有权以68800元的价格转让给吴某某；……二、宋某某对上述车辆享有的质押权、享受转押权、享有质押债权项下的所有权及使用权在转让时宋某某向吴某某交付车辆相关权属、权利证书及相关手续；三、宋某某保证该车辆是车辆所有人质押的，宋某某保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌、泡水、重大事故等车辆；……五、如原车主需要赎回车辆，经甲、乙双方协商，原车主同意乙方提出经济补偿损失后，方可赎回；……八、如遇到收车退款（说明：如遇到车主之外的他方来收车，按市场价八年期限折旧完，根据实际使用时间计算，事故车辆按事故残值折算）；……”，石某某在《质押债权转让协议》补充到：今收到吴某某交来的购车款陆万捌仟捌百元（68800元）。当日，石某某将涉案车辆交给吴某某，随车有车辆钥匙、车辆使用说明、车辆行驶证原件、葛某某身份证复印件。2018年9月15日、9月16日，石某某通过网银转账将购车款59999元汇至宋某某账户（账户号62×××81），剩余购车款8801元由石某某留用。2019年4月6日，中远海运租赁有限公司以其是涉案车辆（车牌号鄂Ａ×××××）所有权人为由将涉案车辆拖走。2019年10月11日，吴某某将松桃宏发兄弟二手车行、石某某和中远海运租赁有限公司起诉至本院，因松桃宏发兄弟二手车行未登记注册，吴某某以主体错误为由于2019年11月21日向本院撤回起诉。同时查明，宋某某寻找涉案车辆货源，然后由石某某寻找买方，具体价格由石某某与买方商谈，价格议定好后由宋某某将上述《质押债权转让协议》交给石某某与吴某某签订。另查明，涉案车辆（车牌号鄂Ａ×××××）车辆登记在葛某某名下并于2018年6月29日抵押给案外人中远海运租赁有限公司，宋某某知晓此情况。 以上事实有当事人陈述、《质押债权转让协议》、《机动车信息查询结果》、石某某的个人账户明细查询、民事裁定书（[2019]黔06**民初2873号）等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、《质押债权转让协议》是否对宋某某具有法律约束力；二、吴某某请求石某某承担责任是否有事实及法律依据；三、吴某某是否有权解除合同及购车款68800元是否应当返还；四、吴某某诉请的损失8000元是否有事实及法律依据。 关于焦点一，《质押债权转让协议》是否对宋某某具有法律约束力。虽然宋某某辩称其并未与吴某某见面且购车款也不是吴某某直接交给宋某某，但是宋某某认可《质押债权转让协议》中车辆的信息、价格是其所填和上面的章是其所盖以及名字也是其所签，宋某某作为完全民事行为能力人应当知晓其行为发生的后果，合同的成立生效并不是以合同当事人是否见面会谈为要件，故《质押债权转让协议》宋某某是合同当事人对其具有法律约束力。 关于焦点二，吴某某请求石某某承担责任是否有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，因此，居间人是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系的中间人。而石某某以自己的名义与吴某某协商价格、交付车辆、对利益分享，应当认定其与宋某某均为合同当事人出卖方而非居间人。因此，石某某辩称自己是宋某某与吴某某买卖车辆的居间人与法律规定不符，对其答辩主张不予支持。 关于焦点三，吴某某是否有权解除合同及购车款68800元是否应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”。宋某某、石某某在与吴某某订立《质押债权转让协议》之前就知晓该车登记在葛某某名下和涉案车辆已经抵押给中远海运租赁有限公司，即交付的车辆存在权利瑕疵，构成违约。现涉案车辆已经被中远海运租赁有限公司拖走，吴某某已经无法占用、使用、收益、处分该车辆，致使其合同的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；……”故吴某某要求解除合同，符合法律的规定；吴某某作为完全民事行为能力人应当知晓即使宋某某、石某某对涉案车辆享有合法的质押权，也没有权利处分涉案车辆，其对合同的签订应当有谨慎审查的义务，根据双方签订的《质押债权转让协议》第八条：“如遇到收车退款（说明：如遇到车主之外的他方来收车，按市场价八年期限折旧完，根据实际使用时间计算，事故车辆按事故残值折算）”和吴某某的过错购车款酌情扣减10000元车辆使用费，本院认为返还吴某某购车款58800元较为适宜。 关于焦点四，吴某某诉请的损失8000元是否有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。本案中，吴某某并未提供证据证明其具体的损失且对损害发生存在过错，故对于吴某某诉请的违约损失8000元本院不予支持。 综上所述，吴某某诉请的部分请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百五十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除宋某某与吴某某签订的《质押债权转让协议》； 二、宋某某、石某某于本判决生效之日起十日内返还吴某某购车款58800元； 三、驳回吴某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由宋某某、石某某负担635元、吴某某负担225元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  刘成进 二〇二〇年六月十五日 法官助理谭荣庆 代理书记员  谭荣庆