包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初363号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌。 委托诉讼代理人：孙建飞。 被告:付宏图，男，1975年10月19日出生，职业不详，住包头市。 被告:贾凤娥，女，1970年04月08日出生，职业不详，住包头市。 被告:董占斌，男，1968年05月14日出生，职业不详，住包头市。 被告:贾林娥，女，1967年10月19日出生，职业不详，住包头市。 被告:石二奴，男，1967年10月28日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告付宏图、贾凤娥、董占斌、贾林娥、石二奴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人杨斌、孙建飞到庭参加诉讼，被告付宏图、贾凤娥、董占斌、贾林娥、石二奴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付宏图、贾凤娥、董占斌、贾林娥、石二奴偿还原告贷款本金50000元(截止2019年12月30日结欠本金50000元,利息及罚息共9401.93元,后续利息及逾期罚息根据合同约定计算,直至还清本金为止);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日,付宏图向原告贷款50000元,被告贾凤娥、贾林娥是此笔借款的保证担保人,被告董占斌、石二奴是被告贾凤娥、贾林娥的配偶。贷款合同期自2015年11月18日至2017年11月05日,贷款第二次用信发放日为2017年O5月04日至2017年11月03日。原告与被告付宏图、贾凤娥、董占斌、贾林娥、石二奴签订了《包头市南郊联社富民一卡通授信合约》《最高额保证合同》。发放货款50000元,利息按月利率9.06875‰执行,按季结息,如逾期罚息利率按约定执行利率上浮50%,自延迟支付之日起至实际偿还日止。合同到期后,被告付宏图、贾凤娥、董占斌、贾林娥、石二奴未能按照合同期限归还贷款。经原告多次索要无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 付宏图、贾凤娥、董占斌、贾林娥、石二奴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织原告进行举证。原告提供《富民一卡通/福农卡授信合约》、《最高额保证合同》1份、贷款明细查询单1份、柜台还款单1份，用以证明被告方借款、保证及欠款情况。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：本案涉及的富民一卡通/福农卡可先行开卡，当持卡人有贷款需求时签订授信合约。2015年11月18日，原告与被告付宏图签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，与被告贾凤娥、贾林娥签订《最高额保证合同》。被告董占斌作为贾凤娥的财产共有人、被告石二奴作为贾林娥的财产共有人均在保证合同上签字，声明同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保，并自愿履行该保证合同。授信合约、保证合同约定，付宏图的授信金额为50000元，授信期限为2015年11月18日至2017年11月5日，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮95%，罚息为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本；贾凤娥、贾林娥为2015年11月18日至2017年11月5日期间，因原告向付宏图授信而发生的一系列债权，提供最高额度为50000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。原告于2017年5月4日将50000元借款发放给被告付宏图，该笔借款到期日为2017年11月3日。但此后被告付宏图未按合约约定还本付息。至2020年6月11日，被告付宏图尚欠本金50000元，利息、罚息、复利13816.06元。 本院认为，原告与被告付宏图签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，与被告贾凤娥、贾林娥签订《最高额保证合同》，被告董占斌、石二奴在保证合同中声明自愿履行保证合同，是当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告付宏图形成金融借款合同法律关系，与被告贾凤娥、董占斌、贾林娥、石二奴形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告付宏图借款后，未按约定还本付息，应承担还本付息的民事法律责任。关于本案《最高额保证合同》中的“最高额度”，合同并未明确约定“最高额度”是指“本金最高额度”，还是指“全部债权最高额度”，容易产生不同的解释。但该《最高额保证合同》是原告提供的采用格式条款订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于原告方的解释，“最高额度”应解释为“全部债权额度”，即提供最高额保证的保证人就本金、利息、罚息等等款项应承担保证责任的最高限额。原告未在保证期间向保证人主张权利，故被告贾凤娥、董占斌、贾林娥、石二奴应免除保证责任。 综上所述，关于原告主张被告付宏图偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告贾凤娥、董占斌、贾林娥、石二奴还款的诉讼请求，实质是要求四人承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告付宏图偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，已计算至2020年6月11日的利息、罚息、复利13816.06元，及按约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，原告已预交,由付宏图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年六月十二日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。