江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初27号公诉机关乐平市人民检察院。被告人董某某1，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，务农，家住乐平市。2002年4月因犯交通肇事罪被乐平市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月2日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月8日由乐平市公安局执行逮捕。2020年4月16日经本院决定取保候审并释放。现在家候审。辩护人邓育华，江西博煜律师事务所律师。被告人董某某2，男，1977年10月2日出生，汉族，籍贯江西省乐平市，小学文化，个体户，住乐平市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月4日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月8日由乐平市公安局执行逮捕。2020年4月16日经本院决定取保候审并释放。现在家候审。辩护人方丽春，江西博煜律师事务所律师。被告人赵某某1，男，1970年12月1日出生，汉族，籍贯江西省乐平市，小学文化，农民工，住乐平市。2009年6月因犯出售非法制造的发票罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月4日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月8日由乐平市公安局执行逮捕。2020年4月16日经本院决定取保候审并释放。现在家候审。辩护人张梦华，江西博煜律师事务所律师。被告人赵某某2，男，1963年2月9日出生，汉族，籍贯江西省乐平市，高中文化，农民工，家住乐平市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月4日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月8日由乐平市公安局执行逮捕，同年8月30日被乐平市公安局取保候审。辩护人方明，江西博煜律师事务所律师。被告人董某某3，男，1972年12月1日出生，汉族，籍贯江西省乐平市，小学文化，个体户，家住乐平市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月4日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月8日由乐平市公安局执行逮捕，同年8月30日被乐平市公安局取保候审。辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2019]357号起诉书指控被告人董某某1、董某某2、赵某某1、赵某某2、董某某3犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。审理期间，经景德镇市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人董某某1及其辩护人邓育华、被告人董某某2及其辩护人方丽春、被告人赵某某1及其辩护人张梦华、被告人赵某某2及其辩护人方明、被告人董某某3及其辩护人王胜峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份的时候，被告人董某某1认为市场石子的利润可观，于是在6月初的时候，就先后联系被告人董某某2、董某某3、赵某某1、赵某某2等人协商收回江西锦溪水泥有限公司承包的鹰山矿山釆石权，由中堡村村民集资建碎石厂。被告人董某某1、董某某2、赵某某1、赵某某2、董某某3等人于2019年6月7日驱车来到乐平市城区咨询律师并由律师打印了所谓的“关于村鹰山合伙开发经营的决定书”。回到中堡村后，走家串户上门分头向村民解释该“决定书”的意图，并组织280名村民在“决定书”上签名。2019年6月10日上午，被告人董某某1、董某某2、董某某3找到齐某2在村里打锣，召集村民到中堡村委会与村委会及驻村干部座谈，期间被告人董某某1、董某某2、赵某某1、赵某某2、董某某3及部分村民向驻村干部提出收回中堡村鹰山釆石场承包权。未果便扬言上鹰山拦路阻车。当日下午，得知齐某2因打锣被临港派出所传唤，被告人董某某1、董某某2、赵某某1、赵某某2、董某某3等人去派出所要求放人。在回来的路上，被告人董某某1提出明天去鹰山拦车阻路，并与被告人董某某2、赵某某1、赵某某2、董某某3等人商量，要求每户都要有人去鹰山拦车阻路。2019年6月11日早上，五被告人以江西锦溪水泥有限公司三年未支付青苗补助款为由纠集、煽动村民到中堡村鹰山路上放置大石头至路中间及人群聚集车前，阻拦来往下堡石灰岩矿运输的车辆正常通行。为提高村民参与拦车阻路的积极性，被告人董某某1提议参与拦路的村民在笔记本上记工，五被告人及村民日夜不间断的拦车阻路。在得知临港派出所要传唤他们谈话时，被告人董某某2、赵某某2等人仍在微信群内煽动村民继续拦车阻路、扩大事态。镇政府、派出所及村委会工作人员上山做村民的劝解工作，村民都不予理会。后被告人董某某1、董某某2、赵某某1、赵某某2、董某某3作为中堡村村民代表，在与江西锦溪水泥有限公司代表及镇干部座谈时，仍坚持其不合理的要求，座谈未能达到目的，于是中堡村民仍继续拦车阻路至2019年6月20日，拦路阻车时间长达九日，致使江西锦溪水泥有限公司上堡石灰岩矿停工生产九日。经江西景德会计事务所审计认定直接经济损失443639.96元。被告人董某某1、董某某2、赵某某1、赵某某2、董某某3到案后自愿如实供述自己的罪行，江西锦溪水泥有限公司对五被告人行为也予以谅解。案发后，被告人董某某1到公安机关投案自首。为支持上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人董某某1、董某某2、赵某某1、赵某某2、董某某3组织、煽动村民阻拦企业运输车辆正常通行，致使企业单位被迫停止生产，造成重大经济损失，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究五被告人刑事责任，建议判处五被告人有期徒刑一年以上、一年六个月以下，并均可适用缓刑。被告人董某某1辩称，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人邓育华提出的辩护意见是，被告人董某某1主观恶性小，且具有自首、认罪认罚、取得谅解等法定或酌定从轻、减轻情节，建议适用缓刑。被告人董某某2辩称，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人方丽春提出的辩护意见是，被告人董某某2主观恶性小、情节较轻，且具有坦白、认罪认罚、取得谅解等法定或酌定从轻、减轻情节，建议适用缓刑。被告人赵某某1辩称，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人张梦华提出的辩护意见是，被告人赵某某1具有坦白、认罪认罚、取得谅解等法定或酌定从轻、减轻情节，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某某2辩称，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人方明提出的辩护意见是，被告人赵某某2不是组织者、策划者，具有坦白、认罪认罚、取得谅解等法定或酌定从轻、减轻情节，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人董某某3辩称，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人王胜峰提出的辩护意见是，被告人董某某3具有坦白、认罪认罚、取得谅解等法定或酌定从轻、减轻情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明2019年6月初，被告人董某某1先后联系被告人董某某2、董某某3、赵某某1、赵某某2等人协商收回江西锦溪水泥有限公司承包的鹰山矿山釆石权，由中堡村村民集资建碎石厂。2019年6月7日，被告人董某某1、董某某2、赵某某1、赵某某2、董某某3等人驱车来到乐平市城区咨询律师，并由律师打印了“关于本村鹰山合伙开发经营的决定”。回村后，五被告人分头走家串户上门向村民解释该“决定书”的意图，并组织200余名村民在“决定书”上签名。2019年6月10日上午，被告人董某某1、董某某2、董某某3找到齐某2在村里打锣，召集村民到中堡村委会与村委会及驻村干部座谈，期间被告人董某某1、董某某2、赵某某1、赵某某2、董某某3及部分村民向驻村干部提出收回中堡村鹰山釆石场承包权，未果便扬言上鹰山拦路阻车。当日下午，五被告人前往临港派出所要求放出因打锣被抓的齐某2，在回村的路上，被告人董某某1提出明天去鹰山拦车阻路，并与被告人董某某2、赵某某1、赵某某2、董某某3等人商量，要求每户都要有人去鹰山拦车阻路。2019年6月11日早上，五被告人以江西锦溪水泥有限公司三年未支付青苗补助款为由纠集、煽动村民在中堡村往鹰山路中间放置大石头及组织人群聚集在车前，阻拦来往下堡运输石灰岩矿的车辆正常通行。为提高村民参与拦车阻路的积极性，被告人董某某1提议参与拦路的村民在笔记本上记工，村民日夜不间断的拦车阻路。在五被告人被临港派出所传唤谈话后，被告人董某某2、赵某某2仍在微信群内煽动村民继续拦车阻路、扩大事态。镇政府、派出所及村委会工作人员上山做村民的劝解工作，村民都不予理会。后被告人董某某1、董某某2、赵某某1、赵某某2、董某某3作为中堡村村民代表，在与江西锦溪水泥有限公司代表及镇干部座谈时，各方未能达成一致意见，于是中堡村民仍继续拦车阻路至2019年6月20日，拦路阻车时间长达九日，致使江西锦溪水泥有限公司上堡石灰岩矿停工生产九日。经江西景德会计事务所审计认定直接经济损失443639.96元，江西锦溪水泥有限公司对五被告人行为也予以谅解。案发后，被告人董某某1到主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。（一）书证1．到案经过，证实被告人董某某2、董某某3、赵某某1、赵某某2于2019年6月20日因本案被依法行政拘留，2019年7月4日被刑事拘留，被告人董某某12019年8月2日主动投案；2．户籍信息，证实五被告人身份信息及犯罪时已成年；3．前科证明，证实被告人董某某2、董某某3、赵某某2无犯罪前科，被告人赵某某12009年曾因犯出售非法制造的发票罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月；4．江西省乐平市人民法院（2002）乐刑初字第109号刑事判决书，证实被告人董某某1于2002年4月4日因犯交通肇事罪被判处拘役二个月；5．上海市浦东新区人民法院（2009）浦刑初字第1189号刑事判决书、释放证明，证实被告人赵某某1于2009年4月4日因犯出售非法制造的发票罪被判处拘役四个月；6．工作联系函，证实江西锦溪水泥有限公司对五被告人行为表示谅解；7．关于本村鹰山合伙开发经营的决定，证实决定书内容及村民签字情况；8．现场照片，证实村民拦路地点及村民搭建棚子及堆放大石头拦路情况;9．营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、乐环发[2015]144文件、赣林地审字[2015]1035号使用林地审核同意书，证实上堡石灰岩矿采矿权属于江西锦溪水泥有限公司且有合法手续；10．认罪认罚具结书五份，证实五被告人承认指控的犯罪事实，并自愿认罚；11．社会评估调查五份，证实五被告人社会危害性较小，所在社区愿意对其进行矫正；（二）证人证言1．证人吴某1的证言，证实其公司所属的上堡采石场开采的石灰石原料运输至中堡村××段时被中堡村民阻拦；2．证人占某的证言，证实其系中堡村委会书记，锦溪公司之所以欠三年的青苗费是因为中堡村之前一直没有对公账户，在村民拦路的第一天该笔费用就打到了镇经管站，同时证实齐某2打锣、村民要求在联名签字的协议上盖章的事实；3．证人董某1和的证言，证实村民联名要求盖章的事实；4．证人钟某的证言，证实其与五被告人等人在中堡村委会座谈的事实，董某某1、董某某2、赵某某1、赵某某2等人就扬言，如果不答应他们的要求，村民就去中堡村鹰山上面拦路；五被告人6月11日就开始上山拦路，且在6月14日座谈会上表示不能达成一致意见就拦路；拖欠的青苗款6月11日就打到了镇经管站，村民对此都知道；5．证人吴某2、董某1友、齐某1、汪某、许某、余某、董某2、齐某2、董某3、董某4、周某2、董某1保、吴振南李海娥、甘某、董某5、董某6、张某、金某、董某7、董某8的证言，证实五被告人联系村民签字、齐某2打锣、村民上山拦路、给拦路的村民记工以及青苗费已到账等事实；（三）被害人陈述被害人周某1的陈述，证实2019年6月11日中堡村的部分村民在他们厂出口过磅处把路给拦起来了；拦路第一天说是锦溪公司欠他们村承包费，现在又说是村民向自己集资搞采石厂，锦溪公司在第一天拦路的上午就把拖欠三年的承包费打到了临港镇政府的经管站；拦路一共持续了9天，前两三天人较多，每天现场有50多人，第一天有100人左右，后面几天搞了轮班制，一天三班，拦路的钱两三天在现场都看到了五被告人，临港派出所找他们谈过话后就没在现场看到他们，但听说始终在怂恿大家继续阻路；（四）被告人供述与辩解1．被告人董某某1的供述与辩解，证实其供述与指控的犯罪事实一致；2．被告人董某某2的供述与辩解，证实其供述与指控的犯罪事实一致；3．被告人赵某某1的供述与辩解，证实其供述与指控的犯罪事实一致；4．被告人赵某某2的供述与辩解，证实其供述与指控的犯罪事实一致；5．被告人董某某3的供述与辩解，证实其供述与指控的犯罪事实一致；（五）鉴定意见1．审理报告，证实江西锦溪水泥有限公司所属上堡石灰岩矿因阻路导致的经济损失为443639.96元；（六）检查笔录1．电子证物检查工作记录，证实对董某6持有的黑色ｖｉｖｏＹ85手机进行了检查并提取了相关数据；（七）视听资料1．光盘一张，证实中堡村民堵路现场情况；2．U盘一个，证实电子检查记录情况。本院认为，被告人董某某1、董某某2、赵某某1、赵某某2、董某某3为达到承包乐平市临港镇上堡村石灰岩矿开采权的目的，组织、煽动村民阻拦企业运输车辆通行长达九天，致使企业无法正常生产，造成企业直接经济损失达443639.96元，该行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某1、赵某某1具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人董某某1主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人董某某2、赵某某1、赵某某2、董某某3到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被害企业对五被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。五被告人均认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人董某某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；二、被告人董某某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；三、被告人赵某某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；四、被告人赵某某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；五、被告人董某某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（五被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）五被告人回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘海鹏人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二〇年六月十七日法官助理方键书记员洪振萍