wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初739号 原告：郭培训，男，1945年12月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师退休人员，住石河子市。 委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。 被告：唐栋，男，1973年6月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师133团职工，住石河子市。 被告：刘建华（唐栋之妻），女，1972年5月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告郭培训与被告唐栋、被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培训及其委托诉讼代理人张长生、被告唐栋到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 郭培训向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告返还原告借款本金725067.01元，利息71500.67元（725067.01元×5.145%÷12个月×23个月，2018年1月28日-2019年12月27日止），并按照年息5.145%支付至实际还款之日止的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由:二被告系夫妻关系。2008年6月至2016年1日，两被告因经营需要，陆续向原告借款共计555000元。双方约定利息为2%。2018年2月22日，经原告与被告唐栋核对，确认本息合计725067.01元（已扣除被告归还10000元），被告唐栋承诺在2018年3月归还原告借款725067.01元。以上事实有借款协议、银行取款转款凭据、账目明细清单均可以佐证。后原告索款无果，遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 唐栋辩称，经法庭当庭算账，对本金和利息都认可。目前现在经济困难，只能等结回帐后分期归还。此笔款项与被告刘建华无关，除了之前借原告的60000元，被告刘建华知晓此事并在借条上签字，且该60000元已归还，之后的借款与被告刘建华无关，被告刘建华不知道也未在借条上签字，故被告刘建华不应承担责任。 刘建华未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008年5月，被告唐栋与被告刘建华向原告借款60000元，后两被告将60000元借款及利息归还原告。2008年6月至2018年1月，被告唐栋因经营需要，陆续向原告借款共计555000元，双方约定利息为2%。2018年2月22日，经原告与被告唐栋算账核对帐目，确认本息共计725067.01元（已扣除被告归还10000元），被告唐栋承诺在2018年3月归还原告借款725067.01元。以上事实有借款协议，银行取款转款凭据，账目明细清单均可以佐证。后原告索款无果，遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告与被告唐栋再次对账目进行核对，被告唐栋予以认可。 上述事实有原、被告的陈述，以上事实有借款协议，银行取款转款凭据，账目明细清单均可以佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐栋向原告借款，有原告提交的借据和取款凭证为证，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告唐栋理应归还原告借款。原告虽主张该笔借款系夫妻婚姻存续期间所借债务，但未举证是否用于夫妻共同生活，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘建华对此借款是否知情，原告未予举证，再者在被告唐栋借款时，原告作为债权人处于相对优势地位，完全可以也有条件在交易时要求相对人配偶做出共同负债的意思表示，以免日后产生纠纷，原告未能提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告刘建华承担责任的请求不予支持。关于利息，因双方在借条中已约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告按法律规定的月息2%自2017年3月起计算双方的利息应予支持。综上所述，原告要求被告唐栋偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2018年2月后双方对借款本息清算后又出具的账目明细清单，因该清单虽未约定利息，但约定了2018年3月的还款期限，被告唐栋到期未还，应予支付利息，现原告要求被告唐栋支付2018年3月之后的利息按贷款年息5.145%的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告唐栋偿还原告郭培训借款本息合计725067.01元； 二、被告唐栋支付原告郭培训逾期借款利息62174.50元（725067.01元×5.145%÷12个月×20个月，2018年4月至2019年12月） 三、驳回原告郭培训要求被告刘建华承担责任的请求； 以上合计787241.51元，被告唐栋于本判决生效之日起十五日内给付原告郭培训。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5883元（原告已预付）由被告唐栋负担，与前款同期给付原告郭培训。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 玥 1
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终334号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：虞浩，男，1989年6月15日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人虞浩商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3127号原告：郭洪军，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇三十六顷第三里**，公民身份号码：440************914。被告：黄卫斌，男，1993年2月3日出生，汉族，住，住广东省江门市新会区大鳌镇新联第一里**民身份号码：440************918。原告郭洪军与被告黄卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪军、被告黄卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪军向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款30000元。本院查明的事实2019年3月26日，原告郭洪军将人民币（以下均指人民币）转账给被告黄卫斌；被告黄卫斌当天即转账1500元给原告作为利息。被告黄卫斌立下借据交原告存执，该借据内容有：“本人黄卫斌因周转不灵，现向三十六顷村郭洪军借人民币30000元整（微信转账）定于2019.6.1前还清止借款。特此证明借款人：黄卫斌135*****047担保人：吴子敬150*****6572019.3.26”。之后被告未能按约定履行还款义务。被告向原告通过微信转账如下款项：2019年3月26日，1500元；2019年4月26日，1500元；2019年5月28日，1500元；2019年7月1日，800元；2019年7月3日，700元；2019年7月29日，1000元；2019年7月29日，300元；2019年8月1日，200元；2019年9月3日，500元；2019年9月7日，1000元；2019年10月3日，500元；2019年10月8日，1000元；2019年11月2日，1000元；2019年11月7日，500元；2019年12月7日，1500元；2020年1月20日，600元。以上合共转账了14100元。双方在庭审时确认口头约定每月利息1500元。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应认定为28500元（30000元－1500元）。就该本金，结合双方对利息金额的约定，转化为年利率是63.16%。又根据民间借贷规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上述过高的利息应予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院对已支付的款项先抵充利息，再抵充借款本金。根据上述规定，对被告支付给原告的超过年利率36%的部分款项，用于抵充本金。即2019年3月26日至2020年1月20日，按照年利率36%计算，利息为8432.88元（28500元×300天×36%÷365天），故被告已支付的14100元抵减该利息后，还有5667.12元，用于抵减本金，抵减后本金尚欠22832.88元。所以自2020年1月21日起至本案诉讼期间，被告尚欠原告的本金是22832.88元。故应自2020年1月21日起至清偿借款之日止，以实欠借款本金为基数，按照年利率24%计付利息。因原告提出的诉讼主张为30000元，故本院以原告的诉讼主张的金额为限支持原告的诉讼请求，即该利息的计算以7167.12元为限（30000元－22832.88元）。超出本院核定范围的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄卫斌应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郭洪军偿还借款本金人民币22832.88元，并支付利息（自2020年1月21日起至清偿借款之日止，以实欠借款本金为基数，按照年利率24%计付利息；本息合计以30000元为上限）；二、驳回原告郭洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已由郭洪军预交），由郭洪军负担25元，由黄卫斌负担250元。郭洪军已多预交的案件受理费250元，由本院予以退回；黄卫斌应向本院交纳案件受理费250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月十八日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2934号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，公司员工。被告：赵鹏翔，男，汉族，1989年7月14日出生，住海阳市。被告：张凤凤，女，汉族，1973年12月29日出生，住海阳市海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告赵鹏翔、张凤凤金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年六月二十三日书记员  于 磊
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1029号原告：周启春，男，1969年2月16日出生，汉族，现住辽宁省海城市。委托代理人：李中升，男，系辽宁海清律师事务所律师。被告：辽阳县蓝叶禽畜养殖专业合作社，住址：辽阳县穆家镇古树子村。法定代表人：肖罕,职务经理。委托代理人：边宝林，男，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告周启春与被告辽阳县蓝叶禽畜养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启春及代理人李中升、被告辽阳县蓝叶禽畜养殖专业合作社委托代理人边宝林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周启春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购买鹌鹑中雏款100360元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。2019年9月16日原告在被告处预定鹌鹑中雏，并交付被告定金10,000元，2019年12月25日与被告签订鹌鹑中雏购销合同，原告在被告处订购鹌鹑中雏52000只，总借款为100,360元，原告并于同日给付被告尾款90,360元，合同约定被告于2020年1月30日将原告购买的鹌鹑中雏运送交付原告。2020年1月30日被告将鹌鹑中雏送至原告处，但不能提供所售卖的本批鹌鹑中雏的动物检疫合格证明，原告请示海城市动检部门人员，告知由于该批鹌鹑中雏无动检合格证不得接受，原告无法接受被告提供的鹌鹑中雏，合同无法继续履行，原告与被告协商处理但不能达成一致，为此原告诉至本院，请依法判决。被告辽阳县蓝叶禽畜养殖专业合作社辩称：被告的购销合同已将履行完毕，不存在解除合同的法律事由。经审理查明：2019年9月16日原告周启春在被告辽阳县蓝叶禽畜养殖专业合作社预定鹌鹑中雏，并交付被告定金10,000元，2019年12月25日与被告签订鹌鹑中雏购销合同，原告周启春在被告辽阳县蓝叶禽畜养殖专业合作社订购鹌鹑中雏52000只，总价款为100,360元，原告周启春并于同日给付被告尾款90,360元。合同第三项交货方式4、约定“鹌鹑中雏送达日期约1月30日”。2020年1月30日，被告方将23000只鹌鹑中雏送到原告住所地榆树村路口，但被告方没有动物检疫合格证明，因此原告拒绝接收该中雏。2020年2月1日被告方给原告打电话，要求继续给原告周启春送中雏，并表示可以提供动物检疫合格证明，原告周启春明确表示不接收。当日下午16时11分，辽阳县动物卫生监管所为被告辽阳县蓝叶禽畜养殖专业合作社55000只鹌鹑中雏出具了《动物检疫合格证明》，此后被告方将双方争议的52000只鹌鹑中雏无偿交由他人饲养，双方协商未果，为此原告诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述，书证动物检疫合格证、购销合同、录音光盘、等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，2019年12月25日，原、被告签订的鹌鹑中除购销合同系双方真实意愿表示，原告支付了全部货款100,360，该合同合法有效，双方应履行合同约定条款，但合同的履行应遵守法律规定，《中华人民共和国动物检疫管理办法》第十三条规定，“出售或者运输动物，动物产品经所在地县级动物卫生监督机构官方兽医检验合格，并取得《动物检疫合格证明》后，方可离开产地”。2020年1月30日被告方向原告送23000只中雏时，正处在全国防治新冠病毒关键时期，未向原告提供《动物检疫合格证明》，原告拒绝接收中雏，符合法律规定。被告违反了法律强制性规定，被告的行为有过错，被告应承担该23000只中雏未送达的过错，依照合同约定送达中雏日期约1月30日，被告提出2月1日继续向原告送达中雏，明确告知原告可以提供《动物检验检疫合格证明》，原告明确表示不接收。被告此次为原告送中雏的时间，符合合同约定的期间，又符合法规，原告不接收，原告有过错，原告应承担过错责任。考虑到鹌鹑中雏是特殊商品，容易受到惊吓，冬季容易受寒，原告不接收第一次的23000只鹌鹑合理，但原告应对余下的（52000-23000）29000只中雏承担拒收责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下；一、被告辽阳县蓝叶禽畜养殖专业合作社赔偿原告周启春23000只中雏款44,390元。二、驳回原告周启春其他的诉讼请求上述款项于判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易案件受理费1,154元，由原告周启春负担699元，由被告辽阳县蓝叶禽畜养殖专业合作社负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年六月三十日代书记员 谢林林
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初735号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：刘秀娟，女，汉族，1969年9月22日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司(以下简称海阳农商行)与被告刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼，被告刘秀娟经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金19990元及利息、逾期利息39264.73元（暂计至2019年12月20日），本息合计59254.73元，同时从2019年12月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。2.本案的诉讼费及其他一切费用由被告刘秀娟承担。事实与理由：2001年11月20日，原告根据与被告签订的借款合同举借给了被告借款本金20000元，借款用途为收粮，借款月利率为6.825‰，借期自2001年11月20日起到2002年7月20日止，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。至今被告尚欠原告借款本金19990元。2015年8月28日，山东海阳农村商业银行股份有限公司开业，海阳市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款合同一份，证明原、被告存在合法的借贷关系；2现金付讫借款凭证一份，证明原告已按时足额发放贷款；3.贷款逾期催收通知书一份、民事裁定书两份，证明本案未过诉讼时效；4.身份证复印件一份，证明被告主体适格。5.利息明细一份，证明被告欠息明细。被告刘秀娟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及陈述意见，经审理查明如下事实：2001年11月19日，被告作为借款人与海阳市大闫家农村信用合作社（以下简称大闫家信用社）作为贷款人签订《借款合同》，约定借款种类为短期贷，借款用途为收粮，借款金额为20000元，还款截止日为2002年7月19日。借款月利率为6.825‰，按利随本清结息。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息，合同有被告刘秀娟签字盖章。合同签订后，大闫家信用社依约向被告发放贷款，借款到期后，被告刘秀娟仅在2008年3月7日偿还10元借款本金。截至2019年12月20日，被告刘秀娟尚欠借款本金19990元、利息39264.73元，本息合计59254.73元。2013年6月21日，大闫家信用社向被告刘秀娟寄送贷款逾期催收通知书，载明截至2013年6月21日止，被告刘秀娟尚欠大闫家信用社借款本金人民币（大写）壹拾万壹仟玖佰玖拾圆整，欠款清单上载明债务金额20000元，借款日期为2001年11月20日。到期日期2002年7月20日，尚欠本金11990元，通知书有债务人刘秀娟签字。2014年6月19日、2016年12月15日，海阳市农村信用合作联社分别以刘秀娟为被告向本院提起金融借款合同纠纷，本院立案受理后，因原告提供的送达地址无法送达成功，分别于2014年12月5日、2017年3月13日依法裁定驳回起诉。另查明，海阳市农村信用合作联社大闫家信用社是海阳市农村信用合作联社分社，2015年8月28日，海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，大闫家信用社与被告刘秀娟签订的借款合同系双方真实意思表示，本院认定合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款本金，借款到期后刘秀娟仅在2008年3月7日偿还过10元借款本金，再未偿还任何欠款本金或利息，已构成违约，原告依据合同约定请求被告履行偿还义务，符合合同约定，本院依法予以支持。原告庭审提供的贷款逾期催收通知书上载明的被告刘秀娟尚欠借款本金（大写）壹拾万壹仟玖佰玖拾圆整，小写11990元，与原告诉请的数额及其他证据存在矛盾，故对该份证据，本院不予认定。被告刘秀娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金19990元及利息39264.73元（暂计至2019年12月20日），本息合计59254.73元，自2019年12月21日起至被告实际给付之日止的利息仍按借款合同的约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告刘秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  臧国栋二〇二〇年六月十九日书 记 员  宋 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初723号原告：佛山市顺德区数码彩涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业区*******，统一社会信用代码914***********997C。法定代表人：陈兆良，职务：总经理。委托诉讼代理人：刮孝，男，1983年6月20日出生，系原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司的员工。被告：王正飞，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县*************，公民身份号码340************819。原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司与被告王正飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刮孝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29019元及逾期付款违约金(以29019元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一家业内知名油漆生产销售企业，被告向原告釆购油漆产品。原告向被告交货后，被告一直拖欠原告货款，于2019年1月7日被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款本金29479元，并承诺2019年1月15日前还清，逾期还款按欠款总额的1%向原告支付违约金。还款期限届满后，原告数次向被告催款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告无答辩。原告向本院提交了《经销协议》、《销售发货单》、《货物运输托运单》、《对帐单》、微信聊天记录截图、《欠条》等证据以支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认，同时查明原被告对账时，被告确认欠原告货款29479元，扣除被告代付的托运费460元，被告尚欠原告货款29019元，被告并承诺于2019年1月15日前还清，到期未还款，按日支付欠款总额1%的违约金。被告至今尚拖欠原告货款29019元，原告在起诉时明确将逾期付款违约金的计算标准调整为按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告在收到向原告采购的货物后没有按期付清货款，至今尚拖欠原告货款29019元，已构成违约，原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告主张自2019年1月16日起至实际清偿之日止以29019元为基数按年利率24%计算逾期付款违约金合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王正飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司支付货款29019元及逾期付款违约金（自2019年1月16日起至实际清偿之日止以29019元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690.76元（原告已预交），由被告王正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  麦巧珠人民陪审员  马洁芬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘丽婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执834号之一申请执行人：湖北回天新材料股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区航天路**。法定代表人：章锋，该公司董事长。被执行人：包头市汉蒙防腐材料有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区团结大街**街坊付15-49。法定代表人：朱承岩，该公司经理。申请执行人湖北回天新材料股份有限公司与被执行人包头市汉蒙防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包头市汉蒙防腐材料有限公司银行存款38972元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇二〇年六月十五日书记员  刘胜豪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢56号 申请执行人邓有僚，男，1956年11月26日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人邓有为，男，1961年5月13日出生，汉族，住广东英德市。 关于申请执行人邓有僚与被执行人邓有为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）清英法镇民初字第54号民事判决书，一、被执行人邓有为应偿还申请执行人邓有僚欠款4200元；二、被执行人邓有为应偿还申请执行人邓有僚借款5000元，并从1999年2月16日起按月利率15%计付利息直至借款清偿止，案件受理费165元，由被执行人邓有为负担。因被执行人邓有为未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓有僚向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓有为未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人邓有为在财付通支付科技有限公司账户内存款244.99元，本院已扣划，已支付申请执行人。 2、发现被执行人邓有为在广东省农村信用社联合社账户内存款59.37元，本院已扣划，已支付申请执行人。 3、发现被执行人邓有为在中国邮政储蓄银行账户内存款881.39元，本院已扣划，已支付申请执行人。 4、发现被执行人邓有为在中国农业银行账户内存款390.21元，本院已扣划，已支付申请执行人。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产均已扣划，并支付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执恢56号案终结本次执行程序。 被执行人邓有为负有继续向申请执行人邓有僚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭锐
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初265号原告：海阳聚力新型建材有限公司，住所地：海阳里店镇人民政府驻地。法定代表人：孙彦哲，董事长。委托诉讼代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。被告：于建鹏，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地：海阳市。原告海阳聚力新型建材有限公司与被告于建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海阳聚力新型建材有限公司的委托诉讼代理人张德山到庭参加了诉讼，被告于建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海阳聚力新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还混凝土款398930元。事实和理由：2013年期间，被告多次委托原告加工混凝土，用于东上城项目10#楼和11#楼的施工。经双方对账被告尚欠原告混凝土款398930元，原告为维护合法权益，特具状法院。于建鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2013年6月18日被告签字确认的催款函原件一份：我公司自2013年2月21日向您位于海阳市碧城工业园东尚（上）城10#和11#供应商品混凝土，截止2013年6月16日供应商混土方亮（量）为1395立方，总价值为398930.00元整，据双方合同约定，您货款支付已逾期，盼您尽快将此笔应付账款打入我公司账户。客户签字：于建鹏（签名捺印）2013.6.18海阳聚力新型建材有限公司（公章）。以此证明双方确认2013年被告欠原告混凝土款398930元。经审查，上述证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告承揽东上城项目10号、11号楼建设工程进行施工时，赊购原告生产混凝土，双方没有签订书面合同。被告购买混凝土后，称东上城项目付款不及时，所以一直也没有向原告付款。2013年5月31日，原告向被告出具催款函一份，被告于2013年6月18日签字捺印，但此后并未还款。本院认为，被告委托原告加工混凝土，原告向其提供混凝土，原、被告之间形成买卖合同关系，当事人均应依约履行；原告向被告出具催款单一份，被告在客户签字落款处签字捺印，视为对结欠混凝土价款的确认，原告要求被告付清混凝土价款398930元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告于建鹏经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权利，视为对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于建鹏于判决生效后十日内给付原告海阳聚力新型建材有限公司混凝土价款398930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元，由被告于建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  刘文庆人民陪审员  孙翔平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵新娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执320号之一 申请执行人：周贤能，男，汉族，1963年4月20日出生，住湖北省公安县。 被执行人：陈劲章，男，汉族，1977年6月26日出生，住广东省台山市。 关于申请执行人周贤能与被执行人陈劲章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27802号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款17586元（被执行人应于2019年11月30日前支付4000元、2019年12月30日前支付4000元、2020年1月30日前支付4000元、2020年2月29日前支付5586元），如逾期履行上列任何一期付款义务的，被执行人应以全部欠付货款为本金从第一次逾期付款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项。本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查到并处置财产如下：一、本院依法查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号车一辆，但其去向不明，故暂未能扣押处理。二、本院查明被执行人名下原有粤Ｘ×××××号车一辆，但在本案执行立案前已转移迁出，故未能查封处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十八日 书记员  何啟浩
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初2916号原告：王某，女，1977年4月1日出生，汉族，住海阳市。被告：谢某，男，1978年7月1日出生，汉族，住海阳市。原告王某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年六月十一日书记员  于 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1449号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：欧焯洪，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人欧焯洪借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令，已冻结被执行人财付通存款0.72元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初779号 原告：阜城县码头镇赵关村村民委员会，住所地：阜城县码头镇赵关村。 负责人：刘健，职务：村民委员会主任。 被告：刘国营，男，1955年3月16日出生，汉族，住阜城县码头镇赵关村。 阜城县码头镇赵关村村民委员会与刘国营土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告阜城县码头镇赵关村村民委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜城县码头镇赵关村村民委员会撤诉。 案件受理费67元，由原告阜城县码头镇赵关村村民委员会负担。 审判员  周相华 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 杰 ——
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初9322号 原告：刘畅，女，汉族，1981年9月13日出生，住北京市海淀区****************，公民身份号码：110************925。 委托代理人：罗和苏，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：黄**，女，汉族，1989年7月29日出生，住四川省达州市达川区**************，公民身份号码：513************20X。 原告刘畅诉被告黄**民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托代理人罗和苏到庭参加诉讼，被告黄**经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金75000元及利息（以75000元基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年1月25日，被告以资金周转需要向原告借款100000元，原告当天即通过招商银行转账交付给被告。2019年3月7日，被告再次向原告借款25000元，原告同样当天通过银行转账交付给被告。2019年4月1日被告还款50000元，余下的款项一直以各种理由推脱不还，原告多次催讨未果。 被告未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：原告分别在2019年1月25日、2019年3月7日向被告转账100000元和25000元，后被告在2019年4月1日向原告转账50000元。原告主张被告向其借款125000元后仅还款50000元，至今尚欠借款75000元未还，并提交双方的微信聊天记录为证，被告借款没有出具书面借款凭证，双方没有约定借款期限和利息。 本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担由此产生的不利后果。原告主张的借款和已部分还款事实，有招商银行账户历史交易明细表及双方的微信聊天记录为证，且被告未到庭抗辩或反驳，本院对该事实予以认定。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金75000元及利息合法有据，本院予以支持。利息以75000元为本金，按年利率6%自起诉之日即2020年4月24日起计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄**应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘畅偿还借款本金75000元及利息（以75000元为本金，按年利率6%自2020年4月24日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费837.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  刘秋霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 蓉
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初8826号 起诉人：邓嘉婵，女，汉族，1997年5月11日出生，住广东省东莞市*****杨梅苑街4号，公民身份号码：441************186。 委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。 本院收到起诉人邓嘉婵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人邓嘉婵向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。 为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。 本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。 在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 对邓嘉婵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  郑水强 审判员  孙 菊 审判员  陈采红 二〇二〇年六月十二日 书记员  庄婉宜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1088号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，该公司缑氏支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾偃飞，该公司缑氏支行客户经理。被告：张剑阁，男，1989年12月29日生，汉族，住偃师市顾县。被告：李应前，男，1971年10月27日生，汉族，住偃师市。被告：薛利桃，女，1973年1月10日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告张剑阁、李应前、薛利桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾偃飞到庭参加诉讼。被告张剑阁、李应前、薛利桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张剑阁偿还欠原告借款本金300000元及所欠利息。2018年3月29日至2019年3月29日贷款合同期内，按照月利率8.91‰计算，2019年3月30日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2.李应前、薛利桃承担连带清偿责任；3.本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，张剑阁与原告签订借款合同1笔，金额300000元，贷款月利率为8.91‰，到期日为2019年3月29日。同日原告与担保人李应前签订了该笔借款的连带责任担保合同，与薛利桃签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，原告多次催收贷款，至今尚欠原告借款本金300000元及利息。被告张剑阁、李应前、薛利桃均未作答辩。经审理查明：2018年3月29日，被告张剑阁与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》1份，借款金额300000元。借款期限12个月，自2018年3月29日至2019年3月29日。并约定贷款利率为月利率8.91‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告李应前签订《最高额保证合同》1份，约定李应前为该300000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李应前与薛利桃系夫妻关系，被告薛利桃向河南偃师农村商业银行股份有限公司签订担保人配偶承诺书，但未载明其承担保证责任。2018年3月29日，河南偃师农村商业银行股份有限公司向被告张剑阁提供了借款300000元。被告借款后未偿还借款本金，仅偿还利息22557.04元。本院认为：河南偃师农村商业银行股份有限公司借款300000元给被告张剑阁，张剑阁未偿还本金，仅偿还利息22557.04元。被告李应前为张剑阁的300000元借款提供连带责任保证，上述事实，有原告提交的借款申请、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借据等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间借款合同与保证合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张剑阁在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。被告李应前对该借款应按约定承担连带清偿责任。被告薛利桃仅向河南偃师农村商业银行股份有限公司签订担保人配偶承诺书，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，故原告主张被告薛利桃对该笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告李应前承担保证责任后有权向借款人张剑阁进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑阁于本判决生效之日起10日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司偿还借款300000元并支付利息。（2018年3月29日至2019年3月29日贷款合同期内，按照月利率8.91‰计算，2019年3月30日至借款实际履行之日，利率按照月利率13.365‰计算，履行时扣除已支付的利息22557.04元）。二、被告李应前对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告张剑阁、李应前共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年六月八日书记员  薛轶伦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执425号 申请执行人:梁XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：何XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：李XX，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人梁XX与被执行人何XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初1631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行向申请执行人偿还借款本金40000元及利息的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人李XX存款4321.4元，申请执行人于2020年6月4日到本院办理领款手续并以与被执行人何XX、李XX自行协商履行剩余款项为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，准予其撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执425号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月四日 书记员  叶灵燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3525号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：周石林，1995年4月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县**************。公民身份号码532************910。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周石林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年6月15日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月二十三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2206号 申请执行人：张建敏。 被执行人：浙江众买网络科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人张建敏与被执行人浙江众买网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执39号之二申请执行人何成梅，女，生于1963年7月6日，汉族，住宜城市。被执行人陈永国，男，生于1977年8月19日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1361号民事调解书，在执行申请执行人何成梅与被执行人陈永国买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人陈永国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈永国账户内存款人民币1442元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年六月三日书记员  李德学
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8229号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：倪思娟，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区******徐窑44户，身份证号码：341************548。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金51181.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）9692.76元、复利1087.62元；后续利息、罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.53%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：86000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月30日发放，2020年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金51181.51元、利息（含罚息）9692.76元、复利1087.62元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但后续利息应按照固定月利率1.53%计算。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪思娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51181.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）9692.76元、复利1087.62元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年8月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674.53元（原告已预交），由被告倪思娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月二日书记员丁慧君
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1516号原告宋承志，男，汉族，1976年11月27日生，住河南省省潢川县。被告刘建，男。原告宋承志诉被告刘建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，且在规定期限内原告也未能提供被告送达地址，致使本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋承志的起诉。本案诉讼费525元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  杨永山二〇二〇年六月二十八日书记员  余杰杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1022号原告：张勇，男，1979年1月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被告：吴维雅，男，1978年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告张勇与被告吴维雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张勇诉称，2019年1月，原、被告协商一致，共同出资经营棉纱贸易，设立佛山市七巧科技纺织有限公司。2019年9月，原告已合计出资87万元，因经营亏损，双方同意终止合作关系，经结算，被告同意退还原告出资款71万元，因不能立即向原告支付，被告于2019年11月1日向原告出具71万元借据，承诺还款日期为2020年1月22日。后被告向原告支付了5万元，余款66万元至今未偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告迅速支付欠款66万元及逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴维雅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴维雅实际经常居住地在广东省佛山市南海区，且居住一年以上。根据我国民诉法第二十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四条的规定，该案应由有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，被告吴维雅自2019年3月8日起在广东省佛山市南海区尚观嘉园居住，至立案时已经超过一年，该事实有被告吴维雅提供的2019年3月8日至2021年3月7日的房屋租赁合同、房屋租金收据、房屋租金支付记录、吴维雅儿子吴志远的禅城区德政上朗小学学生证、家长接送卡等证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年已上的地方，但公民住院就医的地方除外。”依据上述规定，被告吴维雅提出的管辖权异议成立，本案应移送广东省佛山市南海区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：吴维雅管辖权异议理由成立，本案移送至广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇二〇年六月八日书记员  邓 丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初614号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，任行长职务。委托代理人：王军超，该行职工。委托代理人：王睿，该行职工。被告：孙红亮，男，1964年3月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杜喜芳，女，1965年12月4日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈卫华，男，1968年10月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告：黄敬举，男，1970年10月13日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告孙红亮、杜喜芳、陈卫华、黄敬举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王军超、王睿，被告孙红亮到庭参加了诉讼，被告杜喜芳、陈卫华、黄敬举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2018年1月1日，被告孙红亮、杜喜芳与原告签订《小额贷款额度借款合同》1份，合同约定，由原告授予被告信用额度为17万元，额度存续期为25个月。被告陈卫华、黄敬举与原告签订1份《小额贷款最高额保证合同》，约定二被告对上述借款本息承担连带责任保证。2018年1月1日，原告依约向被告孙红亮、杜喜芳发放借款本金17万元。借款期限届满后，被告未按约定足额还本付息，经原告催收未果。现依法提起诉讼，请求判令:1、被告孙红亮、杜喜芳偿还原告借款本金50324.51元及利息706.21元，罚息44.1元（计算至2019年9月10日，以后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告陈卫华、黄敬举对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、《小额贷款额度借款合同》1份；2、《小额贷款最高额保证合同》2份；3、银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各1份；4、还款流水详情打印单、拖欠金额清单各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告孙红亮辩称：贷款属实，我所开办的幼儿园因疫情还没有开学，等开学了，我把借款还上。被告杜喜芳、陈卫华、黄敬举既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙红亮、杜喜芳、陈卫华、黄敬举未向本院提供相关证据被告孙红亮对原告提供的证据均无异议。因被告杜喜芳、陈卫华、黄敬举未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2018年1月1日，被告孙红亮(乙方)与原告中国邮政鄢陵支行（甲方）订立《小额贷款额度借款合同》1份，该合同约定：由原告授予被告孙红亮信用额度17万元，额度存续期最长为25个月，并约定对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。被告杜喜芳在借款合同乙方配偶作为共同借款人处签字并捺指印。同日，原告分别与被告陈卫华、黄敬举签订《小额贷款最高额保证合同》，约定二被告为上述债务提供连带责任保证，保证金额为17万元，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同日，被告孙红亮依据上述合同向原告借款17万元，双方在《个人贷款（手工）借据》约定借款期限为24个月，从2018年1月1日至2020年1月1日，借款年利率为13.5%，借款用途为购滑梯等，还款方式为阶段性等额本息，被告孙红亮在个人贷款借据上借款人处签名按手印。原告将借款本金17万元汇入被告孙红亮账户。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金29926.02元、利息2917.27元未付，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告订立的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款本金的义务，被告孙红亮未按合同约定按期还款，已属违约，故对原告要求被告孙红亮偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杜喜芳在借款合同配偶作为共同借款人处签字并捺指印，其作为该笔借款的共同借款人，应对上述借款本息承担共同还款责任；被告陈卫华、黄敬举自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告陈卫华、黄敬举依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红亮、杜喜芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金29926.02元、利息2917.27元（计算至2020年4月30日；以后的利息按双方约定计算至借款还清之日止）。被告陈卫华、黄敬举对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告孙红亮、杜喜芳、陈卫华、黄敬举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告孙红亮、杜喜芳、陈卫华、黄敬举负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年六月十一日书记员  谷成林
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申891号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海金杞装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路******。法定代表人：黄忠启，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海鸿羽建筑装饰材料有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区枫泾镇枫阳路****>法定代表人：郑春红，董事长。委托诉讼代理人：魏琦，上海君恩律师事务所律师。再审申请人上海金杞装饰工程有限公司(以下简称金杞公司)因与被申请人上海鸿羽建筑装饰材料有限公司(以下简称鸿羽公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金杞公司申请再审称，原审法院采用鸿羽公司提交的证据纯属鸿羽公司单方制作的结算清单，与屈桂香转发清单记录无关，屈桂香在一审法院审理期间已出庭作证证明该费用核算清单不是屈桂香聊天记录中的清单，该聊天记录经过了鸿羽公司改动，不能真实反映实际情况。金杞公司黄忠启与鸿羽公司成春东、童友德通话记录可以证明双方就结算没有达成一致。对于双方成本价的认定双方未达成共识，应委托价格鉴定部门鉴定。综上，金杞公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定，对本案提起再审。鸿羽公司提交意见称，双方合作期间，金杞公司经理屈桂香陆续通过微信向童友德发出各个月份的费用核算清单，有明确的微信记录证据予以证实，其中有金杞公司确定的结算款项和双方完成各项工作量统计数据，是客观真实的。黄忠启与成春东、童友德通话记录不能证明鸿羽公司提供的费用核算清单是错误的，也不能证明双方一致表示需要重新计算费用核算清单。双方在《协议》中已将成本价进行确定，无需价格鉴定部门鉴定。综上，鸿羽公司请求本院驳回金杞公司的再审申请。本院经审查认为，金杞公司在一审审理过程中对其工作人员屈桂香曾将各月度核算清单发送至鸿羽公司及相关聊天记录的真实性予以确认，但认为该些月度核算清单并非双方最终结算依据；二审中金杞公司提供了其单方制作的费用核算清单、通话记录等证据，鸿羽公司对此不予认可。相比较双方证据，鸿羽公司提供的各月度核算清单及相关聊天记录更具有证明力，二审法院根据证据优势原则对双方结算金额进行认定，并无不当。至于成本价问题，鸿羽公司提供的屈桂香向其发送的各月度核算清单列明了工厂成本价且鸿羽公司对此予以认可，并无另行鉴定必要。综上，金杞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海金杞装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)豫71行初77号起诉人华夏张氏文化发展中心（北京）有限公司，住所地北京市昌平区城关街道西环路******。法定代表人张勇，该公司总经理。本院收到华夏张氏文化发展中心（北京）有限公司的行政起诉状，其以河南省人民政府为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：一、判决被告立即撤销豫姓祖认字004号《关于“濮阳县为中华张姓祖根地”的研究认定结论》；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据起诉人提交的起诉材料明显可见，其要求撤销的豫姓祖认字004号《关于“濮阳县为中华张姓祖根地”的研究认定结论》的制作单位及印章均为河南省姓氏祖地与名人里籍研究认定中心，起诉人提交的材料显示河南省姓氏祖地与名人里籍研究认定中心系河南省社会科学院内设机构，河南省社会科学院是河南省人民政府直属事业单位，由此可见，河南省姓氏祖地与名人里籍研究认定中心并非由河南省人民政府组建成立，但起诉人却列河南省人民政府为被告，故河南省人民政府明显不是本案适格被告，本院就错列被告问题向当事人释明后，当事人不同意变更被告并坚持向本院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对华夏张氏文化发展中心（北京）有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年六月十八日代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项裁定适用下列范围：（一）不予立案；
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10825号 张明华： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张明华行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审539号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10380号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王少玲，女，1973年2月8日出生，汉族，住所广州市花都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王少玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月23日尚欠本金余额59958.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金59958.68元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王少玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金59958.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告王少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10414号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张全香，女，1974年4月27日出生，汉族，住所山西省平遥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张全香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：61000元。签约日期：2019年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61000元；交付时间：2019年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额56694.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金56694.48元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张全香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金56694.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告张全香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢11号之二申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：温志昕。被执行人：李丽丽，女，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：董彬，男，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人李丽丽、董彬为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一金初字第6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月15日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月13日、2020年4月1日、2020年6月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人有银行存款信息；被执行人董彬名下登记桂Ｊ×××**本菱牌、藏Ａ×××**克特姆690CC摩托车两辆，因车在外地，未实际控制到该两辆车，申请人申请暂不处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年1月13日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人李丽丽、董彬名下登记坐落于河南省洛阳市××院××房产（不动产权证号：洛房权证市字第**），洛阳市西工区人民法院于2015年1月4日予以查封，因招商银行股份有限公司洛阳分行对该房产享有优先受偿权，洛阳市西工区人民法院于2017年12月11日将该房产处置权移交我院，我院于2015年4月8日对该房产依法查封，并于2018年4月8日依法续查封。在执行过程中，申请人提出申请，暂不处置该房产。2020年1月13日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月16日，本院到被执行人住所地洛阳市××××号院****进行走访，未查找到被执行人。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为1128455元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 丽
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执76号 申请执行单位：洛浦县金龙水泥制品服务部。 住址新疆和田地区洛浦县。 经营者冯艳职务总经理 被执行单位：新疆金元保建设工程有限公司。 住址新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人史海恩职务总经理 申请执行单位洛浦县金龙水泥制品服务部与被执行单位新疆金元保建设工程有限公司、买卖合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初315号民事判决书已发生法律效力，因被执行单位新疆金元保建设工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行单位洛浦县金龙水泥制品服务部于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行单位新疆金元保建设工程有限公司偿还洛浦县金龙水泥制品服务部77126元。本案申请执行标的77126元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书； 二、本院分别于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息 三、本院分别于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息 四、本院2020年6月1日向乌市沙区人民法院不动产管理局查询，被执行单位名下没有可供执行房产，土地。 五、2020年6月2日在墨玉县人民法院执行庭办公室与洛浦县金龙水泥制品服务部进行谈话。 六、本院分别于2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息 七、法院2020年6月17日依职权作出被执行人限制消费令，对被执行人限制高消费。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行单位的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行单位新疆金元保建设工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行单位洛浦县金龙水泥制品服务部认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行单位发现被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都杰力力拜克铁木尔 审判员 赛吾尔丁   乃斯尔丁 审判员 依 德 热 斯 克 热 木 二〇二〇年六月十八日 书记员 布麦热姆罕图尔荪托合提
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2222号原告:金维春，公民身份号码:×××，女，汉族，1974年11月24日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：杨群，系青海同光律师事务所律师被告:刘洪军,公民身份号码：×××,男，汉族，1973年10月12日出生,住青海省海东市。被告：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1UXJF97T，住所地：无锡市梁溪区大有弄**之一101。法定代表人：秦丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈代强，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年5月3日出生。原告金维春诉被告刘洪军、无锡泉恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维春的委托诉讼代理人杨群、被告刘洪军、被告无锡泉恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈代强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告金维春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资6400元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月原告受被告雇佣，在原告所承揽的西宁市城中区香格里拉6期8号希尔顿欢朋酒店干油漆粉刷,双方口头约定工作任务和工资标准,被告承诺工资按月发放每月发放80%。2020年1月2日工地停工，但原告上班期间被告只支付部分工资,剩余6400元未支付,原告向被告讨要工资,被告认可剩余未支付的劳务工资,并向原告出具欠条一张。后原告多次索要,被告以各种理由拒付。被告刘洪军辩称，事实属实，金额正确。工程是从被告无锡泉恒公司承包的，承包油漆粉刷工程。被告无锡泉恒公司支付部分工程款，拖欠部分工程款未付。被告无锡泉恒建设工程有限公司辩称，被告泉恒公司和原告没有直接关系，公司只和被告刘洪军签订了工程合同，工程款已付清。针对拖欠原告的劳务费不认可。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：欠条，证明被告欠劳务费6400元的事实。被告刘洪军对证据无异议。被告无锡泉恒建设工程有限公司不发表质证意见。被告刘洪军未向本院提供证据。被告无锡泉恒建设工程有限公司向本院提供以下证据：证据一、合同复印件一份，证明被告之间签订工程合同，合同约定香格里拉希尔顿欢朋酒店的墙面粉刷包清工，按样板间标准执行，合同约定每平方米22元按工程量实际结算。证据二、付款凭证，证明无锡泉恒公司给付被告刘洪军劳务工资。原告质证认为，证据一的真实性无异议，证明方向不认可，发包方系无锡泉恒公司，被告刘洪军无资质，被告无锡泉恒公司承担给付责任。证据二付款凭证的真实性认可，被告无锡泉恒公司知道原告在香格里拉希尔顿欢朋酒店工作的事实。被告刘洪军质证认为，对证据一、二的真实性均无异议认可。本院认证如下：原告提供的证据与被告无锡泉恒建设工程有限公司提交的证据一、二双方对真实性无异议且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年8月8日被告刘洪军与无锡泉恒建设工程有限公司的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店项目签订了《装修工程劳务合同》,约定被告无锡泉恒建设工程有限公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面墙面及公区过道顶面墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程，承包方式：包清工（人工费形式）。包清工单价每平方米22元。计划工期2019年8月8日至2019年9月25日。合同签订后，被告刘洪军雇佣原告金维春等人进行了施工。施工过程中，被告无锡泉恒建设工程有限公司以工资及生活费的名义，给刘洪军及刘洪军雇佣的农民工发放了部分工程款。因对工程返修及维修等原因产生纠纷，被告刘洪军没有能够支付原告工资6400元，2020年1月23日被告刘洪军给原告出具了欠条。现原告主张劳务工资。本院认为，被告刘洪军雇佣原告工作，拖欠原告劳务工资6400元，被告刘洪军应依法给付。被告无锡泉恒建设工程有限公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给被告刘洪军个人，违反法律规定，应对清偿拖欠工资承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告刘洪军于本判决生效之日起十日内给付原告金维春劳务工资6400元。二、被告无锡泉恒建设工程有限公司对上述劳务工资6400元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘洪军负担（该款原告已预交，被告刘洪军随上列款项一并支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施军 二〇二〇年六月二十四日书记员 陈婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1696号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：于凌国，男，1978年4月6日出生，汉族，住海，住海阳市div>原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告于凌国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼。被告于凌国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令于凌国偿还平安保险公司理赔本息26856.98元，逾期保费2128.00元，合计欠款总额为28984.98元及违约金（违约金数额以理赔本息为基数按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2014年12月，于凌国要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的个人贷款合同提供保证保险，平安保险公司审查后向于凌国签发了保单，约定：于凌国如未能按照约定偿还中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行贷款，则由平安保险公司承担还款责任。2014年12月19日，于凌国收到中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行发放的贷款70000元，因于凌国未按双方约定还款，平安保险公司于2017年3月9日依约向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行赔付26856.98元，后平安保险公司多次向于凌国催收欠款，于凌国未予以还款。现平安保险公司诉至法院，请求依法支持诉请。被告于凌国未提出答辩意见。经审理查明，2014年12月，于凌国要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的个人贷款合同提供保证保险，平安保险公司审查后向于凌国签发了保单，约定：于凌国如未能按照约定偿还中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行贷款，则由平安保险公司承担还款责任。2014年12月19日，于凌国收到中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行发放的贷款70000元，因于凌国未按双方约定还款，平安保险公司于2017年3月9日依约向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行赔付26856.98元，后平安保险公司多次向于凌国催收欠款，于凌国未予以还款。原告平安保险公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、平安个人消费信贷保证保险保险单，载明了保险金额、期限、违约金及逾期保费的计算、保险责任的承担等。保证保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下，贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月保险费金额为1330元，缴费日期为银行扣款之日。保单特别约定处载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。上述保单所附《平安个人消费信贷保证保险条款》第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期还款达到保险单约定的期限以上的,保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”，证明原告有权利向被告请求支付理赔款项。2、2014年12月19日被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人贷款合同及借贷凭证，约定了借款的时间、期限、用途，利息罚息的计算，及相应的违约责任。约定借款用途为消费,借款金额7万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%执行，被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息之日全部清偿之日止，对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，证明中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行贷款的事实及在被告未还款时原告所享有的权利是计算本案中逾期本金、逾期利息和罚息的依据。3、代偿债务确认书，证明原告依约还款的事实。由于被告未按照贷款合同及时偿还借款本息，其违约行为导致原告不得不按照其签订的保险合同向借款行履行了付款义务，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已于2017年3月9日收到代偿款26856.98元，截止到2017年3月9日，逾期保费为2128元。被告于凌国未发表质证意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供其与被告签订的贷款保证保险合同及被告于凌国与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人贷款合同，并主张贷款合同签订后，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行依约履行了70000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。因原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项26856.98元。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，原告根据合同约定主张被告向其支付2128元，理由正当、于法有据。原告主张被告自2017年3月9日起计算至实际偿清之日止按年息24%支付违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定。本案中，被告于凌国经本院依法传唤未出庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，故本院对平安保公司的上述主张依法予以支持。综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于凌国于本判决生效之日起十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本息、逾期保费合计28984.98元及违约金（违约金计算方式为：以26856.98元为基数按照年息24%自2017年3月9日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告于凌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年六月三十日书记员  宁世光
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初2853号原告：丛嘉利，男，1991年4月12日出生，汉族，住海阳市。被告：程雅静，女，1994年11月2日出生，汉族，住海阳市。第三人：姜海凤，女，1973年11月22日出生，汉族，住海阳市。原告丛嘉利与被告程雅静、第三人姜海凤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年六月五日书记员  于 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5258号原告：中山市小榄镇振发包装材料厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：蔡发明，厂长。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：深圳市百为电器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区**。法定代表人：刘某1。原告中山市小榄镇振发包装材料厂（以下简称振发材料厂）与被告深圳市百为电器有限公司（以下简称百为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇振发包装材料厂的委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼，被告百为公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振发材料厂向本院提出诉讼请求：判令百为公司向振发材料厂清偿货款43590元及逾期付款利息（自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。事实和理由：振发材料厂与百为公司素有业务往来，振发材料厂向百为公司供应包装产品。振发材料厂依据百为公司的采购需求依约将产品送货至百为公司所在地，百为公司已安排人员接收，且振发材料厂已根据百为公司要求开具了全额发票。2020年1月9日，双方对账确认百为公司尚欠振发材料厂2019年9月至12月货款43590元。振发材料厂多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院主张前述请求。百为公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振发材料厂以百为公司拖欠货款为由诉至本院，并提供对账单、送货单、增值税发票、广发网上银行电子回单为证。2019年10月、11月、12月对账单均载明收件公司百为电器、发件公司振发、日期、送货单号、订单号、名称鼻毛器礼品盒吸塑、数量、单价、金额及未付货款内容，客户名称处有人员签名；其中，2019年12月对账单载明未付货款2019年9月7619元、2019年10月14565.60元、2019年11月7220元、2019年12月14185.40元、合计43590元。送货单日期为2019年8月30日至2019年12月25日期间，分别载明客户名称百为电子或百为电器、订单号、货品名称鼻毛器礼品盒吸塑、数量、单价、金额、合计金额等内容，送货单下方有人员签名。增值税发票开票日期为2019年9月23日至2020年1月9日期间，载明购买方百为公司、销售方振发材料厂、货物名称鼻毛器礼品盒吸塑，金额分别为9145元、7619元、14565.60元、7220元、14185.40元。广发网上银行电子回单显示百为公司于2019年12月12日转账9145元至振发材料厂银行账户，该款项备注货款。庭审中，振发材料厂表示对账单、送货单上的签名人员均为百为公司员工，双方未书面约定付款期限，但根据交易习惯货款月结。本院认为，振发材料厂与百为公司之间存在买卖合同关系，有对账单、送货单、增值税发票、广发网上银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。关于尚欠货款金额，2019年12月对账单载明未付货款金额43590元，该对账单客户名称处有人员签名，振发材料厂表示签名人员系百为公司员工，该对账单未付货款明细与增值税发票金额均相对应，百为公司亦未提出异议，另结合送货单据，本院对振发材料厂主张百为公司尚欠货款43590元的事实予以确认。百为公司拖欠振发材料厂货款构成违约，应承担支付货款及逾期利息损失的违约责任，故振发材料厂主张百为公司清偿货款43590元及自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期利息损失的诉请，理据充分，本院予以支持。百为公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市百为电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇振发包装材料厂货款43590元及逾期利息损失（以43590元为基数，自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告深圳市百为电器有限公司负担（该款原告中山市小榄镇振发包装材料厂已预交，被告深圳市百为电器有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇振发包装材料厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二十八日书记员 孙铭斌
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终338号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：曹玉婷，女，1977年6月2日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人曹玉婷商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5297号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：童联良，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童联良信用卡纠纷一案过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12365号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人童联良偿还借款本金119319.53元及利息、违约金、费用（暂计至2018年3月1日的利息为30415.08元、违约金为35987.72、账单分期手续费6091.74元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日，童联良于2018年3月2日至2018年8月9日期间偿还的184元应予扣除）。被执行人依法应承担本案受理费2068元及执行费1687元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，经查，被执行人童联良名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已注销，故无法查封；本院就被执行人童联良拒不配合执行的行为，对其作出司法拘留十五日的决定。除此之外，本院未查到被执行人童联良名下有其他可供执行的财产线索，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法联系被执行人童联良，但被执行人未到庭配合执行。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另就被执行人童联良未向法院依法申报财产的行为，将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行和调查结果，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人童联良名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终268号 上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建省冠海造船工业有限公司，住所地连江县琯头镇官岐村。 法定代表人：林财龙，董事长兼总经理。 诉讼代表人：福建省冠海造船工业有限公司管理人。 负责人：陈坚斯，福建省冠海造船工业有限公司清算组组长。 上诉人中铁大桥局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁第六公司”）因与被上诉人福建省冠海造船工业有限公司（以下简称“冠海公司”）对外追收债权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁第六公司上诉称，（一）一审裁定认为依据破产法第二十一条，有关债务人的民事诉讼，本案只能向受理破产中请的人民法院提起，是指破产企业作为债务人的情形，而本案破产企业以债权人身份主动起诉，并非是有关债务人的民事诉讼，不应当适用破产法第二十一条确定管辖。一审法院以破产企业对外追收债权纠纷作为案由，应遵循一般管辖的原则：有约定则从约定，无约定则按原告就被告原则。（二）被上诉人提供的场地租赁合同显示双方约定的管辖地点是上诉人法人单位所在地，而本案上诉人法人单位所在地在武汉市蔡甸区，因此本案应由武汉市蔡句区人民法院管辖。请求：依法撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1364号民事裁定，将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系对外追收债权纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年4月16日，冠海公司经福建省连江县人民法院裁定进入破产清算程序，因此，本案应由福建省连江县人民法院管辖。综上，中铁第六公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月八日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1862号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁敬棠，男，1975年10月12日出生，身份证号码:441************732，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为广东省东莞市**************，现住东莞市茶山镇茶山莲塘新邨7巷**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被东莞市公安局取保候审，2020年3月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1338号起诉书指控被告人袁敬棠犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人袁敬棠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日1时15分,被告人袁敬棠醉酒（经鉴定，袁敬棠血液中乙醇含量为158.3mg/100mL）驾驶号牌为粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市************时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人袁敬棠在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，户籍材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表等书证，被告人袁敬棠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁敬棠无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁敬棠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁敬棠到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人袁敬棠适用判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人袁敬棠在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人袁敬棠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人袁敬棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  周思芹二〇二〇年六月十日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。