石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3523号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，该行员工。 委托诉讼代理人：于雪莲，女，该行员工。 被告：苏海珠，男，1963年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：张素银，女，1964年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告苏海珠、张素银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾、于雪莲，被告苏海珠到庭参加诉讼，被告张素银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏海珠偿还原告借款本金1947092.74元、截止2019年8月6日利息14949.26元、罚息225647.12元，共计2187689.12元，及自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告张素银在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；3、请求法院依法拍卖、变卖被告苏海珠名下位于新华区（房产证号为：石房权证新字第××号）的房产，并判令原告对上述房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日原告与被告苏海珠签订《综合授信合同》（合同编号为910072014023243Ｘ2），授信额度为220万元。授信期限为24个月，自2016年11月9日至2018年11月9日。合同约定：年利率不低于8.526%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取、原告有权要求授信提用人赔偿诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的用等费用。2016年11月7日、原告又与被告苏海珠签订《最高额担保合同》（合同编号为910072014023243Ｘ2）合同约定被告苏海珠以其名下位于新华区（房产证号为石房权证新字第××号）的房产为《综合授信合同》提供抵押担保、并已办理抵押登记。被告张素银与被告苏海珠系夫妻关系，贷款合同签订前，被告张素银与苏海珠签署《小微投信申请表》，且被告张素银在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示：其对被告苏海珠的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告苏海珠的上述债务属夫妻共同债务，被告张素银应对上述债务承担共同还款责任。2018年5月9日，被告苏海珠依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为217万元，借款期限6个月，自2018年5月9日至2018年11月9日，年利率9.57%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告苏海珠放款217万元，履行了出借义务。贷款到期后，被告苏海珠未按合同约定归还借款本息。截止2019年8月6日，尚欠本金1947092.74元，利息14949.26元，罚息225647.12元，合计2187689.12元。 被告苏海珠辩称，对原告起诉的事实无异议，现在经营不好，钱发放给我了，但是合同没给我，欠钱事实承认。我跟张素银是夫妻，她知道贷款事实，对抵押事实无异议。 被告张素银未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认。原告提交的：1、2016年11月7日，原告与被告苏海珠签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度220万元，期限自2016年11月9日至2018年11月9日止。逾期利息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告苏海珠向原告申请支用217万元，原告于2018年5月9日发放给被告，年利率9.57%。3、小微授信申请表、结婚证，证明被告张素银与苏海珠为夫妻关系，被告张素银声明对苏海珠上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。4、逾期明细表，证明截止2019年8月6日，尚欠本金1947092.74元、利息14949.26元、逾期罚息225647.12元。5、2016年11月7日，原告与被告苏海珠签订的《最高额担保合同》、不动产登记证明，约定被告苏海珠以其名下位于新华区（房产证号为：石房权证新字第××）的房产为《综合授信合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保的最高债权额52万元。被告苏海珠对上述证据的真实性均无异议。被告张素银未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：被告苏海珠与张素银系夫妻关系。2016年10月31日苏海珠作为申请人、张素银作为申请人配偶共同签署《小微授信申请表》，在声明部分表示：本人申请本贷款所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。2016年11月7日原告民生银行石家庄分行与被告苏海珠签订《综合授信合同》，约定授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为220万元，有效使用期限为24月，自2016年11月9日至2018年11月9日，贷款利率不得低于8.526%，授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率在按照约定利率上浮50%收取。 同日，原告民生银行石家庄分行与被告苏海珠签订了《最高额担保合同》，约定苏海珠以其名下位于新华区（房产证号为：石房权证新字第××）的房产为《综合授信合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保的最高债权额52万元。 2018年5月9日，被告苏海珠提交借款支用申请书，申请借款金额217万元，确定年利率为9.57%，当日原告民生银行石家庄分行向被告苏海珠发放贷款本金217万元。截止2019年8月6日，尚欠本金1947092.74元、利息14949.26元、逾期罚息225647.12元。 以上事实，有原告民生银行石家庄分行提交的小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、结婚证、逾期贷款情况明细表、还款明细表及原告当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。贷款到期后，被告苏海珠未按约定还本付息。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年8月6日，被告苏海珠欠本金1947092.74元、利息14949.26元、逾期罚息225647.12。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准未超出法律规定范围，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。 根据结婚证、小微授信申请表，被告苏海珠与张素银系夫妻关系，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，二人共同向原告申请贷款，并声明：本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。故本案贷款应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》被告苏海珠自愿将其名下的房产抵押给原告用以担保上述借款，并办理了抵押登记，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。根据合同和不动产登记证明，抵押担保的最高债权额为52万元，故原告对抵押房产在本金52万元及相应利息罚息范围内优先受偿。 综上所述，原告要求被告苏海珠、张素银偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），对抵押物优先受偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏海珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年8月6日的借款本金1947092.74元、利息14949.26元、逾期罚息225647.12元，以及自2019年8月7日起至还清之日止的利息、逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告张素银在其与被告苏海珠的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 三、被告苏海珠以其名下位于新华区（房产证号为：石房权证新字第××号）房产为上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在本金52万元及相应利息罚息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24302元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  王静静