wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1270号之一 申请执行人：吴连辉，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托代理人:温带英，系广东顺晖律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海悦意乐家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业区内土命“安源湖”，统一社会信用代码91440605325026436J。 法定代表人：冯君海。 关于申请执行人吴连辉与被执行人佛山市南海悦意乐家居有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4482号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决：一、被执行人佛山市南海悦意乐家居有限公司应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人吴连辉支付一次性伤残补助金84500元、一次性工伤医疗补助金39000元、一次性伤残就业补助金162500元、停工留薪期工资差额4000元、劳动能力鉴定费96元、医疗费493.5元及经济补偿金6500元，合计297089.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院依法冻结被执行人在中国工商银行账户（账户后六位为07×××32），反馈为轮候冻结，冻结金额0元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月十五日 书记员  黎乐东
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2187号 申请执行人:李海英，女，1973年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人:成都好家乡超市有限公司。住所地:成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行李海英与成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2929号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄文进
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执232号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住址：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。被执行人：河南晋荣实业有限公司，，住址：洛阳市洛龙区关林街道办事处刘富村东工业园3-106法定代表人：刘利波，该公司总经理。被执行人：河南泽炜商贸有限公司，，住址：洛阳市洛龙区滨河南路****403法定代表人：刘利峰。被执行人：刘利峰，男，汉族，1975年12月14日出生，住洛，住洛阳市洛龙区div>被执行人：李炜，男，汉族，1979年11月4日出生，住洛，住洛阳市西工区div>被执行人：刘利波，男，汉族，1982年11月10日出生，住洛，住洛阳市洛龙区div>本院作出的（2018）豫0391民初980号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人河南晋荣实业有限公司、河南泽炜商贸有限公司、刘利峰、李炜、刘利波应当偿还权利人洛阳农村商业银行股份有限公司本金及利息暂计6472151.67元。因义务人河南晋荣实业有限公司、河南泽炜商贸有限公司、刘利峰、李炜、刘利波未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年04月15日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与河南晋荣实业有限公司、河南泽炜商贸有限公司、刘利峰、李炜、刘利波借款合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘利峰有位于洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢203号（洛房权证市字第**）的房产及位于洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢303号（洛房房权证市字第**）房产；被执行人河南泽炜商贸有限公司有位于洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103号（洛房权房权证市字第**）产及位于洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢403号（洛房权证房权证市字第**）；被执行人李炜有位于洛阳市××区××街××号（洛房权证市房权证市字第**）本院对该五套房屋予以轮候查封,暂无法处理。2、查明被执行人河南晋荣实业有限公司、河南泽炜商贸有限公司、刘利峰、李炜、刘利波名下无其他可供执行的财产。;'>三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所及住所地进行了现场调查查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月20日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执232号案的本次执行程序。被执行人河南晋荣实业有限公司、河南泽炜商贸有限公司、刘利峰、李炜、刘利波负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 盛乐乐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初652号原告：洛阳爱新商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**长安路中段。法定代表人：王新泽，职务：经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马斌，男，1978年11月24日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳爱新商贸有限公司诉被告马斌为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳爱新商贸有限公司的委托诉讼代理人李淑芳，被告马斌及其委托诉讼代理人王佰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳爱新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年9月1日至2018年8月31日期间的房屋租金55万元及逾期支付租金的滞纳金（滞纳金按拖欠租金55万元的1%从2017年9月1日计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》约定，原告将坐落于长安路金福运购物中心北端一层约518平方米，二层约262平方米（含分摊共有面积）出租给被告经营使用，租赁期限为36个月，即2014年6月1日至2017年5月31日。租金前两年每年50万元，第三年55万元。租金按季交纳，即每个季度首月1号前一次性缴清该季度的全部租金，2014年6月1日前一次性缴清第一季度的租金125000元，若逾期支付租金，则每日加收拖欠租金总额1%的滞纳金，拖欠租金十五日以上，原告有权单方面解除合同，不退履约保证金，且被告的装饰、装修等不动产无偿归原告所有。合同签订后，原告按约定全面履行合同，而被告却违反约定，截止到2017年9月1日被告共拖欠原告租金66.61万元。原告多次催要，被告找各种理由拒绝支付且不归还房屋。无奈之下，原告于2017年9月1日向法院起诉要求被告支付从2014年6月1日至2017年9月1日期间的租金666100元。法院受理后，依法支持原告的请求。对于2017年9月1日之后的租金，因被告当时要求继续租用该房屋，且保证一定会按时支付租金。原告才按原合同的条款同意被告继续租用该房屋。到2018年8月31日时被告将房屋归还原告，但却拒绝支付2017年9月1日至2018年8月31日期间的租金。经原告多次催要无果后，诉至法院。被告马斌辩称：原、被告签订的租赁合同第5条第4款，合同期满前两个月必须书面续约，被告在合同届满前后均无以口头或书面形式向被告提出续约，所以被告在原告起诉的期间没有和原告续约合意。另一案中被告已经和原告申明，在2016年该房屋一楼518平方已经闲置，二楼面积262平方是2017年5月份闲置，两个闲置时间均有物业公司相关单位盖公章证明房屋闲置，没有使用。在两套房屋没有正常使用的情况下，原告称马斌向其口头续签协议，保证缴纳房租不符合事实逻辑。原告起诉2017年9月1日至2018年8月31日期间的房租，没有证据证明我们租赁、使用涉案房屋，但房屋一直处于闲置状态，合同期满后原告作为合同一方不仅有收取房租的权利义务，而且在合同期满收回房屋的义务，而原告在合同期满房屋闲置不收回房屋说明原告放弃权利，后果自行承担。综上，被告没有和原告续签租赁合同的意思表示，也没有使用该房产，所以原告起诉被告属于滥用诉权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年4月12日，原告洛阳爱新商贸有限公司与被告马斌签订了《房屋租赁协议书》，双方约定：1、原告将位于长安路金福运购物中心北端一层约518平方米，二层约262平方米营业面积（含分摊共有面积）租赁给被告经营使用；2、租赁期限36个月，即2014年6月1日至2017年5月31日；3、租金为前两年每年伍拾万元整，第三年伍拾伍万元整，2014年6月1日前一次性缴清第一季度的租金壹拾贰万伍仟元整，租金按季交纳，即每个季度首月1号前一次性缴清该季度的全部租金。4、被告逾期支付租金，原告每日加收拖欠租金总额1%的滞纳金。合同期满的前两个月，若被告考虑续租，必须以书面形式向原告提出申请，否则按自动放弃对待，原告有权提前考虑租房事宜等。2017年9月1日，洛阳爱新商贸有限公司以马斌拖欠房租为由，向本院提起诉讼。2018年5月28日，本院作出（2018）豫0305民初719号民事判决，判决：被告马斌于判决生效后十日内向原告洛阳爱新商贸有限公司支付租金666100元及滞纳金（滞纳金以本金666100元为基数，按年利率24%的标准计算，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）。2018年8月6日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终4251号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告洛阳爱新商贸有限公司于2017年9月1日以被告马斌拖欠房租为由，向本院提起诉讼，主张权利，应视为原告对双方之间形成的不定期租赁合同提出异议。原告诉称：2017年9月1日后，被告马斌当时要求继续租用该房屋，且保证一定会按时支付租金，才同意被告马斌按原合同的条款继续租用该房屋。但其提交的证据无法证明该事实的存在，本院不予采纳。另，根据涉案房屋处于长期停水、停电，无人占用的状态，再结合证人证言，不难推断被告马斌并没有要继续承租、占用涉案房屋的意思表示，且被告马斌以其不再占用涉案房屋的行为表示了不再承租涉案房屋。关于原告诉称2018年8月31日被告才将房屋交付原告，其所提交的证据不能证明其主张，经对现场走访查看，被告马斌所租赁的房屋有通道可无钥匙直接进入，且原、被告签订的房屋租赁协议书并未就房屋的交付条件及交付的细节作出约定。原告作为出租方，在被告拖欠租金666100元未支付的情况下，并对被告是否继续承租使用租赁物应尽合理的注意义务，故对原告诉称被告2018年8月31日才将房屋交付给原告的意见，证据与理由不足，本院不予采纳。现根据本案已查明的事实，本院认为原告在对双方之间先前形成的不定期租赁合同提出异议的情况下，亦未与被告马斌就2017年9月1日之后继续租赁涉案房屋达成合意，故2017年9月1日之后原、被告之间并不存在租赁合同的法律关系。综上所述，原告洛阳爱新商贸有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洛阳爱新商贸有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4650元,由原告洛阳爱新商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年六月十日书记员  刘会丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1161号 申请执行人：四川润妍商贸有限公司,住所地成都市高新区。 被执行人：四川省好家乡商业有限公司，住所地盐亭县。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地成都市青羊区。 本院在执行四川润妍商贸有限公司与四川省好家乡商业有限公司、成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行部分案款，余款申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初7165号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄文进
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33146号原告深圳市瑞盈电器有限公司，住所深圳市宝安区福永镇怀德翠岗第三工业区第一栋四楼401。法定代表人郭永菊。委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告中山市峰度照明有限公司，住所中山市小榄镇工业区工业大道中****首层之三，统一社会信用代码91442000076702076M。法定代表人龚备文，总经理。委托代理人梁美艳，广东永泽律师事务所律师。第三人祝广宏，男，汉族，1974年8月12日出生，住址河南省固始县。上述原告诉被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘帮新及被告委托代理人梁美艳到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、被告支付拖欠货款133609.63元及利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。庭审中，原告将诉求的货款调整为131210元。本案相关情况2015年3月起，原告与被告签订了数份业务合同（合同中收款账户为空白），被告向原告采购货物，原告依约完成交货义务，双方经过对账确认2015年4月份欠款93552.77元、2015年5月份欠款14500.88元、2016年4月份欠款21945.98元、2016年5月份欠款1310元，合计131309.63元。被告提交的银行单据显示明细为2016年5月26日付“事比优2015年5月份货款”14500元、2016年5月26日付“事比优2015年4月份货款”93500元、2016年6月15日付“事比优4月份货款”21900元、2016年8月9日付“事比优5月份货款”1310元，合计131210元，其中还有一笔为2016年5月26日付“捷阳2015年4月份货款”10400元；被告还提交了2015年4月2日广州市捷讯电子有限公司给被告的通知，内容为捷讯电子的硬制板（捷阳电子）已从广州搬到深圳，现公司名称为深圳市事比优科技有限公司，公司所有管理、生产等人员未变，公司对口人员为第三人祝广宏。被告依照上述银行明细和通知提出抗辩称，被告与祝广宏有交易往来，之前祝广宏是以捷阳公司的名义进行交易，后来捷阳公司吊销后，祝广宏将所有与被告的业务转至原告（原告之前的名称为事比优公司），交易习惯就是货款支付至祝广宏的个人银行账户，在与原告的交易过程中，从未向原告公司账户中支付过款项，原告也未告知过祝广宏不再担任原告法定代表人并退出股权，并且被告已将原告诉求的全部未付货款通过被告法定代表人个人银行账户转账到了第三人祝广宏名下尾号为3622的银行账户中。原告对被告已将欠款全部支付给祝广宏的抗辩不予确认，但确认上述通知的真实性，提交了原告工作人员的微信聊天记录截图，原告主张该聊天的对方为被告采购，经核该聊天记录没有原始载体，没有聊天主体信息，在2016年6月15日原告方说“后面都转到我的卡上，祝总的卡现在没使用了”，对方回复“你没给账号啊”，但是在后续的聊天中均没有显示原告方有告知对方账号的内容。被告对该微信聊天记录未予确认。又查，原告注册成立于2008年12月10日，2015年4月24日将股权结构由邬丽花、谭学历分别持股50%变更陈**祥持股49%、祝广宏持股51%，将法定代表人由谭学历变更为祝广宏，2015年11月4日将股权结构变更为一人股东陈**祥，将法定代表人变更为陈**祥，2018年6月12日再次变更股权结构为郭永菊、王丹各自持股50%，将公司名称由深圳市事比优科技有限公司变更为深圳市瑞盈电器有限公司，法定代表人变更为郭永菊。判决结果因原、被告对交易事实及欠款金额均不存在异议，故本案唯一的争议焦点为被告有关已对第三人足额付款的行为能否对抗原告的诉求？依照被告举证的通知及双方有关收款账号所确认的一致事实，本院认为案涉双方的交易习惯是被告将款付至第三人的账户，原告虽不予确认，但未能举证证明其对被告有过明确收款账户的事实，故应承担举证不能的不利后果，被告将案涉货款已按照以往的交易习惯全款支付至第三人账户的行为不存在过错，故被告的相关抗辩有事实依据，本院予以采纳，对于原告的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费1486元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 顾  玲  丽人民陪审员 严  美  兰二〇二〇年六月二十二日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执604号之一申请执行人：曹家鑫,男性,1967年1月4日出生,住昌图县。被执行人：曹小利，女性,1969年4月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人曹家鑫与曹小利其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3818号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹小利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹家鑫于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人曹小利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人曹小利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹小利暂无财产可供执行财产。申请执行人曹家鑫未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2523号之一 申请执行人：麦炳开，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯伟成，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告麦炳开与被告冯伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12997号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告返还借款本金30000元并支付利息，并承担案件受理费300元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年3月17日止，上述车辆目前下落不明未能处置；另查明被执行人在顺德勒流街光明股份合作经济社有农村股权，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系以及实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权39096.25元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆以及未有分红收益可供执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十二日 书记员  麦晓岚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢197号之二 申请执行人：何宏亮，男，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码78858648-0。 法定代表人：巫亚红。 被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码67263898-X。 法定代表人：巫亚敏。 被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码79982747-0。 法定代表人：陶成富。 被执行人：巫亚红，男，汉族，无为县人，住无为县。 保证人:巫亚敏,男，汉族,住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人何宏亮与被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚红民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚红不能履行本院作出的（2015）无民一初字第01471号民事调解书所确定的义务。因保证人巫亚敏在案件执行期间，于2020年1月15日自愿为安徽弘博电缆集团有限公司提供保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚红，担保人巫亚敏在金融机构存款人民币400万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月四日 书记员 周继璇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执19号申请执行人：白瑞龙，男，1975年5月25日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：舒乃金，男，1966年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在执行申请执行人白瑞龙与被执行人舒乃金买卖合同纠纷一案中，本院于2020年01月07日、2020年05月28日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年01月07日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的61575元，案件受理费704.99元，鉴定费5500元，执行费824元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年六月十九日书记员  杨怀国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14716号 原告：广西鼎煌房地产开发有限公司，住所地：南宁市邕宁区八尺江路**。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：唐巧莱，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁交通资产管理有限责任公司，住，住所地：南宁市青秀区江北大道凌铁段**/div> 法定代表人：黄秋元。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌自娜，广西桂海天律师事务所律师。 第三人：南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室，住所，住所地：南宁市邕宁区银峰路**div> 负责人：李乔。 委托诉讼代理人：农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 原告广西鼎煌房地产开发有限公司诉被告南宁交通资产管理有限责任公司、第三人南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告广西鼎煌房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西鼎煌房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西鼎煌房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费49990元，因撤诉结案，减半收取24995元，由原告广西鼎煌房地产开发有限公司负担。余款24995元，由本院向原告广西鼎煌房地产开发有限公司退回。 审 判 长  丘 霞 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈晓丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保907号申请人：魏臻，女，1989年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人魏臻与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款33万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为33万元，保单号为6613430181820200000201。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款33万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月三十日书记员  李 霖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初979号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，营业场所：益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:夏科峰,湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南慈孝养老服务管理有限公司，营业场所：益阳市高新区益阳大道金源大厦B座713室，统一社会信用代码：91430900394038502A。法定代表人：杨平，该公司负责人。被告：杨平，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告湖南慈孝养老服务管理有限公司、杨平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄维勇到庭参加诉讼，被告湖南慈孝养老服务管理有限公司、杨平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南慈孝养老服务管理有限公司、杨平偿还原告截止2020年3月30日的借款本金440544.94万元及逾期利息14360.84元（2020年3月30日后的利息及罚息按合同约定支付至借款还清之日）；2、判令被告承担律师代理费15000；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告湖南慈孝养老服务管理有限公司因日常生产经营周转需要，向原告申请10.3万元借款，双方签订《小微快贷借款合同》（合同编号：430009115602340163），约定借款期限为一年，自2018年11月9日至2019年11月9日；利率按固定年利率5.655%，逾期罚息为贷款利率上浮100%。同年11月20日，被告湖南慈孝养老服务管理有限公司向原告借款11.7万元，双方签订《小微快贷借款合同》（合同编号：430009115602362505），约定借款期限为一年，自2018年11月20日至2019年11月20日；利率按固定年利率5.0025%，逾期罚息为贷款利率上浮100%。2019年3月13日，被告湖南慈孝养老服务管理有限公司向原告借款217423.82元，双方签订《小微快贷借款合同》（合同编号：430009115603258947），约定借款期限为一年，自2019年3月13日至2020年3月13日；利率按固定年利率5.0025%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同年6月3日，被告湖南慈孝养老服务管理有限公司向原告借款8095.19元，双方签订《小微快贷借款合同》（合同编号：430009115604434821），约定借款期限为一年，自2019年6月3日至2020年6月3日；利率按固定年利率5.0025%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。以上合同均约定诉讼费、保全费、律师费等相关事项债权的费用由被告湖南慈孝养老服务管理有限公司承担。合同签订后，原告均依约放款。现贷款已逾期，截止2020年3月30日，被告湖南慈孝养老服务管理有限公司仅归还贷款本金4974.07元。虽经原告多次催收，仍有本金440544.94元、利息（含罚息）14360.84元未清偿。被告湖南慈孝养老服务管理有限公司、杨平未作答辩。经审理查明，原告诉称事实属实，本院予以确认。以上事实，有存款交易明细、客户专用回单、账户信息、情况说明、小微快贷借款合同4份、网上银行电子回执及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了放贷义务，但二被告未按约履行还款义务。二被告共同欠原告款项属实，应予清偿。故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定，原告因被告违约向被告主张权利所产生的律师代理费由被告承担，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南慈孝养老服务管理有限公司、杨平于本判决生效后10日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金440544.94元、利息14360.84元（至2020年3月30日止），共计454905.78元，之后的利息按借款合同约定的标准和方式，从2020年3月31日起计算并支付至欠款付清之日止；二、被告湖南慈孝养老服务管理有限公司、杨平于本判决生效后10日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行律师代理费15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174.29元，由被告湖南慈孝养老服务管理有限公司、杨平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二〇年六月十八日书记员  陈金玲
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执294号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：苏加朋，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏加朋借款合同纠纷一案中，本院于2020年02月24日、2020年06月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年02月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，被执行人未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的3611.02元，仲裁费82.8元，执行费50元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年六月二十三日书记员  杨怀国
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14396号 申请人：姜文，女，1985年2月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******0600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人姜文诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人姜文于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款987576.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人姜文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款987576.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人姜文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巫春娣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4870号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：郭知文，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************318。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告郭知文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告郭知文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年12月26日，共计人民币56845.64元（包含本金54999元，利息257.28元，逾期还款违约金403.44元，手续费1185.92元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年12月27日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年12月27日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2019年4月16日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********075的虚拟贷记卡-乐分易专用。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年12月26日，拖欠信用卡本金54999元，利息257.28元，逾期还款违约金403.44元，手续费1185.92元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行官方网站网页截图、8.法律文书送达地址确认书。被告郭知文没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告郭知文在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，2019年4月16日被告郭知文向原告农业银行胜利支行申请卡号为622**********075的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2019年12月26日被告郭知文的622**********075信用卡拖欠透支本金54999元、利息257.28元、违约金403.44元、手续费1185.92元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告郭知文之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告郭知文透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告郭知文领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告郭知文取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告郭知文偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费、违约金的问题，由于被告郭知文拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告郭知文支付拖欠借款本金的透支利息、手续费、违约金，合法合理，本院予以支持。综上，截止至2019年12月26日被告的信用卡拖欠本金54999元、利息257.28元、手续费1185.92元、违约金403.44元。对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭知文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金54999元、利息、手续费、违约金[暂计至2019年12月26日的利息为257.28元、手续费为1185.92元、违约金为403.44元，之后的利息、手续费、违约金自2019年12月27日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221.14元减半收取610.57元，由被告郭知文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十日书记员 李俊杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2085号原告：梁伟斌，男，1973年1月13日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：林荣汉，男，1981年5月8日出生，汉族，住江门市蓬江区***********。公民身份号码440************038。被告：郭建华，男，1982年2月26日出生，汉族，住江门市蓬江区***********。公民身份号码440************014。原告梁伟斌诉被告林荣汉、郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟斌的委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告林荣汉、郭建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟斌向本院提出诉讼请求：1.被告林荣汉向原告偿还借款130000元及利息（自2019年10月20日起按每月2%计算至实际偿清之日止，暂计至2020年4月19日为15600元），被告郭建华对上述债务承担连带清偿责任。2.两被告向原告支付诉讼保全担保费1000元。3.本案诉讼费由两被告承担。被告林荣汉、郭建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院查明：被告林荣汉因资金周转需要向原告梁伟斌借款。原告与两被告于2019年4月19日签订《借条》，《借条》约定被告林荣汉向原告借款130000元，并将借款转账到江门招商银行林荣汉的账户上，借款期限自2019年4月19日至2019年7月18日止。借款期限内及逾期利率按每月3%计算，借款当天支付每月利息并将利息转账到梁伟斌招商银行账户上，本金于2019年7月18日前一次性还清。逾期按本金每天支付千分之三违约金给出借人。担保人承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起2年。被告林荣汉、郭建华分别在“借款人”、“担保人”栏签名，原告在“出借人”栏签名。原告于当天通过银行转账方式向被告林荣汉转账130000元。原告认为两被告没有按约定偿还借款本息，遂向法院提起诉讼。在诉讼中，原告梁伟斌为本案进行财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并支付保险费1000元。原告在庭后变更诉讼请求的第一项中主张计算利息的起止时间为从2020年2月20日起计至被告实际清偿之日止。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林荣汉、郭建华没有到庭抗辩及举证加以反驳，因此，本院结合原告提供的证据、陈述，对原告主张的事实予以确认。原告梁伟斌与被告林荣汉在平等、自愿、协商一致的基础上进行借贷行为，双方当事人意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告林荣汉偿还借款本金130000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然原告及被告林荣汉在《借条》中约定借期内及逾期利率为每月3%计算，原告现主张被告林荣汉按月利率2%为标准计付利息没有超出法律规定的标准，本院予以支持。又因被告林荣汉自2020年2月20日开始没有向原告支付利息，原告要求其从2020年2月20日起支付利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告并未举证证实其与被告林荣汉就诉讼保全担保保险费负担问题存在约定，故原告该项诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告主张被告郭建华对被告林荣汉的上述债务承担连带责任的问题。本院认为，被告郭建华在借条中“担保人”栏签名确认，同意对被告林荣汉向原告的上述借款承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求被告郭建华对被告林荣汉尚欠原告的借款本金130000元承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，被告郭建华在承担本案保证责任后，有权向被告林荣汉追偿。被告林荣汉、郭建华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林荣汉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟斌偿还借款本金130000元及利息（以尚欠借款130000元为本金，以月利率2%为标准，自2020年2月20日起计至借款实际清偿完毕之日止）。二、被告郭建华对被告林荣汉的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告梁伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1616元、财产保全费1253元，合共2869元（已由原告预交），由原告梁伟斌负担324.77元，被告林荣汉、郭建华共同负担2544.23元。原告梁伟斌多预交的一审案件受理费、财产保全费共2544.23元，由本院予以退回；被告林荣汉、郭建华应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费合共2544.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月十九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执18号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路**院**楼****。统一社会信用代码：914101003174521955。负责人：杨龙飞，总经理。被执行人：杨旭东，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省。河南元贺汽车销售有限公司与杨旭东追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初1406号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定杨旭东应偿还河南元贺汽车销售有限公司67676.26元。因王振卫未按上述法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人杨旭东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将被执行人杨旭东名下的豫Ｍ×××**现代牌汽车予以查封，但未实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人杨旭东负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈玉川人民陪审员  任小青人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月十八日书 记 员  苏坤坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保722号申请人：刘菊芳，女，1978年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人刘菊芳与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并由太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为18万元，保单号为ACHZD58Z0120Q000018M。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二日书记员  李 霖
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执6号申请执行人：赵保才，男，汉族，1951年11月27日出生，住河南省栾川县。被执行人：刘帅，男，汉族，1953年3月7日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人赵保才与被执行人刘帅借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵保才于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘帅向申请执行人赵保才支付50000元及利息，被执行人依法承担本案执行费1752元。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付50000元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年1月13日、2月26日、6月12日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年2月20日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年2月20栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人刘帅名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年六月二十九日书记员  姜乾雷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保209号 申请人：黄晓勇，男，1962年10月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人黄晓勇根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-19号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款126891.3元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人黄晓勇为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款126891.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1803号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。法定代表人：张明彦，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋、陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告:张向丽，女，汉族，1971年12月13日出生，住河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告张向丽为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人贺宪锋、陈平超，被告张向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款187289.77元（其中本金142401.11元、零售利息14358.37元、分期手续费2131.2元、违约金28399.09元，暂计至2019年9月3日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××48的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2019年9月6日，被告共透支消费本金142401.11元、零售利息14358.37元、分期手续费2131.2元、违约金28399.09元，共计人民币123809.8元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告张向丽辩称，卡是我的卡，但钱不是我刷的，是我前夫申利轩刷的卡，他说他来处理，中信银行也一直与我协商，希望能与原告协商，把本金还了，本金延期还款，利息不再支付。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年7月，被告张向丽向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告张向丽发放了卡号为62×××48的信用卡一张，涉案信用卡截止2019年9月3日，被告共透支消费本金142401.11元、零售利息14358.37元、分期手续费2131.2元、违约金28399.09元。原告按照领用合约中关于通知方式的约定于2016年9月30日在官网上发布（关于调整信用卡相关服务项目的公告）载明于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按照账户每月收取。另查明，2019年11月28日至2020年5月15日，被告张向丽偿还本金48000元，截至2020年5月15日，被告共透支消费本金94401.11元、零售利息21195.72元、分期手续费2131.2元、违约金58284.97元，共计176013元。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告张向丽在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告张向丽应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告张向丽在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张向丽于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡消费本金94401.11元、零售利息21195.72元、分期手续费2131.2元、违约金58284.97元，共计176013元（暂计至2020年5月15日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案受理费4046元，减半计取2023元，由被告张向丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  朱智慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12937号原告：马敬修，男，1963年7月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：广州开发区环卫美化服务中心，住广州经济技术开发区锦绣南路。法定代表人：李格仁。委托诉讼代理人：范亮宇，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰华，系广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习人员。原告马敬修与被告广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环卫美化中心”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬修、被告环卫美化中心的委托诉讼代理人范亮宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敬修向本院提出诉讼请求：1.被告补发2019年6月14日至6月22日请休年假8天应发加班费463.36元；2.被告补发2018年6月1日至2019年8月31日周日加班费7297.92元。事实和理由：1.被告指定原告星期天为休息日，周一至周六为工作日，被告计划性加班排班表要求原告休年假8天，且领导亦同意了原告的休假申请。2.按国家规定，双休日上班的工资应是工作日的两倍，被告的计划性加班表显示周日是原告的加班日，故被告按规定应补发2018年6月1日至2019年8月31日星期天加班工资。被告环卫美化中心辩称，原告的诉讼请求，均无事实与法律依据，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。原告原属前身为广州市黄埔区城市管理局车队的广州市黄埔区城市管理机械化作业中心的职工，具体工作岗位为门岗值班保安。此前基于广州市黄埔区行政事业单位机构设置优化调整的安排，该中心下辖的职工劳动人事关系和业务管理关系全部转移至被告处，自2018年6月1日起由被告作为用人单位依法向包括原告等职工发放工资福利待遇和缴纳社会保险费用。（一）关于补发2019年6月14日至6月22日双休日加班工资463.36元的问题。鉴于原告在此期间享受年休假待遇且无提供正常劳动，故被告无义务向其支付上述双休日的加班工资。此前，原告申请于2019年6月14日至6月22日享受年休假待遇，涵盖两个周六，即2019年6月15日和6月22日。但因原告对年休假理解有误并于请（休）假审批表上填写错误，故被告的工作人员在审批其年休假时将上述两个周六原本属于双休日的不视作年休假的一部分，实际批复其享有的年休假为6日，对属于双休日的两日则不计入年休假中。（二）关于补发自2018年6月1日至2019年8月31日周日加班工资7297.92元的问题。首先，原告一周工作六日且至少有一日的休息日，其每日工作时间为23时至次日7时，一周的正常工作时间安排为周一23时至周六7时共计40小时，而加班工作时间安排为周六23时至周日7时共计8小时。对原告工作日或法定节假日加班所应享有的加班工资待遇，被告均足额予以支付。其次，自2018年6月1日起逾一年的时间内，原告均无对工作时间安排、加班工资的计算标准、计算方式和计算金额，以及补发加班工资事宜提出任何异议。此可知，被告并无向其补发自2018年6月1日至2019年8月31日周日加班工资7297.92元的工资给付义务。本院经审理认定事实如下：马敬修为环卫美化中心的员工，岗位为门岗。自2019年1月开始，马敬修每月工资组成为基本工资2520元+绩效工资300元+岗位工龄工资390元+环卫津贴+加班费等，环卫美化中心每月20日通过银行转账方式向马敬修发放上月工资。双方实行标准工时制，每周正常工作40小时，每周加班8小时，每周安排休息一天，工作时间为每天的23时至次日7时，马敬修目前仍在职。马敬修向环卫美化中心申请2019年6月14日至6月22日休年假，其中2019年6月15日、6月22日为周六。马敬修主张环卫美化中心安排其2019年6月15日、6月22日加班，故应按照周末加班向其支付加班工资。马敬修还主张因其周六、日均上班，环卫美化中心已向其足额支付了周六的加班工资，故还应向其补发周日的加班工资。2019年8月27日，马敬修向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决环卫美化中心支付：1.2019年6月14日至2019年6月22日期间两天双休日的加班费463.36元；2.2018年6月1日至2019年8月31日期间星期日的加班工资7297.92元；并明确第一项请求为2019年6月15日、2019年6月22日两天的加班费463.36元。2019年12月2日，该仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2019〕1928号仲裁裁决：驳回马敬修的全部仲裁请求。马敬修不服该仲裁结果，于法定期限内诉诸本院。上述事实，有请（休）假审批表、计划性加班排班表、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为，根据双方的陈述，马敬修的第一项诉讼请求实际上是要求2019年6月15日、6月22日的加班费。2019年6月15日、6月22日为正常休息日，环卫美化中心亦表示虽然马敬修申请了8天年休假，但上述两天不应该纳入年休假范围，故其实际上批复了马敬修6天年休假。2019年6月15日、6月22日马敬修实际上未加班，故其要求环卫美化中心支付该两天加班工资无事实和法律依据，本院不予支持。关于2018年6月1日至2019年8月31日期间星期日的加班工资。《国务院关于职工工作时间的规定》第七条规定，国家机关、事业单位实行统一的工作时间，星期六和星期日为周休息日，企业和不能实行前款规定的统一工作时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排周休息日。马敬修确认其每周休息一天且环卫美化中心已足额支付其周六加班工资，虽然环卫美化中心安排马敬修周日上班，但其已安排马敬修在其他时间进行调休，故马敬修要求环卫美化中心支付2018年6月1日至2019年8月31日期间周日的加班工资无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《国务院关于职工工作时间的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马敬修的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告马敬修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇二〇年六月二十九日法官助理邱婧书记员刘婉仪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执524号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225853700770J。 负责人：孙恒德。 被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256679218794。 法定代表人：叶明玉。 被执行人：叶明玉，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王义华，女，汉族，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初4910号民事判决书,申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行与被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华在金融机构存款人民币950万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月一日 书记员 周继璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18416号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘坤玲，男，1986年1月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘坤玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月5日尚欠本金余额18000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘坤玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告刘坤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执422号 廖恒创、潘康旎： 关于廖恒创与潘康旎民间借贷纠纷一案，依据本院2019年10月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初595号民事判决书，潘康旎应当履行缴纳案件受理费675元的义务。因潘康旎未履行上述义务，申请执行人于2020年5月6日向本院依法申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人潘康旎在网络资金账户内存款507.61元，另从（2020）粤0233执421号案依法扣划存款后分配给本案217.39元，现本案执行到位标的725元（含本案执行费50元）。至此，申请执行人申请执行的（2019）粤0233民初595号民事判决书确定的被执行人潘康旎应当履行缴纳案件受理费的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2178号 原告：付静，女，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 原告付静与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付静的委托诉讼代理人肖俊、陈凤斌，被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付静向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县西航路东侧海滨城二期ＡＢ区公馆）Ａ区商品房交付给付静；2.判令西航公司向付静支付逾期交房违约金（每日按全部购房款610055元的0.01%，自2019年1月1日起计至实际交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2017年12月22日，付静与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于平潭县西航路东侧西航海滨城二期ＡＢ区公馆）Ａ区商品房，购房总价款为610055元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第十一条约定，西航公司应于2018年12月31日前向付静交付案涉商品房。《合同》第十二条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。《合同》签订后，付静依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款（以下简称诉争条款）约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。付静在该条款上捺印，该条款已经将双方约定的交房时间进行修改，目前房屋处于停工状态，不符合交房条件，故不应承担违约责任。 付静围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对付静提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年12月22日，付静（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款610055元购买西航公司开发的平潭县西航路东侧海滨城二期ＡＢ区公馆）Ａ区商品房。《合同》第十一条第（一）款约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房。《合同》第十二条第1款第（2）项约定，逾期交付房屋超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合同证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”。合同签订后，付静依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。 另查，《合同》第二十八条约定:“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故付静诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。 关于逾期交房违约金的处理。付静认为，根据主《合同》第十一条约定，西航公司依约应在2018年12月31日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过30日，已违反上述约定，同时主张按主《合同》第十二条约定以全部购房款为基数按日万分之一的标准自2019年1月1日计收违约金。西航公司抗辩认为根据《合同》附件十一补充协议第五条第2款约定：“出卖人与买受人均同意，本合同第十一条第一款约定修改为：出卖人应当在取得该房屋的质量验收合格证明材料（即由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方盖章的建设工程竣工验收合格材料）后十日内向买受人交付该商品房”，付静的逾期违约金请求的条件不符合上述修改后的交房时间，故应予以驳回。本院认为，从《合同》附件十一补充协议第五条第2款的实际内容看，不论何种原因，若案涉楼盘长期未满足上述条件，买受人即不具备请求交房的条件，故实际上该条款已经免除了出卖人的在合理期限内交付房屋的义务，属于不合理的减轻或免除《合同》中约定应当由出卖人承担的责任，为此，按照《合同》第二十八条约定，交付时间及违约条款仍以主合同约定为准。据此，西航公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。付静主张西航公司自2019年1月1日起按日向其支付购房总价款万分之一的违约金，该主张未超出合同约定，本院予以支持。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向付静支付逾期交房违约金29039元（违约金按购房款总额610055元的日万分之一，自2019年1月1日起计至起诉之日2020年4月21日止）； 二、驳回付静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李华峰 书记员何艳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢377号唐元娥：本院恢复执行的申请执行人褚燕与被执行人唐元娥租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人唐元娥已将执行款全部履行完毕，现申请执行人褚燕申请结案。故被执行人唐元娥已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3467号 上诉人（原审原告）：曾华萍，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****楼**。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 上诉人曾华萍因与上诉人福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，曾华萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾华萍、福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月九日 书记员  张仪琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2644号原告：滑县新区昊达副食店，住所地：滑县新区靳庄村第**第**。经营者：冯彪。被告：曹金立，男，1989年9月8日生，汉族，住滑县。原告滑县新区昊达副食店与被告曹金立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县新区昊达副食店经营者冯彪到庭参加了诉讼，被告曹金立经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滑县新区昊达副食店诉称，原告为被告供货（奶粉），后被告以暂时无钱为由于2018年3月27日给原告出具了一份欠条，拖欠原告货款20200元，经催要被告支付2020元，下欠18180元至今未付。请求判令被告支付原告货款18180元及利息，诉讼费由被告承担。被告曹金立缺席未答辩。本院认为，被告曹金立拖欠原告货款并向原告出具欠条，被告应按欠条支付原告货款。庭审中，冯彪认可被告曹金立已支付2020元，故该款应予以扣除。因被告未按约定还款，原告主张被告支付货款利息，本院予以支持。被告曹金立经依法传唤未到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹金立于本判决生效后十日内支付原告滑县新区昊达副食店货款18180元及利息（利息自2020年5月6日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告曹金立承担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年六月五日书记员  张晨曦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1252号 原告：潘计桂，男，汉族，1944年5月10日生，住临沂市河**。 被告：彭夫军，男，汉族，1984年1月20日生，住临沂市河**。 原告潘计桂与被告彭夫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告潘计桂提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告潘计桂的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲁 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1809号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。法定代表人：张明彦，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋、陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告:张红军，男，1981年7月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告张红军为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人贺宪锋、陈平超到庭参加了诉讼，被告张红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款285567.35元（其中本金239317.96元、零售利息14296.23元、分期手续费17277.88元、违约金14675.28元，暂计至2019年9月4日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××88的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2019年9月4日，被告共透支消费本金239317.96元、零售利息14296.23元、分期手续费17277.88元，违约金14675.28元，共计人民币285567.35元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告张红军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年12月5日，被告张红军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告张红军发放了卡号为62×××88的信用卡一张，涉案信用卡截止2019年9月4日，被告共透支消费本金239317.96元、零售利息14296.23元、分期手续费17277.88元、违约金14675.28元。另查明，原告按照领用合约中关于通知方式的约定于2016年9月30日在官网上发布（关于调整信用卡相关服务项目的公告）载明于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按照账户每月收取。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告张红军在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告张红军应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告张红军在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告张红军未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金239317.96元、零售利息14296.23元、分期手续费17277.88元、违约金14675.28元，共计285567.35元（暂计至2019年9月4日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案受理费5584元，减半计取2792元，由被告张红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  朱智慧
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保522号 申请人：张新军，男，1973年12月3日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：宋树信，男，1961年10月4日出生，汉族，住阳信县。 申请人张新军与被申请人宋树信民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋树信的银行存款20000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司价值20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人宋树信的银行存款20000元，期限一年。冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 花 枝 二〇二〇年六月十二日 书记员   刘笑晗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7970号之一申请人：薄存平，女，汉族，1990年1月13日出生，户籍所在地山东省沂南县。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。被申请人：青岛蜗牛汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区富民路**，统一社会信用代码:91370214MA3C9F599G。法定代表人：廖滋艺，该公司总经理。被申请人：廖滋艺，男，住青岛市崂山区。被申请人：合肥达轩汽车销售有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心大厦****一社会信用代码：91340102MA2TMPPR5H。法定代表人：徐宜东，该公司总经理。被申请人：青岛宜新汽车销售有限公司，住所地城阳区，住所地城阳区城阳街道皂户小区**代码：91370214MA3C7FUB3D。法定代表人：秦翔翔，该公司总经理。本院在审理原告薄存平与被告青岛蜗牛汽车服务有限公司、廖滋艺、合肥达轩汽车销售有限公司、青岛宜新汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提交书面变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为被告偿还购车款10000元。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2020年6月4日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告青岛蜗牛汽车服务有限公司、廖滋艺、合肥达轩汽车销售有限公司、青岛宜新汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薄存平撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费13250元，应退还原告13200元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  康廷富人民陪审员  张 欣二〇二〇年六月九日书 记 员  徐 乐
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1092号 原告：陈文豪，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：黄敏，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省高州市。 原告陈文豪与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈文豪及其委托诉讼代理人高忠川到庭参加诉讼，被告黄敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文豪向本院提出诉讼请求：1.判令黄敏立即支付给陈文豪欠款197000元，利息15000元，合计212000元；2.本案诉讼费由黄敏承担。事实和理由：2017年3月，黄敏向陈文豪购买布匹作为生产加工服装之用，黄敏取走货后未及时付清全部货款。2019年5月15日，双方进行结算，黄敏尚欠陈文豪197000元，黄敏承诺在2019年年底前付清全部欠款并支付利息15000元，当日黄敏出具欠条一份作为凭证。付款期限届满后，黄敏拒不付款，陈文豪催讨未果，故具状起诉。 黄敏未作答辩。 陈文豪围绕诉讼请求依法提交居民身份证、欠条各一份。黄敏未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，陈文豪提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，黄敏向陈文豪购买布匹，未及时付清货款。2019年5月15日，双方进行结算，黄敏尚欠陈文豪197000元，黄敏承诺在2019年年底前付清全部欠款并支付利息15000元，当日黄敏出具欠条一份作为凭证。付款期限届满后，黄敏未支付欠款。因催讨未果，陈文豪具状本院。 本院认为，出卖人履行交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中陈文豪已履行交付货物的义务，但黄敏未按照约定支付相应的款项，因此，陈文豪要求黄敏支付货款197000元，理由成立，予以支持。陈文豪与黄敏对欠款所产生的利息15000元进行了约定，且未违反法律、行政法规的强制规定，对该项诉讼请求，予以支持。黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄敏应在本判决发生法律效力后十日内支付给陈文豪货款197000元、利息15000元，合计212000元。 若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由黄敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈源肖 二〇二〇年六月十五日 法官助理 方来能 书 记 员 吴碧莲 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12439号原告：刘笑君，女，汉族，1994年10月13日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘迎春，系原告母亲，女，汉族，1971年1月23日生，住址大连市甘井子区。被告：大连天坤商贸有限公司，住所地大连市甘井子区六一路**（大连旺大企业有限公司内），统一社会信用代码9121021139794472X4。法定代表人：张树雄，系该公司总经理。原告刘笑君与被告大连天坤商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘笑君的委托诉讼代理人潘迎春、被告大连天坤商贸有限公司法定代表人张树雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘笑君向本院提出诉讼请求：判令撤销原告于2019年8月1日书写的辞职申请书；判令被告向原告支付病休期间工资3,827元及社会保险金1,300元及50%赔偿金650元；判令被告向原告支付代通知金3,000元和违法解除双倍经济补偿金3,000元。事实和理由：2019年7月30日原告因病住院，同日因除原告外被告单位职工均开发工资，原告打电话询问被告法定代表人张总原告的工资为什么没有开？张总答复需要当面详谈。8月1日张总来到原告因病住院的大连妇产医院，要求原告书写因个人原因辞职书后才能给原告7月份工资并可多给1,500元。原告因病住院，医院正要求原告缴纳住院费，原告正在打点滴并做第二天手术准备，为了拿到急需手术费用，无奈原告书写了辞职书。原告认为被告利用原告住院期间，趁原告急需用钱做手术，神志不清、心情烦躁时，逼迫原告书写辞职书，属于以胁迫的手段和乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下所为，原告所书写的辞职书属于无效和可撤销的民事行为。故诉至法院。被告大连天坤商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。辞职申请书是原告自愿情况下自己书写的，原告陈述称因胁迫作出的该辞职申请书，不属实。原告不存在神智不清、乘人之危等情况，被告认为原告的辞职申请书是有效的。原告称辞职申请书是8月1日写的，原告需举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告自2019年3月26日起到被告处从事文员工作，双方签订了劳动合同，约定工资为实发2500元/月，被告为原告缴纳了2019年5月至7月的社会保险。原告提供劳动至2019年7月29日。2.原告向被告书写辞职信一份，载明：因个人原因辞职。原告称书写及辞职时间为2019年8月1日，同时被告支付原告4,000元，包含7月工资2,500元及辞职补偿1,500元。被告认可向原告支付了4,000元，但对书写辞职信及辞职时间不予认可。3.原告提供其名下中国民生银行个人账户对账单，显示案外人郭丽向原告转账：2019年5月1日2,500元；2019年5月30日2,500元；2019年6月30日2,500元。原告称上述款项系被告支付的工资，被告对此表示认可。4.原告提供大连市妇幼保健院暨大连市妇产医院出院记录，显示：入院时间为2019年7月30日，出院时间为2019年8月6日；入院诊断为盆腔肿物、子宫内膜息肉。5.2019年9月9日，原告因与被告就撤销辞职申请书、支付工资待遇等发生争议，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2019）第432号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。本案已经仲裁前置程序。本院认为,本案争议焦点为原告书写辞职信并向被告申请辞职的行为否合法有效、是否可撤销。本案中，首先，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为，且需对其行为承担相应的法律责任。其次，从原告提供的出院记录看，原告所患疾病并不会导致原告不能辨认或者不能完全辨认自己行为，亦不至于导致原告处于危困状态、缺乏判断能力。第三，原告提交的证据不足以证明其书写辞职信时存在受胁迫等情形。因此，原告书写辞职信并向被告申请辞职合法有效。原告向被告辞职，被告结清工资并支付了补偿，视为双方对解除劳动合同已达成一致意见，现原告无故反悔，实为不妥。原告主张其2019年8月1日书写辞职信并辞职，被告不予认可，但并未说明原告具体辞职时间，亦未提交能够证明双方解除劳动关系时间的证据，故对原告主张的辞职时间，本院予以采信，即原、被告之间的劳动关系于2019年8月1日解除。因此，原告主张双方劳动关系解除以后的工资及50%赔偿金等，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提交辞职信载明的内容为“因个人原因辞职”，双方劳动关系解除系因劳动者主动辞职，故不符合相关法律规定应当支付代通知金、经济补偿金的情形，因此，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百四十八条、第一百五十一条，判决如下：驳回原告刘笑君的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告刘笑君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 瑾人民陪审员 姚 波人民陪审员 张晓青二〇二〇年六月五日书 记 员 关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6301号之一 申请执行人：江镇文，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。 被执行人：朱志坚，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人江镇文与被执行人朱志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民初27017号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人朱志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付71143.5元及利息（以71143.5元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.3元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 一、本院于2020年3月12日、2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被本人签收，被执行人没有履行义务，也未申报财产。 二、本院于2019年3月18日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下的广东省农村信用社联合尾号为6409号账户，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日，当日冻结金额为1077.33元，该款已扣划；本院依法冻结被执行人中国农业银行尾号为8461号账户，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日，当日冻结金额为4000.36元，该款已扣划；上述两账户扣划金额共计5077.69元，减去985.81元执行费，还余4091.88元已退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、经调查，被执行人粤Ｅ×××××号车辆已达报废，故无法查封。 四、本院于2020年3月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院依法委托翁源县人民法院对被执行人的户籍地的不动产登记信息进行查询，但未发现其有可供执行的财产。 六、本院于2020年6月2日依法对被执行人朱志坚采取限制消费措施。 七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月8日依法对被执行人列入失信人员名单，期限无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4091.88元，本院收取985.81元执行费，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月八日 书记员  郭明婷
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初526号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人李勇，男，1978年8月13日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月14日经重庆市江津区检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞431号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月30日17时许，被告人李勇以300元的价格向吸毒人员穆某贩卖一包疑似冰毒的白色细小晶状颗粒(称量净重0.42克)和一颗疑似麻古的红色药丸(称量净重0.07克)，李勇此次贩卖毒品从中获利100元。完成交易后，公安民警将吸毒人员穆某、被告人李勇抓获。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李勇到案后如实供述了犯罪事实。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年12月29日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人李勇违法所得100元，扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年六月二日 书记员  邹 梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4442号 申请人鑫禾川（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道大航社区大和路**，统一社会信用代码914403000807915777。 法定代表人马承明。 被申请人深圳市点对点自动化有限公司，，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔社区松白路**东森工业区第**101统一社会信用代码914403003117791031。 法定代表人陈维。 被申请人陈维，女，汉族，1981年3月6日出生，住所地，住所地深圳市光明区iv> 被申请人董泽勇，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地，住所地深圳市光明区iv> 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初11173号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币315365.8元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈维名下价值人民币315365.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈晖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初737号 原告：攀枝花银泰置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****（统一社会信用代码：91510400582194844N）。 法定代代表人：王立勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104200110671840）。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201210544296）。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住，住所地：成都市交桂路****一社会信用代码：91510100633162659X）。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 本院于2020年4月16日立案受理了原告攀枝花银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）诉被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，成都市公安局金牛区分局西华派出所向我院寄来“公函”，称其正在侦办的“程某涉嫌诈骗案”与我院受理的本案相关联，要求我院将案件移送至其单位，并随函寄来了成都市公安局金牛区分局的程某涉嫌诈骗案的立案决定书。 本院经审查后认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的相关规定，本院现已将本案相关材料移送至成都市公安局金牛区分局西华派出所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花银泰置业有限公司的起诉。 本案案件受理费45416元，全部退还原告攀枝花银泰置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡芮宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执794号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡桥东路**，统一社会信用代码91361002705790401R。负责人：孙明，行长。被执行人乐秋昌，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行(2018)赣1002民初2080号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人乐秋昌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)赣1002民初2080号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十二日书记员 陈                 维