广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初448号原告：岑竞鸿，男。被告：邵宇石，男。原告岑竞鸿诉被告邵宇石民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告邵宇石下落不明需公告送达，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告岑竞鸿到庭参加诉讼。被告邵宇石经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑竞鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币21000元；2、要求被告承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：被告从2018年10月19日开始，以帮女友堕胎筹集费用、筹集学费、没钱看医生等理由向原告借款共21000元整。被告借款时出示身份证以博得原告的信任。第一次被告借款时间2018年10月19日，借款金额2000元；第二次被告借款时间2018年11月8日，借款金额2000元；第三次被告借款时间2018年11月9日，借款金额2000元；第四次被告借款时间2018年12月12日，借款金额2000元；第五次被告借款时间2018年12月14日，借款金额2000元；第六次被告借款时间2018年12月17日，借款金额3000元；第七次被告借款时间2018年12月21日，借款金额3000元（理由：被告没钱交学费，转账记录在支付宝）；第八次被告借款时间2018年12月29日，借款金额2000元（理由：女朋友怀孕，还说还钱时给多2000元）；第九次被告借款时间2018年12月30日，借款金额5000元（分两次转，第一次转4000元，第二次转1000元）；第十次被告借款时间2019年1月19日，借款金额2000元。因被告与原告是大学里同一个学校组织成员，关系密切，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。多次累计借款给被告共21000元，被告口头约定利息归还12000元给原告。原告与被告借款时约定2019年春节还款，被告没有按时还款，原告多次要求被告还款时，被告把原告的微信拉黑了，原告用尽各种方式都联系不上被告。被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款及支付相应的利息，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告岑竞鸿对其主张提供以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、微信聊天记录。被告邵宇石未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为校友关系，因在校参加同一学校组织而认识。2018年10月19日，被告邵宇石向原告岑竞鸿提出借款2000元。原告岑竞鸿同意并通过微信转账交付2000元给被告邵宇石，并告知被告邵宇石借款利息是“2000元半个月利息100元”。事后，被告邵宇石陆续向原告岑竞鸿借款，具体为：2018年10月19日借款2000元、2018年11月8日借款2000元、2018年11月9日借款2000元、2018年12月12日借款2000元、2018年12月14日借款2000元、2018年12月17日借款3000元。上述款项，原告岑竞鸿均通过微信转账形式于当天交付给被告邵宇石。2018年12月21日，被告邵宇石以借款补缴学费为由向原告岑竞鸿借款3000元，原告岑竞鸿当日通过支付宝分两次共交付3000元给被告邵宇石。2018年12月29日，被告邵宇石以女友怀孕需要做手术为由向原告岑竞鸿借款2000元，原告岑竞鸿当日通过微信转账交付2000元给被告邵宇石。被告邵宇石又分别于2018年12月30日向原告岑竞鸿借款5000元，于2019年1月19日向原告岑竞鸿借款2000元；原告岑竞鸿均于当日通过微信转账的形式交付了相应的款项给被告邵宇石。之后，原、被告之间再无发生借款。期间，被告邵宇石陆续按照约定的利息向原告岑竞鸿还款，具体为：2018年11月16日还款200元、2018年12月9日还款400元，2018年12月15日还款200元、2019年1月9日还款400元、2019年1月15日还款600元、2019年1月24日还款600元、2019年1月31日还款700元、2019年2月8日还款1000元、2019年2月15日还款600元、2019年2月24日还款800元、2019年3月4日还款700元、2019年3月15日还款1340元、2019年4月4日还款1700元、2019年4月25日还款1680元、2019年5月7日还款700元、2019年5月22日还款500元；上述款项除2019年1月9日的400元是通过支付宝偿还外，其他款项均通过微信转账支付的形式予以偿还。之后，被告邵宇石再无向原告岑竞鸿偿还过款项，且经原告岑竞鸿多次催收仍不偿还。原告岑竞鸿遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告岑竞鸿提供了微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，可见原、被告之间的借贷关系真实存在，则被告邵宇石应依约向原告岑竞鸿还本付息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，根据上述规定，借贷双方约定借款期限利率及逾期利率超过年利率36%的，超出部分无效，但借款人自愿已经支付的年利率24%-36%部分，人民法院不予调整，超过36%部分应当在借款本金处予以扣减；本案中，原、被告双方约定的利息为“2000元一个月利息200元”，即为月利率10%，被告邵宇石亦陆续按照该约定向原告岑竞鸿支付利息，则被告邵宇石已经支付的借款利息按照上述法律规定应按照月利率3%（即年利率36%）计付，对于已经支付的超出月利率3%的部分，应当在本金予以扣减，且偿还的款项应先清偿利息，再清偿本金。因此，被告邵宇石已偿还的利息及本金详见下表（备注：a、利息自借款实际交付的次日或偿还的次日开始计算；b、利息按照月利率3%计算；c、应付的利息为当期产生的利息及上期拖欠的利息的总和）：序号本金（元）利息的起算时间偿还或利息截至时间计息天数每日利息（元）应付的利息（元）偿还金额（元）拖欠的利息（元）已还本金（元）尚欠本金（元）12000.002018.10.202018.11.8202.0040.00040.000.002000.0024000.002018.11.92018.11.914.0044.00044.000.004000.0036000.002018.11.102018.11.1676.0086.002000.00114.005886.0045886.002018.11.172018.12.9235.89135.474000.00264.535621.4755621.472018.12.102018.12.1235.6216.86016.860.005621.4767621.472018.12.132018.12.1427.6232.10032.100.007621.47序号本金（元）利息的起算时间偿还或利息截至时间计息天数每日利息（元）应付的利息（元）偿还金额（元）拖欠的利息（元）已还本金（元）尚欠本金（元）79621.472018.12.152018.12.1519.6241.722000.00158.289463.1989463.192018.12.162018.12.1729.4618.92018.920.009463.19912463.192018.12.182018.12.21412.4668.76068.760.0012463.191015463.192018.12.222018.12.29815.46192.440192.440.0015463.191117463.192018.12.302018.12.30117.46209.900209.900.0017463.191222463.192018.13.312019.1.91022.46434.5040034.500.0022463.191322463.192019.1.102019.1.15622.46169.266000.00430.7422032.451422032.452019.1.162019.1.19422.0388.12088.120.0022032.451524032.452019.1.202019.1.24524.03208.276000.00391.7323640.721623640.722019.1.252019.1.31723.64165.487000.00534.5223106.21723106.22019.2.12019.2.8823.11184.8810000.00815.1222291.081822291.082019.2.92019.2.15722.29156.036000.00443.9721847.111921847.112019.2.162019.2.24921.85196.658000.00603.3521243.762021243.762019.2.252019.3.4821.24169.927000.00530.0820713.682120713.682019.3.52019.3.151120.71227.8113400.001112.1919601.492219601.492019.3.162019.4.42019.6039217000.00130818293.492318293.492019.4.52019.4.252118.29384.0916800.001295.9116997.582416997.582019.4.262019.5.712172047000.0049616501.582516501.582019.5.82019.5.221516.50247.55000.00252.516249.08被告邵宇石自2019年5月22日后再无向原告岑竞鸿偿还过款项，即被告邵宇石仍拖欠原告岑竞鸿借款本金16249.08元及2019年5月23日起的利息。现原告岑竞鸿请求被告邵宇石偿还借款本金21000元，合理部分的本金16249.08元，理据充分，本院予以支持；超出部分，理据不足，本院不予支持。被告邵宇石经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵宇石应在本判决书生效之日起七日内偿还借款本金16249.08元给原告岑竞鸿；二、驳回原告岑竞鸿的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费325元（已由原告岑竞鸿预交），由原告岑竞鸿负担107.86元，被告邵宇石负担217.14元（原告岑竞鸿同意由被告邵宇石在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  张溢萍人民陪审员  陈巧婷二〇二〇年六月二十八日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹