wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初2436号 原告：马**，男，1990年3月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋勤双，江苏善融律师事务所实习律师。 被告：但博静，男，1993年1月8日出生，汉族，住句容市。 原告马**与被告但博静不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月17日，原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马**撤诉处理。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告白彦龙负担。 审 判 员 许社民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 奚俊杰 书 记 员 陈 樨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执303号申请执行人：东阿县大桥镇小太平村村民委员会。被执行人：马中良，男，1969年6月10日出生，住山东省东阿县。申请人东阿县大桥镇小太平村村民委员会与被执行人马中良物权保护纠纷一案，人民法院的（2019）鲁1524民初2381号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人马中良于2020年6月1日履行义务完毕。审 判 长 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年六月四日书 记 员 ：董永昌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1227号上诉人（原审原告）：吴召剑，男，1993年6月11日生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人（特别授权）：张安权、龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：贵阳天天快快递有限公司凯里营业部，住所地凯里市瑞林花园后门侧**门面。负责人：代旭刚。委托诉讼代理人（特别授权）：代拥、刘兰，贵州麒翔律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：贵阳天天快快递有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区市场内**********（中南社区）法定代表人：黄克明，系该公司执行董事兼总经理。上诉人吴召剑因与被上诉贵阳天天快快递有限公司凯里营业部、贵阳天天快快递有限公司合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴召剑于2020年6月20日以上诉理由证据不足为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴召剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴召剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由吴召剑负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年六月二十日书记员 杨 兰书记员 刘智慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6012号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631519989。负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：石某，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山东科创律师事务所律师。被告：温某某，女，汉族，1983年10月7日出生，住高唐县，公民身份号码：。被告：殷某某，男，汉族，1984年7月13日出生，住高唐县，公民身份号码：。本院在审理中国建设银行股份有限公司济南分行与温某某、殷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。中国建设银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年六月三十日书记员 柳华进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执203号之一 申请执行人：新疆三信投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：康立天，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冬，系新疆衡方律师事务所律师。申请执行人：赵凯，男，1982年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李向辉，男，1977年9月23日出生，汉族，住新疆阿克苏市。我院受理的新疆三信投资（集团）有限公司、赵凯与被执行人李向辉其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）新01民终2629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的为946610.52元，已执行标的为53361.9元，未执行标的为893248.62元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年1月10日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有存款，本院依法冻结被执行人名下的银行存款并已发放给申请人，发现无投资、证券等登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息（车号为×××号、×××号），本院于2020年5月27将该车辆查封冻结，查封截止时间为2022年5月26日。3.本院于2020年1月20日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月20日将限制消费令并予以发布。5.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   景亚平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6433号 原告：周某，女，汉族，1979年5月16日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：陶某，男，汉族，1975年9月8日出生，住常熟市。 原告周某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：要求确认常熟市五星新村×××室房产为原、被告共同所有。 本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对执行标的主张实体权利的，应提出执行异议和案外人异议之诉程序。本案中，涉案房产在本案起诉前已经在另案中被上海市嘉定区人民法院依法查封并裁定进入拍卖程序，现原告周某对执行中的诉争房产主张权利，其应依照前述规定在执行程序后通过执行异议和异议之诉提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 许 标 二〇二〇年六月十五日 书记员 苗海丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘颖雯，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘颖雯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告刘颖雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年5月14日。（二）信用卡卡号（账户号）：97×××59。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金128679.15元、利息29544.13元、分期付款手续费13138.25元、逾期还款违约金20524.14元（自2017年2月4日起至2020年5月4日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月4日的信用卡本金128679.15元、利息29544.13元、分期付款手续费13138.25元、逾期还款违约金20524.14元（自2017年2月4日起至2020年5月4日止），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘颖雯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月4日的信用卡本金128679.15元、利息29544.13元、分期付款手续费13138.25元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3911元，减半收取1955元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担222元，被告刘颖雯负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执250号 申请执行人：阳朔县篮苑商行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇登子岩。 经营者：管腾财，男，1971年10月1日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：谢忠辉，女，1967年5月8日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐本娣，男，1967年4月19日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：阳朔县九九自选商场，经营场所广西壮族自治区阳朔县阳朔镇叠翠路。 经营者：唐绕，男，1993年6月22日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区全州县。 第三人：唐绕，男，1993年6月22日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区全州县。 本院在执行申请执行人阳朔县篮苑商行与被执行人谢忠辉、唐本娣、阳朔县九九自选商场买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0321民初946号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人阳朔县九九自选商场为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人唐绕系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下： 追加第三人唐绕为本案被执行人。唐绕应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人阳朔县篮苑商行清偿债务27370元。 预期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定立送达后发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执139号   申请执行人：刘强，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，现住所地新疆福海县。   申请执行人：史建军，男，1979年12月28日，汉族，出生，无固定职业，现住所地新疆福海县。   申请执行人：杜世荣，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住所地新疆福海县。   申请执行人：陆正秀，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，现住所地新疆福海县。   被执行人：曾素仙，女，1963年6月10日出生，汉族，无业，现住所地新疆福海县。   被执行人：饶进，男，1990年8月5日出生，汉族，个体，现住所地新疆福海县。   被执行人：曾素英，女，1966年8月6日出生，汉族，个体，现住所地新疆福海县。   本院在执行申请执行人刘强、史建军、杜世荣、陆正秀与被执行人曾素仙、饶进、曾素英追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月5日向被执行人曾素仙、饶进、曾素英送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人曾素仙、饶进、曾素英自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初165号民事判决书确定的义务，即向申请执行人刘强、史建军、杜世荣、陆正秀给付欠款80000元及本案案件受理费900元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人曾素仙、饶进、曾素英于2020年5月14日向申请执行人刘强、史建军、杜世荣、陆正秀给付本案案款15900元；于2020年9月30日前向申请执行人刘强、史建军、杜世荣、陆正秀给付本案案款25000元；于2021年9月30日前向申请执行人刘强、史建军、杜世荣、陆正秀一次性支付本案剩余案款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执139号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此业无正文）   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5666号原告：张交龙，男，1992年12月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县******长塘组，公民身份号码：430************019。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗奇，广东大洲律师事务所实习律师。被告：田园，女，1991年12月15日出生，汉族，户籍住址：湖北省应城市************，公民身份号码：422************041。原告张交龙诉被告田园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款60000元及其利息（参照中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍计算，从2019年7月12日起，暂计至2019年11月11日为1326.75元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为追偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。根据原告举证的证据反映，原告基于为被告拖欠案外人苏某的货款债务提供连带责任保证担保，而向债权人苏某偿付了60000元，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后依法有权向债务人即被告进行追偿。根据被告向原告出具的承诺书，被告承诺向原告归还60000元，并从2019年8月1日起每月归还2000元直至还清为止。被告作为还款义务人，其并未举证证明还款情况，依法应承担举证不能的不利后果，因此本院依法采信原告主张，认定被告出具承诺书后并未还款。被告逾期还款构成违约，原告要求被告提前承担违约责任并一次性归还欠款60000元有合法依据，本院予以支持。根据承诺书约定，被告应从2019年8月1日起按月还款，据此本院认定被告每月还款期是当月最后一日之前。原告并无证据证明其在起诉本案前有向被告主张提前还款，因此在原告起诉前已到期的还款所对应的逾期还款利息应按月分段计算至原告起诉之日（2019年11月20日），自原告起诉次日（2019年11月21日）起应以欠款总额60000元为本金计算逾期还款利息至款项实际清偿之日止。本案为追偿权纠纷，原告依据买卖合同纠纷的相关规定，主张逾期还款利息按银行贷款利率1.5倍计算没有合法依据，本院不予支持，被告须承担的逾期还款利息应按银行贷款利率计算。综上，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期还款利息如下：1、以2000元为本金，从2019年9月1日起计至2019年11月20日止，共17.09元；2、以2000元为本金，从2019年10月1日起计至2019年11月20日止，共10.76元；3、以2000元为本金，从2019年11月1日起计至2019年11月20日止,共4.22元；4、以60000元为本金，从2019年11月21日起计至案涉款项实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告田园于本判决发生效力之日起五日内向原告张交龙偿还款项60000元。二、限被告田园于本判决发生效力之日起五日内向原告张交龙支付利息如下：1、从2019年9月1日起计至2019年11月20日止的利息共32.07元；2、以60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月21日起计至案涉款项实际清偿之日止。三、驳回原告张交龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1333.17元（原告已预交），由原告承担28.14元，由被告承担1305.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  杨引章人民陪审员  钱永浩二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执338号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：李建，男，汉族，1967年8月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨凤，女，汉族，1969年2月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初1892号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与李建、杨凤借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日冻结了被执行人李建、杨凤银行存款224407.03元。现双方当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人杨凤中国工商银行账户银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨凤中国工商银行银行账户224407.03元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月一日 书记员  李 仁
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初4626号 原告：江苏银行股份有限公司扬州东城支行，住所地在扬州市文昌中路**。 负责人：吴昊，行长。 委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。 被告：吴燕，女，汉族，1976年6月11日出生，住扬州市。 被告：郭雨萱，女，汉族，1999年7月2日出生，住扬州市。 共同委托诉讼代理人：周**，江苏瀛乾线上律师事务所律师。 原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行（以下简称东城支行）与被告吴燕、郭雨萱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘传奇，被告郭雨萱及其委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东城支行向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金15万元、利、罚息及复利（至2019年7月2日为2060.65元，自2019年7月3日起按月利率1.015%的1.5倍计算利罚息至实际清偿之日止）、律师代理费12000元。事实和理由：郭永祥于2018年12月17日向原告申请支用借款15万元，借期6个月，月利率1.015%，罚息利率上浮50%。2019年4月9日，郭永祥去世。郭永祥与吴燕共有的黄金坝路75号佳家北园24幢807室房屋以118万元的价格被两被告出售。此款中属于郭永祥遗产部分应偿还本案借款本息及律师费。 吴燕、郭雨萱辩称，郭永祥名下财产仅有佳家北园24幢807室房产，出售价118万元，减去建行贷款132320.96元、经济适用房返还政府9万元、税费和中介费1.6万元，实际所得941679元为郭永祥与吴燕的夫妻共同财产，郭永祥遗产为474839.52元。郭永祥生前欠其姐郭晓丽729761元，郭永祥的遗产不足以偿还借款。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日,郭永祥在原告处办理了借记卡，开通了该卡的网上银行服务、手机银行服务等。2018年6月19日，郭永祥通过江苏省国家税务局网上办税服务厅登陆进入江苏银行税E融业务申请界面，向原告申请办理税E融贷款，并通过网上银行与江苏银行股份有限公司扬州分行签订了江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）一份，约定：借款额度50万元，额度期限自2018年6月19日至2019年6月19日，单笔借款支用的期限不超过6个月；借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮180%，按月结息；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。郭永祥于2018年12月17日向原告申请支用借款15万元，期限6个月，至2019年6月17日到期，按月结息到期一次性还本，借款利率为基准月利率基础上上浮180%，执行月利率1.015%。罚息利率为借款利率上浮50%。 郭永祥于2019年4月9日去世。借款到期后，借款本金15万元及利罚息（至2019年7月2日为2060.65元）无人偿还。原告遂诉至本院，并为此次诉讼支付律师费12000元。 被告吴燕为郭永祥之妻，郭雨萱为郭永祥之女。郭永祥与吴燕共有佳家北园24幢807室房屋，郭永祥去世后，属于郭永祥的一半由郭雨萱公证继承。该房在缴纳84222元上市交易土地收益金、归还建设银行132320.96元贷款后，以118万元的价格卖出。 双方争议的焦点：郭永祥的财产及债务。 被告提供的证据有： 1、郭永祥之姐郭晓丽转账给郭永祥建设银行账户（尾号2264）、农业银行账户（尾号7573）、农村商业银行账户（尾号0311）569661元，分别备注还款或房贷或未备注，吴燕在建设银行、农业银行、农村商业银行的电子回单上都有过签字。郭晓丽转给邵理春账户16万元（备注为治疗费）； 2、吴燕、郭雨萱于2019年9月6日转账给郭晓丽729761元； 3、郭晓丽出庭作证，证明转给郭永祥的钱是为郭永祥还房贷，以及郭永祥向郭晓丽的借款，吴燕本人知晓借款情况； 4、扬州城建拆迁有限公司佳家如意园拆迁安置房结算清单、村镇房屋所有权证及户口登记证明、证人吴某,4出庭作证，证明佳家如意园5幢703室房屋系吴某,4的房屋拆迁而来，为吴燕的个人财产。 原告认为即使郭晓丽转账给郭永祥，不能证明系郭永祥的借款。付给邵理春的治疗费不能认定为郭永祥的借款。 本院认为，郭晓丽付至郭永祥账户上的569661元，郭晓丽称系帮郭永祥还房贷及郭永祥向其借款，吴燕在电子回单上签字，吴燕知晓郭永祥借款的事实，且佳家北园24幢807室房屋为郭永祥、吴燕共有房屋，故569661元为郭永祥、吴燕的夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。郭晓丽付给邵理春的16万元，不能证明系郭永祥的借款，不能认定为郭永祥的债务。佳家北园24幢807室房屋所得118万元，减去84222元土地收益金、132320.96元房贷还款、569661元夫妻共同债务，剩余393796.04元中的一半196898.02元为郭永祥的个人财产。被告提供的证据能够证明佳家如意园系吴某,4的房屋拆迁而来，且登记在吴燕一人名下，此房屋系吴燕的个人财产。 郭永祥与原告签订的江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）合法有效，郭永祥根据该借款合同支用的15万元借款本息应予偿还。郭永祥未偿还借款本息，应给付原告为此次诉讼支付的律师费用。郭永祥系通过网上银行办理借款，原告无证据证明吴燕知晓该笔借款，该笔借款为郭永祥的个人债务，应以郭永祥个人财产予以偿还。佳家北园24幢807室房屋属于郭永祥的份额已经由郭雨萱继承，郭永祥的个人债务应由郭雨萱在继承遗产范围内予以偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭雨萱于本判决生效后十日内在196898.02元范围内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行借款本金15万元、利、罚息及复利（至2019年7月2日为2060.65元，自2019年7月3日起按月利率1.015%的1.5倍计算利罚息至实际清偿之日止）、律师代理费12000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，减半收取为3240元（原告已预交），由被告郭雨萱负担（于履行本判决时直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  姜莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  周洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1975号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告贾某，女，1984年6月6日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1701号原告：胡幸怡，女，1990年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************881。原告：陈敏强，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************918。两原告共同委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************110。原告胡幸怡、陈敏强与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1700号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1700号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1700号案件审理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2323号 被执行人：钟诚，男，1979年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初10号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   赵晓瑛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12560号 原告：厦门明翔环保科技有限公司（原厦门明翔贸易有限公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿街道嵩屿南二路****。 法定代表人：胡亮，总经理。 被告：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区 法定代表人：柯仁积，董事长。 原告厦门明翔环保科技有限公司（以下简称明翔公司）与被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司（以下简称圣莉雅公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明翔公司的法定代表人胡亮到庭参加诉讼。圣莉雅公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明翔公司向本院提出诉讼请求：1.圣莉雅公司偿还明翔公司货款19500元；2.圣莉雅公司赔偿拖欠明翔公司货款利息损失，利息计从2019年5月1日起至偿还贷款日止，以19500元为基数，按预估银行同期年息7%计；3.圣莉雅公司承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，圣莉雅公司与明翔公司签订采购订单，约定圣莉雅公司向明翔公司购买原材料并按货到付款结款方式进行付款。明翔公司向圣莉雅公司方采购员范耀细以微信的方式发送合同并下单。自2019年5月份，圣莉雅公司开始以各种理由拖延货款。2019年9月17日，圣莉雅公司采购主管李锦芳电话告知明翔公司，圣莉雅公司已停产并拒绝支付货款。明翔公司多次催讨，但圣莉雅公司仍拒绝支付货款，遂诉至法院。 圣莉雅公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：明翔公司为支持其主张提交《采购订单》、发票、送货单、聊天记录、《准予变更登记通知书》等作为证据，圣莉雅公司未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。上述证据可以证明以下事实： 2019年4月3日，案外人范耀细以圣莉雅公司（需方）的名义与明翔公司（供货单位）签订《采购订单》，约定：货物名称银膏15公斤，价税合计19500元。 2019年4月17日，明翔公司向圣莉雅公司开具金额19500元的增值税发票。 明翔公司法定代表人胡亮曾于2019年6月至7月多次通过微信向范耀细（微信号:×××）催讨货款。 明翔公司提交送货单用于证明其向圣莉雅公司交付案涉货物，送货单上签名人为案外人蔡元成。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，明翔公司提交的《采购订单》中仅有范耀细签名，明翔公司未提交证据证明范耀细与圣莉雅公司的关系。其次，明翔公司提交的送货单上签名人为蔡元成，现有证据不足以证明蔡元成与圣莉雅公司的关系。再次，明翔公司提交的微信聊天记录亦未对欠款事实进行确认。因此，明翔公司主张圣莉雅公司支付货款19500元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。圣莉雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回厦门明翔环保科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费288元，减半收取计144元，由厦门明翔环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 烨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保37号申请人冯亭文与被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人冯亭文于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司银行账户存款330000元，并以中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任险提供担保。本院在执行过程中，经查，被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司有多个银行账户，本院依法予以冻结，冻结金额为零。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初994号民事裁定书无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二〇年六月六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2397号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：韦柳军，男，1965年10月12日出生，住柳，住柳州市div> 被告：严秀玲，女，1965年12月13日出生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告韦柳军、严秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初397号 原告：陈科，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杭州鲲焱科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门**第****。 法定代表人：董文博，总经理。 委托诉讼代理人：叶金枝，系该公司员工。 原告陈科与被告杭州鲲焱科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科，被告杭州鲲焱科技有限公司的委托诉讼代理人叶金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告三星S8手机一部（价值5688元）或者折价赔偿原告5688元。事实和理由：2017年11月20日，原告因三星S8手机外屏损坏，将手机送至被告处维修，维修过程中维修人员将手机后盖划破（后安装假后盖），维修后又出现内屏损坏，电池鼓包，无法正常使用。后原告寄至三星厂家官方售后检查后发现换的手机屏幕为假手机屏幕、充电异常，后盖碎裂（装的假后盖因电池鼓包又被顶破）等问题，与原告使用发现问题是一致的。被告用以假换真的手段非法侵害原告利益，经消协调解无效，故原告提起诉讼。 被告辩称，一、原、被告双方应共同承担内屏损坏的责任。原告将外屏损坏、内屏完好的三星S8手机交给被告维修时，被告事先向原告声明维修有风险，但原告执意要维修，最终导致内屏损坏，故应由原、被告共同承担内屏损坏的后果。二、在维修过程中，由于拆机维修难度大，被告将原告的手机后盖拆坏，被告对此予以认可，并愿意赔偿原装手机后盖一只。三、原告称手机电池损坏系被告所致，被告不予认可。在向市场监管部门投诉时，原告自述被告将其手机内屏修坏，当时并未提及电池损坏。原告于2018年11月20日在被告处维修致使内屏损坏，原告又于2019年8月20日去三星售后维修手机，此时距离在被告处维修已经过去了9个月，完全不排除手机电池老化、自行鼓包的可能。由于原告惰于行使权利，被告无需对不应有的扩大损失承担赔偿责任。四、原告的诉请与消费者权益争议调解书有矛盾，原告的诉请不应支持。综上，被告愿向原告赔偿三星S8手机内屏一块（市场价）的二分之一、原装手机后盖一个。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的消费者权益争议调解书、企业营业执照信息、手机后盖照片、淘宝订单详情予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的三星电子服务结果单、手机侧面照片，本院对其真实性予以认定，至于关联性将在本院认为部分一并阐述。原告提供的微信聊天截图，其中关于图标变化的内容系原告自己的陈述，该份证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。被告提供的微信聊天记录，从内容上看仅能反映被告在维修时曾向原告提及风险，但不能证明被告曾明确告知原告具体的风险并征得原告的同意，对其证明目的，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月18日，原告在淘宝网上购买三星GalaxyS8SM-G9500全网通4G手机一部，支付款项5688元。2018年11月20日，因上述手机外屏损坏，原告将手机送至被告处维修。在维修过程中，被告将原告手机内屏修坏且将手机后盖拆坏。 2019年4月19日，杭州市西湖区市场监督管理局西溪市场监督管理所出具（杭西溪）市管函告字（2019）001号《消费者权益争议调解书》一份，载明：投诉人原告，被投诉人被告；投诉内容及投诉请求为因手机（三星S8）外屏损坏，投诉人于2018年11月20日将手机送至西湖区文三路100号文锦大厦A座705号商铺维修，维修后发现内屏也出现损坏，无法正常触摸使用，商家也承认将其手机内屏因维修导致损坏的事实，其认为商家将其内屏进行掉包，不是人为损坏，现来电要求该商家将其手机内外屏维修好恢复正常使用；本局（所）通过电话对双方当事人进行调解，结果为投诉人提出手机去该品牌售后服务处修理，费用由双方各承担一半，被举报人提出因售后服务价格高，成本太大，提出仍在他处维修，费用各半。因双方意见无法统一，调解无法达成。 2019年8月22日，原告将上述手机送至三星服务网点维修，三星电子服务结果单显示：故障描述为包外屏幕故障，维修内容为假外屏告知用户，不符合集中换屏基准，机器退回，备注为外屏划痕、有雾气、关机充电异常；四周边框磕伤掉漆；后壳裂；指纹键划痕和掉漆；听筒帽脏；铁圈。 庭审中，原告陈述称，2018年11月20日手机外屏损坏时，原告曾查询过该款手机折旧后价值约为4300元。关于维修价格，当时原、被告谈好的外屏维修价格为150元，后因被告将原告手机修坏，上述款项未予支付。原告称官方换屏（含内外屏）维修价格为1200元-1350元左右，被告认为当时官方换屏（含内外屏）维修价格为1200元左右。原、被告对原装手机后盖价值为200元均无异议。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告到被告处维修手机，在维修过程中，被告将原告手机内屏修坏且将手机后盖拆坏，存在过错，应当承担赔偿责任。被告辩称，其在维修时曾向原告提示过维修的风险，但其提供的证据不足以证明其曾明确告知原告具体的风险并征得原告的同意，被告以此要求减轻自身责任缺乏依据，对其该项抗辩意见本院不予支持。原告认为其手机充电异常、电池鼓包、无法使用亦是由被告维修造成的，但在原告向市场监督管理所投诉时并未提及上述问题，且原告将手机送至三星服务网点维修时距离将手机送至被告处维修已过去九个多月，依据原告现有的证据不能证明手机充电异常、电池鼓包、无法使用系被告维修导致，故原告主张被告对该部分损失承担赔偿责任，本院不予支持。综合考虑案涉手机的购买时间、使用磨损折旧情况、更换屏幕的费用及手机后盖的价值等，本院酌情确定被告赔偿原告损失1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州鲲焱科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈科损失1500元； 二、驳回陈科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州鲲焱科技有限公司负担。 陈科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州鲲焱科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  曹蕾 二〇二〇年六月十二日 书记员  王莹 ??6?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢305号 申请执行人：罗文平，男，1972年12月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：马虎成，男，1974年2月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初3947号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马虎成的存款、收入51393.25元(其中本金50732.25元，执行费661元); 二、被执行人马虎成迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马虎成相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卡迪热亚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢99号申请执行人：兰考县兄妹副食经营部。统一社会信用代码:92410225MA467J5YXP。住所地：河南省开封市兰考县小宋乡袁寨村**。经营者：康春霞，女，汉族，1977年11月1日生，住河南省兰考县。委托代理人：张龙，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：裴永战，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行兰考县兄妹副食经营部与裴永战买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初800号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告裴永战支付原告兰考县兄妹副食经营部货款16800元及利息（利息自2019年4月12日起至货款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人裴永战未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人兰考县兄妹副食经营部于2019年7月16日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0204执811号，后该案以终结执行方式结案。2020年5月27号申请人兰考县兄妹副食经营部向本院申请恢复执行，执行费81元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人裴永战的银行存款及其他经济收入12076元及利息、执行费81元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民特3号申请人：中国某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：郭某，该行行长。委托诉讼代理人：马某，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：朱某。被申请人：田某。申请人中国某银行股份有限公司项城市支行于2020年6月2日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人中国某银行股份有限公司项城市支行向本院提出申请：1.请求裁定对被申请人朱某名下的位于项城市（房权证号：房权证市区字第**）的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金170366.89元及利息的范围内优先受偿；2.请求裁定被申请人承担案件申请费用。事实与理由：2013年10月21日被申请人与原告签订《个人额度借款合同》，约定额度存续期最长10年，额度限额为45万元。同日，被申请人与原告签订《个人最高额抵押合同》，被申请人夫妇一致同意用朱某名下的位于项城市（房房权证号：房权证市区字第**）押，并在项城市不动产登记中心办理了项房他证2013字第000014**他项权证，依法进行了抵押登记。2015年3月26日原告将贷款10万元汇入朱某账户，该笔贷款的正常利率为年利率8.05%，逾期利率为12.075%，该笔贷款截止2020年1月26日出现逾期还款，至2020年5月2日尚有本金3638.34元及利息未归还。2017年1月1日原告将贷款18万元汇入朱某账户，该笔贷款的正常利率为年利率7.8375%，逾期利率为11.7563%，该笔贷款截止2020年1月1日出现逾期还款，至2020年5月2日尚有本金101298.65元及利息未归还。2017年9月13日原告将贷款9万元汇入朱某账户，该笔贷款的正常利率为年利率7.8375%，逾期利率为11.7563%，该笔贷款截止2019年12月14日出现逾期还款，至2020年5月2日尚有本金65429.90元及利息未归还。三笔额度借款本金共计170366.89元及逾期利息未予归还，根据借款合同第28条约定，被申请人应当承担还款义务。根据《民事诉讼法》第196条规定，应当裁定对被申请人蒋芝华所有的房屋拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为170366.89元及利息。为此，特向法院提出申请。被申请人朱某、田某未提出异议，也未向本院提交证据。经审查查明,2013年10月21日，申请人中国某银行股份有限公司项城市支行与被申请人朱某、田某签订《个人额度借款合同》，约定：借款额度为45万元人民币，存续期间为10年，自2013年10月21日至2023年10月21日。同日，双方签订了《个人最高额担保合同》，约定：以朱某名下的位于项城市住宅一套作抵押担保，证号为：房权房权证市区字第**，城市房地产管理处办理的抵押登记，证号为：项房他证2013字第××4号。2015年3月26日，申请人中国某银行股份有限公司项城市支行向被申请人朱某发放了借款10万元，借款期限为60个月，自2015年3月26日至2020年3月26日，年利率为8.05%，逾期利率为12.075%，借款用途为进设备，还款方式为等额本息，首次还本月数为1个月。借款后被申请人按照双方约定偿还了申请人部分借款本息，2020年1月26日出现逾期还款，至2020年5月2日尚有本金3638.34元及利息未归还。2017年1月1日，申请人中国某银行股份有限公司项城市支行向被申请人朱某发放了借款18万元，借款期限为60个月，自2017年1月1日至2022年1月1日，年利率为7.8375%，逾期利率为11.7563%，借款用途为备货，还款方式为等额本息，首次还本月数为12个月。借款后被申请人按照双方约定偿还了申请人部分借款本息，2020年1月1日出现逾期还款，至2020年5月2日尚有本金101298.65元及利息未归还。2017年9月13日，申请人中国某银行股份有限公司项城市支行向被申请人朱某发放了借款9万元，借款期限为60个月，自2017年9月13日至2022年9月13日，年利率为7.8375%，逾期利率为11.7563%，借款用途为装修备货，还款方式为等额本息，首次还本月数为12个月。借款后被申请人按照双方约定偿还了申请人部分借款本息，2019年12月14日出现逾期还款，至2020年5月2日尚有本金65429.90元及利息未归还。三笔额度借款本金共计170366.89元及逾期利息未予归还，为此，双方发生纠纷，原告向本院提出申请。以上事实由申请人中国某银行股份有限公司项城市支行提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、贷款借据、贷款发放单、项城市房权证房权证市区字第**、证2013字第××号在卷佐证，被申请人朱某、田某对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。本院经审查认为，被申请人朱某自愿用其位于项城市住宅一套（证号为：项城市房权证市房权证市区字第**）人朱某、田某在申请人中国某银行股份有限公司项城市支行于2013年10月21日至2023年10月21日间的借款45万元提供最高额抵押担保，并于2013年10月21日在项城市房地产管理处办理了抵押登记，证号为：项房他证2013字第××号。2015年3月26日，申请人向被申请人朱某发放了贷款10万元；2017年1月1日，申请人向被申请人朱某发放了贷款18万元；2017年9月13日，申请人向被申请人朱某发放了贷款10万元；该三笔借款属于被申请人朱某的担保范围。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务后或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”申请人中国某银行股份有限公司项城市支行请求对被申请人朱某、田某抵押的登记在被申请人朱某名下的位于项城市（房权证号：房权证号：房权证市区字第**）拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金170366.89元及利息的范围内优先受偿。由于被申请人未按照双方合同约定按时偿还申请人借款本息，申请人享有申请实现担保物权的权利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，裁定如下：对被申请人朱某、田某抵押的登记在被申请人朱某名下的位于项城市楼（房权证号：房房权证号：房权证市区字第**）卖、变卖等方式依法变价，申请人中国某银行股份有限公司项城市支行对变价后所得款项在借款本金170366.89元及利息的范围内优先受偿。案件受理费100元，由被申请人朱某、田某负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵小珂二〇二〇年六月二十二日书记员  李嘉煊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1575号原告：隆海燕，女，1989年11月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈俊宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告隆海燕与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告隆海燕及其委托诉讼代理人陈俊宇、梁毅到庭参加诉讼,被告刘芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隆海燕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金48631元及利息（自2016年10月31日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告刘芳未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年3月23日，原告向被告转账45000元。2017年1月2日，被告向原告出具《借条》，载明：刘芳借用原告48631元，月息贰分（2%计），从2016年10月开始计算。庭审中，原告称被告至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《转账凭证》、《借条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金48631元及其利息（自2016年10月31日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隆海燕偿还借款本金48631元及其利息（自2016年10月31日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年六月三十日书记员  谢宜静黎娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1909号原告：黄闯涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************918。被告：佛山市驰顺运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********的厂房，统一社会信用代码91440608MA4W2F8H50。法定代表人：梁某1。原告黄闯涛诉被告佛山市驰顺运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄闯涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄闯涛负担。审 判 员 李炯君二〇二〇年六月二十二日法官助理 何保民书 记 员 刘艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执８７号之一申请执行人：陈国营，男，1974年11月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宾，新疆新天律师事务所律师。被执行人：林志业，男，1981年7月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陈国营与被执行人林志业劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日作出的(2019)新0104民初3616号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款395511.55元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年1月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年6月8日，申请执行人陈国营与被执行人林志业达成执行和解协议，协议约定：本案标的为395511.55元，其中被执行人已给付申请人案款171697.97元，剩余案款223813.58元未付，被执行人承诺于2020年6月起，每月给付3500元，2020年12月30日前将案款全部给付完毕给付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年六月十三日书 记 员 冯 凯
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执275号之三申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被执行人：卢颖杰，女，汉族，1970年4月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王建习，男，汉族，1973年8月5日出生，住濮阳市华龙区，系被告卢颖杰之夫。关于河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行卢颖杰、王建习借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初2593号民事判决书已发生效力，因卢颖杰、王建习未按生效法律文书履行还款义务，我院作出（2020）豫0922执275号之二执行裁定书，裁定将卢颖杰名下位于河南省濮阳市华龙区濮阳市中原路与大港路交叉口南段，产权证号为：2015-04975号的房产予以拍卖。2020年5月31日买受人李旭升（公民身份号码：4109281999********）委托李文涛（公民身份号码：4109221974********）以人民币1008582元的最高价竞的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将原登记在卢颖杰名下位于河南省濮阳市华龙区濮阳市中原路与大港路交叉口南段，产权证号为：2015-04975号的房产及相应分摊土地过户至买受人李旭升（公民身份号码：4109281999********）名下。位于河南省濮阳市华龙区濮阳市中原路与大港路交叉口南段，产权证号为：2015-04975号的房产所有权及其他权利自本裁定书送达买受人李旭升（公民身份号码：4109281999********）之日起发生转移。二、买受人李旭升（公民身份号码：4109281999********）可持本裁定书到相关管理部门办理房产过户、不动产登记、解除抵押等与该套房产所有权转移有关的手续。三、解除对上述拍卖房产的查封。四、注销对卢颖杰名下位于河南省濮阳市华龙区濮阳市中原路与大港路交叉口南段，产权证号为：2015-04975号的房产的抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月十六日书记员  巩孝雪
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1104号之一申请执行人：贾西昌，住菏泽经济开发区。被执行人：田昌建，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田昌建在财付通支付科技有限公司085e9858eb2bcff34ddf2d524@wx.tenpay.com账户内存款人民币626.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月二十八日书记员  楚长胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保281号 申请人：杨军，男，1974年07月27日出生，汉族，现住新疆巴州。申请人：高文静，男，1970年06月01日出生，汉族，现住新疆巴州。被申请人：甄文利，女，1970年01月03日出生，汉族，现住新疆巴州。被申请人：高建立，男，1981年10月24日出生，现住新疆巴州。本院受理申请人杨军诉被申请人高文静、甄文利、高建立借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李光成所继承的闫玉香（已故）名下价值1518794元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人高文静、甄文利、高建立名下价值264490元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   高诗敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执128号 申请执行人：任杰，男，汉族，1971年03月06日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：杜光福，男，汉族，1971年03月05日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人任杰申请执行杜光福借款合同纠纷一案，本院（2019）新2801民初3489号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的285743.40元，执行费4186元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下位于库尔勒市产的相关权证手续，因存在权属争议，申请人同意暂缓对该房产的处置。查明被执行人无土地、银行存款、证券等财产信息，被执行人名下车辆，因不具备处置价值，申请人已同意不对该车辆进行处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行285743.40元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   马   小   悦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2142号申请执行人：丁敏，女，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被执行人：肖继高，男，1961年11月26日出生，汉族，住孝感市孝**广场街槐荫大道****，公民身份号码：422201196111261815。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0902民初3004号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年9月12日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月24日，申请执行人丁敏向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖继高所有的位于孝感市肖港新街1幢1层101室、1幢2层201室、1幢3层301室的房屋（产权证号：：房权证字第**房屋的查封。二、终结(2018)鄂0902民初3004号民事判决书的执行。三、申请执行人丁敏可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年六月二十八日书记员  刘博伦
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执103号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑娴彬，总经理。住所：杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。委托代理人汪彪，公司员工。被执行人：钟娇，女，汉族，1987年1月19日出生，身份证住址河南省唐河县。浙江振泰非融资性担保有限公司依据台州仲裁委员会2019年9月25日作出的（2019）台仲裁字第376号裁决书向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，钟娇于2017年10月13日与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定钟娇透支款项，用于购买车辆。钟娇购买的车辆在镇江市进行登记，车牌号为苏Ｌ×××**。浙江振泰非融资性担保有限公司为该借款提供担保。钟娇违约后，浙江振泰非融资性担保有限公司代为偿还借款后，提起仲裁申请向钟娇追偿。另查明，被执行人钟娇住，被执行人钟娇住所地不在南阳市辖区寨铺镇刘圪垱村村委会向本院出具证明：“兹证明我村村民钟娇，女，汉族，身份证号码411325197********，长年外出打工，无法联络。家中无可执行财产。”本院也未查到钟娇在唐河县有财产。本院认为，作为执行依据的法律文书系仲裁裁决，依据仲裁裁决申请强制执行的，依法应向被执行，依法应向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行籍地生活，查到的财产汽车一辆不在户籍地。依据《中华人民共和国民法总则》“第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所；经常居所与住所不一致的所。”南阳市不是的。”南阳市不是的钟娇的住所地可供执行财产，所以本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，裁定如下：驳回浙江振泰非融资性担保有限公司执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月三日书记员  付翔宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1890号   原告：范婷婷，女，汉族，住山西省晋中市。   被告：乔文鑫，男，汉族，住山西省太原市。   原告范婷婷与被告乔文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范婷婷到庭参加诉讼。被告乔文鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10730元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：2017年10月31日，债务人乔文鑫从原告处借走人民币10000万元，之后又借走730元，共计10730元，通过微信转帐，承诺一个月内归还，然而，到还款日期后，经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告乔文鑫偿还原告范婷婷人民币10730元并支付利息，以维护原告合法权益。   乔文鑫未到庭也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月31日原告通过微信给被告转账10000元，2018年7月12日原告通过微信给被告转账730元。之后，原告与被告多次通过微信聊天记录要求被告还款，被告至今未还。   上述事实有转账记录、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告通过微信给被告转账10730元，事实清楚，被告虽未写借条，但原告通过微信聊天多次要求被告还款，被告均未提出异议，应认定双方存在债权债务关系，现原告要求被告偿还10730元，应予支持。由于原、被告未约定借款期限及利息，现原告主张利息，只能从起诉之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息。被告乔文鑫未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告乔文鑫偿还原告范婷婷借款本金10730元，于判决书生效之日起10日内一次性支付原告范婷婷；   二、被告乔文鑫偿还原告范婷婷借款本金10730元的利息，从2020年5月9日起至本金付清止日，按年利率6%计付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费68元减半收取34元，由被告乔文鑫负担(此款原告已预交，在执行时一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宁廷     二〇二〇年六月十六日   书记员 杨俊   附：相关法律、法规、司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定利逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行初30号原告张桂莲，女，1954年8月4日生，汉族，住山东省广饶县，被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地寿光市商务小区**楼。法定代表人王宏志，局长。本院在审理原告张桂莲诉寿光市人力资源和社会保障局工伤保险待遇先行支付一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张桂莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏宝山人民陪审员  付晓玫人民陪审员  付士森二〇二〇年六月四日法官助理单璟书记员王晓昆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初880号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告张春燕，住哈尔滨市。 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告张春燕物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 荣甜甜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4482号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********，统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，1964年3月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告陈某某信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓超到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提前偿还信用卡本金65612.94元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期210元计算，暂计至2020年1月15日，利息304.14元，逾期违约金372.93元，分期手续费1050元；前述利息、逾期违约金自2020年1月16日起均按约定标准计至被告实际清偿之日，前述分期手续费自2020年1月16日起至被告实际清偿之日止，按每期210元计算，并以计算至2024年3月当期为限），以上暂计为67340.01元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。事实和理由：2019年3月18日,被告签署《乐分易分期付款业务申请表》、《金穗贷记卡申请表》，知悉并同意遵守《乐分易分期付款业务条款及细则》、《领用合约（个人卡）》，向原告申请分期贷款人民币7万元。原告同意被告前述申请后，经结合被告信用资质审核后，原告于2019年3月20日向被告发放贷款人民币7万元，分期数为60期，每期分期手续费为人民币210元。但被告自2019年8月起出现持续逾期，经原告数次催告后被告至今仍未清偿逾期欠款。根据《乐分易分期付款业务条款及细则》、《领用合约（个人卡）》约定，被告未按期还款应支付利息、违约金和其他相关费用等。原告提供证据：1、乐分易分期付款业务申请表；2、乐分易分期付款业务条款及细则；3、金穗贷记卡申请表；4、领用合约（个人卡），证据1-4证明被告向原告申请乐分易分期付款业务，并承诺知悉并遵守《乐分易分期付款业务条款及细则》《领用合约（个人卡）》；5、业务凭证，证明原告依约向被告履行放款义务；6、中国农业银行客户基本资料（账户级）；7、陈某某信用卡交易流水清单，证据6、7证明原告向被告核发卡号为62×××56的贷记卡，而被告自2019年8月起持续逾期还款，及证明截至2020年1月15日被告的欠款明细。被告无答辩亦无证据提交。经审理查明，2019年3月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，在“客户签阅”处，被告签名并手写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《领用合约（个人卡）》条款3.4约定，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%；4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行确定或调整，上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；4.3约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；6.3约定，逾期1-90天（含）的，按照先费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2019年3月18日，被告填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，向原告申请分期金额70000元，分期期数60期，分期手续费费率18%，手续费金额12600元。《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》第三条约定，申请人分期成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示应还款额按月偿还乐分易分期本金并支付分期手续费。2019年3月20日原告向被告发放该笔贷款，原告提供的业务凭证显示，户名陈某某，卡号62×××56，分期总本金70000元，分期总手续费12600元，期数60，首期应还本金1167.00元，首期应还手续费210元。原告提供的被告账户基本资料和信用卡交易流水显示，卡号62×××56的账户自2019年8月开始出现逾期还款并一直拖欠到期本金、手续费、利息及还款违约金。截至2020年1月15日，被告拖欠本金65612.94元、利息304.14元、违约金372.93元、手续费1050元。以上事实，有原告提交的证据及其相关陈述附卷为据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有贷款资格的金融机构,被告向原告申请办理信用卡并在原告处办理了乐分易分期业务；原告经核实及审批后向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务,被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约,应承担违约责任。根据双方合同约定,原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费及逾期违约金符合合同约定和法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿信用卡欠款本金65612.94元；二、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行支付利息、手续费及逾期违约金（暂计至2020年1月15日的利息304.14元、违约金372.93元、手续费1050元;自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算、逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，自2020年1月16日起手续费按每期210元计算并以2024年3月当期为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年六月十二日书记员 古美萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7675号原告：董园园，女，1991年12月18日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：翟依哲，男，1989年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告董园园与被告翟依哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪成明独任，公开开庭进行审理。原告董园园委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告翟依哲经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董园园向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款46200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前是男女朋友关系，后因感情不和分手。在爱恋期间，被告以还房贷、资金周转不开等理由陆续向原告借款，并向原告出具了一张借条。现被告仅偿还了部分款项，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告翟依哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告翟依哲向原告董园园出具借条一张，内容为：“本人翟依哲（130621198905200331）于2017.1月至2018.1月期间，向董园园（411424199112189225）累计借款7万元整（人民币大写七万元整）（此欠款包含支付宝转账、微信转账及现金）并承诺于2018年8月前全部还清。（从2018年6月起分期还款）如逾期未还清，本人愿承担一切法律后果。”庭审中，本院电话联系被告翟依哲，其表示因工作原因，无法参加线上庭审。被告翟依哲在电话中陈述，其与原告董园园曾是男女朋友关系，双方之间确实存在借款，但均已还清，借条中记载的金额并非全部债务，其中包括了分手费，综上不同意原告董园园的诉讼请求。因原告董园园提供的转账记录仅有36549元，本院询问原告董园园借款的构成，其表示除微信转账和支付宝转账外，还有部分是现金，不认可借款中存在分手费。被告翟依哲庭前向本院邮寄了其向原告董园园的转账记录，经计算2018年6月至2019年3月，被告翟依哲共计向原告董园园转账64860元。原告董园园认为，上述转账仅部分属于还款，其他转账为共同支出。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翟依哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告翟依哲已向原告董园园做出书面承诺，对之前的债务进行了确认，故对被告翟依哲辩称借款中包含分手费的主张，本院不予采信。被告翟依哲自2018年6月2日后，共计向原告董园园转账64860元，原告董园园虽不认可全部转账属于还款，但未就此出示证据，故对其称部分转账为支付共同生活费的主张，本院不予采信。根据转账记录计算，被告翟依哲需要继续向原告董园园偿还欠款70000-64860=5140元。被告翟依哲经合法送达，无正当理由拒不参加线上庭审，本院依法缺席审理。综上所述，本院仅对原告董园园合理的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟依哲于本判决生效之日起十日内向原告董园园偿还剩余借款5140元；二、驳回原告董园园其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告董园园负担836元（已交纳），由被告翟依哲负担119元（于本判决生效之日起七日内向原告董园园履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年六月十六日书记员  陈 琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1050号原告:崔传兴,男,1955年10月6日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人:李顺，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，河南正剑律师事务所实习律师。被告:崔磊,男,1977年6月19日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人:刘晖，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳卫，河南旺达律师事务所律师。原告崔传兴与被告崔磊排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔传兴及其委托诉讼代理人李顺、李玉洁、被告崔磊及其委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔传兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告清除位于茴村乡崔庄村崔小楼组原告房屋所在地周围被告故意设置堆放的土堆、垃圾、厕所、树木，排除妨碍，恢复原状，保证原告正常的通行权。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村相邻的村民，由于原告生育三个女儿无权无势，被告依仗自己人多势众多年以来我们一直受到被告威胁恐吓，在10年之前被告就故意在原告贴近大门处建厕所，被告见原告不敢反抗，在2019年下旬被告变本加厉在原告门口堆放土堆、垃圾等障碍物，由于被告的行为导致原告无法居住，原告为此多次找村乡处理此事，要求被告清除堆放附着物和障碍物，但村乡见我无权无势故意偏袒被告，并扬言要拆除我一直居住至今的房屋。由于被告的霸道行为导致我无法正常居住，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，原告诉称不实,原告在其宅基证范围之外,另行扩建一个院子,占用被告家的废闲地,导致大门挨近被告的厕所;原告所诉称的房屋已经坍塌一二十年,无人居住,不存在保障其通行权的事实基础,且原告崔传兴在本村修建有其他房屋,一直居住长达20年,没有保障其通行权的必要性;被告崔磊为了村民福利着想,承包坑塘,为整修坑塘,将土堆放在自家的废闲地上,综上不存在对原告的侵权,请依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人提交的证据,对方没有异议,本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认为,本案原告认为被告侵害了原告的合法权益,因此诉至本院要求排除妨害。但侵权引起的排除妨害案件前提应系权属清晰,原告享有物权。根据庭审和本院现场勘察,原告的住房已经毁损多年,现仅存配房和院落,原告所提交的宅基证显示土地使用权面积为1**平方米,而原告院落总面积远超过该面积,且宅基证系永城市茴村乡土地管理所、永城市茴村乡人民政府,并非县级人民政府登记颁发,被告亦对原告门口的土地有争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。综上,原、被告在土地使用权存在争议的情况下,应首先向相关机关主张解决权属争议问题,原告现起诉排除妨害案件不符合民事案件起诉条件,依法应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告崔传兴的起诉。案件受理费100元，退还原告崔传兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年六月二十五日书记员  张 鹤
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执111号 申请执行人：哈密市伊州区卫生健康委员会。法定代表人：南惠卿。被执行人：吾某，男，1976年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：阿某，女，1976年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员会与被执行人吾某、阿某征收社会抚养费纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）新22执111号案件的执行。本裁定立即执行。审  判  长   洪   燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李 忠 民二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张 元 福
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1709号原告：李丽君，女，1985年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码620************629。原告：罗迎战，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********集体户，公民身份号码610************311。两原告共同委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************110。原告李丽君、罗迎战与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1700号案的诉讼标的是共同的，且是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1700号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1700号案件审理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1960号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告杨某，男，1978年1月13日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3805号原告：周妙珍，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省五华县，被告：曾胜华，男，1984年7月2日出生，汉族，住广州市白云区，原告周妙珍诉被告曾胜华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周妙珍到庭参加诉讼。被告曾胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周妙珍向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付工程款12040元及逾期付款利息（利息以12040元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月30日起至实际全部结清之日止，截至2019年12月23日当天暂计为500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告将其位于广州市狮岭镇维也纳酒店1至2楼、西关大酒楼的空调风管的安装工作，以包工包料的形式，发包给原告，并签订了《旗岭西关大酒楼工程合同》，合同约定工程开始时间为2018年6月14日，完工时间为2018年7月1日。工程总费用为52040元。双方约定在工程完工后，于2018年11月30日结清全部款项。合同签订后，原告即于2018年6月14日入场进行空调风管的安装，至2018年7月初，工程完工，并入付被告使用。截至原告起诉之日，被告仅向原告支付工程款40000元，余款12040元至今未予以支付。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判如所请！被告曾胜华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：周妙珍陈述，其做的是位于广州市花都区狮岭镇维也纳酒店1至2楼西关大酒楼的空调风管安装工作。周妙珍与曾胜华于2018年6月10日签订《旗岭西关大酒楼工程合同》，约定由周妙珍完成广州市花都区狮岭镇维也纳酒店1至2楼西关大酒楼的空调风管安装，工程开始时间为2018年6月14日，完成时间为2018年7月1日，工程项目核算总方数300方厚度0.5，工程项目总费用52040元。工程包材料的付款方式如下：2018年6月10日、2018年6月20日、2018年7月1日，工程完工后的公司结算付款方式如下：2018年11月30日，余款结清日2018年11月30日。甲方负责人由曾胜华、黄春签名并捺印。乙方负责人由周妙珍签名并捺印。周妙珍为此提交了《旗岭西关大酒楼工程合同》拟证实其主张。经本院询问周妙珍，黄春是何人。周妙珍陈述，曾胜华让黄春管理涉案工程，第一笔工程款是曾胜华让黄春向其支付的，此后的工程款由曾胜华支付，涉案工程是曾胜华让其做的。本院询问周妙珍，是否与曾胜华就涉案工程进行结算。周妙珍陈述，在安装之前就已经计算好了费用，故在合同上已经注明工程款为52040元。曾胜华已向其支付了40000元，还余12040元未付。周妙珍为此提交了短信拟证实其主张。周妙珍提交的短信中显示曾胜华的电话号码为137××******，周妙珍表示其现已无法联系上曾胜华。本院认为，曾胜华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对周妙珍起诉主张的事实和提供的有效证据，本院予以确认。周妙珍已完成涉案工程的施工。周妙珍提交的《旗岭西关大酒楼工程合同》，因无相反的证据反驳，本院予以采信。周妙珍主张涉案工程工程款为52040元，曾胜华已支付40000元，尚欠12040元未付，本院予以采纳。周妙珍要求曾胜华向其支付12040元，本院予以支持。关于利息，因周妙珍与曾胜华约定余款2018年11月30日付清，曾胜华至今未向周妙珍付清余款，周妙珍要求曾胜华向其支付利息，本院予以支持。但利息应以曾胜华欠付的12040元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自逾期次日即2018年11月31日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清之日止。对于超出部分，本院不予支持。曾胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾胜华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周妙珍支付12040元；二、被告曾胜华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周妙珍支付利息（利息以12040元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年11月31日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清之日止）；三、驳回原告周妙珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告曾胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二〇年六月二十九日书记员  利文智方琢华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执214号申请执行人周民超，男，1988年3月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人李惠堂，男，1987年6月28日生，汉族，住濮阳县。周民超与李惠堂民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初1810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告李惠堂自本判决生效之日起十日内支付原告周民超借款本金18240元及逾期还款利息（以18240元为基数，自2017年5月2日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人周民超向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月三十日书记员  吴振虎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保424号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉萍，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：容霞，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值110000元范围内查封被申请人容霞位于四川省合江县房屋。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值110000元限额范围内查封被申请人容霞位于四川省合江县房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二○年二○年六月十八日 书记员 左征义
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异33号 异议人（被执行人）：新疆金泰达石油机械设备有限公司，住所地库尔勒市上库综合产业园区。法定代表人：张成才，该公司董事长。申请执行人：张自刚，男、汉族，1968年5月20日出生，住河南省南阳市。委托代理人：乔伟，男，汉，1968年5月20日出生。本院执行的申请执行人张自刚与被执行人新疆金泰达石油机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人新疆金泰达石油机械设备有限公司对本院的执行不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新疆金泰达石油机械设备有限公司称：张自刚与异议人（被执行人）新疆金泰达石油机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初788号民事判决后，异议人不服提起上诉，巴州中院作出（2019）新28民终1250号民事调解书已发生法律效力，由于当事人已对前述生效文书自行执行完毕，2020年5月库尔勒市人民法院又对前述生效法律文书予以立案执行，异议人对库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801执1300号扣划异议人70000元财产行为不服，提出异议。本院查明：申请执行人张自刚与被执行人新疆金泰达石油机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人张自刚依据本院作出的（2019）新2801民初788号民事判决和巴州中院作出的（2019）新28民终1250号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号：（2020）新2801执1300号。本院作出的（2019）新2801民初788号民事判决中，判决内容:“被告新疆金泰达石油机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张自刚工程款620000元。”被告不服提起上诉，经巴州中院调解作出（2019）新28民终1250号民事调解书，调解内容:“一、上诉人新疆金泰达石油机械设备有限公司向被上诉人张自刚支付工程款550000元。2019年8月25日前被上诉人向法院申请解除对上诉人账户的保全措施，同时上诉人支付50000元；2019年8月30日前支付50000元；2019年12月30日前支付450000元。上诉人如有任何一笔未按期足额支付，被上诉人则有权按原审判决申请执行。二、…。”新疆金泰达石油机械设备有限公司，在执行异议申请中自述2020年1月21日向张自刚支付了463000元，2020年5月27日本院受理了张自刚的强制执行申请，现被执行人新疆金泰达石油机械设备有限公司向本院提起执行异议，请求对不予执行扣划异议人70000元财产，对（2020）新2801执1300号案件不予执行。本院认为，申请执行人张自刚依据生效的一审、二审法律文书向本院申请执行，本院的受理依法有据。异议人（被执行人）新疆金泰达石油机械设备有限公司未按生效的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人张自刚申请执行符合法律规定。异议人（被执行人）新疆金泰达石油机械设备有限公司认为其在2020年1月20日与申请执行人张自刚通过电话，异议人认为在电话中张自刚同意了异议人支付463000元作为调解书中剩余全部款项。异议人（被执行人）新疆金泰达石油机械设备有限公司没有提供双方达成的变更执行内容的书面和解协议，故异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人新疆金泰达石油机械设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向巴州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   刘 燮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1201号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦。统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该公司经理。 被执行人：魏春晓，女，1994年11月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人魏春晓信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初2653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案申请执行标的9371.50元，已执行0元，未执行9371.50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人魏春晓名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人魏春晓名下无房产、土地登记信息。 四、因被执行人魏春晓未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月25日作出（2020）新0102执1201号执行决定书，将被执行人魏春晓纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十八日 书记员 杜 凌 浩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5607号之一 申请执行人福建省福抗药业股份有限公司，住所地福建省福州市福清江阴工业集中区高港大道**。 法定代表人宋伟敏，总经理。 被执行人施林勃，男，1957年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省海欣药业股份有限公司，住所地福建省福州市福清江阴工业集中区高港路中段福建省福抗药业股份有限公司办公楼附属**。 法定代表人施林勃，该公司董事长兼总经理。 申请执行人福建省福抗药业股份有限公司与被执行人施林勃、福建省海欣药业股份有限公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初3449号民事判决已发生法律效力，被执行人施林勃、福建省海欣药业股份有限公司应偿还申请执行人福建省福抗药业股份有限公司借款820万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人施林勃、福建省海欣药业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人福建省福抗药业股份有限公司与被执行人施林勃、福建省海欣药业股份有限公司达成执行和解，约定分期偿还债务，且被执行人施林勃、福建省海欣药业股份有限公司已履行和解协议约定的第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人福建省福抗药业股份有限公司与被执行人施林勃、福建省海欣药业股份有限公司自愿协商达成执行和解，被执行人施林勃、福建省海欣药业股份有限公司已按照和解协议履行第一期还款义务，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十日 书记员  陈安妮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执56号 申请执行人：赵锦，男，汉族，1972年4月11日出生，个体工商户，住四川省邛崃市，电话：186XX****XX被执行人：精河县城镇鑫锦疆大酒店，住所地：新疆博州精河县城镇和平东路北侧，统一社会信用代码：92652722MA777T3F5Q，电话：0909-533****。经营者：白姜华，男，汉族，1978年1月14日出生，住精河县，电话：176XX****XX被执行人：白姜华，男，汉族，1978年1月14日出生，住精河县城镇锦疆大酒店，身份证号：×××，电话：176XX****XX本院受理的申请执行人赵锦与被执行人精河县城镇鑫锦疆大酒店、白姜华买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）新2722民初61号民事调解书确定的内容，被执行人精河县城镇鑫锦疆大酒店、白姜华向申请执行人赵锦给付货款245000元、利息2450元、负担案件受理费2506元，合计：249956元，另负担申请执行费3649元。本院在执行过程中，通过调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月25日将被执行人纳入限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   特尼  格尔
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执176号申请执行人：赵倩，女，1989年12月3日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：张敏，男，1986年11月16日生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人赵倩与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敏在金融部门的存款67905元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年六月十日书记员  王兵兵