江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初538号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人胥谈，绰号“二亚子”，男，1982年1月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因寻衅滋事，于2013年11月28日被灌南县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年5月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。 辩护人张君仁，江苏海西律师事务所律师。 被告人胥雷，曾用名“胥通建”，男，1984年3月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因犯盗窃罪，于2005年10月13日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年7月2日被临时寄押在常熟市看守所，于2019年7月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。 被告人胥海峰，男，1988年2月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因犯聚众斗殴罪,于2007年12月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被临时寄押在丹阳市看守所，同年8月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。 指定辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院分别以灌检诉刑诉[2019]256号、324起诉书指控被告人胥谈、胥雷、胥海峰犯寻衅滋事罪，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0724刑初538号决定，决定将（2019）苏0724刑初453号案件并入（2019）苏0724刑初538号案件审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告胥谈及其辩护人张君仁、被告人胥雷、被告人胥海峰及其指定辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2019年1月13日15时许，被告人胥海峰同胥谈、胥雷等人在本县新安镇胥荡村附近，无故对被害人赵某、屈某、李某、陈某进行殴打。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级，赵某、屈某、李某的损伤程度均属轻微伤。案发后，胥谈、胥某甲与赵某、屈某、李某、陈某达成调解协议，赔偿被害人人民币五万元。 公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据材料。认为被告人胥谈、胥雷、胥海峰的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。 被告人胥谈、胥雷、胥海峰对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人胥谈的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人胥谈系自首、认罪认罚、赔偿谅解，可从轻处罚。被告人胥海峰的指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人胥海峰系坦白、认罪认罚、赔偿谅解，可从轻处罚。 经审理查明，2019年1月13日15时许，被告人胥谈、胥雷、胥海峰等人在本县新安镇胥荡村附近，无故对被害人赵某、屈某、李某、陈某进行殴打。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级，被害人赵某、屈某、李某的损伤程度均属轻微伤。 案发后，被告人胥谈主动到公安机关投案自首。胥某甲、被告人胥谈与被害人赵某、屈某、李某、陈某达成调解协议书，三名被告人均取得被害人谅解。 上述事实，被告人胥谈、胥雷、胥海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、屈某、李某、赵某的陈述，证人江某、孙某、胥某甲、胥某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、被害人伤情照片、车辆记录仪截屏照片、手机百度地图下载照片、现场视频，调取证据通知书及调取证据清单，灌南县公安局灌公物鉴（临床）字[2019]17、23、22、18号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议书，在逃人员登记表，临时寄押人员回执，刑事判决书及行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胥谈、胥雷、胥海峰随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人胥谈、胥雷、胥海峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胥谈、胥雷起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人胥海峰起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胥谈犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胥雷、胥海峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胥谈、胥雷、胥海峰承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人胥谈等与被害人达成调解协议书，且三被告人均取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胥谈有劣迹，可以酌情从重处罚；被告人胥雷、胥海峰有前科，可以酌情从重处罚。对胥谈的辩护人提出的被告人胥谈系自首、认罪认罚、赔偿谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对胥海峰的指定辩护人提出的被告人胥海峰系坦白、认罪认罚、取得谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，根据被告人胥谈、胥雷、胥海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胥海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年7月1日止。） 二、被告人胥谈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年6月14日止。） 三、被告人胥雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张树林 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  马爱平 二〇二〇年六月九日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  郑 磊 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。