wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执421号之一移送执行人;安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：唐海龙，男，1988年7月出生于安徽省淮北市，汉族，住安徽省淮北市杜集区。唐海龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖0602刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人唐海龙缴纳罚金10000元。2020年4月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下无存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年六月十七日法官助理王逸飞书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12125号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明。被执行人于滨等7人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七案，本院（2019）粤0304民初4089号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法受理。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对上述案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，上列案件应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4089、4146、4155、4166、4190、5967、6002号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据执行标的（暂计总额）诉讼费用112072于滨（2019）粤0304民初4089号65528.131194.52212125王凤云（2019）粤0304民初4146号36020667.9312133李红（2019）粤0304民初4155号30506.39624.69412144冯晶晶（2019）粤0304民初4166号35159.09649.32512166陈飞（2019）粤0304民初4190号144915.942639.09612306陈华健（2019）粤0304民初5967号87684.661661.19712335周梦珂（2019）粤0304民初6002号47342.99889.81
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初1312号 原告：陈辉明，男，汉族，1969年1月3日出生，住广西陆川县。 委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。 被告：广西柳州市安和汽车运输有限公司，住所地：柳州市园艺路****楼**。 法定代表人：吕炎萍。 委托代理人：吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被告：吴祖成，男，汉族，1962年9月10日出生，住广西柳州市柳**。 原告陈辉明诉被告广西柳州市安和汽车运输有限公司、吴祖成保管合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉明的委托代理人梁浩、被告广西柳州市安和汽车运输有限公司的委托代理人吕德辉、吴祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈辉明向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除汽车保管合同；2、判令两被告连带清偿拖欠原告的汽车保管费（以25元/天计价，从2013年6月4日起计至车牌号桂Ｂ×××××重型半挂牵引车离开停车场）；该保管费暂计至2020年1月9日为60250元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告个人经营的陆川县温泉中路汽车皇都大型停车场（东至温泉中路，西至九洲江东滨路，南至凤凰巷，北至四良桥）。2016年6月被告广西柳州市安和汽车运输有限公司将车牌号桂Ｂ×××××重型半挂牵引车开进原告的汽车皇都大型停车场停放保管，双方约定按25元/天计算。但被告广西柳州市安和汽车运输有限公司之后一直都没有过缴纳保管费，原告多次打被告广西柳州市安和汽车运输有限公司留的电话，一直没人接听。后原告得知：2017年12月22日柳南区人民法院作出(2017)桂0204民初3334号民事判决书，判决广西柳州市安和汽车运输有限公司和吴祖成车辆管理合同终止；吴祖成协助、配合广西柳州市安和汽车运输有限公司办理变更手续。但直至2020年3月2日，柳州市 交通警察支队车辆管理所的机动车信息显示：车牌号桂Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人为广西柳州市安和汽车运输有限公司，故原告认为，两被告之间存在内部关联关系，应对第三方的债务承担连带清偿责任。被告拖欠汽车保管费的行为已经严重损害了原告的权益，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”故，原告要求解除双方合同，并要 求判令两被告连带清偿其拖欠原告的管理费以25元/天计价，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告广西柳州市安和汽车运输有限公司辩称：1、其不是适格被告，本案与其无关，原告没有合法经营汽车保管资格；2、不存在汽车保管合同，没有明确的寄存人，不知谁将汽车开进停车场，保管费多少也没确证。请求驳回原告诉讼请求。 被告吴祖成辩称：车是我的，当时是被他人强迫扣车开车进皇都停车，我去取车的时候，原告一直不放行，我方也不知道车辆保管费每天是多少钱，我方也没和原告签订保管协议。该车辆是被他人强迫押着进去的，我当时还报了警。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 被告广西柳州市安和汽车运输有限公司对原告提供的证据1、居民身份证，证据2、陆川县汽车皇都管理服务有限责任公司证明，证据7、柳南区人民法院（2017）桂0204民初3334号民事判决，均无异议；对证据3、皇都停车场场景照片，证据4、桂Ｂ×××××号汽车照片，证据5、皇都停车场2013年6月份停车记录表，有异议，对证据6、柳州市车管所机动车信息查询结果单注销证明，由法院认定。 被告吴祖成的质证意见与被告广西柳州市安和汽车运输有限公司相同。 原告对被告广西柳州市安和汽车运输有限公司提供的证据1、营业执照，证据2、法定代表人身份证明书、居民身份证，无异议，对提供的证据3、甲方广西柳州市安和汽车运输有限公司与乙方吴祖成2012年8月27日签订的《车辆管理合同》，证据4、柳南区人法院的（2017）桂0204民初3334号民事判决及生效证明，证据5、柳州市车管所机动车注销证明书，真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告吴祖成对被告广西柳州市安和汽车运输有限公司提供的证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3、皇都停车场场景照片，证据4、桂Ｂ×××××号汽车照片，系反映其停车场及汽车的情形，具有一定的参考作用；证据5、皇都停车场2013年6月份停车记录表，系原告单方制作，上面没有被告或其他寄存人的签字确认，本院不能确定其真实性，不予以确认；证据6、柳州市车管所机动车信息查询结果单注销证明，系柳州市车管所出具的证明，原告有原件证实其真实性，本院予以确认。 根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆川县汽车皇都管理服务有限责任公司将陆川县汽车皇都停车场发包给原告陈辉明承包经营。2012年8月27日，被告吴祖成与被告广西柳州市安和汽车运输有限公司签订的《车辆管理合同》，吴祖成将其的桂Ｂ×××××解放牌重型半牵引车及桂Ｂ×××××号半挂车挂靠到广西柳州市安和汽车运输有限公司名下运营。2013年6月4日，原告经营的陆川县汽车皇都停车场接受他人（具体名字不详）的寄存，保管桂Ｂ×××××解放牌重型半牵引车及桂Ｂ×××××号半挂车（所有人为吴祖成），但没有约定具体保管费用及时间。之后，吴祖成到陆川县汽车皇都停车场要求取回其的桂Ｂ×××××解放牌重型半牵引车及桂Ｂ×××××号半挂车，但原告不允许。2020年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求广西柳州市安和汽车运输有限公司、吴祖成支付保管费用。 另查明，2013年12月9日，桂Ｂ×××××解放牌重型半牵引车因违法未处理，被柳州市公安局交通警察大队注销。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费的合同。本案中，他人将被告吴祖成的汽车交到原告陈辉明处保管，但原告不知寄存人是谁，也没有与寄存汽车的人约定明确的保管费用，原告与广西柳州市安和汽车运输有限公司、吴祖成之间不存在保管合同关系，现原告要求解除其与广西柳州市安和汽车运输有限公司、吴祖成的汽车保管合同及支付保管费，没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈辉明的诉讼请求。 本案受理费1306元，减半收取653元（原告已预交），由原告陈辉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特143号申请人：杨某。申请人：杨某。申请人：罗某。申请人：杨某。申请人：杨某。申请人：杨某。申请人：曾某。申请人杨某、杨某、罗某、杨某、杨某、杨某与申请人曾某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年六月十八日书记员 肖祖发（代）
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4688号原告：邓礼兴，男，1948年7月1日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：贾再林（系原告表弟），男，1970年3月14日出生，汉族，住所地阳新县，被告：胡太学，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地阳新县，经常居住地阳新县兴国镇宝塔湖路**，委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。原告邓礼兴与被告胡太学侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓礼兴及其委托诉讼代理人贾再林、被告胡太学及其委托诉讼代理人段传柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓礼兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，排除妨碍（具体系指被告侵占原告宅基地建造一杂物间，被告房屋前面地脚樑护台亦侵占原告宅基地，要求排除上述妨碍）。事实与理由：原告于1990年11月依法通过阳新县土地管理局测绘，同年12月11日以土地出让的方式，向阳新县土地管理局交纳规费，并取得图号31-01-01-（A），地号200，地块398.3平方米宅基地。1995年5月1日，经阳新县城乡建设委员会颁发湖北省村镇农（居）建房许可证，被告却多次对原告宅基地进行侵害，两家因此发生争吵，阳新县兴国镇人民政府领导和阳新县国土局工作人员也证实和现场确认了此宅基地属于原告所有的事实，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。胡太学辩称，其于2005年3月15日购买案外人曹某用地面积284.7平方米的房屋，之后在原地基处重建二层，原地基长度为23.6米，宽为11.9米，重建后的房屋宽为10.1米，比原状缩小了1.8米，并未侵占原告地基，不存在对原告侵权。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系阳新县兴国镇宝塔湖工委大泉村居民，原告房屋东边与被告房屋西边相邻。原告房屋源于：1990年，原告取得土地使用权面积398.3平方米（东邻菜地，南邻董某文户，西至水沟边，北邻菜地），其中房屋占地面积150平方米，2017年，原告在其空地上另建一栋占地面积110平方米的房屋。被告房屋源于：2005年，被告在案外人曹某武处购买，曹某武系1993年取得的土地面积为284.7平方米，房屋占地面积194.2平方米，2015年，被告将旧房拆除后重建两栋房屋。原告房屋东边与被告房屋西边之间存在一历史遗留的排水沟。原告房屋西边外侧有一处历史遗留的水沟（已被路面等覆盖其上）。根据土管部门制作的双方房屋及土地占地图纸反映：原告占地南北方向跨度长29.5米，东西方向跨度长13.5米（与土地面积398.3平方米吻合）；被告占地南北方向跨度5.8米+11.2米+7.6米，与此对应的东西方向跨度分别为10.5米、11.9米、11.9米（与土地面积284.7平方米吻合）。原、被告在土地使用权使用过程中发生纠纷，故而成讼。诉讼过程中，本院组织双方当事人进行了现场勘查、测量：从原、被告相邻排水沟中心线至原告房屋西侧水沟的近侧边缘之间的距离明显超出13.5米（原告占地的东西跨度）；被告房屋西边与原告相邻方向搭建的杂物间不在原告土地使用权范围内，亦不影响原告的通风、采光；被告在其北边与原告东边相邻处搭建的平台，未占用原告土地面积，但部分占用了原、被告之间公共的土地面积，但不影响原告的通行、采光，通风等日常生活。本院认为，本案系相邻关系主体在行驶土地使用权过程中形成的侵权责任纠纷案。相邻关系各方在利用土地时，除依法利用外，应遵循有利生产、合理利用、方便生活（通风、通行、采光等），以及友好协商、尊重历史等基本原则。本案中，原告提出被告对其侵权、排除妨碍的诉讼主张，根据举证责任归责原则，应当由原告承担举证证明责任。从本案当事人举证及客观实际情况看，原、被告系东西方向相邻产生的纷争，南北方向其并无相邻关系因而无争议可言。根据双方提供的土地使用权证及土管部门制定的占地图纸记载：原告的土地面积南北方向跨度长29.5米，东西方向跨度长13.5米（东至菜地，颁发土地证时当时系菜地，西至水沟边），土地面积398.3平方米；被告占地南北方向跨度5.8米+11.2米+7.6米，与此对应的东西方向跨度从南向北分别为10.5米、11.9米、11.9米，土地面积284.7平方米。从上述土地占地图纸看，原告土地东边与被告西边相邻，原告西边与水沟边相邻，东西跨度13.5米，现场勘查测量时，从原、被告相邻排水沟中心线至原告房屋西侧水沟的近侧边缘之间的距离明显超出13.5米。并无证据证明在原告的上述土地范围内被告实施了建造房屋（杂物间）等侵权行为，原告主张的被告侵占原告宅基地建造杂物间及房屋前面地脚樑护台，并无证据证实，亦与本案客观不符，被告建造的杂物间及护台并非在原告享有的土地使用权范围内。当然，被告房屋门前靠北端与原告西边相邻处，利用了原、被告相邻处的公共土地（此部分土地使用权既非原告所有，亦非被告所有），但被告仅系为方便生活、出行而进行的合理利用，同时其利用并不妨碍原告的通行、通风、采光，亦无证据证明因此对原告造成损害。综上，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓礼兴的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓礼兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年六月十二日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5903号之一原告：邹祥平，男，1970年7月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广霞，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴江市双龙市政建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车西路**。法定代表人：王雪根，该公司总经理。被告：吴明，男，1969年3月4日出生，汉族，住，住所地滨海县/div>原告邹祥平与被告吴江市双龙市政建设有限公司、吴明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邹祥平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹祥平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹祥平撤回起诉。案件受理费4612元，减半收取计2306元，保全费1670元，合计3976元，由原告邹祥平负担。审判员  陆明荣二〇二〇年六月三十日书记员  郑沈毅
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执417号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 委托代理人：赵静，该行员工。 被执行人：李德功，男，1965年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张友岚，女，1965年1月生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人李德功、张友岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金21714.09元、利息（含罚息）21184.43元（暂计算至2019年5月13日），之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；及公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月14日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费555元。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月十七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执404号之一 申请执行人：麻秀梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：汪桂锋，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪桂峰在财付通账户内存款人民币2473.52元、3409元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1796号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天山区尚誉佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91650102592818630M，住乌鲁木齐市天山区新华北路**成功广场内**。 法定代表人：王立新，该公司总经理。 被执行人：天山区凯越酒店，统一社会信用代码：92650102L633430892，住，住乌鲁木齐市天山区新华北路**成功广场**/div> 被执行人：杨春华，女，1968年4月10日出生，住乌鲁木齐市沙，住乌鲁木齐市沙依巴克区 申请执行人乌鲁木齐市天山区尚誉佳物业服务有限公司与被执行人天山区凯越酒店、杨春华服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初6631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的1003809.55元，已执行标的为0.00元，未执行标的为1003809.55元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月18日向被执行人天山区凯越酒店、杨春华送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月16日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人天山区凯越酒店、杨春华名下银行存款、互联网银行帐户存款，证券、对外投资、保险、公司登记等信息。 3、本院于2020年4月23日查询被执行人天山区凯越酒店、杨春华在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，未发现被执行人名下任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月23日经过公安部车辆信息查询未发现被执行人天山区凯越酒店、杨春华名下车辆登记信息。 5、本院于2020年6月11日限制被执行人杨春华高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月11日约谈申请执行人乌鲁木齐市天山区尚誉佳物业服务有限公司代理人张伟告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人天山区凯越酒店、杨春华的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月11日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人天山区凯越酒店、杨春华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乌鲁木齐市天山区尚誉佳物业服务有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 尼 加 提
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执629号鄢虎：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的鄢虎依据（2019）黔0403民初2424号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执629号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢9号申请执行人：谢红侠，女，汉族，生于1980年9月25日，住内乡县。被执行人：张金调，女，汉族，生于1972年12月23日，住内乡县。谢红侠申请执行张金调借款合同纠纷一案，经本院公开审理并制作出（2019）豫1325民初272号民事判决书，已于2019年3月13日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张金调于本判决书生效后十日内偿还原告谢红侠借款17万元及利息（自2016年5月1日起按每月2500元计算，至还清之日止，含被告已付的利息1万元）。因张金调未按上述法律文书履行义务，谢红侠向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张金调发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张金调至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张金调名下的财产。1．查询被执行人张金调银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人张金调名下房产已被法院查封。3．查明被执行人张金调名下车辆已查封。4.查明被执行人张金调无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他的出行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢9号案件终结本次执行程序。二、被执行人张金调负有继续向申请执行人谢红侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年六月十二日书记员  别洋溢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1542号申请执行人：宋翔，男，汉族，1988年12月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：付晓岚，女，汉族，1975年6月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人宋翔与被执行人付晓岚房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1739号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人付晓岚发出执行通知书，责令被执行人付晓岚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付晓岚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付晓岚的银行存款计人民币80941元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1382号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：韦立检，男，1975年9月28日出生，住广西百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦立检电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 婕
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3338号 综合庭移送（申请执行人）、姚盛和（被执行人）： 综合庭移送与姚盛和其他案由一案，申请执行标的共计3879.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3879.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给综合庭移送（申请执行人）。至此，综合庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2738号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-06-11
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1335号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人阮红燕，女，住浙江省宁波市余姚市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人阮红燕借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6955号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费220元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初6955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6764号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13117号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初227号原告：布琼，男，1971年11月11日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：塔堆，男，1976年1月6日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。原告布琼与被告塔堆返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告布琼、被告塔堆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。布琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令塔堆赔付车辆损失费4500元，并将车子返还于布琼；2.本案诉讼费由塔堆承担。在庭审阶段布琼增加诉讼请求为：车子审验产生的扣分、罚款由塔堆负担。事实和理由：塔堆觉得布琼拖欠其买卖款时间太久，于2019年12月30日将布琼的一辆长安五菱车车门弄坏并开走，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。塔堆辩称，由于布琼说可以将自己的长安车抵押给塔堆，可后来又变卦了，因此塔堆确实将布琼的车门用铁丝打开把车开走，但是塔堆妥善保管了该车。车门有损坏的话塔堆愿意进行修理，希望布琼将该车取走。当事人未向本院提交任何证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：因为布琼之前欠塔堆买卖款未支付，塔堆将布琼的一辆车牌号为×××的长安车车门用铁丝打开将车开走，至今未归还。现布琼已将之前的买卖款支付给塔堆。本院认为，塔堆将布琼的车牌号为×××的长安车车门用铁丝打开并把车开走，侵犯了布琼的财产权，属违法行为。双方如有纠纷，应通过合法途径解决。故布琼要求塔堆返还该车的诉讼请求，本院予以支持。但是布琼要求塔堆承担车辆损失费4500元、车子审验产生的扣分、罚款，因其未举出相应的证据加以证明，布琼的该诉讼请求于法无据，故本院不予支持。综上所述，布琼要求塔堆返还车牌号为×××的长安车的诉讼请求，本院予以支持；布琼要求塔堆承担车辆损失费4500元、车子审验产生的扣分、罚款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告塔堆于本判决生效之日起五日内向原告布琼返还车辆×××长安车；二、驳回原告布琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告布琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   普布拉姆审  判  员  刚  祖审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年六月二十三日书  记  员   边巴宗吉附法条：《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百三十四条第一款 承担民事责任的方式主要有：    （四）返还财产；《中华人民共和国物权法》第三十四条 【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执812号 申请执行人：盈萍，女，1982年2月23日出生，汉族，克拉玛依荣昌有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人盈萍申请执行被执行人克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司、王永华、向新香借款合同纠纷一案，本院（2019）新0203民初1804号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应向申请执行人盈萍分期偿还本金及利息149305.49元，承担诉讼费2139.58元。 本案在执行过程中，因三被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人盈萍另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执925号申请执行人张会青与被执行人李东东劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张会青依据泽州县人民法院（2019）晋0525民初1582号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李东东支付欠款1500元。本案在执行过程中，依法向被执行人李东东邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李东东主动交来1500元案款，申请执行费50元由被执行人李东东负担（已交纳），该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）晋0525民初1582号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢39号 申请执行人:新疆迅达储运有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路**。 法定代表人：孙峰，该公司法定代表人。 被执行人：阿布都卡得尔·阿肯木哈孜，男，1975年4月10日出生，柯尔克孜族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行新疆迅达储运有限公司与被执行人阿布都卡得尔·阿肯木哈孜运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2018）新7101民初104民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿布都卡得尔·阿肯木哈孜仍应向申请执行人新疆迅达储运有限公司支付运费27756元，被执行人阿布都卡得尔·阿肯木哈孜还应负担申请执行费316元迟延履行期间的债务利息。但被执行人阿布都卡得尔·阿肯木哈孜至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人阿布都卡得尔·阿肯木哈孜名下的银行存款等信息，未发现被执行人阿布都卡得尔·阿肯木哈孜名下有可供执行的大额银行存款和证劵，并将其名下银行账户冻结。涉及阿布都卡得尔·阿肯木哈孜名下的房产，申请人要求不予处置。其他再无找到可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人阿布都卡得尔·阿肯木哈孜采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人代理人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，本案执行标的27756元，未结标的额27756元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 伊力哈木江 · 买买提 书 记 员 张    曜    杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1622民初4239号 原告：席影，女，1983年8月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛俭省，男，1971年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告席影与被告葛俭省买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告席影撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保55号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市仙游商会服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初315号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：凭祥市仙游商会，住所地广西壮族自治区凭祥市 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 360元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市仙游商会服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初315号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月八日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1268号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：金岩吞例，男，傣族，1965年11月11日生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告金岩吞例买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。并于2020年6月8日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤诉处理。审判员  刘正楼二〇二〇年六月十六日书记员  董懿娴
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢603号之一 申请执行人：大连国礼精神残疾人治疗中心，住辽宁省大连市甘井子区营城子镇大黑石村。 法定代表人：张逊，系该公司院长。 被执行人大连华丰企业集团有限公司，住辽宁省大连市中山区上海路宏孚大厦**。 法定代表人：任运良，系该公司董事长。 被执行人大连华利国际环保工程有限公司，，住辽宁省大连市沙河口区西南路** 法定代表人：杨振生，系该公司董事长。 中国农业银行大连经济技术开发区分行与被执行人大连华丰企业集团有限公司、大连华利国际环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，于2009年4月22日作出（2009）中民初字第614号民事判决书，且已经发生法律效力。后经本院（2019）辽0202执异221号执行裁定书裁定（2010）中执字第528号执行案件申请执行人变更为现申请人大连国礼精神残疾人治疗中心。2020年4月13日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2020年3月27日以（2010）中执字第528号民事裁定书查封了被执行人大连华丰企业集团有限公司名下的位于大连市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人大连华丰企业集团有限公司名下的位于大连市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 审判员  曲长江 审判员  辛 文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于会连
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初199号原告：李永衡，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：周云红，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告李永衡与被告周云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永衡到庭参加了诉讼，被告周云红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李永衡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告18800元，并按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：被告因个人原因于2018年初向原告通过现金借款36000元，约定2018年12月前还清。截至2019年5月，被告通过支付宝、微信共计转账17200元，下欠18800元未予偿还。被告周云红未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李永衡与被告周云红经案外人介绍认识。2018年10月10日至11日，原告李永衡出借40000元现金至被告周云红。原告李永衡提交的微信支付交易明细（2018年10月1日至11月23日）显示原告李永衡微信转账至被告周云红的明细为：2018年10月10日转账600元、2018年10月14日转账4000元（分两次，每次2000元）、2018年10月18日转账1200元（分两次，分别为1100元、100元），合计转账金额为5800元。原告李永衡收到被告周云红的转账明细为：2018年10月15日收账3440元（分两次，分别为3000元、440元）、2018年10月20日收账2000元、2018年10月27日收账2000元（分两次，每次1000元）、2018年11月9日收账2000元（分两次，每次1000元），合计收到周云红转账9440元，被告周云红提交的微信转账截图中转账至原告李永衡的金额与原告李永衡提交上述转账金额一致。2018年11月23日，被告周云红作为借款人出具欠条一份显示：今借到李永衡人民币三万六千元整（36000）11月30日先还1万。12月中旬还清。被告周云红提交的微信转账至原告李永衡的截图（2018年12月19日至2019年5月5日）显示：2018年12月19日转账400元、2019年2月3日转账3000元、2019年3月3日转账3000元（分两次，分别为1000元、2000元）、2019年3月4日转账3000元、2019年3月5日转账2000元、2019年3月7日转账500元、2019年3月15日转账300元、2019年5月5日转账2000元，合计转账14200元，原告李永衡对被告周云红的上述转账金额予以认可。原告李永衡提交的支付宝转账电子回单显示2018年12月11日收到被告周云红转账3000元。上述事实有当事人提交微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、微信转账截图及当庭陈述等证实，本院予以采信。本院认为，原告李永衡与被告周云红发生借贷关系，未违反法律行政法规的强制性规定应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，原告李永衡出借40000元现金至被告周云红且无证据证明约定利息应视为无息借贷，在出借借款后至被告周云红于2018年11月23日出具借条期间，原告李永衡向被告周云红微信转账5800元，被告周云红向原告李永衡微信转账9440元。故截至2018年11月23日，被告周云红下欠原告李永衡借款本金36360元（40000元＋5800元-9440元），原告李永衡认可被告周云红于当日出具的下欠36000元的借条系其权利的自由处分，本院予以支持。2018年11月23日至原告李永衡起诉之日止，被告周云红向原告李永衡转账17200元（14200元＋3000元），被告周云红应支付下欠原告李永衡借款本金18800元（36000元-17200元），故对原告要求被告给付18800元的诉求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告借条约定的还款时间为2018年12月中旬即被告周云红最晚还款时间2018年12月20日，依照上述规定原告李永衡主张被告周云红按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年1月7日起至履行完毕之日止的利息系其权利的自由处分，本院予以支持，被告周红云应向原告李永衡支付以下欠借款18800元未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月7日起至全部借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告周云红于本判决生效之日起三日内向原告李永衡偿还借款本金18800元，并支付以下欠借款本金18800元中未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月7日起至全部借款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告李永衡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，减半收取计135元，由被告周云红负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘汉金二〇二〇年六月二十九日法官助理杨新辉书记员蒋庆豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11681号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：雷进锋，男，1987年5月3日出生，畬族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告雷进锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告雷进锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、雷进锋向北银公司偿还借款本金69453.95元并支付利息1805.19元、账户管理费1924.46元、逾期滞纳费5137.19元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为10701.39元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由雷进锋负担。事实和理由：2013年9月6日，雷进锋因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为10.061333‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若雷进锋逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，雷进锋应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；雷进锋应每月向北银公司支付账户管理费580元；若雷进锋发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月8日，北银公司依约向雷进锋发放贷款。雷进锋在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明雷进锋的还款及欠款情况。雷进锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，雷进锋向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为12.0736%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年11月8日，北银公司依约向雷进锋发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明贷款金额为200000元，执行月利率为10.061333‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年11月8日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，雷进锋未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认截至2019年11月28日，雷进锋尚欠借款本金69453.95元、逾期滞纳费5137.19元、逾期利息1805.19元、罚息10701.39元、逾期账户管理费1924.46元，之后雷进锋亦未再进行偿还。本院认为，雷进锋签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向雷进锋发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，雷进锋作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求雷进锋立即偿还全部未付借款本金69453.95元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。雷进锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷进锋于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金69453.95元并支付逾期利息1805.19元、逾期账户管理费1924.46元、逾期滞纳费5137.19元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为10701.39元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由雷进锋负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保348号 申请人：新疆西建青松建设有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：陈刚，总经理。被申请人：南通炜博建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：施益军，董事长。被申请人：新疆臻泰纺织有限公司，住所地新疆阿拉尔市。法定代表人：朱东辉，董事长。本院受理申请人新疆西建青松建设有限责任公司诉被申请人南通炜博建设工程有限公司、新疆臻泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人南通炜博建设工程有限公司、新疆臻泰纺织有限公司名下价值2669380.06元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人南通炜博建设工程有限公司、新疆臻泰纺织有限公司名下价值2669380.06元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   曾泽文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢159号之一 申请执行人东莞市雅图装饰设计有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇。 法定代表人龚志强。 被执行人东莞市金城发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇。 法定代表人黄锦桃。 被执行人广东美泰建设工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村公寓**。 法定代表人刘忠兰。 被执行人广东振烨建设工程有限公司，住所地，住所地为广东省广州市天河区iv> 法定代表人章建凌。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第1283号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4546号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月16日。 三、申请执行的债权情况： ①三被执行人应向申请执行人支付工程款919191.55元，并负担受理费15880.72元。在上述债权范围内，被执行人东莞市金城发贸易有限公司主动履行债务689800元。 ②被执行人广东振烨建设工程有限公司应向申请执行人支付停工损失312000元及逾期支付工程款利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，各被执行人履行情况如下： 一、关于东莞市金城发贸易有限公司、广东美泰建设工程有限公司的法律义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询该被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞市金城发贸易有限公司银行存款91048.57元，扣除执行费1247元，余款89801.57元已支付给申请执行人。故东莞市金城发贸易有限公司、广东美泰建设工程有限公司的法律义务已履行完毕。 二、关于广东振烨建设工程有限公司的法律义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询该被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划该被执行人名下粤Ａ×××××号车辆，查封期限至2022年6月15日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。此外，该被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供该被执行人有可供执行的财产线索。本院已对该被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞市金城发贸易有限公司、广东美泰建设工程有限公司的法律义务已履行完毕；经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东振烨建设工程有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人广东振烨建设工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人广东振烨建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人广东振烨建设工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张志彬
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：史育松。委托诉讼代理人：黄宏艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永侠，女，1963年月19日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春江诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：孙聪。再审申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑）因与被申请人于永侠、长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轻工建筑申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。一、二审法院均查明江诚房地产未取得商品房预售许可证明，就应当适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。本案江诚房地产至今也未取得商品房预售许可证明。因此，其签订的认购协议书和商品房买卖合同无效，根据无效协议及在诉讼过程中办理的不动产权证书，自然无效。2.一、二审判决书适用的法律依据与《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条相违背，适用法律错误。前述解释第二条明确规定“应当认定无效”就是必须认定无效。一、二审法院引用的法律依据与法律、行政法规、司法解释强制性规定相违背，明显适用法律错误。综上所述，一、二审判决适用法律依据错误。请求：再审本案，撤销原判，依法改判。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，在申请执行人提起的执行异议之诉中，若案外人对案涉标的物享有的实体权益优先于申请执行人据以执行的民事权利，应驳回申请执行人的诉讼请求。二审法院查明，于永侠于2019年6月已取得案涉房屋的不动产权属证明。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权登记生效的规定，应认定于永侠为案涉房屋的所有权人，其对案涉房屋享有的权利优先于轻工建筑对江诚房地产享有的债权。故一、二审判决驳回轻工建筑诉讼请求，结论并无不当。2.不动产登记是行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力和确定力，在未经有权机关经法定程序撤销、变更或确认无效之前，都应推定为合法有效。行政行为的合法与否不属于民事诉讼审查范围，故轻工建筑认为案涉房屋的《认购协议书》和《商品房买卖合同》无效为由，进而主张不动产登记无效，本院不予评判；轻工建筑以前述事由主张对本案提起再审，本院不予支持。综上，轻工建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市轻工建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 芮海宏审 判 员 宋 国审 判 员 寇承魁二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 镇书 记 员 张梦泽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1155号 原告：李世劲，男，1987年9月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：孔德健，男，1983年2月28日出生，住广西玉林市玉州区。 原告李世劲与被告孔德健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加了诉讼，被告孔德健经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金115000元及支付利息（利息计算办法：以本金115000元为基数，按照年利率6%,从2019年10月2日计算至付清本金为止）更改为：判令被告向原告归还借款本金115000元及支付利息（利息计算办法：以本金115000元为基数，按照同期银行拆借利率从2019年10月2日计至付清本金）；2、本案诉讼费用被告承担。 事实与理由：2019年6月25日，被告因需要资金周转，向原告李世劲借款人民币115000元，并约定借款期限为2019年7月1日至2019年10月1日，当日原告通过银行转账60453元、现金支付54547元交付借款给被告，被告书写《借款协议》、《借据》、《收据》交由原告收执。借款协议约定“借款金额为115000元；借款期限为2019年7月1日至2019年10月1日；还款时间为借款到期当日归还100000元、另外15000元分别于2019年8月1日归还5000元、2019年9月1日归还5000元、2019年10月1日归还5000元；逾期应支付0.5%的利息；并约定了产生纠纷可向出借人方所在法院起诉等”内容。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告总是找各种理由推托、逃避，拒绝归还借款，直至2020年春节过后原告打被告电话己联系不上，无奈只好向法院提出诉讼。 被告孔德健在法定期限内未向本院提出答辩亦未提交证据。 原告李世劲向本院提供证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款协议、借据；4、收据；5、银行转账凭证。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 原、被告为朋友关系，2019年6月25日被告以资金周转需要为由向原告借款，原告立写《借据》一份交原告收执，载明：“今借到李世劲人民币115000元（本金），借款期限自2019年6月25日起至2019年10月1日止。”就上述借款，双方还签订《借款协议书》一式两份，主要约定：“1、借款金额为115000元，借款期限为2019年7月1日起至2019年10月1日止；2、违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.5%计算加收逾期利息；3、还款方式：2019年7月1日前还10万元，2019年8月1日、2019年9月1日、2019年10月1日、每次5000元。”原告于当日即2019年6月25日通过银行转账60453元至被告的桂林银行账户：62×××80、现金支付54547元，将借款合计115000元交付给被告。被告立写《收据》交原告收执，确认已收到借款115000元。后被告未归还任何借款本息。 本院认为，被告孔德健向原告李世劲借款115000元，并立写了《借款协议书》、《借条》、《借据》，内容为双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，原告已将借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告未按约定偿还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金115000元，证据充分，理由成立，依法应予支持。另，双方对借款期间内的利息无约定，逾期利息约定为每日0.5%（年利率180%），原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔德健归还原告李世劲借款本金人民币115000元和利息（利息的计算方法：以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月2日计至实际清偿之日）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2600元(原告已预交1300元)，由被告孔德健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  容怀亮 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  梁 妮 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  黄谟君 书 记 员  梁 展
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6309号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7473号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11720号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王幼斌，女，1970年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王幼斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王幼斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、王幼斌向北银公司偿还借款本金102651.76元并支付利息3114.16元、账户管理费2900元、逾期滞纳费11086.21元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为14950.71元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由王幼斌负担。事实和理由：2013年9月18日，王幼斌因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为8.694667‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若王幼斌逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王幼斌应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；王幼斌应每月向北银公司支付账户管理费580元；若王幼斌发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月13日，北银公司依约向王幼斌发放贷款。王幼斌在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明王幼斌的还款及欠款情况。王幼斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，王幼斌向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为其他，贷款期限为12个月，年利率为10.4336%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年11月13日，北银公司依约向王幼斌发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为200000元，执行月利率为8.694667‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年11月13日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，王幼斌未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，王幼斌尚欠借款本金102651.76元、逾期滞纳费11086.21元、逾期利息3114.16元、罚息14950.71元、逾期账户管理费2900元，之后王幼斌亦未再进行偿还。本院认为，王幼斌签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向王幼斌发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王幼斌作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求王幼斌立即偿还全部未付借款本金102651.76元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。王幼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王幼斌于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金102651.76元并支付逾期利息3114.16元、逾期账户管理费2900元、逾期滞纳费11086.21元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为14950.71元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由王幼斌负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执407号 申请执行人：张永寿，男，1975年6月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：阿依古丽，女，1971年2月20日出生，维吾尔族，系塔城地区××学校职工，住塔城市。 张永寿诉阿依古丽借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）新4201民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永寿向本院申请执行，要求被执行人阿依古丽给付借款26000元，案件受理费、邮寄费387.5元，合计26387.5元，本院于2020年4月15日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费296元。 1.本院于2020年4月16日向被执行人阿依古丽送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年4月17日、5月13日、6月1日、6月19日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阿依古丽名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年6月28日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人阿依古丽名下无房产登记信息。 4.2020年6月28日在塔城市不动产登记中心查询被执行人阿依古丽名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月26日在塔城地区××学校走访，被执行人在托里驻村，工资5700元，债权债务不清楚。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的26387.5元未能执行，执行费296元未交纳。 7.2020年6月28日，对被执行人阿依古丽采取限制高消费措施。 8.2020年6月30日，本院对申请执行人张永寿终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张永寿表示无新的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人阿依古丽负有继续向申请执行人张永寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年六月三十日 法官助理  白杨 书记员  张 益 华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4820号原告：南京东兴混凝土有限公司，统一社会信用代码913201156825266233，住所地南京市江宁区东新北路**。法定代表人：张庆华，总经理。委托诉讼代理人：徐银新、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。被告：江苏立宸建设集团有限公司，住，住所地在南京市江宁区龙眠大道**/div>法定代表人：魏立强。本院在审理原告南京东兴混凝土有限公司诉被告江苏立宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费用，原告南京东兴混凝土有限公司未按照规定缴纳案件受理费用，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙大强二〇二〇年六月二十三日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，1980年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交地产（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****-15。法定代表人：张光宇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津皓策房地产经纪有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽三星里**首层底商**div>法定代表人：赵昕，该公司总经理。再审申请人王**因与被申请人中交地产（天津）有限公司（以下简称中交公司）、天津皓策房地产经纪有限公司（以下简称皓策公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1404号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称，（一）原判决在认定事实过程中不全面，对于二审提交的新证据并未充分审查，所作推理缺乏依据，判决结果与事实不符。（二）王**在中交公司、皓策公司的诱骗下，作出错误认识与中交公司签订《中交上东湾购房认购协议》（以下简称《认购协议》），该行为符合《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》规定的欺诈的构成要件，原判决未采纳王**的观点，违背立法本意。（三）原判决违反了《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则的立法目的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上，王**依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王**与中交公司签订的《认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，与涉案《天津市商品房买卖合同》共同构成王**与中交公司之间成立的商品房买卖合同的组成部分。《认购协议》对房屋原单价、原总价、优惠折扣、认购单价、认购总价等作出了明确约定。王**交纳的50000元电商服务费，亦在《认购协议》中抵扣了超出100000元的购房款。据此，王**在订立《认购协议》时，知晓房屋价款及优惠内容，其在《认购协议》上签章的行为，应当视为其接受协议约定的条款。同时，中交公司是否高于备案价格宣传销售房屋，属于行政主管部门的行政管理范围，与涉案民事法律关系并非同一类型的法律关系。故而，涉案《认购协议》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，王**以《认购协议》存在欺诈为由主张协议无效，依据不足，原判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年六月三十日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6786号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13139号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1714号申请执行人：袁军，男，1968年2月28日生，住上海市松江区洞泾镇长兴路****。被执行人：沙堃，男，1961年10月25日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区长清路******iv>原告袁军与被告沙堃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9149号民事判决已经发生法律效力。因被告沙堃未履行上述生效法律文书确定的义务，原告袁军向本院申请执行，要求被告沙堃向原告袁军借款500,000元、利息(以500,000元为本金，自2018年10月1日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算)。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年3月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)沪0117民初9149号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年六月十八日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执368号申请执行人：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县阿克齐镇人民东路以北原人行楼。法定代表人：司云峰，系该社理事长。被执行人：马桂芹，女，1978年3月4日出生，回族，农民，住哈巴河县。被执行人：马伟华，男，1968年9月10日出生，回族，农民，住哈巴河县。被执行人：丁秀玲，女，1968年12月9日出生，回族，农民，住哈巴河县。被执行人：马俊龙，男，1990年7月20日出生，回族，农民，住哈巴河县。被执行人：马梦玲，女，1991年4月2日出生，回族，农民，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县农村信用合作联社与马桂芹、马伟华、丁秀玲、马俊龙、马梦玲金融借款合同纠纷一案中，执行情况如下,2020年6月4日本院依法立案执行，被执行人马桂芹、马伟华、丁秀玲、马俊龙、马梦玲银行无存款，2020年6月11日双方当事人达成协议，自2020年起，被执行人马桂芹每月给申请人哈巴河县农村信用合作联社还款10000元，直至还清为止，申请人撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   黄   玉   林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书((2020)新2801执保343号 申请人：孙庆文，男，汉族，1963年10月7日出生，现住新疆巴州库尔勒市。申请人：孙梦瑶，女，汉族，1991年6月27日出生，现住湖南省长沙市。申请人：孙立楷，男，汉族，2003年8月24日出生，新疆巴州库尔勒市。法定代理人：李均逸，女，汉族，1968年7月29日出生，新疆巴州库尔勒。被申请人：李鑫瑶，女，回族，1998年10月18日出生，现住四川省成都市。被申请人：孙庆荣，女，汉族，1970年7月1日出生，现住新疆和田市。 本院受理申请人孙某1、孙某2、孙某3诉被申请人李某2、孙某4继承纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李某2、孙某4名下价值272862.48元的财产，阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李某2、孙某4名下价值272862.48元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   曾泽文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5154号 申请人盘姣君，女，瑶族，1988年1月26日出生，身份证住址湖南省道县。 委托代理人傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。 被申请人深圳市华瑞峰建筑安装工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区航空路**华盛泰科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DEUXT3A。 法定代表人石庆。 本院在审理上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市华瑞峰建筑安装工程有限公司名下价值人民币141,558元的财产进行保全，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华瑞峰建筑安装工程有限公司名下价值人民币141,558元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晶晶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1674号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：范健，男，1993年9月11日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市，现住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人范健发出执行通知书，责令被执行人范健交纳违法所得款人民币七千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人范健存款人民币七千元整，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2527号 申请执行人：邹志生，男,1963年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区狮岭生记皮袋压字店，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭新民村委侧统一社会信用代码92440101MA59XX5E0M。 法定代表人：邹志生。 被执行人：冯雄敬，男,1976年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邹志生、广州市花都区狮岭生记皮袋压字店与被执行人冯雄敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8693号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯雄敬应向申请执行人邹志生、广州市花都区狮岭生记皮袋压字店支付货款10000元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年3月10日依法锁定了被执行人冯雄敬的号牌为粤AXXX**的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的机动车辆档案外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月十六日 书记员 邵祥春
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春铁路房地产开发有限责任公司。住所：吉林省长春市朝阳区湖光路**。 法定代表人：孟繁学,该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修佰顺,男,1956年9月20日出生,汉族,住吉,住吉林省长春市div> 委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 再审申请人长春铁路房地产开发有限责任公司(以下简称长铁地产)因与被申请人修佰顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长铁地产申请再审称，1.无证据证明修佰顺所称被拆迁房屋真实存在。长铁地产再审审查期间提供了新证据，即长春市房屋档案馆查询到丘地号为xxxxx的房屋房屋产籍登记显示：该丘地号的所有权单位为“长春试验机厂”,建设面积总223平方米,并登记在试验机厂8名职工名下,该8人既无修佰顺的名字，亦无21.53平方米的房屋。修佰顺于原审主张与吉林省建跃物业管理有限公司（以下简称建跃物业）签订了《直管公房出售协议书》，但未能提供建跃物业或者其他原产权人对案涉房屋的任何登记资料，故不能认定案涉房屋真实存在。2.长铁地产从未与修佰顺签订案涉房屋的《房屋拆迁安置补偿协议》，修佰顺请求长铁地产对其进行补偿安置无证据支持。长春益民房屋拆除有限公司（以下简称益民公司）和长春鸿潮房屋拆迁有限公司（以下简称鸿潮公司）实施拆迁工作中，在收缴被拆迁房屋相关原始凭证后需上报长铁地产，长铁地产对原始凭证审核通过后方与被拆迁人签订《房屋拆迁安置补偿协议》。本案中，长铁地产在审核益民公司和鸿潮公司提供的修佰顺房屋资料过程时认为该资料虚假，故长铁地产未与修佰顺签订《房屋拆迁安置补偿协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，请求：1.撤销原判决对本案进入再审，改判驳回修佰顺的诉请请求，并由修佰顺承担全部诉讼费用。 修佰顺提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉拆迁房屋虽无产权登记，但属于应当获得房屋安置补偿的房屋。案涉房屋真实存在，修佰顺有证据证明案涉被拆迁房屋应予以安置补偿，长铁地产拒绝交付安置房屋的行为无事实及法律依据，其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，1.关于长铁地产于再审审查期间提交新证据拟证明修佰顺主张的案涉房屋并非真实存在的问题。长铁地产对其与鸿潮公司签订的《房屋拆迁委托合同书》及其与益民公司签订的《城市房屋拆除委托合同》均予认可，故鸿潮公司、益民公司系在长铁地产的授权委托下对案涉地块进行拆迁和拆除。鸿潮公司为修佰顺出具了21.53平方米案涉房屋的《收缴被拆迁居民房屋凭证》，益民公司为修佰顺出具了案涉房屋《搬迁验收单》，长铁地产对该二份凭证的真实性均无异议，可以认定修佰顺的21.53平方米案涉房屋被鸿潮公司、益民公司收缴并拆除的事实存在。长铁地产主张案涉房屋非真实存在，本院不予支持。2.关于长铁地产主张其未与修佰顺签订《房屋拆迁安置补偿协议》无法对其进行补偿的问题。修佰顺虽未能提供其与长铁地产签署《房屋拆迁安置补偿协议》的证据，但长铁地产对案涉拆迁房屋区域进行棚户区改造,对修佰顺的房屋进行了拆迁,应对被拆迁人负有补偿安置义务,二审法院认定双方之间已形成拆迁补偿安置关系并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春铁路房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1634号 原告：陈可飞，男，汉族，1962年11月8日出生，住广东省罗定市。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：梁文海，男，汉族，1966年10月3日出生，住广东省开平市。 被告：广西四方建设工程有限公司，住所地：玉林市富绵区文化艺术中心**。 法定代表人：何川，执行董事兼总经理。 被告：广西中浩置业有限公司，曾用名：广西中浩房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县城东新区三峰东路背面**第**B1商铺。 法定代表人：温南，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告陈可飞诉被告梁文海、广西四方建设工程有限公司、广西中浩置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈可飞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈可飞撤回起诉。 案件受理费663元，减半收取332元（原告已预交），依法免交。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月三十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1662号申请执行人：郭登峰。被执行人：运城忠义堂偏瘫医院。法定代表人：侯继光。本院在执行申请执行人郭登峰与被执行人运城忠义堂偏瘫医院劳动争议一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭登峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。经查明，被执行人运城忠义堂偏瘫医院有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城忠义堂偏瘫医院银行账户存款18175元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月八日书记员 李世雄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执117号申请执行人：李小平，男，1989年4月20日生，汉族，住林州市。被执行人：苗振发，男，1987年6月15日生，汉族，住林州市。关于李小平诉苗振发借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0581民初3031号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月11日、2020年3月9日、2020年4月7日、2020年5月6日通过法院“总对总”系统查询被执行人苗振发财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年3月11日向被执行人苗振发电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年3月13日将被执行人苗振发列入失信被执行人名单;4、本院于2020年3月13日向被执行人苗振发发布了限制消费令;5、到被执行人苗振发户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月19日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月二十三日书记员  张 伟
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执2852号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：孙鹏，男，1980年3月14日生，汉族，住大连市甘井子区 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）辽0202民初4863号民事判决书，于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人孙鹏名下银行存款及迟延履行利息、执行费用1308865.71元或查封、扣押、处分其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年六月八日 书记员  陈成新
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋05**执1089号本院刑事审判庭移送执行。被执行人关某某，男，1977年8月13日生，汉族，住泽州县下村镇，农民。关某某涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2011年12月29日作出（2012）泽刑初字第2号刑事判决书。内容为：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内交纳）。被告人关某某未在判决书指定期间内交纳罚金。本院刑事审判庭于2020年6月3日向本院就其未交纳的罚金移送本院执行。案件执行过程中查明，被执行人关某某在执行通知书指定期间主动向本院交纳了2000元罚金。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本院（2012）泽刑初字第2号判决书执行完毕。二〇二〇年六月十二日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信执字第1070号申请执行人：卢羊仔，男，1968年8月8日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：倪聚福，男，1950年12月6日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人卢羊仔与被执行人倪聚福建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人倪聚福所有的价值人民币300,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年六月二十八日书记员  邱 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执335号 申请执行人：余敏，女，1993年3月1日出生，住新疆乌苏市。 被执行人：新疆坤元盛世建设工程有限公司，住乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场******，统一社会信用代码：91650103MA77PCJ30K。 法定代表人：张记恒，该公司总经理。 本院在执行余敏与新疆坤元盛世建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）天劳人仲裁字412号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行标的11900.00元，已执行标的为0元，未执行标的为11900.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月18日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。  2、本院于2020年1月15日前往被执行人的住所地乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场******所辖社区进行走访查找到被执行人新疆坤元盛世建设工程有限公司，同时未发现可供执行的财产线索。 3、本院分别于2020年1月14日、2020年2月16日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人新疆坤元盛世建设工程有限公司名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 4.本院于2020年3月12日查询被执行人新疆坤元盛世建设工程有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆坤元盛世建设工程有限公司名下有房产、土地使用权登记信息。 5.本院于2020年5月14日限制被执行人新疆坤元盛世建设工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月24日将被执行人新疆坤元盛世建设工程有限公司纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请执行人余敏其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆坤元盛世建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阿迪 力江