甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1584号 原告：陈某，女，汉族，1985年9月17日出生，住甘肃省康乐县（系投保人白全福妻子）。 原告：白成寿，男，汉族，1956年5月7日出生，住康乐县（系投保人白全福父亲）。 原告：赵秀兰，女，汉族，1961年5月7日出生，住康乐县（系投保人白全福母亲）。 原告：白欣怡，女，汉族，2014年4月29日出生，住甘肃省康乐县（系投保人白全福长女）。 法定代理人：陈某。 原告：白佳怡，女，汉族，2019年12月12日出生，住甘肃省康乐县。（系投保人白全福次女） 法定代理人：陈某。 陈某、赵秀兰、白成寿的委托诉讼代理人：马作忠，临夏龙首律师事务所律师。 执业证号：16229201310494677。 陈某、赵秀兰、白成寿的委托诉讼代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。 执业证号：16229201410752232。 被告：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司。 住址：定西市安定区西环路江夏广场4号楼2楼。 负责人：周琴。 统一社会信用代码：91621100681500106M。 委托诉讼代理人：郭少龙，该公司理赔部负责人。 原告陈某、白成寿、赵秀兰、白欣怡、白佳怡诉被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某（白欣怡、白佳怡的法定代理人）及陈某、赵秀兰、白成寿的委托诉讼代理人马作忠、杨生海，被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司的委托诉讼代理人郭少龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某、白成寿、赵秀兰、白欣怡、白佳怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保险赔偿款200000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系已故投保人的妻子，2019年投保人白全福在被告阳光财产保险股份公司定西中心支公司购买保险业务（其中从被告处购买驾乘人员团体意外伤害险）。2020年3月6日投保人白全福驾驶甘Ｎ×××××号小型普通客车行驶至G310线路段时车辆驶出路面，掉入道路北侧树林中，造成驾驶人白全福死亡的交通事故。2020年3月31日事故发生后临洮县公安局交通警察大队出具第622427120200000008号道路交通事故认定书，认定白全福负事故的全部责任。事故发生后被告于2020年4月14日向投保人家属出具意外伤害保险和短期健康保险理赔决定通知书，该决定作出拒赔处理。原告认为投保人在被告处购买驾乘人员团体意外伤害险，投保人因意外事故亡故，被告理应承担全部赔偿责任，现被告拒不履行赔偿责任，遂起诉。原告方提交的证据有：1、原告陈某、白成寿、赵秀兰身份证复印件及陈某与白全福的结婚证复印件、康乐县苏集镇马寨村村委会证明、白佳怡、白欣怡及陈某的户口簿复印件，证明五原告的诉讼主体适格；2、交通事故认定书、意健险组合产品电子保单、保险单、理赔决定通知书，证明购买保险的事实，保单中没有任何免责条款的明示或提示，保险公司应该按照保单进行赔偿。 阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司辩称，事故发生在保险合同有效期间内，原、被告之间无保险合同关系，被告与已故投保人在双方意思自治的前提下签订保险合同，双方合同的履行应受《合同法》、《保险法》及保险条款的约束，事故发生后，也应当根据保险合同的约定履行义务。根据交通事故认定书，白全福违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本次事故发生的根本原因是车辆超速行驶产生了离心现象，导致车辆驶出路面，这属于保险条款责任免除的约定，被告依法不承担赔偿责任。被告提交的证据有：1、交通事故认定书，证明本次事故发生系被保险人的违法行为及本人违反了相关法律规定，导致本次事故的发生，事故发生的根本原因为车辆超速行驶。2、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书，证明保险合同由白全福本人账户缴纳保险费。3、保单，证明投保人白全福已缴纳保费，保险合同成立，保险人按照保单载明的保险险种所对应的保险条款承担给付保险金的责任。4、机动车辆投保单，证明投保单已签字并确认投保，保险单载明适用条款已在保险单中明确，投保人已在投保单签字并确认投保，投保申明证实被保险人已收到或已阅读对应的条款，保险人已尽到提示和解释说明义务。5、驾乘人员团体意外伤害保险条款（2018版），证明超速行驶属于条款规定责任免除，保险人依据合同约定不承担赔偿责任。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有争议的证据，分析认定如下：对原告提交的证据2，被告对证明目的有异议，认为保险单载明适用条款已在保险单中明确，投保人已在投保单签字并确认投保，投保申明证实被保险人已收到或已阅读对应的条款，保险人已尽到提示和解释说明义务。经审查认为，原告证据合法有效，投保人仅在投保单签字，对于免责条款内容投保单中没有注明，故被告并未尽到足以引起投保人注意的提示告知义务，且被告也无其他证据证明自己尽到告知义务，故对该证据予以确认。 对被告提交的证据，原告对证据1的证明目的有异议，认为超速不是事故发生的唯一原因，还有夜间行驶等原因。对证据5有异议，认为保单是格式条款，免责条款是否进行了提示没有证据证明，在意外保险免责条款上投保人没有签字确认，仅仅在保单上签字了，保单上没有免责条款。经审查认为，证据1客观真实，予以确认。证据5系格式条款，对证据本身予以确认，但因保单未附带保险条款，保单中的投保人声明内容系打印件，不能证实被告确实尽到了提示告知义务，对对被告的证明目的不予确认。 据上认定的证据可认定如下事实：五原告系已故投保人白全福的妻子、父母及子女，2020年1月7日投保人白全福在被告阳光财产保险股份公司定西中心支公司购买保险业务时，于当日同时投保了被告公司“驾乘无忧”旗舰版驾乘人员团体意外伤害险，其中驾乘人员意外伤害身故残疾保险金额每人为200000元，保险期间自2020年1月29日0时起至2021年1月28日24时止，白全福在机动车辆保险投保单上签字。在该保险单中打印的投保人声明内容有：“本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应的保险条款内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同依据”。2020年3月6日投保人白全福驾驶甘Ｎ×××××号小型普通客车行驶至G310线路段时车辆驶出路面，掉入道路北侧树林中，造成驾驶人白全福死亡的交通事故。事故发生后，临洮县公安局于2020年3月31日交通警察大队出具第622427120200000008号道路交通事故认定书，认定白全福系夜间驾驶车辆未使用安全带，超速行驶且未靠道路右侧通行，是造成事故的全部原因，白全福承担事故的全部责任。2020年4月14日被告向投保人家属出具意外伤害保险和短期健康保险理赔决定通知书，该决定作出拒赔处理。审理中，被告承认投保人白全福对保险条款只是以电子方式阅读，但没有向其送达并签字确认。 本院认为，白全福与被告之间订立的意外保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。白全福在保险期限内驾驶投保车辆发生交通事故身故，被告应按合同约定向其家属即五原告赔偿身故保险金200000元，原告请求于法有据，应予支持。对于被告辩解事故发生原因车辆超速属免责约定，不承担赔偿责任的意见，经审查认为，根据被告提交的《驾乘人员团体意外伤害保险条款》第十一条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中虽然白全福在保险单签字，但保险单中的投保人声明系被告方格式合同内容，该保险单中并未附保险条款，被告并无证据证实投保人实际阅读了该条款，被告也无证据证实被告方对于免责条款等内容向白全福进行概念、内容、法律后果等方面的解释，以使白全福明白免除条款的真实含义和法律后果，因此被告没有尽到提示义务。故对于被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条二款之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司于判决生效之日起十日内向陈某、白成寿、赵秀兰、白欣怡、白佳怡支付投保人白全福意外身故保险金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田宴菁