广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8595号 原告：赵平，男，1966年1月14日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：粟雄飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：王炫棋，男，1985年9月5日出生，汉族，住南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘振亮，广西万通律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月5日 开庭时间：2019年9月9日 当事人到庭情况： 原告方：原告委托诉讼代理人温卫红到庭。 被告方：两被告共同委托诉讼代理人刘振亮到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付借款利息20955元给原告；2.判令两被告迟延支付借款利息的利息给原告（利息计算：以20955元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年5月27日起到付清全部利息之日止的利息）；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告答辩要点 两被告共同辩称，1.双方不存在民间借贷关系，借条约定的13.5万元不是借款，该款项是原告与两被告合伙做淀粉买卖生意的投资款，因原告为保障其投资利益，方才要求两被告向其出具借条。2.两被告收到的款项不是13.5万元，是10万元，该10万元为原告以现金形式在东兴存入被告粟雄飞的银行账户，两被告已向原告退回全部投资款及收益，无需向原告支付利息；3.原告要求两被告支付复利的诉请无法律依据。 事实认定 2017年4月8日，被告粟雄飞尾号为0375的银行账户有100000元现金存款在中国银行东兴支行营业部网点存入。 2017年4月8日，被告粟雄飞、王炫棋作为借款人出具《借条》一张，载明：今借到赵平（身份证号码：）款¥135000元（大写：壹拾叁万伍仟圆整）；借款期限为壹个月，利息为月息1.5%。 原告述称，涉案13.5万元借款的支付过程是两被告出具借条当天，现金存入10万元至被告粟雄飞账户，余款是之前两被告向他人购买大米拖欠货款3.5万元，原告代为垫付该货款，双方把货款转为借条的借款本金。为此，原告提供有如下证据：1.2017年4月8日《客户交易流水》，显示当天取现100000元；2.2017年1月23日《客户交易流水》，显示当天转账35106元；3.原告与被告王炫棋的微信聊天记录，有如下聊天内容：2017年1月20日，原告：“是还欠白老板35106元米款”，被告王炫棋：“是的，厂方还欠”，原告：“我空了再转给她”。被告王炫棋：“好的，麻烦赵总。”原告：“（发送账单图片，显示有2017年4月8日借出135000元、已收到还款和应收利息的明细内容），王总，你对下帐，这个星期天把欠款转给我，谢谢！”2018年7月12日早上08：36，被告王炫棋：“收悉，抱歉赵总，正在努力中，麻烦了。” 被告粟雄飞通过尾号为0375的银行账户向原告尾号为XXXX的银行账户转账如下款项：1.2017年7月16日50000元，摘要：向赵总还款50000。2.2017年11月10日10000元，摘要：还款。3.2018年4月10日10000元，摘要：王炫棋、粟雄飞还款1万。被告王炫棋通过尾号为XXXX的银行账户向原告尾号为XXXX的银行账户转账如下款项：1.2018年2月3日10000元，摘要：还款。2.2018年7月26日10000元，摘要：还赵平款。3.2018年8月20日20000元，摘要：还款。4.2018年9月10日10000元，摘要：还款。5.2018年10月31日15000元，摘要：所有本金已还完；以上事实有相应的《广西农村信用社活期存款历史明细打印》予以佐证。两被告主张银行明细记载的是两被告退还原告的投资款及收益，并非偿还借款本金。在庭审中，法庭询问关于被告有无其他证据证明双方存在合作投资事实的问题，被告称没有。法庭询问关于双方对借款本息偿还顺序有无约定的问题，原告称原告在双方短信记录中认可被告还款是先偿还本金。 判决理由 本院认为，根据原告提供的《借条》、《客户交易流水》、《广西农村信用社活期存款历史明细打印》、原告与被告王炫棋的微信聊天记录等证据，结合原告与两被告的陈述，本院认定原告与两被告之间存在借款金额为135000元的民间借贷关系。两被告辩称涉案135000元是原告与两被告合伙做生意的投资款，不是借款，但其未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予采信。根据上述查明的事实，本院认定原告已履行135000元的出借义务，两被告作为共同借款人应依约向原告履行还本付息的义务。原告自认被告的还款均是偿还本金，本院予以确认。截至被告最后一笔还款之日，两被告尚欠原告的借款本金为0元、利息为21205元（详见下文所附计算表）。现原告仅诉请利息20955元，系其对实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持，故两被告应共同向原告偿还借款利息20955元。至于原告诉请的迟延支付借款利息的利息，在被告已偿还全部本金的情况下，原告诉请的该部分利息属于复利，原、被告对该部分利息未作明确约定，原告该诉请于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告粟雄飞、王炫棋共同向原告赵平偿还借款利息20955元； 二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。 案件受理费324元（原告已预交），由被告粟雄飞、王炫棋共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  林冬旭 附：计算表 借款本金(元) 借款时间 还款次数 还款金额(元) 还款类型 约定年利率(%) 计息期间(起) 计息期间(止) 期间(天) 约定利率计息(元) 尚欠本金(元) 尚欠利息(元) 折抵本金(元) 2017-4-8 本金 2017-4-8 2017-7-16 本金 2017-7-17 2017-11-10 4972.5 11722.5 本金 2017-11-11 2018-2-3 3187.5 本金 2018-2-4 2018-4-10 本金 2018-4-11 2018-7-26 2942.5 19997.5 本金 2018-7-27 2018-8-20 562.5 本金 2018-8-21 2018-9-10 262.5 20822.5 本金 2018-9-11 2018-10-31 382.5 合计： 尚欠本金 0元 尚欠利息 21205元 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。