山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2122号 原告：临沂瑞腾物流有限公司，住所地：临沭县青云镇便民服务中心大厅。 统一社会信用代码：91371329MA3F2GG45F。 法定代表人：颜士俊，经理。 委托诉讼代理人：杨同真，该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭县支公司，住所地：山东省临沭县城区沭新东街雷华山水桂华苑小区沿街楼。 统一社会信用代码：91371329774196326H。 负责人：李守存，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告临沂瑞腾物流有限公司（以下简称：瑞腾物流公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临沭县支公司(以下简称：大地保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞腾物流公司的委托诉讼代理人杨同真、被告大地保险公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞腾物流公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失332990元（该诉讼不含人伤，人伤另案处理）。事实和理由：临沂瑞腾物流有限公司挂靠的鲁Ｑ×××××欧曼牌重型普通半挂车挂靠于临沭县雪梅运输有限公司，挂靠协议明确约定实际车主为临沂瑞腾流有限公司，发生交通事故自行处理，与挂靠公司无关（详情见挂靠协议）。2019年4月21日，原告挂靠公司临沭县雪梅运输有限公司为原告购买了车辆交强险、机动车车损险、车上人员险、不计免赔险等，保险有效期从2019年4月21日到2020年4月20日止。在有效期内，2020年3月24日20时许，原告驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××欧曼牌重型普通半挂车在临武县境内发生交通事故，造成车辆受损。经临武县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张效磊负事故全部责任。事故发生后，原告向被告索赔，被告未给予赔偿。后经临沂瑞腾车辆鉴定评估有限公司评估鲁Ｑ×××××欧曼牌重型普通半挂车车辆损失为313440元，车损评估费支出9400元，另支出施救费18700元，交通费600元，复印费50元，合计损失为332990元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 大地保险公司辩称：鲁Ｑ×××××在我公司投保车辆损失险313984元含不计免赔，该车辆挂车未在我公司投保，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效且无免赔的情形下，我公司愿意赔偿该车辆的合理合法的损失。对于评估费、诉讼费我公司不承担。但原告与我公司没有保险合同关系，原告无权主张本案保险利益，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：瑞腾物流公司系欧曼牌鲁Ｑ×××××货车的实际车主，2019年2月12日，瑞腾物流公司与临沭县雪梅运输有限公司（以下简称：雪梅运输公司）签订《车辆挂靠协议书》，约定瑞腾物流公司将欧曼牌鲁Ｑ×××××货车挂靠在雪梅运输公司名下，实际所有权和受益权归瑞腾物流公司；挂靠车辆发生交通事故，瑞腾物流公司除及时报警、向保险公司报案外，还必须在最短时间内通知雪梅运输公司，事故处理由瑞腾物流公司自行处理，自行承担，赔偿款直接打入瑞腾物流公司私人账户，但雪梅运输公司不承担任何连带责任。2019年4月12日，雪梅运输公司为鲁Ｑ×××××号车辆在大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险期限为一年，自2019年4月21日0时起至2020年4月20日24时止。其中投保营业用汽车损失保险313984元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任保险（司机）100000元，车上人员责任保险（乘客）100000／座，自燃损失险313984元，并投保不计免赔率特约保险。雪梅运输公司向大地保险公司缴纳保费后，大地保险公司向雪梅运输公司签发了保险单。 2020年3月24日20时00分，张效磊驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂车从临武县接龙乡往水东镇方向行驶，行至水东镇天堂坪村长下坡路段时，刹车失灵，车辆失控后侧翻路边，致车辆及车上货物受损，并致驾驶员张效磊受伤。事故责任经临武县公安局交通警察大队认定，张效磊承担事故的全部责任。事故发生时，涉案车辆在合法有效运行的期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格。 事故造成车辆损失，经临沂瑞腾车辆鉴定评估有限公司评估为313440元，雪梅运输公司因评估支出评估费9400元。大地保险公司对评估结论提出异议，并申请重新评估。本院委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，评估车辆损失为226741元，大地保险公司因评估支出评估费5000元。大地保险公司对该价格评估结论书的意见为：鲁Ｑ×××××号牌车辆因交通事故造成的车辆损失价格重新评估总金额过高，残值扣除过低，不符合该车辆的实际损失情况，远远高出我公司的预估损失数额，请求法院依据该车辆实际应该产生的损失，据实认定车辆损失数额。瑞腾物流公司对该价格评估结论书的意见为：保险公司的上述意见有偏差，不符合车辆实际损失情况，该评估报告可以作为该车辆的损失依据。 瑞腾物流公司向法庭提交数额为9800元的施救费发票一张及数额为8900元的施救费收据一张，主张支出施救费18700元。大地保险公司对9800元施救费发票有异议，主张系代开发票，开具日期距事故发生日期相隔时间较长，其公司不认可；另一张数额为8900元的票据系收据，不是正式发票，开具日期距事故发生日期相隔时间较长，其公司不认可。且该两张票据未区分是对主车施救还是挂车施救，因挂车未在其公司投保，对挂车的施救费用，其公司不予承担，且该两张票据的施救费数额过高，请法庭根据事故发生情况和事故距离对施救费酌情予以认定。 本院认为，雪梅运输公司在大地保险公司为鲁Ｑ×××××号车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，雪梅运输公司依照约定向大地保险公司缴纳了保费，大地保险公司向雪梅运输公司发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。大地保险公司主张瑞腾物流公司和雪梅运输公司签订的挂靠协议的有效期是2019年7月12日至2021年7月12日，而鲁Ｑ×××××号车辆投保期间是2019年4月16日至2020年4月15日，挂靠关系开始的时间发生在投保开始的时间之后，不能证明原告主体适格。因瑞腾物流公司系鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，其公司将鲁Ｑ×××××号车辆挂靠登记在雪梅运输公司名下，并约定鲁Ｑ×××××号车辆实际所有权和受益权归瑞腾物流公司，且大地保险公司系鲁Ｑ×××××车辆投保商业险的保险公司，故瑞腾物流公司作为鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有权人根据鲁Ｑ×××××号车辆的实际损失起诉大地保险公司要求支付保险理赔款，诉讼主体适格。鲁Ｑ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，大地保险公司应履行保险合同，支付保险理赔款。大地保险公司申请对涉案车辆损失进行重新评估，经本院委托重新评估车辆损失为226741元，该评估结论系本院委托具有专业鉴定资质的鉴定机构依法评估得出，本院作为合法有效证据予以采信。瑞腾物流公司支出的施救费18700元并不包括挂车施救费用，且系瑞腾物流公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的费用，大地保险公司应予赔偿。瑞腾物流公司支出的评估费9400元，系瑞腾物流公司为查明和确定保险标的损失程度支出的必要的合理的费用，大地保险公司应予赔偿，但根据第二次评估改变的数额，本院酌定大地保险公司承担6000元。经确认，大地保险公司应给付瑞腾物流公司保险理赔款226741元＋18700元＋6000元＝251441元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临沭县支公司于本判决生效后十日内给付原告临沂瑞腾物流有限公司保险理赔款251441元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，减半收取3147.50元，由原告临沂瑞腾物流有限公司负担847.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沭县支公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年六月三日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 马苑程