wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3815号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：杨体琼，女，1978年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告杨体琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告杨体琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金9,529.97元；2．被告立即向原告偿还贷款利息2,249.07元（按照合同约定的月息2%自2018年9月28日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨体琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，借款人杨体琼通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款10,000元，期限45个月（期），每月还款395.93元，首次还款日为2018年5月27日，每月还款日27日，月贷款利率2%，月客户服务费率0.833%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年4月27日，捷信公司发放了贷款10,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：杨体琼每期还款包括本金、利息、客户服务费、寿险手续费52.2元、灵活还款服务包费15元，杨体琼偿还前4期款项。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其返还全部尚欠款项，符合双方约定，应予支持。原告称每期期款还款明细中载明的寿险手续费、月灵活还款服务包费系借款人应支付的由其代为收取后应转付给案外人的费用，但原告并未提供证据证明其有权扣收该费用，故原告收取的该费用应予抵扣，抵扣后被告尚欠借款本金为9,249.53元（详见附表）。 原告主张被告自2018年9月28日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨体琼应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9,249.53元，并支付利息（自2018年9月28日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元、减半收取计47元，由被告杨体琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  陈庆祝 附表：                            还款期数                       尚欠本金                       已付期款                       应还息                       应还客户服务费利息                               0                       10000.00                                                                                                 1                       9820.17                       463.13                       200.00                       83.30                               2                       9635.25                       463.13                       196.40                       81.80                               3                       9445.08                       463.13                       192.70                       80.26                               4                       9249.53                       463.13                       188.90                       78.68
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢139号   申请执行人：杜卯叶，女，1954年3月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡闫家营村村民委员会，住所地山西省太原市清徐县王答乡闫家营村。   法定代表人：闫慧力，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2001）清民初字第297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡闫家营村村民委员会的银行存款76572元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年六月二日   书记员 陈 霞
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初975号 原告：王慧，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：余婕，女，1982年8月26日出生，汉族，住福建省古田县，现羁押于宁德市看守所。 被告：兰培庚，男，1978年1月11日出生，畲族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：梁辉仙，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏观锋，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告王慧与被告余婕、兰培庚、梁辉仙、魏观锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 王慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令余婕、蓝培庚共同偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%自2020年2月29日计算至款清之日止）；2.梁辉仙、魏观锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：其与余婕系朋友关系。余婕因需用钱于2018年8月29日向其借款200000元，约定月息1.5%，每月付息一次，并由梁辉仙、魏观锋提供担保。余婕出具借条后，其以转账方式将200000元款项汇入余婕账户。借款后，余婕已付利息至2020年2月29日。现其急需用钱，却无法联系余婕，找梁辉仙、魏观锋协商，梁辉仙、魏观锋要求其通过诉讼解决。上述借款是余婕与蓝培庚夫妻关系存续期间向其所借，属夫妻共同债务，应由余婕和蓝培庚共同偿还。 本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，余婕涉嫌犯罪已被刑事立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案虽作为经济纠纷案件受理，但在余婕涉嫌犯罪的刑事案件审结前，不能排除经济犯罪嫌疑，应依法驳回王慧的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 廖理飞 审 判 员 张宁国 审 判 员 叶艳玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理 施倩倩 书 记 员 陈庆龄 附： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫凌辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：联咏科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场**（**）**。法定代表人：王守仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪小平，广东宝城律师事务所律师。再审申请人莫凌辉因与被申请人联咏科技（深圳）有限公司（以下简称联咏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终21508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫凌辉申请再审称，涉案《员工服务守则》的制订未经过民主程序且未告知莫凌辉，不可作为用工管理的依据。即使按《员工服务守则》的规定，联咏公司给予莫凌辉C类处分也明显过当，实际上莫凌辉并不存在违反联咏公司员工制度的行为。联咏公司解除莫凌辉的劳动合同违法，应当向莫凌辉支付违法解除劳动合同的赔偿金。此外，莫凌辉尚有20个小时的未调休加班时长，联咏公司还应向莫凌辉支付该20个小时的加班工资。一、二审法院认定事实和适用法律均存在严重错误，判决驳回莫凌辉的全部诉讼请求，严重损害了莫凌辉的合法权益。据此，申请立案再审。联咏公司提交书面意见称，莫凌辉的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为莫凌辉主张联咏公司支付违法解除劳动合同赔偿金及加班工资应否得到支持。联咏公司的《规范清单》有“莫凌辉”签名字样，莫凌辉对此予以否认，但未能申请笔迹鉴定，一、二审法院据此认定联咏公司已就《员工服务守则》向莫凌辉进行了公示，该守则可作为联咏公司进行用工管理的依据正确。莫凌辉存在《员工服务守则》第3-3-4条C项所规定的“无正当理由，二次不服从主管安排工作”的行为，联咏公司解除双方劳动合同理由充分。莫凌辉要求联咏公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，一、二审判决不予支持并无不当。此外，联咏公司在一审庭审时，自认尚有20个小时的平均加班时间未支付加班工资，二审法院已据此判决联咏公司向莫凌辉支付加班工资3155.2元，莫凌辉仍申请再审缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫凌辉的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月二十三日书记员  黄雄英
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2253号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**,统一社会信用代码91360800705761854Ｙ。 法定代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：陈斌云，男，1981年1月1日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告陈斌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 丽
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初206号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人吴海海，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市端州区************。因犯故意伤害罪，于2003年8月22日被本院判处拘役四个月。因本案于2020年*月*日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z13号起诉书指控被告人吴海海犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人吴海海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月06日23时30分许，被告人人吴海海驾驶粤H*****号二轮摩托车沿肇庆市端州区****由东往西方向行驶，当驶至肇庆市端州区********交汇处时，与道路导流岛反光柱发生碰撞，事故造成被告人吴海海受伤及粤H*****号二轮摩托车损坏，经公安交警部门认定，被告人吴海海承担此事故的全部责任。经对被告人吴海海身上提取的人体血液进行了血中乙醇定量分析，吴海海的血中乙醇含量为119.2mg/100ml，达到醉酒标准。被告人吴海海系无证驾驶。公诉机关认为，被告人吴海海醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人吴海海拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人吴海海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴海海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴海海无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人吴海海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人吴海海的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人吴海海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年六月二十二日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2837号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区锦东路**（摩根中心）******。 法定代表人：杨毅智。 被执行人：沈中全，男，1962年12月17出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司成都分公司与沈中全借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户余额2757.92元，扣除执行费50元，支付申请执行人2707.92元。并采取了限制高消费等措施。查封被执行人汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈良友
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执798号李雪：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4861号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2467号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 被执行人：李红，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：周长娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李红、周长娟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周长娟所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、期内利息、服务费、逾期罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计63170.71元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十九日 书记员  李秋露
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1947号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人徐振兴，男，1984年3月16日出生，汉族，湖北省罗田县人，专科文化，住罗田县******保险公司。公民身份号码：421********316*830。羁押时间2020年1月2日-1月9日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1901号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年1月2日0时许,被告人徐振兴醉酒驾驶(经鉴定,其血液样本血中乙醇含量为194.94mg/100ml)粤S*****号牌小汽车行驶至东莞市********时被执勤民警查获。查获后，徐振兴抗拒检查，与执法民警发生肢体冲突，最后被采取强制措施带离现场。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有抗拒检查的从重情节，又具有坦白的从轻情节。判决被告人徐振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年六月十五日书记员 雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保224号关于申请人李延军、罗荣奇、李阳诉被申请人南阳神鹰机械制造有限公司等人借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2933号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：叁佰万元整（3000000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：查封被申请人南阳神鹰机械制造有限公司在镇平县土地一处，土地使用证：镇国用（2016）第0105号，权利人证件号：33002022-3，查封期限三年（2023年6月19日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十四日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2288号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：潘源兴，男，1989年12月11日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告潘源兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告潘源兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币16,378.65元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年9月30日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年12月20日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡；信用卡卡号：62×××94；三、截至2019年9月30日，信用卡欠费情况：1、本金：13,701.5元；2、利息：1,164.15元；3、违约金：1,513元。另查明，2019年11月14日还款本金0.08元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘源兴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金13,701.5及利息（截至2019年9月30日，利息为1,164.15元，之后的利息以13,701.5元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计至2019年11月14日，以13,701.42元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告潘源兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5313号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：季强，男，1958年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告季强物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 震
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2093号 申请执行人：徐玉珍，女，1935年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：吉林市晨轩商贸有限责任公司。住所地：吉林市龙潭区乌拉街镇太平山村四社**。 法定代表人：冯辉。 本院在执行徐玉珍与吉林市晨轩商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人徐玉珍尚有借款本金、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费，共计101559.74未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月一日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1999号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：余龙林，男，1984年8月5出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与余龙林银行卡纠纷一案中，本院查封了被执行人余龙林所有的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有车辆本金49975.4元及利息、违约金、债务利息、案件受理费1839元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十八日 书记员  卫奕琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2863号 上诉人（原审原告）：叶锦聪，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：沈锦添，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡庆伟，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：刘乐丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡建辉，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪地旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人叶锦聪因与被上诉人胡庆伟、刘乐丽民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶锦聪于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶锦聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶锦聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由叶锦聪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年六月五日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1657号罪犯贺兵丰，男，1988年4月22日出生于四川省邻水县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月21日作出(2017)渝0107刑初1325号刑事判决，认定被告人贺兵丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年3月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币2万元；对扣押在案的赃款人民币2142元发还给被害人。判决发生法律效力后，于2018年1月11日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯贺兵丰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑五个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贺兵丰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯贺兵丰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贺兵丰减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初950号 申请人：戴某，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：蔡某，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：卓某1，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：卓某2，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人戴某与被申请人蔡某、卓某1、卓某2被继承人债务清偿纠纷一案，戴某于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封蔡某、卓尔银共有的坐落顺昌县双溪镇（价值500000元）。戴某以范子荣、郑韶玲共有的坐落顺昌县［顺房权证顺昌字第××号］提供担保。 本院经审查认为，戴某申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封蔡某、卓尔银共有的坐落顺昌县双溪镇，保全金额500000元，期限为三年。 二、查封范子荣、郑韶玲共有的坐落顺昌县［顺房权证顺昌字第××号］，保全金额500000元，期限为三年。 案件申请费3020元，由戴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈晓超 本案依据主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初171号 原告：镶黄旗住房和城乡建设局，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：佟俊超，职务：局长。 委托诉讼代理人：李革新，系北京市首善律师事务所律师。 被告：康保县康达房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇第三居民区。 法定代表人：张利祥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李雪欣，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 本院在审理原告镶黄旗住房和城乡建设局（以下简称镶黄旗住建局）诉被告康保县康达房地产开发有限责任公司第一分公司（以下简称康达第一分公司）合同纠纷一案中，原告镶黄旗住建局于2020年4月26日向本院提出先予执行的申请，要求被告康达第一分公司按照协议约定撤出镶黄旗苏敦小区施工现场。 本院认为，2015年9月20日原告镶黄旗住建局与被告康达第一分公司经协商，确定由被告康达第一分公司投资改造镶黄旗苏敦小区棚户区改造项目，双方签订了《镶黄旗棚户区改造开发建设项目协议》，该项目施工期限为18个月，被告于2017年11月30日竣工，本次改造共涉及苏敦棚户区99户回迁户。在施工建设期间，被告康达第一分公司未能在指定的限期内完工，导致99户回迁户长年无法进行回迁，且被告不能支付回迁户的损失，致使政府每年向99户回迁户支付房租，为此，原、被告双方于2019年1月3日经协商签订《终止镶黄旗棚户区改造开发建设项目协议（苏敦小区棚户区改造项目）清退场协议》，约定了工程结算、施工现场处理、清场事项、违约责任等，且经法庭举行庭前会议及对原告镶黄旗住建局提供的证据进行审查，原告镶黄旗住建局已完成向被告前期付款的义务，故双方对于回购苏敦小区棚户区改造项目的相关事宜已达成一致意见，双方权利义务明确，被告康达第一分公司应在协议约定的期限内撤出苏敦小区施工现场，但到目前为止被告仍未撤出苏敦小区施工现场，致使原告无法开展尽快解决苏敦小区回迁户问题的后续工作。鉴于苏敦小区涉及的回迁户人数较多，因长期无法回迁导致99户老百姓居无定所，为使涉案工程中99户被拆迁户能够顺利迁回住所，本院认为原告镶黄旗住建局的先予执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 责令被告康保县康达房地产开发有限责任公司第一分公司于本裁定送达之日起三日内撤出镶黄旗苏敦小区施工现场。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李昇香 审 判 员  春 艳 人民陪审员  伊拉娜 二〇二〇年六月四日 书 记 员  莫其乐
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执152号之四被执行人：刘桂梅，女，1971年02月26日生。关于申请执行人与被执行人刘桂梅借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人刘桂梅在账户内余额人民币2429.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘桂梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月三十日书记员  范馨悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23641号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：刘美霞，女，1976年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘美霞信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币91399.87元，其中本金67308.12元，利息11647.21元，违约金12444.54元（利息、违约金暂计至2020年6月14日，此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××34。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2020年6月14日。 六、欠款本金金额：67308.12元。 七、欠款利息金额：11647.21元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：12444.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘美霞应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××34的信用卡欠款本金67308.12元、利息11647.21元、违约金12444.54元（利息、违约金暂计至2020年6月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，减半收取计1043元，由刘美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0582民初4554号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：谢素雁，女。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：黄雅端，女，1978年6月10日出生，汉族,住晋江市。被告：张朝赞，男，1977年5月13日出生，汉族,住晋江市。被告：黄移凤，女，1980年7月15日出生，汉族,住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告黄雅端、张朝赞、黄移凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担。审 判 员 洪新民二〇二〇年六月八日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执异26号 申请人(被执行人）：忻城县水利局，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**。统一社会信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 委托代理人：韦光华，广西思江律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：广西海蓝综合设计有限公司，，住所地：来宾市立新路** 法定代表人：卢一忻，董事长。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 本院在执行广西海蓝综合设计有限公司（以下简称“海蓝公司”）与忻城县水利局建设工程合同纠纷一案中，忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第90号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月19日组织双方进行听证，现已审查终结。 申请人忻城县水利局称，根据《民事诉讼法》第二百三十七条规定，人民法院应不予执行（2019）柳仲案裁字第90号仲裁裁决，理由如下：一、海蓝公司提供仲裁的合同涉嫌造假。1、合同约定的设计费用不一致，水利局与海蓝公司签订的合同约定“本工程勘测设计费最终以设计审批部门批复的数额为准”，而海蓝公司提供仲裁的合同约定为“本工程勘测设计费为15.26万元，最终以设计审批部门批复的数额为准”；2、合同9.1.3条约定的双方责任不一致，水利局与海蓝公司签订的合同约定“发包人···，且勘察设计人有权暂停发包要求在设计合同规定时间提前交付设计文件时，须征得设计人同意，不得严重背离合理设计周期，且发包人应支付赶工费”，而海蓝公司提供仲裁的合同约定为“发包人···，且勘察设计人有权暂停履行下阶段工作。发包人的上级或设计审批部门，对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均应支付应付的设计费”；３、合同约定的仲裁机构不一致，水利局与海蓝公司签订的合同约定“···调解不成时双方当事人同意由工程建设当地仲裁委员会仲裁”，而海蓝公司提供仲裁的合同约定为“···调解不成时，双方当事人同意由柳州当地仲裁委员会仲裁”。二、仲裁机构在没有要求海蓝公司出示原件审核的情况下，凭存在问题的复印件作出裁决。三、在仲裁中，水利局仅认可复印件合同上的公章，但不认可合同内容。综上所述，请求不予执行仲裁裁决。 被申请人海蓝公司辩称，仲裁庭开庭时对方当事人已核对并确认海蓝公司提交的合同复印件没有问题，认可合同上公章的真实性；水利局仲裁庭审中时未提供合同原件，在执行阶段不能提供作为证据使用。水利局在仲裁中向仲裁庭发函要求海蓝公司开具发票，之后海蓝公司按水利局的通知开具了涉案工程项目设计费用的发票，证明是水利局主动要求付款给海蓝公司。综上，请求人民法院裁定驳回水利局的不予执行请求。 本院查明，2019年5月24日，海蓝公司持《建设工程勘察设计合同》复印件向柳州仲裁委员会申请仲裁，柳州仲裁委员会予以立案仲裁，于2019年10月12日作出（2019）柳仲案裁字第90号裁决。在仲裁中，海蓝公司未提交合同原件进行举证、质证，水利局确认该合同复印件中的公章确属其单位的公章，但不认可该合同的内容。水利局向本院提交的《建设工程勘察设计合同》与海蓝公司提供仲裁的合同，内容上存在水利局主张的不一致。海蓝公司质证后，认可水利局提供的合同上该公司的公章的真实性，但不确定是否为该公司加盖。本院要求海蓝公司提供其在仲裁时提供的合同的原件，海蓝公司明确表示目前找不到合同原件，无法提供。 本院认为，双方签订的《建设工程勘察设计合同》是认定案件基本事实的主要证据。海蓝公司提交仲裁的合同为复印件，水利局提供的合同为原件，两份合同的内容不一致，海蓝公司无法提供合同原件，不能确定其提供给仲裁委员会仲裁的合同真实性，足以影响仲裁委员会的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第90号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： 当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； 仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 裁决所根据的证据是伪造的； 对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十六条符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形： （一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据； （二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交； （三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执499号之四被执行人：冷晓光，男性，住所地：肇州县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人冷晓光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷晓光在中国农业银行62×××12账户内存款人民币729600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月四日书记员  范馨悦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3127号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：唐永，男，1969年10月10出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与唐永民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈良友
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执761号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：袁野，男，1979年7月12日生，满族，职工，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁野在中国工商银行04×××27账户内存款人民币103936.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月五日 书记员  王超越
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终5631号     上诉人（原审原告）刘欣，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住西陕西省泾阳县。   被上诉人（原审被告）何清，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人刘欣因与被上诉人何清追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 8693 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判决认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 8693 号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费900元（刘欣已预交），予以退回。                   审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                           二Ｏ二Ｏ年六月九日     书记员  焦云飞   书记员  王    洋            1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4862号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明焰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯鹤松，男，1984年4月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄雪霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：林燕双，女，1974年3月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈长华，男，1971年6月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡吓轮，男，1969年2月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告柯鹤松、庄雪霞、林燕双、陈长华、蔡吓轮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告柯鹤松、庄雪霞、林燕双、陈长华、蔡吓轮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令柯鹤松归还晋江农商银行青阳支行借款本金300000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息10381.29元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．庄雪霞、林燕双、陈长华、蔡吓轮对柯鹤松所负上述债务承担连带清偿责任。 柯鹤松、庄雪霞、林燕双、陈长华、蔡吓轮未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2019年1月4日与柯鹤松、庄雪霞、林燕双、陈长华、蔡吓轮共同签订一份《联保借款合同》，约定：柯鹤松、庄雪霞、林燕双组成联保贷款小组，晋江农商银行青阳支行向柯鹤松提供总额300000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2019年1月4日至2020年1月3日止，由联保小组所有其他成员庄雪霞、林燕双及陈长华、蔡吓轮提供连带责任保证。晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但柯鹤松未依约还本付息，庄雪霞、林燕双、陈长华、蔡吓轮亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯鹤松应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金300000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息10381.29元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄雪霞、林燕双、陈长华、蔡吓轮对柯鹤松所负上述债务承担连带保证责任，庄雪霞、林燕双、陈长华、蔡吓轮承担保证责任后有权向柯鹤松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5956元，因适用简易程序减半收取计2978元，由柯鹤松、庄雪霞、林燕双、陈长华、蔡吓轮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月三日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初1978号原告：王某。公民身份证号码：×××。被告：屈某。公民身份证号码：×××。被告：薛某。公民身份证号码：×××。原告王某与被告屈某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告薛某到庭参加诉讼，被告屈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈某偿还原告借款本金500000元以及本金从借款之日2010年3月23日至诉讼之日2020年5月6日止的利息1214333元（月利率2分计算），本息合计1712333元，由担保人薛某承担连带保证责任；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月23日，被告以临时周转为理由向原告借款50万元，约定月利率按银行贷款四倍计算即2分的利率，由担保人薛某、赵某承担连带保证责任，但被告拖至现在仍未偿还本金及利息，故诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告屈某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。被告薛某辩称，对借款事实认可，我是担保人，具体还款情形不清楚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。本院审核认为，被告屈某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，被告薛某对原告提交的证据无异议，原告提交的借款合同及转账凭条具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年3月23日，原告王某作为出借人（甲方）、被告屈某作为借款人（乙方）双方签订借款合同，约定甲方借给乙方人民币伍拾万元整（￥500000.00元）,月利率按银行贷款的四倍计算。被告薛某、案外人赵某作为保证人在借款合同保证担保人处签字，同时借款合同注明，保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。当日原告王某通过鄂尔多斯东胜农村商业银行向被告屈某转账人民币500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原告与被告屈某之间存在民间借贷关系，本院予以确认。本案中，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对原告要求被告屈某归还借款500000元本金的请求，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定月利率按银行贷款的四倍计算，现原告主张借款利率按月利率2%计算，符合法律规定本院予以支持，经核算，以借款本金500000元为基数，从2010年3月23日起至2020年5月6日止按年利率24%计算的利息为1214333元，原告在庭审中自认被告屈某陆续支付过10000元利息，应予以核减，故对原告主张的借款利息1204333元本院予以支持。关于担保，被告薛某在借款合同保证人处签字，且借款合同中约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任直至还清本息为止，故被告薛某对上述款项承担连带清偿责任。被告薛某在履行担保责任后，可向被告屈某追偿。被告屈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金500000元及利息1204333元，本息共计1704333元；二、被告薛某进对上述款项承担连带清偿责任，被告薛某承担保证责任后有权向被告屈某追偿。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10115元、保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白凤霞二〇二〇年六月十日书记员  刘 娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执316号被执行人：佟满达，男，1999年8月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。本院在执行申请被执行人佟满达罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784执36号刑事判决书，于2020年4月16日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月16日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人佟满达无其他可供执行财产；2020年5月11日对被执行人佟满达启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月14日对被执行人佟满达启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月22日经鄂温克旗不动产登记中心查询，被执行人佟满达名下无不动产登记；2020年6月21日向被执行人佟满达发出限制消费令。经查，被执行人佟满达无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1754号原告：于某，女，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，籍贯湖北省房县，现住莱州市。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女刘艳随原告生活，由被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘艳，现在栖霞市翠屏中学八年级一班读书。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵打闹，现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月十五日书记员  林俊澳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执426号申请执行人：李美杰，女，汉族，1973年1月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市荣和食品加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：纪荣，男，经理。本院在执行李美杰与鸡西市荣和食品加工有限公司工伤保险争议一案中，申请执行人李美杰依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字【2020】第268号仲裁裁决书，于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行标的199787.64元，执行费2897元，本院于2020年6月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市荣和食品加工有限公司向申请执行人李美杰支付工伤保险争议款199787.64元及延迟履行期间债务利息、执行费2897元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年六月十九日书记员  柳亿嘉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2314号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:苏志洪，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码440************417。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告苏志洪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告苏志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款11091.13元及违约金（违约金以11091.13元为基数，自2015年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3040.95元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年10月18日起计算。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为60000元，总保险费为29856.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费829.35元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年10月18日对被告拖欠光大银行的贷款本息11091.13元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年12月30日，苏志洪与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年12月30日向其发放贷款60000元，并针对该笔贷款，苏志洪向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年7月30日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年10月18日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息11091.13元，其中本金10846.89元，利息244.24元，我行该笔贷款于2018年10月18日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志洪应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款11091.13元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以11091.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年10月18日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告苏志洪应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3040.95元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费236.49元，减半收取118.25元，由被告苏志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年六月一日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审335号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：劳润明、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：梁发如，男，汉族，1967年4月19日出生，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕95号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁发如拆除非法占用的1615.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为，申请执行人开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人梁发如非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕95号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁发如拆除非法占用的1615.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年六月三日书记员  林惠敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3809号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：杨若敏，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告杨若敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告杨若敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金13,241.81元；2．被告立即向原告偿还贷款利息2,886.71元（按照合同约定的月息2%自2018年10月25日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨若敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，借款人杨若敏通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款14,000元，期限48个月（期），每月还款537.14元，首次还款日为2018年5月24日，每月还款日24日，月贷款利率2%，月客户服务费率0.833%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年4月24日，捷信公司发放了贷款14,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：杨若敏每期还款包括本金、利息、客户服务费、寿险手续费60.34元、灵活还款服务包费15元，杨若敏偿还前5期款项及第6期本金14.65元。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其返还全部尚欠款项，符合双方约定，应予支持。原告称每期期款还款明细中载明的寿险手续费、月灵活还款服务包费系借款人应支付的由其代为收取后应转付给案外人的费用，但原告并未提供证据证明其有权扣收该费用，故原告收取的该费用应予抵扣，抵扣后被告尚欠借款本金为12,843.14元（详见附表）。 原告主张被告自2018年10月25日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨若敏应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金12,843.14元，并支付利息（自2018年10月25日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元、减半收取计102元，由被告杨若敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  陈庆祝 附表：                            还款期数                       尚欠本金                       已付期款                       应还息                       应还客户服务费利息                               0                       14000.00                                                                                                 1                       13784.14                       612.48                       280.00                       116.62                               2                       13562.16                       612.48                       275.68                       114.82                               3                       13333.90                       612.48                       271.24                       112.97                               4                       13099.17                       612.48                       266.68                       111.07                               5                       12857.79                       612.48                       261.98                       109.12                               6                       12843.14                       14.65
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5266号申请人：江阴天香染整有限公司，统一社会信用代码913202817514413092，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路西侧。法定代表人：徐凤阳，江阴天香染整有限公司总经理。被申请人：江阴德丽诺尔针织制衣有限公司，统一社会信用代码91320281MA1TEBYR9W，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路**。法定代表人：朱文良，江阴德丽诺尔针织制衣有限公司总经理。本院在审理申请人江阴天香染整有限公司与被申请人江阴德丽诺尔针织制衣有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴天香染整有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴德丽诺尔针织制衣有限公司银行账户存款110000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴天香染整有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴德丽诺尔针织制衣有限公司银行账户存款110000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年六月十六日书记员 王海珠
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终109号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖鹏，男，1994年4月29日出生于江西，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南城县，住南城县。2019年1月，因犯非法持有毒品罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月31日，肖鹏因殴打他人被南城县公安局决定行政拘留十日，因吸食毒品被决定行政拘留十二日；南城县公安局对肖鹏合并执行拘留二十日。2019年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被南城县公安局刑事拘留；2019年11月26日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院以城检一部刑诉（2020）15号起诉书指控原审被告人肖鹏犯故意伤害罪一案，于2020年4月30日作出（2020）赣1021刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人肖鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月30日18时20分许，在南城县建昌镇万家福超市一楼生鲜卖场处，被告人肖鹏的母亲张某因挑选小米椒与被害人万某发生争吵，肖鹏见张某与他人在争吵便也上前与万某发生争吵，之后万某与张某发生拉扯，肖鹏见状便用拳头在万某头部打了几拳，在被旁人劝阻拉开后万某又与肖鹏发生争吵，肖鹏便又上前用双手拳头在万某头部及身上打了多拳，被旁人再次劝开。后万某见肖鹏想离开，便上前抓住肖鹏的衣服，肖鹏再次用拳头在万某头部及身上打了多拳。经南城县公安司法鉴定中心鉴定，万某人体损伤程度为轻伤二级。被告人肖鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人基本情况、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等，归案经过、情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，谅解书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，视听资料、电子数据，人体损伤程度鉴定书，证人周某、张某的证言，被害人万某的陈述，被告人肖鹏的供述与辩解。原审法院认为，被告人肖鹏以暴力手段伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人肖鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人肖鹏提出，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同，并有经依法举证、质证的上述证据予以证实，应予以确认。本院认为，上诉人肖鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人肖鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有坦白、认罪、悔罪的从轻情节，与本院查明的事实相符，予以确认。关于上诉人肖鹏提出原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已根据上诉人肖鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等予以了综合考虑，量刑并无不当，故对上诉人肖鹏的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年六月十六日书记员  徐 啸
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执490号之一申请执行人：谭海涛，男，汉族，1981年10月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：叶**飞，男，汉族，1978年7月22日出生，住鹿邑县。谭海涛与叶**飞借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初3087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶**飞于本判决生效之日起三日内偿还原告谭海涛借款30000元，利息12.17元，以后利息另计。因叶**飞未按上述生效法律文书履行义务，谭海涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｐ×××**号的长城牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但该车去向不明未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶**飞负有继续向申请执行人谭海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十四日书记员 黄利龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民再4-1号本院于2020年6月15日对再审申请人盛国宏与被申请人刘志成、郑伟建设工程合同纠纷再审一案作出的（2020）豫1103民再4号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：正文第九页第三行的“撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初2718”应改为“撤销漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3601”。审 判 长  付秀霞人民陪审员  苏红军人民陪审员  王正珍二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢鹤馨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执294号之一申请执行人：孙玉范,女性,1958年7月21日出生,住古榆树。被执行人：邵会双，男性,1973年2月5日生，汉族，住。申请执行人孙玉范与邵会双其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4399号法律文书已发生法律效力。因被执行人邵会双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙玉范于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人邵会双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人邵会双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邵会双暂无财产可供执行财产。申请执行人孙玉范未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2581号 原告：周旋，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市机电设备股份合作公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：石晓波，董事长。 原告周旋与被告秦皇岛市机电设备股份合作公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周旋撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二〇年六月五日 书记员  王 宇
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执212号郝前安、张延强：申请执行人郝前安申请执行张延强民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初167号民事调解书已发生法律效力。被执行人张延强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝前安向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人郝前安借款本金10000元。本院于当日立案执行，于2020年5月25日向被执行人张延强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张延强于2020年6月24日向申请执行人郝前安支付案件款10000元及迟延履行期间的债务利息138元，被执行人张延强承担案件受理费25元执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张延强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执291号申请执行人张春江，男，汉族，1984年11月12日出生，住天津市津**。被执行人刘智毅，男，汉族，1994年8月14日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人张春江与被执行人刘智毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十三日书记员  田 浩
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执778号张成艳、王兵、黄丹、李玉良：你/你单位与邹庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1264号判决已发生法律效力。申请执行人邹庆红于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执778号张成艳、王兵、黄丹、李玉良：你/你单位与邹庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304民初1264号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹庆红于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执778号张成艳、王兵、黄丹、李玉良：你/你单位与邹庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304民初1264号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹庆红于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执778号张成艳、王兵、黄丹、李玉良：你/你单位与邹庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304民初1264号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹庆红于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初457号原告：阙伟烽，男，汉族，身份证号441************832，现住广州市白云区**************管理处。被告：陈勇，男，汉族，身份证号441************151，住址广东省兴宁市**********。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告一个月内向原告返还借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，原告出于帮忙之心于2019年7月借给被告7300元，2019年10月23日，被告再次向原告借款2700元，至今被告一共向原告借款10000元。两次借款原告都是通过微信转账给被告，但因双方是朋友关系，因此双方并未签订借条。双方原约定的还款日期为2019年11月10日，后再口头约定由被告于2020年1月20日还清借款，但被告仅于2020年1月24日偿还了借款3000元，剩余借款7000元至今仍未偿还。原告多次催促无果而提起诉讼。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告是朋友关系，2019年7月和10月，被告因资金周转困难向原告分别借款7300元和2700元，原告均通过微信转账方式将出借资金转给被告，被告未出具《借条》，未约定利息，口头约定还款期限为2019年11月10日，后变更迟延至2020年1月20日。被告于2020年1月24日偿还了借款3000元，尚欠借款7000元。原告因多次催款无果而引发本案诉讼。庭审中，原告表示愿意对陈述内容及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告向原告借款及尚欠借款7000元的事实，有原告提交的微信聊天记录，微信转账交易记录明细及原告庭审中的相关陈述等证实，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇应于本判决生效之日起30日内，偿还给原告阙伟烽借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取25元，由被告负担（判决生效之日起30日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年六月九日书记员  古珊珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13802-13804号再审申请人［一审被告、二审上诉人］：龚伟伟，男，1952年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市东山区。13802号案被申请人［一审（2018）粤0104民初26694号案原告、二审（2019）粤01民终7521号案上诉人］：谢桂英，女，1959年1月13日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区。13803号案被申请人［一审（2018）粤0104民初26695号案原告、二审（2019）粤01民终7522号案上诉人］：李娅芳，女，1972年5月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。13804号案被申请人［一审（2018）粤0104民初26696号案原告、二审（2019）粤01民终7523号案上诉人］：费茹，女，1957年10月25日出生，汉族，身份证住址：北京市西城区。一审原告：朱雁玲，女，1961年2月3日出生，香港特别行政区居民。再审申请人龚伟伟因与被申请人谢桂英、李娅芳、费茹及一审原告朱雁玲返还原物纠纷三案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终7521-7523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚伟伟申请再审称，（一）一审判决确定汇率的重要依据2018年12月25日的询问笔录是伪造的。龚伟伟的代理律师没有接到通知到庭，却在笔录上出现未到庭的龚伟伟签名，属于伪造。况且，本案应按银行公布的汇率，而不应人为商量改变，且龚伟伟没有到庭对被申请人提出的上述汇率予以质证，因此该笔录记载的汇率不能作为认定事实的依据。（二）二审法院认为一审法院确定案由错误，也就是法律关系认定错误，即适用法律也是错误的，应当依法改判、撤销或变更，故二审维持一审判决是适用法律错误。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且存在错误。龚伟伟提交证据证明新西兰国内机票费用，一审判决却确认被申请人等提交的相隔24个月之久的一般性询价作为证据，该证据与本案事实毫无可比性。对租车费用作三天扣减毫无常识。租车公司是按预订时间段的总天数收费，无论是否实际使用均无退款，被申请人该三天未使用车辆并非龚伟伟责任，不应由龚伟伟承担费用。被申请人自行离团三天，龚伟伟已提交证据证明酒店不能退订，判令龚伟伟按平均房费予以退还错误。车损赔偿和交通罚款是正常和必然开支，应当摊分。（四）一、二审判决对被申请人等承认的事实未予确认，违反法律规定。被申请人等在起诉状中承认交款前就知道此次旅游是全包费用，不存在事后补款或退款，一、二审判决不予确认，并将该款项作为预交款处理是错误的。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案是返还原物纠纷。根据龚伟伟的再审申请，本案的争议焦点为：二审法院判令龚伟伟返还相关款项是否存在认定事实或适用法律错误。首先，关于一审法院确认的折算汇率。2018年12月25日的询问笔录记载双方当事人确认了汇率折算标准，龚伟伟主张上述询问笔录系伪造的，但并未提交证据证明笔录上并非其本人签名。一审法院按照当事人参照外汇市场人民币汇率中间价提出的汇率标准予以确认并无不当。其次，关于变更案由及法律适用问题。二审法院根据被申请人等人的诉请，确认本案为返还原物纠纷，按最高院《民事案由规定》的意见，对起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应根据查明的法律关系性质，相应变更案件的案由。在审查一审对扣项费用扣减情况的基础上，维持一审判决并无不当。龚伟伟认为本案存在适用法律错误缺乏依据。第三，关于事实查明问题。新西兰国内机票费用、酒店费用方面，龚伟伟提交的银行流水系网络打印件，且无法证明该流水中对应的款项即代被申请人等人支出的相关费用。车损赔偿和交通罚款并非旅游行程必然发生的费用，且龚伟伟未提交证据证明上述费用实际发生。龚伟伟未能合理保存并提供证据，一、二审法院未按其主张的费用予以认定并无不当。此外，龚伟伟认为被申请人等人与其约定不存在事后补款或退款，但未提交证据证明。因此，二审法院结合公平原则，根据双方当事人举证情况维持一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚伟伟的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月四日书记员  黄雄英
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执317号被执行人：牛志超，男，1988年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请被执行人牛志超罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784刑初28号刑事判决书，于2020年4月16日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月16日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人牛志超无其他可供执行财产；2020年5月20日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人牛志超在额尔古纳市不动产登记；2020年5月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人牛志超在额尔古纳市住房保障管理中心查询；2020年6月14日对被执行人牛志超启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月21日向被执行人牛志超发出限制消费令；2020年6月17日经额尔古纳市社区居委会查询，被执行人牛志超未在额尔古纳市社区登记；。经查，被执行人牛志超无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3185号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：陈垂连，男，1979年7月25日出生，汉族,住晋江市。 被告：苏碧云，女，1982年12月22日出生，汉族,住晋江市。 被告：庄少聪，男，1976年11月14日出生，汉族,住晋江市。 被告：苏碧茹，女，1980年11月20日出生，汉族,住晋江市。 被告：林森碧，男，1947年11月18日出生，汉族,住晋江市。 被告：张美英，女，1955年7月16日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告陈垂连、苏碧云、庄少聪、苏碧茹、林森碧、张美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月十日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达