wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1453号原告：仝玉荣，女，汉族，1947年3月21日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：丁彦展，河南定信律师事务所律师（特别权限）。被告：樊伟，男，汉族，1975年2月14日出生，住唐河县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路****楼。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘益良，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工（特别授权）。原告仝玉荣与被告樊伟、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仝玉荣的委托诉讼代理人丁彦展、被告樊伟、被告阳光财险的委托诉讼代理人刘益良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝玉荣向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、护理费等共计34149元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月29日9时10分许，被告樊伟驾驶小型客车（车牌号为豫Ｒ×××**，车辆所有人为樊伟）在唐河友兰大道（宇信凯旋城院内）倒车时与步行的仝玉荣相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经唐河县交警队认定樊伟负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光财险投保有交强险和商业险。为保护原告合法权益故诉至法院，请求法院判如所请。被告樊伟辩称，车辆在被告处投保有保险，应由被告保险公司赔偿。被告阳光财险辩称，在核实车辆无免责事项情况下同意赔付必要合理损失；不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据被告阳光财险的异议为：1.长期医嘱显示原告住院为二级护理，与“两人陪护”相矛盾，应当提供二人护理陪护依据及导致护理人收入减少的事实依据。2.原告的住院期间为2019年11月29日至2020年1月8日，医疗费发票金额为20337.64元，与诊断全身多处软组织挫伤明显不符。医嘱显示实际住院截止2019年11月29日。原告在2019年12月27日后每日住院均为中药热敷，时间为40分钟至1小时，无法证实原告在治疗后是否回家休养，应当按挂床处理。3.“环磷腺苷”为治疗心绞痛等用药，费用为1489.59元；“天麻素”为治疗三叉神经痛用药，费用为1548.9元；“甘油果糖”系心脏治疗用药，费用为2040元，均不属于本事故造成伤害，应当补充提供费用总清单用于核实实际用药及治疗情况，扣除非事故用药，必要时阳光财险申请医疗费及住院天数合理性鉴定。被告樊伟的异议同被告阳光财险意见。经原、被告质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.唐河县中医院出具的诊断证及长期医嘱中均载明“二人陪护”，结合原告年龄及病情，二人护理确为必要，对二被告的异议不予采信。2.被告称原告在住院后期存在挂床现象，但并未举证证明或作出充分反驳，结合原告受伤时已年满72周岁这一事实，本院对此异议不予采纳。3.“环磷腺苷”、“天麻素”、“甘油果糖”等药属治疗心脏及心脑血管等疾病常用药，结合唐河县中医院诊断证“全身多发软组织损伤”，该类用药与原告伤情明显不符，与事故损害无关联性，故被告异议成立，本院对“环磷腺苷”、“天麻素”、“甘油果糖”三项费用共计5078.49元不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日9时10分，樊伟驾驶豫Ｒ×××**小型客车在唐河县××大道（宇信凯旋城院内）倒车时，与步行人仝玉荣发生交通事故，仝玉荣受伤。该事故经唐河县市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定樊伟负全部责任，仝玉荣无责任。原告仝玉荣受伤后在唐河县中医院住院治疗40天，共计花费医疗费20337.64元。肇事的车牌号为豫Ｒ×××**小型客车在被告阳光财险处投保有交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案所涉交通事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告樊伟负全部责任，原告仝玉荣无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的医疗费等损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。肇事的号牌为豫Ｒ×××**小型客车负本事故全部责任，且在被告阳光财险投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，故被告阳光财险应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三责险限额范围内承担替代赔偿责任。经本院认定，原告的损失项目如下：1.医疗费15259.15元（已扣除非事故用药）；2.护理费10011.2元（125.14元/天×40天×2人=10011.2元）；3.营养费800元（20元/天×40天=800元）；4.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天=800元）；5.交通费1000元。上述共计29070.35元。其中医疗费用项下18059.15元，超出交强险医疗费用赔偿限额8059.15元，由被告阳光财险在商业三者险内予以赔偿。综上，原告请求的各项赔偿费用34149元，由被告阳光财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告11011.2元，在商业三者险限额内赔偿原告8059.15元，共计29070.35元，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告仝玉荣29070.35元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告樊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二〇年六月十六日书记员  李子涵
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1335号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：杨炳东，男，汉族，1977年8月12日出生，住江西省上饶市信州区。被告：郑雪美，女，汉族，1980年4月29日出生，住江西省上饶市信州区。被告：杨炳位，男，汉族，1967年10月28日出生，住江西省上饶市信州区。被告：朱玲，女，汉族，1984年10月4日出生，住江西省上饶市信州区。被告：黄佳俊，男，汉族，1987年5月15日出生，住江西省上饶市信州区。被告：黄存富，男，汉族，1959年6月1日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告杨炳东、郑雪美、杨炳位、朱玲、黄佳俊、黄存富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹、被告杨炳东、黄佳俊到庭参加诉讼，被告杨炳位、郑雪美、朱玲、黄存富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金490,000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年11月18日利息和罚息共312,601.56元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告杨炳东、郑雪美为借款人，被告朱玲、杨炳位、黄佳俊、黄存富为保证人。2014年1月25日，原告与被告一签订《联保借款／担保合同》，被告二出具共同还款承诺书。合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限自2014年1月25日起至2015年1月23日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本金，贷款执行利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年11月18日，被告共欠借款本金490,000元，利息、罚息合计312,601.56元。2014年1月25日，原告与被告三、四、五、六签订《联保借款／担保合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告杨炳东辩称，贷款是事实，但是对时效有异议。被告黄佳俊辩称，是事实。被告郑雪美、杨炳位、朱玲、黄存富未应诉，未答辩。经审理查明，2014年1月8日，被告杨炳位、朱玲、杨炳东、黄佳俊、黄存富共同签署《信用共同体农户联保承诺书》，承诺对除本人以外的其他联保成员在信用社的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，并对保证期间等其他事项作出了承诺。同日，被告郑雪美出具《共同还款承诺书》，自愿为被告杨炳东在原告处的50万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。2014年1月25日，被告杨炳位、朱玲、杨炳东、黄佳俊、黄存富与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要内容为：原告为联保小组成员提供贷款金额合计250万元，其中各成员最高额借款分别为50万元，借款期限自2014年1月25日至2015年1月23日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2014年1月26日，原告向被告杨炳东发放借款50万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额500,000元，借款期限2014年1月26日至2015年1月23日，借款利率为月利率9.6‰，担保方式为联保。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2019年11月18日，被告杨炳东尚欠本金490,000元，尚欠利息、罚息312,601.56元。2017年1月9日，原告对被告杨炳东进行了催收，被告在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告杨炳东和被告郑雪美结婚证复印件、《联保借款/担保合同》、夫妻共同还款承诺书、联保承诺书、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、贷款催收通知书等予以佐证。本院认为，五被告与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨炳东使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告郑雪美作为其配偶出具《共同还款承诺书》，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告杨炳东、郑雪美归还借款本息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玲、杨炳位、黄佳俊、黄存富共同签署《信用共同体农户联保承诺书》，承诺对联保成员杨炳东上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，但原告未在保证期间内向保证人主张权利，被告朱玲、杨炳位、黄佳俊、黄存富保证责任免除。被告杨炳位、郑雪美、朱玲、黄存富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炳东、郑雪美于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年11月18日的借款本金490,000元及利息、罚息312,601.56元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《联保借款/担保合同》以及借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,913元（已减半收取），由被告杨炳东、郑雪美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1223号 申请执行人：路鑫颜 被执行人：梁奉锦、梁占粮、张彦娥 申请执行人路鑫颜与被执行人梁奉锦、梁占粮、张彦娥侵权一案，本院于2020年06月04日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3262号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏雯雯
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281行初37号之三 大连市公安局、大连市公安局金州分局： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下： 一、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉具体行政行为没有相应证据。 因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉具体行政行为没有相应证据。 二、你方认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你方可以在第一审程序中补充相应的证据。 三、在诉讼过程中，你方及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。 四、你方可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定结论、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。 向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。 五、你方申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。 在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。 申请保全证据，应向法院提供相应的担保。 六、你方认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。 如果你方对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你方将对该事实承担举证不能的法律后果。 七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。 你方提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你方先行支付，由败诉一方当事人承担。 八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你方提供或者补充有关证据。 九、在人民法院组织交换证据程序中，你方应向对方出示或者交换证据。 十、当事人如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一千元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。 二〇二〇年六月九日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更546号罪犯杨滨，男，1994年5月1日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤0303刑初1985号刑事判决，以被告人杨滨犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）粤52刑更1980号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨滨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并105分；2018年11月30日扣100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1024号 丁红云、吉贵华： 丁红云与吉贵华买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人丁红云的申请，依据（2020）黔0524民初989号民事调解书，于2020年6月12日执行完毕。被执行人吉贵华应支付申请执行人货款27975元；案件受理费150元；执行费320元。被执行人吉贵华已履行了上述义务。申请执行人丁红云自愿放弃本案所产生的利息。申请执行人丁红云认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1178号 赵昌文、重庆昱翔物流有限公司： 赵昌文与重庆昱翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据申请执行人赵昌文的申请，依据（2019）黔0524民初5292号民事判决书，于2020年6月29日执行完毕。被执行人重庆昱翔物流有限公司应支付申请执行人赵昌文替代性交通工具的合理费用、车辆看护费等4016元，交纳案件受理费18.5元、执行费50元，被执行人重庆昱翔物流有限公司已履行了上述义务。申请执行人赵昌文自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人赵昌文认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执910号易光辉、贵州万鑫源爆破工程有限公司、中铁十二局集团市政工程有限公司：易光辉与贵州万鑫源爆破工程有限公司、中铁十二局集团市政工程有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计60497.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位60497.03元，案件受理费660.00元，执行费807.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给易光辉。至此，易光辉向本院申请执行的（2019）黔05民终2324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执145号申请执行人：韩某，男，2004年4月24日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄民贸实业有限公司，住所地枣庄高新区中央花城（****房）。统一社会信用代码：91370403593617275E。法定代表人：冯飞，总经理。本院在执行申请执行人韩某与被执行人枣庄民贸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩某向本院提交撤回执行申请书称，其已与被执行人枣庄民贸实业有限公司达成庭外和解，特申请撤回对枣仲裁字第247号裁决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第247号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年六月十二日书记员  孙 潇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初525号原告：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：秘波海，董事长。委托诉讼代理人：郭雪峰，男，1987年5月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系该公司职员。被告：徐华士，男，汉族，1979年12月3日生，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被告：于晓雪，女，汉族，1982年9月28日生，户籍地威海火炬高技术产业开发区。原告烟台正海典当有限公司与被告徐华士、被告于晓雪典当纠纷一案,本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告烟台正海典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告典当贷款本金300000元，并支付典当利息和综合费用5550元（利息和综合费用计算至2019年10月21日，其后以典当贷款本金300000元为基数按约定费率1.5%/月继续计算至全部清偿之日），合计305550元；2、判令被告徐华士、被告于晓雪承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费等相关费用。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台正海典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 琛
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执862号之一 被执行人：黄锦水，男，1969年12月06日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行黄锦水罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结（2020）皖0803执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十七日 书记员 陈 康
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2272号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托代理人：蔡晓峰，该银行员工，特别授权。被告：林新荣，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告林新荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告林新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币49954.43元【其中利息、还款违约金暂计至2020年2月29日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年11月17日，被告填写中国银行信用卡申请表，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。后被告向原告申请汽车专向分期付款业务，原告向被告发放了分期业务告知书。原、被告于2016年11月30日签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定汽车专向分期付款额度8.5万元，分36期，分期手续费10%。同日，原、被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以购买的赣Ｅ×××**号汽车为借款抵押，并办理抵押登记手续。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××95三、截至2020年2月29日，信用卡欠费情况：1、本金：37,199.41元；2、利息：6,463.19元；3、还款违约金：2,750.33元；4、分期手续费：3,541.5元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金2,750.33元的要求，本院不予支持。被告林新荣与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购汽车为借款抵押，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。被告林新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林新荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截止2020年2月29日的本金37,199.41元、利息6,463.19元、分期手续费3,541.5元（之后的利息、分期手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、原告中国银行股份有限公司上饶市分行在上述第一项欠款范围内对被告林新荣用以抵押的赣Ｅ×××**号车辆依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由被告林新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2294号 原告：孙资怡，男，1991年10月23日生，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州吉安房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路**。 法定代表人：吴磊。 被告：黔西南州吉安房地产开发有限公司兴仁分公司，住所地：贵州省兴仁市振兴大道南侧。 负责人：吴磊。 原告孙资怡与黔西南州吉安房地产开发有限公司、黔西南州吉安房地产开发有限公司兴仁分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孙资怡于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙资怡在本案审理过程申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙资怡撤诉。 案件受理费3220元，予以免交。 审 判 员 任万** 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3902号原告：孙春海，男，1970年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东世源建筑集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路南尧街**。法定代表人：王国蓬。本院在审理原告孙春海诉被告山东世源建筑集团有限公司劳动争议一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春海撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告孙春海负担。审判员 卫 娜二〇二〇年六月二十二日书记员 林迎秋
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执291号 刘期奉： 刘家宇： 刘期奉与刘家宇买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘期奉的申请，依据（2019）黔0524民初3241号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。执行过程中，被执行人刘家宇应支付刘期奉贷款10000元及利息的义务已全部履行，申请执行人刘期奉向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢67号申请执行人：付亚林，女性,1978年10月8日生，汉族，住大悟县。被执行人：乐小峰，男性，1969年12月01出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人付亚林与被执行人乐小峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐文斌二〇二〇年六月十七日书记员  杨 洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2245号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托代理人：蔡晓峰，该银行员工，特别授权。被告：余帮辉，男，1991年5月13日出生，汉族，住江西省铅山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告余帮辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告余帮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币35985.4元【其中利息、还款违约金暂计至2020年2月29日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；3本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2017年11月11日，被告填写中国银行信用卡申请表，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。后被告向原告申请汽车专向分期付款业务，原告向被告发放了分期业务告知书。原、被告于2017年11月29日签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定汽车专向分期付款额度7.07万元，分36期，分期手续费10%。同日，原、被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以购买的赣Ｅ×××**号汽车为借款抵押，并办理抵押登记手续。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××88三、截至2020年2月29日，信用卡欠费情况：1、本金：28,616.25元；2、利息：1,070.51元；3、还款违约金：4,335.64元；4、分期手续费：1,963元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。被告余帮辉与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购汽车为借款抵押，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。被告余帮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余帮辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截止2020年2月29日的本金28,616.25元、利息1,070.51元、还款违约金4,335.64元、分期手续费1,963元（之后的利息、还款违约金、分期手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、原告中国银行股份有限公司上饶市分行在上述第一项欠款范围内对被告余帮辉用以抵押的赣Ｅ×××**号本田汽车依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告余帮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执587号 方学勤、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人方学勤与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6019.6元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执587号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初948号 原告：葛宜兵，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住东海县。 被告：南充金磊钢结构有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区学府路地中海蓝**。统一社会信用代码：91511300327021567M。 法定代表人：岳健康，执行董事。 原告葛宜兵与被告王浩、南充金磊钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告葛宜兵于2020年6月30日向本院申请撤回对被告南充金磊钢结构有限公司的起诉。 本院认为，原告葛宜兵的上述撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛宜兵撤回对被告南充金磊钢结构有限公司的起诉。 审判员  张桂刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5376号原告：金银卡（广州）生物科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区永盛路**。法定代表人：苑忠昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：彭有福，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司与被告彭有福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司于2020年5月25日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已达成庭外和解，原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司负担。审判员  赖鹏有二〇二〇年六月二日书记员  蓝凡歆
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终239号 上诉人（原审原告）王琦峰，男，1983年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审原告）金美丽，女，1958年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区柯岩街道办事处，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道**。 法定代表人陆高峰，主任。 上诉人王琦峰、金美丽因行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王琦峰、金美丽向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王琦峰、金美丽申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王琦峰、金美丽撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年六月二十一日 书记员 谈亚红
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1190号 冉顺友： 关于被执行人冉顺友没收财产一案，应依法没收作案工具现已无没收的价值，根据相关法律规定，已发函给江门市公安局新会分局协助销毁上述物品，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初312号                            被告人             基本情况                       姓名                       潘某某                       出生日期                       1966.2.22                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月4日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]252号                               指控事实                       2019年12月23日20时15分许，被告人潘某某酒后驾驶苏MXXX**轿车行驶至兴化市戴南镇金泽商业街西门路段，被执勤民警查获。经鉴定，案发时潘某某血液中乙醇含量为103.lmg/100ml。             被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实。                                                                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人丁某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人潘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人潘某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月二十四日                         书 记 员 刘亚静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3083号之二 申请执行人：珠海康源达皮革有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人：广州市彬俪鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人：文启彬，男，1970年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。 被执行人：罗丽兰，女，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址同上。 申请执行人珠海康源达皮革有限公司申请执行被执行人广州市彬俪鞋业有限公司、文启彬、罗丽兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0103民初1023号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人返还货款1165328.19元及利息等。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。本院本案首封了被执行人文启彬名下的广州市荔湾区×××房屋，并于2020年5月12日拍卖了被执行人文启彬名下的广州市荔湾区×××房屋，拍卖成交款3432806元。经查，上述房产的抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司。上述房屋拍卖成交款扣除应缴司法拍卖辅助费27462元，执行费36728元后，余款不足清偿抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司的债权。 因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，除已拍卖被执行人文启彬名下的广州市荔湾区×××房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈少珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1024号申请执行人：郭洪亮，男，1962年5月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人：郭航，女，1990年9月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：张汉保，男，1961年7月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2017）辽0726刑初152号刑事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭航、张汉保的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭航、张汉保应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郭航、张汉保应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人乔铁刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初111号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人叶忠，男，1970年9月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被顺昌县公安局取保候审。 指定辩护人谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人叶忠犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人叶忠及其指定辩护人谢杰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日22时许，被告人叶忠酒后驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车（套牌报废摩托车），由顺昌县埔上镇往顺昌县大干镇方向行驶，行驶至顺昌县ｍ路段时，与对向由郑某骑行的二轮电动自行车相刮碰，经顺昌县交警大队认定，叶忠负事故的全部责任，经鉴定，叶忠血样中的乙醇含量为130.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实并认为，被告人叶忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人叶忠驾驶报废机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议判处被告人叶忠拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人叶忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出辩护意见，对案件事实罪名没有异议，被告人叶忠如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人叶忠的犯罪事实与起诉书上的一致。另查明，2020年4月17日，被告人叶忠与被害人郑某、杨某达成民事调解，并取得二被害人的谅解。2020年4月24日，被告人叶忠因驾驶已达到报废标准的非汽车类机动车上道路行驶，被顺昌县公安局交警大队罚款人民币500元。被告人叶忠曾因饮酒后驾驶机动车,于2018年9月17日被行政处罚。 上述事实，被告人叶忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、叶某、肖某、林某2的证言，被害人郑某、杨某的陈述，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科材料、调解书、谅解书、呼气式酒精测验单、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，顺昌县公安局出具的现场检查笔录、现场图、现场照片，执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶忠驾驶报废机动车发生交通事故，负事故全部责任，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；本院对公诉机关的量刑意见予以采纳，对辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下： 被告人叶忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。顺昌县公安局交通警察大队对被告人叶忠就同一事实处以罚款的人民币500元折抵应缴纳的罚金。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  王爱萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执3326号申请执行人：况树彬，男，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区被执行人：重庆金山汇酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区法定代表人：郑柏枢，董事长。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆金山汇酒店管理有限公司应支付申请人况树彬租金160737元等，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0112执3326号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冷 杰审 判 员  胡 进审 判 员  江显政二〇二〇年六月十九日书记员代  丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执759号 申请执行人：吴永昌，男性，1958年05月16出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴极，男性，1964年10月05出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李为，女性，1967年03月07出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人吴永昌申请执行被执行人吴极、李为借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2969号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1,644,374.66元及利息，缴纳执行费18,844.00元。本院于2020年05月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中已向该申请人执行回146,720元，目前申请人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月七日 书记员  王劲飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初513号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈剑波，男，1988年1月11日出生，身份证号码：430************251，汉族，中专文化程度，户籍所在地为湖南省邵阳市新宁县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被羁押，9月22日被刑事拘留，9月29日被东莞市公安局取保候审，2019年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人陈剑波犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人陈剑波到庭参加诉讼。期间因新冠病毒疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理，2020年5月20日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日20时50分，被告人陈剑波无证、醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车（机动车逾期未检验，违法未处理），途经东莞市南城区*******对出路段，被执勤民警当场查获，在民警查处过程中，陈剑波自称叫“何龙”，并出示“何龙”的驾驶证，阻碍执法。经检验鉴定，陈剑波血液中乙醇含量为104.98mg/100ml。上述事实，被告人陈剑波在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；扣押及发还清单；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果表；证人朱某云的证言；被告人陈剑波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑波无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈剑波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑波醉酒驾车被查处后，冒用他人姓名，阻碍执法，应从重处罚；被告人陈剑波归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈剑波判处拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。综上，视被告人陈剑波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。本案判决前先行羁押的9日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年五月三十日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1677号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路**，统一信用代码：9137030086411104XK,法人代表：马志军。 被执行人：刘元海，男，1978年10月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：李长英，女，1981年3月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款801702.34元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邢丁元
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初570号 原告：什邡市富康南亚假日小区业主委员会，住所地：什邡市方亭街道金河东路**。 负责人：杨洪玉，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：代怀成，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：张赵文，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡市富康南亚假日小区业主委员会（以下简称富康业委会）与被告代怀成、张赵文侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人刘翔、隆俊，被告张赵文、代怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告什邡市富康南亚假日小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同赔偿原告59,230元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告分别是富康业委会第二届业主委员会主任，副主任。2017年6月27日，二被告利用职务之便，在能够掌握富康业委会公章的情况下，使用富康业委会公章在未经业主同意的情况下，不经法定程序擅自与四川金顺康建筑智能化工程有限公司（以下简称金顺康公司）签订《施工合同》，将小区本身完好的车牌识别系统擅自更换。后经部分业主调查，该公司给小区提供的工程设备采取以旧充新的方式伙同本案被告伪造工程造价，且将没有发生过的工程施工强行加入合同造价清单，并且擅自使用业委会基金向该公司支付部分合同款项。根据《物业管理条例》第11条、12条的规定，安装小区车牌识别系统应属于小区改建，应经过全体小区业主的三分之二同意。二被告未经法定程序，且在未成为业委会成员没有权限的情况下代表业委会对外签订《施工合同》侵害了业主的权利，故诉至本院。 被告张赵文辩称，我是南亚假日第二届业委会副主任，签字等程序合法。车牌识别系统是因安全通道存在问题，消防车开不进来，城东派出所开出了整改通知才整改的。我们所做的不是为个人，并未侵犯业主的利益。 被告代怀成辩称，第二届富康业委会是全体业主签字选出来的，以前的闸门经常坏，决定换闸门是召开业委会决定的，有会议记录。 本院经审理认定事实如下：二被告系富康业委会第二届业主委员会主任，副主任。富康业委会第二届业主委员会成立于2016年8月，因部分委员辞任于2017年9月补选。二被告于2017年6月27日代表业委会与四川金顺康建筑智能化工程有限公司签订《合同书》安装什邡市富康南亚假日小区车牌识别系统。四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1649号生效判决载明，查明《合同书》签订时二被告确系业委会主任和成员，认为小区车牌识别系统不属于建筑物、构筑物及其附属设施的工程施工。《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并判决富康业委会支付金顺康公司工程款56,130元和逾期付款的违约金等。 以上事实，有《合同书》、四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1649号民事判决书、第二届业主委员会选票、什邡市方亭街道办事处住宅物业区成立业主委员会备案通知书等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，二被告签订《合同书》安装什邡市富康南亚假日小区车牌识别系统是否给什邡市富康南亚假日小区业主造成损害，二人是否应当承担赔偿责任。原告认为二被告在未成为业委会成员且没有授权的情况下，未经法定程序（即三分之二的业主同意）擅自与四川金顺康建筑智能化工程有限公司签订《合同书》的行为侵害了业主的权利，本院认为，车辆识别系统独立于建筑物，安装车辆识别系统不属于改建、重建建筑物及其附属设施，不需要经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。二被告代表业委会与四川金顺康建筑智能化工程有限公司签订《合同书》程序上虽然存在瑕疵，但本院的生效判决已经认定该《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，金顺康公司完成了合同约定的部分安装工程，经结算，业委会应支付其相应的工程款项。原告认为金顺康公司安装的工程存在以旧充新、伪造工程造价等行为损害业主的利益，但其未提供相关的证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的证据不能证明二被告的行为给业主造成了损失，原告请求二被告承担侵权赔偿责任无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告什邡市富康南亚假日小区业主委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取为640元，由原告什邡市富康南亚假日小区业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  罗亚军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋易舒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6803号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王云超，男，1996年7月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：程峰，男，1989年1月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王云超、程峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王云超、程峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云超偿还腾铭公司代偿款68296.47元及违约金13659.29元（违约金按代偿款的20%计算），共计81955.76元；2.判令程峰承担连带清偿责任；3.王云超、程峰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，王云超因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王云超并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王云超代偿款项为68296.47元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王云超沟通协商，要求偿还代偿款，王云超至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告程峰也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告王云超、程峰未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王云超、程峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王云超与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王云超向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为98000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司，程峰作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年4月17日，腾铭公司与王云超签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王云超前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王云超未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王云超应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，程峰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向王云超发放了信用卡，但王云超使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王云超向工行东大支行共计代偿了68296.47元，承担了合同项下的保证责任。王云超至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王云超签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王云超未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王云超追偿。故对于腾铭公司主张王云超支付代偿款68296.47元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王云超未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王云超还应支付违约金68296.47×20%=13659.29元。程峰自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王云超的上述还款义务，程峰应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王云超进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王云超于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款68296.47元和违约金13659.29元； 二、被告程峰就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，程峰承担连带清偿责任之后，有权向被告王云超进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由被告王云超、程峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪莹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1034号之一 被执行人：董淑龙,男,汉族,1981年11月10日出生,住安徽省芜湖县。 被执行人:程海燕,女,汉族,1981年8月15日出生,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董淑龙、程海燕银行存款人民币75元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  方 婷
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审66号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人滕州峻扬建材有限公司，住所地滕州市鲍沟镇甄洼村西南角。法定代表人程星雅，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年5月13日向本院申请执行滕某罚字[2019]84号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人滕州峻扬建材有限公司建设项目的生产工艺发生重大变动,未重新报批环评文件，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2019年7月12日作出了滕某罚字[2019]84号行政处罚决定书。该行政处罚的内容是：1、责令立即改正违法行为；2、处以罚款壹拾万元（￥100000.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月25日作出了滕某催告字[2020]第11号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2019]84号行政处罚决定书已于2019年7月12日依法直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2020]第11号行政强制执行催告书于2020年3月27日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2019]84号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2019]84号行政处罚决定的第二项罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年六月八日书记员 陈姝蓁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初140号原告：钱宏宝，男，1964年8月12日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：马青叶，女，1968年7月9日生，汉族，住河南省光山县。系原告妻子。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：张大有，男，1969年4月7日生，汉族，住河南省光山县。被告：张世申，男，1963年4月26日生，汉族，住河南省光山县。原告钱宏宝诉被告张大有、张世申买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钱宏宝及其委托诉讼代理人马青叶、易善良，被告张大有、张世申均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钱宏宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告张大有、张世申立即退出原告租赁的猪场，向原告交付租赁设备，并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日原告钱宏宝与李保有签订《猪场租赁协议》，承租李保有经营的位于寨河镇王乡村的猪场，租赁期限10年，租金每年8000元。协议签订后，原告先后两次通过转账向李保有支付设备转让费93000元，支付2018年当年的租货费6000元。后原告将猪场进行了翻修，并投资60000多元购买了保育床、粉粹机等设备。后因全国性猪瘟疫的影响，猪场暂停养殖。猪场暂停养殖期间，被告张世申、张大有找原告希望将猪场转租给他们养鸡，原告没有同意。但2019年5月，原告发现被告张世申、张大有将原告所租赁的猪场大门砸开，用该场房用来养鸡。原告找被告张世申、张大有交涉，二人置之不理。特提起以上诉求。被告张大有、张世申辩称，因为原告不愿意继续租赁猪场，所以张保有委托张怡成又将猪场租赁给答辩人经营的，对此原告是知情的。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日原告钱宏宝与李保有签订《猪场租赁协议》，原告承租李保有所有的位于杨李店村民组的光山成有养殖有限公司的养殖场地，租赁期限10年，租金每年8000元。协议签订后，原告向李保有支付了设备转让费93000元，并支付了2018年当年的租赁费6000元。后原告将猪场进行了翻修并购买了设备。2019年春因全国性猪瘟疫的影响，猪场暂停养殖。猪场暂停养殖期间，被告张世申、张大有找原告希望将猪场转租给他们养鸡，原告没有同意。2019年5月，原告发现被告张世申、张大有在该猪场养鸡，便找被告张世申、张大有交涉要求二人搬出猪场无果。引发诉讼。本院认为，合法的租赁经营权受法律保护。原告钱宏宝与李保有签订的猪场租赁协议不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告张世申、张大有未经原告同意擅自到原告经营的猪场养鸡，侵犯了原告的租赁经营权，原告要求被告张世申、张大有搬出猪场的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告交付租赁设备的诉求，因租赁设备本身还在该猪场放着，只要被告搬出猪场即可，不存在交付。如果原告发现设备损坏或丢失，原告可以另行主张被告赔偿。故原告提出要求被告交付设备的诉求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿损失10000元的诉求，因未提供相应证据证实，鉴于被告张世申、张大有擅自占用猪场养鸡一年，给原告造成直接经济损失租赁费8000元的事实存在，故本院仅支持被告张世申、张大有赔偿原告损失8000元。关于被告张世申、张大有提出原告同意张保有将猪场租赁给其养鸡的辩解意见，既无原告同意方面的证据，亦无张保有将猪场租赁给被告方面的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第一百一十七条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告张大有、张世申于本判决生效后十日内搬出位于光山县寨河镇寨河村杨李店村民组的光山成有养殖有限公司的养殖场地；二、被告张大有、张世申于本判决生效后十日内赔偿原告损失8000元；三、驳回原告钱宏宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张大有、张世申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽审 判 员  陈 霖人民陪审员  祝玉琴二〇二〇年六月三日书 记 员  葛宗春
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执776号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。负责人：王安佐，行长。被执行人：于在礼，男，1959年05月29日生，住海阳。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于在礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于在礼在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币50669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年六月二十四日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11400号之一原告深圳市欧珂网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑村同富裕工业园，统一社会信用代码9144030035791186XR。法定代表人向月红。委托代理人张瑜，广东远明律师事务所律师。被告深圳市玉景荣物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区同富裕工业区103，统一社会信用代码91440300785274959R。法定代表人许小影。被告许小影，女，汉族，1972年4月12日出生，户籍住址陕西省宝鸡市渭滨区。原告深圳市欧珂网络科技有限公司与被告深圳市玉景荣物业管理有限公司、许小影房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市玉景荣物业管理有限公司、许小影名下价值人民币74099.7元的财产，并已由华安财产保险股份有限公司出具保单号为2020-0648的保函提供担保。本院于2020年4月27日作出（2020）粤0307民初11400号民事裁定书，冻结深圳市玉景荣物业管理有限公司名下上海浦发银行深圳南山支行账号79×××15存款人民币74099.7元的财产，现原告以保全金额足够标的，避免超标的保全为由，申请解除对被告许小影名下中国农业银行深圳天乐支行账号62×××18的保全措施。经审查，原告深圳市欧珂网络科技有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告许小影名下中国农业银行深圳天乐支行账号62×××18的财产（以人民币74099.7元为限）的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈规二〇二〇年六月一日书记员  刘丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异172号申请执行人沈阳亿春雷商贸有限公司，住所地沈阳市铁**云峰北街**（5门）。法定代表人张贵山，该公司总经理。委托诉讼代理人马彪，该公司工作人员。被执行人辽宁净雅餐饮管理有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区西滨河路**div>法定代表人张永舵，该公司执行董事。被执行人净雅食品股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区丰北路****楼****法定代表人张桂君。第三人周春雷，男，1980年4月9日出生，汉族，沈阳市皇姑区麒麟法律咨询服务中心个体经营者，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人沈阳亿春雷商贸有限公司与被执行人辽宁净雅餐饮管理有限公司、净雅食品股份有限公司（2019）辽0103执5409号买卖合同纠纷一案中，第三人周春雷向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等资料。申请执行人沈阳亿春雷商贸有限公司认为，第三人于2020年4月27日与申请执行人达成共识，申请执行人将案号（2017）辽0103民初17099号判决的全部债权转让给第三人并签署了债权转让协议。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》请求将第三人人变更为申请执行人。经审查查明，沈阳亿春雷商贸有限公司与辽宁净雅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出（2017）辽0103民初17099号判决书，判令：一、被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳亿春雷商贸有限公司货款人民币70889.76元；二、被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳亿春雷商贸有限公司逾期付款违约金；三、驳回原告沈阳亿春雷商贸有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因辽宁净雅餐饮管理有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，沈阳亿春雷商贸有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，依据申请执行人申请，本院于2020年3月10日作出（2019）辽0103执异839号执行裁定书，追加净雅食品股份有限公司为本案被执行人。后沈阳亿春雷商贸有限公司又于同年4月28日与第三人周春雷签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给周春雷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，虽然申请执行人沈阳亿春雷商贸有限公司就其享有的上述债权与第三人周春雷签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，但二人并未将该笔债权的转让事宜通知债务人辽宁净雅餐饮管理有限公司及净雅食品股份有限公司，不符合债权转让的相关法律规定，故第三人据此提出的变更申请执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回第三人周春雷的变更其为申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年六月十七日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2237号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托代理人：蔡晓峰，该银行员工，特别授权。被告：杨小龙，男，1993年9月16日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告杨小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币25765.53元【其中利息、还款违约金暂计至2020年2月29日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××**号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；3本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计25261.31元【其中利息、还款违约金暂计至2020年6月11日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】。案件相关事实一、2017年11月3日，被告填写中国银行信用卡申请表，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。后被告向原告申请汽车专向分期付款业务，原告向被告发放了分期业务告知书。原、被告于2017年11月签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定汽车专向分期付款额度6.03万元，分36期，分期手续费12.5%。同日，原、被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以购买的赣Ｅ×××**号汽车为借款抵押，并办理抵押登记手续。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××39三、截至2020年6月11日，信用卡欠费情况：1、本金：20,450元；2、利息：617.65元；3、还款违约金：2,518.62元；4、分期手续费：1,675.04元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。被告杨小龙与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购汽车为借款抵押，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。被告杨小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截止2020年6月11日的本金20,450元、利息617.65元、还款违约金2,518.62元、分期手续费1,675.04元（之后的利息、还款违约金、分期手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、原告中国银行股份有限公司上饶市分行在上述第一项欠款范围内对被告杨小龙用以抵押的赣Ｅ×××**号车辆依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（已减半收取），由被告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1396号原告：康智峰，男，汉族，1982年2月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区**********，身份证号码：441************357。被告：曾远强，男，汉族，1994年1月4日出生，住址：广东省兴宁市************，身份证号码：441************476。原告康智峰与被告曾远强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康智峰、被告曾远强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康智峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款3万元；2、被告向原告支付利息16740元（暂从2018年1月4日至实际结清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方于2017年9月4日在兴宁签订借款协议，被告向原告借款3万元整并委托原告将所借款项汇给第三人叶迪维，月利息3%。到期后原告向被告催要本金，被告说请求延期多一个月，原告无奈只能同意。后2018年1月4日催要本金，被告以各种理由推脱，拒不支付所欠本息。原告无奈之下，只能将被告起诉至法院。被告曾远强辩称：《借款协议》不成立，合同条款未生效且未实际履行，被告无需向原告支付本金和利息，应当驳回原告的全部诉讼请求。《借款协议》第八条“本合同生效条件”中约定，本合同在甲乙双方签章后本合同立即生效。现《借款协议》中只有甲方的签名，乙方签名处均为空白，因此，该《借款协议》不成立，协议中有关借款利率等全部的约定均不发生法律效力，被告无需向原告支付利息。此外该协议并未实际履行，协议中的收款账户是原告方填写的账户，实际上原告并未向被告支付本金。被告未收到款项，无需向原告偿还任何款项，法庭应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告曾远强作为甲方出具《借款协议》，其中约定甲方向乙方借款3万元，以东风标致308小轿车作为抵押，借期自2017年9月4日至2017年12月4日，按月利率3%计算利息，每月4日前偿还利息，在借款到期时还清本息，付款方式为通过银行转入2.66万元至叶迪维的平安银行卡（卡号：623*************634），剩余3400元现金支付，同时约定乙方应在2017年9月4日之前将所借款项全部交予甲方。这份《借款协议》中乙方签名处均为空白。当天，原告康智峰向叶迪维的上述平安银行账号转入26600元，同时被告将东风标致308小轿车和车辆登记证交给原告康智峰保管。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告对《借款协议》中其本人的签名和手指模无异议，但认为其只认识叶迪维，协议也是叶迪维拿给他签的，且借款是转到叶迪维账户，不是转给自己，故不认可这笔借款，不同意偿还。原告则认为借款是被告本人所借，当时就直接扣了900元的利息，且抵押车辆和登记证也是被告本人交给自己的，故坚持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的借款协议、账户交易明细及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告曾远强向原告康智峰借款的事实，有原告提交的《借款协议》予以证实，该协议虽然只有被告在甲方处签名，原告并未在乙方处签名，但从原告提交的账户交易明细可以证实，借款是由原告支付，且是按协议约定的方式支付的，被告认为未实际履行的意见，本院不予采信。据此，本院对双方之间的借贷关系予以确认。现原告在借款到期后请求被告偿还，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告自认在借款时扣除了900元的利息，实际出借金额应为29100元，被告应按实际出借金额返还借款。对于利息，虽然协议约定的月利率是3%，但原告现在请求的利息16740元，是从2018年1月4日起计算的，该利息是按月利率2%计算而来，该请求未违反法律规定，本院予以准许，从2018年1月4日暂计至2020年5月4日为16296元（29100元×2%×28月）。对于质押在原告处的车辆，因原告未要求处理，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾远强应在本判决生效后十日内偿还原告康智峰借款29100元，并支付从2018年1月4日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年5月4日为16296元）。二、驳回原告康智峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968.5元，减半收取为484.25元，由被告曾远强承担470元，由原告自行承担14.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年六月十八日书记员  曾秋莹
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审50号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:江海能，灌南县新安镇嘉雅建材经营部（华帝管业）业主，男，1985年3月14日出生，汉族，住灌南县新安镇沂河路**。 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人江海能未按规定缴纳城镇垃圾处理费为由，于2019年6月28日作出灌城执（容）罚字[2019]第197号行政处罚决定书，决定对江海能进行处罚：1、缴纳2018年1月至2019年6月城镇（行业）垃圾处理费813.6元;2、处以罚款1000元,共计1813.6元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第197号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第197号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年六月十二日 书记员  戴 瑛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2428号申请执行人：陈光松，男，1981年2月27日出生，住云南省昆明市。被执行人：昂虹，女，彝族，1986年4月9日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。申请执行人陈光松与被执行人昂虹责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初1528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人昂虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光松向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2000元，未受偿人民币2000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙 伟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执782号申请执行人何沛霄,男,1990年4月25日出生,汉族,甘肃省环县人。被执行人汤涛,男,1996年10月23日出生,汉族,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人何沛霄与被执行人汤涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月三十日书记员  赵 婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3465号原告：许衍平。原告：曹月秀。被告：日照日广房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路与淄博路相会处向南，统一社会信用代码91371100723867783B。法定代表人：崔航瑜，该公司负责人。原告许衍平、曹月秀与被告日照日广房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查，原告未交纳案件受理费。本院认为：原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许衍平、曹月秀撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年六月二十三日书记员  阚文静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11232号 申请人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，统一社会信用代码914406056864158242。 负责人：吴锷。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：向波，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：黄素丽，女，1993年3月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被申请人向波、黄素丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向波、黄素丽的银行存款822184.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人向波、黄素丽的银行存款822184.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4630.92元，由申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 巫春娣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4063号原告：朱军委，男，汉族，1987年12月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原告朱军委与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建博，被告委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计151500元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日00时10分许，在曹县××××路段，朱军委驾驶豫Ｎ×××**号车由北向南行驶时发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，曹县公安局交通警察大队作出第371721420208000076号道路交通事故认定书，认定朱军委承担事故全部责任。豫Ｎ×××**号车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：在事故发生真实，驾驶员驶驶证、特种车辆操作证以及事故车辆行驶证均合法有效且无其它免责事由情形下，对于原告因本次事故造成的合理、合法损失，我公司愿意在车辆损失险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、评估费不属于保险赔付范围。经审理认定事实如下：2020年1月8日00时10分许，在曹县××××路段，朱军委驾驶豫Ｎ×××**号车由北向南行驶时发生单方事故，造成车辆损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208000076号道路交通事故认定书认定朱军委承担事故全部责任。豫Ｎ×××**号车的损失情况经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出商恒评报字[2020]第03－02－01号价格评估报告书，评定豫Ｎ×××**号车的损失价值为141900元，原告因此支出鉴定费3500元。原告因施救车辆支出施救费6100元。另查明：豫Ｎ×××**号车的所有人为原告朱军委，该车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为181760元）并投保有不计免赔险，保险期限为2019年1月17日至2020年1月16日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险合同的被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。豫Ｎ×××**号车在被告处投保了车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿。本案是朱军委在驾驶过程中发生保险事故，驾驶员具有合法驾驶资格，因此被告主张驾驶员没有操作证主张免责，本院不予支持。对于施救费6100元，结合本案的实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。虽然被告对评估报告有异议，但是没有提出鉴定程序或鉴定结果不合法、不真实的具体异议理由，本院对被告的异议不予支持。对于鉴定费，根据保险法第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中支出的鉴定费是查明保险标的损失程度支出的必要、合理的费用，本院予以支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失141900元、评估费3500元、施救费用6100元，共计151500元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告朱军委保险金151500元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计1665元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年六月二十三日书记员  李 瑞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3537号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：郑超联，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑超联信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9086号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初211号 原告:刘余昌,男,1942年4月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，公民号码：372802194204022915。 委托诉讼代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。 被告：刘同金，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。 被告：刘同亮，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告刘余昌与被告刘同金、刘同亮案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘余昌于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘余昌的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘余昌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘余昌负担。 审 判 长  张桂刚 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  臧家峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2825号 章保生、马松想、朱洪就、李建民、李迺超、朱文彪： 本院在执行申请执行人章保生与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超、朱文彪刑事责令退赔一案中,被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超、朱文彪现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书、江门市中级人民法院（2019）粤07刑终4号刑事判决书确定的退赔义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2825号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1457-3号被执行人：刘晶，女。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在中国银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年六月八日书记员战农涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7292号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托执行代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人:曾庆亮，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区 198号。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初7792号民事判决：被告曾庆亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880178269288号信用卡暂计至2019年6月2日的透支款本金47919.15元、零售利息4848.92元、分期手续费2129.99元，及以本金从2019年6月3日起至实际付款日止按日万分五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心于2020年3月27日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，划扣了被执行人财付通账户存款719.9元（已抵扣部分执行费），未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关景严