广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7102号 原告：汤弘晓，男，1975年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：雷振宁，广西融荣律师事务所律师。 被告：厦门匡复艺术品资产管理有限公司，住所：福建省厦门市思明区斗西路**唐颂古玩城鹭江楼**半边C侧商铺。统一社会信用代码：91350203M0001Q8166。 法定代表人：陈龙。 委托诉讼代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。 被告：厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司，住，住所：福建省厦门市思明区莲前西路****一社会信用代码：91350203051161330Y。 法定代表人：陈龙。 被告：陈福寿，男，1960年4月7日出生，汉族，住福建省厦，住福建省厦门市思明区> 原告汤弘晓与被告厦门匡复艺术品资产管理有限公司（以下简称：匡复公司）、被告厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司（以下简称：翰风公司）、被告陈福寿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。汤弘晓的委托诉讼代理人雷振宁、匡复公司的委托诉讼代理人靳晓飞到庭参加了诉讼。翰风公司、陈福寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 汤弘晓向本院提出诉讼请求：1、判令匡复公司、翰风公司向汤弘晓返还拍卖所得款374000元；2、判令陈福寿对返还拍卖所得款承担连带责任；3、判令匡复公司、翰风公司、陈福寿向汤弘晓支付利息（利息计算方式：以374000元本金为基数，从2019年4月1日开始按月利率2%计算至偿还全部本息之日止）；3、判令匡复公司、翰风公司、陈福寿承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月18日，汤弘晓与匡复公司、翰风公司签订了6份《委托拍卖合同》，由汤弘晓委托匡复公司、翰风公司对汤弘晓的拍品进行拍卖。匡复公司、翰风公司在雅昌艺术网发布了“匡复艺术·翰风国际2018年秋季（上）古董珍玩拍卖会”的拍卖公告，2018年10月12日，匡复公司、翰风公司成功拍卖了汤弘晓多项拍品中的7件拍品。2018年10月16日，翰风公司向汤弘晓出具了一份对账单，认可拍卖后翰风公司应付给汤弘晓374000元。汤弘晓要求匡复公司、翰风公司支付拍品所得款项，但匡复公司、翰风公司一直分文未付。2019年1月23日，翰风公司、陈福寿出具了一张欠条，认可拍卖后应付给汤弘晓374000元，承诺愿共同承担还款责任和违约责任。之后匡复公司、翰风公司、陈福寿一直未支付拍卖所得款项。 匡复公司辩称：匡复公司对于拍卖款没有付款义务，请求驳回汤弘晓对匡复公司的诉讼请求。 翰风公司、陈福寿均未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，翰风公司、陈福寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月18日，汤弘晓与匡复公司签订了6份委托拍卖合同，合同编号为1501612至1501617，该6份合同均显示名称为《厦门匡复艺术品资产管理有限公司委托拍卖合同、厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司委托拍卖合同》，委托方为汤弘晓、拍卖方为匡复公司、翰风公司，并记载了委托拍卖物品的年代、名称、数量、规格、形式/质地/状况、保留价等信息。落款拍卖方处加盖了匡复公司的公章，并有陈福寿的签字，委托方处由汤弘晓签字。 2018年10月16日，翰风公司向汤弘晓出具了对账单，确认汤弘晓在翰风国际（厦门）18秋上古董珍玩拍卖会上委托拍卖出的龙泉蕉叶纹盘、湖田窑花卉纹葵口粉盒、湖田窑牡丹花卉纹粉盒等7件拍卖物品，所得成交价在扣除佣金、个税、保险及图录等费用后，汤弘晓应得货款为374000元。 2019年1月23日，翰风公司、陈福寿共同向汤弘晓出具《欠条》，内容为：2018年3月18日汤弘晓送翰风公司陈福寿委托拍卖艺术品共7件，全部拍卖出，扣除拍卖公司所收佣金、税金、图录费等全部费用后应付汤弘晓货款共374000元。现因为陈福寿个人原因未能结清应付货款，陈福寿欠汤弘晓货款共374000元。陈福寿承诺所欠所有货款在2019年3月31日前通过银行转账方式还给汤弘晓，如有逾期愿意按照2%/月的利率支付所欠货款全额的利息，汤弘晓有向法院起诉追讨欠款的权利。如双方存在争议，由汤弘晓住，由汤弘晓住所地法院管理落款欠款人签名处由陈福寿签字捺印，并加盖了翰风公司的公章。 本案庭审中，汤弘晓主张其与匡复公司、翰风公司均存在合同关系，还提交了案涉拍卖会的网络公告佐证其主张，该公告显示由“匡复艺术翰风国际”于2018年10月6日发布，主题为“匡复艺术·翰风国际2018年秋季（上）古董珍玩拍卖会”，预展时间为2018年10月10日-11日、每日10:00-18:00，拍卖时间为2018年10月12日下午13:30，预展及拍卖地点为厦门市思明区仙岳路398号厦门威斯汀酒店三层宴会厅。汤弘晓、匡复公司均述称陈福寿系匡复公司、翰风公司法定代表人陈龙的父亲。 另查明，匡复公司、翰风公司法定代表人均为陈龙，股东均为陈龙、陈福寿。 本院认为，翰风公司虽未在案涉的6份委托拍卖合同上盖章，但该6份委托拍卖合同均记载接受汤弘晓委托的拍卖方为匡复公司、翰风公司，结合翰风公司在完成委托事项后向汤弘晓出具了对账单及欠条，匡复公司及翰风公司法定代表人均为陈龙、股东均为陈龙和陈福寿，陈福寿同时在委托拍卖合同及欠条上签字的案件事实，本院对汤弘晓关于其与匡复公司、翰风公司均存在合同关系的主张予以采信。案涉6份委托拍卖合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效。 匡复公司、翰风公司接受汤弘晓的委托共拍卖出7件艺术品，拍卖所得价款在扣除佣金、税金、图录费等合理费用后剩余的款项依法应当返还给汤弘晓。汤弘晓主张匡复公司、翰风公司应当返还拍卖所得款374000元，提交了对账单及欠条予以证明，足以证实其主张，本院予以支持。翰风公司出具欠条确认在2019年3月31日前向汤弘晓返还拍卖所得款，翰风公司逾期未返还，应当依欠条约定以拍卖所得款为基数，自2019年4月1日起按月利率2%向汤弘晓支付资金占用利息至本案债务还清之日止。逾期还款的资金占用利息系翰风公司单方承诺，对匡复公司不具有约束力，故汤弘晓主张匡复公司共同支付资金占用利息，本院不予支持。陈福寿以欠款人身份与翰风公司共同向汤弘晓出具欠条，自愿承担还款责任及违约责任，现汤弘晓主张陈福寿对上述应返还的拍卖所得款及资金占用利息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门匡复艺术品资产管理有限公司、被告厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司共同向原告汤弘晓返还拍卖所得款374000元； 二、被告厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司向原告汤弘晓支付资金占利息（计算方式：以应返还的拍卖所得款374000元为基数，自2019年4月1日起计付至本案债务还清之日止，按月利率2%计算）； 三、被告陈福寿对上述第一、二项判决承担连带偿还责任； 四、驳回原告汤弘晓的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7022元、保全费2427元，两项合计9449元，由被告厦门匡复艺术品资产管理有限公司、被告厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司共同负担9260元，被告陈福寿承担连带清偿责任；由被告厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司负担189元，被告陈福寿承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄辅权