wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保75号 申请人：王金生，男，1969年2月22日出生，汉族，住精河县。被申请人：闫从耀，男，汉族，1976年5月15日出生，住精河县。被申请人：张彩芝，女，汉族，1975年5月10日出生，住精河县。申请人王金生与被申请人闫从耀、张彩芝民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫从耀、张彩芝价值381027元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马丽沙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1301号原告：潘树文，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县穆店乡马湖村八仙组**。现住扬州市。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被告：尤磊，男，1993年10月25日出生，汉族，，住扬州市广陵区原告潘树文与被告尤磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘树文及其委托代理人刘春河到庭参加诉讼,被告尤磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，后当庭变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款9万元。事实和理由：2019年9月21日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条，约定还款日期为2019年11月21日。原告当日交付1万元现金给被告，通过银行转账5万元给被告，次日通过银行转账4万元给被告，共计10万元。后被告通过微信归还1万元，之后再未还款，原告多次催要未果。被告尤磊未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2019年9月21日，被告尤磊向原告出具借条，借条载明：尤磊借到潘树文10万元，其中银行转账9万元，现金1万元。还款时间为2019年11月21日。原告尤磊分别于2019年9月21日、2019年9月22日通过中国农业银行卡向被告转账5万元和4万元。原告承认被告借款后两个多月偿还原告1万元。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张归还借款，有被告出具的借条以及银行转账记录为证，本院予以认定。借条载明被告借到原告10万元，原告承认被告已归还其1万元，现原告要求被告归还余款9万元，本院予以支持。被告尤磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤磊于本判决生效之日起十日内偿还原告潘树文借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半为1150元（原告已预交），由原告负担115元，由被告尤磊负担1035元（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月三十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执938号 申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林钦春，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人林钦春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032352号裁决书已发生法律效力。由于被执行人林钦春未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林钦春发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林钦春名下均无财产可供执行。现被执行人林钦春无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人林钦春暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032352号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 潘尉骋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2777号申请执行人：梁展，男，1985年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：马光辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨**，男，1977年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院立案执行的梁展与马光辉、杨**民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂06民终231号民事判决书，杨**应支付梁展借款本金68391元并支付利息（本金68391元为基数，从2018年8月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息），马光辉对上述债务承担连带责任。并承担本案受理费1932元，执行费970元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控被，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人杨**名下有存款4000余元，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，被执行人马光辉名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××**长安牌汽车一辆。本院已于对该车实施查封，但目前查找不到该车下落，暂时无法对该车辆实施处置。另本院已对杨**名下的存款4000余元予以冻结。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月20日将被执行人马光辉、杨**纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  陈治位审判员  唐俊艳二〇二〇年六月三日书记员  王 波
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执500号 黄朝营、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人黄朝营与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6032.63元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执500号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢295号 申请执行人：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，地址：乌鲁木齐市。法定代表人：马忠献，该公司董事长。被执行人：陆国荣，男，汉族，1977年5月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵铭香，女，汉族，1971年8月出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6424号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入66105.50元，执行费892元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日书  记  员   裴 瑾
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执574号之五 申请执行人罗耀，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省西充县。 被执行人庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省西充县。 申请执行人罗耀与被执行人庞茂林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4147号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000.00元、利息87000.00元，并从2018年11月4日起以200000.00元为本金，按月利率2%计付利息至本清为止。承担案件受理费2800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞茂林在四川天府银行62×××04账户内存款人民币294047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初1449号 适用程序 简易程序 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十七日 原告 原告：叶海滨，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五显镇竹坝农场竹坝里**。 委托诉讼代理人：蒋秋松、陆德强，福建邦司律师事务所律师。 被告 被告：邓毅，男，1991年7月11日出生，汉族，住，住四川省仪陇县瓦子镇靛池沟村****/div> 判决主文 被告邓毅应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶海滨人民币（币种，下同）25000元及违约金（自2017年10月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。 诉讼请求 原告请求判令：1、被告偿还原告借款人民币25000万元；2、被告支付逾期还款违约金（以25000元为基数，按月利率2%计算自2017年10月2日起计算至被告实际偿还借款之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。 案件基本事实 2016年5月16日，被告因买车向原告借款3万元，该款通过“支付宝”转账。双方约定借款期限至2017年5月15日。2017年4月21日，被告因不能按约还款，向原告出具了《借条》，借条约定被告邓毅从2017年4月21日起至2017年10月1日期间每月偿还借款5000元，如不能按时归还愿付违约金100元/天。至2017年12月23日，被告只偿还了5000元。原告多次催讨剩余款项未果。 裁判理由 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，仅偿还5000元，并未按约偿还全部借款，即违反诚信又构成违约，原告有权要求被告偿还借款并按约支付逾期还款违约金。被告出具的借条中载明违约金按100元/日计算，已超过法定最高标准，现原告诉求按月利率2%计算，本院予以准许。 适用法律 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费用 本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告邓毅负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员宋岩 二〇二〇年六月十九日 代书记员童婉萍
四川省盐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0723行初2号 原告汤振驰，男，汉族，1957年10月21日出生，住四川省盐亭县。 原告孙晓琼，女，汉族，1961年7月15日出生，住址同上，系原告汤振驰之妻）。 上列两原告共同委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 被告盐亭县自然资源局，住所地：盐亭县行政服务中心**。 法定代表人陈忠耀，系该局局长。 委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。 第三人李仕春，女，汉族，1966年3月15日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住成都市。 第三人易明金，男，汉族，1966年7月16日出生，住址同上，系第三人李仕春之夫）。 第三人易彬，男，汉族，1986年10月17日出生，住址同上，系第三人李仕春与易明金之子） 上列第三人共同委托代理人蔡**，四川川北律师事务所律师。 本院在审理原告汤振驰、孙晓琼诉被告盐亭县自然资源局及第三人李仕春、易明金、易彬履行法定职责一案中，原告汤振驰、孙晓琼于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤振驰、孙晓琼提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤振驰、孙晓琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤振驰、孙晓琼负担。 审 判 长  何文标 人民陪审员  肖洪娟 人民陪审员  赵 胜 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  侯晓凤 书 记 员  刘 艳
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执109号申请执行人太仆寺旗金迪木门，住所地太仆寺旗宝昌镇。经营者郭风枝。被执行人孙占先，男，汉族，现住太仆寺旗幸福乡。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2100号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙占先应给付申请执行人太仆寺旗金迪木门装潢款但未履行。经查被执行人孙占先在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙占先在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月一日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2157号 申请执行人：金淑娴，女，1942年06月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄梅天，男，1938年03月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初895号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7000.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   杨永虎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初1128号之二解封申请人：刘义成，男，1960年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽田华里**别墅。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被申请人：张树军，男，1971年5月12日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>委托诉讼代理人：孙申朝，天津百博律师事务所律师。刘义成与张树军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）津0116民初1128号民事裁定书，裁定冻结被告张树军银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。刘义成于2020年6月28日向本院提出申请，要求解除张树军名下天津市滨海新区汉沽泰河新城5号楼1门402室房屋的查封措施。本院经审查认为，刘义成提出的解除保全措施申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：解除天津市滨海新区汉沽泰河新城5号楼1门402室房屋房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪二〇二〇年六月二十九日书记员  吴娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1403号 原告：董维，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：江苏屹盛建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇珠江路西延2-32，统一社会信用代码913203006789779232。 法定代表人：张英，总经理。 原告董维与被告江苏屹盛建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告董维于2020年6月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董维的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董维撤回起诉。 本案受理费380元，减半收取190元，由原告董维负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初153号 原告杨海燕，女，汉族，1993年3月28日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告父亲杨启荣系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人杨启荣系被告村民，杨启荣于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告杨海燕系杨启荣婚生女儿，系杨启荣家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在杨启荣为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告杨海燕支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1317号 申请人：孟千胜，男，1967年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李建军，男，1970年2月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈芝琴，女，1970年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李建新，男，1972年8月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李**，男，1967年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人孟千胜于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李建军、陈芝琴、李建新、李**名下银行账户、微信、支付宝内存款270000元予以冻结。申请人孟千胜以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李建军、陈芝琴、李建新、李**名下银行账户、微信、支付宝内存款270000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   杨娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1535号申请执行人：段惠荣，女，汉族，1932年9月17日出生,住太原市。被执行人：郭双喜，男，汉族，1955年10月9日出生,住太原市。被执行人：郭重华，女，汉族，1959年4月22日出生,住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭双喜、郭重华银行存款人民币五千零五十元（本金五千元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年六月二日书记员 郭 梁
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初241号原告：马某某，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：于忠江，男，哈尔滨市双城区法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1964年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：王某，女，1959年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告马某某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人于忠江、被告李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款1万元，自2018年5月31日起至欠款还清时止按利率1.5%标准给付利息，并承担案件诉讼费。事实与理由：被告李某与王颖系夫妻关系，二被告因经营生意缺少资金周转而在原告处借款人民币1万元，当时约定使用期限为一年，借款利率为1.5%，二被告给出具借据1份，被告李世丰对此笔借款及利息承担担保责任，逾期被告一直未给付。被告李某辩称，承认欠款，无力偿还。被告王某未出庭，亦未提交书面答辩意见。由于被告王某未出庭，无法对被告提供的证据进行质证，被告李某对欠据无异议，本院认为原告向法庭提交欠据，可以证实二被告借款的事实，被告李某对该份欠条无异议，承认借款，本院认为该份证据符合真实性、客观性、合法性予以采信。经本院审理查明，被告李某与王颖系夫妻关系，二被告因经营生意缺少资金周转而在原告处借款人民币1万元，当时约定使用期限为一年，借款利率为1.5%，二被告给出具借据1份，逾期被告一直未给付。本院认为，原告马某某与被告李某、王某之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告李某、王某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某、王某于判决生效十日内向原告马某某偿还借款人民币1万元及利息（以1万元为基数，自2018年6月1日起按月利率1.5分计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李某、王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  王少侠二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯紫琪
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂02行终31号上诉人（原审原告）管娴珍，女，汉族，1979年10月23日出生，住黄石市。被上诉人（原审被告）黄石市公安局西塞山分局，住所地黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人周永生，局长。委托诉讼代理人陈超、叶细波，该分局法制大队民警。上诉人管娴珍诉黄石市公安局西塞山分局不履行法定职责一案,不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月9日9时33分，管娴珍报警称其手机被同事王曾监听。黄石市公安局西塞山分局陈家湾派出所民警赶赴现场，经询问、查看，未发现王曾有监听管娴珍手机的事实。管娴珍要求民警对王曾的手机进行证据保全，民警告知管娴珍在无法提供监控线索的情况下，无法对他人的物品采取措施，并要求管娴珍到派出所做笔录，但被管娴珍拒绝。民警离开后，管娴珍多次拨打110报警电话和陈家湾派出所值班室电话，以有监听证据和领导扬言要打她为由要求民警继续出警，民警于当日12时23分再次到达现场，管娴珍再次要求民警对王曾的手机进行证据保全，民警通过实验确认王曾的手机不存在监听原告管娴珍的异常行为，亦再次拒绝了管娴珍要求证据保全王曾手机的申请。管娴珍认为其报案后，公安机关存在不作为、乱作为以及程序不当的行为，遂向一审法院提起行政诉讼。请求确认黄石市公安局西塞山分局不作为违法，责成黄石市公安局西塞山分局依法作出处理决定，诉讼费用由其承担。原审判决认为，《110处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应该根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，管娴珍报警后，黄石市公安局西塞山分局陈家湾派出所民警先后两次到达现场，并对管娴珍报警的情况依法进行了调查取证，询问了相关当事人，做了侦查实验，均未发现有犯罪事实，亦未发现有违法事实。管娴珍要求公安机关对其同事王曾的手机进行证据保全的申请不符合法律规定，同时该处警结果不属于需要制作法律文书的情形，派出所民警无须向管娴珍进行书面回复。综上，黄石市公安局西塞山分局已经按照法律程序履行了法定职责，不存在不作为、乱作为以及程序不当的情形，管娴珍的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回管娴珍的诉讼请求。管娴珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误，《110接处警工作规则》是部门规章，本案应适用法律位阶更高的《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政处罚法》。二、一审法院认定事实错误，黄石市公安局西塞山分局处理警情不合法、程序不当，未进入治安管理案件行政处罚流程。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由黄石市公安局西塞山分局承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明，原审判决认定的事实均属实。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条规定公安机关及其人民警察有依法履行维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的治安管理职责。第七十八条规定公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《110处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应该根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。2019年10月9日管娴珍报警称其手机被同事王曾监听，民警接警后依法进行了调查取证，询问了相关当事人，未发现违法事实并告知管娴珍，黄石市公安局西塞山分局履行了上述法定职责。管娴珍的上诉理由均是对违法行为行政处罚的程序规定，本案未发现违法事实，无需制作法律文书，黄石市公安局西塞山分局民警口头告知结果不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人管娴珍负担。本判决为终审判决。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月二十四日法官助理安琼书记员尹君
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2109号原告：贾薇娜，女，1984年12月15日出生，汉族，吕梁市中阳县发改局科员，住太原市，公民身份号码×××。被告：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。委托诉讼代理人：何瑞贞，该公司客服部经理。原告贾薇娜与被告山西宝地房地产开发有限公司（以下简称“宝地公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾薇娜、被告宝地公司的委托诉讼代理人何瑞贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾薇娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠租金68172元（2018年6月至2020年4月）；2.判令被告支付原告截止2020年4月20日逾期付款利息3927.3元，以上合计72099.3元；3.判令被告以68172元为基数，年息6%为标准支付逾期付款利息，时间自2020年4月21日起直至所欠款项全部支付完毕；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，原告与被告签订《合同书》一份，合同约定由被告承租原告所有的坐落于太原市铜锣湾小区7幢2层2179号商铺，租期自2014年1月9日至2021年2月28日，共计8年，租金为每年35572.7元，按月等额支付，每月20日为支付日。合同签订后，原告将租赁房屋交由被告经营管理，被告亦每月按时支付租金，但自2017年9月26日支付当月租金后便不再支付租金，2018年6月1日，原告将被告诉至太原市迎泽区人民法院，要求被告支付所欠租金及逾期付款利息。被告提起反诉要求解除原被告签订的《合同书》。法院对原告的诉讼请求予以全部支持，并驳回被告的诉讼请求。后被告上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告认为，在经过第一次诉讼后，原被告双方签订的合同应正常履行，被告应当继续支付原告2018年6月至2020年4月的租金，并支付逾期付款违约金。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。宝地公司辩称，被告公司资金不足、无力负担租金，受疫情的影响，美特好2020年发出沟通函要求免收2020年2-3月份租金，被告公司没有钱支付原告等业主的租金，现在也和业主代表积极处理租金减免的相关事宜，请求法院免除疫情期间的3个月租金。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：贾薇娜与宝地公司于2014年1月9日签订《合同书》，合同约定由宝地公司承租贾薇娜所有的座落于太原市铜锣湾小区7幢2层2179号商铺，租期自2014年1月9日至2021年2月28日，租金为每月2964元，按月支付，每月20日为支付日。合同签订后，双方依约履行，宝地公司未支付原告自2018年6月至2020年4月的租金。本院认为，原、被告签订的《合同书》，由合同双方签章确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，被告作为承租人应按照合同约定支付租金，其未依约支付原告租金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付自2018年6月至2020年4月的租金68172元的诉讼请求，本院予以支持。《合同书》未约定逾期付款违约金，本院参照中国人民银行罚息利率的标准，对原告主张的按照年利率6%计算的逾期付款违约金予以支持，即被告应支付原告截止2020年4月20日的逾期付款违约金为：2964元×6%÷12×（22+21+20+19+18+17+16+15+14+13+12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1）=3749.46元。原告主张的违约金为3927.3元，并未超出上述范围，故予以支持。被告要求免除疫情期间3个月租金，但庭审中被告自认案涉房屋承租人已向被告支付了2020年上半年度租金，本院认为疫情并未导致被告资金周转困难或营业收入明显减少，故对被告要求免除租金的辩称意见不予采信，被告宝地公司应向原告支付全部租金。综上，本院支持原告贾薇娜的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾薇娜2018年6月起至2020年4月的租金共计68172元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾薇娜截止2020年4月20日的逾期付款违约金3927.3元，并支付原告贾薇娜以68172元为基数，按照年利率6%计算的自2020年4月21日至实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告山西宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二〇二〇年六月二十九日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执478号申请执行人：韩超,男性,1976年02月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:王成功,男性,1984年08月10日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人韩超与被执行人王成功借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1241号之一 申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托诉讼代理人：张强，男，1982年9月出生，汉族，乌鲁木齐市生态环境局监察员，住乌鲁木齐市。被执行人：季德生，男，1966年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局与季德生行政处罚一案，本院作出的（2019）新0104行审274号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案执行。申请执行标的60000元，已执行45709.90元，未执行标的为14290.10元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本案于2019年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。2.本院分别于2020年4月13日、5月7日（同一被执行人另案查询）、5月27日（同一被执行人另案查询）、6月28日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，本院于2020年5月20日查封被执行人季德生名下位于乌鲁木齐市××区面积794.47㎡、32.8㎡、16.4㎡、29.2㎡的房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2020年5月20日至2023年5月19日；因该房屋系轮候查封，本案暂不作处理，上述房屋将在（2020）新0104执1242号案件中执行。本院于2020年5月19日查封被执行人季德生名下×××号江铃全顺牌汽车手续，查封期限二年，自2020年5月19日至2022年5月18日，因该车辆下落不明，故无法执行；被执行人季德生名下的×××号福田牌汽车经查询，该车辆已注销。除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3.本院于2020年6月29日限制被执行人季德生高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4.本院于2020年6月29日将被执行人季德生纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请人乌鲁木齐市生态环境局，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   哈布努
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6209号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 被告：蔡振东，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保）与被告蔡振东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保的委托诉讼代理人方向荣、被告蔡振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保向本院提出诉讼请求：蔡振东向太平洋财保支付保险赔偿款9784元及利息（利息以9784元为基数，自2018年12月25日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为276.35元，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年8月29日，案外人周晓君所有的闽Ｄ×××××小轿车在太平洋财保处投保车辆损失险、不计免赔特约险等商业保险，保险期限自2018年8月30日0时至2019年8月29日24时止。2018年12月5日16时57分，蔡振东驾驶闽Ｄ×××××小型汽车，于思明区花样年华湖滨东路路口处因追尾碰撞由周晓君驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车，造成闽Ｄ×××××车辆尾部受损的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队思明大队认定，蔡振东承担本次事故全部责任。经太平洋财保核定，本次事故造成闽Ｄ×××××车损失金额为9784元。因蔡振东未向周晓君履行赔付义务，周晓君向太平洋财保申请赔偿并授权太平洋财保在支付保险赔付款后向蔡振东追偿。2018年12月24日，太平洋财保向周晓君支付保险赔偿款9784元，太平洋财保已依法取得带位求偿权。故诉至法院，请求依法判如所请。 蔡振东辩称，其不同意太平洋财保的诉清，车主在维修过程中存在夸大损失、虚报增报维修费用，维修项目未经双方合议，也未经第三方公估机构公估；车主选择的维修单位与车主工作单位存在关联关系，且在车辆拆检定损时未通知其到场，双方恶意串通，损害其权益；事故造成轻微追尾碰撞，前车后杠未明显开裂、折断、掉漆，只是轻微凹陷，维修时只需用热风稍微加热，凹陷部位即可弹出恢复原状；案涉车辆仅为一辆十万出头的微型轿车，被轻微追尾，维修费用近万元，超出常识和一般人接收范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，周晓君为闽Ｄ×××××小型汽车（车辆识别代号ＷＭＥＦＪ4ＤＡ8ＪＫ299519）向太平洋财保投保车辆损失险（保险金额108800元）等保险，保险期间为2018年8月30日0时至2019年8月29日24时，被保险人为周晓君。 2018年12月5日，蔡振东驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车与周晓君驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车在花样年华湖滨东路路口处发生追尾相撞。经厦门市公安局交通警察支队思明大队出具交通事故认定书，认定蔡振东负事故的全部责任。事故发生后，经太平洋财保定损，闽Ｄ×××××小型汽车换件金额7366元、辅助材料340元、维修工时2078元，修理费总金额9784元；厦门市东之星汽车销售有限公司收取了维修费用9784元。2018年12月24日，太平洋财保向周晓君赔付了保险金9784元。周晓君向太平洋财保出具了《权益转让书》，将向责任方请求赔偿的权利转让给太平洋财保。 本院认为，蔡振东驾车发生交通事故，造成闽Ｄ×××××车辆维修损失9784元，并负事故全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。周晓君作为被保险人就案涉车辆向太平洋财保投保了车辆损失险，太平洋财保就本案事故向周晓君赔付保险金后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使周晓君对造成保险车辆损害的蔡振东请求赔偿的权利。太平洋财保主张维修费用为9784元，蔡振东对维修项目和金额均持异议，但所举示的证据未能直接证明案涉车辆维修所需的具体费用，且经本院释明亦未申请鉴定，对其抗辩意见，本院不予采纳。太平洋财保车辆维修费用为9784元的主张，本院予以认可。太平洋财保诉求蔡振东赔偿闽Ｄ×××××车辆维修费用9784元并赔偿利息损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡振东应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司支付赔偿款9784元并支付利息（以9784元为基数，自2018年12月25日起计至2019年8月19日为276.35元；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告蔡振东负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执426号 申请执行人钱某，女，汉族，1980年10月4日出生，现住鄯善县。被执行人蔡某，男，汉族，1978年8月7日出生。申请执行人钱某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年9月14日作出的(2019)新2122民初484号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱某要求被执行人给付货款22910.25元，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院给被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下三个银行账户，(该冻结账户仅有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息。5、本院通过网上委托被执行人户籍地江苏省睢宁县人民法院调查被执行人名下的不动产、房地产、公积金均无登记信息；6、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的22910.25元，已执行到位案款0元，未执行标的为22910.25元，被执行人未缴纳本案执行费244元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   高      超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1536号 申请执行人:臧祥飞，男,1987年2月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐德贵，男,1952年4月8日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行臧祥飞与徐德贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相民一初字第00934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐德贵名下的银行存款人民币539000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2209号申请执行人：王俊哲，男，1990年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文华，女，1985年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵烨，男，1984年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初8431号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入239100元，执行费3487元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6020号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：吴炎琛，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告吴炎琛金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令吴炎琛立即支付借款本金223470.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日利息212.3元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴炎琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月27日。 三、借款人：吴炎琛。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2018年12月27日。 十二、实际到期日期：2023年12月26日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月26日。 十五、欠款本金：223470.87元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：212.3元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴炎琛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金223470.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为212.3元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告吴炎琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初385号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王建新，男，1980年11月18日出生于河北省沧州市，汉族，中专文化，无业，户籍地为河北省沧州市东光县，现住滨海新区。2018年11月2日因涉嫌犯非法经营罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年12月6日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王建新犯非法经营罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张沛香出庭支持公诉。被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2018年11月间，被告人王建新在未取得成品油零售经营许可的情况下，从他处购得柴油后，多次在滨海新区××路××市场附近的“汉拿商砼”废弃搅拌站仓库内，利用牌照号为冀ＪＣ82**的油罐车非法销售成品柴油。经查实，王建新非法出售柴油销售金额约71950元。2018年11月2日，被告人王建新在该搅拌站内被抓获归案，后主动退缴非法所得1万元。上述事实，被告人王建新当庭亦无异议，且有证人刘某、包峰、车连恒、李某、赵某、张某的证言，被告人王建新的供述，现场勘查笔录及照片，车辆照片、《危险品车辆挂靠协议》、车辆信息、电子证据检查笔录、检查笔录及扣押物品清单、提取笔录及照片、理化检验报告、辨认笔录及照片、提取痕迹物品登记表及照片、扣押及发还物品清单、手机截屏照片、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建新违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。考虑到被告人王建新到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王建新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款10000元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  张术源人民陪审员  王焕萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2785号 原告：龚海，男，生于1985年10月2日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：巴中市嘉美物业管理有限公司 住所：四川省巴中市巴州区东城街道大东内街80号 法定代表人：鲁扬，该公司总经理 委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：四川巴中经济开发区科技园管理委员会 地址：四川省巴中市巴州区南坝新区将军大道 法定代表人：陈明建，该管理委员会主任 委托代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 原告龚海与被告巴中市嘉美物业管理有限公司（以下简称嘉美物业公司）、四川巴中经济开发区科技园管理委员会（以下简称科技园管委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海、被告巴中市嘉美物业管理有限公司的委托代理人尹智明、被告四川巴中经济开发区科技园管理委员会的委托代理人文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚海诉称：2018年10月我购买了××楼××楼住房并交纳了当年的物业管理费办理相关物业手续及一千元的装修押金费用，同时与巴中市嘉美物业管理有限公司签订物业管理合同。物业公司在大门处设置保安亭，车库进出口有保安人员，每车每杆抬杆放行。2019年7月20日我续交物业管理费，9月6日我驾驶川Ｙ59Ｈ**号车行驶到地下车库负二楼刚过转弯处，车库主路中间位置的排水井盖被损坏，由于地下车库没有安装照明设施，也没有在损坏的井盖处设置任何警示标志，导致我驾驶的车辆驶入排水沟，我马上通知物业管理到场，物业保安合力将车从沟里抬出，事后车辆维修共计3460元，我找物业协商处理，物业告知要向领导汇报，后回复我要我找管委会，而管委会告知这是物业管理的问题与管委会无关，再次找到物业，物业答复车库没有收费所以与物业无关，拒绝赔偿，我根据物业管理合同的相关规定，诉至法院，请求人民法院判令：被告赔偿车辆维修费用3460元、损失（交通费、材料复印费、误工费等）2700元。 被告嘉美物业公司辩称：针对原告的诉讼请求，原告需要提供车辆维修的税票、物业合同及缴费收据、车辆行驶证、事发当晚的报警记录或者原告与物业公司之间对接的相应证据。物业公司系社会公益事业服务机构，根据政府安排对北路华府物业进行接管，科技园管委会在移交前有相应设施设备未到位，应由科技园管委会承担相应责任。 被告科技园管委会辩称：原告陈述的损害事实及结果与我单位无任何法律上的关系，科技园管委会不是本案适格主体，不应承担责任，请求驳回原告对科技园管委会的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月，原告在案外人罗惠琼处购买位于巴中市巴州区房屋并与被告嘉美物业公司签订了《物业服务合同》、《装饰装修管理协议》、《业主手册》等物业管理服务合同。2019年9月6日原告驾驶车辆自北路华府小区地下车库向外行驶时因车库排水沟井盖受损导致原告车辆陷入排水沟。被告嘉美物业公司派遣保安到车库助原告将车辆推出，原告随即驶离。此后各方当事人因车辆损失事宜发生纠纷，原告遂诉至法院提出前述诉请。 原告向法院提交巴中恒运石化销售中心2019年9月8日3460元送货单复印件一张以证明其车辆维修事实及维修费金额。 同时查明，北路华府小区系政府拆迁还房工程，被告嘉美物业公司接管小区物业之前，北路华府小区由被告科技园管委会负责管理。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，物业合同，照片，送货单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件和原物。原告龚海主张车辆修理费用及交通费、误工费等损失，但仅向法院提交送货单复印件一张，不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下： 驳回原告龚海的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告龚海负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执815号 申请执行人：四川长江工程起重机有限责任公司，住四川省泸州市江阳区酒谷大道五段**，统一社会信用代码：91510500744681556J。 法定代表人：乔健，该公司董事长。 委托代理人：滕光林（特别授权），该公司员工。 被执行人：刘俊，男，1976年2月12日生，汉族，，住贵州省织金县 被执行人：肖敏，女，1973年10月2日生，汉族，，住贵州省黔西县 本院在执行四川长江工程起重机有限责任公司与刘俊、肖敏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘俊有废旧吊机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘俊所有的废旧吊机一台，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  毛孟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张剑
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初837号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江**广元路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州经济技术开发区兴达五金店。住。住所地：福建省泉州市经济技术开发区德泰路**丰五金商行)。注册号：350506600017536。 经营者：柯锋。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告泉州经济技术开发区兴达五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月29日，宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执155号 申请执行人：新疆齐发彩钢制品有限公司，住新疆乌鲁木齐市米**开源街乐民路东侧，统一社会信用代码：91650109660645728D。 法定代表人：息灿荣，该公司总经理。 被执行人：新疆羲和旺建筑工程有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**明珠小区**，注册号：650105050048537。 法定代表人：孙光河，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8218号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行标的102300元，已执行标的为0元，未执行标的为102300元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月9日、2020年2月14日、2020年3月1日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆羲和旺建筑工程有限公司名下无银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月3日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆羲和旺建筑工程有限公司名下无房产、无土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月24日限制被执行人新疆羲和旺建筑工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日申请执行人新疆齐发彩钢制品有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆羲和旺建筑工程有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 古丽波斯坦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢208号 申请执行人石林衢，男，1966年1月2日出生，壮族，住合山市。 被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司，地址：来宾市金**，组织机构代码：77XX8。 法定代表人：王X，董事长。 申请执行人石林衢与被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2013）兴民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人石林衢于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请标的：205778元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人名下有位于来宾市盘X号房产一套，本院已依法查封，因该小区XX位置无法确认，暂时不具备处置条件。此外，未发现被执行人还有其他可供执行人的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司名下位于来宾市X号房产一套已被本院依法查封，因该小区房号X产位置无法确认，暂时不具备处置条件。本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2013）兴民初字第1061号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保215号 孙林、兴华建工集团股份有限公司： 孙林与兴华建工集团股份有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人孙林的申请，依据（2020）黔0524执保215号裁定书，于2020年6月2日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1221号申请执行人：崔士春，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李海玲，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人崔士春与被执行人李海玲追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初1368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔士春于2020年5月6日向本院申请执行，本院于立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李海玲发出执行通知书，报告财产令，责令给付申请执行人崔士春借款本金138,700元，并给付自2018年4月24日起至借款本金给付之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1,528元。执行过程中，经调查：被执行人李海玲名下无银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息，本院将查询到的李海玲名下银行账户冻结，并将被执行人李海玲限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人崔士春亦不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1221号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执249号 申请执行人：精河县天悦装饰建材工程有限公司，住所地：精河县锦福小区**楼****，统一社会信用代码：91652722MA77XLUG54。法定代表人：管吉威，该公司经理，电话：156XX****XX。被执行人：彭龙，男，1990年8月25日出生，汉族，现住新疆喀什市，电话：132XX****XX。申请执行人精河县天悦装饰建材工程有限公司与被执行人彭龙承揽合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款及违约金52392元，本院于2020年4月03日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   叶  迪  力
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执156号之一 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X（40-8）。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托代理人：梁少彬，该公司员工。 被执行人：黎燮梅，女，1977年4月1日出生，汉族，身份证登记地：广西苍梧县龙圩镇林水村林一组243号。 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人黎燮梅融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂0109民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月30日向本院撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月三十日 书记员 莫裕荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4073号原告：北京扬帆伟业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路****3—**。法定代表人：闫春清，总经理。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，满族，该公司员工。原告北京扬帆伟业科技有限公司（以下简称扬帆伟业公司）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬帆伟业公司委托诉讼代理人吕志录、胡琼丹、山水文园公司委托诉讼代理人肖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扬帆伟业公司向本院提出诉讼请求：1、要求山水文园公司支付合同款项1036482.76元；2、要求山水文园公司支付利息，以1036482.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月2日计算至实际付清之日止；3、要求山水文园公司负担保全费5000元、担保费3000元。事实和理由：扬帆伟业公司与山水文园公司于2018年8月15日签订了供货安装合同，暂估价为112万元。合同签订后，扬帆伟业公司依约履行了合同义务，将货物运至山水文园公司指定的地点，并完成安装、调试，并经山水文园公司验收合格。根据合同约定，山水文园公司应当向扬帆伟业公司支付合同总价款的95%，但是山水文园公司未按照约定履行付款义务。因此，扬帆伟业公司起诉要求山水文园公司支付货款以及逾期付款利息，并负担保全费、担保费。山水文园公司辩称：扬帆伟业公司未向我公司开具增值税发票，双方也没有办理结算手续，付款条件未成就，我公司不同意支付货款及利息，亦不同意负担保全费、担保费。本院经审理查明：2018年8月15日，山水文园公司作为甲方与乙方扬帆伟业公司签署了《四路通B区二段策研院计算机网络系统供货、安装工程合同》，约定乙方为甲方四通路B区二段策研院计算机网络系统进行供货、安装，合同暂估价965517.24元，增值税税金（税率16%）154482.76元，价税合计1120000元。合同第五条约定，承包范围内全部设备到货并安装调试完成，甲方于15个工作日内进行验收，书面确认合格后，甲方向乙方支付暂估总价的80%，同时乙方须按国家政策向甲方提供与合同主体名称一致、内容一致、金额与验收合格设备价款全款一致的增值税发票；本工程全部完工后，甲乙双方于15个工作日内进行竣工验收，竣工验收合格且甲乙双方办理完结算手续后，甲方向乙方支付至结算价款的95%，同时乙方须按国家政策向甲方开具与合同主体名称一致、合同内容一致、金额累计达到合同结算总价100%的全额增值税发票。合同签订后，扬帆伟业公司依约向山水文园公司交付了货物，并完成安装、调试。2019年5月20日，货物初验收合格。2019年7月2日，货物终验收合格。因山水文园公司未支付任何货款，扬帆伟业公司尚未开具增值税发票。扬帆伟业公司亦称山水文园公司不配合结算导致结算手续尚未办理。双方均认可因税率的变动，合同结算款价税合计1091034.21元。另，扬帆伟业公司申请对山水文园公司的财产采取保全措施，负担了保全费5000元。扬帆伟业公司称支出担保费3000元，但未对此举证。本院认为，扬帆伟业公司与山水文园公司签署供货安装合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。扬帆伟业公司已经按照合同履行了供货、安装义务，且货物已经验收合格，山水文园公司应当按照合同约定支付货款。合同约定付款的同时扬帆伟业公司出具增值税发票，而且开票的义务是附随义务，不能以此对抗付款的主合同义务，故山水文园公司以扬帆伟业公司未开具增值税发票为由拒绝付款，缺乏法律依据，本院不予采纳。暂估总价的80%即896000元应当于初验合格后支付，初验合格的时间为2019年5月20日，因此，扬帆伟业公司要求山水文园公司支付该笔货款以及自2019年7月2日起的利息，于法有据，本院予以支持。剩余货款（不含质保金）140482.5元应当于终验收合格且双方办理完结算手续后支付。双方未办理结算手续，考虑到货物已经终验收合格，山水文园公司却未支付任何款项，本院采信扬帆伟业公司的陈述即山水文园公司不配合办理结算手续致结算未能办理，因此，本院酌定15天的结算期，并自2019年7月18日起算140482.5元的逾期付款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对2019年8月20日之后的利息计算标准予以调整。担保费，扬帆伟业公司未举证，本院不予支持。保全费系扬帆伟业公司因山水文园公司违约支出的合理损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京扬帆伟业科技有限公司支付货款一百零三万六千四百八十二元五角；二、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京扬帆伟业科技有限公司八十九万六千元货款自2019年7月2日至2019年8月19日的逾期付款利息（以八十九万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京扬帆伟业科技有限公司一十四万零四百八十二元五角货款自2019年7月18日至2019年8月19日的逾期付款利息（以一十四万零四百八十二元五角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京扬帆伟业科技有限公司自2019年8月20日至实际付清货款之日止的逾期付款利息（以一百零三万六千四百八十二元五角为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京扬帆伟业科技有限公司保全费五千元；六、驳回原告北京扬帆伟业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7101元，由原告北京扬帆伟业科技有限公司负担14元（已交纳），被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担7087元（原告北京扬帆伟业科技有限公司已垫付，被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京扬帆伟业科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年六月二十八日书记员  耿迎新
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终503号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：孙秋梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人孙秋梅责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2080号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2080号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 肖炫霓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1044号 原告刘淑珍，女，1971年8月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告马明星，男，1988年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 原告刘淑珍诉被告马明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍到庭参加诉讼，被告马明星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月4日，被告向原告借款15800元，同时被告出具借条一张，并注明已收到借款。双方约定2019年1月10日还款，若被告逾期未还，将按照银行定期贷款最高利率4倍计息。到期后，被告至今未偿还借款。 为维护个人合法权益，诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款15800元及自2019年1月11日到判决生效之日的利息；2、诉讼费由被告承担。 为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、2019年1月4日被告马明星书写的借条；2、2019年1月4日原告向被告转账13000元，2019年1月4日原告向被告转账800元；3、与被告的微信聊天截图，证明被告欠原告钱。 被告未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2019年1月4日，被告向原告借款13800元，同时被告出具借条一张，并注明已收到借款15800元，原告于当日分两次通过微信向被告转账13800元。双方约定2019年1月10日还款，若被告逾期未还，将按照银行定期贷款最高利率4倍计息。庭审中原告自认，另外2000元，是请被告花掉的钱，并不是给被告的借款。到期后，被告至今未偿还借款。 以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，被告马明星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 本案中，虽然被告书写的借条中显示借款本金为15800元，但原告提交的证据显示出借金额为13800元，且原告庭审中自认额外2000元系其请被告花掉的钱，并非借款，故本院认定双方借款本金为13800元。 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告逾期未偿还原告借款，被告应偿还原告借款本金13800元。 被告向原告出具的借条中关于利息的约定，不违反法律禁止性规定，本院认定有效，被告应自2019年1月11日起至本判决生效之日止，按照原告所主张的4.9%*4=19.6%的年利率向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马明星于本判决生效后十日内偿还原告刘淑珍本金13800元及利息（本金为13800元，自2019年1月11日起至本判决生效之日止，年利率为19.6%）； 二、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告马明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年六月五日 书 记 员  任雨薇
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初318号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢汀清，男，1989年9月2日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人谢汀清犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人谢汀清到庭参加诉讼，经本院通知，安溪县法律援助中心指派律师谢鑫槟出庭为被告人谢汀清提供辩护。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢汀清于2019年11月7月13时，至安溪县美食楼门口，进入停在该处的闽ＤＸ78**小汽车内，盗走被害人上某放置于车内的现金人民币ｌ万元。经鉴定，被告人谢汀清患有中度精神发育迟滞，评定其本次作案时具有限定刑事责任能力。 案发后，被告人谢汀清于2019年11月12日被抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：1．扣押的服装等物证；2．受案登记表、户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证；3．被害人上某等人的陈述；4．证人曾某等人证言；5．被告人谢汀清的供述和辩解；6．刑事责任能力鉴定意见；7．勘验、辨认等笔录；8．现场照片等视听资料。 公诉机关认为，被告人谢汀清以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢汀清因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其患有中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚。 被告人谢汀清对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人谢鑫槟的辩护意见是：1．对本案的定性不持异议；2．被告人谢汀清系限定刑事责任能力的人，且归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人谢汀清于2019年11月7月13时，至安溪县美食楼门口，进入停在该处的闽ＤＸ78**小汽车内，盗走被害人上某放置于车内的现金人民币ｌ万元。 被告人谢汀清于2019年11月12日被抓获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。 经鉴定，被告人谢汀清患有中度精神发育迟滞，评定其本次作案时具有限定刑事责任能力，目前有受审能力。 上述事实，被告人谢汀清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人上某的陈述，证人曾某、苏某、谢某、陈某证言，到案经过，搜查笔录、扣押清单，银行交易清但，购货清单，辨认笔录及照片，现场照片，现场勘验检查笔录，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2018）闽0524刑初982号、（2019）闽0524刑初596号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人谢汀清的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢汀清以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢汀清犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢汀清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢汀清系限定刑事责任能力的人，其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人谢鑫槟关于被告人谢汀清系限定刑事责任能力的人，且归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人谢汀清的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢汀清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。） 二、追缴被告人谢汀清的违法所得款人民币10000元退赔给被害人上某。 上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  林志松 人民陪审员  阮梅治 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王兰英 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11146号原告：众拓油气装备（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园1-1,6-201。法定代表人：和涛，执行董事。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鑫，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**。法定代表人：范卫民，执行董事。委托诉讼代理人：杨晋军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王莺，女，该公司员工。原告众拓油气装备（天津）有限公司与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘颖、顾鑫，被告委托诉讼代理人杨晋军、王莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《配管承揽合同》；2.判令被告向原告支付货款126666.5元；3.判令被告以126666.5元为基数，自2019年12月29日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年12月22日，原、被告签订《配管承揽合同》，约定被告定作一台“22MN单动反向铜挤压机配管”，货款185000元。合同签订后，原告按时按质完成全部承揽工作。2019年12月29日，被告出具完工证明确认原告全部完成配管安装且质量合格。但被告并未依约支付货款，至今尚欠126666.5元，经催要未果，故提起诉讼。被告辩称，质保期尚未届满，应扣除质保金。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原、被告签订《配管承揽合同》，约定原告按被告提供的图纸、技术协议及技术要求，制作“22MN单动反向铜挤压机配管”一台，金额185000元；产品经验收后，开始进入质保期，质保期为2年；结算方式期限为现场安装完成后，经用户验收合格，同时原告开具发票，剩余15%作为质保金，质保期满后付清，付款方式为滚动付款等。2019年3月18日，原告向被告开具面额合计183418.8元的天津增值税专用发票。2019年12月29日，被告向原告出具《工程项目现场完工证明》。庭审中，双方确认案涉合同金额为183418.8元，被告已支付58333.5元。2020年5月18日，原告向被告发送律师函，要求被告收到函件之日起三日内立即支付剩余货款。被告工作人员于当日签收。本院认为，原、签订被告之间签订的《配管承揽合同》，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。现有证据证实原告已经完成合同义务，被告亦出具完工证明,故合同约定付款条件已成就，被告应依约付款。根据合同约定，被告应付至85%。至于15%质保金，付款条件尚未成就。至于原告主张的利息损失内容，因双方并未明确约定85%货款的具体给付时间，故原告要求被告从2019年12月29日支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。本案中原告曾于2020年5月18日要求被告支付欠款，被告未予支付，故本院以被告收到原告催款函件之日视为原告主张权利之日开始计算利息损失，计算标准为以97572.48元为基数，自2020年5月18日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太重（天津）滨海重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告众拓油气装备（天津）有限公司货款97572.48元；二、被告太重（天津）滨海重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告众拓油气装备（天津）有限公司逾期付款利息（以97572.48元为基数，自2020年5月18日开始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1442元，原告负担349.2元，被告负担1092.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年六月三十日书记员  吕 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2016号申请执行人：新疆佳华锅炉部件股份有限公司,住所地乌鲁木齐。法定代表人：潘军,该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐北方荣盛钢结构有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王荣，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新01民终2290号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入105966.61元，执行费1490元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   哈布努
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保873号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：林某某，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：李某某，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：3707。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李某某银行账户内存款100529.64元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京众利安盈资产管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下100529.64元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1023元，由申请人北京众利安盈资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨乐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14945号 原告：钟宏，男，1994年2月1日出生，畲族，住福建省福安市，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：严卫其，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郭红刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住山西省泽州县。 原告钟宏与被告郭红刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏及其委托诉讼代理人严卫其到庭参加诉讼，被告郭红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟宏向本院提出诉讼请求：判令1.郭红刚立即偿还钟宏借款46238元；2.郭红刚支付未偿还借款所产生的利息（按日利率万分之五计算，自2019年4月11日起计至实际还款之日止）；3.郭红刚支付钟宏因出借给郭红刚而在网上贷款所产生的逾期利息2000元；4.郭红刚支付钟宏因为本案诉讼产生的律师费6000元；5.本案公告费300元由郭红刚承担。诉讼中，钟宏撤回第3项诉讼请求，并变更第1、2项诉讼请求为：1.郭红刚立即偿还钟宏借款41238元；2.郭红刚支付未偿还借款所产生的利息（利率按日万分之五的标准，其中2019年4月11日至2020年5月8日期间的利息以借款本金46238元为基数，自2020年5月9日起计至实际还款之日止的利息以借款本金41238元为基数）。事实和理由：郭红刚因资金周转需要，自2019年2月起多次向钟宏借款，截至2019年3月27日累计借款24000元。此后，郭红刚又先后11次向钟宏借款，截至2019年4月11日，累计借款46238元。郭红刚同意在2019年9月30日前分三个月偿还所欠借款，并按日利率万分之五支付利息，到期未还的，承担钟宏起诉所产生的律师费。郭红刚在2019年6月29日写下《借条》后，未按借条约定还本付息，仅于2020年5月8日通过支付宝偿还5000元。为此，钟宏诉至法院。 郭红刚未作答辩。 钟宏围绕诉讼请求依法提交了证据,郭红刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对钟宏提交的2份《借条》、部分支付宝转账电子回单、《法律事务委托合同》、律师费发票、公告费发票予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟宏与郭红刚系朋友关系。2019年2月至2019年4月期间郭红刚多次向钟宏借款。2019年6月29日，双方经对账后，郭红刚出具《借条》一份，载明：截至2019年4月11日共借到钟宏46238元，于2019年9月30日归还，分期三个月，每期归还15412元；利息按每日万分之五计算；如到期未还，钟宏可起诉，郭红刚承担律师费用。上述借条出具后，郭红刚仅于2020年5月8日向钟宏归还5000元款项。 钟宏因本案支出律师费6000元、公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭红刚向钟宏借款有郭红刚出具的《借条》及部分支付宝转账电子回单为证，郭红刚未提交反驳证据，亦未举证证明其已归还全部或部分借款，本院对双方之间的借款事实予以确认。根据双方的约定，郭红刚除应归还尚余借款本金外，还应依约支付相应的利息，现钟宏要求郭红刚偿还借款41238元并支付利息（利率按日万分之五的标准，其中2019年4月11日至2020年5月8日期间的利息以借款本金46238元为基数，自2020年5月9日起计至实际还款之日止的利息以借款本金41238元为基数）的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《借条》中郭红刚承诺若未依约还款，愿承担律师费，故钟宏因本案支出的律师费6000元应由郭红刚承担。钟宏在本案中支出的300元公告费系向郭红刚送达相关诉讼材料产生的费用，亦应由郭红刚承担。综上所述，钟宏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郭红刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭红刚于本判决生效之日起七日内偿还钟宏借款41238元并支付利息（利率按日万分之五的标准，其中2019年4月11日至2020年5月8日期间的利息以借款本金46238元为基数，自2020年5月9日起计至实际还款之日止的利息以借款本金41238元为基数）； 二、郭红刚于本判决生效之日起七日内支付钟宏律师费6000元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由郭红刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘黎智 人民陪审员  夏 天 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1402号原告杨军，男，1979年12月10日生,满族,住贵阳市南明区。委托代理人方梦汝，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。被告边卫疆，男，1973年12月7日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理原告杨军与被告边卫疆房屋买卖合同纠纷一案，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，双方未约定履行地，被告的户籍所在地位于贵阳市南明区，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈雪娇人民陪审员  涂正玲人民陪审员  杨 霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 静