广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初90号 原告：梧州市恒运出租车运输有限公司，住所广西梧州市新兴二路**（燕子山庄）**。统一社会信用代码：914504007297734031。 法定代表人：郭梓涛。 委托诉讼代理人：肖里，男，该公司员工。 原告：谭滨宁，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西梧州，住广西梧州市万秀区> 被告：张保成，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽阜阳，住安徽阜阳市阜南县> 原告梧州市恒运出租车运输有限公司（以下简称恒运公司）、谭滨宁与被告张保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒运公司的委托诉讼代理人肖里，原告谭滨宁到庭参加诉讼，被告张保成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒运公司、谭滨宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告张保成赔偿原告谭滨宁交通事故停运损失费7600元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日15时40分，被告张保成驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号大型汽车在广西梧州市长洲区与原告谭滨宁驾驶的桂Ｄ×××××号出租车（登记在原告恒运公司名下）发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号出租车右后车门破损的交通事故，梧州市公安局交通警察支队长洲区大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告谭滨宁将桂Ｄ×××××号出租车开到上汽4S店-梧州市众顺达汽车销售服务有限公司进行维修，经该公司维修人员确认，出租车右后车门破损严重，已无法继续使用，须更换整个右后车门，鉴于右后车门没有现货，需到厂家订货，因此订货及修复时间共用去19天。原告谭滨宁是桂Ｄ×××××号出租车的挂靠车主、出租车驾驶员，靠车辆的运营收入维持家庭日常开支及支付车辆运营所需的各项费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，被告应赔偿原告谭滨宁在此次交通事故中的停运损失。根据梧州市众顺达汽车销售服务有限公司出具的证明及梧州市出租汽车行业协会出具的收入证明证实，桂Ｄ×××××号出租车从送修到维修完好共用了19天，梧州市出租车每日两班的运营纯收入约400元/天，故被告应赔偿原告谭滨宁停运损失7600元（19天×400元/天）。由于被告拒不赔偿原告谭滨宁的停运损失，两原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告恒运公司、谭滨宁围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告谭滨宁的身份证复印件一份，证明原告谭滨宁是适格的诉讼主体； 2.营业执照复印件一份，证明原告恒运公司是适格的诉讼主体； 3.《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明事故发生的时间、地点及责任认定； 4.被告张保成的机动车驾驶证及机动车行驶证复印件各一份，证明被告张保成是适格的诉讼主体； 5.机动车行驶证及道路运输证复印件各一份，证明桂Ｄ×××××出租车登记在原告恒运公司名下； 6.《出租车挂靠经营管理合同》复印件一份，证明原告谭滨宁出资购买的桂Ｄ×××××号车辆挂靠在原告恒运公司的事实； 7.原告谭滨宁的驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明原告谭滨宁具有合法的驾驶资质； 8.梧州市众顺达汽车销售服务有限公司出具的《证明》一份，证明桂Ｄ×××××车辆从2019年10月17日起至2019年11月4日维修的事实； 9.梧州市众顺达汽车销售服务有限公司结算单一份，证明桂Ｄ×××××车辆的维修费用； 10.梧州市出租汽车行业协会出具的《证明》一份，证明桂Ｄ×××××车辆每日的营运收入是400元； 11.梧州市出租汽车行业协会出具的我市出租车运营收入测算说明一份，证明梧州市出租车每日纯收入400元左右。 被告张保成未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。经审查，两原告提交的证据1-11与本案有直接关联，故本院对其关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日，原告恒运公司作为甲方与作为乙方的原告谭滨宁签订了一份《出租车挂靠经营管理合同》，双方约定：1.甲方为客运出租车挂靠管理服务公司，乙方为出租车出资经营挂靠者，乙方（出租车出资人）自愿将出租车挂靠甲方公司管理，按行业主管部门要求自行购买1.6排量以上的轿车（出租车专用车型）从事出租车客运经营活动；2.乙方挂靠运营的车辆车型为大众，牌号为SXXXXX，车号为桂Ｄ×××××，使用出租车客运经营标志牌号为450XXXXX，车辆上牌时间为2017年9月19日；3.合同有效期自2017年9月19日起至2019年12月31日止；4.甲方向乙方按月收取挂靠经营管理服务费，合同期内为300元/月，经营期内，相关部门规定缴交的各项费用如税费、协会费、垃圾费等由乙方自行承担，以上费用乙方应在每月30日前一次性向甲方交清下一月的费用；5.乙方须向甲方缴交合同履约金及服务质量信誉考核履约金共3000元，合同期满后，乙方未违反合同约定、无欠费及无违规处罚，甲方在终止合同一个月内将本金全额退回给乙方；6.乙方作为车辆的出资人，拥有客运出租汽车的车辆产权。 2019年10月16日15时40分，被告张保成驾驶车牌号为皖Ｋ×××××大型汽车，在梧州市长洲区与原告谭滨宁驾驶的车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车发生碰刮，造成小汽车车损的交通事故。梧州市公安局交通警察支队长洲区大队勘查事故现场后，于2019年10月16日作出第450405420198000226号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张保成驾车估计不足，导致刮碰事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；原告谭滨宁不负此事故责任。 事故发生后，原告谭滨宁于2019年10月17日将桂Ｄ×××××小型汽车送到梧州市众顺达汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用共3311元。后梧州市众顺达汽车销售服务有限公司出具了一份《证明》，载明：兹有车牌为桂Ｄ×××××，车架码为出租车，从2019年10月17日进站维修，于2019年11月4日维修完毕交车，特此证明。另外，原告提供了梧州市出租汽车行业协会于2019年12月4日出具的《我市出租车运营收入测算说明》及《证明》各一份，其中《我市出租车运营收入测算说明》载明我市出租车每日纯收入400元左右；《证明》载明：兹证明谭滨宁（身份证号：）桂Ｄ×××××号出租车车辆经营人，依据出租汽车行业测算，出租车每天营运所得利润为400元（注：是日夜2班）。 庭审中，(1)原告谭滨宁陈述其出资购买的桂Ｄ×××××车辆挂靠在原告恒运公司从事出租车营运，该车辆虽登记在原告恒运公司名下，但实际所有权人是原告谭滨宁，对此原告恒运公司予以认可；(2)原告谭滨宁陈述其与其姐夫廖敏轮流日夜两班营运桂Ｄ×××××车辆，被告驾驶的皖Ｋ×××××车辆购买了交强险，保险公司已向梧州市众顺达汽车销售服务有限公司支付了2000元维修费，剩余1311元维修费被告张保成已支付；(3)原告恒运公司表示其对本案的车辆停运损失支付给原告谭滨宁没有异议。 本院认为，被告张保成驾驶车牌号皖Ｋ×××××大型汽车在梧州市长洲区与原告谭滨宁驾驶的车牌号桂Ｄ×××××小型汽车发生碰刮，造成小汽车车损的交通事故，梧州市公安局交通警察支队长洲区大队认定被告张保成驾车估计不足，导致碰刮事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，原告谭滨宁不负责任，该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。 公民的合法权益受法律保护。涉案车辆桂Ｄ×××××虽登记在原告恒运公司名下，但根据原告恒运公司与原告谭滨宁签订的《出租车挂靠经营管理合同》，原告谭滨宁系桂Ｄ×××××车辆的实际所有权人，对此原告恒运公司予以认可，故原告谭滨宁就该车辆因本次事故所造成的损失有权向被告张保成主张权利，并依法有权获得赔偿。因涉案桂Ｄ×××××车辆为出租车，属于从事经营性活动的车辆，根据梧州市众顺达汽车销售服务有限公司出具的《证明》，桂Ｄ×××××车辆的维修时间为19天，期间该车辆无法从事相应的经营活动，属于停运期间，参照梧州市出租汽车行业协会出具的《证明》，并结合本市出租车行业收入的实际情况，本院酌情认定为350元/天，故原告谭滨宁在本案中因本次交通事故造成的车辆停运损失费为6650元（350元/天×19天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，本案中，被告张保成作为侵权人，负事故的全部责任，其应向原告谭滨宁赔偿因本次交通事故所造成的车辆停运损失费共6650元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张保成应于本判决生效之日起十日内向原告谭滨宁赔偿交通事故停运损失费6650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告谭滨宁负担76元，被告张保成负担534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  马燕妮 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  苏石妣 书 记 员  蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。