山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1842号 原告：张新军，男，1968年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：张美霞，女，1970年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张新波，男，1972年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：张新波，男，1972年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。（系三原告共同委托） 被告：毛从海，男，1964年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：毛玉梅，女，1965年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李欣展，山东君秋律师事务所律师。（系二被告共同委托） 原告张新军、张美霞、张新波与被告毛从海、毛玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美霞、张新波（兼张新军、张美霞的委托诉讼代理人）及与张新军的共同委托诉讼代理人王书明、被告毛从海及与被告毛玉梅的共同委托诉讼代理人李欣展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告赔偿死亡赔偿金75590元、丧葬费34040.50元、医疗费47365.99元、住院伙食补助费150元、护理费207元，合计155353.49元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为死者吕夕贞的长子、女儿、次子。二被告为夫妻关系。2018年10月12日18时00分，毛从海驾驶无牌号手扶拖拉机由东向西行至莱州市柞村镇大台头村第二卫生室东胡同口处，吕夕贞由南向北徒步行走时发生事故，致吕夕贞受伤。事故发生后，二被告将吕夕贞送至大台头村第二卫生室诊治，并提出到莱州诊治，因吕夕贞称没有大碍，在卫生室拿了点药后，二被告将吕夕贞送回家。随后毛玉梅到张美霞家告知毛从海将吕夕贞撞伤及在卫生室看过情况，两人一同到吕夕贞家看望。吕夕贞随同到了张美霞家，在吃饭时突感头疼不适等，张美霞的儿子找到毛从海一同到莱州市中医医院诊治，后毛玉梅也到了医院。原告张新波到医院后报警，两被告不承认发生事故，声称吕夕贞自己磕倒。2018年12月15日，莱州市公安局交通警察大队作出第37068312018000****号道路交通事故证明，结论为该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判断。原告认为，毛从海在事故发生后应当依法保护现场、报警、抢救伤者。其将车驶离应认定为逃逸、故意破坏现场，依法应承担事故全部责任。 二被告辩称，毛从海与毛玉梅系夫妻关系，对原告的亲人吕夕贞的死亡深表同情，根据当事人对事实的陈述及现有的证据均无法证实吕夕贞的死亡系被告毛从海所驾驶的手扶拖拉机碰撞所致，因此原告所主张的相关赔偿不应当由被告承担；对于被告带吕夕贞去卫生所诊治是基于邻里街坊的好意帮忙，同时基于原告方的要求被告为其垫付过医药费5000元，在本庭中要求返还；如果原告依然坚持自己的主张，要求原告方提供相应的证据。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告的起诉。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 1、原告提交了莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明（原告证实事故发生的过程和经过，吕夕贞经抢救无效死亡），其内容记载:“调查交通事故得到的事实：(1)、现场道路为东西走向，南北两侧有胡同，东西路北侧路面有两个凹坑，无路灯。（2）、毛从海驾驶无牌号手扶拖拉机由东向西行至莱州市柞村镇大台头村第二卫生室东胡同口处，吕夕贞由南向北徒步行走时发生事故，致吕夕贞受伤，抢救无效后死亡。此事故无现场。（3）、该事故经鉴定，无法确定手扶拖拉机与行人是否发生过接触。该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。经质证，二被告对真实性无异议。 2、证人毛鲁出庭证实：2018年秋天下午6点傍晚，毛从海的老婆到我家一进门给我妈妈说，“我把你妈妈创了，你赶紧快去吕夕贞家看看吧”。我妈妈就跟着毛从海的老婆去我姥姥家了。我当时在我家里，毛从海和我妈妈一起扶着我姥姥回我家了。我姥姥没有说话，我妈妈就扶着她走到我家，走到十字路口毛从海的老婆就走了，没有跟着来我家。我妈妈把我姥姥扶到客厅沙发上，问道疼不疼，我姥姥说头疼。大约20分钟左右，我妈妈就去做饭了，做好了后我和我爸爸扶着我姥姥坐到饭桌上吃饭，在饭桌上吃了将近5分钟的饭，我姥姥的手和胳膊右边身子都不能动弹了，当时左后头上还有个大包，嘴唇有血。我看到这个情况就通知我大舅张新军、二舅张新波，我爸爸开车拉着大舅、毛从海、我姥姥、还有我妈一块去的莱州市中医医院，我后来自己找了个车，拉着毛从海的老婆和我对象一起去的中医院，在医院里被告拿了2000元，交到了吕夕贞的医疗费上，具体谁交的不清楚。 3、证人毛从民出庭证实：2018年秋天的一天晚上6点左右，我在家准备吃饭，毛从海和他老婆一块到我家，毛从海的老婆先进来的，说“快点吧，你丈母娘叫我的手扶车撞了”。我当时问他撞得狠不狠，他说“光把头磕了”。我当时问他在哪里，他说“在家里”。我和毛从海一块到我丈母娘家，去的时候他老婆也跟着，当时我看到我丈母娘她自己在沙发上朝东坐着，我问她怎么了，她说右边腿疼，手也疼，我问她还磕到哪儿了，她还说头磕着了，我当时看到她的右后脑有个大包，当时还没出血，毛从海和他老婆也在跟前，我们说一块去医院看看，我丈母娘还说没事不用看。我就扶着她去我家吃饭，我丈母娘家离着我家有50-60米，毛从海就回家了，说有事叫他。我就领着我丈母娘吃饭了，吃了2-3分钟，我丈母娘手就耷拉着了，手也不好使了，我就让我儿子赶紧去叫毛从海，他就去了。这个期间我丈母娘没站起来一下坐地上了，我去开车，毛从海就来到我家了，开着越野车拉着我大舅子张新军、毛从海、丈母娘就去中医医院了，走到半路我丈母娘就吐了。当天晚上就住院了，住了4-5天，再也没清醒。当天晚上毛从海和他老婆都在医院里。 经质证以上证人证言，原告认为两证人证实二被告在事发当时承认与吕夕贞发生交通事故并交纳了相关的住院费用的事实，至于被告答辩是邻居好意帮忙的理由不予认可；二被告认为证人的证言与真正的事实不符，二人的证言前后矛盾，内容不一致,且二证人均系原告方的近亲属，所做的证言因其存在利害关系，不能作为有效证据使用。同时还认为二人没有在现场，不能证实吕夕贞的伤情是如何造成的。 二被告为了反驳原告的主张向本院提交证据： 1、事发现场6张照片（其称是在法院开庭前自己拍摄的），证实事发现场有两个凹坑，吕夕贞系被凹坑绊倒致伤。经质证，原告对照片的真实性无异议，对证明内容有异议，认为吕夕贞作为在当地居住的村民，非常熟悉当地的环境，每天多次往返都没有磕倒，这种巧合不可能存在，且被告也没有证据证明自己陈述吕夕贞所受伤的过程，吕夕贞的尸检报告身体多部位的伤情符合交通事故造成的伤情，并不是被告所称的磕倒这一个动作所能造成的。 2、提交由莱州交警大队委托的山东华正安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（鉴定意见记载：根据现有条件，无法确定无牌照沭河牌手扶拖拉机运输机组与行人吕夕贞是否发生过接触），证实被告的手扶拖拉机与吕夕贞未接触，吕夕贞的伤情并不是被告造成的。经质证，原告对鉴定意见书的真实性无异议，认为鉴定意见非常明确是无法确定是否发生过接触，该结论不具有唯一性，被告的主张没有依据。 本院依法调取了莱州市公安局交通警察大队对被告毛从海、毛玉梅的询问笔录、事发时的视频影像资料，其中： 1、毛从海的笔录记载：交警？你到交警队来干什么了答：我来反映2018年10月12日18时许，我驾驶着手扶拖拉机在柞村镇大台头村第二卫生室东胡同口处由东向西行驶过程中，我村的一个老太太在我车前方1米左右由南向北徒步跑着过东西路时，在路北侧的坑位置自己摔倒了，我车停在这个老太太东侧50厘米位置，我就过来是来反映这个情况的。交警？你肇事时驾什么车、车号多少、车主是谁、有无保险、有无驾驶证答：我肇事时驾手扶拖拉机，车主是本人，我车没有保险、没有任何机动车驾驶证。交警？你把事故的经过如实讲清楚答：2018年10月12日18时许，我驾车从村东路北果园里干完活后载着毛玉梅回家，沿我村东西路（店文线）由东向西行至我村第二卫生室东侧胡同口东10米远处，我看到我村的吕夕贞由南向北过胡同口处，是小跑着由南向北的，我就刹车并向北躲让，毛玉梅在后斗内吆喝吕夕贞别跑，结果吕夕贞在我车前1米左右路上的坑位置摔倒了，我在吕夕贞身东半米位置刹车，停住车了，毛玉梅就从车后斗内下来将吕夕贞扶起来，问她伤的怎么样？我也下车，看到吕夕贞手部破皮了，有点血，但是那只手伤的我没注意，吕夕贞说她的腿部侧面有点痛，但是那条腿我也注意，我就和毛玉梅一起扶着吕夕贞到了胡同口西南角的第二卫生室，给吕夕贞检查了一下，当时我还让吕夕贞去医院看看，吕夕贞说不去医院。在卫生室检查后，拿了点药，毛玉梅就扶着吕夕贞回家了，我看到我车在路上堵了不少车了，就将车向西开到我家门前了，然后我就回家了。20分钟后，毛玉梅也回家了，我问毛玉梅吕夕贞怎么样了，毛玉梅说给吕夕贞喝了卫生室拿到药，但是吕夕贞家里就她自己，本来吕夕贞要到胡同口北她女儿家吃饭，吕夕贞说不去了。毛玉梅怕吕夕贞自己在家有事，就到吕夕贞女儿家找了吕夕贞女儿和女婿，到了吕夕贞家，吕夕贞女儿女婿、毛玉梅还有吕夕贞一起到了吕夕贞女儿家了，吕夕贞她们吃饭时，毛玉梅就回的家。19时30分许，吕夕贞女儿的儿子到我家找我们，说吕夕贞胳膊和腿不会动了，我就和毛玉梅一起到了吕夕贞女儿家，看到吕夕贞在她女儿家正屋东侧凳子上坐着，我就问她哪里不好受，吕夕贞没说话，吕夕贞女儿说吕夕贞胳膊、腿不会动了，当时吕夕贞大儿子也在场。然后吕夕贞女婿就开车拉着我、吕夕贞女儿和吕夕贞大儿子还有吕夕贞一起去了中医院，毛玉梅她们在后面车上。吕夕贞在半路上就开始呕吐了，叫她也不回声，一直半睁着眼。到了中医院，医生检查后就说吕夕贞颅内有血，将吕夕贞安排住在重症监护室了。后来不知谁报了警，我觉得我车没撞着吕夕贞，领着吕夕贞检查了就不用报警了。交警？你采取措施时车速多少答：我当时车速不快，但是每小时多少公里我没数。交警？你距多远发现对方了、采取何措施了答：我驾车当时行至我村第二卫生室东侧胡同口东10米远处，我看到我村的吕夕贞由南向北过胡同口处，是小跑着由南向北的，我就刹车并向北躲让，毛玉梅在后斗内吆喝吕夕贞别跑，结果吕夕贞在我车前1米左右路上的坑位置摔倒了，我在吕夕贞身东半米位置刹车，停住车了。交警？你车当时亮灯了吗答：我车就没给大灯连线。交警？吕夕贞与别的车或人接触了吗答：吕夕贞没有与别的车或人接触。交警？你还有什么补充答：我觉得吕夕贞和我是邻居，又是在我车前摔倒的，我应该领着她去检查检查。 2、毛玉梅的询问笔录记载：交警？你到交警队来干什么答：我来反映2018年10月12日18时许，我丈夫毛从海驾驶着他的手扶拖拉机载着我，沿着柞村镇大台头东西路（店文线）由东向西行驶过程中，在第二卫生室东胡同口处，我村的吕夕贞在我们车前方10米左右由南向北徒步跑着过东西路时，在路北侧的坑位置自己摔倒了，我们车停在吕夕贞东侧50厘米位置，我就过来反映这个情况的。交警？你把事故的经过如实讲清楚。答：2018年10月12时18时许，毛从海驾车载着我从村东路北果园里干完活后回家，我们车沿着我村东西路（店文线）由东向西行至我村第二卫生室东侧胡同口东10米远处，我当时在后斗内面朝前扶着后斗前面栏杆站着，我看到我村的吕夕贞由南向北小跑着过胡同口，我就吆喝吕夕贞别跑，吕夕贞没停继续向北跑，我们就刹车并向北打方向了，结果吕夕贞在我车前路北侧路上的坑位置摔倒了，我就下车看到吕夕贞倒在我们车前头西侧半米位置，我将吕夕贞扶起来，让她走走，看看伤的怎么样，我看到吕夕贞左手破皮了，有点血，吕夕贞头部左后脑处鼓了疙瘩，嘴部有点血。我就扶着吕夕贞到了胡同口西南角的第二卫生室，给吕夕贞检查了一下，吕夕贞说她没事，在卫生室拿了点消炎药。我让吕夕贞去医院看看，吕夕贞说不去医院。检查完后，吕夕贞说本来打算去她女儿家吃饭，现在不打算去了，让我送她回家。我就扶着吕夕贞回家了。毛从海就将车开回家了。我在吕夕贞家让吕夕贞吃了卫生室拿的药，吕夕贞让我回家，我给吕夕贞说明天我过去看看她，不行就去医院看看，吕夕贞说不用去医院，让我回家。我怕吕夕贞自己在家有事，就到吕夕贞女儿家找了吕夕贞的女儿和女婿，到了吕夕贞家，在吕夕贞家我们四人又说了会话，吕夕贞女儿和他女婿领着吕夕贞一起到吕夕贞女儿家去了，我走到第二卫生室路口处就回家了，没去吕夕贞女儿家。19时30分许，吕夕贞女儿的儿子到我家找我们，说吕夕贞胳膊和腿不会动了，我就和毛从海一起到了吕夕贞女儿家，看到吕夕贞在她女儿家正屋东侧凳子上面朝西坐着，我就问吕夕贞怎么了？吕夕贞说她不会动弹了。当时吕夕贞大儿子也在场。然后吕夕贞女婿就开车拉着毛从海、吕夕贞女儿和吕夕贞大儿子还有吕夕贞一起去了中医院，我在她们车后面的车上。我们到了中医院时，吕夕贞就住进重症监护室了。后来不知道谁报了警，我和毛从海没报过警。交警？吕夕贞与其他车或人接触了答：吕夕贞在我们车前跑着过路口时，自己在路上的坑处摔倒了，至于摔倒后与我们车接触了没有我就不清楚了，吕夕贞再没与别的车或人接触，我们车也没与别的车接触。交警？吕夕贞当时为什么要跑着过路口答：吕夕贞当时看到我们车了，想跑过去，结果还是摔倒了。后来在她家和她女儿说话时，吕夕贞还说她以为能跑过去。 3、事故现场的视频资料（并当庭播放）。 经质证，原告对视频及笔录的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，毛从海的笔录称吕夕贞小跑着由南向北，该陈述显然虚假，而监控视频可以清楚的看到吕夕贞是如何走的。毛从海陈述吕夕贞在我1米左右路上的坑位置摔倒的，监控视频显示，毛从海驾驶的拖拉机驶向吕夕贞行走的方向，毛从海在笔录中明确陈述到卫生室给吕夕贞诊治，并提出让吕夕贞到医院看看，自己也承认怕吕夕贞在家有事，就到了她女儿家找到其女儿、女婿一同到吕夕贞家，也就是证人陈述的过程，毛从海承认毛鲁到他家找他，一同到了莱州市中医医院。毛玉梅的询问笔录同样可以证实，事发后带着吕夕贞到卫生室诊治，提出让吕夕贞到医院看看，能够证实毛玉梅将吕夕贞送回家，并到吕夕贞的女儿家说明情况，一起到医院治疗的过程，且毛玉梅、毛从海均认可吕夕贞没有与其他的车辆或者其他人接触；二被告对笔录真实性及相关内容均无异议，认为被告反映了整个事发过程，二被告对吕夕贞进行好意救治，完全是基于为邻里街坊且同在事发现场，二被告的做法符合正常的人情来往。对视频的真实性无异议，但认为证实不了吕夕贞系被告毛从海所撞。 双方再未提供出其他相关证据。 根据双方陈述及原告提交的视频资料和交警的相关材料，本院认定：2018年10月12日18时许，毛从海驾驶无牌号手扶拖拉机由东向西行至莱州市柞村镇大台头村第二卫生室东胡同口处，吕夕贞由南向北徒步行走时发生事故，吕夕贞受伤。事故发生后，二被告将吕夕贞送至莱州市柞村镇大台头村第二卫生室进行过诊治后，二被告将吕夕贞送回家后，毛玉梅到张美霞家告知吕夕贞受伤经过，并到吕夕贞家看望，吕夕贞又到了张美霞家，在吃饭时身体出现不适情况，张美霞的儿子去找到毛从海一同乘车去莱州市中医医院治疗，后毛玉梅也乘车到了莱州市中医医院，吕夕贞被送往重症监护室，吕夕贞经抢救治疗5天后死亡。事发当晚原告张新波报警。二被告分别于10月13日、10月14日垫付了5000元的住院押金。后双方对是否发生过碰撞存在争议。原告主张吕夕贞受伤系被告毛从海的手扶拖拉机撞伤所致，被告称此次事故的发生系吕夕贞在道路的凹坑处摔倒所致，其诊治是基于邻里街坊的好意帮忙，不应承担赔偿责任，其垫付的费用应予返还。 庭审中，原告申请对吕夕贞的损伤是自己摔跌形成还是交通事故或外力作用形成进行鉴定，经本院委托，司法鉴定科学研究院作出的司鉴院﹝2020﹞病鉴字第65号司法鉴定意见鉴定书中第五项分析说明经审阅送检书证资料、尸表检验照片、现场勘查及车辆勘验照片等，综合分析如下：2018年10月12日，毛从海驾驶无牌号手扶拖拉机由东向西行驶与由南向北徒步行走的吕夕贞发生事故，致吕夕贞受伤。吕夕贞送入院后神志不清，查体示左顶部皮下肿胀，右大腿下段外侧瘀斑，右膝关节处肿胀、内外侧瘀斑，查CT示左侧额颞顶叶脑挫裂伤，左额叶硬膜下血肿，中线结构右移。后予急诊全麻下行开颅去骨瓣减压血肿清除术。2018-10-15复查颅脑CT示颅内血肿增大，急症局麻下行血肿腔穿刺引流术，后经抢救无效于2018-10-1711：25死亡。病历及影像片反映吕夕贞左顶部皮下肿胀，左侧额颞顶叶脑挫裂伤，左额叶硬膜下血肿以及后续出现的右顶叶脑出血等，具有减速性运动所致冲击伤-对冲伤特征，结合案情及监控视频，符合吕夕贞倒地摔跌所致。病历、尸检记录及尸检照片反映死者右膝肿胀、右膝内外侧、右大腿下段外侧、右大腿根部前内侧、右内踝、左小腿中上段内侧片状皮肤青紫，其双下肢损伤符合钝性损伤特点；损伤分布以右侧肢体为著，提示钝性外力主要作用方向为右侧；死者双下肢损伤分布广泛、部位较隐蔽（非下肢的突出部位），且位于头部损伤对侧，单纯倒地摔跌难以形成，其中右大腿下段外侧、右膝外侧大片皮肤青紫遭钝性外力直接撞击可以形成。综上，结合案情及监控视频，吕夕贞双下肢损伤单纯摔跌难以形成，遭毛从海驾驶的无牌号手扶拖拉机撞击吕夕贞右侧可以形成。综上所述，就现有材料分析，吕夕贞颅脑损伤符合摔跌所致，其双下肢损伤单纯摔跌难以形成，遭毛从海驾驶的无牌号手扶拖拉机撞击可以形成。鉴定意见：就现有材料分析，吕夕贞颅脑损伤符合摔跌所致，其双下肢损伤单纯摔跌难以形成，遭毛从海驾驶的无牌号手扶拖拉机撞击可以形成。对于上述鉴定意见，原告无异议，认为证实了本案事实，吕夕贞的伤情是由毛从海驾驶无牌号手扶拖拉机撞击形成；二被告对该鉴定结论不认可，理由一，该结论系推断而成，认为整个的鉴定过程全部为分析而形成的结论，并没有依据相关鉴材做科学的鉴定，该鉴定部门并没有到事故现场去做详细的勘验。在尸检报告中并没有确定右膝外侧及右大腿下段外侧，皮肤青紫系遭钝性外力所致，但鉴定报告不清楚是如何得出的该结论。理由二，该鉴定结论与山东华正安交通事故司法鉴定所的鉴定结论不一致，同一鉴定内容在两个不同的鉴定部门却得出不同的结论，该司法鉴定科学研究院在没有该鉴材的前提下，仅通过相关的分析推断来获得相关的结论，不予认可。理由三，该鉴定意见书不符合最高院关于民事诉讼证据的相关规定，应属无效结论。故坚持认为死者确实系道路上的凹坑处摔绊倒地致伤，不是被告毛从海所驾驶的车辆撞击所伤。 本院认为，对于吕夕贞摔倒受伤的过程，吕夕贞及二被告作为当事人应当最为清楚。由于2018年10月12日原告方向交警部门报案时，吕夕贞因急性闭合性重度颅脑损伤等进行手术后，一直神志不清直至去世，无法向交警部门和本院陈述相关事实，因此本案中交警部门的询问笔录、案发后拍摄的照片、双方的当庭陈述、相关证人证言、现场监控视频等证据，成为判断吕夕贞摔倒受伤原因的关键。 首先，监控视频显示被告毛从海驾车接近事故现场时，吕夕贞由南向北徒步行走，二被告均称吕夕贞在手扶拖拉机车前的凹坑的道路上摔倒，吕夕贞摔倒后没有与其它车辆或人接触。 其次证人毛从民、毛鲁证实被告曾自认撞伤吕夕贞，尽管毛从民、毛鲁系原告张玉梅的丈夫和儿子，但法律并未禁止亲属作证，同时考虑二人的特殊身份，两人的证言应结合其他证据进行分析认证。 再次，被告庭审中主张当日陪吕夕贞就医是邻里街坊的好意帮忙，并称在莱州中医医院为吕夕贞交纳住院押金分别于2018年10月13日上午是张新波威胁要求其垫付了2000元，10月14日上午是基于吕夕贞的女儿、大儿子让其帮助救人又垫付了3000元，并非自愿，对此未提交证据证实，对其主张本院不予采信，该费用本院应认定是为吕夕贞垫付的住院医疗费。 最后，被告提交公安机关委托的鉴定机构只是认为无法确定无牌照沭河牌手扶拖拉机运输机组与行人吕夕贞是否发生过接触，并非唯一的结论。 司法鉴定科学研究院做出的鉴定意见，吕夕贞颅脑损伤符合摔跌所致，其双下肢损伤单纯摔跌难以形成，遭毛从海驾驶的无牌号手扶拖拉机撞击可以形成，被告对该鉴定结论虽不予认可，但未提交反驳的证据证实，对该鉴定结论本院应予采信。 综合分析上述证据，本院认为吕夕贞摔倒受伤与被告毛从海的驾驶行为之间存在因果关系，同时被告毛从海还存在无证驾驶无牌号、机件不符合标准且未投保交强险的违法行为；吕夕贞在横过道路时未确认安全后通过，亦存有过错，故本院认定双方各应负事故的同等责任；在发现吕夕贞伤情不重的情况下，自行处理现场并带吕夕贞去诊所就诊，不属故意破坏事故现场和逃逸行为，原告方据此要求被告承担事故全部责任的主张，本院不予支持；被告毛从海驾驶的车辆是用于家庭生产、生活，故原告请求二被告承担赔偿责任的主张，本院应予支持。 二、关于原告的损失： 原告主张因吕夕贞死亡造成的损失为：医疗费47365.99元、住院伙食补助费150元、护理费207元、死亡赔偿金75590元、丧葬费34040.50元。庭审中，原告方又增加鉴定费8000元、护理费变更为223元、死亡赔偿金变更为211645元、丧葬费变更为37562.50元。并提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、村委会证明、死亡注销证明、尸体检验报告。二被告对原告提供的相关证据的真实性和请求数额均无异议，但认为吕夕贞的伤情并不是拖拉机所致，故不同意赔偿。 原告主张的因吕夕贞受伤及死亡造成的各项损失，本院确定为医疗费47365.99元、住院伙食补助费150元、鉴定费8000元、护理费223元、死亡赔偿金211645元、丧葬费37562.50元、共计304946.49元。其中属于交强险范围内的为12万元，超出交强险范围的为184946.49元，因被告毛从海驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，原告的经济损失应由被告毛从海、毛玉梅在交强险限额范围内先行进行赔偿，超出交强险限额范围部分由二被告按照事故责任比例赔偿，因此次事故发生在机动车与行人之间，故以60%为宜。二被告垫付的医疗费应从赔偿的数额中扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第六十二条、第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告毛从海、毛玉梅赔偿原告张新军、张美霞、张新波因吕夕贞死亡造成的经济损失225967.89元[（304946.49元-12万元）×60%＋12万元-5000元]，限本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5874元，由三原告负担1521元（已交纳），二被告负担4353元，限二被告于判决生效后七日内交纳本院；申请费1320元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将应负担的费用直接给付三原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李文红 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  林桂敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蔡文宏