wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初1145号原告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**慈善大厦301，统一社会信用代码914302007991027448.负责人：易勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：王宽同，男，1968年11月28日出生，汉族，住晋江市。原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告王宽同保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依原告申请并依法裁定准许其撤回对李建勇的起诉，并依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑冰洁及被告王宽同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令王宽同偿付保险赔偿款47952元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2018年4月2日18时许，在晋江市线，王宽同无证驾驶湘Ｒ×××**号三轮摩托车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与受害人吴桂盛驾驶的闽Ｃ×××**号二轮摩托车相碰撞，造成两车受损、吴桂盛受伤的交通事故。本事故经晋江市公安局交警大队认定，王宽同承担本事故全部责任，吴桂盛无责任。嗣后，吴桂盛将王宽同起诉至晋江市人民法院，晋江市人民法院认定，原告在案涉三轮摩托车交强险责任限额范围内赔偿吴桂盛因交通事故造成的经济损失共计46352.11元及鉴定费损失1600元，共计47952.11元；因王宽同系无证驾驶，原告履行交强险赔付义务后，有权在赔偿范围内另行主张追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，原告向受害人吴桂盛支付交强险理赔款和鉴定费用后，有权向王宽同追偿已赔付的款项。王宽同辩称，交警认定责任时，告诉他保险公司会承担部分理赔款，并未告知需要承担全额理赔。在受害人吴桂盛住院时，其支付了相应的医疗费。交警没有告知他需要再赔付保险公司，不然会与受害人吴桂盛私下解决，无需赔付这么多。若与保险公司无法协商调解，则由法院依法判决。为证明自己的主张，原告提交机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书、民事判决书、电子支付回单等证据，证明原告已向案外人吴桂盛支付包括赔偿款、鉴定费在内的费用47952元，依法可向王宽同追偿。王宽同质证认为，对原告提供的证据没有意见，但若知道原告垫付款项后还会向他追偿，他是不会同意先前赔付的。本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案待证事实具有关联性，可以作为本案定案依据。经举证、认证，结合双方陈述，本院经审理查明的事实与原告诉状主张的事实一致。另查明，原告于2018年12月11日将经济损失费用46352元及鉴定费1600元汇入晋江市人民法院账户，以赔付因交通事故造成人身损害的受害人吴桂盛。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据前述规定，原告在王宽同未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故的情况下履行交强险赔付义务后，向侵权人即王宽同主张追偿，符合法律规定，应予支持，王宽同关于对追偿事项不知情、无须承担赔付责任及其他主张，于法无据，不予采纳。原告主张支付利息损失，因超过向吴桂盛支付赔偿金额的范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告王宽同应于本判决生效之日起十日内偿付原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司交强险赔付款47952元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，因适用简易程序减半收取499.5由被告王宽同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  颜 仪二〇二〇年六月十一日法官助理  黄汀洲书 记 员  蔡翠蓉附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初176号 申请人：田蒙，女，1985年9月26日出生，汉族,住内蒙古通辽市。 委托代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 被申请人：肖丽娜，女，1978年7月2日出生，蒙古族，住南宁市兴宁区。 被申请人：肖丽丽，女，1980年10月12日出生，蒙古族，住南宁市兴宁区。 原告田蒙与被告肖丽娜、肖丽丽合同纠纷一案，申请人田蒙向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人肖丽娜、肖丽丽名下的财产价值112252.55元。申请人田蒙以其向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人田蒙的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人肖丽娜、肖丽丽名下价值112252.55的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执569号之二申请执行人：刘×，住吕梁市。被执行人：郭×，住山西省临县。依据生效的（2020）晋1102民初545号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×与被执行人郭×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人郭×归还申请执行人刘×借款本金4.9万元及利息，承担案件受理费575元、执行费1517元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭×在财付通支付科技有限公司账户存款480.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月八日书记员 梁小龙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2200号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：母华荣,男,汉族，1972年2月28日生,住南充市顺庆区。 被执行人：李国琼,女,汉族，1976年9月26日生,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1302民初1052号民事调解书，受理南充农村商业银行顺庆支行申请执行母华荣、李国琼、母婷婷借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人母华荣、李国琼的银行存款1024583.47元（以1024583.47元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需续行冻结的请在冻结期限届满前7日前提出，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十六日 书记员  戚智化
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初125号公诉机关正阳县人民检察院。被告人石书合，男，1932年9月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月15日被正阳县公安局决定取保候审。因本案于2020年6月4日被本院决定取保候审。指定辩护人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人石书合犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，石书合及指定辩护人饶元鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年秋季，被告人石书合在正阳县永兴乡赵庙村吴某1老宅子上种植罂粟，2020年3月16日，该罂粟被正阳县公安局民警查获并当场铲除。经清点，被查获的罂粟共计1068株，后经鉴定，该疑似罂粟的植物幼苗就是罂粟幼苗。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人石书合的供述和辩解、证人吴某1、赵某、吴某2、吴某3、叶某的证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人石书合非法种植毒品原植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人石书合及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有石书合的供述和辩解、证人吴某1、赵某、吴某2、吴某3、叶某的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、扣押物品清单、物证照片、鉴定结果单、村委证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石书合违反国家毒品管理法规，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。石书合犯罪时系已满七十五周岁的人，依法可以从轻或减轻处罚。石书合到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。指定辩护人辩称石书合具有坦白情节，犯罪时系已满七十五周岁的人，且能自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，依法可对其从轻处罚。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。本案被告人石书合经司法机关评估其符合社区矫正条件，判处管制对居住社区没有重大不良影响，依法可对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石书合犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闵 记二〇二〇年六月十二日书记员 尹昭君
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初68号公诉机关光山县人民检察院。被告人郑亚军，男，1993年4月1日出生，汉族，小学毕业，务工，住光山县。因犯抢劫罪，2010年11月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯危险驾驶罪，2017年4月10日被本院判处拘役二个月;因犯危险驾驶罪，2019年9月2日，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月27日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2020年1月21日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人郑亚军犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明、秦胜强出庭支持公诉，被告人郑亚军及其指定辩护人李晓芳、被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日0时许，被告人郑亚军与鄢明升(另案处理)在光山县紫水街道办事处光明大街“壹+1”KTV娱乐结束后，到收银台结账，因费用问题与KTV经理陈某发生争执，后被告人郑亚军将收银台上的一台电脑显示屏摔在桌面上，并与陈某相互推搡，引发鄢明升上前与陈某打架，致陈某等人受伤、液晶显示器等物品损坏。经光山县价格认定中心认定:被损坏液晶显示器等在认定基准日的市场损失价格为人民币135元;经光山县公安局物证鉴定室补充鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人郑亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍信息、违法犯罪前科情况说明、本院（2019）豫1522刑初286号刑事判决书、到案经过、被害人伤情照片及监控视频录像截图，证人谈某、黄某、张某的证言，被害人陈某的陈述，同案人鄢明升的供述与辩解,光山县价格认定中心光价认字[2019]102号价格认定结论书、光山县公安局物证鉴定室关于对（光）公（物）鉴（法临）字〔2019〕293号鉴定书的补充鉴定等其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人郑亚军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人此前因多次犯罪被判处刑罚，且未对被害人损伤进行赔偿，可酌情从重处罚。被告人郑亚军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故对公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年12月27日起至2021年6月26日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杜秀明人民陪审员  祝玉琴二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 璐
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执192号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人车立新，女，住山东省平度市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人车立新信用卡纠纷一案中，对被执行人车立新的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人车立新采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年六月五日书记员  苏中奎
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执747号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：鄢刚平，男，1966年8月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人鄢刚平罚金一案中，依法向被执行人鄢刚平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鄢刚平一直未履行。现查明，被执行人鄢刚平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢刚平所有的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月三日书记员  王祎珣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0684民初2366号原告：王法积，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：谢刚田，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：王**顺，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告王法积与被告谢刚田、王**顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案王法积按撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年六月五日书记员  宁 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7417号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴情红，该公司职工。 被告：张珍珍，女，1988年7月20日出生，汉族，湖北省谷城县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月十八日 书记员 许娜婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1691号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：钟碧芳，女，汉族，1963年3月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘路，男，汉族，1989年9月15日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初5583号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人钟碧芳、刘路借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟碧芳、刘路银行存款714693.63元（具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十七日 书记员  戚智化
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8965号原告：凌全营，男，1981年9月12日出生，汉族，自由职业，户籍地辽宁省大石桥市，现住天津市滨海新区。被告：全成物流发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1015-2，统一社会信用代码91120118MA06DP941J。法定代表人：赵明权，经理。原告凌全营与被告全成物流发展（天津）有限公司（以下简称全成物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌全营到庭参加诉讼，被告全成物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌全营向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年9月份工资4,000元；2．判令被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿一个半月工资6,000元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2019年5月21日至2019年9月20日在全成物流公司工作，双方已签订劳动合同，后因公司不能正常运营放假。原告工作岗位为配货工，工资为3,000元保底工资＋1,500元绩效＋提成。2019年12月20日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年4月15日作出津滨劳人仲定字［2020］第220号决定书，决定终止审理。原告遂起诉。被告全成物流公司未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌全营于2019年5月入职全成物流公司，工作至2019年9月20日，后全成物流公司通知放假。2019年7月15日、8月15日、9月16日，全成物流公司通过银行转账方式分别发放凌全营2019年6月、7月、8月工资3806.8元、4420.78元、4,719.38元，未发放凌全营2019年9月的工资。2019年12月20日，凌全营向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年4月15日作出津滨劳人仲定字［2020］第220号决定书，决定终止审理。后凌全营向本院起诉。上述事实，有劳动人事争议仲裁申请书、天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会决定书、送达回执、借记卡账户历史明细清单、询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告凌全营主张被告全成物流公司尚欠2019年9月份工资并提出证据加以证实，被告全成物流公司未到庭答辩亦未提交证据，视为其放弃了抗辩及举证的权利，全成物流公司应当依照规定支付凌全营2019年9月份工资。凌全营主张全成物流公司向其支付2019年9月的工资4,000元的诉讼请求，其提供了借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，且符合相关规定，本院予以支持。对凌全营主张全成物流公司向其支付解除劳动合同经济补偿金6,000元的诉讼请求，因凌全营陈述双方并未解除劳动合同，故该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告全成物流发展（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告凌全营2019年9月份工资4,000元；二、驳回原告凌全营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告全成物流发展（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告凌全营）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1340号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：李丹，女，1985年10月5日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川省中泰森达置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川南果执字第55号执行证书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人李丹、四川省中泰森达置业有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李丹、四川省中泰森达置业有限公司的银行存款2651444.53元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 涵
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执383号之一 申请执行人:阙旺全，男，1998年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：厦门市集美区粥道饮食店，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏东路**。 经营者：范功毅。 被执行人：范功毅，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人阙旺全与被执行人范功毅、厦门市集美区粥道饮食店劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1461号裁决书已经发生法律效力。申请执行人阙旺全于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人范功毅、厦门市集美区粥道饮食店支付款项17000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、住房公积金、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人范功毅名下有存款共计4113.59元以及车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人范功毅名下存款共计3101.05元，剩余1012.54元本案系轮候冻结。本院依法扣划其中2600元，因被执行人在本院有案号为（2020）闽0211执384号案件在执行中，申请执行人同意执行到位的款项中的1300元支付给（2020）闽0211执384号案件申请执行人郭程甫，上述款项已通知申请执行人领取。剩余被执行人名下被冻结的款项因金额较少且分散，故未扣划。 4、本院分别于2020年4月30日、6月15日对被执行人范功毅、厦门市集美区粥道饮食店适用限制高消费措施。 5、本院于2020年5月26日至厦门市集美区杏林街道××××号、厦门市集美区××××室进行现场调查，未找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 6、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人厦门市集美区粥道饮食店名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，经反馈，本案查封顺序为轮候查封。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人范功毅、厦门市集美区粥道饮食店名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人范功毅、厦门市集美区粥道饮食店名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执991号 被执行人：刘姝平，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人刘姝平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘姝平银行账户存款人民币3450元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月八日 书记员  方 婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7204号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司，住晋江市梅岭街道长兴路**永隆国际社区**楼****，统一社会信用代码91350582077445040A。 主要负责人：李移常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该公司员工。 被告：张永福，1974年3月14日出生，汉族，住晋江市青阳曾井**。 原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司与被告张永福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月十七日 书记员 许娜婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初773号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李全喜，男，1962年3月15日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告李全喜的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月二日代书记员 李 婧
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执364号 申请执行人高道亮，男1981年09月08日出生,汉族，住含山县。 被执行人：陈玲玲，女1982年7月21日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 本院在执行高道亮与陈玲玲离婚后财产纠纷一案中，经查，陈玲玲在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玲玲在金融机构账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年六月二日 （） 书记员  兰春娇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保516号申请执行人：姜世平,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人姜世平与被执行人烟台柒星建材设备有限公司垫付款纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初976号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台柒星建材设备有限公司的银行存款15000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月十六日书记员  王 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32294号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄新民，男，1958年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告黄新民信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告黄新民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年1月2日的信用卡透支本金58986.19元、利息54007.67元、违约金4128.27元，并支付自2019年1月3日起至付清之日止，以未偿还的本金58986.19元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄新民向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月2日，黄新民透支拖欠欠款本息共计117122.13元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告黄新民未答辩。经审理查明，2012年2月1日，黄新民向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向黄新民发放了信用卡。黄新民从其信用卡账户中透支。截至2019年1月2日，黄新民尚欠交通银行重庆分中心透支本金58986.19元、利息54007.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄新民与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，黄新民使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄新民应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金4128.27元，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄新民通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄新民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄新民在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2的信用卡透支本金58986.19元、利息54007.67元，并支付从2019年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金58986.19元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告黄新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2642元，由被告黄新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
文书内容河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初831号之一解除保全申请人：王俊元，男，汉族，1970年12月28日生，住邯郸市永年区。被申请人：单建波，男，汉族，1969年1月2日生，住邯郸市永年区。被申请人：李利婷，女，汉族，1971年1月30日生，住邯郸市永年区。被申请人：单雪凯，男，汉族，1993年9月16日生，住邯郸市永年区。解除保全申请人王俊元与被申请人单建波、李利婷、单雪凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）冀0408民初831号民事裁定书，查封被申请人单建波、李利婷、单雪凯的价值170000元的财产或冻结其等额的银行存款。解除保全申请人王俊元于2020年6月24日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，王俊元的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人单建波、李利婷、单雪凯的价值170000元财产的查封或对其等额银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二0二0年七月六日书记员郭亚鑫
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初226号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人何某某，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，务工，户籍所在地及住所地：湖北省宜都市。2003年3月21日因犯盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年5月18日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月11日0时14分许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号轻型仓栅式货车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉向878KM处时，在应急车道停车被民警查获。经现场呼气式酒精测试结果为116mg/100mL，后经湖北三真司法鉴定中心对被告人何某某的血样进行鉴定，被告人何某某被查获时其血液中的乙醇含量为123.03mg/100mL。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当场呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、现场查获视频光盘，鉴定聘请书及司法鉴定意见书，行政处罚相关材料，身份证、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中刑执字第00817号刑事裁定书被告人何某某的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某有犯罪前科，且醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人何某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（八）项、第四条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年六月十日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2、第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（八）其他可以从重处罚的情形。3、第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初870号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：袁翔，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告袁翔信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告袁翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年1月6日的信用卡透支本金23908.85元、利息24964.99元、违约金974.83元、分期手续费682.92元，并支付自2019年1月7日起至付清之日止，以未偿还的本金23908.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁翔向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月6日，袁翔透支拖欠欠款本息共计50531.59元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告袁翔未答辩。经审理查明，2014年9月1日，袁翔向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向袁翔发放了信用卡。袁翔从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年1月6日，袁翔尚欠交通银行重庆分中心透支本金23908.85元、利息24964.99元、分期手续费682.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁翔与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，袁翔使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。袁翔应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于974.83元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与袁翔通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告袁翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁翔在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月6的信用卡透支本金23908.85元、利息24964.99元、分期手续费682.92元，并支付从2019年1月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金23908.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告袁翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，由被告袁翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢109号王明亮：中国第四冶金建设有限责任公司：本院立案执行的申请执行人王明亮申请执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年5月13日达成执行和解协议，被执行人当场支付给申请人48612元并向我院缴纳执行费638元，申请人同意放弃其余债权并向本院申请结案，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1977号民事判决书执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3760号原告：夏彬栋，男，1993年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。原告：舒鑫，女，1993年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。被告：辽宁中启房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**E32。法定代表人：林熙康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卜昆山，系辽宁省工商联中小微企业创业商会威权服务中心法律顾问。被告：林熙康，男，1953年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：卜昆山，系辽宁省工商联中小微企业创业商会威权服务中心法律顾问。原告夏彬栋、舒鑫与被告辽宁中启房地产开发有限公司、林熙康居间合同及不当得利返还纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通易程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员金镝、王哲公开开庭进行了审理。原告夏彬栋、舒鑫的委托诉讼代理人王雨田，被告辽宁中启房地产开发有限公司、林熙康的委托诉讼代理人卜昆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏彬栋、舒鑫向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告返还装修费35000元；2、判令二被告向原告支付逾期付款期间的资金占用利息（按判决生效之日中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算自2019年7月10日起至实际付清之日止，暂计1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原告与被告签订委托购房协议书，约定原告购买铁西区龙湖天宸原著叠拼现房，首选面积145平方米，现房。预购价格为项目楼盘市场均价的80%；以及原告以儿子杨明学的名义与被告签订合同约定原告购买浑南区万科翡翠四季首选99平方米房屋，现房，成交价为市场价的80%。上述两份合同签订后，被告未能如约按80%的价格成交房屋，原告多次找到被告，要求被告促成交易或返还服务费，被告于2019年7月5日向原告出具承诺，2019年7月9日上午10点前交房或退款。如到期未退款赔偿20%违约金。到期后被告即不能交付房屋及也未按约定向原告退款，原告无奈，依据《合同法》《民事诉讼法》起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁中启房地产开发有限公司（以下简称中启公司）辩称，现在原告陈述和起诉状不一样了，现在陈述是3.5万元，是装修款。和立案不是一回事，举的证和本案就没有一点关系了，这个事情不成立，没有依据，请求法院驳回原告起诉。被告林熙康的答辩意见与被告中启公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏彬栋、舒鑫系夫妻关系。2019年3月21日，原告夏彬栋、舒鑫与被告辽宁中启房地产开发有限公司签订《委托购房协议书》一份，约定原告购买沈阳市于洪区恒大绿洲首选面积90平方米左右10F（含）以上、不要带4、8的楼层、顶楼的现房，预购价格为项目楼盘市场均价的80%，服务费50000元；被告中启公司收到意向金之日起30个工作日内促成原告方与该房屋所有权人签订《房屋买卖合同》后，此意向金自动转为服务费；签订协议后，被告中启公司将按照原告同意的预购价格与该房屋洽谈协商，努力处成该房交易等。上述协议签订同日，另案原告刘春丹给被告林熙康分别转款135000元及15000元共计150000元，其中50000元为本案涉案房产的服务费。上述协议签订后，被告未能如约履行上述合同。案外人刘春宏于2019年6月7日向被告林熙康转款20000元；于6月8日向被告林熙康转款25000元。庭审中，原告称该款项系被告要求其支付的装修款，由案外人刘春宏代为支付。经询问，案外人刘春宏表示上述款项确系代原告向被告林熙康支付的装修款，其对原告主张返还没有异议。2019年7月5日，被告向原告出具《退款协议》一份，载明：本公司于2019年3月21日收夏彬栋、夏彬栋、杨明学（龙湖天宸原著叠拼现房145平方米、恒大绿洲90平方米、万科翡翠四季99平方米）房款定金150000元，现决定如不能交房就退款，并于2019年7月9日上午10点前交房或退款，退款金额为150000元。如到期未退款，赔偿20%违约金。2019年7月19日，被告林熙康向原告返还50000元。7月29日，被告林熙康向案外人刘春宏返还20000元。现原告认可上述20000元，案外人刘春宏已给付原告。现原告要求二被告返还装修款为由，诉至本院。本院认为，本案中，基于原、被告签订《委托购房协议书》所约定的内容，可以确认在原、被告之间首先存在居间合同的法律关系。因被告未能依据协议约定促使原告签订符合要求的房屋买卖合同，系未完成居间服务事项，理应向原告返还居间服务费用。因被告未返还居间服务费，故被告向原告出具了《退款协议》，该协议上明确约定返还居间服务费的时间为2019年7月9日，并约定逾期返还应按退款金额20%支付违约金。其后，被告延迟10天，即于2019年7月19日向原告返还居间服务费50000元。同时，本案中，原告通过案外人刘春宏向被告林熙康转款45000元，该款项在《委托购房协议书》中并没有体现，被告林熙康亦没有收取该款项的依据，原告因上述款项的给付遭受损失，上述行为符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告有权要求被告林熙康予以返还。就应返还的金额问题。原告已经取得被告林熙康通过案外人刘春宏返还的20000元，原告虽主张其中10000元应作为违约金的支付，但本院认为，被告延迟10日返还居间服务费，迟延时间很短，原告按照应还款20%，即10000元主张违约金显失公平，该违约金不应予以支付。故被告林熙康应返还原告夏彬栋、舒鑫不当得利款项25000元。关于原告要求被告支付资金占用利息的问题。现原、被告对所谓装修款的返还时间未做约定，但对于居间服务费的返还时间约定为2019年7月9日。原告于本案中主张返还的费用，实际系基于《委托购房协议书》形成的合同关系之后发生的，在居间服务合同已经不能履行的前提下，被告理应将所收款项尽数返还，其未返还的行为系违约行为，故原告有权要求自2019年7月10日起向被告主张利息。因被告中启公司就上述款项与原告未签订任何合同，亦未形成任何返款协议，原告未举证证明被告中启公司就上述款项具有返还义务，故对此部分诉请，本院不予支持。关于被告抗辩，因《退款协议》只是被告方出具，原告并未确定该事项，但被告并未举证证明其可以购买和交付房屋的任何证据，亦未履行退款义务，应属违约行为，故本院对该抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林熙康于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告夏彬栋、舒鑫不当得利款项25000元；二、驳回原告夏彬栋、舒鑫的其他诉讼请求。件受理费2720元，退回原告夏彬栋、舒鑫2045元，由被告林熙康负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 金 镝人民陪审员 王 哲二〇二〇年六月二十九日法官 助理 陈 曦书 记 员 徐明月
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执221号之一申请执行人刘冬冬，男，1990年11月2日出生，汉族，住曾都区。被执行人随州市华大汽车悬架弹簧有限责任公司。法定代表人厉金鹏，经理。本院在执行申请执行人刘冬冬与被执行人随州市华大汽车悬架弹簧有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州市华大汽车悬架弹簧有限责任公司已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂13民终918号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十五日书记员  解江波
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1103刑初66号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人陶善国，男，1966年3月2日出生于安徽省寿县，回族，小学文化，建筑工人，户籍地安徽省寿县，经常居住地福建省晋江市。2014年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被福建省石狮市公安局深埕边防派出所抓获，同年11月26日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯诈骗罪、伪造公司印章罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2015年8月14日经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定对陶善国不起诉，予以释放，2019年3月12日被该院取保候审。辩护人刘新局，安徽金华安律师事务所律师。辩护人顾涛，安徽金华安律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人陶善国犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院于2020年6月9日以证据发生变化为由向本院要求撤回对被告人陶善国的起诉。本院认为：公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院要求撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安徽省滁州市南谯区人民检察院撤回对被告人陶善国的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田卫培人民陪审员  刘焕生人民陪审员  朱义国二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2019号 上诉人（原审原告）：龙玉秀，女，1981年10月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人龙玉秀因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙玉秀于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人龙玉秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龙玉秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人龙玉秀负担，由本院退回161.5元给上诉人龙玉秀。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2020号 上诉人（原审原告）：梁书，女，1995年9月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人梁书因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1662号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁书于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人梁书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人梁书负担，由本院退回161.5元给上诉人梁书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1175号申请执行人：赵建华，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：卢慧军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林宏，女，汉族，住烟台市牟平区。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初2348号民事调解书，于2020年6月9日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢慧军、林宏的银行存款536757.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年六月十日书记员  徐玉祝
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢708号之七 被执行人：王松，男，1988年11月29日生，居民身份证号码住沂水县黄山铺镇大官庄村本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王松在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币605.62元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月十日 书记员  神合明
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1410号原告：李某国，男，1965年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：任某发，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告李某国诉被告任某发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某国、被告任某发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2019年4月20日以资金周转为由向原告借款20000元，约定2019年7月30日前归还，因被告至今未还款，原告多次催促，被告至今未付。被告任某发辩称：给原告借款20000元属实。现经济困难，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月20日向原告出具借条借款，借条载明：今借到李某国人民币20000元，2019年7月30日前归还。因被告至今未能还款，原告多次催促未果，遂向本院提起诉讼。审理中原告表示愿意放弃利息。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过被告向原告出具的借条，被告认可，可以认定双方之间的借贷关系成立，被告应及时偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告任某发于本判决生效后十日内偿还原告李某国20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告任某发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年六月十日法官助理何修铭书记员陈琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4779号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：苏士强，男，1971年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：杜焕平，男，1981年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人苏士强、杜焕平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以与被上诉人达成庭下和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5692元，减半收取2846元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 任晓刚 书 记 员 赵浩淼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执520号之一申请执行人大连市沙河口区新天富酒店用品商行，住所地大连市沙河口区胜利路**。经营者张秀珍，女，1962年8月5日出生，汉族，住所地大连市甘，住所地大连市甘井子区div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人国合建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市中，住所地大连市中山区七一街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人马似鹏。本院于2020年2月26日立案执行大连市沙河口区新天富酒店用品商行与国合建设集团有限公司大连分公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6268号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人国合建设集团有限公司大连分公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人国合建设集团有限公司大连分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人国合建设集团有限公司大连分公司58790元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年六月一日书记员  闫 蕊
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初43号   原告：山西福裕化工有限公司。   法定代表人：许×。   委托诉讼代理人：邹×，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王×，北京德恒律师事务所（实习）律师。   被告：四川大川压缩机有限责任公司。   法定代表人：罗×。   原告山西福裕化工有限公司与被告四川大川压缩机有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西福裕化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按山西福裕化工有限公司撤回起诉处理。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年六月十七日   书记员 蔡 丽
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执113号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，任公司经理。被执行人：张铁栓，男，1988年11月11日生，住河南省淅川县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日，向本院申请执行南平仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字第564号裁决。本院查明，该裁决主文“被申请人徐智德应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金》……”。本院认为，申请执行人所申请的被执行人为张铁栓，故与裁决主文不符。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二〇年六月三日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执193号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人李富良，男，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李富良信用卡纠纷一案中，对被执行人李富良的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人李富良采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年六月五日书记员  苏中奎
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终666号上诉人（原审原告）王海涛，男，1951年6月27日出生，汉族，身份证住址xxx被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武，住所地武汉市硚口区沿河大道**v>法定代表人刘丹平，区长。上诉人王海涛因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人王海涛不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和xxx的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王海涛主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且王海涛无法办理房、地两证。王海、地两证讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，王海涛起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回王海涛的起诉。上诉人王海涛不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有两证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾文亮审判员  罗 浩审判员  朱金梅二〇二〇年六月三十日书记员  万 篇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1528号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，地址：贵州省兴仁市潘家庄镇楮皮田村,统一社会信用代码：915200007897929566。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 被告：王天福，男，1974年10月20日生，汉族,住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）诉被告王天福劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆煤矿委托诉讼代理人宋涛，被告王天福委托诉讼代理人徐万超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告经济补偿金39999.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷仲裁一案，经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出仁劳（人）仲案字[2019]564号仲裁裁决书，原告不服该裁决的主文第二项，依法向贵院提起诉讼，具体理由为：该裁决书认定被告解除劳动合同前的平均工资为5000元认定事实错误。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会在本案仲裁阶段以被告主张工资5000元计算经济补偿金，与客观事实不符。原、被告劳动关系存续期间，被告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为4444.4元每月，故本案经济补偿金应为9×4444.4元=39999.6元。综上所示，请求查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 兴隆煤矿辩称，针对经济补偿金，在仲裁前置程序时，被告因无法提供工资册，计算月平均工资，故以被告在原告处务工时领取的工资为依据主张权利，且在前置程序时，原告也未能提供被告的工资收入证明，所以在被告主张的工资标准低于社平工资时，仲裁委员会予以认可并无不当之处。 本院经审理认定事实如下：被告王天福于2011年2月11日至2019年8月30日期间在兴隆煤矿工作。王天福以其在原告兴隆煤矿工作有8年半之久，兴隆煤矿单方面解除劳动合同为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请解除与兴隆煤矿之间的劳动关系并要求支付三倍经济补偿金127500元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]564号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动关系，兴隆煤矿支付王天福经济补偿金45000元。原告不服该裁决中计算的经济补偿金部分，遂向本院提起诉讼。另查明，2018年7月至2019年6月期间的12个月王天福的平均应发工资为4756.14元。 上述事实，有原告提交的公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各1份、2018年7月至2019年6月工资册复印件1份及被告身份证复印件1份，被告提出不认可工资册复印件，认为该组证据是2018年7月至2019年6月的工资发放明细表，而被告在原告处工作截止时间是2019年8月30日，煤矿行业因为是计件发放工资，所以该组证据并不能客观的体现被告的月平均工资，且在前置程序时原告方并未提供被告的工资册，所以应承担举证不能的后果。经审查，该组证据能够客观反映被告劳动合同解除前12个月的工资标准，本院依法予以采信。上述其余证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告对解除劳动合同关系并支付经济补偿金均无异议，本院依法予以确认。关于经济补偿金，原告提出应按工资册载明的12个月平均工资计算经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告的该项主张符合法律规定，双方均认可被告王天福在原告兴隆煤矿处工作时间为2011年2月至2019年8月，经济补偿金应计算9个月，原告提交的2018年7月至2019年6月期间的平均月工资为4756.14元，即经济补偿金为4756.14元×9个月＝42805.26元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿与被告王天福之间的劳动关系； 二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告王天福经济补偿金42805.26元； 三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 何 丹
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初89号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人毛玉军，男，1978年7月13日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，辽宁省彰武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被彰武县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。 辩护人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）82号起诉书指控被告人毛玉军犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张立凡出庭支持公诉，被告人毛玉军及辩护人孙家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2020年1月19日18时许，毛玉军醉酒后(血液乙醇含量84.59mg/100ml)驾辽Ｍ×××××0小型轿车沿柏哈线由南向北行驶至174公里900米处，忽视安全，观察瞭望不够，致车辆与前方同向行走的行孙某玲碰撞，造孙某玲死亡，车辆损坏的交通事故。毛玉军造成交通事故后，找石某1环顶替其驾车肇事的事实，已构成交通肇事逃逸。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定毛玉军承担此事故的全部责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人毛玉军的供述，证宋某1蒙宋某2明刘某1军张某1军程某1男田某1薄石某1环证言、书证、乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书、现场检测报告书、交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片、交通事故认定书、道路交通尸体检验报告及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人毛玉军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。毛玉军主动投案，如实供述自己的罪行，建议判处毛玉军有期徒刑三年至四年。 被告人毛玉军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 辩护人孙家荣的辩护意见为，毛玉军无前科劣迹，认罪悔罪态度诚恳，家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，毛玉军系非暴力性犯罪，主动自首，建议判处缓刑。 经审理查明：2020年1月19日18时许，被告人毛玉军醉酒后驾驶自己辽Ｍ×××××0奥迪牌小型轿车拉宋某1蒙等四人去彰武县满堂红镇途中，沿柏哈线由南向北行驶柏哈线××处处，忽视安全，观察瞭不够，致使车辆与前方同向行走的行孙某玲相撞，造孙某玲死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，乘车宋某1蒙报案，毛玉军因其酒后驾驶车辆，打电话找来其妹石某1环到现场顶替其驾车肇事。警察石某1环带到彰武县公安局交通警察大队石某1环承认毛玉军驾车肇事的事实。当日23时5分提取了毛玉军血样，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，毛玉军血液乙醇含量为84.59mg/100ml。毛玉军于2020年1月20日2时许到彰武县公安局交通警察大队投案，如实供述了其驾车肇事及石某1环到现场顶替其驾车肇事的事实。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定毛玉军承担此事故的全部费任。 2020年2月6日经彰武县道路交通事故人民调解委员会调解，毛玉军的近亲属与被害孙某玲的近亲属达成协议，毛玉军的家属一次性赔孙某玲的近亲属经济损失50万元。被害方对毛玉军表示谅解，请求对毛玉军从轻或减轻处罚。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的如下证据证实： 1、证宋某1蒙宋某2明刘某2军张某1军证言证实，2020年1月19日四人乘坐毛玉军驾驶的轿车去满堂红镇途中车辆肇事了，毛玉军停车后他们下车看见一个人躺在沟里。后石某1环来到现场，120救护车来后将被撞人拉到医院宋某1蒙还证实其报警的事实宋某2明还证实当日下午毛玉军在其家饮酒的事实。 2、证程某1男证言证实，2020年1月19日18时许其母孙某玲在满堂红镇的公路上发生交通事故，其到现场120救护车来后孙某玲拉到医院孙某玲已死亡的事实。 3、证田某1薄证言证实，2020年1月19日下午毛玉军在其家饮酒的事实。 4、证石某1环证言证实，2020年1月19日14分左右我接到毛玉军的电话说他开车把人撞了，他喝酒了，让我去，到现场有人问说我开的车。我到现场后毛玉军让我跟交警说我开的车。我看到毛玉军的车右侧撞坏了，车东边沟里躺着一个人。交警来后我跟交警说我开的车，到交警大队后我知道被撞的人死了，承认是毛玉军开车的事实。 5、被告人毛玉军供述，证实2020年1月19日下午我宋某2明家饮酒后驾驶自己辽Ｍ×××××0奥迪牌小型轿车拉宋某1蒙等四人去满堂红镇途中车辆肇事。我下车后看见一个人躺在沟里，我打电话找妹石某1环来到现场，因我酒后驾驶车辆肇事，石某1环顶替我驾车肇事。120救护车来后将被撞人拉到医院宋某1蒙报警，后来我到彰武县公安局交通警察大队投案的事实。 6、交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，证实毛玉军驾车肇事现场情况。 7、医院诊断书孙某玲死亡证明、道路交通事故尸体检验报告证实孙某玲因交通事故死亡的事实。 8、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证实，毛玉军的车辆和驾驶人情况。 9、司法鉴定意见书证实，毛玉军的车辆肇事时与行人接触部位，行驶方向。 10、血样提取登记表、乙醇含量检验报告证实，毛玉军醉酒驾车的事实。 11、道路交通事故认定书，认定毛玉军承担此事故的全部费任。 12、身份证、户籍证明证实，毛玉军达到刑事责任年龄。 13、案件来源及到案经过证实宋某1蒙报警及毛玉军投案。 14、人民调解协议书、收条、谅解书证实，毛玉军的近亲属与被害孙某玲的近亲属达成协议，赔孙某玲的近亲属经济损失50万元，被害方对毛玉军谅解。 本院认为，被告人毛玉军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛玉军的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。毛玉军造成交通事故后，找石某1环顶替其驾车肇事，已构成交通肇事逃逸。应处三年以上七年以下有期徒刑。毛玉军醉酒后驾驶机动车，予以从重处罚。毛玉军在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。毛玉军的近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对毛玉军从轻处罚。毛玉军在归案后认罪态度较好，无前科，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对辩护人提出的毛玉军无前科劣迹，认罪悔罪态度诚恳，家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，毛玉军系自首，建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。 根据本案的犯罪性质、情节、毛玉军的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人毛玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  寇虹霞 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  褚夫男 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴 昊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初11488号原告：重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道磨滩，统一社会信用代码91500222077285905Y。法定代表人：帅宗见，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁诗其，重庆坤途律师事务所律师。被告：谭仁华，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗承云，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：高建云，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：高建辉，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆和龙万琨商贸有限公司，住所地重庆市万州区天援路**，统一社会信用代码91500101MA5U390B4G。法定代表人：谌代华。被告：谌代华，男，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司与被告谭仁华、罗承云、高建云、高建辉、重庆和龙万琨商贸有限公司、谌代华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  王 濛审 判 员  余大勇审 判 员  杨晓蓉二〇二〇年六月九日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审119号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第411号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2016年1月至2019年4月期间的社会保险费39899.32元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第411号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第411号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第411号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初139号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人赵明君，男，1980年9月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址安徽省淮北市杜集区。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月3日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审。经本院决定于2020年6月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人赵明君犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人赵明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人赵明君因生意失败，与家人产生矛盾。2019年10月22日晚，被告人赵明君在家中独自饮酒解闷，次日9时许，被告人赵明君携带啤酒及农药驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市云龙湖湖西路停车场准备轻生时，被执勤交警查获并扣留农药，被告人赵明君遂当场饮酒。经抽血送检，被告人赵明君血液中检出乙醇成份，含量为181.9mg/100ml血。 上述事实，被告人赵明君在开庭审理过程中不持异议，且有证人边庆彦、黄非非等人的证言，查获时照片，血样提取登记表，关于被告人赵明君血液中乙醇定性定量的检验报告，到案及发结案经过，被告人赵明君的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵明君到案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵明君犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵明君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年7月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  申 颖 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  丁开明 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周 云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13076号原告：伍鸿宾，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇万亩工业区****，公民身份号码430************95X。被告：杨进洪，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省仁化县*************，公民身份号码440************731。原告伍鸿宾诉被告杨进洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告伍鸿宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍鸿宾撤回起诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元（原告伍鸿宾已预交），由原告伍鸿宾负担。审判员  翟伟国二〇二〇年六月十二日书记员  黄应虹梁健萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2018号 上诉人（原审原告）：龙刚，男，1984年2月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人龙刚因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙刚于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人龙刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龙刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人龙刚负担，由本院退回161.5元给上诉人龙刚。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执200号 申请执行人：韩帅，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：单朋，男，1986年2月1日出生，住高阳县。 申请人韩帅与被执行人单朋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1278号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27500元，缴纳执行费313元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月6日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、本院经与申请执行人沟通，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人单朋限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1278号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张天运
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申182号 再审申请人（一审原告）：林美榕，女，汉族，1961年4月13日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华屏路**。 法定代表人：吴志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈有成，男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人林美榕因与被申请人福建长城人防空间开发有限公司（以下简称“长城人防公司”）、陈有成合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林美榕申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，陈有成应当向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。1.《谅解备忘录》签订之前，陈有成已和长城人防公司就商铺办理了产权登记的手续。足以证明陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对于《谅解备忘录》的签订是知情的。2.陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对商铺的占有、使用交由长城人防公司进行处分，由长城人防公司将商铺租金收益贴补给申请人的事实没有异议，足以证明其对《谅解备忘录》约定偿付申请人租金收益损失差额的事实是知情认可的。3.根据《谅解备忘录》、《承诺函》的约定，结合陈有成多次将商铺收益转入业主委员会账户的行为，足以证明陈有成以实际履行的方式认可了偿付申请人租金收益损失差额的义务。由上，陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的。（二）原审法院存在适用法律错误，申请人提供的证据足以能证明租金收益损失差额尚未补足。1.申请人提交的已生效的（2015）晋民初字第3732号、（2016）闽01民终960号民事判决书已经充分说明租金的分配方式，即计算方式。2.对于租金收取的情况，申请人已尽到充分的举证责任，提供了所有《收款收据》的历史原始凭证，且与福州风和商业经营管理有限公司确认的租金表相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，申请人提交的收款收据经与原件核对无误，尽管被申请人口头提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，申请人提供的证据便可予以采信，足以认定租金的收取情况。然而，原审法院将该举证责任赋予申请人明显违背公平原则和诚实信用原则。（三）长城人防公司作为设立福州风和商业经营管理有限公司的投资者或者股东，应当明确知晓其收取的租金收益情况，持有租金收益的证据，却又拒不提交相关证据，试图将举证责任转嫁给他人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当承担不利后果。林美榕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，林美榕的委托诉讼代理人参加了一审庭审，充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利，并于2019年10月23日签收了一审判决书。林美榕未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现林美榕提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林美榕的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1231号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：潘江滨，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告潘江滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执205号申请执行人：赵善富，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台高新建筑机械施工有限公司，住所地烟台市高新区。赵善富与烟台高新建筑机械施工有限公司劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的125756元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查封被执行人名下所有的鲁Ｙ×××**号车一辆但未实际控制,其他车辆被另案查封。本院未再查询出被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭审查核实认为本案符合结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  隋卫东
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保19号萍乡农村商业银行股份有限公司、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、萍乡市江南金属材料有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、彭解清、姚佑芝、彭秋于、欧书忠、刘水南：保全申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、萍乡市江南金属材料有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、彭解清、姚佑芝、彭秋于、欧书忠、刘水南借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初41号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应保全申请人申请，于2020年6月4日到萍乡市，不动产权证号为2013003602、2013003603、2013003604、2013003605、2013003606号房产；轮候查封被申请人彭解清名下位于，不动产权证号为2015003661、2015003662、2015003664号房产；轮候查封被申请人刘水南名下位于安源区，不动产权证号为**房产；轮候查封被申请人彭秋于名下位于湘东区，不动产权证号为6-4-3-1022号房屋；上述房屋查封期限为三年，从2020年6月4日起至2023年6月3日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年六月十五日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执260号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，汉族，住所地山东省青岛市市**。被执行人：曲琪钰，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与曲琪钰借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁执他2939号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的2250.89元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。经查被执行人名下有位于牟平区政府大街南通海路西31号楼6-402号的房产因本案金额较小未予查封。本院经多次寻找均无法找到被执行人。本院未再查询出被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人送达了终本通知书，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实,认为本案符合结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  隋卫东