wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执795号 申请执行人：何军，男，1972年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨永东，男，1989年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人何军与被执行人杨永东借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初5911号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年3月13日立案执行，要求被执行人偿还欠款131450.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年3月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.本院于2020年3月26日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，已被本案查封、冻结。2020年6月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年8月20日之前将所有案款给付申请人。鉴于此，申请执行人于2020年6月24日申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   景亚平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢340号 申请执行人：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：白云峰，职务：总经理。委托代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师委托代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师被执行人：蒲奎，男，汉族，1986年12月30日出生户籍地：四川省南部县。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2427号民事判决书已生效，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入61809.5元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   高代正
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1051号原告：李惠萍,女,1965年10月20日出生,汉族,大庆油田有限责任公司退休职工,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：刘美玲,女,1964年11月11日出生,汉族,大庆油田建设集团管道公司职工,住黑龙江省大庆市让胡路区。原告李惠萍与被告刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠萍及委托诉讼代理人吴先奇、被告刘美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是邻居和好朋友，自2009年10月开始，被告因生活需要开始向原告借款，从2009年10月开始至2017年11月1日期间，原告通过现金及银行转账方式共借给被告400000元，2017年11月1日，被告给原告出具借条一份，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告刘美玲辩称，对借款无异议。本院经审理认定事实如下，被告刘美玲自2009年10月2日起至2013年2月多次向原告李惠萍借款合计70余万元，后被告陆续还款，尚欠原告400000元本金，被告于2017年11月1日出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘美玲从原告处借款的事实有借条、双方当庭陈述为凭，足以证实。故对原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘美玲于本判决生效后五日内给付原告李惠萍借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告刘美玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二〇年六月二十二日法官助理刘艳书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执197号 申请执行人：裕民县住房和城乡建设局。 统一社会信用代码：11654225010319146T。 地址：裕民县塔斯特西路18号。 法定代表人：张海江，该局局长。 被执行人：新疆中能置业有限公司。 地址：××县。 法定代表人：李学英。 申请执行人裕民县住房和城乡建设局与被执行人新疆中能置业有限公司一案，于2019年12月2日作出的(2019)新4225行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人裕民县住房和城乡建设局于2020年4月3日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人裕民县住房和城乡建设局于2020年6月12日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年六月十二日 书记员 殷 玉 桐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1138号 原告：杨宗纯，男，1948年9月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨绪斌，男，1984年10月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告杨宗纯之子。 被告：亢龙婵，女，1977年4月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杨宗纯与被告亢龙婵健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗纯及其委托诉讼代理人杨绪斌、被告亢龙婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗纯向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3794.90元、误工费4428元、交通费100元、护理费2094元、住宿费700元、住院伙食补助费210元、营养费210元，共计11536.90元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2020年3月7日17时许，因被告用水泥浆堆放在原告的院坝里靠着被告墙角的排水沟处。原告为了使卫生整洁，好言相劝。而被告却不听劝阻，反而与原告争吵。在争吵的过程中，被告用手将原告推倒在地上，致使原告多处软组织损伤。原告当天晚上被子女送往沿河土家族自治县人民医院救治，其住院7天，用去医疗费3794.90元。被告因故意伤害原告一事，被沿河土家族自治县公安局行政拘留10日，并处罚金人民币500元。在原告住院及出院后，被告对原告的经济损失只字未提，至今未赔偿。原告认为，被告的行为不仅触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，而且损害了原告的健康权，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告亢龙婵辩称，被告没有打原告，是原告自己滚在地上的。原告以前身体就不好，他医的是其他病。被告只愿意出新病的医疗费用。 经审理查明：2020年3月7日，被告亢龙婵因其堆放水泥浆之事与原告杨宗纯发生争吵。在此过程中，被告亢龙婵将原告杨宗纯推倒在地，致使原告杨宗纯多处软组织损伤。次日，原告杨宗纯入住沿河土家族自治县人民医院进行治疗，共住院7天，花去医疗费3794.90元。2020年5月11日，原告杨宗纯诉来本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、沿公（土）行罚决字[2020]2661号行政处罚决定书、沿河土家族自治县人民医院入院记录、出院记录、门诊收费票据和住院收费票据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告亢龙婵将原告杨宗纯推倒在地致其受伤，是对其健康权的侵害，应当承担侵权责任。因此，原告杨宗纯因被被告亢龙婵推倒而遭受的损失，应当由被告亢龙婵予以赔偿。被告亢龙婵辩称系原告杨宗纯自己倒地的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 根据本院查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照贵州省2020年4月9日至2021年年初的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算标准确定，原告杨宗纯各项损失为： 1、医疗费，原告杨宗纯请求3794.90元。其针对该项诉讼请求，提供了沿河土家族自治县人民医院的门诊收费票据和住院收费票据加以证明，本院予以确认。因此，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持； 2、误工费，原告杨宗纯请求4428元。但未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，应参照贵州省上一年度职工年平均工资78316元计算，计7天（住院天数），应为1501.95元（78316元/年÷365天×7天）。其超过该部分的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持； 3、护理费，原告杨宗纯请求2094元。其未提供证据证明护理人员的收入情况，应参照贵州省上一年度居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资43654元计算，计7天（住院天数），应为837.20元（43654元/年÷365天×7天）。原告杨宗纯超过该部分的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持； 4、住院伙食补助费，原告杨宗纯请求210元。参照贵州省上一年度国家机关一般工作人员县内的出差伙食补助标准30元/天计算，计7天（住院天数），应为210元（30元/天×7天）。原告杨宗纯该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持； 5、交通费，原告杨宗纯请求100元。根据其到沿河县城住院的事实，原告杨宗纯的该项诉讼请求较为恰当，本院予以支持； 6、营养费，原告杨宗纯请求210元。但其未构成伤残等级，原告杨宗纯也未提供证据证明其住院期间确需加强营养的事实。故原告杨宗纯的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持； 7、住宿费，原告杨宗纯请求700元。但未提供相应的证据证明因其外出就医未及时入院而住宿的事实，故其该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告杨宗纯的健康权受到被告亢龙婵的侵害所造成的损失共计人民币6444.05元，应由被告亢龙婵予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告亢龙婵在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宗纯医疗费、误工费、护理费、交通费和住院伙食补助费共计人民币6444.05元； 二、驳回原告杨宗纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告杨宗纯承担70元，被告亢龙婵负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  秦光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田蔓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2号之一申请执行人：姜希东，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘天德，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人姜希东与被执行人刘天德民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初1492号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘天德送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期给付申请执行人姜希东借款11,500元，案件受理费43.75元。执行中，经查询被执行人刘天德在本院涉案较多，经调查被执行人刘天德银行账户无存款、名下房产已被另案查封、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人刘天德未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并因其规避执行，将其纳入失信被执行人名单。2020年6月24日，申请执行人姜希东提供不出被执行人刘天德其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年六月二十四日书记员 张森林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更866号罪犯杨留伟，男，1991年12月4日出生，汉族，初中肄业文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫1626刑初716号刑事判决，以被告人杨留伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2018年7月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后，于2019年1月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯杨留伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯杨留伟裁定假释。经审理查明，罪犯杨留伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年下半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杨留伟因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一上以，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨留伟予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执恢63号 申请执行人：轮台县金喜来购物商行，注册号652822600033967，住所地轮台县轮兴市场。经营者：蔡海友，女，汉族，1980年9月6日出生，身份证号×××。被执行人：轮台县都护府迎宾馆，统一社会信用代码：916528224578841258，住所地轮台县团结路。法定代表人：胡长生，该宾馆经理。本院在执行申请执行人轮台县金喜来购物商行与被执行人轮台县都护府迎宾馆买卖合同纠纷一案中,轮台县人民法院于2018年7月5日作出的(2018)新2822执256号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人轮台县都护府迎宾馆拒不履行和解协议，申请执行人轮台县金喜来购物商行于2020年4月29日向我院申请恢复执行，要求被执行人轮台县都护府迎宾馆支付欠款684205元。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果。2020年6月4日轮台县都护府迎宾馆向轮台县金喜来购物商行支付案款300000元，双方就剩余案款达成执行和解协议，同意2020年8月25日前支付100000元、2020年12月25日前支付100000元、2021年8月25日前支付184205元，并同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)新2822执256号执行裁定书案件的执行。如被执行人逾期拒不履行上述和解协议时，申请执行人可持本裁定书在法定期限内向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   尹  建  海
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初210号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区**楼底商**。   统一社会信用代码：91150124MAOMX0P499   法定代表人：许建军，系公司督导。   委托诉讼代理人：张旺，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部员工。   被告：王清清，女，住内蒙古托克托县。   被告：张利鹏，男，住内蒙古清水河县。   被告：张娟娟，女，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告王清清、张利鹏、张娟娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部法定代表人许建军未到庭、委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼，被告王清清、张利鹏、张娟娟均未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王清清、张利鹏、张娟娟偿还原告借款本金28902.86元，利息1717.33元，本息合计30620.19元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额50000元，借款利率为0.055%/日，贷款到期日为2020年4月15日。还款方式为：月还5%。被告从2020年1月15日起未按合同约定偿还借款，后经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。   被告王清清、张利鹏、张娟娟经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，三被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第一组证据借贷合同一份、确认书一份、个贷申请表、还款明细表、放款凭证各一份，欲证明被告王清清、张利鹏向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款人民币50000元，被告张娟娟是上述借款的担保人，原告依约履行了出借义务。三被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审查，借款合同及确认书有上述三被告的签名、捺印，故对以上证据予以确认，并在卷佐证。二、原告主张2019年4月9日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额50000元，借款利率为0.055%/日，贷款到期日为2020年4月15日。还款方式为：月还5%。被告从2020年1月15日起未按合同约定偿还借款，尚欠原告本金及利息，后经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。被告王清清、张利鹏、张娟娟未到庭，视为其放弃答辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借贷合同真实、有效。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部不属于金融机构，故案由变更为民间借贷。原告主张被告王清清、张利鹏偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，也符合法律规定，被告王清清、张利鹏应当依照约定履行还款义务。根据借款合同第六条约定，保证范围是：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等）；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式为：连带责任保证。被告张娟娟自愿为上述借款承担担保责任，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部于2020年4月26日向我院提起诉讼请求，未超过保证期间。故被告张月胜应对原告主张的借款本息30620.19元及实现债权费用承担连带保证责任。保证人张娟娟承担保证责任后，有权向主债务人王清清、张利鹏追偿。被告王清清、张利鹏、张娟娟经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述；原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王清清、张利鹏于判决生效后10日内给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部贷款本金28902.86元，利息1717.33元，本息计：30620.19元。   二、被告张娟娟对上述借款本息承担连带保证责任，被告张娟娟承担保证责任后，有权向主债务人王清清、张利鹏追偿。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费740元，减半收取370元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部负担55元,由被告王清清、张利鹏与被告张娟娟连带负担315元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2029号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：张雅萍，女，1978年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与张雅萍借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雅萍未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张雅萍发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款338437.3元（利息、复利、罚息暂计算至2019年7月30日）、律师费300元、案件受理费7636元、公告费600元未受偿，执行费5105元未缴纳，本院依法限制被执行人张雅萍的高消费及纳入失信被执行人。被执行人张雅萍应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年六月十五日书记员  毛 咪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6128号原告：周朝林，男，1976年09月11日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告：张梅，女，1973年10月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。原告周朝林、张梅与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝林、张梅的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝林、张梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金暂计算至2020年4月30日为129494元（从2013年4月1日起以房屋总价款384788元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2011年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”，总价款384788.00元。被告未按照合同约定将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理不动产权证书，致使涉案房屋不能上市交易且无法过户，给原告造成损失。原告认为合同约定的逾期办产权的违约金过低，无法弥补原告损失，请求予以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算进行调整。原告周朝林、张梅提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、个人贷款还款凭证、收款收据、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订商品房买卖合同的时间：2011年6月20日。三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区综合楼。四、合同价款：384788.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付384788.00元。六、合同约定交房时间：2012年12月31日前。七、合同约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人一次性支付违约金200元（相关费用：契税、测绘费、登记费、维修基金等由买受人承担）。八、涉案房屋使用情况：已装修入住。九、产权登记情况：涉案房屋所属C栋的初始登记尚在办理过程中。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，涉案房屋所在的“东华家园”逾期办证事实持续存在，且原告从交房之后一直向被告主张办证事宜，同时也到相关部门进行反映，洗马河社区也多次组织原、被告双方进行调解，均调解未果，最后一次组织双方进行调解的时间为2019年12月31日，该诉讼时效存在中断情形，故对被告提出原告主张权利已过法定诉讼时效的辩解意见不予采纳。3、关于逾期办理商品房产权登记违约金问题，被告未能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担违约责任。根据有约定按约定无约定按法定原则，双方签订的合同对逾期办理商品房产权登记违约金作出了明确约定即买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人一次性支付违约金200元，该约定为一次性债权，因原告一直向被告主张办证的权利故未超过诉讼时效应得到支持。原告要求以已付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金因与合同约定不符，本院不予支持。关于原告起诉后被告仍不能及时向原告交付办理转移登记的有关文书，存在继续违约行为，本院兼顾对违约行为的惩罚性和补偿性原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整起诉后的违约金按日万分之零点五计算，计算时间从原告起诉之日即2020年4月29日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款384788.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告周朝林、张梅逾期办理商品房产权登记违约金200元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告周朝林、张梅从2020年4月29日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款384788.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告周朝林、张梅的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为1445.00元，由原告周朝林、张梅负担1350.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担95.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保459号 靖西市安德镇人民政府、黄运春： 本院执行靖西市安德镇人民政府诉黄运春不当得利纠纷财产保全一案中，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1402号民事裁定书。于2020年6月3日决定立案受理后，被告已经全部支付相应款项，本案无需进行财产保全，现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终995号上诉人(原审被告)：湖北达九州汽车内饰材料有限公司，住所地襄阳市樊城区汉江路**。法定代表人：曹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王雪英，女，汉族，生于1967年10月26日，住枣阳市。委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。上诉人湖北达九州汽车内饰材料有限公司（以下简称达九州内饰材料公司）因与被上诉人王雪英劳动争议一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。湖北达九州汽车内饰材料有限公司上诉请求：改判双方劳动合同关系已于2017年10月25日解除。事实和理由：本案中，王雪英已经达到了退休年龄，但其未实际享受基本养老保险待遇并非达九州内饰材料公司造成，不能将养老责任转嫁给企业承担，故一审未判决劳动关系终止时间错误。王雪英辩称，服从原判。王雪英向一审法院起诉请求：1、确认王雪英与达九州内饰材料公司之间存在事实劳动关系。2、判令达九州内饰材料公司向王雪英支付双倍工资的另一倍36000元。一审法院认定事实：2016年3月1日，王雪英到达九州内饰材料公司从事普工工作。同日，双方签订了《劳动合同书》，合同约定：合同期限自2016年3月1日至2019年2月28日止，乙方（王雪英）同意甲方（达九州内饰材料公司）根据生产（工作）任务的需要，安排在生产部门（地（地点阳）承担操作工；甲方实行标准工作制，每日工作时间8小时，每周工作时间40小时，因生产（工作）需要加班加点的，按国家规定支付加班工资或补休；乙方在合同期内享受国家规定的各项休息、休假的权利，甲方应保证乙方每周至少休息一天；甲方按《中华人民共和国劳动法》和有关政策以货币形式每月30日支付乙方工资1500元；非因乙方原因造成甲方停工、停产、歇业、未超过一个月的，甲方应按本合同约定的工资标准支付乙方工资，超过一个月，未安排乙方工作的，甲方应按不低于当地失业保险标准支付乙方停工生活费；乙方依法享受年休假、探亲假、婚丧等假期期间，甲方按国家政策规定或约定的标准支付乙方工资；甲方依照国家规定为乙方缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险费用，社会保险费用个人缴纳部分，甲方可从乙方工资中代扣代缴，等等。2018年6月5日，王雪英在工作期间受伤，自此之后未再到达九州内饰材料公司工作。达九州内饰材料公司向王雪英发放了截至2018年6月5日的工资。2019年10月14日，王雪英作为申请人以达九州内饰材料公司为被申请人，向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁，高新区仲裁委以王雪英已达到法定退休年龄为由决定不予受理，并于2019年10月14日作出襄高劳人仲不字［2019］第24号不予受理案件通知书。王雪英不服该决定，向本院提起民事诉讼。一审法院认为，王雪英自2016年3月1日起在达九州内饰材料公司工作，且双方于2016年3月1日签订了劳动合同，达九州内饰材料公司也认可其双方自2016年3月1日起建立劳动关系，故对此予以确认，并不再进行评判。达九州内饰材料公司提出抗辩，认为王雪英于2017年10月26日已达到法定退休年龄，其双方之间的劳动合同应自此终止，其后双方之间应属劳务关系，而非劳动关系。对此，一审认为，王雪英达到法定退休年龄后并未办理退休手续，且亦未依法享受养老保险待遇或者领取退休金，故达九州内饰材料公司的上述抗辩主张，与法律规定不符，不予支持。王雪英在达九州内饰材料公司工作期间，达九州内饰材料公司已与其签订书面劳动合同，故王雪英要求达九州内饰材料公司向其支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王雪英与达九州内饰材料公司之间自2016年3月1日起建立劳动关系。二、驳回王雪英的其它诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审认定属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，王雪英提起劳动仲裁、诉讼时虽然已经达到退休年龄，但是鉴于其未依法享受养老保险待遇或领取退休金，达九州公司也没有与其办理终止劳动关系的手续，因此，人民法院不宜认定双方劳动关系已于王雪英达到退休年龄时终止。综上所述，湖北达九州汽车内饰材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖北达九州汽车内饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年六月二十九日书记员 王            硕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2346号原告：谢红，男，1988年9月13日出生，身份证住址：江西省赣州市上犹县，现住江西省赣州市章贡区。被告：闻明，男，1990年12月16日出生，住江苏省句容市。原告谢红与被告闻明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红到庭参加诉讼，被告闻明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还人民币本金5000元，利息930元，合计人民币5930元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月25日，以小孩住院为由，在公司站点从原告支付宝借呗借出5000元整，并于2019年8月1日，被公司以贪污公款开除，这时候我才发现不止我一个人借款给被告，中午在公司领导的劝说下才平息此事，并把被告转移到南门口站点以送单为理由，安抚借款员工的情绪。2019年8月2日，向原告写下欠条，约定2020年1月24日前还完，2019年12月30日被告失联，电话微信均不会，无奈情况下找到公司，公司领导以被告私下借钱为由不与处理。后被告联系原告承诺到期肯定还款，但是到期后被告一直未向原告归还借款，原告遂诉至本院，要求依法处理。原告谢红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、欠条及微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告闻明未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢红与被告闻明原系同事关系，2019年6月25日，被告闻明因资金周转需要向原告谢红借款，原告通过支付宝借呗借出5000元款，并于当日以支付宝转账的方式向被告支付宝用户名为“小宇宙，”的用户支付借款共计5000元。后因被告未归还借款，原、被告结算后，被告于2019年8月2日向原告出具欠条一张，载明本人闻明身份证号3211831990××××××××向谢红借到人民币5000元整，本人应向出借人谢红于2020年1月25日（大年除夕）前将5000元人民币全部还清。之后因经原告多次向被告催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼，要求依法处理。另查明：原告谢红从借呗中借出5000元款项，归还期限为一年，即2019年6月25日至2020年6月25日，借款利息每月为77.5元，一年利息共计930元（77.5元/月×12月）。本院认为：原告谢红与被告闻明之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务后，被告未按约定及时履行归还借款的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告借款本金5000元及930元利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告闻明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告闻明于本判决生效后七日内归还原告谢红借款5000元及利息930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闻明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年六月二十九日法官助理陆瑶书记员温宁英
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保140号申请人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区法定代表人：宫景虎，该公司总经理。被申请人：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市。法定代表人：张卫国,该公司经理。申请人徐州宝丰特钢有限公司与被申请人邦芒服务外包有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人邦芒服务外包有限公司的银行存款800000元或查封、冻结其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邦芒服务外包有限公司银行存款800000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 慧
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1308号申请执行人：赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇水西村茯苓。统一社会信用代码：91360700563821398T。法定代表人：钟全军，系该公司执行董事。被执行人：赣州泰欣建筑装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区中洋公园首府**206。统一社会信用代码：913607025937654702。法定代表人：傅炬，系该公司的总经理。申请执行人赣州杜阿特商品混凝土有限公司与被执行人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初5284号民事调解书，于2020年5月11向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金37140.8元及滞纳金，案件受理费476.5元，截止2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 鸣
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1168号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区青年路**陕西省止园饭店**楼。 法定代表人：肖玉龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田王帅，陕西至正律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：邓有勇。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：曾发强。 再审申请人陕西省外经贸实业集团有限公司因与被申请人邓有勇、曾发强民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院受理该案后，再审申请人陕西省外经贸实业集团有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陕西省外经贸实业集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陕西省外经贸实业集团有限公司撤回再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 马 萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 张 婧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执657号申请执行人：张振来，男，女，1935年11月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：栾成仁，男，汉族，1952年4月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张振来与被执行人栾成仁借款合同纠纷一案中，经查被执行人栾成仁在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾成仁在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初3895号原告：樊光亮，男，1984年8月24日出生，彝族，贵州省大方县人。被告：李家勇，男，1968年3月9日出生，彝族，贵州省黔西县人。本院在审理原告樊光亮与被告李家勇租赁合同纠纷一案中，原告樊光亮于2020年6月2日向本院向本院申请对被告李家勇名下通过法院执行网络查控系统查询到的银行账户内的存款或财产在价值170000元的限额内进行保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为12129223900985410575的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告樊光亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院查控系统查询到的被告李家勇名下银行账户内的存款170000元或价值170000元的财产予以保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇二〇年六月二十二日书记员  赵雪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3420号原告：杨学军，男，1967年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：谷加良，男，1978年8月29日出生，汉族，住山东省惠民县。原告杨学军与被告谷加良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加诉讼，被告谷加良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨学军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告偿还借款本金人民币300000元；2.判决被告偿还借款利息（以本金300000元为基数，自2017年2月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）,截至起诉之日暂记230794.52元；3.本案诉讼费、保全费等其他诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定乙方从甲方处借款人民币300000元，借款期限为六个月，利息为月利率2%,于2017年8月23日还本付息。协议签订后，原告即向被告全额交付了借款，但2017年8月23日，被告并未如期履行协议约定的还款义务。原告曾多次联系被告，要求被告偿还借款及利息，但被告一直以资金周转不灵为由拒绝向原告支付任何款项。2019年12月26日，在原告催促之下，被告终于愿为原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年1月23日前还利息100000元；2020年5月23日前,还清剩余借款本金300000元，利息134000元。时至今日，在原告百般催要之下，被告也并未向原告偿还任何款项，原告无奈只得将被告起诉至人民法院。《借款协议》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但并未明确合同签订地，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告为债权人，属接受货币方，因此原告认为贵院对本案具有管辖权。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，望贵院充分查明案件事实,依法判如原告所请，以维护原告合法益。谷加良未参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原被告签订借款协议，该协议中记载了借款金额为300000元、借款期限自2017年2月23日至2017年8月23日及借款利息为月利息2%。2017年2月24日原告通过中国农业银行账户给被告转账300000元。被告于2019年12月26日向原告出具还款承诺书。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告杨学军要求被告谷加良偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷加良于判决生效之日起十日内偿还原告杨学军借款本金300000元及利息（自2017年2月24日开始起算至实际给付之日，按月息2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,554元，全部由被告谷加良负担（此款于本判决发生法律效力起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二〇年六月十七日书记员 赵美丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5571号原告：天津众翼供应链管理集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）宝正大厦**，统一社会信用代码91120118MA05NW3642。法定代表人：张益海，经理。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：天津自贸区于家堡环球购跨境贸易综合服务有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区堡地下商业街B2-078，统一社会信用代码91120118328589162G。法定代表人：刘瑛，经理。委托诉讼代理人：李静，女，1985年8月9日出生，回族。原告天津众翼供应链管理集团有限公司与被告天津自贸区于家堡环球购跨境贸易综合服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王旭明、被告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津众翼供应链管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的仓库租赁费和综合管理费共计人民币2596422.73元；2、请求判令被告按照合同约定，支付逾期付款违约金共计人民币51352.6元。3、判令被告支付因追索欠款所支出的律师服务费85000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告、被告及案外人天津中铁青源供应链管理有限公司签订《仓库租赁合同补充协议》，约定被告委托原告与案外人提供环球购保税商品展示交易中心项目配套服务、跨境电商产业园和汽车文化园项目配套服务中所需保税展示交易保税库和古董老爷车保税库所需的所有硬件、软件设施，并提供海关、商检等政府及监管部门所需特有资质及手续的申请、保持、维护等工作。该补充协议明确约定：仓库租赁费和综合管理费每月支付一次，如被告未按时支付上述费用，由原告暂时垫付。被告应于原告垫付之日起30日内将垫付费用全额偿还给原告。如果被告未按期限偿还相关垫付费用的，每延迟1日，应向原告支付该费用日万分之一的违约金。同时约定，原告因向被告追讨应由被告承担支付的费用、追究被告违约责任而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师费、诉讼费等）均由被告承担。双方针对原告垫付款达成对账单一份，被告认可相关金额，但未支付，故原告起诉。被告天津自贸区于家堡环球购跨境贸易综合服务有限公司辩称，认可原告陈述事实，同意原告方的诉讼请求。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人就无争议证据，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告（丙方）与被告（甲方）、天津中铁青源供应链管理有限公司（乙方）签订《仓库租赁合同补充协议二》，约定被告委托原告与乙方提供环球购保税商品展示交易中心项目配套服务、跨境电商产业园和汽车文化园项目配套服务中所需保税展示交易保税库和古董老爷车保税库所需的所有硬件、软件设施，并提供海关、商检等政府及监管部门所需特有资质及手续的申请、保持、维护等工作。该补充协议明确约定：仓库租赁费和综合管理费每月支付一次，如被告未按时支付上述费用，由原告暂时垫付。被告应于原告垫付之日起30日内将垫付费用全额偿还给原告。如果被告未按期限偿还相关垫付费用的，每延迟1日，应向原告支付该费用日万分之一的违约金。同时约定，原告因向被告追讨应由被告承担支付的费用、追究被告违约责任而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师费、诉讼费等）均由被告承担。上述协议签订后，2019年11月26日，双方针对原告垫付款达成对账单。因被告未向原告付款，故原告起诉。本院认为，原告依据原、被告签订的补充协议，为被告垫付仓库租赁费及综合管理费，双方已经签署对账单予以确认，且被告当庭认可向原告支付，本院予以支持。对于原告主张的违约金及律师服务费，符合协议约定，且被告当庭认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告天津自贸区于家堡环球购跨境贸易综合服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津众翼供应链管理集团有限公司仓库租赁费和综合管理费共计2596422.73元，逾期付款违约金51352.6元，律师服务费85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计14331元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年六月二十九日书记员  薛丰林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11145号原告：众拓油气装备（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园1-1,6-201。法定代表人：和涛，执行董事。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鑫，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**。法定代表人：范卫民，执行董事。委托诉讼代理人：杨晋军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王莺，女，该公司员工。原告众拓油气装备（天津）有限公司与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘颖、顾鑫，被告委托诉讼代理人杨晋军、王莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《加工承揽合同》；2.判令被告向原告支付货款22万元；3.判令被告以22万元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年4月4日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定被告定作“20MN挤压机配管”，货款22万元。合同签订后，原告按时按质完成全部承揽工作。2019年12月17日，被告出具完工证明确认原告全部完成配管安装且质量合格。但被告并未依约支付货款，经催要未果，故提起诉讼。被告辩称，质保期尚未届满，应扣除质保金。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原、被告签订编号55016008H1《加工承揽合同》，约定原告按被告提供的图纸及有关标准要求，制作“20MN挤压机配管”，金额22万元（含16%增值税）；货物经验收后，开始进入质保期，质保期为1年；结算方式期限为验收合格，货到定作方现场，软件资料交付齐全，开具全额发票后滚动付款，剩余10%作为质保金，质保期满一年内支付等。2019年12月17日，被告向原告出具《工程项目现场完工证明》。2020年5月18日，原告向被告发送律师函，要求被告收到函件之日起三日内立即支付剩余货款。被告工作人员于当日签收。诉讼过程中，原告依约向被告开具了增值税发票。本院认为，原、签订被告之间签订的《加工承揽合同》，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。现有证据证实原告已经完成合同义务，被告亦出具完工证明，故合同约定付款条件已成就，被告应依约付款。根据合同约定，被告应付至90%。至于10%质保金，付款条件尚未成就。因增值税税率调整，则本案合同含税总价应为214310.34元。至于原告主张的利息损失内容，因双方并未明确约定90%货款的具体给付时间，原告诉前亦未依约开具增值税专用发票，故原告要求被告支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太重（天津）滨海重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告众拓油气装备（天津）有限公司货款192879.31元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300元，原告负担283.5元，被告负担2016.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年六月三十日书记员  吕 琳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1606号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨、黎燕妃，该行员工。 被告：钟一柱，男，1965年1月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：梁颖，女，1970年5月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄静佳，女，1975年10月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：钟四达，男，1977年4月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告钟一柱、梁颖、黄静佳、钟四达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3418号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：陆道银，男，1977年09月26日出生，布依族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陆道银金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陆道银偿还借款本金9,459.02元,所欠利息、罚息793.96元、复息24.62元（暂算至2019年11月05日),共计10,277.60元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陆道银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年11月23日到期的扫码e贷贷款本金9,459.02元、利罚息共计793.96元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，不按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告在庭审中认可被告陆道银在本案庭审前已偿还本金370元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利部分不予支持。因原告在庭审中认可被告陆道银已偿还本金370元，故已偿还的370元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆道银在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9089.02元、截至2019年11月05日的利罚息共计793.96元、及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元,减半收取28.00元（原告已预交），由被告陆道银负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年六月五日法官助理李可眉书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执456号之一   申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。   委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月出生，该公司员工，住山西省原平市。   被执行人：王显林，男，汉族，1974年2月出生，职业不详，住新疆石河子市。   本院在执行申请执行人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司与被执行人王显林追偿权纠纷一案中，因申请执行人于2020年5月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执456号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   刘世松
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执971号  申请人：李常青，男，1955年6月16日，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：木拉提朱马尔特，男，1972年5月13日，哈萨克族，新疆维吾尔自治区沙湾县。本院受理执行的申请执行人李常青与被执行人木拉提朱马尔特分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2019）新4223民初168号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行案款10483元、执行费57元，合计10540元的还款义务，经法院执行，双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执971号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   许 娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5945号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许国申，男，1954年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人许国申诉浙江省东阳市人民政府（以下简称东阳市政府）其他行政行为一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）浙07行初686号行政裁定：对许国申的起诉,不予立案。许国申不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙行终1479号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。许国申仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许国申向本院申请再审，请求：撤销二审行政裁定，依法重审本案。其申请再审的主要事实和理由为：本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；与第十一项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，故应予立案审理。 本院认为：本案的争议焦点为许国申的诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案许国申诉求系涉及事业单位绩效工资的发放及支付教师劳动报酬，属人事争议，明显不属于行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审裁定对许国申的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，许国申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许国申的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年六月三十日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执882号 申请执行人：钟超,1986年3月1日出生,住呼图壁县。 被执行人：王建新,1969年8月8日生。 申请执行人钟超与被执行人王建新服务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特528号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款7250.00元（不含延期利息及案件执行费50.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无不动产、无国土登记信息，被执行人名下位于房产（与牛朝萍共有）已抵押已查封；暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初1147号     原告：陕西恒合市政工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：关白丽，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。   被告：蓝田县住房和城乡建设局，住所地：陕西省西安市蓝田县。   负责人：李兴国，该局局长。   原告陕西恒合市政工程有限公司与被告蓝田县住房和城乡建设局建设工程施工同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陕西恒合市政工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告陕西恒合市政工程有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告陕西恒合市政工程有限公司撤回起诉。   案件受理费6945元（原告已预交），减半收取3472.5元，由原告陕西恒合市政工程有限公司负担。       审判员  陆向磊                               二〇二〇年六月二十九日     书 记 员 曹小梅            1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被申请人：黄自强，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西蒙山县***********，公民身份号码：450************217。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告黄自强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行撤回起诉。案件受理费减半收取计64.17元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月二十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2326号之二申请执行人：李美美，男，生于1983年10月4日，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北黄晶建筑工程有限公司。本院在执行申请人李美美与湖北黄晶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0683民初3676号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李美美银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1576号 申请执行人：新疆某有限公司，住所地乌鲁木齐市、。法定代表人：刘某某，该公司经理。被执行人：兰某某，男，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆某有限公司与被执行人兰某某租赁合同纠纷一案本院于2019年12月4日作出的（2019）新0109民初6814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人兰某某在银行和其他金融机构帐户存款111550元（其中案款110000元、执行费1550元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1478号之一 申请执行人：黄志茹，女，1966年9月18日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张波，男，1974年10月11日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：刘娆，女，1972年6月25日出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人黄志茹与被执行人张波、刘娆借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初7980号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，要求被执行人偿还欠款169088.80元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，查询被执行人名下的不动产登记信息。2020年5月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年5月29日向申请人给付20300元，于2020年6月30日之前给付申请人3万元，从2020年7月开始每月30日前给付申请人9000元，截止到本案案款及迟延履行期间的债务利给付完毕为止。鉴于此，申请执行人于2020年5月29日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执1478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   景亚平
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0128民初5号 原告：杨威，男，1965年8月12日出生，汉族，无职业，住通河县。 原告:郭玉英,女,1964年3月14日出生,汉族,无职业,住通河县。 二原告委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。 被告：盛海成,男,1970年2月4日出生,汉族,农民,住通河县。 被告：赵立影，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住通河县。 被告：盛宏旭，男，1992年8月23日出生，汉族，学生，住浙江。 委托诉讼代理人：胡忠姝，女，黑龙江**铄律师事务所律师。 本院于2020年1月2日立案受理的原告杨威、郭玉英诉被告盛海成、赵立影、盛宏旭民间借贷纠纷一案，原告杨威、郭玉英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨威、郭玉英撤回起诉。 案件受理费10460元（已交纳），减半收取5230元，由原告杨威、郭玉英负担。 审 判 长  尚立军 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  付 岩 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 禹
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂03执恢30号之一申请执行人：重庆市永泰建筑总公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路**。法定代表人：王延余，该公司总经理。被执行人：十堰东澳置业有限公司（原十堰市谊联房地产开发有限公司）。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区三堰谊联小区/div>法定代表人：郝流东，该公司经理。重庆市永泰建筑总公司(以下简称永泰公司)与十堰东澳置业有限公司(以下简称东澳公司)建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2018年4月18日作出的（2018）鄂民终299号民事判决已经发生法律效力，申请执行人永泰公司于2018年5月17日向本院申请执行，在规定的期限内，被执行人没有自动履行债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰东澳置业有限公司产权证号为:十堰房权证茅箭区字第20194354号中的1-××号房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯贤文审判员  陆 军审判员  刘学平二〇二〇年六月八日书记员  陈巧芸
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9688号之一申请人:天津洪芹顺洁蔬菜贸易有限公司，住所地：天津市津**。法定代表人：张爱彪，职务：经理。被申请人：天津市光合谷投资管理有限公司，住所地：天津市静海区。法定代表人：张劼，职务：经理。申请人天津洪芹顺洁蔬菜贸易有限公司与被申请人天津市光合谷投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市光合谷投资管理有限公司名下银行存款272067.6元或查封、扣押相当于272067.6元的其他财产。2020年6月4日，本院作出（2019）津0118民初9688号民事判决书，双方收到判决书后均未上诉。后被申请人已履行完毕生效判决确定的给付义务。本院经审查认为，被申请人已给付生效判决所确定的全部款项，故本院对被申请人采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市光合谷投资管理有限公司采取的全部保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛长青二〇二〇年六月二十九日书记员  李海瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2277号 被执行人：米可，男，1988年2月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初484号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执316号 申请执行人：桂林维家尚品贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区相人山路**红太阳家居市场内**商场******。 法定代表人：粟春桥，该公司经理。 被执行人：汤学军，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人桂林维家尚品贸易有限公司与被执行人汤学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林维家尚品贸易有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执316号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 石瑾瑄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初715号 公诉机关        广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序        速裁程序 被告人基本情况  被告人阿木尔，曾用名孟庆海，男，1979年9月14日出生，蒙古族，大学文化，无业，现居住地址：南宁市青秀区凤凰岭路1号第一组团31栋A座10DD号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号      南市青检一刑诉〔2020〕407号 指控事实       2019年12月19日22时许，被告人阿木尔醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿铜鼓岭路自北向南方向行驶，当行驶至铜鼓岭路青环路交叉路口时被交警九大队执勤交警查获。随后民警将阿木尔带至南宁市仙葫医院由医务人员提取其静脉血样。经检验，案发时阿木尔静脉血液乙醇浓度为187.81mg/100ml。 指控罪名      危险驾驶罪 量刑建议      拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见     被告人阿木尔对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实      经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由      被告人阿木尔酒醉后在道路上行驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿木尔到案后，如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人甘卫国的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果    被告人阿木尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初456号 原告：卢瑜，女，1998年3月2日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告卢瑜与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢瑜委托诉讼代理人孙秋伟与被告保险公司委托诉讼代理人秦洋波、证人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆损失费10万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告给付原告车辆损失费130000元及公估费11033元，以上共计141033元。事实理由：2020年3月22日18时00分许，卢某驾驶车主为卢瑜的冀Ｂ×××××号车辆，沿建华道行驶至缸××路××口10米时，与常蕊驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成车辆受损、常蕊受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具第130203420200000574号道路交通事故认定书，认定卢某承担事故全部责任，常蕊无责任。原告卢瑜为事故车辆冀Ｂ×××××在被告保险公司处投保了商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期内。但事故发生后被告保险公司一直未予积极定损赔偿。故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保了机动车损失保险300300元，不计免赔，需要原告提供附有效年检信息的保险单及卢某驾驶证，如核对无误，我司愿承担相应赔偿责任。对车损评估报告中部分赔偿金额不予认可，诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，保险公司不承担。 证人卢某出庭作证称，其代替原告转款给修理厂，同意理赔款为原告所有。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日18时00分许，卢某驾驶车主为卢瑜的冀Ｂ×××××号车辆，沿建华道行驶至缸××路××口10米时，与常蕊驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损、常蕊受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具的第130203420200000574号道路交通事故认定书认定卢某承担事故全部责任，常蕊无责任。原告卢瑜为事故车辆冀Ｂ×××××在被告“保险公司”投保了机动车损失保险300300元，不计免赔。保险期间自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止，事故发生在保险期内。诉前唐山市开平区人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对以上事故进行车辆损失鉴定，并出具了鉴定评估报告书，评估车辆损失金额为130431元，支付公估费11033元，以上合计141464元。修理费用系卢某代替原告支付，其同意理赔款归原告卢瑜所有。 上述事实有原告卢瑜以及卢某身份证、驾驶证和行驶证、冀Ｂ×××××车辆保单、交通事故认定书、公估报告、公估费发票、修理厂发票、清单等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。双方的权利义务应受保险单及所附条款的约束。本案中，原告已交纳保费，被告应按照合同约定赔偿原告车损。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告关于诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围的辩称，于法无据，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道理交通秩序，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第二款、第四款、第十三条、第二十二条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔付原告卢瑜车辆事故损失130431元、公估费11033元，以上合计141464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 高尔东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 辛弼先 书 记 员 张 函
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2836号原告：汪作国，男，1954年10月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。被告：张豆（曾用名杜爱红），女，1969年11月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：彭伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：彭弋尔，男，2001年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告汪作国（以下简称原告）诉被告张豆、彭伟、彭弋尔返还原物纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪作国的委托诉讼代理人鄢来文，被告张豆、彭伟、彭弋尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪作国向本院提出诉讼请求：1、三被告立即停止侵害，退出原告所有的位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园9栋l单元11层2室的房屋；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告取得了位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园9栋l单元11层2室的不动产所有权，不动产权证书号为：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第0000037号。原告取得上述房屋所有权后，被告一直占用并拒绝搬离该房屋，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张豆辩称：不同意原告的诉讼请求，原告从被告彭伟处购买房屋的款项没有付清。被告张豆自2019年9月中旬起未在涉案房屋内居住。被告彭伟、彭弋尔共同辩称：目前涉案房屋由被告彭伟和彭弋尔居住。原告购买涉案房屋的购房款尚未付清，被告彭伟及彭弋尔有权继续居住在涉案房屋内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭伟名下原有位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园9栋l单元11层2室的房屋一套。2017年3月15日，原告通过原告的女儿汪莲委托案外人易某向被告彭伟的招商银行账户转账2173361.43元，被告彭伟于同日向原告出具收条一份，内容为“今收到汪莲购房款人民币：贰佰壹拾柒万叁仟叁佰陆拾壹元肆角叁分整。”2017年3月24日，原告与被告彭伟签订《武汉市存量房买卖合同》，约定被告彭伟将上述房屋作价6363100元卖给原告。2017年4月11日，被告彭伟收到原告通过上海浦发银行账户支付的购房款4200000元。另查明，位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园********的不动产现登记在原告及原告的配偶杜新华名下，共有情况为共同共有，不动产权证号为：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第0000037号。被告彭伟、彭弋尔在庭审中自认居住在上述房屋内。上述事实有原、被告陈述、《武汉市存量房买卖合同》、证人易某证言、《收条》、不动产权证书、招商银行户口历史交易明细表、《个人贷款借款凭证》等证据经质证后证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告于2017年从被告彭伟处购买位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园9栋l单元11层2室的不动产，上述不动产现已登记在原告及原告的配偶杜新华名下，该物权登记已发生效力，原告及原告的配偶杜新华为上述不动产的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告作为上述不动产的共同共有所有权人，对上述不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还”。被告彭伟、彭弋尔未经原告允许，占有上述不动产，侵害了原告的权利。原告可以请求被告彭伟、彭弋尔返还。对原告要求被告彭伟、彭弋尔停止侵害，退出涉案不动产的主张，本院予以支持。对被告彭伟、彭弋尔以原告未完全支付购房款项为由占有涉案不动产的答辩意见，本院不予采纳。如被告彭伟认为原告未付清购房款，可另案主张权利。对原告要求张豆退出涉案房屋的主张，因原告未就被告张豆居住在涉案房屋举证，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭伟、彭弋尔于本判决生效之日起停止侵害，退出位于武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园9栋l单元11层2室的不动产；二、驳回原告汪作国的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。案件受理费500元，由被告彭伟、彭弋尔负担（此款原告汪作国已预付本院，被告彭伟、彭弋尔于本判决生效之日起十日内支付原告汪作国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 温 光 远人民陪审员 徐 汉 忠人民陪审员 陈 应 松二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周杨梦琪湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103民初2836号案由：返还原物纠纷原告：汪作国被告：张豆、彭伟、彭弋尔            庭长              主审人                                发。      温光远      2020年6月29日
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执57号 申请执行人：吴禄均，男，汉族，1966年5月24日出生,住新疆喀什市。被执行人：湖北昌泰建筑工程有限公司,住湖北省鄂州市滨湖北路**。法定代表人：苏保金。关于吴禄均与湖北昌泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）新31民终1389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北昌泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴禄均向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人湖北昌泰建筑工程有限公司均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的113596.46元，未执行113596.46元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   骆   志   强
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢87号申请执行人：黄再清，男，1973年8月8日出生，汉族。被执行人：赵顺国，男，1970年9月17日出生，汉族。关于申请执行人黄再清与被执行人赵顺国退伙纠纷一案，因被执行人未履行（2010）鄂襄城民二初字第592号民事判决确定的义务，申请执行人黄再清于2020年1月17日向本院立案执行。要求被执行人赵顺国于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄再清整修费85000元及垫付的租金13000元，水电费2000元，合计100000元。案件受理费2300元，由被执行人赵顺国负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院2020年3月26日、2020年6月10日经全国网络查控系统查询被执行人赵顺国名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人赵顺国名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2010）鄂襄城民二初字第592号民事判决确定的义务，本院对被执行人赵顺国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人赵顺国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄再清释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）鄂襄城民二初字第592号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  付一帆
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初104号 原告：王孝阳，男，1974年8月15日生，汉族，住正定县。 被告：黄龚虎，男，1975年12月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王孝阳与被告黄龚虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝阳到庭参加诉讼，被告黄龚虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息52500元（截止至2019年11月23日）并以15万为基数自2016年12月24日案月息1%付至付清之日。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王孝阳变更诉讼请求：利息变更为月息1.5分计算至还清款项为止。事实和理由：2016年12月23日被告因经营门市资金周转向原告借款15万元，约定月息1%，口头约定借期一年，12月24日原告将15万元汇入了被告账户，由被告书写的借据及银行流水为证，借款到期后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。 黄龚虎未作答辩。 经审理查明，2016年12月23日被告黄龚虎向原告出具借条一张，载明：“借条.今借王孝阳人民币现金壹拾伍仟元整（150000元）利息：月息壹份伍.借款日期2016年12月23号.借款人：黄龚虎”。2016年12月24日，原告王孝阳向被告黄龚虎（账号：62×××18）转款150000元。 以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行个人账户明细及庭审笔录为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王孝阳为证实自己与被告黄龚虎之间形成民间借贷关系向本院提交了借条，借条上明确记载了借款的相关内容，故本院对原告提交的借条予以采信，对原、被告双方之间形成债权债务关系予以确认。对于原告要求被告偿还借原告借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以150000元为基数，按照月息1.5分计算自2016年12月24日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄龚虎经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄龚虎于本判决生效之日起五日内偿还原告王孝阳借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月息1.5%计算，自2016年12月24日起至该款项实际还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，由被告黄龚虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谷婷婷 ——
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑09执72号勃利县光大建筑有限公司、勃利县广源建筑开发有限责任公司：勃利县光大建筑有限公司与勃利县广源建筑开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50129676.95元。经本院立案执行，已执行到位50082458.40元，现双方当事人达成和解协议，申请执行人勃利县光大建筑有限公司放弃剩余金额同时申请结案。至此，勃利县光大建筑有限公司向本院申请执行的（2019）黑09民初21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3416号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：罗静，女，1985年06月28日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗静金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗静偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息774.43元、复息21.31元（暂算至2019年11月05日),共计10,795.74元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2019年02月05日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计774.43元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，不按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,原告支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗静在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月05日的利罚息共计774.43元，及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告罗静在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元,减半收取35.00元（原告已预交），由被告罗静负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年六月五日法官助理李可眉书记员吴佳乐
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保263号 贵阳银行股份有限公司织金支行、罗廷青： 贵阳银行股份有限公司织金支行与罗廷青借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵阳银行股份有限公司织金支行的申请，依据（2020）黔0524执保263号裁定书，于2020年6月29日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日