安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7723号原告:安徽华畅新型建材有限责任公司,住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村,统一社会信用代码91340721560663398M(1-1)。法定代表人：唐新生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被告:国基建设集团有限公司,住所地太原市早西关街**商住楼，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人:郭长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。原告安徽华畅新型建材有限责任公司（以下简称“华畅公司”）与被告国基建设集团有限公司（以下简称“国基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依据原告华畅公司申请，本院依法于2019年11月25日作出冻结被告国基公司在相关银行存款630000元的诉讼保全裁定。2019年12月10日被告国基公司向本院提出管辖权异议要求将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理，本院于2019年12月13日作出裁定，驳回被告国基公司对本案的管辖权异议。因不服该裁定，被告国基公司提起上诉，2020年2月3日合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民辖终21号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告华畅公司法定代表人赵其春及华畅公司委托诉讼代理人黄延福、被告国基公司委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华畅公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告向原告支付涵管货款591890元及其利息11837.80元(按月利率5‰的标准,自2019年7月15日计算至2019年11月14日,此后利息按前述利率标准计算至款清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月被告中标承建庐江县白果路二期（郭河至福元）改建工程一标段工程。因工程施工需要，2019年3月至7月被告陆续向原告购买各种规格的装配井、井盖板等水泥制品，价值591890元。该货款，经原告催要,被告找各种借口拖着不付。现要求其给付。被告国基公司辩称：被告与原告不存在买卖合同关系。原告系与鼎东公司存在买卖合同关系，鼎东公司法定代表人王冬东的母亲已经向原告支付了21万元货款。请求驳回原告对被告的起诉。原告华畅公司对其诉讼请求及事实和理由提供以下证据材料：1、原、被告营业执照副本，证明原、被告主体信息；2、被告与庐江县交通局签订的协议书，证明案涉工程是被告承包施工；3、欠据一份、单据报销封面一张、原告产品销售结算表4张、送货单85张，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；证明原告向被告工地销售的涵管的规格、单价、时间等事实；证明相关单据由被告项目部工作人员王文本签收，同时原告驾驶员及送货员也在单据上签字，后期结算，再由被告出具欠条；至2019年7月，被告欠原告货款581890元的事实。对原告华畅公司提供的上述证据材料，被告国基公司质证如下：1、对原、被告营业执照副本及被告与庐江县交通局签订的协议书的三性均无异议；2、①欠据的出具人是王文斌，王文斌本人与工程无任何关系，无权出具欠据；同时欠据中王文斌是以证明人的身份签名，其并不能证明欠款事实；欠据上加盖项目部章，该项目部章对外不具有效力，仅用于向业主、监理报送工程资料，用在其他地方无效；②单据报销封面王文斌的签名及加盖的项目部的章对外不具有效力；单据报销封面应当在被告处；③原告产品销售结算表有王鑫签名，王鑫没有参与该项目管理，无权进行结算，加盖的项目部章，也不具有效力；④对送货单真实性有异议，王文本签收货物，没有公司授权，事后也未有公司追认，王文本和王鑫、王文斌是亲属关系，王文斌的女儿王冬东是该项目的内部承包人之一，在2019年7月后因为合伙人之间发生纠纷，王文斌的女儿退出了内部承包，原告提供的证据上的签字不合情理，是恶意串通行为。被告国基公司为证明其辩称理由，向本院当庭提交一份2020年3月23日下午月3点，被告方3人在原告祖总办公室与原告单位王智慧等2人在场谈话的录音材料；证明原告与鼎东公司存在买卖涵管合同关系，并且鼎东公司法定代表人王冬东的母亲已经向原告支付了21万元货款的事实。原告华畅公司质证认为被告国基公司当庭提交的录音材料超过了举证期限，不应作为依据；同时认为原告与鼎东公司存在买卖涵管合同关系，并不能排除原告与被告存在买卖合同关系，其与本案不具关联性。原、被告提供的证据材料，经相互质证，本院认证如下：一、对原告提供的原、被告营业执照副本、被告与庐江县交通局签订的协议书、欠据一份、单据报销封面一张、原告产品销售结算表4张、送货单85张的三性及其证明力本院均予以确认，证明原告向被告项目部销售了价值591890元的涵管，该款被告未付的事实；二、对被告提交的录音材料的真实性予以确认，但其不能排除原告与被告存在买卖涵管关系的事实；同时被告也未向本院提供证据材料证明案涉工程中涵管来自别处，而非原告。经审理，本院认定事实如下：原告系一家2015年11月30日成立的涵管、路缘石、面包砖、预制防护构件生产、销售的企业法人，被告则是一家从事房屋建筑工程施工总承包、建筑施工、建设工程，市政公用工程施工总承包，公路工程总承包等等企业法人。2019年2月20日，被告中标取得“庐江县白果路二期（郭河至福元）改建工程一标段、庐江县郭三路改建工程二标段施工1标段”施工工程，当日被告与庐江县交通运输局签订了一份建筑工程施工合同。此后，被告将案涉工程以内部承包的方式发包给王冬东、王永利、黄德营（音）三人共同施工建设；同时，被告设立了工程施工项目部，还刊刻了“庐江县白果路二期（郭河至福元）改建工程一标段、庐江县郭三路改建工程二标段施工1标段项目部（仅用于向业主监理报送工程资料使用其他无效）”印章交给内部承包人使用。因工程建设需要，项目部于2019年3月22日至7月8日共向原告购买了价值591890元的涵管，2019年7月13日被告项目部向原告出具了加盖“庐江县白果路二期（郭河至福元）改建工程一标段、庐江县郭三路改建工程二标段施工1标段项目部（仅用于向业主监理报送工程资料使用其他无效）”印章的欠据，欠据上载明了欠款原因，并由证明人王文斌签名。而作为该欠据的附件一有王文斌在“部门意见”栏目后签名“属实”并加盖上述项目部印章的《单据报销封面》，该封面载明了项目部内部报销（走账）的科目、原因、价款等等；附件二是原告3月-7月的《月产品销售决算表》，共4份，该表分别列明了客户单位、送货单位、货物品名规格、单位、数量、单价，合价，其落款处分别由原告法定代表人赵其春、被告项目部直接负责人王鑫签名，并加盖原告公章及上述项目部印章;附件三是原告的85张《送货单》（原始凭证），其也是附件二的附件，该85份《送货单》收货人栏目后均由项目部工作人员王文本签名。上述欠款后经原告多次催讨，被告未付。庭审中，虽然被告否认与原告存在买卖合同关系，但被告认可其刊刻了项目部印章并交由项目部使用的事实，而原告提供的欠据、《单据报销封面》、《月产品销售决算表》上均加盖了该项目部公章。诉讼中，原告提供了一份录音材料，但其内容并不能推翻原告与被告存在买卖合同关系的事实。对此辩称被告应承担举证不能的法律责任及法律后果。同时查明，王文斌系王冬东父亲，王鑫是王冬东弟弟，王文本是王冬东叔叔，王文斌、王文本、王鑫受聘在项目部从事相关工作。2019年4月15日张伟（分公司负责人）、王鑫（工程具体负责人）向被告出具《工程项目部印章管理与使用承诺书》，承诺申请被告同意制发的“庐江县白果路二期（郭河至福元）改建工程一标段、庐江县郭三路改建工程二标段施工1标段项目部（仅用于向业主监理报送工程资料使用其他无效）”印章用于工程项目，不用于开具任何内容的欠据，不用于出具任何形式的经济结算凭证等等。〔以上查明的部分事实来源于庐江县人民法院（2019）皖0124民初7710号民事案件笔录〕。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但从本案查明的事实来看，被告系案涉工程中标单位，项目部是其设立，项目部公章是其刊刻并交项目部使用；原告提供的欠据、《单据报销封面》、《月产品销售决算表》均加盖了被告项目部印章其随同《送货单》一起还分别有项目部工作人员王文斌、王鑫、王文本的签名，据此，本院确认原被告之间存在买卖合同关系。尽管被告一再表明其项目部公章对外不可设立债务，并有项目部负责人的承诺为证，但其不能否定原告向其项目部提供涵管的事实，不能否定原告销售行为是是善意的。因此，该买卖合同关系是合法、有效的，依法应予以保护。现被告欠原告货款591890元经催讨未付，违反法律规定，故对原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告未能提供合法、有效的证据材料证明案涉项目使用的涵管来自于第三方，本院不予采信。现原告要求被告向其支付货款占用期间的利息，符合法律规定，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条，第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告国基建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告安徽华畅新型建材有限责任公司支付涵管货款591890元及其利息11837.80元(按月利率5‰的标准,自2019年7月15日计算至2019年11月14日,此后利息按前述利率标准计算至款清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9837元，诉讼保全费3670元，计13507元，由被告国基建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  邢亚东人民陪审员  孔奎英人民陪审员  张海兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  周爱兰