江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初514号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人刘义龙，住江苏省南京市浦口区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人刘泉，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告人王天国，住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年11月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月30日刑满释放;曾因犯非法拘禁罪，于2018年7月18日被判处有期徒刑一年三个月，2019年4月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人潘宇萍，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告人王某5，住辽宁省大连市经济开发区（户籍所在地：辽宁省大连市旅顺口区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人项剑军，江苏郎华律师事务所律师。 辩护人王艺霏，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告人于某2，住江苏省南京市浦口区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人项卫，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告人王某6，住辽宁省大连市金州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人王峰，江苏麒凯律师事务所律师。 被告人张某4，住辽宁省庄河市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人于俊，江苏恒冠律师事务所律师。 被告人于某3，住江苏省南京市浦口区（户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。 南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人刘义龙犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，被告人王天国犯非法侵入住宅罪，被告人王某5、于某2、王某6、张某4、于某3犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理程青，被告人刘义龙及其辩护人刘泉，被告人王天国及其辩护人潘宇萍，被告人王某5及其辩护人项剑军、王艺霏，被告人于某2及其辩护人项卫，被告人王某6及其辩护人王峰，被告人张某4及其辩护人于俊，被告人于某3及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年间，被告人刘义龙、王天国、王某5、于某2、王某6、张某4、于某3陆续由北京xx网络科技有限公司派驻到南京市开展高息放贷业务。被告人刘义龙为南京地区负责人；被告人王天国、王某5、于某2、王某6、张某4为外访组成员，负责客户资料核实，逾期客户催收等工作；被告人于某3为会计、内勤，负责统计梳理逾期客户信息，汇总外访组人员工作情况，与北京公司之间上传下达。被告人刘义龙等人在开展高息放贷业务过程中，多次对逾期未还款的被害人及其亲朋采用非法侵入住宅、对住宅换锁、喷漆、堵锁眼、砍门等手段催收债务，逐渐形成了以被告人刘义龙为首要分子，被告人王天国、王某5、于某2、王某6、张某4、于某3为积极参加者的恶势力犯罪集团，长期从事违法犯罪活动。 一、寻衅滋事 被告人刘义龙等人为催要公司债务，依照安排到被害人的住处采用喷漆、堵锁眼、砍门等威胁手段，逼迫被害人归还欠款，共计17次。其中，被告人王某5参与实施7次，被告人于某2参与实施3次，被告人王某6参与实施4次，被告人张某4参与实施3次，被告人王天国参与实施1次，被告人刘义龙对上述行为起到组织、领导作用，被告人于某3对逾期客户梳理汇总、对上述行为汇总上报，起到支持作用。 二、非法侵入住宅 被告人王天国为催要公司债务，依照安排到被害人钱某1、程某1的住处釆用换锁的方式强行进入被害人家中，逼迫被害人归还欠款。被告人刘义龙对上述行为起到组织、领导作用。 三、非法拘禁 2018年1月29日，被告人刘义龙作为其公司南京地区负责人，同意其下属被告人王天国（已判决）与詹某等人（均已判决）将被害人朱某等4人非法拘禁在公司办公场所，逼迫被害人归还债务。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘义龙等人的常住人口基本信息等书证；证人李某3、吴某3、王某1等人的证言；被害人吴某1、蒋某、程某1等人的陈述；被告人刘义龙等人的供述与辩解；南京市公安局雨花台分局制作的辨认、搜查笔录、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查工作记录；统计表、视频等视听资料、电子证据等证据。公诉机关认为,被告人刘义龙、王某5、于某2、王某6、张某4、于某3为催讨公司债务，多次采用恐吓手段，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘义龙、王天国多次非法侵入他人住宅，其行为应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任；被告人刘义龙非法剥夺他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘义龙对起诉指控的事实和罪名均无异议。 被告人刘义龙的辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，但提出：1.刘义龙并未组织策划或实际参加非法拘禁犯罪，其仅仅是知情，地位和作用较小，南京市鼓楼区法院已对参与犯罪人员判处过刑罚，当时并未认定刘义龙构成犯罪，根据一事不二罚的原则，不应就该罪再处罚刘义龙。2.刘义龙未实际参与非法侵入住宅行为，也不是该犯罪的唯一决定人，请求对该罪从轻处罚。3.本案的被害人都是逾期拒不还款的债务人，存在过错，请求对刘义龙从轻处罚。4.刘义龙有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。5.刘义龙一贯表现良好，曾有见义勇为的事迹，请求对其从轻处罚。综上，请求对刘义龙的量刑在有期徒刑四年以内。 被告人王天国对起诉指控的事实和罪名均无异议。 被告人王天国的辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，但提出：1.王天国有坦白情节，请求对其从轻处罚。2.王天国认罪悔罪态度好，认罪认罚，请求对其从轻处罚。3.王天国主观恶性不大，案涉的三名被害人都是逾期还款的债务人，王天国误认为侵占房屋有合法依据。 被告人王某5对起诉指控的事实和罪名均无异议。 被告人王某5的辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，但提出：1.被害人有一定过错，王某5误认为其行为有合法依据，其主观恶性较小。2.王某5系初犯偶犯，自愿认罪认罚。3.王某5的犯罪行为均为刘义龙的安排或授意，其主观恶性及人身危险性不大。故请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人于某2对起诉指控的事实和罪名均无异议。 被告人于某2的辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，但提出：1.于某2的行为不符合寻衅滋事“无事生非”的特征，不是典型寻衅滋事行为，其犯罪情节、主观恶性、社会危害性都比较小。2.于某2采取堵锁眼、喷油漆的行为都是事出有因，不符合为非作恶、欺压百姓的恶势力特征，恳请法庭慎重审查。即便认定为恶势力集团，也应考虑其犯罪次数少、事出有因及在犯罪集团中的地位较低等情节，量刑时予以从宽。3.于某2具有认罪认罚的从宽处罚情节。4.于某2家庭情况特殊，未婚妻刚刚生下一子，希望能判处缓刑。 被告人王某6对起诉指控的事实和罪名均无异议。 被告人王某6的辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，但提出：1.王某6具有坦白情节。2.王某6系初犯、偶犯，一贯表现良好。3.王某6自愿认罪认罚。4.王某6是犯罪集团雇佣的人员，其犯罪行为均是在公司领导的安排下实施，到公司上班也是因为贷款未能偿还，主观恶性较小。5.王某6在服役时表现良好，曾获个人三等功，犯罪系因法律意识淡薄。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人张某4对起诉指控的事实和罪名均无异议。 被告人张某4的辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，但提出：1.张某4不是恶势力集团成员，根据法律规定，临时雇佣或者被利用受蒙蔽参加少量恶势力犯罪的，一般不认为恶势力成员。2.张某4系从犯，在公司仅工作两三个月，仅实施三次违法催收行为。3.张某4有自首情节。4.张某4系初犯、偶犯，在部队服役期间表现良好，多次受到表彰，自首后真诚悔过，认罪认罚。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人于某3对起诉指控的事实和罪名均无异议。 被告人于某3的辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，但提出：1.于某3系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。2.于某3在公司是文职人员，收入也不高，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。3.本案系事出有因，而非无事生非，区别于一般的寻衅滋事犯罪，希望法庭考虑该情节。综上，请求对于某3从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年至2018年间，被告人刘义龙、王天国、王某5、于某2、王某6、张某4、于某3陆续由北京xx网络科技有限公司派驻到南京市开展高息放贷业务。被告人刘义龙为南京地区负责人；被告人王天国、王某5、于某2、王某6、张某4为外访组成员，负责客户资料核实，逾期客户催收等工作；被告人于某3为会计、内勤，负责统计梳理逾期客户信息，汇总外访组人员工作情况，与北京公司之间上传下达。被告人刘义龙等人在开展高息放贷业务过程中，多次对逾期未还款的被害人及其亲朋采用非法侵入住宅、对住宅换锁、喷漆、堵锁眼、砍门等手段催收债务，逐渐形成了以被告人刘义龙为首要分子，被告人王天国、王某5、于某2、王某6、张某4、于某3为积极参加者的恶势力犯罪集团，长期从事违法犯罪活动。 一、寻衅滋事 被告人刘义龙等人为催要公司债务，依照安排到被害人的住处采用喷漆、堵锁眼、强破门锁、砍门等威胁手段，逼迫被害人归还欠款，共计17次。其中，被告人王某5参与实施7次，被告人于某2参与实施3次，被告人王某6参与实施4次，被告人张某4参与实施3次，被告人王天国参与实施1次，被告人刘义龙对上述行为起到组织、领导作用，被告人于某3对逾期客户梳理汇总、对上述行为汇总上报，起到支持作用。具体分述如下： 1.2017年11月，被告人王天国前往被害人蒋某的闲置住宅，强行开锁后进入并私自更换门锁。 2.2018年2月，被告人王某5前往被害人吴某1位于南京市雨花台区的住址，将被害人吴某1家门的门锁强行破坏。 3.2018年2月，被告人王某5前往被害人李某1位于南京市江宁区的住址，将被害人李某1家楼梯墙壁上喷了“李某1还钱、305还钱”字样的红色油漆并且将其门锁锁眼堵上。 4.2018年3月，被告人王某5前往被害人张某1位于南京市秦淮区的住址，将被害人张某1家的锁眼堵上。 5.2018年3月，被告人王某5前往被害人毛某位于南京市江宁区的住址，用胶水将被害人毛某家的锁眼堵上，并滋扰被害人毛某的家人。 6.2018年3月，被告人王某5前往被害人陈某1位于南京市高淳区的住址，将被害人陈某1家的锁眼堵上。 7.2018年3月4日，被告人王某5前往被害人张某2位于南京市鼓楼区的住址，将被害人张某2家的锁眼堵上。 8.2017年12月底左右，被告人王某5前往被害人杭某位于南京市高淳区的住址，将被害人杭某家的锁眼堵上。 9.2018年6月26日，被告人于某2前往被害人周某位于南京市浦口区的住址，将被害人周某家的门锁眼堵住，并在门边墙上用红色喷漆喷了“周某还钱”的字样。 10.2018年3月，被告人于某2前往被害人杨某1位于南京市江宁区的住址，将被害人杨某1家门的锁眼堵上。 11.2018年3月，被告人于某2前往被害人曹某位于南京市鼓楼区的住址，将被害人曹某家门的锁眼堵上。 12.2018年6月，被告人张某4前往被害人葛某位于南京市高淳区的住址，将被害人葛某家门的锁眼堵上，并在被害人葛某家大门侧面墙上和楼梯过道墙上，用红色油漆喷涂“葛某还钱”的字样。 13.2018年6月，被告人张某4前往被害人刘某位于南京市高淳区的住址，在被害人刘某家大门侧面墙上和楼梯过道墙上，用红色油漆喷涂“刘某还钱”的字样。 14.2018年6月，被告人张某4、王某6前往被害人顾某1位于南京市浦口区的住址，在被害人顾某1大门侧面墙上，用红色油漆喷涂“还钱”字样，将该房屋大门门锁堵上，后用斧头砍砸大门。 15.2018年6月19日，被告人王某6前往被害人赵某1位于南京市玄武区的住址，将赵某1家门的锁眼堵上。 16.2018年6月，被告人王某6等人前往被害人郑某位于南京市高淳区的住址，将郑某家门的锁眼堵上。 17.2018年6月，被告人王某6前往被害人于某1位于南京市浦口区的住址，将于某1家门的锁眼堵上，并在大门边上、楼道内墙上，用红色油漆喷涂“于某1还钱”的字样。 二、非法侵入住宅 被告人王天国为催要公司债务，依照安排到被害人钱某2、程某1的住处釆用换锁的方式强行进入被害人家中，逼迫被害人归还欠款。被告人刘义龙对上述行为起到组织、领导作用。 1.2017年12月年底，被告人王天国前往被害人钱某2位于南京市栖霞区的住址，强行开锁并私自更换公司提供的电子遥控锁占下房屋，逼迫钱某2归还逾期欠款。 2.2018年1月，被告人王天国前往被害人程某1位于南京市江宁区的住址，趁被害人程某1不在家之际，强行开锁后进入程某1的住宅并更换公司提供的电子遥控锁。 三、非法拘禁 2018年1月10日，经公司南京地区负责人被告人刘义龙同意，被告人王天国、詹某等人（均已判决）于当日20时许、次日14时许、19时许先后将被害人朱某、吴某2、李某2和蔡某挟制至南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷安徽灏泽信息咨询有限公司办公室内，逼迫被害人归还债务，直至2018年1月12日1时许。被害人朱某被限制人身自由29小时，吴某2被限制人身自由11小时，李某2和蔡某被限制人身自由6小时。期间，王天国等人对被害人进行了殴打、恐吓。 2019年4月28日，被告人刘义龙、于某2、于某3在江苏省南京市浦口区被民警抓获；同日，被告人王某5在辽宁省大连市金地艺境1期被民警抓获；2019年4月29日，被告人王天国在江苏省句容监狱被民警抓获；2019年6月7日，被告人张某4到辽宁省大连市站派出所投案；2019年8月1日，被告人王某6在辽宁省大连市金州区被民警抓获。上述被告人在归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实被告人刘义龙、王天国、王某5、于某2、王某6、张某4、于某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人刘义龙、王某5、王天国、于某2、于某3、张某4、王某6的照片、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人王天国的刑事判决书、释放证明。2.南京市扫黑除恶专项斗争涉黑涉恶线索交办单、受案登记表、立案决定书。3.抓获经过、临时羁押证明书。4.被告人刘义龙、王某5、王天国、于某2、张某4、王某6、于某3的供述。5.证人李某3、程某2、绍某、张某3、赵某2、顾某2、王某2、高某、陈某2、翟某、吴某3、陶某、王某1、张某4、程某3、杨某2、王某3、范某、钱某3、王某4、杨某3、袁某、薛某、孙某、吴某4、马某的证言。6.被害人吴某1、杨某1、李某1、曹某、陈某1、张某2、蒋某、程某1、钱某2、杭某、郑某、于某1的陈述。7.刘义龙电脑中保存的《所有收房明细（南京）》、《已出租房屋明细表（南京）》、《南京不良客户名单》、《上报北京》、《门口贷逾期明细》等文件。8.空白合同。9.被告人张某4在葛某、刘某、“904”家门口喷漆堵锁眼、斧头砸门的视频截图；吴某3、陶某、曹某、钱某3、张某2、蒋某、程某1、王某4、顾某3、郑某、杨某3等提供的门锁被堵、门口被喷油漆、门有砍砸痕迹的照片等。10.南京分公司贷后汇报群、对账群、外方协调群、外地先锋队群、华中区驻外分公司（邹仁冲）群、南京兄弟小群、天润集团驻外分公司、门口贷金融中心群、天润集团高层交流群、驻外分公司领导群的群成员身份、聊天记录。11.报警记录及现场照片。12.南京分公司工资表、南京分公司贷后账目情况明细表。13.李某3、吴某3、吴某1、顾某2、王某2、高某、陈某2翟某、李某1、王某1、张某4、陈某1、曹某、程某3等人的辨认笔录。14.电子数据检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片。15.刘义龙被扣押电脑内的喷漆、堵锁眼、砍砸门视频。 本院认为，被告人刘义龙、王某5、于某2、王某6、张某4、于某3为催讨公司债务，多次采用恐吓手段，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘义龙、王天国非法侵入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪。被告人刘义龙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘义龙、王天国、王某5、于某2、王某6、张某4、于某3分别与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人刘义龙在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王天国在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。被告人王天国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张某4在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘义龙、王天国、王某5、于某2、王某6、于某3归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。 对于刘义龙的辩护人提出的其未实际参加犯罪，于某2的辩护人提出的不应认定为恶势力组织，王某6的辩护人提出的其系雇佣人员，张某4的辩护人提出的其不属于恶势力成员、是从犯的相关辩护意见，本院认为，被告人刘义龙等人纠集在一起，为催讨债务多次通过堵锁眼、喷油漆、强行换锁、侵占他人住宅、非法限制他人自由等方式恐吓他人，使被害人及其亲属、邻居等产生恐惧、恐慌心理，符合为非作恶、欺压百姓、扰乱社会生活秩序的构成条件，应认定为恶势力犯罪组织。同时，上述被告人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，符合犯罪集团的构成要件，应认定为恶势力犯罪集团。刘义龙在恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，是首要分子，应按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。被告人王天国等六人明知是为共同实施犯罪而组成的犯罪组织，仍接受其组织、领导，是恶势力犯罪集团的其他成员，其中王天国、王某5、于某2、王某6、张某4在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；于某3在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。王某6、张某4均在公司领取固定薪水，积极参加三次以上寻衅滋事行为，不属于临时雇佣人员，亦不能认定为从犯。对上述辩护意见均不予以采纳。 对于于某2、于某3的辩护人提出的本案并非无事生非，而是事出有因，不属于典型的寻衅滋事行为的辩护意见。本院认为，“无事生非”仅是部分寻衅滋事犯罪的主观动机表现，并非寻衅滋事犯罪的构成要件。于某2等人通过足以使他人产生恐惧、恐慌心理的恐吓行为索取高利贷款，该“事出有因”亦非合法之“因”，其行为已严重侵害了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。上述辩护意见本院不予采纳。 对于王某5、于某2、王某6、张某4、于某3的辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院认为上述被告人均系恶势力犯罪集团成员，人身危险性较大，结合各自的犯罪事实、情节，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。 对于各辩护人提出的自首、坦白、认罪认罚、被害人有一定过错等其他主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百四十五条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘义龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；合并执行有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2023年10月28日止。） 被告人王天国犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年七个月；与前罪所处的刑罚有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已执行的刑期一年三个月，应当计算在新判决决定的刑期内，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年7月28日止。） 被告人王某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年4月28日止。） 被告人于某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止。） 被告人王某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。） 被告人张某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年10月6日止。） 被告人于某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月零二天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年6月30日止。） 二、扣押在案的用于犯罪的电脑、文件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 闽 人民陪审员  张** 人民陪审员  林恩泽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张玲莉