wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2350号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：喻丽华，该银行员工，特别授权。被告：苏承勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告苏承勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告苏承勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币39,118.88元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年2月29日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】一、2014年2月21日，被告填写申请表向原告申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：环球通信用卡信用卡卡号：62×××14三、截至2020年2月29日，信用卡欠费情况：1、本金：29,938.95元；2、利息：3,362.13元；3、还款违约金：5,817.8元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金5,817.8元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏承勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年2月29日的借款本金29,938.95元、利息3,362.13元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（已减半收取），由被告苏承勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执340号申请执行人慕延军,男,1985年4月4日出生,汉族，陕西省延安市人。被执行人沈满喜,男,1980年1月7日出生,汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人慕延军与被执行人沈满喜不当得利纠纷一案中，因被执行人长期下落不明又无可供执行财产线索，申请执行人沈满喜现自愿申请撤回强制执行，待条件成熟时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢141号 温关键、温才奇： 本院执行的温关键申请温才奇民间借贷纠纷一案，经被执行人温才奇自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更506号罪犯熊明刚，男，1975年6月21日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭东县人民法院于2012年12月12日作出(2012)揭东法刑初字第248号刑事判决，以被告人熊明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳20元）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯熊明刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊明刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯熊明刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并457分。月均购物超标，本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊明刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊明刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执325号 申请执行人梁坚，男，1978年9月18日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人冯荣政，男，1965年6月28日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人梁坚与被执行人冯荣政民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）桂0123民初1050号民事调解书，本院于2020年5月6日立案，并向被执行人冯荣政发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人立即履行向申请执行人支付借款本金10000元及利息以及本案的案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人冯荣政与申请执行人梁坚经协商一致，已达成和解协议并将长期履行。经询，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人经协商一致，已达成和解协议并将长期履行，据此，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初1050号民事调解书的执行。 终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，如被执行人不向申请执行人自动履行债务的义务。申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初1050号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请执行人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡 莹
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执595号之五 被执行人：沈军，男，汉族，1968年02月24日生，住枣阳市平林镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 沈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人沈军在兴业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员董定明
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审48号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:李中芹，灌南县新安镇戴洋章便利店门市业主，女，1974年4月30日出生，汉族，住灌南县新安镇沂河路**。 申请执行人灌南县综合行政执法局与被申请执行人李中芹行政处罚一案，本院于2020年6月5日立案。申请执行人灌南县综合行政执法局于2020年6月24日向本院递交撤回申请。 本院依法组成合议庭审查认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准予申请执行人灌南县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴 瑛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2299号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：喻丽华，该银行员工，特别授权。被告：周云霞，女，1974年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告周云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告周云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币28,123.32元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年2月18日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计29,043.5元，核销入账本金13,591.2元（其中本金11,526元、滞纳金2,065.20元）、核销入账利息1,873.92元、表外利息13,578.38元，暂计至2020年6月18日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止。【本院认定事实】一、2014年9月25日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：长城环球通信用卡信用卡卡号：62×××91三、截至2020年6月18日，信用卡欠费情况：1、本金：11,526元；2、利息：15,452.3元；3、滞纳金：2,065.2元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。但原告依据领用合约主张的利息、滞纳金累计后的综合利率过高，本院酌情予以调整。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年6月18日的借款本金11,526元、利息13,370.16元、滞纳金2,065.2元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半收取），由被告周云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2135号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初788号 原告杭州汉尼森进出口有限公司，统一社会信用代码91330109580271762B，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场同舟社区。 法定代表人郭碧琛，该公司总经理。 委托代理人王佳，该公司员工。 被告福州龙煌电器有限公司，统一社会信用代码91350124779603998A，住所地福建省闽清县池园宝新工业区**。 法定代表人林涛。 原告杭州汉尼森进出口有限公司诉被告福州龙煌电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭碧琛及委托代理人王佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州汉尼森进出口有限公司诉称：原、被告于2019年7月5日通过传真及拍照方式签订HEC-DI002号《采购合同》，原告向被告采购陶瓷绝缘子2000个，单价3.5元，共计7000元。合同签订后，被告要求原告另行支付运费782元。2019年7月10日、10月29日，原告先后付款2100元、5682元，但被告收款后拒绝交付货物，至今未退还价款及运费。诉讼请求：1.解除原、被告签订的HEC-DI002号《采购合同》；2.被告退还原告价款7000元、运费782元；3.被告支付原告自2019年10月30日起至实际履行日止按每日千分之五计算的违约金。本案在审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。 被告福州龙煌电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致，以上事实由原告提供的合同、付款凭证及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《采购合同》系当事人意思表示，双方均应按约履行各自义务。被告在收取原告付款后，经催告在合理期限内仍未履行义务，《采购合同》应予解除。合同解除后，被告收取的款项应退还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州汉尼森进出口有限公司与福州龙煌电器有限公司于2019年7月5日签订的HEC-DI002号《采购合同》自本判决生效之日起解除； 二、福州龙煌电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州汉尼森进出口有限公司价款7000元、运费782元，共计7782元。 如福州龙煌电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州龙煌电器有限公司负担。 原告杭州汉尼森进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福州龙煌电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡小燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1837号之一原告：马某，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：石某，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告马某与被告石某离婚纠纷一案中，发现被告石某下落不明，应公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈新科二〇二〇年六月一日书记员  余 哲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更419号罪犯唐列宏，男，1965年8月17日出生，汉族，出生地广东省揭东县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)东中法刑一初字第324号刑事判决，以被告人唐列宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字2号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月29日作出（2015）揭中法刑执字1542号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月27日作出（2017）粤52刑更987号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年5月31日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐列宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐列宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯唐列宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，5次表扬并438分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐列宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐列宏予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执909号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**锦绣银庄**楼A202、A205、A206。法定代表人：杨海龙。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与南宁蓝仕堡体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1032元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月三十日 书记员  覃培峰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2155号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保895号之一解除保全申请人：烟台泰源混凝土有限公司,住所地烟台市芝罘区黄务村。法定代表人：唐矛波，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：山东汇通泓锦园林工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十一村南街**。法定代表人：王华增，执行董事兼总经理。被申请人：王华增，男，1972年6月7日出生，汉族，住烟台市福山区。解除保全申请人烟台泰源混凝土有限公司与被申请人山东汇通泓锦园林工程有限公司、王华增申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0602财保895号民事裁定，冻结了被申请人山东汇通泓锦园林工程有限公司、王华增在银行其账户内存款330000元。现申请人烟台泰源混凝土有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述账户内存款330000元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东汇通泓锦园林工程有限公司、王华增在银行其账户内的存款330000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月二十八日书记员  丁宁
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1244号之一申请执行人:田海建，男，汉族，住烟台市。被执行人：黎强，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人田海建与被执行人黎强建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1886号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎强的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年六月二十七日书记员  徐永功
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4941号起诉人：马良金，男，1956年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：何新连，女，1950年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。共同委托代理人：杨泽裕、黎鹏，广东维克胜律师事务所律师。本院收到起诉人马良金、何新连诉被起诉人马远柱的民事起诉状。起诉人称，起诉人是广州市增城区荔城街西瓜岭村四社同丰街一巷23号房屋（以下简称23号房屋）的所有权人，被起诉人是起诉人的儿子，23号房屋于2013年7月6日因增城市人民政府挂绿湖水利工程被征收拆迁，由被起诉人与增城区人民政府荔城街道办事处签订《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》。2019年，被起诉人由抽签选定安置房分房结果为广州市增城区荔城街道西瓜岭村好韵大街9栋1205房（70平方米）、广州市增城区荔城街道西瓜岭好韵大道9栋1201房（90平方米）、广州市增城区荔城街道西瓜岭村好韵大街9栋1206房（120平方米）、广州市增城区荔城街道西瓜岭村大街1180号车位。被拆迁安置的23号房屋是两起诉人所建，被起诉人因满足《增城市人民政府办公室印发挂绿湖水利工程核心区土地征收及房屋征收拆迁安置补偿办法的通知》（增府办【2013】9）规定的分户条件，所以由被起诉人与增城市人民政府荔城街道办事处签订案涉房屋《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》，该补偿协议书中明确被拆迁的房屋是23号，是起诉人的宅基地及地上建筑物，《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》约定属于宅基地及地上建筑物的补偿款（即房屋安置补偿款60000元、临时搬迁奖励30000元、拆迁奖励款185000元）应当属于起诉人所有。而依据拆迁补偿协议分配所得的安置房4套，广州市增城区荔城街道西瓜岭村好韵大街9栋1205房、广州市增城区荔城街道西瓜岭村好韵大街9栋1201房、广州市增城区荔城街道西瓜岭村好韵大街9栋1206房、广州市增城区荔城街道西瓜岭村大街1180号车位，应当属于起诉人与被起诉人共同共有。故此，起诉人特依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的规定，向贵院起诉，请求法院依法判令：1、确认起诉人与被起诉人共同共有广州市增城区荔城街道西瓜岭村好韵大街9栋1205房、广州市增城区荔城街道西瓜岭村好韵大街9栋1201房、广州市增城区荔城街道西瓜岭村好韵大街9栋1206房、广州市增城区荔城街道西瓜岭村大街1180号车位。（现价值154万）；2、确认《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》的房屋安置补偿款60000元、临时搬迁奖励30000元、拆迁奖励款185000元由起诉人所有；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为本案是分家析产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人的住所地位于广东省××香××区，不属于广州市增城区人民法院的管辖范围。同时，起诉人亦未提供证据证明被起诉人的经常居住地位于广州市增城区，本院依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人马良金、何新连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  李月梅审判员  温向政审判员  萧海华二〇二〇年六月十二日书记员  潘玉翠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1119号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张云，男，汉族，1979年8月22日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张云在昆明市公安局车辆管理所登记的林肯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币476985.68元，未受偿人民币476985.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  申才源
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保137号 赵多色、赵保定、赵丽仙、周艳平： 本院在执行申请人赵多色、赵保定、赵丽仙与被申请人周艳平机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，根据申请人赵多色、赵保定、赵丽仙提出的财产保全申请，本院于2020年6月10日作出（2020）桂1424民初649号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人周艳平在中国农业银行股份有限公司大新雷平分理处62×××73账户内存款198362.02元（已冻结5446.15元，未冻结192915.87元），冻结期限为十二个月，从2020年6月17日至2021年6月17日止;冻结被申请人周艳平在广西大新农村商业银行宝圩支行16×××76账户内存款198362.02元（已冻结3702.25元，未冻结194659.77元），冻结期限为十二个月，从2020年6月17日至2021年6月17日止;冻结被申请人周艳平在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县宝圩乡营业所62×××34账户内存款198362.02元（已冻结4973.06元，未冻结193388.96元），冻结期限为十二个月，从2020年6月17日至2021年6月17日止;冻结被申请人周艳平在财付通支付科技有限公司085e98xxx96ee9@wx.tenpay.com账户内存款1375.58元，冻结期限为十二个月，从2020年6月17日至2021年6月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月二十三日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初310号 原告：莱州市飞跃汽车销售服务有限公司，住所地莱州市莱州。 法定代表人：滕飞，经理。 委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。 被告：王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 第三人：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 法定代表人：李**，行长。 委托诉讼代理人：张晓明，单位职工。 委托诉讼代理人：曲金铎，单位职工。 原告莱州市飞跃汽车销售服务有限公司（以下简称飞跃公司）与被告王洪基、第三人中国工商银行股份有限公司莱州支行（以下简称工商银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人滕飞及委托诉讼代理人郭春树，被告王洪基的委托诉讼代理人蔡玉顺，第三人工商银行的委托诉讼代理人张晓明、曲金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王洪基给付原告替其垫付的银行借款157346.23元，并自2019年11月5日起至实际给付之日止以157346.23元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了扣还款凭证、担保承诺函等证据。 主张：2015年5月7日，被告王洪基向第三人工商银行贷款购车，并由原告提供了连带责任担保。后被告未按中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同的约定还款，构成违约。2019年10月15日、11月4日，第三人从原告的保证金卡上扣划转款157346.23元，为被告付清了车款、利息、违约金等款项。但被告一直未向原告支付该款项。为了维护原告的合法权益，诉请依法裁决。 被告辩称，对于被告贷款购车及原告提供担保无异议；对扣还款凭证真实性及扣除垫付款数额无异议，但该数额是如何计算的，应当提供证据。对担保函真实性有异议，应当提供借款合同、担保合同及担保函原件。 第三人辩称，对原告的主张以及提交的证据没有异议。并向本院提交了借款合同、担保合同、信用卡申请表。其中信用卡申请表上的签字是王洪基自己签的。 原告无异议；被告对上述证据真实性无异议，但称第三人扣除的利息称以上证据利息的约定超过了年利率24%的法律规定，超出部分不应该支持。 第三人称，第三人扣除收取的款项符合合同约定，平均也不超过年利率24%的法律规定，且法律该规定适用于民间借贷，不适用于本案。 关于双方的争议 被告称第三人工商银行自原告账户扣除的购车款本金、手续费、利息、违约金等费用157346.23元中除本金部分的数额，已经超过法律规定对以上证据利息的约定超过了年利率24%的约定，超出部分不应该支持。 第三人为此提供了该款项的计算明细，称每月应偿还本金7222元、手续费735元，以及违约金、利息；其中违约金是应还本金金额的万分之五，每月最多不超过500元；利息是应还本金金额的万分之五。 原告没有异议。被告对计算明细真实性有异议，称该明细是第三人自己计算的，原告及第三人应该提供扣、划相关款项的相关凭证，以及每笔数额的计算明细和计算依据。 根据双方诉辩以及当事人提交的证据，本院认定以下事实： 2015年5月7日，被告王洪基向第三人工商银行贷款购车，原告为此提供了连带责任担保。后被告未按期付款，第三人分别于2019年10月15日、11月4日两次从原告账户扣除157346.23元抵清了购车款本金、手续费、利息、违约金等费用。 现原告诉至本院，要求被告偿还垫付款项157346.23元。 本院认为，案涉的担保合同、借款合同等证据，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律规定的部分，应确认有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。原告主张其作为被告王洪基向第三人工商银行贷款的担保人，垫付给了工商银行的款项157346.23元，被告及第三人没有异议，本院予以认定。被告辩称第三人收取本金以外的利息、管理费等款项已经超过了法律的规定，超出部分不应支持。但被告并未对多收取款项的详细说明，也未提交出相关的证据。故原告要求被告给付垫付的款项及自2019年11月5日起至实际给付之日止以未付款额按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息，本院予以支，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王洪基给付原告莱州市飞跃汽车销售服务有限公司垫付款157346.23元及自2019年11月5日起至实际给付之日止以未付款额按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内理清。 如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半收取计1723.50元，由被告王洪基负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费1320元，由被告王洪基负担，此款原告已交纳本院，限被告王洪基于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 雨
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执80号之三被执行人：韩春香，女，1977年09月12日生。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩春香在财付通支付科技有限公司085e9858e43046e4348df1c00@wx.tenpay.com账户内存款人民币208.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月二十三日书记员  范馨悦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初375号 原告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**/div> 法定代表人：李海山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯朝光，男，系新疆科神农业装备科技开发股份有限公司财务总监。 原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人安文江，被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司委托诉讼代理人冯朝光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 石河子北泉建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠工程款3749336.84元；2.判令被告赔偿利息损失543653.84元（计算方式：3749336.84元×6%÷12个月×29个月，从2017年8月至2019年12月）;3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经公开招投标，中标承建被告开发建设的石河子农业科技园区内的西部农机科技园项目（一期）工程。原被告据此于2013年6月3日签订《建设工程施工合同》，约定案涉工程合同总价款为17979854.78元，施工工期为2013年6月17日至2013年9月16日。合同签订后，原告按照约定进行施工并完成施工任务，于2017年7月15日将竣工工程交付被告使用至今。经双方决算审定，被告应付工程款总额为19931206.84元，被告给付了部分工程款后尚欠3749336.84元至今未付。经多次催款无果后诉至法院，请求判如所请。 新疆科神农业装备科技开发股份有限公司辩称：1.原被告双方确系存在建设工程施工合同关系；2、经审定决算，工程总价款19931206.84元；3.确认尚欠原告工程款3749336.84元属实；4.该工程已经于2017年7月15日交付使用，工程款最后审定日期是2017年6月1日；5.同意偿还工程款本金，利息希望原告减免或者由法院判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《新疆维吾尔自治区房屋建设工程移交证书》、《工程结算审定签署表》、《西部农机科技园（一期）工程项目资金支付及余款挂账明细表》等证据，本院庭审组织当事人进行了举证和质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，原告经公开招投标，中标承建被告开发建设的石河子市北泉镇石河子农业科技园区内的西部农机科技园项目（一期）工程。原被告据此于2013年6月3日签订合同编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》，约定：工程名称：西部农机科技园项目（一期）工程；工程立项批准文号：北泉镇经发局（工业）备【2012】007号；工程合同总价款为17979854.78元；计划施工日期为2013年6月17日至2013年9月16日。合同签订后，原告按照约定进行施工并完成施工任务，于2017年7月15日将竣工工程交付被告使用至今。原被告于2017年6月1日就案涉工程进行竣工结算，审定工程款为19931206.84元。被告陆续给付了部分工程款后尚欠3749336.84元至今未付。 2014年11月5日，被告名称由新疆科神农业装备科技开发有限公司变更为新疆科神农业装备科技开发股份有限公司。 本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立的《建设工程施工合同》没有违反法律法规禁止性规定，属于合法有效合同，双方应当按照合同约定严格履行合同义务。原告按约履行了施工义务并将案涉工程交付被告使用，被告却未能按约履行工程款给付义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”的规定，被告应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。对原告主张被告给付工程款3749336.84元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息损失，根据本案查明的事实，起算时间应从原告于2017年7月将竣工工程交付被告的次月即2017年8月开始计算到判决当月，利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的利息损失数额没有超出法律有关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司给付原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司工程款3749336.84元； 二、被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司赔偿原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司利息损失543653.84元； 上述款项合计4292990.68元，被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41144元（原告已预付），由被告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司负担，与前款同期给付原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 邵 英 人民陪审员 黄 萍 二〇二〇年六月二日 代理书记员 邬珊珊 1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3540号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：谭新奇，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭新奇信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9088号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人谭新奇名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，因没有实际控制车辆所以本院无法处置，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4523号 申请执行人：珠海市香洲锦盛华建材行，住所：珠海市前山所前山鞍山路******，统一社会信用代码：92440400L45632426B。 经营者：刘锦锋，男，汉族，1977年11月21日出生，住址，住址：江西省赣州市安远县div> 被执行人：黄菲，男，汉族，1982年3月29日出生，住址，住址：广东省珠海市香洲区div> 本院作出的（2019）粤0402民初14418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 查封被执行人黄菲名下粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车辆。查封期限为2年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄良
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更449号罪犯陈某某，男，1998年8月11日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2018年8月27日作出(2018)粤1403刑初第116号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，本人及同案人均上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月22日作出(2018)粤14刑终208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1个表扬并546分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1851号之一申请执行人：昆明鑫尔佳经贸有限公司，住所云南省昆明市高新区C2-4地块财兴盛大厦****，统一社会信用代码91530100757183937X。法定代表人：周长武，总经理。委托代理人：马卫东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明宜大化工有限公司，住所云南省，住所云南省昆明市宜良县蓬莱乡永新村委东山脚用代码91530125216861168T。法定代表人：张静华，总经理。申请执行人昆明鑫尔佳经贸有限公司与被执行人昆明宜大化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明宜大化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明鑫尔佳经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明宜大化工有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云ＡＥＣ9**）以及帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币506031.25元，未受偿人民币506031.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐浩方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3012号之一申请执行人飞速投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道深海大厦13C。法定代表人：黄添乐。被执行人王璟，男，1983年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人飞速投资控股（深圳）有限公司与被执行人王璟小额借款合同纠纷一案，本院责令被执行人王璟在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初64号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月27日以（2020）湘0104执3012号执行裁定书查封了被执行人王璟名下位于长沙市岳麓区××号××栋××号（权证号码：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王璟名下位于长沙市岳麓区××号××栋××号（权证号码：2×**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十一日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执恢18号 胡文香、吴刚、王莉莉： 胡文香与吴刚、王莉莉借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人胡文香的申请，依据（2019）黔0524民初2145号民事判决书，于2020年6月30日执行完毕。被执行人吴刚、王莉莉应偿还申请执行人胡文香借款200000元及利息，并负担案件受理费6340元、本案执行费2900元，以上款项共计397596.69元元。被执行人吴刚、王莉莉已履行了上述义务。申请执行人胡文香自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人胡文香认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初427号原告：陆文中，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：王晓芬，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文川，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭弟华，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省开江县。被告：谭弟英，女，1980年6月29日出生，汉族，住四川省开江县。原告陆文中诉被告谭弟华、谭弟英加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员彭碧波适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告陆文中的委托诉讼代理人王晓芬到庭参加诉讼。被告谭弟华、谭弟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陆文中向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付洗水加工费用653021元及支付利息（利息以653021元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告以未注册的“广州华圣杰制衣厂”的名义委托原告在广州市增城区新塘镇西洲村委会新洲工业园对其提供的服装进行洗水加工。2013年3月至9月期间，被告共欠原告洗水加工费849303元。后被告向原告支付了部分费用，至今尚欠原告洗水加工费653021元，被告依法应当支付。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起本诉讼，望判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.对数单，证明两被告以未注册的“广州华圣杰制衣厂”委托原告洗水加工服装，原被告每月进行对数，两被告确认在2013年3月到9月份合计欠原告洗水费用849303元。2.企业信息，证明“广州华圣杰制衣厂”未进行注册，两被告以该名义与原告进行交易。3.银行流水，证明被告仅向原告支付部分费用，至今尚欠原告洗水费用653021元。被告谭弟华、谭弟英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2013年3月至9月期间，原告多次为未办理注册登记的广州华圣杰制衣厂的服装进行洗水加工，双方未签订书面加工合同。后，经原告与被告谭弟华对账，被告谭弟华作为广州华圣杰制衣厂代表确认2013年3月至9月共产生加工费849303元。后，被告支付了196282元，至今尚欠原告加工费653021元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。原告陈述其要求两被告承担责任的事实依据为两被告共同经营广州华圣杰制衣厂。在诉讼中，原告向本院提交了被告谭弟英于2015年6月9日向原告转账5000元的银行交易流水。本院认为：因广州华圣杰制衣厂未办理工商登记，故以上述名义发生交易往来产生的权利义务依法应当由实际行为人来享有和履行，因涉案对账单载明的实际行为人为被告谭弟华，故本案中加工合同关系的实际行为人应为被告谭弟华，因此，被告谭弟华应为涉案加工合同的当事方。原告与被告谭弟华虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告谭弟华交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告谭弟华履行了加工义务，且已向被告谭弟华交付了加工成果，故被告谭弟华理应向原告履行支付加工费的义务。现被告谭弟华拖欠原告加工费653021元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告谭弟华支付加工费653021元及利息（以653021元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自起诉之日即2020年1月8日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告陈述两被告共同经营广州华圣杰制衣厂，但并未提供证据证实，原告提交的银行交易流水亦不能证明两被告必然存在共同经营广州华圣杰制衣厂的事实，为此，对于原告关于两被告共同经营广州华圣杰制衣厂的陈述，本院不予采信。因原告要求被告谭弟英承担责任的依据即为存在两被告共同经营广州华圣杰制衣厂的事实，现原告并无证据证实上述事实的存在，为此，对于原告要求被告谭弟英就涉案款项承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谭弟华、谭弟英经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭弟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆文中支付加工费653021元及利息（以653021元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年1月8日起计付至付清款日止）；二、驳回原告陆文中其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，由被告谭弟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年六月三十日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执155号王延军、贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿：王延军与贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计82419.00元。经本院立案执行，现已执行到位83819.00元，其中案件执行费1400.00元。本院已于2020年06月28日将该款转付给王延军。至此，王延军向本院申请执行的（2019）黔05民终4273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更532号罪犯方俊杰，男，1972年6月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年4月14日作出(2015)惠东法刑一初字第105号刑事判决，以被告人方俊杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元（已缴纳10000元）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更342号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年2月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯方俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方俊杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方俊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并333分。本次在原审履行缴纳财产人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方俊杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执40号之二被执行人：潘江辉，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：卜祥勇，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：朱爱群，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马新全，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：马新革，男，1966年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：田素波，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：张文孝，男，1964年12月21日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：祝志明，男，1962年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。山东省枣庄市人民检察院指控被告人潘江辉、田素波、张文孝、祝志明犯虚开增值税专用发票罪，被告人马新全、卜祥勇、朱爱群犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，被告人马新革犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、虚开发票罪一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2017）鲁04刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人潘江辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人卜祥勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。三、被告人朱爱群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十五万元。四、撤销山东省鱼台县人民法院（2016)鲁0827刑初41号刑事判决对被告人马新全宣告缓刑一年六个月的执行部分。五、被告人马新全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十五万元。六、被告人马新革犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。七、被告人田素波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。八、被告人张文孝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。九、撤销山东省鱼台县人民法院（2016)鲁0827刑初41号刑事判决对被告人祝志明宣告缓刑一年六个月的执行部分。十、被告人祝志明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人潘江辉、卜祥勇、朱爱群、马新全、马新革、田素波、张文孝、祝志明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案对该案判决的并处罚金部分予以执行。执行中，本院对本案被执行人的财产情况进行了网络查控和传统查控，依法扣划被执行人潘江辉银行存款3539.30元、卜祥勇银行存款2401.92元、马新革银行存款10110.37元、田素波银行存款11497.80元、祝志明银行存款2392.84元、张文孝银行存款1650.98元。本院已将上述款项全部转为罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘江辉、卜祥勇、朱爱群、马新全、马新革、田素波、张文孝、祝志明限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘江辉、卜祥勇、朱爱群、马新全、马新革、田素波、张文孝、祝志明的财产进行了调查，除依法扣划至本院并转为罚金的上述款项外，未发现其有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。待本案具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁04刑初23号刑事判决书判处的对被执行人潘江辉、卜祥勇、朱爱群、马新全、马新革、田素波、张文孝、祝志明并处罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年六月十七日书记员  孙 潇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4326号 申请执行人邵永敢，男，1985年04月15出生，汉族，住安徽省定远县;南宁市民族大道。 被执行人肖波，男，1986年11月17出生，汉族，住四川省双流县;广西南宁市青秀区双拥路。 本院在执行邵永敢与肖波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人肖波名下银行账户存款2402357元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十五日 书记员 欧  涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6813号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：李德勇，男，1972年1月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：罗意，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：罗远林，女，1981年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李德勇、罗意、罗远林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李德勇、罗意、罗远林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德勇、罗远林偿还腾铭公司代偿款172006.85元及违约金34401.37元（违约金按代偿款的20%计算），共计206408.22元；2.判令被告罗意承担连带清偿责任；3.判令李德勇、罗意、罗远林承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，李德勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且罗远林作为共同还款人，罗意作为反担保人。但在合同签订后，李德勇、罗远林并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为172006.85元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李德勇、罗远林沟通协商，要求偿还代偿款，李德勇、罗远林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，且罗意也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告李德勇、罗意、罗远林未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告李德勇、罗意、罗远林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李德勇与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定李德勇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为211000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。罗意作为分期付款共同偿债人、罗远林作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年4月1日，腾铭公司与李德勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李德勇前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李德勇未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李德勇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。罗远林作为共同还款人在合同上签字。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，罗意作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向李德勇发放了信用卡，但李德勇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李德勇向工行东大支行共计代偿了172006.85元，承担了合同项下的保证责任。李德勇、罗远林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李德勇、罗远林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李德勇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李德勇追偿。故对于腾铭公司主张李德勇支付代偿款172006.85元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李德勇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李德勇还应支付违约金172006.85×20%=34401.37元。因罗远林自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故罗远林对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求罗远林共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。罗意自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李德勇、罗远林的上述还款义务，罗意应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李德勇、罗远林进行追偿 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李德勇、罗远林于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款172006.85元和违约金34401.37元。 二、被告罗意就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，罗意承担连带清偿责任之后，有权向被告李德勇、罗远林进行追偿 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告李德勇、罗意、罗远林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪莹
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1058号原告：石忠强，男，汉族，1966年12月27日出生，住址：广东省兴宁市黄陂镇黄陂社区********，身份证号码：441************47X。被告：石雄，男，汉族，1972年9月13日出生，住址：广东省兴宁市黄陂镇黄陂社区************，身份证号码：450************31X。原告石忠强与被告石雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠强到庭参加诉讼，被告石雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告石忠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息（20个月×每月1600元=32000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告以发展业务为由向原告借款现金8万元，双方约定月利率以百分之二计算，并于每月10号付清。被告借到钱后，只付了几个月的利息（即2018年7月份以前的利息已付清，从2018年8月份开始到现在没付过利息给原告），经原告多次向被告催收本金和利息均未果。在无奈之下，原告只好诉至法院。被告石雄未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告石忠强与被告石雄是亲戚关系。2018年4月10日被告以投资公司需要资金周转为由，向原告借款8万元。被告收到借款后，在2019年10月份补写借款条交由原告收执，其中约定按月利率2%计算利息，并于每月10日前支付利息，借期24个月。原告陈述被告支付利息至2018年7月份，之后就没有支付利息了，后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并要求被告石雄支付从2018年8月起至本金还清之日止的利息。以上事实，有原告石忠强提交的借款条及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告石雄向原告石忠强借款8万元的事实，有原告提交的借款条予以证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，借款条上明确约定按月利率2%计算利息，该约定没有超过法定利率标准，现原告请求从2018年8月起的利息，本院予以支持，暂计至2020年3月份为32000元。被告石雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石雄应在本判决生效后十日内偿还原告石忠强借款本金8万元，并支付从2018年8月起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年3月份为32000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取为1270元，由被告石雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年六月十一日书记员  曾秋莹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1119号之一 申请人：河南乐山电缆有限公司，住所地：驻马店市关山庙工业聚集区，统一社会信用代码914117007112609178。 法定代表人：李全岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。 被申请人：萍乡市赣萍电力实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603001506660X3。 法定代表人：苏志明，该公司董事长。 河南乐山电缆有限公司与萍乡市赣萍电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月22日本院作出民事裁定，查封、冻结被申请人萍乡市赣萍电力实业有限公司银行存款及财产2700000元。2020年5月29日，双方达成调解协议，原告向本院申请解除诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对萍乡市赣萍电力实业有限公司名下银行存款及财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年六月一日 代理书记员  李 敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1053号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市**博爱七路**,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：梁健飞、龚钊华，该局东升分局工作人员。被执行人：梁菀欣，女，1990年2月9日出生，汉族，住广东省中山市东升镇源和北路悦生三街**之一，公民身份号码4412241990********。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B10002-2号中山市社会抚养费征收决定。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年11月12日作出中卫健征决字[2019]第B10002-2号社会抚养费征收决定，认定梁菀欣为农村居民，其与李坤林于2013年6月6日登记结婚，于2013年12月21日生育一女孩，于2017年3月1日生育一女孩，又于2018年9月11日生育一男孩。梁菀欣于2018年9月11日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对梁菀欣征收社会抚养费90036元。市卫生健康局于2019年11月12日向梁菀欣送达了中卫健征决字[2019]第B10002-2号社会抚养费征收决定书。梁菀欣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁菀欣逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令梁菀欣缴纳社会抚养费90036元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B10002-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2019]第B10002-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年六月二十二日书记员  徐淑榆
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执157号申请执行人：周长虹,女，1986年10月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄民贸实业有限公司，住所地枣庄高新区中央花城（****房）。统一社会信用代码：91370403593617275E。法定代表人：冯飞，总经理。本院在执行申请执行人周长虹与被执行人枣庄民贸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人周长虹向本院提交撤回执行申请书称，其已与被执行人枣庄民贸实业有限公司达成庭外和解，特申请撤回对枣仲裁字第245号裁决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第245号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文亮审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年六月十二日书记员  孙 潇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保17号申请人：顺德区北滘镇艺观石材经营部。经营场所：佛山市顺德区**************。经营者：王主峰，男，1997年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县***********，公民身份号码350***************。委托诉讼代理人：梁有茂、鲁彩媚，广东广能律师事务所律师。被申请人：桂林三建股份有限公司。住所地：桂林市******。法定代表人：赵某1。申请人顺德区北滘镇艺观石材经营部于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人桂林三建股份有限公司价值512988.56元的财产。中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人顺德区北滘镇艺观石材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人桂林三建股份有限公司价值512988.56元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3084.94元，由申请人顺德区北滘镇艺观石材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年六月十一日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1042号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年1月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地镇江市丹徒区。2019年9月18日因犯非法捕捞水产品罪被镇江市丹徒区人民检察院决定不起诉。2020年4月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被镇江市公安局丹徒分局取保候审。2020年6月8日由本院决定逮捕，同日交由镇江市公安局丹徒分局执行逮捕。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年3月30日17时许，被告人陈某某伙同黄江宜（另案处理）于禁渔期内在镇江市丹徒区世业镇先锋村西边的长江水域，使用电瓶、网兜、逆变器等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得桂鱼、鳊鱼等水产品合计约2公斤，后二人将桂鱼出售给陈某，违法所得人民币150元。经鉴定，被告人陈某某使用的工具属于渔业法律法规规定的禁用工具。2020年4月10日，被告人陈某某被公安机关传唤至派出所，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关从涉案人员黄江宜处依法扣押了用于捕捞的海舰牌逆变器、电瓶各一个。根据农业部通告，长江禁渔时间为每年3月1日至6月30日。本案审理期间，被告人陈某某退缴其个人违法获利人民币75元，自愿缴纳长江水域生态修复费用人民币1000元。上述款项目前暂存于本院保管款账户。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有农业部公告，镇江市公安局丹徒分局收集、调取和制作的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录及视听资料和照片，证人陈某、程某的证言笔录，涉案人员黄江宜的供述笔录，镇江市丹徒区渔政监督大队出具的电力捕鱼使用工具认定书，刑事案件侦破经过，身份信息证明，不起诉决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反保护水产资源法规，伙同他人在长江禁渔期、禁渔区使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。镇江市丹徒区人民检察院指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得并缴纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪性质及情节，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件，依法不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、扣押在案被告人陈某某退缴的违法所得人民币75元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的捕捞工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 李 柯二〇二〇年六月八日书记员 王依婷附：相关法律、司法解释条文第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审57号 申请执行人:连云港市生态环境局,住所地连云港市海州区海昌南路**。 法定代表人：唐光普，局长。 委托代理人：陈永，系该局工作人员。 被申请执行人：连云港市通会养殖有限公司，统一社会信用代码91320724663271442K，，住所地灌南县新安镇闸北村 法定代表人：周义通，总经理。 申请执行人连云港市生态环境局以被申请执行人连云港市通会养殖有限公司养殖废弃物未经无害化处理通过管道排放到周边沟渠，违反《畜禽规模养殖污染防治条例》为由，于2019年9月18日作出灌环罚[2019]67号行政处罚决定书，决定对连云港市通会养殖有限公司作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币贰万元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳上述款项，申请执行人连云港市生态环境局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人连云港市生态环境局作出的灌环罚[2019]67号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市生态环境局作出的灌环罚[2019]67号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  戴 瑛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更430号罪犯黄维宪，男，1982年5月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年5月12日作出(2017)粤1581刑初第107号刑事判决，以被告人黄维宪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月4日作出(2017)粤15刑终第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄维宪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄维宪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄维宪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次并383分。本次原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄维宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄维宪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1459号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张体育，男，1970年4月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王玉贞，女，1867年10月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：周忠盼，男，1983年6月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张洪锁，男，1985年8月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：周广伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初511号民事判决收，于法定期限内向被执行人张体育、王玉贞、周忠盼、张洪锁、周广伟送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1459号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1947号申请执行人：高荣清，女，汉族，1979年12月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：张照启，男，回族，1979年7月8日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人高荣清与被执行人张照启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张照启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高荣清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1147222.92元，未受偿人民币1147222.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  唐浩方
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1212号 何锦文： 关于被执行人何锦文没收财产一案，应依法没收作案工具现已无没收的价值，根据相关法律规定，已发函给江门市公安局新会分局协助销毁上述物品，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2468号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********。主要负责人：李伯桐，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄柳英，系该司员工。委托诉讼代理人：朱俊锡，系该司员工。被上诉人（原审原告）：程克芝，女，1971年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区***********。被上诉人（原审被告）：黄盛强，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省中山市***********。原审被告：李贤璋，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省中山市***********。原审被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区*******。主要负责人：郑晓山，系该司总经理。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称新疆前海联合财保广东分公司）因与被上诉人程克芝、黄盛强，原审被告李贤璋、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆前海联合财保广东分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，新疆前海联合财保广东分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月四日书记员  温宇媚
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执776号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。负责人：王安佐，行长。被执行人：潘永光，男，1972年11月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘永光在中国建设银行6217002190026397720_156_1账户内存款人民币50669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年六月二十四日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终188号上诉人（原审原告）周天龙，男，1961年4月29日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）义乌市公安局。住所地义乌市机场路**。法定代表人江栋，局长。上诉人周天龙因诉被上诉人义乌市公安局治安行政处罚一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681行初10号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周天龙向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周天龙申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周天龙撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  范卓娅审判员  蒋 瑛审判员  傅芝兰二〇二〇年六月三十日法官助理魏晓靖书记员王雪莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初914号原告：万华某环保科技有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：王某西，董事长。委托诉讼代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进旗，山东辰泽律师事务所律师。被告：山东某有限公司，住所地烟台。法定代表人：唐某强，总经理。委托诉讼代理人：陈某霞，女，汉族，1972年8月8日生，住烟台市芝罘区，系该公司员工。原告万华某环保科技有限公司与被告山东某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年六月九日书记员  李 琛
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保103号 黄志艳、兰日元、梁金凤、罗晓欣： 本院在执行申请人黄志艳与被申请人兰日元、梁金凤、罗晓欣民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人黄志艳提出的财产保全申请，本院于2020年5月21日作出（2020）桂1424民初478号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人兰日元名下一辆车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车（车辆类型为K33，车辆识别代号为187841），期限为二年，从2020年6月10日至2022年6月9日止。 二、冻结被申请人梁金凤在中国建设银行股份有限公司大新支行621700xxxx44_156_1账户内存款65000元（已冻结4593.43元，未冻结60406.57元），冻结期限为十二个月，从2020年6月5日至2021年6月5日止;冻结被申请人梁金凤工行广西崇左分行银行卡中心52×××42账户内存款65000元（已冻结0元，未冻结65000元），冻结期限为十二个月，从2020年6月5日至2021年6月5日止;冻结被申请人梁金凤工行广西崇左分行银行卡中心62×××16账户内存款65000元（已冻结1954.10元，未冻结63045.9元），冻结期限为十二个月，从2020年6月5日至2021年6月5日止。 三、冻结被申请人罗晓欣在中国农业银行股份有限公司大新下雷分理处62×××15账户内存款65000元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年6月5日至2021年6月5日止;冻结被申请人罗晓欣在财付通支付科技有限公司085e98xxx09c46@wx.tenpay.com账户内存款8281.92元，冻结期限为十二个月，从2020年6月5日至2021年6月5日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初357号原告：宫良强，男，1970年7月6日出生，汉族，烟台市环卫处工作人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：张逢莲，女，1969年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：尚立海，男，1963年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告宫良强诉被告张逢莲、尚立海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫良强的委托诉讼代理人宫钦爽到庭参加诉讼。被告张逢莲、尚立海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转分别于2017年5月12日、2017年9月8日向原告借现金15000元、20000元，共计35000元。被告于2017年9月29日向原告出具借条一份，并约定于2018年9月29日偿还上述借款。但被告至今未偿还。请求判如所请。被告张逢莲、尚立海缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定事实如下：两被告因需资金周转分别于2017年5月12日、2017年9月8日向原告借款15000元、20000元。后两被告于2017年9月29日向原告出具借条1份，载明“2017年9月29日借宫良强3万5千元正（叁万伍仟元人民币），于2018年9月29日还清”。借款到期后，被告至今未予偿还。原告遂状诉来院请求解决。诉讼中，被告张逢莲、尚立海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，本院对此依法予以确认。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告张逢莲、尚立海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张逢莲、尚立海于本判决生效之日起10日内偿还原告宫良强借款35000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张逢莲、尚立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  徐忠伟人民陪审员  焉吉和二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙俊超
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初326号原告：权×，山西省方山县人，系×××号重型半挂牵引车车主。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王×，职务：总经理委托诉讼代理人：巩×。原告权×与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁公司）保险合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权×的委托诉讼代理人袁×，被告人民财险吕梁公司的委托诉讼代理人巩×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告权×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额范围内向原告赔付各项损失共计228465元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2019年7月11日在被告人民财险吕梁公司投保了商业险。2019年8月21日0时35分，权×驾驶其自有的×××号东风牌重型半挂牵引车带晋JS9**号半挂车，沿国道209线由东向西行驶至517KM处时，碰撞于前方等待放行信号的赵志刚驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车带晋JJ3**号半挂车尾部之后，×××号欧曼牌重型半挂牵引车带晋JJ3**号半挂车又撞于前方罗兵兵驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车带陕K2D**号半挂车尾部，致赵志刚、权×受伤，三方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后经离石区公安局交警大队认定权×负事故的全部责任，赵志刚、罗兵兵无责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告人民财险吕梁公司辩称，保单中约定的争议解决方式是仲裁，故本案应由仲裁委员会进行调解。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月21日0时35分，权×驾驶其自有的×××号东风牌重型半挂牵引车带晋JS9**号半挂车，沿国道209线由东向西行驶至517KM处时，碰撞于前方等待放行信号的赵志刚驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车带晋JJ3**号半挂车尾部之后，×××号欧曼牌重型半挂牵引车带晋JJ3**号半挂车又撞于前方罗兵兵驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车带陕K2D**号半挂车尾部，致赵志刚、权×受伤，三方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后经离石区公安局交警大队认定权×负事故的全部责任，赵志刚、罗兵兵无责任。保险事故发生后，原告权×按照理赔程序向被告保险公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。本起事故发生后，原告产生6500元的施救费。诉讼中，被告人保吕梁公司申请由法院指定河北保中保险公估有限公司对原告所有的×××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了价格评估，经鉴定×××号车的车辆损失为199072元。另查明，×××号东风牌重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投有限额为329840元的机动车损失险，事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。被告当庭提出约定的争议解决方式为仲裁。依据《仲裁法》第26条规定，一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。故被告的辩解本院不予采纳。原告的损失有：1、×××号车辆损失199072元；2、施救费6500元，共计205572元。以上损失，由被告人民财险吕梁公司在机动车损失险限额内赔付原告权×。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告权×各项损失205572元。案件受理费4727元，减半收取2363.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇二〇年六月四日书记员 李欣鸿
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更452号罪犯方雄杰，男，1978年7月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年10月29日作出(2013)汕陆法刑初字第240号刑事判决，以被告人方雄杰犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月17日作出（2016）粤52刑更字1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年10月22日作出（2018）粤52刑更1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯方雄杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方雄杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方雄杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并103分。本次在原审履行缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方雄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方雄杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣