山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初8号原告（反诉被告）：晋城市丰海机电成套设备有限公司潞城分公司，住所地山西省长治市潞城区潞华办事处侯家庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张乃风，任经理。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。被告（反诉原告）：潞城市阿波罗特种型煤有限公司，住所地山西省长治市潞城区潞华办事处侯家庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周忠魁，任经理。委托诉讼代理人：霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：李春旭，长治市潞城区振兴法律服务所基层法律服务工作者。反诉被告：晋城市丰海机电成套设备股份有限公司，住所地山西省晋城市城区北环路南（亿客隆隔壁），统一社会信用代码：×××。法定代表人：尚雅洁，职务总经理。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。原告晋城市丰海机电成套设备有限公司潞城分公司（以下简称丰海潞城分公司）诉被告潞城市阿波罗特种型煤有限公司（阿波罗公司）租赁合同纠纷一案，原告丰海潞城分公司于2020年1月2日向本院起诉，被告阿波罗公司于2020年1月21日针对丰海潞城分公司和晋城市丰海机电成套设备股份有限公司（以下简称丰海公司）向本院提出反诉，本院分别受理后依法公开开庭一并进行了审理。原告法定代表人张乃风、委托诉讼代理人王磊暨反诉被告丰海公司的委托诉讼代理人，被告阿波罗公司法定代表人周忠魁及其委托诉讼代理人霍振宇、李春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰海潞城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2019年11月1日向原告下达的解除协议通知书无效，并判令原被告双方继续履行2017年12月12日签订的承包经营协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年案外人山西绿地清洁燃料集团有限公司与被告签订承包经营协议，在案外人经营过程中因资金紧张多次向原告法定代表人张乃风进行借款，并将向张乃风部分借款用来投资其承包被告公司时所建设的两条型煤生产线，但最终案外人因资金紧张无法继续承包被告公司。在此种情况下案外人将张乃风介绍给被告公司法定代表人。2017年6月23日经三方书面协商，案外人将在被告公司所有的两条型煤生产线、原煤、辅材、装载机等财产抵给张乃风用以归还借款，并取得被告公司法定代表人的许可。2017年6月10日原告公司法定代表人张乃风与被告公司签订协议书，约定租赁期限为20年，租金每年20万元，但因被告在山西潞城农村商业银行股份有限公司有巨额银行贷款未进行偿还，后原告负责人张乃风与被告公司以及潞城农商行三方协商于2017年8月18日签订三方协议书，约定张乃风每年从20万元租金中拿出15万元替被告支付给潞城农商行，剩余5万元租金支付给被告公司。后因各种原因原被告重新协商后于2017年1月1日开始，根据承包协议第四条约定承包费用变更为原告公司每销售1吨型煤支付被告10元，次月5日前结清每月承包费用。如果原告年生产不足2万吨，每年需缴纳不低于20万元的承包费用，年底结清。同样原告从每年承包费用中替被告偿还给潞城农商行15万元借款，剩余5万元交付给被告公司。同时双方约定双方对公司的固定资产和生产设备、设施进行盘点并签字确认其归属权，在2017年12月29日原被告双方负责人签署公司资产登记表，对双方各自财产进行确认。在原告公司承包经营被告公司的三年过程中，因原告公司每年的生产均未超过2万吨，所以根据合同约定原告每年需向被告支付的承包费用为20万元，对此原告已经按照合同约定足额向被告支付承包费用20万元。但是对于双方承包费用的支付方式原被告进行变更，不是合同约定的每月支付，而是变更为“边用边交”，对原告的支付方式被告亦从未提出任何异议。但是被告在看到原告公司经营越来越好的情况下，想要肆意撕毁双方协议，就采用断电等方式阻挠原告进行生产，并于2019年11月1日无故给原告下达解除协议通知书，以原告违反协议约定为由解除双方于2017年12月12日签订的承包协议书。但是原告认为其行为只有符合双方签订的承包协议书第11.3条中约定情形之一，被告公司才可以解除协议，但是原告并不存在11.3条约定的3种情形下任何一种情形，因此被告公司无权解除双方之间的承包协议，原告现起诉至本院。被告阿波罗公司辩称，1.原告诉讼事实不客观，原告构成违约，符合协议书中约定单方解除情形（依据2017年12月12日原被告双方签订的承包经营协议书第十一条第三款第一项第二项条款）；2.解除权是形成权，原告要求确认解除协议无效并主张继续履行协议没有法律依据。反诉原告阿波罗公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰海潞城分公司立即交回反诉原告企业财产账目，搬离场地，并承担逾期占地租赁费及相关费用；2.判令反诉二被告共同承担合同赔偿款150000元；3.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年反诉原告与丰海潞城分公司建立承包租赁合同关系，因为丰海潞城分公司于2017年9月13日才到潞城工商注册成功，双方于2017年12月12日补签了《承包经营协议书》，协议期限自2017年1月1日算起。承包费用的约定为：分公司每月销售1吨支付反诉原告10元，次月5日结清。如年生产不足2万吨，则最低不少于20万元承包费。丰海潞城分公司在承包经营中，违反《承包经营协议书》第十一条的11.3.1与11.3.2的具体条款，擅自处置公司资产、逾期30日以上未足额交纳承包费用。直至2019年10月18日，在反诉原告的多次催要下，丰海潞城分公司才将2017、2018年的承包费结清。对于“次月5日结清每月承包费”却仍不履行，百般推诿。反诉原告依协议向分公司书面下达《解除协议通知书》，行使了单方解除权，该解除权经送达已经发生法律效力。2019年12月份，丰海潞城分公司负责人微信发函告知反诉原告，认可双方《承包经营协议书》已经被终止，准备用诉讼来推诿土地税的缴纳。结果分公司在收到反诉原告的回复函明确答复后，履行了税收缴纳义务。但2019年度应当缴纳到期的土地租赁费5万元以及2019年度剩余企业承包费用5万元仍拒不支付，也不清理占用场地，使得反诉原告不能正常经营，经济严重受损。现因分公司在不具备承担法人权利义务的前提下，先行提起诉讼，故反诉原告只能依法提起反诉，并将分公司的上级法人依法列为共同被反诉人，以便于法庭进行审理，更合理的保障反诉原告的合法权益。反诉被告丰海潞城分公司、丰海公司共同辩称，反诉被告在履行合同中没有任何违约行为，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月23日，山西绿地清洁燃料集团有限公司（以下简称绿地公司）、张乃凤、阿波罗公司三方签订还款协议一份。主要内容为：绿地公司将其所有的价值4578395.34元的位于阿波罗公司厂区内的两条型煤生产线、原煤、辅材、装载机等财产以物抵债，抵还乙方债务。阿波罗公司认可上述财产属于绿地公司所有，并同意绿地公司以物抵债给张乃风，同时保证张乃风对前述财产正常使用的权利。2017年6月10日，阿波罗公司与张乃风签订协议书一份，主要内容为张乃风承包租赁阿波罗公司的场地、厂房使用企业注册名称进行生产销售，年租金20万元。2017年7月1日，绿地公司与阿波罗公司签订《解除合同协议书》一份，主要内容为双方签订的《企业托管经营协议》予以解除，应当由绿地公司支付阿波罗公司的491789.8元，由张乃风归还。2017年8月18日，山西潞城农村商业银行股份有限公司（甲方）与阿波罗公司（乙方）、张乃风（丙方）签订协议书一份，主要内容为：因乙方在甲方所涉及关联贷款五笔，截止目前欠贷款本金2270.29万元及截止2012年4月27日欠息765.03万元。丙方以每年20万元租赁乙方进行生产，甲方同意乙方以每年15万元租金归还上述所欠甲方贷款，由丙方直接将租金15万元支付至甲方指定账户。2017年12月12日，阿波罗公司（甲方）与丰海潞城分公司（乙方）签订《承包经营协议书》，协议主要内容为：为提高公司经营效益，甲方同意乙方实施型煤项目承包经营，就承包经营事项达成以下协议条款。一、承包企业名称阿波罗公司，承包期限为20年，自2017年1月1日起。三、乙方承包经营期间，每年按时代甲方交纳土地使用税和房产税，并每年交纳土地租赁费5万元。四、乙方每销售1吨型煤支付甲方人民币10元，次月5日前结清当月承包费；如年生产不足2万吨，每年缴纳不低于20万元的承包费，年底结清。十一条、乙方逾期30日以上未足额交纳承包费用的，擅自处置甲方资产或以甲方名义抵押贷款或提供担保的，甲方有权单方解除本协议。协议同时对其他事项进行了约定。另查明，被告阿波罗公司向原告丰海潞城分公司发出的《解除协议通知书》中，主要内容为：你公司多次违背《承包经营协议书》条款约定，符合单方解除合同的情形。经协商拒绝回应，故通知解除与你方于2017年12月12日签订的《承包经营协议书》合同关系。以上事实由当事人提交《还款协议》、《承包经营协议书》、《解除协议通知书》以及双方的陈述在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《承包经营协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律的强制性规定，当事人不得擅自变更和解除。当事人单方解除合同的行为是否有效，关键要看行为人是否享有约定或法定的解除权。被告阿波罗公司向原告丰海潞城分公司发出《解除协议通知书》，但《解除协议通知书》并未明确表明原告丰海潞城分公司因何种违约行为导致被告行使单方解除权解除合同。庭审中经向被告阿波罗公司询问，其在发出解除通知书之前，并未书面催告原告丰海潞城分公司履行义务或整改违约行为。被告阿波罗公司认为原告应支付承包费和土地租赁费合计75万元，原告仅支付65万元，尚欠10万元未付，且原告丰海潞城分公司有擅自拆除被告阿波罗公司所有的平台、在被告阿波罗公司所有的财产上张贴封条的行为。故依据合同约定，以逾期未足额交纳承包和擅自处置被告阿波罗公司财产为由向原告丰海潞城分公司发出解除合同的通知书。根据已查明的事实，应当由原告丰海潞城分公司和张乃风承担的款项主要有：1.绿地公司与阿波罗公司签订的《解除合同协议书》中，绿地公司欠阿波罗公司的491789.8元由张乃风负责归还。原告丰海潞城分公司对该款项也认可，但原被告之间对该部分款项应当一次性支付还是分期支付没有约定。2.原告丰海潞城分公司与阿波罗公司签订的《协议书》中约定20万元承包费，其中15万元根据约定直接支付潞城农村商业银行股份有限公司，5万元支付阿波罗公司。有争议部分的还有原告丰海潞城分公司还应交纳土地租赁费每年5万元（关于合同中约定的土地使用税60030元和房产税20160元双方均未提出异议）。根据上述内容，原告丰海潞城分公司从2017年1月起，每年应支付的款项为25万元（20万元承包费和5万元土地租赁费），以及原告丰海潞城分公司自认应当承担的491789.8元。计算至2019年底，原告丰海潞城分公司共计应当承担的费用为3年×25万元+491789.8元=1241789.8元。根据原告丰海潞城分公司提供的关于转账、付款的相关证据，原告丰海潞城分公司按照约定向潞城农村商业银行股份有限公司支付了45万的贷款。包括45万元贷款和土地租赁费在内，原告丰海潞城分公司已支付潞城农商行、周忠魁、周海丽等合计130余万元，已超过应当支付的1241789.8元。周海丽、周波为周忠魁的女儿、儿子，张振华为周忠魁的女婿，但原告丰海潞城分公司向上述三人的转款，但被告阿波罗公司不认可所收款项与本案有关。本院认为，被告未能提供原告丰海潞城分公司与周海丽等个人存在其他业务往来的证据。周海丽等人作为周忠魁的家庭成员，实际收取了原告丰海潞城分公司的款项，周海丽、周波到庭作证也未能提供充分的证据证明所收取的款项与本案无关。周海丽等人如认为其个人与原告丰海潞城分公司有其他债权债务关系，可另行主张权利。在原告丰海潞城分公司支付的130余万元中，被告阿波罗公司对其中部分款项认为与承包费无关（如周忠魁于2018年10月31日向原告出具的13500元收条，收款原因为付阿波罗还款，给侯家庄村幼儿园型煤款；被告阿波罗公司于2016年8月12日借张乃风25万元，约定月息5%，原告按照月息2%扣除了5万元利息抵顶承包费，被告不认可；如往来款、差旅费38909元不属于本案还款；变压器款项175000元发生在承包协议签订之前等）。本院认为，原被告双方在合同履行过程中公私账户不分、约定不明，款项往来混乱等诸多因素导致部分款项的支付目的无法查清。本案的主要争议为是否因原告违约导致被告可行使单方解除权的问题。根据庭审查明的事实，绿地公司与张乃风、阿波罗公司三方签订的《还款协议》中表明张乃风对被告阿波罗公司厂区内的两条型煤生产线等价值450余万元的财产有所有权。本院综合考虑原告丰海潞城分公司在被告阿波罗公司的投资金额、以及导致目前纠纷发生的原因及金额（被告阿波罗公司认为欠10万元未付）、双方的款项往来存在争议以及原告没有明显恶意违约导致合同目的不能实现等因素，认为被告阿波罗公司要求合同解除的理由证据不足，不予支持。综上，本院确认解除协议通知书无效，双方应当继续履行《承包经营协议书》。关于反诉部分，本案主要争议系确认合同解除是否有效的问题。因本院确认阿波罗公司发出的《解除协议通知书》无效，原被告签订的《承包经营协议书》继续履行，故对被告阿波罗公司基于解除《承包经营协议书》的基础而提起的反诉请求不再予以实体审理，对反诉请求予以驳回，反诉案件受理费予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潞城市阿波罗特种型煤有限公司于2019年11月1日发给原告晋城市丰海机电成套设备有限公司潞城分公司的《解除协议通知书》无效。双于2017年12月12日签订的《承包经营协议书》继续履行。二、驳回反诉原告潞城市阿波罗特种型煤有限公司的起诉。本院案件受理费100元，由被告潞城市阿波罗特种型煤有限公司负担；反诉案件受理费1650元，退还反诉原告潞城市阿波罗特种型煤有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员 王慧珍附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。