wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4054号原告叶祝山，男，汉族，1960年4月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泰兴市。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告江苏金枫物业服务有限责任公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MT7LH97，住所地在南京市。负责人孟计。委托代理人任洪光，男。原告叶祝山与被告江苏金枫物业服务有限责任公司南京分公司（以下简称金枫物业南京公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祝山及其委托代理人张亮，被告金枫物业南京分公司的委托代理人任洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶祝山向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金2400元（一个月工资）；2、确认原被告之间自2019年9月11日至2019年12月31日期间存在劳动关系；3、被告支付未签劳动合同双倍工资24300元；4、被告支付延时加班费9268.96元（2400/21.75/8×448小时×1.5）。事实与理由：原告于2019年11日至被告处工作，从事保安一职，被安排至鼓楼区华瑰园小区工作。2019年9月11日双方签订劳务合同，2020年1月1日被辞退，没有任何补偿。被告金枫物业南京公司辩称：一、关于解除，是因为有业主投诉原告工作期间，其孙子经常在岗亭玩，引起业主投诉。劳动合同有明确规定，因工作失误或故意造成甲方业绩损失1000元或被业主投诉三次以上的情况，甲方有权解除合同。另外，原告与我司沟通过，其明确上班上到2019年年底，我们就让他上到2019年12月31日。解除劳动合同后，原告有些气愤，2020年1月2日其到岗亭把取暖器弄坏了；二、2019年9月11日至2019年12月31日的劳动关系我方认可；三、我方和原告签订过劳务合同，这在法律上是被认可的；四、因为工作特殊，原告上12小时休息24小时，不应支付加班费。经审理查明：叶祝山于2019年9月11日入职金枫物业南京公司，从事门卫保安工作。双方签订了劳务合同，金枫物业南京公司未为叶祝山缴纳社保。劳务合同约定试用期1个月，工资为1800元，10月份工资为2200元，11月工资为2300元，12月为2400元，此后工资均为2400元。。2020年1月1日，金枫物业南京公司向叶祝山出具辞退通知书，载明“根据街道和社区的通知和相关规定不允许本小区人员在本小区之内上班工作，所以予以辞退。”金枫物业南京公司在辞退叶祝山时也没有通知过所在地工会。金枫物业南京公司提供的交接班记录表载明叶祝山上班为：9月11日至9月30日上班13个；10月1日至31日白班21个；11月1日至30日上班20个；12月上班21个，每个班时间为12小时。本院认为，叶祝山与金枫物业南京公司在2019年9月11日至至12月31日期间存在劳动关系，金枫物业南京公司在解除与叶祝山劳动关系时未提供依据，也未履行通知工会义务，属于违法解除劳动关系，应当向叶祝山支付违法解除劳动合同赔偿金。叶祝山2019年10月至12月期间平均工资为2300元（9月为试用期，未计算在内），故赔偿金为2300元。叶祝山入职后，双方签订了书面劳务合同，该劳务合同名称虽为“劳务合同”，但具备了劳动合同的基本要素，属于书面劳动合同，故叶祝山主张未签劳动合同双倍工资的诉讼请求本院不予支持。关于延时加班工资，根据交接班记录表，9月份13个班（20天）、10月份21个班、11月份20个班、12月份21个班，每班12小时，考虑到连续上班的强度，本院每班扣除1小时必要的生理休息时间，则每班时间为11小时。则9月份（20天）上班时间为143小时、10月份231小时、11月份220小时、12月份231小时，分别延时31.67小时（每月法定上班时间为20.83×8小时=167小时，9月20天上班时间为167/30×20=111.33小时，延时143-111.33）、64小时、53小时、64小时。延时加班工资的计算基数为当月工资数额，9月份工资未达到最低工资标准，故应以2020元作为计算基数，则加班工资分别为551.49元（2020/21.75/8×31.67×1.5）、1213.79元（2200/21.75/8×64×1.5）、1050.86元（2300/21.75/8×53×1.5）、1324.14元（2400/21.75/8×64×1.5），合计为4140.28元，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告叶祝山与被告江苏金枫物业服务有限责任公司南京分公司自2019年9月11日至12月31日期间存在劳动关系；二、被告江苏金枫物业服务有限责任公司南京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶祝山赔偿金2300元；三、被告江苏金枫物业服务有限责任公司南京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶祝山延时加班工资4140.28元；四、驳回原告叶祝山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  徐瀚文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初5135号原告：周美仪，女，1995年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码440************864。被告：陆颖民，男，1993年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码440************832。原告周美仪诉被告陆颖民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周美仪到庭参加诉讼，被告陆颖民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周美仪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币22350元。二、判令被告偿还预期利息按照年利率6%从起诉之日计算到实际还清款项之日止。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年11月9日，被告因做生意资金周转不便，陆续向原告借款合计22350元。并称等资金回笼了就偿还。原告出于对被告的信任，且为解决其应急之需，陆续分11次向被告的两个微信将款项出借给被告，没有约定利息，被告也承诺会还款。但时至今日，被告仍未偿还上述款项，原告多次催促其还款，被告均以没钱推脱，且现已把原告拉黑删除，电话关机不知所踪，据原告了解，被告多次进行高消费并购买车辆，却不予偿还原告的借款。原告周美仪在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.转账记录；4.微信聊天记录；5.微信名片；6.电话号码及通话记录；7.短信。被告陆颖民没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告陆颖民在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：原告从2019年11月8日起至2020年1月29日分11笔向被告陆颖民的两个微信号合共转账22350元。被告借款后，没有偿还过借款本金和利息。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告陆颖民向原告周美仪借款，本案是民间借贷纠纷。被告陆颖民借款后没有按时还款，原告周美仪因此起诉，原、被告主体适格。原告主张被告拖欠借款22350元，有《转账记录》和原告的陈述证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告没有按约定偿还借款，原告主张被告偿还剩余借款本金22350元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告可以向被告主张逾期利息。现原告主张利息以22350元为本金从2020年5月16日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陆颖民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周美仪偿还借款本金22350元和利息（以22350元为本金从2020年5月16日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358.76元减半收取179.38元，由被告陆颖民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十八日书记员 李俊杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2557号原告：周漫丽，女，1996年6月23日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：李广昌，江苏新高的律师事务所律师。被告：四川良布新材料科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张彬。被告：四川省福华纸业有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：张彬。被告：上海多维度网络科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：雷勇。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创H"—街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：马勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告周漫丽与被告四川良布新材料科技有限公司、四川省福华纸业有限公司、上海多维度网络科技股份有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周漫丽于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周漫丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告周漫丽负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年六月十六日书记员  汪慧娣
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执恢2号 申请执行人：黄惠杰，女，1973年2月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农燕芬，女，1964年10月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人黄惠杰与被执行人农燕芬民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2019年1月13日作出的（2018）桂1424民初2782号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人农燕芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄惠杰于2019年3月26日首次向本院申请执行，因双方当事人自愿达成长期执行和解协议，本院于2019年6月13日作出（2019）桂1424执137号终结执行裁定书。由于被执行人农燕芬不履行执行和解协议义务，申请执行人黄惠杰于2020年1月13日向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人农燕芬向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2000元。本院于当日立案受理。 本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行大新县人民法院（2018）桂1424民初2782号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农燕芬的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，对被执行人农燕芬的人身及住处进行搜查，未发现被执行人农燕芬有可供执行财产。因被执行人农燕芬未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 新
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106破申5号申请人：赵瑞春，男，1976年11月7日出生，汉族，居民身份证号码350321197611076419，住福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村秀前50-1号。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被申请人：南京江德联商贸有限公司，统一社会信用代码91320106571567166M，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府南路230号易盛家园1幢304室。法定代表人：蔡德兴，该公司执行董事兼总经理。2020年5月7日，赵瑞春以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对南京江德联商贸有限公司（以下简称江德联公司）进行破产清算。本院向江德联公司进行了送达，江德联公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江德联公司系有限责任公司，于2011年4月14日经南京市鼓楼区市场监督管理局核准注册成立，注册资本1000万元人民币，法定代表人为蔡德兴，股东分别为蔡德兴、陈梅芳、潘丽钦、蔡亚啁，江德联公司目前仍处于存续状态。2017年3月27日，赵瑞春与蔡德兴、江德联公司民间借贷纠纷一案经上海市闵行区人民法院立案受理，案号为（2017）沪0112民初8302号。该案于2018年5月18日作出民事判决书，判决：蔡德兴于判决生效之日起十五日内归还赵瑞春借款人民币530万元；二、蔡德兴于判决生效之日起十五日内支付赵瑞春以530万元为基数自2016年5月29日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计算的利息；三、江德联公司对蔡德兴的上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回赵瑞春的其余诉讼请求。后蔡德兴提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年10月29日判决驳回上诉，维持原判。因蔡德兴、江德联公司未履行生效判决，赵瑞春申请强制执行。2019年5月27日，上海市闵行区人民法院作出（2018）沪0112执11716号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该裁定书还载明：在执行中查实被执行人蔡德兴、江德联公司几个银行账户，并依法冻结，强制扣划了被执行人蔡德兴银行存款351940.72元，该款已发还给了申请执行人。除此之外，未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，江德联公司在南京市鼓楼区市场监督管理局登记注册。赵瑞春经生效民事判决书确认对江德联公司享有债权，且经法院执行，江德联公司无财产可供执行。现江德联公司未能提交证据证明其名下资产足以清偿到期债务或尚有清偿能力。故赵瑞春作为债权人认为江德联公司资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的进行破产清算的情形。据此，本院对于赵瑞春的破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理赵瑞春对南京江德联商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐小菲审判员  毛 锦审判员  李 蕊二〇二〇年六月二十三日书记员  王 姣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初696号原告：黄树新，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：温州兴安矿山建设公司驻铜录山矿项目部。住所地：湖北省大冶市金湖街办铜录山矿采掘一车间。统一社会信用代码：91420281MA488P986X。负责人：王巧慧，总经理。委托诉讼代理人：许良力。湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄树新与被告温州兴安矿山建设公司驻铜录山矿项目部劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树新及其委托诉讼代理人柯树华、被告温州兴安矿山建设公司驻铜录山矿项目部的委托诉讼代理人许良力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树新向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付违法解除劳动合同经济补偿金127200元；2、判决被告支付加班工资52963.67元，带薪年休假工资7633.32元。事实与理由：原告是大冶有色金属公司的正式职工。因妻子无工作，家庭困难，于2005年12月开始到被告单位兼职，先后从事搬运工、设备维修工等工作。2019年6月，被被告口头辞退。原告在被告单位工作期间，每天工作八小时，且常年除春节外，双休日被安排加班。为维护自身合法权益，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会作出的裁决结果明显错误。故向法院起诉，请求法院判如所请。被告温州兴安矿山建设公司驻铜录山矿项目部辩称，1、原告不是我项目部的正式职工，仅仅只是在我部兼职，属于非全日制用工。被告解除与原告的劳动关系不需支付原告任何经济补偿；2、原告要求被告支付加班工资52963.67元，带薪年休假工资7633.32元的诉讼请求未经劳动仲裁，不属本案审理范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄树新于1993年入职大冶有色金属有限责任公司工作，系该单位正式职工。月工资2600元至3000元，打卡支付。大冶有色金属有限责任公司为原告缴纳了五险一金。此后，被告温州兴安矿山建设公司驻铜录山矿项目部承包了大冶有色金属有限责任公司业务中的一项工程。原告在保持与大冶有色金属有限责任公司劳动关系的情况下到被告温州兴安矿山建设公司驻铜录山矿项目部从事维修工，双方签订了空白劳动合同(原被告均认可签订了空白合同，但均未举证)，但被告温州兴安矿山建设公司驻铜录山矿项目部未为原告缴纳社会保险费。原告在被告单位工作期间，月工资为5300元，支付形式为现金发放。2019年5月，被告承包的大冶有色金属有限责任公司项目完成，遂口头通知原告不再来上班。2019年8月27日原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金63600元。2019年12月31日大冶市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出冶劳人仲裁字[2019]第468号仲裁裁决书。裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，原告黄树新于1993年入职大冶有色金属有限责任公司工作，系该单位正式职工。大冶有色金属有限责任公司为原告缴纳了五险一金至今。双方建立劳动关系的事实清楚，应予以确认。原告在被告处工作属兼职。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。而原告属于大冶有色金属有限责任公司正常在职职工，不符合上述与新的用人单位构成劳动关系的条件，故原被告双方虽然签订了空白劳动合同，但不能形成劳动关系，只能按劳务关系处理。故原告要求被告给付违法解除劳动合同经济补偿金127200元的请求无法律依据，不予支持；原告要求被告支付加班工资52963.67元，带薪年休假工资7633.32元。未经劳动仲裁前置程序，且缺乏事实和法律依据，亦不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄树新的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告黄树新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 迎
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1837号 申请执行人：骆仲明，男，1998年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：曾海鹏，男，1998年7月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 骆仲明与曾海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初45号民事判决已生效，该判决判令曾海鹏偿还借款本金20000元及利息850元给申请执行人骆仲明，但被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人曾海鹏偿还借款本金20000元及利息850元(暂计至2020年1月3日)，合共20850元】，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付2000元给申请执行人。2020年6月6日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人曾海鹏欠申请执行人骆仲明借款本金20000元及利息5000元(利息从借款之日计至还请本金之日)，被执行人曾海鹏于2020年6月4日已还2000元给申请人骆仲明，现定于2020年6月15日前还3000元，剩下的款项从2020年7月开始每月15日前还5000元，直至还清款项之日止；二、申请执行人骆仲明撤回本案的执行。三、被执行人曾海鹏于2020月6月9日前支付本案执行费213元。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1837号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄春妹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1120号原告：白×1，住山西省吕梁市。被告：白×2，住山西省吕梁市。第三人：王×，住山西省吕梁市。原告白×1与被告白×2，第三人王×民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理,原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告现金伍万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人与原告是朋友关系。第三人一贯做煤生意。2019年8月份第三人想批中阳苏村煤矿的煤，找到原告帮忙。原告又找到被告帮忙。后被告说可以批下。于是2019年8月13日第三人的妻子刘翻琴给原告转了10万元的好处费，当天原告就将这10万元转给被告。结果被告没有按时批下煤，这个生意就没有做成。既然生意没有做成，被告就应该将这10万元好处费退还给原告以便原告退还给第三人可是原告不予退还，原因是他转给了一个叫任春明的人。任春明原告又不认识，更不知道在哪里住，做什么工作。之后第三人一直向原告催要，原告就一直向被告催要。直至2019年的11月22日被告才给原告退还了5万元，当日原告就将这5万元退还给第三人。再后来被告再无任何退还剩余5万元的主动。直至前些时第三人把原告诉至法院。无奈原告只好向法院起诉要求被告退还原告剩余的5万元好处费。被告没有给原告办了事，理当如数退还费用。至于被告与任春明的关系原告无从得知，更何况原告根本不认识任春明。即便任春明是个大骗子原告也无从得知。依据民诉法有关不当得利法的相关规定，被告没有得到这5万元好处费的任何理由，因此恳请贵院依法判令如上诉讼请求为盼！被告白永辩称，1、答辩人并未取得财产利息；2、原告并没有利益损失，即使有损失与答辩人无因果关系；3、原告起诉要求答辩人返还5万元，无任何依据。第三人王×辩称，被告说的不是事实，十万元是押金，不是活动经费。因为煤批不下来所以我就让退钱，退了五万，如果不是押金也不会退那五万元。因为退不了钱，我把原告起诉到法院，后来原告让我撤诉，他又把被告起诉了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2019年8月13日，第三人王×妻子刘翻琴通过银行转账向原告汇款100000元，同日，原告将这十万元汇给被告白×2。后2019年11月22日，被告白×2给原告退还50000元。剩余50000元至今未予退还。以上事实为本案事实。本院认为，被告白文平认可收取过原告的十万元钱，并且退还了50000元，故剩余未还50000元被告应当继续予以偿还。被告辩称此费用为活动经费，因无证据予以佐证本院对于该说法本院不予采纳。原告通过自己银行账户向被告汇款，被告退还的50000元亦是退还给原告，故本案中原告主体资格适格。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告白×2向原告白×1退还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告白×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年六月二十四日书记员 闫艳梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6412号原告：陆雷杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住昆山市。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路******，统一社会信用代码91320506093447396E。法定代表人：洪琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，该公司法务专员。原告陆雷杰与被告苏州青客信息科技有限公司（以下简称青客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆雷杰、被告委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雷杰向本院提起诉讼请求，1.请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《房屋托管租赁合同》；2.支付原告2020年6月份房屋租金2590元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月9日签订了《房屋托管租赁合同》，原告将江苏省苏州市昆山市XX园X幢XX号租赁给被告，租期为8年，第5年有甲方提出可解除合同。定前3年租金每月2590元，第4和第5年各增长5%，合同约定乙方于支付款周期月25日将租金支付给甲方，同时约定授权乙方对房屋进行常规保洁，费用由承租方承担。2020年3月25日(约定付款日)，乙方未按约定支付甲方租金，甲方拨打官方电话400××******催款，被告知转账支付功能未开通，且无法告知具体支付时间。同时甲方在近期有接到甲方公司人员电话，告知“乙方已对租客进行租金减免，要求甲方对乙方同步进行租金减免”，但甲方通过联系租客，实际确认乙方未进行对租客实行租金减免，且从租客方了解到，乙方未按照约定对房屋进行常规保洁，导致房间卫生较差。考虑到乙方无法支付甲方租金，存在欺诈行为，对房屋没有履行好管理责任，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。被告青客公司辩称，1、同意解除合同；2、对结欠一个月房租2590元无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据庭审质证意见，并经审核，对原被告双方均确认的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原被告签订房屋托管租赁合同，原告将其所有的位于昆山市房屋出租给被告。租期为8年，前三年房租为2590元。房屋为先付后租，被告现结欠原告2020年6月份房租未付。庭审中，双方同意解除合同。上述事实由房屋托管租赁合同、补充协议一、授权书及本院庭审笔予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。结合案件事实，庭审中，双方均同意解除合同，本院予以确认，双方之间的房租租赁合同解除。解除时间为2020年6月8日。合同解除后，被告应将房屋返还给原告，并支付原告2020年6月1日至6月8日的租金及6月9日至实际返还之日的占有使用费（标准按照月租金2590元计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告陆雷杰与被告苏州青客信息科技有限公司之间的房屋托管租赁合同于2020年6月8日解除。二、被告苏州青客信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆雷杰2020年6月1日至6月8日的租金及6月9日至实际返还之日的占有使用费（标准按照月租金2590元计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告负担。原告预交的案件受理费2040元，本院予以退还；被告应当负担的2040元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年六月十五日书记员  邵振华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2891号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：李清虎，男，彝族，1988年08月25日出生，住云南省文，住云南省文山壮族苗族自治州广南县> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与李清虎银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李清虎向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金47974.52元、利息人民币7148.30元、分期手续费2708.01元、违约金10884.54元及案件受理费人民币1258元。因李清虎未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有六个财付通账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68455.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李清虎负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12394号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2410号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2317号 原告：秦经胜，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，公民身份号码 372832196603100914。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：鲁贵锋，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告秦经胜与被告鲁贵锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦经胜委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告鲁贵锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦经胜向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判决被告归还借款9800元；2.支付年24%的利息(按约定加倍偿还); 3.被告承担诉讼费。事实与理由:2019年1月29日，被告因家庭困难为由，借原告现金9800元，约定2019年3月份还一半，如不按时归还加倍偿还。借款期满后，被告没有按时还款，经多次催要未果，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。 秦经胜在庭前审理阶段向本院发表答辩意见称，我欠款属实，我以前收黄瓜，放在原告处冷藏，欠他一部分冷库费6000元，还有一部分是莴苣欠款，他卖给我莴苣，但我没给他钱。所以这些钱是货款和冷库保管费，不是借款。我本来找到了工作，收入还可以。但是我现在生病了，没有了工作能力，我没有能力还钱。 秦经胜向本院提交如下证据，本院分析认定如下： 借条一张，证实鲁贵锋借款9800元的事实，本院确认为有效证据。 鲁贵锋未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：鲁贵锋拖欠秦经胜合同欠款9800元：鲁贵锋将黄瓜交付秦经胜冷藏保存，经双方结算，鲁贵锋结欠秦经胜仓库冷藏保管费6000元；鲁贵锋向秦经胜收购莴苣，经双方结算，鲁贵锋结欠秦经胜莴苣货款3800元。上述欠款经秦经胜多次催要，鲁桂锋未能偿还。2019年1月29日，双方达成借款合意，同意将上述欠款9800元转化为鲁贵锋的借款，鲁贵锋向秦经胜出具《借条一张》。该《借条》载明：“今借到秦京胜现金9800元，2019年3月份还一半，如不按时还款，愿加倍偿还。鲁贵锋，2019年1月29号。”约定还款日期届至后，鲁贵锋未能偿还借款。 本院认为，本案的焦点问题是双方的法律关系定性问题。本案双方达成借款合意，同意将鲁贵锋的欠款转化为借款，是双方真实意思表示，并有《借条》佐证，本院予以确认。双方达成借款合意时，鲁贵锋应偿还的欠款转化为秦经胜应交付的借款，秦经胜已完成借款交付行为。综上，本院认定双方之间存在民间借贷法律关系。该借条中债权人的名字虽为“秦京胜”，但基于鲁贵锋认可双方债务和秦经胜持有借条的事实，本院认定本案原告为合法债权人。秦经胜诉求鲁贵锋偿还借款本金9800元，符合法律规定，本院予以支持。秦经胜诉求鲁贵锋按年利率24%标准支付利息，双方在借条中并未明确约定利息，鲁贵锋未在双方约定时间2019年3月偿还约定借款，应自逾期之日起支付逾期利息。秦经胜诉求的逾期利率较高，本院予以适当调整。本院认定鲁贵锋应自2019年3月31日起按年利率6%标准支付逾期利息。 鲁贵锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩质证的诉讼权利。 综上，本院对秦经胜请求鲁贵锋偿还借款本金9800元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲁贵锋于本判决生效后五日内一次性偿还秦经胜借款本金9800元及利息（以年利率6%为利率标准，以9800元为本金，自2019年3月31日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由鲁贵锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜新军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2353号原告：杨春彦，男，1968年8月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：马团林，男，1969年10月10日出生，汉族，住山西省晋中市。原告杨春彦与被告马团林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春彦的委托诉讼代理人郝煜到庭参加了诉讼，被告马团林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨春彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至借款实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月18日，被告因资金周转向原告借款，原告分别于2015年12月5日、2015年12月18日、2015年12月24日通过银行转账的方式向被告转款4000000元，被告向原告出具借条约定于2016年3月底全部归还。借款到期后，原告向被告出示催款书，被告在催款书上签字确认。被告陆续向原告还款200万元，时至今日，仍欠200万元未归还，原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马团林未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年11月18日，被告向原告出具了内容为“今借到杨春彦现金肆佰万元正，期限为2016年3月底归还”的借条一份。2018年9月12日，被告又在原告出具的催款书上签字确认，该催款书的主要内容为“马团林：我叫杨春彦，你于二零一五年十一月十八日借我现金肆佰万元整，至今未还清本金及利息，望你积极筹款，尽快归还于我”。原告另当庭提交三份银行凭证及武建强出具的情况说明一份，证实其实际于2015年12月份通过武建强的银行账户分三次将400万元借款支付给被告。原告当庭述称，借款初期双方口头约定是3分的利息，被告还的钱里有本金也有利息，但现在认可均偿还的是本金，共还了200万元。认定上述事实的有原告提交的借条、催款书、银行凭证、情况说明等，经当庭举证及本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的证据可以证实被告向其借款400万元的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与法庭调查、辩论，视为放弃相应诉讼权利，故本院采信原告主张的被告欠其200万元借款本金未还的事实。借期早已届满，原告要求被告归还该200万元借款本金并支付利息的理由正当，本院应予支持，但利息宜按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年5月9日计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马团林于本判决生效后十日内向原告杨春彦偿还借款本金200万元。二、被告马团林于本判决生效后十日内向原告杨春彦支付上述200万元的利息，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日计算至实际付清之日止。三、驳回原告杨春彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告已预交），由被告马团林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年六月十六日书记员 段金玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3887、3890号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市广播电视台，，住所地广州市越秀区环市中路**法定代表人：崔颂东。委托诉讼代理人：黎军，公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广州市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案，本院立案后，原告北京拾全影源影像有限公司于2020年6月8日撤回两案起诉。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回两案起诉。每案案件受理费25元（两案合计50元），由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年六月八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初719号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：程纪光，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：定陶县如意食品厂，住所地：山东省菏泽市定陶区定马路开发区，注册号371727329001739。法定代表人：张保瑞，厂长。被告：菏泽康迈隆食品股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区马集镇李园，统一社会信用代码913717276768134310。法定代表人：张本军。被告：定陶鑫盛速冻食品有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区马集镇工业园（袁堂行政村），统一社会信用代码91371727793922784F。法定代表人：李吉库。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉被告定陶县如意食品厂、菏泽康迈隆食品股份有限公司、定陶鑫盛速冻食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程纪光、被告定陶县如意食品厂法定代表人张保瑞到庭参加诉讼，被告菏泽康迈隆食品股份有限公司、定陶鑫盛速冻食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、被告定陶县如意食品厂偿还原告借款本金2994000元及借款利息662881.30元、逾期利息（利息暂计算至2020年3月20日，剩余利息及逾期利息要求按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告菏泽康迈隆食品股份有限公司、定陶鑫盛速冻食品有限公司负连带保证责任；3、本案诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告定陶县如意食品厂与原告签署流动资金借款合同，向原告借款300万元，授信期间为2015年10月31日到2018年10月30日。为保证上述借款合同的履行，原告与被告菏泽康迈隆食品股份有限公司、定陶鑫盛速冻食品有限公司签订最高额保证合同。被告未按借款合同约定履行还款义务，原告特诉至法院，请求法院依法判令所请。定陶县如意食品厂辩称，300万的贷款是2012年500万的贷款下剩的，现在没能力还款。菏泽康迈隆食品股份有限公司、定陶鑫盛速冻食品有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、答辩及质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。2015年10月31日原告与被告定陶县如意食品厂签订（定陶联社）流借字（2015）年第2015103101号流动资金借款合同，约定：被告定陶县如意食品厂向原告借款300万元，借款期限自2015年10月31日到2018年10月30日，借款采取按月结息、分期还本法，自2016年12月20日还本20万，2017年12月20日还本20万元，2018年10月30日偿还本金260万元，借款到期，利随本清；如被告到期（含提前到期）不偿还借款本金，按约定利率上浮50％计收逾期利息。同时合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费及其他实现债权的费用等。签订借款合同当日，原告与菏泽康迈隆食品股份有限公司、定陶鑫盛速冻食品有限公司签订（定陶联社）高保字（2015）年第2015103101号最高额保证合同，约定：菏泽康迈隆食品股份有限公司、定陶鑫盛速冻食品有限公司均自愿为定陶县如意食品厂在主合同项下自2015年10月31日起至2018年10月30日止借款在最高额400万元内承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，2015年10月31日，原告向被告定陶县如意食品厂发放了贷款300万元，利率为4.35417‰，到期日为2018年10月30日。被告未按借款合同约定履行还款义务，截止至2020年3月20日欠本金2994000元，利息、逾期利息662881.30元。本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格，有权提起诉讼。原告与各被告分别签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均为有效合同，各方均应按照合同履行各自义务。原告定陶农商行依约履行了支付借款义务，被告定陶县如意食品厂未按照合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任，故原告要求被告定陶县如意食品厂偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告菏泽康迈隆食品股份有限公司、定陶鑫盛速冻食品有限公司承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告菏泽康迈隆食品股份有限公司、定陶鑫盛速冻食品有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定陶县如意食品厂于判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金2994000元并支付截止到2020年3月20日止利息、逾期利息662881.30元及之后至清偿之日止逾期利息（以2994000元为基数，自2020年3月21日起至清偿之日止按月利率4.35417‰上浮50%计算）；二、如被告定陶县如意食品厂逾期不履行上述第一项判决义务，被告菏泽康迈隆食品股份有限公司、定陶鑫盛速冻食品有限公司在最高额400万元内承担连带清偿责任，被告菏泽康迈隆食品股份有限公司、定陶鑫盛速冻食品有限公司承担责任后，有权向被告定陶县如意食品厂追偿。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36055元，由被告定陶县如意食品厂、菏泽康迈隆食品股份有限公司、定陶鑫盛速冻食品有限公司共同负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰审 判 员  陈基昌人民陪审员  邓 力二〇二〇年六月八日书 记 员  刘欣欣
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初133号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，女，1987年5月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，高中文化，住江苏省南京市。2019年5月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人黄杨林，国某律师（南京）事务所律师。 辩护人周涛，国某律师（南京）事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1428号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某二、检察官助理谢某二出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄杨林、周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人李某自2014年年底进入南京福盟健康管理咨询有限公司（以下简称福盟公司）担任业务员，后担任主管及经理至2018年2月底。李某在福盟公司任职期间，以福盟公司名义，通过签订居家养老服务合同及艺术品投资合同等方式，向不特定社会公众吸收资金。经审计，李某及其所在团队非法吸收公众存款数额为人民币（以下币种同）4000余万元，未兑付金额为3000余万元。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、案发、到案经过、“爱福家”参与人登记表、收据、合同、企业登记资料查询表、房屋租赁合同、合同台账、银行流水等书证，证人张某、刘某、周某等人的证言，集资参与人谢某、夏某等人的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴证报告，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名均无异议。其辩护人提出其有自首情节，在共同犯罪中作用较低，系从犯，已经退赔10万元，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年年底，被告人李某进入位于南京市，后分别于2015年6月、2017年3月任职主管及经理，至2018年2月底离职。在任职期间，被告人李某及其所带领的集资团队以福盟公司的名义，通过口口相传等方式，与集资参与人签订居家养老服务合同或艺术品投资合同，以高额收益为诱饵，向不特定社会公众宣传该公司的理财产品，非法吸收公众存款。经审计，被告人李某及其所带领的集资团队共向谢某等多名投资人非法吸收公众存款4980万元，造成集资参与人损失共计3080万元。 2019年5月27日，被告人李某经公安人员电话传唤主动至派出所投案，并如实供述了上述事实。 审理中，被告人李某家属代其退出10万元，用于退赔集资参与人经济损失。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发、到案经过、“爱福家”参与人登记表、收据、合同、企业登记资料查询表、房屋租赁合同、合同台账、银行流水等书证，证人张某、刘某、周某、葛某、王某、陈某、季某、周某二、孙某、董某、赵某、谢某及集资参与人夏某、徐某、聂某等人的证言，被告人李某的供述和辩解，中兴华会计师事务所江苏分所出具的审计报告，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某伙同他人，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其退赔部分款项，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控李某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对李某辩护人提出的其具有自首情节，退出部分款项，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳；提出的适用缓刑的意见，结合李某的职务、参与吸收及造成损失的金额、退赔的情况，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳） 二、在案的人民币10万元，按比例发还各集资参与人，不足部分责令被告人李某以其参与数额为限，继续承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  董 静 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  马璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2895号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：李俊生，男，汉族，1985年05月05日出生，广东省珠海市金湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与李俊生银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李俊生向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金54702.90元、利息人民币3782.41元、分期手续费2140.93元、违约金2705.57元及案件受理费人民币1430元。因李俊生未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有3个财付通账户及两个支付宝账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73473.05元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李俊生负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执141号之六 申请执行人：安兴贵，男，汉族，1965年生，五台县人。被执行人：张东平，男，汉族，1975年生，五台县人。关于申请执行人安兴贵与被执行人张东平侵权责任纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人张东平在6217991710002086956账户内余额人民币445.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张东平在中国邮政储蓄银行6217991710002086956账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 李晋华二〇二〇年六月十六日书记员聂笑钦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24733号原告：尹戬，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：长沙微影信息技术有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：陈雨薇。原告尹戬与被告长沙微影信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告尹戬于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹戬申请撤回对被告长沙微影信息技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹戬撤诉。案件受理费25元，由原告尹戬负担。审判员  李俊松二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2783号原告：茅福才，男，1949年10月11日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京市下关城市建设开发（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100134912224N，住所地南京市。法定代表人：徐建。委托诉讼代理人：朱莎，女。委托诉讼代理人：季军，男。原告茅福才与被告南京市下关城市建设开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茅福才、被告南京市下关城市建设开发（集团）有限公司委托诉讼代理人朱莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令变更双方签订的商品房销售合同；2.退还原告购房款23712元。事实和理由：2012年1月原、被告签订《商品房预售合同》一份，现原告认为合同计算公摊面积不当，订立合同时显失公平，根据合同法第五十四条应当予以变更，被告退还多收的购房款。被告南京市下关城市建设开发（集团）有限公司辩称，该房交付日期是2012年2月29日，交付时原告对房屋现状已验收认可，八年间原告并未就此提出任何问题，起诉已过诉讼时效。该房已竣工验收合格，被告已按购房合同第七条的约定向原告交付了符合要求的房屋及配套基础设施。该房屋建筑面积由房产局测量并办理了房产证，被告按房产证上注明的面积收取房款，所以不存在原告所说多收的购房款。本院经审理认定事实如下：2012年1月原、被告签订《商品房预售合同》一份，同年2月房屋交付，7月办理了房屋登记及产权证。本院认为，对于可变更、可撤销合同，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告在2012年2月房屋交付后、至迟在办理房产证后就应当知道所谓公摊面积被误算的情况，故其起诉超过了法律规定的期限。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告茅福才的全部诉讼请求。案件受理费197元，由原告茅福才负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年六月十七日书记员  赵捷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13590号原告：南京金桥装饰城彦德装饰材料经营部，统一社会信用代码92320106MA1Q5X7X4A，住所地南京市。经营者：刘彦德。被告：无锡市春天园林工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：卢士林。原告南京金桥装饰城彦德装饰材料经营部与被告无锡市春天园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告南京金桥装饰城彦德装饰材料经营部于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金桥装饰城彦德装饰材料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审判员  李彭二〇二〇年六月二十二日书记员  竺青
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2249号被执行人：芮小新，男，1962年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对芮小新责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初776号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令芮小新退赔被害人王某人民币2800元、赵某人民币730元、姚某人民币300元、狄某人民币1200元、姜某人民币500元、周某人民币1000元、李某1人民币1400元、陈某1人民币500元、季某人民币500元、刘某1人民币500元、陈某2人民币500元、张某人民币5000元、刘某2人民币400元、李某2人民币2600元、强某人民币800元。因被执行人未向被害人退赔，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，扣划了被执行人芮小新人民币3000元，已按照各被害人被诈骗金额进行了分配，其中被害人王某受偿448元、被害人赵某受偿116元、被害人姚某受偿48元、被害人狄某受偿192元、被害人姜某受偿80元、被害人周某受偿160元、被害人李某1受偿224元、被害人陈某1受偿80元、被害人季某受偿80元、被害人刘某1受偿80元、被害人陈某2受偿80元、被害人张某受偿800元、被害人刘某2受偿64元、被害人李某2受偿416元、被害人强某受偿128元。被执行人芮小新名下无其他银行存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已扣划到被执行人的存款（已退赔给被害人）3000元外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初776号刑事判决书主文第二项判处芮小新退赔18730元未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十八日书记员  王 芸
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2852号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：周涛，男，1992年12月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：陈国芳，女，1967年8月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山东省临沂市郯城县。被告：周孝龙，男，1967年2月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山东省临沂市郯城县。被告：南京禾涛文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1M9TQA4U，住所地江苏省南京市。法定代表人：周涛。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告周涛、陈国芳、周孝龙、南京禾涛文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费795元，减半收取398元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十日书记员  张 璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1497号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：颜娟，女，1981年9月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）诉被告颜娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人杜长兵，被告颜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 一、被告偿还信用卡账号200605项下欠款本金35357.13元及自2018年12月21日起至本金全部清偿之日止按领用合约的利率标准计算的利息、违约金、分期手续费； 二、被告承担原告的律师费3000元； 三、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，于本案无实际关联意义，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告颜娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还剩余欠款本金35357.13元，并支付自2018年12月21日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按领用合约约定的利率标准计算的利息、违约金及分期手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告颜娟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1539元，减半收取770元，保全费720元，合计1490元，由被告颜娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭文博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2912号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：刘波，男，汉族，1992年1月20日出生，住湖南省宜，住湖南省宜章县> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与刘波银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘波向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付透支本金53375.26元、暂计至2019年3月17日的利息3433.14元、自2019年3月18日起至还清全部欠款之日止，以透支本金53375.26元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金、手续费2250元及案件受理费人民币1326元。因刘波未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有五个财付通账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70606.09元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘波负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9507号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：游谟文，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市**************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告游谟文因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告游谟文的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告游谟文的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告游谟文的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2694号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄永发，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县尚卿乡科洋村第四选区**，公民身份号码3505241990××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月8日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄永发通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1800元，借款期限自2018年7月8日起至2020年1月7日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款130.88元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月8日向被申请人黄永发发放了借款1800元。但被申请人自2018年10月8日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1562.37元，应支付利息、逾期罚息共计552.04元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄永发给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2114.41元，其中未还本金1562.37元，应支付利息、逾期罚息共计552.04元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄永发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2114.41元，其中未还本金1562.37元，应支付利息、逾期罚息共计552.04元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄永发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人黄永发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12386号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2409号行政裁定书】，被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3405号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路**新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。被告：吴红海，男，1978年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告吴红海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯、被告吴红海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提起诉讼请求：吴红海立即向中信银行返还借款本金50300元；并支付期内欠息323.66元、逾期罚息（截止至2020年6月28日为7454.46元；自2020年6月29日起至实际给付之日止，以50300元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月28日为562.48元；自2020年6月29日起至实际给付之日止，以323.66元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费5700元。事实和理由：主债务情况：借款人是吴红海；借款于2018年10月8日发放，于2019年10月8日到期；借款本金50300元未归还；截止至2020年6月28日，结欠期内利息323.66元、逾期罚息7454.46元、期内欠息之复利562.48元；期内利率为日利率0.038%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴红海应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费5700元。吴红海认可中信银行诉讼请求。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，吴红海无异议，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴红海应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金50300元；并支付期内欠息323.66元、逾期罚息（截止至2020年6月28日为7454.46元；自2020年6月29日起至实际给付之日止，以50300元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月28日为562.48元；自2020年6月29日起至实际给付之日止，以323.66元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元减半收取为666元、保全费680元，合计1346元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴红海负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月二十八日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2829号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：闵传忠，男，1991年11月3日出生，汉族，住贵州省水城县陡箐乡夹岩村四家寨组，公民身份号码5202211991××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月1日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）闵传忠通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4700元，借款期限自2018年9月1日起至2020年2月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款341.73元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月1日向被申请人闵传忠发放了借款4700元。但被申请人自2018年10月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金4499.27元，应支付利息、逾期罚息共计1610.74元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人闵传忠给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计6110.01元，其中未还本金4499.27元，应支付利息、逾期罚息共计1610.74元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闵传忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计6110.01元，其中未还本金4499.27元，应支付利息、逾期罚息共计1610.74元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人闵传忠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人闵传忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3832号 原告：乐山市悟空找房房地产经纪有限公司，住所地:四川省乐山市市中区通悦路**，统一社会信用代码：91511102MA66TXT226。 法定代表人：陈博，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王伟，男，1983年4月28日出生，汉族，公司员工，住四川省马边彝族自治县。 被告：董建强，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市悟空找房房地产经纪有限公司诉被告董建强合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐山市悟空找房房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市悟空找房房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘惠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3567号原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路****厂房，统一社会信用代码913205837550958102。负责人：徐俊。委托诉讼代理人：史婷婷、张亦飞，该公司员工被告：华德宝机械（昆山）有限公司，，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋、陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司昆山分公司（以下简称敦豪公司昆山分公司）与被告华德宝机械（昆山）有限公司（以下简称华德宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告敦豪公司昆山分公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付原告各项费用人民币10694.15元。2、判令被告给付原告确定的迟延支付违约金共计人民币517.6元(自应付之日起至2019年12月6日起诉之日止。根据原被告之间签署的《快递服务合同》的约定，每日按延迟支付款项的万分之四的标准计算滞纳金)；判令被告给付原告待确定的迟延支付滞纳金(自2019年12月7日起，至被告实际支付完成之日止。根据原被告之间签署的《快递服务合同》的约定，每日按延迟支付款项的万分之四的标准计算滞纳金)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原被告双方签署《快递服务合同》，约定由原告向被告提供全球快递运输服务，被告在原告处开设出口赊销账号60×××44。每一个自然月被告可在此账号下享受伍仟元人民币的赊销额度。原告于每月结束后，向被告出具上一个月的发票与账单，被告于柒日内支付运费。双方一直依据此方式进行交易，并无纠纷，直至2019年7月。2019年8月，原告将账单出具给被告，被告拒不支付各项费用共计10694.15元。经原告多次催要，被告明确告知公司账户已被冻结，如要要收回欠款只能通过诉讼途径。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告华德宝公司提供书面答辩意见，1、原告提供的证据中并非全部为中文单据，故被告无法核实英文部分的具体内容。2、原告的证据清单中所列的服务合同，被告并未查看到，故就原告所述的双方之间具有合同关系的主张，被告不予认可。被告认为原告至少应当出具具有被告公章的、真实的快递服务合同，才能够初步证明双方之间具有运输合同关系。原告单方面出具的快递单据，其上虽载明有被告的公司抬头及地址，但并不代表系被告公司所需快递服务。3、原告提供的发票仅为原告单方开具给被告，并不能证明被告已就该发票进行抵扣，故无法证明被告认可双方之间的合同关系或发票金额。综上所述，原告尚未提交充足的证据证明其与被告之间具有合同关系以及被告欠款的事实，尚未达到证据确实充分的证明标准，请求法院查清案件事实后依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的邮寄凭证、发票、录音的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供国际快件运输服务，涉及金额10694.15元。原告已经完成了快件的投递工作，被告未按时付款，引起该纠纷。上述事实由运单底联、运单转运记录、发票、录音及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告为被告提供国际快件运输服务，双方建立事实上的运输合同关系，依法成立有效。关于双方之间是否存在书面合同，本案中，原告提供了其所称的双方之间的快递服务合同，但因未提供原件或原告所称的传真件，且无法看清被告公章的相关信息，故对该合同真实性无法核实。现根据原告提供的证据，本院对原告已经完成快递运输服务的事实予以确认，被告理应支付相应费用，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张的费用10694.15元予以确认。关于延迟支付违约金，原告提供的证据无法证明双方之间就违约金部分进行过约定，故对原告的该项诉请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华德宝机械（昆山）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司昆山分公司款项10694.15元。二、驳回原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司昆山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。原告预交的案件受理费40元，本院予以退还；被告应当负担的40元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年六月五日书记员  邵振华
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执633号 覃贵光、吴艳兰、林国英、林国兰： 本院执行的覃贵光、吴艳兰申请林国英、林国兰房屋买卖合同纠纷一案，本院已向柳城县不动产登记局发出协助执行通知书办理过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初62号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人钱某某，男，1982年10月21日出生于安徽省宣城市广德县，汉族，文盲，农民，住安徽省宣城市广德县。因犯寻衅滋事罪，于2009年9月28日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年2月被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年5月被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月24日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年4月2日，被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年11月15日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年1月14日15时许，被告人钱某某在枣庄市台儿庄区悦家联华生活超市扒窃戴某放在上衣左侧口袋内的华为P20手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1620元。 2、2020年1月20日上午，被告人钱某某在临沂市兰陵县菜市场扒窃杨某放在上衣口袋内的OPPOA11手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币954元。 案发后，被盗OPPOA11手机一部被公安机关追回，发还给被害人杨某。 就上述指控，公诉机关当庭出示了钱某某的供述和辩解，被害人戴某、杨某的陈述，监控视频，价格认定结论书，案件侦破情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，钱某某以非法占有为目的，在公共场所，盗窃他人随身携带的财物，数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。钱某某归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人钱某某有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议。并有被害人戴某、杨某的陈述，监控视频，价格认定结论书，案件侦破情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物；盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。钱某某是曾经被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钱某某归案后，能够如实供述，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被盗的一部OPPOA11手机被追回发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即钱某某的刑期自2020年1月21日起至2020年10月20日止；被判处的罚金应当于判决生效后十日内交纳完毕。） 二、责令被告人钱某某在本判决生效后十日内退赔被害人戴某的经济损失1620元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜建军 二〇二〇年六月五日 书记员  李亚芹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初2415号原告：成达超，男，1988年3月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎文健，广东广信君达律师事务所律师。被告：关敏仪，女，1986年8月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。本院在审理原告成达超诉被告关敏仪民间借贷纠纷一案中，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成达超撤诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年六月八日法官助理黄天俊书记员冯泺同
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1056号原告：昆山市玉山镇酒博士贸易商行，住所地昆山市玉山镇秀峰新村**楼**。经营者：舒世刚。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：马彪，男，1993年2月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：王振国，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告昆山市玉山镇酒博士贸易商行与被告马彪、王振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序由审判员柴敏娟于2020年6月3日公开开庭进行了独任制审理。原告昆山市玉山镇酒博士贸易商行的委托诉讼代理人沈郁华、被告马彪、王振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇酒博士贸易商行向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告货款50000元及利息(以50000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际归还之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与东海渔村饭店素有业务往来，东海渔村饭店的实际经营者为马彪，注册的个体工商户为昆山开发区稻草香饭店(经营者王振国)。截止2018年7月28日，被告马彪与稻草香饭店出具欠条确认结欠原告货款50000元，并承诺每月还5000元，10个月还清。但是出具欠条后，至今未归还任何款项。原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼。被告马彪辩称，欠款属实。被告王振国辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：昆山开发区稻草香饭店登记经营者为王振国，目前已注销。2018年7月28日，马彪、昆山开发区稻草香饭店出具欠条，确认截止至2018年7月13日结欠原告货款50000元，并承诺每月归还5000元，10个月归还。因未按约归还前述欠款，遂引发本案纠纷。以上事实由欠条、企业信息公示、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，根据欠条以及两被告抗辩,原昆山开发区稻草香饭店结欠原告货款50000元系真实存在,鉴于该饭店已注销,注销前的债务应由经营者承担,依据王振国为登记经营者以及马彪在欠条中签名确认事实,王振国、马彪应对原饭店的对外债务负共同还款责任。因欠条约定的支付期限已过，两被告到期未付款，原告主张利息损失于法有据，本院依法予以支持，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马彪、王振国共同支付原告昆山市玉山镇酒博士贸易商行货款50000元及利息损失（以50000元为基数，从起诉之日即2019年10月14日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市玉山镇酒博士贸易商行指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526045695）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，由被告马彪、王振国共同负担。其中，原告预交的案件受理费1050元，本院予以退还；被告马彪、王振国应当负担的1050元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811145969；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇二〇年六月二十八日书记员  张俊宇
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执912号之二 申请执行人褚洪林，男，1984年2月28日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人孙四英，女，1985年8月19日出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1645号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙四英银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月十日 书记员  马哲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6800号原告：韩士良，男，1954年5月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：韩士富，男，1957年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：韩桂昊，男，1982年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：吴长英，女，1960年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告韩士良朱其兵诉被告韩士富、韩桂昊、吴长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩士良到庭参加诉讼，被告韩士富、韩桂昊、吴长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应韩士良申请，我院对韩士富、韩桂昊、吴长英财产进行了诉讼保全。原告韩士良向本院提起诉讼请求：请求法院判令韩士富立即归还借款30万元。判令韩桂昊对2011年4月29日的10万元借款承担共同偿还的责任。吴长英对所有借款承担共同偿还责任。判令被告承担本案的诉讼费用，保全费用、保函费用。事实与理由：韩士良与韩士富系嫡亲兄弟，韩士富与吴长英系夫妻关系，韩士富与韩桂昊系父子关系。韩士富因经营需要，拜托我为其筹措部分资金周转，2010年11月21日我将自有资金5万元出借给韩士富；2011年2月10日，我又从朋友陈中荣处筹得资金15万元出借给韩士富，约定月息5%；2011年4月29日，我从盐城中盛投资担保有限公司借得10万元交由韩桂昊转交给韩士富，并由韩桂昊出具了借条。由于韩士富经营不善，导致以上借款未能归还。无奈，我将自身经手的向他人筹借的资金共计25万元及利息先行垫还。被告韩士富、韩桂昊、吴长英未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年11月21日，韩士富向韩士良借款人民币50000元，并于同日出具借条一份。借条载明，今借到韩士良人民币50000元。2011年2月26日，韩士富向韩士良借款人民币150000元，并于同日出具借条一份。借条载明，今借到韩士良人民币150000元。息5%。2011年4月29日，韩士富因工程需要，向韩士良借款，韩士良将10万元送到韩士富家中，韩桂昊在家中，由韩桂昊向韩士良出具借条一份。借条载明，今借到韩士良人民币100000元。以上借款韩士富、韩桂昊、吴长英未归还任何本息。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，韩士富、韩桂昊向韩士良借款，事实清楚，所欠借款应予偿还。吴长英虽与韩士富系夫妻关系，但没有证据证明此款用于夫妻生活，故吴长英不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩士富归还原告韩士良借款30万元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告韩桂昊对10万元借款承担共同偿还的责任。限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告韩士良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费1670元，合计8220元，由被告韩士富、韩桂昊负担，限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  郭玉国人民陪审员  袁晓清人民陪审员  吴亚新二〇二〇年六月十日法官 助理  阴文超书 记 员  王振文
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执930号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司与被执行人章登清追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00327民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章登清未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款58714.46元、案件诉讼费634元、执行费790元；本院于2020年03月27日立案执行。 执行中，本院查明被执行人章登清名下有足额银行存款并予以扣划73638.91元（本金58714.46元、罚息13500.55元、诉讼费634元、执行费790元），现案款已发放申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供的银行账户，至此，本案强制执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月一日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3058号原告罗恒喜，男，汉族，1965年11月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告常州良艺装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320402MA1WMKCC75，住所地在江苏省常州市。法定代表人蔡培军。委托代理人周丽平。委托代理人樊凌波。第三人闵长城，男，汉族，1978年5月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。原告罗恒喜与被告常州良艺装饰设计有限公司（以下简称良艺公司）、第三人闵长城劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗恒喜，被告良艺公司委托代理人周丽平、樊凌波到庭参加诉讼，第三人闵长城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，已审理终结。原告罗恒喜提出诉讼请求：1、被告支付2019年劳务费6120元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2019年7月进入被告位于鼓楼区和燕路1号的工地从事木工工作，被告拖欠原告劳务报酬未付。被告常州良艺装饰设计有限公司提供答辩状辩称，与原告没有劳动或劳务关系，我司与闵长城签订承发包协议，我方除支付工程款外不再承担任何付款义务，原告系闵长城雇佣，应当向雇主主张权利。我司已经向闵长城结算所有的材料费、劳务费。第三人闵长城未到庭，也未提交书面意见。经审理查明：良艺公司系南京宁邦大酒店装修工程的承包方。2019年7月1日，良艺公司又与闵长城签订协议书，将该工程交由闵长城负责，约定承包方式为包工包料，工期自2019年6月25日至9月25日，工程含税价为225万元整。闵长城招用罗恒喜至该工程从事木工工作。2019年7月1日，发包方扬州华宝房地产开发投资有限公司（以下简称华宝公司）向良艺公司转款225万工程款。2019年7月1日至2019年8月，良艺公司向闵长城指定账户转款347000元。闵长城未将工程完工，因工人索要工资问题，双方于2019年8月底至劳动仲裁处理工人工资问题。罗恒喜提交了一份结算单复印件，由闵长城、蔡培军签字，载明劳务费为4440元，后在劳动仲裁阶段，闵长城又重新核算罗恒喜的劳务费为6120元。2019年11月27日，蔡培军与闵长城签订一份工人工资调解协议，明确宁邦大酒店17人工资合计140315元，还剩112915元，两名原告李安全、姚东华（实际为姚孝华）由良艺公司负责沟通，剩余工人工资67665元中，48000元由良艺公司支付（该款为良艺公司支付给闵长城的工程款），19665元由闵长城支付，付款时间为2019年12月20日。但其后，闵长城与良艺公司均未向工人支付款项。本院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，在工程建设领域，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法追偿。依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常州良艺装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗恒喜6120元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年六月十五日书记员  徐瀚文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3510号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈锦涛，男，1979年10月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地福建省莆田市仙游县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈锦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告陈锦涛未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告陈锦涛归还原告剩余贷款本金人民币94481.09元；拖欠利息人民币2567.76元、本金罚息人民币497.56元、利息复利人民币31.94元，并支付自2019年12月24日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告陈锦涛支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、被告陈锦涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为138298的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈锦涛继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告陈锦涛承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锦涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金94481.09元，支付利息2567.76、罚息497.56元、复利31.94元，并继续支付自2019年12月24日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告陈锦涛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告陈锦涛不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以陈锦涛所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的奥迪牌小型轿车与被告陈锦涛协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告陈锦涛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭文博