广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5201号原告：亓江波，男，汉族，1992年5月20日出生，住陕西省乾县王村镇王吕西村亓何家组**，公民身份号码：6104241992********。委托诉讼代理人：吴小婉、钱小凤，均系广东康创律师事务所律师。被告：鲍泽军，男，汉族，1971年8月21日出生，住，住湖北省勋县五峰乡鲍家河村****民身份号码：4203211971********。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，系被告公司员工。原告亓江波诉被告鲍泽军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓江波的委托诉讼代理人钱小凤，被告鲍泽军，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告亓江波向本院提出诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告410085.94元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；2.各被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求：各被告连带赔偿原告375325.87元（医疗费65819.32元、复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费34650元、护理费13500元、精神损害抚慰金20000元、误工费38924.88元、鉴定费2730元、交通费2700元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元、残疾辅助器具费71元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年9月25日20时26分许，在东莞市横沥镇东环路与龙子路红绿灯路口，鲍泽军醉酒（经鉴定，鲍泽军血中乙醇含量为156.85mg/100ml）驾驶粤SW8Z**号小型轿车压实线自东莞市横沥镇东环路常平往石排方向中间车道变道至左侧车道闯红灯过东环路与龙子路红绿灯路口，先后与自龙子路左转进东环路石排往常平方向的未取得机动车驾驶证的严东生所驾驶未悬挂号牌黄色电驱动两轮车（经鉴定，该车属机动车）及未取得机动车驾驶证的亓江波所驾驶未悬挂号牌黑色电驱动两轮车（经鉴定，该车属机动车）发生碰撞，造成亓江波受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队横沥大队对此事故作出事故认定：鲍泽军负事故的全部责任，严东生、亓江波不负事故责任。原告亓江波自2019年9月25日起至2019年12月24日间在东莞市横沥医院进行住院治疗，住院天数90天。出院意见或建议：1.注意休息，加强营养；2.建议休息两个月；3.门诊定期复查X线；4.住院期间留陪壹人；5.骨折愈合后取出内固定（费用约10000元）；6.如有不适，门诊随诊。2020年3月23日，广东岭南法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为亓江波伤残等级评定为九级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤SW8Z**号小型轿车由平安财险东莞公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）争议焦点根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安财险东莞公司应当在交强险责任限额范围内赔偿。被告平安财险东莞公司主张因被告鲍泽军醉酒驾驶案涉车辆，被告平安财险东莞公司应当免除赔偿责任，被告鲍泽军均不予确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告鲍泽军存在酒驾等违反法律强制性规定的行为，被告提交的机动车综合商业保险投保单中“投保人声明”中明示“本投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《平安附加意外伤害住院津贴保险条款》、《平安驾乘人员意外伤害保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，平安财险东莞公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人由下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品：……”。本院认为，被告鲍泽军在机动车综合商业保险投保单中签名确认，被告平安财险东莞公司也在机动车综合商业保险投保单中“投保人”一栏中履行了明示义务，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条约定免除责任事由，因此，对于被告平安财险东莞公司主张商业三者险责任限额内免除赔偿，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费住院医疗费64574.92元、门诊医疗费796.7元、91.25元，合计65462.87元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。原告主张需要院外购买药物治疗，但未提交医嘱等证明其必要性，被告不予确认，因此，对于原告的主张，本院不予采信。2.复查费137.95元（24.75元+113.2元），有医疗费票据佐证，本院予以确认。原告诉请复查费超出部分，本院不予支持，待实际产生原告可再诉请。3.后续治疗费10000元，有出院记录、疾病诊断证明书佐证，根据原告的伤情，本院酌情支持10000元。4.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院90天即9000元。鲍泽军主张支付了亓江波伙食费，但未提交证据予以证明，亓江波不予确认，对于鲍泽军的主张，本院不予确认。5.营养费根据原告伤情，本院酌情支持1000元（5000元×20%）。6.残疾辅助器具费71元。原告主张因受伤购买了拐杖，产生费用71元，并提交收据佐证，被告平安财险东莞公司予以确认，被告鲍泽军不予确认，但未提交证据予以反驳。根据原告伤情，对于原告的主张，本院予以采信。7.护理费亓江波主张住院期间由家属进行护理，但没有提交证据证明护理人员的身份及护理费。本院参照东莞市一般护工标准150元/天住院90天即13500元。8.误工费误工费为23941.64元。原告主张系农村户口，但长期在东莞市生活，主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算，并提交证明、营业执照、广东省食品从业人员健康证明、借记卡账户历史明细清单、截图、微信账单等予以佐证，本院予以采信。但亓江波提交的证据不能证明其固定收入情况，因此，按照广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资58258元/年计算误工费为58258元/年÷365天×150天（90天+60天）=23941.64元。原告诉请超出部分，本院不予支持。9.残疾赔偿金原告定残时的年龄为27周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为20%（伤残九级）。原告请求残疾赔偿金依法应当按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×20%=168264元，本院予以确认。10.被扶养人生活费原告女儿亓瑾怡（2013年1月26日出生）定残时年满7岁1个月，被扶养年限为10年11个月，由原告及其妻子共同扶养。被扶养人生活费按照2018年广东省城镇居民人均消费支出标准28875元/年计算为28875元/年×10年11个月÷2人×20%=31521.88元，原告诉请超出部分，本院不予支持。11.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成九级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。12.鉴定费2730元，鉴定费以实际产生为准，原告提交鉴定费发票佐证，本院予以认可。13.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2700元（30元/天×90天）。14.住宿费原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。15.处理事故人员误工费原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。备注被告均未垫付费用。裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告第1-5项计85600.82元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第6-13项合计252728.52元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为218329.34元（85600.82元+252728.52元-10000元-110000元），因被告平安财险东莞公司在商业三者险内免除赔偿责任，由直接侵权人即被告鲍泽军承担。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告损失120000元（10000元+110000元），被告鲍泽军应赔偿原告损失218329.34元。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告亓江波120000元；二、限被告鲍泽军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告亓江波218329.34元；三、驳回原告亓江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3725.65元、保全费520元（原告已预交），由原告亓江波负担受理费367.42元，被告鲍泽军负担受理费2167.23元、保全费520元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担受理费1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年六月二日书记员  黄慧珊附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。