广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35931号原告：深圳市新广翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡锦明花园**11C，统一社会信用代码9144030005789069XK。法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳市长尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区富士精工**厂房**，统一社会信用代码91440300691194771J。法定代表人：卜金喜。被告：卜金喜，男，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址湖南省津市，原告深圳市新广翔科技有限公司诉被告深圳市长尔科技有限公司（以下简称长尔公司）、卜金喜买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告长尔公司支付原告货款142423元及资金占用利息（资金占用利息以142423元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月1日起计至判决之日止）；2.被告卜金喜承担连带责任；3.本案诉讼费两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘思敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其与被告长尔公司自2018年7月至同年11月期间有电子物料购销往来，双方交易形式为被告长尔公司通过QQ向原告下单，由原告送货至被告长尔公司处，双方按月对帐，原告通过QQ发送对账单给被告长尔公司，交易初期被告长尔公司有签字确认后回传，后期因双方合作较久，有信任基础就没有再要求其回传，双方约定付款期限月结60天。原告提交采购订单、送货单、对账单，主张被告长尔公司未付2018年7月至同年11月货款共计142423元。经查，送货单为原件，送货单抬头显示原告公司名称，客户注明“长尔公司”，单上列明物品名称、数量、单价，备注栏注明具体采购订单号，落款收货单位经办人处有被告长尔公司员工签字，最后一次送货日期为2018年11月17日；采购订单为打印件，采购订文头印制有被告长尔公司名称，供应商载明“广翔”，订单列明物料编号、物料名称、物料规格、数量、单价、总金额，采购订单号与送货单备注栏载明的单号相符；对账单为打印件，系由原告制作，对账单显示原告统计2018年7月至同年11月各月货款分别为7月51935元、8月49932元、9月19174元、10月9747元、11月18422元，合计149210元，对账单虽未经被告长尔公司确认后回传，但其上列计货物品名/规格、数量、单价、送货单号、金额等交易详情与送货单载明送货情况能够一一对应。庭审中，原告主张被告长尔公司仅于2018年8月份支付过同年6月货款及部分7月份货款，之后未再支付原告其他货款。根据工商信息查询结果显示，被告长尔公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告卜金喜。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利，其自行承担举证不利的后果。本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实,原告提交的对账单虽未经被告长尔公司盖章确认，但送货单为原件且有被告长尔公司员工在收货栏处签字确认，采购订单反映购销双方为原告与被告长尔公司，对账单记账品名、数量、单价、送货单号、金额等货物详情与送货单载明送货情况能够一一对应。原告提交采购订单、送货单、对账单能相互印证，已经形成完整证据链，足以证明双方存在真实有效的买卖合同关系以及产生2018年7月至同年11月货款共计149210元的事实，本院对此予以确认。现原告已经履行交货义务，被告理应支付货款，原告主张被告长尔公司未付货款142423元，被告作为付款方既未就此提出抗辩，亦未提交证据予以反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告有关付款情况的主张。双方交易的最后账期为2018年11月，按付款期60天计，被告长尔公司至迟应于2019年1月29日前付清货款，被告逾期支付货款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告诉请被告支付货款142423元及自2019年2月1日起计的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于卜金喜的连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告长尔公司为自然人独自有限责任公司，股东为被告卜金喜，被告卜金喜作为唯一股东未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对被告长尔公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市长尔科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新广翔科技有限公司货款142423元及逾期利息（以142423元为本金，自2019年2月1日起计至款项付清之日止；2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告卜金喜对上述债务承担连带责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3148元，由被告深圳市长尔科技有限公司、卜金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 李  微  微人民陪审员 张    浩二〇二〇年六月九日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。