wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3136号原告：黄伟洪，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：黎家盛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈穗星，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州风神汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**风神汽车工业园服务楼****，统一社会信用代码：91440101757750559X。法定代表人：李文卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道**，统一社会信用代码：91440101749934315Y。负责人：Antoine,Rene,DamienBARTHES(安东尼.巴瑟斯)。委托诉讼代理人：危波，广东恒益律师事务所律师。原告黄伟洪与被告广州风神汽车租赁有限公司（以下简称风神汽车租赁公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称：东风日产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月15日、2020年5月27日第一次、第二次公开开庭进行了审理，原告黄伟洪的委托诉讼代理人黎家盛、陈穗星，被告风神汽车租赁公司的委托诉讼代理人刘红娣、罗成通，被告东风日产公司的委托诉讼代理人危波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠加班费用人民币73825.8元；2、判令两被告共同向原告支付高温津贴费用人民币6000元；3、判令两被告共同向原告支付年假工资人民币10080元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：一、花都仲裁委以原告提供的车辆费用清单不能足以证明其主张为由对加班费的请求不予支持是认定事实不清。车辆费用清单虽然名字不是叫考勤表，但载明的内容却能够客观真实的反映出原告的工作时长及出勤情况，且有日籍工程师的签名确认，足以证明原告存在加班的事实及工作强度极大，被告一应向原告支付在职期间的加班费用。二、花都仲裁委没有到现场察看环境实际情况，就直接无视原告提供的证据，并在仲裁裁决中以原告未能就主张提供证据证明为由对高温津贴的请求不予支持是认定事实不清，严重损害原告利益。原告提供的现场工作环境照片及视频均能证明工作环境的恶劣（可到现场取证），在遇到高温天气时，工作环境温度会远超33摄氏度，被告一应依法向原告支付高温津贴。三、花都仲裁委采信被告一“每年春节法定节假日以外的休息即为年休假”的辩解，以被告一已经安排原告的年休假为由，对年休假工资的请求不予支持是认定事实不清。原告从入职至今均未享受年休假，被告一应按照该职工日工资收入的300%向原告支付年休假工资报酬。四、被告二是实际用工单位，应承担连带支付责任。被告风神汽车租赁公司辩称，劳动者不存在加班事实；劳动者已休年休假；劳动者工作环境温度没有超过33摄氏度；部分诉请超过仲裁时效。被告东风日产公司辩称，被告不是用工主体；工作内容是为日籍工程师提供一对一的接送服务；出车时间每天大约3小时，没有加班的事实；非出车时间劳动者可以自由安排时间；劳动者工作环境温度没有超过33摄氏度。经审理查明，黄伟洪于2010年10月25日入职风神汽车租赁公司，工作岗位是司机，工作内容是为日籍工程师提供一对一接送服务。双方签订了书面劳动合同，合同约定黄伟洪劳动报酬系包干制，工资为2620元/月，构成为广州最低工资标准+固定加班费。风神汽车租赁公司有为黄伟洪缴纳社保。双方至今未解除劳动关系。另，2014年广州市最低工资标准为1550元/月，2015年5月1日起广州市最低工资标准为1895元/月，2018年7月1日起广州市最低工资标准为2100元/月。本院认为：风神汽车租赁公司与黄伟洪依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于加班工资问题。黄伟洪提供了车辆费用清单以证明其加班时间，该证据可以显示黄伟洪接送日籍工程师上下班的内容，但根据其记录的行程及行车公里数，不能证明其每天驾驶时间超过了8小时，也不能证明除了接送时段之外的时间黄伟洪是处于连续工作的状态。黄伟洪主张需要随时待命，本院认为即便需要随时待命，但待命期间其并未提供实际的劳动，不应计为加班时间。据此，黄伟洪提供的证据不能证明其每天加班的事实，综合考虑黄伟洪工作强度较低的因素，其要求风神汽车租赁公司支付加班费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于高温补贴问题。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定：每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。本案中，黄伟洪为司机，工作时间车内有空调，其没有证据证明属于露天作业或工作场所温度达到33℃及以上而没有降温措施，故黄伟洪要求风神汽车租赁公司支付高温补贴，理据不足，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。根据黄伟洪提交的车辆费用清单显示，黄伟洪在春节期间（法定节假日前后）或7月、8月时无工作记录的天数与风神汽车租赁公司提供的放假通知及工作日历中的放假时间（每年合计8个工作日）基本相符，另黄伟洪存在部分未出车情况，在此期间风神汽车租赁公司也一直正常为黄伟洪发放工资，可以证实风神汽车租赁公司已经安排黄伟洪休了年休假，且发放了年休假期间的工资。黄伟洪要求风神汽车租赁公司支付未休年休假工资，无事实依据，本院不予支持。至于黄伟洪向东风日产公司主张的诉请，没有事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄伟洪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年六月十二日书记员  邓秀秀王嘉茵
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初3332号 原告：辛崇，男，1974年3月15出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：谢佳新，女，1997年4月28日出生，蒙古族，住辽宁省义县。 原告辛崇与被告谢佳新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛崇、被告谢佳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛崇向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持，令其改善其卫生间地面的防水层，停止其用水时，对我家卫生间顶棚的漏水行为，停止对我日常生活造成的困扰；2.补充我家卫生间顶棚的损失2000元；3.被告承担本次诉讼产生的费用。事实和理由：被告为租客，自从2019年10月份起，其卫生间每天都在透过我家卫生间的主杠等处漏水（每当其用水时）。不仅使我的卫生间顶棚发霉、损坏，而且严重影响我的日常生活。虽与其多次沟通，甚至麻烦110上门协调，至今对方依然无动于衷，依然漏水，依然困扰我的生活。参考我的顶棚真实情况及目前的物价水平，请求法院支持我的诉求。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。 谢佳新辩称：我是楼上的租户，原告所主张的赔偿不应涉及到我的责任。原告因为漏水的事件，每一次上楼找，我都及时通知了房东，我现在可以提供相应的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，案外人付绍茹（公民身份号码2101031970××××××××）委托其儿子施政与被告订立房屋租赁协议一份，将付绍茹所有的位于沈阳市和平区绥化西街12号951的房屋出租给被告居住，租期自2019年8月2日至2020年8月1日。自2019年年末至2020年4月期间，原告发现其所有的位于沈阳市和平区绥化西街12号941的房屋卫生间顶棚发生渗漏现象，并与被告进行沟通，被告将相关情况通知给付绍茹，付绍茹于2020年4月至5月期间对其房屋的卫生间漏水部分进行了修理。 本案庭审时，原告陈述付绍茹修理卫生间后，渗漏情况已停止。付绍茹亦到庭提供了证言，其表示漏水原因系其卫生间地漏周围渗漏，且漏水事件发生时，被告已将相关情况及时告知给房主。 本院认为，被告系涉案漏水房屋的承租人而非所有人，根据相关法律规定，出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，除双方另有约定外，出租人应当履行租赁物的维修义务。根据原告及出租人付绍茹的陈述可以判定，本案漏水原因系房屋自身主体结构或装修质量所致，并非被告的使用不当所致，同时，本案漏水事件发生后，被告作为承租人已尽到告知义务，及时通知房主，故被告既不存在过错，又非漏水部位维修义务主体，原告要求被告承担因漏水导致的财产损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、二百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下： 驳回原告辛崇的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告辛崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鄂淼 二〇二〇年六月九日 法官助理林霖 书记员张菁璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国合同法》二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6800号之二 申请执行人：冯尚维，男，1981年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：邓启勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住：湖北省来凤县。 申请执行人冯尚维与被执行人邓启勇租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20940号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金23256元、转让费26250元、赔偿租金、管理费差额共11007元予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人返还保证金23256元、转让费26250元、赔偿租金、管理费差额共11007元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年2月27日起至实际付清日止按日万分之一点七五计算，暂计至2020年3月11日为111.78元）予申请执行人；以上暂计60624.78元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托湖北省来凤县人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简贤敏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初202号原告：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：郑志峰，江西欣远律师事务所律师。被告：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：张花秀，女，1963年2月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告吴海华诉被告邵秋胜、张花秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海华、被告邵秋胜、张花秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海华向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币20万元及利息272000元（368000元-96000元=272000元，利息暂计至2020年2月1日），之后的利息以20万元为基数按2%月息计算至清偿完毕为止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年5月25日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定每月付利息1000元。2012年6月1日，两被告又以做生意需要资金为由向原告借款150000元，约定每月付利息3000元。被告邵秋胜分别出具了两张借条给原告。此后，两被告支付了一年多的利息就拖欠利息，原告多次跑到两被告家中催要利息，两被告就再付了些利息。前后两被告总共支付了两年的利息给原告，此后就再没有支付过利息，拒不还本付息。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邵秋胜辩称，借条是事实，但不是我借的钱，而是我在他家赌博，被告拿给我让我放债的钱，第一次拿了10万元，两三天后又拿了5万，一个星期之内拿了20万。前后打了两张借条。被告张花秀辩称，这个借钱做生意是假的，自己一直在上班，其丈夫即被告邵秋胜也没有做生意，且二人早就离婚了。被告邵秋胜在原告家中赌博才产生这些借款。自己和原告家是亲戚关系，邵秋胜曾经还过9.6万元，自己也一直在还原告家的钱。被告邵秋胜没有能力偿还借款，借了5万元后又借了15万元，这些情况自己并不知晓，这些借款与自己无关。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体适格；A2、借条两张，银行流水记录一份，证明借款事实的存在；A3、原告结婚登记复印件一份，证明原告与彭秋梅是夫妻关系；A4、证明原告通过其妻子打电话给被告就所借款催款的事实，被告承诺尽快还款。被告张花秀在法定期限内向本院提交以下证据：B1、被告张花秀的身份证和残疾证，证明被告身份信息和残疾状况；B2、离婚证，证明张花秀与被告邵秋胜离婚事实；B3、收条一张，证明还款1万元的事实；B4、口头陈述手机微信还款3000元给原告妻子。B5、证言一张，证明因赌博事宜当中放水15万当场就借给了张冬祥3万3千元。B6、申请本院调取的原告妻子前科证明一份，证明原告妻子开设赌场。经庭审质证，被告张花秀对原告提交的证据没有异议；原告对证据B1、B2、B3、B4没有异议，对证据B5三性都有异议，当事人没有出具身份信息，也没有到庭质证，从证据形式来看，没有法律效益。张冬祥与被告的借贷与本案无关，不能证明和本案借款有关联。对证据B6的关联性有异议，该证据证明不了原告妻子开设赌场的证明目的。综上，本院对以下事实予以确认，被告邵秋胜与被告张花秋原系夫妻关系，后于2006年3月30日办理了离婚登记。2012年5月25日，被告邵秋胜向原告吴海华借款50000元，并出具一份借条，借条载明“邵秋胜借吴海华人民币伍万元正，今借人邵秋胜2012年5月25号，利息每月壹仟元”。2012年6月1日，被告邵秋胜再次向原告吴海华借款150000元，并出具一份借条，借条载明“邵秋胜借吴海华人民币拾伍万元正，今借人邵秋胜2012年6月1号，利息每月叁仟元”。原告均以现金的方式给付了借款。后被告邵秋胜先后向原告归还了总计109000元。因催收无果，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邵秋胜从原告处借款，原告按约定向被告邵秋胜给付了出借款，双方形成民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。同时，双方约定的利息符合法律规定。故原告要求被告邵秋胜偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵秋胜辩解其所借款项是原告为了让被告在原告妻子开设的赌场里放水而借给被告的，但其并未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告张花秀非本案的借款人，借款事实发生于被告邵秋胜与被告张花秀离婚后，对原告要求被告张花秀共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。被告邵秋胜先后总计归还了109000元，未明确是归还本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，视为归还利息。根据原、被告约定的利息计算方式，经核算为归还2012年5月25号至2014年9月6日的利息。被告邵秋胜应自2014年9月7日起继续偿还利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邵秋胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴海华借款本金200000元及利息（利息自2014年9月7日起以未偿还借款本金为基数按2%月息计算至清偿完毕为止）；二、驳回原告吴海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由原告吴海华负担148元，被告邵秋胜负担5232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇二〇年六月二十四日书 记 员  熊 燕书 记 员  刘 潇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7000号之二 申请执行人：佛山市南海品三能金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村小坑尾沙狗坑（土名）**地自编**，统一社会信用代码91440605688635011B。 法定代表人：曾少亮。 被执行人：高要区金利镇金德隆五金制品厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金利社区七甲经济合作社内（周国新宅之二），注册号441283600399338。 经营者：谭凯生。 被执行人：谭凯生，男，1995年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人佛山市南海品三能金属制品有限公司与被执行人高要区金利镇金德隆五金制品厂、谭凯生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款18447元及违约金2996元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省肇庆市高要区人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 炯 津
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5469号原告：江门市蓬江区诚协服饰有限公司，住所地江门市。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被告：深圳市音非服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：严某1。原告江门市蓬江区诚协服饰有限公司与被告深圳市音非服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区诚协服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年六月二日书记员  郑心越
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初354号 原告：张强，男，1980年4月7日出生，汉族，个体，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘星源，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地秦皇岛经济技术开发区。 第三人：徐庆军，男，1979年1月8日出生，汉族，现住住深圳市罗湖区。 第三人：杨洪祥，男，1959年4月30日出生，汉族，个体，现住深圳市罗湖区。 原告张强与被告刘星源第三人徐庆军、杨洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、第三人杨洪祥到庭参加诉讼，被告刘星源、第三人徐庆军经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告购货款460000元，并由被告赔偿原告以上款项从2020年2月18日至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月第三人徐庆军需购买大量额温枪，找到第三人杨洪祥，杨洪祥找到原告女友王晓燕介绍组织货源。王晓燕通过李娟找到刘先春，刘先春介绍被告刘星源，说被告刘星源是厂家可以组织货源，2020年2月10日宋庆军与被告刘星源签订了《产品购销协议》，约定徐庆军以58万元的价格在被告刘星源处购买2000台额温枪，交货时间为2020年2月13日至17日。2020年2月12日，第三人杨洪祥给被告刘星源转款54万元，原告及女友王晓燕给被告刘星源各转款2万元，共计转款58万元。因2月15日被告未发货，杨洪祥和徐庆军要求原告买断该批货物，原告与第三人杨洪祥于2020年2月15日签订《合同权益转让协议》，约定该批货物由原告买断，原告支付第三人徐庆军转让款62万元，同时通知被告向原告交货，被告同意向原告交货，按徐庆军与被告的合同执行，但被告未向原告交货，原告要求退款，被告只退款3.5万元，中间人刘先春退款4万元，采购方詹铭佑退款4.5万元，还差46万元被告一直未退，故提起诉讼，望法院依法裁决。 被告刘星源未到庭，未提交书面答辩意见。 第三人杨洪祥述称，陈羡云是我女朋友，徐庆军与陈羡云联系，我和陈羡云与原告张强联系，张强联系的被告刘星源购买额温枪，徐庆军转到我方账户54万元，原告和他女朋友转给刘星源4万元，共计转给被告刘星源58万元，后来因刘星源一直不供货，徐庆军是政府采购物资，原告张强凑钱给付了徐庆军货款，要求被告刘星源将货发给原告，但刘星源一直没有发货也没有退款，这事与我与徐庆军都没有关系。 第三人徐庆军未到庭，其提交书面答辩状述称，原告所述部分与事实不符，我因疫情原因急需大量的额温枪，2020年2月10日与案外人陈羡云沟通购买额温枪，陈羡云表示有额温枪现货可以发货，价格330元/个，我表示需要现货2000个，货款共计66万元。我于2020年2月10日向陈羡云账户支付了定金5万元，向陈羡云指定的杨洪祥银行账号转款28万元，因双方一直电话及微信沟通，未就此签署书面合同，因涉及产品现货及质量保证问题，2020年2月11日双方沟通补签书面合同，但陈羡云通过微信发给我的产品购销协议条款与当初协商的内容不一致，没有确定的发货时间，业务质量保证条款，因此我没有签署该协议，后因案外人陈羡云多次强调有现货，我在2020年2月11日向杨洪祥的银行账户转款33万元，至此我完成了购买额温枪的全部付款。但后续经沟通陈羡云表示发货时间无法确定且无额温枪现货。因买卖合同无法继续履行，案外人陈羡云与我协商将货款全部退还，由第三人杨洪祥账户将付款全部退还我。我并未签署《产品购销协议》，从未签署《合同签约转让协议》我一直与陈羡云联系，从未与原告张强及被告刘星源联系，我与陈羡云形成买卖合同关系，一直与陈羡云联系，向其指定的杨洪祥账户支付货款，后因无货陈羡云退还我全部货款，对于本案其他事实，我不了解，无法确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，第三人徐庆军因疫情需要，与案外人陈羡云联系购买额温枪，陈羡云与第三人杨洪祥系朋友关系，由杨洪祥联系原告张强，张强女朋友王晓燕通过王先春联系到被告刘星源，刘星源告知有额温枪可以出售。徐庆军与陈羡云通过电话和微信联系，额温枪330元/个，徐庆军购买2000个，徐庆军分别于2020年2月10日、11日转款66万元到陈羡云和陈羡云指定的第三人杨洪祥账户，2020年2月12日第三人杨洪祥向被告刘星源账户转款54万元，原告张强及张强女友王晓燕向被告刘星源各转款2万，共计转款58万元，要求被告刘星源向第三人徐庆军交付额温枪2000个。后因被告刘星源一直未发货，第三人徐庆军要求陈羡云退还货款，陈羡云与杨洪祥找原告张强，达成由张强接收刘星源货物并由张强支付货款的协议，原告张强遂于2020年2月14日、15日向第三人杨洪祥转款34万元，通过女朋友王晓燕向杨洪祥转款20万元，共转款54万元，加上之前向被告刘星源转款4万元，原告共支出58万元。2020年2月14日、15日第三人杨洪祥收到原告转款后，将66万元购货款退给第三人徐庆军。原告张强和女朋友王晓燕与中间人刘先春、被告刘星源联系发货，但刘星源一直未能发货，后原告要求被告刘星源退还货款，后被告及中间人等共计退还原告12万元，其余46万元至今未退还。 庭审中原告提供签定日期2020年2月10日，署名徐庆军、刘星源签订的《产品购销协议》该协议签名部分只有被告刘星源签名，无第三人徐庆军签名，提供书面甲方杨洪祥、徐庆军，乙方张强的《合同权益转让协议书》徐庆军未签名。 上述事实有当事人陈述、交易转账记录、微信聊天记录《产品购销协议》、《合同权益转让协议书》等证据予以证实。 本院认为，第三人徐庆军与案外人陈羡云联系购买额温枪，将钱转入陈羡云账户或陈羡云指定的杨洪祥账户，无证据证明徐庆军与被告刘星源存在买卖合同关系，陈羡云、杨洪祥通过原告张强联系被告刘星源发货，因被告刘星源不发货原告将货款转给杨洪祥退还了徐庆军的购货款，且与被告刘星源沟通刘星源同意向原告支付货物，但被告刘星源始终未向原告张强支付货物，也未全额退款，尚欠原告46万元货款的事实存在，应予返还，原告要求被告刘星源支付自2020年2月18日至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息损失的诉讼请求，因原告未提供证据证实其与被告就交付货物时间有相应约定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘星源于本判决生效后五日内给付原告张强货款46万元； 二、驳回原告张强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告刘星源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年六月一日 书记员 李思元
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初648号原告：祖雪艳，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县玉环汽车出租有限公司，住所地阜宁县汽车客运站**。法定代表人：赵洪亮，该公司总经理。原告祖雪艳与被告阜宁县玉环汽车出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告祖雪艳于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖雪艳向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖雪艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖雪艳负担。审判员  潘春如二〇二〇年六月八日书记员  王文将
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1795号原告：周某。原告：仲某1。原告：仲某2。原告：仲某3。原告：仲某4。原告：仲某5。被告：于某。被告：仲某6。被告：仲某7。被告：仲某8。原告周某、仲某1、仲某2、仲某3、仲某4、仲某5与被告于某、仲某6、仲某7、仲某8继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王琪二〇二〇年六月四日书记员  程呈
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初1163号 原告：林学君，女，1985年10月19日生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘俊超，男，1983年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告林学君与被告刘俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告林学君立案后经本院书面通知后限期内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林学君撤诉处理。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1310号申请执行人：李连峰，男。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司。法定代表人：雷海侠。申请执行人李连峰与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第511号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李连峰于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35371.45元，被执行人应负担的执行费431元，合计35802.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司银行存款人民币35802.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十七日书记员  吴坚
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初1765号 原告：徐琴，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：唐望。 委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。 委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：郭文刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。 委托诉讼代理人：熊小明，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 原告徐琴诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中公司）、湖南江达科技有限公司（以下简称江达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴的委托诉讼代理人王娟和被告新城中公司的委托诉讼代理人肖雪晴、吴若兮及被告江达公司的委托诉讼代理人陈瑜、熊小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《新城中大市场VIP申请书》为无效合同；2.二被告共同退还原告服务费20000元及利息（利息自2019年3月10日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月10日，原告因购买被告新城中公司开发的位于株洲市芦淞区芦淞路《新城中网络批发市场》3栋5层569号房屋，在被告新城中公司的安排下与被告江达公司签订了《新城中大市场VIP优惠申请书》，并支付了20000元服务费。被告江达公司出具了收据一张，收据上载明“今收到原告交来服务费20000元”。事实上，被告江达公司并未为原告购房提供任何服务，该服务费也不能抵扣房款，属于房款标价之外收取的费用。优惠申请书是被告新城中公司为了达到非法收取额外费用、加价售房、逃避商品房销售资金监管、偷逃国家税款等非法目的恶意串通被告江达公司与原告签订。同时，根据《商品房销售明码标价规定》以及《湖南省商品房销售明码标价实施细则》等相关规定，二被告的该种行为存在扰乱市场秩序，违反相关法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，双方签订的优惠申请书系无效合同，二被告理应退还收取的服务费并赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告新城中公司辩称：商铺系委托江达公司进行销售，所收取款项与其无关。 被告江达公司辩称：1.江达公司已实际提供《新城中大市场VIP优惠申请书》中所约定的2万抵5万元的优惠服务；2.江达公司还实际提供了其他服务，并非原告所称未提供任何服务；3.不存在合同无效情形。 本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，新城中公司（甲方）与江达公司（乙方）签订《项目包销服务合同书》，合同中约定：包销代理费按客户销售合同总价的18%由甲方支付予乙方，合同签订日前已经在本项目经营的商户购买按销售合同总价的5%由甲方支付予乙方；乙方工作人员现场驻场刷卡，合作期间，凡客户购买株洲市新城中服饰有限责任公司项目商铺，需支付不超过贰万元/套的电商服务费，即可享受（商铺）＿万抵＿万优惠。乙方须严格按照合同附件二约定的价格、折扣体系及其他销售条件执行。 2019年3月10日，原告徐琴与被告江达公司签订一份《新城中大市场VIP优惠申请书》，并向江达公司支付了20000元服务费。《新城中大市场VIP优惠申请书》约定：申请人缴纳2万元活动服务费后，可享受到新城中大市场物业购买优惠方案。具体方案为缴纳贰万元活动服务费享受伍万元所购物业总价优惠；优惠活动服务费仅为申请人享受湖南江达从新城中大市场项目处所争取到的物业购买优惠方案，湖南江达不基于此收费向申请人提供非本申请书明确载明的其他服务事项；一旦申请人已享受本活动的优惠政策与新城中大市场项目签订认购协议后，湖南江达已收取的活动服务费均不予退还（该费用仅为申请人享受本优惠活动的服务费，不能抵扣房款）。之后，原告与新城中公司就购买商铺签订了合同，并交纳了购房款。新城中公司也已将原告购买的商铺交付给了原告。对于双方约定的交纳20000元服务费享受50000元所购物业总价的优惠，已由新城中公司以在原购房总价的基础上减去50000元的方式进行了优惠。 本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的《新城中大市场VIP优惠申请书》是否为无效合同，被告是否应当退还原告服务费及利息。 本案中，原告徐琴有意向购买新城中公司开发的新城中大市场的商铺，被告江达公司基于其与新城中公司签订的项目包销服务合同，向原告收取服务费2万元，原告购买商铺时享有“2万抵5万”的权利。原、被告达成合意并实际履行，系双方真实意思表示，符合房产销售的交易习惯，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另原告作为购房人，在支付了服务费后，又跟新城中公司签订了商铺买卖合同并支付了合同项下的购房款项，可视为原告接受了优惠条件，双方已实际履行了《新城中大市场VIP优惠申请书》中合同的权利义务。故对原告要求确认《新城中大市场VIP优惠申请书》系无效合同的诉请，本院不予支持。因原告实际享受了被告提供的服务和优惠政策，故本院对原告要求退还20000元服务费及利息的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐琴的全部诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6440号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：尹红，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人尹红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7843号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月8日尚欠本金34622.52元、零售利息2611.02元、分期手续费3221.51元、年费480元、违约金1733.72元，及以尚欠本金为基数从2019年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费782元，由被执行人向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月13日、2020年4月29日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件因无人签收均已退回；于2020年4月29日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。2020年5月11日，本院组织执行开庭，申请执行人、被执行人均无到庭，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年3月13日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人中国工商银行尾数9341的账户，冻结期限为一年，自2020年6月15日至2021年6月15日止，当日冻结金额为2932.97元；依法委托衡阳县人民法院查封被执行人名下位于衡阳县西××镇××社区××组××山××单元××室的房产，查封期限为三年，自2020年3月25日至2023年3月24日止。经查，该房产存在抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，经申请执行人同意，本院暂不处置该房产。此外，被执行人名下均未反馈有其他不动产及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月8日依法扣划被执行人中国工商银行尾数9341的账户，得款2932.97元，该款用于扣除（2019）粤0605民初7843号和（2019）粤0605民初8120号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务【本院已立案执行，案号分别为（2019）粤0605执17397号（执行标的782元，执行费50元）和（2020）粤0605执13440号（执行标的25元，执行费50元）】和本案执行费540.03元和（2020）粤0605执7144号案执行费50元，余款1435.94元已退予申请执行人。 四、本院依法本院分别于2020年3月13日、2020年7月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年6月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2020年7月8日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，期限为无期。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1435.94元，本院收取执行费540.03元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈韵诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10845号 被执行人：佛山市帝倾电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东一街区******，统一社会信用代码91440605MA51WC055Y。 法定代表人：吴嘉鸿。 被执行人佛山市帝倾电子科技有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初15251号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费116.85元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院工作人员到被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已停止经营，去向不明。本院已依法限制被执行人法定代表人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简贤敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1300号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行），住所地：费县钟山路**。 法定代表人殷学远，董事长。 委托代理人宋丽丽。 被告：李肖杰，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨涛，男，1989年02月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：林本英，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）与被告逯桂友、李肖杰、杨涛、林本英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。诉讼过程中，原告山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）于2020年4月3日，以被告逯桂友已于2020年2月29日死亡为由，撤回对被告逯桂友的起诉。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）负担。 审判员  麻欣 二〇二〇年六月四日 书记员  王月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7470号 被执行人邱裕发（外文名HEWYUFA），男，1981年2月12日出生，国籍不详，户籍所在地新加坡。 被执行人邱裕发刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2017)粤1971刑初2935号刑事判决书，被执行人邱裕发缴纳罚金3000元。由于被执行人邱裕发未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱裕发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年6月9日依法委托被执行人邱裕发所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人邱裕发发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7470号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓敏莹
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执77号 申请执行人裴名位，男，1992年11月6日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人许英文，男，1982年9月5出生，壮族，住广西百色市靖西市。 本院在执行裴名位与许英文责令退赔纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人目前没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4403元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2020）桂1029执77号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢11号之一申请执行人陕西科道生化科技发展有限公司。被执行人陕西天地元农业开发有限公司。被执行人中国农副土特产品开发有限责任公司。被执行人王贵生。本院在执行申请执行人陕西科道生化科技发展有限公司与被执行人陕西天地元农业开发有限公司、中国农副土特产品开发有限责任公司、王贵生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2382号民事判决书、（2018）陕0116执异21号执行裁定书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内给付申请执行人货款38228702元、逾期利息67792.26元及迟延履行期间所产生的债务利息，承担案件受理费5634元，但被执行人至今未履行义务。执行中，我院依法扣划被执行人中国农副土特产品开发有限责任公司案件款316519.67元，申请执行人已领取；剩余案款因被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。现查明，三被执行人名下无房产、无车辆、无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人中国农副土特产品开发有限责任公司、陕西天地元农业开发有限公司、王贵生纳入失信人员名单予以信用惩戒并向被执行人王贵生、中国农副土特产品开发有限责任公司之法定代表人王昕玮、陕西天地元农业开发有限公司之法定代表人刘学东发出限制消费令限制其高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年六月九日书记员  马丹丹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初745号原告：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**嘉和商业中心****楼**临空众创**，统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。负责人：郭晏玮。委托诉讼代理人：刘群、张辉，江西事事律师事务所律师。被告：江西晟旗实业有限公司，住所南昌，住所南昌市青山湖区罗家镇枫下村360111210022424。法定代表人：胡小槐。被告：南昌市立力饲料有限公司，住所南昌，住所南昌市南昌县冈上镇东坛村360104210001226。法定代表人：辜新明。被告：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所江西，住所江西省南昌市高新开发区火炬六路北沥公寓******360100219406147。法定代表人：王晚霞。被告：江西优乐汇实业有限公司，住所江西省南昌经，住所江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村******：91360108099477916D。法定代表人：胡斌。被告：江西永昌实业有限责任公司，住所江西省南昌经，住所江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村民委员会办公楼：91360000677971650A。法定代表人：范永兵。被告：王晚霞，女，汉族，1990年5月5日出生，住南昌市青山湖区，住南昌市青山湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：范永兵，男，汉族，1981年2月14日出生，住南昌市经济技术，住南昌市经济技术开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：胡小槐，女，汉族，1987年8月15日出生，住江西省南昌市青，住江西省南昌市青山湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：魏永跃，男，汉族，1981年10月24日出生，住江西省南昌市高，住江西省南昌市高新技术开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：辜新明，男，汉族，1955年11月20日出生，住江西省南昌市青，住江西省南昌市青山湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张树花，女，汉族，1956年1月21日出生，住江西省南昌市青，住江西省南昌市青山湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘秀丽，女，汉族，1976年8月2日出生，住南昌市东湖区。，住南昌市东湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：谢志程，男，汉族，1982年2月17日出生，住南昌市青山湖区，住南昌市青山湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宋轩，男，汉族，1982年1月28日出生，住江西省南昌市西，住江西省南昌市西湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张水文，男，汉族，1969年2月11日出生，住江西省南昌市青，住江西省南昌市青山湖区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所江西省南昌市，住所江西省南昌市进贤县民和镇胜利路**：91360100685994318X。负责人：时磊，行长。第三人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所江西省南昌市东湖，住所江西省南昌市东湖区阳明路**1360000705516103X。负责人：林从涛，副总经理。第三人：江西红谷滩金融控股有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新，住所江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心**（第**）60125MA37RHH43Y。法定代表人：王俊，总经理。本院受理的原告赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）诉被告江西晟旗实业有限公司、南昌市立力饲料有限公司、江西安邦汽车销售服务有限公司、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司、王晚霞、范永兵、胡小槐、魏永跃、辜新明、张树花、刘秀丽、谢志程、宋轩、张水文、第三人江西银行股份有限公司南昌进贤支行、中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司、江西红谷滩金融控股有限公司金融不良债权追偿纠纷一案后，被告江西优乐汇实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2020年1月2日作出（2020）赣0192破申1号民事裁定书，裁定受理江西优乐汇实业有限公司破产清算一案，并于2020年1月19日指定被告江西优乐汇实业有限公司为破产管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由受理江西优乐汇实业有限公司破产申请的人民法院即南昌经济技术开发区人民法院受理。故申请本院将本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，被告江西优乐汇实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江西优乐汇实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇二〇年六月八日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2064号徐俊、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人徐俊与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2060号涂杰、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人涂杰与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审408号申请执行人：江门市新会区自然资源局，住所地：广东省江门市新会区***********。负责人：黄富辉，该局局长。委托代理人：廖永党、张积波，均系该局工作人员。被执行人：梁荣埠，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：4407***********。申请执行人江门市新会区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的新自然资（执法）决定字[2019]31号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁荣埠拆除非法占用双水镇仓前村石叟村民小组位于“元州”（土名）面积570平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人江门市新会区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人梁荣埠非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人江门市新会区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人江门市新会区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市新会区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市新会区自然资源局关于强制执行新自然资（执法）决定字[2019]31号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁荣埠拆除非法占用双水镇仓前村石叟村民小组位于“元州”（土名）面积570平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的申请。申请执行人江门市新会区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十八日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3619号 原告：姚上正，男，1966年7月7日出生，汉族，现住来宾市。 原告：何兰，女，1969年7月13日出生，壮族，现住来宾市。 二原告委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：覃勇南，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告姚上正、何兰与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新、被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚上正、何兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于来宾市所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金490元给原告（违约金按每逾期一日一元，自2019年1月4日暂计算至2020年5月8日），违约金计算至被告交付不动产登记证给原告之日止；3.判令被告退还原告水电开户费3000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原被告2016年10月12日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于来宾市,购房总价款为233674元。合同约定,被告应在交房后730日内为买受人即原告办理房屋所有权证书并交付给原告。被告代收代缴原告一户一表水电安装费用，合同还就其他事项作了约定。合同签订后原告依约履行了付款及其他约定义务。被告于2017年1月3交房至今没有为原告办理房屋所有权证书及未代缴原告房屋水电一户一表水电安装费用3000元。 依据上述事实,被告未按《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋权属证书（现为不动产登记证）,被告构成根本性违约，其应及时为原告办理房屋权属证书并交付给原告，并支付违约金。被告代收原告房屋一户一表费用没有缴纳，被告应退还。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关规定,提起诉讼,恳请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，1.逾期办证违约金，应以被告提交有关资料到房产部门登记备案的时间点为准，对于赔偿比例没有异议；2.关于返还水电安装费3000元问题，因已经支付给有关安装公司，水还存在二次加压，故不应当再返还给原告；3.关于办理不动产权证，被告同意继续办理。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件，约定二原告购买被告开发的来宾市，该房建筑面积102.94㎡，单价每平方米2270元，总房价款为233674元，买受人应当在签订合同的同时，向出卖人支付总房款的20%（47674元）作为首付款，其余80%的房价款，由买受人办理公积金贷款或者银行按揭贷款的方式支付；出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人的过错导致上述手续迟延办理，买受人不退房的，出卖人按每迟延一日1.00元计算，向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约履行了付款及其他约定义务。原、被告于2017年1月3日办理交房手续，但至今没有为原告办理房 屋所有权证书。2017年8月9日，原告向被告交纳水电入户费共计3000元。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当依照合同约定办理交房及其附属的办证等义务。 一、关于办证的问题。房屋权属证书是原告的最终目标，原告要求被告办理房屋权属证书，有合同及法律依据，本院予以支持，但原告要求立即办证，不符合客观事实，根据案件事实及被告的实际情况，应于本判决生效之日起90日内为原告办理涉案房屋权属证书。 二、关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在房屋交付使用后730日内办妥房屋所有权证书并交付给买受人，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1元向买受人支付违约金。原、被告双方于2017年1月3日办理房屋交接手续，根据合同约定，被告应当在2019年1月3日前办妥房屋产权证书并交付给原告。至今，案涉房屋仍未办妥产权证书，原告诉请逾期办证违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。逾期办证违约金为490元（2019年1月4日至2020年5月8日共490天，1元/天×490天=490元），此后的逾期办证违约金，据此计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止。被告辩解理由不成立，本院不予以采纳。 三、关于退还房屋水电一户一表费用3000元的问题。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价对外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另行收取相关费用。”的规定，被告收取的3000元水电安装费用没有法律依据，应予退还。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起90日内为原告卓阳办理涉案房屋权属证书； 二、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司支付给原告姚上正、何兰逾期办证违约金490元（暂计至2020年5月8日，以后的违约金按每日1元计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止）； 三、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司退还给原告姚上正、何兰房屋水电一户一表费用3000元。 上述债务共计3490元，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1336号原告：陆青，男，1975年6月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所实习人员。被告：宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路**，统一社会信用代码9132028275462125X6。诉讼代表人：蒋斌。委托诉讼代理人：王婷婷、蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。原告陆青与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆青及其委托诉讼代理人高卓、朱伟杰、被告亮宇公司的委托诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆青提出诉讼请求：请求确认其对亮宇公司享有职工债权合计1425700元，其中工资1097521元（自2015年9月起按每年度平均公司计算至2035年6月）、单位应缴纳社保158534元（834.39元/月×190个月）、公积金61560元（324元/月×190个月）、经济补偿金108085元（56392元/年÷12个月×23个月），本案诉讼费由亮宇公司承担。事实与理由：其原系宜兴市翔宇金属材料公司（以下简称翔宇公司）的职工兼股东，在2004年4月7日翔宇公司与亮宇公司签订了《东山土地转让协议》，约定原东山土地转让给亮宇公司，职工转入亮宇公司，职工的工资、奖金等福利待遇按政府有关部门统计数据不低于本市同年在职职工的平均工资由亮宇公司负责发放直至每位职工到退休。但亮宇公司自2015年9月开始停发其工资款。亮宇公司自2019年7月31日进入破产清算程序，指定宜兴方正会计师事务所有限公司担任破产管理人。其按照程序向管理人申报了职工债权，管理人仅支持其职工债权合计201780元，故其诉至法院。亮宇公司辩称：管理人向陆青出具的债权审核通知书中的计算方式、标准及金额都是正确的，陆青的主张不合理。陆青围绕诉讼请求提交了债权审核通知书、东山土地转让协议复印件、无锡市城镇单位平均工资标准、社保公积金查询证明、人员缴费信息、企业资料查询表。亮宇公司认为，东山土地转让协议为复印件，但其与公司其他股东核实，其他股东对该协议的内容均予以认可，故真实性由法院认定，其他证据的真实性没有异议。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆青自1997年9月开始工作，原系中国江苏国际经济技术合作公司宜兴分公司员工，该公司后更名为翔宇公司。2004年4月7日，翔宇公司与亮宇公司签订东山土地转让协议一份，载明：翔宇公司原东山土地转让给亮宇公司，原翔宇公司职工转入亮宇公司，职工的工资、奖金等福利待遇按政府有关部门统计数据不低于本市同年在职职工的平均工资由亮宇公司负责发放直至每位职工到退休。2004年6月起，陆青的社保由亮宇公司开始缴纳。后亮宇公司按3420元/月的标准发放工资至2015年8月，自2015年9月起亮宇公司因经营困难未发放工资。另查明，2019年7月31日，宜兴市人民法院裁定受理亮宇公司破产清算案，并指定宜兴方正会计师事务所有限公司为亮宇公司管理人。本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。亮宇公司因公司经营困难导致停工停产，故按照3420元/月的标准支付陆青工资符合法律规定。自2015年9月暂计算至2020年6月的工资本院予以确认，后至宣告破产之日的工资陆青可另行主张确认。企业宣告破产之后，双方劳动关系终止，亮宇公司无义务再向陆青支付工资。现亮宇公司尚未宣告破产，双方劳动关系尚未解除，故经济补偿金本院暂不予支持。陆青主张的社保费用及公积金不属于人民法院受理劳动争议的范围，本案不予理涉。综上，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项之规定，判决如下：一、确认陆青对宜兴市亮宇物资有限公司享有职工破产债权自2015年9月至2020年6月工资198360元。二、驳回陆青的其他诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半），由陆青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二〇年六月三十日书记员 谈雅婷
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初100号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张庆华，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，案发前住武宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，2019年12月26日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张庆华犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人张庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年12月15日15时30分许，在武宁县，被告人张庆华因协商离婚事宜，用菜刀朝其妻子曾某的后脑勺部位砍了三刀。经鉴定，曾某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张庆华故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张庆华与被害人曾某为夫妻关系，且因日常生活矛盾引发本案，可对被告人酌情从轻处罚；被告人张庆华持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被告人张庆华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张庆华支付被害人曾某医药费5200元，依法酌情从轻处罚。被告人张庆华在审查起诉阶段自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张庆华对指控事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人张庆华与曾某于2015年3月23日办理了结婚登记手续。2019年12月15日15时30分许，被告人张庆华因离婚一事与其妻子曾某在曾某租住的汪某位于武宁县协商。协商过程中，张庆华以曾某一直未接其电话为由抱着曾某准备跳楼，房东汪某和住在三楼的租户曲某过来劝阻。张庆华把四楼的门关起来，并从客厅橱柜上拿了一把菜刀跟着曾某和其儿子进入房间，在房间内两人先把儿子推出房间，后张庆华将房门用菜刀把钉子钉好，随后再次询问曾某为何不接电话。因曾某一直不说话，张庆华使用手中的菜刀朝着曾某的后脑勺部位砍了三刀，致使曾某后脑部位受伤。经武宁县公安司法鉴定中心鉴定，曾某“头皮创口长度累计8.0ＣＭ以上”，评定为轻伤二级；“后枕部颅骨骨折”，评定为轻伤二级。2019年12月15日，被告人张庆华在武宁县被武宁县公安局工业园派出所抓获归案。案发后，被告人张庆华赔偿被害人曾某医药费5200元。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、情况说明、结婚证复印件、收条、说明、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书、九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人汪某、邹某、曲某的证言、被害人曾某的陈述、被告人张庆华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张庆华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张庆华赔偿了被害人5200元医药费，可酌情从轻处罚。被告人张庆华持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈思颖审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年六月八日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初198号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许胜利，男，汉族，1972年3月4日出生，小学文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省肥西县。被告人许胜利因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年4月24日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]176号起诉书指控被告人许胜利犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月23日中止审理，同年6月29日裁定恢复审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李新枝出庭支持公诉，被告人许胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控： 2020年1月14日晚23时许，被告人许胜利醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，经科学大道、长江西路行驶至与××路交口附近时，遇民警检查酒驾。许胜利将车停在辅道路边后下车向东逃跑，执勤民警在附近加油站入口处将许胜利抓获。后民警将被告人许胜利带至医院抽取血样。经依法鉴定，被告人许胜利案发时血液中乙醇含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证等书证；2.被告人许胜利的供述与辩解；3.证人陈某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人许胜利醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人许胜利在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人许胜利在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人许胜利醉酒后驾驶机动车后逃避公安机关检查，应从重处罚。被告人许胜利归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人许胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初914号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰。委托诉讼代理人：文胜。被告：潘凯，男，1985年12月6日出生，汉族，住宁乡市横市镇××社区南××号。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告潘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文胜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘凯归还原告贷款本金300000元，利息124607.27元（利息算至2019年6月15日止，后段利息按借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计424607.27元；2.判令被告潘凯以抵押的位于××乡××村所有权证号为宁房权证横市第**的房屋和使用权证号为宁2国用2000字第0309号的土地使用权折价、变卖、处置价款优先清偿诉讼请求一所欠的债务。事实与理由：被告潘凯于2013年4月1日向原告横市支行申请借款300000元，2013年4月1日被告潘凯与原告横市支行签订《个人贷款合同》。合同约定被告潘凯向原告借款300000元，借款期限为3年，利率为月利率7.6875‰，按季支付利息。为确保上述借款合同的履行，2013年4月1日，被告潘凯与原告横市支行签订《抵押合同》，合同约定被告潘凯以登记在被告潘凯名下的位于××乡××村的房产（所有权证号：××，土地使用证号：宁2国用2000字第**）为被告潘凯上述借款合同项下300000元的借款本息等作抵押担保，该抵押合同办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权利。上述合同签订且抵押登记办妥后，原告于2013年4月1日向被告潘凯支付借款300000元，定于2016年4月1日到期，利率为月利率7.6875‰。2016年4月1日因被告无资金偿还原告所欠的300000元贷款，经与原告协商同意贷款展期7个月，定于2016年11月1日到期，展期期间借款利率6.7291‰。后被告潘凯只将利息支付至2016年4月1日止，并未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告行多次催收一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金300000元，利息124607.27元（利息暂算至2019年6月15日止）。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘凯未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的基本情况；证据2、被告身份证、常住人口登记卡，拟证明被告潘凯的基本情况证据3、个人贷款合同；证据4、抵押合同；证据5、借款展期协议；证据6、房屋所有权证、国有土地使用证；证据7、借款借据；证据8、催收回执；证据9、房屋他项权证；以上证据3-9拟证明被告潘凯在原告处借款的情况及抵押担保的情况。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：被告潘凯未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据1-9来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法作为确认本案事实的有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告潘凯与原告宁乡农商银行签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，月利率7.6975‰，并约定本合同项下逾期罚息利率在原借款月利率基础上加上50％确定。同日，被告与原告横市支行签订《抵押合同》，合同约定被告潘凯以登记在自己名下的位于××乡××村的房产（所有权证号：宁房：宁房房权证横市第**土地使用权证号：宁2国用2000字第**告上述借款合同项下300000元借款本息等作抵押担保。该抵押合同办理了抵押登记，原告行取得了房屋的抵押权。2013年4月2日，原告向被告发放贷款300000元，定于2016年4月1日到期。2016年3月31日，被告潘凯与原告签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2017年11月1日到期，展期期间借款利率执行月利率6.7291‰，直至借款到期日。原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款展期到期后，被告未偿还借款本金，利息支付至2016年4月1日止。截至2019年6月15日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息124607.27元。原告催要未果，遂酿成本诉。本院认为，原告与被告潘凯之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告潘凯未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任。被告潘凯以其名下的位于乡××村的房产（所有权证号：宁房权证横：宁房权房权证横市第**地使用权证号：宁2国用2000字第**作抵押担保，并办理了抵押登记，原告行有权以上述房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在借款本息范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凯偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告潘凯向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息124607.27元（利息已计算至2019年6月15日止，后段利息按月利率11.53‰的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限被告潘凯于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告潘凯未按上述期限清偿借款本息，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告潘凯抵押的登记在被告潘凯名下的位于××乡××村的房产（所有权证号：宁房权证横市第×：宁房权证房权证横市第**使用权证号：宁2国用2000字第**卖该抵押物所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，公告费560元，共计8230元。由被告潘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  左天苗人民陪审员  姜志强二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21844号之二 （2020）粤0306执15682号之二 申请执行人：钟梅坚等10人。 员工代表：钟梅坚，女,汉族，1992年1月28日生，住广东省高州市。 员工代表：王冰冰，女,汉族，1989年4月9日生，住福建省晋江市。 员工代表：田娟，女,汉族，1988年6月7日生，住湖南省安化县。 被执行人：深圳市鑫赐智能硬件科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：雷伟华。 申请执行人钟梅坚等10人与被执行人深圳市鑫赐智能硬件科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]16-25号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市鑫赐智能硬件科技有限公司应支付申请执行人钟梅坚等10人剩余执行款人民币135041.26元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨顺发
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执恢34号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路**东杭大厦，组织机构代码:679854159。法定代表人胡健敏。被执行人杭州柳源科技有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**百悦商务酒店**组织机构代码:685802339。法定代表人陈兵。被执行人陈兵，男，1966年8月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与杭州柳源科技有限公司、陈兵金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2020年01月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州柳源科技有限公司、陈兵给付执行款人民币182474.16元，执行费人民币2637元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月16日恢复执行起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人陈兵名下车牌号码浙Ａ6××**车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年5月14日对被执行人杭州柳源科技有限公司、陈兵采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人杭州柳源科技有限公司、陈兵纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州柳源科技有限公司、陈兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为182474.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初791号原告：丁丛芳，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：高劲松。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅彦生。两被告共同委托诉讼代理人：王亚新，女。原告丁丛芳与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月10日，原告丁丛芳经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁丛芳撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。审判员  朱玉梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 悦
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执188号申请执行人：唐远洪，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于唐远洪申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执188号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年六月二十三日书记员 钟颜莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2072号之一 申请执行人：清远市清城区新城新记五金店，住所地广东省清远市新城东光明北路**首层**铺。 经营者：张伙新。 委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。 被执行人：周运生，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人清远市清城区新城新记五金店与被执行人周运生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9517号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人在本判决生效之日起10日内向申请执行人支付货款13017元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。案件受理费126元，减半收取计63元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车档案，已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2072号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄艳妮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保275号申请人翟翠红，女，汉族，1967年10月20日生，住河南省尉氏县。被申请人王全胜，男，汉族，1977年07月14日生，住河南省尉氏县。申请人翟翠红于2020年6月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王全胜驾驶的豫Ｑ×××**(豫QU3**)号重型罐式半挂货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王全胜驾驶的豫豫Ｑ×××**豫豫QU3**号重型罐式半挂货车。（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月三日书记员  杨 洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3233号原告：长沙市思晨门业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市煤炭坝镇棤树村青山冲组。法定代表人：王毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南如金律师事务所律师。被告：邹彦成，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙市思晨门业有限公司与被告邹彦成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市思晨门业有限公司的委托诉讼代理人滕艳芳到庭参加了诉讼，被告邹彦成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市思晨门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款396100元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付2019年12月26日起至货款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告从2017年起开始生意往来，被告一直从原告处定制木门加工，货款一直有欠有付。2018年10月1日，双方进行了最后一次结算，被告尚欠原告货款41.61万元，约定450日内付清，但在此期限内，被告仅支付了2万元，仍欠39.61万元。对前述款项，原告多次催要未果，遂向法院起诉。被告邹彦成未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系木门加工类企业。2017年原、被告开始业务往来，被告向原告购买木门，货款有欠有付。2018年10月1日，原、被告进行结算，双方确认截至该日被告欠付原告货款416100元，同时约定被告在450日内，即2019年12月25日前将欠款付清。后被告于2018年10月1日及2018年10月4日格向原告支付了10000元，现尚欠396100元。以上事实，有原告提交的往来款对账单及附件、微信付款凭证和到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在木门采购业务往来，双方进行了结算，且被告向原告支付了部分货款，则双方建立了合法有效地买卖合同关系，被告应当按照结算金额向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款396100元的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告未按结算时约定的付款期限及时履行付款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款损失。关于损失的计算标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，则原告可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹彦成于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市思晨门业有限公司货款396100元；二、被告邹彦成于本判决生效之日起十日内向原告长沙市思晨门业有限公司支付以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的从2019年12月26日起至货款付清之日止的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元（已减半收取），由被告邹彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年六月九日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21844号之二 （2020）粤0306执15682号之二 （2020）粤0306执15703号之二 申请执行人：钟梅坚等10人。 员工代表：钟梅坚，女,汉族，1992年1月28日生，住广东省高州市。 员工代表：王冰冰，女,汉族，1989年4月9日生，住福建省晋江市。 员工代表：田娟，女,汉族，1988年6月7日生，住湖南省安化县。 被执行人：深圳市鑫赐智能硬件科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：雷伟华。 申请执行人钟梅坚等10人与被执行人深圳市鑫赐智能硬件科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]16-25号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市鑫赐智能硬件科技有限公司应支付申请执行人钟梅坚等10人剩余执行款人民币135041.26元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初472号 原告：黄丽平，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：张杰，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 黄丽平与张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄丽平到庭参加诉讼，张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 黄丽平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款共80000元及利息（利息按年利率24%自2019年1月1日始至还清之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张杰因经商急用钱款，先后于2018年10月25日、2018年11月10日向原告借款，共计80000元，有“随要随还”的承诺，留有欠条2张，口头约定2019年1月1日还清。然而，时间已超。其后，原告多次催促归还欠款。被告曾在微信回复2019年7月15日还清，也未还。因被告一次次不兑现承诺，始终欠款拖息。现请人民法院判决被告归还借款80000元及利息给原告。 被告张杰未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,张杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。黄丽平提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对黄丽平提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告黄丽平与被告张杰系邻居街坊，第一笔借款被告张杰于2018年10月25日向原告黄丽平借款50000元，双方约定“随要随还”，张杰向黄丽平出具《借条》一张并签字盖指模。黄丽平于当日向张杰银行转账28500元，于2018年10月27日向张杰银行转账3000元、微信转账7000元、并现金向张杰支付11500元，共计50000元。第二笔借款被告张杰于2018年11月10日向原告黄丽平借款30000元，双方约定“随要随还”，张杰向黄丽平出具《借条》一张并签字盖指模。黄丽平于当日向张杰微信转账20000元，于2018年11月11日向张杰微信转账9000元、并向张杰支付现金1000元，共计30000元。 另查明，张杰向黄丽平所出具二张《借条》均未约定借款利息。 以上事实，有黄丽平提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也同样规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，黄丽平以民间借贷纠纷案件起诉，要求张杰承担偿还借款的民事责任，根据法律规定，首先要确定双方之间是否具有借贷法律关系，出借人向人民法院起诉时，应当提供相关债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，黄丽平提供了有被告张杰签字并加盖指模的《借条》作为证据，本院据此认定双方之间存在借贷法律关系。 关于本案原、被告之间未约定计付利息，视为是借期内无息借款，借期内不予计算利息；经原告催收欠款后，被告未依约清偿借款，必然给原告造成利息损失，现原告请求被告支付逾期利息。因借条中明确表示“随要随还”,在原告向其主张还款时,被告未能履行还款责任,应承担相应的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，利息应按年利率6%计付，自起诉之日起计至清偿之日止，故黄丽平的部分诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院对有合法依据部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告张杰向原告黄丽平偿还借款本金人民币80000元及支付逾期利息（利息的计算标准按年利率6%计付，以80000元为基数，自2020年3月24日起计至清偿之日止)。 二、驳回原告黄丽平的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张杰负担。 审 判 员 梁世鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 舒 青 书 记 员 邱晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5352号之一原告：莫玉珩，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。被告：罗亦仓，男，19XX年XX月X日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告莫玉珩诉被申请人罗亦仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫玉珩撤诉。案件受理费4540元减半收取2270元，财产保全费1520元，合计3790元，由原告莫玉珩负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年六月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1568号原告：龙述强，男，1974年4月6日出生，苗族，住湖南省******************组，公民身份号码：430************07X。原告：张爱武，女，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省******************，公民身份号码：430************261。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区***************区，统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********，统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告龙述强、张爱武诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月27日以与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙述强、张爱武撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龙述强、张爱武负担。审判员  卢经和二〇二〇年六月三日书记员  刘如宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2056号 申请执行人张兰红，女，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王峰，男，汉族，住日照市东港区。 被执行人丁晓含，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人丁秀芝，女，汉族，住日照市东港区。 被执行人张建峰，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张兰红与被执行人王峰、丁晓含、丁秀芝、张建峰、日照市东港区涛雒镇沙岭子村王峰水产育苗场借款合同纠纷一案，作出的（2018）鲁1311民初2996号民事判决书已发生法律效力，权利人张兰红于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年六月一日 书记员  邵 鸣