广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初2640号原告：江门市蓬江区信嘉汽保设备有限公司，住所地江门市蓬江区西区******（4号厂房铺位B110）。法定代表人：冷某1。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市长鸿汽车维修服务有限公司，住所地鹤山市沙坪鹤山大道莺朗村莺朗工业区**。法定代表人：吴某1。被告：吴春林，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区**************之四201，公民身份号码440************119。两被告共同委托诉讼代理人：关卫昌、欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。原告江门市长鸿汽车维修服务有限公司(以下简称信嘉设备公司)诉被告江门市长鸿汽车维修服务有限公司(以下简称长鸿汽修公司)、吴春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信嘉设备公司的委托代理人邹华，被告长鸿汽修公司、吴春林的共同委托代理人关卫昌、欧阳秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信嘉设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长鸿汽修公司、吴春林立即支付货款73400元及违约金（从立案受理之日起按每日1‰计算至付清时止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方在2019年3月26日签订了产品购销合同，被告长鸿汽修公司向原告采购汽车维修设备一批价值共146800元，被告长鸿汽修公司的股东吴春林对原告的供货的设备全部进行了签收，原告对交付的全部设备进行了安装和调试，被告长鸿汽修公司已经全部投入使用。被告长鸿汽修公司仅通过吴春林的账户支付了一半的货款，剩余一半的货款73400元至今未支付。双方的合同已约定由原告所在地法院诉讼解决。被告吴春林是长鸿汽修公司的股东，签收了涉案设备，应当对长鸿汽修公司的货款承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告信嘉设备公司在举证期间提交的证据有：1.产品购销合同；2.送货单；3.网上银行流水。被告长鸿汽修公司、吴春林共同答辩称：一、吴春林并非本案的适格主体。吴春林并未在案涉合同当中签名，并非案涉合同的相对人，且吴春林仅作为长鸿汽修公司股东代表长鸿汽修公司签收案涉货物，案涉货物的实际使用人为长鸿汽修公司并非吴春林，因此吴春林并非本案的适格被告，与本案无关。二、信嘉设备公司未付货款数额计算错误。根据信嘉设备公司提交的证据《送货单》和证据《网上银行流水打印件》显示，信嘉设备公司向长鸿汽修公司交付货物的总数额为146800元，长鸿汽修公司已于2019年3月27日向信嘉设备公司支付了50%货款73400元，即长鸿汽修公司未付货款为73400元，信嘉设备公司主张的未付货款数额计算错误。三、根据《产品购销合同》“违约责任：因甲方原因未能按合同规定付款时，逾期超过5日的，甲方向乙方支付合同总金额的1‰作为违约金”的约定，长鸿汽修公司逾期付款仅需向信嘉设备公司支付合同总金额1‰作为违约金，无需自起诉之日每日按1‰支付违约金至清偿之日止，信嘉设备公司的该项请求无法律和事实依据。四、信嘉设备公司违约在先，应当向长鸿汽修公司承担违约责任。1.根据双方签订的《产品购销合同》约定：信嘉设备公司应在收到长鸿汽修公司定金后25天内将货物运送至长鸿汽修公司；（详见《产品购销合同》第一页“交货日期：”）因信嘉设备公司原因导致延期交货时，逾期超过5日，信嘉设备公司向甲方支付合同总金额的1‰作为违约金，超过10日视为违约，长鸿汽修公司有权要求返还定金并要求信嘉设备公司赔偿由此给长鸿汽修公司造成的一切损失。（详见《产品购销合同》第二页“违约责任：”）2.根据信嘉设备公司提交的证据3《网上银行流水打印件》显示，长鸿汽修公司于2019年3月27日向信嘉设备公司支付了定金73400元，按约定长鸿汽修公司应当在2019年4月21日前向长鸿汽修公司交付案涉货物，但根据信嘉设备公司提交的证据2《送货单》显示，信嘉设备公司于2019年7月4日才将合同约定的主要货物交付给长鸿汽修公司，即信嘉设备公司逾期交货73天，信嘉设备公司应当按约定向长鸿汽修公司赔偿逾期交货造成的损失。3.长鸿汽修公司向案外人租赁场地和向信嘉设备公司采购机器设备用于经营汽车维修业务，信嘉设备公司逾期73天交货，导致长鸿汽修公司无法经营，但在信嘉设备公司逾期交货期间长鸿汽修公司仍需向场地权利人缴纳租金，经核算信嘉设备公司逾期交货期间长鸿汽修公司共需向案外人缴纳租金59088.63元[809.43元/日（每月租金为24283元，每月按30日计算）X73天（逾期天数）=59088.63元]，该部分损失应当由信嘉设备公司向长鸿汽修公司赔偿，如长鸿汽修公司确需向信嘉设备公司支付货款，应当先将该部分损失予以抵减。四、因信嘉设备公司未按照约定安装案涉设备，长鸿汽修公司有权拒绝支付剩余货款，长鸿汽修公司不存在违约行为，无需承担违约责任。1.根据约定，信嘉设备公司应当按照国家标准及行业标准安装案涉设备，需待设备安装调试完毕后长鸿汽修公司再一次付清剩余款项给长鸿汽修公司。2．信嘉设备公司将案涉设备安装调试完毕后，长鸿汽修公司对案涉设备进行验收时发现，《产品购销合同》约定第3项设备“4吨双柱龙门式举升机”的安装的位置与场地墙体之间的间距太短，导致长鸿无法使用该设备维修大型车辆及使用现有设备申请资质评级，且按照相关安全要求，该“4吨双柱龙门式举升机”设备属于起重设备，周边应当预留足够的避让空间，以保证发生意外时操作人员有足够的空间可以避让，但由于该设备安装位置过于靠近墙体，并无预留相关避让空间存在安全隐患，为此长鸿汽修公司多次要求信嘉设备公司重新安装，但信嘉设备公司至今仍未重新安装。3．根据《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，在信嘉设备公司未按照约定安装及调试好机器设备前，长鸿汽修公司有权拒绝支付剩余货款73400元，因此长鸿汽修公司及吴春林不存在违约行为，无需承担违约责任。综上，请法院依法判决，驳回信嘉设备公司的全部诉讼请求。被告长鸿汽修公司、吴春林共同在举证期间提交的证据有：1.产品购销合同；2.销售单；3.中国工商银行网上银行流水单；4.国家企业信用信息公示；5.通知复印件；6.现场图片；7.合同；8.宗地图、经营场所使用证明、住所告知承诺书。经审理查明：2019年3月26日，原告与被告长鸿汽修公司签订《产品购销合同》，约定原告销售一批汽车维修设备给被告长鸿汽修公司，货值共146800元。合同约定先由被告长鸿汽修公司预定定金73400元，原告在收到定金后25天内，将货物送至被告长鸿汽修公司交货地址，交货后当天被告长鸿汽修公司需再付原告部分货款66060元，待设备安装、调试、培训完毕后一次性付清余款7340元。违约责任约定因被告长鸿汽修公司原因未能按合同规定付款时，逾期超过5日，被告长鸿汽修公司向原告支付合同总金额的1‰作为违约金；因原告原因导致延期交货时，逾期超过5日，原告向被告长鸿汽修公司支付合同总金额的1‰作为违约金，逾期超过10日视为违约，被告长鸿汽修公司有权要求返还定金并要求原告赔偿由此给被告长鸿汽修公司造成的一切损失。易永胜与吴春林、吴某1、刘宇炽签订《租赁合同》，约定吴春林、吴某1、刘宇炽鹤山市*******厂房，租期为2019年2月15日至2028年12月30日，月租金为24283元。被告吴春林于2019年3月27日转账支付73400元至李维锁中国工商银行账户内；原告分3次于2019年6月24日、7月2日、7月4日送货完毕，被告吴春林在《销售单》上签收。另查明，起诉后至今两被告未支付货款。以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告信嘉设备公司向长鸿汽修公司供货，长鸿汽修公司收到货物后没有支付货款，本案是买卖合同纠纷。长鸿汽修公司未支付完毕货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。长鸿汽修公司收到原告信嘉设备公司的货物后没有支付完毕货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，长鸿汽修公司应向原告支付尚欠货款73400元。关于违约金的问题。1、《产品购销合同》约定被告长鸿汽修公司收货当天支付剩余部分货款66060元，待设备安装、调试、培训完毕后一次性付清余款7340元，但被告长鸿汽修公司至今逾期未付，根据合同约定被告长鸿汽修公司应向原告支付合同总金额的1‰即146.8元作为违约金。被告吴春林于2019年3月27日转账支付定金73400元，原告分3次于2019年6月24日、7月2日、7月4日送货完毕，已超出合同约定的25天内送货，根据合同约定，原告应向被告长鸿汽修公司支付合同总金额的1‰即146.8元作为违约金。根据被告长鸿汽修公司的抗辩，本院予以互相抵减。2、被告长鸿汽修公司认为原告迟延交货的行为造成其租金损失，但其提交的证据不足以证明已产生租金损失，被告长鸿汽修公司的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。关于吴春林的责任。庭审时原告确认《产品购销合同》的买卖相对方是原告与被告长鸿汽修公司，被告吴春林没有在买卖合同上签名也没有提供担保，被告吴春林作为被告长鸿汽修公司的股东在《销售单》上签收货物，此行为属于职务行为，原告主张被告吴春林对公司债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江门市长鸿汽车维修服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市蓬江区信嘉汽保设备有限公司支付货款73400元。二、驳回原告江门市蓬江区信嘉汽保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992.78元减半收取496.39元，由被告江门市长鸿汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十五日书记员 李俊杰