wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保77号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市海隆四轮定位经营部一分部服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初368号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市海隆四轮定位经营部一分部,住所:广西壮族自治区凭祥市 经营者：陈望海。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 800元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市海隆四轮定位经营部一分部服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初368号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十一日
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执53号 申请执行人：陈晶晶，女，1990年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张秦，男，1989年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人陈晶晶与被执行人张秦民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人张秦自动履行了10000元给付义务，申请执行人陈晶晶于2020年6月30日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新7102执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 程 春 辉
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行初19号 原告黄业梅，女，1966年5月5日出生，汉族，住博白县。 原告李建善，女，1949年4月4日出生，汉族，住博白县。 原告宁朝瑞，男，1997年8月26日出生，汉族，住博白县。 共同委托代理人朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告博白县自然资源局，住所地博白县博白镇六十米大道。 法定代表人李荣，局长。 委托代理人冯山，博白县自然资源局干部。 第三人彭家伟，男，1957年9月15日出生，汉族，住博白县。 委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。 第三人宁宝成，男，1959年10月18日出生，汉族，住博白县。 第三人宁宝华，男，1934年8月26日出生，汉族，住博白县。 第三人宁为江，男，1968年10月10日出生，汉族，住博白县。 第三人宁宝宏，男，1944年9月22日出生，汉族，住博白县。 原告黄业梅、李建善、宁朝瑞不服博白县自然资源局为第三人彭家伟颁发（2019）博白县不动产权第0008688号《不动产权证》一案，原告于2020年5月12日提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告黄业梅及原告共同委托代理人朱福，被告委托代理人冯山，第三人彭家伟及其委托代理人朱其文，第三人宁宝宏、宁为江到庭参加诉讼。第三人宁宝成、宁宝华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称，一、被诉不动产权证书颁证行为认定事实不清。1.原告对被诉不动产权属清楚，第三人对被诉不动产权没有权属来源。（1）被诉不动产权证书登记的不动产，坐落于博白县江宁××街，土改时期登记在原告的祖父宁义华的《土地房产所有证》（博字第057803号）。该土地房产所有权证记载：铺一间陆分，空铺一间叁分。上述房地产一直以来都是归原告所有，由原告占有、使用、收益，从未做过任何处分。（2）1996年11月13日，原告与第三人为有利于双方生产生活和团结，明晰划分双方产权界限，经平等、自愿、公平、诚信协商一致后，与第三人彭家伟签订《协议书》，双方约定：第三人同意将此房屋靠老街（即西边）一半让给原告，靠新街（即东边）一半留给自己拆建房屋；同时第三人同意付给原告土地房产补偿费人民币贰万叁仟元。（二）原告同意第三人上述意见，并承诺确定第三人的房屋界址是：东至新街，南至王祥武铺北墙为界，西至原告房屋分界，双方墙皮相隔1米；北与第三人原有铺子相连，第三人原来的土地房产证中房屋界址东至江边的界限作废，在北界址内的土地房产权永世千秋属第三人所有。2.第三人的房地产亦坐落于博白县江宁××街，权属来源为：1965年由江宁镇供销合作社转让给陈润森、陈润林所有，并经博白县人民法院（1987）桂民判字第1号民事判决书确认。1993年12月陈润林同意以1200元价格将该房屋及土地转让给陈志德，1996年10月陈志德又以38000元价格转让给第三人彭家伟。3.原告与第三人的房产应当以双方于1996年11月13日签订的《协议书》约定的界限为准。该《协议书》明确原告与第三人在博白县江宁××街均有房地产，并相邻。而被诉不动产权证书登记的房地产侵吞了原告的房地产，造成原告失去了原有的房地产。 二、被诉不动产权证书颁证行政行为程序违法。被诉不动产权证书颁证前，未经法定程序进行调查、勘界、公示，原告作为双方不动产相邻人，从未知情，更未参与四邻勘界确认，因此，被诉不动产权证书颁证不符合法定程序。 综上，被诉不动产权证书颁证行政行为事实不清，程序违法，应予撤销，请求：1.撤销桂（2019）博白县不动产权第0008688号不动产权证书；2.本案诉讼费由被告负担。 被告辩称，一、原告不具有本案主体资格。被告依据博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1866号民事判决书和（2019）桂0923执821号协助执行通知书，原告不是该具体行政行为的相对人，故原告与颁证行为不存在利害关系，不属于《行政诉讼法》第二十五条规定的与行政行为有利害关系的主体，不具有本案一审原告主体资格；二、原告的起诉没有事实和法律依据。被告于2019年10月颁发的桂（2019）博白县不动产权第0008688号证给第三人彭家伟的具体行政行为没有损害到原告的合法权益，并且依照《不动产登记暂行条例》的法定程序及规程，所认定的土地权属来源合法、事实及界址清楚、证据充分、程序合法。 第三人彭家伟述称，原告不具有本案诉讼主体资格，与本案没有利害关系，本案涉及的土地权是江宁供销社转让给彭家伟，原告的请求没有事实理由和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，被告依据博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1866号民事判决书和（2019）桂0923执821号协助执行通知书为第三人彭家伟颁发不动产权证，依照法释[2018]1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；。”的规定，被告颁发本案被诉土地证属于执行人民法院生效裁判的行为，原告没有证据证明被告扩大颁证范围或者存在违法方式，因此，原告提起本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄业梅、李建善、宁朝瑞的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 谢 凤 人民陪审员 陈 弘 人民陪审员 李承官 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 林思婷 书 记 员 吴 乐
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1508号原告：莫秀芳，女，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市******，现住英德市************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。被告：陈娅，女，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市******，公民身份号码：441************。原告莫秀芳诉被告陈娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫秀芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫秀芳提出诉讼请求：一、判令被告还原告借款本金5000元及利息(从起诉之日起以本金5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至还清为止)给原告；二、请求被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审理认定，2019年12月10日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账5000元，原告提供微信转账明细及聊天记录为证，原、被告之间借贷关系成立且生效。庭审中原告确认没有约定利息，经原告催还借款，被告没有偿还而且失去联系，因此原告诉请被告偿还借款本金5000元，并自起诉之日即2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用期间利息至被告还清款项之日止，原告诉请没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈娅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈娅欠原告莫秀芳借款本金5000元及利息【利息以5000元为基数，自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款项之日止】，限被告陈娅于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈娅负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年六月二十二日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2161号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路**，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：李伟辉，男，1969年04月27日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人李伟辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人李伟辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2161号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3774号之一申请人：胡秀诗，女，1975年11月21日出生，汉族，住宜城市。被申请人：冯法江，男，1975年12月29日出生，汉族，住宜城市。被申请人：鲍信学，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理胡秀诗与冯法江、鲍信学装饰装修合同纠纷一案中，胡秀诗于2020年6月10日向本院申请财产保全，申请冻结冯法江的银行存款10万元和冻结鲍信学的银行存款33万元并查封鲍信学的车牌号为鄂Ｆ×××**的小汽车一辆。中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司为该财产保全向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人胡秀诗依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯法江的银行存款100000元，冻结期间为一年。二、冻结被申请人鲍信学的银行存款330000元，冻结期限为一年，若被申请人鲍信学在银行的存款不足330000元，则另查封被申请人鲍信学的车牌号为鄂Ｆ×××**的小汽车一辆，查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人胡秀诗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许昌进审 判 员  秦爱平人民陪审员  裴家华二〇二〇年六月十日书 记 员  邱方华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4926号原告：江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：江苏大江石油科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：梅立新。被告：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘琤。被告：刘琤，男，1968年6月21日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被告江苏大江石油科技有限公司、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、刘琤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市友信农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取23400元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴市友信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐 霞
山西省泽州县人民法院罚 款 决 定 书（2019）晋0525执1198号被执行人马会忠，男，1966年1月14日生，晋城市城区人。本院在执行申请执行人田东臣与被执行人马会忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人马会忠拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）晋0525民初1618号民事判决书所确定内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被执行人马会忠罚款1000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向晋城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月三十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1078号申请执行人永靖令牌房地产开发有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔德宏，系该公司董事长。被执行人王建永，男，汉族，生于1996年1月12日，住甘肃省白银市靖远县。申请人永靖令牌房地产开发有限公司申请执行王建永追偿权纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建永的银行存款9370.05元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丽
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执87号之二 被执行人：黄卫德，男，1982年03月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院刑事审判庭移送执行黄卫德罚金一案，天等县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂1425刑初87号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月30日向本庭移送强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，由于被执行人黄卫德没有履行生效法律文书确定的内容，即缴纳罚金5000元。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人黄卫德发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425刑初87号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄卫德的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查。2020年6月1日本院依法扣划被执行人银行账户存款2771元，除此之外未发现被执行人黄卫德有可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑，其保证刑满释放后会积极履行生效判决所确定的义务。因被执行人黄卫德违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人黄卫德尚未缴纳罚金2229元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二年六月二十三日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保207号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人王昌旺金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人王昌旺名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人王昌旺名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执225号之一申请执行人：孙孝贵，男，1966年10月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人：谢照明，男，1966年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人孙孝贵依据本院（2019）川1028民初2625号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢照明支付借款100万元及利息、诉讼费13800.00元、公告费300元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢照明的银行存款20036.00元，申请执行人已领取18851.00元，本院收取执行费185.00元。另查明被执行人下落不明，无城镇住房等可供执行财产。本院限制了被执行人高消费。为此申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年六月二十九日书记员  刘国荣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2885号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立宏，男，1975年3月21日出生，汉族，住景县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建国，男，1958年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 一审被告、二审上诉人：景县景新房地产开发有限公司。住所地：景县景新大街环保小区**。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 再审申请人王立宏因与被申请人王建国及一审被告、二审上诉人景县景新房地产开发有限公司（以下简称景新房地产公司）人格权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王立宏申请再审主要称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人不是被申请人家坟墓迁出的责任主体，被申请人家坟墓迁出，是景新房地产开发有限公司履行双方订立的《迁坟合同》，并非构成侵权，更谈不上与申请人共同侵权。被申请人家坟墓由景新房地产开发公司出资迁出，没有尸骨遗落。被申请人主张的重新安葬费，原审判决认定并支持是错误的。原审判决适用法律错误。 本院经审查认为，王建国与景新房地产公司签订了《迁坟合同》后，在迁坟挖掘的过程中，景新房地产公司、王立宏未尽到注意义务，导致了王建国为重新安葬遗骨产生寻找遗骨的劳务费、重新安葬等必要的支出费用，该费用均在合理范围内，原审予以支持并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。 综上，王立宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王立宏的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 王 芳 审判员 孙学良 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李美丽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执668号 申请执行人:叙永县木源装饰设计有限公司，住所地四川省泸州市叙永县川滇黔商贸城******4-3-7商铺，统一社会信用代码：91510524MA622XUM1C。 法定代表人：黄平，系公司总经理。 被执行人:刘进，女，1977年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初163号民事调解书，受理了叙永县木源装饰设计有限公司申请执行刘进装饰装修合同纠纷一案，申请执行的金额为38000元。另外，被执行人刘进还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘进有相应的财产。因被执行人刘进至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县木源装饰设计有限公司的合法权益，依法应对被执行人刘进的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘进的银行存款人民币38470元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人刘进所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执88号 申请执行人：桂林市鸿瑞粮油贸易有限责任公司，住所地：桂林市中山北路****3-3-1，统一社会信用代码：91450300664815069E。 法定代表人：文刚，该公司经理。 被执行人：桂林市米粉厂，住所，住所地：桂林市民族路**div> 法定代表人：唐雄。 申请执行人桂林市鸿瑞粮油贸易有限责任公司与被执行人桂林市米粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、本院依法通过司法专递向被××人桂林市米粉厂邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的土地、房产、车辆、工商、证券登记、理财产品、银行存款、公积金等信息财产信息，查询结果如下：本院轮候冻结了被执行人名下的交通银行账户45×××33、工商银行账户21×××67、21×××15；本院另案查封了被执行人名下位于桂林市××区民族路××栋办公房【不动产权证书号为桂(2019)桂林市不动产权第0045551号】；本院干警到被××人桂林市米粉厂的住所地进行调查，桂林市米粉厂已经全面停工。经查，桂林市象山区工业和信息化局于2020年4月7日作出象工信字[2020]2号文件,同意桂林市米粉厂申请改制的批复;此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、车辆、银行、公积金等财产信息； 3、本院已对被××人桂林市米粉厂及其法定代表人唐雄采取限制高消费、列为失信被执行人名单； 4、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议;申请执行人未能提供其他财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经桂林市象山区工业和信息化局的同意，目前正处于改制期,如果改制成功，将会最大程度上满足申请执行人的利益，同时，被执行人目前执行条件不具备清偿能力，且债务较多，涉及的有工人工资及行政机关的罚款，还有大量的对外债务，被执行人名下除办公房外无其他可供执行的财产，现阶段办公房也不具备执行条件。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据法律规定，本院依职权终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执88号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 石瑾瑄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执438号 申请执行人:施常元，男，1970年3月25日出生，汉族，新疆炎黄律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：金忠明，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人施常元申请执行金忠明借款合同纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初986号民事判决书，该判决书已经发送法律效力。因被执行人金忠明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施常元于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人金忠明支付案款117842.40元，并负担本案执行费。 在执行过程中，通过全国法院网络查询系统查询被执行人金忠明名下银行存款、网络资金，房产、车辆、婚姻信息、保险及工商信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索申请执行人施常元于2020年6月29日自愿申请撤销(2020)新0203执438号的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执438号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐     慧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执296号之二 申请执行人：珠海市天勤电子有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇洋青街**办公楼**，统一社会信用代码914404006964858183。 法定代表人：吴晓林，执行董事。 委托诉讼代理人：常运鹏，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曦俊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被执行人：顺林科技（珠海）有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路****厂房**，统一社会信用代码91440400MA51CLA62T。 法定代表人：刘振义，经理。 珠海市天勤电子有限公司申请执行顺林科技（珠海）有限公司加工合同纠纷一案，立案标的额为152,047.05元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人顺林科技（珠海）有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顺林科技（珠海）有限公司负有继续向申请执行人珠海市天勤电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执596号彭福海、曾凡秀：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的彭福海、曾凡秀依据（2019）黔0403民初2543号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执596号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执62号之一申请执行人郭屹峰，男，1971年9月1日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧**。被执行人王灵涛，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市老城区。郭屹峰与被执行人王灵涛民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初734号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人王灵涛未按上述生效法律文书履行义务，郭屹峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月8日、2020年5月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有车辆登记，已做查封，因未实际控制该车辆，无法处置该车辆。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年1月8日本院对被执行人进行了房产、2020年1月8日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已做查封，已做轮候查封，被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年六月三日书记员  李建锋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执复98号 复议申请人（申请执行人）：陈春英，女，1976年4月11日出生，汉族，住福州市。 被执行人：闽侯融侨置业有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南旗村桥下**，统一社会信用代码913501007685754502。 法定代表人：林宏修。 被执行人：朱国涨，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 复议申请人陈春英不服福建省闽侯县人民法院(以下简称闽侯法院)(2020)闽0121执1251号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 闽侯融侨置业有限公司与朱国涨、陈春英、第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行商品房预售合同纠纷一案，闽侯法院作出的(2018)闽0121民初1462号民事判决发生法律效力后，陈春英于2020年2月25日向闽侯法院申请强制执行。 闽侯法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”本案中法律文书确定的权利人系朱国涨、陈春英两人，陈春英单独一人向该院申请执行不符合法律规定，应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(2)项规定,裁定如下:驳回申请执行人陈春英对该院(2018)闽0121民初1462号民事判决书的执行申请。 复议申请人陈春英向本院申请复议称：首先，本人是(2018)闽0121民初1462号民事判决确定的共有权利人，依照《物权法》第九十五条规定，有权申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第72条规定，部分共有权人有权以自己名义提起诉讼，主张权利，并不需要其他所有共有权人共同提起诉讼。其次，共有人有维护共有财产不受侵害的权利。再次，本人申请强制执行是行使家事代理权。复议申请人陈春英请求撤销(2020)闽0121执1251号执行裁定，被申请人按照已生效的(2018)闽0121民初1462号民事判决履行返还款项等相关义务。 本院查明,闽侯法院在(2020)闽0121执1251号《执行裁定书》中告知当事人“如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。”陈春英遂向本院申请执行复议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据该规定，如当事人对执行法院驳回其执行申请的行为有异议，认为侵害其合法权益的，应向执行法院提出执行异议申请，先由执行法院对其异议进行审查。当事人如对执行异议的裁定不服，可再向上一级法院申请复议。现行的法律法规和司法解释对驳回执行申请并未规定可直接向上一级人民法院申请复议。故本案中，闽侯法院未经执行异议程序，迳行裁定告知当事人向上一级法院申请复议，属程序违法，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 一、撤销福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1251号执行裁定; 二、发回福建省闽侯县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年六月九日 书记员  侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1399号申请执行人：艾菊花，女，汉族，1970年9月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨坚平，男，汉族，1961年9月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人艾菊花与被执行人杨坚平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初106号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人杨坚平发出执行通知书，责令被执行人杨坚平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨坚平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨坚平的银行存款计人民币28320元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月四日书记员  陈梅香
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2777号 原告：来宾市兴宾区洪星消防器材经营部，住所地：来宾市北四路**，统一社会信用代码：92451302MA5LXJ0A971-1。 经营者：张洪军，男，1978年5月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：来宾市华欣纸业有限公司，住，住所地：来宾市长梅路**宾A电厂厂区内），统一社会信用代码：9145130007524048X9。 法定代表人：黄洪兴。 原告来宾市兴宾区洪星消防器材经营部与被告来宾市华欣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告来宾市兴宾区洪星消防器材经营部经营者张洪军到庭参加诉讼，被告来宾市华欣纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾市兴宾区洪星消防器材经营部向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告货款4000元及资金占用费利息433.31元，合计4443.31元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告向原告购买消防水袋20套，单价250元，总货款5000元，被告购买货物后仅仅通过对公转给原告1000元，余款4000元至今未付。原告多次催索未果，被告拒付货款占用了原告的资金己经给原告造成了利息损失433.31元（从2018年7月1日至2020年4月20日，按年利率6%计算，即4000元×6%÷365×659天=433.31元）。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求 被告来宾市华欣纸业有限公司没有提出答辩，在举证期限内亦未提供证据，并对原告提供的证据自动放弃质证权利。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告向原告购买消防水袋20套，单价250元，总货款5000元，被告购买货物后仅通过对公账户转给原告1000元，余款4000元至今未付。后原告多次催索未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买消防水袋，双方之间的买卖关系成立并有效，应当受到法律保护。本案被告向原告购买消防水袋尚欠货款4000元，有原告提供的送货单、税票凭证为佐证，对此本院予以认定。为此，对原告提出要求被告支付货款4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告提出要求被告支付利息433.31元（以4000元为基数，从2018年7月1日起至2020年4月20日止，按年利率6%计算），该主张的利息没有合同约定为依据，另原告未主张自被告起诉之日起至实际给付之日止支付逾期付款利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告来宾市华欣纸业有限公司限于本判决生效后十日内支付原告来宾市兴宾区洪星消防器材经营部消防水袋货款4000元； 二、驳回原告来宾市兴宾区洪星消防器材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取，即25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳），原告多预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卢巨根 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6361号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：廖增强，男，1977年1月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人廖增强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4134号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人廖增强应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金46764.82元、零售利息6781.13元、分期手续费2229.15元以及以尚欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭家城
山东省济南市历诚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8549号 原告：董和伟，男，1968年5月15曰出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔燕，山东国曜律师事务所律师。 被告：谭国强，男，1956年7月2曰出生，住济南市历城区。 第三人：济南大强房地产开发有限公司，住所地济南市历城区二环东路**，统一社会信用代码91370112723296204A。 法定代表人：冯钦柱，总经理。 委托诉讼代理人：苏泽琳，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 第三人：济南市公用事业发展中心，住，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦****一社会信用代码12370100MB26148318。 法定代表人：冯勋业，主任。 原告董和伟与被告谭国强、第三人济南大强房地产开发有限公司、第三人济南市公用事业发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告董和伟于2O20年6月19日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董和伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董和伟撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告董和伟负担。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  纪宝山 人民陪审员  赵承捷 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  李 旋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执329号 申请执行人:新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）克拉玛依分院，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：钟高玉，该公司董事长。 委托代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。 被执行人:新疆臻达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市经六路**。 法定代表人李元群，该公司董事长。 申请执行人新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）克拉玛依分院与被执行人新疆臻达投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）新0203民初1335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆臻达投资有限公司向其支付577010元，承担案件受理费9661.91元，邮寄送达费32.4元。 在执行过程中，本院共三次查询被执行人名下的存款及证券，车辆等财产、经查被执行人名下暂无可供执行财产。为此申请执行人新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）克拉玛依分自愿申请撤销执行。 本院认为，执行中申请执行人撤销申请执行的依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月三十日 书记员 穆太力普·外力
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执525-2号 申请执行人：陈木根，男，1951年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：余云建，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：戴修春，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省英德市。 陈木根申请执行余云建、戴修春民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2080号民事判决，被执行人余云建、戴修春应于判决生效之日起10日内付清借款本金1050000元及利息（利息从2019年8月31日起按月息2%计至还清款项止）给申请执行人陈木根。由于被执行人余云建、戴修春一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人陈木根的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，2020年5月25日，被执行人余云建、戴修春欠陈木根借款本金1050000元及利息（利息从2019年8月31日起按月息2%计至还清款项止），此款由被执行人余云建、戴修春在2020年6月30日前偿还50000元，余款从2020年7月起每月的月底前，在上一个月还款的基础上递增50000元偿还给申请执行人，直至还清款项止。本案执行费20260元由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且需要长期履行，该协议未违反法律法规的强制性规定，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执525号案的执行。 被执行人不按约定履行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月三日 书记员  欧雪坚
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执122号                           被执行人：严某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。   本院（2019）陕0426刑初5号刑事判决书判决被执行人严某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元，该判决生效后， 2020年4月1日本院刑庭移送执行, 2020年4月3日立案执行，执行标的4万元。   在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务，本院对被执行人的银行存款，不动产，车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年六月十一日     书记员  张 家 炜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执65号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：鲁华，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川俊健实业集团有限公司，统一社会信用代码:91511700056080003G,住,住所地:四川省达州市达川区南外镇仙鹤路**广卫大厦/div> 法定代表人：鲁华，系该公司执行董事。 本院立案执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被执行人鲁华、李红樵、四川俊健实业集团有限公司（俊健实业公司）金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2409号民事判决书,被执行人鲁华、李红樵应归还申请执行人宣汉农商银行借款本金800万元及利息［借款合同期间内利息自2016年12月27日起至2018年12月22日止按月利率7.2802‰计算；逾期利息自2018年12月23日起至借款还清之日止按月利率10.9203‰计算（含已支付利息343409.29元）］；原告宣汉农商银行对被告鲁华、李红樵所有的位于达州市通川区外团包梁Ｃ-1号综合楼3层商业用房折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；被告俊健实业公司对被告鲁华、李红樵以上债务承担连带清偿责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费79422元。2020年1月8日,申请执行人宣汉农商银行向本院申请执行,同日,本院立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人鲁华、李红樵、俊健实业公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年2月27日作出（2020）川1722执64号执行裁定书，裁定“对被执行人鲁华、李红樵共同所有的位于达州市通川区外团包梁Ｃ-1号综合楼3层商业用房（不动产权证书号：达州市国用（2013）第11041号／2013103100769号，面积870.59㎡）予以查封，查封期限为三年”。2020年4月2日，本院依法委托四川恒通房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人鲁华、李红樵共同所有的上述财产进行价值评估。2020年5月11日，该评估公司作出川恒通评房字（2020）156号房地产估价报告，本院于2020年5月22日和26日分别向申请执行人宣汉农商银行和被执行人俊健实业公司、鲁华、李红樵送达了川恒通评房字（2020）156号房地产估价报告，现该评估报告已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人鲁华、李红樵共同所有的位于达州市通川区外团包梁Ｃ-1号综合楼3层商业用房（不动产权证书号：达州市国用（2013）第11041号／2013103100769号，面积870.59㎡）商业用房以评估保留价进行一次拍卖。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年六月三日 书记员 李宣平
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2030号原告：范开鱼，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会九组。身份证号码：441************238。委托代理人：周京派，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会十三组。身份证号码：440************212。被告：范文献，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会九组。身份证号码：441************212。关于原告范开鱼诉被告范文献民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范开鱼及其委托代理人周京派到庭参加诉讼，被告范文献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共25000元并支付自2019年6月5日起一年的利息1500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日、6月5日，被告分别向原告借得现金20000元、5000元；被告就此出具相应的借条给原告收执。此后，被告一直未还款；原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！原告向本院提交的证据材料如下：1、身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件1张，拟证明被告借款的事实。被告未举证、应诉、答辩。本院经审理查明：2019年4月1日、6月5日，被告分别向原告借得现金20000元、5000元；被告就此出具相应的借条给原告收执。借条没有载明利息或还款期限。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状、证据材料，庭审笔录为证，足以认定。本院认为：债务应当偿还，原告诉请被告偿还所欠借款本金于法有据、理据充分，应予支持。由于借条没有载明还款期限，故此原告诉请主张从2019年6月5日起计算利息于法无据、不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利，本院决定缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告范文献在本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告范开鱼借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费231.25元，由被告范文献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年六月十九日书记员  钟文康附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上写明案件案号，否则将因无法确认案号而无法对应入账，造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用的期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2801号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑文武，男，1984年4月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑国锋，男，1980年7月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈叶妹，女，1953年12月28日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告郑文武、郑国锋、陈叶妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑文武偿还原告借款本金200000元、期内利息8815.90元以及逾期罚息、复息（复息自2019年9月22日起至2019年11月20日止以期内利息5335.90元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止以期内利息8815.90元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，以本金200000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.被告郑国锋、陈叶妹对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑文武、郑国锋、陈叶妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月28日，被告郑文武、郑国锋与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月28日起至2019年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告作为贷款人，被告郑文武、郑国锋分别作为借款人、保证人在合同上签名捺印或盖章。2017年11月28日，被告陈叶妹作为保证人，向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行出具一份保证函，保证函上约定：保证人陈叶妹同意为贵行向债务人郑文武在2017年11月28日至2020年11月20日期间内最高融资限额人民币叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告郑文武于2018年12月1日以进食材为由按合同约定贷出200000元，约定利率按年利率10.44%计算，借款到期日期为2019年11月20日。借款后，被告郑文武仅偿还部分期内利息，剩余借款本金200000元及期内利息8815.90元在借款到期后至今均未偿还，被告郑国锋、陈叶妹亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑文武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金200000元、期内利息8815.90元以及逾期罚息、复息（复息以期内利息5335.90元为基数，自2019年9月22日起算至2019年11月20日止，以期内利息8815.90元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算；逾期罚息以本金200000元为基数，按年利率14.616%计算，自2019年11月21日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑国锋、陈叶妹对上述款项承担连带清偿责任。如果被告郑文武、郑国锋、陈叶妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取计2216元，由被告郑文武、郑国锋、陈叶妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年六月三十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1721号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):牛长河，男，1957年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):安图县彼岸大酒店有限公司。 住所：吉林省安图县。 法定代表人：张仪伟。 委托诉讼代理人：牛长河，男，1957年5月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):孔祥友，男，1965年3月20日出生，汉族，住吉林省安图县。 再审申请人牛长河、安图县彼岸大酒店有限公司（以下简称彼岸大酒店）因与被申请人孔祥友承揽合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院（2019）吉24民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛长河、彼岸大酒店申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律不当。1.一审法院以找不到鉴定机构为由，拒不认定现实存在的装修施工缺陷。牛长河、彼岸大酒店已经提供现场缺陷部位的照片数十张、提供孔祥友返工维修漏水部位的证据、数人证言、主审法官现场确认漏水，并当场表明必须重做防水，能够认定缺陷事实的存在。2.本案是承揽合同纠纷，承揽人应当按照定作人的要求交付工作成果。孔祥友承揽了牛长河、彼岸大酒店的装修工程，自认为工程结束，让牛长河、彼岸大酒店试营业。但试营业没几天每个厨房和卫生间全部漏水，孔祥友修复过几次。牛长河、彼岸大酒店要求孔祥友重新作防水但其拒不重作，也不给再维修。因漏水严重，至今不能营业。3.因孔祥友没有交付约定的工作成果，因此牛长河、彼岸大酒店拒付工程款，有事实根据和法律依据。原审法院适用合同法第67条属适用法律不当。在承揽合同中只有承揽人按照约定先交付工作成果后，定作人依约支付定作报酬。4.本案审理显示公平，即使找不到鉴定机构，也可以按照已经存在的漏水事实，合同约定的价款、违约责任等，公平公正判决。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，应启动再审予以改判。 本院经审查认为：经查，牛长河、彼岸大酒店提交的证据不足以证明案涉房屋漏水系由孔祥友提供的劳务所造成，不能排除其他因素。故牛长河、彼岸大酒店提出的要求孔祥友承担涉案工程防水重修费用的主张依据不足，本院不予支持。案涉工程款问题已在（2019）吉24民终78号民事判决中审理，且该判决已发生法律效力，原审法院不予评判并无不当。 综上，牛长河、安图县彼岸大酒店有限公司的再审申请请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛长河、安图县彼岸大酒店有限公司的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执576号廖国胜、杨玉梅：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的廖国胜、杨玉梅依据（2019）黔0403民初2499号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执576号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执441号之二申请执行人：张岩，女，汉族，1986年9月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨文华，男，汉族，1959年5月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张岩与被执行人杨文华借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨文华在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文华在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月二十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执755号 申请执行人：青岛盛健工贸有限公司，住所地山东省平度市白沙河街道办事处张梁路**，统一社会信用代码91370283321421543D。 法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖东方阳锐健身器材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县机械工业园区芜屯路**，统一社会信用代码91340221795089458L。 法定代表人：杨华平，执行董事兼总经理。 被执行人：新阳锐健康科技（芜湖）有限公司，住所，住所地安徽省新芜经济开发区芜屯路******厂房社会信用代码91340221MA2TE9AQ4X。 法定代表人：吴旭珍，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人青岛奥盛机械有限公司与被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司、新阳锐健康科技（芜湖）有限公司（已更名：芜湖世帆健康科技有限公司）买卖合同纠纷一案中： 1、本院通过最高院总对总系统进行网络查控，除已被诉讼保全的账户外，其余账户余额均为零元且长期未动，现保全金额497656元已扣划，； 2、新阳锐健康科技（芜湖）有限公司未发现机动车，芜湖东方阳锐健身器材有限公司名下有一辆07年的捷达车牌皖Ｂ×××××，无处置价值； 3、被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司、新阳锐健康科技（芜湖）有限公司名下未发现厂房、土地信息，申请人提供的芜湖东方阳锐健身器材有限公司厂房、土地信息经查表明已于2019年8月转移给了其他公司； 4、本院依法将被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司、新阳锐健康科技（芜湖）有限公司法定代表人纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能发现芜湖东方阳锐健身器材有限公司、新阳锐健康科技（芜湖）有限公司有可供执行财产。 申请人未提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗 康
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1079号 原告：张宝涛，男，1958年12月3日出生，汉族，系双鸭山市矿务局供应处退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：朱绍鑫，男，1974年4月5日出生，汉族，系新盟集团烨齐建筑工程有限公司采购员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：赵浩然，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 原告张宝涛与被告朱绍鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告张宝涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱绍鑫立即支付原告张宝涛货款合计78091.37元；2、判令被告朱绍鑫立即支付所欠货款至判决之日的利息；3、判令被告朱绍鑫承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张宝涛系矿山物资经营者，被告朱绍鑫为黑龙江省烨齐建筑工程有限公司采购员。2014年起朱绍鑫代表黑龙江省烨齐建筑工程有限公司多次在张宝涛处购买建筑配件材料，并由朱绍鑫向张宝涛出具欠据。截止到2019年12月31日，朱绍鑫共计欠付张宝涛材料费78091.37元。 本院经审查认为，张宝涛为双鸭山市尖山区贸诚矿山物资经销部经营者。在本案中，依法应当以营业执照上的登记字号为当事人。张宝涛作为经营者不是适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张宝涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 畅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2236号 原告：唐雪，女，1987年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁小梅，女，1984年11月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告唐雪与被告梁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐雪、被告梁小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金46000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，原告当日通过支付宝转账43800元、现金给付6200元，一共借款50000元给被告。被告出具《借条》一份，约定借款期限为2019年7月9日钱还完给原告。期间原告多次向被告主张还款，后被告分两次向原告还款4000元。2019年9月1日，原告再要求被告重写《借条》一份，被告并承诺剩余46000元在2019年12月30日全部还完。此后被告多次催讨，被告及其家人均以各种理由拖延，至今未偿还借款。被告的行为已侵害原告的合法权益，特向法院起诉。 被告梁小梅辩称，钱是打到其账上，但马上又转出去了，实际上其并不得用钱，是原告委托其放数吃利息。借条是其写的，也愿意还钱给原告，但是目前经济困难，只能慢慢归还。 经审理查明，2018年7月9日，原告唐雪通过支付宝转账和现金给付的方式一共借款50000元给被告梁小梅，被告当日出具《借条》给原告收执，双方未约定借款期限及利息。后经原告追索，被告仅归还了4000元，剩余46000元被告另外立写了《借条》，承诺在2019年12月30日还清。但被告至今仍未归还借款，原告为此起诉。 本院认为，被告梁小梅向原告唐雪借款50000元，至今仍拖欠46000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款46000元有理有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告梁小梅于判决生效之日起10日内归还借款本金46000元给原告唐雪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费950元，减半收取即475元由被告梁小梅负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年六月九日 书记员  周 璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2222号原告：王灿虎，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省郓城县，确认送达地址：同住址。委托诉讼代理人：韩世林，山东沃德律师事务所律师。被告：袁亮勋，男，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县，确认送达地址：同住址。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码91370282163950529A。确认送达地址：山东省青岛市即墨区振华街87号恒生源大厦。法定代表人：刘建超，职务：经理。委托诉讼代理人：张丰刚，男，1979年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系被告职工。被告：青岛百川汇建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区铜川路**，统一社会信用代码：91370213595298837Y。确认送达地址：山东省青岛市崂山区辽阳东路12号鹏利南华商业中心1号楼1905室。法定代表人：黄克洲，职务：经理。委托诉讼代理人：万刚超，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系被告职工。原告王灿虎与被告袁亮勋、青岛恒生源集团建设有限公司(下称恒生源公司)、青岛百川汇建筑劳务有限公司（下称百川汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩世林，被告袁亮勋委托诉讼代理人杨世宁、被告恒生源公司委托诉讼代理人张丰刚、被告百川汇公司委托诉讼代理人万刚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬90510元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告受被告袁亮勋雇佣，到即墨墨香郡小区建筑工地从事钢筋构建工作至2016年底。袁亮勋于2017年1月23日、24日分别给王灿虎出具欠条，合计欠款金额113500元。后袁亮勋失联，被告恒生源公司又支付原告部分报酬，尚欠90510元。因恒生源公司将工程发包给百川汇公司，百川汇公司与袁亮勋又签订劳务分包合同，袁亮勋无资质，上述做法违反法律规定，要求袁亮勋偿付上述所欠劳务费，其他二被告承担连带责任。被告袁亮勋答辩称，欠款属实，但应由百川汇公司承担付款义务，我只是百川汇公司的工作人员。被告恒生源公司答辩称，我公司将涉案工程劳务发包给百川汇公司，且已将所有款项支付完毕，被告袁亮勋欠款与我公司无关。被告百川汇公司答辩，我公司与恒生源公司签订涉案工程的劳务合同后，将钢筋工程分包给袁亮勋，我公司已将工程劳务费全部支付给袁亮勋，被告袁亮勋欠款与我公司无关。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：2014年至2016年9月间，被告袁亮勋雇佣原告等在即墨区墨香郡小区建筑工地进行钢筋作业。该小区建设工程由被告恒生源公司承建，被告百川汇公司与恒生源公司签订劳务承包合同后，将其中钢筋工程分包给被告袁亮勋。袁亮勋于2017年1月23日、24日分别给王灿虎出具金额为48500元、65000元的欠条，合计113500元。因袁亮勋拖欠工人劳务费，2018年12月，被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑，案号为（2018）鲁0282刑初882号。在该判决中认定,2017年9月30日，被告恒生源公司向包括原告在内的数名钢筋组工人发放共计16万元，原告分得19460元；2018年2月4日恒生源公司向工人补助共5万元，原告分得3530元；被告恒生源公司和百川汇公司已将涉案劳务费支付完毕。本案庭审中，被告恒生源公司提交了刑事判决中认定的二次发款的书面材料：一份情况说明、一份承诺书，上面由包括原告在内的数名工人签字，载明涉案钢筋组劳务费330万元已向袁亮勋全部支付完毕，钢筋组全体工人对此再无异议，承诺之后讨薪与恒生源公司无关。原告、被告袁亮勋对上述二份证据无异议。袁亮勋认可出具本案二份欠条后再未向原告付款。上述证据由原告提交的二份欠条、（2018）鲁0282刑初882号刑事判决书，被告恒生源公司提交的情况说明、承诺书各一份为证，经质证并经审核，予以确认并在案佐证。本院认为，实际施工人是指无效建设工程合同的承包人，包括转承包人、借用资质的建筑施工企业或个人。根据本院查明事实，本案中袁亮勋系实际施工人。原告王灿虎等为被告袁亮勋提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。原告非法律上的实际施工人，根据合同的相对性，其向恒生源公司、百川汇公司要求支付劳务费，无法律依据，本院不予支持。且根据查明事实，被告恒生源公司、百川汇公司已向袁亮勋支付完毕涉案工程劳务费。被告袁亮勋未举证证明已偿付剩余劳务费90510元，构成违约，依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁亮勋于本判决生效之日起十日内给付原告王灿虎劳务费90510元。二、驳回原告王灿虎其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告袁亮勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年六月十六日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执恢6号之一 申请执行人：杨松奎，男，汉族，1973年7月26日出生，阿勒泰建业建筑公司职工，住阿勒泰市。 被执行人：王成树，男，汉族，1971年7月5日出生，无固定职业,住阿勒泰市。 我院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第521号民事调解书，申请执行人杨松奎申请执行被执行人王成树追偿权纠纷一案中，依法向被执行人王成树发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书、财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人王成树履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人王成树至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查询被执行人王成树的财产状况，经查被执行人王成树无车辆登记、无银行存款记录、无证劵、无保险、无公积金，无工商登记，均无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人杨松奎的申请，依法将被执行人王成树列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人王成树的财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人杨松奎告知查询结果后，申请执行人杨松奎表示也无法提供被执行人王成树其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额25000元，已执行金额0元，未执行到位标的25000元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督75号   申请人：内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：包青松，职务经理 。   被申请人：青格乐吐，男，1965年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司称，被申请人青格乐吐于2016年8月20日从申请人处赊购货物欠款2197元，出具借据一枚，约定超期按月利3%给付违约金，现主张2%计算违约金，约定2016年12月20日还款。要求被申请人青格乐吐给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款本金2197元，违约金1823元（自2016年12月20日至2020年6月5日41.5个月），合计4020元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人青格乐吐自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款2197元，违约金1823元，合计4020元；   二、被申请人青格乐吐自2020年6月6日起以2197元为本金，按月利2%计算给付申请人违约金至本息偿清时止；   申请费16.67元，由被申请人青格乐吐负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。    审 判 员  海  虎   二〇二〇年六月十一日   书 记 员  伊 日 桂
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11735号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：许群芳，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告许群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告许群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、许群芳向北银公司偿还借款本金124200元并支付利息1429.55元、账户管理费633.4元、逾期滞纳费2292.86元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为16856.92元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由许群芳负担。事实和理由：2013年11月11日，许群芳因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为250000元、贷款期限为12个月、月利率为11.067467‰、按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若许群芳逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，许群芳应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；许群芳应每月向北银公司支付账户管理费725元；若许群芳发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月14日，北银公司依约向许群芳发放贷款。许群芳在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明许群芳的还款及欠款情况。许群芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，许群芳向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为250000元，贷款用途为其他，贷款期限为12个月，年利率为13.28096%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年11月14日，北银公司依约向许群芳发放贷款250000元，并形成放款通知单一份.该通知单中载明,贷款金额为250000元，执行月利率为11.067467‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年11月14日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取725元。在合同履行期间，许群芳未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认,截至2019年11月28日，许群芳尚欠借款本金124200元、逾期滞纳费2292.86元、逾期利息1429.55元、罚息16856.92元、逾期账户管理费633.4元，之后许群芳亦未再进行偿还。本院认为，许群芳签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向许群芳发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，许群芳作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求许群芳立即偿还全部未付借款本金124200元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。许群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许群芳于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金124200元并支付逾期利息1429.55元、逾期账户管理费633.4元、逾期滞纳费2292.86元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为16856.92元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由许群芳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初627号原告：赵军，男，1968年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区被告：双鸭山市麻雀装饰工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路宝泰家园**楼。被告：姜闯，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，本院在审理原告赵军与被告双鸭山市麻雀装饰工程有限公司、姜闯劳务合同纠纷一案中，原告赵军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费400元，由原告赵军负担。审判员  秦海山二〇二〇年六月二十二日书记员  何文晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特146号申请人：刁某某。申请人：某某公司本院于2020年6月30日立案受理申请人刁某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刁某某与申请人某某公司因房屋买卖合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、解除申请人某某公司与申请人刁某某签订的编号为开预字第1903001419的《商品房买卖合同》。二、申请人刁某某需于2020年7月6日前协助某某公司办理撤销编号为开预字第1903001419的《商品房买卖合同》备案登记手续。三、申请人某某公司于2020年7月8日前退还申请人刁某某购房款及利息731325元。四、双方一次性解决该纠纷，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刁某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特124号申请人：吕某某申请人：王某某本院于2020年6月18日立案受理申请人吕某某与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吕某某与申请人王某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王某某于2020年6月30日前偿还申请人吕某某欠款20000元；申请人王某某于2020年7月15日前偿还申请人吕某某欠款14000元，此后双方再无纠纷。二、如申请人王某某任一期逾期还款，申请人吕某某有权要求申请人王某某立即清偿所有剩余欠款并有权申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕某某与申请人王某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十八日书记员  王 婷
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执86号之二 被执行人：凌经战，男，1984年01月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院刑事审判庭移送执行凌经战罚金一案，天等县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂1425刑初87号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人凌经战未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月30日移送强制执行，要求被执行人凌经战缴纳罚金人民币5000元，本院于2020年4月5日依法立案执行。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人凌经战发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425刑初87号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人凌经战的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，查明被执行人凌经战有财产可供执行，2020年4月21日本院依法查封被执行人所有的豪爵牌二轮摩托车一辆，但未对车辆进行实际控制，无法进行处置；2020年6月15日本院依法扣划被执行人银行存款1480元至本案子账户中，除此之外未发现被执行人凌经战有可供执行的财产。现被执行人因其他案件正在监狱服刑，其保证刑满释放后会积极履行生效判决所确定的义务。因被执行人凌经战违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人凌经战尚未缴纳罚金3520元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1791号原告：黄某，甘肃省金昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃众纳律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9162030278960170XG法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：王某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。原告黄某与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄某在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年六月二十二日书记员 史 杰
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫07行赔初1号原告王宪栓，男，汉族，1970年8月20日出生，现住新乡市。委托代理人李双强，河南咸祐律师事务所律师。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市西大街**。法定代表人刘宏锋，任区长。委托代理人张隆，该单位工作人员。委托代理人王进勇，河南简同律师事务所律师。原告王宪栓诉被告新乡市红旗区人民政府行政赔偿一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王宪栓诉称，原告系新乡市红旗区洪门镇原堤村村民，原告系户主，家庭人口为6人（实际承包土地为7.88亩），承包了本村位于新东大道与科隆大道交叉口西南（中德产业园内）集体土地二亩，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，原告在2014年春季开始在该土地上种植桃树，并在周边种植杨树及柏树。因征地补偿问题，原告与被告无法协商一致。2018年12月29日早6时左右，未经原告同意，被告组织相关部门及大量人员，冲入原告及其他七户承包田内，强行对原告种植的树木进行恶意毁坏。原告多次向被告提出交涉，并向信访部门投诉，但始终未能给以合理解决。请依法查明事实，判令被告赔偿原告二亩的土地附着物损失367443元，并由被告承担诉讼费用。原告提供如下证据：第一组1、原告身份证明及户口本复印件各一份；证明内容原告主体资格。第二组2、信访事项处理意见书一份；3、幸福洪门微信公众号照片一份；4、王宪斌与红旗区政府郑书记短信记录一份；5、被告同案涉土地使用单位签约照片一份;证明被告未经原告同意，单方实施了强制清除原告地上附作物的事实,被告知情且具有本案主体资格。第三组6、土地承包经营权证;7、被拆除土地果树毁坏前后对比的照片及地上附作物清单一份。证明原告享有案涉土地承包经营权，原告地上附作物被毁坏事实及数量。被告新乡市红旗区人民政府辩称，被告未实施原告所诉的行政行为，对原告所诉清理树木一事不知情。原告起诉超过法定期限，法院不该受理，请予以驳回。被告在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据发表质证意见如下：对第一组证据，原告身份证明材料的真实性、合法性无异议，但无法证明其在本案中对被告享有诉权。对第二组证据，信访事项处理意见书，因该处理意见并非被告作出，对其来源及真实性、合法性不发表意见，但该证据恰恰说明了原告自述清理附着物的行为系原堤村两委所为，并非被告所为。对幸福洪门微信公众号照片来源及真实性、合法性不发表意见，该证据更进一步说明被告并未实施被诉的行政行为。王宪斌与被告区委书记短信记录一份，仅能证明原告一方向红旗区委领导反应过相关事项，并无法证明红旗区政府实施了被诉的行政行为。被告同案涉土地使用单位签约照片，对其真实性、合法性无异议，但缺乏关联性，该证据无法实现原告的证明目的。对第三组证据，对土地承包经营权证真实性、合法性无异议，但无法据此证明红旗区政府实施被诉行政行为，无法证明红旗区政府负有行政赔偿义务。被拆除土地果树被毁坏前后对比的照片系原告单方制作，不发表意见，不予认可。综上，原告证据均无法证明被告实施了被诉行政行为，也无法证明被告负有赔偿义务。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告王宪栓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月九日书记员 尚 坤
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执468号郭继恩：贵州屹源房地产开发有限公司：关于郭继恩申请执行贵州屹源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的4232.01元。在执行过程中，被执行人贵州屹源房地产开发有限公司于2020年6月5日自缴了4589.01元，该款包含案件款4232.01元、执行费50元、诉讼费307元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9462号 广东博通科技服务有限公司： 本院受理的申请人广东博通科技服务有限公司诉被申请人东莞市倍通检测技术有限公司、深圳市倍通检测股份有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初7518号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初735号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人褚路军，男，1985年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人，住营盘镇鸿尤村委会鸿尤村。公民身份号码：53332********7103。现被取保侯审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕608号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年12月1日20时31分许,被告人褚路军醉酒后(经鉴定:褚路军血液中乙醇含量为111.94mg/100ml)驾驶云P*****号小型普通客车行驶至东莞市**************时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人褚路军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保57号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市恒美汽车维修服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初313号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：凭祥市恒美汽车维修，住所地广西壮族自治区凭祥市。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 720元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市恒美汽车维修服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初313号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执277号之二申请执行人杨瑞平，男，1975年1月13日生。被执行人张利国，男，1977年5月1日生。本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人张利国民间借贷纠纷一案中，向被执行人张利国发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1587.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年六月十八日书记员  柳 林
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执266号之一申请执行人：王铁伟，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张孟怀，男，汉族，1963年8月24日出生，住洛阳市涧**。本院在执行王铁伟与被执行人张孟怀为借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。在执行过程中，2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年2月20日、2020年4月27日、2020年6月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行名下有银行存款信息。被执行人名下无车辆、证券及工商登记信息。2020年3月17日，对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年3月20日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月23日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为292000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年六月二十九日书记员 陈甜甜