wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复134号 复议申请人（申请执行人）：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德，执行董事。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：杨育，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 复议申请人深圳市富诚资产管理有限公司（以下简称富诚资产公司）不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13执7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人富诚资产公司因被执行人杨育未履行北海国际仲裁院于2019年2月13日作出的（2018）北国仲字第508-L800093号裁决，向四川省南充市中级人民法院申请执行，该院受理后立案执行，案号为（2020）川13执7号。 四川省南充市中级人民法院查明，被执行人与相关出借人武文娟、保证人中建融资租赁（深圳）有限公司签订了《借款合同》《补充协议》，通过第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司向被执行人借款22万元，在《借款合同》《补充协议》约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，提请北海国际仲裁院并根据其规则适用简易程序在广东省东莞市书面审理，并在《借款合同》中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意仲裁机构可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。北海国际仲裁院对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 四川省南充市中级人民法院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利。本案中，《借款协议》《补充协议》是由出借人提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。四川省南充市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）川13执7号执行裁定，裁定驳回富诚资产公司的执行申请。 富诚资产公司向本院申请复议称：一、《借款合同》《补充协议》系各方真实意思表示，具有拘束力；二、执行法院认定事实不清，程序错误，该案仲裁程序合法。请求撤销四川省南充市中级人民法院（2020）川13执7号执行裁定。 本院对四川省南充市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构依法作出的裁决或者调解书，人民法院经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》相关规定的，应当依法及时受理并立案执行。但仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利的，当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。人民法院在执行网络借贷仲裁裁决过程中，发现仲裁机构未保障当事人基本程序权利，如该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害的，可以裁定驳回执行申请。 本案中，当事人所签订的《借款协议》《补充协议》系由出借人提供的格式条款，仲裁机构依照该格式合同项下条款进行审理，审理过程中未能有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，故该案的仲裁程序违反法定程序，已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害，应裁定驳回执行申请。 综上，富诚资产公司的复议申请理由不能成立，其复议请求本院不予支持。四川省南充市中级人民法院（2020）川13执7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回深圳市富诚资产管理有限公司复议申请，维持四川省南充市中级人民法院（2020）川13执7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐文华。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐铮。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。 法定代表人周春晖，区长。 再审申请人唐文华、唐铮因诉被申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 唐文华、唐铮申请再审称：1.蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定（以下简称蔡锷中路征收决定）违法，涉案房屋不在该征收决定的征收范围内。2.一、二审判决认定再审申请人未申请复核评估，与事实不符，再审申请人提交了《不予认可评估报告声明书》。请求撤销一、二审判决；撤销芙蓉区政府对其作出的房屋征收补偿决定。 本院经审查认为，关于再审申请人提出涉案房屋不在蔡锷中路征收决定范围内的主张，因其提交的证据与涉案房屋无关联性，本院不予支持。关于再审申请人提出蔡锷中路征收决定违法的主张，因生效的湖南省高级人民法院（2018）湘行终218号判决已认定该征收决定符合法律规定，本院亦不予支持。 关于再审申请人主张一、二审法院违法认定其未申请复核评估的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。原住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。本案中，分户估价报告告知再审申请人具有申请复核评估的权利，再审申请人收到分户估价报告后未依照法定程序申请复核评估，而是向征收指挥部提交了《不予认可评估报告声明书》，声明分户估价报告对其无拘束力。一、二审判决认定其未申请复核评估，并不违反法律规定。一、二审判决对分户估价报告进行了审查，已经保障了再审申请人的合法权益。再审申请人以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，唐文华、唐铮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐文华、唐铮的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫 冰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1125号申请执行人:冯朝奎，男，汉族，生于1977年4月17日，住白银市平川区。被执行人：强子轩，男，汉族，生于1988年11月11日，住白银市白银区。申请人冯朝奎与强子轩劳务合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初60号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强子轩的银行存款3075元（其中劳务费3000元，案件受理费25元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人强子轩的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强子轩应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十五日书记员  年先晖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1671号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****），统一社会信用代码×××05Ｙ。法定代表人：应佳伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍巍，广东君龙律师事务所律师。被告：屈香恒，男，1978年10月14日出生，汉族，住址江苏省无锡市新区，被告：北京宜搏科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**1409社会信用代码×××781。法定代表人：唐雅群，该公司总经理兼执行董事。被告：深圳宜搏科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**701信用代码×××Ｅ74。法定代表人：屈香恒，该公司总经理。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301代码×××43Ｔ。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被告：深圳市艾米酷科技有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路**天瑞工业园**第**西码×××78Ｇ。法定代表人：朱立明，该公司总经理。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告屈香恒、北京宜搏科技有限公司、深圳宜搏科技有限公司、广州晶东贸易有限公司、深圳市艾米酷科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ201520407××××.1）一案，本院于2020年4月13日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回对被告广州晶东贸易有限公司、深圳市艾米酷科技有限公司的起诉。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对被告广州晶东贸易有限公司、深圳市艾米酷科技有限公司的起诉。审判长 蒋筱熙审判员张苏柳审判员兰诗文二〇二〇年六月二十九日书记员 陆             平
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执954号张良华（申请执行人）、贵州宇泰房地产开发有限公司（被执行人）：张良华与贵州宇泰房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，申请执行标的共计178026.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位180176.20元。本院已将该款转付给张良华（申请执行人）。至此，张良华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0522民初3341号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初149号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地，东明县。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：张金民，男，住山东省东明县。 被告：杨景梅，女，住山东省东明县。 被告：李保轩，男，住山东省东明县。 被告：史秀峰，女，住山东省东明县。 被告：姚俊擂，男，住山东省东明县。 被告：靳红雁，女，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：姚保生，男，住山东省东明县。 被告：李翠云，女，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告张金民、杨景梅、李保轩、史秀峰、姚俊擂、靳红雁、姚保生、李翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11237元，减半收取为5618.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  景圣磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏芷娴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢43号 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：王羽，女,生于1964年1月13日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：姚其莲，女,生于1972年10月17日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：周海波，女,生于1977年12月28日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人王羽、姚其莲、周海波借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0624执恢43号案件中对被执行人王羽、姚其莲、周海波的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐明才
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2957号 原告：李梅，女，汉族，1980年2月1日出生，住贵州省大方县。 被告：尤超，男，彝族，1991年09月28日出生，住贵州省大方县。 原告李梅诉被告尤超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依简易程序速裁方式于2020年6月23日公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000.00元，并支付从2019年2月18日之日起至支付完毕之日止，以5000.00元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作书面答辩。 本院经审理本案查明如下事实：原告与被告系朋友关系，因被告需要资金周转而向原告借款本金5000.00元，原告遂于2019年2月16日通过微信转账5000.00元给被告，被告表示借用天把就偿还原告。被告得款后一直未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，原告为此诉至本院要求判决被告偿还借款。 本院认为：被告向原告借款的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求判决被告支付借款利息，但并未向本院提交该借款约定利息的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求判决被告支付借款利息的主张本院不予支持。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告尤超在本判决生效后十日内偿还所欠原告李梅借款5000.00元； 驳回原告李梅的其他诉讼请求。 上列款项若逾期，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告尤超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 辛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初9575号原告：杭州金浪物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。法定代表人：陈滔，总经理。委托代理人（特别授权代理）：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路********>代表人：周小明。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗晓东。原告杭州金浪物资有限公司（以下简称金浪公司）诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司（以下简称西南铝浙江分公司）、重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告诉请：1、被告西南铝浙江分公司支付货款90395.66元，支付违约金46644元（暂算至2019年10月8日，从2019年10月9日起至款清之日止的违约金按所欠货款本金日利率万分之三的标准另行计付）；2、被告西南铝公司承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等相关诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张国梁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年9月13日，西南铝浙江分公司与金浪公司签订《买卖合同》一份，约定因下沙工地需要，西南铝浙江分公司向金浪公司采购总计金额为728033.25元的热镀角钢、热镀槽钢、冷镀锌方管、热镀锌方管；金浪公司将货运至西南铝浙江分公司的下沙工地，指定到货地点为下沙一号路，收货员为黄萌正；结算方式为预付定金20万，九月底付30万，其余45天内结清；西南铝浙江分公司逾期付款的，每逾期一日，应承担逾期支付金额千分之一的违约金。2012年12月3日，西南铝浙江分公司与金浪公司签订《买卖合同》一份，约定因下沙工地需要，西南铝浙江分公司向金浪公司采购总计金额为166101元的热镀锌方管、热镀锌槽钢；金浪公司将货运至西南铝浙江分公司的下沙工地，指定到货地点为下沙一号路，收货员为黄萌正；结算方式为在12月底结清全部货款；西南铝浙江分公司逾期付款的，每逾期一日，应承担逾期支付金额千分之一的违约金。2014年3月10日，西南铝浙江分公司与金浪公司签订《买卖合同》一份，约定西南铝浙江分公司向金浪公司采购总计金额为306923元的热镀角钢、热镀方管；指定到货地点为许村龙渡广场工地，收货员为胡真奇；结算方式为货发到工地后一个月内付清货款；西南铝浙江分公司逾期付款的，每逾期一日，应承担逾期支付金额千分之五的违约金。2014年3月20日，西南铝浙江分公司与金浪公司签订《买卖合同》一份，约定西南铝浙江分公司向金浪公司采购总计金额为1547571元的热镀角钢、热镀槽钢；指定到货地点为杭州丁桥镇工地，收货员为彭文发；结算方式为货发到工地后两个月内付清货款；西南铝浙江分公司逾期付款的，每逾期一日，应承担逾期支付金额千分之五的违约金。上述四份合同除加盖西南铝浙江分公司公章外，朱殿翔均作为西南铝浙江分公司的委托代理人在合同中签字确认。2014年12月3日，西南铝浙江分公司的签约代表朱殿祥向金浪公司出具《杭州金浪物资有限公司-重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司对账单》一份，确认截止2014年11月21日，金浪公司向西南铝浙江分公司供货金额为1100672.66元，西南铝浙江分公司已付货款金额为300277元，尚有800395.66元未结。在本案审理过程中金浪公司陈述，出具结算单后，西南铝浙江分公司于2015年2月15日支付了300000元，于2016年5月11日支付70000元，于2016年12月13日支付100000元，于2017年1月25日支付240000元，总计支付710000元。上述已付款项，金浪公司起诉时均已从货款本金中扣除。另查明，西南铝浙江分公司系西南铝公司的分公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金浪物资有限公司货款本金90395.66元，并支付违约金46644元（该违约金暂算至2019年10月8日，从2019年10月9日起至款清之日止的违约金按所欠货款本金日利率万分之三的标准另行计付），以上暂合计为137039.66元。二、被告重庆西南铝装饰工程有限公司对被告重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3041元、保全申请费1772元，合计4813元，由被告重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司负担，被告重庆西南铝装饰工程有限公司连带负担。原告杭州金浪物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  胡建兰人民陪审员  陈 妮二〇二〇年六月二十三日代书 记员  杨 瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0823民初1084号 原告：乌拉特前旗西山咀砖厂，经营场所：乌拉特前旗乌拉山镇黑进社。 经营者：化瑞彦，负责人。 委托诉讼代理人:贺某，内蒙古俊逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。 被告：郝某。 原告乌拉特前旗西山咀砖厂与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗西山咀砖厂的经营者化瑞彦、原告委托诉讼代理人贺某、赵某，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌拉特前旗西山咀砖厂向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付购砖款177000元；2、判令被告承担利息178500元，并以177000元为本金从2020年4月2日起按月息2分计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月17日向原告出具欠款协议一份，载明被告下欠原告购砖款22万，约定2016年6月30日前付一半，2016年7月底前付清，如未按期给付，按购砖之日起按月息2分计算利息，后被告于2018年7月1日向原告还款4万元，并向原告出具欠条1份，载明下欠原告177000元，欠条签订后被告未向原告支付任何砖款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告郝某辩称，事实不成立，给我拉砖应该有相应的票据，我不承认，该欠款的真实欠款人会还款的，真实欠款人原告知道是谁，我不知道是谁，一开始我向原告拉砖，结果我没有收到砖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2016年6月17日被告郝某给原告出具欠款协议1份，协议内容为：“预计欠化瑞彦工字砖壹万平米每平米22元贰拾贰万元，还款6月30日前付壹半，7月底前付清，运费每平米2.5元付现款，工字砖结算以实际平米数为准，如按期付不清余款按至购砖日起月息2分计算还款，欠款人郝某，2016年6月17日”。2018年7月1日经双方结算，被告郝某给原告出具欠据1份，内容为：“2018年7月1日，今欠到化瑞彦苏独仑镇用工字砖款217000元已付40000元，下欠壹拾柒万柒仟元（177000元），欠款人郝某”，未约定月利率、还款期限。欠款177000元未给付。另查明，化瑞彦系乌拉特前旗西山咀砖厂负责人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告郝某向原告乌拉特前旗西山咀砖厂赊购砖，对于下欠的款项被告郝某给原告乌拉特前旗西山咀砖厂出具了欠条。原告乌拉特前旗西山咀砖厂与被告郝某之间已形成买卖合同关系，被告郝某应按约定履行对下欠原告款项的给付义务，被告郝某未按约定履行属违约方，故对原告请求判令被告郝某给付欠款177000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令从2016年6月17日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，虽然2016年6月17日欠款协议中约定逾期还款按月息2分计算利息，但是该协议是预购砖协议，2018年7月1日欠据系双方对欠款重新进行的结算，该欠据未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定月利率的事实，双方未约定还款期限，利息依法应从起诉之日即2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。对被告关于其一开始向原告拉砖，结果没有收到砖的抗辩意见，在案的欠款协议、欠据能形成证据链印证被告实际已向原告购买砖、原告交付砖，双方已形成买卖合同关系的事实，被告提供的证据不能证明其上述抗辩意见，被告亦未提供其他证据证明其上述抗辩意见，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告郝某于本判决生效后二十日内返还原告乌拉特前旗西山咀砖厂欠款177000元，并支付逾期利息，利息从起诉之日即2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止。 二、驳回原告乌拉特前旗西山咀砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6632元，减半收取3316元，由被告郝某负担1920元，超标的诉讼费1396元由原告乌拉特前旗西山咀砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  谢秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雅婷 后附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执859号申请执行人：金铜星，男，1985年3月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈宏江，男，1976年8月29日生，汉族，住高邮市。申请执行人金铜星与被执行人陈宏江合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特163号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈宏江应给付申请执行人金铜星加工款121800元及违约金等。因被执行人陈宏江未主动履行，本院依申请执行人金铜星的申请于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈宏江发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过银行卡扣划的方式执行到位17102.21元，向发出高由法院申请参与分配函，以及查封一辆下落不明的车辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民特163号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月十二日书记员  胡凌飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执183号之一 申请执行人:范长平，男，1976年8月8日出生，汉族，住昌吉市。 被执行人：赵抒豪，男，1972年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人范长平与被执行人赵抒豪不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执183号案件的执行。 被执行人不能按期履行或者完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谭    力   嘉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1474号 罪犯黄庆彪，男，1982年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年1月27日作出(2013)江刑初字第194号刑事判决，以被告人黄庆彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年5月18日起至2023年11月17日止。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）桂02刑更3930号刑事裁定，对罪犯黄庆彪减去有期徒刑一年;于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1486号刑事裁定，对罪犯黄庆彪减去有期徒刑八个月。刑期至2022年3月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第146号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄庆彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄庆彪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄庆彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄庆彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄庆彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄庆彪减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执217号 申请执行人：蒋树荣，男，1968年2月4日出生，汉族，住和静县。被执行人：罗建军，男，1983年6月5日出生，汉族，住和静县。本院在执行申请执行人蒋树荣与被执行人罗建军民间借贷纠纷一案中，依照(2019)新2827民初860号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经多次查找未找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的81，659.60元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗   启   明审  判  员   李   亚   东审  判  员   达      仁   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日 书  记  员   阿不拉江·阿扎提
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初828号 原告：陈某某。被告：陕西某实业有限公司。法定代表人：高某某，系该公司董事长。委托代理人：陈展辉，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告陕西某实业有限公司（以下简称某实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告某实业公司的委托代理人陈展辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告于2020年6月30日前向原告交付房产证，同时承担因迟延办理房产证所应承担的违约金3396.86元；并向原告提供购房发票、房屋大修基金发票、契税发票。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。合同签订后，原告交纳了房款、大修基金及契税，被告未向原告出具正规发票，亦没有按照约定向房管部门报送相关资料导致原告至今未取得房产证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.违约金其已经赔付过，不再赔付。2.2005年8月被告将涉案项目转给西安德圣房地产开发有限公司，购房发票应由德圣公司提供，被告现在无法出具。3.大修基金和契税原告交给了德圣公司，被告无法出具。经审理查明：2007年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋价款339686元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约缴纳购房款，并于2008年8月2日向西安德圣物业管理有限公司（以下简称德圣物业）交纳契税及工本费5175元，大修基金10191元。2008年8月2日原告对涉案房屋进行接收，但至今未取得房产权属证书。另查明：2012年，原告将被告某实业公司诉至本院，本院作出（2012）灞民初字第01216号民事调解书，调解内容如下：“一、某实业公司于2012年7月1日之前给付原告陈某某逾期办理房地产权属证书违约金的70%即2377.8元。二、某实业公司于2012年12月31日前将办理房产权属登记需提交的资料报送产权登记机关并向原告出示有关资料报送完备的证明，若某实业公司逾期未办理上述事宜，某实业公司需再向原告陈某某支付逾期办理房地产权属证书的违约金30%即1019元，并按房屋总价款0.2%向原告加付违约金，原告仍保留对房地产权属证书部分的诉权”。以上事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、收据、（2012）灞民初字第01216号民事调解书以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定向原告交付房屋，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年原告曾提起诉讼，本院作出民事调解书，对被告某实业公司未交付房产证及延迟办理房产权属证书的违约金已做出处理，调解书已生效。现原告以同一被告，同一事由，再行起诉，依照法律规定，原告该两项诉请属于重复起诉，应当裁定予以驳回，但鉴于原告上述诉请仅是本次诉请中的一部分，故本案不再另行制作裁定书，对该两项诉请予以驳回。原告要求被告提供购房发票，因开具发票涉及税务登记、税费等专业问题，原告可就发票问题向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告提供大修基金及契税的发票，因大修基金及契税原告均交予德圣物业，现原告要求被告某实业公司提供大修基金及契税的发票，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七之规定，判决如下：驳回原告陈某某全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   张  琦                  二〇二〇年六月二十二日法官助理   魏华                              书 记 员   陈  霖 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执252号申请执行人：杨红焱，男，1988年2月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈龙，男，1988年6月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行杨红焱与陈龙劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特134号民事裁定书，于2020年3月12日向本院申请执行。申请执行标的105000元，已执行标的0元，未执行标的105000元（不含执行费1475元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月12日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款570元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人名下登记有车号为×××号车一辆已查封，因车辆未实际控制未处置；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年5月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月12日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初835号 原告：杨某某。委托代理人：杜某某，男，汉族。被告：陕西某实业有限公司。法定代表人：高某某，系该公司董事长。委托代理人：陈展辉，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告陕西某实业有限公司（以下简称某实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杜某某、被告某实业公司的委托代理人陈展辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告于2020年6月30日前向原告交付房产证，同时承担因迟延办理房产证所应承担的违约金4270元；并向原告提供购房发票、房屋大修基金发票、契税发票。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。合同签订后，原告交纳了房款、大修基金及契税，被告未向原告出具正规发票，亦没有按照约定向房管部门报送相关资料导致原告至今未取得房产证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.违约金其已经赔付过，不再赔付。2.2005年8月被告将涉案项目转给西安德圣房地产开发有限公司，购房发票应由德圣公司提供，被告现在无法出具。3.大修基金和契税原告交给了德圣公司，被告无法出具。经审理查明：2007年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋价款426986元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买                受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约缴纳了购房款，2008年7月17日原告对涉案房屋进行接收，但至今未取得房产权属证书。另查明：2012年，原告将被告某实业公司诉至本院，本院作出（2012）灞民初字第00577号民事调解书，调解内容如下：“一、某实业公司于2012年3月18日之前给付原告杨某某逾期办理房地产权属证书的违约金2989元。二、某实业公司于2012年10月30日前将办理房产权属登记需提交的资料报送产权登记机关并向原告出示有关资料报送完备的证明，若某实业公司逾期未办理上述事宜，某实业公司需再向原告杨某某支付逾期办理房地产权属证书的违约金1280.86元并按房屋总价款0.2%向原告加付违约金，原告仍保留对房地产权属证书部分的诉权”。以上事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、（2012）灞民初字第00577号民事调解书以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定向原告交付房屋，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年原告曾提起诉讼，本院作出民事调解书，对被告某实业公司未交付房产证及延迟办理房产权属证书的违约金已做出处理，调解书已生效。现原告以同一被告，同一事由，再行起诉，依照法律规定，原告该两项诉请属于重复起诉，应当裁定予以驳回，但鉴于原告上述诉请仅是本次诉请中的一部分，故本案不再另行制作裁定书，对该两项诉请予以驳回。原告要求被告提供购房发票，因开具发票涉及税务登记、税费等专业问题，原告可就发票问题向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告提供大修基金及契税发票，但并未提供证据证明其缴纳了相关费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七之规定，判决如下：驳回原告杨某某全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   张  琦                  二〇二〇年六月二十二日法官助理   魏华                              书 记 员   陈  霖 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执873号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹路**万家同乐小区裙楼**。主要负责人：陈涛，浦发银行襄阳分行行长。被执行人:湖北三发商贸有限公司（以下简称三发商贸公司）。住所。住所地：襄阳市樊城区建新路**div>法定代表人：张丹阳，三发商贸公司经理。被执行人:张丹阳，女，汉族，1993年6月22日出生，住襄阳市襄城区檀溪路**。公民身份号码：4206021993********。被执行人:王小玲，女，汉族，1987年9月6日出生，，住福建省晋江市磁灶镇洋尾村扬美西路**公民身份号码：3505821987********。被执行人:谢金福，男，汉族，1983年4月8日出生，住福，住福建省晋江市磁灶镇洋尾村扬美西路**身份号码：3505821983********。被执行人:谢瑞英，女，汉族，1979年4月28日出生，住福建省，住福建省晋江市磁灶镇洋尾村扬美西路**号码：350582197904282041。被执行人:湖北闽鸿艺石材实业有限公司（以下简称闽鸿艺石材公司）。住所。住所地：襄阳市南漳县经济开发区涌泉工业园div>法定代表人：谢玉如，闽鸿艺石材公司经理。本院于2019年6月5日作出的（2019）鄂0691民初85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北三发商贸有限公司、张丹阳、王小玲、谢金福、谢瑞英、湖北闽鸿艺石材实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北三发商贸有限公司、张丹阳、王小玲、谢金福、谢瑞英、湖北闽鸿艺石材实业有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"700万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王雪琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19732号原告：昆山市巨昌金属材料有限公司，统一社会信用代码913205837899355826，住所地昆山市张浦镇横贯泾路****房。法定代表人：周德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦美兰，该公司员工。被告：昆山隆全精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1UXDM95E，住，住所地昆山市张浦镇俱进路****房/div>法定代表人：崔业业。原告昆山市巨昌金属材料有限公司诉被告昆山隆全精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告昆山市巨昌金属材料有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山市巨昌金属材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市巨昌金属材料有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年六月二十九日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初823号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：杭州木槿文化传媒有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道********> 法定代表人：郎灵敏，该公司总经理兼执行董事。 原告有书（泉州）科技有限公司与被告杭州木槿文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告杭州木槿文化传媒有限公司的起诉申请。本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告杭州木槿文化传媒有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保682号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，法定代表人：侯海龙，住所地：山东省泰安市，统一社会信用代码：91370902866490397C。被申请人：李长久，男，1957年5月10日出生，汉族，住泰安市。被申请人：泰安天宏房地产开发有限公司，法定代表人：和歆伟，住所地：泰安市，统一社会信用代码：370900228011504。申请人国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25117.17元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费271元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李长久、泰安天宏房地产开发有限公司名下银行存款25117.17元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10145号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：陈艳华，女，1986年12月11日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被告：许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告陈艳华、许仙敏、陈丽华、大田县通韵茶叶有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执保13号 申请人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**。 负责人：王俊新，该支行行长。 被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路 法定代表人：开晓胜，该公司总经理。 被申请人：安徽盛运重工机械有限责任公司，，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口 法定代表人：汪玉，该公司总经理。 被申请人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司桐城市支行诉安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案中,依申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行申请作出(2020)皖08民初213号民事裁定,冻结被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜的银行存款17800万元或者查封、扣押、冻结等额价值的其他财产。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 冻结被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜的银行存款17800万元或者查封、扣押、冻结等额价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张胜 审判员  江艇 审判员  马军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张炜 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书 (2020)新4003执606号 奎屯杨秀灵挂车配件经销部、沈玉军：申请执行人奎屯杨秀灵挂车配件经销部与被执行人沈玉军修理合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2020年5月23日作出的（2020）新4003民初350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈玉军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奎屯杨秀灵挂车配件经销部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据奎奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初350号民事调解书，沈玉军应支付给奎屯杨秀灵挂车配件经销部案款37,610元、执行费464元合计38,074元。全部案款38,074元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执606号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初23号原告湘潭陈氏精密化学有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区竹埠港。法定代表人陈尔明，职务董事长。委托代理人谢阳,湖南纲维律师事务所律师。被告湘潭市生态环境局，住所地湘潭市岳塘区建设中路**。法定代表人李汉军，局长。委托代理人黄艳红，女，湘潭市生态环境局法宣科负责人。委托代理人刘恋，湖南人和人律师事务所律师。原告湘潭陈氏精密化学有限公司诉被告湘潭市生态环境局行政违法纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，2020年2月19日，本院依法向被告送达了起诉状副本等应诉材料。本案受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告湘潭陈氏精密化学有限公司诉称：原告是一家合法经营的台资企业，为配合政府“退二进三”工作，原告关停了全部生产线。自2018年12月9日开始，原告单位的财物被20次余次强行搬走原告以岳塘区人民政府为被告向湘潭市中级人民法院起诉要求确认岳塘区人民政府非法扣押原告的合法财产的行政行为违法。经法院审理查明，湘潭市岳塘区环境保护局是适格被告。原告遂诉至法院请求确认：湘潭有岳塘区环境保护局扣押原告的合法财产的行政行为违法；本案诉讼费由被告负担。被告湘潭市生态环境局辩称：原告于2019年12月17日在湘潭日报上刊登的《遗失声明》明确表示原公司印章作废，原有印章签署的任何文件不具有法律效力。而原告起诉状上加盖的公章系已作废的公章。原告提起本次诉讼不具有效力，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉扣押合法财产的行政行为并不存在。原告是危险废物处置的责任主体，但其并未依法进行处置。岳塘环境保护局指定单位代为处置危险废物事实的法律依据充分。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2019年11月，原告向本院申请立案登记，原告向本院申请立案登记时加盖的公章信息为湘潭陈氏精密化学有限公司，公章号为4303010088690。2019年12月17日，湘潭陈氏精密化学有限公司在湘潭日报上登记申明：湘潭陈氏精密有限公司遗失公章一枚，公章编号4303010088690，声明作废。2019年12月18日，湘潭陈氏精密化学有限公司向相关单位声明：1、撤销陈尔谟在我司的总经理职务，取消我司对陈尔谟的一切授权或委托。2、我司原印章由陈尔谟掌握，我司声明该印章作废。我司已重新刻制公司印章。自本声明签署之日起，陈尔谟用其持有的印章，以我司的名义或以我司总经理的名义从事的任何行为或签署的任何文件，均不对我司发生法律效力。2020年6月5日，本院针对上述声明要求原告陈氏精密有限公司在7日内补充说明本案诉讼是否为公司的真实意思表示，是否继续，并要求原告的委托代理人重新向本院提交有关的授权委托书，原告未在规定的时间内向本院补充提交上述申明和相关证明材料。另查明：2019年10月18日，潭机改[2019]3号中共湘潭市委深化机构改革领导小组关于印发《湘潭市生态环境机构监测监察执法垂直管理制度改革实施方案》《湘潭市深化生态环境保护综合行政执法改革实施方案》的通知：组建湘潭市生态环境局湘潭县、湘乡、韶山、雨湖、岳塘、经开、高新、昭山分局，为市生态环境局的派出机构，由市生态环境局直接管理。本院认为：本案在法院审理期间，原告单位在报纸上登报申明，原向法院申请登记时加盖的公章已作废，本院针对上述申明，就本案诉讼是否为公司的真实意思表示，是否继续本案诉讼，要求原告补充说明及原告的委托代理人向本院重新提交授权委托手续，原告未在规定时间内向本院提交相关证明材料，原告提起本次诉讼并非原告公司的真实意思表示，未得到原告公司的事后认可，其不是本案适格原告。与其登报申明相冲突，本院决定原告提起本案诉讼并非原告公司的真实意思的真实性存疑，原告的主体资格存疑据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，的规定，裁定如下：驳回原告湘潭陈氏精密化学有限公司的起诉。本案受理费50元，依法退还给原告湘潭陈氏精密化学有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈放明审 判 员  曾 晖人民陪审员  姚清莲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张仁芳附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2820号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**。负责人：李国军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙佳男，男，1996年12月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇西街九委****。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因与被上诉人孙佳男财产保险合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司收到法院缴纳案件受理费通知后，无正当理由，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年六月二十二日书记员  王 杨
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初511号 原告：李金川，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。 被告：李长福，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李金川与被告李长福相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。李金川于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金川以需要变更诉讼请求事项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金川撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李金川负担。 审 判 长  陈琳冰 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  谢伟良 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李达佳 书 记 员  谢泽坤
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2266号之六 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王一秀。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月3日向被执行人王一秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王一秀在山东省农村信用社联合社907110×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月三日 书记员  邢森云
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初133号原告：大石桥市交通运输事务中心，住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人：赵春峰，主任。委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘惠京，男，1962年12月3日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市交通运输事务中心与被告刘惠京劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市交通运输事务中心的委托诉讼代理人刘子勋、宋文明及被告刘惠京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大石桥市交通运输事务中心向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告不支付单方面解除劳动合同经济赔偿金（每年两月工资）；2．请求法院判令原告不支付2019年度取暖费1,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大石桥市劳动人事争议仲裁委员会在不能确定被告实际请求情况下即认定其仲裁请求为赔偿金，属于认定错误。被告在仲裁中提出要求原告支付单方面解除劳动合同经济赔偿费，该仲裁请求不属于法定诉讼请求，无法确定是经济补偿金还是赔偿金。仲裁委在未明确申请人仲裁请求的情况下，在审理完毕事实后主观认定其所诉为赔偿金，并裁决要求本案原告支付，属于认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会应在申请人起诉时有具体仲裁请求，而非依据已经调查完毕的事实判断申请人请求具体是什么。故本案不应要求原告向被告支付赔偿金。刘惠京辩称，我同意大石桥市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审查明，对于原告的诉讼请求和事实理由，被告明确要求原告赔偿非法解除合同的经济赔偿金和2019年度取暖费1,000元，以及拖欠的劳动报酬4,500元。故对原告主张的被告仲裁请求不属于法定诉讼请求，无法确定是经济补偿金还是赔偿金的诉求本院不予确认。对被告主张要求原告给付违法解除劳动合同经济赔偿金每年2个月的工资本院予以确认，即从2007年3月份，被告被原告招用，从事稽查工作，被告的劳动报酬，双方口头约定为每月1,500元。2019年10月24日，原告以超编为由解除与被告的劳动关系。被告在原告处工作12年7个月，7个月已满6个月，依法按1年计算，故被告在原告处工作时间为13年，原告应该给付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金应为39,000元（1,500元/月×26个月）。原告主张不给付被告2019年取暖费1,000元，因取暖费是职工待遇，并且原告在劳动人事争议仲裁委员会开庭时同意给付，故对原告的此项主张本院不予确认，被告主张的1,000元取暖费本院予以确认。原告同意给付拖欠被告工资4,500元，本院予以确认。本院认为，原告以超编为由解除与被告的劳动关系，不符合劳动合同法规定的法定解除事由，系违法解除，故原告主张不支付给被告违法解除劳动合同赔偿金以及不支付2019年度取暖费的诉请，本院不予支持。原告应当按照本院确认的赔偿金数额、取暖费数额及拖欠的工资数额向被告支付。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第二十条的规定，判决如下：一、驳回原告大石桥市交通运输中心的诉讼请求；二、原告大石桥市交通运输中心支付被告刘惠京违法解除劳动合同赔偿金39,000元；三、原告大石桥市交通运输中心支付被告刘惠京工资款4,500元；四、原告大石桥市交通运输中心支付被告刘惠京20**年度取暖费1,000元；上述给付义务，限原告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由大石桥市交通运输中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  何海英审判员  刘 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执410号申请人高某某，男，汉族，1970年09月10日生，陕西乾县人，住乾县临平镇。被执行人某财产保险股份有限公司礼泉支公司，住所地：礼泉县建设路。负责人：胡某某。申请请求：申请执行人高某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2020）陕0424民初69号民事判决书，于2020年05月26日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人某财产保险股份有限公司礼泉支公司一次性赔偿高某某330383.75元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结人民法院（2020）陕0424民初69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董卫群二〇二〇年六月八日书记员  薛珺月
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初723号原告：王艳秋，女，1960年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告王艳秋与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艳秋到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。王艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年4月13日，原告与被告签订了《商品房销售（预售）合同》，以抵账的形式支付了购楼款157340元，被告给原告出具了商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同和购房收据。协议签订后，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、佳木斯市商品房销售专用结算单、购房收据；3、物业费、水电费票据12份；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异322号执行裁定书。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2012年4月13日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》，原告以顶账购买的方式购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王艳秋与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2012年4月13日签订的《商品房销售（预售）合同》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告王艳秋所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十五日书 记 员  高春雨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1447号上诉人（原审被告）：新蔡县房地产管理所，住所地新蔡县老城北街。法定代表人：梅宁波，该所所长。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春花，女，1968年2月3日出生，汉族,住新蔡县。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。上诉人新蔡县房地产管理所因与被上诉人杨春花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案涉及房产所与杨春花于1995年11月2日签订的《合同书》、房产所与新蔡盛宇置业有限公司于2012年12月26日签订的《征收赔偿合同》、房产所与杨春花于2014年10月1日签订的《西城河门面房征收合同书》、房产所与新蔡县古吕街道办事处于2015年3月4日签订《房屋征收协议书》等四份合同，特别是杨春花不是房产所与新蔡盛宇置业有限公司签订《征收赔偿合同》、房产所与新蔡县古吕街道办事处签订《房屋征收协议书》的合同主体，并未参与该合同的订立。上述合同之间的关系以及合同如何约定对杨春花等人合法权益维护的事实，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初260号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人新蔡县房地产管理所预交的二审案件受理费1542元予以退回。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年六月二十三日书记员  王贞懿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执201号 申请执行人：张智红,1968年10月13日出生,住奇台县。被执行人：杜江海,1972年8月8日生，住新疆奇台县。李有佳与杜江海民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   张   立   超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6755号原告：仇建飞，男，1984年12月18日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）东七道**。法定代表人：诸阿大，执行董事。委托诉讼代理人：张晓洁，该公司职员。原告曾俊先与被告天津中兴国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序进行审理。仇建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在二个月期限内赔偿原告房价差额200000元及利息70000元（计息日截止到2020年3月，实际赔付金额应按照被告实际赔付日期为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的津悦华庭住宅，根据宣传资料显示该楼盘首层赠小院，故售价高出同楼其他住宅200000元左右。原告对此未产生质疑。2015年10月被告交付房屋时，用木质栅栏为首层统一围了小院，并提供出入口，并被告知可独立使用围栏围起来的地方，在验收证件齐全的情况下，原告签字收房。2018年起一楼房主陆续收到整改、处罚通知书，后被综合执法大队依法拆除，规划局约谈被告督促其制定补偿方案。由于被告在销售中存在欺诈行为，造成了原告大额经济损失，侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。天津中兴国际投资有限公司对此次诉讼提出管辖权异议认为，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条“争议处理”约定，本案属于商品房买卖合同纠纷，应当由天津仲裁委员会仲裁管辖，排除法院管辖。根据《仲裁法》第二十六条规定，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告于2013年11月4日签订的《天津市商品房买卖合同》中第十六条约定，“本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向天津仲裁委员会申请仲裁。”该条款明确了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围、选定的仲裁机构具体确定，本院认为，原告与被告之间达成了有效仲裁协议，且被告在首次开庭前向本院提交了仲裁协议，应交由仲裁裁决解决。故原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回仇建飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年六月十二日书记员  冯 喜
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初24号 原告：陈火明，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：谢镇生，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍地为福建省诏安县。 被告：林燕妹，女，1966年7月26日出生，汉族，户籍地为福建省诏安县。 原告陈火明与被告谢镇生、林燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告陈火明到庭参加诉讼，被告谢镇生、林燕妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陈火明向本院提出诉讼请求：判令1.谢镇生、林燕妹偿还陈火明借款人民币5000元；2.本案诉讼费由谢镇生、林燕妹承担。 事实与理由：谢镇生、林燕妹因经商需要资金，于2016年10月26日，向陈火明借款人民币5000元，双方约定于2019年8月前还清借款，谢镇生、林燕妹出具借条交陈火明收执。现还款期限届满，谢镇生、林燕妹以各种理由推脱，拒绝还款。 谢镇生、林燕妹未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 陈火明围绕诉讼请求提供如下证据：1.借条一张及谢镇生、林燕妹的身份证复印件，证明谢镇生、林燕妹向其借款5000元的事实；证据2.（2019）闽0624民初2893号民事裁定书及生效证明书，证明其2019年11月5日有向法院起诉后撤诉的事实。 因谢镇生、林燕妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈火明提供的证据经本院审查，真实性依法予以确认，可做为定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2016年10月26日，谢镇生、林燕妹因生意周转需要，向陈火明借款5000元，并出具借条给陈火明收执，借条约定借款利息为月利率3%。借条中借款人处有谢镇生、林燕妹签名捺印。陈火明在庭审中自认谢镇生、林燕妹已支付两年利息。陈火明于2019年11月5日起诉后撤诉。2020年1月2日陈火明再次具状诉至本院。 综上所述，本院认为，本案当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。谢镇生、林燕妹向陈火明借款5000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。陈火明起诉要求谢镇生、林燕妹偿还借款本金5000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。谢镇生、林燕妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢镇生、林燕妹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈火明借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谢镇生、林燕妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  沈志勇 人民陪审员  杨平原 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  吴惠煌 书 记 员  林仕平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢176号   申请执行人：马亚龙，男，1991年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。   法定代表人：常江，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出的乌经(头)劳人仲字〔2019〕第73号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司名下的银行存款22738元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 四 日   书  记  员   程少华
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初946号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520623322487798X，地址：贵州省铜仁市石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城******。法定代表人：史勋明，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系该公司职员.被告：张红燕，女，1977年2月22日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县宏运物业服务有限公司（以下简称石阡宏运物业公司）与被告张红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡宏运物业公司法定代表人史勋明的委托诉讼代理人冯建军、被告张红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石阡宏运物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2015年8月至2020年4月拖欠的物业服务费1710元（不含滞纳金）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系石阡县宏运物业服务有限公司，主营物业服务，被告系原告所管理的位于石阡县业主。被告于2012年向石阡县住房和城乡规划建设局购买了3栋2单元7层3号廉租房一套，并签订了《石阡县出售廉租房住房合同书》、《石阡县租赁廉租住房合同书》。2015年8月至今，原告与石阡县住房和城乡规划建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，合同约定由原告公司对其主管的县城一、二、三、四期城北廉租房（占地面积99644.72平方米，建筑面积108200平方米）进行物业服务。该物业服务实行包干制，按30元／户／月的标准由该物业的全体业主和使用人支付物业服务费。合同签订生效后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告从2015年8月至2020年4月共计尚欠原告物业管理费用1710元,原告以书面通知、电话或上门催讨的方式多次向被告进行催收未果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令支持如前诉请。被告张红燕辩称，1.原告诉讼主体不符，被告与石阡县住房和城乡规划建设局签订的是前期物业服务合同，没有与原告签订任何合同。2.原告进入小区从事物业服务过程中，因物业服务态度差，物业服务不到位，小区垃圾经常成堆，特别是在夏天不及时清理，造成小区酸味刺鼻蚊虫满天飞，严重影响业主的身心健康；道路长期无人打扫，车辆过往灰尘弥漫，道路损坏不修理，路灯长期不亮，严重影响业主的出入安全；小区无安保人员巡逻，经常看不见物业人员，小区岗亭不见物业人员值班，导致小区部分车辆油箱被撬车身被擦损。同时，被告对房顶漏水问题经常反映未得到答复和处理，故诸多因素导致业主不愿意缴纳物业服务费。综上，根据相关法律规定，特提出如下诉求：1.原告必须把小区环境卫生、社会生活秩序、人身财产安全措施彻底改善和改进才能收取物业服务费；2.被告与原告不存在直接合同关系；3.本案诉诉讼费由原告承担；4.原告无充分事实起诉被告，应由原告赔偿被告精神和名誉损失费。本案原告围绕诉讼请求、被告围绕其反驳主张依法提供了证据，本院依法进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：被告于2012年向石阡县住房和城乡规划建设局购买了3栋1单元4层1号廉租房一套，并签订了《石阡县出售廉租房住房合同书》、《石阡县租赁廉租住房合同书》。2012年8月12日，被告签订了承诺书，确认已详细阅读石阡县廉租房管理中心制定的“临时管理规约”，同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时规约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效，并同时与石阡县廉租房管理中心签订了《装饰装修协议书》。原告于2015年8月21日、2016年8月21日、2017年8月21日、2018年8月21日、2019年8月20日分别与石阡县住房和城乡建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，委托管理服务期限至2020年8月20日，合同约定由石阡县住房和城乡建设局委托石阡宏运物业公司对县城一、二、三、四期城北廉租房38栋进行物业服务，该物业服务实行包干制，按30元/户/月的标准由该物业的全体业主和使用人支付，并对委托管理服务事项、物业服务质量等进行了约定。被告从2015年8月至2019年7月共计尚欠原告物业管理费用1，140元，原告采取书面催缴、上门催缴、电话催缴等方式向被告催缴物业管理服务费，被告置之不理。故原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告不同意调解，未能进行调解。另查明，原告在履行物业服务过程中，就被告居住单元顶层部分，尚有装修废弃材料及生活垃圾未进行清理，原告未持异议。本院认为，本案争议焦点为：1.原告诉讼主体资格是否适格；2.被告是否违反合同约定如期缴纳物业服务费；3被告的辩称理由是否成立。就本案而言，原告与石阡县住房和城乡建设局签订的《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”规定，该《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定，履行了服务义务，依据被告签订的《承诺书》和《装饰装修协议》，确认已详细阅读石阡县廉租房管理中心制定的“临时管理规约”，被告张红燕作为3栋2单元7层3号廉租房所有人应按合同约定应缴纳的物业管理费1，710元，但原告在履行物业服务过程中，就被告居住单元顶层部分尚有装修废弃材料及生活垃圾未进行清理，客观上影响了被告的居住生活，故应从服务费中予以扣减，结合本案的实际情况，本院确定由被告支付物业服务费1，500元，对原告超出部分请求，本院不予支持。综上，对被告在本案中的其他辩称理由，如房屋漏水问题，按照合同约定不属于原告服务范围，但原告应积极履行上报义务，协助进行整改，以及主张其他公共区域管理存在瑕疵等未提供证据证明，同时被告辩称由原告承担精神和名誉损失没有法律上的因果关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下：由被告张红燕于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告石阡县宏运物业服务有限公司物业管理费1，500元。由原告石阡县宏运物业服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内清除位于位于石阡县廉租房装修废弃材料及生活垃圾。三、驳回原告石阡县宏运物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告石阡县宏运物业服务有限公司负担5元，被告张红燕负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年六月十二日法官助理徐志富书记员成宏春
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1209号 原告：王志朋，男，1983年8月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王辰，男，1993年3月19日生，汉族，住山东省寿光市。 原告王志朋与被告王辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月22日以与被告庭外达成和解且被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志朋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜坤梅，女，1951年3月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：徐胜昌，男，1949年9月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，系再审申请人杜坤梅丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省连云港市人民政府。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路69号。 法定代表人：方伟，该市人民政府市长。 再审申请人杜坤梅因诉被申请人江苏省连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）社保行政答复一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终955号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杜坤梅以一、二审将专业技术职务认定为专业职称，认定事实错误；一审法院在对证据认定时对连云港市劳动局连劳（1991）76号通知不予认定，但又以职称证书或相关登记资料是证明专业技术职务的合法要件为理由驳回杜坤梅的诉讼请求，存在矛盾；杜坤梅相关登记表中“职务或工种”一栏填写保幼员、体育员、炊事员，系填表人不负责任导致；被申请人不顾《教师资格过渡办法》中关于教师专业技术职称系列的职务排序，否定再审申请人教师身份，认定事实错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一二审判决；撤销被申请人连云港市政府2016年12月7日作出的《关于杜坤梅同志不享受国有企业退休教师生活补贴问题的答复》。 本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人杜坤梅教师身份的认定问题。根据一、二审查明的事实，杜坤梅于1996年3月内退，2001年3月办理退休手续。连云港市政府从有利杜坤梅角度，将其视为1996年之前退休人员，纳入连国资[2013]13号文件《连云港市妥善解决国有企业职教幼师退休教师待遇问题的实施意见》对教师资质条件认定的第二类标准予以考量和审查。但根据在案证据，杜坤梅《退休审批表》的职务（工种）一栏为空白，其他相关登记表格中关于职务（工种），有“工人”、“保幼员”、“保育员”、“幼教”、“保教员”、“炊事员”、“教师”等，并无证据证明其具有教师系列相关专业技术职务资格，或其他系列专业技术职务。故连云港市政府作出被诉的《关于杜坤梅同志不享受国有企业退休教师生活补贴问题的答复》，认定杜坤梅“不符合政策规定享受退休生活补贴待遇”，并无不当。据此，一审法院判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，杜坤梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人杜坤梅的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年六月三十日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执375号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。被执行人：曾美玉。被执行人：陈建华。被执行人：临朐县百川金属有限公司。法定代表人：张瑞玲，经理。被执行人：侯学亮。被执行人：于芳。被执行人：潍坊恒奈农机配件有限公司，。法定代表人：侯学亮，经理。被执行人：张瑞玲。被执行人：曾庆东。被执行人：潍坊开元特种金属有限公司。法定代表人：曾美玉，经理。被执行人：王宝芳。被执行人：张方新。被执行人：潍坊市远力机械有限公司。法定代表人：王宝芳，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人曾美玉、陈建华、临朐县百川金属有限公司、侯学亮、于芳、潍坊恒奈农机配件有限公司、张瑞玲、曾庆东、潍坊开元特种金属有限公司、王宝芳、张方新、潍坊市远力机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二十七日书记员 孙 晓
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申17号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：陈佰光，男，成年，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人陈佰光合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初917号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初917号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2481号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴惠敏，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪锦达投资理财有限责任公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民路东侧****。 法定代表人：宋丽丽，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋丽丽，女，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅，男，1965年4月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高**区。 再审申请人吴惠敏因与被申请人泗洪锦达投资理财有限责任公司、宋丽丽、张毅民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴惠敏申请再审称：吴惠敏实际出借本金共计580万元，且该580万元利息(双方约定月息3分)尚未还清，而二审判决认定本金为1598752.4元，与实际情况严重不符。1、2011年12月18日，宋丽丽第一次借款36.1万元，该笔借款已于2011年12月18日、2012年1月9日汇入宋丽丽工商银行账户18.99万元，于2011年12月19日汇入宋丽丽中国银行账户17.1万元，而二审判决未予认定。2、原审庭审中未组织双方对出借款数额进行核对。本案漏列吴惠玲（吴惠敏姐姐）建行卡于2014年8月28日转给宋丽丽29.1万元；漏列吴惠玲于2012年1月20日现金存入宋丽丽账户16.3万元。3、二审判决认定2012年5月15日宋丽丽还款10万元系代其哥哥宋瑞、朋友杨洁担保的借款10万元，与本案无关，且2013年4月8日宋丽丽还款1.8万元不属实。4、二审法院（2019）皖13民终520号案件中宋丽丽、宋**平于2013年4月1日借款100万元，第一次到期应支付利息3万元未在本案4月30日付息金额中扣除，多计算3万元。5、2015年5月14日吴惠敏出借16万元，6月5日还款15万，中间差额1万元本案中未计入。6、吴惠敏提供的电话录音、短信记录、手工记事本与本案有直接关联性，可以证明宋丽丽从吴惠敏处借款金额计580万元,而二审判决对该证据未予认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，且双方约定的年利率超过36%的部分无效。二审判决按照实际借款数额认定借款本金，并对已付利息按照年利率36%的标准计算，超过部分折抵本金，符合上述法律规定。再审审查期间，吴惠敏以有新证据为由提交了部分银行交易流水，欲证明二审判决少认定36.1万元，漏列吴惠敏通过其姐姐吴惠玲交付宋丽丽45.4万元。经审查，上述交易行为均在本案诉讼前发生，不属于因客观原因无法发现、无法调取或在规定期限内无法提供的证据，且也达不到其证明目的，不足以推翻二审判决结果，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的再审新证据。吴惠敏主张宋丽丽2012年5月15日还款10万元系代他人还款，2013年4月8日还款1.8万元不属实，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。2015年5月14日吴惠敏出借16万元，宋丽丽于同年6月5日还款15万元，二审法院对宋丽丽同年5月20日3万元还款中另扣除1万元，故吴惠敏主张中间差额1万元没有计入，与事实不符。对吴惠敏二审中提交的短信记录等证据，二审法院组织当事人进行证据交换与质证，吴惠敏以相关证据未被采纳主张认定事实的主要证据未经质证，亦不能成立。至于吴惠敏主张的2013年4月1日借款第一期应付利息未扣除问题，不属于本案纠纷，本院不予审查。 综上，吴惠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴惠敏的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈秋霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1486号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被告：朱海燕，女，汉族，1990年6月23日出生，户籍地广东省遂溪县，现住海南省三亚吉阳区。 原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告朱海燕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁武诚、被告朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年1月10日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》(合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字第0051号）；2、被告归还借款本金360989.42元及支付利息12636.79元、罚息405.85元（利息、罚息暂计至2020年3月31日，以后按合同约定与法院判决另计至付清本息止）；3、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费11200元；4、原告对被告名下位于北海市四川路299号穗丰金湾6幢3单元2001号抵押物(桂20**北海市不动产权第0009766号）享有优先受偿权。 被告朱海燕未发表答辩意见。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告朱海燕于2017年1月10日签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字第0051号】； 二、被告朱海燕偿还借款本金360989.42元、利息12636.79元、罚息405.85元{利息、罚息计算：按涉案《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月31日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告朱海燕赔偿原告兴业银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费11200元； 四、原告兴业银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告朱海燕名下位于北海市四川路299号穗丰金湾6幢三单元2001号房屋【产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0009766号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费3539元，诉讼保全费2470元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7078元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更665号罪犯刘凯，男，1986年4月20日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院作出（2015）坊刑初字第183号刑事判决书，以该犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年2月11日减刑九个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯刘凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘凯予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 李传军二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执56号 申请执行人：阜康市城东鸿运加油站，住所地：阜康市准噶尔东路**。 法定代表人：陈行瑞，该加油站经理。 委托诉讼代理人：朱力俊，新疆瑞升合律师事务所律师。 被执行人：尚伟，男，1980年6月18日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市城东鸿运加油站与被执行人尚伟买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民特1579号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的为47620元。在执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执56号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执650号 申请执行人陈x，男，壮族，1965年8月18日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人蒙x，女，壮族，1975年1月30日出生，广西合山市人。现住来宾市兴宾区。 陈x与蒙x民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）桂1302民初372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈x于2020年4月26向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法受理，申请执行标的：1.0111万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙x名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人蒙x有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人蒙x目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈x在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人蒙x新的财产线索，申请执行人陈x可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘华鑫