wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县友谊南路**，统一社会信用代码：91652722929431221L。法定代表人：马雪峰，系该行行长。被执行人：李乐胜，男，汉族，1964年1月9日出生，住精河县，电话：180XX****XX被执行人：冯安伟，男，汉族，1966年5月29日出生，住精河县，电话：137XX****XX。被执行人：张素英，女，汉族，1964年12月6日出生，住精河县，电话：137XX****XX。被执行人：张建新，男，汉族，1982年9月10日出生，住精河县，电话：135XX****XX。被执行人：聂艳霞，女，汉族，1980年1月30日出生，住精河县，电话：135XX****XX申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人李乐胜、冯安伟、张素英、张建新、聂艳霞金融借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   叶迪力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终421号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘聪，男，1974年6月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地：广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日经南宁市公安局青秀分局决定取保候审，同年12月13日经南宁市青秀区人民检察院决定取保候审，2020年1月8日经南宁市青秀区人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人刘聪犯危险驾驶罪一案，于2020年4月6日作出（2020）桂0103刑初27号刑事判决，原审被告人刘聪不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人刘聪，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103刑初27号刑事判决认定：2019年9月27日1时许，被告人刘聪饮酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车沿南宁市清厢快速路行驶，至南宁市青秀区被执勤民警查获，随后被带至广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液并委托鉴定。经检验，被告人刘聪案发时静脉血液乙醇浓度为82.1mg/100ml。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口信息、检查笔录、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、提取笔血样录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书、现场检测报告书、被告人刘聪的供述及辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘聪在城市快速路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达82.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。刘聪在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。刘聪归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘聪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对刘聪适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 刘聪上诉称，其系初犯，没有犯罪前科；其归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪悔罪；其行为主观恶性小、不具有社会危害性。综上，一审判决对其量刑过重且罚金过高。请求二审法院依法改判减少缓刑考验期限并降低罚金处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人刘聪于2019年9月27日1时许，在城市道路上醉酒驾驶机动车的事实。在本院二审期间，上诉人刘聪没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘聪在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。刘聪归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。 对于刘聪上诉提出其一审判决量刑过重的理由，经查，一审判决根据刘聪醉酒驾驶机动车的事实，结合其是初犯及归案后的认罪悔罪表现进行综合考量，并考虑到刘聪的危险驾驶行为本身虽具有社会危害性，鉴于其未造成严重后果、认罪悔罪等情节，判处其拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。该量刑是在法律规定的幅度内正确量刑，并无不当。现刘聪以一审判决对其量刑过重且罚金过高为由要求改判减少缓刑考验期限并降低罚金处罚，没有依据，不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二〇年六月九日 书记员  马浚铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1152号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李冬冬，男，1985年8月4日出生，住乌鲁木齐新市区。 被执行人：宋永丽，女，1987年2月15日出生，住址同上。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款有限公司与李冬冬、宋永丽借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初1833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的93173.72元，已执行标的为0元，未执行标的为93173.72元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月12日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院于2020年4月10日前往被执行人的住所地乌鲁木齐新市区新天润国际社区****楼****所辖社区进行走访，未查找到被执行人李冬冬、宋永丽，同时未发现可供执行的财产线索。 3.本院分别于2020年4月10日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李冬冬、宋永丽名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息； 4.本院于2020年4月23日查询被执行人李冬冬、宋永丽名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人李冬冬名下无房产、土地使用权登记信息，被执行人宋永丽名下位于乌鲁木齐市××区有房屋一套，现已被我院查封，申请执行人表示暂不对该房产予以处置。 5.本院于2020年6月15日限制被执行人李冬冬、宋永丽高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月20日将被执行人李冬冬、宋永丽纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月20日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李冬冬、宋永丽无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿迪 力江
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1973号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告王某，男，1984年2月18日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3393号原告：丹阳市赛易德包装有限公司，统一社会信用代码291321181MA1MUPGK6K，住所地丹阳市访仙镇杨城村。法定代表人：颜超，执行董事。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告：安徽福斯特铝制品股份有限公司，统一社会信用代码91340800MA2MRR0956，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园**。法定代表人：昝建玖，董事长原告丹阳市赛易德包装有限公司与被告安徽福斯特铝制品股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其处分诉权的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市赛易德包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取603元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年六月十九日书记员  赵烨
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执428号 申请执行人：吴秋杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈健豪，男，1998年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 吴秋杰申请执行陈建豪买卖合同纠纷一案，立案标的额49,696元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到本院接受调查询问。对被执行人住所地进行查找，但被执行人下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十一日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2840号原告：何红波，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王张瑞，男，1994年8月13日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告何红波与被告王张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告何红波于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何红波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何红波撤诉。案件受理费121元（已减半），由原告何红波负担。审判员  刘永涛二〇二〇年六月一日法官助理周海涛书记员刘洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢174号 黄XX、潘XX、李XX 本院执行的黄XX等申请李XX合同纠纷一案，经被执行人李XX自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1204号原告：孙艳玲，女，1967年7月15日出生，汉族，安阳市文峰区文化广电体育旅游局职工，住安阳市文峰区。被告：谢勇，男，1973年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告孙艳玲与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙艳玲到庭参加诉讼，被告谢勇经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月13日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日被告以周转资金为由向原告借款4万元，借款后向原告出具借据。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谢勇未到庭亦未答辩。原告孙艳玲围绕诉讼请求依法提交了借据，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到孙艳玲现金肆万元正（应为整），（小写40000元），谢勇，2019年6月7日”。原告称实际借款时间为2013年或2014年，当时被告使用原告信用卡刷卡使用4万元，陈述周转1个月就还，但是被告迟迟没有还信用卡，原告自己就还了信用卡，被告向原告出具了借款收据，2019年原告认为诉讼时效快过了，就让被告重新出具了借据即本案中提交的借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及原告的当庭陈述能够证明被告向原告借款4万元的事实，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；借条上并未约定利息和还款期限，借款利息应按年利率6％，自向本院主张之日即2020年4月13日起计算至实际履行完毕之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳玲借款4万元及利息（利息按年利率6％，自2020年4月13日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孙艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取计400元,由被告谢勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月四日代理书记员  徐正浩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初1398号 原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人张立民，该公司执行董事。 委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被告杨宝君，身份证号码X，男，1973年10月25日生，满族，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告杨宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十三日 书记员 荣甜甜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1957号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇温泉中路**。 负责人陈小裕。 被告罗荡荡，男，1989年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告罗荡荡物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1731号申请执行人：张进波，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省清丰县。被执行人：李铁振（陈），男，汉族，1988年10月5日出生，住清丰县。申请执行人张进波与被执行人李铁振民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初1668号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：被告李铁振（陈）于本判决生效后十日内支付原告张进波烟花炮竹款2500元。如果被告李铁振（陈）未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李铁振（陈）承担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李铁振未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人李铁振在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人李铁振籍贯居住地进行调查，未发现李铁振有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及失信手续。五、通过公安局车辆管部门进行调查，有车辆登记。现已查封但未实际控制。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于李铁振名下账号于2020年1月2日予以冻结，冻结期限为1年，车辆于2020年6月22日予以查封，期限为3年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人张进波同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  吴天威
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执348号 申请执行人：精河县人民法院刑事审判庭被执行人：鲁江亚，男，1983年1月2日出生，汉族，住精河县，被执行人鲁江亚诈骗罪罚金一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人交纳罚金500000元，本院于2020年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   叶迪力
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4002号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路**，统一社会信用代码911310828093055623。 负责人：张剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：王俊玲，女，1969年11月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称工行燕郊支行）与被告王俊玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行燕郊支行的委托诉讼代理人吴璨锋、王俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间于2010年7月5日签订的《个人购房借款/担保合同》，合同编号A：[房]字[廊坊分]行[燕郊]支行[2010]年[4288]号；2.依法判令被告偿还原告借款本金130293.62元及相应利息、罚息（截止到2019年9月5日利息罚息为2745.81元，2019年9月6日开始利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日），实现债权的费用；3.依法判令原告优先受偿抵押物；4.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2010年7月5日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号A：[房]字[廊坊分]行[燕郊]支行[2010]年[4288]号，被告由原告处取得个人购房贷款52.8万元，期限为216个月，执行利率为中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，用于购买三河市燕郊开发区星河皓月B1-603号房屋，并以此房屋作为抵押物提供抵押担保。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。原告多次向被告催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：依法判令被告偿还原告截止至2020年6月5日被告所欠贷款本金130293.62元，利息、罚息7076.34元。2020年6月5日之后的利息、罚息，计算方式按合同约定的利率标准计算至本息实际付清之日止。实现债权的费用中律师费4200元。 被告王俊玲辩称，请求原告给予半年的还款期限。 本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，以原告为贷款人，以被告为借款及抵押人，双方签订编号Ａ：［房］字［廊坊分］行［燕郊］支行［2010］年［4288］号的《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款52.8万元，借款期限216个月；采用按月等额本息还款法，双方约定利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，执行利率为年利率5.049%，每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告以其位于三河市燕郊开发区潮白河堤东侧星河皓月五期（一期）工程Ｂ1-2-603［证号：三河市房权证燕字第××号］作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为三河市房他证燕字第××号。 2010年7月5日，原告将贷款52.8万元发放至被告指定账户。被告自2019年3月5日至2019年6月5日期间累计16个月未按合同约定的时间及数额偿还贷款本息。截止至2020年6月5日，被告尚欠本金130293.62元，利息、罚息7076.34元。 原告为本案诉讼支付律师服务费4200元。 上述事实有原告提交的各种书证予以证实。 本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的被告身份证复印件、《个人贷款申请审批表》、《个人购房借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《还款明细表》、《他项权登记证明》及《河北省律师收费指导意见》、律师事务所收费收据等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实。被告自2019年3月5日至2020年6月5日期间累计16个月未按合同约定偿还贷款本息，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，理据充分，本院予以维护。 截止至2020年6月5日，被告尚欠本金130293.62元，利息、罚息7076.34元。现原告主张被告偿还尚欠本金130293.62元，利息、罚息7076.34元，并自2020年6月6日起，按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止，理据充分，故本院予以维护。原告主张被告承担律师代理费4200元，有《借款合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的4200元律师代理费收据为证，本院予以维护。被告以其位于三河市燕郊开发区潮白河堤东侧星河皓月五期（一期）工程Ｂ1-2-603［证号：三河市房权证燕字第××号］作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为三河市房他证燕字第××号，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告王俊玲于2010年7月5日签订的编号A：[房]字[廊坊分]行[燕郊]支行[2010]年[4288]号的《个人购房借款／担保合同》，自本判决生效之日予以解除； 二、被告王俊玲于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行截止2020年6月5日的借款本金130293.62元及利息、罚息7076.34元，合计137369.96元；并以借款本金130293.62元为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年6月6日至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、被告王俊玲于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行为本案诉讼支出的律师服务费4200元； 四、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行对抵押物，即被告王俊玲名下位于三河市燕郊开发区潮白河堤东侧星河皓月五期（一期）工程Ｂ1-2-603［证号：三河市房权证燕字第××号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告王俊玲负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终65号上诉人（原审被告）：张哉顺，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：雷广松，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。上诉人张哉顺因与被上诉人雷广松建设工程合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人雷广松的委托诉讼代理人肖倾涛到庭参加诉讼。张哉顺上诉称，上诉人作为本案被告，其住所地为河南省××桥区，故上蔡县人民法院对本案没有管辖权，本案应由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省信阳市平桥区人民法院。雷广松答辩称，上诉人与被上诉人之间系建设工程合同纠纷，因该工程位于上蔡县，合同履行地也为上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付工程款，故本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由上蔡县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月九日书记员  袁 野
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢105号申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人王香梅，该社主任。委托代理人鲁文志，该社副主任。被执行人王利芹，女，1971年12月20日生，汉族，住濮阳县。八公桥信用社与王利芹金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王利芹于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金50000元及利息（利息自自借款之日起按照借款时合同约定的利率计算至贷款还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王利芹负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人八公桥信用社向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王利芹银行存款3233元，本院已扣划转付给申请人3233元。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记手续。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月十六日书记员  康黎明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执234号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王磊，男，1991年11月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4945号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行标的67480.45元，已执行标的为0元，未执行标的为67480.45元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月14日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月14日、2020年2月14日、2020年3月1日、2020年4月18日，2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王磊名下无银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月2日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产、土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月5日限制被执行人王磊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王磊无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 古丽波斯坦
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3101执异25号 申请人（申请执行人）：库地来提·库尔班，男，维吾尔族，1943年5月15日出生，新疆叶城县人，初中文化程度，农民，现住新疆叶城县。申请执行人：阿力木·库地来提，男，维吾尔族，1974年8月20日出生，新疆叶城县人，农民，初中文化程度，现住新疆叶城县。（未到庭）被执行人：喀什巨鑫工程机械有限责任公司，住所地：喀什市七里桥南。法定代表人：孙汝涛，男，俄罗斯族，1969年12月10日出生，山东省烟台市人，高中文化程度，科员，住所地乌鲁木齐市。（未到庭）案外人：孙汝鑫，男，俄罗斯族，1971年7月20日出生，身份证号码：×××，山东省烟台市人，高中文化程度，会计，住所地乌鲁木齐市天山区中环路**东附**楼****。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。本院在执行库地来提·库尔班、阿力木·库地来提与喀什巨鑫工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人库地来提·库尔班以喀什巨鑫工程机械有限责任公司无财产可供执行，不能清偿法律文书确定的债务为由，申请追加新孙汝鑫为被执行人。本院查明，库地来提·库尔班、阿力木·库地来提与喀什巨鑫工程机械有限责任公司、孙汝鑫买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月18日作出（2014）喀民初字第869号民事判决，由喀什巨鑫工程机械有限责任公司返还库地来提·库尔班、阿力木·库地来提挖掘机款1105000元，驳回库地来提·库尔班、阿力木·库地来提的其他诉讼请求。案件受理费16528元、翻译费200元，合计16728元，由库地来提·库尔班、阿力木·库地来提负担1673元，喀什巨鑫工程机械有限责任公司负担15055元。喀什巨鑫工程机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，库地来提·库尔班、阿力木·库地来提向本院申请强制执行。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查理由成立的，裁定变更、追加理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请人库地来提·库尔班未提交证据证实被执行人喀什巨鑫工程机械有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的债务，因此申请执行人库地来提·库尔班申请追加孙汝鑫为被执行人主张，不符合法律规定，本院对申请人的请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条之规定，裁定如下：驳回库地来提·库尔班追加案外人孙汝鑫为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院申请复议。审  判  长   陈  军审  判  员   任 建 华人民 陪 审员   胡 德 福二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   美克拉音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2104号之一 申请执行人：漆明静，男，1973年10月出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：王甫全，男，1964年2月出生，汉族，住阿克苏市。本院受理的申请执行人漆明静与被执行人王甫全借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的(2020)新0104民初204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案申请执行标的71452.09元，已执行标的为0元，未执行标的为71452.09元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2020年6月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2020年6月8日，申请人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：此案申请执行标的为71452.09元，被执行人于2020年10月15日之前付清。申请人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2104号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执227号 申请执行人：张长喜，男，汉族，住博乐市，联系电话：133XX****XX申请执行人：袁海岩，男，汉族，住博乐市，联系电话：188XX****XX被执行人：牛中山，男，汉族，农资销售人员，河南省温县温泉镇武园东三巷27号，联系电话：188XX****XX申请执行人张长喜、袁海岩与被执行人牛中山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，向被执行人公告送达（2020）新2722执227号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为517658.54元，未执行标的额为517658.54元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人牛中山户籍地河南省焦作市温县法院进行查询财产线索，反馈被执行人牛中山已经不再温县居住，并且在温县没有可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人牛中山纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   阿尔兴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1754号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道文献西路**。统一社会信用代码：91350300855341054F。 负责人：方学文，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑师成，福建百中律师事务所律师。 被告：刘丽香，女，汉族，1969年6月1日出生，住莆田市涵江区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称：“农行莆田分行”）与被告刘丽香银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莆田分行的委托诉讼代理人郑师成到庭参加诉讼，被告刘丽香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行莆田分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘丽香偿还原告信用卡透支款本金73762.75元、利息7638.46元、逾期还款违约金4183.24元、手续费1739.36元（暂计至2020年4月3日，此后利息、复利、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算至实际还清之日止）；2．本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2009年1月8日，被告刘丽香作为乙方向作为甲方的农行莆田分行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请信用卡种类为金卡。中国农业银行金穗贷记卡申请表领用合约（个人卡）主要内容为：第十条约定，乙方未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，乙方连续两次（含）以上未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡；第十二条约定，利息按日利率万分之收，按月计收复利。依被告的申请，原告于2013年11月19日为被告建立账号13×××58的信用卡账户。被告陆续使用贷记卡消费，2019年6月3日开始未正常还款，截至2020年4月3日尚欠原告信用卡透支款本金73762.75元、利息7638.46元、逾期还款违约金4183.24元、手续费1739.36元。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份复印件、刘丽香居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告、账户欠息查询表及交易明细各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，刘丽香向农行莆田分行申请办理信用卡并填写了申请表一张，并声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网店查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表上另附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。上述合约约定，乙方（即刘丽香）同意缴付贷记卡发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照甲方在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡片使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。农行莆田分行对刘丽香的基本资料进行审查后，为刘丽香办理了卡号为13×××58的信用卡。刘丽香取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项，截至2020年4月3日累计欠付的本金73762.75元、利息7638.46元、逾期还款违约金4183.24元、手续费1739.36元。农行莆田分行发布公告，将滞纳金调整为违约金，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元；手分期付款手续费（3期、6期、9期、12期、24期）的基准价格为分期付款交易金额×0.6%／月，分期付款生效后第一个账单期开始按月收取，已收取的不退换。 综上所述，本院认为，被告刘丽香向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告未能按期足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金73762.75元及按照约定计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田分行欠款本金73762.75元及截至2020年4月3日的利息7638.46元、逾期还款违约金4183.24元、手续费1739.36元，自2020年4月4日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金、手续费（上述利息、违约金、手续费应合计不超过按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，减半收取计991.5元，由被告刘丽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执81号 申请执行人：哈密市伊州区卫生健康委员会。法定代表人：南惠卿。被执行人：卡某，男，1984年4月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：努某，女，1986年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员会与被执行人卡某、努某征收社会抚养费纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）新22执81号案件的执行。本裁定立即执行。审  判  长   洪   燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李 忠 民二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张 元 福
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保226号 吴碧芳、李富万： 关于申请人吴碧芳与被申请人李富万买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日依据本院作出的（2020）桂0109民初1757号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人李富万名下银行存款，额度为15000元，开户行、账户：1桂林银行股份有限公司南宁中泰路支行、622856130****4445，实际冻结10068.05元；2.中国银行南宁市兴宁支行、6223****8957，实际冻结10000.21元；3.中国建设银行股份有限公司南宁唐山路支行、62170033600****3718，实际冻结19775.70元；4.交通银行南宁高新区支行、62226007600****7741，实际冻结1131.44元，上述银行账户冻结期限为1年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1757号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保280号 申请人：任杰，男，1971年03月06日出生，汉族，现住新疆巴州。申请人：高文静，男，1970年06月01日出生，汉族，现住新疆巴州。被申请人：甄文利，女，1970年01月03日出生，汉族，现住新疆巴州。被申请人：高建立，男，1981年10月24日出生，现住新疆巴州。本院受理申请人任杰诉被申请人高文静、甄文利、高建立借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人高文静、甄文利、高建立名下价值264490元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人高文静、甄文利、高建立名下价值264490元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   高诗敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1501号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,统一社会信用代码91330182088886992L，住所地建德市新安江街道新安东路**。 主要负责人：徐葳，系该行行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，系该行员工。 被告：徐昌华,男,汉族，住建德市。 被告：徐炳红，女，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被告徐昌华、徐炳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告徐昌华、徐炳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐昌华归还原告借款本金49900元并支付利息14296.35元（该利息计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起至款清之日止的利息按月利率20‰的标准另行计算）；2.本案诉讼费用由被告徐昌华承担；3.被告徐炳红对被告徐昌华上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告徐昌华签订了借款合同一份，合同约定原告向被告徐昌华提供50000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告徐昌华可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限自2018年3月23日至2020年2月。被告徐昌华在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账实际为准，借款按月利率15‰计算利息，若借款到期，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%计算罚息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计算复利。2018年3月23日，原告与被告徐炳红签订了最高额保证合同一份，由被告徐炳红对被告徐昌华在上述授信期限范围发生的不超过80000元债务的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告徐昌华依其签订的借款合同与原告发生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的一切合理费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。因被告徐昌华未按约归还全部借款本息，被告徐炳红亦未代为偿还，原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，原告主张的事实，有原告提供的“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、银行明细查询表等证据在案佐证，本院予以认定。原告与被告徐昌华签订的“随贷通”借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，受法律保护。被告徐昌华借款后未按约归还借款本息，属违约，尚欠借款本息应予归还；被告徐炳红签订最高额保证合同为该笔借款提供连带责任保证后未代为偿付，其行为亦属违约，应按保证合同的约定对被告徐昌华上述应付款项在保证范围内承担连带清偿责任；故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐昌华、徐炳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐昌华于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金49900元，并支付利息14296.35元（自2020年3月21日起至款清之日止的利息按月利率20‰的标准另行计算）； 二、被告徐炳红对被告徐昌华上述应付款项承担连带清偿责任； 三、本案案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告徐昌华负担，被告徐炳红连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇二〇年六月十一日 书记员 潘奕洁 ?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保308号 申请执行人：周乃正，男，1972年10月22日出生，汉族，住新疆喀什市。被执行人：新疆广荣建设工程有限公司，住所地新疆巴州申请执行人周乃正申请执行被执行人新疆广荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)新2801财保100号已发生法律效力，经查，申请人周乃正提供了被执行人新疆广荣建设工程有限公司财产信息，请求冻结被执行人新疆广荣建设工程有限公司名下价值300000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人新疆广荣建设工程有限公司名下价值300000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   马 瑞
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1773号原告：王志，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：隋春雷，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告王志与被告隋春雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼，被告隋春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年跟随被告在建筑工地干活，2019年被告以经营需要买材料为由向原告借款9000元，原告通过微信转账给被告。后原告多次催要，但至原告起诉之日，被告一直没有履行还款义务，并以种种理由推脱。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告隋春雷未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：被告隋春雷以经营需要买材料为由向原告借款，原告于2019年12月14日通过微信转账给被告两笔借款，一笔3000元，一笔1000元，于2019年12月5日通过微信转账给被告5000元，到期后被告拒不偿还原告欠款致原告起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。原告王志通过微信转账给被告隋春雷9000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告隋春雷偿还9000元借款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，鉴于本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋春雷于本判决生效后十日内向原告王志偿还欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月二十八日书记员  林俊澳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执119号 申请执行人：吕敬，女，汉族，1982年11月4日出生，住夏津县。 被执行人：王庆树，男，汉族，1964年6月29日出生，住。 本院在执行申请执行人吕敬与被执行人王庆树借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，在2020年8月1日前把欠款4000元全部结清，执行费50元由王庆树交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月二十七日 书记员 吕显飞
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初352号 原告：郑付永，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：李玉琴（原告郑付永之妻），住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：李光春，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告郑付永与被告李光春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑付永及其委托诉讼代理人李玉琴，被告李光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑付永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告果树被烧毁的损失20,000元，庭审中，原告将其诉讼请求变更为10,000元。事实与理由：原告与被告系邻居关系，两家苹果园界边相接。2020年3月27日，被告在靠近原告苹果园处烧剪下的树枝，将原告苹果园附近枯草及被告之前修剪成堆的树枝点燃，后火势蔓延将原告苹果园内7颗苹果树烧毁(这已经是被告第三次烧毁原告果园内的果树)，经原告查看，上述被烧着的苹果树基本不能再结果实。原告报警后经派出所调解，然被告拒不赔偿原告的损失。原告被烧果树5重2轻，一棵树最低标准每年100公斤产量，平均卖4元钱，5棵树每年应收2000元。依原告的果树树龄来看，若未被烧毁亦可再结十年的苹果，故被告应赔偿原告因上述苹果树被烧毁的损失20,000元，望法院判如所请。被告李光春辩称，原告起诉不属实，有烧果树的事实，但原告所说5棵烧毁严重、2颗较轻不是事实，原告的苹果树已经有22年树龄，原告说再结10年果，每棵树结果100公斤，平均4元每公斤，我认为没有依据，我同意赔偿，但最多赔偿300元。原告为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.照片证据5张，原告拍摄于2020年4月14日，证明被告烧毁原告的5颗苹果树。被告质证认为：这是原告果园的果树，是我烧毁的，但不是今年烧的，我已经向原告赔偿了8000元。2.照片6张，原告拍摄于2020年5月19日，证明原告的果树被烧毁后丧失了结果能力。被告质证认为：真实性认可，是原告的果树，对证明问题不认可，果树确实受到影响，但可以结果，没有以往那么多，因为这是以前的问题，已经处理过了，今年就烧毁了一点点，没有那么严重。被告为证明其主张，向法庭出示以下证据：新疆维吾尔自治区非税收一般缴款书，证明我点火后被泽普县公安局批评教育并罚款200元。经质证，原告对该份证据认可。本院调取以下证据：1.本院于2020年5月19日组织双方当事人进行现场调查及谈话调解，制作现场调查谈话笔录，拍摄照片5张。2.泽普县公安局阿合塔木派出所制作的现场方位图1份、与原、被告的询问笔录各1份、照片4张及行政处罚决定书1份。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据分析认证如下：原告出示的证据1和证据2均为照片，被告对照片的真实性认可，也认可放火的事实，结合本院现场调查的情况，原告的苹果树因被告放火确有一定的影响，但并未完全丧失结果能力，本院对该证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告系泽普县阿克塔木乡恰尔巴格村8组果农，两家果园相邻，只有一条田埂相隔。2020年3月28日16时，被告将其果园内的枯草点燃，导致相邻原告果园内的5棵苹果树的树枝被烤，经相关部门调解，双方未达成一致意见。2020年3月31日，泽普县公安局阿克塔木派出所分别对原、被告进行了询问。2020年4月7日，泽普县公安局作出行政处罚决定，对被告点火致原告苹果树树枝被烤的行为，给予被告罚款200元的行政处罚。被告于2020年4月18日缴纳了罚款。另查明，原告主张损失数额10000元由其自行列举计算，未向法庭出示证据。另查明，原、被告之间还发生过两次类似的“烧树”事件，其中第二次，即被告于5年前在田埂边焚烧修剪下来的苹果树枝，导致相邻的原告果园内的5棵苹果树受损，经他人调解，被告向原告赔偿损失8000元。经本院现场调查，本案涉及的的损害事故位××县，原告与被告的果园相邻，现场看到原告受影响的5棵苹果树与周围其他果树相比树叶较稀疏，没有那么茂盛，结的苹果数量也较少。经本院多次主持调解，双方当事人未达成一致意见。本案争议焦点如下：原告主张的损失数额是否具有依据，能否得到支持。本院认为，乡里同井，出入相友，守望相助，疾病相扶持，则百姓亲睦。本案中，原、被告互为邻居，本应和睦相处、互谅互让，但双方因邻里纠纷产生矛盾，互不相让。关于争议焦点“原告主张的损失数额是否具有依据，能否得到支持”，分析如下：当事人有责任对自己的主张提供证据。首先，原告主张被告将其果树烧毁致使果树丧失了结果能力，向法庭提交了照片，结合本院现场调查及从泽普县公安局阿克塔木派出所调取的证据，可证实因被告焚烧枯草对原告苹果树树枝造成了一定影响，公安机关对被告给予了行政处罚，但原告的苹果树并未因被告的行为而枯死，不能确定苹果树受损的程度。其次，原告要求被告赔偿果树受损所产生的损失10,000元系其自行计算，原告未提供证据加以证明，由其承担举证不能的后果。综述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑付永的诉讼请求。本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取计150元（原告郑付永已预交），由原告郑付永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   顾元生二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   黄 卉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执470号 申请执行人：杨振业，男，1952年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：王祥继，男，1946年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：张香莲，女，1947年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人杨振业与被执行人王祥继、张香莲（2019）新4022民初489号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计118124元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人王祥继、张香莲于2020年6月30日之前给付案款30000元，于2020年11月30日之前给付案款61124元。如按照上述期限履行申请执行人将自愿放弃27000元的违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十八日 书记员 永 晶 晶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1222号之一 申请执行人：冯俏玲，女，1967年9月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：苏婉丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人冯俏玲与被执行人苏婉丽股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7904号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人苏婉丽于本判决生效之日起7日内向申请执行人冯俏玲返还200000元及该款利息（利息以200000元为基数，从2019年5月1日起按月息1分计付至2019年10月1日，从2019年10月2日起按月息2分计付至款项付清之日止）；案件受理费2315元，由被执行人苏婉丽负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月五日 书记员  赖优权
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执122号 申请执行人：付平，女，汉族，1971年10月11日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张海涛，男，汉族，1971年8月27日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘侠，女，汉族，1972年6月20日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人付平与被执行人张海涛、刘侠借款合同纠纷一案，宿州仲裁委员会作出的（2020）宿仲调字第308号调解书已发生法律效力。因被执行人张海涛、刘侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人付平申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张海涛、刘侠的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年六月二日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2237号 申请执行人：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**中银金融中心**楼，统一社会信用代码91130000804323753D。 法定代表人：冷杰，该行行长。 被执行人：李飞龙，男，1988年5月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李国亮，男，1965年8月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司河北省分行与被执行人李飞龙、李国亮借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2020）冀0104民初1045号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人李飞龙、李国亮至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李飞龙名下位于石家庄市长安区［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号］不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘洪泽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3969号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：何守义，男，1969年1月9日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何守义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告何守义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告何守义偿还信用卡欠款本金218853.45元，支付截止至2016年11月19日的利息55679.84元、费用（滞纳金、杂费、大额分期手续费）61830.82元及自2016年11月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告何守义承担本案案件受理费。事实和理由：2013年4月2日，被告何守义向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告何守义未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告何守义经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告何守义向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告何守义发放了招商银行信用卡一张。但被告何守义用卡后自2015年6月3日起未按约还款。截止至2016年11月19日，被告何守义尚欠信用卡本金218853.45元。本院认为，被告何守义向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告何守义偿还信用卡欠款本金218853.45元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告何守义支付利息、滞纳金、杂费、大额分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、杂费、大额分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何守义于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金218853.45元；二、被告何守义于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金218853.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、杂费、大额分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，减半收取计3175元，由被告何守义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十五日书记员  李秀娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初5322号 原告：李金燕，女。 被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路国际企业中心******。。 法定代表人：王思远。 被告：王思远，男。 原告李金燕与被告陕西瑞通汇成实业有限公司、王思远合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李金燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照合同支付原告价值2.4万元的中石化加油卡；2、请求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年10月8日，原告经被告陕西瑞通汇成实业有限公司销售人员推销，在被告处购买3套中石化充值卡共计本金金额1.65万元并签署了《交通补助服务协议》，协议约定从签订合同之日开始，每月当日返还每套价值1000元人民币的中石化充值卡3张，分十个月返完，总返还金额为3万元。从2019年12日8日开始，被告不再履行协议约定，目前原告已收到中石化充值卡6张共计6000元人民币，还有2.4万元的加油卡未返。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李金燕的起诉。 案件受理费400元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执480号 申请执行人：精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店，住所地：精河县大河沿子镇四大队二队。经营者：段志新，男，1958年9月4日出生，汉族，住精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖**，身份证号：×××，电话：135XX****XX被执行人：文志斌，男，1985年11月1日出生，汉族，住精河县村民，电话：180XX****XX申请执行人精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店与被执行人文志斌买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）新2722民初800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文志斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人文志斌给付买卖合同纠纷案款35000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人文志斌下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人文志斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文志斌的财产线索，申请执行人精河县大河沿子镇耕野种子经销部第一分店可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年3月25日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2020）新2722执480号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   海沙尔·依布拉
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保433号 申请人：武明军,男,1981年5月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：山东省恋乡农业科技有限责任公司,统一社会信用代码91370700MA3C23T31C,住所地：昌乐县鄌郚镇金山街**。法定代表人：王焕德，职务：经理。 被申请人:王焕德，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：王军委，男，1983年11月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王贻鹏，男，1979年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款161146元或查封（扣押）同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款161146元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年六月九日 书记员  石璐瑶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2141号之一 原告：吕义祥，男，1973年8月3日出生，汉族，农民。住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李浩然（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：曹建斌，男，1968年12月9日出生，汉族。住江苏省海门市。 被告：烟台神工建筑劳务有限公司济宁分公司。住所地济宁市高新区洸河新苑小区**楼**。 负责人：曹建斌，该公司经理。 被告：烟台神工建筑劳务有限公司。住所地。住所地烟台市莱山区泉韵南路****楼****iv> 法定代表人：陈剑飞，系该公司经理。 原告张玉平与被告曹建斌、烟台神工建筑劳务有限公司济宁分公司、烟台神工建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。但原告经本院通知，未在限期内缴纳诉讼费用，亦未办理缓减免审批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 长  李修京 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  高念杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郭淑静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保248号 广西建工集团建筑机制制造有限责任公司、余春燕、刘剑： 关于申请人广西建工集团建筑机制制造有限责任公司与被申请人余春燕、刘剑分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初1664号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人刘剑名下银行存款，额度为285516.09元，开户行、账户：1.中国建设银行宜昌紫光苑支行、62108128310****5034，实际冻结214.60元；2.中国银行宜昌东兴支行、5703****8024，实际冻结38.48元；3.宜昌分行云集支行、62148371****8895，实际冻结453.09元；4.中国建设银行三峡分行营业部、62108128310****1054，实际冻结38.14元，冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止； 二、冻结被申请人余春燕名下银行存款，额度为242854.8元，开户行、账户：1.中国建设银行宜昌江海路支行、62108128310****9545，实际冻结6864.42元；2.交通银行宜昌宜港支行、62226206800****3514，实际冻结0.66元；3.中国建设银行宜昌环北支行、62170028300****1621，实际冻结33.5元；冻结期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1669号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年六月十八日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初227号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人沈美娜，女，1987年11月16日出生，汉族，大学文化，无业，住嵊州市。因本案于2019年2月21日被嵊州市公安局取保候审，2020年2月21日被嵊州市人民检察院取保候审,同年5月26日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 辩护人金满江，浙江三惟律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检六部刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人沈美娜犯故意杀人罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑四年。本院于次日立案,依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员姜青出庭支持公诉，被告人沈美娜及其辩护人金满江到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2018年8月至9月期间，被告人沈美娜认为表姐张某生下小女儿郦某乙（2018年4月14日出生）后对大儿子郦某甲（未成年人）不关心，因疼爱外甥郦某甲而对郦某乙心生恨意，产生了毒死郦某乙的想法，遂通过网络搜索得知食用亚硝酸盐可使人死亡，便于2018年9月20日通过微信支付购买了500克亚硝酸盐备用。2018年10月6日、10月17日，被告人沈美娜先后两次携带亚硝酸盐至被害人家中，趁无人注意之机将亚硝酸盐混入郦某乙预食用的奶粉中，企图将郦某乙毒死。投毒当日，郦某乙在食用混有亚硝酸盐的奶粉后均出现呛奶、嘴唇发黑等症状，被送至嵊州市××大学××附属儿童医院抢救后康复。经鉴定，被害人郦某乙人体损伤程度达轻伤二级。 案发后，被告人沈美娜已赔偿被害人损失并取得被害人法定代理人张某的谅解。 被告人沈美娜自愿认罪认罚。 上述事实，被告人沈美娜在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了户籍证明、归案经过、微信截图、出生医学证明、谅解书等书证；证人张某、冯某、郦某、陈某等人的证言；被告人沈美娜的供述与辩解；物证检验报告、法医精神病鉴定意见书、鉴定书等鉴定意见；刑事搜查笔录、现场勘查笔录等工作记录等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人沈美娜二次采用投毒的方式故意非法剥夺他人生命致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈美娜已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人沈美娜归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人法定代理人张某的谅解，综合上述情节，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人沈美娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十六日起至二〇二四年五月二十五日止）。 二、本案扣押的针筒等物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑玉清 人民陪审员  傅明炯 人民陪审员  董伯千 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  马生燕 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执618号 申请执行人：朱益彬，男，1974年1月8日出生，汉族，住精河县。被执行人：熊永刚，男，1979年5月14日，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民初6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊永刚未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人熊永刚财产52870元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人熊永刚应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   张    磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1265号 原告：何春霞，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍地：广西南宁市宾阳县。 被告：赵石凤，女，1990年7月2日，汉族，户籍地：广西崇左市大新县。 原告何春霞诉被告赵石凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月10日，公开开庭进行了审理。原告何春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何春霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵石凤向原告何春霞归还借款本金26200元及逾期利息（利息计算：以26200元本金为基数，从2020年4月9日按年利率24%计至还清借款之日）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年3月9日，被告赵石凤以经商需资金周转为由向原告何春霞借款30000元，当天原告通过微信向被告转款30000元。借款过后，被告向原告一共归还了3800元。2020年4月1日，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金26200元，当天被告签有《借条》和《收条》给原告并承诺在2020年4月8日前还清。但被告不守约，借款期限届满后，被告不依约还款。经原告多次向被告催还，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判为所请。 原告为证明上述诉讼主张,提供有如下证据证明： 1、原告身份证1份。用于证明原告的身份信息情况及主体适格； 2、被告身份证复印件1份。用于证明被告的身份信息情况； 3、《借条》、《收条》各1份。用于证明被告向原告借款26200元并已经收到借款的事实； 4、《微信账单详情》1份。用于证明原告在2020年3月9日转了两笔借款共计30000元给被告的事实； 5、《营业执照》复印件1份。用于证明被告在大新县经营有店铺，有偿还借款的能力。 被告赵石凤不到庭也没有向本院提交有书面答辩及提供有任何证据证明。 本案审理的重点：原告何春霞的诉讼请求是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何春霞经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。视为其已放弃了答辩、举证及对原告方提交的证据进行质证的权利。本院确认原告提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 2020年3月9日，被告以经商需资金周转为由向原告借款30000元，当天原告即以微信转账的方式向被告转款30000元。借款后至2020年4月1日，被告先后共归还了原告3800元。2020年4月1日，经双方结算确认，截止至2020年4月1日，被告尚欠原告借款26200元。被告为此，出具有一份《借条》和一份《收条》给原告收执。被告在《借条》和《收条》中承诺在2020年4月8日前还清全部借款。《借条》中对借期内的利息没有约定。《收条》中约定，被告逾期还款需自逾期之日起按月利率3%向原告支付逾期利息。但被告不守约，在《借条》约定的还款期满后，被告分文不向原告归还借款。原告经多次向被告催还未果，遂于2020年4月29日诉至本院请求判为所请。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告于2020年4月1日给原告出具的《借条》、《收条》与《微信账单详情》为据，且被告在本案诉讼中放弃答辩、举证及对原告提交的证据进行质证的权利。视为被告对本案《借条》、《收条》与《微信账单详情》的合法性、真实性、关联性无异议。法律关系明确，事实清楚。被告在《借条》约定的借款期限逾期后，不依约向原告偿还借款已构成违约，原告诉请判令被告偿还借款本院予以支持。《借条》中对借期内的利率没有约定，视为借期内不支付利息。《收条》中约定的逾期还款自逾期之日起按月利率3%向原告支付逾期利息超过了法律规定的最高保护范围，超过年利率24%部分本院依法不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵石凤应向原告何春霞偿还借款26200元及利息（利息计算：以26200元为基数，自2020年4月9日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费455元，减半收取223元，由被告赵石凤负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇二〇年六月十日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行初36号原告季国文，男，1986年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告潍坊市潍城区市场监督管理局，住所地潍城区福寿西街**。负责人刘红，局长。本院在审理原告季国文诉潍坊市潍城区市场监督管理局市场监管行政处理一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告季国文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏宝山人民陪审员  付晓玫人民陪审员  付士森二〇二〇年六月三日法官助理单璟书记员王晓昆
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新22执113号 申请执行人：胥翠芳，女，1973年1月1日出生，汉族，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：哈密市君腾经营管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：于培培，经理。被执行人：于培培，女，1978年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人胥翠芳与被执行人哈密市君腾经营管理有限责任公司、被执行人于培培经营管理合同纠纷一案中，被执行人已履行6016元，双方当事人就余款履行达成执行和解协议，申请执行人胥翠芳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)新22执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   洪    燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李  忠  民二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张  元  福
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     （2020）兵民申44号     再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：袁彦华，男，1982年4月2日出生，满族，住新疆生产建设兵团第十二师。   委托诉讼代理人：李永亮,新疆新途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊磊，男，1981年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   一审被告：三羊马（重庆）物流股份有限公司（原重庆中集汽车物流股份有限公司），统一社会信用代码：915001067784797538。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇。   法定代表人：邱红阳，该公司董事长。   再审申请人袁彦华因与被申请人李俊磊及一审被告三羊马（重庆）物流股份有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2019）兵11民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   袁彦华申请再审称，1、二审法院认定事实错误。二审法院认定劳动报酬的分配方式为固定工资，缺乏证据证明。根据证人证言可以确认报酬分配方式为计件提成制，非固定工资制。另外，袁彦华向二审法院提交的微信转账凭证，可以证实劳务费支付完毕的事实，二审法院未采信该证据，不符合法律规定。2、李俊磊在劳动仲裁和一审诉讼过程中，始终认为其与物流公司之间存在劳动关系，并主张相关诉讼请求，但二审法院在没有证据证实当事人之间约定固定工资的情况下，认定袁彦华与李俊磊之间产生雇佣关系，判决袁彦华按照固定工资支付李俊磊劳动报酬错误。袁彦华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定申请再审。   本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，可以确认李俊磊未与物流公司签订劳动合同，该公司也未向李俊磊支付过劳动报酬，故李俊磊与物流公司之间并不具有劳动关系。事实上，李俊磊受雇于袁彦华驾驶袁彦华从物流公司处承包的车辆，为袁彦华提供劳务，袁彦华理应足额支付劳务报酬。关于劳务报酬的计算方式，李俊磊主张双方约定每月12000元，并提供了相应的证据证实其主张，袁彦华认为是按照计件提成制计算，并已向李俊磊足额支付完毕，但在仲裁部门认定袁彦华已支付劳务报酬数额为67000元，未支付数额为16000元时，袁彦华并未提出异议，在一审时亦未提供反驳证据推翻李俊磊的主张，二审时才主张李俊磊的劳务报酬已通过微信转账的方式足额支付完毕，故二审法院未予支持并无不当，袁彦华的申请再审事由不成立，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回袁彦华的再审申请。         审判长  丁    卫    军   审判员  刘    婷    婷   审判员  米合巴努尔·阿不都   二〇二〇年六月十一日   书记员  吴    瑞    玲      1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初7684号原告：顾俊，男，汉族，1968年6月18日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：赵超，男，汉族，1989年7月25日生，住丹阳市。被告：刘梦露，女，汉族，1990年8月17日生，住丹阳市。原告顾俊与被告赵超、刘梦露民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾俊、被告赵超、刘梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月开始向原告借款，用于经营周转，截止2018年4月18日，被告赵超共向原告借款38万元，其中被告刘梦露担保8万元，请求依法判决二被告共同偿还借款，并按约定承担利息，承担诉讼费用。被告赵超辩称，借款28万元是事实，但另外10万元的借款不记得了。被告刘梦露辩称，担保签字是事实，是被告赵超让我签字的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告赵超、刘梦露系夫妻关系。被告赵超于2017年9月开始陆续向原告顾俊借款，具体借款时间及金额如下：2017年9月8日，被告赵超出具5万元借条，原告通过其妻薛华的帐户转帐支付48000元，现金支付2000元；2017年12月1日，被告赵超出具3万元借条，原告通过其妻薛华的帐户转帐支付，被告刘梦露提供担保；2018年2月14日，被告赵超出具5万元借条，原告通过其妻薛华的帐户转帐支付，被告刘梦露担保；2018年4月13日，被告赵超出具15万元借条，原告通过其妻薛华的帐户转帐支付5万元，现金给付10万元；另，原告陈述于2018年4月18日通过其妻薛华的帐户转帐支付42000元，现金给付58000元，合计10万元，原告遗失了借条，被告赵超辩称该笔借款已记不清楚。上述借条均载明利息按银行贷款利率的四倍计算，并载明守约方为维权而支出的律师费、差旅费由违约方支付。案件审理过程中还查明，2019年顾俊以原告身份在本院提起民间借贷诉讼案件4件。本院认为，根据本案查明的事实，原告贷款对象主体较多，除了本案被告以外，还向其他借款人发放借款。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有营业性。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于违反法律、行政法规的强制性规定则合同无效的规定，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，故应当认定本案原、被告之间的借贷合同无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案原告向被告提供的借款28万元，事实清楚，证据充分，被告赵超应当予以返还；被告刘梦露依法应对其中的8万元承担连带责任；原告且诉称于2018年4月18日向被告赵超提供借款10万元，因无借条可以证明，且转帐支付的金额仅为42000元，故该笔借款证据不足，依法不予支持。被告并应从出具借条之日起按实际收到的借款金额，按年利率6%的标准支付原告利息，本院从被告出具借条之日，按原告实际出借给被告的借款金额，计算至原告起诉之日利息合计为24950元，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵超于本判决生效之日起十日内返还原告顾俊借款本金28万元，支付截止起诉之日的利息24950元，合计304950元；并按本金28万元，从2019年8月5日起按年利率6%的标准支付至实际偿还之日止的利息；二、被告刘梦露对上述借款本金8万元，利息8750元承担连带责任；三、驳回原告顾俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7696元，保全费2770元，合计10466元，由被告赵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉立萍审 判 员  林 莺人民陪审员  许遗海二〇二〇年六月十六日书 记 员  张季燕附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1011号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司职员。 被告：曹新宇，男，汉族，1997年10月23日生，户籍地长沙市岳麓区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告曹新宇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、陈霜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3041元，支付利息62.51元、罚息1372.85元、复利28.29元，共计4504.65元【罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；以上一、二项诉请合计5504.65元。三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年4月22日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第3394号)，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为6082元。贷款期限自2016年4月25日起至2017年4月22日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年4月25日，柳州银行依约向被告发放贷款6082元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月12日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月26日，尚欠本金3041元，支付利息62.51元、罚息1372.85元、复利28.29元，共计4504.65元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十二条第二款约定借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数，暂计至2020年2月26日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止。原告为提起本案委托律师参加诉讼活动支付了律师费1000元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，原告要求被告偿还借款本金3041元，支付利息62.51元、罚息1372.85元、复利28.29元（该罚息、复利暂计至2020年2月26日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费1000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹新宇向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3041元，支付利息62.51元、罚息1372.85元、复利28.29元（该罚息、复利暂计至2020年2月26日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告曹新宇向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曹新宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月十五日 代书记员 唐 啸