wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2452号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：许晓静，女，该公司员工，住太原市迎泽区并州北路**。被告：郭坤，男，1987年10月18日出生，汉族，住太原市。被告：李亚男，女，1987年2月12日出生，汉族，住太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告郭坤、李亚男追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓静到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭坤偿还原告代偿款9963.53元，并自理赔之日起按照日万分之五的标准支付逾期还款违约金至上述款项还清之日止（自2019年9月20日至2019年12月31日为508.14元）；2、上述债务由被告李亚男承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：被告郭坤与案外人浙江网商银行股份有限公司（下称“网商银行”）于2016年10月13日签订了《贷款合同》，约定：被告郭坤向案外人网商银行借款80000元，年利率7%，借款期限36个月等。同日，被告郭坤在原告处投保《个人小额贷款履约保证保险单》约定：保险期间内，如被告郭坤未履行其在《贷款合同》中的还款义务，由原告先行向案外人网商银行赔偿，原告理赔后向被告进行追偿。《贷款合同》签订当日，案外人网商银行依约将贷款80000元发放至被告郭坤的账户内。被告郭坤于2019年3月14日开始逾期，根据《个人小额贷款履约保证保险单》的约定及被告逾期金额与期数，原告于2019年9月20日代被告赔付网商银行理赔款9963.53元。此笔贷款用途为装修，系二被告婚姻关系存续期间所负债务，故应由二被告共同承担。原告支付理赔款后，多次向被告催要均无果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持为盼。二被告均未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年10月9日，被告郭坤为贷款向原告递交了《个人贷款业务申请表》，10月13日填写了履约保证保险投保单之后，原告出具了保险单。据被告郭坤的投保材料载明：二被告系夫妻关系，贷款用途为装修。保险单及保险条款载明：投保人为被告郭坤，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，贷款金额为80000元，保险金额为93372.36元，保险费为9937.23元，保险期间自2016年10月13日零时至2019年10月13日二十四时；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用等。2017年10月13日，贷款人浙江网商银行股份有限公司与被告郭坤签订《贷款合同》约定：由贷款人向被告郭坤提供贷款80000元，贷款日费率为0.019444%，贷款期限自贷款发放日起至2019年10月13日止等。贷款合同签订当日，贷款人将80000元贷款发放至被告郭坤银行账户内，但被告未按约还本付息。2019年9月20日，原告向贷款人支付理赔款9963.53元（含本金、利息、罚息）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有原告提交的《个人贷款业务申请表》、投保单、保险单、《贷款合同》、贷款权益转让通知确认函、放款凭证、贷款流水、代偿证明、结婚证复印件等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案贷款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告郭坤已收到贷款人发放的贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告郭坤追偿代偿款项9963.53元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2019年9月20日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。对于原告主张的律师费、担保费无证据，不予支持。虽然二被告系夫妻关系，且贷款申请表上填写的贷款用途为装修，但仍不能证明贷款实际用于夫妻共同生活或被告李亚男认可该笔贷款，故原告要求被告李亚男对上述债务承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭坤于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还9963.53元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2019年9月20日至实际付清之日止的违约金。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告已预交），财产保全费125元（原告已预交），由被告郭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年六月十六日书记员 段金玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7275号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，主任。 委托诉讼代理人：骆庆林，系该单位员工。 委托诉讼代理人：叶汝坪，系该单位员工。 被执行人：肖体利，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人肖体利行政非诉审查与执行纠纷一案，（2020）粤1971行审521号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付路桥通行年票费11702元，并承担本案的执行费76元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执7275号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周 志 震
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2489号 原告：贺成坤，女，1995年4月21日出生，汉族，现杭州九鼎建筑装饰有限公司南京分公司销售人员，住贵州省黎平县，现住南京市。 被告：南京乔治尼亚家居有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陈井彩。 原告贺成坤与被告南京乔治尼亚家居有限公司（以下简称乔治尼亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺成坤到庭参加诉讼。被告乔治尼亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺成坤向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年12月工资1750元；2.被告支付未与本人签订劳动合同的经济赔偿金35000元（3500×5×2）；3.被告支付未报销款项140元；4.被告支付中秋、国庆的三倍工资1080元（月工资3500元，中秋1天，国庆3天，共加班4天，减去已经发放的工资540元，应支付540元×2）。诉讼过程中，原告贺成坤变更其诉讼请求为：1.被告支付2019年12月工资1750元；2.被告支付未与本人签订劳动合同的经济赔偿金17500元（3500×5×1）；3.被告支付中秋、国庆的三倍工资1080元（月工资3500元，中秋1天，国庆3天，共加班4天，减去已经发放的工资540元，应支付540元×2）。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，原告于2019年7月3日到被告处工作，任市场部销售一职，月工资为3500元，因被告拖欠原告工资，双方于2019年12月17日解除劳动关系。被告工作人员在原告的离职单上签字，承诺补发工资，但被告并未履行。经仲裁前置程序后，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告乔治尼亚公司未到庭应诉、答辩。 经审理查明：2019年7月3日原告到被告处工作，任市场部销售一职，通过打电话、加微信等方式联系客户，约客户看家具等等，并加入被告的微信工作群。2019年11月之前原告的工资已发放，2019年12月21日被告将原告2019年11月的工资3450元t通过银行转账发放给原告。被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。 2019年12月被告未将该月工资发放给原告。原告陈述该月工资共计1750元。 根据原告提供的微信聊天记录，原告在2019年中秋节（9月13日）、国庆节（10月1日、2日、3日）共计加班4天。原告陈述被告未支付相关加班工资1080元。 由于被告拖欠原告工资，2019年12月17日原告向被告提出离职，并填写了一份《员工离职表》，入职时间为2019年7月3日，离职原因为“个人原因”，被告的门店负责人王辉在该表中签名。 2019年12月26日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委员会于2020年1月3日出具仲裁申请时间确认书，原告于法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告未能提供其未报销费用140元的相关票据，当庭撤回该项诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述；原告提供的《员工离职表》、微信聊天记录、仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、转账记录以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按时、足额支付劳动者的劳动报酬。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应当依法自一个月期满后按实际天数支付劳动者双倍工资。用人单位存在未及时足额支付劳动报酬等情形的，劳动者可以解除劳动合同。 根据原告提供的《员工离职表》、微信聊天记录等证据，可以认定原、被告之间存在劳动合同关系，被告未依法与原告签订书面劳动合同，原告自2019年7月3日入职，2019年中秋节、国庆节原告共计加班4天，而被告未支付相应加班工资，2019年12月17日由于被告未及时发放劳动报酬等事由致原告解除劳动合同，被告方工作人员对此签字确认，故被告应当依法承担相应的法律责任。原告要求被告支付2019年12月工资1750元、未签书面劳动合同双倍工资15750元（3500×4.5）、法定节假日加班工资中的1080元的诉讼请求，有微信聊天记录、转账记录等证据证实，符合法律规定，本院予以支持。由于被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京乔治尼亚家居有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告贺成坤2019年12月工资1750元、未签书面劳动合同双倍工资15750元、法定节假日加班工资1080元，共计18580元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨向涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2890号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：何日伍，男，壮族，1985年8月6日出生，身份证住址广西崇左市江州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与何日伍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何日伍向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金59641.84元、分期手续费4337.81元、年费480元和暂计至2019年3月20日的利息3826.82元、违约金3386.30元，合计71672.77元、支付自2019年3月21日起至还清全部欠款之日止，以透支本金59641.84元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）及案件受理费人民币1592元。因何日伍未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有两个财付通账户及一个支付宝账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81596.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何日伍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初839号原告：王×，山西省吕梁市人。被告：于×，山西省吕梁市人。原告王×诉被告于×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借贷款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担支付。事实与理由：2014年11月15日，被告通过于达平介绍说情，拖欠10000元，几年内我多次和介绍人到他家索要。2019年被告通过介绍人两次给我700元（2019年腊月）其余的款拒绝不给，介绍人能证明，2019年我们两人多次到他家中，到他打工的单位索要，时间没有中断，请求人民法院依法判令归还，介绍人可到庭作证，被告借贷是经营性、生产性贷款，应按最高法院规定保护利息，维护原告的合法权益，维护社会的正常经济秩序，打击老赖。被告于×未答辩。经审理查明，2014年11月15日，被告通过于达平介绍认识原告，随后被告向原告借款20000元，并出具借条一支。在介绍人于达平劝说下，被告曾偿还过原告10800元。此后，经被告多次催要，原告一直未还款。以上事实，有原告提供的借条一支以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案原、被告之间已成立合法的借贷关系，且有借条予以佐证，借款事实清楚、证据充分，被告应积极履行剩余还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告于×偿还原告王×借款本金人民币9200元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告于×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生 二〇二〇年六月三日书记员 秦娟娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1078号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行,住所地安徽省天长市。法定代表人：陈菲菲，该行行长。申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地江苏省。法定代表人：夏平，该行董事长。两申请执行人共同委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：王明玉,男,1994年5月4日生,汉族,经商,中专文化,住安徽省天长市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行、江苏银行股份有限公司与王明玉金融借款合同纠纷一案,经查，被执行人王明玉名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王明玉在银行的存款503520元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年六月十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1049号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：侯天彪，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告侯天彪物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保23号楚雄市鹿城建筑工程公司：你申请续行保全被申请人陇川县玉龙农贸市场管理有限公司名下房产土地一案，本院依据本院（2017）云31民初107号之四民事裁定书实施保全措施，情况如下：2020年5月28日，本院到陇川县住房和城乡建设局继续查封被申请人陇川县玉龙农贸市场管理有限公司名下位于陇川县陇把镇的“ＸＸ”小区一期的房产40套，期限三年，自2020年5月28日至2023年5月27日止。经本院事项委托，陇川县人民法院于2020年6月3日到陇川县自然资源局查封被申请人陇川县玉龙农贸市场管理有限公司名下位于陇川县陇把的“ＸＸ”小区一期的房产40套及查封其对应的土地，期限三年。本案已执行完毕，予以结案。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在期限届满三十日前依法提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。特此通知二〇二〇年六月五日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初450号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日出生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县农村信用合作联社生活区。委托诉讼代理人：王晓娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：雷越涵，女，1993年1月7日出生，汉族，该联社员工，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被告：普兴良，男，1988年5月5日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李翠仙，女，1966年1月7日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告普兴良、李翠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人王晓娟、雷越涵，被告李翠仙到庭参加诉讼。被告普兴良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告普兴良、李翠仙连带偿还原告借款本金人民币99174元及利息11341.11元，本息合计110515.11元（利息计算至2020年5月15日，2020年5月16日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率8.9719‰计算至借款本金还清之日止；2020年5月16日起的复利以未偿还的借款利息为基数按月利率8.9719‰计算至借款利息还清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，被告普兴良、李翠仙与原告峨山信用联社岔河分社签订了合同编号为1404050807170316140000014号的《农户小额信用借款合同》。合同约定：由原告向被告普兴良、李翠仙发放贷款100000元，合同期限为36个月，自2017年3月16日起至2020年3月16日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准，还款方式为按季结息，不定期还本。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告按合同约定于2018年3月26日向被告发放了贷款100000元。上述贷款发放后，因被告未能按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，截止2020年5月15日被告尚欠原告借款本金99174元，欠利息11341.11元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李翠仙辩称，欠原告贷款本金及利息是事实，目前无偿还能力。被告普兴良未作答辩。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、被告身份证、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、云南省农村信用社借款凭证、利息清单、个人逾期贷款催收通知书。被告普兴良、李翠仙未提交证据。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李翠仙与普兴良系母子关系。2017年3月16日，普兴良作为借款人、李翠仙作为共同借款人与原告签订了合同编号为1404050807170316140000014号的《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，借款用途为生产经营及生活消费，合同期限为36个月，自2017年3月16日起至2020年3月16日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准，还款方式为按季结息，不定期还本。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告按合同约定于2018年3月26日向被告发放了贷款100000元。贷款发放后，借款人普兴良、共同借款人李翠仙未按约定履行还款义务，构成违约。截至2020年5月15日，被告拖欠借款本金99174元，利息11341.11元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。本案涉及的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。峨山信用联社已按合同约定发放了全部贷款，普兴良、李翠仙应当按照合同约定还本付息。现二被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对峨山信用联社要求普兴良、李翠仙连带偿还借款本金并支付利息的主张予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计应以年利率24%为上限。对原告峨山信用联社主张的利息、复利总计应以本金99174元的24%为上限，自2020年5月16日起至实际清偿日止的利息、复利总计数额不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普兴良、李翠仙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金99174元及利息11341.11元（利息计算至2020年5月15日，2020年5月16日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率8.9719‰计算至借款本金还清之日止；2020年5月16日起的复利以未偿还的借款利息为基数按月利率8.9719‰计算至借款利息还清之日止）。上述2020年5月16日起至实际清偿日止的利息、复利总计数额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告普兴良、李翠仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 钰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭桂兴，男，1977年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州山九物流有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇新涌村蔡新路**A402。法定代表人：桑田文雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春奕，女。委托诉讼代理人：陈艳梅，女。再审申请人郭桂兴因与被申请人广州山九物流有限公司（以下简称山九公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭桂兴申请再审称，1、请求判决山九公司支付郭桂兴违法解除劳动关系赔偿金275000元；2、本案诉讼费用由山九公司承担。本院经审查认为：本案为经济补偿金纠纷。根据郭桂兴申请再审的理由，本案争议焦点为：郭桂兴主张山九公司应向其支付违法解除劳动关系赔偿金能否得到支持。分析如下：本案中，山九公司以郭桂兴严重违反公司规章制度而作出单方面解除劳动关系，山九公司主张郭桂兴因涉嫌盗取柴油被警方带走并拘留，属严重违反劳动纪律的行为并提交《刑事谅解书》、《员工手册》等证据予以证明。该员工手册规定“被治安拘留或根据刑法被提起公诉”及“因刑事拘留的、治安拘留及有其他违法行为被公权机关限制人身自由，导致缺勤二天或以上的”公司可以解除劳动合同，郭桂兴亦确认已经签收山九物流公司据以解除双方劳动关系的员工手册。根据本案查明的案件事实，郭桂兴偷盗山九公司柴油的行为，已构成严重违反劳动纪律，山九公司作出解除劳动关系的处分，应属合法。郭桂兴主张山九公司违法解除劳动合同，要求其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。综上，再审申请人郭桂兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭桂兴的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月二十七日书记员  张国智
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3616号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司,住所地深圳市。法定代表人：何德华。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：石家庄风云再起娱乐有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：顾洪飞。被告：南京风漫云端网络科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：黄宜年。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司（以下简称奥飞贝肯公司）诉被告石家庄风云再起娱乐有限公司（以下简称石家庄风云再起公司）、南京风云投资管理有限公司（以下简称风云投资公司）、南京风云再起动漫娱乐中心（以下简称风云动漫中心）、南京风漫云端网络科技有限公司（以下简称风漫云端公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月24日，原告奥飞娱乐公司申请撤回对风云投资公司、风云动漫中心的起诉，本院口头裁定予以准许。原告奥飞贝肯公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵权，即停止销售含有“贝肯熊”美术作品（粤著转让备字-2014-F-00000001）的侵权产品并下架案涉门店中的侵权产品；2.两被告赔偿原告经济损失和合理费用20万元。事实与理由：原告系“贝肯熊”美术作品形象（粤著转让备字-2014-F-00000001）的著作权人，依法享有“贝肯熊”美术作品形象的著作权。“贝肯熊”作为国际知名IP，具有极高的知名度和市场价值。经原告调查，被告石家庄风云再起公司在其经营的游戏场所“风云再起”石家庄华强广场店内放置含有“贝肯熊”美术作品形象的侵权产品的娃娃机，并通过被告风漫云端公司所有并运营的“奇G游小程序”提供游戏币购买服务，以使消费者获取涉案侵权产品。两被告的行为侵权了原告的著作权，故原告诉至法院，请求判如所请。被告再起风云公司未应诉答辩。被告风漫云端公司未应诉答辩。本院经审查认为，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中,侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案被告石家庄风云再起公司住所地在河北省石家庄市，故本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贲小青二〇二〇年六月二十四日书记员  万 方
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初416号 原告:郭敦明，男，1973年12月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：岳永发，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:李光涛，男，1992年3月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告郭敦明诉被告李光涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敦明的委托诉讼代理人岳永发到庭参加诉讼，被告李光涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭敦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55000元；2、判令被告支付原告利息13200元（按借款期间2％月利率计算）；3、判令被告按约定支付原告逾期还款违约金5500元（按借款本金的10％计算）；4、判令被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用5000元整及本案诉讼费。事实和理由：2018年3月16日，被告李光涛因资金紧张，向原告借款55000元。原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份，双方在借条中约定，借款期限自2018年3月16日起至2019年3月15日，共12个月，月利率为2％，全部本息于2019年3月15日一次性付清。双方在借条中对违约责任作了约定：借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金；通过诉讼解决矛盾纠纷的，借款人承担额外产生的一切费用。该借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行借条中约定的义务。现被告违反借条约定的还本付息的义务，原告无奈委托律师将被告诉诸法院，产生律师费5000元，诉至法院后，产生的诉讼费及律师费均属于被告违约造成，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金55000元，借期内利息13200元，违约金5500元和律师费5000元，合计78700元，并承担本案诉讼费。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条原件、被告身份证复印件各一份，以证实原被告之间存在真实的民间借贷关系，借条明确约定了借期内的利息，约定了逾期还款的违约责任。 2、《律师费用收据》一份，证实因被告未按约定还款，导致原告通过诉讼途径解决，因此支出律师费用5000元。 3、微信聊天截图一份，证实被告母亲于2020年1月21日为被告归还借款本金10000元。 原告提交的上述证据，被告李光涛未到庭质证。本院认为，被告李光涛未到庭对原告提交的上述证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的第1组、第3组证据真实、合法、有效，并能够证实本案案件事实，故本院予以采信，原告提交的第2组证据并非正式发票，故对该证据本院不予采信。 被告李光涛未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 2018年3月16日，被告以需要资金周转为由，向原告借款55000元。原告于当日以现金交付的方式向被告提供借款55000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明；“本人（借款人）李光涛今借到（出借人）郭敦明人民币（大写）伍万伍仟元整，小写55000元。借款期限自2018年3月16日起至2019年3月15日，共12个月，利率为每月2％，全部本息于2019年3月15日一次性还清。违约责任：借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金；需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。借款后，2020年1月21日，被告李光涛的母亲为被告向原告归还借款10000元，现尚欠原告借款本金45000元。经原告多次催要，被告均未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。2020年2月14日，本院依法在保山日报发出公告，向被告李光涛公告送达了相关的诉讼文书并告知了本案的开庭时间、地点及逾期不到的法律后果，但被告未到庭应诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，被告李光涛向原告借款55000元，原告如约向被告提供了借款，故双方的借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人应履行还款义务，借款后，被告的母亲为被告向原告归还借款本金10000元，现尚欠原告借款本金45000元，故原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原被告在借条中约定利息为月利率2％，未超过年利率24％的规定，原告主张按月利率2％计算借款期限内的利息为13200元，符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张的逾期违约金为5500元，该违约金应自2019年3月16日起计算至起诉之日，其中自2019年3月16日起至2020年1月21日止的利息，以55000元为基数，按年利率24％计算，自2020年1月22日起至2020年2月12日止的利息，以45000元为基数，按年利率24％计算，故原告主张的违约金5500元未超过年利率24％的规定，故本院予以支持。对原告主张的律师代理费5000元，因原告未向本院提交正式的发票予以证实，故对原告主张的律师代理费5000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李光涛于判决生效后十五日内归还原告郭敦明借款本金45000元、利息13200元、违约金5500元，共计63700元。 二、驳回原告郭敦明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由原告郭敦明负担113元，由被告李光涛负担1655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  孙芬琪 人民陪审员  范华昌 人民陪审员  辛学芹 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  苏亚妮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1387号之一原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：徐震宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：潘虎，男，1971年10月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理宁波银行股份有限公司南京分行与被告潘虎信用卡纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司南京分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费2482元，减半收取1241元，保全费1120元，合计2361元，由原告宁波银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十二日书记员  张 璐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4828号原告：郑国华，女，1939年9月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：仲庆庆，男，1968年10月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住址同上。原告郑国华与被告仲庆庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郑国华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国华撤诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告负担。审判员  李彭二〇二〇年六月三十日书记员  竺青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1125号 原告：王治，男，1977年3月18日出生，汉族，陕西省合阳县人，售楼顾问，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张瑞，女，1979年4月1日出生，汉族，新疆和静县人，销售经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人民财产保险公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。原告王治与被告张瑞、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王治，被告张瑞及代理人吴越，被告人民财产保险公司代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用29300元（后续医疗费20000元、误工费1600元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费250元、疾病诊断费250元、手机受损维修费300元、精神损害抚慰金6000元，共计29300元）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日12时04分许，被告张瑞驾驶×××号小型轿车沿库尔勒市兴康路由东向西行驶至兴康路与石化大道交叉路口左转弯时，与石化大道非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的新电×××号两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警大队作出事故认定书，认定被告全责，原告无责。被告车辆保险公司投保有全险，现原告就各项损失将两被告诉至法院。张瑞辩称，答辩人在被告人民财保险公司投保有交强险及商业险，应当在保险赔偿限额范围内予以赔偿。人民财产保险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了保险，答辩人现在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险赔偿。待原告出示证据质证后，再发表意见。鉴定意见书中明确写明一颗牙3000元，对于没有产生的费用，答辩人不予赔付。鉴定费和诉讼费不再保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月4日12时04分许，被告张瑞驾驶×××号小型轿车沿库尔勒市兴康路由东向西行驶至兴康路与石化大道交叉路口左转弯时，与石化大道非机动车道由南向北行驶至该交叉路口的原告驾驶的新电×××号两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。库尔勒市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张瑞负此次事故全责，原告无责任。随后原告住院治疗，被诊断为胸腹壁软组织损伤，外伤性牙隐裂，住院5天。医嘱建议前往口腔科进一步检查及治疗。原告出院先后在新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院进行两次检查牙，最终诊断为11、12牙隐裂，建议11、12可见牙冠隐裂，建议定期检查，有行根管治疗可能性。产生治疗费240元。原告起诉后就牙隐裂后续治疗及费用向法院申请鉴定，经新疆警察学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为1、原告目前存在11牙半脱位和11、12外伤性牙隐裂，许进行根管治疗并全冠修复及固定治疗，按照相关卫生收费价格标准评估所需费用约3000元/颗；2、本次治疗后牙组织的部分结构纵裂依然存在，11、12牙耐受局部应力作用保持牙体结构完整的能力下降，存在日后因各种外立作用因素造成牙组织全部结构裂开，最终需要全牙拔出合并种植牙修复的可能性，该部分治疗费用待实际发生后应通过原因力分析进行相应责任部分的赔偿。原告对此花费鉴定为600元。另查明，原告住院期间被告垫付医疗费共计2806.67元。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期内。以上事实有事故认定书、病历、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、保单及原、被告当庭陈述为证。本院认为，公民的合法权利应受到法律的保护，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应予以赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费等合理费用。关于原告主张的后续治疗费20000元的请求，经鉴定原告的牙隐裂进行根管治疗并全冠修复及固定治疗需每颗牙3000元，但部分治疗费得实际发生后通过原因力分析才能确定赔偿数额，本院认为原告的该主张未实际发生，且鉴定结论无明确后续治疗费，原告需要实际治疗后就产生的损失再另行主张，故本院对原告主张20000元后续治疗费不予支持。关于原告主张误工费1600元的请求，原告住院5天，因事故发生在2019年，应参照上一年度职工的平均工资计算，因此误工费应计算为1050元（76709元/年÷365天×5天）。关于原告主张交通费300元的请求，根据原告住院天数及复查事实，本院酌情认定100元。关于原告主张住院伙食补助费600元请求符合法律规定，计算无误，故本院对此予以认定。关于营养费250元的请求，疾病诊断证明书中对此并没有医嘱建议，故本院对此不予支持。关于疾病诊断费250元有医疗票据为证，且时间与诊断证明书时间可以相互印证进行牙检查的事实，因此对此予以认定，但应以票据上数额为准，即240元。关于手机维修费300元，原告没有证据予以证实该主张，故本院对此不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元的请求，此次事故未造成原告伤残或丧失劳动能力等情形，原告的该主张没有法律依据，本院对此不予支持。原告因鉴定花费600元，从鉴定结论中可以证实原告受伤须有后续治疗，但具体数额目前无法确定，因此本院认为该费用应当由原、被告各承担一半，即300元。因肇事车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，因此原告的上述损失应当由被告人民财产保险在保险范围内予以赔偿。另，被告人民财产保险公司在保险范围内应当支付被告张瑞已垫付的医疗费2806.67元。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告王治各项损失共计1990元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告张瑞垫付的医疗费2806.67元；三、驳回原告王治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.25元，由被告张瑞负担18.08元，原告王治负担248.17元，鉴定费600元由被告张瑞负担300元，原告原告王治负担300元。（原告已垫付，被告支付款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   刘      蓓
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执865号六盘水钟山区悦来餐饮服务有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初4628号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水钟山区悦来餐饮服务有限公司申请执行被执行人王加飞租赁合同纠纷一案，即（2020）黔0201执865号执行案件，申请执行标为42677.60元，执行费540元（已交纳）。本院在执行过程中依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。本院依法扣划被执行人银行存款43217.60元，其中42677.60发放申请执行人领取，540交纳本案执行费。2020年6月11日申请执行人向本院提交结案申请，全部标的执行到位，申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下：（2020）黔0201执865号案件已执行完毕。二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特74号 申请人：广西宙优体育文化有限公司，住所地：广西南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商城**商铺。 法定代表人：韦吉喆，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所实习律师。 被申请人：覃启靖，男，壮族，1994年9月24日出生，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 申请人广西宙优体育文化有限公司与被申请人覃启靖申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西宙优体育文化有限公司称：请求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第5460号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁程序不当。涉及广西宙优体育文化有限公司的案件共有28件，不应适用简易程序审理。仲裁委未给予广西宙优体育文化有限公司充分举证时间，导致广西宙优体育文化有限公司未能依法举证从而承担了不利后果。仲裁阶段，由于广西宙优体育文化有限公司员工集中离职，且员工没有向公司移交相关材料，致使广西宙优体育文化有限公司在举证时存在巨大困难。因此广西宙优体育文化有限公司向仲裁委申请延期举证，但后来仲裁委以超过举证期限为由没有接收广西宙优体育文化有限公司提交的证据材料。仲裁调解阶段，广西宙优体育文化有限公司的代理人与部分申请人的代理人为同一律师事务所律师，造成调解无法进行。二、覃启靖故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。广西宙优体育文化有限公司与覃启靖签订的保密协议约定保密期限为五年，但由于覃启靖不愿意签订五年期的劳动合同，要求劳动合同一年一签，故不应当以此认定双方约定的试用期三个月从而裁决广西宙优体育文化有限公司额外支付赔偿金。三、覃启靖的工资标准及欠付的具体金额是明确的，但由于广西宙优体育文化有限公司没有得到充分举证，致使裁决认定事实错误。 被申请人覃启靖辩称，仲裁程序合法，认可仲裁裁决结果，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出南劳人仲案字[2019]第5460号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起七日内，广西宙优体育文化有限公司支付覃启靖2019年7月、8月工资10440元；二、本裁决生效之日起七日内，广西宙优体育文化有限公司支付覃启靖违法约定试用期赔偿金1400元；三、覃启靖的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西宙优体育文化有限公司主张覃启靖隐瞒了其与广西宙优体育文化有限公司签订保密期限为五年的保密协议的证据，本院认为，广西宙优体育文化有限公司作为用人单位，应对与员工签订的协议负有举证责任，该证据不属于覃启靖应掌握的证据，广西宙优体育文化有限公司以覃启靖隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 广西宙优体育文化有限公司主张仲裁程序不当，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用简易程序审理不当，以及未给予广西宙优体育文化有限公司充分的举证期限。本院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会由仲裁员独任审理，没有违反法律规定，且南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法给予广西宙优体育文化有限公司举证期限，不存在程序违法的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西宙优体育文化有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西宙优体育文化有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨彩英
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3331号 原告：赵小强，男，1976年10月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。 被告：罗晰来，男，1989年7月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住江苏省盐城市响水县。 委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：殷静静，女，1989年9月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告赵小强与被告罗晰来、殷静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小强及其委托诉讼代理人汤志毅、乐芸潮，被告罗晰来的委托诉讼代理人林正伟、被告殷静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗晰来、殷静静共同偿还原告赵小强借款本金人民币75万元及利息（其中2017年6月14日起至2019年6月30日的利息为35万元；继续以75万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；2.判令被告罗晰来、殷静静承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，罗晰来以短期周转为由向赵小强借款人民币85万元整，双方约定借款期限一个月，利息为月利率2%，罗晰来向赵小强出具借条。借款后，罗晰来除2017年7月6日向赵小强归还10万元外，并未按约定归还剩余借款的本金和利息。2019年6月，在赵小强的一再催讨下，罗晰来在借条下方确认至2019年6月，欠赵小强借款本金75万元、利息35万元，并承诺于2019年7月13日前归还30万元，于2019年9月底前还清全部借款和利息，但罗晰来至今分文未还。罗晰来向赵小强借款时，其与殷静静系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由罗晰来、殷静静共同偿还。为维护自身合法权益，故赵小强诉至法院，请求判如所请。 被告罗晰来辩称，本案借款是事实，但双方并没有约定2%的月利息，借款系用于罗晰来在澳门赌博所用，因当时罗晰来在澳门，所以没有出具借条，后于2018年夏天补充出具借条。借款与殷静静无关，罗晰来已经偿还了20万元借款本金，罗晰来的母亲林敏代罗晰来偿还10万元借款本金。罗晰来希望与赵小强协商，通过其他方式偿还借款。 被告殷静静辩称，罗晰来与殷静静已经离婚，罗晰来向赵小强借款虽发生在夫妻关系存续期间，但殷静静对借款不知情，借款没有用于家庭共同生活，与殷静静无关，殷静静不应该承担共同还款责任。请求驳回赵小强对殷静静的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，罗晰来向赵小强出具借条一份，载明：“今借到赵小强（出借人身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）人民币850000.00（大写捌拾伍万元整），借用期限一个月，约定利息为月息2%，到期归还”，罗晰来在借款人处签名并写明身份证号码和手机号码。xxxx年6月8日，罗晰来在借条下方备注：“一、2017年7月6日归还人民币100000.00（大写壹拾万元整），二、剩余本金750000.00（大写柒拾伍万元）及约定利息未归还，三、所借本金及利息截止到2019年6月共计1100000.00（大写壹佰壹拾万元整）未归还，四、预计2019年7月13日前归还人民币300000.00（大写叁拾万元整），剩余本金及利息2019年9月13前结清”。 2017年6月13日，赵小强向罗晰来汇款85万元。2017年7月6日，罗晰来向赵小强汇款10万元。2019年7月29日，案外人林敏向赵小强汇款10万元。 赵小强与罗晰来2017年6月12日的聊天记录显示，罗晰来:“强总，明天这边你打多少个,80?”;赵小强：“今天股市清空了，明天上午出来转你,估计85”；罗晰来：“80吧，万分感谢，明天下午扣款，然后后天贷审会重新批一下，估计周五钱就出来”；赵小强：“凑到85”。赵小强与罗晰来2017年6月13日的聊天记录显示，赵小强：“牛注意查收85W已汇出！”；罗晰来：“收到了，感谢，我在开车呢”。 另查明，罗晰来与殷静静于2012年10月25日登记结婚，于2017年4月5日登记离婚，后于2017年4月28日复婚，2017年9月21日离婚。 庭审中，赵小强认可林敏向其汇款的10万元系针对罗晰来借款的还款，但认为包括罗晰来汇款的20万元均应抵扣罗晰来未支付的利息。罗晰来坚持认为20万元系归还借款本金。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵小强的陈述与其提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录等可以相互印证，能够证明赵小强与罗晰来之间实际发生了85万元的借款。罗晰来与赵小强约定借款月利率为2%，罗晰来于2017年7月6日还款10万元后，双方于2019年6月8日确认剩余借款本金为75万元，至2019年6月未支付利息为35万元。罗晰来未按约定如期偿还借款本息，应承担违约责任。赵小强认可林敏于2019年7月29日向其汇款的10万元系针对罗晰来借款的还款，在双方未就该10万元确认系归还借款本金的情况下，该10万元应优先抵扣欠付利息，故罗晰来应偿还赵小强借款本金75万元、利息25万元及自2019年7月1日起按月利率2%计算的利息。 赵小强主张案涉借款系用于罗晰来与殷静静夫妻关系存续期间，用于二人夫妻共同生活所需，故殷静静应承担共同还款责任。本院认为，案涉借款虽发生在罗晰来和殷静静夫妻关系存续期间，但数额明显超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。即本案中，赵小强需举证证明案涉借款具有上述可以构成夫妻共同债务的情形，但赵小强未能举证证明，故赵小强主张案涉借款系夫妻共同债务，依法不能成立，对赵小强要求殷静静承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告罗晰来于本判决生效之日起十日内归还原告赵小强借款本金75万元、利息25万元及利息（以75万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；       二、驳回原告赵小强的其他诉讼请求。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告赵小强负担588元，被告罗晰来负担6762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年六月十八日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执270号 申请执行人：唐小波，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：古艳琼，女，1984年3月12日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人唐小波与被执行人古艳琼婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2019）川1723民初1210号民事判决书由古艳琼从判决生效之日起每月给付抚养费500元至其年满十八周岁止。2020年6月23日,申请人唐小波向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1723执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄肖雪
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7881号原告：赵翠，女，1986年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：廊坊市奥诚房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市辛章办事处北柳村，统一社会信用代码：91131001765189722X。法定代表人李秋建，系该公司经理。委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。本院于2020年6月28日立案受理了原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵翠撤诉。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇二〇年六月二十八日书记员  白向东
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1633号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王小甜，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：郑爱文，男，1988年3月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省滁州市全椒县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告郑爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人孙馨、王小甜到庭参加诉讼，被告郑爱文未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告向原告归还剩余贷款本金193644.81元，并支付自2019年7月11日起至本金还清时止以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案所有的诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑爱文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金193644.81元，并支付自2019年7月11日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4679元，减半收取2340元，保全费1670元，合计4010元，由被告郑爱文负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭文博
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2980号之一申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，公司董事长。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。被申请人：安徽嘉安汽车有限公司，住所，住所地安徽省滁州市镇江路**社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，公司总经理。申请人安徽同济建设集团有限责任公司与被申请人安徽嘉安汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽同济建设集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽嘉安汽车有限公司银行存款2630万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年6月22日作出（2019）皖1103民初2980号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽嘉安汽车有限公司银行存款2630万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年），现申请人安徽同济建设集团有限责任公司申请对上述冻结被申请人安徽嘉安汽车有限公司银行账户措施予以延长续冻。本院经审查认为，申请人安徽同济建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽嘉安汽车有限公司银行存款2630万元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛 军人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1174号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：梁敏能，女，汉族，1986年1月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省肇庆市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告梁敏能保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告梁敏能经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款42530.43元；2.被告向原告支付未付保费2433.11元；3.被告以44963.53元为本金，按每日千分之一的标准从2019年4月24日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年7月3日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款49000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2018年7月3日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放49000元借款。2019年2月3日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年4月24日，原告向徽商银行南京分行理赔42530.43元。从2019年2月3日至2019年4月24日，被告尚拖欠原告保费2433.11元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年4月30日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。 被告梁敏能未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额49000元，借期36个月（自2018年7月3日至2021年7月3日），借款利率为年利率7.36%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。 同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为58261元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.80%，每月保费金额882元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2018年7月3日，徽商银行南京分行向被告发放贷款49000元。2019年2月3日起，被告未按约定还款。至2019年4月24日，被告尚欠42530.43元（本金41563.91元、利息896.06元、罚息58.48元、复利11.98元）。被告欠付保费2433.11元。 2019年4月30日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可已于2019年4月24日收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项42530.43元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告梁敏能以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿42530.43元（本金41563.91元、利息896.06元、罚息58.48元、复利11.98元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款42530.43元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费2433.11元，已超过上述标准，本院调整为2081.5元。 关于违约金问题。原告要求被告以44963.53元为基数，按每日千分之一的标准从2019年4月24日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%，本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为41563.91元。 被告梁敏能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁敏能于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款42530.43元； 二、梁敏能于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费2081.5元； 三、梁敏能于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金41563.91元为基数自2019年4月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，因适用简易程序减半收取528元，由梁敏能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年六月八日 书记员 张智玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民再35号原审原告：陈刚，男，1982年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：唐小峰，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：戴明，男，1960年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审原告陈刚与原审被告唐小峰、戴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的(2018)苏0583民初3217号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年4月8日作出（2019）苏0583民监304号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，本案现已审理终结。原审原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数从2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日被告因生意周转，向原告借款30000元，并签订借款协议，借款到期后未还。本院经审查认为，原审案件中原告为陈刚，2018年2月向本院提起上述诉请，该案在原审庭审过程中由原告委托代理人於伟林出庭参加诉讼，因被告下落不明，原审案件经公告传唤缺席判决支持原审原告上述诉讼请求，现该判决书已生效。本院依职权对本案进行审查,审查中经与原审原告陈刚本人核实，陈刚确认：在原审案件中其本人未借款给被告，与被告也素不相识，其向法院提供的借款协议等证据中“陈刚”都是案外人张军指示他代为签名，是张军借他的名义起诉的，原审案件与他本人无关，他也未从中获利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。结合本案案件事实，原审原告陈刚并不是涉案借款的实际出借人，也不是原审案件债权转让的受让人，陈刚自认与本案并无任何利害关系，故其无权向被告唐小峰、戴明主张权利，依法应驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院(2018)苏0583民初3217号民事判决书。二、驳回原审原告陈刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  孙得愚审判员  王建勋审判员  尹丛丛二〇二〇年六月十一日书记员  蔡芝华
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初2094号     申请人：刘银花，女性，1952年01月01日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：楚朝卫，男性，1974年5月28日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：韩存英，女性，1975年11月18日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人刘银花与被申请人楚朝卫、韩存英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。申请人刘银花于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下包括微信、支付宝等网络银行账户在内的所有银行存款在131000元限额内予以申请冻结，并提供了保单号为XXX的安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人刘银花的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人楚朝卫、韩存英名下的微信、支付宝等网络银行账户及其它银行存款在131000元限额内予以冻结，期限为一年。   案件申请费1175元，由申请人刘银花负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  张蕊       二〇二〇年六月五日     书  记  员 严江辉            1
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2692号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈占智，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省大田县梅山乡高泉村**，公民身份号码3504251991××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月8日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈占智通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2300元，借款期限自2018年7月8日起至2020年1月7日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款167.23元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月8日向被申请人陈占智发放了借款2300元。但被申请人自2018年8月8日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2201.77元，应支付利息、逾期罚息共计867.5元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈占智给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3069.27元，其中未还本金2201.77元，应支付利息、逾期罚息共计867.5元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈占智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3069.27元，其中未还本金2201.77元，应支付利息、逾期罚息共计867.5元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈占智还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人陈占智如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初546号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某二，男，1990年5月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市。2019年7月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人刘某二犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某、检察官助理谢某出庭支持公诉。被告人刘某二及其辩护人王坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年下半年，因被害人徐某七在被告人刘某二父亲刘某三所在的小额贷款公司借款未还，被告人刘某二多次前往被害人徐某七位于江苏省如皋市，通过播放高音喇叭辱骂徐某七、向其家门喷“还债”等字样油漆的方式要债，并与徐某七母亲周某、姐姐徐某四等人发生口角，引发村民围观。期间，因刘某二的要债行为严重影响了被害人周某及其所在村村民的正常生活，该村村支书徐某三等人先后报警。 2019年7月16日，被告人刘某二在江苏省邳州市。 上述事实，被告人刘某二在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、接受证据材料清单及转账记录、江苏省高级人民法院关于对犯罪嫌疑人刘某二涉嫌寻衅滋事案指定管辖的复函、情况说明等书证，证人徐某六、徐某五、徐某三、徐某四、孙某、徐某二、徐某、林某、袁某、刘某的证言，被害人徐某七、周某的陈述，被告人刘某二的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某二为其父讨债务过程中，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其认罪认罚，依法可从宽处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某二犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出的被告人刘某二认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某二在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 畅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张璇颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2881号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈伟政，男，汉族1974年6月11日出生，住广东省珠，住广东省珠海市香洲区> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与陈伟政银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈伟政向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金43975.41元、利息人民币4060.99元、手续费人民币2740.33元、违约金人民币5748.25元及案件受理费人民币1069元。因陈伟政未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一个支付宝账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款；查询到被执行人陈伟政名下位于珠海市香××区××大道西××号（兰埔花园）18栋3单元204房（产权证号：20××90）有一处房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂不能处置该处房产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60488.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈伟政负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1189号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，男，该公司职工。被告：黄结实，男，1984年6月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：郑凤雨，女，1984年1月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：李长平，男，1953年11月10日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李美玲（系被告李长平侄女），女，个体工商户，住丰县。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）与被告黄结实、郑凤雨、李长平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人张四化、被告李长平的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告黄结实、郑凤雨经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保徐州公司向本院提出诉讼请求：1.要求黄结实、郑凤雨、李长平共同偿还基金垫付款49122.66元；2.本案诉讼费由黄结实、郑凤雨、李长平负担。事实和理由：2017年12月2日20时27分，黄结实驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车（登记所有人为郑凤雨）沿Ｓ322省行驶，至66K+900m处，撞击行人李长平，致李长平受伤，车辆损坏。事故发生后，黄结实弃车逃逸。后经丰县公安局交通警察大队认定，黄结实负事故的全部责任，李长平无责任。因无经济能力，李长平亲属到紫金财保徐州公司处申请垫付抢救费，紫金财保徐州公司共为李长平垫付49122.66元。根据相关法律规定，紫金财保徐州公司依法享有向黄结实、郑凤雨、李长平追偿的权利。被告李长平辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，紫金财保徐州公司不应向李长平追偿，故，请求人民法院依法驳回紫金财保徐州公司对李长平的诉讼请求。被告黄结实、郑凤雨未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日20时27分，黄结实驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿S322省道由东向西行驶，至66K+900m处，撞击行人李长平，致李长平受伤，车辆损坏。事故发生后，黄结实弃车逃逸。后经丰县公安局交通警察大队认定，黄结实负事故的全部责任，李长平无责任。事故发生后，李长平亲属到紫金财保徐州公司处申请垫付抢救费，紫金财保徐州公司共为受害人李长平垫付49122.66元。2016年2月2日至2017年12月2日期间，黄结实的驾驶证处于注销状态。黄结实驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为郑凤雨，郑凤雨和黄结实系夫妻关系，该车辆由黄结实驾驶、使用。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司处投保了商业险。本次事故发生在上述保险保险期间。2018年1月29日，受害人李长平要求中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司、黄结实、郑凤雨赔偿医疗费、护理费等诉至本院（涉案垫付款不在该诉讼请求内）。在审理期间，李长平自愿申请撤回对郑凤雨的起诉，本院口头裁定予以准许。在案件审理过程中，李长平与黄结实自愿达成调解协议且已履行完毕（共调解赔付58000元）。后，本院于2018年6月15日作出（2018）苏0321民初708号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李长平医疗费、护理费、交通费共计20500元。中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司已按生效判决确定的数额履行义务。以上事实，有紫金财保徐州公司提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书（受害人）、承诺书（肇事人）、付款回单、住院收费票据等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：返还保险垫付款的相对方如何确定。本院认为：黄结实驾驶小型轿车撞击行人李长平，致其受伤住院。因无力承担医疗费，紫金财保徐州公司为李长平垫付医疗费49122.66元。另黄结实负该起事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”黄结实作为交通事故责任人，紫金财保徐州公司有权向其追偿垫付款。故，对于紫金财保徐州公司要求黄结实返还基金垫付款49122.66元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，郑凤雨与黄结实系夫妻关系，其对黄结实没有驾驶资格应是明知的，在其明知黄结实没有取得机动车驾驶证的情况下仍然让其黄结实驾驶机动车，其对于本次事故的发生存在明显的过错，应承担相应的赔偿责任。故紫金财保徐州公司有权就涉案垫付款向郑凤雨进行追偿。黄结实、郑凤雨经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄结实、郑凤雨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险垫付款49122.66元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元（原告紫金财保徐州公司已预交），由被告黄结实、郑凤雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年六月二十八日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1098号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：刘明珠，公民身份号码2201821975********，男，1975年10月09日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告刘明珠物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初16号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人谢某湛，男，1995年6月6日出生于江门市江海区，公民身份号码440************817，汉族，文化程度初中，江门市江海区新恒丰五金厂员工，户籍登记地址：江门市江海区外海新南里1巷**。2018年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。辩护人罗诗豪，广东邦能律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。被告人汪某明，男，1995年10月17日出生于江门市江海区，公民身份号码440************816，汉族，文化程度高中，江门市江海区房加家地产员工，户籍登记地址：江门市江海区****办事处住船里2巷28号。2018年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。辩护人伍桥可，广东祥兴律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。被告人李某旺，男，1995年11月30日出生于江门市江海区，公民身份号码440************811，汉族，文化程度中专，江门市蓝科地产置业有限公司员工，户籍登记地址：江门市江海区****办事处二冲里4巷21号。2018年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。辩护人邓瑞芬，广东森德律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。被告人谭某杰，男，1997年7月8日出生于江门市江海区，公民身份号码440************814，汉族，文化程度初中，江门市高新区满堂红房地产有限公司员工，户户籍登记地址：江门市江海区外海住船里1巷**。018年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。辩护人冼满庆，广东信宇律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）816号起诉书指控被告人谢某湛、汪某明、李某旺、谭某杰犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现具有不宜适用简易程序审理的情形，遂将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，期间，江门市蓬江区人民检察院申请延期审理一次，后因我国发生新型冠状肺炎，出现不能抗拒的原因，本案于2020年3月16日被中止审理，后因不可抗拒的原因消失，遂恢复本案审理，并于2020年6月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人谢某湛、汪某明、李某旺、谭某杰及其辩护人罗诗豪、伍桥可、邓瑞芬、冼满庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年8月19日凌晨2时许，被害人莫某骏、黄某伟、岑某旺从江门市蓬江区W酒吧喝完酒离开至W酒吧附近一路段时，看见认识的一名女子（冯某盈）和一名男子（被告人谢某湛）路过，就叫了冯某盈一声，为此，双方发生口角，被告人谢某湛打电话纠集多人到场，其中被告人谢某湛、谭某杰、汪某明、李某旺用拳头和脚对三名被害人进行追打，造成被害人黄某伟、莫某骏身上多处挫伤，经法医鉴定，被害人黄某伟的损失程度未达轻微伤；被害人莫某骏的损伤程度为轻微伤；被害人岑某旺体表未见损伤。检察院认为，被告人谢某湛、汪某明、李某旺、谭某杰无视国家法律，聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢某湛、汪某明、李某旺、谭某杰犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢某湛、汪某明、李某旺、谭某杰自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某湛、汪某明、李某旺、谭某杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。被告人谢某湛的辩护人提出以下辩护意见：对指控的罪名没有异议，被告人能够如实供述自己的罪行，是坦白，被告人是初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人汪某明的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人汪某明具有如实供述、属于从犯、犯罪情节轻微、初犯的从轻、减轻处罚情节；二、受害方存在一定过错；三、被告人积极主动全部赔偿受害人亲属并取得受害人家属谅解，可以减轻处罚。建议对其适用缓刑。被告人李某旺的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人如实供述、认罪态度好，悔罪诚恳，认罪认罚；二、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，请求法院对被告人判处缓刑。被告人谭某杰的辩护人提出以下辩护意见：一、对指控事实不持异议；二、被告人是初犯、偶犯，如实供述、自愿认罪，社会危害性较小，被告人及其家属向被害人赔礼道歉，已达成刑事和解。请法庭判处被告人拘役一个月并使用缓刑。经审理查明，2018年8月19日凌晨2时许，被害人莫某骏、黄某伟、岑某旺从江门市蓬江区W酒吧喝完酒离开至W酒吧附近一路段时，看见认识的一名女子（冯某盈）和一名男子（被告人谢某湛）路过，就叫了冯某盈一声，为此，双方发生口角。后被告人谢某湛打电话通知多人到场帮忙，期间被告人谢某湛、谭某杰、汪某明、李某旺用拳头和脚对三名被害人进行追打，造成被害人黄某伟、莫某骏身上多处挫伤。经法医鉴定，被害人黄某伟的损失程度未达轻微伤；被害人莫某骏的损伤程度为轻微伤；被害人岑某旺体表未见损伤。上述事实，有被害人莫某骏、黄某伟、岑某旺的陈述，证人冯某盈的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、病历资料、鉴定意见、人口信息查询表、调解书、谅解书、视听资料、到案经过、被告人谢某湛、汪某明、李某旺、谭某杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某湛、汪某明、李某旺、谭某杰无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谢某湛、汪某明、李某旺、谭某杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；公诉机关建议对被告人谢某湛、汪某明、李某旺、谭某杰判处拘役，可考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢某湛、汪某明、李某旺、谭某杰的辩护人分别提出四被告人如实供述自己的罪行且认罪认罚、是初犯、主动赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人谢某湛、汪某明、李某旺、谭某杰犯罪以后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某湛犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人汪某明犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）三、被告人李某旺犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）四、被告人谭某杰犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  梁季珍人民陪审员  金忠宏二〇二〇年六月十六日法官 助理  王 双书 记 员  陈雪祯
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3401号 原告：王奎学，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：刘振杨，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告王奎学与被告刘振杨民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告刘振杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王奎学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30000元，并赔偿利息损失（利息以30000元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%支付至偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告刘振杨从原告处借款30000元，约定同年2月28日还清。借款期满后，原告多次催要未果。 刘振杨未作答辩。 王奎学围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，被告刘振杨向原告王奎学借款30000元，并出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠王奎学现金叁万元整（30000）2017年2月28日还清欠款人：刘振杨2017年元月26日”，被告刘振杨在该欠条上签字、摁手印。欠条中原被告双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告刘振杨向原告王奎学借款30000元，有欠条为证，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款到期后被告刘振杨未及时偿还借款，已构成违约。现原告王奎学要求被告刘振杨偿还借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原被告双方在欠条中未约定借款利息，应视为不支付利息。原告王奎学要求被告刘振杨赔偿以本金30000元为基数自2017年3月1日起按年利率6%计算至偿清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振杨经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振杨自本判决生效之日起五日内，偿还原告王奎学借款本金30000元； 二、被告刘振杨自本判决生效之日起五日内，赔偿原告王奎学利息损失（以本金30000元为基数，按年利率6%，自2017年3月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘振杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执295号 申请执行人：开江县人民法院。 院长 ：周永国。 被执行人：陈林秋，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人开江县人民法院移送执行被执行人陈林秋罚金一案，本院作出的（2019）川1723刑初130号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈林秋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵丕权银行存款、工商登记、车辆登记、互联网银行、证券开户、房产情况，均未发现有可供执行财产，现已将被执行人陈林秋纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1723刑初130号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长于晓波 审判员肖海军 审判员孙俊松 二〇二〇年六月三十日 书记员黄肖雪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初758号 原告：秦某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 秦 某 二〇二〇年六月十日 书记员 李某某
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5725号原告：沈阳宏创电气自动化有限公司，住所地沈阳市大**津桥路**。法定代表人：孙铁军,该公司执行董事。委托代理人：张颖，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳电业电气安装有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区八经街**iv>法定代表人：高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：权铎，辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：沈阳电能建设集团有限公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区十一纬路**v>法定代表人：包锡波，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：权铎，辽宁申扬律师事务所实习律师。本院在审理原告沈阳宏创电气自动化有限公司与被告沈阳电业电气安装有限公司、沈阳电能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈阳电业电气安装有限公司、沈阳电能建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳宏创电气自动化有限公司撤回对被告沈阳电业电气安装有限公司、沈阳电能建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取6,044元，诉讼保全费4,770元，均由原告沈阳宏创电气自动化有限公司负担，将剩余的案件受理费6,044元退回原告。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  周立影二〇二〇年六月十七日法官助理武英锐书记员雷明
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3908号原告：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：申泉。委托诉讼代理人：陈小丽，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京汽轮电机（集团）有限责任公司，住所地南京市。法定代表人：沈群。本院受理原告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司与被告南京汽轮电机（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案后，本院于2020年5月18日立案。原告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司以双方纠纷已解决为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费7386元减半收取3693元、保全费2549元，合计6242元，由原告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司负担。审判员 胡 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 张奕琪
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执79号申请执行人：左某,男。被执行人：大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司，住所地左云县店湾镇范家寺村西。法定代表人：李生龙，该公司董事长。本院在执行左某与大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司银行存款36444元（其中：标的款35600元、诉讼费410元、执行费434元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 峰二〇二〇年六月十六日书记员 白先锋