四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2601号 原告：杨峰，男，汉族，生于1988年7月24日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：杨会芳，女，汉族，生于1962年11月28日，户籍地四川省阆中市。 被告：侯鑫，男，汉族，生于1984年11月15日，住四川省广元市利州区，现关押绵阳市川北监狱。 原告杨峰与被告杨会芳、侯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人胡容、被告侯鑫到庭参加诉讼，被告杨会芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨会芳立即偿还借款140万元及利息；判令被告侯鑫、杨会芳在侯德明的遗产范围内连带偿还该借款；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告杨会芳的老公侯德明（已病故）找到原告借钱，称用于生意周转（后得知经营奥林超市），2015年4月17日借款50万元，2016年3月11日借款60万元，2016年8月2日借款30万元，以上借款凭据已重新出具，故现借条时间为2017年4月5日、2017年2月12日、2017年3月11日。在这期间，侯德明借款频繁，金额较大，原告没有那么多资金，便与朋友陈政协商，由陈政出资借给侯德明，但陈政与侯德明不认识，要求款项拿给原告，再由原告转给被告杨会芳，后因三方账务过多，原告便组织三方进行账务汇总，算账后侯德明、杨会芳、侯鑫、贾丽芬共同向陈政出具借条一份，侯德明、杨会芳共同向原告杨峰出具借条一份。事后原告多次找被告偿还该借款，被告均以各种理由拖欠，故原告提起诉讼。 被告侯鑫辩称，我想问原告，到底是我父亲向杨峰借款140万元，还是向陈政借款140万元。 被告杨会芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告杨峰提交以下证据： 1、杨峰身份证复印件、被告杨会芳、侯鑫、侯德明身份证复印件，证明本案诉讼主体资格适格； 2、借条三张及转账凭证，借条是被告杨会芳和侯德明亲笔签名，真实意思表示，证明原被告之间的借贷关系成立； 3、杨峰给被告杨会芳、侯鑫、贾丽芬的转账记录，金额5064740元，据杨峰自己的陈述，除这个银行转账记录以外还有其他银行的转账记录，其中有杨峰转给本案被告杨会芳及其子侯鑫、媳妇贾丽芬，证明原被告间的借贷关系成立，且相互之间的借贷往来较多（含陈政母亲与被告及其儿子、媳妇的借贷金额）； 4、视频，视频里有被告侯鑫、侯德明、贾丽芬、杨会芳向原告出具借条，证明侯鑫是知道其父母向杨峰出具借条，形成民间借贷关系。 被告侯鑫对原告所举证据质证如下： 1、身份信息是对的。 2、借条我不知道是不是他们亲自签的字，我不清楚。 3、转款凭证我也不清楚。 4、视频真实性没有异议，但是视频与借条不对应。 被告侯鑫未提交证据。 根据原被告双方在庭审中的陈述以及举证质证，本院查明以下事实： 2017年2月12日，侯德明（死者）与被告杨会芳向原告出具借条：内容载明“今借到杨峰人民币陆拾万元整（600000.00元），此据。此款于2017年8月12日内归还。借款人：侯德明、杨会芳.2017年2月12日”。2017年3月11日，侯德明（死者）与被告杨会芳向原告出具借条，内容载明“今借到杨峰人民币叁拾万元整（300000.00元），此据。此款于2017年9月5日内归还。借款人：侯德明、杨会芳.2017.3.11”。2017年4月5日，侯德明（死者）与被告杨会芳向原告出具借条，内容载明“今借到杨峰人民币伍拾万元整（500000.00元），此据。此款于2017年10月5日内归还。借款人：侯德明、杨会芳.2017.4.5”。原告杨峰陈述，2015年4月17日，其通过姜玲账户向被告杨会芳汇款414000.00元；2016年4月1日通过自己银行账户向被告杨会芳汇款523000.00元；2016年10月5日通过自己银行账户向被告杨会芳汇款345000.00元，上述三笔转账合计1282000元，另有118000是向被告支付现金。原告杨峰陈述，2017年2月12日借条约定利息3分，付息至2017年8月底计5个月；2017年3月11日借条约定利息3分，付息至2017年8月底计5个月；2017年4月5日约定利息3分，付息至2017年8月底计5个月，所有借款均未收取超过3分利息。 另查明，2017年10月20日，本案原告杨峰就本案所涉同一事实、同一法律关系向本院提出民事诉讼，本院以（2017）川0802民初4528号进行立案登记，于2017年12月12日作出（2017）川0802民初4528号民事裁定书，因侯德明（死者）涉嫌非法吸收公众存款罪被广元市利州区分局立案侦查，遂裁定驳回杨峰的起诉。广元市公安局利州分局侦查结束后，原告杨峰再次向本院提出民事诉讼。 同时查明，案涉借款人侯德明已死亡，被告杨会芳与死者侯德明生前系夫妻关系；被告侯鑫系侯德明（死者）之子；案外人李大秀系侯德明（死者）之母。 另，①庭审结束后，原告杨峰撤销了民事诉状中对“被告李天秀”的起诉，经审查符合相关法律规定，本院口头裁定予以准许；②2017年11月21日，原告杨峰请求对被申请人侯鑫所有的川BNQ3**号小车一辆予以查封，本院作出（2017）川0802民初4528号民事裁定书采取查封保全措施，交纳保全费1020元。 本院认为，被告杨会芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及原告与被告侯鑫在庭审中的陈述进行审查和裁判。 合法的民间借贷应受法律保护。关于原告杨峰出借本金数额问题。原告杨峰提交了2017年2月12日、2017年3月1日、2017年4月5日的三张借条，欲证明其出借本金数额140万元，原告杨峰提供的转账支付合计1282000元，但原告杨峰陈述向侯德明及被告杨会芳支付现金11.8万元未提交相关依据，故本院认定原告杨峰出借本金数额为1282000元，下余11.8万元未予证明，故不予认定。被告侯鑫称上述借款是受胁迫的行为，但未提交相关证据予以证明，故不予采信。 关于原被告双方对案涉借款是否约定利息的问题，因原被告双方在借条上未注明约定利息，也无相关依据证明双方有约定明确的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，原告陈政主张的利息，应以本金1282000元为基数从起诉之日即2017年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 关于原告诉请被告侯鑫、杨会芳在侯德明（死者）的遗产范围连带偿还借款的问题。因死者侯德明的遗产合法第一顺序财产继承人为其子即被告侯鑫、其妻子即被告杨会芳、其母李大秀，原告诉请被告侯鑫、杨会芳在实际继承本案共同借款人之一侯德明（死者）的财产范围内清偿案涉借款本息的诉请，依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第六十二条之规定，原告的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、限被告杨会芳在本判决生效后十日内向原告杨峰偿还借款本金1282000元及利息（以本金1282000元为基数从2017年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、被告杨会芳、侯鑫在实际继承本案共同借款人侯德明（死者）的遗产范围内对上述第一项债务本息承担清偿责任； 三、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，保全费1020元，共计18420元，原告杨峰负担1600元，被告杨会芳负担16820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  陈玉素 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郝梦雪