河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1444号原告：周丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被告：孔雨飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈娜，河南归德律师事务所律师。原告周丽诉被告孔雨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽的委托诉讼代理人郭东亚、被告孔雨飞及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽诉称，2018年5月份，被告因购买车辆向原告借款20万元，后经原告多次主张权利，被告以种种理由推脱不还。请求判令被告归还借款20万元及利息。被告孔雨飞辩称，一、原、被告之间根本不存在借款合同关系；被告从未向原告借过20万元钱，原告主张被告因购买车辆向其借款20万元完全是虚构的，是根本就不存在的，原、被告之间根本不存在借款合同关系。二、原告2018年5月份向被告转账19万元是用于双方共同购买奔驰E300汽车的；1、2018年5月份，原、被告双方是男女朋友关系，且奔着结婚目的在北京同居生活。原、被告双方同居期间，被告准备出资37万元购买一辆奥迪Q5汽车。原告当时有一辆奥迪Q7，原告不让被告买奥迪Q5，要把自己的奥迪Q7送给被告，被告不想要。原告陪同被告去4S店看车时，相中了奔驰E300豪华版，便强行添19万元要求被告购买奔驰E300豪华版。购买上述汽车是原、被告双方共同到4S店看的，价格是原告跟4S店销售人员谈的，款式、颜色等也是原告拍板决定的。2、因原、被告双方都没有北京车牌号，上述奔驰E300汽车的车牌号是原、被告双方共同向张志松租的，以被告的名义跟张志松签订的《车牌指标租赁合同》。3、后原、被告双方因性格不合分手，分手时原告从未要求分割上述汽车，分手后一年又虚构双方存在借贷关系起诉被告，原告在本案中的起诉缺乏事实和法律依据的，是不应得到支持的。根据以上所述，被告认为其与原告之间根本就不存在借款合同关系，原告于2018年5月份向被告转账19万元，是用于双方共同购买奔驰E300汽车的，原告要求被告偿还借款20万元及利息是缺乏事实和法律依据的，不应当得到支持，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告偿还借款20万元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、转账记录四份；2、通话录音一份；3、微信聊天记录六张；证明2018年5月份被告因购买车辆向原告借款20万元，该两份证据能够证实被告在借款后，原告要求被告偿还20万元这一事实。聊天记录能够证明原告向被告催要借款，被告对该笔借款认可的事实。被告对上述证据1真实性无异议，但是该转账记录总金额是19万元，原告当时转给被告19万元是用于双方共同购买汽车的，并不是出借给被告的款项。对证据2通话录音有异议，被告在双方的通话录音中从未认可借过原告的钱，原告提交的两份证据无法证明双方存在借贷合同关系；录音是原告和我本人所通的话，对借贷关系我不认同，在通话过程中我没有任何肯定过我借过原告的钱，我为何说我现在没有钱，是因为2018年我们同居生活期间，为了结婚的名义买了一辆奔驰E300豪华版轿车，买车共计花费56万元，我出资37万元，原告方出资19万元，当时有转账记录；考虑到一块生活过，是为了奔着结婚一起走过，考虑到情义，虽然分手了，共同购买的这辆车还是要分割的。现在这个车在我这，但是车辆已经购买近两年了，已经贬值了，即便原告出资了19万元，现在不应该退还给她这么多。对证据3真实性无异议，但该证明无法证明原、被告之间存在借款合同关系，被告从未在微信上认可向原告借款20万元，被告所说的赖账应该是说关于分割共同购买的奔驰E300这辆车，并未认可欠原告的钱。我说这句赖啥账的意思是像平常朋友之间对话一样，我并没有承认我欠原告20万元；原告在微信聊天记录当中也没有提被告是否借她钱的事。被告向本院提交的证据有，1、支付宝转账记录一份；2、周丽与4S店工作人员录音光盘二份；3、汽车行驶证复印件一份；4、车牌指标租赁合同一份；5、周丽与张志松谈话录音光盘一份；6、周丽视频承诺录音光盘一份；证明：1、2018年5月份，原、被告双方是男女朋友关系，且奔着结婚为目的在北京同居生活。为了共同购买汽车，原告通过支付宝向被告转账19万元，且之后多次与被告一起到4S店与汽车销售人员谈判，并最终拍板决定购买奔驰E300汽车。2、因原、被告双方均没有北京车牌号，双方共同向张志松租赁京Ｃ×××**车牌号，《车牌指标租赁合同》由被告签订，视频承诺书由原告作出。原、被告双方共同购买的奔驰E300汽车登记在张志松名下。原告对上述证据1、3、4真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2、5、6有异议，因该视听资料并不完整，形式不合法，不能够达到被告的证明目的；同时对视听资料的内容并非是周丽一人与他人商谈购买车辆等相关事宜，并且在购买车辆的时候，所有的手续都是由被告签订，原告仅仅是陪同被告去买车。证据2中的视听资料在六分二十六秒的时候，原告就称那这个钱你怎么给我，而被告说看我咋花了。综合以上几点能够反映出被告因购买车辆向原告借款，并且在购买车辆的时候，原告就向被告提出还款这一事实。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，2018年5月份，原、被告系男女朋友关系。期间，被告以自己的名义购买奔驰E300汽车，原告通过支付宝向被告转款19万元，被告将该款用于购买车辆。后原、被告分手，原告向被告追要其向被告转账的19万元及其他款项共计20万元，被告认为该车辆系原、被告处男女朋友期间共同购买，现车辆已经过两年，应当折旧后，只应当返还被告部分款项。为此，形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，本案中，根据原、被告的陈述，首先可以确认以下事实：一、原、被告在处男女朋友期间，被告因购买车辆，原告通过支付宝向被告转账19万元。二、在购买涉案车辆一个月后，原、被告分手。三、涉案车辆归被告所有，一直由被告占有、管理、使用。本案纠纷的引起是因为原、被告分手后，原告向被告追要向其转款的19万元，被告虽同意归还，但其认为原告向其所转的款项是为了购买涉案车辆，购买涉案车辆是双方共同协商购买的，现在涉案车辆已经两年，应当进行折旧后返还原告部分款项。本院认为，涉案车辆虽然是在原、被告处男女朋友期间购买，但双方均认可涉案车辆归被告所有，现原、被告已经分手，原告请求被告返还因购买车辆、原告向被告所转的款项19万元，本院予以支持。被告辩称涉案车辆到现在已经两年，应当折旧后部分返还原告所转的款项；因为涉案车辆一直由被告占有、管理、使用，且原、被告是在购买涉案车辆一个月后就分手了，所以此辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告又辩称涉案车辆是原、被告共同协商购买，且购买该车辆的目的是为了双方以后的结婚等等。因涉案车辆是在原、被告处男女朋友期间购买，原、被告共同协商并一起购买涉案车辆非常正常，合情合理。但被告无论如何辩解，第一改变不了原告向其转账19万元的事实；第二也改变不了涉案车辆归被告所有，并且一直由被告占有、管理、使用的事实。原告的其他诉讼请求，没有提交有效证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔雨飞于本判决生效后十日内向原告周丽归还现金190000元；二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告孔雨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年六月十五日书记员  刘 悦