山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1337号 原告：倪迪迪，女，汉族，1981年12月5日生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东兴旺农业科技有限公司，住所地：临沂市河**沂河路创业服务中心大楼西侧金科财税大厦****。 法定代表人：唐浩，经理。 被告：段发新，男，汉族，1966年1月8日生，住山东省沂水县。 被告：陈芹，女，汉族，1967年3月7日生，住址同上。 原告倪迪迪与被告山东兴旺农业科技有限公司（以下简称：兴旺农业公司）、段发新、陈芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，被告段发新、陈芹在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为该案应当移送山东省临沂市沂水县人民法院审理，后被我院出具（2019）鲁1392民初1337号之一民事裁定书裁定，认为我院有管辖权，对二被告管辖权异议申请予以驳回。被告段发新、陈芹对该裁定书提起上诉，后山东省临沂市中级人民法院依法出具（2019）鲁1392民辖终630号民事裁定书，驳回二被告的上诉，维持原裁定。我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙朕、朱正顺到庭参加诉讼，被告兴旺农业公司经本院公告送达、被告段发新、陈芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪迪迪向本院提出诉讼请求：１、判决解除原告与被告一签订的兴汪集团投字第20180046号，第20180067号《投资合同书》；2、判决被告一返还原告借款170万元及利息（利息自2018年3月27日起至实际还款之日止，以本金90万元为基数，按照年息15支付借款利息；自2018年3月29日起至实际还款之日止，以本金10万元为基数，按照年息15支付借款利息；自2018年5月8日起至实际还款之日止，以本金50万元为基数，按照年息15支付借款利息；自2018年10月18日起至实际还款之日止，以本金20万元为基数，按照年息15支付借款利息）；3、判决被告二与被告一对上述债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，于2018年3月起向被告一进行投资，由被告一用此款在新疆进行油用牡丹和中草药种植项目生产和销售，被告按照约定向原告支付投资收益。双方于2018年3月27日、3月29日、5月8日、10月18日分四次签订《投资合同书》，由原告分别投资90万元、10万元、50万元、20万元，共计170万元，双方在合同中约定年收益为15%，同时合同第一条第六项、第二条第五项均约定被告一负有保本付息、到期还本的约定，根据法律规定，该款项名为投资，实为借款，本案中双方法律关系应为民间借贷法律关系。被告二于2019年4月7日向原告出具保证书一份，该保证书约定，被告二对被告一不能还款承担连带还款责任，被告三与被告二系夫妻关系，被告三应与被告二一起对外承担责任。现被告一已无法按时支付到期借款利息，根据《合同法》第94条之规定，原告有权解除未到期投资合同并要求被告支付借款本金。根据《投资合同书》第四条规定，本案可向合同签署地法院起诉，本合同签署地为被告一公司，故被告一住所地为合同签署地。又根据《担保法》相关规定，担保案件以主合同确定案件管辖，故本案应以被告一住所地法院为管辖法院，故原告依法诉至本院，请求依法判决。 被告兴旺农业公司、段发新、陈芹均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段发新与陈芹系夫妻关系。被告兴旺农业公司的股东信息显示为被告段发新系公司大股东，持股比例为70%，认缴出资额为8400万元，案外人法定代表人唐浩持股比例为30%，认缴出资额为3600万元。原告于2018年3月到同年10月间分四次与被告兴旺农业公司签订投资合同书，并将合同书约定的款项通过银行转账、支付宝转账等方式打至被告段发新的账户或者被告段发新指定账户。具体为：第一笔款项，2018年3月26日原告通过银行转账将840000元转至被告段发新账户，同日，原告通过支付宝转账将60000元转至案外人李健账户。2018年3月27日，原告（甲方）与被告兴旺农业公司（乙方）签订兴旺集团投字第20180030号投资合同书，载明：甲方以现金投资的方式投资乙方油用牡丹产品销售和中草药种植项目获取收益；投资金额为900000元（大写玖拾万元整）；投资期限为一年，自2018年3月27日至2019年3月26日止；投资收益为一年期15%；投资凭证为投资合同书及收款收据；投资期满后，乙方退回甲方投资款，如甲方愿意继续投资，则双方另行商定投资方式及投资收益回报；甲方作为投资人享有投资分红的权力，但不参与经营管理，乙方自主经营并承担经营风险，对甲方所投资金有保本的责任。原告倪迪迪在甲方处签字确认，被告兴旺农业公司在乙方处盖章确认。同日，被告兴旺农业公司为原告出具收据一份，载明：付款人倪迪迪；交易金额为玖拾万元整；项目用途为油用牡丹产品，被告兴旺农业公司在收据上盖章确认，被告段发新在收款人处签字按印确认。 第二笔款项，2018年3月29日，原告（甲方）再次和被告兴旺农业公司（乙方）签订投资合同书，合同书编号为兴旺集团投字第20180031号，投资金额为100000元；投资期限为2018年3月29日至2019年3月28日止，其他条款与2018年3月27日投资合同书条款相同。原告倪迪迪在甲方处签字确认，被告兴旺农业公司在乙方处盖章确认。同日，原告通过转账将款项100000元转至被告段发新账户。同日，被告兴旺农业公司为原告出具收据一份，载明：付款人倪迪迪；交易金额为壹拾万元整；项目用途为油用牡丹产品，被告兴旺农业公司在收据上盖章确认，被告段发新在收款人处签字按印确认。 第三笔款项，2018年5月8日，原告（甲方）再次与被告兴旺农业公司（乙方）签订投资合同书，合同书编号为兴旺集团投字第20180046号，投资金额为500000元；投资期限为2018年5月8日至2019年5月7日止，其他条款均与2018年3月27日投资合同书条款相同。原告倪迪迪在甲方处签字确认，被告兴旺农业公司在乙方处盖章确认。同日，原告通过转账将款项500000元转至被告段发新账户。同日，被告兴旺农业公司为原告出具收据一份，载明：付款人倪迪迪；交易金额为伍拾万元整；项目用途为油用牡丹产品，被告兴旺农业公司在收据上盖章确认，被告段发新在收款人处签字按印确认。 第四笔款项，2018年10月18日，原告（甲方）再次与被告兴旺农业公司（乙方）签订投资合同书，合同书编号为兴旺集团投字第20180067号，投资金额为200000元；投资期限为2018年10月18日至2019年10月17日止，其他条款均与2018年3月27日投资合同书条款相同。原告倪迪迪在甲方处签字确认，被告兴旺农业公司在乙方处盖章确认。同日，原告通过转账将款项200000元转至被告段发新账户。同日，被告兴旺农业公司为原告出具收据一份，载明：付款人倪迪迪；交易金额为贰拾万元整；项目用途为油用牡丹产品，被告兴旺农业公司在收据上盖章确认，被告段发新在收款人处签字按印确认。 2018年5月10日，被告农业兴旺公司支付利息45000元，2018年6月19日支付利息70710元，2018年10月19日支付利息18000元，2018年11月12日支付利息24740元，均系被告段发新通过转账的方式将利息转至原告账户，以上款项共计158450元。 经原告多次催要，2019年4月7日，被告段发新出具借条一份，载明：今分四次累计从倪迪迪处借到人民币170万元整（大写壹佰柒拾万元整）双方约定利息为年利率15%，计息方法从该笔借款日当天开始至实际清偿之日止。被告段发新在借款人处签字按印确认。同日，被告段发新出具保证书一份，载明：倪迪迪投资兴旺农业公司共涉及四个合同分别为兴旺集团投字第20180046号、第20180067号、第20180031号、第20180030号，段发新亲自收到上述四份合同中的投资款，保证与兴旺农业公司一起对倪迪迪的投资承担偿还本金及利息承担违约金的无限连带责任。如兴旺农业公司未履行合同中约定的保本付息及违约责任，因本人段发新亲自收到以上四分合同的款项，自愿承担民间借贷法律关系中债务人的义务，同意偿还本金170万元，及双方约定的利率15%，计息方法从每笔借款当天开始至实际清偿之日止，段发新保证并承诺同意倪迪迪主张民间借贷权利或以上保证责任的权利，并保证均不以任何理由抗辩。被告段发新在保证人处签字按印确认。 以上款项到期后，原告向二被告多次催要，二被告均未偿还，为维护原告的合法权益，遂起诉至本院。 本院认为，本案的审理重点为原告与被告兴旺农业公司之间系投资纠纷还是民间借贷纠纷，被告兴旺农业公司、段发新是否应当返还170万元款项及利息。投资是一定的经济主体为获取预期不确定的收益或社会效益而将一定财资转化为资本的过程，各投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。借贷关系是一种债权债务关系，借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案中，根据原告提供的投资协议书及收据中载明中显示，原告与被告兴旺农业公司之间的投资期限固定、投资收益固定、投资人只享有分红的权力而不参与经营管理亦未履行法定的出资入股或入伙程序，因此涉案投资协议并不符合投资纠纷的特征。涉案投资合同书中约定投资期满后被告兴旺农业公司退回原告投资款，且投资收益固定，符合民间借贷纠纷的特征，且被告兴旺农业公司大股东被告段发新亦出具借条及说明承认上述款项为借款并自愿为其担保的事实，故本案名为投资，实为借贷纠纷。对涉案投资合同书约定的年息15%的固定投资收益视为双方对借贷利息的约定。因该约定并未违反法律规定，对原告主张按照该约定主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段发新自愿出具无限连带清偿责任书，本院依法予以确认。 综上，根据原告提供的投资合同书、转账记录、收据及保证书及庭审查证，可以认定被告兴旺农业公司向原告借款170万元并由被告段发新担保的事实，原告按照约定支付借款后，被告兴旺农业公司未按照约定履行还款付息义务，已经构成违约，故原告要求与被告兴旺农业公司解除合同并由其偿还借款170万元及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告均主张利息按照年利率15%计算，投资合同书中均有约定，本院予以支持，且原告自认被告兴旺农业公司共偿还利息158450元，不损害被告兴旺农业公司利益，本院予以认可，故该款应从应支付的利息中扣除。被告段发新作为担保人应对上述款项承担连带清偿责任，在履行偿付义务后可向被告兴旺农业公司追偿。原告倪迪迪虽然列被告陈芹为被告，但并未主张被告陈芹承担相应法律责任，并未违反法律规定，本院予以确认。被告兴旺农业公司、段发新、陈芹经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东兴旺农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告倪迪迪借款170万元及利息（其中90万元借款利息自2018年3月27日、10万元借款利息自2018年3月29日、50万元借款利息自2018年5月8日、20万元借款利息自2018年10月18日起至实际支付之日止，均按照年利率15%计算，扣除已经支付的158450元）； 二、被告段发新对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行偿付义务后可向被告山东兴旺农业科技有限公司追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告山东兴旺农业科技有限公司、段发新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告山东兴旺农业科技有限公司、段发新共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  鲁 洁