wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2891号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮芳，系该公司员工。被告：张锐，男，1964年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*****，身份证号码：432*********3**070。委托诉讼代理人：郭剑，系湖南义剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：湖南省益阳市赫山区*******，统一社会信用代码：914309********1254。负责人：黄建清。委托诉讼代理人：陈志飞、莫汝坤，均系广东莞信律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告张锐、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人阮芳，被告张锐及其委托诉讼代理人郭剑，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的委托诉讼代理人陈志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉称，2017年8月1日11时30分，张锐驾驶湘H*****号牌小客车行驶至东莞市莞城区*******对出路段时，在转弯过程中，左侧车身与由卢凤珍驾驶的粤S*****号牌轿车右侧车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定张锐负事故全部责任。粤S*****号牌轿车在原告处投保了车损险，事发后，我司赔偿60766元，并依法取得向事故责任方代位求偿的权利。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失60766元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司提交书面答辩状称，案涉车辆行驶证已过有效期，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）项第1节“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的”，我司无需承担赔偿责任。被告张锐辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司应该在保险范围内承担赔偿责任。事发时车辆没有年审不影响其赔偿责任。对于免责条款，我方不清楚，投保单不是本人签字，而是被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的业务员办理的。事发后肇事车辆年审合格。本院查明并确认如下事实：2017年8月1日11时30分，张锐驾驶湘H*****号牌小客车行驶至东莞市莞城区*******对出路段时，在转弯过程中，左侧车身与由卢凤珍驾驶的粤S*****号牌轿车右侧车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定张锐负事故全部责任。肇事的湘H*****号牌小客车在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张向粤S*****号牌轿车被保险人卢凤珍赔付车辆损失60766元，并提供了车辆损失情况确认书、维修费发票复印件、计算书列表、汇款单等佐证。卢凤珍也出具了保险权益转让书。再查明，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司确认投保单上“张锐”签名非被告张锐本人签署。以上事实，有交通事故认定书、保险单、保单信息、车辆损失情况确认书、维修费发票复印件、计算书列表、汇款单、保险权益转让书、赔偿通知书、投保单、保险条款、行驶证及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向被保险人卢凤珍支付了粤S*****号牌轿车车损赔偿金60766元，依据充分，本院对该损失予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此原告依法取得就赔偿金60766元向肇事方即张锐追偿的权利。肇事机动车湘H*****号牌小客车投保了交强险，故上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司先予承担2000元，余款58766元属于机动车商业第三者责任险的赔偿范围。对于被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司主张机动车商业第三者责任险免赔的问题，本院认为，1、从事故原因分析，无证据显示本次事故发生原因与车辆未年审有关，加之，被告张锐提供的行驶证显示其事后正常通过了年审检验；2、关于被告张锐辩称商业险投保单非其本人签名，且对免责条款不知晓的问题，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司确认投保人签名非张锐本人签字。加之，纵观保险条款，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司对有关免责条款进行了加粗加黑处理，但全篇大部分条文都进行了加粗加黑处理，无法起到明示作用。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司所主张的行驶证过期免赔的格式条款无效。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司辩称商业第三者责任险免赔的理由不成立，其应对超出交强险部分的损失58766元承担赔偿责任，其实际应向原告赔偿60766元。被告张锐在本案无需承担赔偿责任。对于原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司60766元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告张锐的诉讼请求。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费659.58元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年六月三日书记员  黄一聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3164号 原告：高永珍，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司。住所地：武胜县真静乡6村3社。 法定代表人：屈永强，董事长。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 被告：四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区元华二巷**。 法定代表人：屈永强，负责人。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 原告高永珍与被告四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司（以下简称天瑞仁合公司）、四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司成都分公司（以下简称天瑞仁合成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人凌玲，被告的委托诉讼代理人杨萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2015年10月至2018年1月30日期间在被告处从事销售工作。工资标准为3200元/月。由于被告经营调整而关闭商超专柜，并向原告提出解除劳动合同，但其未向原告支付经济补偿金及各类工资。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2018年1月份工资2770元；二、被告向原告支付法定节假日加班工资2000元；三、被告向原告支付解除劳动合同补偿金8000元；四、被告支付原告带薪年休假工资2400元。原告当庭放弃第一项诉讼请求，本院予以准许。 被告天瑞仁合公司及其分公司共同辩称，加班工资与年休假工资不应予以支持，双方系协商一致解除劳动关系。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告高永珍于2015年10月入职被告天瑞仁合成都分公司工作。2018年1月31日，被告天瑞仁合成都分公司向原告出具了《关于解除高永珍劳动合同的证明》，载明由于公司经营调整，关闭商超专柜，经单位提出，双方协商达成一致意见，解除职工劳动合同。 二、于庭审中，经双方共同确认，原告在职期间的月应发平均工资为3200元/月。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告于2018年9月26日申请了劳动争议仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会《收件回执》，载明其超过5日未作出受理决定，申请可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原告提交的《收件回执》、《关于解除高永珍劳动合同的证明》、《银行转账记录》，被告提交的《转账记录》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实要素，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付法定节假日加班工资2000元的主张。本院认为，原告未提交任何证据证明其存在加班事实或有关加班的证据在被告公司处保存，故本院对原告该主张不予支持。 关于原告要求被告支付解除劳动合同补偿金8000元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。于本案中，被告天瑞仁合成都分公司于2017年12月31日向原告出具了《关于解除高永珍劳动合同的证明》，载明由于公司经营调整，关闭商超专柜，经单位提出，双方协商达成一致意见，解除职工劳动合同。故被告应支付原告经济补偿金8000元（3200元/月×2.5个月）。 关于原告要求被告支付带薪年休假工资2400元的主张。本院认为，从原告申请仲裁的时间来看，其于2017年度的未休年休假工资未超过仲裁时效，之前的年休假工资已超过仲裁时效。被告公司也无证据证明其安排了原告2017年度的年休假，故被告应支付原告2017年度的未休年休假工资1471元（3200元/月÷21.75天×5天×200%）。 另，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。于本案中，天瑞仁合成都分公司依法可以与劳动者建立劳动关系，但其作为天瑞仁合公司的下属分公司，其不具有法人资格，故其上述给付义务的民事责任应由其总公司，即被告天瑞仁合公司承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高永珍经济补偿金8000元； 二、被告四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高永珍未休年休假工资1471元； 三、驳回原告高永珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年六月三十日 书记员 王朝静
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3739号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、12、28、29层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：岳英，女，1985年5月12日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地财险陕西分公司”）与被告岳英保证保险合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告岳英经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款82146.3元、未付保费6219.26元，以及至实际支付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向其支付违约金（违约金暂计算至2019年9月20日为12685.75元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月20日向徽商银行股份有限公司南京支行（以下简称“徽商银行南京支行”）贷款9.8万元用于消费，约定自2018年3月20日起分36期按等额本息还款。同日，被告向原告投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为徽商银行南京支行。保险合同约定，在保险期间投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任意一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后，被告仅向徽商银行南京支行偿还了部分本息，2018年10月起被告不再还款和支付保费。原告于2019年2月11日向徽商银行南京支行代偿了借款本息共计82146.3元；同时被告未按照合同约定向其支付保费，共下欠保费6219.26元。被告岳英未作答辩。原告依法提交了以下证据：1、个人贷款合同、徽商银行南京支行个人借款凭证、徽商银行账单、中国大地个人贷款保证保险单及投保单各一份；2、《代偿债务与权益转让确认书》、账单。以上证据中除账单外均与原件核对无异，但账单与其他证据能够相互印证，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性均予以采信。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年3月20日，被告岳英与徽商银行南京支行签订了《个人贷款合同》，约定：被告岳英向该行借款9.8万元，借款期限为36个月，年利息为6.65%。合同签订当日，徽商银行南京分行将上述贷款9.8万元支付至被告岳英账户。2018年3月20日，被告岳英作为投保人，徽商银行南京分行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被告岳英投保的大地个人贷款保证保险金额为116522元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为1666元；投保人拖欠任意一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告岳英于2018年11月20日起逾期偿还徽商银行南京分行贷款。2019年2月11日，原告向徽商银行南京分行支付理赔款82146.3元。2018年11月20日后，被告岳英分别于2018年11月20日、12月21日向原告支付保费0.36元、0.04元，共计0.4元。本院认为，保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。本案中，原、被告之间的签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已向被保险人徽商银行南京分行支付理赔款82146.3元，故原告依据保险合同的约定要求被告岳英支付理赔款82146.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的未付保费，符合双方合同约定，本院予以支持，该保费应计算为2018年10月20日至2019年2月11日的保费即3个月22天×1666元/月-0.4元=6219.26元。原告主张的违约金计算基数、计算标准和起算时间，均符合合同约定并不违反法律规定，本院予以支持并计算至本判决确定的给付之日止。综上，被告应当向原告支付理赔款82146.3元、未付保费6219.26元及违约金，违约金以88365.56元为基数按照日利率0.065%从2019年2月11日计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳英于本判决生效之日十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款82146.3元。二、被告岳英于本判决生效之日十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保费6219.26元。三、被告岳英于本判决生效之日十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付违约金，该违约金以欠付理赔款及未付保费88365.56为基数按照日利率0.065%从2019年2月11日计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2321元，公告费600元，原告陕中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，现由被告岳英负担并于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁   二〇二〇年五月二十六日 书  记  员      赵玉娜  1
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2773号原告：赵某某。被告：甄某。原告赵某某与被告甄某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二〇年六月二十九日书记员  李 琳
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执12号 申请执行人渤海财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街长安金座第**楼****。 负责人：叶春，该公司总经理。 委托人：庞爱平，该公司员工。 被执行人王淑明，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市察，住河北省张家口市察**iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人渤海财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司与被执行人王淑明追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初1002号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款18630元，负担案件受理费133元，缴纳执行费180元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利；查询到被执行人王淑明名下有冀Ｇ×××××号传祺牌车一辆，本院已查封，但该车辆无法确定确切地址，亦无法有效执行；再未查找到其他可供执行到财产； 三、2020年3月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2020年5 四、2020年5月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人并调查财产状况查询到可供执行财产； 五、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行到财产； 六、2020年6月20日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王淑明限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0722民初1002号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 袁 平 审判员 刘亚平 审判员 赵公安 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 飞
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0513执296号 申请执行人：郑骙，男，汉族，1990年7月9日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：李雪微，女，汉族，1991年11月13日出生，住汕头市潮阳区。 郑骙与李雪微民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初352号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人李雪微应付还申请执行人郑骙欠款7000元及逾期利息，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李雪微发出执行通知书，责令其在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，付还申请执行人郑骙欠款7000元及逾期利息，并承担案件受理费25元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人李雪微发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心调查其财产状况，未发现被执行人李雪微有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人李雪微有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李雪微经查未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执296号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄绍生
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初154号原告：夏未金，男，1972年2月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：陈进华，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告夏未金诉被告陈进华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏未金到庭参加诉讼，被告陈进华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏未金向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还所欠现金伍万元整及利息壹万捌仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月1日以资金周转为由向原告借款伍万元，原告以现金的方式支付了借款。被告于2016年12月3日向原告出具了借条，借条中载明借原告夏小平（夏小平系原告小名）5万元，约定春节前归还。后原告多次催要，被告均拒绝归还拖欠至今，故诉至法院。原告夏未金为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件，证明原告身份；A2、借条，证明被告尚欠原告5万元整。被告陈进华未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据材料。经过庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件及借条，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认，夏小平系原告夏未金小名。2016年12月31日，被告以资金周转为由向原告借款伍万元，并向原告出具了借条，借条载明“今借夏小平人民币伍万元整，小写（50000元正）已付息（年底还春节）今借人：陈进华2016.12.31日”。原告于2017年1月1日以现金的方式支付了出借款5万元，同时被告向原告预先支付了两个月的利息2000元。借款期限届满，原告多次向被告催还借款遭拒，遂起诉至法院，要求被告归还本金并支付约定的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈进华向原告夏未金借款并出具借条，原告向被告支付了出借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。本案借条载明的金额为50000元，但被告在向原告借款的同时预先支付了利息2000元，故本院认定原告实际出借金额为48000元。借条中未载明利息，视为无利息借款，原告夏未金主张被告偿还利息18000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进华于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏未金借款本金48000元；二、驳回原告夏未金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告陈进华负担1440元，原告夏未金负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 潇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10936号原告：淄博兆泰不锈钢有限公司，住所地山东省淄博市周村区周村不锈钢市场院内，统一社会信用代码：913703066906404421。法定代表人：韩亚勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。被告：无锡市恒青弘不锈钢有限公司，住所地无锡市梁溪区会北村**208，统一社会信用代码：91320213MA1WNOEP7X。法定代表人：王晓琴，该公司执行董事。原告淄博兆泰不锈钢有限公司（以下简称兆泰公司）与被告无锡市恒青弘不锈钢有限公司（以下简称恒青弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兆泰公司的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。被告恒青弘公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆泰公司向本院提出诉讼请求：判令恒青弘公司返还货款39159.28元、承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2019年3月11日签订现货买卖合同，约定其向恒青弘公司购买不锈钢板，总价268418.23元。其按约汇款268418.23元，但恒青弘公司仅发货229258.95元。因恒青弘公司违约延迟发货，致使合同目的不能实现，其多次催要剩余货款39159.28元，恒青弘公司口头承诺退款39159.28元，但迟迟不履行。兆泰公司提交《现货买卖合同》、银行电子回单、增值税专用发票、微信聊天记录用以证明其诉称事实。恒青弘公司未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，兆泰公司与恒青弘公司通过微信签订《现货买卖合同》一份，约定：兆泰公司向恒青弘公司购买三种规格的不锈钢板37张，价款合计268418.23元；买受方预付合同金额的30%，余款2日内一次性结清。如发生争议，协商不成涉诉的，由出卖方所在地人民法院管辖。合同签订后，兆泰公司于2019年3月11日转账支付恒青弘公司80000元，2019年3月14日转账支付恒青弘公司188418.23元，付清了全部价款。恒青弘公司仅向兆泰公司交付一个规格的不锈钢板28张计15.735吨，其他两个规格的不锈钢板未予交付。经交涉，恒青弘公司经办人纪恒于2019年3月27日承诺：已交付不锈钢板单价减价150元/吨，即按14570元/吨计算，价款合计229258.95元；退还兆泰公司已付价款39159.28元。经兆泰公司催要，恒青弘公司于2019年7月10日开具了价税合计229258.95元的增值税专用发票，但价款39159.28元至今未予退还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。兆泰公司与恒青弘公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，依法成立、具有法律效力。兆泰公司按约支付了价款，恒青弘公司未完全履行交货义务。交涉过程中，双方达成未交货部分不再交货的一致意见；恒青弘公司承诺降低已交货部分的价格、退还兆泰公司已付合同价款的差额，并开具了相应的增值税发票，兆泰公司予以接受；双方当事人据此变更了合同标的物数量和价款，兆泰公司收取的价款的差额部分应予返还。恒青弘公司未按承诺向兆泰公司返还价款差额，应当承担违约责任。兆泰公司的诉讼主张，事实清楚、依据充分，本院予以支持。恒青弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市恒青弘不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向淄博兆泰不锈钢有限公司返还39159.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、财产保全申请费420元、公告费900元，三项合计2100元（淄博兆泰不锈钢有限公司已预交），由无锡市恒青弘不锈钢有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给淄博兆泰不锈钢有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年六月五日书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终32406号 上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区吉祥名汇二手车经营部，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区台湾工业区**102，统一社会信用代码92440300MA5DKWU130。 经营者：彭茂新，男，汉族，1988年3月15日生，住广东省陆河县， 委托诉讼代理人：李思航，广东巨航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘忠洋，男，汉族，1977年5月6日生，住哈尔滨市南岗区， 原审第三人：马旭日，男，汉族，1985年11月17日生，住湖南省新邵县， 上诉人深圳市龙岗区吉祥名汇二手车经营部因与被上诉人刘忠洋、原审第三人马旭日买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初10197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市龙岗区吉祥名汇二手车经营部以与被上诉人刘忠洋自行达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人深圳市龙岗区吉祥名汇二手车经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市龙岗区吉祥名汇二手车经营部撤回上诉。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人深圳市龙岗区吉祥名汇二手车经营部负担（已预交），余款本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 冼 朝 暾 审判员 张 永 彬 审判员 徐 玉 婵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙巍(兼)
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3112号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈卫文，男，1968年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：442************694。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227653号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人陈卫文的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7418号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司融汇半岛店，营业场所重庆市巴南区李家沱融汇大道1号附52号，统一社会信用代码91500113MA5U41A44C。负责人：陆英。委托诉讼代理人：陈映秋，男，系公司员工。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司融汇半岛店(以下简称重百超市融汇半岛店)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告韩文晶、被告重百超市融汇半岛店的委托代理人陈映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回货款12.9元，赔偿原告1000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩文晶于2020年4月27日在被告重百超市融汇半岛店购得田合祥合川桃片1袋，花费12.9元，被告向原告出具购物小票，涉案食品生产日期为2020年3月2日，保质期55天，属于过期食品，请求判令被告退回货款12.9元，并赔偿给原告1000元。被告重百超市融汇半岛店辩称：原告所提交的购物视频无原告本人的影像，不能证明在被告公司购物。经审理查明：被告重百超市融汇半岛店系食品销售企业。原告韩文晶于2020年4月27日在被告重百超市融汇半岛店购得“田合祥合川桃片”1袋，原告韩文晶支付价款12.9元；原告韩文晶购买该商品时，货格上该商品的标签显示贮藏方法开袋即食，保持密封，放于阴暗处，保质期55天，生产日期2020年3月2日；被告重百超市融汇半岛店给原告韩文晶出具的该商品收银小票交易号为1653451，收款人为重百超市融汇半岛店。审理中，调解未果。以上事实，有原告韩文晶陈述及提交的购物小票(收银小票)、涉案食品外包装照片、购物光盘等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为：被告重百超市融汇半岛店将涉案食品售卖，以标签显示的保质期55天，按生产日期2020年3月2日计，涉案食品于2020年4月25日保质期届满，原告韩文晶于2020年4月27日购买时该商品已过保质期；上述事实有原告韩文晶举示的证据予以证明。被告重百超市融汇半岛店辩称原告提交的购物视频无原告本人的影像，不能证明是在其店内购物，经查，该视频记录了购物者从店门直至购物完成全过程，与其他证据相印证，能够证明原告系该商品的购买者，故被告的该辩称意见本院不予采纳。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内食品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；原告韩文晶举示的证据证明了被告重百超市融汇半岛店销售涉案食品的行为，系被告未尽其法定义务，经营明知是不符合食品安全标准的涉案食品。为此，原告韩文晶要求被告重百超市融汇半岛店退回货款12.9元，赔偿1000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司融汇半岛店退还原告韩文晶货款12.9元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司融汇半岛店赔偿原告韩文晶1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司融汇半岛店负担；此款原告韩文晶已垫付，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司融汇半岛店于本判决生效后十五日内迳付原告韩文晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0402行初2号原告江苏先导干燥科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇粮庄桥村。法定代表人蒋中昕，该公司董事长。委托代理人唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地常州市天宁区竹林北路**。法定代表人叶平，该局局长。出庭负责人陈刚，该局副局长。委托代理人陈筱妤，该局工作人员。第三人魏杏秀，女，1949年3月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。委托代理人高美玲，江苏常律律师事务所律师。原告江苏先导干燥科技有限公司（以下简称先导公司）不服被告常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的工伤认定一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因魏杏秀与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日、6月4日公开开庭进行了审理。原告先导公司法定代表人蒋中昕、委托代理人唐洪保，被告区人社局负责人陈刚、委托代理人陈筱妤，第三人魏杏秀的委托代理人高美玲、陈国董到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告区人社局于2019年10月23日作出常天人社工认字[2019]第20507号认定工伤决定书，认定2019年4月15日凌晨1时10分许，第三人魏杏秀的丈夫高某在先导公司门卫值班时，突发疾病去世。2019年4月16日经常州市天宁区郑陆镇焦溪卫生院诊断：死亡（死亡原因为：突发疾病）。高某的死亡伤害符合国务院颁发的《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告先导公司诉称，区人社局认定高某工伤没有事实依据，事故发生当天原告公司没有安排高某深夜在门卫值班，高某已满60周岁，按照法律规定不属劳动合同主体，不属于工伤认定的主体范围。故被告区人社局作出的常天人社工认字[2019]第20507号认定工伤决定书认定事实不清，证据不足，请求法院依法撤销工伤认定。原告提供以下证据：认定工伤决定书、养老金领取证明、养老金查询表、焦溪派出所报警记录、询问笔录。被告区人社局辩称，区人社局具有工伤认定的法定职权，在受理魏杏秀的工伤认定申请后，区人社局依法进行了调查取证。被告依法向原告送达了工伤认定举证通知书，明确了原告的权利和义务。被告作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持。被告区人社局为了证明行政行为的合法性向本院提交的证据有：工伤认定申请表及相关资料、调查笔录、视频资料等。第三人魏杏秀陈述，区人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。第三人没有提供证据。经庭审质证，一、原告的证据。被告对其主体资格的真实性、合法性、关联性予以认可。二、被告区人社局的证据。原告认为，证人证言及高某的死亡情况说明不具有合法性，对死亡医学证明（推断）书因经过涂改所以对其真实性不认可，对其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。第三人对原、被告的证据均无异议。本院对上述证据认定如下：一、原告的证据。原告提供的认定工伤决定书能够证明其具有诉讼主体资格。二、被告区人社局的证据，因现在处于疫情期间，对证人证言暂作书面审查，区人社局的部分证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。本院依职权调查的证据，各方均无异议，本院作为定案依据。经审理查明，2014年9月左右，第三人魏杏秀的丈夫高某到原告先导公司从事门卫工作，具体工作是登记、收发材料、看门等日常门卫工作，工作时间是白天，未安排夜班工作。此后不久高某提出住在厂里方便，原告予以同意。先导公司给予高某每月1500元的工资，年底2000元奖金。2019年初，魏杏秀也住到了原告先导公司陪伴高某，两人吃住均在公司内。2019年4月15日凌晨1时左右，魏杏秀发现高某身体异常，喊推均无反应，立即回家（家与公司距离较近）喊来儿子等家人，发现高某已不幸去世，就没有报120或送医救治，当晚就将高某遗体拖回家中处理后事。此后因高某家人与先导公司产生纠纷报警处理未果。2019年5月31日，第三人魏杏秀向区人社局申请工伤认定，区人社局当日受理后，于2019年10月23日作出常天人社工认字[2019]第20507号认定工伤决定书。原告先导公司不服，诉至本院。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：高某的死亡是否属于工伤。根据原、被告提供的证据，结合法院现场勘查及了解情况后可以知晓，门卫值班室房屋实际面积约有40多平方米，分外间和内间两部分，外间是门卫的工作场所，内间是休息睡觉的场所，屋后有高某自建的灶具，死者高某过世前吃住等都在公司里，先导公司仅招用高某一人从事门卫工作，但先导公司并未要求门卫的工作职责是24小时在岗。依据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤规定。本案中高某去世时间是凌晨，去世地是躺在门卫休息室床上，死亡病因也无医疗诊断，由此可见高某是在休息睡觉过程中不幸去世的。被告在受理第三人魏杏秀工伤认定申请后，在第三人提供的主要证据材料有涂改，陈述事实相互矛盾，案件事实不清的情况下，没有作进一步的调查、取证和核实，对高某去世时是否在工作时间和工作岗位上也没有准确认定，造成适用法律、法规不当。另外，被告在法院受理原告的起诉后，还对其作出的认定工伤决定书上的内容进行更正，程序上存在瑕疵。综上所述，被告作出的认定工伤决定存在事实不清证据不足，适用法律、法规不当，程序违法，本院应予撤销，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决如下：撤销被告常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社工认字[2019]第20507号认定工伤决定书。案件受理费50元，由被告常州市天宁区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王国元人民陪审员  蔡立力人民陪审员  张淑娟二〇二〇年六月四日书 记 员  高 莉
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初1602号之一解除保全申请人：高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地高淳区漆桥街道漆桥西路**。法定代表人：孔祥双，该公司执行董事。被申请人：董华英，女，1971年5月15日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。申请人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司与被申请人陈建华、胡安顺、董华英、宣城广厦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0118民初1602号民事裁定，查封、冻结被申请人陈建华、胡安顺、董华英、宣城广厦置业有限公司名下价值184万元的财产。申请人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请解除对被申请人董华英的财产保全措施。本院经审查认为，申请人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人董华英名下62×××43账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年六月十七日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督352号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路**。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托代理人：梁浩民，该支行员工。 被申请人：李六相，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行称，2017年5月24日，被申请人李六相向申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。阅读并了解贷记卡全部资料和《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6259××××5996的金穗贷记卡，之后，被申请人李六相利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2018年5月13日的账单日后，被申请人未及时归还贷记卡透支本金及利息，进入不良期。截至2020年4月12日，被申请人尚欠申请人透支款本金5922.22元及利息、违约金共1514.29元。截止申请之日，被申请人李六相仍未支付上述款项。 申请人向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表原件、《中国农业银行金穗信用卡章程》原件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》原件、信用卡流水单打印件、客户基本信息打印件各一份，要求被申请人李六相给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行透支款本金5922.22元及利息、违约金，暂算至2020年4月12日的利息、违约金共计1514.29元，自2020年4月13日起逾期利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止。并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李六相应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行透支款本金5922.22元及利息、违约金，暂算至2020年4月12日的利息、违约金共计1514.29元，自2020年4月13日起的逾期利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止。 申请费17元，由被申请人李六相负担。 被申请人李六相如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴其辉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执81号之一 申请执行人朱春池，男，1973年3月18日出生，住温州市洞头区。 被执行人刘建设，男，1964年5月13日出生，住温州市洞头区。 申请执行人朱春池与被执行人刘建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春池向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，执行标的本金180000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人刘建设发出执行通知书、报告财产令，要求刘建设履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建设的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘建设在金融机构仅有少量存款，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年6月29日，被执行人刘建设共履行0元还款义务。 鉴于被执行人刘建设在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人刘建设采取了纳入被执行人失信名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱春池，申请执行人无异议并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人刘建设暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 姜 凯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1536号 原告：熊世彩，女，1989年4月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：郭伟，男，1979年8月11日生，布依族，住贵州省平坝县。 原告熊世彩与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊世彩到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊世彩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金24500元，并从2019年12月26日起按年利率6%计付利息至付清款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月期间，被告因做工程急需用钱支付工人工资，多次向原告借钱。原告2019年12月19日，经计算，被告共欠原告借款26500元，承诺于2019年12月25日前还款，同日，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告仅偿还了2000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告郭伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月起，被告郭伟因工程资金周转需要向原告熊世彩借款，原告通过微信转款、花呗提现等方式向被告指定的银行账户转款。2019年12月19日，经双方结算，被告郭伟尚欠原告26500元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今郭伟向熊世彩借26500元（大写贰万陆仟元整），用于工地工人人工费，还款时间2019年12月25号。”此后，被告向原告偿还了借款2000元，尚欠24500元至今未偿还。 以上法律事实，由双方当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。现借款期限已经届满，被告逾期未还款的行为已经构成违约，被告应当立即偿还尚欠的借款24500元。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从逾期还款之日起，即2019年12月26日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭伟于本判决生效之日起三日内偿还原告熊世彩借款本金24500元，并从2019年12月26日起以24500元本金为基数按年利率6%计付利息至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由被告郭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年六月五日 书记员  许可
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1108号原告：佛山市承林家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************（住所申报）。法定代表人：林某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁腾达，该公司职员。委托诉讼代理人：谢浩雄，该公司职员。被告：佛山市诺宾家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区*委会涌口村10-3地块之二乐龙国际创意城******。法定代表人：张某1。原告佛山市承林家具有限公司与被告佛山市诺宾家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告佛山市承林家具有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市承林家具有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市承林家具有限公司撤诉。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告佛山市承林家具有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  邓 萍人民陪审员  刘剑明二〇二〇年六月十一日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初418号 原告：张丽娟，女，1976年6月30日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。 被告：姜海龙，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 原告张丽娟与被告姜海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加了诉讼，被告姜海龙拒收本院邮寄送达开庭传票，视为送达，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付劳务费3690元及资金占用期间的利息，利息以3800元基数自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月被告姜海龙找到原告张丽娟等人在被告承包的秦皇岛经济技术开发区深河家园、孙庄返迁楼工程从事粉刷工作，施工时约定劳务费每天180元，原告为被告提供劳务后，被告给付了原告部分劳务费，尚欠劳务费3690元，2016年3月14日被告为原告出具欠条一份，载明欠款3690元，经原告多次催要被告至今未给付，故诉至法院，请依法判决。 被告姜海龙未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告张丽娟为被告姜海龙承包的建筑粉刷工程提供劳务，被告拖欠原告部分劳务费，经原告催要，被告于2016年3月14日为原告出具欠款3690元的欠条一份，后经原告多次催要，被告未给付拖欠的劳务费，故原告诉来我院。 上述事实，由当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告张丽娟为被告姜海龙提供劳务，被告应支付原告相应劳动报酬，被告拖欠原告劳务费3690元的事实存在，应予支付，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告姜海龙于本判决生效后5日内给付原告张丽娟劳务费3690元； 二、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年六月四日 书记员 李思元
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执469号舒某某、刘某某：你与中国某某分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2455号判决已发生法律效力。申请执行人中国某某分行于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款7085.88元。（2）申请执行人对抵押房屋享有优先受偿权。（3）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月三日()联系人：郭占富联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000043339 案号：(2020)鲁0611民初1363号 姜学兰： 我院已接到你诉王玉花、孙茂孔、林红娟生命权、健康权、身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000043339 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月十二日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1102号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：吴新明，男，汉族，1968年6月11日出生，户籍地江西省浮梁县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴新明缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 方 洁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2982号原告：马某1，男，1943年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：马某2，男，1951年3月2日生，汉族，住南通市海门市。被告：马某3，女，1946年9月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：马某4，女，1948年4月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：马某5，女，1949年9月21日生，汉族，住海门市。被告：马某6，女，1954年7月1日生，汉族，住海门市。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告马汉金向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。审 判 员 季金华法官助理 吴晓雪二〇二〇年六月十二日书 记 员 焦 楠
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1333号 原告：成都某某置业有限责任公司。住所地：四川省成都市荷花池市场******。 法定代表人：陈某某，职务不祥。 委托诉讼代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：邹某某，男，1974年6月6日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：刘晓东，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告成都某某置业有限责任公司（以下简称某某公司）与被告邹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王艺璇，被告邹某某的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告所签《商品房买卖合同》（合同编号：28-1-1-1）已解除；2、被告配合原告在都江堰市房地产管理局办理案涉房屋的撤销备案登记手续（合同签约备案号：89640）。事实和理由：原、被告双方于2007年12月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售青城山两河山庄的商品房28幢1单元1-2楼1号房，房屋总价为771036元。合同签订后，原告于2015年6月29日将合同备案至被告名下，合同签约号为89640。根据合同约定，被告未能在约定时间向原告缴纳房款，后经双方协商一致，达成退房协议。根据协议约定，双方签订的《商品房买卖合同》已解除。原告遂诉至法院。 被告邹某某认可原告所主张的事实，即双方于2017年12月签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售案涉房屋，后因2008年5.12地震，被告不愿购买案涉房屋，故未向原告缴纳房款，现被告同意与原告解除合同，并办理相关撤销备案手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、《商品房买卖合同》；3、《退房协议》；4、商品房现售合同信息摘要；5、房屋信息查询记录。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告某某公司与被告邹某某于2007年12月25日签订了《商品房买卖合同》（合同备案号为89640），约定被告购买原告销售的位于都江堰市“青城两河山庄”68号28幢1单元1-2楼1号住宅（商品房预售许可证号：760），并约定房屋价款为771036元。合同同时约定，付款方式为一次性付款。合同未约定付款时间。 二、合同签订后，被告未向原告支付过购房款。原告于2015年6月29日将案涉房屋备案至被告名下。案涉房屋未交付给被告。 三、2019年1月14日，原、被告双方就案涉房屋签订了《退房协议》，载明因被告未能在约定时间付清房款，双方协商一致解除合同并由被告积极配合原告到都江堰市房地产管理局办理撤销备案手续，原告自愿放弃对被告主张违约赔偿金。 诉讼中，原、被告均陈述原告起诉前确已与被告协商好案涉房屋合同解除事宜，但原告到房管局办理相关手续时，房管局工作人员告知原告要解除备案需要法院的裁判文书或调解书才能办理，故双方到法院处理该案。另，被告当庭陈述其与原告法定代表人系朋友关系。关于原告在被告未支付分文购房款的情况下将案涉房屋备案至被告名下的原因，原告陈述系管理不完善，加之原告急于出售房屋，出售的对象大多都是亲友、熟人。 本院认为，原告某某公司与被告邹某某签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且某某公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。诉讼中，双方亦对解除《商品房买卖合同》及办理案涉房屋解除备案手续事宜均不持异议，但因房管局需要法院出具裁判文书，故涉诉法院。对此，本院认为，首先，双方签订的商品房买卖合同明确约定，被告应向原告一次性支付购房款771036元，但原告在被告长达八年之久未支付分文购房款的情况下，于2015年6月29日将案涉房屋备案至被告名下，与一般的交易习惯及常理不符，原告对此亦未作出合理解释。其次，虽被告明确其系因2008年5.12地震而不愿再购买案涉房屋，但案涉购房合同签订于2007年，2008年地震后被告既然已不愿再继续购买案涉房屋，原告却于地震八年后又将案涉房屋备案至原告名下，与常理不符，双方对此亦未作出合理解释。再次，2016年10月1日，成都市人民政府办公厅转发了成都市房管局等部门《关于促进我市房地产市场平衡健康发展的若干措施》，其中第五条“加强商品房销售管理”规定：“严格商品房合同网签备案管理，严禁期房转让，商品房住房合同网签备案后，不予变更、注销”。故客观上，原、被告完成房屋撤销备案手续仍存在障碍，而撤销备案系解除房屋买卖合同的法律后果，故原告关于确认与被告签订的《商品房买卖合同》已经解除及解除备案的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告成都某某置业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费5755元（已减半），由原告成都某某置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  羊荣萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1237号 原告:福建省威航金融服务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇闽江大道**江南水都**地块**楼**03店面。 法定代表人：温砚，总经理。 委托代理人：何山、刘源，福建建达律师事务所律师。 被告：宋学芳，女，1992年12月22日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告福建省威航金融服务有限公司与被告宋学芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，从福建省威航金融服务有限公司（以下简称威航公司）提交的证据可看出，本案诉争借款最初系由用户名为“吴炎”等61位人人贷用户共同出借予宋学芳，威航公司所主张的取得债权的基础为宋学芳与广东集成融资担保有限公司签订的“风险保障计划标准条款”，但债权转让相关协议应由最初的债权人即上述61位出借人与债权受让人签订，而不应由债务人与债权受让人签订，本案威航公司并未提交相关与上述61位出借人签订的债权转让协议，故威航公司并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回福建省威航金融服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年六月十八日 法官助理  田润泽 书 记 员  吴文霞 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1565号原告：蔡胜军，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码：430************931。原告：赵友云，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县************，公民身份号码：430************026。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区********************，统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********，统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告蔡胜军、赵友云诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月27日以与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡胜军、赵友云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡胜军、赵友云负担。审判员  卢经和二〇二〇年六月三日书记员  刘如宁
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异73号案外人：董浩文,男,2000年12月20日生,汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。申请执行人:尹某，女，1976年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：董某1，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省灌南县。第三人：姜某，女，1971年12月11日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行尹某申请执行董某1离婚纠纷一案中，案外人董浩文向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年12月11日，本院对尹某诉董某1离婚纠纷一案作出（2019）苏0706民初9987号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告尹某与被告董某1自愿离婚；二、被告董某1于2019年12月21日前给付原告尹某欠款36万元；三、各自经手的债权债务各自承担；四、双方其他无争议。根据尹某的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0706执9号。2020年3月30日，本院依据（2020）苏0706执9号执行裁定，将被执行人董某1共同共有的位于江苏省灌南县文苑小区3#2-501室房产予以查封。本院对该房产的查封系首查封。董某2提出异议称，被执行人董某1与第三人姜某于1993年举行结婚仪式，于××××年××月××日生婚生子董某2，于××××年××月××日补办结婚登记，后双方于2013年9月12日至民政部门协议离婚。《离婚协议书》约定，将夫妻婚后共有财产灌××文苑××单元××室归婚生子董某2所有，房贷由董某1偿还。由于该房屋贷款未还清，致使该房屋一直未能变更登记到董某2名下，但该房屋一直由董某2及姜某占有使用。××××年××月××日，董某1与尹某结婚。同年，尹某向贵院起诉离婚，经贵院调解作出民事调解书，该调解书载明董某1于2019年12月21日前给付尹某欠款36万元。后尹某依据该调解书向贵院申请执行，贵院于2020年3月30日将案涉房产查封。董某2认为：首先，董某1与姜某离婚协议明确约定，该房产归董某2所有，该约定真实、合法、有效，自双方离婚之日起生效；其次，若尹某与董某1存在债权债务关系（目前怀疑是虚假债务），也是董某1与姜某离婚后，其第二段婚姻中的债权债务关系，不能因此而执行董某1原配及原配子女的财产，否则将违反公序良俗；再次，该房产至今未办理登记过户手续并不是董某2的过错，而是案涉房产存在贷款未还所导致。综上，《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》的相关规定精神，现有证据能够证明董某2及姜某对未办理房屋所有权转移没有过错，且董某1与姜某离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间，故应排除对案涉房产的执行。请求：解除对文苑小区3幢2单元501室的查封，中止对该不动产的执行。另查明，董某1与姜某于2013年9月12日，在灌南县民政局协议离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，约定：“一、男女双方自愿离婚……三、男女双方婚后共同财产位于灌××文苑××单元××室归男孩董某2所有，轿车库一间归女方所有，此房的房贷由男方负责偿还……”。案涉房产至今仍登记在董某1与姜某名下，系二人共同共有，建筑面积为111.43平方米。该房产于2016年设定了抵押权登记，抵押权人为连云港市住房公积金管理中心，载明债务履行开始日期为2016年5月4日，债务履行结束日期为2027年5月3日，抵押金额为29.4万元。本案争议焦点为：夫妻双方离婚协议约定房产赠与子女，离婚后房产未过户至子女名下，子女能否排除对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”。根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房产则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，一、董某1与姜某仅是在《离婚协议书》中对赠与房产作出了意思表示，协议虽然对董某2设定了利益，但该利益是否实现取决于董某1与姜某是否现实履行赠与房产的产权过户义务。《离婚协议书》于2013年9月12日作出后、于2020年3月30日案涉房产被本院查封前，在长达六年多的时间内，董某1与姜某未将案涉房产过户至董某2名下，且于2016年将案涉房产设定抵押权登记。对于本案中的房产赠与而言，在董某1与姜某将房产过户至董某2名下之前，赠与关系并未成立，董某2对案涉房产不享有所有权。二、即使董某1与姜某已将案涉房产的产权证书交与董某2，但因《离婚协议书》是董某1与姜某之间对于离婚财产如何处理的安排，而非是董某1与姜某与董某2之间签订的书面赠与合同，董某2并非赠与合同的当事人，其仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权。故董某2不能基于《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条中规定的“未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”主张赠与有效。综上所述，离婚协议约定案涉房产赠与董某2，但董某2仅为赠与条款的受益人，案涉房产未办理登记过户，赠与不成立，董某2对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益。董某2解除对案涉房产的查封、中止对该房产执行的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回董某2的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王守富人民陪审员  刘 莹人民陪审员  汪素琴二〇二〇年六月十一日法官 助理  董延磊书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8310号 原告：杭州领科电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******。 法定代表人：钟艳。 委托诉讼代理人：陈玲,浙江弘源律师事务所律师。 被告：苏州市汇创力电子科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道春耀路**3E产业园****iv> 法定代表人：任永明。 原告杭州领科电子有限公司与被告苏州市汇创力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，因案情复杂本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款231775元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金(按千分之一的标准暂计至2019年10月31日的违约金为44922元，2019年11月1日至实际付清之日的违约金仍继续计算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告签订购销合同一份，约定，原告向被告供应电子元器件；付款期限为票到30天；如被告不能按合同期限付款，原告有权按货物总金额的每日千分之三向被告收取逾期的违约金。同时双方约定，该合同作为原、被告双方购销总合同。2019年5月，经原、被告双方对账确认：截止2019年5月25日，被告共拖欠原告货款231775元，其中2019年3月到期应付款为68125元，2019年4月到期应付款为125000元，2019年5月到期应付款为38650元。对于上述拖欠货款，经原告多次催讨，被告一直未予支付。原告认为，被告一直拖欠原告货款不付的行为已经构成违约，故此被告除应立即向原告支付拖欠的货款外，还应按合同约定向原告支付逾期付款的违约金。原告为维护自身的合法权益诉至法院，提请依法裁决。 审理中，原告陈述，被告于2019年9月10日支付了货款35000元，并据此变更了诉讼请求中的尚欠货款本金数额为196775元、违约金数额为38137.2元。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：购销合同，2019年5月对账单、2019年7月对账单等。 被告未做答辩，也未提交证据。 对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。 根据上述的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月19日，原告与被告签订《购销合同》，约定，原告作为供方、甲方，被告作为购方、乙方，原告供给乙方电子元器件，名称为AP100N03D、规格型号为TO-252，品牌为AP，数量50000，含税单价为0.52，小计26000元；本合同作为甲乙双方购销总合同，合同期间双方代表签字（或盖章）的文件（包括以传真形式签署的合同、订单、出库单地、收货签收单等文件）均作为本合同的附件，与本合同具有同等的效力；如附件或后签合同（协议）与本合同有不一致时则以本合同为依据；乙方指定代表李冰；付款期限为承兑及电汇，票到30天；如乙方不能按合同期限付款，甲方有权按货物总金额的每日千分之三向被告收取逾期的违约金等内容。 合同签订后，原告陆续向被告供货。原告供货的产品除了上述合同约定的外，还供货CRTM025N03L等产品；原告最后一次供货时间为2019年5月8日。在此期间，被告亦陆续支付货款。2019年5月底，原、被告双方对账确认，截止2019年5月25日，被告共拖欠原告货款231775元，其中2019年3月到期应付款为68125元，2019年4月到期应付款为125000元，2019年5月到期应付款为38650元；截止到2019年5月25日，被告总应付款为231775元。2019年7月底，原、被告双方再次对账确认，截止到2019年7月30日，被告实际总应付款为231775元。 2019年9月9日，原告诉至本院，即本案诉讼。原告在庭审中确认，被告于2019年9月10日支付了货款35000元，并相应变更诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应按合同约定履行。合同履行中，原告陆续供货，被告亦陆续付款。经双方于2019年7月底对账确认，被告截止到2019年7月30日实际总应付款为231775元，该节事实本院予以认定。在审理中，原告自认被告又支付35000元，被告未对原告主张的案件事实提出异议，也未举证证明其曾经另外付款，故原告起诉要求被告支付尚欠的货款196775元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告还主张以尚欠货款为基数、按每日千分之一的标准分段计算违约金，本院认为，考虑双方在《购销合同》里明确约定“本合同作为甲乙双方购销总合同”、“合同期间双方代表签字（或盖章）的文件（包括以传真形式签署的合同、订单、出库单地、收货签收单等文件）均作为本合同的附件，与本合同具有同等的效力”、违约金计算的标准、原告实际供货超过了《购销合同》中约定的产品型号及数量、双方对账确认截止2019年7月30日被告实际总应付款为231775元（实际总应付款指被告的全部债务）、双方所签《购销合同》没有附件且双方也没有“后签合同（协议）”等案件事实，违约金可按原告主张的尚欠货款为基数、按每日千分之一的标准、从2019年7月31日起计算。 综上，原告诉讼请求中的有理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏州市汇创力电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州领科电子有限公司货款196775元，并支付违约金（违约金以尚欠的货款196775元为基数、按每日千分之一的标准、从2019年7月31日起计算至款清之日止）； 二、驳回杭州领科电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元、财产保全申请费1896元，合计6720元，由杭州领科电子有限公司负担298元，苏州市汇创力电子科技有限公司负担6422元。杭州领科电子有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；苏州市汇创力电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费560元，苏州市汇创力电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州领科电子有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕凤祥 人民陪审员  毛 荐 人民陪审员  周 贞 二〇二〇年六月二日 书 记 员  司储毓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3611号 原告:罗克修，男，1980年8月3日出生，壮族，现住来宾市。 原告：黄月球，女，1979年6月4日出生，壮族，现住来宾市。 二原告委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：覃勇南，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告罗克修、黄月球与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新、被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗克修、黄月球向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于来宾市所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金424元给原告（违约金按每逾期一日一元，自2019年3月11日暂计算至2020年5月8日），违约金计算至被告交付不动产登记证给原告之日止；3.判令被告退还原告一户一表水电安装费3000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原被告于2015年12月18日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于来宾市,购房总价款为274896元。合同约定,被告应在交房后730日内为买受人即原告办理房屋所有权证书并交付给原告。被告代收代缴原告一户一表水电安装费用，合同还就其他事项作了约定。合同签订后原告依约履行了付款及其他约定义务。被告于2017年3月10日交房至今没有为原告办理房屋所有权证书及未代缴原告房屋水电一户一表水电安装费用3000元。 依据上述事实,被告未按《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋权属证书（现为不动产登记证）,被告构成根本性违约，其应及时为原告办理房屋权属证书并交付给原告，并支付违约金。被告代收原告房屋一户一表费用没有缴纳，被告应退还。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关规定,提起诉讼,恳请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，1.逾期办证违约金，应以被告提交有关资料到房产部门登记备案的时间点为准，对于赔偿比例没有异议；2.关于返还水电安装费3000元问题，因已经支付给有关安装公司，水还存在二次加压，故不应当再返还给原告；3.关于办理不动产权证，被告同意继续办理。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件，约定二原告购买被告开发的来宾市，该房建筑面积119.52㎡，单价每平方米2300元，总房价款为274896元，买受人应当在签订合同的同时，向出卖人支付总房款的31%（84896元）作为首付款，其余69%的房价款，由买受人办理公积金贷款或者银行按揭贷款的方式支付；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人的过错导致上述手续迟延办理，买受人不退房的，出卖人按每迟延一日1.00元计算，向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约履行了付款及其他约定义务。原、被告于2017年3月10日办理交房手续，但至今没有为原告办理房 屋所有权证书。2017年3月10日，原告向被告交纳水电入户费共计3000元。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当依照合同约定办理交房及其附属的办证等义务。 一、关于办证的问题。房屋权属证书是原告的最终目标，原告要求被告办理房屋权属证书，有合同及法律依据，本院予以支持，但原告要求立即办证，不符合客观事实，根据案件事实及被告的实际情况，应于本判决生效之日起90日内为原告办理涉案房屋权属证书; 二、关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在房屋交付使用后730日内办妥房屋所有权证书并交付给买受人，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1元向买受人支付违约金。原、被告双方于2017年3月10日办理房屋交接手续，根据合同约定，被告应当在2019年3月10日前办妥房屋产权证书并交付给原告。至今，案涉房屋仍未办妥产权证书，原告诉请逾期办证违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。逾期办证违约金为424元（2019年3月11日至2020年5月8日共424天，1元/天×424天=424元），此后的逾期办证违约金，据此计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止。被告辩解理由不成立，本院不予以采纳。 三、关于退还房屋水电一户一表费用3000元的问题。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价对外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另行收取相关费用。”的规定，被告收取的3000元水电安装费用没有法律依据，应予退还。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起90日内为原告罗克修、黄月球办理涉案房屋权属证书； 二、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司支付给原告罗克修、黄月球逾期办证违约金424元（暂计至2020年5月8日，以后的违约金按每日1元计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止）； 三、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司退还给原告罗克修、黄月球房屋水电一户一表费用3000元。 上述债务共计3424元，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3925号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市莲娜姬化妆品有限公司，，住所地广州市白云区神山镇神山工业区振华路自编**法定代表人：胡金英。委托诉讼代理人：张恒，广东正大联合律师事务所律师。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广州市莲娜姬化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京拾全影源影像有限公司于2020年6月11日撤回本案起诉。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年六月十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
乳源瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执315号 许明香（申请执行人）、陈良溪、陈良书（被执行人）： 许明香与陈良溪、陈良书婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计490.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位490.8元，其中，本金490.8元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1586号之一 申请执行人：王希成，男，1967年3月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：于孝新，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：邢立红，女，1971年2月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张士成，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王翠英，女，1969年11月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：伊健，男，1971年12月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：王宝荣，女，1971年3月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：于佳鑫，男，1994年12月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：邢立兵，男，1974年12月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：董晓芳，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省张店区。 本院在执行申请执行人王希成与被执行人于孝新、邢立红、张士成、王翠英、伊健、王宝荣、于佳鑫、邢立兵、董晓芳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初960号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于孝新、邢立红、张士成、王翠英、伊健、王宝荣、于佳鑫、邢立兵、董晓芳的银行存款2180000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××50）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2905号申请执行人朱璐，女，1993年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙市开福区汉子天都保健店，住所地长沙市开福区车站北路**天都大厦**4001商铺，统一信用社会代码为：92430105MA4PGNM58C。经营者史以军。申请执行人朱璐申请执行被执行人长沙市开福区汉子天都保健店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区汉子天都保健店存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区汉子天都保健店收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年六月五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14042号 被执行人：熊振华，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：熊磊华，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：佛山市启邦钢化玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇万石村元岗工业区内的元岗经济社禅炭路边原万荣根酒楼之六（住所申报），统一社会信用代码91440605097356045H。 法定代表人：周小兰。 关于被执行人熊振华、熊磊华、佛山市启邦钢化玻璃有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14121号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费3738元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并委托被执行人熊振华、熊磊华在户籍所在地的不动产登记情况。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 钰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5810号起诉人：陈敏，女，1964年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。起诉人：陈小平，女，1967年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。起诉人：朱建均，女，1964年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。起诉人：张云霞，女，1963年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。2020年6月1日，本院收到起诉人陈敏、陈小平、朱建均、张云霞的民事起诉状，起诉人陈敏、陈小平、朱建均、张云霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令长沙市天心区南托街道村民委员会2019年做出的《集体经济组织成员认定实施细则》（以下简称《细则》），没有将“外嫁女”，特别是离婚、丧偶妇女纳入认定范围并缺失认定方式，系歧视“外嫁女”，违反国家法律规定，侵犯了四名起诉人的合法权利；2、判令长沙市天心区南托街道村民委员会修改并完善《细则》，明确“外嫁女”，特别是离婚、丧偶妇女的认定方式，保障起诉人的合法权利；3、判令长沙市天心区南托街道村民委员会承担本案诉讼费。事实和理由：“外嫁女”，特别是离婚、丧偶妇女的农村集体经济组织成员资格是她们的一项基本权利，是她们在农村生存及发展的基础，关乎她们的生计保障。2019年，长沙市天心区南托街道村民委员会在集体经济组织成员资格认定过程中做出的《细则》，没有将“外嫁女”，特别是离婚、丧偶妇女纳入认定范围并缺失认定方式，明显违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国妇女权益保障法》等国家法律法规及2019年中央一号文件关于指导农村集体经济组织在民主协商的基础上，做好成员身份确认，要“注重保护外嫁女等特殊人群的合法权利”的规定。据此，四起诉人作为“外嫁女”中的离婚、丧偶妇女，认为被告在村集体经济组织成员资格认定中做出的《细则》，不但违反了国家法律的规定，而且还侵犯了四起诉人的合法权利。故诉至法院，愿判如所请。本院经审查认为，起诉人陈敏、陈小平、朱建均、张云霞请求判令长沙市天心区南托街道村民委员会在2019年做出的《集体经济组织成员认定实施细则》违反国家法律规定，并请求判令修改、完善该《细则》，明确“外嫁女”，特别是离婚、丧偶妇女的认定方式，保障起诉人的合法权利属于村集体经济组织自治的范围,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本院对陈敏、陈小平、朱建均、张云霞的起诉不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈敏、陈小平、朱建均、张云霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇二〇年六月八日法官助理杜炫乐书记员张娜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1835号 原告：杨洪高，男，1989年12月05日生，汉族，保山市隆阳区人，运输经营。住隆阳区。 委托诉讼代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：张勇，男，1990年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 原告杨洪高诉被告张勇健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪高及其委托诉讼代理人罗银华、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇赔偿原告杨洪高误工费42008元（住院期间1135元、出院后40873元）、护理费7800元（住院期间600元、出院后7200元）、营养费9500元（住院期间500元、出院后9000元）、伙食补助费500元、交通费400元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元、诉讼代理费3000元，共计67868元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2019年4月29日下午20时，原告杨洪高和被告张勇在和平小区一饭店吃饭，期间有饮酒，但未发生冲突。随后原、被告共同上卫生间出来后在门口聊天，双方未见肢体冲突，被告猛将原告摔倒在地在饭店门口的台阶下，导致原告当场左脚踝骨折，无法站立，被告随后逃离现场，原告报警。保山市公安局隆阳分局永昌派出所出警调取监控告知原告，被告负全责，随即原告被送往保山市人民医院治疗。经诊断：1、左踝关节三踝性骨折并脱位；2、左踝软组织挫裂伤。治疗期间为做手术，原告经治疗后于2019年5月4日出院。出院后，被告也同意原告用中药治疗，医治4个月，原告的脚才可以下地，但走路仍需人搀扶，无法工作。住院期间被告仅支付了医疗费用，其余相关费用未作赔偿。2020年2月24日，经云南永鼎司法所对其误工、护理、营养期进行鉴定，杨洪高的评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，后期医疗费约需3000元。原告杨洪高受伤后无法继续工作，无经济来源，给原告带来无可估量的损失。为维护原告自己的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告张勇辩称：当晚是原告杨洪高邀约被告一起喝酒，期间没有发生冲突，没有肢体接触，不知怎么触碰到了，导致原告受伤。当晚是被告哥让被告走的，第二天被告自己去的派出所并未告知被告负全部责任，住院期间费用也是被告支付的，原告家要去施甸包草药，被告也同意的，护工的费用也是被告支付的。施甸出院后，第二天去做复查，一段时间后协商赔偿。没有协商成功。为此，敬请法院作出合理公正的判决。 双方当事人围绕各自的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下证据无异议：1、原告杨洪高提供的《户口簿》一份；2、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2020】临鉴字第00383号司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2020】临鉴字第00384号司法鉴定意见书二份；3、《证明》《云Ｍ×××××机动车驾驶证》《云Ｍ×××××机动车照片》各一份；4、《云南增值税普通发票》二份。对双方当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审双方当事人的陈述和举证、质证、并经过认证，本院确认本案如下法律事实： 2019年4月29日下午20时，原告杨洪高邀约被告张勇在和平小区一同吃饭，原、被告在饭局中期间相互饮酒；而后，原、被告共同上卫生间出来后在门口聊天，被告张勇无故将原告杨洪高摔倒在地在饭店门口的台阶下，导致原告当场左脚踝骨折，由于被告醉酒不省人事，原告杨洪高向保山市公安局隆阳分局永昌派出所报警，而后，原告杨洪高被送往保山市人民医院治疗，经诊断为：1、左踝关节三踝性骨折并脱位；2、左踝软组织挫裂伤。在治疗期间，由于原告杨洪高拒绝接受手术治疗则于2019年5月4日出院，被告张勇同意并于2019年5月5日将原告杨洪高送到施甸县私人医院进行中草药治疗，治愈后，被告于2019年6月30日将原告接回保山，原告在保山市人民医院及施甸县私人医院的医疗费由被告结清；同时，住院期间被告两次共支付了护理工人护理费用。2020年2月24日，经云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2020】临鉴字第00384号司法鉴定意见书对其误工、护理、营养期进行鉴定，杨洪高的评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2020】临鉴字第00383号司法鉴定意见书对原告杨洪高后期医疗费进行评定，评定杨洪高的后期医疗费约需3000元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告杨洪高向本院提起诉讼。 本院认为，公民依法享有生命健康权，其合法权益应依法得到保护。原告杨洪高邀约被告张勇吃饭在饭局中相互饮酒，原、被告饭后在饭店门口聊天时，被告张勇无故将原告杨洪高摔在饭店门口的台阶下，致使原告杨洪高受伤住院治疗，给原告造成一定的经济损失；其损害事实系被告张勇的侵权行为所致，负有不可推卸的责任，应当承担民事责任，为此，原告杨洪高要求被告张勇进行赔偿的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。在审理中，被告张勇虽然对云南永鼎司法鉴定中心对原告杨洪高的误工、护理、营养期及后期医疗费评定无异议，但由于原告未向本院提供构成伤残等级鉴定意见结论，而且，被告已将原告两次住院的医疗费结清，两次请护工护理原告并已支付护理费；加之，原告在住院期间拒绝接受手术治疗，在出院证明中且无加强营养等医嘱内容，云南永鼎司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养期及后期医疗费评定无事实依据，为此，本院不予采纳。鉴于被告张勇同意原告杨洪高拒绝接受手术治疗出院后到施甸县私人医院进行中草药医治的客观事实，本院酌情支持原告杨洪高的误工期计算至2019年6月30日为56天及住院期间的5天，共计61天。对于原告要求被告赔偿的诉讼代理费3000元的诉讼请求，无事实和法律上的依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费400元的诉讼请求，因原告未提供正式票据，为此，本院不予支持。综合上述证据及事实，对原告杨洪高的各项损失，本院确认如下：1、误工费13851.7元（82883元÷365天×61天）；2、住院伙食补助费500元(5×100元)；3、营养费150元（5×30元）；以上损失共计14501.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张勇于判决生效后十日内赔偿给原告杨洪高误工费、住院伙食补助费、营养费共计14501.7元； 二、驳回原告杨洪高的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678元，减半征收339元，由原告杨洪高负担267元，被告张勇负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员 李 孝 二〇二〇年六月十日 书记员 施岚君
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执177号申请执行人：张华勇，男性,1971年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张国臣，男性,1966年7月15日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5172号民事判决书，受理了张华勇申请执行张国臣关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：54320.00元，已向被执行人张国臣发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张国臣银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张华勇约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执177号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年六月一日书记员  刘 锋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1162号 原告：王伟，男，汉族，1983年2月25日生，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李鲁萌，山东君正义律师事务所律师。 原告：于海洋，男，汉族，1988年9月21日生，住临沂市河**。 原告王伟与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费1880元，由原告负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢182号申请执行人:邵自清，男，1972年6月7日出生，汉族，住禹城市城区大纸坊。被执行人：邵光杰，男，1962年11月28日出生，汉族，住禹城市城区大纸坊。本院在执行邵自清申请执行邵光杰追偿权纠纷一案中，禹城市人民法院于2018年6月19日作出的（2018）鲁1482民初590号民事判决书已立案执行本院依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。执行中本院于2018年12月11日，以(2018)鲁1482执1118号执行裁定书查封了被执行人邵光杰名下房权证号为00**xxx的房产，但被执行人邵光杰全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邵光杰名下名下房权证号为00**xxx的房产。本裁定立即执行。审判长  贺吉方审判员  牛顺田审判员  魏远新二〇二〇年六月二十四日书记员  邵 平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执6号 申请执行人:黔西南州协力建设有限公司，住所地:贵州省兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆**。统一社会信用代码：91522300709543301J。 法定代表人:黄德章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:简玉亮、袁华强，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人:贵州安龙金石石材有限公司，住所，住所地:贵州省安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A6-3-1-2div> 法定代表人:赖祥昱，系该公司总经理。 本院在执行黔西南州协力建设有限公司与贵州安龙金石石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黔西南州协力建设有限公司于2020年6月23日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020)黔23执6号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐成位 书 记 员 罗 遥