江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9505号原告：张彩侠，女，1949年11月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告：孙文生，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告：孙凌云，女，1977年3月28日出生，汉族，职工，住丰县。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄德纯，男，住丰县，系丰县赵庄镇赵庄村村民委员会推荐。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：王丰影，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道**。负责人：董林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告张彩侠、孙文生、孙凌云与被告王丰影、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文生、孙凌云及三原告的共同委托诉讼代理人黄德纯、刘信永，被告王丰影及委托诉讼代理人董珂、被告人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩侠、孙文生、孙凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费，合计235836元{死亡赔偿金：20845元/年×[20年-（66岁-60岁）]=291830元，丧葬费：84688÷2=42344元，精神抚慰金25000元，处理丧葬事宜人员的误工费：3人×7天×119元/天=2499元，合计361673元；因涉案车辆系机动车，优先适用交强险，总赔偿金361673-110000=251673×同等责任=125836.5元；加交强险110000元，合计235836.5元}；在审理过程中，原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金734442.24元、丧葬费43295元、精神抚慰金25000元、处理丧葬事宜人员的误工费2499元，合计805236.24元，因系同等责任，被告赔偿457618.12元[（805236.24元-110000元交强险）÷2+110000元]。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日18时20分许，王丰影驾驶苏03T21**号大中型拖拉机行驶至丰县撞击原告的亲属孙某驾驶的电动三轮车，致孙某当场死亡，电动三轮车损坏。事故发生后，丰县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，王丰影和孙某互负事故同等责任。王丰影驾驶的车辆在人民财保丰县支公司投保了江苏省农业机械综合保险。根据法律规定，被告应承担侵权赔偿责任，人民财保丰县支公司在保险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由王丰影赔偿。因协商无果，诉至法院，请依法判决。被告王丰影辩称，由保险公司承担赔偿责任。我的车辆是农业机械，不需要购买交强险，只需购买江苏省农业机械综合保险。被告人民财保丰县支公司辩称，王丰影驾驶的车辆仅在我公司投保了商业三者险，同意依照法律规定在扣除交强险的部分后，在商业险范围内按照同等责任的比例计算赔偿责任，另外按照《江苏省农业机械综合保险条款费率（试行）》第十九条、第二十二条的规定，在商业险范围内不承担精神损害赔偿责任。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费和丧葬费的计算标准过高，请法院根据实际情况酌定。保险公司不承担诉讼费及相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人对真实性无异议的证据和本院确认的证据，查明事实如下：2019年9月29日18时20分，王丰影驾驶其所有的苏03T21**号大中型拖拉机沿丰县赵庄镇环乡路由南向北行驶至赵庄镇任庄段，与对向孙某驾驶的电动三轮车相碰撞，致孙某当场死亡，两车损坏。丰县公安局交通警察大队作出第320321120190000266号道路交通事故认定书认定，王丰影负该事故的同等责任，孙某负该事故的同等责任。王丰影对该交通事故认定有异议，提出书面复核申请，徐州市公安局交通警察支队复核，决定维持丰县公安局交通警察大队作出的第320321120190000266号道路交通事故认定书。涉案车辆苏03T21**号大中型拖拉机在人民财保丰县支公司投保了江苏省农业机械综合保险，其中第三者责任保险责任限额为200000元，本起事故发生在保险期间内。另查明，孙某出生于1953年8月20日，原告张彩侠系孙某的妻子，原告孙文生、孙凌云系孙某的子女。还查明，事故发生后，被告王丰影已支付给原告方50000元。再查明，2020年5月21日，原告张彩侠、孙文生、孙凌云与被告人民财保丰县支公司就江苏省农业机械综合保险中的第三者责任保险赔偿达成调解协议如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于2020年6月21日前支付给原告张彩侠、孙文生、孙凌云死亡赔偿金、丧葬费共计199000元；二、上述判项支付完毕后，原告张彩侠、孙文生、孙凌云与被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司之间再无其他纠纷”。关于第三者责任保险责任限额内剩余的1000元原告自愿放弃，就该1000元也不要求被告王丰影承担赔偿责任。本院依法出具了（2019）苏0321民初9505号民事调解书。本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、被告应如何承担赔偿责任。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一，关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的损失如下：1.死亡赔偿金：原告主张该项费用为734442.24元，本院认为2019年度江苏省人均工资性收入为23836元，经营性收入为5636元，全省平均负担系数为1.78，孙某死亡时66周岁，经计算为734442.24元[（23836元+5636元）×1.78×（20年-6年）]，故，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认；2.丧葬费：原告要求赔偿丧葬费43295元，于法有据，本院予以支持；3.精神损害抚慰金：涉案事故造成原告的父亲死亡，给原告造成一定的精神伤害和痛苦，本院综合考虑侵权情节、过错程度、损害后果等因素，原告主张25000元，本院予以支持；4.处理丧葬事宜人员的误工费：本院综合考虑受害人的近亲属情况、当地风俗习惯等因素，对原告主张按照3人计算7天的误工费予以支持；但主张每天119元未提供证据予以证明，本院不予支持，应以2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元为标准计算原告主张的误工费，故误工费应为1304.6元（22675元÷365天×3人×7天）。第二、被告应如何承担赔偿责任。原告主张被告应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。本案被告王丰影系驾驶大中型拖拉机与孙某发生事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条第一款规定，对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定，本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。依据以上规定，农业（农业机械）主管部门是拖拉机的管理部门，负责拖拉机的登记、安全技术检验、驾驶证发放和审验等工作；上道路行驶的拖拉机具有明确的法定范围，不等同于在道路上行驶的拖拉机。本案中，被告王丰影驾驶的拖拉机已在江苏省丰县农机监理所登记，号牌为：苏03T21**，类型为：大中型拖拉机；检验记录显示合格，检验日期2019年6月1日，检验有效期截止日期2020年5月31日。被告王丰影驾驶的大中型拖拉机，并不符合上道路行驶的拖拉机的法定情形，故不属于上道路行驶的拖拉机的范畴。《江苏省农业机械安全监督管理条例》第十六条第二款规定，“上道路行驶的拖拉机应当依法办理拖拉机交通事故责任强制保险，安装反光标识，其挂车车厢后部应当喷涂放大的牌号。”依据上述法律和政策规定及江苏省农业保险工作领导小组办公室文件，被告王丰影需投保江苏省农业机械综合保险，并不负有办理拖拉机交强险的义务。故，原告主张被告王丰影首先在交强险责任限额内承担赔偿责任与法律法规、政策规定不符，本院不予采纳。本案事故经道路交通事故认定，被告王丰影负事故的同等责任，孙某负事故的同等责任，根据双方的过错程度，本院确定由被告承担50%的赔偿责任，即414520.9元[（734442.24+43295+1304.6）×50%+25000]。因被告王丰影驾驶的拖拉机投保了江苏省农业机械综合保险，故，被告人民财保丰县支公司应在第三者责任保险限额内承担相应赔偿责任，鉴于原告张彩侠、孙文生、孙凌云与被告人民财保丰县支公司已就第三者责任保险赔偿达成调解协议，对于被告人民财保丰县支公司应承担的赔偿责任问题，本院不再重复处理；扣除第三者责任保险应承担的赔偿限额200000元后，下余损失214520.9元（414520.9-200000）由被告王丰影承担，扣除被告王丰影已支付的50000元，应再赔偿164520.9元。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定，判决如下：被告王丰影于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张彩侠、孙文生、孙凌云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费共计164520.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1344元、保全费520元，合计1864元（原告预交），由原告负担240元，被告王丰影负担1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二〇年六月三日书记员  戴欣