河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1324号原告：刘建卢，男，汉族，生于1978年2月2日，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李芬，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，执业证号14113201711699022，特别授权代理。被告：赵天玉,男,生于1965年9月10日,汉族,住河南省西峡县城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300788084675K，住所南阳市张衡路中段。负责人：丁海洋，公司总经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，执业证号14113201610806997，特别授权代理。原告刘建卢与被告赵天玉、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芬，被告赵天玉，被告大地财险南阳公司委托诉讼代理人王泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计45247元并承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿原告损失42997元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日21时许，杜解放驾驶豫Ｒ×××**车辆沿涧三路行驶至卢氏金海生物公司西侧十字路口右转弯时，与自北向南原告刘建卢驾驶的豫Ｍ×××**小型客车碰撞，造成刘建卢受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经卢氏交警大队作出事故认定：杜解放负事故全部责任，刘建卢无责任。事发后，刘建卢被送往医院救治。本次事故给原告造成的损失为：1医疗费2303元（住院费1749元+门诊费554元）；2.误工费121元/天×4天=484元；3.护理费125元/天×4天=500元；4.住院伙食补助费50元/天×4天=200元；5.营养费20元/天×4天=80元；6.车辆损失35430元；7.施救费1000元；8.鉴定费3000元，共计42997元。另查，杜解放驾驶的豫Ｒ×××**车辆在被告大地财险南阳公司投保了交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险期间。故诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告赵天玉辩称，1.对事故的发生和事故责任认定无异议；2.豫Ｒ×××**车辆系赵天玉所有，该车辆在大地财险南阳公司投有交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司予以赔偿；3.事故发生后，赵天玉垫付原告费用39495元，应在本案中一并处理。被告大地财险南阳公司辩称，1.对事故的发生及事故认定不持异议；2.豫Ｒ×××**车辆在大地财险南阳公司投保属实，保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失；3.原告系教师，误工费不应支持；4.对原告车辆的维修费用有异议，部分维修项目与本次事故不符，不予认可，且车辆评估金额过高，大地财险南阳公司申请重新鉴定；5.保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司豫Ｍ×××**车辆鉴定评估意见书，被告大地财险南阳公司异议认为鉴定数额过高，不予认可,且向本院提交了重新鉴定申请。对此本院认为，首先，原告豫Ｍ×××**车辆因本次事故所造成的损失经本院诉前委托，双方共同参与选定有资质的鉴定机构所出具，鉴定程序是合法的；其次，原告对受损车辆也进行了实际维修，车损鉴定结论并未超出原告实际支出的维修费用，结论也并无不当之处；最后，被告大地财险南阳公司认为鉴定数额过高，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对该车辆鉴定评估意见书，本院予以采信。被告虽对原告车损申请重新鉴定，但其提出的重新鉴定理由不能证实该鉴定存在程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或鉴定意见不能作为证据使用的其他情形的情形，故大地财险南阳公司提起的重新鉴定申请，依据不足，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日21时许，杜解放驾驶豫Ｒ×××**车辆（乘坐人：刘允停、赵华丽、吴战良），沿涧三路行驶至卢氏金海生物公司西侧十字路口右转弯时，与自北向南原告刘建卢驾驶的豫Ｍ×××**小型客车碰撞，造成原告刘建卢、杜解放及豫Ｒ×××**车辆乘坐人刘允停、赵华丽受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年9月9日，卢氏公安交通警察大队作出事故认定书认定：杜解放负事故全部责任，刘建卢无责任。事故发生后，刘建卢被送往卢氏县人民医院住院治疗于9月9日出院，住院4天，支付住院医疗费1748.99元，住院期间检查费39.25元、120元、390元。原告刘建卢所有的豫Ｍ×××**车辆事故后经西峡县永峰轿车维修中心施救并维修，原告支出施救费1000元、车辆维修费39495元。为进一步确定豫Ｍ×××**车辆事故损失价值，经原告申请，本院诉前委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行了鉴定，2020年4月23日，该公司出具鉴定意见为：豫Ｍ×××**车辆因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2020年4月21日的评估估损值为35430元，原告为此支付鉴定费3000元车牌号豫Ｒ×××**车辆系被告赵天玉所有，在被告大地财险南阳公司投保了交强险和责任限额1000000元的第三者责任险，并投保了不即免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵天玉垫付原告费用39495元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，豫Ｒ×××**车辆驾驶人杜解放负事故全部责任，原告无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。又因被告赵天玉的事故车辆在被告大地财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，故原告损失应由大地财险南阳公司在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费2298.24元（住院费1748.99元+39.25元+120元+390元）、护理费500元、住院伙食补助费200元、施救费1000元、鉴定费3000元为实际损失和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。2.原告系在编教师，其未能提供受伤住院期间因误工实际收入减少的证明，故诉请误工费本院不予支持。3.原告未构成伤残，营养费依法不予支持。4.诉请豫Ｍ×××**车辆损失35430元，该车辆事故后经实际维修，车损价值也经本院委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结果客观真实，也未超出车辆实际维修费范围，因此对豫Ｍ×××**车辆鉴定损失35430元，本院予以确认。被告辩解鉴定数额过高，但未能提供证据足以推翻该鉴定结论，其辩解本院不予采纳。综上所述，原告经本院确认的损失为：医疗费2298.24元、护理费500元、住院伙食补助费200元、车辆损失35430元、施救费1000元、鉴定费3000元，共计42428.24元，因豫Ｒ×××**车辆驾驶人杜解放负事故全部责任，故上述损失应由被告大地财险南阳公司在保险限额范围内全部予以赔付。被告赵天玉为原告垫付的39495元，扣除其应承担的诉讼费438元，剩余39057元由大地财险南阳公司在原告的赔偿款中直接支付赵天玉，故大地财险南阳公司应赔付原告3371.24元，支付被告赵天玉39057元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘建卢3371.24元，支付被告赵天玉39057元；二、驳回原告刘建卢其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元（原告已预交），退回原告55元，剩余876，减半收取438元，由被告赵天玉负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年六月二十八日书记员 贾玉仙