wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执486号   申请执行人马彦青， 1962年10月5日出生，住阜康市。   被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司，住所地：五家渠市102团甘莫大道6公里处。   法定代表人王延亭，该公司经理。   申请执行人马彦青与被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年11月11日作出的(2019)兵0601民初2416号民事调解书已经发生法律效力。申请人马彦青于2020年6月9日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，和解协议内容：一、被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司于2020年6月30日之前，支付案款150000元；二、被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司于2020年7月30日之前，支付案款150000元；三、剩余案款712320元，由被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司用所生产的混凝土抵账，执行费12523元已缴纳，申请人马彦青书面撤回了该案的执行。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，申请人书面撤回本案的执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执486号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘 建 江   审 判 员杨  锐   审 判 员王 更 旭                              二〇二〇年六月十日     书 记 员库德热提
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初813号起诉人：福建省中南实业有限公司，住所地：福建省福州市台江区江滨路**永恒商厦**，统一社会信用代码：91350000158251133Q。法定代表人：陈晓霞，该公司总经理。本院于2020年6月1日收到起诉人福建省中南实业有限公司的民事起诉状，起诉人请求：一、判决被告九江德恒置业有限公司、九江瑞华置业有限公司、张示能、蔡晓明、孙平、周郁向原告归还借款人民币6692568元，支付已产生的利息人民币1795452.66元（利息按照年利率20%计算，暂定计息截止日期2020年5月28日，实际计息截止日将最终以还款日为准），即至起诉日被告向原告合计需还款人民币8487980.66元；二、判决被告陈新生和被告南通艺源家用纺织品有限公司向原告按请求第一项承担连带还款保证责任；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月，被告九江德恒置业有限公司原本邀请起诉人投资重整柴桑区金澜湾项目，起诉人特别授权李鸿达全权处理相关事宜。重整过程中需要资金投入，应被告要求，自2017年5月19日至2019年6月5日期间,被告向起诉人累计借款人民币6692568元。为解决上述借款的归还问题，2019年6月5日起诉人代表李鸿达与被告张示能、孙平、周郁和陈新生共同签订了《解除协议书》，起诉人与上述被告全面确认了已借款数额以及利息和归还期限，截至2020年5月28日借款本金已产生利息人民币1795452.66元。至今，还款期限早已届满，上述被告均未向起诉人归还任何一笔借款本金和利息，为维护合法权益，特诉至法院。经审查查明，本院已于2017年1月23日裁定受理了债务人九江德恒置业有限公司破产清算，并于2018年3月16日裁定九江德恒置业有限公司进行重整。本院认为，本案系福建省中南实业有限公司就被告九江德恒置业有限公司债务人财产提起的个别清偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条之规定，裁定如下：对福建省中南实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判长  刘昌旺审判员  杨秀丽审判员  聂腾飞二〇二〇年六月五日法官助理胡显平书记员余孟亭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1878号原告：李占伟，女，1978年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：韩振江，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。现羁押于宁河区看守所。被告：徐蕊，女，1979年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李占伟、韩振江与被告刘伟、徐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。经审查，被告刘伟因涉嫌伪造国家机关证件于2019年5月31日被天津市公安局宁河分局立案侦查，现处于刑事拘留期间，不具备开庭审理条件，本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李金瑞二〇二〇年六月二十三日书记员  李 骏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1153号 原告：船山区谭氏劳保电器经营部，经营场所遂宁市船山区凯旋下路海琪电器城****。 经营者：谭先培。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：任俊清，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈卓，四川同载律师事务所律师。 原告船山区谭氏劳保电器经营部（以下简称谭氏劳保）与任俊清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者谭先培及其特别授权委托诉讼代理人段炼，被告任俊清的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭氏劳保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款87008元，并支付资金占用利息（利息以货款87008元为基数，从2017年12月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告从2015年秋季开学开始在原告处购买迷彩服、军服等服装，至今未结货款为87008元。原告多次找到被告要求支付货款，被告均以各种理由推诿。 被告任俊清辩称，被告认为原告的诉求缺乏事实依据，双方之间客观存在买卖合同关系，但被告在与原告签订合同的当日即对被告向原告所负债务的总额进行了确认，该数额并非原告所称的87008元；被告已向原告履行了货款交付义务，不存在原告所称的尚欠货款的事实。原告的诉请缺乏事实及法律依据，不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年起即存在供货往来，被告在原告处采购学生军训所需迷彩服、帽子、腰带等服装。通过2016年11月19日至2017年2月25日期间原被告互发的手机短信记录（包括被告在几则短信中均承诺下周付款）以及被告于2017年1月20日通过工行向原告支付货款10000元的行为可以确认，截至2017年1月20日被告支付给原告货款10000元后，其尚欠原告服装款60117元，原告经营者谭先培一直在通过手机短信向被告进行催收，并提出要求被告及时付清余款才能更好合作。2017年8月16日，被告欲再次向原告订购服装遂于当日向原告出具欠付上述款项的欠据一张，上载：“今欠谭先培服装款60000.00元整，大写陆万元整。任俊清2017.8.16”。同日，原告（供方，甲方）与被告（需方，乙方）签订一份《购销合同》，约定：一、乙方向甲方购买迷彩T恤、裤子、帽子、腰带四件套，价格26元/套（以样品为准）……；二、甲方可代乙方向学校发放服装，学校所用数量以实际数量为准，甲方需用短信方式告知乙方学校发放服装的数量及总价数目，乙方收到短信无回执默认即可，甲方以此作为依据与乙方结算。三、在军训结束（11月底）后，乙方必须向甲方结清服装尾款，如乙方违约，甲方向乙方收取尾款金额5%的违约金。该购销合同尾部甲、乙方处分别由原告经营者谭先培与被告任俊清签名。被告于当日通过网上银行向原告的经营者谭先培转款10000元，谭先培于次日短信回复“已收到订金10000元”。合同签订后，原告的经营者谭先培即代被告直接向相关学校供应服装，并将其向各学校的供货清单、以及供货后被告应向其结账支付的货款明细通过手机短信发送给被告确认。2017年原告总计向被告指定的学校供应军训服装产生货款239634元，被告在原告供货过程中分别于2017年8月20日、9月1日转账向谭先培支付货款10000元、20000元，另谭先培于2017年8月24日在射洪中学处收取货款50000元，连同合同签订当日被告所付10000元，原告在供货前及供货过程中共计收取货款90000元。2017年9月4日供货结束后，原告的经营者谭先培又通过手机彩信将供货明细及金额发送给被告确认，被告回复“好”。2017年9月4日、9月7日被告又分别向谭先培转账支付各50000元。后谭先培于2017年9月8日、9月15日、9月21日通过短信将被告未结账支付的货款结算明细发送给被告，要求其结账支付，该货款结算明细清单载明：尚欠货款金额为149634元，扣除已付100000元（9月4日、9月7日各50000元）、水利学院服装损失费以及退货金额496元，被告还应付货款47008元。2017年10月24日，谭先培又用手机短信将2016年、2017年未结账的欠付货款金额发送给被告，要求其尽快支付，该则短信内容为“2016年服装款60000元﹢2017年服装款47008元﹦107008元（未结账），请安排货款，有急用”。被告于同日回复谭先培要求其以微信方式发一个总的明细内容，谭先培以微信方式将2017年代被告向各学校送货的详细清单及货款明细发给了被告，被告于次日回复“收到”。2017年11月19日、12月1日，被告分别向原告支付10000元、10000元，尚欠货款87008元。谭先培于2018年2月2日在发送给被告的手机短信中询问其能否在春节前付款，被告回信息称“应该没问题”。但被告至今仍未支付上述货款。 以上事实，有民事起诉状、欠条、《购销合同》、借记卡账户历史明细清单、短信及微信聊天记录截图以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告谭氏劳保与被告任俊清系买卖合同关。谭氏劳保向任俊清供应其采购的军训服装，2017年共计产生货款239634元，扣除水利学院服装损失费以及退货金额后实际产生237008元，任俊清及射洪中学支付了210000元，剩余27008元未付，另被告任俊清在上一年度的服装采购中尚欠原告货款60000元，有被告出具的欠条在卷为证，故被告尚欠原告服装款合计87008元。被告辩称在与原告签订合同的当日即对被告向原告所负债务的总额进行了确认，并已履行欠条所载60000元欠款的支付义务，已不存在欠付原告所称的货款一节，与本案查明的事实不符，本院不予采信。关于原告所主张的欠付货款利息，因原、被告在购销合同第三条明确约定在军训结束（11月底）后结清尾款，故对2017年未付的货款27008元应从2017年12月1日起计付利息；对于另6万元的欠款，因双方在欠条中未约定该欠款的支付时限，故该6万元欠款应从原告起诉主张权利之日起计付利息，且均应按照银行同期同档贷款基准利率计息。 综上所述，被告至今未向原告支付下欠货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告诉请判令被告支付货款87008元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告任俊清于本判决生效后十日内向原告船山区谭氏劳保电器经营部支付货款人民币87008元及利息，利息的计算方式为：以本金27008元为基数，从2017年12月1日起至2019年8月19日止，以本金60000元为基数，从2020年4月3日起至2019年8月19日止，均以银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日起至货款本金实际付清之日止，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 二、驳回原告船山区谭氏劳保电器经营部的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计人民币988元，由被告任俊清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨岚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6670号刘银龙、马世媛：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证执字第113号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年六月十一日书记员  王航
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执745号申请执行人迟宽金，男，汉族，1995年8月12日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人马闯，男，回族，1995年10月9日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初1053号《民事调解书》,申请人迟宽金申请执行被执行人马闯应赔偿案款共计13000.00元。本案于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人马闯现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年6月29日对被申请执行人马闯发出限制消费令，列入失信人员名单。就本案执行情况电话约谈了申请执行人迟宽金，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执745号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 孟 梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民催1号申请人：重庆硕丰人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街******，统一社会信用代码915001073051280564（1-1）。法定代表人：易小犊，重庆硕丰人力资源管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒲琼，女，重庆硕丰人力资源管理有限公司员工。申请人重庆硕丰人力资源管理有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、重庆硕丰人力资源管理有限公司遗失的，由中信银行重庆西永支行签发的编号为3020********的转账支票（出票人：重庆力华自动化技术有限责任公司；收款人：重庆硕丰人力资源管理有限公司；出票金额：30371.18元；出票日期2019年8月1日，到期日2019年8月10日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆硕丰人力资源管理有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元(申请人己预交)，由申请人重庆硕丰人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 涛审 判 员  王 梁审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月十八日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初986号原告：孔祥梅，女，1990年9月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：刘军辉，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：韩述文，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市和为贵土石方工程有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇关堤工业园内。法定代表人：和连杰，任执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。主要负责人：黄渭，总经理。原告孔祥梅与被告刘军辉、韩述文、新乡市和为贵土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孔祥梅撤回起诉。案件受理费25元，由孔祥梅负担。审判员 李 超二〇二〇年六月十九日书记员 海金鹤
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四四八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执546号申请执行人：田光明，男，1963年2月22日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。被执行人：忻府区豆罗镇向阳村村民委员会。法定代表人：田润红。本院在执行申请执行人田光明与被执行人忻府区豆罗镇向阳村村民委员会装饰、装修合同纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0902民初771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人忻府区豆罗镇向阳村村民委员会在忻府区豆罗镇三资代理服务中心的存款16056元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年六月四日书记员  班婷瑞
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保80号申请人：木垒县晨曦修理厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县解放东路**顺达物流院内房屋。经营者：汤飞，该厂负责人。委托诉讼代理人：马俪芮，新疆航迪律师事务所律师。被申请人：马树明，1987年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人木垒县晨曦修理厂于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马树明名下价值12,456元的财产。申请人木垒县晨曦修理厂以自有的车牌号×××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人木垒县晨曦修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马树明名下价值12,456元的财产。查封期限为1年。案件申请费145元，由申请人木垒县晨曦修理厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   赵 霞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初109号原告薛晓华，女，1954年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人郑彤，北京市中同律师事务所律师。委托代理人李莉，北京市中同律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人曾劲，区长。委托代理人方静，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人陈美竹，北京嘉观律师事务所律师。原告薛晓华诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告薛晓华诉称，原告于2019年12月31日以网上申请方式向被告海淀区政府提交《政府信息公开申请表》，要求获取“向海淀区房屋管理局调取薛晓华、薛贤桢购买坐落在海淀区花园北路38号2号楼2层3门322的房屋签署的《存量房买卖合同信息表（自行成交）》，签署时间为2015年7月29日，现房屋所有权证号为X京房权证海字第XXXX号和X京房权证海字第XXXX号”（以下简称涉案信息）。2020年1月19日，原告薛晓华收到被告海淀区政府作出的（2019）第355号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），答复原告涉案信息属于不动产登记资料信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整范围。原告薛晓华认为，北京市海淀区不动产登记事务中心不提供涉案信息的查询，原告申请的信息是被告海淀区政府下属的海淀区房屋管理局在办理存量房买卖合同（自行成交）网签手续过程中必须制作、要求买卖双方签署，并由行政机关保存的信息，故请求法院撤销被诉答复书；判决被告海淀区政府提供原告薛晓华所申请的涉案信息并以邮寄方式送达原告。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，原告薛晓华申请的涉案信息实质上属于对不动产登记资料及信息的查询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院受案范围。对于原告薛晓华的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛晓华的起诉。原告薛晓华起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张立鹏审 判 员  王 斌二〇二〇年六月十七日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然书 记 员  张媛媛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三一九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之三十三申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张昭在中国农业银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七五七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1654号罪犯范展，男，1979年4月1日出生于重庆市巴**，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月4日作出（2012）九法刑初字第01487号刑事判决，认定被告人范展犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年2月20日起至2024年1月11日止），并处罚金人民币20万元，责令退赔被害人经济损失2922910元。判决宣告后，被告人范展不服，提出上诉。本院于2014年7月4日作出(2014)渝五中法刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月14日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年12月27日作出（2016）渝05刑更5474号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3285号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2022年10月11日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯范展在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯范展在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯范展在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯范展减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执恢18号申请执行人：周某某。被执行人：穆某某。本院在执行周某某与穆某某民间借贷纠纷一案中，（2012）临民三初字第62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人穆某某未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆某某的银行账户存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年六月二十二日书记员 裴红军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4819号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：谢晓瑜，女，1991年8月29日出生，汉族，住广东省恩平市*********，公民身份号码440************320。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告谢晓瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告谢晓瑜经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币78724.29元（欠款暂计至2020年2月5日），其中本金48817.77元、利息14152.25元、违约金13131.67元、手续费2622.6元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年2月6日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********840的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年2月5日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计78724.29元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告谢晓瑜没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告谢晓瑜在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年2月5日被告谢晓瑜的625**********840信用卡拖欠透支本金48817.77元、利息14152.25元、手续费2622.6元。又查明，原告主张被告拖欠违约金13131.67元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告谢晓瑜之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告谢晓瑜透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告谢晓瑜领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告谢晓瑜取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年2月5日欠款本金为48817.77元、利息为14152.25元、手续费为2622.6元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金48817.77元、手续费2622.6元、利息[暂计至2020年2月5日利息为14152.25元，之后的利息以48817.77元为本金自2020年2月6日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768.12元减半收取884.06元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担147.47元，由被告谢晓瑜负担736.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 李俊杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保339号申请执行人：赵立雅，女，1981年8月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：贾志军，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行赵立雅与贾志军执行保全一案中，申请执行人赵立雅向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初3891号民事裁定“保全被申请人贾志军（公民身份号码：12022119********）名下价值10000元财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾志军存款人民币10000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年六月四日书记员  刘 刚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1786号原告：李桂英，女，1934年10月4日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。被告：杨永进，男，1960年3月2日出生，汉族，住张店区。原告李桂英与被告杨永进赡养纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人崔峰、被告杨永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告自2020年5月起每月的20号向原告支付赡养费557元；二、请求贵院依法判令被告自2020年5月起每月至少探望原告两次。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李桂英育有长女杨宝铃、次女杨某、三子杨永进、四女杨秀梅。被告杨永进承诺赡养原告和杨长洪(原告的丈夫，被告的父亲，现已离世)。并以此为由把原告唯一的不动产转移到自己名下。但该不动产转移后，被告均拒绝赡养原告以及杨长洪。原告没有固定的收入来源，现有条件远不能保证原告的衣食住行及生活质量。原告生活无法为继，万般无奈特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告辩称，同意原告要求支付赡养费及每月探望的诉讼请求，但原告起诉事实和理由不属实，自己并非不赡养原告，自己一直赡养原告，只是因为有家庭矛盾，原告听从女儿的话才来法院起诉。本院认为，赡养父母是子女的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告杨永进承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告认为自己并非不赡养原告，原告起诉事实根据和理由不成立的辩解，本院认为，双方今后应加强沟通，及时消除矛盾和分歧，增进母子感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：一、杨永进给付李桂英2020年5至6月赡养费1114元，于判决生效后十日内付清；二、杨永进自2020年7月起于每月20日前支付李桂英赡养费557元；三、杨永进自2020年7月起每月至少探望李桂英两次。案件受理费50元，减半收取25元，由杨永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李拥军二〇二〇年六月三十日代理书记员  孙 悦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1544号原告：韩福枝，女，1970年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵紫莹，女，1996年2月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：马继香，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：韩**超，男，1998年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：孔宝红，男，1967年10月11日出生，回族，住河南省武陟县。被告：李海洪，女，1967年3月2日出生，回族，住河南省武陟县。被告：孔胜辉，男，1991年7月1日出生，回族，住河南省武陟县。三被告委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：刘宇航，河南苗硕律师事务所实习律师。原告韩福枝、马继香与被告孔宝红、李海洪、孔胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩福枝、马继香的委托诉讼代理人陈平顺，被告孔宝红、李海洪、孔胜辉的委托诉讼代理人吴卫红、刘宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福枝、马继香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还二原告货款76000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告对利息的表述为“利息从2013年1月1日起按银行拆借中心公布的利率标准计算至本息全部还清之日”。事实与理由：二原告与三被告系供货关系，双方约定：1000元/套，货款自供货起一年内结清。三被告自2012年6月13日至2012年9月9日期间从二原告处拉走羊毛汽车坐垫产品共计206套，单价为1000元，总价206000元。后被告于2012年8月7日至2013年8月4日以现金方式共还款130000元，剩余货款76000元至今未偿还。期间，二原告多次上门讨要剩余货款，被告均以明年偿还推脱至今。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。孔宝红辩称，一、原告起诉书所列的买卖坐垫的价格不是事实，原告卖给被告坐垫，是按照批发价卖给被告的，后期生意不好，有时是按处理品给被告的。每一套价格不等，有200元的、有300元的，也有400元的，最多不超过500元。所以，原告方突然在起诉书上列坐垫一套价格1000元，被告方持有异议。二、对于原告起诉在2013年8月，与我方存在有买卖合同关系，但是在2013年8月双方也基本上把帐结清，当时在基本上双方结束时，说过是5万元，后陆续又归还部分。下余的钱，也因为被告的上家买家卷货逃跑，找不到人。也成黄帐。原告方也心知肚明。后来，从2013年8月至起诉之日，原告从未向被告讨要。在过诉讼时效后，近期再向被告讨要。依据《民法通则》规定的诉讼时效为二年，和现行的诉讼时效为三年。原告方向法院主张时已超过法定的诉讼时效，丧失胜诉权，故请法院驳回原告的诉讼请求。三、该买卖关系年代已久，双方账目不清。究竟欠不欠钱，确实说不清了。经查询证据，原告所持条据有修改之处。原告方举证不能证明被告方还欠其有货款。应该承担举证不能的法律后果。综上，请法院驳回原告对孔宝红的起诉。李海洪辩称，做这个生意是孔宝红在经营的，有时候送货时孔宝红在外地，原告方送货到家后让李海洪代签，对于生意的事李海洪不知情，欠不欠钱也不知道，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回对李海洪的起诉。孔胜辉辩称，做这个生意是父亲孔宝红在经营的，被告在2012年、2013年时年龄尚小，并没有参与其父亲的生意，孔胜辉对此毫不知情，起诉孔胜辉是错误的，应驳回原告对孔胜辉的起诉。本院经审理认定事实如下：二被告孔宝红、李海洪系夫妻关系，被告孔胜辉系孔宝红、李海洪的儿子。2012年6月13日至2012年9月9日期间，三被告多次购买原告的羊毛汽车坐垫，数量共计206套。之后，被告于2012年8月7日至2013年8月4日以现金形式共还款130000元，剩余货款76000元至今未还。二原告多次讨要，被告总是推拖不予偿还。原告因此诉至本院，要求三被告依法归还借款并支付利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、2020年1月24日、2020年5月22日的音频对话光盘；2、原告的收发货日记、孔宝红出具的证明以及李海洪签名的收据两张，以上证据均在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孔宝红、李海洪系夫妻关系，被告孔胜辉系孔宝红、李海洪的儿子。2012年6月13日至2012年9月9日期间被告家从事经营羊毛汽车座垫生意，三被告在与原告买卖羊毛汽车座垫期间分别给原告出具了收货凭证，均参与了经营，故本院认为三被告之间的经营方式为家庭经营。被告购买原告羊毛汽车座垫，欠原告货款76000元，有原告举证的光盘录音以及原告的发货日记、孔宝红出具的证明以及李海洪签名的收据可以印证，原、被告之间的买卖合同关系成立。因此，被告购买原告羊毛汽车座垫形成的债务应当由三被告共同承担。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，通过原告举证的音频证据，可以证明原告曾多次向被告讨要欠款的情况。原告的诉讼时效已发生多次中断的情形，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：三被告孔宝红、李海洪、孔胜辉于本判决生效后十日内偿还原告韩福枝、马继香货款76000元及利息（利息以76000元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由三被告孔宝红、李海洪、孔胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年六月十五日书记员  黄春霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37307号原告：张东新，男，1993年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：海娇娇，女，1995年7月24日出生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。主要负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。本院审理原告张东新与被告海娇娇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东新撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告张东新承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年六月十九日书记员  鲁秋亭
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保260号申请人：布尼亚孜汗·斯迪克，女，1982年12月2日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人布尼亚孜汗·斯迪克于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值682.2元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人买买提依明·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值682.2的财产。案件申请费30元，由布尼亚孜汗·斯迪克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3643号 上诉人（原审被告）：陈力，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：刘华滨，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：杨楷，福建勤学律师事务所律师。 上诉人陈力因与被上诉人刘华滨民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈力经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈力撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1570元，减半收取758元，由上诉人陈力负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方 欢
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保162号 申请人：淄博东宏化工有限公司。统一社会信用代码：913703022650782843。住所地：山东省淄博市高新区万杰路**金达大厦****。 法定代表人：孙平，经理。 委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。 被申请人：郭丽，女，1988年6月21日出生，汉族，住高青县。 被申请人：何宗辉，男，1989年3月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：何朋，男，1982年9月1日出生，汉族，住高青县。 申请人淄博东宏化工有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭丽、何宗辉、何朋的银行存款在180000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司高青支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月9日作出（2020）鲁0322民初881号民事裁定，并于2020年6月9日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人郭丽、何宗辉、何朋的银行存款在180000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月九日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之十三申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孟宪明在中国建设银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1496号申请执行人：宗伟，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张庆亮，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人宗伟与被执行人张庆亮民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆亮在中国工商银行16×××01账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二〇年六月十一日书记员  张兵
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初1609号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人陈欣，男，1998年3月15日出生，身份证号码:522************81X，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省望谟市边饶镇纳望村边王组**（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 被告人陈少林，男，1999年7月23日出生，身份证号码：522************454，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省望谟县*************（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1246号起诉书指控被告人陈欣、陈少林犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人陈欣、陈少林到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年4月29日至2020年6月8日中止审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日3时许，被告人陈欣、陈少林和陈想关（另案处理）在东莞市******万丰广场天猫便利店门口与被害人陈德银发生口角，之后，陈欣、陈少林、陈想关殴打陈德银，致使陈德银受伤（经鉴定，陈德银的损伤为重伤二级）。2019年9月21日15时许，民警在东莞石排镇向西公园将陈少林抓获；2019年9月21日15时许，民警在东莞石排镇向西村华升玩具厂一楼将陈欣抓获。 上述事实，被告人陈欣、陈少林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈德银的陈述、辨认笔录，证人张晓敏的证言，证人乔淮江的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，鉴定书等鉴定意见，监控视频等视听资料，到案经过、常住人口基本信息、调查函，调取证据清单，扣押清单等书证，被告人陈欣、陈少林的供述、辨认笔录、指认照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈欣、陈少林无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为共同触犯刑律，均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈欣、陈少林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈欣、陈少林归案后能供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。 公诉机关建议对被告人陈欣、陈少林适用判处三年至四年六个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。 关于本案被告人陈欣、陈少林的身份问题。根据被告人陈欣、陈少林归案后所供述的身份情况，经向其户户籍所在地的公安机关发函核实，今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人陈欣、陈少林以其自报身份予以判决。 视被告人陈欣、陈少林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人陈欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2023年3月20日止。） 二、被告人陈少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2023年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖景明 人民陪审员  黄灿恩 人民陪审员  韩旭坤 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周正荣 书 记 员  王健强 （附页） 本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二六七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保148号   申请人：新疆万胜祥农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：潘多祥，系公司总经理。   被申请人：张欣龙，男，1976年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   申请人新疆万胜祥农业科技有限公司与被申请人张欣龙买卖合同纠纷一案，申请人新疆万胜祥农业科技有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，一、请求查封被申请人张欣龙名下车牌号为×××号一汽丰田RAV4越野车一辆（价值150000元）；二、请求冻结被申请人张欣龙名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户存款173180元；同时申请人新疆万胜祥农业科技有限公司在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆万胜祥农业科技有限公司申请一、请求查封被申请人张欣龙名下车牌号为×××号一汽丰田RAV4越野车一辆（价值150000元）；二、请求冻结被申请人张欣龙名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户存款173180元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、查封被申请人张欣龙名下车牌号为×××号一汽丰田RAV4越野车一辆（价值150000元），查封期限二年。   二、冻结被申请人张欣龙名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户存款173180元，冻结期限一年。。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   邓 光 明     二 〇 二 〇 年 六 月 一 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1219号申请执行人：王美珍，女，1969年6月22日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。申请执行人：秦建威，男，1967年2月25日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。法定代表人：高建华。申请执行人王美珍、秦建威与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，（2019）晋0902民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款70775元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年11月1日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、证券、网银、工商、不动产等财产，被执行人名下车辆已被查封。3、2019年12月10日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月6日以该案存在涉及经济犯罪嫌疑为由移送忻州市公安局直属分局，2020年4月3日忻州市公安局直属分局以不符合移送条件退回本院。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人王美珍、秦建威与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月三十日书记员  班婷瑞
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执116号申请执行人：夏友兰，女，1959年5月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：黄从俊，男，1966年5月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：石国英，女，1975年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。申请执行人夏友兰与被执行人黄从俊、石国英民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄从俊、石国英应于本判决书生效之日起在十日内给付原告借款48000元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为48000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人李俊德暂时下落不明，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执116号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 茜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初467号原告郑州闪烁电子科技有限公司。统一社会信用代码91410105395237423L。住所地河南省郑州市金水区文化路**A时代公寓**。法定代表人田留继，任执行董事兼总经理。委托代理人孙国宾，上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告祥符区乐学求实小学。住;'>住所地河南省开封市祥符区东环路南四环交叉口西北角iv>法定代表人吉云英，任校长。原告郑州闪烁电子科技有限公司诉被告祥符区乐学求实小学安装合同纠纷一案，于2020年3月30日起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告郑州闪烁电子科技有限公司委托代理人孙国宾到庭参加了诉讼，被告祥符区乐学求实小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州闪烁电子科技有限公司诉称，2017年12月12日，原告与被告签订《祥符区乐学求实小学项目合同》，双方约定由原告为被告安装多媒体教室等设备,工程款88660元，于2018年1月20日之前全款支付完毕,如未按合同指定时间支付,被告同时支付违约金,每日违约金为合同总价的百分之三。原告履行合同义务后,被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令：1、被告向原告支付工程款88660元,并按月息2%支付违约金(自2018年1月20日计算至实际还款之日);2、本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的费用由被告承担。被告祥符区乐学求实小学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2017年12月12日，原告郑州闪烁电子科技有限公司与被告祥符区乐学求实小学签订合同编号sszn20171212号《祥符区乐学求实小学项目合同》一份。双方约定，原告郑州闪烁电子科技有限公司为被告祥符区乐学求实小学安装多媒体教室等设备，合同签订价88600元，付款方式为2018年1月20日前全款支付完毕，如被告祥符区乐学求实小学未按期付款,则应另每日支付合同总价3%的违约金。2018年1月10日，原告郑州闪烁电子科技有限公司与被告祥符区乐学求实小学签订《工程竣工验收报告》一份，该报告载明设备已安装到位，设备运行正常，人员已培训，以上三项均合格。2018年3月8日，被告祥符区乐学求实小学向原告郑州闪烁电子科技有限公司出具《欠条》一张，该欠条载明“今在此表明:我校(祥符区乐学求实小学，下同)欠郑州闪烁电子科技有限公司工程款人民币88600元(捌万捌仟陆佰元整)。该款项为:本校食堂多功能设备及教学展台设备款项,具体设备见附表清单。我校承诺最终还款日期为:2018年3月25日”。认定以上事实有当事人陈述、《祥符区乐学求实小学项目合同》、《工程竣工验收报告》、《欠条》等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案当事人之间构成安装合同法律关系。原、被告签订的《祥符区乐学求实小学项目合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自的合同义务。双方签订的《工程竣工验收报告》证明合同涉及的安装工程已竣工，并经验收合格。被告祥符区乐学求实小学出具的欠条，确认了其欠原告郑州闪烁电子科技有限公司工程款88600元的事实存在。原告郑州闪烁电子科技有限公司诉求被告祥符区乐学求实小学偿付工程款88600元及按月利率2%支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祥符区乐学求实小学于判决生效后十日内偿还原告88600元及违约金（违约金以88600元为基数，自2018年1月20日起按月息2%的利率计算至实际还款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告祥符区乐学求实小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二Ｏ二Ｏ年六月二十二书记员  段夏云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2150号申请人：刘洪晨，男，1996年7月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：姜卫，男，1984年9月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：司淑芝，女，1983年3月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在审理申请人刘洪晨与被申请人姜卫、司淑芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜卫、司淑芝银行账户存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜卫、司淑芝银行账户存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇二〇年六月十六日代理书记员  周 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3283号之一被执行人张占强，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省登封市。被执行人王现有，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省登封市。被执行人晋成军，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省鹿邑县。刑庭移送执行张占强、王现有、晋成军责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2663号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张占强、王现有、晋成军至今未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年3月24日向本院移送执行，本院于同日立案。本院在执行过程中依法将被执行人王现有名下的车牌为豫Ａ×××**大众牌汽车予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王现有名下的车牌号为豫Ａ×××**的大众牌汽车。本裁送达后即发生法律效力。执行员  董争二〇二〇年六月十一日书记员  张颜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九九九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2430号上诉人(原审原告)：国融万业融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：赵红强。委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏飞，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔海强，男，汉族，1988年12月6日生，住河南省开封县。上诉人国融万业融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国融万业）因与被上诉人孔海强追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人国融万业的委托诉讼代理人牛倩茜、郭鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人国融万业融资租赁（深圳）有限公司因与被上诉人孔海强追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国融万业融资租赁（深圳）有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回上诉。本院认为，国融万业融资租赁（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国融万业融资租赁（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费783元，减半收取391.5元，由上诉人国融万业融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨元卿二〇二〇年六月二十九日书记员  雷心怡
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初1779号原告肇庆众创益饲料有限公司，住所地：四会市*************。统一社会信用代码：91441284MA539G1WXT。法定代表人张镜洪，该公司总经理。委托代理人杨开平，广东阳由律师事务所律师。被告司徒锡辉，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙光明路82号6幢403房。身份证号码：440************238。被告陈志城，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。身份证号码：440************057。本院在审理原告肇庆众创益饲料有限公司与被告司徒锡辉、陈志城买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经支付完所欠货款为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆众创益饲料有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取657元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年六月十八日书记员  陈艳萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2339号   原告：叶某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：范某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘国军，北京市道成通辽律师事务所律师，执业证号：×××。   原告叶某与被告范某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的房屋租金20000元、房屋押金50000元，合计70000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告从被告处租赁了位于内蒙古自治区通辽市××区商铺，约定租赁期自2018年6月15日至2023年6月15日，共计5年，房屋租金为每年150000元，房屋押金为50000元。原告承租该房屋后因经营状况并不理想，2019年春节过后，原告便与被告协商不再承租该房屋。2019年4月27日，被告将房屋转租给他人，原告立即腾房。但原告腾房后，被告一直未退还租赁48天的房屋租金20000元以及房屋押金50000元。经原告多次与被告协商未果，故提起本案诉讼。   被告范某辩称，原告在诉状中陈述的不属实，其诉请没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，原被告签订合同后，双方约定租期为5年，房屋押金为50000元，并约定若原告提前解除合同，视为原告方违约，甲方不予退还押金，本案原告租赁该房屋后，由于经营效果不理想，在协商未果的情况下，私自提前解除合同，在此期间，被告未将房屋租赁给他人实际经营，至2019年9月1日前该房屋一直空闲，给被告造成了经济损失，由于原告擅自退房，未按照合同约定履行，被告不存在任何违约事由，所以原告诉请退还48天的租金及押金无任何事实及法律依据，请求人民法院审理后驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告叶某与被告范某签订了商铺租赁合同一份，约定被告范某将其所有的位于通辽经济技术开发区欢乐河岸地块五xx号商铺租赁给原告叶某，租赁期限自2018年6月15日至2023年6月15日，约定房屋年租金为150000元，于每年5月15日前交纳下一年度房屋租金，约定租房押金为50000元，待合同期满后由出租方退还；同时约定若承租方提前解除合同，视为违约，交纳的押金不再退还。合同签订后，原告叶某按约定于当日向被告范某支付了第一年房屋租金150000元和租房押金50000元，被告范某按约定将房屋向原告叶某进行了交付，双方开始履行合同。2019年春节后，原告叶某因经营效益不佳，向被告范某提出要求解除合同，被告范某表示同意在合同期满后不再续签。后被告范某于2019年9月1日将该房屋租赁给了案外人通辽轴业置业有限公司。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的合同书一份、2018年6月4日收据两份，被告向本院出示的2018年6月4日原被告签订的商铺租赁合同一份、2019年9月1日被告与通辽轴业置业有限公司签订的租赁合同复印件一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。对原告出示的电子银行业务回单复印件一份，因不能证明原告关于被告范某在合同期满前将涉案房屋租赁给他人的事实主张，本院不予确认。对原告出示的证人白某的当庭证言，因对方当事人持有异议，无其他证据加以佐证，且不能证明被告在与原告合同期内已将房屋租赁给他人的事实，故本院不予采信。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告叶某与被告范某签订的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。根据本案查明的事实，因原告叶某在租赁涉案房屋经营不到一年时感觉经济效益不好提出与被告范某解除合同，被告范某虽然表示同意，但双方未就合同的解除达成新的合意，故双方应当按照原合同约定执行。因原告叶某未提供出证据证明被告范某已同意给其退还部分房屋租金及押金，所租赁的涉案房屋于2019年6月15日到期，此前房屋租金应由原告叶某承担，其在本案中又未提供出合法有效的证据证明被告范某已在其租赁期间已将涉案房屋租赁给了他人，另因原告叶某在约定的合同期5年内单方提出解除合同，按合同约定应视为违约，所收取的租房押金依约定应当不予退还，故原告叶某要求被告范某退还房屋租金及租房押金的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：   驳回原告叶某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计775元，由原告叶某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二〇年六月三十日   书记员 陈鹏飞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初896号原告旗帜力合（辽宁）科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人姜洪飞，执行董事。委托代理人张景涛，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。被告辽宁风华科技信息有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人马娜。被告马娜，女，住辽宁省抚顺市。原告旗帜力合（辽宁）科技有限公司（以下简称“旗帜力合公司”）与被告辽宁风华科技信息有限公司（以下简称“风华公司”）、马娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告旗帜力合公司的委托代理人宋海燕到庭参加了诉讼。被告风华公司、马娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月11日，原告旗帜力合公司（曾用名：大连旗帜力合科技有限公司，2018年5月14日进行名称变更）与被告风华公司签订《合同书》，约定原告向被告风华公司提供交换机等货物，总金额为132300元。同时双方约定，如未在约定期限内付款，违约方应按照逾期付款金额的千分之一承担违约责任，但违约金最高不超过逾期付款金额的5%。合同签订后，原告于2018年5月14日依约履行了合同项下的全部交付义务，但截至目前，被告风华公司未向原告支付任何货款。经原告多次索要，被告风华公司始终未予支付。鉴于被告风华公司为一人有限责任公司，股东为被告马娜，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，若被告马娜不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对本案债务承担连带责任。综上所述，被告拖欠货款的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告辽宁风华科技信息有限公司向原告旗帜力合（辽宁）科技有限公司支付货款132300元。2、被告辽宁风华科技信息有限公司向原告旗帜力合（辽宁）科技有限公司支付逾期付款违约金6615元（按照逾期付款金额132300元的5%计算）。3、被告马娜对被告辽宁风华科技信息有限公司拖欠的货款及违约金承担连带偿还责任。被告风华公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告马娜未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告原名为大连旗帜力合科技有限公司。2018年5月11日，原告旗帜力合公司（卖方）与被告风华公司（买方）签订《合同书》（卖方编号为SY20180511LQ001），合同约定卖方向买方提供存储5300V3、交换机、HBA卡等价值132300元的产品，发/交货时间为30天，合同生效之日起3日内买方向卖方支付50%货款即人民币66150元，在货物签收之日起30日内买方向卖方支付剩余全部货款即66150元；合同对违约责任进行了约定，由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%。2018年5月14日，被告风华公司在《货物签收单》上盖章确认收到原告提供的存储5300V3、交换机、HBA卡等产品。被告风华公司至今未向原告支付货款132300元。另查，被告风华公司成立于2017年1月10日，注册资本为5000000元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被告马娜。本院所确认的上述事实，有原告提供的变更情况查询卡、合同书、销货单、货物签收单、企业机读档案登记资料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告风华公司出售存储5300V3、交换机、HBA卡等产品，被告风华公司向原告支付货款，原告旗帜力合公司和被告风华公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已实际履行向被告风华公司交付产品的义务，被告风华公司亦应履行相应的付款义务，现被告风华公司未向原告全面、及时履行付款义务，尚欠原告货款132300元，显属违约，应当予以支付并承担相应的违约责任，故原告要求被告风华公司支付货款132300元的请求合理，本院予以支持。原告主张按照合同约定的逾期付款金额的5%支付违约金，不违反法律的规定且属合理，本院予以支持，经计算，被告应当向原告支付逾期违约金为6615元（132300元×5%）。关于原告请求被告马娜承担连带偿还责任一节，因被告风华公司为一人有限责任公司。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告马娜未提供证据证明被告风华公司的财产独立于其自己的财产，被告马娜应对被告风华公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁风华科技信息有限公司于本判决生效之日起十日内向原告旗帜力合（辽宁）科技有限公司支付货款132300元。二、被告辽宁风华科技信息有限公司于本判决生效之日起十日内向原告旗帜力合（辽宁）科技有限公司支付逾期付款违约金6615元。三、被告马娜对被告辽宁风华科技信息有限公司应支付的第一项、第二项款项承担连带偿还责任。若被告辽宁风华科技信息有限公司、马娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，公告费560元，合计3638元（原告已预交），由被告辽宁风华科技信息有限公司、马娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  马剑飞审 判 员  曲 峰人民陪审员  王晓飞二〇二〇年六月十七日书 记 员  董 月
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）新4223财保116号申请人：沙湾县致诚天翔商贸有限公司。住所地：沙湾县乌鲁木齐东路大十字商厦****。统一社会信用代码：91654223MA7757UT0L法定代表人：李晓，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘新军，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被申请人：新疆鸿旭浩瑞工业有限公司。住。住所地：沙湾县博尔通古牧场哈拉干德工业园区/div>统一社会信用代码：91654223MA77KCSH9T法定代表人：张梅云，职务：经理。沙湾县致诚天翔商贸有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鸿旭浩瑞工业有限公司在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司××××××账号存款130588元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以130588元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人沙湾县致诚天翔商贸有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新疆鸿旭浩瑞工业有限公司在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司××××××账号存款130588元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1173元，由申请人沙湾县致诚天翔商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书  记  员   张 园
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七七五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢432号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人马文江、马刚、李光芹、马文芝、马文贵借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2014)费商初字第921号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，上述被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2014)费商初字第921号民事判决书已确定的上述被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2214号之一申请执行人王永兴，男，1977年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人韩魏键，男，1987年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王永兴与被执行人韩魏键民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2484号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩魏键在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2503.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十七日书记员  战农涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执754号申请执行人：栾丰恩，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。被执行人：朱其晓，男，1993年8月2日出生，汉族，住所地栖霞市。申请执行人栾丰恩与被执行人朱其晓民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：被执行人朱其晓给付申请执行人栾丰恩个人借款60000元本院于2020年3月5日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月11日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日、5月19日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院于2020年4月15日到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产,另查名下无车辆可供执行。3、本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月11日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款60000元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十三日书记员  陈贺彬
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初620号 原告：喀什新奥特交通设施有限公司，住所地喀什经济开发区深圳产业园**喀什远方国际物流中心**。法定代表人：谢梅芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：将三元，新疆京喀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：张必兴，男，1973年9月15日出生，汉族，河南省人，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：闫振云，新疆越腾律师事务所律师。原告喀什新奥特交通设施有限公司（以下简称新奥特公司）诉被告张必兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告新奥特公司的委托诉讼代理人蒋吉祥、被告张必兴的委托诉讼代理人闫振云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新奥特公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付施工款730,000元，并支付利息63,510元，合计793,510元。事实与理由：2017年3月25日，原告与被告签订道路标线、标牌、交通信号灯施工安装合同一份，合同约定，被告将莎车县建设东路、经一路、保障路、保障二路、前进东路段的工程交通安全设施项目中的标线、标牌、交通信号灯安装施工委托给原告实施，合同总价款1,050,000元，并约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告按约履行义务，该设施也早已投入使用。被告向原告支付了320,000元，现尚欠原告工程款730,000元未付，经原告多次催要，被告仍未支付。被告张必兴辩称，原告未按照合同要求将标线、标牌、交通信号灯安装完毕，基础商混是人工搅拌的，标号达不到，尺寸不够，所以没有验收合格，原告所施工的工程至今未交付使用，且被告已向原告支付了440,000元工程款，应驳回原告诉求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：2017年3月25日，原告与被告签订的道路标线、标牌、交通信号灯施工安装合同一份（原件），原告的企业信息一份。证明胡小兵为新奥特公司的监事，其代表公司与被告签订施工安装合同，被告将莎车县建设东路、经一路、保障路、保障二路、前进东路段的标线、标牌、交通信号灯安装施工委托原告施工的事实，约定合同总价为1,050,000元，合同还就工程量、工程款支付等双方权利义务进行约定。经质证，被告对证据真实性认可，对证明的问题不认可。合同中第三条已说明交通信号灯灯杆26组，原告完成了部分施工，还有一部分没有完成施工。标牌、标线均未完成，检验合格的资料至今没有提交，按照合同规定要扣除5%的质保金。第二组证据：照片四张、刻录的光盘一个（内有照片及视频资料）。证明被告委托原告施工的莎车县建设东路、经一路、保障路、保障二路、前进东路段的标线、标牌、交通信号灯安装工程实际完工，并于2017年12月至今实际使用的事实，也证明原告按照合同约定履行义务的事实。经质证，被告对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该组证据不能证实原告按照合同约定履行了合同义务。本院对原告所提交的证据均予以采信。被告张必兴未向本院提供证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年3月25日，被告张必兴与原告新奥特公司签订《道路标线、标牌、交通信号灯施工安装合同》一份，合同约定，被告将莎车县建设东路、经一路、保障路、保障二路、前进东路段的工程交通安全设施项目中的标线、标牌、交通信号灯安装施工委托给原告实施，合同总价款1,050,000元。施工日期为2017年3月25日至7月25日。涉案施工项目已投入使用。原告自认收到被告已支付工程款320,000元。本院认为，原、被告双方对于合同内容均无异议，而合同约定施工日期为2017年3月25日至7月25日，现早已超过合同约定的竣工日期，且原告所提供的视频及照片均可以证明涉案工程已交付正常使用，被告无相反证据，应视为原告施工的工程质量合格，被告应当按照合同约定支付相应的工程款。原告自认被告已支付款项为320,000元，本院对原告要求被告支付所欠工程款730,000元的诉求予以支持。原告要求被告按照4.35%的年利率支付2018年1月1日至2019年12月31日共两年的利息63,510元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的施工存在质量问题，且辩称其已向原告支付了440,000元，但均未提供相应的证据，本院均不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张必兴向原告喀什新奥特交通设施有限公司支付欠款730,000元（柒拾叁万元）、利息63,510元（陆万叁仟伍佰壹拾元），合计793,510元（柒拾玖万叁仟伍佰壹拾元），此款于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,735.1元，简易程序减半收取5,867.55元（原告已缴纳），由被告张必兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   王   春   仙二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   阿尔祖古丽·热夏提
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初185号 原告：秦皇岛市宏远道桥工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街**。 法定代表人：李小波，经理。 委托诉讼代理人：张帆，河北凯悦律师事务所律师 被告：无锡太湖金世茂建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水东路**。 法定代表人：刘正茂，总经理。 原告秦皇岛市宏远道桥工程有限公司与被告无锡太湖金世茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市宏远道桥工程有限公司代理律师张帆到庭参加诉讼、被告无锡太湖金世茂建设有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 秦皇岛市宏远道桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款530000元及延期支付的违约金，违约金按照日万分之五自2019年2月1日起计算至给付之日；2、诉讼费用由被告承担 原告诉称：2018年4月，原告与被告就秦皇岛北戴河新区十三号路和十号街的道路工程签订沥青施工承包合同。按照合同约定，被告将十三号路及十号街道路工程中沥青混凝土层分包给原告施工。原告在约定的时间内按照合同的要求完成了工程，并于2018年12月5日与被告签订了工程决算书，确认了工程决算总价款。但被告并未按照合同约定的期限向原告支付该工程款。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。 原告为证明自己的主张举证如下：证据一、沥青承包合同两份，一份是北戴河新区13号路，一份是北戴河新区10号街；决算书及详单。证明原被告双方存在合同关系，两份合同在2018年12月5日签订。工程结算书一份，是总的结算书。经双方确认，两个工程结算加一起是881691元。证据二、网上银行电子回单，证明被告付款351691元。尚欠53万整。 另外，原告还提供了一份原告与无锡鸿源建设集团有限公司签订的关于北戴河新区路的工程承包合同和结算书，内容与上面两合同内容基本一致。原告称开始原告与无锡鸿源建设集团有限公司签订合同，并进行了工程结算，后无锡鸿源建设集团有限公司将工程转让给被告，原告又和被告签订的合同。这是一个补签的合同。 庭审时被告无正当理由未出庭，庭后主办人多次联系被告均无回应。 本院认为，原告秦皇岛市宏远道桥工程有限公司与无锡鸿源建设集团签订了建设承包合同并完成了工程决算，说明原告己履行了合同义务。原告与被告太湖金世茂签订的《沥青施工承包合同》和工程决算书应属于债务转让后对原告债权的确认。原告主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告无锡太湖金世茂建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告工程款530000元及延期支付的违约金，违约金按照日万分之五自2019年2月1日起计算至本判决生效之日。 案件受理费4550元由被告无锡太湖金世茂建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑鹏举 二〇二〇年六月二十五日 书记员  兰 兰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四九一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2248号之一申请人：李奉昌，男，1974年7月19日出生。被申请人：刘胜利，男，1977年2月13日出生。申请人李奉昌与被申请人刘胜利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日申请财产保全，请求冻结被申请人刘胜利的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，申请人以太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜利的银行存款10万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年六月十八日代理书记员  崔天琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2406号 原告：新疆开源重工机械有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）****。法定代表人：方从旺，新疆开源重工机械有限责任公司董事长。委托诉讼代理人:张明，新疆新勤律师事务所律师。被告：郭连财，男，1957年8月22日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。原告新疆开源重工机械有限责任公司（以下简称：开源重工机械公司）与被告郭连财劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源重工机械公司的委托诉讼代理人张明，被告郭连财及其委托诉讼代理人赵树勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开源重工机械公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金27981.8元。事实与理由：被告于2009年1月1日入职原告公司从事电焊工作。双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。2019年8月25日，被告提出解除劳动合同，2019年9月1日双方解除了劳动合同。由于解除劳动合同是被告提出的，根据劳动合同法规定原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。综上，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郭连财辩称：被告离职是因为原告拖欠被告工资及社保费，并且原告向被告出具《解除劳动关系通知书》后不让被告继续工作。因此，原告应当支付经济补偿金。原告开源重工机械公司未向本院提交证据。被告郭连财为支持其诉讼请求及抗辩理由向本院提交以下证据：证据一、高（新）劳人仲字[2019]第1460-1号仲裁裁决书，证明被告入职、离职时间及工资标准。原告对该份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对被告提供的该证据真实性予以确认。证据二、解除劳动关系通知书，证明解除劳动关系是原告公司提出的，责任在于原告。原告对该份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对被告提供的该证据真实性予以确认。证据三、交通银行个人客户交易清单，证明被告工资标准。原告对该份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对被告提供的该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，被告郭连财于2009年1月1日入职原告开源重工机械公司，从事电焊工作。2019年8月21日，原告开源重工机械公司向被告出具《解除劳动关系通知书》，载明：“鉴于公司于2019年7月1日起已完全停产，公司的各项费用无法正常支付（包括员工的工资及社保费用），你已满62周岁，故公司自2019年9月1日起解除与你的劳动关系，请务必于2019年8月31日前到公司人力资源部办理相关手续，如在约定时间内不办理手续，公司将按自动离职处理，你不再享受社保、最低工资待遇，特此通知。”被告郭连财于2019年8月31日离职。庭审中，原、被告均认可被告离职前12个月平均工资为2543.8元/月。后被告郭连财要求原告开源重工机械公司支付解除劳动合同经济补偿金产生争议向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年12月23日作出高（新）劳人仲字[2019]第1460-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告开源重工机械公司）向申请人（被告郭连财）支付解除劳动合同经济补偿金27981.8元。原告对该劳动仲裁裁决不服，诉至本院。上述查明事实有高（新）劳人仲字[2019]第1460-1号仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、交通银行个人客户交易清单、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规定规定的其他情形”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”。本案中，原告开源重工机械公司向被告出具《解除劳动关系通知书》后，被告于2019年8月31日离职，原告公司存在上述法律规定应向劳动者支付经济补偿的情形，故原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告在原告处工作时间为2009年1月1日至2019年8月31日，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金27981.8元（2543.8元/月×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：原告新疆开源重工机械有限责任公司支付被告郭连财解除劳动合同经济补偿金27981.8元（2543.8元/月×11个月）。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆开源重工机械有限责任公司负担，退还原告新疆开源重工机械有限责任公司5元。以上给付款项，原告新疆开源重工机械有限责任公司应于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙津艳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王晓倩
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2376号   原告:张学华，男，汉族，生于1973年8月26日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告:周六十一，男，汉族，生于1966年8月25日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   原告张学华诉被告周六十一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学华到庭参加诉讼，被告周六十一经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张学华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款6600元，自2017年4月25日(农历)起至2020年1月22日(阳历)以本金10000元为基数的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由:原被告系朋友关系，被告因周转资金所需，在2017年4月25日(农历)向原告借款共计10000元整，被告于2017年4月25日(农历)向原告出具借条，该借条约定周六十一向原告张学华借款10000元整，月息200元，借条约定于2017年10月前还清借款本息，但是债务到期后经原告张学华多次催要，被告一直推脱，后原告打电话要起诉被告，被告在2020年1月22日只偿还了10000元，剩余6600元至今拒不偿还。原告认为合法的债权债务关系应受法律保护，被告理应向原告偿还借款，现原告为维护自己的合法权利不受侵害，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料   1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份信息及主体适格;2、借条一份，预证明被告在原告处借款10000元并约定利息的事实。   被告周六十一经当庭打通电话表示:借款是事实，还了10000元，还欠6600元。   经审理，本院认证如下:被告周六十一签书的借条符合有效证据的要件，被告周六十一也对借款事实予以承认，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告于农历2017年4月25日在原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，载明:“借条，今借到张学华人民币壹万元10000元，月息贰佰元200元。本和息10月还清，借款人:周六十一，2017年农历4月25日”。约定还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告于2020年1月22日向原告偿还了借款本金10000元，尚有6600元利息至今未偿还，现原告诉至本院，要求被告还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周六十   在原告处借款10000元，有其签书的借条及原告当庭陈述为证，双方在借条中约定月息200元。2020年1月22日，被告向原告偿还了本金10000元，尚欠利息6600元，现原告要求被告偿还拖欠的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条之规定，判决如下:   由被告周六十一于本判决生效后三日内向原告张学华偿还借款利息6600元。   如果被告周六十一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告周六十一负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 桑海宏   人民陪审员 王永平   人民陪审员 王小林   二〇二〇年六月三十日   书记员 王长久
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5554号原告：赵成梁，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码142************037。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被告：梁锋，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************130。原告赵成梁诉被告梁锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成梁的委托代理人马潮新到庭参加诉讼，被告梁锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵成梁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款32951.06元及逾期付款利息（其中本金32951.06元，从2019年7月7日起至货款支付完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算，暂计至2020年5月17日止，利息为1882.74元）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。以上金额暂合计34833.8元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告经营的蓬江区欣森阀门商行购买五金配件，双方于2018年3月28日进行对账，确认自2017年3月9日至7月19日期间被告拖欠蓬江区欣森阀门商行货款29728.83元，被告当天出具《材料欠据》；2018年11月27日，双方对2018年3月18日至6月21日期间的货款进行对账，确认在此期间被告拖欠蓬江区欣森阀门商行货款8222.23元，被告当天出具《欠条》。即被告共拖欠蓬江区欣森阀门商行货款合计为37951.06元。2019年7月7日，被告支付货款5000元，但至今仍拖欠货款32951.06元。蓬江区欣森阀门商行为个体工商户，于2019年12月5日办理注销，原告作为该个体工商户的经营者，对蓬江区欣森阀门商行的债权享有权利。对于上述货款，经原告多次催收，被告至今仍未支付上述货款。为维护原告的合法权益，原告特备状起诉至人民法院，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。原告赵成梁在举证期限内向本院提交的证据有：1.《材料欠据》、《欠条》；2.企业登记信息。被告梁锋没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告梁锋在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2018年3月28日被告梁锋出具《材料欠据》，确认欠欣森阀门五金店材料款29728.83元。2018年11月27日被告梁锋又出具《欠条》，确认欠欣森阀门五金店材料款8222.23元。上述货款合共37951.06元，2019年7月7日被告支付了5000元，还欠32951.06元。蓬江区欣森阀门商行的性质是个体户，经营者是赵成梁，于2019年12月5日注销。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告梁锋向蓬江区欣森阀门商行购买五金配件，本案是买卖合同纠纷。被告梁锋购买五金配件后没有支付货款，蓬江区欣森阀门商行于2019年12月5日注销，其债权债务应由经营者赵成梁承担，原、被告主体适格。原告主张被告梁锋拖欠货款37951.06元，有《材料欠据》、《欠条》为证，本院采纳原告陈述的事实，原告自认被告已支付材料款5000元，本院确认被告梁锋还欠原告材料款32951.06元，对于原告的主张，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，被告没有按时支付货款，应当赔偿逾期付款损失，原告主张以32951.06元为本金从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至全部款项付清之日止，合法合理，本院予以支持。但由于中国人民银行同期同类贷款基准利率发生变更，本院认定利息以32951.06元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告梁锋应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵成梁支付货款32951.06元和利息（以32951.06元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670.86元减半收取335.43元，由被告梁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月三十日书记员 李俊杰