广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5260号原告：诸日香，女，1971年8月4日出生，汉族，住广东省揭西县************，公民身份号码为441************120。原告：彭紫柔，女，1999年5月8日出生，汉族，住广东省揭西县************，公民身份号码为445************84X。原告：彭思营，男，2000年11月5日出生，汉族，住广东省揭西县************，公民身份号码为445************831。上列原告的共同委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告：刘远春，男，1995年1月21日出生，汉族，住湖北省松滋市*********，公民身份号码为421************212。被告：深圳市意发汽车贸易有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区钓鱼台工业区路口汽车专卖场1101。被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市福田区*************生命保险大厦2503-2506号。负责人：王宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷平，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省翁源县***************，公民身份号码为440************352，系该公司员工。原告诸日香、彭紫柔、彭思营诉被告刘远春、深圳市意发汽车贸易有限公司（以下简称意发汽车贸易公司）、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告诸日香、彭紫柔、彭思营及三原告的共同委托诉讼代理人吴小婉，被告刘远春，被告富德财险深圳公司的委托诉讼代理人雷平到庭参加诉讼。被告意发汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：一、重新划分本案的事故责任或者承担责任的比例，划分本案死者彭依礼、被告刘远春各负此次事故的同等责任；二、各被告共同赔偿原告共计618158.53元（其中医疗费5621.39元、营养费2000元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.50元、护理费600元、精神损害抚慰金50000元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费8600元，以上合计966930.89元，按60%的责任比例计算并扣除被告已支付的费用，被告尚应赔偿原告618158.53元）；三、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿；四、交强险、商业第三者责任保险在本案中一并处理；五、被告承担本案诉讼费用。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年8月3日20时43分许，彭依礼（男，于1970年3月6日出生，生前住广东省揭西县************）驾驶无号牌超标电动车从角社村往东坑大道方向行驶，行至东莞市********塘红绿灯路口时，彭依礼不按交通信号灯信号指示通行，在此过程中，电动车车身右侧与从鸿信市场左转弯往角社村方向由被告刘远春驾驶登记车主为被告意发汽车贸易公司的粤B*****号轻型厢式货车车头发生碰撞，由此造成彭依礼倒地受伤（后彭依礼经医院抢救无效于2019年8月6日死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队（以下简称交警支队东坑大队）处理，认为彭依礼驾驶无号牌超标电动车行经有交通信号灯控制的红绿灯路口时，未按交通信号灯通行，是造成事故的主要原因；被告刘远春驾驶机动车行经有交通信号灯控制的红绿灯路口时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因。交警支队东坑大队遂于2019年9月20日作出第441************045号道路交通事故认定书，认定彭依礼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的主要责任，被告刘远春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故的次要责任。原告对上述道路交通事故认定书有异议，向东莞市公安局交通警察支队申请复核，东莞市公安局交通警察支队于2019年10月22日作出东公交复字[2019]第210号道路交通事故认定复核结论，该复核结论认为第441************045号道路交通事故认定书适用法律条款不恰当，责令交警支队东坑大队重新调查、认定。交警支队东坑大队于2019年10月28日作出第441************045号复1号道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书认定，彭依礼无证、未戴安全头盔驾驶超标电动车行经有交通信号灯控制的路口时，不按交通信号灯指示通行，彭依礼的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第三十八条、第五十一条的规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告刘远春驾驶机动车通过有交通信号灯控制的红绿灯路口在向左转弯时，未靠路口中心左侧转弯，被告刘远春的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项的规定，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。原告对第441************045号复1号道路交通事故认定书有异议，认为彭依礼事发时有可能并非直行，而是右转弯，如果彭依礼事发时右转弯，则彭依礼不存在闯红灯的行为，故其认为本次交通事故应当由彭依礼与被告刘远春各负同等责任。原告未能就其上述主张提交证据予以佐证。被告刘远春、富德财险深圳公司对事故责任划分无异议。二、案涉粤B*****号轻型厢式货车的保险情况被告富德财险深圳公司承保了粤B*****号轻型厢式货车的交强险、第三者责任险，事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），第三者责任险限额为1000000元（含不计免赔率）。三、其他情况原告诸日香是彭依礼的妻子，原告彭紫柔、彭思营是彭依礼与原告诸日香的子女。上述三人是彭依礼的第一顺位继承人。四、本案争议焦点根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1.交警部门对事故责任的划分是否合理；2.被告富德财险深圳公司主张在第三者责任险限额免赔是否合理。关于第一个争议焦点。原告认为彭依礼与被告刘远春应各负事故的同等责任，但原告未能就其主张提交证据佐证，其应当承担举证不能的不利后果。本院认为，交警支队东坑大队作出的道路交通事故认定书对案涉事故的经过有详尽记载，对事故成因进行了充分的说明、对双方的事故责任进行了明确的认定，程序合法、结论客观，本院予以采信。因此，本院对原告相应的意见，不予采信关于第二个争议焦点。被告富德财险深圳公司认为被告刘远春事发时没有道路运输人员从业资格证，其在第三者责任险限额内不承担赔偿责任，经本院限期举证，被告富德财险深圳公司未能就其上述主张提交证据佐证，其应当承担举证不能的不利后果。综上，被告富德财险深圳公司相应的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信，被告富德财险深圳公司应当在其承保的交强险、第三者责任险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。四、原告的损失和认定理由1.医疗费15621.39元。彭依礼因本事故共计产生医疗费15621.40元（其中被告富德财险深圳公司垫付10000元），原告诉求15621.39元，在此范围内，且有相应的医疗收费票据、住院病人费用清单佐证，本院予以支持。2.营养费1000元。结合彭依礼的住院时长以及本次事故造成的侵权结果，本院酌情支持营养费1000元。3.住院伙食补助费400元。被告刘远春、富德财险深圳公司对此费用均无异议，本院予以支持。4.护理费600元。被告刘远春、富德财险深圳公司对此费用均无异议，本院予以支持。5.死亡赔偿金841320元。原告提交的证据足以证明事发时死者彭依礼已在城镇居住满一年以上且有固定收入，原告主张死亡赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算合理，本院予以支持。彭依礼死亡时的年龄为49周岁，死亡赔偿金为42066元/年×20年＝841320元。6.丧葬费53289.50元。此费用参照2018年广东省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年的标准计算6个月即53289.50元。7.精神损害抚慰金50000元。彭依礼因本次交通事故死亡，对原告的精神造成巨大的伤害，其诉求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。8.交通费2000元。本院根据处理丧葬事宜的实际需要以及一般合理程度，酌情认定交通费为2000元。9.住宿费2000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为2000元。10.处理事故人员误工费1720元。原告主张此项费用按照东莞市最低工资标准1720元/月计算，在合理范围内，本院予以支持；原告主张处理事故人员计算5人，每人各误工30天，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，处理事故人员酌情计算3人，误工时间本院酌情计算10天；此项费用为1720元/月÷30天×3人×10天＝1720元。11.备注原告确认被告刘远春支付了特殊慰问金30000元，原告与被告刘远春均确认上述款项不在本案中抵扣。裁判结果本院认为，被告意发汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。彭依礼驾驶的电动车为超标电动车，故本案为发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告第1-3项损失共计17021.39元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，应由被告富德财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告第4-10项损失共计950929.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，应由被告富德财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告超出上述交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失共计847950.89元，被告刘远春负事故的次要责任，应当由被告刘远春对上述损失承担30%的赔偿责任，被告富德财险深圳公司承保粤B*****号轻型厢式货车的第三者责任险，故上述损失应由被告富德财险深圳公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即254385.30元。综上，扣除被告富德财险深圳公司垫付的医疗费，被告富德财险深圳公司尚应赔偿原告10000元+110000元+254385.30元-10000元＝364385.30元；被告刘远春、意发汽车贸易公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告诸日香、彭紫柔、彭思营364385.30元；二、驳回原告诸日香、彭紫柔、彭思营对被告刘远春、深圳市意发汽车贸易有限公司的诉讼请求；三、驳回原告诸日香、彭紫柔、彭思营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990.80元，由原告诸日香、彭紫柔、彭思营负担2048.80元，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担2942元。受理费原告已申请缓交并获本院批准，原、被告各自负担之数应在本判决发生法律效力后迳付本院。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年六月十日书记员  郑婵娟附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。