wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1387号 原告：柳州市致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：潘宁，住来宾市兴宾区。 原告柳州市致上物业服务有限公司因与被告潘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年六月一日 书记员韦婷婷
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初3101号原告：徐扬，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。被告：姜峰，男，1953年5月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：郭彦荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：杨玉超，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县，原萧县工程建设公司职工。原告徐扬与被告姜峰、郭彦荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐扬及其委托诉讼代理人高岳，被告郭彦荣及其委托诉讼代理人杨玉超到庭参加诉讼，被告姜峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。徐扬向本院提出诉讼请求为：1、依法判决二被告共同支付货款115699元，逾期付款利息11782.99元（自2018年9月17日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率4.25%的1.5倍计算，自2019年8月20日起诉至诉讼之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算，下余利息计算至付款之日），合计127481.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐扬是新中源陶瓷萧县营销中心的经营者。姜峰称其承揽了萧县党风廉政教育中心（即萧县纪委办公楼）建设工程，从徐扬处购买瓷砖。自2017年11月26日起至2018年9月16日，被告从徐扬处购买瓷砖，累计价款合计115699元，被告郭彦荣均在徐扬出具的《新中源陶瓷（萧县）营销中心销售送货单》上签字予以确认。但被告未能及时支付货款，经原告多次催要，至今未果。徐扬针对其诉讼请求和理由提交证据及郭彦荣发表质证意见为：1、徐扬身份信息复印件一份，证明其基本自然情况。郭彦荣没有异议；2、萧县新中源陶瓷营销中心销售送货单计13份，证明徐扬将涉案陶瓷送至被告指定的萧县纪委办公楼工地，郭彦荣予以签收，送货单已载明各批次的货号、单价及金额，合计价款115699元。郭彦荣没有异议；3、涉案工程的建设施工合同和付款凭证、宿州市摩天建筑工程有限公司出具的情况说明及付款凭证，证明姜峰系涉案工程的实际施工人，其已领取了部分工程价款。郭彦荣对于原告提供的证据中的土建工程没有异议，原告与郭彦荣发生的是瓷砖纠纷，不属于土建工程，是属于装饰工程，与土建工程无关；4、徐扬与姜峰的通话录音，证明姜峰认可拖欠原告货款的基本事实。郭彦荣认为瓷砖是装饰工程和姜峰没有牵扯，其签的字承认，但没有约定什么时候付款。被告郭彦荣辩称：工程与姜峰无关，姜峰是介绍人。工程包工包料但不包括瓷砖，瓷砖应让纪委核对。现工程已完工，并交付使用，纪委未付款。瓷砖买的时候没有协议也没有说什么时候付款，没有单价，也没有约定利息。对原告提出的银行利息，不承认。郭彦荣就其抗辩及陈述未提交相关证据。被告姜峰经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：2017年3月24日，萧县建设投资有限责任公司作为发包人（甲方）与宿州市摩天建筑工程有限公司作为承包人（乙方）签订《建设工程施工合同》，萧县建设投资有限责任公司将萧县党风廉政教育中心建设工程发包给宿州市摩天建筑工程有限公司承建。宿州市摩天建筑工程有限公司将该工程交姜峰实际施工。萧县建设投资有限责任公司给付工程款，扣除税收及管理费后，宿州市摩天建筑工程有限公司已大部分支付给姜峰（姜峰指定的账户）。施工过程中，姜峰从徐杨处购买瓷砖。自2017年11月26日起至20189月16日，被告从徐扬处购买瓷砖，累计价款合计115699元，郭彦荣均在徐扬出具的《新中源陶瓷（萧县）营销中心销售送货单》上签字予以确认。送货单上未约定还款期限。为此，徐扬起诉来院，请求人民法院依法判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的证据佐证在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告姜峰购买原告徐扬瓷砖有被告郭彦荣在新中源陶瓷（萧县）营销中心销售送货单上签字确认，事实清楚，被告姜峰应该支付货款。因未约定还款期限，原告徐扬有随时要求被告支付的权利。被告郭彦荣认为该工程系其承包与本院查明的事实不符，但其愿支付原告徐扬货款，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告徐扬提供的证据发表质证意见，是对自己诉讼权利的放弃，其应该承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜峰与被告郭彦荣于本判决生效后十日内给付原告徐扬瓷砖款115699元；二、驳回原告徐扬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告姜峰、郭彦荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年六月二十八日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申339号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦****。法定代表人：叶友希，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷奇楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海梵洋建筑材料有限公司，住所，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路****div>法定代表人：胡正枚，董事长。委托诉讼代理人：朱春堂，上海御宗律师事务所律师。再审申请人浙江银建装饰工程有限公司(以下简称银建公司)因与被申请人上海梵洋建筑材料有限公司(以下简称梵洋公司)定作合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银建公司申请再审称，1.梵洋公司在银建公司投标、中标、深化图纸并确认深化图过程中，参与深化图中石材部分，在发包人4月15日最终确认深化图前，梵洋公司已完成石材部分深化，并据此制作《石材加工图》，《石材加工图》是系争合同的石材清单制作及闭口包干总价确定的依据。通过对比《石材加工图》和系争合同中的石材清单即认定系争合同系依据《石材加工图》制作，而非依据招标图制作，《石材加工图》作为加工依据由梵洋公司保存，其拒绝向法院提供对自己不利的《石材加工图》，可推定银建公司有关《石材加工图》是系争合同的石材清单制作及闭口包干总价确定的依据的主张成立。2.系争合同的石材清单的石材种类与招标图不一致，原审法院认定事实缺乏证据。3.系争合同中约定的人民币(以下币种同)950万元的依据是《石材加工图》，除游泳池增加蓝翡翠外的部分在深化图中均已明确，仅游泳池增加蓝翡翠按系争合同第四条第2款由梵洋公司与银建公司按照75%、25%比例结算。4.一审司法审价是依据银建公司与发包人结算材料进行，该司法审价结论与梵洋公司向银建公司结算无关，不适用于本案。梵洋公司的石材款结算应按照系争合同进行，该合同石材清单系按照《石材加工图》制作,不存在因设计变更而新增费用。5.一审法院在判决中多处依所谓“常理”主观判断并作判决，缺乏合同和法律依据。6.一审法院认定银建公司应按照11,550,122.81元结算合同费用，但梵洋公司仅开具7,075,000元发票，导致银建公司多支付税金89,502.46元。综上，银建公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，对本案提起再审。梵洋公司提交意见称，1.银建公司只于2014年4月4日提供过一份与招标图内容一致的图纸，其所谓深化图从未提供给梵洋公司，梵洋公司系按招标图报价，从未自行制作深化图。银建公司称系争合同报价系依据《石材加工图》制定，与事实不符，本案系因系争合同报价的石材清单与最终完成的加工工程量不一致导致的纠纷，司法鉴定部门亦认定两者确有差异。梵洋公司一审时已提交了涉案《石材加工图》，一审法院以该证据不影响本案审理为由未纳。2.梵洋公司系依据招标图上每一项所需石材的编号进行一一报价。3.梵洋公司要求全部增加或变更的项目按照系争合同第四条第2款执行合情合法。4.设计变更和现场签证均属于业主方最终结算时会加上的项目，银建公司可以从业主方最终拿到结算款项，却不结算给石材供应商梵洋公司，是不公平的，亦无法律依据。5.一审法院所依常理判断的内容是根据一审中查明的证据作出的，是合理的。综上，梵洋公司请求本院驳回银建公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于系争合同结算金额如何确定。首先，关于系争合同的结算方式，系争合同约定950万元闭口总价同时约定了单价数量价格金额详见合同附件，即系争合同附件中的石材工程量与报价是系争合同950万元固定总价的确定基础。现尚无充分证据证明双方签订合同时对实际施工过程中增加或者变更石材工程量进行充分协商并确定仍以闭口包干价进行结算，且系争合同第四条第2款亦约定了：“游泳池部分增加蓝翡翠石材不在此合同范围，该部分的结算双方，乙方(梵洋公司)按75%计取，甲方(银建公司)按25%计取(包括其他所有的主材签证均按此比例结算)”。据此，当实际施工对系争合同附件报价依据的图纸进行变更造成的石材工程量增加或者变更时，双方应按系争合同第四条第2款约定进行结算。其次，关于系争合同的报价依据，根据在案证据显示，梵洋公司于2014年2月获得涉案工程招标图后即开始制作石材工程量及价格清单，系争合同附件的内容与报价与同年4月5日、4月21日双方往来邮件附件的内容与报价具有一致性与延续性，虽然系争合同签订日期2014年5月26日晚于银建公司所称的深化图确认日期4月15日，但实际双方最晚于2014年4月5日已确定了系争合同的报价基础。银建公司称系争合同附件及闭口包干总价确定的依据系梵洋公司根据深化图制作的《石材加工图》，现银建公司提供的证据尚不足以证明4月5日之前已完成深化图中石材部分深化，且梵洋公司在此基础上形成全部《石材加工图》，双方在确认前述图纸基础上形成系争合同附件与报价；相反银建公司提供的2014年5月18日梵洋公司给银建公司邮件附件中“南宁万达一层卫生间”《石材加工图》制图时间显示为2014年5月14日，故对梵洋公司前述意见，本院难以采信。原审法院根据双方的磋商过程、双方往来文件名称与具体内容等结合常理判断系争合同系以招标图为报价依据，并无不当。再次，银建公司认可实际施工的石材工程量与招标图有差异并形成与业主方确认的设计变更单与签证单，由此产生的石材增减费用不包括在系争合同约定的950万元固定总价中，现银建公司已就设计变更单与签证单所涉石材费用与业主方进行结算，原审法院依据系争合同第四条第2款判决银建公司将前述费用75%支付给梵洋公司，并无不当。此外，关于税金与发票问题，梵洋公司应当按照生效判决确定的金额及时向银建公司开具相应发票，双方对此如有争议可另行解决。综上，银建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江银建装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二〇年六月十一日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人陈志宏与被执行人连贵兴民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执3161号。执行中，被执行人连贵兴已缴交（2018）闽0521民初3957号民事判决书确定的案件受理费。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执67号之一   申请执行人：玛依努尔·托合提，女，维吾尔族，1988年1月23日出生，现住新疆轮台县。   被执行人：肉孜江·克日木，男，维吾尔族，1983年7月2日出生，现住新疆和硕县。   申请执行人玛依努尔·托合提申请执行被执行人肉孜江·克日木借款合同纠纷一案，于2019年6月25日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特306号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人玛依努尔·托合提于2020年1月3日向我院申请强制执行，申请执行标的为78000元。我院于2020年1月3日立案。2020年1月3日，本院向申请执行人玛依努尔·托合提送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人肉孜江·克日木名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆（被执行人肉孜江·克日木名下有凌志牌（号牌：×××）车辆，但已在本案之前查封无法处置）、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人肉孜江·克日木名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人肉孜江·克日木未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、2020年1月7日，冻结了被执行人肉孜江·克日木名下银行账户13个，未发现被执行人可供执行的财产线索。其在再发现被执行人有其他可供执行的财产线索   4、2020年6月21日，本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人玛依努尔·托合提本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款8500元，未执行案件款为69500元。因被执行人肉孜江·克日木名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特306号民事裁定书的本次执行程序。   二、申请执行人玛依努尔·托合提申请执行被执行人肉孜江·克日木享有债权69500元，当发现被执行人肉孜江·克日木有可供执行的财产时，申请执行人玛依努尔·托合提可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   石 启 莲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执201号申请执行人：余冰瑶，女，汉族，1973年11月20日出生，四川省西昌市人。被执行人：罗琪，男，汉族，1981年8月18日出生，四川省西昌市人。余冰瑶申请执行罗琪民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1573号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明,罗琪名下有川*****汽车一辆。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，我院决定对其名下的汽车予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：对被执行人罗琪名下川********汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月十五日书记员 王维林
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执851号 申请执行人：伍丰，男，汉族，1983年5月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：蒋子茗，男，1984年9月1日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人伍丰与被执行人蒋子茗民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人依照生效的(2019)桂0981民初3200号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在北流市××号有房屋可供本案执行，除此之外无财产可供执行，本院已另案处理被执行人的上述房屋，本案已移交参与分配。 本院认为，被执行人除了在北流市××号有房屋可供本案执行，无财产可供执行。本院已另案处理被执行人房屋，本案已移交参与分配，为便于案件执行，本案依法应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟 威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9970号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：唐珠玲，女，1988年4月1日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区五山居委会西浦居民组三街**，身份证号码：460************326。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金23892.2元、手续费237.6元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月23日，利息1857.58元，还款违约金2864.7元；从2019年8月24日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********675；二、尚欠金额：暂计至2019年8月23日，本金23892.2元、利息1857.58元、违约金2864.7元、分期手续费237.6元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐珠玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23892.2元、分期手续费237.6元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260.65元（原告已预交），由被告唐珠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初22号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人李某，男，1988年7月25日出生于甘肃省崇信县，汉族，初中文化程度，农民，住崇信县。2018年12月29日因肇事逃逸被崇信县公安局行政拘留五日，并处罚款贰仟元。2020年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜、检察官助理于红娟出庭支持公诉，被告人李国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日21时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车拉载信某、魏某，沿崇信县城公园路由西向东行驶至韵达快递门口路段时，与路边停放的张某的×××号小型轿车、韩某的×××号小型轿车、朱某的韵达快递三轮电动车接连发生碰撞后，继续驾车沿新西街向东行驶，途中又与停放在福利院门口路段的戚某的×××号小型汽车（登记人秦超霞）和移动公司门口路段梁某驾驶的×××号小型轿车（登记人张世祥）发生碰撞，李某仍未停车，被梁某追至崇信县文化广场北口路段处拦停，崇信县特巡警大队民警赶赴现场将其抓获。后经鉴定，李某血样中酒精含量为243.3mg/100ml。另查明，被告人李某的驾驶证已被注销，驾驶的×××号小型轿车逾期未检验。此次事故，经崇信县公安交通警察大队认定，李某负事故全部责任，张某、韩某、梁某、戚某、朱某无责任。案发后，被告人赔偿了五被害人的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证平凉市公安局122接处警综合记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，侦破报告，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，崇信县公安局崇公（交通）行罚决字〔2018〕57号行政处罚决定书，现场呼气式酒精含量检查结果单，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，崇信县公安交通警察大队第622724420200000038号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书各五份；道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录及照片，交通事故车辆指认记录及照片；视听资料光盘一张；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2020]法毒检字第189号关于李国锋一案的法医检验报告书；证人信某、魏某的证言；被害人张某、韩某、梁某、戚某、朱某的陈述；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可从轻处罚；但其在驾驶证被注销后仍驾车上路，发生交通事故后逃离事故现场，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾受过行政处罚，故对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 瑛二○二〇年六月十九日法官助理 陈巧珍书记员 刘 澍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执609号 王某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 王某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。本案在执行中，本院依法提取了被执行人陈某某公积金23000.00元，并从本院另案苏某某申请执行陈某某借款合同纠纷（2019）黔0526执1279号一案中转移分配了9928.00元，合计执行到位32928.00元，剩余的68472.00元自2020年6月起每月扣留被执行人陈某某的工资收入6000.00元，经询问申请人，申请人同意剩余的68472.00元自2020年6月起每月扣留被执行人陈某某的工资收入6000.00元。至此，双方达成和解协议，长期履行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更652号罪犯刘五星，男，1982年01月18日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年2月11日作出（2018）豫1728刑初45号刑事判决，认定被告人刘五星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2017年10月25日起至2020年10月24日止，于2018年02月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘五星减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘五星自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘五星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘五星准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更619号罪犯王子豪，男，1999年09月27日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年6月22日作出（2018）豫1728刑初122号刑事判决，认定被告人王子豪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金13000元,违法所得6000元予以没收，上缴国库。宣判后,王子豪不服提出上诉。本院于2018年7月30日作出（2018）豫17刑终361号刑事判决，认定被告人王子豪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金13000元，违法所得6000元予以没收，上缴国库,刑期自2017年6月15日起至2021年2月14日止,于2018年09月06日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王子豪减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王子豪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。2020年3月23日缴纳罚金13000元，2020年4月10日缴纳违法所得6000元。该犯协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王子豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子豪准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10075号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈启年，男，1996年7月15日出生，汉族，住东莞市**************1*，身份证号码：441************792。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金24000元、分期手续费950.4元及利息、还款违约金（暂计至2019年7月14日，利息1330.88元，还款违约金2215.9元；从2019年7月15日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********636;二、尚欠金额：暂计至2019年7月14日，本金24000元、利息1330.88元、违约金2215.9元、分期手续费950.4元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启年应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24000元、分期手续费950.4元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256.21元（原告已预交），由被告陈启年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1144号 陈远福、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人陈远福与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人陈远福确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1144号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡陈远福 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执223号之一 申请执行人：刘虎全，男，1950年5月4日出生，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：王洪利，男，1968年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆新润天和投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**11A，统一社会信用代码：91650100599174305Y。 法定代表人：吴爱飞，该公司总经理。 被执行人：新疆合普物流园有限公司，，住所地新疆哈密地区哈密市重工业加工区金光大道统一社会信用代码：91652200053162804R。 法定代表人：王洪利，该公司总经理。 申请执行人刘虎全与被执行人王洪利、新疆新润天和投资管理咨询有限公司、新疆合普物流园有限公司合同纠纷一案，根据乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新0102民初2617号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案申请执行标的19606632.75元，已执行标的为0元，未执行标的为19606632.75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年2月13日、2020年6月6日、2020年6月13号通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、车辆、保险、网络资金、等登记信息。 3、本院于2020年1月15日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月28日到被执行人住所地社区调查，未发现被执行人及其财产线索。 5、本院于2020年6月13日作出限制消费令，将被执行人王洪利、新疆新润天和投资管理咨询有限公司法定代表人吴爱飞限制高消费。 6、本案在诉讼中保全，轮候查封被执行人新疆合普物流园有限公司名下位于哈密市42.2663公顷的土地使用权、冻结新疆新润天和投资管理咨询有限公司在新疆合普物流园有限公司价值1900万元的股权，因轮候查封无法处置。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月18日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十九日 书记员 迪力 阿拉
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2245号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人覃剑毅，男，1985年7月13日出生，壮族，户籍地：柳州市柳**。 本院移送执行的覃剑毅罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃剑毅没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃剑毅的财产进行了查证：经查，被执行人覃剑毅名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3580号之一 被执行人：林珠仔，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林珠仔责令退赔一案，本院(2020)闽0181刑初304号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人林珠仔与同案人共同退赔被害人蔡雅云经济损失68800元。本院于2020年6月10日立案执行后，向被执行人林珠仔发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人林珠仔进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人林珠仔的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人林珠仔高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人林珠仔的部分银行账户。 另查明，本案被执行人林珠仔与（2020）闽0181执3578号罚金一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初62号原告郭中峰，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告平顶山市新华区人民政府，住所地：河南省平顶山市新华区建设路**院。法定代表人陈晓，区长。委托代理人孙建峰，该政府工作人员。委托代理人何佳，河南金豫律师事务所律师。原告郭中峰诉被告平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭中峰诉称，原告是原平顶山矿务局七矿职工。1987年5月10日，矿务局行政处、七矿与平顶山市新华区李庄村民委员会、平顶山市新华区城乡建设环境保护局签订了《征用塌陷土地协议书》，经原河南省计划经济委员会批复同意后，征用李庄村耕地224.66亩。1989年，原告在征用土地上建房屋，占地面积82.8平方米，建筑面积74.32平方米。2019年5月25日，新华区发布《关于李庄新村城中村改造项目集体土地上附着物征收决定的公告》，启动李庄新村城中村改造项目，将原告国有土地上的房屋按照集体土地上房屋纳入征收范围。在补偿协商未果的情况下，被告以拆违代替征收，于2019年12月13日指令平顶山市国土资源局新华分局、平顶山市城乡规划局新华分局、平顶山市新华区城市综合执法局、平顶山市新华区曙光街街道办事处在原告房屋处张贴《拆除违法建筑公告》，并于2019年12月18日强制拆除。被告强拆原告的合法建筑前未依法事前催告，未听取陈述申辩，未作出强制执行决定，未告知救济途径和期限，该行政行为在实体和程序上均违法。请求：一、确认新华区政府于2019年12月18日对郭中峰位于新华区新建路七矿家属院（矿勘路）30号院房屋的强制拆除行为违法；二、本案诉讼费用由新华区政府承担。被告新华区政府辩称，案涉违法建筑的拆除通知没有新华区政府的署名，新华区政府也不是本案拆除行为的实施主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，新华区政府不是适格被告。请求驳回原告郭中峰的起诉。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案，新华区政府当庭明确表示原告所诉案涉房屋被拆除行为的组织者是平顶山市新华区曙光街街道办事处，参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第10条之规定：“街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告。”平顶山市新华区曙光街街道办事处应为本案适格被告。原告可以平顶山市新华区曙光街街道办事处为被告向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，原告在本院的诉讼期间不计入其起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭中峰的起诉。案件受理费50元，退还原告郭中峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张红久审判员  尹晓雯审判员  李新保二〇二〇年六月二十四日法官助理吴世媛书记员何冬冬附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更591号罪犯郭标，男，1981年08月02日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市颖州区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）郑刑二初字第95号刑事判决，认定被告人郭标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。宣判后,郭标及其同案犯不服提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）豫法刑四终字第125号刑事判决，认定被告人郭标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,刑期自2012年7月13日起至2022年7月12日止,于2013年08月08日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯郭标在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑十一个月,2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯郭标减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭标自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭标在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭标准予减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9956号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：林俊锡，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市*******1*，身份证号码：441************017。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金22749.95元、分期手续费230.48元及利息、还款违约金(暂计至2019年7月14日，利息1318.56元，还款违约金2218.48元；从2019年7月15日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告林俊锡到庭答辩称，对欠款本金没有异议，但希望银行就分期手续费、利息、违约金给予减免。本院经审理查明：一、卡号：625**********420;二、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2019年8月3日，本金22739.95元、利息1318.56元、违约金2218.48元、分期手续费230.48元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林俊锡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22739.95元、分期手续费230.48元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231.47元（原告已预交），由被告林俊锡负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3911号 原告：山东中架安全科技有限公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码91371328MA3M1T3Y4Y。 法定代表人：王法财，总经理。 委托诉讼代理人：郭绍丰，山东唐景律师事务所律师。 被告：山东京福建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370125MA3CFGXN7E。 法定代表人：邹霞，执行董事兼总经理。 被告：韩常平，男，1966年3月20日出生，汉族，住济南市。 原告山东中架安全科技有限公司与被告山东京福建筑劳务有限公司、韩常平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告山东中架安全科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东中架安全科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 李美霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10079号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张宇，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县************，身份证号码：341************915。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金52514.24元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月18日，利息4451.33元，还款违约金6451.3元；从2019年8月19日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********423；二、尚欠金额：暂计至2019年8月18日，本金52514.24元、利息4451.33元、违约金6451.3元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金52514.24元、利息及违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692.71元（原告已预交），由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执439号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。被执行人：蒋有伦，男，1973年2月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋有伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋有伦在贵阳银行19×××43账户内存款人民币1374606.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月八日书记员  鲁应萍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更589号罪犯李卫东，男，1969年03月22日出生，汉族，中专文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2011年05月16日作出（2011）驻刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费4300元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于2011年08月29日作出（2011）豫法刑四终字第210号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持（2011）驻刑一初字第10号刑事附带民事判决中的民事部分判决，于2011年10月14日送入河南省豫东监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李卫东在刑罚执行期间，于2014年5月16日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2014年05月16日起至2034年05月15日止），于2017年11月20日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李卫东减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子。2017年11月17日缴纳丧葬费4300元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫东准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2014年05月16日起至2033年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1317号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该行总经理。 被执行人：毛法亮，男，1967年2月6日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人毛法亮信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初2427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛法亮未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案申请执行标的531360.90元，已执行0元，未执行531360.90元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月11日、2020年5月6日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已查封被执行人毛法亮名下新A×××号车辆手续，其他再未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人毛法亮名下无房产、土地登记信息。 四、因被执行人毛法亮未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月9日作出（2020）新0102执1317号执行决定书，将被执行人毛法亮纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院于2020年6月11日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十九日 书记员 杜 凌 浩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12738号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码91XXXX7P。法定代表人：陈许英，行长。被执行人黄夏等12人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初32700号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十七日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施112734黄夏（2019）粤0304民初32700号59790.94元212735杨周（2019）粤0304民初32490号无财产312736何根毅（2019）粤0304民初32491号122248.73元；房产查封；车辆轮候查封。412737姜叶（2019）粤0304民初32492号车辆，查封至2022年5月17日512738姜叶（2019）粤0304民初32493号车辆，查封至2022年5月17日612739刘川明（2019）粤0304民初32494号无财产712743吴一强（2019）粤0304民初32701号48040.16元812744吴一强（2019）粤0304民初32702号无财产912745杨仁平（2019）粤0304民初32703号26747.01元1012746张权（2019）粤0304民初32704号31283.84元；车辆，查封至2022年4月26日1112747张权（2019）粤0304民初32705号车辆，查封至2022年4月26日1212748张作兵（2019）粤0304民初32706号44597.24元
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3518号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区荣乐东路**。法定代表人：沈冬林，局长。被执行人：上海瀛川网络科技有限公司，住，住所地上海市松江区九峰路****/div>法定代表人：毛志勇。原告上海市松江区人力资源和社会保障局与被告上海瀛川网络科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00560号行政处理决定已经发生法律效力。因被告上海瀛川网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被告上海瀛川网络科技有限公司缴纳社会保险费132,764.10元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年4月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00560号行政处理决定的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年六月十九日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1769号之一 申请执行人：王泽伟，男，汉族，1973年2月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张重庆，男，汉族，1969年8月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3722号民事判决，立案受理申请执行人王泽伟与被执行人张重庆借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月18日通过总对总、点对点对被执行人张重庆的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，查明无银行存款。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张重庆名下无不动产登记信息；从公安部车辆反馈查明，被执行人张重庆名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人张重庆无住房公积金。 5、本院于2020年6月18日依职权对被执行人限制消费令。 6、本院于2020年6月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜 韩
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1979号 原告：南京顿恩电气有限公司，住所地南京市江宁区科苑路128号。 法定代表人：廖启新，总经理。 委托代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 委托代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。 被告：山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。 法定代表人：LEECHUNGYONG，董事长。 委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。 原告南京顿恩电气有限公司（以下简称顿恩电气）与被告山东德洋电子科技有限公司（以下简称徳洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告顿恩电气委托诉讼代理人周芳、被告徳洋公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顿恩电气向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款共计5984807.02元及逾期利息(计算标准详见附件)。2、判令被告承担本案律师费用20000元及差旅费(具体金额以庭审结前实际产生费用为准)。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方长期存在合作关系并签订了多份《销售合同》。双方约定由原告向被告供应汽车电机控制器软件及变压器、电流互感器等设备，被告需按约支付货款。合同签订后，原告按照合同约定及被告指示向被告进行了供货。2018年，被告就2018年12月1日前拖欠原告的到期货款与原告进行了对账，原告出于后续合作等诸多因素考虑，重新给予了被告付款宽限期，允许被告分期付款，但被告再次违约，未按期付款。后双方互有往来，截至目前，被告累计拖欠原告货款金额高达5984807.02元，原告多次催要未果，经多方了解才发现被告因拖欠多家货款事宜已被纳入失信名单，原告债权实现岌岌可危，现诉至法院，请求法院依法、快速判决，维护原告合法权益。 徳洋公司辩称，1、原告提出的金额与我们实际账目不相符。2、原告变更后的金额比我们账目多出了31927.72元。原告提出的总金额中含有10万元质保金，根据合同约定，质保金应该以最后一批供货往后推三年付款，现在仍与我司处于供货状态，所以质保金不应含在总金额中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实如下：顿恩电气长期以来与徳洋公司存在买卖电动车配件业务，签订多份销售合同。2018年底，经双方对账后签订一份“付款及供货协议”，该协议载明“截至2018年12月1日前的到期货款4809877.18元（包含10万元质保金）”，约定付款时间为：2018年底付100万，2019年1月底付100万，2019年2月底付100万，2019年3月底付100万，2019年4月底付清余款709877.18元。并约定原告保证被告的后续订单。此后双方继续进行业务往来至2020年1月3日，但是双方没有再次对账。 本院认为，徳洋公司与顿恩电气之间成立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。顿恩电气依约多次向徳洋公司供应产品，徳洋公司亦多次付款，双方于2018年底对账时德洋公司尚欠货款4809877.17元，双方在付款协议上盖章无异议，顿恩电气据此要求德洋公司支付货款并按约定时间支付逾期利息，本院予以支持。此后顿恩电气又多次供货，截至起诉时，顿恩电气诉称德洋公司共拖欠5984807.02元，德洋公司认可欠款5952879.3元（含质保金10万元），德洋公司认可的部分，本院予以认定，不认可部分31927.72元，本院不予认定。 徳洋公司应按付款协议规定的时间支付货款，逾期至今未付，不可避免地对顿恩电气造成一定经济损失，现顿恩电气主张徳洋公司支付迟延履行期间的资金占用利息，合法有据，予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 顿恩电气最后一次供货时间为2020年1月3日，至今三包期限尚未届满，故对顿恩电气主张返回10万元质量保证金的诉讼请求，不予支持。顿恩电气要求德洋公司支付律师费等损失，是否雇请律师是当事人的权利，并不是诉讼的硬性规定，其要求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定之规定，判决如下： 一．被告山东德洋电子科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告南京顿恩电气有限公司货款5852879.3元； 二、被告山东德洋电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告南京顿恩电气有限公司利息，分别自2018年12月31日起以100万为基数，2019年1月31日起以100万为基数，2019年2月28日起以100万为基数，2019年3月31日起以100万为基数，2019年4月30日起以709877.18元为基数至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告南京顿恩电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53536元，减半收取26768元，由被告山东德洋电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢瑞典
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2238号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人莫烟新，男，1958年10月6日出生，汉族，户籍地：柳州市柳**。 本院移送执行的莫烟新罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫烟新没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送强制执行，要求1、被执行人缴纳罚金1500元；2、退赔被害人潘某经济损失人民币1390元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫烟新的财产进行了查证：经查，被执行人莫烟新名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1133号 庞光瑶、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人庞光瑶与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人庞光瑶确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初180号原告李全洲诉被告驻马店市人民政府、河南驻马店经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年5月11日立案。本院认为，当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是该案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。经审查，本案经向原告释明起诉驻马店市人民政府为被告错误，原告坚持起诉不变更被告。同时，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查，根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十日书记员  张婵婵
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1292号之一 申请执行人：应成武，男，1970年7月30日出生，住平阳县。 被执行人：缪建杨，女，1963年11月2日出生，住平阳县。 申请执行人应成武与被执行人缪建杨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初880号民事判决书，于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，本院予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶泽威
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3997号 原告：尧某，男，1973年6月13日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区玉州区。 被告：吴某荣,男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告：曾某,女，1964年7月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告尧某与被告吴某荣、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，被告吴某荣向本院提出管辖权异议，本院依法驳回其异议，被告吴某荣又向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尧某、被告吴某荣的委托诉讼代理人蒋文灿依时到庭参加诉讼,其余诉讼参加人经本院合法传唤但没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尧某向本院提出诉讼请求：一、请求本院判令两被告陈返还借款本金200000元给原告； 请判决两被告支付利息给原告（利息计付办法：从2013年1月24日起按月利率3%计算至被告还清借款之日止）； 本案诉讼费由两被告负担。 事实与理由：原告与两被告之间存在民间借贷关系。两被告系夫妻关系。被告吴某荣长期在玉林市玉州区做生意，2013年1月24日被告吴某荣以资金周转困难为由，向原告借款200000元，被告吴某荣收到借款的同时，出具借条给原告。借款后，原告多次催促被告还款，被告均以无钱为由，不予归还借款给原告，亦未支付利息给原告。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。 原告尧某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、借条；3、转账记录。 被告吴某荣没有提交书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，本案过了诉讼时效，驳回原告诉讼请求，原、被告是朋友关系，朋友间帮忙一下，没有约定利息是正常的。 被告曾某不答辩也没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 经审查,原告提供的证据是有关部门出示的身份方面的证明及被告亲笔书写的借条,内容、形式及来源均合法,本院予以认定。 综合全案证据的认证意见及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年1月24日，被告吴某荣因生意周转困难向原告借款200000元,没有约定利息，也没有约定还款期限，当日，原告通过银行转账方式将借款转到吴某荣的银行帐号。借款后,被告吴某荣于2014年清明节前后偿还了50000元外，其余款项没有偿还，为此，原告即向法院提起诉讼，请求本院依法判决。 本院认为，被告吴某荣向原告借款200000元，有被告吴某荣亲笔立写的借条及银行转账记录证实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，由于双方没有约定还款期限，根据法律规定，原告随时可以要求被告偿还，被告吴某荣的委托诉讼代理人辩称，本案已过诉讼时效，与事实和法律规定不符，原告主张被告吴某荣偿还借款的请求，合理合法，本院予以支持。但应扣除被告已给付的50000元。关于利息的问题，依据>第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因双方没有约定利息，且原告也没能提供相关证据证明双方约定有利息，故原告请求从借款之日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止利息的请求，不符合法律的规定，不予支持。只能从起诉之日（即从2019年12月3日）起按年利率6%支付利息。关于曾某是否应承担本案偿还责任问题。虽两被告系夫妻，且本案的债务系发生在两被告婚姻存续期间，但该债务系被告吴某荣经营生意所负债务，并不是为家庭日常生活需要所负的债务，原告请求被告曾某承担偿还责任，与法律规定不符，不予采纳，依法予以驳回。被告吴某荣的委托诉讼代理人辩称本案已过诉讼时效的主张，与事实和法律规定不符，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、>第二十五条、第二十九条第二款第一项、>第三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定,判决如下： 一、被告吴某荣偿还借款150000元给原告尧某。 二、被告吴某荣给付利息给原告尧某(利息计付办法:从2019年12月3日起至还清借款之日止，以150000元为基数，按按年利率6%支付利息)。 三、驳回原告尧某的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5000元（原告已预交5000元）,诉讼保全费3620元，共8620元，由原告尧某负担3790元，被告吴某荣负担4830元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 温丽霖
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2123号原告：阎兰池，男，住太原市。被告：王东华，女，住太原市。委托诉讼代理人：程丽，女，住太原市。原告阎兰池与被告王东华名誉权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎兰池，被告王东华的委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎兰池向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除对原告的不良影响，恢复名益；2.判令被告赔礼道歉。事实和理由：2017年6月6日，原告到原省卫计委购买《山西省医疗服务项目价格》一书，因程序问题与被告发生争执，事后被告将争执经过改编为原告高声辱骂、严重扰乱机关秩序宣传。被告的行为损害了原告的名益，应当承担民事责任，现诉至法院，请依法作出公平正义的裁判。被告王东华辩称，原告所述与事实不符。2017年6月6日上午被告接到保安电话通知，原告在一楼大厅上访，被告立即到信访大厅接待来访人员。按照信访条例有关要求，被告让原告出具身份证明，原告拒不配合，坚持要上委机关大楼，声称要购买山西省医疗服务项目价格一书，被告向他耐心解释，告知此书不公开发行，不针对个人出售，但原告不听劝解，在委机关一楼大喊大叫，不停叫骂，严重扰乱机关办公秩序，卫建委保安人员报警，太原市公安局卫生中队民警赵凯到省卫建委接警处置。之后，应公安机关要求，被告书写一份情况说明，但被告并未进行宣传，意图损坏原告名誉。被告并未侵犯原告名誉权，请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告前往山西省卫生健康委员会欲购买《山西省医疗服务项目价格》一书，被告接待原告过程中，原告与现场保安发生争执，原告报警后，太原市公安局直属分局派民警出警处理。2017年6月10日，被告王东华出具了情况说明，主要内容为“2017年6月6日上午，我接到保安电话通知，有一上访人员在一楼大厅，我立即到一楼大厅接待来访人员。按照《信访条例》有关要求，让上访人员出示身份证进行登记，上访人员拒不配合，坚持要上委机关大楼声称要购买《山西省医疗服务项目价格》一书，我向他耐心解释，告知此书不公开发行，只有公立医院出具单位介绍信方可购买，不针对个人出售，但此人不听劝解，在机关一楼大厅大喊大叫高声辱骂，严重扰乱我委机关办公秩序，保安将其劝离大厅”。该情况说明上加盖有太原市公安局直属分局文化保卫大队的印章，印章处有接收民警赵凯、原战东的字样。2019年11月4日，本院对原告起诉太原市公安局直属分局的行政撤销纠纷案件作出行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。庭审中，原告表示太原市公安局直属分局未对山西省卫生健康委员会的保安作出处理，被告出具情况说明后，也没有对原告作出处理。并表示原告在与太原市公安局直属分局的行政诉讼中获得了被告出具的情况说明复印件。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵害了原告的名誉，原告需举证证明被告主观上存在过错、被告实施了违法行为，原告确有名誉被损害的后果，违法行为与损害后果存在因果关系。首先，原告提供的被告出具的情况说明上载明有太原市公安局直属分局文化保卫大队民警接收的内容，原告又自认该情况说明是原告在其与太原市公安局直属分局的行政诉讼案件中取得，结合原、被告陈述的事件起因及过程可以说明，被告是在太原市公安局直属分局调查处理原告与山西省卫生健康委员会保安的争执纠纷事件中，向该公安分局出具了案涉的情况说明，现原告没有证据证明被告也向其他单位、组织、个人出具过该情况说明或宣传了说明上的内容，不能认定被告出具情况说明主观上存在过错，被告实施了公然损害原告名誉等违法行为。其次，名誉权的基本内容是保有和维护自己的社会评价，原告现在提供的证据不能充分证明因被告出具的情况说明给原告造成了社会评价降低的事实，即不能证明原告确有名誉被损害的后果。因此，原告主张被告侵害了原告的名誉权，证据不足，本院不予认定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阎兰池的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告阎兰池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○二○年六月十五日书记员 索国蕊
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初871号 原告:江某，男，1982年3月1日出生，汉族，现住福州市台江区。 委托诉讼代理人：江智辉，系江某胞弟，汉族，现住福州市台江区。 被告:黄某，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍住址建瓯市。 原告江某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江某的诉讼代理人江智辉到庭参加诉讼。黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求，1、判令黄某立即归还江某订婚彩礼人民币96000元及自2014年5月3日起按月利率2%算至该款实际付清日止的利息（暂计至2020年4月2日为159360元）；2、黄某负担本案诉讼费用。事实与理由：江某与黄某于2013年10月经人介绍认识，双方有了初步了解后，双方家长按照农村习俗商量了订婚彩礼数额。江某于2014年2月12日和5月3日分两次将彩礼12万元以现金方式交付给黄某及其母亲。后经过进一步了解，发现各自对人生的理解大不相同，彼此难以接受对方，故终止了谈婚论嫁。黄某遂于2014年10月3日出具《还款承诺书》，承诺从2015年4月起至2017年9月止分30个月将礼金退还给江某，若在此期间无法退还全部礼金，礼金转为借款，从2014年5月3日开始，按每月2％计算利息。黄某自2015年5月1日至2017年1月27日期间，通过支付宝、微信转账、微信红包等方式向江某退款共计18次，金额合计24000元，尚欠96000元。此后，江某再也无法联系上黄某。 黄某未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年10月间，江某、黄某经人介绍后认识并确定恋爱关系。因谈婚论嫁，黄某于2014年2月12日收取江某礼金10万元，此后又收取江某礼金2万元。后双方发现不和，故终止恋爱关系。为此，黄某于2014年10月3日出具《还款承诺书》，内容载明：黄某于2014年2月12日收取江某礼金（现金）10万元，并于5月3日出具了收条。随后收取江某礼金（现金）2万元，没有出具收据。自愿分30个月将上述款共12万元从2015年4月到2017年9月还给江某，否则从收取之日起按2%计息，直到还清。后黄某通过支付宝转账及微信转账、微信红包方式18次向江某偿还款项，金额合计24000元。 上述事实有江某提供的《还款承诺书》、账单13页及江某的陈述等证据证实。 本院认为，在黄某、江某谈婚论嫁过程中，黄某分两次收取江某给付的礼金12万元。在双方终止恋爱关系后，黄某出具《还款承诺书》。因该承诺书系黄某真实意思表示，内容不违反法律规定，不违背公序良俗，故承诺书有效，黄某应当恪守承诺。又黄某是履行还款的义务主体，是否偿还欠款及金额的举证责任在于黄某。现黄某未提出异议并提交证据。故本院对江某主张的黄某尚欠款项本金为96000元的事实予以确认。该款项黄某应予偿还，并应当依约承担利息。江某的诉请理由成立，本院予以支持。黄某经本院合法传唤未到庭,视为自动放弃诉讼权利,本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定,判决如下: 黄某应于本判决生效之日起七日内向江某返还款项人民币96000元，并按月利率2%承担此款自2014年5月3日起算至款项还清之日止的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用5130元，减半收取为2565元，由黄某负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邳州市大榆树家具有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道大榆树街**。法定代表人：曹希军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁明。再审申请人邳州市大榆树家具有限公司（以下简称大榆树公司）因与被申请人袁明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，大榆树公司于2020年5月27日向本院递交书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，大榆树公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邳州市大榆树家具有限公司撤回再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红法官助理 孙 婧二〇二〇年六月十日书 记 员 曹晓洁
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初76号原告：牛淑文，女，汉族，1960年05月28日生，身份证号：2203221960********，住吉林省梨树县孤家子镇孤家子委**。被告：四平市吉星牧业有限公司，统一社会信用代码：91220301764553043J。地址：四平辽河农垦管理区双辽农场新区。法定代表人：甘世园。被告：甘世园，男，汉族，1960年10月19日生，身份证号：2203241960********，住吉林省双辽市双山镇三分场委**。原告牛淑文与被告四平市吉星牧业有限公司、甘世园买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告牛淑文于2020年6月23日因被告甘世园同意偿还欠款，感觉他还是有诚信，之前也是一直答应还款，愿意给他时间还款，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的告诉。本院认为，原告牛淑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛淑文撤回对被告四平市吉星牧业有限公司、甘世园的告诉。案件受理费4435.00元，减半收取计2217.50元由原告牛淑文负担。审判长 ：杨玉福人民陪审员：肖会军人民陪审员：杨维二〇二〇年六月二十三日书记员：徐阳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执875号 覃瑞凉、北流镇丛义村五组： 申请执行人覃瑞凉与被执行人北流镇丛义村五组一案，因被执行人未履行案件义务，申请执行人依照生效的（2019）桂0981民初2342号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 案件执行过程中，本院经划拨被执行人的存款，执行得款2600元，该款已支付给申请执行人，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1181号 陆立聪、陆立志、陆国凤、陆惠、陆诗怡、郑生生、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司： 本院执行的关于申请执行人陆立聪、陆立志、陆国凤、陆惠、陆诗怡与被执行人郑生生、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郑生生、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司自动履行242500元，该款已支付给申请执行人陆立聪、陆立志、陆国凤、陆惠、陆诗怡。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初98号原告朱桂珍诉被告驻马店市人民政府、河南驻马店经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案。本院认为，当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是该案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。经审查，本案经向原告释明起诉驻马店市人民政府为被告错误，原告坚持起诉不变更被告。同时，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查，根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十日书记员  张婵婵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1276号 陈远贵、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人陈远贵与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人陈远贵确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4221执1589号 申请执行人：周华军，男，1977年3月25日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：赛尔汗·再那提，男，1973年12月1日出生，哈萨克族，系个体，现住地新疆额敏县。 被执行人：得力努尔·哈米提，男，1973年12月1日出生，哈萨克族，系额敏县塔城路便民服务站职工，现住地新疆额敏县。 本院受理的周华军与赛尔汗·再那提、得力努尔·哈米提借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周华军于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赛尔汗·再那提、得力努尔·哈米提向申请执行人周华军支付案款13,081元，承担执行费96元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2019年9月11日对被执行人赛尔汗·再那提、得力努尔·哈米提名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人赛尔汗·再那提、得力努尔·哈米提无财产可供执行； 2、2019年9月11日，向被执行人赛尔汗·再那提、得力努尔·哈米提送达执行通知书及报告财产令； 3、2019年12月21日，本院向被执行人赛尔汗·再那提、得力努尔·哈米提发出限制消费令； 4、在我院的（2019）新4221执313号案件中查询被执行人赛尔汗·再那提、得力努尔·哈米提不动产登记信息，反馈被执行人赛尔汗·再那提在额敏县上户镇有一处土地，该房产已抵押贷款无法处置、得力努尔·哈米提无不动产登记信息； 5、在我院的（2019）新4221执313号案件中查询被执行人赛尔汗·再那提、得力努尔·哈米提房产登记信息，反馈被执行人赛尔汗·再那提在额敏县上户镇有一处房产、得力努尔·哈米提无房产登记信息； 被执行人赛尔汗·再那提、得力努尔·哈米提在我院有系列案件，合计23件。综上所述执行措施，现因被执行人赛尔汗·再那提、得力努尔·哈米提暂无财产可供执行，本院向申请执行人周华军出示调查材料后，申请执行人周华军同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人赛尔汗·再那提、得力努尔·哈米提暂无财产可供执行，本院已向被执行人赛尔汗·再那提、得力努尔·哈米提发出限制消费令。申请人执行人周华军同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赛尔汗·再那提、得力努尔·哈米提的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十九日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4253号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:陈学明，男，1977年2月出生，汉族，住阳江市江城区*****************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈学明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取29元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二〇年六月十一日书记员  苏壁映
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1566号 原告：田忠，男，汉族，1974年10月13日生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：凌燕萍，女，汉族，1974年8月24日生，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 原告田忠诉被告凌燕萍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告田忠及其委托诉讼代理人王强，被告凌燕萍及其委托诉讼代理人邓全辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田忠向本院提出诉讼请求：1.依法撤销田忠、凌燕萍于2018年6月13日签订的《协议书》中对同居财产“没有财险分割和任何经济问题”的约定；2.本案诉讼费由凌燕萍承担。事实及理由：田忠与凌燕萍于2012年相识恋爱并持续同居至2019年，同居期间二人先后经营餐馆数年，2015年共同承包广汉雒东宾馆至今，双方共同经营累积财产近200万元。田忠起诉要求分割同居期间的财产，庭审中，凌燕萍出示了案涉协议书，田忠是第一次看到该协议书。经回忆，该协议是田忠在醉酒情形下签订的，其中关于财产分割的约定显失公平。为维护自身权益，田忠遂诉至法院。 凌燕萍辩称：双方签订的协议书是双方的真实意思表示，且两人同居期间未产生共同财产。协议书是在2018年6月13日签订的，根据《中华人民共和国民法总则》第151条的规定，撤销权应在协议签订后一年内行使，田忠现在要求撤销协议，已超出该除斥期间，撤销权已消灭。 田忠为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2.接出警登记表2份，证明凌燕萍在广汉居住，其与田忠同居期间共同经营宾馆的事实。3.房产查询结果，证明凌燕萍在与田忠同居期间购买房屋一套。4.银行卡复印件，证明凌燕萍同居期间的财产情况。5.民事裁定书，证明在另案中查封凌燕萍的财产情况。6.协议书，证明双方同居事实及共同累计财产的事实。 凌燕萍的质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据4的真实性有异议，无法证明系凌燕萍的银行卡。 凌燕萍为证明其主张，向本院提交以下证据：1.协议书，证明田忠签署协议系其真实意愿，且签署时间为2018年6月13日，已超过除斥期间，不能撤销。2.借条，证明双方经济独立，田忠在签署协议后向凌燕萍借款，也说明田忠知晓该协议并实际履行。田忠的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，不能达到凌燕萍的证明目的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.银行卡复印件，田忠未能证明银行卡属凌燕萍所有，无法确认与本案的关联性，故对该证据不予采信。2.当事人对其余证据的真实性均无异议，仅对证据的证明目的有异议，故本院依法采信该部分证据，并结合本案的事实综合认定证据的证明力。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，田忠与凌燕萍签订《协议书》，载明：凌燕萍与田忠系恋爱同居关系，由于田忠出轨且脾气暴躁，凌燕萍决定与田忠分手并解除同居关系，但田忠认识到自己的错误并保证改正，请求凌燕萍原谅。凌燕萍要求与田忠经济独立，如今后两人分手，均无财产分割和经济纠纷问题。2018年7月7日，凌燕萍向广汉市公安局城北派出所报警，称田忠将广汉雒东宾馆内的财物毁损。后经出警人员调解，凌燕萍暂借3800元给田忠，田忠搬离雒东宾馆，双方的经济纠纷，田忠向法院起诉。凌燕萍借支3800元给田忠，田忠向凌燕萍出具借条。2020年4月27日， 田忠向广汉市人民法院起诉凌燕萍同居关系析产纠纷，并申请保全凌燕萍的银行存款40万元及位于广汉市住房一套。 另查，2016年8月11日，凌燕萍购买位于广汉市住房一套。 本院认为，本案的争议焦点为田忠与凌燕萍签订的《协议书》是否应当撤销。本院结合认定的事实对争议焦点评判如下：田忠主张凌燕萍利用其在酒醉状态缺乏判断力，致使其签署的《协议书》显失公平，要求撤销该协议，但田忠未举证证明其在签订《协议书》时处于危困状态，从而导致所签协议显失公平，故该主张本院不予支持。此外，田忠行使撤销权应在协议签订后一年内行使，田忠签订协议的时间是2018年6月13日，其起诉至法院要求撤销该协议的时间是2020年6月11日，已超过行使撤销权的除斥期间。田忠辩称其一直不知道该协议的存在，直至其起诉凌燕萍同居关系析产纠纷一案开庭时才知晓有这份协议，除斥期间的起算时间应从2020年4月27日起算。田忠当庭认可该协议是其本人所签，其签字时就应当知晓该协议，故其称不知道该协议的存在与事实相悖，田忠的该抗辩理由不能成立。综上，田忠要求撤销协议的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田忠的诉讼请求。 本案收取案件受理费100元，由原告田忠负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡 。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更570号罪犯吴建，男，1990年01月11日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0223刑初572号刑事判决，认定被告人吴建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年02月28日起至2023年04月27日止，于2018年01月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吴建减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。河南省开封市尉氏县人民法院出具财产刑执行说明，罚金人民币三万元未缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年02月28日起至2022年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更614号罪犯田自安，男，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫1481刑初179号刑事判决，认定被告人田自安犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月,刑期自2016年10月29日起至2026年8月28日止,于2017年5月12日送入河南省豫东监狱服刑改造，2018年09月05日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯田自安减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田自安自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田自安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田自安准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月29日起至2026年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初3245号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：胡同修，男，1961年5月28日出生，住泗阳县。 被告：倪前梅，女，1966年9月11日出生，住泗阳县。 被告：胡继飞，男，1973年5月25日出生，住泗阳县。 被告：张海涛，男，1977年3月25日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡同修、倪前梅、胡继飞、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨、被告胡同修、张海涛到庭参加诉讼。被告倪前梅、胡继飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡同修、倪前梅归还贷款本金85000元及利息，按合同约定，利息从2017年8月18日起至2018年8月15日止按年利率11.9625%计算，从2018年8月16日起至欠款还清之日止按年利率17.94375%计算；2.被告胡继飞、张海涛对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告胡同修、倪前梅经被告胡继飞、张海涛担保在原告处贷款85000元，约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金85000元及利息没有归还，遂诉至法院。 被告胡同修辩称：因为生病，所以没有还钱。对于原告主张的本金没有异议，但是利息我不清楚。签字属实。我同意偿还，但是现在没有偿还能力。倪前梅是我家属，今天在家没有过来。 被告张海涛辩称：对承担连带担保责任没有异议，签字担保属实。 被告倪前梅、胡继飞未作答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提供了借款借据、个人保证担保借款合同。被告胡同修、张海涛对上述证据无异议；被告倪前梅、胡继飞未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据客观真实、来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下： 2017年8月18日，原告（贷款人）与被告胡同修（借款人）、倪前梅（共同借款人）、胡继飞（保证人）、张海涛（保证人）签订《个人保证担保借款合同》。主要约定：借款人向原告借款85000元，借款期限为自2017年8月18日起至2018年8月15日止。借款利率为11.9625%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为借款人向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。 同日，被告胡同修向原告出具借款借据一份，借款人为被告胡同修，借款金额为85000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2018年8月15日，结息方式为到期日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为胡同修的6230************578账号。 借款到期后被告未归还借款本息，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告胡同修、倪前梅、胡继飞、张海涛个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借85000元款项义务后，被告胡同修、倪前梅应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告胡同修、倪前梅归还尚欠借款85000元及利息（以85000元为基数，自2017年8月18日起至2018年8月15日止按年利率11.9625%计算；自2018年8月16日起至还清款之日止按年利率11.9625%×150%计算）的主张予以支持。被告胡继飞、张海涛为借款人向原告借款提供连带责任保证，原告要求被告胡继飞、张海涛承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告胡继飞、张海涛在承担责任后，依法有权向被告胡同修、倪前梅追偿。被告胡继飞、张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡同修、倪前梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司85000元及利息（以85000元为基数，自2017年8月18日起至2018年8月15日止按年利率11.9625%计算；自2018年8月16日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）。 二、被告胡继飞、张海涛对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告胡同修、倪前梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告胡同修、倪前梅、胡继飞、张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 何伟成 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。