wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初6号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人魏某，男，1962年11月9日出生，汉族，初中文化程度，系鞍山市旅游服务公司后勤，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**。被告人魏某因涉嫌运输毒品罪，于2019年4月22日被辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）公安局刑事拘留；经阜蒙县人民检察院于2019年5月20日批准，同日被阜蒙县公安局逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人魏某犯运输毒品罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，阜蒙县人民检察院检察员杨文浩出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年4月21日中午，被告人魏某在陈某的陪同下，到鞍山市铁西区万达租车行租了一辆车牌为辽Ｃ×××××白色现代吉普车，由陈某驾车载着被告人魏某，于2019年4月21日17时29分许，从鞍山南高速口上高速开往阜新，期间于18时45分许从甜水高速下高速，又于18时55分许从沟帮子高速口上高速，于2019年4月21日19时57分许，从阜新市玉龙新城高速口下高速当场被侦查人员抓获，侦查人员在被告人魏某乘坐的车后座上发现并扣押一大袋白色晶体，共计净重99.68克。2019年5月5日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某运输的冰毒净重99.68克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据在案佐证。公诉机关认为，被告人魏某明知是毒品而进行而运输，且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人魏某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人十年到十一年有期徒刑，并处没收财产。 被告人魏某对阜蒙县人民检察院起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚，表示毒品没有流入社会，未造成危害，自己系他人所雇佣，应从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年4月21日中午，被告人魏某在陈某的陪同下，到鞍山市铁西区万达租车行租了一辆车牌为辽Ｃ×××××白色现代吉普车，由陈某驾车载着被告人魏某，于2019年4月21日17时29分许，从鞍山南高速口上高速开往阜新，期间于18时45分许从甜水高速下高速，又于18时55分许从沟帮子高速口上高速，于2019年4月21日19时57分许，从阜新市玉龙新城高速口下高速当场被侦查人员抓获，侦查人员在被告人魏某乘坐的车后座上发现并扣押一大袋白色晶体，共计净重99.68克。2019年5月5日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某运输的冰毒净重99.68克，检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：辽宁省高速公路通行专用发票、照片；2.证人陈某、宗某证言；3.被告人魏某的供述与辩解；4.阜新市公安司法鉴定中心检验报告、检测确认报告、现场检测报告书；5.称重、取样、扣押笔录；6.光盘1张；7.其他证明材料：案件来源、抓捕经过、被告人的户籍证明等。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足资认定，本院予以确认。 本院认为,被告人魏某无视国家法律,运输毒品甲基苯丙胺99.68克,其行为已构成运输毒品罪,应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定:“走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人魏某犯运输毒品罪,罪名成立。被告人魏某到案后认罪态度较好,如实供述自己罪行,有悔罪表现,可从轻处罚。鉴于毒品被公安机关查获，未流入社会，没有造成危害，对被告人魏某请求从轻处罚的意见本院予以采纳，决定从轻处罚。被告人魏某辩解系他人雇佣运输毒品的说法无证据证实，不予采信。基于被告人魏某不具有减轻处罚情节，故不能在法定量刑幅度下处罚，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人魏某犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币100,000.00元。 (刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2019年4月22日起至2034年4月21日止。) 二、涉案毒品甲基苯丙胺(冰毒)1袋，净重99.68克，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  张 义 人民陪审员  刘丽佳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 欣 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1014号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：贾世敏，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告贾世敏保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费209元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月八日书记员  詹 强
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执76号 申请执行人汪波,男,汉族,1983年5月6日出生,身份证住址湖北省云梦县。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，统一社会信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 申请执行人汪波与被执行人深圳市正远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1628号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项156526.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：本院于（2019）粤0308执1023号案强制执行被执行人深圳市正远物流有限公司对深圳市昊琪运通国际货运代理有限公司、美商年益科技（珠海）有限公司、华生电机（广东）有限公司等三家公司到期债权合计74530.42元；本院于（2019）粤0308执1061号案强制扣划被执行人深圳市正远物流有限公司的银行存款共计21702.52元。合计执行被执行人深圳市正远物流有限公司到位款项为96232.94元，因申请执行人众多，本院已制定分配方案，届时各申请执行人对分配方案无异议，本院将按照分配方案将对应款项划付申请执行人。轮候查封被执行人深圳市正远物流有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆共三辆，因属轮候查封，未能处置；本院已以（2019）粤0308执1023号案限制被执行人深圳市正远物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，本案不再重复。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月三日 书记员  何 琳
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执76号黑龙江省桦南林业局有限公司、闫庆林：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人闫庆林供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费7703元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4014号起诉人：陈俊才，男，汉族，1975年9月9日生。起诉人：郭金云，女，汉族，1975年7月1日生。2020年6月19日，本院收到起诉人陈俊才、郭金云的起诉状。起诉人陈俊才、郭金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150,000元及利息82,660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告借给被告100,000元，被告向原告出具借条一张，约定月息一分二。2017年4月18日，被告又向原告借款50,000元，并出具借条一张，约定月息一分二。借款发生后，被告未向原告支付利息也未归还本金。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人陈俊才、郭金云向本院提起诉讼，并填写送达地址确认书。但起诉人提交的起诉人的送达地址确认书却书写的受送达人、送达地址、联系方式均为被告信息，造成原被告信息混同。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，起诉人未向本院提供起诉人联系方式。故，起诉人陈俊才、郭金云的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人陈俊才、郭金云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  狄晓宁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初333号原告：于三国，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郑国基，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：于爱琴，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：汤阴县宜沟镇孔孟学校，住所地：汤阴县宜沟镇工业园区宜兴大道西段。法定代表人：郑国基，校长。原告于三国与被告郑国基、于爱琴、汤阴县宜沟镇孔孟学校民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于三国到庭参加诉讼，被告郑国基、于爱琴、汤阴县宜沟镇孔孟学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于三国向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国基、于爱琴、汤阴县宜沟镇孔孟学校给付欠款100000元及利息33000元（从2018年2月22日至2019年7月22日），并互付连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告郑国基因办学经营资金紧张向原告借款400000元用于周转，约定期限为4个月，利息按照月息1.5分。后被告陆续偿还借款300000元，还欠100000元及利息。后经原告数次催要被告拒不给付，因学校是其家庭出资开办，故要求郑国基妻子于爱琴承担连带责任还款。综上所述，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告郑国基、于爱琴、汤阴县宜沟镇孔孟学校均未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于三国诉称被告郑国基因办学经营资金紧张为由向原告借款400000元。原告提交其中国农业银行账户明细清单一份，该明细清单显示2017年8月20日原告于三国向被告郑国基转账400000元，并注明“国基借款”。原告提交借条一张，载明“借条/今借到长沙同学于三国人民币肆拾万元整，期间四月，月息壹分五厘。/郑国基2017.8.22日”。被告郑国基在借据上签字并加盖被告汤阴县宜沟镇孔孟学校印章，该借条上复印有被告郑国基身份证。庭审中，原告于三国认可被告郑国基2018年3月份以后陆续偿还借款本金300000元并给付了2017年7月20日至2018年2月21日期间5个月利息共计30000元，剩余借款本金100000元及利息未给付。另查明，被告汤阴县宜沟镇孔孟学校为非法人组织，该学校出资人和法定代表人均是郑国基。本院认为，涉案借条加盖有被告汤阴县宜沟镇孔孟学校印章，被告郑国基为被告汤阴县宜沟镇孔孟学校法人，在借条上印章处签字的行为应属职务行为，因涉案借款已实际支付给被告郑国基，因此，原告与被告汤阴县宜沟镇孔孟学校之间的借款依法成立并生效，原告于三国认可被告郑国基已偿还借款本金300000元并给付2017年7月20日至2018年2月21日期间的利息30000元，故原告于三国要求被告汤阴县宜沟镇孔孟学校偿还剩余借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告于三国要求支付2018年2月22日至2019年7月22日期间的利息共计33000元，但经本院核算，按照借条约定的月息1.5分计算2018年2月22日至2019年7月22日期间的利息应为25500元。汤阴县宜沟镇孔孟学校为非法人组织，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。”和第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”故被告汤阴县宜沟镇孔孟学校的债务应优先以其自有资产承担清偿责任，在其自有资产不足以清偿所负债务时，应由其出资人郑国基承担无限责任。原告于三国主张汤阴县宜沟镇孔孟学校系被告郑国基家庭出资开办，故要求被告于爱琴承担连带责任，但涉案欠条上没有被告于爱琴的签字，原告于三国也未提交证据证明该笔借款为被告郑国基用于夫妻共同生产经营，因此该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告郑国基、于爱琴、汤阴县宜沟镇孔孟学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告汤阴县宜沟镇孔孟学校于本判决生效之日起十五日内给付原告于三国借款本金100000元及利息25500元（按照月息1.5分，从2018年2月22日计算至2019年7月22日）；二、被告汤阴县宜沟镇孔孟学校的财产不足清偿本判决第一项债务的，被告郑国基承担无限责任；三、驳回原告于三国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费600元，由被告郑国基、汤阴县宜沟镇孔孟学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  白青堂人民陪审员  张艳丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  常胜利
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执225号之一 申请执行人：百洋产业投资集团股份有限公司，住所地广西南宁市高新区高新四路**。法定代表人：孙忠义。 被执行人：李锦涛，男性，1988年04月20出生，住广西梧州市龙圩区，被执行人：廖运飞，男性，1984年02月01出生，住广西苍梧县，被执行人：李汉鸿，男性，1987年06月15出生，住广西苍梧县，被执行人：冯燕秋，女性，1992年07月25出生，住广西梧州市龙圩区，被执行人：廖木喜，女性，1969年09月30出生，住广西梧州市长洲区，被执行人：李强光，男性，1967年02月24出生，住广西梧州市长洲区。 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司与被执行人李锦涛、冯燕秋、廖木喜、李光强、廖运飞、李汉鸿买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂0108民初2264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锦涛、冯燕秋、廖木喜、李光强、廖运飞、李汉鸿未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为337940元及利息。 本院认为，本案被执行人李锦涛、冯燕秋、廖木喜、李光强、廖运飞、李汉鸿目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李锦涛、冯燕秋、廖木喜、李光强、廖运飞、李汉鸿新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄坚毅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初598号 原告：谢绍模，男，1965年7月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：祝春林，男，1970年10月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告谢绍模与被告祝春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍模到庭参加诉讼，被告祝春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 谢绍模向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款38500元及承担利息损失3927元（计算方式2018年5月27日至2019年10月26日，38500元×17×6‰）。事实和理由：被告于2016年8月起，多次向原告借款，共计借款43000元。2018年5月27日被告向原告出具欠条，欠原告43000元，约定每月归还3000元。2019年5月20日，被告出具保证书，约定三个月以内还清。后被告归还4500元，剩余借款被告至今未归还，原告诉至法院。 祝春林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月起，被告祝春林多次向原告借款，共计43000元。2018年5月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到谢绍模现金肆万叁千元正（43000），每月还叁仟元（3000）。欠款人：祝春林。2018年5月27日”。出具欠条后被告未按约归还借款，后于2019年5月20日出具保证一份，内容为：“祝春林欠谢绍模现金肆万叁千元正（43000），保证叁个月内还清。欠款人：祝春林。地址确认：新疆石河子市xxx小区xx栋楼房x号。2019年5月20日。”后被告于2019年6月23日向原告的妻子潘惠明微信转账1500元，于2019年11月3日向原告的妻子潘惠明微信转账3000元。被告共计向原告还款45000元。该笔借款双方未约定利息。 上述事实根据原告陈述、欠条、保证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告形成借贷关系，被告出具欠条及保证，是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告提供借款后，被告祝春林应当按照约定归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故对原告谢绍模请求判令被告祝春林归还借款本金38500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告祝春林在保证书中承诺三个月内还清，视为将还款期限约定在2019年8月20日。故对原告请求判令被告祝春林支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持385元（38500元×2个月×5‰，2019年8月20日至2019年10月26日）。 被告祝春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告祝春林于本判决生效之日起三日内归还原告谢绍模借款本金38500元； 二、被告祝春林于本判决生效之日起三日内支付原告谢绍模借款利息385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，送达费90元，合计520元（原告已预交），由被告祝春林负担，与上述款项同期给付原告谢绍模。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘梦婕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申156号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈为兰，女，1967年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司石河子分行。统一社会信用代码：916590012310926510。住所地：新疆石河子市。   代表人：蔡学德，该分行行长。   一审被告：戴宝山，男，1975年5月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团三十二连职工，住第八师一二一团。   一审被告：李胜利，男，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师一二一团。   一审被告：朱富华（李胜利之妻），女，1971年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师一二一团。   一审被告：孙伯政，男，1986年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师一二一团。   一审被告：李梦婕（孙伯政之妻），女，1990年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师一二一团。   再审申请人陈为兰因与被申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工商银行石河子分行）、一审被告戴宝山、李胜利、朱富华、孙伯政、李梦婕金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈为兰申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人从未在被申请人处贷过款，也不知道杜某某在被申请人处贷过款，更没有在贷款材料上签名，同案被告没有在贷款现场见过再审申请人，也不存在再审申请人偿还过贷款的行为，被申请人无证据证实再审申请人与其有贷款法律关系，而一、二审法院却要求再审申请人承担举证责任，要求再审申请人申请笔迹鉴定以确定贷款法律关系存在，有失公正。再审申请人根本不知道第八师一二一团代为偿还50万元贷款之事，再审申请人及其亡夫杜某某不是团场职工，没有承包种植土地，且本案无证据证明该款项属于夫妻共同债务。本案应当追加第八师一二一团为本案当事人。陈为兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案根据查明的事实，再审申请人认可被申请人提供的《个人借款/担保合同》中“杜某某”的签名系杜某某本人的笔迹。再审申请人虽不认可借款合同和担保合同中“陈为兰”系其亲笔签名，但在一审庭审中，再审申请人明确表示对借款及担保合同上的签名不作鉴定，可视为对其签名的认可。本案借款的事实发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案借款本金500000元，杜某某生前于2015年5月5日已偿还借款本金50000元，石河子炮台农场于2015年9月30日代为偿还杜某某生前借款近45万元，再审申请人应当偿还杜某某生前借款及利息。一、二审法院判决再审申请人支付中国工商银行股份有限公司石河子分行截止至2016年7月21日的借款利息、罚息、复利损失42833.91元，并无不当。   再审审查期间，再审申请人提交了2019年8月16日的存款查询函及查询结果的三份复印件，经审查，该证据属于在一、二审中应当提供而未提供的证据，不符合新证据的构成要件，不能足以推翻原判决，故再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项申请再审的理由不成立。   关于再审申请人在本案再审审查期间提出应当追加第八师一二一团为本案当事人的主张，本案根据借款合同等其他相关证据，被申请人按照合同的相对性原则确定的诉讼主体，符合法律规定，且再审申请人在一、二审期间均未提出该主张，故本院不予支持。综上，陈为兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回陈为兰的再审申请。         审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年六月十九日   书记员  吴    瑞    玲      1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初5569号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市开发区东四路**。 法定代表人:洪皓辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，系石河子国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。 被告：毕翔飞，男，1972年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：陈娟，女，1985年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：王进强，男，1958年5月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：秦晓茹，女，1962年4月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告毕翔飞、陈娟、王进强、秦晓茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年六月一日 书记员 闫 妍 1
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1722号申请人：刘福军，男，1965年8月13日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：蔡保先，男，1969年7月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理申请人刘福军与被申请人蔡保先买卖合同纠纷一案中，申请人刘福军于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡保先银行存款人民币2.33万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘福军为了案件将来能得以顺利执行，自己的合法权利能得到及时的保护，依照法律规定申请诉讼保全，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：自即日起扣留被申请人蔡保先银行存款人民币2.33万元或查封、扣押被申请人蔡保先相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人刘福军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  黄影二〇二〇年六月十六日书记员  张凡
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1023号原告：胡少斐，男，汉族，1992年6月14日生，住河南省嵩县。被告：宋柳男，男，汉族，1992年7月3日生，住河南省嵩县。原告胡少斐诉被告宋柳男合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡少斐、被告宋柳男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月2日，原、被告签订店面转让协议，被告将其承租的位于嵩县县城白云大道的门面房六间转让给原告，原告向被告支付转让费70000元，被告承诺转让费包含2018年9月25日至2018年12月25日的房租，并在店面转让协议中备注转让费包含房租至2019年1月1日左右。后该门面房的房东嵩县城关镇北店街村十二组却要求原告缴纳2018年9月25日至2018年12月25日的房租，为此，被告多收取原告三个月房租共计13178元，现请求判令被告退付原告2018年9月25日至2018年12月25日的房租款13178元，并按每月1%给付利息直至房租款实际退还完毕之日。被告宋柳男辩称：其是承租嵩县城关镇北店街村十二组的门面房，并于每年的1月初或上一年的12月底交付房租的。其将门面房转租给原告后，房东收取原告的房租就与其无关，且其是否在店面转让协议中备注“转让费包含房租至2019年1月1日左右”需进行核实。故不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：2018年6月2日，原告胡少斐与被告宋柳男签订店面转让协议，被告宋柳男将其承租嵩县城关镇北店街村十二组的位于嵩县县城白云大道的门面房六间以70000元的价格转让给原告胡少斐，并承诺转让费70000元包含房租至2019年1月1日左右。后原告胡少斐向被告宋柳男支付门面房转让费70000元，被告宋柳男在店面转让协议中备注转让费包含房租至2019年1月1日左右。后该门面房的房东嵩县城关镇北店街村十二组要求原告胡少斐缴纳2018年9月25日至2019年9月25日的房租，原告胡少斐的合伙人娄伟于2018年10月11日向嵩县城关镇北店街村十二组缴纳2018年9月25日至2019年9月25日的房租款52700元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的门面房转让协议系双方的真实意思表示，且得到了房主嵩县城关镇北店街村十二组的同意，合法有效。该协议中被告备注“转让费包含房租至2019年1月1日左右”，表明被告收取原告的转让费70000元包含2018年9月25日至2019年9月25日的房租。后门面房房主嵩县城关镇北店街村十二组收取了原告2018年9月25日至2019年9月25日的房租款52700元，致使原告重复缴纳了2018年9月25日至2019年9月25日的房租款13178元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告退付2018年9月25日至2018年12月25日的房租13178元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每月1%的利率给原告支付退付房租的利息直至房租实际退还完毕之日的诉称意见，被告不认可，原告亦没有提供证据证实自己的主张，本院不予支持。但原告可要求被告从原告起诉之日（即2020年4月24日）起按中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息直至房租款13178元实际退付完毕之日。被告对原、被告签订的门面房转让协议中“备注：转让费包含房租至2019年1月1日左右”的字样提出异议，并称与自己持有的门面房转让协议比对核实后三天内回复，但至今未向本院答复，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，应视为被告对原、被告签订的门面房转让协议中“备注：转让费包含房租至2019年1月1日左右”的承认。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋柳男于本判决书生效后十日内向原告胡少斐退付2018年9月25日至2018年12月25日的房租款13178元（位于嵩县白云大道门面房六间的房租）及利息（以13178元为基数，按中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年4月24日起计算至房租款实际退付完毕之日）；二、驳回原告胡少斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取65元，由被告宋柳男承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  赵献伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执417号之二 申请执行人淄博恒安建筑工程有限公司。住所地，周村区北郊镇北旺村**。 法定代表人安云峰，总经理。 被执行人山东汉邦置业有限公司。住所。住所地，张店区傅家镇石家村村委div> 法定代表人徐海洋，总经理。 本院在执行淄博恒安建筑工程有限公司诉山东汉邦置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初3379号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行欠款4038800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年6月12日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年6月12日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执417号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年六月十二日 书记员  郑文文
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执85号黑龙江省桦南林业局有限公司、杨金柱：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人杨金柱供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费2339元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10763号 申请人：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边，统一社会信用代码914406062799780183。 法定代表人：杨文杰。 委托诉讼代理人：于奇奇，男，1991年8月5日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄建桥，男，1976年10月8日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：广东鑫丰铝材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭兴贤第**工业区内，统一社会信用代码91440605707540422U。 法定代表人：封仕根。 被申请人：封仕根，男，1956年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：谭金妹，女，1957年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**，统一社会信用代码91440000763844850G。 负责人：熊礼文。 本院在审理申请人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被申请人广东鑫丰铝材有限公司、封仕根、被告谭金妹合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东鑫丰铝材有限公司、封仕根的银行存款75393780.49元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东鑫丰铝材有限公司、封仕根的银行存款75393780.49元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴倩雅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初759号原告:赵宗海，男，汉族，1980年5月7日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱国，河南开物律师事务所律师。被告：河南新恒顺地产有限公司，住所洛阳高新开发区九都西路******。法定代表人：李雪玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。被告：洛阳市尚都物业服务有限公司，住所洛阳市涧西，住所洛阳市涧**嵩山路**恒顺园物业楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王智鹏，执行董事兼总经理。第三人：洛阳恩菲建筑工程有限公司，住所洛阳高新开，住所洛阳高新开发区九都西路**加州1885物业楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王程辉，经理。委托诉讼代理人：张进才，河南君友律师事务所律师。原告赵宗海与被告河南新恒顺地产有限公司（以下简称新恒顺公司）和洛阳市尚都物业服务有限公司（以下简称尚都物业公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法追加洛阳恩菲建筑工程有限公司为本案第三人参加诉讼。适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛勇和徐爱国，被告新恒顺公司的委托诉讼代理人卢攀锋，第三人的委托诉讼代理人张进才到庭参加诉讼。被告尚都物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告交付位于洛阳市××与××路交叉口××花园小区××、××、××号三个地下车位；2.判令二被告停止侵权，不得妨碍原告对上述三个车位的占有、使用、收益、处分权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告以第三人名义承包了被告新恒顺公司开发的加州花园二期工程3#、5#、6#、7#及地下车库工程。后因被告新恒顺公司无力支付工程款，于2018年7月11日和原告签订了以物抵工程款协议书，将加州1885小区B088、B089、B125号三个地下车位抵偿给原告。此后，原告又将这三个车位抵偿给河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。被告新恒顺公司作为被告尚都物业公司的实际控制人，均拒绝原告对上述三个车位行使权利，导致原告和河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站都不能进入车库，致使车位不能使用。原告认为，三个地下车位的使用权已被抵偿给原告，原告对该车位享有占有、使用、收益、处分等权利，但因二被告不配合、妨碍原告对该车位行使权利。被告新恒顺公司辩称，（一）我公司是与第三人签订的建筑施工合同，并非原告个人，原告实际是代表第三人的职务行为，故原告并非本案适格诉讼主体。（二）我公司与第三人之间存在工程款纠纷，存在超付的可能，该纠纷已经在洛阳市中级人民法院提起诉讼。本案名义为物权纠纷，实际为工程款纠纷，需要另案进行确认。（三）原告的诉求相互矛盾，第一项诉求是合同交付，第二项诉求是侵权纠纷，不符合民事诉讼一案一审的原则。而且，第一项诉求是要求交付，说明尚未交付，但第二项诉求却假设已经交付的情况下要求排除妨碍。（四）物权的变动应当以登记为要件，未经登记不发生法律效力。原告未提供任何证据证明其对诉争的车位具有不动产法定登记权利，故原告的诉求应予驳回。被告尚都物业公司未答辩。第三人述称，同意被告新恒顺公司的答辩意见。另外补充一点，洛阳市中级人民法院审理的案件已经启动鉴定，在没有结果前，本案应当中止审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告新恒顺公司与第三人签订一份建设工程施工协议，被告新恒顺公司将加州花园二期工程3#、5#、6#、7#及地下车库项目发包给了第三人。2013年8月8日，原告与第三人签订一份加州花园二期项目内部承包经营责任书，约定由原告接收并完成上述建设工程施工协议中的全部工程项目，原告按工程总造价的1%向第三人缴纳项目承包管理费。2018年7月11日，原告与被告新恒顺公司签订一份《以物抵工程款协议书》，将七个地下车位（包括B125号，不包括本案所涉另外两个地下车位）及其他物品抵偿给原告，该协议书加盖有第三人公章。但在《以物抵款明细表》中，包含本案所涉三个地下车位，接收人为谷润鹏，但没有抵偿日期。该明细表载明的总金额为19026761元。在本案庭审中，原告明确本案纠纷为物权保护纠纷。另查明，2018年，原告以实际施工人的名义将被告新恒顺公司和第三人诉至洛阳市中级人民法院，要求支付工程款。被告新恒顺公司在庭审中提交了《以物抵工程款协议书》和《以物抵款明细表》，主张通过以物抵款方式向第三人支付工程款19026761元。该案目前正在审理中。本院认为，本案所涉三个地下车位属不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法经登记发生效力；未经登记，不发生效力。原告与被告新恒顺公司之间虽有以物抵款协议，但物权的变动与合同效力是两个不同的问题。涉案三个地下车位在未依法登记前，原告并不享有所有权。原告虽可以依据协议请求交付，但该请求不属本案物权保护纠纷审理的范围，原告可另行依法处理。在未依法取得涉案三个地下车位的所有权之前，原告请求停止侵害、排除妨碍等物权保护，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵宗海的诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年六月二十三日书记员  郭珂
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2166号 申请执行人：贺峰，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：董军，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人贺峰与被执行人董军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7336号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人董军于判决生效之日起5日内向申请执行人贺峰清偿水泥款70000元。本案受理费775元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××车辆，上述车辆均由本院另案查封，但未能实际查扣。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2166号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1044号 原告：唐厚林，男，1968年5月21日出生，汉族，住广西全州县。 被告：宁秋生，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西全州县。 被告：广西盛丰建设集团有限公司。住所：桂林市环城西二路**，统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张明，董事长。 原告唐厚林诉被告宁秋生、广西盛丰建设集团有限公司（以下简称广西盛丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐厚林到庭参加了诉讼，被告宁秋生、广西盛丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐厚林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告建设工程款11万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告宁秋生是家乡人也是朋友关系。2018年7月初，原告受被告宁秋生的邀请到桂林市永福县“罗汉果小镇”中的人行道地面铺装工程工作，该项目的总承建方是被告广西盛丰公司，原告的工作于2018年10月底完工。原告要求被告宁秋生给付所欠工程款，被告宁秋生以被告广西盛丰公司未结算为由，于2019年2月3日写下一张11万元的欠条，并说只要结到款项，马上付款。原告问被告广西盛丰公司才得知，该公司已付给被告宁秋生5万元，还有6万元没有给付。经多次催要，二被告一直没有给付工程款，故提起诉讼。 被告宁秋生、广西盛丰公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据：被告宁秋生于2019年2月3日出具的欠条，用以证明被告宁秋生尚欠原告工程款11万元。 被告宁秋生、广西盛丰公司未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作出答辩，也未提供相关证据，视其已放弃依法享有的质证和抗辩权利。虽然二被告未出庭对原告提供的证据进行当庭质证，但原告提供的证据来源和形式合法，符合证据的实质要件，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：被告宁秋生从被告广西盛丰公司处承包了桂林市永福县“罗汉果小镇”中的人行道地面铺装工程。2018年7月初，被告宁秋生雇佣原告唐厚林等人从事人行道地面的铺装，双方就工资标准进行了约定：花岗岩路面19.5元/平方米、路牙石8元/米、透水砖和草砖16元/平方米、台阶24元/米、树池300元/个、混凝土垫层4元/平方米、砌台阶0.5元/1块砖。工程完工后，原告要求被告宁秋生支付所欠工资，被告宁秋生于2019年2月3日出具欠条，欠条上载明：今欠到唐厚林盛丰工程和苏桥工程款合计壹拾壹万元整（110000.00元）。被告宁秋生出具欠条后，原告唐厚林多次催要，但被告宁秋生一直没有给付。本案在审理过程中，被告广西盛丰公司于2020年6月9日向原告唐厚林支付了6万元，原告唐厚林于2020年6月10日向本院申请撤回对被告广西盛丰公司的起诉。 本院认为，被告宁秋生雇佣原告为其做事，双方虽然没有签订书面的合同，但有被告宁秋生出具的欠条可以证实，原告与被告宁秋生的劳务关系明确，本院予以认定，本案应为劳务合同纠纷。被告宁秋生出具的欠条是当事人的真实意愿表示，没有违反法律规定的情形，合法有效，被告宁秋生应及时支付所欠原告的劳务工资。本案在审理过程中，被告广西盛丰公司支付原告6万元，原告撤回对该公司的起诉，符合法律规定，本院另行作出裁定。综上，被告宁秋生尚欠原告劳务工资5万元，原告起诉要求被告宁秋生支付劳务工资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁秋生应支付原告唐厚林劳务工资5万元。 本案案件受理费1250元，由被告宁秋生负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇二〇年六月十日 书记员  张丽丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人就当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初285号之一原告：刘杏三，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被告：闫坤，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘华地美置业有限公司。住。住所地：商丘市睢阳区平原路**文化办事处一社会信用代码：91411400MA40RQH6XY。法定代表人：朱广庆，职务：经理。被告：原发建设集团有限公司。住所地。住所地：安阳市解放大道**会信用代码：91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海，职务：总经理。本院审理的原告刘杏三诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、闫坤、商丘华地美置业有限公司、原发建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘杏三于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杏三自愿撤回对被告商丘华地美置业有限公司的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杏三撤回对被告商丘华地美置业有限公司的起诉审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月三日书记员  詹 强
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1062号 唐朝英、韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国： 唐朝英与韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案中，本院根据申请执行人唐朝英的申请，依据（2019）黔0524民初5674号民事判决书，于2020年6月8日执行完毕。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国应支付申请执行人唐朝英劳动报酬2550元；负担案件受理费5元；负担案件执行费50元；以上款项共计2605元。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国已履行了上述义务。申请执行人唐朝英自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人唐朝英认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执75号 申请执行人寻松意,女,汉族,1982年9月3日出生,身份证住址湖南省平江县。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，统一社会信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 申请执行人寻松意与被执行人深圳市正远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308昆初1629号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项24372.13元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：本院于（2019）粤0308执1023号案强制执行被执行人深圳市正远物流有限公司对深圳市昊琪运通国际货运代理有限公司、美商年益科技（珠海）有限公司、华生电机（广东）有限公司等三家公司到期债权合计74530.42元；本院于（2019）粤0308执1061号案强制扣划被执行人深圳市正远物流有限公司的银行存款共计21702.52元。合计执行被执行人深圳市正远物流有限公司到位款项为96232.94元，因申请执行人众多，本院已制定分配方案，届时各申请执行人对分配方案无异议，本院将按照分配方案将对应款项划付申请执行人。轮候查封被执行人深圳市正远物流有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆共三辆，因属轮候查封，未能处置；本院已以（2019）粤0308执1023号案限制被执行人深圳市正远物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，故本案不再重复。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月三日 书记员  何 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执异22号 复议申请人:石玉芳(案外人)，女，1965年4月27日出生，汉族，地址：柳州市柳**北雀路**银雀苑******。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，住所地，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地址：柳州，地址：柳州> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住所地：柳，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：柳州市城，地址：柳州市城中区公园路**** 申请人石玉芳复议称，不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，以利害关系人身份提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人石玉芳请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋2203号房屋的查封。主要理由是:被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋2203号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置本申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭。申请人认为作为回迁受安置人在法院的查封前已经合法享有产权,并非因本申请人的原因不能办理登记，法院的查封不合法应予以撤销。保全申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司另案要求撤销封查。 本院经审查认为，被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋2203号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭,在查封前已经合法享有产权,并非因申请人的原因不能办理登记。申请人要求撤销查封的请求，理由充分，符合撤销查封的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋2203号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢243号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人:周卫东,公司董事长。 委托代理人张朝辉，该公司不良资产部总经理。特别授权代理。 被执行人:李丁玲，女，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李丁玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付25000元及利息。在执行过程中，被执行人已按执行通知书要求履行完毕，申请执行人于2020年6月16日出具结案证明。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月八日 书记员  王 慧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初859号原告：徐丽华，女，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：于志江，男，1966年4月7日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。原告徐丽华与被告于志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告徐丽华申请撤回对李东芳的起诉，予以准许。原告徐丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告借款本金300,000元；2、要求被告自2018年11月10日起按月利2分计算利息至实际给付之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月10日因工程用款需要，向原告借款300,000元，口头约定月利2分，还款期限为2019年111月10日，并出具欠条一张，由于志江签字确认。到期后，被告不予给付。本院经审查认为，原告徐丽华提交的欠条中载明：“今欠陈国江、徐丽华人民币叁拾万元￥300,000元”，而原告徐丽华亦未提供证据证实该笔债权系其单独享有，故原告徐丽华的起诉不符合法律关于原告主体资格规定的条件，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋佳芮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1803号原告：南昌畅想信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路**南昌国际商贸博览中心**场馆****。统一社会信用代码：91360103097146574U。法定代表人：袁飞洋。被告：南昌百力佳实业有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路地矿科研大楼第**码：91360100698488684N。法定代表人：郭光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛文青，江西求正沃德律师事务所律师。原告南昌畅想信息技术有限公司（简称“畅想公司”）与被告南昌百力佳实业有限公司（简称“百力佳公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本院更改案由为房屋租赁合同纠纷。原告畅想公司法定代表人袁飞洋，被告百力佳公司委托诉讼代理人葛文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅想公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告租赁押金27783元。事实与理由：2019年，原告租赁被告办公场地，合同期限一年（2019年1月1日到2019年12月31日），原告缴纳27783元押金给被告作为保证金。现原告已于2019年12月31日之前搬离租赁场地。原告多次跟被告沟通退押金一事，被告以原告没有提前三个月书面通知为由拒绝退还，且原告也跟市场工作人员说过书面打报告退场，被告回复原告说不需要打报告，跟廖乐乐打个招呼就可以。现被告以原告没有书面打报告退场为由，拒绝退还原告押金。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告百利佳公司答辩称，被告没收原告履约保证金具有事实和法律依据，原告要求返还履约保证金的诉讼请求不应得到支持，请求法院予以驳回。理由如下：1、原告已明确向被告表示需续租案涉场地，故一直未向被告提交撤场申请。根据双方签订的《租赁合同》约定，若双方均未书面提出变更续租条件，则默认双方同意按本合同约定自动续约一年。因此，原合同履约保证金结转至续约后的《租赁合同》履约保证金。2、原告应按照《租赁合同》的约定向被告支付租金及物业费，但原告至今未付，已属违约，被告已经向原告发出《解除合同通知书》，解除双方自动续约一年的《租赁合同》。因此，基于原告的违约行为，被告没收原告履约保证金具有事实和合同依据。本案原告畅想公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的企业信息、产权证复印件、证明、房屋租赁合同一份及附件、收据等证据；被告百力佳公司提交了《租赁合同》、《2020年百力佳智能数码港商家续约流程》、《告知函》、《解除合同通知书》及微信发送截图、案涉场地现场状况图等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告畅想公司（乙方）与被告百力佳公司（甲方）签订租赁合同一份，其中约定：场地位置为南昌市洛阳路215号南昌国际商贸博览中心一期场馆四楼137、138、139号商场内场地，建筑面积196.01㎡，租赁期限：2019年1月1日至2019年12月31日，每月租金单价：A4-137为50元/㎡、A4-138为46元/㎡、A4-139为46元/㎡，履约保证金为27783元。乙方保证按时付清租金、履约保证金等各项费用。租赁期满前三个月，乙方必须明确书面告知甲方是否需要续租或撤场。若乙方决定租赁期满撤场，须在租赁期满前三个月书面明确告知甲方，以便甲方做好新招租准备，否则由此给甲方带来损失，由乙方承担；若双方均未书面提出变更续租条件，则默认双方同意按本合同约定自动续约壹年。甲、乙双方签署本合同，且乙方按照本合同约定付清履约保证金后，本合同才生效。合同期内，如乙方出现以下情形之一，甲方有权解除本合同，没收乙方的履约保证金，并将该场地另行出租，租金收益归甲方所有：（4）乙方逾期缴纳租金超过10日的。首期（2019年1月1日至2019年3月31日）租金支付时间为2018年12月30日前，之后按季度支付，于上期结束10天前付清。2019年1月16日，原告由上次续转向被告缴纳履约保证金27783元。2019年9月12日，被告向原告发送一份《2020年百力佳智能数码港商家续约流程》，其中约定，在2019年9月17日前未提交撤场申请的商户，视为同意续签政策自动续签，本合同季履约保证金将作为续签定金，且在本合同期结束后自动结转下个合同季；本次续签时间：同意续签的商户于2019年9月25日前在续签确认单上签字确认续签铺位及价格政策；2019年10月8日起开始签正式合同。原告于2019年9月16日在回执上签字确认收到《续约流程》，同时拟定于2019年9月完成相关场地续租工作。2019年12月31日，原告从被告处撤场。2020年1月1日，被告向原告发送《解除合同通知书》，通知原告解除双方的《租赁合同》，没收履约保证金。嗣后，原告因要求被告退履约保证金未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务。《租赁合同》第五条第6款约定：“租赁期满前三个月，乙方必须明确书面告知甲方是否需要续租或撤场。若乙方决定租赁期满撤场，须在租赁期满前三个月书面明确告知甲方，以便甲方做好新招租准备，否则由此给甲方带来损失，由乙方承担；若双方均未书面提出变更续租条件，则默认双方同意按本合同约定自动续约壹年。”原告畅想公司在收到被告发送的《2020年百力佳智能数码港商家续约流程》后，仍未在2019年9月30日前向被告提交书面撤场申请，应视为同意续签政策自动续签，原告缴纳的履约保证金作为续签定金。但该续约流程中约定同意续签的商户需在续签确认单上签字确认并签正式合同，本案中双方未在合理期限内签订正式合同。被告对原告的续约属于合理期待，但原告未向被告书面申请期满撤场，造成被告可期待利息的损失，故本院酌定被告退回原告履约保证金13891.5元。庭审中，原告虽对续约流程中的签字有异议，但未提供证据予以佐证，故对原告的异议本院不予采信。被告提交《告知函》一份，该函主要内容是租金、物业费等与原合同一致及租金交付时间等，但被告提交的证据不足以证明被告将其告知了原告，故对此证据本院不予采信。综上所述，原告南昌畅想信息技术有限公司对被告南昌百力佳实业有限公司的诉讼请求，符合法律规定的诉请予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南昌百力佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌畅想信息技术有限公司退回履约保证金13891.5元；二、驳回原告南昌畅想信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费495元，减半收取248元，由原告南昌畅想信息技术有限公司负担124元，由被告南昌百力佳实业有限公司负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年六月一日法官助理卢丛远书记员张圆
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2348号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曹卫玲，女，1988年2月14日生，汉族，户籍所在地广东省阳西县**************，经常居住地阳江市江城区********，公民身份号码：441************040。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告曹卫玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告曹卫玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********148）透支款本金12648.70元、利息187.56元、违约金30.01元，合计12866.27元（上述款项计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告曹卫玲于2013年3月20日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********148，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2013年5月9日持卡消费及取现至2020年3月7日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金12648.70元，利息187.56元、违约金30.01元，合计12866.27元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告曹卫玲未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年3月20日，被告曹卫玲向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告曹卫玲申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********148）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月16日止，其尚欠信用卡透支款本金12648.70元，利息187.56元、违约金30.01元，共计12866.27元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告曹卫玲向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********148），原告与被告曹卫玲之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告曹卫玲已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年3月16日止，尚欠信用卡（卡号：625**********148）透支款本金12648.70元、利息187.56元、违约金30.01元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********148）透支款本金12648.70元及利息、违约金（截至2020年3月16日，利息为187.56元、违约金为30.01元，从2020年3月17日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告曹卫玲经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二十条之规定，判决如下：限被告曹卫玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********148）透支款本金12648.70元及利息、违约金（截至2020年3月16日，利息为187.56元、违约金为30.01元，从2020年3月17日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（原告已预缴），由被告曹卫玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月十二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执89号桦南县农村信用合作联社、高建华：本院执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人高建华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付欠款244130.89元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民特150号 申请人：刘伟，1972年9月10日出生，男，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：刘丽艳,山东鼎策律师事务所律师。 申请人刘伟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现巳审理终结。 刘伟申请事项：请求人民法院依法宣告被申请人程云死亡。事实与理由：被申请人程云系申请人刘伟的二姐刘颜英的独生子，被申请人程云于2005年10月份离家出走，经各方寻找杳无音讯，距今下落不明巳经十三年了。被申请人程云无配偶、无子女、无兄弟姐妹，其母亲刘颜英于2005年11月23日去世，父亲程群于2019年3月7日去世，其祖父母，外祖父母也于多年前去世。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，特向贵院申请宣告被申请人程去死亡。 经审理查明：下落不明人程去，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区，原住临沂市兰山区，系申请人刘伟的外甥，被申请人程云其于2005年10月离家走失至今未归。申请人刘伟申请宣告程云死亡后，本院于2019年6月6日在《人民法院报》发出寻找程云的公告。法定公告期为一年，现巳届满，程云仍然下落不明。 申请人就申请程云失踪向本院提交了其父程群的户口注销证明及死亡医学证明，临沂第六中学及临沂市兰山区银雀山街道新华社民居委员会出具的其母刘颜英因乳腺癌于2005年11月23日病故，程云于2005年10月离家走失至今未归的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。本案中，程云已下落不明十四年余，经其亲属及法院公告寻找均无音信，现申请人刘伟向法院申请宣告程云死亡，证据充分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决9225如下： 宣告程云失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪展 二〇二〇年六月八日 书记员  王亚旭
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初598号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人罗门超，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因吸毒于2014年3月18日、2020年4月8日分别被重庆市江津区公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；同月28日被刑事拘留，同年5月6日变更为监视居住。 本院于2020年6月5日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]478号起诉书及所附材料。经审查，被告人罗门超不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]478号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年六月八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执622号申请执行人：庞春艳，女，1974年4月8日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：辛旭辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行庞春艳与辛旭辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初3399号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人辛旭辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞春艳申请强制执行，本院已受理执行申请，经审查，申请执行人庞春艳的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初3399号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瑞丰二〇二〇年六月十五日书记员  潘 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执604号之二申请执行人：曹家鑫,男性,1967年1月4日出生,住昌图县。被执行人：曹小利，女性,1969年4月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人曹家鑫与曹小利其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3818号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹小利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹家鑫于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人曹小利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人曹小利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹小利暂无财产可供执行财产。申请执行人曹家鑫未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执619号刘二现：你与孙保忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初882号判决书已发生法律效力。申请执行人孙保忠于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初882号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费1400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××94逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年六月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2253号原告：张娜，女，汉族，1982年10月10日出生，住大连市西岗区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司员工，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。原告张娜与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人彭程、刘相森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金4361.1元（自2018年9月2日至2019年6月25日止，按总房款1473343元的日十万分之一标准计算）。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积100.18平方米，总房款1473343元。合同约定的交房时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告支付了全部购房款。2017年9月7日，原告与被告办理了交房手续，并交纳了物业费、电费等其他费用。2019年6月25日，被告通知原告办理房屋产权登记。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机构备案。如逾期被告不能向原告提供办理房屋产权登记所需资料，致使原告不能办理产权登记的，被告按日向原告支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。被告存在违约行为，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：按照双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款的约定，因国家及地方政策、地方政、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，原告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告诉请的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2017年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沙河口区房屋，建筑面积100.18平方米，总房款1471140元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.超过上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一违约金，直至可以办理。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款.被告于2018年8月21日向原告出具了金额为1473343元的销售不动产统一发票。2017年9月7日，双方办理了房屋交接手续。2019年6月25日，被告通知原告可以办理房屋产权登记。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、物业费收据、《关于春柳公园产权办理通知》、被告提供的竣工规划核实测量报告以及关于大连冰山集团大连开关厂搬迁改造项目的分段规划核实证明、工程竣工验收证明书、工程竣工验收报告、大连市房屋建筑供热配套工程竣工验收报告以及关于“大连冰山集团大连开关厂搬迁改造项目（春柳公园）”供热配套工程项目接收意见函、建设工程竣工验收消防备案凭证、人防工程质量监督检查通知书、春柳公园项目人防工程设备设计图纸、防空地下室项目施工图设计文件审查意见书、工程施工合同、人防工程竣工验收报告、半岛晨报的报道、竣工验收报告、档案初验合格证、竣工验收备案表及原、被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月7日交接房屋，被告应该按照约定支付自2018年9月2日至2019年6月25日止，按已付房款1473343元的十万分之一支付逾期办证违约金4361.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张娜支付逾期办证违约金4361.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年六月二十日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2130号原告：韩金霞，女，1973年8月11日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住潢川县。被告：冯正军，男，1972年1月2日出生，汉族，住潢川县。被告：郭蕾，女，1971年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告韩金霞与被告冯正军、郭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金霞及其委托诉讼代理人唐义平到庭参加诉讼，被告冯正军、郭蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告冯正军、郭蕾以投资工程需要资金为由，通过冯正军的妹妹冯玉向原告韩金霞借款5万元，并出具借条一张，约定月利息一分五，保证使用一年后归还。到期后原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今未还。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告冯正军、郭蕾未作答辩。经审理查明，2015年11月8日，被告冯正军、郭蕾夫妇以投资工程需要资金为由，通过被告冯正军的妹妹冯玉向原告韩金霞借款5万元，郭蕾向原告出具借条一张，约定月息1.5%。后被告向原告给付了2017年之前的利息，2019年又给付4000元利息，剩余本金及利息，虽经原告多次催要，但被告一直以资金不足为由拖欠未付。上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告冯正军、郭蕾向原告韩金霞借款的事实，有被告郭雷出具的借条及证人证言在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯正军、郭蕾欠原告韩金霞借款5万元及利息（从2018年1月1日起按照月利率1.5%计算，至借款还清时止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告于2019年支付原告款4000元从其应付利息款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告冯正军、郭蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年六月二十五日书记员  施青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1875号 原告：陆永艳，女，汉族，1994年5月5日出生，住广西北海市湖南路金星花园**。 被告：洪宗辉，男，汉族，1995年4月5日出生，住广西北海市。 原告陆永艳与被告洪宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永艳到庭参加诉讼。被告洪宗辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆永艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款49500元及支付利息2475元（当庭明确利息计算标准：以49500元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月1日起计至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，因被告财务紧张,原告分别于2018年11月8日微信转账借给被告人民币1000元，2018年11月20日微信转账借给被告人民币500元，2018年11月28日微信转账借给被告人民币500元，2018年12月7日微信转账借给被告人民币17500元，2018年12月8日支付宝转账（支付宝账号：332×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)借给被告人民币15000元，2019年1月16日支付宝转账（支付宝账号：332×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)借给被告人民币30000元，合计借给被告人民币64500元。经原告多次向被告催收，被告己偿还15000元，仍有借款49500元至今未归。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告洪宗辉未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪宗辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年12月30日，被告洪宗辉向原告陆永艳出具一份《借条》，主要载明被告洪宗辉于2018年11月8日借到原告陆永艳微信转账1000元,于2018年11月20日借到陆永艳微信转账500元,于2018年11月28日借到陆永艳微信转账500,合计借到原告2000元等内容。 2019年3月23日，被告洪宗辉又向原告陆永艳出具一份《借条》，主要载明被告洪宗辉于2018年12月7日借到原告陆永艳微信转账17500元,于2018年12月8日借到陆永艳支付宝转账（支付宝账号：332×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)15000元,于2019年1月16日借到陆永艳支付宝转账30000元,合计借到陆永艳62500元。并于2019年3月16日微信转账归还陆永艳借款10000元，于3月23日微信转账归还陆永艳借款5000元，合计已归还15000元，尚欠原告47500元等内容。 本院认为，被告洪宗辉向原告陆永艳出具的两份《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告尚欠原告借款合计49500元的事实予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。现原告主张被告归还借款49500元，合理有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持，但起算时间应为起诉之日即2020年4月30日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪宗辉于本判决生效之日起十日内向原告陆永艳归还借款本金49500元并支付利息（利息计算：以49500元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月30日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告洪宗辉负担（该费用原告陆永艳已向本院预交，由被告洪宗辉在履行上述义务时一并返还给原告陆永艳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1098元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初839号原告：陈林，男，1967年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：宋亚梅、周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：张怀根，男，1963年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。原告陈林与被告张怀根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈林及委托诉讼代理人周慧、被告张怀根的委托诉讼代理人袁兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张怀根偿还借款2100000元及利息（其中，以本金40万元为基数从2017年1月31日起算，以本金170万元为基数从2017年4月29日起算，均以年利率15%计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息18万元）；2.诉讼费由被告承担。原告依据的事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告为厂房建设需要，分别于2013年1月30日、2016年4月28日向原告借款40万元及180万元，40万元以交通银行本票方式交付、180万元通过银行转账方式支付。40万元的借款，被告于2017年1月30日支付了借款之日至2017年1月30日的利息，重新出具了借条，约定了借款期限为一年，年利率为15%；180万元的借款，被告于2017年4月28日支付了借款之日至2017年4月28日的利息，并偿还了本金10万元，重新出具了170万元的借条，约定了借款期限为一年，年利率为15%，后被告于2018年6月支付了12万元利息。现借款期限已过，原告催要未果遂起诉来院。被告张怀根辩称，对借款40万元及约定的年利率为15%、2018年1月31日之后的利息未付予以认可；对于原告主张的170万元借款及利息，因原告最初的出借款180万元是汇入被告之子张小华的账户，原告提供的2017年4月28日的借条，被告张怀根是作为代书人出具的，且张怀根在今借人处除了书写张小华的名字外，还注明“张怀根代”。请求驳回原告对此的诉讼请求。庭审中，原告陈林主张2016年4月28日汇入张小华账户的180万元是应被告张怀根的要求所汇，被告对此予以否认。原告未能进一步举证证明。另，对于40万元的借款利息，双方当事人一致认可给付到2018年1月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款40万元的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2016年4月28日汇入被告之子张小华账户180万元的转账凭证、2017年4月28日被告张怀根代书的借条，本院不予采信，原告据此主张在本案原、被告间存在170万元的借款事实，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了交通银行本票转账凭证及借条，证实被告张怀根借款40万元的事实，被告张怀根未予还款，原告有权主张清偿。关于借款利息，双方约定年利率15%，符合法律规定，予以准许。原告提供2016年4月28日汇入张小华账户180万元的转账凭证、2017年4月28日被告张怀根代书的借条，称应被告张怀根的要求汇款，据此证明被告张怀根借款170万元。因被告对此予以否认，且被告提供张小华与原告之间的银行流水，证明原告与张小华之间存在180万元借款及还款10万元和利息，所以原告在本案中主张被告还款170万元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张怀根于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款人民币40万元及利息（从2018年1月31日起至借款实际给付之日止按年利率15%计算）；二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23600元，由原告陈林负担18880元、被告张怀根负担4720元（此款原告陈林已预交，被告张怀根应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币23600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判长  沈海平陪审员  梅红卫陪审员  殷辉兰二〇二〇年六月二日书记员  吴沁泽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3758号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区******委会龙峰工业北二路3号一楼、二楼，统一社会信用代码：914********6865494。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：东莞市和兴装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市******黄金积工业区，统一社会信用代码：914***********817B。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司（以下简称汤米妮琪公司）与被上诉人东莞市和兴装饰材料有限公司（以下简称和兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和兴公司向原审法院起诉请求：1、汤米妮琪公司立即向和兴公司支付货款91244.00元及支付逾期付款利息735.68元（分别以20000元、20000元、20000元、20000元、11244元为本金，从2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月1日起分段按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至货款付清之日止）；本案一审诉讼费用由汤米妮琪公司负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：汤米妮琪公司应在判决发生法律效力之日起十日内向和兴公司支付货款91244元及逾期付款利息（分别以20000元、20000元、20000元、20000元、11244元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，分别从2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月1日起计算至货款付清之日止）。本案一审受理费1049.74元，由汤米妮琪公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27799号民事判决书。汤米妮琪公司上诉请求：撤销原审判决，改判汤米妮琪公司向和兴公司支付逾期利息（分别以20000元、20000元、20000元、20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别自2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日起计算至2019年8月19日；以20000元、20000元、20000元、20000元为本金，自2019年8月20日起以11244元为本金自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；本案全部诉讼费用由和兴公司负担。主要事实和理由：双方确实存在交易往来，汤米妮琪公司也确认尚欠和兴公司货款91244元，但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，本案中的利息自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。和兴公司答辩称：原审时，汤米妮琪公司确认尚欠和兴公司的货款金额，并提出因经济困难无法一次性支付货款，只能分期付款，不能分期支付就按照法院判决执行的抗辩意见。而对于和兴公司诉请支付利息（包括利息计算方法和标准）的诉讼请求并未提出异议。因此，原审法院依法支持和兴公司利息的诉求合法合理。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对本案事实，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年六月十七日书记员  朱光明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4437号上诉人（原审原告）：卓小银，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省慈利县**********，身份证号码：430************034。委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞中瀛涂料有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：王炳舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。上诉人卓小银因与被上诉人东莞中瀛涂料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初16060号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卓小银上诉请求：1、请求依法撤销（2019）粤1971民初16060号民事裁定书，发回重审或依法改判被上诉人残疾残疾赔偿金448356元、被抚养人生活费362376元、精神损害抚慰金30000元、伙食补助费差额1495元、交通费1000元、后续治疗费273400元、鉴定费2674元，共计1119301元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、与工伤保险待遇项目在本质上不相同应进行依法判决。二、残疾赔偿金项目即使与一次性伤残补助金项目在本质上相同，仍可以先行进行判决。三、上诉人与被上诉人的劳动关系已解除，上诉人诉请的后续治疗费并不属于社保基金报销范围，理应由被上诉人承担。卓小银向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付残疾赔偿金448356元、被抚养人生活费362376元、精神损害抚慰金30000元、伙食补助费差额1495元、交通费1000元、后续治疗费273400元、鉴定费2674元，共计1119301元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”及《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”的规定，工伤应先由工伤保险进行赔付。本案中，原告所患的职业病属于工伤，而原告尚未获得由工伤保险基金支付的伙食补助费，同时原告也未向工伤保险基金申请报销请求范围内实际产生的医疗费。因此，原告在工伤待遇未最终确定的情形下诉请民事赔偿有违上述规定。2019年10月29日，东莞市第一人民法院作出(2019)粤1971民初16060号之一民事裁定：驳回卓小银的起诉。本院审理查明，上诉人卓小银主张其在被上诉人东莞中瀛涂料有限公司工作期间患上“职业性慢性中度苯中毒（中性粒细胞减少症）”，并于2017年12月27日被东莞市社会保障局认定为工伤。故向一审法院起诉，请求：东莞中瀛涂料有限公司支付残疾赔偿金448356元、被抚养人生活费362376元、精神损害抚慰金30000元、伙食补助费差额1495元、交通费1000元、后续治疗费273400元、鉴定费2674元，共计1119301元。上诉人卓小银所患职业病属于工伤，卓小银尚未获得工伤保险基金支付的伙食补助费，也未向工伤保险基金申请报销请求范围内实际产生的医疗费。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。又，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚未获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。因此，卓小银所患职业病工伤依法先由工伤保险进行赔付。故，一审法院在卓小银工伤待遇尚未最终确定的情况下对其关于本案之诉请裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，卓小银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月十七日书记员  尹嘉伟