苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初681号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。 负责人：范帆。 委托诉讼代理人：甘维，上海日盈律师事务所律师。 被告：马安林，男，1987年3月12日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：盐城市昌平运输有限公司，住所地盐城市区，住所地盐城市区新华路******(7) 法定代表人：孙秀。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：魏炜。 委托诉讼代理人：耿梦颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称：太平洋公司）与被告马安林、盐城市昌平运输有限公司（以下简称：昌平公司）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称：大家公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人甘维，被告大家公司的委托诉讼代理人刘昱尧到庭参加诉讼。被告马安林、昌平公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马安林偿还原告垫付的赔偿款41740元；2、判决被告昌平公司、大家公司在责任范围、保险范围内直接对原告进行赔付；3、判决本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求中要求被告昌平公司承担的责任明确为判令被告昌平公司对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年6月22日，被告马安林驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车(苏Ｊ×××××)，由北向南行驶至常台高速92公里(上行)500米处，发生交通事故致六车及高速公路路产、皖Ｓ×××××轻型普通货车车载物品受损。事故发生后，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具了道路交通事故认定书确认：马安林负该起事故的全部责任。 经查，被保险人顾峰驾驶的苏Ｂ×××××小型客车在原告处投保了机动车交强险及商业险，事故后该车产生了41740元维修费，原告向被保险人顾峰赔付了全部款项后，被保险人顾峰将向责任方即本案被告的追偿权转让给原告。 被告马安林驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车(苏Ｊ×××××)车辆注册登记在被告昌平公司名下。同时，被告昌平公司在被告大家公司处投保了机动车交强险和商业险。大家公司应当根据保险合同约定承担相应的赔偿义务。但被告至今未履行赔偿义务，原告为维护自身权益，特诉至法院。 被告大家公司辩称，大家公司不应承担商业保险责任，根据保险条款第8条第2款第6项，被告马安林伪造货运从业资格证，造成交通事故的，保险人不负责赔偿，货运司机应当具备从业资格证这是基本常识，且被告马安林、被告昌平公司均是从事道路运输行业的个人和单位，对于交运部门规定的从业所需要的证件，上述两被告应当是非常清楚的，投保时大家公司就上述免责条款已经明确告知了被告昌平公司，大家公司对免责条款已经做到了全面的竭尽所能的提示及告知义务，被告昌平公司也是清楚货运必备证件有哪些的，大家公司对被告昌平公司使用证件的真伪没有审核义务，故不应再承担商业保险责任，诉讼费、保全费我方不承担。 被告马安林、昌平公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险保单、商业险保单、机动车辆保险车损定损单、发票、赔付意向及权益转让书、保险金付款凭证、《江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于准确理解商业第三者责任保险合同“许可证”免责条款有关问题的通知》等证据；被告大家公司向法院提交了《关于协助北京市玄德律师事务所查询的函》、投保单声明、保险条款，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告马安林、昌平公司未到庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，被告马安林驾驶车苏Ｊ×××××重型半挂牵引车(苏Ｊ×××××)，由北向南行驶至常台高速92公里(上行)500米处，车头与受阻停驶的冯海峰驾驶的浙Ｄ×××××重型厢式货车车尾相撞后，又与赵国福驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车车尾相撞，浙Ｄ×××××重型厢式货车车头再与顾峰驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车尾相撞，苏Ｂ×××××小型轿车车头又与王家华驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车车尾相撞，浙Ｂ×××××小型普通客车车头又与裘肖康驾驶的浙Ａ×××××小型轿车车尾相撞，浙Ｄ×××××重型厢式货车、皖Ｓ×××××轻型普通货车、浙Ａ×××××小型轿车三车则分别与护栏相撞，致六车及高速公路路产、皖Ｓ×××××轻型普通货车车载物品受损，马安林负该起事故的全部责任。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车系被告昌平公司所有，在安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司盐城经济开发区营销服务部（以下简称：安邦公司）处投保了交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者责任险（含不计免赔）赔偿限额为1000000元，保险期间均为2018年2月21日0时起至2019年2月20日24时止。苏Ｂ×××××小型轿车在原告太平洋公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止。 事发后，苏Ｂ×××××小型轿车的车主顾峰就该车车损向安邦公司索赔，安邦公司经定损后，确认该车在事故中造成的 损失为41740元，但安邦公司拒绝赔付。2018年7月24日，顾峰向原告太平洋公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请及权益转让书，申请原告支付车损41740元，并同意将已获得的赔款的追偿权转移给原告。2018年8月3日，原告向苏Ｂ×××××小型轿车的车主顾峰支付车损41740元。 另查明，2019年11月29日，大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。 本院认为，原告与顾峰签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，顾峰驾驶的苏Ｂ×××××被保险车辆发生交通事故并造成被保险机动车受损，原告根据保险合同约定，向被保险人顾峰赔偿了车辆相关损失，符合合同约定和法律规定。根据保险法有关规定，原告自赔偿被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向第三者请求赔偿的权利。 本案的争议焦点在于被告大家公司是否在交强险范围、商业险责任范围内予以免赔。被告大家公司认为被告马安林不具有道路运输资格证属于《保险条款》中约定的免责情形，故应当予以免赔。根据《江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于准确理解商业第三者责任保险合同“许可证”免责条款有关问题的通知》的规定，保险公司应对免责条款尽到充分提示和明确说明的义务，其中说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。被告大家公司提交的《保险条款》中，未明确说明具体证书的种类，故不能认为尽到了说明义务，因此该免责条款不生效，其主张被告马安林不具有道路运输资格证属于免责情形的抗辩意见，本院不予支持，被告大家公司应对原告的车损进行赔偿。 根据有关法律规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中就苏Ｂ×××××车辆的损失41740元，应先由被告大家公司在机动车交强险的赔偿限额内赔偿原告，由于该起事故为六车相撞事故，被告大家公司对其余无责的五车在交强险财产损失赔偿限额内均具有赔偿义务，故本案中应在机动车交强险的赔偿限额内赔偿原告400元，不足部分，在第三者责任商业保险范围内根据保险合同约定赔偿原告41340元。被告大家公司的上述保险赔款已足以赔偿，故作为侵权人的被告马安林以及作为机动车所有人的被告昌平公司无须再承担赔偿责任。 被告马安林、昌平公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司车辆损失400元。 二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司车辆损失41340元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，公告费600元，合计1022元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担600元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担422元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵昌生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 晨