松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1506号 原告：松原市宁江区某镇某种植养殖专业合作社，住所地吉林省松原市宁江区某镇，统一社会信用代码9322XX。 法定代表人：张玉斌，系社长。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：前郭县某农牧业生产农民专业合作社，住所地吉林省前郭县，统一社会信用代码9322XX。 法定代表人：陈东奎，系理事长。 委托诉讼代理人：蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：某农场，住所地吉林省前郭县，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：韩大力，系场长。 委托诉讼代理人：蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告松原市宁江区某镇某种植养殖专业合作社（以下简称某合作社）与被告前郭县某农牧业生产农民专业合作社（以下简称前郭县某农牧合作社）、某农场种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某合作社的法定代表人张玉斌及其委托诉讼代理人王冬雪，被告前郭县某农牧合作社的法定代表人陈东奎及其委托诉讼代理人蓝昊，被告某农场的委托诉讼代理人蓝昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令前郭县某农牧合作社、某农场与某合作社于2019年5月28日签订的网纹瓜产购合同有效；2.请求法院依法判令前郭县某农牧合作社因未履行合同给某合作社造成的经济损失827,367元（其中包括价格认定书认定的损失517,448元，价差款295,619元，鉴定费10,000元，技术员食宿费4300元）；3.请求法院依法判令某农场承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由前郭县某农牧合作社、某农场负担。事实与理由：某合作社与前郭县某农牧合作社合作，在某镇林家村某合作社大棚内种植网纹瓜，网纹瓜种植项目系某农场项目，合同履行地为某镇林家村，某合作社与某农场是通过某镇农经站赵环宇站长在介绍、推广网纹瓜时相识，并一起商谈合作事宜，后某农场指定前郭县某合作社于2019年5月28日与某合作社在某农场签订网纹瓜产购合同。合同约定，甲方向乙方提供全程的生产技术，并派驻技术员现场指导，有偿提供优质秧苗、肥料、药物等，某合作社只提供种植所需棚室及棚内设施和生产工人，前郭县某农牧合作社在网纹瓜成熟时来种植地收购网纹瓜。某农场承担担保责任。某合作社完全按合同约定执行种植期间的一切活动，前郭县某农牧合作社、某农场以营利为目的，在提供生产技术、秧苗、肥料、药品等方面没有按合同约定执行，特别是提供的药品不及时也不对症，有的药品还是假药，甚至是在瓜熟后，前郭县某农牧合作社还拒绝收瓜，给网纹瓜种植户造成了绝收的重大损失。事先约定派驻的技术员在某合作社的食宿费用由前郭县某农牧合作社承担，多次催要均未履行。问题出现后，某合作社多次找前郭县某农牧合作社协商，在协商未果的情况下，将问题反映给市区县农业行政主管部门，希望通过行政方法解决问题，至今无果，故依法向贵院提起诉讼。 前郭县某农牧合作社辩称：前郭县某农牧合作社按照合同约定诚信、全面地履行了全部合同义务，不存在任何违约行为。前郭县某农牧合作社到具有资质和证照的经商处采购秧苗、化肥、农药，尽到了谨慎合理合法的采购义务，并按照合同约定向某合作社长期派驻了专业技术员李方舟，对于所出现的问题及时查看并详细指导。对于技术员的食宿费用合同中没有明确约定，按照种植行业惯例，派驻技术员的食宿均由被服务方无偿提供。某合作社存在不按技术指导违规使用农药、肥料的情形。前郭县某农牧合作社并没有拒绝履行收瓜的合同义务，导致没有实际收瓜的原因是在某合作社种植的网纹瓜发生了国家级植物疫病“瓜类细菌性果斑病”，发生疫病的瓜禁止上市销售，并必须销毁。某合作社无法履行交瓜义务。如果发生疫病之后前郭县某农牧合作社私自收购某合作社的病害网纹瓜，双方均涉嫌刑事犯罪。在果斑病鉴定之前我方已经高价收购了两名种植户桂福平和张广义网纹瓜，并有相关票据为证，在国家检疫对象确定之前，我们严格按照约定履行合同义务，并没有违约的主观故意。网纹瓜出现细菌性果斑病病症已经被某合作社委托的机构作出的鉴定报告》证实，同时《鉴定报告》中没有认定前郭县某农牧合作社提供的秧苗、化肥、农药及技术与瓜类细菌性果斑病疫病的发生存在因果关系。前郭县某农牧合作社不存在违约情形，某合作社要求前郭县某农牧合作社承担赔偿责任的依据明显不足，应当驳回其各项诉讼请求。 某农场辩称：某农场按照三方合同第五条、第七条等相关约定，承担责任的前提条件未成就，且法定的担保期限已过，不应承担担保责任，请求人民法院依法驳回要求某农场承担赔偿责任的诉讼请求。 经审理查明：2019年5月28日，前郭县某农牧合作社（甲方），某合作社（乙方），某农场（丙方），三方签订《网纹瓜产购合同》一份，内容如下：“一、甲方负责向乙方有偿提供优质网纹瓜秧苗90000棵，每棵1.2元，秧苗总价款为108,000元。秧苗款在收瓜时结清。二、甲方负责向乙方提供全程的生产技术，并派驻技术员现场指导；提供生产所需的肥料和药物，费用由乙方承担，甲乙双方根据实际使用数量履行好手续，所需款项在收瓜时结清。三、乙方负责提供生产网纹瓜所需的棚室及棚内设施(如地膜、滴灌、吊秧绳等)和生产工人，所需费用由乙方承担。乙方应严格按甲方的技术标准进行生产、管理和采收，严禁私自使用任何膨大剂和化肥农药等，否则甲方有权拒收并赔偿因此给甲方造成的经济损失。四、甲方负责回购由甲方提供种苗乙方所生产出的成品网纹瓜。乙方必须向甲方交售所种植的全部网纹瓜，否则甲方有权向乙方收取每棵瓜苗30元的技术服务费(甲方允许的情况除外)。非成品网纹瓜由甲乙双方协商收购。1.成品标准：无伤、无裂口、无病虫害、无畸形，单果重2.5斤以上。2.收购价格：网纹瓜的收购价格为每市斤1.5元。3.收购地点：乙方种植场地或双方约定地点，乙方负责将网纹瓜运到收购地点。五、货款结算，甲方保证在收瓜后7日内结算货款，如甲方不能按时结算货款，逾期按日息万分之五计息，并由某农场作为第三方承担网纹瓜回购担保责任。六、如遇到不可抗拒的自然灾害等造成严重减产或绝收，甲乙双方互不承担责任。甲方所投入的秧苗、肥料、农药由甲方承担，乙方投入的棚室、人工等由乙方承担。七、罚则。1.乙方不按预定数量移栽秧苗给甲方造成育苗损失的,甲方按照预定数量在收瓜时全额扣回秧苗款，损失由乙方承担。2.乙方不按照甲方技术标准组织生产或乱用化肥、农药、膨大剂造成产品质量问题由乙方承担全部责任。3.甲方不能如期按时收购乙方所生产的网纹瓜，造成的一切损失由甲方承担，并由某农场承担担保责任。” 合同签订后，前郭县某农牧合作社依约提供了秧苗、肥料、农药，并派驻技术人员进行了指导。某合作社按合同约定使用了前郭县某农牧合作社提供的秧苗、肥料、农药，并接受了技术员的现场指导。2019年9月2日，某合作社等7家种植户向宁江区农业综合执法队投诉，称因前郭县某农牧合作社提供的网纹瓜生产用肥、用药不当导致其种植的网纹瓜大面积烂秧烂果。同年9月3日经宁江区植物检疫站向松原市农业农村局申请专家鉴定请示。同年9月12日，吉林省农业专家组鉴定组到现场进行鉴定，9月18日出具鉴定报告，结论为：造成哈密瓜生长异常是由于细菌性果斑病、霜霉病、蔓枯病和白粉病所致。其中：烂果是由于细菌性果斑病所致，霜霉病是造成叶片干枯的主要原因。专家组成员在鉴定报告上签字确认。为防止疫情扩散松原市宁江区植物检疫站于2019年9月29日对网纹瓜所在大棚就地封锁扑灭。吉林省价格认证中心经松原市宁江区农业综合执法队申请，对7户种植户大棚种植“蜜悦1号”网纹瓜因“瓜类细菌性斑病”造成的经济损失进行了价格认定。2019年10月21日吉林省价格认证中心出具价格认定结论书，价格认定结论如下：价格认定标的于2019年9月25日的经济损失价格为人民币929,075元，其中本案原告某合作社损失数额为517,448元，花费专家鉴定费10,100元。 另查明：前郭县某农牧合作社于2019年9月15日收购了桂福平和张广信两位瓜农的网纹瓜，并于2019年9月20日进行结算。双方约定秧苗按0.72元/株标准计算，一等瓜按2元/斤的价格收购，二等瓜不给钱，双方已结算完毕。 上述事实有某合作社、前郭县某农牧合作社、某农场的当庭陈述，网纹瓜产购合同、关于收购网纹瓜的背书、农垦网纹瓜项目肥料和药剂供应价目表、微信聊天记录、询问笔录、鉴定报告、价格认定结论书、宁江区发生瓜类果斑病情况说明、农垦网纹瓜结算清单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：种植、养殖回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品或者种植、养殖饲料以保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由技术提供方报价回收的合同。某合作社、前郭县某农牧合作社、某农场三方签订的《网纹瓜产购合同》系三方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应当按照该合同行使权利和履行义务。某合作社、前郭县某农牧合作社在诉讼中对未履行合同的原因及责任争议很大，各自主张因对方违约所致，并主张要求对方承担违约责任。 某合作社主张前郭县某农牧合作社提供的秧苗、化肥、农药等存在质量问题是网纹瓜感染细菌性果斑病的原因，导致被扑杀产生的损失。根据专家组出具的鉴定报告只认定网纹瓜感染细菌性果斑病，并未明确指出原因，据现有证据不能确定是网纹瓜的秧苗、种植所用化肥、农药存有质量问题，亦不能归属于某合作社的原因导致损失，也没有证据证明网纹瓜在一定区域内发生了细菌性果斑病，故不能认定为不可抗力的自然灾害产生的损失。但某合作社实际种植网纹瓜付出投入等产生的损失客观存在，根据公平原则，某合作社、前郭县某农牧合作社对损失各应当承担50%的责任。经吉林省价格认证中心价格认定结论书认定某合作社损失价格为517,448元，故前郭县某农牧合作社应当赔偿原告经济损失258,724元（517,448元×50%）。某合作社因鉴定花费10,100元，应予认定，前郭县某农牧合作社应当负担鉴定费5050元（10,100元×50%）。某合作社要求前郭县某农牧合作社按照其他种植户回购网纹瓜时的价格另外支付价差款295,619元，因前郭县某农牧合作社与其他种植户之间的合同变更，并不能必然的导致某合作社、前郭县某农牧合作社之间的种植回收合同的变更，某合作社的该项主张于法无据，本院不予支持。某合作社要求前郭县某农牧合作社技术员支付食宿费4300元，因双方在合同中对此并未进行约定，某合作社亦未提交充足证据证实该费用应由前郭县某农牧合作社支付，故对其该项诉讼请求不予支持。某农场对前郭县某农牧合作社的赔偿责任在其所签订合同中明确约定承担担保责任，故某农场应按其约定承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告松原市宁江区某镇某种植养殖专业合作社与被告前郭县某农牧业生产农民专业合作社、某农场于2019年5月28日签订的《网纹瓜产购合同》合法有效； 二、被告前郭县某农牧业生产农民专业合作社于本判决生效后立即赔偿原告松原市宁江区某镇某种植养殖专业合作社263,774元（包括损失258,724元、鉴定费5050元）； 三、被告某农场对上述款项承担连责任给付责任； 四、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。 如果被告前郭县某农牧业生产农民专业合作社、某农场未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6036元，由原告松原市宁江区某镇某种植养殖专业合作社负担3018元，由被告前郭县某农牧业生产农民专业合作社、某农场负担3018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李昱廷