湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初465号原告：王建豪，男，1993年1月1日出生，汉族，住宜城市，原告：王巧巧，女，2003年8月12日出生，汉族，住宜城市，法定代理人：冯某(本案原告)，系原告王巧巧母亲。原告：冯某，女，1966年6月7日出生，汉族，住宜城市，原告：王吉英，女，1937年12月2日出生，汉族，住宜城市，上述四原告委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：王云峰，男，1973年11月27日出生，汉族，住宜城市，原告王建豪、王巧巧、冯某、王吉英与被告王云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建豪、冯某及四原告的委托诉讼代理人袁凤霞，被告王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建豪、王巧巧、冯某、王吉英向本院提出诉讼请求：1.本次事故致原告的亲属王同强死亡造成的医疗费166782.90元、住院伙食补助费1440元、精神损害抚慰金50000元、误工费1690.20元、护理费1918.80元、死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.50元、交通费2000元、误工费2000元、被扶养人生活费41838元，合计597510.40元，由被告王云峰在交强险内先予赔偿，交强险赔偿不足部分按事故同等责任赔偿，赔偿款合计359755.20元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月15日10时29分，王同强驾驶“大运”牌110型正三轮摩托车(以下简称三轮摩托车)由北向南行至新樊线217省道78KM+80M处时，与左转弯的王云峰驾驶的“时风″牌三轮汽车(以下简称三轮汽车)发生碰撞，造成王同强受伤经抢救无效死亡。事故发生后宜城市交警大队事故责任认定，王同强、王云峰负事故同等责任。王云峰作为三轮汽车车主，未在保险公司投保交强险，应按照交强险标准赔偿，不足部分由王云峰承担赔偿责任。被告王云峰辩称，死者王同强没有机动车驾驶证，我们两人同向行驶时我左转弯，王同强驾驶的三轮摩托车从我后面超车后向左侧翻，三轮摩托车右边追尾我车，撞到我车后中间部位。我对交警部门认定的同等责任有异议，我不应该对他赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：原告身份信息、被告驾驶证、交通事故认定书及复核结论、医疗费票据、用药处方及清单、死亡记录、遗体火化证明、交通费票据、村委会证明。被告证据：鄂襄阳汇驰鉴(2019)痕鉴字第1913号司法鉴定意见书。原、被告的证据，经双方当事人质证，除被告对交通事故认定书提出异议外，其他的证据双方无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对被告争议的证据，本院认定如下：交通事故认定书是宜城市交警大队通过对本次事故现场勘验、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作出的技术性结论，是对本次事故作出的事故责任认定，经襄阳交警支队复核予以维持。本案审理中，被告未提交证据推翻交通事故认定书，交通事故认定书应当作为本案定案的证据，本院予以采信。综合当事人证据、质证及本院认证，本案确认的事实为：2019年12月15日10时29分许，王同强未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿新樊线217省道由北向南行驶至78KM+80M处时，遇王云峰持“B2”型驾驶证驾驶无号牌的三轮汽车在其前方同向行驶至该路段左转弯，准备驶向宜城市南营办事处南营村八组“村村通”道路，王同强驾车避让不及，三轮摩托车与三轮汽车的尾部发生碰撞，造成三轮摩托车受损、王同强受伤的交通事故。王同强受伤后被送到宜城市人民医院住院治疗1日，支付医疗费2371.24元。当日转至襄阳中心医院住院治疗16日，支付医疗费159155.36元。2019年12月31日转至襄阳职业技术学院附属医院住院治疗，支付医疗费5256.30元，2020年1月1日在该院医治中死亡。王同强住院治疗合计18日，支付医疗费合计166782.90元。2020年1月8日，宜城市交警大队作出第420684120190000554号道路交通事故认定书，认定王同强、王云峰负事故同等责任。王同强受伤后，其妻冯某、其子王建豪从外地回到宜城市王集镇以及为王同强治疗，支付交通费合计1646元。王同强生前系宜城市王集镇田畈村村民，生于1968年7月25日(公民身份号码),卒年51周岁。王同强与冯某婚后生育儿子王建豪、女儿王巧巧。王同强死亡时，王建豪已成年；王巧巧已年满16周岁，现在宜城市第一高级学校读书；其母亲王吉英(公民身份号码)年逾82周岁，由王同强等5子女赡养。事故发生时，王云峰驾驶的三轮汽车未依法投保交强险。事故发生后，为王同强治伤和安葬，王云峰向原告付款合计20000元。本院认为，一、本次事故造成原告的亲属王同强死亡，原告对事故造成的损失依法有权要求被告赔偿。事故的侵权事实及责任认定，宜城市交警大队作出交通事故认定书认定王同强与被告负事故同等责任，经襄阳交警支队复核予以维持，本案审理中被告也未提交证据推翻交通事故认定书，本院依法确认交通事故认定书相应的证明力，本次事故由王同强与被告承担事故同等责任。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持。王云峰作为三轮汽车车主，应当依法为该车投保交强险而未投保且上路行驶发生事故至原告的亲属死亡，原告对受到的损失要求被告在交强险赔偿限额内先予赔偿，交强险限额赔偿不足部分由被告按事故同等责任(50%)赔偿，本院予以支持。三、综合本案侵权事实、损害后果、过错程度、王同强生前状况及安葬事宜等，原告请求赔偿的医疗费166782.90元、住院伙食补助费1440元(80元/日×18日)、误工费1690.20元(93.90元/日×18日)、护理费1918.80元(106.60元/日×18日)、死亡赔偿金299560元(14978元/年×20年)、丧葬费30280.50元，合计501672.40元，符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人损赔偿解释》)《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称《道交赔偿标准》)规定，本院予以支持。原告请求赔偿的其余费用，本院评析如下：1.精神损害抚慰金。综合事故的责任划分、侵权行为及方式等因素，本院酌定赔偿20000元。2.被扶养人生活费。《人损赔偿解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王同强生前系农村居民，原告按照《道交赔偿标准》确定的农村居民人年均生活消费性支出13946元标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。王同强死亡时，母亲王吉英已年满82周岁，由王同强等5人赡养，赔偿年限为5年，王吉英的被扶养人生活费为13946元(13946元/年×5年/5人);女儿王巧巧年满16周岁，由王同强和冯某抚养，赔偿年限为2年，王巧巧的被扶养人生活费为13946元(13946元/年×2年/2人),被扶养人生活费合计27892元。3.交通费。依据原告提交的交通费票据，交通费确定为1646元。4.误工费。原告未提交误工损失的人员和损失的证据证明，属于请求不明确，本院不予支持。依据上述确定的数额，原告损失合计为551210.40元。四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：交强险各分项赔偿限额为,(一)“医疗费用赔偿限额”为10000元(包括医药费用、住院伙食补助费等);(二)“死亡伤残赔偿限额”为110000元(包括丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等)。据此计算，原告的损失在交强险“医疗费用赔偿限额”内限额赔偿10000元(医疗费166782.90元+住院伙食补助费1440元);在“死亡伤残赔偿限额”内限额赔偿110000元(精神损害抚慰金20000元+误工费1690.20元+护理费1918.80元+死亡赔偿金299560元+安葬费30280.50元+交通费1646元+被扶养人生活费27892元=382987.50元),交强险赔偿限额赔偿的损失合计120000元。交强险未赔偿的损失431210.40元〔158222.90元(168222.90元-10000元)+272987.50元(382987.50元-110000元)〕,由被告按照事故同等责任(50%)赔偿，计款215605.20元(431210.40元×50%)。被告赔偿原告的损失合计335605.20元。综上，原告的损失合计551210.40元，由被告赔偿335605.20元，扣除已支付的20000元后，还应赔偿315605.20元；原告下余的损失由其自担。原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条至第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条,《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王云峰赔偿原告王建豪、王巧巧、冯某、王吉英的损失合计315605.20元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王建豪、王巧巧、冯某、王吉英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇二〇年六月二十二日书记员  唐文姝