大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1994号原告:刘振云，男，1979年7月7日生，汉族，工长，住大连市沙河口区。被告:杨军，男，1977年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告:大连鸿鼎泰建筑装饰工程有限公司，组织机构代码91210200674064756M，住所地大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村。法定代表人:黄锐，该公司董事长。委托代理人:邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。被告:悦泰集团有限公司，组织构代码91210200711372425U，住所地大连市西岗区三环街**。法定代表人:郭彪，该公司总经理。委托代理人:史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，该公司法务部长，住辽宁省大连市甘井子区。原告刘振云与被告杨军、大连鸿鼎泰建筑装饰工程有限公司（以下简称“鸿鼎泰公司”）、悦泰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘振云,被告鸿鼎泰公司的委托代理人邹红媛，被告悦泰集团有限公司的委托代理人史庆峰到庭参加了诉讼。被告杨军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨军支付原告内墙保温人工费328600元，外墙保温人工费327576元，总计656176元；2.被告鸿鼎泰公司在杨军无力偿还的情况下承担内墙保温人工费328600元，外墙保温人工费327576元，总计656176元；3.被告悦泰集团有限公司把内墙保温人工费328600元、外墙保温人工费327576元，总计656176元拨付给被告杨军和鸿鼎泰公司。事实与理由：2013年到2014年1月17日，在悦泰集团名下的悦泰福里项目做保温工程，负责2#、3#外墙内墙保温人工施工。其中，悦泰福里项目分包给鸿鼎泰公司，包工包料，杨军为项目负责人，刘振云负责人工费施工，现在工程已结束5年，一直没有付给刘振云6561**元人工费。2013年，在悦泰集团总公司会议室二，经甲方公司领导单影，行政部长陈部长和我们农民工雇佣领导和农民工，经过协商达成如下协议：于2013年12月27日付清所有农民工保温工资(悦泰福里2#、3#保温)。该协议至今未兑现。2014年，劳动监查，上访无结果，没有给钱，一直在推迟。至今，鸿鼎泰项目负责人杨军还在推迟，说悦泰没有给结算，没钱给付，还在推迟找理由，不接电话，苦于无门，向贵法院提起诉讼。被告杨军提交书面答辩意见称，原告的诉求与事实不符，答辩人不承认原告诉讼请求。理由如下：一、原告诉状中被告有以下三人：答辩人杨军、鸿鼎泰公司、悦泰集团有限公司，其中悦泰集团有限公司不具备被起诉资格，答辩人杨军、鸿鼎泰公司签订的悦泰福里工程合同的主体单位是大连富泰房地产开发有限公司，因与原告工程款拖欠纠纷中，由于大连富泰房地产开发有限公司作为工程发包方在工程完成竣工、验收合格、完成结算及房屋已经交付使用的情况下迟迟不结清余款，是造成此次纠纷的主要原因，大连富泰房地产开发有限公司不作为案件当事人此次纠纷无法解决。二、原告诉讼请求中的工程款金额与事实不符：1.答辩人杨军大约在2014年年初曾通过银行转帐支付原告人民币19万（汇款凭证因时间久一时无法找到，经询问银行，因银行卡是在大连开户，需到大连当地银行才能调取流水记录，上海无法调取，待答辩人身体条件允许即行来连调取）原告故意隐瞒，未在起诉状及举证材料中如实叙述。2.原告未进行后期维修，答辩人另行找施工队维修，相关费用得扣除。3.所有工程款支付应提供相应的发票，原告到目前为止未提供已支付款项的发票。三、工程结束后，本人回到上海不久即查出肾病，经手术暂时维持正常生活的身体要求等待肾源，其间答辩人每年多次从上海到大连富泰房地产开发有限公司催促支付工程尾款，也曾多次向原告告知实际情况及答辩人现状，不是答辩人不支付款项实在是悦泰福里项目已经导致答辩人负债累累，加上答辩人身体原因更是雪上加霜，答辩人也指望大连富泰房地产开发有限公司尽快支付工程款，但一直未果。被告鸿鼎泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一，从程序上说，原告起诉被告鸿鼎泰公司、悦泰集团有限公司主体错误。1.被告鸿鼎泰公司是与大连富泰房地产开发有限公司签订的《悦泰福里2#组团仿理石漆、真石漆、玻化微珠保温工程施工合同》，而非悦泰集团有限公司，故，原告起诉被告悦泰集团有限公司主体错误。2.被告鸿鼎泰公司与原告无法律关系，被告没有与原告签订劳务分包合同，也没有形成劳务分包关系，玻化微珠保温项目是由杨军来具体施工，故，原告起诉鸿鼎泰公司主体错误。二、从实体上说，被告鸿鼎泰公司不应当承担给付原告工程款的责任。1.原告与被告鸿鼎泰公司没有签订劳务分包合同，也没有形成法律上的劳务分包关系，鸿鼎泰公司与大连富态房地产开发有限公司签订工程施工合同后，鸿鼎泰公司负责理石漆、真石漆项目的施工，杨军负责玻化微珠保温项目的施工，至于杨军是否又将项目转包给其他人，鸿鼎泰公司并不知晓。2.目前，项目竣工后，鸿鼎泰公司已经将大连富泰房地产开发有限公司支付给鸿鼎泰公司工程款中属于保温部分的工程款已全部支付给了杨军，并不存在拖欠工程款的问题。3.工程竣工后，质保期内保温项目的维修一直是由鸿鼎泰公司在负责，鸿鼎泰公司保留追究相关人员责任的权利。被告悦泰集团有限公司辩称，被告悦泰集团与原告无任何合同关系和法律关系。且被告悦泰集团与案涉项目无关，本案原告诉被告主体错误，请法院驳回原告对被告悦泰集团的起诉。经审理查明，2012年9月23日，被告鸿鼎泰公司（甲方）与上海爱杰建设有限公司（乙方）签订合作协议，双方就合作承包大连富泰房地产开发有限公司悦泰福里2#组团仿理石漆、真石漆、玻化微珠保温工程事宜，约定：以甲方鸿鼎泰公司名义与大连富泰房地产开发有限公司签订悦泰福里2#组团仿理石漆、真石漆、玻化微珠保温工程施工合同；甲方鸿鼎泰公司负责悦泰福里2#组团仿理石漆、真石漆的施工，乙方上海爱杰建设有限公司负责悦泰福里2#组团玻化微珠保温工程的施工，包工包料，乙方作为独立核算实体，自主经营，并对玻化微珠保温工程施工项目的生产经营活动和经营成果承担责任；乙方负责悦泰福里2#组团玻化微珠保温工程项目的施工价格以甲方与建设单位签约之合同价为计算依据，工程完工后按实结算，保温项目所有工程款都归乙方所有；工程款支付，参照甲方与建设单位签订之合同，收款后同比例支付给乙方，不得拖延，或由乙方在甲方授权的情况下与建设方进行结算；乙方所负责项目完工后由甲方负责向建设方开具发票，乙方提供材料、费用等发票进行抵冲，如有不足，按不足部分实际应缴纳税金交给甲方；本工程甲方全权委派乙方杨军为悦泰福里**组团现场工地保温施工项目负责人，代表甲方做好与建设单位经营、施工、协调、结算等工作。被告杨军系乙方上海爱杰建设有限公司签订该合作协议的委托代理人。2013年2月4日至2015年2月17日期间，被告鸿鼎泰公司收到大连富泰房地产开发有限公司通过银行汇款方式支付的工程款共15笔，合计6107128元，被告鸿鼎泰公司向被告杨军银行账户支付款项19笔，金额合计5804698.65元。2012年10月25日至2013年12月27日期间，本案原告与案外人吴鹏、王国辉、梁伟、刘振斌等人，从杨军处领取了悦泰福里2#3#外墙保温人工费等款项，合计14笔。本院所确认的上述事实，有保证书、工程量结算单、工程量确认单、收条、微信聊天记录、通话录音、合作协议、银行回单、抵房协议复印件以及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付人工费656176元所依据的事实为，其在分包给鸿鼎泰公司的悦泰福里项目中“负责人工费施工”。原告对其主张的该事实负有举证责任。根据原告所提交的收条等证据证明，案涉工程的部分人工费已向吴鹏、王国辉、梁伟、刘振斌等案外人支付，原告所提交的保证书、工程量确认单、工程量结算单等证据不足以证明其在案涉工程中是劳务负责人，故原告主张被告应向其支付案涉工程所有剩余人工费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘振云诉讼请求。案件受理费10362元（原告已预交），由原告刘振云负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 多人民陪审员 文 彦人民陪审员 李 欣二〇二〇年六月九日书 记 员 刘頔一