安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初90号 原告：安徽友信融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼501。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。 被告：亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市。 法定代表人：康海燕，该公司执行董事。 被告：杨颖，女，1976年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：三河市广丰源新型环保材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊燕昌路西侧。 法定代表人：康海燕，该公司执行董事。 被告：廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司（原名新疆亿丰伟业环保新材料股份有限公司），住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区申江路**药品生产基地项目研发车间。 法定代表人：李洪印，该公司董事长。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被告：李洪涛，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：康海燕，女，1973年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：李洪印，男，1977年3月6日出生，汉族，河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告安徽友信融资担保有限责任公司(以下简称友信公司)与被告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司（以下简称亿丰亳达公司）、杨颖、三河市广丰源新型环保材料有限公司（以下简称广丰源公司）、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司（以下简称亿丰伟业公司）、李洪涛、康海燕、李洪印追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人阮东，被告杨颖、亿丰亳达公司、广丰源公司、亿丰伟业公司的共同委托诉讼代理人王绍振到庭参加诉讼。被告李洪涛、康海燕、李洪印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友信公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿丰亳达公司偿还友信公司担保费137100元、逾期担保费1591168元、代偿本息人民币19182260元，并自2020年3月10日起以20910528元为基数，按每月2%支付利息、罚息及违约金至代偿本息全部清偿之日止；2.判令亿丰亳达公司支付友信公司逾期担保费及因追索债权产生的律师费100000元、保全费、保全担保费等费用；3.判令康海燕、李洪涛、李洪印、杨颖、广丰源公司、亿丰伟业公司对亿丰亳达公司的上述债务承担连带清偿责任；4.确认友信公司对亿丰亳达公司位于亳州市槐花路以南、合欢路以北的亳国用2015第024号土地及地上建筑拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。5.本案诉讼费用由亿丰亳达公司、杨颖、广丰源公司、亿丰伟业公司、李洪涛、康海燕、李洪印承担。事实和理由：2018年4月20日，友信公司与亿丰亳达公司签订Ｇ201805024号《委托保证合同》，约定友信公司为亿丰亳达公司在亳州市药都农村商业银行（以下简称药都银行）的1828万元贷款提供担保及双方权利义务与违约责任。同日双方签订《抵押反担保合同》，约定亿丰亳达公司以其位于亳州市槐花路以南、合欢路以北亳国用2015第024号土地及地上建筑向友信公司提供抵押反担保，并由康海燕、李洪涛、李洪印、杨颖、广丰源公司、亿丰伟业公司向友信公司提供保证反担保。2018年5月10日，友信公司与药都银行签订《保证合同》，为亿丰亳达公司在药都银行的1828万元贷款提供保证担保。药都银行贷款发放后，因杨颖、亿丰亳达公司、广丰源公司、亿丰伟业公司、李洪涛、康海燕、李洪印未按期还款，给友信公司造成代偿损失，为此友信公司提起诉讼，请人民法院依法裁决。 杨颖、亿丰亳达公司、广丰源公司、亿丰伟业公司共同答辩称，1.认可双方当事人之间存在委托保证的关系，对于友信公司代偿的银行借款本息也认可该数字，但是逾期担保费应当自友信公司实际代偿之日起计算，根据友信公司提供的证据材料显示实际代偿日应当是2020年3月9日，友信公司要求的每月按2%付利息及违约金，合同中无相关约定。2.友信公司主张的律师费，根据友信公司提供的证据材料显示律师费实际发生的是5万元。 李洪涛、康海燕、李洪印未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 友信公司为支持其诉求及所主张的事实举证如下： 1.友信公司营业执照，证明目友信公司经营资格及诉讼主体资格。 2.友信公司、亿丰亳达公司签订的《委托保证合同》、原告与药都银行签订的《保证合同》及相关展期协议，证明2018年4月20日，友信公司为亿丰亳达公司在药都银行1828万元借款提供保证担保，后展期一年。 3.友信公司、亿丰亳达公司签订的《抵押反担保合同》、股东会决议及不动产登记证明，证明亿丰亳达公司以其位于亳州市槐花路以南、合欢路以北亳国用2015第024号土地及地上建筑向友信公司提供抵押反担保。 4.友信公司与康海燕、李洪涛、李洪印、杨颖、广丰源公司、亿丰伟业公司签订的《保证反担保合同》及广丰源公司、亿丰伟业公司股东会决议、保证反担保补充协议，证明康海燕、李洪涛、李洪印、杨颖、广丰源公司、亿丰伟业公司为亿丰亳达公司借款向友信公司提供保证反担保；《保证反但保合同》约定物的担保不影响保证担保。 5.《委托代理协议》、代理费发票、转账凭证，证明友信公司为追索债权，一审支付代理费人民币5万元。 6.保全担保费发票，证明友信公司支付诉讼保全担保费人民币13975元。 杨颖、亿丰亳达公司、广丰源公司、亿丰伟业公司质证意见为：1.对证据一无异议；2.对证据二的真实性无异议，根据借款展期合同该笔借款到期日应为2020年4月19日，因此友信公司计算逾期担保费应自2020年4月19日开始；3.对证据三、四无异议；4.对证据五真实性无异议，关联性有异议，友信公司诉求是10万元，但是实际发生的只有5万元，对银行代偿凭证无异议。5.对证据六有异议，只有发票没有合同，不能证明该笔费用与本案有关。 杨颖、亿丰亳达公司、广丰源公司、亿丰伟业公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对友信公司提供的证据5，发票及转账金额均为50000元，故仅对该实际发生的50000元律师费予以确认。证据6，与保险公司提供的保全担保手续印证，应予确认系因本案发生的费用。 本院经审理查明：2018年4月20日，亿丰亳达公司与友信公司签订委托保证合同，约定友信公司为亿丰亳达公司向药都银行2018年4月20日至2019年4月20日的借款提供最高额1828万元的保证，年担保费率为1.5％，债务逾期自逾期之日起另行按逾期担保额的日万分之五收取逾期担保费，并约定了送达地址等。同日友信公司与亿丰亳达公司签订抵押反担保合同，约定亿丰亳达公司为友信公司为其上述借款提供的保证提供抵押反担保，担保范围：友信公司代亿丰亳达公司向主债权人代偿的全部款项；代偿款项自代偿之日起至全部追回之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算的利息；友信公司实现追偿权的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、保管费、公告费、差旅费、律师代理费等；亿丰亳达公司应支付友信公司的担保费、违约金及其他应付费用。并约定除合同约定的抵押反担保物外，友信公司同时接受亿丰亳达公司或其他方提供保证、抵押或质押担保的，有权要求亿丰亳达公司以抵押物先行承担担保责任或要求亿丰亳达公司或其他方同时履行担保责任，亿丰亳达公司承诺不因此提出抗辩。抵押物为亿丰亳达公司位于亳州市槐花路以南、合欢路以北的亳国用2015第024号土地及地上建筑，2018年5月10日，亳州市不动产登记局对抵押土地办理了的抵押登记。2018年4月20日，友信公司分别与杨颖、广丰源公司、亿丰伟业公司、李洪涛、康海燕、李洪印及亿丰亳达公司签订保证反担保合同，约定杨颖、广丰源公司、亿丰伟业公司、李洪涛、康海燕、李洪印为友信公司与亿丰亳达公司的委托保证合同提供连带保证责任反担保，担保范围：友信公司代亿丰亳达公司向药都银行代偿的全部款项；代偿款项自代偿之日起至全部追回之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算的利息；友信公司实现追偿权的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、保管费、公告费、差旅费、律师代理费等；亿丰亳达公司应支付友信公司的担保费、违约金及其他应付费用。并约定友信公司同时接受亿丰亳达公司或其他方提供保证、抵押或质押反担保的，有权要求杨颖、广丰源公司、亿丰伟业公司、李洪涛、康海燕、李洪印先承担保证责任或要求其与亿丰亳达公司或者其他方同时履行担保责任，杨颖、广丰源公司、亿丰伟业公司、李洪涛、康海燕、李洪印不因此提出抗辩。2018年4月20日，亿丰亳达公司与药都银行签订亳药商行流借字第7369161220180021号借款合同，约定亿丰亳达公司向药都银行借款1828万元，借款期限自2018年4月20日至2019年4月20日，贷款利率为月利率，采取浮动利率，为基准利率上浮58％，罚息为贷款合同利率上浮50％。贷款按季结息，结息固定日为每季度的第20日，药都银行于结息日未足额收到相应的利息，视为未按时付息。2018年5月10日，药都银行与友信公司签订保证合同，约定友信公司为亿丰亳达公司向药都银行的亳药商行流借字第7369161220180021号借款合同的借款1828万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年4月19日，药都银行、亿丰亳达公司、友信公司又签订借款展期合同，约定该合同为亳药商行流借字第7369161220180021号借款合同的延续，展期至2020年4月19日偿还借款。友信公司同意继续为亿丰亳达公司的展期贷款提供担保，展期后的三方权利义务及有关事项，仍按原借款合同及担保合同约定的条款执行。同日，友信公司与亿丰亳达公司、杨颖、广丰源公司、亿丰伟业公司、李洪涛、康海燕、李洪印签订补充协议，约定亿丰亳达公司对展期的借款的担保继续提供抵押反担保，杨颖、广丰源公司、亿丰伟业公司、李洪涛、康海燕、李洪印对展期借款的担保继续提供保证反担保。展期担保费收取方式为分期收取，第一期收取时间为2019年6月20日，以后按季度顺延，其余仍按原协议履行。同日友信公司又分别与杨颖、广丰源公司、亿丰伟业公司、李洪涛、康海燕、李洪印签订补充协议，约定原合同的争议解决方式变更为向友信公司住所地法院提起诉讼。亿丰亳达公司2019年9月20日即逾期支付利息且借款到期后亦未归还借款本金，友信公司于2019年11月1日代偿利息350600.24元；11月19日收回100000元；12月30日代偿利息346789.37元；2020年3月9日代偿本金1828万元。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1.逾期担保费数额如何确定；2.应否支持逾期利息罚息及违约金；3、律师费数额如何确定？ 关于争议焦点之一，2019年4月19日友信公司与亿丰亳达公司签订的补充协议，约定对展期借款的担保费分期履行，第一期收取时间为2019年6月20日，以后按季度顺延。亿丰亳达公司自2019年9月20日起未支付担保费，故欠付该季度的担保费数额为68550元，欠付2020年第一季度（至2020年3月20日）担保费68550元，因2020年3月9日友信公司已经实际代偿，故应扣除3月9日至20日的费用8378元，该季度应付担保费60172元。2019年9月20日，亿丰亳达公司未按约定支付借款利息，应为借款逾期。按照友信公司与亿丰亳达公司委托担保合同的约定，应自担保逾期之日起另行支付逾期担保额的日万分之五的逾期担保费，故计算至2020年3月9日，逾期担保费为1584647.50元。 关于争议焦点之二，友信公司与亿丰亳达公司的委托担保合同约定友信公司代偿后追偿的范围包括自代偿之日起至全部追回之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率四倍计算的利息，该约定不违反法律的强制性规定，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因友信公司诉请的利息、罚息及违约金系按每月2％支付，故对报价利率4倍低于年利率24％的，按照四倍计算，报价利率4倍高于年利率24％的，按照24％计算。其中代偿利息350600.24元，自2019年11月11日计算至2019年11月19日;250600.24元，自2019年11月20日起计算；代偿利息346789.37元，自2020年1月9日起计算；代偿利息304869.78元，自2020年3月19日起计算；代偿本金18280000元，自2020年3月19日起计算；上述利息均计算至款项付清之日止。对于逾期支付担保费的违约责任，合同未明确约定，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失。 关于争议焦点之三，友信公司提供的律师委托合同、律师费发票及转款凭证，证明律师费实际金额为5万元，故对该部分律师费予以确认。 综上，亿丰亳达公司与友信公司的委托保证合同、友信公司与亿丰亳达公司的抵押反担保合同、友信公司与杨颖、广丰源公司、亿丰伟业公司、李洪涛、康海燕、李洪印及亿丰亳达公司的保证反担保合同及补充协议，均是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照履行。友信公司按照委托担保合同履行了担保责任后，亿丰亳达公司未按照约定及时偿还代偿款、支付担保费，应为违约，应当继续履行偿还代偿款、支付担保费并承担支付逾期利息及逾期担保费的责任，同时应当按照约定，支付友信公司实现债权的费用，即律师费50000元及保全担保费13975元。亿丰亳达公司约定按照抵押反担保合同的约定，以其抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿其债务。因亿丰亳达公司在抵押反担保合同明确约定了其承担抵押担保责任的同时，友信公司可以同时要求其他保证人承担保证责任，故保证人杨颖、广丰源公司、亿丰伟业公司、李洪涛、康海燕、李洪印应当按照保证合同约定，对亿丰亳达公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付安徽友信融资担保有限责任公司担保费128722元、逾期担保费1584647.50元及利息（自2019年9月20日起，本金按68550元计算；自2020年1月20日起，本金按60172元计算；自2020年3月9日起，本金按1584647.50元计算；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还安徽友信融资担保有限责任公司代偿款19182259.39元及利息、罚息、违约金（其中自2019年11月11日起至2019年11月19日止以本金350600.24元计算；自2019年11月20日起，本金按250600.24元计算；自2020年1月9日起，本金按346789.37元计算；自2020年3月19日起，本金按304869.78元计算；自2020年3月19日起，本金按18280000元计算；上述利息、罚息、违约金均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止，贷款市场报价利率的四倍高于年利率24％的，按照年利率24％计算）； 三、被告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付安徽友信融资担保有限责任公司律师费50000元、保全担保费13975元； 四、被告杨颖、三河市广丰源新型环保材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司、李洪涛、康海燕、李洪印对上述亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司的第一项、第二项、第三项债务承担连带还款责任； 五、原告安徽友信融资担保有限责任公司对被告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司位于亳州市槐花路以南、合欢路以北的亳国用2015第024号土地及地上建筑拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权； 六、驳回原告安徽友信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146853元，保全费5000元，合计151853元，原告安徽友信融资担保有限责任公司负担9085元，被告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司、杨颖、三河市广丰源新型环保材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司、李洪涛、康海燕、李洪印负担142768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  刘 强 人民陪审员  陆亚娟 二〇二〇年六月三日 法官助理欧阳萍 书记员刘标