广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初1022号 原告：李百坤，女，1934年2月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：陈尚淮，男，1957年5月23日出生，汉族，广西藤县人,农民，住广西藤县。 原告：陈某，男，2004年4月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍地广西藤县。 原告：陈碧霞，女，2002年4月17日出生,汉族，广西藤县人，农民，户籍地广西藤县。 原告：陈欣琳，女，1995年11月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍地广西藤县。 原告：陈碧欣，女,1998年10月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍地广西藤县。 上述原告共同委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。（特别授权） 被告：肖晓华，男，1983年3月21日出生，汉族，广西北流人，农民，住广西北流市。 被告：李子敏，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所：藤县藤州镇挂榜路**，统一社会信用代码:9145042274798428X6。 代表人黄兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。（特别授权） 被告：梁华石，男，1973年4月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤，住藤县div> 原告李百坤等与被告肖晓华、李子敏、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称太平洋财保藤县支公司）、梁华石机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人韩信德、被告李子敏的委托诉讼代理人吴生广、被告梁华石、被告太平洋财保藤县支公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼。六原告及被告肖晓华、李子敏、太平洋财保藤县支公司的代表人黄兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李百坤、陈尚淮、陈某、陈碧霞、陈欣琳、陈碧欣向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告承担原告经济损失人民币410095.25元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司承担30%即为332571.44元，梁华石承担10%即为77523.81元;2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年1月5日13时01分，何清驾驶梁华石所有的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在S304省道39KM+100M处道路南侧路外驶上304省道时，与肖晓华驾驶的李子敏所有的桂Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××重型罐式半挂车右侧发生刮擦，造成何清当场死亡、摩托车损坏的交通事故。何清、被告肖晓华分别负事故主、次要责任。桂Ｄ×××××车在太平洋财保藤县支公司投保有交强险与商业险。事故造成的各项损失如下：1.丧葬费36774元(6129元/月×6个月)；2.死亡赔偿金648720元(32436元/年×20年)；3.被扶养人生活费195565.14元：李百坤10617元/年×5年÷7人=7583.57元、陈尚淮10617元/年×［20-(61.58-60)］年=195565.14元、陈某10617元/年×(18-14)年=42468元、陈碧霞10617元/年×(18-16)年=21234元，因有多个被抚（扶）养人，只计陈尚淮一人的生活费即10617元/年×［20-(61.58-60)］年=195565.14元；4.处理丧葬事宜的误工费1179元(131元×3人×3)；5.交通费3000元；6.精神损害抚慰金50000元；上述六项合计人民币935778.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在交强险死亡伤残限额内先赔付110000元，剩余825778.14元，由四承担40%的赔偿责任，即应赔付330311.26元，其中被告肖晓华、李子敏、太平洋财保藤县支公司承担30%、梁华石承担10%，扣减肖晓华已经支付的50000元，四被告应赔偿原告的损失合计为410095.25元。 被告李子敏辩称，其按交警要求支付了53300元，该费用属于丧葬费等，应由保险公司返还其本人；肇事车辆在被告保险公司投保有交强险与商业三者险（保额150万，不计免赔），其应承担的赔偿责任，由保险公司先行赔偿。 被告太平洋财保藤县支公司辩称，原告所诉请的合理合法部分同意在交强险分项限额内支付，超出部分其认为侵权人存在离开现场的行为，其不应赔偿。 被告梁华石辩称，由法院依法判决，但其没有能力赔偿。 被告肖晓华没有答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告肖晓华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月5日13时01分，何清驾驶梁华石所有的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在S304省道39KM+100M处道路南侧路外驶上304省道，与从平南往新地方向行驶、路过此地由肖晓华驾驶的李子敏所有的桂Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××重型罐式半挂车右侧发生刮擦，造成摩托车倒地，何清跌落车底被拖挂车车轮碾压致当场死亡、摩托车损坏的交通事故。肖晓华事发后驾车驶离现场，在随后车辆司机的告知后，把事故车辆停在距离现场三公里的庙观岭后自行返回现场投案。2019年3月14日，藤县公安局交通管理大队作出第450422120190000002号《道路交通事故认定书》认定，1.何清未取得驾驶机件不符合技术标准要求的摩托车上路，从路外驶上公路未避让正常行驶的车辆，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第一十九条、第二十一条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十一第之规定，负事故主要责任；2.肖晓华驾驶驾驶技术状况不符合要求的车辆上道路不确保安全行驶，且没有确保安全、畅通的原则下通行造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第三十八条，负事故次要责任。桂Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××重型罐式半挂车属被告李子敏所有，在被告太平洋财保藤县支公司投保有交强险与商业险(保险金额150万元)，事故发生在保险期限内。案发后，被告李子敏赔偿了原告53300元。 被告肖晓华是被告李子敏雇请的司机。 原告李百坤、陈尚淮分别是何清的母亲、丈夫，原告陈某、陈碧霞、陈欣琳、陈碧欣是何清、陈尚淮的子女。原告李百坤与其丈夫何进才(已故)生育子女7个：何火得、何海全、何文彬、何海玲、何海连、何海琼、何清。原告李百坤、陈尚淮、陈某、陈碧霞分别出生于1934年2月12日、1957年5月23日、2004年4月16日、2002年4月17日，均为农业户口。×××因未分化型精神分裂症于2019年6月-2019年9月到藤县第三人民医院就医，为多重二级残疾人。 以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、村委证明、户口簿、身份证、结婚证、残疾人证复印件、藤县第三人民医院入出院记录、疾病证明等、火车票、飞机票复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、保险单等证据以及庭审笔录卷佐证，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告肖晓华因交通肇事行为对对方造成了侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规规定并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定本次交通事故造成原告的合理、合法损失如下：1.丧葬费36774元（按职工月平均工资标准6129元/月×6月）；2.死亡赔偿金648720元(32436元/年×20年=648720元)；以上两项，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；3.被扶养人生活费90917.43元，根据有关规定及被扶养人年龄计算，原告李百坤、陈尚淮、陈某、陈碧霞需扶养年限分别为5年、18年7个月、3年3个月、1年3个月，李百坤的扶养人7人，陈尚淮的扶养人3人(包含其2个成年女儿)，按广西农村居民人均消费支出10617元并依有关法律规定等计算10617元/年×(1年+3月÷12月)÷2人×2人+10617元/年×［(3年+3个月÷12月)-(1年+3月÷12月)]÷2人+10617元/年×［5年-(1年+3月÷12月)÷7人+10617元/年×［(18年+7个月÷12月)-(1年+3月÷12月)÷3人，对于原告该请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；4.处理丧葬事宜的误工费1179元(按广西从事农林牧渔业在岗职工年平均工资48166元/年÷365天×3人×3天)，原告请求于法有据，本院予以支持；5.交通费2000元，综合原告的举证情况并考虑本地实际等，本院酌定支持2000元；6.精神抚慰金30000元，综合全案情况、本地实际和相关法律规定，本院予以支持30000元。以上6项合计809588.43元，均属于伤残赔偿限额项目范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，桂Ｄ×××××重型罐式半挂车在被告太平洋财保藤县支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，被告太平洋财保藤县支公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。交强险限额内赔偿后不足部分损失699588.43元(809588.43元-110000元)，则按事故责任比例分担。根据本次交通事故发生的因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》等，本院确定由双方按3:7比例承担责任。被告肖晓华应赔偿209876.53元(699588.43元×30%)给原告。被告肖晓华是被告李子敏雇佣的司机，其所承担的赔偿责任依法由被告李子敏承担，并由被告太平洋财保藤县支公司在商业三者险限额内赔偿。被告李子敏垫付的53300元由被告太平洋财保藤县支公司在其所承担的赔偿款中直接返还被告李子敏。经查，该53300元是李子敏交给藤县公安局交通管理大队，其中50000元直接退给原告、3300元用于事故现场尸体搬运等费用支出。被告梁华石作为D464C8普通二轮摩托车的所有人，其将不符合要求的车辆给予受害人驾驶，该行为对本案发生存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。对原告请求由被告梁华石承担10%即69958.84(699588.43元×10%)，本院予以支持。 综上，原告请求中合法合理部分，本院予以支持，超出部分不是支持。被告李子敏的代理人提出涉案的损失应由太平洋财保藤县支公司依法予以赔付并返还李子敏已赔付款项的理由成立，本院予以采纳。被告太平洋财保藤县支公司的代理人提出原告所诉请合理合法部分同意在交强险分项限额内支付的意见，本院予以采纳；对超出部分，其认为桂Ｄ×××××车司机存在离开现场的行为，其公司不应赔偿，该意见没有法律依据，本院不予采纳。被告梁华石不同意赔偿的意见，与有关法律规定不符，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十、第四十九条一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在桂Ｄ×××××重型罐式半挂车投保的死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、办理丧葬事宜误工费等损失人民币110000元，其中赔偿给原告李百坤、陈尚淮、陈碧霞、陈某、陈欣琳、陈碧欣56700元、返还被告李子敏53300元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在桂Ｄ×××××重型罐式半挂车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告李百坤、陈尚淮、陈碧霞、陈某、陈欣琳、陈碧欣丧葬费等损失人民币209876.53元； 三、被告梁华石赔偿原告李百坤、陈尚淮、陈碧霞、陈某、陈欣琳、陈碧欣丧葬费、办理丧葬事宜误工费等损失人民币69958.84元； 四、驳回原告李百坤、陈尚淮、陈碧霞、陈某、陈欣琳、陈碧欣的其他诉讼请求。 代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7451元（原告缓交），适用简易程序审理减半收取3725.5元，由原告李百坤、陈尚淮、陈碧霞、陈某负担665.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担2424元，被告梁华石负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏高 二〇二〇年六月三日 书记员  黄孔树 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。