wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更237号 罪犯杨兵，男，汉族，1991年5月6日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市凤台县人民法院于2013年6月27日作出（2013）凤刑初字第00165号刑事判决，以被告人杨兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月22日作出（2016）皖13刑更636号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨兵减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年10月28日起至2024年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1048号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：林家勇，男，1975年12月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告林家勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告林家勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金54026.34元，并支付自2019年9月2日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林家勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金54026.34元，并支付自2019年9月2日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取576元，保全费620元，合计1196元，由被告林家勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭文博
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六五七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督199号 异议人（被申请人）：袁全平，男，1982年9月18日出生，汉族，住。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人袁全平申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日发出（2020）皖0522民督199号支付令，限令被申请人袁全平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人袁全平于2020年6月23日向本院提出支付令异议，认为其自购房入住以来，发现房屋出现质量问题，进户门下凸出门框约2厘米，找寻物业，物业公司于2016年安排人员进行维修，拆开门框后并未维修好就自行离开，后物业公司中止维修。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。即如果房屋在国家规定建设工程的保修期和保修范围内，由建设单位（开发商）承担维修义务。房屋质保期届满后，房屋专有部分由业主承担维修义务，房屋共有部分或公共设施设备的维修应向相关部门申报房屋维修专项基金予以解决。因此，房屋质量问题应通过向出卖方主张或通过向相关部门申报房屋维修专项基金予以解决，故申请人的异议事项并不能成为拒交物业服务费的法定和约定事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回袁全平的支付令异议。 审判员  陶保海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1669号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨宁，男，1978年3月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告杨宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告杨宁未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款151147.75元，其中本金142327.85元，利息1150.27元，违约金3169.63元，分期手续费4500元；以上各项费用暂计算至2017年12月15日，2017年12月16日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金142327.85元，支付利息1150.27元、违约金3169.63元、分期手续费4500元，并继续支付自2017年12月16日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3323元，减半收取1662元，由被告杨宁负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭文博
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督102号 异议人（被申请人）：王兆田，男，1978年8月2日出生，汉族，住含山县永成时代广场**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人王兆田申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月9日发出（2020）皖0522民督102号支付令，限令被申请人王兆田在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王兆田于2020年6月19日向本院提出支付令异议，认为:1、房屋漏水严重，物业不作为；2、小区环境卫生差，物业没有尽到安全管理义务，故未交纳物业费。 本院经审查认为，其称房屋漏水问题，不符合物业管理相关规定和双方的合同约定，如存在房屋质量问题，应通过向出卖方主张或通过向相关部门申报房屋专项维修基金予以解决；关于其提出的小区环境卫生差的问题，未能提供相关证据予以证明。因此被申请人的异议事项不能成为拒交物业服务费的法定和约定事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回王兆田的支付令异议。 审判员  陶保海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4708号申请执行人包荣鑫。被执行人张京晶。被执行人支海宇。被执行人北京北艺阁文化交流中心。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初11276号文书，已向被执行人张京晶、支海宇、北京北艺阁文化交流中心发出执行通知，责令被执行人张京晶、支海宇、北京北艺阁文化交流中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张京晶、支海宇、北京北艺阁文化交流中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张京晶、支海宇、北京北艺阁文化交流中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张京晶、支海宇、北京北艺阁文化交流中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张京晶、支海宇、北京北艺阁文化交流中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张京晶、支海宇、北京北艺阁文化交流中心财产以人民币56.2573万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年六月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1352号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人颜丙洋，男，1977年11月30日出生，汉族。被执行人孔慧慧，女，1981年9月22日出生，汉族。被执行人郑磊，男，1978年8月22日出生，汉族。被执行人曲阜市圣地物流有限公司，，住所地：曲阜市书院街道西外环路西法定代表人：颜丙洋。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初16号民事判决书，向被执行人颜丙洋、孔慧慧、郑磊、曲阜市圣地物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人颜丙洋、孔慧慧、郑磊、曲阜市圣地物流有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜丙洋、孔慧慧、郑磊、曲阜市圣地物流有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜丙洋、孔慧慧、郑磊、曲阜市圣地物流有限公司在银行（或信用社）的存款350000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月九日书记员  李 渊
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初534号 原告：信守财，男，1949年6月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道。 委托代理人：刘炳杰，男，1968年1月8日生，汉族，通化市人，住所地通化市通化县，原告系刘柄杰岳父。 被告集安市青石镇下套村民委员会 法定代表人付学宝，系村民委员会主任。 被告集安市青石镇下套村第一居民组 负责人：孙桂龙，组长。 原告信守财与被告集安市青石镇下套村民委员会、集安市青石镇下套村第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序由审判员卞宁独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告信守财及其委托代理人刘炳杰、被告集安市青石镇下套村民委员会主任付学宝、集安市青石镇下套村第一居民组组长孙桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永胜向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告占地款236655.65元。 事实及理由：原告是集安市青石镇下套村**农民。其依法承包的土地被国家征用，应得补偿款290634.77元，被告方只付给原告68391.56元。故提起上述请求，要求二被告给付此款。 被告集安市青石镇下套村民委员会辩称：对实际情况不清楚，我们同意按法律规定办理。 被告集安市青石镇下套村第一居民组辩称：2016年4月17日，根据集安市青石镇下套村民委员会的安排，在下套村会议室，第一居民组组民代表召开组民会议，形成决议，确定了“望江楼电站占地（册外地）分配方案”，其中对于册外地按总额的50%分配，即个人50%，集体50%（含积累）。即按照承包经营权证上登记的面积，定为册内地。其他承包地为册外地。原告诉讼请求中把册外地按照在证地进行计算，不同意原告的诉讼请求。我方已付原告68391.56元册外地的补偿。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。可以证明如下事实：原告系集安市青石镇下套村第一居民组村民。1996年取得承包经营权证，登记承包地块共六处，其中“罗锅地”地块登记为一亩，四至为：东至沟，西至公路，南至周志文，北至张永国。除水田外，其他地块没有标明四至。2016年4月17日，根据集安市青石镇下套村民委员会的安排，在下套村会议室，下套村第一居民组组民代表召开会议，会议确定“望江楼电站占地（册外地）分配方案要求”。其中第三条规定：册外地按总额的50%分配，即个人50%，集体50%（含积累）。原告参加会议发表意见并签字。2016年7月27日，下套村第一居民组向原告发放补偿款68391.56元。 对有争议的事实及证据，本院分析、认证如下： 一、原告方承包经营的“罗锅地”应按实际面积全额给予补偿。 双方争议的“罗锅地”，原告方在被告发包时即取得承包经营权，庭审中被告方对承包经营权登记的四至没有异议，被告下套村第一居民组只是认为北至张永国，后变更为姜某，此主张并不影响争议地块的四至确定，后下套村第一居民组又提出登记四至内有其他土地，对此没有证据证明，不能推翻之前的自认，本院不予确认。争议地块“罗锅地”双方实际测量面积为4.55亩，对此双方没有异议，应予确认。原告提交承包经营权证、证人刘景财证言：1982年“大包干”分地时，我是分地小组的副组长。在原告一等地的旁边有一块坡地，分给原告。即“罗锅地”，始终由原告耕种，面积没有变更。承包经营权证上只登记一亩，后期要求变更登记，经营管理站不同意变更。上述证据双方均无异议，应予确认有效。结合被告方自认，可以认定争议地块“罗锅地”原告自始取得承包经营权并登记在册，应以登记四至为准确定原告承包经营权的范围，此地块被征占，原告方有权获得全额补偿。被告下套村第一居民组认为此地块为“册外地”，没有依据。被告方证人下套村第一居民组会计刘义星出具计算清单，其中对于“罗锅地”按“满额标准”计算补偿标准为186969.20元，应按此标准予以补偿。扣除已付68391.56元，应付118577.64元。 二、原告方其他诉讼请求本院现无法予以保护，原、被告应按实际情况，重新核对，如有争议，按实际情况另行主张权利。 原告方承包地多块，除水田外均被征占。在协商过程中，原、被告主要争议焦点为罗锅地的补偿标准。其他地块双方没有形成最终的补偿方案。承包经营权证对其他地块只登记了亩数，未标志四至，故双方应按登记亩数结合原告实际承包经营情况来核算补偿数额。双方如有争议，可另行主张权利。本案现无法对原告其他诉讼请求作出裁判。 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告作为失地农民，理应获得合理补偿。原告主张罗锅地全额补偿，证据充分，符合法律规定，应予支持。原告其他诉讼请求可根据实际情况另行主张权利。综上所述，依据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，判决如下： 一、判决被告集安市青石镇下套村第一居民组给付原告“罗锅地”补偿款186969.20元，扣除已付68391.56元，应付118577.64元，于判决生效后立即执行。被告集安市青石镇下套村民委员会承担连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元由原告负担1200元，被告青石镇下套村第一居民组负担1225元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  卞宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔成 —5—
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执108号之三烟台芝罘宏鹰玻璃店、王亚坤、吕厚全：烟台芝罘宏鹰玻璃店与王亚坤、吕厚全承揽合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1825号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年六月十五日书记员  高 阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1362号之二 申请执行人青岛太屋不动产中介有限公司，住所地青岛市市**香港中路世界贸易中心**2205。 法定代表人：林宪周。 被执行人李卫晓，男，1987年03月08日生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李卫晓在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执187号 申请执行人：张怀德，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈培静，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人张怀德与被执行人陈培静民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年12月12日作出的（2020）皖1321民初4072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈培静应偿还申请执行人131407元。因被执行人陈培静未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人张怀德申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日、2月3日、2月24日、3月24日、5月12日、5月28日、6月15日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地朱楼镇调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿131407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年六月三十日 书记员 王健辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1792号 原告:姚蕾,男,汉族,1978年4月11日出生,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市澄江法律服务所法律工作者。 被告:沈兆友,男,汉族,1977年11月06日出生,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。 原告姚蕾与被告沈兆友欠款纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚蕾及委托诉讼代理人邹可雨、被告沈兆友及委托诉讼代理人张忠林、乐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈兆友立即偿还原告姚蕾欠款人民币230000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014-2015年期间,原、被告均在宁国市津办事处中雅滨江御城小区的建设工程中承包工程施工业务,原告承包的是 土方挖运施工工程，被告承包的是门窗施工安装工程。2015年12月份,被告在结算工程款时办理了工程款抵付房屋手续,因被告个人工程款不足抵付购房款,就借用了姚蕾所有的贰拾叁万元工程款一并抵付,为此,被告向原告出具借款凭证一份,内容为“今借到姚蕾人民币大写贰拾叁万元整(¥23000),此款系抵工程款(房子卖掉还款),具欠人沈兆有,2015年12月16日”。此后,被告一直未能偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告沈兆友辩称，1、原告所称欠款事实与实际情况不相符。被告系安徽省金方门窗幕墙有限公司（以下简称“金方公司”）的法定的代表人，金方公司在承包宁国市盛天置业有限公司（以下简称“盛天置业”）门窗过程中，因盛天置业无力支付工程款，即用其开发的楼盘作价抵付工程款。盛天置业也欠原告姐夫何维胜的工程款，三方协商一致，何维胜及原告同意将盛天置业拖欠的工程款纳入金方公司与盛天置业的以房抵工程款的协议中，所以本案中被告向原告出具的欠条实际上该笔欠款的债权人是何维胜；2、本案欠款已经全部归还。被告已经于2018年2月15日向何维胜妻子账户汇款3万元，与同年5月13日、7月16日、9月30日分别向何维胜本人汇款合计11万元，同时按照何维胜指示装修其翡翠城房屋部分工程92148元，并帮助何维胜偿还了担保的借款2万元，上述23万元的欠款也已经支付完毕。 为证明其主张原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格； 2、借条一张，拟证明被告欠原告23万元的事实，该借条23万元实际为工程款； 3、关于抵扣工程款证明复印件一份，拟证明被告在与盛天置业协议以房抵工程款时，原告同意将自己工程款与被告一并抵付的事实。 被告的质证意见为：对证据1无异议，对证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；证据3无原件，真实性无法核实。 被告向本院提交了以下证据： 1、协议件一份，拟证明盛天置业欠付安徽省金方门窗幕墙有限公司工程款1332945元，同意以部分房屋抵付上述工程款，该份协议在原告的诉状中也予以认可； 2、支付宝转账电子回单3份，拟证明被告向原告姐姐姚利萍汇款3万元； 3、被告银行转账流水3份，拟证明被告向原告姐夫何维胜汇款合计11万元。 原告的质证意见为：对证据1三性均无异议，证据2、3真实性无异议，但与本案无关联性，是被告转给姚利萍与何维胜的，达不到被告证明目的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据2来源、形式合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据3虽为复印件，但因与原、被告陈述案件中事实能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定；对被告提交的证据2、3因被告无其他证据佐证其与本案有关联性，故本院不予认定。 根据上述采信的证据,结合当事人庭审陈述,本院认定本案事实如下: 沈兆友系安徽省金方门窗幕墙有限公司法定代表人，其承建了宁国市盛天置业有限公司承建的“宁国滨江御城”的门窗等工程。姚蕾从事该项目的土方工程。2015年因盛天置业无法支付沈兆友工程款尾款1102276元，双方签订协议约定盛天置业以滨江御城8幢3单元902室和7幢2单元30两套房屋抵付所欠工程款尾款，因该两套房屋总价值为1332945元，超出所欠沈兆友工程款尾款230699元，后经原被告协商一致，姚蕾在宁国市中雅置业有限公司欠自己的土方工程款中扣除230699元作为冲抵沈兆友工程款抵付购房款的不足部分，并约定沈兆友将上述房屋卖掉后归还姚蕾该款项。2015年12月16日，沈兆友出具借条给姚蕾，载明：“今借到姚蕾人民币大写贰拾叁万元整￥230000，此款系抵工程款（房子卖掉还款）具欠人沈兆友2015年12月16日”。 另查明沈兆友已将上述两套房屋卖出一套，另一套办理按揭后自住。 诉讼中，本院根据原告的申请于2019年5月19日作出裁定，冻结被申请人沈兆友名下的银行存款25万元，冻结期限一年。 本院认为：欠款应当偿还。被告沈兆友与案外人盛天置业达成以房抵工程款协议，因实际工程款不足以抵付两套房产价格，原告姚蕾用其自身的230699元工程款债权为被告沈兆友抵付不足部分，被告沈兆友亦向原告姚蕾出具《借条》，并约定了被告沈兆友在卖房后偿还原告姚蕾23万元。现被告沈兆友在偿还条件成就后，未及时偿还债务，故对原告姚蕾诉请要求被告立即归还欠款23万元及利息的诉请，本院予以支持。被告沈兆友辩称，该欠款实际债权人为案外人何维胜，且已经实际履行完毕，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈兆友于本判决生效之日起十日内归偿还原告姚蕾欠款23万元及利息（自2020年5月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1028元，保全费1770元，合计2798元，由被告沈兆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理李兵 书记员钱柯钦 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1257号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：章海峰，该公司总经理。 被执行人：张建美，女，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司与被执行人张建美保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4741号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张建美未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款及保费28877.17元及违约金，并承担案件受理费522元、公告费300元、本案执行费523元，本院于2020年4月29日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已查封被执行人张建美名下皖Ｐ×××××号车辆但暂未扣押该车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人张建美纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人张建美住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执475号被执行人：崔仲。本院于2020年1月13日立案执行崔仲追缴违法所得纠纷一案，申请执行人申请执行的债权19.35万元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有大额银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十二日书记员  谢荣刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1125号之一 申请执行人：黄钟明，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：姜玉水，男，1966年7月21日出生，汉族，住南京市高淳区。 申请执行人黄钟明与被执行人姜玉水买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3944号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人姜玉水未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人黄钟明向本院申请执行，要求被执行人给付货款61860元及利息，并承担案件受理费1348元、公告费600元、本案执行费828元，本院于2020年4月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人姜玉水纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人姜玉水户籍地所在村民委员会进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执482号之一 申请执行人：张纪彬，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁佩龙，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张纪彬与被执行人丁佩龙劳务合同纠纷一案中，向被执行人丁佩龙发出执行通知书，责令被执行人丁佩龙立即给付24955元，但被执行人丁佩龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁佩龙的银行存款24955元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初891号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张灵，男，1976年06月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告张灵信用卡纠纷一案。本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告张灵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张灵立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月17日的信用卡透支本金37419.18元、利息32447.62元;并支付从2018年12月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金37419.18元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张灵向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2018年12月17日，张灵透支拖欠欠款本息共计69866.8元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张灵未答辩。经审理查明，2011年7月6日，张灵向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向张灵发放了信用卡。张灵从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，张灵尚欠交通银行重庆分中心透支本金37419.18元、利息32447.62元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张灵与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，张灵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张灵应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告张灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张灵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月17日的信用卡透支本金37419.18元、利息32447.62元，并支付从2018年12月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金37419.18元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1547元，由被告张灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  谢明光人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执260号申请执行人：陈妍。被执行人：天津市同隆湾商贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******楼**。法定代表人：林玲玲，总经理。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人陈妍与被执行人天津市同隆湾商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权20150元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人天津市同隆湾商贸有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人陈妍享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月五日书记员  谢荣刚
民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3102号 原告：鲍卫，男，1974年3月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：徐玉良，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。 被告：高立忠，男，1968年7月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省全椒县。 原告鲍卫与被告高立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍卫的委托诉讼代理人黄静静到庭参加诉讼。被告高立忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款7万元及利息（自2018年10月1日起至还清为止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告原为安徽艾希亚电气有限公司的法定代表人，该公司在建设厂房期间与承建该厂房的施工分包负责人高立忠相识。2018年9月23日，被告找到原告，诉说工程急需资金，否则就要停工了，请求原告先借7万元救急，到月底归还。如果逾期按照月息2分计算。为避免耽误工期，原告个人借款7万元给被告用于燃眉之急。被告同日出具借条一张。2018年11月以后，原告将在安徽艾希亚电气有限公司的股份转让，不再经营该公司，原告不再与被告有工作上的交往。原告遂要求被告还款，被告一再承诺，但至今没有归还分文，故具状起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一张；2、银行汇款凭据等。 高立忠未到庭，但出具答辩状辩称：1、原告为安徽艾希亚电气有限公司法定代表人，在该公司项目建设过程中，因不能按约支付建设工程进度款，导致农民工上访。为缓解争议，原告从其个人账户支付了7万元钢结构工人工资款，为便于双方结算，要求被告以个人出具借条，名为借款实为支付的建设工程款，且该工程款已在原告转让安徽艾希亚电气有限公司股权时进行了结算。其要求被告归还借款与事实不符。2、借条中未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，原告要求被告承担借款利息，无事实依据。3、本案双方存在争议，不宜适用小额诉讼程序。此外，被告还向本院提交收条复印件一张，载明：今收到艾希亚工地钢结构工人工资柒万元（70000元），收款人王静，2018年9月23日，现金叁万元，转账肆万元。 根据当事人陈述、答辩意见和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍卫原为安徽艾希亚电气有限公司法定代表人。被告高立忠为安徽艾希亚电气有限公司建设施工项目负责人。2018年9月23日，被告高立忠以急需资金发放工人工资为由向原告鲍卫借款，并出具借条一张，载明：借到鲍卫人民币柒万元整（￥70000）。据高立忠，2018年9月23日。当日，原告鲍卫通过其手机银行（交通银行个人账户尾号2616）向高立忠银行尾号为1918账户汇款人民币7万元。借款出借后，经原告多次催要，被告未予归还。 庭审中，原告针对被告的答辩意见及出示的收款人王静的收条复印件，发表质证意见认为：1、被告出示王静收条系复印件，真假难辨，就其内容而言，借款时间、用途与高立忠的借款理由是相符的，佐证了原告鲍卫诉称的借款是真实性。2、原、被告之间的个人借贷关系与原告转让安徽艾希亚电气有限公司的股权无关，被告未提供证据证明与原告之间的债务进行了结算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示的借条、银行汇款凭据等，能够证明被告向原告借款7万元的事实。故原告起诉要求被告高立忠偿还借款本金7万元，有事实依据，本院予以支持。被告在答辩状中称“名为借款实为支付建设工程款”和原告转让安徽艾希亚电气有限公司股权时进行了结算以及债务已冲抵的辩解，未向本院举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故该辩解本院不予采纳。关于原告主张的利息，要求自2018年10月1日起至付清之日止的逾期利息按年利率24%计算。经查，原告未出示证据证明双方在借款时约定了利息和还款时间，故该主张本院不予支持。根据法律的相关规定，原告主张的利息应从其向本院起诉之日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告高立忠未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高立忠于本判决生效之日起五日内偿还原告鲍卫借款本金人民币7万元及利息（以7万元为基数，自2020年4月28日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；       二、驳回原告鲍卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1042元，由原告鲍卫负担243元，被告高立忠负担799元。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 悦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民再3号原审原告:林照东，男，1966年5月18日生,汉族，响水县卫生监督所工作人员，住响水县。原审被告：吴冠春，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。原审原告林照东与原审被告吴冠春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日作出(2014)响民初字第01844号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出(2019)苏0921民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告林照东、原审被告吴冠春的诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。本院再审过程中，原审原告林照东于2020年5月20日向本院申请撤回起诉，原审被告吴冠春亦表示同意。本院认为，林照东撤回原审起诉的请求，已经吴冠春同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许林照东撤回起诉；二、撤销本院(2014)响民初字第01844号民事判决。审 判 长  胡品花审 判 员  牛志云人民陪审员  邱 莉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  马 丹书 记 员  王晓晓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执286号申请执行人：高杰。被执行人：宋强。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人高杰与被执行人宋强劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为7025元。本院传唤被执行人刘文顺前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月三十日书记员  谢荣刚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执785号 申请人：中国农业银行股份有限公司来安县支行,住所地安徽省来安县永阳东路**,统一社会信用代码91341122852742450J(1-1)。 被执行人：高正阳,男,1989年5月4日出生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人高正阳信用卡纠纷一案中，因被执行人高正阳与申请人中国农业银行股份有限公司来安县支行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 兰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1102执恢8号之六 申请执行人:马腾，男，汉族，1990年8月16日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人:石光伟，男，汉族，1973年9月17日出生，住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地呼图壁县。 法定代表人：石光伟，该公司董事长。 被执行人：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地呼图壁县。 法定代表人：石光伟，该公司董事长。 被执行人：呼图壁县鑫欧棉业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。 法定代表人：薛军，该公司董事长。 本院在执行马腾与石光伟、呼图壁县鸿基房地产开发有限公司、新疆永旺达混凝土有限公司、呼图壁县鑫欧棉业有限公司公证债权文书一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜立民
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初894号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张明东，男，1982年11月04日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告张明东信用卡纠纷一案。本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告张明东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张明东立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月22日的信用卡透支本金49969.83元、利息47202.72元、违约金1784.65元;并支付从2018年12月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金49969.83元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张明东向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2018年12月22日，张明东透支拖欠欠款本息共计98957.2元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张明东未答辩。经审理查明，2014年7月28日，张明东向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向张明东发放了信用卡。张明东从其信用卡账户中透支，截至2018年12月22日，张明东尚欠交通银行重庆分中心透支本金49969.83元、利息47202.72元、违约金1784.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张明东与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，张明东使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张明东应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张明东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张明东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明东在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月22日的信用卡透支本金49969.83元、利息47202.72元，并支付从2018年12月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金49969.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告张明东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2274元，由被告张明东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  谢明光人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1064号之一 申请执行人：郑于梅，女，1976年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张会仙，又名张会先，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行郑于梅与张会仙离婚纠纷一案中，冻结了被执行人张会仙的存款，因被执行人张会仙履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张会仙的存款38470元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年六月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执749号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘群诉蒋纪劳务合同纠纷一案，关于蒋纪在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：蒋纪的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年六月十日 书记员  丁楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1016号之一 申请执行人：董桂枝，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：胡双宝，男，1973年11月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 申请执行人董桂枝、胡双宝与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城万宇房地产发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人董桂枝、胡双宝向本院申请执行，要求被执行人给付违约金9402.3元，并承担本案执行费50元，本院于2020年4月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，轮候查封被执行人宣城万宇房地产发展有限公司名下皖Ｐ×××××号车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城万宇房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城万宇房地产发展有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢221号申请执行人：宋东。被执行人：彭通贵。被执行人：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302。法定代表人：杜培峰职务：董事长。本院于2019年3月12日立案执行申请执行人宋东与被执行人彭通贵、天津市鲁华环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为120.372万元。本院传唤被执行人彭通贵、天津市鲁华环境艺术工程有限公司前来接受调查，经查询，查封了被执行人名下房产，但申请人认为该房产暂时不宜处置，故暂不申请拍卖，出上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人宋东享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月五日书记员  谢荣刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初901号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张晓娟，女，1974年03月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告张晓娟信用卡纠纷一案。本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告张晓娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张晓娟立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月25日的信用卡透支本金49051.42元、利息49024.43元、违约金801.21元，取现费85元;并支付从2018年12月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金49051.42元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张晓娟向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2018年12月25日，张晓娟透支拖欠欠款本息共计98962.06元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张晓娟未答辩。经审理查明，2013年8月16日，张晓娟向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向张晓娟发放了信用卡。张晓娟从其信用卡账户中透支，截至2018年12月25日，张晓娟尚欠交通银行重庆分中心透支本金49051.42元、利息49024.43元、取现费85元、违约金801.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张晓娟与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，张晓娟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张晓娟应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张晓娟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张晓娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓娟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月25日的信用卡透支本金49051.42元、利息49024.43元、取现费85元，并支付从2018年12月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金49051.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告张晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2274元，由被告张晓娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  谢明光人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执400号 申请人：滁州新贝发房地产开发有限公司,住来安经济开发区新城大道**,法定代表人王存忠； 被执行人：戴来林,男,汉族1988年6月11日出生,,住江苏省仪征市 被执行人：李真容,女,汉族1992年8月22日出生,,住江苏省仪征市 本院在执行申请人滁州新贝发房地产开发有限公司与被执行人戴来林、李真容追偿权纠纷一案中，因被执行人戴来林、李真容与申请人滁州新贝发房地产开发有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 兰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执540号申请执行人：王华义。被执行人：李德成。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人王华义与被执行人李德成劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权7.4319万元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有大额银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。并且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。本案终结本次执行程序后，申请执行人王华义享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十八日书记员  谢荣刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初953号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周娅丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周娅丽信用卡纠纷一案。本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告周娅丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、周娅丽立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2015年1月25日的信用卡透支本金21581.07元，并支付从2015年1月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金21581.07元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周娅里承担。事实和理由：周娅丽向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向周娅里发放了信用卡。截至2015年1月25日，周娅丽透支拖欠欠款本息共计21581.07元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周娅丽未答辩。经审理查明，2013年8月9日，周娅丽向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。周娅丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周娅丽发放了信用卡。周娅丽从其信用卡账户中透支，截至2015年1月25日，周娅丽尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金21581.07元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周娅丽与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向周娅里发放了信用卡，周娅丽使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周娅丽应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告周娅丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周娅丽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2015年1月25日的信用卡透支本金21581.07元，并支付从2015年1月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金21581.07元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周娅丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由被告周娅丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1110号 原告:郁文标,男,1980年7月17日出生,汉族,安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。 原告:张雪玲,女,1980年5月24日出生,汉族,安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告:宿州金方置业有限公司,住所地安徽省宿州市人民南路金方.世纪城,统一社会代码:91341302575703858A。 法定代表人:郜银标,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 原告郁文标、张雪玲与被告宿州金方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁文标、张雪玲共同的委托诉讼代理人陈光跃、李天兰，被告宿州金方置业有限公司的委托诉讼代理人周宗书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郁文标、张雪玲向本院提出诉讼请求：请求事项: 1.判令被告向原告支付自2019年8月1日起至2019年11月30日止的逾期交房违约金8793元,自2019年12月1日起的逾期交房违约金以全部购房款720700元为基数按日万分之一的标准继续计算至涉案商品房符合交付条件且实际交付之日止;2.判令被告支付原告律师费2000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月8日,原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份,约定了原告购买被告开发的位于宿州市总购房款720700元等内容。合同签订后,原告按照约定履行了付款义务,被告未按照约定在2019年7月31日前向原告交付符合约定条件的房屋,被告的行为已经构成违约。原告找被告协商,被告一拖再拖,原告为保护自己的合法权益,具状起诉,请判如所请。 被告宿州金方置业有限公司辩称，涉案房屋已经具备交房条件，且已通知原告。房屋的相应手续正在办理，证照办理迟缓与上房不应有对等关系。房屋建设过程中，由于一些原因导致证照办理延缓，原因有三点：1.文明创建、渣土处理被迫停止；2.华东地区重污染整治工作，施工被迫停止；3.众所周知的新冠××疫情，停缓一直处于持续状态。故双方的商品房买卖合同对商品房交付条件的约定发生重大情势变更，应当予以调整，所以本案第一项诉讼请求不能成立，第二项诉讼请求没有合同基础，依法不予支持，诉讼费由法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告郁文标、张雪玲与被告宿州金方置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市人民路与纺织路西南，宿州金方.世纪城33幢2单元3005室房屋一套，总金额720700元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年7月31日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付因文明创建、污染整治、新冠××等原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2019年7月31日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2019年8月1日起至2019年11月30日止的逾期交房违约金计算为720700元×0.0001×122天＝8792.54元。自2019年12月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。对于律师费，双方无约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州金方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郁文标、张雪玲自2019年7月31日起至2019年11月30日期间的逾期交房违约金8792.54元。 二、被告宿州金方置业有限公司于本判决生效后支付原告郁文标、张雪玲自2019年12月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款720700元为基数，按照日万分之一的标准计算）。 三、驳回原告郁文标、张雪玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，原告郁文标、张雪玲负担6元，被告宿州金方置业有限公司负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1238号 原告：牛友刚，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：牛新付，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：晁建伍,安徽礼乐律师事务所律师。 原告牛友刚与被告牛新付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，牛友刚及其委托诉讼代理人丁荣，牛新付的委托诉讼代理人晁建伍到庭参加诉讼。诉讼过程中，牛新付申请对牛友刚的伤情进行重新鉴定，本院依法办理了审限扣除手续，现已审理终结。 牛友刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失124494.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：濉溪县韩村镇祁集窑厂将钢结构建设工程发包给被告牛新付，牛新付雇佣原告从事钢结构的电焊、定瓦工作，双方约定每天工资200元。2019年5月25日，牛新付安排牛友刚给大棚的彩钢瓦定瓦、打丝，下午14时左右，天气突变，刮起狂风，下起大雨，牛友刚准备从棚顶下到脚手架上，牛友刚看到大棚上的瓦快被风刮掉，便伸手按住瓦片，瓦片把牛友刚带下来摔到地上，随后，牛友刚被送到濉溪县医院救治，2019年5月28日又转入淮北朝阳医院住院治疗，牛友刚伤情经安徽公信司法鉴定所鉴定：牛友刚为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，双方就赔偿事宜，协商未果。 牛新付辩称：1、本案事实不清，证据不足，不能证明原被告之间存在雇佣关系；2、原告提供的鉴定意见书及重新鉴定的意见书鉴定意见不能作为证据予以采纳；3、原告在工作过程中，因其错误，应对事故的发生承担大部分责任；4、原告的赔偿标准过高，应予减少。 本院经审理，认定事实如下：濉溪县韩村镇祁集窑厂将钢结构建设工程发包给被告牛新付，牛新付雇佣原告从事钢结构的电焊、定瓦工作。2019年5月25日，牛新付安排牛友刚给大棚的彩钢瓦定瓦、打丝，下午14时左右，天气突变，刮起狂风，下起大雨，牛友刚准备从棚顶下到脚手架上时，看到大棚上的瓦将被风刮掉，便伸手按住瓦片，瓦片把牛友刚带下来摔到地上，随后，牛友刚被送到濉溪县医院救治，2019年5月28日又转入淮北朝阳医院住院治疗，先后住院治疗25天。牛友刚伤情经安徽公信司法鉴定所鉴定：牛友刚为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，牛新付对此鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托安徽天和司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为；牛友刚十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。 另查明，在牛友刚住院治疗期间，牛新付支付牛友刚全部医疗费27178.95元。牛友刚为伤情鉴定支付鉴定费1300元，牛新付为重新鉴定支付鉴定费2000元。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案牛友刚受雇于牛新付，在牛新付承包的的窑厂钢结构工程从事电焊、定瓦工作，牛友刚在工作过程中受伤，牛新付作为雇主，应当承担赔偿责任。但牛友刚作为完全行为能力人，在工作过程中，未尽到自己应尽的安全注意义务，致自身受伤，其本人也有一定过错，应当减轻牛新付的赔偿责任。结合本案案情，牛新付与牛友刚承担责任的比例本院酌定为70%、30%。参照安徽公信鉴定所及安徽天和司法鉴定中心鉴定报告，牛友刚合理、合法的赔偿费用计算如下：医疗费27178.95元;误工费为128.5元/天×180天＝23130元;护理费135.5元/天×60天＝8130元；营养费50元/天×90天＝4500元;住院伙食补助费50元/天×25天＝1250元;交通费10元/天×25天＝250元；精神抚慰金酌定为元5000元；伤残赔偿金37540元/年×20年×10%＝75080元；鉴定费1300元。上述费用总计145818.95元，该费用的70%，即144518.95元×70%＝102073.27元，扣除牛新付已经给付的27178.95元,余款74894.32元,牛新付应予赔偿，其余费用牛友刚自行承担，牛新付支付的鉴定费2000元由牛新付自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牛新付于本判决生效后十日内赔偿原告牛友刚医疗、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计74894.32元； 二、驳回原告牛友刚其他的诉讼请求。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由牛新付负担976.5元，牛友刚负担418.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执819号申请执行人：天津珏博商贸有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**。法定代表人：付丙利，职务：总经理。被执行人：鄢正洋。本院于2020年3月6日立案执行申请执行人天津珏博商贸有限公司与被执行人鄢正洋民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权71.222万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有大额银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费等措施。并且申请人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津珏博商贸有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十九日书记员  谢荣刚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1429号申请执行人郑州市惠济区恒源钢材商行，营业场所：郑州市惠济区新城办事处清华园路毛庄钢材市场43/44号。经营者：陆国光，总经理。被执行人路明红，男，1971年3月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7004号民事判决书，向被执行人路明红发出执行通知书，责令被执行人路明红三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人路明红至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路明红在银行（或信用社）的存款10500.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月十一日书记员  李 渊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执642号 申请人：张世陆，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：余一涛，男，1955年6月2日，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人张世陆与被执行人余一涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人余一涛与申请人张世陆达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 兰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执835号 强座基、曹德全： 申请人强座基与被执行人曹德全建筑工程施工合同纠纷一案，申请人强座基于2020年6月16日申请强制执行，请求被执行人曹德全支付4100元。经本院执行，被执行人曹德全支付申请人强座基4100元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初872号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：翟敏，女，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告翟敏信用卡纠纷一案。本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告翟敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告翟敏立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月10日的信用卡透支本金29922.2元、利息33036.2元、违约金2420.25元、单项增值服务费33元;并支付从2019年1月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金29922.2元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：翟敏向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月10日，翟敏透支拖欠欠款本息共计65411.65元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告翟敏未答辩。经审理查明，2013年6月26日，翟敏向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向翟敏发放了信用卡。翟敏从其信用卡账户中透支，截至2019年1月10日，翟敏尚欠交通银行重庆分中心透支本金29922.2元、利息33036.2元、单项增值服务费33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，翟敏与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，翟敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。翟敏应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与翟敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告翟敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月10日的信用卡透支本金29922.2元、利息33036.2元、单项增值服务费33元，并支付从2019年1月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金29922.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告翟敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1435元，由被告翟敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  胡 科人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执211号 被执行人冉孟光，男，1987年7月16日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人冉毅飞，男，1978年10月14日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人孙世江，男，1995年12月3日生，贵州省黄平县村民。 被执行人简代群，男，1992年12月27日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人刘月红，男，1997年12月28日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人沈有林，男，1974年4月6日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人林仙果，男，1991年12月8日生，贵州省黄平县村民。 本院在执行本院与冉孟光、冉毅飞、孙世江、简代群、刘月红、沈有林、林仙果追缴违法所得纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2622刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冉孟光、冉毅飞、孙世江、简代群、刘月红、沈有林、林仙果未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人孙世江现有位于贵州省黄平县，面积为131.00平方米，房产证号黔（2018）黄平县不动产权第××××号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙世江位于贵州省黄平县，房产证号黔（2018）黄平县不动产权第××××号的房屋一套，期限为三年。 审判员 李    焱 二〇二〇年六月十八日 书记员 张光祝（代）
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8752号原告：王晓明，男，1959年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津一商投资有限公司，住所地天津市和平区新华路**。法定代表人：郭琳，董事长。委托诉讼代理人：刘素颖，女，该单位职工。被告：天津市和平区新兴房管站，住，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越/div>法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：袁海芸，女，该单位干部。委托诉讼代理人：陈万江，男，该单位干部。第三人：天津市和平区小白楼房管站，住，住所地天津市和平区承德道**/div>法定代表人：王鹏，站长。委托诉讼代理人：赵琳，女，该单位干部。原告王晓明与被告天津一商投资有限公司、天津市和平区新兴房管站、第三人天津市和平区小白楼房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明，被告天津一商投资有限公司的委托诉讼代理人刘素颖，被告天津市和平区新兴房管站的委托诉讼代理人袁海芸、陈万江，第三人天津市和平区小白楼房管站的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓明向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告及第三人共同给付原告暖气初装费中外管网建设费用1244.1元。事实和理由：原告于2012年8月21日由天津市河东区和平村供热办安装暖气，花费初装费7000元，其中外管网费49.76平方米×25/元平方米=1244.1元，根据政府的相关文件规定，应由第三方产权单位天津市化工原料总公司承担，原告到天津市化工原料总公司要求报销该费用，被告知：天津市化工原料总公司于2012年8月15日将房屋产权全部交予天津市和平区新兴房管站，该房与天津市化工原料总公司没有关系。原告又找到了天津市和平区新兴房管站，房管站说和天津市化工原料总公司有协议，但是产权证市里没有批下来，所以房管站报不了。现在房屋的管理单位已经变成天津市和平区小白楼房管站，原告也去找过，但小白楼房管站也不同意报销这笔钱。原告无奈下，只得诉至法院，望法院判如所请。天津一商投资有限公司辩称，原告王晓明现住所天津市河东区和平村大街华莹里的房屋产权是由原产权单位“天津市化工原料总公司“（甲方）（现名称：天津一商投资有限公司）”根据《津国资企改［2012］218号》文件、已于2012年8月15日和“天津市和平区新兴房管站（乙方）”签署移交《协议书》并完成移交。该《协议书》第四项明确约定：“以上房屋自乙方接管之日起，房屋的租金、修缮和管理以及房屋所有权的享有、权利和义务全部交由乙方，甲方不再负有任何责任”。综上，原告王晓明要求我司支付暖气安装的外管网费1244.1元既无法律依据、也无事实根据，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。天津市和平区新兴房管站辩称，不同意原告的诉讼请求。我站在2012年8月15日与被告天津一商投资有限公司的前身“天津市化工原料总公司”签订了协议书，协议书约定将原告的房屋移交给我站管理。但是这是企业之间的协议，与住户没有关系。对于住户来言，应该看自己手中的租赁合同，当时原告应该是拿的是天津市化工原料总公司的单位产的房本。所以原告向我站主张权利没有事实依据。第三人天津市和平区小白楼房管站述称，不同意原告的诉讼请求。答辩意见与天津市和平区新兴房管站答辩意见基本一致。另外，因为我站于2012年8月份接管了房屋，按照有关规定，原告如果拿着我站公产房屋办理初装费，应该是予以减免这部分外管网建设费的，而不是先收了，再由房管站报销，因为政府没有给房管站这笔资金支付报销，原告应该当时是拿着天津市化工原料总公司的租赁合同办理的，所以才会被收取了该笔费用。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院经审理认定的事实如下：原告原系天津市河****楼1门x-x承租人，该房屋原性质为天津市化工原料总公司的单位产。2012年8月15日，天津市化工原料总公司与被告天津市和平区新兴房管站签订协议，协议约定，天津市化工原料总公司将单位自管产建筑面积30346.24平方米的租户552户的职工宿舍交由天津市和平区新兴房管站统一管理。以上房屋自天津市和平区新兴房管站接管之日起，房屋的租金、修缮和管理以及房屋所有权的享有，权利和义务全部交由天津市和平区新兴房管站。本协议签订即为生效之日。原告承租的房屋属于上述552户中之一。被告天津市和平区新兴房管站于2012年8月6日即与第三人天津市和平区小白楼房管站签订协议，协议约定将包括原告承租的房屋在内的一部分房屋转让给天津市和平区小白楼房管站管理。原告于2012年8月21日交纳了由和平村供热站为其旧楼补建暖气的费用，其中含外管网费1244.1元。天津市化工原料总公司于2017年注销，其债权债务、资产并入天津裕华经济贸易总公司，后天津裕华经济贸易总公司改制为被告天津一商投资有限公司。天津市物价局、天津市财政局、天津市人民政府供热办共同于2003年7月7日作出关于《我市原有居民住宅补建供热设施工程建设费收费标准的通知》，该通知第二条规定，热电补建集中供热、管网建设费按建筑面积每平方82元的标准收取，其中由房屋承租人（或产权人）所在单位缴纳57元，如房屋承租人（产权人）无工作单位，可由同居一处的其他家庭成员所在单位交纳；其余25元，属于房管产和私产的由市、区两级政府供热办公室筹集解决，属于单位自管产的由产权单位承担。本院认为，本案的争议焦点为原告所缴纳的外管网建设费应由谁负担。天津市化工原料总公司作为原告承租的华莹里房屋的原管理单位，其已经于2012年8月15日，将原告承租的房屋交由天津市和平区新兴房管站统一管理。即原告的房屋的性质从自管产变为了房管产，同时天津市和平区新兴房管站又将该房屋转让给天津市和平区小白楼房管站管理。如上述三方能及时通知原告房屋的性质已经由单位自管产变为了房管产，则原告即可以该房屋属于房管产为由向供热办公室申请免交外管网建设费。但上述三方未能第一时间告知原告该情况，原告在不知情的情况下，仍以承租房屋为单位自管产的性质缴纳了外管网费1244.1元。对此原告并无过错。上述三方应对原告现在无法报销的1244.1元承担责任。因天津市化工原料总公司已经变更为被告天津一商投资有限公司。故应由被告天津一商投资有限公司、被告天津市和平区新兴房管站、第三人天津市和平区小白楼房管站三方各承担三分之一的责任，各给付原告414.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津一商投资有限公司、天津市和平区新兴房管站、第三人天津市和平区小白楼房管站各给付原告王晓明414.7。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津一商投资有限公司、天津市和平区新兴房管站、第三人天津市和平区小白楼房管站各负担8.33元。（被告天津一商投资有限公司、天津市和平区新兴房管站、第三人天津市和平区小白楼房管站于本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年六月十五日书记员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初3608号 原告：李某某，女，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李某某，男，1962年12月7日出生，汉族，住太和县。 被告：丁某某，女,1967年7月7日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。 原告李某某诉被告李某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某，被告李某某、丁某某及其委托诉讼代理人张怀信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还借款100万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：李某某与李某某系姐弟,李某某在经营药品期间,因资金周转,自2013年7月30日起至2015年8月11日,分8次向原告借款100万元整,口头约定月息1.5%,并写有借条,后经原告多次催要,被告仅偿还部分利息,为此，原告诉至来院。 李某某辩称，我向李某某借款100万元属实，但现无力偿还，我愿分批偿还。 丁某某辩称，一、李某某单方向李某某借款100万元，丁某某不知情，该借款未用于二被告共同生活支出，也未用于二被告共同生产经营活动，与丁某某无关，丁某某不承担偿还义务。二、原告提供的证据，仅有给李某某转账53万元的转账记录，却有8张借款100万元的借条，不能证明借款的真实性。三、原告与李某某系姐弟关系，原告明知二被告夫妻关系不和，在李某某多次借款不还的情况下，仍然单方多次借款给李某某，不排除二人有意串通，想让丁某某代为偿还债务的嫌疑。综上：丁某某不应承担偿还义务，请求驳回原告对丁某某的诉讼请求 本院经审理认定事实如下：李某某与李某某系姐弟关系，李某某与丁某某原系夫妻关系。自2013年7月30日起至2015年8月11日止，李某某分8次向李某某借款100万元，双方口头约定借款的月息为1.5%，李某某并出具借条8张。李某某通过银行账户转账给李某某53万元，下余47万元为现金支付给李某某。后经原告多次催要,李某某仅偿还部分利息,为此，李某某诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某向李某某借款100万元，事实清楚，证据确凿，有借条及庭审笔录在卷为证，应予认定。李某某应偿还原告借款100万元。由于丁某某未在借条上签字，且李某某也未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李某某要求丁某某承担责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，李某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、的规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起十日内偿还李某某借款100万元； 二、驳回李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6900元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高峻 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王静 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1369号 申请执行人孔又胜与被执行人刘树荣、唐存芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘树荣、唐存芳未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人孔又胜向本院申请执行，要求被执行人给付借款31650元及利息，并承担案件受理费317元，本案执行费380元，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院依法执行到位31967元并已依法发放至申请执行人提供的账户，申请执行人同意本案执行完毕，本案执行费380元由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执162号 申请人：张兴国，男，汉族，1955年11月17日生，住安徽省来安县。 被执行人：高万峰，男，汉族，1966年4月14日生，住安徽省来安县。 张兴国与被执行人高万峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人高万峰与申请人张兴国达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院在执行申请人张兴国与被执行人高万峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人高万峰与申请人张兴国达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 王立武审判员王立武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初5597号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：周林。 委托诉讼代理人：王长青。 被告：江阴市华发实业有限公司，统一社会信用代码91320281703518447M，住所地无锡市。 法定代表人：孙志华。 被告：新华发集团有限公司，统一社会信用代码9132028172058258X0，住所地无锡市。 法定代表人：孙志华。 被告：孙志华，男，1964年9月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地无锡市。 被告：江苏科茵格特种沥青有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地常州新北区滨江工业园疏港路2号。 法定代表人：杨国忠。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告江阴市华发实业有限公司（以下至主文简称江阴华发公司）、新华发集团有限公司（以下至主文简称新华发公司）、孙志华、江苏科茵格特种沥青有限公司（以下至主文简称科茵格特种公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人周林、王长青到庭参加诉讼，被告江阴华发公司、新华发公司、孙志华、科茵格特种公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告一立即归还原告借款本金人民币39994926.02元及利息、罚息、复利【利息、罚息及复利均按合同约定的利率计算并主张至被告一偿还全部本息之日止，暂计算至2019年4月19日为439649.14元】; 2、对第一被告上述债务，第二、三、四被告承担连带保证责任； 3、上述四被告承担本案的诉讼费、保全费及其他相关费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江阴市华发实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金39994926.02元，支付利息、罚息、复利合计439649.14元，并继续支付自2019年4月20日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告新华发集团有限公司、孙志华、江苏科茵格特种沥青有限公司对被告江阴市华发实业有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告江阴市华发实业有限公司追偿，向被告阴市华发实业有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243998元，减半收取121999元，保全费5000元，合计126999元，由各被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭文博
太原市小店区人民法院执行裁定书（2017）晋0105执180号之二申请执行人白计桃，女，1949年10月18日出生，汉族。被执行人太行重工股份有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人郭玉振，董事长。本院的（2016）晋0105民初1162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太行重工股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太行重工股份有限公司及其分公司的银行存款92165元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薄子伟 二〇二〇年六月四日书记员 王 晓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1435号被执行人：石鑫。本院于2020年5月19日立案执行石鑫罚金纠纷一案，申请执行人申请执行的债权5万元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有大额银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十九日书记员  谢荣刚