wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1208号 原告：徐明钰，男，1983年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。被告：吴佩军，男，1983年5月7日出生，汉族，乌鲁木齐市兴业银行客户经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿力哈尔·阿布都沙拉木，新疆克兰(乌鲁木齐)律师事务所律师。原告徐明钰与被告吴佩军合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡云松、被告委托诉讼代理人米裕丰、阿力哈尔·阿布都沙拉木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明钰向本院提出诉讼请求：1.确认双方购房合作协议无效;2.判令被告返还原告房款525000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告称其具有在××镇民王永付手中购买安置房的资格，要求原告支付522000元即可购买到该村民的安置房。2018年9月26日，原、被告双方签订购买村民房屋的合作协议，原告向被告支付525000元房款。后原告经多方了解得知被告购房行为不合法，其也无能力购买到村民的安置房，原告遂要求被告退还房款，但被告一直以无钱为由未退还。被告吴佩军辩称，原告支付525000元房款属实，但房屋未购买成功，房款目前只剩410000元。我与原告系共同出资购买安置房而形成的合伙关系，并非债权债务关系，双方合伙意思表示真实有效，房屋未交付产生的经济损失应共同承担，不同意退还原告房款。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、被告向原告出示的2016年3月13日地窝堡乡政府与王永付签订的《地窝堡乡人民政府房屋征迁安置协议书》及《乌鲁木齐机场改扩建项目小地窝堡村安置房选房排号单》。证明：被告承诺可以从村民王永付处购买到安置房。二、原、被告于2018年9月26日签订的《合作协议》。证明：原、被告系合伙关系。三、转账凭证。证明：2018年9月28日至10月9日，原告通过兴业银行卡向被告转款415000元。四、原告与被告于2018年10月2日的微信聊天记录。证明：原告让被告去原告母亲处拿110000元现金。五、被告于2018年10月3日向原告母亲伍莲瑛出具的收条一份。证明：被告收到原告现金110000元。被告质证意见：1.对《地窝堡乡人民政府房屋征迁安置协议书》及《乌鲁木齐机场改扩建项目小地窝堡村安置房选房排号单》的真实性及与本案的关联性不认可，未向原告提供过此份资料的复印件。2.对《合伙协议》的真实性、合法性及关联性均认可，可以证明双方系合伙购买安置房的法律关系，而非债权债务关系。3.对转账凭证、微信聊天记录、收据的证据形式不认可，但认可收到原告525000元的事实，其中415000元已支付给了小地窝堡村的白书记，剩余110000元已退还原告。被告围绕抗辩理由依法提交证据如下：一、原、被告于2018年9月26日签订的《合作协议》。二、户名为王如英的兴业银行借记卡交易明细两页。上述两组证据共同证明：双方签订的合伙协议合法有效，被告通过自己母亲王如英的兴业银行借记卡向地窝堡村白书记指定的收款人张雪敬的银行卡转账250000元、退还原告110000元。原告质证意见：1.对双方签订的《合作协议》的真实性认可，协议约定购买村民房屋违反国家强制性法律规定，该协议无效。2.被告已退回110000元属实。3.对于王如英和张雪敬的身份无法确认，因此不能证明被告将房款转付给白书记的事实。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原、被告签订《合作协议》一份，约定双方共同购置位于乌鲁木齐市××区的安置房（双方各购置一套），由原告向被告支付525000元，用于购买小地窝堡村村民王永付的安置房。原告通过转账和现金支付的方式，先后五次累计向被告支付525000元，之后被告退还原告110000元。签订协议后，原告因未能实际取得房屋遂要求被告退还房款。本院认为，原、被告签订的《合作协议》虽然名为合作，但实际内容为原告出资由被告代为向村民购买安置房。庭审中，双方均不能举证证明《合作协议》指向的安置房是客观存在且属于可以合法交易并具备交付条件的房屋，故原、被告因购买农民安置房而签订的《合作协议》系内容违反法律规定，应属无效协议。被告基于无效协议取得的款项应当返还原告。原告向被告实际支付款项525000元、被告已退还原告110000元的事实双方无异议，本院予以确认，剩余款项415000元被告应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告徐明钰与被告吴佩军于2018年9月26日签订的《合作协议》无效；二、被告吴佩军返还原告徐明钰购房款415000元。上述应付款项，被告吴佩军应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4525元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   袁俪荣二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   高馨月
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1215号 申请执行人：袁玉帅，男，1984年6月14日出生，汉族，住贵州水城县。 委托代理人：何坤品，系水城县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，执业证号：324091703105。 被执行人：贵州南天电力开发有限公司，住所地：贵州省南明区宝山南路蟠桃大厦****，统一社会信用代码：91520000565033897T。 法定代表人:陈召兵，系该公司经理。 委托代理人：莫江保。 申请执行人袁玉帅与被执行人贵州南天电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州南天电力开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁玉帅向本院申请强制执行，申请标的为167471.6元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年6月12日立案执行，申请执行费2412元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书后被执行人贵州南天电力开发有限公司主动履行本案债务174359.1元，并缴纳本案执行费2412元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1215号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初843号 原告:薛三三，男,职工，住内蒙古清水河县。 被告:韩晓燕,女,无业,住内蒙古托克托县。 原告薛三三诉被告韩晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛三三到庭参加诉讼，被告韩晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛三三向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款本金6000元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告之间系同事关系,2018年11月14日，被告向原告借款43000元，原告以微信转账的方式向被告提供上述借款。后被告偿还原告37000元。2019年11月5日，被告向原告出具欠条一张,约定剩余欠款6000元于2019年12月31日前还清。经原告多次催要，被告不予偿还，故原告向法院起诉。 被告韩晓燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提交的证据为：欠条、被告身份证复印件，证明被告韩晓燕欠款的事实。 被告韩晓燕未向本院提供证据。 经庭审审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 经审理查明：2018年11月14日，被告向原告借款43000元，原告以微信转账的方式向被告提供上述借款。借款后被告共计偿还原告37000元。2019年11月5日，被告就未还欠款向原告出具欠条一张,载明“本人韩晓燕欠薛三三人民币6000整（陆仟元），于2019年12月31日前还清。欠款人：韩晓燕”该笔欠款至今未予偿还，故原告向法院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩晓燕向原告薛三三借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告薛三三已经履行了给付借款的义务，被告韩晓燕亦应履行相应的还款责任。韩晓燕欠款6000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韩晓燕在举证期限内既未向本院提交证据，也未提出书面反驳意见，且拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。现薛三三以提起诉讼的方式主张债权，韩晓燕应承担偿还借款本金的义务。原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩晓燕于本判决生效后十日内支付原告薛三三借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，由被告韩晓燕负担，于本判决生效后与案款同时交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝塔娜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四九五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初1613号之三 解除保全申请人：张通，男，1989年2月15日出生，现住。 被申请人：孙丰东，男，1986年7月2日出生，现住淄博市博山区。 被申请人：李苏苏，女，1991年12月5日，现住淄博市博山区。 解除保全申请人张通与被申请人孙丰东、李苏苏买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法冻结被申请人孙丰东、李苏苏银行存款450000.00元。因双方当事人已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人孙丰东、李苏苏银行存款450000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  张颖颖
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终670号上诉人（原审被告）：张某，男，生于1981年3月3日，汉族，阳城县凤城镇上芹村人。被上诉人（原审原告）：卫某，男，生于1960年4月3日，汉族，阳城县凤城镇水村人。原审被告：李某，男，生于1971年2月26日，汉族，阳城县凤城镇鸣凤村人，。上诉人张某因与被上诉人卫某、原审被告李某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张某于2020年6月29日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年六月二十九日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九七六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执147号之三申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地，忻州市忻府区。法定代表人：郭晋福，职务，董事长。委托代理人：王振新，男，1970年9月24日生，汉族，系山西忻州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郝国虎,男,1960年8月14日出生,汉族，现住忻府区南城办事处。申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被执行人郝国虎申请支付令一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民督46号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金25000元及利息45080.31元、案件受理费517元。在执行过程中，本院做了如下执行工作：一、本院于2020年3月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年2月25日及2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，查询到被执行人名下有少量存款以及王牌轿车一辆，并于2020年4月16日对轿车予以查封。三、本院于2020年4月14日通过忻州市住房公积金服务中心查询，未查到被执行人有公积金缴存记录。四、本院于2020年4月14日通过忻州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记记录五、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日对被执行人限制高消费并作出限制消费令。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有少量存款，但不足以清偿债务，轿车也未能实际控制，故本案未能执行的标的为25000元及利息45080.31元、案件受理费517元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王梁燕
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1866号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：何旭，系该公司总经理。   委托代理人：蒲丹，系该公司职员。   被告：殷小兰，女，汉族，住陕西省汉中市南郑县大河坎蜀汉美郡C2-1002。   被告：岳文伟，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县大河坎蜀汉美郡C2-1002。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被告殷小兰、岳文伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理中，根据原告提供的被告住址无法送达且原告未能提供被告新的住址或其他信息，致本院无法向二被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对被告殷小兰、岳文伟的起诉。   案件受理费1218元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员 曹兴录     二〇二〇年六月十五日                                书记员 黎楠芝            1
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初2154号之二 申请人：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西。 法定代表人：张宝洲，总经理。 被申请人：沂源鑫茂木材加工厂，住所地沂源县鲁村镇鲁村二村。统一社会信用代码：91370323577766094J 负责人：高永合。 被申请人：高永合，男，1978年3月5日出生，住沂源县。 本院在审理申请人山东福乐锅炉科技有限公司诉被申请人沂源鑫茂木材加工厂、高永合买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款5500.00元或查封相应价值的财产，申请人山东福乐锅炉科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司保单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源鑫茂木材加工厂、高永合银行存款5500.00元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭启刚 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  乔鑫栋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1511号原告：陈水林，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：刘三，男，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈水林诉被告刘三追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告陈水林及其委托诉讼代理人刘洪权，被告刘三均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈水林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付尚欠原告的工资9568元，案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在河北省石家庄市白岛绿城三期二标承包洋房工程，请原告做工，双方约定每天工资为240元，工地做完之后，经结算，原告应得劳务工资13824元，减去预支4256元，尚欠原告劳务费9568元，有被告亲笔书写的欠条一份，欠条载明在2018年7月30日付清，期满后，原告多次催收，被告以公司未结算为由拒绝支付至今。被告刘三辩称，陈水林到河北石家庄百岛绿城做工是我喊的，我把工程包给原告，原告又喊了他的侄女婿及朋友冉卫去做的，做完之后冉卫去结了工程款，我没有结算到工程款，同时我还给原告付超出了，我打欠条承包的这部分工程款没有付，欠条以外的工程是其它班组做的，但是结算的时候冉卫也全部一起结算了，其它班组应得的钱我已经支付了，原告应该将我预支给他的生活费返还给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈水林提交向本院提交了欠条，被告刘三向本院提交了中国农业银行股份有限公司的电子回单等证据。经审理查明：2018年，被告刘三邀约原告陈水林在其承包的河北省石家庄市白岛绿城洋房工程处做工，做工一段时间后原告陈水林因故离开，离开后原告陈水林找案外人冉卫（音）接替其工作继续为被告刘三做工。后经结算被告刘三尚欠原告陈水林劳务工资9568元。2018年6月24日，被告刘三向原告陈水林出具欠条一份，约定2018年7月底30日付清，欠条载明：“今石家庄百岛绿城三期工程段洋房，刘三欠陈水林制作班组除去借支外还欠9568元，实际陈水林班组总时间519小时除以9小时一天等于57.6天，每天240元人工，应人工工资13824元，减去借支4256元，所欠9568元，今刘三承诺陈水林在最快时间找公司拿钱，如公司结账就第一时间打钱给陈水林。欠款9568元，大写九千五百六十八元，欠款人：刘三，收款人：陈水林，2018年6月24日，2018年7月底30日”。欠款逾期后，被告刘三至今未予清偿。庭审中，被告刘三辩称其邀约原告陈水林为其做工属实，但在做工一段时间后原告陈水林便离开工地并托他的侄女婿冉卫接替了工作，工程完工后，冉卫径行向工程发包公司结算了工资，其中包含了陈水林所做劳务工资，故其不再欠付原告陈水林工资，原告陈水林还应将向被告刘三预支的生活费予以返还；原告陈水林称，工程完工之后，被告刘三与冉卫一同向工程发包公司结账，冉卫一个人不能单独进行结账，冉卫所结的账也仅是其自己的账，原告陈水林系为被告刘三做点工，冉卫的结算与原告陈水林没有关系。本院认为：本案系一起追索劳动报酬纠纷，原告陈水林受邀为被告刘三做工，原告陈水林与被告刘三之间形成劳务关系，原告陈水林为被告刘三提供劳务，二人之间已就欠付的劳务费进行结算，并对还款期限作明确约定，现还款期限已届满，被告刘三理应支付所欠劳务费，被告刘三虽辩称原告陈水林已委托案外人冉卫与公司将原告陈水林工资一并结算并领取，但据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明...”之规定，其举示的证据尚不足以证明其辩称意见，故本院对被告刘三的该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘三于本判决生效后十日内支付尚欠原告陈水林的劳务费9568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元(已由原告陈水林预交)，由被告刘三负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐中和二〇二〇年六月二十九日法官助理 田雨果书 记 员 朱亚玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保198号 申请人：费志水，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王圣艳，山东尚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开封，山东尚真律师事务所实习律师。 被申请人：孟强强（曾用名：孟强），男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人费志水于2020年6月18日向德州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孟强强的银行存款在50000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。2019年6月19日，申请人费志水将保全申请书、担保书等提交本院。 本院经审查，于2020年6月19日作出（2020）鲁0322财保35号民事裁定，并于2020年6月19日立案执行。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人孟强强的银行存款在50000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十九日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初358号 原告：周顺，女，1980年08月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张雪莲，女，1979年01月13日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告周顺与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顺到庭参加了诉讼，被告张雪莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告周顺向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款357,900.00元（分别为：1.2017年10月21日借款105,000.00元，2.2018年3月23日借款150,000.00元，3.2019年1月20日借款132,900.00元）。2．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告因故被拘留。2017年3月,原告在拘留所与被告相识，并成为朋友。此后，被告因投资生意需要资金周转而向原告借款，并口头承诺按银行利率支付利息。原告通过银行贷款、透支信用卡等方式获取资金，多次出借给被告，每次出借数额不等，都是通过双方各自记账，被告数次借款累积到一定金额后，统一向原告出具借条。其中：被告于2017年10月21日出具借条一份，借款金额为105,000.00元的；于2018年3月23日出具借条一份，借款金额为150,000.00元；于2019年1月20日出具借条一份，借款金额为132,900.00元。由于被告银行卡被冻结，被告每次在原告处借款时，均是原告从银行取出现金如果交付被告。还款期到后，被告仅向原告偿还了30,000.00元，尚欠原告借款357,900.00元。 被告张雪莲未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了3张借条。其中，第1张借条载明的内容为“今张雪莲借到周顺女士现金人民币拾万伍仟元整，小写（￥105000.00）元整，还款时间定于2019年6月30日一次性还清，超期后我张雪莲自愿承担一切法律责任，借款人：张雪莲。此张借条下方载明上述105000.00元,由6次借款构成，分别是：2017年10月21号，有贰万元整（￥20000.00）元整,2017年11月18号，有贰万元整（￥20000.00）元整，2017年12月2号，有壹万元整（￥10000.00）元整，2017年12月6号，有贰万元整（￥20000.00）元整,2017年12月9号，有壹万伍仟元整（￥15000.00）元整,2017年12月11号，有贰万元整（￥20000.00）元整，借款人身份证号5221241979××××××××。借款人电话188××××7588，借款人时间2017年10月21号”；第2张借条载明的内容为“今张雪莲借到周顺女士现金人民币拾伍万元整，小写（￥150000.00）元整，还款时间定于2019年8月30日必须一次性还清，超期后我张雪莲自愿承担一切法律责任。借款人：张雪莲，借款人身份证号5221241979××××××××。借款人电话188××××7588。借款人时间2018年3月23日”；第3张借条载明的内容为“今张雪莲今借到周顺女士现金人民币拾叁万贰仟玖佰元整，小写（￥132900.00），还款时间定于2019年4月30日，必须一次性还清，超期后我张雪莲自愿承担一切法律责任。借款人：张雪莲，借款人身份证号5221241979××××××××。借款人电话188××××7588。借款人时间2019年1月20日”。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的3份借条，不能证明其确已实际向被告提供了借款，且第一份借条所罗列的借款时间在落款时间之后，自相矛盾;原告提交的微信聊天记录亦不能证明其借款金额。原被告于2017年3月份在拘留所被拘留期间相识，双方并无特殊关系，相识不久后，原告自称利用银行贷款、向他人借款和采用信用卡透支等方式持续不断地向被告提供借款，且每次借款采用自行记账方式，在借款达到一定金额后再出具借条。本案涉案金额为357,900.00元，标的较大，借贷方式不符合民间借贷交易习惯，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第十九条第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周顺的诉讼请求。 案件受理费6,670.00元，由原告周顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谭永国 人民陪审员  薛贵英 人民陪审员  张智涵 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  张 韦 书 记 员  陈 遨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九二五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保81号申请人：俞福基，男，1960年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：张树叶，男，1970年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人俞福基于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张树叶名下价值200,000元的财产。申请人俞福基以自有的位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇企业总部基地二期20号楼1单元502室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人俞福基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张树叶名下价值200,000元的财产。查封期限为1年。案件申请费1,520元，由申请人俞福基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   赵 霞
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初327号原告：朱华，女，汉族，1977年9月29日出生，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，委托诉讼代理人：徐哲，黄迎霞（实习），湖北民基律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1963年7月6日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，原告朱华与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张明偿还原告朱华借款本金10.5万元。2、判令被告张明按照年利率6%支付资金占用费1.16725万元。计算方式：10.5万元×6%÷360天×667天，自借款期限届满之日即2018年2月1日起计算，暂计算至2019年11月30日，实际应计算至借款偿还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月，原告拟向被告购买工程用车，于2012年4月18日通过银行转款向被告支付了24万元，通过现金存款向被告支付了4万元，合计28万元。款项支付后，因被告原因标的车辆被转卖给他人，实际未交付原告，被告遂向退款1万元，并向原告出具欠条（载明被告欠原告27万元，该欠条已被告收回)。此后，被告分别于2013年12月10日向原告退款10万元，于2015年2月3日向原告退款1万元，于2015年5月6日向原告退款2万元，于2015年8月30日向原告退款2万元，于2017年1月22日以现金方式退款1.5万元。至此，被告总共还款17.5万元，尚余10.5万元未还清。被告于2017年1月22日向原告重新出具借条一份，将欠款转化为借款，借条载明借款本金为10.5万元，并承诺于2018年1月前全部还清。现还款期限已届满，被告并未依约偿还任何款项。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。张明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。在庭审中，原告出示的证据一，中国农业银行卡存款业务回单（张明账户），证明2012年4月18日原告通过银行存款向被告支付4万元。证据二，1、中国农业银行卡取款业务回单（朱慧账户）；2、2019年12月10日情况说明（朱慧），证明2012年4月18日原告通过朱慧银行转帐向被告支付24万元。证据三，农行银行流水4份，证明被告合计向原告退款15万元。证据四，2017年1月22日借条1份，证明原、被告于2017年1月22日进行对账，将欠款转化为借款的事实，借条上载明，借款本金为10.5万元，并承诺于2018年1月前全部还清。经庭审审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月，原告拟向被告购买工程用车，于2012年4月18日通过银行转款向被告支付了24万元，通过现金存款向被告支付了4万元，合计28万元。款项支付后，因被告原因标的车辆被转卖给他人，实际未交付原告，被告遂向原告退款1万元，并向原告出具欠条（载明被告欠原告27万元，该欠条已被告收回)。此后，被告分别于2013年12月10日向原告退款10万元，于2015年2月3日向原告退款1万元，于2015年5月6日向原告退款2万元，于2015年8月30日向原告退款2万元，于2017年1月22日以现金方式退款1.5万元。至此，被告总共还款17.5万元，尚余10.5万元未还清。被告于2017年1月22日向原告重新出具借条一份，将欠款转化为借款，借条载明借款本金为10.5万元，并承诺于2018年1月前全部还清。上述事实有原告、被告的身份信息复印资料、《借据》、《银行业务交易记录》，及当事人在庭审的陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，一、关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况，本案虽然系原告陈述，但提供了24万元的银行流水，剩余的4万元原告称系现金支付。被告应当到庭而不到庭，因当事人的陈述也是证据之一，若被告到庭否定原告的该4万元的陈述，则原告就有可能未完成其支付4万元本金的举证义务，将承担不利的法律后果；遗憾的是被告无正当理由拒不到庭，不仅不配合庭审还原事实真相之同时，以查明被告所归还的款项中是否存在高额利息，以维护自身合法权益。本院只能依据庭审查明的事实及举证责任分配原则，并结合原告陈述被告归还本金的情况等进行综合判断，从而认定尚欠10.5万元，而对借条的效力予以确认。二、关于利息的处理问题。因借条上没有载明利率，依合同法第二百一十一条第一款应认定为不支付利息；但被告承诺于2018年元月前付清，被告逾期清偿，必然造成原告资金被占用的损失。原告主张逾期还款期间应按照民间借贷司法解释规定年利率6%计算资金占用费。原告的该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，以年利率6%，自2018年1月31日计算至10.5万元实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明在本判决生效之日起三十日内返还原告朱华10.5万元，并对原告朱华承担逾期返还利息，利息以10.5万元为基数、从逾期之日2018年1月31日起、按年利率6%计算至10.5万元实际清偿之日止。二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1317元（原告已预缴、已减半），由被告张明负担，并在履行上述判项时一并支付原告朱华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年六月二十二日书记员  屈笑羽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保195号 申请人：于金三，男，1969年8月21日出生，汉族，住高青县。 申请人：于庆三，男，1971年1月19日出生，汉族，住高青县。 申请人：于桂三，男，1971年1月19日出生，汉族，住高青县。 申请人：索立民，男，1970年6月5日出生，汉族，住高青县。 被申请人：吴玉杰，男，1968年12月11日出生，汉族，住高青县。 被申请人：高青县海创生态农业发展有限公司。统一社会信用代码：91370322074429176H。住所地：高青县芦湖街道办事处菜园村。 法定代表人：高凤刚。执行董事兼经理。 被申请人：高凤刚，男，1974年6月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于金三、于庆三、于桂三、索立民于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉杰、高青县海创生态农业发展有限公司、高凤刚的银行存款在130000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月19日作出（2020）鲁0322民初1182号民事裁定，并于2020年6月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人吴玉杰、高青县海创生态农业发展有限公司、高凤刚的银行存款在130000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十九日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8371号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。被告：朱实尧，男，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县************，公民身份号码：330************311。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告朱实尧金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年五月二十日书记员 潘华丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六七三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢172号之二 申请执行人：贵州森航房地产开发有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：何文德。 被执行人：重庆市夏坤（集团）有限公司，住所地:重庆市永川区。 法定代表人：许后荣。 本院在执行贵州森航房地产开发有限公司与重庆市夏坤（集团）有限公司追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2016）黔0322民初671号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人工程款100万元及迟延履行期间的债务利息。该案恢复执行后被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，有银行开户账户但是无可用余额，本院已经对部分银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院经向重庆市不动产登记中心查明被执行人在重庆市无不动产登记信息。 同时，执行中，本院于2019年7月12日冻结了被执行人重庆市夏坤（集团）有限公司在桐梓县交通局的工程款2957151.13元，因案外人遵义XX投资管理有限公司对该工程款的所有权提起执行异议之诉纠纷及析产诉讼纠纷，本院只能中止对该工程款的执行。 现查明被执行人无可供执行的财产及具体财产线索。该案已对被执行人重庆市夏坤（集团）有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布，本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及具体的财产线索，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雨辰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三八二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2650号原告：王某，女，汉族，1983年10月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：朱某，男，汉族，1983年1月1日出生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令朱某配合王某办理洛阳市西工区××院××楼××室住房过户手续，房屋面积约为60平方米；2.本案诉讼费由朱某承担。事实与理由：王某与朱某于2000年5月恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，于2017年4月27日协议离婚，约定洛阳市西工区××院××楼××室住房以及室内家电归王某所有，朱某配合王某办理过户手续。王某多次找朱某要求其配合过户，均遭到拒绝，故王某诉至法院，望判如所请。朱某辩称，离婚时双方说好的该房屋不过户，后来在办理离婚时，民政局的工作人员说可以办理过户，所以朱某才在离婚协议上签字，且离婚协议上写的很清楚，该房屋永远归王某使用，房屋属于两个孩子，王某不能买卖。本院经审理查明，王某与朱某于2017年4月27日登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》一份，约定位于洛阳市西工区××院××楼××室住房××及室内家电家具归女方所有，男方配合女方办理过户手续，过户费用女方承担，将来以后此房屋由儿子朱×和女儿朱×共同继承，女方不得出售此房。现王某诉至本院要求朱某配合办理该房屋的过户手续，引发本案纠纷。另查明，位于河南省洛阳市××院××楼×房屋现登记于朱某名下，不动产权证号为洛房权证市字第**。本院认为：王某与朱某于2017年4月27日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该协议中，王某与朱某约定位于洛阳市西工区××院××楼××室住房归女方所有，男方配合女方办理过户手续，过户费用女方承担。该约定是王某、朱某对自身权利的有效处分，本院予以认定。朱某有配合王某办理该房屋过户手续的义务，故对王某主张朱某配合其办理该房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱某于本判决生效后十五日内配合王某办理位于河南省洛阳市西工区××院××楼××室房屋（不动产权证号：洛房房权证市字第**）过户手续。案件受理费减半收取1950元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年六月一日书记员  任思梦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15255号原告：永嘉精翔紧固件有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县。法定代表人：柯云飞，总经理。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。被告：上海鄱梭贸易有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路****。法定代表人：卢俊成，职务不详。原告永嘉精翔紧固件有限公司与被告上海鄱梭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需采用公告方式向其送达相关诉讼文书。本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2020年5月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永嘉精翔紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告支付原告货款人民币43,250元(币种下同)、运费870元以及逾期利息(以44,120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月5日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2019年6月21日原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买品名B16、规格为10mm的线材2.50吨，品名B16、规格8mm的线材2.50吨，单价均为8,650元/吨，货款共计43,250元。合同签订后，原告按约支付货款，但被告提供货物的数量、重量、规格、材质都和约定严重不符，原告无法使用该产品。原告和被告进行协商，但被告以各种理由予以推脱，为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告上海鄱梭贸易有限公司未应诉答辩。经审理查明，2019年6月21日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告采购线材，品名B16、规格为10mm的线材2.50吨，品名B16、规格8mm的线材2.50吨，单价为8,650元/吨，货款合计43,250元。同日，在原、被告微信沟通中，被告向原告发送《质量证明书》一份，载明B16线材的化学成分，其中含V(钒)0.28%。2019年6月23日，原告向被告转账43,250元。2019年6月28日，被告通过元盛物流向原告发送钢材4,200千克。快递单记载的运费为870元，付款方式为到付。2019年7月3日起，原告多次通过微信向被告提出异议，表示被告实际交货数量少于合同约定，钒含量亦低于约定标准，原告要求被告退还货款。被告未予解决，双方发生争议，遂涉诉。本案中，原告向本院提交了浙江省泵阀产品质量检测中心出具的《检测报告》，载明相关样品的钒含量为0.010%和0.011%。以上事实由原告提供《购销合同》、付款凭证、物流单、微信聊天记录、《质量证明书》、《检测报告》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购销合同》成立、有效，原、被告应当恪守合同，按约履行各自义务。本案中，原告已经按约履行付款义务，被告应当按约履行交货义务。本案中，原告提供了《检测报告》证明被告交付钢材的成分与约定并不相符。被告在收到原告提出的异议后未予纠正，其行为构成根本违约，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还货款。原告主张从本案起诉之日计算逾期还款的利息损失，并无不妥，本院予以支持。关于运费损失，因被告交付的货物与约定不符，其应当赔偿原告支出的运费870元。关于货物的处理，原告有义务向被告返还货物，但鉴于被告未到庭提出相应请求，故在本案中不作处理。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告永嘉精翔紧固件有限公司和被告上海鄱梭贸易有限公司于2019年6月21日签订的《购销合同》；二、被告上海鄱梭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉精翔紧固件有限公司货款43,250元；三、被告上海鄱梭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永嘉精翔紧固件有限公司运费损失870元；四、被告上海鄱梭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永嘉精翔紧固件有限公司利息损失(以44,120元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月5日起至实际清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告上海鄱梭贸易有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  倪顺法二〇二〇年六月十日书 记 员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢384号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**，注册号：520200000029274. 委托代理人：司马江，男，1984年8月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：罗元军，男，1977年2月16日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：张荣丹，女，1990年3月16日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：肖锦梅，女，1973年5月25日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水钟山西路支行与被执行人张荣丹、罗元军、肖锦梅、尹余富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0201民初2381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张荣丹、罗元军、肖锦梅、尹余富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水钟山西路支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行，案号为（2018）黔0201执143号，后于2018年8月23日以终结本次执行程序结案。现申请执行人向本院出具本案被执行人已履行完全部还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行结案，案号为（2020）黔0201执恢384号，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢384号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2536号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：二十二冶集团房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路**迎凤里梧桐苑C8商业楼。 法定代表人：郑喜明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付新迪，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐山市南堡开发区鹏大商贸有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区**路北侧。 法定代表人：张秀荣，该公司经理。 再审申请人二十二冶集团房地产开发有限公司因与被申请人唐山市南堡开发区鹏大商贸有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审请求：撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初2419号民事判决和河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终2203号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、双方签订的《南堡滨海花园项目销售合作协议书》并未约定合同终止时间，也未附终止条件，履行期限届满无从谈起。2015年12月31日之后销售住宅的行为虽然合法，但应该执行违约条款3.4.6的规定，即“截止2015年12月31日前乙方仍然不办理签约手续的，甲方有权没收乙方已缴纳的对应房源保证金，以开发商名义重新将房源公开对外销售，相关权益归甲方所有。”再审申请人据此主张没收被申请人履约保证金，要求确认2015年12月31日之后销售的86套房屋房款21031108元归再审申请人所有、返还未签约的22套房源，理据充足，应予支持。原判认定再审申请人以行为认可涉案合作协议书期限延续错误。二、原审中被申请人未提供充分证据证明未签约的22套房产已经销售，再审申请人也未认可该22套房产已经销售。至今该22套房产并未签订《商品房买卖合同》，被申请人也未将房款打至共管账户，原审认定上述22套房产已经销售缺乏证据证明。被申请人在再审申请人以拒绝签订《商品房买卖合同》的行为明确表示拒绝其继续销售房屋、终止双方合作协议书的情况下，仍然销售再审申请人的房产、以个人账户收取房款的行为构成违约。再审申请人以发送催告函的方式向被申请人进行了明确的提示和催告，如果对方违约，再审申请人将严格执行合同的违约条款。原判对被申请人的违约责任不予认定，侵害了再审申请人的合法权益。三、《滨海花园二期住宅收入调整明细》所列的115套住宅中有82套在本案所涉233套房屋中，并已低价销售，被申请人应就其低价销售房屋产生的调增税金损失承担赔偿责任。原审认定《滨海花园二期住宅收入调整明细》《储藏室调整明细》中税务机关调整价格的住宅和储藏室不在本案所涉233套房产中错误，原审中被申请人也未提出过相关质证意见。综上，原判认定基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，2015年12月31日后被申请人所销售的86套住宅，再审申请人按照双方合作协议书的约定收取了履约保证金、配合被申请人签订了《商品房买卖合同》并实际收取相应房款，并未按协议书3.4.6之约定将房源收回以开发商名义将房产重新对外销售。再审申请人的上述行为应视为对被申请人履约行为的接受，被申请人的售房行为不构成违约，再审申请人主张被申请人应承担没收履约保证金等违约责任理由不能成立。关于未签订《商品房买卖合同》22套房产是否已经销售问题，原审中被申请人提交了相关房源的购房合同，再审申请人业已收到部分定金。且原审庭审中再审申请人对该22套房产主张“这22套房产是在2015年12月31日之后销售，截止到2015年12月31日双方合作已经终止，……，因此其销售行为系该公司私自售房，我方不予认可。”可见，再审申请人原审中对于争议22套房产已由被申请人销售的事实不持异议，现其主张原审认定上述22套房产已经销售缺乏证据证明理由不能成立。关于再审申请人所主张的调增税金损失，原审中其未能提供充分证据证明税金调整的原因及对应的房源具体明细，不能证明税金增涨系被申请人原因造成，因此，原审法院对再审申请人此项诉请不予支持并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回二十二冶集团房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苗 佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执777号之六申请执行人：郭树志，男，1967年3月23日出生，住开原市。被执行人：詹志彪，男，1961年5月20日，现在开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹志彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹志彪在辽宁省农村信用社联合社50×××85账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执286号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：俞磊。被执行人：杨杰，男，景颇族，1992年5月2日生，家住云南省德宏州盈江县。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与杨杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年4月26日、2020年6月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年4月28日，本院向盈江县住房和城乡建设局查询被执行人的房产登记情况，但无房产权属登记信息；2020年4月29日，本院向盈江县自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月22日，本院向德宏州车辆管理所查询机动车辆登记信息，被执行人名下登记有一辆双狮牌普通二轮摩托车，但从2018年9月就未再检验，并有违法未处理记录。被执行人杨杰称此车早已转让给了别人。因车辆未实际查控，本院未予处置。2020年6月8日，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 军
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初127号之一解除保全申请人：曹争闹，男，1954年2月28日生，汉族，住偃师市首阳山镇寨后村**。身份证号：410321195402281536被申请人：卢奇峰，男，1982年2月27日生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳神行汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道葛家岭路段。法定代表人：何建安,该公司经理。本院审理的申请人曹争闹诉被申请人卢奇峰、洛阳神行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹争闹自愿申请解除对二被申请人银行存款200000元或其他等值财产的查封、冻结。本院认为，申请人曹争闹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人卢奇峰、洛阳神行汽车运输有限公司银行存款200000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月二十八日代理书记员  黄一鸣
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1127民初434号 原告：杨连珍，男，1970年12月7日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。 被告：杨亮全，男，1975年1月10日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住太原市杏花岭区。 被告：杨月珍，男，1968年12月9日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。 原告杨连珍与被告杨亮全、杨月珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连珍，被告杨亮全、杨月珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨连珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令向原告偿还借款本金150000元以及至还本付息止的利息（暂计算到2020年5月20日为268613.7元）；2、请求人民法院依法判令被告二在上述范围内承担担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告一向原告借款30万元，借款利息为月息2分，当日被告一到原告住处，原告将30万元现金给付被告一，被告二当时在场，被告一向原告出具了借条，被告二以担保人身份在借条上签字。截止目前，被告一仅向原告还款共计190000元，其中约定40000元为支付利息，实际仍欠本金150000元，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推拖不还。 被告杨亮全辩称，对原告起诉状内容无异议。我现在经济有点困难，我愿意在五年内归还原告借款本金150000元，利息给原告50000元，如果我近几年我混的不错的话，我会提前给原告。 被告杨月珍辩称，2012年10月25日，原告杨连珍与被告杨亮全就借款一事已经协商好，原告与被告杨亮全在东村信用社转的账，转完账在信用社柜台上让我签字，我作为中间人就在借条上签了字，至于还了多少本金及利息我不清楚，当时约定借款期限是一个月。现已经起过担保期限了，不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告杨亮全向原告借款30万元，借款利息为月息2分，当日被告 杨亮全到原告住处，原告将30万元现金给付被告杨亮全，被告杨月珍当时在场，被告杨亮全向原告出具了借条，被告杨月珍以担保人身份在借条上签字。截止目前，被告杨亮全仅向原告还款共计190000元，其中约定40000元为支付利息，实际仍欠本金150000元， 上述事实有原被告陈述和原告立案时提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告杨连珍与被告杨亮全之间的借贷关系及还款情况因双方在庭审过程中陈述一致，又有原告提交的被告杨亮全给原告写下的借条所证实，应予确认。关于借款期限的约定，原告杨连珍陈述当时约定借款期限是一个月， 被告杨月珍 。合法的借贷关系受法律保护， 对此后的利息依法应当按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告杨亮全于本判决生效后十五日内归还原告杨连珍借款本金150000元，并支付以150000元为基数从2012年10月25日起至2020年5月20日止按照年利率24%计算的利息（已归还40000元利息在给付时予以核减）。 二、驳回原告杨连珍的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7579元，减半收取3790元，由被告杨连珍负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭彩云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13040号 原告：廖文珍，男，1967年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：彭俏杏，广西合运律师事务所律师。 被告：刘金，女，1976年9月27日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：雷福震，男，1965年5月4日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月27日 开庭时间：2020年1月8日、2020年6月12日 当事人到庭情况： 原告方：廖文珍及其委托诉讼代理人彭俏杏到庭 被告方：刘金的委托诉讼代理人雷福震到庭 原告诉请 一、判决被告偿还原告借款290000元，并支付利息、违约金（利息从借款之日起计算至债务全部清偿之日止，按同期银行贷款利率4.35%计算；违约金从2019年8月11日起计至债务全部清偿之日止，按每天欠借款金额的千分之二计算。现暂计利息、违约金至2019年8月26日共计17346元）； 二、本案诉讼费、律师费13550元、保全保险费900元均由被告承担。 被告答辩 被告辩称：原、被告实际上是合伙经营关系，不是借贷关系，我方收到的资金实际上是原告入股的资金。该资金已经用于采购中标物品的投资，资金不能及时回笼，不应由我方独自承担责任。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 事实认定 2019年1月3日、1月10日，原告通过其银行账户（账号：62×××10）向被告的银行账户（账号：62×××15）分别转账50000元、250000元，共计300000元。被告于2019年4月11日通过其银行账户（账号：62×××91）分别向广西团宇贸易有限公司（账户：55×××48）、广西览识商贸有限公司（账户：451899991010003050561）转账5000元，共计10000元。同年6月8日，被告向原告出具《借款条》，载明：被告已借到原告290000元，借期至2019年8月10日止；借款原告已于2019年1月3日、2019年1月10日通过其银行账户（账号：62×××10）向被告的银行账户（账号：62×××15）分别转账50000元、250000元；被告于2019年4月11日分别向广西团宇贸易有限公司、广西览识商贸有限公司转账的5000元，共计10000元用于抵充借款本金，尚欠借款本金为290000元；如被告逾期还款，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计付，并按所欠借款的2‰/日支付利息，且应承担原告为主张债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。 案件审理过程中，原、被告均确认原告通过上述银行转账方式向被告转账的300000元系双方合作经营政府采购项目的投资款。但原告称因双方在合作经营期间资金未能及时回笼，被告同意将投资款退还原告，并出具了《借款条》，双方存在借贷关系。 再查明，为主张本案债权，原告支出保全责任保险费900元，并与广西合运律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师为13550元。 裁判理由 本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应按照民间借贷法律关系审理。本案中，当事人通过清算，对各自的权利义务达成一致的《借款条》是当事人意思自治的结果，对双方均有约束力，无论双方此前为何种基础法律关系，现均已通过该借条确定了各自的权利义务。原告提交的《借款条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据原件，能够形成证据链证实被告向原告借款290000元的事实，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计付、违约金按欠款总额2‰/日计付，两项合计已超过年利率24%的标准，超过部分，本院不予支持。即利息的方式为：以290000元本金为基数，自2019年8月11日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 关于律师费、保全责任保险费，《借款条》载明该项费用应由被告承担，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准及被告应向原告支付的债务金额，原告主张的费用符合上述规定，本院予以支持，即被告应向原告支付律师费13550元；但借贷双方对保全责任保险费的承担并无明确约定，且该项费用非原告主张本案债权的必要支出，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘金向原告廖文珍偿还借款本金290000元； 二、被告刘金向原告廖文珍支付借款利息（利息的计算：以290000元本金为基数，自2019年8月11至被告刘金实际还清借款之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告廖文珍的其他诉讼请求。 案件受理费6253元、保全费2020元，共计8273元，由原告廖文珍负担391元，由被告刘金负担7882元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1338号原告：许素(曾用名:许树军)男，1974年3月16日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张国平、万永生，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告:安阳市殷都区北蒙办事处西大姓村委会，地址:安阳市殷都区北蒙办事处西大姓村。法定代表人：许玉海主任委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。原告许素军诉安阳市殷都区北蒙办事处西大姓村委会（以下简称西大姓村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告许素军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许素军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许素军撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告许素军负担。审判员  黄咏梅二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初854号 原告：石河子市兴捷电气有限公司，住所地新疆石河子市11小区****。 法定代表人：马江锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住，住所地：新疆石河子市北一路4小区**/div> 法定代表人：马占国，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚勇，男，新疆天筑建工集团有限公司法务专员。 原告石河子市兴捷电气有限公司（以下简称兴捷电气公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴捷电气公司的委托诉讼代理人周旭、被告天筑公司的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴捷电气公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款165465.75元；2、被告给付逾期付款利息损失30004.27元；3、被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2014年4月，被告天筑公司承建石河子市63号小区丁香花园住宅楼项目，双方签订工矿产品购销合同，原告依约完成丁香花园5号、6号楼配电箱安装施工，合同总金额302320.00元，被告给付货款136854.25元，剩余货款165465.75元拖欠未付，2016年8月原告向法院提起诉讼，被告承诺付款，原告撤回起诉。逾期被告未予给付，诉请法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付逾期付款利息损失自承诺给付日期至起诉止，按照银行贷款利率计算给付24075元。 被告天筑公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠付货款165465.75元无异议，但认为双方对于利息无约定，原告诉称利率过高，应自原告起诉时间计算利息损失。 本院认为天筑公司承认原告兴捷电气公司在本案中主张的事实，故对原告兴捷电气公司主张的事实予以确认。被告天筑公司应给付原告货款165465.75元。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告主张逾期利息损失应自被告承诺给付日期至向本院起诉止予以计算，对于被告辩称双方未约定利息，应自2020年3月起诉开始计息的辩解理由本院不予采信。 综上所述，原告的合理诉讼请求部分，本院予以支持，被告天筑公司的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市兴捷电气有限公司货款165465.75元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子市兴捷电气有限公司利息损失20510.85元[165465.75元×4.25%÷12个月×35个月]； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2105元（原告已交纳），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担与前款同期给付原告石河子市兴捷电气有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年五月八日 书记员  晁惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审362号申请执行人：高荣轩，男，汉族，2014年11月25日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************。法定代理人：梁雁玲，女，汉族，1989年10月9日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************，系高荣轩的母亲。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十三经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁德坚。申请执行人高荣轩向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社向申请执行人高荣轩支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社向申请执行人高荣轩加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月18日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第77号《行政处理决定书》，决定：“1、确认高荣轩具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认高荣轩享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3、驳回高荣轩的其他请求。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人高荣轩提出强制执行申请时选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，其申请强制执行被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元，合理合法，应予准许。涉案《行政处理决定书》认为：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，高荣轩作为东甲经联社、东甲第十三合作社集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商处理。”可见，向高荣轩支付地价补偿款的主体是江门市新会区*****经济联合社，高荣轩请求江门市新会区*****第十三经济合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。至于申请执行人高荣轩要求被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述请求并未在江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第77号《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人高荣轩上述请求的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人高荣轩要求被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人高荣轩的其他申请。申请执行人高荣轩如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年六月十二日书记员  林惠敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执821号之三申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开原市华科房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社50×××38账户内存款人民币3866850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月二十二日书记员  杨继军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1527号原告：郑允新，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。被告：高永，男,1984年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告郑允新与被告高永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑允新及其委托诉讼代理人刘莹、翟季婵，被告高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑允新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25万元及逾期利息（以25万元为本金，按照月利率2%，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函保费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月26日向原告借款25万元，借款期限2个月（2019年9月26日至2019年11月26日），并约定逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次催要无果，现起诉至法院。被告高永辩称，借款属实。本案借款应由铜山区大彭镇政府偿还。被告不应承担逾期利息、本案诉讼费。经审理查明：被告与铜山区大彭镇大刘村因旺家山水小区工程发生工程款纠纷造成信访，2019年9月26日，经大彭镇领导陈某协调，原告向被告指定的账户转账25万元，同时被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到郑允新人民币贰拾伍万元（小写250000元），借款期限两个月（2019年9月26日—2019年11月26日），到期不还，愿承担任何法律责任，同时逾期按借款额每月两分计息。借款人：高永2019年9月26日”。且借条上书写有被告的手机号码和银行卡账号。后原告向被告催要该款项，被告并未偿还，原告于2020年3月3日起诉至法院要求被告偿还借款25万元及逾期利息（以25万元为本金，按照月利率2%，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、转账凭条、江苏增值税电子普通发票（诉讼财产保全责任保险）及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：被告明确认可本案借款属实，虽然被告辩称案外人陈某对其做出借款到期后可以换据等承诺，被告认为应由铜山区大彭镇政府偿还本案借款，但是根据法律规定，合同具有相对性，本案借条中明确载明债权人与债务人，被告与案外人陈某之间的约定对本案原、被告之间的民间借贷法律关系不产生约束力。本案民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要仍不还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定逾期利息按照月利率2%计算，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且借条中载明借期两个月（2019年9月26日至2019年11月26日），被告并无证据证明原告明确表示放弃逾期利息，现原告主张从逾期之日起按月利率2%计算逾期利息，本院依法予以支持。原告在本案中申请财产保全，并由保险公司出具保函提供担保，为此支付的诉讼保全担保保险费用，系原告为实现债权的合理支出，原告要求被告承担该费用，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高永于本判决生效之日起十日内给付原告郑允新欠款25万元及逾期利息（以25万元为本金，按照月利率2%，从2019年11月27日起计算至实际给付之日止）、诉讼保全担保保险费用710元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1970元，由被告高永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  谢云旺二〇二〇年六月二日书记员  王 絮
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初1215号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人陈丙荣，男，1976年7月12日生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省东安县**********。2017年7月12日因犯盗窃罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年4月5日被羁押，2020年4月5日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1118号起诉书指控被告人陈丙荣犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人陈丙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月16日7时许，被告人陈丙荣与黄某（另案处理）骑电动车途经广东省佛山市顺德区***********对开路段时，驾驶两轮摩托车的被害人郑某与黄某发生碰撞。后陈丙荣上前拦截被害人郑某并对郑某进行殴打，造成郑某的左肾挫伤和左侧第11肋骨骨折，陈丙荣伤人后一直在逃。经鉴定，郑某的损伤已构成轻伤二级。2020年4月5日，陈丙荣向公安机关投案自首。陈丙荣已赔偿被害人郑某人民币五万五千元，并获得被害人郑某谅解。 公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈丙荣的供述；被害人郑某的陈述；证人陈某等人的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见及通知书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；道路交通事故认定书；收据；和解协议；提取笔录；前科材料；户籍证明；视听资料。 公诉机关据此认为，被告人陈丙荣故意伤害郑某身体，致郑某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈丙荣自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈丙荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人有自首表现，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人赔偿被害人并获得被害人谅解。综上，建议判处被告人陈丙荣有期徒刑六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈丙荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈丙荣犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈丙荣无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈丙荣犯故意伤害罪,罪名成立。被告人陈丙荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈丙荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对被告人陈丙荣依法予以从轻处罚。案发后被告人陈丙荣已赔偿被害人人民币55000元，并获得被害人谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈丙荣的罪责相符，本院予以采纳。 根据被告人陈丙荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈丙荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐浩然 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 英 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执749号之三申请执行人：郑春蕾，女，1972年9月25日生，住开原市。被执行人：朱海，男，1976年4月10日生，住开原市。被执行人：刘丽波，女，1978年10月5日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽波在辽宁省农村信用社联合社51×××86账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  宋春生
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异148号案外人：梁柱，男，1947年5月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人梁柱对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁柱称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对梁柱购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回梁柱的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，梁柱于2007年2月13日向森源公司交纳购房款164890元用于购买禹州市森源生活小区5号楼2单元4楼南户房屋，2008年9月8日因房屋面积增加补交房款18110元，期间2008年3月17日梁柱以14040元的价格购买地下室一间，房屋交付后梁柱一直交纳相关生活费用。因森源公司对案涉土地原属的禹国用（2005）第12-646号土地证办理变更登记及未缴纳相关税费和申报备案等原因造成梁柱对该房屋未能进行过户登记。另查明，梁柱在禹州市不动产登记交易中心未登记有其他居住用房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然梁柱未与森源公司签订书面的房屋买卖合同，但根据森源公司向梁柱出具房款收据以及梁柱多年一直在案涉房屋居住的事实，足以认定梁柱与森源公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同，并且梁柱已支付完毕全部房款，又因该房屋未办理过户登记非因梁柱自身原因的事实，足以认定梁柱对案涉房屋享有物权期待权。根据“房地一体”的原则，梁柱对案涉房屋享有权利的同时，对房屋范围内土地使用权也享有相应的权利，因此梁柱享有的权利足以排除对其购买房屋范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对梁柱购买的位于河南省禹州市森源生活小区区5号楼2单元4楼南户房屋及地下室范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8395号 原告：石河子开发区天地人和包装制品有限公司，住所地石河子。 法定代表人：刘兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雄，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：新疆雨润食品有限公司，住所地石河子。 法定代表人：马银海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振宇，男，该公司员工。 原告石河子开发区天地人和包装制品有限公司（以下简称天地人和公司）与被告新疆雨润食品有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告天地人和公司委托诉讼代理人李雄，被告雨润公司委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天地人和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金99566.43元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告自2018年起合作。2019年4月，原、被告签订买卖合同，原告自2018年起据被告要求陆续向其供应黄面箱、白面箱等货物，供货金额以实际供货为准，并约定被告在收到原告出具的发票后30日内履行付款义务。原告向被告开具等额发票后，被告支付部分货款，余款99566.43元至今未付。原告向被告索款未果，故诉至法院。 雨润公司辩称：原、被告签订买卖合同属实，约定被告收到发票后30日内付款属实。但原告没有给被告出具等额发票，原告要求支付货款99566.43元金额有误，具体金额以原告出具的证据确认。 原告当庭举证买卖合同、2019年4月4日、6月14日发票签收单各一张，金额共计98315元，2020年4月24日两张发票，金额共计89861.53元，原、被告之间的业务往来账单。原告陈述2020年4月24日的发票是本案庭前调解中，原告按照被告要求重新开具的两张发票，但被告仍然没有给原告付款。被告对上述证据的真实性均无异议。日期为2019年4月4日、6月14日的发票原告的确开具了，但原告又收回了，后于2020年4月24日重新开具了两张发票。原告虽举证与被告的业务往来账单，被告认为无法确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的业务往来账单系原告自行制作，对其真实性及关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年起按被告要求陆续向被告供应黄面箱、白面箱等货物，双方亦签订买卖合同。2019年4月4日，原告向被告开具81916元的货款发票，于2019年6月14日向被告开具16399元的货款发票，发票金额共计98315元，后原告索款无果，遂诉至本院。审理过程中，原告再次应被告要求于2020年4月24日开具两张货款发票，金额共计89861.53元，但被告仍未支付货款。 本院认为，原、被告对双方签订买卖合同及原告开具发票的事实均无异议，故双方存在买卖合同关系，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是原告主张的货款金额。根据原告出具的发票签收单，本院认为，2020年4月24日开具发票是双方重新对账后开具的发票，故本院依据前述发票认定被告欠付原告的货款金额为89861.53元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，对原告主张被告支付货款99566.43元的诉讼请求，本院部分支持89861.53元。其余货款金额原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告新疆雨润食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石河子开发区天地人和包装制品有限公司货款89861.53元； 二、驳回原告石河子开发区天地人和包装制品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。 案件受理费2289元，原告负担50元，被告负担2239元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  李 英 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  纪 虎 1
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保250号申请人：赛买提·艾买提，男，1976年10月17日出生，维吾尔族。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人赛买提·艾买提于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值921.6元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人赛买提·艾买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值921.6元的财产。案件申请费30元，由赛买提·艾买提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保117号申请人：新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司，统一社会信用代码：916528015564947xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：肖桂荣，总经理。被申请人：赵德珍，男，汉族，1976年8月4日出生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：祁淑萍，女，汉族，1978年3月5日出生，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司诉被申请人赵德珍、祁淑萍追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人赵德珍、祁淑萍名下价值143,720.57元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵德珍、祁淑萍名下价值143,720.57元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   董紫嫣
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执788-8号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人孙清海，男性,1965年11月28日生被执行人孙清俊，男性,1973年3月24日生被执行人孙学民，男性,1971年3月20日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与孙清海、孙清俊、孙学民借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙清俊在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年6月5至2021年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年六月五日书记员 任全敬
甘肃省宕昌县人民法院 民事判决书 （2020）甘1223民初876号 原告:张某，男，住岷县，农民，公民身份号码×××××××。 被告:赵某，男，住宕昌县，公民身份号码×××××××。 原告张某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某支付石料款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告在宕昌县理川镇承包修建河堤时，由原告为其供应石料，共欠原告石料款21000元。经原告多次催要，被告以各种理由推托不予给付，于2019年2月2日向原告出具了欠条，但至今仍拒绝给付。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告赵某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。在本院依法调查询问时辩称，原告所述供应运送石料情况、欠款金额、还款时间属实。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.欠条原件1张。 被告赵某提交了身份证复印件1份。 本院依职权庭前询问被告赵某笔录1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均均无异议，且与被告询问笔录陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵某承建宕昌县理川镇下马龙村道路工程时，经过口头协商，约定由原告张某为其运送供应石料，由被告按照约定价格给付石料款。2019年2月2日，经过双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张某拉石头钱共计21000元整，于2019年3月2日开工前务必还清，由被告亲笔书写并按印确认。给付期限届满后，被告至今仍未给付石料欠款，原告遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”合同法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”；合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。双方经协商由原告向被告运送交付石料、由被告按约定价格付款符合法律关于以口头形式订立买卖合同的规定，该合同依法成立并生效。合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告应按照买卖合同的约定全面履行各自的义务，现原告按照约定向被告实际运送交付了石料，但被告未按照约定还款期限给付石料款已构成实际违约，故原告要求被告给付石料款21000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一规定，判决如下: 一、由被告赵某给付原告张某石料欠款21000元，限本判决生效后30日内履行完毕； 二、案件受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初453号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘某，男，1987年生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告刘某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月二日代书记员 李 婧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2470号原告:王海礼，男，汉族，1973年2月20日出生，住固始县。被告:黄志全，男，汉族，1971年8月1日出生，住固始县。原告王海礼与被告黄志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海礼、被告黄志全到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告王海礼向本院起诉：要求判令被告偿还原告借款20000元及利息9600元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日，被告因资金周转困难向原告借现金50000元整，2018年5月3日被告偿还原告30000元，下欠20000元，同时双方约定月息2分，时至今日经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院。被告黄志全答辩称：欠原告借款属实，原告的起诉书说的偿还30000元，我在2016年还20000元，有原告的收据。欠款我都还完了。原告王海礼提供被告黄志全出具的借条一张，以证实其主张。被告黄志全质证称：借条是其本人书写，50000元借款，在借条上记载2018年5月3日已还30000元，另外20000元于2016年10月30日已还清。被告黄志全为支持其抗辩，提供王海礼出具的收条一份，以证实其于2016年10月30日还款20000元。原告王海礼辩称，收条20000元是王海礼书写，但该收条是收到黄志全偿还另外的借款而书写，不是本案的50000元借款。通过法庭审理，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告在2015年前有借贷关系，被告黄志全借原告钱，后陆续有还款。2015年9月26日，被告黄志全为原告王海礼书写借条一份：借到王海礼现金伍万元整（50000.00元）2015.9月26号—2016.3月25号2015.9.26。黄志全未在借条上签名。原告王海礼称被告黄志全在2018年5月3日还款30000元，王海礼在借条上书写已付叁万元，2018年5月3号。以上事实双方无争议。双方对以下事实有争议：黄志全抗辩称在2016年10月30日归还原告20000元，以上50000元借款全部还清，并提供王海礼的收据复印件作证。王海礼在法庭调查中开始称没有收到过被告的20000元钱，收条也不是其本人书写，后又改称收条是其本人书写，此20000元收条是收到被告另外欠款的还款收条，被告除本案欠原告50000元外，还有欠原告50000元的欠款，此20000元收条是被告偿还另外欠款的收条。但未举证证实双方的其他债权、债务情况。原告称双方借款时有口头约定，借款利率为月息2分，2017年的利息已付清；被告辩称，2018年前的利息全部付清。本院认为：被告黄志全借原告现金，写有借条，双方系民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当诚实信用地履行各自的义务。2015年9月26日，被告黄志全借原告王海礼现金50000元，写有借条，黄志全认可，本院确认。2018年5月3日黄志全还款30000元，王海礼在借条上书写已付叁万元，双方无异议，本院确认。原告要求被告偿还20000元本金并自2017年起支付利息，被告称在2016年10月30日已归还原告20000元，并提供收条以证实。原告认可在2016年10月30日收到被告的20000元，并书写借条，故本院认定原告收到此20000元。原告抗辩称此20000元收条是被告偿还原告另外的借款所出具的收条，但未能举证证实，应当承担举证不能的法律后果，故原告在2016年10月30日收到被告的20000元，可以冲抵被告借原告的款。故被告抗辩称借款50000元已偿还，本院确认。原告称20000元收条是被告偿还原告另外的借款所出具的，本院不予支持，原告如有证据证明被告另外借款，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告王海礼要求被告黄志全偿还借款20000元及利息9600元的诉讼请求。案件受理费减半收取270元，由原告王海礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年六月十八日书记员  谢 伟