贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初998号原告：李富银，男，1988年7月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：余洪波，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：刘凤君，男，1973年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：胡建，男，1980年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**，统一社会信用代码：9152013MA6DRJUXXC。负责人：邓次平，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：贾颖，男，系贵州黔成起智律师事务所律师。原告李富银诉被告刘凤君、胡建、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中联财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富银及其委托诉讼代理人余洪波，被告刘凤君、胡建，中联财保贵州分公司委托诉讼代理人贾颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李富银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因机动车交通事故所致原告人身损害赔偿医疗费、误工费等合计人民币49792.02元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月4日，被告刘凤君驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车由金沙县城关镇方向往金沙县沙土镇方向行驶，于当日8时54分，行驶至金沙县处，与对向由胡建驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车（搭乘李富银）相撞，造成胡建、李富银受伤的交通事故。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队作出第201904040854号《道路交通事故认定书》认定：“刘凤君承担此次事故的全部责任，胡建、李富银无责任”。事发后，原告被送到金沙林东医院（以下简称：林东医院）和遵义市播州区人民医院（以下简称：播州区医院）住院治疗，共住院84天。经委托贵州医科大学法医司法鉴定中心作误工期、营养期、护理期鉴定，鉴定结果为：李富银误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告身体因此次交通事故遭受百般痛苦，身体受到较大的损伤，同时也遭受惨重的经济损失。被告应当赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等费用共计人民币49792.02元。另外，贵Ｆ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险和第三责任险、不计免赔等，事故发生时该车辆在有效保险期内。为此，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决支持原告的合法权益。被告刘凤君辩称，1.我方现有林东医院的（疾病证明书）一份，(出院小结）一份，从中多次证明李富银在2019年4月4日入院至当月14日的十天住院时间里，并无骨裂伤，皆为多发性软组织挫裂伤,而李富银主动要求出院。从林东医院出院11天后，我方认为骨裂伤是从林东医院出院后造成的，与本次事故无关，由于李富银带人去我家里及去我保险公司代理人家里吵闹，出于无奈垫付了其在遵义的大部分医疗费，为此，现要求李富银返还我方在播州区医院所垫付的所有支出。2.由于原告没有向法院提交鉴定机构的有效证件，对原告鉴定结果提出质疑。对原告提出的赔偿经济损失明细不予赞同，(1)原告自出的5339.22元是林东医院出院后（二次受伤）与本案无关；(2)150天的误工应减除其二次受伤（骨裂伤）的时间，159.45元/天是有（证、照）者的收入统计，原告并无任何资质证照，本次事故并无主观上的故意伤害，不应以此过高索赔，应按国家最低生活保障计算。（3)护理费的90天也应减去（骨裂伤）的天数，护理费分普通护理、中级护理、高级护理、特级护理，原告一直行动方便，不应以105.67元/天计算。（4)营养费60天也应减去（骨裂伤）的天数。（5)在林东医院的住院至出院期间生活与护理我方全支付了的，其余的与本案无关，更不应按国家工作人员出差的标准。(6)车费、住宿费与本案无关。（7)鉴定费与本案无关。3.应追加胡建的保险公司对我进行赔付，以其交强险的不计责不计项。4.本案实属皆不情愿的意外事故，我方当时也积极承认过错并主动救治原告，随后积极配合交警认定与医院救治，直至原告自认没事了，自己反复向医院要求出院才算一个阶段的。本着仁心、良心，在此期间并无懈怠，如果是我的责任，我不会推，不是我的责任，我也坚决不认，不会让一些人以一点事就要敲多少钱得逞，不会助长一些不良风气。被告胡建辩称，交通事故是属实的，但交通事故认定责任与本人无关，所有的赔偿责任应由刘凤君承担。被告中联财保贵州分公司辩称，1.本案为侵权责任纠纷所引起，保险公司只是基于保险合同关系参加本案诉讼，不是侵权人，不应承担诉讼费。2.被告公司已经垫付了14000.00元的医疗费。3.因林东医院的住院诊断及出院记录都未显示原告左膝部分出现骨折现象，加上林东医院系原告发生车祸后的第一就诊医院，且在医院进行了医学影像的专业分析均没有发现有骨折现象，因此，原告因交通事故受伤的伤情仅为软组织损伤，在播州区医院的治疗与本次事故无关。4.针对各项赔偿，医疗费、误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费仅认可在林东医院因治疗所导致的各项费用，车费、住宿费及鉴定费与事故无因果关系，不予认可。如法庭查实原告在播州区医院住院与本次交通事故无因果关系，我方保留要求原告返还该费用的权利。原告李富银为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1.《交通事故认定书》一份，拟证明被告刘凤君应承担事故的全部责任，原告与被告胡建不承担责任。2.林东医院的《入院记录》、《住院病案首页》、《疾病诊断证明书》、《出院小结》、《林东医院费用清单》各一份，播州区医院《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、《住院病历》、《住院费用证明》各一份，用以证明原告因本次交通事故受伤在林东医院及播州区医院住院检查治疗两次住院共计84天的事实。3.贵州医科大学《收费票据》一份，《遵义县人民医院内部结算票据》一份及《缴费存根》一份，《定额发票》12份，《住宿发票》一份，拟证明原告因本次交通事故花去医疗费5339.22元、鉴定费600元、车费80元、住宿费145元，合计6164.22元。4.《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告所受伤经司法鉴定为误工期150日，护理期为90日，营养期为60日的事实。以上原告所举证据，经质证，被告刘凤君、胡建、中联财保贵州分公司对第1组证据无异议，原告举证第2、3、4组证据，被告胡建表示不清楚，被告刘凤君、中联财保贵州分公司对原告在林东医院诊疗真实性无异议，对原告在播州区医院住院治疗情况及产生的相关费用及鉴定有异议，认为与此次交通事故无关。被告刘凤君提交了下列证据：1.林东医院《疾病证明书》及《出院小结》一份，用以证明原告在林东医院住院期间仅是软组织损伤，没有骨折。2.林东医院影像科《诊断报告书》及《长期医嘱记录单》一份，用以证明原告的左膝关节并未骨折且出院时再扫描一次后仍未发现有骨折。3.林东医院《发票》4张，用以证明原告住院期间垫付了治疗费5889.84元，在播州区医院《发票》5张、《预交款收据》1张，金额共计为4887.60元。以上被告刘凤君所举证据，被告胡建表示不清楚，原告有异议，认为未查明原告受伤情况，被告中联财保贵州分公司对真实性无异议。被告胡建提交了下列证据：《交通事故认定书》一份，用以证明本次事故刘凤君应承担全部责任，胡建无责任。以上被告胡建所举证据，原告、被告刘凤君、中联财保贵州分公司均无异议。被告中联财保贵州分公司提交了下列证据：1.《交强险保单》及《商业险保单》一份（复印件），用以证明事故发生在保险期间内。2.《支付凭证》三张，用以证明原告在播州区医院住院期间，被告中联财保贵州分公司应原告要求先行垫付了14000.00元的医疗费。以上被告中联财保贵州分公司所举证据，原告、被告刘凤君、胡建均无异议。经过庭审质证和本院审查：对原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的第2、3、4组证据，能够证实原告受伤后的救治和鉴定情况，对该组证据予以认定。对被告刘凤君、胡建、中联财保贵州分公司提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。综合各方当事人当庭陈述、举证质证及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告刘凤君驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车由金沙县城关镇方向往金沙县沙土镇方向行驶，于当日8时54分，行驶至金沙县处，与对向驶来的由胡建驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车（搭乘李富银）相撞，造成胡建、李富银受伤的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队查勘处理，作出第201904040854号《道路交通事故认定书》认定：“刘凤君承担此次事故的全部责任，胡建、李富银无责任”。事发当天,原告被送到林东医院诊治,诊断为:伤情为胸部、臀部及左下肢软组织肿胀，左小腿内侧可见一长约0.8ｃｍ的皮肤裂口，胸部、臀部及左下肢可见软组织挫伤痕迹，皮肤色泽正常，胸部、臀部及左下肢压痛、叩击痛，为多发性软组织挫裂伤。入院时间为2019年4月4日，出院时间为2019年4月14日，住院11天,花去医疗费5889.84元。出院医嘱：1.加强营养促进伤情恢复；2.建议每月返院复查；3.不适随诊。原告在林东医院的医疗费用,由被告刘凤君垫付。原告在林东医院住院期间，被告刘凤君承担了对原告的护理及生活费用。2019年4月24日,原告到播州区医院检查,诊断为:1.左胫骨平台后缘撕脱性骨折；2.左膝关节腔积液；3.左下肢多处皮肤挫擦伤。入院时间为2019年4月25日，出院时间为2019年7月8日，住院75天,花去治疗费24226.82元,其中,原告垫付5339.22元,被告刘凤君支付4887.60元,中联财保贵州分公司支付14000.00元。出院诊断为：1.左膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折，左膝关节运动功能障碍；2.左膝股骨、胫骨骨挫伤；3.左膝半月板ＩＩ度损伤；4.左膝关节腔积液；5.左下肢多处皮肤挫擦伤。2019年7月5日，贵州诚合律师事务所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心作误工期、营养期、护理期评定，鉴定结果为：李富银误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，花去鉴定费600.00元。之后，原、被告就赔偿问题各持己见，原告因此诉至法院，请求判决。另查明,刘凤君驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车登记所有权人为被告刘凤君，该车辆在中联财保贵州分公司投保，投保险别为：机动车交通事故强制责任保险，责任限额122000.00元，保险期间自2018年4月20日11时起至2019年4月20日10时止，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘凤君为原告支付医疗费用共计10777.44元，被告中联财保贵州分公司为原告支付医疗费14000.00元，原告予以认可。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告刘凤君在驾车过程中因过错引发交通事故致原告李富银受伤，侵害了原告李富银的身体健康权，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，本案中，原告李富银因本次交通事故遭受人身损害造成经济损失，原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。原告在播州区医院的治疗与本次交通事故是否有关，涉及原告左胫骨平台后缘撕脱性骨折等是否本次交通事故致伤。林东医院与播州区医院系不同医院，其技术力量和医疗设备等均有不同，林东医院未检查出的问题遵义市播州区医院检查出来也属正常现象。林东医院的出院医嘱为定期复查，不适随诊。原告出院后出现不适重新选择播州区医院检查并无不当，检查结果与本次交通事故损害之间存在因果关系，具有高度可能性。被告主张医院检查结果系原告在林东医院出院后出现伤害所造成，既未说明伤害的事实，也未提供相应的证据予以证明，不足以反驳原告此处骨折系本次交通事故所造成的主张。且原告在播州区医院住院治疗期间，被告刘凤君与中联财保贵州分公司已垫付一定费用，应视为对原告在播州区医院治疗的认可，故原告主张在播州区医院的治疗与本次交通事故存在因果关系的事实，予以认定。被告主张“原告在播州区医院的治疗属二次伤害所造成”缺乏证据支持，不能成立。被告刘凤君对原告的鉴定意见提出质疑，但在庭审中明确表示不申请重新鉴定。综合双方当事人的诉辩及庭审意见，原告李富银的损失依法确认为：1.医疗费。凭票据确定为：林东医院5889.84元，播州区医院24226.82元，共计30116.66元。其中原告垫付5339.22元，被告刘凤君垫付10777.44元，被告中联财保贵州分公司垫付14000.00元。2.误工费。误工期鉴定评定为150天，原告系农业，无证据证明其最近三年的平均收入，其收入参照2018年度（2019年数据未公布）贵州省农、林、牧、渔业年平均工资52067.00元确定，其误工费为：52067.00元/年÷365天×150天=21397.40元。对原告诉请超出部分本院不予支持。3.护理费。护理期鉴定评定为90日，原告李富银无充分证据证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2018年度（2019年数据未公布）贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资43654.00元计算，其护理费依法计算为：43654.00元/年÷365天×90天=10764.00元，原告主张的护理费为9510.30元，系原告处分自己权利的行为，本院予以确认。但原告李富银在林东医院住院期间11天由被告刘凤君护理，产生的护理费43654.00元/年÷365天×11天=1315.60元应扣除归被告刘凤君，故原告应获得护理费为9510.30-1315.6=8194.70元。4.交通费、住宿费。凭票据确定为225.00元。5.住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，贵州省2018年国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准100.00元/天。原告住院86天，住院伙食补助费为：100.00元/天×86天=8600.00元。原告主张住院时间为84天，住院伙食补助费为8400.00元，系原告处分自己权利的行为，本院予以确认。其中原告在林东医院住院11天的生活是被告刘凤君负责的，住院伙食补助费1100.00元应向被告刘凤君支付。故原告应获得住院伙食补助费确定为8400.00-1100.00=7300.00元。原告主张住院伙食补助费8400.00元与事实不符，不予采纳。6.营养费。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，营养期鉴定机构评定为60日，每日标准酌定为30元，营养费确定为30元/日×60日=1800.00元。7.鉴定费凭票据确认为600.00元。以上1-7项，合计人民币72049.36元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，本案中，贵Ｆ×××**号小型轿车已投保交强险，交强险责任限额为122000.00元，而原告的各项损失共计72049.36元，均在交强险赔付范围之内，依照上述规定，原告的各项损失72049.36元应由被告中联财保贵州分公司全额赔偿。扣除被告中联财保贵州分公司此前垫付款14000.00元，尚差58049.36元由被告中联财保贵州分公司足额支付。被告刘凤君垫付的医疗费10777.44元，护理原告11天产生的护理费1315.60元，承担原告护理期间产生的住院伙食补助费1100.00元，共计13193.04元，本应由原告李富银予以退还，但为了减少诉累，切实维护各方的合法权益，原告应退还被告刘凤君的13193.04元可由被告中联财保贵州分公司在原告应获赔偿款58049.36元中扣除，并向被告刘凤君支付。扣付后，中联财保贵州分公司还应支付原告李富银费用损失为：58049.36-13193.04元＝44856.32元。综上，原告的请求部分符合法律规定，其合法部分本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李富银因本次交通事故产生的各项损失共计人民币44856.32元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内支付被告刘凤君为原告李富银垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币13193.04元。三、驳回原告李富银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530.00元（已减半收取），由被告刘凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月八日书记员 黄朝江