广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1433号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人：张毅，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：李奕森，男，1944年8月9日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：442************815。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告李奕森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人李伟、被告李奕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉称：被告于1991年5月3日向原告贷款人民币5000元，贷款利率为月利率11.52‰，被告须于1991年11月28日还本清息。原告依约履行了贷款发放义务后，被告向原告出具了借款借据。但被告截至2020年2月24日尚拖欠原告贷款本金人民币2100元及利息人民币8317.21元未予归还，且经原告多次催收未果。另原、被告于1998年9月21日签订《担保贷款合同》，约定：原告贷款人民币10000元给被告；贷款期限自1998年12月30日起至1999年12月30日止；贷款利率为月利率8.085‰；被告须在贷款到期日还清贷款本金，并按季清息；贷款逾期，从逾期之日起按日息万分之五计收利息。前述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告向原告出具了借款借据。但被告截至2020年2月24日尚拖欠原告贷款本金人民币10000元及利息人民币56635.2元未予归还，且经原告多次催收未果。2017年3月9日，原告再次就上述两笔贷款统一向被告进行书面催收，被告在《逾期贷款催收通知书》上签名确认欠款事实，并同意尽快还款，但被告至今仍未偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告贷款本金人民币2100元及利息（截至2020年2月24日，该利息为人民币8317.21元；之后的利息以人民币2100元为基数，按月利率11.52‰自2020年2月25日计至实际清偿之日）；2、被告清偿原告另一笔贷款本金人民币10000元及利息（截至2020年2月24日，该利息为人民币56635.2元；之后的利息以人民币10000元为基数，按月利率8.085‰自2020年2月25日计至实际清偿之日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。（以上截至2020年2月24日的本息金额合计77052.41元）被告李奕森答辩称：当时是被告和李奕敬、李国良承包大队木厂，当时因为买木没有钱就去银行借钱，当时不是被告去拿钱的，是李奕敬去拿钱的。还有一次，上面拨了季苗款6000元，李奕敬去银行拿了那笔款，我们三个人就分了这笔款了，本案借款被告不清楚，被告不知道这回事，当时是原告的人来到被告家，要被告签名的，被告当时是被原告的人要被告签名的。当时签名是被告签名的，但这是原告的人逼我签名的，木厂的钱是被告用的，但本案这笔款，被告和另外一个人完全不知情。原告有问过被告，被告说这笔钱不管被告的事，不是被告借的，被告不会还，这笔款是当年木厂三个人借的5000元。诉讼中，原告举证如下：1、担保贷款合同；2、借款借据；3、逾期贷款催收通知书；4、贷款利息清单。经质证，被告认为催收通知书上面的签名不是被告签的。经本院审核，原告的证据具有真实性、合法性、与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。诉讼中，因被告对原告证据上的签名有异议，本院向被告作询问释明举证责任并制作《询问笔录》。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：1991年5月3日，被告向原告借款并签订《农业银行（信用社）借据》，其约定：借款金额5000元；贷款用途购木料；贷款利率月息11.52‰；贷款到期日1991年11月28日。借据签订后，原告依约定向被告李奕森发放了贷款5000元。被告于1991年9月30日向原告偿还了利息280.32元，于1991年12月30日偿还了利息172.8元；于1998年12月30日偿还了2900元本金；尚结欠本金2100元。1998年9月21日，原告与被告李奕森、案外人郑妙雄签订《担保贷款合同》，合同约定：被告李奕森向原告借款10000元，用于木厂购料；借款期限为1998年12月30日至1999年12月30日；贷款利率为月息8.085‰；每季结息一次，如遇利率调整，贷款利率相应调整；被告在贷款到期日，须还清全部贷款本息，……否则，贷款逾期，从逾期之日起按日息万分之5计收，并有权扣收全部贷款；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告李奕森发放了贷款10000元。贷款到期后被告李奕森没有依约还清贷款，2017年3月9日，被告李奕森在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚欠两笔贷款本金12100元及其利息。至2020年2月24日，对于10000元的借款，被告李奕森仍欠原告借款本金10000元及利息56635.2元。原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告称“这笔款是当年木厂三个人借的5000元”。庭审后，本院向被告询问并制作《询问笔录》，被告称“原告的证据1991年5月3日的贷款金额为5000元的《农业银行（信用社）借据》以及《逾期贷款催收通知书》上的签名不是被告签的，被告要求对其进行笔迹鉴定”。因笔迹鉴定需要提取被告的签名样本以及指印样本，本院依法通知被告于2020年6月19日到本院信访室提取，但被告未在规定时间内到场提取签名样本，本案鉴定无法完成。另因银行业改制，本案的《农业银行（信用社）借据》的债权由原告继受。原告于2015年3月11日由四会市**信用合作联社江谷信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。本院认为：原告与被告李奕森、案外人郑妙雄签订《担保贷款合同》以及原、被告签订的《农业银行（信用社）借据》均是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告李奕森发放了贷款，被告李奕森并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，现原告受让债权后，原告要求被告李奕森偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。至于被告答辩称《农业银行（信用社）借据》以及《逾期贷款催收通知书》上的签名不是被告本人签署的，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告已经依法履行了举证责任，被告对借据以及通知书上的签名有异议的，其应当承担举证责任，本院已在庭审中以及《询问笔录》中向被告予以释明，本院在此不再累述。经本院通知后，被告没有到场提取签名样本，致使本案鉴定无法完成，其应当承担举证不能的责任。另一方面，被告庭审中与在询问中对“5000元借款”的陈述前后不一，而被告作为心智成熟的成年人，具有完全民事行为能力，应当知道在借据等债权凭证上签名的法律责任，故综上所述，被告的答辩意见，本院不予采纳。至于被告答辩称，借款不是被告一人所借的，是被告与案外人一起借用的，被告不会还。本院认为，被告与案外人关于借款的使用分配问题，系被告与案外人之间的纠纷，被告不能以此对抗原告的债权，且被告与案外人之间的纠纷不属于本案的审理范围，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李奕森在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行借款本金2100元（利息从1998年12月31日起按照月利率11.151‰计算至还清借款之日止）。二、被告李奕森在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行借款本金10000元以及支付利息56635.2元（利息暂计至2020年2月24日，之后的利息按月利率8.085‰计至实际清偿之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取863元(原告已预交)，由被告李奕森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年六月三十日书记员  陈炜基