wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢968号申请执行人：邱耀锋，男，1981年7月19日出生，汉族，现住上海市闵行区浦江镇谈中路******。被执行人：施永良，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇北徐村****。本院在执行邱耀锋与施永良民间借贷纠纷一案中，向被执行人施永良发出执行通知书，责令被执行人履行(2011)闵民一(民)初字第16727号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施永良钱款人民币323650元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月十二日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2922民初139号原告：苏典宾，男，出生于1961年12月4日，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，牧民。委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。被告：张新萍，女，出生于1981年05月20日，汉族，高中文化，甘肃省民勤县人，无业。委托诉讼代理人：李峰，甘肃金都律师事务所律师。原告苏典宾诉被告张新萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏典宾及其委托代理人王祺、被告张新萍的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。因本案事实争议大，本院于2020年4月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏典宾及其委托诉讼代理人王祺、被告张新萍到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏典宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4万元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告张新萍、王某就三户联保还款事宜在中国农业银行阿拉善右旗支行营业大厅进行协商，被告张新萍提出向原告借款4万元用于偿还其个人贷款，原告当场将现金交于被告。后原告多次向被告催收该款项，被告均以各种借口推脱，现原告为维护自己的合法权益，根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持所请。被告张新萍辩称，2018年8月17日被告没有与原告、王某就三户联保事宜进行协商，也没有提出过向原告借款4万元用于偿还被告贷款的事，更不存在原告当场将4万元现金交予被告的事，其偿还银行贷款的钱是向同学杨述睿借的，并于2018年8月18日贷款后偿还于杨述睿。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院为查明事实，向中国农业银行阿拉善右旗支行调取了农户贷款借款合同、个人客户关联合约信息以及原告苏典宾、被告张新萍、证人王某2018年8月17日、8月18日银行交易明细，原、被告双方经质证对上述证据无异议，证明原告苏典宾、被告张新萍、证人王某系三户联保借款人，王某2018年8月16日偿还中国农业银行阿拉善右旗支行4万元，于8月17日又向该行自助循环借款4万元；苏典宾、张新萍分别于2018年8月16日、8月17日偿还中国农业银行阿拉善右旗支行5万元，于8月18日分别向该行自助循环借款5万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证人王某证言的证明效力。原告拟证明证人王某2018年8月17日从中国农业银行阿拉善右旗支行借款4万元还于原告苏典宾，苏典宾将该4万元借给被告张新萍。被告张新萍质证认为证人王某的证言是虚假陈述，王某8月17日还款，按银行规定当日不可能再借款，被告2019年8月17日还银行贷款的钱是向同学杨述睿所借。经查，王某的证言在时间上和本院调取的证据有误差，且其当庭陈述2019年6月向原告苏典宾追要3万元借款时，苏典宾称王某2018年8月17日向其借款4万元还未偿还，王某尚欠苏典宾1万元。王某称该4万元借款其于2018年8月17日从银行贷出后还于苏典宾，苏典宾又借给被告张新萍用于偿还银行借款。本院认为王某既是本案三户联保的借款人，又是本案证人，还是原告所诉款项的利害关系人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其诉讼代理人有利害关系的证人陈述的证言；”之规定，王某的证言不能单独作为定案根据。二、关于现场录音的证明效力。原告拟证明2019年8月27日下午、10月4日早晨苏典宾夫妇两次去找张新萍索要4万元借款，被告张新萍称该借款已偿还原告，依此证明原、被告之间存在借款事实。被告对现场录音的真实性无异议，但质证认为整个录音没有具体时间，被告虽承认借款已偿还，因三户联保每年都倒账还借款，录音中没有说还的是2018年8月17日的借款，原告的证据不能证明2018年8月17日给被告借款4万元的事实。经查，现场录音不能明确证明何时何地借款多少给张新萍的事实，录音的内容和事实存在疑点，录音中苏典宾称让张新萍将借款4万元还给王某的说法，张新萍与王某均当庭予以否认。根据《证据规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（四）存有疑点的视听资料、电子数据；”之规定，原告提供的电话录音不能单独作为认定案件事实的根据。本院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案审理的焦点问题在于原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系。原告苏典宾所诉与被告张新萍之间的借贷关系没有借据，被告亦当庭对借款事实予以否认，苏典宾对2018年8月17日的4万元应由谁偿还不清楚，提供的证据不能相互印证，没有形成符合逻辑的证据链条，不能证明原、被告之间存在借贷关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏典宾的诉讼请求。案件受理费800元，由原告苏典宾承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 毛 清 霞审 判 员 哈斯乌拉人民陪审员 朱 春 霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王  腾附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢43号之六 被执行人：吴锋，男，汉族，1986年09月25日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人吴锋在中信银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员董定明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2834号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行客户经理。被告陈茂，男，1991年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告陈茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告陈茂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人陈茂于2015年8月14日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××33,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2020年1月8日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金14906.54元及利息等694.01元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金14906.54元及利息等（暂为694.01元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年6月18日被告陈茂尚欠原告信用卡透支本金14906.54元及息费等。被告陈茂未作答辩，亦未提交证据。查明：被告陈茂于2015年8月14日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××89，之后因挂失补卡更换卡号为62×××33,账单日为每月7日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2020年1月8日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月18日被告陈茂尚欠原告信用卡透支本金14906.54元及息费等。本院认为：被告陈茂使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告陈茂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金14906.54元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告陈茂于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预交，已减半收取），由被告陈茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月二十三日代书记员 刘逸凡
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1427号申请执行人：朱玉康，男，1968年7月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：徐金宝，男，1954年8月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人朱玉康与被执行人徐金宝民间借贷纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐金宝银行存款7050元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 洁
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保2792号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被申请人：缑国鹏，男，汉族，1979年8月16日出生，住山西省太原市。被申请人：宋志芳，女，汉族，1979年5月6日出生，住山西省太原市。被申请人：山西星昶贸易有限责任公司，住所地太原市，，住所地太原市码×××。法定代表人：缑俊瑶。本院在受理中国民生银行股份有限公司太原分行诉缑国鹏、宋志芳、山西星昶贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缑国鹏、宋志芳、山西星昶贸易有限责任公司银行存款2225299.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人缑国鹏、宋志芳、山西星昶贸易有限责任公司银行存款2225299.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔守忠 二〇二〇年六月十七日书记员 刘建峰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8636号 王志伟： 被执行人王志伟保证合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4222号民事判决书确认的王志伟应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8636号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1538号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：时则旭，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区（身份证住址：河北省保定市徐水区）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告时则旭（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5641.69元；2、判令被告以全部欠款本金5641.69元为基数，自2019年11月19日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月19日】起至【2020年7月19日】止。还款日期分别为每月19日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为803.70元。2019年7月19日，原告向被告发放借款8000元。截至2019年11月19日，被告共偿还4期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月19日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为8000元，借款期限为12个月，自2019年7月19日至2020年7月19日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款8000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月19日，被告共偿还4期，其中偿还本金共计2358.31元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时则旭应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5641.69元及利息（利息暂计算至2019年11月19日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告时则旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保38号 申请人：银川银重（集团）起重机有限公司新疆销售分公司，营业场所乌鲁木齐市新市区太原南路188号附236D。 法定代表人：闫震，总经理 被申请人：吐鲁番瑞德化轻有限公司，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：王廷凯，董事长 申请人:银川银重（集团）起重机有限公司新疆销售分公司根据已经生效的（2019）新2101民初1004号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番瑞德化轻有限公司名下的36406.7元款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番瑞德化轻有限公司名下的36406.7元存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  卢婷婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阿迪拉
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保670号 黄美红、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告黄美红与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1511民事裁定书，已查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房，查封期限一年。现已全部执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15097号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1022号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙某某，该公司职员。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1994年6月18日生，户籍地重庆市南川区。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告李某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、龙某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金2868.5元，支付利息58.16元、罚息1311.67元、复利26.69元，共计4265.02元【罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；以上一、二项诉请合计5265.02元。三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年3月24日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年某某银行小企业校借字第2846号），合同约定：贷款用途为购买手机，贷款总额为5737元。贷款期限自2016年4月12日起至2017年4月7日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年4月12日，某某银行依约向被告发放贷款5737元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年8月12日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月1日，宁夏某某资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月26日，尚欠借款本本金2868.5元，支付利息58.16元、罚息1311.67元、复利26.69元，共计4265.02元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏某某资产管理有限公司与柳州市某某资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十二条第二款约定借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数，暂计至2020年2月26日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止。原告为提起本案委托律师参加诉讼活动支付了律师费1000元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，原告要求被告偿还借款本金2868.5元，支付利息58.16元、罚息1311.67元、复利26.69元（该罚息、复利暂计至2020年2月26日止，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费1000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金2868.5元，支付利息58.16元、罚息1311.67元、复利26.69元（该罚息、复利暂计至2020年2月26日止，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告李某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司支付律师费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月八日 代书记员 潘荣华
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执213号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行。 负责人：邓廷鸿，系该行行长。 被执行人周啟国，男,1975年8月1日生。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行申请执行周啟国金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年10月17日作出的(2019)黔2623民初863号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告周啟国欠原告信用卡本金28880.72元，自2019年10月份起每月偿还本金及利息2000元（在每月20日前给付），利息按照双方合同约定的利息计算，直至还清该笔信用卡欠款为止因周啟国未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行于2020年6月10日向本院申请执行。 经查，被执行人周啟国名下有江铃牌轿车一辆（车牌号码：贵XX**，车辆识别代号：XXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押（查封）登记在被执行人周啟国名下的江铃牌轿车一辆（车牌号码：贵XXX**，车辆识别代号：XXXXX）。 二、扣押（查封）期限为2年，即自2020年6月12日起至2022年6月11日止。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨  林  友 二〇二〇年六月十二日 书记员 张卜生（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1639号之一 申请执行人：乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：田福，系该公司总经理。被执行人：黄永欧，男，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司与被执行人黄永欧买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年7月4日做出的（2019）新01民终2269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司与被执行人黄永欧达成和解，被执行人给付案款10000元。2020年6月19日，申请执行人向本院递交撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1639号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终266号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠军，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。指定辩护人赫春祥，河南同立律师事务所律师。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人陈忠军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月9日作出（2020）豫1722刑初56号刑事判决，2020年6月2日作出（2020）豫1722刑初56号刑事裁定。宣判后，原审被告人陈忠军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年4月30日，诈骗分子以帮助被害人姚某炒股挣钱为由，取得姚某的信任，骗取姚某人民币49998元。2、2019年5月2日下午13时许，被害人刘某1在上蔡县温泉家园小区内上网时，进入到一个微信刷单群里帮别人刷单时被诈骗106692元。3、2019年5月6日13时许，被害人刘某2在广东省广州市天河区协和新世界接到诈骗分子的电话，诈骗分子冒充圆通快递的工作人员取得刘某2的信任，骗取刘某2人民币32914.15元。4、2019年5月6日13时许，诈骗分子以可以帮助被害人熊某贷款为由，取得熊某的信任，诈骗熊某人民币8571元。陈忠军明知上述款项是犯罪所得的情况下，分别于2019年4月30日、2019年5月2日、2019年5月6日利用侯某、陈忠军的银行卡每次取出现金20000元，四次共计取出现金80000元。另查明，案发后，公安机关将陈忠军持有的手机4部、银行卡35张、POS机2台、身份证1张、护照1本、非移民申请表1张予以扣押，后将扣押的银行卡18张发还陈忠军妻子侯某2。审理过程中，陈忠军主动将其转移犯罪所得自己所得赃款6000元退缴至法院，并预缴了罚金30000元。认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的陈忠军的供述及辩解、被害人姚某、刘某1、刘某2、熊某的陈述，书证陈忠军的户籍证明、非党员证明、到案经过、扣押清单及发还清单、银行交易明细、辨认笔录及视频资料等。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人陈忠军构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上价值总额达五万元以上，属情节严重。陈忠军系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退缴违法所得，预缴罚金，认罪认罚，可以从轻处罚。陈忠军积极实施转移犯罪所得的取现行为，系掩饰、隐瞒犯罪所得罪主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人陈忠军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。二、扣押而未随案移送的被告人陈忠军持有的手机4部、银行卡17张、POS机2台、身份证1张、护照1本、非移民申请表1张，由公安机关负责处理。上诉人陈忠军上诉及其辩护人提出：陈忠军对所取款项的性质并不明确，并不明知其取款行为系转移犯罪所得的行为。综上，原判量刑过重，请求依法改判。经二审庭审查明的事实与原审一致，原审认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，上诉人陈忠军明知是犯罪所得而多次帮助他人刷卡取现，共计人民币80000元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈忠军有初犯、退缴赃款及缴纳罚金等情节，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈忠军上诉及其辩护人提出陈忠军对所取款项的性质并不明确，并不明知其取款行为系转移犯罪所得的行为的辩解及辩护意见，经查，陈忠军的供述证实陈忠军知道自己取的钱不是正当渠道来的钱，陈忠军的行为应认定为明知。故该辩解及辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈忠军上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年六月三十日书记员  张 诗
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢93号 申请执行人覃慧明，女，1958年3月出生，壮族，退休职工，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人廖慧云，女，1965年1月生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇县。 申请执行人覃慧明与被执行人廖慧云民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1281民初1016号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：（1）偿还覃慧明借款本金80000元及利息；（2）支付案件受理费及财产保全费1720元，执行费1126元。2018年3月8日本院立案执行，案号为（2018）桂1281执399号，执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2018年6月19日裁定终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月11日立案恢复执行。 本院在执行过程中查明，被执行人廖慧云位于河池市宜州区庆远镇县前街[产权证号：宜房权证字第××号]于2019年12月2日由买受人李景雄以300000元竞买成功。因被执行人廖慧云在本院执行案件为四件，本院对该成交款进行分配，优先支付抵押权人农行宜州支行80054.40元，支付出卖方应缴税费9000元（买受人李景雄垫付），支付拍卖辅助费1200元，执行费8187元（四案）、罚款10000元，支付被执行人安置费30000元，沈燕玲分配得款47318.05元（含案件受理费2245元），覃慧明分配得款25767.18元（含受理费1720），覃游意分配得款30043.56元，韦文玉分配得款58429.81元（含案件受理费3445元）。除此之外，被执行人廖慧云名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。 本院认为，被执行人名下唯一房产已被处置，除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃 榜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1746号原告：李国宽，男，1991年11月28日出生，汉族，住英德市***************，身份证号码：441************830。被告：袁龙辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住英德市*************，身份证号码：441************439。原告李国宽诉被告袁龙辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国宽到庭参加诉讼，被告袁龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告袁龙辉支付给原告李国宽勾机误工费（自2019年9月5日起至2019年12月8日，每天500元），90天×500元=45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告袁龙辉租用原告李国宽勾机用于挖鱼塘，并签订了《挖掘机租用协议》（见证据一）。2019年9月5日原告挖掘机在被告指定的工地挖掘时被英德市水利局扣押（见证据二、三、四），扣押时间至2019年12月8日解除扣押（见证据五）。按原告与被告签订的挖掘机协议，若有政府部门扣留勾机，由被告全部负责，并且被告每天支付该台挖掘机500元作为误工费用，2019年9月5日至2019年12月8日，90天×500元=45000元。至今原告已多次催促被告支付以上费用，但被告置之不理，找各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、挖掘机租用协议复印件；4、协助调查通知书复印件；5、水行政强制扣押决定书复印件；6、水行政强制扣押清单复印件；7、解除水行政强制扣押决定书复印件。被告袁龙辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：1、2019年8月22日原被告签订《挖掘机租用协议》，该协议约定被告袁龙辉租用原告李国宽的挖掘机用于挖鱼塘，并约定如果挖掘机被政府部门扣留，则作为承租人的袁龙辉须每日支付500元的挖掘机误工费用。2、原告称涉案的挖掘机已于2019年9月3日被英德市水利局扣押，2019年12月18日才予以返还，原告因此要求被告袁龙辉支付45000元的挖掘机误工费,但经多次催促，被告未偿分文，遂于2020年4月7日向本院诉请处理。3、本院根据案情需要，致函至英德市水利局调查涉案挖掘机的扣押情况，查明：2019年9月3日晚，英德市水利局的执法人员将涉案挖掘机暂扣至英德市黄牛岭停车场停放；2019年12月8日决定解除对涉案挖掘机的扣押并通知领取《解除水行政强制扣押决定书》（英水强扣解字[2019]048号），直至2019年12月17日涉案挖掘机被领回。4、被告袁龙辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的证据、本院开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为:原告李国宽主张被告袁龙辉欠其挖掘机误工费未付，提交了其与被告袁龙辉签订的《挖掘机租用协议》及英德市水利局出具的《水行政强制扣押决定书》予以证实，被告对原告的诉讼请求未提出抗辩异议亦未提交反驳证据，本院对原告该主张予以支持。原告诉请被告支付45000元的挖掘机误工费，未超过其与被告袁龙辉签订的《挖掘机租用协议》约定的计算损失数额。据此，本院对原告的诉请予以支持。被告袁龙辉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：限被告袁龙辉于本判决发生法律效力之日起10日内，支付其租用原告李国宽的挖掘机误工费用45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.5元，由被告袁龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年六月十二日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2923执1009号 申请执行人:张天云，女，1955年2月23日出生，住库车县。 被执行人：黄银水，男，1980年3月13日出生，住库车县。 本院在执行申请执行人张天云与被执行人黄银水民间借贷纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的（2019）新2923民初506号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人黄银水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄银水拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人黄银水的银行账户存款线索，但被执行人没有存款，在另案将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄银水的证券、互联网银行、车辆等查询，被执行人黄银水没有证券和互联网银行存款。被执行人黄银水的车辆在案件执行前已经将车辆进行了抵债处理。被执行人黄银水向本院提供的位于沙雅县辖区的商铺房产本院依法进行了拍卖、变卖，但均未成交。交由申请人但申请人不要该涉案房产商铺。本院根据申请执行人张天云的申请，依法将被执行人限制高消费。现因被执行人黄银水暂无财产可供执行。依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冀  俊  齐 审 判 员 李     江 审 判 员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张     舜 书 记 员 董  玉  威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙树文，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市龙亭区人民政府，住所地河南省开封市体育路**。 法定代表人：李涛，该区人民政府区长。 再审申请人孙树文因诉河南省开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）补偿安置决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3806号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙树文申请再审称：龙亭区政府不具有作出龙政征补决字〔2019〕21号《龙亭区人民政府关于对瞿家寨野厂迁村并居项目范围内村民孙树文补偿安置决定书》（以下简称龙政征补决字〔2019〕21号补偿安置决定）的行政职权，瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案已经另案生效行政判决确认违法，龙亭区政府仍依据该征收补偿安置方案作出上述补偿安置决定，没有法律效力，应当依法撤销。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判撤销龙政征补决字〔2019〕21号补偿安置决定。 本院经审查认为，瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案经河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00392号生效行政判决确认违法，但并未撤销，仍具有法律效力。龙亭区政府根据该补偿安置方案规定的标准以及河南省高级人民法院责令龙亭区政府对孙树文履行补偿安置职责的另案生效行政判决，作出龙政征补决字〔2019〕21号补偿安置决定，并无不当。孙树文的再审申请，本院不予支持。 综上，孙树文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙树文的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4002执1615号之二 申请执行人：丁惠玲，女，汉族，1972年2月25日生，住伊宁市。 被执行人：王淑芳，女，汉族，1976年10月9日，住伊宁市。 本院在执行申请执行人丁惠玲与被执行人王淑芳借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）新4002民初2737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为448461.5元。因被执行人王淑芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁惠玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王淑芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王淑芳已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王淑芳名下的财产。 本院于2019年10月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王淑芳名下的银行、互联网银行、车辆、房产、证券等信息，未发现被执行人王淑芳有可执行的财产和财产线索。 本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人王淑芳的财产状况，依法查封被执行人王淑芳位于伊宁市解放西路×号上海××苑房产两套房产，并于2020年2月8日，依法在淘宝网阿里平台对被执行人王淑芳位于伊宁市解放西路380号上海××苑房产两套房产予以公开拍卖，买受人丁惠玲（申请执行人）于2020年3月29日以405000元和249000元的最高价竞得。并已过户到申请执行人丁惠玲名下。 由于被执行人王淑芳通过调查，目前只有这两套房产，已被申请执行人竞拍成功，已无其他财产可供执行。 三、对申请执行人丁惠玲提供的被执行人王淑芳有位于伊宁市××区）门面房的认购合同的财产线索进行查核。经过核查由于该房产目前处于未竣工阶段，查后确有王淑芳的认购合同，我院依法签发协执通知书，冻结该房产的房屋变更登记手续。目前房屋交工时间无法确定，暂不具备执行条件。 四、在执行过程中，本院于2020年5月30日对被执行人王淑芳采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人丁惠玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位×××元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王淑芳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新4002执1615号案件终结本次执行程序。 被执行人王淑芳负有继续向申请执行人丁惠玲履行债务的义务，被执行人王淑芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人丁惠玲发现被执行人王淑芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十六日 书记员 维娜拉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1092号申请执行人:谭爱英，女，汉族，生于1965年2月12日，住白银区。被执行人：强小刚，男，汉族，生于1979年2月6日，住白银区。申请人谭爱英与被执行人强小刚买卖合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初519号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强小刚的银行存款44328元（其中欠款43771元，执行费557元）。二、扣留、提取被执行人强小刚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强小刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十五日书记员  年先晖
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执487号 蒙启承、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行的蒙启承申请广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西隆安天龙投资有限公司自动履行，执行到位金额6093.16元（包含执行款6018.16元，诉讼费25元，执行费50元），执行款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1611号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人李光雄，男，1983年9月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李光雄、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4876号民事判决书，于2020年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的金额90771.43元及利息，本院于2020年6月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年6月10日向被执行人李光雄、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李光雄、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年6月19日依法预查封被执行人李光雄名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢二单元0603号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋诗雨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢4号 申请执行人：蒋茂琼,女,汉族,1972年4月4日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：刘建元,男,汉族,1975年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：候玉琴，女，1975年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 蒋茂琼与刘建元、候玉琴借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院（2019）新2301民特85号民事裁定书已发生法律效力，昌吉市人民法院已立案执行，因案件长期未能执结，本院决定提级执行，2019年7月18日本院立案执行。2019年9月20日申请执行人蒋茂琼与被执行人刘建元达成执行和解协议，因被执行人刘建元、候玉琴未履行和解协议，申请执行人蒋茂琼向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。本案执行标的为200000元（不含执行费及逾期利息），未执行标的200000元（不含执行费及逾期利息）。 本案执行过程中，经本院调查，被执行人刘建元、候玉琴名下无银行存款；亦无房产、土地、证券等财产登记信息；被执行人刘建元名下虽然有一辆车，但该车已抵债给他人且无法查控;本院已于2020年1月9日对被执行人刘建元、候玉琴限制消费。申请执行人蒋茂琼亦无法提供被执行人刘建元、候玉琴其他可供执行的财产线索，且于2020年6月23日书面申请终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  赵建生 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  郑 霞 书 记 员  田艳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执291号之一   申请执行人：李娜，女，1991年10月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：孟涛，男，1987年6月出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院于2019年10月24日作出的（2019）新0106民初3530号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的104455元，执行费1467元，尚未执行金额104455元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人李娜于2020年6月9日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执291号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   程  少  华
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初64号原告：天津市博安检测技术有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达九纬路**智尚中心**厂房-1,2,6,7,8,10-301-3-12。法定代表人：刘宗林，总经理。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。被告：胡媛媛，1986年1月31日出生，女，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。原告天津市博安检测技术有限公司诉被告胡媛媛劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市博安检测技术有限公司之委托诉讼代理人郭未杰、被告胡媛媛及其委托诉讼代理人张周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市博安检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金209751.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未向被告出具任何解除劳动合同证明书，被告应当出具原告违法解除的直接、正当的证据，但本案中原告出具的解除劳动合同证明书只有复印件，且没有载明具体的单位辞退理由，原告对其证据来源、真实性均存在异议，不能作为定案依据。被告从事综合部经理一职，属于公司高级经理，其有权获取公司印章及公司印章的样本，存在伪造证据的直接便利条件；同时，其职能包含人力资源管理，人事档案、资料、证明的开具等都是其职权范围内的工作，因其管理应用造成的人事争议，被告是直接责任人，因被告的行为导致的权益损害的，也应当免除公司的赔偿责任。原告于2018年6月被吊销《特种设备检验检测机构核准证》，不能从事相关检测事业，直接导致了公司业务全面不能开展，员工无工作内容，故对人员进行了安置，人员采取自愿去留原则，经原、被告双方协商一致，同意解除双方劳动关系，被告入职另一由原告提供的安置企业继续工作，福利待遇不变。被告作为公司高管，也参与了安置企业的前期筹备工作，并于2018年9月就与安置企业达成了用工一致，不存在与原告产生劳动争议的事实基础，原告也不存在违法解除的必要性。综合以上事实和法律分析，被告在没有充分证据证明原告违法解除与被告劳动合同的情况下，不能认定原告违法解除。被告胡媛媛辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告系违法单方面解除劳动合同，所以依法应当支付违法解除劳动合同赔偿金。原告陈述被告有权获取公司印章伪造证据不属实，被告并不负责人力资源工作。原告所述与被告协商一致解除无事实依据，被告与原告解除后与案外人建立劳动关系是独立的，工作地点发生变化，被告与案外人解除关系后，案外人仅支付一个月工资的补偿金，原告陈述的安置被告工作不属实。本院经审理认定事实如下：被告于2008年3月24日入职原告处，综合部经理岗位。被告于2008年7月1日大专毕业，7月1日前系在校学生。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年6月1日至2021年5月31日。原告主张原、被告双方劳动关系于2018年10月解除，系因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告依据劳动合同法第四十条第3款之规定与被告解除劳动合同。原告陈述客观情况发生重大变化指的是2018年6月因公司检测执照被吊销不能从事相关检测工作。原告主张其与被告解除劳动合同前与被告就变更劳动合同内容进行了协商。口头协商内容是：去留自愿，如果留下就可以安置在天津市华瑞检测技术有限公司，待遇不变；如果离开，双方可就经济补偿金数额进行协商。被告提供的劳动人事仲裁案件庭审笔录载明原告在仲裁庭审中主张2018年10月下旬双方协商一致口头解除劳动合同。被告主张2018年10月22日因原告单方面解除劳动关系，系原告违法解除。被告提供的解除劳动合同证明书载明原、被告双方签订的劳动合同于2018年10月22日解除，系“单位提出”原因。原告质证该证明书系复印件，真实性不认可。被告表示其无法提供原件。被告解除劳动关系前十二个月不含加班工资的月平均工资为9988.19元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出津西青劳人仲裁字[2019]第423号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金209751.99元。二、申请人诉请第二项不予支持。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、劳动人事仲裁案件庭审笔录、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告庭审中主张系因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化故与被告解除劳动合同，原告在与被告解除劳动合同前未就变更劳动合同内容进行协商。原告在劳动仲裁庭审中主张原、被告双方系协商一致口头解除劳动合同，原告亦未提供证据予以证明。原告自认系其与被告解除劳动合同，原告未提供证据证明其解除之合法性，本院认定原告属于违法解除，应支付被告解除劳动合同赔偿金209751.99元。原告的第一项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金209751.99元；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年六月二十九日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1309号 申请执行人：广西正邦广联农牧发展有限公司来宾分公司，住所地：来宾市兴宾区银河路**。 负责人：龚正华。 委托诉讼代理人：韦成杰，公司员工。 被执行人：韦XX，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：覃XX，女，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西正邦广联农牧发展有限公司来宾分公司与被执行人韦XX、覃XX种植、养殖回收合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初1292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦XX、覃XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西正邦广联农牧发展有限公司来宾分公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西正邦广联农牧发展有限公司来宾分公司与被执行人韦XX、覃XX达成和解：韦XX、覃XX欠广西正邦广联农牧发展有限公司来宾分公司货款200000元及利息（利息另外计算），分两期履行。第一期于2020年7月2日前韦XX、覃XX向广西正邦广联农牧发展有限公司来宾分公司支付100000元；第二期于2020年12月1日前韦XX、覃XX向广西正邦广联农牧发展有限公司来宾分公司支付100000元及利息。本案达成和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1309号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶灵燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执478号之一 申请执行人：魏昕辰，女，汉族，1974年3月23日出生，住伊宁市。 被执行人：刘忠蜀，男，汉族，1964年2月1日出生，住伊宁市。 魏昕辰与刘忠蜀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘忠蜀应向魏昕辰支付借款180000元及逾期付款利息。因刘忠蜀未按上述生效法律文书履行义务，魏昕辰向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘忠蜀至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘忠蜀在银行仅有零星存款，本院已对刘忠蜀的银行账户采取冻结、扣划措施。并告知申请执行人。 2.查明被执行人刘忠蜀名下在伊宁市××小区××号共有房产一套，×××巷号（伊宁市××）有土地199平方米，本院已于2020年4月28日予以查封，期限至2023年4月27日止。因被执行人刘忠蜀现下落不明，对该宗土地、房产的评估无法进行，申请执行人也表示暂不申请处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人刘忠蜀名下无车辆，股票（股权）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘忠蜀所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘忠蜀的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘忠蜀发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月13日对申请执行人魏昕辰进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 晶
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终280号 上诉人（原审原告）：河北燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路189号。 法定代表人王海鹰，执行董事。 上诉人河北燕春房地产开发有限公司因不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初55号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北燕春房地产开发有限公司上诉称，因上诉人现法定代表人涉嫌刑事犯罪，根据《企业法人登记管理条例》规定，不具有担任公司法定代表人资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，本案中石家庄市行政审批局拒绝为上诉人办理法定代表人变更登记的行政行为不仅违反了法律规定，而且侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提起行政诉讼符合行政立案的条件，依法应当立案审理。请求依法撤销一审裁定，判令石家庄市桥西区人民法院对本案依法立案审理。 本院经审查认为，上诉人因不服石家庄市行政审批局做出的《登记驳回通知书》而提起本案行政诉讼。该通知书中载明“如对本决定持有异议，可自接到本通知后60日内依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向上级行政机关申请行政复议，也可以自收到本通知后三个月内依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，直接向人民法院提起行政诉讼。”，上诉人向石家庄市桥西区人民法院提起本案行政诉讼符合法律规定，原审法院依法应予立案。综上，原审裁定不予立案应属有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初55号行政裁定； 二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵晓月 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1881号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：伍某雄，男，1969年1月8日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执627号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：马学良，男，1990年4月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：崔秀华，女，1963年10月出生，住新疆昌吉市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马学良、崔秀华公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年6月29日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执627号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   韩  凯  姣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执202号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X11439609M。 代表人：詹志刚，该社主任。 被执行人：孙清华，男，1975年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：孙汉忠，男，1973年7月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：孙召杰，男，1976年2月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：贺丽明，女，1980年3月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：孙志强，男，1982年11月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人孙清华、孙志强、孙汉忠、孙召杰、贺丽明银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4509号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还惠安县农村信用合作联社紫山信用社款项97574.85元及息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费等强制措施。在执行中，本院依法冻结划拨被执行人孙清华银行存款7638.03元、孙志强银行存款1785.61元，用于缴纳受理费1239元、执行费1364元，余款6820.64元发放给申请人。因被执行人孙志强名下位于惠安县房产整体价值明显超过执行标的额，暂不宜启动拍卖等措施进行处置，又未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人已确认执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱培阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终570号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李泉，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省罗定市*************，因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人孙祥红，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省枣阳市**************。因犯开设赌场罪于2016年4月11日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人万正江，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省宣汉县********。因赌博于2019年7月1日被佛山市公安局南海分局决定行政拘留五日。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人蒋均云，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省南充市嘉陵区************。2011年11月16日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现已被释放。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人孙祥红、万正江、李泉、蒋均云犯开设赌场罪一案，于2020年5月7日作出（2020）粤0605刑初913号刑事判决。原审被告人李泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月起，被告人孙祥红、万正江、李泉、蒋均云等人先后在南海区里水镇甘蕉东南新街28号某出租屋和东南新街49号某便利店二楼阁楼开设赌场，以扑克牌三公大吃小的方式聚众赌博，每场吸引10至20人参赌，从中抽水渔利。由孙祥红负责招徕赌客，提供东南新街28号的赌场场地、赌具，以及为赌客提供免费矿泉水、槟榔、香烟等物品，孙祥红、万正江、李泉等人负责派牌、赔付、抽水，每盘抽水10元至100元不等，万正江、李泉每场分得好处费200元，蒋均云向参赌人员出借赌资，每出借1000元就从水钱收取50元作为利息。同年12月25日，民警查获某便利店二楼阁楼的赌场，抓获孙祥红等12人，现场起获赌具一批、赌资11444元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人孙祥红、万正江、李泉、蒋均云的供述及辨认笔录，证人黄某1、陈某、黄某2、谢某、姚某、黄某3、罗某的证言及辨认笔录，户籍证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片等。另外，被告人孙祥红、万正江、李泉、蒋均云在原审庭审时对上述事实均无异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人孙祥红、万正江、李泉、蒋均云开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人孙祥红曾因开设赌场被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人万正江有前科劣迹，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人孙祥红起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的犯罪处罚；被告人万正江、李泉、蒋均云起次要作用，是从犯，依法从轻处罚，三被告人在共同犯罪中的地位、作用、收益及认罪时间不同，量刑时予以区别。四被告人认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙祥红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人万正江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人李泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人蒋均云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。五、扣押的赌资4285元，予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌一副、麻将台一张，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人李泉提出原审判决量刑过重的上诉意见。经审理查明，原判认定原审被告人孙祥红、万正江、蒋均云及上诉人李泉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人孙祥红、万正江、蒋均云及上诉人李泉开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人孙祥红起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的犯罪处罚；原审被告人万正江、蒋均云及上诉人李泉起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。原判根据上诉人李泉犯罪的事实和性质，能认罪认罚等情节，以及对社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人李泉提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二〇年六月二十八日法官助理 邱汉中书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执348号 温继优： 关于本院移送执行温继优欠缴诉讼费一案，根据本院2019年11月18日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初民事调解书，温继优应当履行负担案件受理费4154元、执行费50元的义务。经执行，被执行人温继优自行给付申请方案件受理费4154元，并向本院缴交执行费50元。至此，新丰县人民法院（2019）粤0233民初民事调解书的温继优应当履行负担案件受理费4154元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2266号之十一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高炳奎。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月3日向被执行人高炳奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范瑞玲在中国建设银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月三日 书记员  邢森云
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初62号原告太原市鑫腾飞灭蟑螂灭鼠服务有限公司，住所地太原市杏花岭区永济路东头道巷**泛华盛世商铺**。法定代表人郭海军，总经理。被告太原市公安局杏花岭分局，住所，住所地太原市杏花岭区坝陵南街**div>法定代表人魏鲁培，局长。出庭负责人王雪涛，副局长。委托诉讼代理人景建，太原市公安局杏花岭分局法制大队副大队长。委托诉讼代理人宋枫，太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所副中队长。原告诉被告不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月22日，原告因其合法财产受到他人非法损毁，遂拨打了110报警电话。被告民警到达现场后告知原告是政府行为，不属于被告管辖范围。被告民警当即要求太原市杏花岭区巨轮街道办事处北大街中社区居民委员会（以下简称北大街中社区）主任常得琴和拆除施工王老板向原告提供作出行为所依据的法律法规，在其不能提供的情况下，被告将原告、常得琴及王老板带回派出所，要求自行协商解决。直到原告向本院起诉时被告仍未受案处置。原告认为，被告对原告的报案，存在不依法行政的违法行为，具体体现在：对违法事实不予调查审查认定，办案程序不合法，不予口头告知不受理处置的法律依据，不予出示《不予调查处理决定书》书面告知。因此，被告的行为属于不履行保护公民合法财产权益，不履行预防、制止和惩治违法犯罪活动的违法行为。原告为了维护自身合法权益诉至本院，其诉讼请求是：一、请求法院判决确认被告不履行保护原告合法财产安全的法定职责的行政行为违法并判决被告在一定期限内履行其法定职责并以书面方式告知原告。二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、编号VID-20190922-102303视频、编号VID-20190922-140729视频、编号VID-20190922-161540视频、编号VID-20190922-170714视频、编号VID-20190922-193847视频。证据2、110-20190922164926及110-20190922174319报警电话录音。证据3、平安万柏林发布的案件通报、深圳市公安局福田分局发布的警情通报、平安红桥发布的案件通报。证据4、信息记录截图。证据5、《中华人民共和国警察法》第二条、第六条第一款第（一）项、第七条、第二十一条。证据6、《中华人民共和国宪法》第十三条、第三十七条第一款、第三款。证据7、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四条、第十八条、第四十九条、第四十条第一款第（三）项。证据8、《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款、第十条第一款、第四款、第十六条、第十七条第一款、第三款及《国务院关于贯彻实施的通知》第二条、第四条。证据9、《公安机关办理行政案件程序规定》第二十七条、第四十九条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条。证据10、2014年版《治安管理处罚法释义与实务指南》第614页第（2）点、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项。证据11、《公安机关办理行政案件程序规定》第五十条、第四十九条。证据12、编号尾数为9A81的视频。证据13、报警电话录音。被告辩称，2019年9月22日9时58分，被告的巨轮派出所接到报警称原告门店的广告牌被拆除，对现场城建部门执法有异议，双方发生纠纷。接警后，被告的巨轮派出所民警樊明生、宋枫和辅警赵裕海迅速赶到现场。经了解，系太原市杏花岭区巨轮街道办事处（以下简称巨轮街办）及北大街中社区工作人员按照创城文件正在拆除原告的门头牌匾。与此同时，北大街中社区的常得琴主任也到场向其作出了相应的解释。原告法定代表人郭海军称拆除行为未履行通知程序，属于程序不合法，要求被告对巨轮街办及北大街中社区的违法行为按照《中华人民共和国治安管理处罚法》作出处罚。被告民警明确告知其此次拆迁行为系巨轮街办所为，不属公安机关管辖范畴，如果认为该行为侵害了原告的合法权益，可以向巨轮街办的上级行政部门提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。后因原告法定代表人的情绪比较激动，被告民警将其带回巨轮派出所，由派出所所长再次对其作了相关说明。据此，被告处置该事件事实清楚、程序合法，已依法履行职责，并告知了原告相关权利救济途径。综上所述，原告请求确认被告未依法履行职责的诉讼请求理由不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，恳请法院判决驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：证据1、太原市杏花岭区巨轮街道办事处统一社会信用代码证书。证据2、《山西省人民政府办公厅关于印发山西省城市品质提升行动方案（2019-2022年）的通知》。证据3、杏花岭区人民政府办公室来文阅办卡、《太原市城乡管理局关于进一步规范门头牌匾整治工作的通知》。证据4、《中共太原市杏花岭区委办公室太原市杏花岭区人民政府办公室关于印发的通知》。证据5、《太原市中心医院片区整治通知》。证据6、事件单及处警记录。证据7、被告的巨轮派出所出警情况说明。证据8、光盘一张。经审理查明，2019年9月22日，原告公司人员就其门头牌匾被强制拆除一事，多次拨打110电话报警。被告的巨轮派出所接警后，派出民警樊明生、宋枫和辅警赵裕海赶赴现场。经现场核实，系巨轮街办按照创城文件实施的强制拆除行为。被告民警遂当场填写《接处警登记表》，并告知原告的法定代表人此次拆除行为系巨轮街办所作，不属公安机关管辖范畴，如原告认为该行为侵害了其合法权益，可以向巨轮街办的上级行政部门提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，因原告门头牌匾被拆除，原告公司人员多次拨打110报警电话，被告接警后及时出警，并根据调查了解的情况，现场告知报案人的报警事件不属于公安机关的法定职责，并告知了相关权利救济途径，故上述行为是被告履行法定职责的具体体现。现原告要求被告对行政机关的强制拆除行为履行保护其合法财产安全的法定职责的诉求，明显不属于公安机关处理治安案件的职权范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告太原市鑫腾飞灭蟑螂灭鼠服务有限公司的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告太原市鑫腾飞灭蟑螂灭鼠服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  边晓婷人民陪审员  夏瑞芝人民陪审员  任秀花二〇二〇年六月二十二日法官 助理  邢竹阳书 记 员  王 丹书 记 员  王 丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执481号 申请执行人：汪六五，男1977年04月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙东，男1967年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪六五与被执行人孙东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执638号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津北路**。   负责人：张祖延，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐紫川高新生态农业开发有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠镇果蔬研究所/div>   法定代表人：石磊利，该公司总经理。   被执行人：乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）四平路**创新广场****2607-2609,2611,**/div>   法定代表人：黄新中，该公司总经理。   被执行人：石磊利，男，汉族，1974年7月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：兰瑞平，女，汉族，1970年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行与乌鲁木齐紫川高新生态农业开发有限公司、乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司、石磊利、兰瑞平公证债权文书一案中，现申请执行人于2020年6月9日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一）款之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执638号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   韩凯姣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1720号上诉人（原审被告）：耿红红，女，1973年9月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀军，女，1975年4月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人耿红红因与被上诉人李秀军民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3573号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿红红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李秀军的诉讼请求。事实和理由：一、耿红红与李秀军之间不存在民间借贷法律关系，一审法院采信证据违法，导致认定事实错误。（一）李秀军主张与耿红红存在民间借贷法律关系的证据为一枚欠条，该证据经司法鉴定后非耿红红书写。原审法院对该司法鉴定意见未予采信，以非专业理论认为该鉴定意见结论存在不确定性，严重违法。该份证据的效力是决定该法律关系是否存在的基础，也是应当作为本案的定案依据的证据。原审中，因举证责任分配给了耿红红，该份证据需要做司法鉴定的前提是原审法院就该份证据是否作为定案依据的关键证据，也是认定双方之间是否存在民间借贷法律关系的有效证据，但原审法院就耿红红因举证责任申请鉴定被允许后，就应当就该鉴定意见予以采信。若是该份证据鉴定与不鉴定的结果均不影响双方当事人之间的法律关系的认定，就无需对该份证据进入司法鉴定程序的委托。且该份欠条的书写材质在鉴定委托时是否能够鉴定是已经明确了的，否则司法鉴定机构也不可能会接受该份鉴定委托。原审法院如果在司法鉴定程序进入之前就将该欠条材质问题会导致鉴定意见具有不确定性做了分析，就不应该将该举证责任推向耿红红，准许耿红红的鉴定申请，然后又将该鉴定意见不予作为认定事实的证据依据。该份证据既然不是耿红红书写，李秀军持有的欠据如何出现在本案中，原审法院没有进行说明，也没有就李秀军是否涉嫌伪造证据，引发虚假诉讼进行进一步审理。（二）李秀军提交的借记卡账户历史明细清单及电话录音，不能确定双方之间存在民间借贷法律关系。耿红红在与李秀军的通话中从未认可向耿红红借款的事实。李秀军的取款行为与本案主张的款项是否有必然的联系不能确定，原审法院没有采信欠据作为证据使用，仅凭交易流水和耿红红从未确认过向李秀军借款的事实的通话录音即认定耿红红承担还款义务错误。（三）耿红红不认识证人秦某，经耿红红了解秦某与李秀军之间有亲属关系，为利害关系人，对于其陈述的虚假内容，耿红红不予认可，原审法院将该证人证言作为定案依据错误。二、民间借贷法律关系的成立需要借贷双方各自对借款与出借有真实意思表示，在本案中，耿红红与李秀军没有就4.5万元的借贷有真实意思表示，没有按照交易习惯出具借据、约定利息，耿红红没有以借贷约定收到过李秀军履行付款义务的款项，双方从未发生过借贷事实。就本案而言，假使涉案款项李秀军确实向耿红红支付过，原审也不应突破民间借贷基础法律关系中的真实意思表示的查明，而通过不能形成证据链条的证据确定双方之间的交易往来即为民间借贷法律关系的存在。李秀军答辩服判。李秀军向一审法院起诉请求：1、判令耿红红立即给付借款45000元；2、由耿红红承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月，耿红红欲自李秀军处借款45000元，李秀军于2017年4月7日分四次在自动取款机支取20000元，2017年4月9日分两次自动取款机支取10000元，2017年4月11日分三次自动取款机支取15000元，2017年4月11日李秀军以现金方式向耿红红提供借款45000元。2017年8月14日，耿红红以餐巾纸为书写材料为李秀军出具欠条一枚，耿红红在欠款人处签字。至今耿红红未还上述款项，为此李秀军诉至一审法院，诉请同前。另查明：2019年9月4日耿红红向一审法院提交鉴定申请，要求对欠条是否为耿红红本人书写进行鉴定，2019年11月29日天津市鼎物证司法鉴定所出具津天鼎（2019）文书鉴字第1753号鉴定意见书一份，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。李秀军向该院提交的的借记卡账户历史明细清单可以证明其向耿红红提供借款45000元的资金来源，证人秦某的证言可以证明耿红红向李秀军提供借款履行过程，电话录音光盘及录音书面整理材料中耿红红对尚欠李秀军借款45000的事实予以认可，故李秀军提交的证据能够形成证据链条，足以证明耿红红自李秀军处借款45000元的事实。耿红红辩称李秀军提交的欠条经鉴定并不是其书写，其亦从未自李秀军处借款，但对其抗辩意见耿红红未提交相关证据予以支持。该案针对欠条是否为耿红红本人书写进行笔迹鉴定，鉴定意见虽为检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写，但因案涉欠条所用材质具有特殊性，在不能保证所用材质完全一致的情况下进行笔迹鉴定，鉴定意见具有不确定性且鉴定意见仅具有参考作用，结合本案李秀军所举证及双方庭审陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，因耿红红所举证据未达到上述证明标准，故对耿红红的抗辩主张，该院不予支持。债务应当清偿，故李秀军要求耿红红偿还借款45000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上所述，李秀军的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：耿红红于判决生效后十日内偿还李秀军借款45000元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：李秀军为证明其诉讼请求向法院提交了借记卡账户历史明细清单、录音资料，并申请证人出庭作证，上述证据对于借款的资金来源、款项交付过程均予以证实，且在与李秀军的通话录音中耿红红对向李秀军借款，尚欠李秀军借款45000的事实予以认可。故李秀军提交的证据能够形成证据链条，可以确信耿红红与李秀军之间存在借贷的意思表示、耿红红自李秀军处借款45000元的事实的存在具有高度可能性。耿红红辩称李秀军提交的欠条经鉴定并不是其书写，其亦从未自李秀军处借款，因鉴定意见仅是证据类型的一种，并非本案的唯一证据，其证明力的认定需综合考量全部在案证据及相关事实。综合本案证据及事实，鉴定意见不足以证明耿红红的诉辩主张。综上所述，耿红红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由耿红红负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 郭 宇 二○二○年六月三十日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初580号 原告:高西皊，男，1954年10月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住五河县。 被告：赵洪兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住五河县。 原告高西皊与被告赵洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高西皊到庭参加诉讼，被告赵洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高西皊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息3600元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年2月13日被告赵洪兵向原告高西皊借款1万元，约定月息1.5分，被告赵洪兵向原告高西皊出具了借条一张。后经原告催要，被告赵洪兵拒不还款。为此，原告提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月13日被告赵洪兵向原告高西皊借款1万元，约定月息1.5分，被告赵洪兵向原告高西皊出具了借条一张。后经原告催要，被告赵洪兵对2017年2月13日以后的利息及本金拒不还款。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告赵洪兵欠原告借款1万元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵洪兵于本判决生效后十日内偿还原告高西皊借款本金1万元及利息3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  陈 曦 人民陪审员  刘士奎 人民陪审员  吕素芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  缪荣军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执17号申请执行人：九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，统一社会信用代码912330000528613634，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：桑雷，该公司总经理。委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人：岳维东，公民身份号码2323211969********，男，1969年2月5日出生，住黑龙江省海伦市祥富镇永耕村****。被执行人：张彦军，公民身份号码2323211992********，男，1992年8月26日出生，，住黑龙江省海伦市祥富镇永耕村****被执行人：海伦市金茂粮油有限公司，住，住所地黑龙江省海伦市祥富镇祥富村张家店屯/div>法定代表人：岳维东，该公司经理。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人岳维东、张彦军、海伦市金茂粮油有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓虎审判员  朱永宽审判员  刘宏勋二〇二〇年六月二十九日书记员  苗延明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初111号原告：深圳市华尼电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区**厂房**，统一社会信用代码：×××58Ｂ。法定代表人：李永庆，董事长。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东明亮律师事务所律师。被告：广州市盈速数码科技有限公司，住所地广州市天河区**路***号**。统一社会信用代码：×××92Ｗ。法定代表人：蒋又亮，总经理。原告深圳市华尼电子有限公司诉被告广州市盈速数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20183011××××.5）一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市华尼电子有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华尼电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华尼电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市华尼电子有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市华尼电子有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇二〇年六月十二日书记员 周晓聪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保689号申请人：泰安市泰山汇通总公司，法定代表人：刘传鉴，住所地泰安市。申请人：刘传廷，男，汉族，1960年11月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王延群，男，汉族，1961年12月22日出生，住泰安市。申请人泰安市泰山汇通总公司、刘传廷，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款140万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山汇通总公司、刘传廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王延群名下银行存款140万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2055号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地：江西省吉安市吉州永叔路**，统一社会信用代码91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。 被告：刘红花，女，1978年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘红花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人邓启红到庭参加诉讼，被告刘红花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还贷款本金199672.75元及利息（计算至2020年4月21日为5360.94元，2020年4月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定的标准计算）；2.判令被告刘红花承担原告为实现债权所产生的律师费损失2000元；3.判令原告对被告刘红花所有的位于吉州区（樟木箱厂前面）2幢2单元402号房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.案件受理费等费用均由被告承担。 二、被告刘红花未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年9月10日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，双方就被告向原告借款220000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买坐落于吉州区（樟木箱厂前面）2幢2单元402号房屋；借款期限为20年；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为约定的利率基础上加收50%；采用按月等额本息还款法；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告以其权下位于吉州区（樟木箱厂前面）2幢2单元402号房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记（不动产权证书号：赣（2016）吉安市不动产权第0024789号）。担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 三、2016年10月8日，原告将借款220000元转至被告指定的账户，借款凭证上载明借款执行利率为4.9%/年，借款期限自2016年10月8日至2036年10月8日。 四、被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金199672.75元及利息5360.94元。 五、2020年5月8日，原告与江西智桥律师事务所签订委托代理协议，约定由该律所指派律师处理本案相关法律事务，原告为此支付律师费2000元，江西智桥律师事务所向原告开具了发票。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担逾期还款支付借款本金、利息及罚息的责任，原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费2000元的诉请，本院予以支持。被告将其所有的房屋作为借款担保的抵押物，并办理了有效抵押登记。在其不履行还款义务时，原告作为抵押权人依法享有对该房屋的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金199672.75元及利息（截至2020年4月21日利息为5360.94元，2020年4月22日起按合同约定的标准计算至实际付清款项之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行对被告刘红花所有的位于吉州区（樟木箱厂前面）2幢2单元402号房屋（不动产权证书号：赣（2016）吉安市不动产权第0024789号）享有优先受偿权； 三、被告刘红花于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取计2203元，由被告刘红花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟