四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1286号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，统一社会信用代码：915110256757962036，住所地：资中县城南开发区东西干道南侧****。 负责人：钟建明，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：朱学彬，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：彭建清，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：查平，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：谢基伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉被告朱学彬、彭建清、查平、谢基伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，。2019年6月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行的委托代理人肖健林、被告彭建清到庭参加诉讼，被告朱学彬、查平、谢基伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱学彬、彭建清还借款本金43140元及承担相应的利息、罚息（截止2020年4月15日止的利息5092.69、罚息235.32元，2020年4月16日起至本息还清时止的利息、罚息按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定计算）；2、请求判令被告查平、谢基伟对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告朱学彬、姚斌、查平、谢基伟承担本案的诉讼费、律师费等实现债权而发生的一切费用。 事实和理由：2017年8月23日被告朱学彬、彭建清因维修羊圈、购粮食需要与原告签订《小额贷款借款合同》合同约定：贷款金额为14.5万元，借款期限为24个月，贷款年利率为10%，贷款归还方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月为只还利息期间，之后按月等额本息还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 合同签订当日，原告向被告朱学彬、彭建清履行完发放贷款14.5万元的义务。现双方合同约定的贷款期限已届满，截止2020年4月15日，被告朱学彬、彭建清尚欠原告贷款本金43140元及利息5092。69元、罚息235.32元，合计欠款48468.02元。 被告查平、谢基伟自愿为被告朱学彬、彭建清的全部贷款提供保证担保，承担连带保证责任。保证期间分别为至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。目前，被告谢基伟、查平的保证责任仍处于保证期限内，亦未发生免除保证责任的情形，故被告谢基伟、查平应对被告朱学彬、彭建清不能按时偿还贷款欠款承担连带保证责任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行为支持其诉讼请求提供的证据有： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件。证明原告的主体资格。 2、4名被告身份证复印件和被告朱学彬、彭建清的结婚复印件。证明被告的主体资格及被告朱学彬、彭建清在贷款时系夫妻关系，为共同贷款人。 3、贷款申请表、营业执照。证明彭建清、朱学彬是夫妻关系，向原告申请贷款用于维修羊圈和购买粮食，查平、谢基伟申请为之提供连带责任保证。 4、借款合同、放款单、还款记录。证明原告同二借款人之间形成了真实、合法、有效的借款合同且原告已经履行了自身的放款义务，现二借款人由于自身违约行为应当立即履行还款义务。 5、贷款保证合同2份。证明2017年8月23日，原告同二保证人谢基伟、查平之间形成了真实、合法、有效的保证合同，现二保证人应当承担保证责任。 6、中国放款单及借据，被告朱学彬已经签字确认，证明原告已经履行了贷款合同的放款义务。 7、欠款信息，证明朱学彬在贷款后仅向原告偿还了部分，仍欠原告本金43140.01元、利息5092.69元、罚息235.32元。 8、委托代理合同，证明原告为达其诉讼目的，支付了5000元的律师费用。 被告彭建清辩称：2019年8月23日贷款时向邮政银行杨经理询问，谢基伟签了承保合同，谢基伟不还钱会扣他工资，所以在贷款发放后我们就将贷款中的50000元转给了谢基伟。现我们所欠的95000元已经还完，但谢基伟一直未偿还他所欠的部分，他本人现也无法联系上。 被告彭建清未向本院提供证据。 被告朱学彬、谢基伟、查平未答辩也未向本院提供证据。 被告彭建清对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行提供的证据质证认为：都是事实，无异议。 本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行提供的证据通过举证，本院作如下认证： 对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述、举证、质证，本院查明如下法律事实： 2017年8月23日被告朱学彬、彭建清与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行签订小额贷款借款合同(合同编号51032502117087737367)，合同约定原告向二被告放款14.5万元，期限至放款日起24个月，年利率10%，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定加收30%的罚息和复息。合同签订后原告于当日向被告朱学彬放款14.5万元，截止2020年4月15日，欠原告本金43140元、利息5092.69元，罚息235.53元，合计48468.02元。同日，被告谢基伟、查平与原告签订小额贷款保证合同，约定为连带责任保证和保证范围及保证区间，另查明被告朱学彬与彭建清在借款时系夫妻关系，以及有原告为主张权利请律师的产生的费用5000元。 本院认为，本院认为，原告与被告朱学彬、彭建清签订的小额贷款合同和与被告查平、谢基伟签订的小额贷款保证合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，原告方已按约定履行了放款义务，被告朱学彬、彭建清未完全履行还款义务，应当按照合同的约定继续履行，原告起诉要求被告朱学彬、彭建清偿还贷款符合法律规定，予以支持，被告朱学彬、彭建清未按合同约定还款，系违约，应该承担违约责任。被告谢基伟、查平应按保证合同的约定，承担保证责任。 上列所述，原告要求被告查平、谢基伟对借款本金截止2020年4月15日前的利息5092.69、罚息235.32元以及2020年4月15日起至本息还清时止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 1、被告朱学彬、彭建清在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金43140元、律师费5000元及利息、罚息（截止2020年4月15日前的利息5092.69、罚息235.32以及2020年4月16日起至判决书确定的给付日止，按照小额贷款合同约定的利息计算）。 2、被告谢基伟、查平对上述义务承担连带清偿责任； 3、谢基伟、查平在承担保证责任后，有权向朱学彬、彭建清追偿； 4、被告朱学彬、彭建清在本判决生效之日起10日内向原告支付原告所支付的律师费5000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告朱学彬、彭建清负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判长  郭太辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  易春霖