江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11312号原告：张志兰，女，1973年10月1日出生，汉族，住淮安市楚州区。法定代理人：朱某（系张志兰丈夫），住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本(苏州)律师事务所律师。被告：苏州工业园区市政服务集团有限公司，统一社会信用代码9132059408318756XH，住所地苏州工业园区苏州大道**广融大厦**。法定代表人：莫永平,董事长。委托诉讼代理人：乐伟，男，公司员工。原告张志兰与被告苏州工业园区市政服务集团有限公司（以下简称园区市政）健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭后适用普通程序于2020年5月26日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张志兰法定代理人朱某（第二次庭审时到庭）、委托诉讼代理人张家玉，被告园区市政委托诉讼代理人乐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告部分医疗费292140.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日早上，原告驾驶电动自行车正常行驶在苏州工业园区东方大道5公里24米东方大道林泉街交叉路口处，因道路裂缝、不平而摔倒。原告摔伤后被紧急送到医院救治，现一直处于医疗过程中。被告作为事故路段的管养单位，负有维护公路设施的完好、平整、安全、畅通的监管责任。被告对其管养的路段发现有坑槽、隆起等损坏时，应当及时设置警示标志，并及时采取措施修复。但是被告未及时履行相关义务，致使原告发生事故，应当依法承担相应责任。为维护原告权益，特诉至法院。被告园区市政辩称，事故路段在事故发生前后一直处于正常管养状态。事故发生日未有需要维修的事项发生，未处于维修状态。原告本身应对事故负全部责任。原告只提供了一个入院记录，出院记录，还有一个病例报告。对于事情到底是如何发生的情况无从知晓。原告主张的医疗费发票联里面有一张淮安市第一人民医院的预交款收据，对此项对应费用不予认可。本院经审理查明事实如下：2019年07月04日上午8时左右，张志兰驾驶电动自行车沿东方大道由东向西行经东方大道5公里24米东方大道林泉街交叉路口处时自己摔倒，致车辆受损，人受伤。后园区交警大队出具事故认定书，认定张志兰负全责。在事故认定书上，载明的事故发生时间为8时29分。事发当日，张志兰被送往苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为左侧额颞枕部硬膜下血肿；右侧颞部硬膜外血肿；脑疝形成；脑肿胀；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折。于当日施行左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤清除术+右侧颞部硬膜外/下血肿清除术+双侧去骨瓣减压术+右侧脑室外引流术。后于2019年8月14日出院。出院医嘱为转当地医院继续治疗。在九龙医院治疗期间，张志兰共发生医疗费272140.4元。从九龙医院出院后转入淮案市第一人民医院，原告提供了一张淮安市第一人民医院的金额2万元的住院预缴款收据。庭审中，园区市政提供了设施管理标准、巡视检查记录表、道路养护合同等证据，用以证明其已尽到了道路管护责任，事发路段不存在需要养护的缺陷。庭审中，原告提供了事发时两段现场监控录像。其中位于事发路口西侧向东拍摄的录像显示：时间为8时07分38秒左右看到张志兰驾驶电动自行车沿东方大道非机动车道由东向西进入监控画面，行驶时一直偏向非机动车道的南侧行驶。从7分51秒始，其车头开始偏右，电动车由非机动车道偏南侧行进到了沿非机动车道偏北侧行驶。7分55秒时，电动车连人突然颠簸了下，电动自行车车头突然转向左侧后失去平衡倒地，张志兰也从电动车上飞出后摔倒在地。视频中原告摔倒前同方向同路段无其他电动自行车或行人影响其骑行。骑行过程中张志兰未佩戴头盔，从视频中可以看出路面上无堆砌物，无修缮工程进行。另一段监控系事发路口由南向北拍摄。监控画面的右上方正好对应事发非机动车道进入十字路口的地方。在与前述监控对应的时间7分55秒时，在监控画面右上角，可以看到张志兰突然快速进入监控画面然后摔到地上的过程。通过对相应录像慢速播放，可以比较清楚看到张志兰7分55秒进入监控画面时连人带车失去重心后摔到地面的过程。此过程约两秒的时间。从此监控上看摔倒过程张志兰是由东向西移动了一段距离。张志兰摔倒后停止在非机动车道的白色停车线附近。2020年4月20日下午，本院审判人员与双方当事人至事发路段现场勘察。发现：在事发路段非机动车道路面为沥青路面，非机动车道内有一窨井盖，窨井盖南侧路面有较明显的沉陷及裂缝，经测量，沉陷地面最低处与最高处垂直距离超过5厘米。相应沉陷路面距离西面路口非机动车道停车线约10米。事发路段非机动车道宽约4米，沉陷处最低点距离非机动车道北侧路基约1.4米，距离南侧路基约2.6米。另查明，中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《城镇道路养护技术规范》第13.2病害和缺陷的界定中明确，沥青路面病害和缺陷的界定应该符合下列规定：沉陷是指路面、路基有竖向变形，路面下凹，深度10mm以上。此上事实，有事故认定书，出院记录、监控视频、现场勘察视频、巡视表、养护合同及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。双方争议的焦点为张志兰摔倒受伤被告园区市政是否有过错，从而是否承担相应赔偿责任。原告张志兰认为，被告园区市政作为事发道路管养单位，未尽到管养职责，道路存在裂缝凹陷。原告确实因为该等裂缝凹陷导致事故发生，被告应当依法承担责任，赔偿原告的全部损失。被告园区市政认为，事故认定书认定张志兰承担全部责任，故与园区市政无关。园区市政对相关的道路进行管养，事发时未出现明显的需要修缮的裂缝或痕迹。张志兰系自行摔倒，其受伤与园区市政无关。本院认为，根据现场勘察情况，足以证明在距路口10米处窨井盖右侧路面存在裂缝及沉陷，而且相应沉陷深度超过5厘米，远超认定沥青路面存在缺陷深度为10mm的标准。至于园区市政提供的相关道路巡视检查及养护的相应证据，并不能否定相应前述路面存在需养护的缺陷之事实。从监控上看，张志兰系驾驶电动自行车沿非机动车道偏北侧行驶时车辆发生颠簸继而失去平衡摔倒。而从现场勘察情况上看，路面沉陷部位正好也是在道路偏北一侧。张志兰摔倒后最终身体已在路口停车线附近，此地距离沉陷路面约10米。而根据当时驾驶电动自行车的情况，按每小时20公里速度行驶的话，从7分55秒发生颠簸失去重心至摔到地上完全停止，时间共计过去近2秒，即此摔倒过程中张志兰应该约由东向西又行进了接近11米（20000米∕3600秒×2秒）的距离。也就是说，从相应的方位、距离上分析，张志兰是符合因行至沉陷处发生车辆颠簸继而失去平衡而摔倒的情形。故本院认为，作为事发道路管养单位，园区市政未对有缺陷路面及时进行维护、修缮，导致张志兰行经相应路面时车辆因颠簸而失去平衡摔倒，从而受伤。园区市政之过错行为与张志兰摔倒受伤存在因果关系。虽张志兰驾驶电动自行车时未佩戴头盔，但当时相关法律并未明确驾驶电动自行车时需戴头盔。当然，张志兰驾驶车辆行驶时，也有义务注意观察道路情况，其自身遇情况未能较好采取措施，对于其自身摔倒也有过错。综合双方的情形，本院认为，对于原告摔倒受伤，由被告园区市政承担50%的赔偿责任为宜。其余责任由原告自行承担。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错对他人身体造成损害的，应当根据过错程度赔偿由此产生的相应费用。原告张志兰起诉时实际已发生的医疗费为272140.4元。故本院认可张志兰已发生的医疗费为272140.4元。至于预交费2万元，可在实际医院开具正式发票后再行主张。即本案中园区市政应赔偿原告张志兰合计136070.2元（272140.4×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区市政服务集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张志兰赔偿款136070.2元；二、驳回原告张志兰其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由原告张志兰负担782元，由被告苏州工业园区市政服务集团有限公司负担1080元。被告应负担之款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴海锋人民陪审员  凌燕斌人民陪审员  李慧娣二〇二〇年六月五日书 记 员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。