wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1002执保484号原告：邗江区通华物资经营部，住所地在扬州市。经营者：谢旭东，男，汉族，1977年1月7日出生，住镇江市。被告：扬州市众邦汽车销售服务有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：储文兵，执行董事。本院在审理原告邗江区通华物资经营部与被告扬州市众邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值170000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告扬州市众邦汽车销售服务有限公司银行存款170000元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十一日书记员  孙 文
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6067号 原告：青岛昊民机械有限公司，住青岛市城阳区棘洪滩街道，统一社会信用代码：91370214MA3C6JXD4U。 法定代表人：吴卫民，职务：经理。 被告：青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村，统一社会信用代码：913702817137741889。 法定代表人：吴长华，职务：经理。 原告青岛昊民机械有限公司（以下简称昊民公司）与被告青岛铁民工贸有限公司（以下简称铁民公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊民公司的法定代表人吴卫民到庭参加诉讼，被告铁民公司经传票传唤，无正当理由理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费29262.36元；2.判令被告增加赔偿原告货款利息340元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确货款利息为：自2019年6月至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算利息。事实与理由：2019年3-6月份，原告给被告加工机械产品一批，于2019年6月4日前，加工前原告和被告公司采购人员（王佐礼）协商好，加工完成原告付款提货，前几次都是付款提货，后面相信原告公司，就同意开发票付款，原告于2019年6月18日已全额开具13%的增值税专用发票，被告已签收，但货款一直未支付。原告开具金额31382.36元，被告自在2019年3月14日付货款2120元，剩余货款29262.36元，至今未付，原告多次催促，被告均拒付至今已快一年。综上，原告已根据约定履行了加工义务并开据了增值税发票，被告对所送货物质量当时也未提出异议，但被告一直拒付加工费。根据合同法相关规定，要求被告支付加工费。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票等证据，被告未予质证。经审查，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告加工机械产品，加工完成被告接收加工产品，加工费共计31382.36元，原告为被告开具增值税专用发票。原告称，被告铁民公司于2019年3月14日付款2120元，尚欠29262.36元。 庭前本院对刘金霞进行了询问。刘金霞称，其受铁民公司法定代表人吴长华委托出庭参加原告与铁民公司的诉讼，刘金霞对被告公司的欠款数额无异议，但是称原告的产品有质量问题，所以未付款。因刘金霞未提交授权委托书和相关证明材料，未能参加庭审。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立并生效，且原告已经履行了供货义务，被告亦应履行相应的义务。根据庭审证据及原告陈述，被告尚欠原告加工费用29262.36元，故对于原告主张被告给付加工费29262.36元的请求本院予以支持。 对于原告主张的自2019年6月至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款计算的利息，本院支持自起诉之日2020年6月15日起至被告实际清偿之日止，以本金29262.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。 被告铁民公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛铁民工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛昊民机械有限公司加工费29262.36元及自2020年6月15日起至被告实际清偿之日止，以29262.36元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告青岛铁民工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘亭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈传宝 书记员苏万良
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审391号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：谭明才，男，汉族，1972年10月13日出生，住广西平南县***********，公民身份号码：452************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2020年2月21日作出的蓬江自然资决定字〔2020〕2号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭明才拆除在涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院审查认为：申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人谭明才非法占用土地动工建设的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地行政主管部门不具备强制执行的法律授权，但现申请执行人江门市蓬江区自然资源局已经整合了原江门市蓬江区国土资源局的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2020〕2号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭明才拆除在涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年六月十五日书记员  甄润瑜
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审31号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：廖述风，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：马兰灵，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人廖述风、马兰灵行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人廖述风、马兰灵作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人廖述风、马兰灵于2020年7月5日前按洞石卫健征字[2019年］第0625号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费50656元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人廖述风、马兰灵承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3085号   原告：袁丹丹，1981年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   委托诉讼代理人：高岩，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：通辽希望（集团）房地产开发有限公司。   原告袁丹丹与被告通辽希望（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。   原告袁丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判决确定《某地下车位使用权转让协议书》第一条“……使用年限从2015年10月1日至2075年10月1日”超过20年的部分期限无效；2.请求判决返还车位转让款85333.40元（128000.00元÷60年×40年）；3.请求判决返还占用期间利息19928.90元（按银行同期贷款利率以4.75%计算从2015年3月16日起暂计至2020年2月16日，85333.40元×4.75%÷12个月×59个月，以实际还款为准）；4.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订《某地下车位使用权转让协议书》，协议约定：原告自愿购买某车位，使用年限从2015年10月1日至2075年10月1日，按位计价128000元；交付使用时间为2015年10月1日等。合同签订后，被告于2015年10月1日将涉案车位交付原告。涉案协议中没有表明所涉车位系人防工程。人民防空工程是国防的组成部分，被告出售人防车位的使用权说法是不准确的，只能说是对外出租，且协议存在规避合同法关于最长租赁期限为20年的情形，超过部分期限无效。为维护原告合法权益，提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告信息不准确，故本案属被告不明确，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告袁丹丹的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二〇二〇年六月五日   书记员 张丹妮
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执423号之二 申请执行人枣庄市金地建筑工程有限公司，住所地枣庄市峄城区底阁镇甘露沟村。 法定代表人：马士申，总经理。 被执行人刘琨，男，1970年3月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人刘子威，男，1998年3月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1115号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘琨、刘子威银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月十四日 书记员  马哲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执978号之三 申请人：刘海周，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿，统一社会信用代码：91520000730946308E，住所地：贵州省毕节市大方县文阁乡海坝村。 本院在执行刘海周与贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿、州兴伟兴能源投资有限公司合同纠纷一案中，于2020年5月23日向被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿在贵州省农村信用社联合社277XXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年六月三日 书记员  祝娜
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607财保43号 申请人：保定市鑫泽建筑工程有限公司，地址：河北省保定市莲池区裕华东路**门脸。 法定代表人：齐文亮，该公司经理。 被申请人：北京旺通和新能源科技有限公司，地，地址：北京市海淀区被三环西路****楼**12A/div> 法定代表人：李家国，该公司执行董事。 申请人保定市鑫泽建筑工程有限公司于2020年5月11日向保定市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京旺通和新能源科技有限公司享有的与河北省冀中监狱的清洁能源管理合同的债权予以保全。经我院调查被申请人北京旺通和新能源科技有限公司与河北省冀中监狱的清洁能源管理合同的到期债权有180万元。申请人保定市鑫泽建筑工程有限公司已提供担保。2020年6月10日，保定仲裁委将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，当事人保定市鑫泽建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。《依照中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零五条规定，裁定如下： 河北省冀中监狱不得对被申请人北京旺通和新能源科技有限公司清偿清洁能源管理合同的到期债权180万元，河北省冀中监狱要求偿付的，由人民法院提存。 案件申请费5000元，由申请人保定市鑫泽建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张万欣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 静 书 记 员 郭立法
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1241号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，特别授权代理。被告：罗伟，男，汉族，1990年11月2日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告罗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙昆、曹耀尹到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月1日到2020年3月31日的物业服务费2,869.68元；2、判令被告支付原告滞纳金257.23元；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告罗伟购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为69.57㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告罗伟同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，协议约定：多层住宅管理费按建筑面积每月0.9元／㎡收取，小高层住宅管理费按建筑面积每月1.2元／㎡收取，被告每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物管费，每逾期一日按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨公司（甲方）与原告德鑫物业公司（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买涉案房屋时与德亨房开公司选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开公司在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开公司在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主住房物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。且原告作为物业服务机构，并不能以业主不交物业服务费作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本案的原告在小区未成立业主委员会、未依法选聘物业服务企业的情况下，确实提供了的物业服务，但服务未尽如人意，本院酌情减免10%物业服务费，同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。因此，被告应按90%的比例缴纳物业服务费，被告罗伟在2017年7月1日至2020年3月31日期间应交物业费2,582.79元（69.57㎡×1.25元/月×33个月×90%=2,582.79元）。关于原告要求被告罗伟支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨公司签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告罗伟于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳物业服务费2,582.79元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告罗伟负担15元。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月十日书记员  王楚婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6823号 原告：华林琳，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都天同致元企业管理咨询有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路********（自编号）**。 法定代表人：练新辉，职务不详。 原告华林琳与被告成都天同致元企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告华林琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华林琳撤回起诉处理。 审判员 张 朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢生娅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1529号之一原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。被告：郭静雯，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告郭静雯信用卡纠纷一案中，因被告郭静雯至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常 莉人民陪审员  张冠东人民陪审员  焦 洁二〇二〇年六月八日书 记 员  信 昌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1398号 原告：姚保林，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘春,安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝徐,安徽皖成律师事务所律师。 被告：董玉洁，男，1994年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：董怀伟，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告姚保林诉被告董玉洁、董怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姚保林于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告姚保林申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚保林撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚保林负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月五日 法官助理王海涛 书记员王海涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4351号申请人：罗军，男，汉族，1998年10月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨芳，贵州富慧律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡欢，女，土家族，2001年10月18日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。罗军与胡欢买卖合同纠纷一案，申请人罗军于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡欢价值人民币486,720.00元的财产，并投保了财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人罗军的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡欢486,720.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年六月五日书记员  张 湉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13290号 原告：成都康景商贸有限公司。 法定代表人：田刚。 委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。 被告：四川川旅珍妮王商贸有限公司。 法定代表人：吴文君，职务不详。 被告：四川川旅珍妮王商贸有限公司仁恒置地分公司。 负责人：周围，职务不详。 原告成都康景商贸有限公司（以下简称康景商贸公司）与被告四川川旅珍妮王商贸有限公司（以下简称川旅珍妮王公司）、被告四川川旅珍妮王商贸有限公司仁恒置地分公司（以下简称川旅珍妮王仁恒置地分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康景商贸公司委托诉讼代理人白鑫到庭参加诉讼，被告川旅珍妮王公司、被告川旅珍妮王仁恒置地分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康景商贸公司向本院提出诉讼请求：1.川旅珍妮王公司向康景商贸公司支付货款49866.05元及利息，利息以49866.05元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止；2.川旅珍妮王仁恒置地分公司承担连带责任；3.川旅珍妮王公司、川旅珍妮王仁恒置地分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，康景商贸公司与川旅珍妮王公司签订《采购合同书》，约定川旅珍妮王公司向康景商贸公司采购矿泉水等相关货物。康景商贸公司按照川旅珍妮王公司要求，将货物送至川旅珍妮王仁恒置地分公司经营门店。2019年3月21日，川旅珍妮王仁恒置地分公司确认尚欠康景商贸公司货款49866.05元。经多次催收未果，故康景商贸公司诉至法院。 川旅珍妮王公司、川旅珍妮王仁恒置地分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：康景商贸公司与川旅珍妮王公司签订《采购合同书》，约定，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日；康景商贸公司应严格按照川旅珍妮王公司提交的订货单确定的商品名称、数量、规格、包装、地点等按时向采购方送货；账期月结，付款周期为30天。 上述合同签订后，康景商贸公司根据川旅珍妮王公司的指示，向川旅珍妮王仁恒置地分公司门店供货。 2019年3月21日，康景商贸公司向川旅珍妮王仁恒置地分公司出具《对账询证函》，载明，双方往来账项列示如下：2018年5月1日至2018年9月30日，未回款金额41699.71元，2018年10月1日至2019年3月1日，未回款金额8687.6元，合计50387.31元。川旅珍妮王仁恒置地分公司在结论“数据不符”处加盖财务专用章，并注明“2018年10月1日至2019年3月1日，8687.6×94%=8166.34”。 以上事实有，《采购合同书》、珍妮情商品验收单、《对账询证函》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，康景商贸公司与川旅珍妮王公司签订《采购合同书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。康景商贸公司按川旅珍妮王公司的指示，按约向川旅珍妮王仁恒置地分公司门店供货，川旅珍妮王仁恒置地分公司在《对账询证函》中，对2018年10月1日至2019年3月1日欠款提出异议，认为金额应为8166.34元，未对2018年5月1日至2018年9月30日欠款41699.71元提出异议，应视为对该笔欠付货款的认可，故川旅珍妮王仁恒置地分公司在《对账询征函》中确认欠付货款金额为49866.05元（41699.71元+8166.34元），故本院对康景商贸公司要求川旅珍妮王公司支付货款49866.05元的诉讼请求予以支持。康景商贸公司主张川旅珍妮王仁恒置地分公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息。川旅珍妮王公司逾期付款，给康景商贸公司造成资金占用利息损失，应予以赔偿。康景商贸公司主张违约金标准为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，该标准无事实和法律依据，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，故川旅珍妮王公司应向康景商贸公司支付利息，利息以货款49866.05元为基数，自起诉之日，即2019年12月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止，对康景商贸公司关于违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川川旅珍妮王商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都康景商贸有限公司支付货款49866.05元及利息，利息以货款49866.05元为基数，自2019年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止； 二、驳回原告成都康景商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，由被告四川川旅珍妮王商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  高 梅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执37号之二申请执行人：赵某某，男，汉族，1963年5月9日生，现住黎城县东阳关镇前贾岭村。被执行人：李某某，男，汉族，1973年4月3日生，现住黎城县西仵乡西仵村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2019）晋0426民初221号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社6230514660000119682_000000账户内存款人民币12435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年六月九日书记员  秦晨可
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34109号原告：梁某方，女，汉族，1976年8月18日出生。委托代理人：李荣秀，男，汉族，1973年8月10日出生，住址广东省化州市，系原告配偶。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。法定代表人：王德满。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。本院在审理原告梁某方诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁某方撤诉。本案案件受理费10元(已由原告预交），本院收取5元，由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年六月二十三日书记员  阙立勇
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初329号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，系信用社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：申有志，男，汉族，1966年2月12日生，住云南省昆明市晋宁区，系信用社职员，特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，汉族，1970年10月2日生，住云南省昆明市晋宁区，系信用社职员，特别授权代理。被告：李姜燕，女，彝族，1985年12月10日生，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告李姜燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社委托代理人申有志到庭参加了诉讼，被告李姜燕经本院依法传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉称：被告李姜燕是金碧贷记卡客户，于2015年9月2日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度3万元。原告通过审批后，于2015年9月30日发卡，卡号为62×××03，授信金额0.4万元，该卡于2015年10月30日开始发生透支，被告于2018年10月25日开始违约，贷记卡账单违约后原告对被告多次通过短信、电话、上门等方式催收无果，现透支本金3929.37元及利息、违约金，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：一、判令被告李姜燕立即偿还金碧贷记卡透支本金3929.37元及截止2019年9月25日的利息及违约金2213.85，两项合计6143.22元；并承担自2019年9月26日至实际还清之日起的利息及违约金，（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。二、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等实现债权的所有费用。被告李姜燕经本院公告传唤到期未到庭应诉。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，证明被告于2015年9月2日向原告申办金碧贷记卡，并就合约内容达成一致意见签署合约；证据二、被告主体资料，证明被告主体身份情况；证据三、贷记卡交易明细，证明持卡人持卡消费及结欠本金、利息、滞纳金情况；证据四、催收记录，证明原告已多次催收被告还款。本院认为，原告提交证据一、二、三能够相互印证，故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据四是原告单方制作，被告也未在上面签字确认，不能证明原告将催收单送给被告的主张。综上所述，本院确认下列法律事实：被告李姜燕于2015年9月2日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度3万元，原告通过审批后，于2015年9月30日发卡给被告，卡号为62×××03，授信金额为0.4万元。被告于2015年10月30日开始发生透支，截止2019年4月25日被告欠的本金是3929.37元，本金、利息、违约金共计是4792.01元，2019年4月25日至2019年9月25日产生的利息及违约金共计1351.21元，上述共计6143.22元，因被告未按合约还款，原告诉到本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李姜燕截止2019年4月25日欠的本金是3929.37元，本金、利息、违约金共计是4792.01元，2019年4月25日至2019年9月25日产生的利息及违约金共计1351.21元，上述共计6143.22元，因被告不按约定按时足额还款，故对原告的诉讼请求本院给予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李姜燕于本判决生效后十日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社金碧贷记卡透支的本金人民币3929.37元及截止2019年9月25日所产生的利息、违约金2213.85元，合计6143.22元，并承担自2019年9月26日起至实际还清之日止的利息及违约金【按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算】。案件受理费50元（原告已预交），由被告李姜燕承担（限被告李姜燕于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 袁 媛二〇二〇年六月五日书记员 张媛媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13195号 关于广州市新紫阳服饰有限公司申请执行广州骏仁网络科技有限公司、余丽华服务合同纠纷一案，被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初530号原告：孙美丽，女，1958年1月14日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李晓红，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山西鼎邦律师事务所实习律师。被告：吴宣东，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省铜林市枞阳县。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。原告孙美丽与被告吴宣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美丽的委托诉讼代理人李晓红、王静，被告吴宣东的委托诉讼代理人胡鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金595000元；2.请求判决被告支付原告自借款之日起至实际还清之日止按月息1分计算的利息（截至起诉之日为258367元）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告吴宣东于2016年3月13日向原告孙美丽出具借条借款50万元，借期半年，原告于同日扣除第一个月的利息5000元后向被告转账495000元；2016年4月20日被告又向原告借款10万元，两笔借款均约定利息按月息1分计算。被告未依约履行还款义务，原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴宣东辩称，1.原告陈诉的事实是虚假的，2016年3月13日实际借款49.5万元，之后被告在2016年4月14日、5月15日、6月28日、8月1日、10月20日、11月22日，2017年9月17日先后归还原告6.3万元，原告虚构事实，符合法律关于虚假诉讼的事实，应对原告进行惩戒；2.2016年4月20日原告向被告转账10万元，与2016年3月13日的民间借贷不是同一法律关系，两个事实不应在同一个案件中进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：《借条》、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细6页。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通银行个人客户交易清单，拟证明被告于2016年3月13日原告扣除第一个月利息5000元后向被告提供借款495000元，2016年4月20日又向被告提供借款100000元。被告质证称对2016年3月13日的转账无异议，但认为结合借条原告实际出借495000元。本院认为，借款本金应以实际借款数额595000元计算。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2016年3月13日，被告吴宣东向原告孙美丽借款，双方签订的《借条》写明：“今借到孙美丽现金伍拾万元正（500000），期限半年，月息壹分，每月十五日付息（5000元）”，同日原告扣除第一个月利息5000元后向被告转账495000元；被告于2016年4月20日又向原告借款10万元。之后被告先后分7笔共计支付原告利息63000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，事实清楚，结合原告提交的交通银行个人客户交易清单可证明被告吴宣东向原告借款595000元的事实，原告履行出借义务后，被告理应按约还款。故本院对原告诉请被告偿还借款本金595000元的诉求予以支持。被告辩称，2016年4月20日的转账与前面的借款合同没有关联，属于另一法律关系，不应在本案中审理。本院认为，两笔借款虽不属于同一法律关系，但均是原被告之间的借款法律关系，为了节约司法资源，原告在本案中一并主张，本院应予一并处理。《借条》约定2016年3月13日借款的利息按月息1分（折合年利率12%）计算，本院应予支持。2016年4月20日借款的利息计算双方未约定，本院认为应按年利率6%计算。另，已支付的利息63000元，应予核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴宣东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙美丽借款本金595000元，并支付以495000元为基数，自2016年3月14日起至付清之日止按年利率12%计算的利息及以100000元为基数，从2020年1月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（已支付的63000元利息应予核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元由被告吴宣东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年六月十四日书记员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执660号之二申请执行人：杨彪,男性,1971年1月21日出生,住昌图县。被执行人：杨振刚，男性,1982年3月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨彪与杨振刚追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4252号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨振刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨彪于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人杨振刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人杨振刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨振刚暂无财产可供执行财产。申请执行人杨彪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初598号 原告：丁开军，男，1967年8月1日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市丹北镇滨江村委会第四村民小组，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江村。 负责人：王明法，该村民小组组长。 原告丁开军与被告丹阳市丹北镇滨江村委会第四村民小组（以下简称滨江四组）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁开军，被告滨江四组的负责人王明法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁开军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2016年4月22日起至2020年1月12日的经济损失172317.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2006年12月28日签订了土地租赁协议，该协议明确被告将其村民小组所有的11.8亩土地的使用权与原告所有的8间平房的使用权互换，并协商一致两项租金等额。但被告却于2010年9月28日擅自将协议中约定出租给原告使用的11.8亩土地再次出租给案外第三人宛梦松使用。原告与被告协商无果，于2016年5月24日将此争议诉至丹阳市人民法院。丹阳市人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏1181民初4399号判决，判决被告支付原告至2016年4月21日的损失16512.3元。被告在被贵院执行支付原告损失后，仍然拒不纠正错误做法，无视司法权威拒不履行双方签订的协议，被告仍然放任宛梦松使用该案涉地块种植苗木，此行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告滨江四组辩称，原告尚欠被告各项费用318960元。且系原告拒不履行合同，拒不服从被告管理，经全体村民共同决定终止合同，同时向原告讨要欠款。 本院经审理认定事实如下：2006年12月28日，原告与被告签订土地租赁协议一份，约定由原告租赁被告土地11.8亩（东至围墙，南至沟北，西至围墙，北至沟南），租赁期限自2007年1月1日至村级以上政府大面积开发。土地租金以原告将8间平房（原牛舍）出租给被告所得租金相抵。2010年9月28日，被告与案外人宛梦松签订出租高田协议一份，约定由被告将牛场高田8亩出租给案外人宛梦松种植花木，租期为15年即2010年10月1日至2025年10月1日，年租金3000元，租金支付方式为两年一付，计款6000元。因被告将出租给原告的土地再出租给案外人种植花木，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求被告赔偿截至2016年4月21日的租金损失21000元。2016年8月23日，本院作出（2016）苏1181民初4399号民事判决书，判决被告赔偿原告截至2016年4月21日的损失16512.3元。2019年8月，该案案款执行完毕。现涉案土地仍由被告出租给案外人使用。 以上事实，由原告提供的土地租赁协议复印件、出租高田协议复印件、（2016）苏1181民初4399号民事判决书复印件及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的关于土地租赁的协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告在将相关土地出租给原告另行出租给他人使用，构成违约，应当承担相应的民事责任。在原告已经通过诉讼主张权利后，被告未纠正其违约行为，造成原告的损失继续发生，故对原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损失，原告主张按照当地租房标准进行计算，不符合合同约定，也未能提供充分的证据，故本院确定按照3000元/年计算。经计算，本院支持11178.08元（3000元/365天×1360天）。至于被告的抗辩意见，因未能提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市丹北镇滨江村委会第四村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁开军损失11178.08元； 二、驳回原告丁开军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，由原告丁开军负担3503元，由被告丹阳市丹北镇滨江村委会第四村民小组负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  朱国强 人民陪审员  刘宇楼 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更652号罪犯陈东方，男，1974年4月28日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2008年5月12日作出（2008）霸刑初字第81号刑事判决，以被告人陈东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日、2018年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东方在2018年4月14日至2019年10月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于1991年因盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑四年；1996年因流氓罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑七年，于2001年5月22日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈东方减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五不变（减刑后，刑期自2007年7月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2885号 申请人：张超，男，汉族，1977年1月18日出生，现住衡水市桃城区。 被申请人：邵勇，男，汉族，1972年4月2日出生，现住石家庄市裕华区。 申请人张超与被申请人邵勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款864527元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵勇名下的银行存款864527元或查封、扣押其同等价值的财产（财产以申请人提供的财产线索表为准）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙瑞尊二〇二〇年六月十六日书记员姬倩倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执720号之五申请执行人：安玉平，女，1958年6月22日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人安玉平与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社50×××25账户内存款人民币150750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执720号之一申请执行人：安玉平，女，1958年6月22日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人安玉平与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开原市妇女儿童医院在锦州银行41×××56账户内存款人民币150750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执720号之二申请执行人：安玉平，女，1958年6月22日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人安玉平与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××73账户内存款人民币150750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2020号本院受理道真自治县精扶投资经营有限公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇酱香河酒业有限公司、赵敏、张怀喜、第三人贵州银行股份有限公司仁怀支行金融借款合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇酱香河酒业有限公司已于2020年6月15日将本案案款19771713.00元履行完毕，诉讼费75215.00元，执行费87247.00元已缴纳，故本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初610号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李某，男，1976年9月3日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月八日代书记员 李 婧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1154号 原告：郑宝刚，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：赵健，山东齐善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东齐善律师事务所实习律师。 被告：刘洪军，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告郑宝刚与被告刘洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝刚委托诉讼代理人赵健、王**到庭参加诉讼，被告刘洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宝刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2012年4月至2012年12月拖欠的工资款38400元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告从巴里坤县煤炭地质勘探项目部承包了勘探的部分工程，原告跟随被告刘洪军到新疆巴里坤地区进行该项工程的具体施工，被告承诺工程完工后支付原告劳务费。工程经过验收、核算后，被告刘洪军于2013年1月26日针对拖欠的劳务费出具了欠条。事后经原告多次催要，被告一直不予理会。 被告刘洪军未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑宝刚提供欠条1份。该欠条经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郑宝刚受雇于被告刘洪军。2013年1月26日，被告刘洪军向原告郑宝刚出具欠条一份，该欠条载明：“今有山东刘洪军欠郑宝刚工资（38400元），大写：叁万捌仟肆佰元正，2013年1月26号，刘洪军，身份证：370704197412××××，山东省潍坊市坊子区公安街4号3号楼3单元202室”。该款经原告郑宝刚催要，被告刘洪军未支付给原告。 本院认为，原、被告之间的劳务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担相应的责任。 关于郑宝刚主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告刘洪军经原告郑宝刚催要，未及时付清工资款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。因此，郑宝刚主张的利息，可以从本案立案之日（2020年5月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪军支付给原告郑宝刚工资38400元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘洪军支付原告郑宝刚工资的利息（以38400元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年六月十一日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2614号原告：潘月明，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省清新区太平镇天良村委会牛三村**，公民身份号码441************731。被告：清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼，住所地：清远市清城区**************商业自编128-135号商铺。经营者：周禹含，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县澧********，公民身份号码430************021。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃嘉瑜，广东平正信诚律师事务实习律师。原告潘月明与被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘月明，被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘月明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬2706元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月1日去到被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼工作，于2020年1月23日解雇后一直拖欠原告劳动报酬至今。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼辩称，1、答辩人与原告不存在劳动关系，且答辩人与原告的劳务费已经结清；2、原告没有提供证据证明双方存在劳动关系，其聘用、工作安排以及辞退不是答辩人负责，答辩人对原告没有进行管理，且劳动报酬不是由答辩人支付，双方不存在劳动关系；3、原告没有证据证明其在2020年1月23日解雇，且答辩人拖欠其劳动报酬。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月1日入职被告处，主要负责后厨的部分工作，于2020年1月23日离职。现原告要求被告支付尚欠的2020年1月份工资2706元。对此，原告提供了一份《欠薪工资表》，拟证明其主张。诉讼中，被告确认，包括原告等人在内的工资报酬为35843元，其中被告已向（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健支付订金10000元，以及2020年2月1日由胡流英向（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健支付工资25843元，前后共付工资35843元，涉案工资应由（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健支付给原告，故被告不存在拖欠涉案工资的事实。原告承认，其已收到（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健转交的2000元。另查明，（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健于2019年12月2日入职被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼工作，主要负责厨房管理，于2020年1月23日离职。原告钟楚健在该案诉讼中对被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼提供的《年年顺景酒楼厨房各岗位设置说明》的真实性无异议，其中岗位为厨房烧腊二位潘月明的工资待遇为每月5200元，并指认潘月明在2020年1月份出勤天数为23天。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳动，被告应依照约定向原告支付工资。被告确认，原告每月的工资待遇为5200元。诉讼中，被告确认，2020年1月份包括原告在内10人等工资共计35843元。依照被告在另案（2020）粤1802民初2630号案件中提供的《年年顺景酒楼厨房各岗位设置说明》所记载的工资待遇以及其确认工资总数额来核算，被告应对原告在2020年1月出勤天数予以确认。经核算，原告在2020年1月尚欠工资应为1986.67元（5200元÷30天×23天-2000元）。故原告要求被告支付工资2706元的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼于本判决生效之日起五日内向原告潘月明支付工资报酬1986.67元；二、驳回原告潘月明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年六月四日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4163号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市岳麓区滨江路**。被执行人：章世明，男，1974年9月25日出生，汉族，住，住四川省自贡市自流井区/div>被执行人：彭丽芹，女，1973年2月20日出生，汉族，住，住湖南省桃源县/div>被执行人：黎祥兵，男，1965年2月23日出生，汉族，住，住重庆市綦江县/div>被执行人：章红艳，女，1979年9月1日出生，汉族，住，住四川省自贡市大安区/div>被执行人：章世芬，女，1973年2月25日，汉族，住，住四川省自贡市自流井区/div>被执行人：长沙章鸭子食品销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨商业广场—购物中心B及**地下室1827。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人章世明、彭丽芹、黎祥兵、章红艳、章世芬、长沙章鸭子食品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院作出（2019）湘0104民初10633号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人章世明、彭丽芹、黎祥兵、章红艳、章世芬、长沙章鸭子食品销售有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人章世明、彭丽芹、黎祥兵、章红艳、章世芬、长沙章鸭子食品销售有限公司的银行存款188.351589万元，或扣留、提取其应得收入188.351589万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年六月三日书记员  喻娟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执563号之十一申请执行人：孙恒新，男，1971年5月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘玉才，男，1976年01月03日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初1736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉才在山东省农村信用社联合社622320XXXX79332,0101,0账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年六月十八日书记员 李柱春
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1977号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳（2019）粤0783民初4449号案件欠缴的受理费605.48元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初4449号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初581号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谭留坤，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************11X。因犯盗窃罪于2015年10月28日被江西省上粟县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年12月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2019年9月27日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z582号起诉书指控被告人谭留坤犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人谭留坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年5月5日4时许，被告人谭留坤伙同黄某（已判决）窜至珠海市香洲区前山明珠商业广场四楼网鱼网咖，黄某以购买饮料为由察看网咖前台服务员的情况后两人进入一间包房，由黄某望风，被告人谭留坤将包房四部电脑主机内的CPU及内存条等物品（经鉴定，价值人民币10051元）拆下，得手后逃离现场，后在广州以人民币2000元的价格销赃，两人平分赃款。2020年4月21日，被告人谭留坤被抓获归案。公诉机关认为被告人谭留坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭留坤自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人谭留坤的供述及辨认笔录，被害单位网鱼网咖的代表罗某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人霍某的证言，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表、鉴定结论通知书，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，现场勘验情况分析报告、现场方位示意图、现场平面示意图，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，人员基本信息，现场监控视频截图，监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。被告人谭留坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭留坤因犯盗窃罪于2015年10月28日被江西省上粟县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年12月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2019年9月27日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月。本院认为，被告人谭留坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭留坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭留坤归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谭留坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人谭留坤与同案犯黄某共同退赔被害单位网鱼网咖人民币10051元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇二〇年六月十八日书记员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1524号申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人李玉洁，系公司总经理。委托代理人丁力、李金辉，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人孙志强，男，1991年1月17日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市好友汽车运输服务有限公司，住所地，住所地辉县市学院路南段路**会信用代码91410782579202647X。法定代表人朱秀利，该公司总经理。阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行孙志强、辉县市好友汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司依据生效的（2020）豫0782民初707号民事判决书，于2020年6月19日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1350元，执行费1720元。执行期间查明，被执行人孙志强、辉县市好友汽车运输服务有限公司名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙志强、辉县市好友汽车运输服务有限公司名下存款以123070元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十日书记员  张亚桦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1951号上诉人（原审被告,反诉原告）：宋**，男，1987年4月23日出生，汉族，住宜城市。上诉人（原审被告）：徐艳茹，女，1989年5月11日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告，反诉被告）：宜城市天盛房地产开发有限公司。住所地：宜城市襄沙大道**。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北崇法律师事务所实习律师。上诉人宋**、徐艳茹因与被上诉人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋**、徐艳茹未在规定期间内足额交纳二审案件受理费100元（仅交纳50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋**、徐艳茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人宋**、徐艳茹预交的二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员杨文二〇二〇年六月十七日书记员 刘      秋      华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保523号申请人：江苏悦辰电梯工程有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：崔明如。被申请人：扬州侨信房地产开发有限公司，住所地在扬州市宝应县。法定代表人：乔步华。申请人江苏悦辰电梯工程有限公司与被申请人扬州侨信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款400万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州侨信房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十八日书记员  孙 文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30628号原告：林向阳，男，1958年7月8日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告：雷洪光，男，1968年11月10日出生，汉族，住佛山市南海区。原告林向阳与被告雷洪光承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，本院依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告林向阳的委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加了诉讼，被告雷洪光经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林向阳提出如下诉讼请求：1.判令雷洪光支付吊车承揽作业款36000元及利息（以36000元为本金，从2017年3月21日起按年利率6%计至雷洪光实际清偿之日）；2.本案诉讼费由雷洪光承担。事实和理由：林向阳于2013年10月至2014年6月期间，在雷洪光承揽的佛山市南海区*******延线过河管工程处从事吊车吊装起重业务，因雷洪光未能支付施工报酬，为此向林向阳出具了欠条一张，确认欠林向阳吊车款36000元未有支付，未约定还款日期。此款后经林向阳多次催收催讨，雷洪光至今仍未给付，为维护自身合法权益，林向阳遂提起诉讼，请法院依法判决。雷洪光未答辩。林向阳围绕诉讼请求依法提交了证据，雷洪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对林向阳的举证予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年3月21日，雷洪光出具欠条，欠条载明：工程项目：佛山市*****延线过河管工程2013年至2014年6月工程款，雷洪光欠林向阳吊车款36000元，所有工程单据已对清，工程款于一年内付清。雷洪光于该欠条上注明自己身份证号为：440************111。案外人胡正伏作为证明人签名。庭审中，林向阳确认至法庭辩论终结，雷洪光未能偿还金额。另另林向阳陈述其与雷洪光之间未签订书面合同，以前双方亦合作过，以往吊车工程款为当天结算。本院认为，本案为承揽合同纠纷，林向阳为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款之规定，本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。本案中，因双方未对适用的法律进行约定，而双方所在合同履行地在内地，根据最密切联系原则，应适用内地法律作为准据法进行审理。雷洪光并未到庭参加诉讼亦未对林向阳诉请及举证予以推翻，故根据林向阳举证及庭审查明的事实，本院确认林向阳与雷洪光存在承揽合同关系，结合雷洪光出具的欠条，林向阳主张雷洪光支付吊车款36000元及以该款为本金从2017年3月21日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。雷洪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：雷洪光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吊车款36000元及以该款为本金从2017年3月21日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息予林向阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取850.45元（原告已预交），由被告雷洪光负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对于原告林向阳已预交的受理费850.45元，在本判决发生法律效力后经其申请,本院予以退还。如不服本判决，原告林向阳可在判决书送达之日起三十日内、被告雷洪光可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月五日书 记 员  龙文媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4066号 申请执行人毛建斌，男，1974年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆君（曾用名：陆胄），男，1972年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人丘兴友，男，1969年1月31日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆君、丘兴友的银行存款人民币及其它款项人民币1948876.69元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月四日 书记员  王 岩
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执139号之四十一 申请执行人：张先杰，男，1970年7月20日出生，现住台江县。 被执行人：张晓玲，女性，苗族，1994年03月09日生，住所地：现住台江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张晓玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓玲在交通银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨秀亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保497号申请人:陈震东，男，1985年8月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人:颜叶，女，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人陈震东与被申请人颜叶民间借贷纠纷一案，申请人陈震东于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人颜叶所有的价值120000元的银行存款或其他财产。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈震东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人颜叶所有的价值120000元的银行存款或其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十五日书记员  钱爱华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10020号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：谢添，男，汉族，1990年10月23日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢添信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告谢添经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢添立即支付截止2020年3月10日的透支本金39894.05元、透支利息1228.25元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金39894.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢添承担。事实和理由：谢添向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计41122.30元未给付。工行重庆市分行多次催款，谢添仍未清偿。被告谢添未答辩。经审理查明，2017年9月6日，谢添向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢添在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢添发放了信用卡。谢添从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，谢添尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39894.05元、透支利息1228.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，谢添与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢添发放了信用卡，谢添使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢添应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告谢添经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢添在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金39894.05元、透支利息1228.25元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金39894.05元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费428元，由被告谢添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执988号之一申请执行人蒋某某，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司执行董事兼总经理。蒋某某与陕西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1724号裁决书已发生法律效力。申请执行人蒋某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年4月21日到西安市产权登记机关调查，根据西安市房产测量事务所有限公司出具的情况说明，陕西某某有限公司已向该单位报送了相关材料，目前处于“正常延期及籍权调查程序”，确认裁决书第一项的“报送”行为已经完成。另本院已将生效法律文书确定的由被执行人承担的违约金2,580元、仲裁费3,693元执行完毕并将上述案款转至申请人账户，本案执行费50元亦已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十条之规定裁定如下：一、驳回申请执行人蒋某某对西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1724号裁决书第一项内容的申请；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1724号裁决书第二、三项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年六月十九日书记员  吴 秘
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终679号 上诉人（原审原告）:胡文富，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国强，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系上诉人胡文富的儿子。 上诉人（原审被告）:何帮辉，男，汉族，1967年8月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:唐贤兵，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵真真，四川平通律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）:高金源，男，汉族，1976年6月4日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 上诉人胡文富、何帮辉因与被上诉人唐贤兵、高金源健康权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，本案案涉房屋系农村自建房，根据《四川省农村住房建设管理办法》第十八条“村民新建、改建住宅达到下列条件之一的，应当委托建筑施工企业、劳务分包企业承担施工，并向乡（镇）人民政府申报，纳入工程质量监督：（一）3层及以上的；（二）建筑面积300平方米及以上的；（三）6米跨度以上的”以及第十九条“农村住房建设应当选择经过建筑技能培训、满足技能要求的农村建筑施工人员或者有资质的建筑施工企业施工。农村建筑施工人员个人不得承揽3层及以上、建筑面积300平方米及以上或者跨度6米及以上的农村住房建设”之规定，农村自建房的规格，对承包人资质有不同要求。一审法院未查清案涉农村自建房的建房规格，可能影响本案的责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3113号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人胡文富预交的二审案件受理费1796元，上诉人何帮辉预交的二审案件受理费1796元，均予以退回。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年六月十八日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12979号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：高寅，男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高寅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告高寅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、高寅立即支付截止2020年5月1日的透支本金45896.76元、分期手续费1186.00元、透支利息2816.31元；2、判令被告立即支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金45896.76元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2816.31元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由高寅承担。事实和理由：高寅向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年5月1日累计欠款共计49899.07元未给付。工行重庆市分行多次催款，高寅仍未清偿。被告高寅未答辩。经审理查明，2011年，高寅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高寅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高寅发放了信用卡。高寅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年5月1日，高寅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45896.76元、分期手续费1186.00元、透支利息2816.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，高寅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向高寅发放了信用卡，高寅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高寅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、手续费。被告高寅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高寅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金45896.76元、分期手续费1186.00元、透支利息2816.31元;并支付自2020年5月2日起至欠款付清时止，以本金45896.76元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2816.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费554元，由被告高寅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1316号之一申请执行人：刘付厚，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宋定一，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省和县。本院于2020年6月8日作出（2020）皖1103执1316号执行裁定书，冻结了被执行人宋定一银行存款。现因被执行人宋定一已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋定一银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  徐克文审判员  唐 伟二〇二〇年六月十五日书记员  邵 蒙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1716号 申请执行人：王诗静，女，1981年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行王诗静与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程云华，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：陈华平，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，系程云华的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山家源宝电子商务有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区城门头路****。法定代表人：陶惠芬，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水高富地产开发有限公司。住所地。住所地：广东省佛山市三水区西南街道金泉大道**iv>法定代表人：陈小兵，执行董事。再审申请人程云华因与被申请人佛山家源宝电子商务有限公司（下称家源宝公司）、佛山市三水高富地产开发有限公司（下称高富公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程云华申请再审称：家源宝公司、高富公司收取5万元的VIP优惠费是非法的，违反国家政策规定，故其与程云华签订的《家源宝VIP优惠申请书》是无效合同，应予解除。程云华提交的新证据，即佛山市三水区发展规划和统计局于2016年10月26日颁发的《关于规范我区新建商品房销售环节收费行为的提醒告诫书》可以证明合同无效。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据程云华申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于家源宝公司、高富公司是否应向程云华退还50000元VIP优惠费。经查明，高富公司与家源宝公司签订了《电商联动合作合同》，约定高富公司委托家源宝公司对涉案三水XXX国际社区项目进行推广，高富公司确认已对支付优惠服务费的客户兑现了优惠。程云华与家源宝公司签订了《家源宝VIP优惠申请书》并缴纳了服务费50000元，根据该协议程云华可享受5万元抵15万元的优惠。后程云华与高富公司签订了商品房买卖合同，确认涉案房屋的总价款为619255元。程云华与家源宝公司签订《家源宝VIP优惠申请书》，以及与高富公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，一、二审法院认定合法有效，并无不当。涉案商品房买卖合同对购房总价作出了明确约定，并未隐瞒真实的成交价格。因此，程云华在接受家源宝公司服务并根据优惠价格与高富公司签订房屋买卖合同后，再主张未享受优惠并诉请解除VIP申请书、返还优惠费、赔偿利息损失，缺乏事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。至于佛山市三水区发展规划和统计局于2016年10月26日颁发的《关于规范我区新建商品房销售环节收费行为的提醒告诫书》，并不属于法律法规的强制性规定，不构成认定上述两合同违法无效的法律依据。程云华作为购房者若认为房产开发公司高富公司存在上述销售违规行为，可向政府主管部门申请处理。综上，程云华申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程云华的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月十七日书记员  赵先颖
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1108号 高纪岭、曹月明、曹月琦、费县费城街道办事处南毕城村民委员会： 申请执行人高纪岭、曹月明、曹月琦与被执行人费县费城街道办事处南毕城村民委员会建设工程合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4141号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4141号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初344号原告：重庆市云富建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市云阳县人和街道人和村**，统一社会信用代码91500235693924299K。法定代表人：陈远富，总经理。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远旭，公司员工。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区经纬大道****6-1至10-8及**附**统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：张祖林，总经理。委托诉讼代理人：何小娇，公司员工。原告重庆市云富建筑劳务有限责任公司与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李术军、陈远旭，被告委托诉讼代理人何小娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付10万元整；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年11月签订建筑工程团体意外伤害保险合同，合同约定了保险期间、保险责任及保险费等一系列事项。2015年5月16日，原告工人刘光成在万利高速公路六分部龙驹段务工时受伤，后入院治疗，经司法鉴定为九级伤残，再经重庆市第二中级人民法院判决工伤保险待遇赔偿，原告已经全部支付完毕刘光成的判决赔款，其理赔资料交给被告后，被告一直不支付理赔款。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，按照《保险法》的规定，10万元的理赔款应当支付给被保险人刘光成本人，而不应当支付给原告，故理赔手续暂未办理。原告围绕其诉讼请求向本院举示了保险单、保险费用专用发票、仲裁裁决书、民事判决书、中国建设银行客户回单、授权委托书2份、医药费用收据等证据。经被告质证，被告对刘光成向原告出具的授权委托书的真实性不予认可，对原告举示的其他证据均予以认可。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院将结合本案案情进行综合认定。经审理查明，2014年11月14日，原告与被告签订《建筑工程团体意外伤害保险》及《附加建筑工程意外伤害团体医疗保险》合同，约定被告为在施工工程项目中从事管理或作业，并与投标人建立劳动关系的人员承保意外伤害保险。保险责任为意外身故、残疾，每人保额40万元，其中残疾保险金按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所规定的给付比例乘以该被保险人对应的保险金额给付。意外医疗费，每人保额2万元，其中意外医疗费每人每次事故绝对免赔额100元，超过免赔额100元以上符合条款规定的合理费用部分按照90%进行赔付（低于100元不承担责任），保险合同生效日期为2014年11月14日，保险期间自2014年11月14日零时至2015年11月13日二十四时止，保险单号199500206012014000235,保险费23598元。上述合同签订后，原告依约缴纳了相应的保险费。2015年5月16日，刘光成在原告承包的万利高速公路工程工地上挖桩基时被砸伤，后被送往重庆市三峡中心医院进行治疗，共住院132天，出院后经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2018年7月2日，重庆市万州区人民法院作出判决，判令原告向刘光成支付剩余工伤赔偿款127873.32元。2018年12月11日，原告通过银行转账方式向刘光成支付了工伤赔偿款127873.32元，同日，刘光成向原告出具授权委托书，载明工伤赔偿款已由原告一次性付清，通过双方协商，刘光成自愿将被告应向其支付的保险理赔款转入原告处。2019年5月6日，刘光成经重庆市万州司法鉴定所鉴定构成九级伤残。此后原被告就理赔事宜未能达成一致，遂成讼。本院认为，原告与被告签订的保险合同系真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。双方争议的焦点在于原告是否有资格请求被告支付保险金以及原告举示的授权委托书的真伪性。关于原告主体问题。根据合同约定，在原告投保范围内的被保险人发生意外伤害事故，被告应当承担相应的理赔责任。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部份保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，刘光成在收到原告支付的全部工伤赔偿款后向原告公司出具了授权委托书，自愿将其保险金的请求权转让给原告，该授权委托书的性质更宜认定为保险金请求权转让协议，该权利转让行为属于刘光成对其自身权利的处分，是真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，亦不存在其他导致转让行为无效的情形，故本院依法予以确认。原告已经按照其他法院的生效判决支付给刘光成全部赔偿款，自其付清赔偿款之日起，按照委托书的约定取得了保险金请求权，并有权要求被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司依据保险合同给付保险金，其中残疾保险金，根据合同约定按照九级伤残的评定标准进行计算，即400000元*20%为80000元，医疗保险金，合同约定每人每次事故绝对免赔额100元，超过免赔额100元以上符合条款规定的合理费用部分按照90%进行赔付，经计算超过限额赔付上限，故应按照限额内赔付为20000元。关于原告举示的授权委托书的真伪性，被告在质证时认为该组证据真实性无法确定，但其也并未提供相反证据证明该证据的真实性存疑，另根据原告提供的银行转账凭证等相关证据综合认定，本院对刘光成向原告出具的授权委托书的真实性予以认可，系刘光成本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内向原告重庆市云富建筑劳务有限责任公司支付赔偿金共计100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年六月十二日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：温日明，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温日明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告温日明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68990.71元(截止2019年9月3日，欠款本金63607.89元，利息2023.48元，违约金3329.34元，取现手续费30元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××26。截至2019年9月3日止累计欠款68990.71元未付。被告温日明无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年9月3日，被告尚欠原告本金63607.89元，利息2023.48元，违约金3329.34元，取现手续费30元。庭审中，原告称违约金计算期间自2019年6月3日起计算至2019年9月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年9月3日止的本金63607.89元，利息2023.48元，取现手续费30元；2019年9月4日起的利息以63607.89元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告温日明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告温日明应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金63607.89元、取现手续费30元和利息〔利息截至2019年9月3日为2023.48元，从2019年9月4日起以63607.89元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费762元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担37元，由被告温日明负担725元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳725元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾