wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6105、6106号之二 申请执行人钟颂权,男,1991年12月14日出生,汉族,住广东省惠州市仲恺区。 被执行人深圳全信通快递有限公司，统一社会信用代码9144030055719966X8，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城**第****402B.**。 法定代表人李宝贵。 申请执行人钟颂权与被执行人深圳全信通快递有限公司合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币42000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张晶晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1910号 原告：任磊，男，1986年8月19日出生，汉族，个体经营，户籍地济南市槐荫区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：郭建滨，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济南市天桥区。 被告：秦云，女，1991年10月22日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济南市天桥区。 原告任磊与被告郭建滨、秦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告任磊的委托诉讼代理人唐宽磊到庭参加诉讼。被告郭建滨、秦云经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭建滨、秦云共同向原告偿还借款本金40万元并支付自2019年4月28日至实际付清之日止的利息（以40万元为基数，按照每日0.067%的利息标准计算）；2.依法判令原告对被告郭建滨、秦云共同所有的位于济南市天桥区北园三孔桥小区2号楼2-601室房产承担。”被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。 郭建滨、秦云均缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 2019年1月28日，郭建滨、秦云（借款人）与任磊（出借人）签订房屋抵押借款合同一份，合同约定：借款金额为40万元，借款期限自2019年1月28日至2019年4月27日；借款人到期不能偿还借款本金，自逾期之日起郭建滨、秦云除支付每天0.067%的利息外，自愿承担借款总额20%的违约金；郭建滨、秦云以其所有的坐落于济南市天桥区北园三孔桥小区2号楼2-601室的房屋为上述借款提供担保，并约定任磊由于处置抵押物产权的律师费、诉讼费等相关费用全部由借款人承担。2019年1月29日，任磊通过银行向郭建滨账户内转账40万元，由郭建滨为任磊出具收到条一份。上述房屋抵押借款合同签订后，双方办理了不动产抵押登记。房屋权属状况信息载明坐落于天桥区北园三孔桥小区2号楼2-601房屋的所有权人为郭建滨、秦云,任磊为该房屋的第二顺序抵押权人,抵押金额40万元；第一顺序抵押权人为北京银行股份有限公司济南分行，抵押金额为54万元。借款到期后，郭建滨、秦云未偿还借款本息。 2019年11月21日，任磊与山东金诚诺律师事务所签订委托代理合同，合同约定：该律师事务所指派唐宽磊作为任磊一审阶段的代理人，律师代理费支付数额和期限为：2万元，于合同签订后立案时支付1万元，于开庭前支付1万元。诉讼中，任磊提供金额为1万元的律师代理费发票一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建滨、秦云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。任磊主张的借款40万元，有房屋抵押借款合同、收到条及银行转账凭证为证，任磊亦对借款过程作出了合理陈述，上述证据能够相互印证，足以证实任磊向郭建滨、秦云出借款项的事实。借款到期后，郭建滨、秦云应及时足额返还借款本金，拖欠不付构成违约，故对任磊要求郭建滨、秦云返还借款本金40万元的诉讼请求,本院予以支持。关于任磊主张的逾期借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故郭建滨、秦云可自逾期还款之日即2019年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%向任磊支付逾期还款利息。任磊与郭建滨、秦云就本案借款设定了房屋抵押担保并办理了抵押登记，故任磊对郭建滨、秦云抵押的房屋享有优先受偿权。关于任磊主张的律师代理费，符合双方在合同中的约定,且其提交了委托合同及律师费发票,因任磊实际支出律师代理费为1万元,故本院对其主张的律师代理费支持1万元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭建滨、秦云于本判决生效之日起十日内共同返还任磊借款本金40万元； 二、郭建滨、秦云于本判决生效之日起十日内共同支付任磊逾期借款利息（利息计算方式：以借款本金40万元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、郭建滨、秦云于本判决生效之日起十日内支付任磊律师代理费1万元； 四、任磊对郭建滨、秦云抵押的坐落于济南市天桥区北园三孔桥小区2号楼2-601的房屋（不动产权证书号：济房权证天字第272514号）享有优先受偿权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的所得价款在上述第一至第三判项内容范围内优先受偿。 五、驳回任磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由郭建滨、秦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱琦琦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执286号   申请执行人：崔占龙，男，汉族，1976年6月1日出生，现住伊宁市。   委托代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   被执行人：文世彬，男，汉族，1983年8月29日出生，现住伊宁市。   本院在执行申请执行人崔占龙与被执行人文世彬健康权纠纷一案中：   1、本院于2020年4月14日，依法向被执行人文世彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人文世彬名下的银行存款、证券等财产信息，发现被执行人无任何银行存款，无法进行扣划；   2、本院于2020年6月16日通过公安机关查询被执行人文世彬名下车辆信息，文世彬名下无车辆信息；   3、本院于2020年6月15日通过不动产中心查询被执行人文世彬名下房产，文世彬名下未登记房产信息；   4、在实地调查中未发现被执行人文世彬有其他可供执行财产。被执行人文世彬靠四处打工维持生计，答应每月打工挣3000元来支付案款，直至付清为止，目前已付3000元；   5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人崔占龙，并要求其提供被执行人文世彬的其他财产线索，但申请执行人崔占龙表示无法提供被执行人文世彬的其他可供执行财产线索；   6、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人文世彬的银行存款账户，并依法对被执行人文世彬适用了限制高消费强制执行措施；   7、经与申请执行人的委托代理人曹勇谈话，曹勇表示同意本案终结本次执行程序，并于2020年6月18日向本院书面表示同意本案终结本次执行程序；   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   梅  澜   审  判  员   阿地力江   审  判  员   努 尔 太   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   法 官 助 理   高  帅   书  记  员   魏  燕
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执361号   申请执行人谈辉，男，汉族，1969年9月17日出生，住青海省湟源县。   申请执行人谈生平，男，汉族，1971年6月1日出生，农民，住青海省湟源县。   申请执行人谈珍，男，汉族，1962年11月8日出生，住青海省湟源县。   被执行人曹文海，男，汉族，1971年3月2日出生，住青海省湟源县。   被执行人董林基，男，汉族，1962年12月26日出生，退休职工，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初147号民事调解书，于法定期限内向被执行人曹文海、董林基发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人曹文海、董林基银行、信用社等有储蓄业务单位的存款155043元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月十五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执317号本院刑事审判庭移送执行。孔某某盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2010）泽刑初字第99号刑事判决书，于2020年4月10日移送本院执行局执行，要求被执行人孔某某缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，依法向被执行人孔某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人孔某某主动交来罚金3000元，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2010）泽刑初字第99号刑事判决书孔某某应缴纳的罚金3000元执行完毕。二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2657号申请执行人：高新平，男，1962年5月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：何春洪，男，1971年2月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院受理的申请执行人高新平与被执行人何春洪借款合同一案，本院作出的(2018)新0104民初7252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案申请执行标的500000元，已执行标的为11165.42元，未执行标的为488834.58元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １.本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2019年7月9日、2019年11月11日、2020年2月19日、2020年3月22日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2020年11月11日、2021年4月1日、2021年5月18日）并扣划其账户存款11165.42元；发现被执行人在车辆管理部门登记有×××号奥迪牌汽车、×××号陆地巡洋舰牌汽车、×××号哈弗牌汽车。本院于2019年12月9日查封了被执行人名下的×××号奥迪牌汽车（查封到期日2021年12月8日）、于2019年12月10日查封了被执行人名下的×××号哈弗牌汽车（查封到期日2021年12月9日）、于2020年6月16日查封了被执行人名下的×××号陆地巡洋舰牌汽车（查封到期日2022年6月15日），因本案查封的上述车辆均无具体下落，本院对上述车辆均无法处置。本院在全国法院网络执行查控系统未发现被执行人其他财产线索。3．本院于2020年5月9日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下不动产。因被执行人住所地在新疆阿克苏市栏杆路****楼****，本院委托阿克苏市人民法院查询被执行人的不动产信息并查找被执行人,未查找到被执行人的不动产信息。4．本院于2020年1月13日依申请人申请将被执行人列入失信人名单并对其发布限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月16日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长          马 卫 国 审 判 员          吐 尔 逊 审 判 员          吾 斯 曼                                                   二 〇 二 〇 年 六月 二 十二 日                                                     书 记 员            杜 玉 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2322号之一 申请执行人：徐志礼，男，1956年1月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李振祥，男，1957年12月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行（2020）新0102执2322号徐志礼申请执行李振祥合同纠纷一案中，由于2020年6月18日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监30号执行裁定书将本案裁定由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2020)新0102执2322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐 得 伦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执266号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：黄敬东，该支行行长。 委托代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。 被执行人：高攀，男，1987年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人高攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金192037.75元、利息3776.47元（计算至2019年4月18日），合计195814.22元；之后的相应利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月7日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2837元。 本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有位于濉溪经济开发区××大道南侧.国槐路西侧××.书香××小区××＃××房产，本院于2020年3月进行了查封，期限三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年3月查封了高攀名下位于濉溪经济开发区××大道南侧.国槐路西侧××.书香××小区××＃××房产（不动产权号20xxx51），期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执240号 申请人：巴州大品化工有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市，法人：张光梅，职务：总经理。被执行人：伊宁县辰丰塑料制品厂，住所地：新疆伊犁州伊宁县。被执行人：魏术平，男，1966年3月12日出生，汉族，现住：新疆伊犁州伊宁县。关于巴州大品化工有限公司申请执行伊宁县辰丰塑料制品厂、魏术平买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州大品化工有限公司依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2929号民事判决书向本院申请执行，执行标的174480.04元，执行费2517元。本院在执行巴州大品化工有限公司申请执行伊宁县辰丰塑料制品厂、魏术平买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明本院已对被执行人伊宁县辰丰塑料制品厂、魏术平银行存款不足，无证券信息，无房产信息，无车辆信息、无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执240号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行174480.04元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   郭培均
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特67号 申请人：泉州市博卓互联科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海大街中心**楼**。 法定代表人：黄月娇，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡国美，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 被申请人：陈鑫霞，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 申请人泉州市博卓互联科技有限公司（以下简称博卓公司）与被申请人陈鑫霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 博卓公司称，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决所依据的证据部分是伪造的。一、博卓公司与陈鑫霞之间不存在劳动关系。博卓公司从未雇佣陈鑫霞，未分配陈鑫霞从事任何工作，陈鑫霞不是博卓公司员工，博卓公司无需支付陈鑫霞2019年11月至12月工资8899.21元以及未签订书面劳动合同的另一倍工资13833元。潘文金系博卓公司股东，在公司内无任何职务，其个人业务繁忙，故聘请陈鑫霞帮助处理一些事务，陈鑫霞仅服从潘文金个人的工作安排，由潘文金个人支付报酬。二、陈鑫霞向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会提供的考勤打卡表、工资条是伪造的，陈鑫霞与潘文金的微信聊天记录中涉及事项还有其他公司的经营内容，这也表明其由潘文金个人雇佣，仅从事潘文金分配的工作内容。请求：1.撤销泉丰劳人仲案字〔2020〕105号仲裁裁决；2.本案申请费由陈鑫霞负担。 陈鑫霞辩称，其的实际雇主是博卓公司而不是潘文金，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回博卓公司的申请。 经审查查明：陈鑫霞作为申请人与博卓公司作为被申请人劳动争议一案，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日立案受理。2020年4月27日，该仲裁委员会作出泉丰劳人仲案字〔2020〕105号终局仲裁裁决，裁决：一、被申请人泉州市博卓互联科技有限公司应在收到裁决书之日立即支付申请人陈鑫霞工资8899.21元；二、被申请人泉州市博卓互联科技有限公司应在收到裁决书之日起十五日内支付申请人陈鑫霞未签订书面劳动合同的另一倍工资13833元。本案审查中，博卓公司提交了企业公示信息、身份证、企业社保参保人员信息名录、仲裁裁决书、送达证明书、陈鑫霞的考勤打卡表、工资表、潘文金钉钉软件管理者信息页面截图等证据。上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，博卓公司申请撤销仲裁裁决的事由为：裁决所依据的证据部分是伪造的；仲裁裁决适用法律错误。对此，本院审查并分析认定如下：博卓公司主张陈鑫霞向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会提供的考勤打卡表、工资条是伪造的，但博卓公司并没有提供考勤记录、工资支付凭证等由其掌握的证据证明其主张，博卓公司的上述主张没有事实根据，不予采纳。博卓公司未能举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，故对其撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回泉州市博卓互联科技有限公司的申请。 申请费400元，由泉州市博卓互联科技有限公司负担。 审判长  郭金旺 审判员  张兴裕 审判员  康艳华 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏水福 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1878号 刘某某（申请执行人）、所某某（被执行人）： 刘某某与所某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计282500.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：被执行人所某某从本月开始（2020年6月），每月偿还10000.00给申请执行人（本月偿还20000.00元），直至偿还完毕（本金及延迟履行期间的债务利息）,如未按照协议履行，被执行人所某某自愿承担相应的法律责任。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初595号之一原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：张玲玮，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王建国，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：苏将生，男，1971年12月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李玉平，女，1970年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在适用简易程序审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告苏将生、李玉平金融借款合同纠纷一案中，因无法向二被告直接或者留置送达诉讼文书，故采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吕 军二〇二〇年六月十六日书记员 钱琳琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4184号上诉人（原审原告）：张健卫，男，汉族，1974年12月5日出生，住广东省河源市源城。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟倚琳，广东金石行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区祖庙街道永新村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：伍时锋，男，汉族，1966年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系工作人员。委托诉讼代理人：杨文敬，男，汉族，1978年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区，系工作人员。上诉人张健卫因与被上诉人佛山市禅城区祖庙街道永新村民委员会（以下简称永新村委会）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决：“一、确认原告张健卫与被告佛山市禅城区祖庙街道永新村民委员会在2017年10月1日至2019年9月11日期间存在劳动关系；二、驳回原告张健卫的其他诉讼请求。本案免收受理费。”上诉人张健卫不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误，张健卫与永新村委会在《中华人民共和国民法总则》实施以前亦应属于劳动关系。一审判决认定“张健卫入职后与其建立关系的主体为永新村委会。由于在《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年10月1日前，永新村委会并不具有法人资格，故此前永新村委会与其工作人员之间的关系不宜认定为劳动关系”错误。一、《中华人民共和国民法总则》实施前张健卫与永新村委会存在劳动关系，理由如下：（一）《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第一款规定：“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”民法总则的这一规定，也可以看成是对既存在事实的一个确认，其并未否认实施前永新村委会不具备法人资格。（二）根据相关规定，张健卫在永新村委会工作时间是自1995年8月1日至2019年9月11日，其行为延续至民法总则施行后，若民法总则实施后张健卫与永新村委会存在劳动关系，张健卫与永新村委会的关系在民法总则实施前也应视为劳动关系。二、退一步讲，永新村委会是否具备法人资格与张健卫是否存在劳动关系没有关系，张健卫与永新村委会是否存在劳动关系应按《中华人民共和国劳动法》及其相关规定来认定。理由如下：（一）《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”永新村委会是一个基层群众性自治组织，符合用人单位的主体要求。（二）根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。张健卫在永新村委会的入职时间为1995年8月1日，工作岗位是村委治安内勤。张健卫接受永新村委会的工作安排和劳动管理，永新村委会为张健卫购买社会保险及发放工资，张健卫与永新村委会的事实行为均符合法律、法规规定的劳动者与用人单位的主体资格。从劳动性质上看，受永新村委会聘用的张健卫与其他用人单位聘用的劳动者一样，都是付出自己的劳动而获得一定的报酬，并接受聘用方的管理，符合劳动关系的性质。（三）根据相关规定，村民委员会、居民委员会与其对外招聘人员发生的用工关系符合劳动关系特征的，应按劳动关系处理。因此，张健卫与永新村委会自1995年8月1日至2019年9月11日存在劳动关系。综上，张健卫上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认张健卫与永新村委会自1995年8月1日至2019年9月11日存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费由永新村委会承担。针对上诉人张健卫的上诉，被上诉人永新村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张健卫的上诉请求，维持一审判决。上诉人张健卫、被上诉人永新村委会在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。综合双方的诉辩、举证及已查明的事实，本案在二审期间的主要争议焦点为：永新村委会与张健卫劳动关系的存续期间。双方对于永新村委会与张健卫在2017年10月1日至2019年9月11日期间存在劳动关系的事实无异议，本院依法予以确认。双方对于1995年8月1日至2017年9月30日期间是否存在劳动关系各执一词，张健卫上诉主张其自1995年8月1日入职永新村委会，在《中华人民共和国民法总则》实施前永新村委会符合用人单位的主体资格，相关规定也未否认在《中华人民共和国民法总则》实施前永新村委会不具备法人资格，且张健卫与永新村委会之间的用工关系符合劳动关系特征，故在《中华人民共和国民法总则》实施前双方存在劳动关系；而永新村委会则主张在《中华人民共和国民法总则》实施后其才具备用人单位主体资格，双方劳动关系自《中华人民共和国民法总则》实施后，即2017年10月1日起其才与张健卫存在劳动关系。对此，首先，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》关于用人单位主体资格的相关规定中，对可以作为用人单位的主体采用的是逐步列举的方式明确规定。对于《中华人民共和国劳动合同法》第二条中所称的“等组织”不能任意适用扩张解释。上述列举式规定并未将村民委员会作为用人单位涵盖在内。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条又规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。从该规定阐明的性质来看，村民委员会不具备作为用人单位的主体资格。因此，在《中华人民共和国民法总则》实施前，永新村委会并不具备用人单位的主体资格。其次，永新村委会在《中华人民共和国民法总则》实施前，不属于劳动法意义上的用人单位，但若双方签订了劳动合同，约定了劳动法上的权利和义务，或者双方在实际履行过程中适用了劳动法的规定，则应当尊重当事人的意思自治，将双方的关系纳入劳动法的调整范畴。本案中，张健卫与永新村委会没有签订劳动合同，张健卫也确认在《中华人民共和国民法总则》实施前，双方未约定权利义务适用劳动法的规定，永新村委会从2018年8月份开始为张健卫购买社会保险。故在《中华人民共和国民法总则》实施前，即永新村委会具有基层群众性自治组织法人资格前，永新村委会聘请张健卫工作，并向其发放报酬的行为，属于村民自治组织自我管理的行为，并不属于法律意义上的劳动关系。因此，一审判决认定张健卫与永新村委会在《中华人民共和国民法总则》实施前，即2017年10月1日前不存在劳动关系，并认定张健卫与永新村委会在2017年10月1日至2019年9月11日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，上诉人张健卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张健卫负担。本判决为终审判决。审判长  吴行政审判员  黄健晖审判员  钟 玲二〇二〇年六月十二日何韵烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1392号 申请执行人：蒋南春，女，1979年6月13日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王淑东，男，1965年2月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人蒋南春与被执行人王淑东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王淑东未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人王淑东给付款项32075.10元，并承担本案执行费381元。申请执行标的32075.10元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月11日、2020年4月27日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结，申请执行人不要求扣划）、被执行人名下无车辆登记信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月3日走访被执行人王淑东居住地址所在社区，反馈被执行人已不在此地址居住。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人王淑东限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人蒋南春，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王淑东有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卡迪 热亚
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执110号申请执行人：陈长万,女,汉族,1969年1月2日出生,住南阳市方城县。委托诉讼代理人：岳建洲,河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**宾,河南汉冶律师事务所律师被执行人：河南春天医疗器械有限公司，社会统一信用代码914113035516343259，住所地南阳市建设路盛世龙源**楼**。法定代表人：田红江,男,汉族，1967年1月5日生，住南阳市卧龙区。被执行人：田红江,男,汉族，1967年1月5日生,住南阳市卧龙区。被执行人：闫洪瑞，女,汉族，1974年5月7日生，住南阳市卧龙区。本院在执行陈长万与河南春天医疗器械有限公司、田红江、闫洪瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案执行,依据已生效的（2018）南仲裁字第077号南阳仲裁委员会裁决书,执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过南阳市不动产登记中心的查询，未发现被执行人有可供执行的土地、房产。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张 晓
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11156号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张宏，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县**********，身份证号码：342************010。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金124808.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）41638.62元、复利8404.52元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：163000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月6日发放，2020年9月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金124808.33元、利息（含罚息）41638.62元、复利8404.52元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金124808.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）41638.62元、复利8404.52元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月6日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1898.52元（原告已预交），由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执恢187号申请执行人贾伯亮，男，1950年4月12日出生，汉族，住陕西省华阴市，居民。被执行人吕红军，男，1974年12月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日作出的（2017）陕0502民初3607号民事判决书已发生法律效力。因吕红军未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人贾伯亮于2020年4月20日向本院申请恢复执行，执行标的为：1、123694.55元及迟延履行金，2、案件受理费3100元。本案在执行过程中，双方当事人协商后自愿达成执行和解协议，申请执行人贾伯亮向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人贾伯亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0502执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   刘晓静 二〇二〇年五月八日  法官  助理   丁秦龙书  记  员   张  丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3795号 原告：罗富壬，男，1992年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告罗富壬与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗富壬的委托诉讼代理人梁保贤、覃清燕到庭参加诉讼，被告资达修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗富壬向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资23997.73元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告到被告处从事汽车修理厂机电技师工作，2019年8月到2020年1月、3月21日至31日期间被告拖欠原告工资共计23997.73元。2020年4月28日，被告开具“工资欠条”承认拖欠原告上述工资，原告多次要求被告支付上述工资，但至今仍未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告资达修理厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告资达修理厂向原告罗富壬出具《工资欠条》，载明：“兹有罗富壬（身份证号码：）在本单位从事南宁市资达汽车修理厂机电技师工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资,截止2020年4月28日共拖欠7个月工资共计人民币23997.73元整（大写：贰万叁仟玖佰玖拾柒元柒角叁分元整），本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告7个月工资共计23997.73元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告工资共计23997.73元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告罗富壬工资报酬23997.73元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费200元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李寒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3201执恢10号 申请执行人：远妹领,1952年1月7日出生,住和田市。 被执行人：王军林,1969年8月30日出生。 本院在执行远妹领与王军林劳务合同纠纷一案中，申请执行标的：128701.00元，案件进入执行程序执行员依法对被执行人王军林提前网络查控，对其名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险等进行查询，查询结果显示被执行人王军林名下：1.银行存款余额为：9362.35元，本院依法采取网络查、冻、扣，并将扣划金额9362.35元向申请执行人发放完毕；2.工商注册信息：无；3.不动产信息：无；4.保险信息：无；5.车辆信息：桑塔纳牌机动车一辆，车牌号为×××,由于申请执行人无法提供车辆停放地地址，故无法采取强制措施，属有财产不能执行。执行员对被执行人王军林共提起网络查控3次，除已采取强制措施执行可供执行财产外，无任何可供执行财产线索;又采取“四查”工作，对被执行人王军林名下的车辆、房产、工商信息、国土进行线下调查，调查结果显示：1.车辆：桑塔纳牌机动车一辆，车牌号为新X**，采取查封措施，由于申请执行人无法提出车辆所在地，故无法处置；2.房产：无信息；3.工商信息：无信息；4.国土：无信息。该案申请执行标的：128701.00元，已执行到位金额：9362.35元，未执行到位金额：119338.65元；本院在采取穷尽措施，任无可供执行财产线索，在与申请执行人进行终本约谈并告知其今后如发现被执行人有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人远妹领同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次王军林执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李祥亮 审判员  郑海军 审判员  高新豫 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 博
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1520号申请执行人：熊拥军，男，汉族，1968年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄海建，男，汉族，1978年9月17日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：黄媚，女，汉族，1985年9月3日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人熊拥军与被执行人黄海建、黄媚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1028号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人黄海建、黄媚发出执行通知书，责令被执行人黄海建、黄媚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄海建、黄媚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海建、黄媚的银行存款计人民币3027673元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十二日书记员  陈梅香
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯华，男，1985年7月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人刘凯华因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘凯华申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，刘凯华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘凯华的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
陕西省永寿县人民法院执行裁定书（2020）陕0426执140号                         被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省兴仁县。本院（2019）陕0426刑初47号刑事判决书判决被执行人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，判决第三项违法所得7300元。该判决生效后， 2020年4月1日本院刑庭移送执行, 2020年4月3日立案执行，执行标的 15300元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务，本院对被执行人的银行存款，不动产，车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    樊 晖 远    二〇二〇年六月十一日 书  记  员    张 家 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1671号 申请执行人：张秀琴，女，1978年2月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：任燕，女，1980年8月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人张秀琴与被执行人任燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初4148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的35145.00元，已执行标的为0元，未执行标的为35145.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月21日、2019年5月11日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院分别于2020年4月24日、4月28日查询被执行人任燕名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院于2020年4月27日查询被执行人任燕名下车辆信息，调查出其名下有×××、×××车辆，我院于当日对该车辆进行了查封。由于该车辆下落不明，故无法处置。 5.因申请执行人申请，本院于2020年6月24日限制被执行人任燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6.因申请执行人申请，本院于2020年6月19日将被执行人任燕纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请执行人张秀琴，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任燕无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十四日 书记员 盛 晓 莉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1456号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所：邯郸市丛台区人民路**。 负责人：任志宏，该行行长。 被执行人：河北格鑫钢结构工程有限公司，，住所：邯郸市临漳县邺都工业园 法定代表人：李伟。 被执行人：临漳县鼎胜钢构工程有限公司，，住所：临漳县城建安路西段北侧 法定代表人：李伟。 被执行人：临漳县红利达制衣有限公司，，住所：邯郸市临漳县新城工业园区朱明大街与北门路交叉口西北角 法定代表人：张俊光。 被执行人：郭丽霞，女，汉族，，住邯郸市临漳县 被执行人：任杰，男，汉族，，住邯郸市临漳县 被执行人：李伟，男，汉族，，住邯郸市临漳县 被执行人：王霞，女，汉族，，住邯郸市临漳县 被执行人：刘静，女，汉族，，住邯郸市临漳县 被执行人：刘强，男，汉族，，住邯郸市临漳县 中国银行股份有限公司邯郸分行与河北格鑫钢结构工程有限公司、临漳县鼎胜钢构工程有限公司、临漳县红利达制衣有限公司、郭丽霞、任杰、李伟、王霞、刘静、刘强借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年6月10日作出的（2017）邯仲裁字第0387号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0387号裁决书执行一案，指令河北省临漳县人民法院执行。 河北省临漳县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异39号 异议人（被执行人）：张丽，女，汉族，1969年9月13日出生，现住库尔勒市。申请执行人：李萍，女、汉族，1971年11月11日出生，住库尔勒市。被执行人:李国军，男、汉族，1962年8月16日出生，住库尔勒市。本院执行的申请执行人李萍与被执行人李国军、张丽民间借贷纠纷一案中，异议人张丽对本院的（2020）新2801执653号执行一案不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丽称：被申请人李萍称2015年11月19日至23日，第三人李国军、申请人张丽向其借款共计30万元，向法庭出具了借条、巴音公证处所作出的（2015年）巴音证字第10468号公证书和（2017）巴音证字第11450号执行证书，其案件里提供的证据与事实不相符，客观不存在的，系伪造的，依据该执行证书的执行案件（另案）已被撤销。张丽（申请人）本人未到过公证处做任何借款的公证，案件里的签名及盖印均不是本人所为。张丽（申请人）本人根本就不认识出借人李萍，同时李萍也不认识张丽（申请人）本人。在申请人处留存的身份证、结婚证经过和张丽本人身份证核对系伪造的。张丽（申请人）本人和李国军在2014年7月24日解除了婚姻关系，被申请人执行依据的（2019）新2801民初1169号民事判决，该案在审判中程序违法，被申请人提供的申请人下落不明的证明系虚假证明，案件诉讼中被申请人故意向法院隐瞒案件真实情况，综上，申请人以现有的证据，足以证实（2015年）巴音证字第10468号公证书里的证据材料是虚假的、伪造的、借款和申请人张丽没有任何关系，故请求法院依法作出公正的裁决。本院查明：申请执行人李萍与被执行人李国军、张丽民间借贷纠纷一案，申请执行人李萍依据2020年1月20日生效的（2019）新2801民初1169号民事判决，向本院申请执行，本院受理了申请执行人李萍的申请，执行案号：（2020）新2801执653号。2018年7月16日库尔勒市巴音公证处作出复查决定：撤销（2017）巴音证字第11450号执行证书。2019年4月8日的居住证明，用于证明李国军、张丽下落不明，2020年5月21日萨依巴格社区在该居住证明下方载明：“该证明内容不属实，…”。2020年5月15日本院执行笔录中记载：“李萍：确实不是现在出现在我们面前的这个张丽这个人，…”。现异议人张丽提出异议，请求1、依法裁定终止执行库尔勒市人民法院（2020）新2801执653号案件的执行措施；2、解封申请人已经被冻结账户及财产，以免扩大损失；3、依法将本案移交公安机关立案侦查。另查：张丽与李国军于2014年7月24日办理了离婚登记，离婚证字号：L652801-2014-001627。本院认为，异议人（被执行人）张丽在异议申请中提出，申请人张丽不是库尔勒市人民法院（2020）新2801执653号一案中的被执行人张丽，该执行案件的执行依据（2019）新2801民初1169号民事判决中被告张丽不是异议申请人张丽，该民事判决中的被告张丽是错误的，异议人（被执行人）张丽认为执行依据即民事判决中主体罗列错误，应当依照审判监督程序办理。对申请人请求解封已经被冻结账户及财产，该项请求未提供冻结、扣押财产的依据，故不予支持。申请人请求将本案移交公安机关立案侦查，申请人认为案件中，如有刑事犯罪，申请人可向公安机关报案，由公安机关决定是否立案侦查。因此，异议申请人张丽的异议请求不成立，故对异议申请人张丽的异议请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向库尔勒市人民法院提起诉讼。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   窦丽梅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初400号起诉人何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。2020年6月8日，起诉人何志兰以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认北京市海淀区信访办公室作出的海淀区信访办（2020）第1号《政府信息公开答复书》（以下简称《政府信息公开答复书》）违法；依法公开分管教育的副区长张若冰2019年信访接待日接待信访人情况、解决问题情况。主要事实和理由：我于2020年1月6日向海淀区政府申请公开“分管教育的副区长张若冰2019年信访接待日接待信访人情况、解决问题情况”，同年5月15日我收到海淀区政府作出的《政府信息公开答复书》，因该答复书认为我所申请公开的行政负责人信访接待日信息应受《信访条例》调整，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故我诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项还规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，鉴于对信访事项的处理行为不是一般意义上的行政处理行为，其对当事人行政法上的权利义务不产生实质影响，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的相关信访处理行为，依法不属于行政诉讼受案范围，公民、法人和其他组织对信访事项处理行为不服的应按照《信访条例》的相关规定寻求救济；另外，《中华人民共和国政府信息公开条例》是政府信息公开领域的一般法，而《信访条例》是调整信访领域相关行为的特别法，根据特别法优于一般法的原理，公民、法人和其他组织申请获取行政机关在信访处理过程中的相关信息的，应按照《信访条例》的相关规定进行。综上，起诉人何志兰所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人何志兰在本院释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人何志兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2806号原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。被告：王福友，男。1984年3月29日出生，汉族，住泗水县。被告：方文静，女，1986年12月23日出生，汉族，住泗水县。与王福友系夫妻关系被告：李剑，男，1987年8月28日出生，汉族，住泗水县。原告王庆武与被告王福友、方文静、李剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王庆武到庭参加诉讼，被告王福友、方文静、李剑经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即偿还借款30000元及利息与违约金；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：王福友与方文静系夫妻关系，2014年12月30日，在两人夫妻关系存续期间，由王福友出面李剑担保借陈富龙现金30000元用于家庭经营，约定利率为月息2%，并每逾期还款一日支付违约金600元，借款到期后，陈富龙多次找三被告催要借款，被告拒不偿还，因后来联系不上未果，无奈将此债权转让原告，因此原告起诉，请求支持原告诉请。三被告均未答辩。经审理本院认定：王福友与方文静系夫妻关系，2014年12月30日，在两人夫妻关系存续期间，由王福友出面李剑担保借陈富龙现金29400元用于超市柜台经营，2015年1月5日到期，约定每逾期还款一日支付违约金600元。借款到期后，该款未还，陈富龙将此债权于2019年9月1日转让原告并予以通知。为索要该款，原告于2019年9月6日诉至本院。庭审中，原告主张被告按月利率2%支付逾期违约金。本院认为：本案借款、债权转让合同合法有效。陈富龙将其29400元借款债权（包括从权利）转让给原告并进行了通知，被告应向原告支付该款及约定利息，对原告相应诉请，本院予以支持。原告自愿降低违约金计算标准，要求被告按月利率2%支付违约金，不违反法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。原告要求担保人李建承担连带担保责任，但没有证据证明原债权人在担保期间内向李剑主张了权利，对该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福友、方文静于本判决生效后十日内支付原告王庆武29400元，并支付利息（违约金）（利息以29400元为基数，自逾期之日即2015年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年六月二十六日书记员  张林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执450号之二 申请执行人：张志全，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：张坤，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：聂宗玲，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 张志全与张坤、聂宗玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2018）川0116民初12475号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人张坤、聂宗玲未履行法律文书确定的义务，权利人张志全向本院申请执行，申请执行金额542971.75元。 本案在执行中，提取了被执行人张坤、聂宗玲在成都市武侯区人民法院（2019）川0107执1838号案件执行款218546.79元，本案申请执行人张志全受偿107962.72元，查封了登记在被执行人张坤名下车牌号为川Ａ×××××小车（未实际控制），通过查控系统，未查找到被执行人张坤、聂宗玲其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人张志全也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1238号 原告：唐果，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘雅文，男，该公司员工。 原告唐果与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐果及其委托诉讼代理人蒋蓉，被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人甘雅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐果向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后30日内协助原告办理房屋产权证；2.判令被告给付原告违约金36500元；3.诉讼费由被告承担。2016年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区的房屋，房屋价款总额366415元，交房时间为2017年12月30日前，该合同第二十条第（二）项约定：出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在该期限内取得该商品房的权属证明，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金；第（三）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在初始登记完毕之日180个工作日内取得房屋所有权证书，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。经查，该楼栋办理初始登记的时间为2020年5月15日。为维护原告的合法权益，特诉至法院恳请依法判允所请。 被告碧桂园房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，初始登记已于2020年5月15日完成，转移登记并没有逾期，初始登记逾期并未对原告造成任何实际损失，原告在未举证证明其受到损失的前提下，要求被告赔偿没有事实依据。原告不存在损失，故主张的违约金过高，不符合法律规定,显失公平，请求法院调整减少。 本院认为,被告碧桂园房产公司承认原告唐果在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按约定协助原告办理产权转移登记。原、被告约定了初始登记违约金，出卖人未在约定期限（约定初始登记日：2018年9月18日）内完成交易商品房初始登记，买受人请求出卖人给付违约金，本院予以支持。被告辩称约定违约金过高，原告没有举证证明其受到的损失，本院依法对违约金予以调整，但初始登记完成日期晚于约定的房屋权属转移登记之日，只计算至约定的房屋权属转移登记之日（约定转移登记日：2019年6月11日），逾期266天，综合本案的具体情况，本院对原告主张的初始登记违约金总额酌定调整为975元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告没有在约定期限内（2019年6月11日）办理转移登记，应从逾期之日支付违约金，计算至2020年5月15日，逾期339天，综合本案的具体情况，本院对原告主张的转移违约金总额酌定调整为12422元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告唐果办理位于南充市嘉陵区房屋的房屋权属证书； 二、限被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告唐果支付逾期办理房屋初始登记、转移登记的违约金共计13397元； 三、驳回原告唐果的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取406元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹霖
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执180号 杨绪强、王延玲：申请执行人：杨绪强与被执行人：王延玲租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，，申请执行人申请放弃2580元。本院已于2020年6月23日将该款转付给杨绪强。至此，杨绪强向本院申请执行的（2019）新3225民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执107号申请执行人：鲜文铎,男,汉族,1976年2月28日出生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：岳建洲,河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**宾,河南汉冶律师事务所律师被执行人：河南春天医疗器械有限公司，社会统一信用代码914113035516343259，住所地南阳市建设路盛世龙源**楼**。法定代表人：田红江,男,汉族，1967年1月5日生，住南阳市卧龙区。被执行人：田红江,男,汉族，1967年1月5日生,住南阳市卧龙区。被执行人：闫洪瑞，女,汉族，1974年5月7日生，住南阳市卧龙区。本院在执行鲜文铎与河南春天医疗器械有限公司、田红江、闫洪瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案执行,依据已生效的（2018）南仲裁字第075号南阳仲裁委员会裁决书,执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过南阳市不动产登记中心的查询，未发现被执行人有可供执行的土地、房产。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张 晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3288号 原告：熊协峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西上林县。 被告：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450100779109332U。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告熊协峰与被告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司（以下简称资达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊协峰到庭参加诉讼，被告资达公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊协峰向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付2019年8月至2020年3月工资报酬67187.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，原告到被告公司任职，2013年3月26日双方签订的《劳动合同》约定原告担任销售总经理职务。每月薪资底薪10000元加提成，原告在工作中一直尽职尽责，但从2019年8月份开始，被告不向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，2020年4月向劳动监察大队投诉，劳动监察大队建议走司法程序，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告资达公司向原告熊协峰出具《工资欠条》，载明：“兹有熊协峰（身份证号码：）为我单位：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司职工，担任销售总经理一职，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付其熊协峰的工资。截止2020年4月29日共拖欠熊协峰8个月工资共计人民币￥67187.44元整（大写：陆万柒仟壹佰捌拾柒元肆角肆分整，本人及公司（欠款方）承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告8个月工资共计67187.44元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2020年3月工资共计67187.44元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司支付原告熊协峰2019年8月至2020年3月工资报酬共计67187.44元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费740元，由被告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李寒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1398号之一 申请执行人：林发俤,男，1936年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：严某，女，1982年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王某，女，2009年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：严某，系被执行人王某母亲。 申请执行人林发俤与被执行人严某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初6031号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。林发俤执行请求：严某、王某支付借款本金101121元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人严某、王某出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0104民初6031号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梅 茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6782号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13135号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3779号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1986年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨婷婷、金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金422496.13元，并支付利息9662.48元、罚息235.80元（暂计至2020年03月25日，2020年03月26日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计432394.41元（暂计至2020年03月25日）；2、依法判令原告对位于贵州省贵阳市云岩区的房屋享有优先受偿权；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元;4本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年01月24日，原告向被告提供于2029年01月24日到期贷款本金450000.00元，双方约定利息的年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮70%，分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整，还款方式为按月等额还款。如被告未按约定偿还贷款本息的，原告可宣布贷款到期或提前到期，同时可将贷款利率从逾期之日起调整为按约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%），对逾期贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息，被告应承担原告为实现债权费所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告为案涉贷款提供位于贵州省贵阳市云岩区房屋作抵押担保，并于2019年01月28日办理了不动产抵押登记。2019年11月24日,被告发生逾期情形。截至2020年03月25日，被告尚欠本金422496.13元、利息9662.48元、罚息110.99元。2020年05月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1000.00元，未产生诉讼保全申请费。另查明，被告在本案受理后有还款行为，截止2020年06月23日，尚欠本金410,208.52元，利、罚息均已结清。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因案涉房屋已办理不动产抵押登记，故原告提出的对案涉抵押登记的房屋享有优先受偿权的诉请成立，本院予以支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定：一、被告杨婷婷在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2020年06月23日所欠贷款本金410,208.52元及2020年06月24日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮70%为基础上浮30%再上浮50%计算）；二、被告杨婷婷在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对位于贵州省贵阳市云岩区的房屋的折价款或拍卖、变卖款在本判决第一项、第二项确定的范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,800.00元，减半收取3,900.00元（原告已预交），由被告杨婷婷负担3,725.00元,由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月二十三日法官助理李可眉书记员朱冰雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9330号 原告：汪炫春，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。 被告：广西地王装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**帝王国际商会中心**。 法定代表人：刘兰香。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2020年1月15日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人唐谦祥到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告立即向原告支付装修返还款72280.73元；二、被告向原告赔偿因逾期付款给原告造成的损失（计算方式：以72280.73元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年1月7日起计至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2016年11月14日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）就荣和千千树9-1-206房签订《委托设计协议》，约定：甲方委托乙方进行设计，签订本协议时须向乙方支付5000元设计定金；参与样板房活动，享受装修全额返还，设计费5折优惠。 2016年11月16日，原告（甲方、装修委托方）与被告（乙方、装修受托方）就前述房屋装修工程签订《施工合同书》，约定：以实际工程量为准单价包干；合同总造价以实际工程量为准进行核算；双方签订本合同时，甲方须向乙方支付合同总造价的50%的工程装修预付款，工程施工过程中，乙方基本完成水电工程并通过甲方验收后，木工材料进场前（泥工施工中期）三天内，甲方须向乙方支付合同总造价35%的工程进度款（即支付到合同总造价的85%，包括增减项目），水电工程单独核算，乙方测试合格并经甲方验收签字认可后一次性付清，工程施工过程中，乙方基本完成木工框架，油漆及墙面材料进场前2天内，甲方须向乙方支付合同总造价10%的工程进度款（即支付到合同总造价的95%，包括增减项目）。 2017年1月6日，被告向原告出具《收据》，确认收到案涉房屋工程结算款64862元。同日，原、被告共同在案涉工程《消费及返还确认单》上签章确认，其上载明：工程总造价71702元，税费2581.27元，设计费3160元，返还额合计72280.73元。次日，原被告签订案涉工程《分部分项工程量及计价竣工结算表》，其上载明：结算时间2017年1月5日——工程总造价71702元，已付工程款6840元，本期需付工程款64862元。 2019年7月16日，本院依法向被告公告送达起诉状副本等应诉材料。 在庭审中，原告陈述称：《委托设计协议》及《施工合同书》签订当天，原告就向被告支付了10000元，其中设计费3160元，预付工程款6840元，结算当日支付全部装修尾款64862元；案涉工程于2017年1月5日完工、验收合格并结算完毕；双方口头约定装修款于两年内返还完毕，2017年2月6日支付第一笔，至2019年2月6日付清最后一笔，并当庭将其主张的损失起算时间延至2019年2月7日。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告陈述予以认定。 原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订的《委托设计协议》及《施工合同书》系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据现已查明的事实及原告陈述，在无相反证据的情况下，鉴于被告于《消费及返还确认单》中承诺向原告返还装修款，故原告请求被告返还72280.73元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条之规定，因双方未于《消费及返还确认单》中明确返还时间，故被告应以装修款72280.73元为基数、自起诉状副本送达满十日后的2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿资金占用期间的利息损失至付清之日止。原告超出部分的损失主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西地王装饰设计工程有限公司应向原告汪炫春返还装修款72280.73元； 二、被告广西地王装饰设计工程有限公司应向原告汪炫春赔偿资金占用期间的利息损失（计算方式：以装修款72280.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月25日起计至付清之日止）； 三、驳回原告汪炫春的其余诉讼请求。 本案受理费1816元，由被告广西地王装饰设计工程有限公司负担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  覃玉肖
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初4085号 原告：福建省宁德市汽车运输有限公司福安城北汽车站，住所地福建省福安市新华北路**。 负责人：林峰，该站站长。 委托诉讼代理人：郑彩，福建人文律师事务所律师。 被告：兰木全，男，1964年10月24日出生，畲族，住福建省福安市。 原告福建省宁德市汽车运输有限公司福安城北汽车站（以下简称城北汽车站）与被告兰木全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告城北汽车站的委托诉讼代理人郑彩到庭参加诉讼，被告兰木全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城北汽车站向本院提出诉讼请求：判令兰木全向城北汽车站支付租金7920元，并支付逾期付款的利息（按年利率6%计算，起诉之日起计至欠款付清之日止）。事实和理由：兰木全曾租用城北汽车站的场所。2018年2月6日，经城北汽车站与兰木全进行租金结算，确认兰木全结欠城北汽车站租金共计7920元，兰木全承诺分两期返还城北汽车站租金：第一期于2018年2月13日返还1980元，第二期于2018年4月28日还清余款5940元。现两期还款期限均已超过，兰木全仍然分文未还，因此向法院提起诉讼。 兰木全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，兰木全与城北汽车站《资产租赁合同》，城北汽车站将位于停车场外空地面积约100㎡租赁给兰木全作为仓库使用，租赁期限至2016年12月31日止，月租金660元，年租金7920元。合同到期后，兰木全未继续承租涉案场地，双方租赁关系终止。2018年2月6日，经双方结算，兰木全确认结欠城北汽车站2016年租金共计7920元，并出具一张欠条交由城北汽车站收执。欠条内容为：“兹欠宁德市汽车运输有限公司福安城北汽车站2016年租金共计人民币柒仟玖佰贰拾元整（7920.00）。此款于2018年4月30日前还清。首期于2018年2月13日还款壹仟玖佰捌拾元（1980.00元），第二期于2018年4月28日还款伍仟玖佰肆拾元（5940.00元）。欠款人身份证编号：3522261964××××××××。欠款人签名：兰木全。2018年2月6日。”兰木全出具欠条后，未按时还款。城北汽车站催讨未果诉至本院提出上述诉求。 上述事实，有城北汽车站的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，涉案《资产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。城北汽车站依约交付房屋给兰木全使用，兰木全应按合同约定支付租金。兰木全已出具欠条对结欠城北汽车站2016年的租金7920元进行确认，故兰木全负有按约及时足额偿还城北汽车站欠款的义务。欠条约定兰木全应于2018年4月30日前还清，但欠款到期后，兰木全分文未付，现城北汽车站以诉讼方式要求兰木全偿还欠款7920元，符合法律规定，予以支持。兰木全拖欠租金确实会给城北汽车站造成经济损失，故城北汽车站要求按年利率6%计算自起诉之日至实际付清之日止的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。兰木全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰木全应于本判决生效之日起五日内向福建省宁德市汽车运输有限公司福安城北汽车站支付拖欠2016年的租金7920元及相应的逾期付款利息（自2020年1月17日起至付清款项之日止，以7920元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由兰木全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  李 明 人民陪审员  郑彬强 二〇二〇年六月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保339号 申请人：何燕，女，1979年1月8日出生，汉族，现住新疆巴州。被申请人:雷建东，男，1971年10月29日出生，汉族，现住新疆巴州。本院受理申请人何燕诉被申请人雷建东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人雷建东名下价值400000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被雷建东名下价值400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   曾泽文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初17383号原告：杨任钧,男,汉族,1974年4月11日出生,住所地广州市海珠区,被告：黄威华,男,汉族,1979年12月21日出生,住所地广东省台山市,原告杨任钧与被告黄威华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。2020年6月19日上午10时15分，原告杨任钧经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨任钧撤诉处理。本案受理费8278元，减半收取为4139元，由原告杨任钧负担。审判员  冯小娟二〇二〇年六月十九日法官助理倪萍书记员马谆忻
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1277号原告：孙远河，男，1958年1月16日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地：苏州市吉庆街**。法定代表人：朱兴泉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王琰，男，该公司法务。孙远河与苏州美瑞德建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，被告表示就与本案同一案由的另一案件经本院一审审理终结后，被告对该判决结果不服，已经提起上诉。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴玉刚二〇二〇年六月二十九日书记员  佟梦泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18656号原告廖荆威，男，汉族。被告黄文权，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152009264658007211001），原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告廖荆威撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5760号之二 申请执行人刘娟婷，女性,1975年3月21日生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人陈良玉，女性,1975年6月7日生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人陈明智，男性,1991年5月11日生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人刘娟婷、陈良玉与被执行人陈明智物权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9298号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行房产过户的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二○二○六月十六日 书记员  陈嘉慧