吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2103号 原告：谷某，住吉林省蛟河市。 被告：任某，现住吉林省蛟河市。 原告谷某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷某向本院提出诉讼请求：1.任某立即偿还借款本金23万元；2.任某支付利息（以23万元为基数，自2013年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；3.任某承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月2日，6月11日，任某为个人经营在谷某处借款20万元。2013年9月3日，任某再次在谷某处借款3万元。任某为谷某出具两份借条，同时口头约定借款期限为3个月。借款逾期后，谷某多次向任某催要，任某推拖至今未还。 任某辩称，2013年6月初，任某承包经营天岗镇大桥村西沟花岗岩矿山开采。因资金紧缺，经王伯华介绍，任某向谷某借款。谷某要求月利率10%（一毛利），上打（先付）利息。当时，王伯华2次实际收到谷某出借的18万元，并分别给谷某出具2张10万元的借条（含6月份利息1万元）。后来，谷某要求改成1张借条，任某又为谷某出具1张20万元的借条，前期的2张10万元的借条仍在谷某手中未收回。2013年7月初，谷某找任某索要7月份的利息。因任某未付利息，2013年7月末，谷某强行扣押任某的价值约62.5万元的1台龙工牌钩机和价值约2.5万元的4台空压机、4把风枪、2套钻杆抵偿借款。因任某未付利息，谷某等3、4人到任某家找到任某，任某按谷某的要求给谷某出具3万元的欠条。大约2013年11月份，谷某等3人乘出租车到任某家找任某，3人动手打了任某，并威胁说让任某下半生在轮椅上过。再后来，谷某打电话让任某去蛟河，任某坐公共汽车到蛟河后，谷某开车把任某带到一家小吃部，按谷某要求，任某又为谷某出具本息共40余万元的欠条。直到现在，任某为谷某出具的欠条都在谷某手中。任某认为，谷某要求的借款利息过高且要求先付利息，不符合法律规定，谷某扣押任某的财产冲抵任某的欠款，剩余部分应返还给任某，谷某多次威胁任某，给任某和家人带来伤害和影响。 本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，任某向谷某借款10万元，并出具1张借据，约定借款期限为3个月，双方口头约定月息1角，谷某实际上交付给任某现金9万元，预先扣除按月息1角计算的1个月利息1万元。2013年6月11日，任某再次向谷某借款10万元，并出具1张借据，载明：“今有任某向谷某借款10万元整，用3个月，到期还不上用山场铲车、钩机偿还。”双方口头约定月息1角，谷某实际交付给任某现金9万元，预先扣除按月息1角计算的1个月利息1万元。2013年6月12日，任某就2013年6月2日和2013年6月11日向谷某的借款，重新为谷某出具1张借条，载明：“任某借谷某现金20万元整，2013年6月2日10万元，2013年6月11日10万元。”双方口头约定月息1角。任某在出具该借条后，当场将2013年6月2日为谷某出具的借据撕毁。因谷某当时未携带2013年6月11日任某为谷某出具的借据，故该借据在谷某处保留至今。2013年9月3日，谷某为任某垫付购买炸药款3万元，任某为谷某出具1张借条，载明：“今有任某向谷某借款3万元”双方未约定利息。2015年7月22日，任某在2013年6月11日为谷某出具的借据下方写明：“本人任某认可还款，从2013年6月11日以上借款按月息3分给付。2015.7.22。”后上述借款本金22万元及利息，经谷某多次索要，任某至今未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借据、借条、当事人陈述等。 本院认为，根据谷某的诉讼请求和任某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、谷某主张的任某于2013年9月3日借款3万元是本金还是利息；二、谷某是否扣留任某的价值约62.5万元的1台龙工牌钩机和价值约2.5万元的4台空压机、4把风枪、2套钻杆抵偿借款。 任某于2013年6月2日向谷某借款9万元，又于2013年6月11日向谷某借款9万元，并出具2张借据的事实，任某就上述2笔借款于2013年6月12日重新为谷某出具借条的事实，以及2013年9月3日任某为谷某出具3万元借条的事实，应认定谷某与任某之间形成民间借贷法律关系。关于谷某请求任某立即偿还借款本金23万元，并支付利息（以23万元为基数，自2013年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求。因其请求的2次借款本金分别为10万元的计算有误，其在向任某2次交付出借款项时，每次扣除了按月息1角计算的一个月的利息1万元，每次只交付给任某9万元的行为，属于预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷按键适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，其2次出借的金额应认定每次9万元，再加上其于2013年9月3日出借给任某的3万元，故其请求的借款本金应按21万元计算，予以支持。。超出部分，不予支持。又因其请求利息的计算基数、计算标准、起算时间计算有误，任某2次向谷某借款共计18万元利息的计算方式为以18万元为基数，自2013年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。谷某请求任某支付借款3万元的利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷按键适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，此笔借款利息的计算应以3万元为基数，起算时间应为谷某起诉任某民间借贷纠纷案件的立案之日，即2020年9月3日，计算至实际给付之日止，按年利率6%，予以支持。超出部分，不予支持。任某作为借款人，未按约定向出借人谷某偿还借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，任某应当向谷某偿还借款本金21万元，并支付利息。 关于任某提出的2013年9月3日的借款3万元是借款18万元利息的辩解。因无论从2013年6月2日或2013年6月11日的借款时间计算到2013年9月3日的利息，还是从2013年6月12日重新出具借条开始计算到2013年9月3日的利息，都不能计算出3万元的利息，故此项辩解，不予采纳。 关于任某提出的2013年7月末，谷某强行扣押任某的价值约62.5万元的1台龙工牌钩机和价值约2.5万元的4台空压机、4把风枪、2套钻杆抵偿借款的辩解。因其证人孙某出庭作证的证言，不能证明其主张的事实，且其在2015年7月22日为谷某出具的借据下方书写还款承诺时，也未提及谷某强行扣押上述财产抵偿借款的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，此项辩解，不予采纳。 综上所述，谷某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效后立即偿还原告谷某借款本金21万元； 二、被告任某于本判决生效后立即向原告谷某支付利息（以18万元为基数，自2013年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。以3万元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告谷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由原告谷某负担150元，由被告任某负担2225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 君 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许鹏飞