wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初87号原告：倪昌兵，男，1961年11月05日出生，公务员，住淮安市盱眙县。被告：吴永昌，男，1958年7月11日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。原告倪昌兵与被告吴永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告倪昌兵到庭参加诉讼，被告吴永昌经本院依法公告送达开庭传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪昌兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年1月1日起按月利息0.4%计算至还清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2002年起在洪泽湖搞围网养殖，由于当时资金紧缺，分别于2002年1月5日、2002年8月31日向原告借款65000元、10000元，口头承诺于2002年底还款，并按当时银行贷款利率计算利息。由于养殖亏损，被告当年就未归还。为了能帮扶被告还款，原告于2005年5月份又出借给被告5000元，三次借款合计80000元。原告多次向被告催要无果，后双方于2015年12月31日商定，将以上借款本金80000元，加2002年1月至2015年12月共14年期间象征性计息70000元，由被告出具一份150000元的借条。被告承诺每年还款不少于10000元，力争5年内还清。但从立借据承诺后，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告吴永昌未作答辩。原告倪昌兵围绕诉讼请求依法提交了借条复印件三份、借条原件一份。被告吴永昌未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，能证实被告吴永昌曾向原告借款80000元，后经结算被告吴永昌向原告倪昌兵出具一份150000元借条的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月5日，被告吴永昌向原告倪昌兵借款65000元。2002年8月31日，被告吴永昌向原告倪昌兵借款10000元。2005年5月6日，被告吴永昌再次向原告倪昌兵借款5000元。2016年1月1日，经原、被告双方结算，由被告吴永昌向原告倪昌兵出具一份150000元的借条，约定每年还款10000元，五年内还清。后原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原告倪昌兵与被告吴永昌之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告吴永昌在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因双方约定的利息未超出24%，原告所主张的借款本息之和，未超过以最初借款本金65000元、10000元、5000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故涉案借款本金应认定为150000元。另，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。因原、被告双方书面约定每年还款10000元，力争五年内还清。但被告吴永昌未能在第一个还款期限即2016年12月31日前偿还约定的款项，被告吴永昌以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在最后履行期限届满之前要求被告吴永昌就全部款项承担违约责任。故原告可自逾期之日即2017年1月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息。现原告主张按月利率0.4%即年利率4.8%计算逾期利息，不违反法律规定，也不加重被告负担，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪昌兵借款150000元及利息（自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.8%计算）；二、驳回原告倪昌兵其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元、公告费600元，合计4464元，由被告吴永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3864元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  曹 永人民陪审员  吴青青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告倪昌兵提供的借条复印件三份、借条原件一份，欲证明被告吴永昌向原告倪昌兵借款80000元后经结算为150000元并约定还款期限的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初943号 原告：林君，男，汉族，1989年2月21日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王**、陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：许志斌，男，汉族，1983年1月15日出生，户籍地址福建省龙海市，现住厦门市集美区。 原告林君与被告许志斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林君的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告许志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林君向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款1万元及利息(从2018年3月13日起按月利率2%支付资金占用期间利息至还清全部款项之日止)；二、本案的律师代理费4000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款1万元，并于借款当日出具一张借条交由原告收执。双方在借条中明确约定月利率按2%计算。被告借款后未按约定支付利息，现原告需要用钱向被告催讨，但被告拒不还款，侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请依法裁判。 被告许志斌未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年3月13日，被告许志斌因资金周转需要向原告林君借款1万元整，并于当日向原告出具一份借条，借条中约定利息为月利率2%，如被告未还款，出借人实现债权的费用如诉讼费、律师费等费用由被告承担。同日，被告又出具一份收条交原告收执，确认其收到1万元。被告至今未偿还本息。原告于2019年11月28日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提供的《借条》、《收条》等为据。被告许志斌未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告林君与被告许志斌的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告许志斌尚欠原告借款本金1万元未还，依法应予偿还，还应支付原告从2018年3月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。原告主张被告承担律师费4000元，但未提供相关发票予以证明，本院不予支持。被告许志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林君借款1万元及从2018年3月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由原告林君负担100元，由被告许志斌负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林莉 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2377号原告：黄四华，男，1981年7月6日生，汉族，洱源县人，住洱源县。被告：陈雄旺，男，1990年10月27日生，白族，大理市人，住大理市，（未到庭）原告黄四华诉被告陈雄旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄四华到庭参加了诉讼,被告陈雄旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄四华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬23100元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告陈雄旺的雇请，从2017年10月起至2018年5月，原告等为被告所承建的农村建设工程提供劳务，工资按月计付。但被告多次拖欠。2020年1月23日，经过最终核算，被告立下《欠条》载明：欠黄四华23100元。其承诺:“本人承诺将于2020年2月10日前还清”。但至今被告仍然分文未付。我从2018年6月开始追讨债务，跑了十多次，但被告始终不偿付。综上，被告拖欠原告劳务报酬，长期不给付，损害了原告权益。原告提出了上列请求，请予支持。被告陈雄旺未答辩。原告为证实其主张提交了欠条一份证明原告与被告之间存在合同关系，被告确认仍欠原告23100元的劳务费的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据合法，予以采信。本院确认本案如下法律事实：2016年12月至2017年7月原告黄四华在被告陈雄旺承包的位于剑川县沙溪的工程施工。工程完工后被告陈雄旺未向原告黄四华支付完劳务款。2020年1月23日，陈雄旺给黄四华等人出具欠条一份，确认尚欠黄四华劳务款23100元，并承诺于2020年2月10日前还清。因被告未按期还款，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈雄旺以书面欠条形式确认欠原告黄四华劳务款23100元并承诺还款期限，该劳务款应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告陈雄旺在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告黄四华劳务款23100元。案件受理费378元，减半收取189元，由被告陈雄旺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵东海二〇二〇年六月二十八日书记员  杨红霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初278号 原告：福建省蓝深环保技术股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：兰某，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕晓华、兰伟，福建懿茂律师事务所律师。 被告：刘某桥，男，1972年5月13日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。 原告福建省蓝深环保技术股份有限公司（以下简称福建蓝深环保公司）与被告刘某桥股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建蓝深环保公司的委托诉讼代理人吕晓华、被告刘某桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建蓝深环保公司请求本院判令：1、判令被告立即向原告支付股权转让价款328000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月1日起支付利息，暂计算至2019年6月19日为13991元，以上暂合计为341991元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告向本院申请将第一项请求事项中的股权转让价款328000元变更为280000元，调整后的贷款利率算至2020年3月16日为23170元，暂合计为303170元，实际利息应计算至被告付款之日止。 被告刘某桥答辩要点：41%股权转让给刘某桥是事实，不同意支付延期付款产生的利息。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就查明的事实分述如下： 湖南蓝深环保技术有限公司于2016年6月23日成立，认缴注册资本为2000万元人民币，经营范围为环保技术的研发；环境工程与市政工程的咨询、设计、施工总承包和运营托管；农村环境综合治理；一体化提升泵站、一体化污水处理设备设计与生产；玻璃钢制品及环保设备生产与销售，机电设备安装工程；固体废物治理（不含须经许可审批的项目）、雨水收集处理工程；废水处理工程、房屋建筑工程、园林绿化工程、钢结构工程的设计、施工总承包。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2017年11月24日，转让方（甲方）福建蓝深环保公司与受让方（乙方）刘某桥签订《湖南蓝深环保技术有限公司股权转让协议》，该协议第一条股权转让价格与付款方式约定：1、甲方同意将持有的湖南蓝深环保技术有限公司41%的股权共820万元人民币的认缴出资额，以32.8万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买该股权。2、乙方同意在本协议签定当日起一年内，乙方将转让费32.8万元人民币以现金方式一次性支付给甲方。该协议还对保证、盈亏分担、股权转让的费用负担、协议的变更与解除、争议的解决、协议生效的条件和日期进行了约定。 2017年12月19日，公司投资人（股权）由刘某桥出资980万元人民币、福建蓝深环保公司出资1020万元人民币变更为刘某桥出资1800万元人民币、福建蓝深环保公司出资200万元人民币。 2018年1月18日，刘某桥在欠款确认单上签名确认其共欠福建蓝深环保公司股权转让款328000元，并承诺于2018年6月30日前将该欠款付清。 2019年1月23日，公司股东由福建蓝深环保公司、刘某桥变更为刘某桥；2019年8月6日，公司法定代表人由刘煜变更为刘某桥。现公司经营状态为存续。 庭审中查明，2019年9月29日、2019年11月22日，刘某桥向福建蓝深环保公司分别支付股权转让价款28000元、20000元，现刘某桥还有股权转让价款280000元未支付。 判决的理由和结果 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。原、被告签订的《湖南蓝深环保技术有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守约定，全面履行各自的合同义务。本案庭审中已查明，被告还应向原告支付股权转让价款280000元，本院予以确认。本案的争议焦点为股权转让价款的支付期限及股权转让价款的利息。 关于股权转让价款的支付期限。2017年11月24日的股权转让协议约定“乙方同意在本协议签定当日起一年内，乙方将转让费32.8万元人民币以现金方式一次性支付给甲方。”2018年1月18日的欠款确认单里将股权转让价款的支付时间提前至了2018年6月30日，故本案股权转让价款的支付期限应为2017年11月24日至2018年6月30日。 关于股权转让价款的利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案诉争合同在合同法编目里属无名合同，关于逾期付款利息可以参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案，从福建蓝深环保公司的具体诉请来看，其主张的利息实质上是逾期付款的利息损失。本院已查明，双方约定的付款期限为2017年11月24日至2018年6月30日，因刘某桥未按约履行付款义务，其逾期付款利息应从2018年7月1日起计算。庭审中，因刘某桥在2019年9月29日、11月22日共支付48000元转让款，福建蓝深环保公司相应变更了逾期利息金额的诉求，其变更后的金额符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘某桥在本判决生效后十日内支付原告福建省蓝深环保技术股份有限公司股权转让价款280000元及利息23170元（后续利息以280000元为基数，自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6429.86元，减半收取3214.93元，由原告福建省蓝深环保技术股份有限公司负担291.93元，被告刘某桥负担2923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  段辉红 人民陪审员  刘传涛 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执114号   申请执行人：鲁月梅，女，1970年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：阿友西，女，1979年9月6日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：伊代丽，女，1967年6月26日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人鲁月梅与被执行人阿友西、伊代丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伊代丽有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人伊·代丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款112467元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   来 里 格
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执107号之一 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山南路**。法定代表人：王黎群，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李诚，男，该公司职员。被执行人：波拉提·尼仙别克，男，1974年8月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：胡尔曼汉·加合甫别克，女，1974年11月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：喀买克·阿德行，男，1967年5月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：阿克胡瓦依·哈里拜，女，1973年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：阿斯力别克·哈力木江，男，1981年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：阿依努热姆·金木斯汗，女，1984年4月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：山满·阿有汗，男，1970年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：古丽加米西·努尔拉恒买提，女，1970年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：叶尔扎提·那斯甫汗，男，1985年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：娜孜依古丽·哈布德热西，女，1982年1月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：王彦财，男，1968年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：牛艳珍，女，1968年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：陶志高，男，1961年10月出生，汉族，哈密蒲生畜牧养殖专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：龚翠兰，女，1962年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：哈密蒲生畜牧养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县火石泉开发区，统一社会信用代码：93652200686460027P法定代表人：陶志高,该合作社法定代表人。本院执行的申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人波拉提·尼仙别克、胡尔曼汉·加合甫别克、喀买克·阿德行、阿克胡瓦依·哈里拜、叶尔扎提·那斯甫汗、娜孜依古丽·哈布德热西、阿斯力别克·哈力木江、阿依努热姆·金木斯汗、山满·阿有汗、古丽加米西·努尔拉恒买提、王彦财、牛艳珍、陶志高、龚翠兰、哈密蒲生畜牧养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行标的65556.18元，已执行到位标的0元。2020年6月28日，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执107号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   刘 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5852号原告：何福娣，女，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：湖南兜睿科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人：袁粲坤。原告何福娣与被告湖南兜睿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福娣到庭参加诉讼，被告湖南兜睿科技有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月至2020年4月的工资28196.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月27日入职，2020年4月29日签署离职协议，被告尚欠原告2019年12月至2020年4月的工资共计28196.43元，故诉至法院。被告湖南兜睿科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。本院经审理查明，认定如下事实：何福娣于2019年6月27日入职湖南兜睿科技有限公司，工作岗位为移动产品经理，入职后至2019年11月，湖南兜睿科技有限公司均按照约定向何福娣发放了工资，2019年12月开始拖欠工资。2020年4月29日，双方协商解除劳动合同，湖南兜睿科技有限公司向何福娣出具《兜睿科技2020年4月离职员工结算表》，确认湖南兜睿科技有限公司拖欠何福娣2019年12月至2020年4月的工资共计28196.43元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。何福娣入职湖南兜睿科技有限公司后，湖南兜睿科技有限公司未按照约定及时发放2019年12月至2020年4月的工资，何福娣请求湖南兜睿科技有限公司按照结算表的约定发放拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南兜睿科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何福娣工资28196.43元。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年六月十八日书记员  丁思雨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执129号   申请执行人：李朝安，男，1964年6月16日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民。   被执行人：木合塔尔别克，男，1979年2月1日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县邮政局工作人员，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院受理的申请执行人李朝安与被执行人木合塔尔别克机动车交通事故责任纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李朝安于2020年4月6日向我院申请执行，申请执行标的为240729.76元，执行费3511元。我院通过当庭送达的方式将执行通知书、报告财产令、限制高消费令送达给被执行人，但是被执行人均未履行。通过网络查控对被执行人名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，发现被执行人木合塔尔别克有可供执行的财产（房屋拆迁补偿款）49924.7元，现我院已经将该财产划拨、发放给申请人，未发现被执行人其他可供执行财产。我院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月20日在温泉县人民法院执行局办公室向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   法 官 助 理   兰   天   书  记  员   易 仁 静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执337号之二申请执行人：北京伯乐纵横股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****。执行事务合伙人：北京伯乐纵横投资管理中心（有限合伙）。委派代表：格春来。被执行人：邹剑龙，男，1974年4月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：宁波汇德利康股权投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F2070div>执行事务合伙人：廖文辉。被执行人：饶俊，男，1961年7月15日出生，住江西省抚州市。被执行人：北京汇福康医疗技术股份有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街**院**楼****>法定代表人：邹剑龙。北京伯乐纵横股权投资基金管理中心（有限合伙）申请邹剑龙、宁波汇德利康股权投资合伙企业（有限合伙）、饶俊、北京汇福康医疗技术股份有限公司仲裁一案，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0536号调解书，本院于2020年4月22日立案执行，执行债权数为人民币1348.614863万元及利息。在执行过程中，本院已通过司法专邮向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但四被执行人未如实报告财产，亦未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月11日轮候冻结了被执行人邹剑龙持有的北京安和加利尔科技有限公司投资数额为人民币2110250元的股权和被执行人北京汇福康医疗技术股份有限公司持有的北京安和加利尔科技有限公司投资数额为12425412元的股权，由于上述股权系轮候冻结无法处置故暂未对其进行处置。此外，未发现其他财产线索。本案债权全部未能执行。本院已依法对被执行人邹剑龙采取了限制消费措施并将被执行人邹剑龙、北京汇福康医疗技术股份有限公司纳入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0536号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年六月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执836号之一 申请执行人：翁美华女，1977年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈**娇女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴宏贵男，1967年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人翁美华与被执行人陈**娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0104民初2157号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。翁美华执行请求：偿还原告翁美华借款本金300000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈**娇、吴宏贵发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初2157号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈琳增
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执101号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**。 主要负责人：张进，该公司经理。 委托诉讼代理人：木提扎·艾克热木，男，该公司员工。 被执行人：何红强，男，1973年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：郑贤柱，男，1962年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司与何红强、郑贤柱保险人代位求偿权纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付代偿款等196672.98元，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，查明被执行人何红强名下有财付通账户余额、企业年金、住房公积金、位于哈密市××区房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、本院依法查封被执行人何红强哈密市××区房屋，依法强制扣划被执行人何红强名下财付通账户余额、企业年金、住房公积金127976.1元并发放给申请执行人，另有2850元缴纳本案执行费；四、经本院委托乌鲁木齐铁路运输法院向中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐客运段调查证实：何红强因病已完全丧失劳动能力，故对何红强名下唯一住房即哈密市××区房屋不做处置；五、本院依法对被执行人发布了限制消费令；六、本院已将上述查证情况向申请执行人作出终结本次执行程序告知笔录，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索；七、本案执行到位127976.1元，未执行到位标的68696.88元。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执101号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 琪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执255号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地疆维吾尔自治区博乐市。   法定代表人：唐青山，该公司总经理。   被执行人：阿勒滕别克艾力木哈子，男，1976年3月21日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区温泉县塔秀乡政府职工，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司博州分公司与被执行人阿勒滕别克艾力木哈子追偿权纠纷一案中，经查，被执行人阿勒滕别克艾力木哈子有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人阿勒滕别克艾力木哈子在中国农业银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款50000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   张   春   梅   审  判  员   孟 克 巴 依 尔   审  判  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初448号原告：王德胜，男，1969年5月7日生，汉族，个体，户籍地辽宁省普兰店市。现住吉林省伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县二道镇人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县二道镇街道。法定代表人：邢宏，系镇长。委托诉讼代理人：杨光，男，1968年3月24日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。系伊通满族自治县二道镇人民政府办公室主任。第三人：吉林省乾旭建业集团有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇。法定代表人：王忠华，经理。原告王德胜与被告伊通满族自治县二道镇人民政府、第三人吉林省乾旭建业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德胜及被告伊通满族自治县二道镇人民政府（以下简称二道镇政府）的委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼。第三人吉林省乾旭建业集团有限公司（以下简称乾旭公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王德胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款105000元（利息自2010年10月20日开始计算，按银行同期贷款利息计算至该款全部履行完毕时止）。事实与理由：2010年8月24日第三人与被告签订《农村公路水泥混凝土路面建设工程合同书》，该工程承包人系原告。合同签订后，原告按合同约定公路工程修建总长度5公里，价格为32万元/公里；该工程经验收合格后，被告按合同约定分3年付清。但被告于第三年即2012年12月30日该工程款到期后也未给原告结清，现还尚欠工程款105000元整。至今未能给付，后经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付。故原告来院告诉，要求被告依法给付上述尾欠工程款105000元。二道镇政府辩称，知道欠他钱，原告所说的也是属实，承认欠105000元，也同意给。乾旭公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审查认为，原告提交的《农村公路水泥混凝土路面建设工程合同书》系第三人乾旭公司与被告二道镇政府签订，被告已经给付的工程款均转账给第三人乾旭公司账户内，虽然合同书的法定代表人处系原告签字，但被告称不清楚涉案工程系原告个人施工还是第三人乾旭公司施工，另原告亦未提交其个人系涉案工程实际施工人的相关证据。据此原告与本案不具有直接的利害关系，其作为原告向本院提起诉讼，主体资格不适格。故应依法驳回原告王德胜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王德胜的起诉。案件受理费1050元退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王红波二〇二〇年六月二十八日书记员  白鹏湖
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执128号之一 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山南路**。法定代表人：王黎群，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李诚，男，该公司职员。被执行人：白明本，男，1955年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：石月清，女，1961年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：于海军，男，1981年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：武长红，女，1988年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：陈学忠，男，1973年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：王东霞，女，1973年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：唐天英，男，1959年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：许瑞娥，女，1956年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：武生勰，男，1984年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：李延珍，女，1988年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：王彦财，男，1968年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：牛艳珍，女，1968年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：陶志高，男，1961年10月出生，汉族，哈密蒲生畜牧养殖专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：龚翠兰，女，1962年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被执行人：哈密蒲生畜牧养殖专业合作社，统一社会信用代码：93652200686460027P，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县火石泉开发区。法定代表人：陶志高,该合作社法定代表人。本院执行的申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人白明本、石月清、于海军、武长红、陈学忠、王东霞、唐天英、许瑞娥、武生勰、李延珍、王彦财、牛艳珍、陶志高、龚翠兰、哈密蒲生畜牧养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行标的110886.07元，已执行到位标的35904.82元。2020年6月28日，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执128号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   刘 琪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执272号   申请执行人：石志林，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：陕西大唐种业股份有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：卜建军，该公司董事长。   本院在执行申请执行人石志林与被执行人陕西大唐种业股份有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人陕西大唐种业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司西安未央路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人陕西大唐种业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司西安未央路支行账户中的存款72436.44元。   本裁定立即执行。   审  判  员   张 春 梅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   阿斯哈特
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特94号 申请人（仲裁被申请人）：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄市矿区矿市北街**。 负责人：张艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宏利，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：冯志平，女，1972年9月1日出生，汉族，住河北省井陉矿区。 申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司因与被申请人冯志平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案。申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司负担。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 高亚楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满卫东，男，1968年11月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人满卫东因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 满卫东申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，满卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回满卫东的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃山，男，1962年11月23日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人王跃山因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王跃山申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，王跃山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王跃山的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2612号原告：许磊，男，1981年3月28日出生，住泗洪县。被告：许松松，男，1982年9月17日出生，住泗洪县。被告：樊晓云，女，1979年12月23日出生，住泗洪县。原告许磊诉被告许松松、樊晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告许磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许磊撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年六月三日书记员  费才政
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9389号申请人：天津市富锐达金属制品有限公司，住所天津市津**八里台工业园区丰泽四大道**第**。统一社会信用代码91120112MA05WTRM72。法定代表人：谭超，经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被申请人：天津尚途汽车技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路东侧泰港工业园**厂房。统一社会信用代码91120116MA06CNXD74。法定代表人：史奥玮，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人154，090.81元的银行存款或查封其同等价值的财产。担保人利宝保险有限公司天津分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津尚途汽车技术服务有限公司的银行存款154，090.81元或查封其同等价值的财产，冻结或查封期限2年，自冻结或查封之日起算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二〇年六月十一日书记员  刘帅
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初378号原告：萍乡市莲花一把勺食品有限公司，住所地：莲花县升坊镇工业园**，统一社会信用代码：91360321MA35FRQF47。法定代表人：郭仔汝。委托诉讼代理人：严清飞，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖南省新锐食品营销管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区马王堆南路**现代商贸城****，统一社会信用代码：914301110932771636。法定代表人：张柱峰。原告萍乡市莲花一把勺食品有限公司与被告湖南省新锐食品营销管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡市莲花一把勺食品有限公司到庭参加诉讼，被告湖南省新锐食品营销管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市莲花一把勺食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告莲花血鸭货款68630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原被告签订了一份《协议书》，约定由被告代理原告产品为“一把勺”牌酒店装莲花血鸭在全国范围内经销，具体内容见《协议书》。协议书签订后，原告按照对方需求陆续向被告发送莲花血鸭，一直发货到2019年7月份，因被告没有按约定与原告结算货款，原告便停止发货了，然后原告多次催促被告结算，但被告总以各种理由不给原告结算货款，直至2020年4月20日，被告才通过微信向原告销售人员出具一份账目说明，认可实收原告货物计68630元，并答应分期付款：2020年5月20日结款12000元，2020年6月15日结款15000元，……。然而，被告并没有按承诺付清第一期货款，现连电话也不接了，故原告只能向法院起诉。被告湖南省新锐食品营销管理有限公司没有进行答辩，也没有向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：协议书1份；应收账款对账单1份；账目说明1份；原被告双方工作人员微信聊天记录1份。本院认为协议书、账目说明、原被告双方工作人员微信聊天记录符合证据要求，本院予以确认。根据当事人的陈述和提交的证据，本院查明以下案件事实：2019年3月1日，原被告签订了一份《协议书》，约定由被告代理原告产品为“一把勺”牌酒店装莲花血鸭在全国范围内经销。协议书签订后，原告按照被告要求陆续向其发送协议书约定的产品莲花血鸭，一直发货到2019年7月份，因被告没有按约定与原告结算货款，原告便停止发货了，经原告多次催促被告结算，直至2020年4月20日，被告工作人员通过微信向原告销售人员出具一份账目说明，认可实收原告货物计68630元，并答应分期付款：2020年5月20日结款12000元，2020年6月15日结款15000元，……。迄今，被告并未按账目说明的承诺支付第一期货款，构成根本性违约。本院认为，原被告签订的协议书约定由被告代理销售原告产品“一把勺”牌莲花血鸭，不违反法律规定，为有效合同，原告要求判令被告支付货款68630元，属于合同纠纷。经原被告工作人员结算，被告至今还欠原告货款68630元，被告答应支付第一期货款的承诺并未兑现，属于根本性违约，原告的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南省新锐食品营销管理有限公司在本判决生效后七日内向原告萍乡市莲花一把勺食品有限公司支付货款68630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1516元，减半收取为758元，由被告湖南省新锐食品营销管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年六月二十八日书记员  尹小美
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢美伊，女，1994年11月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人卢美伊因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢美伊申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，卢美伊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢美伊的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执219号   申请执行人：张保忠，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：张勇，男，1975年11月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人张保忠与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司博乐市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司博乐市支行账户中的存款21424元。   本裁定立即执行。   审  判  员   张春梅   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   易仁静
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初115号 原告：涂曼，女，汉族，1945年3月29日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李力勉，男，汉族，1943年9月10日出生，系原告涂曼丈夫，住西安市雁塔区。 被告:陕西奥星制药有限公司，住所地西咸新区。 法定代表人：王荣华，该公司董事长。 诉讼代表人：陕西奥星制药有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：吴妍娟，女，汉族，1990年12月10日，住西安市户县，陕西奥星制药有限公司破产管理人工作人员。 本院在审理原告涂曼与被告陕西奥星制药有限公司普通债权确认纠纷一案中，原告涂曼于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告涂曼撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告涂曼撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陕西奥星制药有限公司破产管理人承担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  房 敏 1
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执418号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住赣州市大余县建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该支行行长。被执行人：曹文名，男，1982年5月16日生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行与被执行人曹文名信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行申请撤回对被执行人曹文名的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执418号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘晓青
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终231号上诉人（原审被告）：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****（自编**）。法定代表人：杨钢，总经理。委托诉讼代理人：刘越,北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦,北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人广州盛成妈妈网络科技股份有限公司与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月8日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对广州盛成妈妈网络科技股份有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经广州盛成妈妈网络科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初313号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2448元，减半收取1224元，由天津磨铁文化发展有限公司负担。二审案件受理费2416元，减半收取1208元，由广州盛成妈妈网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  咸胜强审判员  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月十一日法官助理张军强书记员马翠翠
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2494号原告：朱瑞龙，男，1985年9月13日出生，住泗洪县。被告：汪飞翔，女，1991年1月5日出生，住泗洪县。原告朱瑞龙诉被告汪飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱瑞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱瑞龙撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年六月三日书记员  费才政
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执269号   申请执行人：潘峰，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：陕西大唐种业股份有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：卜建军，该公司董事长。   本院在执行申请执行人潘峰与被执行人陕西大唐种业股份有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人陕西大唐种业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司西安未央路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人陕西大唐种业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司西安未央路支行账户中的存款57776.84元。   本裁定立即执行。   审  判  员   张 春 梅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   阿斯哈特
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2049号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。负责人：李军，该分行行长。委托代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：谭启军，男，1990年2月11日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住新疆图木舒克市。被执行人：周文生，男，1982年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人周文生公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第230号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周文生的存款、收入452513.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周文生负担本案执行费6688元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年六月九日书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执221号   申请执行人：罗新跃，男，1968年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：艾力别克，男，1990年3月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院在执行申请执行人罗新跃与被执行人艾力别克牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人艾力别克有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人艾力别克在新疆维吾尔自治区农村信用联社xxxx账户存款15400元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   张   春   梅   审  判  员   孟 克 巴 依 尔   审  判  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执260号   申请执行人：马瑞恒，男，1953年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：巴音格尔，男，1975年4月10日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：乌沙娜，男，1981年3月15日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院在执行申请执行人马瑞恒与被执行人巴音格尔、乌沙娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巴音格尔有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人巴音格尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款6000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   来 里 格
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3330民初4号 原告：禹刚，男，1982年3月8日出生，藏族，住址：四川省德格县。 被告：李德全，男，1971年2月8日出生，汉族，住址：四川省大邑县。 原告禹刚与被告李德全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹刚到庭参加诉讼，被告李德全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禹刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工程款56000元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日原被告就2017年德格县亚丁乡修建土路时拖欠的工程款56000元（0.7公里*每公里8万元）进行约定，约定被告应在2018年底前一次付清。但是被告违反约定，拒不支付拖欠原告的上述欠款。 原告向本院提交了《合同》拟证明其主张。 被告李德全未到庭答辩，也未提交证据。 对涉案事实，本院认定如下：原告禹刚2017年受被告李德全雇佣，在被告李德全承包的工程中开挖公路毛路。原被告2018年1月4日签订了《合同》，其中，《合同》第五条约定：“在2017年已做0.7公里在2018年德格县亚丁乡开挖26公里内扣除”。之后原告认为被告未支付该56000元，向本院提起诉讼。 本院认为，原告诉请被告支付工程款，应当提交合法有效的证据予以证明。原告提交的《合同》第五条约定为“在2017年已做0.7公里在2018年德格县亚丁乡开挖26公里内扣除”，该证据证明原被告双方约定将原告2017年施工的0.7公里的价款在2018年施工的26公里计算并予以扣除，不能直接证明原告主张的被告未支付该部分工程的价款，并且该《合同》第五条只约定了原告施工的0.7公里，并无单价和总价款的约定。所以，原告提交的证据未能证明被告是否欠付原告施工的2017年0.7公里工程款，也不能证明涉案工程的单价以及总价款，应当由原告承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告禹刚的全部诉讼请求。 案件受理费1200元，由原告禹刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  熊文军 审 判 员  龚荣飞 人民陪审员  罗兴德 二〇二〇年六月八日 书 记 员  高 鑫
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执恢5号之一申请执行人：新疆品颐建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91652201091933358X，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路以西新民四路以南粤新博丰家居广场****。委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。被执行人：哈密盛世华五交化有限公司，组织机构代码：75765193X,住所,住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路邮政局底商div>法定代表人：李明，该公司经理。被执行人：哈密盛世华商贸易有限公司，组织机构代码：589335486，住所，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路悦隆广场******div>法定代表人：李超，该公司总经理。被执行人：李明，男，1970年11月10日出生，汉族，哈密盛世华五交化有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：黄玉兰，女，1963年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。新疆品颐建筑工程有限公司与哈密盛世华商贸易有限公司、哈密盛世华商五交化有限公司、李明、黄玉兰金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2016）新7103民初347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1219750元及利息，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明被执行人李明名下有车牌号为×××，本院依法查封，但未能实际控制;三、查明被执行人黄玉兰名下有位于哈密市××路的不动产，本案已依法轮候查封，暂无法处置；四、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院依法对被执行人发布了限制消费令；六、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；七、本案执行到位22165元，未执行到位标的1197585元及利息。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）新7103执恢5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   刘 琪
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执103号之一 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山南路**。 法定代表人：王黎群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋文平，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李诚，男，该公司职员。 被执行人：喀买克·阿德行，男，1967年5月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿克胡瓦依·哈里拜，女，1973年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿斯力别克·哈力木江，男，1981年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿依努热姆·金木斯汗，女，1984年4月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：山满·阿有汗，男，1970年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：古丽加米西·努尔拉恒买提，女，1970年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：波拉提·尼仙别克，男，1974年8月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：胡尔曼汉·加合甫别克，女，1974年11月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：叶尔扎提·那斯甫汗，男，1985年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：娜孜依古丽·哈布德热西，女，1982年1月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：王彦财，男，1968年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：牛艳珍，女，1968年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：陶志高，男，1961年10月出生，汉族，哈密蒲生畜牧养殖专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：龚翠兰，女，1962年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：哈密蒲生畜牧养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县火石泉开发区，统一社会信用代码：93652200686460027P 法定代表人：陶志高,该合作社法定代表人。 本院执行的申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人喀买克·阿德行、阿克胡瓦依·哈里拜、叶尔扎提·那斯甫汗、娜孜依古丽·哈布德热西、波拉提·尼仙别克、胡尔曼汉·加合甫别克、阿斯力别克·哈力木江、阿依努热姆·金木斯汗、山满·阿有汗、古丽加米西·努尔拉恒买提、王彦财、牛艳珍、陶志高、龚翠兰、哈密蒲生畜牧养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行标的135066.32元，已执行到位标的0元。2020年6月28日，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执103号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特88号 申请人（仲裁被申请人）：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄市矿区矿市北街**。 负责人：张艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宏利，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：王风清，女，1972年2月9日出生，汉族，住河北省井陉矿区。 申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司因与被申请人王风清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案。申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司负担。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵亚坤 书 记 员 高亚楠
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执108号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市分行，统一社会信用代码：91652200673418639M住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泰和路**。 法定代表人：石杰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢铭杰，男，该公司小企业主管。 委托诉讼代理人：蒙志超，男，该公司小企业客户经理。 被执行人：哈密市鑫畅物资有限责任公司，统一社会信用代码：91652201663617298C，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**。 法定代表人：李保明，该公司总经理。 被执行人：李保明，男，1969年3月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区 被执行人：薛莲，女，1971年11月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区 被执行人：计四龙，男，1965年6月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区 被执行人：王迎春，女，1971年11月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区 被执行人：张开星，男，1969年3月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区 被执行人：王粉琴，女，1969年1月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区 被执行人：孙超，男，1956年5月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区 被执行人：宋建美，女，1956年7月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区 本院受理执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市分行与哈密市鑫畅物资有限责任公司、李保明、薛莲、计四龙、王迎春、张开星、王粉琴、孙超、宋建美、金融借款合同纠纷一案，立案标的2226019.58元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的2226019.58元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商，申请执行人向本院提交书面的撤销执行申请书。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执108号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 琪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执96号   申请执行人：邓文翠，女，1963年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：胡亮，男，1986年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人邓文翠与被执行人胡亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡亮有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人胡亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款96088.40元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   来 里 格
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂荣，女，1950年12月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人李桂荣因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂荣申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，李桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李桂荣的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1198号原告：辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子街道科技路**【利州高新技术产业园】。法定代表人：钱连合，总经理。委托诉讼代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永杰，男，1970年4月18日出生，蒙古族，公司采购员，住喀左县。被告：沈阳富都恒业经贸有限公司，，住所地沈阳市铁**北一西路**法定代表人：雷宇，经理。原告辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司诉被告沈阳富都恒业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司委托诉讼代理人谢寒、王永杰，被告沈阳富都恒业经贸有限公司法定代表人雷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利47880元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2020年3月13日通过网络与被告签订采购合同，向被告购买价值287311.3元的钢材、铝板、不锈钢板等材料，双方业已交割完毕。2020年4月10日，原告在审核中发现被告所供6061软铝板140张（实际重量1237公斤）吨位与合同吨位（3434公斤）不符，且其单价557元/张高于彼时215元/张，如此则造成原告多支付货款47880元，原告就此立即与被告交涉解决，起初被告同意多收货款抵顶下批货款，后又反悔。现被告既不同意抵顶货款又不返还多收货款，有鉴于此原告诉至法院，诚望判如诉请。被告沈阳富都恒业经贸有限公司辩称，当时签订合同时以及在最早给我们提交报价单到我们签订合同和履行合同发放明细以及确认发货时，都是以张数140张确定的。与吨位没有关系。我们的价格也是以张数签订的价格，价格557元高于市场价格也是经过合同同意的。我们不同意原告要求返还不当得利的这个金额，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年3月12日，原告辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司通过微信向被告发出了《采购询价清单》，清单中列明了其预采购的产品类别、数量等，其中包括软铝板t=1.0,板面为1250*2500，单套数量28张，共计10套，280张，第一次先定5套数量140张。2020年3月13日，双方通过网络签订《采购订单》，订单中列明生产任务单号、存货名称、材质、规格型号、数量、重量/吨、单价、含税金额、税率%、备注，其中软铝板t=1.0,规格型号为1250*2500，数量140，重量/吨3.434，单价557/张，含税金额77980.00元，税率13%。所购货物总货款为287311.73元，（含税、含运费）。一、质量要求：供应商所提供物料/产品的型号、品牌、质量应符合采购方要求的标准以及原厂技术标准、国家治理技术检验标准。标准不同时以采购方要求的标准为准：若采购方无要求，以另两项标准高者为准。二、质保期：6个月。三、交货方式：汽运到喀左县。四、交货日期：（空）。五、付款方式：款到发货。六、货款结算：供应方向采购方开具足额13%的增值税专用发票，采购方收到发票后（空）日内向供应方支付货款。付款金额以采购方实际入库物流/产品数量对应的金额为准。七、违约责任：订单生效后，单方违约取消合同的向对方支付合同总额100%的违约金；每延迟交货一日，供应方向采购方支付延迟交货金额千分之五的违约金，从货款中扣除。采购方有权追究供应方延迟交货造成的经济损失（不可抗力除外）。八、本合同复印件、扫描件、传真件具有同等效力。原告上述合同签订当日通过网上银行向被告支付全部货款287311.73元。2020年3月23日，被告向原告发货，被告出具了《沈阳富都恒业发货明细单》，该明细单中载明的软铝板t=1.0,材质6061,规格1250*2500，数量140。原告称其收到货后，发现该140张软铝板的吨位为1.273125吨，与合同中的吨位不符，且单价557元/元高于市场价格，当时市场价格（3月13日中国钢材网沈阳铝现货锭价格12660元，每张215元/张），认为多支付货款47880元，被告应予返还。此后，原告就此事曾与被告法定代表人雷宇通过电话进行过协商，该录音中涉及双方就此事与白钢板等其他事项一并协调处理的内容。后因协商未果，原告诉至法院。庭审中，原被告双方均认可原告收货的140张软铝板的吨位为1.273125吨，该软铝板6061型的密度为2.91kg/cm3。原告对该软铝板的质量并无异议。对于合同中所写的3.434吨，被告称是工作人员计算吨位时计算错误，用了普通钢板的密度7.85kg/cm3。上述事实，有原、被告双方庭审时的陈述、原告提供的《采购订单》、发货明细单、2020年3月13日沈阳铝现货锭价格行情、网上银行电子回单、通话录音，被告提供的采购订单、原告采购询价清单、发货明细单、微信截图等在卷佐证，并经当庭质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告通过邀约的方式向被告发出询价单，此后，双方签订了书面的《采购订单》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。关于原告收到的软铝板吨位与采购订单中列明的吨位不符，认为价格偏高，要求返还多付货款的诉讼请求。本案原告对于所收到的软铝板的质量并没有异议，认可软铝板密度为2.91kg/cm3,该140张规格为1250*2500的软铝板的吨位应为1.273125吨，并不能达到合同所列明的3.434吨，而且合同是以张数计价，并非吨数，该吨数的不一致并未直接影响合同的价款。被告对合同列明的3.434吨解释为因制作合同时计算吨位错用了普通钢板的密度7.85kg/cm3造成，应属合理。因合同是原告向被告询价后双方自愿签订的，原告未提供证据证明合同存在无效、可撤销等情形，故原告仅以价格偏高为由，要求返还货款，于法无据，本院不予支持。关于原告提供的与被告法定代表人雷宇就返还货款一事的通话录音，该录音中涉及双方就此事与其他事项一并协调处理的内容，而其他事项并未就此协调处理完毕，不能仅以此认定被告应当返还4万多元货款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司的诉讼请求。案件受理费998.00元，减半收取499.00元，由原告辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年六月三十日法官助理张可书记员夏青
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书内2527执560号申请执行人：李荣,男，汉族，农民，住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：牛昌林，男，汉族，农民，住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇。太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初111号民事调解书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛昌林账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十八日书记员  袁博研
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初940号原告：陈朋，男，1957年6月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。（未到庭）委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：梨树县元通公路养护有限公司。法定代表人：李洪涛，职位：公司经理。委托代理人：刘文新，男，1965年6月1日出生，满族，现住梨树县梨树镇胜利委**。委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。原告陈朋与被告梨树县元通公路养护有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋委托代理人李红军、被告梨树县元通公路养护有限公司委托代理人刘文新、李雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还工程款人民币29981.00元及逾期利息5573.80元，合计35554.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梨树县元通公路养护有限公司因其办公楼1-3层原暖气及部分地沟管道拆除，重新安装工程与原告于2017年10月10日签定了室内采暖拆除安装合同一份，约定工程竣工、验收合格后一次性付清工程款、工程价款34981.00元（原告于2017年11月13日已在国税局开具增值税发票一张，发票号为：02177974，另开具两张税收完税证明，该发票已入被告公司账）。工程竣工并验收合格后，被告于2018年5月23日只给付原告工程款5000.00元，至今尚欠原告工程款人民币29981.00元及逾期利息5573.80元。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今未还，故起诉到法院。梨树县元通公路养护有限公司辩称：被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律根据，根本不能成立，答辩人的暖气拆除和安装工程是由被答辩人完成施工的，这是客观事实，但是工程款已于2017年12月7日全部结算给付完毕，答辩人根本不欠被答辩人的工程款，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：梨树县元通公路养护有限公司因其办公楼1-3层原暖气及部分地沟管道拆除，重新安装工程与陈朋于2017年10月10日签定了室内采暖拆除安装合同一份，约定工程竣工、验收合格后一次性付清工程款、工程价款34981.00元（原告于2017年11月13日已在国税局开具增值税发票一张，发票号为：02177974，另开具两张税收完税证明，该发票已入被告公司账）。工程竣工并验收合格后，陈朋于2018年5月23日收到工程款5000.00元，梨树县元通公路养护有限公司至今尚欠陈朋工程款人民币29981.00元。上述事实有室内采暖安装合同、增值税发票、两张完税证明、银行流水及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：陈朋与梨树县元通公路养护有限公司本着自愿、公平的原则签订建设工程承包合同，当事人主体适格、内容合法、双方意思表示真实，该承包合同合法有效，双方应遵守合同约定并全面履行合同内容。陈朋完成工程施工并交付使用，梨树县元通公路养护有限公司未能足额支付工程价款，梨树县元通公路养护有限公司的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务。……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，梨树县元通公路养护有限公司应承担给付陈朋工程价款的民事责任。工程总价款为34981.00元，因陈朋自认已收到5000.00元，故梨树县元通公路养护有限公司还应支付陈朋工程款29981.00元。因双方未就欠付工程价款的利息加以约定，故对陈朋诉请的利息，本院不予支持。虽梨树县元通公路养护有限公司辩称工程款已给付完毕，并提交支票存根，证人刘某证言予以证实。但该支票存根所记载的数额为35000元，并不是涉案工程约定的价款34981.00元；证人刘某系梨树县元通公路养护有限公司的出纳员，于梨树县元通公路养护有限公司存在利害关系，且证人刘某的证言内容所涉及财务管理流程及现金支票支付方式与实际的人们所熟知的财务管理流程及现金支票支付方式存在明显的差异；上述证据均无法直接证实梨树县元通公路养护有限公司已经将工程款给付完毕。故对梨树县元通公路养护有限公司的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梨树县元通公路养护有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈朋工程款29981.00元；二、驳回原告陈朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告梨树县元通公路养护有限公司负担275元，由原告陈朋负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 乐二〇二〇年六月二十三日书记员 刘珈言
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执196号   申请执行人：邵常勤，男，1956年3月20日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县安格里格镇农民。   被执行人：谭勇，男，1979年5月12日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县安格里格镇鄂托克赛水管所职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院受理的申请执行人邵常勤与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2020）新2723民初160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邵常勤于2020年5月6日向我院申请执行，申请执行标的为30000元，执行费350元。我院通过当庭送达的方式将执行通知书、报告财产令、限制高消费令送达给被执行人，但是被执行人均未履行。通过网络查控对被执行人名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，我院于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月23日在温泉县人民法院执行局办公室向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   法 官 助 理   兰   天   书  记  员   易 仁 静
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执恢4号之一 申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，统一社会信用代码：916522005564549992，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。负责人：侯卫疆，该分行副行长。委托诉讼代理人：胡红梅，女，该公司员工。被执行人：张艳伟，女，1973年1月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：朱自勇，男，1966年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：滕维宝，男，1969年3月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院立案执行的昆仑银行股份有限公司吐哈分行与张艳伟、朱自勇、滕维宝金融借款合同纠纷一案，申请执行金额66864.35元及利息，执行到位金额9600元，未执行到位57264.35元及利息。在执行过程中，申请执行人昆仑银行股份有限公司吐哈分行向本院提交书面的撤销执行申请，本院经审查认为，撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执恢4号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   刘 琪
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初452号原告：重庆市汉吉物流有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：卓某，该公司总经理。委托诉讼代理人：游某，重庆XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，重庆XX律师事务所律师。被告：武某，女，汉族。被告：武某某，男，出生年月不详。原告重庆市汉吉物流有限公司董有首与被告武某、武某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆市汉吉物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即退还原告购货款24.8万元，并支付该款从2020年2月26日起至还清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算的利息。事实与理由：2020年1月，原告的管理人员姜某经朋友杨某推荐并添加了被告武某的微信，认识武某（微信名“毒特”，微信号：×××）后，看到武某通过朋友圈、微信群等途径发布N95口罩、普通口罩、消毒液等防护用品的出售信息。武某在2020年2月13日出售过口罩给原告，后被告于2020年2月26日再次询问原告管理人员姜某是否需要口罩，姜某回复需要，武某通过微信给姜某提供了产品图片、营业执照、医疗器械经营许可证等资质证明，并承诺收到货款后立即发货。因新冠疫情爆发后，原告需大量的口罩。原告便于2020年2月26日通过原告的管理人员姜某以银行转账方式分两次向武某转款人民币24.8万元（购买8万只口罩，3.1元/个），该款转至武某提供的武某某的账户中（账户信息为户名：武某某，账号：中国建设银行×××）。武某确认武某某收到原告的24.8万元口罩款项后于当日将一张顺丰快递单（单号为：804XXXXXXXX0）通过微信发给原告的管理人员姜某，告知口罩已经发出，后武某告知其被他人所骗，未发货，武某与武某某拒绝发货，也拒不退还原告支付的购货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告重庆市汉吉物流有限公司提起诉讼，应有明确的被告，提供被告的准确送达地址。本院依照重庆市汉吉物流有限公司向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告武某、武某某送达地址送达诉讼文书，经查被告武某、武某某送达地址错误，致本院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆市汉吉物流有限公司的起诉。案件受理费5020元（重庆市汉吉物流有限公司已交纳），退还重庆市汉吉物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二〇年六月二十二日书记员 康文青
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执124号                           被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县。   本院（2019）陕0426刑初10号刑事判决书判决被执行人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，该判决生效后， 2020年4月1日本院刑庭移送执行, 2020年4月3日立案执行，执行标的2000元。   在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务，本院对被执行人的银行存款，不动产，车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年六月十日     书记员  张 家 炜