广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2553号原告：何某，男，汉族，住广东省江门市新会区***********。委托诉讼代理人：陈泳茵，系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严珊珊，系广东朗法律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住广东省江门市**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，是该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，系广东贯虹律师事务所律师。原告何某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人严珊珊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴慧嫦到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1.住院伙食补助费原告主张：1100元（100元/天×住院11天）。2.护理费原告主张：1650元（150元/天×住院11天）。被告人民保险公司对上述费用均无异议，被告李某没有答辩意见。原告的上述主张有其提交的病历、疾病证明书等证据予以佐证其住院天数，各项诉讼请求依法有据，未超法定标准，本院予以确认。3.医疗费原告主张：25249元（门诊医疗费429元+住院医疗费24820元）。被告李某未答辩。被告人民保险公司答辩：原告提交的2019年7月18日与2019年9月10日的医疗发票并非发生在住院期间，没有相应的病历、明细清单予以佐证，无法核实与本次事故有关，应不予支持；住院用药明细清单没有核实自费药，超过交强险部分请扣除10%。。本院认定：25249元。理由：原告对该项主张提交了医疗费用票据、费用明细清单、病历、住院诊断证明、出院小结、临时医嘱等证据予以佐证，本院依法予以支持。被告人民保险公司主张应扣除自费药，但没有提交相应证据予以证实，本院对此不予认可。4.后续医疗费原告主张：10000元。被告李某未答辩。被告人民保险公司答辩：该费用尚未实际发生，待实际发生时再主张。本院认定：10000元。理由：原告提交的疾病证明书中载明原告骨折愈合后拆内固定费用为10000元，属于必然发生的费用，本院予以确认。5.误工费费原告主张：12793元[月平均工资3800元/月÷30天×（11+90）天]。被告李某未答辩。被告人民保险公司答辩：原告入职时间与其单位成立时间相矛盾，且未能提供相关劳动合同、工资发放证明、完整的工资银行流水账单予以印证，无法核实休息期间的实际误工损失。本院认定：12793元。理由：原告提交加盖公章的工作证明及企业登记信息可以证明其工作及误工情况，虽然原告无法充分证明其具体的工资标准，但原告主张的工资标准没有超过广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准，本院予以认可。结合原告住院天数及医嘱休息时间，本院对原告主张的误工费予以确认。6.交通费原告主张：390元（住院11天+门诊两次，13天×酌定30元/天）。被告李某未答辩。被告人民保险公司答辩：原告没有提供正式发票，应不予支持。本院认定：390元。理由：原告因伤就医，其与必要的陪护人员实际发生交通费，原告虽没有相应的交通费收据、发票或者凭证，结合原告住院的天数、门诊复查情况和本地实际交通情况，本院对原告主张交通费390元予以支持。7.残疾赔偿金原告主张：84132元（原告伤残等级为10级，根据2019年度城镇人均可支配收入标准计算，即42066元/年×10%×20年）。被告李某未答辩。被告人民保险公司答辩：对广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定意见书评定的十级伤残不予认可，原告的伤势未列入《人体损伤致残程度分级》的致残情形，该鉴定报告不当，且原告户口性质是农村居民，提供的证据不能证明其在城镇工作、生活满一年，原告主张的残疾赔偿金的计算没有依据，应不予支持。本院认定：84132元。理由：事故发生后，原告与被告人民保险公司共同委托广东天地方正司法鉴定中心所对原告的伤情进行鉴定，原告提交该鉴定中心作出的司法鉴定意见书证明其伤残程度达十级伤残，本院予以认可。被告人民保险公司虽对鉴定结果有异议，但其未能提交证据证明鉴定程序违法或鉴定人不具有资格等情形，故本院对其异议不予认可。此外，被告人民保险公司在庭审过程中明确表示不申请重新鉴定，其在举证期限届满后提出的重新鉴定申请，本院依法不予准许。原告提交房屋买卖合同、购房发票证明其已购买城镇房屋，结合其工作情况，本院对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金予以认可，经核算，原告的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。8.鉴定费原告主张：3200元。被告李某未答辩。被告人民保险公司答辩：该费用属于间接费用，不属于保险赔偿范围。本院认定：3200元。理由：依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为确定其伤残情况而支出鉴定费有相应发票及司法鉴定意见书予以证明，本院依法予以支持。9.精神损害抚慰金原告主张：5000元。被告李某未答辩。被告人民保险公司答辩：原告主张过高，应以1500元以内为宜。本院认定：3000元。理由：本次事故致原告受伤，伤残等级为十级，造成一定的精神创伤和痛苦，综合考量事故的过错及责任分配等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。损失总额以及垫付情况本院认定：原告因本次事故的损失合共为141514元（医疗费25249元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1100元+护理费1650元+误工费12793元+交通费390元+残疾赔偿金84132元+鉴定费3200元+精神损害抚慰金3000元）。被告李某没有向原告何某垫付费用。被告人民保险公司在医疗费赔偿限额中已垫付10000元。购买保险情况被告李某驾驶的粤J*****号牌小型轿车在被告人民保险公司购买交强险（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；另购买赔偿限额为1000000元的机动车商业第三者责任保险（含不计免赔率险）。事故发生在保险有效期内。交警作出的交通事故形成原因及当事人责任认定2019年5月26日0时8分许，原告何某驾驶粤J*****号牌小型轿车（搭载乘客刘荣春、蒋进结）从江门市新会区*****往会城冈州广场方向行驶至会城东庆北路悦洋街口路段实施左转弯时，与从会城冈州广场方向往会城东庆南岗方行驶向由被告李某驾驶的粤J*****号牌小型轿车发生碰撞，造成何某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，何某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，刘荣春、蒋进结均不承担此事故的责任。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第20****号《道路交通事故认定书》，认定何某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，刘荣春、蒋进结不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任……”的规定，粤J*****号牌小型轿车已向人民保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，保险人应按照保险合同的约定先在交强险赔偿限额内赔偿，至于超出交强险赔偿限额内的损失，原告应按照事故认定的主要责任自行承担70%的责任。本案属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费25249元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1100元，合共36349元，被告人民保险公司应在医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元；超出交强险赔偿限额内的损失26349元，被告人民保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔付原告7904.70元（26349元×30%）。属于伤残赔偿限额项下的损失有：护理费1650元、误工费12793元、交通费390元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3200元及精神损害抚慰金3000元，合共105165元，被告人民保险公司应在死亡伤残赔偿限额内向原告赔付上述损失。综上，扣除被告人民保险公司已垫付的10000元，被告人民保险公司应向原告赔偿113069.70元（10000元+105165元+7904.70元-10000元）。因原告的损失均应由被告人民保险公司赔付，被告李某不再承担对原告的赔偿责任。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何某113069.70元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取1320.54元（已由原告何某预交），由原告何某负担44.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1275.60元。原告何某多预交的案件受理费1275.60元，由法院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴一审案件受理费1275.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月三十日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文