北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10337号原告：高鹏，女，1983年9月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付长安，北京市荣博律师事务所律师。被告：王珊，女，1986年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。原告高鹏与被告王珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托诉讼代理人付长安、被告王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息按6%计算；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。诉讼过程中，高鹏变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款10000元;2.判令被告向原告支付逾期还款利息共计11735.33元（逾期还款利息按年利率6%计算，2019年5月13日至2019年10月25日逾期利息5457.53元，2019年10月26日逾期利息31.23元，2019年10月27日至2020年3月2日逾期利息2945.75元，2020年3月3日至2020年3月4日逾期利息42.74元，2020年3月5日逾期利息13.15元，2019年7月4日至2020年3月5日逾期利息3235.07元，2020年3月6日逾期利息9.86元，以10000元为基数，自2020年3月7日至实际给付之日止逾期利息）；3.本案诉讼费及律师费1000元由被告承担。事实和理由：王珊因公司资金短缺，2019年3月13日向高鹏借款人民币20万元，并签订借条，明确约定借款期限为2个月，到期一次性全额还款。2019年6月4日王珊向高鹏借款人民币8万元，并签订借条，明确约定借款期限为1个月，到期一次性全额还款。其后，经原告多次催讨，被告陆续向原告还款人民币27万元，至今还剩人民币1万元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为了维护自身合法权益，故诉至法院。王珊辩称：本金我已经全部还清，1万元不同意偿还。逾期利息不同意支付，因为2020年3月2日高鹏跟我沟通拉走北京优睿家家居有限公司的展样电器作为抵押。如果原告将展样电器归还公司，我同意支付王珊主张的逾期利息。本院经审理认定事实如下：王珊系北京优睿家家居有限公司（以下简称优睿家公司）法定代表人，高鹏原系北京优睿家家居有限公司的员工。2019年11月19日，王珊高鹏出具借条一张，内容为：“2019年3月13日借款方王珊向出借方高鹏借款人民币贰拾陆万元（200,000.00）。借款期限为贰个月，自出借方将借款支付至借款方指定银行账户之日起算。借款期限届满借款方应当向出借方一次性全额还款。户名：王珊，账号：×××；开户行：招商银行。”借条落款处，高鹏在出借方处签字，王珊在借款方处签字，落款日期为2019年3月13日。2019年3月13日，高鹏通过其本人中信银行账户向王珊指定账户转账200000元。2019年11月19日，王珊高鹏出具借条一张，内容为：“2019年6月4日借款方王珊向出借方高鹏借款人民币捌万元（80，000.00）。借款期限为壹个月，自出借方将借款支付至借款方指定银行账户之日起算。借款期限届满借款方应当向出借方一次性全额还款。户名：王珊，账号：×××；开户行：招商银行。”借条落款处，高鹏在出借方处签字，王珊在借款方处签字，落款日期为2019年6月4日。2019年6月4日，高鹏通过其本人招商银行账户向王珊指定账户转账80000元。对于诉争借款的偿还情况，王珊通过其本人招商银行账户向高鹏招商银行账户转账还款具体时间及金额如下（共计8笔）：2019年10月26日银行转账1万元、2019年10月27日银行转账两笔均为2.5万元、2020年3月3日银行转账1万元、2020年3月5日银行转账5万元、2020年3月6日银行转账两笔均为5万元、2020年3月7日银行转账5万元，共计270000元。双方认可上述270000元系偿还涉案借款本金。另查，王珊主张高鹏于2019年10月27日从优睿家公司取走现金1万元，王珊称该笔款项为其向优睿家公司借款，用于偿还其个人所欠高鹏本案借款1万元。庭审中，王珊提供证人封某出庭作证，封某系优睿家公司的股东，封某称对王珊支取优睿家公司1万元用于偿还所欠高腾28万元欠款予以认可。为证明所有欠款本金均已还清，王珊向本院提交了其与高鹏之间的微信聊天记录，相关微信聊天内容如下：2020年3月7日，王珊：“请确认28万元欠款还清”，高鹏：“确认”，王珊：“帮我写个收据吧。我爸妈要不不踏实，毕竟他们知道了。他们看一眼踏实。麻烦了。刚跟他们说完他们不踏实”，高鹏：“要不我把借条原件给你快递回去，我不会要第二次的，而且你有转账记录”。高鹏对微信聊天记录真实性予以认可，但对证人封某的陈述不予认可，主张上述1万元是其向优睿家公司的借款。高鹏称因王珊曾许诺由其个人偿还二人之间借款及优睿家公司拖欠的工资、违约金，所以高鹏将公司借款及王珊个人还款一并计算，在微信聊天中确认王珊28万元借款已还清。后因王珊不再同意承担优睿家公司拖欠高鹏的工资和违约金，所以应该将公司借款与个人之间借款分别计算。为证明上述1万元并非王珊偿还其个人借款，高鹏提供证人齐某出庭作证证明其主张，并向本院提交了其与王珊之间的微信聊天记录，相关内容如下：2019年10月27日，高鹏通过微信将优睿家公司2018年现金日记账截图发送给了王珊，显示余额为10883元。高鹏（语音）：“还有，这不是余出来1万多块钱吗？我能不能借用一下？我把这转给你，您再转给我可不可以？”王珊：“我晚点电话你吧，我都是懵的”“这个是那个账户?”高鹏：“这是现金”“晚点电话跟您说吧”。高鹏称其经王珊同意实际支取上述1万元现金，作为其个人向公司的借款。本院认为：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案的争议焦点系高鹏从优睿家公司取走的1万元是否构成对本案民间借贷的还款。对此，本院认为：一、根据王珊提交的双方微信聊天记录显示，高鹏就本案28万元欠款全部还清予以确认，且表示同意归还借条原件，应当视为高鹏对上述1万元作为本案民间借贷的还款予以认可；二、高鹏主张上述1万元为其向优睿家公司的借款，但未举证证明其与优睿家公司之间成立借贷合意，高鹏称因其与优睿家公司之间存在劳动争议，重新计算后认为本案借款没有还清的意见，本院难以采信。故截至2020年3月7日，王珊已就本案诉争借款28万元本金全部偿还完毕。对于逾期还款利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案高鹏与王珊既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，高鹏主张王珊自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。对于高鹏主张的律师费1000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王珊于本判决生效之日起7日内偿还原告高鹏逾期还款利息11518.35元；二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告高鹏负担140元，由被告王珊负担44元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年六月二十四日书记员  王 妍