wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6406号原告：湖南株树桥物业管理有限责任公司，住所地浏阳市景程大道**香槟现代城****。法定代表人：肖庆元，总经理。委托诉讼代理人：王鹏、王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汤功志，男，1970年4月8日出生，汉族，住浏阳市。原告湖南株树桥物业管理有限责任公司（以下简称株树桥物业公司）与被告汤功志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告株树桥物业公司的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告汤功志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。株树桥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令汤功志支付所欠物业管理服务费、违约金共计人民币5293元；2、本案诉讼费由汤功志负担。汤功志无答辩。本院经审理认定事实如下：株树桥物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2016年10月，株树桥物业公司与浏阳市百合花园住宅小区业主委员会签订《浏阳市百合花园物业管理服务合同书》，合同约定由株树桥物业公司对浏阳市百合花园小区进行物业服务管理，服务期限自2016年11月1日至2019年10月31日止。合同还对服务及管理事项、双方权利义务、服务质量、违约责任等进行了详细约定。根据合同第二十二条之规定，第一年服务费由乙方按业主住房建筑面积1.08元/月/㎡向业主收取，第二、三年由业主委员会对前一年度（年度到期前一个月）物业服务进行测评，若业主满意率为70%以上，则物业服务费分别按业主住房建筑面积1.15元/月/㎡、1.2元/月/㎡向业主收取；若业主满意率为60%（含）至70%（含），则次年物业服务费分别按业主住房建筑面积1.08元/月/㎡向业主收取。诉讼中，株树桥物业公司提交了浏阳市百合花园住宅小区业主委员会出具的2018年及2019年业主满意度调查汇总表，业主满意率分别为99.13%、99.15%。另查明：汤功志系浏阳市百合花园小区的业主，其住房面积为166.54㎡，该房屋未装修，系空置房，株树桥物业公司系按欠费金额的70%主张费用。因汤功志拖欠株树桥物业公司2016年11月1日至2019年10月31日止的物业费6854元的70%即4798元，经株树桥物业公司书面催缴后，汤功志仍未交纳，株树桥物业公司遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、物业管理服务合同书、欠费明细表、催缴通知单、浏阳市不动产登记信息表、业主满意度调查汇总表等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市百合花园住宅小区业主委员会与株树桥物业公司签订的《浏阳市百合花园物业管理服务合同书》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对百合花园小区全体业主具有约束力。本案涉案房屋为汤功志所有，该房屋未装修入住，故株树桥物业公司主张汤功志支付物业服务费的70%即4798元，符合相关法律规定，本院予以支持。株树桥物业公司主张汤功志按欠费总额10%支付违约金，因双方在合同中未进行约定，故对株树桥物业公司的该点诉讼请求，本院依法不予支持。审理中，汤功志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤功志于本判决生效之日起十日内支付湖南株树桥物业管理有限责任公司2016年11月1日至2019年10月31日期间欠缴的物业服务管理费4798元；二、驳回湖南株树桥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由汤功志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年六月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687财保69号申请人：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地：海阳市旅游度假区海景路**曦岛游艇·假日湾商业**楼**。统一社会信用代码91370687661960797P被申请人：张勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市南开区秀川路阳光壹佰东园**楼1门**。现住址：天津市西青区。申请人海阳市高新纬达置业有限公司与被申请人张勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人海阳市高新纬达置业有限公司于2020年6月12日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人张勇所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第A03幢15层1506号(合同编号：HY2018-006083)楼房一套，保全金额102300元整。经审查，本院认为申请人海阳市高新纬达置业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张勇所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第A03幢15层1506号(合同编号：HY2018-006083)楼房一套。查封期限为三年，自2020年6月22日至2023年6月21日止。案件申请费1173元，由申请人海阳市高新纬达置业有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二〇年六月二十二日书记员  隋 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6991号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：朱洪冬，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱洪冬信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令朱洪冬偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币168782.78元，其中本金112934.64元，利息12896.37元，费用42951.77元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱洪冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××56、62×××59。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：账单分期业务，分18期，每期费率为0.67%；现金分期业务，分24期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年7月27日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、欠款本金金额：112934.64元。 九、欠款利息金额：12896.37元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：33164.38元。 十一、信用卡分期手续费金额：9787.39元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱洪冬应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××56、62×××59的信用卡欠款本金112934.64元、利息12896.37元、违约金33164.38元、信用卡分期手续费9787.39元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，减半收取计1838元，由朱洪冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初118号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘波，男，1986年9月29日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，务工人员，住湖北省天门市。因饮酒驾驶机动车，于2018年10月15日被荆州市公安局行政罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉〔2020〕81号                  指控事实              2019年11月13日15时许，被告人潘波驾驶鄂R985**号小型轿车从十堰市郧阳区城关镇金叶大酒店往城关镇解放南路速8酒店方向行驶，行至解放南路全友家居门前路段时，与驾驶二轮电动车的肖某某发生碰撞，造成两车受损、肖某某受伤的道路交通事故，潘波遂驾车逃离现场。经鉴定，送检的潘波血样中检验出乙醇成份含量为206.79mg/100ml。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四至五个月，并处罚金5000元至6000元。                  被告人      意见              被告人潘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后逃逸，酌定对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人潘波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    兰苗苗                        二O二O年六月二十三日                         法 官 助 理    陈天天      书  记  员    许小琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终132号 上诉人（原审被告）：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地:江苏省无锡新区鸿山街道机光电装备制造工业园鸿达路**。 法定代表人：吉井秀行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州市闽江下游防洪工程建设公司，住，住所地：福建省福州市台江区瀛洲瀛滨大楼**/div> 法定代表人：黄勤登，该公司董事长。 上诉人日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称“日立泵公司”）因与被上诉人福州市闽江下游防洪工程建设公司（以下简称“防洪工程公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初5448号民事裁定，向本院提起上诉。 日立泵公司上诉称，（一）本案为定作合同的法律关系，且已有无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3732号判决书进行认定。在定作合同中，无论是履行交付定作物的合同义务，还是接受合同约定的价款，履行合同标的的合同履行地都是在定作方即上诉人所在地。因此，本案应当由无锡市新吴区人民法院管辖。（二）一审裁定中所引用的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条中的“争议标的”，应当是指所争议的合同的标的，因为只有对合同的标的（即合同的主债务）的履行地点才能称为“合同履行地”，而对于像不属于合同标的的违约责任的合同的次要（或附属）义务的履行是与“合同履行地”没有任何关系的。（三）根据最高人民法院法发（1994）29号《关于在经济审批工作中严格执行的若干规定》第2条规定，即使一审法院对本案有管辖权，在上诉人已先行向无锡市新吴区人民法院起诉的情况下，也应当将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。就算无锡市新吴区人民法院已对案件作出判决，也不影响一审法院移送本案。请求：撤销(2019)闽0103民初5448号民事裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。 防洪工程公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。（一）本案案由无论买卖合同纠纷还是定作合同纠纷，均适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由本案上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。（二）本案与（2019）苏0214民初3732号一案不同，并不属于重复诉讼，更不需要合并审理。况且该案业已审结，客观上本案也无法移送合并审理。（三）上诉人与答辩人已在合同中明确约定本案由台江区人民法院管辖。本案中，双方签订的合同第4.31.1条明确约定：“合同双方发生争议应协商、协调解决，协商不成时，可向位于福建的仲裁委员会申请调解或仲裁，也可直接向当地人民法院起诉。”双方关于仲裁的约定无效，但关于法院管辖的约定系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效双方均应遵守。结合上下文的含义，可以明确得知双方约定的“当地人民法院”，就是福建当地的人民法院。无论是本案所涉“福州市魁岐排涝二站”工程，还是答辩人的住所，均位于福州市台江区，因此，在仲裁协议无效的情况下，台江区人民法院系合同中明确约定的“当地人民法院”，是本案双方约定的管辖法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。防洪工程公司（买方）与日立泵公司（卖方）签订的《福州市魁岐排涝二站工程C2标水泵及其附属设备合同文件》4.31.1条虽约定：“合同双方发生争议应协商、协调解决，协商不成时，可向位于福建的仲裁委员会申请调解或仲裁，也可直接向当地人民法院起诉。”但上述关于仲裁的约定无效，也无法据此确定管辖法院，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，日立泵公司作为出卖方，防洪工程公司作为买受方，防洪工程公司起诉日立泵公司支付违约金，争议的标的为出卖方日立泵公司负有的向买受方防洪工程公司交付货物、报送结算资料的义务，即争议的标的为其他标的。双方当事人未对合同履行地点进行约定，履行义务一方日立泵公司所在地为合同履行地。因此，本案应由合同履行地和原审被告日立泵公司住所地的江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。综上，日立泵公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初5448号民事裁定； 二、本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月三日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执216号之一 申请执行人：林锦胜，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈健源，男，1993年3月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：刘媚媚，女，1994年4月30日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人林锦胜与被执行人陈健源、刘媚媚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈健源、刘媚媚应清偿工程款41532元给申请执行人林锦胜。因被执行人陈健源、刘媚媚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林锦胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明且没有履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心（轮候查封被执行人刘媚媚名下的位于台山市××房，待首查封法院处理完毕后，本案参与分配）、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执216号案件终结本次执行程序。 被执行人陈健源、刘媚媚负有继续向申请执行人林锦胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴鸿飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢206号 申请执行人：东莞市楚丰园环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘工业区，统一社会信用代码：914419000506863705。 法定代表人：邝全忠。 委托代理人：李新昌，系广东品明律师事务所律师。 委托代理人：石玉华，系广东品明律师事务所实习律师。 被执行人：广东浩昕泓业家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区**G-1车间**，统一社会信用代码：91440605MA4UP8E17R。 法定代表人：曹湘晖。 被执行人：曹湘晖，男，汉族，1971年12月30日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人东莞市楚丰园环保科技有限公司与被执行人广东浩昕泓业家具有限公司、曹湘晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20828号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7817号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应连带向申请执行人支付货款203850元、以上述货款203850元为本金从2016年12月23日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。因各被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行各被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2018年1月8日以（2018）粤0605执400号立案执行。在该案执行过程中，本院将本案参与（2017）粤0605执14935号案分配。其中本案分配得款50元，已作为本案执行费退入国库。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人自愿与被执行人曹湘晖达成如下和解协议：一、被执行人曹湘晖应于2019年8月10日前将本案执行费3049.85元存入该案代管账号；二、双方确认截至2019年7月31日止被执行人尚欠申请执行人本金、利息、逾期履行债务利息共223309.18元，分期付款如下：2019年9月20日前支付5000元，2019年10月20日前支付20000元，2019年11月20日前支付20000元，2019年12月30日前支付55000元，2020年3月30日前支付15000元，2020年6月30日前支付25000元，2020年8月30日前支付25000元，2020年10月30日前支付50000元，2020年12月31日前支付8309.18元；三、以上款项均存入申请执行人指定的以下账户：开户行中国建设银行佛山季华支行，卡号62×××86,户主李新昌；四、如被执行人曹湘晖按期履行上列三项的，本案执行完毕；五、如被执行人曹湘晖未能按上列第一至三项约定的期限或金额履行付款义务的，恢复按原生效判决执行，申请执行人可以就剩余债务总额立刻申请恢复执行。后被执行人向该案代管账户存款3049.85元，其作为该案执行费已退入国库。后该案以双方达成和解协议、长期履行而终结执行。后申请执行人申请恢复执行，请求恢复按本案原生效判决执行上述剩余款项，本院于2020年1月16日立本案恢复执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但两被执行人没有到庭申报财产或处理本案。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦向关联案件调查，并到被执行人原厂址调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施，且在前案已对两被执行人采取列为失信被执行人的措施。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知，告知其上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十八日 书记员  何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10468号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：崔著华，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢剑清，男，汉族，1951年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。 关于被执行人崔著华、卢剑清追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初17205号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的粤（2017）粤06民终8334号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向本院缴纳案件受理费28665.18元。因两被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院从关联案即（2019）粤0605执恢3014号案中扣划了被执行人银行存款16788.45元，扣除本案执行费330元后，余款16458.45元作为案件受理费已退入国库；二、本院在本案中扣划了被执行人银行存款4350.07元，该款作为案件受理费已退入国库；三、本院已依法查封了被执行人崔著华所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其为轮候查封，且去向不明，故暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款21138.52元，扣除执行费330元后，余款20808.52元作为案件受理费已退入国库。除此之外，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十九日 书记员  何啟浩
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初42号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人邵文明，男，1961年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市孝**。2019年9月21日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨德明，湖北书院律师事务所律师。被告人邵玉珍，女，1958年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市孝**。2019年11月27日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人饶彬，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2019﹞356号起诉书指控被告人邵文明、邵玉珍犯非法拘禁罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人邵文明及其指定辩护人杨德明、被告人邵玉珍及其指定辩护人饶彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月11日10时左右，被害人徐某因其租住屋内停水停电而与住其楼上的被告人邵玉珍互相对骂，继而徐某持砖头来到邵玉珍家门口用脚踹门。邵玉珍的丈夫被告人邵文明开门后将徐某推倒在地，并和邵玉珍一起用绳子将徐某的手脚进行捆绑，将其绑在楼道的楼梯栏杆上，并用毛巾将其嘴堵住，又把徐某的上衣外套拉起来包住她的手和头。后邵玉珍将徐某租住屋内的物品装上其子邵某的货车。当日13时30分左右，邵文明、邵玉珍二人将被捆绑的徐某抬上邵某的货车，并由邵某开车与邵文明一起将徐某及其物品送至孝昌县的野畈地，在当日15时左右，才解除对徐某的控制。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员基本信息、机动车基本信息、公路卡口数据及照片、到案经过等书证；被害人徐某的陈述；证人黄某、陈某、盛某、邵某的证言；被告人邵文明、邵玉珍的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵文明、邵玉珍非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邵文明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人邵文明犯非法拘禁罪无异议；2.被告人认罪认罚；3.辩护人有严重过错；4.本案因邻里纠纷引起；5.被告人系初犯、偶犯无犯罪前科。综上，建议对其从轻处罚。被告人邵玉珍对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人邵玉珍犯非法拘禁罪无异议；2.被告人主观恶性小，社会危害性不大，犯罪情节轻微。综上，建议对邵玉珍免予刑事处罚。经审理查明：2019年2月11日10时左右，被害人徐某因其租住屋内停水停电而与住其楼上的被告人邵玉珍互相对骂，继而徐某持砖头来到邵玉珍家门口用脚踹门。邵玉珍的丈夫被告人邵文明开门后将徐某推倒在地，并和邵玉珍一起用绳子将徐某的手脚进行捆绑，将其绑在楼道的楼梯栏杆上，并用毛巾将其嘴堵住，又把徐某的上衣外套拉起来包住她的手和头。后邵玉珍将徐某租住屋内的物品装上其子邵某的货车。当日13时30分左右，邵文明、邵玉珍二人将被捆绑的徐某抬上邵某的货车，并由邵某开车与邵文明一起将徐某及其物品送至孝昌县的野畈地，在当日15时左右，才解除对徐某的控制。上述事实，有经庭审质证、认证的人员基本信息、机动车基本信息、公路卡口数据及照片、到案经过等书证；被害人徐某的陈述；证人黄某、陈某、盛某、邵某的证言；被告人邵文明、邵玉珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵文明、邵玉珍因琐事非法限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邵文明、邵玉珍犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人邵文明、邵玉珍以非法拘禁罪定罪处罚的意见予以采纳。本案系因被害人辱骂被告人引起，被害人有一定过错，对辩护人提出被害人有重大过错，本案系因邻里纠纷引起的辩护意见不予采纳；本案被告人以捆绑的方式非法限制他人人身自由，其主观恶性及社会危害性较大，对辩护人提出被告人邵玉珍主观恶性及社会危害性不大，情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明事实相符，依法予以采纳。被告人邵文明到案后能如实供述自己的罪行，庭审中，被告人邵玉珍能自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚；被害人对案发有过错，依法酌定对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵文明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止）；二、被告人邵玉珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  左文华人民陪审员  徐 波二〇二〇年六月三十日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保320号 李剑锋： 本院在执行李剑锋与温步广民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人李剑锋提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人温步广的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人温步广无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人李剑锋，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十五日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执500号申请执行人，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银被执行人，李秀兰，女性，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，闫建国，男性，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，李海英，男性，住太仆寺旗宝昌。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1964号民事调解书已发生法律效力，被执行人李秀兰、闫建国、李海英应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人李秀兰、闫建国、李海英有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋李秀兰、闫建国、李海英在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十日书记员  张晓峰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1904号之一申请人：史党峰，男，汉族，1985年12月25日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱瑞贞，女，汉族，1963年12月3日生，住河南省开封市。被申请人：河南省盛达电机技术服务有限公司住所地：开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。统一社会信用代码914102007112109520。法定代表人：朱瑞贞，系该公司董事长被申请人：赵保良，男，汉族，1960年9月26日生，住河南省开封市。申请人史党峰诉被申请人朱瑞贞、河南省盛达电机技术服务有限公司、赵保良民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年6月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人朱瑞贞、河南省盛达电机技术服务有限公司、赵保良银行存款120万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人史党峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人朱瑞贞、河南省盛达电机技术服务有限公司、赵保良银行存款120万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年六月八日书记员  暴芊佑
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执26号 本院执行的申请执行人王桂梅与被执行人王波买卖合同纠纷一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019)黑0405民初1554号民事调解书已发生法律效力，被执行人王波未自动履行义务，申请执行人王桂梅于2020年1月6日向本院申请执行。本院已通过电话向其送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王波纳入失信被执行人名单。 本决定自发出之日起生效。 二〇二〇年六月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执335号之一申请执行人:曹佩映，女，1944年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：钱佑枝，女，1969年4月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王翠云，女，1994年10月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王长保，男，1998年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：张先文，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：合肥云强汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十八岗村常胜组**，统一社会信用代码913401006941291749。法定代表人：张绍成。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2250号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先文银行存款21万元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理夏程福书记员朱陶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初83号 原告：林某，男，1990年11月2日，汉族，住广西北海市海城区。 被告：黄某，男，1986年11月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告林某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款7000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，因被告需要资金周转，原告在2019年3月18日向被告以现金形式借款7000元。被告在当日出具借条，承诺在2019年6月18日前还款。借款到期后，被告经多次催告仍不归还借款，其行为已严重侵害原告的合法权益。现原告诉至法院,提出上述诉讼请求。 被告黄某未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 原告林某提交的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年3月18日，被告黄某向原告林某借款7000元，并出具《借条》一份，载明：“为资金周转，今收到林某（），以现金出借的¥7000.00（人民币柒仟元整），借期三个月。” 借款期限到期后，被告黄某一直未向原告林某归还借款。 原、被告因借款偿还问题产生争议，以致涉诉。 本院认为，被告黄某向原告借款7000元，有涉案的《借条》予以证实，本院予以确认。借款后，被告黄某未向原告林某按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄某归还借款7000元的请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某归还借款7000元给原告林某。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告黄某承担（该款原告林某已向本院预交，由被告黄某在归还上述款项时一并付还给原告林某）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  廖树权 人民陪审员  叶乾燕 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  苏 雪 书 记 员  刘昕睿
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初165号 原告：孟昭排，男，1983年8月27日出生，汉族,居民，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：陈尧，淄博荣泰法律服务所法律工作者。 被告：刘原辰，男，1995年3月18日出生，汉族，住济南市长清区。 原告孟昭排与被告刘原辰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因向被告刘原辰公告送达应诉手续，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孟昭排的委托诉讼代理人陈尧到庭参加诉讼。被告刘原辰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟昭排向本院提出诉讼请求：1.要求刘原辰支付孟昭排石料款及运费共计40372元；2本案一切诉讼费用由刘原辰承担。事实和理由：孟昭排与刘原辰存有业务往来，截至2019年5月份，孟昭排共给刘原辰送料计388.2吨，计款40372元，刘原辰于2019年5月17日出具欠条一张，承诺5个月内结清，此款经多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。 刘原辰未到庭亦未提供书面答辩。 孟昭排围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：孟昭排与刘原辰存有业务往来，孟昭排给刘原辰送石料，共计388.2吨，刘原辰于2019年5月17日向孟昭排出具欠条一份，欠条载明：“欠款条今欠到孟昭排石料款388.2吨共计40372元肆万零叁佰柒拾贰圆。五个月内结清，每月结款8074元(捌仟零柒拾肆圆)如有违约按每天2分利息计算。欠款人：刘原辰身份证号：手机号：132753136052019年5月17日”，截止孟昭排向本院主张权利，刘原辰尚欠其石料款40372元未付。 本院认为，刘原辰经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。刘原辰尚欠孟昭排石料款40372元，由孟昭排向本院出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。刘原辰未能偿还欠款本金，致孟昭排向本院提起诉讼，对此刘原辰应承担本案的全部责任，故孟昭排要求刘原辰偿还石料款40372元的请求合理合法，本院予以支持。孟昭排自愿放弃运费的主张，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，因刘原辰未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由刘原辰于本判决生效之日起十日内支付孟昭排石料款40372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由刘原辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  张美玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4261号 上诉人（原审被告）：马兵杰，男，汉族，1966年9月25日出生，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：马晓丽，系马兵杰妹妹，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：牛龙，山西蔚汾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱玉梅，女，汉族，1983年9月9日出生，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：狄志达，系朱玉梅丈夫，住石家庄高新区。 上诉人马兵杰因与被上诉人朱玉梅买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 马兵杰上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一是一审判决认定事实存在根本性的错误。本案一审中朱玉梅提交的“车位转让合同”系无效合同。本案争议停车位没有产权证，系公共配套设施，且朱玉梅提交的“车位转让合同”未登记。本案争议“停车位”本质上是朱玉梅与第三人马晓丽在洽谈过程中，朱玉梅通过了解了马兵杰身份信息及车位具体情况后，找到马兵杰拿着单方打印的合同，在未对合同条款作任何解释说明的情况下，欺骗马兵杰在合同上签的字。本案争议“停车位”系马兵杰和第三人马晓丽共同共有。二是本案适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律不当，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 朱玉梅答辩称，1.依照防空法第五条第二项的规定，开发商对其开发建设的人防工程也就是本案诉争的地下车位可以进行投资收益，所以上诉人认为合同无效不成立。2.双方签订的合同是在自愿基础上达成，不存在欺骗欺诈的情况，上诉人要求撤销没有事实依据。3.上诉人交给被上诉人的地下车位合同，地下车位凭证，上面的户主均是上诉人，而现在上诉人提出其与第三人马晓丽关于车库是共有，被上诉人不知情，即使上诉人与第三人因车库是共有，根据合同法相对性原则其之间的共有不影响户主也就是上诉人出售车位的使用权。综上，马兵杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 朱玉梅向一审法院起诉请求：1、依法判令马兵杰履行2019年3月24日双方之间签订的《车位转让合同》，将该合同涉及的车位交付其使用，并将该车位上放置的杂物移除；2、依法判决马兵杰将其所有的地下车位赠送合同（车位编号E067）原件交付朱玉梅。 一审法院认定事实：2019年3月24日，马兵杰作为出让人（甲方）与朱玉梅作为受让人（乙方）双方签订《车位转让合同》，该合同约定：甲方自愿将其名下位于石家庄开发区下地下车位编号Ｅ067出售给乙方；甲、乙双方共同商定车位出售价格为85000元，在2019年3月24日一次性银行转账付清；甲方在2019年8月1日将上述车位交付乙方；签订本合同时，甲方将上述车位的使用证、车位赠送合同复印件及收款收据原件交付乙方，甲方于2019年8月1日将车位赠送合同原件交付乙方，该合同还约定了其他内容。合同签订后，马兵杰将地下车位使用证原件、车位管理费收据原件、车位监控费收据原件、车位锁费用收据原件、地下车位赠送合同复印件交付朱玉梅。朱玉梅按照马兵杰的指示分别于2019年3月25日、2019年3月26日向马兵杰父亲马成学转账50000元、35000元，以上共计85000元。后马兵杰并未在约定的时间将涉案车位交付朱玉梅。现涉案车位上仍停放车辆。以上事实，有《车位转让合同》、车位使用证、车位管理费收据、车位监控费收据、车位锁费用收据、地下车位赠送合同、银行转账及庭审笔录等证据在案为证。 一审法院认为，双方自愿签订《车位转让合同》，将车位使用权转让给朱玉梅，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，朱玉梅按约定向马兵杰支付了车位转让费85,000元，但马兵杰却并未按照合同约定于2019年8月1日将涉案车位交付给朱玉梅，也未于2019年8月1日将车位赠送合同原件交付给朱玉梅，且马兵杰至今仍在涉案车位上停放其车辆。故对朱玉梅要求马兵杰交付涉案车位、移除放置在车位上的杂物、交付地下车位赠送合同原件的诉讼请求，该院予以支持，并驳回马兵杰解除合同，返还证件、票据的诉讼请求。马兵杰称该合同并非真实意思，但并未提供证据，该院不予采信。马兵杰称朱玉梅私自增减合同内容，并提供其手稿为证，但该手稿是自证，不能予以证明，故对马兵杰所述，该院不予采信。马兵杰要求朱玉梅支付违约赔偿金，返还收取的租金，但未在法定期限内交纳相关诉讼费用，故该院不予处理。综上所述，一审法院判决：一、马兵杰于判决生效之日起十日内将东海盛景小区E067号车位上的物品清除并交付给朱玉梅使用；二、马兵杰于判决生效之日起十日内将东海盛景小区E067号车位的车位赠送合同原件返还给朱玉梅。案件受理费80元，减半收取计40元，由马兵杰负担。 本院二审期间，马兵杰提交了人防施工图设计说明，欲证明人防车位不能买卖，买卖合同无效。又提交了《银行账户交易明细》，欲证明涉案停车位系马兵杰和第三人马晓丽共同共有。朱玉梅针对以上证据发表质证意见：1、人防工程施工图是复印件并没有加盖作出单位的公章，而且复印件上也没有复印的印章，对其真实性不认可。2、银行交易明细显示的马兵杰与马晓丽之间的转账记录与本案没有关联性，该记录无法证实其转账是用于购买马兵杰所称的房产，而且在一审中马兵杰也认可了其将车位合同车位使用证等相关手续交给了朱玉梅，此材料上显示的户主并没有马晓丽，所以其主张有马晓丽的份额，朱玉梅不认可也不知情。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。马兵杰与朱玉梅签订的《车位转让合同》明确载明了车位价款，该合同中并未显示马兵杰所主张的附属条件，马兵杰亦未提供充分的证据证明朱玉梅在诉涉合同签订之初同意该附属条件，马兵杰应当承担举证不利的法律后果，马兵杰以该附属条件主张相关权益，本院不予支持。马兵杰作为完全民事行为能力人其应当明知签订合同的法律责任，其主张诉涉合同系受欺骗而签，亦未提交证据予以证实，本院亦不予支持。 马兵杰与朱玉梅签订的《车位转让合同》系在马兵杰与河北双峰房地产开发有限公司《东海盛景苑南区地下车位赠送合同》的基础上所签订的，在《东海盛景苑南区地下车位赠送合同》未被认定无效的情形下，马兵杰主张《车位转让合同》无效，本院不予支持。 关于马兵杰的代理人马晓丽主张诉涉车位使用权系其与马兵杰共同共有的问题。因案涉《地下车位使用证》、《东海盛景苑南区地下车位赠送合同》所显示的使用权人为马兵杰。马晓丽亦未提交证据证明在马兵杰与朱玉梅签订涉案合同时告知了其他权益人的存在，故应当认定马兵杰签订的《车位转让合同》有效。如若马晓丽主张属实，其可另行途径向其权益的实际侵害人予以主张。 综上所述，马兵杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元，由马兵杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年六月十日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11123号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄若山，男，1969年8月14日出生，汉族，住所广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄若山信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月19日，欠本金39388.8元、利息28095.94元、其他费用476.02元、违约金2076.36元。截止2016年12月31日，欠滞纳金666.76元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄若山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月19日的信用卡透支欠款本金39388.8元、利息28095.94元、其他费用476.02元，截至2016年12月31日的滞纳金666.76元以及从2019年10月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担23元，被告黄若山负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执141号申请执行人：罗纪波，女，汉族，出生于1974年9月17日，四川省西昌市人。被执行人：林伟，男，汉族，出生于1971年6月9日，四川省西昌市人。罗纪波申请执行林伟民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2208号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员 王维林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4736号原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心****，统一社会信用代码91360125566274895M。法定代表人：陈舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻峰，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄经纬，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：桂菊梅，女，1975年9月14日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与被告桂菊梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄经纬到庭参加诉讼，被告桂菊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息59339.14元，共计259339.14元（利息暂计算至2019年12月31日，按约计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令本案案件受理费、财产保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告在原告旗下花银APP上申请借款，同日与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，借款期限自贷款发放之日起至2018年7月26日止。原告按约向被告发放贷款后，被告并未按约偿还本息。暂计算至2019年12月31日，被告欠付原告借款本金20万元，利息59339.14元，共计259339.14元。上述借款发放后，被告未按约定足额偿还贷款本息，原告多次催促被告要求归还借款，但至今未果。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，为保障原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告桂菊梅未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、电子回单、电子数据存证证明、欠款本息说明、还款明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告在原告旗下花银APP上申请借款，并与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月26日；贷款初始日利率0.066667%，为原始利率，若被告有权获得贷款人的利息或利率折扣优惠，则有根据优惠规则确定相应的折后日利率为本合同贷款实际执行利率；若被告逾期归还贷款本金、利息或其他费用（如有），贷款人有权取消优惠，以贷款初始日利率计息；被告未按合同约定时间付息或还本付息的逾期罚息利率为日千分之一点三四；还款方式为按月付息一次还本；还款日自贷款发放之日起每月10日（如遇节假日，不顺延）。同日，原告向被告发放借款20万元。截至2018年10月9日，被告尚欠借款本金200000元。后被告未归还借款本金及罚息，因而成诉。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告桂菊梅发放了贷款，被告桂菊梅未按约还本付息，构成违约，应归还本金及罚息。《个人借款合同》到期后，双方按照日利率0.066667%支付并收取罚息，罚息应按照日利率0.066667%计算。截至2019年12月31日，罚息为59733.63元（200000元×0.066667%/天×448天），原告仅主张59339.14元，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂菊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金200000元及罚息（截至2019年12月31日的罚息为59339.14元，2020年1月1日起至实际清偿日止的罚息，以借款本金200000元为基数，按照日利率0.066667%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5190元（原告已预交），减半收取，由被告负担2595元，于本判决生效之日起七日内交纳，退回原告2595元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈园二〇二〇年六月二十三日书记员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初696号 原告：张荣利，女，1987年6月6日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：刘卫斌，男，1988年6月1日出生，汉族，住滦州市。 原告张荣利与被告刘卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣利委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告刘卫斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘卫斌以开烧烤店资金紧张为由，从原告处借走73000元，双方未约定还款期限及利息。截止2019年9月3日被告偿还原告借款11000元，被告为原告出具了欠条。后被告又偿还原告借款22000元，目前被告尚拖欠原告借款40000元未还，后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘卫斌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘卫斌以开烧烤店资金紧张为由，向原告张荣利借款73000元，截止2019年9月3日被告偿还原告借款11000元，被告为原告出具了欠条“借款人姓名：刘卫斌借款人电话：181××××1988借款人身份证号：1302231988××××××××借款缘由：开烧烤店借款73000元已还11000元共还欠六万两千元整刘卫斌2019年9月3日”。之后被告又陆续偿还原告借款22000元，所余40000元至今未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫斌自原告张荣利处借款，并出具欠条，应当认定原告张荣利与被告刘卫斌借贷关系成立，被告应当及时偿还借款。对原告请求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告虽未约定还款期限，被告应当在原告主张还款时及时给付借款，故对原告请求被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息给原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘卫斌于本判决生效后五日内给付原告张荣利借款40000元及利息（按年利率6%，自2020年4月16日起至该借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘卫斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑凤华 ——
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初32号原告：齐秀芬，女，1974年6月9日生，住本村。被告：陈彬，男，1986年8月15日生，住本村。被告：杨春辉（陈彬之妻），女，1986年4月1日生，住本村。原告齐秀芬与被告陈彬、杨春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。齐秀芬、陈彬到庭参加诉讼，杨春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐秀芬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金150,000.00元，给付利息28,000.00元(计算至2020年5月9日），合计178,000.00元，逾期利息自2020年5月10日起以150,000.00元为本金按月利率2%计息至付清之日止。事实和理由：2019年1月9日，陈彬、杨春辉二人向我借款150,000.00元并约定月利率2%。至2020年5月9日欠利息28,000.00元,合计178,000.00元。二被告一直未偿还借款。陈彬辩称，认可齐秀芬所述事实，只是因缺乏资金无力偿还。杨春辉未提交书面答辩意见。齐秀芬围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，齐秀芬提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据齐秀芬、陈彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈彬、杨春辉于2015年向齐秀芬借款借款，并约定利息。至2019年1月9日，双方结清利息后陈彬、杨春辉尚欠齐秀芬本金150,000.00元。陈彬、杨春辉二人为齐秀芬出具了总额为150,000.00元的借据。双方在借据中约定借期一年，利率为月息贰分。至2020年5月9日，陈彬、杨春辉尚欠齐秀芬借款本金150,000.00元、利息28,000.00元，本息合计178,000.00元。本院认为，陈彬与杨春辉向齐秀芬借款理应及时偿还借款本金并按法律规定给付利息。齐秀芬诉讼请求于法有据，应予支持依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈彬、杨春辉偿还齐秀芬借款本金150,000.00元，给付利息28,000.00元，合计178,000.00元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2020年5月10日起以150,000.00元为本金按月利率2%计息至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930.00元（齐秀芬已预交），由陈彬、杨春辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年六月二十二日书记员  王 岚附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9947号 东莞市新友源电子电器有限公司： 本院受理的申请人东莞市新友源电子电器有限公司诉被申请人东莞市今典机械有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初10841号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5357号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王得亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省莒县，职务员工。被告：高霞，男，1969年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与高霞物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1281号之一 被执行人：罗瑞冠，男，1994年5月13日出生，汉族，住址：广西平南县。 关于追缴被执行人罗瑞冠诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗瑞冠应向本院缴纳案件诉讼费401.47元。因被执行人罗瑞冠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1281号案件终结本次执行程序。 被执行人罗瑞冠负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月五日 书记员  林杰忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1928号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路**兴业总部办公楼**商业****商业****商业**。负责人：郑新亭，该行行长。委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天鸿房地产开发有限公司,住所地,住所地乌鲁木齐市天山区解放南路**iv>法定代表人:张鹏,公司总经理。被执行人：张帅，男，1988年12月9日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市磁县。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆天鸿房地产开发有限公司、张帅公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第102号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天鸿房地产开发有限公司、张帅的存款、收入426878.31元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天鸿房地产开发有限公司、张帅负担本案执行费6303元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月一日书记员 潘振国
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1818号 申请人:田芬芬，女，1983年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人:巩政，男，1980年9月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人:杨尚锋，男，1972年5月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人田芬芬、巩政于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行账户存款550,000元。申请人提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨尚锋的银行存款550,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全费3,270元，由申请人田芬芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  柳恒雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初550号原告；訾桂荣，女，1965年10月5日出生，住所地泰来县。被告：李永齐，男，1978年9月4日出生，住所地泰来县,现下落不明。原告訾桂荣与被告李永齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾桂荣到庭参加诉讼，被告李永齐经依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。訾桂荣向本院提出诉讼请求：1.李永齐偿还借款40000.00元及利息20800.00元（按月利率20‰计算自2017年11月29日至2020年1月29日期间26个月利息），本息合计60800.00元；2.诉讼费由李永齐负担。事实和理由：2017年11月29日，李永齐向訾桂荣借款40000.00元用于春耕生产，约定月利率20‰，2018年11月29日还清本息。逾期，经訾桂荣多次索款未果，后李永齐外出打工，联系不上。现诉至法院提出上述请求。李永齐未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。訾桂荣为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、泰来县大兴镇托力河村委会出具的证明一份，证明李永齐为该村村民，于2019年2月外出打工，至今下落不明。证据2、借款合同书一份，证明李永齐于2017年11月29日向訾桂荣借款40000.00元，月利率20‰,还款时间为2018年11月29日。李永齐未出庭，无法质证。经审查，原告提供的证据1系村级组织出具，证据2系原始书证，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。李永齐未向法庭提供证据。本院经审理认定本案如下事实2017年11月29日，李永齐因春耕生产用款向訾桂荣借款40000.00元，訾桂荣出具欠款金额为49600.00元（包含借期一年利息9600.00元）的借款合同书一份，约定月利率20‰，2018年11月29日还款。欠款到期后经訾桂荣多次索要未果，且李永齐于2019年2月外出打工，至今下落不明。故诉至本院。本院认为，李永齐向訾桂荣借款40000.00元的事实，有訾桂荣出具借款合同书一份为证，债权债务关系明确，本院予以确认。訾桂荣要求李永齐偿还借款本金40000.00元及利息20800.00元（按约定月利率20‰计算2017年11月29日至2020年1月29日间产生的26个月利息）的诉讼请求，有事实证据，且符合法律规定，本院予以支持。李永齐未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：李永齐于判决生效后十日内偿还訾桂荣借款40000.00元及利息20800.00元，本息合计60800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.00元，公告费560.00元，合计1880.00元，由李永齐负担，于判决生效后十日内给付訾桂荣。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 洋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3577号 原告：周俊，男，1989年12月14日出生，汉族，住新泰市青云街道办事处西南关村西南关市。 被告：王永山，男，1979年11月30日出生，汉族，住新泰市。 原告周俊与被告王永山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月份，被告雇佣原告在新泰市棚户区改造项目中从事技术员工作，现被告尚欠原告9,000元工资未付，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告王永山辩称，第一，欠条是周俊、周俊的嫂子还有周俊的两个大哥逼我打的；第二，我是一个协调人，周俊是给一个叫夏春华的干的活，夏春华不在新泰，现在在德州；第三，当时找周俊给夏春华干活的人叫张宏斌，张宏斌让我和周俊说说，因为周俊在电话里骂张宏斌，我知道内情，就想出面协调一下，我去了之后就被周俊、周俊的嫂子还有周俊的两个大哥围住，限制我人身自由一个小时左右，逼着我替夏春华打条，说回来以后让夏春华换条，周俊的嫂子是个孕妇，用孕妇的身份威胁我，我迫于无奈怕孕妇受到危险，我才给周俊打的条。 经审理查明，被告王永山雇佣原告周俊从事技术员工作，2020年5月8日被告王永山给原告周俊出具欠条一份，载明：今欠周俊工资2018年工资9,000元玖仟元正欠款人：王永山2020.5.8。 被告王永山主张欠条是在原告周俊的逼迫下打的，当时没有报案，过了三四天后在电话里报的案。 以上事实，有原告提交的欠条及原被告陈述予以证实。 本院认为，被告王永山雇佣原告周俊从事技术员工作，有被告王永山给原告周俊出具的欠条一份予以证实，本院依法予以确认。被告王永山应向原告周俊支付9,000元的工资款。被告王永山主张原告周俊是为案外人夏春华干的活，欠条是在原告周俊及其家人的逼迫下打的，未提交证据证实，对其辩称本院不予采信。 综上，原告周俊要求被告王永山支付工资款9,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王永山自本判决生效之日起五日内支付原告周俊工资款9,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王永山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  段学明 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3579号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何满潮，男，1959年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************213。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何满潮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********029）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9402.60元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月15日，尚欠利息8391.17元、分期手续费301.78元、滞纳金1421.2元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年5月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何满潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9402.60元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告何满潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  梁颖仪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1768号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:张余明，男，1966年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张余明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4045号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张余明应向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金27900.51元、利息5560.5元（以上截至2019年1月4日；自2019年1月5日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）；案件受理费减半收取410元，由张余明负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位2000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位2000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初4045号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 露
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执605号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：刘朝新,女，汉族,1963年1月19日出生,住,住四川省成都市金牛区/div>本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人刘朝新罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以，以及对被执行人住所地进行调查明暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执605号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月二十四日书记员 高 丹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕民申1288号 再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：孟祥宏，男，汉族。委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：徐凤英，女，汉族。委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：王良栋，男，汉族。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：王莲梅，女，汉族。委托诉讼代理人：王良栋。再审申请人孟祥宏、徐凤英因与被申请人王良栋、王莲梅建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2019)陕10民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。  审 判 长  王小平审  判  员  李勇杰审  判  员  赵  敏 二〇二〇年六月九日  法官助理    王乐璋 书 记 员    赵颖晨1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2927号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈彦馨，女，1972年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************545。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226219号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月3日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1863元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226219号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈彦馨的粤S.41N**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1863元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈彦馨承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢728号申请执行人：李优安，男，1953年12月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：许庭亮，男，1971年12月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王丽琴，女，1973年2月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李优安与被执行人许庭亮、王丽琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)扬邗民一初字第0741号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人许庭亮、王丽琴尚欠申请人李优安货款641500元，在判决生效后十日内付清。案件诉讼费10215元，公告费600元，合计10815元，由许庭亮、王丽琴负担。因被执行人许庭亮、王丽琴未主动履行，本院依申请执行人李优安的申请于2019年9月16日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人许庭亮、王丽琴发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人许庭亮所有的位于扬州市××集镇龙王村大众组××号的小产权房。本院依法对上述被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人许庭亮所有的位于扬州市××集镇龙王村大众组××号的小产权房外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2009)扬邗民一初字第0741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年六月十一日书记员  常 荣
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初935号 原告：海阳市地雷战酒店有限公司，住所地山东省海阳市工业园区烟台街**。 法定代表人：张晓良，该公司经理。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。 被告：海阳市纬达置业有限公司，住所地海阳市曦岛游艇俱乐部******楼。 法定代表人：王和平，该公司经理。 原告海阳市地雷战酒店有限公司与被告海阳市纬达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  王石刚 二〇二〇年六月三日 书记员  李**琦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初613号 原告：韦景广，男，1980年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告韦景广的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金9244.58元（以全部购房款420208元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：韦景广于2016年11月23日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元2003号商品房，购房总金额为420208元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付韦景广使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，韦景广已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向韦景广交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.韦景广主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。韦景广没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且韦景广领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响韦景广的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年11月23日，韦景广与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20161123007），韦景广购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元2003号商品房，总房款420208元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付韦景广使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，韦景广依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年9月18日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，韦景广第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1075号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：韦景广与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向韦景广交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，韦景广有权拒绝接收，但韦景广接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给韦景广造成实际损失。韦景广主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，因在已生效的（2018）桂1481民初1075号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，故本案逾期交房违约金从2018年8月21日计至接收房屋之日2018年9月18日，共计28天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为420208元×0.1‰×28天＝1177元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向韦景广支付逾期交房违约金1177元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由韦景广负担22元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担3元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保281号 戴泽光、黎新剑： 申请保全人戴泽光与被保全人黎新剑民间借贷纠纷一案，根据申请保全人戴泽光提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保281号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人戴泽光提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被保全人黎新剑在北流市北流镇松花村11组对公账户享有的征地补偿款人民币15万元，冻结期限为1年，自2020年6月3日起至2021年6月2日止； 二、查封担保人戴伟名下的号牌为桂Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车，查封期限为2年，2020年6月9日起至2022年6月8日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人黎新剑的财产，申请保全人戴泽光需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人戴泽光自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1270元，由申请保全人戴泽光负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770 二〇二〇年六月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9106号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：唐南阳，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告唐南阳信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令唐南阳立即支付卡号为62×××35的信用卡截止至2020年6月10日的欠款合计175182.12元，其中本金169906.97元，利息1266.39元，违约金1126.88元，其他费用2881.88元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门市分行与唐南阳对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 1、信用卡卡号：62×××35。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利、特定产品计收单利。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：15%。 6、开始逾期时间：2019年12月7日。 7、申请时间：2019年6月14日。 8、开卡时间：2019年7月12日。 9、额度：200000元。 10、欠款最新截止时间：2020年6月10日。 11、欠款本金金额：169906.97元。 12、欠款利息金额：1266.39元。 13、欠款违约金金额：1126.88元。 14、其他费用金额：2881.88元。 判决结果 唐南阳与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。唐南阳主张只借到13.6万元，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 唐南阳应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××35的信用卡欠款本金169906.97元、利息1266.39元、违约金1126.88元（利息、违约金暂计至2020年6月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）、其他费用2881.88元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取951元，由唐南阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款窗体顶端 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 窗体底端 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。