保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9029民初248号   海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9029民初248号   原告：张某，男，汉族，1967年11月3日出生，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：葛某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：海南电网有限责任公司保亭供电局，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴东路。   负责人：韦某，该局党委书记。   委托诉讼代理人：陈某，国浩律师（海南）事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，国浩律师（海南）事务所律师。   原告张某诉被告海南电网有限责任公司保亭供电局（以下简称：保亭供电局）触电人身损害责任纠纷一案，原告张某于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人葛某，被告保亭供电局的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出的请求有：1、判令被告保亭供电局赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计132654.4元；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：一、案件的基本事实。原告与被告触电事故损害责任纠纷的案件，经保亭黎族苗族自治县(以下简称：保亭县)人民法院及海南省第一中级人民法院审理后，分别作出（2018）琼9029民初70号及（2018）琼96民终1730号民事判决。该生效判决认定：本次事故由被告承担70%的赔偿责任，被告就判决金额向原告进行了赔偿。根据伤情恢复的需要，原告分别于2019年3月5日至3月26日、2019年7月10日至7月26日及2019年10月21日至11月9日对右腕、右手电击毁损伤进行了进一步后续治疗，从而产生了医疗费等相关后续治疗费用，该费用应由被告承担。原告的各项损失及责任承担：1、医疗费，原告住院治疗支出的医疗费为155154.46元；2、住院伙食补助费，以100元/天计算，原告住院56天（21天+16天+19天），住院伙食补助费为5600元（100元/天×56天）；3、营养费，原告在住院治疗康复期间的营养费按50元/天计算，其营养费为2800元（50元/天×56天）；4、交通费及住宿费，原告住院及康复期间的交通费为12395.8元，原告家属为护理原告在广州市租房支出的租赁费及住宿费为6836元，两项合计为19231.8元；5、护理费，除正常的生活护理以外，原告住院期间需要一个人据理，护理费按120元/人/天计算，其护理费6720元（120元/天×56天）。以上费用共计189506.26元，由被告承担70%的赔偿责任，被告应赔偿132654.4元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令支付原告的各项诉讼请求。   被告保亭供电局辩称，2018年1月，原告以涉案事故造成其人身损害为由，向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失共计85295元（精确数额以鉴定意见确认的为准），其中包括后续治疗费。原告向法院申请对伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、“三期”进行司法鉴定。2018年1月15日，原告第二次入院经一系列对症治疗后，已痊愈出院，出院医嘱为：出院后加强功能锻炼，预防瘢痕增生。2018年3月19日，海南公平司法鉴定中心依据原告的入院记录、手术记录及出院记录等材料作出鉴定意见，包括后续治疗费用的评定：第一，被鉴定人因电烧伤致左手腕干性坏死，经住院对左上肢截肢术等对症治疗，已临床治疗稳定痊愈出院，目前左上臂中上段缺失，已配置上臂恢复生活能力；第二，根据“对已评定伤残等级者，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用的”原则，不再评定后续治疗费。庭审中，原告依据鉴定意见变更了诉讼请求，主张赔偿1594152.12元，包括后续上臂假肢配置费用200000元。一、二审法院根据司法鉴定意见对该部分进行了审理，并作出生效判决。2019年1月29日，被告根据生效判决向原告赔偿887948.84元。一、基于前述事实，原告再次起诉构成重复起诉，依法应予驳回起诉。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，原告提起本次诉讼：第一，与前诉的当事人相同，原告是张某，被告是保亭供电局；第二，与前诉的诉讼标的相同，均是因同一起高压电线触电事故引起的人身侵权损害赔偿关系；第三，与前诉的诉讼请求相同，本次主张的各项赔偿费用是前次主张的后续治疗费，因此，原告的本诉起诉构成重复起诉，法院应当遵循“一事不再理”原则，依法裁定驳回起诉；其次，2018年3月19日，海南公平司法鉴定中心针对原告申请对伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、“三期”进行司法鉴定，公平鉴定中心作出的鉴定意见中，已对后续治疗费给出了相应鉴定意见。庭审中，原告依据鉴定意见变更了诉讼请求，一、二审法院根据司法鉴定意见对该部分进行了审理，并作出生效判决，被告也就判决的金额向原告赔偿完毕，原告再次主张的后续治疗费，已在之前的诉讼中进行了审理和判决，被告也支付了相应的赔偿金，现原告再次起诉构成重复起诉，依法应以驳回起诉。二、原告已经治疗痊愈出院，无需进行必要的后续治疗，仅需配置残疾辅助器帮助恢复生活自理能力，原告主张的各项费用没有任何事实和法律依据。本案中，原告经治疗痊愈出院，并进行了残疾等级鉴定，鉴定结果为无需进行必要的后续治疗，仅需配置残疾辅助器帮助恢复生活自理能力，原告主张的各项费用没有任何事实和法律依据。第一，根据原告2018年1月15日第二次出院记录显示，原告已经治愈出院，出院医嘱为加强功能锻炼，预防瘢痕增生，其无须再次入院治疗。第二，根据《关于法医临床司法鉴定若干问题的暂时规定》之规定：（三）后续治疗费是指伤残评定后必然发生的，必要的康复费和适当的整容费及其他后续治疗费。最高人民法院规定的是“定型化”赔偿原则，即从损害赔偿的社会妥当性和公正性出发，为损害确定固定标准的赔偿原则。（四）确定后续治疗费应把握的原则：1、应是必然发生的后续治疗费；2、已评定伤残等级者，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。如颅脑损伤评残后，不再给予营养脑细胞、高压氧等治疗费用；未评定伤残者，可结合实际需要情况评估后续治疗费用；（六）必然发生的后续治疗费的评定，原则上需按照下表中标准执行（见附表）;对于标准中未列出的，可比照相近治疗费用进行评估。原告是经对证治疗痊愈后才进行伤残鉴定，其不符合评定后续治疗费规定，且鉴定机构也依据原告的实际情况作出了鉴定意见，原告认可该鉴定意见后并主张相应的费用，现再次主张后续治疗费用的赔偿，没有任何事实和法律依据；第三，根据海南公平司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告的右手、右腕关节功能丧失100%并定残，即使经过治疗，残疾程度也不会减轻，现原告定残后再次进行治疗为非必要的治疗，该费用不应由被告承担。退一步说，被告已按较高残疾等级支付了残疾赔偿金，即使原告进行的治疗功能降低残疾程度，其后续治疗费用也不应由被告承担，否则对于被告显失公平；四、原告主张的赔偿数额不合理。原告主张的伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费不属于后续治疗费的范围，因此，被告无需承担该赔偿责任。1、医疗费，根据原告提供的住院病案首页、住院记录、出院记录、票据等材料显示：住院时间为2019年3月5日至3月26日、2019年7月10日至7月26日及2019年10月21日至11月9日，原告住院治疗3次，产生的费用共计150449.55元。医疗付费方式为城镇职工医疗保险，原告该部分已由医疗保险支付，其实际损失已得到填补，不得要求被告承担，否则其得到双重赔偿，与损失赔偿的填补功能相悖，违反“任何人不能从侵权行为中获利”原则；2、护理费，前诉生效判决中，法院根据《司法鉴定意见书》认定原告的伤情为部分护理依赖，从而支持了原告主张未来20年的护理费365220元，被告也已赔偿支付完毕，因此，原告再次要求支付护理费无事实和法律依据；3、交通费，根据《最高人民法院》第22条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提供的交通票据，其中有部分与就医时间、地点、次数不符，例如2019年4月19日，海口东到福山镇；2019年7月10日，驻马店西到广州南，原告非因就医产生的交通费用，应予扣除，而且鉴定机构未明确应由两人护理的情况下，应由一人护理，故除必要护理人之外的其他人的交通费用，应由原告自行承担；4、住宿费，根据《最高人民法院》第23条第2款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持”。首先，本案原告并非必须去广州进行治疗，支出费用应当自行承担；其次，原告提供的部分住宿费用票据所记载的时间与实际诊疗时间有出入，且仅凭租赁合同无法证明原告实际支付了合同中的同等金额。   经原、被告陈述、举证、质证及本院的认证，查明本案事实如下：   2017年11月13日，原告在原保亭县国营五指山茶场九队自家后院摘槟榔果时，被被告架设的高压电线触电烧伤。原告经二次住院手术治疗稳定出院后，向本院提起诉讼，并申请本院对其受伤后的伤残等级、营养期、护理期、休息期、护理依赖程度、后续治疗费进行司法鉴定。本院通过海南省第一中级人民法院对外委托海南公平司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2018年3月19日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平[2018]医鉴字第109号司法鉴定意见。鉴定分析说明，关于后续治疗费用的评定：被鉴定人张某因电烧伤致左手腕干性坏死，经住院行左上肢截肢等对症支持治疗，已临床治疗稳定出院。目前检见左上臂肘中关节缺失，其损伤致残程度评定为5级伤残。被鉴定人张某因电烧伤致右腕手部屈肌腱坏死，右手正中、尺神经坏死，经住院对证支持等治疗，已临床稳定出院，其损伤致残程度评定为6级伤残。关于后续治疗费用的评定，被鉴定人张某因电烧伤致左手腕干性坏死，经住院行左截肢术等对证支持治疗，已临床治疗稳定出院，目前左上臂中上段以远缺失，后续需配置上臂手帮助恢复生活自理能力。参考SF/ZJD103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》及《海南省医疗服务价格》标准及相关治疗产生的实际费用；根据残疾辅助器具参照国产普及型的配置标准确定的原则，上臂假肢一具30000元，每3年更换一次，根据“对已评定伤残等级者，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用的”原则，不再评定后续治疗费。鉴定意见为：1、被鉴定人张某因电烧伤致左手腕干坏死，致左上臂缺失，评定为五级伤残；2、被鉴定人张某因电烧伤致右腕手部屈肌腱坏死，右手正中、尺神经坏死，致右手功能丧失分值100分，评定为六级伤残；3、被鉴定人张某因电烧伤致右腕手部肌腱坏死，右手正中、尺神经坏死，右腕关节功能丧失100%，评定为八级伤残；4、被鉴定人张某因全身多处电烧伤面积20%Ⅲ°，致皮肢瘢痕形成达体表面积15%，评定为九级伤残；5、被鉴定人张某因全身多处电烧伤面积20%Ⅲ°，遗留的增生瘢痕，造成右膝关节功能丧失26%，评定为十级伤残；6、被鉴定人张某后续上臂假肢配置约需30000元，第3年更换一次；7、被鉴定人张某的误工期180天、护理期150天、营养期150天（自受伤2017年11月13日起计算）。原告对该鉴定意见没有异议，该案经审理后，本院参照该鉴定意见及本案的事实于2018年8月6日作出（2018）琼9029民初70号民事判决，认定原告承担本事故的30%的责任，被告承担本事故的70%责任，判决被告赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计917948.84元。原、被告对该判决不服，均向海南省第一中级人民法院提起上诉。2018年12月17日，海南省第一中级人民法院作出（2018）琼96民终1730号终审判决，驳回上诉，维持原判。尔后，被告根据本院的判决结果向原告赔偿了全部款项。2019年2月22日，原告在中山大学附属第一医院对其右腕、右手电击毁损伤门诊治疗，诊疗费及治疗费共计3432.71元。2019年3月5日到中山大学附属第一医院住院对右腕、右手电击毁损伤术后功能障碍治疗，2019年3月26日出院，治疗费为49586.15元。2019年6月13日，原告在中山大学附属第一医院门诊对其右腕、右手电击毁损伤门诊治疗治疗，治疗费为600元，但原告未提供门诊治疗的病历和诊断证明等材料。2019年7月10日，原告又到中山大学第一附属医院住院对右腕、右手电击毁损伤术后功能障碍手术治疗，2019年7月26日出院，住院16天，治疗费为30963.51元。2019年10月21日，原告再次到中山大学附属第一医院住院对右腕、右手电击毁损伤术后功能障碍手术治疗，2019年11月9日出院，住院治疗19天，治疗费为69899.89元。原告向法庭提交2019年11月13日及11月18日在海南医学院第二附属医院门诊和第一附属医院门诊治疗费单据各3份，治疗费共计106元和586.06元，但均未提供门诊治疗的病历和诊断证明等材料。原告向法庭提交其住院及门诊治疗期间的各种交通票据56张，涉及搭乘人员为张某、张雅军、郑春丽、张禹等人，同时原告向法庭提交住院及门诊治疗期间的住宿费单据及合同共计9份。2020年3月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计132654.4元；2、本案诉讼费，由被告承担。   本院认为，关于原告请求的后续治疗费及其相关费用问题。原告触电受伤后，经过一系列对证支持手术治疗稳定出院，原告向本院提起诉讼，同时向本院申请对其受伤后的伤残等级、营养费、护理期、护理期、休息期、护理依赖程度、后续治疗费进行司法鉴定。本院根据本案的实际情况及司法鉴定意见，作出由被告向原告赔偿医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费用共计917948.84元。2019年3月5日至3月26日、2019年7月10日至7月26日及2019年10月21日至11月9日在中山大学附属第一医院住院和相应的门诊对右腕、右手电击毁伤术后功能障碍、左上臂下1/3截肢术后、左肱骨骨髓炎并窦道形成进行手术进行治疗。原告因电击伤造成左手腕干性坏死，经住院行左上肢截肢术等对证治疗后，被评定为5级伤残。本院对原告左手因截肢配置左上臂帮助恢复生活处理能力，判决由被告赔偿原告200000元。因电烧伤致右腕手部屈肌腱坏死，右手正中、尺神经坏死，经住院对症支持等治疗，已临床治疗稳定出院，右手功能丧失分值为100分，被评定为6级伤残。同时，本院依据其左右手功能的丧失，判决被告赔偿其伤残赔偿金。根据《关于法医临床司法鉴定若干问题的暂行规定》规定，后续治疗费是指伤残评定后必然发生的，必要的康复费和适当的整容费及其他后续治疗费。后续治疗费的赔偿原则：1、应是必然发生的后续治疗费；2、已评定伤残等级者，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。原告的左、右手及右手腕经住院对症支持等治疗，已临床治疗稳定出院，并对其左、右手及右手腕的伤残评定伤残等级，同时获得相应的赔偿。原告为减轻并恢复其左、右手及右腕功能进行治疗，产生的费用是必然发生的后续治疗费，因此，原告请求被告赔偿其后续治疗费及相关费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费1163.28元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。     审判长 刘家诚   人民陪审员 黄美珍   人民陪审员 邢 青     二〇二〇年六月十四日   法官助理 陈会升   书记员 周 姝   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院》   第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。