wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执190号 申请执行人:张国祥，男，1974年12月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:徐六雄，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人张国祥与被执行人徐六雄合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐六雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国祥依法向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人徐六雄送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人徐六雄立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张国祥案款人民币22400元、案件受理费360元、公告费700元，并负担申请执行费251.90元，但被执行人徐六雄并未在期限内履行完毕；本院于2020年6月20日将被执行人徐六雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人徐六雄的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异7号异议人（被执行人）：谭大敏，女，1978年2月15日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省巴东县。异议人（被执行人）：侯丽红，女，1980年11月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。申请执行人：张鹏，男，生于1970年10月23日，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。申请执行人：谭中翠（张鹏之母），1937年7月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：汪传斌，男，1936年9月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张鹏、谭中翠、汪传斌与被执行人谭大敏、侯丽红房屋租赁合同纠纷一案中，本案被执行人谭大敏、侯丽红对本院强制执行恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鄂28民终1287号民事调解书不服，向本院提出书面异议，要求本院立即停止强制执行。本案在审查过程中，异议人谭大敏、侯丽红于2020年6月29日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人谭大敏、侯丽红向本院提出撤回异议申请，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许异议人谭大敏、侯丽红撤回异议申请。审 判 长  罗桂香审 判 员  谭清波人民陪审员  贾泽文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  向 轶
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2824执保33号   申请保全人：高江涛，男，1974年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区若羌县米兰镇36团2连****。   被保全人：若羌中信天山物流有限公司，住所地新疆巴州若羌县胜利路**国瑞宾馆**。   本院在执行高江涛与若羌中信天山物流有限公司财产保全一案中，依申请人申请，冻结被保全人若羌中信天山物流有限公司名下银行账户存款60000元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人若羌县中信天山物流有限公司名下银行账户存款60000元。冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   黄飞鸿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9968号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：石中平，男，1976年9月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县*********28*，身份证号码：360************510。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1被告立即偿还信用卡透支本金25981.52元、手续费747.98元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月15日，利息1161.22元，还款违约金1216.37元；从2019年8月16日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********666；二、尚欠金额：暂计至2019年8月15日，本金25981.52元、利息1161.22元、违约金1216.37元、分期手续费747.98元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石中平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25981.52元、分期手续费747.98元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263.84元（原告已预交），由被告石中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2068号申请执行人：刘纪军，男，1972年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：唐雪梅，女，1982年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘纪军与被执行人唐雪梅民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐雪梅的存款、收入104000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人唐雪梅负担本案执行费1460元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月十日书记员 潘振国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9916号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邓明芝，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省东安县*******6*，身份证号码：431************435。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金25875.48元、手续费123.04元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月14日，利息2386.2元，还款违约金4505.48元；从2019年8月15日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********01644；二、尚欠金额：暂计至2019年8月14日，本金25875.48元、利息2386.2元、违约金4505.48元、分期手续费123.04元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明芝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25875.48元、分期手续费123.04元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311.13元（原告已预交），由被告邓明芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异29号 申请执行人：新疆巴州万顺工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市华凌南疆综合批发市场水暖区****。 法定代表人：罗斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。 被执行人：新疆库尔勒永丰实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道上华城。 法定代表人：柯昌春，该公司经理。 第三人：关小伟，男，1972年3月21日出生，满族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 在本院执行新疆巴州万顺工贸有限公司与新疆库尔勒永丰事业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆巴州万顺工贸有限公司于2020年5月25日向本院提出书面异议，申请追加第三人关小伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人新疆巴州万顺工贸有限公司称，我公司在申请执行新疆库尔勒永丰实业有限公司一案中，现被执行人公司财产不足以支付本案债务，2003年第三人关小伟将原属于被执行人公司所有的位于建设商城的二栋商业综合楼作价10，190，000元，将其中8，375，000元作为自己的注册资金对被执行人进行了出资和变更登记，截止目前，第三人关小伟也没有将被执行人替其垫付的8，375，000元交付给被执行人，依据《公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》的规定，第三人关小伟应在未足额出资的范围内承担责任，故请求依法追加关小伟为本案被执行人。 本院查明，2003年5月28日，被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司召开股东会议讨论、决议公司注册资金和经营范围增加事宜，会议决定将公司名称变更为库尔勒永丰实业有限公司，公司位于建设商城的两栋商业综合楼（建设商城1#、2#楼）经新疆华龙会计事务所进行评估后（评估价为10，190，000元），分别由关小伟增资8，375，000元占总股本的82%，由股东肖志昌增资1，815，000元占总股本的18%。库尔勒永丰实业有限公司注册资金由1，060，000元变更为11，250，000元。2003年5月28日，库尔勒市永丰实业有限责任公司就公司名称变更及注册资金变更事项向库尔勒市工商局新城工商所提交申请，由新疆华龙有限责任会计事务所出具验资报告、验资事项说明及公司事务及无形资产评估报告，公司出具股东会议决议办理了变更登记。 本院认为，本案争议焦点为第三人关小伟是否应被追加为本案被执行人。 关于追加出资不实股东为执行案件被执行人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中第三人关小伟作为被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司的股东，其是否存在出资不实的事实。第三人关小伟在股东增资过程中系实物出资，且已经具备评估资质的机构进行了评估，尽管第三人关小伟出资实物的所有权人系被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司而非其本人，但该实物确实存在且价值相当，应视为其已足额出资。至于第三人关小伟与被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司就该出资款项系垫付或借用关系并不影响其出资后公司总资本已发生变化的事实。故申请执行人新疆巴州万顺工贸有限公司关于追加第三人关小伟为被执行人的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下: 驳回新疆巴州万顺工贸有限公司的异议请求。 申请人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 静
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初368号之二 原告：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。统一社会信用代码：124514814988889823。 负责人：蒙学宁，主任。 委托诉讼代理人：杨超，男，1978年6月1日出生，凭祥市环境卫生管理中心职工，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市海隆四轮定位经营部一分部，住所地广西壮族自治区凭祥市竹牙村竹牙屯岔路口。 经营者：陈望海。 原告凭祥市环境卫生管理中心与被告凭祥市海隆四轮定位经营部一分部服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。凭祥市环境卫生管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市环境卫生管理中心以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凭祥市环境卫生管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市环境卫生管理中心负担。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月八日 书记员  农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执153号之一   申请执行人：巴·尼买，男，1973年12月5日出生，蒙古族，现住新疆和硕县。   被执行人：席北龙，男，1988年2月1日出生，汉族，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人巴·尼买与被执行人席北龙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）新2828民初275号民事判决已发生法律效力。申请执行人巴·尼买于2020年12月30日向我院申请强制执行，申请执行标的为10126.25元。我院于2020年1月4日立案。2020年1月4日，本院向申请执行人巴·尼买送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人席北龙名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人席北龙名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人席北龙未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人席北龙名下的银行账户及互联网银行账户共计8个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人巴·尼买本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为10126.25元。因被执行人席北龙名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，也未在指定期限为对我院终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初275号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人巴·尼买申请执行被执行人席北龙享有债权10126.25元，当发现被执行人席北龙有可供执行的财产时，申请执行人巴·尼买可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                  审 判 长巴 依 尔 塔                                                                                                                                                                                                  审 判 员  杨    阳                                                                                                                                                                                                    审 判 员  乌 托 拉 生   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二日   书记员  尼明代里格
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0382民初2657号原告：贾红波，男，1975年7月1日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：袁福臣，男，1962年2月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：车轮，女，1963年4月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告贾红波与被告袁福臣、车轮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红波到庭参加诉讼。被告袁福臣、车轮经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。贾红波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款三万元。诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告是同村村民。被告为夫妻，从事养殖业已经20年。2015年、2016年被告因养牛缺少资金从原告处分2次借款共计3万元，约定月利1分2厘。后原告多次索要被告置之不理，故诉讼至贵院请求判令被告偿还借款三万元。望保护原告合法权益。袁福臣、车轮未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠据两张。本院认为，2、证人贾红华的证人证言。本院认为，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。本院认为，首先，原被告间借款事实是否存在，原告要求被告给付借款数额是否合理。原告贾红波向本院提交了带有“袁福臣”签字的欠据两张，结合证人贾红华的证人证言“在我家做的手续，当时借款2万元，我看见贾红波把钱交给袁福臣了”，以及贾红波称“其中1万元是以现金方式交付给袁福臣，袁福臣以1万元为本金偿还过1,500元的利息。”本院认为贾红波已经向袁福臣实际交付了3万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，以现金支付的，自借款人收到借款时自然人之间的借款合同生效，故贾红波与袁福臣之间的民间借贷合同成立并生效。且原告自认“借款1万元，本金就是1万元，借款23,000元，借款本金是20,000元”。故本院认为贾红波出借的借款本金共为3万元。最后，被告车轮应否承担还款责任。根据常住人口基本信息详细信息表，可知，车轮与袁福臣均为已婚，结合双辽市王奔镇三江村村民委员会出具的证明信可以佐证二人系夫妻。本院认为，涉案借款发生于袁福臣与车轮婚姻存续期间，原告贾红波称“袁福臣借钱养育肥牛”，可知，涉案借款用于从事家庭日常生活生产活动。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共有。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，涉案债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，车轮应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告袁福臣、车轮于判决生效之日起三日内偿还原告贾红波借款本金30,000.00元。被告袁福臣、车轮对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费675元，由被告袁福臣、车轮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  李立军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张志强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1063号 申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区上中路****，统一社会信用代码91310000588695244U。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 被执行人：王力刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住山西省清徐县。 被执行人：董海仙，女，1972年3月9日出生，汉族，住山西省清徐县。 本院因上海徽融融资租赁有限公司与王力刚、董海仙融资租赁合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2446号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  房 杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1878号 被执行人郑添进，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郑添进罚金一案，本院作出的（2018）闽0181刑初893号刑事判决已发生法律效力。被执行人郑添进应缴纳罚金人民币50000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人郑添进送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑添进进行查询，未发现被执行人郑添进名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑添进的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人郑添进名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令限制被执行人郑添进高消费。 本院认为，被执行人郑添进未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初893号刑事判决第五项中罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 林贝莉
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执368号之三 申请执行人：韩某1，男，1968年3月14日出生，住淄川区。 申请执行人：韩某2，女，1971年2月7日出生，住淄川区。 申请执行人：韩某3，男，1972年11月14日出生，住淄川区。 被执行人：韩某4，男，1966年8月20日出生，住淄川区。 申请执行人韩某1、韩某2、韩某3与被执行人韩某4继承纠纷执行一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2015）川民初字第1755号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。 案件执行过程中，本院于2020年1月13日、2020年2月27日、2020年3月6日、2020年5月19日、2020年6月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询。经网络查控，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到余额过低的银行账户已采取冻结。查询到被执行人名下的证券，已予以冻结,因股数较少，暂无处置价值。未查询到被执行人名下有不动产、股权、保险、车辆等财产信息。 经本院调查，查询到被执行人已离开户籍地居住，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。 本案执行标的74619.50元，未执行74619.50元。 本院约谈申请执行人，将调查被执行人的财产情况及本院采取的执行措施予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的证券暂无法处置价值，未查询到被执行人其他可供执行的财产。经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1283号之一申请人韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人王多森，男，1976年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行韩丹申请执行王多森借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月16日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  刘红坡二〇二〇年六月十六日书记员  于帅兵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3362号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：蒋毅斌，1992年2月17日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告蒋毅斌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月二十四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初167号 原告：陆品华，男，1963年6月19日出生，汉族，住址南宁市武鸣区。 被告：陆小荣，女，1969年8月8日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。现下落不明。 原告陆品华与被告陆小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆品华到庭参加诉讼。被告陆小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆品华诉称：2008年6月2日，被告陆小荣以资金周转困难为由向原告陆品华借款35000元并出具借条，约定借期一年，借款利率为月利率2%，至今,被告未归还借款也未支付利息。为此，原告诉至法院请求：1.判令被告陆小荣偿还原告借款本金35000元；2.判令被告支付原告利息97300元(利息计算方式：以35000元为基数，按月利率2%计算，从2008年6月2日起计算至2020年1月6日止，利息为97300元，往后利息按上述计算方法计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告陆品华向本院提交借条一份，拟证明借款的事实。 被告陆小荣未答辩，也未提交相关证据。 本案调查重点为：原告要求被告返还借款35000元并支付利息有何依据？ 经审理查明：2008年6月2日，被告陆小荣向原告陆品华出具借条一份，借条载明：“今借到陆品华同志人民币共叁万伍仟元正（35000元），月息按2%计算。此据。借款人：韦小荣，2008年6月2日。”2020年1月7日，原告陆品华诉至本院并提出如前所述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 （1）关于借款事实 原告陆品华向法庭提交的被告陆小荣出具的《借条》，系书证原件，对借贷双方、借款金额、借款利率均作了明确约定，被告陆小荣在《借条》中明确已经借到借款，双方的借款合同依法成立并自借款交付之日即发生法律效力，对双方具有法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定借款期限，原告陆品华可随时要求返还。对原告陆品华要求被告陆小荣归还上述借款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 （二）关于借款利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款利率未超过年利率24%，原告陆品华请求按照约定的月利率2%即年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆小荣返还原告陆品华借款35000元； 二、被告陆小荣支付原告陆品华借款利息（利息的计算：以借款35000元为基数，按年利率24%，从2008年6月2日起计付至债务清偿之日止）。 案件受理费2946元，由被告陆小荣负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  覃 斌 人民陪审员  曾东明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李凤丹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保110号 解除保全申请人：宁波市鄞州邱隘毛毛建材经营部，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村徐家漕**，统一社会信用代码92330212MA2EF8PF97。 经营者：厉向忠，男，1973年11月14日出生，汉族，，住浙江省磐安县 委托诉讼代理人：邵柏杨（特别代理），浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化林（特别代理），浙江佳兆律师事务所实习律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，，住福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴元标、刘璐（特别代理），北京大成（福州）律师事务所律师。 原告宁波市鄞州邱隘毛毛建材经营部与被告福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2019）闽0303执保28号民事裁定书，裁定:冻结福建省荔隆建设工程有限公司名下的账号为35×××89的银行账户，冻结金额以71166元为限。福建省荔隆建设工程有限公司已履行付款义务，宁波市鄞州邱隘毛毛建材经营部遂申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人宁波市鄞州邱隘毛毛建材经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对福建省荔隆建设工程有限公司名下的账号为35×××89的银行账户的冻结,解除金额以71166元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林  冬 人民陪审员 陈 明 华 人民陪审员 柯 雷 鸣 二〇二〇年六月一日 书 记 员  池珊珊 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更650号罪犯高飞，男，1984年10月08日出生，汉族，本科文化，河南省舞阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2017年12月05日作出（2017）豫0481刑初416号刑事判决，认定被告人高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元（已缴纳），刑期自2017年07月20日起至2020年07月19日止，于2018年01月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯高飞减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高飞准予减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更647号罪犯韦应免，男，1980年12月1日出生，壮族，初中肄业，广西壮族自治区柳江县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2013年04月27日作出（2013）镇刑初字第154号刑事判决，认定被告人韦应免犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年12月25日起至2026年12月24日止，于2013年5月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯韦应免在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯韦应免减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦应免自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得5次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦应免在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦应免准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月25日起至2026年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执恢113号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，统一社会信用代码91321200582315618U，住所地泰州市。负责人：许斌，该行行长。被执行人：张国顺，男，1962年6月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈宝贵，男，1958年4月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：扬州市陵都养殖有限公司，统一社会信用代码9132101267304776X7，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈宝贵。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与张国顺、陈宝贵、扬州市陵都养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）苏1291民初520号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人陈宝贵与案外人曹月琴共有的位于泰州市XX花园X区XX号别墅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈宝贵与案外人曹月琴共有的位于泰州市XX花园X区XX号别墅（被执行人陈宝贵的份额按50%计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年六月十二日书记员  李德剑
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更560号罪犯龚艳威，男，1992年02月16日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2015年10月30日作出（2015）上刑初字第196号刑事判决，认定被告人龚艳威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。龚艳威不服提出上诉，本院于2016年04月01日作出（2015）驻刑一终字第00174号刑事判决：维持上蔡县人民法院（2015）上刑初字第196号刑事判决对龚艳威犯抢劫、抢夺、盗窃罪定罪部分，撤销量刑部分，龚艳威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年02月12日起至2021年04月11日止，于2016年05月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯龚艳威减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚艳威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。2018年4月24日缴纳罚金3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、河南省政府非税收入票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚艳威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚艳威准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年02月12日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1914号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐海华。被申请人(一审原告、二审上诉人):南京嘉臣龙域商业管理有限公司东海分公司，住所地江苏省东海县牛山街道富华西路晶御中央御府售楼处。负责人：程立立，该公司经理。再审申请人唐海华因与被申请人南京嘉臣龙域商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2019)苏07民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，唐海华于2020年6月1日向本院递交书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，唐海华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐海华撤回再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红法官助理 孙 婧二〇二〇年六月十日书 记 员 曹晓洁
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初524号 原告：方晓燕，女，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。 被告：俞重胜，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告方晓燕与被告俞重胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告俞重胜支付原告方晓燕货款16207元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费、公告费260元，由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方晓燕的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告俞重胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告俞重胜曾多次向原告方晓燕购买纸张。2005年3月25日，双方进行结算，被告结欠原告货款16207元，并出具一份欠条予以确认，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 俞重胜于本判决生效后十日内支付方晓燕货款16207元及利息损失（以16207元为基数，自2019年1月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，公告费260元，由俞重胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈诗意 人民陪审员  黄君界 人民陪审员  吴志雷 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  夏 帆 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33636号原告：陶某某，男，1982年2月6日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郭卓君，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢逸，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱某某，女，1983年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陶某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款人民币1,420,960元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告朱某某的银行存款人民币1,420,960元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东锋二〇二〇年六月三日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执22号 申请执行人:李小兰，女，1981年6月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈传明，男，1977年4月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李小兰与被执行人陈传明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1458号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈传明未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人李小兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人陈传明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈传明即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈传明未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人陈传明名下有猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）,本院认为，被执行人陈传明有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、扣押被执行人陈传明名下的猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。 二、扣押期限为二年，即从2020年6月12日起至2022年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2574号 原告：广西兴博贸易有限公司，住所地：来宾市天然桥路南侧（闵顺建材市场A栋1/2），统一社会信用代码：91451302MA5L5LH83T。 法定代表人：孙高贵,总经理。 委托诉讼代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。 被告：梁雄达，男，1969年10月6日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。 原告广西兴博贸易有限公司（以下简称“兴博公司”）与被告梁雄达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告兴博公司及委托诉讼代理人张祖能到庭参加诉讼，被告梁雄达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款115878元。2.判令被告支付自2017年6月1日起，以115878元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，直至支付完毕货款之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营范围五金产品、卫浴水暖器具、电线电缆等。2016年11月29日至2017年2月28日，被告到原告处购买水电材料共47单，货款共计247081.1元，已付131203.1元，尚欠货款115878元。原告将被告购买的水电材料送达被告指定的小平阳一中学校工地。2017年5月16日，被告向原告法定代表人孙高贵出具欠条，承诺到2017年5月底付清欠款115878元。但被告却未依约付清款项并以种种理由拖延，已占用了原告的资金，给原告造成利息损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告梁雄达在法定期限未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日至2017年2月28日，被告到原告兴博公司购买水电材料共47单（送货单），每次原告都将被告所购买的水电材料送到被告指定的小平阳一中学校工地，货款共计247081.1元，已经支付131203.1元，尚欠115878元。2017年5月16日，被告向原告法定代表人孙高贵出具欠条，载明：“工程地址：小平阳一中学校今欠孙高贵水电材料货款：115878元大写人民币拾壹万伍仟捌佰柒拾捌元货款到五月底付清”，被告签字确认。被告未按约定期限付清款项，原告经追索未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买水电材料，是双方的真实意思表示，且原告已完成供货义务，故双方之间形成了事实的买卖关系。被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告未进行答辩，亦未向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依本案现有证据即送货单、欠条和原告的陈述，本院确认涉案尚欠货款为115878元。因此原告诉请，理由成立，应予以支持。 关于支付逾期付款利息的问题。原、被告之间为买卖关系，双方对于付款时间、违约责任是否有明确的约定，原告未能举证证实，同时因被告不到庭应诉，本院亦无法核实。因此，原告主张按欠条约定的付款期限即从2017年6月1日起计付资金占用期间利息，理由成立，应予以支持。但其主张按年利率6%计算，理由不成立，不予支持，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息损失。 被告梁雄达在法定期限内未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的实体审理，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告梁雄达支付原告广西兴博贸易有限公司货款115878元； 二、被告梁雄达支付原告广西兴博贸易有限公司逾期付款利息（以115878元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年6月1日起计算至实际付清货款之日止）； 三、驳回原告广西兴博贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告梁雄达负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年六月十二日 法官助理 莫 珂 书 记 员 兰 岚 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执297号之一   申请执行人：和硕县塔哈其镇人民政府，现住和硕县塔哈其镇，法定代表人：托来。   统一社会信用代码：116528280104596910。   被执行人：艾尼瓦尔·阿西木，男，1954年11月1日生，维吾尔族，和硕县塔哈其乡老乡镇府家属院，身份证号码：×××。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：通过网络查控系统七次查询了被执行人艾尼瓦尔·阿西木名下所有的银行存款、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等信息，调查结果为被执行人艾尼瓦尔·阿西木银行存款均不足额执行、名下无车辆、无工商登记注册等财产信息；2、现场调查了被执行人艾尼瓦尔·阿西木名下房产、土地、不动产等登记注册信息，查询结果为被执行人艾尼瓦尔·阿西木名下无相关登记注册信息；3、本院依法对被执行人进行限制消费，已纳入限制消费，失信名单。   因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，并出具书面申请，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2828执297号，申请执行人和硕县塔哈其镇人民政府申请执行被执行人艾尼瓦尔·阿西木买卖合同纠纷一案的本次执行程序。   本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   白 心 茹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更624号罪犯张建房，男，1974年3月28日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫1722刑初611号刑事附带民事判决，认定被告人张建房犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，刑期自2017年4月14日起至2026年4月13日止,于2017年10月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张建房减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建房自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建房在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建房准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月14日起至2025年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执867号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与卢晶罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2019）闽0721刑初6号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年6月19日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执70号 移送执行人金秀瑶族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄韦鹏，男，1991年10月6日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 被执行人周世明，曾用明：廖世德，男，1979年10月23日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 被执行人廖飞，男，1994年12月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人邓林，男，1991年12月21日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 被执行人刘多军，男，1988年9月29日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 被执行人刘振国，男，1988年11月14日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 被执行人黄韦鹏、周世明、廖飞、邓林、刘多军、刘振国犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）桂1324刑初79号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日移送强制执行，要求追缴违法所得349558.15元、缴纳罚金259381.57元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行调查，该村委不清楚被执行人的财产状况。本院通过网络查控系统及其他方式对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院扣划了被执行人黄韦鹏的存款1346.00元、周世明23786.93元、廖飞11582.98元、邓林2478.00元、刘多军3090.00元、刘振国15876.23元，共计58160.14元。除上述存款外，六被执行人无其他可供执行的财产。至今，本案执行到位58160.14元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年六月十九日 书记员 江秋梅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1565号申请执行人：宁春龙，男。被执行人：曹文强，男。关于申请执行人宁春龙与被执行人曹文强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁春龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。经查明，被执行人曹文强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹文强银行账户存款67391元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月三日书记员 李世雄
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1466号原告：翟慎举，1964年9月29日出生，男，住淄川区。原告：翟金明，1985年9月13日出生，男，住淄川区。被告：淄博市淄川区宇航陶瓷厂，住所地，淄川区龙泉镇矾场村。法定代表人：张洪伟，总经理。委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。原告翟慎举、翟金明与被告淄博市淄川区宇航陶瓷厂（以下简称宇航陶瓷厂）劳动合同纠纷两案，本院分别于2020年4月20日、2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了合并审理。原告翟慎举、翟金明，被告宇航陶瓷厂的委托诉讼代理人高铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟慎举、翟金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付白素艳的因未签劳动合同的双倍工资赔偿25300元、经济补偿金32500元以及补缴社保；2.依法判令被告向原告支付白素艳因未缴纳社会保险赔偿72000元、丧葬补助金20000元、抚恤金20000元、医疗保险赔偿30000元、住院病假工资赔偿15000元。事实和理由：白素艳于2010年8月份到被告处从事注浆工的工作，每月的平均工资大约在2300元，但是自始至终被告都未与白素艳签订劳动合同，也未缴纳社保，白素艳一直工作到2016年10月份领取最后一笔补贴后，不久即去世。原告作为白素艳的第一顺序继承人，在处理后事的过程中得知被告未和白素艳签订劳动合同和未缴纳社保的违法事实。为此诉至法院，以此维护白素艳和原告的合法权益。被告宇航陶瓷厂辩称，原告所诉超过仲裁时效一年的期限，且主张的赔偿和双倍工资是属于惩罚性赔偿，在一年的除斥期间起诉，除斥期间没有中止、中断的情形，因此时效已经超期。对于保险被告认为原告违反法定程序，且不属于法院受理范围。原告主张的赔偿项目是基于劳动者与用人单位存在特定身份关系所享有的相关权利，劳动者近亲属主张相关的权利没有事实和法律依据。劳动者是因自身疾病导致的死亡，与用人单位没有关联性。本院经审理认定事实如下：白素艳原系宇航陶瓷厂职工，于2016年11月15去世，死亡原因为：心脏呼吸衰竭。翟慎举系白素艳丈夫，翟金明系白素艳之子。翟慎举、翟金明于2020年4月17日、5月7日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会分别于2020年4月17日、5月7日作出川劳人仲案字［2020］第416号、第488号不予受理通知书。上述事实，有原告提供的户口本、仲裁申请书、不予受理通知书、居民死亡医学证明书等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”。本案中，原告自述白素艳自2016年8月起便不再到宇航陶瓷厂上班，并于2016年10月从宇航陶瓷厂领取最后一笔补贴，从此时起算，至原告于2020年4月17日首次申请仲裁，已经远远超过一年的仲裁时效。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；……”之规定，白素艳于2016年11月15日死亡，与宇航陶瓷厂的劳动关系终止，即使自双方劳动关系终止时起算，至原告申请仲裁，亦已超过一年的仲裁时效。原告主张曾于2017年9月18日到劳动仲裁委申请劳动仲裁，但其提供的仲裁申请书系单方形成，无法证实曾向仲裁机构提交；其提供的王海军的情况说明，因王海军未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，且从情况说明的内容来看，也只能证实上述仲裁申请书系王海军代写，而不能直接证实原告曾于2017年9月18日到仲裁机构提交，且原告在庭审中也自述王海军并未与其同去仲裁机构。因此，原告提供的上述证据均不能证实其曾于2017年9月18日申请仲裁的主张。退一步讲，即使原告曾于2017年9月18日申请仲裁，但自此日起至其2020年4月17日因本案提起仲裁，亦已远超一年的仲裁时效，原告也未提供其他证据证实本案存在其他仲裁时效中止、中断的情形。综上，原告要求宇航陶瓷厂支付白素艳的未签劳动合同的双倍工资赔偿、经济补偿金、因未缴纳社会保险赔偿、丧葬补助金、抚恤金、医疗保险赔偿、住院病假工资赔偿等诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张的补缴社保的诉讼请求，因征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的法律关系，所以因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，具有社会管理性质，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。因此，原告的此项请求本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回翟慎举、翟金明要求淄博市淄川区宇航陶瓷厂支付白素艳的因未签劳动合同的双倍工资赔偿25300元、经济补偿金32500元、因未缴纳社会保险赔偿72000元、丧葬补助金20000元、医疗保险赔偿30000元、住院病假工资赔偿15000元的诉讼请求；二、驳回翟慎举、翟金明要求淄博市淄川区宇航陶瓷厂补缴社保的起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由翟慎举、翟金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年六月十二日书记员 司卫娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更687号罪犯吴化利，男，1962年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年11月08日作出（2016）豫1503刑初291号刑事判决，认定被告人吴化利犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年02月21日作出（2017）豫15刑终21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年06月17日起至2021年06月16日止，于2017年03月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吴化利减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴化利自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴化利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴化利准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年06月17日起至2020年09月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初342号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人陈维明,男,1992年1月23日出生,汉族,小学文化程度,太原市杏花岭区北大街22号便民市场内北排小陈粮油调味品店店主,户籍所在地山西省清徐县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪,于2019年12月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2019年12月31被太原市公安局迎泽分局取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。 指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检三部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人陈维明犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉。被告人陈维明及其辩护人康宇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈维明于2019年5月从高某（已另案处理)处购进假冒山西盐业牌深井海藻碘盐100袋(400克/袋),在位于太原市杏花岭区北大街22号便民市场内其经营的小陈粮油调味品店内向周围群众销售,共销售假冒食盐26袋,非法盈利26元。其余未销售假冒食盐74袋(400克/袋)已被公安迎泽分局依法扣押。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、人身安全检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈维明销售不符合食品安全标准的食盐,足以造成严重食源性疾病,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈维明认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人陈维明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人陈维明的辩护人提出如下辩护意见：对罪名和定性不持异议；被告人陈维明犯罪情节较轻，社会危害性小，客观上未造成严重损害；被告人到案后能认识到自身行为的性质，并如实交代自己的罪行，归案后具有明显的悔罪表现；被告人之前没有犯罪前科，品行良好，本案系初犯；被告人陈维明自愿认罪认罚，有悔罪表现；被告人犯罪情节轻微，没有再犯的危险，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，建议适用缓刑。 经审理查明，被告人陈维明于2019年5月从高某（已判决)处购进假冒山西盐业牌深井海藻碘盐100袋(400克/袋),在位于太原市杏花岭区北大街22号便民市场内其经营的小陈粮油调味品店内向周围群众销售,共销售假冒食盐26袋,非法盈利26元。其余未销售假冒食盐74袋(400克/袋)已被公安迎泽分局依法扣押。 另查明，审理期间被告人陈维明退缴非法所得人民币26元。 上述事实，被告人陈维明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、常住人口基本信息、嫌疑人前科劣迹调查表、扣押清单、国家盐产品质量监督检验中心检验报告书、太原市监督管理局现场笔录、询问笔录、太原市市场监督管理局财物清单、太原市市场监督管路局实行强制措施决定书、调查报告书、食盐专营办法、实验加碘消除碘缺乏危害管理条例、山西省食盐加碘消除碘缺乏危害管理实施办法、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、证人高某的证言、被告人陈维明的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈维明违反食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈维明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于陈维明的辩护人提出的辩护意见在量刑时综合予以考虑。结合被告人陈维明主动退缴非法所得等情节，根据被告人陈维明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈维明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人陈维明退缴的非法所得人民币二十六元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的假冒食盐七十四袋（400克/袋），由原侦查机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  聂 艳 人民陪审员  崔春英 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王亚荞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2351号 申请执行人：李方冬，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：汪建，男，1982年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12780号民事调解书，于2020年5月8日立案执行李方冬与汪建买卖合同纠纷一案，执行标的90399元及利息，执行费1256元。 为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封汪建名下位于成都市金牛区的房屋（业务件号：权2368291），查封期限三年。 二、查封汪建名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆共计四辆，查封期限两年。 三、查封期间，不得办理上述财产买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 程 敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 袁小玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终869号上诉人（一审起诉人）：史智勇，男，1968年11月26日，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人史智勇因股东资格确认纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初1238号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史智勇上诉请求：一、西双版纳州汽车工业贸易总公司前后进行过两次改制，上诉人所持有的该公司股份也是分两次取得的。第一次改制完成于1999年初，系从原国有企业改制为股份合作制企业，上诉人取得股份的方式为原始取得。第二次改制完成于2003年，是在政府的指导下由企业自主进行的，上诉人取得股份的方式为继受取得。二、上诉人在本次起诉中要求确认的是其基于公司的第一次改制，通过原始取得方式持有的股份而成立的股东身份，而不是基于第二次改制，通过继受取得方式持有的股份而成立的股东身份。三、一审裁定审查确认的事实理由与本案上诉人主张的事实和理由完全是两回事，是不同的民事诉讼法律关系。综上，本案与(2010)景民二初字第502号民事案件系性质完全不同的两类案件，无论从诉讼请求所依据的事实和理由的角度，还是从民事法律关系的角度，乃至民事诉讼的案由及诉讼参加人、诉讼的类型，均是毫无关系的两类案件，故一审裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，依法裁定由景洪市人民法院受理上诉人诉西双版纳州汽车工业贸易总公司股权确认纠纷一案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人史智勇的起诉，主张的仍是确认其在西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东身份，该纠纷属于企业改制的相关问题，一审法院认为不属人民法院受案范围，裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，史智勇的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年六月一日书记员  胡 璇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初697号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：赵昌蓉，女，汉族，1987年12月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告赵昌蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执756号 申请执行人：青岛奥盛机械有限公司，地址：青岛平度市白沙河街道办事处张梁路**，统一社会信用代码：91370283773511443N。 法定代表人：王洪密:执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖东方阳锐健身器材有限公司，地址：安徽省芜湖县新芜经济开发区芜屯**，统一社会信用代码：91340221795089458L。 本院在执行申请执行人青岛奥盛机械有限公司与被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司纠纷一案中： 1、本院通过最高人民法院执行查控系统进行网络查控，并未发现芜湖精标模具有限公司名下存款信息； 2、被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司名下有一辆07年的捷达车牌皖Ｂ×××××，无处置价值、； 3、被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司名下未发现厂房、土地信息，申请人提供的厂房、土地信息经查表明已于2019年8月转移给了其他公司； 4、本院依法将被执行人芜湖东方阳锐健身器材有限公司法定代表人纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能发现芜湖东方阳锐健身器材有限公司有可供执行财产。 申请人未提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗 康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11152号原告：宋金格，女，1996年11月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。被告：崔杰，女，1976年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告宋金格与被告崔杰委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金格的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告崔杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋金格向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还办理工作款项人民币十七万元（170，000.00元）。二、本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年初原告的母亲张月红经人介绍认识了被告，被告承诺能够帮助张月红的女儿即原告，解决工作问题，具体工作为航空公司乘所务员（俗称空姐），原告及母亲张月红于2018年5月9日与被告签订了《空中乘务员（安全员）推荐工作服务协议书》，协议约定：原告向被告崔杰交服务费人民币17万元，被告承诺在300个工作日内安排原告到航空公司并成为空乘人员的工作，如果未能办理成功，那么协议期满后25个工作日退回上述17万元服务费。签订协议后原告的母亲张月红如约将17万元人民币汇款至被告账户，但是被告至今也未能给原告安排过或者推荐过任何航空公司工作，原告多次找到被告要求其按照协议履行，但是被告避而不谈，导致原告至今没有工作，为了维护原告自身合法权益，现具状贵院，请人民法院对原告的诉讼请求予以支持。被告崔杰未到庭未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月9日，原告宋金格作为乙方与被告崔杰作为甲方签订空中乘务员（安全员）推荐工作服务委托协议书，约定：乙方宋金格签约时需交服务费人民币壹拾柒万元整，希望为其推荐办理空姐/空保/空嫂工作。甲方负责乙方面试、体检、终审至乙方参加用人单位培训为止，此委托服务协议终止。注1、如协议期满，乙方未被用人单位录用、录取，此款在25个工作日内退回乙方，如乙方在此协议终止后半年内从事同行业工作，此款不退。2、在办理期限内，如因乙方原因及其他理由中途变故不去视为乙方违约所交一切费用不退责任自负。甲方不承担其他任何责任。3、。如到协议期满没能完成此委托协议，乙方没提出其他异议，此委托书视为乙方自愿与甲方续约。4、。乙方提供的本人及其直系亲属政审资料须真实有效。5、此委托服务协议书为300个工作日。6、在本协议有效期内，乙方采取无论下述哪种渠道到民航系统就业，如个人到用人单位直接参加面试，参加其他机构推荐就业，参加其他学校组织推荐就业等都属于甲方成功推荐。7、收取的费用只负责推荐乙方到用人单位工作，到岗后如薪酬待遇、基地分配、航班分配、倒班分配等一切按用人单位规定执行，与甲方无关。8、。乙方接触到的甲方的任何资料、文件、数据（无论是书面的还是电子档案内等），乙方须为甲方保密。如乙方违反保密规定，甲方有权追究乙方法律责任，由此带来的影响由乙方负责。9、委托人需交18000元整作为本人面试期间差旅费及培训费，此款不退。10、乙方须在甲方规定时间内，如实提供甲方所需资料，如未在甲方规定时间内上交甲方资料，应先向甲方说明。11、乙方需保管好甲方开具的所有原始凭证，如有丢失不予退款。12、本说明一式两份，双方各执一份，具有同等效应。被告崔杰在落款甲方签字处署名并签署年月日，并加盖沈阳航杰培训中心民航培训班收费专用章。原告宋金格在落款乙方签字处署名并书写身份证号、电话、日期等。2018年5月11日，原告通过张月红银行账户向被告崔杰转账汇款170000元。原告未能推荐，原告未能被推荐到航空部门工作，为索要已付款项，遂起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会道德，不得扰乱社会公共秩序。损害社会公共利益。被告崔杰及在委托服务协议书上加盖收费专用章的沈阳航杰培训中心不具有劳务派遣资质。被告崔杰以能为原告推荐到民航系统就业为由，向原告收取170000元，侵犯了正常的民航系统工作人员招录秩序，损害社会公共利益，故原、被告达成的协议为无效合同。基于无效合同取得的财产，一方应当返还，故对原告要求被告崔杰返还170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告宋金格170000元；二、驳回原告宋金格其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，公告费800元，由被告崔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  张鹏程二〇二〇年六月二十日法官 助理  姜 岳书 记 员  刘 阳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1076号 申请执行人：卢莉莉，女，汉族，1978年10月6日出生，住北流市。 被执行人：许恒，女，1976年5月23日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人卢莉莉与被执行人许恒民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人依照生效的(2017)桂0981民初3485号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人是北流市桂塘小学教师，每月有工资收入，被执行人每月交1500元工资收入到本院。除上述工资之外，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本院已采取措施执行被执行人的工资收入，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭讨论，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十四日 书记员  钟 威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1145号 陈益息、吴红先、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人陈益息、吴红先与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人陈益息、吴红先确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1145号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡陈益息 吴红先 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人杨力与被执行人曾世杰民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执3165号。执行中，被执行人曾世杰已缴交（2018）闽0521民初7545号判决书确定的案件受理费。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3366号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被告：王晓东，女，1986年11月21日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戴兵到庭参加诉讼。被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晓东归还贷款本金17000元及利息，利息计算至2020年4月19日暂定为330.59元（一、以500元为基数，利息从2019年4月28日起至2020年4月19日止按年利率12.615%计算，从2020年4月20日起至欠款还清之日止按年利率18.9225%计算；二、以6000元为基数，利息从2019年4月28日起至2020年4月19日止按年利率12.615%计算，从2020年4月20日起至欠款还清之日止按年利率18.9225%计算；三、以6000元为基数，利息从2019年4月28日起至2020年4月19日止按年利率12.615%计算，从2020年4月20日起至欠款还清之日止按年利率18.9225%计算；四、以4500元为基数，利息从2019年4月28日起至2020年4月19日止按年利率12.615%计算，从2020年4月20日起至欠款还清之日止按年利率18.9225%计算）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告王晓东签订一份最高额保证担保借款合同在我行贷款17000元，约定年利率为12.615%，逾期还款违约年利率为18.9225%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金17000元及利息没有归还，遂诉至法院。被告王晓东作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提供了借款借据、最高额保证担保借款合同。被告王晓东未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据客观真实、来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：2018年4月20日，被告王晓东利用E阳快贷平台从原告处贷款。原告（贷款人）与被告王晓东（借款人）签订《最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）》。主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，最高本金余额不超过17000元。借款利率适用固定利率，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月29日，原告自动生成《借款借据》四张，借款人均为被告王晓东，借款金额分别为500元、6000元、6000元、4500元，借款年利率均为12.615%，出借日期均为2019年4月28日，借款到期日均为2020年4月19日，结息方式均为每月20日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为王晓东的6230667531009354098账号。借款到期后，截至2020年4月19日被告尚欠17000元的本金及330.59元利息未还，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告王晓东最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借17000元款项义务后，被告王晓东应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告王晓东归还尚欠借款17000元及利息（截至2020年4月19日尚欠利息330.59元，从2020年4月20日起至欠款还清之日止以17000元为基数按年利率12.615%×150%计算）的主张予以支持。被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司17000元及利息（截至2020年4月19日尚欠利息为330.59元；以17000元为基数，从2020年4月20日起至还清款之日止按年利率18.9225%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告王晓东负担。本判决为终审判决。审 判 员 何伟成二〇二〇年六月二十九日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保170号 仇世球、覃延晖： 本院执行的仇世球申请覃延晖民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢88号 朱某某（申请执行人）、刘某某,刘某某（被执行人）： 朱某某与刘某某、刘某某人格权一案，申请执行标的46338元。本案在执行中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月6日裁定终结本次执行程序。现因被执行人与申请人协商一致，由二被执行人支付申请人13600元，剩余部分申请执行人自愿放弃，故本案恢复执行以执行完毕关联报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1198号 原告：李万利，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被告：李方勇，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。 被告：济南万邦物流有限公司，住所地山东省济南市平阴县孔村镇龙山路。 法定代表人：刘玉英，总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路**。 负责人：陈红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爽，山东祥天律师事务所实习律师。 原告李万利与被告李方勇、济南万邦物流有限公司（以下简称万邦物流公司）、中国人寿保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称中国人寿济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万利的委托诉讼代理人张全爱，被告李方勇及其委托诉讼代理人刘传斌以及被告中国人寿济南中心支公司的委托诉讼代理人吕栋、张爽均到庭参加诉讼，被告万邦物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万利向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告停运损失31524元、评估费3000元，共计34524元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日00时00分，李方勇驾驶鲁Ａ×××××(鲁Ｊ×××××)重型罐式半挂货车沿220由北向南行驶至国道220269公里100米时，与因堵车排队停驶的李来方驾驶的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)挂重型厢式半挂货车相撞，致使该车与前方王联卫驾驶的晋Ｄ×××××（晋Ｄ×××××）号重型仓栅式半挂车相撞，造成三车不同程度受损和李方勇受伤的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定：当事人李方勇负事故全部责任；当事人李来方无责任；当事人王联卫无责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。 李方勇辩称，对交通事故认定责任无异议，对原告提起的停运损失诉讼，因涉事车辆已在中国人寿济南中心支公司投保交强险和商业三者险，该停运损失经人民法院认定后，应有保险公司承担赔偿责任。 中国人寿济南中心支公司辩称，1、原告主体不适格，李来方驾驶车牌号车牌号鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)的半挂车辆所有权人为肥城信发物流有限公司，车辆所有权未发生转移，原告所诉系主体不适合；2、根据商业三者险保险合同约定，停运损失不应由保险公司承担，本案存在免赔情形，我公司已经将相关免赔条款向投保人进行充分的提示说明并加黑提示处理，并且投保人盖章确认，我公司尽到了提示说明义务，故对此间接损失依法不予承担赔偿责任。 万邦物流公司未到庭亦未提供答辩。 本案双方当事人围绕其诉辩主张依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了公开开庭质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下: 2018年12月12日00时00分，李方勇驾驶鲁Ａ×××××(鲁Ｊ×××××)重型罐式半挂货车沿国道220由北向南行驶至国道220269公里100米时，与因堵车排队停驶的李来方驾驶的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)挂重型厢式半挂货车（以下简称鲁Ｊ×××××半挂货车）相撞，致使该车与前方王联卫驾驶的晋Ｄ×××××（晋Ｄ×××××）号重型仓栅式半挂车相撞，造成三车不同程度受损和李方勇受伤的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113420181111681号道路交通事故认定书，认定当事人李方勇负事故全部责任；当事人李来方无责任；当事人王联卫无责任。 事故发生后，鲁Ｊ×××××半挂货车被送往茌平县恒通汽修厂修理37天。诉讼中，因该车辆系营运性车辆，李万利申请对该车辆的日停运损失进行评估，经本院技术室委托山东得惠价格评估有限公司作出价格评估报告书，鉴定意见为：以2018年12月13日作为价格鉴定基准日，鲁Ｊ×××××半挂货车的日营运损失为852元，李万利为此支付鉴定费3000元。 另查明，鲁Ｊ×××××半挂货车实际车主系李万利，挂靠在肥城信发物流有限公司从事运输经营。鲁Ａ×××××(鲁Ｊ×××××)重型罐式半挂货车实际车主系李方勇，挂靠在万邦物流公司名下从事运输经营，该车辆在中国人寿济南中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。双方商业保险合同第二十六条第一款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。万邦物流公司在2018年2月11日的客户信息问询表中明确表示已知晓保险人的上述免责条款并加盖了公章。 本院认为，首先，李万利作为鲁Ｊ×××××半挂货车的实际车主，向侵权人主张权利，并无不当，其主体适格。其次，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的道路交通事故认定书，确定李方勇负事故全部责任，故因本次交通事故产生的损失，应当由李方勇承担赔偿责任。李方勇驾驶的涉事车辆挂靠在万邦物流公司名下从事运输经营活动，根据法律规定，应当由万邦物流公司对本案损失承担连带责任。 本案双方争议的焦点为：中国人寿济南中心支公司对李万利主张的停运损失及鉴定费是否应当承担赔偿责任。经审查，涉案的鲁Ａ×××××(鲁Ｊ×××××)重型罐式半挂货车虽然在中国人寿济南中心支公司投保了交强险及商业险，但根据保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，所产生的任何单位或者个人停业、停驶的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该免责条款经保险公司向投保人万邦物流公司进行了充分说明，万邦物流公司也已明确知晓，该免责条款对双方产生合同约束力。李万利主张的停运损失及鉴定费系间接损失，根据上述约定，不属于保险公司的赔偿范围，故对李万利要求中国人寿济南中心支公司承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。因万邦物流公司未到庭致使本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李方勇于本判决生效之日起十日内赔偿李万利车辆停运损失31524元及鉴定费3000元； 二、由济南万邦物流有限公司对上述第一项给付内容承担连带赔偿责任； 三、驳回李万利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由李方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年六月八日 书记员  高丽文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10229号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：张绍菊，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，身份证号码：512************527。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金68214.77元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）5765.31元、复利297.95元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月21日发放，2020年4月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金68214.77元、利息（含罚息）5765.31元、复利297.95元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68214.77元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）5765.31元、复利297.95元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年4月21日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828.48元（原告已预交），由被告张绍菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1114号原告:陈达贵，男，1968年11月9日出生，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：鲁中才，男，1965年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告陈达贵与被告鲁中才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达贵的委托诉讼代理人樊海清到庭参加诉讼，被告鲁中才经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈达贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告的劳务费33200元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告经他人介绍在工地中认识。2019年4月至同年8月，原告在被告承包的工地（武汉光谷三路）中务工数日，2019年9月10日，经结算，被告付部分劳务费后，尚欠原告劳务费33200元，并向原告出具欠条一份，后经索要无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告鲁中才未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定如下事实：2019年4月至同年8月，原告在被告于武汉承包的两处工地务工，务工结束被告支付了部分劳务费，剩余劳务费被告于2019年9月10日向原告出具欠条，欠条载明其中一处工地欠30000元，另一处工地欠3200元，合计33200元，被告注明欠款系工地人工工资，并承诺在当年12月1日前付清。本院认为，原告在被告承包两处的工地务工，被告欠原告劳务费33200元，事实清楚，证据充分，被告并承诺了付款时间，原告要求被告支付拖欠的劳务费33200元，理由正当，于法有据，本院予以支持，原告要求被告承担其律师代理费，未明确金额，亦未提交相应证据，本院不予支持。被告不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告鲁中才于本判决生效后五日内，向原告陈达贵支付拖欠的劳务费33200元。二、驳回原告陈达贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告鲁中才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年六月十九日书记员  董娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3401号原告：袁永辉，男，1972年4月25日生，汉族，住安徽省萧县。被告：萧县宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。法定代表人：叶志红，职务，经理。原告袁永辉与被告萧县宝地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告袁永辉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永辉申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁永辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁永辉负担。审判员  王忠心二〇二〇年六月二十八日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14648号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人罗瑞丰，男，汉族，1978年11月8日出生，住江西省瑞昌市，身份号码3XXX********。上列申请执行人与被执行人代位追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初23409号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付代偿本金、代偿利息、代偿罚息、未付保费、律师费等，并负担案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，双方达成执行和解，协议如下：1、法院强制执行的案款在扣除执行费、案件受理费后剩余的3381.82元，由法院付至申请执行人账户（开户行：平安银行深圳时代金融支行，开户名：中国平安财产保险股份有限公司，账号：6121********）；2、被执行人应在2020年8月30日前向甲方支付46901.88元，可委托第三方完成付款；3、申请执行人在收到上述全部案款后三日内与执行法院联系，办理撤回撤回强制执行的手续或强制执行结案手续；4、被执行人按上述约定履行义务后，视为被执行人已履行本案所有义务，双方再无其他争议，如被执行人未按上述约定履行义务，则申请执行人有继续对申请执行人申请强制执行的权利。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对债务履行进行了重新约定，且履行期限较长，因此本案可终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初23409号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十日书记员  蔡镇奋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更630号罪犯任海军，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2015年6月12日作出（2015）浉刑二初字第80号刑事判决，认定被告人任海军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年9月4日起至2021年9月3日止，于2015年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯任海军在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯任海军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任海军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得4次表扬、2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任海军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任海军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月4日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉