wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执140号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3747号   原告：王某，男，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：艾某，男，蒙古族，单位职工，公民身份号码：×××。   原告王某诉被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计276500元（包括：本金140000元，利息136500元）2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告艾某以做生意为由，于2014年12月4日向原告借款140000元，约定1.5分利息，利息年结。因是朋友关系，口头约定还款日为原告实际用款日。但自借款日起，被告未支付过利息。2020年1月，原告因需给孩子买房再次向被告索要本金及利息，但被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。   被告艾某辩称，我向原告借款最早是2012年，金额为120000元，后又向原告借款50000元，约定月利率2%。2018年10月份我偿还过65000元，其中本金50000元，利息15000元。我还欠借款50000元本金的利息24000元就给原告打了条，之后到2018年经过结算重新为原告出具140000元的借条，约定月利率1.5%。但是落款时间写到了2014年12月4日，是因为2014年12月4日之前的利息已经结清了，加上120000元本金及利息24000元，合起来为原告打了140000元的条。我现在同意偿还，但是没有能力一次性还清。   本院经审理认定事实如下：2014年前被告分两次向原告王某借款共计170000元，第一笔为140000元，第二笔为30000元。后被告给付过原告王某65000元，偿还原告第二笔借款30000元的本金及第一笔借款140000元本金产生的利息35000元，就剩余本金140000元被告为原告重新出具了落款日期为2014年12月4日的借据一枚，约定月利率1.5%，该140000元被告未偿还。   经核算，本金140000元从2014年12月4日至2020年5月13日期间产生利息139090元（140000元×0.015/30天×1975天）。原告王某当庭表示利息只主张136500元。   上述事实，有原告王某、被告艾某的当庭陈述及原告出示的借据原件1枚、借条复印件1枚在卷。经审查，上述证据来源合法，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某已履行交付借款义务，被告艾某亦应按约偿还借款140000元。另，原告主张的利息不违反法律，应予支持，被告艾某应支付利息136500元。被告艾某辩解对利息的计算方式有异议，已偿还的65000元应全部视为偿还的是借款本金，尚欠的本金应是170000元减去已偿还的65000元，即105000元。利息应是以105000元为本金进行计算，但被告未提供已偿还的65000元都是本金的相关证据，且原告王某对此予以否认，故对被告艾某的辩解理由不予采纳。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：   被告艾某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金140000元，利息136500元，本息合计276500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2724元，由被告艾某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年六月八日   书记员 何征超
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0321行初174号原告贵州省强程水电安装工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村。统一社会信用代码：9152032209994318XN。法定代表人程智文，总经理。委托代理人宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托代理人钱松，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路**。统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，局长。出庭负责人田时光，副局长。委托代理人陈登凤，工作人员。委托代理人曾祥玉，工作人员。第三人付旭，男，1977年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区龙坪镇大兴村大堰组**。公民身份号码：5221211977********。原告贵州省强程水电安装工程有限责任公司（以下简称强程水电安装公司）诉遵义市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）及第三人付旭不服工伤认定一案，遵义市中级人民法院裁定移交本院受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告强程水电安装公司诉称，2018年7月22日，案外人颜永康到原告处购买彩钢瓦，因没有运输车辆，提出请原告帮忙将彩钢瓦运至深溪镇猫猫窝。原告货车虽有吊卸装置，但没有专业的吊装人员，故原告只承诺运，而不同意卸。当日下午15时左右，第三人将彩钢瓦运至深溪镇猫猫窝后，帮助案外人颜永康卸彩钢瓦过程中不慎受伤，案外人颜永康将第三人送至遵义市红花岗人民医院医治，诊断结论为：左跟骨粉碎性骨折。2018年12月24日，第三人向被告提出工伤认定申请，2019年2月15日，被告作出[2019]1000044号认定工伤决定，认定第三人所受之伤为工伤。原告不服，理由如下：1、被告认定原告与第三人之间存在劳动关系的事实错误。2、被告认定事故发生在“吊运彩钢瓦的过程中”的事实是错误的，事实上事故明显发生在“卸彩钢瓦的过程中”。第三人履行的并非职务行为，而是第三人与案外人颜永康之间可能存在的其他法律关系。3、被告认定事故是因“吊车发生侧翻”，第三人“在慌忙中，从吊车上跳下，导致受伤”的事实是错误的。事实上，吊车并没有发生侧翻。4、被告作出的决定书程序违法5、被告错误的认定了案件事实，导致其适用法律错误综上所述，为维护自身合法权益，特诉请：1、撤销被告作出的[2019]1000044号认定工伤决定；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供在被告处调取的工伤认定送达通知书，证明签发时间为2019年2月18日，原告签收时间为2019年的4月10日，原告诉请并未超过诉讼时效。被告市人社局辩称，一、原告的诉讼超时效。经查，我局作出工伤认定决定后，于2019年2月18日向原告送达了[2019]1000044号认定工伤决定。根据《行政诉讼法》“第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告提起行政诉讼的时间不得晚于2019年8月17日，而其诉状落款时间为10月9日，已经超出6个月的诉讼时效。二、本案具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，主体适格。第三人付旭述称，市人社局作出的“遵市人社工认字﹝2019﹞1000044号”认定工伤决定事实清楚、证据确凿、程序正当，请驳回原告诉求。经审理查明，2018年3月，第三人付旭被招用到程强水电安装公司从事运输工作。2018年7月22日15时许，付旭在深溪镇猫猫窝为公司给颜永康用吊车吊送修建厂房用的彩钢瓦过程中，为避险从吊车上跳下受伤。经遵义市红花岗区人民医院诊断为左跟骨粉碎性骨折。2018年12月20日，付旭向市人社局申请工伤认定。2019年2月25日，该局依据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”之规定，作出“遵市人社工认字﹝2019﹞1000044号”《认定工伤决书》，认定付旭为工伤。2019年2月18日市人社局作出《工伤认定送达通知书》向付旭和强程水电安装公司送达上述《工伤认定决定书》，该送达通知书为1页，分上下两联，上联为回执，为被告留存，载明“签收人：王朝先（财务1520863****）”，下联为送达联，为强程水电安装公司持执并保存，签收人处载明有“签收人：王朝先（财务1520863****）2019.4.10日”，原告据此证明本案起诉未超过法定起诉期限。本院认为，本案争议的焦点是原告强程水电安装公司的起诉是否超过法定起诉期限。原告在被告送达工伤认定决定书时，在《工伤认定送达通知书》（回执）上签名并未注明签收日期，应视为对其打印日期“二○一九年二月十八日”的认可，原告于该时间签收工伤认定决定书的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，原告至迟应在2019年8月18日前起诉，而原告在2019年10月9日（诉状落款时间）提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。原告在自己所持《工伤认定送达通知书》上“签收人”处签名并落款“2019.4.10日”，以此为签收日期证明本案未超过起诉期限，因与逻辑事实不符，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下︰驳回原告贵州省强程水电安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告贵州省强程水电安装工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 潘嘉品人民陪审员冯光其人民陪审员陈廷环二〇二〇年六月一日法官助理 李         丽         莎书 记 员 刘                   玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11818号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：郭兴杰，男，汉族，1986年2月26日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郭兴杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告郭兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告郭兴杰填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金22113.95元，透支利息6376.73元，违约金3649.65元。原告工行重庆市分行多次催款，被告郭兴杰仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告郭兴杰立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金22113.95元，透支利息6376.73元，违约金3649.65元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金22113.95元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告郭兴杰承担。被告郭兴杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年2月11日，郭兴杰向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭兴杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郭兴杰发放了卡号为某某的信用卡。郭兴杰从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，郭兴杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22113.95元、透支利息6376.73元、违约金3649.65元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金22113.95元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，郭兴杰与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向郭兴杰发放了信用卡，郭兴杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭兴杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息、违约金。被告郭兴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兴杰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金22113.95元、透支利息6376.73元、违约金3649.65元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金22113.95元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，由被告郭兴杰承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终47号 上诉人（原审被告）：舒继荣，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：ＬＥＫＳＩＡＨＴＨＯＮＧ（陆锡桐），男，1946年4月21日出生，新加坡共和国公民。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原审被告：周晓铭，女，1953年12月6日出生，住四川省成都市金牛区。 上诉人舒继荣因与被上诉人陆锡桐及原审被告周晓铭民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，舒继荣于2020年6月16日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，舒继荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许舒继荣撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人舒继荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  蔡源原 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初87号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。住所：钦州市文峰南路**。 负责人：潘洪泽，该行行长。 委托诉讼代理人：唐朝波，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州郊区支行员工。 委托诉讼代理人：蓝朝均，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州分行员工。 被告：梁家豪，男，1995年1月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告梁家豪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人蓝朝均到庭参加诉讼，被告梁家豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁家豪立即归还信用卡欠款本金34,750.08元，利息670.84元，违约金466.22元，手续费640.83元，合计欠款36527.97元（利息、违约金计至2019年9月25日，2019年9月26日以后延计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××26。截止2019年9月25日，被告透支本金34750.08元，利息670.84元，违约金466.22元，手续费640.83元，合计欠款36,527.97元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告梁家豪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2018年3月2日，梁家豪向中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名左边，梁家豪手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”梁家豪在主卡申请人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行对梁家豪的申请经审核批准，向梁家豪发放了卡号为62×××26的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2019年9月25日，梁家豪的贷记卡透支本金34,750.08元，利息670.84元，违约金466.22元，手续费640.83元，合计欠款36,527.97元。经中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告梁家豪签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、章程、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与梁家豪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，梁家豪在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，梁家豪向中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行申请信用卡，接受中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，梁家豪在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行要求梁家豪偿还信用卡透支本金34,750.08元，利息670.84元，违约金466.22元，手续费640.83元，合计欠款36,527.97元（截止2019年9月25日，2019年9月26日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。梁家豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁家豪应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行截止2019年9月25日信用卡欠款本金34,750.08元，利息670.84元，违约金466.22元，手续费640.83元，合计欠款36,527.97元（2019年9月26日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费714.00元，公告费700.00元，合计1,414.00元，由被告梁家豪负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 审 判 员  黎春梅 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨富星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3102号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：赵某，女，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请1、判令被告立即偿还中国银行信用卡(卡号:×××)欠款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计11927.33元，利息及应收费用暂计至2019年11月12日，2019年11月13日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计13927.33元；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某于2014年5月17日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年11月12日拖欠本金9993.87元，利息787.10元，费用1146.36元，合计11927.33元。   被告赵某未答辩。   经审理查明，被告赵某于2014年5月17日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年11月12日共拖欠本金9993.87元，利息787.10元，费用1146.36元，合计11927.33元。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡9993.87元，利息787.10元，费用1146.36元，合计11927.33元。   二、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年11月13日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费74.00元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英     二○二〇年六月十五日   书记员 纪佳妮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5643号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：马加灵，男，1989年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中邮消费金融有限公司诉被告马加灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告马加灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年8月13日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金43357.4元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月20日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计3318.84元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月13日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款61000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年10月20日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计46676.24元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告马加灵未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年8月13日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年8月20日向被告指定账户实际发放贷款61000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年10月20日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金43357.4元、利息2608.86元、违约金709.98元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金43357.4元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告马加灵于2018年8月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告马加灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43357.4元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月20日起按月利率1.815%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告马加灵在2019年10月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以43357.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告马加灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告马加灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初1195号 原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路**。 法定代表人：孙建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。 被告：贺建国，男，1979年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告贺建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告贺建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款19999.99元及利息（2018年3月29日起至2019年3月9日止的利息，以2万元为基数按照年利率4.35%计算；2019年3月10日起至实际给付之日止的逾期罚息，以19999.9元为基数按照年利率6.525%计算；对应付未付利息，按照年利率6.525%计收复利）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告从原告处借款2万元，约定利率为年利率4.35%，还款日为2019年6月28日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告于2019年3月9日偿还本金0.01元，剩余本息经多次催要未还，原告遂诉至法院。 被告贺建国未作答辩。 经审理查明：被告因购买叉车，2018年3月29日，被告从原告处贷款2万元，约定利率为年利率4.35%，还款日为2019年6月28日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告于2019年3月9日偿还本金0.01元，剩余本金19999.9元，利息870元未偿还。 上述事实有原告陈述、借款合同、借款借据、贷还款明细等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，被告从原告处借款2万元，故应按约偿还借款本息。根据双方约定的借款本息计算方法，截至2019年3月9日，被告尚欠借款本金1999.9元及利息870元；原告主张逾期罚息及复利计算方法，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺建国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款19999.9元及利息（截至2019年3月9日的利息为870元；2019年3月10日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以19999.9元、870元为基数，均按照年利率6.525%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 苗仕举 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 万友新 书 记 员 刘翠翠 法律条文附录 法律条文 （一）、中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执191号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴述源，男，1976年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴述源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：99×××02，对应信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月5日，欠本金157561.31元、利息23693.44元、分期手续费3281.87元、违约金27051.86元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴述源应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月5日的信用卡透支欠款本金157561.31元、利息23693.44元、分期手续费3281.87元以及从2019年12月6日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担286元，被告吴述源负担1951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初747号原告：魏劲，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄顺勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告魏劲与被告黄顺勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏劲到庭参加诉讼，被告黄顺勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏劲向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款285200元；2.利息从2013年8月29日起按照年利率24%计算至本金付清时止。事实及理由：被告与原告系朋友关系，于2013年2月28日签订了抵押借款合同和抵押合同，被告将自己房产抵押给了原告，原告于2013年3月至6月先后用转账和现金的方式实际支付给被告285200元。被告和其他人业务没有结账为由，一直没有归还借款。后来被告搬出抵押房，又把抵押房出租给了被告同学赖胜德，2018年后被告换电话号码再也无法联系上，被告表哥黄敬称被告不要抵押房了。被告行为严重损害了原告合法权益。被告黄顺勇无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年2月28日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（债务人，抵押人）签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款25万元；借款期限为6个月，自2013年2月28日起到2013年8月28日止。借款月利率为2.4%，贷款人在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记后5日内，足额向借款人发放贷款，或根据借款人的意愿分期向借款人发放贷款。计息按实际发放贷款计息，不足月或超一月部分按月计息。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行按月向贷款人支付全部贷款本金5%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。原告于2013年3月1日向被告支付132720元、于2013年4月19日向被告支付60000元、于2013年3月11日向被告支付92450元，共计285170元。现被告未按时足额向原告偿还所欠款项。上述事实，有户口页、常住人口登记卡、借款协议、收条、民间借款抵押合同、业务凭证及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向被告支付285170元，被告与原告《民间借款抵押合同》，民间借贷关系成立，本院予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效。双方约定借款期间为2013年2月28日起到2013年8月28日，被告应于2013年8月28日前予以偿还。关于《民间借款抵押合同》中约定的借款本金25万元，但原告实际分三次向被告支付285170元，被告未抗辩多出的35170元属于其他法律关系，故本院确定借款本金为285170元。关于逾期还款的资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定为了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，”原、被告签订的《民间借款抵押合同》约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行按月向贷款人支付全部贷款本金5%的违约金”，原告主张的利息实质为违约金，原告自愿调整为24%年利率，符合法律规定，本院予以支持。被告黄顺勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄顺勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏劲借款本金285170元；二、被告黄顺勇向原告魏劲支付逾期还款的违约金，以本金285170元为基数，按年利率24%从2013年8月29日起支付至上述借款清偿之日为止，利随本清；三、驳回原告魏劲的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5578元、公告费600元，由被告黄顺勇负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 常 凌人民陪审员 程 艳人民陪审员 于 杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员 宋世欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3744号 原告：李玉江，男，1964年5月23日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。 被告：徐文静，女，1977年7月15日出生，汉族，住济南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：马洪涛，经理。 委托诉讼代理人：郭兆虎，男，该公司员工。 原告李玉江与被告徐文静、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李玉江明确表示双方已协商解决，不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李玉江撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11627号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：叶安庆，男，1962年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告叶安庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月13日，欠本金48096.4元、利息23692.51元、其他费用956.44元、违约金1543.94元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准,由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，明确从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶安庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月13日的信用卡透支欠款本金48096.4元、利息23692.51元、其他费用956.44元以及从2019年10月14日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告叶安庆负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十三日书记员  曾可欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5782号 原告：成都实慧仁嘉科技有限公司，住所地住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：耿晓，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川君合律师事务所律师。 被告：陈奕衡，男，1990年10月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都实慧仁嘉科技有限公司诉被告陈奕衡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都实慧仁嘉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都实慧仁嘉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年六月九日 书 记 员 邹聪颖
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初595号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：韦继云，执行董事。 委托诉讼代理人：袁许兰，公司员工。 被告：陆兆腾，男，1990年7月23日出生，壮族，现住象州县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告陆兆腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁许兰到庭参加诉讼，被告陆兆腾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费、公摊电费及违约金共计2862.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告购买位于象州县，该房屋面积为103.17㎡，根据象州县东城花园小区业主委员会与原告签订的《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》的约定，被告应交纳物业服务费82.5元/月，公摊电费12元/月.户。经多次催缴，被告至今仍欠交2018.3—2020.3共25个月的物业服务费共2137.5元，公摊电费300元，二次加压公摊电费118元(236吨），小计2555.5元，违约金306.7元（按银行贷款年利率的6%计算）。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证、物业服务合同、物业费催缴通知。被告陆兆腾未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，本院视为其放弃举证、质证权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：陆兆腾购买位于象州县，该房屋面积为103.17㎡。2018年3月1日象州县东城花园小区业主委员会作为甲方与乙方柳州市润佳物业服务有限公司签订《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》，委托乙方物业管理，合同约定：１、物业服务费（按建筑面积）收取0.8元/㎡，电梯运行电费、楼道照明费按楼层收取，2－4楼按10元收取，5－7楼按12元收取，8－10楼按10元收取，11楼以上按15元收取，二次加压电费及水损耗、消防用水按实际开支分摊至受益人；２、业主和物业使用人每月交清当月物业费，逾期交纳物业服务费、公摊水电费，按中国人民银行同期贷款利率缴纳违约金……，合同还约定了其他事项。被告至今欠交2018年3月—2020年3月共25个月的物业服务费共2137.5元，公摊电费300元，二次加压公摊电费118元，共计2555.5元。 本院认为，被告陆兆腾在象州县城花园小区购买有住房一套，系该小区的业主。原告柳州市润佳物业服务有限公司与象州县东城花园小区业主委员会签订了《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》，该合同合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告按合同约定为东城花园小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务。经原告催收后，被告尚欠付原告2018年3月至2020年3月物业管理费、公摊电费及二次加压公摊费共计2555.5元，而被告没有提供证据证明原告在合同约定的物业服务期间没有履行物业服务义务，故，原告的这一诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告按照合同的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担违约责任。对于原告诉请要求被告支付违约金，根据东城花园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，“因业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊水电费为应当交纳费用按中国人民银行同期贷款利率缴纳违约金”，现原告要求按中国人民银行贷款年利率6%计算违约金，没有超出法律的强制性规定，本院予以支持，经分段计算后，被告应支付的违约金为153元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告陆兆腾自本判决生效之日起十日内支付原告柳州市润佳物业服务有限公司物业管理费、电费2555.5元及逾期违约金153元； 二、驳回原告柳州市润佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取计12.50元，由被告陆兆腾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄素明 书 记 员  李芊芊 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执467号申请执行人：王×1，孝义市人，现住孝义市。被执行人：王×2，男，汉族，孝义市人。上列当事人因王×1与王×2民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月15日作出（2020）晋1181民初25号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人11835.68元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费73元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费78元，由被执行人王×2承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年六月九日书记员 刘文涛
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初597号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：韦继云，副总经理。 委托诉讼代理人：袁许兰，公司员工。 被告：黄建华，男，1982年8月29日出生，住象州县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.50元，由柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄素明 书 记 员  李芊芊
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执980号之一 移送人：本院刑庭。 被执行人：白伟，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现于邯郸监狱服刑。 被执行人：韩菲，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现于邯郸监狱服刑。 邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04刑终175号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月10日立案执行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04刑终175号刑事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年六月八日 书 记 员  关淇文
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1236号原告：中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路**，统一社会信用代码91321100714175996P。负责人：李松，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋艳婕，该行员工。被告：高文杏，女，1981年3月10日出生，汉族，住镇江。原告中国农业银行股份有限公司镇江分行与被告高文杏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋艳婕、被告高文杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告立即归还原告截止至2019年12月22日信用卡本息及其他费用62743.97元，其中含本金49684.42元，利息7797.92元，违约金4044.19元，手续费1217.44元（自2019年12月23日至信用卡实际还清之日的利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约与金穗信用卡章程中的约定计收）；2、请求判定上述被告承担诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2013年3月，被告高文杏向原告申请金穗QQ信记卡一张，卡号62×××87。被告于2013年5月15日开始使用信用卡，截止2019年12月22日透支余额为人民币62743.97元，其中含本金49684.42元，利息7797.92元，违约金4044.19元，手续费1217.44元。该户债权于2019年1月7日出现逾期，2019年2月8日进入原告催收系统；2019年4月8日起由属地经营行进行催收，最近一次催收时间2019年12月21日。被告信用卡已逾期，原告依据与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的相应条款要求其归还我行信用卡透支金额，被告至今未能归还到位。被告高文杏辩称，欠款是事实，违约金是否可以减免。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告高文杏向中国农业银行股份有限公司镇江分行申请金穗信用卡（卡号为62×××87）。根据信用卡章程规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外（日利率万分之五，年化利率约为18.25%，按月计收复利），未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；持卡人向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金49684.42元、利息7797.92元，违约金4044.19元，手续费1217.44元，合计62743.97元（利息、费用已计算至2019年12月22日）。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡账户明细、账户详细信息等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告每期应还款金额和应承担的分期付款费用，以及被告实际还款金额，且信用卡逾期账户催收登记表反映了截至2019年12月22日，被告所欠的费用总额为62743.97元，其中本金49684.42元、利息7797.92元，违约金4044.19元，手续费1217.44元，对于被告自逾期还款之日（2019年1月7日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金49684.42元为基数，自2019年1月7日起，按照年利率24%的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高文杏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江分行未偿还的本金49684.42元及利息（以本金49684.42元为基数，自2019年1月7日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计684元，由被告高文杏负担600元，原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担84元。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月二十二日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11697号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李长弟，女，1979年12月9日出生，汉族，广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李长弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14587号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35613.95元并支付相应利息和滞纳金（自2018年5月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息和滞纳金至实际清偿之日止，已扣收的1.13元款项，应在前述利息和滞纳金中予以扣减）予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全保险费1000元、诉讼费用743.82元予申请执行人；。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，均被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院冻结了被执行人帐号50×××62的人民币存款37816.99元，冻结期间为壹年（从2020年05月11日起至2021年05月10日止），本院从上述账户中扣划了764.28元，扣除本案执行费460.35元，余款303.93元已退付予申请执行人。 （二）、网络资金：有账户，余额较小，本院不作处理。 （三）、公安部车辆登记：本院查封了登记在被执行人名下的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车两台，查封期限为贰年，自2020年05月11日起至2022年05月10日止，因下落不明且未实际控制，本案暂无法处置。 （四）、工商总局：其它被执行人查无持股信息。 （五）、证券公司：被执行人查无登记信息。 （六）、不动产：登记在被执行人名下有位于佛山市南海区西樵镇官司山城区龙泉路丽峰楼501房。在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院已查封，查封期限自2019年7月12日起至2022年7月11日。经本院调查，上述房产已抵押深圳瀚华小额贷款有限公司，申请执行人向本院确认，因上述房产存在抵押权，且本案执行标的较小，在本案中不予处置，故本院在本案中暂不处置。 三、本院于2020年4月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款303.93元，本案执行费460.35元已退付。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭   晓   莹
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初453号原告：欧素珍，女，汉族，1965年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：蔺辉、王玮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：王蕾，女，汉族，1982年7月生，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305，统一社会信用代码：913211007141776763。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告欧素珍与被告王蕾、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告欧素珍的委托诉讼代理人王玮、被告王蕾、被告平安财险的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧素珍的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计607144.33元。事实和理由：2018年12月27日09时07分许，被告王蕾驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车,沿镇江市谷阳路由东向西行驶至，撞上原告欧素珍驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王蕾辩称：我垫付医疗费8696.19元、住院押金10000元，合计18696.19元，要求在本案中一并处理。被告平安财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、事发后，我司已垫付99000元，要求在本案中一并处理；3、要求扣除10%的非医保用药；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年12月27日09时07分许，被告王蕾驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车,沿镇江市谷阳路由东向西行驶至，撞上原告欧素珍驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告欧素珍即被送往镇江市第四人民医院治疗，发生医疗费4472.73元；同日，原告欧素珍转往镇江市第一人民医院住院治疗，于2019年2月2日出院，住院37天，发生医疗费94803.14元；后，原告欧素珍在镇江市第一人民医院复查，发生医疗费3739.22元，上述医疗费合计103015.09元，其中，被告王蕾垫付医疗费在18695.66元。另，被告平安财险支付原告欧素珍现金99000元。2、2018年12月28日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告王蕾承担事故的全部责任，原告欧素珍不承担事故责任。3、2020年1月7日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定书，认定，被鉴定人欧素珍左侧肾切除术后构成人体损伤七级伤残；颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残；肋骨骨折6根以上构成人体十级伤残。其误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告支付鉴定费5100元。4、苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告王蕾，该车在被告平安财险投保交强险及商业三责任，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费94319.03元；2、住院伙食补助费1480元（40元/天×37天）；；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费10880元（5580元+100元/天×53天）；5、误工费22026元（3671元/月×6个月）；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金440665.3元（52460.16元/年×20年×42%）；8、精神抚慰金30000元；9、财产损失1000元；10、鉴定费5100元，上述合计607144.33元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告平安财险在交强险有责限额承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告王蕾承担事故的全部责任，故由被告王蕾承担全部赔偿责任。对于被告平安财险要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，原告的伤情为七级伤残、两个十级伤残，计440665.3元（52460.16元/年×20年×42%）；2、精神抚慰金，酌情支持21000元，在交强险内优先支付；3、误工费，误工期限为180天，酌情支持2020元/月计算，计12120元；4、护理费，护理期限为90天，住院期间酌情按100元/天计算，出院期间酌情按80元/天计算，计7940元；5、交通费，酌情支持200元，上述合计481925.3元，由被告平安财险在交强险有责限额内承担110000元，超出交强险部分371925.3元，由被告王蕾承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费103015.09元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院37天，酌情支持30元/天，计1110元；3、营养费，营养期限为90天，酌情支持30元/天，计2700元，上述合计106825.09元，由被告平安财险在交强险有责限额内承担10000元，超出交强险部分96825.09元，由被告王蕾承担。对于规定的财产损失用于赔偿限额项下负责赔偿财产损失，本案的具体审核如下：考虑到原告驾驶的电动车辆确实有损坏，故酌情支持500元，由被告平安财险在交强险有责限额内承担。原告的损失，由被告平安财险在交强险有责限额内承担120500元，超出交强险部分468750.39元，基于被告王蕾与被告平安财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失由被告平安财险按商业三责险合同的约定在保险限额内承担。基于被告王蕾已垫付医疗费18695.66元，被告平安财险已支付原告欧素珍99000元，故被告平安财险返还被告王蕾垫付款18695.66元，将其余赔偿款471554.73元直接支付原告欧素珍。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧素珍各项损失共计471554.73元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王蕾18695.66元。案件受理费减半收取计1768元、鉴定费5100元，合计6868元，由原告欧素珍承担360元，被告王蕾承担6508元（原告欧素珍已预交案件受理费及鉴定费，被告王蕾应将负担的费用直接给付原告欧素珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年六月十五日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初683号原告：高唐县东阳精密机械测控有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇赵张路105国道路口。法定代表人：孙斌，经理。被告：深圳臻晖精密机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道芙蓉蓝天科技园。法定代表人：何艳辉，经理。原告高唐县东阳精密机械测控有限公司与被告深圳臻晖精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款55600元及利息（利息以55600元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）（变更请求后）。事实和理由：2014年10月21日，我司与被告签订《国内采购商务合同》，约定由我司供应大理石床身，合同总价款108000元，结算方式为预付总价款30%，尾款月底结清。我司按约履行了交货义务，被告尚有货款55600元未支付。被告未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日原、被告通过传真方式签订《国内采购商务合同》，合同约定被告向原告订购10套大理石床身，货款总额108000元，预付货款30%，尾款月底结清。截至2017年6月26日，被告共支付原告货款52400元，余款55600元未付清。期间，被告多次通过电话及短信形式向被告催要欠款，均未果。上述事实有原告提交的《国内采购商务合同》、对账单、通话录音、短信记录、银行转账明细、微信记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告欠付原告货款55600元，有原告提交的采购合同、银行转账等证据予以证实，故原告要求被告支付货款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以55600元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳臻晖精密机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告高唐县东阳精密机械测控有限公司货款55600元及利息（以55600元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，保全费700元，由被告深圳臻晖精密机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年六月十八日书记员 朱晓雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11578号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈健明，男，1961年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈健明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金52556.61元、利息25912.73元、其他费用1147.27元、违约金2268.29元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准,由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，明确从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈健明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金52556.61元、利息25912.73元、其他费用1147.27元以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告陈健明负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十三日书记员  曾可欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2020）兵0601民初447号   原告：李军元，男，1980年3月2日出生，住乌鲁木齐市。     被告：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区**乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。     法定代表人：石勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王静静，该公司法务。   原告李军元诉被告五家渠金科房地产开发有限公司（以下简称金科房产）商品房预约合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军元及其被告金科房产委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李军元向本院提出诉讼请求:1、判令被告双倍返还定金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2019年11月25日，原、被告签订《金科·廊桥水乡楼宇认购书》，双方约定原告以531613元的价格认购被告开发的五家渠市金科·廊桥水乡住宅一套，原告于签订合同当日向被告支付认购定金20000元。后原告按期于2020年1月10日找到被告，要求签订正式的《商品房买卖合同》，在签订合同时，原告要求被告同时出具商品房预销售许可证、建设用地批准书等五证信息，被告仅向原告出具了商品房预销售许可证的复印件，拒不提供证件原件信息，据此双方未能签订正式的《商品房买卖合同》。后原告多次找到被告协商解决此事，被告均不理会，且对认购金定金不予退还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。   被告金科房产辩称，原告与被告签订的《金科·廊桥水乡楼宇认购书》中第四条第二款、第五条第一款、第十二款中均规定了，认购人未按约定时间到被告处签订正式的《商品房买卖合同》，出卖人有权利自行处理该商品房，且认购人所交定金不予退还。现原告以未看到商品房预销售许可证、建设用地批准书等五证原件为由未签订正式的《商品房买卖合同》属于原告自己的违约行为，原告交纳的定金不予退还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，确认如下案件事实：   2019年1月31日，原、被告双方签订《金科·廊桥水乡楼宇认购书》一份，协议约定：认购人（原告）认购五家渠市金科·廊桥水乡项目中的第X号房；暂定面积为106.05平方米，单价5060元/㎡，总价531613元；认购方（原告）向出卖人（被告）支付认购金20000元，认购书约定的商品房单价已享受相应的优惠折扣，若认购人（原告）未在2020年1月10日之前与出卖人（被告）签订《商品房买卖合同》及其补充协议、附件，则认购人不再享有优惠折扣，该商品房的单价则做相应上调；本认购书签订之日起7日内，因认购人（原告）原因未与出卖人（被告）就该认购商品房签订书面《商品房买卖合同》及其补充协议、附件，出卖人（被告）有权利自行处理该商品房，无需另行通知认购人（原告）。2019年12月31日，原告向被告支付定金20000元。   2020年1月10日，原告找到被告在签订正式的《商品房买卖合同》前，希望原告能够出具商品房预销售许可证、建设用地批准书等五证的原件，经原告多次请求，被告均未提交上述证件的原件。原告不满，后来双方未能签订正式的《商品房买卖合同》。在双方自行调解过程中，原告被告知，原告认购的房屋已经出售。   本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同而签订的协议，一般以认购书的形式表现。本案中，双方当事人签订的《金科·廊桥水乡楼宇认购书》是双方当事人为将来签订商品房买卖合同而事先达成的合意，故本案应定性商品房预约合同纠纷。双方当事人签订的认购协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。原告按认购协议约定缴纳定金20000元，后原告在签订正式的《商品房买卖合同》前要求被告出示商品房预销售许可证、建设用地批准书等五证的原件，被告理应向原告出示，但被告多次推诿均未出示，导致商品房买卖合同未能签订。原告作为购房者，其所购商铺为现房，其在签订认购协议之前应对所购房屋的相关证件进行仔细审核，其未尽到最基本的审慎义务，也有一定的责任。被告作为出售方，应遵循诚信原则，履行提供义务，在客户提出出示相关证件原件时，理应积极配合，被告现无证据证明其己履行相应义务，认为系原告自身原因放弃购房、不应退还定金的理由不能成立。结合本案实际情况，双方均有一定的责任，本院认定被告应返还原告交纳的定金20000元，原告要求双倍返还的请求，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告五家渠金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李军元已付定金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元（减半收取），邮寄送达费80元，合计480元（原告已预交），由原告李军元负担240元，被告五家渠金科房地产开发有限公司负担240元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。            审判员 潘进慧     二〇二〇年六月九日     书记员 徐瑜     1
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初1968号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人刘浪，男，1998年5月6日出生，身份证号码：513************118，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省达州市达川区********，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月11日被羁押，2020年1月12日被东莞市公安局行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1571号起诉书指控被告人刘浪犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，1、2019年10月份至11月份期间，被告人刘浪在东莞市*************，分别以850元和950元的价格，向吸毒人员刘星（另作处理）贩卖冰毒两次；2019年12月份期间，被告人刘浪在广东省东莞市******一出租屋内，以400元的价格，向吸毒人员刘星贩卖冰毒一次。 2、2019年8月份至12月份期间，被告人刘浪在东莞市******、南洲村路段，分别以250元、800元、800元的价格，向吸毒人员李军（另作处理）贩卖冰毒三次。 3、2019年11月份至12月份期间，被告人刘浪在东莞市中堂镇BB酒吧附近路段，以800元的价格，向吸毒人员许洋（另作处理）贩卖冰毒两次。 上述事实，被告人刘浪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘星、李军的证言、辨认笔录，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信号、名称及转账记录，扣押清单，说明材料，被告人刘浪的供述、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘浪无视国法，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘浪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘浪当庭认罪，可酌情从轻处罚。 公诉机关建议对被告人刘浪适用判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。 随案移送的黑色OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库。 视被告人刘浪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2024年1月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、随案移送的黑色OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖景明 人民陪审员  梁惠南 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周正荣 书 记 员  王健强 （附页） 本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1096号原告:阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：王井荣，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭士芳，女，1971年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑**楼**iv>负责人：张霞，总经理。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称阳光财险烟台公司）与被告王井荣、郭士芳、中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司（简称太平洋财险聊城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王井荣、郭士芳、太平洋财险聊城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告代位支付的保险赔偿款13963元。事实与理由:2019年10月9日11时，被告王井荣驾驶鲁Ｐ×××**号车行驶至乳山市旁与刘红杰驾驶的鲁Ｆ×××**号车相撞，造成两车损坏、王井荣受伤的交通事故，交警部门认定双方均承担事故的同等责任。刘红杰驾驶的鲁Ｆ×××**号车系刘豪杰所有，在原告处投有车辆损失险，刘豪杰要求原告在车辆损失险限额内进行赔偿。经原告定损及被保险人同意，认定该车的损失为25925元，原告已将上述款项支付至被保险人刘豪杰个人账户。王井荣驾驶的车辆系被告郭士芳所有，该车在太平洋财险聊城公司投保交强险，故对原告代位垫付的损失应由太平洋财险聊城公司在保险限额内承担，其不承担部分由王井荣及郭士芳根据事故责任比例承担。为原告的合法权益,特诉至法院,望判如所诉。王井荣、郭士芳未答辩，亦未提交书面答辩状。太平洋财险聊城公司提交书面答辩状称，鲁Ｐ×××**号车在我司投保交强险，情况属实；该车应向我司提供驾驶证和行驶证等有效证件，如有法律规定的免赔事由，应免除我司的赔偿责任；我司同意在交强险限额内赔偿原告2000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事故发生经过及责任认定、代偿车辆损失款、车辆信息等情况，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单代抄单、机动车损失情况确认书、维修费发票、转账明细、索赔权转让书、行驶证、驾驶证复印件在卷佐证，本院予以确认。被告王井荣、郭士芳、太平洋财险聊城公司未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王井荣作为第三者，对保险标的鲁Ｆ×××**号车造成损害，原告作为保险人已经向被保险人进行了赔偿，其代位行使被保险人对王井荣请求赔偿的权利，符合上述法律规定。对于原告的损失，首先由太平洋财险聊城公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分23925元（25925-2000）根据事故责任由被告王井荣按50%的责任比例承担11963元（23925×50%）。原告未提交证据证明鲁Ｐ×××**号车的登记车主郭士芳对损害的发生存在过错，故其要求郭士芳与被告王井荣承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内支付原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款2000元；二、被告王井荣支付原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款11963元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内过付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王井荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年六月三十日书记员 朱晓雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3286号 阳禄平: 关于阳禄平因犯盗窃罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人阳禄平已于2020年6月28日向本院缴纳罚金人民币1000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2274号 王大年： 本院在执行被执行人王大年罚金执行一案中，因本院强制扣划被执行人银行账户存款人民币90元并上缴国库，另台山市公安局扣押被执行人王大年的人民币2910元折抵相应罚金，故其已履行本院（2019）粤0781刑初662号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2274执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执119号 申请人:某公司。 被执行人：马某某，男，住甘肃省临夏县。 被执行人：马某某，男，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请执行人某公司与被执行人马某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执119号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执484号之一 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：李春华，男,1972年6月29日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：罗燕文，女,1974年6月5日出生，汉族，住佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院民事审判二庭移送执行李春华、罗燕文诉讼费一案中，依已发生法律效力的(2017）粤0608民初3524号、（2018）粤06民终5364号民事判决书向李春华、罗燕文发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人李春华、罗燕文未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院冻结罗燕文在中国工商银行股份有限公司佛山分行20×××38账号中的人民币存款，但因该账户系医保账户而无法扣划，冻结到期日为2021年2月24日；冻结罗燕文在中国建设银行股份有限公司佛山市分行62×××66账号中的人民币存款，扣划2143.72元后，实际冻结0元，冻结到期日为2021年2月24日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行款退缴诉讼费2093.72元及执行费50元。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除已扣划的少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎嘉明
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4664号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：高万慧，女，1971年02月08日出生，住江苏省姜堰市。原告中邮消费金融有限公司诉被告高万慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告高万慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年06月21日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金74191.14元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年10月27日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计13224.31元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年06月21日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款79000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年10月27日开始被告逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计87415.45元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告高万慧未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年06月21日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年06月27日向被告指定账户实际发放贷款79000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年10月27日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金74191.14元、利息8931.54元、违约金4292.77元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月13日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月12日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金74191.14元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月12日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告高万慧于2018年06月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月12日解除；二、被告高万慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金74191.14元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月27日起按月利率1.815%的标准计至2020年6月12日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月12日；上述结果需扣除被告高万慧在2018年10月27日后各期实际偿还的本金、利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月13日起的利息、违约金，合并以74191.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告高万慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告高万慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1431号 申请执行人：杨永宏，男，汉族，1966年11月6日出生，住临洮县。 被执行人:文世军，男，汉族，1978年9月4日出生，住渭源县。 本院在申请执行人杨永宏与被执行人文世军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）甘1124民初1275号民事调解书确定：“文世军于2020年5月18日前偿还杨永宏借款280000元，案件受理费5500元，因适用简易程序审理减半交纳2750元，由文世军负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人文世军未按期履行，申请执行人杨永宏向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行中，依法向被执行人文世军发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人文世军未履行。经查，被执行人文世军在甘肃省临洮铝业有限责任公司有收入尚未支取，且被执行人文世军愿意从该收入中提取执行款284141元，申请人杨永宏亦同意，本院已依法向甘肃省临洮铝业有限责任公司发出执行裁定书及协助执行通知书。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执1431号申请执行人杨永宏与被执行人文世军民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周   宇   璇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3011号 原告：匡华春，女，1983年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区荷味小厨中餐店，住所地：成都市锦江区冻青树街****（自编号1-1）。 经营者：石全军，男，1979年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：石全军，男，1979年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告匡华春与被告锦江区荷味小厨中餐店（以下简称荷味小厨）、石全军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告匡华春的委托诉讼代理人史锡刚到庭参加诉讼，被告荷味小厨、石全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告匡华春向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向匡华春连带支付拖欠的工资6930元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：匡华春自2018年7月16日起受石全军雇佣在荷味小厨处做主管，石全军是荷味小厨的经营者。石全军因对外投资亏损，将荷味小厨关门歇业，匡华春2018年10月、11月工资共计6930元被拖欠，石全军于2018年11月21日向匡华春出具欠条承诺限期支付，但期限届满，石全军却违背承诺，未能支付。之后，匡华春多次追讨却始终无果。故匡华春提起本案诉讼。 被告荷味小厨、石全军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，匡华春于2018年7月16日入职荷味小厨处从事主管工作。2018年11月21日，荷味小厨停止营业。同日，荷味小厨经营者石全军向匡华春出具《欠条》，载明：“今荷味小厨法人代表石全军欠荷味小厨员工匡华春工资为2018年10月1日到10月31日工资4230元整，2018年11月1日到11月20日工资2700元整，共计6930元整。2018年12月31日之前支付2018年10月份工资，2019年1月31日之前支付2018年11月份工资。”后荷味小厨未按承诺向匡华春支付上述报酬。 上述事实，有原告匡华春提交的员工入职时间表、荷味小厨（冻青树店）10月、11月门店员工工资表、《欠条》、通话录音等证据材料及匡华春在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，匡华春入职荷味小厨从事主管工作，双方建立劳动关系，双方劳动权利义务均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。荷味小厨经营者石全军向匡华春出具的《欠条》明确载明尚欠匡华春工资6930元，荷味小厨应当立即予以支付。匡华春要求荷味小厨支付拖欠的工资6930元符合法律规定，本院予以支持。匡华春要求石全军承担连带支付责任，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条的规定，个体工商户是城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭；根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。从以上法律规定可见，个体工商户的法律人格与其经营者高度重合。匡华春与荷味小厨建立劳动关系，其劳动报酬应当由荷味小厨予以支付。石全军作为荷味小厨的经营者，应当以其个人财产承担荷味小厨的债务。匡华春另行主张石全军对荷味小厨的债务承担连带责任系对法律关系及责任承担主体认识错误，没有法律依据，对匡华春的该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告锦江区荷味小厨中餐店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告匡华春拖欠的工资6930元； 二、驳回原告匡华春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告锦江区荷味小厨中餐店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王曼 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。