甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1799号 原告：杨某1，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：王某，系甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。 被告：普某，甘肃省张掖市人。 被告：陈某，甘肃省张掖市人。 被告：杨某2，甘肃省张掖市人，自由职业。 原告杨某1与被告普某、陈某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人王某，被告杨某2到庭参加了诉讼，被告普某、陈某经本院于2020年4月10日在《人民法院报》刊登公告，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款160000元，承担利息51480元（1.自2015年6月8日至2020年3月19日止，共57个月，月息6‰，共计13680元；2.自2015年10月24日至2020年3月19日止，共53个月，月息6‰，共计31800元；3.自2016年1月1日至2020年3月19日止，共50个月，月息6‰，共计6000元），合计211480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告普某向原告借款100000元，由被告陈某和杨某2提供担保，并向原告出具借条一张，约定使用期到2015年10月24日。2015年6月5日，被告普某又向原告借款40000元，并出具借条一张，约定2015年6月8日12点前还款。2015年11月19日，被告普某再次向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2015年12月30日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。 被告普某、陈某经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告杨某2辩称，被告普某是修建大棚的，其给普某干过活。2015年4月24日，由被告陈某、杨某2担保，被告普某向原告借款100000元属实，其余的两次借款，被告并不清楚，也不承担保证责任。2015年11月底，被告杨某2把普某带到原告处，让原告处理借款，当时被告也给原告说了，以后其再不管借款的事，也不再承担保证责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月24日，由被告陈某、杨某2提供担保，被告普某向原告杨某1借款100000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年10月24日。2015年6月5日，被告普某又向原告杨某1借款40000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年6月8日。2015年11月19日，被告普某再次向原告杨某1借款20000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年12月30日。以上借款共计160000元。后借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、录音光盘及录音整理笔录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告普某拖欠原告杨某1借款，有被告出具的借条及原告当庭陈述为凭，足以认定，被告普某未按约定期限偿付原告借款本息，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告普某偿付借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息51480元，经查：1.2015年4月24日，由被告陈某、杨某2提供担保，被告普某向原告杨某1借款100000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年10月24日，但未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故该笔借款利息应按照年利率6%，自2015年10月25日计算至实际起诉之日，即2020年3月19日，共计26500元（100000元×6%÷12个月×53个月）；2.2015年6月5日，被告普某向原告杨某1借款40000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年6月8日，但未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故该笔借款利息应按照年利率6%，自2015年6月9日计算至实际起诉之日，即2020年3月19日，共计11400元（40000元×6%÷12个月×57个月）；3.2015年11月19日，被告普某向原告杨某1借款20000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年12月30日，但未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故该笔借款利息应按照年利率6%，自2015年12月31日计算至实际起诉之日，即2020年3月19日，共计5000元（20000元×6%÷12个月×50个月）。以上三笔借款利息合计42900元。 关于原告要求被告陈某、杨某2承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，2015年4月24日，被告普某向原告杨某1借款100000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年10月24日，该笔借款由被告陈某、杨某2提供担保，并在借条上担保人处签名确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告对保证方式没有约定，故被告陈某、杨某2对普某的该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款的还款期限为2015年10月24日，则保证期间自2015年10月25日至2016年4月24日止。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，根据原告和被告杨某2的当庭陈述及原告提交的录音光盘，可以证实原告在保证期间内一直向被告杨某2主张权利，属于在保证期间届满前要求连带责任保证人承担保证责任的情形，故本案自2016年4月24日起开始计算保证合同的诉讼时效。现原告在诉讼时效期间内，要求被告杨某2承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于被告陈某是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，原告向连带共同保证人之一的杨某2主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的陈某。故对于原告的该项主张，本院依法予以支持。 被告普某、陈某经本院合法传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告普某偿付原告杨某1借款本金160000元，承担利息42900元，合计202900元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告陈某、杨某2对上述借款本息中的126500元承担连带清偿责任； 三、被告陈某、杨某2承担保证责任后，有权向被告普某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，公告费560元，合计5032元，由被告普某负担，被告陈某、杨某2承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长 王 正 委 审 判 员 徐  毅 人民陪审员 刘  录 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 （陈乾乾 书 记 员 金 敏 轩