南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1894号 原告：南京天正明日自动化有限公司，统一社会信用代码91320111777011809L，住所地南京市。 法定代表人：蒋海军。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：李颖，男，1981年5月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市，现住南京市。 被告：刘坤，男，1980年5月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 被告：李胜明，男，1979年10月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地贵州省安顺市。 三被告共同委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：王丹，江苏冠文律师事务所实习律师。 原告南京天正明日自动化有限公司（以下简称天正明日公司）与被告李颖、刘坤、李胜明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正明日公司的委托诉讼代理人花成玲，被告李颖、刘坤、李胜明的委托诉讼代理人傅明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天正明日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘坤在未实缴出资305.5万元范围内、被告李颖在未实缴出资329万元范围内、被告李胜明在未实缴出资315.5万元范围内对南京中测电气有限公司债务544500元及利息（自2018年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至实际付清之日的利息）中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2、判令被告承担案件受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：三被告系中测公司股东，该公司注册资本1000万元人民币，刘坤出资额340万元，其中实缴24.5万元，认缴305.5万元，李颖出资额330万元，其中实缴1万元，认缴329万元，李胜明出资额340万元，其中实缴24.5万元，认缴315.5万元。三股东认缴到期日均为2040年2月28日。因中测公司拖欠原告货款，原告诉至法院，一审判决后中测公司不服判决提起上诉，二审调解结案,根据调解协议，中测公司应于2019年10月18日前支付44万元，否则原告按（2018）苏0111民初6060号民事判决书申请执行。后中测公司未按期付款，原告向法院申请强制执行。执行过程中，法院采取相关措施后，中测公司无财产可供执行，依照法律终结本次执行程序。原告认为，虽三被告注册资本认缴期未到，但中测公司债务经法院强制执行未得到清偿，根据公司法及司法解释三的规定，三被告应在未实缴注册资本范围内承担补充赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法查明事实，判如所请。 被告李颖、刘坤、李胜明辩称,一、原告已经在浦口法院对被告提起过诉讼，原告的诉讼请求被驳回，原告又在鼓楼法院起诉，违反一事不再理的原则；二、被告认缴出资的期限是2040年2月28日，目前并未到期,原告要求被告出资义务加速到期没有法律依据，也没有事实依据。三、中测公司并不具备破产原因。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：天正明日公司与南京中测电气有限公司（以下简称中测公司）、刘坤、李颖、李胜明买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年5月10日作出（2018）苏0111民初6060号民事判决书，判决：“被告南京中测电气有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京天正明日自动化有限公司544500元及利息（自2018年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京天正明日自动化有限公司的其他诉讼请求。”中测公司不服判决提起上诉，南京市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）苏01民终6452号民事调解书，该调解书载明：“一、中测电气公司于2019年10月18日前向天正明日公司支付44万元；二、如中测电气公司不能按时足额给付上述款项，则天正明日公司有权按照南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初6060号民事判决确定的内容申请法院强制执行；三、一审案件受理费9246元，保全费3520元，由天正明日公司负担；二审案件受理费9246元，减半收取4623元，由中测电气公司负担；四、各方就本案再无其他争议。五、本协议自各方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。” 后因中测公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告天正明日公司申请，南京市浦口区人民法院于2019年10月22日立案受理。执行中，因中测公司无可供执行的财产，执行法院于2020年2月27日作出（2019）苏0111执3690号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该执行裁定书载明：“执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京中测电气有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人南京中测电气有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。……本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。本案尚未执行到位557266元及利息。……” 另查明：中测公司成立于2012年3月15日，法定代表人李胜明，注册资本为1000万元，股东为李颖、刘坤、李胜明，其中李颖认缴出资330万元，已实缴出资1万元；刘坤认缴出资330万元，已实缴24.5万元；李胜明认缴出资340万元，已实缴出资24.5万元。公司章程修正案约定股东的出资截止日期为2040年2月28日。 以上事实有（2018）苏0111民初6060号民事判决书、（2019）苏01民终6452号民事调解书、（2019）苏0111执3690号之一执行裁定书、中测公司的工商档案资料以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力即已具备破产原因。不能清偿到期债务是指债权债务关系依法成立，债务履行期限已届满，债务人未完全清偿债务。本案中，生效法律文书已确认中测公司对天正明日公司所负之债务及履行期限，中测公司未按期履行，经执行法院强制执行，因中测公司无可供执行的财产而终结本次执行程序。被告虽提供中测公司的应收账款明细表、销售合同等欲证明中测公司对外享有1080580元的债权，公司资产大于对天正明日公司的债务，但对于中测公司陈述的债权其既没有在执行程序中向执行法院申报，亦没有通过诉讼予以主张，真实性无法确认，并且即便中测公司的账面资产大于负债，但前期经执行法院强制执行，因无财产而终结本次程序，应当认定为明显缺乏清偿能力。故对于被告主张中测公司不具备破产原因的抗辩意见，本院依法不予采纳。中测公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但未申请破产，公司股东出资应当加速到期，原告要求三被告在未实缴出资范围内对中测公司债务544500元及利息（自2018年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至实际付清之日的利息）中不能清偿的部分承担补充赔偿责任的主张，本院依法予以支持。原告虽因买卖合同纠纷曾在浦口法院起诉中测公司及三被告，但与本案并非基于同一民事法律关系，故三被告主张本案违反一事不再理原则的抗辩意见，本院依法不予采纳。原告主张本案的保全担保费应由三被告承担，因该费用并非实现财产保全必然的开支，故原告的主张没有法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内,被告李颖在329万元范围内、被告刘坤在305.5万元范围内、被告李胜明在315.5万元范围内对南京中测电气有限公司的债务544500元及利息（自2018年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至实际付清之日止）中不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 二、驳回原告南京天正明日自动化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9245元，减半收取4622.5元，保全费3670元，合计8292.5元由被告李颖、刘坤、李胜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  嵇娟 二〇二〇年六月十日 书记员  刘超