贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3992号原告：贵州三阳工程技术服务有限公司，住所地贵阳市观山湖区北大资源梦想城第7-S02,**（A02）******。法定代表人：姚茂泉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄现阳，贵州济仁律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁婷婷、林东，贵州辅正律师事务所律师，一般代理。原告贵州三阳工程技术服务有限公司（以下简称三阳公司）诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三阳公司的委托诉讼代理人黄现阳、被告宏益公司的委托诉讼代理人鲁婷婷、林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款434324.26元，并以434324.26元为基数，按照同期同类银行贷款利率承担自2019年4月26日起至被告付清全部款项之日止的逾期付款利息（暂计至2020年3月26日为17318.68元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2019年6月17日倒签V区7-12#楼地下停车场SPR无震动止滑坡道工程《建设工程施工合同》，约定原告以综合单价包干计价方式承包涉案工程，暂定总价600000元。但该工程已于2019年4月26日实际交付贵州宏立城物业服务有限公司使用，于2019年11月18日经被告验收合格并签发《工程竣工验收合格证明书》。2019年12月25日，经原、被告双方签章《工程竣工结算审批表》确认以654324.26元完成工程结算。但被告仅代原告支付民工工资220000元，尚欠工程款434324.26元至今未付。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告宏益公司辩称：1.涉案工程尚在质保期内，质保金付款条件未成就。按结算价的3%计算质保金，工程竣工验收合格后两年内无息支付。质保期为2019年2月28日至2021年2月28日。2.涉案工程的卫生费未计算在工程价款内，应当由原告承担；3.原、被告的合同并未约定违约责任，也未对原告造成任何损失，不应支付逾期付款利息；4.即使支付逾期付款利息，按照最高法关于建设工程合同司法解释的规定，应从竣工结算之日起计算利息。验收合格时间为2019年11月18日，应付工程款为2020年1月9日，故应从2020年1月9日起算，而不是原告主张的2019年4月26日起算；5.原告未向被告提供相应发票，被告不支付款项于法有据。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信用公示报告各1份，拟证明原、被告的主体资格适格。被告无异议；2.建设工程施工合同1份，拟证明原、被告于2019年6月17日倒签《建设工程施工合同》，约定原告以综合单价包干价方式承包施工贵阳市五里冲项目V区7-12#楼地下停车场SPR无震动止滑坡道工程，合同暂定总价60万元；合同第十一条约定工程造价的3%作为质保金；合同第十四条第二款第三项约定工程质保期为两年，以竣工验收合格之日起算。被告对合同的真实性、合法性无异议，但提出合同第十一条第三款第二项约定付款时间为签章认可后15日内支付至总造价的97%，即使支付利息，也应从应付款项之日起算，而不是从原告诉讼请求主张的2019年4月26日起算。第十四条第二款第三项约定质保期为两年，从工程竣工验收合格之日起算，现质保期未过，质保金的付款条件未成就，原告诉请支付所有的工程款项，无法律依据；3.工程移交单、工程竣工验收合格证明书各1份，拟证明原告所承包工程经被告签章同意于2019年4月26日交付贵州宏立城物业服务有限公司使用，于2019年11月18日经被告验收合格。被告对该组证据的真实性、合法性无异议。但认为竣工时间为2019年11月18日，质保期的起算时间应为2019年11月18日，到期时间为2021年的11月18日，质保金的付款期限未成就；4.会议纪要1份、工程竣工结算审批表、贵州增值税普通发票各3份，拟证明原、被告于2019年12月25日签章《工程竣工结算审批表》确认以654324.26元完成工程结算，但被告仅于2019年春节期间经贵阳市建筑管理处协调，代原告支付了民工工资22万元，剩余工程款434324.26元至今未付，已经构成严重违约的事实。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，提出：1.从审批表可以看出，原、被告双方约定了卫生费进行扣除，原告应当在工程款中扣除结算款项千分之四的卫生费；2.双方最后签字认可时间为2019年12月25日，依照合同第十一条第三款第二项的约定，被告的应付款项之日为2020年的1月9日，原告诉请的起算时间无法律依据；3.原告仅向被告出具了220000元的发票，剩余款项未出具发票，因此被告没有支付其余涉案款项；4.审批表上已明确质保金为19629.73元，质保金付款条件未成就，不应当向原告支付。被告未提交证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告将VV区7-12#楼地下停车场SPR无震动止滑坡道工程发包给原告施工。原告施工完毕后于2019年4月26日将工程移交案外人贵州宏立城物业服务有限公司。2019年6月17日，原告（承包人）与被告（发包人）补签《建设工程施工合同》，约定被告将上述工程以包工包料方式发包给原告施工，暂定总价600000元，最终金额以实际收方结算为准。被告收到原告递交的有效竣工结算报告、竣工资料或结算资料后将根据合同有关规定对资料进行审核，审核通过后将在20日内对工程结算造价进行审核确认或者提出修改意见，并经双方签章认可后15日内支付至结算总造价的97%（不含原告供材），余款3%作为质保金。质保期2年，质量保修期以工程竣工验收合格之日起计算。保修期满后按本合同规定办理确认手续后15天内一次性无息付清。合同还特别约定施工后现场卫生清洁工作及原告施工产生的自有垃圾清理，并负责上述项目所需的工料机械以及完成该项目需做的一切工作。合同签订后，被告于2019年11月18日在《工程竣工验收合格证明书》上签署“合格”意见。因原、被告双方对工程价款存在异议，2019年12月16日，经贵阳市建筑管理处协调，原、被告双方同意由原告的民工班组向劳动监察大队投诉，原告确认盖章后，由劳动监察大队直接支付经审核后的农民工工资。2019年12月25日，原、被告双方在《工程竣工结算审批表》上签章确认涉案工程结算总金额为654324.26元，质保金为19629.73元。2019年12月31日，原告向被告出具贵州增值税普通发票一份，金额为32000元。2020年1月21日，原告向被告出具贵州增值税普通发票二份，金额共计188000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。现原告诉请被告支付工程款434324.26元，对此，被告辩称涉案工程尚在质保期内，质保金付款条件未成就。涉案工程的卫生费未计算在工程价款内，应当由原告承担。同时，原告未向被告提供相应发票，故被告不支付款项于法有据。因双方在《工程竣工结算审批表》上确认工程款总金额为654324.26元，质保金为19629.73元，原告诉请款项已扣除被告支付的200000元工程款及质保金20000元。而双方合同约定原告施工后现场卫生清洁工作及施工产生的自有垃圾清理，并负责上述项目所需的工料机械以及完成该项目需做的一切工作。同时，双方并未约定提供税收发票作为被告支付工程款的前置条件，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告的诉请，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。如原告未按合同约定提供相应发票，被告可另行处理。关于原告诉请被告承担逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率，自2019年4月26日起算）的主张，对此，被告辩称原、被告的合同并未约定违约责任，也未对原告造成任何损失，不应支付逾期付款利息。即使支付逾期付款利息，应从竣工结算之日起计算。涉案工程验收合格时间为2019年11月18日，应付工程款为2020年1月9日，故应从2020年1月9日起算。因双方合同约定被告收到原告递交的有效竣工结算报告、竣工资料或结算资料后将根据合同有关规定对资料进行审核，审核通过后将在20日内对工程结算造价进行审核确认或者提出修改意见，并经双方签章认可后15日内支付。双方虽未约定逾期付款违约责任，但被告未按期支付款项，给原告造成了损失，而银行利息损失属直接损失的范畴，故被告不应支付逾期利息的辩称意见，本院不予采纳。但被告辩称逾期利息因从2020年1月9日起算的意见，符合合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下:被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三阳工程技术服务有限公司工程款434324.26元及逾期付款利息（以434324.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2020年1月9日起计算至本判决确认履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10414元，减半收取5207元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担（该款原告贵州三阳工程技术服务有限公司已预交，被告贵阳宏益房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告贵州三阳工程技术服务有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年六月二十九日书记员  刘焕花