wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初352号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人符某某，男，1999年8月18日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************41X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区***********，现住广东省茂名市茂南区*************。因无证驾驶于2019年10月25日被公安机关处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。指定辩护人冯元勇，系茂名市茂南区法律援助处律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人冯元勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日01时30分许，被告人符某某无证且醉酒驾驶云H*****号普通二轮摩托车，在茂名市茂南区****被执勤民警查扣。经广东省茂名市********鉴定，符某某血液中乙醇成分含量为270.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人符某某无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符某某自愿认罪认罚，建议判处被告人符某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人符某某及其辩护人冯元勇在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、刑事判决书、行政拘留材料、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人的身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人符某某的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人符某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人符某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年11月11日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  罗县军人民陪审员  黄泽军二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1200号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦。统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该公司经理。 被执行人：李政修，男，1986年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人李政修信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初2641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案申请执行标的100750.03元，已执行0元，未执行100750.03元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人李政修名下新A×××号车辆手续（车辆目前下落不明，无法查找），其他再未发现被执行人可供执行的财产信息。 三、本院经调查查实，被执行人李政修在昌吉市登记有不动产信息，本院已于2020年5月13日办理了查封手续，因该不动产已被昌吉市人民法院先行查封，故目前无法处置。 四、因被执行人李政修未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月25日作出（2020）新0102执1200号执行决定书，将被执行人李政修纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院于2020年6月9日委托被执行人户籍地法院：昌吉市人民法院调查、查找被执行人财产及下落。经查实，未获取被执行人的相关财产信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十九日 书记员 杜 凌 浩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4221执1521号 申请执行人：郭伟真，男，1982年6月23日出生，汉族，个体，现住额敏县。 被执行人：赵学文，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，现住托里县，现住托里县。 被执行人：罗晓霞，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，现住托里县。 被执行人：郑金国，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，现住托里县，现住托里县。 被执行人：马天龙，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，现住托里县。 本院受理的郭伟真与赵学文、罗晓霞、郑金国、马天龙借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221民初1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭伟真于2019年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵学文、罗晓霞、郑金国、马天龙向申请执行人郭伟真支付案款622,773元，承担执行费8,628元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2019年8月18日对被执行人赵学文、罗晓霞、郑金国、马天龙名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人赵学文、罗晓霞、郑金国、马天龙无财产可供执行； 2、2019年8月18日，向被执行人赵学文、罗晓霞、郑金国、马天龙送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月15日，委托托里县人民法院查询被执行人赵学文、罗晓霞、郑金国、马天龙不动产登记信息，反馈被执行人赵学文、罗晓霞、郑金国、马天龙无不动产登记信息； 4、2020年6月19日，本院向被执行人赵学文、罗晓霞、郑金国、马天龙发出限制消费令； 5、2020年6月19日，谈话中申请执行人郭伟真表示被执行人车辆暂时不用处置； 综上所述执行措施，现因被执行人赵学文、罗晓霞、郑金国、马天龙暂无财产可供执行，本院向申请执行人郭伟真出示调查材料后，申请执行人郭伟真不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人赵学文、罗晓霞、郑金国、马天龙暂无财产可供执行，本院已向被执行人赵学文、罗晓霞、郑金国、马天龙发出限制消费令。申请人执行人郭伟真不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵学文、罗晓霞、郑金国、马天龙的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十九日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1132号 杨国礼、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人杨国礼与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人杨国礼确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1033号原告：陆权，男，1972年1月21日出生，汉族，系双鸭山市公证处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：杨延臣，男，1983年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告陆权诉被告杨延臣买卖合同纠纷一案，原告陆权于2020年5月18日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员秦海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆权到庭参加了诉讼，被告杨延臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆权向本院提出诉讼请求，1、要求被告杨延臣给付货款32400元及利息7000元；2、案件受理费393元由被告杨延臣承担。事实及理由：原告陆权于2017年2月经张玉军介绍，向被告杨延臣赊销水稻专用掺混肥9.6吨，合计货款39400元，同时约定秋后给付货款。被告杨延臣没有按约定给付货款。经原告陆权索要后，被告杨延臣于2019年4月20日为原告陆权出具欠条，欠化肥款39400元。原告陆权多次索要，被告杨延臣推脱至今未付。原告陆权来院诉讼。被告杨延臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陆权于2017年2月经张玉军介绍，与被告杨延臣口头协议购买化肥。被告杨延臣购买原告陆权水稻专用掺混肥9.6吨，合计货款32400元，同时约定秋后给付货款。被告杨延臣没有按约定给付货款。经原告陆权索要后，被告杨延臣于2019年4月20日为原告陆权出具欠条，内容为今有杨延臣欠陆权化肥款共计人民币叁万玖仟肆佰元整。欠款39400元中包括利息7000元。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。被告杨延臣已收到原告陆权价值32400元的货物，且有被告杨延臣出具欠条为证，故本院对被告杨延臣欠原告陆权32400元货款及利息7000元未付予以认定，被告杨延臣应将该款给付原告陆权。原告陆权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延臣于本判决生效之日起十日内给付原告陆权货款32400元及利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元由被告杨延臣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年六月十日书记员  何文晶
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终639号 上诉人（原审被告）武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。 法定代表人胡俊，局长。 委托诉讼代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖文蕾，武汉市硚口区城区改造更新局工作人员。 被上诉人（原审原告）成家旺，男，汉族，1960年3月13日出生，身份证住址武汉市硚口区。 被上诉人成家旺因诉上诉人武汉市硚口区城区改造更新局（以下简称硚口改造局）确认拆除行为违法一案，上诉人硚口改造局不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征﹝2017﹞8号房屋征收决定书，决定征收万人宿舍D片旧城改建项目范围内国有土地上的所有房屋,原武汉市硚口区房屋征收管理办公室系该项目的房屋征收部门，武汉市硚口区古田办事处（以下简称古田办事处）系项目征收实施单位。成家旺位于武汉市硚口区古田路29号1栋1栋5单元5层1、2号房屋属于硚口区万人宿舍D区旧城改建项目范围内；房产证号：武房权证硚字第××号，土地证号：硚改国用（2000）字第C02070027-**。硚口改造局提供的《房屋征收产权调换补偿协议书（预签约）》，双方均认可并非是成家旺签名及捺印。硚口改造局向成家旺名下接受补偿款的储蓄账户支付了价差款计159279.84元,但成家旺未实际领取。2019年7月，成家旺位于硚口区××单元××、××号的房屋被拆除。成家旺因此曾于2019年5月、8月两次报警。现成家旺提起诉讼，并请求：1.确认硚口改造局拆除成家旺位于武汉市硚口区古田路29号1栋1栋5单元5层1、2号房屋（房产证号：武房权证硚字第××号）的具体行政行为违法。2.本案的诉讼费由硚口改造局承担。 同时查明，根据硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区改革实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（武汉市硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。 原审法院认为，本案的争议焦点为涉案房屋被强制拆除行为是否违法。关于涉案房屋被强制拆除行为是否违法问题。成家旺原告主体适格，合法拥有房屋两证，是本案的被征收人，与本案有利害关系，硚口改造局是本拆除项目的拆除实施单位，是本案的适格被告。硚口改造局提供的《房屋征收产权调换补偿协议书（预签约）》，并非由成家旺与硚口改造局签署，案涉《房屋征收产权调换补偿协议书（预签约）》不成立，成家旺未实际得到补偿。成家旺位于硚口区××单元××、××号的房屋被拆除，硚口改造局为拆除成家旺案涉房屋的责任主体，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二十七条第一款的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。成家旺在未获得房屋征收补偿、未明确表示将房屋腾退并交付拆除、作出房屋征收决定的武汉市硚口区人民政府未申请人民法院强制执行的情况下其涉案房屋被拆除，该强制拆除行为，应确认违法。成家旺关于要求确认硚口改造局对其位于硚口区××单元××、××号房屋实施强制拆除行为违法的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，原审判决确认硚口改造局对成家旺位于武汉市硚口区××单元××、××号房屋的强制拆除行为违法。案件受理费人民币50元，由硚口改造局负担。 上诉人硚口改造局不服原审判决向本院提起上诉称：一、涉案《房屋征收产权调换补偿协议书（预签约）》系被上诉人同住妻子提供两证后签订，其称根本不知情显然不符合常理，然其超过近两年时间未就补偿协议主张权利，视同对协议签订行为的认可；同时价差款项已发放后，其因自身原因未实际领取补偿款，不影响其就此获得补偿的权益。原审判决认为协议不成立，被上诉人未实际得到补偿显属认定事实错误。二、根据“先补偿，后搬迁”的原则，搬迁并腾空房屋系被上诉人签约时约定的义务，亦系法律规定的义务。被上诉人在补偿协议签订、补偿款发放之后，应主动履行腾退并搬迁的义务。同时此种情况下，被上诉人与房屋拆除行为并无法律上的利害关系。原审判决确认强拆违法，认定事实明显错误。综上，原审判决事实认定及适用法律错误，请求二审法院：1.撤销（2019）鄂0104行初148号行政判决。2.改判驳回被上诉人的起诉或发回继续审理。3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，首先，《条例》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为或征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，根据案涉征收决定内容可知，案涉房屋在该征收决定征收范围内，房屋征收部门为硚口改造局（原武汉市硚口区房屋征收管理办公室），故硚口改造局为本案适格被告。 其次，《条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”《条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。本案中，被上诉人成家旺既未实际领取补偿款，也未自行腾退房屋，案涉房屋却被拆除。而上诉人硚口改造局作为案涉征收项目的房屋征收部门，既未按照法定程序由作出房屋征收决定的市、县级人民政府申请人民法院强制执行，又未被法律法规赋予其强制执行的职权，故其拆除案涉房屋的行为应确认违法。 最后，因本案被诉行为系拆除事实行为，故案涉《房屋征收产权调换补偿协议书（预签约）》是否成立不属于本案的审查认定范围。原审法院对《房屋征收产权调换补偿协议书（预签约）》不成立的认定及相关表述存在不当，本院在此予以指正。如当事人对案涉补偿协议不服，可另案提起诉讼。综上所述，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市硚口区城区改造更新局负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱金梅 审判员  罗 浩 审判员  曾文亮 二〇二〇年六月十日 法官助理刘晨露 书记员李玲莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执51号之一   申请执行人：蒋华，男，1972年10月28日出生，瑶族，新疆和硕丁丁食品有限公司总经理，现住新疆和硕县。   被执行人：黄书华，男，1972年5月7日出生，汉族，住库尔勒市。   本院在执行申请执行人蒋华与被执行人黄书华借款合同纠纷   一案，于2018年5月22日，和硕县人民法院（2018）2828民初662民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋华于2020年1月3日向我院申请强制执行，申请执行标的为302914.00元。我院于2020年1月3日立案。2020年1月3日，本院向申请执行人蒋华送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人黄书华名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人黄书华名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。下有号牌为×××车辆，该车辆已达报废标准，无法处置。被执行人名下库尔勒市房权证字第XXXX号我院为第五顺位查封。   2、因被执行人黄书华未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人黄书华名下银行账户及互联网银行账户共计12个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人蒋华本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为302914.00元。因被执行人黄书华名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）2828民初662民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人蒋华申请执行被执行人黄书华享有债权302914元，当发现被执行人黄书华有可供执行的财产时，申请执行人蒋华可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   张 双 平
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢75号唐和林：贵州西南中研科技发展有限公司：关于唐和林申请执行贵州西南中研科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的32000元。申请执行人唐和林自愿放弃申请执行标的金额中的18000元，只向法院申请执行14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。至此，申请执行人唐和林向本院申请执行的（2020）黔0403执恢75号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1818号之一 申请人:田芬芬，女，1983年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人:巩政，男，1980年9月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人:杨尚锋，男，1972年5月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0403民初1818号民事裁定书，冻结被申请人杨尚锋银行账户存款550,000元。现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨尚锋交通银行(账号62×××61)的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 丹
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初4438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：李靖，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告李靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告李靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告李靖拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李靖偿付原告信用卡欠款本金62149.72元，并支付截止至2019年12月19日的欠款利息5415.20元、违约金5271.10元、其他手续费12元，嗣后利息以62149.72元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李靖于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金52651.26元并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；二、被告李靖于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金9498.46元并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照年利率11.76%计算的利息;三、驳回被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执恢960号之三 申请执行人陈季庄，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林武春，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈季庄和被执行人林武春民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1348号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈季庄向本院申请强制执行，请求责令被执行人林武春偿还借款人民币215598.25元及利息(其中本金70151.55元的利息按月利率2%从2014年3月19日起计算至款项还清之日止，但不得超过年利率24%；其中本金145446.7元的利息按年利率6%从2015年2月13日起计算至款项还清之日止)。本院于2019年9月6日立案执行后，向被执行人林武春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林武春进行查询，未发现被执行人林武春名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人林武春的不动产登记情况进行了查询，发现被执行人林武春名下有一房产坐落于福州市仓山区店面；到被执行人林武春住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林武春名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：一、拍卖被执行人林武春名下坐落于福州市仓山区店面，共得拍卖款人民币82.5万元；二、发布限制消费令限制被执行人林武春高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈季庄，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林武春未申报财产情况，申请执行人陈季庄未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的财产已处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1348号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年六月二日 书记员 林贝莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更678号罪犯孔庆海，男，1977年02月20日出生，汉族，初中肄业文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2015年02月24日作出（2014）信刑初字第58号刑事判决，认定被告人孔庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。宣判后，孔庆海不服提出上诉。河南省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）豫法刑二终字第00098号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年09月16日起至2021年09月15日止，于2015年12月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯孔庆海在刑罚执行期间，于2018年07月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯孔庆海减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔庆海自间隔上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔庆海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔庆海准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年09月16日起至2020年09月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初503号原告：阮博文，男，1972年1月1日出生，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************314。被告：李发权，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县******垅里组。公民身份号码：360************81X。原告阮博文诉被告李发权定作合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮博文到庭参加诉讼，被告李发权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮博文向本院提出诉讼请求：被告李发权向原告阮博文偿还订做家具的预付款82600元和样板茶台60**元。事实和理由：2018年4月份，阮博文向李发权订做家具，交付定金82600元，并给茶台一条做样版，李发权于2018年5月初失联，现起诉追索被告所欠款88600元。本院向被告李发权送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李发权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均从事红木家具生产。2017年起，原告阮博文将部分家具交由被告李发权代为生产，由原告指定家具图纸和尺寸并预付部分货款，被告自行购买材料进行生产。2018年4月25日，经双方对账，被告李发权向原告出具《货款核对凭证》，载明：“经对数2018年4月25日止，阮博文预付李发权订做家具78000元，李发权交货乔台2条、组合柜1个给阮，减除以上两项后余款（78000-15400=62600元）。确认：李发权。2018年4月25日刷卡2万给李发权订做顶箱柜2对”。后双方于2018年5月间再次对账，双方在上述《货款核对凭证》内添加“2018年5月1日付4800给李发权买一条乔台，货已提。经结算，预付李发权82600元订做3套沙发、2对顶箱柜、150张明式餐椅。李发权。”等内容。现因被告李发权未能依约交付货物，原告遂于2020年1月23日向本院起诉，因而成讼。本院认为：本案为定作合同纠纷。根据原告阮博文提供的《送货单》、《货款核对凭证》等证据，足以证实原、被告成立定作合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告阮博文已向被告李发权预付款项82600元，被告李发权理应依约向原告交付定作产品，但被告在长达两年时间内未能向原告交付产品，显属违约，故原告要求被告返还预付款项82600元合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿茶台样板6000元损失的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能提供证据证实被告已侵占其茶台的事实，故原告应承担举证不能的责任，对于该部分损失，本院不予支持。因被告李发权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李发权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮博文返还预付款82600元；二、驳回原告阮博文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（已由原告阮博文预交），由原告阮博文负担136.46元，被告李发权负担1878.54元。原告阮博文多预交的案件受理费1878.54元，由本院予以退回；被告李发权应向本院补缴案件受理费1878.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  刘 钢人民陪审员  何敏茹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  洪椅君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更686号罪犯王俊祥，男，1993年05月17日出生，汉族，小学文化，河南省华县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2018年03月15日作出（2017）豫1602刑初889号刑事判决，认定被告人王俊祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年。宣判后，王俊祥不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年06月25日作出（2018）豫16刑终347号刑事判决，认定上诉人王俊祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年，刑期自2017年08月19日起至2025年08月18日止，于2018年07月05日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王俊祥减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊祥自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊祥准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年08月19日起至2025年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9902号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：敖小平，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，身份证号码：362************816。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金99798.8元、手续费1174.69元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月6日，利息8267.89元，还款违约金10989.05元；从2019年8月7日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********717；二、尚欠金额：暂计至2019年8月6日，本金99798.8元、利息8267.89元、违约金10989.05元、分期手续费1174.69元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖小平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金99798.8元、分期手续费1174.69元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352.31元（原告已预交），由被告敖小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1138号 林绍贵、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人林绍贵与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人林绍贵确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1137号 罗秀伟、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人罗秀伟与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人罗秀伟确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1604号申请执行人：田嵩岳，男，1962年2月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳美陶三彩工业有限公司。住所地：洛阳市涧**长江东路付**。法定代表人：郭松林。本院在执行田嵩岳与洛阳美陶三彩工业有限公司为劳动争议纠纷一案中，经查，河南省洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第44号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人田嵩岳于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司存款或收入9550元（其中包含经济补偿金9500元、执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人田嵩岳支付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  姚小艳二〇二〇年六月二十四日书记员  于帅兵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更615号罪犯黄嘉辉，男，1996年05月21日出生，汉族，中专文化，广东省韶关市浈江区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2019年1月17日作出（2018）豫1729刑初843号刑事判决，认定被告人黄嘉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后,黄嘉辉及其同案犯不服提出上诉。本院于2019年3月8日作出（2019）豫17刑终154号刑事判决，维持河南省新蔡县人民法院对被告人黄嘉辉的定罪、量刑部分，黄嘉辉及其同案犯共同退赔被害人32399元，黄嘉辉已追缴人民币35000元，依法返还各被害人，刑期自2018年6月9日起至2020年12月8日止,于2019年03月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯黄嘉辉减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄嘉辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，考核分481分。该犯系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄嘉辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下对罪犯黄嘉辉准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年6月9日起至2020年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终888号上诉人（原审原告）：云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司。统一社会信用代码：91532800584810671E。法定代表人：穆显良，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：王忠学，男，汉族，1941年9月3日出生，现住景洪市。委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司因与被上诉人扣玉林土地承包经营合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初337号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司上诉请求：一、本案双方当事人就本案而言属于平等的民事主体，一审裁定以上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的关系，认为双方并非平等的民事主体错误，本案双方在土地侵权纠纷中不存在隶属关系或人身依附关系，双方是独立、平等的民事主体。二、本案属于侵犯财产权益的侵权案件。一审裁定仅仅根据被上诉人是上诉人农场的退休职工，就错误地认定本案双方当事人地位不平等，裁定驳回上诉人的起诉，明显属于事实认定事实、适用法律错误，不利于民事纠纷的处理。三、上诉人在一审主张的诉讼请求符合客观事实及法律依据，依法应当予以支持。综上，请求撤销景洪市人民法院(2019)云2801民初337号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人王忠学答辩称：本案双方当事人之间土地承包经营关系是管理者与被管理者的关系，双方之间是历史遗留问题，企业内部承包关系，不属民事案件受案范围。本案只要双方就承包期限、价格、继承等问题达成合理协议，企业内部是可以解决纠纷的。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人与被上诉人之间是管理与被管理的关系，上诉人主张的事项属于企业内部管理事项，并非于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年六月四日书记员  胡 璇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初716号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1969年10月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1652元，故原告诉至法院。 被告刘强未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告刘强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计1652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘强负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书                                      （2020）兵0501民初232号     原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行，住所地新疆博乐市。统一社会信用代码91652700929401815Y。   负责人：苏勇，该行行长。   委托诉讼代理人：徐飞虎，该行员工。   被告：郭振华，男，1991年6月7日出生，住博乐市。   被告：博乐市天祥房地产开发有限公司，住所地博乐市。   法定代表人：丁娟，公司经理。   原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被告郭振华、博乐市天祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行撤回起诉处理。         审判员 孟庆辉         二 〇 二 〇 年 六 月 四 日     书记员 李宝录         1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1602号申请执行人：任永汉，男，1960年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳美陶三彩工业有限公司。住所地：洛阳市涧**长江东路付**。法定代表人：郭松林。本院在执行任永汉与洛阳美陶三彩工业有限公司为劳动争议纠纷一案中，经查，河南省洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第38号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人任永汉于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司存款或收入10182元（其中包含经济补偿金9500元、执行费682元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人任永汉支付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  姚小艳二〇二〇年六月二十四日书记员  于帅兵
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1011号申请执行人崔向丽与被执行人张旗借款合同纠纷一案，申请执行人崔向丽依据（2020）晋05民终141号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人张旗支付其借款20000元。本院在执行过程中，被执行人张旗已支付申请执行人崔向丽20000元，并负担申请执行费200元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人张旗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，住莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路**。 法定代表人李凌云，局长。 再审申请人解永升因诉被申请人莱西市自然资源局确认土地征收程序违法一案，不服青岛市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鲁02行终624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 解永升以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案再审申请人要求确认被申请人实施土地征收时未依法对《征收土地公告》和《征收补偿安置方案公告》进行公告的行为违法，并要求判令被申请人履行公告的法定职责。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉对《征收土地公告》和《征收补偿安置方案公告》进行张贴公示的行为仅是土地征收过程中的一个程序性行为，张贴公示行为本身不属于给再审申请人创设新权利义务的行为，即对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回再审申请人起诉和上诉，于法有据，并无不当。再审中，再审申请人向本院提交新证据一份，即莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285行初126号行政判决书，用以证明原审裁定认定事实错误，但该证据与本案待证事实无关联，本院不予采纳。综上，解永升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回解永升的再审申请。 审判长  蒋炎焱 审判员  王修晖 审判员  李 拙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐颖格
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执761号之一 申请执行人:北流市三环东南瓷业有限公司，住所地：北流市二环北路**。 法定代表人：曾战波，公司董事长。 申请执行人：北流新世纪瓷业有限公司，住，住所地北流市郊城南三路**/div> 法定代表人：陈诚，公司董事长。 两申请执行人的委托诉讼代理人：吕文龙，广西领地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：广西北流通明瓷业有限公司，住所地，住所地北流市北流镇新城村旧砖厂iv> 法定代表人：陈少平，公司总经理。 被执行人：深圳市通明控股有限公司，住所地，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区通明科技厂区科研综合楼301iv> 法定代表人：林界群，公司董事长。 被执行人：深圳市通明实业有限公司，住所地，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区通明科技厂区科研综合楼201iv> 法定代表人：林界群，公司董事长。 被执行人：深圳市通明瓷业有限公司，住所地，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区通明科技**厂房**iv> 法定代表人：林界群，公司董事长。 关于申请执行人北流市三环东南瓷业有限公司、北流新世纪瓷业有限公司与被执行人广西北流通明瓷业有限公司、深圳市通明控股有限公司、深圳市通明瓷业有限公司及深圳市通明实业有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）桂0981民初1253、1254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款2522623.09及判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月七日 书记员  钟 威
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1062号申请执行人甘肃银行股份有限公司白银区支行，住所地白银区。负责人：杨亚利，系该行行长。被执行人马维月，女，汉族，生于1963年5月19日，住甘肃省白银市靖远县。申请人甘肃银行股份有限公司白银区支行申请执行马维月借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初794号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马维月的银行存款1416145.24元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费16561元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月十日书记员  何 丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更635号罪犯李金满，男，1979年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年3月25日作出（2014）宛龙刑初字第116号刑事判决，认定被告人李金满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。责令被告人李金满与马刚共同退赔被害人姚某损失人民币15000元。宣判后，被告人李金满不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）南刑一终字第000103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2013年10月15日起至2023年10月14日止，于2014年9月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李金满在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李金满减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金满自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得4次表扬、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金满在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金满准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月15日起至2022年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10236号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：张周清，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，身份证号码：432************012。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46792.84元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）4129.3元、复利225.24元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：110000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月10日发放，2020年3月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金46792.84元、利息（含罚息）4129.3元、复利225.24元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张周清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46792.84元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）4129.3元、复利225.24元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月10日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539.34元（原告已预交），由被告张周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2823民初311号 原告：张启玲，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆自治县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。被告：张志刚，男，1968年10月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈红卫，新疆梨城律师事务所律师。被告：王琴，女，1966年10月30日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈红卫，新疆梨城律师事务所律师。原告张启玲与被告张志刚、王琴土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启玲其委托诉讼代理人陈薇、许国、被告张志刚、被告王琴共同委托诉讼代理人陈红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启玲向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告与被告之间土地承包经营权转让合同无效；2．请求依法判令被告向原告返还土地承包经营权转让费800,000元；3．请求依法判令被告向原告赔偿损失144,000元；以上合计944,000元。事实和理由：2016年6月原告张启玲和被告张志刚、王琴协商约定将被告位于库尔勒市××镇的耕地150亩以800,000元的价格转让给原告，原告在支付转让费之后得知该土地属非法占用耕地，因被告将未取得合法土地承包经营权的土地转让给原告，违反国家法律、法规禁止性规定，故原被告之间关于该土地承包经营权的转让无效，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张志刚、王琴委托诉讼代理人陈红卫代为答辩，1、原被告之间土地承包经营权转让合同有效，不存在无效事宜；2、转让合同生效后，被告向原告交付了承包土地，经双方协商一致对承包土地地上的附着物进行了补偿，均是双方当事人真实意思表达，不违反国家强制性规定，合法有效，且已全部履行完毕，原告在受让土地后能够正常种植，承包经营风险应当自行承担，原告诉求返还全部转让费、赔偿没有事实法律依据；3、本案不涉及非法占用耕地，该土地在被告最初承包经营时是荒地，承包后种植林木果树，用于农耕，没有改作他用；4、原告诉求被告返还全部转让费，赔偿损失144,000元对被告是不公平的；5、原告受让土地后在能够正常种植的情况下对土地不进行管理，导致果树林木枯死，土地荒芜，在转让后被告得知原告因为通过内部关系得知该土地会在近两年被国家征用，原告受让该土地的目的是为了套取国家征地补偿获得不当利益，目前原告套取国家征地补偿非法目的不能实现，而进行恶意诉讼；综上，原告诉求没有事实法律依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人出示的证据，本院认定如下：2016年6月4日，被告张志刚向原告张启玲出具收条一份，收条中约定被告将位于××县150亩土地及土地上的水井、变压器、林带及果园、房屋三间转让给原告；由被告提供合法手续，办理转户手续；现由原告支付的定金100,000元，待手续过户完后一次性付清。双方认可150亩土地转让价格为80万元，被告认可收到800,000元转让款。双方未签订书面转让合同，也未对转让土地进行测量及办理过户手续。本院认为，原告张启玲与被告张志刚进行150亩土地转让交易，不签订书面转让合同，交易前原告不确认被告是否对交易的土地拥有合法产权，庭审中，原告向法庭陈述双方自2016年转让土地后至今没有办理交付手续，土地没有交付给原告，被告确实退出了土地，原告没有进入土地，也没有进行耕种，去过地里，但是没有对土地进行测量。双方交易行为不符合正常的交易习惯及常理，在被告未提供合法手续，办理转户手续的情况下原告将800,000元转让款全部交付被告，也不符合双方在收条中的约定。且双方不能向法庭明确交易土地具体的四至位置，致使法庭无法向土地管理部门核实交易土地的性质及权属。故法庭无法确认双方土地转让交易行为的真实性及效力。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的证据不足以证实其主张的事实，本院也无法依职权调查取证以核实原告主张的事实，故原告的诉讼请求无法得到本院的支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张启玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,240元，减半收取6,620元，由原告张启玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张新节二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   曹雨薇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初2861号 原告：林淑敏，女，1968年4月24日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：周永利，男，1975年12月16日出生，汉族，住盖州市。 原告林淑敏诉被告周永利侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，经本院依法委托司法鉴定数次未果，故原告的具体诉讼请求不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林淑敏的起诉。 案件受理费3557元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理慈爽书记员佟澜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5175号上诉人（原审被告）：廖惠来，男，1952年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：黄关开，女，1939年10月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：廖玉兰，女，1964年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：廖秀英，女，1967年6月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：廖小红，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：廖健强，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：廖远来，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：廖富银，女，1950年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：廖喜来，男，1949年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：廖祐来，男，1952年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：廖泰来，男，1957年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：廖玉玲，女，1961年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：廖裕来，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：陈国贤，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人廖惠来因与被上诉人黄关开、廖玉兰、廖秀英、廖小红、廖健强、廖远来、廖富银、原审第三人廖喜来、廖祐来、廖泰来、廖玉玲、廖裕来、陈国贤法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖惠来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9913号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈秀连，女，1976年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市*********19*，身份证号码：441************682。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金120048.14元及利息、还款违约金(暂计至2019年9月10日，利息5647.4元，还款违约金6721.08元；从2019年9月11日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：514**********950；二、尚欠金额：暂计至2019年9月10日，本金120048.14元、利息5647.4元、违约金6721.08元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金120048.14元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474.17元（原告已预交），由被告陈秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初321号 原告：李三群，男，1966年5月16日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：曹玉田，临城县阳光法律服务所法律工作者。 被告：李新朝，男，1959年12月22日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李龙，女，1990年1月2日出生，汉族，现住临城县，系李新朝女儿。 原告李三群与被告李新朝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告李三群及其委托诉讼代理人曹玉田、被告李新朝及其委托诉讼代理人赵尔增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李三群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，返还侵占原告承包荒山范围内的5块荒地，赔偿原告损失5000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1985年1月同本村的李增群、李记海（已故）、李混旦（已故）共同承包自立庄村八亩地南洼（详见承包山林合同），承包后一直由李混旦独自经营数十年，后李混旦由于各种原因不再经营，此承包地在2014年由我四户共同出资种植核桃树。后来我四户承包人划分了承包荒山的范围，每人一片。由于原告无暇顾及此事，被告趁机侵占原告5块荒山承包地（小北窝3块、南窝掌正沟2块）共1亩左右，此5块地正好在原告承包范围内。虽经村委干部和原告多次找被告协商，被告拒不退还。无奈，原告只好求助法律，望法院支持原告的诉讼请求。 李新朝辩称：被告没有侵占原告所诉的承包荒山范围内的5块地，原告没有承包荒山范围内的5块地。原告所诉的5块荒地是因为1979年自立庄村第一生产队分给被告八亩地（地名）南洼西坡地承包地时该地较差，第一生产队又将八亩地南洼南窝掌正沟2块和小北窝3块队耕地共计1亩代包给了被告，被告自1979年耕种至今，该地是被告的承包地，不应当返还给原告，也不应当赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，1985年元月1日，原告李三群与本村村民李增群（原告哥哥）、李计海（原告的姐夫，已故）、李混旦（已故）等以公开投标的方式共同承包了自立庄村“八亩地南洼”，面积15亩，四至为：南至分水岺田庄边界、东至黑枣树南坡与田庄边界另代泉水坑小南洼、西至分水岺下至坡根堾根除地代之外，承包期限为五十年，由四户代表李增群与自立庄村委会签订书面《承包山林合同》。自立庄村委会于1998年正月十六日出具证明：“自立庄村东八亩地南窝东坡上半部荒坪三块、南窝掌正沟荒坪三块、小北窝荒坪三块、泉水坑小南窝一块，归属承包荒山范围内”，证明涉案争议的5块荒地在原告承包的山林范围内。原告等人承包后一直由李混旦独自经营并耕种争议的5块地数年，后李混旦因身体原因于2007年不再耕种，一直撂荒至2014年。原告称撂荒期间被告趁机侵占涉案争议的5块地。2014年原告李三群和另外三户承包人共同出资在承包的荒山内种植核桃树，并对承包的山林重新内部划分成四份，每人一份，原告通过抓阄分到了包括争议的5块地在内的荒山承包范围，原告遂找被告要求被告返还耕种的土地，被告以该地是其的承包地为由，拒绝返还，后经村干部及原告多次找被告协商未果。原告称被告将其栽种在争议地里的15棵20—30公分的核桃树（每棵估价300元）和50棵栗子树（估价500元）毁坏，要求被告赔偿损失5000元，被告否认其毁坏过核桃树，当庭承认只毁掉过原告的8棵栗子树，拒绝赔偿。 本院认为，本案争议的焦点为：被告耕种的原告承包山林范围内的5块土地是否是被告的承包地，被告是否应予返还？被告提交证据一：其女儿李龙代书的李某的证言一份（并出庭作证），证明：1979年李某是自立庄村第一生产小队队长，证明八亩地南洼南窝掌正沟2块地和小北窝3块地是一队的队耕地，5块地分给了李新朝，作为地代承包地；证据二：被告女儿的丈夫代书的李新柱的证言一份，证明：1981年至今，李新朝一直耕种该5块地；证据三、被告女儿李龙代书的李秋群证言一份，证明：1979年至今李新朝一直耕种该5块地；证据四：被告女儿李龙代书的李占朝、李二牛证言一份，证明：李新朝一直耕种该5块地；证据五：被告女儿李龙代书的李金路证言一份，证明：2000年至今其一直帮助李新朝耕种该5块地。经当庭质证查明，证人李某是被告李新朝的叔伯哥哥，李占朝、李二牛是被告李新朝的亲哥哥，李秋群是被告李新朝的侄女婿的叔叔，李金路是被告李新朝妻子的叔伯兄弟。除上述6人的证明外，被告不能提供其他证据证明其对争议的5块土地享有承包经营权。因被告没有政府部门颁发的土地承包经营权证，故其辩称该5块地是其地代承包地的理由不能成立。被告耕种的在原告承包山林范围内的5块土地并非其承包地，其继续耕种于法无据，被告应返还给原告。原告请求被告赔偿因其毁坏原告15棵核桃树（每棵估价300元）及50棵栗子树（估价500元）的损失5000元，被告当庭承认只毁掉原告8棵栗子树，因原告未能举证，其要求被告赔偿核桃树、栗子树损失5000元的数额仅是自己的估算，没有事实根据和法律依据，被告亦不予认可，故本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（四）项规定，判决如下： 一、被告李新朝停止侵害、排除妨碍，将其侵占的原告承包山林范围内的5块土地（八亩地南洼南窝掌正沟2块、小北窝3块，共1亩左右）返还给原告李三群。限被告李新朝于本判决书生效后五日内履行； 二、驳回原告李三群的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李新朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  腰二春 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 楠
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2208号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人夏涛，男，1985年9月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院移送执行的夏涛罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏涛的财产进行了查证：经查，被执行人夏涛名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更599号罪犯耿国峰，男，1985年11月18日出生，汉族，小学文化，山西省绛县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1721刑初912号刑事判决，认定被告人耿国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。责令耿国峰及其同案犯退赔本案中各被害人经济损失共计人民币391980元。宣判后,耿国峰及其同案犯不服提出上诉。本院于2018年3月1日作出（2018）豫17刑终95号刑事判决，维持西平县人民法院（2017）豫1721刑初912号刑事判决书的第一、三、四项，即被告人耿国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元及退赔部分，刑期自2017年9月15日起至2026年3月14日止,于2018年03月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯耿国峰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿国峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2020年4月29日西平县人民法院出具说明：耿国峰罚金10万元及退赔各被害人损失391980元，暂无财产可供执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿国峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿国峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月15日起至2025年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执263号之一申请执行人:平安银行股份有限公司宜昌分行，统一社会信用代码91420500MA49194B87，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中心广场。代表人：曹钟林，该行行长。被执行人：周焘，男，1979年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人周焘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0503民初1712号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告周焘自2019年8月16日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定还款及支付利息，若任意一期未按时、足额依约还款及支付利息，则原告平安银行股份有限公司宜昌分行有权申请强制执行全部剩余本金及按照合同约定计算的利息、罚息。二、原告平安银行股份有限公司宜昌分行自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费元1386（已减半收取）、保全费1138元，以上共计2524元，由被告周焘负担，并于2019年8月27日前一次性迳付原告平安银行股份有限公司宜昌分行。因周焘未履行法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求周焘履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人周焘应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付剩余本金105000.44元，利息4963.32元，复利135.04元，案件受理费1386元，保全费1138元，执行费1551元。二、被执行人周焘以105000.44元为基数，自2019年10月26日至实际清偿之日止，按照年利率（1+50%）*18.36%的标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。三、被执行人周焘以105000.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年8月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人调解达成庭外和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人的达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1712号民事调解书本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  朱俊审判员  张勤二〇二〇年六月十九日书记员  周墨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执754号 申请执行人：额敏县裕鑫农资店。 经营场所：新疆塔城地区额敏县额敏镇塔额路启丰高层114号。 经营者：芦晓丽，女，1973年4月2日出生，汉族，现住：新疆裕民县哈拉布拉镇新地路4居**。 被执行人：韩安志，男，1967年11月18日出生，汉族，系个体，现住:新疆托里县。 本院受理的额敏县裕鑫农资店与韩安志买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初3055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县裕鑫农资店于2020年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人韩安志向申请执行人额敏县裕鑫农资店支付案款27105元，承担执行费307元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月9日对被执行人韩安志名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人韩安志无财产可供执行； 2、2020年5月9日，向被执行人韩安志送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月10日，本院向被执行人韩安志发出限制消费令； 4、在托里县人民法院的（2019）新4224执420号案件中查询被执行人韩安志房产登记信息，反馈被执行人韩安志有房产一处位于托里县（本案申请执行标的较小无法处置）； 5、在托里县人民法院的（2019）新4224执420号案件中查询被执行人韩安志不动产登记信息，反馈被执行人韩安志无不动产登记信息； 被执行人韩安志在法院有系列案件，合计12件。综上所述执行措施，现因被执行人韩安志暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县裕鑫农资店出示调查材料后，申请执行人额敏县裕鑫农资店同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人韩安志暂无财产可供执行，本院已向被执行人韩安志发出限制消费令。申请人执行人额敏县裕鑫农资店同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人韩安志的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2355号 原告：王晓波，男，汉族，农民，现住赤峰市。 被告：李静，女，汉族，农民。 原告王晓波与被告李静排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓波撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王晓波承担。 审判员 张 志 二〇二〇年六月三日 书记员 韩志超
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终91号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）翟影如，又名翟六妹，女，1975年4月2日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2019年8月12日因本案被盘州市公安局取保候审，同年12月3日被盘州市人民检察院继续取保候审，2020年2月20日被盘州市人民法院继续取保候审，同年4月22日被盘州市人民法院解除取保候审。现羁押于贵州省盘州市看守所。辩护人李文江，贵州永达律师事务所律师。原审被告人刘洪生，男，1972年3月23日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年8月19日因本案被盘州市公安局取保候审，同年12月3日被盘州市人民检察院继续取保候审，2020年2月18日被盘州市人民法院继续取保候审。原审被告人王文见，绰号大见，男，1985年5月4日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年7月31日因本案被盘州市公安局取保候审，同年12月3日被盘州市人民检察院继续取保候审，2020年2月18日被盘州市人民法院继续取保候审。原审被告人王二洪，绰号小二，男，1987年11月8日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年7月24日因本案被盘州市公安局取保候审，同年12月3日被盘州市人民检察院继续取保候审，2020年2月18日被盘州市人民法院继续取保候审。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人翟影如、刘洪生、王文见、王二洪犯开设赌场罪一案，于2020年4月22日作出（2020）黔0222刑初76号刑事判决。原审被告人翟影如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月左右，被告人刘洪生、翟影如与赵娅（已判决）、张凤（另案处理）四人合伙购买三台麻将机并租用金竹大厦502室开设麻将室供他人赌博。被告人刘洪生占百分之五十的股份，被告人翟影如及赵娅、张凤共同占百分之五十的股份，通过抽取桌钱的方式非法渔利。被告人刘洪生安排被告人王二洪、王文见在赌场上兑换码子、抽取桌钱。该赌场采取打100-500元不等金额的贵阳捉鸡麻将为赌博方式，按照赌博时长和赌博大小抽取桌钱，每天抽400-1000元不等，该赌场开设三个多月。2011年上半年，被告人翟影如伙同谢敬军（已判决）、李发坤（另案处理）在盘州市亦资街道办事处金叶园小区三栋一单元502室开设赌场。谢敬军安排蒋坤负责在该赌场放码、管账、抽取桌钱，朱金良负责端茶倒水，二人每月领取3000元工资。该赌场共有三张麻将桌，以打300元-500元不等的四川麻将为赌博方式，按照赌博时长及赌注大小抽取桌钱，每天约能抽头渔利1200元-3000余元不等。该赌场开设长达约3个月，期间抽头渔利合计不少于人民币20万元。另查明，2019年8月12日、8月19日、7月24日，被告人翟影如、刘洪生、王二洪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；2019年7月31日，被告人王二洪带领被告人王文见到公安机关投案，被告人王文见如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘洪生退交违法所得人民币54000元，被告人翟影如退交违法所得人民币18000元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人翟影如犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘洪生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已交）；三、被告人王文见犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交）；四、被告人王二洪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交）；五、被告人刘洪生、翟影如共同退交的违法所得人民币72000元，由扣押机关予以没收，上缴国库；六、对被告人翟影如与谢敬军的共同违法所得人民币20万元，依法予以追缴，追缴后上缴国库。宣判后，原审被告人翟影如对不服，以“量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出“翟影如应认定为从犯，有自首情节，量刑过重，请求适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人翟影如伙同原审被告人刘洪生等人盘州市金竹大厦502室开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利；伙同谢敬军等人在盘州市金叶园小区三栋一单元502室开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人翟影如及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人翟影如所提“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“翟影如应认定为从犯，有自首情节，量刑过重，请求适用缓刑”的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。翟影如涉及两桩开设赌场犯罪，且其中一桩系参与黑社会性质组织人员共同开设赌场，社会危害性大，对其不宜适用缓刑；翟影如在两桩开设赌场犯罪中均系赌场股东之一，并积极参与赌场的赌博活动，系主犯之一，一审判决结合其有自首情节，归案后自愿认罪认罚，且主动退缴部分赃款，对其从轻处罚的量刑并无不当。上诉人翟影如及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人翟影如伙同他人开设赌场的行为构成开设赌场罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 魏 炜二〇二〇年六月三日法官助理张军书记员黄焕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执424号之二   申请执行人：邓允良，男，1962年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：游兴洪，男，1969年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。   本院执行申请执行人邓允良与被执行人游兴洪买卖合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特247号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为20000元，执行到位金额9325.98元，未执行到位金额10674.02元。2020年6月11日，因申请执行人邓允良出具书面申请书撤回（2020）新2828执424号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特247号民事裁定书的执行。   (二)申请执行人邓允良对被执行人游兴洪享有10674.02元债权，如被执行人游兴洪在申请执行人邓允良撤回执行后仍未履行的，申请执行人邓允良有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   白 心 茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9944号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李永旺，男，1994年11月8日出生，汉族，住湖北省大悟县***************，身份证号码：420************837。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1被告立即偿还信用卡透支本金23958.22元、手续费451.56元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月23日，利息1141.99元，还款违约金2139元；从2019年8月24日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********010;二、尚欠金额：暂计至2019年8月23日，本金23958.22元、利息1141.99元、违约金2139元、分期手续费451.56元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23958.22元、分期手续费451.56元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246.14元（原告已预交），由被告李永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇六月三日书记员丁慧君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执421号之二   申请执行人：吕红，女，1966年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：游兴洪，男，1969年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。   本院执行申请执行人吕红与被执行人游兴洪借款合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特287号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为30000元，执行到位金额12000元，未执行到位金额18000元。2020年6月11日，因申请执行人吕红出具书面申请书撤回（2020）新2828执421号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特287号民事裁定书的执行。   (二)申请执行人吕红对被执行人游兴洪享有18000元债权，如被执行人游兴洪在申请执行人吕红撤回执行后仍未履行的，申请执行人吕红有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   白 心 茹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1917号 原告：柯铖淮，男，1997年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄志龙，男，2000年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告柯铖淮与被告黄志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告柯铖淮与被告黄志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯铖淮到庭参加诉讼，被告黄志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯铖淮向本院提出诉讼请求：黄志龙归还借款14360元，并支付该款自2020年2月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。（庭审时，柯铖淮确认黄志龙尚欠的借款为13500元）事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告因资金周转需要向原告提出借款2万元。原告于借款当日出借给被告2万元现金。当时被告未出具借条。2019年2月9日，被告补出具《借条》给原告。双方约定借款2万元，于一年内还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还借款14360元。 黄志龙未作答辩。 柯铖淮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：柯铖淮的居民身份证复印件一份、《借条》一份、柯铖淮与黄志龙的微信聊天记录截图一份。 黄志龙未向本院提交证据。 本院经审查认为，黄志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。柯铖淮提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明柯铖淮的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年，黄志龙因资金周转需要向柯铖淮借款2万元。2019年2月9日，黄志龙出具《借条》一份交由柯铖淮收执，内容为“借条兹黄志龙向柯铖淮借到人民币现金贰万圆整，小写（20000）元。上述借款于一年内还清，如发生纠纷，双方约定由涵江区人民法院管辖。上述借款用于生意周转。借款人：黄志龙（签名及指印）借款人电话：158××××1794借款人地址：涵江区××镇××村××号借款人身份证：35032120000××××××借款时间：2019年2月9号”。后黄志龙归还了借款6140元。后柯铖淮向黄志龙催讨尚欠的借款未果，遂于2020年5月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，黄志龙的母亲代为归还借款360元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯铖淮与黄志龙之间的民间借贷关系，有柯铖淮的陈述、柯铖淮和黄志龙的微信聊天记录截图为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。黄志龙已归还借款6500元，其拒不归还尚欠的借款13500元已构成违约。柯铖淮主张黄志龙归还借款13500元，并支付该款自2020年2月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持。黄志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志龙应在本判决生效之日起五日内归还给柯铖淮借款本金1.35万元，并支付该款自2020年2月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由黄志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年六月十九日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保166号 黄文焕、盘振贵： 本院执行的黄文焕申请盘振贵民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1332号申请执行人：王敏委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。被执行人：天津润泽农业科技有限公司法定代表人：李吉辉，总经理。申请执行人王敏与被执行人天津润泽农业科技有限公司之间的农业承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初12272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款133076.4元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈建达
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执242号 申请执行人：特克斯县学仁农机制造有限责任公司，住所地特克斯县特克斯镇。 法定代表人：杨学仁，系该公司经理。 被执行人：马德虎，男，1975年3月4日，回族，住特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)新4027民初148号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人马德虎发出执行通知书，责令被执行人马德虎支付申请执行人特克斯县学仁农机制造有限责任公司案款72692.50元，并由被执行人马德虎承担申请执行费990元，申请执行人特克斯县学仁农机制造有限责任公司与被执行人马德虎自愿达成执行和解协议，申请执行人特克斯县学仁农机制造有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的(2017)新4027民初148号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 哈依沙尔 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓  飙
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初306号之二 原告：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。统一社会信用代码：124514814988889823。 负责人：蒙学宁，主任。 委托诉讼代理人：杨超，男，1978年6月1日出生，凭祥市环境卫生管理中心职工，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市百吉利汽车销售服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区崇左市凭祥市凭祥镇连全村弄全屯**。 负责人：梁天志。 原告凭祥市环境卫生管理中心与被告凭祥市百吉利汽车销售服务有限公司凭祥分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。凭祥市环境卫生管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市环境卫生管理中心以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凭祥市环境卫生管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市环境卫生管理中心负担。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月八日 书记员  农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保169号 北海市第二建筑工程公司、卢学辉： 本院执行的北海市第二建筑工程公司申请卢学辉追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十日