河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1453号原告：田永宽，男，生于1973年7月15日，汉族，住河南省邓州市，系田如意父亲）。原告：高胜云，女，生于1973年7月28日，汉族，住址同上，系田如意母亲）。原告：严婷，女，生于1997年11月27日，汉族，住址同上，系田如意妻子）。原告：田煜晴，女，生于2018年12月26日，汉族，住址同上。法定代理人：严婷，基本情况同上（系田煜晴母亲，）。四原告的委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所专职律师（特别授权，执业证号14113201910123033）。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（统一社会信用代码：91411381716777333P（1-1））。负责人：吕桂荣，系该公司负责人。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务专职律师（特别授权，执业证号：14113200810998854）。原告田永宽、高胜云、严婷、田煜晴与被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永宽、高胜云、严婷、田煜晴的委托诉讼代理人王征，被告保险公司的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田永宽、高胜云、严婷、田煜晴向本院提出诉讼请求称，1、请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失144000元，车辆评估费用7000元；并负担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月14日19时许，王仁玉驾驶未登记的拼装拖拉机，行至邓州市××桥北侧处，与田如意（已死亡）驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使田如意死亡，车辆受损。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，王仁玉负此事故的主要责任，田如意负此事故的次要责任。因田如意所有的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险。事故发生后，就该事故车辆的损失赔偿问题，经双方多次协商无果。故有前请。被告保险公司辩称：1、事故发生属实，在我公司投保也属实。2、本次事故双方均系机动车，我公司投保的车辆在本次事故中是次要责任，我公司应按照商业险百分之三十承担原告的合理损失。3、原告现在目前没有从侵权人处获得赔偿，没有提出刑事附带民事诉讼，但是不等于不向对方主张权利。如果原告不主张，应当确定我公司向对方的追偿权。4、本次事故我公司查勘人员现场查勘豫RC333**车辆的可以维修，维修价格为75000元，但是原告主张的是车辆全损，与实际情况不符，请求法庭核实原告目前现在车辆的情况，如果车辆已经维修，应当以维修清单和维修发票来确定实际支出的维修费用。5、我公司依法查勘定损车辆可以维修，导致本诉讼是原告方原因，所以我公司不承担车辆评估费和本案诉讼费。受害人的车辆在我公司投保有无法找到第三方特约险，本案原告明确能够找到事故第三方，原告应当向事故相对方主张他应当承担的责任。原告田永宽、高胜云、严婷、田煜晴为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、居民医学死亡证明书复印件一份、土葬证明复印件一份、鉴定书复印件一份，证明受害人田如意因该事故死亡的事实，以及四原告作为本案原告主体适格；2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过，且该事故造成受害人抢救无效死亡以及所驾驶车辆严重损坏的事实；3、受害人田如意驾驶证、行驶证复印件各一份，证明受害人田如意具有合法的驾驶资格以及车辆归受害人所有的事实；4、保险单复印件一份，证明受害人田如意所驾驶车辆在被告保险公司投保有机动车损失险、不计免赔率险的事实；5、车辆评估报告书一份、鉴定费票据一份，证明涉案交通事故致使被保险车辆严重损坏达到报废标准，经评估损失价值为144000元，车辆评估费用为7000元。被告保险公司对原告提交证据1、2、3、4无异议，但是请法庭核实该证件的真实性，死者田如意第一继承人是否有遗漏。对证据5有异议，同答辩意见，并且提出重新鉴定申请，本次事故我公司查勘人员现场查勘豫RC333**车辆的可以维修，维修价格为75000元，但是原告主张的是车辆全损，与实际情况不符，求法庭核实原告目前现在车辆的情况，如果车辆已经维修，应当以维修清单和维修发票来确定实际支出的维修费用。被告保险公司未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，在评判时予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田永宽、高胜云、严婷、田煜晴与田如意系近亲属关系。2019得8月14日19时许，王仁玉驾驶未登记的拼装拖拉机，行至邓州市××桥北侧处，与田如意驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使车辆受损，田如意医治无效死亡。邓公交第411381120190000703号交通事故认定书认定，王仁玉负此事故的主要责任，田如意负此事故的次要责任。田如意系豫Ｒ×××**号小型轿车的所有人，该车辆以田如意为被保险人在被告保险公司处投保有机动车交强险和机动车商业保险（其中机动车损失保险为不计免赔，保险金额为190000元）。但田永宽、高胜云、严婷、田煜晴与保险公司就案涉车辆的损失数额存在分歧，保险公司未能予以理赔。田永宽、高胜云、严婷、田煜晴在提起民事诉讼前提出鉴定评估申请，本院依法委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对案涉豫Ｒ×××**号小型轿车的损失进行鉴定评估，2020年1月8日，该公司出具了邓衡源达鉴定评估［2020］第001号鉴定评估报告书，结论为该标的车辆已无维修价值，按报废车辆进行评估，扣除残值19000元后的损失价值为144000元。鉴定费用为7000元。在涉及王仁玉的刑事案件中，田永宽、高胜云、严婷、田煜晴没有提出刑事附带民事诉讼。本院认为：田如意生前在被告保险公司处为其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车投保了机动车商业保险责任不计免赔险，田如意因交通事故死亡，原告田永宽、高胜云、严婷、田煜晴作为田如意的近亲属，有权要求被告保险公司按照保险合同约定，予以核算赔付，该公司怠于履行赔付义务不当，故田永宽、高胜云、严婷、田煜晴的诉请理由正当，依法应当予以支持。王仁玉负此交通事故的主要责任，田如意因交通事故死亡，就案涉车辆的损失，作为交通事故的相对方王仁玉并没有向田如意的近亲属进行赔偿，故被告保险公司赔偿后，可在其赔偿范围金内根据事故的责任比例代位行使对王仁玉请求赔偿的权利。邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司系本院依法委托，鉴定评估机构对案涉车辆是按报废车辆进行评估，定损的价值已扣减残值部分，被告保险公司认为评估金额过高，但未有证据支持其主张，故对该鉴定评估机构确定的车辆损失数额144000元及鉴定费7000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司自本判决生效后二十日内支付原告田永宽、高胜云、严婷、田煜晴车辆损失费144000元、鉴定费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年六月十六日法官助理赵红阳书记员杨忠义