河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初181号 原告（反诉被告）：保定牛翔商贸有限公司，住所地保定市朝阳北大街**华康大厦**，统一社会信用代码91130605MA07XQWX8N。 法定代表人：安朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱健丽，女，汉族，1981年3月28日出生，户籍地河北省张家口市宣化县，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：高姗，河北思洋律师事务所律师。 原告保定牛翔商贸有限公司（以下简称牛翔商贸公司）与被告朱健丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛翔商贸公司的法定代表人安朝辉及其委托诉讼代理人狄学武，被告朱健丽及其委托诉讼代理人高姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛翔商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决朱健丽给付牛翔商贸公司货款253292元；2、请求法院依法判决朱健丽按照约定给付牛翔商贸公司违约金，违约金计算标准为每天按欠款金额的千分之一的计算，自2019年12月31日计算至执行终结日止；3、本案的诉讼费用由朱健丽承担。事实及理由：自2018年1月起，朱健丽便开始在牛翔商贸公司处购买轮胎产品，直至2019年4月，朱健丽共欠牛翔商贸公司货款253292元，经牛翔商贸公司多次向朱健丽所要该笔货款，朱健丽以无钱为由推脱。2019年4月4日，牛翔商贸公司再次找到朱健丽，朱健丽向牛翔商贸公司出具欠条一份，并约定朱健丽如有违约，每天按欠款金额的千分之一支付违约金。后经牛翔商贸公司多次向朱健丽索要欠款，朱健丽均以各种理由推脱，为维护牛翔商贸公司的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持牛翔商贸公司的诉讼请求。 朱健丽辩称，1、不认可牛翔商贸公司主张的货款数额，朱健丽已陆续支付了部分款项，尚欠80573元未付。2、不认可牛翔商贸公司主张的违约金，因为朱健丽没有违约，欠款一直在陆续支付，现在朱健丽欠牛翔商贸公司轮胎款，牛翔商贸公司欠朱健丽60条轮胎，可相互抵消互不亏欠，不存在违约一说，牛翔商贸公司主张的违约金起算点2019年12月31日没有事实及法律依据。 朱健丽向本院提出反诉请求：1、判令牛翔商贸公司支付朱健丽为其垫付的60条轮胎款80000元；2、判令牛翔商贸公司给朱健丽办理退货手续，在收到朱健丽退货轮胎100条后，按进价退款107773元，以上共计187773元；3、本案本诉、反诉全部费用由牛翔商贸公司承担。事实与理由：从2017年起，牛翔商贸公司成为朱健丽销售轮胎的进货供应商。双方账目不定期核对，每年年底一清，互不亏欠。2019年4月4日，经对账。朱健丽给牛翔商贸公司出具了253292元的欠条，之后陆续通过微信转账及现金支付了172719元，剩余80573元未付。2019年7月15日，河北大兵货运有限公司购买牛翔商贸公司100多条轮胎后，在质保期内出现严重质量问题，按“三包轮胎”及牛翔商贸公司提供的退还政策，双方协商一致决定，由牛翔商贸公司对质量轮胎进行赔付，但为方便先从朱健丽处借了60条轮胎赔付给河北大兵货运有限公司，该60条轮胎款最后在双方对账中予以抵扣。此后由于从牛翔商贸公司处购进的轮胎在出售后经常出现质量问题，双方矛盾激化，相互失去信任，在要求牛翔商贸公司留置质量保证金遭拒绝后，朱健丽要求将手中尚未出售的100条轮胎退货退款，牛翔商贸公司对此同意，但一直不予办理。故朱健丽特向贵院提出反诉请求，望贵院在查明事实依法予以支持。 牛翔商贸公司针对朱健丽的反诉，进行答辩称，1、关于朱健丽提交的贾大维证明、营业执照、身份证和微信记录，不能认定牛翔商贸公司为朱健丽供货的轮胎存在质量问题。若朱健丽认定轮胎具有质量问题，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》进行举证。贾大维证明中赔付证明“鑫品”品牌的三个轮胎型号均不是牛翔商贸公司给朱健丽供货，虽然牛翔商贸公司口头同意为其调换60条轮胎，仅仅证明牛翔商贸公司作为债权人向朱健丽追索欠款时做出的让步，并非在“诉讼过程中”对轮胎存在质量问题的自认。2、关于朱健丽100条轮胎退货问题，牛翔商贸公司与朱健丽买卖合同已经成立，牛翔商贸公司已经履行了供货义务，并未出现《合同法》第52条规定的无效合同情形和第54条规定的合同可撤销的情形。朱健丽仅依据“尚未出售”为由要求退货，违背诚信原则，应予以驳回。朱健丽提供的《轮胎退货信息表》明确显示的宏丰和天鹿两个品牌均为牛翔商贸公司2017年向朱健丽供货，根据轮胎销售惯例，轮胎出售后超过三年质保期即不能退货。综上，请求人民法院调查核实后驳回朱健丽的反诉请求，依法维护诚信的市场秩序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对牛翔商贸公司提交的微信记录，对朱健丽提交的微信还款记录截图10张，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 对牛翔商贸公司提交的欠款条，因无法认定该欠款条朱健丽签字是否真实，该欠款条本院不予采信。 对牛翔商贸公司提交的中国国家强制性产品认证证书，能够证实轮胎为合格产品，该组证据本院予以采信。 对牛翔商贸公司提交的2019年10月11日微信记录及保定市青柏轮胎销售有限公司销售清单复印件一份，该证实无法证实牛翔商贸公司再次向朱健丽供货，该证据本院不予采信。 对朱健丽提交的记账簿一册8页，因牛翔商贸公司认可对2019年4月4日及2019年7月29日记账情况，该部分内容本院予以采信；记账簿其他内容因系朱健丽单方记载，且牛翔商贸公司不认可其真实性，故该记账簿其他内容，本院不予采信。 对朱健丽提交的光盘三张（包括双方谈话记录2张、微信聊天语音1张）、谈话录音文字翻译一份，因牛翔商贸公司认可其录音真实性，但不认可其录音摘录内容，故该谈话录音本院予以采信，录音摘录内容本院不予以采信。 对朱健丽提交的河北大兵货运有限公司出具的《证明》、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，轮胎退货信息表、轮胎库存照片，因该证据无法证实与本案轮胎具有关联性，该组证据本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 自2018年1月起，朱健丽便开始在牛翔商贸公司处购买轮胎产品,直至2019年4月,朱健丽共欠牛翔商贸公司货款253292元。之后，朱健丽共向牛翔商贸公司支付货款148500元。诉讼过程中，牛翔商贸公司放弃了关于主张违约金的诉讼请求。 本院认为，本案中，朱健丽从牛翔商贸公司处购买轮胎产品，依据双方均认可朱健丽至2019年4月共欠牛翔商贸公司货款253292元的事实，扣除朱健丽已付货款148500元，朱健丽应向牛翔商贸公司支付所欠货款104792元。朱健丽提出反诉主张牛翔商贸公司应支付其垫付的60条轮胎款80000元，其提交了微信聊天截图及河北大兵货运有限公司出具的《证明》，从微信聊天截图上载明内容来看牛翔商贸公司法定代表人安朝辉与朱健丽虽然进行了协商，但双方未达成一致的意思表示，且河北大兵货运有限公司出具的《证明》无法证实牛翔商贸公司所供应的轮胎存在质量问题，故朱健丽该反诉主张，本院不予以支持。朱健丽反诉主张牛翔商贸公司应退还进货轮胎款107773元，因牛翔商贸公司与朱健丽均未提交证据证实关于轮胎退货的情形，且朱健丽并未提交证据证实该轮胎确实存在质量问题，故朱健丽该反诉主张，本院不予以支持。牛翔商贸公司放弃关于主张违约金的诉讼请求，属于其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，朱健丽向牛翔商贸公司支付货款104792元，驳回牛翔商贸公司的其他诉讼请求；驳回朱健丽的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下： 一、朱健丽向保定牛翔商贸有限公司支付货款104792元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回保定牛翔商贸有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回朱健丽的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2550元，由保定牛翔商贸有限公司负担1495元，由朱健丽负担1055元；反诉费2028元，由朱健丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  徐超 二〇二〇年六月十九日 书记员  王姮