wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1345号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。负责人：朱斌晨,行长。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告：刘吉，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：叶秋霞，女，1988年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路**。法定代表人：徐拥军。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称“建行苏州分行”）与被告刘吉、叶秋霞、苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称“苏州立德公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月12日依法公开开庭进行审理。原告建行苏州分行的委托诉讼代理人金莉到庭参加诉讼。被告刘吉、叶秋霞、苏州立德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、二归还原告贷款本金69500.20元、利息1537.45元、罚息89.23元、复利24.69元，合计71151.57元。(截至2020年3月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止)；2、请求法院依法判令被告一、二承担原告为实现本债权支付的律师费6169元；3、请求法院依法判令被告三对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告一、二、三与原告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定：被告一、二向原告借款139000元，借款期限自2014年10月23日至2024年10月23日止，借款用于购买苏州市的房产，由被告三提供连带保证责任担保。2014年10月23日，原告依约发放贷款，金额为139000元。但被告一、二并未按约还本付息，被告三也并未履行其相应的保证责任。根据《个人住房(商业用房)借款合同》第十五条、第十六条的规定，原告宣布上述贷款立即到期，要求被告一、二立即归还借款本金69500.20元、利息1537.45元、罚息89.23元、复利24.69元，合计71151.57元(截至2020年3月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止)。并要求被告三承担连带保证责任。综上，被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，为此，原告具状于法院，请求依法裁判。被告刘吉、叶秋霞、苏州立德公司均未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：一、《个人住房(商业用房)借款合同》签订时间：2014年10月17日二、签约人：贷款人建行苏州分行（本案原告），借款人刘吉、叶秋霞（本案被告），保证人苏州立德公司（本案被告）。三、借款合同约定的借款金额、贷款期限、起息日、利率、利息计算方式、还款方式等：1、本合同项下贷款金额为139000元，贷款期限为120个月，自2014年10月23日至2024年10月23日。本合同项下贷款用于购买坐落于苏州市房屋。2、本合同项下贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%。3、还款方式为等额本金还款，每月还款金额1158.22元，利息逐期结算还清。四、借款合同约定的违约责任：若借款人未按约定期限还款，自逾期之日至拖欠本息还清之日，案合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。五、担保情况：本合同项下担保方式为保证和抵押。苏州立德公司提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。保证期间为保证条款生效之日起至抵押房屋（坐落于苏州市办妥抵押登记手续且原告取得抵押登记证明文件之日止。六、借款发放情况：原告建行苏州分行应被告刘吉的申请，于2014年10月23日向其发放了贷款139000元。七、欠款金额：被告自2019年7月开始逾期。截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金69500.20元、利息1537.45元、罚息89.23元、复利24.69元。八、实现债权的费用：律师费6169元。九、需要说明的其他事项：被告刘吉、叶秋霞签订文书送达地址确认书一份，确定文书送达地址。苏州市的房屋目前尚未办妥抵押登记手续。本院认为，原告建行苏州分行与被告刘吉、叶秋霞、苏州立德公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告建行苏州分行与被告刘吉、叶秋霞签订的《补充协议》均依法成立且有效，各方应按约履行合同义务。上述合同签订后，原告按约发放了借款，但被告刘吉、叶秋霞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款全部提前到期，故本院对原告建行苏州分行要求被告刘吉、叶秋霞立即归还全部借款本息以及律师费损失的诉讼请求予以支持。《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告苏州立德公司承担保证责任的保证期间为合同中保证条款生效之日起至抵押登记办妥且他项权证交由贷款人止，现案涉房屋尚未办妥抵押他项权证，故被告苏州立德公司应对被告刘吉、叶秋霞的上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉、叶秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行归还借款本金69500.20元、利息1537.45元、罚息89.23元、复利24.69元（暂计算至2020年3月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告刘吉、叶秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失6169元。三、被告苏州立德节能材料科技有限公司在抵押房屋（坐落于苏州市办妥抵押登记手续且原告取得抵押登记证明文件前对被告刘吉、叶秋霞的上述第一、二项债务及本案案件受理费承担连带清偿责任。被告苏州立德节能材料科技有限公司承担保证责任后，有权向被告刘吉、叶秋霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告刘吉、叶秋霞、苏州立德节能材料科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年六月十二日书记员  陈 彦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初331号原告：杨志毅，男，汉族，1978年9月20日出生，住开封市禹王台区。被告：开封市禹王台区房屋征收办公室。住所地：开封市禹王台区五一路**。法定代表人：马晓弟，主任。委托诉讼代理人：王凯，开封市禹王台区房屋征收办公室主任,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。原告杨志毅诉被告开封市禹王台区房屋征收办公室（以下简称“拆迁办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨志毅、被告委托诉讼代理人王凯、李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失临时安置费（房租）47700元及利息4286.05元，共计51986.05元。事实与理由：2013年10月，原告居住的位于开封市××××号平房西屋两间，因公共利益需要，禹王台区政府对原告所住房屋作出（2013）07号《房屋征收决定》。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《开封市国有地上房屋征收与补偿的试行意见》,当年10月10日，被告委托代表人李林、朱峰、张明莱与杨向东订立了《房屋征收补偿安置协议书》对住宅予以征收补偿安置。协议约定产权调换，被告为原告异地期房安置在开封市××春天小区××楼东单元××西户，建筑面积122.32平方米，经计算，被征收房屋与安置房的差价为162991.40元。原告按协议腾空房屋，完整、及时的交付给了被告。被告为原告异地安置房没有按期交付。被告以原告是“公有房屋承租人”为由，违反协议所签订“过渡期限，不属于被征收人或公有房屋承租人的原因造成超期过渡，对自行过渡的，自超期之月起双倍支付临时安置费”协议，仅给私有房屋业主每户1000元房屋补贴，迫使原告从过渡期限截止日的2015年10月10日起，超期自行过渡至2019年9月。被告没有履行合同。按照双方签订的补偿安置协议，被告应赔偿原告2015年10月至2019年9月30日双倍临时安置费，每月1000元，47个月零21天共计47700元及利息4286.05元。请求法院依法判决。被告拆迁办辩称，原、被告所签订的《房屋征收补偿安置协议书》中并没有对于过渡期限的约定，所以本案中不应当向原告支付临时安置费，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月10日，原告（乙方）与被告拆迁办（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：被征收人杨志毅；房屋地点开封市××××号平房西屋2间；甲方为乙方异地期房安置在开封市广宇春天9号楼东单元6层西户，建筑面积122.32平方米，界定后面积124.88平方米，经结算，被征收房屋与安置房的差价162991.40元；搬迁期限：乙方应自本协议订立之日起7日内完成搬迁，并将房屋腾空后交付给甲方；不属被征收人或公有房屋承租人的原因造成超期过渡，对自行过渡的，自逾期之月起双倍支付临时安置费或非住宅停产停业补偿费；本协议经当事人签字（盖章）后生效等内容。另查明，2019年9月，开封市广宇春天9号楼东单元6层西户交付给原告。以上事实，有《房屋征收补偿安置协议书》及原、被告陈述在卷为证。本院认为，原、被告对双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》均无异议，本院予以认可。双方在协议书中未对拆迁安置房屋交付的期限进行约定，也未对过渡方式、过渡期限、临时安置费等进行约定，故原告要求被告赔偿临时安置费（房租）47700元及利息4286.05元，共计51986.05元的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨志毅的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年六月八日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初853号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，营业场所：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨志军，男，汉族，1990年9月15日出生，住益阳市资阳区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告杨志军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的委托诉讼代理人钟清溪到庭参加了诉讼，被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告杨志军偿还原告借款本金351155.13元、利息12831.55元、罚息436.47元，利息及罚息暂计算至2019年11月14日，之后的利息及违约金按借款合同约定的标准和方式，从2019年11月15日起计算并支付至欠款付清之日止；3、判令被告承担本案原告支付的律师代理费；4、判令原告对被告杨志军所有的抵押担保物即坐落于益阳市赫山区××社区××大厦××幢××号房屋处置后的价款在实现其债权范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告作为贷款人与作为借款和抵押人的被告杨志军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。原告依约于2017年7月13日将贷款360000元打入案外人益阳康益房地产开发有限公司的银行账户。被告于2017年8月10日开始还款，截止2019年3月6日，被告在偿还本金8844.87元、利息27560.76元、违约金101.2元后，再未继续按期足额支付原告贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨志军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的个人住房借款申请及贷款调查申报审批表、承诺书、商品房买卖合同、现金收款单及收据、个人住房借款合同、不动产登记证明、建行抵押品权证收妥通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据予以证实。本院认为：原告与被告杨志军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨志军拖欠原告款项属实，应予清偿。被告逾期未还款，已构成违约，原、被告之间的借贷关系应予解除，被告应支付逾期付款违约金。被告杨志军所有的抵押担保物即坐落于益阳市赫山区××社区××大厦××幢××号房屋作为担保物担保贷款，根据我国法律规定，原告对该房屋处置后的价款在实现其债权范围内享有优先受偿权。故对原告的第1、2、4项诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供证据证明律师代理费用已经实际发生，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告杨志军之间的借款合同关系；二、被告杨志军于本判决生效后10日内偿还原告借款本金351155.13元、利息12831.55元、违约金436.47元，利息和违约金暂计算至2019年11月14日止，之后的利息及违约金按借款合同约定的标准和方式，从2019年11月15日起计算并支付至欠款付清之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行对被告杨志军所有的抵押担保物即坐落于益阳市赫山区××社区××大厦××幢××号房屋处置后的价款在实现其债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行要求被告杨志军承担律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478.87元，由原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行负担118.87元，由被告杨志军负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭澄清二〇二〇年六月二十三日法官助理李旭辉代理书记员  李旭辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行初122号     原告：周某，女，汉族，1996年11月21日出生，住四川省成都市高新区。公民身份号码：×××4。   委托诉讼代理人：郭某，女，汉族，1970年8月2日出生，系原告母亲，住贵州省贵阳市。公民身份号码：×××。   被告：海南省市场监督管理局，住所地海口市美兰区海府路**。   法定代表人：张某，局长。   原告周某与被告海南省市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2019年6月6日立案。   本院认为，根据海南省高级人民法院《关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》第二项第四款的规定：“海口地区各基层法院受理的一审行政案件，实施‘轮转式’”异地管辖，龙华→秀英→琼山→美兰→龙华，即海口市秀英区人民法院管辖的一审行政案件由本院管辖，本院管辖的一审行政案件由海口市美兰区人民法院管辖；海口市美兰区人民法院管辖的一审行政案件由海口市龙华区人民法院管辖。本案被诉行政行为是海南省市场监督管理局作出的，海南省市场监督管理局住所地在海口市××区。依据上述规定，本案应由海口市龙华区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定,裁定如下：   本案移送海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 郭远英   人民陪审员 吴 强   人民陪审员 吴淑艳     二Ｏ二Ｏ年六月十日   法官助理 周 衍   书记员 蔡华圆   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十二条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执471号申请执行人王文刚，男，1986年3月9日生，汉族，个体户，住陕西省咸阳市武功县。被执行人魏昭，男，汉族，1987年6月14日出生，住周至县。王文刚申请执行魏昭买卖合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初2033号民事调解书，案执行标的为案件款125000元及利息。诉讼费1400执行费1800元。本院在执行过程中申请人需要追加担保人，故申请执行人王文刚向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执471号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年六月十五日书记员 吴思桐
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执646号之一被执行人：陈俊民，男，汉族，1971年05月16日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊民在中国工商银行17×××07账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年六月十日书记员  陈翔伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周治雄，男，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周治雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940.00元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月11日尚欠本金余额7669.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7669.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周治雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7669.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告周治雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2335号 宋宇强： 关于你申请执行王建忠委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据(2019)川0104民初9849号民事判决于2020年6月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4487号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：李永康，男，1969年02月03日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告李永康民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6771号原告：姚大伟，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：冯锦浩、魏法强（实习），江苏金三联律师事务所律师。被告：颜小英，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：沈忱，邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。原告姚大伟诉被告颜小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚大伟的委托诉讼代理人冯锦浩、魏法强，被告颜小英的委托诉讼代理人邵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚大伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2.退还剩余租金70000元，租赁押金5000元，并赔偿原告装修损失28000元，商铺加盟费12000元，设备损失费30000元，并支付违约金（违约金以未履行部分租金总额的30%计算）；3.被告赔偿原告人员损失费（员工2名，月工资共计16000元）及营业额损失费（每日2000元），自无法正常经营2019年10月10日起至到合同解除为止；4.本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，约定由原告承租位于南京市。租赁期限为三年，并在合同第七条第四项中约定了违约责任。在原告承租房屋后，自2019年10月10起承租商铺已被停水停电，导致原告无法承租使用该房产，被告始终无法恢复商铺的正常使用。依据合同约定被告应该承担原告的全部损失，并依据法律规定承担违约责任。故特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告颜小英辩称，确实存在停电5天的事实，但是没有停水，被告愿意支付这五天的营业收益作为赔偿，但双方签订的租赁合同中没有约定解除合同的款项，停电5天不构成根本性违约，不符合法定解除合同的条件。故原告无权单方解除合同，双方应当继续履行合同。因此被告无权主张关于店铺经营成本损失。关于5天的营业收益需要原告提供相关经营流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，约定由原告承租位于南京市。租赁期限为三年，自2019年7月1日至2022年6月30日，租金每年90000元。同日，原告向被告支付了90000元的租金和5000元的押金。后原告开始对涉案房屋进行装修，双方在庭审中协商确认原告的装修（已形成附合）的现值为18000元，被告愿意承担9000元。原告陈述自2019年10月10日开始停电被南京飞琼阁餐饮管理有限公司的巡视员，具体恢复时间不清楚，被告自认停电5天。2019年10月11日，案外人南京飞琼阁餐饮管理有限公司与案外人宋某签订《合同解除确认协议》，约定甲乙双方于2019年6月27日签订了《飞琼阁中式面点加盟合同》（以下简称合同），乙方根据合同规定向甲方支付加盟费12000元，品牌保证金18000元，特许经营地址为：南京市雨花台区，经营负责人为：宋某（身份证：×××），乙方于2019年7月18日正式开业，乙方于2019年10月10日起因店内停电无法经营停止营业。根据合同条款中十八条第2款规定，门店在合同期内擅自停止营业属于单方面违约，甲方有权终止合同并不予退还乙方所交加盟费12000元。原告称案外人宋某系其员工，其购买加盟设备共计花费30000元。2020年4月26日，原告姚大伟将涉案房屋清空并返还给被告颜小英。另查明，涉案房屋未取得建设规划许可证。以上事实，有《商铺租赁合同》、《合同解除确认协议》、收房证明等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，因此双方签订的租赁合同无效，故被告收取得5000元押金应返还给原告。2020年4月26日，双方已对涉案房屋进行了交接，因此原告应支付自2019年7月1日至2020年4月26日的房屋占有使用费合计74000元。原告已支付90000元，被告还应退还16000元。关于装修部分的损失，双方已确认装修部分的现价值为18000元，因合同无效，原被告双方都有过错，本院酌定双方各负50%的责任。合同无效后，过错方承担的责任属于缔约过失的责任，因此，被告应赔偿原告装修损失9000元。对于原告主张的加盟损失、设备损失以及员工损失，本院认为原告主张的该部分损失并不是因为合同无效导致房屋不能使用造成的损失，虽然停电不能营业，被告具有过错，但该过错并不足以导致以上损害的发生。该损失是原告与第三人自行协商的结果导致，故对于以上损失，本院不予支持。关于营业损失，原告提供的证据并不足以证明其在经营期间具有收益，本院考虑到停电5天对房屋无法正常使用造成一定影响，酌定参考合同约定的租金标准给予原告减免5天的占有使用费作为补偿，合计为1250元。关于原告主张的律师费，该费用双方未作约定，也非因合同无效造成的直接损失，本院不予支持。综上，以上费用合计为31250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜小英于本判决书生效之日起十日内支付原告姚大伟各项费用合计31250元；二、驳回原告姚大伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4620元，由被告颜小英负担1000元，原告姚大伟负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 倪 明人民陪审员 蔡时银二〇二〇年六月十七日书 记 员 吴 瑕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初612号 原告：王春，男，1980年1月11日出生，汉族，住广西资源县。 原告：阳海燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地桂林市叠彩区站前路**恒大广场**楼**。 法定代表人：何万钊，董事长。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，该公司员工。 委托诉讼代理人：董志华，男，1964年11月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，该公司员工。 原告王春、阳海燕与被告桂林桂加房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告王春、阳海燕诉称，被告开发建设桂林市叠彩区恒大广场项目，被告为达到快速销售、回拢资金的目的，通过报纸、媒体、项目工地围墙上、现场活动等方式，向社会群众发放虚假广告，谎称”王府井”公司将入驻桂林叠彩区恒大广场。原告就是因为相信了被告的虚假广告，才做出了非本人真实意思的决定，与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的商铺。合同签订后，原告按合同的约定支付购房款1737458元给被告。2016年12月30日，被告在未达到交房条件的情况下，隐瞒事实真相，谎称已达到交房条件，通知原告收房。之后，被告又采取欺骗的手段诱骗原告签订《租赁合同》，造成原告收取房屋的虚假事实。2019年4月26日，被告明确告知，王府井公司将不会入驻桂林叠彩区恒大广场，原告和其他业主才得知，被告原广告宣传的为虚假广告。而且被告在通知原告接收房屋时，并没有达到交房条件，为此，原告与其他业主于2019年12月27日至12月30日一起到被告处维权，要求解除合同，并且亲自送达解除合同函给被告，但被告拒不答复原告。故原告向法院起诉，提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年5月5日签订的《商品房买卖合同》，被告归还原告已支付的购房款1737458元给原告；2、判令被告承担违约责任，支付违约金89029.12元给原告；3、判令被告赔偿原告的利息损失203125元给原告（利息是按中国人民银行存款利率计算：年利率2.7％）；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告桂林桂加房地产有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是商品房销售合同关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  唐忠兰 人民陪审员  曾子芯 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初727号 原告：桂林建安建设集团有限公司,住所地：桂林市临桂路**。 法人代表：杨超灵，系该司董事长。 委托诉讼代理人：李林琪，男，1954年9月6日出生，壮族，系该司员工。 被告：曾燕清，男，1973年5月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：曾文祥，男，1992年11月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林建安建设集团有限公司诉被告曾燕清、曾文祥蒋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告桂林建安建设集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告归还租赁原告的建筑周转材料：钢管3778.5米和十字扣2028个（共计价值：53200元）。2、判令二被告给付原告，钢管和十字扣等建筑周转材租赁费71336元及利息3103元。（从2018年4月起计算至2020年3月，自2020年4月起，被告如未归还前述周转材料，每月则以1908元的租赁费递增）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月1日二被告因承接鼎恒房开公司的脚手架工程，向原告租赁建筑周转材，签订租赁合同后，被告以该合同需盖公章为由，拿走再未交付原告。当天，二被告即开始从原告处拉运建筑周转材，至2018年4月26日共计拉走：钢管18269.5米，十字扣8010个，活动扣510个，接头扣510个，此后到2019年4月18日前，被告陆续归还了部份周转材和支付了10000元的租赁费。截止至2020年4月10日，被告曾燕清与曾文祥尚欠原告：钢管3778.5米、十字扣2028个；建筑周转材租赁费71336元及利息3103元。未予归还和给付。对此，原告向被告多次催促归还周转材和给付租赁费，被告均以各种理由推诿拖延。原告认为：原告与二被告所签建筑周转材租赁合同，虽然被告拿走未予返还，但是事实上原告允许被告从原告的仓库及料场拉走建筑周转材，被告又签字认可运走的建筑周转材数量及租赁单价。可以认定，原告已经履行了主要的建筑周转材交付义务，被告也签字明确表示了接受。依据全国人大常委颁布的《合同法》中相关规定，原告与被告之间的事实合同是真实的，合法有效的。被告应该按照法律规定和《承诺书》履行义务，及时归还建筑周转材和给付租赁费用，现被告存在严重的违法违约行为，原告为维护市场经济的正常秩序和自身合法权益，特向法院提起本诉，望判如所请。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,起诉必须符合的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。结合原告现有的证据出租单、返还单等，合同相对方系桂林建筑安装工程有限公司租赁分公司，原告现有的证据不足以证实原告桂林建筑桂林建安建设集团有限公司与本案有直接的利害关系,属于诉讼主体不适格,不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告桂林建筑桂林建安建设集团有限公司的起诉。 案件受理费2853元(原告已预交)，由本院退回原告桂林建筑桂林建安建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 李明权 二〇二〇年六月十九日 法官助理 徐建真 书 记 员 唐 玮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执421号之一 申请执行人山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人伦学廷，董事长。 被执行人周洪宝，男，汉族，1970年4月5日生，住黑龙江省泰来县。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人周洪宝买卖合同纠纷一案，申请执行人山重建机有限公司于2020年6月21日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁1392民初2046号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙西飞
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执29号申请执行人李宏达，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人秦迪，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住柏乡县。本院在执行申请执行人李宏达与被执行人秦迪为民间借贷纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人秦迪发出执行通知书，责令被执行人秦迪履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人秦迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦迪银行的存款45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年六月十九日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7584号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余惠，女，1989年1月24日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余惠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告余惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月9日信用卡透支本金172842.43元、利息9186.65元、分期手续费12710.38元、违约金7451.96元，合计202191.42元；自2020年4月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由12710.38元为9554.49元，并放弃对年费的主张。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268802********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告余惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月16日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡，填写通讯地址为重庆市九龙坡区XXXX。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.领用合约约定：乙方及其附属可是持卡人账单所列明的款项，期还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求逾期账户单方面变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。5.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡一张。6.被告于2017年8月29日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。账单显示：截至2020年4月9日，被告拖欠原告透支本金172842.43元、利息9186.65元、分期手续费12710.38元、违约金7451.96元。7.2020年2月4日，原告提前收回多笔分期款项，并在账单中计入提前终止分期还款违约金，账单将该笔费用描述为“消费分期手续费/提前还款手续费”。庭审中，原告陈述第7项内容计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费，现自愿申请撤回对该部分金额的诉请。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院按照被告填写在申请表中的司法送达地址依法送达了相关法律文书，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月9日的透支本金172842.43元、利息9186.65元，及从2020年4月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于年费，原告自愿放弃该项主张，系对自身权利的处分，未侵犯其他人的权益，未违法法律法规，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余惠于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金172842.43元、利息9186.65元、分期手续费9554.49元、违约金7451.96元，及从2020年4月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340.10元，减半收取计2170.05元，由被告余惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月三十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1090号之八 申请执行人:莫之阳，男，壮族，1981年12月15日出生，住柳州市城中区 被执行人：韦炽亮，女，壮族，1965年01月02日出生,住柳州市柳北区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦炽亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦炽亮在中国民生银行50×××27账户内存款人民币2667.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月三十日 书记员 韦 俊
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1003号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。    注册号：XXXXXXXXXXX6064。   法定代表人：张权宝，系该公司总经理。   委托代理人：张建民，系该公司项目经理。   委托代理人：赵本华，系该公司员工。   被告：吕彦明，住汉中市汉台区。    原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告吕彦明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理中，根据原告提供的被告住址无法送达且原告未能提供被告新的住址或其他信息，致本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司对被告吕彦明的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长 曹兴录   审判员   胡喆     审判员   王德琴     二〇二〇年六月十五日                              书记员 黎楠芝   2020070210031958666123011958060646111421319841110612328198411103712576202007021003916107007799484624370620200310          1
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初95号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人邵某某，男，1984年5月11日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。 诉讼代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市。2018年11月28因故意伤害被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。2019年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月20日因涉嫌故意伤害罪被招远市人民检察院取保候审。 辩护人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]80号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某某又以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某某及其诉讼代理人李国良、被告人刘某某及其辩护人林晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2018年11月28日14时许，被告人刘某某在山东黄金矿业有限公司玲珑金矿九曲分矿施工队办公室内，因个人债务纠纷与被害人邵某某发生口角，刘某某持玻璃杯击打邵某某头部，邵某某在遭受击打后站立不稳，其胸部随即与办公桌边缘硬接触。经法医鉴定，被害人邵某某胸部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。 公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人邵某某要求被告人刘某某赔偿经济损失10万元。 被告人刘某某辩称，其拿玻璃杯打了邵某某头部，邵某某肋骨骨折不是其造成的，其仅就邵某某头部损伤承担责任。 其辩护人辩称，公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被害人邵某某在山东玲珑英诚医院住院治疗5天。其本人不申请做误工时间、护理时间鉴定。根据其伤情，考虑其误工时间60日，护理时间30日。 给附带民事诉讼原告人邵某某造成的经济损失有：医疗费4210.18元、误工费6501元、护理费1910元、交通费考虑600元，共计13221.18元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实: 1、被害人陈述 被害人邵某某陈述，案发前一个星期左右，刘某某到他家追要借款，两人发生过撕扯。2018年11月28日14时许，他在玲珑金矿九曲分矿林某某施工队跟分矿队长张某某结算工资时，刘某某向他要债，他答应算完工资再付，刘某某不同意。他手撑桌沿，弯腰低头继续看桌子上的工资结算单，刘某某持一玻璃杯砸在他的左头部，当时头被打破，他手一滑，身子一歪，胸部杵在办公桌桌角上。他当日到英诚医院住院，晚上翻身时胸部痛得厉害，让医生拍胸部片子检查。11月30日医院拍片显示其右侧肋骨骨折。 2、证人证言 （1）张某某证实，2018年11月28日14时许,他在招远市玲珑金矿九曲分矿林某某施工队办公室给工人开工资,刘某某跟邵某某说前几天被打怎么处理,邵某某让刘某某报警,二人争吵几句,刘某某从办公桌上拿一玻璃杯子砸邵某某头部,邵某某头部被打破。 （2）曲某某证实，2018年11月28日14时许,他在林某某施工队办公室找张某某领工资,刘某某和邵某某站在张某某办公桌边,刘某某让邵某某把欠的钱还清,邵某某不还,刘某某拿起办公桌上的玻璃茶杯砸邵某某头部,邵某某头部被打破。 3、书证 （1）招远市公安局受案登记表，证实本案系被害人邵某某于2018年11月28日14时41分向招远市公安局矿区治安派出所电话报警。 （2）人口信息，证实被告人刘某某作案时已达负完全刑事责任年龄。 （3）前科查询，证实被告人刘某某无违法犯罪前科。 （4）归案情况，证实2018年11月28日下午，招远市公安局民警在案发现场将被告人刘某某传唤到案。 （5）招远市公安局行政处罚决定书及附随文书，证实被告人刘某某于2018年11月28因故意伤害被行政拘留七日并处罚款人民币五百元。 （6）公安机关补充侦查材料，证实被害人邵某某在山东玲珑英诚医院住院时间为2018年11月28日，病历上记载的“来院就诊时间2018年11月26日”系笔误。 （7）医院影像诊断报告、住院病历及医疗费单据，证实被害人邵某某身体受伤及住院花费情况。 4、鉴定意见 招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邵某某胸部损伤致右侧第2-4肋骨骨折，其胸部损伤属轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。 5、被告人供述 被告人刘某某在侦查机关供述，2018年6月份邵某某欠他1500元未还。案发前十天的一天傍晚,他喝酒后路过邵某某家门口，向邵某某催要钱。邵某某骂他,他们对骂了几句,邵某某把他拽倒在地,朝他头部踢了几脚。 2018年11月28日14时许，他喝酒后到林某某施工队张某某办公室结算工资，看见邵某某站在张某某办公桌旁边，他让邵某某还款，邵某某说先不给他，他便拿起张某某办公桌上的一个玻璃杯，砸在邵某某头部左侧，邵某某的头部被打破。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，证人曲某某的证言及被告人刘某某在侦查机关的供述均证实，被告人刘某某持玻璃杯击打过邵某某头部；影像诊断报告证实邵某某住院期间拍片显示其右侧2-4肋骨骨折；被害人邵某某陈述在头部遭受外力时身体倾斜，与办公桌边接触，当日住院后感觉胸部疼痛，后经拍片检查肋骨骨折。证人证言、被告人供述及影像诊断报告均与被害人邵某某的陈述相吻合，足以证实被告人刘某某持杯子砸邵某某头部致邵某某胸部与办公桌边缘接触受伤的事实。被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某关于“邵某某肋骨骨折不是其造成的，其仅对邵某某头部的损伤承担责任”的辩解意见及其辩护人提出“公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪，事实不清、证据不足”的辩护意见，均不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。本案系因民间借贷关系引发，被告人刘某某犯罪的主观恶性较小，可对被告人酌予从轻处罚。给附带民事诉讼原告人邵某某造成的经济损失，应当由被告人刘某某依法赔偿。附带民事诉讼原告人邵某某主张的超额部分，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人邵某某各项经济损失人民币13221.18元，于判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人邵某某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  贾庆兴 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙晓云
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢185号之二 申请执行人：唐尚骏，男，汉族，1977年1月23日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。 被执行人：梁恩宏，男，汉族，1970年9月30日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人唐尚骏与被执行人梁恩宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1052号民事判决书，判决判令如下：被告梁恩宏于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告唐尚骏借款60万元及利息（利息自2016年2月1日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。本案诉讼费10040元，减半收取为5020元，保全费4020元，合计为9040元，由被告梁恩宏承担。权利人唐尚骏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。本院依法通过摇珠方式选定惠州市惠阳区金土地房地产评估事务所对被执行人梁恩宏名下位于惠州市××花园××房进行评估。2019年7月11日，惠州市惠阳区金土地房地产评估事务所出具惠金估字（2019）第CZQ287号《评估报告书》。经评估，上述房产价值人民币371200元。本院依法向当事人送达评估报告书，在法定期限内双方当事人未提出异议。本院依法于2020年4月27日10时至2020年4月28日10时以评估价371200元下调30%即259840元为拍卖底价在京东网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖被执行人梁恩宏名下位于惠州市××××房。第一次公开拍卖结果为无人竞拍流拍。因被执行人梁恩宏名下惠州市×××房设立了抵押登记，抵押债权本金10万元。并且该房产系被执行人梁恩宏的唯一住房，依据法律规定，经被执行人申请，需参照当地房屋租赁市场平均租金标准在拍卖变价款中预留8年租房租金给被执行人。拍卖处置后所得价款在清偿优先权以及支付保留租金、执行费用后无剩余可能。因处置上述房产对清偿本案债权无意义，申请人唐尚骏同意暂不处置上述房产。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后立即产生效力 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇二〇年六月二十四日 书记员  温家欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执213号之一申请执行人：陈红梅,女性,1976年4月13日出生,住昌图县。被执行人：王丽志，女性,1972年8月15日生，汉族，住昌图县（县医院对面建行南）四宝轩文化办公用品商店。申请执行人陈红梅与王丽志其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2311号法律文书已发生法律效力。因被执行人王丽志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈红梅于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人王丽志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人王丽志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王丽志暂无财产可供执行财产。申请执行人陈红梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月三十日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1291号之二 申请人：佛山市南海奇特纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣彩街**首层，统一社会信用代码91440605785777740U。 法定代表人：郭锡奇。 委托诉讼代理人：马聘争，广东天骅律师事务所律师。 被申请人：常熟市文濠纺织品有限公司，住所地，住所地江苏省常熟市招商北路**天虹服装城A2003会信用代码913205816907938521。 法定代表人：黄兆评。 被申请人：黄兆评，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理申请人佛山市南海奇特纺织有限公司诉被申请人常熟市文濠纺织品有限公司、黄兆评买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初1291号民事裁定，冻结了被申请人常熟市文濠纺织品有限公司在常熟农村商业银行浒浦支行账户10×××31内的银行存款2618024.10元（实际冻结5464.04元）、被申请人黄兆评在中国农业银行账户62×××79内的银行存款2618024.10元（实际冻结29.80元）。现申请人以被申请人已履行部分还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海奇特纺织有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人常熟市文濠纺织品有限公司在常熟农村商业银行浒浦支行账户10×××31内银行存款2618024.10元的冻结； 二、解除对被申请人黄兆评在中国农业银行账户62×××79内银行存款2618024.10元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 吴倩雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10281号 关于申请保全人:东莞市帝品电子有限公司;被保全人:赵庆波一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行初22号 原告岳启红，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，户籍地沂水县。 被告昌邑市公安局，住所地:昌邑市平安街**。 法定代表人王树国，该局局长。 原告岳启红诉被告昌邑市公安局治安行政处罚、行政赔偿一案，本院于2020年5月21日立案受理。 原告诉称，2019年11月4日我到省委第三巡视组驻地昌邑市金陵御景湾酒店反映昌邑市主要负责人经济腐败，低价转让土地等问题，昌邑市公安局干警（东苑派出所）数十人着便装伪装成酒店工作人员保洁等，散布在大厅、广场欺骗拦截反映问题的群众，采用强行驱离等手段，有关部门及乡镇也派人在此守候。有视频录像为证。同月14日下午2时许，我在金陵御景湾酒店9楼被自称是巡视组的两人骗进房间，经交谈发现是昌邑市公安局人员冒充，我严历斥责他们，有录音为证。随后柳疃镇委、派出所将我接回。昌邑市政法委负责人觉无颜面，责令公安机关处理。昌邑市公安局东苑派出所以我所谓扰乱酒店秩序且不听劝阻为由，行政拘留7日。此处罚违背事实，无法律依据，严重的侵害了我的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销昌公（东）行罚决字［2019］929号行政处罚决定书；二、依法赔偿原告经济损失2212元，并向原告赔礼道歉；三、诉讼费由被告承担。 被告昌邑市公安局在提交答辩状期间，提出管辖异议。认为，被告对原告作出的处罚系治安行政处罚，并非行政强制措施，原告不服治安行政处罚，应当按照一般地域管辖原则，由被告所在地人民法院管辖，请求将该案移送昌邑市人民法院处理。 本院经审查认为：被告昌邑市公安局于2019年11月16日对原告作出昌公（东）行罚决字[2019]929号行政处罚决定书，系依照《中华人民共和国治安管理处罚法》决定给予原告行政拘留七日的行政处罚，执行方式和期限：行政拘留送昌邑市拘留所执行，执行期限为2019年11月16日至2019年11月23日。该行政处罚系治安行政处罚，非《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条所规定的限制人身自由的行政强制措施。原告不服提起诉讼，应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定的一般地域管辖原则，由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。被告的管辖异议申请，符合法律规定，异议成立。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款的规定，裁定如下： 被告昌邑市公安局提出的管辖异议成立，本案移送昌邑市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  张翠荣 人民陪审员  张嘉静 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  王云云 书 记 员  马鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11056号之二 申请人：佛山翰章纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜里官路大朗路段**首层之二，统一社会信用代码91440605MA539HXK8H。 法定代表人：佘荆玉。 委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被申请人：阳江嘉益纸品有限公司，，住所地广东省阳江市阳**东城镇工业小区**统一社会信用代码91441723663338969T。 法定代表人：郭容。 被申请人：郭钢，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在审理申请人佛山翰章纸业有限公司诉被申请人阳江嘉益纸品有限公司、郭钢买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初11056号民事裁定，冻结了被申请人阳江嘉益纸品有限公司在阳江农村商业银行股份有限公司东城支行账户80×××69内的银行存款114953元（实际冻结2406.68元）、被申请人郭钢在阳江农村商业银行股份有限公司雅韶支行账户62×××97内的银行存款114953元（实际冻结783元）、被申请人阳江嘉益纸品有限公司在中国建设银行阳江中央豪门支行账户44×××65_1内的银行存款114953元（实际冻结474.70元）。现申请人以其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山翰章纸业有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人阳江嘉益纸品有限公司在阳江农村商业银行股份有限公司东城支行账户80×××69内银行存款114953元的冻结； 二、解除对被申请人郭钢在阳江农村商业银行股份有限公司雅韶支行账户62×××97内银行存款114953元的冻结； 三、解除对被申请人阳江嘉益纸品有限公司在中国建设银行阳江中央豪门支行账户44×××65_1内银行存款114953元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4593号 申请人麦剑聪，男，汉族，1978年11月28日出生，住址深圳市光明区。 被申请人吴惠钧，女，汉族，1979年11月21日出生，住址深圳市光明区。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初15537号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币7760000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封吴惠钧名下深圳市宝安区公明街道田寮社区文明路29号私宅1栋【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0213044号】。 审判员  赵武 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈晖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执649号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、郑闫莉： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司申请郑闫莉服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执366号申请执行人：文山市森林公安局,现住文山市。法定代表人:李兴达职务:局长委托代理人:胡学焕。被执行人：杜恩忠，男,汉族,1969年10月24日生,云南省文山市人,家住文山市。被执行人：江国能，男,汉族,1970年7月17日生,云南省文山市人,家住文山市。关于文山市森林公安局与杜恩忠、江国能行政非诉执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）云2601行审30号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人杜恩忠、江国能未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人杜恩忠、江国能各自缴纳罚款7550元。在执行过程中，1、本院于2019年3月30日向被执行人杜恩忠、江国能送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2020年3月17日、4月30日通过全国网络总对总插控系统查询了被执行人杜恩忠、江国能名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、车辆、房产等财产信息;其银行帐户存款余额不足，但已冻结被执行人在农村信用社两个银行帐户。3、在执行过程中，于2020年4月8日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产登记情况，经查，被执行人杜恩忠、江国能所有的房屋位于文山市［房产证号为：10××38、09××29］，房屋面积分别为158.46、220.44平方米，本院依法于2020年6月2日依法予以查封。4、本院在执行中，于2020年6月2日对本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院于2020年3月6日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杜恩忠、江国能所有的位于文山市房屋已查封，本着文明、善意执行的理念，但不能超标的处置被执行的房产，现暂无其他财产可供执行，所申请执行债权未实现；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春二〇二〇年六月二日书记员  苏海荣
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保87号之一 申请保全人：董凤 被保全人：王保建 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初910号民事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年六月一日 书记员  续成
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初223号公诉机关太康县人民检察院。被告人吴龙龙，男，回族，1988年10月5日出生于河南省睢县，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月17日被太康县公安局取保候审，同年5月26日被太康县人民检察院取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人吴龙龙犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人吴龙龙到庭参加诉讼。于2020年6月5日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月16日15时40分许，被告人吴龙龙酒后驾驶豫Ｎ×××**小型客车沿太康县银城路由北向南行驶至银城路与支农路交叉口北50米处时，被太康县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，吴龙龙血液酒精含量检测为254.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实被告人吴龙龙在庭审过程中无异议，且有户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血醇含量告知笔录、被告人吴龙龙的供述和辩解、河南瑞康检测技术有限公司检测报告等证据在卷为证，并均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人吴龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被罪名成立，本院予以支持.被告人吴龙龙血液中酒精含量达到200%mg/100ml以上，可以从重处罚。被告人吴龙龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人吴龙龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万三千元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇二〇年六月五日书记员  石金
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7522号 原告：宣浩强，男，1989年6月24日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：沈祺、吴成福，系被告员工。 原告宣浩强与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日，2020年6月29日两次公开开庭进行了审理。原告宣浩强、被告地华公司的委托诉讼代理人吴成福两次均到庭参加诉讼，被告地华公司的委托诉讼代理人沈祺到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告宣浩强向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2019年10月1日起至2020年4月30日止，按合同约定20元/月/平方米计算的延期交房的违约金14611.80元。事实和理由：2014年11月9日，原告购买被告位于城西文种路星雨华府商品房一套。合同约定被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付。原告遂起诉。 被告地华公司辩称，1.对购买商品房的事实无异议；2.被告公司受疫情影响无法交房，应当扣除70天的违约金。被告系是全国性企业，很多是外地员工，湖北的一级响应是100天，浙江一级响应40天，所以折中按70天算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供浙江省商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付函、销售不动产统一发票、逾期交房违约金赔付方案告知函等证据。被告向本院提供商品房预售证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告地华公司系星雨华府房产的开发商。2014年11月9日，原告宣浩强与被告地华公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告地华公司将星雨华府第8幢1单元010403号房（建筑面积104.37平方米）出卖给原告宣浩强，商品房单价每平方米4780.96元，总价款为498989元；原告应于签订《商品房买卖合同》时支付该商品房总房价款的32%给被告地华公司（158989元）、于2015年2月9日前支付该商品房总房价款的68%（银行按揭款项）给被告地华公司，被告地华公司应于2016年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，如被告地华公司未按本合同规定的期限将商品房交付原告，应按同地段同档次商品房的租金（即20元/月/平方米）计算违约金。合同签订后，原告宣浩强已支付应付购房款。此后，因星雨华府房产未竣工，被告地华公司未能按约在2016年9月30日前向原告交付案涉房产，且至今仍未交付。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，双方当事人均应遵照执行。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》明确约定交房日期为2016年9月30日前，被告未按约定期限交付商品房的行为已构成违约，应承担违约责任，其应按照约定的标准向原告支付按20元／月／平方米计算的违约金。被告抗辩，因受新冠××疫情影响，无法交房，故要求减免新冠××疫情期间70天的违约金。本院认为，原、被告双方约定的商品房交付日期为2016年9月30日，而浙江省因新冠××疫情启动重大公共突发卫生事件一级响应日期为2020年1月23日。被告逾期交付商品房的违约行为发生在新冠××疫情之前，被告逾期交房系其自身行为所导致，而并非基于疫情或者疫情防控措施导致，故其援引不可抗力要求减免违约金的抗辩主张，本院不予采纳。现原告主张2019年10月1日起至2020年4月30日止按20元／月／平方米计算的违约金共计14611.80元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付原告宣浩强自2019年10月1日起至2020年4月30日止的逾期交房违约金14611.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理严周菲 书记员赵翊如
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3871号 杨斌冲： 关于杨斌冲因犯赌博罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人杨斌冲已于2020年6月12日向本院缴纳罚金人民币35000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初789号原告：刘义兰，女，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：包贵锁，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告刘义兰与被告包贵锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，按照原告刘义兰提供的被告包贵锁的住所地向被告包贵锁邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，后邮件被退回。经本院查证仍无法确定包贵锁的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院通知原告刘义兰补充提供被告包贵锁的送达地址，但原告刘义兰一直未能提供。本院认为，原告刘义兰向本院起诉被告包贵锁，但不能提供被告包贵锁的准确送达地址，故原告刘义兰的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘义兰的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月二十八日法官助理徐海君书记员褚俊
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终40号上诉人（原审被告）：陈某，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：姚某，女，1974年3月18日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人陈某因与被上诉人姚某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初877号民事裁定，向本院提起上诉。陈某上诉称，根据民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在河北省河间市，故一审裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省河间市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中姚某起诉请求判令陈某归还借款本息，其提供的起诉证据借款合同未约定合同履行地，故姚某作为接受货币的一方，其住所地大同市平城区即为合同履行地。本案被告住所地虽在河北省河间市，但姚某选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。综上，陈某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇二〇年六月十六日书记员 常晋华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执24号之二申请执行人：杨德福,男性,1960年3月20日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：刘长波，男性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨德福与刘长波其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2094号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘长波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨德福于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人刘长波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人刘长波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘长波暂无财产可供执行财产。申请执行人杨德福未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  关 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18378号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李慧影，女，1975年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李慧影小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额13333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李慧影向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告李慧影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初293号 原告：薛飞，男，1956年3月6日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：宋俊辉，女，1980年5月11日出生，汉族，公民身份号码，无固定职业，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。 原告薛飞与被告宋俊辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞的委托诉讼代理人石建新，被告宋俊辉的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币100,000元、支付利息12,000元（以100,000元为本金，自2017年9月12日起计算至判决书限定履行期限届满之日止，暂计至2019年9月11日，共计24个月，按年息6%计算），合计112,000元。2、本案的诉讼费和其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告薛飞因工程资金周转困难向被告宋俊辉借款192,500元。为给被告还款，原告于2016年7月1日和2日通过农业银行向被告转款100,000元。但是被告起诉原告至奎屯垦区人民法院时并不承认上述转款为还款，被告也没有证据证明除给原告的上述借款之外还有别的经济往来。为此，原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋俊辉辩称，原告向被告的借款金额是250,000元，其中有192,500元是原告分四次转账给原告，剩下的是现金支付，原告出具了借条。被告认可2016年7月1日和2日原告通过农业银行向被告转款100,000元，其中20,000元是归还的本金，80,000元是支付的利息，2016年8月1日，经结算本息后尚欠172,500元，原告重新出具了借条，此款已经生效判决确认。原、被告之间是民间借贷关系，原告向被告转款100,000元是还本付息，被告不构成不当得利，原告的诉请已经审判，再次起诉违反一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告薛飞因承揽钢结构彩板安装工程支付人工工资，向被告宋俊辉借款250,000元，被告宋俊辉分别于2015年8月28日、29日、30日、31日分四次通过中国工商银行转账支付给原告薛飞192,500元，余款现金支付。原告薛飞出具借条一份，借条记载“今借到宋俊辉现金贰拾伍万元整（250,000）元用於发放安装彩板房人工工资与2016年5月1号前归还特此以夏哈拉小区10#楼322房屋作与低押物借款人薛飞2015年8月28号”。2016年7月1日和2日原告薛飞通过农业银行向被告宋俊辉转款100,000元。2016年8月1日，原、被告双方经结算本息后，原告薛飞尚欠被告宋俊辉172,500元，原告薛飞重新出具借条一份，借条记载“今借宋俊辉现金壹拾柒万贰仟伍佰元整（172,500）元用於彩钢钢构安装工程订於2017年2月1号前付清此欠款借款人薛飞2016年8月1号”。薛飞逾期未还款，2017年6月14日，宋俊辉向本院提起诉讼，本院于2017年9月11日做出（2017）兵0701民初695号民事判决，判决薛飞、周琴偿还宋俊辉借款172,500元及利息。 上述事实有原告薛飞的陈述以及提交的（2017）兵0701民初695号民事判决书、中国农业银行银行卡交易明细清单；被告宋俊辉提交的薛飞于2015年8月28号出具的借条（手机照片打印件）、薛飞于2016年8月1号出具的借条（复印件，原件在（2017）兵0701民初695号案卷中）、（2017）兵0701民初695号民事判决书在案证实。 本院认为，原告向被告借款，被告同意并已银行转账和付现金的方式支付给原告，原告出具借条，原，被告双方民间借贷关系成立，且合法有效。原告认为被告提交的2015年8月28号薛飞出具的250,000元借条不是原件，不予认可，但对借条内容和笔迹未提出异议。经查，该借条是手机照片打印件，借条落款时间与被告转款时间一致，与照片形成时间一致，借条中记载的借款用途与2016年8月1号薛飞出具的借条一致。对比两份借条的笔迹，尤其是“号”字的书写习惯，可以认定2015年8月28号的借条系薛飞本人出具，原告最初的借款金额是250,000元。原告没有如实陈述与被告之间借款的实际情况，也没有如实陈述借款后至2016年8月1日出具借条前还款及结息情况，在（2017）兵0701民初695号案件中辩称出具172,500元借条时忘记还款100,000元的事实，仅仅相隔一个月时间，以忘记进行辩解，确实有悖常理，不能使人信服。本案中，原告仍然没有提供其与被告双方结算本息情况的证据，也没有提供证据证明其出具172,500元借条时未扣除100,000元还款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告正是基于民间借贷关系向被告转款100,000元并自称是归还借款，故原告认为被告取得100,000元没有法律根据的诉称与查明事实不符，诉称出具172,500元借条时忘记扣除100,000元还款，既不合常理，也无证据支持，原告的诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告薛飞的诉讼请求。 案件受理费1,270元，由原告薛飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  张发新 二〇二〇年六月三日 书记员  姚 梅 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。法定代表人：张明彦，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋、陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告:张荣枝，女，1963年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告张荣枝为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人贺宪锋、陈平超到庭参加了诉讼，被告张荣枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款349127.92元（其中本金295574.39元、零售利息23891.28元、分期手续费18181.54元、违约金11480.71元，暂计至2019年9月9日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2009年3月11日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××76的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2019年9月9日，被告共透支消费本金295574.39元、零售利息23891.28元、分期手续费18181.54元、违约金11480.71元，共计人民币349127.92元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告张荣枝未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2009年3月11日，被告张荣枝向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告张荣枝发放了卡号为62×××76的信用卡一张，涉案信用卡截止2019年9月9日，被告共透支消费本金295574.39元、零售利息23891.28元、分期手续费18181.54元、违约金11480.71元。另查明，原告按照领用合约中关于通知方式的约定于2016年9月30日在官网上发布（关于调整信用卡相关服务项目的公告）载明于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按照账户每月收取。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告张荣枝在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告张荣枝应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告张荣枝在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告张荣枝未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣枝于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡消费本金295574.39元、零售利息23891.28元、分期手续费18181.54元、违约金11480.71元，共计349127.92元（暂计至2019年9月9日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案受理费6537元，减半计取3269元，由被告张荣枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  朱智慧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初15495号原告：谭清优，男，1938年6月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向举，重庆谦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天勇，重庆谦和律师事务所律师。被告：谭培文，男，1967年1月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：谭春明，男，1985年9月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：余欢欢，男，1983年10月10日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：云阳县培文建材有限公司，住所地重庆市云阳县耀灵镇大兴社区**，统一社会信用代码91500235MA5U89X28C。法定代表人：谭竹林，执行董事。委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。原告谭清优与被告谭培文、谭春明、余欢欢、云阳县培文建材有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭清优的委托代理人邵天勇、向举，被告谭培文、谭春明、余欢欢、被告云阳县培文建材有限公司的法定代表人谭竹林及四被告共同的委托代理人刘映均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭清优向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用合计130991.65元；2.判令四被告向原告赔礼道歉；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2019年10月7日，四被告在重庆市万州区地宝土家族乡龙河村1组私自进行砂石开采。当地居民考虑到开采对生态环境、正常生产生活、房屋居住带来不良影响，当即与四被告理论。四被告对与其理论的居民进行威胁、恐吓，并对原告实施殴打、推倒在地。原告倒地过程中头部及身体多处受伤，在重庆三峡医院住院治疗期间，四被告对原告不管不问，拒不垫付任何医疗费用。原告为维护自身权益诉至法院请求赔偿损失。四被告辩称，1.原告所述事实、争执情况错误，被告方的开采经相关部门批准，属于合法开采；原告方阻挠被告方，影响了被告方的正常经营，云阳县培文建材有限公司将部分施工转给谭春明，谭春明在施工中要求原告离开现场，双方未发生拉扯行为，被告方并无涉黑行为，原告生病住院是因为自身疾病，与本案无关。2.原告方主张的应当依法有据，并提供相关票据佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日下午16时，云阳县培文建材有限公司在重庆市万州区地宝土家族乡龙河村1组进行沙石开采，谭春明、余欢欢负责挖机进入现场施工，谭清优认为施工不当阻止挖机进场，与谭春明、余欢欢发生争执。争执过程中双方发生了拉扯，谭清优倒地受伤。2019年10月8日，谭清优被送至重庆市万州区地宝乡卫生院住院治疗，10月10日转至重庆三峡中心医院住院治疗，11月5日出院。出院诊断为：左下肢深静脉血栓形成、闭合性颅脑损伤轻型、脑萎缩。出院医嘱：注意休息、继续口服药物、门诊复查随访。本案在审理过程中，谭清优申请对其伤残等级、后续治疗费、后续护理期限及护理程度进行鉴定，四被告申请对谭清优的医疗费用合理性进行审查，重庆市渝东司法鉴定中心受本院的委托，于2020年4月26日作出渝东司鉴中心（2020）临床鉴字第277号鉴定意见书，结论：1.谭清优未构成伤残；2.后续治疗费预估4000元或以实际发生为准；3.护理时限以实际住院天数为准；4.谭清优治疗产生的各项医疗费用与其伤情基本相符。另查明，1.原告谭清优受伤住院治疗共27天，产生医疗费17000.55元；2.云阳县培文建材有限公司经重庆市水务局行政审批，准许其在重庆市万州区地宝土家族乡团河坝至下游龙河村1组开采砂石；3.2019年10月7日白土派出所的报警案件登记表记载谭培文电话报警，龙河村1组沙场有人不让挖机过路。上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病历及费用清单、医疗费收据、白土派出所报警案件登记表、司法鉴定意见书等在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谭清优与谭春明、余欢欢发生争执后有肢体接触行为致谭清优摔倒，虽然谭清优当时无明显外伤，但结合原告产生身体不适的时间、医院出具的诊断证明，应当认定谭清优的身体损伤与先前谭春明、余欢欢的推搡行为具有一定的因果关系。谭春明、余欢欢应对造成谭清优人身损害的后果承当连带赔偿责任。考虑到原告谭清优在阻碍挖机施工过程中采取不恰当的方法应对，以激烈方式对抗引发纠纷，其自身对损害的发生也存在一定的过错。可以适当减轻谭春明、余欢欢的赔偿责任。另外，谭春明、余欢欢并不是云阳县培文建材有限公司的员工，其行为并非职务行为，云阳县培文建材有限公司与损害结果的发生并无关系；谭培文未参与到争执当中，亦与本案无关。故原告谭清优要求谭培文、云阳县培文建材有限公司承担赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。本院酌情认定谭春明、余欢欢承担80%的责任，谭清优承担20%的责任。对于谭清优的各项损失，本院认定如下：1.医疗费17000.55元；2.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3.护理费3240元（120元/天×27天）；4.住宿费酌情认定500元、交通费酌情认定300元；5.关于原告主张的营养费2000元。出院医嘱中并无注明加强营养等记录，故，对其主张的营养费，本院不予支持；6.原告要求主张精神损害抚慰金5000元。因原告未达伤残等级，同时结合本案实际，本院不予支持;7.关于原告主张的后续治疗费100000元。本院认为，在审理过程中共同委托鉴定机构，针对后续治疗费已明确载明为4000元或者以实际发生金额为准，双方对鉴定结论无异议，故本院确认后续治疗费4000元。以上损失合计26390.55元，由谭春明、余欢欢负担21112.44元（26390.55元×80％），其余损失由谭清优自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告谭春明、余欢欢于本判决书生效后十日内支付原告谭清各项损失共计21112.44元；二、驳回原告谭清优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告谭春明、余欢欢负担200元，由原告谭清优负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 朱玉林二〇二〇年六月八日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14644号 申请人：何国通，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所实习律师。 被申请人：余武辉，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 被告：佛山市共泰建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘前进路怡兴楼****铺，统一社会信用代码91440105560200561C。 法定代表人：余武辉。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人何国通诉被申请人余武辉、被告佛山市共泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何国通于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余武辉的银行存款3023123.29或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人何国通的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余武辉的银行存款3023123.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何国通负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巫春娣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17254号之二 申请执行人：朱某某，女，汉族，1981年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郭某某，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人朱某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郭某某偿还借款本金人民币（下同）400000元及利息（以400000元为基数自2018年9月23日起按年利率24%的标准计至款项付清之日止，利息待计）；律师费4000元，担保费1000元，受理费7604元、保全费2572元，公告费450元，并承担本案执行费6134.39元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已轮候查封被执行人郭某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的思威牌车辆；已轮候查封被执行人郭某某位于深圳市南山区××路××、××以西万象新园临风阁（B栋）32B房产（不动产证号：4000440951）；已轮候冻结被执行人郭某某（华为工号：00257246）在华为技术有限公司的股票款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人郭某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保210号申请人：喀依木·亚森，男，1994年5月24日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人喀依木·亚森于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2761.2元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人喀依木·亚森提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值2761.2元的财产。案件申请费47.61元，由喀依木·亚森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   张 璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3639号 上诉人（原审被告）：杨祥荣，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：林峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人杨祥荣因与被上诉人林峰民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨祥荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨祥荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月十六日 书记员  张仪琴
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初480号之一原告：毛某某，男，1971年5月6日生，汉族，四川省自贡市人，身份证号码：5103211971********，住贵州省施秉县。被告：韩某某，男，1977年3月15日生，汉族，四川省南充市人，身份证号码：5129211977********，个体工商户，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住施秉县。原告毛某某诉被告韩某某借款合同纠纷一案，本案于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持双方进行调解，原告与被告自愿达成如下协议：被告韩某某于2020年9月30日前偿还原告毛某某借款本金80000元，并以借款本金240000元为基数按月利率1%的标准支付2017年7月8日至2018年2月13日期间的利息，2018年2月14日起以本金80000元为基数按月利率1%的标准支付利息至全部借款还清之日止。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告韩某某负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴   玮二〇二〇年六月十五日书记员 黄薇（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14242号之四 申请执行人：钱超，男，1988年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：熊靓，男，1989年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 关于执行申请执行人钱超与被执行人熊靓民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14242号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），逾期申请恢复执行的，本院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范晓敏