wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2282号原告:大连三八商城军香防盗门经销部，经营场所辽宁省大连市中山区三八商城**楼****。经营者:张军，男，1970年1月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告:黄忠林，男，1975年10月23日生，汉族，住浙江省嵊州市原告大连三八商城军香防盗门经销部与被告黄忠林买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连三八商城军香防盗门经销部经营者张军到庭参加了诉讼，被告黄忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款2360元。事实和理由：2019年1月16日，被告购买我店防盗门1樘，价钱2360元，说过几天给并写下欠条，被告至今未给。被告黄忠林未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，被告从原告购买防盗门1樘，价格为2360元，原告向被告交付防盗门后，被告未向原告支付货款。2019年1月16日，被告向原告出具欠条，确认被告欠付防盗门款2360元。被告欠付货款至今未付。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照法律规定履行各自义务。原告向被告交付货品后，被告至今未支付货款。原告主张被告支付货款2360元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠林于本判决生效之日起十日内向原告大连三八商城军香防盗门经销部支付货款2360元。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄忠林负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限二年。审 判 长 杨 多人民陪审员 王 鑫人民陪审员 冯秀华二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘頔一
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初79号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人朱杰，男，1984年3月28日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。被告人朱杰曾因犯盗窃罪于2008年7月14日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金11700元。被告人朱杰因涉嫌诈骗罪于2019年9月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2019年11月4日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人朱杰犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，因不可抗拒的原因中止审理，后又恢复审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人朱杰及指定辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年7月18日至2019年1月3日期间，被告人朱杰虚构承包徐州市贾汪区汴塘镇土地复垦项目的事实邀请被害人张某合伙承包，以需出钱打点关系为由，骗取张某人民币10万元并被朱杰个人挥霍。2.2018年9月20日，被告人朱杰虚构倒卖石头生意，邀请被害人张某合伙倒卖石头，骗取张某人民币5万元被朱杰个人挥霍。3.2019年3月22日至2019年4月14日期间，被告人朱杰虚构倒卖石头、塘渣生意的事实邀请被害人崔某合伙，骗取崔某人民币6.93万元被朱杰个人挥霍。被告人朱杰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱杰亦能自愿供认，并有被害人张某、崔某的陈述，证人王坤、王某等人的证言，刑事判决书，银行和微信交易记录，徐州市公安局贾汪分局制作的视听资料，发破案报告，到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人关于被告人朱杰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白可依法予以从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。根据被告人朱杰的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2024年9月28日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人朱杰的违法所得，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  邵 青人民陪审员  孙海明二〇二〇年六月十一日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10668号之一原告：上海圆驿融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：王海彪，总经理。委托诉讼代理人：黄军，男，系该公司员工。被告：杭州圆宇快递有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇群益村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈长有，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区西兴街道七甲闸村**。被告：王国丽，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省杭，住浙江省杭州市滨江区西兴街道七甲闸村**>被告：杭州振宇车业有限公司，住所地浙江省杭州市萧，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告上海圆驿融资租赁有限公司与被告杭州圆宇快递有限公司、杭州振宇车业有限公司、陈长有、王国丽保理合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海圆驿融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，财产保全申请费3,020元，由原告上海圆驿融资租赁有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年六月二十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1382号申请执行人：杨建萌，住禹城市。被执行人：王晓玲，住禹城市。本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初1754号民间借贷纠纷一案中，因申请人执行人申请撤回对被执行人王晓玲的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482民初1754号民事判决书的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏远新审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年六月十六日书记员  王传忠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初1723号之四原告（反诉被告）：盐城市明星涂装设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇人民北路**。法定代表人：王纵芹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王纵亮，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市翔云净化设备有限公司，住，住所地在天津市静海经济开发区**天宇路**/div>法定代表人：尚金顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，天津坻京律师事务所律师。原告（反诉被告）盐城市明星涂装设备有限公司与被告（反诉原告）天津市翔云净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告（反诉被告）盐城市明星涂装设备有限公司于2020年6月17日、被告（反诉原告）天津市翔云净化设备有限公司于2020年6月22日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）盐城市明星涂装设备有限公司、被告（反诉原告）天津市翔云净化设备有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）盐城市明星涂装设备有限公司撤回起诉、被告（反诉原告）天津市翔云净化设备有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2974元，减半收取1487元，财产保全费1220元，合计2707元，由原告（反诉被告）盐城市明星涂装设备有限公司负担；反诉案件受理费3339元，财产保全费2520元，合计5859元，由被告（反诉原告）天津市翔云净化设备有限公司。审 判 长  刘志坚人民陪审员  单文平人民陪审员  朱素娟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  吴 南书 记 员  付国权
厦门市思明区人民法院支 付 令(2020)闽0203民督2696号申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。法定代表人：罗敏，执行董事。被申请人：罗圣良，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省丰城市孙渡街道阳坊村下罗组**，公民身份号码3622021979********。申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月8日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）罗圣良通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2000元，借款期限自2018年7月8日起至2020年1月7日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款145.42元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月8日向被申请人罗圣良发放了借款2000元。但被申请人自2018年8月7日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2000元，应支付利息、逾期罚息共计829.33元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人罗圣良给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2829.33元，其中未还本金2000元，应支付利息、逾期罚息共计829.33元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗圣良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2829.33元，其中未还本金2000元，应支付利息、逾期罚息共计829.33元。申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人罗圣良还款需标注本人姓名和案件号）：户名：天津快乐时代科技发展有限公司开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行账号：11×××02申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。被申请人罗圣良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林晓翔二〇二〇年六月五日zdqz法官助理蒋煜之书记员张佩琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2915号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：周清，男，汉族，1986年7月22日出生，住湖南省安，住湖南省安乡县> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与周清银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周清向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金54586.79元、利息人民币3701.97元、手续费人民币3201元、违约金人民币2368.63元及案件受理费人民币1141元。因周清未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有三个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68586.75元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周清负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执730号申请执行人王明正，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人徐吉成，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行王明正与徐吉成借款合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐吉成名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年六月十七日书记员  曹晓溪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执726号申请执行人袁廷荣，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人陈尔祥，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人陈尔钦，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行袁廷荣、陈燕丽、陈燕菊与陈尔钦、陈尔祥借款合同纠纷一案，本案于2020年6月9日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈尔祥名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年六月十六日书记员  曹晓溪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1322号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：王玉田，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告王玉田物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3117号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈世民。被告：义乌市尊特电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王丽。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。本院受理原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告义乌市尊特电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，于6月3日向原告广州市花亦浓贸易有限公司送达缴费通知书，但原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花亦浓贸易有限公司自动撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 张奕琪
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7929号之一原告：孔丽萍，女，1991年2月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地深圳市。法定代表人：周世平。委托诉讼代理人：张恋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁新尧，广东华商律师事务所实习律师。原告孔丽萍与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案在审理过程中，原告根据民诉法的相关规定，向本院提出申请要求撤回诉讼。本院认为，当事人申请撤回诉讼系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔丽萍撤回起诉。案件受理费5499元，减半收取2749.5元，由原告负担。审判员  张梦青二〇二〇年六月二十九日书记员  高 悦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初443号 原告：蒋润民，男，汉族，1956年3月12日出生，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王淑兰，女，汉族，1958年10月14日出生，现住秦皇岛市山海关区，系原告妻子。 被告：秦皇岛恒利泰电气科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区**。 法定代表人：付丽娟，总经理。 原告蒋润民诉被告秦皇岛恒利泰电气科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋润民委托诉讼代理人王淑兰，被告秦皇岛恒利泰电气科技有限公司法定代表人付丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋润民向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦皇岛恒利泰电气科技有限公司给付原告工资（伙食补助费）720元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告蒋润民于2019年6月12日至2019年12月23日在被告秦皇岛恒利泰电气科技有限公司工作，因原告已达法定退休年龄，双方为劳务合同关系。原告初到公司与被告约定工资为每月5000元，由于前期没有会计，工资一直没开。2019年12月17日第一次开工资，开的是11月底以前的工资，实发21797.44元工资，原告核实工资条发现不对，是按照每月4000元的标准开的，出勤天数也不对。原告于2019年12月18日向被告提出解决，2019年12月23日与被告协商确认，2019年12月23日以前按照每月5000元的标准开工资，2019年12月24日以后按照每月4000元的标准开工资，原告不同意后辞职。2020年1月17日第二次开工资，实发工资10883.75元，原告向会计索要工资条，会计用微信发给原告，原告核算后发现2019年6月至10月的伙食补助费720元漏给，会计承认是她做账做错了，承诺和领导说一声补给原告，2020年3月25日会计来微信说，领导对这个餐补不认可了，发200元红包给原告表示歉意，原告不收退回去了。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛恒利泰电气科技有限公司辩称，被告公司于2019年11月份注册成立，前期原告给公司帮忙，没有会计，只说有工资每月5000元，没说有餐补，公司成立以后才说有餐补。会计是2019年12月份去的，去了以后让会计做出来工资表，工资表里包含餐补，会计就一下都做出来了，后来跟会计说公司成立之前没有餐补，公司负责人不同意，所以在工资条上就没有签字审批。综上，原告所述事实与案件真实情况不符，请查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 原告蒋润民为支持其主张提供证据如下： 证据一劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明原、被告为劳务合同关系。 证据二被告公司工资表，证明应发伙食补助720元。 证据三原告与被告会计的微信聊天记录。 被告秦皇岛恒利泰电气科技有限公司对原告蒋润民提交的证据提出如下质证意见： 证据一无异议。 证据二2019年11月份以前没有餐补，会计做的工资条上面有餐补是会计工作失误，公司负责人不同意，所以在工资条上就没有签字审批。 证据三无异议。 被告秦皇岛恒利泰电气科技有限公司为支持其抗辩提交证据证人殷某的出庭证言，证明证人殷某是被告公司会计，证人是2019年12月份去的被告公司担任会计，公司领导让证人做出来工资表，工资表里包含餐补，证人就一下都做出来了，后来领导跟证人说前期没有餐补，证人不知道没有餐补，也把餐补做出来了，原告就找证人要餐补。后期赶上过年放假，因为证人不知道没有餐补，但是证人给工资条做出来有餐补，让原告误解了，证人觉得挺歉意的，不好意思，给原告发了200元红包表达歉意，原告没收。 原告蒋润民对被告秦皇岛恒利泰电气科技有限公司提交的证据提出质证意见，会计既然做出工资表就是公司同意的，不能做完表之后说不给就不给。 对双方提供的证据，本院认定如下：原告蒋润民提交的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。被告秦皇岛恒利泰电气科技有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。 综上认证，本院查明事实如下： 原告蒋润民于2019年6月12日至2019年12月23日在被告秦皇岛恒利泰电气科技有限公司工作，因原告已达法定退休年龄，双方为劳务合同关系，双方未签订书面劳务合同。原告初到公司与被告约定工资为每月5000元，由于前期没有会计，工资一直没开。2019年12月17日第一次开工资，因数额不对，经原告与被告协商，2019年12月23日以前按照每月5000元的标准开工资，2019年12月24日以后按照每月4000元的标准开工资，原告不同意后辞职。2020年1月17日第二次开工资，原告向会计索要工资条，会计用微信发给原告，原告核算后发现2019年6月至10月的伙食补助费720元未支付，2019年11月以后伙食补助费被告已经给付原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告蒋润民在被告秦皇岛恒利泰电气科技有限公司工作，因原告已达法定退休年龄，双方为劳务合同关系，双方未签订书面劳务合同。原告提交的工资条上有2019年6月至10月的伙食补助费720元，被告已经给付原告2019年11月以后伙食补助费，对原告蒋润民要求被告秦皇岛恒利泰电气科技有限公司给付原告工资（伙食补助费）720元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告秦皇岛恒利泰电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋润民工资（伙食补助费）720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛恒利泰电气科技有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月五日 书记员  高 妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2886号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：董甜甜，男，汉族，1989年1月2日出生，住广东省珠，住广东省珠海市香洲区> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与董甜甜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董甜甜向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金55085.58元、利息人民币6707.50元、手续费人民币3609.78元、违约金人民币9227.03元及案件受理费人民币1435元。因董甜甜未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有两个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77499.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董甜甜负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1383号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：徐敏干，男，1973年10月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市沭阳县。本院在审理中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐敏干信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取1485元，保全费1245元，合计2730元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十七日书记员  郭文博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1083号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：刘冰，公民身份号码2301031975********，男，1975年03月03日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13232号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兴县天露山投资有限公司（原新兴县恒隆天露山旅游有限公司）。住所地：广东省云浮市新兴县里洞镇洛洞村委洛洞旧村。法定代表人：李熙瑞。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟国，广东百润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）新兴县里洞镇禅龙河水电站。住所地：广东省云浮市新兴县里洞镇洛洞村委会（欧志军房屋）。经营者：欧志军。委托诉讼代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎海珍，广东来邦律师事务所律师。再审申请人新兴县天露山投资有限公司（以下简称天露山公司）因与被申请人新兴县里洞镇禅龙河水电站（以下简称禅龙河水电站）合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天露山公司申请再审称：一、本案二审判决将本案定性为合同纠纷，是属于超出被申请人禅龙河水电站上诉请求的情形，违反不告不理原则，明显违反诉讼程序。按照禅龙河水电站二审上诉状的内容，其并未明确上诉的案由为合同纠纷，而是选择性地认为本案既可能基于《合约》关系，也可能是基于侵权关系。而在二审庭审中，禅龙河水电站的代理人在法庭询问下明确确认本案是基于侵权关系要求申请人承担相应的侵权责任，因此本案应定性为侵权纠纷，而二审判决超出禅龙河水电站的诉讼请求范围将本案定性为合同纠纷违反相关法律程序。二、本案二审判决对于本案双方责任的事实和理由认定错误。（一）本案涉案的《合约》明显存在双方权利义务不对等的情况，禅龙河水电站基于《合约》的约定只享有利用水资源的权利，但其作为水电站，本身就应当对其使用的河道进行清理。既然基于相邻关系，对于河道应当也有清淤的义务，而不应当只由申请人承担清淤的义务，双方签订的《合约》明显违反了民法的公平原则。（二）申请人并不存在违反《合约》的行为。申请人本身对于其河道是有定期组织清淤的，但由于天露山景区上游有多处水电站以及因为台风等原因，导致了大量沙石流入河道，所以，水坝的淤塞的确存在不可抗力的原因。二审判决对于上述事实未予以认定，明显忽视了禅龙河水电站自身对于其河道的管理责任、台风等不可抗力对于申请人履行涉案《合约》的重大影响以及申请人基于自身经营需要对于河道清淤的有关事实。综上所述，申请人请求依法再审撤销二审判决，维持一审判决；本案诉讼费用由禅龙河水电站承担。禅龙河水电站提交书面答辩意见称：一、答辩人在一、二审均请求天露山公司赔偿经济损失225322.7元，并承担案件受理费，二审判决并无超出答辩人的诉讼请求，二审法院在查清案件事实的基础上将案件定性为合同纠纷符合法律规定。二、天露山公司利用答辩人用于发电的水资源用作漂流项目建设，造成答辩人电站渠道沙泥淤积及水毁，按双方《合约》的约定其应履行清淤及水毁修复的义务，但其没有履行义务已构成根本性违约，应承担违约责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回天露山公司的再审申请。本院经审查认为：本案为合同纠纷。再审申请人天露山公司不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据天露山公司的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：一、本案是合同纠纷还是侵权责任纠纷；二、天露山公司是否应对禅龙河水电站的损失承担全部赔偿责任。首先，关于本案定性问题，禅龙河水电站在一审起诉及二审上诉时虽然是根据《侵权责任法》的规定，对其因水电站输水渠道、压力前池淤砂清淤及修复工程产生的费用损失请求天露山公司承担赔偿责任，但从一、二审查明的事实来看，禅龙河水电站要求天露山公司赔偿损失主要是基于双方签订的涉案《合约》的约定，其损失亦是由于天露山公司没有履行《合约》约定的义务而造成的，因此二审判决将本案定性为合同纠纷符合案件事实及当事人之间发生的法律关系。天露山公司主张二审判决超出禅龙河水电站的诉讼请求，违反法定程序，但二审法院根据查明的当事人之间实际诉争的法律关系性质，在作出判决时对本案案由作出变更，符合最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，天露山公司这一主张理据不足，本院不予支持。其次，关于天露山公司的责任承担问题。根据双方当事人签订的涉案《合约》的约定，禅龙河水电站的水坝及引水口、引水渠如损毁或自然灾害造成不能正常引水发电或水坝漏水影响正常发电的，由天露山公司负责修复，确保水电站正常引水发电，水坝清底费用由天露山公司负责。而根据新兴县水务局于2018年1月26日向天露山公司发出的《通知》，天露山公司因景区建设开发产生了严重的水土流失，导致水电站部分设施受损，同时渠道全程均淤积严重。根据《合约》的约定，天露山公司应履行修复引水渠及水坝清底义务，但天露山公司没有履行约定义务，已构成违约，二审判决天露山公司对禅龙河水电站因水电站输水渠道、压力前池淤砂清淤及修复工程产生的费用损失承担全部赔偿责任，并无不当。天露山公司认为涉案《合约》显失公平，但该《合约》是其双方真实意思表示，天露山公司亦没有请求撤销该《合约》，故其这一主张理据不足；天露山公司还主张其不存在违约，水坝的淤积是由于不可抗力的原因造成，但《合约》明确约定了天露山公司的水坝清淤义务，而天露山公司没有履行该义务的事实清楚，故其主张不构成违约缺乏相反证据证明，对其主张本院不予支持。综上，再审申请人天露山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新兴县天露山投资有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月二十五日书记员  张国智
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7476号 吴万友： 关于被执行人吴万友刑事罚金一案【执行依据：(2019)粤1971刑初3271号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2019)粤1971刑初3271号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 本案联系人：邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督136号 异议人（被申请人）：张婷，女，1972年12月7日出生，汉族，住锦绣华城**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人张婷申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日发出（2020）皖0522民督136号支付令，限令被申请人张婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人张婷于2020年6月24日向本院提出支付令异议，认为其自购房入住以来，发现房屋出现质量问题，商铺屋顶渗漏，且经过物业的修理，并没有彻底解决问题。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。即如果房屋在国家规定建设工程的保修期和保修范围内，由建设单位（开发商）承担维修义务。房屋质保期届满后，房屋专有部分由业主承担维修义务，房屋共有部分或公共设施设备的维修应向相关部门申报房屋维修专项基金予以解决。因此，房屋质量问题应通过向出卖方主张或通过向相关部门申报房屋维修专项基金予以解决，故申请人的异议事项并不能成为拒交物业服务费的法定和约定事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回张婷的支付令异议。 审判员  陶保海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通通协纺织染整有限公司。住所地：江苏省南通市经济开发区纺织工业园。法定代表人：葛金如，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通永恩纺织印染有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区新河路**。法定代表人：黄步香，该公司董事长。再审申请人南通通协纺织染整有限公司（以下简称通协公司）因与被申请人南通永恩纺织印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，通协公司以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，通协公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南通通协纺织染整有限公司撤回再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年六月十七日书记员  徐 瑾
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2941号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：刘志华，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省武平县中赤乡万营村白石下路**，公民身份号码3508241992××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月16日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）刘志华通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6300元，借款期限自2018年8月16日起至2020年2月15日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款458.06元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月16日向被申请人刘志华发放了借款6300元。但被申请人自2019年5月16日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3566.59元，应支付利息、逾期罚息共计737.1元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人刘志华给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4303.69元，其中未还本金3566.59元，应支付利息、逾期罚息共计737.1元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4303.69元，其中未还本金3566.59元，应支付利息、逾期罚息共计737.1元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人刘志华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人刘志华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异582号案外人：王冰玉，女，1970年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：李春富，男，1971年4月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：罗顶新，男，1962年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李春富与被执行人罗顶新劳务合同纠纷一案中，案外人王冰玉于执行过程中提出书面申请，请求法院解除对位于沈阳市和平区长白南路300-26号（2-3-1），建筑面积80.23平方米房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人王冰玉向法院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王冰玉在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人王冰玉撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年六月十八日书记员 尹子明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9534号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张建萍，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张建萍因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告张建萍的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告张建萍的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告张建萍的起诉。本案受理费177.41元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4104号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：丁春美，女，汉族，1978年11月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告丁春美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告丁春美未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金6345.03元，并支付自2020年1月2日起以6345.03元为基数按年利率24%计算的利息(含罚息、复利）直至实际清偿之日止（扣除已还利息12.52元）； 2、被告承担本案诉讼费。       本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁春美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金6345.03元，并支付自2020年1月2日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已还利息12.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁春美负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭文博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执18号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和路体育路**健升大厦。 法定代表人：李宝生，系该行行长。 委托诉讼代理人：方宏全，系广东睦信律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被执行人：李科文。 本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与李科文信用卡纠纷一案中，于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李科文履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第27712号裁决书确定的义务,向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡项下透支欠款本金26698.88元及利息（含复利）、违约金、其他 费用，承担案件仲裁费2076元，承担案件执行费480元。但被执行人李科文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李科文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人李科文名下的财产，情况如下： 1、被执行人李科文无银行存款，在银行无理财产品； 2、被执行人李科文无不动产登记信息； 3、被执行人李科文有零星网络资金； 4、被执行人李科文无证券登记信息； 5、被执行人李科文无车辆登记信息； 6、被执行人李科文无税务登记信息； 7、被执行人李科文无工商登记信息; 8、被执行人李科文无收益类保险； 9、被执行人李科文无住房公积金账户; 10、本院依法对被执行人李科文限制消费。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行委托诉讼代理人方宏全，并听取其对终结本次执行程序的意见，方宏全对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李科文无可供执行财产。经本院释明，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第27712号裁决书的本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行未受偿的债权人民币26698.88元及利息（含复利）、违约金、其他费用及仲裁费人民币2076元，被执行人李科文有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄毓爱 书 记 员 杨红文
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1348号原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住贵州省贵阳市。被告：上海绿地优鲜超市有限公司南京紫峰分公司，住所地江苏省南京市。负责人：宋涛。委托诉讼代理人：张会蓉，女。被告：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：王奕。委托诉讼代理人：郭玉，女。原告钟添印与被告上海绿地优鲜超市有限公司南京紫峰分公司、上海绿地优鲜超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告钟添印于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟添印负担。审判员  朱玉梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 悦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初896号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：尚加春，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告尚加春物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初674号原告：泰州亨利系统工程有限公司，统一社会信用代码913212917039719386，住所地江苏省泰州市江洲南路**。法定代表人：王志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹敏,江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文祥,江苏诺凡律师事务所律师。被告：泰州市人民医院，社会统一信用代码12321200469041010L，住，住所地泰州市海陵区迎春路**/div>法定代表人：朱莉，该单位院长。第三人：银江股份有限公司，统一社会信用代码91330000609121494M，住所地，住所地浙江省杭州市益乐路******iv>法定代表人：王腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵吉，北京高朋（杭州）律师事务所。第三人：杭州展望科技有限公司，统一社会信用代码9133010814308925X0，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼****>法定代表人：杨继军，该公司董事长。第三人：浙江网新信息科技有限公司，统一社会信用代码91330000327854235U，住所地杭州市西园一，住所地杭州市西园一路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱智慧，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，浙江腾智律师事务所律师。原告泰州亨利系统工程有限公司（以下简称亨利公司）与被告泰州市人民医院（以下简称人民医院）、银江股份有限公司（以下简称银江公司）、杭州展望科技有限公司（以下简称展望公司）、浙江网新信息科技有限公司（以下简称网新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告泰州亨利系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告全额支付所欠工程款人民币33507715.23元整，最终以法院确定的审计结果为准），并按同期银行贷款利息作为损失承担违约责任；2、被告向原告赔偿律师费845454元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：在第三人网新公司的策划下，被告将其新区医院建设项M(一期）智能化工程，发包给第三人银江公司、展望公司采购施工。银江公司、展望公司按照网新公司的要求将上述工程通过网新公司交给原告施工，并协助其结算。2017年10月案涉工程投入使用，2018年1月验收合格。至全部工程竣工，原告完成被告的工程量经原告决算为158347305.33元，案涉合同总金额为135341637.04元。被告已支付工程款101833921.81元，尚有工程款33507715.23元至今未付（根据合同金额暂定）。由于案涉工程由实际施工人原告全额垫资，其中包含1200万的农民工工资未解决，且被告延迟审计、久审未决造成原告生产经营上的严重困难和巨大的经济压力。原告认为：作为涉案工程的实际施工人，根据法律规定，有权向发包人即被告人民医院主张在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，现特具诉状，请求法院判准原告的诉讼请求。被告泰州市人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：在我院审理的案号为（2020）苏1291民初101号案件中，原告向法院提出管辖权异议，申请将案件移送至银江公司所在地杭州市西湖区人民法院审理。被告认为，就案涉泰州市人民医院新区医院建设项目智能化工程，原告先作为（2020）苏1291民初101号案件中的被告提出管辖权异议，而本案在后立案，按照原告对管辖权的理解与逻辑，应就本案向杭州市西湖区人民法院提起诉讼。故被告提起管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉泰州市人民医院新区医院建设项目智能化工程位于泰州市北侧，该不动产所在地属于泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖，应当按照不动产纠纷确定管辖，因此本案泰州医药高新技术产业开发区人民法院具有管辖权。被告人民医院对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰州市人民医院对本案管辖权提出的异议。如被告泰州市人民医院不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  陈少青人民陪审员  高 飞二〇二〇年六月十一日书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执627号申请人：河南平舆县某某银行股份有限公司。法定代表人:刘某某，该联社理事长。住所地：平舆县某某大道西段。委托诉讼代理人:安某某，该公司工作人员。被执行人：徐某某，男，1957年出生，汉族，住平舆县某某家属院。本院作出的（2018)豫1723民初3954号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月五日书记员  史留帅
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初182号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人付国锋，男，1974年4月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地扶余市，现住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2020年4月9日被取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经扶余市人民检察院决定，于2020年5月28日被取保候审。 被告人付国锋犯危险驾驶罪一案，由扶余市人民检察院于2020年6月1日以扶检一部刑诉〔2020〕148号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人付国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年3月25日18时许，被告人付国锋酒后驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，从扶余市三岔河镇西北街货场平房行驶至铁路小区家属楼门口，不慎摔倒在地，起来后与路人杨青春发生口角，将杨青春殴打，扶余市公安局西北街派出所接警处理时，发现付国锋酒后驾驶机动车。经鉴定：付国锋血液中乙醇含量为129.09mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、和解协议书等2.被告人付国锋的供述和辩解；3.鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心检验报告；4.视听资料、电子数据：视听光碟1张。 公诉机关认为：被告人付国锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶达到报废标准的车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人付国锋对以上证据无异议，认罪认罚。并有驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、和解协议书；松原市公安司法鉴定中心检验报告等证据相印证。足以证明被告人危险驾驶的事实成立。 本院认为，被告人付国锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶达到报废标准的车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金1000元。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘梦远
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初13258号 原告:王家鸿，男，1957年10月5日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。 被告：黄彩红，女，1976年8月1日出生，汉族，住南京市。 被告：王国明，男，1976年1月2日出生，汉族，住南京市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐小进，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告：朱桂宝，男，1956年10月20日出生，回族，住南京市。 原告王家鸿与被告黄彩红、王国明、朱桂宝民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告王家鸿于2020年6月19日、2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家鸿的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王家鸿撤诉。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，公告费300元，合计1087.5元，由原告王家鸿负担。 审 判 长  孙 燕 人民陪审员  廖春玉 人民陪审员  吕旦华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  沈 婷
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执17号之二 申请执行人王丙锋，男，1961年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人孙四英，女，1985年8月19日出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0405民初1433号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙四英银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月十日 书记员  马哲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7590号 石思武： 关于被执行人石思武刑事罚金一案【执行依据：(2019)粤1971刑初1545号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2019)粤1971刑初1545号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 本案联系人：邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2940号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：尹万龙，男，1993年10月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇河堡村上纳闇组**，公民身份号码5223251993××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月13日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）尹万龙通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3000元，借款期限自2018年8月13日起至2020年2月12日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款218.13元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月13日向被申请人尹万龙发放了借款3000元。但被申请人自2019年3月13日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2018.22元，应支付利息、逾期罚息共计503.21元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人尹万龙给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2521.43元，其中未还本金2018.22元，应支付利息、逾期罚息共计503.21元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹万龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2521.43元，其中未还本金2018.22元，应支付利息、逾期罚息共计503.21元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人尹万龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人尹万龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1980号申请人：刘国荣，男，1960年6月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：丁文峰，男，1982年11月12日出生，汉族。住所地：浙江省绍兴市新昌县。本院在审理申请人刘国荣诉被申请人丁文峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103000元或查封、扣押相应价值的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁文峰银行存款103000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1035元，由申请人刘国荣预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊莺二〇二〇年六月五日书记员  何鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1738号原告：杨飞，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。被告：张婷，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人：汪贤涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振伟，系该公司员工。第三人：淮南市缘达汽车贸易有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路长途汽车站站前广场门面一社会信用代码91340400MA2N98H6X5。法定代表人：孟晨，该公司总经理。原告杨飞与被告张婷、安徽平祥汽车销售服务有限公司、第三人淮南市缘达汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。杨飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即返还原告代为垫付的贷款及贷款手续费、违约金合计70,647.28元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，杨飞在第三人淮南市缘达汽车贸易有限公司（以下简称缘达公司）处购买白色冠道、2017款2.0两驱豪华版轿车一辆。双方约定车辆购置款、车辆购置税、车辆保险费及服务费等合计290,341元。在购车过程中，张婷称其与银行有长期贷款业务合作关系，目前在开拓市场，可以帮杨飞办理信用卡汽车三年分期无息（贴息）贷款，杨飞同意与张婷办理无息贷款业务，贷款金额为104,000元。此后，张婷带着中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同给杨飞签字，签合同时合同条款手填部分均为空白。杨飞和张婷也没有当场填写空白处。张婷要求杨飞在银行回访电话时回答贷款金额和实际贷款金额不一致，其称所有的无息（贴息）贷款都是这样办理的，缘达公司其他购车用户也是按照此方法办理，杨飞只要每月按照2,889元还钱即可，剩余应还给银行的钱由张婷负责每月转至杨飞还款账户中。2018年8月22日，张婷通过微信联系杨飞称首期贴息款2,994元已经汇入车贷还款银行卡内，并于2019年2月25日向杨飞确认固定还款额为2,889元。自2019年6月开始张婷开始以资金周转等理由不能每月按期偿还贷款，直至2019年10月止，不再偿还贷款银行任何款项。因张婷未即时转款导致2019年10月份的贷款产生逾期，逾期违约金为138.78元。杨飞至此经与中国工商银行合肥新站区支行（即贷款银行）联系打印信用卡明细得知，张婷实际以杨飞所购车辆以在安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称安徽平祥公司）购置的名义向银行贷款分期资金合计194,251元，并有19,251元分期手续费。2018年7月5日，贷款银行将分期资金194,251元转至安徽平祥公司名下，但缘达公司仅收到张婷转交的车辆贷款10,400元，剩余款项杨飞并未收到。此后，因害怕贷款逾期对征信有影响，银行贷款均由杨飞先行垫付。杨飞本应只需负责偿还10,400元贷款，而现实际需要向贷款银行支付分期资金194,251元及手续费17,481元，扣减被告已支付的37,223.5元，被告张婷和安徽平祥公司应向杨飞返还车辆按揭贷款分期资金及手续费合计70,508.5元（194251＋17481-104000-37223.5）。现两被告拒不向银行返还部分款项造成杨飞重大损失，遂诉至法院，请求判如所诉。被告安徽平祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的《分期付款服务合同》第十二条第二款约定，本合同履行过程中如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院起诉。《汽车垫资服务协议书》第八条协商不成任何一方有权向乙方所在地人民法院诉讼解决。因上述两合同中约定的合同签订地及乙方所在地均为安徽平祥公司所在地合肥市瑶海区。故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，并请求将本案移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的相关规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，案涉《分期付款服务合同》第十二条第二款明确约定“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院起诉”，该合同载明的合同签订地为“合肥市瑶海区”。另外，案涉《汽车垫资服务协议书》第八条约定“本协议未尽事宜由甲、乙双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院诉讼解决”，该协议书乙方为平祥公司。因本案系因购车贷款问题发生的纠纷，且《分期付款服务合同》《汽车垫资服务协议书》约定的合同签订地及乙方所在地均为安徽平祥公司所在地合肥市瑶海区，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，本案应当移送至合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，裁定如下：被告安徽平祥汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  徐国宏二〇二〇年六月十八日法官助理刘克永书记员陆莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1709号 原告：张智慧，男，1975年10月10日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张秀莲，女，1978年6月16日生，汉族，个体，现住吉林省农安县。 被告：罗永辉，男，1973年12月8日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。 原告张智慧与被告罗永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智慧的委托诉讼代理人张秀莲、被告罗永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张智慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金35,800元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急于用钱，原告指派赵赫于2018年8月4日将35,800元通过银行转账方式付给被告，没有约定利息。有赵赫出具的证明书一份证实。借款发生后，原告因事务繁忙未催要，近期原告因急需资金周转，多次与被告沟通还款事宜，被告不予理睬，拒不偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 罗永辉辩称：被告的确收到了这笔35,800元转账，但此款不是借款，是原告打给被告用于投资了某创业分享平台的项目用款，现在已经被确认为非法投资。被告不认识赵赫，没去长兴岛之前不认识原告，原告不可能借给被告钱。原告是被原告二舅带到长兴岛考察项目并发展下线，后原告给被告转了35,800元投资，此款被上级相关人员分掉了，有转账记录证实。原告投资的项目被告也是受害人，正在组织材料准备报案，希望追回投资。 经审理查明，原告提供转账明细一枚，其上记载收款人罗永辉（收款账号6228**********），付款账户赵赫（6217**********），转账金额35,800元。另原告提供证明人赵赫的证明书一份，记载2018年8月4日赵赫（身份证号码22XX12）受张智慧委托向罗永辉中国农业银行卡号62********转账35,800元。现原告称上述款项为被告向其借款，要求被告予以偿还。被告罗永辉认可收到转账35,800元，但称不是借款，是原告投资某创业平台的投资款，投资失败，不同意给付。原告坚称此款系借给被告的，原告没有参与被告所称的投资。被告提供证人高丽娜出庭证实原、被告及证人都是参与了某创业分享平台，去年6月该平台已经被定为传销类型了，原告二舅丁吉桂是原告的推荐人，投资款为49,800元，三天内打款省3,000元、原告二舅没要推荐费8,800元、还差2,200元是原告二舅垫付的。原告对证人高丽娜的证言不予认可。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提供了转账记录及赵赫的证明书，用以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告对收到转账予以认可，但不认可双方是借贷关系。原告未能提供证据证实双方达成了借贷的合意，且双方并未就此笔款项出具借贷凭证，原告不能提供充足的证据证实借贷关系的成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出此笔款项涉及非法投资，因原告本人未到庭参加诉讼，对此无法进行审查核实，原、被告可另行向公安机关报案并主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张智慧的诉讼请求。 案件受理费347元（已减半）由原告张智慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民再34号原审原告：陈刚，男，1982年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：徐文钢，男，1976年6月2日生，汉族，住青海省西宁市城**。原审原告陈刚与原审被告徐文钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)苏0583民初3168号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年4月8日作出（2019）苏0583民监303号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，本案现已审理终结。原审原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2017年6月15日起计算至实际付款之日，按照月息2%计算）；2、请求被告支付原告律师代理费5000元；3、请求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，被告因生意周转向原告借款60000元，并签订借款协议。借款到期后，被告迟迟不还款，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原审案件中原告为陈刚，2018年2月向本院提起上述诉请，该案在原审庭审过程中由原告委托代理人於伟林出庭参加诉讼，因被告下落不明，原审案件经公告传唤缺席判决支持原审原告上述诉讼请求，现该判决书已生效。本院依职权对本案进行审查,审查中经与原审原告陈刚本人核实，陈刚确认：在原审案件中其本人未借款给被告，与被告也素不相识，其向法院提供的借款协议、付款委托书等证据中“陈刚”都是案外人张军指示他代为签名，是张军借他的名义起诉的，原审案件与他本人无关，他也未从中获利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。结合本案案件事实，原审原告陈刚并不是涉案借款的实际出借人，也不是原审案件债权转让的受让人，陈刚自认与本案并无任何利害关系，故其无权向被告徐文钢主张权利，依法应驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院(2018)苏0583民初3168号民事判决书。二、驳回原审原告陈刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  孙得愚审判员  王建勋审判员  尹丛丛二〇二〇年六月十一日书记员  蔡芝华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执351号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王宝和,该支行行长。被执行人：陈小红，女，1981年5月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：丁书彬，男，1982年3月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹松培，男，1968年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与陈小红、丁书彬、曹松培借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7385号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈小红应于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金10万元及利息、罚息、复利；丁书彬、曹松培承担连带清偿责任；案件受理费2318元，依法减半收取1159元，由陈小红、丁书彬、曹松培负担。因陈小红、丁书彬、曹松培未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位5852.32元银行存款，已向申请执行人发还；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2019苏10**民初7385号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 珣
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3019号 原告：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地江苏省南京市。 法定代表人：施建军。 委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文跃，江苏简安律师事务所律师。 被告：安徽鑫生新型建材有限公司，统一社会信用代码91341523MA2NG5AQ9E，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：殷军生。 委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 原告江苏省建工集团有限公司与被告安徽鑫生新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。 江苏省建工集团有限公司诉称：1、判令被告赔偿原告损失暂计7368214元，具体损失金额以司法鉴定方式确定，其中，（1）原告自行及第三方已维修完毕部分的维修费用暂计4325214元，仍待维修部分的维修费用暂计10000元；（2）原告向第三方承担的工期罚款3030000元；（3）已发生检测费用3000元。2、本案全部诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告作为需方、被告作为供方，双方签订《一般材料采购合同》，原告为安徽舒城县，被告负责确保砂浆质量合格，否则，被告赔偿全部损失。合同签订后，被告分批向项目送货，抹灰砂浆合计送货量约18000吨，并用于项目施工。施工后发现，使用被告砂浆材料的墙面部位先后发生开裂、空鼓、脱落等质量问题。上述问题发生后，建设单位、监理、原告等多次要求被告履行质量修复责任，但被告以不存在质量问题等为由拒绝履行相应责任，为此，原告在监理单位见证下于2019年7月30日委托专业机构进行质量检测，检测结果为被告生产的抹灰砂浆材料质量不合格。为防止购房人退房、逾期交房等损失扩大，起诉前相关质量问题已由原告自身及建设单位委托的第三方大部分修复完毕，至今项目现场仍有部分质量问题待修复。原告为此发生修复费用、逾期罚款、第三方检测等损失，依法依约，相关损失均应由被告全部承担。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告安徽鑫生新型建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、本案中原被告就案涉项目签订了两份合同，分别为《舒城县建设工程预拌砂浆-产品购销合同》和《江苏省建工集团有限公司一般材料采购合同》。《舒城县建设工程预拌砂浆-产品购销合同》第九条约定争议解决的方式为“协商不成的，可以提请舒城县行业管理部门进行调解裁定；也可以向当地的人民法院起诉”；《江苏省建工集团有限公司一般材料采购合同》第十条约定“协商不成的，依法向需方注册机构所在地（需方注册机构所在地/需方分支机构所在地/工程所在地）人民法院起诉”。两份合同无法看出先后顺序，且对管辖作了相互矛盾的约定，那么依据约定无法确认管辖时就应该按照法律规定，由被告住所地或合同履行地即舒城县人民法院管辖；2、安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民辖终49号民事裁定书中已经就案件的管辖法院作出详细阐述；3、因本案原告欠付货款，被告已在安徽省舒城县人民法院起诉原告，目前正在审理中，其与本案是基于同一事实引起的诉讼，为便于案件的审理和查明事实，案件应交由安徽省舒城县人民法院合并审理；4、本案可能涉及损失造价鉴定、砂浆质量鉴定以及两者之间是否存在关联性鉴定，而案涉工程在舒城县，故案件移送至安徽省舒城县人民法院更为妥当。综上，请求将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。 本院经审查认为，因江苏省建工集团有限公司与安徽鑫生新型建材有限公司签订的《江苏省建工集团有限公司一般材料采购合同》第十条关于合同争议的解决方式的约定以及《舒城县建设工程预拌砂浆-产品购销合同》第九条关于合同争议的解决方式约定相互矛盾，应属约定管辖不明，故应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论被告住所地还是合同履行地均为安徽省舒城县，故安徽省舒城县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，安徽鑫生新型建材有限公司提出的管辖异议成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告安徽鑫生新型建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省舒城县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  嵇娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7296号之一 申请执行人：佛山市润圆玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘西太村土名为“七头坑”、“社公”地段厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA4W6Q1N1M。 法定代表人：周小楠。 被执行人：佛山市佳派门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和小朗工业区一路**之一，统一社会信用代码914406056905310195。 法定代表人：蔡先红。 被执行人：蔡先红，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于申请执行人佛山市润圆玻璃制品有限公司与被执行人佛山市佳派门窗科技有限公司、蔡先红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市佳派门窗科技有限公司应给付186845.09元、律师费25000及相关利息予申请执行人，被执行人蔡先红对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托华容县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人蔡先红的存款5469.9元，扣缴本案执行费469.9元后，余款5000元已退予申请执行人。本院另案查封了被执行人蔡先红名下车牌为湘Ｆ×××××小汽车、轮候查封了车牌为粤Ｙ×××××小汽车，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5000元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 钰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1264号原告：李×，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：车×，山西省柳林县人。身份证号：×××原告李×与被告车×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×、被告车×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告车×归还借款十万元整（100000）；2、依法判令被告车×所借款项产生的利息，按月息0.02%计算，从借款之日起，到还款之日止所产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告以前就认识，被告车×提出向原告借款十万元（100000）用于生意周转。在2015年3月，原告借给被告现金十万元（100000），被告给原告出具借据一张，双方协定月息按0.02%计算，期限为一年。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予归还。直到2019年3月3日，原告怕被告出具的借条失效，让被告重新出具借条一张，以前出具的借条，双方当面撕毁，以2019年3月3日出具的借条为准。原告还是多次向被告催要借款，被告至今分文未还，并不接电话，躲避原告，使原告财物得不到保障。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告车×辩称，对借款金额及利息约定无异议。本院经审理认定事实与原告诉状中陈述的事实一致，被告车×在借款后支付原告李×利息1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车×向原告李×借款十万元，并约定按月息0.02%计算，双方均予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告车×在本判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金十万元及利息（从2019年3月3日起按年利率24%支付至实际还款之日止，扣除已支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告车×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年六月三十日书记员 谢莉瑜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1622号 申请执行人梁敏与被执行人王志强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志强未履行交纳案件受理费1687元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费1687元，本院于2020年6月10日立案执行。 执行中，本院查明被执行人王志强名下银行账户有足额存款并依法予以扣划诉讼费1687元，至此，本案强制执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执54号之一申请执行人：余焕然，男，1954年3月10日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：陈建胜，男，1980年12月4日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人余焕然与被执行人陈建胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈建胜履行江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5950号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈建胜名下已抵押给申请执行人余焕然的位于盐城市区北港花园11幢101室、11幢07室房地产。因被执行人陈建胜未能按已生效的法律文书履行给付义务，申请执行人余焕然向本院申请拍卖、变卖被执行人陈建胜名下的上述住宅房地产（含装饰装潢及附属设施、室内可移动物品）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈建胜名下位于盐城市区北港花园11幢101室、11幢07室住宅房地产（含装饰装潢及附属设施、室内可移动物品）。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月二十五日书记员  董丞曜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1295号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011901210056。被告：吴为敏，女，1973年8月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴为敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人张阿美、吴玉兰到庭参加诉讼，被告吴为敏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金36583.54元，并支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴为敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金36583.54元，并支付自2019年6月12日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取399元，保全费420元，合计819元，由被告吴为敏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院决定书 （2020）苏0106司惩2号 被罚款人：南京精致诚建设装饰有限公司，住所地江苏省南京市。 本院在审理原告南京精致诚建设装饰有限公司（以下简称精致诚公司）诉被告至和中皓建设集团有限公司（以下简称至皓公司）、第三人岳月贵装饰装修合同纠纷一案,查明被处罚人精致诚公司在案件开庭审理过程中，明知案外人任振龙代第三人岳月贵向被告至皓公司支付质押金，仍称精致诚公司向被告至皓公司支付质押金，系虚假陈述，妨害民事审判，依法应予处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 对南京精致诚建设装饰有限公司罚款人民币50000元，限于2020年7月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。     二〇二〇年六月二十八日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢32号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**。法定代表人：孔林山。被执行人：李玉忠，男，1975年12月07出生，汉族，住重庆城口县。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人李玉忠租赁纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2014）小商初字第92号民事判决书已发生法律效力，判决书确定确定的法律义务被执行人仍未履行。本院于2020年1月14日恢复立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院作出的（2014）小商初字第92号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 郭 斐审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 王 晓
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执534号 申请执行人：王某某，男性，1977年10月出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：杨某，男性，1979年04月出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行王某某与杨某民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨某未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨某名下银行存款88104元（本息86000元、受理费900元、执行费1204元）及以未支付的借款本金为基数，自违约之日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 华
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1042号 原告：赵建立，男，1961年4月7日出生，农工，住包头市。 原告：王庆恩，男，1959年1月15日出生，农工，住包头市。 原告：王俊光，男，1961年12月18日出生，农工，住包头市。 共同诉讼代表人：赵建立，男，1961年4月7日出生，汉族，农工，住包头市。 被告：祁利杰，男，1986年4月18日出生，农工，住包头市。 被告：刘飞龙，男，1976年10月8日出生，农工，住包头市。 委托诉讼代理人：贾亚东，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涅，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 原告赵建立、王庆恩、王俊光与被告祁利杰、刘飞龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建立、王庆恩、王俊光，被告祁利杰、刘飞龙及其委托诉讼代理人贾亚东、李涅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建立、王庆恩、王俊光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告网围栏材料及施工费用30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月原告共同出资购买，雇佣工人在赵建立老家居住的旧村，利用网围栏建60余亩属于赵建立家旧村的荒地计划搞种植、养殖业务。网围栏于2019年4月6日建成，2019年4月16日原告发现有一部分网围栏遭到人为损坏，同日向公安机关报警，2019年4月18日原告发现又有一大部分网围栏遭到人为损坏并丢失，当日又报警。后经过包头市公安局九原分局麻池派出所调查得知，是二被告所为。故向法院提起诉讼。 被告祁利杰、刘飞龙辩称，我们并没有损坏原告私自围建的网围栏，原告私自围建的60余亩土地不具有正当性和合法性，并未经涉案土地相关权利人的允许。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。包头市九原区萨如拉街道办事处（包头市奶业公司）的土地性质为国有土地，原、被告均为包头市奶业公司的农工。2019年原告赵建立、王庆恩、王俊光等人没有取得土地合法使用权的情况下，在包头市××区办事处召背后砖场西建网围栏，后网围栏部分被损坏。以上事实有以下证据予以证实，原告赵建立、王庆恩、王俊光提交证据：包头市九原区萨如拉街道办事处出具的一份《情况说明》；被告祁利杰、刘飞龙提交的证据：1、包头市九原区萨如拉街道办事处出具的一份《情况说明》，2、耕种土地的情况说明，3、证人王某、杨某的证人证言；本院调取的包头市××区办事处出具的一份《情况说明》，与包头市九原区萨如拉街道办事处（包头市奶业公司）工作人员董玲凤的谈话笔录，包头市公安局九原区分局110处警现场情况登记表，当事人陈述等。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告赵建立、王庆恩、王俊光等人在没有合法取得占有、使用权手续的国有土地上建设网围栏，后涉案土地的权利人包头市××区办事处对其建设网围栏也不予认可，责令其全部自行拆除，并要求任何一方都不得再经营此地。原告赵建立、王庆恩、王俊光等人建设网围栏的行为不具有合法性，不受法律保护。 综上所述，原告赵建立、王庆恩、王俊光诉被告祁利杰、刘飞龙财产损害赔偿纠纷，原告赵建立、王庆恩、王俊光等人的诉讼请求，证据不足，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵建立、王庆恩、王俊光的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵建立、王庆恩、王俊光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2447号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：许晓静，女，该公司员工，住太原市迎泽区并州北路**。被告：于俊峰，男，1985年4月10日出生，汉族，，住山西省五台县被告：药琴琴，女，1990年5月2日出生，汉族，，住山西省五台县原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告于俊峰、药琴琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓静到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于俊峰偿还原告代偿款10761.98元，并自理赔之日起按照日万分之五的标准支付逾期还款违约金至上述款项还清之日止（自2019年7月10日至2019年12月31日为774.86元）；2、上述债务由被告药琴琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于俊峰与案外人浙江网商银行股份有限公司（下称“网商银行”）于2016年10月21日签订了《贷款合同》，约定：被告于俊峰向案外人网商银行借款50000元，年利率7%，借款期限36个月等。同日，被告于俊峰在原告处投保《个人小额贷款履约保证保险单》约定：保险期间内，如被告于俊峰未履行其在《贷款合同》中的还款义务，由原告先行向案外人网商银行赔偿，原告理赔后向被告进行追偿。《贷款合同》签订当日，案外人网商银行依约将贷款50000元发放至被告于俊峰的账户内。被告于俊峰于2019年4月21日开始逾期，根据《个人小额贷款履约保证保险单》的约定及被告逾期金额与期数，原告于2019年7月10日代被告赔付网商银行理赔款10761.98元。此笔贷款用途为装修，系二被告婚姻关系存续期间所负债务，故应由二被告共同承担。原告支付理赔款后，多次向被告催要均无果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持为盼。二被告均未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年10月10日，被告于俊峰为贷款向原告递交了《个人贷款业务申请表》，10月21日填写了履约保证保险投保单之后，原告出具了保险单。据被告于俊峰的投保材料载明：二被告系夫妻关系，贷款用途为装修。保险单及保险条款载明：投保人为被告于俊峰，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，贷款金额为50000元，保险金额为58357.73元，保险费为5835.77元，保险期间自2016年10月21日零时至2019年10月21日二十四时；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用等。2016年10月21日，贷款人浙江网商银行股份有限公司与被告于俊峰签订《贷款合同》约定：由贷款人向被告于俊峰提供贷款50000元，贷款日费率为0.019444%，贷款期限自贷款发放日起至2019年10月21日止等。贷款合同签订当日，贷款人将50000元贷款发放至被告银行账户内，但被告未按约还本付息。2019年7月10日，原告向贷款人支付理赔款10761.98元（含本金、利息、罚息）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有原告提交的《个人贷款业务申请表》、投保单、保险单、《贷款合同》、贷款权益转让通知确认函、放款凭证、贷款流水、代偿证明、结婚证复印件等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案贷款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告于俊峰已收到贷款人发放的贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告于俊峰追偿代偿款项10761.98元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2019年7月10日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。对于原告主张的律师费、担保费无证据，不予支持。虽然二被告系夫妻关系，且贷款申请表上填写的贷款用途为装修，但仍不能证明贷款实际用于夫妻共同生活或被告药琴琴认可该笔贷款，故原告要求被告药琴琴对上述债务承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于俊峰于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还10761.98元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2019年7月10日至实际付清之日止的违约金。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（原告已预交），财产保全费135元（原告已预交），由被告于俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年六月十六日书记员 段金玉