河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初296号 原告：保定大榕树房地产开发有限公司，地址：保定市竞秀区新市场街道办事处天鹅西路**华海大厦**，统一社会信用代码：911306020987138923。 法定代表人：谢军广，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王洋、韩丽丽，河北佳篷律师事务所律师。 被告：奥的斯电梯（中国）有限公司，地址：天津，地址：天津经济技术开发区第九大街**用代码：911201167803498783。 法定代表人：曹立志，该公司董事长。 被告：奥的斯电梯（中国）有限公司石家庄分公司，地址：石家庄，地址：石家庄市中山东路**勒泰中心誉峰**写字楼**代码：91130100791367254R。 负责人：赵关民，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈艳娥、段玮玮，天津万钧律师事务所律师。 原告保定大榕树房地产开发有限公司（以下简称：保定大榕树公司）诉被告奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称：奥的斯公司）、奥的斯电梯（中国）有限公司石家庄分公司（以下简称：奥的斯石家庄分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定大榕树公司的委托诉讼代理人王洋、韩丽丽，二被告的共同委托诉讼代理人陈艳娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保定大榕树公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《电梯设备买卖合同》与《电梯设备安装合同》；2、要求判令两被告返还原告已支付的电梯设备货款及设备安装调试费，共计157700元；3、要求判令两被告支付违约金（以原告已支付价款157700元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年7月5日起至诉讼完结之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原告与第一被告签订《电梯设备买卖合同》，原告向第一被告购买电梯一台，型号Homelift，合同价款为131000元。2017年4月8日第一被告将电梯运送至合同约定地点，双方按合同约定就货物的装箱数量和包装箱外观进行了查验并办理了交接手续，原告向第一被告支付电梯款131000元。合同约定设备交付与查验标准以电梯安装完工后调试运营合格为准。2017年2月10日原告与第二被告签订《电梯设备安装合同》，安装费用为26700元，2017年4月21日安装完成，原告向第二被告支付安装费26700元。2018年7月原告通知第二被告进行设备调试验收，经工程安装人员调试，电梯无法正常运行。综上所述，原告认为，电梯设备未能达到双方约定的验收、交付标准，导致合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 第一被告奥的斯公司辩称，我公司已经履行双方签订的电梯设备买卖合同完毕，已于2017年4月19日向原告交付符合约定的电梯设备，原告已签收电梯设备，电梯设备丢失及损毁的风险自该日期后由原告自行承担；2、原告不具有要求解除合同的法定解除权及约定解除权，不具有合同约定基础及法律规定理由。本案中原告无证据证明总公司履行合同义务不符合约定，根据举证归责，原告应当承担举证不能的法律责任；3、电梯设备在交付原告后，总公司无法控制、无法进场、没有对电梯设备采取任何破坏、毁损的行为、电梯设备是由于质量原因、还是由于原告管理控制不当造成电梯设备毁损，进而存在电梯无法进行安装调试的原因等，原告没有依法举证，目前无法查实，所以，目前电梯是否进行安装调试均与总公司无关；4、原告主张总公司支付违约金没有事实基础、法律基础及合同约定基础；5、总公司与原告仅签订了电梯设备买卖合同，原告是否对电梯进行安装调试，以及在电梯安装调试过程中产生的问题与我公司无关；6、原告在接收到电梯设备后，对电梯的状况进行了查验，安装时间及调试时间均是由原告确定的，被告总公司对于安装时间及调试时间均不知情。原告持续控制电梯设备期间产生的所有问题，均与我公司无关。 第二被告奥的斯石家庄分公司辩称，我公司已正常履行双方签订的电梯设备安装合同，电梯设备于2017年4月19日到达原告施工现场后，一直由原告控制、管理，现场具备安装条件后，分公司对电梯设备进行了安装，现场具备调试条件，分公司即到现场对电梯进行了调试，到达现场后即发现设备损坏，立即通知了原告，原告工作人员也到达现场进行了确认，电梯设备发生损毁的期间，分公司并没有控制、管理电梯，所以电梯设备发生损坏进而无法进行调试，与分公司无关；2、原告不具有解除合同的合同约定基础及法律规定事由。本案中原告无证据证明分公司履行合同义务不符合约定，根据举证归责，原告应当承担举证不能的法律责任；3、电梯设备在交付原告后，分公司无法控制、无法进场、没有对电梯设备采取任何破坏、毁损的行为、电梯设备是由于质量原因、还是由于原告管理控制不当造成电梯设备毁损，进而存在电梯无法进行安装调试的原因等，原告没有依法举证，目前无法查实，分公司已举证证明无法进行安装调试的原因是电梯设备损坏，如果原告提出质疑，应当提出反驳证据；4、原告让分公司对电梯设备进行干燥处理，进行电梯设备损坏配件的采购等行为，已经认可电梯设备在原告控制期间存在损坏事实；5、原告主张分公司支付违约金没有事实基础，法律基础及合同约定基础；6、原告举证以及原告在就本案相关事实的上一次诉讼中，明确表示说电梯设备目前无法安装的原因是电梯的配件存在损坏，可以说明原告对于电梯无法进行安装的理由是明知的，并不是分公司拒绝履行合同，而是履行合同不能。 经审理查明：原告保定大榕树公司与第一被告奥的斯公司于2017年2月10日签订《电梯设备买卖合同》（合同编号：R2N08796），约定原告向第一被告购买型号“Homelift”电梯一台，合同价款为131000元。2017年4月8日第一被告将电梯运送至合同约定地点，双方按合同约定就货物的装箱数量和包装箱外观进行了查验并办理了交接手续，原告向第一被告支付电梯款131000元。 另查，原告保定大榕树公司与第二被告奥的斯石家庄分公司于2017年2月10日签订《电梯设备安装合同》，约定安装地点在涿州市东京都高尔夫俱乐部，安装型号“Homelift”电梯一台，层/站：3/3安装调试费单价为26700元。后原告按照合同约定支付了电梯货款及安装调试费。2017年4月27日，涉案电梯安装完毕，2018年7月5日，第二被告聘用的调试人员张克在对电梯进行调试时发现合不上电，电梯电路板毁损。原告工作人员王雅宁根据张克的指示向其转账73元用于设备维修。后电梯未调试成功，原、被告双方协商处理办法未达成一致意见，受损电梯一直存留于原告处未使用。 以上事实、有原、被告双方提交的买卖合同及安装合同，原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与第一被告签订《电梯设备买卖合同》，第一被告向原告提供型号“Homelift”电梯一台，根据合同第五条设备交付与查验约定：本合同设备为工地交货，电梯功能由专业工程师审查；以电梯安装完工后调试运营合格为准。货到后，双方按合同约定就装箱数量和包装箱外观进行了查验；原告与第二被告签订《电梯设备安装合同》，该合同第五条第二款第五项约定，第二被告负责按照国家电梯安装规范和奥的斯质量标准完成设备的安装和调试工作；第七条第二款约定：在电梯安装调试完成后10日内，双方办理电梯移交手续；第八条第一款约定：电梯调试完成后，原告付清安装尾款后，双方正式移交电梯。根据上述买卖合同与安装合同可知，电梯移交的时间节点应以安装公司调试完毕并保证原告正常使用为前提，第二被告收取原告全额安装调试费，在调试过程中发现电梯部件损坏，其聘用工作人员张克收取原告费用用于维修设备仍未修好，第二被告作为特种设备的安装部门应当具备调试相关知识技能，向使用人移交符合使用及安全标准的电梯是其应尽的义务，原告作为电梯设备的购买人，只能是在安装调试过程中做一些辅助工作。现涉案电梯并未调试完毕就已损坏无法正常使用，买卖合同与安装合同约定的交付标准均未达到，双方均未提交足够的证据证明电梯部件损坏的原因，作为特种设备的销售和安装企业，二被告应承担举证不能的法律后果，承担违约责任并退还已收取费用。第一被告作为总公司，应当承担分公司产生的民事责任，或分公司财产不足以承担时，总公司承担。原告要求二被告支付违约金于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告保定大榕树房地产开发有限公司与第一被告奥的斯电梯（中国）有限公司签订的《电梯设备买卖合同》，第一被告返还原告已经支付的电梯款131000元。 二、解除原告保定大榕树房地产开发有限公司与第二被告奥的斯电梯（中国）有限公司石家庄分公司签订的《电梯设备安装合同》，第二被告返还原告已经支付的电梯安装款26700元。 三、第一被告对第二被告返还电梯安装款承担连带给付责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3454元，由二被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  渠少涵