wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执660号申请执行人：崔延芳，女，生于1978年3月16日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：罗林志，男，生于1984年1月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行崔延芳与罗林志民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理并向罗林志发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗林志发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗林志名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员杨为民二〇二〇年六月三十日书记员 李      亚      男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1531号 申请执行人：汪萍，女，1965年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：石河子市新安镇天聚塑料厂，住所地：新疆石河子市新安镇北至古新公路以南，注册号：659001603408677。 法定代表人：孙黎明，该公司总经理。 被执行人：石河子市华西农业生物有限公司，住所地新疆石河子石莫公路蔬菜研究所小区。统一社会信用代码：916590010986102280。 法定代表人：曾伟，该公司经理。 被执行人：石河子市鑫万瑞棉机有限公司，住所地新疆石河子市金马市场门面北头混砖平房，统一社会信用代码：91659001MA7759UQ1U。 法定代表人：陈健，该公司经理。 被执行人：沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂，住所地新疆沙湾县安集海镇葡萄园村，注册号：654223600101140。 经营者：匡清泉，男，1972年5月31日出生，住石河子市红光集镇。 被执行人：石河子市红鑫聚农农资经销有限公司，住所地石河子市新安镇142团八小区，统一社会信用代码：91659001MA778DHA55。 法定代表人：李卫勇，该公司经理。 被执行人：石河子市盛世红光种植有限公司，住所地新疆石河子市桃花镇十小区**楼，统一社会信用代码：91659001MA775QRU10。 法定代表人：孙黎明，该公司经理。 被执行人：孙黎明，男，1973年9月20日出生，住石河子市城区。 被执行人：匡清泉，男，1972年5月31日出生，住石河子市红光集镇。 申请执行人汪萍与被执行人石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市华西农业生物有限公司、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）新0102民初4743号民事调解书已发生法律效力，因被执行人石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市华西农业生物有限公司、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪萍申请强制执行，本院于2020年4月11日立案执行，要求被执行人石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市华西农业生物有限公司、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉给付欠款本金51025.25元，并承担本案执行费665元。申请执行标的51025.25元，已执行0元，未执行51025.25元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年6月16日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市华西农业生物有限公司、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉有可供执行财产亦对被执行人孙黎明、匡清泉交通银行账户进行了冻结。 三、本院于2020年4月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。 四、本院于2020年6月16日查封被执行人孙黎明名下胜达牌轿车的车辆手续，因车辆下落不明，现无法处置。 五、因申请人汪萍申请本院于2020年6月16日限制被执行人石河子市新安镇天聚塑料厂法定代表人孙黎明、石河子市华西农业生物有限公司法定代表人曾伟、石河子市鑫万瑞棉机有限公司法定代表人陈健、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂法定代表人匡清泉、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司法定代表人李卫勇、石河子市盛世红光种植有限公司法定代表人孙黎明、孙黎明、匡清泉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月16日告知申请执行人汪萍，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人石河子市新安镇天聚塑料厂、石河子市华西农业生物有限公司、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十六日 书记员 阿拉 米拉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执542号本院行政审判庭移送执行。被执行人赵凤连，女，1972年10月6日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民，住大阳镇三分街7段14院**，身份证号1405111***********。卫红英与赵凤连民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月29日作出（2019）晋0525民初1987号民事判决书。判令案件受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由被告赵凤连负担。被告赵凤连未在判决书指定期间内履行交款义务。行政审判庭于2020年4月24日向本院就其赵凤连未履行的275诉讼费移送本院执行。案件执行过程中，被执行人赵凤连已经主动向本院缴纳275元诉讼费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初1987号判决书执行完毕。二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执539号 申请执行人：陈天祥，男，1964年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：史文展，男，1976年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行陈天祥与史文展（2019）新4022民初1524号民间借贷纠纷一案中，被执行人史文展所涉案件标的21141.5元。在执行过程中，申请执行人陈天祥与被执行人史文展达成和解协议。被执行人史文展分四批分期给付，第一批于2020年6月8日给付申请执行人陈天祥3000元，第二批于2020年6月30日前给付3000元，第三批于2020年9月30日前给付3000元，第四批将剩余案款于2020年10月20日之前一次性全部付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 莉 玲
开远铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)云7102民初72号 原告：云南明威电力工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号万派中心A幢18层1801号。统一社会信用代码915300007846076351。 法定代表人：肖玉申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家鹏，男，1973年7月30日生，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：肖斌，男，1968年5月21日生，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。 被告：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。统一社会信用代码911407000783496915。 法定代表人：袁志富，该公司执行董事。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。统一社会信用代码91110108101884765M。 法定代表人：韦国，该公司董事长。 原告云南明威电力工程有限公司（以下简称明威电力公司）诉被告中铁六局集团路桥建设有限公司（以下简称中铁六局路桥公司）、中铁六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，适用普通程序审理。 被告中铁六局路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告明威电力公司与其签订的《电力工程施工协议》第九条约定了争议处理方式：协商不成的，由双方当事人向太原铁路运输法院提起诉讼。合同双方当事人在合同中协议选择了管辖的法院，故本案应由太原铁路运输法院进行审理，本院不具有管辖权，请求将本案移送至太原铁路运输法院进行审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人协议选择的太原铁路运输法院，即不是本案原、被告双方住所地的法院，也不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地的法院，亦不是与涉诉铁路建设工程有实际联系的法院，故双方所作的由太原铁路运输法院管辖的协议无效。 根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案系原告承建被告中铁六局路桥公司发包的新建玉溪至磨憨站前工程YMZQ-1标路桥项目部电力安装工程所引起的建设工程施工合同纠纷，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。该标段的铁路建设施工地点在云南省玉溪市行政区划内，根据昆明铁路运输中级法院的指定，该行政区划内与铁路建设施工有关的合同纠纷，由本院审理。因此，本院对本案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告中铁六局路桥公司所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告中铁六局集团路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁六局集团路桥建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审 判 长 马劲森 审 判 员 胡会东 审 判 员 李天程    二〇二〇年六月一日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 白皓宇
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11109号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈宇，女，1971年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，身份证号码：430************54X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金127407.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）20384.89元、复利1821.43元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告陈宇到庭答辩称，我方并非逃避债务，由于还拖欠其他银行款项，现无力偿还平安银行的欠款，且银行利息等费用过高，希望银行给予减免并分期偿还。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月13日发放，2020年4月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金127407.21元、利息（含罚息）20384.89元、复利1821.43元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金127407.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）20384.89元、复利1821.43元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年4月13日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646.14元（原告已预交），由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月二十二日书记员丁慧君
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申659号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王臣，男，汉族，1975年1月29日生，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张淑芹，女，汉族，1946年1月4日生，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 再审申请人王臣因与被申请人张淑芹民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭行了审查，现已审查终结。 王臣申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判或指定乾安县人民法院重新审理。事实与理由：一、二审判决认定事实、适用法律错误。2014年起王臣在张淑芹处几次借款12.5万元，每笔借款按年度偿还利息。截止2017年1月1日结算利息后尚欠借款本金12.5万元结转下年，后张淑芹不同意结转下年，王臣偿还借款本金4万元，因种地开支缺钱，张淑芹又借给王臣1.5万元。至此，王臣尚欠借款本金10万元。2017年3月20日经双方对账计算利息，王臣向张淑芹出具一枚113050.00元的借据。后王臣于2018年偿还28050.00元。此时借款本金为8.5万元，经双方确认，王臣于2018年10月1日给张淑芹出具一枚96250.00元的借据。一、二审庭审中，张淑芹不承认王臣已偿还2.5万元借款的事实，现有新的证据证明已偿2.5万元。综上所述，一、二审判决错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）款之规定，依法申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方对2017年1月1日王臣欠张淑芹141050元本金及利息的事实无异议，王臣作为借款人，应当对其履行还款义务承担举证责任。王臣主张其于2017年1月至3月期间曾偿还张淑芹25000元本金，2018年3月20日偿还28050元本金、利息，并在本院再审审查中提供一份视频证据，然而该视频中并未明确体现张淑芹承认其曾收到25000元还款，张淑芹亦未承认28050元是2018年3月20日偿还。原审法院以书面借条为准认定28050元还款日期并无不当。王臣提供的证据不能证明其上述主张，应承担举证不利后果，其再审申请理由本院不予支持。 综上，王臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王臣的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年六月十一日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2820号原告：杨馨华，女，1996年11月14日出生，香港特别行政区居民，被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****。法定代表人：陈志林。原告杨馨华诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨馨华到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月7日，原告与被告签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》，委托被告为原告提供机动车驾驶培训并提供跟踪服务。原告选择了C1准驾车型并通过微信将3980元报名费转账给被告，然后在《报名须知（广州新春狂欢班）》签字确认。但被告并未按照协议约定为原告安排机动车驾驶培训，在面对原告声索退还报名费时还谎称己为原告录入车管所档案注册学籍而只能退半款。原告起诉，请求判令被告退还培训服务费用3980元。被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2019年4月7日，原告杨馨华与被告猪兼强公司签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》、约定被告安排培训机构为原告提供机动车驾驶培训，报考准驾车型为C1，报名费用3980元。双方还签署“报名须知（广州新春狂欢班）”。同日，原告向被告支付培训服务费用3980元（通过微信转账给被告公司员工）。原告付款后，被告未向原告安排驾驶培训。本院认为：被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃相关抗辩以及质证的权利。原告提供的证据及庭上陈述可以互相印证，形成证据链，被告没有提出异议或提供相反证据推翻，本院对原告证据予以采信，确认原、被告成立驾驶培训服务合同以及原告向被告支付培训服务费3980元的事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨馨华与被告猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训服务合同关系成立。被告收取培训服务费用，但未能全面适当提供培训服务，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告现要求被告归还培训服务费，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨馨华退还驾驶培训服务费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，原告杨馨华可在判决书送达之日起三十日，被告广东猪兼强互联网科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年六月十九日法官助理刘慧娟书记员张**
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执27号之一 申请执行人吴某1，女，1980年出生，住北海市铁山港区。 被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇。 代表人吴某2，该村民小组长。 申请执行人吴某1与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某1于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还征地款80000元，并支付案件受理费1800元，财产保全费1740元，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷系列案件，本院于2020年1月16日共划拨被执行人开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85×××52账户存款507275.55元。2020年1月22日，经该系列案件申请执行人吴某3、吴某1、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9等八人自愿协商，扣划到的款项507275.55元中，吴某3分得30275.55元，吴某1分得69000元，吴某4分得69000元，吴某5分得69000元，吴某6分得69000元，吴某7分得69000元，吴某8分得66000元，吴某9分得66000元，以上款项已经全部支付完毕。经查，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组名下无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组的主要负责人采取限制消费措施。因未全部执行完毕，被执行人开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85×××52账户、开设于中国农业银行北海港口支行20×××00账户维持冻结状态。 本院认为，本案被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组新的财产线索，申请执行人吴某1可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1535号原告：张学文，男，1992年11月10日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：密建超，该公司执行董事。原告张学文与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告张学文向本院提出诉讼请求：判令被告鑫星公司退还租金4000元。事实和理由：2019年12月7日，其与鑫星公司签订终止租房协议，鑫星公司承诺于2019年12月24日退还租金2600元，于2020年1月20日退还租金1400元，截至2020年1月21日，鑫星公司未支付款项，故其诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，但在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告张学文可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学文的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  申慧君二〇二〇年六月四日书记员  刘 洵
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初1774号 原告：钟小良，曾用名钟曜良，男，汉族，1963年8月1日出生，住海南省海口市。 被告：广西博白县中盛林木有限责任公司，住所地：广西博白县博白镇三三岭开发区****。 法定代表人：刘挺。 原告钟小良诉被告广西博白县中盛林木有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小良到庭参加诉讼，被告广西博白县中盛林木有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告钟小良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决广西博白县中盛林木有限责任公司支付林木林地剩余转让款36.6万元给原告；2、请求法院依法判决广西博白县中盛林木有限责任公司支付利息45.74万元给原告(以243.6万元为基数，月利率2%，从2018年7月7日起算至2019年1月31日止；以63.6为元基数，月利息2%，2019年2月1日起算至2019年6月1日止；以36.6万元为基数，月利率2%，计算至2020年6月1日止），以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年5月6日签订《林地林木转让合同》，合同约定原告将座落在广西陆川县温泉镇安宁村（东以天子地为界，西以何树木头坑为界，南以大茶窝高峰林场林地为界，北以安宁长蛇铁矿为界）一带林地林木转让给被告，被告应支付转让费2535975元，双方交接后，被告应按合同第二条第6项约定要在60个工作日内付清转让款，同时约定如果甲方（即被告）在约定期限内不能付清，对欠付部分甲方必须按实际欠付金额支付占用利息（按月息3%。计算），但不得超过二个月，即到2018年9月6日止必须付清，否则乙方无条件解除合同，收回林地且不退还己收款。原告按合同约定交付了上述林地林木给被告，但被告按收林地林木后至2019年4月30日止仅支付2169925元，尚欠366000元至今未支付。经原告多次催收无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当按合同约定承担相应的违约责任。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告广西博白县中盛林木有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西博白县中盛林木有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年5月6日签订《林地林木转让合同》，合同约定原告将座落在广西陆川县温泉镇安宁村（东以天子地为界，西以何树木头坑为界，南以大茶窝高峰林场林地为界，北以安宁长蛇铁矿为界）一带林地林木转让给被告，被告应支付转让费2535975元，双方交接后，被告应按合同第二条第6项约定:“在上述手续办理完毕及林地和该宗林地林木的相关全部证件手续等交付给甲方交接后，甲方在六十个工作日内付清乙方全部转让款；如甲方在约定期限内不能付清，对欠付部分甲方必须按实际欠付金额及占用时间支付乙方资金占用利息。利息支付按月息3‰计算，但计息时间不得超过二个月，否则乙方有权解除合同，收回林地且不退还己收款。（特殊情况除外）。”原告按合同约定交付了上述林地林木给被告，但被告接收林地林木后至2019年4月30日止仅支付了2169925元，尚欠366000元至今未支付。经原告多次催收无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当按合同约定承担相应的违约责任。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的客户欠款申请书、还款计划、对账单等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告广西博白县中盛林木有限责任公司与原告钟小良签订《林地林木转让合同》，双方意思表示真实，除了第二条第六款的：“乙方有权解除合同，收回林地且不退还己收款”外不违反法律、法规的强制性规定，应予确认。本案中，原告已将林地交付给被告，被告没有按合同约定全面履行支付货款的义务，现原告请求被告支付尚欠的货款，本院予以支持。《林地林木转让合同》，双方意思表示真实，除了第二条第六款约定：如甲方在约定期限内不能付清，对欠付部分甲方必须按实际欠付金额及占用时间支付乙方资金占用利息，利息支付按月息3‰计算。因此，原告请求按月利息2%计算资金占用利息，不符合双方的约定，本院仅支持按月利率3‰计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西博白县中盛林木有限责任公司支付林木转让款366000元给原告钟小良； 被告广西博白县中盛林木有限责任公司支付逾期付款利息给原告（利息计算方法：1、以243.6万元为基数，月利率3‰，从2018年7月7日起算至2019年1月31日止；2、以63.6万元为基数，月利率3‰，从2019年2月1日起算至2019年6月1日止；3、以36.6万元为基数，月利率3‰，从2020年6月1日计至还溥之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费12034元，减半收取6017元（原告已预交元），由被告广西博白县中盛林木有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保202号 申请人广西闽祥房地产开发有限公司与被申请人王连荣、姜世英追偿权纠纷一案，申请人广西闽祥房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，本院于2020年6月10日作出的（2020）桂1481民初444号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被申请人王连荣名下有房产，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：广西闽祥房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街**），统一社会信用代码9145148169539069XN。 法定代表人：陈文发，董事长。 被申请人：王连荣，男，1962年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：姜世英，女，1964年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 4750000元。 三、执行经过 申请人广西闽祥房地产开发有限公司与被申请人王连荣、姜世英追偿权纠纷一案，申请人广西闽祥房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，本院于2020年6月10日作出的（2020）桂1481民初444号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，对王连荣名下的房产一处进行轮候查封。该案部分保全完毕。 主办人： 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1640号 原告：姚杭委，男，汉族，2000年8月15日出生，住广西北流市。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：梁文海，男，汉族，1966年10月3日出生，住广东省开平市。 被告：广西四方建设工程有限公司，住所地：玉林市富绵区文化艺术中心**。 法定代表人：何川，执行董事兼总经理。 被告：广西中浩置业有限公司，曾用名：广西中浩房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县城东新区三峰东路背面**第**B1商铺。 法定代表人：温南，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告姚杭委诉被告梁文海、广西四方建设工程有限公司、广西中浩置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告姚杭委于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚杭委撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），依法免交。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1169号 申请执行人：陆志炳，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张英卫，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：广州山隆生态旅游有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇蓝田村748乡道志惠农场内，统一社会信用代码91440101MA59K7MC05。 法定代表人：张英卫。 本院在执行申请执行人与被执行人张英卫、广州山隆生态旅游有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月5日到庭向本院提交协议书壹份，表示双方当事人在庭外自愿达成执行和解，即被执行人确认欠申请执行人欠款本息、诉讼费共计158544.67元，分七期向申请执行人偿还，第一期于2020年6月5日前支付2万元；第二期于2020年6月30日前支付1万元；第三期于2020年7月30日前支付2万元；第四期于2020年8月30日前支付2万元；第五期于2020年9月30日支付2万元；第六期于2020年10月30日前支付2万元。第七期于2020年11月30日前支付48544.67元。申请执行人同意被执行人张英卫、广州山隆生态旅游有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1169号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年六月八日 书记员  黄智锴
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执535号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王陈竹，该行行长。被执行人：葛星，男，1984年4月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪经济开发区。被执行人：刘香，女，汉族，1988年7月生，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪经济开发区。被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区金桂路北国槐路东侧。统一社会信用代码9134062169573611XF。法定代表人：晁熠，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与葛星、刘香、淮北嘉宏投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户，查封了被执行人名下房产，现案件需要解除对被执行人的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下存款账户的冻结；二、解除对被执行人名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年六月八日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1080号青岛沙建物业管理有限公司：刘云飞：本院立案执行的申请执行人青岛沙建物业管理有限公司申请执行被执行人刘云飞服务合同纠纷一案中，被执行人刘云飞于2020年5月19日向我院缴纳案款及执行费合计7070.6元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1080号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执101号 申请执行人：丛香兰，女，1949年8月20日出生，汉族，退休干部，住布尔津县。被执行人：达吾列提别克·杜开，男，1979年3月18日出生，哈萨克族，无固定职业，住布尔津县。本院在执行申请执行人丛香兰与被执行人达吾列提别克·杜开民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月29日作出的（2019）新4321民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丛香兰于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，本院于2020年1月9日立案执行。本院执行过程中，于2020年1月12日向被执行人达吾列提别克·杜开送达执行通知书，报告财产令，申请执行书。于2020年6月22日依法作出限制消费令，并向被执行人达吾列提别克·杜开送达。我院对被执行人达吾列提别克·杜开所在社区、不动产、工商注册登记、车辆登记、银行存款情况等财产状况进行调查，被执行人确无财产可供执行。申请人丛香兰也未能依据我院的提供被执行人财产状况通知书的要求提供有效的可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   哈尼亚·德尔夏提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   丽娜·哈布都阿力
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执601号廖光智、韩晓燕：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的廖光智、韩晓燕依据（2019）黔0403民初1956号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执601号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四平三达净水有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人陈伯雷，该公司执行董事。 委托代理人唐荔，该公司员工。 委托代理人赵敬东，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市生态环境局，住所地吉林省四平市。 法定代表人太史名华，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市人民政府，住所地吉林省四平市。 法定代表人郭灵计，四平市市长。 再审申请人四平三达净水有限公司因与被申请人四平市生态环境局（原四平市环境保护局）、四平市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四平三达净水有限公司申请再审称，本案原一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。（一）根据吉林省安全生产检测检验股份有限公司出具的HJ2017242号《检测报告》认定四平三达净水有限公司排放污水总磷的值超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》规定标准值，证据不足。⒈四平三达净水有限公司出水符合排放标准，不存在超标排放违法行为。⒉《检测报告》不具备真实性和合法性，不能满足证据要求，不能作为认定本案事实的证据。四平市环境保护局未在举证期限内提供取样记录等证据，不能证明采样过程的合法性和检测样品的真实性，依法应承担举证不能的后果。吉林省安全生产检测检验股份有限公司采样、保存、送样、检测操作不规范，检测结果不准确。⒊《现场检查（勘察）笔录》和《调查询问笔录》不能证明再审申请人对监测结果认可。⒋罚款金额的计算没有事实和法律依据。（二）行政处罚程序严重违法。⒈四平市环境保护局在《行政处罚事先（听证）告知书》上告知拟做出的行政处罚为“处应缴排污费的三倍罚款”，但实际按“应缴排污费的五倍”进行处罚，不仅未如实履行告知义务，亦加重对四平三达净水有限公司的处罚。⒉立案超出《环境行政处罚办法》第五十五条规定期限，程序违法。（三）原审判决适用法律错误。⒈四平三达净水有限公司不存在排放水污染物超标的违法行为，不应适用《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第八十三条第二项的规定。⒉本案不应适用2018年1月1日起施行的修正后的《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第八十三条。综上所述，四平三达净水有限公司申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定。请求依法再审本案，撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初50号行政判决、吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终17号行政判决，改判支持四平三达净水有限公司全部诉讼请求，原一、二审诉讼费用由四平市生态环境局、四平市人民政府承担。 本院认为，根据《环境行政处罚办法》第十四条规定：“县级以上环境保护主管部门在法定职权范围内实施环境行政处罚。”第三十七条规定：“环境保护主管部门在对排污单位进行监督检查时，可以现场即时采样，监测结果可以作为判定污染物排放是否超标的证据。”本案中，吉林省安全生产检测检验股份有限公司受四平市环境保护局委托对四平三达净水有限公司进行废水检测符合上述规定，HJ2017242号《检测报告》可以作为判定水污染物排放是否超标的依据。四平三达净水有限公司对吉林省安全生产检测检验股份有限公司采样、保存、送样、检测操作提出的异议，缺乏事实依据。2008年修正的《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”根据HJ2017242号《检测报告》，四平三达净水有限公司受检废水总磷的值超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》规定的标准值，且四平三达净水有限公司现场负责人曲纪成在2017年11月24日的《现场检查（勘察）笔录》中确认检测情况属实，四平三达净水有限公司对于曲纪成身份的异议缺乏证据证明，故四平三达净水有限公司申请再审认为不存在超标排放违法行为的主张不成立，本院不予支持。以《检测报告》中的污染物排放数据计算的《排污费核算单》应当作为罚款数额计算的依据。 针对四平三达净水有限公司提出的处罚程序问题，虽然《行政处罚事先（听证）告知书》中载拟处应缴纳排污费数额三倍罚款，但拟处罚数额886200元与根据《排污费核算单》核算金额的五倍相符，且行政处罚决定书实际处罚金额615000元，低于告知数额，并未加重对四平三达净水有限公司的处罚。《环境行政处罚办法》第五十五条明确规定“案件办理过程中听证、公告、监测、鉴定、送达等时间不计入期限”，四平三达净水有限公司对期限的计算未全面计算扣除上述规定时间，其认为四平市环境保护局立案超出《环境行政处罚办法》第五十五条规定期限程序违法的主张不成立。 《中华人民共和国水污染防治法》于2017年6月27日第二次修正，修改决定自2018年1月1日起施行。四平三达净水有限公司的排污行为发生在该法修改前，四平市环境保护局作出行政处罚决定、四平市人民政府作出行政复议决定及本案行政诉讼时间在该法修改后。故四平市生态环境局四环罚〔2017〕349号行政处罚决定书适用修改前的法律规定正确。法律修改前后对于排放水污染物不得超标的规定并无变化，对于罚款数额的规定虽有变化，但四平市环境保护局行政处罚数额均在法律规定的罚款数额范围内。故原审判决适用《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第八十三条规定不影响判决结果。 综上，四平三达净水有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四平三达净水有限公司的再审申请。 审判长  李钟华 审判员  杜小雨 审判员  杨 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭东旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢23号之一 申请执行人：苏金榜，男，1981年3月 出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张爱玲，女，1966年9月 出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈洪书，男1970年3月 出生，汉族，住乌鲁木齐市。我院受理的苏金榜与被执行人陈洪书借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初1072号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行标的为104885.29元，已执行标的为0元，未执行标的为104885.29元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年1月10日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息（车号为：×××号），本院于按2019年10月23日将该车辆查封冻结，查封截止时间为2021年10月22日。3.本院于2019年10月21日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月16日将限制消费令并予以发布。5.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产情况，本院于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   景亚平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执344号之二 申请执行人：张嘉梅，女，1983年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：仲飞超，男，1986年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人张嘉梅与被执行人仲飞超民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2088号民事调解书，被执行人仲飞超应向申请执行人张嘉梅支付案款700375元，同时应承担本案执行费9404元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年1月13日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年1月，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人仲飞超名下的1个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年3月、4月、6月、7月共4次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年3月26日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年6月30日，依法委托乌鲁木齐市头屯河区人民法院实地查询被执行人仲飞超的财产状况，该院反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年6月9日，本院约谈申请执行人张嘉梅，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人仲飞超有可供执行的财产，申请执行人张嘉梅亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月九日 书记员 腾  媛  园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3274号 原告：成蓬虎，男，1972年10月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告成蓬虎与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成蓬虎到庭参加诉讼，被告资达修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成蓬虎向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付2020年1月至2020年4月工资报酬11010.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告到被告公司任职，双方签订了两年期的《劳动合同》，合同约定原告担任调度质检职务。每月薪资保底4500元，底薪3000元加提成，原告在工作中一直尽职尽责，但从2020年1月份开始，被告不向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，2020年4月向劳动监察大队投诉，劳动监察大队建议走司法程序，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达修理厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告资达修理厂向原告成蓬虎出具《工资欠条》，载明：“兹有成蓬虎（身份证号码：）在本单位从事板喷主管、质检调度一职，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资,截止2020年4月30日共拖欠4个月工资共计人民币￥11010.17元整（大写：壹万壹仟零佰壹拾壹角柒分），本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达修理厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告4个月工资共计11010.17元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2020年1月至2020年4月工资共计11010.17元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告成蓬虎2020年1月至2020年4月工资报酬共计11010.17元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费38元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李寒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1530号申请执行人：徐中英，女，汉族，1962年10月6日出生，四川涪陵人，现住：库尔勒市。被执行人：王**，男，汉族，1980年10月8日出生，甘肃酒泉人，现住：库尔勒市。申请执行人徐中英与被执行人王**借款合同纠纷一案，因被执行人王**未履行生效的法律文书确定的义务，申请人徐中英于2020年6月29日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初477号民事判决书，执行标的为24706.25元，执行费271.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   魏嘉尔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林鼎信物业服务有限公司。住所：吉林省辽源市。法定代表人：李淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽芬，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦凤全，男，1958年3月7日出生，汉族，住吉林省辽源市。再审申请人吉林鼎信物业服务有限公司（以下简称鼎信物业）因与被申请人芦凤全劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎信物业申请再审称，(一)二审判决程序违法。1.芦凤全受伤是由于案外人杨旭在吉林麦达斯铝业有限公司院内无证驾驶机动牵引车将其碾压成重伤。2.杨旭肇事后办案机关未做事故处理。在案发后鼎信物业的法定代表人李淑红和芦凤全家属申请立案,辽源市交通事故处理大队未做非交通道路事故责任认定书,给鼎信物业出具一份情况说明。经原审审查认定了杨旭是本案的肇事直接责任人。3.事故发生后杨旭肇事逃离现场,根据现场肇事的勘验照片以及其他相关证据证明杨旭是本案责任事故的责任人及本案客观事实。4.杨旭虽然并非是肇事车辆的司机，但根据国家相关法律规定肇事车辆是属于机动车类的车辆,应该按照国家相关法律规定使用车辆，并非是交通安全法可以排除或者免除法律责任的车辆性质，故办案机关不出具《非交通道路肇事责任认定书》的法律依据和理由不能成立。5.交通事故变工伤，导致冤假错案。本案中出现的问题是办案机关对杨旭肇事车辆和肇事责任不做责任事故认定。导致本案工伤认定结果错误,交通事故不应认定工伤。在涉及到非道交通事故责任认定中办案人不作为;在做伤残鉴定、工伤认定中不依据法律和事实,在劳动仲裁一系列的程序上违法认定存在错误,把案件基本事实排除,直接认定为工伤,仲裁结果完全是违法的枉法裁判。6.办案机关不作为导致鼎信物业替肇事者承担赔偿责任,清晰完整的证明材料和相关证据以及目击证人所证明的问题足以能够证明杨旭构成过失杀人罪逃逸的事实。也能够充分证明鼎信物业无责任,鼎信物业不应该承担本案的赔偿责任,芦凤全的申请与事实及法律不符。7.一审判决适用法律错误导致再次违法办案形成冤假错案。在案件基础客观事实上认定错误,把鼎信物业判定为肇事者杨旭的替代赔偿人，替杨旭承担肇事的民事赔偿责任。（二）二审法院对鼎信物业的申请事项不予采信程序违法。在二审中对杨旭肇事责任及办案机关提交的证据没有作为定案依据，申请对芦凤全进行法医鉴定的请求被驳回，明显程序违法。（三）二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国宪法》和《交通安全法》第70条,根据《刑法》和《刑事诉讼法》相关法律规定,对肇事责任人应该依法追究刑事责任和民事赔偿责任,解除鼎信物业的赔偿责任。追加无证驾驶肇事全部责任人杨旭承担赔偿责任。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。本院经审查认为，芦凤全于2017年6月入职鼎信物业，被派往吉林麦达斯铝业担任保洁工作。在工作中，被场内作业车辆撞伤，经认定工伤并被鉴定为捌级伤残。本案系芦凤全向用人单位主张承担工伤保险待遇责任。芦凤全因工作负伤，原审判决根据《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》的规定，对芦凤全提出的工伤保险待遇请求予以支持，并无不当。关于第三人侵权造成的赔偿责任，除医疗费以外，不减免本案鼎信物业应承担的工伤保险待遇责任。鼎信物业对医疗费用可以向侵权人另行主张赔偿。芦凤全未向第三人主张侵权责任并不影响其请求工伤保险赔偿的权利，原审判决对此已经论述清楚。鼎信物业申请再审的理由系对第三人侵权责任与工伤保险责任的承担理解有误。其在申请再审中提交的材料在原审中已经提交不属于新的证据。综上，其申请再审的理由不符合应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林鼎信物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  李 丽审 判 员  赵希洋审 判 员  宋雨洛二〇二〇年六月十五日法官助理  邢勇振书 记 员  白舒萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1463号之一 申请执行人：马彩利，女，1975年6月2日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人:赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人马彩利与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初11488号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人给付申请人58140.01元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月40日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无房产登记信息；有三车辆登记信息，已被查封；在银行查询被执行人有银行存款，已被冻结、互联网银行账户存款；无证劵、无对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 得 伦
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初102号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭小鹏，男，1993年6月8日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］68号                  指控事实              2019年8月27日9时15分，被告人郭小鹏驾驶鄂FD209**号小型新能源汽车，由十堰市龙门工业园往郧阳区方向行驶，行驶至郧阳区长岭天马大道路段时，与行人龚某某发生碰撞，造成龚某某当场死亡。经交警部门认定，郭小鹏负事故的主要责任，龚某某负事故的次要责任。经鉴定，被害人龚某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人郭小鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭小鹏犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭小鹏案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解；被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郭小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王廷涛                        二O二O年六月十六日                         法 官 助 理    陈天天      书  记  员    许小琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执270号之一 申请执行人:陈虎，男，1994年5月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:施昌针，男，1973年6月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:张加清，男，1957年5月24日出生，住浙江省。 申请执行人陈虎与被执行人施昌针、张加清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈虎向本院申请强制执行。本院于2020年02月10日立案执行。执行标的为被执行人施昌针、张加清支付申请人陈虎15000元及利息，并负担案件受理费87.50元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人施昌针、张加清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施昌针、张加清的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人施昌针名下所有的车牌号为浙Ｃ9××××长安牌小型汽车，查封日期为2020年02月20日至2022年02月19日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人施昌针、张加清有其他可供执行的财产。截至2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人15000元及利息，应负担案件受理费87.50元、执行费125元。 鉴于被执行人施昌针、张加清拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人施昌针、张加清作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈虎，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人施昌针、张加清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2862号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北友林房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路**上城浩林园**楼****。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴琼，女，1987年12月3日出生，汉族，住河北省安平县。 再审申请人河北友林房地产开发有限公司因与被申请人吴琼房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北友林房地产开发有限公司申请再审称，原审案由定性错误，本案的法律关系实质是民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷。再审申请人以签订《商品房买卖合同》并在安平县住建局备案的方式，作为杨扬与闫建钗等人民间借贷的担保，而“购房户”吕晓轻及本案的被申请人均是杨扬找来的指定第三方。《友林国际城认购书》及再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同等证据的内容，足以证明各方之间实质法律关系为民间借贷，表面看是以房抵债，但实际是民间借贷中设置了让与担保条款。衡水市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）衡民三初字第102号民事判决，即再审申请人与康洪建商品房买卖合同纠纷一案，与本案实质为同一类案件，明显同案不同判。被申请人在诉讼中自认购房款的支付行为不是直接支付，而是通过杨扬与再审申请人的债权转让而来，在此前提下，两审法院未依职权主动审查债权转让“合同”的效力问题，审判活动存在重大漏洞。如果按照房屋买卖合同关系审判，直接导致的后果是，杨扬只用了不到1000万元的民间借贷资金，直接让闫建钗和再审申请人付出了高达8000万元的代价。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》和再审申请人为被申请人出具的购房款收据等证据及被申请人关于案涉房屋购买过程的陈述，原审法院认定被申请人以三角债抵顶的方式向再审申请人支付了购房款，并判决再审申请人向被申请人交付案涉房屋，并无不当。衡水市中级人民法院（2015）衡民三初字第102号案件即再审申请人与康洪建商品房销售合同纠纷一案与本案案情不同，两案不存在同案不同判的问题。综上所述，河北友林房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北友林房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 习 静 审判员 付竹竹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李美丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初931号 原告：合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂，住所地：合浦县石湾镇江边街**，工商注册号：450521000006331。 法定代表人：杨永伟，厂长。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：彭福添，男，1968年11月10日出生，汉族，，住所地：合浦县 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂（以下简称：石湾综合厂）与被告彭福添排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石湾综合厂的委托诉讼代理人周冲香，被告彭福添及其委托诉讼代理人周林东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石湾综合厂向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其侵占的原告位于合浦县石湾永康街的合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂的27.125平方米土地上的棚屋等[东至自购房后墙滴水为界，南至自购房南墙延长线为界，西至黄胜围墙为界，北至自购房与周其先隔墙中心线为界（详见地界图）]，恢复原状，把该土地归还给原告。事实与理由：位于合浦县石湾永康街的合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂的土地（东至街道自墙，南至派出所自墙，西至江坎自墙，北至供销社、卫生院自墙）属原告所有，该土地使用权证号为合国用（1996）字第2号，证载使用权人为原告。但被告强行在其自购房土地范围外搭建了棚屋，占用了原告土地27.125平方米，侵犯原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告彭福添辩称，1．原告不具有适格主体资格，原告虽持有合国用（1996）字第2号土地使用权证，但该证土地权属已发生变更，部分土地通过房改方式转让给石湾综合厂职工，部分土地通过竞标方式转让给被告等人，其余土地则通过公开拍卖方式转让给案外人黄胜，原告实已丧失该证范围下的所有土地使用权，因此原告不具有适格主体资格；2．原告石湾综合厂为解决职工住宿问题，通过职工集资方式赎回抵押给中国农业银行合浦县支行的八套铺面住宅楼，原职工吴炳广于2002年8月27日通过现场竞标取得1＃标的房地产（标的包含相应铺面后墙通道，以烤房外墙线为界），后原告与吴炳广签订了《房地产买卖契约》，约定由石湾综合厂将其所属铺面住宅楼的第1＃标的出售给吴炳广，成交价为51,000元，全部税费由买受人负责。吴炳广买受上述房地产后，随即将该房地产转让给被告，被告已支付相应购房款，原告亦依约交付涉案房地产。现原告主张的侵权范围在被告合法取得的房地产范围内，且原告的上级主管部门合浦县糖业烟酒公司也承认将原通道范围与铺面住宅楼一并售出的事实，故原告以对涉案土地拥有物权为由请求排除妨害没有事实和法律依据，被告不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院对原告提交的国有土地使用权证、民事裁定书、资产转让协议书、债权资产明细表、张东等八户用地界址图、通告、照片，被告提交的报名竞标须知、房地产买卖契约、收据、发票、税收通用完税证、欠条、收据以及本院依职权调取的《关于请求核减拍卖成交土地面积的请示》、公文处理笺、拍卖成交书、成交凭证、用地界址图、（2002）合执字第225号执行卷宗（共94页）等证据组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考依据。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：1999年3月30日，中国农业银行合浦县支行（以下简称：合浦农行）的下属单位石湾营业所与原告签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定，由石湾营业所借给原告400,000元作流动资金周转之用。原告用其名下土地使用权及地上建筑物作抵押［土地使用权证：合国用（1996）字第2号］，并办理了抵押登记手续。后因原告未能按期偿还借款本息，合浦农行向本院提起诉讼，本院于2002年5月13日作出（2002）合民初字第236号民事判决书，判令原告石湾综合厂偿还借款本金400,000元及该款利息给合浦农行，并以其抵押的土地使用权及地上建筑物承担抵押担保责任。2002年6月21日，合浦农行申请本院强制执行原告石湾综合厂。2002年8月13日，原告向合浦农行提起财产赎回申请，请求以职工集资方式有偿赎回抵押给合浦农行的八套铺面住宅楼，以解决职工住宿、再就业的问题。2002年8月27日，合浦农行作为甲方与石湾综合厂作为乙方就赎回抵押物事宜签订《协议书》一份，约定由乙方以350,000元价格赎回抵押给甲方的位于合浦县间）的土地及地上建筑物（建筑面积976.26平方米，占地面积488.95平方米）。同日，原告石湾综合厂向厂内职工公开竞标八套铺面住宅楼，并在《报名竞标须知》中注明竞标标的含相应铺面后墙通道，以烤房外墙线为界。当日，原职工吴炳广通过现场竞标，中得第1号标的。次日，原告石湾综合厂作为甲方与吴炳广作为乙方签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方将铺面住宅楼中的第1号标的以51,000元的价格出售给乙方。随后，吴炳广将上述所购房地产转让给本案被告。2002年9月27日，本院作出（2002）合执字第225号民事裁定书，裁定查封原告石湾综合厂所有的坐落于合浦县市场南侧的土地使用权5927.7平方米及地上附着建筑物。2004年5月26日，合浦农行以同意原告石湾综合厂以350,000元价格赎回涉案房地产为由，向本院提出解除查封涉案铺面住宅楼的申请。2015年1月24日，本院作出（2002）合执字第225-2号民事裁定书，裁定解除对原告石湾综合厂所有的坐落于合浦县市场南侧的土地使用权宗地平面位置图中八套铺面住宅楼的查封。2016年10月26日，合浦县城市建设投资发展有限公司作为甲方与合浦县糖业烟酒公司作为乙方签订《资产转让协议书》一份，约定由甲方从中国农业银行股份有限公司北海分行处竞得的上述债权及附属权利全部转让给乙方。2017年4月19日，案外人黄胜参加北海市合浦拍卖有限责任公司举行的拍卖会，通过公开竞价取得位于合浦县石湾综合厂的房地产［土地使用权证：合国用（1996）字第2号］。2019年1月10日，合浦县糖业烟酒公司向合浦县工业和信息化局提交《关于请求核减拍卖成交土地面积的请示》，该请示承认时任厂领导于2002年8月拍卖涉案铺面住宅楼偿还农行债务时，擅自将铺面住宅楼后224.63平方米通道与楼房一并错误售出的事实，并以涉案通道权属存在纠纷为由申请从拍卖成交土地面积中扣减。2019年7月，被告于1号铺面住宅楼后27.125平方米通道上加盖了一层砖瓦房。2020年4月17日，原告以对涉案27.125平方米通道享有物权为由要求被告恢复原状并返还土地，为此提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告讼争的27.125平方米通道虽仍登记于原告名下，但实已由案外人黄胜通过政府公开拍卖取得，从原告所举的现有证据及本院依职权调取的证据来看，原告并非涉案27.125平方米通道的所有权人或使用权人，故原告要求被告恢复原状并返还土地的诉讼请求，缺乏必要的权利基础，因此对原告的上述诉请，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂的诉讼请求。 本案案件受理费100元，因本案适用简易程序减半收取50元，由原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴绍伟
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执224号 申请执行人:阳江市阳东区新联豆豉厂，住所地：广东省阳江市阳**合山镇东河站背。 负责人：岑象星，该厂厂长。 被执行人:李仕南，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人:岑小梅，女，汉族，1979年10月28日出生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人阳江市阳东区新联豆豉厂与被执行人李仕南、岑小梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1704民初553号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在指定期限内履行支付货款280000元及利息（2016年6月16日起，按月利率2%计至判决确定的给付之日止）,并承担案件受理费3015元、财产保全费2020元，执行费4100元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李仕南所有的位于阳江市××（××）合山镇xxxx区xxxxx的房地产[产权证号：xxxxx，东府国用总字(1992)第xxxxxxx、xxxxxxx号]和阳江市xx区xx镇xxxxx区的土地及地上建筑物[产权证号：阳府国用(2016)第xxxxxxx号]，上述房地产经本院（2019）粤1704执519号案处理，得执行款合计2564730元，本案已参与该案执行财产分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除另案处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。目前，本案由于被执行人无可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执224号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭力铭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执68号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：汪朝琼（曾用名：汪秀英），女，汉族，1977年2月12日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7120号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行汪朝琼银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年5月19日查封了被执行人汪朝琼所有的位于南部县南隆镇金葫路北侧第三中学旁金宇中央首座X区X幢X层X号（不动产单元号：XXXXXXXXXXXX）房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被被执行人汪朝琼所有的位于南部县南隆镇金葫路北侧第三中学旁金宇中央首座X区X幢X层X号（不动产单元号：XXXXXXXXXX）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪朝琼所有的位于南部县南隆镇金葫路北侧第三中学旁金宇中央首座X区X幢X层X号（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜 韩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督71号   申请人：内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：包青松，职务经理 。   被申请人：团良，女，1961年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司称，被申请人团良于2016年7月23日从申请人处赊购货物欠款14200元，出具借据一枚，约定超期按月利2%给付违约金，约定2016年12月20日还款。此款经原告多次催要，被申请人于2018年11月20日给付2000元，于2019年11月20日给付2000元，其余欠款至今未给付。要求被申请人团良给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款本金14200元，违约金4532元（2016年至2018年11月20日），违约金1124元（2018年12月20日至2019年11月20日），违约金1420元（2019年12月20日至2020年5月20日），违约金合计7076元，本息共计21276元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人团良自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款14200元，违约金7076元，合计21276元；   二、被申请人团良自2020年6月6日起以14200元为本金按月利2%计算给付申请人违约金至本息偿清时止；   申请费110.63元，由被申请人团良负担。   被申请人如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  海  虎   二〇二〇年六月十一日   书 记 员  伊 日 桂
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1065号原告：李桂云，女，1959年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘祥，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告李桂云与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云到庭参加诉讼，被告刘祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款5,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告在原告处借款5,000.00元，有欠条为证，涉案欠款经原告索要多次未果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘祥未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告李桂云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘祥经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告刘祥未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院确认本案事实如下：刘祥在李桂云处借款15,000.00元，双方约定月利率2％，刘祥已给付李桂云借款15,000.00元。2018年12月18日，刘祥为李桂云出具5,000.00元的借据一份，此款刘祥至今未给付李桂云。上述事实有原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告在原告处借款，被告已向原告履行部分还款义务，被告应继续向原告履行还款义务。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘祥于本判决发生法律效力后三日内给付原告李桂云借款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元（此款已按减半收取），由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  于鹏二〇二〇年六月十八日书记员  宋闯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审166号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道**（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕6号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工潘某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费5639.53元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年1月23日作出柳社保限通字〔2019〕6号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工潘某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费5639.53元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕6号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕6号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执132号 被执行人：梁志文，男，1984年4月29日出生，广东省清远市人，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍地清远市××、××心××头××其村××号。因犯绑架罪，于2010年4月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，于2012年6月23日刑满释放。因犯制造毒品罪，于2017年12月26日被广东省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因梁志文还有制造毒品犯罪事实没有被起诉，于2019年8月28日被立案追诉，现正服刑中。 被执行人：曾房新，男，1974年6月4日出生，广东省清远市清新区人，身份证号码：，汉族，小学文化，住广东省清远市清新区太和镇清泉路**东骏名苑****。因犯制造毒品罪，于2016年6月22日被清远市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2017年12月26日被广东省高级人民法院维持该判决对曾房新的定罪量刑。因曾房新还有非法持有枪支的犯罪事实没有被起诉，于2019年8月28日被立案追诉，现正服刑中。 本院（2019）粤18刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，上述刑事判决涉及财产部分已经由本院刑事审判部门移送立案执行，本院以（2020）粤18执132号立案执行。根据上述发生法律效力的刑事判决，两被执行人除了负主刑外，还并处没收个人全部财产。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统于2020年6月18日扣划被执行人梁志文银行存款29858元上缴国库。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询到被执行人名下的财产。 三 三、通过实地走访形式对被执行人所在居委会及住所地周边群众进行了调查和了解能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，已发现的财产已经处置完毕，除此之外,未发现两被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤18执132号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毛毓敏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执16号 申请执行人：周虎元，男，1967年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆奇台县。 申请执行人：刘萍，女，1970年12月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆奇台县。 被执行人：周兰修，男，1960年3月11日出生，汉族,108团职工，现住第六师奇台农场。 被执行人：桂萍，女，1964年1月17日出生，汉族，108团退休职工，现住第六师奇台农场。 被执行人：金慧慧，女，1991年10月10日出生，汉族，警务站辅警，现住第六师奇台农场。 被执行人：周祥瑞，男，1986年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住第六师奇台农场。 本院在执行周虎元、刘萍与周兰修、桂萍、金慧慧、周祥瑞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）兵0602民初223号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  房 晶
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执39号申请执行人马某某，男，汉族，1965年8月18日出生，现住穆棱林业局。委托代理人刘某（马某某妻子），现住穆棱林业局。被执行人肖某某，男，汉族，1968年9月25日出生，无固定职业，现住穆棱林业局。本院依据已发生法律效力的（2019）黑7525刑初44号刑事附带民事判决书，（2019）黑75刑终42号刑事附带民事判决书。于2020年2月27日执行立案，被执行人肖某某因犯交通肇事罪判处有期徒刑一年九个月在押。经系统查控和传统查控被执行人没有可供执行财产，对被执行人肖某某已纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：绥阳人民法院（2019）黑7525刑初44号刑事附带民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世庆二〇二〇年六月二十三日书记员  赵艳丽
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1722行初19号原告马江涛，男，1989年10月27日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。委托代理人贾洪波、岳永强，上蔡县公安局工作人员。第三人冯常法，男，1950年2月5日出生，汉族，上蔡县。第三人王免，女，1952年6月3日出生，汉族，住上蔡县，系第三人冯常法之妻。第三人冯成伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住上蔡县，系第三人冯常法之子。第三人曹书华，女，1985年12月11日出生，汉族，住上蔡县，系第三人冯常法之儿媳。第三人冯常法、王免、曹书华共同委托代理人冯成伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住上蔡县。原告马江涛不服被告上蔡县公安局行政处罚一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2020年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告马江涛，被告出庭负责人贾志宏、委托代理人贾洪波、岳永强，第三人冯成伟，第三人冯常法、王免、曹书华共同委托代理人冯成伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县公安局于2020年4月16日对原告马江涛作出上公（华）行罚决字[2020]892号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：违法行为马江涛，男,1989年10月27日出生，居民身份证号码：；户籍所在地：河南省上蔡县华陂镇，现住上蔡县华陂镇西陈村马庄。现查明2020年2月13日16时许，在上蔡县华陂镇西陈村马庄冯成伟家大门口，冯成伟与马江涛两家因琐事发生打架，马江涛对冯成伟及其父亲冯常法实施殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，现决定对赵银枝以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。原告马江涛诉称，2020年2月13日下午，原告的母亲和第三人因琐事发生纠纷，第三人王免、冯常法、曹书华对原告的母亲大肆辱骂，后原告赶到现场问第三人为啥骂人，第三人随即对原告实施殴打，原告被迫无奈进行自卫。被告在处理此案时，没有认真调查核实，认定原告对第三人实施殴打，对原告作出上公（华）行罚决字[2020]892号行政处罚决定书，该处罚决定认定事实错误。为此，原告起诉请求撤销被告作出的上公（华）行罚决字[2020]892号行政处罚决定书。原告未提供证据。被告上蔡县公安局辩称，2020年2月13日16时许，在上蔡县华陂镇西陈村马庄冯成伟家大门口，冯成伟与马江涛两家因琐事发生打架。被告受理此案后，经调查取证，询问当事人及证人史某、马某1、马某2、冯某，证实原告与第三人因垫坑一事发生争吵，继而引起对骂、互殴。原告起诉与事实不符，被告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了如下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、立案决定书；4、传唤证八份；5、鉴定意见通知书；6、公安行政处罚告知笔录六份；7、送达回执八份；8、呈请传唤报告书五份；9、调取证据审批表；10、呈请取保候审报告书；11、呈请延长办案期限审批表；12、公安行政处罚审批表；13、赵银枝的询问笔录两份；14、马永杰的询问笔录两份；15、曹书华的询问笔录三份；16、冯成伟的询问笔录两份；17、冯常法的询问笔录两份；18、王免的询问笔录两份；19、史某的询问笔录一份；20、马某1的询问笔录一份；21、马某2的询问笔录一份；22、马荣华的询问笔录一份；23、冯永恒、张翠连外出不在家的村委证明两份；24、案发现场照片两张；25、调取证据通知书两份；26、赵银枝、马江涛、马永杰、曹书华、冯成伟、冯常法、王免的户籍证明；27、赵银枝、马江涛、马永杰、曹书华、冯成伟、冯常法、王免的现场伤情登记表及医学检查记录；28、赵银枝受伤二级的法医鉴定；29、赵银枝、马江涛、马永杰、冯成伟、冯常法、王免的行政处罚决定书；29、曹书华的取保候审决定书；30、案发现场监控记录、询问、告知情况。被告提供了如下法律、法规:1、《中华人民共和国刑事诉讼法》；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》。第三人冯常法、王免、冯成伟、曹书华述称，原告和第三人两家因垫坑一事发生争吵，然后两家发生打架。被告立案调查对原告和第三人均作出处罚，该处罚决定事实清楚，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据能够证明原告一家和第三人一家因垫坑一事发生争吵，继而双方发生打架的事实，对被告提供的证据，本院予以采信。被告提供的法律法规，本院予以采用。经审理查明，原告马江涛与第三人冯成伟、冯常法、王免、曹书华均系上蔡县华陂镇西陈村马庄村民，两家系邻居关系。2020年2月13日16时许，第三人冯成伟在垫自家门前的坑，该坑位于原告家屋后，原告父母上前劝阻冯成伟让其垫土时屋后留出，为此双方发生争吵，原告马江涛及第三人曹书华、冯常法、王免也赶到现场，双方厮打在一起，后被人拉开。原告母亲的伤情经鉴定为轻伤二级。被告受理该案后，经调查、审批、告知当事人陈述、申辩权，于2020年4月16日对原告马江涛作出上公（华）行罚决字[2020]892号行政处罚决定书：对原告处行政拘留十二日，并处罚款伍佰元；对赵银枝作出上公（华）行罚决字[2020]891号行政处罚决定：对赵银枝处行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；对马永杰作出上公（华）行罚决字[2020]890号行政处罚决定：对马永杰处行政拘留十日，并处罚款伍佰元；对冯常法作出上公（华）行罚决字[2020]70号行政处罚决定书：对冯常法处伍佰元罚款。于2020年4月17日对王免作出上公（华）行罚决字[2020]71号行政处罚决定书：对王免处伍佰元罚款。第三人曹书华因涉嫌故意伤害构成刑事犯罪，被取保候审。原告对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上公（华）行罚决字[2020]892号行政处罚决定书。本院认为，被告提供的在场人员的证人材料及调取的监控录像均显示原告与第三人一家之间因垫坑一事相互厮打的事实，因此，被告作出的处罚决定事实清楚。被告在作出处罚前，依法告知了原告享有陈述、申辩的权利，该处罚决定程序并无不当。综上，被告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马江涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年六月十五日书 记 员  张云鹏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1578号申请执行人：宋军龙。被执行人：谢彦龙。本院在执行申请执行人宋军龙与被执行人谢彦龙合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋军龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。经查明，被执行人谢彦龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢彦龙银行账户存款274178元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月八日书记员 李世雄
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1083号原告：衣思桥，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张旭，系黑龙江学晏律师事务所律师。被告：姜立彦（曾用名姜海燕），女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：姜海军，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：尹艳红（系被告姜海军妻子），女，1973年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告衣思桥与被告姜立彦、姜海军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告衣思桥及其委托诉讼代理人张旭，被告姜立彦、姜海军的委托诉讼代理人尹艳红到庭参加了诉讼。本院于2020年6月18日第二次公开开庭进行了审理，原告衣思桥及其委托诉讼代理人张旭，被告姜立彦、姜海军的委托诉讼代理人尹艳红到庭参加了诉讼。本院于2020年6月22日第三次公开开庭进行了审理，原告衣思桥及其委托诉讼代理人张旭，被告姜立彦、姜海军的委托诉讼代理人尹艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣思桥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告耕地20.4亩。事实和理由：2003年，原告离开本村，在齐齐哈尔市居住，原告将本人耕种的20.4亩地给被告经营，没有约定经营期间，原告始终没有种植土地，被告也没有给原告缴纳承包费用，一直在经营原告土地，没有签订土地承包合同。现发现被告姜海燕将土地转给姜海军经营，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜立彦辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我没有这个权利，因为我和原告衣思桥之间没有承包关系，2003年原告并没有将耕地20.4亩交给我经营，另外我也没将土地转给姜海军经营。被告姜海军辩称，我不同意返还原告耕地20.4亩，原告事实上已于2004将土地转让给我了，我可以提供相应证据。原告衣思桥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜立彦围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告姜海军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：衣思桥、姜立彦、姜海军均系富裕××塔哈镇吉斯堡村村民，姜立彦、姜海军系兄妹关系。2004年，衣思桥将其在富裕××塔哈镇吉斯堡村林场耕地22亩以1,000.00元价格通过姜立彦流转给姜海军，但双方并未签订土地流转合同，仅在富裕××塔哈镇吉斯堡村民委员会土地台账记载“转姜海军”，现涉案土地自2004年起由姜海军耕种至今。上述事实有原告提供的塔哈镇吉斯堡村村委会出具的介绍信一份，被告姜立彦提供的黑龙江省富裕××塔哈镇吉斯堡村于2020年6月5日出具的介绍信一份、电脑截屏一份、土地丈量面积统计表，本院依法调取的富裕××塔哈镇吉斯堡村村委会土地台账一份、本院依法向刘金泉、霍学坤、刘长友调查形成的笔录三份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，土地使用权争议，依法应由当事人协商解决；协商不成的，依法应由人民政府处理。本案中，原、被告之间进行的土地流转，双方并未签订土地流转合同，虽涉案土地已在富裕××塔哈镇吉斯堡村民委员会土地台账上进行了备案，但对涉案土地流转的性质并未注明，且原、被告双方均无有效证据证明涉案土地权属，而原、被告关于土地权属的争议，在双方协商不成的情况下，依法应由有关人民政府处理，对处理决定不服的，在法定期限内可以向人民法院起诉。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告衣思桥的起诉。案件受理费50.00元（此款已按减半收取），退还原告衣思桥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 于 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 张云扬
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初900号 原告：邓永富，男，1967年1月16日出生，藏族，户籍所在地成都市武侯区，现住四川省成都市金牛区。 被告：蒋茂泉，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邓永富与被告蒋茂泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓永富到庭参加诉讼，被告蒋茂泉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邓永富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋茂泉偿还借款200000元。从借款之日（2017年1月20日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利息3倍计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，被告因资金短缺，无法支付工人工资，向原告借款20万人民币，并出具借条一张，口头约定三个月还款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。近两年，被告拒不接电话，也不见面，甚至跑路。事实上，被告有公司、加工厂（青白江区城厢镇马骇村7组），被告不履行归还借款，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋茂泉未作答辩。 本院经审理查明：2017年1月20日，被告蒋茂泉因资金短缺，无法支付工人工资，向原告借款20万人民币，为此，被告于2017年1月20日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邓永富现金20万元，人民币大写：贰拾万元整，此据！请转入冯建军农行卡，借款人：蒋茂泉”。同日原告按照被告的要求向被告公司的财务人员冯建军中国农业银行账户62×××10转账188000元，并通过现金方式出借给被告12000元。借款到期后，原告多次向被告蒋茂泉催收借款，但被告至今未归还原告邓永富借款200000元。 上述事实有当事人身份信息、银行转账记录、《借条》及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告建立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，但被告没有按照约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。现原告诉请被告向其归还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可认定被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋茂泉于本判决发生法律效力后十日内支付原告邓永富借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款200000元为基数，自2017年1月21日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）； 二、驳回原告邓永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费560元，合计2710元，由被告蒋茂泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗雯雯
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1756号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：马志强，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人马志强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。经查明，被执行人马志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马志强银行账户存款23331元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十五日书记员 李世雄
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保88号 钱某某、谢某某（申请执行人）、袁某某（被执行人）： 钱某某、谢某某与袁某某财产保全一案，申请执行标的共计252485.00元。经本院立案执行，在执行过程中收到新的民事裁定书，解除对被申请人的保全。本案以其他部门撤回保全结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2158号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路**，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：陈中成，男，1987年06月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陈中成、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人陈中成、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2158号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍