wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初901号原告：贾敏，女，1963年9月25日出生，汉族，系双鸭山市北秀公园退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市北秀公园，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区园林路**。法定代表人：程波，该单位主任。委托诉讼代理人：于艾超，该单位法律顾问。原告贾敏诉被告双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案，原告贾敏于2020年4月29日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员秦海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾敏、被告双鸭山市北秀公园的委托诉讼代理人于艾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告双鸭山市北秀公园给付2020年5月退休工资5631.30元；2、案件受理费由被告双鸭山市北秀公园承担。事实和理由：我于2012年到被告双鸭山市北秀公园工作，一直工作到2018年9月，正常开工资。从2018年开始压一个月工资，至今被告双鸭山市北秀公园一直延续拖欠一个月工资。我退休后多次索要，至今未果。故诉至法院。被告双鸭山市北秀公园辩称，由于历史遗留开工资的程序。本月开上个月工资，单位不欠原告贾敏工资，请求驳回原告贾敏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告贾敏于2012年9月到被告双鸭山市北秀公园工作，一直工作到2018年9月退休，每月正常开工资。被告双鸭山市北秀公园于2018年开始月工资延缓一个月开资即本月发放上个月工资。原告贾敏于2020年4月23日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出双劳人仲不字（2020）第29号不予受理通知书。被告双鸭山市北秀公园至今没有发放原告贾敏2020年5月工资5631.30元。另查，被告双鸭山市北秀公属于财政60%差额拨款事业单位，退休工资继续由单位发放。财政部门是每月拨款60%给被告双鸭山市北秀公园。本院认为，我国法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。劳动者有权利获得劳动报酬，用人单位有义务按月支付工资。原告贾敏系被告双鸭山市北秀公园的退休职工，原告贾敏依法享受按月领取退休金的权利，被告双鸭山市北秀公园按月发放退休金的义务。在财政部门按月60%拨款后，被告双鸭山市北秀公园应按月发放原告贾敏的退休工资。现被告双鸭山市北秀公园没有按月发放原告贾敏2020年5月工资，被告双鸭山市北秀公园应承担补发的义务。故对原告贾敏要求被告双鸭山市北秀公园支付拖欠2020年5月工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第五十条之规定，判决如下：被告双鸭山市北秀公园于本判决生效后三日内给付原告贾敏工资5631.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年六月十二日书记员  何文晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执619号之二申请执行人：刘颖，男，女，1985年1月26日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王春海，男，汉族，1972年2月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人王春海借款合同纠纷一案中，经查被执行人王春海在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春海在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月二十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8973号原告：崔正军，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李媛，北京市京师律师事务所律师。被告：黄东青，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告崔正军与被告黄东青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔正军的委托诉讼代理人李媛、被告黄东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔正军向本院提出诉讼请求：1.被告黄东青支付货款37400元；2.被告黄东青支付自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息（以37400元为计算基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告黄东青承担。事实和理由：2017年5月，我与黄东青达成口头协议，约定我向其提供石材，用于黄东青承包位于北京市丰台区张家坟村8#地商业综合体工程1#楼外幕墙装饰工程项目。我依约于2017年6月4日、2017年6月12日和2017年9月18日向黄东青发货共计458.144平方米，金额共计67491元。后黄东青仅向我付款3万余元，尚有37400元未付。经我催告，黄东青于2019年5月12日向我出具欠条，承诺于2019年8月6日付清剩余37400元，但黄东青至今仍未支付该笔款项，故诉至法院，望判如所请。被告黄东青辩称，我不同意原告崔正军的诉讼请求，崔正军尚欠我妻子陈艳丽工程材料款1万元未付，我要求抵扣，抵扣之后剩余的款项我同意支付，但我不同意支付利息，因为双方互有债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2017年6月起至2017年9月止，崔正军陆续向黄东青供应石材多批，用于北京市丰台区长辛店镇张家坟村8#地商业综合楼1#楼外幕墙装饰工程施工。2019年5月12日，黄东青向崔正军出具《欠条》一张，载明：“今张家坟8#地商业综合楼工程欠崔正军石材款合计37400元，大写叁万柒仟肆佰元整，于2019年8月6日结清余款。”后黄东青未付款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，黄东青向崔正军出具《欠条》，载明尚欠崔正军石材款37400元，现崔正军要求支付上述款项，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于崔正军主张的逾期支付利息，截止到2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对其过高部分的诉求，本院不予支持。另就黄东青主张崔正军尚欠其妻部分工程材料款未付的辩解意见，与本案不属同一法律关系，可由相应权利人另行诉讼主张，本院不予一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告黄东青于本判决生效之日起七日内支付原告崔正军货款37400元；二、被告黄东青于本判决生效之日起七日内给付原告崔正军利息（以货款本金37400元为基数，自二〇一九年八月七日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告崔正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告黄东青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二〇年六月二十三日书记员  张佳怡-2--1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7047号 原告：李继龙，男，1953年4月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路****。 法定代表人：卢彬。 委托诉讼理人：曾炎静，系该公司职员。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月9日 开庭时间：2019年9月6日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人龙启林到庭 被告方：委托诉讼代理人曾炎静到庭 原告诉请要点 一、从2019年4月18日起解除摊/铺号为N30的《秀厢农贸市场摊/铺使用权转让合同》；二、被告退还原告使用权转让费69667元；三、被告付逾期违约金（计算方式：以69667元为本金，按每日万分之三计算，从2018年8月1日起计至还清之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 原、被告签订的合同有效，不存在利息，即使计息也应按中国人民银行同期贷款利率计算；如果法院判决返还原告投资转让费，应扣除被告案前已经支付给原告的收益款。 事实认定 2018年3月26日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订《秀厢农贸市场摊/铺使用权转让合同》（以下简称《合同》）（合同编号：N30），约定：甲方转让位于南宁市友爱路西三巷路口（南宁秀田小学对面）的秀厢农贸市场摊/铺18年使用权给乙方，乙方享有18年使用权的摊/铺号为N30，建筑面积4.67平方米；使用权年限18年，自2018年7月15日起至2036年7月15日止；摊/铺交付日期为2018年7月31日；使用权转让费总金额为116112元，乙方选择分两期支付18年使用权转让费，第一期在签订本合同时支付转让费总款60%，共计69667元，第二期在该项目装修改造后并在甲方发出交摊/铺通知7日内付清尾款，共计46445元；乙方在合同期满并结清所有费用后的三日内需按甲方的有关规定清理（正常损耗除外）可供使用情况下交回甲方；若乙方在合同终止后七日内仍未按合同有关规定或甲方要求清空该商铺的，乙方同意甲方有权强行收回该摊/铺。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告交来涉案摊/铺首付款69667元。 在庭审中，原告当庭撤回要求解除摊/铺号为N13、N49的《秀厢农贸市场摊/铺使用权转让合同》的诉讼请求及将原请求退还的使用权转让费202934元减少至69667元，逾期违约金的计算基数亦作相应减少。此外，原告陈述称：涉案摊/铺一直未交付，涉案项目也未开工；合同并未约定被告需向其支付收益款，被告也从未向其支付过任何收益款。被告陈述称：涉案摊/铺所在项目未办理有建设工程规划审批许可手续，只是打了地基就停工了，涉案摊/铺也未向原告交付。关于涉案《合同》的效力，原告主张有效，并明确如本院认定与其主张不一致，其愿意撤回第一项诉讼请求并变更第三项诉讼请求的逾期违约金为逾期利息，计算方式不变，其他诉讼请求不变；被告明确如本院认定合同无效、原告变更相应诉讼请求，其答辩、举证、质证及庭审意见不变。 判决理由 涉案《合同》虽名为使用权转让，但根据约定，原告支付转让费，从而取得涉案摊/铺18年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，应认符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，即该合同实质上系房屋租赁合同。 被告当庭明确涉案摊/铺所在项目未办理有建设工程规划审批许可手续，故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认《合同》为无效，原告就此撤回解除合同的诉讼请求并变更所主张的逾期违约金为逾期利息，本院予以准许。因《合同》无效，故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应向原告返还因该合同取得的使用权转让费69667元并支付资金占用期间的利息损失，结合原告诉请，利息损失应以转让费69667元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自付款后的2018年8月1日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。原告超出部分的利息主张，于法无据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司应向原告李继龙返还使用权转让费69667元； 二、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司应向原告李继龙支付资金占用期间的利息损失（计算方式：以使用权转让费69667元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自2018年8月1日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）； 三、驳回原告李继龙的其余诉讼请求。 本案受理费4953元，由被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担1542元，余款3411元，因原告当庭撤回及减少部分诉讼请求，由本院向原告退回。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  覃玉肖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6313号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7477号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执326号邓磊：李钱燕：关于邓磊申请执行李钱燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执326号之十二执行裁定书于2020年6月3日扣划被执行人开具在工行浙江省宁波分行第二营业部账号为62×××65的账户内存款15301元，该款包含案件款15000元、执行费125元、诉讼费176元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执530号杨虎、夏金春：贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司：关于杨虎、夏金春申请执行贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了30755元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执353号熊兰、陈国辉：贵州安顺精石房地产开发有限公司：关于熊兰、陈国辉申请执行贵州安顺精石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执353号执行裁定书于2020年6月12扣划被执行人开具在中国建设银行股份有限公司平坝支行账号为52×××91的账户内存款231529.11元，该款包含案件款223119.39元、迟延履行金3162.72元、执行费3247元、诉讼费2000元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执856号 申请执行人：王红光，男，汉族，1979年12月6日出生，住尉犁县。被执行人：杨保国，男，汉族，1963年5月12日出生，住库尔勒市。关于申请人王红光与被执行人杨保国借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）新2801民初6075号民事调解书生效后，本院于2020年4月3日立案执行，标的为50612.5元，执行费659元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤案，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6075号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   陈杰审判员梁达二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   马  慧  雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3621号上诉人（原审原告）：伊川龙辰和谐物业服务有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口。法定代表人：陈世林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹志慧，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李楠，女，1976年5月31日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张海强，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系李楠丈夫。上诉人伊川龙辰和谐物业服务有限公司（以下简称龙辰物业公司）因与被上诉人李楠物业服务合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2087号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人龙辰物业公司的委托诉讼代理人丹志慧、被上诉人李楠及其委托诉讼代理人张海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙辰物业公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或支持龙辰物业公司的一审诉讼请求；2．一、二审费用由李楠负担。事实和理由：1．一审判决程序违法，以庭审中未核实发问的其他案件作为本案的裁判依据，剥夺龙辰物业公司的合法辩论权利。一审庭审中，龙辰物业公司明确表示带有《龙辰盛世家园前期物业服务合同》原件并出示给法庭，但李楠拒绝查阅原件，法庭当庭核查了原件却在判决中显示系复印件。李楠并未将（2015）伊三民字第759号生效判决作为证据出示，法庭也并未就上述情况进行询问。2．一审判决认定基本事实错误，龙辰物业公司与河南龙辰置业有限公司（以下简称龙辰置业）于2012年3月1日所签物业合同为前期物业服务合同，该合同效力及于全体业主。龙辰物业公司在一审中出示其于2012年至2019年为涉案小区提供物业服务费用支出明细账单及凭证，足以证明龙辰物业公司提供了公共区域的清洁、维护等物业服务。3．一审判决适用法律不当，认定法律关系错误。李楠通过拍卖取得案涉房屋之前，龙辰物业公司已经与龙辰置业签订《龙辰盛世家园物业服务合同》，表明建设单位与龙辰物业公司签订了前期物业服务合同。按照法律规定，该物业服务合同对业主具有约束力，结合龙辰物业公司在合同签订后也进行了实际的物业管理服务，故龙辰物业公司依法为前期物业管理服务合同的当事人，一审法院认为龙辰物业与李楠之间不具有物业服务合同的权利义务关系错误，综上，请求依法改判支持龙辰物业的诉讼请求。李楠辩称，1．龙辰物业公司的上诉请求依据不足，合同法理错误。龙辰家园小区至今没有召开业主大会成立业主委员会，龙辰物业公司的实际控制人龙辰置业未经业主大会授权与小区公示，未经方管所批准备案，违法更换了3个以上物业承包人，与龙辰物业公司私自修改形成3款不同的业主物业合同版本与收费标准，“日千分之一滞纳金”的规定无合理依据。2．李楠要求龙辰物业公司根据房产证确定业主，并办理入住手续，但龙辰物业公司要求李楠缴纳2013年至今的物业费、滞纳金，交装修押金及天然气、暖气费，并答复李楠，交费了也不行，需要房产开发商先同意并开具交接单才给收费，办理入住协议并开通水电，并拒绝了房产证业及物业主管部门先开通水电、办理入住再诉讼的合理要求。李楠2019年已经案涉房屋出售完毕，龙辰物业公司仍然拒绝为案涉10套房屋的业主开通水电，签订物业服务合同。龙辰物业公司至今仍持有案涉10套房产的大门钥匙。3．龙辰物业公司未能提供合规达标物业服务，对未入住物业费应减半收取。龙辰物业公司未通过任何方式催收物业费，亦未公示告知物业标准合同的条款，其依据无效合同收缴前物业承包人所记载的费用和12万多元违约金，没有事实依据。综上请龙辰物业公司的诉求的物业费及滞纳金没有事实和法律依据应当依法驳回。龙辰物业公司向一审法院起诉请求：1．依法判令李楠给付2013年3月19日至2019年3月19日物业管理费43746元；2．依法判令李楠向龙辰物业公司支付逾期缴纳物业费的滞纳金至结清止的物业管理费，截止起诉之日的金额为52248.45元；3．本案诉讼费由李楠负担。一审法院认定事实：2013年3月19日，李楠通过洛阳市中级人民法院司法拍卖形式竞得龙辰盛世家园十套居住用房，洛阳市中级人民法院于同年6月8日出具了执行裁定书，后于2019年3月15日取得了案涉十套房屋的不动产权证书，总面积为1234.2平方米。龙辰物业公司以李楠未缴纳物业费为由，起诉至该院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供的，应承担不利后果。本案中，龙辰物业公司提供的其于2012年3月1日与案外人龙辰置业签订的《龙辰盛世家园物业服务合同》，该合同为复印件，李楠对其真实性不予认可。同时，根据龙辰物业公司提交的其与小区其他业主签订的物业服务合同，龙辰物业公司并没有与李楠签订，无法确定双方的权利义务，且该院（2015）伊三民初字第759号生效判决查明事实中认定龙辰盛世家园当时由龙辰置业物业管理部作为物业服务主体，龙辰物业公司不能对此作出合理解释，故龙辰物业公司提交的证据不足以认定其与李楠自2013年3月19日至今形成了物业服务合同关系。因此，龙辰物业公司的诉讼请求由于证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决：驳回龙辰物业公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1100元，由龙辰物业公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为李楠是否应向龙辰物业公司缴纳相应物业费及滞纳金的问题，因本案所涉及的10套房屋，系李楠于2013年2月1日通过司法拍卖公开竞买程序获得的原河南龙辰置业有限公司所有的房屋，2013年6月18日本院出具的执行裁定书虽确定李楠获得案涉10套房屋的财产权，但龙辰物业公司并未提供成分有效的证据证明河南龙辰置业有限公司与李楠之间已经办理了实际的交接手续，李楠已经实际占有上述房屋，结合案涉10套房屋系2019年3月15日取得房屋所有权证的事实，一审法院认定龙辰物业公司与李楠自2013年3月19日至2019年3月19日间未形成物业服务合同关系并无不当，故龙辰物业公司要求李楠支付物业服务费与滞纳金的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，上诉人伊川龙辰和谐物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人伊川龙辰和谐物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年六月十五日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执401号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：郜峰，该公司员工。委托代理人：赵明成，该公司员工。被执行人：黄晴晴，女，1986年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晴晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄晴晴自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付贷款本金100000元、利息（含罚息）5768.99元（暂计算至2019年10月21日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月14日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1487元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无车辆、存款、证券等可供执行的财产，存款账户已被法院冻结，不动产被法院轮候预查封。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年六月十七日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：本院于2020年4月22日轮候预查封了黄晴晴名下位于淮北市相山区房产（预告登记证明：16×××91），查封期限为三年；于2020年4月9日冻结了黄晴晴建设银行账户62×××-1，冻结期限为一年；到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执26号     申请人：周金山，男，1959年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：李阳阳，男，1990年5月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区且末县。   本院在执行周金山与李阳阳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的（2019）新2825民初497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周金山于2020年01月22日向本院申请执行立案，本院于2020年01月22日立案执行，申请执行标的为234077.06元，由审判员阿迪力·阿尤甫负责执行。   本案在执行过程中，申请执行人周金山提供的被执行人李阳阳财产线索，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人李阳阳均无可供执行财产，以上财产查控情况，本院已于2020年6月29日当面告知了申请执行人周金山，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位243077.06元。申请执行人周金山同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2019）新2825民初497号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人周金山对被执行人李阳阳享有债权243077.06元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即执行。   审  判  长    吐尔迪伊敏   审  判  员    阿迪力阿尤甫   审  判  员    古丽拉尔亚库普         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员    刘  建  龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6752号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13105号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1823号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街**，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：林元淼，男。 被告：林光禧，男，1965年1月24日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：林爱群，女，1968年8月18日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：林建海，男，1977年10月9日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：林维疆，男，1969年2月4日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告林光禧、林爱群、林建海、林维疆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初737号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谢燕，女，汉族，1988年1月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡合福村星火村民组**，公民身份号码4304051988********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告谢燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、谢燕支付卡号为52016907********的信用卡拖欠透支本金31593.61元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金31593.61元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年11月20日止金额为25679.47元）；二、谢燕支付滞纳金2322.43元、单项增值服务费18.00元；三、本案的诉讼费由谢燕承担。事实与理由：谢燕于2014年10月23日向交通银行申请办理交通银行太平洋标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中谢燕在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。谢燕的申请经交通银行审核批准后，交通银行为谢燕办理了一张卡号为52016907********的太平洋双币信用卡。谢燕持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年11月20日，谢燕累计透支本金本金31593.61元，暂计利息25679.47元、滞纳金2322.43元、单项增值服务费18.00元，合计欠款为59613.51元。谢燕迟延还款已构成违约，交通银行向谢燕主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、滞纳金及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52016907********）透支本金31593.61元、滞纳金2322.43元、单项增值服务费18元、计至2019年11月20日止的利息25679.47元；二、被告谢燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52016907********）从2019年11月21日起至清偿日止，以本金31593.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290.34元，由被告谢燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 余 啦人民陪审员 李顺建二〇二〇年六月十一日书 记 员 梁凤巧
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1006号原告：苏哲，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人：李占军，职务经理。原告苏哲与被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，黑龙江龙鲁房地产开发有限公司同意协助苏哲办理安达市书香名邸小区第6栋13号车库的过户手续，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告同意履行义务，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏哲撤诉。案件受理费2,330.00元，由苏哲负担。审判员  张国臣二〇二〇年六月二十八日书记员  赵国君
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖13号原告：高安市瑞雪宾馆，住所地江西省高安市高安大道。统一社会信用代码：91360983161080240H。法定代表人：梁斌，职务：总经理。被告：江西金凯新型墙板科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区大富岗工业园区。统一社会信用代码：9136102997542029950。法定代表人：洪慧珍，职务：执行董事。原告高安市瑞雪宾馆与被告江西金凯新型墙板科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2018年1月22日立案。本院于2018年4月24日作出（2018）赣09民辖156号裁定，裁定本案由江西省宜春市袁州区人民法院审理。袁州区人民法院受理本案后，于2019年10月18日作出（2018）赣0902民初4382号民事判决，被告江西金凯新型墙板科技有限公司不服判决提起上诉，本院于2020年4月22日作出（2020）赣09民终163号裁定，裁定该案发回袁州区人民法院重审。袁州区人民法院重审立案案号为（2020）赣0902民初3896号。江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，因江西金凯新型墙板科技有限公司对该院审理其公司的案件抵触情绪非常大，为了打消当事人对该院不公平审理的先入为主情绪，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为，江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江西省铜鼓县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月二十二日书记员 袁 盼
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复107号 复议申请人（被执行人）：高名花，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：高妹蓉，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高诚钦，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 复议申请人高名花不服福建省平潭县人民法院(以下简称平潭法院)(2020)闽0128执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平潭法院查明，高妹蓉与高诚钦、高名花民间借贷纠纷一案，该院于2012年3月5日立案受理，于2012年8月1日作出(2012)岚民初字第409号民事判决书，认定：高诚钦分别于2011年2月10日、2月12日、3月5日、5月5日、5月15日向高妹蓉借款26万元、26万元、20万元、16万元、30万元，借款后未偿还本金和利息，并判决高诚钦、高名花应偿还高妹蓉借款118万元及相应利息。该判决已发生法律效力。因高名花、高诚钦未履行生效判决书所确定的义务，高妹蓉向该院申请强制执行，该院对案涉房产采取执行措施。 平潭法院认为，高名花向该院递交自2011年2月18日至2011年12月15日期间自高诚钦至高梅花的银行转账明细，以主张案涉债权债务已消灭，但其主张的上述转账时间均在(2012)岚民初字第409号案件立案之前，而非在该案生效判决作出之后，债权债务并未消灭。高名花的上述主张实质是不服该案生效判决认定高诚钦、高名花未偿还案涉借款本息，其应通过其它途径主张权利。该院依据生效的民事判决，以及因高名花、高诚钦未履行生效判决书确定的义务，对高名花名下的案涉房产采取执行措施并无不当，故高名花的异议理据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回高名花的异议申请。 高名花申请复议称，一、高妹蓉据以申请强制执行的法律依据为（2012）岚民初字第409号民事判决书，虽然该民事判决确认高诚钦与高妹蓉存在118万元的借款关系，但双方之间存在的该笔借款本息等金额，高诚钦均已通过银行转账形式将向高妹蓉指定的银行帐户(该帐户为高妹蓉妹妹高梅花账户，而高梅花帐户也是高诚钦收到借款本金的帐户)转账约110多万元，也即高诚钦与高妹蓉双方之间的债权债务基本已经消灭，高妹蓉向法院申请恢复对复议申请人及高诚钦的执行无事实和法律依据。二、（2012）岚民初字第409号民事判决中，高诚钦明确确认涉及到与高妹蓉的借款本息均已偿还，但却未提供任何证据予以佐证。因平潭法院在审理（2012）岚民初字第409号案件时，高诚钦因涉嫌犯罪被羁押在西昌市看守所，高诚钦无人身自由去收集相关支付凭证的证据予以佐证其已偿还本息的事实。因此，案件审理过程中未提供任何证据并不能说明高诚钦还款事实的不成立。综上所述，因高诚钦已向高妹蓉指定账户转账110多万元，且总金额足以抵扣高诚钦与高妹蓉之间的借款本息，双方的债权债务已经消灭，高妹蓉另向法院申请恢复执行无事实及法律依据。而在双方债权债务已经消灭的情况下，平潭法院仍对复议申请人的房产采取执行措施并驳回复议申请人的执行异议申请，显然损害了复议申请人的合法权益。复议申请人请求依法撤销平潭法院（2020）闽0128执异36号。 复议期间，双方当事人未提交新证据，本院对平潭法院查明事实予以认定。 本院认为，复议申请人高名花主张2011年2月18日至2011年12月15日期间，自高诚钦至高梅花的银行转账，案涉债权债务已消灭，但该主张既无生效法律文书确定，也无证据证明申请执行人高妹蓉予以认可，故其复议理由不能成立。平潭法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 裁定驳回高名花的复议申请，维持福建省平潭县人民法院（2020）闽0128执异36号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏毅斌 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1390号原告：周法雷，男，1993年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，山东聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：徐学会，男，1989年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告周法雷与被告徐学会健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周法雷向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等26586元。事实和理由：2019年10月23日22时40分许，在聊城市花园路与东昌路路口东南角，因地摊摊位问题，原被告发生争执，被告将原告打伤，原告在聊城市人民医院住院治疗9天，支出医疗费用13910.76元。周法雷辩称，双方产生冲突属实，原被告双方应当各承担50%责任，具体损失数额以鉴定结果为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均在聊城市花园路与东昌路路口东南角从事夜间地摊生意。2019年10月28日22时40分许，因地摊摊位及商品价格问题，原被告发生争执，被告将原告打伤，原告在聊城市人民医院住院，诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多发皮肤软组织损伤、右手外伤。2019年11月6日出院，住院治疗9天，支出医疗费用13910.76元。2019年11月22日，聊城市公安局东昌府分局出具聊东公（柳园）行罚决字【2019】789号行政处罚决定书，给予徐学会行政拘留五日并处罚款贰百元的行政处罚。根据周法雷的申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对周法雷的护理时间、护理人数、营养费进行鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心于2020年4月8日出具聊医司鉴中心（2020）临鉴字第77号司法鉴定意见书，结论为：周法雷受伤后住院期间需要两人护理，出院后的护理时间约为叁拾伍日，营养期限约为四十五日，营养费可据此计算。周法雷支付鉴定费700元。周法雷的具体请求为：医疗费13910.76元，住院伙食补助270元，营养费1350元（30×45），护理费按农村标准4368.26元（82.42元×53天），交通费300元，误工费5686.98元（69天×82.42元），鉴定费700元，合计26586元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。周法雷与徐学会均从事夜间地摊生意，双方应互相帮助、互相支持。双方发生争执，徐学会将周法雷致伤，应承担主要赔偿责任。周法雷对事情的发生亦有一定过错，应减轻徐学会的赔偿责任。根据该案起因及过错程度，本院确定周法雷承担30%的责任，徐学会承担70%的责任。周法雷的损失为：医疗费13910.76元，住院伙食补助270元（9天×30元），营养费1350元（30元×45天），护理费4368.26元（按农村标准82.42元×53天），交通费酌定200元，误工时间酌定按60天计算，误工费4945.2元（60天×82.42元），鉴定费700元，合计25744.22元。徐学会赔偿25744.22元×70%=18020.95元。周法雷的其他损失由自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐学会于本判决生效之日起十日内赔偿原告周法雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等18020.95元。二、驳回原告周法雷的其他诉讼请求。案件受理费233元，由原告周法雷负担70元，被告徐学会负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年六月一日书记员  赵旭翀
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2544号原告：古彩坚，男，1973年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被告：阮荣方，男，1968年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告古彩坚与被告阮荣方民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告古彩坚到庭参加了诉讼，被告阮荣方因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古彩坚诉称：被告阮荣方经营困难向原告借款26000元，说好2个月还，但之后没有还款。经原告催款，被告写了张借条给原告，承诺利息按月利率5%支付利息，之后没有偿还借款本金和利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金26000元；2、被告向原告支付违约金和上诉费用共10000元；3、被告向原告支付利息，从借条出具之日至本案判决出具之日的利息为10000元，之后的利息以借款本金26000元和利息10000元之和为基数，按照银行同期贷款利率的3倍计算；4、本案费用由被告承担。被告阮荣方辩称：无答辩。经审理查明：2018年1月17日，被告向原告出具《借条》，记载：“因阮荣方2016年12月23日同古彩坚借款，因一直到2017年12月23日都还不起，现写欠条一张欠条人民币26000元，要迟一点还钱。每月五分息。”现原告认为被告未依约归还借款本息，诉至本院。庭审中，原告表示借款本金系以现金方式足额交付，出借时间大概是2006年或者2007年，期间被告没有偿还借款本金，支付过13000元或14000元的利息，2018年1月17日出具借条后至庭审时（2020年6月24日）又偿还借款利息大概27000元；其主张的违约金和上诉费用指的是交通费和误工费。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具涉案借条，确认向原告借款26000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告表示已向被告交付借款26000元，被告在出具涉案借条后至本案庭审日即2020年6月24日止偿还借款利息大概27000元,被告未再偿还其他借款本息，被告未到庭就借款事实、借款数额及还款情况进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳，认定被告在涉案借条出具后已经偿还27000元。现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。经核算，以26000元为基数，从2018年1月17日起按照月利率3%的标准计付至2020年6月24日止的利息为22828元，故被告已偿还的27000元应视为偿还借款利息22828元，剩余款项依法扣减本金，即被告尚欠借款本金21828元。至于原告利息问题，原告主张的利息计算方式理据不足，本院不予采纳。考虑原告主张后续利息的计算方式，且2019年8月20日起中国人民银行已经给授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率同时取消中国人民银行同期贷款基准利率，故本院调整利息以21828元为基数，从2020年6月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍计付至上述款项实际付清之日止。原告同时主张违约金和上诉费用，即交通费和误工费10000元，缺乏证据支持，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，阮荣方归还古彩坚借款本金21828元及支付利息（利息以21828元为基数，从2020年6月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍计付至上述款项实际付清之日止）；二、驳回古彩坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（古彩坚已交纳），由阮荣方负担345.7元，由古彩坚负担354.3元。阮荣方负担的案件受理费345.7元于本民事判决生效之日起五日内向古彩坚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院审判员 李 方二〇二〇年六月二十九日书记员 张雪如
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5543号原告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路**文峰大厦**，确认送达地址为徐州市云龙区文峰大厦318-2室，指定代收人吴太阿，联系电话18261******。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪福珅，该公司员工。委托诉讼代理人：吴太阿，该公司员工被告：徐赛，男，1981年6月22日出生，汉族，住新沂市。原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告徐赛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。案件受理费317元，减半收取计159元，公告费520元，由原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月四日书 记 员  崔朝宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13937号之一 申请执行人梁清波，男，汉族，1963年2月12日出生，住广东省新丰县。 被执行人潘三中，男，汉族，1968年8月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人李强，男，1978年9月28日出生。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13159号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5323号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿528300.3元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人潘三中名下的粤Ｂ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张志彬
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执393号之一 申请执行人：吴安安，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：苏兴赵，男，香港特别行政区居民，1968年6月6日出生，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人吴安安、苏兴赵民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽05执恢4号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽05执恢4号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈恩乐
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执36号之一申请执行人李淑珍，女，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县二建家属楼**。被执行人冯永青，男，汉族，个体户，原住所，原住所地宁夏回族自治区盐池县南苑新村不详。申请执行人李淑珍申请执行被执行人冯永青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3504号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人借款及案件受理费20177元，并承担执行费203元，共计20380元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结；依法查封被执行人冯永青名下轩逸牌和美亚牌汽车各一辆；本院依法查询到被执行人冯永青名下有盐池县有房产一套，但因该房产价值已严重超出本案涉案标的，且申请执行人提供线索显示该房产已经出售，故本院不予查封，再无财产可供执行。申请执行人于2020年6月28日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1591号申请执行人李创周，男。被执行人吕晓庆，女。关于申请执行人李创周与被执行人吕晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）晋0802民初5635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李创周向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。因被执行人吕晓庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕晓庆银行账户存款元或扣留、提取被执行人吕晓庆的收入元或查封、扣押、冻结被执行人吕晓庆价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年六月四日书记员  许 洁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执434号申请执行人：荆伟，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙会昌，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林华，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1201民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙会昌、林华的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十日书记员  毕志强
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1726号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：吉林市龙潭区红苹果养老院。住所：吉林市龙潭区新吉林街道长青路南胡同。 法定代表人：张丽姝，院长。 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：资涛，男，1966年7月5日出生，汉族，中国石油吉林石化数据中心职工，住吉林市龙潭区。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：中国石油吉林石化矿区服务事业部。住所：吉林市昌邑区解放北路**。 负责人：李春青，主任。 再审申请人吉林市龙潭区红苹果养老院（以下简称苹果养老院）、资涛因与被申请人中国石油吉林石化矿区服务事业部（以下简称矿区服务事业部）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 红苹果养老院、资涛申请再审请求：一、申请依法撤销一、二审判决，依法再审此案。二、依法判决矿区服务事业部退还给红苹果养老院、资涛供热费275000元，房费596325元，共计871235元。三、本案一、二审的诉讼费用，反诉费用全部由矿区服务事业部承担。事实与理由：1.红苹果养老院、资涛承租的房屋与周围小区都是由矿区服务事业部供热，但其周边小区冬天的供热温度是达标的，唯独红苹果养老院、资涛承租的房屋供热温度极低。为此红苹果养老院、资涛多次找到矿区服务事业部要求其去测温，矿区服务事业部的工作人员也多次测温，供暖温度在10度至15度的房间占百分之八、九十，但矿区服务事业部一直不解决问题。在2018年8月份，矿区服务事业部给红苹果养老院、资涛承租的房屋进行改造时，在其施工人手里拿的项目建议书才知道暖气不热的真正原因是矿区服务事业部提供的出租房屋的供热设施存在问题，不是供暖导致的暖气不热。根据一审中矿区服务事业部的反诉状，矿区服务事业部认可其是红苹果养老院、资涛承租房屋供热主体。同时红苹果养老院、资涛也是矿区服务事业部出租房屋的承租人。依据《房屋租赁合同》第九条“矿区服务事业部应保障交付房屋时不存在房屋质量问题和产权问题，不会发生侵犯第三方权利的情况。如因房屋质量问题、产权问题给资涛或第三方造成损失，由矿区服务事业部赔偿。”故此红苹果养老院、资涛要求矿区服务事业部退还供热费是基于《房屋租赁合同》主张的权利，应当予以审理并依法予以保护。2.本案一审法院已经明确认定了矿区服务事业部出租的房屋存在漏水的质量问题。矿区服务事业部出租的房屋存在严重漏水的质量问题必然会导致红苹果养老院、资涛承租的部分房屋不能使用，不能使用的部分房屋的房费也是因质量问题导致的实际损失，依据《房屋租赁合同》第九条“如因房屋质量问题、产权问题给资涛或第三方造成损失，由矿区服务事业部赔偿。”已经明确约定了矿区服务事业部的质量担保。故此，红苹果养老院、资涛要求矿区服务事业部退还其已缴纳的房屋租金的50%为596325元的诉求是合情合理的，原审法院不予保护该诉求也是错误的。综上，红苹果养老院、资涛提出再审，请再审法院查明案件事实，依法支持红苹果养老院、资涛的再审请求。 本院经审查认为：矿区服务事业部与资涛签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。 第一，关于红苹果养老院、资涛要求矿区服务事业部退还供热费的问题。经查，本案系红苹果养老院、资涛依据《房屋租赁合同》提起的房屋租赁合同纠纷，一、二审判决以供热费问题属于供用热力合同纠纷，与本案不属于同一法律关系为由不予支持，并无不当，亦不影响红苹果养老院、资涛就供热费问题另行主张权利。故红苹果养老院、资涛要求矿区服务事业部退还供热费，本院不予支持。 第二，关于红苹果养老院、资涛以部分房屋存在质量问题，依据《房屋租赁合同》第九条要求退还已缴纳的房屋租金的50%的问题。经查，红苹果养老院、资涛主张矿区服务事业部的出租房屋存在漏水质量问题，故要求退还房屋租金的50%。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，承租人已进行了维修，且本案对已维修资金进行了保护。故其请求退还房屋租金50%的主张不能成立，本院不予支持。 综上，吉林市龙潭区红苹果养老院、资涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市龙潭区红苹果养老院、资涛的再审申请。 审判长  李广军 审判员  谷 娟 审判员  苏 浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈志猛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执682号 申请执行人:陈慧珍，女，1973年8月16日出生，汉族，新疆油田公司克拉玛依电厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：王永华，系该公司总经理。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人陈慧珍申请执行被执行人克拉玛依得迈酒店管理有限公司、王永华、向新香民间借贷纠纷一案，本院（2019）新0203民初2693号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应向申请执行人陈慧珍分期偿还本金及利息112818.75元。 本案在执行过程中，因三被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人陈慧珍另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执137号 阿力木江·麦麦提敏、麦提玉苏普·喀斯木、阿力甫·艾买提、下热班提·吾尤甫：申请执行人：阿力木江·麦麦提敏与被执行人：麦提玉苏普·喀斯木、阿力甫·艾买提、下热班提·吾尤甫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50124元，本院已于2020年6月29日将该款转付给阿力木江·麦麦提敏。至此，阿力木江·麦麦提敏向本院申请执行的（2016）新3225民初362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初737号原告：云南宾川农村商业银行股份有限公司。住所:宾川县金牛镇金川路**。法定代表人：吴**辉，系董事长。委托诉讼代理人：陶燕清、何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王国成，男，1979年3月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住，住宾川县/div>被告：张冬梅，女，1981年12月12日生，汉族，云南省大姚县人，农民，住，住云南省楚雄彝族自治州大姚县住宾川县。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司与被告王国成、张冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年6月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告张冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶燕清、被告王国成到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000.00元，支付2018年12月22日至2020年3月21日期间的利息、复利14099.65元，2020年3月21日以后的利息、复利以月利率9.24375‰计算，利随本清；2、判令二被告承担原告为实现本债权支出的律师费3000.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月9日，二被告向原告的分支机构云南宾川农村商业银行股份有限公司宾农支行（以下简称宾农支行）申请信用借款。同日，被告王国成作为借款人，被告张冬梅作为共同借款人与宾农支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：二被告在合同约定的借款额度内可向宾农支行申请使用的最高借款额度为人民币100000.00元，借款额度的有效使用期限为36个月，自2018年3月9日起至2021年3月9日止。在借款期限和额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，借款利率、借款期限以借款凭证记载为准,借款利息按月支付。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息、复利。并约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等）。2018年3月9日，二被告向宾农支行借款100000.00元，借款到期日为2019年3月9日，年利率为7.3950%。借款后，二被告仅支付利息至2018年12月21日，借款到期后二被告未偿还本金，经原告多次催要，未果。特提起诉讼。原告就其主张的事实理由及提出的诉讼请求，提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、姓名为吴**辉的身份证彩印件、中国银监会云南监管局文件复印件、情况说明各一份，姓名为王国成、张冬梅的身份证复印件各一份，持证人为王国成、张冬梅的结婚证复印件各一份，农户小额信用借款申请书、宾川县农村商业银行宾农支行农户小额信用贷款借款申请审批表、农户小额信用贷款面谈记录、农户小额信用借款合同、云南省农村信用社借款凭证、宾川农村商业银行宾农支行贷款帐打印件各一份，催款通知书复印件三份，委托协议书、云南增值税普通发票彩印件各一份。被告王国成辩称，原告的起诉都属实，我愿意偿还给原告借款，只是我现在没有能力偿还。被告张冬梅未应诉。本院组织了庭审举证、质证，被告张冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。上述原告方提交的证据，经本院审查认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日王国成、张冬梅夫妇向云南宾川农村商业银行股份有限公司宾农支行申请信用贷款100000.00元用于葡萄种植，并以王国成为借款人、张冬梅为共同借款人、云南宾川农村商业银行股份有限公司宾农支行为贷款人签订了合同编号为1004030983180309140000029的《农户小额信用借款合同》，约定：借款人在2018年3月9日至2021年3月9日期间内可向贷款人申请一次或分次使用的最高借款额度为100000.00元的借款，单笔借款最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款利率以借款凭证上所载为准，该利率为固定利率。还款方式为按月结息、到期一次性还本。不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50.0000%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师代理费等）和其他应付费用。云南宾川农村商业银行股份有限公司宾农支行于借款合同签订当日按约向王国成发放借款100000.00元，借款凭证载明借款到期日为2019年3月9日，年利率为7.3950%。王国成、张冬梅按约支付利息至2018年12月21日。还款期限届满，王国成、张冬梅未按约偿还借款本金及2018年12月21日后的利息。2020年4月15日，云南宾川农村商业银行股份有限公司委托云南星震（宾川）律师事务所提起诉讼，支付了委托代理费3000.00元。另查明，由于云南宾川农村商业银行股份有限公司内部改制，云南宾川农村商业银行股份有限公司各支行逾期的借款由云南宾川农村商业银行股份有限公司统一管理，在2020年4月30日以前因借款人逾期提起的诉讼，均以云南宾川农村商业银行股份有限公司为当事人。本院认为，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司提交的证据足以证实其主张的事实成立，云南宾川农村商业银行股份有限公司宾农支行已按合同约定发放了借款100000.00元，被告王国成、张冬梅依法、依约均应履行清偿义务，共同偿还欠款，现原告云南宾川农村商业银行股份有限公司要求被告王国成、张冬梅偿还借款本金100000.00元及支付相应利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持和保护；就原告主张二被告支付其为实现债权支付的律师费的请求，符合双方约定且该笔费用已实际产生并支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告王国成、张冬梅偿还原告云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及按合同编号：1004030983180309140000029《农户小额信用借款合同》约定的利率支付自2018年12月22日至还清款项之日止的利息、复利，并赔偿原告云南宾川农村商业银行股份有限公司因提起诉讼支出的委托代理费3000.00元；上述款项限于本判决生效后三个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642.00元，由被告王国成、张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 瑄人民陪审员  张发富人民陪审员  朱 远二〇二〇年六月二十三日法官助理杨绿枫书记员陈曦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1477号 原告：李永战，男，1981年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201910094234。 被告：黄荣溪，男，1985年6月1日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告李永战与被告黄荣溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李永战及其委托诉讼代理人唐金玻到庭参加诉讼，被告黄荣溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5万元；2.判令被告向原告支付利息（以5万元为基数，自2011年5月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日为101000元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系战友关系。2011年5月初，被告找到原告称其做生意需要资金周转，向原告借款5万元，原告于2011年5月9日向被告农业银行账户汇入5万元，双方约定月息2分，还款期限则以原告需要用钱为准。至今为止被告仅向原告支付了3000元利息，原告先后两次前往被告广丰县老家向其催还借款时，被告只是向原告补签了两张借条。至今，被告也未归还剩余的借款本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄荣溪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、农业银行存款回单、借条及收据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，原告通过存款方式向被告银行账户存入现金5万元，同日，被告向原告出具了收据一张。后因原告急需用钱要求被告返还借款，被告于2015年1月19日向原告出具了借条一张，内容为：兹借到李永战人民币伍万元整（￥50000元），于2016年12月30日前还清，逾期利息按银行贷款利息四倍计算，从2011年5月9日至还清全部借款为止。2018年2月20日，被告黄荣溪向原告李永战再次出具了借条一张，内容为：“今借到李永战￥50000元人民币，以5年内还清，每年至少还￥10000元，到2021年12月31日全部还清，自2011年5月9日起算，月息2分，逾期借款全部提前还清”。原告因被告未按约履行还款义务，故诉至本院。审理中，原告认可被告已支付利息至2012年5月9日。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有其出具借条及银行存款回单佐证，故本院对原告主张的借款事实予以采信；现因被告未按约履行还款义务，原告请求被告归还借款5万元，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，因原告认可被告已支付利息至2012年5月9日，故本院予以支持的利息为以5万元为基数，自2012年5月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄荣溪于本判决生效之日起十日内归还原告李永战借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2012年5月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李永战其他诉讼请求。 如果被告黄荣溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元（原告李永战已预交），由被告黄荣溪负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 戴 莉 人民陪审员 胡 新 人民陪审员 喻翠萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执288号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市。法定代表人：张庆，女，该行行长。被执行人：枣阳精诚商贸，住所地：枣阳市。被执行人：冯玉云，女，1970年10月5日出生，住枣阳市北城油坊巷。被执行人：周茁，男，1972年9月16日出生，汉族，住枣阳市北城。本院在执行中国工商银行股份有限公司枣阳支行与枣阳精诚商贸、冯玉云、周茁信用卡纠纷一案中，被执行人枣阳精诚商贸、冯玉云、周茁未自动履行（2018）鄂0683民初2083号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释之规定，裁定如下：将被执行人周茁、冯玉云所有的位于枣阳市北城南园居委会三组房产证号为：00**5634（共2层，房号201，建筑面积136.84平方米），不动产权证号为：鄂（2017）枣阳市不动产权第0007026号的房屋予以查封。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年六月十七日书记员  耿安龙
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初34号原告黄玲，女，1983年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。原告黄玲诉被告驻马店市驿城区人民政府征收补偿安置一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月19日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告黄玲以起诉条件不成熟为由，于2020年6月4日自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告黄玲自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定,应予准许。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玲负担。审判长  李晓龙审判员  李力伟审判员  董永通二〇二〇年六月五日书记员  柳莹莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执70号 申请执行人：文元普，男，汉族，1957年11月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李明富、张亚（实习），系贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处东风路**，统一社会信用代码：91429005183662129W。 法定代表人：关鸿发，系该公司总经理。 被执行人：陈**兴，男，汉族，1974年4月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴仁市屯脚镇人民政府（原兴仁县屯脚镇人民政府），住，住所地：黔西南州兴仁市屯脚镇大寨村/div> 法定代表人：付光翔，兴仁市屯脚镇人民政府镇长。 本院在执行文元普与湖北中民建筑工程有限公司、陈**兴、 兴仁市屯脚镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知等文书，责令被执行人陈**兴、湖北中民建筑工程有限公司按照贵州省高级人民法院(2019)黔民终446号民事判决书的要求，履行向申请执行人文元普支付工程款5274523.66元及利息，并承担案件受理费、鉴定费、保全费的义务，兴仁市屯脚镇人民政府在欠付工程款内承担付款责任，但被执行人至今未履行。 经查，湖北中民建筑工程有限公司在兴仁市屯脚镇人民政府有工程款，工程款尚未全部支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留并提取湖北中民建筑工程有限公司在兴仁市屯脚镇人民政府享有的工程款8454301元。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 卿  烽  展 审 判 员 马  章  鸿 二〇二〇年六月十八日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8338号 原告：厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**。 法定代表人：林重阳，系区长。 原告：厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处，住，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**/div> 法定代表人：魏峰，系主任。 两原告共同委托诉讼代理人：刘红，福建天衡联合律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林佐铭，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区坂尚社区居民委员会，住所地，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路尚忠社**iv> 法定代表人：陈文礼，该单位主任。 第三人：黄振德，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：陈木在，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 原告厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处与被告厦门市湖里区坂尚社区居民委员会、第三人陈木在、黄振德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。两原告分别于2020年6月15日、2020年6月18日以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执72号之一 申请执行人:焦新善，男，1974年6月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：祁耀红，男，1966年12月15日出生，汉族，住昌吉市。 焦新善与祁耀红运输合同纠纷一案,申请执行人无法提供被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，现本院依法终结本案本次执行程序。本案执行标的额15000元，未结标的额15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范景峰
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626执异5号异议申请人:汉江国有资本投资集团有限公司（以下简称汉江国投公司），住所地：襄阳市襄城区胜利街**。统一社会信用代码914206007641236090。法定代表人：伍军，系汉江国投公司董事长。委托诉讼代理人：罗治成，女，1992年10月23日出生，汉族，系汉江国投公司员工，户籍所在地宜城市。被异议人（申请执行人）：保康天顺物流运输有限公司（以下简称保康天顺公司），住，住所地：保康县马桥镇中评村一社会信用代码914206266917929077。法定代表人：何宗国，保康天顺公司经理。被异议人（被执行人）：湖北晨峰壁纸制造有限公司（以下简称晨峰壁纸公司），住，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园一社会信用代码91420626055428688B。被异议人（被执行人）：李天全，男，1961年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人保康天顺公司与被执行人晨峰壁纸公司、李天全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2018）鄂0626执307号之四执行裁定书和（2018）鄂0626执307号之四协助执行通知书。汉江国投公司于2020年6月8日向本院提出书面执行异议申请，本院于2020年6月10日受理后依法组成合议庭进行审查。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。异议人称：请求撤销（2018）鄂0626执307号之四《执行裁定书》以及《协助执行通知书》。事实与理由：1、保康县人民法院上述执行文书对异议人汉江国投公司的身份以及法律地位认定混乱且错误，适用法律不当。《民事诉讼法》第243条的规定，异议人既不属于被执行人李天全所在的单位，也不属于银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，因此异议人不是协助执行人；2、被执行人李天全在异议人单位未有收入。异议申请人与李天全没有合同关系，李天全在异议人单位没有房屋、土地补偿款收入。本院查明：保康天顺公司诉晨峰壁纸公司、李天全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鄂0626民初1779号民事判决书，内容如下：一、限于本判决生效之日起五日内，晨峰壁纸公司、李天全偿还保康天顺公司借款本金7000000.00元，并至2014年4月18日起按本金7000000.00元，年利率24%计算利息至付清之日；二、驳回保康天顺公司其他诉讼请求；案件受理费115208元，减半收取57604元，财产保全费5000元，合计62604元，由晨峰壁纸公司、李天全负担，限于本判决生效之日起交纳。判决生效后，晨峰壁纸公司、李天全未履行，保康天顺公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年5月26日作出（2018）鄂0626执307号之四执行裁定书和（2018）鄂0626执307号之四协助执行通知书，对襄阳市樊城区人民政府、樊城区住房和城乡建设局征收被执行人李天全房屋、土地，应当支付被执行人李天全的房屋、土地补偿款予以冻结16000000元。本院同时给汉江国投公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，汉江国投公司遂向本院提出执行异议。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，“被执行人所在单位”是指负有给付被执行人款项的单位，并不是特定的被执行人工作单位，任何单位和个人都有协助人民法院执行的义务。本案中襄阳市樊城区人民政府、樊城区住房和城乡建设局有可能征收被执行人李天全的房屋，襄阳市樊城区人民政府、樊城区住房和城乡建设局是征收主体，汉江国投公司也有可能是实施、付款的单位，为保证保康天顺公司的权利得以实现，防止李天全将可能得到的款项领走后不执行，我院作出裁定，同时给汉江国投公司发出协助执行通知书，要求汉江国投公司协助冻结李天全的款项并无不当。协助执行的前提是协助单位必须负有给付被执行人款项等财产的义务，即使汉江国投公司没有给付李天全的款项，法院也不能对没有给付义务的单位采取相关措施。要求汉江国投公司协助冻结，只是执行的保障措施，汉江国投公司将来有李天全的款项时必须协助执行，反之则不需协助执行，我院给汉江国投公司发出协助执行通知书，并不影响汉江国投公司的权利。综上，异议人汉江国投公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第七条第一款第（一）项、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人汉江国有资本投资集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年六月十一日法官助理段文金书记员  彭 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1546号申请执行人：赵征宇，男，汉族，1972年8月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂年兴，男，汉族，1964年2月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人赵征宇与被执行人桂年兴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1618号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人桂年兴发出执行通知书，责令被执行人桂年兴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂年兴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂年兴的银行存款计人民币2543980元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17222号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道长发西路。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，系上海全毅快递有限公司员工。被告徐成举，男，汉族。委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告徐成举的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年3月15日。二、工作岗位：司机。三、基础工资数额：4200元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资4452.13元、9月工资4914.8元、10月工资4779.15元、11月工资1036.54元，以上合计15182.62元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为4651.49元[（4087.8+4029.6+3761.96+3257.82+3953.61+5735.21+5448.21+4971.55+5298.67+4867.86+5322.14+5083.45）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、收取的押金数额：4000元。十、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资4452.13元、9月工资4914.8元、10月工资5083.45元、11月工资1368.62元，以上合计15819元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资37084.6元（按4200元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2000元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿22464.45元（按月平均工资4492.89元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司向被告退还押金4000元；6、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十一、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资4452.13元、9月工资4914.8元、10月工资5083.45元、11月工资1368.62元，以上合计15819元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2000元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿22464.45元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司退还被告押金4000元；5、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；6、驳回被告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资15819元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额2000元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告押金4000元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿22464元；5、诉讼费由被告承担。十三、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿、押金以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十四、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照4651.49元/月的标准，结合劳动者工作年限，本院核算的经济补偿数额高于仲裁裁决认定的金额，因劳动者未提出异议，本院确认仲裁裁决认定的经济补偿数额即22464.45元。用人单位未安排劳动者休年休假，应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年不满10年的年休假为5天，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天（5天+2.3天），计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（311天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。用人单位应支付的未休年休假工资差额为2703.45元，计算方法：4200元÷21.75天×7天×200%，上述金额超出劳动者在劳动仲裁阶段请求的金额，故本院认定用人单位应向劳动者支付的2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额为2000元。关于押金4000元，用人单位抗辩属于收取的合理费用，但并未明确费用的具体性质，其不得无故收取劳动者财物，依法应予以返还。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告徐成举支付2019年8月工资4452.13元、9月工资4914.8元、10月工资4779.15元、11月工资1036.54元，以上合计15182.62元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告徐成举支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额2000元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告徐成举支付解除劳动合同的经济补偿22464.45元；四、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告徐成举退还收取的押金4000元；五、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；六、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执505号申请执行人：卓子旺,男,1992年1月14日出生,汉族，住范县。被执行人：程海涛，男,1989年5月19日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人卓子旺与被执行人程海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年六月三十日书记员  崔志铎
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执2号 申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道**华夏名门**楼。 法定代表人：胡震，该公司董事长。 被执行人：刘学生，男，1966年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）库民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书，责令其按执行通知履行义务，但被执行人一直未履行给付义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产及网络资金等信息，依法扣划了被执行人的银行存款及网络资金合计10737.8元。2020年1月16日，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务并违反财产报告制度，2020年6月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人的户籍所在调查，未查实被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行373341.9元给付义务，本院应予执行。本院已穷尽财产调查措施，剩余3626041.1元案款未发现可供执行财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘学生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 程 春 辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1265号原告：刘志坚，男，汉族，1975年7月7日出生，住鹰潭市月湖区。被告：舒高胜，男，汉族，1973年3月20日出生，住鹰潭市。原告刘志坚（以下简称原告）与被告舒高胜（以下简称被告）合伙欠款纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坚、被告舒高胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款26000元及利息（活期利息0.35%）516元（从2015年9月10日至2020年5月6日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：舒高胜总共欠刘志坚￥26000.00元（即：人民币贰万陆千元整），欠款的组成如下：1、舒高胜于2015年5月直接向刘志坚借款￥10000.00元（即：人民币壹万元整）；2、2015年6月，舒高胜和刘志坚在鹰潭市人民医院后面的鹰潭大桥头合伙开饭店，饭店名称是桥头饭店，3个月后，后因双方经营意见不合，双方协商，对饭店的资产进行了清算，总金额为人民币32000元整，两人平均分配，每人16000元。因舒高胜愿意继续经营，但是暂时没有钱支付刘志坚16000元，即以欠款的形式，后补写了欠条，欠刘志坚人民币16000元。综上述，被告舒高胜总计欠原告26000元，舒高胜现在有经济能力，但是一直不愿偿还欠款。现原告向人民法院提起诉讼，根据《民法总则》和相关法律的规定，被告舒高胜应当偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交了二组证据：1、身份证复印件；2、欠条复印件一份。被告答辩称，与原告是合伙开店，因生意不好，原告退出由我一个人开，说好待我赚到了钱才还的，根本不是借款。经审理查明，2015年6月，原、被告在鹰潭市人民医院后面的鹰潭大桥头合伙开饭店，饭店名称是桥头饭店，当时被告向原告借资10000元，合伙经营3个月后，因双方经营意见不合，双方协商，对饭店的资产进行了清算，总金额为人民币32000元整，两人平均分配，每人16000元。因被告愿意继续经营，但是暂时没有钱支付刘志坚16000元，即以欠款的形式，于2015年9月10日补写了欠条，加上借资10000元，载明共欠原告人民币26000元。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告因合伙经营饭店拆伙，经结算被告欠原告合伙款及借款26000元，被告出具了欠条，但被告至今未支付，因此原告的诉请不违反法律法规规定，依法应予以支持。对于原告要求被告承担利息的请求，因双方没有约定，该请求不予支持。被告称当时约定赚到钱后再还，没有提交证据证明，且不是法定理由，该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告舒高胜应于本判决生效之日起十日内一次性偿付所欠原告刘志坚合伙及借款计人民币26000元。二、驳回原告刘志坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告刘志坚负担4.5元，被告舒高胜负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年六月二日书记员  张韩月
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1257号 申请人：东莞市铂众电子有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇黄洞村凤芝美工业园******。 法定代表人：李谋燕。 委托诉讼代理人：陈海燕，广东旭昶律师事务所律师。 被申请人：深圳方中自动化科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋松裕路西坊世峰科技园****。 法定代表人：马从复。 申请人东莞市铂众电子有限公司于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳方中自动化科技有限公司价值480568.63元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请东莞市铂众电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳方中自动化科技有限公司价值480568.63元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年六月五日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12278号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明。被执行人陈继新，男，汉族，1988年10月30日出生，身份证住址黑龙江省绥化市。关于上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初5933号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金31088.05元、利息3874.98元、违约金（违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，自2018年1月24日计至2019年2月3日止）、诉讼费693.76元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户内存款，冻结额度为人民币37079.21元。现申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对上述案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，本案应依法予以终结执行并解除对上述财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈继新名下银行账户内存款额度人民币37079.21元的冻结；二、广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5933号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十七日书记员  蔡镇奋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8955号 彭伟全： 本院受理的申请人彭伟全诉被申请人周影莲财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初178号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1593号之一 申请执行人：顺庆区鼎新机电设备商行，住所地南充市顺庆区金鱼岭路。 被执行人：四川沃峰建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区和平西路。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2107号民事判决，立案受理申请执行人顺庆区鼎新机电设备商行与被执行人四川沃峰建筑工程有限公司合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人四川沃峰建筑工程有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因余额不足，未进行扣划。未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于2020年5月20日通过南充市不动产登记中心查询被执行人四川沃峰建筑工程有限公司所无不动产信息。无公积金。 4、本院于2020年5月20日依职权对被执行人四川沃峰建筑工程有限公司法人代表付有海限制消费。 5、本院于2020年月日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额67527.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额67527.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 仁