福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终3186号 上诉人（原审原告）：福州永通电线电缆有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇庐隐路**。 法定代表人：杨圣莉，经理。 委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门欣合泰峰科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇坝头山**之三。 法定代表人：谢峰，总经理。 被上诉人（原审被告）：钟长全，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）：谢峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 上诉人福州永通电线电缆有限公司（以下简称“永通公司”）因与被上诉人厦门欣合泰峰科技有限公司（以下简称“欣合公司”）、钟长全、谢峰买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永通公司委托诉讼代理人钟鸿海和被上诉人欣合公司、钟长全、谢峰共同委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永通公司上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项，改判欣合公司应于判决生效之日起十日内向永通公司偿还货款3228837.08元并支付逾期利息（以3228837.08元为基数按月息1.5%计算，自2019年1月8日起计至款项还清之日止）；2、维持一审民事判决第二项。事实和理由：1、买卖双方对逾期付款违约金的约定合法有据，一审法院无法定或约定事由，径自降低逾期付款违约金计算标准，违反契约自由原则。2、买卖双方约定的逾期付款违约金计算标准符合法律规定，不属“过高”。3、一审法院酌情降低逾期利息标准，没有事实和法律依据，二审法院应予纠正。 欣合公司、钟长全、谢峰辩称，一审法院考虑到经济下行及疫情影响，酌情将利率调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，符合实际情况，公司因疫情影响，今年四月初才开工。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人永通公司的上诉请求。 永通公司向一审法院提出诉讼请求:1、判令欣合公司偿还货款3228837.08元，并支付逾期付款利息（以3228837.08元为基数，按月息1.5%计算，自2019年1月8日起计至欠款还清之日止，暂计至2019年11月7日利息为484325.56元）；2、判令钟长全、谢峰对欣合公司的上述货款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由欣合公司、钟长全、谢峰共同负担。 一审法院认定事实：2018年8月23日，永通公司与欣合公司就辉阳牌电线电缆的买卖签订《买卖合同》。2018年9月10日至2018年12月12日，买卖双方又就增加的辉阳牌电线电缆的买卖数量签订5份《买卖合同补充协议》。上述6份合同总价款为3815759.42元，约定的付款方式为买卖货物送至买方工地经买方指定验收验货人验货签收后2个月内，买方付至已到货金额80%，剩余20%货款于到货之日起3个月内付清，付款总期限不超过2019年1月20日。2018年8月23日，钟长全、谢峰向永通公司出具履约担保函，自愿对2018年8月23日买卖合同包括补充合同、协议、对账明细函等合同组成文件项下买方所有债务提供担保；担保方式为连带责任担保；担保范围为买卖合同、补充合同、协议、对账单项下得买方应支付的货款、利息、违约金以及实现债权费用等；担保期限自买卖合同约定的债务履行最后期限届满之日起3年。《买卖合同》及《买卖合同补充协议》签订后，永通公司依约向欣合公司交付总价款为3748837.08元的各种规格电线电缆。2019年1月9日，永通公司与欣合公司签订“往来账目明细确认函”，双方确认自2018年9月5日至2018年12月23日，卖方供货金额合计3748837.08元，买方已支付货款（含定金100000元）合计520000元，买方尚欠卖方货款金额合计3228837.08元，买方同意按欠款总额月息1.5%支付卖方利息，计息时间从2019年1月8日起算。因欣合公司至今未付款，永通公司诉至一审法院。 一审法院认为，永通公司与欣合公司间签订的《买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。欣合公司尚欠永通公司货款3228837.08元，事实清楚、证据充分，现永通公司要求欣合公司偿还，予以支持。因欣合公司逾期付款，永通公司请求欣合公司应自2019年1月8日起按月利率1.5%计付利息，欣合公司认为该标准过高，请求予以降低，考虑到经济下行及疫情影响，一审法院酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数上浮50%计算逾期利息。本案谢峰、钟长全所作的保证担保，其内容和形式均符合法律规定，应为合法有效，现永通公司要求谢峰、钟长全对欣合公司的本案债务承担连带还款责任，予以支持。谢峰、钟长全承担保证责任后，可向欣合公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决：一、厦门欣合泰峰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州永通电线电缆有限公司偿还货款3228837.08元并支付逾期利息（以3228837.08元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数上浮50%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数上浮50%计至款项付清之日）；二、谢峰、钟长全对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向厦门欣合泰峰科技有限公司追偿；三、驳回福州永通电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36505元，由厦门欣合泰峰科技有限公司、谢峰、钟长全负担。厦门欣合泰峰科技有限公司、谢峰、钟长全应于判决生效之日起七日内向一审法院交纳，逾期一审法院将依法予以强制执行。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 另，在二审审理过程中，永通公司同意疫情期间（从2020年1月21日起至2020年3月31日止）利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数上浮50%计算。2019年1月8日至2019年1月20日、2020年4月1日至货款还清之日的利息按月利率1.5%计算。 本院认为，永通公司与欣合公司签订的《买卖合同》、补充协议以及往来账目明细确认函系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方均应当按约履行。欣合公司欠永通公司货款3228837.08元及逾期利息，应按约偿还。欣合公司主张逾期利率过高，予以降低，但欣合公司并未提交证据证明其主张，故不予采信。原审法院考虑经济下行及疫情影响，将逾期付款利息调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数上浮50%计算逾期利息。本院认为，首先，这与“尊重当事人意思自治”和“合同自由原则”相悖；其次，经济下行对各方当事人均有影响；再则，疫情是从2020年1月下旬开始，而欣合公司从2019年1月就拖欠货款至今未还。综上，原审法院关于逾期利息的调整不妥，本院予以纠正。永通公司主张逾期利息（疫情期间另行计息）按约定的月利率1.5%计算，于法有据，应予支持。关于疫情期间的利息，疫情从2020年1月下旬开始，欣合公司辩称2020年4月初复工，永通公司亦同意从2020年1月21日起至2020年3月31日止利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数上浮50%计算，故本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初6201号民事判决； 二、厦门欣合泰峰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州永通电线电缆有限公司偿还货款3228837.08元并支付逾期利息（以3228837.08元为基数，自2019年1月8日起按月利率1.5%计至2020年1月20日止，2020年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数上浮50%计至2020年3月31日止，2020年4月1日起按月利率1.5%计至款项还清之日）； 三、谢峰、钟长全对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向厦门欣合泰峰科技有限公司追偿； 四、驳回福州永通电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费36505元，由厦门欣合泰峰科技有限公司、谢峰、钟长全负担；厦门欣合泰峰科技有限公司、谢峰、钟长全应于判决生效之日起七日内向一审法院交纳，逾期一审法院将依法予以强制执行。二审案件受理费7911.04元，由厦门欣合泰峰科技有限公司、谢峰、钟长全负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  张仪琴