wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初387号 原告：邵红梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：韦东,江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊,江苏融鼎律师事务所律师。 被告：戴华君，女，1975年12月13日出生，汉族，住南京市。 原告邵红梅与被告戴华君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红梅委托诉讼代理人韦东、被告戴华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵红梅向本院提出诉讼请求：被告返还原告30万元保证金，并以30万元保证金为基数，自2019年11月16日（原告2019年11月12日结清水电费用后第四日）起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。事实和理由：原、被告于2019年5月13日签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于南京市，租赁期限至2019年9月30日止，原告向被告支付30万元租房保证金，合同终止后被告应当向原告返还保证金等等。租赁合同到期后，原告于2019年9月30日将房屋全部返还被告，原、被告当天签署了退房协议，同时约定原告结清水电费后3日内被告向原告返还30万元保证金，被告返还保证金前原告将厨房做油污清理工作。退房协议达成后，原告多次要求进行厨房油污清理工作，被告均以各种理由拖延。原告于2019年11月12日将水电费全部结清，按照退房协议的约定，被告应当于2019年11月15日前将30万元保证金退还给原告，但被告仍以各种理由拒不返还保证金。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告戴华君辩称，被告可以返还原告30万元保证金，但要求原告必须将涉案房屋化粪池恢复成有格挡的原状；另被告修补原告损坏的涉案房屋西边大铁门花费2000元、雇人清理涉案房屋垃圾花费500元、因大厅墙壁瓷砖不断脱落产生瓷砖拆除费4000元，前述费用要求自保证金中扣除。现涉案房屋未恢复原状，被告不同意退还原告保证金。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告邵红梅（乙方、承租方）与被告戴华君（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将南京市，建筑面积约2000平方米，出租给乙方使用；该租赁房屋为甲方投资建设，其中一楼门面房屋有临时规划许可，其他房屋无规划许可，所有房屋无权属证书；乙方承租用途为开办养老院；租期为8个月，自2019年2月1日起至2019年9月30日止；租金每月为11万元，合计为88万元，乙方在本合同签订当日向甲方一次性支付88万元；乙方承租后，不得擅自改变房屋结构，否则造成的损害和损失由乙方承担责任；乙方应合理地使用租赁物及其设备、设施，租赁期间，应自行维修、保养，保证其完好，否则，应赔偿甲方的相应损失；为保证本合同履行，乙方应于本合同签订当日向甲方支付30万元保证金，保证期间不计利息等等。2019年5月11日、2019年5月13日，被告向原告出具收条，载明收到原告房屋租金88万元、保证金30万元。 2019年9月30日，原告邵红梅（乙方）与被告戴华君（甲方）签订协议一份，主要内容为乙方已于2019年9月30日将南京市，建筑面积约2000平方米完好交于甲方，甲方已接收，甲方将在乙方结清水、电费后将保证金30万元于三日内退还给乙方，另乙方将在甲方退还保证金前将厨房做油污清理工作。 审理中，被告认可原告已于2019年11月12日结清涉案房屋水电费。2020年5月9日，原告将涉案房屋厨房清理完毕。 上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、协议、照片等证据证明。 本院认为，根据2019年5月13日原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，涉案房屋至2019年9月30日租赁期限届满，2019年9月30日当日，原、被告双方签订书面协议，被告认可原告已于当日将涉案房屋完好交付，现原告已结清涉案房屋水电费，并已于2020年5月9日将涉案房屋厨房清理完毕，故按照该协议，被告应退还原告保证金30万元，并应自2020年5月10日起给付原告相应利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告戴华君于本判决生效之日起十五日内返还原告邵红梅保证金30万元，并自2020年5月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至被告实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戴华君负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 冯  亚  晨 二〇二〇年六月三十日 书记员 张妍
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执28号 申请执行人：冯日明，男，1964年5月6日出生，汉族，住柳州市鱼峰区； 被执行人：冯云粦，男，1965年3月27日出生，汉族，住柳州市柳城县； 冯日明与冯云粦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)桂0222民初1112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯日明于2020年1月12日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款20000元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执28号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年六月五日 书记员  韦爱朗
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1761号 原告：曹某三，男，1962年6月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：武子健，江苏永衡昭某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李捷，江苏永衡昭某律师事务所实习律师。 被告：曹某六，男，1970年4月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 原告曹某三与被告曹某六房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某三及其委托诉讼代理人武子健、被告曹某六及其委托诉讼代理人陈明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某三向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方的房屋买卖合同；2、判令被告返还房款140000元并支付此期间的合理利息（自2017年3月25日起计算至款项还清之日止，按照年息6%标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原被告双方协商，被告将栖霞区房屋作价140000元出卖给原告，同日被告向原告出具收条，载明收到“南湾营”（即上述房产）140000元房款；但事实上，该房屋并非被告所有，而属于双方的父亲曹某二成所有，故原告在支付了房款后并未能取得房屋的所有权；原告认为，被告欺诈原告支付房款属违法行为，其没有占有该款项的合法依据，原告有权请求撤销双方房屋买卖合同并要求被告返还房款及相应损失，故诉至法院。 被告曹某六辩称：双方之间不存在房屋买卖关系，双方也未签订房屋买卖合同，案涉房屋的产权人系原、被告父母所有，原告2017年3月25日向被告支付的14万元是经产权人曹某二成同意后支付给被告于2013年1月7日为父母垫付的150673.25元房款，故原告与其父亲曹某二成之间存在房屋买卖关系，曹某六作为本案主体不适格；原告在栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3879号案件（以下简称3879号案）中也认可了案涉房屋系曹某二成个人所有，并在曹某二成同意下向被告支付14万元，尚欠1万元的事实，三方于2017年3月25日签署了遗嘱、保证书和收条等，并且原告也陈述案涉房屋一直由曹某二成与原告共同居住，后因原告对曹某二成未尽到赡养义务，曹某二成无奈由其女儿曹某四接走，原告现独自居住案涉房屋，以上能够证明原告与曹某二成已形成房屋买卖关系，并且产权人也将案涉房屋交由原告使用的事实。综上被告认为原、被告之间不存在房屋买卖关系，原告要求被告返还房款没有法律及事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月，栖霞区人民法院审理的3879号案（原告曹某四与被告曹某二成、曹某三、曹某六、曹某五继承纠纷）查明： 被继承人邵某与曹某二成系夫妻，双方生育四个子女，分别是曹某四、曹某三、曹某六、曹某五。邵某于2015年5月18日因病死亡注销户籍。2012年8月20日，拆迁人（甲方）南京地下铁道责任有限公司与被拆迁人（乙方）江苏省机械化施工公司，被拆迁房屋的承租人（丙方）曹某签订了南京市城市房屋拆迁补偿协议，被拆迁房屋坐落于小市街为乙方所有，由丙方承租使用。协议当事人同意按照由江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司出具的房屋拆迁评估结果，确定被拆迁房屋的货币补偿金额为人民币232975元，其中甲方应当向乙方支付23298元，向丙方支付209678元。甲方应当向丙方支付补助费53132元。2013年6月6日，卖方（甲方）南京商茂房地产开发有限责任公司与买方（乙方）曹某二成签订经济适用住房买卖契约，乙方向甲方购买南京市，建筑面积64.75平方米。2013年7月3日，南京商茂房地产开发有限责任公司销售分公司出具购买南湾康房屋的发票，付款方为曹某二成，金额为150417.28元。 2013年8月8日，案涉房屋登记在曹某二成名下，建筑面积：64.64平方米，产权来源：买受（经济适用房）。 2012年7月22日，曹某二成出具委托书一份，委托书载明：今委托我儿曹某六解决拆迁事情。今后我走后，房产归儿所有。 2017年3月25日，曹某三出具保证书一份，保证以后对父亲曹某二成尽儿子的义务。保证以后养老送终，孝顺老人，让父亲满意，否则父亲收归房产，后果自负。同日，曹某六向曹某三出具收条一张，收条载明：今曹某三现金十四万元整，欠条一万元整。此款是南湾营房款。曹某二成出具由曹某六代书的遗嘱一份（时间为2017年3月25日），遗嘱载明：我曹某二成死后，位于马群街道房产归曹某三所有，任何人干涉不了。 2020年1月10日，栖霞区法院作出3879号判决：坐落于南京市栖霞区房屋，由曹某四、曹某二成、曹某三、曹某六、曹某五分别继承该房屋10%的份额。 在上述案件的庭审笔录中，曹某三陈述：案涉房屋系曹某二成个人所有，我方认为并非本案遗产，该房屋系强拆所得……即使案涉房屋应作为共同财产予以分割，曹某三曾以14万元受让该房屋（曹某二成要求曹某三将15万款项给付曹某六，案涉房屋由曹某三所有，并签署了收条），故该房屋应为曹某三所有，或继承人之间对继承的份额作出约定……。 本案审理中，原告曹某三提交了2015年5月16日由曹某六代书的曹某二成、邵连兰的遗嘱各一份，内容为：我曹某二成（邵某）死后，所有财产归老伴邵某（曹某二成）所有；我们曹某二成、邵连兰在马群南湾营共同房产一套；……老伴走后，此财产、房产归儿子曹某六所有。被告曹某六对此陈述：因为当时我父亲曹某二成说把案涉房子给原告了，原告也出具了保证书，保证对父母好，所以把父母写的2份遗嘱都给了原告。 另，被告曹某六提交的取款凭证、收据，可以证明案涉房屋的购房款系由其代曹某二成支付。 本院认为，合法的房屋买卖合同关系应受法律保护。本案中，案涉房产登记在曹某二成名下，该不动产系原、被告之父母曹某二成、邵某共有。 合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的房屋买卖合同的标的物系案涉房屋。2015年及2017年曹某二成、邵某出具的数份遗嘱中，均表明案涉房产系曹某二成、邵某所有，被告曹某六代付购房款并不能认定上述房屋产权系其所有；结合2017年3月25日的遗嘱、收条内容来看，可以认定系曹某三给付曹某六代付的购房款；且在3879号案中，曹某三亦认可案涉房屋系曹某二成个人所有。故原告曹某三所提交的证据，不能充分证明其与被告曹某六之间就案涉房屋形成买卖合同关系。其给付曹某六的140000元，应视为最终由其代曹某二成支付的购房款。该款项曹某三可在案涉房屋需再次继承时予以主张，本案不予理涉。 另，本案审理中，被告曹某六要求追加曹某二成、曹某四、曹某五为共同被告，并要求返还剩余房款10000元及维修基金4512元。本院认为曹某二成、曹某四、曹某五非本案房屋买卖合同纠纷的必要共同诉讼人，故不予准许。曹某六要求返还剩余房款10000元及维修基金4512元，其可另行主张。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹某三的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告曹某三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  苗军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵晨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1365号申请执行人:吴某，女，2005年4月28日出生，汉族，住肥城市矿务局陶阳矿宿舍**。法定代表人：刘景焕，女，1978年6月16日出生，汉族，住肥城市矿务局陶阳矿宿舍**。被执行人：吴强，男，1979年6月15日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2017）鲁0983民初1438号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年六月十五日书记员 刘海军
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2273号 原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E,住所地江苏省南京市。 法定代表人：金乐煜。 委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告：沈祥宝，男，汉族，1967年12月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省苏州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（简称大地财产江苏分公司）与被告沈祥宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财产江苏分公司委托诉讼代理人王家森到庭参加诉讼。被告沈祥宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财产江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款72028.2元；2.被告向原告支付未付保费4259.94元；3.被告以76288.14元为本金，按每日0.065%的标准从2019年9月28日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年12月10日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款83000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2018年12月10日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放83000元借款。2019年7月10日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年9月28日，原告向徽商银行南京分行理赔72028.2元。从2019年7月10日至2019年9月28日，被告尚拖欠原告保费4259.94元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年9月30日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。 被告沈祥宝未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签《个人借款合同（信保网贷）》，约借款金额83000元，借期36个月（自2018年12月10日至2021年12月10日），借款利率为年利率7.3625%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。 同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向大地财产江苏分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为98687元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，每月保费金额1211.8元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2018年12月10日，徽商银行南京分行向被告发放贷款83000元。2019年7月10日起，被告未按约定还款。至2019年9月28日，被告尚欠72028.2元（本金70404.16元、利息1507.14元、罚息99.05元、复利20.25元）。被告欠付保费4259.94元。 2019年9月30日，徽商银行南京分行向大地财产江苏分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可收到大地财产江苏分公司代偿的被告所欠款项72028.2元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告沈祥宝以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告大地财产江苏分公司已于向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿72028.2元（本金70404.16元、利息1507.14元、罚息99.05元、复利20.25元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款72028.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财产江苏分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费4259.94元，已超过上述标准，本院调整为3395.72元。 关于违约金问题。原告要求被告以76288.14元为基数，按每日0.065%的标准从起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因该计算标准未超过年利率24%，本院予以支持。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为70404.16元。 被告沈祥宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈祥宝于本判决生效之日起五日内偿还中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款72028.2元； 二、沈祥宝于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司逾期未付保费3395.72元； 三、沈祥宝于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司以代偿本金70404.16元为基数自2019年9月29日起至实际给付之日止按每日0.065%计算的违约金。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，减半收取为886.5元，由沈祥宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周子川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  傅娇阳
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初2789号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。负责人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：刘娥，女，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告浙江网商银行股份有限公司与被告刘娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告刘娥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金265435.26元，并支付利息1926.29元、罚息及复利18440.48元（暂计算至2019年11月19日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年8月22日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201808221112601003000000101010739304ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：294000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年8月23日；贷款初始日利率为0.036%；实际日利率为0.036%；还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本,第8期至第12期等额本金；借款人收款账户为支付宝账户：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月23日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款294000元。案涉借款已于2019年4月23日逾期。截至2019年11月19日，被告共欠借款本金265435.26元、利息1926.29元、罚息及复利18440.48元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘娥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金265435.26元，并支付利息1926.29元、罚息及复利18440.48元（暂计算至2019年11月19日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告刘娥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2805元，由被告刘娥负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年六月二十八日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3044号 原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地广东省广州市。 负责人：杨盛元。 委托诉讼代理人：冯玉铭，江苏青创律师事务所律师。 被告：曹丽娟，女，汉族，1991年3月22日出生，居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省广州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（简称大地财产广东分公司营业部）与被告曹丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财产广东分公司营业部委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加诉讼。被告曹丽娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财产广东分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款192563.68元；2.被告向原告支付未付保费11835.95元；3.被告以204399.63元为本金，按每日千分之一的标准从2019年2月22日起计算违约金至被告实际清偿之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告以自身作为投保人，向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年11月3日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款274000元。同日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放274000元借款。2018年11月3日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年2月22日，原告向徽商银行南京分行理赔192563.68元。从2018年5月3日至2019年2月22日，被告尚拖欠原告保费11835.95元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年3月30日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。 被告曹丽娟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告以自身作为投保人向大地财产广东分公司营业部投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为325786元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.20%，每月保费金额3288元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2017年11月3日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签《个人借款合同（信保网贷）》，约借款金额274000元，借期36个月（自2017年11月3日至2020年11月3日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，徽商银行南京分行向被告发放贷款274000元。2018年11月3日起，被告未按约定还款。至2019年2月22日，被告尚欠192563.68元（本金188652.25元、利息3566.91元、罚息301.19元、复利43.33元）。被告欠付保费11835.95元。 2019年3月30日，徽商银行南京分行向大地财产广东分公司营业部出具代偿债务与权益转让确认书，认可收到大地财产广东分公司营业部代偿的被告所欠款项192563.68元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告曹丽娟以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告大地财产广东分公司营业部已于向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿192563.68元（本金188652.25元、利息3566.91元、罚息301.19元、复利43.33元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款192563.68元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财产广东分公司营业部投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费11835.95元，已超过上述标准，本院调整为9671.53元。 关于违约金问题。原告要求被告以204399.63元为基数，按每日千分之一的标准从起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为188652.25元。 被告曹丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹丽娟于本判决生效之日起五日内偿还中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部理赔款192563.68元； 二、曹丽娟于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部逾期未付保费9671.53元； 三、曹丽娟于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部以代偿本金188652.25元为基数自2019年2月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，减半收取为2522元，由曹丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周子川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  傅娇阳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书                  （2019）新2824民初602号 原告：贺军，男，1967年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1972年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。原告贺军与被告赵海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺军及其委托诉讼代理人李成渝、被告赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺军向本院提出的诉讼请求：1．判令解除双方于2018年6月3日签订的劳务合同；2．判令被告支付劳务费268,390.26元（庭审中变更）；3．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2018年6月3日签订一份工程劳务合同，合同约定甲方将城东开发区的若羌牛羊定点屠宰厂加工车间的人工劳务大包给乙方，并约定工程加工车间按图纸施工，项目的劳务费共计1,000,000元承包给乙方，并约定2018年9月30日竣工，但由于被告资金和材料没有及时到位，工期拖延在2019年7月15日竣工，但还是由于材料不及时供应至今工程只完成了57.9%，从合同签订之日起2018年6月3日至今工程干了一年二个月，由于甲方原因造成乙方误工达1849个工，虽然原告支付了工人部分工资290,000元，但至今还欠工人劳务费及误工费共计483,700元，原告提起诉讼要求要求解除双方于2018年6月3日签订的劳务合同，要求被告支付劳务费483,700元，由被告承担本案诉讼费，请法院依法判决。被告赵海涛辩称，对原告诉状上的内容不认可，工程工期延误的原因不是我个人造成的，施工的材料都在现场，不存在原告所说的材料不到位的问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告出示的《工程劳务合同》证实原、被告签订合同及工程总造价为1,000,000元的事实，原、被告双方对工程劳务合同的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院做如下认定：1．对原告出示的工期顺延协议书、微信聊天记录截图12份、通话录音光盘一张，证实工程因被告赵海涛提供的材料、资金不到位，导致工期延误。被告对工期顺延协议书、微信聊天记录截图的真实性认可，对其主张不认可，认为2019年4月15日之前缺材料，之后材料全部到位，不存在延误工期的问题。对通话录音光盘不认可，因为其是非法录音。因该组证据相互印证，可以证实被告赵海涛因材料不到位导致工期延误，故本院予以确认。2．对原告出示的误工记录、赵海涛零星用工记录，证实因被告的材料、资金不到位，造成怠工延期1849天（每天100元）184,900元的误工费以及零工费用14,700元。被告对上述证据均不认可，认为不存在误工。因误工记录、零星用工记录是原告单方面书写，并没有被告赵海涛的签字确认，故本院不予确认。3．巴州睿晟价格评估事务所有限责任公司的价格鉴定报告书，被告已缴纳鉴定费用25,000元，原、被告对其真实性均予以认可，但原、被告对各自的主张均有异议。原告用以证实完成的工程量价值为358,790.26元，被告要求重新鉴定且认为报告书中的含税工程取费和含税其他费用（机械租赁、使用费）是由其承担，承包给原告的只是纯劳务，不应将这部分费用计算到原告的劳务费中。被告用以证实与原告签订的是劳务合同，含税工程取费和含税其他费用（机械租赁、使用费）与原告无关。因价格鉴定报告书是本院依法委托进行，且没有重新鉴定的情形，故本院对价格鉴定报告书予以确认。经审理查明：2018年6月3日，原告贺军与被告赵海涛签订《工程劳务合同》，约定由原告建造加工车间，承包方式为单包人工（劳务大包），工程总造价为1,000,000元，并对付款方式、工程进度、双方的权利义务进行了约定，原、被告双方均在该合同上签字。2019年4月15日，原告贺军与被告赵海涛签订工期顺延协议，双方协议将工期延至2019年7月15日。在工期延期后，原告通过微信、电话多次向被告催要工地的建筑材料，因被告提供的材料和设备无法到位，原告未能继续施工。另查明，若羌牛羊定点屠宰厂的工程为赵海涛个人的工程，被告提出鉴定申请并已缴纳鉴定费用25,000元，被告已向原告支付290,000元的劳务费。经巴州睿晟价格评估事务所有限责任公司鉴定，原告完成工程量价值为358,790.26元。本院认为，原、被告双方自愿签订工程劳务合同，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告为被告建造加工车间，提供劳务但因其他因素致使工程至今未能竣工，原告向被告提供劳务的部分，被告理应支付相应的劳务费。对原告请求判令解除与被告在2018年6月3日签订劳务合同的诉讼请求，因原、被告双方均同意解除合同，本院予以支持。对原告请求判令被告支付劳务费268,390.26元的诉讼请求，因原、被告双方签订的工程劳务合同只对该工程的劳务费进行了约定，未约定劳务费明细，对未完工部分被告申请鉴定，经鉴定机构鉴定原告提供劳务费价值为358,790.26元，扣除被告已向原告支付的劳务费290,000元，本院对原告该项诉讼请求中的68,790.26元予以支持，超出部分，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。对被告主张没有因材料和资金不到位而导致工期延误及给付原告劳务费已经支付超出的辩解意见，因被告申请鉴定后的工程量价值为358,790.26元，给付部分未超过鉴定后的劳务费，故本院不予采纳。对被告赵海涛提出在价格鉴定报告书中的含税其他费用（机械租赁、使用费）与原告无关的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定，因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法结算，因原、被告签订合同无法结算原告所提供的劳务，可参照当地建设行政主管部门发布的计价方法进行结算，鉴定机构程序合法，故本院不予采纳。对于鉴定费用的负担，因原、被告对合同中的劳务费没有进行核算，鉴定费应由原、被告各自承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：一、原告贺军与被告赵海涛自愿解除于2018年6月3日签订的工程劳务合同；二、由被告赵海涛于本判决生效后三日内向原告贺军支付剩余劳务费68,790.26元；三、驳回原告贺军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,325.85元，减半收取计2,662.93元，由原告贺军承担1,980.40元，由被告赵海涛承担682.53元，鉴定费25,000元，由原告贺军承担12,500元，由被告赵海涛承担12,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   赵江丽 二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日 法 官 助 理   张 伟书  记  员   赵海霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15329号之一 被执行人：黄保关，男，1989年5月23日出生，壮族，住云南省富宁县。 关于被执行人黄保关诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2456号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人没有履行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 炯 津
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初64号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人张某，女，1972年11月30日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，户籍地枣庄市山亭区，曾住枣庄市市中区齐村镇渴口村。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月1日被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年4月28日被监视居住，同年5月27日被本院取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、代理检察员张天慈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控,2019年5月至2020年1月期间，被告人张某以相亲处对象的方式骗取被害人胡某、郑某二人现金、首饰及生活用品一宗，共计价值人民币26333余元，其中: 1、2019年5月份，被告人张某经黄某介绍相亲认识被害人胡某在二人相处期间，虚构张华姓名骗取胡某两床丝绵被（价值200元左右），二斤茶叶（价值300元），一个以旧换新的金镯子（价值4415元），一个金戒指，一部VIV0X27手机，一台九阳豆浆机和一双鞋；以虚构其母亲脑瘫在山亭区人民医院住院为由，骗取胡某现金人民币2000元，经鉴定，涉案金戒指、手机、豆浆机的价格共计为人民币4818元。 2、2019年7月份，被告人张某经他人介绍相亲认识被害人郑某。在二人相处期间，张华姓名骗取郑某为她购买了200元的衣服和鞋子，以要见面礼为由，骗取郑某现金人民币1000元；以其干娘住院需生活费为由，骗取郑某现金人民币1000元；以其儿子在广东住院为由，骗取郑某现金人民币10000元、800元、1500元。 被告人张某2020年4月1日自动投案；后退赔胡某经济损失，郑某明确表示不要张某退赔；得到被害人胡某、郑某的谅解。 公诉机关认为被告人张某的行为构成诈骗罪，是自首且认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判处其有期徒刑六个月至八个月，可缓刑，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。 上述事实，有被害人胡某、郑某二人的陈述，证人李某、董某、黄某的证言，辨认笔录，价格认定书，被告人张某的供述和辩解，谅解书、扣押清单、发还清单、案件侦破情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；退赔被害人的部分损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  石祥平 二〇二〇年六月十二日 书记员  张言安
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2545号 原告：华夏银行股份有限公司南京玄武支行，统一社会信用代码9132000072058418X3，住所地南京市。 负责人：殷玉姗，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：中海华邦化工有限责任公司，统一社会信用代码9132080074371424XK,住所地淮安市。 法定代表人：王健。 被告：江苏海德石化集团有限公司，统一社会信用代码91320116793732462T，住所地南京市。 法定代表人：吴建云。 委托诉讼代理人：高军。 原告华夏银行股份有限公司南京玄武支行（以下至主文简称华夏银行）与被告中海华邦化工有限责任公司（以下至主文简称中海华邦公司）、江苏海德石化集团有限公司（以下至主文简称海德石化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托诉讼代理人姚树彦，被告海德石化公司的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告中海华邦公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告华夏银行请求法院判决： 1、被告一偿还原告借款本金人民币3950万元及利息、罚息、复利人民币1164973.25元，合计人民币40664973.25元（暂计算至2020年3月25日，按合同约定标准计算并继续支付自2020年3月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 2、被告一支付原告律师费人民币138000元； 3、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任； 4、被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告华夏银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告海德石化公司对原告华夏银行的诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中海华邦化工有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告华夏银行股份有限公司南京玄武支行返还借款本金3950万元，支付利息、罚息、复利合计1164973.25元，并继续支付自2020年3月26日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告中海华邦化工有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告华夏银行股份有限公司南京玄武支行为本案诉讼所支付的律师费138000元； 三、被告江苏海德石化集团有限公司对被告中海华邦化工有限责任公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告中海华邦化工有限责任公司追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245815元，减半收取122908元，保全费5000元，合计127908元，由两被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭文博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9529号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：林峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林峰因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告林峰的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告林峰的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告林峰的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执592号之一 被执行人：葛景超（曾用名葛景起），男，1995年5月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，务工，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人葛景超追缴违法所得一案，已采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年4月10日、4月26日、6月10日进行网络查控，并未发现葛景超名下有大额存款。现已冻结其徽商银行、交通银行、安徽省农信社、浦发银行账户； 2、葛景超名下皖Ｂ×××××大众车辆已被查封，目前下落不明； 3、芜湖县不动产登记中心反馈其没有不动产登记信息； 4、前往其居住地花桥葛村家中进行了解，其母亲表示没有能力替其还款亦不知车辆下落。 本院未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221刑初149号刑事判决书的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  黄腊梅 审判员  李渝林 审判员  强 云 二〇二〇年六月十五日                                                                                                                        法官助理  缪鹏                                                                                                                      书记员  杨婧
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2907号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。被告：张效宁，男，1993年4月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张效宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人张阿美、王芷懿到庭参加诉讼，被告张效宁未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金37625.17元，并支付自2019年12月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张效宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金37625.17元，并支付自2019年12月15日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取420元，由被告张效宁负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月四日书记员  郭文博
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执456号 申请执行人：马海军，男，1962年10月19日出生，回族，住安徽省砀山县。 被执行人：韩跃东，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李云，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人马海军与被执行人韩跃东、李云民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）皖1321民初1371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩跃东、李云应偿还申请执行人10000元。因被执行人韩跃东、李云未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人马海军申请，本院于2020年3月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月10日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月9日、3月25日、4月14日、5月19日、6月15日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地关帝庙××韩庄调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王健辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2205号原告：孙加庆，男，1991年6月15日出生，汉族，住东海县。被告：王长格，男，1969年2月1日出生，汉族，住东海县。被告：陈兴荣，女，1969年2月25日出生，汉族，住东海县。原告孙加庆与被告王长格、陈兴荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马如军二〇二〇年六月六日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执739号之一 申请执行人：王小梅，女，1984年10月7日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王银丰，男，1983年11月13日出生，汉族，住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王银丰在中国农业银行账户内存款人民币93元、在财付通账户内存款人民币201.12元、2378元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨婧
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3548号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：李建平，男，1971年10月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告李建平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告李建平归还原告剩余贷款本金人民币34532.32元，并支付自2019年8月12日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告李建平支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告李建平不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为147420的一汽牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李建平继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李建平承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金34532.32元，并支付自2019年8月12日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告李建平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告李建平不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以李建平所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的一汽牌小型普通客车与被告李建平协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取395元，由被告李建平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十六日书记员  郭文博
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1854号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街********2301-2308。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：李欣，山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦波，山西大士律师事务所律师。被告：陈忠，男，1985年3月27日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：孙丽丽，女，1986年7月17日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告陈忠、孙丽丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人杨彦波到庭参加了诉讼，被告陈忠、孙丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠偿还原告保险赔款45953.86元，并向原告支付违约金（按照日万分之五的标准，自2019年10月27日起计算至清偿之日止）。2、判令被告孙丽丽对被告陈忠的上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告陈忠向原告递交了《个人贷款履约保证保险业务申请及面谈表》，为其拟向浙江网商银行股份有限公司（以下简称“贷款人”）进行贷款事宜向原告提出投保申请。2018年5月8日，原告审核通过被告陈忠的投保申请，并出具了《个人小额贷款履约保证保险单》，根据该《保险单》约定，投保人为被告陈忠，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险金额为77143元。为保障《保险单》的顺利履行，被告孙丽丽向原告出具《连带责任担保书》，承诺原告为被告陈忠理赔后，被告孙丽丽为被告陈忠对原告的还款责任提供连带责任保证。2018年5月8日，贷款人与被告陈忠签订了《贷款合同》，约定：由贷款人向被告陈忠提供贷款71429元，贷款利率为0.019444%（日），贷款期限自贷款发放之日起至2021年5月8日，上述《贷款合同》签订后，贷款人于2018年5月8日依约将贷款71429元发放至被告陈忠的银行账户内，但被告陈忠未能依约按期还本付息。2019年10月27日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计45953.86元。原告支付保险赔款后，根据《保险单》的约定，多次向被告催告无果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告陈忠、孙丽丽未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告陈忠向浙江网商银行股份有限该公司借款71429元，双方与增信机构（推荐人或保险人）华安财产保险股份有限公司共同签订《贷款合同》（电子合同），该合同对贷款的期限、日费率、发放、还款，合同的形式、构成、生效，保证保险及理赔责任、权利和义务、违约责任等内容进行了约定，并约定以合法手段追偿贷款由此产生的一切费用由借款人承担。同日，被告陈忠就上述借款向原告投保华安个人小额贷款履约保证保险并签订《贷款权益转让通知确认函》，保险单载明：被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险金额为77143元，保险费为11429元，保险期限从实际保险期间自借款发放之日起计算，具体以实际借款期间为准；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔偿金额，否则，投保人需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金等内容；《贷款权益转让通知函》载明：在华安保险进行代偿后，浙江网商银行股份有限公司针对已代偿部分的债权将转移至华安保险；借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付等。被告孙丽丽给原告出具《连带责任担保书》，写明：同意为投保人在贵司理赔后向贵司承担的还款责任提供保证担保；担保方式为连带责任保证；担保范围包括贷款本息、违约金、追偿费用（包括但不限于交通费、差旅费、律师费等）。另原告提交由浙江网商银行股份有限公司确认的《贷款流水》及《代偿证明》载明，浙江网商银行于2018年5月8日向被告陈忠打款71429元，由于被告陈忠未按约还款，华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年10月27日为被告陈忠代偿本金、本金利息、逾期本金、逾期利息、逾期罚息等合计45953.86元。庭审中，原告陈述华安财产保险股份有限公司深圳分公司与原告均隶属于华安财产保险股份有限公司，为其分支机构，相关保险理赔主要由深圳分公司负责，但由原告出具个人小额贷款履约保证保险单，故本案的追偿主体为原告。另查明，原告与山西大士律师事务所签订《追偿案件合作协议》，原告支付法律服务费1500元。确认上述事实的证据有《贷款合同》、《个人小额贷款履约保证保险单》、《贷款权益转让通知确认函》、《连带责任担保书》、《贷款流水》、《代偿证明》、《追偿案件合作协议》、发票、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证。本院认为，案涉《贷款合同》、《个人小额贷款履约保证保险单》、《连带责任担保书》均系各方真实意思表示，内容合法有效。因被告陈忠未按约偿还贷款，华安财产保险股份有限公司深圳分公司根据约定履行保险赔偿责任，向浙江网商银行股份有限公司代偿了款项45953.86元，作为合同相对方，原告向被告陈忠追偿代偿款并要求按日万分之五计算逾期还款违约金有合同依据，本院予以支持。另《贷款合同》、《保险单》写明追偿产生的费用由借款人承担，《担保书》写明保证人担保范围含律师费，故对于原告请求被告支付律师费1500元的诉讼请求本院予以支持。被告孙丽丽出具连带责任担保书，自愿承担连带保证责任，原告在约定的保证期间要求其承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告陈忠、孙丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款45953.86元，并支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司以45953.86元为基数自2019年10月27日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。二、被告陈忠于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司律师费1500元。三、被告孙丽丽对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元、财产保全费480元，以上共计954元（原告已预交），由被告陈忠、孙丽丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇二〇年六月五日书记员 胡瑞殊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2724号 原告：任剑，女，1952年1月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张现现，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：成薇，女，1968年9月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告任剑与被告成薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告任剑及其委托诉讼代理人郭海滨、张现现到庭参加诉讼，被告成薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任剑向本院提出诉讼请求：1.判令成薇支付任剑借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2.判令成薇承担本案诉讼费用。事实和理由：任剑与成薇系老年大学同学。自2018年9月至2019年4月，成薇陆续以各种理由向任剑借款共计人民币10万元。基于对成薇的信任，任剑未让成薇出具借条。后因任剑急需用钱故多次催促成薇还款，成薇以各种理由推脱，截止2019年9月20日仅归还25000元。剩余75000元虽然任剑多次向成薇催要，但成薇一直推诿还款。为维护自身合法权益，故任剑诉至法院，请求判如所请。 被告成薇未作答辩。 任剑围绕诉讼请求提供交通银行交易明细清单、取款单、微信聊天记录等证据予以证明，其中交通银行交易明细清单证明任剑通过其母亲张炜的银行账户分别于2018年9月11日取现2万元、9月12日取现2万元、9月15日取现1万元、11月12日取现2万元、11月14日取现5000元，合计取现75000元交付给成薇。成薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对任剑提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，任剑通过其母亲张炜银行账户向成薇转账25000元。 2019年6月15日，成薇与任剑的微信聊天记录载明，成薇：“任姐：我对您慎重地说，借债还钱，天经地义、我借您的十W块人民币，这边办妥后，我会按您的要求一次性归还到您指定的账户。（逾期的原因不是我能左右的事，这点还请海涵）除了本金外，我会多付您一万块人民币作为感谢和歉意。若是不够另加…”。2019年9月12日，成薇与任剑的微信聊天记录载明，任剑：“我侄女2W已收到了”；成薇：“收到就好”；任剑：“收到成薇20000元”。2019年9月20日，成薇与任剑的微信聊天记录载明，任剑：“收到成薇5000元”；成薇：“好的”。2019年9月29日，成薇与任剑的微信聊天记录载明，成薇：“任姐：之前找亲戚家姐姐预借，因为她父亲突报病危，所以我就先还您两万五千块了…”。2019年11月17日，成薇与任剑的微信聊天记录载明，成薇：“我总共借您十W，目前已经归还了2.5W，是打到您指定的您侄女的账户上的。余款还差您7.5W，我争取本月底能给您还上，若有意外，年底前我说啥也得给您还清了。至于利息，我肯定会高于银行的”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，任剑的陈述与其提供的取款凭条、转账凭证、微信聊天记录等证据能够相互印证，形成证据链，可以证明成薇向任剑借款10万元的事实。成薇还款25000元后，尚欠任剑借款75000元至今未偿还，应承担归还借款的责任，故对任剑主张成薇归还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。任剑主张成薇自2020年4月20日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告成薇于本判决生效之日起十日内归还原告任剑借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1700元，已减半收取850元，由被告成薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)粤0703民初4711号 原告：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区*******。 法定代表人：左万**，该医院院长。 委托诉讼代理人：梁月梅、司徒健芳，均系广东法匠律师事务所律师。 被告：杨林伟，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区***********，公民身份号码512************371。 原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告杨林伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五邑中医院的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加了诉讼，杨林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 五邑中医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费共计7380元；二、判令被告支付拖欠上述医疗费的利息（利息以7380元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2018年9月19日起计至被告实际清偿之日。暂计至2020年3月17日的利息为524.38元。）；三、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用。 事实和理由：被告因病于2018年8月8日被原告收治入院，于2018年9月18日出院。被告住院期间，共产生医疗费12880.46元。被告入院时缴纳押金5500元，后未支付任何费用。截止原告起诉之日，被告还拖欠原告医疗费共计7380元。被告出院时，原告已向其催收医疗费，但是被告一直拒绝履行支付义务。根据相关法律规定，被告应支付拖延期间的相应利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院公正裁决。 五邑中医院为起诉提供的证据有：1.《住院病案首页》、2.《入院记录》、3.《出院记录》、4.《同意书》、5.《长期医嘱》、6.《临时医嘱》、7.《费用明细》、8.《病人费用证明》。 经审理查明：杨林伟因缺血性中风、急性脑梗死，于2018年8月8日到五邑中医院就诊并接受住院治疗，入院后，五邑中医院为其完善有关检查，并为其提供一系列医疗服务，共产生医疗费用12880.46元。2018年9月18日，杨林伟出院，共计住院41天，扣除已预交的5500元押金，其仍拖欠五邑中医院医疗费用7380元未支付。 以上事实，有五邑中医院提供的《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《病情介绍知情同意书》、《长期医嘱》、《病人费用证明》、《费用明细》、《临时医嘱》等资料以及五邑中医院的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 原告五邑中医院具有江门市卫生局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，有效期限为2016年12月19日至2028年12月9日。 本院认为：杨林伟在五邑中医院处住院，并接受五邑中医院为其提供医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。 由于杨林伟在五邑中医院接受治疗期间，累计拖欠五邑中医院的医疗费用7380元，且经五邑中医院催缴仍未予以清偿，其行为已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，杨林伟应向五邑中医院支付其拖欠的医疗费用7380元及赔偿相应利息，原告五邑中医院的主张合法合理，本院予以支持。 被告杨林伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨林伟应于本判决生效之日起五日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费7380元及利息（利息以7380元为基数，自2018年9月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告杨林伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月五日 书记员 李俊杰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督137号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被申请人：王业安，男，1969年6月20日出生，汉族，住锦绣华城**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人王业安申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 超
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保564号 邱凌燕、张扬： 关于申请人邱凌燕与被申请人张扬凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初1651号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人张扬开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市长坡支行的账户（账号：60×××57）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市长坡支行的账户（账号：60×××80）限额8000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月18日至2021年6月18日，实际冻结金额为144.84元、33.92元。 二、对被申请人张扬名下的酷威牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年6月24日至2022年6月23日止。 特此告知。 二〇二〇年六月二十八日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5039号 起诉人：范文宁，女，1954年11月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 起诉人：王礼堃，男，1979年10月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 起诉人：虞俊，男，1981年12月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 共同委托诉讼代理人杨春霞，江苏东银律师事务所律师。 2020年6月11日，本院收到范文宁、王礼堃及虞俊的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人刘敏：一、退还2012年12月至2013年8月期间，因常州市钟楼区南大街博瑞巴特餐厅已分得的经营利润12万余元及利息，二、退还该餐厅2013年9月至2015年12月期间已分得经营利润6万余元及利息，三、退还该餐厅股权转让款45万余元及利息。事实和理由：2012年11月，四方当事人签订《合伙开店协议书》，约定各出资20万元，于常州市，合伙期限自2012年12月至于2015年12月。申领营业执照性质为个体工商户，业主为刘敏。时至2019年7月，在三起诉人与刘敏就处理经营保证金退还事项的（2019）苏0106民初9371号合伙纠纷一案审理中，刘敏却未能提供证据证明其已经履行了出资义务。而此前其却自2012年12月至2013年8月期间按25%的出资比例获取餐厅的利润分成，并于2013年9月通过转让餐厅股权的方式取得转让款。此后，又以诉讼方式获得了该餐厅自2013年9月至2015年12月期间4%的经营利润（二审裁判文书案号为（2017）苏01民终9441号）。现以对方并未实际出资为由，起诉要求其返还利润及股权转让款。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外；第二百四十八条还规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。       上述条款阐释的一事不再理原则包含以下两方面内容：一是在诉讼系属中阻止相同当事人再行提起后诉；二是在判决确定后禁止相同当事人对相同诉讼对象再次讼争。本案中，起诉人的第二项诉请属于对确定判决，也即（2017）苏01民终9441号民事判决书的否定，且所依据事实，即被起诉人未实际出资事实亦发生在该确定裁判既判力基准时之前，属重复起诉，本院不予受理。对于并无生效判决拘束的第一、三项诉求，经本院释明，因其不同意与第二项诉求拆分另诉，亦无法受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对范文宁、王礼堃、虞俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 云
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢20号 申请执行人：赖心玲,女,1973年3月26日出生,汉族,高州市人,住高州市。 被执行人：龙昌富,男,1977年4月17日出生,汉族,高州市人,住高州市。 在执行申请执行人赖心玲与被执行人龙昌富琪民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0981民初2828号民事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案恢复执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，除已查封未扣押的车辆外，经查询银信部门及自然资源局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执恢20号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 :袁晓明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 ：严江涛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1600号 原告：邢某某，住招远市。 委托诉讼代理人：王某某，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：曹某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘某
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2690号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：刘俊文，男，1987年7月2日出生，汉族，住甘肃省灵台县西屯镇南街**，公民身份号码6227231987××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月8日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）刘俊文通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4500元，借款期限自2018年7月8日起至2020年1月7日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款327.19元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月8日向被申请人刘俊文发放了借款4500元。但被申请人自2019年5月8日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2296.77元，应支付利息、逾期罚息共计486.92元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人刘俊文给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2783.69元，其中未还本金2296.77元，应支付利息、逾期罚息共计486.92元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘俊文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2783.69元，其中未还本金2296.77元，应支付利息、逾期罚息共计486.92元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人刘俊文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人刘俊文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初127号原告：东海县鼎昌大棚配件经营部，统一社会信用代码92320722MA205CCH62，住所地江苏省连云港市东海县青湖镇青新村。法定代表人：胡光亮。被告：李步仁，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。原告东海县鼎昌大棚配件经营部与被告李步仁买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告东海县鼎昌大棚配件经营部法定代表人胡光亮，被告李步仁及其委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县鼎昌大棚配件经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到被告实际付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原、被告在2019年1月27日签订一份《产品销售合同及质保书》，合同中约定：被告购买原告羊毛保温棉被5748平方米，单价为10.5元/平方米，合计金额为60354元。在原告现场安装完毕后一次性付清余款。可是在原告按合同要求安装完毕后，被告不履行合同无钱支付，在2019年5月5日写下欠条一张，欠条中约定在2019年10月1日前付清，可是到期后经原告多次催要，被告仍没有支付。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李步仁在庭审中答辩称：认为原告供应的棉被质量不合格，不应当向被告索要货款。1、提供的规格不符合约定，原告供应的按照约定应该是保温被的宽度是2米，实际只有1米9，且保温被不能保温，保温性能差，使大棚的作物不能正常生长，不能达到被告购买保温被的目的，2、保温被的吸水性强，表面排水差，使得保温被不能正常收放，且因为吸水性强，造成大棚表面的负重严重，且大棚有多出被保温被压塌。3、保温被按照双方的合同约定，质保期为8到10年，而产生上述问题时，被告多次与原告沟通，至今原告也未给被告处理。根据现有症状，原告供应的保温被不符合被告购买保温被的要求，在其不维修，不更换的情况下，我们要求退还保温被，并对其给被告产生的损失，我们保留向其反诉及另行起诉的权利。经审理本院认定如下事实：原、被告在2019年1月27日签订一份《产品销售合同及质保书》，合同中约定：被告购买原告羊毛保温棉被5748平方米，单价为10.5元/平方米，合计金额为60354元，合同标准质量说明规定，每床保温被上下浮动2.5公斤；长度长短浮动10-15厘米，双方约定保温被的PE编织布在正常使用非人为造成情况下仅冬季使用质保期为8-10年等。原告完成交付后被告未支付合同款项。2019年5月5日被告李步仁与原告东海县鼎昌大棚配件经营部结算后出具欠条一份，证明被告欠原告大棚棉被货款60000元。双方约定还款期限为2019年10月1日，未约定利息。到期后经原告催要，被告未能偿还欠款，原告东海县鼎昌大棚配件经营部诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。关于被告提供的视频资料，被告称是在起诉后拍摄的，其内容是被告陈述部分答辩意见的录像，并不能证明其接收的定制货物具体违反了定做合同的哪一项约定，不能支持其证明目的，本院不予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就保温被购销协商一致达成合同，双方之间形成合法的买卖合同关系。原告按约定交付保温被，被告李步仁与原告东海县鼎昌大棚配件经营部结算后出具欠条，再次明确了欠款数额并且约定还款时间，其在到期经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。关于被告辩称保温被规格短少问题，因原告不予认可，被告也未提交相应证据证明，且原告所述短10厘米情形并未超过双方合同约定的10-15厘米范围，故本院不予采信。关于被告辩称交付货物存在质量问题如吸水过重、不能达到保温效果等，因定做保温被的面料、填充料和价格等均系双方协商一致的结果，被告也未能举证证明其接收的保温被具体存在违反双方关于质量的约定的情形，故本院不予采信。因此，原告东海县鼎昌大棚配件经营部要求被告李步仁支付60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，考虑到被告未履行付款义务造成原告资金占用期间利息的损失，故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算,自起诉之日计算至实际给付之日止，以原告主张的年利率6%为上限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李步仁于本判决发生法律效力后十五日内向原告东海县鼎昌大棚配件经营部偿还60000元及利息，利息以本金60000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，以年利率6%为限。二、驳回原告东海县鼎昌大棚配件经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李步仁负担（已由原告垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇二〇年六月二十三日书记员  李梦鸽
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1197-1号原告王国柱，男，1961年12月14日生，汉族，农民，住宾县胜利镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX被告战庆彬，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住宾县宾安镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX被告张玉军，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住宾县胜利镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX本院在审理原告王国柱与被告战庆彬、张玉军民间借贷纠纷一案中，原告王国柱于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告战庆彬所有的，坐落于宾县宾安镇XXXXXX平房及附属设施中价值10万元部分（宾县村房权证宾安第**）。并已提供产权人张玉军坐落于宾县胜利镇XXXXXX的楼房作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条、第108条、第154条第1款第（4）项之规定，裁定如下：一、轮后查封被告战庆彬所有的，坐落于宾，坐落于宾县宾安镇XXXXXX平房及附属设施中价值10万元部分（宾县村房权证宾安第**）v>二、立即查封担保人张玉军坐落于宾县胜利镇XXXXXX的楼房（房产证号为宾房权证胜利字第XXXXXX号）。上述房产在查封期间可以正常使用，但不得转让、抵押和出租等。否则，由相关单位和人员承担法律责任。财产保全费1020元，原告王国柱已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛长顺二〇二〇年六月二十八日书记员  许云鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2177号原告：刘井兵，男，1969年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告：侯维青，女，1969年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被告：冯茂松，男，1971年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告刘井兵、侯维青与被告冯茂松房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘井兵、侯维青连于2020年6月24日向本院申请撤回对被告冯茂松的起诉。本院认为，原告刘井兵、侯维青的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定之规定，裁定如下：准许原告刘井兵、侯维青撤回起诉。案件受理费7300元（原告连刘井兵、侯维青已预交），减半收取3650元，由原告刘井兵、侯维青负担。审判员  许娜娜二〇二〇年六月二十八日书记员  洪田田法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。【二】《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初894号原告：冯×，住吕梁市。被告：黎×，住吕梁市。原告冯×与被告黎×民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，被告因生意周转，向原告借款15000元，原告当即交付被告15000元，被告向原告出具了借条一支。双方约定借款期限为20天。借款到期后被告一直推诿不还，无奈之下，原告为了维护自己的合法杈益，向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告黎×未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2020年3月18日，被告黎×向原告冯×出具借条一支，认可向原告借款15000元，并书面约定借款期限为20天。原告称，借款到期后被告分文未还。以上事实为本案事实。本院认为，被告黎×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，故借款到期后，未还借款15000元被告黎×应当偿还。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告黎×偿还原告借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取，由被告黎×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年六月十日书记员 闫艳梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1363号申请执行人:刘洪浩，男，1990年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘军，男，1987年5月10日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初5894号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年六月十五日书记员 刘海军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特69号 申请人：广西宙优体育文化有限公司，住所地：广西南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商城**商铺。 法定代表人：韦吉喆，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所实习律师。 被申请人：罗朝杰，男，汉族，1993年4月28日出生，住广西田林县。 申请人广西宙优体育文化有限公司与被申请人罗朝杰申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西宙优体育文化有限公司称：请求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第5471-1号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁程序不当。涉及广西宙优体育文化有限公司的案件共有28件，不应适用简易程序审理。仲裁委未给予广西宙优体育文化有限公司充分举证时间，导致广西宙优体育文化有限公司未能依法举证从而承担了不利后果。仲裁阶段，由于广西宙优体育文化有限公司员工集中离职，且员工没有向公司移交相关材料，致使广西宙优体育文化有限公司在举证时存在巨大困难。因此广西宙优体育文化有限公司向仲裁委申请延期举证，但后来仲裁委以超过举证期限为由没有接收广西宙优体育文化有限公司提交的证据材料。仲裁调解阶段，广西宙优体育文化有限公司的代理人与部分申请人的代理人为同一律师事务所律师，造成调解无法进行。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委对举证责任分配不当，罗朝杰对于自己主张的工资提成没有相应证据证明，没有完成举证责任，但是仲裁委以广西宙优体育文化有限公司举证不能作出不利于广西宙优体育文化有限公司的裁决，属于适用法律错误。三、罗朝杰故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。罗朝杰作为教练部员工，掌握了其与客户签订的合同底单，每月的底单数额及课时也均有记录，但是却故意不提交给仲裁委。四、罗朝杰的工资标准及欠付的具体金额是明确的，但由于广西宙优体育文化有限公司没有得到充分举证，致使裁决认定事实错误。五、罗朝杰故意提供虚假的个人简历及资质证书，双方之间的劳动关系无效。 被申请人罗朝杰未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出南劳人仲案字[2019]第5471-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，广西宙优体育文化有限公司支付罗朝杰2019年7月1日至2019年8月5日工资4000元；二、对罗朝杰其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西宙优体育文化有限公司主张罗朝杰隐瞒了其与客户签订的合同底单以及每月的底单数额及课时记录的证据，本院认为，广西宙优体育文化有限公司作为用人单位，应对与客户签订的合同以及员工授课记录负有举证责任，该证据不属于罗朝杰应掌握的证据，广西宙优体育文化有限公司以罗朝杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 广西宙优体育文化有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会错误分配举证责任、认定事实错误而导致适用法律错误，以及广西宙优体育文化有限公司主张罗朝杰提供的个人简历等材料不真实，上述异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 广西宙优体育文化有限公司主张仲裁程序不当，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用简易程序审理不当，以及未给予广西宙优体育文化有限公司充分的举证期限。本院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会由仲裁员独任审理，没有违反法律规定，且南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法给予广西宙优体育文化有限公司举证期限，不存在程序违法的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西宙优体育文化有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西宙优体育文化有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨彩英
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3460号原告：谭猛，男，1990年11月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：吴咏兵，男，1979年8月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告谭猛与吴咏兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谭猛于2020年6月5日收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭猛撤回起诉处理。审判员  苗军二〇二〇年六月十七日书记员  赵晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初273号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人吴士军，男，1970年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市郯城县。被告人吴士军因涉嫌交通肇事罪于2019年7月20日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月2日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人管钦旭,山东铭星律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人吴士军犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人吴士军及辩护人管钦旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日6时30分许，被告人吴士军驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车，沿徐州市贾汪区耿紫线由东向西行驶至耿集客运站路口处，与沿贾汪区塔山镇环乡路由南向北行驶的刘某某驾驶的电动三轮车发生事故，致刘某某及电动三轮车乘车人李某某当场死亡，发生事故后被告人吴士军驾车逃逸。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人吴士军负此事故的主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，刘某某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡，李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴士军家人与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴士军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料说明书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴士军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴士军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人吴士军如实供述犯罪事实的意见属实，予以采纳。鉴于被告人吴士军如实供述犯罪事实并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2022年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  王 锋人民陪审员  张宜海二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1368号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：邵明波，男，1981年11月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告邵明波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告邵明波未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告邵明波立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还借款本金318705.59元、以及截止到2018年10月26日的利息28045.87元、违约金35171.94元，以上合计381923.4元，并支付2018年10月26日之后产生的利息（自2018年10月27日起至本息还清之日为止，以拖欠本金为基数按日万分之五计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵明波应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金318705.59元，支付利息28045.87元、违约金35171.94元，并继续支付自2018年10月27日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息； 二、被告邵明波应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7044元，减半收取3522元，保全费2520元，合计6042元，由被告邵明波负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭文博