广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初784号原告：王金萍，女，汉族，1985年2月14日出生，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码421************042。委托诉讼代理人：徐业尧，河南森合律师事务所律师。被告：李德明，男，汉族，1963年11月20日出生，住北京市东城区*******集体，公民身份号码413************559。被告：沐阳，女，汉族，1976年5月17日出生，住北京市西城区木樨地南里**楼2门**，公民身份号码220************023。原告王金萍诉被告李德明、沐阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王金萍到庭参加诉讼。被告李德明、沐阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80万元及其利息（利息从立案之日起，按照银行同期贷款利率计算，至借款清偿之日止）；2.被告支付原告为追偿借款而产生的损失5万元（包括律师代理费、交通费、误工费等）；3.被告承担本案一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告称两被告在2020年1月10日偿还了30万元，故，变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款50万元及其利息（利息从立案之日起，按照银行同期贷款利率计算，至借款清偿之日止）。事实和理由：二被告因购房缺少资金，于2018年7月16日向原告借款100万元，并承诺很快还款。原告已经完全履行出借义务，被告于2019年3月28日还款20万元。为偿还余款，原、被告于2019年8月8日签订《还款协议》，约定：1.被告承诺于2019年10月30日前全额支付借款余款80万元；2.如果被告没有履行支付余款的义务，双方同意在江门市蓬江区人民法院起诉，被告除了承担偿还借款义务外，还应当承担原告为追偿借款而产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。时至今日，被告背信弃义，没有履行还款计划。为维护合法权益，原告特提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：1.《还款协议》一份，证明原被告之间借贷关系存在。2.中国民生银行个人账户对账单和手机银行的交易明细截图一份，证明原告在2018年7月16日转账100万元到被告李德明的账户，出借了款项给两被告。3.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告委托律师追偿欠款，支付了律师费4万元。被告李德明、沐阳经本院传票传唤，没有到庭应诉，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：根据原告的陈述以及提供的相关证据材料显示，2018年7月16日，两被告因购房需要，向原告借款100万元，原告通过银行转账向被告李德明支付了借款100万元。2019年8月8日，被告李德明、沐阳与原告王金萍签订《还款协议》，确认了两被告2018年7月16日向原告借款100万元，于2019年3月28日偿还了借款20万元，剩余80万元尚未归还的事实，双方约定两被告于2019年10月30日前向原告全额支付剩余80万元，如果两被告未依约归还借款，原告有权向江门市蓬江区人民法院起诉，两被告除了承担归还借款义务，还需承担原告为追偿借款而产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等。因两被告未按时偿还余下借款，原告于2019年11月18日向本院提起本案诉讼，原告在庭审中确认，在其起诉后，两被告于2020年1月10日向原告偿还了借款30万元，尚余50万元未偿还。另查明，为处理本案纠纷，王金萍委托河南森合律师事务所进行诉讼，并与该所签订《委托代理合同》，约定由该所为原告代理本案诉讼事宜，代理费为人民币4万元，代理期限为2019年11月18日至一审终结时止。原告在庭审中提供了相应的律师费发票，证明其已经向河南森合律师事务所支付了上述律师代理费4万元。以上事实，有原告提供的中国民生银行个人账户对账单、手机银行交易明细、《还款协议》、《委托代理合同》、律师费发票予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，双方通过《还款协议》确认借款金额、还款期限、违约责任等内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。两被告向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务。原告提供了双方签署的《还款协议》，证明截至2019年8月8日两被告尚欠原告借款80万元。原告在庭审中承认在其起诉后，两被告于2020年1月10日偿还了借款30万元，尚余50万元未归还。根据谁主张谁举证的原则，在原告提供证据证实双方借款事实及欠款金额，而两被告没有提供证据证明自己履行了还款义务的情况下，应由两被告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张两被告在借款到期后没有还款、尚欠借款金额为50万元的事实予以确认。根据《还款协议》的约定，被告应于2019年10月30日前偿还所有借款，两被告未能按时还款，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告起诉要求两被告偿还借款50万元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然本案中借贷双方未约定利息，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于借期内没有约定利息的无偿借款，如果约定的还款期限届满后，借款人构成迟延履行的，借款人应承担迟延履行的责任。本案中，两被告自2019年10月31日起构成迟延履行，原告要求两被告就尚欠的50万元借款自立案之日（2020年1月10日）起，按照银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止，其请求合法合理，本院予以支持。关于原告主张的5万元损失的问题。原告请求被告赔偿其损失5万元，并在庭审中说明该5万元包含律师费4万元，其余1万元为预计支出的诉讼费用。《还款协议》约定借款人未依约归还借款的，应承担出借人为追偿借款而产生的诉讼费、律师费等费用。在本案中,由于被告逾期还款构成违约，原告为实现其债权而聘请律师进行本案诉讼，为此支出律师费4万元，是原告为实现债权而产生的费用，且该律师费的收费标准没有违反有关法律法规的规定。原告根据《还款协议》的约定，要求被告承担该项费用，理据充分，本院予以支持。至于诉讼费用的承担，本院将根据案件的具体情况进行处理。被告李德明、沐阳经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李德明、沐阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金萍偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、被告李德明、沐阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金萍支付律师费4万元。如果被告李德明、沐阳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，由被告李德明、沐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  温艳华人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  刘应洪二〇二〇年六月十九日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏