辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初114号公诉机关庄河市人民检察院。被告人赵春国，男，1966年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被庄河市公安局刑事拘留，经庄河市人民检察院批准，于2020年1月14日被庄河市公安局执行逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人赵春国犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人赵春国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日5时36分，被告人赵春国持“C1”驾驶证驾驶未定期检验的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车，沿小大线由北向南行驶至小大线22公里+300米路段时，与同向前方被害人郝某所持的树枝相刮撞，造成车辆损坏、郝某受伤。肇事后赵春国驾车逃离现场，郝某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队调查研究认定：赵春国负此事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以否认，其辩解称，我只是刮到了50公分左右高的树枝，没有刮到被害人，我倒地起来离开之后发现包不见了，就推车回去找包，才发现被害人已经躺在了道边，脸上的血都干了。被害人的死与我无关。我没有故意藏摩托车头盔和衣服，只是头盔碎了、衣服破了，我不用也不穿，就放在草垛上了。经审理查明，2019年11月14日5时36分，被告人赵春国无证驾驶未定期检验的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车，沿小大线由北向南行驶至小大线22公里+300米路段时，与同向前方被害人郝某所持的树枝相刮撞，造成车辆损坏、郝某受伤。肇事后赵春国驾车逃离现场，郝某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队调查研究认定：赵春国持“C1”驾驶证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，忽视观察瞭望、未确保安全，是形成事故的直接原因及过错……根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条的规定，认定赵春国负该事故的全部责任，郝某无责任。上述事实,有公诉机关提交的，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）、书证1、受案登记表、案件来源、抓捕经过、照片，证实本案的案发、侦破经过、被告人系被抓获到案及其藏匿物品的情况。2、人口信息表、前科查询证明，证实被告人的自然身份信息及其无前科的情况。3、道路交通事故现场图、照片、勘查笔录、视听资料，证实事发现场的情况。4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证实被告人持有的机动车驾驶证为C1型以及其所有的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车投保和逾期未检验的情况。5、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明，证实郝某系撞击摔跌伤致重度颅脑损伤死亡。6、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实蓝色挡板两处换穿孔距地高应在55cm-70cm之间，被撞树枝距地高也应在上述范围之内且挡板表面应正对树枝……树枝断裂，硬点与挡板接触形成贯穿孔，符合挡板所检见的痕迹形成特征。安全头盔所见痕迹当中，面部挡风罩右侧表面的刮擦痕迹，其痕迹呈条状不连续且为阶梯状形成，痕迹方向为由前向后，痕迹形态不符合与地面接触后所形成的痕迹特征……而本案的树枝可以形成。郝某所穿着的衣物痕迹中“L”型撕裂口，其分离线不整齐，可以排除受刀具割裂形成，应为与硬物且为比较尖锐物体接触后形成，衣物撕裂口位于左上臂外侧，……左臂在扛物或抱物时应形成“L”型撕裂口。经调查，郝某惯用手为左手……因此，郝某符合扛举或夹带物体状态下，被撞击或连带致伤。鉴定意见为：辽Ｂ×××**号二轮摩托车与郝某所持的树枝接触，由于摩托车大部分车体已修复无法判定摩托车与郝某是否发生过接触。7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实在检验状态下，辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车转向有效；制动效能有效；照明、信号装置均齐全有效。8、道路交通事故认定书，证实赵春国负该事故的全部责任，郝某无责任。（二）、证人证言1、证人王某1（郝某之妻）证言，证实2019年11月14日早上6点多钟，我家邻居有一个女的上我家喊我，说道上有个老头被车撞了，让我过去看看，我过去一看，发现是咱家老头子。我当时就看咱家老头躺在道西边，左侧脸上全是血，但是嘴里还能喘气，就看他右胳膊抬了抬，道上什么车都没有。老头的脸朝上，头在道边，脚在路肩上，头东脚西躺的，左侧脸有血迹。老头平时是左撇子。2、证人王某2的证言，证实2019年11月14日大概5点30分-40分开车经过，当时没有看到道路上有什么交通事故发生，也没有异常事情。当天下午回家的时候才听说一个老头被车撞了。当天早上途径该路段的时候，就道边多多少少有点小树枝，但是不影响交通，都在道边草地上，也没看见道边有个老头。3、证人吕某1和的证言，证实2019年11月14日早上，大概5点多钟开车经过，当时道路上没有看到交通事故发生，也没有异常情况。当天中午刚到大连警察给我打电话问我看没看见这个地方有肇事的我才知道发生了交通事故。途径的时候没有看到道路上有树枝之类的东西，也没有看见道上有个老头，停着的摩托车。4、证人顾某的证言，证实2019年11月14日早上大概6点来钟，我家狗叫，我出去看才知道邻居家有个老头被车撞了，血迹在道路西侧道边，离道边也就30厘米左右，道上还有一小堆树枝，再没看见其他东西，树枝在血迹的北边，离血迹也就一米来远，树枝就是手指那么粗的，一米多长的。那一小堆树枝不高，也就20厘米高吧，多说也就20-30根左右。（三）、被告人供述与辩解被告人供述，2019年11月14日早上5点多钟，我骑摩托车从家走的，沿着光明山镇通往大郑镇那条道由北向南行驶至离大郑街里3-4里地的时候，我就发现前方道中间有一堆柴火，我就合计往边上躲一躲就过去了，但是没想到我还是没躲过去，刮到了柴火以后，我车就倒了，然后我就回去看看，这一看发现柴火边上有一个老头，脸上还出血了，我召唤他好几声他也不醒，我当时就吓懵了，骑上摩托车就跑回家去了。当时也没看清有多少柴火，就感觉乱七八糟的，能有一人多高。我感觉当时这老头肯定是抱着柴火要横过道，要不然我不能撞到柴火上。这堆柴火不透亮，但是也不是捆着的，估计老头是抱着柴火，所以不透亮，我刮完柴火以后，柴火散的满地都是。我发现柴火的时候我感觉柴火应该是移动的，要不然我不能撞上。我车的前保险杠右侧风挡刮的柴火。我回去看那个老头的时候，老头就在柴火边，也在道路西侧道边，头朝南脚朝北右侧身着地躺的，老头左侧脸上有血，没有正在流血的情况。我回家之后，把摩托车前面的风挡给换了一个新的，把摩托车车把的套袖也换了一个新的。警察给我打电话，我害怕，就把摩托车和头盔、大棉袄藏了起来。树枝叠放起来有30-40厘米高，肇事前，我感觉头盔都刮到树枝了，应该大概能有一人高。我倒地的时间头盔没掉。肇事后车的后视镜坏了，我买了个新的在家换的，车前减震上方右边的红色小圆反光镜也掉了一个，回家换前风挡板的时候我把左边的那个给拧了下来，往上安安错了，安在了右边。本院认为，被告人赵春国违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩解，依据司法鉴定意见书记载，被害人符合扛举或夹带物体状态下，被撞击或连带致伤……辽Ｂ×××**号二轮摩托车与被害人所持的树枝接触。被告人明确供述其骑摩托车撞到柴火了，柴火不透亮，有一人多高，其刮完柴火后，散落的满地都是，且其供述发现柴火时其感觉柴火应该是移动的，要不然其不能撞上，且根据民用监控显示，被告人路过肇事地点前该路段车辆均正常经过，无事故发生。结合被告人肇事逃逸后藏匿涉案摩托车头盔和穿着衣物等行为，可认定被告人在明知发生交通事故后逃离现场，故其辩解无事实依据，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人赵春国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2024年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  孙 敏人民陪审员  周昌晶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。