湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初37号原告：张天林，男，1956年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：方应三，湖北北京和衡（武汉）律师事务所律师。被告：李明高，系李元庆之父，男，1940年8月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：张云香，系李元庆之母，女，1942年10月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：李博文，系李元庆女儿，女，1997年7月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市洪山区，以上三被告共同委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。原告张天林与被告李明高、被告张云香、被告李博文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张天林及其委托诉讼代理人方应三、被告李博文及三被告的共同委托诉讼代理人黄红到庭参加诉讼。本案因“新冠”××疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。张天林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承李元庆遗产的范围内向原告偿还借款215760元，并以215760元为基数，按6%年利率支付自人民法院立案之日至实际还清借款之日的利息；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月5日，李元庆因经营药品生意向张天林借款13万元，约定按年利率24%支付利息。张天林同意后，以银行转账向李元庆转款12万元，另给付现金1万元。李元庆向张天林出具借条一份。借款期间，李元庆以药品抵偿部分借款。2018年5月2日，经双方结算，李元庆向张天林出具借款215760元借条一张，并将原借条收回。2019年7月李元庆因病去世，但未清偿该笔借款。现李元庆留有房产两处，其遗产由三被告法定继承，故三被告应在继承李元庆遗产范围内清偿李元庆生前所欠张天林的债务。为维护其合法权益，张天林向本院提起诉讼。三被告共同辩称，第一本案李元庆与张天林的借贷关系是否合法有待核实。第二本案李元庆于2019年7月29日因病死亡，李元庆的财产继承从死亡之日开始，李元庆死亡后至今三被告对其财产的继承没有实际开始，不是张天林所称掌控了李元庆的遗产，根据我国继承法的规定，继承人只应该在继承遗产范围内承担偿还责任，但是本案的债务人李元庆遗留的遗产和债务没有清算，因此张天林的主张缺乏事实依据和法律依据，我方在应诉过程中对李元庆生前财产和债务梳理，存在以下状况，1、李元庆实际债务远远大于房产的评估价值。2、原告诉状说的李元庆的房屋存在抵押，相关银行有优先受偿权。3、李元庆生前有多项债务，多数是亲戚经营和治病所用，被告方如果继承了遗产，应该优先偿还亲戚的债务，遗产清偿上述债务后，被告方愿意偿还张天林的债务。在没有清理遗产价值，没有消除债务情况下，请求法庭依法驳回张天林的诉请。张天林围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、张天林的身份证复印件，证明其主体适格。证据二、李明高、张云香的户籍证明，李博文户籍查询单，证明三被告的主体适格。证据三、云梦县曲阳社区居民委员会说明一份，证明李元庆于2019年7月死亡。证据四、借条一份，证明李元庆下欠原告债务215760元。证据五、房屋产权产籍情况证明书、云梦县房屋权属登记信息查询结果证明，证明李元庆生前的财产情况。证据六、中国农业银行交易明细清单，证明原告向李元庆转款情况。三被告向本院提交了如下证据：证据一、1.《个人借款/担保合同》、《李元庆自营历史明细列表》、《中国工商银行股份有限公司云梦支行个人资款逾期催收和宣布融资提前到期的公告》，2.《他项权证书》，3.《房屋所有权证》。1.证明李元庆曾因购货需要向中国工商银行贷款15万元；李元庆以鄂云房权城关字第××号和云国用（2010）第12006-13号两项房产权属证书记载房屋作为抵押担保，房产评估价值为229000元，房产评估价值35200元；截止2019年12月21日积欠本金合计39883元未还，积欠利息合计18862.29元未还。2.证明鄂云房权城关字第**房产权属证书记载的房产价值229000元已经抵押给中国工商银行。3.证明云国用（2010）第12006-13号房产权属证书记载的房产也属于李元庆所有，已经抵押给中国工商银行。证据二、借条1-借条10，借条1证明李元庆欠李洋30000元债务，借条2证明李元庆欠李双庆53000元债务，借条3证明李元庆欠李卫东50000元，借条4李元庆欠郭享英夫妇20000元债务，借条5证明李元庆欠李清平60000元，借条6李元庆欠李桃庆20000元，借条7证明李元庆欠张国成100000元债务，借条8证明李元庆欠程小华26000元，借条9证明李元庆欠陶华安30000元，借条10证明李元庆欠罗水安债务49800元。证据三、李元庆个人账本，证明李元庆个人对外的借支情况。以上债务共计677545.29元，房屋的评估价值264200元，债务大于房屋价值。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张天林对三被告提交的证据二、证据三有异议，认为对于李元庆生前所欠其他债务，应由其他债权人提出主张，再在执行过程中分配的，不能因其他债务否定张天林的债权请求。本院认为，三被告提交的上述证据与本案无关联性，对此不予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，李元庆因经营药品生意向张天林借款13万元，约定按年利率24%支付利息。张天林同意后，以银行转账向李元庆转款12万元，另给付现金1万元。李元庆向张天林出具借条一份。借款期间，李元庆以药品抵偿部分借款。2018年5月2日，经双方结算，李元庆向张天林出具借款215760元借条一张，借条载明：“今借到张天林现金贰拾壹万伍仟柒佰陆拾元整（215760.00元）借款人李元庆2018.2月5日，420923197103080036”，并将原借条收回。2019年7月29日李元庆因病去世，未清偿该笔借款。现张天林认为李元庆生前留有房产两处，其遗产应由三被告继承，三被告应在继承李元庆遗产范围内清偿李元庆生前所欠张天林的借款。故向本院提起诉讼。另查明，登记在李元庆名下的房产有位于云梦县城关镇建设路南侧城隍庙1单元401室（房屋所有权证号A092519）和位于云梦县城关镇建设路与北正街交汇处百货商场3单元3楼2号房屋（房屋所有权证号A045137）。2010年10月8日李元庆曾因购货需要与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订《个人借款/担保合同》贷款本金15万元，贷款期限为五年。李元庆以鄂云房权城关字第××号和云国用（2010）第12006-13号两项权属证书记载房屋作为抵押担保。因操小平与李元庆民间借贷纠纷案，2017年4月19日，本院依操小平的诉讼保全申请，查封登记在李元庆名下的位于云梦县城关镇建设路南侧城隍庙1单元401室（房屋所有权证号A092519），查封期间为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李元庆生前向张天林借款的行为客观真实，系双方真实意思表示且不违反法律规定，依法应受法律保护。关于李明高、张云香、李博文是否承担还款责任的问题，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三被告为李元庆的法定继承人，审理中均未表示放弃继承李元庆的遗产，应在继承遗产实际价值内承担还款责任。对于张天林请求按年利率6%计算借款利息，要求三被告承担自2020年1月1日至实际还清之日止利息的诉请。本院认为，215760元借款系前期借款本息结算后将利息计入借款本金所得，且李元庆出具借条时双方并未对借款利息进行约定，故本院对张天林该项诉请依法不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：一、被告李明高、被告张云香、被告李博文在继承被继承人李元庆遗产实际价值的份额内对借款215760元承担还款责任，限于本判决生效之日起二十日内履行。二、驳回原告张天林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，由原告张天林负担1813元，被告李明高、被告张云香、被告李博文共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 程  旭人民陪审员 张 江 青人民陪审员 欧阳智艳二〇二〇年六月十二日书 记 员 张 艺 媛【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对张天林提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。