福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2897号 原告:惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该联社理事长。 委托诉讼代理人:黄彬彬，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县，该联社员工。 被告：陈福平,男，1991年2月6日生，汉族，住福建省惠安县。 被告：尤彩云,女，1984年1月10日生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈福东,男，1988年10月16日生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用社）与被告陈福平、尤彩云、陈福东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬彬到庭参加诉讼，被告陈福平、尤彩云、陈福东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈福平立即偿还原告借款本金4333.32元及相应的利息、罚息。（利息、罚息自2019年11月1日起至款项还清之日止，按《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》和中国人民银行有关规定计付，截止2020年4月1日共累计欠息285.58元）；2.被告尤彩云、陈福东对被告陈福平上述债务承担连带保证责任；3.本案一切诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：原告与被告陈福平于2019年6月28日签订《福建农村信用社、农商银行最高额借款合同》（合同编号：营业部201906009号），约定自2019年6月28日起至2019年12月27日止，由原告在最高贷款余额人民币壹万叁仟元整内，向被告陈福平一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年12月27日，执行固定年利率11.31%，借款用途为借新还旧，还款方式为按月等额本金。本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限和还款方式等以借款借据为准。该合同项下贷款担保见编号营业部201906009号最高额保证合同。同日，原告与被告尤彩云、陈福东签订《福建农村信用社、农商银行最高额保证合同》（合同编号营业部201906009号），约定被告尤彩云、陈福东自2019年6月28日起至2019年12月27日止，为被告陈福平办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2019年12月27日。担保的债权本金为人民币壹万叁仟元正。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 合同签订后，原告于2019年6月28日依约发放贷款1.3万元，并通过被告陈福平银行账户（账号为62×××37）直接转入原告内部账户（账号为9070310010126210500001），用于归还编号为营业部201805010号《最高额借款合同》项下所发放的贷款本金。自贷款发放后，被告陈福平仅结清本息至2019年10月31日止。现该贷款已于2019年12月27日到期，被告陈福平尚欠借款本金4333.32元及自2019年11月1日起的利息、罚息，经原告多次催讨，被告陈福平仍未按约归还欠款，被告尤彩云、陈福东也未履行保证责任。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求支持原告以上诉讼请求。 被告陈福平、尤彩云、陈福东未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述事实一致。 以上事实，有原告提供的营业执照（副本)、金融许可证、被告的居民身份证复印件、《最高额借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、贷款账户交易明细及欠款明细，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 综上事实，本院认为，原告与被告陈福平签订的《最高额借款合同》、及与被告尤彩云、陈福东签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈福平未能依借款合同约定期限偿还全部借款和支付利息，已构成违约。原告请求陈福平偿还尚欠的全部借款本息，符合法律和合同约定，依据和理由充分，应予支持。被告尤彩云、陈福东自愿为被告陈福平案涉借款本息提供连带保证责任担保，原告在保证期间请求被告尤彩云、陈福东对被告陈福平案涉借款本息承担连带清偿责任，符合法律和合同约定，依据和理由充分，应予支持，其承担保证责任后有权向被告陈福平追偿。被告陈福平、尤彩云、陈福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈福平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金4333.32元，并支付自2019年11月1日起至实际还清全部本息之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息； 二、被告尤彩云、陈福东对被告陈福平的上述债务承担连带清偿责任。被告尤彩云、陈福东承担保证责任后，有权向被告陈福平追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈福平、尤彩云、陈福东负担，应于本判决生效五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄奕渠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。