山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1329号 原告：陈东菊，女，1972年01月21日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。 被告：周蜜，女，1984年10月20日生，汉族，住江苏省仪征市。 原告陈东菊与被告周蜜买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月19日公开开庭进行了审理。原告陈东菊及委托诉讼代理人王占川，被告周蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款72264元；2.本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年底认识后建立起买卖关系，并与被告说清了所做的是原告与被告周蜜两个人之间的买卖关系。2018年08至09月份期间，被告通过微信联系方式以个人名义多次与原告联系并从原告处购买彩涂卷，至2018年09月29日，原告给被告发微信时写明了详细的对账清单及当时被告所欠原告货款金额为129579元，至2018年10月07日，经原告再次给被告发微信详细对账，确认被告仍欠货款为108064元，此后，被告分别于2018年10月15日晚上提高其个人网银转账20000元，2018年10月15日晚上微信转账5800元，2018年11月01日晚上微信转账3000元；2018年11月13日通过微信转账7000元，一共还款35800元，余款72264元往后一直再没有归还过。后经原告微信多次催要，被告虽回复“年底之前我就是去要饭，也把这笔钱给你”，但却总以种种理由拖延不还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判若所请。 周蜜辩称，原告所述不属实。首先，涉案买卖合同的双方系青岛伟航彩钢有限公司与原告，与被告无任何关系。被告与青岛伟航彩钢公司的股东巫春伟虽然是夫妻关系，但实际为该公司工作人员。被告与原告联系时使用的微信号名称为伟航延绵彩钢复合板，原告方该微信显示的名字周蜜是原告自己改的，该微信号虽是被告使用，但是这个微信号是伟航公司分配给被告的，微信绑定手机号是巫春伟的手机号，此微信号现在不在被告的手上，不能以此证明是被告个人购买。其次，欠款数额没有经过跟公司最后的对账，被告个人也没有确认。第三，被告转给原告的钱是伟航公司的钱，款项的来源是伟航公司的客户直接转给被告微信或者被告个人的卡上，还有客户直接给被告的现金，被告存到其个人的卡上的，而被告还款的打款时间都是中午或者晚上，这个时间段是没有办法公对公办业务的，被告个人操作是为了方便。第四，青岛伟航彩钢公司的股东从来都不是被告和巫春伟两个人，且被告与青岛伟航彩钢有限公司的股东巫春伟已经法院调解离婚，公司债务由巫春伟承担，与被告无关。综上，被告与原告系2017年底通过巫春伟介绍认识，自始至终被告都代表的是伟航公司，从来没以被告个人名义去买过货物；被告在微信中说“到年底要饭也还钱给原告”的意思是年底公司会收款，然后用收回的款项还给原告，而且该笔货款账目也没有经过最后的对账,故原告起诉被告个人还款不符合合同相对性原则，被告个人并非本案适格被告，原告的起诉于法无据，恳请查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下： 陈东菊提交原告与被告周蜜本人的微信聊天记录打印件一份，拟证实被告欠原告货款72264元；周蜜提交山东鑫易晟商贸有限公司与青岛伟航彩钢有限公司的采购合同一份、微信截图一份、伟航公司的微信与陈东菊之间的聊天截图一份，拟证实被告是伟航公司的员工，涉案买卖合同的双方当事人系伟航公司与陈东菊；离婚民事调解书一份，拟证实公司债务由巫春伟负担。经质证并审核认为，上述证据采购合同系周蜜单方提交，不能证实其真实性，同时也不能证实与陈东菊存在关联性，故对其不予采信；其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实： 周蜜从陈东菊于2017年底认识，后周蜜与陈东菊联系购买彩涂卷事宜。2018年08月至09月期间，周蜜通过微信与陈东菊联系并多次从陈东菊处购买彩涂卷。2018年09月29日，陈东菊给周蜜发微信信息时就上述彩涂卷买卖情况写明了详细的对账清单及当时计算的所欠货款金额129579元，周蜜通过微信收到后未回复异议也未通过其他方式提出异议。2018年10月07日，原告再次通过微信给周蜜发送详细对账单，账单显示仍欠货款为108064元。此后，陈东菊又多次通过上述微信给周蜜发送催促还款信息，周蜜分别于2018年10月15日晚上通过其个人网银转账20000元，2018年10月15日晚上微信转账5800元；后陈东菊又通过上述微信给周蜜发送信息强烈催促还款，周蜜通过微信回复“我从下个月开始这个月没有钱给你了，你不用这样，年底之前我就是去要饭，也把这笔钱给你”。之后，周蜜又于2018年11月01日晚上微信转账给陈东菊3000元，于2018年11月13日通过微信转账7000元，后周蜜未再向陈东菊还款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护，买受人应当依照约定的数额支付价款。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、涉案买卖合同的买受人如何确定？二、涉案买卖合同的未付款金额是多少？ 关于争议焦点一：本案中，周蜜通过微信与陈东菊联系并多次从陈东菊处购买彩涂卷事实清楚，周蜜在微信中给陈东菊所回复的“年底之前我就是去要饭，也把这笔钱给你”，亦证明其是以自己的名义与陈东菊订立的合同，而周蜜对此辩称涉案买卖行为系其作为青岛伟航彩钢有限公司的职工代表公司与陈东菊进行的交易，却未提出证据证实其在与陈东菊进行涉案货物的买卖交易时向陈东菊披露了其系作为青岛伟航彩钢有限公司的职工代表或代理该公司与陈东菊进行交易及其在上述交易过程中与青岛伟航彩钢有限公司系代表或委托代理关系等情况，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”及第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”规定，第三人具有选择相对人的权利，即使周蜜是作为青岛伟航彩钢有限公司的职工以受托人的身份代理该公司与陈东菊进行交易，但因其在上述交易过程中系以自己名义与陈东菊订立合同而却不能证明作为第三人的陈东菊知道其与委托人青岛伟航彩钢有限公司的代理关系，故在受托人周蜜因委托人青岛伟航彩钢有限公司的原因对第三人陈东菊不履行还款义务时，作为受托人的周密应当向作为第三人的陈东菊披露其委托人青岛伟航彩钢有限公司，作为第三人的陈东菊则有权选择受托人周密或者委托人青岛伟航彩钢有限公司作为相对人主张其权利，故本案中作为第三人的陈东菊选择受托人周密作为涉案买卖合同的相对人主张其权利，依法应予支持。综上，在周密以自己的名义与第三人陈东菊订立合同却未向作为第三人的陈东菊披露其委托人青岛伟航彩钢有限公司的情况下，无论周密实际是自己与陈东菊订立合同还是实际作为青岛伟航彩钢有限公司的代理代表青岛伟航彩钢有限公司与陈东菊订立合同，陈东菊均有权利并选择要求周密作为涉案买卖合同的相对人即买受人主张其权利，要求其还款。 关于争议焦点二：首先，周蜜通过微信与陈东菊联系并多次从陈东菊处购买彩涂卷后，于2018年09月29日给周蜜发微信信息时就上述彩涂卷买卖情况写明了详细的对账清单及当时计算的所欠货款金额129579元，而周蜜作为以个人名义进行具有的该买卖合同的实际或名义买受人在收到该微信信息后未回复异议也未通过其他方式提出异议，并在庭审中亦未就此提出具体的异议根据，在此情况下，对陈东菊的提出的“截止2018年09月29日周蜜因涉案买卖合同尚欠货款金额129579元”的这一事实主张予以认定并无不当。其次，2018年10月07日，陈东菊再次通过微信给周蜜发送仍欠货款为108064元详细对账单后，陈东菊又多次通过上述微信给周蜜发送催促还款信息，周蜜在收到上述微信信息后未回复异议也未通过其他方式提出异议，而是分别于2018年10月15日晚上通过其个人网银转账20000元及通过微信转账5800元。在周蜜庭审中未就此提出具体的异议根据的情况下，对陈东菊的提出的“截止2018年10月07日周蜜因涉案买卖合同仍欠其货款金额108064元”的这一事实主张予可予以认定。第三，在2018年10月15日后陈东菊又通过微信给周蜜发送强烈催促还款的信息，周蜜通过微信回复“我从下个月开始这个月没有钱给你了，你不用这样，年底之前我就是去要饭，也把这笔钱给你”，之后周蜜又于2018年11月01日晚上微信转账给陈东菊3000元，于2018年11月13日通过微信转账7000元。据此，认定周蜜对陈东菊2018年10月07日第二次通过微信给周蜜发送的其仍欠货款108064元的详细对账单无异议亦无不当。综上，上述三个方面的事实可以相互认定，可以认定至2018年10月07日周蜜因涉案买卖合同仍欠陈东菊货款金额108064元，扣除之后周蜜偿还的20000元、5800元、3000元、7000元，结合之后周蜜未再向陈东菊还款这一事实，可以认定周蜜因涉案买卖合同尚欠陈东菊货款108064元-20000元-5800元-3000元-7000元=72264元未还。 综上所述，陈东菊主张周密为涉案买卖合同的买受人事实基础足够，法律根据得当，周密拖欠陈东菊货款72264元未还事实清楚，证据充分，周密应当及时清偿欠款，陈东菊的应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条规定，判决如下: 周蜜于本判决生效十日内给付陈东菊货款72264元。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，财产保全费820元，由周蜜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 高向明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪