山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1195号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：赵海生，男，1978年12月15日出生，汉族，住海阳市行村镇赵疃村**，现住海阳市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告赵海生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告赵海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令赵海生偿还原告理赔本金6181.46元，违约金按法律规定主张;2、判令赵海生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月5日，赵海生向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险公司)投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行(以下简称农行芝罘区支行)的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向赵海生签发了合同编号为:11194992600000213827的保单。约定:赵海生为投保人，平安财险公司为保险人，农行芝罘区支行为被保险人，赵海生如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农行芝罘区支行欠款，则由平安财险公司对农行芝罘区支行承担保险责任。赵海生与农行芝罘区支行签订《个人担保借款合同》，农行芝罘区支行依约向赵海生发放贷款10000元，后因赵海生未按双方约定还款，农行芝罘区支行依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年7月24日，平安财险公司依保险合同约定向农行芝罘区支行进行了赔付，取得对赵海生法定的追偿权。平安财险公司经多次向赵海生催收欠款，赵海生迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将包括赵海生在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括赵海生在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但赵海生至今未履行归还款项的合同义务。庭审中原告增加诉请，请求被告支付违约金10173.26元，以6181.46元为基数，从2013年7月24日至2020年6月9日一共是2512天，按照年利率24%计算。原告为其诉请提供了下列证据：证据一：被告身份证复印件和贷款开户银行卡复印件，证明被告贷款时的身份证明及代、还款使用的银行卡。证据二：农行芝罘区支行《个人担保借款合同》，证明2012年6月5日，被告与被保险人农行芝罘区支行签订个人担保借款合同，约定被告向被保险人借款10000元。证据三：平安个人消费信贷保证保险保险单一份，证明2012年6月5日，被告赵海生与中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）签订保险合同，特别约定第2.3条约定：被告为投保人，农行芝罘区支行为被保险人，平安财险为保险人，合同约定如被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿。被告须向保险人归还全部赔偿款。自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按0.1%/天缴纳违约金。证据四：代偿确认书；证明平安财险按保单约定代被告向农行芝罘区支行偿还了所欠金额6181.46元。证据五：债权转让协议及转让明细，证明2015年12月14日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将被告的债权与利息等全部权益让与原告。证据六：2016年1月28日山东法制报，证明平安财险与原告青岛蓝色海洋实业有限公司进行债务转让通知和包括被告在内的联合催收公告。证据七：2017年12月7日山东法制报、EMS，证明原告发布包括被告在内的催收公告至诉讼日期符合法律规定的诉讼时效期三年。被告赵海生未答辩。本院经审理认定事实如下:2012年6月4日，被告赵海生向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)投保，由平安财险公司为其与农行芝罘区支行的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险公司向赵海生签发了合同编号为:11194992600000213827的保单，赵海生在投保人签名处签字确认，该保单载明赵海生为投保人，平安财险公司为保险人，农行芝罘区支行为被保险人，赵海生如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农行芝罘区支行借款，则由平安财险公司对农行芝罘区支行承担保险责任，保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年6月5日，被告赵海生作为贷款人与农行芝罘区支行作为贷款人签订了《个人担保借款合同》，约定贷款金额10000元，贷款用途购车，期限24个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，合同约定采取分期还款的方式每个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农行芝罘区支行将10000元借款转入借款合同约定的赵海生账户内，执行利率8.645%，逾期利率12.9675%，后赵海生未按约定还款，农行芝罘区支行向平安财险公司进行索赔。2013年7月24日，平安财险公司依保险合同约定向农行芝罘区支行进行了赔付，并出具《代偿债务确认书》载明“致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人消费信贷保证保险NO：11194992600000213827保险单项下的代偿款（人民币）（大写）陆仟壹佰捌拾壹元肆角陆分（小写）6181.46元已于2013年7月24日收到。本行同意接受上述赔款，已解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现”。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，约定平安财险公司将包括赵海生在内的3693户的包括但不限于借款合同及与借款相关的合同的所有债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。同日，原告通过网上银行向平安财险公司转账3364581.08元，备注用途为青岛蓝色海洋实业购买债权款。原告受让债权后，于2016年1月28日通过《山东法制报》发布债权转让通知及包括被告在内的联合催收公告，又于2017年12月7日再次通过《山东法制报》和EMS特快专递发布包括被告在内的催收公告，纪月收仍未履行偿还款项的合同义务。本院认为，被告赵海生与农行芝罘区支行签订的借款合同、与平安财险公司签订的保证保险合同，均合法有效。平安财险公司向农行芝罘区支行履行连带保证责任，偿还借款本息，符合保证保险合同约定，平安财险公司将包括但不限于借款合同及与借款合同相关的合同权益转让给原告，且履行通知债务人赵海生义务，符合合同法关于债权转让的规定，本院确认债权转让合法有效，原告有权请求被告赵海生偿还欠款本息。关于原告主张的违约金10173.26元，因保单约定按日千分之一计算，原告自愿调整为按年利率24%，以6181.46元为基数，从2013年7月24日计算至2020年6月9日，属对自己权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵海生于判决生效后十日内付给原告青岛蓝色海洋实业有限公司6181.46元、违约金10173.26元，合计16354.72元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告赵海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姜雪莲审判员  叶春蓬审判员  孙洪杰二〇二〇年六月九日书记员  潘秋余