青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4197号   原告：青海天鑫铝业有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人：邢卫民，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：畅永辉，女，该公司销售部部长。   委托诉讼代理人：陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告：河南黄河旋风股份有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地河南省长葛市。   法定代表人：乔秋生，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁超峰，男，该公司监察审计部部长。   委托诉讼代理人：杨舵，男，该公司审计部专员。   原告青海天鑫铝业有限公司与被告河南黄河旋风股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海天鑫铝业有限公司的委托诉讼代理人畅永辉、陈辉，被告河南黄河旋风股份有限公司的委托诉讼代理人袁超峰、杨舵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海天鑫铝业有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付自2017年10月4日起至2018年3月14日止的逾期付款违约金182323.68元；2.被告赔偿货物销售差价损失281964.45元、仓库保管费4446.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月13日，我公司与被告签订《购销合同》，由我公司向被告供应铝合金圆铸锭。双方约定：1.供货数量为200吨，价格“按提货日当月（本月14日至本月25日）上海长江铝锭现货报价均价上浮400元/吨为结算价”；2.需方在货物入库（湖州国储仓库）两日内估价付款并办理提货手续，出库费由需方承担；3.“如需方未按合同约定支付货款，视为违约。每逾期一天，需方向供方支付未付款总额万分之六的逾期付款违约金”。合同签订后，我公司于2017年9月24日前发出货物226.430吨，并于2017年10月1日前入湖州国储仓库。2017年9月27日被告提货113.276吨，并支付价款1889443.68元（单价为16680元/吨），现剩余113.154吨被告应于2017年10月3日前付款提货。但经多次催告，被告一直未付款提货。2018年3月12日，我公司向被告发送了“催告函”，并要求与被告解除《购销合同》。3月14日，我公司与紫金矿业集团（厦门）金属材料有限公司签订《产品买卖合同》，将剩余113.154吨铝合金圆铸锭销售给紫金矿业集团（厦门）金属材料有限公司，产生差价损失281964.45元。综上，被告违反合同约定不付款提货，给我公司造成的经济损失应由被告承担。特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   河南黄河旋风股份有限公司辩称，原告起诉的内容不属实，理由不成立。1.因原告没有按合同约定提供货物，违约在先。合同约定2017年9月25日前发出200吨货物，但原告只在9月25日前发出113.276吨，对113.276吨的货物我公司已全部接收并支付价款1889443.68元；2.原告在2017年9月30日、10月1日入库的货物，超过了约定的发货期，我公司有权拒绝接收逾期交付的货物；3.原告不仅逾期交付，并且多交付了货物。合同约定9月25日前交付200吨，但原告逾期到10月1日交付226.43吨，且没有通知我公司提取货物，故我公司没有付款的义务；4.我公司与原告签订的合同于2017年10月31日终止。如果原告有多余的货物，也应当在10月31日后及时进行处理。直到2018年3月14日再次销售，没有及时止损其责任在于原告，其损失我公司不应当承担；5.根据合同约定，原告在收到1889443.68元的货款后，应当向我公司开具增值税发票，但原告至今未履行合同义务；6.原告起诉的各项数额计算前后矛盾，没有依据。综上，原告违约在先，在约定的期限内没有提供货物，超过期限供应的货物我公司没有购买的义务，请求驳回原告的诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交了：1.《购销合同》，拟证明双方签订购销合同的事实。经被告质证，对真实性无异议，认为合同中约定原告应于9月25日前发货200吨，但原告的部分货物迟延发货，且发货数量超过合同约定的200吨。本院经审查认为，被告对此证据不持异议，故本院对《购销合同》的证明效力予以认定；2.2017年9月25日、9月30日、10月1日验收入库明细表、过户明细表、青海银行客户回单、“情况说明”，拟证明原告按约定将货物发出并入库226.430吨的事实。经被告质证，认为9月25日入库的铝棒明细、过户明细表、青海银行客户回单均不持异议，本院对其证明效力予以认定。但对9月30日、10月1日入库的铝棒因超过了双方约定的发货期限和数量，且原告亦未通知我公司，对此不予认可。“情况说明”是原告在举证期限届满后提交的，对此不予质证。本院经审查认为，对于9月30日、10月1日入库的铝棒，原告虽向本院提交了由新疆广新国储物流有限责任公司出具的“情况说明”，但未提交其他的证据来印证9月30日、10月1日入库的铝棒均在合同约定的时间内发出的事实，故对此证据的证明效力本院不予认定；3.2017年11月13日原告向被告发出“函告”，拟证明原告在微信群催告被告提货及要求承担违约金的事实。经被告质证，认为此证据系原告单方制作，没有相关的证据来证明，不予认可。本院经审查认为，原告提交的“函告”系复印件，且原告亦未向本院提交其他的证据来印证已向被告告知的事实，故对此证据的证明效力本院不予认定；4.2018年3月12日原告向被告发出的“催告函”，拟证明原告以顺丰快递的方式向被告发出“催告函”，催告被告七日内付款提货，逾期双方合同解除。经被告质证，认为该证据系复印件，被告没有收到原告发出的“催告函”。本院经审查认为，原告提交了“催告函”的复印件，且快递邮单亦不能证明向被告已送达“催告函”的事实，故对此证据的证明效力本院不予认定；5.产品买卖合同及补充协议、过户明细表等，拟证明原告与紫金矿业集团金属材料有限公司签订合同，将剩余113.154吨的货物销售给紫金矿业集团金属材料有限公司，并收到货款的事实。经被告质证，认为上述证据系复印件，不进行质证。本院经审查认为，上述证据均系复印件，对其证明效力本院不予认定。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。1.2017年9月13日，原告作为供方与被告（需方）签订了《购销合同》，合同对产品名称、质量标准、数量（9月25日前发出200吨）、提货及定价方式、结算方式及期限、违约责任等进行了约定，该合同于2017年10月31日终止；2.2017年9月25日在广东国储物流股份有限公司湖州分公司入库铝棒113.276吨。被告已提货，并向原告支付货款1889443.68元；3.2017年9月30日、10月1日在广东国储物流股份有限公司湖州分公司入库铝棒56.6975吨、56.4565吨，该两批货物被告没有提货，亦未支付货款。   本院认为：原告与被告签订《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，1.双方签订的《购销合同》中约定：“9月25日前发出200吨”。审理中，原告虽向本院提交了新疆广新国储物流有限责任公司出具的“情况说明”，但未提交其他证据来印证2017年9月30日、10月1日入库的铝棒均于9月25日前发出的事实；2.原告发出的铝棒的数量与合同约定的数量不相符。审理中，原告主张其公司发出铝棒的数量超出合同约定的200吨的事实与被告进行了沟通，但未向本院提交相关的证据证明，且被告亦不予认可，故对原告的主张本院不予采纳。根据谁主张谁举证的诉讼原则，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求被告支付自2017年10月4日起至2018年3月14日止的逾期付款违约金，货物销售差价损失、仓库保管费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：   驳回原告青海天鑫铝业有限公司的诉讼请求。   案件受理费8331元，减半收取4165.50元由原告青海天鑫铝业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年六月二十二日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。