安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1512号 原告：王芬，女，1962年11月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：程信民，男，1954年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：徐淑萍，女，1962年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系程信民妻子）。 委托诉讼代理人：程信民，信息同上。 原告王芬与被告程信民、徐淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬，被告程信民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金23万元，利息137300元，合计367300元，并自起诉之日起按照月利率1%支付利息，直至款项付清时止；2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系老同事关系，被告因资金需要周转向原告借款。自2014年12月15日起至2015年4月28日，被告程信民分四次向原告借款合计23万元。2018年5月4日，被告徐淑萍在四份借条上签名，认可四张欠条属于夫妻共同债务。多年来，两被告仅归还过6000元利息，剩余款项一直未还。为维护自身合法权益，原告特向贵院具状起诉，望判如所请。 被告程信民、徐淑萍庭审中辩称，1、借款是事实，但是具体数额记不清了，由法院确认；2、还款不止6000元，有证据证明；3、还款时我们双方都没有表示还的是本金还是利息；4、双方曾经交谈过，说生意亏了，很困难，利息不给了，现在原告说给利息，我也没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原、被告系老同事关系，被告因家庭经营需要资金周转向原告借款。分别于2014年12月15日借款80000元；2015年1月11日借款70000元；2015年4月16日借款20000元；2015年4月28日借款60000元，合计借款230000元。2018年5月4日，被告徐淑萍在四份借条上签名。多年来，两被告仅归还过6000元利息，剩余款项一直未还。原告无奈，遂诉讼至本院。 另查明，被告程信民与被告徐淑萍系夫妻关系，双方于1986年3月6日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程信民向原告王芬借款，有被告向原告出具的借据等证据为证，双方的借款意思表示真实，原告王芬与被告程信民之间存在明确的借贷关系，且庭审中得到被告程信民的认可。原告诉讼要求被告归还借款的主张，理据充分、于法有据，应予以支持。原告庭审中主动将借款利率1.5%调整为1%标准，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于2017年2月17日被告支付给原告5000元认定的问题。原告当庭予以否认，称原被告已经换过条子了，这5000元在本金里面扣除了，这5000元不在本次起诉的本金里面。鉴于被告未能提供足以反驳对方的证据来证明这笔付款系支付上述欠款的证据，被告的上述抗辩理由，因缺乏理据，本院不予以采信。 关于被告支付的6000元属于支付利息还是支付本金的问题。庭审中，被告抗辩称与原告本人说好的是抵扣本金。原告当庭予以否认。根据法律规定，双方对于归还借款本息顺序没有约定的，应依照“先息后本”的原则确定，超过应付利息的部分应抵扣本金。本案原告诉讼主张被告支付按月利率1%标准计算的利息，经本庭核算，被告向原告支付的利息款6000元足以支付所欠的利息款，没有多余的抵扣本金的款项。故对原告主张利息的请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告程信民应以本金230000元为基数，按月利率1%标准计算支付自借款之日起至2020年4月28日的利息为143300元，扣除已还利息6000元，应付利息137300元（具体利息计算详见附件3：利息清单），2020年4月28日之后的利息，以本金230000元为基数，按月利率1%标准计算利息至实际清偿之日止。庭审中，原告向本庭提交利息计算方式清单，该份利息清单的计算方式，经本院审查，并未违反法律规定，理据充分，本院予以确认。 关于被告徐淑萍承担责任的问题。被告徐淑萍与被告程信民系夫妻关系，经庭审查明，被告程信民向原告王芬所借款项均用于家庭经营所需，庭审中，被告程信民对所借款项用于家庭的经营不持异议，虽被告程信民出具的四张借条是程信民本人出具，但被告徐淑萍于2018年5月4日分别在被告程信民向原告王芬出具的四张借条上签字，系当事人真实意思的表示，应当确认两被告共同举债的合意明确，且不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应属被告程信民和徐淑萍的夫妻共同债务，应由被告程信民和徐淑萍共同归还。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告程信民、徐淑萍于判决生效后十日内归还原告王芬借款本金230000元，利息137300元（利息暂计算至2020年4月28日，利息计算详见利息清单），合计367300元，2020年4月28日之后的利息，以本金230000元为基数，按月利率1%标准计算利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3405元，由被告程信民、徐淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告王芬提交证据和证明目的如下： 1、原、被告身份信息、结婚登记审查处理表，证明原被告的诉讼主体资格适格及被告程信民与徐淑萍系夫妻关系； 2、借条一份，证明原被告之间的借贷关系； 3、银行流水，证明被告向原告转款的事实； 4、微信聊天记录、短信，证明被告转款的事实。 二、被告程信民、徐淑萍提交证据和证明目的如下： 1、原告签名的拿款记录，证明2017年2月17日原告从被告处拿了5000元，2018年拿走了6000元的事实。 附2：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件3：利息清单 1、2014年12月15日，借款本金80000元，月利率1%，利息：80000×1%×64个月=51200元； 2、2015年1月11日，借款本金70000元，月利率1%，利息：70000×1%×63个月=44100元； 3、2015年4月16日，借款本金20000元，月利率1%，利息：20000×1%×60个月=12000元； 4、2015年4月28日，借款本金60000元，月利率1%，利息：60000元×1%×60个月=36000元； 以上本金合计：230000元，利息暂计算至2020年4月28日，利息合计：143300元-6000元（已还利息）=137300元。欠款本息合计：367300元