湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初325号原告：高军堂，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告：武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福一路特**幸福人家南苑********。统一社会信用代码91420102594548451H。法定代表人：周艳华，公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**华汉广场****统一社会信用代码914201043036899413。负责人：周元松，支公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。原告高军堂、原告武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司（以下简称龙祥顺公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。二原告的委托诉讼代理人朱凡，被告中华联合财保武汉公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军堂、原告武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告损失334683元（其中车辆修理费326683元，施救费8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告高军堂将其所有的鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车挂靠在原告武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司名下从事运输经营。挂靠期限为2017年8月18日至2019年8月18日。2018年8月17日，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司承保了鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车的机动车车损险。2019年6月9日，王红佳驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××**重型仓栅式半挂车沿347国道自西向东行进时，与道路护栏擦撞后翻入道路南侧虾塘，造成车辆、公路设施及虾塘受损的交通事故。经交警部门认定，此次交通事故应由王红佳负全部责任。事后，原告支付车辆损失费、施救费共计334683元。因被告未按约定向原告赔付保险金，引起诉讼。被告中华联合财保武汉公司辩称，1、对交通事故的事实无异议；2、原告提供的评估报告金额过高，车辆的投保信息购置价值是40万元，实际承保价值是356800元，且车辆已使用多年，而鉴定报告却称现行重置价格为412479元，最终确定的牵引车损失为326683元，故该鉴定价值过高。另外，该车辆可以进行修复，达不到评估所确定的推定全损的状态。被告中华联合财保武汉公司已在庭前提交书面重新鉴定申请；3、施救费过高，该事故发生在云梦，云梦距孝感并不远，根本不可能产生8000元的施救费用；4、保险公司不承担本案的诉讼费、施救费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告高军堂将自己所有的鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车一辆，挂靠在原告龙祥顺公司名下进行运营。2018年8月14日到被告中华联合财保武汉公司参保车辆损失险，车辆损失险限额为356800元，约定不计免赔，保险期间自2018年8月17日0时至2019年8月16日24时止，合同还约定该保单的第一受益人为李莎。2019年6月9日4时30分许，王红佳驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××**重型仓栅式半挂车沿347国道自西向东行至748KM＋360M路段时，与道路护栏擦撞后翻入道路南侧虾塘，造成鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××**重型仓栅式半挂车）和公路设施及虾塘受损的交通事故。此事故经云梦县公安局交通警察大队认定：王红佳负此事故的全部责任。2019年12月20日，湖北唯正价格评估有限公司作出的（2019）鄂正分评安第058号《评估报告书》，认定：鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车损失价值为326683元（该车已无修复价值，推定全损处理）、车辆残值为11400元。原告在处理本次交通事故中，另支付施救费8000元。另查明，案外人李莎于2019年12月30日出具保险权益转让书，声明同意将本案保险赔偿款全部支付给实际车主即原告高军堂，并承诺在原告高军堂收到赔偿款后，案外人李莎不再向保险公司主张任何权利。诉讼中，被告中华联合财保武汉公司要求重新鉴定车辆损失，其理由有三，一是涉案鉴定书为原告单独委托，未通知被告参与鉴定过程，二是依据损失情况未达全损，可修复，三是鉴定结果高于新车购置价和车辆实际价值。本院于2020年6月5日去函要求鉴定人湖北唯正价格评估有限公司对涉案车辆的相关情况进行说明。2020年6月7日，鉴定人对涉案车辆的相关情况进行了说明。本院组织双方当事人对鉴定人的情况说明进行了质证。原告对于该情况说明予以认可。被告中华联合财保武汉公司仍认为应当重新鉴定，一是涉案鉴定书为原告单独委托，未通知被告参与鉴定过程，二是鉴定人在认定损失金额时应当只考虑车辆本身价值，附加费不应当作为参考依据。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告高军堂作为鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人，原告龙祥顺公司作为鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人对鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车具有保险利益。鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车在保险期间发生保险事故后，二原告依据保险合同享有向被告中华联合财保武汉公司请求给付保险金的权利。关于被告认为原告提交的价格评估报告书认定涉案车辆车损价值不当，并要求重新鉴定问题。经审查，湖北唯正价格评估有限公司在其出具的鉴定意见书中明确了鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车推定报废的理由，即该车修复费用高于实际价值，已无修复价值，应当推定车辆为报废，并列出了受损的主要配件名称及各项维修费用价格，并在情况说明中详细说明了其计算依据。被告中华联合财保武汉公司虽申请重新鉴定，但其对自己该主张未能提供有针对性、具体的反驳证据证明，本院对其重新鉴定申请不予准许。而接受委托进行车损价值鉴定的湖北唯正价格评估有限公司具有进行车损价值鉴定的资质，鉴定程序合法，故对该鉴定机构出具涉案价格评估报告书予以采信，并据此认定车损价值为315283元（扣除车辆残值11400元）。施救费系事故发生后产生的必要的、合理的费用，保险公司应予以赔偿。对保险公司不同意赔偿施救费的抗辩意见，本院不予采纳。二原告的损失为车辆损失315283元（已扣除车辆残值11400元）及施救费8000元，共计323283元，按照云梦县公安局交通警察大队事故责任认定王红佳负事故的全部责任，故应由被告中华联合财保武汉公司在商业保险车辆损失险限额范围内赔付323283元（100%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告高军堂、原告武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司车辆损失保险金323283元。二、驳回原告高军堂、原告武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担6149元，由原告高军堂、武汉龙顺祥汽车运输有限公司负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺审 判 员  黄建平人民陪审员  张 林二〇二〇年六月二十八日书 记 员  丁嘉维附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。