wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执86号 申请执行人:西尔艾力·克尤木，男，维吾尔族，1980年6月19日出生,住喀什市。被执行人:喀什农佳肉业有限责任公司,住疏勒县物流园加工区**。法定代表人:郭天宇申请执行人西尔艾力·克尤木与被执行人喀什农佳肉业责任有限公司买卖同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2017）新3122民初88号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人喀什农佳肉业责任有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西尔艾力·克尤木向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的50000元，已执行0元，未执行50000元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   阿卜都热西提·麦麦提审  判  员   罗   双    辉审  判  员   买买提玉苏甫·居买尔二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执288号申请执行人：杨春伟,男性,1964年2月11日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：李文英，女性,1968年11月29日生，居民身份证号码2302271968********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。李文杰，女性,1970年10月20日生，居民身份证号码2302271970********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人杨春伟与被执行人李文英、李文杰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执288号案件的执行。终结（2020）黑0227执288号案件中对被执行人李文英、李文杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保79号 申请人：赵虎军，男，1977年4月9日出生，汉族，住精河县。被申请人：闫从耀，男，1976年5月15日出生，汉族，住精河县。申请人赵虎军与被申请人闫从耀民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫从耀价值989520元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马丽沙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6016号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：林玮树，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省厦门市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告林玮树金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令林玮树立即支付借款本金242036.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日利息1375.23元、罚息3.28元、复利0.82元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费1811元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林玮树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月13日。 三、借款人：林玮树。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年3月13日。 十二、实际到期日期：2024年3月12日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月26日。 十五、欠款本金：242036.26元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1379.33元。 十七、实现债权费用：律师费350元、保全费1811元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林玮树应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金242036.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为1379.33元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1811元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4983元，减半收取计2492元，由被告林玮树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1409号原告：刘某1,干部，住静宁县。委托诉讼代理人：厚某，干部，住静宁县。系刘某1丈夫。被告：刘某2（未到庭），干部，住静宁县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人厚某到庭参加诉讼，被告刘某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，支付利息22329.42元，合计72329.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来同在静宁县司桥乡政府工作。2013年7月24日，被告在原告名下向静宁县农村信用社贷款50000元，被告为该笔贷款担保人。借款期限届满后，被告未偿还。2014年7月28日，原告偿还借款50000元，利息2129.42元。原告多次向被告催要借款未果。2016年12月18日，被告向原告出具了55000元的借条，并约定按同期银行贷款利率计算利息。后经原告多次催要未果。被告刘某2未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告借款及约定利息的事实。被告刘某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，并且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告向原告借款50000元。2016年12月18日，被告向原告书写了借款55000元的借条，并约定“利息按同期银行贷款走”。后经原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息偏高，可按照甘肃静宁农村商业银行股份有限公司贷款55000元，以年率7.6%计算，自2016年12月18日起至2020年5月26日止的利息为14397.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：刘某2于本判决生效后10日内偿还刘某1借款55000元，支付利息14397.77元，合计69397.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋 二〇二〇年六月八日书记员 马 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执661号申请执行人：范高洪,男，汉族，1975年5月出生,住乌鲁木齐市；被执行人：郭伦,男，汉族，1984年4月出生,住乌鲁木齐市。申请执行人范高洪与被执行人郭伦借款合同纠纷一案，（2019）新0104民初6661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日申请执行，执行标的321035元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年2月3日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年2月4日、2020年2月29日、2020年3月19日、2020年4月9日、2020年5月26日、2020年6月16日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3、2020年6月17日，申请人向我院递交撤回执行申请。2020年6月17日，申请执行人向我院递交撤回申请书，申请载明，现双方已达成还款协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨  永  虎
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初173号   原告：李续章，男，汉族，住山西省吉县。   被告：曹中森，男，汉族。   原告李续章与被告曹中森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李续章到庭参加诉讼，被告曹中森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李续章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的苹果款56850元，并按同期银行贷款利率支付自2016年6月12日至付清本息止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，曹中森到李续章的果园收购苹果，约定苹果入库后付款，但将5万余斤苹果拉走后一直未付款，2016年6月12日曹中森出具了一张欠款7万元的欠条，但之后一直以没钱为由不予给付。后无奈让曹中森用化肥和果袋抵顶了13150元的苹果款，剩余56850元至今未付。   曹中森未作答辩。   本院经审理认定事实如下：曹中森于2015年10月份在李续章果园收购苹果，2016年6月12日经结算后，曹中森尚欠李续章7万元苹果款，并由曹中森出具欠条一张：“今欠到，欠平果钱柒万元正，曹中森，2016年6月12日”。2017年曹中森用化肥及苹果袋抵顶了13150元苹果款，现余56850元苹果款未付。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，曹中森未在答辩期和举证期内进行答辩及举证，亦未参加庭审进行质证，视为其放弃自己的诉讼权利，根据曹中森出具的欠条，可以认定曹中森与李续章之间的苹果买卖合同真实有效，李续章已经将苹果交付给曹中森，曹中森应当支付相应的价款，故对于李续章要求曹中森支付56850元苹果款的主张，本院予以支持。李续章要求曹中森支付利息，但其提交的欠条上并未约定利息，亦未约定支付苹果款的具体时间，故本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、曹中森于本判决生效后十日内向李续章支付苹果款56850元；   二、驳回李续章的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计611元，由曹中森负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李 杰     二〇二〇年六月二日   书记员 冯晔琪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执826 号   申请执行人桑某某,男,1982年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人徐某某，男,1981年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人桑某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人桑某某依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。申请执行人要求被执行人徐某某支付借款本金200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2900元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年六月二十四日     书记员 杜 靖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1664号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张荣有，男，1981年3月18日出生，身份证号码：441****************，汉族，广东省东莞市人，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省东莞市南城区****************。曾因犯抢夺罪于2005年10月14日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月8日刑满释放；又曾因犯非法持有毒品罪于2012年3月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月27日被羁押并刑事拘留，同年8月28日被东莞市公安局取保候审，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1378号起诉书，指控被告人张荣有犯非法经营罪，建议对被告人张荣有判处有期徒刑十个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人张荣有对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2018年12月23日开始，被告人张荣有伙同张俊贤（已判刑）在本市南城区********村口非法贩卖汽油，由张荣有提供加油机、油桶等加油设备，并分别安装在车牌为粤S*****、粤S*****、粤S*****、浙B*****的四辆汽车内，张俊贤负责在南城区********村口以每升汽油约5.6元的价格贩卖给他人。至2019年2月27日，张荣有、张俊贤两人贩卖汽油总金额约36万元。2019年2月27日14时许，民警在西平水简头村村口将正在非法销售汽油的张俊贤抓获，缴获用于销售汽油的加油机、油桶及汽车等作案工具，起获汽油1550升（价值约11392.5元）。2019年8月27日，被告人张荣有主动到公安机关投案。本院意见被告人张荣有未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。有当庭自愿认罪的从轻情节。判决被告人张荣有犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押的2日予以折抵刑期，即自2019年11月20日起至2020年9月17日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  刘少辉人民陪审员  黄世兰二〇二〇年六月一日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4023号原告：潘亮，男，1983年2月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区，统一社会信用代码91110000752643375G。法定代表人：王凤平，总经理。委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。原告潘亮与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称“路桥瑞通公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亮与被告路桥瑞通公司之委托诉讼代理人程芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亮向本院提出并明确诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2507.86元、误工费5万元、护理费8400元、营养费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计72407.86元。事实和理由：2019年8月8号晚上7点53分，原告和平时一起跑步的朋友（都是附近爱好跑步的居民）从顺义区减河公园边的羽毛球馆出发，沿着减河边跑步。原告从草桥旁边小路上了顺白路，此时已经跑了大概三公里，继续沿着顺白路向北。在过了庄头公交站往北数第四到第五个路灯的位置，原告踩到路边塌陷残损的漏水篦子的边缘。原告感觉脚猛的向身体外侧扭了一下，然后身体重心顺势往下倒，膝盖着地，擦伤了，渗出了血丝。原告缓过神来，发现除了擦伤，脚踝也肿了一大块。这时，一起跑步的小伙伴也都围上来，说你脚肿的这么厉害，别跑了。跑在后边的丽人和米米也赶到，米米说跑步前准备活动没有做好，身体没有活动开，咋就这么容易就扭脚了。原告说是路面不平，踩到井盖了。这时候大家才注意到那个已经断裂向下凹陷的雨水篦子。小伙伴建议原告打车回去，不要再跑了。原告当时想着不严重，毕竟经常运动的人扭脚擦伤是常见的事情，就跟大家说没事，你们先跑吧，原告自己慢慢试着走走。然后丽人和米米说，你回家拿冰块冷敷一下消肿。原告就跟着大家继续沿着顺白路向前跑。原告自己慢慢沿着顺白路、外环路、通顺路回到了原告位于双兴南区的家里，回到家原告用凉水泡了一会儿，然后简单冲个澡就睡了，想着第二天肿就下去了。第二天，原告早起发现脚依然红肿，而且似乎肿的更大了。原告意识到问题严重了，就去顺义医院挂了运动医学的号，拍片显示腓骨撕脱性骨折，当时就打了石膏固定，医生叮嘱定期复查。后来根据医生建议打了六周的石膏，六周全固定，不能动，六周后拆除了石膏，但是骨折处还没有完全愈合，医生建议原告戴上护具保护。拆了石膏后的2019年9月19号，原告通过12345北京市便民电话联系上了市政养路部门。市政养路部门指派被告工作人员韩刘跟原告协商赔偿事宜，双方在赔偿金额上差异很大。多次沟通无果，原告申请行政调解。在顺义区司法局主持下，原告和被告办公室主任汤震、工作人员韩刘于12月18日在司法局办公大楼调解，在赔偿金额上双方仍然不能达成一致，司法局行政调解失败。司法局工作人员建议原告向法院提起诉讼。原告认为，被告未及时维护破损的雨水篦子，导致原告受伤，因而被告应该赔偿原告医疗费（含拐杖和护具）2507.86元、误工费5万元、护理费8400元、营养费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计72407.86元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。被告路桥瑞通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的身体损害与被告之间不存在因果关系。首先，原告应对其主张的事实、损害结果与被告行为之间存在因果关系承担举证责任。而现有证据材料仅能证明原告就医的过程和双方调解的过程，不能证明其损害结果是被告行为造成的，原告的损害结果有可能是其他原因或自身行为导致。其次，根据原告民事起诉状事实与理由的表述，其明知自己脚崴了的情况下仍未尽到谨慎的注意义务，坚持从其主张的事发地点，经顺白路、外环路、通顺路跑回其双兴南区的家中，其表述第二天早上才发现伤情严重，原告的不谨慎行为可能造成了损害结果的加重及恶化。最后，从原告提供的照片来看，雨水篦子有轻微损坏，其损坏为平面破裂，并非凸起性损坏，应该不影响正常的使用，正常行驶应该不会导致原告脚崴受伤。原告脚崴可能是其他原因或其自身行为导致。本院经审理认定事实如下：潘亮自述其在2019年8月8日晚上沿顺白路跑步时，不慎踩到道路边缘的雨水篦子，因雨水篦子损坏致其摔倒受伤。审理中，潘亮提供照片、微信聊天记录、2019年12月18日的调解笔录、诊断证明书、门诊收费票据等，证明其受伤的事实、就医的经过和费用以及与路桥瑞通公司协商赔偿事宜的事实。2019年12月18日的调解笔录显示，因潘亮未能举证证明其受伤的结果与路桥瑞通公司的养护行为之间存在因果关系，双方未达成调解意见。路桥瑞通公司认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的和关联性。上述事实，有照片、微信聊天记录、调解笔录、诊断证明书、门诊收费票据及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘亮主张其受伤是因路桥瑞通公司未尽到道路安全维护职责所致，但其在庭审中所提供的证据不能形成完整的证据链，无法证明事实的全部经过，亦不足以证明其受伤的结果与路桥瑞通公司的行为之间存在法律上的因果关系，故应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘亮的诉讼请求。案件受理费八百零五元，由原告潘亮负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年六月十九日书记员  王 倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂01**执101号 申请执行人：丁丽丽，女，汉族，1985年8月25日出生，住南宁市。 委托代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 委托代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 申请执行人丁丽丽与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月11日作出的(2019)桂0109民初1683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁丽丽于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人丁丽丽返还合建商铺价款25878元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费288元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行款项3804元并结算执行费288元，尚余22074元及迟延履行期间加倍债务利息。2020年6月29日，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司所欠丁丽丽商铺价款22074元，分四期偿还，第一期定于2020年8月30日前偿还2074元；第二期定于2020年9月30日前偿还5000元；第三期定于2020年10月30日前偿还5000元；第四期定于2020年11月30日前偿还10000元；二、如执行人逾期不按时还款，将申请法院继续按生效的法律文书所确定的义务执行。由于和解履行的期限较长，双方同意对本案以执行和解方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执101号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 莫裕荣
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1303号原告：郭殿冰，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区北渡镇郭庄**,公民身份号码：410************518。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长、经理。原告郭殿冰与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月11日，本院通过EMS法院专递向原告郭殿冰邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》等诉讼文书。2020年6月13日，该专递邮件被退回改退批条载明为拒收。本院认为，原告在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭殿冰撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年六月三十日法官助理 熊 健法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10101号原告：郭永新，男，1974年4月23日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇石岭管理区*******，身份证号码：441************010。被告：谭树郁，男，1976年5月4日出生，汉族，住清远市清新区**************，身份证号码：441************416。原告郭永新与被告谭树郁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭永新到庭参加诉讼。被告谭树郁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120000给原告；二、判令被告从起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率的四倍利息支付给原告，直至该笔借款全部还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款。被告分别于2018年7月22日向原告借款80000元，承诺于2017年11月22日归还；2018年7月30曰向原告借款40000元，承诺于2018年11月30日归还，双方约定利息按商业银行同期同类贷款利率的四倍利息支付给原告。还款期限到了之后，被告一直找各种拒绝还款，最近几个月，被告电话空号，原告联系不上被告，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告谭树郁无提交答辩意见，亦无提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息查询资料；3、借据两张。经审理本院认定事实如下：被告于2018年7月22日向原告出具借据，主要内容为向原告借到现金人民币80000元，约定借款期限从2018年7月22日至2018年11月22日止。2018年7月30日，被告向原告出具借据，主要内容为向原告借到现金人民币40000元，约定借款期限从2018年7月30日至2018年11月30日。上述两份借据均记载“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。上述两笔借款到期后，被告未予还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，被告向其借款用途为做河沙生意，所出借款项为现金或通过银行卡转账，双方为朋友关系，没有约定借款利息及逾期还款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告两次向原告借款共120000元及至今未归还的事实，有原告提供的由被告出具的两份借据及原告的陈述证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证。被告作为借款人逾期未归还借款，应承担违约责任。因此，对原告主张被告归还借款120000元及从起诉之日起的计算利息至全部还清款之日止的诉讼请求，证据、理由充分，本院予以支持。对于逾期还款的利息标准计算问题。原告陈述双方没有约定借款期内利息及逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定利息以年利率6%的标准计算。原告主张按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭树郁应于判决生效之日起七日内归还借款120000元给原告郭永新；二、被告谭树郁应于判决生效之日起七日内支付逾期还款利息（利息以本金120000元为基数，从2019年12月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告郭永新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告谭树郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟坚人民陪审员  廖世飞人民陪审员  林敏灵二〇二〇年六月十七日书 记 员  郭彦芳附判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29539号原告:唐萍，女，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区大庆东路**，身份证号码：420************047。委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽群，广东尚宽律师事务所辅助人员。被告:邓智，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖管委会松山湖社区沁园路**长城世家**601，身份证号码：430************301。被告：王惠北，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，身份证号码：432************275。两被告共同委托诉讼代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。原告唐萍诉被告邓智、王惠北合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告唐萍及其委托诉讼代理人曹庚生、曹泽群，两被告的共同委托诉讼代理人李荐轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同向原告返还款项245000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付款之日止）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告口头商议共同经营人力资源公司，后因意见分歧而未达成一致。在此期间，原告于2018年9月至11月多次向两被告支付款项605000元，原告多次催还，两被告拒不返还。原告得知，两被告于2018年1月23日成立东莞日欣人力资源有限公司（以下简称日欣公司），股东为两被告，公司由两被告经营，与原告无关。两被告的行为违反《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，依法应当向原告承担缔约过失责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓智、王惠北共同辩称，第一，两被告与原告之间不存在共同经营人力资源公司的事实，日欣公司成立于2018年1月份，而案涉款项发生在2018年9月至10月份。从原告提供的证据反映三方可能存在资金拆借关系，并非共同经营或合伙关系，故原告主张缔约过失责任不符合事实，缺乏法律依据。第二，两被告均为独立的自然人，且都是日欣公司的股东，原告在本案中将两被告列为共同被告要求承担连带还款责任，没有依据。第三，即使原告在本案中主张的诉讼请求符合法律规定，两被告先后向原告累计回款591268元，与原告主张的金额相差13732元，原告的诉讼请求与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年9月至10月期间，原告向被告邓智多次转账支付了共计570000元，转账备注处载明“借给邓智”或“日欣人力资源借”；向被告王惠北多次转账支付了共计35000元，其中一次转账备注处载明“日欣人力资源借”。之后，自2018年11月15日至2019年9月份，被告邓智、王惠北陆续向原告转账付款。两被告主张原告向两被告的转款为借款，被告邓智已陆续归还430000元，被告王惠北已陆续归还161268元。原告主张基于共同经营日欣公司而向两被告转账，因后续未能成功达成合伙关系而由两被告向原告转回款项，且本案两被告主张的还款中有一部分还款是归还其他款项，原告坚持要求两被告承担缔约过失责任向原告返还剩余款项。本院认为，原告主张与两被告商议共同经营日欣公司，转账付款是基于共同经营公司即性质为投资款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原告对双方存在共同合伙经营的法律关系负有举证责任，但原告未提供任何证据予以证明，相反原告转账备注处的记载也与原告的主张相矛盾，故原告应承担举证不能的法律责任，本院对原告主张的法律关系不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，本院将原、被告双方争议的法律关系作为焦点问题进行审理后，原告并未要求变更诉讼请求，仍然坚持主张缔约过失责任，因此，原告以此为由要求两被告返还投资款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下：驳回原告唐萍的全部诉讼请求。本案收取受理费2487.5元、财产保全申请费1745元，由原告唐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年六月三日书记员  刘婉娴
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初694号原告：于都县昌久建材经营部。住所地：于都县贡江镇濂溪路学府商街经营者：陈**长委托代理人：曾章德、谢金明，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈先林，男，1969年8月25日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘良和，男，1990年8月18日生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县昌久建材经营部诉被告陈先林、刘良和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾章德、谢金明到庭参加诉讼，被告刘良和经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告陈先林经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告向原告支付货款共计46820元并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息至付清货款止；2、诉讼费由被告承担。原告诉称原告自2014年8月18日成立，在于都县长期从事陶瓷、水泥、装修装饰材料的批发零售业务。被告陈先林自2016年开始在原告处购买瓷砖，此后一直有业务往来。熟悉后，被告陈先林通过微信及电话下单并要求原告送货，被告指派人签收，被告收到货后，会支付部分货款。被告如有退货则送回原告处，原告也在微信中告知退货价款，并在剩余欠款中扣除。期间被告陈先林告知原告其与被告刘良和系亲戚关系，且购买的瓷砖用于合伙承建的项目，因此，被告刘良和会签收部分货物，但主要付款由被告陈先林承担。2018年2月9日，经原告对账，告知被告陈先林尚欠货款46820元，被告陈先林对此无异议。此后，原告多次向二被告催收未果。望判如所请。被告陈先林、刘良和均未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告营业执照副本复印件及经营者陈**长的身份证、被告陈先林、刘良和常住人口信息查询表、证人陈某与陈先林的微信个人信息截图及聊天记录截图、原告方梳理的陈先林欠款明细单、于都县昌久建材经营部销售单、退货单据及申请证人陈某出庭作证的证言笔录等证据，因两被告均未到庭应诉无法进行质证，原告提供的相关证据相互印证，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原告于2014年8月18日成立的个体工商户，经营范围为陶瓷、水泥、装修装饰材料等批发零售业务。被告陈先林自2016年始在原告处购买瓷砖产生业务往来，后被告陈先林通过微信、电话下单并由原告送货，被告收到货后由工作人员在原告的昌久建材销售单上签字确认收货、退货。截至2018年2月9日，被告陈先林尚欠原告货款46820元，被告陈先林在与陈西林的微信聊天中对欠款金额予以了确认。此后，被告未再付款，经原告多次催收未果。2020年3月原告诉来本院成讼。本院认为，原告于都县昌久建材经营部与被告陈先林之间的买卖合同欠款法律关系，有原告方提供的于都县昌久建材经营部销售单、证人陈某与陈先林的微信个人信息截图及聊天记录截图、原告方梳理的陈先林欠款明细单及证人陈某出庭作证的证言等证据在卷为证，能证实原告于都县昌久建材经营部与被告陈先林之间形成了买卖合同关系，合法有效。原告要求被告陈先林支付尚欠的货款并承担按年利率6％计算的逾期付款利息的请求，理由合法充分，可以支持。原告要求被告刘良和负共同支付货款的请求，因原告未能提供证据证实两被告系合伙关系，应自行承担举证不能的法律后果，原告的该请求证据不足，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先林支付尚欠原告于都县昌久建材经营部货款46820元，并承担按年利率6%计算的自2020年3月6日起至还清款之日止的逾期付款利息，限判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告于都县昌久建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告陈先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  李辉军二〇二〇年六月二十九日代理书记员  孙如玉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执24号   申请执行人张某某，住渭南市临渭区，农民。   被执行人刘建忠，男，1969年7月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年7月26日作出的(2019)陕0502民初1253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建忠未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行标的为：30908元。   本院于2020年1月2 日立案执行，本案在执行中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，发现银行账户有存款10000余元，已依法划拨给申请人张某某10000元，申请人也已领取，余款申请人因余额小表示暂不扣划。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。通过集约查询土地、房产，发现被执行人刘建忠名下无房产、土地登记信息；本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; 经传统查询在被执行人刘建忠所在地村委会实地调查，均未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院依法已对被执行人刘建忠采取限消、失信措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人刘建忠继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李亚红   审判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年五月十五日     书记员  许耀斌
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执960号之一被执行人武某某，男，1969年12月13日生，汉族，住泽州县高都镇。武某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，本院于2019年4月30日依法作出(2020)晋0525刑初29号刑事判决书，判决内容为：被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月11日移送执行局执行，要求被执行人武某某缴纳罚金5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人武某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对其发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人武某某银行存款、证券、车辆的财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；4、执行人员到被执行人武某某的住所地泽州县高都镇大南社村执行，其村委人员称武某某仍在服刑，无能力履行罚金。因被执行人武某某无可供执行的财产，对应缴纳的罚金暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人武某某尚未缴纳的5000元罚金，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十九日书记员  李 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初714号 公诉机关        广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序        速裁程序 被告人基本情况  被告人马仕团，男，1980年6月10日出生，壮族，中专文化，广西xx资产管理有限公司经理，户籍所在地：广西巴马瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号       南市青检一刑诉〔2020〕406号 指控事实        2019年8月30日00时29分许，被告人马仕团饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，行至清厢快速路长堽六里路段时被执勤交警查获。经检验，案发时马仕团静脉血液乙醇浓度为184.0mg/100ml。 指控罪名         危险驾驶罪 量刑建议        拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见      被告人马仕团对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实        经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由       被告人马仕团酒醉后在道路上行驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马仕团到案后，如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚，其醉酒后在城市快速路上行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马仕团的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对马仕团适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 法律依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果     被告人马仕团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执574号之八 申请执行人罗耀，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省西充县。 被执行人庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省西充县。 申请执行人罗耀与被执行人庞茂林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4147号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000.00元、利息87000.00元，并从2018年11月4日起以200000.00元为本金，按月利率2%计付利息至本清为止。承担案件受理费2800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞茂林在四川省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币294047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2056号原告：北京中盟鑫源物资回收有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店镇太子峪白草洼**院**01。法定代表人：杨俊知，总经理。委托诉讼代理人：梁晓沛，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博雅，北京市常鸿律师事务所实习律师。被告：石跟柱，男，1986年1月2日出生，蒙古族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苗吉丰，山西启正律师事务所律师。原告北京中盟鑫源物资回收有限公司（以下简称：中盟鑫源物资回收公司）与被告石跟柱合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪成明独任，公开开庭进行审理。原告中盟鑫源物资回收公司委托诉讼代理人梁晓沛、张博雅，被告石跟柱委托诉讼代理人苗吉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盟鑫源物资回收公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还20万元，并以20万为基数，按照年利率4.75%的标准向原告支付2017年7月27日至判决之日止的利息；2、判令被告赔偿原告18万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告达成口协议，约定由被告代理原告办理公司注册地址变更手续，即将原告公司的营业执照地址由北京市丰台区赵辛店923号变更至北京市丰台区太子峪村白草洼自然村298号，履行期限不晚于2018年7月25日。2018年7月17日，为保证协议顺利履行，原、被告签订《保管协议》，约定被告为办理变更手续代为保管原告营业执照正本、副本、公章和法人身份证复印件。2018年7月22日，被告向北京市工商行政管理局提交了原告变更工商营业执照的申请。2018年7月26日，原告的法定代表人通过银行转账的方式向被告支付了20万元的代理费。2019年10月14日，北京市丰台区市场监督管理局对原告下发《行政处罚决定书》，认为因原告提交虚假材料或采取其他欺骗手段隐瞒重要事实罚款18万元。原告认为，被告的行为导致原告遭受处罚，要求被告退还代理费并赔偿原告因此遭受的损失。被告石跟柱辩称，认可原、被告曾口头约定由被告为原告办理营业地址变更手续，也收到了原告支付20万元代理费。因原告属于废品回收公司，已经不符合丰台区的规划，被政府责令限期整改，因此才找到被告。原告明知通过正常的方式，无法办理经营地址的变更，又担心因此被吊销经营资格，所以才找被告办理并愿意就此支付20万。被告已按照约定帮助原告办理的营业地址的变更，完成了双方的约定事项，原告无权将过错加在被告身上。综上，被告认为自己并无过错，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告中盟鑫源物资回收公司的法定代表人杨俊知与被告石跟柱达成口头协议，委托被告石跟柱为原告中盟鑫源物资回收公司办理营业场所的变更手续。为办理变更手续，双方签订了《保管协议》，后原告中盟鑫源物资回收公司将相关公章，营业执照交付给被告石跟柱，并在事后通过杨俊知的个人账户向被告石跟柱转账20万元。现原告中盟鑫源物资回收公司的企业信息显示，该公司的住所地已经变更为北京市丰台区长辛店镇太子峪白草洼**院**01。2019年10月14日，北京市丰台区市场监督管理局对原告中盟鑫源物资回收公司做出《行政处罚决定书》，决定书认为：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万以上50万以下的罚款，情节严重的，撤销公司登记或吊销营业执照。”上述机构据此做出处罚18万元的行政决定。现原告中盟鑫源物资回收公司已交纳完上述罚款。庭审中，本院询问原告中盟鑫源物资回收公司，你方认为办理的工商变更登记合法合规，但根据工商登记正常的变更流程，本无须支付大额费用，你公司选择以支付大额代办费的方式来办理变更登记，本身不符合常理，应对此予以解释。原告中盟鑫源物资回收公司称，当时工商局说要一个月，找其他人都办不了，被告石跟柱找到原告的法定代表人，说只要一周就能完成办理变更登记手续，所以才将变更登记的工作交由被告石跟柱，并支付了20万元的代办费。被告石跟柱对此不予认可，其解释称，因为原告中盟鑫源物资回收公司无法通过合法途径办理变更登记，才找到被告石跟柱，其当时明知新地址只是一个虚拟的地址。本院认为：以合法形式掩盖非法目的的合同应属无效。本案中，原告中盟鑫源物资回收公司称，其只为了节约时间，才找被告石跟柱代为办理变更登记，但从正常工商登记的变更流程看，仅为节省时间，根本无效支付20万元的费用。且原告中盟鑫源物资回收公司也承认，找其他（代办）人员无法为其办理变更登记，这意味着其当时便知晓，通过合法渠道无法完成变更登记。结合上述情节本院认为，原告中盟鑫源物资回收公司自愿向被告石跟柱支付高出正常费用行为的本身，即意味着原告中盟鑫源物资回收公司当时已知晓，其所委托的变更登记事项通过正常渠道难以实现。故对原告中盟鑫源物资回收公司陈述其委托代办的事项合法合规的主张，本院不予采信。原告中盟鑫源物资回收公司与被告石跟柱之间的所谓代办合同，其实质是将不合法的变更登记合法化，故上述合同关系应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告中盟鑫源物资回收公司为逃避监管，默许被告石跟柱通过非法手段办理变更登记。被告石跟柱通过提交虚假的材料帮助原告中盟鑫源物资回收公司完成变更登记，双方均负有过错。结合本案案情，本院酌定责任比例为，原告中盟鑫源物资回收公司承担30%的责任，被告石跟柱承担70%的责任。被告石跟柱应将其责任比例所对应的钱款返还给原告中盟鑫源物资回收公司，金额为20万×70%=14万元。本案所涉的处罚决定是政府部门为履行监管职责，在发现企业存在违法行为时做出，该处罚决定所针对的行为并非代办行为，而是企业的存在的违法行为，故相关罚款不属于合同损失的范畴，该罚款应当由原告中盟鑫源物资回收公司自行承担。综上，对原告中盟鑫源物资回收公司要求被告石跟柱赔偿18万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告石跟柱于本判决生效之日起十日内向原告北京中盟鑫源物资回收有限公司返还代办费14万元；二、驳回原告北京中盟鑫源物资回收有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告北京中盟鑫源物资回收有限公司负担3990元（已交纳），由被告石跟柱负担3010元（于本判决生效之日起七日内向原告北京中盟鑫源物资回收有限公司履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年六月八日书记员  张桂杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1571号申请执行人：李阳阳，男，汉族，1989年5月21日出生，山西省鑫超世家管理有限公司库管，住山西太原市。被执行人：张翼翔，男，汉族，2001年8月17日出生，自由职业（王者荣耀快手游戏TV主播），住山西太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翼翔银行存款人民币一千七百七十五元（本金一千七百元、案件受理费二十五元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年六月四日书记员 郭 梁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初173号原告：黄彩萍，女，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码440************327，住广东省佛冈县*************号。委托代理人：廖文锐，系原告的丈夫。被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市********。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：黄允鑫、王晓琼，广东省司法厅工作人员。原告黄彩萍诉被告广东省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议职责一案，于2020年2月7日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄彩萍诉称：广东省佛冈县人民政府存在以规划定界的方式，用园地建设用地顶替基本农田，少批多占12个村民小组600多亩基本农田、虚报征地用途等，获得用地批复。原告于2019年10月15日就涉案用地批复向被告申请行政复议，于2019年11月1日收到被告的受理通知书，12月25日收到被告的延长行政复议审查期限通知书。被告至2020年2月5日已超过被告通知延期审查的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，被告应于2019年12月1日前（不含邮寄时间）向原告送达行政复议决定或告知。但原告并没有收到被告依法作出的行政复议决定或告知。诉讼请求：1、判决确认被告不履行法定职责的行为违法，责令被告在指定的期限内履行行政复议的法定职责，作出行政复议决定；2、被告承担本案诉讼费。被告省政府答辩称：一、被告已依法履行了行政复议职责。本系列案中，黄彩萍等二位原告均不服被告作出的粤府土审(19)[2019]25号《广东省人民政府关于佛冈县2018年度第三批次城镇建设用地的批复》，分别于2019年10月15日向被告提出行政复议申请。经2019年10月29日补正相关材料后，被告于2019年11月1日受理（案号：粤府行复[2019]488-500号）。在案件审理过程中，因案件涉及人数众多，案情复杂，经批准后，被告于2019年12月24日作出《延长行政复议审查期限通知书》，决定将该系列案的审查期限延长30日，并于当天将上述通知书邮寄给复议各方当事人。在法定的90日审查期限内，被告于2020年1月21日作出《驳回行政复议申请决定书》(粤府行复[2019］499-500号），并于当天邮寄送达复议各方当事人。原告一方以“收件人在疫情期间被隔离无法收取”为由退件。被告于2020年2月3日收到退回的信件后，于2020年2月17日向原告一方再次邮寄送达涉案复议决定。快递投递记录显示，原告方已于2020年2月21日签收。被告的履职行为符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，二位原告的主张不成立。二、被告作出的涉案复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。本系列案中，涉案用地批复批准征收凤城村的范围未包括两位原告所在的石溪村及村小组。《关于石二村以及石溪村黄勇军等13人在佛冈县2018年度第三批次城镇建设用地中土地的情况说明》《行政复议案件调查笔录》等证据证实，涉案用地批复征收红线范围内没有两位原告实际使用的土地。两位原告与涉案用地批复没有法律上的利害关系，其提起的复议申请不符合法定受理条件。三、被告作出涉案复议决定符合法定程序。综上，被告已依法全面履行了行政复议机关的法定职责。二位原告提出的起诉不成立，请法院依法驳回二位原告提出的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费。本院经审查原被告双方提供的诉讼材料，查明：被告于2019年5月20日向清远市人民政府作出粤府土审(19)[2019]25号《广东省人民政府关于佛冈县2018年度第三批次城镇建设用地的批复》，批复同意征收佛冈县**************社的集体土地。原告黄彩萍与石溪村其他12位村民，以个人名义，分别就涉案用地批复向被告提出行政复议申请（黄彩萍申请日期为2019年10月15日），请求撤销涉案用地批复。经补正相关材料后，被告于2019年11月1日受理（案号：粤府行复[2019]488-500号）。在复议审查过程中，被告于2019年12月24日作出《延长行政复议审查期限通知书》，决定将该系列案的审查期限延长30日，并将上述通知书邮寄送达复议各方当事人。2020年1月21日，被告作出《驳回行政复议申请决定书》(粤府行复[2019］488-500号），以原告等人与涉案用地批复没有法律上的利害关系，不符合复议受理条件为由，驳回了原告等村民的复议申请。上述复议决定书于次日邮寄给复议各方当事人。原告等村民一方于2020年1月24日至1月30日期间，经投递员多次联系投递，均未能投妥。同年1月31日邮件退回，退回原因备注“收件人在疫情期间被隔离无法收取”。被告于2020年2月3日收到退回的邮件后，于2020年2月17日再次向原告等村民一方邮寄送达涉案复议决定。快递投递记录显示，原告*村民一方已于2020年2月21日签收。原告黄彩萍以被告不履行行政复议职责为由，于2020年2月7日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告认为被告省政府对其复议申请未作出复议决定，属于不履行法定职责。但根据本案查明的事实，被告在受理了原告的复议申请后，经延长审查期限，已在法定期限内作出了《驳回行政复议申请决定书》(粤府行复[2019］488-500号）。上述复议决定书已于2020年1月22日邮寄给原告。经投递员多次投递，无法联系原告等村民一方收件后，邮件退回，退回原因备注“收件人在疫情期间被隔离无法收取”。被告收到退件后，又重新寄送了复议决定书，原告已收件。综上，原告起诉被告未作出复议决定，属于不履行法定职责，明显没有事实根据。根据前述法律规定，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄彩萍的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年六月二日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初751号原告：杜林杰，男，1994年7月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子彦，广东众大律师事务所实习律师。被告：林泽，男，1986年10月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：林妙贞，女，1960年8月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告杜林杰与被告林泽、被告林妙贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林杰的委托诉讼代理人陈琳武、陈子彦到庭参加诉讼，被告林泽、被告林妙贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜林杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金226000元及该款自2019年3月1日起至实际还清之日起按月利率1.5%计的利息；2、判令被告林泽偿付原告因本案支出的律师费12000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告林泽因资金周转需要向原告借款226000元并向原告出具借据确认了借款事实。双方约定月利率为1.5%，并由被告林妙贞对上述借款本息提供连带责任担保。同时，被告林泽逾期还款的，应承担原告因主张债权而支付的全部费用，包括诉讼费、律师费等。原告依约将借款现金226000元交付给被告林泽，被告林泽也于现金收据上签名确认。后经原告多次催讨，两被告均没有履行还款义务。被告林泽、被告林妙贞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林泽、被告林妙贞均未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视被告林泽、被告林妙贞放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2019年3月1日，被告林泽向原告借款226000元，约定：月息1.5%，月息于每月10日前支付，出借人可随时向借款人要求付还借款本金，借款人逾期还款的，应承担出借人因主张债权而支出的全部费用，包括诉讼费、律师费用以及差旅费用等。被告林泽在借据上“借款人”一栏签名，确认上述借款事实，被告林妙贞在借据上“担保人”一栏签名，自愿对被告的上述借款本息承担连带保证责任。同日，被告林泽在现金收据上“收款人”一栏签名，确认收到原告出借的226000元。借款后，被告林泽没有付还原告借款本息，被告林妙贞也没有履行担保责任。另查明，原告因本案诉讼支付了律师费12000元。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告林泽尚欠原告借款本金226000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告请求被告林泽付还其尚欠的借款本金226000元及该款自2019年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，请求合法，理由成立，依法予以支持。本案中，原告与被告林妙贞约定的保证方式为连带责任保证，现原告请求被告林妙贞对被告林泽尚欠原告的借款226000元及相应利息承担连带清偿责任，请求合法，予以支持。关于原告主张的律师费，因原告与被告林泽在借据中约定“借款人逾期还款的，应承担出借人因主张债权而支出的全部费用，包括诉讼费、律师费用以及差旅费用等”，该约定是原告与被告林泽的真实意思表示，合法有效，因此原告的第二项诉讼请求依据充分，理由成立，依法予以支持。被告林泽、被告林妙贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林泽应于本判决生效之日起10日内付还原告杜林杰借款226000元及该款自2019年3月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告林妙贞对被告林泽的上述债务承担连带清偿责任。被告林妙贞在承担连带清偿责任后，有权向被告林泽追偿。三、被告林泽应于本判决生效之日起10日向原告杜林杰支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告林泽、被告林妙贞负担。原告杜林杰已预交的案件受理费2435元，本院予以退回2435元；被告林泽、被告林妙贞负担的案件受理费2435元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡初阳二〇二〇年六月十七日书记员  陈 涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初882-1号 解除保全申请人：李虎，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇洪庄村**。 被申请人：阎冰，男，1990年11月19日出生，汉族，住，住山东省枣庄市台儿庄区/div> 被申请人：侯赛赛，女，1992年5月20日出生，汉族，住，住山东省枣庄市台儿庄区阎冰之妻。 原告李虎与被告阎冰、侯赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)鲁0405民初882号民事裁定，冻结被申请人阎冰、侯赛赛银行存款150000元或查封相应价值财物一宗。李虎于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李虎申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人阎冰、侯赛赛银行存款150000元的冻结或相应价值财物一宗的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年六月二日 书记员  范国庆
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初943号原告：葛静，女，1980年11月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：葛丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：葛佳，女，1988年3月16日出生，汉族，住辽宁省省盘山县。原告：张秀荣，女，1956年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。四原告委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司职员。原告葛静、葛丽、葛佳、张秀荣诉被告李力刚、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，诉讼中，四原告放弃了对被告李力刚的诉请后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛静及四原告委托诉讼代理人张志密，被告保险公司委托诉讼代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿四原告经济损失共计579926.21元。事实和理由：2019年10月27日18时许，李力刚驾驶辽Ｌ×××**号小型普通客车，沿坝四线3KM处附近路段由东向西行驶，与前方同向驾驶二轮摩托车的葛新林追尾相撞，造成葛新林经抢救无效死亡的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队现场勘查后，认定李力刚负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了保险，现因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，本案事故发生在保险期间内，我公司同意在保险条款内对合理合法部分进行赔偿。本院经审理认定事实如下：本案原告葛静、葛丽、葛佳、张秀荣系事故死者葛新林的女儿、妻子。2019年10月27日18时许，李力刚驾驶辽Ｌ×××**号小型普通客车，沿坝四线3KM处附近路段由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与前方同向葛新林驾驶的摩托车尾随相撞。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，李力刚负本起事故的全部责任。事故发生后，葛新林经盘锦市中心医院抢救无效后死亡。葛新林与张秀荣共育有三个女儿，葛新林的父母已去世多年。另查明，本案事故发生时，李力刚驾驶的辽Ｌ×××**号车辆，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内。事发后，李力刚垫付给四原告经济损失3万元。诉讼中，四原告表示自愿负担本案的涉诉费用。上述事实的认定，有原、被告提供的相关证据及双方当事人的陈述笔录，予以证明。本院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司，在交强险各项责任限额内进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险限额内进行赔偿。本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，作出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，本院予以采信。依据事故责任认定书，李力刚驾驶的车辆应承担本起事故全部责任，故被告保险公司作为该事故车辆的承保公司，其应先在交强险赔偿限额内对四原告进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险限额内进行赔偿。对于李力刚先行垫付给四原告的3万元经济损失，应在计算四原告赔偿数额时予以扣除。对于四原告发生的诉讼费，因不在保险公司理赔范围，且四原告亦同意自愿负担，本院应予准许。对被告保险公司提出的本案已涉及刑事犯罪，四原告要求赔偿的精神损害抚慰金不应得到支持的抗辩意见，本院认为，本案为侵权案件，应受民事法律调整，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，四原告要求赔偿的精神损害抚慰金属于民事赔偿范畴，应予支持，对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。对四原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费，1459.71元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、死亡赔偿金，参照政府统计部门公布的上一年度全体居民人均支配收入标准，本院予以支持475216元；3、丧葬费，本院予以支持34546.50元；4、精神损害抚慰金，本院酌定给付6万元；5交通费，本院酌定给付300元；6、摩托车损失，被告保险公司认可500元，本院予以确认；7、办理丧葬人员的交通、住宿费，原告没有提供证据，本院不予支持。综上所述，四原告的经济损失，共计572022.21元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告葛静、葛丽、葛佳、张秀荣经济损失1459.71元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿四原告经济损失11万元，在财产损害赔偿限额内赔偿四原告经济损失500元，共计111959.71元；二、原告葛静、葛丽、葛佳、张秀荣的经济损失在扣除上述交强险赔偿额及李力刚垫付的赔偿款后，余额为430062.50元（572022.21元-111959.71元-3万元），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险内承担；三、驳回原告葛静、葛丽、葛佳、张秀荣其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9599元，减半收取4799.50元，由原告葛静、葛丽、葛佳、张秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月八日书记员  赵芮
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执742号     申请执行人：张某,男,1967年6月29日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：黄某某，男，1960年4月10日生，汉族，住靖边县某坑镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人张某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。申请执行人要求被执行人黄某某偿还借款本金1万元及利息，案件受理费50元、公告费500元。被执行人依法应承担执行费50元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年六月二十四日     书记员 杜 靖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1189号 上诉人（原审原告）范国财，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街 法定代表人刘闳，主任。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人范国财因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 范国财起诉称，其位于成都市龙泉驿区的承包土地，因“城镇住宅用地”项目建设被征收，其对安置补偿方案有异议，尚未签订补偿安置协议。2018年5月4日，被告龙泉驿区政府组织相关人员将其承包地上设施及农作物全部毁损。案涉土地2009年即被国务院批准征收，至2018年该征地批复已经失效。因此，龙泉驿区政府的土地行政强制行为无法律依据。范国财起诉请求确认被告2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，责令被告恢复土地原状并承担诉讼费用。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，范国财要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街办对来龙2组的土地进行清表打围作业，……”，且其提交的现场视频等证据材料也不能证明被告龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组的土地清表打围作业。因此，范国财对龙泉驿区政府的起诉缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经释明后，范国财坚持对龙泉驿区政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告范国财对被告成都市龙泉驿区人民政府的起诉。同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。 范国财上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，龙泉驿区政府是法定的土地征收实施责任主体，是本案的适格被告，应该为其违法强制征收的行为承担法律责任，一审裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。范国财请求撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初24号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。 龙泉驿区政府、十陵街办二审答辩称，龙泉驿区政府依法组织实施土地征收工作，但拆迁安置补偿工作依法由原龙泉驿区国土资源局组织实施，并非龙泉驿区政府的法定职责。上诉人的上诉无事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，在市、县人民政府依法制定征地补偿安置方案后，市、县人民政府土地管理部门组织实施补偿安置方案、具体进行补偿安置工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人范国财起诉请求确认被上诉人龙泉驿区政府于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法并责令恢复土地原状，范国财应当提供证据证明龙泉驿区政府实施了被诉行政行为。但范国财一审中提供的证据材料不能证明涉案土地行政强制行为系龙泉驿区政府实施，同时，龙泉驿区政府提供的拆迁安置补偿协议，原龙泉驿区国土资源局、十陵街办的情况说明等证据证明涉案的土地行政强制行为并非龙泉驿区政府实施。因此，范国财对龙泉驿区政府的起诉没有事实根据。一审法院裁定驳回范国财对龙泉驿区政府的起诉，并无不当。范国财的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 晴
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执299号 申请执行人：何云培，男，1967年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：张碧富，男，1965年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人何云培与被执行人张碧富（2019）新4022民初1351号房屋租赁合同纠纷一案中，所涉案款共计251864元。现申请执行人何云培与被执行人张碧富自愿达成如下和解协议：被执行人张碧富于2020年7月30日之前给付50000元，于2020年8月30日之前给付50000元，于2020年9月30日之前给付20000元，于2020年10月30日至2021年5月30日，每月支付10000元，2021年6月30日之前支付20000元，于2021年7月30日之前将剩余案款31864元一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十七日 书记员 永 晶 晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂01**执84号 申请执行人：莫肇莉，女，汉族，1975年7月6日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 委托代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 申请执行人莫肇莉与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年7月18日作出的(2019)桂0109民初1210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫肇莉于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人莫肇莉返还合建商铺价款66774元及支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）向申请执行人支付案件受理费681.5元；（3）负担申请执行费912元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行款项9916.5元并结算执行费912元，尚余57539元及迟延履行期间加倍债务利息。2020年6月29日，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司所欠莫肇莉商铺价款57539元，分五期偿还，第一期定于2020年8月30日前偿还2539元；第二期定于2020年9月30日前偿还5000元；第三期定于2020年10月30日前偿还5000元；第四期定于2020年11月30日前偿还20000元；第五期定于2020年12月30日前偿还25000元；二、如执行人逾期不按时还款，将申请法院继续按生效的法律文书所确定的义务执行。双方同意对本案以执行和解方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执84号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 莫裕荣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3295号 被执行人郑标，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑标犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1513号刑事判决已发生法律效力，被执行人郑标应缴纳罚金20000元。本院于2020年6月5日立案执行后，依法向被执行人郑标发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑标未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执3293号追缴违法所得一案被执行人郑标相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人郑标负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  沈基东 审判员  郑而华 二〇二〇年六月十七日 书记员  何颖慧
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执54号 申请执行人：张刚,1975年11月11日出生,住伽师县宁亿小区******,住伽师县。被执行人：李婉玉,1980年3月30日生，住伽师县团结路英皇KTV，住伽师县。本院在执行申请执行人张刚与被执行人李婉玉买卖合同纠纷一案中，被执行人李婉玉因病去世，李婉玉姐姐通过微信转账方式向申请执行人张刚名下微信转账5000元整。张刚于2020年6月2日向本院递交申请撤销强制执行申请书。经本院审查，同意申请执行人张刚撤销（2020）新3129执54号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)新3129执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·那斯尔审  判  员   艾合买提·艾则孜审  判  员   依力哈木·克日木二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   李   小   飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2188号 申请执行人：伍建军，男，1970年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王志诚，男，1975年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12302号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入94260.81元，执行费1314.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   景亚平
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执454号孙立大：孙立大罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，。本院已将该款转付指定账户。至此，（2014）富裕刑初字第180号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1698号原告:杨学军，男，1972年6月8日出生，汉族，住扬州市。被告：王启武，男，1967年4月9日出生，汉族，住扬州市。被告：别恒洪，男，1969年5月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告杨学军与被告王启武、别恒洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告杨学军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学军撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1287号 原告：李优明，男，1983年12月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市沃林装饰工程有限公司，住所地宁国市宁城北路翠竹家园****，统一社会信用代码91341881564960082A。 法定代表人：段森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：李雪松，公司项目经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：段登亮，公司法律顾问。 原告李优明与被告宁国市沃林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，后因双方争议较大转为简易程序公开开庭进行了审理。原告李优明及被告宁国市沃林装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李雪松、段登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李优明向本院提出诉讼请求：1、退还多余装修款3474元；2、拆出阳台装修工程，退还阳台装修款3344.31元；3、赔偿原告因无法入住的间接经济损失租房费用1500元；4、赔偿原告维权所产生的的误工费、差旅费等合理开支费用1680元。事实与理由：2019年9月1日，原告与被告签订房屋装修合同一份并当场支付定金21300元,装修性质为全包,工程期限45天,开工日期2019年9月3号,竣工日期2019年10月18号,房屋面积40平方米,合同价款为59000元,工程地点金桥湾19幢2单元602-702室。2019年11月14日，被告无视合同在未完成合同约定工程进度的情况下,要求先交尾款无理停工未能按期完工,且工程质量堪忧,偷工减料以次充好情况普遍存在。为此，2019年12月2日，经双方协商解除合同退还多收装修款3474元,然而原告多次催促被告却至今没有退款。2020年1月13日，原告发现装修不到两个月房屋出现严重漏水质量问题,经多方勘察发现漏水原因是阳台瓷砖铺贴过高,超出阳台墙面防水层而导至墙体渗水至整个楼层。原告现诉至法院，要求判如所请。 宁国市沃林装饰工程有限公司辩称：1、被告为原告家庭装修系事实，对于原告诉请的第一项即退还多余的装修款3474元，被告予以认可，其余诉请不予认可；2、应原告要求，被告增装了窗台石8.8米，价值968元，进户门套350元，此两项未含在原合同预算内；3、卫浴验收时扣除2700元，当时未计算便池水箱三角阀等，实际只有花洒未做，其价值500元左右，因此该项只能扣除500元，两项折抵后，被告仅需退还220元；4、原告的阳台是室外阳台，是原告要求加装瓷砖，是否漏水与被告无关，瓷砖的厚度都是有规格的，与被告的施工无关。原告房屋阳台积水，应该是由于室外阳台的坡度不够以及排水管道设计不合理所致；5、原告的第3、4项诉请，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告与被告签定《宁国市装饰装修工程施工合同》，约定由被告包工包料对原告金桥湾小区19幢2单元602-702房屋予以装修，原告分三批支付装修工程款。当工程过半原告支付完第二批工程款时，双方因工程质量问题发生纠纷，合同未能继续履行。经核算，被告尚需退给原告3474元。 本院认为，债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的装饰装修工程施工合同因纠纷未能继续履行，被告应本着诚信原则退还多余的装修款3474元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余诉请，证据不足，则予以驳回。被告辩称其在装修合同之外为原告加装了价值968元的窗台石和价值350元的进门门套以及在卫浴验收时多扣除了2000余元，以上款项应在应退装修款中予以抵扣，同样证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告宁国市沃林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李优明装修款3474元； 二、驳回原告李优明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁国市沃林装饰工程有限公司负担10元，原告李优明自行负担15元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二〇年六月四日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执901号申请执行人：新疆金属材料有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝军，该公司职员。被执行人：新疆榕拓商贸有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：黄增顺，该公司总经理。申请执行人新疆金属材料有限责任公司与被执行人新疆榕拓商贸有限公司租赁合同纠纷一案，由我院作出的（2017）新0104民初7023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案申请执行标的10755.83元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年3月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年3月25日、2020年5月12日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，有一辆车辆登记信息，无证券、对外投资等登记信息。3.本院于2020年4月13日查封被执行人新疆榕拓商贸有限公司名下×××号雪佛兰牌车辆手续,因车辆下落不明未能实际控制,本案无法处置，车辆的查封期限为二年,自2020年4月13日至2022年4月12日止。4.本院于2020年3月31日向乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记查询被执行人的不动产登记情况，查询结果显示被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。7.本院于2017年9月20日已核实被执行人不在注册地址经营，现经营地址不明。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   叶斯哈提
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新3122执281号 申请执行人：赵伦，男，汉族，1975年11月23日出生,住喀什市。被执行人：祝恒斌，男，汉族，1989年2月17日出生,住喀什市。关于赵伦与祝恒斌买卖合同纠纷一案，（2016）新3122民初1264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝恒斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息，被执行人祝恒斌均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的129802元，已执行727.53元，未执行129074.47元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   骆   志   强
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1609号原告：谢维，男，1960年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇海滨一路**，公民身份号码：4409231960********。被告：梁辉林，男，汉族，1970年10月15日出生，住，住广东省茂名市电白区林头镇木院上新屋村民身份号码：4409231970********。原告谢维诉被告梁辉林合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢维到庭参加诉讼，被告梁辉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢维向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告的工人工资和运输费共人民币5588元.并从起诉日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率最高标准计收利息，计至还清款日为止；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月29日，被告拖欠原告的工人工资和运输费共人民币5588元，被告向原告写下欠条一份。经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决。被告梁辉林不到庭应诉，亦不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢维持有《欠条》一份，内容为：“一共结数共欠到谢维人民币5588元伍仟伍佰捌拾捌元正。欠款人：梁辉林2019年2月9日手机号1360039****开元居13栋403房”。庭审中，原告称其与被告均系从事运输业，原告此前应被告要求为被告运输沙石到建筑工地，但被告一直未向原告支付相关费用，原告于2019年2月29日找到被告并要求被告写下了涉案《欠条》给原告收执。2020年4月29日，原告以被告经催告仍拒不付款为由诉至本院，要求被告支付欠款及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拖欠其工资及运输费5588元，提供了涉案《欠条》在案为证。被告收到本院依法向其送达应诉通知书、民事起诉状及原告提交的证据副本等法律文书后，未对原告的起诉及证据提出异议，视为放弃诉讼权利，故对原告主张被告拖欠其工资及运输费共5588元的事实，本院予以认定。原告起诉要求被告支付拖欠的款项合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告拖欠原告的工资及运输费用，造成原告的损失，因此原告请求被告从起诉之日起支付利息合理，应予支持。原告主张按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率最高标准计收利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故涉案款项的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年4月29日起计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁辉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢维支付欠款5588元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月29日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁辉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李洁梅二〇二〇年六月三十日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执133号 申请执行人:王智学，男，汉族，1962年6月8日出生,住疏勒县。被执行人:孙少中，男，汉族，1965年11月10日出生,住疏勒县。申请执行人王智学与被执行人孙少中借款合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2018）新3122民初440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙少中一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中依法查询被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行卡金额2551.85元，申请人已领取2551.85元，将执行人名下车辆登记信息依法进行查封×××），因被执行人目前不在本辖区本院未能实际扣押到车辆，查封被执行人名下房产已抵押至喀什远方典当有限责任公司，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的55000元，已执行2551.85元，未执行52448.15元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   罗   双    辉审  判  员   安外尔· 伊布拉伊木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢125号之二 申请执行人：牛生昌，男，1957年1月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：麦麦提图尔荪艾散，男，1983年2月1日出生，住新疆喀什市。 申请执行人牛生昌与被执行人麦麦提图尔荪艾散人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）天民一初字1022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的13518.30元，已执行标的为0.00元，未执行标的为13518.30元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日向被执行人麦麦提图尔荪艾散送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月8日、2020年7月25日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人麦麦提图尔荪艾散名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2019年4月10日查询被执行人麦麦提图尔荪艾散乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2019年4月10日经过公安部车辆信息查询被执行人麦麦提图尔荪艾散名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年10月27日限制被执行人麦麦提图尔荪艾散高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年10月27日约谈申请执行人牛生昌告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人麦麦提图尔荪艾散的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执恢125号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人麦麦提图尔荪艾散应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牛生昌发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十七日 书记员 阿依 尼格
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1621号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：雷忠华，男，1979年2月8日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市，现住山西省介休市。依据太原市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）晋01刑终59号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人雷忠华发出执行通知书，责令被执行人雷忠华交纳罚金人民币十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷忠华存款人民币十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀