广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7421号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区********。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：赵耀喜，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，公民身份号码：411************51X。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市*****************。负责人：何灿荣。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安公司）诉被告赵耀喜、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼、两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋公司在肇事车投保的交强险限额内向原告承担2000元的保险赔偿责任；2、判令被告赵耀喜赔偿原告损失22303元及其并自起诉之日起承担迟延付款利息（利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算，计算至付款之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日19时13分左右，被告赵耀喜驾驶粤R*****车，在佛山市一环高速北往南31公里处（佛山市顺德区**）与张家恩驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤A*****车相撞，导致该车严重受损，事发后，交警部门认定赵耀喜承担事故全部责任。经原告定损，粤A*****车损失为24303元，因两被告拒不承担其相应的赔偿责任，张家恩依据其与原告的保险合同向原告索赔。2016年12月28日，原告平安公司向被保险人张家恩赔付其损失24303元并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告赵耀喜应对本次事故造成粤A*****车损失承担赔偿责任，被告太平洋公司作为粤R*****的承保机构，应对本次事故造成粤A*****车的损失承担保险赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向二被告追偿，为此，特向法院提起诉讼。被告赵耀喜未答辩。被告太平洋公司书面答辩称：一、本次事故发生在2016年11月25日，到开庭日已经长达3年半，已过诉讼时效，请法院驳回原告诉请；二、由于没有事故现场照片、车辆照片、保单信息、驾驶人信息、行驶证信息等，我司无法核定涉案车辆的车辆信息，无法确定承保情况；三、粤R*****车投保人曾永的来电信息称不用出保险，放弃本案所有损失项目的赔偿，所以我司并没有对该事故进行立案核实，被保险人主动放弃索赔，我司作为保险人不应承担赔偿责任；四、该案我司不是实际侵权人，不应我司承担诉讼费侵权诉讼应当由侵权人承担，请法院支持。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份及身份证复印件一份、被告赵耀喜身份证复印件一份、被告赵耀喜驾驶证复印件一份、被告太平洋公司的企业工商信息查询打印件一份；2、事故认定书一份、交警证明一份；3、机动车综合商业保险保险单及保险条款各一份；4、赵耀喜驾驶人查询信息及粤R*****车辆信息打印件各一份；5、张家恩驾驶证复印件一份、粤A*****车行驶证复印件一份；6、定损报告一份二页；7、索赔申请书及账户；8、银行卡打印件及银行支付凭证打印件各一份；9、权益转让书一份二页；10、维修费发票一张；11、太平洋公司保险估损单打印件一份。被告太平洋公司提交手机照片短信打印件一份。被告赵耀喜没有提交证据。两被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。对被告太平洋公司提交的证据因为没有原件核对，原告亦不确认，本院不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年11月25日19时13分，被告赵耀喜驾驶粤R*****车在佛山市一环高速北往南31公里处与张家恩驾驶的粤A*****车相撞，事发后，交警部门出具事故认定书认定赵耀喜承担事故全部责任，赵耀喜在事故认定书上签名确认。受损车辆粤A*****号轿车在原告处购买了机动车损失保险，被保险人为张家恩，保险期间自2016年*月5日至2017年*月4日止。事故发生后，张家恩就其车辆损失向原告申请理赔，经原告定损，确认事故造成粤A*****号轿车车辆损失为24303元。被保险人张家恩2016年12月28日签订《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告。原告于2016年12月28日向被保险人转账支付上述24303元。另，结合原告提供的太平洋公司出具的机动车估损单及太平洋公司在书面答辩状中的自认，可确定投保人曾勇为粤R*****车在太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被保险人张家恩为粤A*****号车在原告处投保了机动车损失保险，原告为此向张家恩支付了保险赔偿金24303元。被告赵耀喜被认定在交通事故中承担全部责任，属于直接侵权人，故此原告有权向被告赵耀喜请求赔偿。肇事车辆粤R*****号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险，因此其应在交强险范围内对被告赵耀喜的侵权承担责任。因此，原告请求被告太平洋公司承担2000元保险赔偿责任及被告赵耀喜赔偿原告损失22303元及利息有理，本院予以支持。根据《保险法司法解释（二）》第十六条规定：“保险人代为求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”。原告与张家恩于2016年12月26日签订机动车辆保险权益转让书，取得代为求偿权，原告于2019年11月21日向顺德区人民法院申请网上立案，期间未超出3年的诉讼时效，因此，对于被告太平洋公司称原告诉请已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。对于涉案车辆的车辆信息及承保情况的问题，由于原告提供了事故认定书及粤R*****车辆信息打印件，通过发动机号060187U可知肇事车辆即为粤R*****车，且被告在答辩中确认粤R*****号车在其保险公司投保了交强险，由此可知，被告驾驶的肇事车辆即为粤R*****号车，并在被告太平洋保险公司购买了交强险。对于被告太平洋公司称被保险人自动放弃保险权利的问题，被告太平洋公司提供的材料无法证明放弃权利的一方即为被告赵耀喜，即便是被告赵耀喜自动放弃保险权利，也并不能因此而对抗第三人，所以被告太平洋公司依然要在保险范围内承担本次事故的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《保险法司法解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵耀喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款22303元及利息（利息以22303元为本金，自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为203.79元（已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担16.79元，由被告赵耀喜负担187元。被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年六月二日书记员  刘庆明