河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3018号 原告：王爱民，女，1978年9月23日生，汉族，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：吴静，女，1963年11月22日生，汉族，居民，现住兴隆县。 被告：曹永生，男，1962年6月28日生，汉族，居民，现住兴隆县。 二被告的委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。 第三人：马春侠，女，1966年7月24日出生，汉族，个体，住兴隆县。 第三人：刘永成，男，1964年7月21日出生，汉族，粮食局职工，住址同上。 原告王爱民与被告吴静、曹永生、第三人马春侠、刘永成案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托诉讼代理人杨文军、被告吴静、被告曹永生及二被告委托诉讼代理人姜文韬到庭参加诉讼，第三人马春侠、刘永成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱民向本院提出诉讼请求：1.要求确认兴隆县法院（2017）兴执移字第0325号之三执行裁定书冻结的原告王爱民账号的存款属于原告所有；2.不得对原告王爱民账号的存款作为第三人的财产执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月份，龚俊龙以银行转账的方式向原告偿还900多万元，该笔款项通过龚俊龙妻子唐艳侠的建设银行账户汇入原告在中国建设银行兴隆支行开户的账号62×××54中。自龚俊龙夫妻还款至原告的账户时起，原告对所偿还的款项享有所有权。兴隆县法院在被告与第三人执行案件中以（2017）兴执移字第0325号之三执行裁定书冻结原告银行账户中的存款1821336.67元。原告对此提出异议，认为冻结的存款是原告的财产，而非第三人的财产，要求解除冻结，兴隆县法院（2019）冀0822执异26号裁定驳回原告的异议。至于被告与第三人的纠纷及龚俊龙与第三人的抵账事宜与原告无关，他们之间的纠纷应另案解决。原告特此起诉。 吴静、曹永生辩称，我方与第三人民间借贷纠纷一案，查封了第三人马春侠的房屋及土地使用权，通知实际占有人龚俊龙协助执行。在案件进入执行阶段，因相关房屋和土地被征占，法院裁定对相应份额的补偿款予以冻结。在执行过程中发现，拆迁补偿款发放给龚俊龙妻子唐艳侠，唐艳侠又转账给了原告，法院遂按照执行数额冻结原告账户内的相应存款1821336.67元，此数额在第三人马春侠的财产份额之内，实质是马春侠的财产，不属于龚俊龙所有，更不属于原告所有，其异议不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 马春侠、刘永成未发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴静、曹永生与马春侠、刘永成之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）兴民初字第2640号民事调解书，约定由马春侠、刘永成于2015年10月8日之前偿还吴静、曹永生借款本金1,000,000.00元及利息（从2015年6月11日至实际给付之日按年息二分计算），并承担诉讼费用12,170.00元；在案件审理中，本院于2015年9月11日作出（2015）兴民初字第2640-1号民事裁定书，裁定查封马春侠、刘永成位于兴隆县大东区原鞋厂的国有土地使用权及地上建筑物房屋所有权的25%；因该房屋院落系马春侠与龚俊龙共同购买，由龚俊龙实际控制，本院于2015年9月12日向龚俊龙发出协助执行通知书，要求协助对（2015）兴民初字第2640-1号民事裁定的执行；龚俊龙于2015年9月14日对（2015）兴民初字第2640-1号民事裁定书和协助执行通知书提出异议，认为保全对象是其个人财产，要求解除查封，本院对此异议尚未作出裁决。2.龚俊龙与马春侠、刘永成之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第2979号民事调解书，由马春侠、刘永成偿还龚俊龙借款150万元及利息30万元，并承担诉讼费9150.00元。龚俊龙申请执行，在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）冀0822执210号执行裁定书，裁定将被执行人马春侠在原兴隆县鞋厂地块，土地使用证书编号为兴国用（1996）字第005号中所享有的25%份额作价1,809,150.00元，转让给申请人龚俊龙抵偿龚俊龙与马春侠、刘永成民间借贷纠纷一案中的所有债务。吴静、曹永生于2018年2月11日对（2016）冀0822执210号执行裁定书提出书面异议，2019年4月16日，本院作出（2019）冀0822执异6号执行裁定书，撤销本院2016年10月13日作出的（2016）冀0822执210号执行裁定书；龚俊龙不服裁定向承德市中级人民法院申请复议，承德市中级人民法院以（2019）冀08执复48号执行裁定书予以维持。3.吴静、曹永生与马春侠、刘永成之间（2015）兴民初字第2640号民事调解书生效后，马春侠、刘永成未按期履行，吴静、曹永生申请执行，本院于2017年7月11日移送执行，以（2017）兴执移字第0325号案件进行执行。在执行过程中，发现龚俊龙与兴隆县房屋征收管理办公室就原兴隆县鞋厂地块达成补偿协议，于2018年9月18日将补偿款8878810.14元转入龚俊龙的妻子唐艳侠的建行卡内，同年9月20日，唐艳侠向原告的建行卡内转款20万元、920万元，合计940万元，本院于同日作出（2017）兴执移字第0325号之三执行裁定书，裁定冻结、划拨王爱民银行存款1821336.67元，王爱民对执行裁定不服，提出书面异议；本院于2019年9月10日作出（2019）冀0822执异26号执行裁定书，驳回王爱民的异议，王爱民在法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，转入相关当事人账户后即完成交付，由其控制，所有权即发生转移。吴静、曹永生与马春侠、刘永成之间系债权纠纷，在诉讼中采取的保全措施，通知龚俊龙协助执行，龚俊龙属于案外协助执行义务人，即使其未协助执行，也应当独立承担责任。综上所述，原告的银行卡内的存款，应当归其所有，其权利足以排除本案被告对第三人债权的执行。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 一、确认户名王爱民在中国建设银行兴隆支行开户的账号62×××54中的存款归原告王爱民所有； 二、不得依据本院（2015）兴民初字第2640号民事调解书对原告王爱民在中国建设银行兴隆支行开户的账号62×××54中的存款进行执行。 案件受理费21,190.00元，公告费560.00元，合计21750.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  马建民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩红 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  单亚新 书 记 员  刘 雨 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费21190.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交）