宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1295号原告：岳新平，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：陈艳（岳新平妻子），女，1978年10月23日出生，汉族，住址同上，特别授权）。委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事物所律师（一般授权）。被告：杨桂风，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县，被告：云南卓越供应链管理有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区益宁街道锦湘南郡****商铺，统一社会信用代码：91530302MA6N5BAXXM。法定代表人：杨玉丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**附**华辰财富广场****会信用代码：91500112MA5U6ADC4P。主要负责人：陈敏，系该支公司经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师（特别授权）。原告岳新平与被告杨桂风、云南卓越供应链管理有限公司（以下简称云南卓越公司）、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司（以下简称平安财险渝北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳、刘延河，被告杨桂风、被告云南卓越公司委托诉讼代理人谭诗尧、被告平安财险渝北公司委托诉讼代理人邢诚等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依被告平安财险渝北公司的申请，本院依法委托了重新鉴定。本案现已审理终结。原告岳新平向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告支付医疗费311679.08元、住院伙食补助费8250元、后续治疗费5500元、营养费21600元、护理费773800元、误工费39000元、残疾赔偿金523716元、被扶养人生活费85105.81元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2900元、交通费2000元、残疾辅助器具费1900元，以上共计1815450.89元；减去被告已支付的200000元（被告云南卓越公司垫付了150000元、被告平安财险渝北公司垫付了50000元），尚欠1615450.89元，由各被告在本次交通事故主要责任范围内依法赔偿。2019年11月4日原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿护理费802690元，原告的赔偿总额变更为1844340.89元，减去被告已支付的200000元，还应当赔偿原告各项损失1644340.89元。事实与理由：2018年10月27日6时40分许，被告杨桂风驾驶渝Ｃ×××**（临）号"红岩"牌重型自卸货车沿峡州大道自西向东行驶，当行驶至高新技术产业开发区花溪路交叉路口时，适遇原告岳新平驾驶两轮摩托车沿花溪路由北向南驶入该路口，两车发生碰撞，造成原告岳新平受伤，两车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队经多次调查，认定本起交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，并出具了《道路交通事故证明》。原告受伤后被送往三峡大学附属仁和医院和宜昌市中心人民医院住院治疗，经医生诊断，原告构成弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，脑颅及面颅骨多发骨折，右侧肋骨及锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折等多处重伤。原告于2019年4月10日出院，出院医嘱要求加强陪护，加强营养，继续康复治疗，继续口服药物等。经宜昌大公司法鉴定所法医鉴定，原告因车祸受伤分别构成一处四级、一处八级和一处十级伤残，后续治疗费为5500元人民币，误工时限720日、营养时限为720日，护理依赖程度为完全护理依赖。至今原告仍然只能瘫痪在床或轮椅上，大小便不能自控，24小时需要专人护理。本次事故给原告带来了惨痛的伤害后果，同时给家人带来了沉重的负担，为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请贵院依法判决。被告杨桂风辩称，我是被告云南卓越公司的驾驶员，发生事故时系职务行为。发生本次事故时，我是在绿色信号灯时驾驶车辆行驶过路口，因此我认为原告是闯红灯行驶从而导致交通事故的发生，我不应当负本次事故的责任。另外，我送原告到医院抢救时垫付了医疗费1000元，请求在本案中一并处理。被告云南卓越公司辩称，对发生本次交通事故的时间、地点无异议，因交警没、地点无异议故中双方驾驶员的责任，不能证实被告杨桂风对本次交通事故的发生有过错。虽然不能查实原告是否系闯红灯行驶，但原告无证驾驶无号牌的机动车上路行驶，属于法律禁止性的行为，是造成本次事故的直接原因。保证安全驾驶的义务是每个机动车驾驶员普遍所负的义务，原告同样也违反了这一规定义务。通过本次事故的痕迹检验分析，应当是原告的车辆撞上了我公司的大型货车，所以才从我公司车辆的车头左侧滑行到右侧，如果是两车直接相撞，原告应当是直接被撞飞出去，因此原告应当承担本次事故的全部责任，被告杨桂风不应当负本次事故的责任，我公司也不应当承担赔偿责任。即使法院判决被告杨桂风负本次事故的责任，因我公司的肇事货车在被告平安财险渝北公司投保了机动车交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付。本次交通事故发生后，为积极抢救原告，我公司垫付了原告医疗费151000元（包含我公司员工杨桂风垫付的1000元），该款请求在本案予以返还。原告诉请的赔偿金缺乏事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告平安财险渝北公司辩称，对于原告诉称的本次交通事故真实性不持异议，被告杨桂风驾驶的肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额500000元），且该事故发生在保险期间内。我公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由法院对本次事故的责任进行划分以后，我公司在商业险的责任限额内依法予以赔偿。我公司已经垫付了原告损失50000元，计算赔偿金额时应该予以扣除。因原告系生存期全护理依赖，为更好的维护原告的合法权益，保证原告得到更好的照顾，其护理费损失不应当判决一次性支付，建议按月或者按季度支付的方式赔偿原告20年的护理费损失。原告诉请的误工费、交通费损失未提供证据证实，相关诉请不应得到支持。原告诉讼请求的赔偿标准和赔偿金额均过高，应当由法院依照湖北省宜昌市的有关规定重新核定。鉴定费和诉讼费不属于我公司的理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，2018年10月27日6时40分许，被告杨桂风驾驶渝Ｃ×××**（临）号“红岩”牌重型自卸货车沿峡州大道自西向东行驶，当行驶至高新技术产业开发区花溪路交叉路口时，适遇原告岳新平驾驶无号牌两轮摩托车沿花溪路由北向南驶入该路口，两车发生碰撞，造成原告岳新平受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门依法对事故现场进行了勘查，拍摄了现场照片，对当事人的饮酒情况、驾驶资格和车辆的安全技术状况进行了鉴定，并对两车的碰撞接触方式进行了鉴定。经鉴定，杨桂风和岳新平两人均排除了饮酒后驾驶嫌疑；杨桂风持有机动车B2类驾驶证，证件合法、齐全有效；岳新平无机动车驾驶资格；杨桂风驾驶的车辆左右侧面未安装防止人员卷入的侧面防护装置，车辆后下部未安装防止追尾碰撞时发生钻入碰撞的防护装置，车体安全防护装置不符合国家安全技术标准；岳新平驾驶的摩托车的车辆技术状况符合国家安全技术标准；事故发生时被告杨桂风驾驶的重型自卸货车与原告岳新平驾驶的摩托车右侧发生碰撞接触，接触时两轮摩托车由重型自卸货车的前左侧向前右侧运动。交警部门在全面收集所有证据的基础上，认定双方分别具有以下交通违法行为及过错：1.被告杨桂风驾车行驶至交叉路口时，疏于观察路面情况，未确保行车安全，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。2.被告杨桂风所驾驶机动车安全防护设施不符合国家标准，违反了《道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定。3.原告岳新平无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定。原告伤情危重，长期处于昏迷状态，无法接受询问调查。在上述证据材料和认定结论的基础上，交通管理部门虽经多次调查，但仍无法查清本案当事人是否存在违反交通信号灯指示通行的违法行为，据此交警部门认定，本起交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，并出具了《道路交通事故证明》，未划分双方责任。被告杨桂风驾驶的肇事车辆登记所有权人为被告云南卓越公司，被告杨桂风系该公司聘请的驾驶员，肇事车辆在被告平安财险渝北公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额500000元），且该事故发生在保险期间内。原告受伤后在三峡大学附属仁和医院住院治疗37天，住院医疗费为211924.2元；随即转入宜昌市中心人民医院继续住院治疗至2019年4月10日出院，住院医疗费为96646.1元。被告杨桂风垫付了预交住院医疗费1000元，被告平安财险渝北公司垫付了医疗费50000元。原告之妻陈艳出具收条，确认收到被告云南卓越公司垫付医疗费150000元。经诊断，原告构成弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，闭合性胸部外伤，腹部闭合性损伤，右侧髋臼前缘骨折，右侧趾骨上下支骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折等全身多处损伤。出院医嘱：加强陪护，加强营养，继续康复治疗，继续口服药物，1月后和3-6个月后复诊等。原告出院后在宜昌市中心人民医院、三峡大学附属仁和医院等处门诊就诊，花费了门诊医疗费合计3108.78元。2019年3月9日原告购买轮椅花费了400元，2019年4月5日原告购买单摇病床花费了1500元。原告提交了与宜昌市点军区爱心家政服务部签订的《护理协议书》及收款收据，写明自2018年10月27日至2019年4月10日住院治疗期间，原告按150元/天支付了护理费24750元（4500元+5550元+14700元）。宜昌大公法医司法鉴定所于2019年6月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：岳新平因车祸外伤造成四肢瘫痪的伤残程度为四级，不完全性运动性失语等症状的伤残等级为八级，致颅脑损伤现遗留脑软化灶的伤残等级为十级；后期治疗费5500元；误工损失日为720日，营养时限为720日，护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付了鉴定费2900元。经被告云南卓越公司申请，本院重新委托进行了司法鉴定。宜昌三峡司法鉴定中心于2020年4月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：岳新平因外伤造成右侧偏瘫（肌力3级）的伤残程度评定为四级，不完全性运动性失语的伤残程度评定为八级，顶叶、颞叶软化灶形成伴有神经系统症状的伤残程度评定为十级；胸部损伤后给予对症治疗的后续治疗费约需1500元；肢体瘫痪给予活动训练、理疗等治疗的后续治疗费约需4000元；护理依赖程度为完全护理依赖，误工期至定残前一日，营养期至定残前一日。被告云南卓越公司于2020年5月19日支付了此次的鉴定费4000元。另查明，原告之父岳世清，1945年7月27日出生。原告之母明德香于1947年7月19日出生，是宜昌市夷陵区龙泉镇土门村村民。宜昌市夷陵区龙泉镇土门村村民委员会出具《证明》，称岳世清与该村村民明德香系夫妻，两人生育了包括长子岳新平在内的三个子女，系父母亲与儿子的亲属关系。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《道路交通事故证明》、《车辆安全技术司法鉴定意见书》、《湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书》、机动车驾驶证和行驶证、宜昌市中心人民医院出院记录及出院证明、三峡大学附属仁和医院出院记录及出院证明、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、宜昌大公法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队虽然因无法查清原告和被告杨桂风是否存在违反交通信号灯指示通行的违法行为，没有做出交通事故责任认定，但是在《道路交通事故证明》中已明确说明，原告和被告杨桂风经查实均存在的一定过错。因无法确定原告和被告杨桂风在本次交通事故中的过错与导致本次交通事故发生的原因力大小，本次交通事故造成的损害后果，应当由原告岳新平和被告依法分担，由原告岳新平负担50%的损失，被告杨桂风的雇佣单位被告云南卓越公司负担50%的损失。被告杨桂风系履行职务行为，在本案中不承担原告损失的赔偿责任。被告平安财险渝北公司作为被告云南卓越公司所有的肇事车辆的机动车交强险和商业三者险的保险人，应当在保险责任限额和范围620000元以内代被告云南卓越公司承担赔偿责任；不足部分，再由被告云南卓越公司自行负担。原告提交的医疗费发票、住院费用清单等证据材料，足以证实原告的医疗费为311679.08元。被告平安财险渝北公司辩称应当扣减部分非医保医疗费用的理由无证据证实，不予采信。原告的后续治疗费按鉴定结论认定为5500元。原告累计实际住院165天，原告的误工期和营养期应当自原告受伤之日起计算至定残前一日2019年6月18日为止，为234天。根据本地区的标准，住院伙食补助费为50元/天、营养费为30元/天。原告虽未提交其收入的银行明细单等误工收入相关证据，但原告系宜昌市夷陵区城镇居民，其诉请的误工费计算标准5000元/月符合原告的年龄及客观情况，且不超过湖北省平均工资收入标准，可按5000元/月计算其误工费损失234天，误工损失为39000元（5000元/月÷30天×234天）。原告住院期间的护理费150元/天，符合原告的伤情和护理需要，对原告住院期间实际支出的护理费24750元予以支持。原告出院后的护理费，应当按照本地区居民服务业的平均工资标准38897元/年计算。原告出院后的护理费，根据鉴定结论，并综合原告的年龄、健康状况等因素，可判决被告先赔偿原告自2019年4月11日起至2034年4月10日止计15年的护理费损失，2034年4月10日后原告可根据自身健康状况及当时物价水平，再行起诉主张护理费损失。根据原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应当按照湖北省城镇人口标准赔偿523716元（34455元/年×76%×20年）元。原告诉请的被抚养人明德香的生活费，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的被抚养人岳世清的生活费证据不足，依法不予认定。原告诉请的轮椅及病床等器具费用1900元，符合原告的病情和治疗、护理的需要，本院予以支持。根据法律规定，交通费损失应当是原告因就医转诊所发生的费用，根据本案中原告的就诊记录、伤情及原告需要后期治疗的情况，本院酌定原告的交通费损失为1000元。考虑到杨桂风的过错程度，以及原告的伤残程度，本院结合案情酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。根据保险法的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为明确其损失范围和损失程度，所支出的鉴定费属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”，因此被告平安财险渝北公司不予理赔鉴定费2900元的抗辩不予采纳。本院认定原告在本案事故中的损失如下：1.医疗费311679.08元（211924.2元+96646.1元+3108.78元）；2.后续治疗费5500元；3.住院伙食补助费8250元（50元/天×165天）；4.营养费7020元（30元/天×234天）；5.护理费608205元（24750元+38897元/年×15年）；6.误工费39000元（5000元/月÷30天×234天）；7.伤残赔偿金523716元（34455元/年×76%×20年）；8.被抚养人生活费48631.89元（23996元/年÷3人×76%×8年）；9.交通费1000元；10.辅助器具费1900元；11.鉴定费2900元；12.精神损害抚慰金15000元。原告的损失合计为1572801.97元，被告平安财险渝北公司对原告以上损失应当先在机动车交强险赔偿限额120000元内代为承担120000元的赔偿责任，超出部分1452801.97元由原告自行负担50%损失726400.99元，被告平安财险渝北公司在机动车商业三者险的保险限额内代被告云南卓越公司赔偿500000元，超过商业保险赔偿限额的损失226400.99元（726400.99元-500000元）由被告云南卓越公司承担赔偿责任，扣除已垫付的151000元（包括杨桂风垫付的1000元），加上应当由其支付给原告的诉讼费2095元，被告云南卓越公司还应当赔偿原告77495.99元。被告杨桂风的垫付款1000元由其与其工作单位被告云南卓越公司另行处理。被告平安财险渝北公司已垫付医疗费50000元，实际还应当赔偿原告570000元（620000元-50000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳新平的各项损失570000元。二、被告云南卓越供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳新平的各项损失77495.99元。三、驳回原告岳新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元（原告已预交），由原告岳新平负担2094元，被告云南卓越供应链管理有限公司负担2095元（已包含在判决实际支付给原告的赔偿款内，不再另行缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  张莉二〇二〇年六月三十日书记员  张媛