wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1408号上诉人（原审被告）：陈少冬，男，1984年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县************。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市东凤镇锦鸿玻璃工艺厂，住所地广东省中山市************队（中山市晋冉电器有限公司侧），统一社会信用代码914************944。主要负责人：李德素，该公司经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。上诉人陈少冬因与被上诉人中山市东凤镇锦鸿玻璃工艺厂（以下简称锦鸿工艺厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈少冬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回锦鸿工艺厂部分诉讼请求，即陈少冬仅向锦鸿工艺厂支付货款20000元。事实和理由：锦鸿工艺厂在收下陈少冬签收的“付款协议”后，到陈少冬公司处恶意催债，吵闹并打砸陈少冬公司财物，该部分财产损失估值为20000元，应在本案货款中扣除。当天陈少冬报警处理，警察到场阻止事件恶化并保留了相关证据，陈少冬就此与锦鸿工艺厂协商因此事对陈少冬造成的损失进行赔偿，但均被锦鸿工艺厂拒绝，锦鸿工艺厂的行为应对陈少冬给予相应的赔偿。锦鸿工艺厂辩称，陈少冬上诉理由与本案无实质关联，不足以对抗、抵销锦鸿工艺厂的诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。锦鸿工艺厂向一审法院起诉请求：1.陈少冬向锦鸿工艺厂支付货款40000元；2.陈少冬向锦鸿工艺厂支付迟延履行债务的利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月31日起计至清偿之日止）。一审法院认定事实：锦鸿工艺厂提供《付款协议》拟证明诉称案件事实，《还款协议》载明：“本人陈少冬欠锦鸿玻璃货款共40000元，定于2019年4月30日付20000元，2019年5月30日付20000元”，下方落款时间2019年4月10日，有陈少冬签名并捺指印。陈少冬质证确认上述《付款协议》属实。陈少冬提供了监控照片10张拟证明其辩称事实。部分监控照片反映了有三名人员进入一办公室内，一名老人睡在沙发上及脱下裤子，一名绿衣男子举起椅子往地上砸、一名女子坐在沙发上，部分监控照片反映有民警到现场处理，地上是被砸烂的椅子和其它一些垃圾。陈少冬另提供一份《还款承诺书》照片主张锦鸿工艺厂逼迫其签订该承诺书要侵吞其财产，但该《还款承诺书》并无任何人签名确认。对上述陈少冬提供的证据，锦鸿工艺厂均不予确认。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。锦鸿工艺厂提供了《还款协议》主张陈少冬尚欠其货款40000元，陈少冬予以确认，可知双方之间存在真实的买卖合同关系，陈少冬应履行按时付款的义务。虽然陈少冬主张锦鸿工艺厂人员胡锦到陈少冬处吵闹、损坏陈少冬公司财物，但该纠纷属于侵权责任纠纷，不影响锦鸿工艺厂与陈少冬买卖合同中的债权债务关系，陈少冬作为涉案货款的付款义务人，仍应向锦鸿工艺厂支付尚欠的货款。《还款协议》中确定的付款时间已届满，陈少冬没有举证其在出具《还款协议》后有向锦鸿工艺厂支付过任何款项，现锦鸿工艺厂请求陈少冬支付货款40000元，符合法律规定，予以支持。锦鸿工艺厂请求陈少冬支付自2019年5月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款利息，其主张的计算起点正确、计算利率合理。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于2019年5月31日起至2019年8月19日止的迟延付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止的迟延付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：陈少冬于判决发生法律效力之日立即向锦鸿工艺厂支付货款40000元及迟延付款利息（以实欠货款为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；以实欠货款为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈少冬负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：陈少冬以锦鸿工艺厂人员毁坏其财物为由主张在应付货款40000元中扣减20000元，理据是否充分。经审查，锦鸿工艺厂提交《还款协议》主张陈少冬尚欠货款40000元，陈少冬对此予以确认，现《还款协议》中确定的付款时间已届满，陈少冬逾期未付款已构成违约，一审判决陈少冬应向锦鸿工艺厂支付货款40000元及逾期付款利息，并无不妥，本院予以维持。至于陈少冬上诉主张锦鸿工艺厂人员上门吵闹、损害公司财物，但该纠纷属于侵权责任纠纷，并不在本案审理范围内，亦不影响锦鸿工艺厂与陈少冬的债权债务关系，陈少冬仍应向锦鸿工艺厂支付尚欠货款40000元，其可就锦鸿工艺厂的侵权行为另寻合法途径主张权利。因此陈少冬关于锦鸿工艺厂人员侵害其公司财物应在尚欠货款中扣减20000元的主张，本院不予采纳。综上所述，陈少冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈少冬负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈亦和审 判 员 伍青花审 判 员 刘运充二〇二〇年四月三十日法官助理 何冠涛书 记 员 曾 鑫
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初398号原告：汤原县国海时代生物有限公司，住所地黑龙江省汤原县哈肇路北浴池巷（环卫处****）。法定代表人：邢国海，职务董事长。被告：新华人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区********/div>负责人：孙琳，职务经理。委托诉讼代理人：齐怡，女，系黑龙江龙信达律师事务所律师。原告汤原县国海时代生物有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告汤原县国海时代生物有限公司于2020年6月12日申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告汤原县国海时代生物有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：准许原告汤原县国海时代生物有限公司撤回对被告新华人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司的起诉。案件受理费440元由原告承担。审 判 长 ：姜源泉审 判 员 ： 吴 越人民陪审员 ：冯晓霞二〇二〇年六月十二日书 记 员 ： 许 瞳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保41号 刘凤杰等34人： 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12817号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。被告：张术兵，男，1982年6月15日出生，土家族，住湖南省吉首市*******，身份证号码433************。被告：袁建浩，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，身份证号码440************。被告：邓秀青，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省龙门县*****邓******，身份证号码441************。被告：梁耀芳，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，身份证号码441************。被告：佛山市齐骏汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘桂丹路王芝加油站东侧厂房之二（住所申报），统一社会信用代码91440605303911485F。法定代表人：张术兵。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张术兵、袁建浩、邓秀青、梁耀芳、佛山市齐骏汽车贸易有限公司（以下简称“齐骏公司”）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告张术兵、袁建浩、邓秀青、梁耀芳、齐骏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告张术兵向原告偿还贷款本金人民币388000元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率为浮动利率，按一到三年期贷款基准利率上浮206%，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起执行；现执行贷款年利率为14.5%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即罚息年利率为21.75%；对未按时支付的利息、罚息按罚息利率计算复利；暂计至2020年4月1日，利息15824.96元、利息的罚息578.84元、本金的罚息7438.51元）；2.请求判令被告张术兵向原告支付律师费人民币3000元；3.请求判令被告袁建浩、邓秀青、梁耀芳、齐骏公司对本案全部债务承担连带清偿责任；4.请求判令五被告承担本案全部诉讼费用。五被告未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：1.合同约定：2018年6月27日，原告作为贷款人、被告张术兵作为借款人签订《借款合同》，原告同意自2018年6月27日起至2020年6月24日止，最高借款本金140万元的额度内向借款人发放贷款，还款方式为按月结息、分期还本；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮比例为0%-300%，以借款借据所载的利率为准；若基准利率发生变化，按年度调整利率，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；结息日为每月第20日；原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用，均由借款人负担；借款人违反本合同约定义务的，未遵守本合同承诺事项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息、罚息、复利及费用。2.履约情况：原告于2018年7月2日向被告张术兵发放贷款120万元，借款利率为14.5%，借款期限至2020年6月24日；被告张术兵自2019年12月21日开始未按时足额归还本息。3.欠款情况：暂计至2020年6月18日，被告张术兵尚欠贷款本金388000元、利息19314.63元、应收利息的罚息1386.96元、本金的罚息20488.51元。4.保证情况：2018年6月27日，被告袁建浩、邓秀青、梁耀芳、齐骏公司与原告签订《最高额保证担保合同》，为本案借款提供连带责任保证，所担保债务的最高额本金余额为140万元。5.律师费：风险收费，前期费用3000元。6.送达情况：1、被告张术兵、邓秀青确认的邮寄送达地址为***，被告袁建浩、梁耀芳确认的邮寄送达地址为***，被告齐骏公司确认的邮递送达地址为佛山市南海区**********，五被告均确认因履行本合同发生争议进入民事诉讼程序后，人民法院向借款人送达各类法律文书通过约定的任意地址和方式送达即视为已送达借款人。本院于2020年6月7日向被告张术兵送达了本案的起诉状等应诉材料。2、原告主张的利息的罚息的计算方法是拖欠应收利息期间以应收利息为基数按罚息利率计算。本院认为：被告张术兵借款后未按时足额还款，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年6月7日提前到期，原告要求被告张术兵偿还借款本金、利息于法有据，本院予以支持。原告主张的本金的罚息即是罚息，利息的罚息即是复利，本院对原告主张的罚息、复利部分亦予以支持，但复利应以尚欠利息为基数按罚息利率计算。关于律师费，原告虽暂时未支付律师费，但本案确实委托了律师参与诉讼，律师费必然产生，且原告已提供委托代理合同，原告主张的律师费金额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院对原告主张律师费3000元予以支持。关于保证，被告袁建浩、邓秀青、梁耀芳、齐骏公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求其对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张术兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金388000元、利息19314.63元、罚息20488.51元、复利1386.96元（罚息、复利暂计至2020年6月18日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率21.75%、复利以尚欠利息为基数按年利率21.75%计算）；二、被告张术兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还律师费损失3000元；三、被告袁建浩、邓秀青、梁耀芳、佛山市齐骏汽车贸易有限公司对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任;四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3761元、财产保全费2594元，合计6355元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十八日书记员  利锦仪
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初148号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。闵某某，男，汉族，中专文化，案发前系青岛市XX区XX路XXX机动车检测公司职工，户籍所在地青岛市市**。因吸毒于2017年3月23日被青岛市公安局黄岛分局罚款贰佰元；因吸毒于2019年12月31日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人周宏森，山东加舜律师事务所律师。辩护人任永涛，山东加舜律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人闵某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人周宏森、任永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日15时许，阎某（另案处理）向杨某（另案处理）提出一起吸食冰毒，杨某遂电话联系被告人闵某某向其索买冰毒，闵某某同意。当日19时许，闵某某携带冰毒至青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户杨某住处，以人民币700元的价格卖给阎某冰毒约0.6克。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，物证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人闵某某贩卖毒品1次约0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。闵某某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人闵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、闵某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、闵某某当庭自愿认罪、悔罪，自愿接受处罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月19日15时许，阎某（另案处理）向杨某（另案处理）提出一起吸食冰毒，杨某遂电话联系被告人闵某某向其索买冰毒，闵某某同意。当日19时许，闵某某携带冰毒至青岛市XX区XX路XX号X单元XXX户杨某住处，以人民币700元的价格卖给阎某冰毒约0.6克。2020年1月15日，被告人闵某某从青岛市拘留所被民警带回浮山路派出所。案件审理期间，被告人闵某某缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，证人阎某、杨某的证言、辨认笔录及照片，被告人闵某某的供述、辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书等证据。本院认为，被告人闵某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1次约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人闵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人闵某某的辩护人所提闵某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，自愿接受处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人闵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；该当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6467号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张燕，女，1989年12月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8494号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张燕应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月3日所欠本金74768.47元、零售利息5244.67元、分期手续费5548.69元、年费480元，及以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭家城
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1049号之一申请人：陈红，女，汉族，1979年5月7日出生，户籍地：武汉市江岸区。现住宜城市。被申请人：宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司。住所地：宜城市中华大道（天鑫小区综合楼）。统一社会信用代码914206847146853472。法定代表人：王城阳，该公司总经理。被申请人：宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司南街项目部。住所地：宜城市随南路。统一社会信用代码91420684066116807M。负责人：王向阳，该项目部经理。申请人陈红与被申请人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司、宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司南街项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人建设开发的位于宜城市燕京大道“南街城市花园”七号楼1203室房产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司保函作担保。本院经审查认为，申请人陈红的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司、宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司南街项目部建设开发的位于宜城市燕京大道“南街城市花园”七号楼1203室房产。查封期限为二年。案件申请费3020元，由申请人陈红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年六月五日书记员 李怡章
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执125号 申请执行人：罗建明，男,汉族，1991年12月10日生，住清远市清新区。 被执行人：叶学文，男,汉族，1988年4月26日生，住清远市清新区。 有关申请执行人罗建明与叶学文人格权一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人叶学文于判决生效之日起十日内向申请执行人罗建明支付赔偿款4431.15元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人叶学文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖恺伦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1475号 陈莲尚、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人陈莲尚与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案,申请执行人陈莲尚依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1499号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人陈莲尚承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特40号 申请人：马某甲，男，1967年1月1日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县阿子滩乡。 申请人：马某乙，男，1974年3月15日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县阿子滩乡。 本院于2020年6月4日立案受理申请人马某甲与马某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷一案，于2020年6月4日经调解组织主持调解。现达成如下协议： 马某乙同意于2020年6月4日当场一次性支付核算后应付给马某甲的2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人马某甲与马某乙于2020年6月4日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年六月四日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3166号 申请执行人:陈波，男，汉族，1988年1月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：叶涛，男，汉族，1987年8月9日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4487号民事调解书，依法受理陈波申请执行叶涛民间借贷纠纷一案，执行标的216000元及利息，执行费3140元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶涛名下车牌号为川Ａ×××××的车。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，不得办理该车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 袁小玲 成都市金牛区人民法院 执行裁定书 （2020）川0106执3158号 申请执行人:龙泉驿区十陵街办众翔建筑设备租赁站。住所地：成都市龙泉驿区十陵街办来龙村****。 经营者：李兵，男，汉族，1971年8月14日出生，住成都市龙泉驿区大面银河路**********。 被执行人：李成新，男，汉族，1952年1月7日出生，住成都，住成都市金牛区二环路北四段********iv> 被执行人：周泽文，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省都江，住四川省都江堰市安龙镇何家村** 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8103号民事调解书，依法受理龙泉驿区十陵街办众翔建筑设备租赁站申请执行李成新、周泽文买卖合同纠纷一案，执行标的137513.60元及利息，执行费1963元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李成新名下位于成都市金牛区二环路北四段70号2栋1单元4楼14号房屋（权0916923）。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，不得办理该房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员程敏 二〇二〇年六月十一日 书记员袁小玲 成都市金牛区人民法院 执行裁定书 （2020）川0106执3150号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。住。住所地：成都市青羊区顺城大街**/div> 负责人：苟开平，行长。 被执行人：陈超，男，汉族，1992年2月13日出生，住四川省蒲江县，住四川省蒲江县朝阳湖镇霖雨**** 被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地。住所地：成都市武侯区黉门街********iv> 法定代表人：王涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2903号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行申请执行陈超、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的67139.72元及利息，执行费907元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈超名下川A44Z**的车。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，不得办理该车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员程敏 二〇二〇年六月十一日 书记员袁小玲 成都市金牛区人民法院 执行裁定书 （2020）川0106执3152号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。住所地：成都市。住所地：成都市青羊区顺城大街** 负责人：苟开平，行长。 被执行人：段绪婷，女，汉族，1986年5月10日出生，住四川省开江县新，住四川省开江县新宁镇真武宫村****div id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3471号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行申请执行段绪婷金融借款合同纠纷一案，执行标的284827.57元及利息，执行费4172元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人段绪婷名下川AMZ4**的车。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，不得办理该车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员程敏 二〇二〇年六月十一日 书记员袁小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2671号之一原告：无锡翰泰科技有限公司，统一社会信用代码91320205682996027K，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园****。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：韦政、曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡市大元广盛电气股份有限公司，统一社会信用代码903202005810959838，，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**法定代表人：孙艳民。本院在审理原告无锡翰泰科技有限公司（以下简称翰泰公司）与被告无锡市大元广盛电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡翰泰科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1763元（已减半），保全费1370元，合计诉讼费3133元，由翰泰公司负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年六月十六日书记员  周 晟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5067号 原告：江涛，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄伟，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告江涛与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后依法适用简易程序审理。2020年6月30日，原告江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江涛撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由江涛负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3396号原告：黑龙江省滨韵速递有限公司南通分公司，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********。法定代表人：李红，职务：经理。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：黄历峥，男，1995年7月26日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告黑龙江省滨韵速递有限公司南通分公司（简称“滨韵速递公司”）与被告黄历峥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨韵速递公司委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼，被告黄历峥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨韵速递公司向本院提出诉讼请求：判令黄历峥向滨韵速递公司支付140600元，并自2018年12月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付完毕止。事实和理由：黄历峥曾系滨韵速递公司快递员。2017年4月25日15时10分许，黄历峥驾驶三轮轻便摩托车，在南岗区先锋路由西向东逆向行驶至583号门前附近时，将横过道路的刘立涛撞伤，造成交通事故。事故发生后，滨韵速递公司垫付医药费20600元。随后刘立涛向南岗区人民法院起诉，经审理，认为黄历峥系职务行为，判决滨韵速递公司赔偿刘立涛120427.51元，并负担案件受理费3120元、鉴定费6000元。该案后经哈市中院审理，维持了原判决。判决生效后，滨韵速递公司与刘立涛协商，又支付120000元达成和解。黄历峥驾驶摩托车逆行导致发生交通事故，属于法律上的“因故意或重大过失致人损害”，故滨韵速递公司向黄历峥追偿该笔款项。黄历峥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以认定并记录在卷。本院认定如下事实：2017年4月25日15时10分许，滨韵速递公司快递员黄历峥在工作期间驾驶滨韵速递公司所有的三轮轻便摩托车，在南岗区先锋路由西向东逆向行驶至583号门前附近时，将横过道路的刘立涛撞伤。刘立涛伤后，滨韵速递公司先行垫付医药费20600元。后刘立涛将滨韵速递公司、黄历峥诉至哈尔滨市南岗区人民法院，南岗区法院判令滨韵速递公司赔偿刘立涛各项费用共计120427.51元，并负担诉讼费及鉴定费。案件上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈市中院经审理后维持原判决。滨韵速递公司与刘立涛达成和解协议，滨韵速递公司给付赔偿款120000元，并实际交付。加上之前垫付的20600元，滨韵速递公司共计向刘立涛给付赔偿款140600元。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、滨韵速递公司对黄历峥是否享有追偿权；二、黄历峥应当承担的份额；三、滨韵速递公司的利息请求能否支持。按照法律规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇主追偿。黄历峥在工作期间发生交通事故致人损害，并且负事故的全部责任，属于有重大过失的情形，滨韵速递公司承担赔偿责任后，依法有向黄历峥追偿的权利。基于黄历峥的过错程度，应承担已支付赔偿款的50%份额。滨韵速递公司在日常监督管理及工作指示方面亦存在过失，其余50%份额应由其自行负担。滨韵速递公司实际共计给付刘立涛赔偿款140600元，黄历峥应承担70300元给付义务。关于利息的请求，因缺乏法律依据，不予支持。综上所述，滨韵速递公司的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告黄历峥于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省滨韵速递有限公司南通分公司赔偿款70300元；二、驳回原告黑龙江省滨韵速递有限公司南通分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由被告黄历峥负担1556元，原告黑龙江省滨韵速递有限公司南通分公司自行负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1182号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。负责人：王亚玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海辉，女，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人王海辉保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初5884号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.依法调取被上诉人王海辉的既往病史诊疗记录；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人王海辉在投保前存在腰间盘突出疾病，属于带病投保。被上诉人王海辉辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告王海辉向一审法院起诉请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿保险金50684.10元、护理费997.76元、误工费11170.17元，营养费900.00元，合计63731.93元。一审法院认定的事实：2019年1月24日，原告王海辉在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险（电子保单），保险期间为2019年1月25日零时起至2020年1月24日24时止，一般医疗费用补偿保险金额为200万元，等待期30天，给付比例100％，免赔金额10000.00元。2019年3月11日，原告王海辉因无明显诱因出现腰部酸胀不适，逐渐出现左下肢疼痛、活动受限，无法正常行走，左小腿及足背皮肤感觉麻木。就诊于吉林大学中日联谊医院，住院治疗9天，诊断为腰间盘突出、腰椎管狭窄症。出院后要求全休三个月。花去医疗费77276.86元，通辽市医疗保险报销18146.16元。在长春市宏晟医疗器械有限公司购买医疗辅助具腰椎固定支具费1600.00元，此后，原告找到被告索赔，被告不同意赔偿。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。本案中，被告王海辉在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了“人人安康”医疗保险，原告发病、治疗在保险期间内，被告作为保险人，对医疗费应当承担赔偿责任。医疗费以吉林大学中日联谊医院花费77276.86元，减去医疗保险机构报销的18146.16元，剩余59130.70元为准，100％赔付。腰椎固定支具费1600.00元属于医疗费范畴，因未在医疗保险机构保险，保险公司承担60％的赔偿责任，即960.00元。医疗费合计60090.70元，扣除10000.00元免赔额，计50090.70元。护理费、误工费、营养费不属于直接花销的医疗费，一不予支持。原告的请求过高的，以法定标准予以支持，原告的请求过低的，以原告的请求为准。对被告的抗辩意见，未提供证据证明其主张，未提交鉴定申请，一审法院部分采纳。综上，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在保险责任限额内赔偿原告王海辉医疗费保险金额合计50090.70元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王海辉其他诉讼请求。案件受理费1393.00元，由原告王海辉负担341.00元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担1052.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据保险法及其司法解释的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，案涉保险系被上诉人王海辉通过保险业务员购买，保险业务员在开展业务时，应当按照保险投保书中载明的健康告知事项，逐项对投保人进行询问。现投保人王海辉否认投保时保险业务员对健康告知事项进行了详细询问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司亦未提交证据证明订立保险合同时已经向投保人王海辉说明腰间盘突出症属于健康告知事项中的“骨质增生类疾病”，并询问过投保人是否患有此病，故即使被上诉人王海辉投保前存在该症状，亦不免除保险公司的赔付责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽 二〇二〇年六月十六日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1091号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：胡国锋，男，1989年10月10日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人胡国锋借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初6256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的56793.23元（其中本金56052.23元，执行费741元），已执行标的为0元，未执行标的为0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月8日、2020年5月18日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人胡国锋名下房产及土地。本院于2020年5月15日查封被执行人胡国锋名下×××号（比亚迪牌）、×××号（金杯牌）车辆的档案手续，但因上述车辆下落不明无法处置。 4.本院于2020年6月9日限制被执行人胡国锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月12日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡国锋无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十五日 书记员 张   荻
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初695号 原告：何铭志，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：邓敢，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 原告何铭志与被告邓敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月7日、2020年5月28日二次公开开庭进行了审理。原告何铭志的委托诉讼代理人黄廷幸、梁栋，被告邓敢及其委托诉讼代理人莫祖东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何铭志向本院提出诉讼请求：1、被告邓敢偿还原告何铭志借款151400元，并支付资金占用期间的利息（利息计算方法：以151400元为基数，按年利率6%，从2020年3月1日起计至所有款项还清为止）；2、本案的全部诉讼费用（包括公告费、财产保全费等）由被告邓敢承担。事实与理由：从2014年起，原告在灵山县城经营苗木生意，在生意交往中认识了杨泽义、梁文凤夫妇，后一起合伙经营苗木场，与杨泽义亲如兄弟，并在与杨泽义夫妇的交往中认识了梁文凤的亲姐夫邓敢一家人。为方便于工作，原告想在灵山县城购房居住，并约杨泽义一起购买。按当时的房产政策，原告因为广东籍而无法以自己的名义购买房屋。经与被告邓敢的儿子邓洪昌商量，于2014年11月21日，原告以邓洪昌的名义向房地产开发公司购买了位于，并以邓洪昌的名义办理了该商品房的按揭贷款。原告与杨泽义相邻而居，两家人相处融洽，亲密无间，被告邓敢也经常串门。后被告邓敢也自己经营苗木生意，因手头无资金而提出向原告借款。原告觉得被告邓敢一家人都比较诚实可靠，于是表示同意借款。于2015年3月4日、3月6日，原告通过自己的广州农商行分别转账40000元、45000元给被告邓敢，履行了出借义务。由于对被告非常信任，原告未要求被告出具借条，也未约定借款期限及利息。因被告邓敢继续扩大经营而需要资金投入向原告借款，原告又分别于2015年10月28日、12月22日和2016年1月18日，分别转账30000元、30000元和6400元给被告邓敢。原告五次共出借款项151400元给被告邓敢。后原告与杨泽义夫妇因各种事情而引发矛盾，2018年、2019年关系恶化，不可调和，作为杨泽义亲戚的邓敢父子肯定是帮亲不帮理，也与原告关系恶化。原告多次向被告邓敢追讨借款，但被告一直不予理会，至今分文不偿还给原告。为此，原告特诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告邓敢辩称，1、原、被告间不存在民间借贷法律关系，原告仅提供转账记录，没有提供其他证据如借条等佐证借贷关系的存在，原告的主张不成立；2、原告向被告转账属实，但原告向被告转账，不是原告出借给被告的借款，而是支付从2014年至2016年间原告与案外人合伙经营苗场时向被告购买苗木、芽条、青苗等货物的货款，被告制作的交易记录可以证明。综上，原、被告间不存在借贷关系，原告的诉讼请求不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何铭志与案外人杨泽义合伙经营有果苗场，由于杨泽义与被告邓敢是亲戚关系，原告何铭志通过杨泽义夫妇认识了被告邓敢，被告邓敢多年来也一直经营有果苗场，双方成为朋友。在原告与杨泽义合伙经营果苗场期间，原告分别于2015年3月4日、3月6日、10月28日、12月22日和2016年1月18日通过农商银行分别向被告账户转入40000元、45000元、30000元、30000元和6400元（原告分五次共计汇款151400元给被告）。双方因此发生纠纷，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张其于2015年3月4日至2016年1月18日间分五次共出借给被告151400元，并提供了《账户交易明细查询清单》予以证实，被告对收到原告151400元的事实予以确认，但被告抗辩称该转账系原告与案外人杨泽义合伙经营果苗时向被告支付双方于2014年至2016年间买卖苗木、芽条、青苗等货物的货款。被告提供的证据（包括《历年日记账本》和《协议》、杨泽义证人证言等），证明了原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告邓敢已提供证据证实原、被告双方之间的买卖关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，本院确认原、被告之间存在着买卖关系。原告应对其主张双方存在着借贷关系成立的成立进一步承担举证责任，由于原告未能提供更充分的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告何铭志应承担举证不能的不利后果。对原告何铭志请求被告邓敢偿还借款本金151400元及资金占用期间利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告何铭志的诉讼请求。 案件受理费1664元（已减半收取）、保全费1277元，合计2941元，由原告何铭志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇二〇年六月二日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执489号 申请执行人:张天义，男，1962年10月2日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：孙春华，男，1963年3月1日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人张天义与被执行人孙春华买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2852号民事调解书，被执行人孙春华应当履行向申请执行人张天义偿付材料款1214924.91元的义务，同时应承担本案执行费14549元。 本案在执行过程中，被执行人孙春华向申请执行人张天义已支付70600元；对剩余的案款1144324.91元和执行费14549元，申请执行人张天义与被执行人孙春华自愿达成执行和解协议如下：被执行人孙春华自2020年6月起，每月30日前向申请执行人张天义支付150000元，直至付清剩余案款1144324.91元；执行费14549元由被执行人孙春华承担。 本院认为，申请执行人张天义与被执行人孙春华自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月十七日 书记员 穆太力普·外力
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1307号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：廖成剑，男，1984年9月11日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告廖成剑电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 婕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执139号之一申请执行人吴金华，男，生于1969年2月3日，汉族，住宜城市。被执行人贾龙飞，男，生于1973年3月3日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的〔2019〕鄂06**民初1256号民事调解书,在执行吴金华与被执行人贾龙飞合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人贾龙飞在南漳金农源食品有限责任公司享有债权，南漳县人民法院作出（2019）鄂0624破2－1号公告，南漳金农源食品有限责任公司已进入破产清算程序，并通过摇号指定湖北众信至诚会计师事务所担任南漳金农源食品有限责任公司破产管理人。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人贾龙飞在南漳金农源食品有限责任公司享有的到期债权630000元至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5205号 申请人恒为科技（上海）股份有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路****，统一社会信用代码91310000748772166A。 法定代表人沈振宇。 被申请人华讯方舟科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第****及**靠西社会信用代码91440300665865930B。 法定代表人吴光胜。 本院在审理上述申请人恒为科技（上海）股份有限公司诉被申请人华讯方舟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人华讯方舟科技有限公司价值人民币1400000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人华讯方舟科技有限公司价值人民币1400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执970号 熊秀莲、北海城乡房地产开发有限公司、北海中安房地产开发有限公司： 申请执行人熊秀莲与被执行人北海城乡房地产开发有限公司、北海中安房地产开发有限公司合同纠纷一案,申请执行人熊秀莲依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2483号民事判决书,于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请人熊秀莲自愿放弃了申请执行标的的金额为2900元，申请执行费500元申请执行人熊秀莲自愿承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4799号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。被上诉人（原审原告）：东莞市伟强机电设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*********，统一社会信用代码为914***********272L。法定代表人：杨聪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）与被上诉人东莞市伟强机电设备有限公司（以下简称“伟强公司”）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。伟强公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.劲胜公司向伟强公司支付款项62230.77元，并支付逾期利息（以本金62230.77元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月17日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月22日利息为949.32元）；2.本案诉讼费由劲胜公司承担。原审法院依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市伟强机电设备有限公司支付票据款62230.77元；二、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市伟强机电设备有限公司支付逾期付款利息（以62230.77元为本金，自2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.75元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1027号民事判决。劲胜公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销（2020）粤1972民初1027号判决或依法改判；二、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决违背“不告不理”原则，利息适用标准不确定。被上诉人主张逾期利息按“中国人民银行同期同类贷款基准利率”计算，而原审判决逾期付款利息按“按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”标准计算，超出当事人主张范围。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系票据追索权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:逾期付款利息的计算标准。按照中国人民银行于2019年8月16日发布的【2019】第15号公告，即《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原审判决逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算并无不当之处。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1355.77元，广东劲胜智能集团股份有限公司已预交1355.77元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担1355.77元。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴健敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8510号 原告：张玮，男，1975年10月28日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。 被告：广西景蓝中商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区枫林路**凤岭春天**楼****。 法定代表人：韦伟峰。 案由：姓名权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月3日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人黄健光到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告立即停止侵犯原告姓名权的侵权行为；二、被告在全国范围内对侵犯原告姓名权的行为登报赔礼道歉、消除影响，声明其冒用原告身份从事的一切行为均与原告无关；三、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；四、被告承担本案诉讼费用。 事实认定 被告成立于2018年11月21日，登记的主要人员信息中载明原告为公司监事；该公司的登记手续由案外人苏鹤鹏办理，其向工商登记部门提交了原告的身份证件（身份证号码为：，有效期限为2008年5月28日至2028年5月28日）、将原告登记为监事。 2019年5月16日，南宁市市场监督管理局向原告作出《来信来访处理情况告知书》，其上载明：原告向其反映身份证丢失后被冒用担任被告公司监事职务，要求进行调查、核实处理的信访件已收悉，其已将该信访件移送至南宁市行政审批局处理。 另查明，原告于2015年11月13日曾遗失其身份证号码为的身份证，并登报进行了遗失声明。原告提交的其本人居民身份证显示的有效期限为2015年11月13日至2035年11月13日。 在庭审中，原告陈述称：被告将其登记为公司监事并未取得其同意、授权或追认，其对此并不知情；其系在2019年5月初拟被提拔干部时被查询到被告冒用其姓名登记为公司监事。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告的陈述予以认定。 《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。第一百二十条规定：公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告主张被告在未经其同意的情况下使用其名字作为该公司的监事进行工商登记，而其所提交的被告工商登记材料上均无原告的签字确认，且原告还提交了其身份证遗失的登报材料及补办后的新身份证，被告对此既未到庭提出异议，亦未提交书面答辩或相反证据予以反驳，故本院对原告前述主张予以采信。被告擅自使用原告姓名进行工商登记的行为已经构成侵权，应停止侵害，即停止使用原告姓名并注销原告为其公司监事的登记事项。至于原告请求被告登报赔礼道歉、消除影响及赔偿精神抚慰金，因其未提交相应证据证明被告上述行为对其造成了严重精神损害或其他严重后果，故本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西景蓝中商贸有限公司应停止使用原告张玮的姓名并注销原告张玮为其公司监事的登记事项； 二、驳回原告张玮的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告广西景蓝中商贸有限公司负担。 上述行为义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  顾和梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  覃玉肖
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢13号 申请执行人任某某。 被执行人邯郸某某贸易有限公司。 法定代表人郭某某，该公司董事长。 被执行人某某（邯郸）针织服装有限公司。 法定代表人郭某某，该公司董事长。 被执行人河北某某房地产开发有限公司。 法定代表人郭某某，该公司董事长。 被执行人郭某某。 被执行人郭某某。 申请执行人任某某与被执行人邯郸市某某贸易有限公司、某某（邯郸）针织服装有限公司、河北某某房地产开发有限公司、郭某某、郭某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丛民调确字第4号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行（原执行案号为（2017）冀0403执2161号），要求被执行人偿还借款13130000元及利息。被执行人依法应承担执行费80530元。 在执行程序中，1.本院已向被执行人邯郸市某某贸易有限公司、某某（邯郸）针织服装有限公司、河北某某房地产开发有限公司、郭某某、郭某某公告送达执行通知书、风险提示、财产申报令、限制高消费令、纳入失信人名单告知书、并对被执行人财产进行了查证，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市某某贸易有限公司、某某（邯郸）针织服装有限公司、河北某某房地产开发有限公司、郭某某、郭某某名下相关财产信息，查封冻结被执行人名下共计八个银行账户，扣划七个银行账户存款合计128136.53元、另一个账户系轮候冻结，轮候查封被执行人河北某某房地产开发有限公司名下四十五套房产，申请人同意不需要对被执行人名下车辆采取执行措施。未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、股息证券等其他可供执行的财产，本案剩余执行标的13001863.47元（不含利息）未能执行。 3.本院已将被执行人邯郸市某某贸易有限公司、某某（邯郸）针织服装有限公司、河北某某房地产开发有限公司、郭某某、郭某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市某某贸易有限公司、某某（邯郸）针织服装有限公司、河北某某房地产开发有限公司、郭某某、郭某某调查却无财产可供执行，经本院向申请执行人任海龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  于 宙 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏春源
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执435号之一   申请执行人：张恩权，男，汉族，1973年8月23日出生，现住伊宁市。   委托代理人：何玮琪，新疆业泽律师事务所律师（特别授权）。   被告：杨夫臣，男，汉族，1976年9月6日出生，户籍地江苏省新沂市，现住伊宁市。   申请执行人张恩权与被执行人杨夫臣买卖合同纠纷执行一案：   1、本案在执行过程中，依法向被执行人杨夫臣公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行法律文书，但被执行人杨夫臣未自动履行案款；   2、2020年4月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨夫臣名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、不动产、车辆等财产情况，经查，被执行人有银行存款4250元，本院已依法予以划拨，扣除本案执行费425元，余款3825元，除此银行存款外，本院再未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已依法对被执行人名下的银行账户予以冻结；   3、在执行过程中，本院依法对被执行人杨夫臣采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人实施了限制高消费等强制执行措施;   4、根据申请人提供被执行人的住址，本院前往伊宁市滨河家园进行查找，未发现被执行人的住户信息；   5、本院依法委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行调查，经反馈，未发现有可供执行的财产；   6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张恩权，并要求其提供被执行人杨夫臣的其他财产线索，但申请执行人张恩权表示暂无法提供被执行人杨夫臣的其他可供执行财产线索；   7、经与申请执行人张恩权谈话，其对本案已穷尽强制执行措施表示认可，并于2020年6月28日向本院书面确认同意本案终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨夫臣确无财产可供执行，经本院向申请执行人张恩权释明被执行人杨夫臣的财产情况，申请执行人张恩权明确表示无法提供被执行人杨夫臣的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨夫臣无财产可供执行表示认可，书面确认同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   梅  澜   审  判  员   阿迪力江   审  判  员   努 尔 太   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   聂 永 飞   书  记  员   伊合巴丽
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1514号原告：徐由锁，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所律师。被告：常建，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住单县。原告徐由锁诉被告常建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。徐由锁向本院提出诉讼请求：1．判令常建偿还货款10000元及逾期还款利息（自2017年3月11日起至2019年8月19日，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由常建承担。庭审中，徐由锁将诉讼请求第1项变更为判令常建偿还货款10000元及诉后利息（自立案之日起至实际履行之日止，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年3月11日，常建赊购徐由锁价值10000元的豆粕，并给徐由锁出具欠条1份。后经徐由锁多次催要，常建以种种理由拒不履行，严重损害了徐由锁的合法权益。为此，徐由锁特诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。常建辩称，徐由锁刚开始给其送的是黄海喜盈盈品牌的豆粕，但涉案豆粕是口福牌的，有质量问题，其让徐由锁拉走涉案豆粕，但徐由锁没有拉走，其不同意偿还涉案货款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．涉案豆粕是否有质证问题。常建认为涉案豆粕具有质量问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，常建应承担相应的举证责任，因其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，对此事实，本院不予确认。2．涉案货款10000元，徐由锁是否进行了催要？根据徐由锁当庭提交的通话录音显示，其在2020年春节前后通过电话向常建催要货款，虽未明确说明所催要的是哪一笔借款，但从其通话中明确可以确定是欠款至今已近三年，也提到10000元的利息每年需要1000元，根据日常习惯，向债务人催收债务时，一般并不明确说明哪笔债务，而是对所欠债务的总数进行催要，故涉案货款10000元，徐由锁在2020年春节前后进行催要的事实，本院予以认定。本院认为，常建从徐由锁赊购豆粕，事实清楚，买卖合同关系合法有效，受法律保护。常建购买了徐由锁的豆粕，即应按约定或者法律规定及时向徐由锁支付相应货款，常建未及时支付货款，显属违约，因此，徐由锁要求常建给付货款10000元的诉讼请求应予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据上述规定，徐由锁主张自2020年5月18日起的诉后利息，符合上述法律规定，应予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LDR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故常建应以10000元为基数，自2020年5月18日起至实际履行之日止，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息向徐由锁支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：常建于本判决生效后十日内给付徐由锁货款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果常建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由常建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇六月十五日书记员  朱保博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11931号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张梅丽，女，1994年10月25日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张梅丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17307号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张梅丽应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金90468.63元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费1180.65元，并承担本案执行费1672元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张梅丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁梓聪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执257号之一 申请执行人：李扶青，女，1964年10月9日出生，汉族，户籍地广东省化州市。 委托诉讼代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：赵汉华，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 李扶青申请执行赵汉华宅基地使用权纠纷一案，立案标的额为758,279.5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院已对被执行人住所地进行查找，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵汉华有丰田牌小型普通客车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年3月25日对该车辆予以查封，但由于无法实际控制该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年3月25日至2020年3月24日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人赵汉华发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵汉华负有继续向申请执行人李扶青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢200号申请执行人：桂财堂，男，汉族，1976年10月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：游贯光，男，汉族，1981年8月11日出生，住吉安市万安县。本院在执行申请执行人桂财堂与被执行人游贯光民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初659号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人游贯光发出执行通知书，责令被执行人游贯光自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游贯光至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游贯光的银行存款计人民币196912元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更27号罪犯陈计划，男，1980年3月4日出生，汉族，文盲，太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2016年3月2日作出(2016)豫1627刑初13号刑事判决，以被告人陈计划犯拐卖妇女罪判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年11月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后，2016年3月24日入狱服刑。2020年5月8日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯陈计划在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，假释后不至再危害社会。并提交太康县司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：罪犯陈计划具备适用社区矫正条件。本院认为,罪犯陈计划虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，且已执行原判刑期二分之一以上。但罪犯陈计划在服刑期间连续两个半年表现较差，不足以证明其确有悔改表现，不符合假释条件。周口市人民检察院也出具监督意见，认为罪犯陈计划不符合假释条件，建议对罪犯陈计划不予假释。执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈计划不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月一日法官助理卢小玉书记员刘超男
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保73号 李某某（申请执行人）、蔡某（被执行人）： 李某某与蔡某财产保全一案，申请执行标的共计71307.00元。经本院立案执行，依法采取查控措施，因被保全人已被（2020）黔0526执保72号冻结银行账户内存款65053.00元，本案仅冻结30.00元。因未足额保全，已依法告知申请人，本案以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执197号申请人：中国农业银行股份有限公司托里县支行，营业场所：新疆塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶路。统一社会信用代码：91654224930831441J。负责人：刘欢，中国农业银行股份有限公司托里县支行副行长。被执行人:袁士新，男，汉族，1984年12月25日出生，住托里县阿合别里斗乡新林村**，住托里县。被执行人:段盼盼，女，汉族，1985年4月20日出生，住，住托里县托里镇幸福路2居**托里县。被执行人：胡宇轩，男，汉族，1992年1月19日出生，住阿合别，住阿合别里斗乡玛依勒根村**v>被执行人：房超杰，男，汉族，1982年1月19日出生，住阿合别里斗，住阿合别里斗乡阿合别里斗村**被执行人：吴新，女，汉族，1984年11月30日出生，住阿合别里斗乡阿，住阿合别里斗乡阿合别里斗村**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：郑金成，男，汉族，1986年5月30日出生，住阿合别里斗乡新林村，住阿合别里斗乡新林村** id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">申请执行人中国农业银行股份有限公司托里县支行与被执行人袁士新、段盼盼、胡宇轩、房超杰、吴新、郑金成金融借款合同纠纷一案，托里县人民法院于2019年10月12日作出的（2018）新4224民初758号民事判决书已经发生法律效力。因袁士新、段盼盼、胡宇轩、房超杰、吴新、郑金成未按照生效判决履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司托里县支行向本院申请强制执行，申请执行标的：偿还原告中国农业银行股份有限公司托里县支行借款本金250000元。自2018年6月27日起，利随本清，按年利率6.498%计息，直至偿清为止。在执行过程中：1.本院于2020年4月26日向被执行人袁士新、段盼盼、胡宇轩、房超杰、吴新、郑金成送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年4月10日、2020年4月23日、2020年5月19日、2020年6月19日、2020年6月30日通过全国网络查控系统对被执行人袁士新、段盼盼、胡宇轩、房超杰、吴新、郑金成财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年6月6日通过实地走访、向有关部门对被执行人袁士新、段盼盼、胡宇轩、房超杰、吴新、郑金成的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.本院于2020年6月30日发布限制消费令，对被执行人袁士新、段盼盼、胡宇轩、房超杰、吴新、郑金成适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人中国农业银行股份有限公司托里县支行予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁士新、段盼盼、胡宇轩、房超杰、吴新、郑金成名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司托里县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   阿曼古丽·巴巴什审  判  员   伏      燕二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   王   亚   飞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2319号 申请人：河北神农医药药材有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区黄山街**。 法定代表人：朱旭明，该公司总经理。 被申请人：河南三立药业有限公司，，住所地驻马店市驿城区东祥路东段驻马店市开典金属制品有限公司院内）。 法定代表人：刘建琦，该公司经理。 申请人河北神农医药药材有限公司与被申请人河南三立药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北神农医药药材有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南三立药业有限公司名下250000元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人河北神农医药药材有限公司以大家财产保险有限责任公司河北分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人河北神农医药药材有限公司的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结、查封被申请人河南三立药业有限公司名下250000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费1770元，由申请人河北神农医药药材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 静
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1237号 申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛商业街。 法定代表人：黄秀华，行长。 委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽珊，广东法仕律师事务所律师助理。 被申请人：陈喜丽，女，汉族，1982年5月6号出生，住所地为广东省阳江市江城区。 被申请人：莫介辉，男，汉族，1980年2月16号出生，住所地为广东省阳江市江城区。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行诉被申请人陈喜丽、莫介辉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向东莞银行股份有限公司凤岗支行本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人陈喜丽、莫介辉价值231796.63元的财产。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行为此出具金额为231796.63元的银行保函作为担保。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈喜丽、莫介辉价值231796.63元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽华 二〇二〇年六月十日 书记员  黄秀萍 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6779号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13132号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执152号 申请执行人：魏春兰，女，1955年5月10日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被执行人：沙吾尔汗·哈依拉什，男，1979年1月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住布尔津县。被执行人：阿依古丽·阿合皮比，女，1978年3月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住布尔津县。本院在执行申请执行人魏春兰与被执行人沙吾尔汗·哈依拉什、阿依古丽·阿合皮比民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月19日作出的（2015）布民初字第334号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人魏春兰于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为50002.5元，本院于2020年1月15日立案执行。本院执行过程中，于2020年1月19日向被执行人沙吾尔汗·哈依拉什、阿依古丽·阿合皮比送达执行通知书，报告财产令，申请执行书。于2020年6月23日依法作出限制消费令，并向被执行人沙吾尔汗·哈依拉什、阿依古丽·阿合皮比送达。我院对被执行人沙吾尔汗·哈依拉什、阿依古丽·阿合皮比所在社区、不动产、工商注册登记、车辆登记、银行存款情况等财产状况进行调查，被执行人确无财产可供执行。申请人魏春兰也未能依据我院的提供被执行人财产状况通知书的要求提供有效的可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   哈尼亚·德尔夏提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   丽娜·哈布都瓦力
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1529号原告：石生忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。被告：张录，男，1959年4月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告石生忠与被告张录劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石生忠及其委托诉讼代理人张爱燕，被告张录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石生忠向本院提出诉讼请求：1.判令张录向石生忠支付剩余装修款8000元；2.本案诉讼费由张录承担。事实和理由：张录承包了石生忠位于白银区银馨嘉园的房屋一套，双方口头约定以58000元的价格承包，承包方式为包工包料（除卫生间）。达成协议后，张录按照石生忠的要求对上述房屋进行了装修。竣工结束后，张录验收居住，但对剩余8000元的装修费迟迟不予支付。石生忠多次索要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。张录辩称，涉诉房屋全部承包给张录，口头约定除了不包括房屋灯具，其余全部装修合适，装修好石生忠是拎包入住。装修房屋用于石生忠儿子结婚用，但张录在装修期间拖延工期，在石生忠儿子快要结婚的时间了，房屋未通电，卫生间也没有弄好，导致石生忠儿子婚期推迟，无奈石生忠自己购买了卫生间的用品安装。综上所述，由于石生忠工期逾期，装修质量有严重瑕疵，且卫生间未装修，应该扣除装修卫生间、晾衣架的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石生忠未提交证据；张录提交的证据为照片、票据、证明若干份，证明房屋装修质量有问题，维修所花费用。鉴于石生忠对张录提交的证据均有异议，本院综合认定如下：石生忠提供的照片，能够证实张录装修的房屋存在瑕疵，对该证据的证明力本院予以认定；对装饰材料票据（销货清单），该证据能够证实张录购买马桶、花洒等用品花费共计4500元，对该证据的证明力本院予以认定；对于证明，系证明人单方出具，没有其他证据佐证，系孤证，加之石生忠对该证人证言不予认可，该证人证言的真实性无法查证，本院对该证明的证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，石生忠与张录达成口头协议，约定将张录位于白银区银馨家园某室的房屋装修以58000元价格承包给石生忠，采取包工包料方式，但对卫生间的装修约定不明确。达成口头协议后，石生忠组织人员开始装修，张录按照约定支付先期装修款。装修完成后，张录认为石生忠装修存在质量问题，且未按照约定对卫生间装修好（张录认为采取的大包全屋，拎包入住，包括卫生间应当安装的的用品，但石生忠没有在卫生间安装马桶、花洒、晾衣架等用品）为由拒绝支付剩余装修款8000元。后张录因儿子结婚用房，自己对房屋进行了维修，并且购买了卫生间里面需要的马桶、花洒等用品进行了安装，共计花费4500元，并要求石生忠进行赔偿。双方就此事一直未果，故而成讼。另查明，石生忠装修的涉案房屋存在瑕疵。本院认为，石生忠与张录达成的口头装修协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。达成协议后，石生忠按照约定已履行装修义务且已完成交付，张录按照约定支付部分装修款并入住装修房屋，双方达成口头协议已履行完毕，根据法律规定，双方均应按照协议约定履行各自的义务，否则，即构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对卫生间的装修约定不明确，事后又达不成一致意见，双方均有过错，对张录购买卫生间里面用品的花费4500元，双方各承担一半。剩余其他装修费用3500元，石生忠已履行装修义务，张录应向石生忠支付剩余装修款，鉴于石生忠提供的装修存在瑕疵，本院酌情支持2750元。综上所述，张录应向石生忠支付装修款共计5000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张录向石生忠支付剩余装修款5000元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回石生忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年六月九日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4224执48号 申请执行人：阿依夏古丽·乌斯曼，女，1969年10月25出生，哈萨克族，住托里县，联系电话：139XX****XX。 被执行人：比波拉提·哈哈尔曼，男，1983年02月16出生，哈萨克族，住新疆托里县，联系电话：152XX****XX。 被执行人：叶尔肯古丽·托克依，女，1988年03月10出生，哈萨克族，住新疆托里县，联系电话：181XX****XX。 申请执行人阿依夏古丽·乌斯曼与被执行人比波拉提·哈哈尔曼，叶尔肯古丽·托克依借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）新4224民初1329号调解书已发生法律效力。申请执行人阿依夏古丽·乌斯曼于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人比波拉提·哈哈尔曼，叶尔肯古丽·托克依向申请执行人阿依夏古丽·乌斯曼支付11397元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月27日向被执行人比波拉提·哈哈尔曼，叶尔肯古丽·托克依送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年1月17日，2020年2月8日、2020年2月27日、2020年4月1日、2020年4月21日、2020年5月9日通过全国网络查控系统对比波拉提·哈哈尔曼，叶尔肯古丽·托克依财产进行查询，未查到可供执行财产线索。 3、2020年4月16日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈比波拉提·哈哈尔曼，叶尔肯古丽·托克依名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。 4、本院于2020年6月15日，将被执行人比波拉提·哈哈尔曼，叶尔肯古丽·托克依拉入失信人员名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过终本约谈方式将被执行人比波拉提·哈哈尔曼，叶尔肯古丽·托克依暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人阿依夏古丽·乌斯曼，并要求其提供财产线索，申请执行人阿依夏古丽·乌斯曼认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人比波拉提·哈哈尔曼，叶尔肯古丽·托克依名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阿依夏古丽·乌斯曼释明被执行人的财产情况，申请执行人阿依夏古丽·乌斯曼明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人比波拉提·哈哈尔曼，叶尔肯古丽·托克依无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘      广 审判员 伏      燕 审判员 阿曼古丽·巴巴什 二〇二〇年六月十五日 书记员 阿依波 力 ·米然
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、案外人)：王志刚，男，1952年6月26日出生，汉族，住吉林省集安市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人、案外人)：刘显艳，女，1951年1月22日出生，汉族，住吉林省集安市。 共同委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：唐俊福，男，1963年3月20日出生，汉族，住吉林省集安市。 原审被告：王金全，男，1958年12月2日出生，汉族，住吉林省集安市。 原审被告：孙玉梅，女，1953年4月13日生，汉族，住吉林省集安市。 再审申请人王志刚、刘显艳因与被申请人唐俊福、原审被告王金全、孙玉梅案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市人民法院（2018）吉05民初441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志刚、刘显艳申请再审称，判决撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终441号民事判决和吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初710号民事判决书。事实及理由：1.房屋购买协议合法有效，且在被法院查封前签订并成立；2.申请人已就购买的房屋支付了全部价款，原一、二审法院认定没有支付房屋对价无事实依据；3.案争房屋由申请人女儿、女婿实际居住并使用至今，申请人对房屋未办理变更登记没有过错。 本院认为，王志刚、刘显艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五款第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止对王金全名下，位于集案市黎明街公安局家属楼（集房权证权字第00**6792）房屋的执行。 审判长  芮海宏 审判员  寇承魁 审判员  宋 国 二〇二〇年六月三十日 书记员  曲耘池
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1907号 申请执行人：古珍慧，女，1985年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 古珍慧与四川得阳化学有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2019]第339号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于义务人四川得阳化学有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人古珍慧向本院申请执行,申请执行金额57300元。 本案在执行中，查明被执行人四川得阳化学有限公司在雅安市中级人民法院有拍卖款待分配，本院已向雅安市中级人民法院去函参与分配，通过查控系统，未查找到被执行人其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人古珍慧也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  韩晓东 书记员  张 璞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执60号 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**。 法定代表人：尤昌文，系该行董事长。 委托诉讼代理人：白诗贤，男，该行职工。代理权限：特别授权。 被执行人：兴义市宏顺汽贸有限公司，，住所地贵州省兴义市桔山办兴义大道 法定代表人：崔波，系该公司执行董事。 被执行人：张其明，男，汉族，1973年12月6日生，住贵州省兴义市。 被执行人：熊天平，女，汉族，1976年6月16日生，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与兴义市宏顺汽贸有限公司、张其明、熊天平金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张其明拥有位于贵州省兴义市的房屋（产权证号：2006XXX、面积100平方米）、位于贵州省兴义市桔山城市中心区西侧的房屋**（产权证号：20120XXXX、面积2723.01平方米）、位于贵州省兴义市（产权证号：监证000XXXX、面积736.23平方米）、位于贵州省兴义市桔山城市侧的房屋（产权证号：200XXXX、面积78.41平方米），张其明与熊天平共同共有位于贵州省兴义市（产权证号：20140XXXX、201406XXX-2，面积720.7平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张其明与熊天平共有的位于贵州省兴义市（产权证号：20140XXXX、201406XXX-2，面积720.7平方米）。查封期限为三年。 二、查封被执行人张其明拥有位于贵州省兴义市的房屋（产权证号：2006XXX、面积100平方米）、位于贵州省兴义市桔山城市中心区西侧的房屋**（产权证号：20120XXX、面积2723.01平方米）、位于贵州省兴义市（产权证号：监证0007XXX、面积736.23平方米）、位于贵州省兴义市桔山城市侧的房屋（产权证号：2003XXX、面积78.41平方米）。查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初335号 原告：韦东伟，男，1956年11月15日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 委托诉讼代理人：韦远光，男，1963年10月15日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 被告：广西德胜环球铝业有限公司，地址：广西河池市宜州区德胜镇，组织机构代码：77387492－2。 法定代表人：陈龙辉。 原告韦东伟与被告广西德胜环球铝业有限公司劳动争议一案中，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告韦东伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告已代被告缴纳原告2010年1月至2013年8月期间的养老保险费14553.5元；2.被告支付给原告需补缴2010年1月至2013年8月15日期间的医疗保险费14373.71元。事实和理由：经河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2013）第45号仲裁裁决书，认定原告从2009年3月1日进入被告公司工作，原告与被告存在劳动合同关系期间，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，裁决：原告与被告自2013年8月15日解除劳动关系，被告与原告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续。该仲裁生效后，被告未依法到河池市社会保险事业局为原告办理缴纳社会保险费。原告曾向法院申请强制执行该仲裁裁决书确定被告的义务，由于被告没有财产可供执行，法院因此裁定：终结本次执行程序。原告为不影响自身享受社会保险待遇，被迫自行到河池市社会保险事业局缴纳养老保险费（未交纳医疗保险费）。现请求法院依据宜劳人仲案字（2013）第45号仲裁裁决书及河池市社会保险事业局出具的个人养老保险缴费明细表、河池市医疗保障事业管理中心核定补缴医疗保险费明细表，依法作出判决。 本院经审查认为，1.原告起诉给付补缴的医疗保险费问题部分；河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会已作出的宜劳人仲案字（2013）第45号仲裁裁决书裁决：原、被告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；该裁决已生效。原告起诉请求被告支付给原告补缴医疗保险费与已裁决的劳动仲裁申请内容重复，按照“一事不再理”原则，构成重复起诉，应驳回起诉。原告已申请法院执行该生效仲裁裁决其中内容：原、被告到社会保险经办机构办理相关社会保险手续，应属行为执行，虽由于被告没有财产可供执行而被法院终结本次执行程序，但不影响原告申请恢复执行；2.原告起诉给付已缴纳的养老保险费问题部分；原、被告该项争议的基础法律关系还属劳动关系，应属劳动争议，而不属于普通的民事案件，需经劳动仲裁必经程序。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告韦东伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  兰 坤 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄海燕