江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初944号 原告：陈子刚，男，1980年3月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 原告陈子刚与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称泰州人保公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍及被告委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因其缔约过失造成的原告损失278919.98元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈子刚系苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型半挂车的实际车主，该车现挂靠在原告兴化市运兴运输有限公司（以下简称运兴公司）名下，行驶证登记所有人为原告运兴公司。该车在2017年8月10日之前挂靠在兴化市兴平运输有限公司（以下简称兴平公司）名下，当时车牌号为苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型半挂车。2017年10月24日上午，原告陈子刚驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型半挂车沿319国道由南向北行驶，12时许驶经宁都县赖村镇石街路段时，碰撞到肖七生驾驶的左转弯的二轮电动车，造成肖七生受伤、两车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队于2017年11月30日作出交通事故认定书，认定原告陈子刚与肖七生负此次事故的同等责任。事故发生后，肖七生被送至宁都县人民医院住院治疗30天，11月21日，肖七生经抢救无效死亡。2017年12月5日，肖七生的四名亲属向江西省宁都县人民法院（以下简称宁都法院）起诉原告陈子刚、运兴公司及被告。经宁都法院审理，扣除原告陈子刚己经垫付的医疗费用93000元后，判决陈子刚、运兴公司连带赔偿肖七生的四名亲属175347.98元，并承担案件受理费7500元、财产保全费3072元。在该案中，被告仅承担了11万元交强险、苏Ｍ×××××号牵引车（原苏Ｍ×××××号）第三者责任商业险10万元、苏Ｍ×××××车（原苏Ｍ×××××）第三者责任商业险5万元，合计26万元。实际在2016年11月28日原、被告订立合同时，原告的保险代办人是明确要求被告投保100万元的第三者责任险，因为被告的过错，造成原告投保的第三者责任险由100万元变成10万元，进而导致宁都法院判决原告承担赔偿责任。虽然原告多次与被告沟通，被告承认其存在缔约过失，但是最终赔偿双方协商未果。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称，对原告所称车辆的挂靠事实由法庭依法审查。对原告所称事故的发生及与第三方纠纷赔偿事实无异议。被告不存在缔约过失，原告所称的相关要求投保、商谈细节，均是合同生效前商谈阶段，合同最终生效是以双方达成的书面合同作为标准，被告向原告出具了10万元的第三者责任商业险，视为对原告邀约的承诺表示，原告如不同意可以拒绝，被告已向原告提供相应保险合同，在保险合同重要一栏中明确提示如发生差错，投保人需及时向保险人提出。本案保单发出后原告没有提出任何异议表示，故应视为整个保险合同最终签订过程中被告没有任何责任，原告要求被告承担损失无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本案经审理认定事实如下：原告陈子刚系苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型半挂车实际车主，登记在兴平公司名下从事道路普通货物运输。受原告委托，赵某为苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型半挂车和苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型半挂车向被告投保牵引车交强险、商业险和半挂车商业险，被告经办人为魏某某。2016年11月28日，赵某通过微信与魏某某沟通投保事宜，赵某先是将苏Ｍ×××××牵引车及半挂车的行驶证、苏Ｍ×××××牵引车及半挂车的行驶证、兴平公司的组织机构代码证等投保资料发送给魏某某，再发送语音给魏某某，说“这两个车都是三责险买1000000元，车损险、座位险、驾驶员险、不计免赔险，还有交强险，后头挂车是50000元三责险”。魏某某将苏Ｍ×××××车的报价图片发给赵某，赵某发送语音给魏某某，说“还有6022的两个车，两货车的车子两个货车的尾子，两个挂车”。魏某某将苏Ｍ×××××车的报价图片发给赵某，赵某发送语音给魏某某，说“把6027的车赶紧刷掉，这个6027跟6022都是一样的车子，怎么相差这么多钱”。魏某某发送语音给赵某，说“两个折扣不一样，6022后头违章二十几个，靠近三十个，那个可能折扣大些”“就这价格，他两个折扣不一样啊，有个违章多些，有个违章少些，折扣说差点，到底出哪个，快点，我要下班了……”。2016年11月28日，被告向兴平公司签发苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业险保险单，商业险保险单载明：被保险人为兴平公司，第三者责任保险的保险金额为100000元，重要提示“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。”2016年11月29日，魏某某将上述保单交付原告陈子刚。2017年8月10日，苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型半挂车变更登记至运兴公司名下，车牌号变更为苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型半挂车。 2017年10月24日上午，原告陈子刚驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型半挂车沿319国道由南向北行驶，12时许驶经宁都县赖村镇石街路段时，碰撞到肖七生驾驶的左转弯的二轮电动车，造成肖七生受伤、两车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定原告陈子刚与肖七生负此次事故的同等责任。事故发生后，肖七生被送至宁都县人民医院住院治疗，原告陈子刚垫付其医疗费93000元。2017年11月21日，肖七生经抢救无效死亡。2017年12月5日，肖七生的近亲属肖某某等诉至宁都法院，请求判令陈子刚、运兴公司、泰州人保公司赔偿损失。2018年2月1日，宁都法院作出（2017）赣0730民初2535号民事判决：一、泰州人保公司在交强险范围内赔偿110000元，在三者险范围内赔偿150000元（苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车三者险100000元、苏Ｍ×××××重型半挂车三者险50000元）；二、陈子刚、运兴公司连带赔偿175347.98元（不含陈子刚已垫付费用93000元），由陈子刚负担案件受理费7500元、财产保全费3072元。上述判决发生法律效力后，陈子刚、运兴公司向肖某某履行了判决确定的给付义务，肖某某于2018年3月2日向陈子刚、运兴公司出具领条，确认收到赔偿款175347.98元、案件受理费7500元、保全费3072元，合计185919.89元。 2018年4月11日，陈子刚、运兴公司以保险合同纠纷案由，向兴化市人民法院（以下简称兴化法院）提起诉讼，请求泰州人保公司赔偿损失278919.98元。2018年7月6日，兴化法院作出（2018）苏1281民初3087号民事判决：泰州人保公司赔偿陈子刚、运兴公司损失139459.99元。泰州人保公司不服该判决，上诉至泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）。2018年11月8日，泰州中院作出（2018）苏12民终1998号民事判决：撤销（2018）苏1281民初3087号民事判决，驳回陈子刚、运兴公司的诉讼请求。陈子刚、运兴公司向江苏省高级人民法院提起再审，该院于2019年12月12日作出（2019）苏民申5670号民事裁定：驳回陈子刚、运兴公司的再审申请。 案件审理过程中，兴平公司将苏Ｍ×××××号牵引车商业险的保险合同权益转让给原告陈子刚，同意由陈子刚向被告主张缔约过失权利，并将该转让事宜告知被告。 以上事实有苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××重型半挂车行驶证、交强险保单、商业险保单、苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××重型半挂车行驶证、（2017）赣0730民初2535号民事判决书、肖某某出具的领条、转账记录、魏某某与赵某的微信聊天记录、2017年11月24日赵某与被告公司戴南营业部朱某某、杭某某的谈话视频、2018年3月29日运兴公司法定代表人杭某某与朱某某的谈话录音、兴化法院庭审笔录、（2018）苏1281民初3087号民事判决书、（2018）苏12民终1998号民事判决书、（2019）苏民申5670号民事裁定书、兴平公司出具的证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。 根据已查明事实，投保人兴平公司委托的保险经办人赵某向被告工作人员魏某某提出对苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保三责险1000000元的要求，魏某某同意承保，但在向被告系统录入车辆投保信息时却将三责险保险金额填写为100000元，导致最终生成的保险单中三责险保险金额确定为100000元，该保险单中载明的100000元与双方当事人约定的1000000元相差甚远，被告在订立合同过程中的这一行为严重违背诚实信用原则，存在缔约过失，对由此给投保人造成的损失，应当承担损害赔偿责任。被告辩称在投保人提出投保要求后，应当以投保单载明的内容确定双方的权利义务，但其提供的投保单系复印件，无法确认其真伪。即使投保单系真实的，兴平公司仅在投保单第1页盖章，而投保单第2页载明的保险金额并未得到兴平公司的确认，故该投保单不能证明投保人兴平公司与被告就三责险的保险金额由1000000元协商变更为100000元的事实。 兴平公司作为投保人，在收到保单、保险条款后应当认真核对保险单所载内容，如其认真核对，及时发现载明的保险金额与约定不符，可立即通知被告办理变更或补充手续，但兴平公司并未尽到必要的谨慎的核对义务，自身亦存在一定的过失行为。基于兴平公司、被告在缔约过程中均有过错，本院酌情确定双方的过错比例为5:5。兴平公司已将苏Ｍ×××××号牵引车商业险的保险合同权益转让给原告陈子刚，故对于原告陈子刚在另案中超过苏Ｍ×××××号牵引车商业险保单上的三责险保险金额而赔偿给受害人肖七生亲属的各项损失268347.98元，应由被告承担134173.99元赔偿责任。宁都法院判决陈子刚承担（2017）赣0730民初2535号民事案件的诉讼费、保全费，系由于原告陈子刚系机动车交通事故责任纠纷的侵权人，原告要求被告承担该部分费用，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈子刚损失134173.99元； 二、驳回原告陈子刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元（已减半收取），由原告负担1423元、被告负担1319元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张朵花 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 洁