wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26496号原告：黄锦东，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************956。被告：周柏良，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖北省红安县********周家湾，公民身份号码422************335。被告：龚利华，女，1975年2月7日出生，汉族，住湖北省红安县********周家湾，公民身份号码422************366。被告：佛山市柏良金属门窗厂（有限合伙），住所地广东省佛山市南海区*********江湄工业区（东南灯饰照明有限公司）第4号厂房自编之七厂房，统一社会信用代码914************564。执行合伙事务合伙人：佛山市柏良建材有限公司（委派代表：周柏良）。被告：佛山市南舜房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******圆方广场（桂城员工村）2号楼2层B05-06，统一社会信用代码914***********001C。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：郭毅能，男，该公司员工。原告黄锦东与被告周柏良、龚利华、佛山市柏良金属门窗厂（有限合伙）（以下简称柏良门窗厂）、佛山市南舜房地产有限公司（以下简称南舜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告南舜公司的委托诉讼代理人郭毅能到庭参加诉讼，其余三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告支付拖欠原告的工程款116415.5元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告签订工程承包合同，约定原告为被告承建位于桂城街道简平路7号南舜广场怡海港的工程，装修或建筑的项目有门窗安装、百叶安装。原告与周柏良于2016年10月签订施工合同进场安装铝合金门窗和百叶，完工后周柏良经常失踪并以各种理由拖欠工程款。此次工程双方约定于2017年12月25日前完成支付款项，双方没有约定支付款项的方式。此次工程款项为689003元，工程完工后被告支付了部分工程款，余下116415.5元未付。原告于2019年3月18日追收无果。被告称因房地产没给钱他，他没钱导致不能支付欠款。被告南舜公司属开发商，应承担连带责任。被告南舜公司辩称，原告与被告南舜公司没有直接的劳务关系，佛山市南舜新城投资有限公司与周柏良签了合同，该公司与周柏良的工程款已结清，原告应向周柏良主张工程款，与被告南舜公司无关。被告周柏良、龚利华、柏良门窗厂没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周柏良、龚利华、柏良门窗厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院对原告及被告南舜公司在本案中提交的证据的真实性均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告（乙方）与被告柏良门窗厂（甲方）签订《工程安装协议书》，约定乙方承包甲方南舜广场6-12座铝合金门窗及幕墙工程的制作安装，工程名称为南舜广场6-12座铝合金门窗及幕墙工程（除7、12座），工程地点位于佛山市南海区*******区华翠南路东侧；铝合金窗、门安装单价均为42元/㎡，百叶安装单价为25元/㎡，百叶共计约3000㎡，铝合金门窗共计约18000㎡；所有工程项目均按实际加工尺寸计算，按实际安装面积结算；铝合金门窗制作人工金额暂定756000元，百叶制作人工金额暂定60000元；等等。2018年8月1日，被告周柏良与原告进行对账，双方确认至该日原告共收款356587.5元，需扣除房租7000元、工地帮工8000元、工地安装51000元，另安装11栋百叶补2000元。此外，原告确认另收取了工程款15万元。2019年12月24日，被告柏良门窗厂（甲方）与佛山市南舜新城投资有限公司（乙方）签订《和解协议》，约定甲方承揽乙方位于佛山市南海区*******区华翠南路东侧的南舜广场6-12座的铝合金门窗及幕墙工程，双方确认乙方欠甲方加工承揽款共65万元，乙方应于2020年1月15日前向甲方支付35万元，应于2020年4月30日前向甲方支付30万元等。佛山市南舜新城投资有限公司已依约向被告柏良门窗厂付清65万元。另查明，被告柏良门窗厂是有限合伙企业，被告龚利华是其有限合伙人。被告周柏良是被告柏良门窗厂的执行合伙事务合伙人佛山市柏良建材有限公司的委派代表。本院认为，原告与被告柏良门窗厂约定安装铝合金门窗、百叶工程款暂定816000元，按实际安装面积结算，原告在本案中主张总工程款为689003元，被告柏良门窗厂未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告上述主张予以采纳。原告确认已收款506587.5元，另需扣除66000元，故被告柏良门窗厂尚应支付工程款116415.5元予原告。被告龚利华是被告柏良门窗厂的有限合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，对原告主张被告龚利华承担本案债务的请求，本院予以支持。被告周柏良作为执行合伙事务合伙人的委派代表，代表被告柏良门窗厂对外签订合同及对账，相关责任应由被告柏良门窗厂承担，原告主张被告周柏良承担本案债务缺乏依据，本院不予支持。原告未能提供充分证据证明其与被告南舜公司之间围绕涉案工程存在合同关系，故原告主张被告南舜公司承担本案债务缺乏依据，本院不予支持。被告周柏良、龚利华、柏良门窗厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市柏良金属门窗厂（有限合伙）、龚利华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款116415.5元予原告黄锦东；二、驳回原告黄锦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628.31元（原告已预交），由被告佛山市柏良金属门窗厂（有限合伙）、龚利华共同负担2628.31元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费2628.31元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  余晓娜人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年六月十九日书 记 员  钟 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初4424号 原告：张克义，男，1954年3月16日出生，汉族，石河子市新业粮油工贸有限公司退休员工，住乌鲁木齐市。 被告：新疆西部牧业股份有限公司，住所地新疆石河子市开发区北三东路**。 法定代表人：秦江，董事长。 原告张克义与被告新疆西部牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张克义撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  田桂芹 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  聂 燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2615号 原告：李静，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张飞，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘平，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李静与被告张飞、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告李静、被告张飞到庭参加了诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告清偿所欠原告借款本金16万元及利息（利息计算至2020年6月18日，此后以16万元为基数，按月利率2%计算，至还清款止），由被告承担诉讼费用、财产保全费。 事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2019年2月1日，两被告因资金周转，向原告提出借款50万元并出具借条，约定借款年利率为24%。后被告支付给原告部分本金及利息。从2019年12月18日计算至2020年6月18日止，被告至今未清偿所欠原告借款本金16万元及利息19200元。原告催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 证据1、借条、转款凭证，证明张飞借原告50万元,原告通过微信转账给被告46万元,现金给付4万元,合计50万元。 证据2、刻录的光盘,2019年9月24日，原告与刘平的录音录像视频,证明刘平知道张飞借钱50万元的事实,刘平应该承担清偿债务。 张飞答辩：原告起诉借款是事实,但是我借款时刘平不知道原因,刘平未参与共同经营,刘平不应该承担责任。 张飞没有举证证据。 刘平答辩：1、刘平不是借款人，不是本案适格主体，不承担还款责任。2、张飞向原告借款，我不知情，借据上也没有我的签字，事后我也没有认定同意共同偿还该笔借款。虽然发生在婚姻关系存续期间，但我们都有固定工作，我从未参与张飞对外的事务，也不知情他参与任何工程，该款不是用于共同生活或共同生产经营的，且近几年家庭生活中也未有需要大额资金的支出事项，故该款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。 刘平提交了离婚协议、离婚证，证明与张飞于2020年4月27日离婚，约定婚后双方共同债权、债务归男方所有，与女方无关等。 张飞对原告的证据质证意见为：证据1无异议。对证据2有异议。我借钱刘平不知道,刘平是说张飞挣到钱会还李静钱,刘平不应该承担责任。 结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据1具有真实性，予以认定。证据2能证明刘平对张飞借款用于工程、还款知情，并表示有钱时先还原告借款，能证明是被告夫妻关系存续期间的债务，对其证明目的予以认定。对刘平提交的离婚协议、离婚证的真实性，予以认定，但其关于双方共同债权、债务归男方所有、与女方无关的约定，不能对抗其他善意债权人，对其证明不承担责任的证明目的，不予认定。 审理查明：张飞与刘平原系夫妻关系，于2020年4月27日离婚，与李静是朋友关系。2019年2月1日，张飞因涡阳县职教中心工程项目资金周转，向李静借款50万元，约定借款期限1个月、月息2分即年利率24%，张飞出具了借条。至2019年12月18日，张飞已返还本金34万元及之前的利息，尚欠本金16万元。 本院认为，被告向原告借款50万元，尚欠16万元，事实清楚，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金16万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息的请求，不违反法律的规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，刘平对张飞借款用于工程、还款知情，并表示有钱时先还原告借款，能证明是被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告答辩的理由不能成立，不予采信。原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张飞、刘平返还原告李静借款本金16万元及利息（按月利率2%计算，自2019年12月19日算起至本金还清止），于判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半收取1942元，诉讼保全费1770元，计3712元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 诚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4169号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。被告：何柏强，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省台山市斗山镇浮石八坊16巷**之一，公民身份号码440************830。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告何柏强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告何柏强经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为21605.25元(截止至2019年10月12日，其中欠款本金为12059.33元，利息为4807.65元,还款违约金为4738.27元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2016年3月30日为其开通了卡号为625**********336的南航银联金卡信用卡（该卡的初始信用额度为3000元，后期有调整）。后因该信用卡丢失，被告便向原告挂失并于2017年12月12日补办了新信用卡，新卡卡号为625**********167（实质与卡号为625**********336的信用卡为同一性质的信用卡）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月12日，欠款本金为12059.33元，利息为4807.65元,还款违约金为4738.27元，共计人民币为21605.25元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告何柏强无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告何柏强在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告何柏强之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告何柏强透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告何柏强领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告何柏强取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金12059.33元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告何柏强拖欠本金12059.33元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告何柏强支付拖欠的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年10月12日欠款本金为12059.33元、利息为4807.65元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何柏强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金12059.33元、利息[截止至2019年10月12日利息为4807.65元，之后的利息以12059.33元为本金自2019年10月13日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.09元减半收取173.05元，由被告何柏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十一日书记员 李俊杰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1105号之一申请执行人：薛丽敏，女，1981年10月4日生，住*****。被执行人：李健，男，1982年4月19日生，住*****，身份证号：*****。本院在执行申请执行人薛丽敏与被执行人李健离婚纠纷一案中，忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民终280号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李健履行该民事判决书确定的义务，但被执行人李健至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人李健在太原市住房公积金管理中心铁路分中心公积金账户有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李健在太原市住房公积金管理中心铁路分中心的公积金收入*****元。本次扣留有效期为一年，需要继续扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月九日书记员  张凤荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保144号申请人：曹永明，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被申请人：孙续号，男，1972年9月18日出生，住重庆市忠县。被申请人：樊建华，男，1960年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：冉超华，该公司总经理。申请人曹永明于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的工程款74383元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函担保作为担保。本院经审查认为，申请人曹永明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的工程款74383元。案件申请费763.83元，由申请人曹永明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保292号申请人：居曼·吐拉甫，男，1952年5月10日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人居曼·吐拉甫于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值975.6元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人居曼·吐拉甫提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂的所有的价值975.6元的财产。案件申请费30元，由居曼·吐拉甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保161号申请人：格日来，女，1975年11月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：杨孟君，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人格日来于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨孟君价值13,000元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人格日来的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨孟君价值13,000元的财产。案件保全费150元，由申请人格日来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   彭振兴
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初55号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人胡涛，男，1994年11月7日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，司机，户籍地宜都市，居住于松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被宜都市公安局取保候审。辩护人李学新，湖北启方律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人胡涛犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人胡涛及其辩护人李学新到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月28日14时41分许，被告人胡涛驾驶鄂Ｄ×××**号牌重型自卸货车（载碎石24.53吨）从刘家场鸿丰矿石厂出发，沿225省道由南向北行驶至39KM+500M路段时，遇被害人娄某(男，殁年55岁)驾驶鄂Ｅ×××**号牌普通摩托车同向在前左转弯，胡涛所驾车辆右前部与在其前方行驶的娄某驾驶的鄂Ｅ×××**号牌摩托车相撞，造成娄某倒地被碾压当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，胡涛在事故现场拨打110报警，并拨打120急救电话，积极参与救治，在后来的调查过程中如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月6日，经宜都市公安局交通警察大队认定，被告人胡涛驾驶载物超过核定载质量的机动车在限速路段超过最高限速行驶中遇前车左转弯时超车，是造成此事故的主要过错，被害人娄某醉酒后驾驶注销机动车上路行驶，且驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，其中驾驶二轮摩托车未戴安全头盔的违法行为与此次事故责任无直接因果关系，但其他违法行为是造成本次事故的次要过错，因此，胡涛负本次事故的主要责任，娄某负本次事故的次要责任。同时查明，事故发生后，被害人家属就本次事故造成的损失已向本院提起民事诉讼，目前该民事诉讼案件处于中止状态。2020年5月8日，胡涛书面表示愿在民事判决赔偿范围外，将其垫付的51315元费用作为精神抚慰金补偿给被害人家属。上述事实，有如下证据予以证实1.受案登记表、立案决定书、宜都市110指挥中心110报警受理单、抓获情况说明、被告人胡涛的人口信息查询单、胡涛的驾驶证、行驶证复印件，宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宜都市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、宜都市公安局交通警察大队关于胡涛投案自首的情况说明、呼气式酒精检测单、本院（2019）鄂0581民初2183号民事裁定书、宜都市公安局交通警察大队关于胡涛交通肇事案有关情况说明；2.证人杨某、高某、邹某的证言；3.被告人胡涛的供述和辩解；4.宜都市公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（病）字[2019]33号道路交通事故尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂宜昌机动车鉴[2019]痕鉴字第396号和397号车辆安全技术司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。被告人胡涛对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。被告人胡涛的辩护人提出，一.对本案的事实，被告人没有异议；二.被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；三.被告人当庭认罪，请在量刑时予以考虑；四.被告人多次与受害人家属调解，但未达成一致意见，致使被告人无法向受害人赔偿，被告人也未取得受害人家属的谅解。但被告人是积极要求赔偿的，只是没有达到受害人家属的要求。综上，被告人系过失犯罪，犯罪情节轻微，且主动投案，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所在社区也没有重大不良影响，希望法庭对被告人从轻处罚，适用非监禁刑。本院认为，被告人胡涛违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。胡涛严重超载驾驶，予以从重处罚；事发后胡涛在现场报警等候处理，并在调查中如实陈述肇事经过，是自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本事故中被害人家属的损失可由保险公司支付到位，且被告人自愿将其垫付的51315元作为精神抚慰金支付给被害人家属。被告人系初犯，认罪悔罪态度良好，判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人胡涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂人民陪审员  刘海艳人民陪审员  周心山二〇二〇年六月二十四日书 记 员  程 磊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初174号原告：内蒙古中汇建设有限公司，公司住址：内蒙古东胜区鄂尔多斯东街林荫路4号开耳木子酒店院内。统一社会信用代码：911506027014100456。法定代表人：苏某，身份证号码：×××，公司总经理。委托代理人：解某，内蒙古匡宇律师事务所律师。委托代理人：李某，内蒙古匡宇律师事务所实习律师。被告：黄某，现住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：苗某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古中汇建设有限公司与被告黄某、苗某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法公开进行审理。原告内蒙古中汇建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告黄某2018年6月21日所写的“承诺书”无效；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年3月，苗某称其与达拉特旗物华煤炭有限责任公司（以下简称物华公司）实际控制人李东是一个村的发小，能做煤矿的土方剥离工程，前期需要200万启动资金和有资质的公司与业主方签订合同。苗某与中汇公司、杨建忠签订了三方投资协议，约定由中汇公司和杨建忠各投入100万元，苗某负责具体经营、自负盈亏，实行机械人员等劳务外包，财务由中汇公司统一管理，双方设共管账号，中汇公司和杨建忠投入资金。2017年7月6日，苗某和刘三喜、张云祥共同成立了达拉特旗日磊鑫劳务有限责任公司（以下简称日磊鑫公司，苏某事后才知道苗某是该公司大股东，实际控制人），苗某作为中汇公司的项目代表与其为实际控制人的日磊鑫公司签订了土石方剥离工程的劳务合同，约定由该公司承担土石方剥离工程的具体工作并负责所雇佣机械人员的工资等费用。2017年8月15日到2018年2月15日，2018年2月15日到2018年5月15日，2018年5月19日到2018年6月9日。中汇公司与物华公司分阶段性的签订了三份土石方剥离工程施工合同，进行土石方剥离。项目实施过程中，日磊鑫公司收到劳务工程费用后不但不按时支付工人工资和机械费用，苗某等人还指使工人上访，阻拦煤矿生产、去中汇公司闹事，迫使中汇公司无端支付工人工资和机械费用230多万元；2018年6月21日苗某指使日磊鑫公司雇佣的机械人员李林高等人采用到中汇公司闹事、上访、堵路、围困苏某等行为，胁迫苏某在结算单和所谓的承诺书上签字盖章，苏某被迫在承诺书上加盖了中汇公司的公章。之后，苗某和李林高等人串通起诉中汇公司，李林高等人歪曲和隐瞒与日磊鑫公司签订工程机械劳务合同的事实，拒不提供相关合同，致法院判决中汇公司承担工程机械款241万余元，严重损害中汇公司权益。到目前为止，中汇公司将日磊鑫公司的劳务工程等费用超额支付，不存在欠付的问题，日磊鑫公司拒不与中汇公司结算退款。中汇公司更不应当给付日磊鑫和公司的劳务人员李林高等人劳务机械费用，被告与苗某恶意串通，胁迫原告在承诺书上盖章等行为严重损害了我方的合法权益，中汇公司上诉后，二审生效判决中明确示明：“在该承诺书未被依法确认无效或予以撤销的情况下，中汇公司依据承诺书向被上诉人支付剩余未付清工程款”。现依照该生效判决和相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法确认被告黄某于2018年6月21日所写“承诺书”无效或予以撤销。2.诉讼费用等由被告承担。本院经审查认为，本案与（2019）内0621民初39号案件（简称前案）系基于基本相同的事实和理由而提起，前案所列第三人系达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司，本案中被告苗某系日磊鑫公司股东，且是诉争工程项目负责人，其实质系同一主体，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同，本案的诉讼请求实质上要否定前案的裁判结果。在前案已经经过两审终审后，本案属于对已经提起诉讼的事项再次起诉的重复诉讼，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回内蒙古中汇建设有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告内蒙古中汇建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  焦志忠审判员  张 瑶审判员  韩睿容二〇二〇年六月三十日书记员  燕晋宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六二七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执349号 董文武、全州县广厦房地产开发有限责任公司： 本院执行的董文武申请全州县广厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一四八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1000号 申请执行人：龙从贵，男，1955年1月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：周权，男，1977年10月13日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人龙从贵与被执行人周权提供劳务者受害纠纷一案，龙从贵依据已发生法律效力的（2020）黔0524民初482号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人周权应支付龙从贵医疗相关费用等合计59698.78元，负担案件受理费683元，缴纳执行费795元。但被执行人周权未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周权的银行存款人民币61176.78元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员  付华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张强
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执恢51号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：潘菊花，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈寿安，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人潘菊花、陈寿安金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人潘菊花、陈寿安立即偿还申请执行人借款本息2596286.5元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日，以（2020）皖0822执255号执行裁定查封了被执行人陈寿安名下的位于安徽省怀宁县××路房地产［怀宁房地权证月山字第××号，怀国用（××）第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈寿安名下的位于安徽省怀宁县××路房地产［怀宁房地权证月山字第××号，怀国用（××）第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4837号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺，统一社会信用代码：914***********548A。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所律师助理。被告：张云俊，男，1989年6月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区*********，公民身份号码：450************616。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金20000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按编号440777737-006*******615798《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年6月28日，利息703.5元，罚息1113元，复利66.99元)，本息暂计至2019年6月28日，合计为21883.49元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现己审理终结。经审理查明：一、贷款额度：20000元；二、贷款发放情况：2017年10月30日发放20000元，随后使用案涉额度进行循环借款；三、利息、罚息、复利计算标准：实际利息利率为固定年利率6.3%，如被告张云俊未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%即年利率9.45%；四、违约情况：被告张云俊未按时履行还款义务；五、欠款情况：截至2019年6月28日，被告尚欠本金20000元、利息703.5元、罚息1113元、复利66.99元。综上，原告诉请被告张云俊偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张云俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日，利息703.5元、罚息1113元、复利66.99元；后续罚息对逾期贷款本金按年利率9.45%计收，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.55元（原告已预交），由被告张云俊负担。本判决为终审判决。审判员  杨玲冰二〇二〇年五月二十五日书记员  袁小梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保87号 申请人：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市。 法定代表人:蔡学德，该行行长。 被申请人：杨政湘，女，1964年12月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨政湘名下的价值86826元的财产进行诉前保全，申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨政湘名下的住房公积金（帐号：XXXX）86826.18元，冻结期限为一年。 案件申请费888元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王文静 1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1952号申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。法定代表人马洪臣，职务局长。被执行人山东洪达化工有限公司，住所地菏泽市郓城县煤化工业园区内，统一社会信用代码：913717006792488021。法定代表人余庆明。本院在执行申请执行人郓城县环境保护局与被执行人山东洪达化工有限公司罚金纠纷一案中，山东洪达化工有限公司于2018年9月17日向菏泽市中级人民法院申请合并重整，2018年9月28日菏泽市中级人民法院依法裁定受理，并作出（2018）鲁17破6号民事裁定书，裁定宣告山东洪达化工有限公司合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018)鲁1725行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 凯
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终204号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林桂德，男，1987年1月15日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 原审被告人朱汉平，男，1980年5月11日出生，福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因犯非法经营罪于2012年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2019年5月14日被逮捕，2020年2月13日被取保候审。现在家。 原审被告人孙文亮，男，1978年7月2日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。现在家。 原审被告人郑冬梅，女，1977年6月9日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2019年5月14日被逮捕，同年12月13日被取保候审。现在家。 原审被告人柳桃珍，女，1980年7月16日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因本案于2018年3月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年11月19日被取保候审。现在家。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人林桂德、朱汉平、孙文亮、郑冬梅、柳桃珍犯开设赌场罪一案，于2019年11月20日作出（2019）闽0626刑初170号刑事判决，判决：一、被告人林桂德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元；二、被告人朱汉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元；三、被告人柳桃珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十天，并处罚金一万元；四、被告人孙文亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；五、被告人郑冬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；六、现场查获的赌资三万八千三百元予以没收，上缴国库；七、追缴被告人林桂德违法所得三万五千五百元、朱汉平二百元、孙文亮六百元、郑冬梅一千六百元、柳桃珍四百元。 宣判后，林桂德不服，提出上诉。在本院审理过程中，林桂德自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林桂德，原审被告人朱汉平、孙文亮、郑冬梅、柳桃珍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。林桂德申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林桂德撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2019）闽0626刑初170号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  罗德渊 审 判 员  林志梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  朱建炉 书 记 员  黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执340号之一被执行人：陈启凤，女，布依族，1975年09月13日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇黄草村二组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启凤在中国农业银行62×××471970账户内存款人民币129820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  周盛勇二〇二〇年六月十五日书记员  黄彩虹
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复166号 复议申请人（申请执行人）：綦军书，男，1965年7月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛舒斯贝尔建设发展有限公司，住所地青岛市即墨市省级经济开发区蓝色新区鹤山路**龙山路**。 法定代表人：赵维，董事长。 被执行人：青岛正都商用设施经营管理有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 复议申请人綦军书不服青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）（2019）鲁02执异604号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛中院在执行申请执行人綦军书与被执行人青岛舒斯贝尔建设发展有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中[执行案号：（2016）鲁02执488号],申请执行人綦军书向青岛中院提出执行异议，请求撤销（2016）鲁02执488号之一通知，裁定执行一般债务利息计算至实际清偿之日止。綦军书称，1.异议人在诉讼阶段请求逾期给付全部利息，异议人申请诉求中的“逾期利息”即为“利息支付到实际清偿之日止”。2.本案民事判决书按固定模式所写，其内容包括逾期支付的所有利息，即迟延给付期间一直有一般利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的立法宗旨是杜绝迟延履行，在支付一般债务利息的基础上再加倍支付日万分之一点七五的罚息。故一般债务利息应计算至实际清偿之日。 青岛中院查明，綦军书与青岛舒斯贝尔建设发展有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，青岛中院于2015年7月10日作出（2013）青民四初字第184号民事判决：一、被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告綦军书借款本金人民币25412807元及利息2966278元（暂计算至2012年9月21日，其后的利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；二、被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司于判决生效之日起十日内给付原告綦军书律师代理费1073424元；三、原告綦军书对被告青岛正都商用设施经营管理有限公司名下位于青岛市崂山区的土地使用权（权证号码：青房地权市他字第××号）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告青岛正都商用设施经营管理有限公司承担抵押担保责任后有权向被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司追偿；四、驳回原告綦军书的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，綦军书向青岛中院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执488号。执行过程中，綦军书提交申请，请求青岛中院就本案迟延履行期间的债务利息是否包括一般债务利息和加倍债务利息作出认定，青岛中院于2019年5月5日作出（2016）鲁02执488号之一通知书，内容如下：（2013）青民四初字第184号民事判决书第一判项中涉及一般债务利息计算截止日期所述的“本判决确定的给付之日”应为“本判决书生效之日起第十日”而非“实际清偿之日”。 青岛中院认为，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”，青岛中院作出（2016）鲁02执488号之一通知书，对本案生效判决（2013）青民四初字第184号民事判决书第一判项中一般债务利息计算截止日期确定为“本判决书生效之日起第十日”并不违反法律规定，故异议人的请求于法无据，青岛中院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回异议人綦军书的异议请求。 复议申请人綦军书不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销原裁定，裁定执行一般债务利息计算至实际清偿之日止。事实及理由：一、诉讼阶段，綦军书对逾期所有利息都进行了诉请，判决支持了本金和利息，包括逾期利息。二、该案于2013年提起诉讼，生效判决文书形成于2015年，审判法官按照当时判决文书的模板书写判决文书，审判法官承认延期支付期间有一般债务利息，即按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原裁定曲解司法解释和违背立法宗旨。按照青岛中院的理解和解释：“在判决生效之日前，债务人根据约定承担银行同期贷款利率的四倍利息，如果债务人不履行法院判决，从不履行判决之日开始，债务人以后只承担约6%的年利率作为罚息，不需要负担一般债务利息(本案是同期银行贷款利率的4倍)”只承担约6%的利息，这个利率比一般银行贷款利率还要低，还不需要提供担保物，哪个债务人会愿意履行法院判决?法院这是运用法定程序从法律层面鼓励老赖们不履行生效法律文书，很显然与国家的立法宗旨相违背。 本院查明的事实与青岛中院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是（2016）鲁02执488号之一通知书载明的一般债务利息的截止日期为“本判决书生效之日起第十日”是否正确。复议申请人称本案的一般债务利息应为实际清偿之日，而非判决生效之日起第十日。本院认为，（2016）鲁02执488号之一通知书载明的一般债务利息系依据作出判决的青岛中院金融审判庭并经该院审判委员会研究的意见，复议申请人对执行依据有异议，应当通过审判监督程序或其他途径寻求救济。综上，复议申请人的复议申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人綦军书的复议申请，维持青岛市中级人民法院（2019）鲁02执异604号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 夏 审 判 员  陈远生 审 判 员  李 超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵 琳 书 记 员  段嘉宝
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初562号 原告：张某某，男，1986年出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县城关镇，家和家美门业经营者，公民身份号码×××。 被告：付某某，男，1955年出生，汉族，住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码×××。 原告张某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款8800元；2、要求由被告承担从2017年12月15日起至2019年3月30日期间的利息4905元（按照月利息2分计算）；3、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，因被告修建房屋需要，在原告经营的家和家美门业店铺内购买货物，总价款为8800元，被告一直以资金紧张为由拖欠不给，在原告多次催要下，2017年12月15日被告向原告书写欠条一张，约定欠原告门窗木材款8800元，于2019年12月15日前偿还全部欠款。违约不能还款者，按月利率2分计算向债权人支付违约金。期满后被告还是没有给付欠款，原告只有起诉，要求被告给付拖欠的货款和利息。 被告付某某辩称，我欠原告材料款属实，但实际上是我替别人欠的，人家把钱没有给我，我没办法给原告给付；我认为实际材料款没有8800元，我要求原告把原始单据拿出来，我最多给原告还欠款8800元，利息约定我不清楚，我不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，因被告付某某修建房屋，在原告张某某经营的家和家美门业店铺内购买货物，总价款为8800元，在原告催要下，2017年12月15日，被告在打印好的欠条上签名捺指印，欠条内容为“本人付某某于2017年12月15日尚欠张某某门窗木材款8800元整，本人答应于2019年12月15日前偿还全部欠款。违约不能还款者，按月利率2分计算向债权人支付违约金。”期满后被告没有按照约定给付欠款，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当及时给付等价货款，原告起诉要求被告给付剩余货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以认可；被告本人在欠条上签名捺指印，辩称关于违约金的约定自己不清楚，该答辩意见本院不予采信，双方在欠条上关于逾期支付货款，需要给付违约金的约定高于全部货款的30%，即2640元，应当按照2640元支付违约金。 综上所述，被告付某某应当按照原告张某某交付的货物支付全部货款，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 被告付某某于本判决生效后一个月内给付原告张某某货款8800元和违约金2640元，共计11440元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费143元，减半收取计71.50元由被告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 张昕蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2035号 原告：淮南市振兴成达建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇丁郢村，统一社会信用代码91340400553268824U。 法定代表人：刘维明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：苏马军，男，1973年6月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市振兴成达建筑安装有限公司与被告苏马军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮南市振兴成达建筑安装有限公司以“双方已庭外达成和解，被告苏马军已给付原告振兴成达公司2900元，双方纠纷已一次性解决”为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市振兴成达建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市振兴成达建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市振兴成达建筑安装有限公司负担。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保275号申请人：吐尼亚孜·居曼，男，1968年5月5日出生。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆拜城县温巴什乡5村。法定代表人：庞茂。申请人吐尼亚孜·居曼于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1422元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尼亚孜·居曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1422元的财产。案件申请费34.22元，由吐尼亚孜·居曼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张 璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终1514号 上诉人（原审被告）：西安市阎良区酷跃蹦床俱乐部，住所地：西安市阎良区以南与经发一路以东。经营者：李宇刚，男，1989年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道办XX村XX组村民，XX组XX号。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王坤，男，1984年11月10日出生，汉族，西安市公安局新城分局交通警察大队交警，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李佳，女，1986年9月10日出生，汉族，陕西黄金集团营销有限公司职工，住西安市灞桥区，系王坤之妻。上诉人西安市阎良区酷跃蹦床俱乐部（以下简称酷跃蹦床）因与被上诉人王坤违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。酷跃蹦床上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判其不予赔偿王坤89679.51；2、诉讼费由王坤承担。事实和理由：从证据显示，本案事故应认定为为意外事件，根据公平补偿原则判决责任的承担，而不应依据《侵权责任法》第三十七条规定适用无过错推定，违背民法归责的基本原则。王坤未提供证据证明酷跃蹦床存在过失或过错，反而酷跃蹦床提供了证据证明完全尽到了安全保障义务，不存过失或过错。鉴定机构未通知其参与鉴定、鉴定材料未质证，其不认可鉴定机构，一审不准许其对《司法鉴定意见书》重新鉴定错误，侵害了其诉讼权利。王坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其带着孩子去蹦床，入场时有安全协议，当时没有签协议，后来了解协议内容，体重不超过100公斤，不使用危险和高难度动作，其体重78KG，从视频可以看出，其当时正常的跳入了海绵池中，没有使用危险动作，跳入后没有感觉缓冲力，感觉直接就坐到硬木上，然后自己爬上来，疼痛难忍就自行就医。酷跃蹦床的海绵没有起到安全缓冲作用，导致直接接触硬物，造成骨折。这不是意外，阎良医院和西安红会医院都建议保守治疗，其尊医嘱在家躺了四个月。每年的体检报告能说明其没有骨质疏松问题，酷跃蹦床的海绵池存在安全隐患。关于司法鉴定，通过中院摇号去交大法医学鉴定中心作出的鉴定意见。其受伤后酷跃蹦床没有看过我，态度比较恶劣，工商局进行过调解，酷跃蹦床说让我们去告，说只承担20%。王坤向一审法院起诉请求：1.请求酷跃蹦床赔偿王坤医疗费1331元、误工费11600元、交通费800元、护理费9000元、鉴定费1560元、营养费1800元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费12232元、精神损害抚慰金5000元，共计109961元；2.本诉讼费由酷跃蹦床承担。一审法院认定事实：2019年4月20日，王坤与其家人来到酷跃蹦床游玩，进入场地，王坤从蹦床跳入海绵池后受伤。事发后，王坤到红会医院阎良院区门诊治疗，花费98元，诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折。诊治意见：1.严格卧床休息2周；2.口服消炎镇痛药对症治疗；3.门诊定期复查，不适随诊。嗣后，王坤入西安市红会医院门诊治疗，诊断为：胸11、12压缩骨折。诊治意见：全休2周；严格卧床制动；禁止下地；伤后1月复查X线片；不适随诊。原告王坤花费检查费、购药费等1251.51元。2019年5月13日，王坤诉至法院要求酷跃蹦床赔偿损失。2019年9月6日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王坤伤残等级属十级；护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，酷跃蹦床作为以营利为目的，并向公众开放的娱乐场所，其娱乐方式蹦床为主，危险性明显高于一般的公共场所。从王坤提供的事发视频可以看出王坤在受伤时所作的动作并非高危险、高难度动作。故此，酷跃蹦床应当对王坤遭受的损害承担赔偿责任。王坤因本次事故所造成的损害包括：1.医疗费，经核对票据，双方当事人确认为1349.51元；2.护理费，参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天并计算60天，为4800元；3.交通费，因王坤住院治疗必然实际产生相关费用，酌定为300元；4.营养费，酌情按照30元每天的标准计算60天，为1800元；5.残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入33319元的标准计算20年，结合王坤的伤残等级为66638元；6.被抚养人生活费，结合王坤主张为12232元；7.精神损害抚慰金，王坤构成十级伤残，本院酌定为1000元；8.鉴定费，经核对票据为1560元。王坤其余诉讼请求，于法无据，本支持。综上，为维护当事人的合法权益，一审法院兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告西安市阎良区酷跃蹦床俱乐部于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王坤医疗费1349.51元、护理费4800元、交通费300元、营养费1800元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费12232元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1560元，以上合计为89679.51元；二、驳回原告王坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告王坤负担230.5元，被告西安市阎良区酷跃蹦床俱乐部负担1019元。因该费用原告王坤已预交，被告西安市阎良区酷跃蹦床俱乐部于本判决生效后十日内支付原告王坤1019元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，酷跃蹦床作为经营蹦床的娱乐场所管理人，应对顾客王坤负有安全保障义务。王坤体重未超过安全协议中约定的体重，且并未做任何高危险、高难度动作，王坤从蹦床跳入海绵池中受伤，由此造成的损失，酷跃蹦床应承担赔偿责任。酷跃蹦床主张该事故为意外事件的意见，理由不成立，不予采纳。一审中，王坤提供了相应的病历资料，酷跃蹦床进行了质证，且酷跃蹦床委托诉讼代理人认可鉴定机构已向其通知参与鉴定，但其没有去参加，故一审法院依据鉴定意见书并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，据此依法判令酷跃蹦床赔偿王坤损失89679.51元，裁量于法有据，本院予以维持。综上，酷跃蹦床的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2042元（西安市阎良区酷跃蹦床俱乐部已预交），由西安市阎良区酷跃蹦床俱乐部负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员  张  伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员    孙妍  1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家喜。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津三建建筑工程有限公司，住所地河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。再审申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）因与被申请人天津三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。青龙公司申请再审称：（一）原审判决不应支持三建公司主张的材料款，虽然三建公司提交了与案外人天津市中泰电气成套有限公司签署的购销合同、结算协议、发票等材料，但上述材料与本案无关联，不应作为认定案件事实的依据；（二）原审法院存在对证据未经质证、以伪造的证据认定事实等行为，属于程序违法。综上，青龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，关于青龙公司主张不应向三建公司支付材料款的问题，原审法院依据三建公司提交的工作联系单、出货单、结算材料、发票、证人证言等证据，认定涉案工程配电箱施工部分实际由三建公司采购了配电箱设备并直接向生产厂家支付货款，虽然青龙公司主张不应支付，但对该部分材料款未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，原审法院对此不予支持并无不当。关于青龙公司主张原审法院存在证据未经质证、以伪造的证据认定事实的行为，经查阅原审卷宗，无事实依据，其主张不能成立。综上，青龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市青龙建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年六月十七日书记员  刘波
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初448号原告：原告中国工商银行股份有限公司丹寨支行，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉大道西侧。负责人徐敏钐，系该行行长。委托代理人龙思颖，女，水族，1996年5月24日生，贵州省独山县人。被告吴国勇，男，侗族，1982年3月3日生，贵州省锦平县人，住贵州省锦平县。原告中国工商银行股份有限公司丹寨支行诉与被告吴国勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司丹寨支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丹寨支行以无法提供被告详细地址，诉讼目的无法实现为由，故申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告中国工商银行股份有限公司丹寨支行撤回起诉。案件受理费人民币715元（已减半收取），依法准予退回。审判员  赵慧萍二〇二〇年六月九日书记员  徐真娴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1179号 申请执行人：陈小洪，女，汉族，1969年7月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:张秀清，女，汉族，1966年10月25日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行陈小洪与张秀清民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初1384号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查询到被执行人名下有房屋，但均为轮候查封，未查到被执行人有任何其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 古雪丁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4826号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：吕海强，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************之二802，公民身份号码440************917。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告吕海强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告吕海强经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币8254.21元（欠款暂计至2020年2月7日），其中本金6095.69元、利息1669.98元、违约金488.54元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年2月8日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为628**********054的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年2月7日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计8254.21元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告吕海强没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告吕海强在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年2月7日被告吕海强的628**********054信用卡拖欠透支本金6095.69元、利息1669.98元。又查明，原告主张被告拖欠违约金488.54元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告吕海强之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告吕海强透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告吕海强领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告吕海强取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年2月7日欠款本金为6095.69元、利息为1669.98元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金6095.69元、利息[暂计至2020年2月7日利息为1669.98元，之后的利息以6095.69元为本金自2020年2月8日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告吕海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 李俊杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保599号 申请人:马贤德，男，回族，1978年9月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：赵晓莉，女，汉族，1987年1月29日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人马贤德于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求我院依法查封被申请人赵晓莉名下位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××街住房一套，保全标的20万元。 本院经审查认为，申请人马贤德的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG183748。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人赵晓莉名下位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××街住房一套，房屋产权证号：新（2017）阜康市不动产权第XX**。 案件申请费1520元，由申请人马贤德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九七四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4119号 原告：徐晓红，女,1984年1月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：卢春江，男,1984年12月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐晓红与被告卢春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐晓红到庭参加诉讼，被告卢春江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告卢春江返还原告徐晓红借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年7月5日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费由被告卢春江负担。事实和理由：2017年7月4日，被告卢春江向原告借款10000元，未约定还款期限，口头约定月利率为1.2%，因原、被告系亲戚关系，没有要求被告出具借条，原告遂从自己邮政储蓄卡账户直接将10000元转账至对方农业银行尾号7411号账户。后被告一直没有还款，原告多次催要，至今未果。 被告卢春江未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2017年7月4日，被告从原告处借款10000元，原告通过支付定从其银行卡上转账10000元至被告银行卡上。后原告多次索款未果。 上述事实，有原告陈述、银行交易明细、微信聊天记录、支付定流水截图等证据予以证实。 本院认为：原告提供的银行交易明细、微信聊天记录等证据相互印证，能够证实被告从原告处借款10000元。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款10000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案利息，在本案中，双方未约定还款期限与利息，就原告提供的证据，只能证明原告最早于2018年11月29日对上述借款进行催告，故逾期还款利息应从2018年11月29日开始计算，对于原告诉求的利息计算期间本院不予支持。原告诉求的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年11月29日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢春江于本判决生效后五日内归还原告徐晓红借款10000元及利息（以10000元以基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年11月29日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告卢春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  杨震 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××07 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初180号公诉机关乐平市人民检察院。被告人吴建飞，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，住。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人吴建飞犯故意毁坏财物罪，2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人吴建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日凌晨，被告人吴建飞因其妻子胡英琴出轨，驾驶汽车在乐平市后港镇芦坪村村口等候胡英琴回娘家。同日8时50分许，被害人徐某1驾驶其姐姐徐某2的黑色雷克萨斯ＬＳ500Ｈ轿车（车牌号:赣Ｈ×××**）载胡英琴到了娘家门口。吴建飞看到胡英琴坐在雷克萨斯汽车副驾驶位置后极度气愤，便从附近找了铁棍和砖头对雷克萨斯汽车进行了打砸，造成雷克萨斯汽车前后挡风玻璃、引擎盖、车窗、车门、内饰等多处位置受损，徐某1受轻微伤。经乐平市发展和改革委员会鉴定，被毁坏财物价值为256830元。公诉机关认为，被告人吴建飞的行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处吴建飞有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。被告人吴建飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月27日被告人吴建飞主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。2020年5月18日，被告人吴建飞获得了被害人徐某2、徐某1的谅解。本院认为,被告人吴建飞故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴建飞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴建飞案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴建飞认罪认罚，依法可以从宽处罚；本案因生活琐事引起，被害人方某有过错，且被告人吴建飞已获得被害人谅解，可对被告人吴建飞酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人吴建飞的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下：被告人吴建飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人吴建飞回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇二〇年六月十一日法官助理徐健韬书记员洪振萍
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执88号申请执行人：刘军，男，1965年5月14日生，汉族，忻州市岢岚县人。被执行人：赵虎，男，1962年7月28日生，汉族，忻州市岢岚县人。本院在执行申请执行人刘军与被执行人赵虎委托合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵虎银行账户存款70000元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年六月十一日书记员  班婷瑞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初781号之一原告：唐统平，男，1982年10月20日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。委托诉讼代理人：苏迪，男，1968年10月1日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。被告：郑长有，男，1951年8月10日出生，汉族，化州市人，住化州市*********。委托诉讼代理人：郑志丹，女，1991年3月21日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区人，住深圳市罗湖区***************。原告唐统平诉被告郑长有租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告唐统平于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告更好地解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐统平撤诉。案件受理费减半收取计2806.25元,由原告唐统平负担。审判员  岑永旭二〇二〇年六月十二日书记员  陈东涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1970号 原告：卢忠宣，男，1966年2月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢炳昊，男，1995年7月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区，系原告卢忠宣的儿子。 被告：李清团，男，1968年8月28日出生，壮族，住南宁市。 第三人：易发扬，男，1984年8月25日出生，壮族，住广西隆安县。 第三人：潘迪安，男，1963年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所实习律师 原告卢忠宣与被告李清团、第三人易发扬、第三人潘迪安债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。2020年6月17日，原告卢忠宣以被告李清团转让的股权已无价值，为节约个人精力与司法资源为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告卢忠宣起诉后在本案宣告判决前以被告李清团转让的股权已无价值，为节约个人精力与司法资源为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告卢忠宣撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），撤诉案件减半收取50元，由原告卢忠宣负担。 审 判 长 李景强 审 判 员 黄福生 审 判 员 刘善芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈靖妃 书 记 员 黄邦捷
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初313号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住丹寨县御景家苑物业服务中心。法定代表人陈科，男，该公司总经理。被告田锦秀，女，1988年8月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告田锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年六月二日书记员  徐真娴
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保181号申请人：江门市正在化工贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：伍永勤，广东卫斯理律师事务所律师。被申请人：东莞市福斯乐环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：李某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市正在化工贸易有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市福斯乐环保科技有限公司价值450000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为450000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市正在化工贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市福斯乐环保科技有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2770元，由江门市正在化工贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初134号原告：刘玲伶，女，1996年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告刘玲伶与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲伶，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的原委托诉讼代理人即重庆合纵律师事务所律师何凤到庭参加了诉讼。本案开庭审理后，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于2020年5月29日向本院提交了《取消授权委托的告知函》，取消了对何凤的授权委托。本案现已审理终结。原告刘玲伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4892.46元；2.判令被告支付原告2019年10月1日至2019年11月23日工资4892.46元；3.判令被告支付原告2019年6月1日至2019年11月23日社保养老金8295.96元；4.判令被告支付原告拖欠社保赔偿金6000元。审理中，原告刘玲伶撤回了第1、3、4项诉讼请求，明确其第2项诉讼请求2019年10月1日至2019年11月23日工资4892.46元，包含：2019年10月工资2969.48元、2109年11月工资1922.98元。事实及理由：原告于2019年6月1日入职被告单位工作，任职护士。2019年6月1日至2019年11月23日期间被告未缴纳原告养老保险，因未缴纳养老保险及拖欠工资，故双方在2019年11月23日协商解除劳动合同。被告同意以银行转账方式于2019年12月20日前一次性结清，但2019年10月1日至2019年11月23日的工资至今尚未付清，共计4892.46元。现原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司辩称，对原告主张的劳动关系、工资支付情况等相关事实庭后进行核实，并于2020年5月29日前书面回复意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2019年6月1日至2022年5月31日，每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。2019年11月23日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》。协议载明：双方同意自2019年11月23日起解除双方的劳动合同；被告于2019年12月20日前以银行转账方式一次性支付原告2019年11月1日至2019年11月23日的工资；原告收到款项后，双方放弃因劳动存续期间所产生的其他权利的追偿；原告应于2019年11月23日前办理劳动合同解除、工作交接等事宜。2019年12月24日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称其入职后从事护士工作，当月工资次月20日左右发放；其于2019年11月23日离职时，10月、11月工资均未发放。被告至本案作出判决前未向本院明确其答辩意见，也未对原告提供的证据材料提出异议。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张2019年10月、11月工资至今未付。被告在对该争议事实负有证明责任且参加诉讼的情况下，未在本案作出判决前对原告的主张提出异议，也未提供相反证据予以反驳。其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出的事实主张予以采信。原告主张的工资金额与其提供的劳动合同反映的工资水平基本相符。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘玲伶2019年10月工资2969.48元、2109年11月工资1922.98元，合计4892.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月一日书记员 余永惠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七七三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34633号原告：刘静，女，1979年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥路******。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告：上海恺杰汽车塑料零部件有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区康花路**。法定代表人：Laurent,ChristianMIGNELLA，职务不详。原告刘静诉被告上海恺杰汽车塑料零部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘静于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  沈 雯二〇二〇年六月二十九日法官助理  王亚楠书 记 员  罗 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9456号原告：周晓庆，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。被告：黄灏，男，1990年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告周晓庆与被告黄灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓庆及其委托诉讼代理人韩德航到庭参加诉讼。被告黄灏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款304000元；2.请求判令被告支付自起诉之日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转，2018年4月17日、2018年8月8日、2019年6月15日分三次从原告处借款共计304000元，并给原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未还款。黄灏未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录、网上银行转款记录、孙超出具的证明、黄琳出具的证明作为证据。被告未到庭对证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄灏自2017年7月份开始多次向原告周晓庆借款，原告通过微信、支付宝、平安银行网上银行、建设银行网上银行多次给被告或者被告指定账户转款。被告分别于2018年4月17日出具借条，内容为：“今黄灏向周晓庆借款人民币拾万元整（100000.00），现已黄灏名下房子（城阳区东流亭社区B2-2-403室）抵押，如不还款以房产价值的一半当作还款，借款期限一年”；于2018年8月8日出具借条，内容为“今借周晓庆拾万圆整100000.00，共一年时间，于每月8号还8782，如不还款，一切按照法律途径处理”；于2019年6月15日出具借条，内容为“今借到周晓庆拾万肆仟元整（10400.00）小写”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欠原告借款304000元，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该借款，并承担自起诉之日（2019年10月25日）起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄灏于本判决生效后10日内支付原告周晓庆借款304000元，并承担以304000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，公告费600元，共计6460元，由被告黄灏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年六月十七日书 记 员  张智洪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2534号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平、姬付波，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永耀，男，汉族，1971年5月10日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李有林，男，汉族，1966年2月21日出生，住内乡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）与被上诉人王永耀、李有林为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求：依法改判其不承担赔偿责任或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。涉案车辆的实际车主李健已向上诉人索赔，上诉人向李健支付理赔款22902.5元，因此上诉人不应当再承担赔偿责任。王永耀在一审期间并未提供车辆维修发票，根据李健索赔时持有的车辆维修发票显示车辆实际损失是71675元，一审根据阳光保险股份有限公司的车辆定损单以74675.8元计算车辆损失，明显存在错误。王永耀辩称，其不知道李健是谁，两人没有经济往来，没有同意上诉人把车辆维修费支付给李健。自己先支付了维修费，阳光保险公司与维修单位进行对接后进行的理赔。王永耀本人没有见过车辆维修费发票。其请求数额没有超过阳光保险公司的定损数额。上诉人应当按照定损数额予以赔偿。王永耀向一审法院起诉请求：判决人民财险南阳公司赔偿其车辆损失24282.74元，李有林承担连带责任。一审法院认定事实：2016年3月22日21时20分，在G312线内乡县湍东镇理皇中石化站路口路段，王永耀驾驶豫Ｒ×××**小轿车与李有林驾驶的豫Ｒ×××**货车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队通过简易程序认定，王永耀负事故主要责任，李有林负次要责任，双方就事故车辆的损失赔偿达成协议。肇事车辆豫Ｒ×××**号重型货车，登记所有权人是南阳东联汽车运输服务有限公司。该案的案涉事故责任认定书中有“王永耀一次性支付给李有林壹仟元豫Ｒ×××**车辆维修费”的字样，并有“王永耀”和“李有林”签字。肇事车辆豫Ｒ×××**在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业险，商业险保额50万元，有不计免赔。事故发生在保险期间。案涉机动车保险报案记录（代抄单上保险出险信息一栏中有“出险时间2016.3.22，驾驶员李有林，报案人李有林，估损金额72675.80元、□4675.80元，结案时间2017.3.15、2017.3.15，赔偿金额20902.50元、20000元”字样。诉讼中，一审法院向保险公司核实是否向王永耀进行过理赔，保险公司代理人回复“我跟保险公司核实了，没有给王永耀车辆赔付款项”。王永耀提供的豫Ｒ×××**车辆定损单显示车损为74675.8元，上边有阳光财险南阳公司的公章。因肇事车主李有林不配合提供车上证件，一审法院通过保险公司协调查到了李有林应提供的车上证件。一审法院认为，本案的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效问题。关于诉讼时效问题，本次事故发生在2016年3月22日，代抄单上显示的报案时间是2016年3月23日，显示的结案时间是2017年3月15日。这说明事故发生后的第二天，投保人已向保险人报案，保险人在2017年3月15日前在其内部已经完成了理赔程序。王永耀没有得到理赔款，于2018年3月21日就向法院提起了诉讼，虽然这次诉讼是以按自动撤诉结案，但是已成为诉讼时效中断之法定事由2020年3月20日王永耀又提出本次诉讼，显然未超过诉讼时效。故人民财险南阳公司以本案超过诉讼时效拒赔的理由不能成立。王永耀的车损74675.8元，在交强险财产损失赔偿限额内理赔2000元，下余72675.8元，在商业险内按30％理赔为21802.74元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告王永耀车损23802.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为204元，由原告王永耀自愿承担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人人民财险南阳公司应否向王永耀支付赔偿款；王永耀的车辆损失费如何确定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，人民财险南阳公司未查明涉案车辆所有人是否已向第三者赔偿的情形下，径行向涉案车辆所有人的委托人李健支付理赔款，不能视为已履行保险赔偿责任。故人民财险南阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人人民财险南阳公司的理赔情况说明显示“经请示领导同意三者车按阳光公司定损金额一次性协议定损录入”，即上诉人已对定损单金额予以认定，故一审法院据此处理并无不当。综上所述，人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李路明审判员王妮审判员 吴      霞二〇二〇年六月三十日书记员 王   绍   宁
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执28号申请执行人:李新国，男，1974年11月25日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区长征后街南四巷西。法定代表人：高建华，职务，执行董事。本院在执行申请执行人李新国与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2257号民事判决书已经发生法律效力。李新国向本院申请执行，要求被执行人返还申请人李新国保证金40000元，诉讼费800元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2020年1月13日通过法院特快专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未签收，未履行生效文书确定的义务。2、本院于2020年1月13日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无证券、网银、工商等财产，被执行人名下仅有两辆汽车，分别为车牌号为晋×**号五菱牌汽车、车牌号为晋×**号北京现代牌汽车，该车已被我院在诉讼阶段采取保全措施（查封），但未能实际控制，暂无法处置。3、本院已通过工商信息登记，在被执行人所在地税务机关对其基本帐户进行了查询，并在基本帐户开户行—中国建设银行住建支行对该帐户往来流水状况进行了查阅复制，发现该帐户已于2019年7月份销户，帐面资金余额为零。4、本院于2020年4月13日向申请人发送《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请人分别向本院提交了被执行人及部分股东财产线索，经核查，未发现被执行人公司财产，对其提供的股东帐户、财产线索，因其不是本案被执行人，本院无法对其查控。5、2020年5月8日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费且作出限制消费令。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人李新国申请执行忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员  郭紫艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1095号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：李晓赟，男，汉族，住户籍所在地：四川省荣县，现住成都市成华区。 被执行人：凡朝运，男，汉族，住户籍所在地：四川省宜宾县，现住成都市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李晓赟、凡朝运借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人李晓赟、凡朝运有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权19742.49元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈正梁
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初527号原告：乔某，男，1969年10月9日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘某，系湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北圣美佳环保材料有限公司。地址：湖北省汉川市刘家隔镇中国金鼓城工业园天汉路****楼。（统一社会信用代码：91420984MA495UHA1M）法定代表人：姚某，总经理。委托诉讼代理人：邓某，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告乔某与被告湖北圣美佳环保材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告乔某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。本案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告乔某负担。审判员  左绍凤二〇二〇年六月二十三日书记员  张 杨