山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初568号原告：李文俊，男，1990年6月21日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李正正，女，1970年1月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：崔洋，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。被告：张新娥，女，1962年4月20日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。原告李文俊与被告崔洋、张新娥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文俊的委托诉讼代理人李正正到庭参加诉讼。被告崔洋、张新娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文俊向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判决被告崔洋偿还原告代偿的借款本息及违约金28万元；2、依法判决被告崔洋支付原告计算至2019年11月15日以代偿款28万元为基数按年利率6%计算的利息损失27623.33元(其中85000元自2018年3月8日起算、195000元自2018年4月13日起算)，以及自2019年11月16日起至实际清偿之日止以28万元为基数按年利率6%计算的利息。3、依法判决被告张新娥对上述款项在本金85000元、以85000元为基数按年利率6%计算至2019年11月15日的利息8740.83元(85000元x6%-360x617天)以及自2019年11月16日起至实际清偿之日止以85000元为基数按年利率6%计算的利息范围内，与被告崔洋一起向原告承担连带清偿责任。4、案件受理费、保全费、公告费等由两被告承担。事实与理由：原告与被告崔洋原系朋友关系。2017年3月11日，崔洋向案外人王宗娥借款10万元并出具借条，借款期限自2017年3月11日至2017年3月25日。原告作为担保人在借条上签字，同时，崔洋母亲即被告张新娥也为该笔借款提供了担保。借款到期后崔洋未依约还款，王宗娥以原告为被告向垦利区人民法院提起诉讼，要求原告承担保证责任。2018年3月8日，双方在垦利区法院主持下达成调解协议，由原告代崔洋偿还王宗娥借款本金、利息及违约金共计85000元，该院于当日作出(2018)鲁0521民初379号民事调解书，原告于当日向王宗娥转账支付上述代偿款85000元。2017年8月17日，崔洋又与案外人左新亮签订《借款合同》，合同约定由崔洋向左新亮借款30万元，原告在崔洋的请求下为该笔借款又提供了一般保证担保。借款到期后被告未依约还款，左新亮以原告以及崔洋为共同被告向东营区人民法院提起诉讼，要求崔洋偿还借款本息，并要求原告承担一般担保责任。2018年4月13日，原告与左新亮在诉讼中达成协议，协议约定由原告代崔洋偿还左新亮借款195000元，左新亮免去原告对剩余款项的担保责任。原告依约于2018年4月13日支付左新亮代偿款13万元、当月15日支付5万元、16日支付15000元。上述款项支付后，左新亮向东营区法院申请撤回了对原告的起诉，东营区法院通知原告退出了诉讼。原告代偿上述借款后，多次向两被告追偿，但被告拒不偿还原告垫付的代偿款，给原告造成垫付款本金及利息的损失。为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，希望法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的全部诉讼请求。崔洋、张新娥未作答辩。李文俊围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一，借款合同、民事起诉状、招商银行转账汇款业务回单、东营区法院退回诉讼通知书、协议书、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单各一份。证明目的:被告与左新亮签订借款合同，向左新亮借款30万元，左新亮将借款支付崔洋；应崔洋要求，原告为该笔借借款提供了一般担保，原告代崔洋偿还了195000元后，左新亮不再要求原告对剩余借款承担担保责任。证据二，借条、民事起诉状、传票、民事调解书、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，中国工商银行电子回单两份，证明目的：崔洋为王宗娥出具借条，向王宗娥借款10万元，王宗娥支付借款97000元，崔洋在原告醉酒状态下，让原告为该笔借款提供了担保，借款到期后，王宗娥向垦利区法院提起诉讼，要求原告承担担保责任，在法院支持调解下，原告代崔洋向王宗娥偿还借款本息等共85000元。根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，崔洋在张新娥、李文俊的担保下向王宗娥借款10万元。借款到期后崔洋未依约还款，王宗娥以李文俊为被告向垦利区人民法院提起诉讼，要求其承担保证责任。2018年3月8日，双方在垦利区人民法院主持下达成调解协议，由李文俊代崔洋偿还王宗娥借款本金、利息及违约金共计85000元，法院于作出(2018)鲁0521民初379号民事调解书，李文俊于2018年3月8日向王宗娥转账支付上述代偿款85000元。2017年8月17日，崔洋与左新亮签订《借款合同》，由崔洋向左新亮借款30万元，李文俊为该笔借款提供了一般保证担保。借款到期后崔洋未依约还款，左新亮以崔洋、李文俊为共同被告向东营区人民法院提起诉讼，要求其还借款本息，并要求李文俊承担一般担保责任。2018年4月13日，李文俊与左新亮在诉讼中达成协议，由李文俊代崔洋偿还左新亮借款195000元，左新亮免去李文俊对剩余款项的担保责任。李文俊于2018年4月13日支付左新亮代偿款130000元、4月15日支付50000元、4月16日支付15000元。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以本金85000元为基数，从2018年3月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以195000元为基数，从2018年4月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院认为，原告提交的证据，形成了完整证据链，具有证明力，能够证实李文俊对于涉案借款对本案两被告形成了合法有效的追偿权。但对于其主张的85000元及利息部分，张新娥应在该部分二分之一的份额内承担连带清偿责任。对于原告主张的195000元及利息部分，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，根据相关司法解释及其他法律规定，被告应承担其未到庭抗辩而举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔洋于本判决生效之日起十日内向李文俊偿还代偿款85000元及利息（以本金85000元为基数，从2018年3月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、张新娥对上述第一项在其二分之一的份额内承担连带清偿责任。三、崔洋于本判决生效之日起十日内向李文俊偿还代偿款195000元及利息（以本金195000元为基数，从2018年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，由崔洋负担（其中963元部分，由张新娥连带负担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙建平人民陪审员  郝延平人民陪审员  张树和二〇二〇年六月十八日书 记 员  李淑月