江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3452号原告陈跟群，男，1975年8月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告吴世洋，男，1991年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告环球车享徐州汽车租赁有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路**.法定代表人陆晴,该公司董事长。委托诉讼代理人彭长谦，男，1985年1月22日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅**中单元**。负责人薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人陈杰，男，1982年2月2日生，汉族，该公司员工，住徐州经济技术开发区。被告王**，男，1990年11月15日，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告陈跟群与被告吴世洋、环球车享徐州汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并在案件审理中，依法追加王**为共同被告参加诉讼。原告陈跟群及其委托诉讼代理人李腾龙、被告吴世洋的委托诉讼代理人刘洋、被告租赁公司的委托诉讼代理人彭长谦、被告保险公司的委托诉讼代理人陈杰、被告王**的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跟群向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费人民币35349.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日0时10分，原告陈跟群驾驶两轮摩托车沿徐贾快速通道由南向北行驶至徐贾快速通道贾汪区界牌南200米处时与第一被告吴世洋驾驶登记在第二被告处在第三被告处投保交强险、商业险的停在路东侧应急车道内的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后至徐州矿务集团第一医院、徐州医科大附属医院住院治疗，暂花费医疗费60698.6元。本事故经徐州经济技术开发区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负同等责任，原告同等责任。原告受伤后的相关损失未得到赔偿，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴世洋辩称，被告吴世洋对该起事故基本事实和责任划分无异议。原告主张的医疗费用和其他费用，应按照责任划分比例承担相应的责任。被告停放在道路东侧应急车道上的涉案车辆，已在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，该保险公司应在限额内先行承担赔偿责任。该次交通事故发生后，被告吴世洋于2019年6月13日13点39分向原告支付了医疗费用2000元，在此请求法庭一并处理。被告租赁公司辩称，2019年6月5日我司客户王**租借苏Ｃ×××**车辆，并将车辆借给吴世洋使用，后吴世洋与原告发生交通事故，我司车辆维修花费了人民币2854元，按照保险报案程序报案，因车辆使用人吴世洋没有驾驶证，保险公司拒赔。被告保险公司辩称，该肇事车辆苏Ｃ×××**小型轿车在我司承包交强险及商业险，商业三责险20万元不计免赔。事故发生在保险期间内，针对事故发生的事实及交警出具的事故认定书、责任划分比例无异议。因该车辆租赁使用人王**将该车辆交给无驾驶证的吴世洋使用，依据法律法规规定以及租赁公司的租赁合同约定，我司不承担本次事故的所有责任。另我司不承担本案的诉讼费以及其他程序性费用。经审理查明，2019年6月6日0时10分许，原告陈跟群持准驾车型为C1的驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿徐贾快速通道由南向北行驶至徐贾快速通道贾汪区界牌南200米处时，与第一被告吴世洋停在路东侧应急车道内的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致原告陈跟群受伤，两车受损。2019年7月10日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出第320328120190000140号《道路交通事故认定书》，认定当事人责任如下：吴世洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，负此次事故的同等责任。陈跟群违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”之规定；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此次事故的同等责任。原告受伤后，即被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，经诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位；2、创伤性失血性休克；3、多处挫伤。至2019年6月7日出院。原告即日入住徐州医科大学附属医院住院治疗，至2018年6月28日出院。出院医嘱：1、术后1月、2月、3月来院复查。2、避免患肢负重，适度功能锻炼。3、注意休息，加强营养。4、如有不适，立即就诊。就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费人民币35349.3元。被告答辩如上。事故发生后，被告吴世洋向原告支付了人民币2000元。另查明，被告租赁公司是苏Ｃ×××**号小型轿车的所有人，其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额为人民币200000元，并投保不计免赔。2019年6月5日，被告王**从被告租赁公司办理租赁苏Ｃ×××**号小型轿车的手续。被告王**租赁该车辆后，未告知被告租赁公司，即将该车辆交给被告吴世洋驾驶。本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。以上事实有原、被告无争议的陈述内容以及道路交通事故认定书、住院病案材料及保单予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告吴世洋驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车与原告陈跟群发生交通事故，导致陈跟群受伤。经交警部门认定，被告吴世洋承担同等责任，对于原告因此造成的损失，被告吴世洋应承担赔偿责任。被告王**将己租赁的车辆交给无驾驶资格的人驾驶，对损害的发生有明显过错，应承担赔偿责任。被告租赁公司在本案中对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。该事故车辆已在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，则被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由被告吴世洋按照50%的比例承担赔偿责任，被告王**在其过错范围内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告陈跟群人民币10000元（此款汇入登记在原告陈跟群名下的中国农业银行账户，账号为：62×××70）；二、被告吴世洋于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告陈跟群人民币25349.3元（扣除已支付人民币2000元，再付人民币23349.3元，此款汇入登记在原告陈跟群名下的中国农业银行账户，账号为：62×××70）；三、被告王**对上述二中的人民币20000元承担连带责任（此款汇入登记在原告陈跟群名下的中国农业银行账户，账号为：62×××70）；四、驳回原告陈跟群对被告环球车享徐州汽车租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告吴世洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年六月六日书 记 员  张淑淑