wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1915号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，身份证住址广西龙州县，现工作住址浙江省杭州市余杭区，系原告公司的员工。 被告谭玉辉，男，1994年7月24日出生，汉族，住广西北流市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告谭玉辉（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周春香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还垫付款32509.21元；2、判令被告向原告支付利息6201.56元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年9月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。以上1、2项共计38710.77元；3.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告为偿还案外人广西睿优达汽车销售服务有限公司购车款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年1月20日，原告与被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。2017年2月4日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。在履约过程中，被告违反约定，艮山支行于2018年10月8日宣告被告的透支资金债务提前到期，要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。截止2018年11月20日，原告代被告向艮山支行清偿了32509.21元的透支资金。原告清偿后依据约定向被告追偿，但被告直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护合法权益，依法起诉被告，请求法院判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.信用卡透支分期付款担保服务合同；2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告代偿垫付了32509.21元。 被告没有提供书面答辩，也没有提供证据，没有委托诉讼代理人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩，对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以确认，作为本案事实的证据予以采信并附卷佐证。 经本院审理查明，本案待证事实与原告诉状及法庭陈述的事实基本一致。原告确为被告垫付了其透支的牡丹信用卡贷款32509.21元，经原告追偿未果。 本院认为，原告与被告及广西睿优达汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是各方当事人自愿签订的，是签约人真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合同合法、有效。被告依合同约定使用了银行透支款，但没有按约定期归还，原告因此履行合同约定为被告垫付了银行透支款。被告依约定应该偿还该透支款给原告。但被告至本案庭审结束均没有清偿原告的垫付款。被告的行为构成合同违约，依法应当承担违约责任。原告为被告垫付了银行透支款，依约履行了合同义务，其具有追偿权利。原告请求被告返还垫付银行透支款32509.21元及利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。关于利息计算，原告请求每日按万分之六计算，在约定和法定范围内，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭玉辉返还垫付款32509.21元给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司； 二、被告谭玉辉向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以32509.21元为基数的利息（利息计算方法：以7697.23元为基数，从2018年7月25日起计至2018年11月19日止，每日按万分之六计算；以32509.21元为基数，从2018年11月20日起计至垫付款清偿之日止，每日按万分之六计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费768元，减半收取计384元（原告已预交384元），由被告谭玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2223号 被执行人藏哈尔阿得力，男，2000年11月19日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初12号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下: 责令被执行人缴纳罚金人民币9000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二〇年六月六日 书记员  于灏
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢544号 林金（申请执行人）、李瑞（被执行人）： 林金与李瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林金（申请执行人）。至此，林金（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1202号 原告：张承凤，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地山东省枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人：马洪波行长。 委托诉讼代理人：王成飞、徐明，该支行员工。 原告张承凤与被告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告张承凤于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张承凤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下： 准许原告张承凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张承凤负担。 审判员  张馨予 二〇二〇年六月九日 书记员  范国庆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执恢119号之一申请执行人:徐谊厚，男，1962年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：卢永明，男，1961年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：苏娟，女，1961年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人徐谊厚与被执行人卢永明、苏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）袁民一初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐谊厚向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院已向被执行人卢永明、苏娟发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。执行过程如下：1.2020年5月、2020年6月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年5月28日，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产，位于宜春市（不动产权证号：5-20110837）房产，但已拆迁，拆迁款已分配。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。4.经查被执行人未居住在其住所地，具体住址不详，亦无法联系上被执行人，也未找到其他财产线索。本案执行标的500000元及利息，已执行297824.39元，未执行202175.61元及利息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，也不能提供被执行人具体住址。本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。本院亦向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 易青洪二〇二〇年六月九日执 行 员 胡 敏代书记员 周国院
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执191号 申请执行人：汪斌军，男，1983年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：崔小虎，男，1982年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人汪斌军与被执行人崔小虎（2019）新4022民初1106号装饰装修合同纠纷一案中，所涉案款共计10100元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人崔小虎于2020年6月23日之前一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十日 书记员 永 晶 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2059号申请执行人：刘爱民，女，1972年6月出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘国永，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲(2019)第255-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入165671.0元，执行费2385.0元。二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   叶斯哈提
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执466号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：勾春伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与勾春伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人勾春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人勾春伟银行存款101539.50元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月十九日书记员  张帝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢302号申请执行人：姜掌震，男，1983年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鑫东利洋贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王心东，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初5704号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元，执行费650元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日书  记  员   张 艳
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初134号公诉机关白银市靖远寺儿坪地区人民检察院。被告人马艾由布（化名马海麦），男，1973年8月出生于甘肃省广河县，住新疆阜康市。1992年5月22日，因犯盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑三年，1994年7月19日刑满释放；1996年6月22日，因犯盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑六年，在原甘肃省铜城监狱服刑。1998年4月23日脱逃，2019年12月10日抓获，现在甘肃省白银监狱服刑。辩护人崔璐，甘肃为道律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市靖远寺儿坪地区人民检察院以白寺检执检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人马艾由布犯脱逃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。白银市靖远寺儿坪地区人民检察院指派检察员沈海云出庭支持公诉，被告人马艾由布及其辩护人崔璐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1996年7月25日，被告人马艾由布因盗窃罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑六年后送到原甘肃省铜城监狱服刑。劳动改造期间，1998年4月23日21时30分许，被告人马艾由布在原甘肃铜城监狱一监区外役劳务点靖远盈胜陶瓷厂（位于平川区宝积镇）加班劳动时趁机脱逃，先后窜至甘肃省广河县三甲集镇和新疆维吾尔族自治区伊宁市、石河子市、塔城市、阜康市等地适用化名马海麦打工为生。2019年12月10日晚24时许，在新疆阜康市滋泥泉子镇八户沟，被白银监狱民警和当地警方在其住所抓获，脱逃时间21年7个月零18天。2019年12月16日押回白银监狱服刑改造。针对指控的事实，公诉机关当庭出示或宣读了被告人马艾由布的供述；报案报告等书证；证人马某某1、马某某2等人的证言；徐某某1、党某某等人辨认笔录；视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马艾由布在服刑参加劳动改造期间，乘外役劳动之机脱逃，时间长达21年7个月零18天，其行为严重破坏了监管改造秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任；建议对马艾由布在有期徒刑二年至三年之间内量刑。被告人马艾由布对指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均没有异议，并认为其到案时虽不属于自首，但有相关从轻处罚的情节，其在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，就起诉书指控被告人马艾由布构成脱逃罪不持异议，被告人马艾由布当庭自愿认罪，主观恶性不深，有明显悔罪表现，其脱逃没有给他人造成危害，且客观危害后果不大。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，1996年6月22日，被告人马艾由布因犯盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑六年，起刑日期为1996年1月12日，刑满日期为2002年1月11日；其脱逃后，剩余刑期为3年8个月零18天。在开庭审理过程中，被告人马艾由布及其辩护人崔璐对上述事实亦无异议，并有书证马艾由布的身份证复印件、户籍信息、常住人口登记表、关于马艾由布脱逃案件所涉监狱相关情况的说明、脱逃报案报告、脱逃报告表、狱内立案报告表、脱逃证明材料、抓捕经过、脱逃罪犯捕回登记表、白银监狱立案决定书、收监检查表、八师石河子市公安局老街派出所证明、阜康市公安局滋泥泉子镇派出所证明、新疆五家渠垦区公安局土墩子派出所证明、广河县人民法院（92）广法刑字第8号刑事判决书、广河县人民法院（1996）广刑初字第47号刑事判决书；证人马某某1、马某某2、马某某3等人的证言；被告人马艾由布的供述与辩解；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马艾由布无视国法，在劳动改造期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马艾由布犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出以脱逃罪对被告人马艾由布在有期徒刑二年至三年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人马艾由布到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马艾由布当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有给他人造成危害的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的其他辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人马艾由布在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当按照先减后并的原则实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人马艾由布犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，已执行二年三个月零十二天，剩余刑期为三年八个月零十八天；总和刑期为有期徒刑五年八个月零十八天；决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2025年6月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  李惠霞人民陪审员  蔡晓静二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曾丽娇
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初692号之一原告：张志强，男，1989年5月21日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。委托诉讼代理人：薄纯磊、陈超，山东诚正勤律师事务所律师。被告：托合提瓦柯·艾海提，男，1975年2月14日出生，维吾尔族，新疆和田地区墨玉县村民，现住该村。原告张志强与被告托合提瓦柯·艾海提买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。张志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令托合提瓦柯·艾海提支付张志强货款275600元及违约金55120元，并支付自2017年12月1日起至2020年5月1日的利息159848元(以275600元为基数，按照月利率2%计算29个月)，共计490568元，2020年5月1日之后的利息另行计算(以275600元为基数，按照月利率2%计算)；2.诉讼费用、律师代理费等均由托合提瓦柯·艾海提承担。事实和理由：2017年至2018年期间，托合提瓦柯·艾海提多次在张志强处购买活羊，截止2018年12月5日，托合提瓦柯·艾海提共欠货款275600元，其向张志强出具欠条一份并按手印确认，约定2018年12月26日前到南京后还清。后经张志强多次催要，托合提瓦柯·艾海提拒绝支付。现诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。托合提瓦柯·艾海提在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方买卖活羊没有签订书面合同，都是由张志强自己将活羊运至托合提瓦柯·艾海提的经常居住地南京市江宁区马家桥，故合同履行地在江宁区。张志强提供的欠条中虽有“如果发生纠纷，由利津县人民法院管辖”内容，但该欠条是其单方制作，托合提瓦柯·艾海提不懂汉语，在没有通过翻译告知其内容的情况下逼骗托合提瓦柯·艾海提签字按手印的，对此托合提瓦柯·艾海提不予认可。综上，本案应移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，托合提瓦柯·艾海提向张志强购买活羊，张志强要求其支付货款，本案所涉纠纷系买卖合同纠纷,争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案托合提瓦柯·艾海提与张志强未签订书面合同约定履行地点，合同履行地应为接收货币一方即张志强的住所地山东省利津县，故本院具有管辖权。综上，托合提瓦柯·艾海提对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回托合提瓦柯·艾海提对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告托合提瓦柯·艾海提负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年六月八日书记员 扈译允
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初857号 原告：王启华，男，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：靳健，男，1973年10月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐运丽，女，1972年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告靳健到庭参加了诉讼。被告徐运丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系，约从2012年开始，被告租赁原告钢管、扣件，直到2014年8月30日结算，被告仍欠原告租金131807元，被告给原告出具了书面欠条。此后原告多次催要，被告至今未予支付。诉讼请求：1、判令两被告向原告支付租金131807元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告被告诉讼请求，要求被告支付租金81807元。 原告为支持其主张提供证据：1、王启华身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告靳健欠原告王启华租赁费131807元的事实。3、录音一份，证明原告于2019年1月4日通过电话向被告追讨租金，被告答应与原告对账。 经庭审举证、质证，原告提供的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告当庭辩称，2013年4月29日才租赁原告的钢管，原告提供的计算结果是错误的，我和原告没有结算过。我在2015年的春季打过欠条后至起诉时，原告没有催要过。我认为已经过了诉讼时效。 被告举证如下：1、销货清单原件，证明2013年4月29日才租赁原告的钢管，原告提供的计算结果是错误的，我和原告没有结算过。2、还款收条，证明我支付原告租赁费7万元的事实。 经庭审质证，被告证据因都是结算前的条据，对其证明效力不予认定。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：两被告系夫妻关系，约从2012年开始，被告租赁原告钢管、扣件，2014年8月30日结算，被告仍欠原告租金131807元，被告给原告出具了书面欠条，欠条内容为“欠条今欠到王启华钢管扣件租金款壹拾叁万壹仟捌佰零柒元正（小写）”。此后原告多次催要，被告已付50000元，其余未付。 另查明：被告徐运丽没参与租赁经营。被告靳健称2015年春节前的农历腊月二十九付一万元没有收条。 本院认为：被告靳健租赁原告钢管、扣件尚欠租赁费81807元，事实清楚，证据确实充分，依法应当支付。原告要求被告徐运丽共同支付，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳健于本判决生效后十日内向原告王启华支付 租赁费81807元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告承担525元，被告承担943元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年六月十二日 书记员 王郡郡
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执81号申请执行人王贵成，男，汉族，现住太仆寺旗红旗镇。被执行人刘艳春，男，汉族，现住太仆寺旗红旗镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1702号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘艳春应给付申请执行人王贵成购羊款但未履行。经查被执行人刘艳春在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳春在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1号之五申请执行人：孙成梅，女，1974年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周德龙，男，1980年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。申请执行人孙成梅与被执行人周德龙承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1255号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周德龙送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期给付申请执行人孙成梅监控设备款24,300元，案件受理费203.75元。执行中，经查询被执行人周德龙在本院涉案较多，已不在本地区居住。经调查被执行人周德龙银行账户无存款、名下无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人周德龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并因其规避执行，将其纳入失信被执行人名单。2020年6月24日，申请执行人孙成梅提供不出被执行人周德龙其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年六月二十四日书记员 张森林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2222号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：叶平，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告叶平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡永震
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执514号 陈文珍、李爱梅、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人陈文珍、李爱梅与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6062.55元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执514号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5559号原告：华商信通（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李响，总经理。委托诉讼代理人：李冰，天津君悦律师事务所律师。被告：浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路****楼******。法定代表人：何顺兰，总经理。委托诉讼代理人：孙晨曦，女，该公司员工。原告华商信通（北京）科技有限公司（以下简称华商公司）与被告浙江元亨通信技术股份有限公司（以下简称元亨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商公司的委托诉讼代理人李冰，被告元亨公司的委托诉讼代理人孙晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华商公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠付的货款37万元，赔偿金940元及逾期付款利息13247.54元（利息以本金37万元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2019年12月31日）；2.被告承担本案的受理费。事实和理由：2018年1月11日原告与被告签署买卖合同，约定被告以47万元的价格向原告购买通信设备一批，并约定被告在签收后15个工作日支付货款。原告已于2018年7月27日将全套通信设备交付被告指定地点，被告亦于2019年1月确认签收，同月，原告向被告开具了47万元的北京市增值税专用发票。至起诉之日，被告尚欠原告37万元货款未支付，原告多次催要，被告均不支付。被告元亨公司辩称，认可原告主张的事实，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2018年1月11日，华商公司与元亨公司签订销售合同（合同编号CMCT-S20180111A），约定元亨公司向华商公司采购通信设备1套，总价47万元（含17%增值税发票），付款期限为设备安装调试验收后15个工作日内。任何一方若不履行合同（不可抗力除外），由过错方按照合同金额的2‰赔偿对方，最高赔偿额不超过合同金额的10‰。逾期付款，按照同期银行贷款利率承担违约责任。合同还约定了其他条款。2019年1月，元亨公司签收了合同编号CMCT-S20180111A项下的货物签收单。2019年1月2日，华商公司为元亨公司开具了金额为47万元的增值税专用发票。上述剩余货款至今尚未支付。上述事实，有销售合同、货物签收单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，元亨公司向华商公司采购货物，并签订销售合同，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。现元亨公司在收到华商公司货物后未按承诺期限支付货款，应承担继续支付剩余货款的责任。华商公司要求元亨公司支付剩余货款37万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中华商公司与元亨公司约定了赔偿金最高额度不超过合同金额的10‰，故华商公司要求元亨公司支付赔偿金940元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因元亨公司于2019年1月进行了货物签收，且双方约定了设备验收后15个工作日内付款，故华商公司要求元亨公司支付利息的起算点自2019年3月1日起算，本院不持异议。华商公司要求元亨公司支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江元亨通信技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华商信通（北京）科技有限公司货款37万元；二、被告浙江元亨通信技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华商信通（北京）科技有限公司赔偿金940元及逾期利息（以37万元为基数，自2019年3月1日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告浙江元亨通信技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 瑶
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执312号 申请人:王建新，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人:枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：周大平，枞阳县。 被申请人:周大平，女，汉族，1970年5月15日出生，住铜陵市郊区。 本院在执行王建新与周大平、枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为156900 元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意等待正在处理被执行人财产的法院分配方案出来后再偿还欠款，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初49号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮宏芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行初1号 原告黄宝文，男，1968年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托代理人张鑫，北京市京师律师事务所律师。 被告柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市柳**三中路**地区政法大院内。 法定代表人朱新发，局长。 委托代理人余冬梅，法规科科长。 委托代理人刘芳，广西典哲律师事务所律师。 原告黄宝文诉被告柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北执法局）行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与另案（2020）桂0205行初2号合并、公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄宝文诉称，其系广西壮族自治区柳州市柳**白露村村民，合法持有柳房权证字第××号《集体土地房屋所有证》、、地号为5040303018的集体土地使用权证与农村承包土地登记表其房屋坐落于柳州市郊区白露××白露村××队××号，该房屋因“白露村城中村改造项目”而面临征收。柳州市人民政府于2018年11月8日同意《柳州市柳北区白露村城中村改造项目实施方案》并作出柳政函〔2018〕530号批复。但在该项目所涉土地未获得广西壮族自治区人民政府批复的情况下，相关工作人员多次口头告知原告，其房屋涉嫌违建，限期拆除。原告为了核实其合法性，于2019年11月29日向被告申请信息公开其对原告下达的书面法律文书。原告于2019年12月14日收到被告的回复才得知，被告于2019年3月1日作出的柳城管责拆柳北规划决字[2018]第2918号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除决定书》（以下简称《责令限期拆除决定书》）。原告认为，原告持有柳房权证字第××号集体土地房屋所有证，房屋属于合法建筑，被告作出的《责令限期拆除决定书》认定事实不清；被告依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十四条的规定责令原告限期拆除建筑，适用法律错误；被告作出《责令限期拆除决定书》前，未履行告知义务，未听取当事人的陈述、申辩，未举行听证，违反法定程序。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求：1.确认被告作出的《责令限期拆除决定书》违法并予以撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告柳北执法局辩称，一、被告具有作出《责令限期拆除决定书》的法定职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》、国发〔2002〕17号《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》以及桂政函〔2005〕220号《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》、柳政发〔2005〕76号《柳州市人民政府关于印发柳州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法的通知》的有关规定，被告有权相对集中行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的未经规划部门审批建设建筑物、构筑物的行政处罚权。二、被告作出被诉具体行政行为事实清楚，程序合法。针对本案原告黄宝文所建建筑物，被告经过现场勘验、调查、查询等程序，确认其建设建筑物占用的土地未查询到土地登记信息。2019年2月27日，被告作出《责令限期拆除告知书》，告知了原告拟对其作出责令限期自行拆除其违法建筑的决定，并告知了相关陈述和申辩权。原告拒绝配合签收该文书，被告和白露街道办事处工作人员将该文书留置在当事人家中。2019年3月1日，被告作出《责令限期拆除决定书》并送达。三、被告作出的行政处罚决定的法律依据充分。根据《城乡规划法》第四十条第一款和第六十四条的规定，原告方应当在申办建设工程规划许可证后，方能建设建筑物。对于前述原告方未取得建设工程规划许可证而建设的建筑物，被告在原告经催告后仍不自行拆除违法建筑物的情况下，作出责令其限期自行拆除违法建筑物的行政处罚决定符合法律规定，法律依据充分。四、原告向法院起诉时己超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。被告已于2019年3月1日向本案原告留置送达《责令限期拆除决定书》，原告称其不知该具体行政行为的存在并非事实。按照法律规定原告应于作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，而原告于2019年12月23日才向人民法院提起诉讼，此时已经超过了起诉期限。 经审理查明，原告在柳州市××北区白露村××屯建设有两处房产。本案所涉房屋为四层楼建筑，未取得土地使用权证，也未办理建设工程规划许可证。另一处房产为三层楼，系另案（2020）桂0205行初2号中的案涉房屋，该处房产部分办理有建设工程规划许可证及房产证，被被告立案查处的部分系未取得建设工程规划许可证及房产证的部分。 2018年10月29日，被告对原告涉嫌未经许可擅自建设本案涉案建筑物进行立案调查。2019年3月1日，被告作出案涉《责令限期拆除决定书》。同日，被告将该《责令限期拆除决定书》送达至涉案建筑物处，原告不配合签收，被告将该文书留置送达，并邀请当地两名基层组织工作人员到场见证，同时拍照记录送达过程以及在送达回证上记录送达情况。原告不服上述《责令限期拆除决定书》，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼。 本院认为,《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2019年3月1日作出案涉《责令限期拆除决定书》，该决定书上告知了当事人相关权利和载明了起诉期限。被告提供的送达照片和送达回证，足以证实被告已于2019年3月1日将上述《责令限期拆除决定书》送达。因原告不配合签收，被告将文书张贴在房屋门口，而原告称该处房屋一直是其家人在此居住，故其应当在该日就已知道该《责令限期拆除决定书》。但原告直到2019年12月26日才向本院递交诉状提起诉讼，已超过了法律规定的6个月起诉期限。 原告否认其在2019年3月1日知道《责令限期拆除决定书》的存在，而是称自己在2019年12月14日收到被告的信息公开回复时才知道的。但被告提供的照片、送达回证已经清楚地记录了送达情况，原告的否认与事实不符，本院不予采信。其次，原告在2019年11月26日向被告申请信息公开，要求公开责令限期拆除决定，这并不能证实原告是在收到公开内容后才知晓被告作出的责令限期拆除决定，而是为了规避起诉期限。综上，本院对原告的上述主张，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄宝文的起诉。 案件受理费50元（原告黄宝文已预交），本院退回原告黄宝文50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨**晶 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  何燕秋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张业洁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保77号 申请人：杨志碧，女，1968年1月9日出生，汉族，住精河县。被申请人：闫从耀，男，1976年5月15日出生，汉族，住精河县。申请人杨志碧与被申请人闫从耀民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫从耀价值118858元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马丽沙
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1366号原告：史某，住静宁县。被告：高某（未到庭），住静宁县。原告史某与被告高某彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款4724元及利息1234元（2018年5月至2020年5月，按年息12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我店经常购买彩票。2018年5月，购买的彩票累计欠款4724元，后经原告多次催要，被告一直未支付，故提起诉讼。高某未答辩。史某围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天截屏二张。经审查，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。被告高某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：史某在××县对面经营中国福利彩票、体育彩票。2018年5月，高某在原告处购买体育彩票，累计4724元。后被告未支付彩票款。本院认为，史某与高某之间系买卖合同关系，对于拖欠的彩票款，高某依法应当承担清偿责任，故对史某要求支付彩票款的诉讼请求予以支持。关于史某要求支付利息的请求，因双方未约定给付期限和利息，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、高某于本判决生效后十日内支付史小学彩票款4724元；二、驳回史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇二〇年六月十七日书记员 李芳弟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5386号原告：扬州市天峰物业有限公司，住所地在扬州市邗江区绿杨路**邻里中心**楼102。法定代表人：马云峰。被告：扬州珀洛滋品牌策划有限公司，住，住所地在扬州市广陵区江苏信息服务产业基地****楼****/div>法定代表人：郭巍。原告扬州市天峰物业有限公司（以下简称天峰公司）与被告扬州珀洛滋品牌策划有限公司（以下简称珀洛滋公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天峰公司的法定代表人马云峰到庭参加诉讼。被告珀洛滋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告退回服务费2199员及会员费99元。事实和理由：原、被告签订了代理记账服务协议。协议签订后，被告未履行相关义务。珀洛滋公司未答辩。本院经审理查明：2019年7月5日，原、被告签订服务协议（代理记账）一份，约定，自2019年7月至2020年7月，被告为原告代理记账报税，年服务费用999元，社保申报年服务费1200元，合计2199元。当日，原告法定代表人支付给被告2298元（包括99元会员费）。被告于2019年8月开具99元会员费收据。协议签订后，被告未履行相关义务。本院认为，原、被告签订的服务协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告交付了服务费及会员费，被告未履行记账报税义务，原告有权要求被告返还相关费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州珀洛滋品牌策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告服务费及会员费合计2298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  黄启新人民陪审员  王 坚二〇二〇年六月九日书 记 员  周 洁
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执146号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:陈义全,男性,1983年03月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与陈义全借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执146号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  吕宝旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民撤1号原告：王福常，男，1950年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：王鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：巩思东，北京市德贤律师事务所律师。被告：王旭，男，1985年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王兴，男，1990年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王富顺，男，1961年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高占霞，女，1959年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：王亚伶，女，1953年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。第三人:王淑玲，女，1956年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。第三人:王福新，男，1948年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告王福常与被告王旭、王兴、王富顺、高占霞，第三人王亚伶、王淑玲、王福新第三人撤销之诉（所有权确认纠纷）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王福常向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初628号民事调解书；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年2月23日，北京市通州区人民法院（2016）京0112民初628号对王旭、王兴诉王富顺、高占霞所有权确认纠纷一案作出民事调解书，确认：坐落于北京市通州区房屋院内**（后排老房）五间中西数第一间、第二间归原告王旭所有；院内北房（后排老房）五间中西数第三间、第四间归原告王兴所有。上述调解书的内容，严重侵害了本案原告王福常的合法权利：1、原告与被告三系兄弟关系,被告三、四系夫妻关系,被告一、二系被告三、四之子。北京市通州区房屋(以下简称涉诉房屋)于1974年建造而成,系原告与被告之母郎秀云所有之房产。郎秀云19**年12月去世,于1991年3月14日注销户口,生前育有五个孩子,分别为长子王福新(第三人)、次子王福常(本案原告)、三子王富顺(本案被告三)、长女王亚伶(第三人)、次女王淑玲(第三人),郎秀云生前居住在其单独所有的北京市通州区房屋内,郎秀云去世后,其三子王福顺(本案被告三)在未经兄弟姐妹同意的情况下,私自将北京市通州区房屋登记至其名下。涉诉房屋作为郎秀云遗产,在未进行继承分割的前提下,被告三擅自将本应由所有继承人继承的涉诉房屋登记至其个人名下,严重侵害了原告的财产权利。故原告于2018年1月8日起诉至通州区人民法院,要求确认涉诉房屋归五个子女共同共有。2、在确认共有案件审理过程中,被告三仍然隐瞒调解事实,直至庭审结束后很长时间才向法院提交本案所涉调解书,原告方才知道四被告于2016年曾于通州法院通过调解方式二次对涉诉房屋产权进行处理,将涉诉房屋产权确认至被告三之两个儿子即被告一、二的名下,四被告的行为再次损害了原告合法的财产权利。原告认为,在郎秀云去世后,其房产未经继承分割,且继承人未明确放弃继承权的情况下,涉诉房屋应归所有继承人共同共有。在共有权确认纠纷案审理过程中,被告三明确表示原告对于被告三擅自将房屋登记至被告三自己名下的行为系不知情的。四被告一家人通过诉讼途径,以调解的方式(原审二被告对原审二原告的诉讼请求没有任何异议)对涉诉房屋产权进行二次分割,不仅侵害原告之合法权益,且存在恶意诉讼的嫌疑。故该调解书应予以撤销。原告作为继承人本应享受涉诉房屋部分所有权,因四被告违背事实所达成的调解,权利受到侵害,根据《民事诉讼法》第五十六条第三款之规定,请求法院撤销该调解书,以维护原告之合法权利。本院经审理认为，根据民事诉讼法司法解释的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。该六个月的期间为不变期间，不能中止、中断或延长。本案原告王福常于2018年1月25日向本院提起共有权确认纠纷，并在该诉讼过程中知悉了（2016）京0112民初628号民事调解书的内容，后于2018年4月25日撤回了上述共有权确认纠纷，并于2018年6月6日向本院提出第三人撤销之诉，后因涉及行为能力问题被裁定驳回。最终于2019年11月27日提出了本次第三人撤销之诉。经审查，自2018年4月25日原告王福常撤回共有权确认纠纷之日开始起算，本次第三人撤销之诉已过了六个月的期间，不符合第三人撤销之诉的受理条件。对于原告王福常认为本案的起诉时间应从2019年10月30日其被宣告为无民事行为能力的判决生效之日开始起算的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告王福常的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  徐宪龙审判员  芦正明审判员  卫 丹二〇二〇年六月二十九日书记员  陈坤钰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执480号申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段，统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：李财，男，1985年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与李财借款合同纠纷一案中，经查被执行人李财未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李财银行存款214121元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十二日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执163号申请执行人高峰，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人吴颖飞，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初883号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴颖飞应给付申请执行人高峰借款但未履行。经查被执行人吴颖飞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴颖飞在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢6号之十二   申请执行人：翟仲华，男，1966年2月26日出生，退休，住新疆伊宁市。   被执行人：新疆圣和信息技术工程有限公司，住所地乌市新华南路**浦曌大厦****。   法定代表人:李志强，该公司法人。   被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路浦曌大厦**div>   法定代表人：梁赞东，该公司法人。   被执行人:新疆浦曌科技发展有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**。   法定代表人：齐文，该公司法人。   本院在执行申请执行人翟仲华与被执行人新疆圣和信息技术工程有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司公证债权文书一案中，申请执行人与被申请执行人自愿协商本案的履行方案，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢6号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿不都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 十 日   书  记  员   任  伟  伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民特30号申请人：中宁县久隆物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孟保清，该公司经理。申请人：康玉华，男，1968年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年5月28日立案受理了申请人中宁县久隆物业服务有限公司与申请人康玉华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中宁县久隆物业服务有限公司与申请人康玉华因物业服务合同纠纷，于2020年5月27日经中宁县宁安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人康玉华支付申请人中宁县久隆物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费壹仟贰佰玖拾捌元整（￥1298.00元）。免去申请人康玉华2016年1月1日至2017年12月31期间物业费，用于申请人康玉华维修屋顶漏水，若以后再出现屋顶漏水问题与申请人中宁县久隆物业服务有限公司无关；二、本协议生效后，申请人康玉华于2020年6月11日前一次性支付申请人中宁县久隆物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中宁县久隆物业服务有限公司与申请人康玉华于2020年5月27日经中宁县宁安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 纪成忠 二〇二〇年六月八日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3552号 黄林华、安徽石强新型材料有限公司： 关于本院执行的黄林华与安徽石强新型材料有限公司劳动争议一案，现该案已按(2019)皖01民终10747号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1577号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张觉悟。 委托诉讼代理人：张强，系张觉悟之子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 再审申请人张觉悟因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）代位求偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张觉悟申请再审称，一、原审缺乏必要诉讼参与人。申请人为其车辆购买了交强险，一审中申请人提出应由被申请人申请追加张觉悟购买交强险的中华联合财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司为被告，或者由法院依职权追加，但一审并未追加，导致本案缺乏必要共同诉讼参与人，事实认定不清，且程序错误。二、二审判决认定事实缺乏证据证明。事故发生时，陕AF67**小轿车仅车漆损伤，侧面相撞仅损坏一个车灯，而实际维修时换了两个车灯，也体现不出前舱盖是更换还是维修，维修费用明显过高。二审法院在无任何证据支持的前提下支持被申请人一半的诉讼请求，缺乏证据支持，违反公平合理原则。三、二审法院判决内容超出被申请人的上诉请求，违反法律规定。被申请人在上诉时并未要求申请人支付利息，二审法院却超出上诉请求判决支付利息。综上，请求撤销二审判决，驳回被申请人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系保险代位求偿权纠纷，平安财险作为保险人在向案外人张红玲赔付后有权向负有事故同等责任的张觉悟请求赔偿的权利。关于车辆维修费用的确定，被申请人原审中提交事故认定书、定损报告，维修发票等证明车辆的实际维修费用为16234元，其主张申请人赔付9117元，二审法院综合考虑了平安财险未通知张觉悟到场参加定损、车辆损害的维修应当尽量以恢复原状为标准以及更换的零部件仍有残值等因素确定张觉悟赔付平安财险主张数额的一半公平合理，并无不当。 综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张觉悟的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马 岚
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保169号 申请人：孟令成，男，1971年5月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市稻田镇拉塔埠村民委员会，住所地：寿光市稻田镇拉塔埠村。 法定代表人：郭峰。 本院在审理申请人孟令成诉被申请人寿光市稻田镇拉塔埠村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款65000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行账户存款65000元或查封其等值财产。 案件申请费670元，由孟令成预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12066号 原告：中盐重庆物流配送有限公司，住所地重庆市渝**金石大道**，统一社会信用代码91500000676107094P。 法定代表人：刘克林，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：金冠食品（福建）有限公司，住，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路**一社会信用代码9135058263390427XC。 法定代表人：吴文富。 原告中盐重庆物流配送有限公司与被告金冠食品（福建）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，经审查，原、被告之间虽签订了《配送合作协议书》，但双方对管辖法院的约定并不明确（即约定了合同签订地人民法院管辖但合同并未标明签订地），故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。首先，依据被告住所地而言，因被告金冠食品（福建）有限公司住所地在福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路**，福建省晋江市人民法院为本案有管辖权的法院，本院对该案无管辖权。其次，依据合同履行地而言，本案合同履行地双方并未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，合同履行地依据争议标的确定，而争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，本案原告主张被告支付配送费用、退货款（含运费）及相应的资金占用损失等，该争议标的不属于上述司法解释中的“给付货币”，而属于“其他标的”的情形，故本案的合同履行地为履行义务一方即被告住所地。综上，无论是依据被告住所地，还是依据合同履行地，福建省晋江市人民法院均为本案有管辖权的法院，而本院对该案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送福建省晋江市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执214号 申请执行人：伊犁阜商建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县工业园区。 法定代表人：李成宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被执行人：伊犁广泰建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路五巷昊丰大厦******。 法定代表人：贾新东，系该公司总经理。 本院在执行伊犁阜商建材有限公司与伊犁广泰建筑工程有限责任公司（2019）新4022民初432号买卖合同纠纷一案中，被执行人伊犁广泰建筑工程有限责任公司所涉案款共计2024852元，其中货款2013550元，案件受理费11302元。在执行过程中，申请执行人伊犁阜商建材有限公司与被执行人伊犁广泰建筑工程有限责任公司达成和解协议。被执行人伊犁广泰建筑工程有限责任公司于2020年8月30前将案款一次性付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 莉 玲
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执399号 申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****，统一社会信用代码：×××69Ｅ。 法定代表人:蔡晓东,执行董事。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所律师。 被执行人：高密市惠群文具店，经营场所为山东省潍坊市高密市创业街中段。 经营者:俞席庆，男，1978年11月4日出生，汉族。 上列当事人侵害著作权纠纷一案，本院2019年5月20日作出的（2019）鲁07民初75号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中,申请执行人广东原创动力文化传播有限公司对本案撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁07民初75号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙晓堃
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1776号原告：英德市中博金谷房地产开发有限公司。所在地：英德市*******滨江路以西江岸林语花园一期11#楼营销中心304室。法定代表人：杜婉芬，总经理。委托代理人：钟寨谟，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：吴宝亮，英德市中博金谷房地产开发有限公司员工。被告：胡稀苗，女，汉族，1996年7月8日出生，英德市，住英德市************，公民身份号码：441************027。原告英德市中博金谷房地产开发有限公司诉被告胡稀苗民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市中博金谷房地产开发有限公司的委托代理人钟寨谟、被告胡稀苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市中博金谷房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金249000元及逾期还款违约金(暂计算至2020年3月15日的逾期还款违约金108730元)；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付律师费15000元。事实和理由：被告于2017年11月30日与原告签订《商品房买卖合同》(合同编号：201**********237)购买原告开发的英德市*******滨江路以西江岸林语花园31#楼1201单元，合同约定被告应交付首期款为539000元，因其交付购房首期款资金短缺，特向梁翠玲本人借款249000元，该款项由出借人委托梁伟祥从其中国建设银行账户，账号为623*************824转存至被告指定账户，根据双方签订的《借款协议》约定的2018年5月30日借款期限届满后至今，虽经出借人多次催告还款，但被告至今尚没有返还借款、违约金等款项，出借人将借款本金及相关违约金等债权转让给原告，并于2019年6月发函告知被告其将借款本金及相关违约金等债权转让给原告。为维护原告之合法权益，特向贵院提出诉讼，希望贵院查明事实并依法支持原告的诉讼请求。被告胡稀苗承认原告英德市中博金谷房地产开发有限公司在本案中所主张的事实。经审理查明：2017年11月30日被告因购买英德市*******滨江路以西江岸林语花园二期31#楼1201号房资金短缺，向案外人梁翠玲借款249000元用于支付首期款。案外人梁翠玲和被告胡稀苗签订《借款协议书》，约定借款期限六个月，从2017年11月30日至2018年5月30日，乙方（被告）未按期还款的，应每天按逾期未还款项总额的千分之一支付逾期付款违约金，还应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等费用。同日被告立具《借据》给案外人梁翠玲收执确认收到出借款项249000元，约定如未能按时还款，每日按未还款项总额的千分之一支付违约金。2018年6月15日案外人梁翠玲发函《敦促还款通知书》要求被告归还借款本金249000元、违约金3486元（计至2018年6月13日），2019年6月10日案外人梁翠玲签署《确认书》将本案债权让与给本案原告英德市中博金谷房地产开发有限公司，2019年7月5日案外人梁翠玲发函《债权转让通知书》告知被告本案债权已让与给本案原告英德市中博金谷房地产开发有限公司，截止至2019年5月31日尚欠借款本金249000元及逾期还款违约金89640元。原告为实现债权聘请律师，签署了《民事委托代理合同》，但尚未支付律师费。本院认为：被告胡稀苗欠原告借款人民币249000元，有原告提供的由被告胡稀苗立具的《借款协议书》和《借据》予以证明，该《借款协议书》和《借据》上有被告胡稀苗直接签名确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。转让人梁翠玲已发函《债权转让通知书》告知被告本案债权已让与给本案原告英德市中博金谷房地产开发有限公司，即使被告未收到债权转让的通知，但受让人英德市中博金谷房地产开发有限公司以原告身份向法院起诉要求债务人胡稀苗还款，该起诉行为可以视为通知，故本案原告的诉讼主体适格。被告逾期未还本付息的行为已构成违约，因此本案借款可以实欠本金249000元为基数，从逾期还款之日（2018年5月31日）起按年利率24%至2020年3月15日止计算被告所欠违约金107076.82元【249000元×（24%÷365天）×654天】。关于本案律师费的问题。虽然原告为实现债权而聘请了律师，但该笔费用并未实际产生，因此原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告胡稀苗欠原告英德市中博金谷房地产开发有限公司借款本金249000元及违约金107076.82元，限于本判决生效之日起十五日内支付；二、驳回原告英德市中博金谷房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费为3445.48元，由被告胡稀苗负担3357.98元，原告英德市中博金谷房地产开发有限公司负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年六月十五日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许春龙，男，1965年5月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许天一，男，2006年5月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。法定代理人：陈某，系许天一母亲。原审被告（二审上诉人）：南通天龙畜产品有限公司。住所地江苏省如皋市丁堰镇丁新路**。法定代表人：许春龙，该公司总经理。再审申请人许春龙因与被申请人许天一及原审被告南通天龙畜产品有限公司（以下简称天龙公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2601号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许春龙申请再审称：一、许天一系受赠人，非离婚协议一方，无独立给付请求权，无作为原告的诉讼主体资格。根据《江苏省高级人民法院家事纠纷案件审理指南》第三十六条第二款的规定，许天一为许春龙与《离婚协议书》相对方陈某之子，并非离婚协议的一方，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权，一审法院应当裁定不予受理或驳回起诉。二、原审判决认定许春龙持有天龙公司34%股权属于许春龙与陈某的共有财产不符合本案事实，该部分股权系分割后的属于许春龙所有的个人财产，许春龙有权撤销案涉赠与行为。许天一尚未成年，无法履行股东义务。因此，许春龙撤销案涉股权赠与行为合法合理。三、许春龙与陈某属于无效婚姻，《离婚协议书》中赠与条款具有独立性，撤销赠与不影响协议书其他条款效力。依据（2016）苏0682民初1350号民事判决书，许春龙与陈某婚姻关系为无效婚姻。因此，双方签订的《离婚协议书》实为财产分割协议书，赠与条款为独立的个人财产处分条款，该条款撤销与否对协议其他条款没有任何影响。四、赠与行为属实践行为，且案涉赠与股权行为非法定不可撤销的赠与行为，许春龙作为赠与人有权在股权变更登记前随时撤销赠与。五、许春龙与陈某于2018年10月24日、2019年8月27日签订的《协议书》中约定搁置股权争议。陈某以许天一名义主张股权，应承担2018年10月28日《补充协议》约定的放弃天龙公司东厂区经营并支付违约金500万元的违约责任。综上，请求依法再审本案。许天一未提交书面意见。本院认为，案涉离婚协议系双方自愿协商签订，虽该份离婚协议在法院判决婚姻无效前做出，但离婚协议明确载明双方同意在协议签订后一年内通过婚姻登记机关或者法院办理离婚手续，在江苏省如皋市人民法院审理的（2016）苏0682民初1350号确认许春龙和陈某婚姻无效案件中，法院未就财产分割做出处理，双方应遵循协议约定，且在陈某与许春龙的另案诉讼中，法院生效判决也已确认了该份离婚协议的效力，故案涉离婚协议对许春龙和陈某具有约束力。离婚协议中约定了双方名下多家公司股权、车辆及房屋等财产的分割，系双方确认对于共同财产进行分割的一揽子协议。许春龙现主张就协议中双方约定的赠与许天一天龙公司股权的部分其有权单独行使撤销权，无事实和法律依据。协议中关于赠与许天一股权的内容是许春龙与陈某双方共同协商形成，并非许春龙单方意思表示，许春龙在未经陈某同意的情形下，无权单方撤销。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受的合同。许春龙与陈某在离婚协议中约定将股权无偿转让给许天一，许天一也明确表示接受赠与，许天一作为受赠人与本案有直接利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许春龙的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年六月三十日书 记 员  余 鑫
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终490号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：梁雪清，女，1976年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人梁雪清责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1971号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1971号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 肖炫霓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1827号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强,该公司董事长。 被执行人：付士敬，女，1983年9月12日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区div> 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人付士敬民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的87003.29元，已执行标的为0元，未执行标的为87003.29元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月23日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年4月19日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，已冻结、基本无互联网银行账户存款，已冻结、无证券、有一车辆登记信息，已查封车辆手续，但车辆无法找到，申请人也不要求处置、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月19日、2020年5月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人付士敬未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月25日将被执行人付士敬纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年5月25日限制被执行人付士敬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月22日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行付士敬无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月八日 书记员 徐 得 伦
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初195号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人田某，曾用名田某廷，男，出生于山东省平邑县，汉族，大学文化。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。辩护人柳安菊，山东恩源律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全、郑旭出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人宋甲俊、柳安菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月3日下午，王某平、王某祯（以上二人另案处理）以办理贷款为由，将邹某某带至位于济南市历下区诚基大厦1号楼的山东唐某金融软件服务外包有限公司内，后被告人田某在同案犯李甲、李某春（以上二人另案处理）的授意下，与同案犯贾某伟（另案处理）通过网贷APP为邹某某办理2970元贷款。贷款打至邹某某帐户后，由田某与邹某某聊天以分散其注意力，贾某伟趁邹洪涛不备，从办理的贷款中转走2000元钱。该笔赃款被王某祯、李甲、李某春平分。公诉机关认为被告人田某的行为构成盗窃罪，因被告人田某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人田某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。田某已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的王某平与被害人邹某某聊天记录、被告人田某与李甲聊天记录、邹某某建设银行卡账户交易明细、被告人及同案犯辨认笔录、证人王某平、王某祯、贾某伟、李甲、李某春、高立鹏等人的证言、失主邹某某的陈述等证据证实，足以认定上述事实。关于辩护人提出被告人田某在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，作用较小，应当从轻处罚的辩护意见，经查，在田某与同案犯共同实施盗窃2000元的犯罪活动中，田某负责与失主聊天以分散其注意力，不能认定为次要、辅助作用，不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的请求法庭对被告人田某判处缓刑的辩护意见，本院认为，田某的犯罪情节不能认定为较轻，不宜适用缓刑，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人田某伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人田某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人田某退赔失主邹某某经济损失二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年六月二十九日书 记 员  庞嫣然
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初587号原告:贾爱华，男，1970年3月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：冷佳新，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地滨州市滨城区。原告贾爱华与被告冷佳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告贾爱华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾爱华向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贾爱华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由贾爱华负担。审判员  高汝强二〇二〇年六月二日法官助理高娜书记员宗玲玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执545号 申请执行人：郭伟，男，1960年4月13日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：木拉提汉·扎娃提，男，1975年1月30日出生，哈萨克族，个体。申请执行人郭伟与被执行人木拉提汉·扎娃提买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭伟于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额7959.4元（不含执行费）,未执行标的额7959.4（不含执行费）。在执行过程中，申请执行人郭伟与被执行人木拉提汉·扎娃提于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人郭伟于2020年6月12日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新2324执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史 友 康审  判  员   仲 玉 新审  判  员   张 传 永二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日（法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   陆 文 英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2020)内0522民初3335号原告：李献武，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。被告：白庆杰，男，1968年10月30日出生，蒙古族，农民。被告：包海军，1978年1月22日出生，蒙古族，农民。原告李献武与被告白庆杰、包海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李献武到庭参加诉讼，被告白庆杰到庭参加诉讼，被告包海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李献武诉称，被告白庆杰因为种地务农用款，通过包海军担保从我处借款。2019年7月26日我们结算后，被告白庆杰、包海军给我出具一枚金额为24000元的借据，约定2019年12月1日偿还，担保人担保期限为2年。到期后，我多次索要无果，故诉至法院，要求被告白庆杰、包海军给付借款24000元。被告白庆杰辩称，借据是我签名按手印的，情况属实。现在我拿不出钱，到秋天出钱了立马偿还。被告包海军未答辩。经审理查明，被告白庆杰因为种地务农用款，通过包海军担保从原告处借款。2019年7月26日双方结算后，被告白庆杰、包海军给原告出具一枚金额为24000元的借据，约定2019年12月1日偿还，担保人担保期限为2年。到期后，原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告白庆杰、包海军给付借款24000元。上述事实，有被告签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。本院认为，原告李献武与被告白庆杰、包海军民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告李献武已按照约定为被告白庆杰提供借款，被告白庆杰理应积极偿还。依据借据中担保条款内容，可以认定保证方式为一般保证。原告与二被告约定了还款期限，与被告包海军（担保人）约定担保期限为2年，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白庆杰自本判决生效后立即偿还原告李献武借款24000元；二、被告包海军对上述给付金钱义务承担一般保证责任，被告包海军承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因本案适用简易程序审理减半收取200元，由被告白庆杰、包海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 蕾二〇二〇年六月十七日书记员 李明扬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2527号申请人：杨俊苓，女，1961年10月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被申请人：陈九月，男，1964年9月16日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：陈庆杰，男，1987年7月15日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司。申请人与三被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。申请人于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对三被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人杨俊苓撤诉。案件受理费150元，由申请人杨俊苓负担。审判员  王永海二〇二〇年六月三十日书记员  张立永
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执519号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：冯明涛，男,生于1984年12月3日，汉族，住南漳县。 被执行人：丰媛，女,生于1989年5月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：王松，男,生于1984年10月13日，汉族，住南漳县。 被执行人：朱巧云，女,生于1990年8月2日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯明涛、丰媛、王松、朱巧云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0624执519号案件中对被执行人冯明涛、丰媛、王松、朱巧云的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐明才
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申7号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：苏惠连，女，1974年8月19日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人苏惠连合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初907号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初907号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初900号原告:安庆市新宜纸业有限公司，住所地：怀宁县黄龙镇官塘村。法定代表人：王国平，总经理。委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告：黄广火，男，1954年8月20日出生，汉族，住安庆市大观区。本院在审理原告安庆市新宜纸业有限公司与被告黄广火买卖合同纠纷一案，原告安庆市新宜纸业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市新宜纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦坤健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市新宜纸业有限公司负担。审判员  刘中舟二〇二〇年六月十五日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执479号 申请执行人陈照昌，男，汉族，1983年04月27出生，住广东省惠州市博罗县。 被执行人曾镜明，男，汉族，1972年12月11出生，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人陈照昌与被执行人曾镜明民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民特73号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈照昌向本院申请强制执行，要求被执行人曾镜明支付465000元及利息（另计）、并承担本案执行费6875元。本院于2020年03月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执479号申请执行人陈照昌与被执行人曾镜明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执318号之一申请执行人：李燕，女，1976年5月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈奇，男，1982年4月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李燕与被执行人陈奇追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人李燕向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人李燕向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特61号 申请人：南安市洪濑惠福茶叶包装经营部，住所地福建省南安市洪濑镇东大路**。 经营者：黄惠颜。 委托代理人：黄亚榜。 被申请人：戴尾姑，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市洪濑惠福茶叶包装经营部（下称惠福经营部）与被申请人戴尾姑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 惠福经营部称，惠福经营部与戴尾姑并不存在劳动合同关系。惠福经营部系与黄连锋在2019年2月份达成惠福经营部所接业务中的模切、烫金、裁切等转、分包关系，双方约定模切盖+底标为0.015元，烫金0.05元等等一系列的承包金额，有黄连锋亲笔书写的文字、数量、价格等为证。戴尾姑系黄连锋所雇佣，因此，双方之间并不存在劳动争议仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会并无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决。 戴尾姑答辩称，南劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。 经审查查明：戴尾姑作为申请人与惠福经营部作为被申请人劳动报酬争议一案，南安市劳动争议仲裁委员会于2020年3月31日立案受理。2020年4月13日，该委作出南劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决。裁决：1.被申请人南安市洪濑惠福茶叶包装经营部应一次性支付给申请人张伟权等7人2019年3月至2019年8月期间未结清的工资，即：001、张伟权13000元002、苏冬姑4500元003、刘斌8000元004、戴尾姑5000元005、张幼霞5005元006、张伟达7500元007、黄连锋17000元。以上款项共合计人民币陆万零伍元整（¥60005），上述款项应在仲裁裁决书生效之日起3日内支付清楚。惠福经营部收到裁决书后，于2020年5月19日提起本案申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，戴尾姑以惠福经营部拖欠其工资等为由向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会认定戴尾姑与惠福经营部之间系劳动关系，适用法律并无不当。惠福经营部请求撤销南安市劳动争议仲裁委员会作出的终局仲裁裁决，但其提供的证据不足以证明该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对惠福经营部要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回南安市洪濑惠福茶叶包装经营部的申请。 申请费400元，由南安市洪濑惠福茶叶包装经营部负担。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 郑程辉 审 判 员 郑昭文 二〇二〇年六月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 苏水福 附注：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执188号之二 申请执行人：陈良顺，男,1990年10月16日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：周小高，男,1988年9月9日出生，汉族。 被执行人：周志齐，男,1996年5月20日出生，汉族，住新丰县。 陈良顺与周小高、周志齐借款合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初499号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周小高、周志齐应履行下列义务：一、周小高归还陈良顺借款本金10000元及利息（按年利率6%自2019年3月27日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、周志齐对上述款项承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费50元。因周小高、周志齐未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈良顺向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周志齐下落不明，未报告财产，两被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人周小高、周志齐名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处，及两被执行人户籍所在地村民委员会等部门查询两被执行人的财产情况，均未未发现两被执行人有可供执行的财产,同意本案终结本次执行程序。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执188号案件终结本次执行程序。 被执行人周小高、周志齐有继续向申请执行人陈良顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴锦龙
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1001号申请执行人河南艾维汽车销售服务有限公司，地址河南省三门峡市湖滨区河南省三门峡市。法定代表人赵俊文，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：张艳晓，女，1988年3月7日生，汉族，泽州县下村镇人。河南艾维汽车销售服务有限公司与张艳晓追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）晋0525民初2361号民事判决书，内容为：被告张艳晓应自本判决生效之日起十日向原告河南艾维汽车销售服务有限公司支付代偿款60583.4元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息自2018年11月19日起计算至款项还清之日止。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求：被执行人张艳晓应支付申请人河南艾维汽车销售服务有限公司代偿款本金及利息（利息截止2020年5月19日）共计64955.92元。一、本案在执行过程中，本院依法于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人张艳晓应支付申请人河南艾维汽车销售服务有限公司代偿款本金及利息（利息截止2020年5月19日）共计64955.92元，现法院已执行7645.93元（其中含诉讼费657元、减半收取执行费437元），剩余款项58403.99元，双方一致同意被执行人张艳晓于2020年7月开始，每月25日前归还1500元，直至还清为止；二、执行费437元，由被执行人张艳晓承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人河南艾维汽车销售服务有限公司有权按一审调解判决申请恢复执行。申请执行人于2020年6月29日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525民初2361号民事判决书终结执行。执行费874元，本院减半收取437元，由被执行人张艳晓承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终974号上诉人（原审被告）：石某，现住延吉市。上诉人（原审被告）：朱某，现住延吉市。上诉人石某因与被上诉人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石某于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，石某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石某负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年六月十七日书记员  董香花