wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11091号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邱文浩，男，1986年4月3日出生，汉族，住所广东省广州市从化区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邱文浩信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月12日，欠本金24738.06元、利息13605.43元、其他费用9元、违约金1236.9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邱文浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月12日的信用卡透支欠款本金24738.06元、利息13605.43元、其他费用9元，以及从2019年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担13元，被告邱文浩负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4018号 原告：李加泉，男，1971年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：许献红，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在审理原告李加泉与被告许献红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李加泉以“2020年3月12日18时21分许献红驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至济广高速480KM处和护栏软链接发生事故,冲至下行线,导致李加泉驾驶的蒙Ａ×××××小型普通客车和许献红驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车受损,无人员伤亡,作出道路交通事故认定书,后经交通警察支队认定为许献红负此事故的全部责任,李加泉无责任。经原告多次与被告协商要求赔偿,被告拒不赔偿,现原告无奈,根据相关法律规定,特依法起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求”为由，请求依法判令被告赔偿原告的贬值费30000元及车费、误工费、住宿费10000元。 本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月24日9时0分公开开庭进行了审理。在开庭审理前，在开庭审理时，李加泉经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。 本院认为：原告李加泉经传票传唤，无正当理由且未到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李加泉负担。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年六月二十四日 法官助理何云燕 书记员陈旭
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 2151号                               原告                       安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地福建省安溪县凤城镇。             负责人：陈月琼，该社主任。             委托诉讼代理人：林其龙，男，该社工作人员。                               被告                       黄彩玉，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年6月8日                               本院认为，安溪县农村信用合作联社城厢信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社城厢信用社撤回起诉。             案件受理费291元，减半收取计146元，由安溪县农村信用合作联社城厢信用社负担。                               审判员  钟辉煌                                     二〇二〇年六月八日             书记员  许土笔
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初612号之二 申请人：安星辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：李波，男，1978年8月5日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：田静，女，1981年2月3日出生，汉族，住新乐市。 申请人安星辉与被申请人李波、田静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）冀0184民初612号民事裁定，冻结被申请人李波、田静名下银行存款167000元，期限为一年。申请人安星辉于2020年6月3日向本院申请解除对被申请人田静上述保全措施。 本院经审查认为，原告安星辉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除被申请人田静名下银行存款167000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 瑶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执异8号 异议人（案外人）：梁赛清，女，汉族，1976年10月4日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：林秋，女，汉族，1980年5月28日出生，住所地：广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 申请执行人：凌光彩，女，1981年3月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人凌光彩与被执行人梁雄飞责令退赔纠纷一案，异议人不服本院拍卖被执行人所有的位于北流市北流镇城北一路704号房，向本院提出书面异议，本院于2020年5月28日依法立案受理。案件审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，本院予以准许。最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟 威
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初137号原告：张雨晨，男，1990年7月27日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区******************。委托诉讼代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西,统一社会信用代码914420007718994806。诉讼代表人：中山市成诺会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。主要负责人：徐建叶，该支行行长。委托诉讼代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖润珊，北京大成（广州）律师事务所律师。原告张雨晨与被告中山市天都城房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司广州番禺支行普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年6月4日，原告张雨晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雨晨撤诉处理。案件受理费31520元，减半收取为15760元，由原告张雨晨负担。审 判 长 陈亦和审 判 员 姜新林审 判 员 阮碧婵二〇二〇年六月九日法官助理 汤美玲书 记 员 吴荍漾
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3853号 原告：杭州申瑞置业有限公司管理人，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路**东部软件园创新大厦****。 法定代表人：刘恩。 委托诉讼代理人：祝莉萍，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周啸，浙江智仁律师事务所律师。 被告：朱春富，男，1954年3月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建刚，浙江金道律师事务所律师。 原告杭州申瑞置业有限公司管理人与被告朱春富破产撤销权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告杭州申瑞置业有限公司管理人于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州申瑞置业有限公司管理人的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州申瑞置业有限公司管理人撤诉。 案件受理费减半收取158230元，予以免收。 审 判 长  庞邦彩 人民陪审员  冯 怡 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周 瑾
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1996-1号原告：王少斌，男，汉族，1991年8月29日生，住长葛市。被告：孔亚辉，男，汉族，1985年4月9日生，住长葛市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为:被告现住址不明，需要公告向被告送达相关法律文书，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春峰人民陪审员  孙宝周二〇二〇年六月三十日书 记 员  李冰冰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初5572号原告潢川县海龙房地产有限公司统一社会信用代码：914115265803148657法定代表人倪善中，该公司总经理。委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告叶照生，男，汉族，1972年1月25日生，住潢川县。被告金德凤，女，汉族，1973年10月29日生，住址同上。上述二被告委托代理人李力，河南冠南律师事务所律师。被告陈平，男，汉族，1967年3月6日生，住河南省潢川县。被告邵建霖，女，汉族，1963年6月30日生，住潢川县。原告潢川县海龙房地产有限公司诉被告叶照生、金德凤、陈平、邵建霖房屋买卖合同纠纷一案。本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潢川县海龙房地产有限公司法定代表人倪善中及其委托代理人宋成彬、被告叶照生和金德凤及其委托代理人李力到庭参加诉讼，被告陈平、邵建霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月24日，被告叶照生、金德凤与原告潢川县海龙房地产有限公司营销中心签订商品房买卖合同，双方约定将海龙国际花园16幢1单位8层802号房屋出售给被告叶照生、金德凤，总价款412000元。原告与被告陈平约定：房款由被告陈平偿还，被告陈平向原告出具欠款协议书，承诺2017年12月30日前偿还房款412000元，逾期违约金为房款10%，被告邵建霖为此欠款承担担保责任，直至如今，被告412000元房款拒不交付，原告工作人员多次联系被告，告知其违约事实，及被告不理不睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：（1）判令被告继续履行商品房买卖合同；（2）判令被告向原告交付房款412000元；（3）判令被告偿还违约金41200元；（4）本案的诉讼费由被告承担。被告叶照生、金德凤辩称，我们是通过潢川县人民法院执行取得房屋，不是按照房屋买卖而取得的，且原告潢川县海龙房地产有限公司同意将案涉房屋抵付并办理了手续。原告所提交的欠款协议双方为原告潢川县海龙房地产有限公司与被告陈平，担保人为被告邵建霖，我们之前也并没有见过这张欠款协议，该协议证明我们不是本案适格被告主体，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈平、邵建霖未到庭，也未进行答辩。经审理查明,案外人陈鹏与本案被告叶照生因民间借贷纠纷，经我院审理，于2017年3月29日作出陈鹏向叶照生偿还借款412000元及利息的判决（详见（2017）豫1526民初545号民事判决书）。执行中，经双方当事人协商，陈鹏及其亲属愿意用本案原告潢川县海龙房地产有限公司开发的海龙国际花园16幢1单位8层802号房屋作价412000元抵偿欠款。之后，由陈鹏的父亲陈平（本案被告）出面将应付给原告的该套房屋的购房款承担下来，被告陈平与原告签订《欠款协议》，约定被告陈平于2017年12月30日前向原告付清房款，并承诺如若未能在约定日期内付清购房款自愿按百分之十向原告支付违约金，被告邵建霖（陈平的岳母，也是潢川县海龙房地产有限公司股东）为上述购房款及违约金的清偿提供担保，后原告潢川县海龙房地产有限公司与被告叶照生签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告叶照生出具了购房发票等相关手续并交付了该房屋。但约定的付款期限届满后，被告陈平、邵建霖未能向原告潢川县海龙房地产有限公司支付该购房款。原告潢川县海龙房地产有限公司于2020年1月3日提起诉讼，请求：（1）判令被告继续履行商品房买卖合同；（2）判令被告向原告交付房款412000元；（3）判令被告偿还违约金41200元；（4）本案的诉讼费由被告承担。另查，被告金德凤与被告叶照生系夫妻关系。上述事实有当身份证明、事人陈述、商品房买卖合同（预售）等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案原告潢川县海龙房地产有限公司与被告叶照生签订购房合同（海龙国际花园16幢1单位8层802号房屋），该合同内容系双方当事人真实意愿表示，合法有效，本院予以确认。因该套房屋的购房款经原告同意已由被告陈平自愿承担，故对原告要求被告叶照生、金德凤支付购房款及违约金的请求本院不予支持。但原告潢川县海龙房地产有限公司与被告陈平签订《欠款协议》，被告陈平自愿承担房款（海龙国际花园16幢1单位8层802号房屋）支付义务，被告邵建霖为其承担担保责任，该协议也系双方真实意愿表示，内容合法有效，本院予以认可，故对原告要求被告陈平支付房款及违约金本院予以支持，被告邵建霖对上述欠款的清偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告陈平于本判决生效后十五日内向原告潢川县海龙房地产有限公司支付购房款412000元及违约金41200元。被告邵建霖对上述购房款及违约金承担连带清偿责任。被告陈平、金德凤不承担本案欠款的清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4049元，由被告陈平、邵建霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  黄 琳二〇二〇年六月八日书 记 员  余杰杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初401号原告：贵州枫叶管业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**枫叶控股集团贵阳PE管道产业化基地**工程项目。法定代表人：徐建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎晶,中豪律师集团（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠圆,中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被告:钱仕伍，男，1976年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州枫叶管业有限公司与被告钱仕伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵州枫叶管业有限公司委托诉讼代理人黎晶参加了诉讼，被告钱仕伍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州枫叶管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款462120.4元，并自2018年9月17日起，按照年利率6%向原告支付逾期付款损失至本息付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年、2015年向被告提供管材，后经双方于2018年9月18日对账确认被告欠原告货款462120.4元，经多次催讨后被告未支付款项，原告故诉至法院。被告钱仕伍未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告向被告发出对账单，载明自2014年6月26日至2015年1月5日，原告共计向被告发货价值962120.40元，被告于2016年2月4日支付500000元，尚欠462120.40元，2018年9月18日，被告在该对账单上签字捺印予以确认。2019年9月18日，原告向本院提起诉讼后撤诉。因被告一直未履行付款义务，原告再次诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份信息、对账单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告所持的对账单能够证明原告向被告提供了货物，双方存在事实的买卖合同关系。原告向被告履行了货物交付义务，而被告未支付货款，该行为构成违约。根据原告提供的对账单，现原告主张被告支付货款462120.40元的请求于法有据，本院予以支持。由于双方未对逾期付款责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请利息损失计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息起算日按原告主张权利之日2019年9月18日计算，以人民币462120.40元为基数，计算至全部款项实际付清之日止。对于原告主张超出诉请的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱仕伍于本判决生效之日起十日内支付原告贵州枫叶管业有限公司货款462120.4元及利息（利息从2019年9月18日起，以货款462120.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告贵州枫叶管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8640元，由被告钱仕伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年六月二十二日书记员  张艺群
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终7号上诉人（一审被告）：俞某，男，1972年10月17日出生，汉族，住大冶市。上诉人（一审被告）：罗某，女，1970年4月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（一审原告）：曹某，女，1949年2月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡龙山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人俞某、罗某因与被上诉人曹某继承纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人俞某、罗某于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞某、罗某撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人俞某、罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取4740元，由俞某、罗某负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月三十日书记员  田 梦
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执210号之二 申请执行人：谭占尧，男，1960年4月10日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：何伟连，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行谭占尧与何伟连买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0608民初3802号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、何伟连确认拖欠谭占尧的鱼仔款本金56000元；二、何伟连于2019年11月30日前向谭占尧支付鱼仔款本金20000元，并于2019年12月起每月的28日前支付1500元给谭占尧直至付清剩余鱼仔款本金36000元；三、本案受理费1336元，减半收取668元，由何伟连负担，并于2019年11月30日前支付给谭占尧；四、如何伟连完全按照上述约定支付款项的，谭占尧则放弃追讨利息，如何伟连有任何一期未按上述约定完全履行支付款项的义务，谭占尧有权提前向法院申请强制执行剩余的鱼仔款本金，并可要求何伟连支付利息（自2017年8月31日起计至实际清偿之日止，以实际拖欠的鱼仔款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。但何伟连未履行上述法律文书确定的义务。谭占尧向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案，执行费845元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，冻结了被执行人何伟连在财付通支付科技有限公司085e9858eb22dfbaae4d85535@wx.tenpay.com账户内存款人民币41.76元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已冻结的部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴伟健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1293号 莫月婷、韦秀娥 本院执行的莫月婷申请韦秀娥民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年6月4日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年六月九日 中院执行局联系人：廖干豪、覃敏联系电话：642****
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16731号 广州市海珠区人民法院、某科技有限公司： 广州市海珠区人民法院与某科技有限公司移送诉讼费一案，经执行，现某科技有限公司已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16731号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3929号原告：晋商银行股份有限公司太原南内环街支行，住所地太原市小店区南内环街**培训楼**，统一社会信用代码×××。负责人：张喜根，行长。委托诉讼代理人：高雪娇，山西承鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，山西承鸣律师事务所实习律师。被告：马树国，男，1971年12月19日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：侯计应，男，1960年9月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行与被告马树国、侯计应借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行撤诉。案件受理费减半收取363元（原告已预交），由原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行负担。审判员 王增仙 二〇二〇年六月二十三日书记员 陈晓玲
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初263号原告：莫开罴，男，1984年12月20日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县**************。公民身份号码：44*************010。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告莫开罴与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫开罴到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告莫开罴向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理莲花大厦第*号梯*层**号商品房不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月12日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第*号梯*层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款281,641元。依照合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理不动产权证书，但被告至起诉时止未办理好不动产权证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告莫开罴为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、莫开罴身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、进账单、收款收据（NO.09438696）、收据（NO.5027478）；5、税收转账专用完税证、发票联（发票号码：09833046）；6、《个人住房公积金房屋担保借款合同》。证据3-6证明：根据合同约定，原告向被告购房并且交了购房款，要求被告协助原告办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2012年12月12日，原告莫开罴与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第*号梯*层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积144.58㎡，单价为1,948元/㎡，房款总额为281,641元。合同签订后，原告莫开罴向被告支付了购房款281,641元，即原告莫开罴依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。原告莫开罴自认2015年5月被告邓氏公司向其交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理，原告莫开罴遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、进账单、收款收据（NO.09438696）、收据（NO.5027478）、税收转账专用完税证、发票联（发票号码：09833046）、《个人住房公积金房屋担保借款合同》等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告莫开罴已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告莫开罴要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告莫开罴办理连山壮族瑶族自治县*********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年六月五日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执329号 申请执行人：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑第****，统一社会信用代码914404006633508531。 法定代表人：叶**鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何文靖，该公司员工。 被执行人：杨三妹，女，1984年7月17日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 珠海市世华房地产代理有限公司申请执行杨三妹居间合同纠纷一案，立案标的额为20,159元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人杨三妹发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨三妹负有继续向申请执行人珠海市世华房地产代理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10111号 文宇： 本院受理的申请人文宇诉被申请人深圳市贝森豪斯工程顾问有限公司、杨佳明财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12592号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11176号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王班，男，1988年8月26日出生，汉族，住所湖南省长沙市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王班信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月9日，欠本金14454.67元、利息10485.08元。截止2016年12月31日，欠滞纳金846.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王班应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月9日的信用卡透支欠款本金14454.67元、利息10485.08元，截至2016年12月31日的滞纳金846.75元以及从2019年10月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告王班负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11516号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋，行长。 被执行人郭小英，女，汉族，1983年2月28日出生，住贵州省三穗县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭小英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11108号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人返还申请执行人贷款本金304756.24元、利息及案件受理费，并承担本案执行费7500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11516号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶奕川
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保109号申请人：王某，男，2013年3月21日出生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：杨某（系王某的母亲），女，汉族，1979年6月25日出生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被申请人：史雅文，女，1990年6月29日出生，汉族，住济南市。申请人王某于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对史雅文所有的鲁Ａ×××**车辆进行查封，保全价值30000元。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封史雅文名下的鲁Ａ×××**车辆，查封期限为两年。案件申请费320元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年六月二十八日书记员  马丽华
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初282号之二 原告：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。统一社会信用代码：124514814988889823。 负责人：蒙学宁，主任。 委托诉讼代理人：杨超，男，1978年6月1日出生，凭祥市环境卫生管理中心职工，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市三门牛肉串店，住所地广西壮族自治区崇左市凭祥市北环路**。 经营者：潘秋艳。 原告凭祥市环境卫生管理中心与被告凭祥市三门牛肉串店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。凭祥市环境卫生管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市环境卫生管理中心以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凭祥市环境卫生管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市环境卫生管理中心负担。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月八日 书记员  农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1791号之一申请人贾共卫，男，1961年7月28日出生，汉族，住河南省。诉讼委托代理人：季志华，李燕（实习），河南乾川律师事务所律师。被申请人步成旺，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人刘艳丽，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人贾共卫因被申请人步成旺、刘艳丽有转移财产的可能，于2020年6月4日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人步成旺、刘艳丽名下位于新乡市开发区金龙花园3号楼601室（房产证号20××**）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人步成旺、刘艳丽名下位于新乡市开发区金龙花园3号楼601室（房产证号20××**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景平二〇二〇年六月四日书记员  贾新丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22163号原告：胡荣强，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地福建省浦城县仙阳镇阳墩村山**，现住上海市浦东新区祝桥镇星光村前进**。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：马建军,男，1971年10月18日出生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区祝桥镇薛洪村薛****。div>法定代理人：杨树平(系被告马建军之妻)，1972年11月21日出生，汉族，户籍地上海户籍地上海市浦东新区祝桥镇薛洪村薛****，海市浦东新区祝桥镇祝潘公路******/div>委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。原告胡荣强与被告马建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉请要求：1.判令解除原告与被告于2019年12月21日签订的《租赁合同》;2.判令被告退还原告支付的租金人民币(以下币种相同)26,000元;3.判令被告向原告支付解约违约金20,000元;4.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，申请人杨树平另案提起申请宣告公民无民事行为能力诉讼，本院于2020年5月6日以(2020)沪0115民特147号立案受理。本院经审查认为，本案必须以(2020)沪0115民特147号的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 敏二〇二〇年六月三日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1027号之一申请人：田茂友，男，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：江沙，贵州麒翔律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团第三工程有限公司，地址安徽省淮南市田家庵区龙泉街道铁三处社区铁三处办公楼。法定代表人：李登斌。被申请人：中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（16）****（16）**房。负责人：户晓荣。申请人田茂友诉被申请人中铁十局集团第三工程有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司、被告贵州新大洲建设工程有限公司、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院正在依法审理中。申请人田茂友于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下11，223，360.85元的银行存款或者同等价值的其他财产，并向本院提供了天安财产保险股份有限公司保单保函作为财产保全担保。本院认为，为保障诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”的规定，申请人田茂友的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第三工程有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司的银行账户存款共计人民币11，223，360.85元，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚雪莹审 判 员  姚 杰人民陪审员  吴 烨二〇二〇年六月十一日书 记 员  周 曼
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初655号 原告：农金家，男，1979年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：黄丽芳，女，1982年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告农金家、黄丽芳的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金14337.15元（以全部购房款474740元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：农金家、黄丽芳于2017年1月18日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元3A02号商品房，购房总金额为474740元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付农金家、黄丽芳使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，农金家、黄丽芳已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1．其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向农金家、黄丽芳交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2．农金家、黄丽芳主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。农金家、黄丽芳没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且农金家、黄丽芳领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响农金家、黄丽芳的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3．因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年1月18日，农金家、黄丽芳与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：PX20170118002），农金家、黄丽芳购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际8幢1单元3A02号商品房，总房款474740元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付农金家、黄丽芳使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，农金家、黄丽芳依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年7月15日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：农金家、黄丽芳与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向农金家、黄丽芳交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，农金家、黄丽芳有权拒绝接收，但农金家、黄丽芳接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给农金家、黄丽芳造成实际损失。农金家、黄丽芳主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2018年7月15日，共计45天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为474740元×0.1‰×45天＝2136元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向农金家、黄丽芳支付逾期交房违约金2136元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费158元，减半收取79元，由农金家、黄丽芳负担67元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担12元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执107号   申请执行人：新疆清水河农业综合发展有限责任公司，住所地址：新疆巴州和硕县清水河南街加油站对面，统一社会信用代码：91652828792281305E。   法定代表人：崔继武，现为巴州清水河农场法定代表人   委托诉讼代理人：康戈清，男，1966年2月27日出生，汉族，该公司农资经销部经理   被执行人：艾合买提·玉苏甫，男，1978年8月11日出生，维吾尔族，新疆和硕县光明小区2号楼1单元102室   被执行人：依拉木江·玉苏甫，男，1979年3月14日出生，维吾尔族，新疆巴州和硕县清水河农场光明路10队69号   本院执行申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司与被执行人艾合买提·玉苏甫、伊拉木江·玉苏甫买卖合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初830号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为55335.08元，执行到位金额0.00元，未执行到位金额55335.08元。2020年6月8日，因申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司出具书面申请书撤回（2020）新2828执107号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初830号民事调解书的执行。   (二)申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司对被执行人艾合买提·玉苏甫享有55335.08元债权，如被执行人艾合买提·玉苏甫、依拉木江·玉苏甫在申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司撤回执行后仍未履行的，申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   戴 凡 竣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执440号之一申请执行人：向军，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：向长双，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住秭归县，本院在申请执行人向军与被执行人向长双民间借贷纠纷一案中，因被执行人向长双缺乏一次性履行能力，2020年6月12日，双方当事人就所欠债务达成如下分期付款的执行和解协议：即被执行人向长双下欠向军债务本金910000元及相应利息，向长双定于2020年7月12日前偿还150000元，2021年1月前偿还300000元，下余欠款双方自行协商处理，不申请法院再执行。当日申请执行人向军向本院递交撤回执行申请，经本院审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条(六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0527执440号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，可以依法申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 梅 建审判员 蔡 辉审判员 郑新华二〇二〇年六月十八日书记员 周思琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15981号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：黄某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地，住所地广东省始兴县iv> 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人黄某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人黄某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人黄某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15981号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  温颖祺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2187号关于被执行人徐礼银罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16013号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：许某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地安徽，住所地安徽省宿州市萧县> 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人许某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人许某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人许某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16013号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温颖祺
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫03**执459号之一申请执行人：冯雷英，女性，1957年05月01出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王荣平，女性，1959年11月12出生，汉族，住涧**。本院在执行冯雷英申请执行王荣平为合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，本院于2020年03月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月10日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月11日、2020年4月10日、2020年5月13日、2020年6月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人中国建设银行洛阳分行有存款5020元，于2020年6月10日依法扣划，于2020年6月11日向申请执行人退款；被执行人名下登记无车辆信息，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月10日，本院到被执行人王荣平所在地洛阳市西工区XX路XX楼进行走访，未查找到被执行人，本院到被××人住址××洛阳市××街坊××号进行走访，也未查找到被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为349000及利息等，执行到位5020元，尚余343980元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月十二日书记员  孙 丽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初797号 原告：王喜建，男，1998年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：谭君，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 王喜建与谭君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王喜建于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王喜建撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元由原告负担。 审判员  刘军庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 曼
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终417号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：纪德贵，男，1974年10月26日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人纪德贵商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初627号原告：海阳市军创置业发展有限公司，住址海阳市凤城街道办事处金域蓝湾售楼处（黄海大道南路**）。法定代表人：单成国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：张虹，女，1956年11月14日出生，汉族，户籍地青岛市市**。原告海阳市军创置业发展有限公司（以下简称军创置业公司）与被告张虹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军创置业公司的委托诉讼代理人孙秀虎到庭参加诉讼。被告张虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军创置业公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的2019年3月5日的购买金域蓝湾沁园60号房屋的订房合同，并解除网签。事实和理由：2019年3月5日，军创置业公司与张虹签订了购房协议，约定由张虹出资购买军创置业公司开发的金域蓝湾沁园60号房屋，张虹缴纳5万元定金，双方到房管部门办理了网签。后因张虹资金紧张，无力付款，要求解除购房合同，但迟迟未与军创置业公司办理手续。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持诉请。被告张虹未提交答辩意见。原告军创置业公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、2019年3月5日军创置业公司与张虹签订的金域蓝湾订房协议书，张虹交付5万元定金，用于购买沁园60号房产；2、定金收据存根、银行交易明细，证明军创置业公司收到张虹定金5万元；3、商品房买卖合同，证明军创置业公司与张虹就涉案房屋签订了商品房买卖合同，并根据该合同办理了网签；4、海阳市人民法院（2019）鲁0687民初3638号民事判决书，证明张虹交付5万元定金后反悔，再不履行合同，不缴纳房款，军创置业公司将该房屋出卖给了案外人赵建国，海阳市人民法院（2019）鲁0687民初3638号判决书认定该房屋出卖给赵建国合法有效。被告张虹未发表质证意见。经审理查明，2019年3月5日，军创置业公司与张虹签订《金域蓝湾定房协议》，约定张虹购买军创置业公司开发的金域蓝湾沁园60号房屋，该房屋面积257.75平方米，每平方米7200元，房款总价1855800元。并约定张虹应于2019年6月5日前与军创置业公司签订《商品房（预）销售合同》，同时一次性付清房款1855800元（含定金），在签订在协议的同时，张虹向军创置业公司支付定金50000元，军创置业公司向张虹出具了收款收据。后双方就涉案房屋的买卖合同到海阳市不动产登记中心办理了备案和网签，但张虹未再向军创置业公司支付剩余款项。2019年6月23日，军创置业公司将涉案房屋转售给案外人赵建国。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经本院依法传唤，被告张虹未到庭参加庭审，应视为其放弃抗辩权利。本案中，张虹未依照双方签订的《金域蓝湾定房协议》与军创置业公司签订《商品房（预）销售合同》，也未向军创置业公司支付涉案房屋剩余款项，系张虹明确表示不履行合同义务，故军创置业公司请求解除双方签订的《金域蓝湾定房协议》理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，在该协议解除后，张虹应当履行协助军创公司解除网签备案手续的义务。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除海阳市军创置业发展有限公司与张虹就金域蓝湾沁园60号房屋签订的《金域蓝湾定房协议》，自本判决生效后十日内张虹协助海阳市军创置业发展有限公司解除金域蓝湾沁园60号房屋的网签备案手续。案件受理费50元，由被告张虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜同波人民陪审员  唐楠楠人民陪审员  王新春二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宁世光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8404号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵建民，男，1974年5月5日出生，汉族，住所河南省濮阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵建民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年10月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11906.70元；交付时间：2016年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月25日尚欠本金余额9548.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9548.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵建民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9548.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告赵建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5968号原告：李祥祥，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省室州市谯城区。被告：柴修山，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告李祥祥与被告柴修山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年六月九日书记员  刘占占
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1397号原告:王迎辉，男，汉族，1966年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:徐星星，女，汉族，1995年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王迎辉与被告徐星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王迎辉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王迎辉撤诉。案件受理费25元，由原告王迎辉负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年六月九日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初1397号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1098号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码:9141030078915185XN。负责人:郑善芳，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘真真，女，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨东升，男，河南南云律师事务所实习律师。被告：鲍国强，男，1995年11月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）诉被告鲍国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人刘真真到庭参加了诉讼，被告鲍国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款41788元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月22日,被告饮酒后驾驶车辆豫Ｃ×××**与曲嘉城驾驶的车辆豫Ｃ×××**发生碰撞,经交警部门认定,被告负事故全部责任。曲嘉城驾驶的车辆豫Ｃ×××**为曲腾飞所有,在原告处投有保险，事故发生在保险期限内。事故发生后,曲腾飞对原告提起诉讼,要求原告依据其投保的机动车损失险予以理赔,河南省偃师市人民法院作出(2019)豫0381民初2048号民事判决书,原告共赔偿曲腾飞40988元,判决生效后，原告已向曲腾飞支付上述款项,原告有权在赔偿金额范围内代位行使曲腾飞对被告请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,原告为维护自身合法权益,现提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告鲍国强逾期未进行答辩。原告阳光财险洛阳支公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告阳光财险洛阳支公司提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2019年1月22日0时25分许,被告鲍国强饮酒后驾驶杨晓磊所有的豫Ｃ×××**号小型轿车沿偃师市杜甫大道由北向南行驶至偃师市杜甫路与岳滩镇工业大道交叉口路段时,与前方同向等待交通信号灯停车的曲嘉诚驾驶曲腾飞所有的豫Ｃ×××**号(事故时未悬挂号牌)小型普通客车(载曲亚峰)相撞,造成曲嘉诚、曲亚峰、鲍国强受伤,两车损坏的交通事故。后曲嘉诚经抢救无效死亡。2019年2月19日,偃师市公安交通警察大队作出第2019045号道路交通事故认定书,认定鲍国强承担事故的全部责任,曲嘉诚无责任,曲亚峰无责任。另查明，曲腾飞所有的豫Ｃ×××**号小型普通客车在阳光财险洛阳支公司投保有机动车损失保险，保险限额为61990.4元，并不计免赔险，事故发生时，该车辆的保险在保险有效期内。曲腾飞提起诉讼，本院于2019年7月15日作出（2019）豫0381民初2048号民事判决书，判决阳光财险洛阳支公司在机动车保险限额内赔偿曲腾飞车辆损失费、施救费、评估费共计40988元，并承担诉讼费800元。2019年7月25日，阳光财险洛阳支公司向曲腾飞支付41788元。上述事实，由原告阳光财险洛阳支公司提交道路交通事故认定书、本院（2019）豫0381民初2048号民事判决书、广发银行电子回单等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，曲腾飞所有的豫Ｃ×××**号小型普通客车与被告鲍国强驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成豫Ｃ×××**号小型普通客车损失，原告作为豫Ｃ×××**号小型普通客车的承保公司，已根据商业保险合同约定支付了40988元的费用，故原告有权向被告追偿。对上述损失被告鲍国强驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车的承保公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，但原告未起诉该车的承保公司，故该交强险损失限额内的2000元应予以扣除，被告鲍国强支付原告38988元。原告要求被告承担诉讼费800元，因该800元不在原告理赔范围内，故对该项请求，本院不予支持。原告诉请被告鲍国强自起诉之日起支付利息，该利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍国强于本判决生效后10日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款38988元及利息（以38988元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月22日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取422元，由被告鲍国强承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年六月三日书记员  田宇飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初27493号原告：尹堂芬，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************828。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：苏进强，男，1984年11月5日出生，住广西贵港市港南区**************，公民身份号码450************552。被告：湖北荣吉祥汽车销售有限公司，住所地湖北省枣阳市********，统一社会信用代码：914********769720N。法定代表人：杜某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司，住所地湖北省随州市*******，统一社会信用代码：914**********135XE。主要负责人：郭斌。原告尹堂芬诉被告苏进强、湖北荣吉祥汽车销售有限公司（以下简称荣吉祥汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州东城支公司（以下简称人保财险东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年2月28日、6月8日公开开庭进行了审理，原告尹堂芬及其委托诉讼代理人谢小倩到庭参加了诉讼。被告荣吉祥汽车销售公司、人保财险东城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求尹堂芬的诉讼请求：三被告连带赔偿原告各项损失共115663.60元[损失明细：医疗费83935.60元、住院伙食补助费5100元（100元×51天）、护工费7650元、护理费8670元（170元×51天）、交通费1000元、财产损失650元、误工费8658元（131天×118元-1700元×4）]，被告人保财险东城支公司在交强险范围内先行赔付。因被告苏进强下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告苏进强仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月6日，苏进强驾驶鄂F*****号重型特殊结构货车行驶至中山市石岐区*******口员峰桥头，与尹堂芬驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损及尹堂芬受伤。交警部门认定：苏进强承担事故全部责任，尹堂芬无责任。2.工作情况：尹堂芬主张其于事故发生前在广东名城环境科技股份有限公司垃圾处置分公司工作，并据此提供该公司出具的工资表载明尹堂芬自2018年8-10月实发工资分别为3281.47元、3410.95元、2660.89元。3.伤情及治疗情况：尹堂芬因伤住院共51天，医疗诊断为肺栓塞，右足第二跖骨骨折，骶椎1、2骨折等，出院医嘱住院期间需家属陪护，医生先后建议休息13周3天。事故发生后，人保财险东城支公司、苏进强分别支付了10000元、3000元。4.车辆保险情况：鄂F*****号重型特殊结构货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系荣吉祥汽车销售公司，该车在人保财险东城支公司投保了交强险及限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。尹堂芬相对于鄂F*****号重型特殊结构货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，尹堂芬的事故损失应先由人保财险东城支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定由在第三者责任险限额内赔偿。本院对尹堂芬的损失作如下确认：1.医疗费83935.60元（按单据）；2.住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；3.护理费7650元（根据其伤情，结合医院证明护理1人，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按发票计算）；4.误工费8658元(根据其伤情，按其主张误工131天，按118元/天计算合情合理，扣除其已收取基本工资1700元/月4个月，即118元/天×131天-1700元/月×4月)；5.交通费1000元（酌定）；6.电动车维修费650元（酌定按发票）。上述1-2项合计89035.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人保财险东城支公司在该限额赔付，不足部分79035.60元，应由其在第三者责任限额1000000元范围内赔付。上述3-6项合计17958元，属交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额112000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由人保财险东城支公司在该限额范围赔付，其与苏进强已支付的10000元、3000元应予以扣减，苏进强已支付的前述款项可另行向人保财险东城支公司索赔。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州东城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿93993.60元给原告尹堂芬；二、驳回原告尹堂芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元（原告已预交2613元），由原告尹堂芬负担490元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州东城支公司负担2123元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  卓学远二〇二〇年六月十五日书 记 员  程杰殷谢俊花
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终455号上诉人（原审原告）：中山市三角镇高平村新洋第五小组，住所地广东省中山市三角镇******队。诉讼代表人：孙丽颜，女，1968年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人中山市三角镇高平村新洋第五小组（以下简称新洋第五小组）因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）自然资源行政登记一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1477号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2007年8月8日，民森（中山）纺织印染有限公司（以下简称民森公司）就其名下的位于中山市三角镇高平村的土地【原证号：中府国用（2006）第04***4号（以下简称第04***4号土地证），土地权属性质：国有，使用权面积：38157.4平方米，土地用途：商业，登记时间：2006年3月30日】向原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）申请变更土地用途为商住功能，递交了房地产权登记申请、审批表，同时提交了房地产权变更申请表、企业机读档案登记资料、营业执照、抵押权人中国工商银行股份有限公司中山分行出具的同意函、原中山市规划局出具的中山市建设项目规划用地变更批复通知书、用地图等资料。其中，房地产权登记申请、审批表载明涉案土地权属性质为国有，使用权类型为出让，土地用途为商业，土地所有者为国家，镇政府意见栏有中山市三角镇人民政府出具“同意上报”的意见并加盖公章，镇国土分局意见栏有原市国土资源局三角分局出具“经核实，该宗地符合我镇建设用地总体规划，属转功能用地”（初审意见）、“同意办理”（复审意见）的意见并加盖公章。同年9月13日，原市国土资源局（出让方，甲方）与民森公司（受让方，乙方）签订一份中山市国有土地使用权出让合同（合同编号：442000-2007-00***0），约定：乙方对上述土地具有合法的房产所有权和土地使用权；乙方房产使用范围内的上述土地，按原批准用途为商业，现出让土地用途为商住，乙方须按城市规划和建设要求使用土地；出让年限为70年，至2068年5月10日止；本合同经双方签订后60日内，乙方应当付清上述土地使用权出让金，并凭建设用地税费收据领取建设用地批文；乙方在支付全部土地使用权出让金后30日内，凭建设用地批文办理土地使用权变更登记，换领土地使用证，取得土地使用权。上述合同还约定了其他内容。2007年11月13日，原市国土资源局向民森公司重新核发了涉案土地的中府国用（2007）第04***0号国有土地使用证（以下简称第04***0号土地证），该证除载明地类（用途）为“商业住宅”外，其他事项如土地使用权人、土地使用面积、坐落位置、使用权性质（类型）、土地权属性质等均与第04***4号土地证相同。孙丽颜等27户新洋第五小组村民对原市国土资源局向民森公司核发第04***0号土地证的行政行为不服，遂以新洋第五小组的名义诉至原审法院，请求判令：撤销民森公司名下的第04***0号土地证。原审法院另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原市国土资源局职权，且不再保留中山市国土资源局。原审法院认为，原市国土资源局向民森公司核发第04***0号土地证，是基于民森公司就其已经取得使用权的国有土地所提出的转变土地用途（功能）申请并经审核后而颁发，换言之，第04***0号土地证系从第04***4号土地证变更登记而来，且涉案土地所有权性质于第04***0号土地证核发前已是国有性质，即使是涉案土地的原集体土地使用权人，其所享有的土地使用权也已灭失，与后续针对该土地的行政登记行为不再具有行政法上的利害关系；况且，本案也没有证据证明新洋第五小组为涉案土地的原集体土地使用权人，故新洋第五小组作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，对其起诉依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回新洋第五小组的起诉。上诉人新洋第五小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1.涉案土地原是农村土地是不争的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定，涉案土地的所有权属新洋第五小组，涉案土地的行政行为必定与新洋第五小组有利害关系。2.未完成征收手续的集体土地不能转为国有土地。即使认定涉案土地已被征收，征收农村集体土地，应当依照土地管理法的相关规定取得征地批准文件，并依法对被征地农村集体经济组织进行补偿。地方人民政府在组织实施征地的过程中，虽然取得了征地批准文件，但未依法完成征地补偿工作的，不能认定土地所有权已经由集体转为国有，不能颁发国有土地使用权证书。原审法院认为已办理国有土地使用证的土地与新洋第五小组无关的观点欠妥。二、程序违法。将农民集体土地变更为国有土地的行为人是市自然资源局，如果认为将原农民集体的土地变更为国有土地之后，农民集体就无权对原来的土地主张权利的话，即等于市自然资源局将农民土地变更为国有土地的过程是否合法的问题，由市自然资源局自己充当裁判员，违反了任何人无权作自己的裁判员的司法原则，明显不符合逻辑。综上，原审法院认定事实不清、程序违法，导致错误裁定。为此，特提起上诉，请求：1.撤销（2019）粤2071行初1477号行政裁定；2.本案由广东省中山市第一人民法院继续审理。本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。本案中，涉案土地在第04***0号土地证颁发之前已经为国有性质，早已完成初始登记，原市国土局向民森公司颁发第04***0号土地证，只是依民森公司转变土地用途（功能）的申请而重新发证，土地的使用权人、使用面积、坐落位置、权属性质等均与原有的第04***4号土地证相同，因此该发证行为不可能侵犯新洋第五小组的合法权益，也即新洋第五小组与该发证行为之间没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，其起诉应予驳回。综上所述，上诉人新洋第五小组的上诉意见缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月一日书记员 陈 怡
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1911号原告：尹富，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王超，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告尹富与被告王超健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹富和被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因殴打原告造成原告身体损害的各项经济损失9242.43元（其中医药费3987.43元、伙食补助费500元、营养费250元、护理费615元、误工费3690元、就医交通费200元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民,2020年2月12日16时,在天津市蓟州区内,原、被告因琐事发生口角,原告被同村村民劝至一边,后被告又找到原告殴打原告,致原告受伤,原告全程未还手。原告伤情经天津市人民医院诊断为:轻型颅脑损伤、左眼钝挫伤等（详见诊断证明）。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定:原告尹富左眼损伤为轻微伤。综上所述,原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,向贵院提起民事诉讼,望贵院判如所请。王超辩称，原告所述误工费、医药费与事实不符，我们是在疫情期间打架了，原告当天并没有住院而且第二天还拉苹果去了，具体原告是怎样受的伤被告也不清楚，在打架过程中原告也还手了，原告的受伤不一定与打架有关，可能是其他原因造成，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：1.尹富所提交诊断证明、住院病历、医疗费单据9张；2.王超所提交急诊病历、心电图、门诊收费票据3张；3.《天津市公安局蓟州分局行政处罚决定书》、《天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》；4.公安机关对夏守忠、许德山、高德财所作的询问笔录。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王超对公安机关为尹富所作的询问笔录有异议；尹富对公安机关为王超所作的询问笔录有异议。因被询问人尹富、王超系本案当事人，故对二被询问人在派出所询问笔录中陈述一致的部分及与夏守忠、许德山、高德财陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹富与王超均系天津市蓟州区村民。2020年2月12日下午，尹富、王超等多人聚集本村村南进行踢蛋（一种带有赌博性质的游戏）。在踢蛋过程中，尹富、王超因踢蛋问题发生争议，进而相互辱骂，后王超对尹富进行殴打，致尹富受伤。尹富受伤即来到王超家中，王超的家人开车将尹富送至在天津市蓟州区人民医院进行急诊，伤情初步诊断为：轻型颅脑损伤、左颌面部皮肤挫伤、胸部闭合伤性损伤，王超家人为此开支医疗费2328.80元，急诊后尹富被王超家人送回家中。2020年2月14日，尹富在天津市蓟州区人民医院进行门诊治疗，开支医疗费1433.55元。2020年2月15日至2月20日在天津市蓟州区人民医院进行进行住院治疗5天，伤情诊断为：轻型颅脑损伤、左眼钝挫伤、左眼睑皮下淤血、胸壁软组织损伤，尹富开支医疗费2553.88元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1.尹富受伤所造成的经济损失问题；2.尹富所受损失是否为王超侵权所致问题；3.双方对尹富受伤所造成损失的责任划分问题。关于争议焦点1.尹富主张医疗费3987.43元，但遗漏王超家人为其垫付的医疗费2328.80元，故尹富医疗费总额为6316.23元；尹富主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持；尹富主张护理费615元，不超过法律规定，本院予以支持；尹富主张误工费3690元，其举证不足，根据尹富伤情、就医次数及住院天数，本院确定误工期为7天，误工费为864.08元（123.44元／天×7天）；尹富主张交通费200元，但遗漏王超家人送其就医所开支的费用，考虑就医次数及距离、交通工具，本院酌定交通费共计300元，其中尹富开支200元、王超家人开支100元；尹富主张营养费250元，因其举证不足，故本院不予支持。综上，尹富受伤所造成的经济损失为8595.31元。关于争议焦点2.尹富被王超殴打后即被送往医院进行急诊治疗，其初步诊断的伤情与事后尹富治疗的伤情基本一致，王超无证据证实尹富事后治疗所开支费用系自残或他伤所造成，故本院认定尹富所受损失为王超侵权所致。关于争议焦点3.尹富、王超在新冠病毒疫情防控期间违规扎堆聚集，存在过错；且双方在处理矛盾时均不冷静，亦存在过错；结合此次打架的起因、经过和产生的后果，本院确认王超在此次打架中存在主要过错，对尹富的损失应按责任比例70%承担赔偿责任；尹富对此次打架承担次要责任，对自己的损失应按责任比例30%承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王超赔偿尹富各项损失8595.31元的70%即6016.72元，扣除已付2428.80元，余款3587.92元于本判决生效后十日内付清，此款汇入下列账户（户名：尹富；开户行：中国农业银行；账号：62×××76）；二、驳回尹富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由尹富负担45元，由王超负担105元，因此款尹富已垫付，故王超在履行判决义务时一并支付尹富。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇二〇年六月二十三日书记员  陈禹钊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3071号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年六月二十三日书记员  于 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8422号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈文婷，女，1981年1月13日出生，汉族，住所山西省夏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈文婷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13962.60元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月29日尚欠本金余额8104.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8104.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8104.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8234号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：陈飞华，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********附1号，身份证号码：430************051。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金69336.5元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）14135.74元、复利1375.21元；后续利息、罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.53%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：210000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月20日发放，2019年9月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金69336.5元、利息（含罚息）14135.74元、复利1375.21元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69336.5元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）14135.74元、复利1375.21元；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960.6元（原告已预交），由被告陈飞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二日书记员  丁慧君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9929号原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码9144*****98100912K。主要负责人：叶同德，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：蒋元丽，女，1986年8月7日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县************附1号，公民身份号码411************027。被告：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省中山市*********************卡，统一社会信用代码914************759。法定代表人：席某1。原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告蒋元丽、中山奥园房地产开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年六月二十四日书记员  姚晓霞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执612号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：汪佳松。关于被执行人罚金一案，本院作出的(2019)津0118刑初576号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执612号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年六月五日书记员  史全军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2347号之二原告：李琦，男，汉族，1986年5月14日出生，住济源市。委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。被告：邹南超，男，汉族，1971年2月16日出生，住济源市。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。本院在审理原告李琦诉被告邹南超民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日作出（2020）豫9001执保172之一民事裁定书，冻结被告邹南超银行存款509600元。2020年5月19日原被告达成调解协议，原被告同意将被告邹南超其个人账户中的冻结款项直接扣划到济源市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被告邹南超在中国银行25×××35账户内存款人民币177000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程利明二〇二〇年六月一日书记员  王鹏飞