安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1774号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所实习律师。 被告：许义茹，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：时均宏，系许义茹丈夫，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：万文广，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告许义茹、被告万文广、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人周灿灿、冯少枫、被告许义茹委托诉讼代理人时均宏、被告万文广、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告三在赔偿范围内优先支付原告195000元，不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月19日15时40分左右，被告二驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型自卸货车沿Ｓ105省道由乌江往和县方向行驶至乌江镇工业园红绿灯路段时，与徐平生驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成徐平生受伤，双方车辆不同程度损坏，和县公安局交通警察大队认定被告二负事故全部责任，徐平生无责。被告一系皖Ｍ×××××重型自卸货车所有人，在被告三处投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内。因苏Ａ×××××小型轿车在原告处购买了保险，事故发生后，原告对苏Ａ×××××小型轿车进行了定损，并于2019年2月3日向被保险人支付了理赔款195000元，依法取得了代为求偿权。因被告未履行赔偿义务，特依法提起诉讼。 许义茹答辩称：车辆购买了全部保险，保险公司即使不能全部赔偿余款我也不应赔偿。 万文广答辩称：我不是本案的适格主体，不承担责任。 中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司答辩称：肇事车辆皖Ｍ×××××在本公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，对于发生的事故和对方车辆维修金额没有异议，我司按照条款约定在限额内赔付，其中我司已经赔付了交强险2000元到对方车辆维修店。商业险我司要求提供驾驶证、行驶证，被告车辆为营运性货车，同时要提供驾驶员合法的从业资格证和营运证，如果没有的话按照条款约定，商业险属于免责的范围。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司围绕其诉讼请求向本院举证：1.驾驶证、保险报案代抄单，证明肇事车辆皖Ｍ×××××的权属以及投保情况；2.机动车商业保险保单，证明事故车辆苏Ａ×××××的实际车主为案外人徐燕，在我公司投保机动车损失保险，保险金额301700元；3.道路事故认定书，证明被告万文广所驾驶车辆在事故中承担全部责任；4.代位求偿索赔申请书，保险权益转让书，车辆损失情况确认书，维修费发票，支付信息，证明事故发生后被告人保马鞍山分公司对苏Ａ×××××车辆进行了定损，但却没有进行理赔，故案外人徐燕向我公司申请在车辆损失限额内进行理赔，我公司根据被告人保的定损情况确认书以及车辆损失情况于2019年2月3日支付徐燕保险理赔款195000元，至此依法取得对各被告的代位求偿权。 许义茹质证意见：对原告证据无异议。 万文广质证意见：对原告证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对事故责任有异议，我不该负全责。 中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见：对原告证据无异议。 中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司举证：对方的车辆驾驶员委托维修的协议、赔偿清单书，证明我公司已经在交强险范围内向原告的车辆维修店支付了2000元。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司质证意见：未收到，不认可。 许义茹、万文广未举证。 本院认证：对原告所举证据，因被告无异议，予以认定。对中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司举证的支付2000元给车辆维修店，因原告不认可，本院不予认定。 经审理查明：2018年9月19日15时40分左右，万文广驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型自卸货车沿Ｓ105省道由乌江往和县方向行驶至乌江镇工业园红绿灯路段时，与徐平生驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成徐平生受伤，双方车辆不同程度损坏，和县公安局交通警察大队认定万文广负事故全部责任，徐平生无责。许义茹系皖Ｍ×××××重型自卸货车所有人，皖Ｍ×××××重型自卸货车的实际车主是许义茹，该车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。因苏Ａ×××××小型轿车实际车主是徐燕，该车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处购买了交强险和保额为150万元的商业三责险附加不计免赔，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对苏Ａ×××××小型轿车进行了定损，并于2019年2月3日向被保险人支付了理赔款195000元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，徐平生驾驶的苏Ａ×××××小型轿车与万文广驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，徐平生无责，万文广全责。徐平生驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的损失应由万文广驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车所投保的保险公司在保险范围内予以赔偿；因徐平生驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的实际车主徐燕先行向本车投保的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司主张理赔，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司根据保险合同约定先行赔付了195000元，依据保险法的规定，取得了代位求偿权。其主张被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿其支付的理赔款195000元于法有据，应予支持；原告主张被告许义茹、万文广承担连带赔偿责任，因被告许义茹系皖Ｍ×××××重型自卸货车车主，该车依法购买了交强险及商业保险，并无过错，依法不应承担责任；被告万文广虽负事故全部责任，但所驾驶的车辆依法购买了保险，且保险金额足以支付赔偿，原告诉请依据不足；被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称已支付2000元，原告不予认可，被告也未举证证明，故答辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款195,000元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4200元，减半收取2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。