江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0602民初1221号原告：董龙明，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被告：阎秋琴，女，1982年7月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告董龙明（以下简称原告）与被告阎秋琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巍及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告向死者江子华的借款50万元，并按月息6厘承担以50万本金为基数从2020年4月21日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。。事实与理由：死者江子华（其妻阎秋琴）与原告系朋友关系。2020年1月15日，死者江子华以做生意缺少资金为由向申请人借款1000000元，并出具借条一张，约定2020年8月15日归还。申请人于2020年1月17向死者江子华工行月湖支行、卡号62×××70内转款50万元。江子华于3月6日因病死亡。申请人向被申请人阎秋琴要求还款，但遭到拒绝。2020年4月13日，原告向法院提出诉前财产保全申请，并同时向贵院申请查询江子华名下62×××70卡的银行流水，同时发现。死者江子华在收到原告的借款后，多次进行生活消费，于2020年2月18日向鹰潭市中医院看病消费2000元。被告在江子华重病期间，多次将江子华帐户上的钱转走，2020年3月5日、6日、7日三天7次转款高达15万元，甚至在4月8日将剩余的1526元全部转走。综上所述，原告认为死者江子华的50万元借款应认定为夫妻共同债务。被告拒不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，一、江子华向原告借款50万元并非夫妻共同债务。2020年1月15日，江子华向被告借款100万元，同年1月17日原告打款50万元给江子华，并非用于家庭日常生活，不能认定为夫妻共同债务。金钱之债属于种类之债并非特定之债，种类之债以种类定给付标的物。因而种类之债的标的物为可代替物，原告无法证明江子华借款50万元用于生活开支。原告因此主张该借款为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。二、合同约定的还款期限未到期，借条中约定的还款期限为2020年8月15日，若江子华实际向原告借款50万元被认定为夫妻共同债务，但合同中约定的还款期限仍未到期，原告主张还款的理由不成立，无法得到支持。三、被告在继承的范围内承担清偿责任，依据我国继承法的规定，继承人继承遗产后，被继承人欠下债务的，由继承遗产的实际价值为限承担债务。综上所述，原告认定该借款为夫妻共同债务，要求答辩人归还借款50万元的行为，没有任何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了七组证据，分别为：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。证据三：借条复印件一张，证明被告的丈夫江子华于2020年1月15日向原告借款100万元，约定2020年8月15日还清。证据四：银行流水，证明原告于2020年1月17日通过弟弟董素明向江子华账户内转款50万元。证据五：江子华的火化信息，证明江子华于2020年3月6日死亡。证据六：卡号62×××70的银行流水，证明1、江子华在收到50万元借款后，多次进行生活消费；2、被告闫秋琴在江子华重病昏迷期间，多次将江子华账户上的钱转走，于2020年3月5日、6日、7日三天7次转款高达15万元，甚至在4月8日将剩余的钱1526元全部转走。证据七：结婚证复印件，证明案外人江子华与被告是夫妻。被告质证后认为，证据一、二无异议；证据三借条上是写100万元，但是只给了50万元；证据四、五无异议；证据六我转钱是给江子华看病，江子华借钱我都不知道，我都不知情。50万元在江子华生前就他用完了，3月8号原告来找过我，我才知道这个钱。证据七无异议。本院认为，证据一、二、四、五、七双方均无异议，本院予以采信。证据三的借条可以证明江子华借款的事实，但借款金额的多少需其他证据佐证。证据六的流水系银行出具，可以证明江子华的借款事实以及账上支出情况，至于被告是否应当承担该笔借款，本院认为中将详细说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，江子华因做生意资金周转困难向原告借款1000000元，并出具借条一张，借条载明:“今借董龙明人民币壹佰万元整（￥1000000）,2020年1月15号到2020年8月15号还清。”同日，原告通过本人银行账户转账500000元至死者江子华账户。2020年3月6日，江子华因病去世，2020年4月13日，原告向本院申请诉前财产保全，2020年4月23日向本院提起诉讼，并申请调查江子华名下卡号为62×××70的银行流水。该银行流水载明：2020年2月18日，江子华向鹰潭市中医院转账2000元；2020年3月5日，通过微信分别转出30000元、10000元和10000元；2020年3月6日通过微信分别转出30000元、20000元；2020年3月7日通过微信分别转出30000元、20000元，合计152000元。被告表示这些钱均系用于支付死者江子华的医疗费。在本案审理过程中，经本院组织调解，因双方未达成一致意见，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。江子华曾向原告借款1000000元，并向原告出具借据作为债权凭证，但原告仅向死者江子华转款500000元，本院对该笔500000元的借款予以确认。本案的争议焦点为：死者江子华的500000元借款是否属于夫妻共同债务？本院认为，夫妻一方或者双方治病以及负有法定义务的人治病所负的债务属于夫妻共同债务，同时夫妻有相互扶养扶助的义务，医疗费亦属于夫妻共同生活所需产生的费用，本案的借款为500000元，其中152000元借款用于死者江子华看病治疗，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告可以要求被告偿还借款152000元。至于原告诉求被告偿还500000元借款，因其中的348000元借款是否属于夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。关于利息，双方并未约定，可以自2020年4月21日起，以借款本金152000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清为止。原告诉求利息以借款本金500000元为基数，按月息6厘计算至借款还清为止，不符合法律法规的强制性规定，本院不予支持。被告辩称合同约定的借款期限未到期，本院认为，合同具有相对性，借款人江子华已死亡，虽合同未到期，但合同的权利义务终止，故原告可以在借款期限届满之前要求偿还借款。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阎秋琴应于本判决生效之日起七日内偿还原告董龙明借款152000元及利息（利息自2020年4月21日起，以借款本金152000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清为止）；二、驳回原告董龙明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预付，已减半），由被告阎秋琴负担1338元，原告董龙明负担3062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  陆卫华二〇二〇年六月八日法官助理李姝蕾书记员张韩月附与本案相关的法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。