广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14662号原告：喻子松，男，1951年11月20日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习人员。被告：焦广军，男，1978年12月14日出生，满族，身份证住址山东省陵县，被告：德洲天龙物流运输有限公司，住所地山东省德州市德城区丰华办事处陵西路**。法定代表人：张志国。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，，住所地山东省德州市德城区青年路**负责人：孙传鲲。上述三被告共同委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告喻子松诉被告焦广军、德洲天龙物流运输有限公司（以下简称天龙物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻子松的委托诉讼代理人李小林、钱宇甫，被告焦广军、天龙物流公司、保险公司的共同委托诉讼代理人黎颖彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年7月24日16时40分，被告焦广军驾驶鲁Ｎ×××**的重型半挂牵引车，沿广州市白云区太和北路由南往北行驶至太和北路太和广场路段时因忽视行车安全，与原告所骑的无号牌电动自行车发生碰撞。事故中致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420190009235号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告焦广军负主要责任，原告负次要责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送至南方医院太和分院住院治疗至2019年7月29日，共住院5天，出院诊断为“1.左足部、左踝部碾压伤：左足部、左踝部皮肤软组织脱套伤，左足部、左踝部皮肤软组织坏死，左侧内踝骨折，左侧外踝撕脱性骨折，左足骰骨、舟骨撕脱性骨折，左足内侧楔骨、外侧楔骨撕脱性骨折，左足第1趾远节趾骨骨折，左足第5趾远节趾骨骨折；2.高血压病；3.糖尿病；4.低钠低氯血症、五、右肾结石”，出院医嘱建议“要求转上级医院进一步治疗”。原告于2019年7月29日转院至南方医科大学南方医院住院治疗至2019年8月6日，共住院8天，出院诊断为“1.左足皮肤撕裂伤；2.内踝骨折（左内踝骨折克氏针内固定术）；3.左足多发骨折；4.左足楔骨骨折；5.舟骨骨折；6.左足骰骨骨折；7.左足第四跖骨基底部撕脱骨折；8.高血压2级中危组；9.应激性高血糖状态；10.左心室肥大伴劳损；11.主动脉硬化；12.双下肢动脉硬化并斑块形成；13.肝功能异常；14.低蛋白血症”，出院医嘱建议“继续治疗，出院带药，按医嘱复诊”。原告于2019年8月6日转院至南方医院太和分院住院治疗至2019年12月17日，共住院133天，出院诊断为“1.左足部、左踝部碾压伤：左足部、左踝部皮肤软组织脱套伤，左足部、左踝部皮肤软组织坏死，左侧内踝骨折，左侧外踝撕脱性骨折，左足骰骨、舟骨撕脱性骨折，左足内侧楔骨、外侧楔骨撕脱性骨折，左足第1趾远节趾骨骨折，左足第5趾远节趾骨骨折；2.高血压病；3.糖尿病；4.右肾结石”，出院医嘱建议“1.全休3月；2.住院、休息期间留陪护1人；3.加强营养；4.若后期皮瓣臃肿、踝关节僵硬，行手术治疗，费用约30000元；5.拆除内固定费用约12000元；6.指导左下肢功能锻炼；7.遵医嘱服药；8.指导糖尿病、低盐低脂饮食；9.内科随诊糖尿病、高血压病；10.不适请随时就诊”。后原告于2019年12月23日到南方医科大学南方医院门诊复诊、于2020年1月10日、2020年1月15日到南方医院太和分院门诊复诊。2020年3月19日，暨南大学司法鉴定中心根据原告及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的共同委托，作出暨大司鉴中心[2020]临鉴字第L128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告现遗留左足部大面积瘢痕致左踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残；2.现遗留体表多处瘢痕形成面积达体表面积4%以上，评定为十级伤残。四、医疗费：原告主张的医疗费165298.24元，有医疗费票据、费用明细清单及病历材料为证，本院予以认定支持。三被告虽抗辩应剔除原告治疗与本起事故无关的自身疾病费用，但根据原告提供的病历、出院记录、医疗费用清单等可反映其在事故后的治疗情况，该治疗事实是因涉案事故所导致的，采用何种治疗方案及具体用药均属医院专业医疗行为范畴，现并无证据证实因原告个人原因产生了超出医嘱范围的不必要的治疗行为及用药，故本院对三被告该抗辩意见不予采纳。被告保险公司虽抗辩应按15%扣除非医保用药费用，但未提交证据证明已就扣除非医保用药费用的保险条款履行了提示和明确说明的义务，亦未提交医保部门的证明或司法鉴定意见以证明应扣减的费用项目及金额，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱“若后期皮瓣臃肿、踝关节僵硬，行手术治疗，费用约30000元”主张后续手术治疗费用30000元，因该手术费尚未实际产生且并非必然产生的费用，本院不予支持，原告可待实际产生后再行主张；原告根据出院医嘱“拆除内固定费用约12000元”主张后续拆除内固定费用12000元，为减少当事人的诉累，并考虑到拆除内固定的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告该主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院146天的伙食补助费为14600元，并无不当，且三被告均无异议，本院予以支持。七、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费550元。八、护理费：原告因本次事故受伤共住院治疗146天，医嘱建议全休3月，住院、休息期间留陪护1人。原告于2020年3月19日评定伤残等级，现原告主张按150元/天计算住院146天的护理费，按120元/天计算出院全休三个月的护理费，并无不当，本院予以支持，经核算，原告护理费为32700元(150元/天×146天+120元/天×90天)。九、误工费：事发时，原告已达到退休年龄，原告提交的证明、营业执照、工资条、银行流水不足以证实其误工情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。十、残疾赔偿金：原告经鉴定为两个十级伤残，故原告的伤残系数应为0.11。原告主张事故发生前已在广州市居住生活满一年以上，对此，原告提交了广州市来穗流动人口查询表、居住证申领表、银行流水等证据证实，本院予以采信。现原告主张残疾赔偿金参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.11计算12年为55527.12元，并无不当，本院予以支持。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1950元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费4470元。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成两个十级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8800元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：鲁Ｎ×××**的重型半挂牵引车的登记车主为被告天龙物流公司，事发时的驾驶人为被告焦广军，被告天龙物流公司与被告焦广军为挂靠关系。十五、肇事车辆投保情况：鲁Ｎ×××**的重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十六、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了10000元，在商业第三者责任险内垫付了83233元。被告焦广军为原告垫付了医疗费4653.03元。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，并优先偿付精神损害抚慰金、鉴定费；2、判令被告连带赔偿原告105920.62元，并由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任；3、本案诉讼费由三被告负担。十八、其他需要说明的事项：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告焦广军按80%的责任比例承担损害赔偿责任。因被告天龙物流公司作为涉案车辆被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其应对被告焦广军上述赔偿承担连带责任。由于鲁Ｎ×××**的重型半挂牵引车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按80%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为192448.24元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计103447.12元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失103447.12元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失182448.24元（192448.24元-10000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险内按80%的责任比例并扣减去其垫付的83233元及被告焦广军垫付的4653.03元后予以赔偿58072.56元（182448.24元×80%-83233元-4653.03元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向喻子松赔偿103447.12元；二、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向喻子松赔偿58072.56元；三、驳回喻子松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2269.4元，由喻子松负担571.4元（已预交2269.4元，不作退回），中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1698元（应于本判决生效之日起五日内向喻子松直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年六月二十三日书记员  曾维维