湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1281民初1606号原告：黄润松，女，1976年10月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民,住洪江市。委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。执业证号14312200410548540。被告：王政，男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市岳麓区。被告：怀化思缘工贸科技发展有限公司，住所地洪江市托口镇王家坳村。统一社会信用代码91431281678009738L。法定代表人：王政，总经理。二被告委托诉讼代理人：蒋仁湘，中方县城中法律服务所法律工作者。执业证号31813181100120。原告黄润松诉被告王政、怀化思缘工贸科技发展有限公司（以下简称思缘工贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄润松及委托诉讼代理人曾长东，被告王政、思缘工贸公司委托诉讼代理人蒋仁湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄润松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000000元及利息（2014年1月30日至2016年1月7日按月利率2%支付利息，从2016年1月7日起按月息1%支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告王政、思缘工贸公司向原告借现金3000000元，被告向原告出具借条一份。2016年1月7日，被告向原告出具借款还款计划书一份，承诺2016年12月31日前将借款本金及利息全部归还，但至今未偿还借款本息。被告王政辩称：一、被告王政只与案外人禹湘江有借贷关系，与本案原告黄润松没有关系，根据合同相对性原则，原、被告主体不适格；二、禹湘江将债权转让给原告黄润松，未履行通知义务，被告王政无义务向原告支付相应款项；三、禹湘江、张帆利用职务之便给被告贷款，贷款到期之时，要求王政提供“过桥”资金，还清银行贷款之后，再贷3000000元，为此王政支付“过桥”费400000元，但银行未再放款。被告思缘工贸公司辩称：一、本案原、被告主体不适格，被告思缘工贸公司与原告无利益关系及借贷关系，即便被告王政与案外人禹湘江有借贷关系，也与原告无关。此外，被告王政仅仅为思缘工贸公司的法定代表人，即便其将借贷资金转账至思缘工贸公司的账户，也是其个人行为，不能认为思缘工贸公司为借款人；二、禹湘江将债权转让给原告黄润松，未履行通知义务，被告王政及思缘工贸公司无义务向原告支付相应款项。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借条、借款还款协议书、银行流水、债权转让协议、情况说明、承诺书、湖南东鹏房地产开发有限公司股东决议、证人证言，来源合法、客观真实，形成证据链，证明案件相关情况，本院予以确认。根据确认的证据及庭审调查情况，本院确认如下事实：王政系思缘工贸公司的法定代表人。2014年1月30日，案外人禹湘江筹集资金3000000元，借由其岳母张日英账户存入被告思缘工贸公司账户，用于偿还思缘工贸公司所欠中国工商银行股份有限公司洪江市支行到期贷款。同日，被告王政作为借款人，向禹湘江出具《借条》一张，记载内容为：“今借到禹湘江（433021197111300118）人民币现金叁佰万元（￥3000000元），月息五分计算，期限一个月，到期不还，利息按月利率加50%计算，此据。”2014年6月3日，案外人林权作为担保人在《借条》上签字。2016年1月7日，禹湘江与被告王政签订《借款还款协议书》，约定王政于2016年12月31日前还清全部借款本息，利息按银行贷款利息计算（农商行标准利息计）。2019年12月20日，原告黄润松与案外人禹湘江签订《借款债权转让协议》，约定禹湘江将对王政、思缘工贸公司的债权本金及利息全部转让给原告黄润松，黄润松按照协议直接向王政、思缘工贸公司主张债权。借款后，被告王政、思缘工贸公司未偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据庭审调查情况，本案争议焦点如下：一、原告主体是否适格；二、被告思缘工贸公司是否应当承担还款责任；三、借款利息如何计算。一、关于原告主体资格的认定问题。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人禹湘江与原告黄润松签订《借款债权转让协议》，将对被告王政、思缘工贸公司的债权转让给黄润松，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。黄润松受让债权后，提起诉讼要求被告王政、思缘工贸公司偿还借款，系其通过诉讼方式履行通知义务，该债权转让对王政、思缘工贸公司发生法律效力，黄润松依法具备原告主体资格。二、关于被告思缘工贸公司的责任认定问题。被告思缘工贸公司辩称，该借款系王政个人行为，与公司无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告王政系思缘工贸公司法定代表人，王政以其个人名义与原债权人禹湘江达成借款协议，所借款项用于思缘工贸公司资金周转，故原告要求被告思缘工贸公司对上述借款承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对于原告要求被告王政、思缘工贸公司偿还借款本金3000000元及利息的诉讼请求予以支持。三、关于利息的认定问题。王政与原债权人禹湘江约定，借款月利率为5%；2016年1月7日，双方达成《借款还款协议书》，约定借款在2016年12月31日前还清，利息按银行贷款利息（农商行标准）计算，系对还款时间及借款利率进行变更。因湖南洪江农村商业银行股份有限公司贷款执行月利率为7.975‰，逾期罚息上浮50%，即月利率11.9625‰；故2014年1月30日至2016年12月31日的利息按照月利率7.975‰计算，自2017年1月1日起的利息，原告要求按照月利率1%，即月利率10‰计算，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于被告提出的“过桥资金”及中国工商银行股份有限公司洪江市支行工作人员套取资金放贷问题，被告未提交证据证明，且不属于民事诉讼审理范围，本案不作处理。案外人林权作为担保人在《借条》上签字，原告仅要求被告王政、思缘工贸公司承担责任，系其对自身民事诉讼权利和民事权利的处分。据此，依照上述司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王政、怀化思缘工贸科技发展有限公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告黄润松借款3000000元及利息（其中2014年1月30日至2016年12月31日的利息按照月利率7.975‰计算，自2017年1月1日起利息按照月利率10‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄润松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由被告王政、怀化思缘工贸科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  赵维蓉人民陪审员  舒新才人民陪审员  钦 霞二〇二〇年六月十日法官助理刘振书记员刘振（兼）附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。