文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1724号原告：肖岳，男，1990年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市常州市钟楼区。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：溧阳市力成室内装潢设计有限公司，统一社会信用代码91320481MA1XHYMF70，住所地溧阳市溧城镇天目路**。法定代表人：夏浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。原告肖岳与被告溧阳市力成室内装潢设计有限公司（以下简称装潢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告肖岳及其代理人胡廷虎、被告装潢公司的代理人郑海联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖岳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告对溧阳上河城1212-1商铺装修整改费用11800元、违约金10400元、工期延误违约赔偿1560元，判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年9月9日签订了《常州市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定装修总价52000元，竣工日期2019年9月25日，被告需严格按国家《住宅装修工程施工规范》施工，保证工程质量，按期完成工程，完工工程质量需符合《江苏省住宅装饰装修质量标准》，违约方不能按合同约定履行或解除合同，应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成其他损失的，违约方应予以赔偿，同时约定由于乙方原因致使工期延误的，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价千分之一的违约金。由于被告方原因导致工期严重逾期，且装修质量严重不符合要求，经多次沟通，被告方承诺于2019年10月17日前整改完毕，但是直到2019年10月17日止却未进行任何整改，原告只能另请第三人黄永成进行整改，支付整改费用11800元，被告的行为已构成严重违约，对原告造成巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告装潢公司辩称，被告已按照双方的施工合同指派实际施工人钱立钱完成了涉案商铺的装修，没有违约责任，质量是符合双方的约定的，所以原告诉请缺乏事实依据，请求法庭予以驳回。经审理查明，2019年9月9日，原告肖岳（发包人甲方）与被告装潢公司（承包人乙方）签订了一份《常州市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修位于溧阳市上河城1212-1的商铺，工程施工面积104平方米，工程承包方式详见工程预算报价单和图纸，双方商定乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料（见附件二甲方提供装饰装修材料明细表，附件三乙方提供装饰装修材料明细表），工程预算造价67500元，经友好协商优惠至52000元，工程有效期限13天（2019年9月12日至2019年9月25日），施工中乙方要严格执行国家《住宅装饰装修工程施工规范》，保证工程质量，按期完成工程，合同签订后，合同任何乙方不能按合同约定履行或需解除合同，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理变更或终止履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成其他损失的，违约方应予以赔偿，工程未经双方办理验收手续或未结清工程款及未办理相关结算文书而甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，因此而造成的损失由甲方负责，由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，由乙方负责修理，所需修理费用由乙方承担，工期不予顺眼，由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价1‰的违约金。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《常州市住宅装饰装修工程施工合同》、基础报价，证明原、被告签订装修施工合同，约定了相关权利义务，被告指定了项目经理钱立钱负责。2、原告的员工与项目经理钱立钱的微信聊天记录打印件9张，证明双方沟通确认装修遗留问题及整改事项，但被告方截止2019年10月17日仍未整改。3、收条，被告方出具收条承认收到工程款15530元，余款7500元待结算，同时承诺于2019年10月17日前全部整改完毕。4、付款记录，证明原告已履行完毕余款7500元付款义务。5、《商铺装修修改协议》、付款记录，证明对于被告遗留问题，原告请案外人黄永成进行整改，支付费用11800元。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1，真实性无异议，合同中约定的项目经理钱立钱即实际施工人，其是负责全部的装修工程，我公司没有参与实际的施工，对基础报价无异议。对证据2，无法核实真实性，不予认可，聊天记录中反映出来的内容我公司不清楚，也没有接受到原告相关类似的情况反映。对证据3，真实性无异议，上面写的整改完毕，但是我公司没有接到原告具体的整改要求。对证据4，无异议，原告将工程款已支付完毕。另外补充说明：当天双方签订了一份协议明确约定了余款结清，原告不再向被告主张任何权利，原告就所谓的质量问题提出起诉有违诚信原则。对证据5，关于整改协议，是原告与第三方签订的，我公司未参与，无法核实真实性，对协议书中的内容也无法核实真实性，不予认可，对付款记录我方无法核实真实性。原告提交的证据2微信聊天记录中，被告负责案涉装修事宜施工人钱立钱于2019年10月9日向原告方人员发送了一张图片，该图片显示：验收结果:玻璃重新定制、开槽安装，玻璃须为超白玻璃，玻璃门夹更换有质感的，门面灰色漆吸边干净，消防栓门边处理光滑，门关闭安装门吸，地砖，地砖与公区相接处不锈钢嵌条吸边线有缺，须补，顶部有喷灰的，须补白，墙与顶交界处须分界平直，墙面粉刷均匀，特别是柱子，洗衣间门收边光滑、平整，吊挂衣架处理美观并加固，顶部灯带未安装，地砖，地砖未填缝夹角钉子处理，处理平滑、美观，总开关须带漏保。另外，该微信语音中，原告方人员陈述：黄师傅回电话了，10300元，不含玻璃门更换，玻璃门已确认过调不好，需更换。钱立钱表示：那我们自己来。之后的聊天双方因为施工时间发生争执。原告提交的证据5《商铺装修整改协议书》系甲方肖岳与乙方黄永成约定为案涉商铺装修进行整改，整改内容及价格表格如下：            整改项目                            价格              合计                  消防暗门更换                            1800              1800                  墙面艺术漆重刷                  玻璃门处理              四周重新固定装饰边新做              3800              3800                  门配件更换              700              700                  玻璃门换一扇              1500              1500                  屋内乳胶漆整改                            2500              2500                  铺内筒灯孔边修补                                   1500              1500                  顶面下挂衣架周边不锈钢收边                  店铺原柱夹胶死角包封                  更衣室灯具安装                  总计                                          11800      表格下方注：按商场管理规定，只能在冶建施工，白天不得施工，按夜间作业标准计费，总价款11800元（不含税），整改完成一次性结清款项。以上事实，由当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，关于原告的第一个诉讼请求。依据原告方工作人员和被告方的施工人钱立钱就装修整改问题交涉的微信聊天记录看，可以认定被告施工的工程确有部分不符合要求，被告部分同意整改，只是双方因整改的时间发生争执，最终没有达成一致意见，没有完成整改，所以，原告另行找人施工，是合理的，产生的整改费用，被告应当支付。关于整改费用，整改的项目基本均在验收单中有显示。各个项目整改的价格，比照原、被告签订的基础报价单，加上夜间施工，所以基本合理。整改费用共计11800元，本院予以支持。被告虽对整改及整改产生的费用持有异议，但未提交充分证据反驳，本院不予采信。关于两项违约金。被告违约属实，但因为原告已经主张了损失即整改费用，故违约金不应再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市力成室内装潢设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖岳11800元；二、驳回原告肖岳的其余诉讼请求。案件受理费197元（减半收取），由原告肖岳承担100元，由被告溧阳市力成室内装潢设计有限公司97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件2份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  杨水芳二〇二〇年六月十八日书记员  朱媛媛