wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执673号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 被执行人：李梦丽，女，1993年2月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与李梦丽金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初317号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，李梦丽应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还欠款本金24,999元、手续费3,992.37元及利息的义务；中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行有权对李梦丽的抵押物行使抵押权，就该财产优先受偿；并承担迟延履行期间的债务利息。因李梦丽没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李梦丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人名下的存款，本院收取执行费50元后将款项2941.18元发给申请执行人；本院查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××,粤Ｓ×××××车辆档案，因车辆未找到，暂时无法处理，本院委托被执行人住所地湖北省钟祥市法院调查被执行人在当地的财产，未发现可供执行财产。本院对被执行人李梦丽消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李梦丽纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初317号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保37号 你与孙乐乐、佟济轩房屋买卖合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保14号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：查封孙乐乐、佟济轩名下房产。查封日期自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 受送达人：
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保210号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人黎伟洪金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人黎伟洪名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人黎伟洪名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1519号 原告：吕利，女，汉族，1977年4月16日出生，住广西陆川县。 被告：谢云，男，汉族，1967年3月5日出生，住广西陆川县。 原告吕利诉被告谢云确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吕利于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕利撤回起诉。 案件受理费2796元，减半收取1398元（原告已预交），由原告吕利负担。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1034号 原告：叶文波，男，汉族，1972年10月21日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：温秀燕，女，汉族，1973年4月3日出生，住广西合浦县。 被告：潘小霞，女，壮族，1975年2月23日出生，住广西合浦县。 原告叶文波与被告潘小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶文波的委托诉讼代理人温秀燕到庭参加诉讼，被告潘小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶文波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金60000元，并支付11个月的利息5500元（以60000元为基数，按每月利息500元计算，从2019年4月6日暂计至2020年3月6日，以后另计，直至全部款项付清为止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年4月6日，被告以投资为由向原告借款60000元整，约定每月支付利息500元，借款期限8个月，于2019年12月5日前还清本息，原告按约定把60000元现金借给了被告。但截止目前，被告没有按约定返还借款及支付利息。经原告多次催促，被告未予偿还。 被告潘小霞没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告潘小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提供的身份证、《借条》等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：2019年4月6日，被告潘小霞作为借款人向原告叶文波出具《借条》一份，载明：“借款人于2019年4月6日向出借人借款人民币￥60000.00元整（大写陆万元整）。借款期限为捌个月，每月支付利息500元。借款人已收到上述借款。双方约定，借款人于2019年12月5日前还清本息，如到期未还则按每天人民币壹佰伍拾元（￥150.00）支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。”借款后，被告潘小霞没有归还借款本金，也没有支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘小霞向原告叶文波借款60000元，有被告潘小霞签名捺印的《借条》证实，且《借条》载明被告已收到借款，本院予以确认。双方在《借条》中明确约定借款人应于2019年12月5日前还清本息，但被告潘小霞在借款到期后至今未归还借款本息，已经构成违约，故原告叶文波请求被告归还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条中关于借款年利率的规定，原告请求按照双方约定的借期内每月利息500元（即年利率10%）计算借期内的利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘小霞应归还原告叶文波借款本金人民币60000元及支付利息（利息以人民币60000元为基数，按年利率10%，从2019年4月6日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1438元，因适用简易程序减半收取719元，由被告潘小霞负担。该受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 顾能凤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周淑怡 书 记 员 李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11730号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：徐清华，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告徐清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告徐清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、徐清华向北银公司偿还借款本金200000元并支付利息4500.77元、账户管理费2314.71元、逾期滞纳费5551.42元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为37440.96元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由徐清华负担。事实和理由：2013年8月20日，徐清华因其他用途向北银公司申请贷款并签署贷款合同，约定贷款金额为400000元、贷款期限为12个月、月利率为11.067467‰、按照按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若徐清华逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，徐清华应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；徐清华应每月向北银公司支付账户管理费1160元；若徐清华发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年8月28日，北银公司依约向徐清华发放贷款。徐清华在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明徐清华的还款及欠款情况。徐清华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，徐清华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该申请书约定：申请贷款金额为400000元，贷款用途为装修，贷款期限为12个月，年利率为13.28096%，逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年8月28日，北银公司依约向徐清华发放贷款400000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为400000元，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年8月28日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取1160元。在合同履行期间，徐清华未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截止至2019年11月28日，徐清华尚欠借款本金200000元、逾期利息4500.77元、逾期罚息37440.96元、逾期滞纳费5551.42元、逾期账户管理费2314.71元，之后徐清华亦未再进行偿还。本院认为，徐清华签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向徐清华发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，徐清华作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求徐清华立即偿还全部未付借款本金200000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。徐清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐清华于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元、逾期利息4500.77元、逾期滞纳费5551.42元、逾期账户管理费2314.71元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为37440.96元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由徐清华负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民监3号 一审原告：梁慧，女，1978年5月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 一审被告：苏梅娇，女，1982年6月5日出生，壮族，广西南宁市青秀区居民，住该区。 原审原告梁慧与原审被告苏梅娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）桂0721民初57号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  施 峨 审 判 员  李智东 审 判 员  李文伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李春莲 书 记 员  施玉娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6777号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13130号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5131号之一 申请执行人：董立生,男,1973年10月8日出生,汉族,住广西省灵山县。 申请执行人：陈运南,男,1981年11月4日出生,汉族,住广东省清远市清新县。 被执行人：马俊亮，男,1979年7月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人董立生、陈运南与被执行人马俊亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7388号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马俊亮应向申请执行人董立生、陈运南支付租金49200元及利息并承担案件受理费1030元。根据申请执行人董立生、陈运南的请求，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被另案锁定。执行中，本院依法锁定了上述车辆的车辆档案。上述执行情况本院已告知申请执行人董立生、陈运南。根据申请执行人董立生、陈运南的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人董立生、陈运南向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘诗韵
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执726号本院刑事审判庭移送执行。被执行人张某某，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省博爱县清化镇。张某某犯合同诈骗罪一案，山西省泽州县人民法院于2011年3月10日依法作出(2010)泽刑初字第166号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行局强制执行，要求追缴被执行人张某某赃款149700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某银行账户无存款。2、查明被执行人张某某名下无车辆信息。3、查明被执行人张某某无股权信息、无公积金信息。4、查明被执行人张某某无不动产信息。三、本院委托河南省焦作市博爱县人民法院对被执行人张某某股权、公积金、不动产及户籍所在地开展调查。1、被委托法院反馈被执行人张某某无股权信息、公积金信息。2、被委托法院反馈被执行人张某某无房屋所有权登记记录。四、依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人在河南省博爱县，故委托河南省博爱县人民法院进行调查后，被执行人名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为149700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十九日书记员  毋亚楠
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初350号原告王达福，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同**。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人于春林，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人殷平，北京市地平线律师事务所律师。原告王达福诉被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）驳回行政复议申请案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2020年3月20日，原告王达福因不服广东省教育厅向其作出的《告知书》，向被告提出行政复议申请，请求：1、撤销广东省教育厅作出的《告知书》；2、责令广东省教育厅依法督促东莞理工学院依法履行信息公开职责。2020年5月9日，被告作出《行政复议决定书》（教复字〔2020〕22号，以下简称被诉复议决定），认定：王达福提出的第一项行政复议申请系要求被告撤销广东省教育厅对其所提事项的处理答复文书。行政答复是行政机关对有关申诉、咨询、举报内容逐项作出的明确说明，是答复告知行为。广东省教育厅通过调查核实，将东莞理工学院有关信息公开事项的调查处理情况告知王达福，广东省教育厅已经履行了《高等学校信息公开办法》第二十六条规定的处理举报并以适当方式向举报人告知处理结果的职责，王达福提出广东省教育厅的“告知行为适用法律错误、曲解适用《高等学校信息公开办法》”，缺乏事实和法律依据，广东省教育厅作出的《告知书》程序与形式无违法之处。此外，广东省教育厅的答复告知行为，未直接设定王达福新的权利义务，上述《告知书》对其合法权益亦不产生实质影响。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条之规定，广东省教育厅的答复告知行为不属于行政复议法调整、规范的具体行政行为，该复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。王达福提出的第二项行政复议申请系要求被告责令广东省教育厅依法督促东莞理工学院向其履行信息公开职责。根据《高等学校信息公开办法》第三条、第二十二条、第二十六条之规定，被告没有对王达福提出的第二项行政复议申请事项进行处理的法定职责，该复议申请亦不属于行政复议法规定的行政复议范围。综上，根据行政复议法第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告请求撤销被诉复议决定并责令被告重新作出复议决定。其诉讼理由主要为：原告系东莞理工学院职工，自2007年至今一直在该校工作。原告因职称兑现待遇不一致，向东莞理工学院申请公开2012年6月至回复原告时该校财务报表的政府信息，包括资产负债表、利润表（或称损益表）、现金流量表、所有者权益变动表具体至学校公办企业详细变动情况等相关文件。2019年12月13日，东莞理工学院作出《高等学校信息不予公开告知书》（莞工信息公开（2019）第001号-不告）和《高等学校信息不存在告知书》（莞工信息公开（2019）第001号-不存告）。后原告向广东省教育厅申请督促东莞理工学院履行信息公开的职责，广东省教育厅于2020年3月6日作出《告知书》。后原告不服，向被告申请行政复议。被告于2020年5月9日作出被诉复议决定，驳回了原告的复议请求。原告认为，被告作出的被诉复议决定在实体和程序上皆违法，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、高等学校为依法实施高等教育教学活动的主体，对高等学校作出的信息公开决定，主管教育行政部门履行的是督促监督权。二、原告的复议申请不属于被告行政复议的受案范围，被诉复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。三、被诉复议决定的程序合法。2020年3月20日，被告收到原告以邮政快递方式提交的行政复议申请书及相关材料。2020年5月9日，被告依法作出被诉复议决定，并于2020年5月11日通过邮政快递寄送原告。因此，被告已经履行了行政复议的答复及送达义务，被诉复议决定的程序符合法律规定。综上，请求驳回原告的起诉。经查，2019年11月29日，原告向东莞理工学院申请公开2012年6月至回复原告时该校财务报表的政府信息，包括资产负债表、利润表（或称损益表）、现金流量表、所有者权益变动表具体至学校公办企业详细变动情况。2019年12月13日，东莞理工学院作出《高等学校信息不予公开告知书》（莞工信息公开（2019）第001号-不告）和《高等学校信息不存在告知书》（莞工信息公开（2019）第001号-不存告）。原告不服，向广东省教育厅提交《督促履行信息公开申请书》，请求广东省教育厅依法督促东莞理工学院履行信息公开的法定职责。2020年3月6日，广东省教育厅作出《告知书》，将经调查核实的有关情况告知原告。原告不服，于2020年3月20日向被告申请行政复议。2020年5月9日，被告作出被诉复议决定。本院认为：行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第五十五条第一款规定，教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。该条第二款规定，前款规定的公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。本案中，原告向东莞理工学院申请公开的信息属于该校在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，原告若对该校作出的信息告知不服，可向有关主管部门申诉。现原告因不服广东教育厅未督促东莞理工学院履行信息公开职责而向被告申请行政复议，其复议请求事项明显不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告王达福的起诉。预收的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王达福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年六月二十四日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦书 记 员  张 英
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执365号 申请执行人：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县阿克齐镇人民东路以北原人行楼。法定代表人：司云峰，系该社理事长。被执行人：马志林，男，回族，1977年1月20日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：马梅花，女，回族，1982年10月3日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：马国英，男，回族，1957年4月15日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：阿西亚，女，回族，1959年2月20日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：杨海洋，男，回族，1975年9月8日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：马志梅，女，回族，1978年9月10日出生，农民，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县农村信用合作联社与马志林、马梅花、马国英、阿西亚、杨海洋、马志梅金融借款合同纠纷一案中，执行情况如下,2020年6月4日本院依法立案执行，被执行人马志林、马梅花、马国英、阿西亚、杨海洋、马志梅无房产，无车产，2020年6月16日被执行人马志林支付申请人哈巴河县农村信用合作联社案款5000元，剩余借款及利息每年的11月30日之前偿还信用社借款20000元，直到还完为止，此次还款计划由马志林、马梅芳承担，此次申请人不主张追究马国英、阿西亚、杨海洋、马志梅的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   黄   玉   林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11457号原告：郑汉盛，男，汉族，1972年9月12日出生，委托代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被告：高奕捷，男，汉族，1974年8月16日出生，本院受理的原告郑汉盛与被告高奕捷民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告郑汉盛向本院申请撤诉。本院认为，原告郑汉盛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑汉盛撤诉。案件受理费为4375元，减半收取2188元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇二〇年六月二十四日书记员 陈雅莹(兼)
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执684号 马某某（申请执行人）、陶某某（被执行人）： 马某某与陶某某借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请人协商一致，由被执行人陶某某自2020年5月20日前支付申请人3629元（含执行费354元），剩余27000元定于2020年7月20日前履行完毕。至此，双方达成和解协议，长期履行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1080号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘冰，男，1975年3月3日生，满族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十三日书记员 陈炳洪
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1263号原告：刘某，个体户，住静宁县。原告：代某，个体户，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，系代某丈夫。被告：马某，个体户，住静宁县。原告刘某、代某与被告马某返还原物纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、代某向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告不锈钢乐创冰柜一台、烧鸡灶台卤锅一套、摆鸡架一个、办公桌一张、货架三套（其中木质架一套、铁质架两套）、木床一件、霓虹灯牌两块（其中一块5.2米×2.1米；一块2.1米×2.1米），并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告将其租赁的××路面转租给被告用于经营烧鸡生意，转让费58000元，转让包括店铺以及店内不锈钢乐创冰柜一台、烧鸡灶台卤锅一套、摆鸡架一个、办公桌一张、货架三套（其中木质架一套、铁质架两套）、木床一件、霓虹灯牌两块（其中一块5.2米×2.1米；一块2.1米×2.1米）。因政策原因，合同无法继续履行，2018年5月份，原告退还转让费30000元，后被告马某又将原告诉至静宁县人民法院，要求原告退还剩余的转让费28000元。2018年7月25日，静宁县人民法院作出（2018）甘0826民初1607号民事判决书，判令原告返还被告马某租赁费26750元，扣除一月房租外，其他费用全部退还被告。但被告未返还原告店内物品；而是继续占用原告上述价值近20000元的物品，原告多次向其索要未果，双方发生争执，被告还将原告代某推倒致伤。被告侵占原告物品2年之久，给原告造成相应损失，现提起诉讼。被告马某辩称：1、被告没有占有原告诉称的物品，其中铁支架是由被告以现金600元从原告处购买一并使用，其余物品由静宁县客运中心保管，与被告没有任何关系；2、原告要求被告赔偿10000元损失于法无据。请求驳回原告的所有诉讼请求。刘某、代某依法提交如下证据：（2018）甘0826民初1607号民事判决书1份，照片1张。经质证，马某称：判决书正好证明当时承租房屋费用58000元中包含原告诉称物品，铁质架两套及饮料在内是以现金600元从原告处购买使用的。于2018年3月25日将58000元支付给刘某，后将原告原有的灯牌拆下后放入后面屋内，换上“清真老马烧鸡”灯牌。马某提交（2018）甘08民终802号民事判决书，证明被告马某并未占有原告代某、刘某所主张的财物，房屋是由静宁县客运站收回，财物由静宁县客运站保管并占有；提交光盘1份，证明原告所主张的财物在静宁县八里汽车站后院仓库内，被告马某没有占有。刘某质证意见，判决书属实，当时向被告交付物品时都是完好无损的，录像中可以看出东西都在车站后院，但不全且已生锈。本院对（2018）甘0826民初1607号民事判决书及（2018）甘08民终802号民事判决书予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，刘某、代某将其租赁经营的××路面转租给马某用于经营烧鸡生意，刘某、代某收取转让费58000元。转让包括店铺以及店内不锈钢乐创冰柜一台、烧鸡灶台卤锅一套、摆鸡架一个、办公桌一张、货架三套（其中木质架一套、铁质架两套）、木床一件、霓虹灯牌两块（其中一块5.2米×2.1米；一块2.1米×2.1米）。2018年4月30日，静宁县客运中心收回转租房屋，2018年5月25日，刘某、代某退还马某转让费30000元，双方解除转包合同关系。静宁县客运中心收回转租房屋时，马某将刘某、代某转让的铁质架两套，霓虹灯牌两块带去使用，双方对其余物品均未腾退管理。2018年6月4日，马某起诉至静宁县人民法院，要求原告退还剩余的转让费28000元。2018年7月25日，静宁县人民法院作出（2018）甘0826民初1607号民事判决书，判令原告返还被告马某租赁费26750元。对双方转让的物品未涉及处理。本院认为，刘某、代某与马某之间的房屋转租合同已自行解除，在静宁县客运中心收回转租房屋时，刘某、代某与马某协商退还转让费，应该对自己转让的物品收回管理。刘某、代某不主动收回管理，应由自己承担相关保管责任。马某占用刘某、代某部分物品没有提供合理占用的证据，应当返还刘某、代某。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告刘某、代某铁质架两套，霓虹灯牌两块；二、驳回刘某、代某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年六月二十四日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1284号 原告：曲晓芳，女，1975年1月24日出生，汉族，济南明珠大酒店经理，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：亓玉宝，济南历城山大路法律服务所法律工作者。 被告：郑丽芳，女，1965年2月25日出生，汉族，山东勃达装饰材料有限公司总经理，住济南市历城区。 被告：山东勃达装饰材料有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：郑丽芳，总经理。 被告：郑继军，男，1973年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：毕然，男，1990年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告曲晓芳与被告郑丽芳、山东勃达装饰材料有限公司（以下简称勃达公司）、郑继军民间借贷纠纷一案，原告曲晓芳于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于2020年3月17日立案受理，后本院依申请追加毕然作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告曲晓芳的委托诉讼代理人亓玉宝到庭参加诉讼。被告郑丽芳、勃达公司、郑继军及毕然经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丽芳偿还原告借款本金60万元及利息（按月息2%，自2016年3月6日起计算至本息全部还清之日止）；2.判令被告郑继军、山东勃达装饰材料有限公司、毕然对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告郑丽芳从原告处借款60万元，期限自2015年1月6日至2015年2月5日止，到期一次性偿还，逾期每日按千分之二计收滞纳金，并有陈海霞提供连带担保，同日原告将60万元交付被告郑丽芳。后被告仅在2015年2月6日向原告曲晓芳偿还利息1.2万元，剩余借款本息均未偿还。借款到期后，被告郑丽芳、郑继军、勃达公司于2016年10月24日向原告出具延期还款计划书，约定被告郑丽芳于2017年12月5日全部偿还本金及利息，同时约定由郑继军、勃达公司、毕然提供连带担保，但四被告一直未予偿还。上述借款经原告经多次催收未果，为此诉至法院。 郑丽芳、勃达公司、郑继军、毕然均缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 郑丽芳系勃达公司的执行董事兼总经理。2015年1月6日，郑丽芳向曲晓芳借款60万元，由郑丽芳为其出具借条一份，借条约定：借款期限自2015年1月6日至2015年2月5日止，到期一次偿还，逾期还款按照每天2‰计付滞纳金，并由陈海霞就上述借款承担连带保证责任，本借款划入郑丽芳的齐鲁银行工业南路支行账户中。2015年1月6日，曲晓芳通过银行向郑丽芳上述银行账户转款56.4万元，曲晓芳主张剩余借款3.6万元系通过现金方式交付。借款到期后，郑丽芳于2015年2月6日偿还1.2万元,曲晓芳自述该1.2万元系支付的利息。 2016年10月24，郑丽芳出具还款计划书一份，内容如下：2015年1月6日借曲晓芳60万元，截止2016年3月5日其尚欠曲晓芳借款本金60万元，自2016年3月5日以后的利息未支付，计划最晚到2017年12月5日前偿还全部借款本金及利息，由郑继军及勃达公司提供连带还款责任保证，直至本欠款本息还清为止。借款人郑丽芳及保证人郑继军、勃达公司在该还款计划书中签名、盖章。借款到期后，郑丽芳及保证人均未偿还过借款本息。 2018年3月29日，郑丽芳再次出具延期还款计划书，内容如下：至曲延芳，本人其于2015年1月6日借曲延芳60万元，截止2016年3月6日止仍欠曲延芳本金60万元，自2016年3月6日至今（2018年3月29日）利息未付，计划于2019年12月31日前偿还上述借款本息，毕然提供连带还款责任保证，直至本欠款本息还清为止，陈海霞不再承担本协议中的担保责任。借款人郑丽芳及保证人毕然在该还款计划书中签名并捺印。借款到期后，郑丽芳及保证人均未偿还过借款本息。经审查，从郑丽芳出具的上述借条及2份延期还款计划书内容的完整性、连贯性来看，2018年3月29日的延期还款计划书中“曲延芳“应系笔误，上述借款的出借人为曲晓芳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑丽芳、勃达公司、郑继军及毕然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。曲晓芳主张的借款60万元，其中的56.4万元有银行转账记录为证，本院对该借款金额予以确认，郑丽芳应当予以返还。另3.6万元，曲晓芳主张系现金方式交付，因该交付方式与借条中约定的交付方式不符，就该项主张亦未提供其他证据加以佐证，现有证据不足以证实曲晓芳实际向其郑丽芳交付了该笔款项，故对曲晓芳主张的该笔借款金额，因其证据不足，本院不予支持。关于逾期借款利息，应以实际的借款本金56.4万元为基数，按照年利率24%计算自2016年3月6日起至实际给付之日止的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，曲晓芳在保证期间内向本院提起诉讼，勃达公司、郑继军及毕然应当承担保证责任。勃达公司、郑继军及毕然作为保证人履行保证责任后有权向郑丽芳追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、郑丽芳于本判决生效之日起十日内返还曲晓芳借款本金56.4万元； 二、郑丽芳于本判决生效之日起十日内支付曲晓芳利息(计算方式为：以56.4万元为基数，自2016年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)； 三、山东勃达装饰材料有限公司、郑继军、毕然对上述第一、二条承担连带清偿责任,其承担保证责任后有权向郑丽芳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7553元，由郑丽芳、山东勃达装饰材料有限公司、郑继军、毕然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邱琦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2304号之一 申请执行人：周西川，女，1963年6月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆玉新拓投资（集团）有限公司，住乌鲁木齐市天山区中山路**新拓大厦**。 法定代表人：方丹，该公司董事。 本院在执行（2020）新0102执2304号周西川与新疆玉新拓投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于2020年6月18日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监42号执行裁定书将本案裁定由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2020)新0102执2304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐 得 伦
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执176号   申请执行人：且末县荣学农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区且末县文华西路。   法定代表人：屈娟，女，该公司经理。   被执行人：王占峰，男，1969年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县阿克提坎墩乡伊斯克吾塔克村。   被执行人：冯朝彬，男，1968年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县阿克提坎墩乡伊斯克吾塔克村。   本院在执行且末县荣学农资有限公司与王占峰、冯朝彬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）新2825民初510号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日依法立案执行，申请标的为40000元。本案在执行过程中，被执行人已自主履行20000元，剩余20000元执行中，双方达成和解，分期履行，申请人且末县荣学农资有限公司向本院撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）新2825民初510号案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   牟   方   荣   审  判  员   吐 尔 迪伊 敏   审  判  员   古 丽 拉 尔 亚 库 甫   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   刘   建   龙
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋05**执620号本院刑事审判庭移送执行。被执行人王某某，男，1983年8月5日生，汉族，住安徽省太和县大庙集镇大高村委会，农民。王某某涉嫌合同诈骗罪一案，本院于2012年1月18日作出（2011）泽刑初字第117号刑事判决书。内容为：被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日起十日内交纳）。被告人王某某未在判决书指定期间内交纳罚金。本院刑事审判庭于2020年4月22日向本院就其未交纳的罚金移送本院执行。案件执行过程中查明，被执行人王某某在执行通知书指定期间主动向本院交纳了10000元罚金。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本院（2011）泽刑初字第117号判决书罚金执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2354号原告：陈旭斌，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。被告：黄自渺，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告陈旭斌与被告黄自渺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈旭斌到庭参加诉讼，被告黄自渺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈旭斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款44000元;2.被告支付原告垫车辆保险费以及配钥匙款共计1840元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，经熟人刘大伟介绍，被告向原告借款50000元用于资金周转，被告以其哈弗H6粤Ｂ×××**汽车以及行车证、车辆登记证书、车钥匙进行抵押，并当面出具50000元借款的借条，原告以微信转账方式转给被告50000元，被告承诺三个月内还款取车。三个月后，被告零散归还6000元借款后，再一直用各种理由推脱，拒不归还剩余借款。在原告多次电话催要无果后，被告与原告协商于2019年2月份后将其汽车抵押给车贷公司，抵押款归还原告的借款。期间由于被告车辆保险到期，原告转款给被告购买保险以及配钥匙共计花费2000元,协助被告在畅快车贷公司成功贷款，被告却将车贷款全部转走，没有归还原告一分钱然后去了深圳。原告多次给被告打电话要求其归还借款，被告一直不接电话。被告的这种行为使原告的正常生活受到了极大影响，原告现特具状诉请人民法院依法保护其自身的合法利益。被告黄自渺未作答辩。被告黄自渺经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼，诉讼期间亦未向本院提交证据材料，本院依法视其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，经人介绍，被告黄自渺向原告陈旭斌借款50000元用于资金周转，并以其哈弗H6粤Ｂ×××**汽车及行车证、车辆登记证书、车钥匙等进行抵押，并向原告出具了借款50000元的《借条》一份，当日，原告以微信转账方式支付被告50000元，被告书面承诺三个月内偿还借款，同时约定逾期还款，上述车辆任由原告陈旭斌处置。借款期满，被告黄自渺零散偿还原告借款共计6000元后，剩余借款无理拒不偿还。原告多次电话催要无果，被告便与原告协商将其汽车抵押给车贷公司，以抵押款偿还原告的借款。办理车贷期间，由于被告车辆保险到期，原告又转款1560元给被告购买车辆保险、转款280元用其配钥匙，共计花费1840元,原告协助被告在车贷公司成功贷款后，被告并未将车贷款用以偿还原告借款，后原告多次向被告催要未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈旭斌履行了给付借款的义务，被告黄自渺向其出具了借款凭证，双方之间借贷关系成立，因而形成的债权债务关系应受法律保护。原告陈旭斌履行了给付借款的义务，被告黄自渺理应依约如期偿还借款。被告逾期不还款，原告陈旭斌向其催要借款未果，现主张由被告黄自渺偿还剩余借款44000元及支付借贷期间原告为其垫付的相关费用1840元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄自渺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄自渺于本判决生效后十日内偿还原告陈旭斌借款44000元；二、被告黄自渺于本判决生效后十日内支付原告陈旭斌垫付费用1840元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告黄自渺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年六月四日书 记 员  刘雨曦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执188号 申请执行人：刘振博，男性，1988年12月13出生，汉族，身份证号码：6542241988********，住托里县托里镇3居居民、联系电话：18899******。被执行人：阿思哈尔·哈布旦，男性，哈萨克族，1985年12月3出生，身份证号码：6542241985********，托里县乌雪特乡哈赞库木村205号、联系方式：189XX****XX。189XXXX****申请执行人刘振博与被执行人阿思哈尔·哈布旦借款合同纠纷一案，本院于2018年4月30日作出的（2018）新4224民初260号判决书已发生法律效力。申请执行人刘振博于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人阿思哈尔·哈布旦向申请执行人刘振博支付5000元。在执行过程中：1、本院于2020年4月9日向被执行人阿思哈尔·哈布旦送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月9日，2020年5月28日、2020年6月10日、通过全国网络查控系统对阿思哈尔·哈布旦财产进行查询，未查到可供执行财产线索。3、2020年4月20日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈阿思哈尔·哈布旦名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。4、本院于2020年6月29日，将被执行人阿思哈尔·哈布旦对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过终本约谈方式将被执行人阿思哈尔·哈布旦暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘振博，并要求其提供财产线索，申请执行人刘振博认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阿思哈尔·哈布旦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘振博释明被执行人的财产情况，申请执行人刘振博明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人阿思哈尔·哈布旦无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   加孜依拉·苏来曼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初931号原告：王玉兰，女，1974年11月28日出生，汉族，系黑龙江省集贤县农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：杨光辉，男，1978年1月6日出生，汉族，系个体业主，住双鸭山市尖山区。原告王玉兰与被告杨光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼。被告杨光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务费2800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨光辉在尖山区西平行路七马路经营一饭店（蚝爵海鲜小串），我于2019年8月20日到该饭店当服务员，当时约定每月工资2600元，加上满勤奖200元，共计2800元，被告在给付一部分工资后，尚欠我一个月工资2800元未付。杨光辉辩称，我确实欠原告王玉兰一个月工资2800元未付，我同意给付原告1500元，如果原告同意，我在四个月内给付完毕。本院经审理认定事实如下：被告杨光辉在双鸭山市尖××××七马路经营一饭店，该饭店没有办理任何批准手续。原告王玉兰于2019年8月20日到该饭店当服务员，当时双方约定每月工资2600元，加上满勤奖200元，共计2800元，被告支付一部分工资后，尚欠原告一个月工资2800元未付。2020年5月29日，本院将被告杨光辉传唤到法院，在给被告所作的询问笔录中，被告认可尚欠原告王玉兰一个月工资的事实。，原告王玉兰到被告杨光辉经营的饭店从事服务员工作，但该饭店没有任何批准手续，双方之间形成的是劳务合同的法律关系，那么被告理应按照双方的约定及时给付原告劳务费，借故推托拒付是无理行为，应承担民事责任。综上所述，原告王玉兰的诉讼主张于法有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光辉于本判决生效后十日内给付原告王玉兰劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年六月二十三日书记员  林佳鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3613号上诉人（原审被告）：雷军，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：马昌明。被上诉人（原审被告）：夏永祥，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：湖南长运达物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：许宏明。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省江门市鹤山市。负责人：刘国超。上诉人雷军因与被上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司、夏永祥、湖南长运达物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 蔡梅华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5031号 请执行人：苏金茗,女,1996年10月15日出生,汉族,住广州市花都区梯面镇埔岭路**，公民身份号码。 被执行人：付添才，男,1993年1月29日生，汉族，，住广州市花都区 申请执行人苏金茗与被执行人付添才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付添才应向申请执行人支付28000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人付添才名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托清远市佛冈县人民法院查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已委托清远市佛冈县人民法院查封被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月八日 书记员  张 杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9288号 吴宇： 本院受理的吴宇诉被申请人姜猛、徐艳红财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初6041号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1447号申请执行人：六安市裕安区绿保建材商行，住所地六安市裕安区城南镇皖西大市场**A2-4。经营者：张福浩，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘昌信，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行六安市裕安区绿保建材商行与刘昌信买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初476号民事判决书已发生法律效力，刘昌信未履行生效文书确定的义务，六安市裕安区绿保建材商行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昌信银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执84号 申请执行人:新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区观园路**东洵紫金苑****商业**门面。 负责人：罗英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王阳，新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司员工。 被执行人：陈忠明，男，汉族，1968年8月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：杨丽，女，汉族，1973年4月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：安阳，男，汉族，1987年6月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：穆丽德尔?居马洪，女，哈萨克族，1988年9月14日出生，住五家渠市。 被执行人：闫红旗，男，汉族，1984年8月16日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行与被执行人陈忠明、杨丽、安阳、穆丽德尔居马洪、闫红旗金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司水磨沟支行与陈忠明、杨丽、安阳、穆丽德尔居马洪、闫红旗达成执行和解协议，向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)新7101执84号案件中对被执行人陈忠明、杨丽、安阳、穆丽德尔居马洪、闫红旗的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张    曜    杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8853号原告：于强松，男，1981年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许海华（原告之妻），1983年9月15日出生，无职业，住同××。被告：何庆宝，男，1990年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告于强松与被告何庆宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王树金审判员  蔡菁菁审判员  戴世强二〇二〇年六月二十八日书记员  马 楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2364号原告：南京欣瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“欣瑞公司”），统一社会信用代码913201045715730482，住所地在南京市秦淮区光华路****。法定代表人：潘燕强，经理。被告：陈相，男，1995年2月4日生，汉族。被告：刘克军，男，1991年11月23日生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码91320000758988796X，住，住所地在南京市江东中路****/div>负责人：袁晨一，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，公司员工。原告欣瑞公司诉被告陈相、刘克军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告欣瑞公司的法定代表人潘燕强，被告陈相，被告刘克军，被告保险公司的委托诉讼代理人张宇鹏到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年12月21日，被告陈相驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，在天临路8号江淮4Ｓ店院内行驶时碰撞到一辆江淮牌商品车（车架号：ＬＪ166Ｂ3ＤＸＫ1506026），造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：陈相承担事故全部责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：被告刘克军。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告车辆损失情况事故发生后，原告欣瑞公司对车辆受损情况进行了估价，损失为7426.71元。2020年1月2日，南京宁鉴旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，案涉江淮车辆贬值损失为18864元，欣瑞公司支付评估费3000元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告欣瑞公司主张：要求各被告依法赔偿其因本次交通事故产生的损失：车辆维修费7426.71元、车辆贬值损失18864元、评估费3000元、资金占用费2920元，合计32210.71元。欣瑞公司提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、购车发票、车辆合格证、估价单、评估报告及发票等。被告陈相辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事发时其正在帮被告刘克军车辆进行二手车代办过户的路上，但事发时原告车辆停放在4S店门口，属于公共通道，应属违停，故原告亦应承担一定责任。被告刘克军辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议，但事发时其车辆已交给中介进行二手车过户交易，其对事故的发生并不知情，亦无过错，不应承担责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。对原告欣瑞公司主张车辆维修费过高，其司已经定损，定损金额为材料费1405元、工时费2030元。另，原告主张车辆贬值损失及资金占用费，缺乏事实及法律依据，不予认可。保险公司提交的证据：车辆损失情况确认书。五、原告的经济损失的认定1．车辆损失：7426.71元；因陈相承担事故全部责任，故欣瑞公司上述损失7426.71元，应由保险公司予以赔偿。六、其他需要说明的情况1．关于责任划分，被告陈相辩称原告车辆违停，亦应承担部分责任，但未提供证据予以证明，且其已在事故认定书上签字确认，故对其抗辩意见，本院不予采纳。2．关于车辆损失，原告欣瑞公司主张7426.71元，提供了估价单予以证明，虽然该估价单系原告单方作出，但原告作为受损商品车销售的4S店，具备案涉车辆销售维修的资质，其作出的估价可以作为案涉车辆损失的参考。被告保险公司抗辩车辆已经定损，定损金额为3435元，但其提交的车辆损失情况确认书系被告刘克军车辆而非原告车辆的定损材料，同时亦未提供其他能够否定原告估价单的充分证据，故对保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。原告案涉车辆的损失，本院认定为7426.71元。3．关于原告欣瑞公司主张的车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院不予支持。欣瑞公司另主张资金占用费2920元，未提供证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告南京欣瑞汽车销售服务有限公司车辆损失7426.71元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告南京欣瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，鉴定费3000元，合计3303元，由原告欣瑞公司负担3000元，被告陈相负担303元（该款项已由欣瑞公司先行垫付，陈相应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给欣瑞公司）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年六月八日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3071号原告：岳均，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码512************530。被告：黄晓波，男，1989年5月9日出生，汉族，住四川省荣县************，公民身份号码510************79X。原告岳均诉被告黄晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定转为普通程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告岳均到庭参加诉讼，被告黄晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳均向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年4月9日至5月23日期间的劳务报酬8000元。事实与理由：原、被告于2019年4月8日达成口头协议，由原告为被告运输蔬菜，每月工资为5000元。后因被告原因停业，被告拖欠原告工资，并拒绝与原告联系。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告岳均对其主张的事实及诉讼请求提交证据欠条一张。被告黄晓波经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告黄晓波向原告岳均出具《欠条》一张，该欠条载明：“本人黄晓波欠岳均四月九日至五月二十三日的运输工资八千圆（8000）现因资金困难，经双方协商于七月三十日前结清岳均全部工资八千圆整（8000）”。被告黄晓波在该欠条落款处欠款人栏签名确认。原告主张，其为被告开车运输蔬菜，被告未支付其2019年4月8日至5月23日期间的劳务报酬。经原告追讨，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务报酬款8000元。被告出具欠条后，未向原告支付分文劳务报酬款，原告据此诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告黄晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告岳均主张被告黄晓波拖欠其劳务报酬8000元，并向本院提交欠条为证。本院采信原告岳均的主张，认定被告黄晓波应向原告岳均支付劳务报酬8000元。现原告岳均要求被告黄晓波支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄晓波于本判决生效之日起七日内向原告岳均支付劳务报酬8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已预交），由被告黄晓波负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  程震冬人民陪审员  李细君二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李可任冯莹
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5918号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：扬州市邗江唱享时光量贩式练歌房，住所地扬州市。经营者：陈燕霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张海权，扬州市邗江唱享时光量贩式练歌房店长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告扬州市邗江唱享时光量贩式练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人李杰、被告扬州市邗江唱享时光量贩式练歌房的委托诉讼代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》的所有涉案歌曲（具体详见歌曲清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计75000元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的原创音乐节目。节目由众多演艺界巨星、资深艺人担任导师，对文字脚本、分镜头剧本均进行了精心的设计，经过镜头切换、画面选择、后期剪辑等完成。一经播出，热度不减，在观众中享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。扬州市邗江唱享时光量贩式练歌房辩称：被告使用的是制品，是明星的现场表演，没有任何独创性，不属于著作权意义上的作品，制品的著作权人是词、曲作者，而非原告；申请公证的南京雨花台公证处所做的公证书，申请人南京超汇文文化发展有限公司与原告之间没有证据证明存在合法的委托法律关系、公证系原告的真实意思表示，原告主张的侵权事实依据不成立；即使被告侵权，但被告与原告、中国音乐著作权协会签订有《著作权许可合同》，被告已尽到了尊重他人著作权合理注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错；综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季录音录像制作者，内有歌手表演的249首MV歌曲。2018年11月28日，原告委托南京超汇文文化发展有限公司员工陈超向南京市雨花台公证处申请保全证据公证，该公证处出具了陈超和公证员、工作人员至被告处消费取证过程的公证书，确定被告使用上述音像作品中165首用于经营活动。2018年5月23日被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、江苏天合新纪元文化有限公司签订了《著作权许可合同》，被告可以在许可范围内以表演、放映的方式使用中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会管理的音像作品，许可使用期间为2017年1月1日至2018年12月31日；原告的上述音像作品未委托中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会行使著作权集体管理。本院认为：根据我国著作权法的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，即原告系涉案歌曲录音录像作品的著作权人，而词、曲以及表演者系相关词、曲以及表演的相关著作权，他们各自享有各自的著作权；被告未经原告许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任；南京超汇文文化发展有限公司是否受原告委托向公证处申请证据保全，不属于本案必须查明的事实，本案需要查明的是被告是否存在侵害原告著作权的事实；另外，被告与中国音像著作权集体管理协会等签订《著作权许可合同》，因涉案作品原告并未授权中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会集中行使著作权，故被告的行为构成对原告的侵权，应承担相应的民事责任，原告要求从曲库中删除作品、赔偿一定的费用，应予支持。关于具体数额，由于原告未能提供证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，故本院依法根据作品的类型、侵权作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为33000元（含为制止侵权而发生的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、扬州市邗江唱享时光量贩式练歌房应当立即删除曲库中包含的《中国好歌曲》、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季歌曲（侵权歌曲清单附后）；二、被告扬州市邗江唱享时光量贩式练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由原告负担525元，被告负担313元（原告已预交，被告需在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年六月二十三日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10945号 经执行，被执行人赖小梅已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10945号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初35号原告黄盼盼，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。原告黄盼盼诉被告驻马店市驿城区人民政府征收补偿安置一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月19日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告黄盼盼以起诉条件不成熟为由，于2020年6月4日自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告黄盼盼自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定,应予准许。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄盼盼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄盼盼负担。审判长  李晓龙审判员  李力伟审判员  董永通二〇二〇年六月五日书记员  柳莹莹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执431号本院刑事审判庭移送执行。被执行人孔某某，男，1991年2月19日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县寺头乡安上村岭口**，身份证号：1405221***********。孔某某犯盗窃罪一案，山西省泽州县人民法院于2010年7月6日依法作出(2010)泽刑初字第91号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行局强制执行，要求被执行人孔某某缴纳罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孔某某银行账户无存款。2、查明被执行人孔某某名下无车辆信息。3、查明被执行人孔某某无股权信息、无公积金信息。4、查明被执行人孔某某无不动产信息。三、本院委托阳城县人民法院对被执行人孔某某股权、公积金、不动产及户籍所在地开展调查。1、被委托法院反馈被执行人孔某某无股权信息、公积金信息。2、被委托法院反馈被执行人孔某某无房屋所有权登记记录。四、依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人在山西省阳城县，故委托山西省阳城县人民法院进行调查后，被执行人名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十八日书记员  毋亚楠
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执恢5号 申请执行人欧某1，女，1968年出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇。 负责人欧某2，队长。 申请执行人欧某1与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组征地补偿费分配纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧某1于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还征地款66300元，并支付案件受理费2916元。因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2017年9月29日作出（2017）桂0512执恢2号执行裁定书终结本次执行程序。2020年1月19日本院依职权恢复强制执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人开设于中国农业银行北海铁山港支行20×××88账户存款18577.14元，该款项已经支付给申请执行人欧某1。经查，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组名下无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组的主要负责人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组新的财产线索，申请执行人欧某1可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1672号之一 申请执行人：施伟杰，男，1993年8月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆鼎森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路******，统一社会信用代码：91650100564362728T。 法定代表人：谢亚青，新疆鼎森房地产开发有限公司总经理。 本院在执行申请执行人施伟杰与被执行人新疆鼎森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人施伟杰于2020年4月11日申请强制执行，本案执行标的307344元（其中本金302900元，执行费4444元），已执行到位标的为60000元，剩余款项及利息因被执行人名下确无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张   荻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2416号 申请执行人：张建峰，男，1971年11月14日出生，住江苏省通州市金沙镇。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2005）乌中民四终字第213号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入43727元（其中本金43179元，执行费548元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十八日 书记员  李嘉豪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1328号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人卢杨，女，住所地：吉林省吉林市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人卢杨借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3990号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费181元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初3990号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4224执245号 申请人：李红霖，女，汉族，1971年10月23日出生，住新疆托里县，联系电话：181XX****XX。 被执行人：叶俄热留·阿哈买彬，男，哈萨克族，1978年6月3日出生，新疆托里县，联系电话：159XX****XX。 被执行人：库丽加依娜提·米尔汗，女，哈萨克族，1982年2月2日出生，新疆托里县，联系电话：188XX****XX。 申请执行人李红霖与被执行人叶俄热留·阿哈买彬、库丽加依娜提·米尔汗借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）新4224民初237号民事调解书已发生法律效力。申请人李红霖于2020年5月3日向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日依法立案执行。申请人要求被执行人支付案款76000元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月11日向被执行人叶俄热留·阿哈买彬、库丽加依娜提·米尔汗送达执行通知书、报告财产令。 2、本院通过全国网络查控系统对被执行人叶俄热留·阿哈买彬、库丽加依娜提·米尔汗银行存款，证券，互联网银行，财付通等信息，其名下没有财产情况。因为被执行人在我院由作为被执行人的其他案件银行账户已被我院冻结。 3、本院对被执行人叶俄热留·阿哈买彬、库丽加依娜提·米尔汗名下国土登记和房产信息进行查询，均没有发现土地和房产登记信息。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶俄热留·阿哈买彬、库丽加依娜提·米尔汗暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李红霖认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人叶俄热留·阿哈买彬、库丽加依娜提·米尔汗名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人叶俄热留·阿哈买彬、库丽加依娜提·米尔汗无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 金 斯 汗 审判员 伏  燕 审判员 阿曼古丽 二〇二〇年六月二十五日 书记员 巴合达力
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢8号申请执行人：谢远利，男，1960年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨巍，男，1969年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨海群，女，1971年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢远利与被执行人杨巍、杨海群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）瑞民二初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，申请执行人表示已与被执行人自行达成执行和解协议，并于2020年6月18日向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）赣0781执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年六月十八日书记员  舒慧生
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执482号之二 申请执行人：杨霖，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林云峰、福建亚恩律师事务所律师。 被执行人：薛融彪，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨霖与被执行人薛融彪借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7985号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛融彪向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人薛融彪偿还借款本金110万元及利息（利息按照月利率2%自2014年3月17日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人薛融彪加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人薛融彪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛融彪进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人薛融彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人薛融彪高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人薛融彪的部分银行账户；（3）查封被执行人薛融彪名下车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，未扣押到位；（4）查封薛融彪与其配偶何小妹共有的，备案登记在何小妹（公民身份号码3501021982××××××××）名下坐落于福清市（预售合同备案号：20110190076）。 2020年6月16日，申请执行人以双方已经达成和解协议，协议约定分期履行为由，申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人申请终结本案执行程序符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 林 贵 审 判 员 郑学品 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1288号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：黄秋丽，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告黄丽秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行赔初3号原告郑乐奎，男，汉族，1958年9月4日生，住江西省上饶市信州区。委托代理人李愿，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。被告上饶市信州区朝阳镇人民政府，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇下潭居丰源路，统一社会信用代码113609037363792523。法定代表人董奇，该镇镇长。委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告郑乐奎诉被告上饶市信州区朝阳镇人民政府一案中，原告郑乐奎于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑乐奎要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑乐奎撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑乐奎负担。审 判 长  徐亚英人民陪审员  郑海燕人民陪审员  黄在正二〇二〇年六月二十四日书 记 员  彭偲毓
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢578号 林振建（申请执行人）、魏孝向（被执行人）： 林振建与魏孝向借款合同纠纷一案，申请执行标的共计361071.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位361071.42元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林振建（申请执行人）。至此，林振建（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初33号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-06-18
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保28号   申请执行人：杨明星，男，1988年2月15日出生，汉族。   被执行人：若羌太吉矿业有限公司，住所地新疆巴州若羌县**小区**楼****右边。统一社会信用代码：91652824MA775P3A2A。   法定代表人：杨兰坡，该公司总经理。   被执行人：杨兰坡，男，1975年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在执行杨明星与若羌太吉矿业有限公司、杨兰坡保全纠纷一案中，申请执行人人杨明星请求人民法院对被执行人刘海平名下账户存款153000元予以保全。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人若羌太吉矿业有限公司、杨兰坡名下银行账户存款153000元，期限一年。   本裁定立即执行。           执  行  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 六 月 六 日     书  记  员   时鹏鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9950号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁雪琼，女，1970年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********（身份证地址），身份证号码：442************725。本院审理的原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告梁雪琼信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清逾期本息、双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告梁雪琼的起诉。本案受理费272.01元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十九日书记员  丁慧君
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初163号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：博兴县纯化镇华联超市，住所地，住所地：山东省博兴县纯化镇公共法律服务中心马路对面iv>经营者：徐建昌。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告博兴县纯化镇华联超市著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司未按本院通知在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年六月四日法官助理贾梦琦书记员孙昊
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执519号张彬：贵州南恒房地产开发有限公司：关于张彬申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7383号 被执行人尚银全，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于被执行人尚银全罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971刑初3052号刑事判决书，被执行人应交纳罚金20000元。本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法档案查封了被执行人尚银全名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，自2020年5月20日到2022年5月19日，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7365号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月八日 书记员 周 志 震
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初235号之一原告：龚自勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王海华，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告龚自勇与被告王海华民间借贷纠纷一案中，因被告王海华现正在江西省洪都监狱服刑、目前又是疫情期间无法到监狱开庭，属于不可抗拒的事由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  龚卫玲人民陪审员  陶朝霞二〇二〇年六月二日法官助理杨慧书记员刘文莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7752号委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。被告：刘泰隆，男，1992年11月14日出生，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，原告谢海东与被告刘泰隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘泰隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢海东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金30000元；2.请求判令被告向原告支付利息1800元（利息以所欠本金30000元为基数，按年利率6%计算，时间从2019年4月5日起暂计算至2020年4月5日，并应实际计算至本金全部归还原告为止），以上款项共计31800元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原告与被告是朋友，2018年11月份被告因发生车祸急需用钱，向原告借款，原告于2018年11月12日通过微信转账的方式支付了20000元，2018年12月21日，原告再次通过微信转账的方式支付了15000元，以上共计35000元。双方未签订书面借款合同，未约定借款期限和利息。被告于2019年4月5日还款5000元，之后再未还款。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提交的转账记录足以证明其已向被告支付了35000元借款，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告支付了借款，被告至今未还清借款，已构成违约，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，现原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，对于逾期利息起算点，本院依法调整为自起诉之日起算。被告刘泰隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘泰隆应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢海东借款30000元以及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2020年5月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告刘泰隆负担。本判决为终审判决。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月十八日书记员 汪钰林（兼）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1072号 申请执行人：邓良秋，男，1945年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：刘利平。 邓良秋与四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）川0116民初5988号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人四川天地和装饰设计有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人邓良秋向本院申请执行，申请执行金额121589元。 本案在执行中，通过查控系统，同时前往被执行人住所地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人邓良秋也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2516号原告：深圳市林立物业管理有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道城兴路**林立写字楼，统一社会信用代码914403006820283336。法定代表人：黄剑峰委托诉讼代理人：蔡冰峰，广东秋成律师事务所律师。被告：深圳市远大印刷有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联龙峰庄2巷****304统一社会信用代码91440300597770170A。法定代表人：陈亚国。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡冰峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2016年7月1日签订了《厂房租赁合同书》，租赁期限从2016年7月1日至2019年12月31日止；合同到期后，被告撤离承租场地，被告自2018年7月开始逾期支付租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠租金差额238500元（2018年7月至2019年12月期间）;2、被告立即向原告支付违约金261157.5元（按每日3‰从2018年7月10日起暂计算至2020年3月31日），违约金计算至拖欠租金付清之日止；3、被告立即向原告支付租赁期间未结水费、污水处理费、垃圾处理费合计2559.56元；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交证据。经审理查明，原告与被告在2016年7月1日签订了《厂房租赁合同书》，约定：由原告将其承租的位于深圳市××山区××办事处××号房屋出租给被告，面积10600平方米，租赁期限自2016年7月1日至2019年12月31日止；租金为2016年7月1日至2018年6月30日期间，月租金为132500元；2018年7月1日起至2019年12月31日止，月租金为145750元。被告应于每月10日前向原告交清当月租金，逾期交纳，原告向被告每天加收所欠租金总额的3‰作违约金；租赁期间的水费、垃圾费、电费由被告承担并直接向有关单位缴纳。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋，被告使用了房屋后于合同到期时搬走，现案涉房屋已返还给原告。原告诉称被告已足额缴纳2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金，2018年7月1日至2019年12月31日期间合同约定月租金为145750元，但被告仅按之前的月租金132500元标准缴纳了2018年7月1日至2019年12月31日期间的租金，尚有租金差额238500元未支付。此外，被告未缴纳租赁期间水费、污水处理费、垃圾处理费合计2559.56元，该款项由原告代为向案涉房屋的业主缴纳。另查，案涉厂房已取得不动产权证。以上事实有房产证、租赁合同、转租声明书、发票、收款收据、水费明细、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应切实履行。原告在合同签订后依约向被告交付了案涉厂房，被告应依约履行支付租金的义务。根据租赁合同约定，2018年7月1日至2019年12月31日期间月租金为145750元，但被告仅按月租金132500元标准缴纳了该段期间的租金，构成违约，故本院对原告诉求被告应支付2018年7月至2019年12月期间的租金差额238500元【（145750元-132500元）×18个月】的主张予以支持。租赁合同约定被告应于每月10日前向原告交清当月租金，逾期交纳，原告向被告每天加收所欠租金总额的3‰作违约金。鉴于原告陈述被告逾期支付租金给其造成的损失为利息损失，而每天3‰的标准又过分高于法律规定的民间借贷的最高利率年24%的标准，故本院对原告诉求的违约金计算标准酌情参照法律允许的民间借贷最高利率标准调整为按年利率24%计算，经核算2018年7月1日至2019年12月31日期间以月租金差额13250元为基数，分别自每月的11日起计算至2019年12月31日止的违约金合计43866.56元。2020年1月1日以后的违约金以238500元为基数按年利率24%标准计算至实际付清之日止。根据租赁合同约定，被告租赁期间的水费、垃圾处理费由被告承担，但被告在搬离案涉房屋时尚有租赁期间水费、污水处理费、垃圾处理费2559.56元未缴交，原告已代为缴纳，故本院对原告诉求被告应支付租赁期间水费、污水处理费、垃圾处理费合计2559.56元的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市远大印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2018年7月至2019年12月期间的租金差额238500元；二、被告深圳市远大印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付截止2019年12月31日的违约金43866.56元；三、被告深圳市远大印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以238500元为基数按年利率24%标准自2020年1月1日起计算至实际付清之日止的违约金；四、被告深圳市远大印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付租赁期间未结水费、污水处理费、垃圾处理费2559.56元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4411元（原告已预交），由被告深圳市远大印刷有限公司负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  何伟霞