山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初361号原告：王俊义，男，1959年8月20日出生，汉族，现住长治市。被告：郭森，男，1997年7月21日出生，汉族，现住长治市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地：长治市城西北路**。法定代表人：陈艳玲，职务：经理。委托诉讼代理人：丁晶晶系公司员工，代理权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区茨齐路40-1E、40-1F。负责人：刘冬梅职务：总经理。委托诉讼代理人：贾宇军系永安财产保险股份有限公司长治支公司员工，代理权限：特别授权。原告王俊义与被告郭森、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿保险）、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊义，被告郭森、人寿保险的委托诉讼代理人丁晶晶、永安财险的委托诉讼代理人贾宇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失37815.3元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月1日14时40分许，被告郭森驾驶车牌号为xxx，在山西省长治市长治县S227司马路段逆向行驶与原告王俊义骑电动三轮车发生交通事故，事故造成原告头部直接撞向前挡风玻璃，腹部撞向其电动三轮车方向盘，腿部撞向电动三轮车车门及身体多处受伤，并致使原告的电动三轮车严重损坏，事故发生后原告被送往上党区人民医院治疗，住院5天。经门诊诊断，造成原告颅脑闭合性损伤、右踝关节软组织伤、全身多处软组织损伤等。后经山西省长治县公安局交通警察大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告郭森辩称：我驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，要求保险公司先行赔付，不足部分由我赔付。事故发生后，我未垫付医疗费用。被告人寿保险辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险，行驶证、驾驶证在有效期内，认定书无免赔情形，我司同意赔偿合理合法的损失；2、诉讼费我公司不予赔偿。被告永安财险辩称：被保险人在我公司未投保交强险，仅投保车辆损失险50495.20元，含不计免赔;第三者50万含不计免赔。针对原告各项诉求答辩意见：1、医疗费，参考医疗费用票据，我公司不同意承担赔付责任。2、住院伙食补助费，参考住院病历载明期间，确定合理天数，如无理主张我公司不同意赔付。3、护理费，参考住院病历，医嘱或鉴定意见，是否存在护理，确定合理天数，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参考确定护理人员人数。4、交通费，参考交通费用票据、发票，确定合理金额，否则视为没有实际发生。5、误工费，参考劳动合同、工资条、银行流水或鉴定意见，确定误工天数及收入减少标准，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。6、原告伤者未定残，我司不应承担精神损失赔偿责任。7、财产损失费用，参考维修清单及票据或评估意见，保险人有权核验维修的更换配件是否符合清单及票据载明的数量、价格，否则参考我公司勘定损金额进行赔偿。8、根据《保险法》及保险合同约定，诉讼费、评估费等属于间接费用。综上所述，交强险系法定保险，属于列明式保险责任，有责赔付医疗限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。商业保险合同不具有强制性，系投保人与保险人在自愿、平等的条件下订立的，属于双方真实意思的表示。我司在保险合同约定的赔偿范围，赔付合理损失，对于不合理要求请贵院依法予以驳回。原告王俊义为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据1、门诊票据、医疗费票据4支，证明事故发生后我住院花费医疗费2815.30元。证据2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、、地点及责任划分原告无责任，被告郭森负全部责任。证据3、出院证、病历各一份，证明事故发生后原告入院，住院天数5天。证据4、长治县红旗电动车票据一支，证明原告当时购买电动三轮车花费12000元。证据5、照片7张，证明事故发生后车辆受损情况。证据6、王强书面证明一份，证明原告在儿子王强处工作，从事做饭一职，每天200元工资。以上费用共计37815.3元。被告人寿保险的质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6的证明有异议。被告永安财险的质证意见：同被2意见，购买三轮车的收据有异议，应提供购买时的正式发票。被告郭森的质证意见同保险公司意见。被告郭森未向法庭提供任何书面证据。被告人寿保险为支持其诉讼主张，向法庭提供证据，机动车辆保险报案记录一份，证明肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。以上证据经庭审质证，原告王俊义及被告郭森、永安财险对该证据无异议。被告永安财险为支持其诉讼主张，向法庭提供证据，保单抄件一份，证明肇事车辆在我司的投保情况，且发生事故在保险期间内，三者商业险保额是50万元。以上证据经庭审质证，原告及被告郭森、人寿保险对该证据无异议。根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原、被告证据真实性，双方无异议部分，证据真实性予以确认。对原告证据6，被告有异议，该证据系原告儿子出具，证明出具人与原告存在利害关系且无其他证据相印证，该证据本院不予确认。经审理查明：2020年3月1日14时40分许，被告郭森驾驶车牌号为xxx，在山西省长治市长治县S227司马路段逆向行驶与原告王俊义骑电动车三轮车发生交通事故，事故造成原告身体多处受伤，并致使原告的电动三轮车严重损坏。事故发生后，原告被送往上党区人民医院治疗，住院5天。道路交通事故认定书认定被告郭森负事故的全部责任。另查明，xxx在被告人寿保险投保交强险，在被告永安财险投保第三者责任险（限额500000元）。事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故责任划分明确，被告郭森负事故全部责任，应依法承担对原告的赔偿责任。原告王俊义在本案中无过错，不承担赔偿责任。鉴于xxx在被告被告人寿保险投保交强险，在被告华安财险投保第三者责任险（限额500000），应先由被告人寿保险、永安财险在承保限额内予以赔偿，不足部分由被告郭森承担。原告王俊义的各项损失为：1、医疗费2741.3元(四支医疗票据)；2、住院伙食补助费500元（住院5日，每日按100元计算）；3、营养费250元（住院5日，每日按50元计算）；4、护理费639.6元（护理人员参照2019年居民服务业年均工资46693元，护理期5日，护理费为46693元÷365天×5日=639.6元）；5、误工费725.5元(原告系农业户口，参照2019山西省农林牧渔52963元，计算误工费为52963元÷365天×5日=725.5元；6、财产损失8000元（根据原告提供购车票据，考虑车辆年限折旧及受损现状，本院酌定8000元）；7、交通费200元（本院酌定）；8、精神损害抚慰金，因原告未达伤残程度，该费用本院不予支持。以上费用共计13056.4元。以上费用，应由被告人寿保险在交强险分项限额内赔付原告7056.4元（1、医疗费2741.3元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费250元；4、护理费639.6元；5、误工费725.5元6、财产损失2000元；7、交通费200元），由被告永安财产公司在第三者责任险理赔限额内赔偿原告财产损失6000元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王俊义7056.4元；二、限被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王俊义6000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告郭森承担200元，由原告王俊义承担172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 司占亚 二〇二〇年六月二日书记员 王秦艳