广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初503号原告：辛瑞燕，男，1963年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国宁，广东端庆律师事务所实习律师。被告：曾繁星，男，1976年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道星岩社区星岩三路市公安局宿舍****。原告辛瑞燕与被告曾繁星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛瑞燕及其委托诉讼代理人张博棋、黄国宁到庭参加诉讼，被告曾繁星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛瑞燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金120000元，利息2175元（利息暂计至2019年9月24日，以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本案执结时止），以上合共122175元；2.被告向原告支付原告因主张债权而支出的律师费13000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确2019年4月20日至2019年8月19日期间的利息按年利率4.35%标准计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至还清本息之日止。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年8月26日在康乐北路邦盛酒庄以现金形式交付人民币148000元借款给被告，周刚在场见证。2014年11月25日被告向原告出具一份亲笔书写借据，确认借到原告人民币148000元，见证人是周刚。其后，被告有归还部分本息。2018年12月20日，原被告签订一份《借款合同》，确认被告仍欠原告借款本金人民币120000元，借款期为2018年12月20日至2019年4月20日，同时约定被告未能到期还款，需承担原告因此而造成的损失（包括诉讼费、律师费），被告确认并在借据上签字并捺印。现借款期限已到期，但被告至今仍未归还本息，经原告多次催告无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民币共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告曾繁星未到庭参加诉讼，但其提交了一份书面答辩状，辩称，一.被告对原告提出的三个诉讼请求均有异议，不予以认可其提出所有诉求，并认为缺乏事实与法律依据。1.原告在《民事起诉状》中称：“2014年8月26日在康乐北路邦盛酒庄以现金方式交付人民币148000元借给被告，周刚在场见证”。原告的上述陈述，是十分荒谬的。因为，被告在2014年8月26日并没有向原告借款148000元。原告所述，没有任何证据证实，也不符合常理。为何不签订借款合同？为何不立借据？原告向法庭提交的2014年11月25日这一张《借据》，不是被告向原告借款148000元，只是被告担保朋友的还款数。被告在2014年11月25日之后，代朋友归还几万元给原告。另外，2020年10月20日，被告根本没有借到原告12万元。2020年10月20日，双方签订《借款合同》后，原告并没有转款给被告。因此，被告并不拖欠原告12万元借款本金。2.2020年10月20日，双方签订《借款合同》后，原告并没有转款给被告；同时，双方约定不计算利息。原告要求计算利息没有依据。二.被告对原告提交法庭的5组证据，除对证据1身份证复印件、证据2户籍信息没有意见外；被告对证据3《借据》、证据4《电子回单》、证据5《委托代理合同、律师费发票》的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。三.本案诉讼费由原告承担。综上所述，请法院依法作出公正的裁决，从而维护被告的合法权益不受侵犯。本院经审查认定事实如下：据原告自述，原、被告系远房亲戚关系。2014年8月，被告曾繁星因资金周转困难向原告提出借款。2014年8月26日，原告在其经营的康乐北路邦盛酒庄通过现金方式出借148000元给被告曾繁星。2014年11月25日，被告曾繁星出具《借据》一份交原告收执，该《借据》载明“今日资金周转，现曾繁星借到辛瑞燕人民币：壹拾肆万捌仟元整（148000.000元），特此借据。借款人：曾繁星证人：周刚2014年11月25日”。之后被告曾繁星归还了28000元，2018年10月20日，被告曾繁星作为乙方与原告辛瑞燕作为甲方签订《借款合同》一份，主要约定“乙方因生意资金周转需向甲方借款，乙方以乙方名下的财产作担保向甲方借现金人民币壹拾贰万元整，月息%，借款期2018年12月20日至2019年4月20日。乙方承诺在每月日前支付当月的利息。若乙方不按时支付利息或到期还款却不能归还借款的，则视为乙方违约，甲方有权单方终止该合同。并向乙方追讨欠款及利息。甲方有权申请强制执行转卖乙方名下的财产，将所得款项优先用于偿还本金、利息及支付甲方因此而造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）。若转卖的财产所得款不足以偿还本金、利息及违约金的，乙方愿意继续以名下拥有的其他财产承担偿还本金及利息等责任直至乙方全部还清为止。”辛瑞燕在甲方处签名确认，曾繁星在乙方处签名捺印确认，周刚在见证人处签名捺印确认。2018年12月20日，被告曾繁星立下《借据》，载明“今借到辛瑞燕现金人民币：壹拾贰万元整。特立此据！”《借款合同》及《借据》签订后，被告归还了5000元，之后就没有再履行还款义务了，为此，原告遂向本院提起本诉。庭审中，原告称，《借款合同》及2018年12月20日的《借据》与2014年11月25日的《借据》同属一笔借款，并认为被告归还的5000元是属于利息，但未能提供证据证明。另查明，原告为实现债权，与广东端庆律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东端庆律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼，并为此支付了律师代理费13000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第（一）项以现金支付的，自借款人收到借款时”规定，本案中，涉案借款已通过现金支付完毕，并签订《借款合同》及《借据》，本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告借款后，未能依约归还给原告，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款，理据充分，本院应予支持。至于借款本金，在庭审中，原告确认被告归还了5000元是属于利息，但未能提供证据予以证明，故被告归还的5000元应作本金予以扣减，扣减后，被告应向原告清偿借款115000元。被告抗辩双方签订《借款合同》后，原告并没有转款给被告理由不成立，本院不予采纳。至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，虽然《借款合同》约定借款应在2019年4月20日前归还，但据原告陈述双方口头协商将还款期限延长至2019年5月1日前，故原告请求被告支付逾期利息应从2019年5月2日起算。原告主张的利息计算标准合理合法，本院予以支持。关于原告为实现债权，聘请了律师代理本案诉讼，为此支出了律师费13000元是否应予支持的问题。原、被告在签订《借款合同》中约定原告为实现债权所产生的损失(包括诉讼费、律师费)由被告支付，现原告主张为本案诉讼所产生的律师费为13000元，并提供了《委托代理合同》、发票予以佐证，且该费用符合《广东省律师服务政府指导价》收费标准，据此，被告应承担原告为实现本案债权而支付的律师费13000元。被告曾繁星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曾繁星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告辛瑞燕清偿借款115000元；二、被告曾繁星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告辛瑞燕支付利息（利息以实际未还本金为基数，其中2019年5月2日至2019年8月19日期间的利息按年利率4.35%标准计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至还清款之日止）；三、被告曾繁星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告辛瑞燕支付为实现债权支出的律师费13000元；四、驳回原告辛瑞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元（原告已预交），由原告辛瑞燕负担54元，由被告曾繁星负担1448元，被告负担的诉讼费部分在履行本判决确定的义务时一并迳付原告辛瑞燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷