wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执恢10号   申请执行人：曹石磊，男，1979年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：伊犁鹤峰农业科技有限公司。地址：伊宁县。   法定代表人：王佩君，该公司经理。   被执行人：王佩君，女，1971年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   本院在执行曹石磊与伊犁鹤峰农业科技有限公司、王佩君买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2015）尼民初字第1164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案恢复申请强制执行，案件标的额为485,000元。执行过程中，双方达成和解,和解长期履行，并支付案件款110,000元,并发放于申请人曹石磊,申请执行人曹石磊于2020年6月30日向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2015）尼民初字第1164号民事判决书案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   刘 明 良
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新43执复2号 复议申请人（案外人）：刘传明，男，1965年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。 申请执行人：王文英，女，1967年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。 被执行人：宋爱梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。 复议申请人刘传明不服新疆维吾尔自治区青河县人民法院(2020)新4325执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青河县人民法院受理的王文英申请执行宋爱梅民间借贷纠纷一案，该院于2018年8月9日查封了被执行人宋爱梅个体经营企业青河县聚优泡沫制品厂的房产及土地，2019年8月20日裁定拍卖该房产及土地，2019年9月27日通过网络拍卖成交，2019年10月9日，青河县人民法院作出拍卖成交确认裁定并送达双方当事人、买受人及案外人刘传明。 刘传明于2019年10月28日向青河县人民法院提出执行异议，称该执行所依据的判决书认定事实错误，且是缺席判决。异议人与被执行人宋爱梅为夫妻关系，依照法律规定，宋爱梅自己对外的借款应该由她自己偿还，与异议人没有关系。在执行过程中法院查封了登记在宋爱梅名下的房产、土地。但该房产是申请人刘传明和宋爱梅在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有，查封整套房屋，侵害了异议人的合法权利。异议人也未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行异议人的财产，须重新起诉异议人，经过审判程序才可以。且该房屋价值远超过执行债权。故法院不能超出执行款项再去额外执行，请求终止对该房屋的执行程序。 青河县人民法院查明，申请执行人王文英于2017年7月4日向青河县人民法院申请强制执行，青河县人民法院于2017年7月4日出具（2017）新4325执171号执行裁定书裁定：向申请人王文英支付案款907649.38元。承担案件执行费11476元。以上合计919125.39元。 另查明，异议人刘传明与被执行人宋爱梅系夫妻关系。 青河县人民法院认为，异议人未向法院提供证据证明青河县聚优泡沫厂房产归异议人所有，青河县聚优泡沫厂房产属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案在执行过程中，并不存在上述违法行为，故对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回刘传明的异议请求。如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院申请复议。 刘传明向本院申请复议，请求撤销青河县人民法院作出的（2020）新4325执异1号裁定，对民事判决进行异议之诉或依法再审。复议理由与向青河县人民法院提出异议的理由一致。 本院查明，青河县人民法院于2016年10月13日缺席审理了王文英诉宋爱梅民间借贷纠纷一案，并于同年11月7日作出（2016）新4325民初435号民事判决书，判决被告宋爱梅于判决生效之日起十五日内返还原告王文英借款492000元及利息。王文英申请执行后，青河县人民法院于2018年8月4日查封了被执行人宋爱梅个体经营企业青河县聚优泡沫制品厂的房产及土地，2019年8月20日作出拍卖裁定并送达双方当事人，2019年9月27日通过京东网络拍卖，2019年10月9日青河县人民法院作出拍卖成交确认裁定并于当日送达双方当事人、买受人及案外人刘传明。2019年10月28日，刘传明向青河县人民法院提出执行异议，请求解除该厂房产及土地的拍卖措施。 本院认为，青河县人民法院查封并拍卖被执行人宋爱梅个体经营企业青河县聚优泡沫制品厂房产及土地，宋爱梅的丈夫刘传明对案涉房产主张为夫妻共同财产提出执行异议，系案外人对执行标的物主张实体权利，该异议属于案外人异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定就异议的受理范围及申请事由进行审查，而青河县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本案进行审查，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2020）新4325执异1号异议裁定； 二、发回新疆维吾尔自治区青河县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    鲁    成 审判员 张        淼 审判员 齐        婷 二〇二〇年六月十八日 书记员 艾丽甫也什别依布特汗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6770号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13123号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执815号   申请执行人刘某前，男，1975年1月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某，女，1977年1月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某录，男，1955年8月24日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人朱某某，女，1958年12月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人刘某前、李某某与被执行人刘某录、朱某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某前、李某某依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。申请执行人要求被执行人刘某录、朱某某支付借款本金50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人刘某录、朱某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某录、朱某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦    二0二0年六月二十四日     书记员 杜 靖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1013号申请执行人胡鹏山，男，汉族，生于1969年12月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人牟斌，男，汉族，生于1978年10月7日，住甘肃省白银市白银区。申请人胡鹏山申请执行牟斌借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初45号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟斌的银行存款20383元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费203元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丽
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执516号蒙照敏、胡华：贵州南恒房地产开发有限公司：关于蒙照敏、胡华申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执818号 威宁某某公司（申请执行人）、马某某1、马某某2、施某某、孟某（被执行人）： 威宁某某公司与马某某1、马某某2、施某某、孟某借款合同纠纷一案，申请执行标的及利息共计30640.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位30640.26元。本院已于2020年6月15日将该款转付给威宁某某公司（申请执行人）。至此，威宁某某公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初1817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执41号 申请执行人：布尔津县银通小额贷款有限公司，住所：布尔津县神湖路附**。法定代表人：钱巍，布尔津县银通小额贷款有限公司董事长。委托代理人：陈博，布尔津县银通小额贷款有限公司业务员。被执行人：张磊，男，1983年8月12日出生，汉族，，住阿勒泰市本院在执行申请执行人布尔津县银通小额贷款有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，申请执行人布尔津县银通小额贷款有限公司与被执行人张磊达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新4321执41号案件中对被执行人张磊的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方     涛审  判  员   姜  英   林审  判  员   哈尼亚德尔夏提二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   米列依波拉提
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初50号原告：何猛，男，1988年8月14日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：朱瑞忠，男，1987年4月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告何猛与被告朱瑞忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何猛到庭参加诉讼,被告朱瑞忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。何猛向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金8500.00元、门钱1400.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月被告在原告处购买塑窗分别安装于章林大院小区和安智小区、门安装在长青小区，塑窗8500.00元、门1400.00元，合计9900.00元，约定2018年10月1日还清。到期后被告一直未还款，原告多次索要均无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。朱瑞忠未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系塑窗厂的经营者。被告从事装饰装修行业。被告自2018年起多次向原告处购买塑窗及安装服务。2018年8月31日被告为原告在印有朱瑞忠身份证的影印件上签署欠条，载明朱瑞忠于2018年8月向何猛购买塑窗至今拖欠货款8500.00元，定于2018年10月1日一次性偿还，如超过还款期限愿承担何猛以诉讼方式讨要货款所支付的律师费、诉讼费、保全费保函费等费用。上述事实有欠条、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告通过为原告签署欠条的方式，确认了所欠货款的数额及给付时间，应依约履行。原告请求被告依约给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求给付门款1400.00元，无据可依，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱瑞忠于本判决生效之日起五日内给付原告何猛欠款8500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,公告费560.00元，由被告朱瑞忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田 铭人民陪审员  庞兆琳人民陪审员  胡文展二〇二〇年六月五日书 记 员  赵宏丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6762号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13115号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保345号 申请人：新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：肖桂荣，总经理。被申请人：赵德珍，男，汉族，1976年8月4日出生，现住新疆巴州。被申请人：祁淑萍，女，汉族，1978年3月5日出生，现住新疆巴州。本院受理申请人新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司诉被申请人赵德珍、祁淑萍追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人赵德珍、祁淑萍名下价值143720.57元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵德珍、祁淑萍名下价值143720.57元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   曾泽文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3430号 黄镇东： 本院受理的申请执行人章亚云与被执行人黄镇东借款合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初10762号民事判决书】，因被执行人黄镇东已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1207号原告：启东市农旺种子农资经营部，住所地启东市汇龙镇紫薇中路**（农技推广中心2号门面）。经营者：严秀平。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：姚成华，男，汉族，1966年5月8日生，户籍地江苏省灌云县。原告启东市农旺种子农资经营部与被告姚成华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东市农旺种子农资经营部的委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼，被告姚成华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55588元，并自2017年12月9日起按银行贷款利率的二倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，将利息部分变更为自2018年3月8日起，按照银行贷款利率支付利息至实际还款之日止，其他诉请不变。事实与理由：原告系农资、种子销售商，被告系在启承包农地的种植经营户。被告常年向原告购买种子及农药，经结算，被告结欠原告货款55588元。经原告多次催要，被告至今未予给付。故原告诉至法院，要求被告给付上述货款和利息。被告姚成华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告系从事化肥、农药、种子等零售的个体工商户，被告之前常年在启承包土地从事种植经营。2008年左右，原、被告开始发生业务往来，由被告向原告购买农药和种子。2013年之前，被告的购货款均已付清。2013年以后，被告陆续开始赊欠种子和农药。2017年12月9日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借严秀平人民币55588元，伍万伍仟伍佰捌拾捌元，保证于三个月内还清，逾期从借款之日起按银行同期贷款双倍计息。具借人身份证号码：。电话：139××******。”该“借条”中“捌拾捌元”系由原告书写，其余手写部分均由被告书写。出具借条后，被告至今未能给付货款。本院认为，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告主张被告支付其种子、农药货款，由被告向原告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述为证，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认，并对原告要求被告支付其货款55588元的主张予以支持。对原告主张的利息起算时间及计算标准，符合双方约定和法律规定，故对原告的该利息主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚成华于本判决生效之日起十日内支付原告启东市农旺种子农资经营部货款55588元及利息（自2018年3月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取1190元（原告已预交），由被告姚成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1190元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  章建忠人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  陈金波二〇二〇年六月二十九日法官 助理  姚苏金书 记 员  施嘉伦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执315号 申请执行人：热阿吴汗·木合塔尔，男，1948年7月17日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：白山汗·到列提，男，1972年8月16日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 本院受理的热阿吴汗·木合塔尔与白山汗·到列提借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221民初512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人热阿吴汗·木合塔尔于2020年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人白山汗·到列提向申请执行人热阿吴汗·木合塔尔支付案款31,530元，承担执行费373元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月23日起对被执行人白山汗·到列提名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人白山汗·到列提无财产可供执行； 2、2020年3月23日，向被执行人白山汗·到列提送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月27日，本院向被执行人白山汗·到列提发出限制消费令； 4、2020年6月28日，查询被执行人白山汗·到列提房产登记信息，反馈被执行人白山汗·到列提无房产登记信息； 5、2020年6月28日，查询被执行人白山汗·到列提不动产登记信息，反馈被执行人白山汗·到列提无不动产登记信息； 6、2020年6月29日，依法扣划了被执行人白山汗·到列提名下银行账户资金6,500元，并支付给申请执行人热阿吴汗·木合塔尔。 综上所述执行措施，现因被执行人白山汗·到列提暂无财产可供执行，本院向申请执行人热阿吴汗·木合塔尔出示调查材料后，申请执行人热阿吴汗·木合塔尔同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人白山汗·到列提暂无财产可供执行，本院已向被执行人白山汗·到列提发出限制消费令。申请人执行人热阿吴汗·木合塔尔同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人白山汗·到列提的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初206号原告李海霞诉被告驻马店市人民政府、河南驻马店经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年5月26日立案。本院认为，当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是该案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。经审查，本案经向原告释明起诉驻马店市人民政府为被告错误，原告坚持起诉不变更被告。同时，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查，根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十六日书记员  柳莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11809号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：曾宪华，女，1982年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾宪华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17259号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾宪华应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金289207.44元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费3145.69元，并承担本案执行费5704元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾宪华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人曾宪华名下的部分银行存款。（二）对上述查明的财产，本院于2020年5月25日冻结了被执行人曾宪华名下在中国工商银行20×××56账户，冻结期限为壹年；于2020年5月28日冻结了被执行人曾宪华名下在深圳前海微众银行999××××××6376账户，冻结期限为壹年；并依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计13815.48元，扣除执行费107.23元后，本院已将剩余执行到位款项13708.25元划拨给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11809号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁梓聪
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保64号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11147号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：詹金旺，男，1980年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市***********，身份证号码：445************019。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金140977.22元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12331.37元、复利718.4元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：310000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月24日发放，2020年8月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金140977.22元、利息（含罚息）12331.37元、复利718.4元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹金旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金140977.22元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12331.37元、复利718.4元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月24日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690.27元（原告已预交），由被告詹金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执337号申请执行人：瞿建卫，男，1978年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：周温，男，1983年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行瞿建卫申请执行被执行人周温机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔付原告瞿建卫医疗费、误工费、护理费等各项损失共计25877.32元；二、被告周温于本判决生效后三十日内赔偿原告瞿建卫医疗费、住院伙食补助费、营养费损失9696.58元；三、驳回原告瞿建卫的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加六倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费849元，减半收取计425元，由原告瞿建卫负担135元，被告周温负担290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿建卫向本院申请执行，本院于2020年3月09日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月16日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的9696.58元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十六日书 记 员 郑方舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢210号申请执行人：邹新华，女，1964年6月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：岳淑琴，女，1966年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人邹新华与被执行人岳淑琴民间借贷纠纷一案的（2014）新民一初字第1693号民事调解书，申请人于2020年5月1日立案恢复执行，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款246850元１.2020年5月1日向法院申请恢复执行；２.2020年5月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年6月15日双方达成和解，申请人向我院提交撤回执行强制执行申请书。 本院认为，申请人向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：  终结（2020）新0104执恢210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二0二0年六月二十三日 书 记 员 裴 瑾
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执84号之一 申请执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所：邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：池玉河，该公司董事长。 被执行人：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，，住所：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心****** 法定代表人：赵龙，董事长。 申请执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司与被执行人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年10月12日作出的（2017）邯仲裁字第0136号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其工程款及利息、仲裁费等共计32190427元。本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、依法发出限制高消费令并予以公布；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；5、经邯郸市不动产登记中心协助，查封了被执行人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司名下盛瑞华庭小区房产共计39套，查封的该房产现处于执行异议期间，暂不宜执行。。6、对被执行人住所地进行现场调查未发现其他可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院以约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计32190427元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 娜
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执526号王灵菊：贵州南恒房地产开发有限公司：关于王灵菊申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的4800元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了4875元，该款包含案件款4800元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1035号 申请执行人：尹小冬，男,1982年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：刘标杰，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈文杰，男,1983年5月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：陈方圆，女,1994年1月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人尹小冬与被执行人陈文杰、陈方圆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文杰、陈方圆应向申请执行人尹小冬支付306589.6元及利息，并承担案件受理费9549.72元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封了被执行人陈方圆名下位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区17栋503房，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封了被执行人陈方圆的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵祥春
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3655号 音西庭移送（申请执行人）、魏孝向（被执行人）： 音西庭移送与魏孝向其他案由一案，申请执行标的共计11820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11820.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初33号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-06-18
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初354号 原告:钟武寿，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人:李亦君，广西辰亿律师事务所律师。 被告:张普照，男，1974年6月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人:黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托代理人:雷昊妍，广西起航律师事务所实习律师。 原告钟武寿诉被告张普照不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2018）桂0922民初1817号民事判决，原告钟武寿不服，提起上诉，玉林市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）桂09民终1944号民事裁定：发回陆川县人民法院重审。本院于2020年1月15日立案,原告钟武寿的委托代理人李亦君，被告张普照的委托代理人黄少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟武寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还不当得利人民币506600元及利息给原告（利息计算方法：以506600元为基数，自2016年5月10日至实际还清之日，2019年8月20日欠的利率按中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告为购买吉普越野大切诺3.0舒亨导航版小轿车，被告口头向原告表示由原告垫钱购买，被告有单业务很快就能到账几十万，届时用该收入向原告偿还借款，按月2分利息。原告共为被告垫付了购车款506600元。其中2016年5月10日交付20000元；2016年5月12日通过卢洪波交付60000元，通过管国双交付30000元；2016年5月17日交付349900元；2016年5月19日原告在桂林市国税局代缴车辆购置税46700元。被告拿到前述车辆后，不再提还款的事。经原告追讨至今尚未归还垫付购车款及支付利息给原告。被告没有任何理由和根据，取得原告的巨额款项，原告因垫付购车款，导致自己遭受巨大损失，被告的行为构成不当得利。原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：本案不存不当得利纠纷；原告诉讼请求要求利息，按照借款的利率计算是错误的，本案起诉是不当得利，综上请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 被告对原告提供的证据1、原、被告身份证，没有异议；对证据2、转帐记录、收据、整车垫付证明（个人）、交易明细、购车证明，有异议，对真实性、关联性不予认可，所有的证据都只是证明都是由汽车公司出示的，证明是张普照的名义买的车，不能证明是原告买的车,对发票，发票的金额没有异议，但是对原告的证明目的有异议；对证据4、企业公示报告，对真实性不认可，也不能证明该公司是否零出资，该证据与本案无关；对证据5、股权转让协议（陈辉与钟武寿），有异议，这是原告与陈辉的关系，与被告无关；对证据6、股权转让协议、有异议，只能证明原告出示的两份股权转让协议与被告无关。 原告对被告提供的证据，原股东会决议、股权转让协议，有异议，协议的目的是为了方便工商登记而签订的，张普照及其他股东没有向公司实际缴纳资金的，是不具有实际内容的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2、转帐记录、收据、整车垫付证明（个人）、交易明细、购车证明,被告虽提出异议，但上述证据，原告均有原件证实其真实性，被告亦承认其已收取原告提供给其的吉普越野大切诺3.0舒亨导航版小轿车，所以，原告提供的证据2具有真实性、合法性，与本案的诉争有关联性，本院予以确认其真实性；原告提供的证据4、企业公示报告，系原告从工商系统公开在网上发表的信息中打印出来的，有明确的来源，本院予以确认；原告提供的证据5、股权转让协议（陈辉与钟武寿），证据6、股权转让协议，分别系陈辉与钟武寿的转让股权协议及曾兰香与易艳霞的转让股权协议，具体的转让价款可由转让双方自主商定，对本案具有一定的参考作用；被告提供的证据、原股东会决议，系桂林测控自动化科技有限公司的四名股东（包括本案被告张普照）的决议，原告亦表示此决议用于了工商登记，此决议对本案的事实认定具有一定的参考作用。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 被告张普照系桂林测控自动化科技有限公司的股东之一，原告钟武寿与被告张普照之间是朋友关系，经被告张普照的推介，2019年5月16日，桂林测控自动化科技有限公司的全体股东（四人）决议将其中三人的股权（包括被告的全部股权）转让给原告。2016年5月17日，原告钟武寿为回馈被告的转让股权的行为，特以被告张普照的名义向广西金斯源汽车销售服务有限公司购买吉普牌越野车大切诺基3.0舒亨导航版小轿车壹辆，车辆价格为459900元，原告购车时要求广西金斯源汽车销售服务有限公司将购车发票的购车者的名字写为被告张普照。购买车辆的款项由原告钟武寿汇入广西金斯源汽车销售服务有限公司（其中：2016年5月10日以钟武寿名义汇入20000元；2016年5月12日钟武寿委托卢洪波汇入60000元，委托管国双汇入30000元；2016年5月17日以钟武寿名义349900元），2016年5月19日原告钟武寿直接汇款46700元到桂林市国税局为被告代缴车辆购置税，至此，原告钟武寿为购车辆及交购置税共计出资506600元。购买车辆后，原告钟武寿将车辆入在被告垢名下并将车辆交给被告张普照。2018年7月30日，原告钟武寿以被告向其借款购车为由，要求被告返还所借的购车款，特向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点，被告张普照取得原告钟武寿的车辆是否有合法根据，本案中，原告因想取得被告所持的桂林测控自动化科技有限公司的股权，在被告将其所持的股权转让给原告及经被告介绍桂林测控自动化科技有限公司的另二位股东将股权转让给原告后，原告出资购买车辆及将车辆入户至被告名下并将车交给被告，原告的代为购车行为是有其明确目的（原告亦实现了其目的），被告取得原告为其购置的车辆亦付出了相应的对价也有其合法的根据，因此，原告以被告没有合法根据取得其代为购置的车辆，要求被告返还购车款给其，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告钟武寿的诉讼请求。 本案受理费8866元（原告已预交4433元），由原告钟武寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  叶维伟 人民陪审员  林春恒 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初927号 原告：合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂，住所地：合浦县石湾镇江边街**，工商注册号：450521000006331。 法定代表人：杨永伟，厂长。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：马志明，男，1952年10月15日出生，汉族，，住所地：合浦县 被告：周彩凤，女，1962年12月5日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者，受被告马志明、周彩凤的共同委托。 原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂（以下简称：石湾综合厂）与被告马志明、周彩凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石湾综合厂的委托诉讼代理人周冲香，被告周彩凤及二被告共同委托诉讼代理人周林东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石湾综合厂向本院提出诉讼请求：判令二被告拆除其侵占的原告位于合浦县石湾永康街的合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂的26.6平方米土地上的棚屋等[东至自购房后墙滴水为界，南至自购房与周其先自购房隔墙中心线为界，西至黄胜围墙为界，北至自购房与陈源其隔墙中心线为界（详见地界图）]，恢复原状，把该土地归还给原告。事实与理由：位于合浦县石湾永康街的合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂的土地（东至街道自墙，南至派出所自墙，西至江坎自墙，北至供销社、卫生院自墙）属原告所有，该土地使用权证号为合国用（1996）字第2号，证载使用权人为原告。但被告强行在其自购房土地范围外搭建了棚屋，占用了原告土地26.6平方米，侵犯原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告马志明、周彩凤辩称，1．原告不具有适格主体资格，原告虽持有合国用（1996）字第2号土地使用权证，但该证土地权属已发生变更，部分土地通过房改方式转让给石湾综合厂职工，部分土地通过竞标方式转让给被告等人，其余土地则通过公开拍卖方式转让给案外人黄胜，原告实已丧失该证范围下的所有土地使用权，因此原告不具有适格主体资格；2．原告石湾综合厂为解决职工住宿问题，通过职工集资方式赎回抵押给中国农业银行合浦县支行的八套铺面住宅楼，原职工马志明于2002年8月27日通过现场竞标取得3＃标的房地产（标的包含相应铺面后墙通道，以烤房外墙线为界），成交价为56,000元，全部税费由买受人负责。马志明买受上述房地产后,已支付相应购房款，原告亦依约交付涉案房地产。现原告主张的侵权范围在二被告合法取得的房地产范围内，且原告的上级主管部门合浦县糖业烟酒公司也承认将原通道范围与铺面住宅楼一并售出的事实，故原告以对涉案土地拥有物权为由请求排除妨害没有事实和法律依据，二被告不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院对原告提交的国有土地使用权证、民事裁定书、资产转让协议书、债权资产明细表、张东等八户用地界址图、通告、照片，二被告提交的报名竞标须知、房地产买卖契约、中标确定书及中标后承诺、收据、发票、税收通用完税证、收据以及本院依职权调取的《关于请求核减拍卖成交土地面积的请示》、公文处理笺、拍卖成交书、成交凭证、用地界址图、（2002）合执字第225号执行卷宗（共94页）等证据组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考依据。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：1999年3月30日，中国农业银行合浦县支行（以下简称：合浦农行）的下属单位石湾营业所与原告签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定，由石湾营业所借给原告400,000元作流动资金周转之用。原告用其名下土地使用权及地上建筑物作抵押［土地使用权证：合国用（1996）字第2号］，并办理了抵押登记手续。后因原告未能按期偿还借款本息，合浦农行向本院提起诉讼，本院于2002年5月13日作出（2002）合民初字第236号民事判决书，判令原告石湾综合厂偿还借款本金400,000元及该款利息给合浦农行，并以其抵押的土地使用权及地上建筑物承担抵押担保责任。2002年6月21日，合浦农行申请本院强制执行原告石湾综合厂。2002年8月13日，原告向合浦农行提起财产赎回申请，请求以职工集资方式有偿赎回抵押给合浦农行的八套铺面住宅楼，以解决职工住宿、再就业的问题。2002年8月27日，合浦农行作为甲方与石湾综合厂作为乙方就赎回抵押物事宜签订《协议书》一份，约定由乙方以350,000元价格赎回抵押给甲方的位于合浦县间）的土地及地上建筑物（建筑面积976.26平方米，占地面积488.95平方米）。同日，原告石湾综合厂向厂内职工公开竞标八套铺面住宅楼，并在《报名竞标须知》中注明竞标标的含相应铺面后墙通道，以烤房外墙线为界。当日，原职工马志明通过现场竞标，中得第3号标的。次日，原告石湾综合厂作为甲方与马志明作为乙方签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方将铺面住宅楼中的第3号标的以56,000元的价格出售给乙方。2002年9月27日，本院作出（2002）合执字第225号民事裁定书，裁定查封原告石湾综合厂所有的坐落于合浦县市场南侧的土地使用权5927.7平方米及地上附着建筑物。2004年5月26日，合浦农行以同意原告石湾综合厂以350,000元价格赎回涉案房地产为由，向本院提出解除查封涉案铺面住宅楼的申请。2015年1月24日，本院作出（2002）合执字第225-2号民事裁定书，裁定解除对原告石湾综合厂所有的坐落于合浦县市场南侧的土地使用权宗地平面位置图中八套铺面住宅楼的查封。2016年10月26日，合浦县城市建设投资发展有限公司作为甲方与合浦县糖业烟酒公司作为乙方签订《资产转让协议书》一份，约定由甲方从中国农业银行股份有限公司北海分行处竞得的上述债权及附属权利全部转让给乙方。2017年4月19日，案外人黄胜参加北海市合浦拍卖有限责任公司举行的拍卖会，通过公开竞价取得位于合浦县石湾综合厂的房地产［土地使用权证：合国用（1996）字第2号］。2019年1月10日，合浦县糖业烟酒公司向合浦县工业和信息化局提交《关于请求核减拍卖成交土地面积的请示》，该请示承认时任厂领导于2002年8月拍卖涉案铺面住宅楼偿还农行债务时，擅自将铺面住宅楼后224.63平方米通道与楼房一并错误售出的事实，并以涉案通道权属存在纠纷为由申请从拍卖成交土地面积中扣减。2019年9月，二被告于3号铺面住宅楼后26.6平方米通道上加盖一层楼房。2020年4月17日，原告以对涉案26.6平方米通道享有物权为由要求二被告恢复原状并返还土地，为此提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告讼争的26.6平方米通道虽仍登记于原告名下，但实已由案外人黄胜通过政府公开拍卖取得，从原告所举的现有证据及本院依职权调取的证据来看，原告并非涉案26.6平方米通道的所有权人或使用权人，故原告要求二被告恢复原状并返还土地的诉讼请求，缺乏必要的权利基础，因此对原告的上述诉请，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂的诉讼请求。 本案案件受理费100元，因本案适用简易程序减半收取50元，由原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴绍伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信执字第1070号之一申请执行人：卢羊仔，男，1968年8月8日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：倪聚福，男，1950年12月6日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人卢羊仔与被执行人倪聚福建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人倪聚福的银行存款300,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年六月二十八日书记员  邱 群
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6312号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7476号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1174号申请执行人：叶红英，女，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘登国，男，1965年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：何丽萍，女，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：罗文钻，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：孙菊霞，女，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0902民初4334号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年7月18日前履行义务。2020年6月1日，申请执行人叶红英与被执行人孙菊霞达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初4334号民事判决书的执行。二、申请执行人叶红英可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年六月二十三日书记员  刘博伦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初898号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：李国军，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告李国军物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈炳洪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5487号 申请执行人郭保国，男，汉族，1977年10月28日出生，住湖北省英山县。 被执行人钱国良，男，1960年2月7日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20547号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款135000元及逾期利息，并负担受理费3108元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张志彬
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）辽源市龙山区泰洪二手车销售有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区向阳车辆管理所对过。 法定代表人杨德红，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地吉林省辽源市龙山区福镇街。 负责人李志刚，所长。 委托代理人朱柏军，吉林常春律师事务所律师。 再审申请人辽源市龙山区泰洪二手车销售有限公司（以下简称泰洪公司）因诉辽源市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）不履行法定职责一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰洪公司申请再审称，请求：撤销二审行政判决，判令车管所履行法定职责，为泰洪公司办理转籍登记业务。理由：一、泰洪公司成立于2011年11月22日，同年取得了《吉林省汽车流通企业备案证明》，根据备案证明注意事项第六条规定:“《吉林省汽车流通备案证明》有效期3年，汽车流通企业于备案证明所截止日期一个月，向发证商务主管部门申请换发新的备案证明。”新的证明已换发。二、依据(2019)吉04行初59号行政判决，泰洪公司于2019年12月24日开据新的发票与收购合同，去车辆管理所办理业务，车辆管理所仍不给办理。三、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定:“出卖的标的物,应当属于出卖人所有或出卖人有权处分。”四、关于发票的开据方法，由国家税务总局发票管理法来规定，税务总局2017年12月18日出布的第45号公告有明确规定。五、根据《二手车管理办法》第7条的规定，辽源市公安局交通巡逻警察支队没有监督管理职责。六、根据《二手车流通管理办法》第四条：二手车主体经营是指经工商行政管理部门依法登记，从事二手车经销、拍卖、经纪、鉴定评估的企业。第五条第一款：二手车经销是指二手车经销企业收购、销售二手车的经营活动。第三十一条：二手车经销企业开设店铺，应当符合所在地城市商业发展有关规定。第三十五条：商务主管部门、工商行政管理部门应当在各自的职权范围内采取有效措施，加强对二手车交易市场经营者和经营主体的监督管理，依法查处违法违规行为，维护市场秩序，保护消费者的合法权益。七、本单位开设店铺，手续齐全，符合《二手车管理办法》的规定，是经营主体，是经过工商行政部门管理认定依法批准的。车管所不给泰洪公司办理业务，没有法律依据。八、根据商务部公告2006第22号《二手车交易规范》第七条：二手车交易应当签订合同,明确相应的责任和义务。交易合同包括：收购合同、销售合同、买卖合同、委托购买合同、委托出售合同、委托拍卖合同等。上所述,泰洪公司的请求完全合法，请求人民法院依法支持。 本院认为，《机动车登记规定》第九条规定：“有下列情形之一的，不予办理注册登记：（一）机动车所有人提交的证明、凭证无效的；……”、第二十条规定：“有下列情形之一的，不予办理转移登记：……（四）有本规定第九条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的。”,《二手车流通管理办法》第二十四条规定：“二手车经销企业销售、拍卖企业拍卖二手车时，应当按规定向买方开具税务机关监制的统一发票。进行二手车直接交易和通过二手车经纪机构进行二手车交易的，应当由二手车交易市场经营者按规定向买方开具税务机关监制的统一发票。”、第二十五条规定：“二手车交易完成后，现车辆所有人应当凭税务机关监制的统一发票，按法律、法规有关规定办理转移登记手续。”本案中，泰洪公司企业性质为“二手车经销企业”即属于“二手车经营主体”，不属于“二手车交易市场经营者”。泰洪公司作为二手车经销企业，应采用作为二手车卖方，将自己名下的二手车卖给买方，并向买方开具发票的交易方式。但其提供的“二手车销售统一发票”显示，以卖方“杨德红”个人名义向买方开具发票，这种交易方式不符合《二手车流通管理办法》第二十四条的规定。车管所依据《机动车登记规定》对泰洪公司的申请进行审查，认为泰洪公司不符合上述规定的条件，不为泰洪公司办理登记业务，符合法律规定，并无不当。车管所不存在不履行法定职责的情形，一、二审法院判决驳回泰洪公司的诉讼请求，正确。泰洪公司的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，泰洪公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回泰洪公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 于淞合 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 于 浩 书 记 员 于婷婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终114号上诉人（原审被告）：栾川县栾川乡火凤凰娱乐会所，经营场所洛阳市栾川县栾川乡滨河路凤凰天街。经营者：刘冰。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。上诉人栾川县栾川乡火凤凰娱乐会所（以下简称火凤凰娱乐会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，火凤凰娱乐会所以已经与音集协达成和解协议为由，于2020年6月5日向本院书面申请撤回对音集协的上诉。本院认为，火凤凰娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许栾川县栾川乡火凤凰娱乐会所撤回上诉。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由栾川县栾川乡火凤凰娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 庞 敏审判员 梁培栋二〇二〇年六月十五日法官助理江辉书记员彭锦涛
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初960号 原告：崔另彬，男，1979年5月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被告：杜纪滨，男，1982年7月16日出生，汉族，住高唐县。 原告崔另彬与被告杜纪滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔另彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元本金及利息，（利息自2014年10月23日起按月息1分2厘计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日被告杜纪滨向原告借款20000元，由被告出具了借条。口头约定月利率1分2厘，每月按240元给付利息。被告支付了一年的利息后，便未有还款。为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2014年10月23日的欠条1张及银行明细，拟证实借款本金为20000元并实际履行；2、2020年4月11日原、被告微信聊天语音，拟证实被告称对欠原告20000元的借款没有印象。 杜纪滨辩称，借原告20000元属实，被告已经偿还原告借款20000元本金及利息，原告在录音中也予以认可。原告构成虚假诉讼，请求驳回其诉讼请求。 被告杜纪滨向本院提交原、被告之间2020年3月28日的通话录音，拟证实在通话中原告认可20000元已经还清。 对原告提供的证据，被告认为，对证据1、2的真实性无异议，经质证认为被告于2014年10月23日向原告借款20000元的事实。对证据3的真实性无异议，结合原、被告的陈述可以证实，被告对是否向原告借款20000元的印象模糊，是否还款也无法确认。经质证认为，原、被告就20000元是否存在发生过争执。 对被告提供的通话记录，原告对真实性无异议，称自己并未有明确认可20000元已经还清，起初被告对20000元借款的存在不予认可，更不用说是已经还清的事实。 对刘振华的出庭证言，原告无异议，被告认为证人确实随同原告一起找过被告并要求还款，但双方就是否还款存在争议。本院认为，原告持有借条原件，在原被告通话中原告也没有明确承认20000元已经还清，被告也未有其它证据予以佐证，无法证实被告已经将20000元本金及利息已经还清。 结合原、被告提供的证据本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，杜纪滨向崔另彬借款20000元，由杜纪滨书写借条一张，双方口头约定月息1分2厘。后被告支付了借款一年的利息2880元。后原告通过电话、微信等方式向被告催要欠款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔另彬要求杜纪滨偿还2014年10月23日的借款，有被告出具的欠条及向被告转款20000元的银行明细，双方借贷关系成立，关于利息，双方未有书面约定，原、被告均称月息1分2厘，应认定该借款月利率为1.2%。双方未有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告称借款本息已经还清的辩称，第一，从双方提供的通话、对话中可以确认，起初被告对20000元是否存在、是否还款不清楚，如何还款、还款数额、时间、方式均无法说清；第二，被告称还款后，因自己在借款、还款事项缺少经验，所以在还款后未有向原告索要借款原始借条或要求原告出具本息的收到条；第三，2020年3、4月间，原、被告通过微信、电话及邀请证人在场的情况下，双方就20000元的本息是否偿还进行了争辩。综上，被告辩称借款20000元本息已经还清的主张，于法无据，不予支持。关于利息问题，原告认可已经结清了一年的利息，被告称本息已经还清的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张自2015年10月23日起以20000元为基数，以月利率1.2%主张利息的请求，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杜纪滨于本判决生效后十日内偿还原告崔另彬借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年10月23日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取为300元，由被告杜纪滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇二〇年六月九日 书记员  高颖
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1220号原告：马某，个体户，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金842400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系甘肃静宁建筑企业（集团）公司项目部经理，从2010年起，被告以项目部经营资金周转困难为由先后多次向原告借款。2017年10月24日，双方就所借款项进行了结算，被告共欠原告借款本金842400元，被告于当日出具了条据。后经原告催要，被告未予偿还。被告李某未答辩。马某依法提交如下证据：2010年12月16日借条1张，2011年2月2日借条1张，2012年1月19日欠条1张，2012年4月6日协议1份，2017年10月5日借条1张，2017年10月24日承诺书1份。被告李某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告李某原为甘肃静宁建筑企业（集团）公司项目部经理，从2010年起，李某以项目部经营资金周转困难为由先后多次向马某借款。2017年10月24日，双方就所借款项进行了结算，李某共欠马某借款本金842400元，李某于当日书面承诺按10日内抵顶50至70平方米房屋两套，重新算账，按每万元每月200元计息。但逾期未按承诺履行。本院认为，李某多次向马某借款，双方之间形成民间借贷关系。李某借款后应当按照约定归还借款并支付利息。故对马某的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内归还原告马某借款本金842400元，支付利息539136元，共计1381536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元，减半收取6112元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年六月十二日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审151号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道**（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕9号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工唐某2018年4月至2018年4月期间的社会保险费1447.41元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年1月23日作出柳社保限通字〔2019〕9号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工唐某2018年4月至2018年4月期间的社会保险费1447.41元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕9号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕9号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执23号 邓某某（申请执行人）、夏某某（被执行人）： 邓某某与夏某某合同纠纷一案，申请执行标的共计106000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中通知被执行人夏某某至我院，被执行人夏某某表示：其于2020年8月30日前一次性支付完毕。经询问申请人，其表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0392执409号之一 申请执行人：吕宏友，男，1976年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被执行人：秦皇岛宏亚食品有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河村。 法定代表人：赵志祥，男，1965年4月24日生，汉族，户籍所在地秦皇岛北戴河新区大蒲河村。 本院在执行申请执行人吕宏友与被执行秦皇岛宏亚食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛宏亚食品有限公司与申请执行人吕宏友达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0392执409号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张永良 二〇二〇年六月十八日 书记员  李子尧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2814号申请执行人：湖南华瀚文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路**新华大厦**。法定代表人：沈剑锋，执行董事。委托代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：重庆瑞时丰通讯技术有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园区云汉大道**附**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柳伟伟，负责人。原告湖南华瀚文化传播有限公司诉被告重庆瑞时丰通讯技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出(2019)沪0117民初2197号民事判决，已经发生法律效力。因被告重庆瑞时丰通讯技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告湖南华瀚文化传播有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，要求被告支付服务费380,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月9日通过邮政特快专递向被执行人重庆瑞时丰通讯技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在收件地址且无法联系收件人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将重庆瑞时丰通讯技术有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人柳伟伟发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二〇年六月十五日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初8号原告张吉叶，女，汉族，1952年6月10日出生，现住新乡市。委托代理人原培文，男，汉族，现住新乡市。委托代理人李双强，河南咸祐律师事务所律师。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市西大街**。法定代表人刘宏锋，任区长。委托代理人张隆，该单位工作人员。委托代理人王进勇，河南简同律师事务所律师。原告张吉叶诉被告新乡市红旗区人民政府确认行政强制违法一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张吉叶诉称，原告系新乡市红旗区洪门镇原堤村村民，原告系户主，家庭人口为6人(实际承包土地为8.53亩)，承包了本村位于新东大道与科隆大道交叉口西南(中德产业园内)集体土地1.75亩，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，原告在2012年春季开始在该土地上种植桃树，并在周边种植杨树及柏树。因征地补偿问题，原告与被告无法协商一致。2018年12月29日早6时左右，未经原告同意，被告组织相关部门及大量人员，冲入原告及其他七户承包田内，强行对原告种植的树木进行恶意毁坏。原告多次向被告提出交涉，并向信访部门投诉，但始终未能给以合理解决。请依法查明事实，依法确认被告征地过程中强制清理地上附着物的行为违法，并由被告承担诉讼费用。原告提供如下证据：第一组1、原告身份证明及户口本复印件各一份；证明内容原告主体资格。第二组2、信访事项处理意见书一份；3、幸福洪门微信公众号照片一份；4、王宪斌与红旗区政府郑书记短信记录一份；5、被告同案涉土地使用单位签约照片一份;证明被告未经原告同意，单方实施了强制清除原告地上附作物的事实,被告知情且具有本案主体资格。第三组6、土地承包经营权证;7、被拆除土地果树毁坏前后对比的照片及地上附作物清单一份。证明原告享有案涉土地承包经营权，原告地上附作物被毁坏事实及数量。被告新乡市红旗区人民政府辩称，被告未实施原告所诉的行政行为，对原告所诉清理树木一事不知情。原告起诉超过法定期限，法院不该受理，请予以驳回。被告在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据发表质证意见如下：对第一组证据，原告身份证明材料的真实性、合法性无异议，但无法证明其在本案中对被告享有诉权。对第二组证据，信访事项处理意见书，因该处理意见并非被告作出，对其来源及真实性、合法性不发表意见，但该证据恰恰说明了原告自述清理附着物的行为系原堤村两委所为，并非被告所为。对幸福洪门微信公众号照片来源及真实性、合法性不发表意见，该证据更进一步说明被告并未实施被诉的行政行为。王宪斌与被告区委书记短信记录一份，仅能证明原告一方向红旗区委领导反应过相关事项，并无法证明红旗区政府实施了被诉的行政行为。被告同案涉土地使用单位签约照片，对其真实性、合法性无异议，但缺乏关联性，该证据无法实现原告的证明目的。对第三组证据，对土地承包经营权证真实性、合法性无异议，但无法据此证明红旗区政府实施被诉行政行为，无法证明红旗区政府负有行政赔偿义务。被拆除土地果树被毁坏前后对比的照片系原告单方制作，不发表意见，不予认可。综上，原告证据均无法证明被告实施了被诉行政行为，也无法证明被告负有赔偿义务。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告张吉叶的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月九日书记员 尚 坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1561号申请执行人：吴昊，男，汉族，1984年4月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李春耕，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省周口地区。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人李春耕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初241号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人李春耕发出执行通知书，责令被执行人李春耕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李春耕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春耕的银行存款计人民币126567.3元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十八日书记员  陈梅香
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1403号 申请人：常州市奋尔富电子厂，住所地为江苏省常州市武进区礼嘉镇陆庄村。 法定代表人:唐军，总经理。 委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽（广州）律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市宏亿伟电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头富民西路****。 法定代表人：谭林陵。 本院在受理申请人常州市奋尔富电子厂与被申请人东莞市宏亿伟电子科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人常州市奋尔富电子厂向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市宏亿伟电子科技有限公司价值共760320.83元的财产。申请人常州市奋尔富电子厂为此向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保保额为760320.83元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人常州市奋尔富电子厂的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市宏亿伟电子科技有限公司价值共760320.83元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执175号申请执行人：邹忠林等10人，住龙口市。被执行人：龙口市人民政府，住所地：龙口市港城大道1001。法定代表人：吕波，市长。申请执行人邹忠林等10人与被执行人龙口市人民政府行政诉讼纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06行初93号行政判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，龙口市人民政府于2020年6月17日出具了《关于对邹忠林等10人政府信息公开申请的答复》。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执175号案件予以结案。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年六月三十日书记员  于澎博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1616号原告：深圳美角科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××040。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：单开进，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小青，广东连捷律师事务所律师。被告：榴莲时光品牌策划（深圳）有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技工业园****A-D轴与17-20G29一社会信用代码×××Ｃ44。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁广进，广东德拓律师事务所律师。原告深圳美角科技有限公司与被告榴莲时光品牌策划（深圳）有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183045××××.7）纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳美角科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳美角科技有限公司撤回起诉。因原告深圳美角科技有限公司变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳美角科技有限公司负担，其余部分予以退还。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年六月二十四日书记员  陆 平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张**柱，男，1982年5月2日出生，汉族，住，住陕西省永寿县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张**柱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月7日尚欠本金余额46912元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46912元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张**柱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46912元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告张**柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1339号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人黄继军，男，住湖北省十堰市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年6月22日申请执行被执行人黄继军借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8740号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费503元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8740号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执42号 申请执行人：蔡保君，男，1981年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：刘秀华，女，1970年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人蔡保君与被执行人刘秀华运输合同纠纷一案中，申请执行人蔡保君于2020年6月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新7102执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 程 春 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2318号之一 申请执行人：王煜，男，1965年3月1日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市人民路**附****。 法定代表人：王亚军，该公司董事长兼总经理。 本院在执行（2020）新0102执2318号王煜申请执行新疆鑫天亚房地产投资有限公司委托合同纠纷一案中，由于2020年6月18日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监33号执行裁定书将本案裁定由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2020)新0102执2318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐 得 伦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1042号 申请人：陈腊栋,男1956年12月03日出生65岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市金源人力资源服务有限公司,住安徽省池州市站****地块甲地国际商贸城**专业市场综合楼三401,法定代表人:包建东,机构代码:91341700MA2N8MT42L。 本院在执行××人××与被××人××市金源人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人池州市金源人力资源服务有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢576号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**部分。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人张晓霞，女，1966年4月8日出生，汉族，住大连市西岗区。本院于2018年5月25日作出（2017）辽0202民初5753号民事判决书已生效，于2019年7月8日作出（2019）辽0202执2826号执行裁定书，拍卖被执行人张晓霞所有的位于大连市××广场××区××号房屋。本院于2020年6月21日至6月22日在京东网进行网络拍卖。经拍卖，买受人王*（身份证号码：2102041970********）以372.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大连市××广场××区××号房屋归买受人王*所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王*可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十三日书记员  高毅竹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1016号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：桑某某，男，1970年4月10日生，汉族，户籍地是山西省泽州县北义城镇。桑某某诈骗罪一案，本院于2020年4月20日作出（2020）晋0525刑初46号刑事判决书，判决内容为：被告人桑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月22日移送执行局执行，要求追缴被执行人罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院从2020年5月25日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款。本院于2020年6月19日对被执行人公积金、股权、不动产等进行了查询，发现被执行人无股权、公积金，也无房产不动产登记信息。本院于2020年6月15日到被执行人的户籍所在地村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案未到位标的为2000元，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的2000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十日书记员  牛梦洁
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初304号原告：宋某，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，陵川县人，住陵川县。公民身份号码：×××。原告宋某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付我赔偿款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月我受被告雇佣到临县工地干活。2018年10月21日我在工地干活时，从二层钢架上掉落受伤，致第三腰椎爆裂骨折，被送往山西华晋骨科医院住院治疗，住院期间的医疗费用被告承担。出院后针对赔偿事宜，双方于2019年2月17日达成“工伤补偿协议”，协议第一条（1）项约定：原告自受伤之日至协议签订之日所实际发生的和其他应当由被告支付的医疗费等各项费用，在协议签订前已由被告全部付清；第一条（2）项约定：经双方协商同意，被告再向原告支付一次性补助金35000元，二次手术费10000元，合计45000元；协议第二条约定：协议签订之日支付原告20000元，剩余款项等把原告报销一次住院保险额度出来，由被告一次性补齐差额。补充约定：剩余25000元未付清，等报销完一次医保全部补清。协议达成后，被告按照协议约定支付了我20000元，我拿着第一次住院手续到医保报销时，被告知不符合报销条件。2020年3月我在晋煤集团总医院做了二次手术。对剩余的25000元赔偿款经我多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未支付，故向你院提起诉讼，请依法判决。王某辩称，根据工伤补偿协议约定，等原告报销完以后我多退少补给原告住院费。原告向本院提交以下证据：工伤补偿协议一份，拟证明原告在临县工地干活受伤的事实以及受伤之后原被告双方达成工伤补偿协议的内容。被告未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告宋某受被告王某的雇佣，到山西省吕梁市临县工地干活。2018年10月21日，原告宋某在工地干活时从二层钢架上掉落下，当即被送往山西华晋骨科医院治疗，经诊断原告第三腰椎爆裂骨折。出院后，2019年2月17日，原告宋某（乙方）与被告王某（甲方）签订了工伤补偿协议，协议内容为：“一、补偿：鉴于乙方于2018年10月21日在临县工地由于违反安全操作规程导致受伤一事，第三腰椎爆裂骨折。事后，甲方立即将乙方送往医院抢治，经治疗后复查，现无大碍，为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1.自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方支付的医疗费等各项费，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。2.经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方支付一次性补偿金35000元（三万五千元），二次手术费10000（一万元）合计人民币45000元（四万伍仟元整），（包含一次住院保险报销所得）3.乙方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。4.乙方负责报销一次住院保险。二、付款期限：本协议第一条第2项确认的款项，在本协议签订之日即付人民币20000（贰万元）；剩余款项等乙方报销一次住院保险额度出来，由甲方一次性补齐差额。三、甲、乙双方一致同意：自本协议签订之日起，双方劳动关系解除。四、自协议签订之日起，乙方自愿放弃赔偿差额权利；……七、违约责任：……2.因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通、通讯费、误工费（每天50元）、公证费、律师费。八、以上条款双方均自愿遵守。九、本协议自甲、乙双方签字、盖章之日起生效，本协议一式贰份，双方各执壹份。补充：剩余贰万伍仟元（25000元）未付清，等报销完一次医保全部补清。”原告宋某、被告王某分别在协议尾部签署了各自姓名，并预留了手机号和身份证号。协议签订后，被告王某按照协议约定支付了原告20000元，剩余25000元以原告未进行一次住院报销为由，未向原告支付，经原告多次索要未果，原告诉至本院。本院认为,本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告宋某由被告王某雇佣为其提供劳动取得报酬,双方形成劳务关系;宋某在雇佣期间从事劳务活动造成身体损害,事实清楚,证据充分,予以认定。据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”之规定,本案中,原告宋某在提供劳务活动中受伤,被告王某作为劳务接受者应当承担赔偿责任。原被告双方就赔偿问题在分清责任的基础上达成了工伤补偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该工伤补偿协议合法有效，双方均应按照该协议内容履行义务。被告辩称双方协议中约定等原告报销完一次医保全部补清，因原告宋某在提供劳务活动中受伤住院，根据《山西省新型农村合作医疗诊疗项目和医疗服务设施范围目录》中不予支付的诊疗项目目录第（五）项第1目：“因打架、斗殴、酗酒、自伤、自残、自杀、戒毒、违法犯罪、性传播疾病和交通事故、工伤事故、医疗事故以及其他责任事故引发的医疗费用”，所支出的医疗费不属于新农合医疗保障规定的报销范围，故该约定属于无效条款，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持，被告应按工伤补偿协议约定的补偿金额履行义务。原告要求被告支付剩余赔偿款25000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某赔偿款25000元。案件受理费减半收取计213元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 李艺红 二〇二〇年六月二十九日书记员 方思源