黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初68号原告：鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司，住所地鹤岗市工农区东解放路**。法定代表人：张慧乔，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡凤军，系黑龙江畅心律师事务所律师。被告：金艳芳，女，1969年5月4日出生，汉族，系鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司董事，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。原告鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司诉被告金艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凤军、被告委托诉讼代理人王子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5000000.00元，自2019年1月8日起至借款本金5000000.00元偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金艳芳因经营煤矿需要，于2019年1月8日与原告鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司签订借款合同，双方在合同中约定，被告向原告借款5000000.00元，借款期限3个月，利率为月息2分，原告按约定向被告支付了5000000.00元借款，借款到期后，被告没有按约定偿还借款及利息。原告认为，双方之间的借款合同真实合法有效，被告应当按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告不按约定履行义务已经构成违约。因此，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求，使原告的合法权益得到保护。被告金艳芳辩称，因原、被告均经营小额贷款公司，被告因为经营的小额贷款公司资金周转需要，于2019年1月8日与原告签订借款合同，同时在小额贷款支付凭证上签字，但被告没有接到原告按照合同约定所支付的款项，借款合同因为缺乏给付款项这一成立要件不成立。借款合同属于实践性合同，借款没有交付，借款人没有义务履行给付借款本息的责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借款合同1份，证实原告于2019年1月8日与被告签订借款合同一份，在合同中约定借款本金数额为5000000.00元，借款期限三个月，利率为月息2%。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。2、鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司支付凭证1份，证实借款人为被告金艳芳，被告金艳芳指定崔桂花的银行账户接收借款本金5000000.00元。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。3、中国农业银行转账结果交易凭证复印件1份（与中国农业银行打印件核对无异），证实原告公司出纳员丁某按照被告指示，将5000000.00元支付到指定接收人崔桂花账户。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。4、保证书复印件1份（与原件核对无异），交通煤矿证照明细1份，证实被告金艳芳为了借款将自己投资的交通煤矿所有证件作为担保。该证据能证实被告金艳芳为借款将交通煤矿的营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、信誉机构代码证、开户许可证、国有土地使用证、矿产资源储量证等证件原件交给原告，作为该笔借款的担保，本院予以采信。5、劳动合同书复印件1份（与原件核对无异）、劳动合同续订书复印件1份（与原件核对无异），证明原告财务人员丁某与原告上级集团公司（鹤岗市兴泽集团）存在劳动合同关系，丁某是鹤岗市兴泽集团出纳员，兼任原告鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司出纳员。6、证人丁某出庭证言1份，证明1995年9月我在鹤岗市担任出纳员，从2008年1月至今一直担任鹤岗市兴泽集团出纳员，自鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司成立以来就兼任出纳员，我的工资由兴泽集团开，每月工资3200.00元，至今也兼任鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司出纳员。兴泽集团是兴汇吉利贷款公司的上级，两家公司是一套领导。2019年1月7日张威拿着交通煤矿的手续到鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司借钱，要借5000000.00元，在我办公室张威给金艳芳打电话，张威告诉我金艳芳让我把5000000.00元转到崔桂花的卡里，当天下午三点多我在办公室网上银行进行操作，用我农行的网上银行转账给崔桂花农行卡5000000.00元。这5000000.00元是兴汇吉利小额贷款公司的钱，因为当时张威说用钱特别着急，我就直接从我农行卡里转出去了。证据5、6能证实丁某系兴泽集团出纳员，兼任原告鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司出纳员，丁某支出的5000000.00元系原告的资金。本院予以采信。7、授权委托书复印件1份（与原件核对无异),证明鹤岗市泰源物资经销处煤矿实际投资人金永福，于2018年10月15日因犯罪被羁押后，于2018年12月19日为其妹妹金艳芳出具授权委托书，委托其妹妹全面负责泰源煤矿的经营管理。泰源煤矿同时在该授权委托书上加盖公章，证明2019年1月7日到8日金艳芳作为受托人向原告借款，该款项打入委托人即泰源煤矿账户内，由泰源煤矿接收并使用，所产生的不能及时还款的责任，应当由委托人泰源煤矿及金永福承担。该证据不能证实2019年1月7日到8日被告金艳芳作为受托人向原告借款，本院不予采信。8、原煤付出凭证复印件2份（与原件核对无异)，证明鹤岗市泰源煤矿在2019年1月7日接到原告5000000.00元购煤款之后，从2019年1月8日起向原告及关联企业兴泽集团、兴汇热电公司等给付原煤6254.90吨，该凭证的购煤单位所写的张良这个名字就是第一次开庭时原告所确认的兴泽集团副总张宪良。本案实际上是泰源煤矿与原告及关联企业兴泽集团、兴汇热电公司等形成的煤炭购销关系，不是民间借贷关系。该证据与本案无关联性，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日下午3点11分，原告鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司出纳员丁某按照被告金艳芳要求，将5000000.00元通过网上银行转入崔桂花账户中，2019年1月8日，被告金艳芳到原告处，签订借款合同，约定借款本金为5000000.00元，借款期限三个月，从2019年1月8日至2019年4月7日，贷款利率为月利率20‰(即2%)。当日，被告金艳芳将交通煤矿的营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、信誉机构代码证、开户许可证、国有土地使用证、矿产资源储量证等证件原件交给原告，作为该笔借款的担保。2019年1月30日，被告金艳芳将上述证件原件取回。借款到期后，被告金艳芳未偿还借款本金及利息。本院认为，原告鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司主张被告金艳芳偿还借款本金5000000.00元及利息，有借款合同、支付凭证、转账记录等证据证实，理由充分、证据充足，本院予以支持；被告金艳芳主张5000000.00元系购煤款，该款系泰源煤矿委托其所借，其未向法庭提供充分有效证据予以证实，且与其主张没有收到借款，借款合同不成立相矛盾，本院不予支持。对被告金艳芳申请追加鹤岗市泰源物资经销处煤矿作为本案被告，案外人鹤岗市泰源物资经销处煤矿申请作为被告参加诉讼，非必要共同诉讼，本院均不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：被告金艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司借款本金5000000.00元，自2019年1月8日起至借款本金5000000.00元偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800.00元，由被告金艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判长 杨 宏审判员 丁迎鑫审判员 白丽明二〇二〇年六月十八日书记员 刘 佳