wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初28号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晴，江苏致明律师事务所实习律师。被告：孙军，男，1963年9月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：杨卫东，男，1967年11月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告孙军、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王国平依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人魏明、陈晴，被告孙军的委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孙军立即支付借款本金601849.8元及利息（以601849.8元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年12月31日为230318.85元）；二、判令被告孙军支付律师费20000元；三、判令被告杨卫东对上述债务承担连带保证责任；四、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告孙军、杨卫东签订《个人担保借款合同》一份，约定被告孙军向原告借款75万元，借期一年，自2016年12月21日至2017年12月21日，月利率为1.5%，按季结息，到期还本；合同另约定被告逾期还款利率上浮50%，原告为实现债权发生的律师费等费用由被告负担。合同另约定被告杨卫东为案涉借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2016年12月21日通过银行转账方式给付被告孙军借款本金75万元，后被告孙军未按约定偿还借款本金及利息，仅于2018年5月28日归还361068.2元，被告杨卫东也未能履行担保义务。原告曾于2019年9月8日诉至贵院，后因故撤诉。现诉至法院，请求判如所请。被告孙军辩称，其对借款事实不持异议，其还款后欠付的本金少于原告主张的本金金额，且继续按年利率24%计算利息没有依据；原告未提供律师费收费依据，对该费用有异议。综上，请求法庭在核实还款金额的情况下依法判决。被告杨卫东未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2016年12月21日，汇恒小贷公司（贷款人）与孙军（借款人）、杨卫东（担保人）订立高汇恒贷借字[2016]第0076号《个人担保借款合同》，约定孙军向汇恒小贷公司借款75万元，借款期限自2016年12月21日起至2017年12月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率为1.5%，按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2016年12月21日，汇恒小贷公司按约向孙军交付借款75万元，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0544404)，其上记载：借款人孙军，借款金额75万元，月利率1.5%，借款日期20161221，到期日期20171221。借款到期后，孙军于2018年5月28日归还361068.2元，余款至今未还，杨卫东亦未履行保证责任。经汇恒小贷公司催要未果，引发纠纷。另查明，汇恒小贷公司委托江苏华昕律师事务所代理本案诉讼，汇恒小贷公司支出律师代理费20000元。再查明，汇恒小贷公司就本案纠纷于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院以(2019)苏0118民初3934号案号立案审理，审理过程中，汇恒小贷公司向本院申请撤诉，本院已予准许。以上事实，有经庭审举证、质证的《个人担保借款合同》、江苏农贷借款借据、银行进账单，委托代理合同及代理费发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均需按合同约定履行各自义务。借款后，被告孙军于2018年5月28日归还361068.2元，根据还款金额及时间，经计算，该还款系归还借款内利息135000元（750000元×1.5%×12个月）及逾期利息78000元（750000元×2%×5个月6天），余款148068.2元应在本金中予以抵扣，抵扣后截至2018年5月29日，孙军尚欠汇恒小贷公司借款本金601931.8元，根据合同约定，需按月利率2%标准继续支付利息。后被告孙军未未按约履行剩余付款义务，被告杨卫东也未履行保证责任，应各自承担相应的民事责任。关于被告孙军提出借款到期后按年利率24%计息没有依据的意见，因双方合同中已明确约定如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，上浮后的利息标准已超过月利率2%标准，故汇恒小贷公司按月利率2%标准计算利息符合合同约定，且不违反法律规定，故本院对被告该意见不予采纳。关于被告孙军主张的律师费收费没有依据的问题，经查，原告已提供了委托代理合同及律师费发票，证明该费用已实际发生，同时该收费标准也未超过相关规定，故本院对被告孙军的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司借款本金601931.8元及利息（以601931.8元为基数，自2018年5月29日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费20000元；二、被告杨卫东对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人孙军追偿；三、驳回原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12322元，公告费600元，合计12922元，由被告孙军、杨卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年六月四日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初318号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人夏某莉，女，1986年1月3日出生于广东省江门市，公民身份号码：440************229，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区长寿里**601。2019年10月14日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人叶萃映、麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被告人何某文，男，1981年9月2日出生于广东省江门市，公民身份号码：440************115，汉族，文化程度高中，无业，户户籍登记地址：广东省江门市江海区江南南安里**。019年10月14日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人夏某莉、何某文犯职务侵占罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，由于我国发生新型冠状肺炎，出现不能抗拒的原因，该案于2020年5月6日被中止审理，后中止审理本案的情形消失，遂恢复本案审理，并于2020年6月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人夏某莉、被告人何某文及其辩护人叶萃映、麦健斌、被害单位江门市*合黄金销售有限公司诉讼代理人李扬、李聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人夏某莉自2018年5月25日起受雇于广东壹号黄金有限公司，于2018年6月至2019年6月间担任江门市蓬江区********“壹号金行”店长。期间，被告人何某文因经济拮据和拖欠高利贷，遂和被告人夏某莉密谋，侵占被告人夏某莉工作店铺的黄金饰物后转售获利。2018年8月至2019年3月间，被告人夏某莉多次利用职务便利，以秘密窃取的手段将上述店铺的黄金饰品转移，交被告人何某文进行变卖、典当套现，后向店铺其他员工谎称被侵占的黄金饰品已被预订或者出售，再以网购的铜合金饰品以假充其，应付上级检查，以此掩盖二人侵吞单位财产的犯罪事实。通过上述方法，二被告人侵占上述店铺销售的黄金饰品共计101件（重1939.55克），价值人民币618728.06元，所得赃款供二人归还债务和日常消费。2019年6月，因店铺调整，上述店铺内的全部黄金饰品需要进行转移。二被告人为继续掩盖犯罪事实，先以客人预定货品为由，“封存”已侵占的101件黄金饰物，后由被告人何某文再冒充客户，支付人民币71668.76元作为“定金”，从而逃避上级检查直至案发。上述事实，被告人夏某莉、何某文在开庭审理过程中没有异议，并有证人黎俊杰、岑浩文、翁建国的证言及辨认笔录，检验报告，现场勘查检查笔录，被告人夏某莉、何某文的户籍户籍资料、笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、微信交易记录截图、证人黎俊杰提交的货品价值表、配货出库单、商场退货单、营业执照、被告人夏某莉的劳动合同、招聘表、入职表、定金款收据、认罪认罚具结书、情况说明、到案经过、被告人夏某莉、何某文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某莉、何某文无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物共计人民币618728.06元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人夏某莉、何某文职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人夏某莉、何某文判处二年六个月有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人夏某莉的辩护人提出夏某莉有自首情节，认罪认罚，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人夏某莉、何某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人在案发前以“定金”的形式向单位支付了71668.76元，故责令退赔被害单位损失时应扣除此数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某莉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年4月13日止。）二、被告人何某文犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年4月13日止。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的金色饰品一批，是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。四、责令被告人夏某莉、何某文在本判决生效后十日内共同退赔被害单位江门市*合黄金销售有限公司的损失人民币547059.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年六月二日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1874号原告：张志飞，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区*************，公民身份号码：441************238。委托诉讼代理人：张流军，男，汉族，1977年9月13日出生，身份证住址：广东省四会市东城区*************，公民身份号码：441************512，系原告的哥哥。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许秋梅，女，汉族，1971年8月22日出生，身份证住址：广东省四会市****************，公民身份号码：442************046，系该公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：四会市东城区******。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。原告张志飞诉被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称“紫金公司”）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称“骏业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志飞的委托诉讼代理人张流军、被告紫金公司委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼，被告骏业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫金公司向原告支付拖欠的返还款42599.59元，利息1268.4元（自2018年10月16日按人民银行同期同类贷款利率暂计至2020年3月16日为1268.4元，续计至全部付清时止），合共43867.99元；2.判令被告骏业公司对拖欠的租金承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市**********************委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日，协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还1923.84元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。被告紫金公司辩称：对原告诉讼请求的返还金额我们是承认的，但对利息我不知道其计算方式。原告张志飞提供如下证据：1.身份证复印件，证明身份；2.不动产权证，证明商铺权属；3.委托经营管理协议，证明经营管理的约定；4.紫金广场拖欠C11商铺租金概况，证明计算拖欠租金的情况；5.紫金广场C11商铺租金明细表，证明拖欠租金的情况。被告紫金公司质证称：对原告提交的证据无异议。被告紫金公司未向本院提交证据。被告骏业公司未在规定期限提出答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市**********************委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年分别每月返还1923.84元给原告，此后每两年返还款在此基础上递增10%，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。庭审中，原告明确被告紫金广场拖欠2018年10月至2020年3月的返还款合计42599.59元，被告紫金公司对该金额予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告张志飞与被告紫金公司、骏业公司签订了《委托经营管理协议》，将其合法拥有的商铺委托被告紫金公司进行经营管理，该行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的协议合法有效，应受法律保护，因此，各方当事人均应按协议的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告张志飞已按照协议的要求将其所有的C11号商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约定的方式向原告张志飞支付租金返还款，但其没有按协议的约定足额支付租金返还款给原告张志飞，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告张志飞要求被告紫金公司拖欠的租金返还款42599.59元的诉求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定时间支付返还款，损害原告利益，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付欠款利息，合法合理，本院予以支持。利息依法律规定，应从各期逾期之日，自2018年10月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于当事人在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金公司不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告骏业公司承担的应属连带责任担保，现原告要求被告骏业公司对被告紫金公司拖欠原告的返还款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告骏业公司没有依法应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张志飞支付拖欠的返还款42599.59元，并根据各期欠款数额计付欠款利息（自2018年10月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至返还款付清之日止）；二、被告四会市骏业房地产有限公司对被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司清偿上述第一判项的返还款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448元（原告已预交），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 周 忠 海二〇二〇年六月九日书记员 欧阳杜鹃
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5412号原告：朱京帅，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码13********。被告：林慕匀，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告朱京帅与被告林慕匀租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱京帅撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱京帅负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年六月十八日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2070号 申请执行人：欧伟权，男，1980年7月30日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远盛华装饰设计工程有限公司，住所地清远市清城区东城笔架南路****213.301之一，统一社会信用代码91441802MA4W9RX30P。 法定代表人：梁彩霞。 被执行人：梁彩霞，女，1983年6月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人欧伟权与被执行人清远盛华装饰设计工程有限公司、梁彩霞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6501号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远盛华装饰设计工程有限公司、梁彩霞于本判决生效之日起5日内向申请执行人支付工资13001元及利息（利息从2019年4月21日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。案件受理费减半收取计5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款3861.64元，已被依法划扣，此外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄艳妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14020号 被执行人：孔钧城，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人孔钧城危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初562号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯锦平
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1078号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段**。统一社会信用代码9151202170900341XX。法定代表人：纪波，行长。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被执行人：代建强，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：胡明俊，女，1973年6月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行与被执行人代建强、胡明俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人代建强、胡明俊有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人代建强、胡明俊所有的坐落于四川省资阳市安岳县的住宅一套，查封期限为3年；二、被执行人代建强、胡明俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人代建强、胡明俊可以使用被查封财产；但因被执行人代建强、胡明俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由中国工商银行股份有限公司安岳支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9895号 被执行人：邓龙，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于被执行人邓龙盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4862号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托岳阳县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯锦平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6128号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王盼，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告杨晓信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨晓立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××84）欠款共计456231.52元，其中本金199962.53元，利息194936.53元，违约金（滞纳金）38980.41元，其他费用22352.05元（年费1000元，分期手续费21352.05元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年12月2日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××84。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、年费约定：基本年费1000元。 六、分期手续费约定：分期手续费以分期金额为基准，手续费率以公告为准。 七、欠款截止时间：2019年12月2日。 八、欠款本金金额：199962.53元。 九、欠款利息金额：194936.53元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：38980.41元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费21352.05元、年费1000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨晓应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××84的信用卡欠款本金199962.53元、利息194936.53元、违约金38980.41元、信用卡年费1000元、信用卡分期手续费21352.05元（利息、违约金暂计至2019年12月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8143元，减半收取计4072元，由杨晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1913号 原告：厦门市同安区青仁食品店，住所厦门市同安区大同街道市场路**，注册号350212810020080。 经营者：刘秀銮，女，1972年12月24日出生，汉族，，住福建省厦门市同安区 被告：黄献锭，男，1974年12月28日出生，汉族，，住福建省厦门市翔安区 原告厦门市同安区青仁食品店与被告黄献锭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区青仁食品店的经营者刘秀銮到庭参加诉讼。被告黄献锭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门市同安区青仁食品店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款32889元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月2日起算至被告实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告从事猪肉买卖，持续向原告购买生猪肉。2017年4月2日经双方结算，被告共计欠原告生猪款32889元，双方约定每月30日还款一万，若未还款每月加一千。有被告亲笔书写出具给原告收执的“借条”作为凭据。现虽经原告催讨，但被告拒不履行该还款义务。原告认为，被告向原告出具相应“借条”，双方欠款事实明确，作为债务人，被告应承担还款责任。利息按月利率2%计算，自2017年4月2日起算至被告实际还款之日止。特此根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法予以裁判。 被告黄献锭未向本院提交书面答辩意见。 原告厦门市同安区青仁食品店围绕其诉讼请求提交了借条。被告黄献锭未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄献锭陆续向原告购买猪肉。2017年4月2日，被告向原告提供一份《借条》。该《借条》载明“今借青仁肉款32889.00元每月30日还款一万2017.4.2若无还款每月加一千黄献锭3502211974××××××××”。被告黄献锭在《借条》上的姓名捺印予以确认。之后，被告未向原告支付过款项。 本院认为，原告厦门市同安区青仁食品店与被告黄献锭之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了《借条》原件并陈述相关情况；被告未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告诉请被告支付货款32889元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告在《借条》上承诺每月30日还款10000元及逾期还款每月加付1000元，本院依法将利息调整为自2017年5月1日起按年利率24%计付至实际付款之日止。被告黄献锭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄献锭于本判决生效之日起十日内向原告厦门市同安区青仁食品店支付材料款32889元及逾期付款利息（利息自2017年5月1日起按年利率24%计付至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门市同安区青仁食品店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计311元，由被告黄献锭负担。款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执338号 申请执行人：齐汉龙，男，1960年10月8日出生，汉族，个体，住河北省张家口市张北县。 被执行人：米红林，女，1963年6月25日出生，汉族，个体，住河北省张北县。 申请执行人齐汉龙与被执行人米红林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0722民初552号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款410916.8元及利息，缴纳案件受理费3732元、执行费6064元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利；查询到被执行人米红林名下只有零星存款，与标的金额差距较大；查询到被执行人米红林名下冀Ｇ×××××丰田牌车一辆，张家口市车辆管理所协助执行查封，但该车辆无法确定确切地址，亦无法有效执行；再未查找到其他可供执行财产； 三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年5月31日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 五、2020年5月26日按照申请执行人提供的地址本院执行法官查找被执行人并调查被执行人财产，未查找到被执行人亦为调查到被执行人可供执行的财产； 六、2020年6月29日本院经与申请执行人告明本院查询的被执行人目前财产情况并告知申请人需提供确切地址及新的财产线索，并约定提供线索期限；申请执行人逾期未提供财产线索和被执行人确切地址； 七、依法将被执行人米红林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，又未能提供被执行人确切地址，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初552号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 袁平审判员刘亚平 陪审员 孙   雪   垠 二〇二〇年六月三十日 书记员 张      飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3023号申请执行人：刘高，男，1971年8月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈永，男，1969年7月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘高与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初8360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈永的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保40号 申请人：林某，现住嘉峪关市。 被申请人：郑某，现住嘉峪关市。 被申请人：张某，现住嘉峪关市。 申请人林某于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封二被申请人郑某、张某名下城市××园房屋一套（保全价值236000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人郑某、张某名下城市××园房屋一套（保全价值236000元），期限至2023年6月1日。 保全申请费1700元，由申请人林某负担。 本裁定立即内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年六月一日 书记员  李 雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保494号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行，住所地泸州市江阳区石寨镇繁荣街**，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：胡云宽，男，汉族，1967年2月3日生，住四川省泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行与胡云宽金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡云宽银行存款32000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人胡云宽银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 甘富婷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执193号申请执行人：杨泽萍，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于杨泽萍申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执193号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年六月二十三日书记员 钟颜莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初99号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人杨举有，男，1967年11月23日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日被十堰市公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人杨举有犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人杨举有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日上午，被告人杨举有在十堰市郧阳区城关镇军强胜干鲜店购买三瓶小枝江白酒并饮用，同日中午，杨举有在合汤店内饮用一瓶啤酒，同日15时许，杨举有在岭大市场内驾驶摩托车时与被害人朱某发生争执，朱某用泡沫箱击打杨举有头部，杨举有用拳头击打朱某左面部一拳，用手将朱某推倒在地，造成朱某右腿受伤。随后杨举有驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车自东某大市场行驶至郧阳区草坡小区，又驾驶该摩托车从百草坡小区返回东某大市场时，被处警民警现场查获。经鉴定，朱某右股骨中下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；杨举有血样中乙醇含量为270.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨举有故意伤害他人身体，致一人轻伤；醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为270.98mg/100ml，应当以故意伤害罪和危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对杨举有判处拘役七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人王某、裴某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人杨举有的供述；鉴定意见；现场方位图、指认照片；视听资料等证据证实。被告人杨举有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨举有赔偿被害人朱某损失人民币65000元，并取得谅解。本院认为，被告人杨举有构成故意伤害罪和危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨举有认罪认罚，在故意伤害案中积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨举有犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十四条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨举有犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二〇二〇年六月十日法官助理陈天天书记员许小琴本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初37473号原告：蔡远芳，女，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址广东省罗定市，被告：陈连军，男，1964年4月28日出生，身份证住址黑龙江省五常市，上述原告蔡远芳与被告陈连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告蔡远芳到庭参加诉讼，被告陈连军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.被告支付原告医疗费3999.9元、误工费1684.5元、交通费500元、营养费1000元，共计7184.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年8月10日12时，被告驾驶粤Ｂ×××**号车在光明××××南粤美食园路段行驶转弯时，车头与西往东方向行驶由原告驾驶的非机动车（二轮电动车）车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告驾车在村道小路转弯时未让直行车，负事故的全部责任；原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：涉案车辆粤Ｂ×××**号车的驾驶人是被告陈连军，所有人是肖丽。四、肇事车辆投保情况：据原告称，经交警查询，涉案粤Ｂ×××**号车辆在事故发生时未投保交强险和商业第三者责任。五、治疗情况：原告分别于2019年8月10日至8月16日、18日、20日、22日、24日、10月8日在中国科学院大学深圳医院（光明）门诊部进行诊断。六、财产损失构成：医疗费、误工费、交通费、营养费。1、医疗费：根据原告提交的医疗票据，原告因本次事故花费的医疗费为3999.9元。2、误工费：1300元。原告主张误工费为1684.5元。本院认为，原告有固定工作及收入，其因交通事故前往门诊部医治必然造成实际收入的减少，原告主张其聘请第三方帮其做饭，有第三方出具的《情况说明》予以证明，结合原告的银行流水显示其月平均工资为3370元，可以相互佐证其因本次交通事故产生误工费1300元，故本院对原告主张的误工费部分予以支持。3、交通费：360元。结合原告伤情及门诊次数，本院酌定交通费为360元。4、营养费：240元。结合原告伤情，本院酌定营养费为240元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费3999.9元；2、误工费1300元；3、交通费360元；4、营养费240元；以上合计5899.9元。由于涉案粤Ｂ×××**号车未投保交强险，本次事故由陈连军负事故的全部责任，故被告陈连军应承担原告因本次交通事故造成的损失5899.9元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告蔡远芳因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币5899.9元；二、被告陈连军于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡远芳人民币5899.9元；三、驳回原告蔡远芳其他诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，原告蔡远芳已预缴，由被告陈连军承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 王    辉人民陪审员 曾  见  欢人民陪审员 张  辉  云二〇二〇年六月九日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执324号 申请执行人刘仲花，女，1968年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人赵海华，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人刘仲花与被执行人赵海华机动车事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初5930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款18465.9元及利息，诉讼费410元，执行费177元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2020年3月4日对被执行人予以限制高消费，5月25日列为失信被执行人。2020年1月17日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产，网络查控银行存款1265.4元，已经予以扣划并过付。现查被执行人无其他财产可供执行。经电话约谈申请人刘仲花，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人刘仲花依据本院作出的（2019）鲁1325民初5930号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初5930号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7204号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：袁陈兵，徐沛婷，均是广东泽康律师事务所律师。 被执行人：吴金升，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人吴金升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20495号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应归还借款本金37941.75元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年10月16日止，利息124.1元、本金的罚息2734.75元及利息的罚息9.21元，从2019年10月17日起至实际清偿之日止分别以本金37941.75元、利息124.1元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息予申请执行人；二、被执行人应支付律师费3748元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，但余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，本院冻结了被执行人名下尾号为a91f的财付通账户，冻结期限：自2020年4月3日至2021年4月3日，本院扣划了上述账户内的余额346.33元，将用于交纳本案执行费。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无持股信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年3月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案执行得款346.33元，已用于交纳本案部分执行费。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭   晓   莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1544号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张顺根，男，1957年6月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王杰峰，江苏轩衡律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）诉被告张顺根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人杜长兵，被告张顺根及其委托诉讼代理人王杰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 一、被告偿还信用卡账号2479132项下欠款本金567344.35元，及自2019年8月28日起至本金全部清偿之日止按领用合约的利率标准计算的利息、违约金、手续费； 二、被告承担原告的律师费4500元； 三、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张顺根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还剩余欠款本金567344.35元，并支付自2019年8月28日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按领用合约约定的利率标准计算的利息、违约金及分期手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；       二、被告张顺根应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10164元，减半收取5082元，保全费3720元，合计8802元，由被告张顺根负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭文博
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢249号 申请执行人：肖继先（曾用名肖有平），男，1957年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：周辉，男，1969年12月16日出生，汉族，住吉州区。 申请执行人肖继先与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）吉民一初字第868号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周辉限判决生效后一个月内偿还肖继先借款141000元及其利息30000元，合计171000元；案件受理费3720元。因被执行人未全部履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为153000元，本院于2020年4月28日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月29日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，扣划了被执行人周辉银行存款共计68081.89元。 3、2020年6月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年6月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年6月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的153000元，执行费2521元，共计155521元，实际执行到位金额68081.89元，剩余执行标的为87439.11元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2007）吉民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张诗雪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1409号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，该行员工。委托诉讼代理人：钟瑞泽，该行员工。被告：林雄，男，1962年4月5日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市********。身份证号码：440************272。被告：黄惠梅，女，1966年6月18日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市********。身份证号码：440************280。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告林雄、黄惠梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，被告已还清欠款，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤回起诉。案件受理费437元，保全费460元，合计共897元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行负担。审判员  赖光明二〇二〇年五月十二日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初168号                            被告人             基本情况                       姓名                       董国某                       出生年月                       1974年4月7日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员施正矛）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]175号                               指控事实                       2020年3月28日21时7分左右，被告人董国某饮酒后持A2证驾驶苏LNM0**二轮摩托车，沿扬中市明珠大道由南向北行驶至同心路路口，与车牌号为苏LD002**轿车的驾驶人陈某发生纠纷，对方车内乘客季恒某报警。经鉴定，被告人董国某血液中乙醇含量为223毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人董国某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币3000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董国某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人董国某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱小中                         二〇二〇年六月十九日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2555号申请人：李想。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙政律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙政律师事务所律师。被申请人：冯瑶。申请人李想与被申请人冯瑶民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款510000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯瑶银行存款510000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚春华二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 琼书 记 员 谈 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9580号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张祖雄，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省犍为县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张祖雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张祖雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4926.20元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息239.85元、逾期还款违约金262.07元、消费分期手续费94.88元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金4926.20元、利息239.85元、逾期还款违约金262.07元、消费分期手续费94.88元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金4926.20元、利息239.85元、逾期还款违约金262.07元、消费分期手续费94.88元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张祖雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4926.20元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息239.85元、违约金262.07元、消费分期手续费94.88元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张祖雄在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张祖雄负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1701号原告：黄伟坚，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省四会市东城区***********。身份证号码：441************139。被告：马月琼，女，1962年3月6日出生，汉族，住广东省四会市*****************。身份证号码：442************280。本院在审理原告黄伟坚诉被告马月琼买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已和解，本案纠纷已解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄伟坚撤回起诉。本案受理费减半收取965元(原告已预交)，由原告黄伟坚负担。审判员  马昌盛二〇二〇年六月五日书记员  范嘉斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初184号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苏佩，曾用名苏培培，女，1987年12月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省肥西县。被告人苏佩因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。同年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 辩护人：王林，安徽大森律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)226号起诉书指控被告人苏佩犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月22日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人苏佩及其辩护人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月3日21时34分左右,被告人苏佩酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿玉兰大道由北向南行驶至长安路交叉路口南侧约200米处时,被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人苏佩案发时血液中乙醇含量为184.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证;2.被告人苏佩的供述与辩解;3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人苏佩醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人苏佩在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。 辩护人辩称：被告人苏佩在公安机关的例行检查中被发现后，主动、积极配合公安机关调查取证，无任何抗拒、阻碍等行为，并坦白交代犯罪事实，应属特别自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人苏佩真诚悔罪，自愿认罪认罚，且没有任何的不良信用记录和违法犯罪的前科，其行为没有造成任何交通事故和损害后果，不属于严重的违法犯罪活动，请法庭适当对被告人苏佩从宽处理，给其一个改过自新的机会；被告人苏佩已婚，育有一子且年幼，刚上小学三年级，需要被告人照料，希望法院能对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人苏佩醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苏佩醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，对辩护人辩称适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人苏佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年1月9日至2020年1月16日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初94号原告：张镔，男，1966年9月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：陈春霞，女，1969年4月20日生，汉族，住如东县。被告：景舒瑶，女，1993年5月23日生，汉族，住如东县。被告：景德彬，男，1968年11月9日生，汉族，住如东县。原告张镔与被告陈春霞、景舒瑶、景德彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张镔的委托诉讼代理人陈晓飞到庭参加诉讼，被告陈春霞、景舒瑶、景德彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张镔向本院提出诉讼请求：1.被告陈春霞向原告支付由其代偿的银行贷款200000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.被告景舒瑶向原告支付由其代偿的银行贷款200000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；3.被告景德彬向原告偿还由其垫付的银行贷款本息计404518.84元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；4.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.被告景德彬向原告偿还已垫付的银行贷款本息计804518.84元，并自立案之日即2020年1月6日起按年利率6%支付利息；2.上述本息804518.84元被告景德彬不能偿还的部分，由被告陈春霞、景舒瑶各承担25%的偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告景德彬因购买模板、木方及租赁钢管缺乏资金，与如东农村商业银行城南支行签订个人担保借款合同，由南通华隆建设工程有限公司、原告张镔、被告陈春霞、景舒瑶共同进行连带责任担保，借得人民币800000元，借期至2018年4月11日止，年利率9%，按月结息。借款期届满，被告景德彬未能依约还款。如东农村商业银行城南支行向原告等四担保人多次催要，原告无奈，于2018年4月13日替债务人景德彬归还了上述贷款本息计804518.84元。其后，原告多次向三被告追偿代偿还的款项，但至今未能索要到分文。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告陈春霞、景舒瑶、景德彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日被告景德彬、陈春霞、景舒瑶，原告张镔及案外人南通华隆建设工程有限公司与江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行）签订个人担保借款合同一份，约定被告景德彬向农商行借款800000元用于购买模板、木方，租赁钢管，借款期限自2017年4月18日至2018年4月11日止，借款年利率为9%。还款方式为按月结息，到期还本。原告张镔、被告陈春霞、景舒瑶及案外人南通华隆建设工程有限公司为该笔借款提供连带责任担保。保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。各方当事人均在该个人担保借款合同上签字盖章。同日，农商行向被告景德彬发放贷款800000元，被告景德彬向农商行出具借款借据一份，该借据上的借款金额、借款期限、利率标准等内容与个人担保借款合同上的内容完全一致。借款到期后，被告景德彬未能按约履行还款义务，经农商行催要，原告张镔于2018年4月13日代为偿还了上述借款本金800000元，并支付利息及罚息计4518.84元，合计804518.84元。此后，张镔向借款人景德彬催要未果，其余担保人亦未承担担保责任，故张镔提起本案诉讼。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告景德彬未能向农商行偿还到期借款，经农商行催要，原告张镔承担保证责任，向农商行偿还了被告景德彬结欠的借款本息共计804518.84元，原告张镔有权向被告景德彬追偿上述借款本息。经原告张镔催要，被告景德彬未能及时清偿，原告要求被告景德彬支付自本案立案之日起计算的利息，合法合理，因原告张镔与被告景德彬并未约定利息计算标准，本院酌定对原告张镔主张的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。担保人陈春霞、景舒瑶、南通华隆建设工程有限公司、张镔与农商行没有约定保证份额，为连带共同保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。故本院对于原告张镔要求被告陈春霞、景舒瑶对被告景德彬不能偿还804518.84元的部分，分别承担25%的偿还责任的诉讼请求依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实及所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德彬偿还原告张镔担保代偿款计804518.84元，并支付逾期付款利息（自2020年1月6日起至实际履行之日止，以未给付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、对于上述804518.84元中被告景德彬不能偿还原告张镔的部分，由被告陈春霞、景舒瑶分别承担25%的偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11846元，由被告景德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11846元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  刘乃祥人民陪审员  陈 勤二〇二〇年六月二十九日法官 助理  曾凡平书 记 员  何雪姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4096号 申请执行人广州南盾通讯设备有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2032号，统一社会信用代码：91450103MA5KBN373C。 负责人：曹巧，该公司总经理。 被执行人广西异构科技有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路**凯悦国际**楼****，统一社会信用代码：91450100330766500Q。 法定代表人：王璐。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西异构科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币143272元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月四日 书记员  王 岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12536号之二 被执行人：罗成柱，男，汉族，1981年2月28日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人罗成柱追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3105号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4984.34元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地的丹灶下安村委会调查，该村委会反映被执行人在村里有10股股权，每年分红款约3600元。本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十二日 书记员  简贤敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4348号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市东环路**。 负责人：耿路，系该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，系该行客户部客户经理。 被告：王涛，男，1983年5月25日出生，汉族，无固定职业，住第八师。 被告：贾玉梅，女，1990年3月1日出生，汉族，无固定职业，住第八师。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告王涛、贾玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼，被告王涛、贾玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金44651.10元、利息30674.76元、违约金743.13元（暂算至2020年2月3日），此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算；2、确认原告对本案的抵押物享有抵押权，对依法处置本案抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告王涛向原告申请额度为7万元金穗贷记卡，用于购车消费时申请金穗贷记卡专项分期付款业务，经原告审批同意为申请人办理了金穗贷记卡，信用额度为7万元，卡号为XXX。2015年7月11日，王涛与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该笔业务由持卡人所购汽车提供抵押担保，其配偶贾玉梅同意对该笔贷记卡分期债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了分期本金7万元的发放义务，自2015年11月起被告开始出现逾期，此后一直未能足额履行还款义务，经原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告王涛未作答辩。 被告贾玉梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月5日，被告王涛向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：XXX。2015年7月11日，被告王涛作为借款人、抵押人与原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行作为贷款人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：原告对借款人王涛授予用于分期付款购买长城哈弗H2精英版汽车的分期资金金额为人民币7万元，分期手续费为8400元，分期期数为36期，贷记卡一个账单周期为一期；借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告以所购新X**汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2015年6月5日，被告王涛的配偶贾玉梅签署共同参与还款承诺书、同意抵押承诺书，同意王涛将所购车辆抵押给原告，并愿意与王涛共同承担对金穗贷记卡分期付款的偿还，直到对银行全部债务（包括本金、手续费、利息、滞纳金）偿还完毕。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告按约支付分期资金7万元，被告未能按时还款。截止2020年2月3日，被告王涛尚欠原告借款本金44651.10元、利息30674.76元、违约滞纳金743.13元。 上述事实，有原告的陈述、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、共同参与还款承诺书、同意抵押承诺书、利息清单等在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告按约支付分期资金后，被告王涛应当按照约定的日期、数额返还分期借款本金，被告王涛未及时还款，应按约返还借款并支付利息、违约滞纳金，被告贾玉梅作为王涛的配偶，向原告出具共同参与还款承诺书，是约定的共同债务人，应共同履行还款义务，故原告要求被告王涛、贾玉梅归还尚欠借款本金、利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告以其名下的车辆作抵押并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告要求对被告提供的抵押物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王涛、贾玉梅于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行借款本金44651.10元； 二、被告王涛、贾玉梅于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行利息30674.76元、违约金743.13元（截止2020年2月3日），并将利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定结清至还款之日； 三、原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行有权以被告王涛、贾玉梅抵押的新X**车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 案件受理费1701元、邮寄费45元、公告费717.10元，合计2463.10元（原告已预交），由被告王涛、贾玉梅负担，与上述款项同期给付原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 王 玲 审判员 李宛秋 审判员 冉利民 二〇二〇年三月二十八日 书记员 昝 霞 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执997号之三 申请执行人：黎殿华，男，1986年11月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：班灿益，男，1990年5月3日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黎殿华与被执行人班灿益民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的72291元,已执行标的49943.17元，剩余未受偿标的22347.83元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账户和网络资金，依法划拨了被执行人名下存款XXXX元，扣除执行费XXXX元，查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××号XX牌小型汽车一辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判  员  谭倩漪 二〇二〇年六月十五日 法官助理  韦梦竹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1143号原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住址江门市******,统一社会信用代码914************937。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：雷军,该行员工。被告：梁敏康，男，1989年3月25日出生，住江门市蓬江区**********，身份证号码440************115。原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行（以下简称“工行北新区支行”）诉被告梁敏康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行北新区支行的委托诉讼代理人雷军到庭参加诉讼，被告梁敏康经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行北新区支行诉称：2013年3月13日，被告梁敏康与原告工行北新区支行签订2013中住自0036号《个人购房借款／担保合同》，向原告工行北新区支行借款370000元，用于购买位于江门市蓬江区月珑湾豪庭翡翠轩2幢1701室房屋，借款期限为16年，自2013年5月1日至2029年5月1日止，约定还款日期为每月1号。合同签定后，原告工行北新区支行依照合同规定，在房产备案部门办理了抵押备案登记后于2013年5月1日向被告梁敏康发放了370000元贷款。从贷款发放日起至2019年10月21日止，被告梁敏康已连续违约3期（累计违约10次），现积欠本金5355.85元及利息2743.01元（暂计至2019年10月21日），被告梁敏康的行为已构成违约。原告工行北新区支行认为，双方签定的合同内容合法、形式有效，具有法律效力。被告梁敏康未能按约定履行合同义务，按照2013中住自0036号《个人购房借款／担保合同》约定，被告梁敏康应立即向原告工行北新区支行偿还所欠全部贷款本息及相关费用，且就上述债务承担抵押担保责任。现被告梁敏康已严重违约，原告工行北新区支行宣告借款合同项下的贷款全部提前到期，被告依法应承担违约责任。因此，原告工行北新区支行向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除双方签订的2013中住自0036号《个人购房借款／担保合同》，被告梁敏康立即偿还贷款本金258907.91元及利息、复利、罚息2743.01元（暂计至2019年10月21日，从2019年10月22日起至该笔贷款还清之日止的利息、复利、罚息按照原合同约定利率标准计算）；二、原告工行北新区支行对江门市蓬江区月珑湾豪庭翡翠轩2幢1701室房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告梁敏康承担。原告工行北新区支行为其主张提供以下证据：1、身份证及户口本；2、证明；3、《个人购房借款/担保合同》、住房贷款借据；4、不动产证和他项权证；5、还款明细情况表。被告梁敏康无答辩，也无证据提交。经审理查明：2013年3月13日，原告工行北新区支行与被告梁敏康签订2013中住自0036号《个人购房借款／担保合同》，约定被告梁敏康向原告工行北新区支行借款370000元，用于购买江门市蓬江区月珑湾豪庭翡翠轩2幢1701室房屋，借款期限为16年，按等额本息还款法还款，贷款利率以借款凭证记载为准，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%确定，若被告梁敏康逾期还款的，原告工行北新区支行有权宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期，并解除本合同。2013年5月1日，原告工行北新区支行向被告梁敏康发放了贷款370000元，借款凭证写明贷款月利率为4.64%。被告梁敏康以江门市蓬江区月珑湾豪庭翡翠轩2幢1701室房屋为上述合同项下的贷款本金、利息等提供抵押担保，双方于2015年5月8日办理了抵押登记。自2019年8月1日起，被告梁敏康未再向原告工行北新区支行偿还借款，尚欠贷款本金258907.91元。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告工行北新区支行是具有金融业务经营权的企业。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告工行北新区支行依约于2013年5月1日向被告梁敏康发放了借款370000元，但被告梁敏康没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定：借款人违反合同约定的，原告工行北新区支行有权宣布合同项下未偿还的贷款立即到期，并解除合同。被告梁敏康未能按时还款，已经构成违约，原告工行北新区支行请求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并请求被告梁敏康清偿合同项下的本金258907.91元及利息2743.01元（从2019年10月22日起的的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，及《中国工商银行个人住房最高额抵押合同》的约定，被告梁敏康提供抵押的江门市蓬江区月珑湾豪庭翡翠轩2幢1701室已办理了抵押登记，故原告工行北新区支行请求对该抵押房产享有优先受偿权，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被梁敏康签订的2013中住自0036号《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告梁敏康应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行偿还欠款本金258907.91元及利息2743.01元（从2019年10月22日起的的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际还清之日止）；三、如被告梁敏康不履行第二项判决时，原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行有权以江门市蓬江区月珑湾豪庭翡翠轩2幢1701室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5224.76元，由被告梁敏康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈丽群人民陪审员  叶文志二〇二〇年六月十六日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执532号申请执行人：常涛，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卫书琴，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人常涛与被执行人卫书琴民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1483号民事判决书发生法律效力后，被执行人卫书琴未自动履行，申请执行人常涛于2020年5月27日申请执行，本院于5月28日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫书琴的银行存款（或合法收入）17000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年六月十四日书记员 裴东东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，寇店镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付根成，男，汉族，1950年3月5日出生，户籍地河南省汝州市，现住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府因与被申请人付根成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，洛阳伊滨区寇店镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3272号 原告：归佳燕，女，1984年6月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州西米投资有限公司。 被告：上海港米餐饮管理有限公司。 本院在审理原告归佳燕诉被告杭州西米投资有限公司、上海港米餐饮管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告归佳燕经本院通知未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年六月四日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8880号之二 申请执行人：佛山市南海区嘉凌纸业有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村工业园，统一社会信用代码91440605758314863T。 法定代表人：朱卫光。 被执行人：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地广东省广州市天河区沐陂村东路******，统一社会信用代码91440106775676946J。 法定代表人：王展鹰。 被执行人：王展鹰，男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司与被执行人广州市浩鹰印刷有限公司、王展鹰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市浩鹰印刷有限公司应清偿货款452415.09元及相关利息予申请执行人，被执行人王展鹰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托天河区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人王展鹰名下所有的位于广州市天河区××××房由广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初928号案查封处理，本院已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 钰