wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1276号原告：林雪莹，女，1986年5月21日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈思文，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告林雪莹诉被告陈思文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告林雪莹的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告陈思文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元及利息46300元（按月利率2%标准，自2018年11月23日起暂计至2020年2月29日共463天，以后另计至被告付清全部款项之日止），款项暂共196300元；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告以资金周转所需向原告借款150000元，双方为此签订《借款协议》，约定借期3个月，自2018年11月22日至2019年2月22日；每月利息率为2.5%，每个月22号付清利息一次；如果不能归还借款，出借方有权按10%计算加收逾期利息；乙方(即被告)未能依约还款的，除偿还借款本息外并全额负责追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。双方签订《借款协议》后，原告于2018年11月22日通过银行转账方式向被告提供了150000元借款。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款，原告催收无果。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告陈思文不作答辩。原告林雪莹围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息、借款协议、网上银行转账汇款电子回单、委托合同、发票等证据复印件，被告对以上证据均未予质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林雪莹与被告陈思文签订《借款协议》一份，主要约定原告出借150000元给被告，借款期3个月，自2018年11月22日至2019年2月22日，每月利息为2.5%，每月22号付清利息，如果不能按期归还借款，原告有权按10%计算加收逾期利息，同时有权在被告项目工程来款扣下应偿还借款本金和利息。被告承诺除偿还借款本息外并全额负责追讨该借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。2018年11月22日，原告林雪莹通过银行转账向被告陈思文支付了借款150000元。另查明，原告林雪莹为实现债权而委托律师并支付了6000元的律师费。本院认为，被告陈思文借到原告林雪莹借款150000元，有《借款协议》及转账记录为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告林雪莹请求被告陈思文偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中的《借款协议》约定每月利息为2.5%，原告林雪莹请求被告陈思文按月利率2%从2018年11月23日开始计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案利息已按年利率24%计算，原告主张被告支付律师费6000元，总计已超过年利率24%，故本院不予支持。被告陈思文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈思文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及支付利息（自2018年11月23日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告林雪莹。二、驳回原告林雪莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2167元（原告林雪莹已预交），由被告陈思文负担。被告陈思文应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林雪莹，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 凌志青二〇二〇年五月十三日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2636号原告：叶立新，女，1966年10月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈治豪，男，1992年3月22日出生，汉族，住永嘉县。原告叶立新与被告陈治豪房屋租赁合同纠纷一案，原告叶立新于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈治豪支付原告叶立新房租2000元、水电费2800元，共计4800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶立新到庭参加诉讼，被告陈治豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月17日，原告叶立新与被告达成口头协议，约定被告陈治豪承租原告叶立新位于永嘉县××街道××路××号××房××，每月租金为900元，于每月17日支付，租赁期限自2018年3月17日起至实际租住满为止。原告叶立新将房屋交付被告陈治豪居住后，被告陈治豪陆续支付租金。后因被告陈治豪拖欠租金，经原告叶立新催讨，被告陈治豪于2020年4月5日出具欠条一份给原告叶立新，表示欠原告叶立新房租2000元、水电费2800元，共计4800元。欠条未约定支付租金期限。后经原告叶立新多次催讨，被告陈治豪至今未支付，故原告叶立新诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈治豪于本判决生效之日起十日内支付原告叶立新房屋租金、水电费共计4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈治豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年六月二十四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1276号原告：邓利荣，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省英德市******委会五组。身份证号码：441************22X。被告：林记秋，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会田三组。身份证号码：441************454。原告邓利荣诉被告林记秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓利荣到庭参加诉讼，被告林记秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林记秋偿还原告邓利荣借款392000元；2、判令被告林记秋偿还原告邓利荣以410000元为基数、自2018年9月23日起至清偿之日止、按年利率6%计算的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日、2015年2月6日、2015年4月3日、2015年7月2日，被告分别向原告借得200000元、50000元、50000元、50000元，借期分别为1年、6个月、1年、6个月，约定月利息3%，被告于2015年12月9日立下尚欠原告350000元的借条给原告收执。2018年7月2日，原告起诉，被告承诺将在2018年9月还款，原告同意撤诉。但原告撤诉后，被告仅在2018年8月7日偿还了18000元利息。2018年9月23日，被告立下两张借条给原告收执，确认尚欠原告本息合计410000元。此后被告一直欠款不还，原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告未举证应诉答辩。原告向本院提交的证据材料如下：1、身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件1张，拟证明被告的诉讼主体资格；3、中国民生银行个人账户对账单、借条、民事起诉状、身份证、借条、裁定书复印件共9张，拟证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告通过银行转账及现金方式向被告交付借款，被告至今仍拖欠原告410000元借款本金的事实。2020年5月20日（即庭审次日），被告林记秋前来本院青塘法庭驻地，陈述称：1、2018年9月23日立下的两张欠条中180000元的一张是欠款本金金额，230000元的一张是仍欠的本金加上其利息的总金额（本金金额200000元、利息金额30000元）、算作利息；2、原告当时说先还180000元的本金，如果还清了，则230000元的那张欠条还不还都可以，被告认为多一事不如少一事、就签下了两张欠条；3、实欠原告160000元左右，从2015年其陆续偿还原告230000元左右。并且，提交了证据材料如下：1、微信转账记录复印件14张；2、银行转账记录复印件7张。经审理查明：2018年9月23日，被告立下两张借条给原告收执，其中一张借条金额为180000元、另一张借条金额为230000元，确认尚欠原告本息合计410000元；该两借条未载明利息、还款期限。原告自认被告此后仅还了18000元，但原告不确定是还本金还是利息，是还230000元的欠款还是还180000元的欠款，又表示在哪一笔欠款中扣减都可以、诉请总金额作相应扣减为392000元。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状、证据材料以及庭审笔录为证，并有被告庭后陈述佐证，足以认定。本院认为：2018年9月23日，被告立下两张借条给原告收执，其中一张借条金额为180000元、另一张借条金额为230000元，确认尚欠原告本息合计410000元。被告庭后陈述该两张借条的真实性并不否认，即使庭外的自认不可以作为认定案件法律事实的依据，但是综合全案材料分析，足以认定被告出具了该两张借条给原告收执、确认欠410000元未还。原告最终自认被告此后偿还了18000元应作相应扣减亦应予认定。至于所欠的180000元、230000元哪个是本金、哪个是利息，被告庭后提交的证据材料的问题，一、相较原告庭审中的陈述与被告庭后的陈述，采信原告在庭审中的陈述为宜；二、未经庭审质证的证据材料不能作为认定案件法律事实的依据，且微信转账记录的主体等信息不明、银行转账均发生在出具两张借据之前，均不足为信。由于该两张借条未载明利息、还款期限。据此，原告主张的利息应当认定为，以所欠本金392000元为基数、自立案受理的2020年3月11日起至清偿之日止、按年利率6%计算为宜。被告林记秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的权利，本院决定缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林记秋在本判决发生法律效力之日起三日内偿还所欠原告邓利荣本金392000元及其利息（利息以392000元为基数、自立案受理的2020年3月11日起至清偿之日止、按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费人民币3725元，由被告林记秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年六月二日书记员  钟文康附本院标的款专用账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人若主动履行本判决的，可直接向对方履行，也可将款项存入本院上述账户；当事人存入该账户的，请在汇、存款单上附明案号，否则将无法认定款项所属的案件，造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执822号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。被执行人：赵勇，男，1989年9月出生，住安徽省濉溪县。被执行人：戚美楠，女，1989年8月出生，安徽省濉溪县。被执行人：赵礼喜，男，1963年3月出生，安徽省濉溪县。被执行人：戚贺云，女，1969年8月出生，安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与赵勇、戚美楠、赵礼喜、戚贺云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵勇、戚美楠、赵礼喜、戚贺云自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900000元、利息（含罚息）550125元，本息合计1450125元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月30日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费16901元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇、戚美楠、赵礼喜、戚贺云名下的银行存款1467026元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年六月二日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢52号 赵书印、寿光市城南建筑公司： 赵书印与寿光市城南建筑公司建设工程施工合同一案，申请执行标的共计108351.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位108351.32元，其中案款106623.32元，执行费1728元。申请执行人赵书印放弃多余的本金、利息、迟延履行利息及案件受理费的主张，本院已将案款转付给申请执行人赵书印。至此，申请执行人赵书印向本院申请执行的（2013）寒滨民初字第476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1699号 被执行人：黎容光 本院在执行被执行人黎容光其他案由一案中,被执行人黎容光已履行（2019）粤1803民初3628号民事判决书确定的缴交受理费25元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10976号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：孙玉，女，汉族，1986年8月28日生，住淮安市淮阴区。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）与被告孙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，在简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序并适用独任制审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告建行吴中支行委托诉讼代理人杜红雪到庭参加诉讼。被告孙玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2200元、利息200.74元、罚息258.22元、复利39元（暂计算至2019年10月24日，此后以结欠本息为基数按年利率13.5%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费3500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日，被告通过电子银行办理“快e贷”自助借款，后共支用贷款2200元，但未按约归还。被告孙玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告申办结算通卡，并开通电子银行服务。2017年12月16日，被告（借款人）通过电子银行与原告（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告向原告借款额度为2200元，有效期间自2017年12月16日至2018年12月16日；贷款利率为固定利率年利率9%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定罚息利率和结息方式计收罚息和复利。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。等等。后被告共支用借款2200元。原告提供对账单及欠息计算明细显示，截至2019年10月24日，被告仅归还利息0.01元，尚欠本金2200元、利息200.74元、罚息258.22元、复利39元。另查明，原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为3500元。以上事实，由原告提供的中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、结清试算截屏、个人贷款对账单、委托代理协议，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了借款，被告未按约足额偿还借款本息，已经违反合同约定。现原告诉请被告归还借款本金并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。关于律师费，原告主张金额过高，本院酌情调整为1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金2200元，并支付截止2019年10月24日的利息200.74元、罚息258.22元、复利39元及之后以结欠本息为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告孙玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费85元、公告费600元，合计735元，由被告孙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年六月十五日书记员  衡晓烨
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1469号原告：赵贺，男，汉族，1987年9月14日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：朱启勇，男，汉族，1973年8月9日出生，住山东省单县。原告赵贺与被告朱启勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺的委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加诉讼，被告朱启勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵贺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款及车费共计33110元及诉后利息（按照银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告在曹县经营鲁豫建材时，被告于2017年5月在原告处购买商品灰(混泥土)及上料使用泵车，2017年12月9日经双方结算被告欠原告商品灰(混泥土)款31900元，欠上料车费款1200元，共计欠款33100元，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱启勇未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年间，原告赵贺租赁曹县郑庄街道办事处鑫鲁豫混凝土搅拌站，并以鲁豫建材名义对外经营。2017年5月，被告朱启勇在原告处购买混凝土，并使用原告泵车，被告未付清欠款。经双方结算，被告于2017年12月9日为原告出具欠条，载明：“欠条今欠到鲁豫建材商品灰款31900元大写：叁万壹仟玖佰元整欠款人：朱启勇身份证2017年12月9号”，并于同日为原告出具车费欠条，载明：“欠条今欠到砼灰车费用1200元大写壹仟贰佰元整欠款人：朱启勇2017.12.9”。后被告未偿还该款，原告遂诉至法院。本院认为，原告赵贺与被告朱启勇虽未签订书面合同，但原告提交的欠条能够证明原告赵贺向被告朱启勇交付混泥土并提供砼车的事实，双方形成了事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定，在收到货物后支付货款。但被告未足额支付货款，构成违约。经双方结算，至2017年12月9日被告仍欠原告33110元，故原告要求被告支付欠款33110元具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付诉后利息，符合上述法律规定，本院予以支持。诉后利息自原告起诉之日即2020年5月15日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱启勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱启勇于本判决生效后十日之内支付原告赵贺欠款33110元及诉后利息（以33110元为基数，自2020年5月15日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告朱启勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇二〇年六月十五日书记员  张 猛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执94号 申请执行人:王丽娜，女，1983年7月23日出生，住福建省晋江市。 被执行人:温州市恒鑫运输服务社，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道塘西村嘉祥锦园****第1间，组织机构代码:560993901。 法定代表人:刘传功。 被执行人:万启军，男，1977年6月3日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人王丽娜与被执行人温州市恒鑫运输服务社、万启军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人温州市恒鑫运输服务社、万启军已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2044号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：林群凤，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************324。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告林群凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告林群凤经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款168585.58元（其中本金127738.29元，利息15247.75元，违约金25599.54元，暂计至2019年9月20日，自2019年9月21日起，利息以127738.29元为基数，按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至所有欠款全部清偿完毕为止）；2.判令被告承担律师费3500元；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。本院查明，2015年3月29日，被告向原告申请信用卡，卡号为377********9252，并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定，持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。预借现金需支付手续费和自记账之日起按透支利率计收利息。透支利息按月计收复利。持卡人未能在最后还款日前足额偿还最低款项时，还应支付滞纳金，承担其他违约责任。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）和损失，均由持卡人承担。另外在《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》中白金信用卡收费标准一栏约定，透支利率为日万分之五；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%(本行）-1%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告持该卡取现或透支消费，截止2019年9月20日，被告尚欠本金127738.29元，利息15247.75元，共计142986.04元。原告为提起诉讼聘请律师支付律师费3500元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告通过公告形式向持卡人通知收取违约金，没有与被告签订协议，没有发生法律效力，本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告请求被告支付律师费，符合双方的约定，没有超出国家规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告林群凤应于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金127738.29元和逾期利息（暂计至2019年9月20日为15247.75元，余下利息以127738.29元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）。二、被告林群凤应于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870.86元、诉讼保全费1362.93元，合共3233.79元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由被告林群凤负担。原告多预交的案件受理费1870.86元、诉讼保全费1362.93元，合共3233.79元由本院予以退回，被告林群凤应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费1870.86元、诉讼保全费1362.93元，合共3233.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月十五日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1731号申请人：王某，男，1982年11月2日出生，汉族，住西平县。被申请人：陈某，女，1986年9月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王某与被申请人陈某离婚纠纷一案中，申请人王某于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元。本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  罗静涵二〇二〇年六月二十三日书记员  陈亚丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执513号之一申请执行人：四川绵竹农业商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：罗云培，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杨春，女，1979年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人四川绵竹农业商业银行股份有限公司被执行人罗云培、杨春金融借款合同纠纷一案中，已向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。现需对本案的抵押财产，登记在郭会琼名下位于德阳市岷江西路二段96号的两处不动产[不动产权证书号：川（2017）德阳市不动产权第0030944号、川（2017）德阳市不动产权第0030946号]进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖本案的抵押财产,即登记在郭会琼名下位于德阳市岷江西路二段96号的两处不动产[不动产权证书号：川（2017）德阳市不动产权第0030944号、川（2017）德阳市不动产权第0030946号]。本裁定立即执行。审判长  沈黎审判员  陈亮审判员  王林二〇二〇年六月十日书记员  丁洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，职务行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：李保新，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码440************614。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告李保新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告李保新经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款16029.29元（其中本金13782.63元、利息414.31元、违约金1832.35元，利息暂计至2020年1月19日，以后利息以16029.29元为基数，按日利率万分之五计算至本息清偿之日止）；2.被告承担本案的律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2017年4月12日，被告向原告申请信用卡，卡号为62591********069，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%，按月计收复利。持卡人在还款日前未偿还最低还款额，持卡人须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告因催收欠款提起诉讼而产生的律师费由持卡人承担。截止2020年1月19日，被告尚欠本金13782.63元、利息414.31元、违约金1832.35元。原告为提起诉讼聘请律师支付律师费1000元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持，但违约金不计利息。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告请求被告支付律师费，符合双方的约定，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告李保新应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还本金13782.63元以及逾期利息（暂计至2020年1月19日为414.31元，余下利息以14196.94元为基数，按日利率万分之五，计至借款本息清偿之日止），违约金1832.35元。二、被告李保新应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.87元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告李保新负担。原告多预交的案件受理费112.87元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费112.87元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6569号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：阮成奎，男,1986年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：广州市花都区花城达利嘉百货店，住所地，住所地广州市花都区茶园路与龙珠路交界茶园市场**部分面积及**一信用代码92440101MA5ADQ8T55。 经营者：阮成奎。 本院在执行申请执行人与被执行人阮成奎、广州市花都区花城达利嘉百货店商标权属、侵权纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执6569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年六月四日 书记员  刘诗韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2376号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 被执行人：马洁，女，1965年11月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12920号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、马洁的存款、收入40223.54元（其中本金39727.54元，执行费496元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、马洁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、马洁相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢35号之二申请执行人：陈建国，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区九台街**，现住郓城县。被执行人：刘志远，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县，住郓城县v>本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初5377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院查封了被执行人刘志远所有的本田思域牌轿车一辆（鲁Ｒ×××**）。在执行过程中，本院依法对被查封的本田思域牌轿车一辆（鲁Ｒ×××**）进行了评估，并依法进行了第一次网络司法拍卖，竞买人喻志强（公民身份证号码）以77000元的价格竞得该车辆，现竞买人喻志强已经交清车款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘志远所有的本田思域牌轿车一辆（鲁Ｒ×××**）以77000元的价格，交付买受人喻志强（公民身份证号码）（该财产的所有权自本裁定送达买受人喻志强时起转移）。二、买受人喻志强（公民身份证号码）可持本裁定到车辆管理登记机关办理提档过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二日书记员  李 静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3472号 原告：安中辉，男，1968年5与12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：左天顺，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告安中辉与被告左天顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告安中辉的特别授权委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告左天顺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安中辉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年3月27日签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告支付原告租赁费423729.63元（此租赁费计算至2018年11月30日止）；3、请求人民法院判令被告支付2018年12月1日起至归还租赁物或赔偿损失之日止的租赁费，租赁费的计算方式为：以未归还的数量为基数，钢管按0.02元每米每天计价，扣件按0.015元每套每天计价，顶托按0.1元每套每天计价；4、请求人民法院判令被告退还原告租赁物钢管7536.9米、扣件5526套、顶托843套，如不能退还则赔偿原告损失人民币126502.8元；5、请求人民法院判令被告赔偿原告违约金人民币50000元。事实和理由：被告左天顺在原告处租须建筑用钢管、扣件、顶托等物，2015年3月27日，原告以安中辉建材租赁站名义（实际安中辉建材租赁站并没有工商注册登记，缔约当事人为原告本人）与被告左天顺签订一份“建筑设备租货合同”，合同约定被告在原告处租赁建筑用钢管，扣件、顶托等物件供被告承建玉树州通天河汽车尾气检测中心项目使用。合同约定钢管按0.02元每米每天计价，扣件按0.015元每只每天计价，顶托按0.1元每套每天计价。合同在第一条约定了租赁租赁物租金、维护费、赔偿费，在第三条约定了租赁期限，在第五条约定了租赁物交付方式，在第六条约定了租金的支付方式，在合同第七条约定了租赁物的维修、保养标准，承担方为乙方即被告。在合同第十条约定发生争议由甲方户籍所在地人民法院管辖，也就是遂宁市船山区人民法院管辖。合同签订后，原告为被告进一步提供了相关租赁物。但被告并没有按照约定支付租赁费，同时至今仍有部份租赁物未遐还给原告。。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年3月27日，原告安中辉作为甲方与乙方被告左天顺签订《建筑设备租赁合同》，约定乙方因建筑施工需要，向甲方租赁钢管、扣件、顶托。钢管租金为0.02元／米／天、赔偿费12元／米；扣件0.015元／套／天、赔偿费5元／套；顶托0.1元／套／天、赔偿费10元／套。实际租用数量以出库单、入库单为准，租金计算时间为租赁物出库之日起至所有租赁物归还入库之日止；如乙方将承租材料丢失等原因导致不能归还而告知甲方进行赔偿时，该批材料租金计算至乙方付清所有赔偿费为止。租赁物使用工程地点在玉树。合同履行地为甲方仓库，乙方指定左天顺为合同经办人，负责收退货、结算等事宜。租赁物运输由乙方自理，上下车堆码费由乙方承担，堆码费各40元／吨（钢管300米为一吨，扣件800套为一吨，顶托300个为一吨）。双方每月月底计算租金，乙方应在次月3日前向甲方支付上月租金，超过一个月未支付，甲方有权解除协议。乙方迟延支付租金时，应按每日向甲方支付所欠租金总额的3‰作为违约金。 合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物，其中钢管17565.7米、扣件8470套、顶托1720套，被告在出库单上签字予以确认。被告至今尚未归的租赁物如下：钢管7536.9米、扣件5526套、顶托843套。 本院认为，《建筑设备租赁合同》约定了乙方超过一个月未支付租金，甲方有权解除协议，故原告安中辉主张解除合同并要求返还租赁物的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除的，租金应计算至合同解除之日止，若被告未按期归还租赁物，合同解除后应参照租金标准计算租赁物占用费至租赁物返还完毕之日，若未按期返还，则应按照合同约定价格对租赁物予以赔偿，租赁物占用费计算至租赁物赔偿金给付完毕之日止。 故此，被告应支付的租赁费为：一、截止2018年11月30日钢管为215204.41元，扣件为115122.82元，顶托为93402.4元，共计租赁费为423729.63元；二、从2018年12月1日起算至归还租赁物止，钢管以7536.9米为基数，按0.02元/米/天计算；扣件以5526套为基数，按0.015元/套/天计算，顶托以843套为基数，按0.1元/套/天计算。对于原告主张的违约金。按每日向甲方支付所欠租金总额的3‰作为违约金，现仅原告主张50000元；低于合同约定的违约金标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安中辉与被告左天顺于2015年3月27日签订的《建筑设备租赁合同》，被告左天顺于本判决生效后十五日内返还原告安中辉租赁的钢管7536.9米、扣件5526套、顶托843套； 二、被告左天顺于本判决生效后十五日内支付原告安中辉租赁费，租赁费的计算方法为：2018年11月30日前的租赁费为423729.63元；从2018年12月1日起算至归还租赁物止，钢管以7536.9米为基数，按0.02元/米/天计算；扣件以5526套为基数，按0.015元/套/天计算，顶托以843套为基数，按0.1元/套/天计算； 三、被告左天顺于本判决生效后十五日内支付原告安中辉违约金50000元。 四、驳回原告安中辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告左天顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  舒 翠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16136号之一原告：中山市小榄镇广浩铜材商行，住所地广东省中山市***********之一首层第7-8卡铺（xx物业A044）。经营者：梁爱和，男，1955年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区xxxxxxx***。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。被告：中山市古劳卡照明有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：覃某1。被告：覃某1，男，1996年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************。原告中山市小榄镇广浩铜材商行与被告中山市古劳卡照明有限公司、覃某1票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中山市小榄镇广浩铜材商行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇广浩铜材商行提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇广浩铜材商行撤诉。案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告中山市小榄镇广浩铜材商行负担。审判长  李世寅审判员  唐 成审判员  张 静二〇二〇年六月二十九日书记员  牛 璐
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2261号 申请人：潘有尧，男，1955年3月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水区西南街金桐树养殖场。住所地：佛山市三水区西南街道金本洲边西旧村乌石岗南山坡地（土名）自编之一。统一社会信用代码：92440607MA4W3XADXW。 经营者：钱盛峰。 被申请人：钱盛峰，男，1976年2月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：黄沛文，男，香港特别行政区居民。大陆经常居住地：佛山市三水区碧桂园翡翠山四区六座502。A）。 潘有尧与佛山市三水区西南街金桐树养殖场、钱盛峰、黄沛文合同纠纷一案，申请人潘有尧于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水区西南街金桐树养殖场、钱盛峰、黄沛文的财产在4330000元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区西南街金桐树养殖场、钱盛峰、黄沛文在银行的存款4330000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  甘 露 人民陪审员  梁献徽 人民陪审员  邓世颖 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李慧慧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执140号 申请执行人:王某，女，2008年9月13日出生，住福建省晋江市。 被执行人:万启军，男，1977年6月3日出生，住河南省新蔡县。 被执行人:温州市恒鑫运输服务社，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道塘西村嘉祥锦园****第1间，组织机构代码560993901。 法定代表人:刘传功。 申请执行人王某与被执行人万启军、温州市恒鑫运输服务社机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人万启军、温州市恒鑫运输服务社已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执116号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：刘俊成，男，汉族，1996年3月28日生，，住南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3832号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行刘俊成银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人刘俊成邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊成名下的财产信息，于2020年1月9日冻结了被执行人刘俊成的银行存款标的为XXXX元，全国网络查控系统查询被执行人刘俊成有车辆，本院已查封川Ｒ×××××车辆系轮候查封，被盗抢，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人刘俊成无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人刘俊成无住房公积金。 5、本院依法将被执行人刘俊成限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执280号申请执行人：吴群钊，男，生于1962年3月10日，汉族，住内乡县。被执行人：李淑萍，女，生于1981年9月26日，汉族，住内乡县。吴群钊与李淑萍借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2017）豫1325民初365号民事调解书，已于2017年2月21日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李淑萍借原告吴群钊现金100万元，于2017年12月30日前一次性付清，并自2015年3月12日起按月息1分支付利息至本金付清止。因李淑萍未按上述法律文书履行义务，吴群钊向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李淑萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李淑萍至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人李淑萍名下的财产。1．查询被执行人李淑萍银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人李淑萍名下房产本院已查封，申请执行人向法院申请暂缓处置。3．查明被执行人李淑萍名下无车辆登记。4.查明被执行人李淑萍无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他的出行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执280号案件终结本次执行程序。二、被执行人李淑萍负有继续向申请执行人吴群钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年六月三十日书记员  别洋溢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7051号 谢焯成、房能才： 关于申请执行人谢焯成与被执行人房能才民间借贷纠纷一案，被执行人房能才已经履行（2019）粤0114民初11338号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员:王志文,书记员:黄智锴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3866号之一原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：王绍范。被申请人：东华软件股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董滨。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司济南分公司与被告东华软件股份有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东华软件股份有限公司济南分公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司济南分公司撤回对被告东华软件股份有限公司济南分公司的起诉。案件受理费7248元，减半收取3624元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司济南分公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年六月二日书记员  路文懿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4730号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：梅州市梅江区绿婴商业信息咨询服务部，住所地梅州市。负责人：谢君明。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告梅州市梅江区绿婴商业信息咨询服务部（以下简称梅州绿婴服务部）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南谨言公司的委托诉讼代理人尹丛丛到庭参加了诉讼。被告梅州绿婴服务部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南谨言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失7000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告通过受让，取得了孙道荣作家的作品《一位母亲的危机处理》一文包括信息网络传播权在内著作权财产权。被告梅州绿婴服务部未经原告济南谨言公司或作者的授权，在其经营公众号《番茄田艺术梅州中心》上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。因协商不成，提起诉讼，请依法裁决。梅州绿婴服务部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理本院认定，案外人孙道荣系文字作品《一位母亲的危机处理》的署名人。2020年1月10日，孙道荣与济南谨言公司签订《著作权转让协议》，将上述文章的著作权转让给济南谨言公司，转让期限为五年。2019年11月26日，济南谨言公司登录梅州绿婴服务部微信公众号，可见《一位母亲的危机处理》一文。济南谨言公司还提交《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对梅州绿婴服务部的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，该公司公众号上传了《一位母亲的危机处理》完整文章，全文约1680字。济南谨言公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定济南谨言公司因侵害信息网络传播权纠纷案件需向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，梅州绿婴服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。孙道荣为《一位母亲的危机处理》一文的署名人，应认定为涉案作品的著作权人。孙道荣与济南谨言公司签订的《著作权转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，济南谨言公司取得涉案作品的著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。梅州绿婴服务部在其微信公众平台传播涉案作品，侵犯了济南谨言公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应停止侵权行为并承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。济南谨言公司主张梅州绿婴服务部应赔偿损失，但未提供侵权受损或梅州绿婴服务部获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、梅州绿婴服务部使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及济南谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持济南谨言公司赔偿数额500元及合理费用1000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市梅江区绿婴商业信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内停止侵权行为并支付原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失500元；二、被告梅州市梅江区绿婴商业信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内支付原告济南谨言文化传媒有限公司维权合理支出1000元；二、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担40元，被告梅州市梅江区绿婴商业信息咨询服务部负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年六月二十八日书记员  郑远方
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2462号原告：赵某1，女，1980年8月29日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1979年3月16日出生，汉族，住项城市。原告赵某1与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人刘国明，到庭参加了诉讼；被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.非婚生长子赵某2（××××年××月××日生）、次子李某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告依法负担抚养费；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，未履行结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赵某2，××××年××月××日生育次子李某2。原、被告同居后双方性格、脾气不和，常为生活琐事生气，无共同语言。被告不忠实原告，严重伤害了双方感情。被告不遵纪守法，2009年因犯破坏电力、破坏电信罪被判处有期徒刑12年，被告的违法行为导致双方感情破裂。在被告服刑期间，原告为家庭、为抚养儿子耗尽了心血，但被告2018年刑满释放后，不但不体谅原告，还找茬与原告生气，侮辱原告，被告的行为严重伤害了原告自尊心。双方无共同语言，无法再共同生活，为此，诉至法院。被告李某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告赵某1围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、户口本复印件，证明：原告的身份信息，长子赵某2、次子李某2的出生年月。证据二、罪犯入监通知书复印件、证人赵某2证言、证人李某2证言，证明：自2007年6月2日被告入监至2018年10月1日刑满释放期间，原、被告未同居生活，无共同财产，未共同购置财产。证据三、房地产转让合同，证明：位于项城市千佛阁办事处环城路南安平社区****一厅楼房为原告个人所有。证据四、录音摘抄记录二份、录音光盘，证明：导致本案纠纷的过错在被告，应当照顾作为无过错方的原告。由于被告李某1缺席开庭审理，未能对原告赵某1提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年年底，原告赵某1与被告李某1自由恋爱，××××年××月××日，双方举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵某2，××××年××月××日生育次子李某2。由于共同生活期间，原、被告发生矛盾，原告诉至法院，请求抚养两个儿子，并由被告依法支付抚养费。另查明，长子赵某2、次子李某2长期跟随原告赵某1共同生活，均表示如原、被告不再继续共同生活，愿意跟随原告共同生活。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告共同生活期间生育的两个孩子跟随谁共同生活较为适宜，应否负担抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育长子赵某2、××××年××月××日生育次子李某2，现均未成年。由于两个儿子跟随原告共同生活时间较长，且均表示愿意继续跟随原告共同生活，因此，从有利于子女健康成长考虑，长子赵某2、次子李某2跟随原告共同生活较为适宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”由于长子赵某2于××××年××月××日出生，未满十八周岁；次子李某2于××××年××月××日出生，也未满十八周岁。自2020年7月至赵某2年满十八周岁，还有2年7个月，自2020年7月至李某2年满十八周岁，还有4年6个月，赵某2、李某2跟随原告共同生活，被告不直接抚养，应当承担抚育费。原告提交的证据显示被告的户籍性质为农村居民，未提交证据证明被告的收入状况，因此，依据2019年河南省农村均人均纯收入15163.75元/年，每个儿子的抚育费均按照25%的比例计算，被告应当支付长子赵某2抚育费9793.25元（15163.75元/年×25%×2年7个月＝9793.25元），支付次子李某2抚育费17059.21元（15163.75元/年×25%×4年6个月＝17059.21元）。综上所述，原、被告共同生活期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养子女的一方，应当承担子女的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告赵某1与被告李某1共同生活期间生育的长子赵明哲、次子李明辉跟随原告赵某1共同生活，被告李某1支付赵明哲抚育费9793.25元、支付李明辉抚育费17059.21元；于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告赵某1负担50元，被告李某1负50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年六月二十八日书记员  李嘉煊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9339号 东莞市宏悦饰品有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市丰泰纸品有限公司与被执行人东莞市宏悦饰品有限公司其他案由执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初18962号民事判决书】，因被执行人东莞市宏悦饰品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0703民初1893号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李时瑀，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县，系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工，代理权限为一般授权代理。 被申请人：袁晶，女，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被申请人：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与袁晶、马胜利融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结袁晶、马胜利的银行存款350000元或查封、扣押袁晶、马胜利其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人袁晶、马胜利的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 财产保全费2270元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志超 二〇二〇年六月四日 法官助理 毛婷婷 书 记 员 胡雅婕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特145号原告：杜某某。被告：孙某某。本院于2020年6月29日立案受理原告杜某某与被告孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。原告杜某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被告孙某某于2020年9月30日前偿还原告杜某某借款本息100000元，2020年10月31日前偿还原告杜某某借款本息23000元，2020年11月30日前偿还原告杜某某借款本息23000元,余款本息23000元于2020年12月31日前一次性偿还给原告杜某某。二、如果被告孙某某任一还款周期逾期还款，原告杜某某保留向烟台开发区法院就所有剩余借款本息申请执行的的权利，并以剩余借款本息为基数，按月利率2%向被告孙某某追偿占款利息。三、本次纠纷一次性处理完毕，各方当事人再无其他纠纷。本院经审查认为，原、被告双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：原告杜某某与被告孙某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十九日书记员  王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5912号之一 申请执行人：深圳市龙岗区和成宝木材商行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区杨梅岗建材路**，统一社会信用代码92440300L47644834A。 经营者：史文雄。 被执行人：深圳市富森美家家具有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰水坣村****统一社会信用代码91440300559872774X。 法定代表人：黄甜治。 申请执行人深圳市龙岗区和成宝木材商行与被执行人深圳市富森美家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8570号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人支付申请执行人货款116832元及违约金，违约金计算以人民币116832元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年4月23日起计算至实际付清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费4160元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人周天运向本院申请将被执行人深圳市富森美家家具有限公司移送破产审查。本院于2019年12月10日裁定受理深圳市富森美家家具有限公司破产清算一案，并于2020年1月18日作出（2020）粤0307破2号决定书指定深圳市伯阳清算事务有限公司担任管理人，陈利红为负责人。 本院认为，本院已裁定受理深圳市富森美家家具有限公司破产清算一案，并指定深圳市伯阳清算事务有限公司担任管理人，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月九日 书记员 郭中伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10093号 李世荣： 本院受理的被执行人李世荣罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5736号刑事判决书】，因被执行人李世荣已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2516-1号申请人：吴文举，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：司国辉，男，1986年10月5日出生，住河南省新蔡县。申请人吴文举与被申请人司国辉买卖合同纠纷一案，申请人吴文举于2020年6月19向本院申请财产保全，请求对被申请人司国辉的银行存款或相等价值的财产计93757元予以扣押。申请人吴文举以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的保单（保单号PZDM2020041280000000199）提供担保。本院经审查认为原告以将来有利判决的执行为由，提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司国辉的银行账户93757元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长义二〇二〇年六月二十二日书记员  唐启元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2356号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：苏笑影，女，1974年1月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12947号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、苏笑影的存款、收入33689.99元(其中本金33290.99元，执行费399.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、苏笑影迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、苏笑影相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执766号申请执行人：安徽盛典融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李飞，该公司董事长委托执行代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：淮北市安能物资有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：冯向东，该公司经理。被执行人：淮北市冉氏商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：刘虎，该公司董事长。被执行人：冉涛，男，1970年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冯向东，男，1964年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托执行代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。本院在执行安徽盛典融资担保有限公司与淮北市安能物资有限公司、淮北市冉氏商贸有限责任公司、冉涛、冯向东追偿权纠纷一案中，责令被执行人淮北市安能物资有限公司、淮北市冉氏商贸有限责任公司、冉涛、冯向东自收到通知书之日起向申请执行人安徽盛典融资担保有限公司给付代偿款5121417元及利息、违约金；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费53007元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市安能物资有限公司、淮北市冉氏商贸有限责任公司、冉涛、冯向东名下的银行存款5174424元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年六月一日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0828执84号 申请执行人：谷铎，男，1959年4月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王淑云，女，1958年12月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于谷铎与王淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3024号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、继续对被执行人王淑云所有的位于承德市双滦区铺的房产予以查封。［本次查封是对（2017）冀0828民初3024号民事裁定书的续查封］。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月三日 书记员 边维红
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保174号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：濮年保，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人濮年保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）皖0521执保174号执行裁定书，裁定冻结被申请人濮年保银行存款10000元。现中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初1245号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人濮年保银行存款10000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人濮年保银行存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2416号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：卢婉，女，1987年03月06日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人卢婉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8460号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢婉在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6218.22元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的利息为273.12元、违约金177.93元、手续费63.09元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人卢婉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫黄蓉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4780号之一 申请执行人:何鹏启，男，1990年2月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:温州维新机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇鸣山路**-4，组织机构代码MA2CN32Q0。 法定代表人:陶芸。 被执行人:林礼反，男，1983年12月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陶芸，女，1988年3月26日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初5467号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人何鹏启与被执行人温州维新机械有限公司、林礼反、陶芸股权转让纠纷一案。 本院在执行申请执行人何鹏启与被执行人温州维新机械有限公司、林礼反、陶芸股权转让纠纷一案中，申请执行人何鹏启已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月十日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：冼健忠，男，1989年07月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人冼健忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8488号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人冼健忠在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金15281.98元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费7.50元、利息1869.80元、违约金959.65元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被执行人冼健忠负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2433号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫黄蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2891号原告:莱州市西苑路恒达汽保设备工具经销处，经营场所莱州市。经营者：赵江。被告：张丽军，女，1985年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市西苑路恒达汽保设备工具经销处与被告张丽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告莱州市西苑路恒达汽保设备工具经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱州市西苑路恒达汽保设备工具经销处撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年六月一日书记员  刘霞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执318号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地;洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：温志昕。被执行人：马莹，男，1981年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王定佳，女，汉族，1985年11月23日出生，住洛阳市涧**。被执行人：李冬，男，1985年2月18日出生，汉族，住洛阳市新区。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人马莹、王定佳、李冬为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月2日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月24日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查封被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车三辆，因未实际控制，暂无法处置。未发现其他可供执行财产信息。2020年4月12日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人马莹名下位于洛阳市涧西区4街坊9-3-501号房产、被执行人王定佳名下位于洛阳市洛龙区香山路以南、金城寨街以东盛世新天地（一期）3幢2-1301号房产，均系轮候查封，无法处置。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月19日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为400139.33元及利息等，执行到位0元，尚余400139.33元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月二十九日书记员  纪 露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2547号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王世华，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省郓城县****************，身份证号码：372************719。被告：刘艳丽，女，1980年5月14日出生，汉族，住山东省郓城县***************，身份证号码：372************724。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金152860.16元及利息16878.61元、罚息4639.88元、复利1709.24元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：190000元；二、贷款发放情况：2014年11月26日发放190000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金152860.16元、利息16878.61元、罚息4639.88元、复利1709.24元；六、被告刘艳丽的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告刘艳丽应对被告王世华的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告刘艳丽的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告王世华，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告王世华之间。为此，被告刘艳丽并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告刘艳丽承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金152860.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息16878.61元、罚息4639.88元、复利1709.24元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3821.76元（原告已预交），由被告王世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1622民初4333号 原告：郭小利，男，1969年8月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郭建强，男，成年人，男，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告郭小利与被告郭建强合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年6月11日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭小利撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋峰
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执409号之二十二申请执行人：刘磊，男，汉族，1991年7月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：孙建国，男，汉族，1981年9月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建国在平坝鼎立村镇银行37×××84账户内存款人民币50912.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月二十日书记员  鲁应萍
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执233号之一 申请执行人：李俊，男，1976年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄金，男，1984年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人李俊与被执行人黄金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息3944元(自2019年2月2日起计算至2019年11月1日止)，并支付以下余所欠借款本金为基数(按年利率24%自2019年11月2日起计算至借款本金全部付清时止)的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费559元。 本院受理后，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取了拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2096号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：刘建芳，女，1992年05月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人刘建芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7111号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘建芳于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金821.27元及相应的利息、违约金、手续费（截至2019年6月13日的利息为96.36元、违约金19.81元，手续费0元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被执行人刘建芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出失信决定书及限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2096号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二日 书记员  莫黄蓉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10113号 杨文谦、韦氏战、黄文玉： 本院受理的被执行人杨文谦、韦氏战、黄文玉没收财产一案【执行依据为（2019）粤1971刑初1826号刑事判决书】，因被执行人杨文谦、韦氏战、黄文玉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3137号 申请执行人：广州金迪电子有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇平步大道**首层**，统一社会信用代码9144011456395975XT。法定代表人：郑作样。 被执行人：罗沐，男,1972年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人广州金迪电子有限公司与被执行人罗沐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初422号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗沐应向申请执行人支付51840元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人罗沐所有的车牌号码为粤Axxx**的车辆档案已经被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年六月四日 书记员  张 杨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2406号原告：吴某某，男，1990年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************078。被告：何某某，男，1998年2月26日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************03X。原告吴某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元（原告吴某某已预交），由原告吴某某负担。审判员  李志强二〇二〇年六月三日书记员  黄婉如
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初251号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某，男，生山东省青岛市，汉族，大学文化，系个体，户籍地山东省青岛市XX区XXX路XX号X号楼X单元XXX户，现住青岛市XX区XXXXX岸XX号XXXX户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被拘留，同年1月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]181号                  指控事实              2019年9月16日22时41分许，被告人于某酒后驾驶鲁BW1SXX号小型普通客车，沿青岛市XX区XX路行驶至XX路路、XX路路口南50米处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对于某进行酒精呼气检测，结果为187mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的于某血液中检测出乙醇成分，含量为199mg/100ml，系醉酒。      于某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人于某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人于某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○二○年六月二十九日                  书  记  员   李  陆