wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1410号原告：王**，男，汉族，1975年7月2日出生，住鹰潭市月湖区。被告：万丽沙，女，汉族，1994年11月5日出生，住鹰潭市月湖区。原告王**（以下简称原告）与被告万丽沙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告万丽沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币捌万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告于2018年8月20日以资金紧张为由向原告借款人民币拾万元，讲明借几个月归还，多次催讨，直到2020年1月24日还款贰万元后重新写了一张一个月还壹万元的借条，以借条为证，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告速归还借款。被告未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条复印件一张，证明被告向原告借款10万元，2020年1月24日归还2万后重新写的借条，并承诺每月归还1万元的事实；三、转账凭证二张，证明原告于2018年9月7日及19日共计转账9万元到被告指定的张仙红账户；四、张仙红的证明，证明张仙红收到原告9万元的转帐和现金1万元后替被告还借款的情况；五、原告与被告的微信记录，证明被告欠原告借8万元的事实。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月20日以资金紧张为由向原告借款人民币拾万元，讲明借几个月归还，多次催讨，直到2020年1月24日还款贰万元后重新写了一张一个月还壹万元的借条，以借条为证，经多次催讨，被告至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告以资金紧张向原告借款10万元，在归还2万后重新出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供借款后，被告理应履行偿还借款之义务。借款到期后，被告未能按约偿还借款，已属违约。故原告诉请被告偿还借款本金8万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万丽沙应于本判决生效之日起七日内偿还原告王**借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告万丽沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年六月十八日书记员  张韩月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10116号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：周万军，男，1976年1月26日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区平罗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周万军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月1日尚欠本金余额31233.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31233.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周万军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31233.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告周万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保266号 孟志军、余亮： 孟志军与余亮财产保全纠纷一案中，本院根据申请人孟志军的申请，依据（2020）黔0524执保266号执行裁定书，于2020年6月24日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1804号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。法定代表人：张明彦，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋、陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告:高桂芬，女，1983年7月9日出生，汉族，住河南省新安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告高桂芬为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人贺宪锋、陈平超到庭参加了诉讼，被告高桂芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款219254.96元（其中本金206235.51元、零售利息3632.04元、分期手续费7280.99元、违约金2106.42元，暂计至2019年8月20日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为52×××60的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2019年8月20日，被告共透支消费本金206235.51元、零售利息3632.04元、分期手续费7280.99元、违约金2106.42元，共计人民币219254.96元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告高桂芬未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2012年1月20日，被告高桂芬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五计收利息，原告有权依据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五（原告有权依据被告及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告高桂芬发放了卡号为52×××60的信用卡一张，涉案信用卡截止2019年8月20日，被告共透支消费本金206235.51元、零售利息3632.04元、分期手续费7280.99元、违约金2106.42元。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告高桂芬在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告高桂芬应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告高桂芬在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告高桂芬未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高桂芬于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡消费本金206235.51元、零售利息3632.04元、分期手续费7280.99元、违约金2106.42元，共计219254.96元（暂计至2019年8月20日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案受理费4589元，减半计取2295元，由被告高桂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  朱智慧
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2904号原告：赫淑芹，女，汉族，1951年11月11日出生，无职业，现住克东县。被告:刘俊奇，男，汉族，原住北安市，现下落不明。原告赫淑芹与被告刘俊奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫淑芹到庭参加诉讼。被告刘俊奇经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赫淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金52150.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日，被告刘俊奇向原告借款人民币52150.00元，双方约定还款时间为2014年至2016年。借款到期后原告多次找到被告催要欠款，被告总是推拖，拒绝履行给付义务。原告向法院提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告刘俊奇以买车为由，向原告借款52150.00元，承诺分期还款，在2016年年末前还完，期满后原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推拖，拒不给付，后期原告与被告失去联系，借款拖欠至今。本院认为，被告刘俊奇向原告借款事实清楚，有被告出具的借据为凭，足资认定，被告理应偿还。原告的诉讼请求应予支持。被告刘俊奇经公告传唤未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊奇自本判决生效之日起10日内给付原告赫淑芹欠款本金52150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1103.75元，公告费560.00元由被告刘俊奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  白静浦审判员  刘亚利审判员  崔国均二〇二〇年六月八日书记员  张 驰
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执171号 申请执行人：吕彩群，女，1964年11月30日出生汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：温国军，男，1978年1月5日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人吕彩群与被执行人温国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初82号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，被执行人温国军应向申请执行人吕彩群偿还借款130000元及利息（利息从2018年1月1日按年利率6%计付至借款清偿日止），缴交受理费2900元、公告费300元，并承担本案申请执行费1898元。因被执行人温国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕彩群于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人住址地调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并已报送失信彩铃，在今日头条公开曝光其失信行为等。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年六月四日 法官助理刘泽 书记员吴安怡
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初81号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王文晨，男，1994年7月25日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。指定辩护人黄武，江西护三农律师事务所律师。被告人陈炜，男，1997年11月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。指定辩护人黄安琪，江西护三农律师事务所律师。被告人沈建标，男，1996年2月18日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。指定辩护人彭锦慧，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王文晨、陈炜、沈建标犯寻衅滋事罪，2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人王文晨、陈炜、沈建标到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2018年12月25日凌晨，被告人王文晨、陈炜、沈建标与被害人许某、程某发生口角。凌晨2时许，王文晨纠集陈炜、沈建标追上程某，王文晨、陈炜便对其进行殴打。许某见状走向王文晨等人，王文晨、陈炜、沈建标又对许某进行殴打，致使许某头部及全身多处软组织挫伤、程某面部及全身多处软组织挫伤。经鉴定许某、程某的伤情均为轻微伤。案发后，王文晨、陈炜、沈建标赔偿了许某、程某的全部经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过说明、证人证言、被害人陈述、谅解书、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王文晨、陈炜、沈建标随意殴打他人致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王文晨拘役四个月，判处陈炜、沈建标拘役三个月，缓刑六个月。被告人王文晨、陈炜、沈建标对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄武提出的辩护意见是王文晨是因纠纷，有针对性的殴打被害人，故不构成寻衅滋事罪，王文晨具有坦白和获得了谅解、认罪认罚等情节，请求对王文晨免于刑事处罚。辩护人黄安琪、彭锦慧提出的辩护意见是，被告人陈炜、沈建标系初犯、偶犯，认罪认罚，且获得了谅解，具有自首情节，可以从宽处罚。经审理查明，2018年12月25日凌晨1时许，被告人王文晨、陈炜、沈建标与被害人许某、程某在乐平市三中路口附近的张记排挡吃夜宵，期间王文晨与许某、程某发生口角。凌晨2时许，王文晨觉得不服气，便叫上陈炜、沈建标来到乐平市景江城市酒店一楼大厅内，对许某、程某二人进行了追逐。之后在酒店对面的马路上追上了程某，王文晨、陈炜便对其进行殴打。许某见状便走向王文晨等人，王文晨、陈炜、沈建标又对许某进行殴打，致使许某头部及全身多处软组织挫伤、程某面部及全身多处软组织挫伤。经鉴定许某、程某的伤情均为轻微伤。案发后，王文晨、陈炜、沈建标与许某、程某达成和解，赔偿了许某、程某的全部经济损失12200元，并获得了谅解。2018年12月26日，王文晨被抓获归案后如实交代了犯罪事实；2018年2月22日，陈炜、沈建标主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有到案经过说明、户籍信息、前科证明、证人邹玉玲等人的证言、被害人许某、程某的陈述、谅解书、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，应予确认。本院认为,被告人王文晨、陈炜、沈建标随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。经查，被告人王文晨等人系因无端口角在公共场所对被害人随意进行殴打，具有无端滋事的特征，且在公共场所殴打他人，其行为危害了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。其辩护人黄武的相关辩解与事实不符，故不予采纳。辩护人黄安琪、彭锦慧的辩护意见合法有据，本院予以采纳。被告人王文晨到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节依法可以从轻处罚；被告人陈炜、沈建标案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；三被告人赔偿了二被害人的经济损失，并获得了二被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王文晨、陈炜、沈建标的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王文晨犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年5月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、被告人陈炜犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人沈建标犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈炜、沈建标回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪锦红人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  李风连二〇二〇年六月八日书 记 员  洪振萍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4673号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈军，男，1970年08月05日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月02日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金134209.81元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年03月04日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计28742.78元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月02日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款150000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年03月04日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计162952.59元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告陈军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月02日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年07月04日向被告指定账户实际发放贷款150000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年03月04日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金134209.81元、利息17604.47元、违约金11138.31元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月13日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月12日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金134209.81元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月12日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈军于2018年07月02日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月12日解除；二、被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金134209.81元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年03月04日起按月利率1.5%的标准计至2020年6月12日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月12日；上述结果需扣除被告陈军在2019年03月04日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月13日起的利息、违约金，合并以134209.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1263号原告：恩平市宏达普通货运服务部。经营者：冯灼棋，男。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：梁超华，男。原告恩平市宏达普通货运服务部与被告梁超华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告恩平市宏达普通货运服务部于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市宏达普通货运服务部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩平市宏达普通货运服务部撤诉。案件受理费887.9元，减半收取计443.95元，由原告恩平市宏达普通货运服务部负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  张春伟人民陪审员  吴清媛二〇二〇年六月二十九日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3493号原告：乔某1被告：李某被告：刘某1原告乔某2、刘某2，本院于2020年6月9日立案，原告乔某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔某1撤回起诉处理。审判员 陈 岩二0二0年六月十七日书记员 许克平
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初416号 原告：桂林润宇建筑安装工程有限公司，住所地：广西灵川县青泽小区（地号412）**。统一社会信用代码：91450323MA5KCT025A。 法定代表人：石军润，职务：总经理 委托诉讼代理人：陆国平,职务：经理。 被告：云南山灞图像传输科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路**山灞大厦。 法定代表人：刘勇。 原告桂林润宇建筑安装工程有限公司与被告云南山灞图像传输科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告桂林润宇建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人陆国平到庭参加诉讼，被告云南山灞图像传输科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桂林润宇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告云南山灞图像传输科技有限公司向原告支付工程款77819.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告云南山灞图像传输科技有限公司承建来宾市象州县人民医院远程医疗会诊中心室内工程，包括室内装修在内，被告承建该工程后，将室内装修工程发包给原告。2016年10月22日，被告与原告签订了《来宾市象州县人民医院远程医疗会诊中心室内装修工程施工合同》，合同对工程项目、工程要求、质量等级、承包方式、工程造价、结算方式及付款方式及其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定及装修预算价格要求进行了室内装修工程施工，并按时完成了工程。2020年1月1日工程验收合格。原告多次催促被告支付工程款，被告以无资金为由拒不支付，被告行为己构成违约。 被告云南山灞图像传输科技有限公司无答辩。 原告桂林润宇建筑安装工程有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：１、《来宾市象州县人民医院远程医疗会诊中心室内装修工程施工合同》；２、装修工程完工的照片；３、公证书。 被告云南山灞图像传输科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，本院视其为放弃举证、质证权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下： 2016年10月22日，被告云南山灞图像传输科技有限公司作为甲方与原告桂林润宇建筑安装工程有限公司作为乙方签订《来宾市象州县人民医院远程医疗会诊中心室内装修工程施工合同》，约定：被告将来宾市象州县人民医院远程医疗会诊中心室内装修工程承包给原告，承包方式为包工包料；工程造价为77819.00元，结算方式以预算清单为依据，新增加项目和更改项目以甲方代表签字为准，具体工程量经甲乙双方确认后有效，工程完工后５天内乙方开票结算；付款方式为工程完工验收合格，待甲方完成象州县人民法院远程医疗项目设备安装、调试、验收后，象州县人民医院回款给甲方后，通知乙方一个月内凭正式发票，付清工程款。合同还对其他有关事宜作了约定。之后，原告依合同约定，完成了全部工程量，要求被告进行验收，但被告却无故拖延验收。2019年12月25日，原告向被告邮寄《竣工验收联系函》。《竣工验收联系函》主要通知被告以下内容：原告拟定于2019年12月30日起对来宾市象州县人民医院远程医疗会诊中心室室内装修、来宾市忻城县人民医院远程医疗会诊中心室室内装修等工程，十五个工作日内逐一进行竣工验收，请云南山灞图像传输科技有限公司派出项目负责人、企业技术负责人及相关专业人员准时出席，如有未及时回复或未委派人员进行验收，视同云南山灞图像传输科技有限公司验收合格。原告对邮寄送达《竣工验收联系函》进行了公证。2019年12月31日，广西壮族自治区桂林市公证处出具（2019）桂桂证民字第28607号《公证书》，证明桂林润宇建筑安装工程有限公司法定代表人石军润于2019年12月25日将《竣工验收联系函》通过中国邮政速递物流股份有限公司桂林市分公司，以特快专递的方式寄给“云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦刘勇”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告桂林润宇建筑安装工程有限公司与被告云南山灞图像传输科技有限公司签订的《来宾市象州县人民医院远程医疗会诊中心室内装修工程施工合同》系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告已形成建设工程合同关系。原告已经按照合同约定完成了装修工程施工，并向被告发出了《竣工验收联系函》要求对工程进行竣工验收，被告未委派人员进行竣工验收，视为竣工验收合格，被告应按合同约定向原告支付工程款，但被告没有按约支付，故原告主张被告给付工程款77819.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项、第十六条第一款之规定，判决如下： 被告云南山灞图像传输科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告桂林润宇建筑安装工程有限公司工程款77819.00。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745.00元，减半收取计872.50元，由被告云南山灞图像传输科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年六月八日 法官助理  黄素明 书 记 员  李芊芊 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执9号 申请执行人：杨永富，男，汉族，1978年11月10日出生，身份证地址:贵州省遵义市汇川区。 被执行人：广州市益鑫五金塑料有限公司，地址广州市从化鳌头镇民乐龙星村。 法定代表人：吴兴亮。 申请执行人杨永富与被执行人广州市益鑫五金塑料有限公司劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案（2019）30号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市益鑫五金塑料有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州市益鑫五金塑料有限公司一次性支付经济补偿金75000元，本院于2020年1月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院已轮候查封被执行人广州市益鑫五金塑料有限公司所有的位于从化市××××土地一幅（土地证号：2015-&tim**;×5），查封期限自转正式查封之日起三年；已查封了被执行人广州市益鑫五金塑料有限公司所有的位于从化市××龙星村（大唐岭）龙星工业园（未编号）的房产一套（权利证号：4831927），查封期限为三年（2020/1/20-2023/1/19），鉴于本案执行标的明显低于查封物的价值，故暂不拍卖。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月17日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的土地因轮候查封、无益拍卖，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执9号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚小玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13862号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：潘泽杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告潘泽杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月15日，欠本金37373.66元、利息3836.47元、违约金2080.67元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘泽杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月15日的信用卡透支欠款本金37373.66元、利息3836.47元以及从2019年7月16日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担25元，被告潘泽杰负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020川01**执恢792号 王小玲： 本院依据（2018）川民再802号民事判决，受理你与蒋波、骆建明借款合同纠纷一案，经立案执行，于2020年8月27日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：杨红杰，该报社社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。再审申请人何文庆因与被申请人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。何文庆申请再审称：何文庆为今晚报社（今晚传媒集团）职工，今晚报社（今晚传媒集团）应按劳动合同制标准向何文庆支付2014年年终奖金，原审判决按照两类职位标准叠加除以二作为计算依据，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，何文庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是今晚报社（今晚传媒集团）向何文庆发放2014年年终奖金的标准问题，何文庆自早年与今晚报社（今晚传媒集团）建立劳动关系，后双方曾有多起诉讼，原审法院根据生效法律文书认定的事实及相关证据，酌情确定的何文庆2014年年终奖金计算方法和数额并无不当。综上，何文庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何文庆的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年六月二十八日书记员  刘波
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执155号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执773号之六申请执行人：穆艳，女，1959年12月10日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地：开原市西环路**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人徐贵清在中国农业银行账户内存款人民币2033700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监99号再审申请人（原审被告）：宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三村民小组，住所地宁城县天义镇沙坨子社区居委会。法定代表人：丛培金，系组长。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：庞超男，女，1995年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会，住所地宁城县天一阵沙坨子社区居委会。法定代表人：崔占林，系居委会主任。再审申请人宁城县天义镇沙坨子村民委员会第三村民小组因与被申请人庞超男、原审被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2018）内0429民初1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院适用法律错误，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三村民小组第三村民小组的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年六月二十三日书记员 张莉杨
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2082号 申请执行人：张浓敬，男，1983年10月16日出生，汉族。 住开平市。 被执行人：冯艺胜，男，1985年10月29日出生，汉族，住开平市。 关于申请执行人张浓敬与被执行人冯艺胜民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)粤0783民初620号民事判决：“一、被告冯艺胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金39200元和逾期利息（以本金39200元为基数，自2020年1月20日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告张浓敬；二驳回原告张浓敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元（原告已预交）,由原告张浓敬负担109元，由被告冯艺胜负担411元。原告张浓敬多预交的案件受理费411元，由本院予以退回；被告冯艺胜应向本院补缴案件受理费411元。”上述民事判决于2020年4月9日生效。因冯艺胜逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月9日依法向被执行人冯艺胜发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金39200元、逾期利息914.67元（以本金39200元为基数，自2020年1月20日起，按照年利率6%计算，暂计至2020年6月9日止）、迟延履行加倍利息343元（暂计至2020年6月9日止）；另负担本案执行费488元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,被执行人冯艺胜在银行（含网络资金）的存款为0元。另经网络查得被执行人冯艺胜名下有粤Ｊ×××××号马自达牌轿车壹辆，本院在执行（2020）粤0783执2084号案中已于2020年6月9日依法对该车进行档案轮候查封，但未能实际扣押，故不能处置。同时在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人冯艺胜未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2082号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄志业
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1984号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王远东，男，1983年7月14日出生，身份证号码：513************377，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省巴中市通江县************（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2019年10月29日被东莞市公安局取保候审，2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1464号起诉书指控被告人王远东犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人王远东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日6时40分许，被告人王远东醉酒（经鉴定，王远东血液中乙醇含量为128.82mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车，行经东莞市东城区*********对出路段时，与被害人徐富勇驾驶的川K*****号小客车发生碰撞，造成徐富勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王远东驾车逃逸，后在当日8时30分许在东莞市东城区*****内被查获。经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，王远东负事故的主要责任，被害人徐富勇负事故的次要责任。事故发生后，被告人王远东对徐富勇作出经济赔偿10000元并取得其谅解。上述事实，被告人王远东当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人徐富勇的陈述，证人付重阳的证言，现场勘验材料，涉案车辆照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息查询，酒精呼气检测结果，疾病证明书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，执法视频录像，被告人王远东的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王远东无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王远东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王远东归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王远东拘役一个月二十五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于本案被告人王远东的身份问题。根据被告人王远东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人王远东以其自报身份予以判决。视被告人王远东的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王远东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  梁惠南人民陪审员  赵 童二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执928号之四申请执行人：徐振元，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩玉合，男，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉合在中国银行215616224979CNY0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月三日书记员  楚长胜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执838号之十三申请执行人：倪志清，女，1965年5月4日生，住开原市。被执行人：赵光翠，女，1962年12月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵光翠在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币xxxxxx.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初4416号 原告：张克义，男，1954年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：新疆喀尔万食品科技有限公司，住所地石河子市西四路**。 法定代表人：陈建防，董事长。 被告：新疆西部牧业股份有限公司，住，住所地新疆石河子市开发区北三东路**/div> 法定代表人：秦江，董事长。 原告张克义与被告新疆喀尔万食品科技有限公司、第三人蒋靖伟、被告新疆西部牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张克义撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  田桂芹 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  聂 燕
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初788号 原告:阜平县嘉鑫种植有限公司。住所地：河北阜平经济开发区-高阜口食品产业园。 统一社会信用代码：91130624063375029D。 法定代表人：顾明德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：朱光宇，男，1965年10月2日生，满族，住河北省承德市平泉市，农民。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 原告阜平县嘉鑫种植有限公司（以下简称阜平嘉鑫公司）与被告朱光宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平嘉鑫公司委托诉讼代理人张政、被告朱光宇委托诉讼代理人刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平嘉鑫公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告菌棒款35977.4元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在阜平县色岭口种植香菇。同年，为种植香菇，被告从原告处以每棒3元的价格购买菌棒274176棒。该成交菌棒的总价格为822528元。2017年间，被告共计向原告支付菌棒款786550.6元。时至今日，被告尚拖欠原告菌棒款35977.4元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱光宇辩称，原告所述与事实不符。答辩人曾在承德市平泉市多年种植香菇，具有种植香菇的经验。2017年2月份，答辩人听平泉老乡介绍阜平县正在大力发展香菇产业，且香菇产业政策优于平泉市。答辩人到阜平后经与原告接洽达成口头协议。口头协议约定：为带动当地百姓种植香菇，答辩人承租原告的香菇大棚，原告无偿向答辩人提供菌棒并为答辩人免费提供技术服务，答辩人将生产的香菇定向销售给原告。原告保证每个菌棒的产值不低于8元，每个菌棒香菇产值超出5.5元部分由阜平县老香菇菌业发展有限责任公司与答辩人按5:5的比例分成。协议达成后，答辩人依原告的要求于2017年2月27日通过向段君转账的方式向原告支付了50000元租金押金。2017年3月初，答辩人从原告处承租了11个香菇大棚。2017年4月30日，原告向答辩人交付了全部菌棒。2017年7月30日，原告与答辩人补签了11份《食用菌大棚租赁合同》。答辩人所生产的香菇全部出售给了原告。但原告却以各种理由拒绝向答辩人支付香菇款。时至今日，原告依然欠答辩人香菇款80多万元。菌棒是原告无偿提供给答辩人的，答辩人不欠原告的菌棒款。综上，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月23日，阜平县人民政府办公室发布阜政办【2016】95号文件，建议两种规格的香菇菌棒单价分别为3元、3.5元。2017年3月初，被告从原告处承租了11个香菇大棚。2017年4月30日，原告向被告交付菌棒共计274176棒。2017年7月30日，原告与被告补签11份《食用菌大棚租赁合同》，合同约定租赁期限为8个月。被告朱光宇称其曾与原告口头约定由被告免费使用菌棒，但未能提交相应证据证实且原告不予认可。原告阜平嘉鑫公司所提交的证据显示：被告朱光宇将其所生产的香菇销售给原告阜平嘉鑫公司后，被告朱光宇本人及其所雇佣的人员共分八次支取香菇销售款及其他款项共计796550.6元。被告朱光宇所雇佣的人员郑国东于2017年8月6日支取香菇款42184.3元（原告阜平嘉鑫公司同意以此款项抵顶被告所欠原告菌棒款2万元）。此前，被告朱光宇已预付5万元，于2017年6月6日预支4万元。被告朱光宇主张其未在支款凭证上签字，也未委托他人签字支取香菇销售款及其他款项，因其未在举证期限内申请鉴定，也未提供足以反驳的证据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同应受法律保护，当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告阜平嘉鑫公司要求判令被告给付所欠菌棒款35977.4元，有《食用菌大棚租赁合同》、阜平县人民政府办公室【2016】95号文件等证据证实，依法应予支持。被告朱光宇称其曾和原告口头约定由被告免费使用菌棒，但未提交相应证据证实且原告不予认可，故对被告所述双方曾约定由被告免费使用菌棒的事实依法不予认定。被告朱光宇表示对原告所提交的由被告朱光宇及其所雇佣的人员支取香菇销售款及其他款项的证据不予认可，因其未在举证期限内申请鉴定，也未提供足以反驳的证据，故对被告朱光宇所主张的事实依法不予认定。根据《合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。因此，被告朱光宇将香菇销售给原告阜平嘉鑫公司后，即使有香菇销售款及其他款项尚未支取，原告阜平嘉鑫公司可以主张与被告所欠原告的菌棒款抵销。原告阜平嘉鑫公司和被告朱光宇之间的债务抵销后，被告朱光宇应向原告阜平嘉鑫公司支付35977.4元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告朱光宇于本判决生效之日起十日内给付原告阜平县嘉鑫种植有限公司菌棒款人民币35977.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，减半收取计349.5元，由被告朱光宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年六月八日 书记员  张拴茹 ——
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执671号申请执行人：分宜县城镇房地产开发有限公司，住所地分宜县城塘下路**。统一社会信用代码91360521723914914A。法定代表人：温鹏，分宜县城镇房地产开发有限公司董事长。被执行人：郭聪，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁玲玲，女，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初165号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭聪、袁玲玲在银行及互联网金融账户的存款计人民币61621.56元；或提取其劳动收入61621.56元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月八日书记员  严 燕
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初86号原告：张XX，男，1979年12月13日出生，汉族，山西省黎城县人。被告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街**。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，任总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告张XX与被告山西核鑫生物科技有限公司（以下简称核鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告核鑫公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、依法纠正黎城县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲裁字（2018）第002号仲裁裁决；2、依法解除原、被告之间的劳动合同关系，3、依法确认被告在裁决生效后十日内支付原告经济补偿金5781元的基础上，支付经济补偿金的差额17343元；4、依法判决被告按最低工资标准向原告支付单位放假期间工资61600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年3月入职被告单位并建立劳动关系，从2005年3月起至2015年12月底，被告均能按月向原告支付正常工资，从2016年2月被告通知原告在家待工起至今天，被告既没有向原告支付在家待工期间的生活费，也没有依法与原告协商解除或终止劳动关系，也没有办理解除或终止劳动关系的相关手续。对此，原告认为，从被告单位招聘原告入职建立劳动关系之日起，至原告依法通过仲裁程序提出解除与被告之间劳动合同关系之日止的期间内，均是原告与被告之间合法劳动关系，被告应当依法履行并承担《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规有关用人单位的劳动用工义务和责任。2005年至起诉之日即劳动关系存续期间的年限为14年有余，黎城县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲裁字（2008）第002号仲裁裁决只支持了3年经济补偿金，尚有11年未计算在内；2016年初被告通知原告在家待工至今，没有向原告支付任何待岗期间的生活费，严重影响了原告及其家庭的正常生活。综上，请依法判处。庭审过程中，原告要求解除合同十五日内为原告办理转移档案和养老手续。被告辩称：1、请求法庭核实原告仲裁申请书与起诉状内容是否一致，对于起诉多出的仲裁申请以外的内容，需要仲裁前置；2、本案已超过法定仲裁时效，依法予以驳回；3、原告系合同终止后自行离职，与答辩人不存在劳动关系；4、经济补偿金的诉讼请求没有事实及法律依据；5、待岗生活费的诉讼请求没有法律和事实依据；6、被告已无义务继续保存相关劳动合同，举证责任在原告，劳动合同法第五十条第三项规定，用人单位对已经解除或终止的劳动合同文本，至少保存两年备查，原告于2016年已经离职；7、原告与被告的关系是在农民合同制这一历史背景下产生的，不应适用先行劳动法的相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工作证、荣誉证书、企业养老保险证明，被告有异议，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，相互印证，本院予以采信。被告向法庭提供股权转让合同一份，证明安置原职工是软银亚洲有限公司负责的，与被告无关。原告认为股权转让合同，对合同双方具有约束力，对原告没有约束力。本院认为，该股权转让合同，与本案不存在关联性，本院不予采信。本院调取了核鑫公司企业变更信息情况、黎城县最低工资标准和原告在银行的工资发放情况，原被告双方对上述证据无异议，本院依法予以认定。经审理查明：被告山西核鑫生物科技有限公司于2004年1月15日成立。公司成立时名称为山西飞鹤三泰生物科技有限公司；2009年9月11日变更为山西飞鹤生物科技有限公司；2015年8月10日变更为山西核鑫生物科技有限公司。公司股东2013年12月11日由美国乳业公司变更为飞鹤国际公司；2015年8月10日股东由飞鹤国际公司变更为SBAsiaLimited（软银亚洲有限公司）；2017年12月18日股东由SBAsiaLimited（软银亚洲有限公司）变更为黎城昌晋绿色粮油开发有限公司；2019年12月2日股东由黎城昌晋绿色粮油开发有限公司变更为山西锦绣和诚建设工程有限公司，法定代表人由徐花平变更为王龙。原告张XX从2006年3月至2016年1月在被告公司上班。期间被告为原告缴纳了2007年1月至2015年12月期间的养老保险。原被告双方签订过劳动合同。2016年2月之后，原告没有为被告提供劳动，被告也没有为原告发放工资和缴纳社会保险。2018年1月13日原告张XX向黎城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月23日，黎城县劳动人事争议仲裁委员会作出黎劳人仲裁字[2018]第002号仲裁裁决：1、依法解除张XX与核鑫公司之间的劳动关系；2、被申请人应于本裁决生效之日起十日内支付张XX经济补偿金5781元；3、驳回其他仲裁请求。原告张XX不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，原告从2006年3月至2016年1月为被告提供劳动，并接受被告管理，被告为原告发放工资，并缴纳社会保险，原被告之间形成了劳动合同关系。原告从2016年2月至2018年1月13日申请劳动仲裁期间，没有向被告公司提供过任何劳动，被告公司也没有向原告支付过任何工资待遇，原告应当知道自己的权利受到了侵害，但原告没有在权利受到侵害之日起一年内申请仲裁，已经超过了仲裁时效一年的规定。原告诉称2016年2月至今，被告公司通知其在家待岗，没有超过仲裁时效，被告公司予以否认，且原告也未提供没有超过仲裁时效的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二0二O年六月二十八日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁书记员江宁《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。法信超链：地方法规8篇案例1篇期刊5篇×第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。法信超链：地方法规1篇案例12篇期刊8篇×第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1287号 原告：刘之运，男，1964年4月12日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：于洪海，男，1964年7月13日生，住山东省潍坊市潍城区。 原告刘之运与被告于洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之运、被告于洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元、违约金3000元及利息(自2017年1月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月5日，被告向原告借现金30000元，并向原告出具借条一份，载明：今借刘之运人民币叁万元整(30000)，被告在借条中签字捺印。因被告无力还款，为此原告多次催要，被告承诺分期还款，并于2016年12月30号向原告出具还款协议一份，载明：2017年1月5日还1.5万，如到期不还自愿承担借款额的10%违约金。到期后，原告多次催要，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 于洪海辩称，我方向原告借款30000元属实，但2016年11月30日的还款协议并非我自愿出具，是原告逼迫我写的，并逼我从广发银行取现2000元。我方于2016年已偿还原告20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的借条、中国工商银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的被告于2016年12月30日出具的还款协议，被告称其系在原告逼迫下出具，并非其真实意愿。本院认为，原告已提供书证原件，被告不予认可但未提供相应证据，故本院对该证据予以采信；2.原告提供案外人徐延昌出具证明，拟证明被告于2015年2月27日向原告借款20000元的事实。被告对该证据不予认可，称原、被告系通过徐延昌认识，被告在2015年11月5日向原告借款30000元之前，原、被告双方并不认识，故不存在借款20000元的事实。本院认为原告提供的证明系证人证言，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故本院对证明不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告向原告出具的借条载明：“今借刘之运人民币叁万元整（30000）”，被告在借条中签字捺印。该笔借款以现金方式给付。 2016年9月29日，被告通过工商银行向被告转账还款20000元。 2016年12月30日，被告向原告出具还款协议一份，载明：“2015.11.5借刘之运叁万元整，于2017年1月5号还清1.5万(壹万伍仟元整）如到期不还，自愿承担借款额的10%违约金”。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告已依约提供借看，被告未按时偿还借款，致成纠纷，应承担违约责任。 关于尚欠借款本金数额，涉案借款本金30000元，被告已偿还20000元，尚欠本金10000元。 关于违约金，根据还款协议的约定，被告若逾期还款，应当承担借款额10%的违约金，即30000元×10%=3000元，该数额未超过法律规定的上限，本院予以准许。 关于逾期利息，因借条中未约定利息，故视为不支付利息。还款协议中约定了被告应当在2017年1月5日还清借款，故被告应当承担自逾期还款之日的利息。原告主张按年利率6%计算，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告于洪海偿还原告刘之运借款本金10000元、违约金3000元及逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2017年1月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由原告刘之运负担170元，被告于洪海负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王文成 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘倩文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执752号之十三申请执行人：申恩德，男，1949年10月14日生，现住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市铁西工业园区**。法定代表人：徐贵清，院长。本院在执行申请执行人申恩德与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社50×××98账户内存款人民币669000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十五日书记员  杨继军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1612号申请执行人：邓泽全，男，1947年10月2日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被执行人：张跃明，男，1972年10月24日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。本院依法作出的（2019）湘0124民初7649号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月2日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，查明被执行人张跃明名下有奥迪车一辆（车牌号：粤ＳＳ××**），本院委托东莞市第一人民法院予以查封，因未实际控制该车辆，不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，发现被执行人张跃明名下有位于××乡××村的房产，本院查封了该房产，但因其使用的是集体所有土地，不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人张跃明适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索。本案被执行人张跃明应偿还申请执行人案款30275元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为30275元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1116号 原告：曹伦刚，男，1962年6月2日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：陈斌，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：邢瑞香，女，1970年12月18日生，住潍城区。 原告曹伦刚与被告邢瑞香劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伦刚委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告邢瑞香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹伦刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5830元；2.诉讼该费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告雇佣原告在艺德龙公司、昌乐、潍坊市潍城区枫叶国际学校等工地干工程，至2018年2月4日对账，被告尚欠原告工程款5830元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 邢瑞香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邢瑞香无正当理由未到庭视为放弃质证的权利，本院依法对曹伦刚提交的证据进行审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，邢瑞香雇佣曹伦刚从事劳务工作。2018年2月4日，邢瑞香为曹伦刚出具对账单两份，主要内容为：邢瑞香欠曹伦刚艺德龙工地、昌乐工地、潍水佳苑工地劳务费共计10450元（2016年）、潍坊枫叶学校劳务费3465元（2016年4月至6月）。至一审法庭辩论终结前，邢瑞香仍欠曹伦刚昌乐工地劳务费2365元、潍坊枫叶学校劳务费3465元未付，共计5830元。 对账单出具后，邢瑞香未按约定履行付款义务。 本院认为，双方当事人劳务合同关系成立。曹伦刚已按约定提供劳务，邢瑞香未及时足额支付劳务费致成纠纷，应负全部责任。曹伦刚要求邢瑞香支付劳务费5830元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢瑞香支付原告曹伦刚劳务费5830元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢瑞香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王文成 二〇二〇年六月三日 代书记员 刘倩文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12693号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110以及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘亚亚，系广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：李亚琴，系广东桥达律师事务所律师助理。 被执行人：陈育贤，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈育贤金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初35619号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈育贤应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项303735.71元、受理费6197.77元、利息、迟延履行金、罚息和复利，并承担本案执行费7402元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈育贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年6月16日邮寄调查函至被执行人陈育贤户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12693号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孔焕酬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51735、51736号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**（本住所限写字楼功能）。法定代表人：黎直前。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：厦门笔阁文化传播有限公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区金泰路**千秋业商务中心**v>法定代表人：蔡美双。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告厦门笔阁文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年12月30日立案。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司撤诉。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年六月一日法官助理高珊珊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初793号原告：王现成，男，生于1964年1月10日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨俊杰，男，生于1971年5月23日，汉族，住禹州市。被告：禹州市万家福商贸有限公司，住所地：禹州市滨河路中段。法定代表人：万新阁。被告：杨国彬，男，生于1971年5月29日，汉族，住禹州市。原告王现成诉被告禹州市万家福商贸有限公司、杨国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王现成的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加了诉讼，被告禹州市万家福商贸有限公司、杨国彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王现成向本院提出诉讼请求：一、判决被告禹州市万家福商贸有限公司偿还原告借款500000元，并自2013年4月29日起按年利率24%支付利息；判决被告杨国彬对上述债务承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年4月25日，被告禹州市万家福商贸有限公司的实际投资人万海成，以公司扩大经营，需用资金为由，向原告提出借款。为了保险起见，原告要求万海成必须提供担保人，于是万海成提供了被告杨国彬和党自录作保证人，因为杨国彬在农行禹州支行上班，原告认为其有一定的信誉基础，故表示同意。2013年4月29日，在被告禹州市万家福商贸有限公司的办公室里，原告交给万海成现金100000元，接着又通过工商银行转账借给万海成400000元，万海成出具借条一份（万海成笔误，把4月写成了5月，当即改为4月），并盖上公司公章，口头约定年利率24%，没有约定还款时间，担保人杨国彬、党自录作为担保人身份，当场在借据上签字担保。后因被告禹州市万家福商贸有限公司经济形势一直不好，加上原告和万海成关系较好，故一直没有催要。2017年夏，万海成因为公司歇业下落不明。至到2019年2月，原告与万海成恢复联系，开始向其追要借款，万海成以资金紧张为由，延迟还款日期，后原告又向被告杨国彬追要，要求杨国彬履行担保人义务，杨国彬也推迟日期，令原告非常生气。另一担保人党自录下落不明，故本案未予起诉。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告禹州市万家福商贸有限公司及杨国彬缺席无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提的证据有：1、借条1张、工商银行交易明细清单、个人业务凭条（复印件）各一份，证明被告向原告借款50万元的事实；2、禹州市人民法院（2019）豫1081民初3052号民事裁定书一份，证明原告曾于2019年6月份向被告万海戊张过权利。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的借条虽显示金额为50万元，但原告提供的银行交易明细清单及个人业务凭条显示原告转款的金额为40万元，原告称其余10万元借款支付的是现金，因未提供相关证据证明，对其该陈述本院不予采信。个人凭条虽系复印件，但与银行交易明细清单内容相一致，对其证据效力，本院予以确认。原告提交（2019）豫1081民初3052号民事裁定书系已发生法律效力的裁判文书，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2013年4月29日，禹州市万家福商贸有限公司由杨国彬担保向王现成借款40万元，原告王现成通过银账方式向万海成转款40万元。被告及担保人给原告出具借条一份，借条上显示借款金额为50万元。借条的主要内容为：今借到王现成人民币伍拾万元正（500000），借款人万海成禹州市万家福商贸有限公司（印章）担保人杨国彬担保人党自录。后因被告未偿还借款，原告曾于2019年6月向本院提起诉讼，向被告杨国彬主张担保责任。2020年3月2日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告禹州市万家福商贸有限公司偿还借款500000元，并自2013年4月29日起按年利率24%支付利息；被告杨国彬对上述债务承担连带清偿责任。本院认为：债务应当清偿。被告禹州市万家福商贸有限公司向原告王现成借款，有其出具的借条及原告的银行转款凭证为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告禹州市万家福商贸有限公司应依约承担还款责任。被告向原告出具的借条中的数额虽为50万元，但原告实际向被告支付借款为40万元，原告虽称下余10万元系现金支付，却未提供证据予以证据，故本案的借款金额应认定为40万元。关于利息，因双方在借条上未约定利息，原告提交的证据亦不能证明双方对利息进行了口头上的约定，原告主张利息，可自起诉之日（2020年3月2日）起按年利率6%支付至实际还款之日。原告要求被告杨国彬承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，属于除斥期间。本案中，杨国彬的保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。根据担保法及其司法解释的规定，如果债权人依法在保证期间内向保证人主张权利，则开始计算保证债务的诉讼时效。本案中，原、被告之间未约定借款期间，原告王现成于2019年6月份曾向本院起诉，要求杨国彬承担保证责任，其在保证期间内向杨国彬主张了权利，即可开始计算保证债务的诉讼时效。现原告于2020年3月2日再次向本院起诉，未超过保证债务的诉讼时效。杨国彬依法应当对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人禹州市万家福商贸有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告禹州市万家福商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告王现成借款40万元及利息（以40万元为基数自2020年3月2日起按年利率6%计付至实际还款之日），被告杨国彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告王现成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告禹州市万家福商贸有限公司负担7040元，由原告王现成负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郭艳华审 判 员  靳炳奎人民陪审员  张东坡二〇二〇年六月二十三日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1699号之四申请执行人:魏志华，男，1965年3月3日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:德吉日胡，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:舍扫道，男，1949年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人魏志华与被执行人德吉日胡、舍扫道借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为36604.00元，执行费449.06元。本院依法向被执行人德吉日胡、舍扫道发出（2020）内0525执1699号执行通知书、报告财产令。被执行人德吉日胡、舍扫道未按本院（2020）内0525执1699号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人德吉日胡、舍扫道发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人魏志华送达提供被执行人财产状况表。申请执行人魏志华无法提供被执行人德吉日胡、舍扫道的财产状况。本案在执行过程中被执行人德吉日胡、舍扫道履行标的款0元，剩余36604.00元未履行。本院与申请执行人魏志华进行终本约谈，申请执行人魏志华同意本案（2020）内0525执1699号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1699号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人魏志华享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人德吉日胡、舍扫道有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月十五日书记员  刘庆龙
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执592号 赵某某、黄某某： 申请执行人赵某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的(2019)黔0524民初4868号民事调解书已生效，因被执行人黄某某未按本调解书将申请执行人赵某某于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人黄某某送达执行通知书、不得规避执行通知书，但被执行人未配合履行。在执行过程中，申请执行人赵某某于2020年6月1日已将应补偿给被执行人黄某某的到期款项38万元转入被执行人指定银行账户，本院于2020年6月4日向织金县不动产登记局送达了（2018）黔0524民初4868号民事调解书、（2020）黔0524执592号协助执行通知书强制将原黄某某、赵某某共有的位于织金县砖混结构住房两栋（产权证号：织房权证猫场镇字第**；织房权证猫场镇字第x号）过户登记至申请执行人赵某某名下。同日，本院到织金县猫场镇将上述房屋及位于织金县的土地一宗（土地使用证号：织国土集用（2004）第x）现场交付申请执行人赵某某管理使用，对申请执行位于贵阳市花溪区砖混结构住房一栋三层的所以协议资料，申请执行人不要求在本案中处理。现申请执行人申请执行的权利已全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，本案以全部执行完毕报结。 特此呈报结案。 二〇二〇年六月八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1005号 原告：石河子开发区正平房地产评估有限责任公司，住所地新疆石河子开发区金龙建材城**。 法定代表人：徐亮，该公司董事长。 被告：石河子开发区赛德城市建设有限公司，，住所地新疆石河子开发区56小区**** 法定代表人：刘中胜，该公司执行董事。 原告石河子开发区正平房地产评估有限责任公司与被告石河子开发区赛德城市建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区正平房地产评估有限责任公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  党浩瑜 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郭凤荣 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12326号 原告：四川爱车易得汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：王彩虹，总经理。 诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。 被告：孙建军，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川爱车易得汽车销售有限公司诉被告孙建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告四川爱车易得汽车销售有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川爱车易得汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告四川爱车易得汽车销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告四川爱车易得汽车销售有限公司承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  王建林 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  邹聪颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11543号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林贵荣，男，1984年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林贵荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月8日，欠本金78442.25元、利息41183.8元、其他费用1261.3元、违约金3666.85元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准,由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，明确从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林贵荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月8日的信用卡透支欠款本金78442.25元、利息41183.8元、其他费用1261.3元以及从2019年10月9日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告林贵荣负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十三日书记员  曾可欣
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执528号 移送执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：符文海，男,1968年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：曾铁球，男,1956年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院荷城人民法庭移送执行符文海、曾铁球诉讼费一案，执行依据为（2019）粤0608民初2207号民事判决书。2020年6月18日，移送执行人佛山市高明区人民法院荷城人民法庭以重复移交执行为由，向本院书面申请撤销本案的执行申请。 本院认为，本案为重复移交执行立案，移送执行人书面撤销本案的执行申请，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出，超期提出的，本院不予受理。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎嘉明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2035号原告：杨平利，女，1960年6月14日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安路路通保洁有限公司，住所地：西安市高新区法定代表人：成增儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭凯，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅小敏，陕西天迈律师事务所实习律师。原告杨平利与被告西安路路通保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平利、被告西安路路通保洁有限公司（以下简称“路路通公司”）的委托诉讼代理人郭凯、畅小敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨平利诉称，其于2017年入职，从事保洁工作。2019年3月30日，杨平利在工作期间在垃圾台被掉落的垃圾桶钢板砸伤头部和腰部，中航工业西安医院诊断为：轻型闭合性颅内脑损伤，住院23天。出院后，杨平利找路路通公司协商赔偿事宜，路路通公司不予理睬。杨平利遂向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年10月9日出具雁劳人仲不字[2019]第156号不予受理通知书，以杨平利不属于劳动法调整的适格主体为由，决定不予受理。故诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费12581.45元、营养费2000元、误工费2300×7=15100元、护理费2000元，合计31681.45元；2、本案案件受理费由被告承担。被告路路通公司辩称，杨平利受伤的情况属实，但杨平利存在过错导致自己受伤，也应该承担责任。杨平利由路路通公司雇佣，派往法士特从事保洁工作。2019年3月30日早晨，杨平利在从事保洁工作时，前往垃圾台倒垃圾，因自身操作失误导致垃圾箱盖掉落砸伤，经中航工业西安医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤，住院23天，在此期间，路路通公司去看望过杨平利，根据一般常理判断，一般人在倒垃圾时不会存在将自己砸伤的情况，但是杨平利在倒垃圾时属于操作不当，造成自己受伤，杨平利作为保洁人员，应该在工作中有严格注意义务，由此可以推断杨平利存在过错。在杨平利上岗之前，路路通公司对杨平利进行了岗前安全培训，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，杨平利要为自己的过错承担责任。杨平利在诉状中主张路路通公司支付的医疗费，具体数额在质证后再确认，杨平利主张的营养费、误工费、护理费高于法律的规定，根据三期规定第4.7.1条规定，轻型闭合性颅脑损害只赔偿误工费，误工周期为30日至45日，原则上不考虑护理期和营养期；根据10.1条规定，颈部软组织伤误工期限是7日至15日，无需护理，营养是1日至7日。杨平利所称的月工资为2300元不属实，路路通公司实际给杨平利发的工资是每月1800元加20元的工龄工资。经审理查明，杨平利于2017年3月到路路通公司担任保洁员，每月工资1820元。2019年3月30日9:40时许，杨平利在垃圾台倒垃圾时，垃圾桶的铁板盖突然掉下砸到头部，导致头部受伤，杨平利于2019年4月1日至中航工业西安医院住院治疗，实际住院22天，出院主要诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；其他诊断为颈部软组织伤、颈椎病（混合型）、腰椎间盘突出症、高血压病3级（高危）、脑梗塞、冠状动脉硬化性心脏病。2019年7月30日，西安市莲湖区XX社XX号认定工伤决定书，认定杨平利受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（1）项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年9月20日，西安市劳动能力鉴定委员会出具西安市劳鉴[2019]年09201566号鉴定结论书，鉴定结论为杨平利伤残等级为零级。庭审中，杨平利称其受伤后住院支付了医疗费用，针对该意见，杨平利提交照片、门诊病历、住院病案4页、住院证、医疗费票据、出租车发票、诊断证明书予以证明。路路通公司对照片的真实性不认可，照片无法证明杨平利的伤情，对门诊病历真实性认可，但其中有些病情与本案无关，路路通公司只认可轻型闭合性颅脑损伤的费用，对其他病情和费用不予认可，对住院病案、住院证的真实性认可，对医疗费票据部分认可，因为票据应该和病历相符，杨平利提交的多份票据没有提交相应的门诊病历及诊断证明书，杨平利只提交了中航工业西安医院的相关病历，XX路XX号编号9101、7362、4315、9251、8795、3277、9102、2788的票据予以认可，对其余医疗费票据均不认可，对出租车发票不予认可，对诊断证明真实性认可，但是对休息期限不予认可，对证明目的部分认可。经询，杨平利称其与路路通公司之间系劳动关系，路路通公司不予认可，称双方之间系劳务关系。杨平利称路路通公司于每个季度都会向其发放奖金1500元，路路通公司对此不予认可。路路通公司称其在杨平利上岗之前对杨平利进行了安全知识的培训，针对该意见，路路通公司提交安全知识培训予以证明。杨平利对安全知识培训的真实性和证明目的均不认可，称其上签字不是杨平利本人所签，路路通公司也没有给其进行岗前培训。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨平利到路路通公司工作时已年满56周岁，故原、被告双方之间建立的系劳务关系，而非劳动关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。路路通公司虽称杨平利自身亦存在过错，但未提交证据予以证明，故对路路通公司该意见，本院依法不予采纳。杨平利的各项损失，本院根据其提交的证据及相关标准计算确定：1、医疗费，杨平利未提交西安市第一医院、西安市中心医院、西安市第四医院、西咸新区沣东新城一针医院、西电集团医院的病历，无法证明上述医院的医疗费票据与杨平利2019年3月30日的受伤相关，故对上述医院的医疗费票据，本院依法不予采信，结合病历，本院认定杨平利本次受伤支付的医疗费合计12074.27元；2、营养费，根据伤情及住院情况等酌定450元（30元/日*15日）；3、误工费，杨平利未提交证据证明发放奖金的情况，故对其该主张，本院依法不予采纳，根据医嘱、伤情等酌定误工费1820元。杨平利未提交护理费的相关证据，故其要求路路通公司赔偿护理费，证据不足，本院依法不予支持。综上，路路通公司应当赔偿杨平利医疗费、营养费、误工费合计14344.27元。综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告西安路路通保洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨平利医疗费、营养费、误工费各项损失合计14344.27元。二、驳回原告杨平利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592元，由被告西安路路通保洁有限公司承担300元，原告杨平利承担292元。鉴于原告杨平利已预交，被告西安路路通保洁有限公司于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费一并支付原告杨平利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    朱      华审  判  员    王      丹审  判  员    成      荔 二〇二〇 年  六月 十二日 书 记 员    魏      艳 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1124号 原告：闫婷，女，1994年10月29日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：朱康，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市新大方成商贸有限公司，住所地新疆石河子市东一路36小区**。 法定代表人：于挺，该公司总经理。 被告：于挺，男，1983年1月7日出生，汉族，住石河子市。 原告闫婷与被告石河子市新大方成商贸有限公司、于挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告闫婷撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭凤荣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2017号之二原告：莫金福，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省佛山市南海区*****************。公民身份号码：441************430。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莘，广东承芳律师事务所律师。被告：周丽儿，女，汉族，1991年11月8日出生，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************222。原告莫金福与被告周丽儿买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许莫金福撤诉。本案受理费减半收取1570元，保全费1230元（原告预交2030元），合共2800元，由原告莫金福负担。多交纳的800元由本院退回原告莫金福。审判员  赖累芳二〇二〇年六月一日书记员  杨皓晴