安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1603号 原告:刘长芳，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告:唐某1，男，2006年9月14日出生，汉族，住住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：刘长芳，系唐某1母亲，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：唐某2，男，2016年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：刘长芳，系唐某2母亲，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：唐万凤，男，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告:王瑞霞，女，1954年6月8日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 五原告共同委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陈勇强，男，1995年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈志林，系陈勇强父亲，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王立永，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王立斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陶开龙，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：洪理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金虹，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。 负责人：李华南，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，，住所地马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园********统一社会信用代码91340500740861631C。 负责人：李家旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何良英，该公司员工。 原告刘长芳、唐某1、唐某2、唐万凤、王瑞霞诉被告陈勇强、王立永、王立斌、陶开龙、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长芳、唐万凤、王瑞霞及原告共同委托诉讼代理人王训贵、被告陈勇强委托诉讼代理人陈志林、被告王立永委托诉讼代理人王学峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司委托诉讼代理人金虹、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托诉讼代理人王洁琼和被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托诉讼代理人何良英到庭参加诉讼，被告王立斌、陶开龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘长芳、唐某1、唐某2、唐万凤、王瑞霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失1150657.1元；诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年3月23日下午，被告陈勇强驾驶皖Ｅ×××××号小轿车沿和县历阳镇境内Ｓ206线由南往北行驶，14时47分，该车行驶至Ｓ206线和县处，超越同向行驶的王立永驾驶的手扶拖拉机后右转弯驶往巢湖村岔路。王立永向左避让时碰撞到正在超越其手扶拖拉机的唐朝兵驾驶的二轮电动车，后该手扶拖拉机又与左侧车道内同向行驶的刘开弟驾驶的皖Ｅ×××××号轻型非载货专项作业车发生碰撞，本起事故造成唐朝兵当场死亡，王立永及手扶拖拉机乘车人王立斌受伤，三车损坏。事发时路口处停有一辆豫Ｇ×××××号小型普通客车（陶开龙将其驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车停于该路口南侧Ｓ206线道路东侧非机动车道内）。和县公安局交通警察大队认定，陈勇强负本起交通事故主要责任，王立永负本起交通事故次要责任，陶开龙负本起交通事故次要责任，唐朝兵负本起交通事故次要责任，刘开弟和王立斌不负本起交通事故责任。皖Ｅ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司投保了交强险和商业险，豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险和商业险，皖Ｅ×××××号轻型非载货专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。王立永驾驶的手扶拖拉机系王立斌所有，该车未购买交强险。 陈勇强辩称：没有讲的。 王立永辩称：我在本起事故中也受伤，同意在交强险范围内除医疗费以外，其他费用放弃优先赔偿；我愿意承担我和王立斌连带赔偿份额的一半；本案的费用计算和赔偿标准由法庭核准。 中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司辩称：肇事车辆皖Ｅ×××××在我公司投保了交强险和不计免赔的100万商业三者险，我公司对事故发生的真实性和责任划分没有异议，但是我公司承担事故主要责任，另外三个被告承担次要责任，我公司承担44%（70／160）的责任，还应扣除无责车辆的交强险；原告的被抚养人生活费计算错误，应是356730元（23782元×15），其他质证再陈述。 中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：对原告的合理合法损失，在核实车辆行车证、驾驶员驾驶资格以及保险关系的前提下，在交强险各分项限额内赔付；本事故中，陶开龙与王立永、唐朝兵分别承担次要责任，所以对于原告的损失，在陈勇强承担主要责任的前提下，由我方与王立永以及原告平均分担剩余的赔偿数额；案涉肇事方涉嫌交通肇事罪，原告主张精神抚慰金没有法律依据，不应当支持；肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险。 中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司辩称：刘开弟驾驶的皖Ｅ×××××号轻型非载货专项作业车在本起事故中是无责，该肇事车辆在我公司承保了交强险，我公司在交强险限额11000元内承担保险责任。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： （1）身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明、抚养关系证明，证明五原告是本案的适格主体，原告唐万凤、王瑞霞婚后生育两子女，分别叫唐朝兵、唐朝仙。 （2）驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告的主体资格适格和车辆投保情况。 （3）交通事故认定书，证明本起交通事故发生的事实以及责任划分。 （4）死亡证明、尸检报告，证明唐朝兵因交通事故死亡的事实。 （5）电瓶车修理费发票1张，证明原告电瓶车损失。 被告陈勇强对原告提供的证据质证意见为：对原告证据没有意见。 被告王立永对原告提供的证据质证意见为：对原告证据没有意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据（1）没有异议；对证据（2）没有异议；对证据（3）没有异议；对证据（4）没有异议；对证据（5）真实性没有异议，我公司没看到电瓶车，没有进行定损。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对原告提供的证据质证意见为：对原告证据没有异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对原告证据没有异议。 被告陈勇强为支持其主张，向法庭提供以下证据：借条1份，证明被告陈勇强预先给付了原告方丧葬费30000元，现在要求原告方返还。 原告对被告陈勇强提供的证据质证意见为：是事实，同意返还。 被告王立永、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对被告陈勇强提供的证据质证意见为：无异议。 被告王立永、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司未向法庭提供证据。 经双方当事人举证、质证，本院对原告提供证据的认证如下： 1、原告所举的证据（1）（2）（3）（4）（5），被告对其真实性均无异议，故本院对原告所举的证据（1）（2）（3）（4）（5）真实性予以认定。 2、被告陈勇强所举的证据，原告及被告王立永、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对其真实性无异议，故本院对被告陈勇强所举的证据真实性予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2020年3月23日下午，被告陈勇强驾驶皖Ｅ×××××号小轿车沿和县历阳镇境内Ｓ206线由南往北行驶，14时47分，该车行驶至Ｓ206线和县处，超越同向行驶的王立永驾驶的手扶拖拉机后右转弯驶往巢湖村岔路。王立永向左避让时碰撞到正在超越其手扶拖拉机的唐朝兵驾驶的二轮电动车，后该手扶拖拉机又与左侧车道内同向行驶的刘开弟驾驶的皖Ｅ×××××号轻型非载货专项作业车发生碰撞，本起事故造成唐朝兵当场死亡，王立永及手扶拖拉机乘车人王立斌受伤，三车损坏。事发时路口处停有一辆豫Ｇ×××××号小型普通客车（陶开龙将其驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车停于该路口南侧Ｓ206线道路东侧非机动车道内）。和县公安局交通警察大队认定，陈勇强负本起交通事故主要责任，王立永负本起交通事故次要责任，陶开龙负本起交通事故次要责任，唐朝兵负本起交通事故次要责任，刘开弟和王立斌不负本起交通事故责任。皖Ｅ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔），豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为50万元（含不计免赔），皖Ｅ×××××号轻型非载货专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。王立永驾驶的手扶拖拉机系王立斌所有，该车未购买机动车交通事故责任强制保险，王立永未取得手扶拖拉机驾驶证。刘长芳系唐朝兵妻子，唐某1、唐某2系唐朝兵儿子，唐万凤、王瑞霞系唐朝兵父、母，唐朝兵除刘长芳、唐某1、唐某2、唐万凤、王瑞霞外，无其他直系亲属。唐万凤、王瑞霞婚后育有一子一女，均已成年，其中一子名唐朝兵（本案受害人），一女名唐朝仙。唐朝兵家人在本起事故发生后收到陈勇强给付的丧葬费30000元，陈勇强请求就其给付唐朝兵家人的30000元在本案中一并处理，原、被告予以同意。在庭审中，被告王立永承诺对其机动车交通事故责任强制保险范围内的损失,除医疗费以外其他费用放弃优先赔偿。原告另花费车辆维修900元。 本院认为，被告陈勇强驾驶的皖Ｅ×××××号小轿车在超越同向行驶的王立永驾驶的手扶拖拉机，王立永向左避让时碰撞到正在超越其手扶拖拉机的唐朝兵驾驶的二轮电动车，后该手扶拖拉机又与左侧车道内同向行驶的刘开弟驾驶的皖Ｅ×××××号轻型非载货专项作业车发生碰撞，本起事故造成唐朝兵当场死亡，王立永及手扶拖拉机乘车人王立斌受伤，三车损坏。事发时路口处停有一辆豫Ｇ×××××号小型普通客车（陶开龙将其驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车停于该路口南侧Ｓ206线道路东侧非机动车道内）。和县公安局交通警察大队认定，陈勇强负本起交通事故主要责任，王立永负本起交通事故次要责任，陶开龙负本起交通事故次要责任，唐朝兵负本起交通事故次要责任，刘开弟和王立斌不负本起交通事故责任，本院予以确认。因皖Ｅ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔），豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为50万元（含不计免赔），皖Ｅ×××××号轻型非载货专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿；因王立永驾驶的手扶拖拉机系王立斌所有，该车未购买机动车交通事故责任强制保险，故王立永、王立斌应在机动车第三者责任强制保险责任范围内对原告的损失承担连带赔偿，同时因王立永没有手扶拖拉机驾驶证，王立斌对此事实应当予以知道，故王立永、王立斌对原告的损失中超出机动车第三者责任强制保险责任范围部分，双方应共同承担，每人承担损失的50%。因陈勇强负本起交通事故主要责任，王立永负本起交通事故次要责任，陶开龙负本起交通事故次要责任，唐朝兵负本起交通事故次要责任，刘开弟和王立斌不负本起交通事故责任，并且陈勇强、王立永、陶开龙驾驶的是机动车，唐朝兵驾驶的是非机动车，故原告主张陈勇强承担本起事故的60%责任、王立永承担本起事故的15%责任、陶开龙承担本起事故的15%责任、唐朝兵承担本起事故的10%责任的主张，较为适宜，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到受害人唐朝兵在本次事故中当场死亡，同时承担事故10%责任，本院酌定为54000元。原告主张处理受害人唐朝兵丧葬事宜费用为5000元，本院予以支持。原告主张唐朝兵死亡赔偿金按城镇标准予以计算，本院予以采纳。唐朝兵的儿子唐某1（2006年9月14日出生）、唐某2（2016年6月6日出生），尚未成年，故原告要求给付唐朝兵被抚养人唐某1、唐某2生活费的诉请，本院予以支持；唐朝兵的父亲唐万凤于1952年7月6日出生、母亲王瑞霞于1954年6月8日出生，需唐朝兵赡养，故原告要求给付唐朝兵被抚养人唐万凤、王瑞霞生活费的诉请，本院予以支持。原告主张唐某1、唐某2、唐万凤、王瑞霞的生活费按安徽省城镇标准予以计算，本院予以采纳。原告主张受害人唐朝兵的丧葬费为37189元，本院予以支持。原告主张被告赔偿其车辆损失900元，因票据规范，并且交通事故认定书也确认三车损坏，故原告该项主张，本院予以采纳。其赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、死亡赔偿金1107530元＝750800元＋356730元〔750800元（37540元／年×20年）＋被抚养人唐某1生活费59455元（23782元／年×5年÷2）＋被抚养人唐某2生活费178365元（23782元／年×15年÷2）＋被抚养人唐万凤生活费154583元（23782元／年×13年÷2）＋被抚养人王瑞霞生活费178365元（23782元／年×15年÷2），因被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故唐某2、王瑞霞的抚养年限15年中有13年和唐某1、唐万凤的抚养年限重复，应予以扣除，故被扶养人生活费共计为356730元（23782元／年×15年）〕；2、丧葬费37189元；3、处理受害人唐朝兵丧葬事宜费用5000元；4、精神抚慰金54000元；5、电动车维修费900元，共计1204619元。因肇事车辆皖Ｅ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（其中商业第三者责任保险金额为100万元，含不计免赔）、肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（其中商业第三者责任保险金额为50万元，含不计免赔）、肇事车辆皖Ｅ×××××号轻型非载货专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险，并且王立永驾驶的手扶拖拉机系王立斌所有，该车未购买机动车交通事故责任强制保险，同时王立永承诺对其机动车交通事故责任强制保险范围内的损失（除医疗费以外），其他费用放弃优先赔偿，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司和被告王立永、王立斌首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由侵权人依照各自在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时因肇事车辆皖Ｅ×××××号轻型非载货专项作业车在本次事故中无责，故中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后无需再行赔偿，而被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任，被告王立永、王立斌对原告的损失中超出机动车第三者责任强制保险责任范围部分，双方共同承担，每人承担损失的50%。上述1—4项合计为1203719元，故由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000）内赔偿原告110000元，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000）内赔偿原告110000元，王立永、王立斌在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000）内连带赔偿原告110000元，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000）内赔偿原告11000元;中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告517631.4元〔862719元（1203719元-110000元-110000元-110000元-11000元）×60%〕，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告129407.9元〔862719元（1203719元-110000元-110000元-110000元-11000元）×15%〕，王立永、王立斌共同赔偿原告129407.9元〔862719元（1203719元-110000元-110000元-110000元-11000元）×15%〕，每人承担损失的50%，即王立永、王立斌每人赔偿64704元；上述第五项合计为900元，故由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000）内赔偿300元，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000）内赔偿300元，王立永、王立斌在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000）内连带赔偿原告300元。本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司共需赔付原告627931.4元（110000元＋517631.4元＋300元），被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司共需赔付原告239707.9元（110000元＋129407.9元＋300元），被告王立永、王立斌共需赔付原告239707.9元（110000元＋129407.9元＋300元），王立永、王立斌对其中的110300元连带赔偿，另外被告王立永、王立斌每人再各自赔偿原告64704元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司共需赔付原告11000元。因原告收到被告陈勇强垫付款丧葬费30000元，并且原告和被告同意在本案中一并处理，故原告需返还陈勇强30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘长芳、唐某1、唐某2、唐万凤、王瑞霞627931.4元；原告刘长芳、唐某1、唐某2、唐万凤、王瑞霞收到上述赔偿款后三日内返还被告陈勇强30000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘长芳、唐某1、唐某2、唐万凤、王瑞霞239707.9元； 三、被告王立永、王立斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘长芳、唐某1、唐某2、唐万凤、王瑞霞239707.9元（王立永、王立斌对其中的110300元连带赔偿，另外被告王立永、王立斌每人再各自赔偿原告64704元）； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘长芳、唐某1、唐某2、唐万凤、王瑞霞11000元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14766元，由被告陈勇强负担9766元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王恒武 人民陪审员  张克鹏 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陆忠飞 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。