天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6691号原告：张某，女，1961年3月28日出生，汉族，天津市公交一公司退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍萍，天津君耀律师事务所实习律师。被告：王某，女，1989年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙某（与被告系婆媳关系），女，1958年9月1日出生，汉族，天津市木材市场退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛扬，天津吉万业律师事务所律师。原告张某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘燕、被告王某及其委托诉讼代理人孙某、薛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人张某1在“中华遗嘱库”所立自书遗嘱有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被继承人张某1亲姐妹关系，被告王某是被继承人的养女。2019年6月17日被继承人张某1在家中死亡，原告在整理被继承人遗物时发现一份被继承人于2017年8月2日在中华遗嘱库所立的自书遗嘱，该遗嘱标明张某1将其名下坐落于天津市河北区的房屋（以下简称“诉争房屋”）100%由原告张某继承。原告据此到位于天津市和平区的中华遗嘱库办理了遗嘱原件交接手续。根据被继承人的遗嘱，原告有权继承诉争房屋100%份额，由于被告王某私自将涉案房屋出售，导致继承标的所有权发生变更，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。我方认为，被继承人张某1所立遗嘱无效，原告提交的从中华遗嘱库调出的遗嘱疑点很多，具体有：第一，家庭情况中第一顺序的继承人只是列了被告王某，没有涉及原告，但在遗嘱内容中突然出现了原告张某的名字，而且遗嘱中也没有标明原告与被继承人张某1的关系，同时遗嘱也没有写清楚涉案房屋不让第一顺序继承人继承的原因，这不符合常理。第二，遗嘱中涉及房产内容有大量涂改，中华遗嘱库的工作人员，允许这样涂改不正常。第三，见证人刘某、吴某到底是谁，并没有附上相关的身份信息，如果是工作人员，应附上工作证明和有见证资格的证明。第四，在遗嘱的最后一页有三个公章，公章位置不像正规机构所盖，公章一般应盖在姓名的位置，该遗嘱也没有骑缝章，而且盖的是老年基金会的章，不能起到公证作用。第五，遗嘱中写到“上述人员”他们到底是谁，没有写明确。综上，该遗嘱疑点重重，达不到遗嘱效果，不是被继承人张某1的真实意思表示，请求法院确认遗嘱无效。另外，我方从张某1原来工作单位调取了带有被继承人笔迹的材料，也可看出与遗嘱的签字不一致。本案经审理认定事实如下：原告张某与被继承人张某1系姐妹关系，被继承人张某1与被告王某系母女关系。被继承人张某1的丈夫王宝明于1999年11月1日去世，被继承人的父亲张兆瑞于1987年7月16日死亡，母亲李淑贤于1984年9月2日死亡。坐落河北区河润里1-3-501-504房屋系被继承人张某1于2003年4月2日以65000元价格从案外人王俊岭处购置，并于2003年4月22日取得产权证，该产权证记载：“房屋所有权人：张某1；房屋坐落：河北区河XXX；房屋建筑面积为58.55平方米。”后因房屋坐落地点书写有误，被继承人张某1于2017年8月2日重新办理了产权证，更换后产权证登记为：“权利人：张某1；共有情况：单独所有；坐落：河北区xxx；面积：13.2平方米／58.55平方米。”2017年8月2日，被继承人张某1在“中华遗嘱库”工作人员的见证下，自书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：张某1，我现在头脑清楚、思维清晰。为订立遗嘱，我声明如下事实：家庭情况：丧偶，该配偶姓名是王宝明，于××××年结婚，于1999年去世。我有子女1人：王某。父亲张兆瑞，于1987年去世；母亲李淑贤，于1984年去世。我依法自愿订立本遗嘱，内容如下：在我去世后，我的以下遗产由张某继承100%；位于天津市河**xxx的房屋，津（2017）河北区不动产权第xxxx号，在张某1名下，该财产中我个人的份额及我可能继承的份额。我去世时，如有依法必须保留遗产份额的情况，则从我的遗产中先行拨付少量财产给他们，不因此影响本遗嘱效力，不影响剩余遗产按以上方案进行分配。上述人员继承的财产属于其个人财产，不属于其夫妻共同财产。我去世时，以上财产内容有所增减的，以届时财产内容为准；财产不在的，则该项内容撤销，不影响本遗嘱对其他财产和合法份额的安排。如我对财产或份额认识有错误，则错误的部分撤销，对其他财产或有权份额，仍然按本遗嘱中该条款的安排进行继承。本遗嘱共叁页，内容均为我的真实意思表示。本遗嘱是目前我认可的唯一有效的遗嘱。注1：张某：120105xxxxxxxxx。张某1（签名按印），2017.8.2。见证人：刘某（签名按印），2017.8.2。吴某（签名按印），2017.8.2。”2019年6月17日被继承人张某1因病去世，后原告发现该遗嘱，遂到中华遗嘱库领取了遗嘱原件及Ｕ盘视频。因原、被告就继承涉案房屋不能达成一致意见，故原告于2019年9月2日向天津市河北区人民法院提起诉讼，请求依法判决被继承人名下坐落于天津市河北区的房屋由原告继承，被告协助办理上述房屋的产权变更手续；案件受理费由被告承担。本案审理过程中，被告王某的丈夫田富强于2019年9月23日向天津市东丽区人民法院提起诉讼，申请宣告王某为限制民事行为能力人，2019年12月5日田富强撤回申请。另查，被告王某于2019年9月9日在天津市滨海公证处办理了法定继承公证书，之后将涉案房屋产权人变更至自己名下，并于2019年10月23日与案外人鲍露雷签订了《天津市存量房屋买卖协议》将涉案房屋出售给了鲍露雷，2019年10月25日案外人鲍露雷取得涉案房屋产权证，权利人登记为鲍露雷。鉴于被告的上述行为，原告于2019年12月19日向本院递交了变更诉讼请求申请书，请求依法确认被继承人张某1在“中华遗嘱库”所立自书遗嘱有效；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告变更后的诉讼请求，要求确认遗嘱无效。上述事实，有原、被告提交的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审笔录予以佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据原告提供的被继承人张某1在“中华遗嘱库”立遗嘱时的视频资料显示，被继承人张某1已经自认所立遗嘱是其本人书写，且立遗嘱时意识清楚，不存在胁迫的情形，因此该遗嘱应认定系被继承人张某1的真实意思表示。从原告提供的被继承人张某1所书遗嘱原件看，该遗嘱有被继承人本人签名及按印，并注明了年、月、日，因此该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，故对于原告要求依法确认被继承人张某1在“中华遗嘱库”所立自书遗嘱有效的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告所提抗辩意见，因其未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：依法确认被继承人张某1于2017年8月2日在“中华遗嘱库”所立遗嘱合法有效。案件受理费40元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇二〇年六月四日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。