福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4680号 原告：蔡信勇，男，汉族，1986年4月19日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：董莉君、郑雷，均系北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：赵勇均，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省简阳市。 被告：四川致远胜工程项目管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码913510100MA62PTTD6D。 法定代表人：秦雪梅。 原告蔡信勇与被告赵勇均、被告四川致远胜工程项目管理有限公司（以下简称“致远胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡信勇的委托诉讼代理人董莉君到庭参加诉讼。被告赵勇均、被告致远胜公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡信用向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同向原告支付货款864520.3元；2、判令俩被告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以864520.3元为基数，从2018年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.15%计算至货款实际付清之日止，暂计至2019年10月21日为33087.1元）；3、本案诉讼费用由俩被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令俩被告共同向原告支付货款772218元；变更第二项诉讼请求为判令俩被告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以772218元为基数，从2018年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.15%计算至货款实际付清之日止，暂计至2019年11月2日为30115.4元）。事实与理由：2016年开始，致远胜公司在中铁十一局集团桥梁有限公司呼和浩特分公司处承包了呼和浩特市地铁1号线与2号现的地铁管片生产包，赵勇均为该项目的负责人。2016年原告曾向被告短暂进行材料供应，2017年7月起正式由原告以包工包料的形式承包了项目中五金辅材与设备部分的供应。后经双方对账，俩被告尚欠原告货款772218元。原告多次催告被告付清拖欠货款无果，为此，原告诉至本院。 被告赵勇均、被告致远胜公司均未作答辩。 原告蔡信勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《对账报表》；2、《五金辅材计价对账单》；3、《设备对账单》；4、微信聊天记录；5、中国建设银行个人活期账户交易明细；6、农业银行超级网银转账记录。 被告赵勇均、被告致远胜公司均未提交证据材料。 因被告赵勇均、被告致远胜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。 经审查，原告提供了证据材料1-3的原件予以核对，且经被告赵勇均签字确认，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证；原告虽未提交证据材料5-6的原件予以核对，但系原告为证明已收到被告通过案外人许文昭、陈阳向其支付的部分货款共计30万元，且银行转账记录具有客观性，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；原告提供了证据材料4微信聊天记录的原始载体予以核对，该微信聊天记录中显示的赵勇均于2018年11月23日在微信上向原告发送了《2017年8月至12月辅材供应费用决算表》，该决算表中的生产明细的环数、单价、金额，设备购买明细项目、金额均能与证据材料2、3相互印证，本院对该微信聊天记录的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日至2016年12月31日期间，蔡信勇向赵勇均供应螺栓、套筒、辣轮扳手等货物，产生货款98177.8元，赵勇均在前述货物的《对账报表》上签名确认。2017年1月8日，蔡信勇又向赵勇均供应送丝管、白水泥、冷热水龙头等货物，产生货款3774.5元，赵勇均在前述货物的《对账报表》上签名确认。前述货款共计101952.3元。 2017年7月26日至2017年12月25日，蔡信勇向赵勇均供应单价为300元、型号为1500、规格为1500的管片共计7513环，产生货款2253900元。同时，双方按月对账，赵勇均分别在《2017.7.26-8.25月份五金辅材计价对账单》、《2017.8.26-9.25月份五金辅材计价对账单》、《2017.9.26-10.25月份五金辅材计价对账单》、《2017.10.26-11.25月份五金辅材计价对账单》、《2017.11.26-12.25月份五金辅材计价对账单》上签名确认。 2017年7月26日至2017年12月25日，蔡信勇向赵勇均供应了2台弯曲机、4台弯弧机、8台电动链葫芦、2台改翻片机、2台翻片机，产生设备款201350元。赵勇均在《2017.7.26-12.25月份设备对账单》上对前述设备签名确认。 2018年11月23日，赵勇均通过微信向蔡信勇发送《2017年8月至12月辅材供应费用决算表》，该决算表载明2017年8-12月生产明细金额2253900元、2017年8-12月工资明细237825元、2017年8-12月生活费明细2115元、设备购买明细201350元、接受库存物资、配件等折价合计280000元、杨贞杰财务借支合计593092元、现金转账支付合计700000元。 诉讼中，原告蔡信勇陈述如下：1、因蔡信勇与赵勇均仅按照生产明细与设备购买明细进行决算，原告自愿放弃《对账报表》中101952.3元货款。原告确认其向赵勇均供应的7513环管片价值2253900元、设备价值201350元，两项合计2455250元；2、原告对《2017年8月至12月辅材供应费用决算表》中的接受库存物资、配件等折价合计280000元有异议，原告主张该28万元系被告上一批供应商的产品，与原告无关；3、2017年8-12月工资明细237825元、2017年8-12月生活费明细2115元系赵勇均已发放给原告工人的工资、生活费，杨贞杰财务借支合计593092元系原告向赵勇均借支，前述款项均应从2455250元中扣减；4、原告实际已收到赵勇均支付的货款85万元，其中：20万元系赵勇均通过案外人许文昭于2017年12月25日支付、10万元系赵勇均通过案外人陈阳于2018年11月21日支付、剩余55万元系赵勇均支付至原告合作伙伴及合作伙伴账户。 本院认为，蔡信勇与赵勇均之间虽未订立书面合同，但根据《对账报表》、《五金辅材计价对账单》、《设备对账单》、微信聊天记录，可证明蔡信勇与赵勇均之间存在买卖合同关系，经双方对账，蔡信勇已依约向赵勇均供应货物和设备价值2455250元。庭审中，蔡信勇自认已收到货款85万元、赵勇均代发给原告的员工工资237825元、生活费2115元以及财务借支款项593092元共计1683032元应予以扣减，故蔡信勇请求赵勇均支付尚欠货款772218元（2455250元-1683032元），有事实和法律依据，本院予以支持。蔡信勇与赵勇均之间未就货款的偿还期限及利息等事项作出约定，蔡信勇亦无法提供赵勇均最后一次支付货款的准确时间，因此本院酌定本案货款的利息应以尚欠货款772218元为基数，自本案起诉之日即2019年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止。 关于致远胜公司责任承担的问题。本院认为，根据蔡信勇提供的现有证据不足以证明其与致远胜公司之间存在买卖合同关系，蔡信勇主张致远胜公司对本案货款承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对蔡信勇关于赵勇均向其支付货款772218元并赔偿利息损失的主张，本院依法予以支持；对蔡信勇诉讼请求中超出前述部分，本院不予支持。赵勇均、致远胜公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵勇均应于本判决生效之日起十日内，向原告蔡信勇支付货款772218元，并赔偿利息损失（以772218元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年10月24日起计至款项还清之日止）。 二、驳回原告蔡信勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11823元，由被告赵勇均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  陈建珠 二〇二〇年六月一日 法官 助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。