广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35415号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州伟克网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德南路**。法定代表人：吴小军。原告吴雪岚与被告广州伟克网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男在线参加了诉讼，被告广州伟克网络科技有限公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雪岚向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除案涉作品《后宫·如懿传5》；2.被告赔偿原告经济损失及为调查、起诉被告所支付的合理费用金额80000元（其中经济损失73500元；合理费用6500元，含公证费100元，律师费为6400元）。事实与理由：原告吴雪岚，笔名流潋紫，为知名作家、编剧，是《后宫·如懿传》、《后宫·甄嬛传》等作品的作者，享有著作权。被告未经原告授权，在其开发、经营的手机客户端“蜜淘小说”上，通过信息网络非法向公众提供案涉作品《后宫?如懿传5》的在线阅读服务。被告的行为侵害了原告的信息网络传播权。原告为此起诉。被告广州伟克网络科技有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：一、案涉权利作品的权属情况原告为证明其享有案涉权利图书的著作权，提交了如下证据：1.浙江省杭州市钱塘公证处于2018年8月8日出具的（2018）浙江钱证内字第12313号公证书，载明：浙江省作家协会于2018年7月17日出具的《证明》影印本与原本相符，《证明》中记载，吴雪岚，……，笔名流潋紫，系中国作家协会、浙江省作家协会会员及浙江省作家协会第八届主席团委员，其代表作品有《后宫·甄嬛传》《后宫·如懿传》等。2.案涉作品图书封页、版权页、目录页及作者简介。案涉权利图书封页及版权页载明《后宫·如懿传5》于2014年6月由中国华侨出版社出版，流潋紫著；定价为32.8元，字数为285千字。作者简介记载了作者吴雪岚（流潋紫）的基本情况。二、被诉侵权事实与比对情况2019年7月12日，原告的代理人项冲向浙江省桐庐县公证处申请公证，并使用公证处所有的手机和无线网络进行操作，由公证员及工作人员在旁现场监督并摄像，该公证处据此于2019年7月19日出具（2019）浙桐证民字第1729号公证书，并附有摄像光盘。公证书及光盘记载：操作人员打开Android手机、重置手机、连接无线局域网并查询“北京时间”后，在“软件商店”搜索“蜜淘小说”，进入并展示相关页面信息，下载、安装“蜜淘小说”后，点击打开，进入主界面，在书城搜索“如懿传”，点击“搜索结果”、“立即阅读”，进入并浏览相关章节内容，随机选择章节缓存，显示须看完15-30秒小视频可免费下载全本小说。点击立即下载，显示“缓存完成”后返回应用主界面。原告提交了案涉权利图书文字内容，经比对，被诉侵权内容部分章节标注序号较混乱，标题不一致，但与案涉权利图书的内容基本一致。另据CPCC微平台少上的计算机软件著作权登记公告查询结果显示，“蜜淘小说软件Android版”的著作权人为被告。三、其他案件事实原告为证明案涉权利图书的商业价值、影响力以及原告的知名度，提交了“胡润百富”网站、“浙江在线”网站、“人民网”网站和“百度百科”发表截图；为证明案涉权利图书实体书销售价格，提交了“当当网”、“京东网”上相关图书销售页面截图；为证明其公证费支出，提交了浙江省桐庐县公证处出具的公证费发票。庭审中，原告陈述其曾向被告以发送律师函，被告签收后未与原告联系。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：一、原告是否有权主张案涉权利图书的著作权；二、被告是否构成对原告享有的案涉图书的著作权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否有权主张案涉权利图书的著作权《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。原告主张保护的权利作品均是以小说的文字形式表现的作品，在角色设定、情节安排、文字表达等方面均体现了作者的独创性，可以认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交了浙江省作家协会出具的《证明》载明《后宫·如懿传5》著作权人为吴雪岚，笔名流潋紫，图书《后宫·如懿传5》封页及版权页载明为流潋紫著。在无相反证据推翻的情况下，本院认定原告系案涉权利图书的著作权人，享有案涉权利图书的著作权，有权提起本案诉讼。二、被告是否构成对原告享有的案涉权利图书的著作权的侵害《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”本案中，据CPCC微平台上的计算机软件著作权登记公告记载，被诉侵权软件的著作权人为被告，相关协议均载明该软件是由被告开发并发布。因被告经本院依法送达，未提出任何主张或举证，应由其自行承担相应的不利后果。在未有其他反证的情况下，应认定手机应用软件“蜜淘小说”由被告运营。同时经公证显示，被告在其运营的“蜜淘小说”中展示案涉权利图书章节内容，在该应用软件中可自由选择时间与地点在线阅读案涉权利图书。被告未经著作权人的许可，擅自通过“蜜淘小说”手机应用软件向公众提供案涉权利图书，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告要求被告赔偿损失和维权合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告的赔偿数额：（一）案涉权利图书类型及知名度、市场影响。案涉文字作品系以古代后宫生活为背景，在此基础上运用叙述手法、文字技巧等刻画了众多鲜明的人物形象，具有独创性。且原告创作的案涉权利文字作品已翻拍为传播广、收视高的影视作品，同时原告提交的“胡润百富”网站、“人民网”网站等报道截图拟说明案涉权利文字作品的知名度与商业价值，该证据具有一定的参考作用。应认定案涉权利文字作品具有较高知名度和市场影响。（二）案涉权利图书的字数，出版时间和发行情况，以及一般稿酬情况。《后宫·如懿传5》首次出版于2014年6月，原告曾对外授权，案涉权利文字作品以文字、影视方式、多种途径传播至今已有一段时间；另参照《使用文字作品支付报酬方法》第五条规定，原创作品按每千字80－300元计算报酬。（三）被告的侵权情节与过错程度。首先，案涉权利文字作品知名度较高，被告本应对案涉权利文字作品的著作权保护有较高的注意义务；其次，“蜜淘小说”中涉侵权作品阅读下载界面中展示有广告，且须观看广告后才可下载；最后，结合原告对案涉权利文字作品对外授权期限、原告侵权取证时间，被告成立时间、“蜜淘小说”下载量、发布时间，以及涉侵权作品在庭审时并未下架的情况，考虑被告侵权行为持续的时间、侵权的范围、影响。（四）原告为维权而支付的合理费用。原告诉请的合理开支主要是公证费与律师费。对证据采取公证方式取证，符合通常的做法，原告为此支出的公证费用应当认定为合理开支。关于律师费，考虑到原告未实际支付律师费，而确有律师出席庭审，但就同一公证书记载的文字作品提起系列案起诉，与互联网法院诉讼的便利性等因素，本院对于律师费的数额酌情认定。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的经济损害赔偿金额为15000元（含合理费用）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告广州伟克网络科技有限公司于本判决生效之日从手机应用软件“蜜淘小说”上删除《后宫·如懿传5》；二、被告广州伟克网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚15000元；三、驳回原告吴雪岚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告吴雪岚负担563元，被告广州伟克网络科技有限公司负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  何丽明人民陪审员  戴润娇二〇二〇年六月十二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍