福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11191号 原告：况良先，女，1972年3月29日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所专职律师。 被告：黄江滨，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所专职律师。 被告：吕少君，男，192年2月6日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告况良先诉与被告黄江滨、吕少君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告况良先的委托诉讼代理人李荣娜、被告黄江滨的委托诉讼代理人骆东如到庭参加诉讼，被告吕少君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 况良先向本院提出诉讼请求：1.判决黄江滨立即向况良先返还借款271000元及利息（以200000元为计算基数，按月利率2％自2017年10月20日计至实际还款之日止，暂计至2019年11月12日并扣除已支付利息为72400元;以90000元［分段扣除已归还本金］为计算基数，按月利率2％自2018年3月14日计至实际还款之日止，暂计至2019年11月12日并扣除已支付利息为29889元）；2.黄江滨立即向况良先支付律师费10000元;3.吕少君对第一项诉讼请求中返还借款本金200000元并支付利息(以200000元为计算基数，按月利率2%自2017年10月20日计至实际还款之日止)及第二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4.由黄江滨、吕少君共同承担本案的诉讼费。在庭审过程中，况良先变更第一项诉讼请求为：判决黄江滨立即向况况良先返还借款241000元及利息（以200000元为计算基数，按月利率2％自2017年10月20日计至实际还款之日止，暂计至2019年11月12日并扣除已支付利息为72400元;以90000元［分段扣除已归还本金］为计算基数，按月利率2％自2018年3月14日计至实际还款之日止，暂计至2019年11月12日并扣除已支付利息为29889元）。事实和理由：黄江滨因生意周转需要向况良先借款290000元，其中:于2017年10月20日借款200000元，于2018年3月14日借款90000元，双方约定利息标准为月利率2％。经况良先多次催讨，黄江滨仅偿还部分借款本金及利息，至今仍有271000元借款本金及部分利息尚未清偿。吕少君作为担保人，应对上述200000元借款本息及为实现债权支出的费用承担连带清偿责任。 黄江滨答辩称：1.其于2017年10月20日和2017年10月21日实际收到况良先提供的借款是182000元，而非200000元；2018年3月14日《借条》上载明的借款虽然是90000元，但实际收到的借款只有84000元，其合计向况良先实际支取的借款为266000元，而非况良先主张的290000元；2.2018年3月14日借条中记载的利息2分是附条件的民事行为，且该借条为格式合同，即该借条中载明经合理催告后未能偿还所有款项的，利息才按借款数额的2分计算，实际上双方并无约定借款利率，况良先请求按月利率2%支付利息没有事实和法律依据；3.2017年10月20日《借条》上并没有约定应当承担律师费，2018年3月14日借条中记载借款人承诺愿意承担出借人实现债权过程中的一切费用，但是对该份借条中双方并无约定还款的履行期限，况良先亦没有催讨偿还该借款并给予必要的宽限期，况良先所支出的律师费用并非属于必要开支，其主张律师费10000元没有事实和法律依据；4.其已偿还的85200元应当在借款中予以扣除，现尚欠借款金额为180800元。 吕少君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实： 2017年10月20日，黄江滨、吕少君出具一份《借条》（以下简称“《借条》①”）交由况良先收执，《借条》①载明的内容为：“借条今黄江滨向况良先借款人民币200000元整。借款人：黄江滨（加盖指纹印）担保人：吕少君（加盖指纹印）2017年10月20日。 2018年3月14日，黄江滨在《借条》（以下简称“《借条》②”）签字捺印后交由况良先收执，《借条》②载明的主要内容为：“借条今借款人黄江滨向出借人况良先借到人民币90000元，借款利息为每月（空白）分。借款人承诺如其未能在出借人催告后的合理期限内还清所有款项，出借人可向南安市人民法院提起诉讼要求借款人偿还尚欠借款数额以及利息，利息按尚欠借款数额为基数月利息计算为2分。借款人承诺其愿意承担出借人实现债权过程中的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。借款人：黄江滨2018年3月14日”。 2017年10月20日,况良先合计转账支付给黄江滨132000元，吕辉照（况良先配偶）名下银行卡转账支付给黄江滨50000元，此外，吕辉照名下农业银行储蓄卡还发生三笔各5000元，合计15000元的ATM现金取款记录。 自2017年11月20日起至2019年7月22日期间，黄江滨通过微信转账支付至吕某，再由吕某转支付给况良先，或通过银行转账等方式支付给况良先14笔记录，合计88400元。具体支付时间、支付金额如下：2017年11月20日支付4000、2017年12月20日支付4000元、2018年1月20日支付4000元、2018年2月21日支付4000元、2018年3月21日支付10000元、2018年3月25日支付24000元、2018年4月22日支付5200元、2018年5月27日支付15200元、2018年6月21日支付5000元、2019年3月25日支付4000元、2019年5月26日支付3000元、2019年6月26日支付2000元、2019年7月5日支付1000元、2019年7月22日支付3000元。 根据黄江滨与吕某的微信聊天记录记载，黄江滨在2018年5月27日支付宝转账给吕某15200元的同时，微信对话时明确称“5200元是这个月的利息”。 况良先因本案诉讼，与福建冠德事务所签订了一份委托合同，由况良先委托该律师事务所代理本次诉讼事务。福建冠德律师事务所为此向况良先出具了票面金额为10000元的增值税发票。 以上事实，有身份证复印件、户籍登记信息表、《借条》原件两式两份、证人吕某出庭作证证词、农业银行卡交易明细清单、农商银行卡存款明细表、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、增值税发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.况良先出借给黄江滨的借款金额为多少？2.当事人是否达成了不给付或暂缓给付利息的约定及具体时间?3.黄江滨尚欠况良先的借款本息为多少？4.黄江滨应否支付给况良先律师费? 对上述争议焦点，况良先称，《借条》①载明的200000元借款，其中以银行转账方式支付182000元，余下15000元当日从吕辉照银行卡自动取款机支取的方式支付，另外还支付了3000元的现金；《借条》②载明的90000元，除了转账支付的84000元，另外还支付了6000元的现金。《借条》①、《借条》②虽未记载借款期限内利息，但存在月利率2%的口头约定，黄江滨也按月利率2%的标准支付利息。2017年11月20日至2018年2月21日期间四笔各4000元的款项系用于支付《借条》①项下相应月份的借款利息；2018年3月25日的24000元，其中20000元系用于偿付《借条》②项下的借款本金，4000元用于偿付《借条》①项下的借款利息；2018年5月28日的15200元，其中10000元系用于偿付《借条》②项下的借款本金，5200元系用于偿付《借条》①、《借条》②项下的借款利息；2018年4月22日的5200元、2018年6月21日的5000元均用于偿付《借条》①、《借条》②项下的借款利息；2019年3月25日的4000元系用于偿付《借条》①项下的借款利息；2018年3月21日的10000元、2019年5月26日的3000元、2019年6月26日的2000元、2019年7月5日的1000元、2019年7月22日的3000元，上述五笔合计19000元系用于偿付《借条》②项下的借款本金。 为证明其主张，况良先在举证期限内申请证人吕某出庭作证。本院依法予以准许后，并传唤证人吕某出庭作证。证人吕某出庭作证的主要内容为：“况良先系我的婶婶，两次借款发生时我均在场，第一笔200000元的借款有拿3000元的现金给黄江滨，吕少君拿着吕辉照的农行卡到ＡＴＭ机取款，具体取款多少不清楚，借款口头约定月利率2%。第二笔90000元的借款有在小车内当场交付给黄江滨6000元的现金，黄江滨口头称借几天就还。之后，黄江滨有微信转账、支付宝支付给我款项，说是用于支付利息的，我也有将相应的款项转账支付给况良先。2018年5月27日，黄江滨支付宝转账给我15200元，在微信聊天及语音对话中，黄江滨称5200元是这个月的利息。 黄江滨称只分别收到182000元及84000元的借款，并不存在月利率2%的约定，已支付的款项均用于偿付本金，且优先用于偿付《借条》②项下的借款本金。 对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下： 一、关于本案涉及借款是否实际支付的问题。本院认为，黄江滨出具的《借条》①、《借条》②足以认定其与况良先达成了借款合意。《借条》①不仅载明了借款金额，又有吕辉照银行卡ＡＴＭ取款记录佐证证明了出具《借条》①之日（即2017年10月20日）支取了15000元，当场支付3000元现金亦符合交易习惯，上述给付借款款项的过程、金额亦与证人吕某出庭作证证词相吻合，故应认定况良先履行了提供借款本金200000元的义务。《借条》②明确记载“借到人民币9万元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，应认定况良先已支付给黄江滨借款900000元，黄江滨称没有收到《借条》①、《借条》②所记载的借款款项，对其主张未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对黄江滨的该项主张，本院不予采信。 二、本案当事人之间是否存在利息约定的问题，应结合民间借贷合同的内容，并根据当事人之间约定所使用的词句、借款目的、交易习惯以及诚实信用原则，来确定当事人之间约定的真实意思。本院认为，首先，况良先将资金借给黄江滨，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；其次，《借条》①发生于2017年10月20日，黄江滨分别于2017年11月20日支付4000元、2017年12月20日支付4000元、2018年1月20日支付4000元、2018年2月21日支付4000元，上述款项金额每次均为4000元，支付时间固定，与200000元为计算基数，按月利率2%计算的利息金额吻合，足以认定双方之间的借款是有月利率2%的约定；再次，证人吕某出庭作证称本案借款约定的利息为月利率2%，黄江滨不能否认该证言的真实性，证人吕某的证言与况良先当庭陈述相一致，可以作为定案依据；第四，黄江滨与吕某的微信聊天中明确称“5200是这个月的利息”，且黄江滨在2018年4月22日亦同样汇款支付5200元，金额与260000元为计算基数，按月利率2%计算的金额相吻合，说明《借条》②亦是要支付利息的，黄江滨在合同实际履行过程中有支付利息的行为，当庭却称没有利息约定，解释缺乏合理性，明显不符合民间借贷典型特征和日常逻辑常理；最后，如果本案视为无息借款，也有违民法公平、诚实信用原则，这不利于保护出借人的合法权益，而且也一定程度上助长了有些债务人利用不诚信的违约行为来牟取额外的不正当利益。故应依法认定况良先与黄江滨关于本案《借条》①的借款存在利息为月利率2%口头约定。此外，黄江滨在2018年3月21日、2018年3月25日偿付《借条》②本金，于2018年5月27日在微信对话时明确称“5200元是这个月的利息，结合2018年4月22日支付5200元这一事实，说明《借条》②尚欠60000元借款自2018年3月22日开始，按月利率2%的标准计息，黄江滨实际支付了2个月各1200元的利息。 三、关于本金偿还、利息支付的认定问题。如前所述，《借条》①出具之后的四笔各4000元的款项应认定为利息，2018年3月25日所支付的10000元为偿付《借条》②中的本金，2018年3月25日所支付的24000元中的20000元为偿付《借条》②中的本金，双方当事人均认可，予以确认，故该24000元余下的4000元应为支付《借条》①的利息，则黄江滨尚欠借款本金260000元未偿付，此外，黄江滨还应按月5200元（26000本金，月利率2%计算）的标准支付利息，故2018年4月22日支付的5200元应认定为支付利息，2018年5月27日所支付的15200元中的10000元为偿付《借条》②中的本金，余5200元为支付利息。 2018年6月21日支付的5000元、2019年3月25日支付的4000元，当事人就款项支付性质并未进行约定，因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，上述9000元应优先抵充利息，第一笔5000元中的4000元为支付《借条》①利息，1000元为支付《借条》②利息，第二笔4000元应认定为支付《借条》①利息，则《借条》①利息支付至2018年8月19日，《借条》②尚欠60000元本金已支付的利息为3400元（1200元+1200元+1000元）。 况良先称2019年4月起同意暂缓支付利息，2019年5月26日支付的3000元、2019年6月26日支付的2000元、2019年7月5日支付1000元、2019年7月22日支付3000元，上述四笔合计9000元系用于偿付《借条》②项下的借款本金，系其自认，本院予以确认。 综上，本案借款具体还款、付息情况如下表：                            还款             时间                       付款金额（单位元）                       支付利息（单位元）                       偿还本金（单位元）                       备注                               2017/11/20                       4000                       4000                       0                       支付《借条》①项下利息                               2017/12/20                       4000                       4000                       0                       支付《借条》①项下利息                               2018/1/20                       4000                       4000                       0                       支付《借条》①项下利息                               2018/2/21                       4000                       4000                       0                       支付《借条》①项下利息                               2018/3/21                       10000                       0                       10000                       偿还《借条》②项下本金                               2018/3/25                       24000                       4000                       20000                       4000元支付《借条》①项下利息，10000元偿还《借条》②项下本金                               2018/4/22                       5200                       5200                       0                       支付260000元本金的利息                               2018/5/27                       15200                       5200                       10000                       5200元支付260000元本金的利息，10000元偿还《借条》②项下本金                               2018/6/21                       5000                       5000                       0                       4000元支付《借条》①项下利息，1000元支付《借条》②项下利息                               2019/3/25                       4000                       4000                       0                       支付《借条》①项下利息                               2019/5/26                       3000                       0                       3000                       偿还《借条》②项下本金                               2019/6/26                       2000                       0                       2000                       偿还《借条》②项下本金                               2019/7/5                       1000                       0                       1000                       偿还《借条》②项下本金                               2019/7/22                       3000                       0                       3000                       偿还《借条》②项下本金                               合计支付88400元                       计39400元                       合计偿还《借条》②项下本金49000元                则黄江滨尚欠况良先借款本金241000元（200000元＋90000元－10000元－20000元－10000元－9000元）未支付，《借条》②出具后，黄江滨多次偿付借款本金，期间尚欠的借款本金是变动的，利息应分段扣除已归还的本金后，按尚欠的借款本金作为计息基数，即以60000元为计算基数，自2018年3月22日起计算2018年5月27日；以50000元为计算基数，自2018年5月28日起至2019年5月26日止；以47000元为计算基数，自2019年5月27日起至2019年6月25日止；以45000元为计算基数，自2019年6月26日起至2019年7月21日止；以41000元为计算基数，自2019年7月22日起至实际还款之日止，均按月利率2%计付，在计算时应扣除已支付的3400元。 三、关于况良先主张的律师费是否应当支持的问题。本院认为，《借条》中作了“借款人及担保人还愿意承担出借人实现债权过程中的一切费用（律师费、诉讼费、执行费、保全费、差旅费等）”的约定，律师费属于况良先实现本案债权的合理支出项目，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因黄江滨存在违约，况良先为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。况良先主张的本案律师费10000元已实际支付，金额亦在应收范围之内，其委托的诉讼代理人实际出庭从事了代理事务，故黄江滨应支付律师费10000元给况良先。 吕少君在《借条》担保人一栏处签字，为本案借款提供担保，由吕少君对借款本息承担连带担保责任，况良先在保证期间内起诉，吕少君应对其承担保证的200000元的借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向黄江滨追偿。吕少君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄江滨应于本判决生效之日起十日内偿还给况良先借款本金200000元及利息（以200000元为计算基数，自2018年8月19日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）； 二、黄江滨应于本判决生效之日起十日内偿还给况良先借款本金41000元及利息（以60000元为计算基数，自2018年3月22日起计算2018年5月27日；以50000元为计算基数，自2018年5月28日起至2019年5月26日止；以47000元为计算基数，自2019年5月27日起至2019年6月25日止；以45000元为计算基数，自2019年6月26日起至2019年7月21日止；以41000元为计算基数，自2019年7月22日起至实际还款之日止，均按月利率2%计付，在计算时应扣除已支付的3400元）； 三、黄江滨应于本判决生效之日起十日内支付给况良先律师代理费10000元； 四、吕少君对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄江滨追偿； 五、驳回况良先的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7049元，适用简易程序审结，减半收取计3524.5元，由况良先、吕少君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年六月九日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。