成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7667号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住成都市成华区。 负责人：邹祥，职务系该行行长。 委托诉讼代理人：黄梦雪，女，汉族，1990年5月10日出生，系该支行员工。 委托诉讼代理人：赵薇薇，女，汉族，1982年7月17日出生，系该支行员工。 被告：成都盛世比洋家具有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：罗小康。 被告：四川省盛世帝皇家居有限公司，住所地四川省仁，住所地四川省仁寿县兴盛家私产业园 法定代表人：罗小康。 被告：成都通晟达贸易有限公司，住成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：宁俊。 被告：四川通光新锐科技发展有限公司，住所，住所地成都市金地成都市金牛区金牛乡罗家村** 法定代表人：肖波。 被告：罗小康，男，汉族，1973年8月10日出生，住成，住成都市金牛区div> 被告：肖波，男，汉族，1971年4月8日出生，住四，住四川省宜宾市翠屏区div> 被告：宁俊，男，汉族，1973年7月22日出生，住成，住成都市成华区div> 被告：钟相莉，女，汉族，1975年3月25日出生，住成，住成都市金牛区div> 被告：罗健康，男，汉族，1971年11月14日出生，住成，住成都市双流区div> 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙江民泰银行成华支行）与被告成都盛世比洋家具有限公司（以下简称盛世比洋公司）、四川省盛世帝皇家居有限公司（盛世帝皇公司）、成都通晟达贸易有限公司（以下简称通达晟公司）、四川通光新锐科技发展有限公司（以下简称通光新锐科技公司）及罗小康、肖波、宁俊、钟相莉、罗健康金融借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙江民泰银行成华支行的委托代理人黄梦雪、被告罗小康、肖波到庭参加了诉讼，被告宁俊、钟相莉、罗健康经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都盛世比洋家具有限公司偿还原告借款，暂计至2020年4月18日的利息共计130498.40元，以及直至欠款付清之日止的利息、复利和罚息；2、判令被告成都盛世比洋家具有限公司承担原告实现债权的费用，包括差旅费等；3、判令其余被告作为担保人对第一至第三项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告对被告罗健康提供的位于成都市双流区东升仁和路仁和公寓2-2幢1层1号（产权证号：权01××96）的房屋享有抵押权，并有权就该抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告成都盛世比洋家具与原告浙江民泰银行成华支行于2017年9月1日签订了贷款额度为2000000元的《浙江民泰商业银行的借款合同》，合同编号为ＤＫ060617000257，贷款期限至2018年8月1日，月利息为7.75‰。四川省盛世帝皇家居有限公司、成都通晟达贸易有限公司、四川通光新锐科技发展有限公司及罗小康、肖波、宁俊、钟相莉在《浙江民泰商业银行最高额保证合同》上签字承诺为成都盛世比洋家具在原告处的贷款提供连带责任保证担保，担保的主债权为2017年8月30日至2019年8月30日，在人民币2000000元整的最高余额内承担连带保证责任。同时，被告罗健康与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，同意将其名下位于四川省双流区的房产抵押给原告，为成都盛世比洋家具有限公司向原告借款提供抵押担保，担保的主债权为2017年8月30日至2019年8月30日，在200万元的最高余额内承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约履行放款义务，成都盛世比洋家具使用了贷款后截至还款期限未足额偿还借款，担保人亦未依约履行责任。截至2020.4.18本息暂计为130498.40元，经催收，被告仍未还款，原告遂提起诉讼 被告宁俊、钟相莉、罗健康未答辩。 被告罗小康辩称，原告主张的利息过高，罗健康在本案中只作为抵押担保人，不承担连带保证责任。 被告肖波对贷款的事实无异议。 经审理查明，2017年9月1日，原告浙江民泰银行成华支行（贷款人）与被告成都盛世比洋公司（借款人）签订《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定被告成都盛世比洋公司向原告借款2,000,000元，贷款期限自实际（首次）提款日起至2018年8月1日止；贷款月利率7.75‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按月结息；罚息计算方式为自借款人逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告盛世帝皇公司、通达晟公司、通光新锐科技公司、罗小康、肖波、宁俊、钟相莉就被告成都盛世比洋公司的上述借款与原告浙江民泰银行成华支行签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，保证合同约定，被告盛世帝皇公司、通达晟公司、通光新锐科技公司、罗小康、肖波、宁俊、钟相莉为主合同项下债务人成都盛世比洋公司提供保证担保，保证期限为自2017年8月30日至2019年8月30日之间发生的债务，以2,000,000元的最高本金余额为限，保证方式为连带责任保证。同时，被告罗健康以自己名下位于成都市双流区东升镇仁和路仁和公寓2-2幢1层1号的房屋为被告成都盛世比洋公司向原告浙江民泰银行成华支行借款提供最高额抵押担保，保证期限为自2017年8月30日至2019年8月30日之间发生的债务，以2,000,000元的最高本金余额为限。 2019年9月1日，原告浙江民泰银行成华支行向被告成都盛世比洋公司发放了贷款2,000,000元，后被告成都盛世比洋家具有限公司偿还部分利息并于2018年6月29日偿还本金2,000,000元，但因被告成都盛世比洋公司未按期足额履行还款义务，遂产生利息等款项，截止至2020年4月18日，被告成都盛世比洋公司还清本金后尚欠原告浙江民泰银行成华支行利息为130,498.40元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、编号为DK060617000257的《浙江民泰商业银行借款合同》、编号为BZ060617000090的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、编号为DY060617000024的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、借款借据、银行流水、利息计算清单等证据。 本院认为，浙江民泰银行成华支行与被告签订的《浙江民泰商业银行借款合同》《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效；原告浙江民泰银行成华支行主张被告成都盛世比洋公司未按约定足额偿还借款利息构成违约，因被告成都盛世比洋家具有限公司未到庭提交证据证明其已足额偿还原告利息，本院对原告浙江民泰银行成华支行请求被告成都盛世比洋公司支付拖欠利息以及按罚息利率支付复利的诉讼请求予以支持；被告罗健康以其自有房屋为被告成都盛世比洋公司在浙江民泰银行成华支行的贷款提供抵押担保，浙江民泰银行成华支行请求对抵押物变卖价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持；被告盛世帝皇公司、通达晟公司、通光新锐科技公司、罗小康、肖波、宁俊、钟相莉为被告成都盛世比洋公司在浙江民泰银行成华支行的贷款提供连带责任保证担保，成都盛世比洋公司未按约定偿还贷款，盛世帝皇公司、通达晟公司、通光新锐科技公司、罗小康、肖波、宁俊、钟相莉应承担保证责任，故对原告浙江民泰银行成华支行请求上述被告承担连带责任的请求予以支持；关于原告浙江民泰银行成华支行要求被告成都盛世比洋公司支付因实现债权所产生的费用的诉请请求，因原告浙江民泰银行成华支行未提交支付相关费用的证据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告成都盛世比洋家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行暂计至2020年4月18日的利息130,498.40元及复利，复利以欠付贷款利息为基数，按月利率11.625‰的标准，从2020年4月19日计算至所欠利息清偿之日。 二、如被告成都盛世比洋家具有限公司不能履行上述还款义务，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行可申请变卖被告罗健康位于成都市双流区东升镇仁和路仁和公寓2-2幢1层1号的房屋，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告四川省盛世帝皇家居有限公司、成都通晟达贸易有限公司、四川通光新锐科技发展有限公司、罗小康、肖波、宁俊、钟相莉对被告成都盛世比洋家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,712元，由被告成都盛世比洋家具有限公司承担2,712元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘洋君