广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2030号 原告：南宁市武鸣区府城镇渌韦村第二村民小组，住所地南宁市武鸣区府城镇渌韦村渌韦屯。 负责人：李乃臣，小组组长。 委托诉讼代理人：李瑞球，男，1986年9月5日出生，壮族，村民，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西悦昂律师事务所律师。 被告：广西绿辰科技有限公司，住所地南宁市兴宁区兴东路**高峰林场厢竹小区******，统一社会信用代码91450102198228149Q。 法定代表人：黄丽东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。 原告南宁市武鸣区府城镇渌韦村第二村民小组（以下简称渌韦村第二村民小组）与被告广西绿辰科技有限公司（以下简称绿辰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渌韦村第二村民小组的委托诉讼代理人李瑞球、黄世璜，被告绿辰公司的委托诉讼代理人王顺儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渌韦村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿辰公司赔偿原告渌韦村第二村民小组经济损失141484.80元；2.本案诉讼费由被告绿辰公司承担。事实和理由：2019年9月10日，被告绿辰公司通过公开招标方式，向社会公开招标其公司承包在渌韦村第二村民小组林地种植的林木采伐权。公告采伐地点在武鸣区，采伐树种为速丰桉，面积约495亩设计木材量约2482立方，并已取得采伐证，四至范围详见设计单位提供的附图。2019年底，原告发现被告存在越界超证砍伐的情况，遂向广西壮族自治区南宁市森林公安局报案。后经该局聘请有关人员，对武鸣区府城镇渌韦村渌韦屯“长香山”等山林木被伐案的现场进行了被伐林木的位置、树种、面积以及蓄积量鉴定。2020年1月8日，广西壮族自治区南宁市森林公安局作出南公森鉴通字(2020)00014号《鉴定意见通知书》，鉴定意见是越界超证砍伐地点位于武鸣区府城镇渌韦村渌韦屯5、9林班和进源村2林班，越界超证砍伐林木树种为巨尾按，超证砍伐面积为6.44公顷，砍伐林木蓄积量为581.1立方米。原告认为，被告越界超证采伐原告的林木，侵害了原告的财产权益，造成原告财产损失，被告应赔偿原告林木财产损失，财产损失计算依据方式：l、325000÷13%=2500000元，2、2500000÷495亩=5050元／亩，3、5050元／亩X6.44公顷×15亩／公顷=487878元，4、487878元×29%=141484.80元。被告至今没有向原告赔偿财产损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉请法院支持原告的请求。 被告绿辰公司辩称，一、被告绿辰公司越界超证砍伐面积为6.44公顷（96.6亩）巨尾桉是事实，被告绿辰公司将第三代林转让给买受人砍伐，买受人违规越界超证砍伐，广西壮族自治区南宁市森林公安局发出南公森鉴通字〔2020〕00014号《鉴定意见通知书》，买受人因越界超证砍伐被处罚，因买受人越界超证砍伐林木造成原告渌韦村第二村民小组的损失，被告绿辰公司愿意按规定进行赔偿。二、原告渌韦村第二村民小组计算财产损失的数额有误，本案因越界超证砍伐林木造成财产损失的数额应为63417.90元，而不是141484.80元。1、根据原告渌韦村第二村民小组（合同乙方）与广西鸿桉林贸易有限公司（合同甲方）签订的《林地使用权转让合同（一级合同）》第五条约定：每个轮伐期结束，乙方（渌韦村第二村民小组）获得造林收益分成的比例是13%，其余收益归广西鸿桉林贸易有限公司及其合作方所有。《林地使用权转让合同（二级合同）》第五条约定：广西鸿桉林贸易有限公司与广西壮族自治区营林开发中心（现为广西绿辰科技有限公司）合作造林获得的收益是29%。即一级合同和二级合同涉及合作造林三方的收益分成比例是：渌韦村第二村民小组占造林总收益的13%，广西鸿桉林贸易有限公司占造林总收益的29%，其余收益归广西绿辰科技有限公司所有。因此，原告渌韦村第二村民小组按29%计算财产损失是错误的。2、合作造林的林木已砍伐了三代，之前的收益分成均是按《林地使用权转让合同》的一级合同和二级合同约定的比例进行分成，原告渌韦村第二村民小组的林木收益均是按13%比例收益。3、根据原告提交的财产损失计算方式，原告渌韦村第二村民小组计算越界超证砍伐林木的每亩均价是按13%来计算的，证明原告渌韦村第二村民小组对其获得的林木收益分成比例是13%是认可的。4、本案财产损失的计算应为63417.90元（5050元／亩×6.44公顷×15亩/公顷×13%）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2000年10月13日，渌韦村第二村民小组与广西南宁鸿桉林贸易有限公司（以下简称鸿桉林公司）签订一份《广西桂嘉（中外）合作造林项目林地使用权转让合同书（一级合同）》，合同约定渌韦村第二村民小组向鸿桉林公司提供150公顷林地使用权，鸿桉林公司在取得上述林地使用权后再转让给广西桂嘉林业公司，签订林地使用权转让二级合同，合同期限为2001年1月1日起至2050年12月31日止；渌韦村第二村民小组提供林地使用权的报酬形式为每个轮伐期结束，渌韦村第二村民小组将获得转让林地营林收益木材的13%作为其转让林地使用权的回报。该合同同时还约定有其他内容。 2000年11月21日，鸿桉林公司与广西壮族自治区营林开发中心（以下简称营林开发中心）签订《广西桂嘉（中外）合作造林项目林地使用权转让合同（二级合同）》，合同约定鸿桉林公司将690公顷（包括鸿桉林公司取得的渌韦村第二村民小组上述150公顷林地）的林地使用权转让给营林开发中心；鸿桉林公司转让的地块用途为林业用地，营林开发中心依此用途使用该地块，由营林开发中心投入全部生产成本，负责组织实施造林基地内的营林生产活动；每个轮伐期结束，营林开发中心将造林基地营林收益的29%木材作为转让费支付给鸿桉林公司。该合同同时还约定有其他内容。 2004年11月18日，营林开发中心变更为绿辰公司。绿辰公司于2019年9月10日发出招标公告对位于渌韦村二组林木的速丰桉采取向社会公开招标采伐。在采伐过程中，绿辰公司存在越界超证砍伐情况，经南宁市森林公安局委托对武鸣区府城镇渌韦村渌韦屯“长香山”等山林木被伐案的现场进行了被伐林木的位置、树种、面积以及蓄积量鉴定并出具《鉴定意见通知书》，该鉴定意见是越界超证砍伐地点位于武鸣区府城镇渌韦村渌韦屯5、9林班和进源村2林班，越界超证砍伐林木树种为巨尾桉，超证砍伐面积为6.44公顷，砍伐立木蓄积量为581.1立方米。庭审中，原告渌韦村第二村民小组与被告绿辰公司均认可上述超证砍伐林木收益款根据超证砍伐面积6.44公顷按照每亩5050元计算为487830元。 另查明，本案审理过程中，原告渌韦村第二村民小组与被告绿辰公司均认可南宁市森林公安局作出的《鉴定意见通知书》中的“进源村2林班”林地权属为原告渌韦村第二村民小组所有，原告渌韦村第二村民小组提供《伐区界线确认书》予以佐证。 原告渌韦村第二村民小组就上述《广西桂嘉（中外）合作造林项目林地使用权转让合同（一级合同）》和《广西桂嘉（中外）合作造林项目林地使用权转让合同（二级合同）》的合同效力确认向南宁市武鸣区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）武民二初字第157号民事判决书，渌韦村第二村民小组不服该判决向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院作出了（2014）南市民二终字第508号民事判决书，上述判决书已发生法律效力。 本院认为，原告渌韦村第二村民小组已就确认《广西桂嘉（中外）合作造林项目林地使用权转让合同（一级合同）》和《广西桂嘉（中外）合作造林项目林地使用权转让合同（二级合同）》的合同效力提起诉讼，（2013）武民二初字第157号和（2014）南市民二终字第508号民事判决书已作出处理，上述判决书已发生法律效力。渌韦村第二村民小组与鸿桉林公司签订的《广西桂嘉（中外）合作造林项目林地使用权转让合同书（一级合同）》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。渌韦村第二村民小组和绿辰公司是该一级合同的合同相对人，双方权利义务受该一级合同的约束，双方应当按照该合同享有权利及履行义务。该一级合同第五条约定了渌韦村第二村民小组提供林地使用权的报酬形式为每个轮伐期结束，渌韦村第二村民小组将获得转让林地营林收益木材的13%作为其转让林地使用权的回报。被告绿辰公司对其越界超证砍伐林木造成原告渌韦村第二村民小组林木收益损失的事实没有异议，原告渌韦村第二村民小组与被告绿辰公司均认可越界超证砍伐林木收益款根据超证砍伐面积6.44公顷按照每亩5050元计算为487830元，本案中，双方按超证砍伐面积计算林木分成损失，不违反双方约定和法律规定。根据原告与被告签订的上述一级合同渌韦村第二村民小组获得13%比例的营林收益的约定，被告绿辰公司应赔偿原告渌韦村第二村民小组超证砍伐林木收益487830元的13%比例为63417.90元（487830元×13%）。现原告渌韦村第二村民小组主张鸿桉林公司未按合同约定转让涉案林地使用权，而是转让给被告绿辰公司，鸿桉林公司已被吊销营业执照，被告绿辰公司代鸿桉林公司履行一级合同和二级合同，被告绿辰公司应按照二级合同约定的鸿桉林公司获营林收益的29%比例计算损失赔偿给原告渌韦村第二村民小组，合同具有相对性，由于原告渌韦村第二村民小组并非上述二级合同的相对人，因此，原告渌韦村第二村民小组要求按29%比例计算损失的这一主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告广西绿辰科技有限公司赔偿原告南宁市武鸣区府城镇渌韦村第二村民小组林木收益款63417.90元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1565元，由被告广西绿辰科技有限公司负担701元，原告南宁市武鸣区府城镇渌韦村第二村民小组负担864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  尹振中 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。