重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初7651号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该行行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李梦瑶，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。被告:重庆家吉物流有限公司，，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路****2-2统一社会信用代码91500228MA5U40GA9R。法定代表人:毛洪兵，职务执行董事。被告：王俊涵，男，1992年8月24日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告重庆家吉物流有限公司、王俊涵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐迎龙、李梦瑶，被告重庆家吉物流有限公司的法定代表人毛洪兵、王俊涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告重庆家吉物流有限公司、王俊涵立即偿还原告2019年11月26日的贷款本金953304.35元、罚息15093.3元、复利91.81元，合计968489.46元；2.判令二被告立即支付自2019年11月27日至贷款本息清偿之日止的罚息及复利，罚息以贷款本金953304.35元为基数，复利以罚息15093.3元以及自2019年11月27日起至付清借款本息之日止产生的罚息为基数，均按贷款利率上浮50%即8.15625%计收，利随本清；3.二被告共同向原告支付律师费30879元；4.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告重庆家吉物流有限公司于2018年9月3日通过网上银行申请，由其和被告王俊涵作为共同借款人与原告在线签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，主要约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率、逾期的罚息和复利的计算标准等。原告随后按约向被告发放了贷款。贷款到期后被告并未结清本息。被告未如期偿还贷款本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告重庆家吉物流有限公司、王俊涵辩称，向原告借款及签订借款合同是事实，对借款本金金额、贷款执行利率、逾期的罚息和复利计算标准均无异议，但律师费过高，只认可9264元。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业主管激活确认单；2.《小微快贷业务授权协议（线上版）》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行客户专用回单、信贷业务到期通知书、中国建设银行贷款综合对账单；3.《中国建设银行股份有限公司关于印发的通知》、《关于“小微快贷-信用快贷”业务线上操作的说明》、（2018）渝中证字第2227号《公证书》；4.《委托代理协议》、重庆增值税专用发票、网上银行电子回执。根据该证据呈现事实如下：“开立单位银行结算账户申请书”显示，2018年8月30日，被告重庆家吉物流有限公司向原告申请开立企业结算账户及企业网上银行服务（账号500501034100********），同日，被告重庆家吉物流有限公司签收领取了单位结算卡（IC卡主卡，卡号62325137********）及网银盾（尾号为2021），且网上银行企业主管激活确认单显示该单位账户的信息接收人为被告王俊涵。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为500030000-0091-20191850942）主要约定：原告（贷款人、乙方）向被告重庆家吉物流有限公司（借款人、甲方）、被告王俊涵（共同借款人）提供借款额度总额100万元，额度有效期12个月，自2018年9月3日至2019年9月3日止，额度期间内的单笔借款应至迟在额度有效期间届满日内清偿；贷款利率为固定利率年利率5.4375%；罚息利率在执行利率基础上上浮50%；贷款利息自贷款转存至指定账户之日起计算，按月结息，结息日每月20日，如未在约定的结息日付息则自次日起计收复利；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；还款账户约定与前述被告在原告处开立的账户一致（尾号0260）；因甲方违反约定或乙方为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由甲方承担。“中国建设银行客户专用回单”显示，2018年9月3日，原告将贷款100万元转存至被告重庆家吉物流有限公司的账户（尾号0260，与开立账户一致）。“中国建设银行贷款综合对账单”显示，截至2019年11月26日，被告重庆家吉物流有限公司尚欠原告贷款本金953304.35元、罚息15093.3元、复利91.81元，合计968489.46元。《委托代理协议》主要约定，原告将其与被告重庆家吉物流有限公司等贷款合同纠纷案全部司法催收相关事宜委托至北京市中伦（重庆）律师事务所，代理费总额为30879元；“增值税专用发票”的备注栏和“网上银行电子回执”的用途栏均显示，原告因与被告重庆家吉物流有限公司的纠纷，已支付律师费9264元。庭审中，原告陈述：1.合同已到期。2.原告提供的公证书以证明原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）。3.合同约定贷款执行利率为年利率5.4375%；罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，即年利率8.15625%。3.合同约定自逾期之日起计收罚息。4.虽合同未明确约定以包含罚息在内的利息计收复利，但合同上的利息是包括了罚息的；5.诉请第二项中“以自2019年11月27日起至付清日止的罚息计算复利”，因不清楚被告何时付清借款，无法明确自2019年11月27日起至付清日止的罚息具体金额，由法院依法认定。6.委托代理协议约定律师费30879元，虽然现只付了9264元，但因该笔费用系必然产生，故要求被告承担全部律师费30879元。本院认为，被告重庆家吉物流有限公司、王俊涵向建设银行申请办理企业开户并提交了相关身份信息，之后使用该开立账户作为签约“小微快贷-信用快贷”的约定还款账户，同时被告王俊涵作为共同借款人。即使重庆家吉物流有限公司、王俊涵未与原告形成书面的“小微快贷-信用快贷”借款协议，其在原告提供的自助设备或电子程序上以其向原告提供的能够识别其身份的方式进行了登录并形成了电子协议，该协议的形成应视为其真实意思表示。原告举示的中国建设银行小微企业快贷借款合同、中国建设银行客户专用回单等为系统中提取由原告加盖印章并由原告提交公证书证明其提取的真实性和完整性。综上，原告与被告之间的中国建设银行小微企业快贷借款合同是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。原告提交的中国建设银行客户专用回单、中国建设银行贷款综合对账单等证据有公证书予以佐证，且原告举示的证据间通过被告名称、贷款账户、还款账户等相互链接，能够形成完整的证据锁链，足以认定原告向被告发放贷款属实，被告应当按约偿还贷款本息。原告陈述被告借款后未偿还借款本息，被告亦予以认可，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金100万元、罚息15093.3元以及其后的罚息，其诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于复利部分，虽然合同约定了要计收复利，但对复利的计算基数以及具体的计算方式均约定不明，故对于原告要求被告以未偿还的利息、罚息以及截至本息付清日止的罚息为基数计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，原被告对律师费的负担进行了约定，现原告为本案实际产生律师费为9264元，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，但金额应以实际支付的9264元为准。关于被告王俊涵，其以共同借款人名义签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，理应按合同约定承担共同还款责任，故对于原告要求被告王俊涵共同还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆家吉物流有限公司、王俊涵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金953304.35元，并支付罚息15093.3元；二、被告重庆家吉物流有限公司、王俊涵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行以尚欠借款本金953304.35元为基数，自2019年11月27日起按年利率8.15625%计算至本息付清日止的罚息，利随本清；三、被告重庆家吉物流有限公司、王俊涵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行律师费9264元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7036元，由被告重庆家吉物流有限公司、王俊涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 昕二〇二〇年六月十五日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉