wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初523号原告：徐风云，女，1962年7月2日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。原告：徐殿丰，男，1966年3月7日出生，汉族，建设银行孝感市支行员工，住孝感市孝**。原告：徐永锋，男，1971年6月16日出生，汉族，个体从业者，住襄阳市樊城区。三原告的共同委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：黄永朋，男，1982年2月7日出生，汉族，个体从业者，住老河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告徐风云、徐殿丰、徐永锋与被告黄永朋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李侠，被告黄永朋，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐风云、徐殿丰、徐永锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项损失共计238424元，其中被告平安财保深圳分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由其在商业险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人黄永朋承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月1日9时许，被告黄永朋驾驶粤Ｂ×××**轻型封闭货车沿××省道由东向西行驶，行至襄阳市××区太平店镇××路段，与由北向南步行横过道路的徐某相撞，造成徐某受伤的交通事故，徐某经襄阳第一人民医院抢救无效当日死亡。粤Ｂ×××**轻型封闭货车在被告平安财保深圳分公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告黄永朋辩称：过程属实。被告平安财保深圳分公司辩称：1、保险公司依法在保险范围内承担责任，保险合同约定商业险承担70%，原告主张80%不认可；2、诉讼费不承担；3、原告诉请过高，请法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2019年10月1日9时15分，黄永朋驾驶粤Ｂ×××**轻型封闭货车沿××省道由东向西行驶，行至襄阳市××区太平店镇××路段时，与由北向南步行横过道路的徐某相撞，造成徐某受伤及车辆受损的交通事故。徐某经襄阳第一人民医院抢救无效当日死亡，支付医疗费11549.78，黄永朋垫付丧葬费16000元。交警部门认定：黄永朋驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，遇行人横过马路未避让，负本次事故的主要责任；徐某步行横过道路时未在确认安全后通过，负本次事故的次要责任。徐某生于1940年11月14日，系农村居民户籍，有一女二子（徐风云、徐殿丰、徐永锋）。徐永锋于2013年始在襄阳樊城区乔营社区租房居住，徐某生前随其生活。粤Ｂ×××**轻型封闭货车在平安财保深圳分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。本院认为：公民的身体健康权、生命权受法律保护。在本案交通事故中，黄永朋、徐某违反交通法规，发生交通事故，致徐某死亡。交警部门认定，黄永朋负本次事故的主要责任，徐某负本次事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。粤Ｂ×××**轻型封闭货车在平安财保深圳分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定按责予以赔偿。仍有不足，由黄永朋赔偿。徐风云、徐殿丰、徐永锋的损失为：医疗费11549.78元、死亡赔偿金172275元（34455元/年×5年）、丧葬费30280.5元（60561元÷12月×6月）、交通费450元（3人×3天×50元/天）、误工费959.04元（3人×3天×106.56元/天）、精神损害抚慰金50000元，合计265514.32元，符合法律规定，本院予以确认。徐风云、徐殿丰、徐永锋诉请超出部分，本院不予支持。徐风云、徐殿丰、徐永锋的上述损失，由平安财保深圳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费计110000元，二项合计120000元。不足部分145514.32元，由平安财保深圳分公司在商业三者险责任限额内按事故的主、次责任赔偿80%即116411.45元。以上，平安财保深圳分公司应赔偿徐风云、徐殿丰、徐永锋各项损失共计236411.45元。由于黄永朋应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，黄永朋不再承担赔偿责任，其垫付的16000元，为减轻当事人的诉累，由徐风云、徐殿丰、徐永锋在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐风云、徐殿丰、徐永锋赔偿各项损失共计236411.45元；二、原告徐风云、徐殿丰、徐永锋在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告黄永朋垫付款16000元；三、驳回原告徐风云、徐殿丰、徐永锋的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告黄永朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  柳华梅人民陪审员  朱正英人民陪审员  帅启顺二〇二〇年六月九日书 记 员  赵梦茹
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执174号之四十二 申请执行人张板付，女，1966年12月20日出生，住贵州省施秉县。 申请执行人张正报，女，1945年1月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人杨金贵，男，1992年04月27日生，住贵州省黄平县。 被执行人：黄杰，男，1989年10月19日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人张板付、张正报与被执行人杨金贵、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日冻结了被执行人杨金贵账户内余额人民币744.89元。现被执行人杨金贵、黄杰与申请执行人张板付、张正报达成和解协议，申请执行人张板付、张正报同意解除对被执行人杨金贵、黄杰账户的冻结，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币744.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨秀亮
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审110号申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人杨军，局长。委托代理人于旭辉、杨林，该局工作人员。被执行人烟台启程德瑞量子科技有限公司，住，住所地烟台市牟平区新城大街**/div>法定代表人沙永平，总经理。申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局于2020年5月28日向本院申请强制执行市场监管行政处罚一案，要求被申请人缴纳罚款200000元和逾期加处罚款200000元。本院于2020年6月1日受理后,依法组成合议庭,对该行政处罚行为的合法性进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明：被执行人烟台启程德瑞量子科技有限公司在其生产的爱德瑞座垫和床垫外包装上标明检索不到的发明专利号和实用新型专利号；在宣传图册中宣传躺坐在垫子上量子会震动体内的细胞、带动血液循环有排毒排脂的功能等引人误解的虚假商业宣传，申请人接到举报后，经调查认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条之规定，经听证程序后认为依法应予以处罚。鉴于被执行人在查处过程中能够配合调查，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，于2019年11月20日作出烟台牟平市监处字[2019]60号行政处罚决定书，责令被执行人立即改正违法行为，并决定对其作出如下处罚：罚款人民币200000元。并告知“逾期不履行行政处罚决定的，本局将依法采取下列措施：每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该行政处罚决定书于2019年11月21日送达被执行人。2020年5月5日，申请执行人向被执行人送达了烟牟市监牟反催字[2020]2号行政决定履行催告书，称被执行人在法定期间内未提出行政复议和行政诉讼，要求被执行人履行义务，并缴纳加处的罚款200000元。至申请执行人向我院申请强制执行时，被执行人未履行烟台牟平市监处字[2019]60号行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人烟台市牟平区市场监督管理局作出的烟台牟平市监处字[2019]60号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。申请执行人申请本院强制执行"“罚款人民币200000元”的处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第三十七条、第四十五条的规定,加处罚款不是行政处罚决定内容,而是行政机关对逾期不履行给付金钱义务的行政决定所采取的强制执行措施,应当另行作出行政决定并按行政强制法的规定履行相应的程序。故对申请执行人申请本院强制执行加处罚款200000元，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十五条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行烟台市牟平区市场监督管理局对被执行人烟台启程德瑞量子科技有限公司作出的烟台牟平市监处字[2019]60号行政处罚决定书中关于罚款200000元的决定。二、限被执行人烟台启程德瑞量子科技有限公司于收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币200000元。逾期，本院将依法强制执行。三、驳回申请执行人关于“加处罚款200000元”的执行申请。执行费2900元，由被执行人烟台启程德瑞量子科技有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙艺忠审 判 员  沙 燕人民陪审员  姜宏宽二〇二〇年六月十五日书 记 员  王丽君
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1655号原告：曹保兵，男，汉族，1987年1月15日生，住河南省潢川县。原告：彭丽阳，女，汉族，1988年4月24日生，住河南省潢川县。原告：曹雨轩，女，汉族，2012年6月29日生，住河南省潢川县。原告：曹雨诺，女，汉族，2013年11月28日生，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：张秀峰，男，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：潢川县商务中心区发展中心五里村村民委员会。法定代表人：陈安贵。被告：潢川县商务中心区发展中心五里村张瓦房村民组。负责人：曹建军。原告曹保兵、彭丽阳、曹雨轩、曹雨诺与被告潢川县商务中心区发展中心五里村村民委员会、潢川县商务中心区发展中心五里村张瓦房村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张秀峰、被告潢川县商务中心区发展中心五里村张瓦房村民组负责人曹建军到庭参加了诉讼，被告潢川县商务中心区发展中心五里村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潢川县商务中心区发展中心五里村张瓦房村民组支付四原告土地补偿分配款96000元；2、判令被告潢川县商务中心区发展中心五里村村民委员会对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费二被告承担。事实和理由:四原告系潢川县商务中心区发展中心五里村张瓦房村民组(以下简称张瓦房村民组)村民,因潢川县京九大道建设及中心商务区建设,张瓦房村民组集体土地被潢川县政府征收。根据张瓦房村民组制定的土地补偿款分配方案,四原告各占一个名额,前期补偿款已经支付给四原告,此次分配剩余补偿款,经核算每人应分得24000元。四原告应分得土地补偿款96000元。在此次造表时,四原告的应得补偿款项96000已经登记造册在此次土地补偿款分配表中。但张瓦房村民组在村民领款签字过程中,私自非法拒绝四原告进行领款签字,以此扣押四原告的土地补偿款。并且在原告向被告主张权利的过程中,被告造成原告彭丽阳摔伤,造成误工等各项损失10000元。四原告就此向潢川县商务中心区发展中心五里村张瓦房村民委员会(以下简称五里村村委会)申诉,要求予以监督解决,但五里村村委会以各种理由搪塞推脱,不予解决。四原告认为,被告张瓦房村民组扣押四原告土地补偿款的行为严重侵犯了四原告的合法权益。同时,根据《村委会组织法》,五里村村委会依法设立了张瓦房村民组,五里村村委会应当对张瓦房村民组的行为进行指导监督,并对张瓦房村民组征地补偿款进行审核发放,所以被告五里村村委会应当承担相应的连带责任。为维护原告的合法权益,现起诉到法院,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告潢川县商务中心区发展中心五里村张瓦房村民组辩称，扣押土地补偿款是本村社员、会计、保管和老张家社员扣得，这个传票应该他们来，不是我来，本来他们是我亲戚我侄子，他们说我代表村民组，这里面事情我也知道，应该给他们（补偿款）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:本案四原告系潢川县商务中心区发展中心五里村张瓦房村民组(以下简称张瓦房村民组)村民。因潢川县京九大道建设及商务中心区建设,张瓦房村民组集体土地被潢川县政府征收。根据张瓦房村民组制定的土地补偿款分配方案,四原告每人应分得土地补偿款24000元，共计应分得土地补偿款96000元，有原告出示的《张瓦房居民组商务中心区分地款表》一份予以证明，被告潢川县商务中心区发展中心五里村张瓦房村民组对上述事实予以认可。该款经原告催要，被告张瓦房村民组至今未予发放。另查，被告潢川县春申办事处五里村村民委员会及其所属张瓦房村民组等村民小组，按照行政区划，已划归潢川县商务中心区发展中心管辖（简称商务中心区）。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，本案四原告在潢川县商务中心区发展中心五里村张瓦房村民组应分得的土地补偿款96000元，有《张瓦房居民组商务中心区分地款表》在卷佐证，被告张瓦房村民组对上述事实予以认可。据此，上述征地补偿款依法应由被告支付。故原告请求依法判令被告张瓦房村民组支付四原告土地补偿分配款96000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，四原告主张五里村村委会依法设立了张瓦房村民组,五里村村委会应当对张瓦房村民组的行为进行指导监督,并对张瓦房村民组征地补偿款进行审核发放,其应当承担相应的连带责任。但经本院查明，张瓦房村民组征地补偿款分配方案是由张瓦房村民组作出，五里村委会对此没有决定权，故被告潢川县商务中心区发展中心五里村村民委员会对上述款项不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潢川县商务中心区发展中心五里村张瓦房村民组应支付四原告土地补偿分配款96000元；此款限被告潢川县商务中心区发展中心五里村张瓦房村民组于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由被告潢川县商务中心区发展中心五里村张瓦房村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2200元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年六月二十三日法官助理莫灵洁书记员张玉民
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2051号 原告：刘欣，男，1986年3月10日出生,汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：吴超，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘欣与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托诉讼代理人李健、被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告借款50000元及利息(利息自2019年5月17日起按照年息24%至本息付清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金，于2019年5月17日向原告借款50000元，约定利息为月息2分、10日内偿还等内容。后经原告催要，被告于2019年8月3日向原告出具书面借条一份。原告多次向被告催要借款及利息，被告均以无钱为由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吴超辩称，欠款属实，同意偿还。但是自2019年5月17日以后我对原告偿还了部分借款本金，我有微信转账截图。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘欣与被告吴超系朋友关系。2019年5月17日，被告吴超因急需资金，向原告刘欣借款50000元。由原告刘欣之妻王影于当日通过银行转账方式向被告吴超账户转账48500元。后被告吴超于2019年8月3日就该借款为原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘欣现金50000元（大写伍万元整）。借款期限10天（十天）。月息2分，自借款之日起。借款人：吴超（捺印）。2019.8.3。”自2019年5月29日至2020年1月7日之间，被告吴超通过微信转账方式偿还原告刘欣借款本金共计23250元。剩余借款经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告吴超向原告刘欣借款50000元，有借条、转账凭证为证，且被告吴超认可借款属实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，该借款到期后，被告吴超未在约定的期限内偿还借款本金及利息，已构成违约，故其应负清偿责任。被告吴超主张已偿还原告借款本金23250元，且原告在法院调查中予以认可，故对于被告的该项主张，本院予以采信，故被告吴超应当偿还原告刘欣借款本金为26750元。对于原告主张要求被告以尚欠的借款本金为基数，自借款之日起按照约定的利率支付借款期限内利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人在借条中明确约定了借期内的利率为月息2分，即年利率为24%，但未约定逾期利率，故对于原告要求被告按照年利率24%向原告支付借款逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴超于本判决生效之日起五日内偿还原告刘欣的借款本金26750元及利息（以26750元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。 二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，共计1245元，由被告吴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年六月十五日 书记员  宁璐璐
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执165号之一申请执行人：李翠凤，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：赵军，男，汉族，住济南市历城区。申请执行人：刘玉仙，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李吉杰，男，汉族，住烟台市牟平区。李翠凤、赵军、刘玉仙与李吉杰损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的89769元。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地），有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人李吉杰名下有鲁Ｙ×××**轿车一辆，于2020年6月5日查封，该车系事故车辆，无法处置。再未查询出被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令。于2020年6月15日向申请执行人李翠凤、赵军、刘玉仙邮寄了终本通知书，告知申请执行人被执行人李吉杰暂无财产可供执行，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实，认为该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十七日书记员  徐玉祝
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执354号 申请执行人：韦润根，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：周春梅，女，1983年4月23日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人韦润根、周春梅与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园10幢1单元602号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金3000元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金3050元，执行费50元，本案债权尚余3050元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执354号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇二〇年六月五日 书记员  胡心怡
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保143号 陈贤寿、朱安凤、广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司： 本院在执行申请人陈贤寿、朱安凤与被申请人广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人陈贤寿、朱安凤提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）桂1424民初123号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被执行人广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司名下位于广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3号楼20号房（不动产权证号：桂（2019）大新县不动产权第0003235号）一套，查封期限为3年，从2020年6月19日至2023年6月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十九日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执940号申请执行人:烟台市奥威制冷设备有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人:内蒙古乐耕食品有限责任公司，住所地内蒙古。本院在执行申请执行人烟台市奥威制冷设备有限公司与被执行人内蒙古乐耕食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执940号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇二〇年六月十五日书记员  高仁旭
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初416号原告：罗先胜，男，1967年8月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩建涛，男，1966年10月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：陈学庚，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：李德祥，北京老友律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗先胜诉被告韩建涛、陈学庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗先胜及其委托诉讼代理人梁照志，被告韩建涛，被告陈学庚及其委托诉讼代理人李德祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告12万元及借款利息，汇款手续费100元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年11月23日，被告陈学庚给原告罗先胜打电话借款，并说借款12万元。被告陈学庚给原告发信息，让被告打至被告韩建涛银行卡。后原告将款项12万元转至被告韩建涛银行卡，汇款手续费100元。原告多次向被告讨要，被告未还款。故向法院提起诉讼，请支持原告诉求。被告韩建涛辩称：1、被告没有向原告借钱。2、原告所述汇款12万元的事情，时间太长了，记不清了。3、2009年至今已超十年时间，诉讼时效超期。被告陈学庚辩称：1、被告陈学庚和原告罗先胜没有什么经济纠纷，被告陈学庚没有向原告罗先胜借钱。2、原告没有证据证明被告陈学庚向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据2《手机信息照片3张》，该证据系复印件，无法核对原件，不能确定真实性，本院不予采信。《个人业务凭证1份》，经本院核对该证据客观真实，本院予以采信。证据3《证明2份》、《身份证2份》，其实质为证人证言，不能证明双方借贷关系，本院不予采信。证据4《公安局询问笔录1份》，不能证明与本案有关，本院不予采信。被告证据（2019）163号判决书、（2020）豫12民终字230号裁定书，均系法院生效文书，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告罗先胜曾向被告韩建涛转款12万元。2019年11月19日，罗先胜曾向本院提起诉讼，要求陈学庚偿还借款51万元。并提交了本案中的《银行转账凭据》、《公安局询问笔录》等证据。本院作出（2019）豫1281民初1630号民事判决书，驳回罗先胜诉讼请求。罗先胜不服该判决，上诉至三门峡市中级人民法院。在案件审理过程中，罗先胜申请撤回起诉，并经被告陈学庚同意，三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12民终230号民事裁定书，裁定：1、撤销本院（2019）豫1281民初1630号民事判决。2、准许罗先胜撤回起诉。本院认为，原告罗先胜曾向本院提起诉讼要求被告陈学庚偿还借款，在其诉讼请求中包括本案所涉12万元及利息，该案件已经法院审理，并已作出生效法律文书。现原告罗先胜仍以被告陈学庚为被告，诉请其偿还该借款12万元及利息，该诉请与前一诉讼案件的事实、理由、诉请均相同，其对陈学庚的起诉已构成重复起诉，故对原告罗先胜该部分诉讼请求，本院不予理涉。原告罗先胜诉请被告韩建涛偿还借款12万元及利息，但并无证据证明双方已形成民间借款关系，故该诉讼请求本院不予支持。原告罗先胜诉请被告支付汇款费用100元，因无证据证明双方形成借贷关系，该诉请无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定，判决如下：驳回原告罗先胜的诉讼请求。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告罗先胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇二〇年六月十一日书记员 何医博
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1082号申请执行人：吴婷，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：汪元琛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周庆玲，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行吴婷与汪元琛、周庆玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴婷与被执行人汪元琛、周庆玲达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1082号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年六月十七日书记员  高仁旭
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1302执恢811号 唐刚、张洪元、李刚、陈青春、四川省南充外国语中等专业学校： 申请执行人唐刚、张洪元与被执行人李刚、陈青春、四川省南充外国语中等专业学校借款合同纠纷一案，申请执行标的为2510000元及利息。本院依法立案执行，已执行到位，到位金额2510000元，执行费27500元，申请人唐刚、张洪元向本院申请结案。至此，唐刚、张洪元向本院申请执行的（2017）川1302民初4434号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1473号申请执行人天门市兴天投资担保有限公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中,该公司董事长。被执行人天门市鸿源棉花有限公司，，住所地：天门市拖市镇法定代表人：石民建，该公司总经理。本院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人天门市鸿源棉花有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）鄂9006民初612号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款、车辆、工商登记等财产信息进行调查，发现被执行人名下有不动产，因不动产均办理最高额抵押，无法立即执行，申请执行人天门市兴天投资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初612号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年六月十九日书记员  龙发林
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5584号 原告：梁德梅，男，汉族，1961年7月3日出生，住福建省武平县，现居住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 被告：郭清柳，男，汉族，1989年3月10日出生，住江西省宜春市奉新县，现居住福建省晋江市。 原告梁德梅与被告郭清柳定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄印瑜到庭参加诉讼；被告郭清柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付不锈钢定作款10000元及利息（利息自2018年2月10日起至实际付款之止按年利率6%计算，暂计至起诉之日利息为1461元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因内饰装修需要多次向原告定作不锈钢。2017年9月6日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告加工款16000元，双方约定于2018年2月10日前付清，并出具一份欠条给原告收执。之后，被告仅支付原告6000元，至今尚欠原告10000元。 被告郭清柳未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，欲证明被告拖欠原告不锈钢材料、加工款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，其证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因房屋内饰装修需要多次向原告定作不锈钢门窗。2017年9月6日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告不锈钢定作款16000元，同时约定于2018年2月10日付清，并出具一份欠条交由原告收执。之后，被告仅支付原告6000元，至今尚欠原告不锈钢定作款10000元。嗣后，原告经向被告催讨未果于2019年11月5日向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告定作鞋模具，他们之间所形成的定作合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告依约将被告定作的不锈钢门窗交付被告；被告未按约定支付全部定作款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠的不锈钢定作款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方明确约定付款期限为2018年2月10日前，故原告请求被告支付自2018年2月10日起至实际付款之止按年利率6%计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭清柳应于本判决生效后十日内支付原告梁德梅不锈钢门窗定作款10000元及按年利率6%计算支付自2018年2月10日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取为43.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初846号原告：刘书光，男，汉族，1968年1月2日生，住河南省南阳市卧龙区。原告：刘猛恩，男，汉族，1989年08月29日生，住河南省南阳市卧龙区。原告：蔡桂丽，女，汉族，1966年09月12日生，住河南省南阳市卧龙区。原告：刘佳慧，女，汉族，2003年9月13日生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：刘书光（系刘佳慧父亲），住河南省南阳市卧龙区潦河镇大周庄**。四原告共同委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐绍强，男，汉族，1972年12月12日生，住河南省南阳市卧龙区。原告刘书光、刘猛恩、蔡桂丽、刘佳慧与被告唐绍强物权纠纷一案,本院于2020年2月26日受理后依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘书光、刘猛恩、蔡桂丽及其共同委托诉讼代理人李春，被告唐绍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书光、刘猛恩、蔡桂丽、刘佳慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还侵占四原告承包的坐落于潦河镇大××组的土地，代码为4113031022180700067的承包地4.5分；2、责令被告及时清除承包地上林木、恢复侵占承包地的现状；3、判令被告支付侵占土地期间获得的利益500元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系潦河镇大周庄村吴凹村村民，双方因土地使用产生纠纷，2015年2月4日，经潦河镇大周庄吴凹村村干部出面解决，刘书光所承包的位于潦河镇大××组的土地使用权归刘书光，唐绍强自愿清除在刘书光承包地上的障碍物，唐绍强亲自在证明书签字。2017年3月30日，南阳市卧龙区人民政府依法向四原告发放了（2017）卧龙区农村土地承包经营权第073324号农村土地承包经营权证，四原告在比邻刘洪军、沟渠的承包地面积为3.8亩（可耕地），但是唐绍强实际侵占了4.5分地，并在四原告的承包土地上非法垫土种树。原告多次找被告协调处理，被告以种种理由不予归还，故意不清除地上附属物，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐绍强辩称，1、原告所称土地并非原告所有，甚至不是大周庄七组所有,原告无权要求返还土地。2、所争议土地自祖辈早在50多年前一直在该地上种植树木至今，在2012年原告承包该地相邻土地之前，几十年间无一人提出过争议，原告也是在承包之后的三年后于2015年才提出争议。原告提出的让答辩人“清除林木”、恢复承包地现状的说法不能成立。所谓要求支付“侵占”土地期间获得利益的诉请毫无道理。关于证明书，是答辩人为了缓和邻里关系，在村干部劝说下做出的附条件让步。该地系答辩人所在大周庄村6组的边角地，答辩人多年填沟形成的，故当时主持调解的村干部要求原告给予答辩人1万元的经济补偿，原告至今没有兑现承诺，因此，该证明书因原告的拒绝履行而失效。4、法律规定，农村土地所有权归集体所有，原、被告作为村民，无权行使土地处分权，因此，本案原告不是适格的当事人，此前约定的证明书也不具有法律效力。5、该地答辩人已经使用50多年，原告的起诉显然超过诉讼时效。综上，原告的起诉证据不足，缺乏法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，原告刘书光与原告蔡桂丽系夫妻关系，原告刘猛恩、刘佳慧系刘书光与蔡桂丽的子女，原、被告均系南阳市卧龙区潦河镇大周庄村吴凹自然村村民，四原告系潦河镇大××组村民，被告唐绍强系潦河镇大周庄村吴凹**村民。被告唐绍强房屋位于潦河镇大××组西边，座北朝南，房屋后面是四原告家庭承包的耕地，在该耕地和被告房屋中间是一条从东北向西南方向的一条小河，该片耕地的西边是大致南北向的小河向南延伸，与该耕地和被告房屋中间的小河在被告房屋西南方向交汇。耕地南头地边是一排桂花树，沿着被告房屋后墙向西延伸到耕地西边的河边。两条小河和该排桂花树中间的部分是本案原、被告双方争议的地块。该地块原来与北边耕地高度一样，上面是被告种的杨树，有二十颗左右，被告唐绍强于2019年9月份用黄土将该地块垫高,并将靠近其房屋的小河用水泥管安装成地下流水通道，水泥管上面一并垫高，现该地块上杨树以及该争议地块北边缘上的桂花树仍在生长着。2012年，潦河镇大周庄村7组重新分承包地，刘书光抓阄分得被告房屋后边的耕地，本案争议的地块也在原告承包地范围内。2015年2月4日，因刘书光与唐绍强对本案争议地块使用权产生争议，经村干部解决，并出具证明，证明内容为：“今经村干部解决，刘书光、刘洪军地头归自己所有，土地使用权归刘书光、刘洪军所有，如有使用，唐绍强拆除地面附属物。自行拆除。经手人:刘少坡唐绍强2015、2、4.”庭审中唐绍强称，当时刘少坡是7组组长，唐绍强为6组组长，田永安为村长，当时在刘少坡和田永安忽悠的情况下才写的，当时田永安让说刘书光给唐绍强10000元，唐绍强放树，唐绍强也同意了。但后来刘书光没有给钱，所以树也没放。刘书光对于当时说给唐绍强10000元一事不予认可。2017年5月2日，南阳市卧龙区人民政府向四原告颁发的农村土地承包经营权证显示，四原告的代码为4113031022180700067的地块，东临刘洪军，西临刘绍显，北临道路，东南边沿着沟渠向南延伸至争议地块的南边。庭审中，被告认可本案争议地块在原告的土地承包经营权证上显示，但称确权的时候没有跟他打招呼，之前也没有人跟他说他种树种到7组的地里了。原告称2012年分给原告的时候上面就种的有小树，是唐绍强种的。庭审中原告刘书光称本案争议地块0.45亩，是其用土地承包使用权证书上的面积减去其实际种的土地面积，用尺子量出来的。被告唐绍强不予认可，称该地块不到2分地，就是个斜尖。以上事实，由证明书、农村土地承包经营权证书、现场勘验笔录等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，原、被告争议的地块在原告的土地承包经营权证书上显示与北边紧邻的原告已经在耕种的承包地相连是一整块地，但经现场勘验，之间隔着一排桂花树，争议地块上面种植有一二十颗杨树，并且现在该地块已经由被告用土垫高拓宽，原来的沟渠也已被掩埋垫高。原来该地块的面积，原告称本案争议地块0.45亩，被告称该地块不到2分地，原、被告争议的该块承包地到底有多少面积属于原告的承包地，原告的该块承包地的边界具体位置均不明确，故原、被告之间的争议实际上属于土地使用权的争议，《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案应当由人民政府有关行政管理部门将本案争议的地块中原告的承包地四至明确后才能确定被告侵占了原告多少承包地，因此，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘书光、刘猛恩、蔡桂丽、刘佳慧的起诉。诉讼费100元，退还给原告刘书光、刘猛恩、蔡桂丽、刘佳慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年六月十八日书记员  曾 松
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初286号原告：谢惠笑，女，1956年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区*************，公民身份号码440************561。被告：曾国富，男，1956年12月18日出生，汉族，住深圳市福田区**********，公民身份号码440************511。原告谢惠笑诉被告曾国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告谢惠笑到庭参加了诉讼，被告曾国富经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢惠笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还欠款人民币5000元及利息250元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2002年12月6日，被告多次以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，并承诺于2003年1月还清，如果不还，加倍3倍偿还。被告有退休金每月4000多元，具有偿还能力，经原告多次向被告追讨，但被告至今未偿还借款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告谢惠笑在举证期限内提供的证据有：借据一张。被告曾国富无答辩无证据提交。经审理查明：2002年12月6日，原告将5000元借款交付给被告。同日，被告出具《借据》，载明：“借到谢惠笑现金5000元，定于2003年1月底还清，如果不还加倍3倍还。”双方没有约定利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原、被告双方属于民间借贷关系，原告向被告出借款项，被告应按双方约定按时偿还借款。被告经本院送达起诉材料后没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提供相关反驳证据，视为对原告主张的事实无异议。原告向被告出借款项5000元，被告出具借据，债务到期后被告一直没有偿还，故原告请求被告偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方没有约定借款利息，原告主张的利息应从被告逾期还款之日，即2003年2月1日起计算，现原告主张被告支付利息250元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢惠笑偿还借款5000元及支付利息250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 刘   素   兰人民陪审员 叶   颖   超人民陪审员 容剑琴六月十一日法官 助理 黄   乐   媛书 记 员 刘   洁   萍
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异14号 异议人（被执行人）:怀化兴业建设有限责任公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：杨丽，该公司总经理 委托诉讼代理人：张明，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。系该公司董事长。 申请执行人：陈明湘，男，1953年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 在本院执行陈明湘与怀化兴业建设有限责任公司（以下简称兴业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，兴业公司对本院执行行为不服向本院提出异议。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 兴业公司称，请求人民法院将已经冻结的兴业公司的209万元只扣划103万给陈明湘，并对剩余的款项解除冻结并支付给异议人。事实与理由：在执行陈明湘与兴业公司建设工程施工合同纠纷一案中，在中方县人民法院主持下，陈明湘与兴业公司达成调解协议并计入执行笔录，协议约定怀化市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）应补偿兴业公司的209万元补偿款，在扣除3万元执行费用后，陈明湘分配103万元，至此，双方债权债务全部结清。陈明湘在执行和解中又提出要兴业公司将宾馆土地使用权过户给陈明湘，兴业公司同意配合过户。但该土地使用权已抵押给老怀化市信用社，兴业公司正在解决。由于陈明湘要求过户的土地上房屋产权为四家按份共有，兴业公司客观不能办理过户。综上，该案2013年8月2日达成执行和解后，就应该终结执行，而不是将全部209万进行扣划。双方应按照在法院达成的和解协议继续履行。请求人民法院在支付103万元给陈明湘后，解除对剩余款项的冻结并将其中103万支付给异议人。 申请执行人陈明湘辩称，陈明湘与兴业公司于2013年8月2日达成的执行和解协议及中方县人民法院出具的（2009）方执字第154-5号执行裁定书在法律上及事实上履行不能，陈明湘有权申请恢复执行原生效法律文书所确定的给付义务。执行和解协议中双方确定将兴业公司位于怀化市太平溪边的一宗土地使用权（证号鹤国用[98]字第出让2X号）过户给陈明湘以抵偿债务，实际上该宗土地在抵债前已开发，所修房屋已出售。根据地随房走、房地一体原则，该宗土地使用权不再属于兴业公司，故执行和解中的以物抵债已履行不能，陈明湘有权申请恢复执行，要求兴业公司按原判决书支付款项。作为被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书确定的给付义务，不再按照执行和解协议履行。所以，在扣划了103万元后，兴业公司还有177.804346万元及利息未支付，陈明湘申请扣划冻结的209万元全部款项符合法律规定。 本院查明，陈明湘与辰溪县市场综合开发实业有限责任公司、熊兴满、姚丰年、怀化市工程建设承包总公司、怀化市工程建设承包总公司绿洲分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年9月27日作出（2008）方民一初字第242号判决，判令怀化市工程建设承包总公司向陈明湘返还工程款100万元及利息，并支付工程款180.804346万元及利息。判决生效后，因怀化市工程建设承包总公司未履行判决确定的义务，陈明湘向本院申请强制执行，本院于2009年11月3日立案受理。在执行过程中，怀化市工程建设承包总公司已改制，其债务由兴业公司承继，本院依法将被执行人由怀化市工程建设承包总公司变更为兴业公司。2012年5月10日，本院作出（2009）方执字第154-3号裁定，提取兴业公司所有的在城投公司的收回国有土地使用权土地补偿款209万元。2013年8月2日在本院主持下，陈明湘与兴业公司达成和解协议，约定对本院提取的城投公司的209万元双方各一半，扣除执行费3万元后，双方各分103万元，双方债权债务全部结清；陈明湘修建宾馆的土地，由兴业公司过户给陈明湘，在该土地使用权转至陈明湘名下后，双方到本院领取款项。2013年8月7日，本院向城投公司发出（2009）方执字第154-3号裁定书及（2009）方执字第154-3号协助执行通知书，责令城投公司协助执行本院提取兴业公司的土地补偿款209万元。2013年8月13日本院作出（2009）方执字第154-5号执行裁定，以陈明湘与兴业公司达成和解协议为由，裁定：一、将被执行人兴业公司所有的原怀化地区工程建设承包总公司绿洲分公司位于怀化市太平溪边的土地一宗（证号为鹤国用[98]字第出让2X号）土地使用权过户交付给申请执行人陈明湘以抵偿债务；二、申请执行人陈明湘可持本裁定书到国土资源管理部门办理土地使用权过户。2019年11月8日，本院对该案恢复执行。2019年11月11日，城投公司将兴业公司土地补偿款209万元交付给本院，本院已将其中103万元支付给陈明湘。因和解协议约定的土地至今未过户到陈明湘名下，陈明湘与兴业公司于2020年1月3日在本院执行局进行了协商，陈明湘要求兴业公司在2020年5月31日前将土地过户，如未能过户，陈明湘要求执行尚未支付的103万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”陈明湘与兴业公司于2013年8月2日达成执行和解协议后，兴业公司未按和解协议约定将土地过户给陈明湘。现陈明湘要求按照原判决所确定的义务继续履行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回怀化兴业建设有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田 政 审 判 员  向 辉 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1845号之二 申请执行人：秦焕君，女，汉族，1975年8月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘思军，男，汉族，1954年6月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初491号民事调解书，立案受理秦焕君申请执行刘思军借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月26日、2020年6月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询；本院对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未扣划；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年6月19日冻结了被执行人刘思军在（2018）川1302执1215号案件应领取的案款。本院于2020年6月23日委托网格协助对被执行人进行实地调查。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额585400元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额585400元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2025号 上诉人（原审原告）：董玉荣，女，1968年12月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人董玉荣因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董玉荣于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人董玉荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董玉荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人董玉荣负担，由本院退回161.5元给上诉人董玉荣。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执81号之四申请执行人：首钢控股有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路**院B写字楼**。法定代表人：韩庆，任公司董事长。被执行人：方城首控矿业有限公司，住所，住所地方城县城关镇凤瑞路东延div>法定代表人：陈承意，任公司总经理。本院在执行首钢控股有限责任公司与方城首控矿业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人名下房产、土地等进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二〇年六月十七日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁军平，男，生于1968年8月15日，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃盛禾煤炭物流有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇安敦路南大街汇源大酒店**。法定代表人：周松武，该公司董事长。委托诉讼代理人：马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。一审第三人：广东信威隆能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路****。法定代表人：周峰，该公司总经理。再审申请人丁军平因与被申请人甘肃盛禾煤炭物流有限责任公司公司解散纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁军平申请再审称，1、被申请人承认连续六年未召开股东会且无法召开股东会，股东、董事之间纠纷不断，充分证明其股东会、董事会机制长期失灵，公司组织机构的运行存在严重内部障碍，一、二审认定公司董事、高级管理人员、股东之间矛盾不影响公司经营管理错误；2、一审认为公司业务暂停，清收债权属于公司正常运行错误，二审在公司已停止运营六年之久，债权未收回、股东董事之间纠纷不断、公司员工遣散的情况下认为被申请人仍继续存续并开展正常经营活动的可能，系不实猜测，严重损害了申请人的合法权益；3、申请人的所有股东权利仅能通过诉讼行使，二审法院认为申请人未能穷尽公司内部自力救济，系增加申请人义务，为申请人实现救济设置障碍，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终754号民事判决，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，公司经营管理发生严重困难并不是指公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照等，而是指股东僵局或董事僵局等公司机构的运行状况出现严重困难，如：（1）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会；（2）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议；（3）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决；（4）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形，即解散公司主要适用于公司僵局的情形。公司僵局是指公司在存续中股东会、董事会等陷入权力对峙而不能按照法定程序作出决策，“经营管理出现严重困难”是指公司在决策、管理层面上的困难导致自治机制失灵，主要指股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策，从而使公司陷入无法正常运转甚至瘫痪的状态，而不包括一般的经营性亏损和其他困难。无论公司出现经营性亏损还是其他困难，只要其内部自治机制还未失灵，就应当最大限度发挥其功能并维持其存在。本案中，丁军平以自公司成立后，公司未向其通报公司经营情况、提供公司财务会计报告、连续六年未召开股东会为由，认为公司长期处于管理混乱经营不善的状态，请求解散公司，但丁军平均未提交公司出现僵局的相应的证据，即丁军平未提交充足的证据证明公司存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定的公司应予解散的情形，且根据一、二审查明的事实，丁军慧基于丁军平的委托参加股东会，并通过参加董事会的方式行使了管理权，在丁军平未穷尽公司内部自力救济的情况下，以诉讼方式要求强制解散盛禾公司不符合法律规定，一、二审对丁军平的诉讼请求未予支持并无不当。丁军平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁军平的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ二Ｏ年六月十六日法官助理 王明生书 记 员 苏春毓
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执458号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市山东路。负责人：王延磊职务：行长被执行人林健花，女，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人林健花信用卡纠纷一案中，对被执行人林健花的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人林健花采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年六月十二日书记员  苏中奎
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初330号原告：沈志芳，女，1956年7月26日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王昊净，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。委托诉讼代理人：黄玲玉，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：张广龙，男，1963年11月1日出生，汉族，公司经理，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。原告沈志芳与被告张广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志芳及其委托诉讼代理人王昊净、黄玲玉，被告张广龙的委托诉讼代理人孙光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除投资协议；2.请求人民法院依法判令被告返还原告投资款及收益暂计共计200000元；3.请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年7月6日，原、被告就投资被告的汽车电机项目，参与建立锦州富山电机有限公司，参与建立锦州华福电机有限公司等事宜签订了一份投资协议书。协议书具体规定，原告共计投资200000元（大写：贰拾万元人民币整），协议书第四款关于收益的约定中，被告承诺，最低的年投资净收益为总投资额的10%以上，当企业的净分红率不能到达10%时，被告方负责补足至10%，并且被告保证所有收益款项原告提前一周通知即可随时提取。这份投资已经过多年，但被告迟迟未给予原告任何的投资收益，并一直以各种理由拖延支付，原告曾多次催要并给予合理期限，但被告的行为已明确体现了拒绝履行的意思表示，致使原告投资的根本合同目的无法实现，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张广龙辩称，1.原告系锦州富上电机有限公司的隐名股东，原告主张的20万元是原告向公司的出资，并且该出资是原告直接交给公司的，被告只是代表原告在公司中行使股东权利。因此，被告没有返还该出资的义务，被告也没有承诺该出资由被告返还；2.被告于2010年8月离开锦州正兴电机公司（之前被告任正兴电机的总经理，富山电机持有10%的股份）时，按照承诺给付原告分红87500元（按照4年多计算），该款项是原告的丈夫宋波收取。当时被告与原告的丈夫商定，以后的问题由原告直接与公司联系，被告不再承担任何责任。因此，被告对原告在2010年8月以后是否分红不承担任何责任；3.原告要求被告按照出资额的10%给付出资收益，超过诉讼时效。双方约定年投资净收益10%以上，应当理解为每年进行一次分红。自2010年8月，被告与原告丈夫商定，被告不再对投资收益承担责任以后，原告没有向被告主张过这一权利。因此，原告现在起诉，要求被告继续给付投资收益，已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、视听资料，被告张广龙提交了收据复印件、股本构成表复印件、银行凭证、利息清单、记录。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈志芳及其夫宋波（已故）与被告张广龙系朋友关系。2006年7月6日，原告沈志芳（乙方）与被告张广龙（甲方）签订协议书一份，协议书载明“甲乙双方就投资汽车电机项目协议如下：1.乙方投资200,000元（大写贰拾万元）参与甲方的汽车电机项目，参与建立锦州富山电机有限公司，参与建立锦州华福电机有限公司。2.乙方委托甲方行使在汽车电机项目和新公司中的股东的权利。3.乙方同意上述投资以常文军的名义体现在相关的登记、注册文件中。4.甲方保证乙方的投资收益：（1）最低的年投资净收益为10%以上。（2）当企业的净分红率不能到达10%时，甲方负责补足至10%。（3）甲方保证上述款项乙方可以随时提取，乙方需提前一周通知甲方。5.其它事项双方协商。”同日，原告沈志芳交付被告张广龙投资款20万元。后，原告沈志芳未获得协议约定收益，被告张广龙亦未按协议约定补足原告收益。2019年11月，原告沈志芳曾向被告张广龙催要该笔投资款，被告张广龙未能返还。本院认为，原、被告虽签订投资协议并由原告投资20万元参与被告项目，但协议中关于原告以他人名义登记注册、随时提取投资款、保证获得收益等约定违反了合同法中关于公平和诚实信用原则的规定，本案应按民间借贷关系处理，故被告应承担向原告返还借款及支付利息的义务。被告虽辩称已向原告给付相关的收益款项且原、被告已约定被告不再承担协议义务，但被告未能提供充分证据证明，原告对此亦不予认可，故对被告辩解不予支持。被告虽辩称原告主张已超过诉讼时效，但原告有向被告提出履行请求的事实，根据相关法律规定属于诉讼时效中断情形，诉讼时效期间重新计算，原告的主张并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张广龙于本判决生效后十日内返还原告沈志芳借款200000元，并支付自2006年7月6日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率6%计算的收益；二、驳回原告沈志芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告张广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐蕾人民陪审员  任萍人民陪审员  周浩二〇二〇年六月四日书 记 员  刘琳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保472号申请执行人：唐述广,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：刘军，男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：李德永，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人唐述广与被执行人刘军、李德永劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初875号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘军、李德永的银行存款12000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年六月十日书记员  高仁旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1011号上诉人（原审被告）：邵扬，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审原告）：李程，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县。上诉人邵扬与被上诉人李程买卖合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵扬对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年六月二十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民终368号   上诉人（原审原告）：甘肃长恒工程建设有限公司，住所地：兰州市安宁区北滨河西路**（实创现代城第****）。   法定代表人：孙雷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨俊彬，甘肃至行律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：孙雷。   被上诉人（原审被告）：李**程。   被上诉人（原审被告）：镇原鹏程商贸集团有限公司，住所地，住所地：甘肃省庆阳市镇原县茹河南岸纬二路iv>   法定代表人：李**程，该公司总经理。   上诉人甘肃长恒工程建设有限公司、孙雷因与被上诉人李**程、镇原鹏程商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初704号民事判决，向本院提起上诉；被上诉人李**程、镇远鹏程商贸集团有限公司向本院提交了上诉状，但未在法定期限内缴纳诉讼费。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人甘肃长恒工程建设有限公司、孙雷于2020年5月19日向本院提出撤回上诉请求。   本院认为，甘肃长恒工程建设有限公司、孙雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许甘肃长恒工程建设有限公司、孙雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费43935元，减半收取21967.5元，由上诉人甘肃长恒工程建设有限公司、孙雷负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 康天翔   审 判 员 徐长飞   审 判 员 马巧玲     二〇二〇年六月一日   法官助理 楚鸿善   书 记 员 杨熙哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9069号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵潘，男，1993年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵潘信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵潘经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵潘支付截至2019年12月18日的信用卡透支本金105233.5元、利息18331.75元、现金分期手续费5467.5元、账单分期手续费576.02元、违约金32397.32元，利息自2019年12月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金105233.5元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：赵潘向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月18日累计欠款本息共计162006.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，赵潘仍未清偿。被告赵潘未答辩。经审理查明，2015年4月16日，赵潘向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵潘在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向赵潘发放了信用卡一张。赵潘以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月18日，赵潘尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金105233.5元、利息18331.75元、现金分期手续费5467.5元、账单分期手续费576.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵潘与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵潘发放了信用卡，赵潘使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵潘应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求赵潘支付32397.32元违约金及自2019年12月19日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵潘通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告赵潘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵潘在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月18日的信用卡透支本金105233.5元、利息18331.75元、现金分期手续费5467.5元、账单分期手续费576.02元，并支付自2019年12月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金105233.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1770元，由被告赵潘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1406号原告：李健，男，1967年12月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台共鑫商贸有限公司，住所地牟平区。法定代表人：李共平，经理。本院在审理原告李健诉被告烟台共鑫商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告李健于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费减半收取1170.00元，由原告负担。审判员  衣春霖二〇二〇年六月二十八日书记员  姜鹏宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0922刑初54号 自诉人隆春雷，女，1987年10月1日出生于广西壮族自治区武鸣区，壮族，高中文化，个体户，住南宁市武鸣区。 被告人陈伟锋，男，1978年2月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。 自诉人隆春雷于2020年2月24日以被告人陈伟锋犯重婚罪，向本院提起自诉，本院于同日立案，本案在审理过程中，自诉人隆春雷于2020年6月16日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人隆春雷撤诉。 审 判 长  温永才 人民陪审员  江 锋 人民陪审员  赖玉海 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  陈李东 书 记 员  陈 庭
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初211号原告：鹤山市沙坪文明五金商店，住所地：广东省鹤山市***********卡，统一社会信用代码：92440784L13395251J。经营者：叶彩娴，女，1963年8月23日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************027。委托诉讼代理人：胡伟明（系原告经营者的配偶），男，1961年6月27日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************039。被告：李伟康，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************614。原告鹤山市沙坪文明五金商店（以下简称文明五金店）与被告李伟康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告李伟康需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告文明五金店的委托诉讼代理人胡伟明到庭参加诉讼，被告李伟康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。文明五金店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李伟康一次性支付原告货款5644.6元；2、本案诉讼费由被告李伟康承担。事实与理由：被告李伟康从2015年9月开始以签单月结的形式多次向鹤山市沙坪文明五金商店购买不锈钢材料，开始时李伟康还能讲信用支付货款，但过后不久，被告开始拖欠原告货款不予支付，至2016年3月12日止，李伟康欠原告货款共计人民币5644.6元，之后原告多次向李伟康追讨未果，李伟康甚至连原告的电话也拒不接听。原告为了保障自己的合法权益，特起诉至鹤山市人民法院，请求法院依法判决。李伟康未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告文明五金店与被告李伟康于2015年9月份开始有生意往来，由文明五金店向李伟康供应装修材料。2015年11月至2016年3月期间，文明五金店分多次向李伟康发送货物，李伟康在《鹤山市沙坪文明五金商店送货（结算）单》或《鹤山市沙坪文明五金商店送货单》的“收货人签名”处签名确认,每批次送货单中的金额分别显示为1635.5元、607.3元、154.5元、1329.5元、95.5元、595.3元、85元、40元、14.5元、1012元，以上金额合共5569.1元。另，文明五金店提交的一张单号为XK-000-2016-01-09-0004的《鹤山市沙坪文明五金商店送货（结算）单》显示金额为75.5元，但“收货人签名”处未有签名。现文明五金店认为李伟康仍有货款5644.6元未支付，经追收未果，遂诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告文明五金店与被告李伟康之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。李伟康至今尚欠文明五金店货款5569.1元的事实，有《鹤山市沙坪文明五金商店送货（结算）单》及《鹤山市沙坪文明五金商店送货单》在案佐证，本院依法予以确认。李伟康未能及时付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，李伟康应向文明五金店支付货款5569.1元。至于文明五金店主张李伟康欠付货款金额为5644.6元，对于差额部分的75.5元（5644.6元-5569.1元），由于文明五金店提交的单号为XK-000-2016-01-09-0004、金额为75.5元的送货单未有李伟康的签名确认，文明五金店又无提交其他证据予以佐证，本院对该批次货款金额75.5元不予确认，故对文明五金店请求的超出5569.1元的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪文明五金商店支付货款5569.1元;二、驳回原告鹤山市沙坪文明五金商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟康负担（原告已预交案件受理费50元，原告同意被告李伟康负担的案件受理费50元于履行判决义务时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余荣炎审 判 员  源冠泉人民陪审员  黄志亮二〇二〇年六月十五日法官 助理  王 青书 记 员  李颖琳
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执300号之一     申请执行人：陕西东泰金维沙药业有限公司，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人：李某某，系公司总经理。   委托代理人安某，该公司法律顾问。   被执行人:白某某，女，汉族，1988年10月05日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市元北新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陕西东泰金维沙药业有限公司与白某某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2180号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告白某某共欠原告陕西东泰金维沙药业有限公司货款63740.50元。被告白某某于2019年5月30日前给原告还款6740.50元。从2019年6月起每月给原告还款7125元，至2020年1月31日前付清所欠原告全部欠款。二、若上述还款期限内任何一期未按时还款，原告有权就剩余全部货款所欠人民法院强制执行。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告陕西东泰金维沙药业有限公司自行承担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费866元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：    1、2020年3月9日本院通过全国网络查控系统冻结被执行人白某某中国建设银行奎屯支行88.73元；中国建设银行奎屯乌鲁木齐支行150.95元。   2、查询被执行人白某某名下车辆、股票等财产均无结果。   3、已将被执行人白某某采取限制消费措施。   4、2020年 6月28日本院约谈申请执行人陕西东泰金维沙药业有限公司，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执300号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                               审判员  张 扬 之     二〇二〇年六月三十日     书记员  王 军 战
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13485号原告：何志强，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依琳，广东力创律师事务所实习律师。被告：陈瑞兄，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市。原告何志强与被告陈瑞兄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何志强撤回起诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告何志强负担。审判员 彭 雅二〇二〇年六月二十二日书记员 林锦华
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0402民初1391号 原告：周某竹，女，1960年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 原告：赵某高，男，1928年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 原告：赵某华，男，1987年11月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 原告：赵某华，男，1989年8月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 原告：赵某华，男，1990年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 委托代理人：杨竹林，贵州汇能辉律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：金常智，贵州汇能辉律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：陈某子，男，1968年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 被告：安顺市西秀区景绣山庄种养殖专业合作社。 法定代表人：陈某子。 地址：安顺市西秀区。 委托代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：安顺市西秀区国有老落坡林场。 法定代表人：徐卫忠，场长 地址：贵州省安顺市西秀区。 原告周某竹、赵某高、赵某华、赵某华、赵某华诉被告陈某子、安顺市西秀区景绣山庄种养殖专业合作社、安顺市西秀区国有老落坡林场生命权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某竹、赵某高、赵某华、赵某华、赵某华及其委托代理人杨竹林、被告陈某子、安顺市西秀区景绣山庄种养殖专业合作社及其委托代理人杨澜、被告安顺市西秀区国有老落坡林场法定代表人徐卫忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某竹、赵某高、赵某华、赵某华、赵某华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某子及安顺市西秀区景绣山庄种养殖专业合作社共同赔偿各项经济损失953987元；2、判令被告安顺市西秀区国有老落坡林场承担连带赔偿责任；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：死者赵仲武生前受邀于被告陈某子在被告安顺市西秀区国有老落坡林场处从事“砍坡”劳动，从坡坎上摔倒后严重受伤。事发后先后在三0二医院、安顺市人民医院治疗无效死亡，共产生953987元的损失，其中被告陈某子垫付了19000元的医疗费，余款原告自行垫付。原告认为，被告陈某子及安顺市西秀区景绣山庄种养殖专业合作社雇佣死者赵仲武进行劳务活动，应承担全部责任，被告安顺市西秀区国有老落坡林场作为劳务受益人，未尽到安全管控及安全保护义务，应承担连带责任。 被告陈某子及安顺市西秀区景绣山庄种养殖专业合作社共同辩称：首先是被告主体罗列错误，陈某子不应作为被告。其次原告所诉与客观事实不符，死者并未受雇于安顺市西秀区景绣山庄种养殖专业合作社，虽然他在之前做过几天工，但因其酗酒被辞退，其未经允许到场做工，安顺市西秀区景绣山庄种养殖专业合作社不应承担责任。第三、住院病历上说已好转，家属强行要求出院，并不是在医院死亡，出院到死亡这段时间没有证据能够体现，到底是因为什么死亡，没有证据，因此我们认为死者死亡与摔倒没有因果关系。第四、原告提供的材料显示死者没有外伤、骨折的情况。综上，请驳回原告对被告陈某子及安顺市西秀区景绣山庄种养殖专业合作社的诉请。 被告安顺市西秀区国有老落坡林场辩称：我方与原告方无任何利害关系，未签任何劳务合同。我场与安顺市西秀区景绣山庄种养殖专业合作社签订有《中央森林抚育施工合同》，明确载明安全事故和意外事故与我场无关，由安顺市西秀区景绣山庄种养殖专业合作社自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日被告安顺市西秀区景绣山庄种养殖专业合作社与被告安顺市西秀区国有老落坡林场签订《中央森林抚育施工合同》，根据合同，森林抚育主要措施为割灌除草、修枝、施肥、补植。合同签订后安顺市西秀区景绣山庄种养殖专业合作社便雇佣众多林场所在地的本地村民，到林地内割灌除草（俗称砍坡）。因该项工作技术要求不高，劳务管理也比较松散，当地村民只要经安顺市西秀区景绣山庄种养殖专业合作社同意并确认后便可进场劳作，不定时日，当地村民农闲之时，或相互邀约，或自行前来，自带农具及伙食，按日付酬。村民赵仲武（男，1959年7月27日生）几次参与“砍坡”，因其在劳作中饮酒，曾受被告陈某子劝离。2019年8月8日，赵仲武在“砍坡”中摔倒受伤。当即送至三0二医院治疗，诊断为1、颈髓损伤；2、颈椎管狭窄；3、Ｉ型呼吸衰竭；4、低钾血症；5、低钠血症。治疗中2019年8月13日患者出院当即转入安顺市人民医院住院治疗，安顺市人民医院诊断为：1、颈髓损伤；2、低钾血症；3、低钠血症；4低蛋白血症；5、肺部感染；6、××小三阳；7、Ｉ型呼吸衰竭。9月14日患方要求出院，医院经劝阻无效后出院，出院医嘱为：继续住院治疗。2019年10月28日赵仲武死亡。 上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户藉本、营业执照、《中央森林抚育施工合同》、村委证明、证人证言在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为：诉讼当事人应当对自已的诉讼请求所依附的事实承担举证责任。本案原告以赵仲武系“砍坡”中摔伤致死要求被告赔偿，而从2019年8月8日赵仲武摔伤住院，同年9月14日患方要求出院后一月余于同年10月28日死亡，鉴于此情形，原告方应当对要求出院的原因及出院后一月余的情况作出说明并予以举证。但在审理中原告方无相关证据证明以上两点，致使本院不能判断赵仲武的死亡与受伤之间是否有法律上的因果关系，若存在因果关系，是完全或部分，若部分有因果关系，比例应是多少。因果关系不能确定，本院就不能根据本案的实情来明确赔偿责任。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周某竹、赵某高、赵某华、赵某华、赵某华的诉讼请求。 案件受理费人民币5070元，减半收取人民币2535元，由原告周某竹、赵某高、赵某华、赵某华、赵某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  齐麟 二〇二〇年六月三十日 法官助理何修铭 书记员陈琴
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执277号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：孙艺庆，男，汉族，住烟台市牟平区。中国平安财产保险股份有限公司与孙艺庆保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，执行标的49558.96元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。本院未再查询出被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人送达了终本通知书，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实,认为本案符合结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  隋卫东
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1384号 申请执行人：管碧瑜，女，住浙江省平阳县。 被执行人：吴贤磉，男，住浙江省龙港市。 被执行人：吴秀花，女，住浙江省龙港市。 被执行人：林友普，男，住浙江省龙港市。 被执行人：浙江科美包装有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区新阳路**印刷园区**，组织机构代码745832266。 法定代表人：林友普。 申请执行人管碧瑜与被执行人吴贤磉、吴秀花、林友普、浙江科美包装有限公司法定继承纠纷一案，被执行人吴贤磉、吴秀花、林友普、浙江科美包装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执18号之一 申请执行人:方小靖，女，1970年5月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:朱海，男，1965年7月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:朱纯妹，女，1974年2月9日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人方小靖与被执行人朱海、朱纯妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方小靖向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人朱海、朱纯妹支付申请人方小靖615000元及利息，并负担案件受理费5250元、执行费8550元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人朱海、朱纯妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海、朱纯妹的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人朱海名下粤ＢＺ××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封日期为2020年1月16日至2022年1月15日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人朱海、朱纯妹有其他可供执行的财产。截至2020年06月28日，被执行人尚欠申请执行人615000元及利息，应负担案件受理费5250元、执行费8550元。 鉴于被执行人朱海、朱纯妹拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人朱海、朱纯妹作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方小靖，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人朱海、朱纯妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 阳
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初103号原告：克山县润生村镇银行有限责任公司，地址：克山县克山镇友谊路一段**，统一信用社会代码:912302295651731607。法定代表人：张今研，职务：董事长。委托诉讼代理人：董智强，职务：客户经理。委托诉讼代理人：田超，职务：信贷经理。被告：石野，男，汉族，1982年5月18日出生，住黑龙江省漠河县。被告：蔺红艳，女，汉族，1983年7月1日出生，住黑龙江省克山县。被告：王旭，男，汉族，1968年1月3日出生，住黑龙江省克山县。被告：漠河县宏林菌业种植有限公司，，地址：黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇36-XA132统一社会信用代码：912327230691764343。法定代表人：石岩，女，汉族，1983年11月20日出生，住哈尔滨市道里区。被告：漠河县盛林菌业种植农民专业合作社,,地址：黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇36-XA132统一社会信用代码：932327230691770907。法定代表人：石忠斌，男，汉族，1962年9月29日出生，住黑龙江省漠河县。原告克山县润生村镇银行有限责任公司与被告石野、蔺红艳、王旭、漠河县宏林菌业种植有限公司、漠河县盛林菌业种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告克山县润生村镇银行有限责任公司于2020年6月19日向本院提出变更诉讼请求，将原诉讼标的额2,333,998.84元变更为10,000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告变更诉讼标的额为10,000.00元。案件受理费25,472.00元，应收取50.00元，25,422.00元退还原告克山县润生村镇银行有限责任公司。（此页无正文）审判长  李守军审判员  王学军审判员  陈德军二〇二〇年六月十九日书记员  王 莹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2509号之一申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明唐韵酒店有限公司，住所昆明市盘龙区东三环金色交响家园大利商都**，统一社会信用代码91530103056999853B。法定代表人：马小兰。被执行人：马小兰，女，汉族，1964年6月9日出生，住，住昆明市官渡区/div>被执行人：叶旺生，男，汉族，1962年11月27日出生，住，住昆明市官渡区/div>申请执行人刘广东与被执行人昆明唐韵酒店有限公司、马小兰、叶旺生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明唐韵酒店有限公司、马小兰、叶旺生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明唐韵酒店有限公司的银行存款人民币6109.97元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人马小兰在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1953223.08元，未受偿人民币1947113.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 伟
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执565号 申请执行人:汤红，女,1970年12月02日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：戴永年，女,1968年11月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行汤红与戴永年健康权、身体权纠纷一案中， 经查，戴永年在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴永年在金融机构账户内存款人民币25025.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年六月十三日 书记员  金小燕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执992号之一 被执行人：黄朝全，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行黄朝全民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对黄朝全银行账户存款人民币94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方 婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异17号异议人（被执行人）：张德梅，女，1968年11月14日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：孙祥，男，1969年10月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：项大权，男，1971年7月25日生，汉族，住南京市六合区。在本院执行孙祥与项大权、张德梅申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人张德梅提出书面异议。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张德梅向本院提出请求：终止（2019）苏0116执3297号案件的执行和担保物权的实现。事实和理由：1.（2015）六民特字第9号民事裁定于2015年8月7日生效，孙祥于2019年11月14日申请执行，超过了法定两年时效。2.张德梅参与的借款本息已经全部还清，对案涉借款并不知情，也未参与，不应当承担还款责任。本院查明，孙祥与项大权、张德梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月7日依法作出（2015）六民特字第9号民事裁定，裁定：一、准许对项大权位于六合区XX街道XX路X号X幢XX室房屋及项大权、张德梅位于六合区XX街道XX路XX号X幢XX室房屋进行拍卖、变卖；二、孙祥对拍卖、变卖所得价款在借款本金150万元及利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止按年利率20%计算）范围内优先受偿。该裁定于2015年8月10日生效。2019年11月14日，孙祥向本院申请执行该裁定。另查明，项大权、张德梅系夫妻关系。前述裁定生效后，孙祥多次向项大权主张还款，项大权于2016年7月30日出具承诺书一份，承诺终止涉案两处房产的租赁协议。2018年5月16日，项大权又出具承诺书一份，承诺于当月底还清借款，如未兑现，同意法院拍卖房屋。本院认为，申请执行法律文书的时效为两年，自法律文书生效之日起计算，但发生法定中断事由的，执行时效应当重新计算。本案中，孙祥在裁定生效后一直在向项大权主张权利，项大权分别于2016年7月30和2018年5月16日出具承诺书，亦表示其同意履行债务，因此执行时效发生中断，分别自2016年7月30日和2018年5月16日重新起算。孙祥申请执行的时间不超过重新计算后的两年时效，张德梅以时效为由提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。张德梅还提出其对案涉借款不知情，未参与，不应承担还款责任，这实质是对生效裁定不服，并不属于执行异议，张德梅认为原裁定错误应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回张德梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  潘振飞二〇二〇年六月一日书记员  杨 飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1754号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：闵贵兵，男，汉族，1974年3月23日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：柯小琴，女，汉族，1985年4月25日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈飞，男，汉族，1991年3月16日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张勇，男，汉族，1982年12月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：熊文艳，女，汉族，1986年2月2日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈燕，女，汉族，1985年1月8日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李和碧，女，汉族，1964年3月20日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：柯忠华，男，汉族，1961年1月18日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2080号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人柯小琴、陈飞、张勇、熊文艳、陈燕、李和碧、柯忠华、闵贵兵借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柯小琴、陈飞、张勇、熊文艳、陈燕、李和碧、柯忠华、闵贵兵银行存款967860元（具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十八日 书记员  戚智化