wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初101号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人董培培，女，1983年12月14日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮。2020年6月11日，经本院决定对其取保候审。现取保候审于其住处。 辩护人魏萍，山东康途律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人董培培犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人董培培及辩护人魏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年以来，博兴县城东街道大营村实施棚户区改造项目，并通过合法程序制定了《城东街道大营村棚户区改造实施方案（4）》，被告人董培培因不符合方案条件、不享受分房政策而多次上访，要求分配一套安置房和一套购置房，并以大营村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼。经本院和滨州市中级人民法院及山东省高级人民法院判决或裁定不支持被告人董培培的诉讼请求的情况下，被告人董培培为牟取不正当利益，自2015年至2019年期间，多次到国家信访局等地采取来信、来访、网上投诉的方式信访，并多次到北京等地的国家机关单位、信访接待场所或附近区域滞留，以同一理由上访要求分配房屋，博兴县城东街道办事处为此耗费安保维稳费用8万余元。2019年9月23日，博兴县公安局城东派出所对董培培训诫后，董培培继续实施上述行为，于10月30日至11月2日、11月9日至17日期间驾车去北京，将私家车停放在北京市西城区金融街道朱苇箔胡同11号（该地距离中南海等地2公里左右），在车上滞留、吃住，向博兴县政府施加压力，并通过微信向博兴县城东街道党工委书记王某2提要求。在城东街道办事处答应为董培培提供一套安置房或给其30万元成本折算资金的情况下，被告人董培培仍不满足，为了追求利益最大化，仍在北京敏感区域滞留，影响恶劣。 2019年11月18日，被告人董培培经书面传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人董培培在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证手机（白色ｉｐｈｏｎｅ牌，型号：Ａ1586）一部；被告人户籍证明、城东街道办事处董培培安保维稳费用明细表、证明、关于董培培信访积案的化解方案、息诉罢访承诺书、关于城东街道办事处如何知道董培培去京上访消息的情况说明、关于办事处工作人员去京劝返合法性、强行带回的依据的情况说明、关于大营村分配方案的实体性、程序性的合法性情况说明、《城东街道大营村棚户区改造实施方案（4）》、博兴县人民政府关于进一步推进旧村改造合村并居工作的意见、城东街道办事处大营村棚户区改造房屋拆迁协议书、棚户区改造实施方案党员村民签字表、城东办事处大营村城中村改造实施方案征求意见书、董培培来县信访记录、网上信访记录、高德地图手机截图、手机图片、情况报告、博兴县人民法院（2015）博民初字第1504号民事判决书、滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终930号民事裁定书、山东省高级人民法院（2018）鲁民申903号民事裁定书、滨州市人民检察院民事监督案件受理通知书、检民（行）监［2018］37160000028号不支持监督申请决定书、民事抗诉申请书、走访日报表、送达回证、不予受理告知书、博兴县人民政府关于印发博兴县农村宅基地管理办法的通知、滨州市农村宅基地管理办法、博兴县公安局博公城训诫字［2019］0002号训诫书、微信截图、安保组工作情况、关于城东派出所参与劝返董培培的合法性说明、情况说明、山东省高级人民法院介绍信及信封等书证；证人王某1、刘某1、王某2、姚某1、舒某、邢某1、刘某2、李某、董某1、董某2、刘某3、邢某2、邵某、陈某、闫某、刘某4、尹某、张某1、祁某、姚某2、吕某、王某3、金某1、张某2、赵某、孙某、金某2、王某4、郭某、刘某5、刘某6、张某3、王某5的证言；被告人董培培的供述与辩解；执法记录仪录像、手机视频等视听资料；滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（电）字［2020］002号电子物证检验报告等鉴定意见；受案登记表、立案决定书、发破案经过等证明材料予以证实，足以认定。 公诉机关据此认为，被告人董培培以信访为名，借机敛财，牟取不正当利益，强拿硬要公私财物，情节严重，并到北京敏感地点滞留，制造影响向政府部门施加压力，妨害信访秩序，严重影响政府部门工作，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董培培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人董培培有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人董培培辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯，主观恶性小，涉案情节轻微。2、被告人自愿认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，庭审态度好，依法可对其从轻处罚。 本院认为，被告人董培培无视国家法律，以信访为名，强拿硬要公私财物，情节严重；并到敏感地点滞留，给政府部门施加压力，妨害信访秩序，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董培培辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人董培培自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人董培培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秋玲 人民陪审员  王 毅 人民陪审员  刘显峰 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  邢曰飞 书 记 员  吴婧媚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五九三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保114号申请人：龚介卫，男，汉族，1963年8月25日出生，现住江苏省启东市。被申请人：巴州亿成棉业有限公司，统一社会信用代码：916528233287882xxx，住所地新疆巴州第二师。法定代表人：王信领，执行董事兼经理。本院受理申请人龚介卫诉被申请人巴州亿成棉业有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州亿成棉业有限公司名下价值1,968,790元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州亿成棉业有限公司名下价值1,968,790元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   董紫嫣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢714号申请执行人：孔伟涛，男，1984年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡传强，男，1975年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢714号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年六月四日书记员  李冠男
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保645号之一 申请人：马孟，男，1984年11月21日出生，回族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被申请人：张建军，男，1977年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院受理申请人马孟与被申请人张建军买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人张建军的银行存款200000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张建军的银行账户存款200000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱曙南
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1071号原告：某公司。被告：某公司。原告某公司与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王青松人民陪审员  曲义纯人民陪审员  王秀华二〇二〇年六月十九日法官助理王晓云书记员刘晶
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执238号被执行人：刘书明，男，生于1951年1月21日，身份证号：1422021***********，汉族，初中文化，出生于山西省原平市，无业。关于刘书明罚金一案，本院依法审理并作出（2020）晋0902刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘书明缴纳罚金50000元及非法所得1585200元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。本院于2020年4月21日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年六月二十三日书记员  郭紫艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5878号 原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行。住所地浙江 省杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部 分）201。 负责人张瑞。 委托代理人沈洁利、吴恒，浙江绿银律师事务所律师。 特别授权代理。 被告刘小兵，男，汉族，1980年2月3日出生，户籍所 在地湖北省鄂州市鄂城区。 本院于2019年6月18日立案受理原告宁波银行股份有 限公司杭州城东支行诉被告刘小兵信用卡纠纷一案。原告诉 请判令被告返还本金38880.74元、支付利息4906.42元、 违约金2397.89元及手续费4155.56元（利息、违约金暂计 至2017年12月7日，要求计算至实际清偿之日止）并承担 本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判， 于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈 洁利到庭参加诉讼。被告刘小兵未作答辩，未提交证据，且 经传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已 审理终结。 本院经审理认定： 2014年11月3日，被告向原告申领汇通易百分信用卡 （万利金）。该信用卡领用合约载明透支利息为日利率万分 之五，并就滞纳金、手续费等予以明确。截至2011年12月 7日，被告尚欠原告本金38880.74元、利息4906.42元，另 需支付手续费4155.56元。 上列事实有原告提交的宁波银行汇通易百分信用卡申 请表、宁波银行汇通易百分信用卡领用合约及客户须知、交 易明细、对账单、通知及其当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告刘 小兵应按约返还本金并承担违约责任，本院对原告要求返还 本金、支付利息及手续费的诉请予以支持。结合本案实际， 原告要求被告支付利息及违约金系重复主张违约损失，本院 酌定对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同 法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内向原告宁波 银行股份有限公司杭州城东支行返还本金人民币38880.74 元、支付利息人民币4906.42元（暂计至2017年12月7日， 此后按日万分之五的利率标准另计）及手续费人民币 4155.56元。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行的其 他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币529.5元，由原告 宁波银行股份有限公司杭州城东支行负担25.5元，由被告 刘小兵负担504元.原告宁波银行股份有限公司杭州城东支 行应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘 小兵负担的上列案件受理费并于本判决生效之日后七日内 向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省杭州市中级人民法院。 审判员  沈澄 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘探
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执137号 申请执行人:王颖，女，1976年5月29日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：周吉华，男，1976年5月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：黄祥韦（系周吉华妻子），女，1977年12月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人王颖与被执行人周吉华、黄祥韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2072号民事判决书确定的义务，即周吉华、王祥韦偿还申请人王颖借款本金68000元及利息，并承担案件受理费1500元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人周吉华、王祥韦采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人安龙县调查，被执行人的房屋已卖给第三人，房屋因本院查封第三人无法过户，第三人还在执行异议诉讼阶段中； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 岑云龙
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1197号申请执行人：李孝萍，女，汉族，198年6月20日生，忻州市忻府区人，现住忻府区。被执行人：刘润利，女，汉族，1971年5月15日生，山西省灵丘县。本院在执行申请执行人李孝萍与被执行人刘润利民间借贷纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2018）晋0902民初1092号民事判决书已经发生法律效力。李孝萍向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息、案件受理费费4560元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年11月1日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商等财产，被执行人名下有少量银行存款。3、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人李孝萍申请执行刘润利民间借贷纠纷一案，因本案被执行人刘润利名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月十日书记员  郭紫艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保171号   申请人：王为国，男，1983年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆生产建设兵团铁门关市二十九团公路口****。   法定代表人：周昆明，系公司董事长。   被申请人：唐德彬，男，1962年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县。   申请人王为国于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、唐德彬名下银行账户存款53126.5元，同时申请人王为国以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人王为国请求冻结被申请人冻结被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、唐德彬名下银行账户存款53126.5元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、唐德彬名下银行账户存款53126.5元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 诗 淇   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3728号原告：茂名市鑫煌化建物资有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：吴加添，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家彬，该公司法务经理。被告：薛千寿，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市大足县**********，公民身份号码510************97X。被告：王雁琴，女，1967年1月13日出生，汉族，住贵州省盘县*********，公民身份号码520************96X。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司诉被告薛千寿、王雁琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司的委托诉讼代理人梁家彬到庭参加诉讼，被告薛千寿、王雁琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2000年9月成立，是一家上中下游一体化、石油化工主业突出、拥有完善销售网络和物流配送服务的成长型民营企业。2016年，被告向原告采购沥青产品，双方约定货到付款，截止2016年11月18日，被告剩余货款144432.1元未支付，并出具欠据，同时承诺于2016年11月30日结清，在欠据上签字和按捺指印，被告王雁琴作为保证人对被告薛千寿债务承担保证责任，后经原告无数次催告，以上被告均以种种理由至今未能支付。综上所述，原、被告各方往来交易是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款共计144432.1元，双方的债权债务关系清楚，证据充分，合法有效，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告拖欠原告货款不还的行是严重的违约行为，严重损害原告的合法权益，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告清偿货款144432.1元及其利息（以144432.1元为基数，从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。被告薛千寿、王雁琴既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，原告向被告供应沥青，2016年11月，经原、被告结算，被告薛千寿作为欠款人、被告王雁琴作为保证人出具欠据1份给原告收执。该欠据的内容为：“今欠到茂名市鑫煌化建物资有限公司沥青总款为：壹拾肆万肆仟肆佰叁拾贰圆壹角(大写)￥144432.1元。其中，贰万贰仟捌佰捌拾圆(大写)￥22880元于2016年11月19日前偿还，余下部分壹拾贰万壹仟伍佰伍拾贰元壹角(大写)￥121552.1元将于2016年11月30日前还清。立此为据。附2人身份证复印件。欠款人：薛千寿，身份证号：510************97X，保证人：王雁琴，身份证号：520************96X，日期：2016.11.18”。上述货款到期后，原告多次要求被告支付，被告至今未付，致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、欠据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为卖方，被告薛千寿作为买方，被告薛千寿尚欠原告货款144432.1元，有欠据为凭，原告与被告薛千寿之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。原告请求被告薛千寿支付尚欠货款144432.1元，本院予以支持。至于利息的问题，由于原、被告双方在欠据上未明确约定利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告从2016年12月1日支付逾期付款的利息，本院予以支持。现因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于本案2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王雁琴为上述货款作担保，是其真实意思表示，保证合同依法成立。由于双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告王雁琴的担保方式应是连带责任保证，被告薛千寿约定付款期限为2016年11月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，涉案货款144432.1元的保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，而原告直到2019年7月17日才向本院提起诉讼，该担保已过保证期间，应当免除被告王雁琴的保证责任。原告请求被告王雁琴对货款144432.1元的本息承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告薛千寿、王雁琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛千寿应于本判决生效之日起十日支付货款144432.1元及其利息（以144432.1元为基数，从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）给原告茂名市鑫煌化建物资有限公司；二、驳回原告茂名市鑫煌化建物资有限公司对被告王雁琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3189元(原告已预付)，由被告薛千寿负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预付3189元，本院予以退还。诉讼保全费1240元、公告费300元，共1540元(原告已预付)，由被告薛千寿负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  朱仕献人民陪审员  张亚桂二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张晓敏书 记 员  陈 庄
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1872号 原告：吴刚，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。 法定代表人：秦四云。 委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。 原告吴刚诉被告重庆太仓科技有限公司（以下简称“太仓公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人李军，被告太仓公司的委托代理人郑红宇、朱莹玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月21日至2019年12月30日的工资7333元；2.被告支付原告2005年3月到2019年12月以质量考核、会费名义被克扣的工资39872元；3.被告支付原告休息日加班费540137元（5500元/月/21.75天/月*200%*6天/月*178月，2005年3月到2019年12月）。事实和理由：重庆蟠龙压铸有限公司与被告系关联企业。被告于2005年3月9日登记成立，重庆蟠龙压铸有限公司于2001年3月5日登记成立。原告于2003年10月到重庆蟠龙压铸有限公司工作。在被告登记成立后，原告非因本人原因从重庆蟠龙压铸有限公司被安排到被告处工作。原告平均工资为5500元/月。被告安排原告每月工作天数不低于27天，每天工作12小时，被告按照当月工资金额的3%-4%固定扣款，另每月固定扣4元作为会费费用。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，侵犯了原告的合法权益。鉴于被告的违法行为，原告通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2019年12月31日，解除理由是：因被告克扣、拖欠、未足额支付原告的工资；被告未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；被告未依法为原告缴纳社会保险；被告未按照约定提供劳动条件或劳动保护。原告与被告协商未果，原告提起诉讼。诉讼中，原告吴刚自愿撤回第1项诉讼请求。 被告太仓公司辩称，被告2019年12月的工资我方已经发放，不存在欠付工资行为。且双方是2012年6月才建立劳动关系而不是原告所述的2003年10月，同时我司在关系存续期间并无通过会费以及其他名义克扣、拖欠工资。另外，原告系计件工人，我司也没有在劳动工作时间外进行加班，因此原告的主张均不成立。 本院经审理认定事实如下：被告太仓公司成立于2005年3月9日。2019年12月29日，原告吴刚向被告太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2019年12月31日。被告太仓公司于次日签收。 另查明，2012年6月4日，原、被告签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年6月4日至2015年6月5日；被告对原告实行计件工资制；若原告实行计件工资制，因原告自身原因产生的加班，被告不再支付原告加班工资。被告于2005年11月起为原告参加了社会保险。 因双方发生劳动争议，原告吴刚于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出（2020）第45-48号《逾期未作出立案决定证明书》，原告吴刚不服遂于法定期限内起诉来院。 在审理过程中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2019年12月31日解除。同时，原告亦确认收到2019年11月21日至2019年12月30日的工资。 以上事实，有原、被告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、《社会保险参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告太仓公司举示了《劳动合同书》，且双方对存在劳动合同关系均无异议，故劳动关系的存续时间应由被告太仓公司承担举证证明责任，现被告太仓公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，同时原告举示的参保证明可以证实被告最早于2005年11月为原告参加社会保险，以及双方对解除劳动合同时间无异议，故本院依法确认双方劳动关系存续期间为2005年11月至2019年12月31日。 用人单位应当按照劳动合同约定和相关法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当对是否足额支付劳动者工资承担举证责任。本案中，原告已确认收到2019年11月21日至2019年12月30日工资，其当庭撤回要求支付该期间工资的诉请，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告支付其以质量考核、会费等名义克扣工资的诉讼请求，因原告举示的证据不足以证明其待证事实，本院对原告的主张不予采信，即原告要求被告支付其被克扣的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。 劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，原告举示的证据不足以证明其存在加班的事实，应由其承担举证不能的不利后果，即原告要求加班工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴刚的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4410号 原告：卿晓雪，女，1993年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐芳香世家皮肤管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**瑞昌大厦******。 法定代表人：李培，乌鲁木齐芳香世家皮肤管理有限公司总经理。 原告卿晓雪与被告乌鲁木齐芳香世家皮肤管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月18日，卿晓雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25.00元，由卿晓雪负担，剩余25元退还原告卿晓雪。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十八日 书记员  董慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保251号申请人：崔瑞，男，汉族，1975年8月22日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆中天恒基建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马文军，该公司总经理。被申请人：孟鑫，男，汉族，1966年10月15日出生，住乌鲁木齐市。申请人崔瑞于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天恒基建筑工程有限公司、孟鑫名下价值100800元的财产进行查封、冻结。申请人崔瑞以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额100800元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆中天恒基建筑工程有限公司、孟鑫的名下价值100800元的财产。案件申请费1024元，由申请人崔瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六五三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2882号原告:丁昌喜,男,汉族，1966年2月15日出生,住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告:固始世纪商业管理有限责任公司，住所地：固始县番城街道办事处汪庙社区蓼城大道西侧，统一社会信用代码：9141152505595635XJ。法定代表人：蔡亮。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原告丁昌喜、被告固始世纪商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其原、被告的委托诉讼代理人段刚、张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款107,181元，自2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款还清之日。截止2020年4月28日到期利息10,182.20元本息合计117,363.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在固始县蓼城大道北段道路的西侧经营悦合汇超市，原告为悦合汇超市提供蔬菜类商品，被告安排其工作人员韩瑞、焦中奎分别负责接收商品和支付货款，截止原告本次起诉前，被告尚拖欠原告货款107,181元。经过多次催要，被告无正当理由拒绝支付。为此，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告无正当理由拒绝支付货款的行为对原告合法的民事权利构成侵害，依据《民事诉讼法》第119条规定，特具状诉至法院，请求依法审理本案，判决支持原告的请求事项。被告辩称，欠条是焦中奎出具的，与被告无关；被告不知情；驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系蔬菜经销商，常年为被告供应蔬菜。至2018年11月16日，被告经其采购员焦中奎共欠原告货款107,181元。原告曾于2019年1月3日向本院起诉过被告。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告依法负有支付货款的义务。鉴于双方对支付价款的时间没有明确的约定，被告应当在收到货物时支付，逾期构成违约。由于原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方式，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算。原告主张自2018年12月28日按此计息，无事实依据，本院不予支持，应自2019年1月3日计息。焦中奎的采购、具条均属履行职务，其民事责任须由其所在单位承担。被告的抗辩，与事实及法律不符，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告固始世纪商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告丁昌喜价款107,181元，并自2019年1月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计赔偿损失。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十三日法官助理徐善传书记员吴海政
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初247号原告：黄龙,男,1988年3月13日生,汉族,住开封市金明区。委托诉讼代理人：何泉，河南杨善律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：葛培龙，河南杨善律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨刚，男，1976年1月16日生，汉族,住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：侯文靖，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：王磊，男，1983年4月10日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：裴棐，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄龙与被告杨刚、第三人王磊合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙及其委托诉讼代理人何泉，被告杨刚的委托诉讼代理人侯文靖，第三人王磊及其委托诉讼代理人裴棐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1774000元及逾期还款利息（利息自2018年2月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至债务全部清偿之日止）；2、第三人王磊对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至6月期间，原告共计向第三人转款支付238万元，由被告与第三人向开封市九和房地产开发有限公司（以下简称九和公司）投资收益，但实际上被告与第三人并未将涉案款项投入九和公司。2017年12月28日经原告与被告协商，经双方确认，被告尚欠原告本金180.4万元，被告承诺自2018年1月起每月通过第三人还给原告3万元，到2019年12月底将未结部分一次性结清，并由第三人出面与原告签订了调解协议。但被告通过第三人支付了一期三万元后，不再还款。原告起诉，要求被告与第三人承担还款责任。被告杨刚辩称：原被告不存在任何借贷关系，双方没有任何借贷合意和资金往来。原告提供不出任何能证明原被告之间存在借贷关系的证据，原告所述调解协议上没有被告签字，被告对此也不予认可。应驳回原告对被告的诉讼请求。第三人王磊述称：1、原告将王磊列为第三人参与诉讼，属重复起诉，违反了一事不再理原则。2、王磊并非法律意义上的第三人，原告将其列为第三人，有违法理。3、王磊与原告之间并无借贷关系，原告向王磊转的款项，王磊均是按照被告的指示进行的操作，王磊仅起到过账的作用，也未实际使用该款项，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2014年1月2日，原告黄龙通过银行转账方式向第三人王磊转账650000元；2014年4月3日，黄龙以同样方式向王磊转账330000元。2014年4月3日，王磊通过银行转账方式向被告杨刚转账1000000元。2014年4月11日，杨刚通过银行转账方式向王磊转账1000000元。2014年4月11日，王磊通过银行转账方式向案外人敬瑞转账1000000元。2014年4月16日，黄龙通过银行转账方式向王磊转账1380000元。2014年4月17日，王磊通过银行转账方式向杨刚转账1760000元。根据银行流水显示，除上述转账外，黄龙与被告、黄龙与王磊、杨刚与王磊之间均存在其他资金往来。2017年12月28日，黄龙与王磊在金明池派出所人民调解中心达成调解协议，协议上载明：王磊于2014年1月至6月间共收到黄龙转账238万元，商定用于投资开封市九和房地产开发有限公司（以下简称九和公司），其中138万元月息4分，半年后一次结清（实际至今为止没收到任何利息及本金），另外100万为月息5分，并接手以马俊灵为名义的一张九和公司法人出具的100万元借条（到目前为止共收到5个月利息共计25万元，本金至今未收到）。王磊将黄龙转来的238万元转入当时任九和公司财务总监的杨刚卡中。后来在2014年九月份九和公司崩盘，所有利息停付，本金至今未还。自2015年初开始，杨刚每月给黄龙14000元，连续支付9个月，共126000元……综上，黄龙于2014年转给王磊的238万元还剩余本金180.4万元，现协商结果如下：因黄龙转给王磊的238万元是经王磊的银行卡过账转给杨刚的，自2018年1月起至2019年12月止，由王磊协调杨刚每月向王磊指定的卡支付3万元，王磊每月30日前向黄龙指定的银行卡支付3万元，在2019年12月底前杨刚向王磊指定的银行卡将180.4万元未结清的部分一次性结清，王磊在2019年12月底之前向黄龙指定的银行卡将180.4万元未结清的部分一次性结清。协议签订后，王磊让其妻子王琳琳于2018年1月30日向黄龙转账30000元。之后再未还款。另查明，黄龙曾于2018年起诉王磊，要求归还人民币1804000元及利息。开封市金明区人民法院经审理于2019年8月20日作出（2018）豫0211民初4164号民事判决书，判决驳回黄龙的诉讼请求。黄龙不服提出上诉，后申请撤回上诉及起诉。开封市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫02民终3562号民事裁定书，裁定：撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初4164号民事判决；准许黄龙撤回起诉；准许黄龙撤回上诉。本院认为，债务应当清偿。根据黄龙与王磊签订的调解协议约定，由黄龙将涉案的2380000元支付给王磊，通过王磊将该款投资到九和公司进行收益。但王磊在收到该款后并未按约定将该款转入九和公司，而是转账给杨刚等人。后双方经协商，王磊承诺协调杨刚通过其分期返还黄龙1804000元，但王磊仅履行一期返还了30000元后便不再履行。王磊的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向黄龙返还1774000元及自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息。因涉案款项的交易均发生在黄龙与王磊之间，其双方签订的调解协议上没有杨刚的签字确认，杨刚对协议内容也不予认可。故黄龙要求杨刚承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人王磊于本判决生效后十日内返还原告黄龙1774000元并支付利息（利息自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告黄龙对被告杨刚的诉讼请求；三、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11192元，由第三人王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月八日书记员  张译天
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初30号 原告:王康浩，男，1980年6月17日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈志甜，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京梯影文化传媒有限公司（下称梯影文化公司），住所地在南京市建邺区楠溪江东街****。 法定代表人：李东军，职务：总经理。 委托代理人：余金凤，女，1996年9月11日生，汉族，住广西象州县。 委托代理人：连少东，男，1980年4月13日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告王康浩诉被告梯影文化公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康浩的委托代理人陈志甜、被告梯影文化公司的委托代理人余金凤和连少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王康浩诉称，原告于2018年12月12日入职被告处从事技术维修工作，月平均工资为5407.2元。2019年4月13日，被告无故解除与原告之间的劳动合同，且不愿意支付原告的加班工资和违法解除劳动合同的经济赔偿金。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付2018年12月12日至2019年4月13日期间双休日加班工资10933.24元、法定节假日加班工资713.03元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金5407.2元。 被告梯影文化公司辩称，原告在职期间不存在双休日加班及法定节假日加班的情形。被告并没有对原告提出解除劳动合同，因原告在职期间没有完成工作任务，其所在的部门经理对原告提出了批评，双方为此发生了矛盾，该部门经理对原告说不用来公司了，原告为此就再没有来上班，双方之间并没有解除劳动关系的通知单。 经审理查明，2018年12月12日，原、被告双方签订有固定期限的劳动合同一份，劳动合同期限自2018年12月12日至2019年12月11日，原告的岗位为工程部从事技术维修工作，工作时间为每周休息一天，每天8小时，月工资为每月3030元，加班工资按国家规定的加班工资的计发基数标准计算。 庭审中，原告出示的银行流水明细显示，被告实发原告2018年12月工资3541.85元、2019年1月工资5371.35元、2019年2月工资4907.7元、2019年3月工资5942.68元。原、被告一致确认被告已发原告2019年4月工资2368.57元。 被告出示的考勤表显示，原告存在休息日加班的情形，其中，原告具体的休息日加班时间为：2018年12月15日、2018年12月22日、2018年12月29日、2018年12月30日、2019年1月5日、2019年1月12日、2019年1月19日、2019年1月20日、2019年1月26日、2019年2月2日、2019年2月16日、2019年2月17日、2019年2月24日、2019年3月9日、2019年3月10日、2019年3月16日、2019年3月23日、2019年3月30日、2019年4月6日、2019年4月7日和2019年4月13日。2019年1月20日加班后于2019年2月15日进行了调休。该考勤表还显示原告在法定节假日的2019年4月5日存在加班的情形。 原、被告双方一致确认原告离职时间为2019年4月13日。就原告离职的原因，原告表示，其离职系被告违法解除劳动合同所致；被告表示，原告离职的原因系其部门经理因工作原因对原告进行批评后，双方发生矛盾，该部门经理让原告不要来了，原告为此再也没有来公司上班所致。 就加班工资的计算基数问题，原告表示应按被告实发的月平均工资的标准予以计算，被告则表示应按3030元的标准予以计算。 另查明，原告作为申请人曾于2019年9月2日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。因该仲裁委未在法定期限内进行裁决，原告为此申请终止该仲裁，并以此为由诉至本院，形成诉讼。 以上事实有原告提交的劳动合同书、银行流水明细、钉钉考勤、仲裁决定书，被告提交的考勤表以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，关于原告主张的被告是否应向原告支付加班工资的问题？首先，结合双方当事人签订的书面劳动合同和被告提供的考勤表看，原告在职期间存在周六、周日加班以及法定休假日加班的情形，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，“有下列情形的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬......。（二）休息日安排劳动者工作又不能补休的，支付不低于工作的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”，根据该规定，原告主张休息日的加班工资和法定休假日的加班工资，本院予以支持。其次，经核对，原告在职期间共存在16个周六加班、调休后尚有4个周日加班以及一个法定休假日加班的情形；因当事人双方在劳动合同中约定了每周6天制及相应的工资标准，且按法定工作时间计算该工资标准不低于受诉法院所在地最低工资标准，并已经实际履行，为此，该种情形应当可以认定被告已经支付了原告周六1倍的工资，原告主张的休息日加班工资中的周六加班工资应按照不低于工资的100%予以计算、休息日加班工资中的周日加班工资应按照不低于工资的200%予以计算、法定休假日加班工资应按照不低于工资的300%予以计算。其三，虽然当事人双方对加班工资的计算基数说法不一，根据劳动合同约定的月工资标准，被告主张按照3030元作为计算加班工资的基数，符合法律规定，本院予以支持。为此，经计算，被告应支付原告休息日加班工资为3343.44元（3030元/21.75天×16天×100%+3030元/21.75天×4天×200%）以及被告应支付原告法定休假日的加班工资为417.93元（3030元/21.75天×1天×300%）。被告是否应当向原告支付解除劳动合同经济赔偿金的问题？首先，原、被告双方对原告离职的原因说法不一，虽然被告否认其向原告提出过解除劳动合同，但被告方的部门负责人在和原告因工作原因发生矛盾后要求原告不要来公司，该部门负责人作为原告方在职期间的直接领导，其作出要求原告不要来公司的行为应属于被告方的职务行为，且原告有理由相信该部门负责人的说法代表的系被告的行为，原告以此为由认定被告属于违法解除劳动合同，本院予以支持；其次，因原告离职前实发月平均工资标准为5407.2元，结合原告在职的年限，其主张的违法解除劳动合同赔偿金为5407.2元（5407.2元×0.5年×2倍），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告南京梯影文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王康浩支付2018年12月12日至2019年4月13日期间双休日加班工资3343.44元、法定休假日加班工资417.93元。 二、被告南京梯影文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王康浩支付违法解除劳动合同经济赔偿金5407.2元。 三、驳回原告王康浩的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年六月四日 书记员  朱 菀
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执394号之一申请执行人：陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢永聪，该银行董事长。被执行人：李松，男，1989年10月17日出生，汉族，农民。被执行人：李双军，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。被执行人：全粉娥，女，1966年6月1日出生，汉族，农民。被执行人：赵保花，女，1992年1月18日出生，汉族，农民。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。但被执行人李松、李双军、全粉娥、赵保花未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人李松、李双军、全粉娥、赵保花在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年六月十七日书记员 邢露露
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执831号 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码：913609005** 被执行人：邹鹏，男,1978年9月6日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。 被执行人：朱红（系被告邹鹏之妻），女，1983年8月15日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地樟树市药都北道**，统一社会信用代码：91360982** 被执行人：孙俊龙（曾用名孙进龙），男,1970年12月6日出生，汉族，樟树市长兴汽车销售有限公司总经理，住樟树市** 被执行人：孙七梅（系被告孙俊龙之妻），女,1969年4月9日出生，汉族，无业，住樟树市百** 被执行人：王弦，男,1991年7月16日出生，汉族，打工，住樟树市。 被执行人：孙科琪（系被告王弦之妻），女,1991年6月27日出生，汉族，樟树市人民医院检验员，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0982民初3384号民事判决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹鹏、朱红、樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、孙七梅、王弦、孙科琪银行存款计人民币40806.5元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辜舒莹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八六六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1022号 被执行人：吴松，男性，1975年08月24出生，布依族，住安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院在执行被执行人吴松犯盗窃罪罚金一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2017)桂0202刑初245号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴松名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执220号 申请执行人:陈旭东，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住西安市长安区，居民身份证号码：622XXXXXXX********。 被执行人:西安星星现代观光农业科技有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115311042320P。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 上列当事人之间合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初4883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈旭东于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人陈旭东支付人民币180000元及利息，并承担案件受理费2130元，执行费2944元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人陈旭东与被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司自愿达成和解协议：案件标的款182130元，双方予以认可，西安星星现代观光农业科技有限公司已向申请执行人陈旭东支付14570.4元，余款167559.6西安星星现代观光农业科技有限公司在十个月内给付完毕。并书面出具还款承诺书，承诺用本公司所经营场地的地面附属物提供担保。执行费1472元，由被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司承担。被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司若有一期不能按时支付，陈旭东可申请原判决书的继续执行，并对西安星星现代观光农业科技有限公司采取限制消费措施，同时纳入失信被执行人员某某。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执220号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴婷婷 1
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢277号上海灿星文化传媒股份有限公司：西安市碑林区音乐房子歌城：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市碑林区音乐房子歌城侵犯著作权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初326号民事判决已发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司就上述生效法律文书确定的西安市碑林区音乐房子歌城应当履行的义务申请执行，本院依法受理，执行案号为（2019）陕01执2680号。执行中，因申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司撤销执行申请，本院裁定终结（2019）陕01执2680号案件的执行。后申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请恢复执行，本院决定恢复执行。执行标的：一、被执行人上海灿星文化传媒股份有限公司立即从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案147首音乐电视作品；二、向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）44,100元；三、承担案件受理费1,600元及执行费586元。在执行过程中，被执行人西安市碑林区音乐房子歌城经营者申建权书面承诺已经从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案147首音乐电视作品，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司对此予以认可。另，本院依法扣划被执行人西安市碑林区音乐房子歌城经营者申建权银行账户35369.82元，扣缴执行费586元之后，剩余34783.82元发还给申请执行人指定账户。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司放弃剩余债权及迟延履行期间债务利息的执行并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执恢277号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1068号 申请执行人：杨利平，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余志良，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨利平与余志良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余志良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余志良的银行存款100,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月九日 书记员  徐丹
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1916号 原告：胡英田，男，1972年11月29日出生，汉族，住惠民县。 被告：李洪亮，男，1984年3月17日出生，汉族，住惠民县。 原告胡英田与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英田、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡英田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月13日以被告李洪亮的名义为借款人向原告借款30000元并约定利息，并于1年后偿清利息。被告只是于2015年7月22日重新出具借据一份，后原告又多次催还，被告仍拒不归还。请求法院依法审裁。 李洪亮辩称，借款已经还给原告，借条也已收回销毁，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2012年被告以经营工厂周转资金为由向原告借款30000元，约定利息3分，1年后还清。经原告催要，被告偿还了部分利息，并于2015年7月22日重新出具借条一张，借款金额30000元，利息13200元，约定于2016年7月22日前还清，逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。借款到期后经原告多次催要未果，随将被告诉至本院。 以上事实有原被告陈述、借条、通话录音及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李洪亮借原告胡英田款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告胡英田要求被告李洪亮按人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并按借款金额的30%交纳违约金，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告李洪亮主张还清借款没有提供证据，也与双方通话录音相矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告李洪亮于本判决生效之日后十日内偿还原告胡英田借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年7月22日起按年利率24%计息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 马世瑾 书 记 员 侯 莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3642号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼**。 负责人：王玮，该行行长。 被上诉人（原审被告）：林秀萍，女，汉族，1962年7月23日出生，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：张国才，男，汉族，1956年3月14日出生，住福建省罗源县。 上诉人中国银行股份有限公司福州五一广场支行因与被上诉人林秀萍、张国才信用卡纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初3561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司福州五一广场支行上诉请求：1、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初3561号民事裁定，发回一审法院进行实体审理。2、本案诉讼费由林秀萍、张国才承担。事实和理由：本案实为金融借款合同纠纷，林秀萍、张国才不存在恶意透支信用卡的嫌疑。 中国银行股份有限公司福州五一广场支行向一审法院起诉请求：1、判令林秀萍、张国才向中国银行股份有限公司福州五一广场支行偿还借款本金115168.53元及到2020年3月9日的利息5081元、还款违约金2419.93元、分期手续费20350元，合计143019.46元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定的利率计算至全部债务清偿之日止；2.请求判令林秀萍、张国才承担中国银行股份有限公司福州五一广场支行为实现本案债权支出的律师代理费2100元；3.请求判令林秀萍、张国才承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 一审法院认为，林秀萍于2017年7月21日在中国银行股份有限公司福州五一广场支行处申请办理信用卡后未依约履行还款义务，透支本金金额超过50000元，其行为涉嫌恶意透支信用卡，且中国银行股份有限公司福州五一广场支行未提供公安机关不予立案的证明，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中国银行股份有限公司福州五一广场支行的起诉。 本院认为，林秀萍透支其在中国银行股份有限公司福州五一广场支行处办理的信用卡，金额超过50000元，其行为已涉嫌犯罪。中国银行股份有限公司福州五一广场支行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月十八日 书记员  张仪琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6557号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：文彩霞，女，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省衡东县**********，公民身份号码：430************829。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告文彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人翁冰雯到庭参加诉讼，被告文彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金202761.21元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月8日，利息17544.13元、罚息2872.49元、复利1240.37元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：280000元；二、贷款发放情况：2018年6月27日发放贷款280000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%（即固定年利率27%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年1月8日，尚欠本金202761.21元、利息17544.13元、罚息2872.49元、复利1240.37元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。律师费尚未实际发生，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文彩霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金202761.21元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月8日，利息17544.13元、罚息2872.49元、复利1240.37元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告文彩霞名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4696.27元、保全费1652.09元，共计6348.36元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担56.08元、被告文彩霞负担6292.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年六月二十三日书记员 潘华丽黄宇驹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六八四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3311号申请执行人：彭诚，男，1985年5月22日出生，汉族，住。被执行人：高先腾，男，1992年3月16日出生，汉族，住山东省平度市。本院依法作出的（2019）湘0124民初5035号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人高先腾适用了限制高消费的执行措施，并将高先腾纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人高先腾应偿还申请执行人案款7610元及相应利息，已偿还0元，全部案款未偿还。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为7610元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执274号被执行人：王云伟，男，1975年11月14日生，汉族，原平市人。关于被执行人王云伟罚金一案，（2019）晋0902刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月31日立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年4月2日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。本院于2020年6月28日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年6月28日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有房产但不宜处置。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月三十日书记员  班婷瑞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异80号案外人：王新颖，男，1982年8月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：张启正，男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘艳艳，女，1981年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。在本院执行申请执行人张启正与被执行人刘艳艳借款合同纠纷一案中，案外人王新颖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人王新颖称，2017年9月26日异议申请人王新颖与刘艳艳签订《房屋买卖居间合同》，约定王新颖买刘艳艳名下所有的位于天津市北辰区××房屋。2017年12月12日，双方签订了《天津市存量房屋买卖协议》，房屋交易总房款为1655000元。双方依约已履行房屋买卖协议。2018年1月4日，刘艳艳将该房交给王新颖，双方当日签订《物业交验单》。王新颖向天津市北辰区不动产登记事务中心领取过户后的新产权证时得知该房屋被河东区人民法院查封。在河东区人民法院查封涉案房屋之前，刘艳艳与王新颖已签订合法有效的书面合同，且王新颖已支付全部价款并实际占有该房屋，而且非自身原因未办理产权过户登记手续。因此涉案房屋为王新颖所有，不应该被查封。本院经审理查明，本院在审理原告张启正诉被告刘艳艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日作出（2018）津0102民初1394号民事裁定书，裁定：对被申请人刘艳艳名下价值1200000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本院于2018年3月1日作出（2018）津0102民初1394民事调解书，后刘艳艳未履行民事调解书中确定的给付义务，张启正于2018年5月30日向本院申请执行，本院于2018年6月7日作出（2018）津0102执2038号执行裁定：冻结、划扣被执行人刘艳艳名下银行存款人民币1083201元或查封其等值财产。另查，王新颖与刘艳艳、天津市潞缘房产信息服务有限公司于2017年9月26日签订了《房屋买卖居间合同》，约定王新颖购买刘艳艳名下的涉案房屋，成交价格为1655000元。同日王新颖给付刘艳艳购房定金55000，给付天津市潞缘房产信息服务有限公司中介费16550元。2017年12月12日，二人于房屋登记机关签订了《天津市存量房屋买卖协议》，约定：首付款1000000元，应于2017年12月30日前一次性存入天津市房地产交易资金监管中心的专用账户；申请银行贷款655000元，应委托贷款银行将贷款资金划入监管中心专用账户，并于2018年1月30日前办理完毕贷款手续。同日王新颖将首付款1000000元存入监管中心专用账户，后于2017年12月29日向中国建设银行天津市河西支行办理了贷款手续。2018年1月4日，购房款1655000元全部交齐，王新颖向天津市不动产登记中心申请过户，并与刘艳艳办理了房屋交接手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当审查是否符合以下四个条件，即“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王新颖购买涉案房屋符合上述法律规定的情形，其主张对涉案房屋享有的所有权足以排除本院的执行，故其异议请求本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：案外人王新颖的异议请求成立，中止对本院保全标的物天津市北辰区××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 宋世杰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2260号原告：张飞，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告：张路路，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告张飞与被告张路路劳务合同纠纷一案，原告张飞于2020年6月30日要求撤回对被告张路路的起诉。本院认为，张飞自愿撤回对张路路的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费337元，已减半收取，由原告张飞承担。审判员  梁平二〇二〇年六月三十日书记员  凌一
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执238号申请执行人：王宝松，男，1963年6月30日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。被执行人：王宝学，男，1967年6月2日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。申请执行人王宝松与被执行人王宝学分家析产纠纷一案，申请执行人请求：支付补偿款80000元，案件受理费900元。本院于2020年2月5日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月6日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月6日、5月19日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。3、本院于2020年3月12日到烟台市××不动产登记中心××了被××人××宝学名下××于烟台市××南街××内××号房屋一套，查封期限3年。因房产是轮候查封，现本院不宜处置4、本院于2020年3月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，2020年6月11日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。6、目前本案未执行分文，未执行到位标的：支付补偿款80000元，案件受理费900元。7、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十三日书记员  陈贺彬
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初313号原告：骆青青，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，住所地阳新县，被告：徐初根，男，1976年6月11日出生，汉族，住黄石市阳新县，原告骆青青与被告徐初根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆青青、被告徐初根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆青青向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息127750元，其中本金70000元，利息57750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日至2019年11月8日，被告向原告借款70000元并出具借条，约定2015年6月10偿还。逾期后，原告多次向被告催讨无果，原告遂起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。徐初根答辩称：借款是事实，也准备分期偿还原告借款。本院经审理查明：2014年6月10日，被告向原告借款70000元并出具借条，内容为：“今借到骆青青人民币柒万元整，月息壹仟零伍拾元整，还款期限为壹年”。2015年7月20日被告向原告出具还款约定，内容为：“2014年6月10日徐初根从骆青青手上借柒万元人民币，本来期限为一年，由于近段时间因徐初根各种原因，手头拿不出现金来还这笔钱，现在双方约定还款时间向后延长至2015年9月30日左右（2015年中秋节左右）”。逾期后，被告未按约还款。另查明，原告在2017年3月14日向阳新县人民法院提起诉讼要求被告还款，因被告无法取得联系阳新县人民法院驳回原告的起诉。2019年11月11日再次向阳新县人民法院提起民间借贷诉讼，因被告户籍地已托管黄金山开发区，案件由阳新县人民法院移送至铁山区人民法院审理。上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息，借条、还款约定复印件，（2017）鄂0222民初1042号民事裁定书复印件等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告徐初根因资金周转困难向原告骆青青立据借款70000元的事实清楚、证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。被告未按约定履行偿还借款的义务，依法应承担偿还借款的违约责任，故本院对原告要求被告偿还本金70000元及利息57750元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐初根在本判决生效后七日内偿还原告骆青青借款人民币本金70000元及利息57750元合计127750元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428，由徐初根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2856元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李名辉二〇二〇年六月二十三日书记员  程智林
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执133号 申请执行人程卫华，男，汉族，1970年11月4日出生，住 被执行人华国根，男，1969年8月28日出生，汉族，住 被执行人汪晓英，女，1967年4月14日出生，汉族，住。 程卫华申请华国根、汪晓英买卖合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程卫华与被执行人华国根、汪晓英达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱保精
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初6244号原告：咸阳德龙物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610425305681070Q。法定代表人：强刚库，系该公司总经理。被告：席某某，女。 原告咸阳德龙物流有限公司与被告席某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50768.46元，并自2019年9月18日起按照月利率2%计付利息至债务清偿之日止；2、判令被告判令被告偿还原告为其垫付保险费3224.16元及利息374元（交强险855元、车船税300元、商业险1420.16元、驾乘险180元、盗抢险469元）承担违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为专业从事车辆信贷公司，被告通过车辆信贷购买车辆。2018年3月27日，被告在西安****丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌汽车一辆（车款为106300元），被告首付34300元，其余72000元申请原告为其做银行按揭贷款（即原告向被告借款72000元先将车辆提出，后通过车辆抵押申请银行贷款）. 2018年3月27日，原告向被告借款72000元，被告从汽车销售公司提走购买丰田牌汽车一辆（发动机号: K46**，车架号: LFMA############，车牌号:陕AXXXXX）。被告办理贷款手续时，不配合银行完善后续手续，导致贷款不能发放，导致原告为被告垫付车款72000元，使原告借款面临严重风险，原告认为被告从我公司借款购买车辆后，拖欠我公司的借款本息应予以偿还，故依据双方管辖约定向贵院诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：1、购车发票、借条、声明各一份，证明2018年3月27日被告在西安****丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌汽车一辆，车款为106300元。2、还款计划书一份，证明被告还款本息42342元。3、车辆监管协议、告知书各一份，证明被告长期违约应按照约定支付原告违约金及垫付款利息（利息按月利率2%计算）。4、交强险、商业险保单凭证龚思芬、发票一张，证明原告替被告垫付保险共计3224.16元。5、短信截图一份，证明原告多次通知被告还款。被告未到庭质证，亦未举证。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院对其真实性均予认定。经审理查明：2018年3月27日，被告在西安****丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌汽车一辆，车款为106300元，被告首付34300元，其余72000元申请原告为其做银行按揭贷款（即原告向被告借款72000元先将车辆提出，后通过车辆抵押申请银行贷款）。 2018年3月27日，原告向被告借款72000元，被告向原告出具借条一份，双方并签订贷款车辆监管服务协议。双方约定被告按月偿还借款，共分36期，2018年4月7日偿还第一笔为2794元，以后每笔均为2484元，本息合计89734元。当日，原告向被告出具告知书一份称如被告不按时还款，原告替被告向银行代偿的部分被告需承担代偿部分本息，利息按月息2%计算。被告在该告知书签字确认。被告提车后，截至2019年7月7日，共向原告偿还本息42342元，此后再未还款。另，原告为被告垫付保险费3224.16元（交强险855元、车船税300元、商业险1420.16元、驾乘险180元、盗抢险469元），被告亦未偿还。本院认为：原告为被告购买车辆垫付款项，被告向原告出具借条，双方之间成立借款合同。双方关于借款72000元的还款事项的约定不违反法律规定，合法有效。按照双方约定，被告尚欠原告47392元应予偿还。双方约定的分期还款中已包含利息，原告要求自2019年9月18日起，按照月利率2%再计算利息不符合法律规定，本院不予支持。原告替被告垫付保险费用3224.16元，原告应予偿还。原告主张违约金6000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席某某于本判决生效之日起七日内偿还原告咸阳德龙物流有限公司购车借款本息47392元、垫付保险费3224.16元，共计50616.16元。二、驳回原告咸阳德龙物流有限公司的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，原告负担124元，被告负担533元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员     任伟圣 二零二零年六月十日 书  记  员     陈雪峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初218号 原告：遂宁市金治商贸有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路**。 法定代表人：唐春玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：船山区百斯特副食店，经营场所遂宁市船山区公园东路**。 经营者：王飞。 原告遂宁市金治商贸有限公司与被告船山区百斯特副食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告遂宁市金治商贸有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市金治商贸有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市金治商贸有限公司承担。 审判长 何 杰 审判员 胡又凡 审判员 魏菊华 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 岚
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保165号 申请人：济南荣沃信息技术有限公司。统一社会信用代码：91370102589923376Y。住所地：济南市历下区华能路**留学人员创业园**楼**。 法定代表人：刘波，总经理。 被申请人：山东润泰智慧城市运营科技有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3N6E4R0J。。住所地：高青县田镇街道高苑路** 法定代表人：马述杰，总经理。 申请人济南荣沃信息技术有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东润泰智慧城市运营科技有限公司的银行存款在5000000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月10日作出（2020）鲁0322民初1053号民事裁定，并于2020年6月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东润泰智慧城市运营科技有限公司的银行存款在5000000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初35号原告：孙国华，女，汉族。委托代理人：周溥，辽宁事成律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府。机关所在地：沈阳市浑南区世纪路13号法定代表人：闫占峰，系区长。委托代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，系该区政府工作人员。原告孙国华诉被告沈阳市浑南区人民政府（以下简称“浑南区政府”）给付征收补偿款一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告孙国华诉称,原告在浑南区白塔镇大羊安村承包土地6.6亩用于种植李子树。2011年，承包地被征收。被告在未与原告达成协议的情况下对原告的地上物予以了清除。原告一直未领取到补偿款，故诉至人民法院，请求：法院判令被告支付原告6.6亩地上物补偿款共计732,700元及利息，并承担本案全部费用。原告向本院提交以下事实证据：证据1.关于大羊安村孙国华征收遗留问题的答复意见；证据2.拆迁公告；证据3.农村土地承包经营权证；证据4.地邻证实2份；证据5.盛京银行客户对账单，以上证据证明我应该获得补偿，被告没有支付相关补偿款。被告浑南区政府向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称，原告起诉主体错误，本案应由白塔街道办事处与原告签订补偿协议。白塔街道已经向原告足额发放了补偿款，原告无权提起本诉。原告的起诉已经超过法定的起诉期限。被告浑南区政府在法定期限内提交了以下证据材料：证据1.征收补偿协议，证明原告起诉主体错误应为白塔街道；证据2.验收单；证据3.领款通知书，证据2-3，证明白塔街道实际发放了补偿款；证据4.会议纪要【2014】7号，证明原告所在地块在征收红线之外。经庭审质证，本院对证据作出以下认定：对原告提交的证据的真实性、合法性，关联性均予以确认。对于被告提交的证据1-4，真实性予以确认，其证明已经支付了相关补偿款的关联性不予采信。经审理查明，2000年，原告取得案涉土地的农村土地承包经营权证。2010年7月1日，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《拆迁公告》，将原告的6.6亩土地列入征收范围。2011年11月12日，孙国华与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订《无房产产籍房屋拆迁补偿协议书》（孙国华称该协议由其他人代签），该“协议”约定，给付原告补偿款732,700元。同日，沈阳市顺河房屋拆迁有限公司向孙国华发出《领取拆迁补偿款通知单》。2018年10月29日《盛京银行客户对账单》显示，客户姓名为孙国华，当日余额为零，该账户在查询区间内无交易。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案“拆迁公告”的发布机关为沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府，即现沈阳市浑南区人民政府，根据上诉法律规定，本案的补偿义务主体是沈阳市浑南区人民政府。关于原告能否获得补偿及补偿数额的问题，本院认为，原、被告双方对于原告的6.6亩承包地被实际征收的事实并无争议，故被告应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定给予原告相关的补偿款。根据被告提供的《无房产产籍房屋拆迁补偿协议书》显示，被告已经同意给予原告地上物补偿732,700元，且原告对于该数额予以认可，故本院酌定参照上述协议约定的数额确定本案的地上物补偿款数额。关于被告主张已经支付了相关的补偿款，因被告未提供证据证明已经支付了补偿款，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，被告应向原告支付征收补偿款732,700元，相关利息应从向原告发出《领取拆迁补偿款通知单》的次日开始计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区人民政府于本判决发生法律效力后15日内给付原告孙国华征收补偿款732,700元；二、被告沈阳市浑南区人民政府于本判决发生法律效力后15日内给付原告孙国华征收补偿款732,700元的利息（自2011年1113日月起至本判决生效之日止，按照同期中国人民银行公布的五年期人民币整存整取定期存款基准利率计算）二、驳回原告孙国华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  白凤岐审判员  曹世军审判员  董 楠二〇二〇年六月十七日法官助理方立达书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：人民法院经过审查，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更3号罪犯白利宏，男，1983年3月15日出生，汉族，山西省临县人，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2017年8月16日作出了（2017）晋01刑终561号刑事判决，以被告人白利宏犯诈骗、拒不支付劳动报酬、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年1月17日起至2020年7月16日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱于2020年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白利宏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白利宏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯白利宏减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶 二○二〇年六月二十二日书记员 王 琳
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终6829号     上诉人（原审被告）王力，男，1971年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）彭波，男，1980年2月12日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人校浩，陕西时代建功律师事务所律师。   委托代理人房冠廷，陕西时代建功律师事务所实习律师。    上诉人王力因与被上诉人彭波民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕 0104 民初 6585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：   本案按上诉人王力撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1173元由上诉人王力负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年六月二十四日     书记员  焦云飞   书记员  王    洋            1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5025号 申请人：厦门铖融信息科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号5G之一。 法定代表人：简武强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娥，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门小飞羽医疗科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区市头路****。 申请人厦门铖融信息科技有限公司与被申请人厦门小飞羽医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人厦门铖融信息科技有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结厦门小飞羽医疗科技有限公司银行存款257468.91元或查封、扣押其等值财产，大家财产保险有限责任公司出具保函提供担保金额为257468.91元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门铖融信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门小飞羽医疗科技有限公司银行存款257468.91元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1087.3元，由申请人厦门铖融信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年六月三日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4357号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**30-15，统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原，重庆青原物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王正福，男，重庆青原物业管理有限公司员工。被告：胡海，男，1994年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄小兰，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆青原物业管理有限公司与被告胡海、黄小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆青原物业管理有限公司的委托诉讼代理人王正福到庭参加了诉讼。被告胡海、黄小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆青原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告欠缴的2017年2月1日至2020年4月30日共计39个月的物管费4070.04元、2018年7月1日至2020年4月30日的公摊费88元（4元/月×22个月），并支付违约金541.1元（以逾期物管费为基数，从逾期之日的次月1日起按每日0.023%计算至2020年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将关于违约金的诉讼请求降低为要求二被告支付违约金300元。事实和理由：二被告是重庆市沙坪坝区房（建筑面积115.95㎡）的业主。2013年6月18日原告与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》，并于2018年5月24日与被告小区业主委员会续签《物业服务合同》。原告根据物业服务合同约定内容为被告小区服务至今。二被告并未按物业服务合同约定交纳物管费，从2017年2月至2020年4月共欠原告39个月的物管费4070.04元、公摊费88元；物业服务合同约定违约金从逾期之日起每天按3%计算，原告主张违约金541.1元（以其逾期金额为基数，从逾期的次月1日起按每日0.023%计算）。原告进行了多次催收，二被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡海、黄小兰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《物业服务合同》、欠费明细表、催收函、快递查询、不动产登记查询结果、情况说明等作为证据，上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，重庆青原物业管理有限公司（乙方）与大川家园业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：甲方将坐落于重庆市沙坪坝区物业委托于乙方实行物业管理。委托管理期限为5年，自2013年6月10日起至2018年6月9日止。委托管理事项包括：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政公用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维护、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算的计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。其中约定物业服务费，住宅房屋按0.9元/月.㎡（按建筑面积计算)标准收取；共用的专项设备运行的能源消耗（包括楼道路灯、小区中庭路灯用电、保安室用电用水；保洁、绿化用水），应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。业主应于每月10前按月交纳当月物业服务费用。甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。2018年5月24日，重庆青原物业管理有限公司（乙方）与大川家园业主委员会（甲方）续签了《重庆市物业服务合同》。约定由原告重庆青原物业管理有限公司继续为大川家园小区提供物业服务，委托管理期限为5年，自2018年6月10日起至2023年6月10日止。委托事项、物业服务费计算标准及收取时间、违约责任的约定与2013年6月18日双方签订的《重庆市物业服务合同》约定的内容一致。本合同另约定，共用的专项设备运行的能源消耗（包括楼道路灯、小区中庭路灯用电；保洁、绿化用水），按4元/户.月向业主计收。上述签订合同后，原告重庆青原物业管理有限公司为二被告所在的大川家园小区提供了物业服务。另查明，被告胡海、黄小兰系重庆市沙坪坝区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为115.95平方米。被告胡海、黄小兰未向原告交纳2017年2月1日至2020年4月30日期间的物业服务费及2018年7月1日至2020年4月30日的公摊费。原告书面催收未果，提起本案诉讼。本院认为，原告与大川家园业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。故二被告应当向原告支付2017年2月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4070.04元（0.9元/㎡×115.95㎡×39个月）、2018年7月1日至2020年4月30日期间的公摊费88元（4元/月×22个月）。关于原告要求被告支付违约金300元的诉讼请求，涉案小区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》约定，甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。本案二被告未按约交纳物业服务费，理应按照合同约定支付违约金。原告要求二被告支付违约金300元，未超出物业服务合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡海、黄小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海、黄小兰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆青原物业管理有限公司2017年2月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4070.04元、2018年7月1日至2019年4月30日的公摊费88元，合计4158.04元；二、被告胡海、黄小兰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆青原物业管理有限公司违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡海、黄小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月三日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1091号罗琴（申请执行人）、王行超、高亚（被执行人）：罗琴与王行超、高亚用益物权纠纷一案，本案立案后，依法依法向被执行人王行超、高亚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人在收到本院执行通知书后即未主动履行，执行过程中，本院依法通过网络查询系统查询到被执行人名下银行账户内有足额银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人王行超存款3059元、扣划被执行人高亚存款3059元，并依法将执行款发放申请执行人罗琴，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日