黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初91号原告：李新亮，男，1963年11月15日出生，汉族，无职业，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：李贤伟，系黑龙江庆大律师事务所律师。被告：大庆市红岗区庆南二手车交易市场有限公司，住所地大庆市红岗区张铁匠原三联猪厂。法定代表人：于文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭智勇，男，系该公司员工。原告李新亮与被告大庆市红岗区庆南二手车交易市场有限公司（以下简称庆南二手车市场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）黑0605民初47号裁定书，原告李新亮不服裁定提起上诉，2017年6月23日大庆市中级人民法院作出（2017）黑06民终926号裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）黑0605民初47号裁定书，并指令本院审理；本院于2017年12月23日作出（2017）黑0605民初1590号判决书，原告李新亮不服判决提起上诉，2018年10月17日大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民终2323号裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）黑0605民初1590号判决书，并将该案发回本院重新审理；本院于2019年7月10日作出（2019）黑0605民初99号裁定书，原告李新亮不服裁定提起上诉，2019年11月14日大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终3064号裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）黑0605民初99号裁定书，并指令本院审理。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李新亮的委托诉讼代理人李贤伟、被告庆南二手车公司委托诉讼代理人彭智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失12万元；2.请求判决被告支付从2015年9月至判决生效日的利息损失，共计3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：车牌号为黑Ｅ×××**丰田凯美瑞轿车系原告所有，2014年4月案外人刘利达诈骗出售。经大同公安分局鉴定该车价格为12万元，且该车为刘利达诈骗所得车辆。刘利达在与被告交易此车时，原告（车辆所有人）并未到场，也没有给刘利达出具过任何委托手续，在这种情况下，被告仍将该车出售，对原告构成严重侵权，严重侵害了原告的合法权益，依据《二手车流通管理办法》第23条的规定，对交易违法（诈骗）车辆的，二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当承担连带赔偿责任和其他相应的法律责任。现刘利达已经被大同法院生效文书确认诈骗退赔原告损失，被告理当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判决。庆南二手车市场辩称，不同意承担赔偿责任，因该车辆不是该公司买卖的，该公司与李某有合作协议，约定了权利与义务，当时李某提供了黑Ｅ×××**丰田凯美瑞轿车车主身份证复印件（上面有车主签名和同意过户字样），有行车证原件、机动车登记证书原件、车辆实物，在手续齐全的情况下，该公司给李某出具了二手车销售统一发票。该车辆是陈国建从刘利达处购买，根据陈国建的情况说明中介绍，他买此车时当着刘利达的面核实了李新亮的身份，李新亮当时同意委托刘利达将车卖给了陈国建，陈国建将购车全款交给了刘利达，刘利达给陈国建开具了收据，至于购车款是否交给李新亮，该公司无法得知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即鉴定意见通知书复印件、车辆所有权登记证、行驶证复印件、二手车销售统一发票、孙东升身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第24号行政判决书一份，欲证明被告未经严格审查而开具发票的行为导致原告丧失了车辆的所有权，本院经审查认为该份判决书依法认定了大庆市公安局交通警察大队为孙东升办理机动车转移登记的行政行为合法，并没有对被告出具发票的行为予以法律评价，故对原告欲证明的问题本院不予采信；2.原告所举大庆市大同区人民法院(2015）同刑初字第142号刑事判决书复印件一份，该证据能够证明案涉车辆被刘利达以办理商业保险的名义骗取后转卖给案外人陈国建，获得赃款113,000元，因此及其他犯罪事实被判处有期徒刑十年六个月，对于诈骗所得赃款责令退赔，本院对该证据予以采信；3.原告所举大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执385号执行裁定书复印件一份，该证据能够证明在李新亮与刘利达责令退赔一案中，现刘利达暂无财产可供执行，该案已终结本次执行程序，本院对该证据予以采信；4.被告所举二手车交易业务服务合作协议书及长远公司的营业执照复印件各一份，本院经审查认为该合作协议乙方落款处没有长远公司的盖章，只有李某的签字，结合本案其他证据应当认定本案案涉车辆是通过李某个人作为中介进行的交易，而非长远公司；5.被告所举李新亮身份证复印件一份，本院经审查认为，结合刑事判决书确认的事实，该身份证复印件上“同意过户”四个字并非李新亮书写，本院对身份信息的真实性予以确认，对于以此证明李新亮同意过户的意见不予采信；6.被告所举陈国建的情况说明复印件一份、二手车买卖合同复印件一份，结合刑事判决书确认的事实，本院认为该组证据能够证明案涉车辆系陈国建从刘利达处购得并转卖给孙东升的事实，本院对该组证据予以采信；7.证人李某出庭作证证言，本院经审查认为该证人证言能够证明案涉车辆的交易过程，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆黑Ｅ×××**丰田凯美瑞轿车原系原告李新亮所有，2014年4月案外人刘利达将该车辆骗走后转卖给案外人陈国建，卖车时刘利达向陈国建提供了机动车登记证书和行驶证原件、车主身份证复印件和交强险保险单，并令陈国建误以为卖车已经征得车主李新亮的同意，于是陈国建向刘利达支付了购车款113,000元，同时刘利达向陈国建交付了车辆。后陈国建又将该车辆转卖给案外人孙东升，并找到案外人李某办理转移登记事宜，李某将该车辆的相关手续和检车结果进行了查验，在办理变更登记所需要的手续齐全且检车无异常后，李某到与之有合作关系的被告庆南二手车市场出具了二手车销售统一发票，后该车辆经过车管所办理转移登记手续，车辆的所有权登记变更为孙东升，车牌号变更为黑Ｅ×××**。经黑龙江省大庆市大同区人民法院（以下简称大同区人民法院）审理查明，本案案涉车辆为案外人刘利达诈骗所得，经大庆市公安局大同公安分局依法鉴定，该车价值12万元。2015年8月11日，大同区人民法院作出（2015）同刑初字第142号刑事判决书，判决刘利达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元；对于诈骗所得赃款，责令刘利达向被害人进行退赔。后李新亮与刘利达责令退赔一案，因刘利达暂无其他财产可供执行，大同区人民法院于2019年10月9日作出（2019）黑0606执385号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点应为被告庆南二手车市场是否应当对原告李新亮的车辆所有权受到损害承担赔偿责任。根据庭审调查得出的事实可知，案外人刘利达骗取原告李新亮的车辆之后转卖给案外人陈国建，陈国建在购车当时对该车辆系诈骗所得并不知情，其向刘利达支付113,000元的价款后即取得该车辆。结合公安机关对该车辆价值的鉴定结果（12万），该转让价格应当认定为合理价格，故本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条和第一百零六条的规定，陈国建对案涉车辆的所有权已构成善意取得。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条明确了，他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。在大同区人民法院作出（2015）同刑初字第142号刑事判决书中，也未判决追缴赃物。综上可知，在刘利达和陈国建完成案涉车辆的交易时，原告已经丧失了对案涉车辆的所有权。后陈国建又将该车辆转卖给孙东升时，为了办理案涉车辆转移登记手续而由被告出具二手车销售统一发票的行为，并不是导致原告丧失车辆所有权的原因。使原告车辆受到侵害的侵权人是刘利达，而非本案被告。因此，原告认为由于被告出具发票而使案涉车辆完成了转移登记手续，致使原告丧失了车辆所有权的主张不能成立。对于原告认为被告应根据《二手车流通管理办法》第二十三条的规定承担连带责任的主张，本院经审查认为，该办法系2005年商务部、公安部、国家工商行政管理总局和国家税务总局联合制定并发布的部门规章，旨在加强二手车流通管理、规范二手车经营行为。二手车市场应当按照该办法的要求进行经营活动，如有违规行为，应当由商务主管部门和工商行政管理部门依法予以行政处罚。但对于民事主体是否应当承担民事责任的判定，应当适用民事法律的明确规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条明确规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”即连带责任要求每一行为人的行为都独立构成侵权行为，各个独立的行为均足以造成全部损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条明确规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”即连带责任的承担必须要有“法律”规定为前提。而本案中，被告庆南二手车市场并没有实施侵害原告李新亮车辆所有权的侵权行为，法律明文规定的承担连带责任的情形中也不包含本案情形。因此，原告根据《二手车流通管理办法》要求被告承担连带赔偿责任不能成立。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：驳回原告李新亮的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李新亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  袁嘉阳审判员  王 升审判员  王晓静二〇二〇年六月二十日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）对方明知是诈骗财物而收取的；（二）对方无偿取得诈骗财物的；（三）对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的；（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。