天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8450号原告：张磊磊，男，1983年7月18日出生，回族，无职业，住天津市河**。被告：李文龙，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：张林，男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告张磊磊与被告李文龙、张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊磊、被告张林到庭参加诉讼，被告李文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张林系同学关系，李文龙是张林的朋友。李文龙因弄房子需要借钱，原告于2017年10月20日向李文龙名下账户转账100000元。张林于2018年7月29日书写借款担保，其内容为借款人李文龙通过张林向张磊磊借款100000元，用于资金周转，转入农业银行李文龙账户。李文龙与张林已还原告50000元，尚欠50000元。原告多次找二被告索要借款，均无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告李文龙未做答辩。被告张林辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年我向原告介绍认识了我的朋友李文龙，当时李文龙需要资金，我和原告说如果有钱可以放在李文龙处，向原告提供了李文龙的银行账号，原告分两次向李文龙转账共100000元，过了几天原告有事急需用钱，要求李文龙还款，我和李文龙说明情况后，李文龙让我代其向原告还款，我取现100000元给了原告。后来原告又有了富余资金，打电话问我能不能借，我告诉他随便吧，然后原告就把钱转给了李文龙。原告转账本案100000元时我并不知情，我是事后知道的。后来李文龙因为赌博问题涉嫌刑事犯罪，李文龙本人在刑事案件开庭中突发脑出血，入环湖医院治疗。原告得知李文龙出事后，就到我家找我，要求李文龙出具借条，经我与李文龙的媳妇玲玲（已离婚多年但仍在一起生活）电话沟通，玲玲当时认可这笔借款，但不同意出具借条。然后原告又要求我出具担保书并还款，并且答应我出了担保书后不再到我家来，所以我出了这份《借款担保》。自原告第一次向李文龙出借100000元起，李文龙就按照每10000元每天200元的标准向原告支付好处费，支付方式是玲玲通过微信把钱转给我，我再用微信转给原告。李文龙出事后，我替李文龙向原告偿还了30000元的本金，李文龙是否直接向原告还过钱我不清楚。我认为我先后已经替李文龙向原告还款130000元了，用微信转给原告的好处费也不少，不同意再替李文龙还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张磊磊与张林系初中同学，与李文龙原本不相识。二被告系朋友。2017年5月，张林向张磊磊提供其朋友李文龙急需资金的信息，并告知李文龙可以给付较高的利息，并向张磊磊提供了李文龙的银行账号。张磊磊同意出借李文龙100000元，转账后李文龙未向张磊磊出具借据。经过较短时间后张磊磊因急需用钱，向张林要求撤回给李文龙的借款，后张林给付张磊磊100000元现金，将该笔借款结清。又过不久，张磊磊资金宽裕，向张林询问是否还能将款项借与李文龙以收取利息，后张磊磊于2017年10月20日向李文龙账户转账100000元，李文龙未向张磊磊出具借据。2018年3月，李文龙因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。在该刑事案件处理期间，张磊磊向张林提出还款要求，张林以现金方式给付原告30000元。2018年7月29日，原告到张林家找到张林，要求张林联系李文龙出具借条或还款，或者由张林出具借条或还款。当日，张林向原告出具《借款担保》一份，内容为：“自2017年10月20日借款人李文龙××××通过本人张林（身份证********）向张磊磊（身份证********）借款人民币拾万元整，用于资金周转，转入中国农业银行×××李文龙账户。李文龙与张林已还张磊磊伍万元整，剩余欠款伍万元整。借款人李文龙，担保人张林，2018.7.29”。庭审中，张磊磊与张林均陈述该《借款担保》上借款人李文龙的签名系张林书写，并非李文龙本人书写。出具《借款担保》后李文龙、张林均未再向张磊磊还款。另，天津市西青区人民法院在审理李文龙等涉嫌开设赌场罪【案号（2019）津0111刑初28号】一案中，李文龙因患严重疾病被送往天津市环湖医院住院治疗。本案受理后，本院审判人员到该医院向李文龙送达起诉状等应诉材料时，李文龙表示因所患疾病为脑部疾病，不记得本案的有关事实了。其后李文龙未按本院通知的时间到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张磊磊提交的银行转账凭证可以证明其已将100000元转入李文龙银行账户，并对借款的原因和过程作出了说明。被告李文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证等诉讼权利，未提出该款项系其他经济往来或已将该借款清偿完毕的抗辩意见。因此本院根据现有证据认定原告与李文龙之间有借贷合意，形成的借贷关系合法有效。原告作为出借人已向李文龙提供借款，李文龙作为借款人应按约定履行偿还借款本金的义务。虽然原、被告对该笔借款的借款期限没有约定，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。根据庭审中原告与被告张林的陈述，原告曾多次向借款人、保证人催要借款，未果后向本院提起诉讼，因此，原告要求被告李文龙偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张林承担还款责任一节，张林向原告出具了《借款担保》，同意对李文龙欠原告的50000元借款提供担保，借款人李文龙未向原告偿还借款时，保证人张林应承担连带保证责任。关于张林辩称其已代李文龙偿还130000元不同意再还款的意见，张林已偿还的款项并非其担保的本案涉诉50000元借款，因此该意见本院不予采纳。关于张林辩称其曾通过微信向原告支付利息的意见，张林未向本院提交相应的证据材料，其陈述中也明确了利息的来源是李文龙及其前妻而非张林本人，因此该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李文龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张磊磊偿还借款本金50000元；二、对本判决确定的第一项给付事项，被告张林承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李文龙、张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宋晓慧人民陪审员  姚 玮人民陪审员  费丽媛二〇二〇年六月十一日书 记 员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。