wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19770号 原告：袁洪，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。 被告：李信一，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：甘淑琴，女，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告袁洪与被告李信一、甘淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂、当事人争议较大，本院将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告袁洪及其委托诉讼代理人李黑龙，被告李信一、甘淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁洪向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金120万元，利息71.5万元（从2016年1月13日计算至2019年7月13日，每月2万元计算，已扣除被告还款12.5万元），从2019年7月14日起按每月2万元计息，本清息止。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻，从2011年起二被告以其共同经营的超市差资金为由多次向原告借款，随时借，随时还，截止到2016年1月13日双方结算尚有120万元未偿还，被告李信一当场出具新借条，并将原来的借条收回，新借条写明“今借到袁洪人民币壹佰贰拾万元整，借期二年，每月利息贰万元”。出具借条后被告未按约支付利息，经原告多次催收，二被告才于2018年春节付了10万元利息，2019年6月底付了2.5万元利息，此后原告多次催收，二被告均以种种借口推脱搪塞，拒不支付本金和利息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告李信一辩称：被告李信一陆续还了一些钱，本金应该还剩六、七十万，愿意先还本金，利息再商量；借款是被告李信一的个人行为，借款都拿去挥霍了；被告李信一经营的超市是个体经营，不是家庭经营。 被告甘淑琴辩称：被告李信一的借款是背着被告甘淑琴借的，看在孩子、朋友的份上，被告甘淑琴愿意用小产权房还款，但法律上没有还款义务；被告李信一的借款没有用于企业、超市，是被告李信一自己赌博、耍了的。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告李信一向原告袁洪出具借条，载明：“今借到袁洪人民币壹佰贰拾万元正。借款人李信一的身份证号码为5102211972********，借期贰年。备注：每月利息贰万元正。”为证明款项交付，原告举示了银行流水：2011年3月8日至2014年12月29日期间，原告通过重庆农村商业银行向被告李信一转款共计259万元；2012年9月13日至2015年1月12日期间，原告通过中国农业银行向被告李信一转款共计779155元。原告称被告陆续借款、陆续还款，双方经结算出具上述借条，尚欠本金120万元。原告认可被告李信一于2018年2月左右支付了10万元利息，于2019年6月底支付了2.5万元利息。 庭审中，原告举示了“国家企业信用信息公示系统”截图及企业信用信息公示报告：重庆李信一农业开发有限公司，被告李信一是公司法定代表人，被告甘淑琴是公司监事；渝北区邦扬日用百货经营部、重庆市北部新区邦扬恒业食品自选商场、江北区东海岸邦扬生活便利店、两江新区李信一便利店均为个体工商户，经营者为李信一；重庆事事达商业股份有限公司，被告李信一是公司法定代表人，被告甘淑琴是公司主要人员；重庆势投投资控股股份有限公司，被告李信一是57名发起人之一。原告举示了“被告甘淑琴与原告的妻子（龙贤琼）”的微信聊天记录。原告称二被告共同兴办企业、超市，借款用于上述企业的经营，属于二被告夫妻共同债务。原告申请本院调取了被告李信一的银行流水，原告称二被告对借款的支配和使用都是明知的，被告甘淑琴也是同意的，原告的整个借款是二被告夫妻的共同借款。原告还举示了“原告、原告的妻子（龙贤琼）与二被告”商量还款的视频，原告称借款是二被告夫妻共同借款。被告李信一称被告甘淑琴与原告的配偶是好朋友，便一起磋商，二被告均称被告甘淑琴是看在夫妻和孩子的情分上才愿意帮被告李信一还款，但不代表在法律上有还款义务。 本院另查明，二被告于2001年8月7日登记结婚，于2009年8月26日登记离婚，后又于2013年8月5日登记结婚。 上述事实，有借条、银行流水、“国家企业信用信息公示系统”截图及企业信用信息公示报告、视频资料、微信聊天记录、离婚证复印件、结婚证复印件以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告李信一向原告袁洪借款，原告通过银行转账方式交付出借款项，经结算被告李信一向原告出具了借条，双方之间建立民间借贷关系。借款期限届满，被告李信一未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告关于借款本息的主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但2019年7月14日起的利息应以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的数额为限。 关于被告甘淑琴是否对本案借款承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告出借的大部分款项并非发生于二被告夫妻关系存续期间，原告虽举示证据证明二被告存在共同经营行为，但并未举示充分证据证明其出借的款项是用于二被告的经营，同时原告也未举示充分证据证明在二被告夫妻关系存续期间出借的款项用于了二被告的共同生活或者是基于二被告的共同意思表示所借。被告甘淑琴虽曾与被告李信一共同与原告协商还款并当庭表明看在孩子和朋友的情分上愿意帮被告李信一还款，但夫妻之间本就存在相互扶助的义务，被告甘淑琴亦表示是看在孩子和夫妻关系的情分上才愿还款，同时被告甘淑琴明确表示其没有法律上的还款义务，故本院认为，不能将被告甘淑琴的上述行为视为对借款的追认。另外，鉴于原被告家庭之前的良好关系，原告完全可以要求被告甘淑琴在借条上签字，但被告甘淑琴并未在借条上签字。综上，对原告要求被告甘淑琴承担夫妻共同债务的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告李信一于本判决生效之日起五日内返还原告袁洪借款本金120万元并支付利息（自2016年1月13日至2019年7月13日的利息为71.5万元；自2019年7月14日起至实际给付之日止的利息按每月2万元计算，以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的数额为限）； 二、驳回原告袁洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22035元，保全费5000元，合计27035元，由被告李信一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  王先容 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  蒲忠菲
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执39号申请执行人：山东华夏良子健康管理有限公司，住所地济南市二环东路**东环国际广场**。统一社会信用代码：91370112678119152N。法定代表人：史蕾，总经理。被执行人：滕州市北辛华良夏子足浴店，住所，住所地滕州市大同北路（西）**楼南邻）。统一社会信用代码：92370481MA3DQKQN46。经营者：李肖霖，女，1990年8月15日出生，汉族，住滕州市。申请执行人山东华夏良子健康管理有限公司与被执行人滕州市北辛华良夏子足浴店商标侵权纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民初217号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告滕州市北辛华良夏子足浴店立即停止侵害原告山东华夏良子健康管理有限公司第1980039号、第2010884号商标注册商标专用权及不正当竞争的行为，不得使用与上述商标相同、近似涉案标识及以华夏良子（滕州店）名义从事经营；二、被告滕州市北辛华良夏子足浴店于本判决生效后十日内赔偿原告山东华夏良子健康管理有限公司经济损失及维权合理开支8万元；三、驳回原告山东华夏良子健康管理有限公司的其他诉讼请求。本院于2020年1月19日立案执行。执行中，因被执行人滕州市北辛华良夏子足浴店系个体工商户，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，本院对本案被执行人滕州市北辛华良夏子足浴店及其经营者李肖霖的财产进行了网络查控和传统查控，从李肖霖名下扣划银行存款50783.40元，收取诉讼费1550元、执行费1123元，对下余48110.40元，本院多次通知申请执行人领取，但其未向本院提交领取案款手续。本院对申请执行人进行了电话约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人滕州市北辛华良夏子足浴店及其经营者李肖霖限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通知申请执行人领取的48110.40元案款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民初217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年六月十七日书记员  孙 潇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民特96号 申请人：吴树应，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区政和县。 申请人：甘留华，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院于2020年6月12日立案受理申请人吴树应与甘留华关于司法确认调解的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月2日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、甘留华同意一次性赔偿吴树应因本起事故造成闽Ａ×××××号车辆产生维修费、施救费、租车费、折旧费合计人民币11万元，该款于签订本调解协议时支付吴树应人民币55000元（已经支付完毕）；于2020年6月30日前支付吴树应人民币28000元；余款27000元于2020年9月1日前付清。 二、本调解协议签订后，吴树应所有损失就此确定，吴树应不得以其他任何理由再向甘留华提出其他赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴树应与甘留华于2020年6月2日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘明青
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢358号 申请执行人阎路佳，女，1988年1月11日出生，汉族，住钟山区。 被执行人刘明，男，1983年6月29日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：冯玮，女，1983年12月20日出生，汉族，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2016年10月11日作出的（2016）黔0201民初3853号民事调解书，依法受理申请人阎路佳波与被执行人刘明、冯玮民间借贷纠纷一案，被执行人刘明、冯玮按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计153900元，申请执行费2209元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，本院于2017年1月，在六盘水市第二实验幼儿园依法提取本执行人冯玮工资收入，现该案执行款项已扣划完毕，申请执行人阎路佳波于2020年5月29日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢358案件已执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终194号 上诉人（原审原告）高骏霄，男，1986年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路**。 法定代表人周祝承，主任。 上诉人高骏霄因物业管理其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高骏霄向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高骏霄申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人高骏霄撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年六月四日 书记员 谈亚红
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢209号 申请执行人：谢慧，女，汉族，1989年6月生，湖北省天门市人，住天门市。 委托代理人：谢新华。 被执行人：黄继红，女，汉族，1969年12月生，住桐梓县。 本院在执行谢慧与黄继红借款合同纠纷一案中，申请人谢慧暂时不要求执行，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 令狐鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执52号 被执行人张锦基，男,1987年4月14日生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人张锦基罚金一案，本院作出的(2019)粤0308刑初192号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院审判部门移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人名下中国银行63×××67账号内的存款2000元，实际冻结115.90元，冻结到期日为2021年2月11日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月二日 书记员  张文莉
文书内容安徽省合肥法院发文稿            签发人：                    核稿人：                        会签人：              拟稿人：      安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4095号原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路**一方城市花园****。法定代表人：谭绍南，总经理。委托诉讼代理人：金成钢，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。被告：张新龙，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安徽国耀物业服务有限公司与被告张新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告安徽国耀物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽国耀物业服务有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年六月二十四日书记员 席俊婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6809号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈伟，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：蔡丽婷，女，1977年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈伟、蔡丽婷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈伟、蔡丽婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟、蔡丽婷偿还腾铭公司代偿款156979.89元及违约金31395.98元（违约金按代偿款的20%计算），共计188375.87元；2.判令陈伟、蔡丽婷承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，陈伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且蔡丽婷作为共同还款人。但在合同签订后，陈伟、蔡丽婷并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为156979.89元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈伟、蔡丽婷沟通协商，要求偿还代偿款，陈伟、蔡丽婷至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告陈伟、蔡丽婷未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告陈伟、蔡丽婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈伟与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为164000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。蔡丽婷作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年11月21日，腾铭公司与陈伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈伟前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。蔡丽婷作为抵押物共有人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陈伟发放了信用卡，但陈伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈伟向工行东大支行共计代偿了156979.89元，承担了合同项下的保证责任。陈伟、蔡丽婷至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈伟、蔡丽婷签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈伟追偿。故对于腾铭公司主张陈伟支付代偿款156979.89元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈伟还应支付违约金156979.89×20%=31395.98元。因蔡丽婷自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故蔡丽婷对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求蔡丽婷共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈伟、蔡丽婷于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款156979.89元和违约金31395.98元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告陈伟、蔡丽婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终40号 上诉人（原审被告）：广西容县果然有喜贸易有限公司，地址：玉林市容县容州镇中环西路**。统一社会信用代码：914509210973459601。 法定代表人：黄海，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司玉林分行，地址，地址：玉林市人民东路**社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长 原审被告：黄海，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西容县。 上诉人广西容县果然有喜贸易有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司玉林分行金融借款合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2020)桂0902民初2411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人广西容县果然有喜贸易有限公司上诉称，1.一审 法院电子送达程序不合法。本案的两名被告分别为公司和自然人，系不同主体，一审法院在未经受送达人广西容县果然有喜贸易有限公司和黄海同意的情况下，直接采用电子送达的方式，剥夺了当事人提出管辖权异议等重要民事权利，违反了民事诉讼法第八十七条的规定，程序违法。2.一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的住所地在玉林市容县容州镇中环西路**，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案，本案应由被告住所地的人民法院管辖，本案应由容县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送容县人民法院管辖。 被上诉人中国建设银行股份有限公司玉林分行未作答辩。 本院经审查认为，一审法院的送达报告书显示，一审法院在2020年4月29日向上诉人及一审被告黄海进行电话电子送达，电话联系了一审被告黄海（上诉人的法定代表人）并告知其诉讼权利义务，黄海在电话中认可本人身份并同意电子送达，当天电子送达成功。因此，上诉人认为一审法院未经其同意进行电子送达没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，一审法院于2020年4月29日通过电子送达应诉材料给上诉人及一审被告黄海，应诉通知书中载明答辩期为收到起诉状副本后十五日内即从2020年4月30日起至5月14日止，上诉人于2020年5月22日通过邮寄将管辖权异议申请书寄到一审法院，其提出管辖权异议的时间已超过法定期限，视为一审法院对本案具有管辖权。因此，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 伟 审 判 员  江永胜 审 判 员  谭 政 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈桂全 书 记 员  甘思媚 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6887号之二 申请执行人：冯一杰，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：李新胜，广东道正律师事务所律师。 委托执行代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。 被执行人：彭耀明，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人冯一杰与被执行人彭耀明民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初7536号民事判决：一、彭耀明应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯一杰归还借款本金255338.43元，并支付以借款本金20338.43元自2019年4月5日起、以借款本金235000元自2019年4月11日起均按月利率1.03%计算至实际清偿之日止的利息予冯一杰，息随本清。借款本金255338.43元及上述利息之和以原告主张借款利息之和390784元为限；二、彭耀明应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯一杰支付以借款本金255338.43元自2019年4月10日起按月利率0.97%、自判项一确定的借款本息之和达到上限390784元的次日起按月利率2%计至实际清偿之日止的违约金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，冯一杰于2020年3月18日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年6月28日，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月三十日 书记员  关景严
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更412号罪犯刘人中，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年8月29日作出(2016)粤1391刑初第146号刑事判决，以被告人刘人中犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更238号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘人中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘人中减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘人中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3次表扬并144分。余额、月均购物超标。本次未自觉履行赔偿，终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘人中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘人中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12517号 原告：陈春花，女，1972年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：曾凡胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 共同委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：陈小军。 原告陈春花、曾凡胜诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韦杏蓓
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1218号   原告：曹学文，男，1962年5月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住景泰县。   原告：魏莲香，女，1963年2月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住景泰县。   被告：段宝琴，女，1974年7月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。   原告曹学文、魏莲香与被告段宝琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因起诉后被告段宝琴住址不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马登铸   审判员 冯浩宁   人民陪审员 李惠元     二〇二〇年六月十二日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1749号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧韬，男，汉族，石河子国民村镇有限责任公司资产保全部员工。 被告：胡克，男，1973年2月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：陈桂英，女，1951年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告胡克、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧韬到庭参加诉讼，被告胡克、陈桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的个人最高额抵押借款合同；2、请求判令被告胡克归还借款人民币150000元；3、请求判令被告胡克支付利息1159.95元（利息计算至2020年3月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；4、请求判令被告胡克承担本案诉讼费及送达费；5、请求判令原告对被告陈桂英的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2017年9月6日，被告胡克与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，被告陈桂英提供抵押担保。2019年12月17日，原告向被告胡克发放贷款150000元。以借新还旧方式归还其在该合同期间内2017年7月19日至2019年9月17日的借款。该笔贷款发放后被告多次欠息，故原告诉至法院。 胡克、陈桂英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，石河子国民村镇银行有限责任公司河畔村支行（以下简称国民村镇银行河畔支行）与被告胡克、陈桂英签订《个人最高额抵押借款合同》。合同约定：原告在2017年9月6日至2020年9月5日期间内向胡克发放贷款，最高贷款限额为人民币贰拾伍万元整。借款种类与用途以借款借据为准，但最后到期日不得超过2020年9月5日。按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。陈桂英为抵押人，以其个人所有的石河子市XX小区XXXX花园XXX栋XXX号房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了新（2017）石河子市不动产证明第XXXXXXX号他项权证。抵押担保范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。债权人与债务人协议变更主合同及其项下的具体业务合同，未加重债务人责任的，无需经抵押人另行同意，抵押人仍应继续履行其在本合同项下的担保责任。 2017年9月19日，国民村镇银行河畔支行向被告胡克发放贷款150000元，借款用途为购施工材料，借款月利率7.5‰，还款方式：按月+利随本清。借款到期日为2018年9月18日。借款期限届满，被告胡克未还清借款。 2018年9月18日，被告胡克与国民村镇银行河畔支行签订《借款展期协议书》，约定贷款展期12个月，借款到期日为2019年9月17日，展期期间贷款利率为8.189792‰，被告陈桂英在担保人处签字。 2019年12月17日，国民村镇银行河畔支行向被告胡克发放贷款150000元，借款用途为贷新还旧，借款月利率8‰，还款方式：按月+利随本清。借款到期日为2020年9月4日。借款期限届满，被告胡克未还清借款。截止2020年3月21日，被告胡克尚余借款本金150000元及利息1159.95元未给付。 另查，石河子国民村镇银行有限责任公司河畔村支行系原告下属支行，无独立法人资格。 上述事实，有原告陈述、《个人最高额抵押借款合同》、《借款展期协议书》、借款借据、他项权证、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：石河子国民村镇银行有限责任公司河畔村支行系原告下属支行，无独立法人资格，其与被告签订合同，应由原告承担民事责任，故原告与被告胡克、陈桂英之间签订的《个人最高额抵押借款合同》、《借款展期协议书》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告胡克应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告胡克逾期返还，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告胡克返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告要求对陈桂英提供的抵押物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告胡克、陈桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告胡克、陈桂英签订的《个人最高额抵押借款合同》； 二、被告胡克于本判决生效之日起三日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金150000元； 三、被告胡克于本判决生效之日起三日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失1159.95元（利息计算至2020年3月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 四、原告石河子国民村镇银行有限责任公司对被告陈桂英抵押的位于石河子市XX小区XXXX花园XXX栋XXX号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元（减半收取），由被告胡克负担，在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。送达费45元，由被告胡克负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘梦婕 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保912号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，分行行长。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被申请人：张培良，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张培良在银行其账户内存款********.68元或查封其相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张培良在银行其账户内存款********.68元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月八日书记员  丁宁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更485号罪犯周某某，男，1966年2月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年9月12日作出(2018)粤0111刑初第1996号刑事判决，以被告人周某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月18日作出(2018)粤01刑终第2081号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2个表扬并116分，考核期内未被扣分。本次在原审履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7440号原告詹巧色，女，汉族，1962年2月27日出生，户籍地址广东省普宁市，委托代理人赵亚强，广东深湾律师事务所律师。委托代理人候志辉，广东深湾律师事务所实习律师。被告吴楷如，男，汉族，1959年10月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告吴细兰，女，汉族，1964年1月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告吴楷如偿还原告借款本金100万元（人民币，下同）及利息（2016年10月1日前未偿还的利息为20万元，之后的利息按月利率1.5%计算，自2016年10月1日计至款项付清之日止）；2、被告吴细兰对被告吴楷如的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与两被告是同乡，经案外人詹汉生介绍认识；原告称两被告是夫妻关系，未提交证据。二、原告从事的行业、收入情况：早期曾经商。三、被告从事的行业、收入情况：原告称两被告经营加油站。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：100万元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2014年3月5日向案外人林静虹转账50万元，于2014年9月1日向詹汉生转账50万元。林静虹和詹汉生系夫妻关系。詹汉生出具《情况说明》，称上述100万元是被告吴楷如通过原告向其还款。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：被告吴楷如于2014年9月1日向原告出具《借条》，确认借款100万元，“担保人”处有“吴细兰印”的印章。2014年9月1日《借条》已注明于2016年10月1日作废。被告吴楷如于2016年10月1日向原告出具《借条》，确认借款100万元，被告吴楷如在落款“借款人”处签名捺指模，被告吴细兰未签名捺印。十、还款约定：无。十一、双方对利息如何约定：2016年10月1日《借条》约定利息每月15000元。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金或利息数额：原告确认被告吴楷如2017年1月17日至2020年1月2日期间通过微信还款85000元，2020年1月2日之后还款5600元，均是偿还利息。十四、是否存在保证或担保事宜：无。十五、其他需要说明的情况：1、2016年10月1日《借条》载明“欠詹巧色利息贰拾万元”。2、原告提交微信聊天记录，对话人微信号为×××，关联电话号码为136××******，原告称对话人为“吴楷如，吴老板”，原告多次向对方催要款项，提及“你借我1百万元，过年前要还我”。判决结果本院认为，借款应当偿还。被告吴楷如2016年10月1日向原告出具《借条》，确认拖欠原告借款本金100万元及2016年10月1日之前的利息20万元，约定月利率1.5%。原告于2020年3月24日起诉，被告吴楷如仅偿还原告利息90600元，应偿还原告借款本金100万元及2016年10月1日前的利息20万元，并自2017年4月3日起，按月利率1.5%向原告支付利息至款项付清之日止。原告提交的2014年9月1日《借条》虽在“担保人”处有被告吴细兰的印章，但该借条已作废，2016年10月1日《借条》并无被告吴细兰的签名，原告主张被告吴细兰承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告不答辩、不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴楷如于本判决生效之日起十日内偿还原告詹巧色借款本金人民币100万元及利息（利息以人民币100万元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年4月3日起计至款项付清之日止）；二、被告吴楷如于本判决生效之日起十日内偿还原告詹巧色2016年10月1日之前的借款利息人民币20万元；三、驳回原告詹巧色其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20100元，因适用简易程序减半收取为10050元（原告已预交），由被告吴楷如负担。本案于2020年6月29日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年六月二十九日书记员  刘丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保819号申请人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路**。负责人：李哲源，该支行行长。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：高立新，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高立新在银行其账户内存款202885.53元或查封其相应价值的财产。申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高立新在银行其账户内存款202885.53元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1534元，申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月三日书记员  丁宁
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2418号申请执行人：孙永波。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人孙永波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的孙永波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初63号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人庄保革，男，1964年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址黑龙江省拜泉县。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人庄保革犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员高光丽审查起诉、指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人庄保革到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院指控：2020年4月12日14时40分许，被告人庄保革醉酒后无证驾驶黑02-×××**号农用四轮拖拉机行驶至克山县S211省道474公里路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在庄保革静脉血中检出乙醇，含量为102.5mg/100ml。经侦查，被告人庄保革于2020年4月12日被克山县公安局工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、被告人庄保革供述与辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实上述事实，认为被告人庄保革醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第2项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄保革在侦查及审查起诉阶段自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人庄保革判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人庄保革对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪、认罚，且签字具结，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月12日14时40分许，被告人庄保革醉酒后无机动车驾驶证驾驶黑02-×××**号农用四轮拖拉机行驶至克山县S211省道474公里路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在庄保革静脉血中检出乙醇，含量为102.5mg/100ml。另查明，被告人庄保革于2020年4月12日被克山县公安局工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的书证、被告人庄保革的供述与辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实。上述证据收集程序合法，且客观真实、关联一致，足以认定公诉机关指控的犯罪事实成立，本院均予确认。本院认为，被告人庄保革违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，侵害了道路交通秩序，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚，被告人庄保革自愿认罪、认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄保革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘艳平二〇二〇年六月十九日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更417号罪犯苏海东，男，1982年1月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2012年12月24日作出(2012)汕城法刑初字第215号刑事判决，以被告人苏海东犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2013年5月6日以(2013)汕尾中法刑一终字第9号刑事判决，以被告人苏海东犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）粤52刑更字300号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更361号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯苏海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏海东减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯苏海东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，5次表扬并145分。余额、月均购物超标。本次未自觉履行赔偿，终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏海东予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初206号原告：叶建勋，男，汉族，1968年2月18日出生。被告：洛阳天誉环保工程有限公司，住所洛阳高新开发区三山路****。法定代表人：李安安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。原告叶建勋诉被告洛阳天誉环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建勋，被告委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2018年3月、4月两个月工资8252元；2、请求被告支付原告2018年2月山西洪洞出差差旅费990元；3、请求被告支付原告离职赔偿金49512元；4、请求被告支付原告2012年10月至离职期间加班工资38000元，在工作期间公司强制周六加班半天（2012年10月到2018年5月期间的）；5、请求被告支付原告2012年10月至2013年4月试用期的劳动社会保险5000元；6、请求被告支付原告2017年未休带薪年假工资2000元。事实和理由：原告于2012年10月到被告处从事市场销售工作，负责人李安安，双方签订有劳动合同，缴纳社会保险，被告于2018年3月无故关闭公司，造成原告离职，期间承诺解决欠薪问题，但一直不行动，差旅费也拖欠不付，公司法人又找不到，现对被告提起诉讼，请求法院裁决，主持公平。被告辩称，原告的诉求已经超过劳动争议的仲裁时效，请求依法驳回其诉求。针对诉求一2018年3月工资4251.37元，已经于2018年6月1日发放给原告，目前仅拖欠2018年4月工资2129.52元。诉求二未报销差旅费数额852元。诉求三本案不符合支付赔偿金的条件，天誉公司是不可抗力因素导致无法营业。诉求四公司没有强制加班，且原告在2013年工作至今从未提过加班事宜。诉求五不属于劳动仲裁范围。诉求六超过仲裁时效。根据当事人陈述、举证及法庭审理情况，本院查明事实如下：2013年3月1日，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2018年4月。2018年3月19日，被告公司因经营原因导致原告无法正常上班，原告收到被告通知员工放假后离开。2018年6月被告为原告补发了2018年3月期间工资，被告认可2018年4月期间工资应为2129.52元至今未付，但辩称已超过诉讼时效。2018年5月原告到洛阳和利时环保科技有限公司工作，洛阳和利时环保科技有限公司自2018年5月其开始为原告缴纳社会保险。2019年12月18日，原告向洛阳高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，洛阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字【2019】第336号不予受理通知书，原告不服提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间劳动合同已于2018年4月30日终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告现有证据并不能证明其所提起仲裁请求在法定仲裁时效期间内，故对原告要求被告支付欠付工资、离职赔偿金、加班工资、带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告报销差旅费的问题，系被告内部管理问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。为劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务，补缴社会保险费的问题，依法是由劳动行政部门予以处理，故原告诉求被告向其支付社会保险费，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶建勋的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告叶建勋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月四日书记员  刘玲玲
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1203号 张习方、织金友源利亨汽车服务有限公司： 织金友源利亨汽车服务有限公司与张习方支付令纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）黔0524民督8号支付令，于2020年6月24日执行完毕。被执行人张习方应支付申请人修车款4780元，案件执行费50元，因张习方已履行上述义务。申请人自愿放弃迟延履行期间的利息，同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1321号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区。负责人：刘海健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：周文龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省开平市。身份证号码：440************438。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告周文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼。被告周文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年3月23日，共计人民币23033.76元（包含本金16251.31元、利息5808.84元、逾期还款违约金973.61元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告负担。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告周文龙向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625**********050的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款约定：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”以及第三款约定：“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625**********050的信用卡截至2020年3月23日拖欠原告信用卡本金16251.31元、利息5808.84元、逾期还款违约金973.61元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告农行开平支行主张被告周文龙偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金的请求，理据充足，本院予以支持。被告周文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周文龙应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********050的信用卡透支款本金16251.31元、利息5808.84元、逾期还款违约金973.61元以及后续利息、逾期还款违约金（以16251.31元为基数，自2020年3月24日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.92元（原告已预交），由被告周文龙负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费187.92元，由本院予以退回；被告周文龙应向本院补缴案件受理费187.92元。本判决一审终审。审判员  黄惠英二〇二〇年六月一日书记员  许碧霞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2810号原告：王忠波，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：于遵池，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住莒县，公民身份吗372826196611180056。被告：钱立芹，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王丹凤，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区，现住莒县。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。原告王忠波与被告于遵池、钱立芹、王丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。王忠波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款65000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，被告于遵池、钱立芹、王丹凤因急需资金从原告处借款65000元，三被告在借条上的签名和手印，约定的月息二分。原告多次催要，被告拖付。本院经审查认为,根据原、被告的陈述及其提供的证据，双方涉及入会、发展成员、买卖货物、返利等内容，原告没有证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王忠波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年六月二十八日书记员  张洪福
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2856号 朱健彬、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院立案执行申请执行人朱健彬与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2856号。在执行过程中，本院依法扣划李迺超银行存款14400元，赔付了申请执行人朱健彬的经济损失。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2856号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执753号 陈洪东、南宁市鼎隆食品厂： 本院执行的陈洪东申请南宁市鼎隆食品厂产品生产者责任纠纷一案，经被执行人南宁市鼎隆食品厂自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13577号 申请执行人：区顺成，男，汉族，1962年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冼堪胜，男，1961年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘少好，女，1962年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵简村广胜织造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵简村三益围，统一社会信用代码：91440605G33931035W。 法定代表人：冼堪胜。 申请执行人区顺成与被执行人冼堪胜、潘少好、佛山市南海区西樵简村广胜织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7513号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，三被执行人应归还借款本息合共9833000元，并以尚欠本金为基数按月利率1%计算利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并到被执行人的经营场所进行调查，查明各被执行人的主要财产状况如下：1、被执行人冼堪胜名下登记有房屋一套，地址佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城秀绫街**。2、被执行人潘少好名下登记有房屋两套，，地址佛山市南海区西樵镇江浦西路**凰樵假日****楼****汽车位两个，地址凰樵假日车库二，地址凰樵假日车库**地下室**汽车位、被执行人佛山市南海区西樵简村广胜织造有限公司厂内有设备一批，具体为：OPTIMAX剑杆织机32台、K88剑杆织机100台、验布机8台、变压器2台、电柜2个、电柜2组、发电机2台。该公司的厂房被南海区政府纳入拆迁范围，为此，本院不对该厂房进行处理，并向拆迁主管部门送达了执行裁定书以及协助执行通知书，冻结了该厂因拆迁而获得的补偿款。以上房屋、车位等财产，本院已依法拍卖，拍卖得款合共2635150元，经分配，本案的分配得款为1033382.04元。以上机械设备等财产无法拍卖成交，申请执行人区顺成与何来基、罗惠艮【分别为（2018）粤0605执13576、16872号案申请执行人】同意以各自的债权比例以物抵债，本案的抵债金额为3932747.84元。另外，本院另案扣划了各被执行人的银行存款合共1675005.59元，并依法进行分配，本案的分配得款为788237.92元。综上，本次执行共执行到位5754367.8元。因被执行人有履行能力而不履行本案义务，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消措施费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理并分配完毕，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年六月四日 书记员  李敏仪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2495号申请执行人：昆明市五华区聚佳商务咨询有限公司（曾用名：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司），住所昆明市五华区崇仁街顺城豪庭**，统一社会信用代码915301025971078704。法定代表人：马江虹，董事长。委托代理人：普云倩妮、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何苏月，女，汉族，1985年5月10日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张玉华，男，彝族，1978年8月7日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人昆明市五华区聚佳商务咨询有限公司与被执行人何苏月、张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何苏月、张玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区聚佳商务咨询有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39528元，未受偿人民币39528元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙 伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1461号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：赵继博，男，1984年2月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人:赵振兴，男，1983年5月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人:任仲凯，男，1983年2月23日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3858号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵继博、赵振兴、任仲凯送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1461号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月三日书记员  孙广伟
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初305号                            被告人             基本情况                       姓名                       全某某                       出生日期                       1987.5.5                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年11月18日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]247号                               指控事实                       2019年10月19日20时03分许，被告人全某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿兴化市楚水路由东向西行驶至兴化市牌楼派出所路段，与曹某某骑行的自行车发生碰撞，致曹某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人全某某负事故的主要责任。经鉴定：被告人全某某案发时血液中乙醇含量为174mg/100ml。             案发后，被告人全某某明知他人报警而在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实；赔偿了被害人的损失并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人曹某某的陈述；证人唐某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片；协议书、谅解书、赔偿凭证；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人全某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人全某某明知他人报警而在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人全某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人全某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人全某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月十九日                         书 记 员 刘亚静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4137号之一 申请人：李茂军，男，1974年11月7日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：彭图，男，1965年6月19日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭逸璇，女，1991年11月1日出生，汉族，自由职业者，住海南省海口市美兰区。 被申请人：萍乡市百家投资有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路****，统一社会信用代码91360302584026334A。 法定代表人：彭恩，执行董事。 被申请人：萍乡市绿客装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路东侧，统一社会信用代码91360300MA35N4MR47。 法定代表人：彭恩，总经理。 被申请人：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。 法定代表人：彭恩，总经理。 被申请人：萍乡满堂红房产置业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路东侧，统一社会信用代码913603007319452947。 法定代表人：彭恩，总经理。 李茂军与彭图、彭逸璇、萍乡市百家投资有限公司、萍乡市绿客装饰工程有限公司、萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡满堂红房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依原告和六被告及李茂军申请，于2020年5月26日作出裁定，准予李茂军代替李文作为本案原告参加诉讼，李文退出诉讼。2020年5月27日（2019）赣0302民初4427号案件作出民事裁定，裁定将该案并入到（2020）赣0302民初4137号案件中一起审理。本院于2019年6月21日作出民事裁定，裁定查封、冻结被申请人六被告银行存款9950000元或同等价值的其他财产。2020年6月2日，双方达成调解协议，原告向本院申请解除诉讼保全措施，申请解除对六被告银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对彭图、彭逸璇、萍乡市百家投资有限公司、萍乡市绿客装饰工程有限公司、萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡满堂红房产置业有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  徐吕俊 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年六月五日 代理书记员  李 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初8394号 原告：吴杰明，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市*****************，公民身份号码440************413。 委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：甘宇，男，系被告的员工。 原告吴杰明与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶超强、被告的委托诉讼代理人甘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失人民币58939元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月17日，原告就粤Y*****号车辆向被告投保了综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为362608元（含不计免赔），保险期间自2019年9月18日起至2020年9月17日止。2020年1月7日，在佛山市******新中源对开路面，侯艳燕驾驶原告自有的粤Y*****号车辆车头碰撞到吴智文驾驶的粤S*****号车辆车尾。经交警部门认定，侯艳燕承担此事故的全部责任。后经评估机构对粤Y*****号车辆的损失进行评估，核定该车的损失价格为56239元，相应的评估费为2700元。现原告就此事故支付了维修费56239元及评估费2700元，损失合计58939元。原告认为，原、被告双方形成了合法有效的保险合同关系，故被告应向原告赔偿此次事故损失58939元，现因双方协商未果，为维护原告的权益，提起本案诉讼。 被告辩称，一、粤Y*****号车辆在被告处投有商业险，事故发生在保险期间内，其中机动车损失保险保险金额362608元，有购买不计免赔；二、对车辆维修费，从事故现场照片及车辆维修前的照片可以看出，案涉事故造成车辆的前端保险杠擦花损坏，并未涉及车辆的左右前大灯；在事故现场，车辆的左右大灯依然明亮、未见损坏或者其他故障；且拆解车辆前保险杠时，也未见车辆的左右大灯由损坏痕迹。据此，案涉事故并未导致车辆的左右大灯损坏，涉案评估书作出更换的评估意见没有事实依据，原告诉求按照更换价格计算没有事实依据。为明确事实，被告已申请重新鉴定，请法院审核并支持；三、对评估费，涉案评估是原告单方进行，并未与被告协商鉴定机构、鉴定时间等事宜，且评估书与损坏事实不符，故被告对此不予认可，请法院依法驳回；四、对诉讼费，根据保险合同约定，被告不承担诉讼费。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：1.被告对原告提交的车物损失价格评估书、发票关联性有异议，认为原告车辆损失鉴定系单方鉴定，评估的损失与事故造成的车辆损失不符，原告诉求涉案车辆的维修费用无依据，并申请重新鉴定，因原告提供了原件予以核对，本院对该组证据的真实性予以确认，对被告提出的前述异议，本院将在本院认为中结合具体案情予以综合分析认证。2.被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、车辆定损信息单，并非专业鉴定机构作出的损失鉴定报告，且无相关单位的签字盖章，车辆亦未在该机构实际进行维修并产生报价单相应的费用，本院对证据不予采信。3.原告对被告提交的照片复印件的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年9月17日，原告为粤Y*****号车（以下简称案涉车辆）在被告处购买了机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等），其中机动车损失保险的保险限额为362608元，第三者责任险1500000元，保险期限自2019年9月18日00时起至2020年9月17日24时止，被保险人为原告。 2019年6月21日09时22分，侯艳燕驾驶案涉车辆在佛山市******新中源对开路面因未保持安全车距与吴智文驾驶的粤S*****车辆发生追尾，造成两车受损的交通事故。佛山市*********路交通事故快处快赔中心出具《佛山市****交通事故自行协商协议书》，认定侯艳燕负事故全部责任。 佛山合正价格评估有限公司于2020年2月20日出具事故车物损失价格评估书，评估案涉车辆事故损失修理工时费4450元，材料费51789元，合计56239元。原告支出维修费56239元、评估费2700元。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。双方对保险车辆发生保险事故的事实均不持异议，本院予以确认。 关于案涉车辆的损失问题。案涉车辆损失经有资质的第三方评估机构进行定损及对维修残值价格进行评估，鉴定程序合法，评估结论具有公信力，且原告提交了相关的维修发票予以证实。因此，本院确认案涉车辆的损失为56239元。被告辩称原告系单方委托鉴定，评估的损失与事故造成的车辆损失不符，原告诉求涉案车辆的维修费用无依据，故鉴定结论不能作为确定保险赔偿金的依据并申请重新鉴定。但被告并未能举证证明评估结论存在不合理性，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，对重新鉴定的申请不予准许。原告在被告处投保了车辆损失险，并交纳了保费，被告应在保险限额范围内赔偿案涉车辆损失。综上，被告应向原告赔偿案涉车辆损失56239元。 关于评估费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，评估费2700元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告诉请被告支付评估费2700元合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴杰明赔偿保险金58939元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计637元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄春菲 二〇二〇年六月十七日 书记员  王**林
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢16号之十六申请执行人：枣阳市润图化工有限责任公司被执行人：孔旭明，男，汉族，1976年12月05日生，住江苏省锡山区安镇。关于申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司与被执行人孔旭明买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人孔旭明在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔旭明在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月三十日书记员 董定明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13234号 申请人：梁小勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：李广禧，男，1964年8月7日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。 被申请人：庞润杉，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁延聪，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：谢丽华，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人梁小勇、李广禧诉被申请人庞润杉、梁延聪、谢丽华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞润杉、梁延聪、谢丽华的银行存款1265000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁小勇、李广禧的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞润杉、梁延聪、谢丽华的银行存款1265000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁小勇、李广禧负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴倩雅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执357号之一申请执行人：牟平区康达机电批发部，住所地烟台市牟平区。被执行人：梁晓，男，汉族，住牟平区。牟平区康达机电批发部与梁晓买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的(2019)鲁0612民初2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的4200元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，组成合议庭审查核实该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  隋卫东
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1115号 陈鹏、周菊、贵州半岛温泉房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0524执3158号民事判决书受理了陈鹏、周菊与贵州半岛温泉房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人应支付二申请执行人自2017年7月1日至2019年6月3日的违约金3331.47元及2019年6月4日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，按已付购房款474568元为基数，按日以十万分之一标准计算。现被执行人已履行支付2017年7月1日至2019年6月3日的违约金3331.47元及案件受理费、本案执行费的义务。申请执行人同意2019年6月4日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金待实际交付商品房转移登记相关文书之日再另行申请执行。现被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司已履行2017年7月1日至2019年6月3日的义务，该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢255号之二 申请执行人：佛山市南海区南嘉包装材料厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘下沙豆口沙开发区自编**,组织机构代码：76060059-4。 投资人：罗文钊。 委托代理人：郭海峰、陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：区伟康，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址:广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈美玲，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址:广东省高要市。 申请执行人佛山市南海区南嘉包装材料厂与被执行人区伟康、陈美玲合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决书和（2016）粤0605民初625号民事判决书已发生法律效力。依（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判决，被执行人区伟康应于该判决发生法律效力之日起十日内支付款项324716.80元及违约金50000元予申请执行人；被执行人区伟康未按期履行则应加倍支付迟延期间的债务利息。因被执行人区伟康没有按期履行义务，申请执行人于2015年4月14日向本院第一次申请强制执行【案号为（2015）佛南法丹执字第173号】，案件执行中扣划了被执行人区伟康的银行存款29428.12元，该款项已退予申请执行人，并于2015年4月21日查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车一辆，但由于该车去向不明而未能查扣处理，经申请执行人同意该案于2015年8月12日作终本处理。后因（2016）粤0605民初625号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈美玲应对（2014）佛南法丹民二初字第154号民事判书中被执行人区伟康的债务及案件受理费承担连带清偿责任。申请执行人于2016年12月27日申请对（2015）佛南法丹执字第173号恢复执行【案号为（2016）粤0605执恢1469号】，该案经执行未发现两被执行人有可供执行财产，并于2017年3月27日作终本处理。2020年1月19日申请执行人以发现被执行人区伟康在所在村委将有较大额的股份分红为由，请求恢复执行两被执行人所欠债权金额324716.80元。本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人区伟康所有的车牌为粤Ｅ×××××汽车，由于目前该车去向不明，未能实际扣押处置；并向被执行人所属村委会送达了相关扣留分红、征地款等的法律文书。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法措施。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  萧坚成
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初308号                            被告人             基本情况                       姓名                       刘某某                       出生日期                       1977.6.24                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年10月23日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]246号                               指控事实                       2018年7月29日17时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿G344国道由西向东行驶至林湖乡戴家村路口处，与王某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定：被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为98.69mg/100ml，王某某不构成轻微伤。             案发后，被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人王某某的损失并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人王某某的陈述；证人芦某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场图及照片；协议书；淮安市金湖县人民医院司法鉴定所和兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月二十三日                         书 记 员 刘亚静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2794号 原告王永山，男，1963年11月7日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告曹国志，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王永山诉被告曹国志健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村居民，2020年5月28日20时15分，在阜蒙县北山牧原洗车厂，被告曹国志用摩托车后视镜打原告额头，致使原告额头出血。原告受伤后，由救护车送往阜新市第二人民医院住院治疗26天。经该院诊断为，前额开放性损伤、腰部损伤、左小腿损伤、左大腿损伤、多处损伤、肺部感染、腰椎间盘突出、高血压。产生医疗费15516.38元。案经阜蒙县公安局处理，对被告处以拘留五天的行政处罚。但被告拒绝赔偿原告经济损失。故诉至法院，请求被告赔偿原告全部经济损失。 被告辩称，是原告先骂的我，并打了我媳妇，我才打原告额头一下，原告做全身检查不合理，原告诊断的其它病症与我无关。不合理的部分不同意承担。 经审理查明，原、被告系同村居民，2020年5月28日20时15分，在阜蒙县北山牧原洗车厂，被告曹国志用摩托车后视镜打原告额头，致使原告额头出血。原告受伤后，由救护车送往阜新市第二人民医院住院治疗26天。经该院诊断为，前额开放性损伤、腰部损伤、左小腿损伤、左大腿损伤、多处损伤、肺部感染、腰椎间盘突出、高血压。产生医疗费15590.78元，误工费87.17元X26天=2266.42元，护理费126.68元X26天=3293.68元，伙食补助费50元X26天=1300元，救护车交通费490元，合计22940.88元。经阜蒙县公安局处理，对被告曹国志做出拘留五天的行政处罚。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告医疗费收据，病志，诊断证明书，用药明细表及阜蒙县公安局阜（县）公（治）行罚决字（2020）862号行政处罚决定书在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而被告采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，被告应承担全部责任。诉讼中，原告误工费、护理费、其它交通费的请求未提供充分证据证明，故本院不予支持，应按法定标准及当地的实际情况予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告曹国志赔偿原告王永山医疗费15590.78元，误工费87.17元X26天=2266.42元，护理费126.68元X26天=3293.68元，伙食补助费50元X26天=1300元，救护车交通费490元，合计22940.88元。此款于本判决生效后三日内付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：吴建，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5672号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人吴建应支付截止至2019年7月7日尚欠的信用卡本金27199.40元、利息3227.81元、手续费222.88元，及以尚欠本金从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；被执行人吴建应支付案件受理费595.69元，财产保全费338.27元，合共933.96元予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人吴建名下安徽省农村信用社联合社账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3513号上诉人（原审被告）：黄冬梅，女，1988年12月18日出生，壮族，住广东省中山市西区*****************。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********。主要负责人：叶祝华，系该分行行长。上诉人黄冬梅因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冬梅在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄冬梅应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十九日书记员  温宇媚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋孝玲，女，汉族，1977年12月5日出生，住湖北省远安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局越秀区分局广场派出所。住所地：广东省广州市越秀区环市西路**之一。负责人：曾志坚，所长。委托代理人：刘春雷、杨霖群。原审第三人：聂新兰，女，汉族，1963年8月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人宋孝玲因与被申请人广州市公安局越秀区分局广场派出所（下称广场派出所）、原审第三人聂新兰不予行政处罚决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终628号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋孝玲申请再审称：宋孝玲并没有推搡聂新兰，且没有殴打的主观意愿，广场派出所在不予行政处罚决定中加重情节，描述不当，对宋孝玲不公平。广场派出所没有在正式处理之前询问双方是否调解并让双方接触，而是直接越过这个过程在询问笔录中询问是否调解，属于程序违法，无法保障双方权益。广场派出所在作出不予行政处罚决定前亦没有依法告知宋孝玲陈述和申辩的权利。原一、二审法院判决驳回宋孝玲的诉讼请求错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销广场派出所作出的穗公越（场）不罚决字［2018］0519号《不予行政处罚决定书》，责令广场派出所重新作出恰当的处理。被申请人广场派出所书面答辩称：广场派出所作出的被诉不予行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律依据正确，程序合法，处罚恰当。本案依法不适用治安调解。原一、二审法院判决驳回宋孝玲的诉讼请求正确。请求驳回宋孝玲的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；……”本案中，根据聂新兰的陈述、执法记录仪视频情况说明及视频光盘等证据材料所记载的内容，足以反映聂新兰被宋孝玲从身后拍打右肩后部及推搡的事实。由于聂新兰并未受伤，广场派出所据此认定宋孝玲实施的违法行为情节特别轻微，并依照上述规定作出穗公越（场）不罚决字［2018］0519号《不予行政处罚决定书》，决定对宋孝玲不予行政处罚，事实清楚，适用法律正确，处理恰当。另外，因聂新兰表示不同意调解，广场派出所依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十四条“具有下列情形之一的，不适用调解处理：……（四）当事人明确表示不愿意调解处理的；……”的规定，不组织双方进行调解，程序亦属合法。原一、二审法院判决驳回宋孝玲关于撤销被诉不予行政处罚决定并重作处理的诉讼请求理据充分，并无不当。宋孝玲申请再审提出其未推搡聂新兰，广场派出所未依法组织调解及告知其陈述申辩权等意见，明显与事实不符且于法无据，本院不予采纳。综上所述，宋孝玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋孝玲的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理李捷书记员王秋喆