河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2379号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：常征、张恰，河南吾衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南石化运输有限公司。住。住所地：南阳油田胜利路/div>法定代表人：马春雷，公司董事长。委托诉讼代理人：秦豪、高文彬，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄栋东，男，1982年10月3日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）、河南石化运输有限公司（以下简称河南石化公司）与被上诉人黄栋东为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定涉案车辆在本次交通事故中赔偿给第三方西峡县重阳镇供电所、李建新等人的财产损失依据不足，没有损失评估鉴定，没有赔偿款支付记录，没有项目损害清单等情况下，仅依据几张收到条就判决保险公司承担责任有失公允。收据不能证明是黄栋东支付的赔偿款，村委会不具备证实收到赔偿款的主体资格。故一审认定事实不清，适用法律错误，请求改判或者发回重审。河南石化公司上诉请求：依法改判其不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担停运损失错误。停运损失属于商业三者险赔付的范围，保险公司在一审未举证保险合同和向投保人明确说明的证据，故应当由保险公司承担赔偿责任。2.鉴定机构没有停运损失的鉴定资质，关于停运损失的鉴定意见不应采信。3.鉴定费属于保险财产分项，应当由保险公司承担。黄栋东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于第三者财产损失的收条真实合法，可以作为证据。保险公司应当承担举证不能的法律后果。保险公司的上诉理由不能成立。河南石化公司是车辆所有人，是侵权人，应当承担停运损失的赔付责任。评估客观真实，应当予以采信。一审判决河南石化公司承担停运损失是正确的，应当予以维持。黄栋东向一审法院起诉请求：判令平安财险南阳公司和河南石化公司赔偿其各项损失共计207678元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月21日01时40分左右，陈红谦驾驶豫Ｒ×××**-豫PKH**重型罐式半挂车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××重阳镇××处，与相对方向行驶黄栋东驾驶的豫豫Ｒ×××**豫豫RU5**型仓栅式半挂车碰撞，碰撞后黄栋东驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RU5**仓栅式半挂车又与路边花坛、房屋、电线、电缆、电杆等碰撞，造成两车及花坛、房屋、电线、电缆、电杆等受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队对其现场进行勘察认定为：陈红谦驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守右侧通行规定，未降低行驶速度，应负该事故的全部责任，黄栋东无责任。事故发生后，豫Ｒ×豫Ｒ×××**U豫RU5**栅式半挂车由西峡县捷瑞车辆救援有限公司施救，黄栋东支付吊车施救费11000元；车辆由西峡县荣超七成维护中心维修，黄栋东支付费用134915元。经黄栋东申请，西峡县人民法院委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2019年9月8日作出鉴定评估意见书，鉴定结论：豫Ｒ**豫Ｒ×××**5豫RU5**式半挂车在事故中的损失价值为102790元；2019年9月16日作出评估意见：豫Ｒ×**豫Ｒ×××**0豫RU5**半挂车因事故导致的营运损失为29568元，黄栋东支付鉴定费8000元。陈红谦驾驶的豫Ｒ××**豫Ｒ×××**9豫PKH**车登记所有人为河南石化公司，豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元，豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**挂豫PKH**、挂车分别在平安财险南阳公司投保第三者责任险，保险金额为1000000元、50000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，根据交警部门认定，陈红谦负事故全部责任，黄栋东无责任。故平安财险南阳公司应对黄栋东的合理损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，黄栋东主张的合理停运损失应由河南石化公司承担赔偿责任。平安财险南阳公司应赔偿黄栋东车辆损失102790元，施救费11000元，第三者财产损失56320元，共计170110元；河南石化公司赔偿黄栋东车辆停运损失29568元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告黄栋东170110元。二、被告河南石化运输有限公司于本判决生效后10日内赔付原告黄栋东29568元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4415元，鉴定费8000元，共计12415元，由被告河南石化运输有限公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是第三者财产损失的真实性、合理性，停运损失的鉴定报告能否作为定案依据，停运损失和鉴定费的赔付主体。一审期间，黄栋东提供了财产受损者出具的收条和西峡县重阳镇供电所出具的清单、发票，并有村委会证明，证明涉案车辆被村民扣押后赔偿的情况，该事实也得到一审法院对供电所相关人员调查笔录的印证。第三者财产损失情况客观发生，西峡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书对财产受损情况也予以证实，故第三者财产损失的真实性、合理性可以认定。关于停运损失的鉴定，鉴定机构和人员均具备相应资质，程序合法，依据充分，鉴定意见并无不当，故停运损失的鉴定报告可以作为定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”平安财险南阳公司未能提交足够有效的证据证实其已向河南石化运输公司履行提示及明确说明义务的情况下，平安财险南阳公司应当承担的保险理赔责任不能够仅因保险条款而免除，故平安财险南阳公司应当在保险责任范围内承担停运损失的赔付责任。故一审法院判决停运损失直接由河南石化运输公司承担缺乏法律依据，本院二审予以纠正。鉴定费是黄栋东为诉讼支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故平安财险南阳公司应当在交强险范围内承担鉴定费的赔付责任。平安财险南阳公司应赔偿黄栋东车辆损失费102790元，施救费11000元，第三者财产损失56320元，停运损失费29568元，鉴定费8000元，共计207678元。综上所述，河南石化运输公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初4581号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人黄栋东207678元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2058元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李路明审判员白丞博审判员 吴       霞二〇二〇年六月二十九日书记员 王   绍   宁