福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1287号 原告：晋江市陈埭镇德步模具加工厂，统一社会信用代码92350582MA32734KXN，住所福建省晋江市陈埭镇江头村开元路**。 经营者：邰海川，男，回族，1972年8月21日出生，，住河南省固始县 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：顺丁派(福建)体育用品有限公司，统一社会信用代码91350502MA2XP8Q98K，，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇红宫山工业区 法定代表人：崔增华,该公司执行董事兼经理。 被告：陈世法，男，汉族，1965年10月14日出生，，住河南省新乡市红旗区 原告晋江市陈埭镇德步模具加工厂与被告顺丁派(福建)体育用品有限公司（下称顺丁派体育用品公司）、陈世法定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼；被告顺丁派体育用品公司、陈世法经本院公告送达，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即共同向原告支付模具款140600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，两被告向原告购买女鞋（中模）1只、男鞋（中模）2双，价款计10800元；2017年10月21日，两被告向原告购买女鞋（RB＋中模）6双、童鞋（铸造底＋中模）5双，价款计65000元；2017年11月10日，两被告向原告购买女鞋（中模）6双、女鞋（RB＋中模）6双，价款计58300元；2017年12月1日，原告为两被告修改男、女鞋（中模）13双，维修费用为6500元。截止起诉时，两被告共结欠原告模具货款140600元。 被告顺丁派体育用品公司、陈世法均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、经营者的居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告顺丁派体育用品公司的内资企业登记基本情况表、被告陈世法的居民身份证复印件各一份，欲证明被告顺丁派体育用品公司、陈世法的诉讼主体资格；3.《模具加工合同》四份，欲证明两被告自2017年10月15日起分别向原告定作四批模具，总价款为140600元，并分别与原告签订四份《模具加工合同》的事实；4.工作交接单四份，欲证明原告已完成定作任务，并将被告定制的模具交付被告的事实。 本院认为，被告顺丁派体育用品公司、陈世法均未到庭参加诉讼，亦均未提出书面异议及提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据3，分别有被告顺丁派体育用品公司、陈世法的盖章、签名确认，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，故该证据的证据效力，本院予以确认，但该证据只能证明签订《模具加工合同》的双方为原告与被告顺丁派体育用品公司，被告陈世法系代表被告顺丁派体育用品公司与原告签订《模具加工合同》，其不是签订《模具加工合同》的一方当事人。原告提供的证据4，有被告陈世法代表被告顺丁派体育用品公司的签名确认，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，故该证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告顺丁派体育用品公司因经营需要向原告定作鞋模具。原告自2017年10月15日起至12月1日止分别与被告顺丁派体育用品公司签订四份《模具加工合同》，合同约定：被告顺丁派体育用品公司分别向原告定作：（一）女鞋（中模）1只、男鞋（中模）2双，价款计10800元，（二）女鞋（RB＋中模）6双、童鞋（铸造底＋中模）5双，价款计65000元，（三）女鞋（中模）6双、女鞋（RB＋中模）6双，价款计54000元，（四）修改男、女鞋（中模）13双，维修费用为6500元。原告分别于2017年10月28日、11月15日、11月25日、12月14日将被告顺丁派体育用品公司定作的女鞋（中模）1只、男鞋（中模）2双、女鞋（RB＋中模）6双、童鞋（铸造底＋中模）5双、女鞋（中模）6双、女鞋（RB＋中模）6双修改的男、女鞋（中模）13双交付被告顺丁派体育用品公司，并由分别被告陈世法代表被告顺丁派体育用品公司出具四份工作交接单交由原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2020年1月14日向本院提起诉讼。 本院认为，被告顺丁派体育用品公司向原告定作鞋模具，他们之间所形成的定作合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告依约将制作完成的鞋模具交付被告顺丁派体育用品公司；被告顺丁派体育用品公司未按约定向原告支付鞋模具定作款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。因原、被告双方于2017年11月10日签订的《模具加工合同》的价款为54000元，而不是58300元，故原告请求被告顺丁派体育用品公司支付尚欠鞋模具定作款及鞋模维修费用共计140600元，本院予以部分支持，即被告顺丁派体育用品公司应支付尚欠原告的鞋模具定作款及鞋模维修费用共计136300元。因原告与被告顺丁派体育用品公司没有明确约定本案定作款的付款期限及违约责任，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，现原告请求被告顺丁派体育用品公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。基于合同相对性原则，被告陈世法代表被告顺丁派体育用品公司与原告签订《模具加工合同》，并出具工作交接单给原告，属于代表被告顺丁派体育用品公司履行职务的行为，且原告也认可其是为被告顺丁派体育用品公司制作鞋模具及被告陈世法是被告顺丁派体育用品公司的职员，故原告请求被告陈世法与被告顺丁派体育用品公司共同承担本案鞋模具定作款的支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顺丁派(福建)体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭镇德步模具加工厂的鞋模具定作款及鞋模具维修费计136300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2020年1月14日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告晋江市陈埭镇德步模具加工厂对被告陈世法的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，由原告晋江市陈埭镇德步模具加工厂负担86元，被告顺丁派(福建)体育用品有限公司负担3026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉衔 人民陪审员  倪锦兰 人民陪审员  何小托 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。