山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁17民初176号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码:91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：山东玉皇化工有限公司，住，住所地武胜工业开发区一社会信用代码:91371728869294885K。法定代表人:王金书，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈新民，该公司员工。委托诉讼代理人：董磊，山东诚维律师事务所律师。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告山东玉皇化工有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张顺，被告山东玉皇化工有限公司的委托诉讼代理人陈新民、董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告所签《权利质押合同》合法有效，对质押物进行拍卖处置，原告在质押担保范围内【包括主债权本金52790052.26元、利息819387.82元（包括罚息、复利，计算至2020年3月11日，要求判决至实际优先受偿之日）、律师费及实现债权的费用】对质押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；2.请求依法判决诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与山东武胜天然气化工有限公司签订社团类《借款合同》一份，约定山东武胜天然气化工有限公司借款总额为21000万元，其中向原告借款6930万元，借款期限自2015年6月25日至2018年6月24日，由于山东武胜天然气化工有限公司到期无法偿还，根据山东武胜天然气化工有限公司的展期申请，于2018年6月23日为其办理贷款展期，展期到期日为2019年12月23日。2015年6月30日，被告山东玉皇化工有限公司与原告签订《权利质押合同》一份，约定被告以其在山东东明农村商业银行有限公司的股权为山东武胜天然气化工有限公司在原告处的6930万元借款提供质押担保。合同签订后，双方于2017年5月12日在登记机关办理了出质登记手续。《借款合同》签订后，原告依约发放了借款，但山东武胜天然气化工有限公司并未按照合同约定支付本息，截至2020年3月11日，山东武胜天然气化工有限公司拖欠原告借款本息共计53609440.08元。根据《权利质押合同》第七条约定，主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿的，质权人可以以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。被告山东玉皇化工有限公司辩称，对原告起诉的借款事实与担保行为无异议，但原告与山东武胜天然气化工有限公司的展期协议应视为对原《借款合同》的变更，被告并未书面同意继续担保，故被告不应该再继续承担保证责任。诉讼过程中，原告围绕诉讼请求提交了四组证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，鄄城县农村信用合作联社与山东武胜天然气化工有限公司签订社团类《借款合同》一份，约定山东武胜天然气化工有限公司借款总额为21000万元，其中向鄄城县农村信用合作联社借款6930万元，借款期限自2015年6月25日至2018年6月24日，合同对借款利息及违约后的罚息及复利进行了约定，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费等其他实现债权的费用。2015年6月30日，山东玉皇化工有限公司经董事会决议，与原告签订《权利质押合同》一份，约定山东玉皇化工有限公司以其在东明县农村信用合作联社(现山东东明农村商业银行股份有限公司)的股权5000万股/万元为山东武胜天然气化工有限公司在鄄城县农村信用合作联社处的6930万元借款提供质押担保。质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、出质权利保管费用以及实现质权的费用(包括但不限于诉讼费费、律师费、评估费等)。《权利质押合同》第七条约定，当主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿时，质权人有权行使质权，可以与出质人协议以出质权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。《权利质押合同》签订后，双方于2017年5月12日在菏泽市工商行政管理局办理了出质登记手续。出质设立登记通知书记载，质权人为原告，出质人为被告，出质股权数额5000万股/万元，出质股权所在公司为山东东明农村商业银行股份有限公司。由于山东武胜天然气化工有限公司到期未能偿还借款本息，根据山东武胜天然气化工有限公司的申请，原告与山东武胜天然气化工有限公司于2018年6月23日办理了《借款展期协议》，展期到期日为2019年12月23日，双方对展期期间的借款利息进行了重新约定，《借款展期协议》对利息的约定低于《借款合同》对利息的约定，并约定除涉及本协议重新约定的条款外原《借款合同》及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。《借款合同》签订后，原告依约发放了借款，但山东武胜天然气化工有限公司并未按照《借款合同》、《借款展期协议》约定支付本息，截至2020年3月11日，山东武胜天然气化工有限公司拖欠原告借款本息共计53609440.08元（包括利息、罚息、复利）。另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]394号《山东银监局关于山东鄄城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、杜万国等16人任职资格的批复》中载明，山东鄄城农村商业银行股份有限公司开业的同时，鄄城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。2020年3月16日，原告与山东两仪律师事务所签订《委托代理合同》，该《委托代理合同》中约定原告支付山东两仪律师事务所本案律师代理费12万元，原告已于2020年3月24日向原告开具增值税发票。本院认为，原告与山东武胜天然气化工有限公司签订的《借款合同》、与被告签订的《权利质押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且《权利质押合同》已于2017年5月12日在菏泽市工商行政管理局办理了出质登记手续，故上述合同均合法有效，各方均应按合同约定履行。被告虽辩称，原告与山东武胜天然气化工有限公司的《借款展期协议》应视为对原《借款合同》的变更，被告并未书面同意继续担保，故被告不应该再继续承担保证责任。本院认为，被告虽未参与《借款展期协议》的签订，但按照《借款合同》、《权利质押合同》的约定，案涉借款人山东武胜天然气化工有限公司并未能完全清偿债务，主债权并未能完全消灭，故担保物权亦不能消灭，且原告主张权利未超过保证期间，《借款展期协议》对利息的约定也低于《借款合同》对利息的约定，未加重被告的责任，故被告应承担担保责任。因截至2020年3月11日，山东武胜天然气化工有限公司共计拖欠原告借款本息53609440.08元（包括利息、罚息、复利），故原告有权依据《权利质押合同》行使质权，对质押物进行拍卖处置，请求原告在质押股权担保范围内以折价或者以拍卖、变卖的价款对主债权本金52790052.26元和利息、罚息、复利819387.82元(计算至2020年3月11日)及2020年3月11日以后至实际优先受偿之日止的利息、罚息、复利(按《借款合同》、《借款展期协议》的约定计算)和律师费12万元享有优先受偿权。本案未发生财产保全费用,故原告要求被告承担财产保全费用的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》一百零六规定，判决如下：一、原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告山东玉皇化工有限公司签订的《权利质押合同》有效，原告有权申请对质押物进行拍卖处置；二、原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后在被告山东玉皇化工有限公司质押担保5000万股/万元股权范围内对质押股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权【包括主债权本金52790052.26元和利息、罚息、复利819387.82元(计算至2020年3月11日)及2020年3月11日以后至实际优先受偿之日止的利息、罚息、复利(按《借款合同》、《借款展期协议》的约定计算)和律师费12万元】；三、驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费309847元，由被告山东玉皇化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  曾庆生审 判 员  史春雷人民陪审员  梁书贵二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴宏昊