wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1691号 原告：王海丰（曾用名王海风），男，1972年11月23日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：段启丞，营山双河法律服务所法律工作者。 被告：张述琼，女，1972年8月20日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 原告王海丰与被告张述琼扶养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行夫妻扶养义务，每月支付原告生活费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1997年结婚后，家庭和睦。但2014年12月，原告身体不适，后经中国人民解放军成都军区总医院诊断为特发性血小板减少性紫癜、慢性××，住院治疗花光积蓄，并借债累累，医院发出了病危通知。但被告却不辞而别，不履行夫妻家庭义务。数年来，原告挣扎在生死线上，债台高筑，生活无依。现依法诉讼，望判如所请。 被告张述琼辩称，原告所称夫妻和睦不属实，双方长期吵架。原告病重住院期间，被告一直照顾至其出院，后被告离家后原告也未进行寻找。 经当事人举证，结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被告于1997年1月24日登记结婚。婚后生育一子王霜林现已成年，并在成都务工。2015年1月2日，被告经中国人民解放军成都军区总医院诊断为特发性血小板减少性紫癜、慢性××。出院医嘱：注意休息，避免体力劳动，定期监测，如有不适，立即就诊。原告出院后，租住在成都市，长期门诊就医，主要依靠中草药治疗，症状有所好转。2016年3月，原告离家并在成都从事装修、保洁等工作，夫妻双方自此无联系，不履行家庭义务。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。在原、被告婚姻关系存续期间，被告在明知原告身患重病，需长期治疗的情况下，选择离家外出务工，自此无联系，不履行扶养义务。关于原告要求被告履行夫妻扶养义务每月支付生活费1000元的诉讼请求，根据本案实际情况，酌定每月支付扶养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 被告张述琼自判决生效之日起，每月给付原告王海丰抚养费600元。 案件受理费100元，由原告王海丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月十七日 书记员  谷长征
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1542号 原告：陈兴桥，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：阮光荣，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。 被告：夏文平，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告陈兴桥与被告阮光荣、夏文平“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴桥、被告阮光荣的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告夏文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈兴桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费用44320元，并从立据之日起按银行利率支付资金利息至清偿时止；2、被告夏文平承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年原告陈兴桥在被告阮光荣承包的陕西草海则桃园里工地做支木工作，2015年11月5日，工程全面完工。原告陈兴桥与被告阮光荣进行了结算，被告阮光荣应支付劳务费用44320元，并向原告书立欠据一张，被告夏文平作担保。后原告多次找被告催收，但被告拒不支付下欠劳务费用，并以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告阮光荣答辩称，被告下欠原告劳务费用，向原告书立欠据属实；原告主张支付利息无法律依据，不应支持。 被告夏文平未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2015年年初，原告陈兴桥在被告阮光荣承包的陕西省榆林市草海则桃园里工地从事支木工作。工程结束后，原告陈兴桥与被告阮光荣于2015年11月5日进行了结算，被告阮光荣应支付原告陈兴桥劳务费用44320元。结算后因无钱支付，被告阮光荣向原告陈兴桥书立欠条一张，内容为：“欠条，今欠到陈兴桥草海则桃园里工地现金四万肆仟贰拾元正。，立条人：阮光荣，担保人：夏文平”。被告夏文平以担保人名义在欠条上签字。庭审中，被告阮光荣对下欠原告陈兴桥的劳务费用和下欠金额等事实无异议。 上述事实有原告提供的欠条和证词等证据予以证实。 本院认为，原告陈兴桥虽未与被告阮光荣签订劳务合同，但原告陈兴桥在被告阮光荣承包的工地从事支木工作，为被告阮光荣提供劳务，原、被告之间形成了劳务关系，被告理应向原告支付劳务费用。经原、被告结算后，被告阮光荣应向原告陈兴桥支付44320元，被告向原告出具了欠条。现被告未履行支付义务，已构成违约，被告理应向原告支付下欠劳务费用。故原告陈兴桥要求被告阮光荣支付劳务费用44320元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求从立据之日起按银行利率支付资金利息，虽在欠条中原告魏云成与被告张志平未约定欠款支付时间，亦未约定资金利率，但被告于结算后未支付原告的工资,势必对原告造成资金占用利息的损失,本院参照民间借贷逾期利率的计付方式,按年利率6%计算资金利息,关于在利息的起算时间点上,因原、被告未约定支付时间，本院认为应从原告主张权利之日即2020年6月3日起算。关于原告主张被告夏文平承担连带责任的诉讼请求，被告夏文平在以担保人的名义在欠条上签字，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，且该担保在担保期限内，故被告夏文平应对该笔债务承担连带担保责任。被告夏文平在承担了还款义务后，有权向被告阮光荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮光荣于本判决生效后十日内支付原告陈兴桥劳务费44320元，并从2020年6月3日起以44320元为基数按年利率6%支付资金利息至清偿时止。 二、被告夏文平对被告阮光荣的上述应偿还的债务承担连带清偿责任，被告夏文平承担还款责任后有权向被告阮光荣追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告阮光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执856号之二 申请执行人：闫柯，男，1976年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵磊，男，1982年12月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行闫柯与赵磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、工商、有价证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。权利人应受偿534400元及相关费用；权利人未受偿534400元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执856号执行案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初624号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：时米岭，男，汉族，1980年5月23日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告时米岭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告时米岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告时米岭偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金4306.03元及截止至2020年2月13日的利息、违约金、手续费等2009.46元，以上合计6315.49元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月14日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告时米岭在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××30，授信额度5000元。2017年7月13日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2020年1月9日。截止2020年2月13日欠我行本金4306.03元，利息、逾期还款违约金、手续费等2009.46元，合计欠我行透支款本息6315.49元。由于被告时米岭消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告时米岭偿还我行银行卡透支资金6315.49元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告时米岭在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××30，授信额度5000元。2017年7月13日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2020年1月9日。截止2020年2月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4306.03元，利息、违约金、消费手续费等2009.46元。由于被告时米岭消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告时米岭偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金4306.03元及截止至2020年2月13日的利息、违约金、手续费等2009.46元，以上合计6315.49元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月14日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告时米岭于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金4306.03元及截止至2020年2月13日的利息、违约金2009.46元，合计6315.49元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月14日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告时米岭负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 妍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1355号原告：肇庆市大旺农业资产管理有限公司。住所：肇庆高新区北江大道**富民大厦**。统一社会信用代码：914************284。法定代表人：袁建文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓传华，广东安鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫薇，广东安鼎律师事务所实习律师。被告：陈成洲，男，1960年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇锦龙龙翔阁802房。公民身份号码：352************37X。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司与被告陈成洲租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以基于实际情况考虑为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计224元，由原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司负担。审判员  梁育锦二〇二〇年六月十二日书记员  徐梓文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19528号原告：东莞市硕信电子科技有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路元岗街******，统一社会信用代码为914***********567A。法定代表人：黄云城，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：官佳杰，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：东莞市莞尔电气科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村东十路众泰科技园****，统一社会信用代码为91441900MA4WFMQT8M。原告东莞市硕信电子科技有限公司（以下简称：硕信公司）与被告东莞市莞尔电气科技有限公司（以下简称：莞尔公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后来发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告硕信公司的委托诉讼代理人孙志鸿、官佳杰到庭参加诉讼，被告莞尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费44000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以37500元为基数，自2018年6月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在服务合同关系，双方已签订编号为LL17101206-2、LL17122805-1、LL18062301报价单，合同总价为91500元，约定由原告为被告提供认证服务，后被告支付相应的服务费。合同签订后，原告已按照约定向被告提供了认证服务，但被告并未按时向原告支付服务费，后经原告委托律师发函催收，被告仍不予支付，截至起诉之日，被告尚欠服务费44000元。被告莞尔公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原、被告签署单号为LL17101206-2的报价单一份，约定原告为被告提供FCCVOCBYATT等五项申请认证服务，服务费用为75000元。2017年12月28日，双方签署单号为LL17122805-1的报价单一份，约定原告为被告提供ROHS六项的申请认证服务，费用为1500元。2018年6月23日，双方又签署单号为LL18062301的报价单一份，约定被告为原告提供CB转CCC项目的申请认证服务，费用为15000元。以上报价单并约定，逾期付款利息为日万分之五。根据原告提供的认证证书显示，签署上述报价单后，原告已依约为被告办理了相关项目的认证。又查明，被告于2017年11月21日向原告转账支付37500元，业务回单附言为“安规认证费”。2018年6月23日，被告又向原告转账10000元，业务回单附言为“货款”。2019年1月22日，被告向原告开具了金额为42150元的上海浦东发展银行支票一张，用途为“认证费”，但该支票因存款余额不足于2019年1月18日被退票。以上事实，有原告提交的报价单、认证证书、业务回单、支票及退票理由书，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告签订的三份报价单是双方真实意思的表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方军应遵守约定，真实、全面地履行各自的合同义务。对于双方之间建立服务合同关系以及原告已经依约提供服务的事实，有报价单和相应的认证证书为凭，本院予以确认。三份报价单对应的服务费用合计91500元，根据转账记录显示被告已支付费用47500元，故被告尚欠服务费44000元。双方在报价单中未约定明确的付款时间，原告亦未能提供证据证明其完成相应认证服务的确切时间，但由被告开具支票的时间可以推定截至开票之日服务费的支付条件已经成就，故本院酌情认定被告向原告开具支票的时间为付款期限届满之日。现付款期间已经届满，故原告诉请被告支付服务费44000元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告要求被告自逾期付款之日起，按日万分之五的标准向原告支付逾期付款利息，符合报价单的约定，本院予以支持，但该逾期付款利息应自2019年1月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市莞尔电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市硕信电子科技有限公司支付服务费44000元；二、限被告东莞市莞尔电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市硕信电子科技有限公司支付逾期付款利息（以44000元为基数，自2019年1月22日起按日利率万分之五的标准计算至款项付清之日止）；三、驳回原告东莞市硕信电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144.75元（原告已预交），由被告东莞市莞尔电气科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 陈 波审判员 胡 辉审判员 吴映华二〇二〇年六月三日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执恢35号申请执行人王元寿,男,壮族,1973年8月13日生,住富宁县。被执行人周祥云,男,壮族,1968年5月19日生,住富宁县。被执行人钟定英,女,壮族,1971年11月10日生,住富宁县。王元寿诉与周祥云、钟定英民间借贷纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院2018年10月22日作出(2018)云26民终795号民事判决书已发生法律效力,因被执行人周祥云、钟定英不自动履行义务，申请执行人王元寿向本院申请执行,本院于2019年5月8日立案执行，在执行中双方当事人达成执行和解，本院作出终结执行程序裁定，和解履行义务期限届满后被执行人周祥云、钟定英履行43200.00元，余额393600.00元未按和解协议履行义务，申请执行人王元寿向本院申请恢复执行。本案在执行中申请执行人与被执行人再次达成分期付款并签署了和解协议书，即：被执行人周祥云、钟定英尚未履行393600.00元定于2020年12月30日前支付给申请执行人王元寿203600.00元；2021年4月30日前支付190000.00元。为此，申请执行人王元寿于2020年6月24日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：富宁县人民法院（2020）云2628执恢35号案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二〇年六月二十八日书记员  韦俊松
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2804号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：汤刚龙，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与汤刚龙追偿权纠纷一案中，查封了被执行人汤刚龙所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人汤刚龙财付通支付宝账号存款3113.95元（扣除执行费50元，实际发放案款为3063.95元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款4859.45元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙霞，女，1977年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。委托诉讼代理人：徐享娥，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪敏，广东格明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鲁西人力资源开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道白石路**深圳湾科技生态园********。法定代表人：刘虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓彤，女。再审申请人龙霞因与被申请人深圳市鲁西人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年六月四日书记员  黄雄英
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保712号 黄淑芹、广西世纪飞龙房地产开发有限公司公司： 本院执行的黄淑芹与广西世纪飞龙房地产开发有限公司公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1490号民事裁定书，已查封被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司公司名下位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房产，查封期间，被查封的财产不得转让、变卖。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1734号罪犯黄强，男，1986年6月7日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2016年9月7日作出（2016）渝0113刑初682号刑事判决，以被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金19.4万元，责令赔偿被害人经济损失。刑期自2016年6月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年3月12日作出（2019）渝05刑更684号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年10月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯黄强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2329号之一原告：夏云，女，1988年8月4日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区。被告：蔡康妮，女，1995年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告夏云与被告蔡康妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告夏云诉称，2020年2月，原、被告就购买口罩达成一致，原告依照口头约定向被告支付货款160,000元，然而被告收到款项后未依约发货，被告也同意退还原告全部货款。之后被告仅退还部分货款36,000元。故请求本院判决：被告归还原告货款124,000元。被告蔡康妮辨称，本案并非买卖合同而是合作关系，本案没有约定合同履行地，口罩交货地也分布四川、广东等地，且未实际交付，被告住所地为江西省上饶市铅山县，应属铅山县人民法院管辖，请求将本案移送到铅山县人民法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方法律关系不论是原告主张的买卖合同关系还是被告主张的合作关系，被告蔡康妮住所地为江西省上饶市铅山县。根据双方陈述，双方未约定合同履行地，发货地、标的物所在地均不在江西省上饶市信州区。再者，即使根据原告主张的买卖合同关系，双方并非因价款支付而产生争议，而是因卖方未履行发货义务而导致货款返还产生争议，该争议不应按照“给付货币”义务的接受一方认定合同履行地，而应当以履行交货义务的卖方所在地管辖，即被告住所地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市铅山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱若琳二〇二〇年六月三十日书记员  周 茜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2493号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：宁近兴，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与宁近兴的追偿权纠纷一案中，查封了被执行人宁近兴所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款8671.85元及违约金、案件受理费30元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1370号之二申请执行人：时宗俊，男，1966年1月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：涂滨瑜，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人涂滨瑜名下的闽Ａ×××**号“丰田”牌汽车以及闽Ａ×××**号“东风日产”牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王琇琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1298号原告：张帅，男，1992年5月13日出生，汉族，住址：西安市未央区。被告：陕西质凡商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡积文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锋，男，1982年11月3日出生，汉族，住址：西安市莲湖区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚晓辰，男，1981年3月11日出生，汉族，住址：西安市未央区，系该公司招商经理。原告张帅诉被告陕西质凡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张帅，被告陕西质凡商业运营管理有限公司委托诉讼代理人李锋、龚晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方2019年5月28日签订的《房屋租赁合同》;2、依法判令被告退还原告房屋租金、物业费、水电费等各项费用150547.88元；3、依法判令被告赔偿原告各项经济损失294798元；4、依法判令被告向原告支付违约金93690元；以上2-4项诉讼请求合计人民币539035.88元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于西安市莲湖区XX街XX号楼XX号房屋，房屋面积约176.84平方米。原告承诺租赁该房屋仅为做生鲜副食的商业用途。租赁合同第三条约定，商铺租赁期限为三年，自2019年10月10日至2022年10月9 日。租赁合同第四条约定，商铺租金为每年25万元，租金每三年涨一次，涨幅为5%，合同保证金20830元。租赁合同第十四条约定，甲方未能提供房屋的，每逾期一日，每日应向乙方支付本合同月租金5%的违约金。双方签订《房屋租赁合同》后，原告按照合同约定，按时向被告支付房屋租金、物业费、水电费、装修管理费、合同保证金等各项合同约定费用150547.88元。被告于2019年5月29日向原告交付了房屋。房屋交付后，原告随即购买各种装修材料、设备等，找人进行装修，共计花费44798元。同时原告在多处订购生鲜产品、水果，共计花费250000元，准备待房屋装修好后，开业时进行铺货。2019年6月底，商铺的水电被他人切断，原告无法继续装修，与被告沟通后，被告先是告知等候一段时间，原告多次催问后，被告告知无法提供租赁房屋。时至起诉时，被告仍无法提供租赁房屋，已经属于根本违约。原告损失包括向被告缴纳房屋租赁费、物业费、水电费、合同保证金等费用共计150547.88元，购买装修材料、设备，支付装修人工费等各项开支44798元，因需提前订购生鲜产品、水果等，向第三方支付定金共计250000元，上述两笔费用共计294798元，根据合同第十四条，因被告违约，违约金为被告每日向原告支付合同月租金的5%，即每日1041元，自2019年6月26日至起诉时，共计90日违约金应为93690元。故诉至法院，请求依法判如所请。被告陕西质凡商业运营管理有限公司辩称，双方于2019年5月28日签订租赁合同，已经退还原告50000元，原告诉状中的房租不应是15万余元。与被告签订合同的是原告个人，并不是原告的公司。签订合同为交房逾期违约，被告在规定时间已经向原告交付房屋。原告装修只是装修了吊顶与原告要求赔偿的损失不符。原告与其朋友也曾在此商铺门口销售其水果。被告已经告知原告在太奥赔偿被告后，被告可以向原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2019年5月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于西安市莲湖区XX街XX号楼XX号房屋，房屋面积约176.84平方米。原告承诺租赁该房屋仅为做生鲜副食的商业用途。租赁合同第三条约定，商铺租赁期限为三年，自2019年10月10日至2022年10月9 日。租赁合同第四条约定，商铺租金为每年25万元，租金每三年涨一次，涨幅为5%，合同保证金20830元。租赁合同第十四条约定，甲方未能提供房屋的，每逾期一日，每日应向乙方支付本合同月租金5%的违约金。双方签订《房屋租赁合同》后，被告于2019年5月29日向原告交付了房屋。原告同徐康凯、李星辉共同在租赁房屋处经营水果生鲜等。按照合同约定，原告及共同经营人按时向被告支付房屋租金、物业费、水电费、装修管理费、合同保证金等各项合同约定费用150547.88元。原告以沣辉农场、沣辉生鲜超市等名义购买各种装修材料、设备等，找人进行装修，支付陕西康得利建筑工程有限公司工程款10210元，支付水泥、沙子、地砖等费用16678元，购买门（7185元）、灯（9680元，安装费1045元）花费17910元，共计花费44798元。同时原告共同经营人李星辉在多处订购葡萄、芒果等,支付定金130000元，准备待房屋装修好后，开业时进行铺货。2019年6月底，因被告与他人产生纠纷致使原告租赁商铺的水电被他人切断，原告无法继续装修，与被告沟通后，被告先是告知等候一段时间，原告多次催问后，被告告知无法提供租赁房屋,并退还原告50000元。2019年6月27日原告同徐康凯、李星辉共同成立以张帅为法定代表人的陕西瑞丰辉农业科技有限公司。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告租赁房屋就是为了同他人共同经营水果生鲜店,双方均应按合同履行各自义务，原告在租房后的经营活动是以谁的名义进行与被告无关，现被告因与他人产生纠纷，导致原告无法正常经营使用房屋已构成根本违约，原告要求解除合同本院予以支持。同时被告还应当对原告的损失予以赔偿。被告应退还原告因履行合同支付的房屋租金、物业费、水电费、装修管理费、合同保证金等各项合同费用100547.88元（不含已退50000元），支付原告为使用房屋已付的装修工程款10210元，支付水泥、沙子、地砖等费用16678元，门（7185元）、灯（9680元，安装费1045元），共计花费44798元，在被告支付该笔费用后，未使用的水泥、沙子、地砖等、门（含附件）、灯（含附件）的所有权归属被告。还须赔偿原告购买水果等支付的定金130000元。原告要求被告再支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方2019年5月28日签订的《房屋租赁合同》;二、被告退还原告房屋租金、物业费、水电费、装修管理费等各项费用100547.88元;三、被告赔偿原告各项经济损失174798元；四、驳回原告其他诉讼请求；     本如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元（原告已预交），由被告承担4694元，原告承担4496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  柯 二○二〇年六月五日 书  记  员      谢  娆1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2992号 申请执行人：李涛，男，1981年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗高德，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行李涛与罗高德民间借贷纠纷一案中,经查，位于成都市武侯区车位（权）为被执行人罗高德所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗高德所有的位于成都市武侯区车位（权），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年六月八日 书记员  罗国柳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初966号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制作有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁爽，广东信桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兰，广东信桥律师事务所律师。 被告：陈烨阳，男，1988年11月9日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告陈烨阳著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司原预交案件受理费1300元。因原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年6月15日向本院申请将本案的诉讼标的由原来的6万元变更为1万元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案案件受理费应为50元。故由本院退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交的案件受理费1250元。本案实际应收取的案件受理费为50元），原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，余款25元由本院退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（本院应退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司共计1275元）。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4800号原告：雷本忠，男，汉族，1964年12月6日生，身份证住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：陈义雄，男，汉族，1964年3月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：何超，男，汉族，1982年4月22日生，身份证住址：云南省昆明市安宁市。原告雷本忠诉被告陈义雄、被告何超股权转让合同一案，本院于2020年5月9日立案。原告雷本忠于2020年6月30日向本院申请撤回对被告陈义雄、被告何超的起诉。本院认为原告雷本忠撤回对被告陈义雄、被告何超起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告雷本忠撤回对被告陈义雄、被告何超的起诉。二、案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。原告雷本忠将诉讼请求标的金额由1559178元变更为10000元，原告多预交的诉讼费9391元退还原告。审判员  武云二〇二〇年六月三十日书记员  高楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4928号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 主要负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓星，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林时庸，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邵婷婷，女，1993年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行（以下简称晋江农商银行英墩支行）与被告林时庸、邵婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英墩支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告林时庸、邵婷婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令林时庸归还晋江农商银行英墩支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利3161.99元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.邵婷婷对林时庸所负上述债务承担连带清偿责任。 林时庸、邵婷婷未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英墩支行于2018年1月8日与林时庸签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行英墩支行自2018年1月8日起至2020年1月7日止，向林时庸提供最高额50000元，月利率8.5‰的贷款。同日，晋江农商银行英墩支行与林时庸、邵婷婷共同签订一份《最高额保证合同》，约定：邵婷婷自愿为晋江农商银行英墩支行自2018年1月8日起至2020年1月7日止，与林时庸办理的各类业务所形成的债权提供担保。合同签订后，林时庸通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行英墩支行依约发放了贷款，但林时庸未依约还本付息，邵婷婷亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英墩支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林时庸应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行贷款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利3161.99元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、邵婷婷对林时庸所负上述债务承担连带保证责任，邵婷婷承担保证责任后有权向林时庸追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，因适用简易程序减半收取计564.5元，由林时庸、邵婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申686号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠芳，女，1960年9月18日出生，回族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司红桥广开四马路加油站，住所地天津市红桥区广开四马路（色织四厂南侧）。负责人：刘世伦，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路**（石油大厦**）。负责人：王文联，董事长。被申请人（一审被告）：中国石化销售股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****/div>法定代表人：赵日峰，经理。再审申请人王惠芳因与被申请人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司红桥广开四马路加油站（以下简称广开四马路加油站）、中国石化销售股份有限公司天津石油分公司（以下简称中石化天津分公司）、中国石化销售股份有限公司（以下简称中石化公司）健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王惠芳申请再审请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终6669号民事判决，依法予以再审；2.一、二审案件受理费由被申请人承担。主要事实与理由：1.王惠芳在误工期间的收入均是发生在其受伤之前，王惠芳在误工期间并没有发生业务收入，存在误工损失。2.王惠芳从事保险代理人工作，属于无固定收入人员，且已经提交了受伤前三年的银行流水、完税凭证、平安保险公司出具的收入证明等证据，王惠芳的误工费应当按照其最近三年的平均收入进行计算。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。被申请人广开四马路加油站、中石化天津分公司、中石化公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。1.王惠芳在误工期间确实存在佣金收入，可见受伤对其业务收入影响不大。2.王惠芳并未与保险公司签订劳动合同，其对保险公司提供的是一种商务展业、推广服务，而不是金融保险服务。本院经审查认为，本案的争议焦点为王惠芳的误工费认定标准是否适当。王惠芳提供的银行账户收付款业务回单显示，交通事故发生后王惠芳仍每月收到佣金。王惠芳从事的工作为保险代理，王惠芳的佣金收入主要由旧业务产生的佣金和新开展业务产生的佣金组成。一方面，在误工期间能否产生新的保险业务及新的保险业务佣金，具有不确定性；另一方面，王惠芳的现有证据不能明确区分其佣金收入来源、产生时间及组成。基于此，原审法院按照上一年度天津市商业服务业标准计算其误工费，并无不当。综上，再审申请人王惠芳的再审请求，缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王惠芳的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年六月三十日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4825号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄玉树，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：李革新，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林建居，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄丽梅，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告李革新、林建居、庄丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执329号被执行人：邹志强，男，1993年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请被执行人邹志强罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784刑初115号刑事判决书，于2020年4月16日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月16日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人邹志强无其他可供执行财产；2020年5月20日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人邹志强在额尔古纳市不动产登记；2020年5月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人邹志强在额尔古纳市住房保障管理中心查询；2020年6月14日对被执行人邹志强启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月21日向被执行人邹志强发出限制消费令；2020年6月17日经额尔古纳市社区居委会查询，被执行人邹志强未在额尔古纳市社区登记；现被执行人邹志强正在服刑期间。经查，被执行人邹志强无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5072号 申请人:王理想，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾健，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈若丹，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 被申请人：申祥立，男，1980年8月8日出生，住河南省滑县。 申请人王理想与被申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司、申祥立融资租赁合同纠纷一案，申请人王理想于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结厦门象屿金象融资租赁有限公司、申祥立银行存款160000元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为160000元的担保。 本院经审查认为，申请人王理想的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司、申祥立银行存款160000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1320元，由申请人王理想负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林娜 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2071号 原告:陈金云,女,汉族,1962年9月17日出生,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 被告:阮宏久,男,汉族,1964年2月28日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 法定代表人:胡林,总经理。 原告陈金云与被告阮宏久、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陈金云于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金云撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈金云负担。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执851号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：李忠福，代理权限为特别授权代理。被执行人：李?，男，1981年9月27日生，汉族，住个旧市。被执行人：赵乌兰图雅，女，1981年4月4日生，蒙古族，住内蒙古根河市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人李?、赵乌兰图雅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1102号民事判决书于2019年5月6日发生法律效力，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行垫付本金68125.24元、利息29396.55元（按垫付款日利率万分之六自垫付之日的次日起计算至2018年4月3日止的利息为4953.21元，给付从2018年4月4日起至2019年11月22日止垫付款万分之六计算利息为24443.34元，并支付2019年11月23日至还清之日止的利息，以垫付款为基数，日利率万分之六计算），合计97521.79元。本案在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人李?、赵乌兰图雅直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年5月13日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李?、赵乌兰图雅名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人赵乌兰图雅名下财付通支付科技有限公司有存款621.59元，本院已扣划并退还给申请人，其余无证券、工商登记信息；被执行人李?名下云Ｇ×××**众泰牌车辆已在本案中查封，但未能实际控制；于2020年5月13日对被执行人李?、赵乌兰图雅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月14日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人李?、赵乌兰图雅名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日以约谈方式告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李?、赵乌兰图雅确无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1396元，由被执行人李?、赵乌兰图雅交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月二十三日书记员 王 娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1751号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张建培，男，1990年12月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张凤芹，男，1968年5月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：黄凤播，男，1988年9月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘尊库，男，1980年5月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨赛赛，女，1989年5月15日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1215号民事判决书，于法定期限内向被执行人张建培、张凤芹、黄凤播、刘尊库、杨赛赛送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1751号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1131号 原告：陆志修，男，1958年9月13日生，布依族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：杨昌仁，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011200065。 被告：罗昌来，男，1982年10月20日生，布依族，住六枝特区牂牁镇牂牁村文县。 被告：赵龙跑，男，1981年10月13日生，布依族，住六枝特区牂牁镇牂牁村文县。 被告：赵仕洪，男，1961年4月25日生，布依族，住六枝特区牂牁镇牂牁村文县。 被告：赵享龙（曾用名赵享付），男，1989年4月20日生，布依族，住六枝特区牂牁镇牂牁村文县。 原告陆志修与被告罗昌来、赵龙跑、赵仕洪、赵享龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志修及其委托代理人杨昌仁、被告罗昌来、被告赵龙跑、被告赵仕洪到到庭参加诉讼，被告赵享龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审判，现已审理终结。 原告陆志修向本院提出诉讼请求：判决被告罗昌来、赵龙跑、赵仕洪、赵享龙退还原告其冒领的土地赔偿款共计32,216.6元。事实及理由：2017年至2018年修建郎岱至毛口公路和毛口至西戛公路，卢啟英的土地被征用，但土地补偿款被四被告领走，其中：赵仕洪所领的土地补偿金额为9,438元，面积为0.33亩，地段为大寨老屋基地Z-008；赵龙跑所领的土地补偿金额为520元，面积为0.045亩，地段为大寨二等田Z-135；罗昌来所领的土地补偿金额为286元，面积为0.01亩，地段为老屋基地Z-294；赵享龙所领的土地补偿金额为21,972.6元，面积为0.752亩，地段为郎毛公路纳平地；经镇政府及村委多次调解，四被告拒绝退还。 被告罗昌来辩称，被告罗昌来没有领别人的，领的是自己的承包地的补偿款。 被告赵龙跑辩称，被告赵龙跑领的是自己承包地的补偿款。 被告赵仕洪辩称，被告赵仕洪领的是自己承包地的补偿款。 被告赵享龙辩称，原告没有主体资格，原告是晴隆县河塘乡那令组村民，由于光照水库移民搬迁，其投亲靠友搬迁到本村打那组居住，属于外乡外组村民，不是本村村民，不具备诉讼主体；原告所诉称的土地一直以来都是由被告赵享龙承包经营，有土地承包经营权证书为证，所领的土地补偿款都是经过土地管理部门测量，三榜公示无误后才发放，被告没有冒领他人的补偿款，请求人民法院驳回原告的无理诉求。 对原告出示的身份证、晴隆县花贡镇坪山村民委员会出具的证明、六枝特区牂牁镇牂牁村村民委员会出具的“关于陆志修继承卢启英文县承包地土地纠纷处理协调意见”，被告罗昌来、赵龙跑、赵仕洪不持异议，本院予以确认；对原告出示的六枝特区牂牁镇人民政府、六枝特区牂牁镇牂牁村民委员会等出具的“关于原毛口乡××村文献组××在我组的承包田地一事”,被告罗昌来、赵龙跑、赵仕洪质证意见是无意见，应以各自的承包证为主，本院认为，该证据合乎证据“三性”，故予以确认；对原告出示的六枝特区牂牁镇农业综合服务中心、六枝特区牂牁镇牂牁村村民委员会出具的证明，被告罗昌来、赵龙跑、赵仕洪质证意见是无意见，但应和承包证对一下，本院认为，该证明合乎证据“三性”，故予以确认；对原告出示的土地补偿协议书和征地赔偿金计算表，被告罗昌来、赵龙跑、赵仕洪质证意见是应以承包证为主，本院认为，以上证据合乎证据“三性”，故予以确认。 对被告罗昌来提供的土地承包调查情况登记表，原告质证意见是无异议，但没有注明是哪一块，被告赵龙跑、赵仕洪质证意见是无异议，本院认为，该登记表合乎证据“三性”，故予以确认。对被告赵龙跑出示的土地承包经营证，原告持有异议，被告罗昌来、赵仕洪不持异议，本院认为，该证据合乎证据“三性”，故予以确认。对被告赵仕洪出示的土地承包经营证，原告持有异议，被告罗昌来、赵龙跑不持异议，本院认为，该证据合乎证据“三性”，故予以确认。对被告赵享龙提交的土地承包证，原告持有异议，被告罗昌来、赵龙跑、赵仕洪不持异议，本院认为，该承包证的户主显示为赵仕雄，并非赵享龙，故对该证据本院不予确认。 对被告赵享龙出示的六枝特区牂牁镇牂牁村村民委员会出具的证明，原告持有异议，被告罗昌来、赵龙跑、赵仕洪不持异议，本院认为，该证明合乎证据“三性”，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 六枝特区牂牁镇牂牁村文县村民卢啟英（已去世）所承包的土地于2017年至2018年被六枝华汇交通有限公司修建西嘎至毛口旅游公路征用，其被征用土地名编号、数量、金额及耕种人、领款人分别为：1、大寨老屋基地Ｚ-008，面积0.33亩，补偿金额为9438元，耕种人和领款人赵仕洪；2、大寨二等田Ｚ-135，面积0.03亩，补偿金额为520元，耕种人和领款人为赵龙跑；3、老屋基地Ｚ-294，面积0.01亩，补偿金额为286元，耕种人和领款人为罗昌来；4、郎毛公路纳平地，面积0.752亩，补偿金额为21972.6元，耕种人赵仕雄，领款人为赵享龙；经六枝特区牂牁镇农业综合服务中心和六枝特区牂牁镇牂牁村村民委员会调查，以上被征用土地的补偿款应由陆志修领取，但被赵仕洪、赵龙跑、赵享龙、罗昌来冒领。 经六枝特区牂牁镇农业综合服务中心、六枝特区牂牁镇牂牁村村民委员会和六枝特区牂牁镇人民政府调查，卢啟英1984年4月来到二道岩与其女儿王国志、女婿卢啟先共同生活，1989年9月，卢啟先的住房失火，卢啟英的承包证书及家具等被烧毁；1993年卢啟英去世，其在文县的田地由其女儿王国志继承，王国志因年事已高，同意转给其长子陆志修继承。 本院认为，根据六枝特区牂牁镇人民政府和六枝特区牂牁镇牂牁村村民委员会的调查，卢啟英作为六枝特区牂牁镇牂牁村文县的村民，卢啟英去世后，其在文县的土地由其女王国志继承（应为耕种），承包地被征用后，产生的收益，由承包人享有，陆志修作为王国志之子，由其主张权利并无不妥；根据六枝特区牂牁镇农业综合服务中心和六枝特区牂牁镇牂牁村村民委员会出具的证明，卢啟英的承包地被征用产生的补偿款，本应由原告陆志修领取，但被赵仕洪、赵龙跑、赵享龙、罗昌来冒领，现原告要求返还，其主张合理合法，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条第二项之规定，判决如下： 一、由被告罗昌来于本判决生效之日起十五日内返还原告陆志修286元； 二、由被告赵龙跑于本判决生效之日起十五日内返还原告陆志修520元； 三、由被告赵仕洪于本判决生效之日起十五日内返还原告陆志修9,438元； 四、由被告赵享龙于本判决生效之日起十五日内返还原告陆志修21,972.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（原告已预交），由被告罗昌来负担3元，赵龙跑负担5元，赵仕洪负担89元，赵享龙负担206元，于本判决生效之日起十五日内给付原告陆志修。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  钟吉斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢荣浩
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初623号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：虞玉根，男，汉族，1989年6月11日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告虞玉根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告虞玉根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告虞玉根偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金5294.39元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等951.42元，以上合计6245.81元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告虞玉根在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张，卡号62×××73，授信额度5000元。2016年5月3日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年6月15日。截止2020年2月7日欠我行本金5294.39元，利息、逾期还款违约金、手续费等951.42元，合计欠我行透支款本息6245.81元。由于被告虞玉根消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告虞玉根偿还我行银行卡透支资金6245.81元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告虞玉根在原告银行申请办理信用卡1张，卡号62×××73，授信额度5000元。2016年5月3日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2019年6月15日。截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金5294.39元，利息、违约金、消费手续费等951.42元。由于被告虞玉根消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告虞玉根偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金5294.39元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等951.42元，以上合计6245.81元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告虞玉根于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金5294.39元及截止至2020年2月7日的利息、违约金951.42元，合计6245.81元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞玉根负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 妍
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初521号 原告：刘夏，女，1986年9月2日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：韩书恺，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区，现在吉林省镇赉县镇赉监狱服刑。 原告刘夏与被告韩书恺案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告刘夏向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行原告名下存款901907.99元，并返还原告存款450953.99元（即裁定划拨金额901907.99元的1/2）2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：昌黎县人民法院在执行没收被告财产一案中，将原告的财产当作被告财产予以执行，原告依法向昌黎县人民法院提出执行异议，昌黎县人民法院于2020年3月15日，作出（2020）冀0322执异8号执行裁定书，裁定驳回原告执行异议请求。原告不服，依法提起诉讼，主要事实与理由如下：一、原告名下存款901907.99元不属于黑社会性质组织财产，不应当作犯罪所得财产执行。昌黎县人民法院（2018）冀0322刑初317号刑事附带民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03刑终200号刑事附带民事判决书，均未在判项中明确原告名下存款901907.99元属于涉黑社会性质组织的财产。亦未在本院认为部分，认定该财产属于黑社会性质组织的财产。仅在审理查明部分对侦察机关在侦察过程中实施冻结、查封、扣押行为做了客观陈述，该陈述不构成对案涉财产的定性，不能代替判决。所以，在没有明确判决依据的情况下，不应该将房产作为黑社会性质组织的财产进行执行。二、原告名下存款901907.99元属于原被告共同财产，在执行没收被告财产刑时，应该保护原告的合法权益。首先，根据刑法第59条规定：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有的或者应有的财产”。根据婚姻法第17条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。原告要求保护对存款的权益，于法有据。其次，原告有合法收入，多年来一直经商，2011年至2014年经营影楼，同时做微商，案发前有较好的经济条件和基础。被告虽然有犯罪行为，但不能否认被告也有合法所得。原告认为原告名下存款901907.99元，是合法所得的夫妻共同财产。所以，本案的执行标的原告名下存款901907.99元有原告1/2权益，即450953.99元，该权益应予保护。综上，原告认为原告名下存款901907.99元，不属于黑社会性质组织的财产，而是属于原被告的共同财产，执行被告财产时应该保护原告财产的合法权益，即450953.99元。恳请人民法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，刑事案件执行程序中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。原告刘夏提起本案执行异议之诉，所主张权利的涉案财产为被告人韩书恺组织、领导黑社会性质组织犯罪中业经侦查机关查封、扣压的财产，所涉程序为刑事裁决涉财执行。原告刘夏不服本院（2020）冀0322执异8号执行裁定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提起复议。现本院（2020）冀0322执异8号执行裁定已经补正，赋予案外人刘夏复议权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产分部执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘夏的起诉。 案件受理费10200元，退回原告刘夏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  张树伟 审判员  周志玮 审判员  何友山 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 欢
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1315号原告：陈德修，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省单县。原告：郭权辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省单县。二原告共同委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：青岛中东实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路**。统一社会信用代码91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，执行董事兼总经理。被告：魏付庆，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省曹县。二被告共同委托诉讼代理人：李宏峰，男，1993年12月24日出生，汉族，住山东省临朐县，系青岛中东实业有限公司法务员工。原告陈德修、郭权辉诉被告青岛中东实业有限公司、魏付庆民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人曹树甲、二被告共同委托诉讼代理人李宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款2100000元，并按年利率6%支付诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告签订单县绿色之舟农副产品物流园一期工程施工总包合作协议书一份，后被告青岛中东实业有限公司以工程资金紧张为由向原告借款2100000元，借款期限一年，逾期后被告未偿还借款，被告青岛中东实业有限公司为独资公司，被告魏付庆作为法定代表人其资产与被告青岛中东实业有限公司混同，二被告应共同承担还款责任。二被告辩称，借款系公司借款，与魏付庆无关，且原告未按照借款协议全部履行，违约在先，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告青岛中东实业有限公司做为承包方，与发包方菏泽绿色之舟农业发展有限公司签订《“单县绿色之舟农副产品物流园一期”工程施工总包协议书》，承包单县绿色之舟农副产品物流园一期工程建设。在项目建设过程中，为筹措资金，被告青岛中东实业有限公司向二原告提出借款，原告郭权辉从2019年5月3日起，以银行转账的方式通过其本人名下建设银行、邮政银行及通过其朋友刘香兰名下农业银行，分六次向被告支付借款共计2100000元。被告青岛中东实业有限公司出具借条一份，主要内容为“青岛中东实业有限公司今借到郭权辉：2019.5.3刘香兰农行尾号0878卡转账20万元；2019.5.5郭权辉建行尾号7988卡转账70万元（20万+50万）；2019.5.15郭权辉建行尾号7988卡转账20万元；2019.5.17郭权辉邮政尾号3223卡转账50万元；2019.5.20郭权辉建行尾号7988卡转账50万元；合计2100000元整，此借款为一年期无息借款，到期后青岛中东实业有限公司还清借款。”借条落款处，有魏付庆签字并加盖有青岛中东实业有限公司印章。被告青岛中东实业有限公司认可收到上述2100000元借款，亦认可该借款并未清偿。诉讼过程中，二原告向本院申请财产保全，本院经审查后依法作出（2020）鲁1722民初1315号民事裁定书，裁定冻结青岛中东实业有限公司、魏付庆银行存款2300000元或查封同等价值的其他财产。另查明，被告青岛中东实业有限公司注册成立于2013年11月29日，类型为自然人独资公司，股东为魏付庆一人。本院认为，本案中原告提交了加盖有被告青岛中东实业有限公司印章且有法定代表人魏付庆签名的借条，并提交了对应的银行流水用于证明案涉借款2100000元已实际支付，被告青岛中东实业有限公司对原告提交的借条真实性无异议，亦认可收到借款2100000元，故本院对原告与被告青岛中东实业有限公司之间的借贷关系予以确认，借款本金为2100000元。上述借款借期一年，借期内无利息，逾期利率借贷双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求按年利率6%计算诉后利息的主张本院予以支持，但因本案立案日期为2020年5月12日，立案时2019年5月15日、2019年5月17日、2019年5月20日的三笔借款尚未到期，故对于该三笔借款应从到期日开始计算逾期利息。被告魏付庆辩称该借款系青岛中东实业有限公司借款，应由公司负责偿还，魏付庆不应负偿还责任。对此，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”依照上述规定，一人有限责任公司的股东对公司财产独立于股东自己财产，应承担举证责任。如果其举证不能，则应对公司债务承担连带责任。本案中，青岛中东实业有限公司系魏付庆一人出资成立的自然人独资公司，而被告魏付庆未提交证据证明自己财产与公司财产相分离，故对于本案中青岛中东实业有限公司所负债务，被告魏付庆应承担连带责任。另，虽然借据中载明的出借人为原告郭权辉一人，但郭权辉认可本案借款资金来源系其与原告陈德修合伙承包其他工地的经营收入，被告当庭提交的《借款协议》也证明魏付庆在借款时对原告的资金来源情况是知晓的，故本院对于原告陈德修的原告主体资格予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告青岛中东实业有限公司、魏付庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈德修、郭权辉借款本金2100000元及利息（以900000元为基数自2020年5月13日起，以200000元为基数自2020年5月15日起，以500000元为基数自2020年5月17日起，以500000元为基数自2020年5月20日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元由二被告负担；保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘霞二〇二〇年六月十九日书记员  刘林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特512号 申请人：左兵，女，出生于1950年11月21日，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 委托代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被申请人：顾云，女，出生于1931年11月24日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：左红，女，1952年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人左兵请求宣告顾云无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员谢婷适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人左兵称，左兵、左红与顾云系母女关系。顾云因患器质性精神障碍且病情严重多年，被鉴定为无民事行为能力人。为维护顾云的合法权益，请求判令：1、宣告顾云为无民事行为能力人；2、指定左红为顾云的监护人。 代理人左红称，对宣告顾云为无民事行为能力人以及由左红担任顾云监护人无异议。 经审理查明，被申请人顾云，女，出生于1931年11月24日，汉族，住成都市锦江区。顾云的配偶左霞清已去世，双方育有二子三女，即左苏川、左勇、左兵、左红、左军。左苏川、左勇、左兵、左红、左军对宣告顾云无民事行为能力以及由左红担任顾云的监护人一事无异议。 2020年5月23日，成都旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人顾云患有器质性精神障碍，且病情严重，有失能及失智，目前评定被鉴定人顾云无民事行为能力。 上述事实，有顾云、左苏川、左勇、左兵、左红、左军的身份证，常住人口登记卡、左霞清墓地使用收费证及收费票据、《母亲顾云监护权协议书》、川旭鉴[2020]精鉴字第277号鉴定意见书以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，顾云被鉴定为无民事行为能力，左兵申请宣告顾云为无民事行为能力并要求指定左红为顾云监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人顾云为无民事行为能力人； 二、指定左红为被申请人顾云监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨倩 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1522民初6600号之一变更保全申请人（被保全人）：安徽兴蒙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺?华府骏苑******1202-1，统一社会信用代码91340123397961351X。法定代表人：卢好然，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文静，安徽万廷鹏律师事务所律师。被申请人（原告）：桑业信，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（原告）：桑成军，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。原告桑业信、桑成军与被告安徽兴蒙建筑劳务有限公司等买卖合同纠纷一案，桑业信、桑成军于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结安徽兴蒙建筑劳务有限公司名下银行存款280万元。本院于2019年2月20日作出（2019）皖1522民初1180号民事裁定，同月27日实际冻结安徽兴蒙建筑劳务有限公司在中国建设银行合肥蜀山开发区支行存款1704987.81元（账号34×××67-1），冻结期限届满前，桑业信、桑成军向本院申请对安徽兴蒙建筑劳务有限公司存款继续进行保全。2020年4月5日，安徽兴蒙建筑劳务有限公司以案涉供销合同加盖的公章系他人私刻为由向本院申请解封账户，该公司法定代表人卢好然自愿用其坐落于合肥市政务区潜山路1999号中侨中心3幢1311、1313号房产提供担保。本院经审查认为，桑业信、桑成军与丁传业于2018年6月12日签订的《供销合同》担保人栏加盖“安徽兴蒙建筑劳务有限公司长白山制药（亳州）产业园建设工程A区项目部”印章系高权利伪造，且安徽兴蒙建筑劳务有限公司亦未设立长白山制药（亳州）产业园建设工程A区项目部，故本案桑业信、桑成军与兴蒙劳务公司之间并未形成有效的担保合同关系，本院依法判决驳回桑业信、桑成军要求安徽兴蒙建筑劳务有限公司对丁传业债务承担连带赔偿责任的诉讼请求。被保全人安徽兴蒙建筑劳务有限公司要求变更保全措施，并提供担保人卢好然所有位于合肥市政务区价值418万元房产（其中抵押208万元）担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人卢好然所有坐落于合肥市政务区潜山路1999号中侨中心3幢1311、1313号房产，期限一年。二、解除对被保全人安徽兴蒙建筑劳务有限公司在中国建设银行合肥蜀山开发区支行存款1704987.81元（账号34×××67-1）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甘 露人民陪审员  王花玲人民陪审员  顾 昱二〇二〇年六月十三日书 记 员  昂 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2004号 申请执行人：夏俊杰，男，1982年11月30出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：洪航，男，1981年12月19出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行夏俊杰与洪航借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈良友
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4302号 原告：潘君瑜，女，1992年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄海生，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告潘君瑜与被告黄海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘君瑜到庭参加诉讼，被告黄海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘君瑜向本院提出诉讼请求：1.判令黄海生偿还潘君瑜借款人民币40000元及利息（利息自逾期还款之日2018年8月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算，暂计至2020年5月18日利息为4200元）；2.判令本案的诉讼费用由黄海生承担。事实与理由：潘君瑜与黄海生系朋友关系。从2018年4月18日起至2018年5月8日止，黄海生因资金周转需要共向潘君瑜借款人民币70000元，潘君瑜通过信用卡、微信、银行卡转账及现金支付给黄海生70000元整，有黄海生于2018年5月8日出具的借条交给潘君瑜收执为据。借款时约定借款期限自2018年4月18日起至2018年8月8日止。借款到期后，黄海生仅偿还了借款30000元整，后经潘君瑜多次催讨，黄海生拒不还款。 黄海生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，黄海生向潘君瑜出具一份《借条》交由潘君瑜收执为凭，该借条内载明：“今借到潘君瑜人民币现金大写柒万元正（￥：70000）元用途资金周转。借款时间从2018年04年18日至2018年05月08日，通过信用卡，微信，银行卡，转账收款。还款时间为2018年08月08日为止全额还款柒万元正。借款人：黄海生2018年05月08日”。借款后，经潘君瑜催讨，黄海生偿还30000元，至今尚欠潘君瑜借款人民币40000元。 上述事实，有潘君瑜提供的公民身份证、黄海生的身份证复印件、《借条》及其庭审陈述等为证，对潘君瑜主张的事实和提供的证据，黄海生均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认潘君瑜所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄海生向潘君瑜借款人民币70000元，后偿还30000元，至今尚欠潘君瑜借款人民币40000元，有黄海生出具并交由潘君瑜收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，潘君瑜与黄海生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄海生向潘君瑜借款后，经潘君瑜催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现潘君瑜要求黄海生偿还尚欠的借款本金人民币40000元，符合法律规定，应予支持。潘君瑜请求判令黄海生自逾期还款之日起按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，潘君瑜的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。黄海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄海生应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告潘君瑜的借款人民币40000元及利息（利息自2018年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币905元，减半收取为人民452.50元，由黄海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执20号之一 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码：91360600056425956P。 法定代表人：郭先境，董事长。 被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，住所地：西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处，统一社会信用代码：91360681716545647C。 法定代表人：漆国荣，总经理。 被执行人：鹰潭市泽瑞贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区**路，统一社会信用代码：91360600696066031B。 法定代表人：杜宝英，执行董事。 鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民初71号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌松锋房地产有限公司、鹰潭市泽瑞贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，未发现其他可供执行的财产，鹰潭农村商业银行抵押的81套房产在南昌松锋房地产开发有限公司名下。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额1413.74122万元，截止2020年06月24日本案尚未执行完毕，因被执行人南昌松锋房地产开发有限公司被贵溪市人民法院以（2020）赣0681破申1号民事裁定书进行破产清算，申请人执行人可以申报债权，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 力 审判员 汪朝晖 审判员 占景辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴 琼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1797号上诉人（原审原告）：王小军，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王会来，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省洛阳市新安县。被上诉人（原审被告）：张见红，男，汉族，1975年3月3日出生，户籍地：河南省上蔡县。现住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李清朝，该公司员工。上诉人王小军与被上诉人王会来、张见红、阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小军上诉请求：1．请求依法改判三被上诉人赔偿上诉人的各项损失52193.75元（原审判决没有支持的部分）。2．判令三被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被上诉人王会来驾驶被上诉人张见红车号豫Ｃ×××**轻型普通货车在嵩县××××路段时将步行的王小军撞伤，导致其受伤住院，被诊断为肋骨骨折、胸椎棘突骨折、软组织损伤。王小军受伤住院治疗12天，花费医疗费3458.45元。王小军出院医嘱，要求王小军休息三个月。发生事故后，嵩县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定被上诉人王会来承担交通事故的全部责任，上诉人王小军不负此事故责任。上诉人王小军出院后，向嵩县人民法院提起诉讼，要求三被上诉人赔偿上诉人各项损失共计人民币52334.11元。上诉人提出的各项赔偿要求均是按照国家法律规定提出，特别是误工费一项，上诉人向法庭提交了其工资表和发放工资的银行流水明细，能够证明上诉人在受伤以前从事工作的收入情况为每天455元。但是一审法院认为上诉人在一审时未向其提供法人单位的登记证明，提供的劳动合同是复印件为由对上诉人的收入不予认定，其该项认定没有法律依据。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法对一审法院的事实认定予以纠正，依法改判三被上诉人赔偿上诉人的各项损失52193.75元。阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：一审判决合理，请求二审法院维持原判。王会来、张见红经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，也未向本院提交任何的书面答辩意见。王小军向一审法院起诉请求：1．判令被上诉人赔偿上诉人各项损失52334.11元；2．诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：2019年3月4日19时许，在嵩县××××路段，王会来驾驶豫Ｃ×××**号江铃牌轻型普通货由西向东行驶中，其车前部车将步行的王会来撞伤，车辆损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，王会来负此事故的全部责任，王小军不负此事故责任。王小军受伤后，被送往嵩县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1、左侧8、9肋骨骨折；2、胸3-5椎体棘突骨折；3、多处软组织挫裂伤。由1人护理并住院12天进行治疗，后于2019年3月16日出院。医嘱：休息三个月，一个月来院复诊一次，不适随诊。王小军住院期间共花去医疗费3458.45元。王会来垫付现金4800元。豫Ｃ×××**号车于2018年11月30日，向阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，及第三者责任险，责任限额300000元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。一审法院认为，王小军在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，其车辆损失也应得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告张见红作为豫Ｃ×××**号车的所有人，王会来是其雇佣的司机，根据法律规定雇主应当在本次事故全部责任对王小军承担民事赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险赔偿限额范围内对王小军直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任险内承担。被告垫付部分应由王小军在得到赔偿款后返还。王小军要求误工费按其平均工资计算，但未向该院提交其法人单位的登记证明，庭审后又提交的劳动合同也是复印件，因此对其主张该院不予支持，但医嘱中显示“休息三个月”可计算误工期间。王小军主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费3458.45元；2、营养费12天×20=240元；3、住院伙食补助费12天×50=600元，王小军要求不违反法律规定，以王小军要求360元为准；4、护理费（39522元÷365天）×12天×1人=1299元；5、误工费（40990元÷365天）×102天=11454.6元；6、交通费酌定为120元；合计16932.05元。上述款项由阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王小军。王会来垫付应予以返还。综上该院确定的责任承担方式和认定损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王小军各项经济损失共计16932.05元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、王小军在得到赔偿款后三日内返还王会来垫付现金4800元；三、驳回王小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由王小军承担200元，由王会来承担354元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人王小军提交的与嵩县艮古劳务服务队签订的劳动合同中并未约定工资数额，也没有提供相关的纳税证明或社保证明予以佐证，上诉人王小军提供的银行流水对账单上显示的交易金额无法证明是由嵩县艮古劳务服务队所发工资，也未提供所处劳动单位的扣发工资证明，因此，上诉人王小军的固定劳动收入无法核实，一审法院参照上一年度河南省农林牧渔业年平均工资40990元的标准计算误工费，并无不当，上诉人王小军认为应当按照其受伤前从事劳动工资455元/天的收入情况计算误工费的上诉请求，本院予不予支持。综上所述，王小军上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人王小军负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 王 睿审 判 员 衡宏波二〇二〇年六月二十二日代书记员 郭海涛
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初552号原告张克器，男，1966年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张保元，河南天涵律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李慧，郑州市中原区秦岭路街道办事处工作人员。委托代理人刘梦迪，河南明天律师事务所律师。原告张克器要求确认郑州市中原区人民政府下属秦岭路街道办事处强拆房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告张克器诉讼请求：依法判令郑州市中原区人民政府（下属秦岭路办事处）暴力强拆原告的房屋行为违法。事实和理由：2020年4月10日下午15时左右，被告的下属秦岭路办事处几十人暴力强行推倒原告的房屋，并砸坏了屋内的所有生活物品。被告应该安置补偿后再进行拆除，而被告只下发有拆迁通知书，没协商补偿事宜就将原告的房屋强行拆除。在与被告协商无果的情况下，原告起诉至法院。被告郑州市中原区人民政府辩称，案涉行政行为并非由其实施，也非秦岭路办事处实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，张克器以郑州市中原区人民政府为被告，起诉要求确认郑州市中原区人民政府下属秦岭路街道办事处强拆房屋行为违法，其提交的证据不能够证明该拆除行为系郑州市中原区人民政府所为。郑州市中原区秦岭路街道办事处以自己的名义作出行政行为，其应当承担相应的法律责任。郑州市中原区人民政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，张克器在经法庭释明后拒不变更被告，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张克器的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年六月二十八日书记员  乔梦龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3231号之一 申请人：成都花雨实业有限公司，住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段**。 法定代表人：高洋，总经理。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张若男，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人：陈潘，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人成都花雨实业有限公司与被申请人陈潘商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都花雨实业有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，申请查封被申请人购买的位于成都市双流区房屋，利宝保险有限公司四川分公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封备案在被申请人陈潘名下位于成都市双流区协和街道华剑路一段222号“三都汇·朝外”小区3栋1单元15层1503号住宅（备案号：406093），查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审19号申请执行人：肇庆市鼎湖区城市管理和综合执法局，住所地肇庆市鼎湖区**********，统一社会信用代码：114********591288C。负责人：李楚锋。委托代理人：邝燕兴、冯自豪，该局职员。被申请人：肇庆市鼎晟纺织染整有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安镇恒泰纺织染整园区内，统一社会信用代码914**********525X2。法定代表人：钟晓光。委托代理人：彭海军，该公司职员。申请执行人于2020年5月9日向本院提出申请，要求被申请人依照肇鼎管执罚决[2018]00136号行政处罚决定书内容缴纳尚欠的罚款人民币伍拾陆万肆仟伍佰陆拾捌元肆角（564568.4元）。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人以被申请人已经自动履行完毕全部罚款缴纳义务为由，向本院提出申请，撤回对肇鼎管执罚决[2018]00136号行政处罚决定书的强制执行申请。本院认为，申请执行人肇庆市鼎湖区城市管理和综合执法局撤回强制执行的申请，没有违反法律的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人肇庆市鼎湖区城市管理和综合执法局撤回对肇鼎管执罚决[2018]00136号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄登魁审判员  陈勇强审判员  伍钜雄二〇二〇年六月八日书记员  李雅筠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1644号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刘亚峰，男，1975年06月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人：常强，男，1979年12月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵贤印，男，1979年01月12日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3447号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘亚峰、常强、赵贤印送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1644号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执47号 申请执行人：张革，女，1942年12月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：蒋舒祥，男，1954年4月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行张革与蒋舒祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋舒祥未能履行（2016）桂0303民初280号民事调解书确定的义务，申请执行人张革已于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋舒祥偿还借款本金66400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月19日扣划了被执行人蒋舒祥的银行存款人民币42200元，张革申请参与分配该款，其按比例分得16756元，该款已支付给申请执行人张革。经过财产调查，暂未发现被执行人蒋舒祥有其他可供执行的财产，经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人蒋舒祥限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周云玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2202号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人杨仁平，男，汉族，1965年10月11日生，现住址：辽宁省大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨仁平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0202民初4444号民事判决书且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁平银行存款216494.27元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌