江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初678号原告：李艾侠，女，1967年11月7日出生，汉族，住徐州市邳州市。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：张道松，男，1975年7月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市鼓楼区铜沛法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州建国东路与解放路路口**中国人寿大楼副**。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华东，男，该公司职工。原告李艾侠与被告张道松、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艾侠的委托诉讼代理人周忠祥，被告张道松的委托诉讼代理人吕长宁，被告人寿徐州公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艾侠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费239073.68元、营养费4318元、住院伙食补助费6350元、误工费52704元、护理费12700元、残疾赔偿金346237元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5360、交通费2000元，按照责任划分及扣减被告张道松支付的40000元后，被告应赔偿原告各项损失共计530993.6元。2、人寿徐州公司应对以上数额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日14时许，被告张道松驾驶苏Ｃ×××**重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至连天线184KM+140M，与由北向南行驶至310国道南侧的李皊驾驶的搭载原告的电动三轮车发生交通事故，造成李皊、原告受伤，车辆损坏。该案件经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定被告张道松负事故主要责任，李皊负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到徐州市贾汪区第三人民医院及徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为重型颅脑外伤、多发脑挫裂伤、左颞骨骨折、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左锁骨、桡骨骨折、多发骨盆骨折、左侧面瘫、右下肢肌间静脉血栓形成。现原告已出院，经鉴定原告的伤残等级为八级、九级、十级，双方就各项赔偿没有达到协议，故起诉至法院。被告张道松辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分也无异议，我驾驶的车辆在被告二处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司负担。事故发生后，我为原告原告方垫付了医疗费40000元，请求在本案中一并处理。被告人寿徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费应扣除10%非医保用药，原告的误工费应提供相应的证据证明。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日14时许，被告张道松驾驶苏Ｃ×××**重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至连天线184KM+140M，与由北向南行驶至310国道南侧的李皊驾驶的搭载原告的电动三轮车发生交通事故，造成李皊、原告受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告张道松负事故主要责任，李皊负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，李艾侠先后被送至徐州市贾汪区第三人民医院、徐州医科大学附属医院等住院治疗127天。原告共花去医疗费239073.68元，其中张道松垫付40000元。诉讼过程中，根据本院的委托，2019年5月31日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具了徐东方司鉴所[2019]精鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李艾侠患脑外伤所致精神障碍；其符合“日常生活有关的活动能力中度受限”。2019年10月10日，徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所[2019]临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李艾侠上述损伤及其并发症后遗症与本次外伤存在直接因果关系，脑外伤遗留的左侧面肌大部分瘫痪，左眼睑闭合不全和左侧口角歪斜构成八级伤残，脑外伤所致精神障碍日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，开颅术后构成十级伤残，多发骨盆骨折，左锁骨骨折，左桡骨骨折不构成伤残。2、被鉴定人李艾侠误工期为损伤日至鉴定前一日、护理期、营养期同住院日。原告方共花去鉴定费5360元。2018年11月1日，徐州盛聚祥物业管理有限公司出具证明一份，内容为：“李艾侠，女，出生日期1967年11月7日，身份证号：，自2016年6月份到我司工作，岗位：民生服务中心停车场收费员，每月工资3500元。”该证明加盖公司公章。同时，该公司出具了2017年12月至2018年6月份，李艾侠工资表。该表格加盖该公司公章及财务专用章。另查明，肇事车辆在人寿徐州公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。张道松具备驾驶资质，涉案肇事车辆行驶证在合法有限期内。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人寿徐州公司处投保了交强险，因此，被告人寿徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由张道松承担70%的赔付责任。肇事车辆在被告人寿徐州公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔条款，因此，被告人寿徐州公司应对张道松应承担的责任在商业三者险保险限额范围内进行赔偿。不足的部分由被告张道松按照责任比例承担赔偿责任。人寿徐州公司关于医疗费应扣除10%非医保用药部分等辩解，无证据证明且无法律依据，本院不予采信。原告李艾侠的损失依法计算为：1、医疗费239073.68元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费127天×34元/天=4318元；3、住院伙食补助费127天×50元/天=6350元；4、护理费127天×80元/天=10160元；5、关于误工费，根据原告的工资情况及司法鉴定意见书，本院依法认定原告李艾侠的误工费为477天×108元/天=51516元；6、残疾赔偿金52460.16元/年×20年×33%=346237元；7、精神损害抚慰金，本院依法支持15000元；8、交通费，考虑到原告住院期限较长、进行司法鉴定，确有交通费支出，本院酌定支持2000元；以上各项损失共计674654.68元。人寿徐州公司应在交强险保险限额依法赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计110000元。超出交强险的部分，人寿徐州公司应赔偿（674654.68-120000）元×70%=388258.28元。被告张道松垫付的40000元，视为对人寿徐州公司赔偿责任的垫付，该费用在人寿徐州公司赔偿责任限额内扣减并返还给被告张道松。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告李艾侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计468258.28元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在本判决书生效后十日内返还被告张道松垫付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，鉴定费5360元，共计6819元，由原告李艾侠负担1319元，由被告张道松负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年六月十八日书记员  刘静