广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终943号 上诉人（原审被告）：罗健，男，1972年9月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。 上诉人（原审被告）：潘素莲，女，1971年5月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：罗健，男，1972年9月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。（系潘素莲之丈夫） 被上诉人（原审原告）：来宾市鑫和小额贷款有限公司，住所地广西来宾市滨江北路**裕达大厦办公楼**。 法定代表人：江武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫福成，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄呈志，广西银正律师事务所律师。 上诉人罗健、潘素莲因与被上诉人来宾市鑫和小额贷款有限公司（以下简称鑫和小贷）借款合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗健、潘素莲上诉请求：撤销一审判决第二项，即罗健、潘素莲共同向鑫和小贷支付律师代理费58160元。事实和理由：上诉人于2016年10月14日向被上诉人借款1000000元，借款到期后，因上诉人未能按期归还借款，被上诉人向法院起诉。虽然双方在合同中约定了被上诉人主张债权产生的包括律师费在内的所有费用由上诉人负担，但是在诉讼中，被上诉人主张律师费仅提交了委托代理合同和发票，该案的律师费高达58160元，未提交银行转款凭证，该律师费是否真实发生不能确定。一审法院在没有确凿证据证明律师费发生的情况下，判决支持被上诉人的律师费属事实不清，证据不足。为维护上诉人的合法利益，特提出上诉，请求二审法院将一审律师费的判项予以撤销。 鑫和小贷辩称，1.依照双方签订的借款合同的约定，上诉人违约应承担鑫和小贷主张债权产生的费用其中包含了律师费，被上诉人支付的律师费没有违反广西律师收费管理办法的规定。2.被上诉人依据其与律师事务所签订的委托代理合同的约定支付律师费，且委托的律师也参与了诉讼，依照合同的约定，上诉人应当支付律师代理费。3.被上诉人已按合同约定实际支付了律师代理费。所以，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。 鑫和小贷向一审法院起诉请求：1.请求判令罗健、潘素莲共同归还鑫和小贷贷款本金1000000元，利息26250元，罚息4790943元（罚息按年利率15%上浮60%计算至2019年8月22日，往后罚息从2019年8月23日起计算至罗健、潘素莲归还全部债务为止），律师费58160元，合计：1563504元；2.请求判令鑫和小贷对罗健、潘素莲按份共有位于柳州市鹿寨县鹿寨镇城南开发区农业小区西C××号的不动产【房产证号：桂房权证鹿政字第××号，土地证号：鹿国用（2009)第07-04**】，享有优先受偿权；3.案件诉讼费由罗健、潘素莲负担。在诉讼过程中，鑫和小贷变更第1项诉请为：请求判令罗健、潘素莲共同归还鑫和小贷贷款本金1000000元，利息40000元，罚息455666.67元（罚息按本金1000000为基数，按月利率2%计算至2019年8月22日，往后罚息从2019年8月23日起计算至罗健、潘素莲归还全部债务为止，律师费58160元，合计：1553826.67元。 一审法院认定事实：2016年10月14日，罗健、潘素莲(借款人)与鑫和小贷(贷款人）签订《最高额个人借款合同》，约定自2016年10月20日起至2018年10月19日止，借款人可以在1000000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，在上述期间内发生的义务，单笔借款期限最长不得超过24个月，其到期日最迟不得超过2018年10月19日；本合同项下贷款利率执行年利率15%;按月结息，分期还本，分期还本计划在具体申请借款的时候贷款人和借款人再进行约定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之六十计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用；合同还就相关事项进行了约定。同日，罗健、潘素莲与鑫和小贷签订《最高额抵押合同》，约定罗健、潘素莲以其名下位于鹿寨镇城南开发区农业小区西C××号房产（房产证号：桂房权证鹿政字第××号）对上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年10月20日，鑫和小贷依约向罗健发放了贷款1000000元。贷款到期后，罗健、潘素莲未能按合同约定足额归还借款，截止2019年8月22日，罗健尚欠鑫和小贷贷款本金1000000元、利息40000元、罚息455666.67元。庭审中，鑫和小贷陈述罗健在2019年11月已经支付利息及罚息共计250000元，罗健当庭予以认可。另查，鑫和小贷因本案聘请律师为本案的诉讼代理人，于2019年9月5日与广西银正律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所的律师参加诉讼活动，并支付律师费58160元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗健、潘素莲向鑫和小贷借款，有借款合同、借款借据以及发放贷款凭证等为凭，事实清楚、证据确凿。鑫和小贷已按合同约定向罗健发放借款，而罗健未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于借款利息、罚息的支付，双方有书面约定，不违反法律规定。庭审中查明，罗健、潘素莲在法庭辩论终结前已经向鑫和小贷支付利息及罚息250000元，核减后截止2019年8月22日罗健、潘素莲尚欠鑫和小贷借款本金1000000元及罚息245666.67元，故罗健、潘素莲应向鑫和小贷归还借款本金1000000元、支付罚息245666.67元(罚息暂计至2019年8月22日，之后罚息以1000000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。关于鑫和小贷主张的律师费问题，鑫和小贷因提起本案诉讼已经实际支付了律师代理费58160元，且合同对此已有约定，该费用金额亦符合《广西律师服务收费管理实施办法》的标准，故鑫和小贷主张罗健、潘素莲支付该项费用，合法有据，一审法院依法予以支持。罗健、潘素莲将其共有的位于鹿寨镇城南开发区农业小区西C××号房产（房产证号：桂房权证鹿政字第××号）抵押给鑫和小贷并依法办理了抵押登记，鑫和小贷依法取得该房产的优先受偿权。潘素莲在法定期限内未答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、罗健、潘素莲共同偿还鑫和小贷借款本金1000000元，支付罚息245666.67元(罚息暂计至2019年8月22日，之后罚息以1000000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、罗健、潘素莲共同向鑫和小贷支付律师代理费58160元；三、鑫和小贷对罗健、潘素莲共有的位于鹿寨镇城南开发区农业小区西C××号房产（房产证号：桂房权证鹿政字第××号）就拍卖、变卖后所得款项，享有优先受偿权。本案受理费18872元，减半收取即9436元，由罗健、潘素莲负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人诉请上诉人承担律师费58160元是否应支持的问题。2016年9月18日，上诉人与被上诉人签订《最高额个人借款合同》，该合同第十条违约责任10.8约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。”上诉人未按合同约定按时归还贷款，构成违约，被上诉人为了实现债权向法院起诉，并与广西银正律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定被上诉人需支付律师费58160元，该58160元为上诉人根据合同约定必须负担的被上诉人为实现债权产生的有关费用。故被上诉人诉请上诉人承担律师费58160元，符合合同约定，亦未违反法律规定，应予支持。一审法院判决上诉人承担律师费58160元正确，应予维持。 综上所述，上诉人罗健、潘素莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1255元，由上诉人罗健、潘素莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  黄月秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  龙 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。