浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1607号 原告（反诉被告）：董某，女，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗某1，男，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 原告董某与被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，被告罗某1提出反诉，本院公开开庭进行了合并审理。原告董某及其委托诉讼代理人何卫红、被告罗某1及其委托诉讼代理人沈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告60万元；2.判令被告给予原告随时探望婚生子罗某2的权利，并可带到身边照顾。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子罗某2。婚后因性格不合及其他原因，双方自愿于2019年12月20日签署《离婚协议书》，并在衢江区民政局办理离婚登记。《离婚协议书》第二条约定：罗某2由被告抚养，并承担全部费用。原告有随时探望的权利，并可带到身边照顾。如放在原告身边照顾，被告需支付每月3000元的抚养费。第五条约定：被告自愿补偿原告人民币60万元，于2个月内支付。约定的付款期限过后，原告曾多次向被告催告付款，被告以种种理由拒绝，至今60万元补偿款分文未付。原告认为，原告与被告在婚姻登记机关自愿达成的离婚协议对双方具有约束力，被告应当给予原告探望儿子的权利，并按约定支付补偿款60万元。因此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉求如前。 被告罗某1辩称：对结婚、生育小孩、签署离婚协议时间上没有异议，认为离婚协议的内容显失公平。1.子女抚养，双方均有抚养小孩的义务，女方未负担抚养费，约定如暂时由女方照顾，男方要支付每月3000元。2.共同债权债务处理，约定男方承担婚姻关系存续期间的所有共同债务，出现第三方追债，女方有追偿权。3.协议第五条经济帮助，男方自愿补偿女方60万元，于2个月内偿还。这是明显不现实的诺言，原告也知道被告负债累累，要还债及抚养小孩，不可能承受天文数字的补偿；原告没有债务，并且有存款，不用抚养小孩，身体健康有收入，本次离婚现实情况下不适合作为补偿的对象；该补偿约定不是财产分割，一方当事人有权向法院诉请撤销。被告认为，原被告签署的离婚协议书，是由原告提前操控，被告离婚心切造成的，该协议约定有失公平。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 反诉原告罗某1向本院提出的诉讼请求：依法撤销2019年12月20日原、被告签订的离婚协议书第五条经济帮助的约定。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日在衢江区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子罗某2。因婚后感情不和，经常吵闹，无法继续共同生活下去。2019年12月20日反诉被告拟定好离婚协议，胁迫反诉原告到民政局办理离婚手续，反诉原告签字后才发觉该协议的不公:反诉被告不承担小孩的任何费用，还需要反诉原告全部承担结婚的债务、贷款等,特别是协议第五条约定由男方补偿女方人民币60万元。离婚手续办结后，反诉原告考虑到本身负债累累，明确告知反诉被告不能兑现60万元，但反诉被告坚决不从，并伙同家人对反诉原告大打出手。反诉原告认为，反诉被告身为身体健全的人，工作月薪一万多元，离婚后既不履行抚育子女的义务，又不承担债务，且强行要负债的反诉原告经济帮助，故依法起诉，请求如前。 反诉被告董某辩称，双方离婚时因婚姻存续期间出现了第三人插足，婚姻无法维系。罗某1是完全民事行为能力人，签署离婚协议在双方自愿的条件下，不存在胁迫的情况。约定债务由罗某1承担是由于经济支出都是用于罗某1购置三处房产；在婚姻存续期间，反诉被告也承担了许多经济支出，婚前罗某1购置的美林小镇房屋反诉被告有出资及帮助还贷，婚前转账给罗某1134000元用于购买车库和店面，但车库和店面都登记在罗某1名下；反诉被告通过支付宝和微信也陆续转给罗某1款项，因此反诉被告支付的款项远不止60万元，婚姻存续期间的债务也与反诉被告无关，要求罗某1补偿60万元的要求合情合理，故请求驳回反诉原告的诉讼请求。 原告董某围绕诉讼请求向本院提交了：离婚协议书1份、经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，认为该协议是本诉原告提前操作好交给被告，被告离婚心切才签字的。本院认为上述协议系双方协商后在婚姻登记机关自愿签订的，本院对上述离婚协议书予以确认。反诉原告罗某1向本院提交了1.浙江省农村信用社业务凭证4份，2.浙江泰隆商业银行借款合同2份、小额保证借款合同1份、最高额保证合同1份，3.短信截屏5份，4.微信截屏13张，5.治安调解协议书，6.照片2张，经庭审质证，反诉被告对反诉原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为浙江农村信用社的业务凭证发生在结婚之前和离婚后，与反诉被告无关；浙江泰隆银行的借款合同、保证合同是罗某1签订，董某只是担保人，所借款项用于购买店铺，与董某无关；短信截屏内容一半是婚内还款，用于罗某1个人名下车、房贷，其余的发生在离婚后，与董某无关，治安调解协议书、照片与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认，其关联性综合认定。反诉被告向本院提交了1.2018年3月13日中国工商银行转账记录，2.机动车销售统一发票，3.支付宝、微信转账记录，4.衢州市不动产登记信息查询记录，经庭审质证，反诉原告对中国工商银行转账10万元无异议，对其他两笔转账不予认可，对证据2-4无异议，但认为其也有转账给董某。本院对反诉原告无异议的证据和事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日董某与罗某1登记结婚，××××年××月××日婚生一子罗某2。双方于2019年12月20日签订《离婚协议书》，并在衢江区民政局办理离婚登记。《离婚协议书》约定婚生子罗某2由罗某1直接抚养，并承担全部抚养费；董某拥有随时探望的权利，并可带到身边照顾。双方确认无夫妻共同房产。其他财产的处理，董某出资购买的全款车大众高尔夫（浙Ｈ×××××）,现登记在罗某1姐夫汪江伟名下，该车归董某所有，罗某1承担每月贷款，并负责贷款到期后将车辆过户至董某名下；另一辆宝马三系（浙Ｈ×××××）车辆归罗某1所有，贷款由罗某1承担。共同债权债务处理：董某名下的泰隆银行信用卡和建设银行信用卡由罗某1使用，还款由罗某1承担，偿清后归还董某；罗某1需偿还董某父母欠款46000元；罗某1承担婚姻关系存续期间所有的共同债务，如第三方债权人导致董某承担了夫妻共同债务的，董某可向罗某1追偿；罗某1和董某各自名下的债权债务归各自承担，个人随身物品归个人所有。经济帮助：罗某1自愿补偿董某人民币60万元，于2个月内偿还。后罗某1未支付该60万元，原告董某诉至本院，诉讼过程中，反诉原告罗某1向本院提出反诉，反诉请求如前。审理中，董某与罗某1就婚生子探视权问题已达成调解协议。 本院认为：离婚协议系以解除双方婚姻为目的而签订，该协议系双方针对离婚与否、子女如何抚养、财产如何分配等事宜综合考虑的结果，该协议中各个条款彼此相关、相辅相成，构成一个完整不可分的整体。董某与罗某1自愿签订离婚协议书并在婚姻登记机关备案，其意思表示真实，内容不违反法律规定，该离婚协议书对双方具有法律约束力，当事人应依约履行，故董某要求罗某1支付60万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于反诉部分，罗某1主张董某胁迫其办理离婚手续且离婚协议书内容显失公平，并要求撤销离婚协议书中经济帮助约定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。罗某1在庭审中认可订立离婚协议时无胁迫情形，也未举证证明双方订立离婚协议时存在欺诈情形，故其要求撤销离婚协议书中经济帮助约定的反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗某1于本判决生效之日起十日内支付原告董某人民币600000元； 二、驳回反诉原告罗某1的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，反诉案件受理费40元，由罗某1负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 丹