wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终116号 上诉人（原审原告）：奇利（厦门）金刚石制品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇双岭村大厝社**。 法定代表人：张伟奇，总经理。 委托诉讼代理人：许拥军、许丽丽，福建巽明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市生态环境局，，住所地厦门市思明区小学路** 法定代表人：何伯星，局长。 委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恺真。 上诉人奇利（厦门）金刚石制品有限公司（下称奇利公司）因与被上诉人厦门市生态环境局行政处罚一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，厦门市生态环境局于2018年9月7日以奇利公司未建成需要配套建设的环境保护设施为由，对奇利公司作出闽厦环罚[2018]443号行政处罚决定，对奇利公司罚款20万元，对奇利公司法定代表人张伟奇罚款5万元，奇利公司及其法定代表人已缴纳罚款。2018年11月19日，厦门市生态环境局以奇利公司超标排放水污染物，超标因子为涉重金属，且超标严重（总镍超过排放标准最高倍数为4874倍），又未配套污水处理设施为由，作出闽厦环罚[2018]676号行政处罚决定，对奇利公司处罚款100万元整。奇利公司不服，向原审法院提起诉讼，以厦门市生态环境局作出闽厦环罚[2018]676号行政处罚决定书所依据的主要证据不足且违反法定程序为由，请求原审法院撤销闽厦环罚[2018]676号行政处罚决定。原审法院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。案件审理过程中，奇利公司于2019年8月22日提出撤诉申请，原审法院于2019年8月26日作出（2018）闽0212行初12号行政裁定书，准予奇利公司撤回起诉。2019年11月，奇利公司再次向原审法院提起诉讼，以厦门市生态环境局作出闽厦环罚[2018]676号行政处罚决定书违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条关于“同一行为不得重复处罚”的规定，以及罚款金额不合理为由，请求撤销闽厦环罚[2018]676号行政处罚决定书，原审法院于2019年11月22日立案受理本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，据此，“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内”是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的起诉期限，该六个月期间系除斥期间，而不是诉讼时效，除斥期间为不变期间，不发生期间中断、中止或延长。厦门市生态环境局于2018年11月19日作出闽厦环罚[2018]676号行政处罚决定，对奇利公司处以罚款100万元整，该行政处罚决定书于2018年11月21日送达，奇利公司不服该行政处罚，应自该行政处罚决定书送达之日，即知道该行政处罚行为之日起六个月内向人民法院起诉，而本案奇利公司再次向原审法院提起诉讼时显然已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限提起诉讼，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，奇利公司的起诉依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定，驳回奇利（厦门）金刚石制品有限公司的起诉。 上诉人奇利公司不服原审裁定，向本院提起上诉，主张其第一次就案涉处罚决定行政诉讼时，并未超过起诉期限。其有正当理由申请撤诉，之后又有正当理由再行起诉，人民法院应当认定未超过起诉期限。原审法院认定其起诉超过起诉期限从而驳回其起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人厦门市生态环境局答辩称，原审裁定认定事实清楚，裁定驳回奇利公司的起诉正确，应予维持。 双方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审查认为，厦门市生态环境局于2018年11月19日作出讼争闽厦环罚[2018]676号行政处罚决定后，奇利公司不服向原审法院提起诉讼，请求判令撤销讼争处罚决定。原审法院于2018年12月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。案件审理中，奇利公司于2019年8月22日向原审法院提出撤诉申请。2019年8月26日，原审法院作出（2018）闽0212行初12号民事裁定，准许奇利公司撤回起诉。2019年11月8日，奇利公司再次就讼争处罚决定提起诉讼，请求判令撤销该处罚决定。即奇利公司就厦门市生态环境局之闽厦环罚[2018]676号行政处罚决定，已经向人民法院提起过诉讼，该诉讼事项业经人民法院审理并作出生效裁判（裁定准许原告撤回起诉）。现因后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2018〕1号)第一百零六条之规定，构成重复起诉。根据该司法解释第六十九条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回奇利公司的起诉，结果正确。上诉人奇利公司为此提出的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （纪荣典） 审 判 员 （林丽珊） 二〇二〇年六月三十日 书记员（ 陈虹 羽） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初11号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人胡德龙，男，1988年01月11日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无固定职业，现住鸡西市鸡冠区（户籍所在地林口县）。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，10月11日变更为取保候审。2020年6月19日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于绥滨县看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2020年2月10日以鹤南检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人胡德龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，2020年2月12日立案，当日中止审理，同年6月19日恢复审理，并于当日适用速裁程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员郭洪明出庭支持公诉，被告人胡德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日21时许，胡德龙酒后驾驶黑Ｇ×××**号黑色本田小轿车，由北向南行驶至南山区红旗路三宝寺道口处，遇鹤岗市公安局交警支队南山大队路检，执勤交警当场对其进行酒精浓度吹气测试，测试结果为108mg/100ml，后经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：送检胡德龙静脉血中检出乙醇含量为148.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人胡德龙到案后自愿如实供述自己的罪行并签订了认罪认罚承诺书。被告人胡德龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡德龙在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有经庭审举证、质证并经认证的物证车辆照片；书证常住人口信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现实表现、破案报告、认罪认罚具结书等；证人王某、李某的证言；被告人胡德龙供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德龙醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出胡德龙到案后自愿如实供述自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关提出被告人胡德龙能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年7月15日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 斌
辽宁省朝阳市中级人民法院决 定 书（2020）辽13刑更2135号罪犯胡文红，男，1984年10月6日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省佛山市中级人民法院于2008年5月2日作出（2008）佛中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人胡文红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿132123.47元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月12日以（2008）粤高法刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。刑期自2008年9月9日起。2011年1月14日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第475号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月14日起至2030年7月13日止。2012年11月27日，经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年六个月；2015年9月24日，经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2026年10月13日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院审理过程中，执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月9日申请撤回减刑建议书。本院认为，执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十七条之规定，决定如下：准许执行机关辽宁省凌源第三监狱撤回（2020）凌三监减字第197号减刑建议书。二〇二〇年六月十七日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2599号 申请人：杨某某。 申请人：周某某。 申请人杨某某与申请人周某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人杨某某、周某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人杨某某、周某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑燕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1206号原告：李嘉丽，女，1993年2月19日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：杭娜丽、杨志平，广东泽正律师事务所律师。被告：李冬云，女，1974年9月7日出生，香港居民，原告李嘉丽诉被告李冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，由审判员陈梦芷独任并公开开庭进行审理。原告委托代理人杭娜丽，被告李冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年8月1日向原告借款10万元，被告出具书面借条一张，约定2019年1月1日归还，否则按照银行利息的4倍收取利息。借款到期后经催告被告仍未归还款项，故请求判令：一、被告偿还原告借款人民币100000元以及利息（以100000元为本金，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称：利率的标准不符合约定。不同意原告的诉讼请求中关于利息的计算。案涉款项不是我的个人借款，而是我所在的公司借给我的业务款项，该款项部分用于业务开展，部分与公司进行核销。双方并不具备借款合意。经审理查明：原被告曾经为同事关系。2018年7月31日，原告通过银行转账10万元至被告账户。2018年8月1日被告向原告出具《借条》，内容为：本人李冬云，向李嘉丽借款人民币100000元。本人承诺于1月1日、2019年前还款。否则按银行利息的4倍收取利息。被告确认收取10万元，但认为原告系当时公司的财务，该10万元是公司预支的业务往来款，被告可提供发票等予以扣减核销无需还款。被告为佐证其所述提交了其与原告的微信聊天记录，显示2018年3月19日、2018年8月29日，原告微信转账款项给被告，被告称这些是报销的款项，其提供发票给公司对账，核对后由原告支付款项给被告。2018年11月21日，原告称“云姐，刚刚那些票，我先帮你记着，到时候年底还钱的时候在里面扣就好了”，被告回复“一笔归一笔吧，这样很乱的，还是先付给我”；原告“这个是财务那边说不行，你那10万元我也挂在账上的，你在里面扣就行了，我迟早也是要把账回到财务那边的。还有就是那10万元的借款，你大概什么时候能还呢？现在年底，财务那边也要做账”，被告回“年底啊。这样转来转去很麻烦，欠李总的钱跟公司无关（语音）。我已经跟李总说过了”；2019年2月25日原告“（语音）你未明，借款期限到，私下已填回数给财务，是个人数借出去，如与李总谈好，叫李总先转回给我。这笔钱个人借的，我有急用，叫李总转”；被告回“之前又说是公司的，现在又说你的，究竟怎么回事？既然是你的，为什么当时报销钱不给我，当时你说财务划给我的”；原告“你的还款日期已经超过了，年底公司要做账的，你不还也只能是我去还啊，现在是我个人借钱出来给你的。你看转账信息，是我个人账户到你账户的，连借条都是我跟你的”；被告“我回去和李总说一下”；2019年10月19日原告“姐，上一年借款的事情，你那边什么时候还呢，因为也那么久了”，被告“问李总吧”。原告对聊天记录的真实性予以确认，但关联性不予确认，认为业务报销与本案无关，如果被告认为是公司的款项，可以另行主张。庭后，原告补充提交了其与茂名市润威建筑工程有限公司的借据，显示2018年7月18日原告向该公司借款17万元。根据原告提交的银行流水，该公司于2018年7月19日向原告银行账户转账7万元，于2018年7月31日转账10万元。原告认为，不管原告资金来源何处，均不影响原告与被告之间的借贷关系。被告的质证认为该借据的借款日期为2018年7月18日，与原告2018年7月31日转款给我的时间相距甚远，被告无法确认原告转账的10万元来源于茂名市润威建筑工程有限公司给原告的借款。被告仍然坚持认为10万元是北京蚂蚁风暴科技有限公司给其预付的业务款，报销也在里面扣，原告是该公司执行董事李启华的女儿，也是该公司职工，与被告是同事关系。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告为香港居民，因此本案属于涉港民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民讼诉讼法〉的解释》第十八条以及广州市中级人民法院关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，原告住所地即本案合同履行地位于广州市天河区，本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，且原被告同意适用中华人民共和国内地法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的《借据》、转账凭证与其陈述能形成完整证据链，被告确认收取100000元，被告主张案涉款项为公司预付的业务款但未能提交足够证据予以证明，若被告认为其与公司存在业务款项未结清可另行向其任职公司主张；另外原告主张案涉借款来源于其向茂名市润威建筑工程有限公司的借款，被告质证认为案涉借款来源于北京蚂蚁风暴科技有限公司，但是没有提交任何证据予以佐证，况且案涉款项只要非违法所得即不影响本案的法律关系，故本院依据上述《借据》及转账凭证等证据认定原被告双方存在民间借贷关系，借款本金100000元，借款期限已届满，被告应归还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告主张利息的标准未违反法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月20日起利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，故本院依法予以调整。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李冬云应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金100000元及利息（自2019年1月2日起以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起以100000元为基数按照按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计至实际清偿之日止）给原告李嘉丽。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2748元，由被告李冬云负担。如不服本判决，原告李嘉丽可在判决书送达之日起十五日内，被告李冬云可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年六月二十二日法官助理曹盼书记员唐小宝
陕西省蒲城县人民法院 刑事判决书  (2020)陕0526刑初107号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人屈某，男，汉族，1987年10月17日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住四川省巴中市南江县，农民，2019年10月29日因殴打他人被行政拘留十五日，2019年11月13日因涉嫌寻衅滋事被蒲城县公安局刑事拘留，2020年3月10日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。辩护人周盈，蒲城县XX中心律师。蒲城县人民检察院以蒲城县院一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人屈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员党会娟出庭支持公诉。被告人屈某及其指定辩护人周盈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日18时50分许，被告人屈某酒后窜至蒲城县XX镇XX路，看见被害人梁某某在家正洗菜，便持木凳无故殴打梁某某（经鉴定，损伤程度为轻伤一级），后逃离现场，后又窜至蒲城县XX镇XX路XX段XX房XX店XX楼大厅内，将正在玩耍的韦子烁（女，2015年XX月XX日出生）抱起扔到地上，后韦子烁母亲元某某将孩子抱起，被告人屈某再次将这母女两人扑倒在地。蒲城县医院诊断，韦子烁为外伤性神经错乱、右手腕软组织损伤、颈部软组织损伤，元某某为右上肢多处软组织损伤。事后，被告人屈某赔偿了被害人梁某某医疗损失费8000元，赔偿了被害人元某某及韦子烁医疗损失费4000元，分别取得被害人谅解。2020年2月28日，经陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定，被告人屈某患有精神分裂症，其2019年10月28日作案时，有限定刑事责任能力。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实，认为被告人屈某构成寻衅滋事罪，其系限定刑事责任能力，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人屈某有期徒刑一年半至两年半。被告人屈某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚，自己有时控制不了自己，请求对其从轻处罚；其辩护人表示被告人屈某有坦白情节，已经赔偿被害人损失并取得谅解，其本人有精神分裂症，建议法院从轻处罚。经审理查明，2019年10月28日18时50分许，被告人屈某饮酒后窜至蒲城县XX街道办事处XX路XX巷，看见被害人梁某某在家正洗菜，便持木凳无故殴打梁某某，后逃离现场。后又窜至蒲城县XX街道办事处XX路XX段XX房XX店XX楼大厅内，将正在玩耍的韦子烁（女，2015年XX月XX日出生）抱起扔到地上，韦子烁母亲元某某将孩子抱起，被告人屈某再次将这母女两人扑倒在地。接警后，蒲城县公安局民警在和气祥私房菜饭店将被告人屈某抓获。经蒲城县XX中心鉴定，被害人梁某某损伤程度为轻伤一级；经蒲城县医院诊断，韦子烁伤情为外伤性神经错乱、右手腕软组织损伤、颈部软组织损伤，元某某伤情为右上肢多处软组织损伤。2020年2月28日，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（2020）007号法医精神病学司法鉴定意见书，结论为被告人屈某患有精神分裂症，其2019年10月28日作案时，有限定刑事责任能力。2020年6月10日，被告人屈某赔偿了被害人梁某某医疗费等损失8000元，梁某某对屈某表示谅解；2020年6月11日，被告人屈某赔偿了被害人元某某及韦子烁医疗费等损失4000元，取得被害人谅解。另查明，被告人屈某之母陶永香患有精神分裂症，为四川省巴中市南江县XX乡建档患者。上述事实，庭审中被告人屈某亦无异议，并有被害人梁某某、元某某的陈述，证人韦某某、张某甲、张某乙、曹某某、屈某甲、屈某乙、赵某某、李某甲、屈某丙、邹某某、屈某丁、屈某戊、陈某某、李某乙的证言，蒲城县医院诊断证明书，到案经过，蒲城县公安局蒲公（重）行罚决字（2019）1537号行政处罚决定书，调取证据清单，南江县XX乡卫生室信函，扣押清单，陕西省蒲城县XX中心（蒲）公（司法）鉴（法医）字[2019]92号法医学人体损伤程度鉴定书，陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（2020）007号法医精神病学司法鉴定意见书，视频资料，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，收条及谅解书，被告人屈某户籍证明及现实表现证明，被告人屈某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人屈某酒后为发泄情绪，随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人屈某患有精神分裂症，其作案时系限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其已对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综合以上法定、酌定情节，公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。被告人屈某因本案前期被行政拘留十五日，予以折抵刑期。根据被告人屈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第十八条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日予以折抵，即自2019年11月13日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    同 小 虎                          二0二0年六月二 十七日                               书  记  员    张 红 影202005261071987101731XXXXXXXXXXXXXXXXXX0202006131
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1243号 罪犯李生生，男，1989年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年9月12日作出(2013)西刑初字第501号刑事判决，以被告人李生生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）南市少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月12日起至2025年5月21日止。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更602号刑事裁定，对罪犯李生生减去有期徒刑五个月,并处罚金人民币三千元不变。刑期至2024年12月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李生生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李生生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李生生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年11月获表扬5个。原判并处罚金人民币三千元，该犯于2019年8月5日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李生生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯李生生缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李生生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李生生减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初866号原告：徐仁宏，男，1973年10月13日出生，汉族，村民，住湖北省十堰市郧阳区，被告：乐雷，男，1983年3月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告徐仁宏与被告乐雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁宏到庭参加诉讼，被告乐雷经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。徐仁宏向本院提出诉讼请求：1.判令乐雷偿还我货款5360元并支付自2019年12月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由乐雷负担。事实和理由：2019年12月8日上午，乐雷在我经营的位于十××市朝阳路青竹菜市场牛羊肉摊位处分两次购买价值共计5360元的牛羊肉，乐雷称其是朝阳路共享超市经营牛羊肉的经销商，我遂将牛羊肉送到朝阳路共享超市内交给乐雷，乐雷承诺于当晚向我结账。后我找乐雷结账时，乐雷以各种理由拖欠拒付，为此引起诉讼。乐雷未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据，在本院询问中其称牛羊肉是徐仁宏给朝阳路共享超市供送的，是共享超市老板让乐雷给徐仁宏打的欠条，其与共享超市老板已协商好，同意以物抵债，会积极与徐仁宏联系协商解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月8日乐雷在徐仁宏处购买价值共计5360元的牛羊肉，并于当日向徐仁宏出具5360元欠条（内容：欠条，本人今欠徐仁宏牛羊肉货款伍仟叁佰陆拾元整（￥5360），欠款人：乐雷（）身份证号，2019.12.8）一张。此后因徐仁宏向乐雷索要货款无果而引发诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。徐仁宏与乐雷之间依法成立买卖关系，合法有效，依法应予保护。在交易完成后，乐雷向徐仁宏出具的5360元欠条系双方对买卖合同价款数额的约定，乐雷应当按据支付。现乐雷拖欠未付，依法应承担向徐仁宏支付货款5360元的违约责任，故对徐仁宏要求乐雷支付货款5360元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于徐仁宏主张的利息即逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方对付款期限及违约金标准均未约定，故本院依法酌定违约金自起诉立案之日即2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。至于乐雷辩称牛羊肉是徐仁宏给朝阳路共享超市供送，案涉欠条是共享超市老板让乐雷给徐仁宏出具的抗辩主张，因乐雷未提交相关证据予以证明，徐仁宏对此亦不认可，故对于乐雷的抗辩主张，本院依法不予采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐雷于本判决生效之日起七日内向原告徐仁宏支付货款5360元及以该款为基数自2020年5月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐雷负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇二〇年六月二十三日书记员  周成苗
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初1870号 原告：陈XX，公民身份号码：1528XXX***********。 委托诉讼代理人：齐XX，内蒙古XXXXXXXXX。 被告：吕X，公民身份号码：1528XXX***********。 被告：赵XX（系吕X妻子），公民身份号码：1528XXX***********。 被告：李XX,公民身份号码：1528XXX***********。 原告陈XX与被告吕X、赵XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX及委托代理人齐XX到庭参加了诉讼。被告吕X、赵XX、李XX经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈XX以被告吕X、赵XX未还借款本息及李XX未承担连带保证责任为由，向本院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告吕X、赵XX向原告陈XX归还借款本金200000元，并支付2015年10月4日至2018年10月4日产生的利息130000元；以及2018年10月4日之后产生的利息15430元（暂计至2019年12月31日）；2020年1月1日之后产生的利息，以200000元为基数，按月利率1.5%计算至借款全部还清之日止。2、判令被告李XX对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令由三被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告吕X、赵XX、李XX未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2014年10月4日，陈XX给吕X出借170000元，双方约定年利率24%。2015年双方经结算将利息计入本金，本金为210000元。2018年10月4日，吕X、赵XX给陈XX出具借条一张，内容为“今借到陈XX现金210000元，加三年利息130000元，总计340000元。此款利息按壹分五厘计算。担保人：李XX，借款人：吕X、赵XX”。2018年12月4日，吕X给陈XX还款10000元，2018年12月11日，吕X给陈XX还本金10000元，2019年6月28日，吕X给陈XX还款20000元。 本院认为，自然人之间借款合同，以出借人实际交付借款为生效要件。本案中，出借人陈XX已实际交付170000元现金，该借款合同成立并生效，双方未约定还款日期，出借人可在合理期限内要求借款人返还本金并支付利息。2014年10月4日至2018年10月4日，双方计算的利息为170000元，超出以170000元为本金以年率24%计算的利息6800元，超出部分本院不予支持。2018年8月4日双方约定以210000元为本金以年利18%计算的利息37800元，未超过以170000元为本金以年利率24%计算的利息40800元，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。2018年12月11日，吕X返还借款本金10000元，本金核减为200000元。2018年12月4日、2019年6月28日被告吕X还款30000元，未明确约定为返还本金，应视为返还利息。原告陈XX请求2015年10月4日至2019年12月31日的利息合计为145430元，核减超算利息6800元，上述期间利息认定为138630元。担保人与出借人之间未约定担保方式，担保人李XX对上述借款及部分利息承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告吕X、赵XX于本判决生效后六十日内返还原告陈XX借款本金200000元及以年利率18%计算从2020年1月1日起至还清款之日止的利息； 被告李XX对上述借款本息承担连带担保责任。被告李XX在承担担保责任后，可在承担的范围内向被告吕X、赵XX追偿； 被告吕X、赵XX于本判决生效后六十日内支付原告陈XX利息138630元。 案件受理费6481元，减半收取计3241，由被告吕X、赵XX、李XX承担，退还原告陈XX3240元。案件保全费620元由被告吕X、赵XX、李XX承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁德惠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王世民 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执491号之一 申请执行人：王能亮，男，1968年1月13日生，汉族，住奇台县被执行人：杨智臣，男，1976年12月28日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王能亮于2020年4月26日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初930号民事判决书申请执行，即申请执行人王能亮与被执行人杨智臣民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额181666.26元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费2625元，在执行过程中：1、2020年4月26日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2020年4月27日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户3个，我院在2020年4月27日已冻结，因该账户均有在先的冻结故未处置；3、我院分别在2020年4月27日、6月13日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记注册三辆车辆信息，我院在2020年6月17日已查封车辆手续，因未实际控制车辆且该车有在先查封故未处置；4、本院于2020年5月12日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下注册登记房产两套，我院在2020年6月16日查封房产手续时，该房屋正在办理期房转现房手续，因该房屋在先有多宗案件的查封，并且有抵押权，乌鲁木齐市不动产登记管理中心无法办理查封；5、我院分别在2020年4月27日、6月13日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在财付通，网银在线未开设账户，在支付宝开设一个账户，金额为零故未处置；6、我院分别在2020年4月27日、6月13日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户。7、本院已于2020年5月20日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2020年6月18日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年6月22日通过电话告知的方式将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索。本次执行到位案款0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   雷 鸣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1352号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人：陈继峰，男，1990年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继峰信用卡纠纷一案，依据我院于2020年6月3日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1414号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈继峰的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陈继峰应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈继峰应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈继峰人民币以24519元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年六月二十三日书记员  李 程
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2283号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雄军，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省宁远县**********。被上诉人（原审原告）：汪知华，女，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省宁远县**********。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人李雄军、汪知华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费652元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为326元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执836号之一 申请执行人：呼图壁县五工台镇天天超市，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 经营者：史德香，女，1965年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：木拉迪利，男，1990年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人呼图壁县五工台镇天天超市与被执行人木拉迪利木拉迪利买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初3023号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款7146.80元（不含延期利息及案件执行费50元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月30日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月三十日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保20号 申请人：新疆鑫大域工程建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市火车站片区**新发地国际广场****楼****。 法定代表人：闫书剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：霍尔果斯康之源房地产开发有限公司，住所，住所地新疆伊犁州霍尔果斯友谊路以南路以西、霍尔果斯九鼎贸易有限公司用地以北。 法定代表人：万群，系公司总经理。 申请人新疆鑫大域工程建设有限责任公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值1600万元的财产，担保人中国联合财产保险股份有限公司伊犁分公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人新疆鑫大域工程建设有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍尔果斯康之源房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（账号为×××）账户内存款1600万元，冻结期限为一年； 二、若上述银行账户存款不足，查封被申请人霍尔果斯康之源房地产开发有限公司名下的位于霍尔果斯康之源·锦城商都二期2号楼1单元13套房产（102、201、202、301、302、502、602、1202、1302、1402、1502、1601、1602号）、2号楼2单元4套房产（102、201、202、1502号）、2号楼3单元11套房产（102、201、202、301、302、801、1201、1301、1401、1501、1601号）及1号楼17套（201、301、302、401、402、501、502、602、1102、1201、1301、1401、1402、1501、1502、1601、1602号）写字楼，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由新疆鑫大域工程建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李       燕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1324号 申请执行人：岑国武，男，1970年9月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州建兴劳务有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道施达新世纪二期瑞泰B座803室。 法定代表人：李华军，该公司经理。 岑国武与黔西南州建兴劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初283号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、黔西南州建兴劳务有限责任公司自愿赔偿岑国武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费6000元，该款定于2018年11月15日前给付2000元，2018年12月15日前给付2000元，2019年1月15日前给付2000元；若黔西南州建兴劳务有限责任公司未履行任意一期前述款项的给付义务，则岑国武有权对余下未付全部款项一并申请人民法院强制执行；二、代六勤自愿于2018年11月30前一次性赔偿岑国武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计3000元；三、岑国武自愿放弃对贵州铭灏建设有限公司的诉讼请求；四、岑国武自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费236元，减半收取118元，岑国武自愿负担。因黔西南州建兴劳务有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，岑国武向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月13日向被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月13日、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人在中国建设银行、中国农业银行有2个银行账户，账户内可用余额均为0元，本院已对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月19日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 2.被执行人名下无不动产登记信息。 3.被执行人名下无车辆登记信息。 4.被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司工商登记信息为：企业地址为黔西南州兴义市桔山大道新世纪小区瑞泰B座803号，注册资本为2000万人民币，企业设立日期2014年11月24日，经营期限从2014年11月24日至2024年11月23日止，法定代表人李华军。被执行人无证券登记信息。 三、本院于2019年5月30日通过实地走访形式到被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院于2020年6月22日向被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人李华军采取限制消费措施，并于2020年6月23日依法将被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令，且不要求对被执行人进行审计。 2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人岑国武，并听取其对终结本次执行程序的意见。岑国武对本院经过财产调查未发现被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初283号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司有可供执行的财产，被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人岑国武书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初283号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人岑国武尚未受偿的债权6000元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司负有继续向申请执行人岑国武履行的义务。被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人岑国武发现被执行人黔西南州建兴劳务有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1695号 罪犯石永红，男，1975年10月22日出生，苗族，重庆市彭水县人，小学文化，原住重庆市彭水县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省云龙县人民法院于2016年8月16日作出(2016)云2929刑初20号刑事判决，以被告人石永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2015年7月16日起至2026年7月15日止。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第400号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石永红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯石永红报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯石永红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年09月至2019年11月获奖励8个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石永红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石永红减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月15日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱忠，男,1952年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳,该区人民政府区长。 原审第三人：盐城市登瀛投资发展有限公司。住所地：江苏省盐城市小海北路68号综合楼439室(2)。 法定代表人：李春雷,该公司董事长。 再审申请人李爱忠诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）房屋行政强制一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018)苏09行初196号行政裁定：驳回李爱忠的起诉。李爱忠不服提起上诉后，江苏省高级人法院于2019年12月19日作出（2019）苏行终734号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李爱忠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李爱忠请求本院撤销一、二审裁定，实体审理本案，确认亭湖区政府强行拆除其房屋的行为违法。李爱忠申请再审的主要事实和理由为：1.街道办事处没有相关行政职权，不能对拆除房屋行为承担法律责任。2.根据法律规定，国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于委托，应当以该行政机关为被告。亭湖区政府委托江苏省盐城市亭湖区先锋街道办事处（以下简称“先锋街道办”）实施了强拆其房屋的行为，是本案的适格被告。 本院认为：本案的争议焦点系被申请人亭湖区政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定拆除行政行为的被告，一般应当依据强制拆除决定作出主体、强制拆除行为实施或补偿协议订立主体以及协议的具体约定等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，再审申请人李爱忠向原审起诉，请求确认被申请人强行拆除其房屋的行为违法，并要求对其房屋恢复原状。根据再审申请人的陈述及提供的证据，其于2018年5月2日与原审第三人盐城市登瀛投资发展有限公司就涉案房屋签订了搬迁补偿协议，并由原审第三人组织实施了拆除行为。再审申请人主张先锋街道办工作人员参与了协议的签订，应由被申请人亭湖区政府承担强制拆除的法律责任。因再审申请人提供的现有证据，不能证明被申请人组织、参与或者委托先锋街道办实施了涉案房屋的强制拆除行为，故其以被申请人为被告提起本案之诉，系被告不适格。经法院释明后，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李爱忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李爱忠的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3373号原告：卢适酉，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。被告：昆山凯荣卫电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路****房****。法定代表人：陈月吾。被告：昆山适酉电子有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路**iv>法定代表人：丁移平。被告：苏容，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告卢适酉与被告昆山凯荣卫电子有限公司、昆山适酉电子有限公司、苏容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院于2020年6月15日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告卢适酉撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年六月二十九日书记员  李志斌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1658号申请执行人：谈国芳，女，1979年7月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：于平，女，1983年6月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：纪朝伟，男，1978年7月12日生，汉族，住扬州市邗邗江区。申请执行人谈国芳与被执行人于平、纪朝伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9011号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人于平、纪朝伟应分期给付申请执行人谈国芳125000元。因被执行人于平、纪朝伟未主动履行，本院依申请执行人谈国芳的申请于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人于平、纪朝伟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人于平名下有一处位于扬州市××路××号（香堤春晓花园）9幢x室的不动产（面积91.11平方），但该处房产上有两个抵押权，且一押权人正在申请处置该处房产，另通过上门执行，被执行人于平主动履行1500元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的房产以及已履行了1500元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9011号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  胡凌飞
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2020）陕0581刑初59号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人孙会林，男，1955年10月29日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省韩城市，系韩城市疾控中心保安，2019年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。 辩护人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人孙会林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人孙会林及其辩护人王亚盾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙会林系韩城市疾控中心美沙酮门诊办公室保安人员，2019年9月25日，其趁单位下班无人之际将该单位内的美沙酮溶液用苏打水空瓶偷装多半瓶，以500元的价格贩卖给吸毒人员周某某（已行政处罚），后周某某将该瓶美沙酮溶液提供给吸毒人员武某某。2019年9月27日公安机关在武某某住所查获了该瓶美沙酮溶液，经称量该瓶美沙酮溶液净重为189.89克，经鉴定，被告人孙会林贩卖的该瓶美沙酮溶液检出美沙酮成分，其美沙酮含量为0.034%，被告人孙会林贩卖的美沙酮数量为0.064克。又查明，被告人孙会林到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白。另查明，涉案赃款五百元已追缴。上述事实，被告人孙会林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某、武某某、任某某、王某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、现场检查笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定文书及告知笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、取样笔录、调取证据通知书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书情况说明、视听资料光盘五张、被告人孙会林的户籍证明及其在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为,被告人孙会林违反国家毒品管制法规，贩卖美沙酮给他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪,公诉机关指控被告人孙会林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人孙会林应依法惩处；鉴于其系坦白，且自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚,对其辩护人该项辩护意见依法予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、判决如下：被告人孙会林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    张 华 阁人民陪审员    郭 沛 芝人民陪审员    梁 存 生二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    卫    犇    1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1678号 罪犯苏桂德，男，1986年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)南市刑一初字第98号刑事判决，以被告人苏桂德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4054号刑事裁定，对罪犯苏桂德减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1340号刑事裁定，对罪犯苏桂德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5089号刑事裁定，对罪犯苏桂德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年6月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第383号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏桂德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏桂德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏桂德虽2019年9月19日因私自找罪犯卫生员要药被局指挥中心视频督查发现受警告处罚一次，扣考核分300分，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏桂德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏桂德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏桂德减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执20号   申请执行人:王勋,男，1981年6月11日出生，回族，无固定职业，住新疆焉耆县。   被执行人:许超,男，1981年2月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市，现住址不详   申请执行人王勋与被执行人许超责令退赔一案,阿克苏市人民法院于2019年3月23日作出的（2019）新2901刑初207号刑事判决书已经发生法律效力因被执行人许超拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王勋向本院申请强制执行,本院已于2020年1月3日依法立案执行,本案执行标的65000元,执行费0元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年1月3日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人许超发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因其现被羁押于看守所，邮件被退回   二2020年1月8日2020年2月28日2020年3月25日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年1月20日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人许超名下的财产情况   1.查明被执行人许超名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人   2.查明被执行人许超名下无房产登记信息   3.查明被执行人许超名下无有价证劵   4.查明被执行人许超名下无机动车车辆登记   5.查明被执行人许超未持有公司股票股权   6.查明被执行人许超名下无住房公积金   7.查明被执行人许超名下无收益性保险   三2020年6月15日,本院依职权对被执行人许超依法采取限制高消费措施   四2020年6月13日,本院依法约谈了申请人王勋,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人王勋对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人王勋对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的65000元执行费0元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人许超可供执行的财产,申请人王勋亦无法提供被执行人许超可供执行财产线索,对此申请执行人王勋予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人王勋未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人许超负有继续向申请执行人王勋履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日   书  记  员   陈钰尹
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执227号 申请执行人：吴某某，女，1983年5月10日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：杨某某，男，1982年7月20日生，革家人，住黄平县。 本院在执行吴某某与杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某未履行（2020）黔2622民初649号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人杨某某在中国农业银行股份有限公司黄平县支行62×××76账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国农业银行股份有限公司黄平县支行62×××76账户上的存款20000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪祖祥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执728号 申请执行人：苏成福，男，1961年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：弓剑林，男，该公司员工。 申请执行人苏成福与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2931号民事调解书发生法律效力，被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人张秀玲向本院申请执行，申请标的615600元。本院于2020年5月19日立案执行。2020年6月11日，申请执行人苏成福与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人苏成福申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执728号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保687号 陈昭阳、黄丽萍、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告陈昭阳、黄丽萍、与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1495号民事裁定书，已查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房，查封期限一年。现已全部执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初247号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地：泰顺县罗阳镇金都花园**103-2、204、203。 负责人：董艳红，该公司经理。 委托代理人：林铎、夏冲，该公司员工。 被告：陈德钱，男，1998年3月8日出生，汉族，住泰顺县。 中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司（以下简称人寿保险公司）与陈德钱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人寿保险公司的委托代理人林铎到庭参加诉讼，陈德钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈德钱赔偿人寿保险公司已支付的各项保险赔偿款7800元；2、本案诉讼费由陈德钱承担。事实和理由：2016年7月25日凌晨21时00分许，陈德钱在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶案外人陈**所有的浙Ｃ8××××号丰田轿车，行经罗阳镇泰景路716号附近，先后与停放路边的浙Ｃ2××××号轿车（案外人刘碎炳所有）、浙Ｃ8××××（案外人陶国准所有）的两车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。交警认定陈德钱承担事故的全部责任，案外人刘碎炳、陶国准不承担事故责任。事故发生后，经中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司的定损，认定浙Ｃ2××××号轿车损失为7800元。陈德钱拒绝向刘碎炳赔付该车辆的维修费用。2016年12月7日，人寿保险公司向刘碎炳支付车辆维修款7800元。 陈德钱未答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：2016年7月25日凌晨21时00分许，陈德钱驾驶浙Ｃ8××××号丰田轿车，行经罗阳镇泰景路716号附近，先后与停放路边的浙Ｃ2××××号轿车（案外人刘碎炳所有）、浙Ｃ8××××号轿车（案外人陶国准所有）发生碰撞，造成三车受损的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队认定陈德钱因未取得机动车驾驶证、驾驶机动车发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，案外人刘碎炳、陶国准不承担事故责任。事故发生后，经中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司的定损，认定浙Ｃ2××××号轿车损失为7800元。 另查明，浙Ｃ2××××号江铃牌轿车在人寿保险公司投保了限额为76230元的机动车损失保险，事故发生在保险期限内。2016年12月7日，人寿保险公司向刘碎炳支付车辆维修款7800元。 本院认为，驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全，造成他人人身或财产损害的，应承担赔偿责任。本案中，陈德钱未取得机动车驾驶证，且在发生事故后逃逸，交警部门认定其承担事故的全部责任，本院予以确认，其应当对浙Ｃ2××××号轿车的损失承担全部赔偿责任。人寿保险公司依据保险合同先行赔偿浙Ｃ2××××号轿车的损失7800元，故对其要求陈德钱支付该款项的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈德钱于本判决生效之日起十五日内支付中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司7800元。 如果陈德钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陈德钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 ? 审 判 长  刘晓翠 人民陪审员  吴开东 人民陪审员  梅文富 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  黄茹文 代书 记员  周欣欣
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1932号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：范琪，女，1992年12月14日出生，汉族，住永春县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告范琪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金2万元及截至2020年2月24日的利息、罚息5879.69元，并支付自2020年2月25日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年10月31日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度2万元，授信期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止。被告支用2万元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金2万元。庭审中，原告自认被告自2018年10月31日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告范琪应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金2万元及自2018年10月31日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告范琪自2018年10月31日起已支付的利息、罚息）。 如果被告范琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费447元减半收取223.5元，由被告范琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更697号罪犯赵建良，男，1986年12月12日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌邑市人民法院因赵建良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪以（2009）昌刑初字第268号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年4月28日减刑一年，2017年2月28日减刑八个月，2018年11月15日减刑七个月。现刑期自2009年7月31日起至2021年10月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯赵建良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵建良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯赵建良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵建良确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建良予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                  (2020)新2325执1699号申请执行人：：刘淑英,住奇台县； 被执行人：孙慧君,住奇台县。 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年6月28日生效的（2020）新2325民特535号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6971元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6971元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈 玲 二0二0年六月二十九日 书 记 员 佐日古丽
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初544号原告熊国强，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省。被告宁乡市民政局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人潘志国，该局局长。出庭行政机关负责人胡跃波，该局副局长。委托代理人马平平。委托代理人曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。第三人秧桂萍，女，1983年9月20日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告熊国强诉被告宁乡市民政局、第三人秧桂萍民政行政登记一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告熊国强，被告宁乡市民政局的委托代理人马平平、曾乃盾到庭参加诉讼，被告宁乡市民政局副局长胡跃波作为行政机关负责人参加诉讼，第三人秧桂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊国强诉称，原告当时领结婚证时，因秧*霞未到结婚年龄，故借她姐姐秧桂萍的身份进行了结婚登记。原告认为当时秧*霞存在欺骗行为，且民政局工作人员在婚姻登记时未认真审核才导致今天的后果。原告和秧*霞只属于同居关系，同居期间育有一子。秧*霞于2008年出走，至今未归，已失去联系。相反原告与秧桂萍存在法律上的婚姻关系，但因秧桂萍未亲自到婚姻登记机关办理登记手续和签字，违反了婚姻自愿原则，不符合婚姻成立的实质和程序要件，即违背婚姻法关于结婚必须男女双方自愿和要求结婚，男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记之规定，故请求法院判决撤销被告宁乡市民政局于2003年9月25日作出的湘宁双字第253号婚姻登记行为。原告熊国强向本院提交以下证据：1.原告与第三人的结婚证；2.宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会出具的证明；3.结婚登记申请书。证据1-3拟证明当时秧桂萍未到合法结婚年龄，被告的婚姻登记行为存在瑕疵，该结婚证无效。被告宁乡市民政局辩称，一、被告在对原告婚姻进行登记过程中，尽到了合理、谨慎的注意审查义务，登记所需证照资料完整齐备，登记程序规范合法；二、被告登记行为无过错，错误登记系当事人自身过错造成。综上，被告在对原告婚姻进行登记的过程中，尽到了合理、谨慎的审查义务，登记程序规范合法，登记行为无过错，登记内容与客观事实不符系当事人自身过错造成。请求法院依法裁决。被告宁乡市民政局向本院提交以下证据：1.2003年9月25日熊国强与秧桂萍的结婚登记申请书。2.婚姻状况证明（两份）。证据1-2拟证明：被告依法谨慎审查了原告熊国强与秧桂萍的身份情况，并依法依程序为原告和秧桂萍办理了婚姻登记的事实。第三人秧桂萍未提交陈述意见和证据。对于原告提交的证据，被告质证认为，真实性、合法性无异议，但被告依法谨慎的审查了原告熊国强与秧桂萍的身份信息，并办理了结婚登记。对于被告提交的证据，原告质证认为，三性及证明目的均有异议。经合议庭评议，本院对原、被告所提交的所有证据与案件的关联性、形式上的合法性、内容的真实性均予以认可，至于证明目的，本院将根据全案予以综合认定。经审理查明，原告熊国强与案外人秧*霞于2003年9月25日在宁乡县登记结婚，秧*霞因未达到法定结婚年龄，遂冒用第三人秧桂萍的身份信息与原告进行了结婚登记。经工作人员审查，原告与秧*霞的结婚登记申请材料齐全完整，登记双方均亲自到场表示结婚意思系自愿真实，符合结婚登记条件，遂当场办理了结婚登记，并颁发了湘宁双字第253号结婚证。2008年8月，秧*霞因与原告感情不和离家出走，至今未归，也无法取得联系。现原告认为涉案婚姻登记行为存在瑕疵，违反了婚姻自愿原则，且与客观实际不符，损害了原告的合法权益，故诉至本院，要求撤销其与第三人秧桂萍的涉案结婚登记。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《宁乡县人民政府关于对全县婚姻登记实行集中登记》相关规定，被告宁乡市民政局具有对辖区内婚姻进行登记的职责。本案中，被告宁乡市民政局根据原告熊国强与案外人秧*霞的共同申请进行了婚姻登记，在登记过程中被告对双方提供的登记资料进行了合理审查，履行了法律法规对婚姻登记机关要求的审慎义务，被告的登记行为无过错。案外人秧*霞故意冒用第三人秧桂萍的身份骗取结婚登记，登记内容与客观事实不符不可归责于被告。但原告熊国强和秧桂萍婚姻登记的事实与客观事实不符，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告宁乡市民政局2003年9月25日办理的熊国强与秧桂萍的结婚登记（结婚证号：湘宁双字第**）。案件受理费50元，由原告熊国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪 琼人民陪审员  侯意辉人民陪审员  余晓琴二〇二〇年六月二十九日法官助理张雅静书记员熊志新附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执867号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局,住呼图壁县锦华大道**。 法定代表人：叶清，局长。 委托诉讼代理人：杨鸿波，男，汉族，该局监察员。 被执行人：新疆丑梦园农牧业开发有限公司，社会统一信用代码：91652323099513796B，，住所地：呼图壁县四季花城小区兰花苑13-1-602 法定代表人：杜爱丽。 本院在执行呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323行审2号行政裁定书己发生法律效力。本院依法立案受理。本案申请执行标的6000元，已执行0元，未执行标的6000元，执行费50元未交纳。 本案在执行过程中，查明被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，暂未发现被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初1133号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕益艳，维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东耀，维民权律师事务所律师。 被告：李文秀，男，1971年1月20日出生，汉族，武安市人。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告李文秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕益艳到庭参加了诉讼，被告李文秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿金6455元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月5日7时59分许,李文秀驾驶无号牌三轮汽车沿富强街由南向北行驶至武安市富强街贺氏育发堂北侧停车后,因操作不当,无号牌三轮汽车向南溜车,与沿富强街由南向北行驶的班乾驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车及刘文娟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞,造成三车不同程度损坏的交通事故。武安市交警大队作出事故认定书,认定李文秀承担此事故的全部责任,班乾、刘文娟均不负此事故责任。冀Ｄ×××××号小型轿车经维修花费维修费6455元。后车辆被保险人向我公司申请全额赔付并将追偿权转让给我公司,我公司于2019年3月24日履行完毕赔偿义务。被告李文秀在事故中承担全部责任,故冀Ｄ×××××号小型轿车的全部车损应由其承担。根据《保险法》第60条规定、《道路交通安全法》第76条之规定,我公司在车损险范围内承担赔偿之后,有权就超出部分向被告方追偿。故依法诉至法院,望判如所请。 原告人保财险公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 一、营业执照法人身份证及证明，用于证明原告诉讼主体身份； 二、道路交通事故认定书复印件一份，用于证明事故发生的原因经过及责任划分情况； 三、车辆维修清单及发票，用于证明车辆维修数额及原告诉讼请求的依据； 四、网上电子回单一份，用于证明原告将赔偿款转给承保车辆的被保险人； 五、代位求偿申请书转让书，用于证明被保险人将索赔权转让给原告。 被告李文秀未到庭，亦未向本院提交证据。 对原告提交的五份证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日7时59分许,李文秀驾驶无号牌三轮汽车沿富强街由南向北行驶至武安市富强街贺氏育发堂北侧停车后,因操作不当,无号牌三轮汽车向南溜车,与沿富强街由南向北行驶的班乾驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车及刘文娟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞,造成三车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出第130481120190000097号道路交通事故认定书,认定李文秀负此事故的全部责任，班乾、刘文娟均不负此事故责任。冀Ｄ×××××号小型轿车经维修花费6455元，后车辆被保险人班乾向人保财险公司申请全额赔付，人保财险公司于2019年4月12日全额赔付被保险人，被保险人将追偿权转让给人保财险公司，人保财险公司追要无果成讼。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告李文秀操作不当造成被保险人班乾所有的冀Ｄ×××××号小型轿车损坏而花费维修费6455元，李文秀负此事故全部责任，且人保财险公司已全额赔付被保险人，人保财险公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告李文秀请求赔偿的权利，故对原告要求被告赔偿原告垫付的保险赔偿金6455元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李文秀于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿的赔偿金6455元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年六月十五日 书记员 王海东 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1633号 申请执行人：夏吾丁沙的克，男，1939年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：苏来娅夏吾丁，女，1981年9月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：穆娅莎米吉提，女，1981年11月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：地力班尔阿吉，女，1950年7月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人夏吾丁沙的克，苏来娅夏吾丁与被执行人穆娅莎米吉提，地力班尔阿吉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初9313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的150000元，已执行标的为0元，未执行标的为150000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人穆娅莎米吉提，地力班尔阿吉名下无财产可供执行。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现地力班尔阿吉名下有财产可供执行，穆娅莎米吉提名下有位于米东区广兴西街1761号29幢2单元602号房屋。（因此房屋已被本院另其案件查封，本案已轮候查封，无法处置）。 4.本院于2020年6月29日限制被执行人穆娅莎米吉提，地力班尔阿吉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人夏吾丁沙的克，苏来娅夏吾丁其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人穆娅莎米吉提，地力班尔阿吉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月三十日 书记员 热   娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08知民初100号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：温县振兴路明亮眼镜店，经营场所：河南省温县振兴路东段。经营者：张艳霞。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告温县振兴路明亮眼镜店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）的委托诉讼代理人田小然、王雅斌到庭参加诉讼。被告温县振兴路明亮眼镜店（以下简称明亮眼镜店）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。爱亦锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）是“暴龙”、“Bolon”注册商标的注册人，该商标核定使用类别为第9类商品。“暴龙”、“Bolon”商标眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，在国内同行业中市场销量一直排名前列，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告，已成为人人皆知的眼镜牌品，社会知名度很高。2015年，“Bolon”商标被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。2019年3月1日，原告与雅瑞公司签订商标授权书，雅瑞公司特别授权许可原告在中华人民共和国区域内使用（行使）雅瑞公司所享有的商标专用权。同时，针对侵犯上述注册商标专用权的行为，原告有权以自己的名义单独提起诉讼，有权委托第三方代为维权。被告为谋取非法经济利益，在其经营的店铺内大量销售标有原告注册商标的眼镜侵权产品。被告的销售行为侵犯了原告的商标专用权，并给原告造成了严重的经济损失。明亮眼镜店未向本院提交答辩意见。爱亦锐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据爱亦锐公司提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：雅瑞公司系第3192360号“Bolon”、第3186667号“暴龙”以及第10689490号“BOLON”注册商标所有权人，目前均在有效期内，以上注册商标核定使用的商品为第9类包括：光学玻璃、擦眼镜布、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜、眼镜盒、太阳镜等。2019年3月1日，雅瑞公司与爱亦锐公司签订《商标授权书》，约定雅瑞公司拥有的第3192360号、第3186667号、第10689490号等注册商标许可爱亦锐公司使用，并授权爱亦锐公司从2019年3月1日至2021年2月28日可以以自己的名义针对侵害上述注册商标专用权的行为进行维权。2019年5月30日，郑州昌泰文化传播有限公司受爱亦锐公司的委托向河南省郑州市商都公证处申请保全证据公证。2019年7月4日，公证人员随同郑州昌泰文化传播有限公司的委托代理人李新福来到焦作市温县温泉镇温泉镇一中附近一家名为“明亮眼镜”的店铺，李新福以普通消费者的身份现场购买了眼镜1副，李新福用手机扫码支付人民币330元。现场购物获得的商品及收据经河南省郑州市商都公证处封存后交申请人的委托代理人保管。2019年9月5日，河南省郑州市商都公证处针对上述情况出具了（2019）豫郑商证内经字第544号公证书。经当庭查验拆封公证实物，被控侵权产品为太阳镜，在该款太阳镜眼镜盒、眼镜皮套、镜片、眼镜腿上标有“BOLON”英文标识，爱亦锐公司当庭讲明了产品真伪辨别方法并确认该产品为假冒商品。另查明，明亮眼镜店成立于2009年10月22日，经营性质为个体工商户，经营者为张艳霞，经营范围为验光配镜。本院认为，本案的争议焦点为：1．被告有无实施侵犯原告涉案注册商标专用权的行为；2．如构成侵权，被告应如何承担相应的法律责任。现对本案的争议焦点分述如下：一、关于侵权行为是否成立的问题。雅瑞公司系第3192360号“Bolon”、第3186667号“暴龙”以及第10689490号“BOLON”注册商标所有权人，依法享有注册商标专用权。上述商标均处于注册有效期内，雅瑞公司有权禁止他人在相同或类似的商品上使用相同或近似的商标。爱亦锐公司经雅瑞公司许可使用涉案注册商标，并可针对侵害涉案注册商标专用权的侵权行为进行维权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，爱亦锐公司在授权期间依法可以以自己的名义对侵害涉案注册商标专用权的行为主张权利。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被告销售的被控侵权产品上标注有“BOLON”英文标识，该标识在视觉上与原告的第10689490号“BOLON”注册商标基本无差别，且被控侵权产品与原告的注册商标核定使用商品属同类商品，故被告的行为侵犯了原告享有的第10689490号“BOLON”注册商标专用权。二、关于侵权责任的承担问题。被告明亮眼镜店由于未尽合理范围内的注意义务，未能证明所销售的被控侵权产品系合法取得并说明提供者，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，由于原告未提供有效证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得或注册商标许可费用，符合适用法定赔偿条件。本院综合考虑侵权的性质、情节、过错程度、后果、原告商标的知名度以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告明亮眼镜店赔偿爱亦锐公司包含合理维权费用在内的经济损失共计人民币15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温县振兴路明亮眼镜店于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告厦门爱亦锐光学有限公司第10689490号“BOLON”注册商标专用权的行为；二、被告温县振兴路明亮眼镜店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司包含合理维权费用在内的经济损失共计人民币15000元；三、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担500元，由被告温县振兴路明亮眼镜店负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 鲁 明审判员 拜建国审判员 何云霞二〇二〇年六月二十九日法官助理连文清书记员廉浩楠
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执367号 申请执行人：隆雪英，女，1981年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：林卓聪，男，1989年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人隆雪英与被执行人林卓聪民间借贷纠纷一案，本于2020年3月20日作出的（2020）桂0123民初51号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行支付申请执行人130000元及利息，同时负担案件申请执行费1850元的义务。 在执行过程中，被执行人林卓聪于2020年6月初已支付申请执行人隆雪英50000元。双方当事人于2020年6月29日自愿经过协商达成和解协议，确定：一、被执行人林卓聪尚欠申请执行人隆雪英借款本金80000元及利息，定于2020年7月30日前支付完毕；二、案件受理费5375元，诉讼保全费3970元，由被执行人林卓聪承担，定于2020年7月30日支付完毕。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2020）桂0123民初51号民事调解的执行。 本案终结执行后，申请人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2020）桂0123民初51号民事调解的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆玉梅
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执763号之十 申请执行人：叶正德，男，汉族，1961年10月7日生，住枣阳市。 被执行人：梅迎锋，男，汉族，1978年08月17日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 梅迎锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人梅迎锋在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员董定明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执635号 申请执行人：苏X，男性，1977年10月16出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：李X，男性，1987年04月13出生，壮族。 苏X与李X合同纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏X于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金20000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人李X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4749号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十八日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执28号 申请人：吐地拜谢休拜，男，1969年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：然木吐尔逊，男，1969年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人吐地拜谢休拜与被执行人然木吐尔逊借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出的（2019）新4225民初第87号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人吐地拜谢休拜于2020年1月13日向本院申请执行本院已法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年1月13日向被执行人然木吐尔逊送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。 2.本院与2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。因被执行人多案账户被其他案子冻结未查询到存款。 3.本院于2020年6月22日向裕民县住房和城乡建设局、不动产登记中心查询被执行人然木吐尔逊的房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。 4.本院于2020年6月22日对被执行人然木吐尔逊适用限制高消费措施。 5.本次执行过程中，已执行到0元。本案的申请标的13000元.未执行的13000元。 综上所述，本院与2020年6月22日通过约谈方式申请人吐地拜谢休拜将被执行人然木吐尔逊无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人吐地拜谢休拜未能提供被执行人然木吐尔逊的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿依 多斯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4575号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:游国华，男，1967年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告游国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金21600元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息1226.4元、罚息482.71元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：游国华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：21600元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月10日至2020年1月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金21600元、利息1226.4元、罚息887.35元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金21600元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息1226.4元、罚息887.35元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告游国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执144号之一   申请执行人：赵华，男，1974年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：张宁，男，1984年6月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，户籍地奎屯市。   本院在执行申请人赵华与被执行人张宁民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人赵华于2020年6月2日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执144号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   李  经  寰