wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1237号原告：陈银生，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈光奇（系陈银生之子），男，1992年3月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：曹森林，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告陈银生与被告曹森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银生及其委托诉讼代理人陈光奇到庭参加诉讼，被告曹森林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及按月利率1.5%计算的利息（利息暂计算为16400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告向原告借款23000元，被告出具了借条。借款到期后，被告分文未还。此后，原告多次催要借款及利息无果，从而引发诉讼。被告曹森林无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告曹森林通过原告陈银生的姨妹向陈银生借款1万元，陈银生的爱人将1万元现金交给其妹妹后由妹妹转交给曹森林，此后，曹森林又通过上述方式于2014年向陈银生借款1万元、于2015年向陈银生借款4万元。以上合计，曹森林共向陈银生借款6万元。2015年年底，曹森林偿还了借款4万元及所有借款的利息。2016年2月10日，陈银生催要借款及利息时，曹森林支付了部分利息，并就未偿还的借款2万元及利息3000元向陈银生出具了《借条》，《借条》写明：“今借到陈银生先生人民币贰万叁仟元整（￥23000元），月息0.015元，年底前搞清”。借款到期后，曹森林从未偿还过借款及利息。此后，陈银生多次催要借款及利息无果，遂于2020年1月20日诉至本院。诉讼期间，陈银生于2020年1月23日（即农历2019年12月29日）到曹森林家催要借款及利息时，曹森林的父亲代曹森林支付了利息1000元。本院认为，被告曹森林共计向原告陈银生借款6万元后，陆续偿还了借款4万元及相应利息，并就未偿还的借款2万元及利息3000元向陈银生出具《借条》后，陈银生与曹森林之间就形成了合法有效的借款金额为23000元的借款合同关系，曹森林应当根据约定及时偿还借款及利息，曹森林逾期未偿还借款及利息，已构成违约，曹森林应承担违约责任，因此，陈银生要求曹森林偿还借款23000元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“月息0.015元”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因此，利息应以23000元为基数从2016年2月10日起按月利率1.5%计算。诉讼期间，曹森林的父亲代曹森林向陈银生支付了利息1000元，故利息为以23000元为基数从2016年2月10日起按月利率1.5%计算的利息，再减去已支付的利息1000元。曹森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为曹森林放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由曹森林承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：曹森林在本判决生效后十日内偿还陈银生借款23000元及利息（利息计算方法：以23000元为基数从2016年2月10日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，再减去已支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，由曹森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  周 亮人民陪审员  张一丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。13、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人所有的价值10908元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款10908元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   南 江    (2020)新2325执1710号申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住奇台县被执行人：马玉红,女，汉族，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特557号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值10908元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款10908元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   南 江
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初73号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人郑敬希，男，1959年12月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，渔民，住浙江省苍南县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年6月6日被大榭海关缉私分局取保候审，于2020年5月11日被浙江省宁波市人民检察院重新取保候审。 辩护人张灵芝，浙江甬泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院指控被告人郑敬希犯走私普通货物罪一案，于2020年5月15日以甬检刑诉〔2020〕183号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察官陈鹿林、检察官助理何可人出庭支持公诉，被告人郑敬希及其辩护人张灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 2018年间，应利惠、林尚前（均已起诉）与安某合伙购买“鑫磊”船，从事成品油运输业务。同年下半年，安某将其船舶股份转让给黄时泽（已起诉），应利惠亦将部分股份转让给黄时泽。被告人郑敬希受雇佣担任“鑫磊”船轮机长。同年12月底，在黄时泽、应利惠等人的组织下，郑敬希伙同船长林尚前、水手庄维瑞（已起诉）等人，共同驾驶“鑫磊”船前往境外海域非法过驳柴油直接走私入境，靠泊宁波市镇海区等地的非设关地小码头，卸驳给前来接油的油罐车。截止2019年1月底，郑敬希以上述方式参与走私柴油7航次共2470.75吨，偷逃应缴税额人民币5266543.82元。 2019年5月31日，被告人郑敬希主动到大榭海关缉私分局投案。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押笔录、搜查笔录、银行账户资金明细、微信聊天记录、被告人郑敬希及同案犯黄时泽、应利惠、林尚前、王东、庄维瑞、陈金白、杨永旺等的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑敬希为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私柴油入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑敬希起次要作用，系从犯。被告人郑敬希具有自首情节。提请本院依法判处。 被告人郑敬希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑敬希的辩护人提出，对郑敬希的犯罪事实和罪名没有异议，郑敬希在共同犯罪中系从犯；郑敬希构成自首，且系初犯、偶犯，主观恶性小；郑敬希家庭困难，其本人手部残疾，其妻子患眼疾，靠郑敬希扶养，其养女亦离家出走多年。综上，请求对郑敬希依法减轻判处有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明： 2018年间，应利惠、林尚前（均已起诉）与安某合伙购买“鑫磊”船，从事成品油运输业务。同年下半年，安某将其船舶股份转让给黄时泽（已起诉），应利惠亦将部分股份转让给黄时泽。被告人郑敬希受雇佣担任“鑫磊”船轮机长。同年12月底，在黄时泽、应利惠等人的组织下，郑敬希伙同船长林尚前、水手庄维瑞（已起诉）等人，共同驾驶“鑫磊”船前往境外海域非法过驳柴油直接走私入境，靠泊宁波市镇海区等地的非设关地小码头，卸驳给前来接油的油罐车。截止2019年1月底，郑敬希以上述方式参与走私柴油7航次共2470.75吨，偷逃应缴税额人民币5266543.82元。其中，郑敬希非法获利人民币21000元。 2019年5月27日，被告人郑敬希主动到宁波海关缉私分局投案，并如实供述走私犯罪事实。 上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人安某、孙某、杨某等的证言，扣押笔录、搜查笔录，银行账户资金明细、微信聊天记录等电子数据，偷逃税款海关核定证明书、到案经过、户籍证明等书证，以及被告人郑敬希和同案犯黄时泽、应利惠、林尚前、王东、庄维瑞、陈金白、杨永旺等的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑敬希违反海关法规，逃避海关监管，从境外海域直接走私燃料油入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑敬希起次要作用，系从犯；郑敬希主动向侦查机关投案，并如实供述罪行，系自首。依法对被告人郑敬希予以减轻处罚。被告人郑敬希及其辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节和被告人的认罪态度及社区矫正落实情况等，可对被告人郑敬希依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人郑敬希犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人郑敬希违法所得人民币二万一千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  房 伟 人民陪审员  薛春红 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李萍辉
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2223执恢6号 申请执行人：伊吾县农村信用合作联社，住伊吾县振兴东路。法定代表人：贾新康，职务：理事长。被执行人：郝仁山，男，1962年3月17日出生，汉族，住哈密市，住哈密市。被执行人：魏淑珍，男，1963年6月17日出生，汉族，住哈密市，住哈密市。被执行人：魏嵩山，男，1973年9月8日出生，汉族，住哈密市。本院在执行申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人郝仁山、魏淑珍、魏嵩山借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）新2223民初220号民事判决书，因郝仁山、魏淑珍、魏嵩山未按照判决书确定的期限履行全部义务，伊吾县农村信用合作联社向本院申请强制执行。申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人郝仁山、魏淑珍、魏嵩山借款合同纠纷一案，申请执行标的3210948元。本院在执行过程中，已向郝仁山、魏淑珍、魏嵩山送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人伊吾县农村信用合作联社表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）新2223执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   董丙春二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   张浩森
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执418号之一 申请执行人：谭成华，女，1951年2月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:谭付元，男，1968年10月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码×××。本院在执行谭成华与谭付元民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）新2301民初6060号民事调解书于2020年3月31日向本院申请执行。申请执行标的101360元，已执行标的0元，未执行标的101360元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月1日、2020年5月26日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下银行存款212.14元,因不足以清偿本案案款未扣划；查封了被执行人名下登记的×××桑塔纳汽车，因未实际控制未处置；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息；三、2020年4月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人谭付元限制其高消费，并于2020年5月23日将被执行人谭付元纳入失信被执行人名单；四、2020年6月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张 松
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0622执361号 申请执行人：陈萲栯，女，1980年1月15日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾省台南市**，现住福建省漳州市云霄县。 被执行人：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350600559590881H。 法定代表人：丁浩，任执行董事兼总经理。 申请执行人陈萲栯与被执行人福建汉晶光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资65000元、补偿金32500元、在地休津贴2000元、经济补偿金13000元，以合计112500元，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。 本院通过执行司法查控系统及传统查询方式对被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查询查明：登记在被执行人名下的有位于云霄县云陵开发区房地产【不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第××号（国有建设用地使用权／房屋所有权变更登记）】和不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第××号（国有建设用地使用权变更登记）】两处不动产。上述不动产，于2019年9月12日被浙江省海宁市人民法院首次查封，于2019年9月26日被福建省漳州市中级人民法院轮候查封，于2019年12月18日本院轮候查封。因本院是轮候查封且本案的债权不是抵押优先债权，故不能对上述不动产予以处置。另查明，登记在被执行人名下的有一辆五菱牌小型汽车，本院予以查封。因目前无法实际扣押，故暂不予处置。 因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其做出罚款2000元的处罚决定。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书                              (2020)新0103执357号之一 申请执行人：马辉，男，1963年12月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区环卫清运队，住所地乌鲁木齐市恰尔巴格街**。法定代表人：郭新军，乌鲁木齐市沙依巴克区环卫清运队队长。申请执行人马辉与被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区环卫清运队劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第473-1号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区环卫清运队未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马辉于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人马辉向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   陈   学   莉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初319号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人:王国利，执行董事。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：中装筑艺（北京）文化发展有限公司,住所,住所地北京市通州区翠屏北里**楼**1805div> 法定代表人:赵斌。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告中装筑艺（北京）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  高洪珍 人民陪审员  康 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理闫滨 书记员谢俊燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4753号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地南安市向阳乡向阳街**。 负责人：黄天恩，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖凤娜、吴东生，该支行职员。 被告：施由庆，男，1987年8月27日出生，汉族，住南安市。 被告：施巨水，男，1983年10月20日出生，汉族，住南安市。 被告：施便利，男，1972年8月5日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告施由庆、施巨水、施便利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行撤回起诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴桂菊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港恒易达商业运营管理有限公司。法定代表人：苏彩聪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕建红。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤井全。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤婷婷。再审申请人连云港恒易达商业运营管理有限公司（以下简称恒易达公司）因与被申请人吕建红、汤井全、汤婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒易达公司申请再审称，（一）本案纠纷系双方对《连云港兴隆国际商贸广场委托经营管理合同》第六条的理解存在争议而引发。该合同第六条约定，吕建红、汤井全、汤婷婷有选择将房屋定向回购给恒易达公司的权利，并明确双方需要签订购销合同，方可履行回购义务。吕建红、汤井全、汤婷婷向恒易达公司提出回购申请后，恒易达公司亦按合同约定制定了回购政策，但吕建红、汤井全、汤婷婷未按照合同约定与恒易达公司签订购销合同，按照管理合同约定，应当视为其放弃了要求恒易达公司回购的权利。（二）一、二审法院判令恒易达公司支付回购款错误。关于回购款支付期限，根据合同第六条约定，第六年仅是吕建红、汤井全、汤婷婷行使权利的时间，而非支付回购款的时间，恒易达公司应当在委托期满六年后的一个月内履行购销义务，即应当在2028年5月2日后一个月内支付回购款。在双方未签订购销合同、履行房屋过户登记手续的情形下，一、二审法院判令恒易达公司支付回购款，将导致恒易达公司要求吕建红、汤井全、汤婷婷交付房屋、履行过户手续等权利无法得到保障，显属不当。（三）恒易达公司在收到吕建红、汤井全、汤婷婷的回购申请后，及时予以确认，未违反合同第六条的约定。而且，即使恒易达公司未按照吕建红、汤井全、汤婷婷对合同第六条的理解履行回购义务，亦属于双方对合同条款履行产生的争议，并非恒易达公司构成违约，一、二审法院判令恒易达公司承担逾期利息，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的案涉《连云港兴隆国际商贸广场委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同第六条明确载明，为保障吕建红、汤井全、汤婷婷利益，制定一个六年收购政策,即吕建红、汤井全、汤婷婷有权在合同委托期满6年后选择将房屋按购房合同签约价1.5倍的价格定向出售给恒易达公司，并应在合同委托期第六年结束之前的六个月前，即2017年11月2日前向恒易达公司提出书面申请，双方签订购销合同，待委托期满6年后的一个月内双方必须履行房屋买卖义务。合同履行过程中，恒易达公司在收到吕建红、汤井全、汤婷婷按约定提出的书面回购申请后，告知吕建红、汤井全、汤婷婷其根据合同第六条的约定制定了回购政策，即通过摇号确定办理回购，其设置的摇号环节系按比例抽取回购客户，且整个回购期长达两年。恒易达公司制定的回购政策构成对委托经营管理合同相关约定的变更，吕建红、汤井全、汤婷婷拒绝接受，则双方仍应按原合同约定履行。但恒易达公司拒绝放弃其单方制定的回购政策，且未按合同约定履行与吕建红、汤井全、汤婷婷签订购销合同等义务，故双方当事人未签订购销合同系恒易达公司的行为造成。恒易达公司主张吕建红、汤井全、汤婷婷未按合同约定签订购销合同故应视为放弃要求回购的权利，缺乏事实依据。恒易达公司主张合同第六条约定的“委托期满6年”指合同约定的委托期限终止日2022年5月2日起满6年，故该公司应当在2028年5月2日后一个月内履行支付回购款等义务。对此，本院认为，合同第六条约定吕建红、汤井全、汤婷婷应在合同委托期第六年结束之前的六个月前，即2017年11月2日前向恒易达公司提出书面申请，双方签订购销合同。恒易达公司主张该公司应当在2028年5月2日后一个月内履行支付回购款等义务，与合同约定明显不符。一、二审法院认定恒易达公司应在2018年5月2日后一个月内履行支付回购款的义务，并无不当。恒易达公司在一、二审中并未提出要求吕建红、汤井全、汤婷婷履行交付房屋以及协助办理权属变更登记的抗辩意见，其以吕建红、汤井全、汤婷婷未履行相应义务为由主张其不应支付回购款，缺乏合同及法律依据。恒易达公司向吕建红、汤井全、汤婷婷支付回购款后，若吕建红、汤井全、汤婷婷拒绝履行协助房屋过户等义务，恒易达公司可另行主张权利。因恒易达公司拒绝按约定履行签订购销合同以及支付回购款等义务，其行为构成违约，一、二审法院判决恒易达公司向吕建红、汤井全、汤婷婷支付逾期给付回购款的利息，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港恒易达商业运营管理有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年六月二十九日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保646号 解除保全申请人：新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔。 法定代表人：史思军，该公司董事长。 解除保全被申请人：新疆金象赛瑞煤化工科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：雷林，该公司执行董事。 本院受理解除保全申请人新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司与解除保全被申请人新疆金象赛瑞煤化工科技有限公司解除财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保580号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全被申请人新疆金象赛瑞煤化工科技有限公司银行存款7853966.71元或同等价值的其他财产冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执429号 申请执行人：田培元，男，汉族，大专文化程度，个体，1974年3月31日，现住呼图壁县。 被申请人:王建新，男，汉族，1969年8月8日出生，现住呼图壁县。 被申请人:牛朝萍，女，汉族，1973年5月13日出生，现住呼图壁县。 被申请人:牛朝华，男，汉族，1962年9月17日出生，现住呼图壁县。 被申请人:韩生勇，男，汉族，1974年4月20日出生，现住:呼图壁县。 被申请人:季红刚，男，汉族，1980年10月5日出生，现住:呼图壁县。 被申请人:朱鹏，男，汉族，1970年1月7日出生，现住呼图壁县。 申请执行人田培元依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初930号民事判决书申请执行被执行人王建新、牛朝萍、牛朝华、韩生勇、季红刚、朱鹏、借款合同纠纷一案，于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人王建新、牛朝萍、牛朝华、韩生勇、季红刚、朱鹏支付案件款90397元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹培松
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6151号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：何领杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：李喜凤，女，1967年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该村村民。委托诉讼代理人：何粉霞，女，1974年5月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该村村民。被上诉人（原审原告）：丁露，女，1986年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，2011年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：丁露，女，1986年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陈某某之母。委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲，陕西腾德律师事务所实习律师。上诉人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会（以下简称“羊头镇村”）因与被上诉人丁露、陈某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人羊头镇村上诉请求：依法撤销原审判决，改判为驳回被上诉人一审诉请或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，漏掉已经查明的事实。1、原审判决漏掉上诉人丁露离婚后，其已解除了与本村权利义务关系，并未在村居住生活。陈某某出生后，未与村组形成权利义务关系，未在村组居住；2、被上诉人村因户籍政策改变，落户无需村上同意，直接可将户籍迁入上诉人处，如都按照村民待遇分配，侵犯原居住村民利益；3、根据《村民委员会组织法》、《集体经济合作组织章程》，上诉人村召开了村民会议和村民代表会议，两会议均决定对离婚的外来媳妇，以及离婚后再婚所生不是本村血缘的孩子等人不予分配，丁露属于离婚后再嫁外村的，不予分配，陈某某也不是本村血缘的子女，也不予分配；4、上诉人2019年3月羊头镇村向村民分配的25000元，为曲江管委会付给村委会的村民回迁补偿款，陈某某并未参与拆迁，不能分配该款。被上诉人丁露、陈某某答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，答辩人属于被答辩人羊头镇村村民，应享受同等村民待遇，请求法院驳回上诉请求，维持原判。原审原告丁露、陈某某向一审法院起诉请求：1、原审被告支付原审原告丁露拆迁补偿款25000元，支付陈某某拆迁补偿款25000元，共计50000元；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定的事实：2007年6月18日，丁露与羊头镇村民何重斌结婚，丁露户籍随即迁入羊头镇村。2009年 10月13日，二人协议离婚。丁露户籍单列，由原羊头镇一队33号副一号迁入XX镇XX队XX号XX号，此后户籍一直在原审被告村上。2011年丁露与商洛市丹凤县鱼岭村十组村民陈峰华结婚，二人育有一子即原审原告陈某某，2011 年9月5日出生。陈某某出生时户籍随其母亲即丁露，登记在原审被告村组。自陈某某出生即参加原审被告村组所在社区的幼儿疫苗接种及城镇居民医保。2019年羊头镇拆迁，原审原告获得回迁安置房屋一套。2019年4月，原审被告村委会给每位村民发放拆迁补偿款 25000 元，未给而原审原告分配。庭审中，丁露提交其丈夫陈峰华所在村委会出具的证明，证明丁露从未参与或享受过该村的任何福利或者国家的优惠政策。一审法院认为，丁露因婚姻关系将户籍迁入原审被告村组，参与原审被告村组的拆迁及村民回迁，系原审被告村组村民，应当享受原审被告村集体同等村民待遇。陈某某虽系丁露再婚后生育，但是孩子的户籍可以跟随母亲，也可以跟随父亲。陈某某自出生户籍即跟随母亲丁露登记在羊头镇村，且一直在该村社区按规定进行疫苗接种，参加社区居民医保。系羊头镇村的村民，亦应当享受原审被告村集体同等村民待遇。原审被告在2019年4月给村集体每位村民发放拆迁补偿款25000元，未给二原审原告发放。其行为已经侵害了二原审原告的合法权益。故二原审原告现诉请要求原审被告给予分配款的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告丁露及原告陈某某各支付分配款25000元，共计50000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半后 525 元，由被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会承担，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：丁露、陈某某是否应当享有上诉人羊头镇村分配的25000元补偿款。本案中，丁露因结婚将户籍迁入上诉人村组，离婚也未将户口迁出，而是在该村单列一户，并参与该村的拆迁安置；陈某某2011年出生后随母落户在上诉人村组，并按规定在上诉人社区进行疫苗接种，参加医保，丁露与陈某某均与上诉人形成权利义务关系，具有上诉人集体经济组织成员资格，应该享有同等的待遇。上诉人称其召开村民会议和村民代表会议已形成决议，被上诉人不属分配人员，故不应给被上诉人分配补偿款之上诉理由，因上诉人形成的有关分配的决议违反法律规定，侵犯被上诉人的合法权益，上诉人的该上诉理由，本院不予支持；上诉人上诉还称所分配的25000元为村民回迁补偿款，陈某某未参与拆迁，不能分配该款之上诉理由，上诉人并未提供任何证据证明该款项为回迁拆迁款，也未提供证据证明只要未参与拆迁就不能分配该款项的依据，上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。故上诉人应当给被上诉人各分配25000元补偿款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会已预交），由上诉人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会承担。本判决为终审判决。  审 判 长  郝      卫审  判  员   刘      溪审  判  员  雷     雯 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书 记 员  范姗姗     1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初720号原告：刘文丰，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告刘文丰与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原刘文丰到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。刘文丰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月10日，原告以购买的方式与被告签订了远诚金龙湾商品房协议，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同。协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、电费、物业费票据4份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2018年9月10日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》和《远诚·金龙湾商品房协议》，原告支付了162363元购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘文丰与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2018年9月10日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告刘文丰所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十五日书 记 员  高春雨
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初876号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市海力士科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房**，统一社会信用代码×××170。法定代表人：王圣刚，总经理。被告：夏新科技有限责任公司，住所地：厦门火炬高新区软件园华讯楼**2F-A4，统一社会信用代码×××66Ｆ。法定代表人：吴荣兴，董事长兼总经理。被告：深圳市福满人间科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房**，统一社会信用代码×××79Ｎ。法定代表人：王燕妮，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：郑东明，广东君言律师事务所律师。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市海力士科技有限公司、夏新科技有限责任公司、深圳市福满人间科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年六月二十三日书记员 侯嘉敏（兼）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2861号原告：赵宝山，男，1968年7月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：李学志，男，1971年5月13日生，汉族，住天津市武清区。原告赵宝山与被告李学志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝山、被告李学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告为被告雇佣的货车司机，2019年7月24日被告以不当得利纠纷为由提起诉讼，要求原告返还被告2113元，庭审中被告承认欠原告工资1500元，并愿意以此折抵不当得利款2113元，原告表示不同意，因为原告为被告出车共计运输四趟，每趟500元，合计2000元，另外车辆出事后，原告为减少被告的损失加班为被告干活两天两夜合款600元，共计欠原告工资款2600元，为此被告想以1500元工资与被告所诉的不当得利款折抵，原告表示不同意。综上，被告拖欠原告工资款的行为，严重侵犯了原告的财产权益，给原告的身心造成很大的伤害，为保障原告的合法权益不受侵犯，故原告起诉要求被告立即给付原告工资款2600元，并承担本案的诉讼费，请人民法院查明事实依法判准原告的诉讼请求。被告李学志辩称，被告给原告开工资是按趟结算，每趟500元，原告共计给被告开14趟车，在第14趟车出车时车出了事故，造成被告车上损失，赔付共计13000元，共计给原告10趟出车费，剩余3趟出车费没给，即1500元，是被告欠付原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实本院认定如下：庭审中原告称被告欠付4次出车的工资，共计2000元，车出事故后原告配合被告积极干活，按照300元一天一宿干了两趟车，共计600元，两项合计2600元；被告称，原告共计给被告开14趟车，在第14趟车出车时车出了事故造成车上损失、赔付共计13000元，共计给原告10趟出车费，剩余3趟出车费没给即1500元，是被告欠付原告的工资。原告提交的证据不足以证明其主张的数额，本院在1500元的范围内予以支持。本院认为，原告系被告雇佣的司机，为被告提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告应及时支付原告工资。依据庭审情况以及提交的证据，对于原告主张被告支付工资款2600元的诉讼请求，本院支持1500元。被告尚欠原告劳务费1500元，应及时给付原告。综上所述，原告的部分诉讼请求理据充分，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李学志自本判决生效之日起五日内支付原告赵宝山劳务费1500元；二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年六月十五日书记员  董 维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复104号 复议申请人（被申请人）:聊城市顺达外运有限公司，住所地聊城市新区办事处东昌东路**。 法定代表人：苗爱华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。 申请人：吴维叶，男，1966年2月24日出生，汉族，住临朐县沂山路**。 申请执行人：临朐伟业装饰材料经营部，，住所地临朐县沂山路** 被执行人：中国外运山东聊城公司。 法定代表人：刘玉岭，经理。 复议申请人聊城市顺达外运有限公司（以下简称聊城顺达公司）不服临朐县人民法院（2019）鲁0724执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临朐县人民法院在执行临朐伟业装饰材料经营部与中国外运山东聊城公司（以下简称外运聊城公司）货物运输受损赔偿款纠纷一案中，吴维叶以外运聊城公司经数次变更为聊城顺达公司为由，申请变更聊城顺达公司为被执行人。执行法院经审查后，认为外运聊城公司现已变更为聊城顺达公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《中华人民共和国公司法》第九条的规定，裁定将被执行人外运聊城公司变更为聊城顺达公司，被执行人聊城顺达公司向申请执行人吴维叶履行（1996）临五经初字第14号民事调解书确定的债务，并载明裁定送达后即发生法律效力。 复议申请人聊城顺达公司向本院申请复议称，请求撤销临朐县人民法院（2019）鲁0724执异68号执行裁定。事实与理由：1、吴维叶、临朐伟业装饰材料经营部不具备申请执行主体资格。在裁定书中，申请人为吴维叶，申请执行人为临朐伟业装饰材料经营部，但裁定内容第二项中要求复议申请人向申请执行人吴维叶履行债务，属主体列明混乱、错误；且经查并没有临朐伟业装饰材料经营部这一主体存在，亦无工商变更信息，故吴维叶、临朐伟业装饰材料经营部主体身份不明，不具有申请执行的主体资格。2、本案执行申请期限早已届满。（1996）临五经初字第14号民事调解书生效23年来，申请执行人从未申请强制执行，外运聊城公司亦未收到执行通知等法律文书。3、复议申请人经改制，承担债务的范围应视其取得财产的方式及范围而定。复议申请人系外运聊城公司经整体出售的形式改制而来（2001年8月1日改制完成），改制期间，聊城国资委委托聊城华越有限责任会计师事务所进行评估，后者出具了《中国外运山东聊城公司资产评估报告书》（聊华越会评报字（2000）第8号），该报告中不存在该笔债务。改制中公司股东购买的债权债务中不存在该笔债务，且改制后依法向社会进行了公告，公告期间也未有该笔债务的申报和执行。故复议申请人不应对该笔债务承担清偿责任。另外，执行法院冻结的资金部分为复议申请人代收代缴的养老保险金。 本院查明，在临朐县人民法院（1996）临五经初字第14号民事调解书中，原告为临朐伟业装饰材料经营部，代表人为吴维叶，职务为经理。在执行中，吴维叶以外运聊城公司经数次变更为聊城顺达公司为由，申请临朐县人民法院变更聊城顺达公司为被执行人。 另查明，中国外运山东聊城公司系全民所有制公司，2001年6月1日，改制为有限责任公司，改制后的公司名称为聊城市润豪贸易运输有限公司；2002年12月11日，聊城市润豪贸易运输有限公司变更为聊城市顺达外运物流有限公司；2003年3月24日，聊城市顺达外运物流有限公司变更为聊城市顺达外运有限公司，即本案复议申请人。 本院认为，关于变更被执行人申请的提出，应由（1996）临五经初字第14号民事调解书确定的权利人临朐伟业装饰材料经营部提出，吴维叶并非为案件当事人，在其未经法定程序被变更或追加为申请执行人之前，无权提出变更被执行人的申请，故应驳回其变更申请，且告知当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而非列明裁定送达后即生效。另外，本案中，复议申请人系由被执行人外运聊城公司改制而来，并非单纯的名称发生变更或公司形式变更，故，即便吴维叶通过法定程序获得申请执行人法律地位并提出变更被执行人申请，或者由临朐伟业装饰材料经营部提出变更被执行人申请，执行法院亦应在查清涉案债务是否应由复议申请人承担后再作出是否变更的裁定，且告知当事人对裁定不服的可于裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。综上，执行法院（2019）鲁0724执异68号执行裁定认定基本事实不清、适用法律错误，违反法定程序，应予撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销临朐县人民法院（2019）鲁0724执异68号执行裁定； 二、发回临朐县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李欣红 审 判 员 邱金山 审 判 员 郭 伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 江秀娟 书 记 员 沈思彤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1218号之一 罪犯安进生减刑一案，本院于2020年6月18日作出（2020）冀01刑更1218号刑事裁定书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书中第一页第三行“（2020）冀01刑1218号”； 更正为“（2020）冀01刑更1218号”。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 帆
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4495号 原告：成国忠，男，1962年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：许经裕，男，1984年6月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄建福，男，1979年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾泽强，男，1990年8月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：福建省隆恩建设集团有限公司，住所地泉州市洛江区双阳经济开发区，统一社会信用代码91350500751354491L。 法定代表人：黄宁昌，总经理。 被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路**，统一社会信用代码913505031561824028。 法定代表人：蔡宇斌，执行董事兼总经理。 被告：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。 原告成国忠与被告许经裕、黄建福、曾泽强、福建省隆恩建设集团有限公司、福建泉州市二建工程有限公司、许萍香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成国忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成国忠负担（多预交的1700元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林洁婷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢646号 郑帆帆（申请执行人）、郑新（被执行人）： 郑帆帆与郑新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95251.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位95251.01元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑帆帆（申请执行人）。至此，郑帆帆（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执208号 申请执行人：巴哈提亚尔·托合塔洪，男，1969年12月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：买合木提，男，1963年12月30日出生，维吾尔族，系独山子区捷安有限责任公司，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初112号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人买合木提应向申请执行人巴哈提亚尔·托合塔洪偿还借款111500元、案件受理费1265元，以上合计112765元；被执行人买合木提还应负担本案的申请执行费1591元。在执行过程中查明，被执行人买合木提系克拉玛依市捷安运输集团有限公司职工，有稳定的工资收入。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人买合木提的工资收入114356元（含申请执行费1591元）。本裁定书立即生效。审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   赵 星
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2266号之四 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王一秀。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月3日向被执行人王一秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王一秀在山东省农村信用社联合社90×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月三日 书记员  邢森云
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1199号     申请执行人：任某某，男性，1983年2月13日出生，住靖边县任建强,男性,1983年2月13日出生,住靖边县张家畔镇。   被执行人：高某某，男性，1988年10月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县高伟，男性,1988年10月14日生，居民身份证号码6127251988********，汉族，住靖边县张家畔镇。。   本院在执行申请执行人任建强某某与被执行人高伟某某 其他案由(写明案由)一案中，本院作出的（2020）陕0824民初1980号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限偿还债务，申请执行人任建强某某向本院书面申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人高伟某某名下财产，查无可供执行财产。   3、经申请执行人告知本院，被执行人高伟某某在中国银行有工资收入，本院依法以（2020）陕0824执1199号执行裁定书冻结被执行人高伟某某在中国银行靖边县支行代发的工资收入。   4、因（2020）陕0824执1199号、（2020）陕0824执1189号、（2020）陕0824执1190三案两个申请执行人在本院申请冻结银行卡，故三案合并执行，均愿意就此事通过冻结工资收入偿还债务。   综上所述，本院已依法冻结被执行人高伟某某工资收入，申请执行人就本案愿意通过冻结工资收入来偿还债务，冻结期限本院已告知申请执行人，到期划拨被执行人高伟某某工资收入来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1199号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 李东斌
执行裁定书（终本）之一江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执166号之一申请执行人曹伟荣，女，汉族，1981年9月30日生，江西湖口人，住址湖口县。被执行人周凤霞，女，汉族，1974年9月5日生，江西湖口人，住址湖口县。申请执行人曹伟荣依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初357号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周凤霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截至2020年6月29日已执行0元，未执行100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 钧审 判 员  王 飞人民陪审员  张金钗二〇二〇年六月二十九日书 记 员  洪 敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执31号申请执行人：姬某某，男，汉族被执行人：武某某，男，汉族被执行人：武某甲，男，汉族申请执行人姬某某与被执行人武某某、武某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7377号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人武某某、武某甲向申请执行人姬某某偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人武某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武某某、武某甲名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人武某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人姬某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武某某、武某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十九日书记员  马潇阳
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执1527号 严雄： 本院立案执行的严雄罚款一案，执行依据为本院的司法罚款决定（2015）黔盘执字第1481号罚款决定书，罚款金额为100000元，本案执行款100000元，被执行人已履行完毕。本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执906号 申请执行人：陈婷婷,女1989年6月05日出生30岁,汉族,身份证号码3426221989××××××××,住安徽省合肥市庐江县城镇三里社区学堂村民组**。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司,,住合肥市包河区滨湖世纪临滨苑写字楼****机构代码:913401005606966409。 关于陈婷婷申请执行星光珠宝集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人星光珠宝集团股份有限公司应支付申请执行人陈婷婷本金18993.76元，执行费185元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人星光珠宝集团股份有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人星光珠宝集团股份有限公司有财产可供执行。申请执行人陈婷婷也未能提供被执行人星光珠宝集团股份有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人星光珠宝集团股份有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第2108号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103破申5号申请人：天津市第五自行车零件厂，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：吴会友。天津市第五自行车零件厂以严重亏损，资不抵债，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人是依法注册的有限责任公司，具有破产清算主体资格。申请人提交证据表明，现企业已经严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院认为：申请人天津市第五自行车零件厂申请破产理由成立、程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：受理天津市第五自行车零件厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二〇年六月三十日书记员 戴 琳
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初771号 原告：邢台易德隆医药有限公司，住所地邢台市桥**钢铁街道葛庄村北，统一社会信用代码91130503559092030X。 法定代表人：和健，系公司董事长。 被告：河北六正医药科技有限公司，住所地石家庄市栾城区北赵村衡井线与幸福路交叉口北行50米路西，统一社会信用代码91130124MA0E4KPC3C。 法定代表人：李占芬，系公司总经理。 原告邢台易德隆医药有限公司（以下简称易德隆公司）与被告河北六正医药科技有限公司（以下简称六正公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易德隆公司的法定代表人和健到庭参加了诉讼，被告六正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易德隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款668377元及利息。2、被告给付合同约定的运费7200元并给我公司开具115023元增值税专用发票。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我公司于2020年2月初与被告开展业务联系，分别于2020年2月3日打至被告公司账户货款195400元，2020年2月8日打至被告公司账户货款588000元，根据第一次打款后签订的合同约定被告应在10天内交付货物，但因被告自身的产能问题货物无法交付我公司，被告也确认无法交付我公司货物时，给我公司出具了还款承诺书以兹证明。被告在其规定的承诺时间内，未返还我公司货款。根据第一次打款的合同，截止2020年4月1日我公司货运自取被告货物金额：115023元（含退货金额2880元）。合计欠款金额：668377元。根据合同约定被告方销售货物时货物含运费，但在2020年2月3日至2020年4月1日期间被告方只于2020年3月4日送货至我单位一次，其余六次分别是我公司使用货车冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××从被告方仓库自取货物，而且均在疫情期间，两辆货车共计往返运输里程较多，计算里程数为：3600公里，折合每公里运费金额为2元，运费共计金额为7200元整。经我公司多次催要，被告总是以各种理由拖延、搪塞、拒付货款，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉。 被告六正公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 原告易德隆公司为证明其诉讼主张，提交：证据1，原告营业执照、开户许可证、质量保证协议书。证据2，被告的营业执照、消毒产品生产企业卫生许可证、基本存款账户信息、发票票样、印章印模、消毒产品卫生安全评价报告备案登记表、销售授权委托书、销售人员身份证，均为复印件。用于证明原、被告主体资格。证据3，双方之间签订的销售合同一份。证明原告公司与被告公司签订销售合同以及合法性。证据4，第一次打款电子回执单，证明原告公司给被告公司打款的证明，时间2020年2月3日，金额195,400元。证据5，被告公司给原告公司销售货物凭证销售出库清单8张、被告收取原告公司退货收据1份，证明原告公司实际收货货物的数量及金额。证据6，第二次打款电子回执单，证明原告公司给被告公司打款三次共588,000元整。证据7，退款承诺书一份，证明被告公司同意在约定的日期内返还原告公司货款588,000元整。原告公司第一次打款195,400元，被告给原告公司共八次货物，价值分别是19,950+7,840+63,280+2,450+2,448+7,200+2,805+11,850元。我公司给被告公司退货价值2,800元。被告公司共给我公司供货价值117,823元。实际供货价值为117,823-2,800=115,023元。第一次打款195,400元，实际供货价值115,023元，应该返还195,400-115,023=80,377元，连同退款承诺书中的588,000元，共计668,377元，被告应予返还。 本院经审理查明事实如下，2020年2月3日原、被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告采购75%酒精500ML/瓶计20,000瓶，单价7元，价款合计140,000元；84消毒液500ML/瓶计18,000瓶，单价3元，价款合计54,000元，共计195,400元。备注：此价格含税，含运费，付款方式为原告在签订合同后付清全款。交货时间为被告收到货款两天后，至少每天可供货3,600瓶，并争取更高日供量。合同签定当日原告通过银行转账方式向被告账户转款195,400元，履行了付款义务。之后被告供货价值为117,823元，期间原告退货价值为2,800元，实际供货价值为117,823-2,800=115,023元。第一次打款195,400元，实际供货价值115,023元，应返还价款为195,400-115,023=80,377元。后原告分三次向被告汇款588,000元用于购买涉案货物，因故被告未能如期提供，被告遂于2020年2月13日向原告出具退款承诺书，承诺自2020年2月13日起十个工作日把原告打到被告账上的588,000元货款全部返还给原告。因被告未能按约履行义务，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的购销合同以及被告为原告出具的还款协议均系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了支付货款的义务，被告应当如期向原告交付相关货物，根据原告提交的被告为其出具的还款承诺，以及双方在2020年2月3日购销合同中的履行情况可知，被告实际应当返还原告货款的数额为80,377元+588,000元，共计668,377元。原告主张利息因没有约定，本院不予支持；原告主张运费因没有相关支出凭证，本院不予支持；原告主张被告为其开具发票，因被告是否开具发票系税法上的义务，不属于民事案件受理范围，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北六正医药科技有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告邢台易德隆医药有限公司货款668,377元。 二、驳回邢台易德隆医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,710元，减半收取计5,855元，由被告河北六正医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨永芳 ——
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初84号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人徐野，男，1988年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，户籍地磐石市，现住磐石市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月4日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人徐野犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人徐野到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人徐野于2020年1月21日20时许在磐石市烟筒山镇红日饭店，因琐事与陈某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人徐野用啤酒瓶将陈某头部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，陈某头部外伤，右侧颞骨骨折，顶骨线性骨折，此伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐野故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人徐野对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2020年1月21日20时许，在磐石市烟筒山镇红日饭店内，被告人徐野与被害人陈某因言语不和发生口角，徐野持啤酒瓶将陈某头部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，陈某头部外伤，右侧颞骨骨折，顶骨线性骨折，构成轻伤二级。2020年1月22日，被告人徐野主动到公安机关投案。 另查明，民事损害赔偿问题，经被告人徐野与被害人陈某自愿协商达成和解协议，赔偿陈某各项经济损失共计人民币70000元，并取得陈某的谅解。 以上事实，被告人徐野在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、前科劣迹证明、刑事判决书、和解协议书、谅解书，证人吴某、胡某、梁某1、梁某2、刘某证言，被害人陈某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐野持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐野经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐野犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  未青龙 人民陪审员  郑玉芝 人民陪审员  商 巍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙兆凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5508号 原告：晋江市正博化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进南路5号，统一社会信用代码91350582MA2YK5RP0Q。 法定代表人：陈剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾莎莎，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪夏莲，北京市京师（泉州）律师事务所实习人员。 被告：晋江市陈埭龙泽鞋材加工厂，住所地福建省晋江市陈埭镇江头渡头新村60号，注册号350582603580020。 经营者：陈曾永，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市正博化工贸易有限公司（以下简称正博公司）与被告晋江市陈埭龙泽鞋材加工厂（以下简称龙泽加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正博公司的委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告龙泽加工厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正博公司向本院提出诉讼请求：判令被告龙泽加工厂支付原告货款48000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告龙泽加工厂向原告购买胶水，其经营者陈曾永于2019年12月21日出具一份结欠条给原告的法定代表人陈剑锋，结欠货款48000元，事后没有付款。 被告龙泽加工厂未作答辩。 原告正博公司为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.正博公司营业执照副本，证明原告是陈剑锋独资的一人有限责任公司；2.龙泽加工厂企业信用信息公示报告、陈曾永身份证复印件，证明该加工厂系陈曾永个人经营的个体工商户及陈曾永的身份情况；3.结欠条，证明陈曾永于2019年12月21日向陈剑锋结欠货款48000元;4.陈剑锋出具的证明,陈剑锋说明本案的债权人是正博公司。 本院认为，被告龙泽加工厂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采纳作为定案依据。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙泽加工厂向原告正博公司赊购制鞋的胶水，其经营者陈曾永于2019年12月21日出具一份结欠条，结欠原告货款48000元。2020年5月25日，原告诉至本院。 本院认为，原告正博公司与被告龙泽加工厂之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。因当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龙泽加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江市陈埭龙泽鞋材加工厂应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市正博化工贸易有限公司货款48000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月25日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取计500元，由被告晋江市陈埭龙泽鞋材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3067号原告：清远市卓悦文化投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******豪美大厦副楼*层01号之一。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：邓海锋，男，2002年2月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区******2*502，公民身份号码441************919。原告清远市卓悦文化投资有限公司诉被告邓海锋缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市卓悦文化投资有限公司的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。被告邓海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市卓悦文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还诚意金30000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：经原告与被告协商，被告于2019年9月15日出具了一份《承诺书》明确基于被告多年从事娱乐服务工作，有娱乐服务经验，并承诺在收到原告支付的诚意金即到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在3天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告双倍返还诚意金。但是，在原告通过公司财务黄如只转账支付了15000元诚意金给被告后，被告并没按照其承诺与原告旗下管理品牌签定合作协议，也没有到原告指定地点进行合作营销一年。被告的行为已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，根据我国的相关法律提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告邓海锋未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年9月15日，被告邓海锋向原告出具一份《承诺书》，承诺在收到原告支付的诚意金15000元后10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告叁倍返还诚意金。2019年9月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付了15000元诚意金。由于被告未履行承诺，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，原告已按照约定向被告支付诚意金，被告也应当按照承诺书履行其义务，现被告未履行承诺已构成违约，原告主张被告双倍返还诚意金30000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付利息的请求，因原告已主张双倍返还诚意金，足以弥补其损失，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海锋应于本判决生效之日起七日内向原告清远市卓悦文化投资有限公司双倍返还诚意金30000元；二、驳回原告清远市卓悦文化投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邓海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年六月八日书记员  毛敏灵附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2413号之二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人戴明辰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴明辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴明辰在山东省农村信用社联合社621×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月八日 书记员  邢森云
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初1273号 原告：宋雷雷，男，汉族，1982年5月10日出生，住河北省保定市清苑区。 原告：王静一，女，汉族，1985年1月13日出生，住河北省保定市清苑区。 二原告委托诉讼代理人：李虎、庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：保定大榕树房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处天鹅西路**华海大厦**商用，统一社会信用代码911306020987138923。 法定代表人：谢军广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晶晶，男，汉族，1989年3月20日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：许江涛，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告宋雷雷、王静一与被告保定大榕树房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雷雷、王静一及二原告的委托代理人李虎、被告保定大榕树房地产开发有限公司的委托代理人申晶晶、许江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雷雷、王静一向本院提出诉讼请求：1、确认2016年4月13日原、被告签订《住宅预定协议》无效。2、判令被告向原告返还购房款及服务费399688元，并按照年利率9%标准向原告支付所欠款项自2016年4月13日始至付清之日止的利息（暂计算至2020年1月12日计45个月134894.7元），合计534582.7元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾于2016年4月13日签订《住宅预定协议》，约定由原告购买被告开发的玉兰花园C区5号楼1单元26层2603号房屋一套，首付款381124元，余款通过按揭贷款方式支付，交房时间为2019年3月31日。原告分别于2016年4月2日、2016年4月4日、2016年4月13日通过被告提供的POS机刷卡支付了房款381124元和服务费18564元。但是到了约定的交房时间，被告未能交房房屋。据原告了解，被告销售给原告的房屋至今还没有动工建设，更没有取得预售许可证明。根据相关法律规定，双方所签订的《住宅预定协议》应属无效合同，被告基于无效合同所收取的购房款、服务费应当返还原告，并被告负有过错，应当按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率标准赔偿原告损失。 被告保定大榕树房地产开发有限公司答辩称，1、被告认为原、被告双方签订的住宅预定协议系双方真实意思表示，相关内容并没有违反法律规定，因此原告认为该预定协议无效的理由不能成立；2、原告诉请被告返还原告相应的售房款及利息的主张没有事实和法律依据，因为现在原、被告双方所签订的住宅预定协议正在履行当中，另外对于原告所主张的服务费用，被告认为与被告无关。 本院审理查明：2016年4月13日，二原告与被告签订《住宅预定协议》，约定原告预定玉兰花园C区5号楼1单元26层2603号房屋，总价款为人民币761124元，预付款381124元，剩余380000元，办理按揭贷款，预计交付装修钥匙时间为2019年3月31日。原告王静一于2016年4月2日向保定市高碑店市团结路乐居装饰建材城通过银联POS机交易18564元，至2016年4月13日，二原告向被告保定大榕树房地产开发有限公司交纳购房款共381124元。至二原告起诉，被告未取得案涉房屋的商品房预售许可证。 上述事实有住宅预定协议、收据、POS机签约单、银行交易记录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，二原告与被告签订《住宅预定协议》具备《商品房销售管办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告已经按约收受了原告的购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的《住宅预定协议》应认定无效，被告依据该协议收取原告的购房款应当予以返还。原告向保定市高碑店市团结路乐居装饰建材城支付的18564元不属于原、被告之间《住宅预定协议》约定的购房款，不应由被告返还。资金占用期间的利息按中国人民银行同期贷款利率从实际支付之日计算至房款清偿之日止较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 1确认2016年4月13日原告宋雷雷、王静一与被告保定大榕树房地产开发有限公司签订《住宅预定协议》无效； 2被告保定大榕树房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋雷雷、王静一购房款381124元及利息（以381124元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月13日计算至房款付清之日止）； 3驳回原告宋雷雷、王静一其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9146元，减半收取4573元，由被告保定大榕树房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异129号 申请人:杨秀辉,女,汉族,1964年10月6日出生,住北海市海城区。 委托代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 申请执行人:莫子奎，男，汉族，1942年3月15日出生,住北海市海城区。 被执行人：杨惠然（曾用名杨冰洋），女，汉族，1962年4月25日出生，住北海市。 被执行人：北海市佳宇房地产发展有限公司,住所地北海市云南路东一巷**。 法定代表人陈厚发。 被执行人北海中怡置业有限公司，，住所地北海市北京南路**怡沁园后别墅 法定代表人杨惠然。 本院在执行申请执行人莫子奎与被执行人北海佳宇房地产发展有限公司、北海中怡置业有限公司、杨惠然借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出异议，在本院受理审查异议期间，异议人高辉于2020年6月30日向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议审查期间，异议人杨秀辉申请撤回异议，该申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨秀辉撤回异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年六月三十日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执421号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行,营业场所阳江市阳东区东城镇环山西路。 负责人：黄永良，该银行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人:蓝艳飞，女，1985年2月12日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县,现住广东省阳江市阳**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人蓝艳飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初414号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被行人蓝艳飞在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金7169.78元、利息919.6元、滞纳金419.1元，合计8508.48元及支付从2018年12月14日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，并承担受理费25元。因被执行人蓝艳飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的财付通支付账号有存款合计252.99元，本院已扣划252.99元，扣缴执行申请费50元后余202.99元，已支付给申请执行人。 查明被执行人有长安牌轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托都安瑶族自治县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位252.99元，扣缴执行申请费50元后余202.99元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述存款、车辆（该存款扣划回，并已支付给申请执行人及支付本案的执行费；车辆去向不明，暂未能实际扣押）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执421号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7838号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆。被告：张某，男，1982年8月15日生，侗族，住贵州省镇远县。被告：罗某，女，1982年2月11日生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：贵阳金泰房地产开发有限公司，地址贵阳市乌当区新天寨马陇坝。法定代表人：张沛。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与被告张某、罗某、贵阳金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月二十九日书记员  张 宇
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执327号 申请人：王双仁，男，汉族，1966年03月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：姜勇，男，汉族，1959年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：昌光，男，汉族，1967年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人王双仁与被执行人姜勇、昌光司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）新2328民特175号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000元及利息（2017年2月21日日起至实际还清欠款之日止的利息，按10‰月利率计算）。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人姜勇、昌光于2020年11月15日之前支付剩余案款20000元；二、申请人高建军撤回对本案的强制执行申请；三、申请执行人高建军自愿放弃产生的利息；三、执行费200元由申请人高建军负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）新2328执327号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   韩 建 伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1630号 原告：阮芳德，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：阮芳逢，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人：阮芳德，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，系阮芳逢之弟。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路**东方伟业城市广场**楼**。 法定代表人：陈钦，执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路**东方伟业城市广场**楼**/div> 法定代表人：张朝华，董事长。 原告阮芳德、阮芳逢与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮芳德暨原告阮芳逢之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮芳德、阮芳逢向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付其到期租金58028元；2.判令恒翔公司支付其逾期付款滞纳金（至2020年4月14日止滞纳金计2387.15元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以累计所欠租金58028元为基数，按日万分之三计算）；3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，恒翔公司因就阮芳德、阮芳逢所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座B1层114号商铺的经营管理事宜进行协商。当月31日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，其期限自2015年12月30日至2025年12月30日止；由恒翔公司向阮芳德、阮芳逢支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为9571元，第4、5、6年的每年租金为58029元，第7、8、9、10年的每年租金为66319元；每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。同日，东方伟业公司、恒翔公司向阮芳德、阮芳逢出具《担保函》，东方伟业公司承诺对恒翔公司应当支付的以上债务承担连带保证责任。签约之后，阮芳德、阮芳逢向恒翔公司交付商铺，但恒翔公司仅支付至2019年6月30日止的租金，尚欠之后至2020年4月止的租金合计58028元及逾期滞纳金2387.15元，经阮芳德、阮芳逢多次催讨未果。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 阮芳德、阮芳逢的主张有当事人陈述及其提供的《不动产权证书》、《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《担保函》、银行交易明细等为证，故本院对阮芳德、阮芳逢起诉主张的事实予以认定。 本院认为，阮芳德、阮芳逢与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定阮芳德、阮芳逢保证恒翔公司对其“东方伟业城市广场”商铺的经营权和收益权，恒翔公司向阮芳德、阮芳逢支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故该经营管理合同应认定为房屋租赁合同。阮芳德、阮芳逢按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。阮芳德、阮芳逢诉请恒翔公司依约支付拖欠的租金及逾期滞纳金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金及逾期滞纳金提供连带责任保证行为,合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向阮芳德、阮芳逢支付租金58028元及逾期付款滞纳金（至2020年4月14日止滞纳金2387.15元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以累计所欠租金58028元为基数，按日万分之三计算。）。 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向被告霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  康健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1454号   申请执行人:王小亮，男，1997年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人:白鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人王小亮与被执行人白鹏机动车交通事故责任纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年6月15日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1454号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   （法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1264号 申请执行人：肖X，男性，1983年12月28出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：来宾市X房地产开发有限公司，住所地来宾市桂中大道**。法定代表人：江川。 本院在执行肖X与来宾市X房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂1302执1264号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂1302执1264号案件中对被执行人来宾市佳泰房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦薇 审判员     审判员     二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄河
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4010号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路**A-395。法定代表人：倪旭升，总经理。委托诉讼代理人：胡振，系该公司员工。被告：上海烁钰文化传播有限公司，住，住所地上海市杨浦区平凉路****/div>法定代表人：钱燕萍，执行董事。原告上海高地物业有限公司诉被告上海烁钰文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 稷二〇二〇年六月二十九日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保453号 靖西市安德镇人民政府、李德兴： 本院执行的原告靖西市安德镇人民政府与被告李德兴不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1398号民事裁定书，经查询，被告已全部支付应付款项，本案无需进行财产保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按其他方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执734号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 主要负责人：黄永良，该支行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：杨磅佬，男，1978年11月1日出生，汉族，住阳江市阳**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人杨磅佬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1397号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被行人杨磅佬欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡（卡号62×××32）透支款8254.00元，利息730.09元，滞纳金466.38元，手续费25.01元，合计9475.48元（计至2019年5月13日）以及至本判决确定履行期限届满之日止按双方约定的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息、滞纳金，限在本判决生效之日起五日内履行，并承担案件的受理费25元。因被执行人杨磅佬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执734号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠