wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10286号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨敏，女，汉族，1976年1月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨敏立即支付截至2020年3月10日的透支本金26715.54元、透支利息5096.87元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金26715.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨敏承担。事实和理由：杨敏向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，杨敏使用该卡透支消费。截至2020年3月10日累计欠款共计31812.41元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨敏仍未清偿。被告杨敏辩称，信用卡是本人办理及使用的，逾期和欠款属实，对工行重庆市分行诉请的本金、利息均无异议，希望能与工行重庆市分行协商分期偿还欠款。经审理查明，2015年4月3日，杨敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨敏发放了信用卡。杨敏从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，杨敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26715.54元、透支利息5096.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，杨敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨敏发放了信用卡，杨敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金26715.54元、透支利息5096.87元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金26715.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费315元，由被告杨敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1824号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2818号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十三日书记员  孟祥娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4400号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、何乐萍： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何乐萍银行卡纠纷一案，经本院执行，被执行人何乐萍已履行完毕（2019）粤0402民初7901号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执466-2号申请执行人：贵州送变电有限责任公司，统一社会信用代码：9152000021440270X9，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人：隆重。被执行人：六枝协鑫光伏电力有限公司，统一社会信用代码：91520203MA6DTL8Q9Q，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇文化路**附**。法定代表人：孔令广。申请执行人贵州送变电有限责任公司与被执行人六枝协鑫光伏电力有限公司工程施工合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年2月26日作出的（2020）沪贸仲裁字第0071号裁决，已发生法律效力。申请执行人贵州送变电有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行,并于2020年4月29日向被执行人六枝协鑫光伏电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人六枝协鑫光伏电力有限公司向申请执行人贵州送变电有限责任公司履行生效裁决书确定的义务。因被执行人六枝协鑫光伏电力有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人银行存款2951468元（大写：贰佰玖拾伍万壹仟肆佰陆拾捌元整,含执行费31914.68元）。现申请执行人向本院提交结案申请书，以“现我公司已收到贵院转入我公司账户的执行款人民币2919553.32元（大写：贰佰玖拾壹万玖仟伍佰伍叁元叁角贰分）。其余债权申请人自愿放弃，不再申请继续执行”为由，向本院申请执行完毕结案。本院认为，申请执行人收到部分执行案款后，主动放弃其余债权，申请全案执行完毕结案，系其真实意思表示，亦符合相关法律规定，本院予以准许。本案已全案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人六枝协鑫光伏电力有限公司的一切强制措施；二、上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0071号裁决书全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（本行以下无正文）审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年六月八日法官助理王晓蔓书记员曹康美
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13009号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：汪梦笛，女，汉族，1990年7月22日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪梦笛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告汪梦笛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、汪梦笛立即支付截止2020年4月27日的透支本金19816.19元、透支利息2530.39元；2、判令被告立即支付自2020年4月28日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金19816.19元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2530.39元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由汪梦笛承担。事实和理由：汪梦笛向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月27日累计欠款共计22346.58元未给付。工行重庆市分行多次催款，汪梦笛仍未清偿。被告汪梦笛未答辩。经审理查明，2015年12月9日，汪梦笛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪梦笛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汪梦笛发放了信用卡。汪梦笛从其信用卡账户中透支，截至2020年4月27日，汪梦笛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19816.19元、透支利息2530.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，汪梦笛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向汪梦笛发放了信用卡，汪梦笛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汪梦笛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告汪梦笛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪梦笛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金19816.19元、透支利息2530.39元;并支付自2020年4月28日起至欠款付清时止，以本金19816.19元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2530.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费204元，由被告汪梦笛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1389号申请执行人山东邹平三江耐火材料有限公司，住所地邹平市临池镇望京村，统一社会信用代码91371626766674551X。法定代表人：宫承龙，执行董事。被执行人邹平昆泰天然气能源开发有限公司，住所地邹平市月河一路北首路西，统一社会信用代码913716265766049152。法定代表人：谭传荣，执行董事。山东省滨州市人民法院（2020）鲁1626民终1222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平昆泰天然气能源开发有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年六月十五日书记员  张 松
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1990号 邝德亮： 本院在执行被执行人邝德亮、开平市水口镇德鸿五金厂追缴案件诉讼费一案中，已从司法拍卖处置被执行人邝德亮的财产的款项中支出其欠缴的（2019）粤0783民初2909号案件的受理费1140元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初2909号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执407号之一申请执行人:庞延毛被执行人:徐兴国本院在执行申请人庞延毛与被执行人徐兴国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2679号民事调解书，于2020年5月26日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款64000元及案件受理费1075元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人徐兴国在陕西农村商业银行开设个人存款账户（账号：270909060110********XX），在中国建设银行开设个人存款账户（账号：62170027000********，62170041800********），在中国银行开设个人存款账户（账号：1036********CNY0），在交通银行开设个人存款账户（账号：62226261600********），在长安银行开设个人存款账户（账号：62144820010********），财付通支付科技有限公司开设个人存款账户（账号：085e9858ee23cd3d7a4c5XXXX@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴国在财付通支付科技有限公司开设个人存款账户（账号：085e9858ee23cd3d7a4c5XXXX@wx.tenpay.com）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年六月十二日书记员 贾鹏辉
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执1728号 徐敏齐（申请执行人）、（被执行人）： 徐敏齐与王虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐敏齐（申请执行人）。至此，徐敏齐（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5561号原告：刘志邦，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：刘红卫，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：秦风，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系刘红卫妻子。原告刘志邦与被告刘红卫、秦风承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志邦及其委托诉讼代理人张祥、孙皖到庭参加诉讼。被告刘红卫、秦风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志邦向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还装修款69000元;二、自起诉之日起共同向原告支付资金占用期间利息，按年利率6%计算。三、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：刘红卫和秦风系夫妻关系。2016年初刘红卫因两套住房需要装修便让刘志邦等人为其装修。工程于2016年年底完工。经双方结算并经被告验收后刘红卫向刘志邦出具了欠条两份。欠条载明：“今欠到刘志邦（50000）元伍万整装修款欠款人刘红卫2018.10.13号”“今欠到刘志邦（19000）壹万玖仟整装修款欠款人刘红卫2018.10.13号”。两笔装修款经催要，刘红卫未予支付。秦风未在欠条上签字。本院认为：结合刘志邦举证，能够证明刘红卫欠刘志邦装修款合计69000元属实。刘志邦主张按年利率6%计算资金占用期间的利息亦不违反法律规定，予以支持。秦风未在欠条上签字，刘志邦请求其共同承担还款责任，无依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红卫于本判决生效之日起十日内支付原告刘志邦装修款69000元及资金占用期间的利息（以69000元为基数，按照年利率6%自2020年5月20日起诉之日计算至欠款付清止）；二、驳回原告刘志邦的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告刘红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年六月十二日法官助理焦凯书记员薛广涛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1105号原告：肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。经营者：张志杰，男，1956年9月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李彦明，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：勾英俊，男，1970年3月22出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处（以下简称张志杰化肥经销处）与被告李彦明、勾英俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰化肥经销处经营者张志杰、被告李彦明、勾英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志杰化肥经销处向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告化肥款2,912,96元，利息1,660.38元，合计4,573.34元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日被告购买原告化肥款39,672元，约定本年度赊欠化肥从买肥之日开始计息，月利1.2分，12月30日前还款优惠2厘，如春节前付不上，从买肥之日起，按月利1.5分往下计算利息。被告于2017年4月5日给付4万元，2017年4月26日给付3900元，下欠肥款2,912,96元，原告多次去要，至今没还。计算公式：2016年4月2日—2017年4月2日12个月，39,672元×1.5%﹦595.08元×12个月﹦7,140.96元＋39,672元﹦46,812.96元；2017年4月5日付款4万元，2017年4月26日付款3900元，下欠2,912,96元。2017年4月2日—2020年6月2日38个月，2,912,96元×1.5%﹦1,660.38元＋2,912,96元﹦4,573.34元。李彦明、勾英俊辩称，交钱的时候讲的是1分钱利息，他开的票子我不清楚，我们还钱的时候也是按照口头约定还的，已经还清，不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日,二被告购买原告化肥欠款38,280元，后被告李彦明通过电话又向原告为他人赊购化肥欠款1392元。2016年4月2日二被告为原告出具欠款38,280元欠据，该欠据右上角方格内有一格式条款“本年度赊欠化肥从（4月2日手写）开始计息，月利1.2分，12月30日前还款优惠2厘，如春节前付不上，从买肥之日起，按月利1.5分往下计算利息”。被告通过电话赊购化肥欠款1392元，原告自行记载于欠据的上方，被告李彦明予以认可。二被告于2017年4月5日给付欠款4万元，2017年4月26日给付欠款3900元。现原告以二被告下欠化肥款2,912.96元，不予给付为由，诉至本院，并要求以2,912.96元为基数，自2017年4月2日起按月利1.5分计算利息至2020年6月2日，给付利息款1,660.38元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，二被告购买原告化肥，应当支付相应价款。本案中，二被告认可在签订欠据时约定月利1分，在还款时，原告计算本息4.39万元，因二被告2017年4月2日还款时只带去4万元，承诺3900元由原告去取，原告自认于同年4月26日到被告李彦明家取款3900元。且有共同在原告处赊购化肥的证人韩某、李某予以证实。根据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，被告表示，并不知道格式条款约定，原告未提供充分证据证实已对该格式条款予以说明，故应当作出不利于原告方的解释，认定二被告陈述月利1分，并按照原告计算数额已超出月利1分支付了欠款利息的陈述符合客观实际。且通过原告举证，证实2017年4月26日二被告还款后，至原告起诉前，三年时间并未向二被告主张过权利，提供的录音资料均未有被告承认尚欠化肥款的内容，这亦与常理不符。故原告诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元,由肇源县福兴乡张志杰护农化肥经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年六月十二日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3204号之一原告：杨扬，男，1979年2月3日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卢志萍，江苏韵合律师事务所律师。被告：江苏绿奥农业科技发展有限公司,住所地在扬州市邗江区槐泗镇许巷村。法定代表人：周浩。本院在审理原告杨扬与被告江苏绿奥农业科技发展有限公司合同纠纷中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨扬撤回起诉。案件受理费4920元，依法减半收取2460元，保全费1820元，合计4280元，由原告杨扬负担（已交）。审判员 熊 娟二〇二〇年六月三日书记员 谈炳圆
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执674号申请执行人：田树平，男，汉族被执行人：殷菊萍，女，汉族被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社法定代表人：殷菊萍，女，汉族申请执行人田树平与被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）甘0724民初1275号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社给付申请执行人田树平种子款3826元，于2019年10月31日前给付。本案受理费25元，由被执行人承担。由于被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人田树平向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月19日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3851元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二十四日书记员  李元国
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初653号   原告（案外人）：史合山，男，1965年6月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告（申请执行人）：吴传芬，女，1964年11月20日出生，现住河北省邢台市巨鹿县。   委托诉讼代理人：房建，北市市中闻律师事务所律师。   被告（被执行人）：包头市新领信合置业有限公司。   法定代表人：郭建峰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张新宇。   原告史合山诉被告吴传芬、包头市新领信合置业有限公司（以下简称新领信合公司）案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史合山，被告吴传芬的委托诉讼代理人房建，被告新领信合公司的委托诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   史合山向本院提出诉讼请求：1、不得执行“龙湾半岛”小区4号楼1103室(建筑面积105平方米)房屋;2、判决确认原告与被告(被执行人)包头市新领信合置业有限公司所签订认购协议书合法有效,并确认位于包头市××区(建筑面积105平方米)房屋归原告所有;3、判决被告(被执行人)包头市新领信合置业有限公司协助原告办理包头市东河区“龙湾半岛”小区4号楼1103室(建筑面积105平方米)、价值合计人民币:叁拾捌万捌仟伍佰元整(￥388500元)房屋的产权过户登记;4、本案的案件受理费用由而被告分担。事实和理由：包头市中级人民法院于2019年9月12日作出(2019)内02执异105号执行异议裁定:驳回原告对涉案执行标的××区提出的书面异议。原告认为该裁定书的裁判理由不能成立。原告于2014年1月4日与被告(被执行人)包头市新领信合置业有限公司签订了“龙湾半岛”小区4号楼1103的认购协议书,该协议书系双方的真实意思表示,且没有违反法律的强制性规定,因此该协议书合法有效。2018年5月24日被告(被执行人)包头市新领信合置业有限公司给原告出具了该房的388500元房款收据,并且案涉房屋被告已经交由原告管理使用,因此包头市中级人民法院依据该院2019年6月17日作出(2014)包执字第104号之六执行裁定查封原告的房屋于法无据。   本院经审查认为，2019年6月25日，包头市不动产登记中心依据本院作出的（2014）包执字第104号之六执行裁定书及协助执行通知书，协助本院轮候查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封有别于正式查封，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种效力待定的执行行为，对当事人及案外人的民事权益并不产生直接的实质性影响。案外人针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议之诉的受理范围，案外人应当针对正式查封主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：   驳回史合山的起诉。   案件受理费7127.5元退还原告史合山。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年六月九日   书记员 李美慧   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一款至第三项裁定，可以上诉。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢392号 陈彦平、华君： 本院于2020年06月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢392号申请执行人陈彦平与被执行人华君民间借贷纠纷一案，依据（2013）平民初字第2397号民事判决书，华君偿还陈彦平剩余借款20000元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2221号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与范乐乐劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：李明 联系电话:
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初334号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人柯某豪，男，1957年12月11日出生，公民身份号码440************013，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市*****************。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月11日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人柯某豪涉嫌犯开设非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序。于2020年5月29日向被告人柯某豪送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人柯某豪明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年6月5日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员符翰如、助理刘艳出庭支持公诉，被告人柯某豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人柯某豪为获取非法利益，在其位于雷州市*****闸里摆地摊处，非法收购穿山甲鳞片并加工出售；至2020年3月11日被抓获时，其被公安机关当场查扣的疑似穿山甲鳞片共240片、重163克。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，柯某豪被查扣的疑似穿山甲鳞片为哺乳纲鳞甲目穿山甲科穿山甲属物种鳞片，该属所有种均被列入《濒危野生动物植物种国际贸易公约》附录Ⅱ（除被列入附录Ⅰ的物种），其价值为1738.67元。被告人柯某豪到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人柯某豪为获取非法利益，非法收购并加工出售穿山甲鳞片，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人柯某豪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人柯某豪有期徒刑六个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人柯某豪对公诉机关指控其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人柯某豪为牟取非法利益，非法收购疑似穿山甲鳞片并在其位于雷州市*****闸里摆地摊处加工出售。时至2020年3月11日，被告人柯某豪在其摊位处摆摊加工、出售疑似穿山甲鳞片时被公安机关当场抓获，并现场查扣疑似穿山甲鳞片共240片、重163克。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，被告人柯某豪被查扣的疑似穿山甲鳞片为哺乳纲鳞甲目穿山甲科穿山甲属物种的鳞片，根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录（2019年版）规定穿山甲属所有种（除被列入附录Ⅰ的物种），均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，其价值为人民币1738.67元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：扣押的涉案穿山甲鳞片；2.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、广东省林业厅关于指定野生动物种类鉴定机构的复函、广东省公安厅关于依法严厉打击涉野生动物违法犯罪行为的通告、野生动物及其制品价值评估方法等；3.证人柯某均的证言；4.被告人柯某豪的供述及辩解；5.华南动物物种环境损害司法鉴定中心华司鉴字[2020]第2XX号司法鉴定意见书及涉案动物制品价值的说明；6.指认照片及说明、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；7.视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人柯某豪对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人柯某豪为牟取非法利益，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，非法向他人收购穿山甲鳞片并加工出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人柯某豪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人柯某豪的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人柯某豪在疫情防控期间收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人柯某豪能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的穿山甲鳞片240片，属违禁品，依法应均予以没收上缴国库。根据被告人柯某豪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯某豪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2020年9月10日止。）二、缴获随案的穿山甲鳞片240片，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年六月五日书记员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初850号原告:赵敏珠，女，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张海波，男，1986年2月19日出生，汉族，住南京市。被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路******。负责人:菅宝峰。本院在审理原告赵敏珠与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案中，本院定于2020年5月26日上午开庭审理，原告赵敏珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告赵敏珠负担。审判员  王真祥二〇二〇年六月二日书记员  刘小偲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12155号申请人：丁海华，男，1956年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：沈洁，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请人丁海华与被申请人沈洁民间借贷纠纷一案，申请人丁海华于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈洁银行存款人民币83,400元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈洁银行存款人民币83,400元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹艳梅二〇二〇年六月十九日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保626号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：张丰林，男，1985年1月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王登花，女，1985年10月15日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审59号行政裁定书，于2020年6月24日向本院申请保全，请求对被申请人张丰林、王登花名下83788元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人张丰林、王登花名下83788元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  牛 奔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执161号之四申请执行人：孙景瑞,男性,1952年5月20日出生,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双树村**。法定代表人：吕国才,。申请执行人孙景瑞与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2773号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙景瑞于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孙景瑞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5619号之二原告：黄红德，男，1969年2月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：南阳新合作时令电器有限公司新野分公司，住所地新野县汉城东路。统一社会信用代码914113295724528707。法定代表人：黄鹤，任业务总监。委托诉讼代理人：李海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：丁保珍，该公司员工。本院在审理原告黄红德与被告南阳新合作时令电器有限公司新野分公司劳动争议纠纷一案中，因本案中止事由消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长 张 欣人民陪审员 于 露人民陪审员 孙荣海二〇二〇年六月十六日书 记 员 马雪松
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执253号 申请执行人：张国军。 被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地：包头市稀土高新区富强南路与校园路交口处。 法定代表人：鲁建功，董事长 申请执行人张国军与被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年1月19日作出（2019）包仲裁字第188号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人张国军于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第188号裁决书由内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1566号之一原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。被告：王慧云，女，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告王慧云信用卡纠纷一案中，因被告王慧云至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常 莉人民陪审员  张冠东人民陪审员  焦 洁二〇二〇年六月八日书 记 员  信 昌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初206号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路**银海芯座******。 负责人：王伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：任鲜菊，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司（以下简称龙光物业公司成都分公司）与被告任鲜菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙光物业公司成都分公司的委托诉讼代理人陈柏霖到庭参加诉讼，任鲜菊经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 龙光物业公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判决任鲜菊支付龙光物业公司成都分公司2014年11月1日至2019年8月31日的物业服务费13172.38元，并自欠费之日起每逾期一日按实际欠费金额千分之五的标准支付违约金至付清之日止（暂计2600元）；2．判决任鲜菊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：任鲜菊是龙光物业公司成都分公司服务的龙光天悦龙庭小区业主。任鲜菊在成都市龙光房地产有限公司处购买并使用龙光天悦龙庭小区的4栋2单元11层1102号房屋，合同收费面积为87.35平方米。根据龙光物业公司成都分公司与任鲜菊签订《前期物业服务协议》约定，任鲜菊应按照高层住宅2.6元/月/平方米的标准向龙光物业公司成都分公司交纳物业服务费，违约则每逾期一日按照实际欠费金额千分之五的标准支付违约金。任鲜菊拒不缴纳物业管理费用的行为严重损害了龙光物业公司成都分公司的合法权益，给龙光物业公司成都分公司造成了一定的经济损失。经龙光物业公司成都分公司多次催告未果。龙光物业公司成都分公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。 任鲜菊未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：任鲜菊为成都市锦江区柳河路139号4栋2单元11楼1102号房屋的业主，并于2014年12月1日取得该房屋的所有权证。该房屋建筑面积为87.37平方米，房屋规划用途住宅。2012年11月9日，龙光物业公司成都分公司（甲方）与任鲜菊（乙方）签订《前期物业服务协议》。该协议约定：龙光物业公司成都分公司为任鲜菊的案涉房屋所在小区提供提供前期物业管理。物业管理服务费收费标准：高层每月每平方米2.6元。任鲜菊应在每季度的15日前交纳下季度的物业管理服务费用。任鲜菊未按本协议约定交纳有关费用的，龙光物业公司成都分公司有权要求任鲜菊补交并自逾期之日起按应交金额每天0.5%交纳违约金。 截至龙光物业公司成都分公司起诉时，任鲜菊仅交纳了2014年10月31日前的物业服务费，尚欠2014年11月1日至2019年8月31日的物业服务费13175.4元（87.37平方米×2.6元/平方米×58个月）。 以上事实，有龙光物业公司成都分公司提交的当事人身份信息资料、《前期物业服务协议》、房屋所有权证复印件、收据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，任鲜菊系成都市锦江区柳河路139号4栋2单元11楼1102号房屋的业主。任鲜菊与龙光物业公司成都分公司签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已建立物业服务合同关系。龙光物业公司成都分公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，任鲜菊应当按约定的标准支付物业服务费。故本院对龙光物业公司成都分公司主张的2014年11月1日至2019年8月31日的物业服务费予以支持。该期间物业服务费金额为13175.4元，龙光物业公司成都分公司主张13172.38元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。 任鲜菊逾期交纳物业服务费已构成违约，应承担违约责任。因《前期物业服务协议》约定标准过高，龙光物业公司成都分公司亦未举证证明其实际损失，本院综合考虑龙光物业公司成都分公司的资金占用损失等酌情确定违约金金额为1300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任鲜菊于本判决生效之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司支付2014年11月1日至2019年8月31日的物业服务费13172.38元及违约金1300元； 二、驳回原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194元，减半收取计97元，由被告任鲜菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐嘉源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12382号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：蒋周，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告维仕融资担保有限公司与被告蒋周追偿权纠纷一案，原告维仕融资担保有限公司于2020年6月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告维仕融资担保有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月十七日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1662号原告：万晓利，女，1989年8月13日生，汉族，住河南省伊川县，现住洛阳市涧**。诉讼委托代理人（特别授权）：许婷，河南弘创律师事务所律师。被告：徐珂珂，男，1992年5月20日生，汉族，住偃师市。原告万晓利与被告徐珂珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晓利及委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，被告徐珂珂经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息56078元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息（利息以55000为基数，按照月利率1.96%，自2019年5月20日计算至实际付清之日止）；3、判令被告向原告支付违约金11000元。4、本案诉讼费、交通费、误工费等由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，约定月利率1.96%,借期自2019年4月30日至2019年5月20日，不足一个月按一个月计算利息，若未能按时还本付息，应承担违约金5000元。同日，原告通过微信及支付宝将借款转入被告指定账户。2019年5月11日，被告又以同样理由向原告借款30000元，约定月利率1.96%,借期自2019年5月11日至2019年5月20日，不足一个月按一个月计算利息，若未能按时还本付息，应承担违约金6000元。同日，原告通过手机银行将借款转至被告账户。上述两笔借款的还款期限早已经过，被告一直未还本付息，时至今日，被告一直推脱不肯还款。被告逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。依据审核后的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原、被告签订借款合同（借条），被告徐珂珂向原告借款25000元，约定借款期限为2019年4月30日至2019年5月20日，月利率为1.96%，不足一月按一个月计算，如未按时支付利息或者未按时还清借款，借款人赔偿出借人违约金5000元，原告于当日向被告徐珂珂账户转入15000元，向徐珂珂指定收款人黄喻晓账户转入10000元。2019年5月11日，原、被告签订借款合同（借条），被告徐珂珂向原告借款30000元，约定借款期限为2019年5月11日至2019年5月20日，月利率为1.96%，不足一月按一个月计算，如未按时支付利息或者未按时还清借款，借款人赔偿出借人违约金6000元。原告于当日向被告徐珂珂账户转入30000元。被告徐珂珂借款后至今本息未予偿还。本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，双方之间形成民间借贷关系，被告逾期未偿还借款、给付利息，被告应限期清偿。双方约定的借款期限较短，月利率为1.96%，同时约定违约金分别为5000元、6000元，根据法律及司法解释规定，当事人约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐珂珂于判决生效后十日内清偿原告万晓利借款55000元及利息（按照年利率24%计算，其中25000元自2019年4月30日起，30000元自2019年5月11日起，均算至实际履行之日止）；二、驳回原告万晓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取738元，由被告徐珂珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年六月十八日书记员  温静洁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初623号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：于某，男，1977年10月18日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告于某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月二日代书记员 李 婧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1223号原告：天津康农食品集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。法定代表人：林易陞，总经理。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城温泉城珠江南路**。法定代表人：张丙山，总经理。委托诉讼代理人：白筱靖，该公司职员。原告天津康农食品集团有限公司（以下简称“康农公司”）与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称“珠江公司”）商品房买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康农公司的委托诉讼代理人侯小兵、被告珠江公司的委托诉讼代理人白筱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康农公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告逾期办理宝坻区商品房所有权转移登记手续的违约金101505.6元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市宝坻区，合同生效后，原告如约向被告一次性支付总房款966720元。但被告未在约定的期限内办理该房屋的所有权转移登记手续，直至2019年4月19日，才将该商品房过户登记给原告。原告认为，根据双方在买卖合同中第十二条，以及补充合同第十六条的约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，珠江公司辩称，不同意原告的诉讼请求。具体意见为：1、2008年7月13日，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，当天办理完毕所有购房手续，并于同日前往物业处办理了交房手续。原告收房日期是2008年7月13日，距现在已有十二年。在十二年期间原告不履行自身的义务，尽快办理房本，将责任推卸给被告，没有事实依据；2、2006年7月18日，被告已完成涉诉上京和园小区所有房屋的初始产权登记，按照相关法律规定，业主办理收房后，便可自行前往房管局办理其个人的权属转移登记手续。该取得初始登记的时间在房产局权属科可以查询到，是具有法律效力的时间。故原告在收房之日便可办理房屋权属转移手续，其未办理是其个人原因造成的，与被告无关；3、原告办理权属登记是维护其个人的利益，其诉请已超过诉讼时效期间，被告认为应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：“天津康农食品集团有限公司”名称变更前曾为“天津康农食品有限公司”。2008年7月13日，原告康农公司（乙方）与被告珠江公司（甲方）签订编号为2005-7062084的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于宝坻区房屋，价款为966720元，甲方于2008年9月20日前，将符合上述条件的房屋交付乙方。合同第十二条商品房产权登记：双方约定在下列第3种期限内，办结房屋权属登记，3、见附件五补充合同。由于甲方原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记的，按下列第3种约定处理。3、见附件五补充合同。补充合同第十六条约定：关于产权办理双方同意主合同第十二条变更为：买受人委托出卖人办理房屋所有权转移登记手续。出卖人在商品房交付使用并办理完初始登记之日起180日内为买受人办妥房屋所有权转移登记，并将房屋所有权证交付买受人。否则，每逾期一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金。买受人应当按出卖人要求及时向出卖人提供全部办理产权的相关资料并缴纳相关费用，如因买受人原因不能在约定时间内取得房屋所有权证，出卖人不承担违约责任。合同签订后，康农公司按约履行了交付购房款的义务，珠江公司于2008年7月13日交付房屋。2019年4月11日，双方办理了上述《天津市商品房买卖合同》登记备案手续。2019年4月19日康农公司取得涉诉房屋所有权证。另查，2006年7月13日，珠江公司办理了涉诉房屋所有权初始登记手续。本院认为，康农公司与珠江公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。对于双方当事人的争议问题，本院评判如下：一、珠江公司在履行合同中是否存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《天津市商品房买卖合同》补充合同中约定“买受人委托出卖人办理房屋所有权转移登记手续。出卖人在商品房交付使用并办理完初始登记之日起180日内为买受人办妥房屋所有权转移登记，并将房屋所有权证交付买受人”。康农公司依约支付了全部房款后，珠江公司亦应依约为康农公司办理房屋所有权证。珠江公司未按约定时间办理房屋所有权证，构成违约。二、康农公司的诉请是否超过诉讼时效。本案中，珠江公司针对康农公司主张的承担违约责任的期间提出了超过诉讼时效的抗辩。因在珠江公司交付房屋之前已办理完毕房屋所有权初始登记手续，按照双方合同约定，被告应于商品房交付使用之日，即自2008年7月13日起180日内为原告办理房屋所有权证，即2009年1月9日前。被告于该日期次日起未办证，原告就应当知道权利被侵害，应积极向被告主张逾期办证的违约责任。原告虽陈述曾以打电话的方式找被告公司主张过权利，但未能提供证据证明，也未能提出其他证据证实存在诉讼时效中断的情形。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的相关规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，其主张的逾期办证的保护权利期间已经届满三年，超过诉讼时效，原告由此而提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回天津康农食品集团有限公司全部诉讼请求。案件受理费2,330元，减半收取计1,165元，由原告天津康农食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇二〇年六月十八日书记员  郑 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更655号罪犯韩旺，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2012年11月28日作出（2012）阜刑初字第78号刑事判决，以被告人韩旺犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩旺在2017年10月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复60号复议申请人（申请执行人）：李兰军，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈江荣，贵州卓蓉律师事务所律师，执业证号：15205201811045434委托诉讼代理人：熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师，执业证号：15205201810035171被执行人（异议人）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权。被执行人：广东锦森建设有限公司（原东莞市锦森建筑劳务分包有限公司），，住所地广东省东莞市东城街道东城中路**辉煌商务大厦**A02-03法定代表人：陈柱成。被执行人：张尚川，男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省邛崃市。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**div>法定代表人：肖春红。复议申请人李兰军不服贵州省贵阳市南明人民法院（以下简称“南明法院”）（2019）黔0102执异3006号异议裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国建筑第四工程局有限公司（以下简称“中建四局公司”）向南明法院提出异议称，请求依法解除对该公司的限制消费令。事实及理由：该公司收到法院送达的执行通知书，该案中仅在“欠付工程款范围内”承担有限责任，该公司已不欠广东锦森建设有限公司（以下简称“锦森公司”）工程款，该公司在该生效判决下无支付义务，不应被列为被执行人。该公司按照合同约定应付锦森公司工程进度款375273544.8元，实际已支付398434248.51元，已形成超付。该公司尚未与锦森公司达成工程结算，主要在于该工程尚未竣工交付，且存在巨额质量整改扣款，锦森公司未进行确认，经初步核算，项目即便结算完，该公司亦不欠付锦森公司工程款。该案针对该公司的判决内容不明确，不具备执行条件，该公司是否欠付工程款、欠付工程款金额、是否已到履行期均不明确，法院在执行程序中将该公司纳入限制消费令名单，违反相关规定。南明法院查明，关于李兰军与贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益公司”）、中建四局公司、锦森公司、张尚川建设工程分包合同纠纷一案，该院于2018年5月22日作出（2017）黔0102民初9768号民事判决，判决：一、被告广东锦森建设有限公司、张尚川于本判决书生效后十日内连带支付原告李兰军工程款2869123元及利息（从2017年9月1日起参照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司对上述欠款在各自欠付工程款范围内对原告李兰军承担清偿责任；三、驳回原告李兰军对本案的其他诉讼请求。宏益公司、锦森公司不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔01民终5905号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。李兰军遂向该院申请强制执行，中建四局公司系被执行人之一。2019年3月12日，该院对中建四局公司作出（2019）黔0102执1024号限制高消费令。该公司不服，向该院提出执行异议，请求如前所述。南明法院认为,根据上述生效判决，李兰军以中建四局公司为被执行人向该院申请执行并无不当。关于中建四局公司提出该公司不欠锦森公司工程款，判决内容不明确不具备执行条件的主张，申请执行人申请人民法院执行，被执行人的给付内容应当明确、具体。本案中，（2017）黔0102民初9768号民事判决及（2018）黔01民终5905号民事判决中未对中建四局公司欠付工程款的具体数额予以明确，需要结合生效法律文书作出后新发生的事实来确定执行内容。人民法院在执行过程中直接审查确定具体数额没有法律依据，应由当事人另行解决。对异议人中建四局公司的异议请求，予以支持。据此，裁定：撤销贵阳市南明区人民法院2019年3月12日对中国建筑第四工程局作出（2019）黔0102执1024号限制高消费令。李兰军不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）黔0102执异3006号异议裁定，维持南明法院（2019）黔0102执1024号限制消费令。本院认为，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”的相关意见以及依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”之规定，法院采取限制消费措施不是执行行为，而是惩戒措施。中建四局公司认为对其采取限制消费措施错误，可以向作出决定的人民法院申请纠正，申请纠正和提出执行异议有不同的法律救济途径。故中建四局公司要求解除限制消费措施的申请不属于执行异议，不在执行异议审查的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对中建四局公司的“执行异议申请”应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异3006号异议裁定；二、驳回中国建筑第四工程局有限公司的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年六月十八日法官助理 李肇星书 记 员 王 力
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初749号原告：林涛，男，汉族，1991年1月18日出生，住址：广东省丰顺县。被告：张小城，男，汉族，1993年6月10日出生，户籍地址：广东省丰顺县。原告林涛与被告张小城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林涛于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林涛在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林涛负担。审判员  彭清焱二〇二〇年六月九日书记员  徐俊威
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执139号之三十四 申请执行人：张先杰，男，1970年7月20日出生，现住台江县。 被执行人：张晓玲，女性，苗族，1994年03月09日生，住所地：现住台江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张晓玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓玲在贵阳银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨秀亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异147号 申请人（申请执行人）：聂晓峰，男，汉族，1974年2月2日出生，住湖南省道县。 委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。 被申请人：闫小帮，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省西华县。 被执行人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇朗贝村利丰商厦****（集群注册）。 法定代表人：闫小帮。 关于申请人（申请执行人）聂晓峰与被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司劳动争议纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执73号】，申请人聂晓峰于2020年5月19日向本院申请追加被申请人闫小帮为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月10日进行公开听证。申请人的委托代理人到庭参加听证；被申请人闫小帮、被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人聂晓峰称：首先，根据生效民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工资22500元，但被执行人至今未履行该法律义务。其次，被执行人为一人有限公司，被申请人闫小帮为唯一股东，其个人财产与公司财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第二十条规定，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人申请追加被申请人闫小帮为（2020）粤1973执73号案的被执行人,对公司债务承担连带责任。申请人为证明其主张，提供被执行人的《企业信用信息公示报告》、民事判决书及生效证明书、执行裁定书等证据予以佐证。 本院经审查查明，被执行人系成立于2017年12月8日的自然人独资有限责任公司，其登记股东及法定代表人为被申请人闫小帮，该公司目前为登记在营企业。 另查明，关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤1973民初8145号民事判决书（一审民事判决书）及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10499号民事判决书（二审民事判决书）判令被执行人应向申请人支付工资22500元。因被执行人未在规定期限内履行上述法律义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执73号案予以受理。该案经查被执行人无可供执行财产，故作出（2020）粤1973执73号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有被执行人的《企业信用信息公示报告》、民事判决书及生效证明书、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，被申请人闫小帮、被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人闫小帮系被执行人的唯一股东为由请求追加被申请人闫小帮为案件的被执行人。根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对本案，本院分析如下： 《变更追加规定》第二十条明确，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，被执行人为自然人独资有限责任公司，至今尚未履行完毕生效民事判决书规定的金钱给付义务，现经法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。其次，被申请人闫小帮系被执行人的唯一股东，其未提供证据证明被执行人的财产独立于自己的财产。因此，申请人申请追加被申请人闫小帮为（2020）粤1973执73号案的被执行人，对被执行人的债务承担连带责任合法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人闫小帮为（2020）粤1973执73号案的被执行人,对被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司的债务承担连带责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月十日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5652号原告：嵇某某，女，1978年6月8日出生，汉族，住上海市静安区平型关路******。委托诉讼代理人：徐欣，上海瀚鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜茜，上海瀚鸿律师事务所律师。被告：叶某，男1976年1月15日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区平型关路******>原告嵇某某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。嵇某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间被告名下的银行账户存款；2、请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间被告所持的股票等有价证券；3、请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间所购的保险。事实和理由：原、被告于2006年10月8日登记结婚，2018年7月31日双方经上海市静安区人民法院调解离婚，双方就子女抚养及夫妻共同财产的分割达成一致意见。对被告名下股票等有价证券、双方保险未进行处理。离婚后，原告发现被告名下尚存在多个其他银行账户未予以分割，被告存在隐匿夫妻共同财产的行为。故要求支持诉请。叶某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地在上海市虹口区凉城路******，被告自2007年起与原告一同居住在静安区慧芝湖，离婚后也一直居住上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室，为被告经常居住地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送有管辖权的上海市静安区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在上海市虹口区，但根据被告提供的相关证据及本院对该居住地的走访，被告经常居住地为上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告叶某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年六月九日书记员  张 玺附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4919号原告：武威先科农业发展有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区阳光金城小区兴隆饭店南侧。法定代表人：万延斌，该公司经理。诉讼委托代理人：张典永，男，1973年12月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（系该公司员工）被告：蒋振才，男，1975年6月15日出生，汉族，住甘肃省永昌县。（缺席）原告武威先科农业发展有限责任公司(以下简称先科农发公司)与被告蒋振才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告先科农发公司法定代表人万延斌及诉讼委托代理人张典永到庭参加了诉讼，被告蒋振才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先科农发公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令蒋振才偿付先科农发公司农资款25091元及占用资金期间的利息2861元。尚未计算的利息继续按银行利率计算，息随本清;2、判令蒋振才承担保全费320元。事实与理由：2018年起，蒋振才多次从先科农发公司赊购农资产品除支付了部分货款，尚欠25091元货款未付，后先科农发公司多次催要，蒋振才均推诿不付，现诉诸人民法院，请求法院判令蒋振才尽快支付拖欠的货款。蒋振才经本院合法传唤未到庭进行实体答辩。先科农发公司为支持其主张向本院提交了提货单8张。用于证明蒋振才拖欠先科农发公司货款25091元之事实。以上证据虽蒋振才未到庭质证，但其符合证据的一般特性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋振才素与先科农发公司有业务往来。2018年开春后，蒋振才陆续从先科农发公司处赊购农资产品，且每次拉货时均在提货单上签名默认，后蒋振才支付了部分货款，尚欠25091元经先科农发公司多次索要，蒋振才均推诿拒付。本院认为，蒋振才从先科农发公司处赊购农资产品的事实，有先科农发公司提供的蒋振才签名确认的提货单证实，双方买卖关系成立。买受人蒋振才就应当按约定的金额及时间支付货物价款，但蒋振才经先科农发公司多次催要对拖欠的货款迟迟未付，其行为有悖于双方约定及法律规定，先科农发公司提起诉讼是依法维护自己的合法权益，先科农发公司的合法要求应当受理人民法院的支持，根据先科农发公司的陈述及所举证据均能证明欠款数额，给付期限尚无据证实，只能依据法律规定的对支付期限不能确定的以买受人收到货物同时支付，蒋振才提走最后一批货物的时间为2018年9月5日。那么，蒋振才应当支付货款的时间就是当日，从此日起，先科农发公司主张蒋振才承担占用资金的利息损失就应当得到支持。综上所述，先科农发公司请求蒋振才偿付货款应予支持。同时，蒋振才也应当承担逾期支付货款占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋振才于本判决生效后10日内偿付给先科农发公司货款25091元及逾期支付占用资金的利息。利息自2018年9月5日起按全国银行间同业拆借执行中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，案件申请费320元，均由蒋振才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二〇年六月十六日书记员 李梦婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13838号 申请人：陈剑锋，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：覃星士，广东荣讯泽律师事务所律师。 被申请人：郑孝河，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张婷，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人陈剑锋诉被申请人郑孝河、张婷民间借贷纠纷一案，申请人陈剑锋于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑孝河、张婷的银行存款5403667.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈剑锋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑孝河、张婷的银行存款5403667.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈剑锋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 巫春娣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执66号之四申请执行人：董玉萍,女性,1968年9月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人董玉萍与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第236号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董玉萍于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人董玉萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之九申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人魏贺坤，男，汉族，住河南省遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏贺坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏贺坤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1822号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2816号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十三日书记员  孟祥娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异73号异议人（利害关系人）：施祺，女，汉族，1991年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：保廷珍，男，汉族，1952年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：蒋水流，男，汉族，1964年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张芝花，女，汉族，1969年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。担保人：蒋博隆，男，汉族，1990年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人保廷珍与被执行人蒋水流、张芝花民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）施祺书面申请撤销本院作出的（2019）甘0702执727号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（利害关系人）施祺称：甘州区人民法院在执行申请执行人保廷珍与被执行人蒋水流、张芝花民间借贷纠纷一案过程中，异议人（利害关系人）同意以其名下的房产进行评估、拍卖来替被执行人偿还债务。法院委托相关部门进行评估，经评估该商铺价款为999159元，后该院委托进行拍卖，因无人竟拍而流拍。但在商铺流拍后，该院未经异议人同意或授权的情况下，作出（2019）甘0702执727号执行裁定书，将该商铺作价463539.64元以物抵债抵顶给了申请执行人。异议人认为，异议人只是同意对该商铺进行评估、拍卖后将拍卖价款代被执行人偿还债务，该商铺经司法拍卖流拍后，法院应当将流拍房产交付异议人，而不应未经异议人同意裁定以物抵债，致使异议人的经济受到了重大损失，为维护异议人的合法权益，故申请依法撤销甘州区人民法院作出的（2019）甘0702执727号执行裁定书。本院查明，申请执行人保廷珍与被执行人蒋水流、张芝花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，于同年11月15日作出（2018）甘0702民初9022号民事调解书，协议如下：一、被执行人蒋水流偿还申请执行人保廷珍借款1000000元，于2018年12月20日前一次性偿还；二、被执行人张芝花对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7035元（减半收取），由被执行人蒋水流负担。调解书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执727号案件受理。在执行过程中，蒋博隆为被执行人提供担保，并经申请执行人书面签字同意。后担保人蒋博隆提供异议人（利害关系人）名下的位于临泽县产用于本案的执行，本院经征询异议人的意见，异议人亦同意用该房产抵顶本案案件款。本院遂委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司对该商铺进行评估，2019年8月19日该公司出具评估报告书，该商铺评估价值为999159元。同年9月26日，本院作出（2019）甘0702执727号执行决定书，决定对该商铺进行拍卖，本院委托阿里巴巴司法拍卖网对该商铺进行网络拍卖，经两次拍卖，因无人竟价而流拍，流拍价为559529.04元。同年12月24日，申请执行人与担保人协商同意将该房产以463539.64元的价格抵顶本案案件款。同年12月30日，本院作出（2019）甘0702执727号执行裁定书，裁定：将位于临泽县1层1-5铺以协商价463539.64元抵顶申请执行人案件款463539.64元；该不动产所有权自本裁定生效后归申请执行人所有；申请执行人可持本裁定办理产权过户登记手续。本案现已执行完结。另查明，被执行人蒋水流、张芝花系夫妻关系，与担保人蒋博隆系父子与母子关系。担保人蒋博隆与异议人（利害关系人）施祺系夫妻关系。本院认为,执行担保中担保人为被执行人履行生效法律文书确定的义务，向人民法院提供担保，在执行期间仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产或保证人的财产。本案中，蒋博隆为被执行人提供担保，其作为执行担保人，未在执行期间履行义务，人民法院有权执行担保人的财产。担保人蒋博隆向本院提供其妻异议人（利害关系人）名下的房产作为其财产用于本案的执行，且异议人（利害关系人）明确表示同意将其名下的该房产由担保人蒋博隆抵顶本案案件款，至此，担保人蒋博隆系该房产的实际权利人。此后，本院依法对该房产进行评估、拍卖、以物抵债等执行行为均无不当，虽该房产经两次拍卖后流拍，流拍价为559529.04元，但双方当事人协商达成一致意见，同意以463539.64元的价格抵顶本案案件款，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定。对此，担保人蒋博隆用其不具有所有权的财产抵顶他人债务，但该财产抵顶债务已征得所有权人即异议人（利害关系人）的同意，则该抵顶财产的权利人应属担保人蒋博隆，对抵顶财产的处分只需征得担保人蒋博隆的同意。现异议人（利害关系人）认为以物抵债的执行行为未通知和征得异议人的同意，侵害了其合法权益。若财产所有权人即异议人（利害关系人）认为该财产的处置给其造成损失，则应由所有权与担保人（财产权利人）之间另行解决。故，异议人所提异议，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁决如下：驳回异议人（利害关系人）施祺的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年六月二日书记员 谢腾龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1436号之一申请人：贵阳观山湖路通建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**楼******，统一社会信用代码92520115MA6GNGJ7XX。经营者：吴龙平，男，汉族，1979年1月8日生，，住所地湖南省大悟县委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。被申请人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**统一社会信用代码915201002144621390。法定代表人：王贵涛，职务总经理。委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师。本院于2020年4月9日作出(2020)黔0115民初1436号民事裁定书,冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司银行存款93839.29元或查封其他等值财产。申请人贵阳观山湖路通建筑材料租赁站于2020年6月8日当庭口头向本院申请；请求依法解除对被申请人的财产保全措施，其申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司银行存款93839.29元的冻结及其他等值财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月八日书记员  莫朝飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13203号之一原告：庞崇杰，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：庞谨毅，男，1994年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告庞崇杰与被告庞谨毅民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞崇杰撤回起诉。本案受理费减半收取为460.64元、财产保全费468.51元，合计929.15元（原告已预交），由原告庞崇杰承担。审判员  何少英二〇二〇年六月十五日书记员  樊绮玲
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1798号本院于2020年5月25日申请立案执行的李涛申请执行赵明勇买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民终6554号民事调解书，被执行人赵明勇应给付申请执行人案款3100.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1553号原告：四会市科威尔实业有限公司，住所地:四会市*************。统一社会信用代码：914**********258X6。法定代表人：冼炜桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧庆华、广东兴会律师事务所律师；欧嘉仪，广东兴会律师事务所实习律师。被告：纪健业，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省怀集县***********。公民身份号码：441************457。原告四会市科威尔实业有限公司与被告纪健业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告四会市科威尔实业有限公司的委托诉讼代理人欧庆华、欧嘉仪，被告纪健业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四会市科威尔实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5.5万元及资金占用期间利息（利息以本金5.5万元为基数，自2019年3月18日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告因个人需要向原告借款5.5万元，双方签订了《员工向公司借款合同》，合同约定借款期限为一年，即自2018年3月18日起至2019年3月17日止，在借款期限内不计算利息。借款期限届满后，被告仍未偿还借款。原告多次催收均未果。被告纪健业承认借款属实，但认为没有约定利息。原告四会市科威尔实业有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3.《员工向公司借款合同》，证明被告因个人需要向原告借款5.5万元，借款期限届满后，经原告多次催收被告仍未偿还借款。4.转账交易记录，《员工借款协议》，证明被告因个人需要向原告借款5万元，借款期限届满后，经原告多次催收被告仍未偿还借款。被告纪健业提交证据如下：《中国农业银行个人明细对账单》，证明被告于2019年4月18日还款1000元给原告。经开庭审理，原、被告对对方提交的证据均没有异议，经依法审查，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪健业曾为原告四会市科威尔实业有限公司的员工。2016年3月31日，被告以购买房屋家电为由向原告借款5万元，并签订一份《员工借款协议》，约定借款期限自2016年3月31日至2021年3月31日等内容。当日，原告通过案外人李伯波向被告转账5万元。后因被告离职，原、被告双方于2018年3月18日重新签订一份《员工向公司借款合同》，约定被告向原告借款5.5万元；原告向被告出借的款项在借款期限内不计算利息；借款期限为1年，即从2018年3月18日至2019年3月17日止等内容，被告在借款人一栏上签名捺印。原告主张被告因缺钱为由再次于2018年3月向原告借款5000元，原告将借款交付给被告后，被告于2018年3月18日立下借款金额为5.5万元的《员工向公司借款合同》。诉讼中，被告确认收到原告出借的5.5万元。2019年4月18日，被告通过银行转账向原告归还借款1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷（对立案案由借款合同纠纷予以纠正）。被告纪健业以购买房屋家电为由向原告四会市科威尔实业有限公司借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现原告主张被告借款5.5万元，提供了有被告签名的《员工向公司借款合同》、转账凭证等予以证实，且被告确认借款属实，扣除被告已归还的借款1000元，本院认定被告尚欠原告借款5.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，《员工向公司借款合同》中约定借款期限自2018年3月18日至2019年3月17日，被告没有在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告归还借款5.4万元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告应以5.5万元为基数自2019年3月18日起至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行之日止的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，虽原、被告双方在合同中既未约定借期利率也未约定逾期利率,但被告逾期还款已造成原告资金占用期间的利息损失，现原告主张的利率计算标准符合法律规定的范围。故被告应以5.4万元为本金从借款逾期之日（即2019年3月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部借款清偿之日止，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告纪健业应于本判决生效之日起十日内向原告四会市科威尔实业有限公司归还借款本金5.4万元，并从2019年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算利息至全部借款清偿之日止；二、驳回原告四会市科威尔实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元（原告已预交588元），由被告纪健业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇二〇年六月十七日书记员 林美霞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1683号原告：刘宗柱，男，1952年1月2日出生，汉族，住所地内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：张涛涛，男，1983年8月8日出生，汉族，住所地内乡县。原告刘宗柱与被告张涛涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗柱撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张涛涛负担。审判员  杨宗华二〇二〇年六月四日书记员  常康朔
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终5855号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师被上诉人（原审原告）：闫巧红，女，1975年7月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区光华散居**，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：袁凯，男，1984年7月14日出生，汉族，住，住西安市未央区/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被上诉人闫巧红、袁凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初17984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱利安独任审理了本案。本案现已审理终结。平安保险陕西分公司上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17984号民事判决书第一项。依法改判为“平安保险陕西分公司在交强险范围内赔偿闫巧红医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2225元。（即超年龄超期限误工费8075元交通费200元合计8275元我司不予认可）2、二审诉讼费用由闫巧红承担。事实和理由：原审认定闫巧红从事厨师、保洁工作没有事实和法律依据。闫巧红受伤为1根肋骨骨折，应认定误工期限30天；闫巧红住院11天，交通费500元明显偏高。闫巧红辩称要求维持原审判决。袁凯经本院传唤未到庭应诉答辩。闫巧红向一审法院起诉，请求：1、依法判令袁凯、赔偿误工费3个半月16800元、护理费1个半月9000元、伙食补助及营养费7000元、交通费2000元、后续治疗费5000元、精神损失费5000元、复查诊疗费495元；2、平安保险陕西分公司在承保范围内承担责任；3、本案的诉讼费由袁凯负担。一审认定案件事实如下：2019年8月30日19时许，袁凯驾驶陕Ａ×××**号小轿车沿草滩七路渭水新居小区南门口东西路由东向西倒车时，将其车后闫巧红骑行的电动车碰撞，致使闫巧红倒地受伤。经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，袁凯负事故全部责任。事故发生后，闫巧红被送往西安凤城医院进行治疗，袁凯缴纳急救费用220元。经医院诊断，闫巧红为右侧第11肋骨骨折等症。闫巧红住院至2019年9月11日出院。住院期间，袁凯为闫巧红聘请护工一名，并支付护理费1540元，原告急诊及住院费用8318.35元由袁凯垫付。闫巧红出院后，又在其老家银川市就其伤情进行了复查，花费495元。同时查明，袁凯为其车辆在平安保险陕西分公司购买了交强险和商业险，商业险中第三者责任险保额为50万元，且该事故发生在保险期内。闫巧红住院期间，平安保险陕西分公司向袁凯转款6000元。另查明，闫巧红在西安从事厨师、保洁工作。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民因机动车交通事故造成损害的，首先由该机动车投保的保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由车辆使用人承担责任。本案中袁凯驾驶机动车辆致闫巧红受伤且负事故全部责任。因其所驾驶的车辆在平安保险陕西分公司投保了交强险和商业险，故平安保险陕西分公司应在其保险范围内承担赔偿责任。闫巧红主张的误工费，根据其出院医嘱，认定误工期限为三个月，每月误工费参照其从事的行业认定每月工资为2692元，此项共计8076元；闫巧红主张的伙食补助费按照其急救和住院天数认定为11天，每天100元，此项共计1100元；营养费认定为11天，每天30元，计330元；闫巧红主张的交通费，酌情认定为500元；闫巧红主张的后续治疗费，对其出院后的复查费用495元，予以采信；闫巧红主张的护理费，因在其住院期间袁凯已为其聘请了护工，故不予采信；闫巧红主张的精神损失费于法无据，不予采信。对于袁凯所垫付的急救费220元、医疗费用8318.35元、护理费1540元，应由平安保险陕西分公司支付给袁凯，但应扣减已经支付的6000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闫巧红医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等共计10501元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内退还被告袁凯垫付急救费、医疗费、护理费4078.35元；三、驳回原告闫巧红其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告袁凯承担，于本判决生效后十日内支付给原告闫巧红。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，闫巧红因案涉事故造成第11肋骨骨折，其出院医嘱显示“胸骨带继续固定4周，继续口服药物，加强营养，1周后复查，3个月内避免负重及剧烈运动，不适随诊。”可见，闫巧红在出院后3月内基本不能参与劳动，原是法院据上述事实对闫巧红主张的误工期间认定为90天，符合本案事实。关于误工费的标准问题，原审认定每日工资97元，并无不当。关于交通费认定问题。原审法院依据闫巧红的就诊次数、时间、距离等综合因素酌情认定500元，亦无不妥之处。平安保险陕西分公司上诉要求减少，理由不足。综上，平安保险陕西分公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱利安二〇二〇年六月十一日书记员  李妍慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执460号之二 申请执行人：:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇湖东路**,法定代表人俞正友； 被执行人：李世武,男,汉族1969年6月10日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 被执行人：池树宝,男,汉族1951年7月22日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李世武、池树宝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李世武、池树宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池树宝银行存款27836元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶振福