文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33号原告：郭宝宇，男，1974年1月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：龙国祥，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：甘爱风，女，1946年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：广州军融水产科技有限公司，住所地：广州市南沙区珠江街新广二路**。法定代表人：甘爱风。被告：广州市羊城军民融合发展基金会，住，住所地：广州市西湖路**民政大厦****/div>法定代表人：龙国祥。四被告共同的委托代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。原告郭宝宇诉被告龙国祥、甘爱风、广州军融水产科技有限公司（以下简称军融公司）、广州市羊城军民融合发展基金会（以下简称羊城基金会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告郭宝宇，被告龙国祥、甘爱风、军融公司、羊城基金会共同的委托诉讼代理人冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝宇向本院提出以下诉讼请求：1、被告龙国祥向原告支付借款130万元及利息（自2018年12月23日起计至实际清偿之日止，按年利率4.35%的4倍计算）；2、被告甘爱风、军融公司、羊城基金会对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年年初被告龙国祥向原告郭宝宇分多次借款，双方于2018年12月23日立下“欠款条”字据，确认了此多次借款本金及利息合计130万元，被告龙国祥承诺于2019年12月30日之前还清所欠款项，其母被告甘爱风作为担保人。双方又于2019年3月31日签订了《借款补充协议》，在该协议中被告龙国祥告知原告所借款用于羊城基金会支持的军融公司的项目，并再次确认了上述借款数及还款时间，同时约定在2018年12月24日至2019年12月30日此期间内如未还清所有欠款，原告可追究被告迟延还款利息按银行同期4倍贷款利率计算。截止今时今日，被告龙国祥仍未按欠款条和《借款补充协议》约定还款，原告多次催告提醒被告按期还款，但被告一直置若罔闻。被告龙国祥、甘爱风、军融公司、羊城基金会共同辩称：1、本案不存在民间借贷纠纷，本案的起因是广州南方地理信息技术有限公司（以下简称南方公司）与被告军融公司于2018年1月10日达成了《军融科技水产养殖项目合作协议书》。根据该协议书可以看出，合作的甲方是广州南方地理信息技术有限公司，郭宝宇仅是甲方的项目联络人及代表，即原告向被告龙国祥、甘爱风转账的款项是一种代理行为，该协议的甲方支付相关的合作款项。2、军融公司和羊城基金会与本案原告提出的诉讼请求没有直接的法律关系，不应承担责任。综上被告认为应驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告龙国祥、甘爱风于2018年12月23日向原告出具《欠款条》，确认被告龙国祥因个人资金需求向原告借款130万元，借款期限为1年，于2019年12月30日前还清。被告甘爱风在欠款条上以担保人身份签名。原、被告又于2019年3月31日签订《借款补充协议》，主要内容如下：1、原告所在单位南方公司加入被告羊城基金会，成为该基金会的副理事长单位，原告与被告龙国祥是促成两单位合作的联络人。2、期间，被告龙国祥向原告私人借款，用于羊城基金会支持的军融公司的项目。原告在2018年1月11日至2018年1月25日期间分四笔通过本人账户汇款100万元至被告龙国祥账户，依次为2018年1月11日20万元、1月17日40万元、1月24日30万元、1月25日10万元。3、2018年9月，被告龙国祥因军融公司经营亏损再度借款，原告通过其本人账户分五次向被告龙国祥的母亲被告甘爱风的账户汇款225000元，依次为2018年7月31日、8月1日、8月2日、8月3日、8月4日每次各45000元。3、被告龙国祥确认收到上述款项并出具《欠款条》确认本息合计130万元，并承诺借款于2019年12月30日前付清，如果逾期未还款，则原告可收取被告龙国祥迟延还款的4倍银行同期贷款利率利息。原告另提交了上述《借款补充协议》中所列转款对应的银行账户明细。各被告则认为，上述款项均为南方公司与被告军融公司之间的项目合作款项，并提供了被告军融公司与广州南方地理信息技术有限公司（以下简称“南方公司”）签订的《军融科技水产养殖项目合作协议书》，其中约定被告军融公司因开发广州军融水产养殖项目融资的需要，与南方公司达成合作意向，由南方公司为被告军融公司提供文化藏品展示区并负责对外进行藏品的宣传和出售，变现藏品进行融资，所得资金投入到双方合作的广州军融水产养殖项目，同时也可以用于支付南方公司承租的场地租金。双方同时约定，藏品融资总目标为1000万元，分三期进行，第一期目标为融资100万元。而各被告认为，被告龙国祥、甘爱风之所以出具上述《欠款条》及《借款补充协议》，是受原告胁迫。各被告同时提交了原告的举报信并称由于原告在其办公室限制被告龙国祥的人身自由，不让其离开办公室，并向被告龙国祥的单位及上级单位寄送举报信，散布不实谣言，对其造成了困扰和心理压力，因此被告龙国祥迫于无奈才出具上述《欠款条》及《借款补充协议》。各被告同时确认案涉款项均用于被告军融公司的项目经营。原告承认曾向相关部门寄送举报信，但否认胁迫被告龙国祥签署《欠款条》。本院认为：被告龙国祥、甘爱风向原告出具《欠款条》，被告龙国祥与原告签订《借款补充协议》，确认原告向被告龙国祥、甘爱风支付的1225000元的款项性质均为借款，由此，原告与被告龙国祥之间的借款合同关系、与被告甘爱风之间的保证合同关系依法成立并合法有效。各被告虽抗辩称案涉款项系南方公司与被告军融公司之间的合作款，但仅提交《军融科技水产养殖项目合作协议书》，并未提交藏品估价单、移交清单等足以证明该协议约定的藏品融资合作项目已得到实际执行的相关证据。同时，各被告主张《欠款条》、《借款补充协议》系原告胁迫下签订的，但并提供证据证明原告存在限制其人身自由的事实，仅凭原告寄送的举报信，只能给被告龙国祥造成一定的心理压力，却明显未达到足以影响其意思自由之程度。因此，对于各被告的上述抗辩意见，本院均不予采纳。债务理应清偿。原告要求被告龙国祥偿还履行还款义务，要求被告甘爱风履行担保义务对借款债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告军融公司的法定代表人为被告甘爱风。被告甘爱风收取了部分借款，同时又以担保人身份在《欠款条》上签名，各被告也确认案涉款项均被用于被告军融公司的项目经营，由此，原告要求被告军融公司承担还款责任，本院亦予以支持。原告要求被告羊城基金会承担还款责任于法无据，本院不予支持并予以驳回。关于还款金额的问题。原告实际出借金额为1225000元，借贷双方于2019年3月31日将本息合计确认为130万元，同时约定被告龙国祥应于2019年12月30日之前偿还，否则原告有权对迟延还款部分按照4倍银行同期利率计收利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现原告主张按照该约定按人民银行一年期年利率4.35%的4倍即17.4%计算借款利息，鉴于其与被告龙国祥签订《借款补充协议》作出上述约定之前的利率未超过年利率24%且将前期利息75000元计入后期本金后并未超过以最初借款本金1225000元为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本院对原告的诉请予以支持。但对于原告要求自2018年12月23日起计收利息，因双方约定的利息为迟延还款利息，故利息的起算应自2019年12月31日开始。原告要求将该利息约定适用于借款期间于合同无据，本院不予支持。同时，原告与被告龙国祥之间关于迟延利息的约定部分仅由被告龙国祥确认，未有证据表明前述约定已经被告甘爱风及军融公司同意或追认，因此，被告甘爱风、军融公司仅在130万元及相应债务逾期后资金占用期间的利息（依法按年利率6%自2019年12月31日起计至实际还清之日止）范围内承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龙国祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭宝玉偿还借款130万元及利息（自2019年12月31日起按年利率17.4%计至被告实际还清之日止）；二、被告甘爱风、广州军融水产科技有限公司在130万元元及相应资金占用期间的利息（以130万元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%计至被告实际还清之日止）范围内对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭宝宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18536元，由原告郭宝宇负担2747元，由被告龙国祥、甘爱风、广州军融水产科技有限公司负担15789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年六月二十二日书记员 叶玉环            判决书已于2020年   月   日送达