wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执异29号申请执行人：赵东明，住德州市。委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓云，山东博睿律师事务所律师。被执行人：平原县东大服装有限公司，住所：山东省平原县经济开发区宝岛路中段。法定代表人：任万堂。被申请人：王静波，住德州市。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。本院执行赵东明与平原县东大服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵东明于2019年12月24日向本院撤回执行申请，本院作出（2019）鲁1426执778号执行裁定书，终结该案的执行。后赵东明申请追加王静波为被执行人，本院于2020年4月20日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人应在执行过程中。在（2019）鲁1426执778号执行案件已经终结执行后，赵东明申请追加被执行人，不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下:驳回赵东明的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长 姜 明审判员 闫长利审判员 李善良二〇二〇年六月四日书记员 高 攀
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执95号之五 被执行人：张从江，男，汉族，1967年02月19日生，住枣阳市光武路。 关于申请执行人与被执行人张从江机动车交通事故责 任纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人张从 江在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张从江在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 董定明
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终124号上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区**。法定代表人：甄某1。被上诉人（原审原告）：中山市民众镇科宝特种建材厂，住所地广东省中山市民众镇多宝社区。执行事务合伙人：周润胜。委托诉讼代理人：蓝宝娜，系该厂员工。上诉人广东开平建安集团有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人中山市民众镇科宝特种建材厂（以下简称科宝厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建安公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人住所地的人民法院管辖，而上诉人的住所地在广东省开平市。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。被上诉人科宝厂未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，本案中双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用综上，上诉人建安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月二十八日书记员  罗海欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6993号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托执行代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。 委托执行代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：欧钰，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人欧钰金融借款合同纠纷一案，根据佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6502号民事判决：被告欧钰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金115228.87元并支付相应利息（暂计至2019年5月6日，利息6465.45元，罚息2208.03元、复利325.35元；自2019年5月7日起，以本金115228.87元为基数按年利率24%计算罚息，应付未付利息6465.45元按前述罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年3月23日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，轮候查封了被执行人欧钰所有的位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居七十六座601房，前述不动产现由佛山市禅城区人民法院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  关景严
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更491号罪犯杨亮，男，1983年7月7日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2012年9月27日作出(2012)安刑初字第446号刑事判决，以被告人杨亮犯抢劫罪，抢夺罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）揭中法刑执字2768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年7月26日作出（2018）粤52刑更707号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并159分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保882号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝传芳，分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梅，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：山东大裕生物科技有限公司，住所地烟台开发区长江路**中信大厦****。法定代表人：那子龙，总经理。被申请人：那子龙，男，1976年9月25日出生，满族，住烟台市芝罘区。被申请人：安巧玲，女，1974年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人交通银行股份有限公司烟台分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大裕生物科技有限公司、那子龙、安巧玲在银行其账户内存款9513017.38元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东大裕生物科技有限公司、那子龙、安巧玲在银行其账户内存款9513017.38元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人交通银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月八日书记员  丁宁
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执663号蔡明学（申请执行人）、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司（被执行人）：蔡明学与贵州新浙能矿业有限公司水城分公司劳动争议一案，申请执行标的共计27900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27900.00元，至此，蔡明学（申请执行人）向本院申请执行的黔水劳人仲字[2019]第97号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1191号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路**。 负责人：蔡学德，该分行行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，中国工商银行股份有限公司石河子分行员工。 被告：牛海玲，女，汉族，1967年8月19日出生，个体退休人员，住石河子市。 被告：马彩新，女，汉族，1973年7月20日出生，无固定职业，住石河子市。 被告:王春燕，女，汉族，1982年4月22日出生，无固定职业，住石河子市。 被告:刘孝忠，男，汉族，1971年7月14日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：张玲玲，女，汉族，1982年5月9日出生，无固定职业，住石河子市。 申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行与被申请人牛海玲、马彩新、王春燕、刘孝忠、张玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘梦婕 1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更470号罪犯李旺德，男，1997年2月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)惠中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人李旺德犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字432号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；2019年1月30日作出（2019）粤52刑更160号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李旺德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李旺德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李旺德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并120分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李旺德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李旺德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初57号原告：清远市清新区浸潭镇鸡见坑村村民委员会梅子（仔）坑村民小组。负责人：黄逢介，村民小组长。委托代理人：贺佐鹏、黄家祥（实习），均系广东鸿商律师事务所律师。被告：清远市清新区人民政府。法定代表人：潘海涛，副区长。委托代理人：崔延磊，清远市清新区林业局干部。委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市人民政府。法定代表人：马正勇，市长。委托代理人：张念，清远市司法局干部。委托代理人：张宇坤，清远市林业局干部。第三人：清远市清新区浸潭镇大树墩村委会江脚村民小组。负责人：罗树焕，村民小组长。第三人：清远市清新区浸潭镇大树墩村委会竹仔冲村民小组。负责人：陈火养，村民小组长。原告清远市清新区浸潭镇鸡见坑村村民委员会梅子（仔）坑村民小组因与第三人清远市清新区浸潭镇大树墩村委会江脚村民小组、清远市清新区浸潭镇大树墩村委会竹仔冲村民小组发生林权争议，不服被告清远市清新区人民政府作出的清新府决字〔2019〕12号《关于浸潭镇“大田塝、地塘仔形、曾连冲（又名透军冲）”山林权属处理决定书》及被告清远市人民政府作出的清府复决字〔2020〕20号《清远市人民政府行政复议决定书》，于2020年5月14日提起行政诉讼，请求撤销处理决定和复议决定，由清远市清新区人民政府对争议林权重新作出处理。本院在审理中发现，在原告清远市清新区浸潭镇鸡见坑村村民委员会梅子（仔）坑村民小组提起本案诉讼之前，第三人清远市清新区浸潭镇大树墩村委会江脚村民小组同样对涉案处理决定和复议决定提起了行政诉讼，且本院以（2020）粤18行初50号立案受理。因前后两案系因同一行政行为发生的争议，为必要共同诉讼，人民法院必须合并审理。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉问题的解释》第二十七条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤18行初50号案审理。审判长  范晓萍审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇二〇年六月十七日书记员  陈 熙附：相关裁判依据1.中华人民共和国行政诉讼法第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执454号申请执行人：徐恒悦，女，蒙古族，2009年3月7日生，住双辽市王奔镇宝山村。法定代表人：徐晓娜，男，蒙古族，1985年1月5日生，住双辽市王奔镇宝山村。被执行人：张洪颖，女，汉族，1987年9月9日生，住双辽市王奔镇东岗村。申请执行人徐恒悦与被执行人张洪颖抚养费纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初142号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3000.00元，案件受理费50.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十八日书记员  王 涛
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执115号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。 法定代表人俞磊，该公司执行董事。 委托代理人刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被执行人钱深原，男，汉族，1990年5月9日出生，住广东省阳山县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司(债权转让自广西钱盆科技股份有限公司)与被执行人钱深原借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28627号裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币5000元及利息、贷后管理费、逾期违约金86.3元，还需支付自2019年4月16日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止），承担申请执行人原预缴的仲裁服务费120元及本案仲裁受理费52元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年5月29日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行，符合法律规定，应予准许，依法应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤18执115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昌武 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘如香
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执147号申请执行人：王超，男，1991年10月30日出生，住山东省曹县。被执行人：枣庄民贸实业有限公司，住所地枣庄高新区中央花城（****房）。统一社会信用代码：91370403593617275E。法定代表人：冯飞，总经理。本院在执行申请执行人王超与被执行人枣庄民贸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王超向本院提交撤回执行申请书称，其已与被执行人枣庄民贸实业有限公司达成庭外和解，特申请撤回对枣仲裁字第253号裁决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第253号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年六月十二日书记员  孙 潇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2464号上诉人（原审原告）：中山市小榄镇迅驰电子厂，住所地广东省中山市*************之一。主要负责人：黄李，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县********，系该厂经营者。被上诉人（原审被告）：中山市欧华盛电子有限公司，住所地广东省中山市**************厂房4楼。法定代表人：廖某1。上诉人中山市小榄镇迅驰电子厂（以下简称迅驰厂）因与被上诉人中山市欧华盛电子有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迅驰厂在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，迅驰厂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市小榄镇迅驰电子厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月九日书记员  温宇媚
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1088号原告：张希能，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************012。被告：吴大龙，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：422************83X。原告张希能与被告吴大龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希能到庭参加了诉讼，被告吴大龙经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张希能向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴大龙支付拖欠棉纱款117071元；2.判令被告计付拖欠货款期间的利息（按年利率6%自起诉之日起计至履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直经营棉纱批发生意，2018年1月左右通过网络与被告相识，双方到对方所在处进行实地考察，后一起合作做生意，被告于2018年3月左右开始从原告处拿货（棉纱）经营手套厂，双方的合作模式是先拿货后付钱，货到后付款，之前合作一直都货款两清，双方合作比较顺利。后被告于2018年9月20日以个人名义向原告拿了38975斤棉纱，但未付款，原告本着诚信经营，后面又向原告拿了十几吨棉纱，共135071元。但到期后被告一直未支付货款，原告于2018年10月起，就开始通过微信及电话向被告追讨货款，后被告以个人名义写下一份欠条。但被告立下欠条后，支付了18000元，除此之外就未支付任何货款。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴大龙缺席、未作答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.被告工商登记信息及身份信息，证明被告身份；3.出库单复印件，证明被告在原告处拿货棉纱38975斤；4.欠条复印件，证明被告欠下原告棉纱款135071元。根据当事人举证及当庭陈述等，本院认定本案事实如下：2018年12月2日，被告吴大龙与原告张希能就之前棉纱买卖进行结算，被告吴大龙欠原告张希能货款135071元，并由被告吴大龙立下欠条。此后，被告吴大龙通过微信转账方式向原告支付欠款18000元、由其客户向原告转账支付货款4800元，被告至今仍欠原告货款112271元。原告追收余款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告吴大龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。被告吴大龙与原告张希能之间的买卖合同关系，有原告提供并经被告签名确认的欠条予以证实，欠条显示被告吴大龙在2018年12月2日结欠原告张希能棉纱款135071元，后来通过微信、委托他人转账方式支付棉纱款22800元。余款112271元被告至今未履行支付义务，原告要求被告迅速支付，本院应予支持。原、被告之间未约定货款支付期限及利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴大龙在本判决生效后十日内支付原告张希能货款112271元及利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，公告费690元，由被告吴大龙负担，限在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  罗 丽人民陪审员  余计森二〇二〇年六月十五日书 记 员  江格特
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢430号之二 申请执行人：东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****-70，统一社会信用代码：91330102MA2CCG9M8N。 负责人：侯囡囡。 委托代理人：黎陈靥，广东瀛杜律师事务所律师。 委托代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人：佛山市侨源家居用品有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村大道**社会信用代码：91440605678849016J。 法定代表人：李晓峰。 被执行人：李晓峰，男，汉族，1970年10月26日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：李上子，女，汉族，1978年6月4日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：佛山市侨源家居实业有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村大道**社会信用代码：91440605303868317F。 法定代表人：李晓峰。 申请执行人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被执行人佛山市侨源家居用品有限公司、李晓峰、李上子、佛山市侨源家居实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16396号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市侨源家居用品有限公司、李晓峰、李上子、佛山市侨源家居实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1769025元、利息78093.29元、罚息29045.56元，及以本金1769025元从2016年11月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮117.5%的基础上再上浮50%的标准计付利息、律师费69972元予原申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，并承担案件诉讼费10960.63元、财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据原申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。在执行得款608148.62元，及执行费8567元后因未发现被执行人有其他可供执行的财产而于2018年6月4日裁定终结本次执行。2020年3月3日，本院根据申请执行人的申请，于同日立案恢复执行。 在恢复执行中，根据申请人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的申请，本院依法裁定变更申请人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现属被执行人李上子所有的位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区××号××车位（证号：02××74）及属被执行人李上子、李晓峰共有的位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区××号××车位（证号：02××88、02××89）均被广州市越秀区人民法院查封（查封案号：2016粤01**民初3133号）；而属被执行人李晓峰所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车已被本院等多轮查封，但由于该车去向不明，暂无法处理。此外，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月五日 书记员  吴智东
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执323号 雷达语、雷达富、雷达喜、黄利方、雷树汇、雷月佳、雷学民、雷赵伟： 本院执行的雷达语、雷达富、雷达喜、黄利方、雷树汇、雷月佳、雷学民与雷赵伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被行人雷赵伟的银行存款7400元至本院账户。执行标的款7350元已转付申请人，执行费50元已转入诉讼费专户。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4137号之二 申请人：李茂军，男，1974年11月7日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：彭图，男，1965年6月19日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭逸璇，女，1991年11月1日出生，汉族，自由职业者，住海南省海口市美兰区。 被申请人：萍乡市百家投资有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路****，统一社会信用代码91360302584026334A。 法定代表人：彭恩，执行董事。 被申请人：萍乡市绿客装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路东侧，统一社会信用代码91360300MA35N4MR47。 法定代表人：彭恩，总经理。 被申请人：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。 法定代表人：彭恩，总经理。 被申请人：萍乡满堂红房产置业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路东侧，统一社会信用代码913603007319452947。 法定代表人：彭恩，总经理。 李茂军与彭图、彭逸璇、萍乡市百家投资有限公司、萍乡市绿客装饰工程有限公司、萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡满堂红房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依原告和六被告及李茂军申请，于2020年5月26日作出裁定，准予李茂军代替原告李文作为本案原告参加诉讼，李文退出诉讼。2020年5月27日（2019）赣0302民初4427号案件作出民事裁定，裁定将该案并入到（2020）赣0302民初4137号案件中一起审理。本院于2019年6月21日作出民事裁定，裁定查封、冻结被申请人六被告银行存款9950000元或同等价值的其他财产。2020年6月2日，双方达成调解协议，原告向本院申请解除诉讼保全措施，申请解除对萍乡市百家投资有限公司持有萍乡农村商业银行股份有限公司股权的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对萍乡市百家投资有限公司持有萍乡农村商业银行股份有限公司股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  徐吕俊 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李 敏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执445号之三 申请执行人张金英，女，1954年3月1日出生，汉族，住夏津县。 被执行人张荫富，男，1983年02月25日生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荫富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荫富在山东省农村信用社联合社9001**028,0101,0账户内存款人民币86126.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱瑞华
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初311号                            被告人             基本情况                       姓名                       李某某                       出生日期                       1974.8.8                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       文盲                       职业                       瓦匠                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月14日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]254号                               指控事实                       2020年2月28日13时55分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿兴化市张周线由东向西行驶至27km+950m路段，与禹某驾驶的苏MXXX**小型客车发生刮碰，造成车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为135.8mg/100ml。             被告人李某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人禹某的陈述；证人赵某某、费某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片；调解书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年六月二十四日                         书 记 员 刘亚静
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执4号申请执行人：邵宝珠，男，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：姜智林，男，汉族，户籍所在地塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人邵宝珠与被执行人姜智林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜智林名下无银行存款、金融理财产品、车辆、住房、土地等可供执行财产，并对被执行人姜智林发出限制消费令，申请执行人无法提供被执行人任何可供执行财产线索，被执行人姜智林在监狱服刑，现本案不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 赵世刚审判员 郎 群二〇二〇年六月二十三日书记员 王 伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执920号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y。法定代表人：韩鹏职务：行长。被执行人：张海宾，男，1977年04月30日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：单衍相，男，1977年08月22日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：张维宾，男，1976年06月29日出生，汉族，农民，住，住址：郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张海宾、单衍相、张维宾借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6734号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张海宾、单衍相、张维宾于2020年6月19日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6734号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵书澎
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初139号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人王帅，男，2000年6月21日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区。因涉嫌盗窃罪，2019年10月5日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年10月17日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年1月9日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年5月11日经本院决定，被取保候审。 指定辩护人沈程程，河北福山律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人王帅及其指定辩护人沈程程到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，1、2019年9月23日4时许，在唐山市丰润区心语网吧内，被告人王帅趁担任网管的被害人李某1在吧台内熟睡之际，秘密窃取李某1放在头部旁边充电的一部黑色ＶＩＶＯＸ21Ｓ手机。经唐山市丰润区价格认证中心认定：ＶＩＶＯＸ21Ｓ手机市场价格为人民币150元。 2、2019年10月4日20时许，王帅来到唐山市路北区（“马大婶饺子楼”员工宿舍），将李某2的一部金色华为ＴＡＧ-ＡＬ00手机、一部蓝色ＴＤ-ＬＴＥ手机和一件黑色夹克盗走。经唐山市丰润区价格认证中心认定：金色华为ＴＡＧ-ＡＬ00手机市场价格为人民币100元，蓝色ＴＤ-ＬＴＥ手机市场价格为人民币100元。 案发后，王帅积极赔偿受害人李某1，并取得了李某1、李某2的谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王帅自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，依法予以从宽处罚。建议判处被告人王帅拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人王帅自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人沈程程认为，公诉机关指控被告人王帅犯盗窃罪的罪名无异议，但在量刑上被告人王帅系初犯，且认罪悔罪态度好，积极赔偿受害人，自愿认罪认罚，请求法庭对其判处缓刑。 经审理查明，1、2019年9月23日4时许，在唐山市丰润区心语网吧内，被告人王帅趁担任网管的被害人李某1在吧台内熟睡之际，秘密窃取李某1放在头部旁边充电的一部黑色ＶＩＶＯＸ21Ｓ手机。经唐山市丰润区价格认证中心认定：ＶＩＶＯＸ21Ｓ手机市场价格为人民币150元。 2、2019年10月4日20时许，被告人王帅来到唐山市路北区（“马大婶饺子楼”员工宿舍），将被害人李某2的一部金色华为ＴＡＧ-ＡＬ00手机、一部蓝色ＴＤ-ＬＴＥ手机和一件黑色夹克盗走。经唐山市丰润区价格认证中心认定：金色华为ＴＡＧ-ＡＬ00手机市场价格为人民币100元，蓝色ＴＤ-ＬＴＥ手机市场价格为人民币100元。 案发后，被告人王帅积极赔偿被害人李某1损失；金色华为ＴＡＧ-ＡＬ00手机、蓝色ＴＤ-ＬＴＥ手机及黑色上衣已依法追缴并发还给被害人李某2。被告人王帅取得了被害人李某1、李某2的谅解。 上述事实，有庭审质证、确认的唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的受案登记表二份、工作说明一份、情况说明二份，被盗蓝色手机照片、金色华为手机照片、黑色上衣照片，唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单（金色华为ＴＡＧ-ＡＬ00、蓝色ＴＤ-ＬＴＥ数字移动电话、黑色夹克上衣一件），证人余某、刘某、林某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人王帅的供述，被告人王帅辨认作案地点、销售手机地点的辨认笔录及照片，唐山市丰润区价格认证中心出具的丰价认字（2019）Ｄ061号关于手机的价格认定结论书，唐山市丰润区价格认证中心出具的丰价认退字（2019）第017号价格认定不予受理通知书，唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的到案说明，唐山市丰润区公安局白官屯派出所出具的现实表现证明，谅解书二份，被告人王帅的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅扒窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王帅到案后如实供述盗窃李某1手机的犯罪事实，并供述司法机关尚未掌握的盗窃李某2的财物的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，予以从宽处罚。被告人王帅积退赔被害人李某1经济损失；所盗被害人李某2财物被依法追缴发还被害人，被告人王帅并取得二被害人的谅解，予以从轻处罚。结合本案其他情节，可依法对被告人王帅适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护他人财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人王帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 崔福华 审 判 员 刘秋红 审 判 员 郭子靓 二〇二〇年六月一日 法官助理 霍永泉 书 记 员 姜 媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2441号申请执行人：王瑶，女，1992年6月10日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。被执行人：昂虹，女，彝族，1986年4月9日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。申请执行人王瑶与被执行人昂虹责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初1528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人昂虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17280元，未受偿人民币17280元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐浩芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初339号原告牛纪川，男，汉族，1986年4月13日生，住河南省开封市祥符区。被告王会臣，男，汉族，1974年3月25日生，住河南省开封市祥符区。原告牛纪川诉被告王会臣不当得利纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月22日公开开庭审理了此案。原告牛纪川、被告王会臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛纪川诉称，2017年1月31日，原告的妻子雷孟迎驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与被告王会臣驾驶的电动车发生碰撞，造成被告王会臣受伤，两车不同程度损伤的交通事故。事故发生后原告为被告垫付医疗费17840元。被告王会臣伤好后，对原告夫妻及车辆投保公司起诉，要求赔偿。经开封市祥符区人民法院审理，判决中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿被告王会臣后，王会臣返还原告牛纪川垫付医疗费17840元。现王会臣得到赔偿后，拒不返还牛纪川垫付的医疗费。特起诉，要求被告王会臣返还原告垫付医疗费17840元。被告王会臣辩称，原告所诉是事实，按第一次判决，被告应该返还原告17840元，原告赔偿我第二次手术相关费用后，被告愿意返还剩余费用。审理查明，2017年1月31日，原告的妻子雷孟迎驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与被告王会臣驾驶的电动车发生碰撞，造成被告王会臣受伤，两车不同程度损伤的交通事故。事故发生后原告为被告垫付医疗费17840元。被告王会臣伤好后，对原告夫妻及车辆投保公司起诉，要求赔偿。经开封市祥符区人民法院审理，判决中国人寿财产保险公司洛阳市分公司赔偿被告王会臣后，王会臣返还原告牛纪川垫付医疗费17840元。现王会臣已经得到保险公司的赔偿，拒不返还牛纪川垫付的医疗费17840元。上述事实，有原告提交的（2017）豫0212民初2782号民事判决书一份及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原告车辆承保公司人寿财险洛阳支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告各项损失35998.62元。因被告王会臣的损失未超出保险赔偿限额，故雷孟迎、牛纪川不再承担赔偿责任。原告牛纪川为被告垫付的医疗费17840元，被告王会臣得到保险公司赔偿后，应予返还原告。现被告王会臣占有原告垫付款的行为没有合法依据，且损害了原告的合法利益，构成不当得利。对原告要求被告返还垫付医疗费17840元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王会臣于本判决生效之日起十日内返还原告牛纪川垫付医疗费17840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告王会臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年六月六日书记员  蔡玉新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18146号之一申请人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被申请人李业君，男，汉族，1976年11月8日生，户籍地址广东省江门市新会区。本院在受理申请人中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被申请人李业君金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李业君名下的价值人民币32836.54元的财产，申请人自愿以其名下财产作担保并出具财产保全担保书，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以32836.54元为限承担赔偿责任。本院据此于2020年5月21日作出（2020）粤0307民初18146号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值32836.54元的财产。申请人于2020年6月18日向本院提交撤诉申请及解除财产保全申请，经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李业君名下价值32836.54元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇二〇年六月十七日书记员  吴挺
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2372号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：陈爱黎，系该行员工，特别授权代理。被告：林香红，女，汉族，1974年3月11日出生，住江西省上饶市。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告林香红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年6月28日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费317元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判长  吴庆京二〇二〇年六月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初521号原告：程才金，男，1962年2月20日生，汉族，住江阴市。被告：杨建明，男，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。原告程才金与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程才金、被告杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程才金向本院提出诉讼请求：被告归还借款60万元。事实与理由：2008年3月，杨建明因需资金购买钢管向他借款20万元。2008年至2013年他陆续向杨建明供应了映像江南的外墙砖、南庄佳苑两幢楼的楼梯和电梯门口的砖、锦湖二村东面两幢外墙砖、朱家湾小区配电间地砖，以上合计结欠货款20万元。2013年2月2日，他以承兑汇票的方式出借给杨建明20万元。出借款项后，杨建明仅于2014年2月、2015年2月、2016年2月以转账方式各归还了借款利息6万元，借款本金至今未付。杨建明辩称：他对结欠程才金60万元的事实无异议，2013年他出具总的结欠凭证时将2008年3月出具的借条凭证撕掉了；他承揽工程时程才金向工地供应了地砖，程才金供应给工地的材料款总额他记不清了，但对账时他尚结欠程才金货款20万元；另承兑汇票也是收到的。他出具总的借条凭证后，每年按约支付程才金60万元年利率10%的利息，一共给了三年。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，杨建明出具借条1份，载明：今有杨建明借程才金现金陆拾万元，年息10%。另查明，2015年2月15日、2016年2月4日杨威分别转账存入程才金中国建设银行卡各6万元。审理中双方确认，杨威转入程才金银行卡内的款项均为支付欠款60万元的利息。庭审后，杨威到庭陈述，他转入程才金中国建设银行卡内的款项系受杨建明委托，他与程才金并无债权债务关系。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户交易详细信息及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程才金提供的借条、账户交易明细与杨建明确认的借款事实能相互印证，故程才金要求杨建明归还借款60万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第二百零六条之规定，判决如下：杨建明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还程才金借款60万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（程才金已预交），由杨建明负担。原告程才金已预交的案件受理费9800元,本院予以退还；被告杨建明应负担的案件受理费9800元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院（户名:江阴市财政局非税收入专户；账号:01×××10；开户行:江阴市农商银行营业部）。拒不交纳诉讼费的,本院将依法强制执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1164号原告：沈阳市水咀厂，住所地沈阳市大**前进街道后陵村西侧。法定代表人：郑兆辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。被告：盛世安，男，1943年12月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市水咀厂与被告盛世安返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市水咀厂的委托诉讼代理人张勇、林博，被告盛世安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市水咀厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即腾出位于沈阳市沈河区建筑面积为78平方米的房屋并归还原告；2、请求判决被告支付1989年12月22日至实际腾房之日止的房屋占用费（暂计算至2019年9月21日共357个月为人民币142800元，占用费按每月400元标准计算）；3、请求判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告是原告的职工，1989年时被告在原告处担任厂长职务，原告在1989年12月22日购买了位于沈阳市沈河区建筑面积78平方米的房屋一处，被告就私自占用至今，原告多次找到被告要求腾出位于沈阳市沈河区建筑面积78平方米的房屋并归还原告，支付1989年12月22日至今的房屋占用费，可是被告以各种理由推拖，原告为了维护自己的合法权益，只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议房屋坐落于沈阳市沈河区。被告盛世安于1988年6月22日取得沈阳市房地产局颁发的《公有住宅使用证》，被告表示其于1987年从沈阳市房产局租赁诉争房屋并开始缴纳房租，实际使用。原告沈阳市水咀厂表示其于1989年12月22日购买了诉争房屋的房屋所有权，并取得房屋所有权证书。本案原告主张被告腾房，发生该争议的原因是原告沈阳市水咀厂因分房而引起的内部职工占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案应属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市水咀厂的起诉。案件受理费人民币9128元，退还原告沈阳市水咀厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 王 岩人民陪审员 王桂芝二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘 程
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3532号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：辛彥柱，男，1989年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人辛彥柱信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9083号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人辛彥柱名下有车牌号码为蒙Ｅ×××××的车辆，本院已委托当地法院查封，因没有实际控制车辆所以本院无法处置，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2342号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托代理人：万志红，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：夏芸，系该行员工，特别授权代理。被告：应俊，男，1986年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告应俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国银行股份有限公司上饶市分行于2020年6月28日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费127元（已减半），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。审判长  吴庆京二〇二〇年六月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执579号 纳雍县猪场苗族彝族乡大冲村民委员会、张某某： 纳雍县猪场苗族彝族乡大冲村民委员会与张某某你们支付令执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初2849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡大冲村民委员会于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张某某发出执行通知书、责令其支付申请执行人土地补偿款71750元、案件受理费810元及执行申请费976元。本案执行过程中被执行人张某某已履行完毕，申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡大冲村民委员会认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人张某某已经履行完毕（2019）黔0525民初2849号民事判决书确定的金钱给付内容，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年六月二十九日
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审95号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，无锡市生态环境局局长。 委托代理人袁杰。 委托代理人朱熙博。 被执行人王红新，男，1972年1月28日生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请对被执行人王红新强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡市生态环境局于2019年11月5日作出锡澄环罚书字〔2019〕第06031号行政处罚决定书，认定：2019年8月23日、8月26日无锡市生态环境局依法对江阴金尊世家新材料科技有限公司（以下简称金尊新材料公司） 进行检查，厂区家具制造加工项目正在生产，但该公司提供不出相关环保审批、验收材料。经查实，该公司家具加工制造项目未进行环境影响评价、未经环保部门审批，应配套的环境保护治污设施未建成，擅自于2019年3月投入生产至被查。生产过程中喷漆工序配套过滤棉+水喷淋设施，锯床工序配套布袋除尘设施，打磨及刷金环节产生的废气均无组织排放。王红新为该公司总经理，负责该公司的生产经营。公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款之规定，无锡市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对王红新处以罚款五万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月11日，无锡市生态环境局将上述行政处罚决定书送达王红新。王红新未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡市生态环境局催告后仍未缴纳。2020年6月2日，无锡市生态环境局向本院申请要求对王红新强制执行罚款五万元及加处罚款五万元，共计十万元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第06031号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第06031号行政处罚决定书确定的王红新强制执行罚款五万元及加处罚款五万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李柯 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年六月八日 书记员  刘吟 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1889号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：叶和群，女，1970年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告叶和群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台维安物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费9459元，减半收取为4730元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇二〇年六月二日书记员 郝经顺（代）
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6982号原告：张明粮，男，1988年10月25日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。被告：成都易度浮云科技有限公司。法定代表人：赵阳，公司执行董事兼总经理。第三人：赵阳，男，1990年9月22日生，汉族，住址成都市高新区。第三人：陈诚，男，1991年10月5日生，汉族，住址成都市高新区。第三人：何坤，男，1990年12月20日生，汉族，住址成都市高新区。原告张明粮与被告成都易度浮云科技有限公司（以下简称易度浮云公司）、第三人赵阳、陈诚、何坤股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明粮及其委托诉讼代理人李足鹏到庭参加了诉讼，被告易度浮云公司、第三人赵阳、陈诚、何坤经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告张明粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还股权转让款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告易度浮云公司作为转让方(甲方)与作为受让方的原告（乙方）签订了一份《股权转让协议》，约定“鉴于甲方在成都易度浮云科技有限公司合法拥有100％股权，现甲方有意转让其在公司拥有的全部股权，乙方同意受让甲方在公司拥有11％股权，经甲、乙双方友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就股权转让事宜达成如下协议：1、甲方同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的11％转让给乙方，乙方同意受让；2、甲方同意根据本合同所规定的条件，以10万元将其在公司拥有的11％股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权”。该协议首页、尾部两转让方处有被告公章，协议每一页均盖有公司公章，尾部有被告的股东赵阳、陈诚、何坤的签字和捺印。2018年8月14日，被告要求交付股权转让款，原告按要求向被告公司账户转账交付了10万元。原告在交付款项后，被告始终未办理股东变更手续，也从未为原告分配过任何利润，原告欲为股东的合同目的没有实现，后得知，被告作为目标公司，以自己的名义与受让方签订的股权转让协议不符合《公司法》相关规定，工商部门根本无法办理变更手续，导致原告合同目的无法实现，故原告享有合同解除权。另据《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让或向股东以外的人转让股权，而被告本身并不持有自己的股权，故被告以自己名义与原告签订《股权转让协议》违反了法律规定应属无效。再据合同法规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告因协议取得的股权转让款应予以返还。退一步讲，即使《股权转让协议》因股东赵阳、何坤、陈诚签字行为被认定为有效，因原告的合同目的至今不能实现，也享有合同解除权，被告亦负有返还股权转让款的义务，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告易度浮云公司、第三人赵阳、陈诚、何坤未到庭，亦未提交书面答辩或陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：被告易度浮云公司为有限责任公司，公司股东为赵阳、何坤和陈诚。2018年8月10日，原告张明粮与被告公司签订《股权转让协议》，约定被告将11%的股权以10万元的价格转让给原告；协议首尾转让方处均为被告公司盖章，并在协议每页加盖公司公章，协议末页有三个第三人的签名和按手印。2018年8月14日，原告通过银行转账方式向被告公司账户转账10万元。本院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认的，该合同无效。公司的股权属于股东，股东股权可以依法转让，被告易度浮云公司作为目标公司，不持有自身公司的股权，其与原告张明粮签订《股权转让协议》转让股权属于无权处分行为，虽公司股东赵阳、陈诚和何坤在协议末页也有签名，但协议签订后近两年时间里，未进行股东变更登记，其简单签字行为不能认定为是对公司处分股权行为的追认，《股权转让协议》因未得到权利人的追认而无效，公司因此而取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都易度浮云科技有限公司在本判决生效后五日内，返还给原告张明粮股权转让款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判长 王 辉审判员 陈让礼审判员 李婷婷二〇二〇年六月三日书记员 汪 涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2240号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王妍，该银行员工，特别授权。被告：周延星，男，1962年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告周延星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红、王妍以及被告周延星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币256,713.23元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年2月29日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】一、2011年3月7日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡信用卡卡号：55×××22三、2015年2月21日，被告因信用卡遗失，变更卡号为55×××96。2018年10月、2019年6月被告将交易金额111000元、15822元建立账单分期计划，分期期数12期，手续费5.76%分期收取。四、截至2020年2月29日，信用卡欠费情况：1、本金：194,362.62元；2、利息：25,875.31元；3、还款违约金：33,432.75元；4、分期付款手续费：3,042.55。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金33,432.75元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周延星于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年2月29日的借款本金194,362.62元、利息25,875.31元、分期付款手续费3,042.55元（之后的利息、分期付款手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,575元（已减半收取），由被告周延星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执271号王敏、李江：王敏与李江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52500.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13005号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：钟德铭，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人钟德铭追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12175号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人钟德铭应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费2479.69元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏锦铃
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审94号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，无锡市生态环境局局长。 委托代理人袁杰。 委托代理人朱熙博。 被执行人江阴金尊世家新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XFYN85A，住所，住所地江阴市南闸街道开锦路**div> 法定代表人王红新，该公司执行董事。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请对被执行人江阴金尊世家新材料科技有限公司（以下简称金尊新材料公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡市生态环境局于2019年11月5日作出锡澄环罚书字〔2019〕第06032号行政处罚决定书，认定：2019年8月23日、8月26日无锡市生态环境局依法对金尊新材料公司进行检查，厂区家居制造加工项目正在生产，但该公司提供不出相关环保审批材料。经查实，金尊新材料公司投资433540元建办家具加工制造项目，未进行环境影响评价、未经环保部门审批，擅自于2018年8月开工建设。至2019年8月26日无锡市生态环境局现场检查时，该公司家具加工制造项目正在生产。金尊新材料公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条之规定，无锡市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对金尊新材料公司处以罚款一万七千三百元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月11日，无锡市生态环境局将上述行政处罚决定书送达金尊新材料公司。金尊新材料公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡市生态环境局催告后仍未缴纳。2020年6月2日，无锡市生态环境局向本院申请要求对金尊新材料公司强制执行罚款一万七千三百元及加处罚款一万七千三百元，共计三万四千六百元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第06032号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第06032号行政处罚决定书确定的江阴金尊世家新材料科技有限公司强制执行罚款一万七千三百元及加处罚款一万七千三百元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李柯 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年六月八日 书记员  刘吟 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1891号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：李永升，男，1986年12月9日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险)与被告李永升保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安保险的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼。被告李永升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告理赔本金11966.46元，逾期保费1241.31元，合计13207.77元及违约金（违约金数额按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行(以下简称被保险人)的《个人借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2015年3月9日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。因此，原告诉至法院，请法院维护原告的合法权益。被告李永升未答辩。经审理查明：原告主张2012年12月19日，被告李永升要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的贷款合同提供保证保险，原告提供与被告李永升签订的编号为11194992600000515319的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，投保人为李永升，保证保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为345元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。该保单背面附有《平安个人消费信贷保证保险条款》，其中第四条约定：“投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。……”第二十七条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，……”庭审中原告提供2012年12191日被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订编号为37020120120243959的《个人担保借款合同》,约定借款用途为买车,借款金额叁万元整，贷款期限为36个月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。上述《个人担保借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行按约向被告发放了30000元的贷款。合同签订后，被告李永升按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2014年11月19日。之后被告开始连续逾期，未再履行还本付息、交纳保费义务。2015年3月9日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行履行了保险责任，代偿了被告李永升欠付的代偿款11966.46元。其中：理赔本息11966.46元，被告李永升自2014年11月19日至2015年3月9日未付保费1241.31元，合计26873.67元，原告主张被告自2015年3月9日至实际给付之日止按年息24%支付违约金。本院认为，原告提供其与被告签订的贷款保证保险合同及被告李永升与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的《个人担保借款合同》，并主张贷款合同签订后，农行开发区支行依约履行了30000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。因原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项11966.46元，因被告未到庭提出不同意见，故本院予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，原告主张被告向其支付2014年11月19日至2015年3月9日保费1241.31元，其计算方法于约有据，符合合同要求，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月9日至实际给付之日止按年息24%支付违约金,事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李永升经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李永升于本判决生效之日起十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本息11966.46元，逾期保费1241.31元，合计13207.77元，被告自2015年3月9日至实际给付之日止按年息24%支付给原告违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李永升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年六月八日书记员  杜 坤海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行账号：53×××22
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢16号之十三 申请执行人：枣阳市润图化工有限责任公司 被执行人：胡小闲，女，汉族，1986年11月11日生，住江苏省锡山区安镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡小闲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡小闲在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员董定明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执145号之三申请执行人：王慧慧，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：任厚宇，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王韦，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请人王慧慧与任厚宇、王韦追偿纠纷一案中，经查，被执行人王韦名下有位于烟台市芝罘区通伸南街12号内11号房产一幢，本院于2018年11月16日在烟台市芝罘区不动产登记中心查封上述房产。现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王韦所有的位于烟台市芝罘区通伸南街12号内11号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年六月三十日书记员  毕志强
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初2148号 原告：万天平，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************139。 被告：周**，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************674。 原告万天平与被告周**因劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万天平到庭参加诉讼，被告周**未到庭。本案现已审理终结。 原告万天平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告结清工资2542元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年6月10日入职被告工厂，于2019年7月13日向被告申请辞职，与被告于2019年7月13日解除劳动关系。被告口头承诺2019年7月30日结清工资，被告未履行承诺，后经劳动局调解于2019年11月30日、12月15日、12月30日结清工资，但被告未履行。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院依法向被告周**送达起诉状副本和开庭传票，被告周**既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。 经审查，被告周**没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：经乐从镇人力资源和社会保障局主持调解，2019年11月18日，万天平等六人（其余五人另案起诉）与周**签订《调解协议书》原件一份，双方确认2019年6月至2019年7月13日期间万天平的劳动报酬为2542元，周**应于2019年12月30日前支付完毕。万天平当庭述称周**未支付该笔款项。 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《调解协议书》原件一份予以佐证被告尚欠劳务费金额2542元，本院支持原告诉请被告支付劳务费2542元。 综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周**应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万天平支付劳务费2542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案受理费50元(原告万天平已预付)，由被告周**负担并直接向原告万天平支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  辜 原 人民陪审员  黄智军 人民陪审员  梁艳嫦 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黎艳芳 书 记 员  朱柏瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4838号 原告：玉思思，女，1988年5月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市诺伯曼体育文化有限公司第二分公司，住所地南宁市金凯路**鑫金绿洲**楼北侧商铺**，统一社会信用代码91450100MA5MTTEE79。 负责人：卢蓉。 委托诉讼代理人：唐龙坤，男，系南宁市诺伯曼体育文化有限公司第二分公司员工。 委托诉讼代理人：朱继妹，女，系南宁市诺伯曼体育文化有限公司第二分公司员工。 原告玉思思与被告南宁市诺伯曼体育文化有限公司第二分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告玉思思，被告南宁市诺伯曼体育文化有限公司第二分公司的委托诉讼代理人唐龙坤、朱继妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告玉思思向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会费2399元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月18日在南宁市诺伯曼运动会馆金凯昌泰（以下简称昌泰店）预付2399元30个月的健身卡，还未激活使用。因在网上看到有人在该店上瑜伽课时，由于教练操作不当，导致一女士受伤，该事件还曾上过南宁市电视台《金牌帮女郎》节目，对此原告表示担心害怕，并且严重怀疑昌泰店的资质，教练是否专业。故与2018年10月初向昌泰店提出退卡退费要求，昌泰店店员以负责人不在为由，让原告先行回家等待次日会有专员联系处理，但原告一直未收到任何回信。原告只能致电昌泰店询问情况，昌泰店店员才提供店长联系方式，原告电话联系昌泰店店长，昌泰店店长表示无法退卡，可以转卡，建议自行转让并需缴纳1000元转让手续费，原告不接受，店长表示会跟上一级反映，此后昌泰店再无联系原告。原告多次找昌泰店协商无果。按原告当时与昌泰店签订的入会协议，协议注明：与商家协商一致可办理退卡退费，但昌泰店一直表示不可退卡退费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告南宁市诺伯曼体育文化有限公司第二分公司辩称：原告在其处办理会员卡，是原告自愿办理交费，被告无任何欺骗行为，双方合同成立并有效，被告一直按约定履行义务，被告不同意退卡，但原告可将会籍转让；原告办卡是在2018年9月20日，原告提及的房女士受伤是在原告办卡之前，其伤情也不是被告造成的，与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告南宁市诺伯曼体育文化有限公司第二分公司成立于2017年9月29日，系有限责任公司分公司，其经营范围主要为体育健身、场地租赁、组织文化艺术交流活动、体育文化活动策划、健身信息咨询等。 2018年9月18日，原告以“玉米”的会员名与被告签订《诺伯曼·运动会馆会员入会协议》，约定原告在被告处以会员身份健身，可用项目为健身、操课、毛巾，合同有效期为30个月，从2018年9月20日至2021年3月19日，会员价格为2399元。同日，原告通过信用卡刷卡消费的方式将会费2399元交付给了被告。 2018年10月，原告看到“独一无二宠物”在网络上发的《广西一女子在健身房内锻炼受伤，到底该谁负责？》帖子后，担心害怕受伤，并怀疑被告的专业性及资质，遂向被告提出退卡退费的要求，被告不同意退卡，但表示原告可将会籍低价转让，原告亦不同意转让。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告双方签订了《诺伯曼·运动会馆会员入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立；原告向被告支付了价款，被告亦提供了健身服务，合同已生效。原告因网络上的一则帖子担心害怕受伤，并怀疑被告的专业性及资质，被告亦提供了健身相应的资质认证证明，且被告不同意退款。原、被告之间未能就解除合同协商一致，亦不存在约定及法定解除合同的情形，故应当遵循诚实信用原则，继续履行合同。原告要求被告退款的主张，不符合法律规定，亦违反了诚实信用的原则，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告玉思思的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告玉思思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  邓贞勤 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  熊浩宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6833号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：杨祥，男，1995年8月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：谭朋辉，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨祥、谭朋辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告杨祥、谭朋辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨祥偿还腾铭公司代偿款46426.04元及违约金9285.21元（违约金按代偿款的20%计算），共计55711.25元；2.判令谭朋辉承担连带清偿责任；3.杨祥、谭朋辉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，杨祥因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，杨祥并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨祥代偿款项为46426.04元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨祥沟通协商，要求偿还代偿款，杨祥至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告谭朋辉也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告杨祥、谭朋辉未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告杨祥、谭朋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨祥与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨祥向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。谭朋辉作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2016年12月2日，腾铭公司与杨祥签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨祥前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨祥未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨祥应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，谭朋辉作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向杨祥发放了信用卡，但杨祥使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨祥向工行东大支行共计代偿了46426.04元，承担了合同项下的保证责任。杨祥至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨祥签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨祥未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨祥追偿。故对于腾铭公司主张杨祥支付代偿款46426.04元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨祥未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨祥还应支付违约金46426.04×20%=9285.21元。谭朋辉自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨祥的上述还款义务，谭朋辉应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨祥进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨祥于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46426.04元和违约金9285.21元； 二、被告谭朋辉就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，谭朋辉承担连带清偿责任之后，有权向被告杨祥进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告杨祥、谭朋辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢359号 申请执行人张洪波，女，1972年1月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区 被执行人李震亚，女，1976年10月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：吴江，男，1972年5月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2016年2月10日作出的（2015）黔钟民初字第2412号民事判决书，依法受理申请人张洪波与被执行人李震亚、吴江民间借贷纠纷一案，被执行人李震亚、吴江应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计102900元，申请执行费1444元，但被执行人未能如期履行。本案原执行案号为（2016）黔0201执501号，2016年12月15日终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年6月22日申请恢复强制执行 本案在执行过程中，本院于2016年8月5日，在贵阳依法逐月提取被执行人吴江工资收入，现该案执行款项已扣划完毕，申请执行人张洪波于2020年5月26日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢359号即（2016）黔0201执501号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保83号韩军芳（申请执行人）、黄梦辉（被执行人）：与确认合同效力纠纷一案，申请保全标的共计148523.00元。经本院立案执行，现已保全到位2078.33元，至此，韩军芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0221民初1731号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2199号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吉彩，女，汉族，1976年11月1日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吉彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉彩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币331317.95元，未受偿人民币331317.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐浩方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢160号之一 申请执行人：韦兆璋，男，1952年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托执行代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：徐沃淦，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈雪华，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人韦兆璋与被执行人徐沃淦、陈雪华买卖合同纠纷一案，佛山市南海市人民法院作出的（2000）南经初字第2941-2号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内将木材货款130000元及利息（利息以还款计划中约定的付款日期，从逾期给付日起按同期同类银行贷款利率计付）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行木材货款及利息共468392.32元。本院于2020年1月13日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人徐沃凎银行存款2250.78元及被执行人陈雪华银行存款1912.76元，共执行到位4163.54元，该款已退予申请执行人。经查，被执行人徐沃凎非南海区丹灶镇荷村村民，故无股份分红。申请执行人称佛山市南海区横江海滨路45号的房产归徐沃凎所有，经向丹灶镇荷村社区村委调查，该址房产属丹灶资产公司所有，原为横江居委会的办公场所，徐沃凎因无房产可挂户故将户口住所地登记在该址。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对两被执行人采取限制消费及纳入失信名单措施。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4163.54元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 洁