湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初19号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人骆行其，曾用名骆其哇，男，1962年4月27日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。1983年11月因犯强奸罪、流氓罪被决定执行有期徒刑十九年；2019年1月14日因吸食毒品被孝感市公安局临空经济区分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月17日被孝感市公安局临空经济区分局刑事拘留，同年10月14日被批准逮捕，次日由孝感市公安局临空经济区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人黄河，湖北锡爱律师事务所律师。被告人田海军，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市孝**。2015年9月2日因吸食毒品被孝感市公安局临空经济区分局行政拘留十五日；2017年4月4日因扰乱单位秩序和吸食毒品被孝感市公安局临空经济区分局合并行政拘留二十日；2018年5月15日因吸食毒品被孝感市公安局临空经济区分局行政拘留十五日，并于2018年5月29日被送往狮子山强制戒毒两年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被孝感市公安局临空经济区分局刑事拘留，同年10月14日被批准逮捕，次日由孝感市公安局临空经济区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人杨斌峰，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人骆行其、田海军犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人骆行其及其辩护人黄河、被告人田海军及其辩护人杨斌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月期间，为达到在孝感市临空经济区白水湖大道道兴村路段承接工程的目的，被告人骆行其指使被告人田海军及祝某（已判刑）多次到白水湖大道道兴村项目工地阻拦施工，致使该工程多次被迫停工。2017年5月至7月期间，为达到在孝感市临空经济区白水湖大道骆集村路段承接工程的目的，被告人骆行其指使祝文静、盛其国（均已判刑）多次组织骆集村村民到白水湖大道骆集村路段阻拦施工，致使该工程多次停工。2017年7月中旬，中国建设第七工程局有限公司西南分公司施工现场负责人栾某2和江苏阳某建设工程集团有限公司施工现场负责人朱某为了能顺利施工，找到祝某的舅舅袁某从中“带和”，被告人骆行其及祝某、盛某借机先从朱某处索要现金7000元，后通过袁某从栾某2处索要现金5000元，被告人骆行其从中获利3000元。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人骆行其、田海军的身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人栾某2、袁某、刘某、马某、杨某、栾某1、陈某、岳某、余某等人的证言；3.辨认笔录；4.同案犯祝某、盛某的供述与辩解；5.被告人骆行其、田海军的供述和辩解；6.视频资料。公诉机关认为，被告人骆行其、田海军多次阻拦施工，严重影响他人的工作，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任且系恶势力团伙犯罪。被告人骆行其对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均没有异议，但认为自己曾作为骆集村书记配合公安机关对田海军他们进行打击，不可能与他们构成恶势力犯罪，请求从轻处罚。被告人骆行其的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人骆行其犯寻衅滋事罪不持异议，但有以下情节请法庭在对骆行其定罪量刑时考虑从轻处罚：一、被告人系主动投案，庭审中表示悔罪，对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪;二、被告人与祝文静、田海军、盛其国等人参与的两次阻挠道兴村、骆集村项目工地施工，均系上述几人事前商议后实施，其受骆行其指使与案件事实不符；三、案发后，中建七公司临空项目部及负责人栾某2对被告人出具了书面谅解书，庭审中被告人愿意退出违法所得，庭审后其家属缴纳了3000元违法所得，部分村民证实其在任期内做了些实实在在的好事。并向法庭提交了谅解书、部分村民的求情信、荣誉证。被告人田海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，庭审中自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。被告人田海军的辩护人的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人田海军构成寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人田海军具有如下从宽处罚的情节，请求对其在6至10个月之间量刑：一、田海军已经寻衅滋事受到拘留二十日的处罚，应在刑事处罚中予以扣减，被告人具有坦白情节；二、被告人系从犯、初犯、偶犯，被告人认罪认罚。经审理查明：2017年3月期间，为达到在孝感市临空经济区白水湖大道道兴村路段承接工程的目的，被告人骆行其指使被告人田海军及祝某（已判刑）多次到白水湖大道道兴村项目工地阻拦施工，致使该工程多次被迫停工。2017年5月至7月期间，为达到在孝感市临空经济区白水湖大道骆集村路段承接工程的目的，被告人骆行其指使祝文静、盛其国（均已判刑）多次组织骆集村村民到白水湖大道骆集村路段阻拦施工，致使该工程多次停工。2017年7月中旬，中国建设第七工程局有限公司西南分公司施工现场负责人栾某2和江苏阳某建设工程集团有限公司施工现场负责人朱某为了能顺利施工，找到祝某的舅舅袁某从中“带和”，被告人骆行其及祝某、盛某借机先从朱某处索要现金7000元，后通过袁某从栾某2处索要现金5000元，被告人骆行其从中获利3000元。另查明，2020年5月28日，被告人骆行其亲属向本院退出违法所得人民币3000元。上述事实被告人骆行其、田海军在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人骆行其、田海军的身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、转账凭证、认罪认罚具结书等书证；2.证人栾某2、袁某、刘某、马某、杨某、栾某1、陈某、岳某、余某等人的证言；3.辨认笔录；4.同案犯祝某、盛某的供述与辩解；5.视频资料；6.被告人骆行其、田海军的供述。足以认定。本院认为，被告人骆行其、田海军多次阻拦他人施工，严重影响他人的工作，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人骆行其、田海军以寻衅滋事罪定罪处罚的意见，予以支持。被告人骆行其、田海军及罪犯祝某、盛某经常纠集在一起，多次实施寻衅滋事的违法犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的相关规定，属恶势力团伙犯罪，依法予以处罚。庭审中，被告人骆行其、田海军均如实供述犯罪事实，当庭认罪，被告人田海军自愿认罪认罚并签字具结，均依法从轻处罚。被告人骆行其有犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人骆行其的辩护人关于“被告人骆行其庭审中认罪表示认罚，对指控的犯罪事实无异议及案发后，中建七公司临空项目部及负责人栾某2对被告人出具了书面谅解书，庭审中被告人愿意退出违法所得，庭审后其家属缴纳了3000元违法所得，部分村民证实其在任期内做了些实实在在的好事”的辩护意见，与查明的事实相符予以采纳;辩护人关于“被告人与祝文静、田海军、盛其国等人参与的两次阻挠道兴村、骆集村项目工地施工，均系上述几人事前商议后实施，其受骆行其指使与案件事实不符”及被告人骆行其系主动投案的辩护意见，与查明的事实不符依法不予采纳。被告人骆行其不构成恶势力团伙犯罪的辩解，因被告人骆行其、田海军及罪犯祝某、盛某经常纠集在一起，多次实施寻衅滋事的违法犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响，不因被告人骆行其配合公安机关对田海军他们进行打击而改变其恶势力犯罪的性质，故对该辩解不予采纳。被告人田海军的辩护人的辩护意见“田海军已经寻衅滋事受到拘留的处罚，应在刑事处罚中予以扣减，被告人具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯，被告人认罪认罚”，与查明的事实相符，依法予以采纳。辩护人关于被告人田海军系从犯的辩护意见，经查，被告人田海军受骆行其的指使，多次积极实施阻拦施工、致使该工程多次被迫停工的行为，其罪责相对较轻，但不宜认定为从犯。其请求对被告人田海军在6至10个月之间量刑没有事实法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆行其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年12月16日止)。二、被告人田海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年3月18日止，已扣减寻衅滋事行政拘留5日)。三、对被告人骆行其退出赃款3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  关新云人民陪审员  徐红莉二〇二〇年六月四日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。