广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4333号 原告：梁建元，男，1989年2月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：陈伦成，男，1990年11月8日出生，住湖北省蕲春县。 被告：博罗县湖镇镇伦成百货店，住所地广东省惠州市博罗县湖镇镇年年丰市场二巷**，统一社会信用代码92441322MA5327L102。 经营者：陈伦成。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月9日 开庭时间：2020年6月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁建元到庭 被告方：被告陈伦成、博罗县湖镇镇伦成百货店、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.判令被告一、二、三连带赔偿原告的轿车维修费用合计人民币13560元整（大写：壹万叁仟伍佰陆拾元整）；2.判令被告一、二暂赔付资金利息费13560×6%÷12×4=271.2元;3.判令被告三在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任;4.判令被告一、二承担本案全部诉讼费用。 被告陈伦成庭后答辩要点：粤Ｌ×××××号车辆所有人为博罗县湖镇镇伦成百货店，车辆只投保了交强险，未投商业险；事故发生时，其驾驶车辆办理个人事情，未办理百货店的事务，当时4S店报价过高，其不认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司书面答辩要点：粤Ｌ×××××号车辆在其处经投保交强险，其仅在交强险财产损失限额内2000元承担责任。 事实认定 一、事故发生概况：2019年12月20日下午16时26分，被告陈伦成驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，沿南宁市金凯路由东向西行驶至金凯鹏展路口附近时，适有原告梁建元驾驶车牌号为桂Ａ×××××的车辆在前方同向行驶，由于被告未按操作规范驾驶，导致被告驾驶的车辆追尾原告驾驶的车辆。 二、责任认定结果：经南宁新谊快速理赔服务网点出具的《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》认定，被告陈伦成负此次事故全部责任，原告梁建元没有责任。 三、肇事车辆挂靠及投保情况： 涉案车辆粤Ｌ×××××的登记所有人为博罗县湖镇镇伦成百货店；被告陈伦成为车辆使用人。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间。 四、车辆毁损情况：事故造成两车不同程度受损，其中桂Ａ×××××号车辆维修费为13560元。 裁判理由 一、本案事故责任及赔偿责任。经南宁新谊快速理赔服务网点出具的《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》认定，被告陈伦成负此次事故全部责任，原告梁建元没有责任。本院认为南宁新谊快速理赔服务网点出具的《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》的认定并无不当，本院予以采信。被告陈伦成的行为构成侵权，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告陈伦成驾驶的粤Ｌ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额2000元范围内进行赔偿。超出交强险范围的部分由被告陈伦成承担。被告陈伦成驾驶的粤Ｌ×××××号车辆的登记所有人为博罗县湖镇镇伦成百货店，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车的所有人承担责任的前提是对损害的发生有过错。本案中，事故的发生是被告陈伦成驾驶机动车追尾原告的车辆导致的，原告未能举证证明博罗县湖镇镇伦成百货店对事故的发生存在过错，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定被告博罗县湖镇镇伦成百货店对本案原告损失不承担赔偿责任。 二、关于原告的各项赔偿项目及数额。 1.财产损失：维修费13560元，有发票予以证明，本院予以支持。 2.资金利息费：原告主张资金利息按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。 上述赔偿共计13560元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出交强险部分的财产损失11560元，由被告陈伦成承担。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔付原告梁建元车辆维修费2000元； 二、被告陈伦成赔付原告梁建元车辆维修费11560元； 三、驳回原告梁建元的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费73元，由被告陈伦成负担。 本判决为终审判决。 审判员  裴永林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 玲 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。