wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12354号 原告：缪晓文，男，汉族，1988年4月28日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：郑光，男，汉族，1977年10月18日出生，住福建省福安市。 原告缪晓文与被告郑光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪晓文到庭参加诉讼，被告郑光经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪晓文向本院提出诉讼请求：判令郑光立即偿还缪晓文借款本金160000元及资金占用期间利息（以年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还清之日）。事实和理由：缪晓文与郑光系朋友关系，2012年8月27日，郑光以资金周转为由向缪晓文借款100000元并约定月息2%，每月结算。当日，缪晓文通过游林瑛的银行账户将借款汇入郑光的银行账户。借款发生后，郑光未按约定支付利息。2015年9月30日，经双方协商，将上述借款利息转为借款本金，由郑光向缪晓文出具一张借款本金为160000元的借条，并口头约定月利率2%。后经多次催促，郑光至今不履行还本付息义务。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 郑光未作答辩。 缪晓文围绕诉讼请求依法提交了证据，郑光未向法庭提交证据。经审查，缪晓文提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：缪晓文通过其配偶游林瑛的账户于2012年8月27日向郑光转账支付100000元。2015年9月30日，郑光出具借据，确认上述借款事实并确认截止当日利息60000元，还确认出借金额160000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案缪晓文与郑光之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。缪晓文提供了借据和转账流水为凭，本院予以确认。双方未约定还款期限，故缪晓文可以随时催告郑光在合理期限内清偿借款，现其诉请郑光偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。郑光在借据上确认出借金额160000元，即结算时将欠付利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，故本院对借据所载本金数额160000元予以确认。 关于逾期利息，缪晓文要求自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，本院予以支持。 郑光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑光于本判决生效之日起十日内偿还缪晓文借款本金160000元并支付利息（以160000元为基数，按年利率6%，自2019年8月5日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费560元，均由郑光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月十五日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1075号 原告：彭素清，女，1974年5月29日出生汉族，住福建省古田县。 被告：余婕，女，1982年8月26日出生汉族，住福建省古田县，现羁押于宁德市看守所。 被告：兰培庚，男，1978年1月11日出生畲族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：江剑光，女，1955年11月5日出生汉族，住福建省古田县。 原告彭素清与被告余婕、兰培庚、江剑光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 彭素清向本院提出诉讼请求：1.判令余婕、兰培庚偿还其借款本金50000元、自2020年2月12日至2020年3月6日按月利率1.5%计算的利息750元（以50000元为基数），以及至借款实际还清之日止的利息；2.判令江剑光负连带偿还责任；3.本案公告费、保全费、执行费等由余婕、兰培庚、江剑光负担。事实和理由：其与余婕系朋友关系。余婕以装修房子为由，于2014年1月6日向其借款50000元，约定月利息1.5%，出具借条一张，江剑光作为担保人在借条上签名按指纹确认。其已实际支付该借款。借款后，余婕按期支付利息至2020年1月6日，此后利息未付。其近期欲收回借款，多次联系余婕、兰培庚未果，担保人也拒不履行担保义务。 本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，余婕涉嫌犯罪已被刑事立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案虽作为经济纠纷案件受理，但在余婕涉嫌犯罪的刑事案件审结前，不能排除经济犯罪嫌疑，应依法驳回彭素清的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭素清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 廖理飞 审 判 员 张宁国 审 判 员 叶艳玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理 施倩倩 书 记 员 陈庆龄 附： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4694号原告：贵州乐利建材科技有限公司，住所地：贵阳市南明区宝山南路**凯尼大厦****，统一社会信用代码：91520102688434551Q。法定代表人：夏利，职务：总经理。委托代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：林大宇，男，汉族，1969年1月25日生，住贵阳市云岩区。原告贵州乐利建材科技有限公司诉被告林大宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州乐利建材科技有限公司的委托代理人刘浏到庭参加诉讼，被告林大宇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告贵州乐利建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金贰拾万元整（人民币200,000元）；2.判令被告立即向原告支付借款利息，从2019年1月22日起，计算至2020年6月9日，以月息2分为标准，暂计陆万柒仟贰佰元整（人民币67,200元）；3.判令被告立即向原告支付因本次诉讼产生的律师费贰万壹仟元整（21,000元）；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告于2019年1月因自身原因向原告公司借款，双方在2019年1月22日签订了《借款合同》。合同约定，被告向原告借款共计贰拾万元，利息及逾期还款违约金均为每月3%，被告承诺在2019年3月21日前归还本息。另外，《借款合同》还约定了由违约方承担全部的诉讼成本：包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。对该合同的争议解决方式，双方亦有约定——由合同签订地（贵阳市南明区）人民法院管辖解决。2019年1月23日原告通过公司账户，将贰拾万元本金转入被告指定账户，完成了约定的合同义务。之后，被告一直怠于履行合同约定，从未向原告清偿过借款本、息。至今，经原告多次催讨仍然无果，原告只能以起诉方式要求被告偿还，产生律师费用，总计贰万壹仟元整。原告认为，被告拖延履行清偿义务的行为，已经严重损害了自己的合法权益，遂向法院起诉，要求其依照合同履行清偿义务并承担违约责任。望法院依法查明事实，判如所请。被告林大宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年1月22日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定：“借款金额：乙方向甲方借款人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）；借款期限：2个月，即从2019年1月22日起至2019年3月21日；借款用途：生产经营；借款利息：本合同项下的借款月息为3%。逾期还款，按双方约定利率的100%计收利息，直至借款结清为止；借款的支付方式：乙方指定的收款账户为：开户行：交通银行股份有限公司白云支行，户名：林大宇，账号：62×××80；借款的还款方式：利随本清，归还本金时，一并归还所有利息，除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金及利息的情况下，乙方还款应首先偿还利息，余款用于偿还本金；提前还款：乙方要求提前还款的，应提前3日告知甲方，经甲方书面同意后方可还款，乙方未经甲方书面同意提前还款应承担违约责任；违约责任：乙方逾期偿还借款本金及利息的，应自逾期之日起每日按逾期额的3%，向甲方支付违约金，直至本息付清之日止；乙方违反本合同约定的，除按照合同约定承担违约金外，还应承担甲方为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、执行费、公证费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等其它费用，其中律师费按债权总额的10%计算）……”上述合同签订后，原告于2019年1月23日通过银行转款20万元给被告。被告借款后未按约定将款项归还给原告，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，《借款合同》及转款凭证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及转款凭证证实。故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还200000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在合同中有约定，现原告要求按年利率24%，本院予以采纳，但其利息应以实际转款之日即2019年1月23日起计算至2020年6月9日止。关于原告主张的律师费21000元，因双方对律师费有约定，且已实际发生，故请求本院予以支持。被告林大宇经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林大宇于本判决生效后十日内，归还原告贵州乐利建材科技有限公司借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月23日起计算至2020年6月9日止）；二、被告林大宇于本判决生效后十日内，支付原告贵州乐利建材科技有限公司律师费21000元；三、驳回原告贵州乐利建材科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告林大宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年六月九日书记员  邓韵竹
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1502号原告：黎裕强，男，1967年9月4日出生，汉族，高州市人，住本市平山镇田坪弓口村**。身份证号码：440***************。被告：苏水清，女，1980年4月5日出生，汉族，高州市人，，住本市古丁镇古丁圩身份证号码：440***************。原告黎裕强诉被告苏水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黎裕强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告黎裕强向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎裕强撤诉。案件受理费1550元，由原告黎裕强负担。审判员 ：钟伟强二〇二〇年六月一日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1476号 原告：李伯和，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：邱玉中，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李伯和被告邱玉中“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯和及其委托诉讼代理人杜刚强到庭参加了诉讼，被告邱玉中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伯和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告挖机租赁费用58980元，并以58980元为基数自2019年12月17日起按年利率6%支付资金利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邱玉中因建设通江县茶叶生产基地工程需用挖机，遂租赁原告挖机。2019年10月，原告根据被告的安排进场施工，工程结束后，双方于2019年12月1日进行结算，被告下欠原告租金58980元，并向原告书立欠据一份，约定于12月16日结清。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，现起诉，请求实现其诉请。 被告邱玉中未答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、被告向原告书立的欠条一份等证据。本院根据原告提供的证据，认定如下案件事实： 原告李伯和从事挖机经营。2019年10月，被告邱玉中在通江县进行茶叶栽种中租赁原告挖机，双方协商好价格后，原告便将挖机拉到被告指定的地点进行施工。工程结束后，双方于2019年12月1日进行结算，被告书立据下欠原告挖机租赁费用58980元，并约定12月16日付清。到期后，经原告多次催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告邱玉中向原告李伯和书立欠据欠到原告挖机租赁费58980元，并约定了履行期限，而被告未按约定履行给付义务，其行为构成违约，故原告诉请被告立即支付租赁费用58980元有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张由被告自2019年12月17日（逾期之日）起按年利率6%支付资金利息的理由成立，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告邱玉中在本判决生效后五日内支付原告李伯和挖机租赁费58980元，并支付利息（利息计算方式为：以本金58980元为基数，从2019年12月17日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限时止。若被告未按本判决确定的期限偿还本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告邱玉中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  李梓正
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终4896-1号     上诉人（原审原告）凌阳，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住甘肃省兰州市西固区XX街XX号XX室。   委托代理人吴巍，泰和泰（西安）律师师事务所律师。   被上诉人（原审被告）王耀明，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号XX栋XX。   被上诉人（原审被告）王瑞，女，汉族，1977 年 4 月 17 日出生，住址同王耀明，系王耀明之妻。   共同委托代理人千楠，陕西众致律师事务所律师。   上诉人凌阳因与被上诉人王耀明、王瑞民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕01**民初20449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判决认定事实不清，且在二审中出现新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕01**民初20449号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人凌阳预交的二审案件受理费37586元予以退还。                   审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ二Ｏ年五月二十九日     书记员  焦云飞   书记员  王    洋            1
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执322号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人胡彬，男，汉族，1987年1月27日生，住大竹县。本院在执行胡彬罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初149号刑事判决书，被执行人胡彬应交罚金100000元。本院于2020年2月25日立案后，依法向被执行人胡彬送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人胡彬无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人胡彬的住所地进行了调查，被执行人胡彬也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人胡彬的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人胡彬执行到位罚金0元，下欠100000元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执322号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人胡彬继续履行以及发现被执行人胡彬有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人胡彬负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓军审判员  谭晓玲审判员  李 毅二〇二〇年六月二十九日书记员  褚登宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1778号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：谭林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与谭林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谭林所有的房屋一套。因前述房屋系轮候查封且已抵押，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计519266元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月五日 书记员  李秋露
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保88号 申请人：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市。 法定代表人:蔡学德，该行行长。 被申请人：吴卫民，男，1968年11月16日出生，达斡尔族，系石河子XXXX职工，住石河子市。 申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴卫民名下的价值175243元的财产进行诉前保全，申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴卫民名下的住房公积金（帐号：XXXXX）175243元，冻结期限为一年。 案件申请费1396元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王文静 1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执383号被执行人：李树存，男，1965年10月14日出生，汉族，案发前系内蒙古自治区锡林郭勒盟工业和信息化局民爆科科长，住锡林浩特市。本院在执行申请被执行人李树存罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784刑初124号刑事判决书，于2020年4月21日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金220000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月21日依法立案执行。2020年4月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李树存无其他可供执行财产；2020年5月11日对被执行人李树存启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月10日经新林浩特市房地产管理局查询，被执行人李树存名下位于锡林浩特市杭办满都拉街76.40平方米房产，名下位于锡林浩特市宝办桥西街锡湖世家3-7#01022别墅，共有人王秀琴；2020年6月14日对被执行人李树存启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月11日经锡林浩特市巴彦查干街道办事处达布希勒特社区委员会证实锡林浩特市锡湖世家3-7号别墅西户无房产证；2020年6月22日向被执行人李树存发出限制消费令；被执行人李树存正在服刑期间。经查，被执行人李树存无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审403号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：区健仁，男，汉族，1980年3月24日出生，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2020〕12号《行政处罚决定书》中责令被执行人区健仁拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人区健仁非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2020〕12号《行政处罚决定书》中责令被执行人区健仁拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年六月十七日书记员  林惠敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2870号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：刘小容，女，1990年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘小容民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计41924.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李秋露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1386号 申请执行人：孙友，男，1956年8月18日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：唐福青，男，1973年3月1日生，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初436号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐福清在财付通支付科技有限公司085e9858ef53782d46491bba6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1609.25元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨春颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2385号 申请执行人：李光钊，男，1976年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：陈世辉，女，1977年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段**。 法定代表人：王仁果。 本院在执行李光钊、陈世辉与成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆为被执行人成都泰合华信投资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人成都泰合华信投资有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年六月一日 书记员  薛 虹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5452号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码544***********082H。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴洁，女，1972年11月29日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码452************023。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：赵某1。上诉人佛山市禅城区******民委员会因与被上诉人吴洁及原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初34636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1736号罪犯石国忠，男，1964年1月23日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2019年3月6日作出(2019)渝0107刑初159号刑事判决，以被告人石国忠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2019年7月3日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯石国忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯石国忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯石国忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯石国忠犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石国忠减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4256号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：利建友，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与利建友服务合同纠纷一案中，查封了被执行人利建友所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款64000元及利息、案件受理费745元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初442号原告：李谷祥，男，汉族，身份证号441************053，现住梅州市梅江区月影塘**。委托诉讼代理人：李子琪，广东义致律师事务所律师。被告：幸建裕，男，汉族，身份证号441************653，住址广东省兴宁市************。原告李谷祥与被告幸建裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金180000元；2.被告支付给原告利息52000元（从2018年1月2日起至2020年3月1日止，以18万元为基数，按约定的每月利息2000元计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月24日，被告向原告借款100000元用于投资梅州市裕兴建设工程有限公司，原告当日通过银行转账60000元，现金交付40000元给被告出借资金。因被告已长期未按照约定还款，在原告多次催告后，被告于2018年1月l日出具给原告180000元的结算《借款单》，并承诺将于2020年1月前还清。但被告至今仍未还款，按照约定，被告应支付从2018年1月1日至今共2年2个月的利息52000元。原告几经催款无果而起诉提出上述诉请。被告未作答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已出示的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。2010年11月24日，原告通过银行转账60000元至幸建勇账户，现金交付给被告40000元，合计100000元，作为投资款投资到梅州市裕兴建设工程有限公司，因该公司成立后实际未参与运作，公司也无盈利，所以被告主动找到原告要求将上述100000元投资款转为借款给被告使用。鉴于被告曾是原告前妹夫幸建勇的堂兄弟，双方之间有点沾亲带故，且当时幸建勇与被告共同经营公司，又是幸建勇带着被告找到原告投资，原告才将款60000元转账至幸建勇账户内，另外4万元是幸建勇与被告一起到原告家中，由原告将款交付给被告，被告也在60000元的银行转账凭证上注明“其余4万元用现金”的字样。另，《借款单》180000元中的80000元，实际是借款本金100000元产生的利息，按照双方约定的月息1.5分，从借款之初的2010年11月24日起到2018年1月1日止的利息共129750元，被告只支付了利息约30000元，双方就以尚欠利息80000元作为借款本金，由被告出具给原告《借款单》，内容为:“本人幸建裕向李谷祥借款人民币壹拾捌万元正（180000元）约定每月利息2000元，借款期限为贰年，于2020年1月前还清。否则愿承担违约造成的法律责任。借款人：幸建裕，身份证号:441************653,2018、1月1日”。被告在借款期限届满后仍未还款付息，原告几经催款无果而引发本案诉讼。庭审中，原告表示愿意对陈述内容及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告向原告借款及尚欠借款本金180000元，借款约定每月利息2000元的事实，有原告提交的《借款单》、《收条》、中国工商银行个人业务凭证、微信聊天记录截图，及原告庭审中的相关陈述等予以证实，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。原告关于借款本金180000元中包含息转本80000元的主张及关于利息的诉请，符合利息转为本金和标准利率的相关法律规定，本院予以确认。因此，原告的诉请，证据充分，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告幸建裕应于本判决生效之日起30日内，偿还给原告李谷祥借款本金180000元，及支付利息52000元（从2018年1月2日起至2020年3月1日止，以180000元为基数，按约定的每月利息2000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元（原告已预交），按规定减半收取为2390元，由被告负担（判决生效之日起30日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年六月二十四日书记员  古珊珊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3116号原告：陈良军，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈明，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：宋铎，男，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园聚兴道**，统一社会信用代码91120112103869008Y。法定代表人：蔡宝泉，该公司负责人。被告：泗县致和新农村建设投资有限责任公司，住所地安徽省农村合作银行大厦（泗县经济开发区桃园路），统一社会信用代码91341324563423904K。法定代表人：巩大鹏，该公司董事长。本院在审理原告陈良军与被告宋铎、天津市南洋建设集团有限公司、泗县致和新农村建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈良军向本院提出财产保全申请，要求对被告天津市南洋建设集团有限公司价值1345038元的存款进行保全。本院认为：陈良军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告天津市南洋建设集团有限公司价值1345038元的存款，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二〇年六月十一日书记员 杨楠楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3916号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处**。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，该公司员工。被告：李飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告李飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。天津久久通达运输服务有限公司诉称，1．解除原、被告于2017年3月3日签订的《车辆挂靠协议》；2．被告将津ＡＷ××**车辆车籍从原告天津久久通达运输服务有限公司迁出，变更机动车所有人，费用由被告负担；3．被告支付原告为其缴纳购置车辆的保险费（其中强制保险费1850元、商业保险费3422.4元）5272.4元，逾期给付原告保险费用的违约金2000元，合计7272.4元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原被告签订《车辆挂靠协议》，约定车牌照号为津ＡＷ××**的车辆系被告实际所有，该车辆的保险及年检事宜均由原告代缴处理。原告依据协议，于2018年1月8日为该轻型普通货车申购并代缴了《机动车交通事故责任强制保险单》，单价1850元，保险期间自2018年2月22日至2019年2月21日，申购并代缴了《机动车综合商业保险保险单》单价3422.4元，保险期间自2018年2月22日至2019年2月21日。2019年1月1日，国家交通部正式取消了4.5吨以下的货车营运证及资格证，被告单方毁约，拒不支付原告为其代缴代付的保险费用、车辆服务费用等，期间原告多次与被告催要无果。为维护原告的合法权益，故呈诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在《车辆挂靠协议》中对合同履行地没有约定，根据原告诉请的内容，本案争议标的主要为是否应解除《车辆挂靠协议》而非还款义务，故本案不应按接收货币一方所在地确定管辖法院。被告亦不能举证证明被告住所地位于天津市北辰区，故被告住所地或合同履行地均不在天津市北辰区，本院对该案不具有管辖权。根据原告提供的被告身份信息显示被告户籍地为安徽省阜南县，故本案应当由被告住所地法院即安徽省阜南县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省阜南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓霞二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢625号 申请执行人：翁文英，女，汉族，1969年6月18日生，住南昌市南昌县。 被执行人：廖文革，男，汉族，1966年11月1日生，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初6781号民事判决书，向被执行人廖文革发出执行通知书，责令被执行人廖文革立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖文革银行存款101400元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年六月八日 书记员  万金金
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2343号原告:宋秀兰，女，汉族，1991年5月14日出生，现住：山东省阳谷县。委托诉讼代理人：薛增洁、刘金霞，山东新岛律师事务所律师。被告：海阳市大昭置业有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市旅游度假区海滨中路北、阳瑞路东中央海岸售楼处。法定代表人：慕磊，该公司职务执行董事兼总经理。原告宋秀兰与被告海阳市大昭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告宋秀兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告首付款233412元及利息28009元(自2018年5月23日至实际支付之日的利息，暂时计算至2020年5月22日)，共计261421元。事实与理由：原、被告双方于2018年5月13日签订《商品房买卖合同(预售)》合同，约定原告购买被告爱?情海之都第21栋2单元3层304室一处，房屋面积为69.33平方米，单价为8415元，总房款为583412元。并在合同第六条约定首付233412元，剩余350000元以银行按揭方式支付。后因被告原因迟迟无法签订商品房买卖合同确定网签、交房、办理房产证等相关事宜，亦无法办理银行贷款且房屋也未能按照约定时间交付等。现原告与被告多次协商返还购房款事宜无果，无奈之下诉至贵院，请求人民法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告宋秀英于2020年5月11日在本院以与本案相同的诉讼请求、诉讼标的、事实与理由起诉被告，当日立案，故本案属于重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二〇年六月三日书记员  王一平
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢97号 申请执行人：郭旭舟，男，生于1960年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：平昌县彬鹏商贸有限公司。 法定代表人：张彬，系该公司董事长。 被执行人：张彬，男，生于1972年，汉族，大专文化，住四川省平昌县。 本院在执行申请人郭旭舟与被执行人平昌县彬鹏商贸有限公司、张彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议，被执行人张彬履行借款本金及部分利息240000元，申请人郭旭舟对其余申请执行的金额自愿放弃，并同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3097号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨俊杰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执430号申请执行人：万鹏翼，男，汉族，1988年１月６日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放东路**，统一社会信用代码91360200751147281Ｍ。本院在执行申请执行人万鹏翼与被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司向申请执行人万鹏翼支付商铺占用费21675元，执行费225元。但被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司价值21900元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。、审判员  张志春二〇二〇年六月三日书记员  江怡然
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异28号异议人：王志强，男，1985年10月23日出生，汉族，淇县豫鹤石材有限公司经理，住鹤壁市鹤山区。委托代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。申请执行人：晋煜峰，男，1955年8月18日出生，汉族，住淇县。委托代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被执行人：淇县兴达建材有限公司，住所地淇县庙口镇庙口村西蒙沟。法定代表人：刘宏，该公司经理。本院在执行申请执行人晋煜峰与被执行人淇县兴达建材有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人王志强对本院裁定冻结其银行存款2300000元不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。异议人王志强称，请求人民法院撤销（2020）豫0622执104号执行裁定，解除对案外人王志强的银行存款2300000元的冻结措施。事实与理由：1.被执行人淇县兴达建材有限公司与淇县豫鹤石材有限公司没有法律上的新设合并关系，案外人不应承担被执行人的债务，法院冻结案外人的财产系错误执行。2.刘宏的妻子周桂玲已经代刘宏及淇县兴达建材有限公司支付给晋煜峰1294245元补偿款，根据河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再343号民事调解书第一条、第九条的约定，无论对利息的起算时间按照哪种算法计算，冻结2300000元明显属于超标的冻结,请求人民法院查明事实，公正处理。本院查明，在执行晋煜峰与淇县兴达建材有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2018）豫民再343号民事调解书，于2020年1月21日作出（2020）豫0622执104号执行裁定书，裁定冻结淇县豫鹤石材有限公司法定代表人王志强的银行存款2300000元，期限为一年。另查明，按照《淇县石碴矿山企业整治方案》（淇矿山整治〔2014〕1号）要求，淇县庙口乡田沟石渣厂与淇县兴达建材有限公司签订了合作协议书，整合重组为一个企业，整合后的企业名称为淇县豫鹤石材有限公司，投资人为冯春明、刘宏，法人代表为冯春明。2020年1月21日，有关部门通过淇县财政国库集中支付核算中心向淇县豫鹤石材有限公司支付了固定资产60%补偿款9315469.86元。同日，淇县豫鹤石材有限公司分两次将上述款项全额转至异议人王志强账户。本院认为，淇县豫鹤石材有限公司系淇县庙口乡田沟石渣厂与淇县兴达建材有限公司整合重组而成。按照淇县庙口乡田沟石渣厂与淇县兴达建材有限公司签订的协议，被执行人淇县兴达建材有限公司持有淇县豫鹤石材有限公司49%的股份。有关部门向淇县豫鹤石材有限公司支付的固定资产60%补偿款9315469.86元中亦应有被执行人淇县兴达建材有限公司的相应份额。淇县豫鹤石材有限公司在收到固定资产补偿款后，随即将补偿款全额转至其法定代表人王志强帐户。在本院对异议人王志强进行询问时，其认可淇县豫鹤石材有限公司转至其账户内的款项系公司财产。淇县豫鹤石材有限公司与异议人王志强之举发生在（2018）豫民再343号民事调解书确定债务之后，其有转移公司财产、规避执行之嫌。关于异议人王志强主张的超标的冻结，本院认为（2018）豫民再343号民事调解书对淇县兴达建材有限公司欠晋煜峰款项的利息计算无起止时间，尚不能确定利息数额，异议人王志强对此亦予以认可，故不能认定本院超标的冻结。综上，为维护申请执行人合法权益，本院依据生效法律文书采取的执行措施并无不当，本院对异议人王志强的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王志强的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  康利利审判员  尹凤艳审判员  孟凡洲二〇二〇年六月十五日法官助理韦红娟书记员陈晨
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初562号   原告:中国农业银行股份有限公司丰镇市支行,丰镇市旧城区马桥街92号。统一社会信用代码:xxx。   负责人：李恩亮。   委托代理人：马保中。   委托代理人：杨林凯。   被告：武某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：于某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：武某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告武某、于某、武某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告武军生归还借款本金50000元及利息8924元（截止2019年9月18日），此后利息计算至还清全部借款本息为止，本息合计：58924元。2、请求人民法院依法判令三被告对欠款偿还互负连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日三被告以种养殖业所需，向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后按照贷款程序审核被告提供的所有材料，并于2015年6月3日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，   借款于2016年6月2日到期后经原告多次进行催收，被告仍无还款意愿，截止到2019年9月18日，被告武某某欠原告借款本金50000元、利息8924元，本息合计欠款58934元。原告认为被告武某某、于某某、武某某在借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法收回，给原告造成了一定的经济损失，同时三被告互为连带保证责任人，故原告依据中华人民共和国《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提出诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向本院提交的诉状中，被告于某某的送达地址、联系方式不准确，无法送达到相关法律文书，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行暂时也提供不出更准确的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的起诉。   案件受理费637元，退还中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年六月十九日   书记员 何建明   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1816号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：赵风霞，女，1972年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：李同军，男，1976年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与赵风霞、李同军追偿权纠纷一案中，查封了被执行人赵风霞所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款15945.12元及违约金、案件受理费139元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 洁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执314号被执行人：张太擎，男，1968年3月15日出生，汉族，莫尔道嘎林业局退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请被执行人张太擎罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784刑初22号刑事判决书，于2020年4月16日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月16日依法立案执行。2020年4月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人张太擎无其他可供执行财产；2020年5月16日对被执行人张太擎启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月14日对被执行人张太擎启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月22日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人张太擎无房产登记；2020年6月22日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人张太擎无不动产登记；2020年4月28日经额尔古纳市莫尔道嘎镇枫林社区居委会查询，被执行人张太擎下落不明；2020年4月28日经居委会彤艳华调查不了解被执行人张太擎财产情况；2020年6月21日向被执行人张太擎发出限制消费令。经查，被执行人张太擎无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2908号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波。 被执行人：张清川，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张清川民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计48805.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十五日 书记员  李秋露
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执208号之二申请执行人：呼建林。被执行人：董冬冬。本院在执行申请执行人呼建林与被执行人董冬冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人呼建林于2020年5月25日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初15民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人董冬冬偿还申请执行人呼建林借款24000元。本院当日立案执行，于2020年5月25日向被执行人董冬冬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人董冬冬在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人呼建林于2020年6月2日以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二日书记员  吴 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2037号之一 原告：胡年智，男，1940年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告：何红美，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，总经理。 原告胡年智与被告何红美、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告胡年智于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡年智的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡年智撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡年智负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初661号 原告：颜运锋，男，1960年10月9日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：蒋叶连，女，1966年11月11日出生，汉族，住广西资源县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地桂林市叠彩区站前路**恒大广场**楼**。 法定代表人：郭鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗宗仁，系该公司员工。 原告颜运锋与被告桂林桂加房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告颜运锋诉称，被告开发建设桂林市叠彩区恒大广场项目，被告为达到快速销售、回拢资金的目的，通过报纸、媒体、项目工地围墙上、现场活动等方式，向社会群众发放虚假广告，谎称“王府井”公司将入驻桂林叠彩区恒大广场。原告就是因为相信了被告的虚假广告，才做出了非本人真实意思的决定，与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的商铺。合同签订后，原告按合同的约定分期支付购房款人民币750000.00元【柒拾伍万元整】给被告。2016年12月30日，被告在未达到交房条件的情况下，隐瞒事实真相，谎称已达到交房条件，通知原告收房。之后，被告又采取欺骗的手段诱骗原告签订《租赁合同》，造成原告收取房屋的虚假事实。2019年4月26日，被告明确告知，王府井公司将不会入驻桂林叠彩区恒大广场，原告和其他业主才得知，被告原广告宣传的为虚假广告。而且被告在通知原告接收房屋时，并没有达到交房条件，为此，原告与其他业主于2019年12月27日至12月30日一起到被告处维权，要求解除合同，并且亲自送达解除合同函给被告，但被告拒不答复原告。综上所述，原告认为，由于被告的虚假广告导致原告做出非原告真实意思表示的购买行为；在合同签订后，被告不按合同的约定履行合同，原承诺的王府井公司未能入驻商场，且采取隐瞒事实真相、欺骗原告的方式诱使骗原告签订租赁合同；根据合同第九条约定及《合同法》的相关规定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出如下请求：1、判令解除原被告于2015年9月18日签订的《商品房买卖合同》，被告归还原告已支付的购房款750000.00元【柒拾伍万元整】给原告；2、判令被告承担违约责任，支付违约金115000.00元给原告;3、判令被告赔偿原告的利息损失86000.00元给原告。【利息是按中国人民银行存款利率计算：年利率2.7%】；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告桂林桂加房地产有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是商品房销售合同关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初13569号原告：许海营，男，1977年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾永强，河南豫上律师事务所律师。被告：刘国山，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告许海营与被告刘国山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许海营及其委托诉讼代理人贾永强、被告刘国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海营向本院提出诉讼请求：1.刘国山支付许海营本金3578628.68元以及利息（以3578628.68元为计算本金，自2014年10月27日至实际付清之日，按照年利率24%计算）；2.刘国山承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月8日，许海营与刘国山供职的北京市华堂律师事务所签订委托代理合同，委托刘国山作为许海营在与北京光耀东方投资管理有限公司（以下简称光耀公司）房屋买卖合同纠纷一案的代理律师。2014年10月27日前刘国山通过谈判从光耀公司领取本金及违约金18086226元。刘国山从2014年10月27日至11月10日银行转款给许海营1500万元，12月5日转款43000元。2014年11月3日，刘国山从许海营处借得款项2051172元及剩余款项，并出具借条，约定年息24%，借款数额最终以农行对账单为准。通过对账单显示，刘国山共向许海营借款3642487.1元，至今未还。故许海营诉至法院。刘国山辩称，截止到2014年12月5日，我的欠款余额为3569675元。2016年7月开始，我每月还款1万元本金，2018年1月10日分批还款25万元。综上许海营主张的欠款事实有误，实际欠款金额为3119675元。本院经审理查明：2014年8月8日，许海营与刘国山供职的北京市华堂律师事务所签订委托代理合同，北京市华堂律师事务所委托刘国山为许海营在与光耀公司房屋买卖合同纠纷一案中提供诉讼代理法律服务，约定基本律师费为争议标的金额的4%，其他律师费为利息、违约金、赔偿金胜诉金额的10%。该费用不包括法院收取的案件受理费、预交诉讼费和其他费用。此后，刘国山从光耀公司收取购房款12395195元及违约金5691031元，合计18086226元。2014年10月27日，刘国山出具借条：今向许海营借款457万元，利息年化24%，借款金额最终以农行对账单为准，日期以转账确认为准，还款日期暂按2016年10月。刘国山从2014年10月27日至11月10日银行转款给许海营1500万元，2014年12月5日转款43000元。诉讼中，刘国山提交己方农业银行流水单，证明截止到2014年12月5日尚欠许海营3569675元。诉讼中，经本院调取刘国山银行流水单显示，刘国山于2018年1月10日通过建设银行向许海营转款20万元。诉讼中，许海营亦认可自2016年7月至2017年7月，刘国山每月向其还款1万元，共计13万元，但认为上述还款均为利息，余款未付。上述事实，有当事人陈述、委托代理合同、收条、借条、银行流水及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，许海营就其主张向刘国山出借款项的事实提交了相关证据予以证明，刘国山亦认可存在借款事实，故本院确认双方当事人之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。根据农业银行对账单显示，截止到2014年12月5日，刘国山的欠款余额为3569675元。2016年7月开始，每月还款1万元，共计还款13万元，2018年1月10日分批还款20万元。诉讼中，许海营虽称该33万元为偿还的利息，但未提交相关证据证明，故本院确定为偿还的本金，刘国山尚欠许海营借款本金3239675元。现刘国山承诺的还款期限已届满，其未能还清欠款，显属违约。根据刘国山承诺及双方合意，刘国山应当支付欠款自2014年10月27日起借款期间的利息（按照年化24%计算），故许海营要求刘国山返还借款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘国山于本判决生效之日起10日内返还许海营借款本金3239675元，并支付相应利息（以3239675元为基数，按照年息24%计算，自2014年10月27日起至欠款实际付清之日止，与欠款同时结清）；二、驳回许海营其他诉讼请求。如果被告刘国山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35940元、公告费260元（许海营均已预交），由被告刘国山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李春梅人民陪审员  陆友才人民陪审员  宋素军二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘娇娇
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执419号申请执行人:陈晓，女，汉族，江西省人，住景德镇市昌江区。委托代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所实习律师。被执行人：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**，。法定代表人：曹春，系该公司执行董事。被执行人：景德镇金鼎实业发展有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路门子购物广场），。法定代表人：盛旺喜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈晓与被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人被申请人景德镇金鼎实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向申请人陈晓支付位于景德镇市广场南路106号开门子购物广场一层Ａ区商铺被占用期间的占有使用费人民币65199.33元（从2017年5月31日起算至2019年7月30日止），被申请人景德镇市开门子物业管理有限公司对上述涉案商铺的占用使用费承担连带清偿责任，受理费1430元、执行费899元，由被申请人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司承担。但被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司价值67528.33元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年六月二日书记员  李 晶
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1527民初1425号原告王守海，男，1975年9月11日生，汉族，住淮滨县。被告贾鑫，男，1984年4月28日生，汉族，住淮滨县。原告王守海诉被告贾鑫追索劳动报酬纠纷一案，原告王守海于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告王守海到庭参加了诉讼，被告贾鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守海诉称，2019年，原告给被告维修水管，完工后，被告由于资金短缺，未及时支付该笔维修费用，便写下欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13960元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告贾鑫缺席，无答辩意见。原告王守海为支持其诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：承诺一份。（今欠王守海维修水管费用￥13960.00元，承诺于2019年12月2日前付清，到时不付由工人来要，贾鑫，2019年11月26日。）被告贾鑫缺席，无质证意见。被告贾鑫缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告王守海的辩论意见是:坚持诉求。被告贾鑫缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2019年，原告王守海为被告贾鑫维修水管，被告贾鑫未及时支付该笔维修费用，于2019年11月26日向原告出具欠条一份，后经原告王守海多次催要，被告贾鑫未偿付。本院认为，原告王守海诉被告贾鑫追索劳动报酬纠纷一案，被告贾鑫欠原告王守海劳动报酬13960元，事实清楚，有被告所出具的欠条佐证。现原告主张支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾鑫于本判决生效后10日内偿付原告王守海劳动报酬13960元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告贾鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇二〇年六月十八日书记员 郑乐健
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2184号之一 申请执行人：岳妍婷，女，1994年04月04出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：成都中强实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街**。 法定代表人：李俊。 本院在执行岳妍婷与成都中强实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人成都泰合华信投资有限公司所有的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人岳妍婷有购房款609594元及资金占用利息、逾期利息、案件受理费50989元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十日 书记员  卫奕琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执963号之一申请执行人：李化德，男，1965年3月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：韩克利，男，1969年8月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2361号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人韩克利的银行存款26899元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年六月十七日代理书记员  王琇琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3193号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：庄少聪，男，1976年11月14日出生，汉族,住晋江市。 被告：苏碧茹，女，1980年11月20日出生，汉族,住晋江市。 被告：苏碧云，女，1982年12月22日出生，汉族,住晋江市。 被告：陈垂连，男，1979年7月25日出生，汉族,住晋江市。 被告：林森碧，男，1947年11月18日出生，汉族,住晋江市。 被告：张美英，女，1955年7月16日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄少聪、苏碧茹、苏碧云、陈垂连、林森碧、张美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月十日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢514号申请执行人：孙即友，男，1954年2月22日出生，住淄川区人。被执行人：淄博市淄川区龙泉镇矾场村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇矾场村。法定代表人：高安全，主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第1779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博市淄川区龙泉镇矾场村民委员会的银行存款26万元。二、划拨被执行人淄博市淄川区龙泉镇矾场村民委员会的银行存款26万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年六月九日书记员  张晓强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2855号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：阳建明，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与阳建明民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计52709.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李秋露
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6305号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初488号 原告：临夏县漠泥沟乡黎民建材厂。统一社会信用代码：9162291MA74HJJN7R. 负责人：马某，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：马某1，男，回族，生于1990年2月18日，住甘肃省合作市.系负责人马某之子。 委托诉讼代理人：王某，系甘肃春昊律师事务所律师。 被告：闵某，男，回族，生于1974年2月15日，住甘肃省临夏县. 被告：闵某1，男，回族，生于1969年12月24日，住甘肃省临夏县，系被告闵某哥哥。 原告临夏县漠泥沟乡何家村黎民建材厂与被告闵某、闵某1确认合同无效纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临夏县漠泥沟乡何家村黎民建材厂向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告闵某签订的《协议书》；2.被告闵某返还依《协议书》取得的现金7万元；3.二被告应赔偿给原告造成的损失10.6万元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂原由王建杰投资建设。建厂时，原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂租赁被告闵某1.2亩土地。2009年7月25日，原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂与被告闵某签订《租赁合同》。合同对租赁费及租赁费的给付方式进行了约定。并约定租赁期限50年，租赁期内土地使用权由原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂负责，被告闵某不得干涉。2016年3月，原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂产权变动。2016年7月29日，通过工商变更登记成为个人独资企业。现任厂长马某成为投资人。原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂与被告闵某的《租赁合同》一直由原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂的厂长马某履行，按合同约定向被告交纳土地租赁费。2019年，被告闵某以耕地进水为由，多次对砖厂进行勒索，并欲收取与《租赁合同》无关的高额费用。在原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂与被告闵某未能协商一致的情况下，被告闵某、闵某1于2019年4月15日，将砖厂用于晒放砖坯的场地占用，给原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂造成直接经济损失36000元。2019年7月5日，被告闵某、闵某1及其家人，用铁丝网、钢管封堵砖厂道路和轮窑口，损害生产的砖块，并威胁个人，导致原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂停产两天，给原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂造成经济损失20000元。2019年8月23日至2019年9月21日，被告闵某、闵某1及其家人再次在砖厂轮窑内以打地铺的方式封堵轮窑，给原告造成直接经济损失40000元。后为了防止损失无限扩大，原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂在原《协议书》继续有效并履行的情况下，逼迫再次与被告闵某、闵某1签订《协议书》并两次向被告闵某、闵某1付租金70000元。 被告闵某、闵某1辩称，2009年7月25日，被告闵某承包的2.1亩土地和被告闵某1承包的0.36亩土地租给原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂原负责人王建杰，租期50年，在履行过程中，由于租期50年不妥，故口头协议上土地租期改为10年，2009年7月24日至2019年7月25日止，租赁合同到期后，王建杰既不续签租赁合同，也不移交土地，还在土地上修建房屋，私下和现任的厂长马某买卖建材厂。后经村委会调解，原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂的现任厂长马某与被告闵某、闵某1签订了土地租赁协议书，租金为130000元，支付了70000元，下欠的60000元原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂出具了欠条，并约定土地租赁期限是按照建材厂经营情况执行。现被告闵某、闵某1不同意解除合同。 经本院认定的事实，原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂原由王建杰投资建设。建厂时，原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂租赁被告闵某1.2亩土地。2009年7月25日，原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂与被告闵某签订《租赁合同》，合同对租赁费及租赁费的给付方式进行了约定，并约定租赁期限50年，租赁期内土地使用权由原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂负责，被告闵某不得干涉。2016年7月29日，原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂通过工商变更登记成为个人独资企业，现任厂长马某成为投资人。2019年9月21日，原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂与被告闵某签订了协议书，租金为130000元，并写了欠条一份。2019年9月23日，原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂的厂长马某向临夏县公安局刑侦大队举报被告闵某、闵某1威胁、勒索原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂。2019年9月26日，原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂给付被告闵某、闵某1租赁费40000元，并写收据一份。2019年10月15日，原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂与被告闵某签订了土地租用合同书，被告闵某的2.46亩土地租赁给原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂，租期10年。2019年10月21日，临夏县公安局作出被告闵某、闵某1不构成黑恶势力的告知书。2019年10月27日，原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂给付被告闵某租赁费30000元，并写收条一份。 本院认为，原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂与被告闵某签订的协议书显失公平，协议书理应撤销。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项、第五十八条之规定，判决如下： 撤销原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂与被告闵某签订的协议书； 被告闵某、闵某1返还原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂的现金70000元（本判决生效后15日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元由原告临夏县漠泥沟乡黎民建材厂承担2523元，被告闵某、闵某1承担1297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  马春梅 书 记 员  魏孔霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4676号原告:郑广东，男，汉族，1973年11月27日生，户籍住址：四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明恒安丰混凝土有限公司住所：云南省昆明市官渡区金马镇郭家凹村。法定代表人：黄道狄统一社会信用代码：9153010075068494XU。委托诉讼代理人：牛巧红，女，汉族，1982年10月24日生，户籍住址：河南省滑县，一般授权代理。原告郑广东诉被告昆明恒安丰混凝土有限公司（以下简称恒安丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告郑广东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑广东撤回起诉。本案诉讼费15736元（已减半收取，原告已预交），由原告郑广东负担。审判员  普会峻二〇二〇年六月三十日书记员  赵丽君
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6122号原告：王小红，女，汉族，1969年1月4日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告：河南冠亚鸿发实业有限公司。住所地：南阳市卧龙区工业路********。法定代表人：白长久，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪恩，河南达圣律师事务所律师。被告：南阳市大新房地产开发有限公司。住所地。住所地：南阳市新华城市广场******iv>法定代表人：温瑞林，该公司执行董事。第三人：唐河县人民政府房屋征收办公室。住所地：唐河县。住所地：唐河县城区职专路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴恒营，该办公室主任。委托诉讼代理人：王保振，该办公室副主任。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。原告王小红与被告河南冠亚鸿发实业有限公司（以下简称冠亚公司）、被告南阳市大新房地产开发有限公司（以下简称大新公司）、第三人唐河县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求如下：1.依法确认原告与大新公司于2015年1月30日签订的三份房屋买卖协议为有效协议；2.依法确认被告冠亚公司与第三人征收办公室所签订的关于清华园项目A区2号楼2单元B户1202室、A区2号楼2单元B户1302室（南户）、A区2号楼2单元B户2402室（南户）三处房屋买卖协议为无效协议；3.责令被告冠亚公司将位于唐河县新华路旧城改造清华园项目A区2号楼2单元B户1302室（南户）、A区2号楼2单元B户2402室（南户）交付原告并为其办理相关产权手续；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：唐河县新华路清华园旧城改造项目开始由大新公司开发，2015年原告在大新公司全款购买三套房产，并与大新公司签订三份房屋买卖协议，大新公司收到费用后开具收据三份，2016年9月2日大新公司将该项目整体转让给被告冠亚公司，由冠亚公司施工并对外预售项目房产，2019年该项目完工并开始交房，原告持合同及收据要求冠亚公司交房并交付钥匙，但冠亚公司以各种理由拒绝，原告与经办人杜荣琪多次协商无果，故提起上述诉讼请求。本院经审查认为，2013年9月13日南阳大新实业公司、大新公司、毕应先与唐河县人民政府、唐河县规划局签订《唐河县文化路西延及周边区域改造项目开发建设协议书》，2015年1月6日毕应先、南阳大新实业公司、大新公司向唐河县人民政府、唐河县规划局请示终止与唐河县人民政府、唐河县规划局所签订《唐河县文化路西延及周边区域改造项目开发建设协议书》，请示将项目整体转让给冠亚公司，实际投资人为张磊、宋卓。请求报告经唐河县人民政府同意。同日，转让方南阳大新实业公司、大新公司、毕应先（实际投资人）与受让方张磊、宋卓签订唐河县文化路西延及周边区域改造项目开发整体转让协议，协议中显示“转让项目转让前资金投入：1、至2014年12月31日，实际投资人毕应先以南阳大新实业公司、大新公司名义及其它名义实际投入转让项目的资金合计约6800万元（不含财务费用、不含原项目转让方退回的300万元等）。2、截至2015年1月6日，转让项目欠付工程款1580万元，欠付项目员工工资15万元、欠付其它费用15万元。3、截至2015年1月1日，预收房款616.8万元。”2015年1月9日唐河县人民政府、唐河县规划局与冠亚公司、张磊、宋卓签订唐河县文化路西延及周边区域改造项目开发建设协议书，冠亚公司接受合同约定的旧城改造项目。2015年1月30日大新公司与王小红签订二份房屋买卖协议，大新公司将清华园A区2号楼2单元B户1302室（南户）、A区2号楼2单元B户2402室（南户）二处房屋出售给王小红，价款均为329280元。协议加盖大新公司公章、毕应先印章，王小红签名。同日，大新公司给王小红出具金额为329280元二支收据，二支收据上备注：原NO9019434、NO9019435作废。2015年6月18日（甲方）南阳大新实业公司、大新公司、毕应先（实际投资人）与（乙方）张磊、宋卓签订补充协议，协议约定，项目转让总价款7300万元，支付方式：1、乙方以债务承接的方式承接甲方5100万元，由乙方承担偿还义务。具体债务转让金额见本协议附件一《债务转让清单》；2、剩余2200万元，乙方以其开发建设的清华园房屋抵付，见本协议附件二《抵款房屋清单》。附件一《债务转让清单》涉及债务转让59户，没有王小红的债权；附件二《抵款房屋清单》涉及房屋39套，没有本案的诉争的A区2号楼2单元B户1202室、A区2号楼2单元B户1302室（南户）、A区2号楼2单元B户2402室（南户）三处房产。依征收办公室的申请，本院向“4.6大新专案”专案组调取证据，专案组提供的《关于南阳市大新实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款的专项审计报告》（附件：吸收资金明细表）显示：部门“金奥”、姓名王小红，2013年12月19日至2014年9月26日，账面吸收金额9笔324万元。退还金额部分包括涉案的三处房产金额为97万元。2016年4月11日南阳市公安局侦办大新公司涉嫌非法集资案专案组在南阳微报发出公告，公告“4.6大新专案”已依法立案侦查，凡在该公司集资的单位和个人，应尽快进行初步登记和集资情况确认，公告还声明，为他人向非法集资单位吸收存款提供帮助，从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，构成非法集资共同犯罪的，应依法追究刑事责任。基于上述事实，本院认为，王小红未举出其与冠亚公司之间存在债务承担的证据。大新公司从2013年12月19日至2014年9月26日分9笔吸收王小红资金324万元，大新公司涉嫌非法集资，已立案侦查并向社会发出公告，王小红就涉案款项应向公安机关申报处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回王小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  仝之锐审判员  赵建军审判员  谷建辉二〇二〇年六月二十二日书记员  方 存
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执167号 申请执行人罗明知，男，壮族，1985年11月6日生，现住富宁县。 被执行人黄金宝，男，1970年3月9日生，壮族，家住云南省富宁县。 关于申请执行人罗明知与被执行人黄金宝民间借贷纠纷一案，2018年10月13日富宁县人民法院作出的（2018）云2628民初1478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄金宝未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人罗明知于2020年3月3日向富宁县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经本院调查核实，被执行人黄金宝因涉嫌违法犯罪被会泽县公安局立案侦查，现被刑事拘留于会泽县看守所，该案目前由云南省会泽县人民法院刑事审判庭进行审理。本院对本案依法实施了下列措施： 1.本院通过公告向被执行人黄金宝送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。 2.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人黄金宝的银行存款账户信息、公司登记信息、车辆、股票等财产信息。查询到被执行人黄金宝在部分银行有极少量存款，远不足以清偿债务，本院未对账户作冻结处理并告知申请人，申请人表示无意见。本院在总对总网络查控系统中并未查询到被执行人有股票、公司登记信息等其他任何可供执行的财产线索。 3.被执行人黄金宝原在曲靖市会泽县砖厂，现在已经不再经营，现已无法通过该砖厂找到黄金宝的财产线索。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。申请人申请执行标的为158442.00元，现已执行到位0元，实际尚有158442.00元的债权尚未得到实现。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，经本院调查核实，被执行人黄金宝因涉嫌违法犯罪被会泽县公安局立案侦查，现被刑事拘留于会泽县看守所，该案目前由云南省会泽县人民法院刑事审判庭进行审理。本院已经公告发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人黄金宝被刑事拘留未能履行本案义务之后，本院对被执行人黄金宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产作出调查。现经询问，申请执行人罗明知亦无法提供被执行人黄金宝可供执行的财产线索，本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人黄金宝有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2019）云2628执168号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄金宝有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓川
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2138号原告:肇庆市鼎泰房地产有限公司，住所：肇庆市高新区****，统一社会信用代码：91441200MA514R934G。法定代表人：陆兆传，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：刘群、张艳红，均为该公司员工。被告:陈战仁，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区***********。公民身份号码：360************792。被告:丁淑祯，女，1965年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居13区*******。公民身份号码：362********3060688。原告肇庆市鼎泰房地产有限公司与陈战仁、丁淑祯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2020年5月29日送达，最迟应在2020年6月5日缴费），原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市鼎泰房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  梁育锦二〇二〇年六月九日书记员  徐梓文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初960号 原告：唐世国，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：凌威力，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告唐世国与被告凌威力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐世国到庭参加诉讼，被告凌威力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐世国向本院提出诉讼请求：1.判令凌威力返还借款45000元，并自2019年3月1日起按银行同期同类利率支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由凌威力承担。事实和理由：2018年10月至2019年1月期间，凌威力以替朋友借钱和自己没钱过年为理由，多次向唐世国借款共计50000元，并约定2019年春节后立即归还。2019年5月14日，凌威力归还借款5000元，余款经唐世国多次催要，凌威力未能返还。 凌威力未作答辩，也未向本院提供证据材料。 唐世国围绕诉讼请求提交了下列证据：唐世国身份证复印件、凌威力作为失信人员刊登的人口信息查询单、支付宝和微信转账记录、微信聊天记录。凌威力经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，唐世国提供的上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐世国与凌威力系网友关系。2018年10月，凌威力通过电话和微信向唐世国借款，唐世国于2018年10月23日、10月24日、2019年1月11日和1月31日4次通过支付宝转给凌威力各10000元，合计40000元。又于2019年1月31日通过微信转给凌威力10000元。上述转款共计50000元。经唐世国多次催要，凌威力在2019年5月6日微信中称：借款是其替朋友借的，后因过年又借几万元，因其它案件，无力还款。2019年5月14日，凌威力通过微信返还5000元借款，尚欠借款45000。此后，经唐世国多次催要，凌威力未能返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌威力向唐世国借款，唐世国已交付借款，并且凌威力已返还部分借款，双方之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。凌威力已返还5000元，尚欠借款45000元。双方未约定还款期限，经唐世国在合理期限内催要，凌威力未能返还，故对唐世国要求凌威力返还借款45000元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息，也未约定还款期限，依法视为无利息，故对唐世国要求凌威力支付利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、凌威力于本判决生效之日起十日内返还唐世国借款45000元； 二、驳回唐世国其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由凌威力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶齐昆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初454号 原告：杨庆九，男，1969年6月17日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。 被告：孟占云，男，1967年5月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长青路**美晨小区**楼**。 法定代表人：孟占云。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。 被告：高继宏，男，1970年10月11日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告杨庆九与被告孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司、高继宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人、被告高继宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨庆九向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟占云给付借款本金750000元及利息1012000元（以750000元为基数，从2014年8月1日计算2020年4月20日，按月利率2%计算，此后仍按此方法计算至实际给付日止）合计1762000元。2、被告高继宏、张家口东鑫房地产开发有限公司对借款本金及利息承担连带给付责任。 3、三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：我与高继宏系朋友关系，高继宏是张家口东鑫房地产开发有限公司员工。2012年，经高继宏介绍，我与孟占云认识。后孟占云因公司资金紧张提出向我借钱。当时我做建材生意，手里正好有50万现金。2012年7月1日，孟占云给我书写《借条》。内容“今向杨庆九借人民币五十万元整，借期为6个月，每月付借款利息及手续费贰万元，每月1日支付。于2012年12月31日一次性还清本金500000元。用林军、王卫星的房屋作为抵押”。高继宏作为担保人在借条上签字。同日，我将50万现金通过高继宏交付给孟占云。2012年7月20日，孟占云又提出向我借25万元钱。当时我手里只有10万现金，我向亲戚凑了15万元，共计25万元，通过高继宏将25万元现金交付给孟占云。孟占云给我出具了《借条》。借条内容：“今向杨庆九借人民币贰拾伍万元整，借期为6个月，每月付借款利息及手续费壹万元，每月20日支付。于2013年1月20日一次性还清本金250000元”。孟占云向我借款75万元均用于开发桥西孤石村上善水苑小区项目。借款期限内，孟占云按约定支付了利息。借款到期后，孟占云未按约定还款，利息付至2014年7月。2015年7月10日，我与孟占云协商用张家口东鑫房地产开发有限公司开发的桥西孤石村上善水苑小区5号楼201、401,7号楼301、401室抵顶借款本息。我与张家口东鑫房地产开发有限公司孤石项目部签订了《房屋认购协议》。因开发项目手续不完善，一直不能交付房屋。为了维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告孟占云和被告张家口东鑫房地产开发有限公司共同给付原告借款本息，借款本息请求数额及方式不变；第二项变更为由被告高继宏对上述借款本息承担连带清偿责任；事实与理由的补充为：借款时孟占云是被告东鑫公司的法定代表人，该借款都用于被告公司的经营活动，按照法律规定被告公司也应该承担共同还款责任。 孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司辩称，1、二被告和原告并不认识，是通过本案件的高继宏介绍认识才借款的，所借款项都是由高继宏给付的，而不是由原告直接给付的。二被告也曾给原告方出具过借条，但借条上表明的金额是否被告高继宏支付给二被告，时间长了记不清楚了，看原告是否有这方面的证据；2、关于被告方出具的房屋认购协议，实际上是借款担保的行为，并非房屋买卖；3、该笔借款实际上已经由被告高继宏结清，款项是被告高继宏变卖被告孟占云在沽源县的房屋来的。 高继宏辩称，我和原告是朋友关系。当时孟占云在沽源县有工程，我是那里的会计，后孟占云市里的这个开发公司要开发工程缺资金，我就介绍原告给被告出借款项。借款是事实，借款都是给的现金。二笔借款我均做的担保。最后被告孟占云不能按时给付借款本息，我和原告多次联系被告孟占云均未果。后孟占云给原告用房屋抵押。我认可原告方中诉状中陈述的事实与理由。 在庭审中，原告杨庆九称本案件所涉借款已经以房抵债了；原告诉讼代理人称是以物抵债了，因为有借款，被告才出具的收据和房屋认购协议；被告高继宏称房屋已经给被告高继宏了；被告孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人称，关于房屋认购协议，是借款的担保，并非以物抵债，如果原告方认为是以物抵债，那原告的主张就不成立，应该驳回原告方的诉讼请求。在庭审中，法庭明确告知原告，本案件审理的是民间借贷纠纷，原告方坚持认为本案所涉借款已经以物抵债了，原告所诉案件已经不属于民间借贷纠纷的审理范围。 本院认为，原告在起诉状中陈述：“2015年7月10日，我与孟占云协商用张家口东鑫房地产开发有限公司开发的桥西孤石村上善水苑小区5号楼201、401,7号楼301、401室抵顶借款本息。我与张家口东鑫房地产开发有限公司孤石项目部签订了《房屋认购协议》。因开发项目手续不完善，一直不能交付房屋。”在庭审中，原告主张本案件所涉借款已经以房抵债了。根据原告陈述的情况，本案非民间借贷纠纷审理范围。原告可另行起诉。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,裁定如下： 驳回原告杨庆九的起诉。 案件受理费10329元（已减半收取），退还原告杨庆九。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 乔 莎 书 记 员 郭 伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民督77号申请人：李某利，男，1963年3月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被申请人：冯某，男，1971年9月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。申请人李某利与被申请人冯某申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月2日发出(2020)黔0330民督77号支付令。被申请人冯某未在申请人李某利提供的地址“习水县二郎镇大桥村江边组”居住，也无其他联系方式能够联系上被申请人，支付令无法送达被申请人冯某。本院经审查认为，（2020）黔0330民督77号支付令不能送达被申请人冯某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0330民督77号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人李某利负担。审判员  邹高礼二〇二〇年六月三十日书记员  陈田田
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执858号黄莲、蒋子洋、蒋继珍、吴俊英：赵红梅：关于赵红梅犯故意伤害罪一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑初160号刑事附带民事判决和陕西省高级人民法院作出的（2020）陕刑终7号刑事裁定已经发生法律效力。赵红梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿权利人黄莲、蒋子洋、蒋继珍、吴俊英物质损失共计人民币四万零六百九十六元五角。在执行过程中，被执行人赵红梅自动履行了41,130.96元（其中包括物质损失40,696.5元、迟延履行期间的加倍债务利息434.44元），本院将上述款项依法转付至权利人黄莲、蒋子洋、蒋继珍、吴俊英共同指定的账户。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执858号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日