wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5932号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，负责人。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：吴于清，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告吴于清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。 案件受理费1206元，由中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8291号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郭靖，女，1985年3月6日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭靖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2019年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2019年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月19日尚欠本金余额44405.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44405.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭靖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44405.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告郭靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15722号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：彭伟，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人彭伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初24637号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月16日所欠款本金234023.95元、零售利息16109.36元、分期手续费7843.75元、杂费12元，及以尚欠本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托綦江县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐沧奇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1706号原告：天津市瑞利兴科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：李林，经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津河东万达广场投资有限公司，住所，住所地天津市河**津滨大道**-101div>法定代表人：黄国斌，总经理。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿飞，天津建嘉律师事务所实习律师。原告天津市瑞利兴科技有限公司与被告天津河东万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨桂军审 判 员  袁 媛人民陪审员  王建华二〇二〇年六月十日法官助理张欢书记员安雅涵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8462号 原告：熊胜明，男，1971年2月28日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市北泉镇龙海庄园，住所地新疆石河子市大泉沟水库北侧。 负责人：彭静，女，1966年2月22日出生，汉族，石河子市北泉镇龙海庄园业主，住石河子市。 原告熊胜明与被告石河子市北泉镇龙海庄园（以下简称龙海庄园）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊胜明及其委托诉讼代理人吴恒军到庭参加诉讼，被告石河子市北泉镇龙海庄园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 熊胜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工劳务费261588元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年，被告为了扩大经营规模，增加建设房屋、地坪，对旧房屋和门楼改造或重建。原告与被告建立了建设工程施工劳务合同关系。当年原告组织施工人员为被告盖了二层楼的宾馆，建设面积1008平方米。完成了两个蒙古包土建部分、东面平房升高1米和全部服务区域内的3000平方米混凝土地坪的施工。2015年7月3日，被告经营使用的字号经工商机关注册登记。2015年至2016年原告为被告又陆续进行了艺术造型大门制作等多项施工。三年施工费用共计261588元。原告多次催索被告付款，至今未果，故原告依法提起民事诉讼，望人民法院判如所请。 石河子市北泉镇龙海庄园未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告石河子市北泉镇龙海庄园（以下简称龙海庄园）业主彭静的丈夫杨龙海与原告熊胜明达成口头施工合同，由原告熊胜明承建龙海庄园扩建工程，包含龙海庄园外墙、蒙古包、部分地坪、东面房子增高、厨房维修、小房子、鱼塘周围的路、大门的路、羊牛圈、大门造型、大门外路、修菜窖、修建鱼池、产羔房、堆料厂、凉亭前小桥、篮球场地坪、宿舍改造等土建及劳务工程，工程持续至2016年下半年。 原告提供以下证据： 1.由被告的施工员路早娃、沙军书写的清单复印件。证实原告为被告施工的扩建工程产生劳务费261588元。 2.（2019）兵9001民初893号案卷。该卷第38页至第40页，本院审判员向沙军询问。沙军认可清单中项目后面的价格是由其在被告负责人彭静在场的情况下书写的，核算的清单中的工程都是由原告施工的劳务部分，清单的原件在彭静处，清单中的项目由路早娃写好，沙军核算价格，但是“证据二（1）中的2014年杨总定为19.5万”不是沙军写的。 该卷第41页至42页，本院审判员向路早娃询问。路早娃认可清单中的项目是其书写，都是由原告施工的，但是项目后面的价格不是其书写，清单的原件在杨龙海处，原告只有复印件。证据二（4）”不是其书写。“证据二（1）中的蒙古包2个”不是其书写，其余是其书写。“ 该卷第65页至第66页，彭静认可2015年6月之后其在经营龙海庄园，沙军和路早娃是其工地上的施工员，清单上的设施都是龙海庄园的。 该卷中证人证言证实原告施工了涉案工程。 2015年7月3日，被告注册成立。 2017年3月30日，杨龙海去世。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告是否存在合同关系；2.原告要求被告支付劳务费有无事实和法律依据。 关于争议焦点一。原告在本案中提供的证据清单虽然为复印件，但结合（2019）兵9001民初893号案件中的查明情况，原告为被告的涉案工程进行了劳务部分的施工。彭静虽陈述不清楚庄园系何人施工，但其自认从2015年开始接管庄园并实际经营，对庄园扩建工程毫不知情显然不符合常理，亦与其认可的沙军、路早娃的陈述相矛盾。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”虽然被告注册成立的日期是2015年7月3日，并非开始施工的2014年，但原告的施工是为了被告的经营，故原告举证足以证实与被告之间存在建设工程分包合同关系。 关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”被告将涉案工程劳务部分分包给无施工资质的原告，双方之间的建设工程分包合同应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告已实际使用涉案工程，且被告负责人彭静认可的施工员路早娃、沙军认可了工程清单的内容，故原告施工的工程应当认为验收合格。结合本院的询问笔录等证据，可以证实原告施工的扩建工程的劳务费金额应当为261588元。原告完成了劳务部分的施工，被告应当及时支付劳务费，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 被告石河子市北泉镇龙海庄园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告石河子市北泉镇龙海庄园于本判决生效之日起十日内给付原告熊胜明劳务费261588元。 案件受理费2824元、送达费90元，合计2914元（原告已预交），由被告石河子市北泉镇龙海庄园负担，与前款同期给付原告熊胜明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  盛秀梅 人民陪审员  孔 安 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王玉霞 1
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初3000号 原告：张升，女，1994年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：周雅莉，女，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告张升与被告周雅莉合同纠纷一案中，原告张升于2020年6月18向本院申请撤回对被告周雅莉的起诉。 本院认为，原告张升申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张升撤回对被告周雅莉的起诉。 案件受理费25元，由原告张升承担。 审判员  吕庆要 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 洋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1836号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郑加宜，男，1984年03月12日出生，住广东省汕头市潮**。原告中邮消费金融有限公司诉被告郑加宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告郑加宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年08月10日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030004589602）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金156002.77元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年7月10日）起至实际清偿之日止，按年利率20.4%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计54480.51元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年08月10日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004589602）。被告向原告贷款200000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年7月10日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计210483.28元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告郑加宜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年08月10日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额200000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月10日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为7473.54元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.4%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年7月10日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金156002.77元、利息25205.7元、违约金29274.81元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金156002.77元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郑加宜于2017年08月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告郑加宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金156002.77元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月10日起按月利率1.7%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告郑加宜在2018年7月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以156002.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郑加宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告郑加宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2308号 被执行人英德市华星房地产开发有限公司，地址英德市英城教育路。 法定代表人：黄莉萍。 关于被执行人英德市华星房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4525号民事判决书，于2020年04月17日立案执行，应由被执行人承担的案件诉讼费3381.20元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下财产在另案处理中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2308号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘康昱
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保194号 肖啟林、黄钧义： 肖啟林与黄钧义借款合同纠纷一案中，本院根据申请人肖啟林的申请，依据（2020）黔0524执保194号执行裁定书，于2020年6月11日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初403号原告：楚某，男，汉族，1964年1月10日生，住淮滨县。被告：王某，男，汉族，1974年10月4日生，住淮滨县。原告楚某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月26日和2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告楚某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚某诉称，2017年3月29日，原告向被告购买建筑材料（砖），原告在支付货款后，收到被告亲笔签名收据，建筑材料款为24000元。但在原告要求被告提供建筑材料时，被告仅向原告提供价值4000元建筑材料，后经原告多次催要返还剩余货款20000元，被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特向淮滨县法院起诉，要求：1、被告返还货款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告答辩称：已经和原告把账结算清楚，并且退还给原告1021元，不欠原告任何货款。原告提交如下证据：1、身份证复印件；2、2017年3月29日被告王某签名的24000元收据一张。被告王某质证称：对上述证据真实性无异议，已经给原告拉够建筑材料。被告王某提供证人王某的证言，王某称被告给原告打了24000元的收据，被告给原告拉了4000元的砖，后来在饭店一起算过这24000块钱的账，最后被告找给原告1021块钱，具体怎么算的我也不清楚。原告楚某质证称对王某所说没有异议。经审理查明，2017年原告因建房需要，从被告王某处购买砖、沙子、石子等建筑材料。2017年3月29日被告王某以砖头涨价为由，让原告先给24000元用于购买砖，并于同日向原告出具一张24000元的收据，被告王某给原告楚某拉了4000元的砖。之后原被告曾就该笔货款进行过结算，被告称已结算清楚，抵之前所拉建筑材料的货款，并退还给原告1021元，但原告称未结算清楚，预支款后被告只供了4000元砖并退还1021元，后王某未在供货。双方提供的证据不能双方结算的内容和结果，本院不能认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告楚某从被告王某处购买建筑材料，被告王某向原告楚某出具24000元的收据，原被告双方之间形成买卖合同关系。有证据证明原告已向被告支付购砖款，被告未履行供货，原被告对此无异议；被告王某无证据证明账目已经结算清楚，亦未能提供证据证实已向原告足额交付全部建筑材料；综上，原告诉被告退还货款应予支持，原告认可4000元和1021元，应从重扣除，故被告应返还货款的数额为18979元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告王某返还给原告楚某货款18797元。逾期不付，原告有权申请强制执行，被告除支付货款外，还应支付迟延履行金。案件受理费150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年六月十五日书记员  颛双宾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8575号之二 被执行人：林振顺，男，1979年8月9日，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：林柔虹，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人林振顺、林柔虹追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27335号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费10796.66元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案查封了被执行人林振顺位于佛山市南海区大沥镇盐步平地道头村文明十三巷1号的不动产，待处置完毕后本案参与分配。本院另案查封了被执行人林振顺名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十日 书记员  简贤敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初939号原告：张武松，男，汉族，1974年7月7日出生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：程丽英、周睿杰（实习），江西尚饶律师事务所律师，一般代理。被告：汪剑琦，男，汉族，1987年7月24日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢小兵,江西金乘律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：吕亚楠,江西金乘律师事务所律师,特别授权代理。被告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路**，统一社会信用代码：9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健敏，系该公司法务副经理。原告张武松与被告汪剑琦、中阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武松向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪剑琦支付欠付原告装载机台班费人民币36,575元；2、判令被告中阳建设集团有限公司对本案承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪剑琦承包被告中阳建设集团有限公司下属项目上饶市老火车站改造片区三条支路三块绿化带建设项目的余干南支路工程需要装载机施工,雇请他的装载机于2019年2月14日至2019年9月29日期间在工地施工所产生的装载机台班费用共计人民币36,575元整,约定2020年1月23日前付清,被告汪剑琦以没钱为由拒付。原告曾要求多次，未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告汪剑琦辩称，他并未承包被告中阳建设集团有限公司下属项目，与被告中阳建设集团有限公司也不存在任何合同关系；他不是本案适格的诉讼主体；原告也没有证据证明本案的事实主张。请求法院依法驳回原告的起诉。被告中阳建设集团有限公司辩称，他公司与原告之间没有合同关系，根据合同的相对性原则，不应承担本案的支付责任。请求法院依法驳回原告对他公司的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告中阳建设集团有限公司承包了发包单位上饶市紫阳房地产开发有限公司的上饶市老火车站改造片区三条支路及三块绿化带建设项目设计、施工总承包项目。被告中阳建设集团有限公司将该项目内部承包给汪德虎，被告汪剑琦又承包了其中余干南路、余干路东延段工程。2019年被告汪剑琦安排张某负责现场的具体管理。工地上的采购、人员安排、工时安排确认、以及劳务报酬金额、款项支付对方户名帐号等均由张某安排并通过微信向被告汪剑琦汇报，由被告汪剑琦支付相应的材料款及劳务报酬等。原告张武松从2019年2月14日至2019年9月29日期间在工地从事装载机的施工，口头约定190元／小时。原告张武松的挖掘机工时经张某确认共计36575元，张某通过微信将原告张武松的工时及工时报酬、银行账号汇报给被告汪剑琦，被告汪剑琦迟迟不予支付。故原告诉至法院，提出如上诉请。上述事实有张某签字确认的装载机施工签证单、证人张某与被告汪剑琦的微信聊天记录、以及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告汪剑琦在案涉工地存在购买材料、支付工人工资等行为，被告汪剑琦实际就是案涉工程经过数次转包的最终承包人，即实际施工人。原告系被告汪剑琦雇请的施工人员，他们之间达成的是口头契约形式的雇佣关系。原告受雇于被告汪剑琦，以自身的技能为雇佣人提供劳务，雇佣人理应支付相应的报酬。被告汪剑琦尚欠原告36,575元挖机台班费事实清楚，证据充分。故原告要求被告汪剑琦支付欠付原告装载机台班费人民币36,575元的诉讼请求，本院予以支持。被告中阳建设集团有限公司的抗辩理由成立，故依法驳回原告对被告中阳建设集团有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汪剑琦在本判决生效后五日内支付原告张武松装载机台班费人民币36,575元；二、驳回原告张武松对被告中阳建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半），由被告汪剑琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年六月三日书记员 吴小燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执647号之一被执行人：刘朋，男性，1995年03月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行与刘朋罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人刘朋的银行账户，现因案件需要，解除被执行人刘朋银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人刘朋银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年六月二十九日书记员 ：韩松强
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初57号原告：赵XX，男，1981年5月1日生，汉族，山西省黎城县人。被告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街**。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，任总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵XX与被告山西核鑫生物科技有限公司（以下简称核鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告核鑫公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付经济补偿金22348元及待岗（工）期间生活费54120元，共计76468元支付给原告。2、依法判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2007年9月20日到被告单位山西飞鹤三泰生物科技有限公司务工，2016年5月30日接到被告通知放假，直至2018年秋，单位放假职工传说单位已转卖了，原告与同时到单位询问，被告知原单位已不存在，将公司卖了，现在换了新法人，有事可找原单位，与现在的公司无关。事关广大职工的利益，原告也与同事上访反映，但不能解决问题，在生活无着、社保无保的情况下，与单位放假职工共同申请劳动仲裁，仲裁委于2019年11月8日将《黎劳人仲裁字(2018)第002号》劳动仲裁书送还原告。原告在被告单位至仲裁委解除合同共计12年，应补偿原告经济补偿金为22348元，而只支持了3.5年计6489元。而从2016年5月30日被被告放假共计41个月，按照国家的政策规定，企业富余职工或因生产不足，待工待岗人员，单位应支付生活费。生活费应低于当地的最低工资标准的规定，原告以2016年黎城县最低工资1320元为标准，计算出被告应支付原告54120元的生活费，却没有支持，显失公正公平。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，向黎城县人民法院提起劳动争议民事诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金22348元及待岗(工)期间生活费54120元，计76468元支付原告，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，为劳动者的原告办理档案和社会保险关系转移手续。综上，请依法判处。被告辩称：1、根据相关法律规定，我方现口头申请增加软银亚洲有限公司为本案的被告；2、原告与被告之间不存在劳动合同关系；3、本案诉讼主体不适格；4、原告的起诉超过了仲裁时效；5、根据劳动合同法第四十六条明确规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的具体情形，而本案中原告索要经济补偿金明显不符合法律规定；6、请求法庭依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的押金条、荣誉证书、参加企业基本养老保险证明，2015年-2016年工资流水，被告有异议，本院认为，除荣誉证书无加盖公章不认定外，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，相互印证，本院予以采信。被告向法庭提供股权转让合同一份，证明安置原职工是软银亚洲有限公司负责的，与被告无关。原告认为不论股权怎样转让，对其没有约束力，双方存在劳动关系。本院认为，该股权转让合同，与本案不存在关联性，本院不予采信。本院调取了核鑫公司企业变更信息情况、黎城县最低工资标准和原告在银行的工资发放情况，原被告双方对上述证据无异议，本院依法予以认定。经审理查明：被告山西核鑫生物科技有限公司于2004年1月15日成立。公司成立时名称为山西飞鹤三泰生物科技有限公司；2009年9月11日变更为山西飞鹤生物科技有限公司；2015年8月10日变更为山西核鑫生物科技有限公司。公司股东2013年12月11日由美国乳业公司变更为飞鹤国际公司；2015年8月10日股东由飞鹤国际公司变更为SBAsiaLimited（软银亚洲有限公司）；2017年12月18日股东由SBAsiaLimited（软银亚洲有限公司）变更为黎城昌晋绿色粮油开发有限公司；2019年12月2日股东由黎城昌晋绿色粮油开发有限公司变更为山西锦绣和诚建设工程有限公司，法定代表人由徐花平变更为王龙。原告赵XX从2009年4月至2016年5月在被告公司上班。期间缴纳了2009年4月至2016年6月养老保险。2016年6月之后，原告没有为被告提供劳动，被告也没有为原告发放工资和缴纳社会保险。2018年1月13日原告赵XX向黎城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月23日，黎城县劳动人事争议仲裁委员会作出黎劳人仲裁字[2018]第002号仲裁裁决：1、依法解除赵XX与核鑫公司之间的劳动关系；2、被申请人应于本裁决生效之日起十日内支付赵XX经济补偿金6489元；3、驳回其他仲裁请求。原告赵XX不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，原告从2009年4月至2016年5月为被告提供劳动，并接受被告管理，被告为原告发放工资，并缴纳社会保险，原被告之间形成了劳动合同关系。原告从2016年6月至2018年1月13日申请劳动仲裁期间，没有向被告公司提供过任何劳动，被告公司也没有向原告支付过任何工资待遇，原告应当知道自己的权利受到了侵害，但原告没有在权利受到侵害之日起一年内申请仲裁，已经超过了仲裁时效一年的规定。原告诉称2016年6月至今，被告公司通知其在家待岗，没有超过仲裁时效，被告公司予以否认，且原告也未提供没有超过仲裁时效的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵XX的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二0二O年六月二十八日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁书记员江宁《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。法信超链：地方法规8篇案例1篇期刊5篇×第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。法信超链：地方法规1篇案例12篇期刊8篇×第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执791号之十三申请执行人：徐珊珊，女,1979年6月22日出生，住开原市。被执行人：李程，女,1982年1月17日出生，住开原市。被执行人：杨中洪，男,1974年10月25出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中洪在辽宁省农村信用社联合社51×××88账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执733号之八申请执行人:王志学，男，1956年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:张晓光，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王志学与被执行人张晓光买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为18226.00元。本院依法向被执行人张晓光发出（2020）内0525执733号执行通知书、报告财产令。被执行人张晓光未按本院（2020）内0525执733号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张晓光发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人王志学送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王志学无法提供被执行人张晓光的财产状况。本案在执行过程中被执行人张晓光履行标的款0元，剩余18226.00元未履行。本院与申请执行人王志学进行终本约谈，申请执行人王志学同意本案（2020）内0525执733号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执733号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王志学享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张晓光有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月二十五日书记员  刘庆龙
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0682执恢179号之一 申请执行人：徐新章，男，1981年7月29日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇东桃村。 被执行人：李京文，男，1982年9月24日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇西辛庄村。 本院在执行申请执行人徐新章与被执行人李京文人身伤害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李京文有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李京文所有的车牌号为鲁F827**汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘振军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于 欣
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执730号之一 申请执行人：莆田市华闽织造有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙开发区，统一社会信用代码913503027640846461。 法定代表人：廖清元，该公司总经理。 被执行人：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜，该公司总经理。 本院在执行莆田市莆田大吉利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初245号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为（2020）闽0303执800号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执800号执行案件并入本案即莆田市华闽织造有限公司申请执行福建省莆田大吉利鞋业有限公司的（2020）闽0303执730号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  杨吓强 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚赛琼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初812号原告：马伯儒，男，1978年2月20日出生，汉族，公民身份号码440************03X，户籍地广东省台山市*********************，现住广东省东莞市**************403。被告：赖华超，男，1979年4月23日出生，汉族，公民身份号码440************213，住广东省珠海市斗门区************。原告马伯儒诉被告赖华超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伯儒到庭参加诉讼。被告赖华超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伯儒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款113,000元及利息32,544元，共计145,544元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率24%从2019年3月18日双方解除协议之日起计至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告于2019年3月合作角石生意，供应深中通道，被告为供应方，原告向被告预先支付调船费113,000元，由于被告供应角石的质量问题，原告与被告的合作于2019年3月终止。原告在合同终止后多次要求被告退还调船费，被告均以过几天就给为由，一直拖欠至今拒不支付。被告严重违背了诚实守信的原则。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告赖华超缺席，庭前没有向本院提交答辩状。原告马伯儒围绕诉讼请求提交了如下证据：1、收据，2、转账记录，拟共同证明被告收到原告支付的113,000元；3、聊天记录，拟证明被告确定收到原告的转账以及被告的还款承诺回复；4、中国银行交易流水明细清单（马伯儒）、中国银行交易流水明细清单（叶国忠）、叶国忠出具的情况说明，拟证明原告向被告支付货款以及叶国忠代原告向被告支付货款的事实。被告赖华超缺席，庭前未向本院提交证据。原告马伯儒围绕诉讼请求提交了证据。被告赖华超缺席，无法进行庭审质证，庭前也没有向本院提交质证意见。本院经审查后对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明的内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，叶国忠代原告向被告转账100,000元（分两笔，每笔50,000元，备注为货款）。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到马伯儒交来鄂银河****和粤建航***船的调船费共壹拾壹万叁千元正（113,000元），此调船费在协议中止时在运费中扣回或者一次性返还给马伯儒。收款人：赖华超2019年3月16日”。2019年3月18日，原告向被告转账100,000元（分两笔，每笔50,000元，其中一笔备注为角石货款）。同日，原告通过微信向被告转账5,300元。2019年4月29日，被告在微信中称因资金周转困难，请原告给予一个月的时间，被告在下个月把款项还清给原告。庭审中，原告称《收据》中记载的调船费实际上是角石货款的订金，货款包含了运输费；原告已向被告支付了两船角石的货款合计320,000元，被告只向原告提供了一船角石，由于该船角石质量不好，原告向被告提出解除合同，被告同意并承诺退还款项。本院认为，原告向被告购买角石，双方之间建立了买卖合同关系。后双方协议解除合同，被告同意退还原告货款。原告主张被告应退的货款为113,000元，被告在收到本院送达的起诉状副本等材料后，未出庭提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。关于利息问题。原告没有提交证据证明原被告双方于2019年3月18日解除买卖合同以及双方有约定逾期退款的利率为年利率24%，故原告主张从2019年3月18日起按年利率24%计算利息，没有依据，本院不予支持。鉴于被告于2019年4月29日承诺下个月还清款项，被告逾期未还，给原告造成了利息损失，故被告应从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告支付利息损失。被告赖华超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖华超于本判决生效之日起七日内向原告马伯儒退还货款113,000元；二、被告赖华超于本判决生效之日起七日内向原告马伯儒支付利息损失（利息以113,000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告马伯儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,210元减半收取计1,605元（原告马伯儒已预交），由原告马伯儒负担305元，被告赖华超负担1,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年六月十五日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：潘杰文，男，1978年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告潘杰文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××42，对应信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月6日，欠本金78382.63元、利息12297.33元、分期手续费160.96元、违约金17320.23元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告潘杰文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年11月6日的信用卡透支欠款本金78382.63元、利息12297.33元、分期手续费160.96元以及从2019年11月7日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担197元，被告潘杰文负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13909号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：卢水光，男，1967年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告卢水光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，欠本金32285.04元、利息2099.9元、其他费用651.89元、违约金1651.67元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢水光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年6月13日的信用卡透支欠款本金32285.04元、利息2099.9元、其他费用651.89元、违约金1651.67元以及从2019年6月14日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告卢水光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执822号之三十四申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：朱恒，男，1989年6月18日生，住开原市。被执行人：徐赫，女，1988年2月22日出生，住开原市。被执行人：开原鑫创商贸有限公司，住开原市长征街**-13。法定代表人：朱恒。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市吉平房地产开发有限公司在中国农业银行06×××83账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩亚臣
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1761号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地江苏省镇江市魅力之城****。负责人：杨靖，该公司总经理。被告：朱明心，男，1970年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告朱明心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为266元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2145号之一 被执行人：王聪，男，1986年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初445号刑事判决书,在执行王聪犯危险驾驶罪一案中，责令被执行人王聪限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王聪所有的银行存款1000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年六月五日 书记员  王俊飞
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终146号上诉人（原审起诉人）白见锁，男，汉族，1946年5月14日出生，住洛阳市涧**。委托代理人李霞，北京京平律师事务所执业律师。特别授权。委托代理人白银巧，女，汉族，1971年11月6日出生，住洛阳市涧**。一般代理。上诉人白见锁因不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0391行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，并通知上诉人白见锁的委托代理人李霞、白银巧到庭询问。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中起诉人所称2019年3月26日事实发生期间，起诉人家属曾当场向公安机关报警，公安机关指派处警后因现场情况未当场作出口头告知，随后将处警情况电话告知了报警人，后起诉人因认为公安机关未依法履行职责而在2019年6月提出行政复议并在2019年9月2日向本院提起行政诉讼。起诉人在2019年3月26日事发之日应当知道本案行政行为，并在提出法律救济时应当知道起诉期限。现起诉人提起本案诉讼超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定对白见锁的起诉，不予立案。上诉人白见锁不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、公安民警的口头告知不能证明上诉人知道了涉案行政行为。洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0391行初101号行政判决书确认高新分局2019年3月26日接到110指令出警后未依法作出书面告知的行为违法，既然是违法行为，不能作为上诉人应知道行政行为的证据。二、“在提起法律救济时应当知道起诉期限”的观点没有法律依据，根据我国关于起诉期限的相关立法，并未规定上诉人在另一个诉高新分局不作为案件向法院提起行政诉讼，就可以证明一定知道本案的具体起诉期限，上诉人在另一个案件提起诉讼只能证明知道诉权，一审法院用另外一个案中上诉人知道行政诉权，就直接推定上诉人知道本案的起诉期限，显然缺少法律依据。综上，一审法院裁定错误，理应撤销。上诉人请求二审法院撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0391行初14号行政裁定，并指令一审法院依法立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人提起本案诉讼要求确认洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府对其身体造成伤害的行为违法。从上诉人提交的相关证据材料可以看出，本案起因是因洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府相关部门在拆除上诉人邻居房屋时，上诉人与现场工作人员发生矛盾，上诉人家属当即报警，公安机关经调查认为现场工作人员不存在殴打上诉人的行为，遂电话告知报警人。因此，上诉人的起诉没有事实依据。且上诉人在事件发生后即报警，之后上诉人及其家人针对公安机关的行为及政府的行为提起多起行政诉讼案件，故一审法院推定其知道行政诉讼案件的起诉期限并无不当。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶乃君审判员  王洪涛审判员  高 玲二〇二〇年六月二十八日书记员  杨孟华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢98号申请执行人：邱德兵，男，1984年06月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：钟委委，男，1994年03月01日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人邱德兵与被执行人钟委委借款合同纠纷一案中，申请执行人邱德兵依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4941号民事判决书于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人钟委委在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钟委委发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人钟委委无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年6月29日,本院已向被执行人钟委委发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邱德兵申请执行的标的额为44600元，截至二○二○年六月二十九日执行到位1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年六月二十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邱德兵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年六月二十九日书记员  周 岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴红莲，女，1963年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴红莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××90，对应信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月18日，欠本金64987.75元、利息5150.04元、增值服务费12元、违约金2167.68元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴红莲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月18日的信用卡透支欠款本金64987.75元、利息5150.04元、增值服务费12元以及从2019年12月19日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告吴红莲负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执452号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人耿永明，男，该行行长。 被执行人闫计青，男，1963年12月26日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王爱青，女，1964年12月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人闫康，男，1989年2月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人杨冬梅，女，1988年11月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人高秀元，男，1960年2月17日生，汉族，汉族，山西省盂县人。 被执行人代秀花，女，1959年2月1日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与闫计青、王爱青、闫康、杨冬梅、高秀元、代秀花借款合同纠纷一案，经查，被执行人高秀元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高秀元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101888.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月八日 书记员  杨晓雪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4889号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区*************、101室、701室、801室、901室、1001室。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：骆美平、欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：陈雪雯，女，1988年5月26日出生，汉族，住广东省台山市**********之一，公民身份号码440************768。原告交通银行股份有限公司江门分行（以下简称交行江门分行）诉被告陈雪雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳秀玲到庭参加诉讼，被告陈雪雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告交行江门分行与被告陈雪雯签订的编号为粤江门2016年个房贷字1326号《个人房产抵押贷款合同》；2.判令被告陈雪雯向原告交行江门分行立即偿还贷款本金533116.25元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计算，从2019年8月2日起计至本息全部清偿完毕之日止，暂计至起诉之日分别为17502.45元、208.62元、418.74元）；3.判令原告交行江门分行对被告陈雪雯提供位于江门市蓬江区都市广场4幢之三1001室的抵押物经拍卖、变卖所得价款在相应的债权范围内享有优先受偿权；4.判令本案全部诉讼费用由被告陈雪雯承担。事实和理由：陈雪雯因购买房屋需要资金向交行江门分行借款。交行江门分行与陈雪雯签订了《个人房产抵押贷款合同》[合同编号：粤江门2016年个房贷字1326号]，约定陈雪雯向交行江门分行借款566000元用于购买江门市蓬江区都市广场4幢之三1001室，贷款期限为336个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方法为等额本息还款法，每期还款额为人民币2936.07元，还款以月为一期，还款日为每月1日；陈雪雯未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行江门分行有权向陈雪雯按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；陈雪雯自愿提供其所购的位于江门市蓬江区都市广场4幢之三1001室作为抵押物为上述债务提供抵押担保；交行江门分行为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等）均由陈雪雯承担，因上述合同产生的争议向江门市蓬江区人民法院提起诉讼等内容。陈雪雯已为江门市蓬江区都市广场4幢之三1001室办理了抵押登记手续，设定抵押权人为交行江门分行。上述《个人房产抵押贷款合同》签订后，交行江门分行已按约定于2016年7月7日向陈雪雯指定的收款账户支付了贷款566000元。鉴于在2019年8月2日起陈雪雯出现逾期还本付息的违约行为，交行江门分行有权依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，单方面宣布剩余贷款本金533116.25元全部提前到期，要求陈雪雯立即偿还所有到期本金并结清利息，按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。陈雪雯应当承担交行江门分行实现债权所产生的各项费用。由于涉案房屋已经办理抵押登记，因此交行江门分行对被告陈雪雯提供位于江门市蓬江区都市广场4幢之三1001室的抵押物经拍卖、变卖所得价款在相应的债权范围内享有优先受偿权。综上，为维护交行江门分行的合法权益，特提起此次诉讼，望判如所请。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.粤江门2016年个房贷字1326号《个人房产抵押贷款合同》；2.《借款凭证》；3.《欠款、还款明细表》；4.《不动产登记证明》。被告陈雪雯无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系；《个人房产抵押贷款合同》、《不动产登记证明》能够证明被告为其向原告的借款提供了抵押担保。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《个人房产抵押贷款合同》约定基准利率以次年1月1日为合同利率调整日；如取消基准利率的，双方就贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率。被告拖欠利息、罚息、复利暂计至2020年5月7日分别为17502.45元、208.62元、418.74元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。被告为上述借款向原告提供的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司江门分行与被告陈雪雯签订的编号为粤江门2016年个房贷字1326号《个人房产抵押贷款合同》；二、被告陈雪雯应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金533116.25元及相应利息、罚息、复利给原告交通银行股份有限公司江门分行（暂计至2020年5月7日分别为17502.45元、208.62元、418.74元，自2020年5月8日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算）；三、如被告陈雪雯不依上述判项还款，则原告交通银行股份有限公司江门分行对被告陈雪雯提供的抵押物（江门市蓬江区都市广场4幢之三1001室）经拍卖、变卖所得价款在债权数额566000元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9312.46元减半收取4656.23元，财产保全费3276.23元，合共诉讼费用7932.46元由被告陈雪雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十日书记员 李俊杰
水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执806号水城蒙银村镇银行股份有限公司、徐永梅、谢黔华、刘文苹、李立新、程勇、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司、邹飞、李顶芝：水城蒙银村镇银行股份有限公司与徐永梅、谢黔华、刘文苹、李立新、程勇、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司、邹飞、李顶芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计174801.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位174801.00元，至此，水城蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)黔0221民初496号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初326号原告：陈贤荣，男，1964年11月20日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。特别授权委托诉讼代理人：李梅，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：32409132200171。被告：范梦元，男，1978年03月17日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告：陈贤辉，男，1953年10月05日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。原告陈贤荣与被告范梦元、陈贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤荣及其委托诉讼代理人李梅，被告范梦元、陈贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息43800元（从2013年10月17日算至2020年01月17日共计73个月，按月利率2%计算，之后的利息利随本清）合计73,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，杨源及被告因急需用钱，向原告借款30,000元，并出具借条给原告，由杨源在借款人处签名，二被告在担保人处签名。后原告急需用钱，向二被告催要，二被告以各种理由推诿。现因无法找到杨源，为维护原告的合法权益，只能向二被告主张权利。故诉至法院，请求判如所请。被告范梦元辩称，我不同意还钱，利息3%过高，我只认可本金。当时请我担保，我就是帮忙，不知道杨源还欠了很多钱。被告陈贤辉辩称，我不知道钱是谁用的，是杨源、范梦元带着原告一起来找的我，其他我不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，案外人杨源向原告陈贤荣借款30,000元，被告范梦元、陈贤辉为该笔借款向原告陈贤荣提供担保，双方签署借条一份，载明：“今借到陈贤荣人民币大写叁万元正，￥：30,000.00元正，利息按每个季度付还，利息按3%”，被告陈贤辉、范梦元在担保人处签名并指纹捺印，杨源作为借款人签名捺印。双方借条未对还款期限及保证方式作出约定。之后，借款人杨源未按约定支付原告借款利息，原告未能找到借款人杨源，经向二被告催还借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范梦元、陈贤辉为他人借款向原告书面担保，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，担保合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，以及第十九条保证方式的有关规定，本院予以认定二被告担保系连带责任保证。现原告诉请二被告偿还借款本金30,000元，依法应予支持。关于利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，本案双方借条中“利息按3%”的约定，已经超过上述规定所允许的“未超过年利率24%”的限度，故本院对借据中约定的利息超过年利率24%部分的合法性不予认定。现原告诉请按月利率2%支付利息未超法定限额，本院依法予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范梦元、陈贤辉于本判决生效后十日内连带偿还原告陈贤荣借款本金30,000元、利息43,800元(算至2020年01月17日)，本息合计人民币73,800元；2020年01月18日至借款清偿完毕之日止的利息按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645元因适用简易程序审理减半收取计823元，由被告范梦元、陈贤辉连带负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  林峰二〇二〇年六月八日书记员  赵琳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1652号上诉人（原审原告）：周运庆，男，1961年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********。委托诉讼代理人：许晓莹，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市福林颐养院，住所地：广东省茂名市*********。法定代表人：李林坤，院长。被上诉人（原审被告）：吴某某，男，1957年2月2日出生，汉族，居民身份证住址：广东省茂名市电白区********。监护人：吴紫辉，男，1982年11月2日出生，汉族，居民身份证住址：广东省茂名市电白区********，现住广东省佛山市南海区*********。系被上诉人吴某某儿子。被上诉人（原审被告）：吴紫辉，男，1982年11月2日出生，汉族，居民身份证住址：广东省茂名市电白区********，现住广东省佛山市南海区*********。系被上诉人吴某某儿子。被上诉人（原审被告）：吴阳梅，女，1984年7月5日出生，汉族，居民身份证住址：广东省茂名市电白区********，现住广东省佛山市南海区*********。系被上诉人吴某某女儿。被上诉人（原审被告）：吴紫锋，男，1985年3月6日出生，汉族，居民身份证住址：广东省茂名市电白区********，现住广东省佛山市南海区*********。系被上诉人吴某某儿子。被上诉人（原审被告）：吴梓军，男，1987年12月28日出生，汉族，居民身份证住址：广东省茂名市电白区********，现住广东省佛山市南海区*********。系被上诉人吴某某儿子。上诉人周运庆因与被上诉人茂名市福林颐养院、吴某某、吴紫辉、吴阳梅、吴紫锋、吴梓军侵权责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5449号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周运庆于2020年5月29日以双方当事人已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周运庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周运庆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠圣审判员  罗 文审判员  欧卫慧二〇二〇年六月二日书记员  陈 苗书记员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终398号 上诉人（原审起诉人）李加品，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省雷波县。 委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人赵颖，北京市京师律师事务所实习律师。 上诉人李加品因诉雷波县人民政府（以下简称雷波县政府）、雷波县帕哈乡人民政府（以下简称帕哈乡政府）土地行政强制一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行初53号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明，李加品诉称，其承包了位于雷波县某乡的林地，并取得了《林权证》。经申请政府信息公开得知，雷波县政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法〔2017〕118号》和《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，帕哈乡政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，李加品承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，雷波县政府、帕哈乡政府在没有对李加品进行安置补偿的情况下，强制占用李加品林地并砍伐地上林木，侵害了李加品的合法权益。故请求确认雷波县政府、帕哈乡政府强拆（强挖）李加品林地、林木的行为违法，并承担诉讼费用。 原审法院认为，李加品所提交的证据仅能证明雷波县政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及帕哈乡政府与雷波县丰源水务发展有限公司共同发布征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明李加品承包的林地被占被挖的行为系雷波县政府、帕哈乡政府所实施，即李加品起诉雷波县政府、帕哈乡政府，没有相应的事实依据证明，故其起诉不符合立案条件。经释明后，起诉人李加品未能补充材料，仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，裁定对李加品的起诉，不予立案。 上诉人李加品上诉称,其起诉符合法定条件，应予立案；原审法院不予立案的裁定，适用法律错误，程序严重违法。李加品请求：撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34行初53号行政裁定，指令其立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在立案登记制背景下，对起诉无书面决定的事实行为时，只要能够提供初步证据证明事实行为存在且极有可能系起诉状所列被告实施，即应视为已经初步履行了适格被告的举证责任；除非起诉状所列被告明显不适格，或者为规避法定管辖而多列被告，或者明显存在滥用诉讼权利情形。本案中，李加品在麻柳湾水库征地范围内有合法的承包林地、林木，在被强制砍伐占用前没有任何行政机关作出过限期清退林地的决定，更没有任何个人或单位主动承认实施了强制行为，因此，对李加品林地、林木的砍伐占用行为首先应推定为行政强制行为，除非有证据足以推翻。 根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。对违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。李加品林地、林木无论是何主体实施的强制，均系农村集体土地征收过程中强制用地的行为，在具体强制行为实施者不明的情形下，应当首先推定是土地征收主体实施或者委托实施的强制行为。因为现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施，并由国家依法进行补偿，整个征收均系行政权行使的过程。在征收集体土地的背景下，任何民事主体并无实施强制的权力，如果民事主体实施违法强制拆除的行为，将可能涉嫌民事侵权甚至犯罪。本案中，李加品起诉时提交了雷波县政府发布的麻柳湾水库征地通告、《林权证》以及强制现场照片，能够证明雷波县政府已在实施对包括李加品林地在内的集体土地的征收活动，相关强制行为实现了雷波县政府征收土地的目的，因此，李加品以雷波县政府为被告提起的本案诉讼，符合立案登记条件。 综上，李加品的本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34行初53号行政裁定。 二、本案指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年六月三十日 书记员 李瑞雪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1319号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴炳焕，男，1976年04月26日出生，住广东省佛山市南海区。原告中邮消费金融有限公司诉被告吴炳焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告吴炳焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年12月15日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000848834）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金87791.65元并支付违约金、手续费（其中违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年6月21日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.6%×贷款逾期期数计算。暂计2019年12月4日，息费合计32655.26元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月15日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000848834）。被告向原告贷款98000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年6月21日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及违约金、手续费等共计120446.91元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告吴炳焕未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年12月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额98000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年12月21日向被告指定账户实际发放贷款98000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为588元，每期应还款，除最后一期外均为2629.67元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为0%；每期手续费为588元；被告逾期起始日为2017年6月21日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金87791.65元、违约金23247.26元、手续费9408元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月16日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月16日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金87791.65元并按合同约定支付违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月16日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴炳焕于2016年12月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月16日解除；二、被告吴炳焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金87791.65元并支付违约金、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月16日；上述结果需扣除被告吴炳焕在2017年6月21日后各期实际偿还的违约金、手续费且每期的违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月17日起的违约金、手续费，合并以87791.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴炳焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告吴炳焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2198-24号申请执行人：孙玉利，男，1969年10月26日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。被执行人：赵海利，男，1977年11月25日出生，汉族，住莱阳市五龙南路****楼****。被执行人：姚玉丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>被执行人：刘汉香，女，1955年7月14日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>被执行人：赵建秋，男，1959年7月7日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初7157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵海利以李中敬的名义持有的莱阳市利源纺织品有限公司资本总额66.67%的股权（2万元）、冻结被执行人刘汉香持有的莱阳市利源纺织品有限公司资本总额33.33%的股权（1万元）。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年六月四日书记员  李振雷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1983号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁柱佳，男，1988年6月11日出生，身份证号码：441************112，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市万江区严屋社区********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2019年10月5日被东莞市公安局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1480号起诉书指控被告人梁柱佳犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人梁柱佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日21时30分许，被告人梁柱佳醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车（逾期未检验，达到报废标准）途经东莞市*******莞市卫校对出路段时，被执勤民警当场查获。经检验，梁柱佳血中乙醇含量为114.91mg/100ml。上述事实，被告人梁柱佳当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人黄振宏的证言，现场勘验材料，涉案车辆照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息查询，酒精呼气检测结果，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，执法视频录像，被告人梁柱佳的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人梁柱佳无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶达到报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁柱佳犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁柱佳归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁柱佳拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人梁柱佳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁柱佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  梁惠南人民陪审员  赵 童二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执762号之六申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：辽宁省铁岭市开原市新华路**。被执行人：关耀武，男，1978年2月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人关耀武借款合同纠纷一案中，被执行人关耀武至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关耀武在中国银行158850593274CNY0账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4637号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被告：成都和美成成商贸有限公司，住所地成都市锦江区东大街**********。 法定代表人：禚文永，职务不祥。 原告《生命时报》社与被告成都和美成成商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告《生命时报》社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告成都和美成成商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告《生命时报》社承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 寿 珍 人民陪审员 王海青 二〇二〇年六月十日 书 记 员 邹聪颖
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   (2020)内02刑更117号   罪犯周云，男，1967年11月27日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区武川县人民法院于2014年5月4日作出（2014）武刑初字第18号刑事判决，认定被告人周云犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人周云不服，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）呼刑一终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月8日起至2023年8月7日止。判决发生法律效力后，于2014年10月11日交付执行。刑罚执行期间，于2017年11月21日经呼和浩特市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月，刑期至2023年4月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯周云服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功二次、表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯周云在服刑期间，接受教育改造，学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内记功二次、表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、检察意见书等在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯周云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯周云减去有期徒刑五个月。   （刑期至2022年11月7日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 高阿韬   审 判 员 张 宽     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   法官助理 董宝晨   书 记 员 刘 冰   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初203号原告何文强，男，彝族，1991年7月11日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托代理人张祎，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告刘祖均，男，1989年12月24日生，住浙江省温州市鹿城区。原告何文强诉被告刘祖均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祎到庭参加诉讼，被告刘祖均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事家具漆面修补工作，被告从事家具经营业务。原告受雇于被告。自2019年以来，在昆明市官渡区对被告销售的家具进行漆面修补。2019年5月16日，经原被告双方对账结算，确认原告为被告家具漆面修补共产生补漆费人民币22340元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，承认尚欠原告补漆费22340元，并承诺于2019年9月30日结清。原告多次讨要补漆费未果，故诉至法院，请求判令：1.被告刘祖均立即偿还原告补漆费22340元，并支付该款自2019年9月30日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的利息；2.被告刘祖均承担本案诉讼费。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一张、照片五张，欲证明被告尚欠原告补漆尾款22,340元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条形式、来源合法，欠条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信；原告提交的照片无法核实真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年5月16日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：“今欠何文强补漆费￥22340（贰万贰仟叁佰肆拾元整），其中￥15840为2018年余欠补漆费，详见清单。另外￥6500为2019年补漆款。现承诺于2019年9月30日前结清。期间每月逐步付款。”现原告以被告尚欠补漆费22,340元未支付为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告尚欠原告补漆款22,340元的事实予以确认。现原告要求被告支付补漆款22,340元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原被告未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖均于本判决生效之日起十日内支付原告何文强劳务费22,340元；二、驳回原告何文强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告刘祖均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月二十八日书记员  王浩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执822号之四申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：朱恒，男，1989年6月18日生，住开原市。被执行人：徐赫，女，1988年2月22日出生，住开原市。被执行人：开原鑫创商贸有限公司，住开原市长征街**-13。法定代表人：朱恒。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱恒在中国工商银行62×××38账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩亚臣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保264号 徐霞、贵州恒固房地产开发有限公司： 徐霞与贵州恒固房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人徐霞的申请，依据（2020）黔0524执保264号执行裁定书，于2020年6月19日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保27号申请人：曹守华。被申请人：济宁辰鑫物流有限公司。法定代表人：李俊桦，经理。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额50000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人济宁辰鑫物流有限公司驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**号（鲁Ｈ×××**）重型半挂牵引车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年6月24日起至2022年6月23日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年六月二十四日书记员  孔 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2127号 原告：石河子市百科教学仪器有限公司，住所地石河子市城区11小区****。 被告：何海舟，男，1973年3月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告杜少辉与被告梁敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市百科教学仪器有限公司撤回起诉。 审判员  周海英 二〇二〇年六月十二日 书记员  聂 燕