wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执367号 申请执行人：龙丽萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人龙丽萍与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园第9幢1单元501号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金1998.56元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2048.56元，执行费50元，本案债权尚余2048.56元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执367号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇二〇年六月五日 书记员  胡心怡
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢322号徐丽霞、无锡楷瑞餐饮管理有限公司、王金龙：申请执行人徐丽霞与被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司、王金龙租赁合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初3385号民事调解书，本次恢复执行标的为5504.20元，经本院执行，已经执行到位5504.20元，本案已依法执行完毕，现予以结案。。特此通知。注：本案标的执行完毕。审判员  王笑一二〇二〇年六月十八日书记员  孙振皓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保195号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华，职务：经理。被申请人：安阳市华美机械制造有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：杨雷鸿。被申请人：杨雷鸿，男，1986年11月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：鲍彩娟，女，1985年8月6日生，汉族，住濮阳市华龙区，系杨雷鸿之妻。被申请人：杨雷强，男，1984年9月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：张军英，女，1957年3月10日生，汉族，住濮阳市华龙区，系杨雷鸿之母。被申请人：安阳豫杰服装有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：杨雷杰，职务：经理。被申请人：杨雷杰，男，1989年2月22日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：刘蓝洁，女，1989年10月6日生，汉族，住濮阳市华龙区，系杨雷杰之妻。被申请人：张建周，男，1975年8月14日生，汉族，住内黄县。被申请人：张志鹏，男，1984年8月14日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年6月19本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计2554055.69元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安阳市华美机械制造有限公司、杨雷鸿、鲍彩娟、杨雷强、张军英、安阳豫杰服装有限公司、杨雷杰、刘蓝洁、张建周、张志鹏名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人安阳市华美机械制造有限公司、杨雷鸿、鲍彩娟、杨雷强、张军英、安阳豫杰服装有限公司、杨雷杰、刘蓝洁、张建周、张志鹏名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额2554055.69元。保全申请费5000元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年六月十九日书记员  申俊岩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终364号上诉人（原审被告）：姚某1,男，汉族，1962年2月19日出生，住浙江省湖州市南浔区*******渔船汇２５号，公民身份号码为330************416。委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洪贵土,男，汉族，1983年1月3日出生，住福建省南安市***********，公民身份号码为350************419。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。原审被告：湖州维峰磁性材料有限公司，住所地：浙江省湖州市双林镇工业园区********。法定代表人：姚某1。上诉人姚某1因与被上诉人洪贵土及原审被告湖州维峰磁性材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3501号民事裁定，向本院提起上诉。姚某1上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在浙江省湖州市南浔区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省湖州市南浔区人民法院审理。洪贵土、湖州维峰磁性材料有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人洪贵土作为接受货币的一方，其经常居住地位于东莞市大岭山镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人姚某1提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月二十三日书记员  卢柳芝
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初831号原告：李金聚，男，汉族，1980年1月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：山中康司。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场****/div>法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告李金聚与被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李金聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付运费4750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系公路货物运输经营者，经营有豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车，该车挂靠在周口金衡物流有限公司，车辆实际所有权和经营权均属于原告。2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货给原告承运，原告按约定完成了货物运输。2018年12月7日，原告承运的货物共欠原告运费4750元。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》。截止到三被告与第三人解除合同之时，第三人尚欠原告运费4750元。原告为追要运费，和其他运输经营户一起通过多种途径多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在第三人与其清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告成都市国通运业有限责任公司住所地现已无人办公，本案诉讼法律文书无法送达，原告起诉的被告主体不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金聚的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年六月二十七日书记员  王熙铃
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执381号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：吴颖娣，女，1986年1月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人吴颖娣信用卡纠纷一案，生效的(2020)苏0902执381号法律文书载明：“被告吴颖娣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金24637.34元，逾期还款违约金1438.66元，利息3130.94元，合计29206.94元，并承担自2018年7月14日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人吴颖娣未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月14日、3月9日、5月26日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年3月8日止）（2）被执行人名下无车辆、不动产信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为29471.94元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执381号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  曹海洋
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执194号之三申请执行人：张嘉许，男，1989年9月24日生，汉族，农民，人，住本村。被执行人：吴奇刚，男，1991年2月3日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被执行人：吴江涛，男，1991年9月20日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。本院在执行申请执行人张嘉许与被执行人吴奇刚、吴江涛为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张嘉许提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020)冀0524执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志彬二0二0年六月二十四法官助理董静波书记员李计英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执846号之一 申请执行人：吴明全，男，1953年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王成，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。 吴明全与王成民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0116民初5047号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人王成未履行法律文书确定的义务，权利人吴明全向本院申请执行，申请执行金额10498935元。 本案在执行中，查封了被执行人王成与案外人孙建蓉共有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元8层831号房屋（不动产单元号：510109002006ＧＢ00030Ｆ00020245）（轮候查封）；查封了被执行人王成与案外人王静怡共有的位于成都市双流区房屋（业务件号：权0882097）（轮候查封且为拆迁安置房）；查封（扣押）了登记在被执行人王成名下的车牌号为川Ａ×××××小车一辆（未实际控制），通过查控系统，未查找到被执行人王成其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人吴明全也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1832号原告：刘建国，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派的法律工作者。被告：孟智超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园**楼403。法定代表人：路军伟，职务董事长。统一社会信用代码：914105816871421867。委托诉讼代理人：葛正祥，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。原告刘建国与被告孟智超、河南宏海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。刘建国于2020年6月1日向本院提出申请，请求撤回对河南宏海建设有限公司的起诉。本院认为，刘建国自愿撤回对河南宏海建设有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建国撤回对河南宏海建设有限公司的起诉。审判员  耿新平二〇二〇年六月一日书记员  刘卫平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1302民初2053号 原告：张益华，男，1983年2月11日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 被告：张超，男，1983年3月2日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告张益华诉与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告张益华及其委托诉讼代理人何果到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张益华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款67870元；2、判令被告自2020年1月21日起以67870元为基数按中国人民银行年贷款利率4.75%计算至法院判决生效之日止向原告支付逾期付款利息元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因承建来宾市金龟岛廉租房二标段项目需要向原告购买石渣材料，截止2019年5月10日，被告拖欠原告石渣款共计67870元尚未结清。为此，被告向原告出具了一张欠条，并约定于2020年元月20日前付清。现被告已逾期付款，经原告多次催告被告至今仍拒不按约定付款。综上所述，被告依法负有向原告支付货款的义务，被告未按约定付款已经构成了违约，其除了应如数支付货款外，还应向原告计付逾期付款利息。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 原告为证明其上述主张，向本院提交证据如下：1、被告张超身份证复印件，证明被告主体资格适格；2、《欠条》，证明被告拖欠原告石渣款且逾期支付。 被告张超未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳原告的主张，且无影响证据证明效力的因素，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性和关联性，故应视为被告对原告提供的证据无异议。对于原告提交的证据，本院予以确认并采信为认定本案案件事实的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建来宾市金龟岛廉租房二期小区路面建设项目需要向原告购买石渣材料。2019年5月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告石渣款67870元未给付，被告向原告出具一张《欠条》确认尚欠原告的石渣款67870元，并定于2020年元月20日前付清给原告。约定付款期限届满后，被告未按时付款给原告。原告多次向被告催索未果，遂至本院，请求本院判如其所请。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 庭审中，原告当庭自认被告出具欠条后截止至2020年1月20日前，被告曾分几次向其支付货款共计11000元，余款56870元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的石渣至今尚欠原告石渣款未付清，事实清偿，证据充分。被告至今未向原告付清欠款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付拖欠的货款及支付逾期付款利息，其诉请合法有据，故本院予以支持。关于被告尚欠货款数额及逾期利息计算问题，原告当庭自认自被告向其出具《欠条》后，截止至2020年1月20日，被告已向其支付了11000元，该部分货款应予扣除，故被告尚欠货款应为56870元；关于逾期利息，因被告实际拖欠原告的货款本金为56870元，逾期利息则应以被告尚拖欠的货款56870元为基数，从2020年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超支付原告张益华货款56870元及利息（利息以56870元为基数，从2020年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告张益华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1517元，减半收取758.50元，由被告张超负担(限于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终360号上诉人（原审被告）：南通市国兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320684665761007H，住所地海门市海门街道通江园**。法定代表人：张洪飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘平，男，1969年12月19日生，住靖江市。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。原审被告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，，住所地南京市栖霞区尧化门法定代表人：刘书冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广阔，该公司员工。委托诉讼代理人：李岩，该公司员工。上诉人南通市国兴建筑劳务有限公司（以下简称国兴公司）因与被上诉人刘平、原审被告中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局）为追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。上诉人国兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案关键证据是一张上诉人会计签字、盖有财务用章的欠条，但针对该份欠条一审法院并未审查被上诉人是否有过要带领工人上访以要挟上诉人的客观事实。另上诉人在一审中提交了证据证明工人的实际工作量、应发工人工资、实发工人工资、给被上诉人付款的数额，以上证据证明了超额发放钱款给被上诉人及直接向工人发放工资的事实，足以推翻欠条所载明的事实。一审法院对基本事实审查不清导致判决错误，请依法予以改判。被上诉人刘平辩称，上诉人国兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。中建八局述称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。刘平向一审法院起诉请求：1.判令国兴公司、中建八局立即给付其劳务工资25万元，并支付自2019年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由国兴公司、中建八局承担。一审法院经审理查明：中建八局（工程承包人）与国兴公司（劳务分包人）于2017年签订劳务分包协议书一份，约定中建八局将靖江市金融商务区土建总承包工程中的相关劳务分包给国兴公司，合同总价款为20952891.69元（按合同约定的实物量清单分包单价和约定完成的实物量计算的暂定合同总价款，不作为最终结算及工程款支付依据），，地下室工程完工、地上结构部分全部封顶经业主、监理公司共同验收合格并书面确认后分别支付至已完工程量价款的70%、75%，所有土建工程验收合格后付至已完工量的80%，整个工程竣工经验收合格后且经承包人审计部门审核后付至审核价的85%，项目整体运营一年后无质量原因付至结算工程量的97%，剩余3%作为保修金自竣工之日起2年内付清。2019年2月1日，国兴公司向刘平出具欠条一张，载明：“张洪飞欠刘平金融中心劳务工资计贰拾伍万元整，用于发放农民工工资”，该欠条加盖“南通市国兴建筑劳务有限公司财务专用章”。一审法院认为，根据刘平提供的国兴公司于2019年2月1日出具的欠条，可以认定国兴公司结欠刘平劳务工资25万元的事实成立，国兴公司辩称该欠条系委托刘平支付农民工工资、受胁迫而出具，但并未提供相应的证据证实，一审法院不予采信。刘平现依据上述欠条要求国兴公司支付劳务工资25万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。国兴公司向刘平出具欠条时虽未约定还款期限，但经刘平催告后应及时给付，刘平未提供在起诉之前向国兴公司催要的证据，其向法院起诉应视为催要，故国兴公司应自刘平起诉之日按年利率6%向其支付逾期利息。中建八局将案涉工程的相关劳务分包给国兴公司，而国兴公司具有相应的劳务分包资质，不存在违法分包情形，且中建八局也并非案涉工程的发包人，故刘平要求中建八局作为发包人在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，一审法院判决：一、国兴公司于判决生效后十日内支付刘平劳务工资25万元及利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回刘平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由国兴公司负担。刘平预交的案件受理费5050元由一审法院退回，国兴公司应负担的案件受理费5050元在判决生效之日起十日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘平主张欠付劳务工资并提供国兴公司向其出具的案涉欠条等证据为证。该份欠条明确载明：“张洪飞欠刘平金融中心劳务工资计贰拾伍万元整，用于发放农民工工资”，国兴公司会计在欠条上签字并加盖有国兴公司财务专用章且欠条正面附有国兴公司法定代表人张洪飞的身份证复印件。该份欠条在性质上属于原始证据、直接证据、书面证据并与其他证据相印证，应当重视其相对于传来证据、间接证据、言词证据所具有的较高证明力，并将其作为确定当事人之间权利义务关系的逻辑起点和基本依据。现国兴公司要否定该份证据所体现的当事人权利义务关系，必须提供充分证据推翻上述证据的证明力。然，国兴公司虽抗辩该欠条系其委托刘平支付农民工工资、受胁迫而出具，但其并未提供相应的证据予以证实，亦未在法定期限内申请撤销或变更该份欠条。国兴公司所提交的现有证据并不足以推翻案涉欠条的证明力，不足以否定该份证据所体现的当事人权利义务关系。国兴公司未能提供证据证明其在出具案涉欠条后支付过相应款项。一审法院结合双方所举证据，依据查明的事实，依法支持刘平要求国兴公司支付欠付劳务工资的诉求，具有事实和法律依据，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人国兴公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人南通市国兴建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年六月五日书记员 陈静怡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2440号 原告：杨蕾，女，1991年5月4日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。被告：西安方元市场研究有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：孙华，该公司董事长。本院在审理原告杨蕾与被告西安方元市场研究有限责任公司劳动争议一案中，原告杨蕾于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蕾的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨蕾撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨蕾负担。      （此页无正文）            审  判  员    孙 东 燕  二Ｏ二Ｏ年五月七日  书  记  员   王    柳1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初328号原告：刘某，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：扎赉特旗交通运输局。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古有初律师事务所律师。原告刘某诉被告扎赉特旗交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人齐某，被告扎赉特旗交通运输局的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费282，931.08元，并支付自2001年11月8日起至上述款项付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年至2001年，原告刘某的父亲刘云海承包扎赉特旗交通运输局的公路养护等工程，被告扎赉特旗交通运输局出具已完工路工程价款结算单，刘云海去世后，此款经原告催要未果，遂诉至法院。扎赉特旗交通运输局辩称，原告不欠被告工程款，据监察委调查显示交通运输局多支付刘云海工程款172,778.92元。而且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。故原告的诉讼请求不能成立。原告刘某围绕自己的诉讼请求提交的证据如下：死亡诊断报告书1份、身份证明3份、身份证4份、放弃遗产确认书4份、已完工程结算单1份（98年12月25日，金额154,410元）。被告交通运输局提交证据：扎赉特旗监察局扎监字（2017）69号关于刘云海工程款问题的建议书1份、传票册1份。本院询问金银林、刘贵，佟喜宝、陈宪民笔录4份，上述证据原被告双方均无争议，本院予以采信。原被告双方有争议证据：1、原告刘某提交已完工程结算单3份。其中，2001年11月8日，金额为58000元的结算单，被告扎赉特旗交通运输局不予认可，经黑龙江敏强司法鉴定中心做出司法鉴定（黑民司文鉴字（2019）第157号），该结算单为复印件，无法与原件比对，本院不予采信；2000年12月5日，金额为114,000元的结算单，被告扎赉特旗交通运输局不予认可，该结算单没有刘云海签字确认，形式上不符合财务结算要求，内容上金银林，刘贵，佟喜宝均不认可为本人签字，本院不予采信；2001年11月8日，金额为115,300元的结算单，被告扎赉特旗交通运输局不予认可，该结算单无单位负责人，工程负责人及刘云海本人签字，且陈宪民不认可为本人签字，本院不予采信。2、被告扎赉特旗交通运输局提交的分户账册1份，虽原告不予认可，但有扎赉特旗监察局扎监字（2017）69号关于刘云海工程款问题的建议书佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年至2001年，原告刘某的父亲刘云海承包扎赉特旗交通运输局的公路养护等工程。刘云海因交通事故去世后，原告刘某向本院起诉，并提交“已完工路工程价款结算单”4份，要求被告扎赉特旗交通运输局给付劳务费。其中，1998年12月25日，金额为156,410元的结算单，经查证已由被告扎赉特旗交通局暂付给刘云海并入账（传票册2001年度，全宗号23，目录号6案，卷号339）；2001年11月8日，金额为58000元的结算单，是否为原件，原被告之间存在争议，经被告扎赉特旗交通运输局申请，兴安盟中级法院委托，黑龙江敏强司法鉴定中心做出司法鉴定（黑民司文鉴字（2019）第157号），该结算单为复印件；2000年12月5日，金额为114,000元的结算单，刘云海没有签字确认，本院询问金银林，刘贵，佟喜宝均不认可为本人签字；2001年11月8日，金额为115,300元的结算单，本院询问陈宪民不认可为本人签字，无单位负责人、工程负责人及刘云海本人签字。2017年扎赉特旗监察局扎监字（2017）69号关于刘云海工程款问题的建议书：“……。刘云海去世后，交通运输局拖欠刘云海工程款104万元，通过查阅交通运输局往来账发现刘云海多领取交通运输局172,778.92元。……”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，作出判决前，当事人未提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。根据原告刘某现有提供的4份已完工程结算单，不足以证明其主张的被告扎赉特旗交通运输局拖欠工程款282,931.08元事实，而且没有提供其他证据证明其事实主张。被告扎赉特旗交通运输局能够举证证明交通运输局与刘云海往来账刘云海多领取交通运输局172,778.92元的事实反驳原告刘某的的主张。故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6259元，减半收取3129.50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘维东人民陪审员 王巧玲人民陪审员 李长顺 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 何 雨书记员 胡国强
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保243号金沙县农村信用合作联社城关信用社：你单位与骆礼康、罗富容金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请，作出了（2020）黔0523民初2849号之一民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年6月18日通过网络查控，以人民币436298.01元为限冻结了骆礼康的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了骆礼康的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币461.59元；于2020年6月18日通过网络查控，以人民币436298.01元为限冻结了罗富容的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了罗富容的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币486.44元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初280号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人郭某,男,1954年11月8日出生于临汾市襄汾县，汉族，小学文化，住襄汾县。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。2020年6月3日经本院决定被取保候审。   指定辩护人冯如意，山西佳讯律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）157号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员王立宪出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人冯如意到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月6日14时30分许，被告人郭某酒后无证驾驶一辆白色大地牌小型普通客车（车牌号码为×××），由东向西行驶至尧都区五一西路尧都区教育科技局门前路段时，与由东向西骑驶赛克牌自行车的被害人李某发生碰撞，致李某受伤，造成交通事故。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为192.72mg/100ml。经临汾市公安局交通警察支队南城大队认定，郭某承担事故的全部责任，李某无责任。   另查明，2020年6月18日，被告人郭某与被害人李某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人郭某一次性赔偿给被害人李某医疗费等各项经济损失3000元。被害人李某对被告人郭某的行为表示谅解。   在本案审理期间，被告人郭某主动缴纳罚金6000元。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某的证言、临汾市公安局交通警察支队南城大队道路交通事故处理现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）522号检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，被告人郭某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。关于被告人郭某的辩护人提出的，被告人郭某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张利民   人民陪审员 孟安黎   人民陪审员 关银平     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 孙 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2613号  原告：某某有限公司，组织机构代码91610402MA6XU0A80N。    被告：某某有限公司，组织机构代码91610400667998331E。。本院在审理某某有限公司与某某有限公司加工合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费2172元，减半收取1,08600元，由原告某某有限公司负担。                     审  判  员   王同文                     二〇二〇年六月二日                         书  记  员   朱阿倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2842号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王某：经理。委托诉讼代理人：金某，1987年3月6日出生，科尔沁左翼后旗人，大学文化，原告职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林浩特嘎查。身份证号：×××。被告：贾某，男，蒙古族，人，文化程度不详，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司因被告贾某怠于履行给付义务，拖欠欠款5200元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金5200元，并支付利息6136元，本息合计11336元整，并从2020年4月1日起至债务实际清偿日止按月利0.02元计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告贾某在原告科左后旗旗丰种子有限责任公司拖欠欠款5200元及相应的利息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后立即给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司本金5200元，利息345.8元，本息合计5545.8元；0二、被告贾某于本判决生效后立即给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款5200元的利息，自2015年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二0二0年六月三十日书记员 王昊昱
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执447号 申请执行人含山县运漕镇大顺餐厅，社会统一信用代码92340522MA2PPHQJ73，住所地安徽省含山县运漕镇人民街。 被执行人：毛一平，男1962年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行含山县运漕镇大顺餐厅与毛一平餐饮服务合同纠纷一案中，经查，毛一平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛一平在金融机构账户内存款人民币24201.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年六月九日 （） 书记员  兰春娇
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保40号 申请人：刘剑梅，女，1975年7月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：孟凤芝，女，1975年1月5日出生，汉族，现住河北省河间市。 被申请人：李培岗，男，1975年6月14日出生，汉族，现住河北省河间市。 申请人刘剑梅于2020年6月23日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人孟凤芝、李培岗名下银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘剑梅提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人孟凤芝、李培岗名下银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费1160元由申请人刘剑梅先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵文静
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1632号原告：罗福治，男，1956年9月21日生，汉族，住。被告：息县路口乡前赵楼村村委会，住所地：息县路口乡前赵楼村。负责人：许伟，系该村村委会主任。原告罗福治诉被告息县路口乡前赵楼村村委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福治到庭参加了诉讼，被告息县路口乡前赵楼村村委会经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗福治向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金2620元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.从2002年4月7日，按2%的利息结算。事实与理由：原告是息县路口乡文化发展服务中心退休职工，被告息县路口乡前赵楼村村委会村支书兼村长许伟，2002年4月7日，因前赵楼村急用向我借款2620元整现金，被告出具了一张欠条，因为村与政府各单位人员都很熟，原告没有起诉被告，现多次去索要，村支书一直往后推，换了多任支书，原告无奈，故诉至息县人民法院，请求贵院依法判如所请。被告息县路口乡前赵楼村村委会经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：方元珍原系息县路口乡财政所职工，2002年4月7日，息县路口乡前赵楼村村委会村会计李学得向其借款2620元，2002年11月7日，息县路口乡前赵楼村村委会村新任会计赵永军向方元珍出具欠条一张：村欠方元珍现金贰仟陆佰贰拾元整（2620元），赵楼村委会。该欠条盖有息县路口乡前赵楼村村委会的公章。另查明，原告罗福治系方元珍丈夫，方元珍去世后，其子女罗霄、罗雪敏出具书面意见同意原告罗福治继承该债权。以上事实，原告身份证复印件、欠条一份、声明二份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告息县路口乡前赵楼村村委会向原告罗福治的妻子方元珍借款并出具欠条，现方元珍去世，作为债权继承人的原告罗福治持欠条要求被告息县路口乡前赵楼村村委会偿还欠款，被告息县路口乡前赵楼村村委会作为债务人，应当承担还款责任。对于原告要求被告从2002年4月7日按2%支付逾期利息的诉请，因双方在欠条中未约定利息，故本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定以原告主张权利之日即2020年4月29日起按6%的同期银行利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告息县路口乡前赵楼村村委会于本判决生效后十日内返还原告罗福治2620元。（利息自2020年4月29日起按照年利率6%支付，至执行终结之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告息县路口乡前赵楼村村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年六月二日书记员  何 鑫
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2622号 原告：曹广伟，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张瑞岗，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘纪珍，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告曹广伟与被告张瑞岗、刘纪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广伟到庭参加诉讼，被告张瑞岗、刘纪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹广伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款27937元及利息(利息自2020年4月4日起至付清时止，按银行同期贷款利息计算)；2.本案诉讼费及实际费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张瑞岗系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年4月4日，被告张瑞岗因偿还信用卡向原告借款27937元，用微信平台支付，当时约定2020年4月4日前还清，写借条一份，二被告共同签字确认。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，依法诉至人民法院。 被告张瑞岗、刘纪珍未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张瑞岗系朋友关系，被告张瑞岗、刘纪珍系夫妻关系。2019年4月4日，被告张瑞岗向原告曹广伟借款27937元用于偿还信用卡。同日，被告张瑞岗、刘纪珍为原告曹广伟出具借条一份，并约定该借款于2020年4月4日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张瑞岗向原告借款，有借条及微信聊天记录为证，能够相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告张瑞岗在借款时，发生在其与被告刘纪珍夫妻关系存续期间，且被告刘纪珍在借条中签字确认，故该借款应视为被告张瑞岗、刘纪珍夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，该借款到期后，经原告多次向被告催要，被告张瑞岗、刘纪珍未偿还借款，尚欠原告借款本金27937元未偿还，被告张瑞岗、刘纪珍已构成违约，故其应负清偿责任。对于原告在庭审中自愿放弃要求被告张瑞岗、刘纪珍支付借款利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的自由处置，不违反法律规定，本院予以准许。 被告张瑞岗、刘纪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞岗、刘纪珍于本判决生效之日起五日内偿还原告曹广伟的借款本金27937元； 二、驳回原告曹广伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，保全费299元，共计548元，由被告张瑞岗、刘纪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年六月九日 书记员  宁璐璐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初781号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道于中学街交叉口。法定代表人窦阳。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘永真，男，汉族，1988年3月16日生，住开封市祥符区。被告李倩倩，女，汉族，1991年8月4日生，住开封市祥符区。被告赵娟，女，汉族，1987年3月4日生，住开封市祥符区。被告马艳，女，回族，1987年6月16日生，住开封市祥符区。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告刘永真、李倩倩、赵娟、马艳借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，请求撤回对被告刘永真、李倩倩、赵娟、马艳的起诉。本院认为，原告开封新东方村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告开封新东方村镇银行股份有限公司撤回对被告刘永真、李倩倩、赵娟、马艳的起诉。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年六月十五日书 记 员  蔡玉新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89033号原告:北京白马时光文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里**楼************。法定代表人：李双根，执行董事。委托诉讼代理人：梅钟，北京市中永律师事务所律师。被告：北京宏坤润博文化传播有限公司，住所地北京市北京经济技，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼**701style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亚坤，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，山东伟弘律师事务所律师。原告北京白马时光文化发展有限公司（以下简称白马时光公司）与被告北京宏坤润博文化传播有限公司（以下简称宏坤润博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白马时光公司委托诉讼代理人梅钟、宏坤润博公司委托诉讼代理人李晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白马时光公司向本院提出诉讼请求：1、要求宏坤润博公司支付货款512425.86元；2、要求宏坤润博公司支付逾期付款利息（以512425.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月5日计算至实际给付之日止）。事实和理由：白马时光公司与宏坤润博公司自2017年签署了《现款购销图书协议》，宏坤润博公司向白马时光公司采购白马时光公司公开发行的合法出版物并对外销售。2018年双方再次签订了《图书购销合同》。2019年7月，经双方结算，截至2019年6月30日，宏坤润博公司欠白马时光公司货款951783.06元（其中包含保证金30万元）。白马时光公司进行回款结算确认，宏坤润博公司尚未回款金额为512425.86元。经白马时光公司多次催促，宏坤润博公司仍拖欠货款512425.86元未支付，因此，白马时光公司起诉要求宏坤润博公司支付货款以及逾期付款利息。宏坤润博公司辩称：我公司对所欠货款金额认可。不同意支付逾期付款利息。本院经审理查明：2017年4月10日,白马时光公司作为甲方与乙方宏坤润博公司签订了《现款购销图书协议》，约定乙方向甲方购买甲方发行的合法出版物，合同有效期自2017年4月10日至2017年12月31日。2018年3月1日，双方签订了《图书购销合同》，将合同有效期延长至2018年12月31日。合同第二条约定，签订本合同时，乙方向甲方交纳保证金30万元，保证金作为双方业务往来的依据，在双方业务终止时，甲乙双方确定好无应收应付款后，甲方方可把保证金退回乙方。合同第八条第2款约定，甲方给予乙方的销售结算账期为3个月，结算账期届满后5个工作日内支付相应款项。双方均认可销售结算账期自每批货物交付之日起算。合同第十条第5款约定，合同终止的，乙方应于合同终止后6个月内退清甲方所有产品并结清余款。宏坤润博公司向白马时光公司交纳了30万元保证金。2019年7月4日，双方签署《对账确认书》，确认截至2019年6月30日宏坤润博公司欠白马时光公司货款951783.06元。《对账确认书》签订之后，白马时光公司于2019年7月16日、2019年7月17日、2019年8月12日分别向宏坤润博公司发货66265.1元、7152元、1260元；宏坤润博公司向白马时光公司退货23652.2元，付款190382.1元。白马时光公司将30万元保证金抵扣货款后，向宏坤润博公司主张未付货款512425.86元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。白马时光公司与宏坤润博公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，宏坤润博公司应当按照合同约定支付货款。根据合同约定，宏坤润博公司应当在发货后三个月销售结算账期到期后5个工作日内支付对应的货款。因此，宏坤润博公司所欠货款512425.86元的付款期限均已届满，应当予以支付。关于逾期付款利息，虽然合同约定结算账期为3个月，但双方之间的发货、退货、付款是滚动进行的，结算款项在时刻变动。而且，合同第十条第5款还约定了乙方应在合同终止后6个月内结清余款。因此，本院自最后一次发货后六个月即2020年2月12日开始计算逾期付款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京宏坤润博文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京白马时光文化发展有限公司货款五十一万二千四百二十五元八角六分；二、被告北京宏坤润博文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京白马时光文化发展有限公司逾期付款利息（以五十一万二千四百二十五元八角六分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月12日计算至实际付清货款之日止）；三、驳回原告北京白马时光文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由被告北京宏坤润博文化传播有限公司负担（原告北京白马时光文化发展有限公司已垫付，被告北京宏坤润博文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京白马时光文化发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年六月十日书记员  耿迎新
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保426号申请执行人：孙福友,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：宋振涛，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人孙福友与被执行人宋振涛财产损害赔偿纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋振涛的银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月二日书记员  王 婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执1148号之五申请执行人：孔凡波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘虎，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘虎在中国银行239008947457CNY0账户内存款人民币317.55元。本裁定立即执行。审判长  李海涛审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年六月十日书记员  徐永功
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1587号 李瑞平（申请执行人）、四川鼎新房地产开发有限公司（被执行人）： 李瑞平与四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11246元及利息。本院依法立案执行，已执行到位，到位金额11246元，执行费69元，申请人李瑞平向本院申请结案。至此，李瑞平向本院申请执行的（2019）川1302民初2164号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5491号 原告：泉州百捷房地产开发有限公司，住福建省泉州市晋江市池店泉州大桥南片区市民广场边，统一社会信用代码91350582259799368G。 法定代表人：杨瑞国。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 被告：王建龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 第三人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省泉州市晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新。 原告泉州百捷房地产开发有限公司与被告王建龙、第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告泉州百捷房地产开发有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州百捷房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州百捷房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州百捷房地产开发有限公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱泽晶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执627号之一 申请执行人：孙国廷，男，汉族，1951年2月15日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川南充川北平安拆除有限公司，住所地南充市。 法定代表人：秦治平。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初613号民事判决书，立案受理申请执行人孙国廷与被执行人四川南充川北平安拆除有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年6月1日通过总对总、点对点对被执行人四川南充川北平安拆除有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可供执行；经查被执行人四川南充川北平安拆除有限公司名下无房产信息，无车辆登记信息。 3、本院于2020年5月22日对被执行人财产状况和街道办事处地进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、本院于2020年6月2日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月2日告知申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额123834.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额123834.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二日 书记员  王 涵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5944号 原告:泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪工业区，统一社会信用代码91350500665088713F。 法定代表人：张跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄池、郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：李启明，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市。 原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司与被告李启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司于2020年6月9日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费705元，减半收取计352.5元，由原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨燕萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1089号原告开封市大梁出租汽车有限公司。统一社会信用代码91410200MA44R5BH8H（1-1）。法定代表人郑岚，董事长。住所开封市金明大道**。委托代理人王卫敢，该单位员工，代理权限为特别授权。被告王伟涛，男，汉族，1981年10月10日生，住，住河南省开封市祥符区/div>被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司。统一社会信用代码914102127286881198。负责人王锋。营业场所开封县县府西街西段。委托代理人石璐璐，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市大梁出租汽车有限公司诉被告王伟涛、中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告开封市大梁出租汽车有限公司诉称，2020年04月11日11时50分许，王伟涛驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿河南省开封市祥符区城关镇开祥路由西向东行驶至河南省开封市祥符区城关镇开祥路河务局门口处时，与同向在前的王卫敢驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，当事人王伟涛负事故全部责任，当事人王卫敢无责任。经查，王伟涛驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司处分别投有保险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。现原告请求依法判决1、被告赔偿原告营运损失费7000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，王卫敢驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车登记车主为开封市大梁出租汽车有限公司。原告的证明显示王卫敢系豫Ｂ×××**号小型轿车的实际车主，王卫敢将自有车辆出租车挂靠到开封市大梁出租汽车有限公司运营，王卫敢对所发生的交通事故赔偿、使用该车辆所产生的债权债务等。承担一切法律责任，在王卫敢与王伟涛机动车交通事故责任纠纷一案中，王卫敢作为实际车主享有该诉讼程序所产生的一切权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中王卫敢系豫Ｂ×××**号小型轿车的实际车主，享有该车产生的权利义务。原告开封市大梁出租汽车有限公司与本案没有直接利害关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告开封市大梁出租汽车有限公司的起诉。案件受理费25元，裁定书生效后退回原告开封市大梁出租汽车有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡玉新
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保233号金沙县农村信用合作联社岩孔信用社：你单位与邓龙康、欧太珍借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初2508号民事裁定书，并于2020年6月17日对被申请人邓龙康、欧太珍的银行账户采取了相应保全措施。2020年6月18日,申请人以已与本案被申请人达成调解为由,向本院提出申请,要求解除对被申请人银行账户的网络查控，本院于2020年6月19日作出（2020）黔0523民初2508-1号民事裁定书，现已解除对被申请人邓龙康、欧太珍全部银行账户的保全措施。本案现已解除保全。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执154号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新港花苑****，组织机构代码307555051。 法定代表人:叶国林。 被执行人:黄振荣，男，1980年5月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:欧晓舟，女，1981年3月8日出生，住新疆吐鲁番市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人黄振荣、欧晓舟金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年06月03日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月九日 书记员  林 阳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1910号 张久东（申请执行人）、四川鼎新房地产开发有限公司（被执行人）： 张久东与四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4339元及利息。本院依法立案执行，已执行到位，到位金额4339元，执行费50元，申请人张久东向本院申请结案。至此，张久东向本院申请执行的（2020）川1302民初1097号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢81号 申请执行人：翟国忠，男，1962年5月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北万江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**盛景大厦**，统一社会信用代码67465629-2。 法定代表人：杨春，职位经理。 本院在执行翟国忠与河北万江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院（2017）冀0132民初211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人河北万江房地产开发有限公司名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人河北万江房地产开发有限公司名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年六月十五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
青海省德令哈市人民法院行政裁定书（2019）青2802行初54号原告：马学军，男，1975年4月14日出生，回族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：方文，北京京师律师事务所律师。被告：格尔木市城市管理综合行政执法局，住所地格尔木市泰山中路**。法定代表人：青排，该局局长。委托诉讼代理人：刘学民，男，1970年5月9日出生，汉族，该局监察大队副大队长，现住格尔木市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。原告马学军诉被告格尔木市城市管理综合行政执法局其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马学军诉讼请求：1.请求依法撤销被告做出的格城管拆字第0056号限期拆除通知书；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于玉龙巷北东侧。现因“格尔木市2019年城市建成区棚户区改造项目”对原告房屋进行征收。在实施征收的过程中，原告因补偿标准不合理未与征收方达成补偿安置协议。2019年6月25日，被告以原告未经规划部门批准，擅自建设为由，限原告于2019年6月25日前无条件拆除302平方米房屋。被告做出的限期拆除通知，受送达人名字错误，不是原告的姓名，却标注了原告的房屋地址，未尽到审慎注意的义务。同时，被告未依法对原告进行调查询问、现场勘验，未依法向原告下发行政处罚决定，未依法告知原告具有申述、申辩和听证等权利，严重违反法定程序。原告认为，被告做出的限期拆除通知系违法行为。为维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月25日，被告格尔木市城市管理综合行政执法局向案外人马文学下达了格城管拆字[2019]第56号《限期拆除通知书》，该通知书载明案外人马文学于2019年6月25日在玉龙巷北东侧巷内未经规划部门批准，擅自建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条（二次翻建一层、二层）的有关规定，现责令马文学于2019年6月25日前将违法建筑进行无条件拆除（302平方米），并清理好现场，恢复原状。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，原告马学成在原有的房屋基础上增建房屋的建设行为，其原有的房屋未取得建设工程规划许可证，增建亦未经规划许可，原告增建房屋为违法建筑，事实清楚。但经庭审查明，案涉土地及房屋使用人为原告马学成而非案外人马文学，故被告作出的《限期拆除通知书》认定行政相对人错误，属事实查明不清。关于原告要求撤销《限期拆除通知书》的诉讼请求，根据法律规定，被告针对原告的违法建筑物可所作出和实施的具体行政行为包括两个内容：一是作出限期拆除的行政处罚决定，二是强制执行。行政处罚决定和强制执行才对原告设立权利义务，并对作为相对人的原告的权利义务产生实际影响，具有可诉性。《限期拆除通知书》实际上是被告作出《行政处罚决定书》的前置程序，是一种告知性过程行为，不是最终行为，其对相对人即原告不产生独立的行政法律效力，不具有可诉性，对其起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马学军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 马 峰人民陪审员 刑 兰人民陪审员 吴宇凤 二〇二〇年六月十六日书记员 赵鸿昌
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1323号 申请执行人吴燕与被执行人杭州金麦房地产营销策划有限公司宣城分公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）宣劳仲裁字103号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杭州金麦房地产营销策划有限公司宣城分公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴燕向本院申请执行，要求被执行人给付工资款13438.27元，并承担本案执行费102元，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人杭州金麦房地产营销策划有限公司宣城分公司的银行存款13540.27元，扣除本案执行费102元，剩下13438.27元已依法发放给申请执行人，申请执行人同意本案就此全部执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢216号 程祥华、王洪军： 程祥华与王洪军借款合同纠纷一案，本次申请执行10000元。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费为50元，本院依法结案。至此，程祥华向本院申请执行的(2020)川1302执恢216号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初301号之一原告：万金燕，女，1992年5月22日出生，汉族，住广东省中山市东区*******，公民身份号码442************389。委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被告：杨振浩，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码442************378。原告万金燕与被告杨振浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告万金燕向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告返还171926元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告的同学，2019年11月25日开始，被告以二胎要买保险为由约原告见面，称自己在做商家联盟，需要别人帮他做任务，拿了原告的手机刷原告的花呗、信用卡，用原告的微粒贷和信用卡现金分期，获得了一笔资金。原告发现这堆账单后让被告还钱，被告只还了一部分，于是原告报警，被告在警察见证下写了借条。后来，被告没有还钱，人也找不到。本院经审理查明，原告万金燕因本案诉争款项，曾向公安机关报案称被告杨振浩涉嫌诈骗违法犯罪行为，中山市公安局已于2020年1月10日决定对万金燕等人被诈骗案立案侦查。本院认为，被告杨振浩的涉案行为涉嫌犯罪，公安机关已对此立案侦查，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告万金燕的起诉。案件受理费3738元（原告万金燕已预交），由本院退回给原告万金燕3738元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  黄凤炼人民陪审员  周敏珊二〇二〇年六月十日书 记 员  雷绮婷
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢571号 蒋辉、何建国： 蒋辉与何建国借款合同纠纷一案，本次申请执行35550元。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费为450元，本院依法结案。至此，蒋辉向本院申请执行的(2020)川1302执恢571号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初529号原告：冯连仲，女，1965年9月4日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440*********0**448。被告：林新桥，女，1964年8月8日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************525。原告冯连仲与被告林新桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯连仲到庭参加诉讼，被告林新桥经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯连仲向本院提出诉讼请求：1.判令林新桥偿还借款36600元；2.判令由林新桥承担本案诉讼费用。事实和理由：冯连仲与林新桥是同事关系,林新桥因生意周转需要于2019年2月10日至同年5月31日期间先后十次向冯连仲共借款36600元,约定2019年8月8日偿还。借款期限届满，林新桥未能依约还款，冯连仲经多次催收无果，特向法院提起本案诉讼。林新桥未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯连仲提供以下证据：一、冯连仲《居民身份证》拟证明冯连仲原告主体资格；二、2019年1月1日至2019年7月1日《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》一份、《微信聊天记录》七份，拟证明林新桥向冯连仲借款36600元的事实。林新桥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》，冯连仲主张该清单证实其通过银行转账支付借款给林新桥，但该清单摘要栏显示为“消费”，对方户名栏显示为“中*户”，对方账号栏显示为“3602001111×××××5565”，对方户名及对方账号均不完整，无法证明冯连仲通过银行转账支付借款给林新桥的事实。对冯连仲该主张，本院不予认定。2.对《微信聊天记录》，该记录仅显示对方头像及微信名“tall”，无法证实聊天对象为林新桥本人。聊天内容也没有显示林新桥确认向冯连仲借款36600元的事实。综上，对冯连仲提供的《微信聊天记录》本院不予认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，本案冯连仲提交的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》及《微信聊天记录》无法证明林新桥向冯连仲借款36600元的事实，应承担举证不能的法律后果。冯连仲主张林新桥清偿借款36600元的诉讼请求，依法应予驳回。林新桥经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告冯连仲的诉讼请求。案件受理费715元，由原告冯连仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李丽娜人民陪审员  李源蔚二〇二〇年六月十八日法官 助理  盘其然书 记 员  黄灼辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4337号 申请人：中国电信股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市金浦路**。 负责人：王会贤。 委托诉讼代理人：张虹，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李麒妃，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：广西宾阳县锦源房地产开发有限公司，住所地宾阳县宾州镇枫江街**。 法定代表人：黄有锦。 申请人中国电信股份有限公司南宁分公司与被申请人广西宾阳县锦源房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司南宁分公司于2020年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西宾阳县锦源房地产开发有限公司名下价值人民币943597.26元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为943597.26元的保单保函【保险单号：6051103046020200000101】，为申请人中国电信股份有限公司南宁分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国电信股份有限公司南宁分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西宾阳县锦源房地产开发有限公司名下价值人民币943597.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十日 书记员  程倩明
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢38号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。负责人：陈渊博，该行行长。被执行人：湖北天湖化工有限公司，住所地：天门市岳口镇西郊化工工业园特**。法定代表人：王凤娥。被执行人：湖北赋通新材料股份有限公司，住所地：天门市岳口工业园**路**。法定代表人：王军民。被执行人：王军民，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：陆薇，女，1975年1月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北赋通新材料股份有限公司名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北赋通新材料股份有限公司名下坐落于天门市岳口镇岳口工业园的房产[产权证号：天门市房权证岳口字第**、第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月十六日书记员  许 蓉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1113号上诉人（原审被告）：四川隆吉建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路**。统一社会信用代码：91510000660274357X。法定代表人：刘晓丽，负责人。被上诉人（原审原告）：李照平，男，1974年6月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：陈祥平，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原审被告：刘修翠，女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。上诉人四川隆吉建设工程有限公司与被上诉人李照平、陈祥平、原审被告刘修翠劳务合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告李照平、陈祥平于2020年6月30日提出申请，以与本案被告四川隆吉建设工程有限公司庭外达成和解协议，该公司已经按巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3123号民事判决所确定的内容，支付了原告李照平、陈祥平劳务工资50000元，因此要求撤回对该公司的起诉。本院认为，一审原告李照平、陈祥平在本案审理期间提出撤诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3123号民事判决；二、准许一审原告李照平、陈祥平撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由一审原告李照平、陈祥平负担。二审案件受理费525元，减半收取计262.5元，由上诉人四川隆吉建设工程有限公司本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年六月三十日书记员 谭绍丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1453号原告：漯河盛通运输有限公司。地址：河南省漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。法定代表人王建英，职务：总经理。委托代理人刘文学、陈广毅，河南开瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住漯河市源汇区大学路东段。企业法人：吴春钰。委托代理人董辉，河南嵩华律师事务所律师。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称“盛通公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人保漯河分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河盛通运输有限公司的委托代理人刘文学，被告人保漯河分公司的委托代理人董辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月16日00时16分，原告单位司机王自辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××**重型半挂牵引车，牵引豫Ｌ×××**桂重型仓栅式半挂车，沿S322线由隆林县新州镇往平班镇方向行驶，行驶至上述路段，由于操作不当车辆碰撞岑某家沼气池、芒果树、菜园、木桥；罗某2家水管；罗某1家挡土墙、混凝土路面及黄某家活动板房、路灯、石头、广告牌、挡土墙，造成被碰撞物及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王自辉负事故全部责任。由于原告单位所有的该车辆在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有商业险和交强险。为此，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费、第三人财物损失等共计248296.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保漯河分公司辩称，在原告提供合法有效的驾驶证、行车证、营运证、道路运输从业资格证，事故属实，无保险合同约定的免赔拒赔情形的前提下，我司愿意在交强险的限额内赔偿原告合理合法损失。因我司不属于交通事故的当事人，故诉讼费、鉴定费等费用不承担。其他损失明显过高。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：一、第一组证据分别是原告营业执照，法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，该单位车辆的行驶证，该单位司机的驾驶证、从业资格证，道路运输证，保险单，交通事故认定书。1、是原告营业执照，法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，该单位车辆的行驶证，该单位司机的驾驶证、从业资格证，道路运输证等证据说明原告的诉讼主体资格合法有效。2、保险单证明原告车辆投保的事实。3、交通事故认定书证明本案交通事故发生的事实及责任的承担方式。二、第二组证据是：1、原告车辆损失的价格评估报告书和定损发票。2、原告车辆的施救费发票。3、原告车辆的维修清单。以上证据证明原告车辆因为此次交通事故造成车辆维修损失的事实。三、第三组证据是：1、证人黄某的身份证复印件、受损物品的清单及收据，证人罗某1的身份证复印件、受损物品的清单及收据，证人罗某2的身份证复印件及收据，证人岑某的身份证复印件、受损物品的清单及收据。证明内容：以上证据证明原告因此次交通事故造成他人财物损失并赔偿的事实。2、广西壮族自治区公路路产损失赔偿通知书、路产损失赔偿金额明细表、广西壮族自治区政府非税收专用收据。证明内容：以上证据证明原告因此次事故造成路产损失并赔偿的事实。被告人保漯河分公司的质证意见：营业执照、法定代表人身份证件真实性无异议。行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证系复印件，需对原件核对。事故认定书上面显示不是正规的红章，我们需要核实事故发生情况。第二组证据中，评估费发票、评估报告书真实性无异议，因我司不是事故的当事人，也不是侵权人，根据规定，评估费不承担。施救费费用明显过高，维修清单还应提供相应的维修发票以及维修费支付凭证、现金收据或取款记录予以佐证。拖车费明显过高，而且仅一张发票。第三组证据真实性有异议，证人黄某等三人的身份证复印件及收据笔迹、纸张几乎一致，怀疑系原告单方制作，存在虚假可能，而且未提供相应的评估报告、转账凭证等证据予以佐证，故该笔损失不应赔偿。路产损失与本案车损险不属于同一保险，不属于同一法律关系，不应在本案中予以审理，而且提供的仅是收据，不是发票，没有相应的路产损失照片予以佐证。根据保险单约定，本案保险第一受益人是漯河市郾城包商村镇银行有限公司，应提供该银行的收益权转让证明或委托书，否则原告无权主张车损险。经审理查明，2019年6月16日00时16分，原告盛通公司的司机王自辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型半挂牵引车，牵引豫Ｌ×××**重型仓栅式半挂车，由于操作不当造成被碰撞物及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王自辉负事故全部责任。原告盛通公司所有的该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和商业险（三责险、机动车损失险且有不计免赔），事故发生在保险期间，投保时保险第一受益人是漯河市郾城包商村镇银行有限公司。涉案车辆花费施救费4150元，拖车费10000元，有专用发票佐证。事故造成路产损失941.4元，有广西壮族自治区公路路产损失赔偿通知书、路产损失赔偿金额明细表、广西壮族自治区政府非税收专用收据佐证。后经本院委托河南守正价格事务所有限公司进行评估，豫豫Ｌ×××**车辆的损失价值为200505元，评估费为13000元。还查明，豫豫Ｌ×××**车辆在漯河市郾城包商村镇银行有限公司祁山路支行有分期贷款，贷款已结清，漯河市郾城包商村镇银行有限公司同意将理赔款转到原告公司。以上事实，有驾驶证、行车证、机动车保险单、评估结论书、发票、证明等证据在卷佐证。本院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告主张车辆损失价值为200505元，评估费为13000元，提供有相应的评估报告，该评估报告系法院委托有资质的第三方鉴定机构作出，于法有据，对此本院予以认定。施救费4150元，拖车费10000元，路产损失941.4元，本院予以认可。关于赔偿给第三人黄某等人的财物损失，原告未提供充足证据证明该三笔赔偿的真实性，故本院不予认可。被告主张第一受益人为漯河市郾城包商村镇银行有限公司，原告无本次诉讼主体资格，本院经审理查明，在漯河市郾城包商村镇银行有限公司祁山路支行按揭的豫豫Ｌ×××**车辆的贷款已结清，故原告有诉讼主体资格。综上，被告人保漯河分公司应在商业险范围内向原告支付赔偿金228596.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十五日内向原告漯河盛通运输有限公司支付保险金228596.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费2510元（原告已经缴纳），由原告自行承担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年六月二十四日书记员  闫博雅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执272号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人：被执行人曲学海，男，汉族，住烟台市牟平区。中国平安财产保险股份有限公司与曲学海保证保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的88182.92元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结，但金额较小，未划拨。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月五日书记员  徐永功
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初340号 原告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区延兴路**。 法定代表人：陆要武，董事长。 委托诉讼代理人：尤泽明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江省晟义律师事务所律师。 被告：广西中发投资开发有限公司，住所，住所地广西省南宁市青秀区民族大道**铂宫国际第****房社会信用代码91450100692779907D。 法定代表人：刘福利，执行董事。 原告黑龙江省建工集团有限责任公司与被告广西中发投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告2017年6月30日向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，该院于2018年1月19日作出（2017）桂0103民初7300号民事裁定书，裁定移送本院审理。经广西区高级人民法院于2019年6月25日作出（2018）桂民辖11号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月3日受理后，适用普通程序组成合议庭依法于2020年6月5日公开开庭审理。原告的委托代理人王铁志到庭参加了诉讼。被告广西中发投资开发有限公司经本院公告传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告的主要诉讼请求为，判令解除原、被告于2013年8月29日签订的《建设工程施工承包合同》；判令被告立即返还原告向其交付的保证金100万元，并按照年利率24%给付利息（自2013年9月23日至还清之日止）；判令被告承担因工程原告方先期投入人工工资50万元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 主要事实与理由：2013年8月29日，原告与被告签订《建设工程施工承包合同》一份，约定被告将其投资建设的位于广西钦州市的生物制品车间工程发包给原告施工，工程总造价为9000万元，开工时间以被告发出的开工令为准。合同签订后，原告于2013年9月22日向被告支付了工程履约保证金100万元。此后，原告相继完成了承包工程的施工准备工作，只待被告通知开工，但时至今日，该工程仍然没有开工迹象。鉴于被告无限期拖延工期的行为已经不能实现原告的合同目的，且给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院要求予以解决。 原告为其主张提供企业信息公示报告、建设工程施工承包合同、电子银行付款凭证等证据，证实原、被告之间的合同关系，被告已收到原告支付的100万元保证金的事实。 被告中发公司没有答辩也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实如原告陈述一致，不再重述。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工承包合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可请求解除合同。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。在本案中，被告从签订合同至今，都没有发出工程开工今，致使合同无法履行，现原告向法院提起诉讼，要求解除合同，故在法院受理后向被告发出应诉通知书时即为合同解除通知到达时，由于被告没有提出异议，故原告请求解除合同，符合法律和合同的规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告支付的100万元保证金，因合同已经解除，被告已无持有法律依据，应予返还给原告，故原告请求返还保证金100万元及支付利息的请求，合法有理，应予支持；但对原告主张按年利率24%计算利息的请求，本院认为超过中国人民银行公布的贷款基准利率部分，因于法无据，不予支持。对于原告请求赔偿的开工准备损失问题，由于原告没有提供证据佐证，故其应承担相应举证不能的法律后果，对其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告黑龙江省建工集团有限责任公司与被告广西中发投资开发有限公司于2013年8月29日签订的《建设工程施工承包合同》已于2017年12月10日解除； 二、被告广西中发投资开发有限公司应偿还原告黑龙江省建工集团有限责任公司保证金100万元，并支付从2017年12月10日起至实际还清之日止的利息（其中：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 三、驳回原告黑龙江省建工集团有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26016元，公告费700元，由被告广西中发投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 吴 钧 人民陪审员 梁 映 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 邓龙鹏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执35号 申请执行人：曾红兴，男，1981年9月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：陶树连，男，1965年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 被执行人：佘文智，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇荔桂路**。统一社会信用代码：91450331081181009R。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 申请执行人曾红兴、陶树连与被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾红兴、陶树连于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1500000元。案件受理费16763元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人佘文智名下有富迪牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆，查实该车已报废。佘文智名下有歌诗图牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆，本院已依法查封但未能实际控制。被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下有六套商铺。在处置过程中，案外人提出异议。经查明，上述六套商铺系案外人所有。另发现被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司银行账户有存款110000元，已依法扣划至本院执行专户。本案申请执行人曾红兴、陶树连参与分配54300元。现被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司尚欠申请执行人曾红兴、陶树连工程款1445700元。因被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司发出限制消费令，并将佘文智纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人也不能提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 峻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4289号 申请人：广西北投星联国际供应链管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦******。 法定代表人：王云峰。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文立彬，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：南宁日恒升印务有限责任公司，住所地南宁，住所地南宁市高新区科园西十路**> 法定代表人：蒙华。 被申请人：广西润兴呈品印刷有限责任公司，住所地南宁市，住所地南宁市高新区科园西十路** 法定代表人：薛佰钰。 申请人广西北投星联国际供应链管理有限公司与被告蒙军、蒙华、何世柳、被申请人南宁日恒升印务有限责任公司、广西润兴呈品印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人广西北投星联国际供应链管理有限公司于2020年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人南宁日恒升印务有限责任公司名下价值人民币3000000元的财产；2、在本案保全标的3000000元的范围内查封被申请人广西润兴呈品印刷有限责任公司名下一台印刷机（所有权人：广西润兴呈品印刷有限责任公司，品牌：海德堡印刷机，规格及形式/序列号：XL105(5+1)），担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为3000000元的保单保函【保险单号：6051104046020200000099】，为申请人广西北投星联国际供应链管理有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北投星联国际供应链管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁日恒升印务有限责任公司名下价值人民币3000000元的财产； 在本案保全标的3000000元的范围内查封被申请人广西润兴呈品印刷有限责任公司名下一台印刷机（所有权人：广西润兴呈品印刷有限责任公司，品牌：海德堡印刷机，规格及形式/序列号：XL105(5+1)）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月五日 书记员  程倩明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5593号 上诉人（原审原告）：河北万方中天科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**时代方舟**。 法定代表人：李颖,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨嘉麟，河北朗科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，河北朗科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京华设科技股份有限公司，住，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区研创园团结路**孵鹰大厦****/div> 法定代表人：徐文华。 上诉人河北万方中天科技有限公司（以下简称河北万方公司）因与被上诉人南京华设科技股份有限公司（以下简称南京华设公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4630号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北万方中天科技有限公司上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院要求上诉人向南京市浦口区人民法院提起反诉没有事实和法律依据，且上诉人也无法向该法院提起反诉；二、一审法院对本案及1220号案件的相关事实认定错误；三、一审法院适用民诉法司法解释第二百零八条第三款的规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误；四、一审法院对上诉人在一审的诉求应予以审理。 河北万方中天科技有限公司向一审法院起诉请求：1、南京华设公司退还河北万方公司多支付的货款640,490元，并自起诉之日起以640,490元为基数，按年利率6%支付利息至实际付清款日；2、诉讼费用由南京华设公司承担。事实及理由：双方签订《供货框架协议》，约定河北万方公司向南京华设公司采购“自功纳税服务终端”，用于河北全省地税系统营业厅的建设。截止起诉前，河北万方公司共支付货款7,900,940元，但南京华设公司供货仅达到7,260,450元，多支付货款640,490元。现南京华设公司已经不再供货，但也拒绝退还多支付的款项。 南京华设公司辩称，1、本案应当中止诉讼及审理程序。案件焦点，须以南京市浦口区法院先受理的答辩人诉万方公司买卖合同一案（2018苏01**民初1220号）的审理结果作为依据，该案尚未审结。2、本案万方公司的主张缺乏事实和法律依据。根据（2018）苏0111民初1220号案件证据并结合双方对于本案货款结算、对账情况可知，本案实际系答辩人已向万方公司实际提供货物价值900余万元，万方公司尚欠华设公司货款200余万元，不存在万方公司主张多付货款的事实。即使存在争议，也应在先受理的案件中扣除。3、即使万方公司享有债权，其针对该债权的诉讼主张，已经超过诉讼时效期间。 一审法院查明：南京华设公司诉河北万方公司、河北省双桥区地方税务局买卖合同纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院于2018年2月5日立案，南京华设公司主张河北万方公司、河北省双桥区地方税务局支付剩余货款2,166,600元。该法院于2019年7月10日作出（2018）苏0111民初1220号民事判决书，判决：河北万方公司给付南京华设公司货款1,424,000元。万方公司依法提出上诉。 一审法院经审查认为，江苏省南京市浦口区人民法院于2018年2月5日受理了南京华设公司诉河北万方公司等买卖合同纠纷案，主张支付剩余货款2,166,600元。万方公司依法提出管辖权异议，被一审、二审法院裁定驳回，至今，该案尚未作出生效判决。本案中，河北万方公司以多支付南京华设公司货款640,490元为由，主张南京华设公司予以退还。针对同一合同纠纷，南京市浦口区人民法院立案在先，河北万方公司应依法向该法院提起反诉。故河北万方公司的起诉不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回河北万方中天科技有限公司的起诉。 本院审理查明，本案一审受理后，南京华设公司以河北万方公司提起的本案诉讼与其在江苏省南京市浦口区人民法院提起的系同一合同关系引起，本案本质上系其提起诉讼的反诉，且江苏省南京市浦口区人民法院立案在先为由提出管辖权，要求将本案移送江苏省南京市浦口区人民法院管辖。经一审法院及本案审理后裁定驳回了南京华设公司的管辖权异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”民事诉讼中的反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。提起反诉是被告的一项诉讼权利，法律并未规定强制要求被告提起反诉。河北万方公司提起本案诉讼应当予以审理，如果本案的审理需要以江苏省南京市浦口区人民法院所受理案件的结果为依据，应当待上述案件结案后再予以审理。且对于本案的管辖权已经人民法院生效裁定予以确定的情况下，一审法院再以江苏省南京市浦口区人民法院立案在先为由，驳回河北万方公司的起诉没有法律依据，本院依法予以纠正。综上，河北万方公司要求一审法院审理本案的理由成立，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4630号之一民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 歌