内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初152号原告：乌某1，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：乌某2，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：白某1，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：乌拉特后旗达美燃气有限公司。法定代表人：乌某2。三被告委托诉讼代理人：白某2，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市，系乌某2的妹妹、白某1的二女儿。原告乌某1与被告乌某2、白某1、乌拉特后旗达美燃气有限公司（以下简称达美燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某1、三被告委托诉讼代理人白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告乌某2立即偿还原告借款本金550000元及利息（利息分段计算为2017年、2018年两年利息合计278750元，其余利息从2019年2月24日开始计算至借款本金实际给付之日止，按照月息2分计算）；2.请求判令被告白某1及被告达美燃气公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年被告乌某2因做生意需要资金周转为由，向原告借款550000元，双方约定月利息为2.5分，借款期限为12个月，借款到期后被告未向原告偿还借款本金及利息。2019年2月24日，被告对借款本金及利息结算后向原告重新出具了借条，借条载明借款本金为550000元，月利息为2分，按季结息。同时被告出具了一份欠付借款利息的欠条，载明被告共欠原告2017年、2018年两年利息278750元，欠款人为被告白某1及被告达美燃气公司。原告认为被告白某1及被告达美燃气公司对上述借款本金及利息提供了担保。为此，二被告也应当承担连带偿还责任。原告乌某1为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1.借条。以此证实被告于2019年2月24日向原告借款550000元，双方约定月利率为0.02元；2.欠条。以此证实该欠条由被告达美燃气公司出具，由白某1代签，2017、2018年被告欠原告利息278750元。针对原告提供的证据被告发表如下质证意见：1.对1号证据的真实性没有异议，该借条中的55万元，没有打款凭证，原告也不是借款主体，借款主体是原告的丈夫革命。本金实际上分批分次共收到512500元；2.对2号证据的真实性没有异议，但是利息约定过高，超出年利率24%，应当按照年利率24%计算，是法律保护的范围，高的部分可以冲抵本金，本金的基数是512500元。被告辩称，借款550000元中的50000元是利息37500元加12500元的借款，转成本金的，要求原告从本金计算利息中去除37500元，实际借款本金为512500元。原告已经收取近360000元利息，被告现无力支付利息。被告认为合同无效，应当驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的答辩意见提供如下证据：1.借条（分别为2017年2月24日、2018年3月24日、2019年2月24日出具）。以此证实被告从2015年2月24日开始借款，原告丈夫在变更借条时已销毁之前的借条，从2017年开始出借人变更为原告；2.客户交易明细对账单。以此证实被告乌某2于2018年7月5日通过网上银行转账给付原告利息10000元。原告对被告提供证据的质证意见如下：1.对1号证据中的3份借条予以认可，被告从2015年2月24日向原告丈夫借款，2017年被告出具的借条变更为原告的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条（分别为2017年2月24日、2018年3月24日、2019年2月24日出具）、欠条、客户交易明细对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，达美燃气公司因资金周转需要，以乌某2作为借款人、白某1与达美燃气公司作为担保人分别于2015年2月24日、2015年11月30日共向原告借款500000元，其余50000元是2017年3月6日双方将2016年未付季度利息37500元转为本金，原告丈夫又向被告出借现金12500元，庭审中经双方确认实际借款本金512500元。2017年更换借条时原、被告将出借人书写为乌某1。借条经过多次变更最后日期为2019年2月24日。借条中明确约定了借款期限、利息结算方式及给付期限。被告乌某2借款后，一直按照季度结息约定向原告支付借款的相应利息，后被告乌某2又分别于2017年3月5日给付原告利息37500元、2017年11月15日给付原告利息41250元（37500元+3750元），2018年2月12日给付原告利息10000元、2018年7月5日给付原告利息10000元，共给付原告利息98750元。随后被告不能按时向原告支付约定的利息，2019年2月24日被告白某1代达美燃气向原告出具了欠条，欠到乌某1借款利息2017年113750元，2018年165000元，合计278750元。本院认为，债务应当清偿。被告乌某2借款512500元的事实存在，被告也认可原告与曾经的出借人革命为夫妻关系，且2017年变更前期借条时双方同意将出借人变更为原告乌某1，并由被告向乌某1出具借条，原、被告的借款及书写借条行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效。被告乌某2未能按照双方的约定偿还借款及利息，显属违约。庭审中，原告明确表示同意被告偿还借款本金512500元，并按照年利率24%计算本金512500元的利息，予以准许。被告辩称550000元借款中的50000元是2017年3月6日双方将2016年其中一个季度的未付利息37500元转为本金，存在37500元重复计算利息的情况，要求将属于重复计算利息部分予以核减，根据庭审中原、被告的陈述及证据可以证实，原、被告双方于2017年3月5日将37500元的未付季度利息与12500元的借款共同结转为50000元的本金，本院认为被告并没有给原告全额支付利息，且被告没有提供证据证明其已经支付的利息中哪部分属于重复计算利息及重复计息的数额，所以对被告的该抗辩理由无法予以支持。被告乌某2向原告借款，被告白某1和达美燃气公司提供保证的事实，有被告与原告书写的借条证明，事实清楚、证据充分，本院对被告白某1、达美燃气公司提供保证的事实予以认可，被告白某1、达美燃气公司系该借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告乌某2于本判决生效后即时偿还原告乌某1借款本金512500元及利息（利息从2017年7月24日起至2020年2月23日止按照年利率24%计算）；被告白某1、乌拉特后旗达美燃气有限公司对以上第一项应偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；原告乌某1自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12088元，减半收取计6044元，由被告乌某2、白某1、乌拉特后旗达美燃气有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温惠云二〇二〇年六月十五日书记员  王超洋附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。