河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终442号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小惠，女，1976年11月11日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。原审被告：宋根社，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人郭小惠、原审被告宋根社机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1．依法撤销河南省嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3055号民事判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年3月15日7时，宋根社驾驶豫Ｃ×××**号车通过嵩县白云大道与春晓姐交叉口准备右拐时，发现在其左前方有一女子（郭小惠）摔倒，宋根社停车准备搀扶该女子，双方因摔倒责任问题发生纠纷。后联系交警要求现场处理，交警称双方未发生碰撞，不属于交通事故并告知应该由民警处理或诉至法院，宋根社再次联系110说明情况后，才有负责快速理赔的协警到达现场并对双方车辆位置拍照，后双方在交警队分别对事情发生经过作了陈述，最终交警出具事故证明一份，载明“郭小惠因躲避宋根社驾驶的豫Ｃ×××**号车摔倒，造成郭小惠受伤，电动车损坏，经调查，双方车辆未发生接触，道路交通事故成因无法查清，特此证明”。上诉人认为，仅从事故发生后的现场照片和当事人对事故发生经过完全不同的描述，不可能得出郭小惠是因为躲避宋根社车辆而摔倒的结论，且交警部门最后的表述为事故成因无法查清，这明显与上述为躲避而摔倒的表述前后矛盾，既然事故成因无法查清，那就是说事故发生的原因、郭小惠摔倒的原因均无法确定。原审法院在审核该事故证明时，仅摘录对郭小惠有利的部分，没有全面审核事故证明的全部表述是否矛盾，且在上诉人提出申请调取交警队事故卷宗或传唤处理事故的交警接受询问时，原审法院均不予理睬，更是在没有任何证据的情况下认定宋根社没有确保安全行车、没有让郭小惠先行从而对事故承担过错。对于原审认定的紧急避险问题，被上诉人没有任何证据证明是宋根社引起的所谓“险情”，就连事故证明中的表述也不能证明是宋根社引起的险情而致使郭小惠摔倒，原审法院推定宋根社为险情引发人没有任何依据，系为了被上诉人得到赔偿强行加重宋根社及上诉人的责任。本案开庭时，代理人就询问了被上诉人本人郭小惠事故发生的经过，但其无法说出事故发生的细节，无法排除对其陈述的合理怀疑。而对于宋根社来说，原本是本着善良的心态下车搀扶伤者，但伤者却在住院5天、花费1626.5元的情况下要求宋根社和上诉人赔偿10万余元。法律是道德的底线，目的是维护整个社会的公平正义，而不单单是为了伤者的损失有人赔偿，在此恳请二审法院重新审查本案事故证明的合理性，争取还原事故发生事实，秉承对双方公平的原则审理本案。郭小惠辩称：1．一审判决认定事实清楚，应当予以维持。上诉人在上诉状中所陈述的内容才是为了逃避责任，偏听偏信宋根社没有任何依据的说词。在一审中，答辩人已经向法庭提供了嵩县交警队出具的事故证明，证明答辩人的伤情就是为了躲避宋根社驾驶的豫Ｃ×××**号车摔倒造成的，该事故证明是交警队依职权调查了事故经过后出具的，从证据效力上说，该证据是客观公正具有法律效力的一份证明，一审法院据此认定案件事实没有任何错误。如果上诉人认为该事故证明存在不实之处或本次事故存在上诉人所陈述的事实，那么上诉人就应该举证进行证明，就应当向法院提供足以推翻该证明的证据，然而，上诉人在一审中并没有提供任何能够证明其主张的证据，只是根据宋根社所述的对上诉人拒赔有利的虚假事实进行假设和辩论。答辩人认为，上诉人并不是本案的案件亲历者，客观的说，其主张的内容也应当是在有充足的证据支撑的前提下提出的。本案中，就交警队出具的证明和宋根社单方的陈述相比较而言，交警队作为与本案没有利害关系的执法机关，其出具的证明最为可信。而宋根社陈述的内容，由于其是与本案具有利害关系的一方当事人，为了逃避责任不承担赔偿义务，其完全有可能编造对其有利的事实和说辞，其所述的内容在没有证据证明的情况下就不应当采信。就比如宋根社搀扶答辩人的事实，完全不像宋根社说的那样是主动去搀扶答辩人的，事实上，当时如果不是有好心的路人要求宋根社先将答辩人扶起来，宋根社根本就不会从车上下来，更别说他会主动去搀扶答辩人了。上诉人作为专业的保险机构，在没有任何证据证明宋根社所述属实的情况下，为了推卸自己的赔偿责任竟然也跟着宋根社颠倒黑白，还想站在道德的制高点，指责答辩人破坏道德的底线。2．一审判决划分责任得当。根据一审答辩人向法庭提交的事故现场照片，在事故发生时，答辩人骑电动车在非机动车道上正常行驶，而宋根社却在横穿非机动车道时，没有按照《道路交通安全法》的相关规定减速慢行、注意避让，这才致使答辩人为了躲避宋根社的车辆而操作不当摔倒受伤。一审判决据此划分责任并无任何偏袒之处。综上所述，上诉人的上诉理由根本不能成立，答辩人请求贵院依法驳回上诉人的上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。宋根社述称：郭小惠走在人行道上，其还没有走到非机动车道上，郭小惠已经摔倒了，郭小惠摔倒时，其车子向前走了四五米，当时车子距离郭小惠还有两米左右。郭小惠向一审法院起诉请求：1．判令宋根社、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿郭小惠各项损失共计121709.95元；2．诉讼费用由宋根社、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月15日7时许，郭小惠驾驶立马牌二轮电动车由北向南行驶至嵩县白云大道与春晓街交叉口路段时，因躲避由西向东行驶宋根社驾驶的豫Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车摔倒，造成郭小惠受伤，二轮电动车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后出具事故证明证实本次事故真实存在。郭小惠受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧髌骨骨折；2、再生障碍性贫血，并由1人护理，住院5天进行治疗，期间共花去医疗费1626.5元，郭小惠于2019年3月20日出院。郭小惠所受损伤经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2019年7月16日鉴定，证明：1、被鉴定人郭小惠所受损伤属十级伤残；2、被鉴定人郭小惠出院后，误工120日，营养90日，护理90日，并支付鉴定费1300元。郭小惠，属农业家庭户口，王石伟与郭小惠系夫妻关系，2015年1月13日，王石伟在嵩县县城威尼斯．海景名邸购置房产一处，并居住至今，由嵩县欧景阁装饰工程有限公司出具证明，证实郭小惠在该公司打工，月工资额为3300元，事故发生期间，工资停发。郭小惠应扶养的人员由其女王佳艺，生于2007年10月5日。宋根社系豫Ｃ×××**号车实际车主。2018年12月14日，宋根社对该车向鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭小惠在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故已出具事故证明，证实该事故真实存在。本案中宋根社驾驶机动车转弯时没有遵守交通规则让直行的车辆先行通过，在没有确保行车安全的情况下通过路口，时引起险情发生的侵权人，郭小惠因紧急避险造成的损害应当由险情引发人承担赔偿责任。因双方车辆未发生接触，交警部门对事故成因无法查明，但结合本次事故的发生，本院认为，郭小惠和宋根社应负此事故的同等责任。宋根社作为豫Ｃ×××**号车的实际车主和驾驶者，应当在承担本次事故同等责任范围内对郭小惠承担民事赔偿责任。郭小惠虽系农业家庭户口，但长期在城镇生活、居住、务工，其收入来源和开支均为城镇，故伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对郭小惠方直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由郭小惠和宋根社按责承担。郭小惠主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费1626.5元；2、护理费①住院期间（39522元÷365天）×5天×1人=541元；②出院后（39522元÷365天）×90天×1人=9738元；3、误工费①住院期间（3300元÷30天）×5天=550元；②出院后（3300元÷30天）×120天=13200元；4、住院伙食补助费5天×50元=250元；5、营养费90天×20元=1800元；6、伤残赔偿金共计70045.08元，其中①残疾赔偿金31874.19元×20年×10%=63748.38元；②被扶养人员生活费其女（20989.15元×6年）×10%÷2人=6296.7元；7、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和郭小惠所在地平均生活水平及宋根社的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜。故鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郭小惠医疗费1626.5元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、护理费10279元、误工费13750元、伤残赔偿金70045.08元、精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郭小惠各项损失，共计102750.58元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回郭小惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元（已减半收取），鉴定费1300元，共计1650元，由郭小惠负担825元，由宋根社负担825元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为郭小惠在本次道路交通事故中受伤并造成损失的事实是否因躲避宋根社驾驶的机动车所导致。嵩县公安局交通警察大队对本次事故已出具事故证明，证实郭小惠驾驶二轮电动车因躲避宋根社驾驶的机动车而摔倒，造成郭小惠受伤且二轮电动车损坏。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司认为郭小惠并非因躲避宋根社驾驶的机动车而摔伤，但是并未提供推翻该事故证明的充足证据，本院不予支持。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王睿二〇二〇年六月十五日法官助理郭海涛书记员张利