云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5649号原告徐应平，男，1990年8月16日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。被告云南鸥克建材有限公司。住所：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村委会孙家寨小组。法定代表人蒲东平。第三人何世红，男，1968年8月27日生，汉族，身份证登记住址河南省信阳市浉河区。原告徐应平诉被告云南鸥克建材有限公司（以下简称鸥克建材）、第三人何世红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告徐应平、被告鸥克建材的法定代表人蒲东平、第三人何世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月，第三人找到原告要求原告到其承包的位于昆明市官渡区枫丹白露亿豪酒店为酒店安装轻质隔墙。双方口头约定了工期、工程款的支付方式等等，另还约定工期完就及时支付工程款，后原告按照双方约定的内容及时按质按量完成了安装工作。完工时第三人总计应付原告工程款约8万元，后第三人断断续续向原告支付了大部分的工程款，但仍欠下45,883元工程款未付。后第三人及被告协商同意后，确定第三人剩余工程款的支付义务转让给本案被告来承担，且被告在确认前述债务转让事实无误后亲自向原告出具了《耀兴集团酒店板材安装工程款》并盖章明确前述欠款事实。然凭证出具后，工程尾款至今分文未付。原告认为，双方的合同关系真实合法，安装工作结束后被告及第三人也支付了部分工程款，后还出具凭证确认欠款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告五日内向原告支付工程款45,883元，并计该款按6%／年支付资金占用费至款项实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩称：被告是一家生产、销售新型节能轻质墙板的企业，被告与云南耀兴建筑工程有限公司于2018年4月10日签订了《隔墙用板购销合同》，同时由长期在被告承包安装业务的何世红负责（安全、质量、工人工资）承包安装工程，被告按照38元每平方米的结算方式与何世红结算此工地，并于2018年7月20日全部完工。被告于2018年8月20日上午配合业主方验收，但在当天下午被告收到了云南同磊工程监理咨询有限公司枫丹白露地块一项目监理部《监理工程师通知单》：酒店六至十九层室内卫生间轻质隔墙与顶板交接处不垂直，存在倾斜，最大倾斜度在3公分左右；轻质隔墙整体有侧偏，最大侧偏4公分半左右。按照国家标准是：垂直2毫米、侧偏3毫米，此工程为不合格严重出现了质量问题。由于安装出现了严重的质量问题，此工程直接损失达241,435.84元，导致被告不能同云南耀兴建筑工程有限公司结算工程尾款，经被告与云南耀兴建筑工程有限公司协商，最后由被告于2018年12月25日出具《情况说明》一份，双方各自承担损失50%即：120,717.92元，此工程才得以全部结算完工。在此期间原告徐应平曾找到被告阐明身份，要求被告如果结算了云南耀兴建筑工程有限公司的工程款，能否直接扣除承包人何世红的工程款打给他们，但结果是何世红承包了此工程因监管不力导致安装质量出现了严重的问题。被告即刻召开了股东会议针对云南同磊工程监理咨询有限公司枫丹白露地块一项目监理部《监理工程师通知单》，以及云南耀兴建筑工程有限公司所扣工程款作出决定，并于2019年1月24日下发了《关于耀兴集团酒店安装隔墙质量问题的处理意见通知》对承包人何世红的处理意见及罚款，但公司考虑到承包人何世红的家庭经济困难一直未起诉和落实。综上，被告认为原告徐应平实属无正当理由起诉被告，此工地在安装工艺上出现了严重的质量问题应由承包人何世红承担，并追诉所招聘的全部临时工的责任和赔偿。原告徐应平与被告没有任何关系，请求法院驳回原告诉讼，并判决原告赔偿被告邮寄费、车辆费及误工费1万元。第三人陈述称：一、被告出具《耀兴集团酒店板材安装工程款》并盖章确认了此事，此协议真实合法有效。该协议能确认以下事实：1.该协议承认了原告与何世红的身份，原告是被告认可的雇佣工人。2.该协议也明确表明了被告应当承担给付原告工钱的义务。该协议真实且合法有效，被告应履行该协议。二、被告以工程质量不符合标准为由不给付原告工钱，不符合法律规定。被告提出监理部发通知说工程不合格，原告与何世红已经对工程进行过三次返工，返工的时候，被告的法定代表人蒲东平在场，工程质量已经符合标准。何世红与原告已确保工程质量合格，让被告去验收，被告未验收便私自出具《情况说明》以自认工程不合格，被告不经程序直接认定工程质量不符合标准，何世红与原告有理由怀疑被告法定代表人与对方公司负责人勾结吃回扣。被告所说的因工程质量给自己造成的损失，属于被告自认的损失，没有进行正规的质检局质量检验就认定不合格，将不符合客观事实的责任让原告与何世红承担。三、何世红一直帮被告干活，经原告粗略估计，被告现已欠何世红工钱12万多。综上，原告与何世红皆履行了自己的工作职责，但被告未按照与原告、何世红所签订的协议给原告支付工钱，被告无故拖欠原告工资，请求法院支持原告全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.被告提交的证据鸥克建材营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、中国测试技术研究院《检测报告》、证明、《轻质墙板工程施工安装承包合同》。2.第三人提交的证据轻质隔墙签字验收单。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据耀兴集团酒店板材安装工程款，第三人认可，加盖有被告鸥克建材印章，经庭审释明，被告未对其印章申请鉴定，且又无相反证据反驳，本院予以采信。2.被告提交的证据两份检验报告（第三、四页），无具体内容，本院不予采信。《隔墙用板购销合同》与本案庭审查明事实相符，本院予以采信。监理工程师通知单与第三人的证据相互印证，本院予以采信。情况说明、关于耀兴集团酒店安装隔墙质量问题的处理意见通告，系被告单方出具，无其他证据佐证，本院不予采信。本院查明：被告鸥克建材系经营建筑材料、装饰材料、新型节能轻质墙板、水泥制品生产销售；建筑安装的企业。被告鸥克建材与云南耀兴建筑工程有限公司签订有《产品购销合同》，约定：被告就小新村城中村改造及配套（耀兴枫丹白露）地块一酒店客房卫生间隔墙用板向云南耀兴建筑工程有限公司销售建筑隔墙用板，销售价格含运输安装。被告鸥克建材将上述建筑隔墙用板安装劳务发包给第三人，后第三人于2018年4月找原告到昆明市官渡区枫丹白露亿豪酒店安装建筑墙用板，由第三人按24元／平方米向原告支付劳务费。2018年9月8日，被告鸥克建材出具耀兴集团酒店板材安装工程款载明“因昆明酒店安装由公司何世红负责组织施工，为了保证工人的合法权益，经何世红同意公司确定按由公司财务支付给每组负责人（或指定的账户）款项根据昆明酒店支付时间而支付给何世红工人。徐应平45883，账户62×××72农业银行，电话184××******。”第三人何世红在前述材料中书写“此款由公司支付”。原、被告及第三人均陈述2018年9月8日在被告处出具耀兴集团酒店板材安装工程款时原告、被告的法定代表人及第三人均在场。原告陈述，前述材料的原件存放于被告处，原告持有的材料系被告复印后在复印件上加盖印章交由原告。原告及第三人均陈述，2018年9月8日出具材料当天被告向原告现金支付劳务费20000元。原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2018年8月5日、20日，因案涉安装存在问题进行相应整改。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告将案涉安装劳务发包给第三人，第三人找原告进行安装，经原告、被告及第三人进行结算，三方一致同意由被告支付原告劳务费。对此，本院认为，经原告、被告及第三人结算达成支付协议后，被告又以案涉安装存在质量问题，不同意支付原告劳务费的抗辩意见，不足以对抗其出具的付款承诺，且被告自认其与耀兴集团已于2018年12月25日结算完毕，原告要求被告支付案涉劳务费的条件已成就，根据上述法律规定，对原告要求被告支付劳务费及资金占用费的诉请，本院予以支持，资金占用费的起算时间以原告提起诉讼的时间为准。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南鸥克建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐应平劳务费45,883元，并支付以该款项为基数自2020年4月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告云南鸥克建材有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年六月九日书记员  袁映娟