广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初1605号 原告：卢水兰，女，1963年6月2日出生，汉族,住广东省台山市*********巷2号北，公民身份号码442************744。 委托诉讼代理人：伍金明，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省台山市*********巷2号北，公民身份号码440************539，系卢水兰的儿子。 委托诉讼代理人：伍卓迎，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省台山市*********巷2号北，公民身份号码440************559，系卢水兰的丈夫。 被告：唐万喜，男，1969年5月18日出生，汉族，住广西全州县*************，公民身份号码452************613。 被告：陈民英，男，1951年11月23日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************511。 原告卢水兰与被告唐万喜、陈民英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢水兰及其的委托诉讼代理人伍金明、伍卓迎和唐万喜、陈民英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢水兰向本院提出诉讼请求：1．判令唐万喜、陈民英连带赔偿卢水兰损失118885.48元；2.本案诉讼费用唐万喜、陈民英承担。庭审过程中，卢水兰变更第一项诉讼请求为判令唐万喜、陈民英连带赔偿卢水兰损失118985.25元。事实和理由：2019年10月16日7时50分许，唐万喜驾驶无号牌三轮摩托车（电力驱动）由端芬往冲蒌方向行驶，行驶至冲蒌合安村口时，遇卢水兰搭乘的两轮摩托车（电力驱动），唐万喜超车时碰撞卢水兰搭乘的摩托车并致卢水兰倒地受伤。卢水兰倒地后被陈民英驾驶的粤J*****摩托车再次碰撞。后经台山市公安局交警部门认定，唐万喜、陈民英共同承担事故的全部责任，卢水兰不承担此次事故责任。事故发生后，卢水兰住院治疗35天，后经鉴定中心鉴定为十级伤残。卢水兰住院期间，唐万喜仅支付医疗费5000元，对其他费用一直不予支付。陈民英支付医疗费10000元，并积极协商其他事宜。 唐万喜辩称：医疗费以及伙食费、护理费同意赔偿，卢水兰的其他请求不同意赔偿，因本次交通事故不是我本人撞倒卢水兰的。 陈民英辩称：同意赔偿。 卢水兰围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.《道路交通事故认定书》一份；2.台山市冲蒌镇卫生院入院记录医疗票据2张、入院记录一份、医疗汇总一份；3.台山市人民医院诊断记录、疾病证明书、出院记录个一份，收费票据及明细12份病历一份；4.伍卓迎身份证复印件、工资表、劳动合同复印件各一份；5.《司法鉴定意见书》一份；6.鉴定费发票一份；7.户口本复印件一份；8.卢水兰后续治疗形成的疾病证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、台山市人民医院住院费用表各一份。唐万喜、陈民英无提交证据。 本院组织当事人进行了证据质证。唐万喜除对《道路交通事故认定书》有异议外，对其他证据的三性均无异议。陈民英除对证据8的关联性有异议外，对其他证据的三性均无异议。对于有异议的证据，本院将结合案件事实进行认定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.卢水兰提交的《道路交通事故认定书》，拟证明唐万喜和陈民英共同承担涉案交通事故责任的事实。经质证，陈民英对该证据无异议。唐万喜对该证据不予认可，认为卢水兰不是其撞到的。经审查，该证据是台山市公安局交通警察大队出具的，唐万喜在收悉了该证据后，并未在规定的时间提出异议意见，应视为对该证据的认可，故本院对唐万喜的质证意见不予确认。 2.卢水兰提交的其后续治疗形成的疾病证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、台山市人民医院住院费用表，拟证明卢水兰在台山市人民医院后续治疗中产生费用的事实。经质证，唐万喜对该证据无异议。陈民英对该证据的关联性不予认可，认为与本次事故无关。该证据中的出院记录中显示卢水兰住院系因骨盘骨折术后取出术，可见卢水兰该次住院与涉案交通事故存在关联性，故本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢水兰出生于1963年6月2日，户籍地为广东省台山市*********巷2号北，户口类别为家庭户口。上述户籍地的城乡分类代码为“220”，为村庄。 2019年10月16日，唐万喜驾驶无号牌三轮摩托车（电力驱动），由端芬往冲蒌方向行驶。7时55分，行驶至冲蒌合安村路口时，遇伍仲齐驾驶无号牌两轮摩托车（电力驱动）搭载卢水兰同向在前行驶，唐万喜驾车超车时与伍仲齐驾驶的无号牌电动车发生刮擦，导致无号牌两轮摩托车（电力驱动）倒地损坏及伍仲齐、卢水兰倒地受伤的交通事故。卢水兰倒地受伤后，被尾随驶来的由陈民英驾驶并搭载赵月桃的粤J*****号二楼摩托车再次碰撞致其受伤。台山市公安局交通警察大队于2019年11月7日出具《道路交通事故认定书》，认定唐万喜、陈民英共同承担此事故的全部责任，伍仲齐、赵月桃、卢水兰无责任。 事故当日，卢水兰被送往台山市冲蒌镇卫生院住院治疗，医疗费1123.5元（住院治疗费1025.5元+门诊医疗费98元）。随后于当日被转送往台山市人民医院入院治疗至2019年11月19日，住院35天，产生医疗费23081.5元（住院治疗费22917元+门诊医疗费164.5元），住院期间根据医嘱外购人血白蛋白1瓶，费用为680元，另台山市人民医院出具《疾病证明书》证明卢水兰住院期间留陪护一名，建议休息二个月，半年后取内固定费用约10000元。2019年11月18日，卢水兰因伤行动不便购买残疾辅助用具，费用为315元。后卢水兰分别于2019年12月10日、2019年12月20日、2020年1月9日、2020年3月5日前往台山市人民医院门诊治疗，共四次，产生门诊医疗费324.14元（78.64元+59.5元+93元+93元）；于2020年3月25日前往台山市人民医院住院治疗至2020年4月9日，住院15天，产生住院治疗费5691.9元。因涉案事故，卢水兰共住院治疗50天，医疗费合共31216.04元。 2020年3月4日，卢水兰委托广东天地方正司法鉴定中心对其的伤残等级、因果关系进行法医学司法检验鉴定。2020年3月17日，该鉴定中心出具广东司鉴中心[2020]临鉴字第56号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人卢水兰此次损伤与本案交通事故之间存在直接因果关系，构成十级伤残。 另查明，唐万喜、陈民英驾驶的摩托车均没有购买保险。 事故发生后，唐万喜为卢水兰垫付医疗费用5000元，陈民英为卢水兰垫付医疗费用15000元。因唐万喜和陈民英没有给付足额赔偿款，卢水兰遂向本院提出诉讼。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出关于唐万喜和陈民英共同承担此次事故的全部责任，伍仲齐、赵月桃、卢水兰无责任的第2019第01016号《道路交通事故认定书》事实清楚、使用法律准确、责任明确，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，卢水兰的经济损失包括： 1.医疗费。卢水兰主张医疗费31546.34元（第一次住院25854.44元+第二次住院5691.9元），有医疗费发票、医疗费清单及病历资料为据，本院予以支持。 2.住院伙食补助费。按100元/天标准计算，卢水兰住院50天，住院伙食补助费为5000元（50天×100元/天）。卢水兰主张住院伙食补助费5500元，本院仅支持其中的5000元，超出部分不予支持。 3.护理费。卢水兰主张护理费23090.23元（19074.57元+4015.66元），计算标准为200.78/天。卢水兰因案涉事故住院50天，台山市人民医院出具《疾病证明书》证明卢水兰住院期间留陪护一名，故卢水兰护理费为7500元（50天×150元/天），超出部分本院不予支持。 4.营养费。卢水兰构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，营养费为500元（5000元×10%）。卢水兰主张营养费2000元，本院仅支持其中的500元，超出部分不予支持。 5.残疾赔偿金。卢水兰主张按农村标准计算，故卢水兰的残疾赔偿金应按照2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年标准计算。结合卢水兰至定残日未年满60周岁以及其残疾程度为十级（伤残赔偿系数为10%），应计20年，卢水兰的残疾赔偿金应为34336元（17168元/年×20年×10%）。卢水兰主张赔偿残疾赔偿金34336元，符合法律规定，本院予以确认。 6.鉴定费。卢水兰因鉴定支出鉴定费用3200元，该费用属于为查明和确定卢水兰伤残及损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正式的鉴定发票证实，本院予以确认。 7.交通费。卢水兰因本次事故住院50天，门诊复诊4次，故本院认定交通费1620元（30元/天×住院50天＋30元/天×4次）。交通费应为1620元，对于超出1620元部分，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情支持3000元。 9.误工费。误工费是指卢水兰因案涉事故而产生的误工费用，卢水兰并未提供证据证明其因本次事故而产生误工损失。卢水兰主张其在受伤期间受到伍卓迎的照顾，导致伍卓迎产生误工损失，要求唐万喜、陈民英支付误工费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 卢水兰上述各项损失合计86702.34元。本案中，案涉事故车辆均没有购买保险，且唐万喜和陈民英共同负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，应由唐万喜和陈民英各负50%的赔偿责任。故唐万喜和陈民英对卢水兰上述计算所得赔偿款各承担50%的赔偿责任。 综上，唐万喜、陈民英应向卢水兰各赔付43351.17元（86702.34元÷2），唐万喜已经赔付5000元，故唐万喜实际还应赔付38351.17元(43351.17元－5000元)给卢水兰。陈民英已经赔付15000元给卢水兰，故陈民英实际还应赔付28351.17元(43351.17－15000元)给卢水兰。卢水兰的其他诉讼请求无事实根据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐万喜于本判决生效之日起十日内向原告卢水兰赔付38351.17元； 二、被告陈民英于本判决生效之日起十日内向原告卢水兰赔付28351.17元； 三、驳回原告卢水兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338.86元（原告卢水兰已预交），由原告卢水兰承担355.08元，被告唐万喜、陈民英各承担491.89元。原告卢水兰预交的983.78元，本院予以退回，被告唐万喜、陈民英应各向本院补缴案件受理费491.89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜