江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2971号 原告：江苏怀容律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0064001X，住所地沭阳县武夷国际城****。 负责人：孙树成，该所主任。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 被告：宿迁创鑫科技有限公司，统一社会信用代码91321322799055634X，，住所地沭阳县公园路**** 法定代表人：田广茂，该公司总经理。 被告：田广茂，男，1971年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏怀容律师事务所（以下简称怀容律师事务所）与被告宿迁创鑫科技有限公司（以下简称创鑫公司）、田广茂法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玉旺到庭参加诉讼。被告创鑫公司、田广茂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀容律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告创鑫公司向原告支付律师费、垫付的诉讼费共174131元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2.判令被告田广茂对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告创鑫公司向原告支付律师费、垫付的诉讼费共153556.6元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。事实与理由：2017年2月20日，原告与二被告在怀容律师事务所签订了委托代理合同一份，约定被告创鑫公司委托原告代理创鑫公司与江苏阿尔法电梯有限公司合同纠纷一案，并约定收费模式为风险代理，按照判据的15%支付律师费，并约定由原告代垫诉讼费。原告接收委托后，指派孙树成作为被告创鑫公司代理人参加诉讼。后该案结束后，款项全部执行到被告创鑫公司账户，共计908649元。后被告创鑫公司迟迟没有向原告支付律师费及代垫的诉讼费。 二被告庭后提交答辩意见称：1.双方签订合同约定是一审、二审和执行，按一审、二审价的15%，但原告只代理了一审和二审，没有代理执行工作，不能按照15%收取代理费；2.双方只约定了15%代理费，该费用包括诉讼中的一切费用，诉讼费不应再单独支付；3.合同约定判据15%，判决时款项已终结，不包括后期的利息；4.钱是公司的，田广茂个人不应该承担，同时也没有款项打到被告田广茂账上；5.由于原告的原因，本来应该由败诉方江苏阿尔法电梯销售公司及安装公司承担的律师费等费用，没有获得法院的支持，原告对此存在过错。 原告怀容律师事务所为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.委托代理合同，证明原告接受二被告委托，指派孙树成律师参加诉讼，费用计算依据为标的的15%。 2.（2017）苏1322民初2570号民事判决书复印件一份，证明原告的孙树成律师代理被告创鑫公司诉江苏阿尔法电梯有限公司、江苏阿尔法电梯销售有限公司、江苏阿尔法电梯安装工程有限公司的事实。 3.（2018）苏13民终1408号民事判决书原件一份，证明法院判决该案居间费用为688371元及相应违约金。 4.和解协议复印件一份，证明被告创鑫公司与江苏阿尔法电梯销售有限公司达成和解协议，约定和解当日即2019年1月30日将车辆折价款10万元打入被告创鑫公司指定的账户。 5.被告田广茂出具的收条复印件一份，证明被告创鑫公司收到执行款440000元的事实，包括执行费。 6.沭阳县人民法院执行款发放审批表复印件一份，证明：（1）沭阳县人民法院执行局向被告创鑫公司发放执行款122617元；（2）沭阳县人民法院执行局将案款55658元转入（2018）苏1322执4389号案件中；（3）沭阳县人民法院将案款82766元转入（2014）沭执字第04375号案件中；（4）沭阳县人民法院将案款75777元转入（2018）苏1322执945号案件中；（5）沭阳县人民法院将案款8075元转入（2018）苏1322执8627号案件中。 7.被告田广茂向沭阳县执行局出具的结案申请复印件一份，证明执行案号为（2018）苏1322执5058号执行案件已经履行完毕。 8.被告田广茂出具的欠条原件一份，证明代理人孙树成以原告的名义替被告创鑫公司、田广茂垫付诉讼费21672元的事实，是原告和被告私下对委托代理合同达成的补充协议及诉讼费由原告垫付。 9.口头声明一份，证明涉案执行案件受理费5662元。 10.营业执照复印件一份，证明公司营业期间性质为自然人独资，委托代理合同签订的时间为营运期间内。 本院认证认为，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，原告怀容律师事务所与被告创鑫公司签订《委托代理合同》，约定原告接受被告创鑫公司委托，指派孙树成律师作为代理人参加被告创鑫公司与案外人江苏阿尔法电梯有限公司等居间合同纠纷一案。双方在合同第十条备注中约定：“风险代理按照判据标的15%支付律师费，至案件结束，执行款项到甲方（创鑫公司）账户”。其后，原告怀容律师事务所律师孙树成作为被告创鑫公司委托诉讼代理人参加了被告创鑫公司与案外人江苏阿尔法电梯有限公司、江苏阿尔法电梯销售有限公司、江苏阿尔法电梯安装工程有限公司居间合同纠纷一案的一审和二审诉讼。经过审理，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终1408号民事判决，确定：“一、江苏阿尔法电梯安装工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内给付创鑫公司居间费250165元及违约金（以250165元为基数，从2017年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、江苏阿尔法电梯销售公司应于判决作出之日起五日内给付创鑫公司居间费438206.68元及违约金（以438206.68元为基数，从2017年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。”该案经对方当事人自愿履行和本院强制执行，并扣除执行费后，被告创鑫公司共实际取得案款879231元。2017年12月27日，被告田广茂向原告出具欠条一张，载明欠原告代垫诉讼费21672元。 另查明，被告创鑫公司系由被告田广茂独资设立的一人有限责任公司，成立于2007年3月20日。 本院认为，原告怀容律师事务所与被告创鑫公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定原告怀容律师事务所风险代理被告创鑫公司与案外人居间合同纠纷一案，代理费按照判据标的15%支付，双方约定支付条件为“执行款项到被告创鑫公司账户”。被告创鑫公司在该案中共实际取得案款879231元，应当按照合同约定向原告怀容律师事务所支付代理费131884.6元。原告怀容律师事务所请求被告创鑫公司支付该笔代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告怀容律师事务所在该案一、二审中为被告创鑫公司代垫诉讼费21672元，由被告田广茂出具的欠条为证，本院予以确认。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。因此，原告怀容律师事务所请求被告创鑫公司支付该笔垫付费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告怀容律师事务所请求被告田广茂对被告创鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，但未提供初步证据证明被告田广茂与被告创鑫公司之间存在财产混同的情形。因此，本院对该请求不予支持。 二被告辩称原告怀容律师事务所没有代理被告创鑫公司与江苏阿尔法电梯有限公司等居间合同纠纷一案的执行工作，但并未提供证据证明，且双方签订的委托代理合同中仅约定“至案件结束，执行款项到甲方账户”，该约定属于代理期限的约定还是属于付款期限的约定，双方并未明确。二被告辩称诉讼费不应另外支付，本院认为，双方约定的风险代理费用并未明确约定包括代垫的诉讼费，且被告田广茂向原告另行出具了欠条，并载明系代垫费用。因此，二被告该项辩解无事实依据，本院不予采纳。二被告辩称计算风险代理费的基数不应包括后期的利息，本院认为，（2018）苏13民终1408号民事判决中包含了违约金部分，该部分属于判决确定的标的，应当作为计算代理费的依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宿迁创鑫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏怀容律师事务所支付代理费及代垫的诉讼费共153556.6元及利息（以153556.6元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏怀容律师事务所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，由被告宿迁创鑫科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3783元。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月二十八日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。