云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2311号 原告：中和农信项目管理有限公司。 住所地：北京市怀柔区开放路******。 统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪春，男，1992年1月27日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市，住保山市隆阳区为特别授权代理。 被告：李坤，男，1991年7月28日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市，住保山市隆阳区v> 被告：禹娅华，女，1989年12月18日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市，住保山市隆阳区v> 被告：李光志，男，1991年10月9日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市，住保山市隆阳区v> 原告中和农信项目管理有限公司与被告李坤、禹娅华、李光志债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的诉讼代理人杨洪春到庭参加诉讼，被告李坤、禹娅华、李光志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李坤、禹娅华共同偿还借款本金38289.99元，利息2142.73元，违约金5660.43元，合计46093.15元，及至实际支付之日止的利息、违约金。（庭审中，原告当庭变更诉讼请求为违约金从2019年8月21日起计算至实际清偿日止，按年利率24%计算。）2.判令被告李光志承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月27日与浙江网商银行股份有限公司签订《货款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2018年12月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截至2019年10月10日，被告尚欠本金38289.99元、利息2142.73元及违约金5660.43元未归还。原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李坤、禹娅华、李光志未提出答辩意见。 被告李坤、禹娅华、李光志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、小额贷款申请表、身份证复印件一份，欲证明2018年8月17日，被告李坤、禹娅华夫妻二人作为申请人、被告李光志作为担保人向原告中和农信项目管理有限公司申请，由原告中和农信项目管理有限公司将被告李坤、禹娅华的借款50000元的申请发布到北京乡信金融信息服务有限公司运营的网络平台，通过平台撮合借到款项。 2、咨询服务协议一份，欲证明2018年8月24日，原告中和农信项目管理有限公司（甲方）与被告李坤、禹娅华、李光志（乙方）签订《咨询服务协议》，约定：甲方为乙方推荐贷款机构，借款人为李坤，共同借款人为禹娅华，保证人为李光志，未约定保证方式及保证期限。乙方不能按时向推荐出借人归还借款，而导致甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让该债权的，乙方同意向甲方履行《货款合同》约定的还款及其他相应义务。乙方不因承担了《贷款合同》中的违约责任面免除本协议中对甲方应当承担的违约责任等。 3、《贷款合同》及贷款发放凭证各一份，欲证明2018年8月27日，浙江网商银行股份有限公司与李坤签订《贷款合同》，当日发放给李坤贷款本金50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月20日止，贷款日利率及推荐人咨询费日利费率（统称日利费率）合计为0.055%；中和农信项目管理有限公司作为推荐人及贷款担保人承担连带保证责任，保证期为未履行还款责任期满两年，借款人李坤同意推荐人承担保证责任后有权立即向李坤追偿，自推荐人履行保证责任之日起，借款人需对推荐人代偿的款项支付违约金，违约金费率按日计，为0.055%上加收50%。 4、还款记录表一份，欲证明2018年9月至2018年11月，李坤均正常还款，已还本金11710.01元、已还利息3253.39元；后未正常还款，应收本金38289.99元、应收利息2142.73元、应收罚息6641.64元。 5、权益转让证明书一份，欲证明2019年10月15日，浙江网商银行股份有限公司将与借款人李坤签订贷款合同中的权利义务转让给中和农信项目管理有限公司。 经本院审查，认为原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。 被告李坤、禹娅华、李光志未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月24日，中和农信项目管理有限公司（甲方）与李坤、禹娅华、李光志（乙方）签订《咨询服务协议》，约定：甲方为乙方推荐贷款机构，借款人为李坤，共同还款人为禹娅华，保证人为李光志，未约定保证方式及保证期限。乙方不能按时向推荐出借人归还借款，而导致甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让该债权的，乙方同意向甲方履行《货款合同》约定的还款及其他相应义务。乙方发生违约事件（包括违反本协议和《货款合同》）时，甲方有权提前终止本协议，并宣布协议及《贷款合同》项下借款提前到期，乙方应在甲方指定的时间内，按照《贷款合同》提前结清借款本息并缴纳相关费用。乙方承诺其身份证地址为送达地址。双方确认，本协议中的违约责任与《贷款合同》中约定的违约责任相互独立，乙方不因承担了《贷款合同》中的违约责任面免除本协议中对甲方应当承担的违约责任。 《咨询服务协议》签订后，中和农信项目管理有限公司推荐浙江网商银行股份有限公司与李坤于2018年8月27日签订《贷款合同》，约定：浙江网商银行股份有限公司向李坤发放贷款50000元，借款期限自放贷之日起至2019年8月20日止，日利费率0.055%，中和农信项目管理有限公司作为推荐人及贷款担保人承担连带保证责任，保证期为未履行还款责任期满两年，借款人李坤同意推荐人承担保证责任后有权立即向李坤追偿，自推荐人履行保证责任之日起，借款人需对推荐人代偿的款项支付违约金，违约金费率按日计，为0.055%上加收50%。《贷款合同》签订当日，浙江网商银行股份有限公司向李坤的建设银行账户放款50000元。后李坤陆续归还浙江网商银行股份有限公司部分借款本息，截至2019年8月20日，还欠浙江网商银行股份有限公司借款本金38289.99元、应收利息2142.73元。 2019年10月15日，浙江网商银行股份有限公司将与借款人李坤签订贷款合同中的权利义务转让给中和农信项目管理有限公司。 庭审中，原告当庭将违约金计算予以变更，变更为从2019年8月21日起计算至实际清偿日止的违约金按年利率24%计算。 本院认为，被告李坤、禹娅华、李光志与中和农信项目管理有限公司签订《咨询服务协议》，经中和农信项目管理有限公司推荐，李坤与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，获得浙江网商银行股份有限公司发放的贷款50000元，因李坤不按约定归还借款，其行为不仅对浙江网商银行股份有限公司构成违约，同时也对中和农信项目管理有限公司构成违约，应分别向浙江网商银行股份有限公司及中和农信项目管理有限公司承担相应违约责任；禹娅华作为共同借款人、李光志作为保证人也应承担相应责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人。第八十条规定：债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据案涉《咨询服务协议》的约定，乙方不能按时向推荐出借人归还借款，而导致甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让该债权的，乙方同意向甲方履行《货款合同》约定的还款及其他相应义务，故贷款合同项下的债权转让无需李坤、禹娅华、李光志同意，债权受让人仅需履行通知义务。本案中和农信项目管理有限公司提交的《权益转让证明书》，能证明浙江网商银行股份有限公司已于2019年10月15日将《贷款合同》中的权利义务转让给中和农信项目管理有限公司。根据当事人的约定，李坤、禹娅华、李光志认可其身份证地址为债权转让通知的送达地址，本院已通过直接送达、邮寄或经当事人同意以微信方式已向李坤、禹娅华、李光志送达了相关诉讼材料，该送达视为中和农信项目管理有限公司已向李坤、禹娅华、李光志履行了债权转让通知的义务，中和农信项目管理有限公司有权以自己的名义向李坤、禹娅华、李光志主张债权。 本案《贷款合同》系李坤与浙江网商银行股份有限公司签订，故李坤作为借款人应承担归还借款本息及违约金的责任，禹娅华作为签订《咨询服务协议》中的共同借款人，也应承担归还借款本息及违约金的责任。因李坤、禹娅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对中和农信项目管理有限公司要求李坤、禹娅华归还借款本金38289.99元、应收利息2142.73元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，贷款合同约定的日利费率0.055%（月利率1.65%），违约金上浮50%，已超过法律规定的上限，超过部分不予支持，本院以借款本金38289.99元为基数，从2019年8月21日起，按年利率24%计算违约金。 对于被告李光志是否应当承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，李光志作为《咨询服务协议》的保证人，协议中未约定保证方式及保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满六个月内，本案的贷款合同到期日为2019年8月20日，则被告李光志的保证期限于2020年2月20日届满，中和农信项目管理有限公司起诉时已经超出保证期，故对中和农信项目管理有限公司要求李光志承担连带偿还责任的请求不予支持。保证人李光志免除保证责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告李坤、禹娅华、李光志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李坤、禹娅华于本判决生效之日起30日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金38289.99元、利息2142.73元，合计40432.72元，并承担自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以借款本金38289.99元为基数，按年利率24%计算产生的利息。 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收476元，由被告李坤、禹娅华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年六月四日 书记员 杨雅婷