wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2410号申请执行人：郝明、乔仁红。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人郝明、乔仁红与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的郝明、乔仁红与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13891号 申请执行人:韦香凝，女，1994年5月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：邱林茹，女，1994年5月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人韦香凝与被执行人邱林茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21717号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邱林茹应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金61600元，并以61600元为基数按照年利率6%计付自2018年3月4日起至实际清偿日止的利息予申请执行人邱林茹；案件受理费1756.36元，由申请执行人负担259.36元、被执行人负担1497元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还欠款61600元。本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴智东
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执279号之十三 申请执行人：邓志才，男，1978年8月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨绪本，男，1984年08月15日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 关于邓志才与杨绪本承揽合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人杨绪本在62×××18账户内余额人民币0.00元，现因被执行人制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨绪本在中国工商银行62×××18账户内存款人民币91661.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃正祥
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初2711号高倩：原告高倩与被告胜利油田中心医院身体权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3736元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年六月十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22491号原告：上海五木六禾置业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区三村**新村**。法定代表人：包文元，职务董事长。委托诉讼代理人：丁明会，该公司职工。被告：宁静，女，1980年11月30日，汉族，住上海市静安区共和新路******。原告上海五木六禾置业顾问有限公司(以下简称五木六禾公司)与被告宁静劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五木六禾公司的委托诉讼代理人丁明会、被告宁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五木六禾公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付工资42,627.50元。事实和理由：原、被告于2008年11月12日签订劳动合同，被告担任财务出纳。2019年8月30日，双方协商解除劳动关系，但被告离职后仍然保管原告与案外人来某某签订的一份融资协议原件。原告认为，被告应将合同原件返还原告，否则原告不同意支付工资。被告宁静辩称，对原告陈述的入职时间、工作岗位以及劳动合同签订和解除情况均无异议。被告离职时已全部交接完毕，被告并未保管原告诉称的合同原件，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：被告于2008年11月12日入职原告处，双方签订的末份劳动合同期限为2017年1月1日至2020年12月31日，被告担任财务出纳。2019年8月19日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，约定双方自2019年8月30日起解除劳动合同，原告应付未付2019年1月至8月工资合计42,627.50元，该款应在被告办理完毕工作移交手续后，于2019年9月20日前支付等。此后，原告未按上述期限支付工资。2019年12月25日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资42,627.50元。原告在该案中对工资的金额予以认可，但辩称要等8个月之后才能支付。2020年4月24日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告工资42,627.50元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，被告称双方在《解除劳动合同协议书》签订当日已将工作交接完毕，并提供离职交接表和交接清单为证，原告对此不持异议。本院认为，本案的争议焦点为原告支付被告工资的条件是否成就，原告应否支付被告工资。原、被告于2019年8月19日签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。该协议约定被告完成工作交接后，原告应于2019年9月20日前支付工资。现双方均认可被告已于协议签订当日完成了工作交接，原告理应按期支付被告工资，拖延至今，显属无理，本院难以认同。原告诉称被告占用其与案外人的合同原件，故不同意支付工资，但该主张与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张解决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：原告上海五木六禾置业顾问有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告宁静工资42,627.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告上海五木六禾置业顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩毅二〇二〇年六月二十三日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13314号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市南海中南铝加工有限公司，住所地佛山市南海区盐步，注册号企合粤南总字第**。 法定代表人：何兆章。 被执行人：佛山市南海盐步经济发展股份有限公司，住所地佛，住所地佛山市南海区大沥镇盐步环镇路406821507626。 法定代表人：何兆章。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人佛山市南海中南铝加工有限公司、佛山市南海盐步经济发展股份有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20186号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：本案案件受理费58071.46元，由两被告负担，两被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  关景严
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初277号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人陈某甲，女，1987年2月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温州市平阳县。2019年8月31日因涉嫌非法经营罪被莒南县公安局取保候审，2020年5月9日被莒南县人民检察院取保候审。辩护人武晓斌，山东元开律师事务所律师。辩护人卞荣静，山东元开律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2020］241号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、曹现敏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人武晓斌、卞荣静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年6月份以来，被告人陈某甲在无烟草专卖零售许可证的情况下，使用微信号“liruinaxiangyanpifa”、微信名：李瑞娜香烟批发（找代理），在朋友圈内发布大量贩卖香烟的广告信息，并非法销售“芙蓉王”、“玉溪”、“中华”、“利某”等品牌的香烟，非法经营数额共计78061元。其中销售给莒南县的徐某价值510元的苏烟、利某等香烟共3条。2019年8月29日，被告人陈某甲被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某的证言，勘验检查报告书，财付通交易记录、微信朋友圈截图、扣押清单等书证以及被告人陈某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人陈某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈某甲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人陈某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见是对指控被告人陈某甲犯非法经营罪的犯罪事实及罪名无异议，但被告人陈某甲系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，被告人陈某甲案发后能够主动退赃、退赔，建议对被告人陈某甲从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲系抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。陈某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 程传华二〇二〇年六月二十四日法官助理 宋庆庆书 记 员 厉 媛书 记 员 许相丽
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢205号 申请执行人：张三友,男性,1971年11月出生,住桐梓县。 被执行人：覃维强，男性,1970年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张三友与被执行人覃维强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢205号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  毕勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32207号之一 申请执行人：崔允成，男，汉族，1968年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：崔靖仪，女，汉族，1992年8月20日出生，住址同上，系申请执行人的女儿。 被执行人：崔新绪，男，汉族，1962年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人崔允成与被执行人崔新绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14222号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金175319元、支付以20540元为本金从2015年4月19日起、以154779元为本金从2015年6月20日起均至判决确定付款日止按年利率6%计算的利息及案件受理费4283.85元。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2019年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院在关联案即（2017）粤0605执6874号案中依法查封、评估、拍卖了属被执行人崔新绪所有的位于佛山市南海区九江镇南金先锋村运河大道聚贤巷11号房，成交得款387786元，扣除拍卖费2000元（广东省拍卖行有限公司佛山分公司收取）后，余款385786元在5个关联案即本案、（2017）粤0605执6874号案、（2018）粤0605执13371号案、（2015）佛南法执恢字第78号案、（2017）粤0605执8971号案中分配。其中，本案分配得款50224.11元，扣除本案执行费2594.04元后，余款47630.07元已退还予申请执行人。二、本院依法在（2017）粤0605执6874号案中扣划了被执行人崔新绪分红款8328元，在4个关联案即本案、（2017）粤0605执6874号案、（2018）粤0605执13371号案、（2015）佛南法执恢字第78号案中分配。其中，本案分配得款1069.24元,已退还予申请执行人。三、本院已依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车各一辆，但均为轮候查封，且去向不明，故暂未能扣押处理。四、本院依法冻结了被执行人部分银行账户，但其余额小，暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。本院依法向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款51293.35元，扣除本案执行费2594.04元后，申请执行人已执行得款48699.31元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十一日 书记员  何啟浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6707号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：叶柳华，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省高州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告叶柳华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告叶柳华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶柳华偿还腾铭公司代偿款31354.06元及违约金6270.81元（违约金按代偿款的20%计算），共计37624.87元；2.叶柳华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，叶柳华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，叶柳华并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为叶柳华代偿款项为31354.06元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与叶柳华沟通协商，要求偿还代偿款，叶柳华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向我院提起诉讼。 被告叶柳华未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告叶柳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、叶柳华与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定叶柳华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为33000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年3月28日，腾铭公司与叶柳华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为叶柳华前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因叶柳华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，叶柳华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向叶柳华发放了信用卡，但叶柳华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代叶柳华向工行东大支行共计代偿了31354.06元，承担了合同项下的保证责任。叶柳华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与叶柳华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，叶柳华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向叶柳华追偿。故对于腾铭公司主张叶柳华支付代偿款31354.06元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，叶柳华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故叶柳华还应支付违约金31354.06×20%=6270.81元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告叶柳华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31354.06元和违约金6270.81元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告叶柳华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  文紫轩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6998号申请人：王孝住，男，1965年11月18日生，汉族，住浙江省苍南县。申请人：周玲莉，女，1969年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：肖娟，北京大成(上海)律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：王如意，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：李冬，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人王孝住、周玲莉于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款491,166.46元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，两申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冬银行存款491,166.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年六月五日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异54号 申请人:海盛(绍兴)企业管理咨询有限责任公司。住所地:绍兴市柯桥区柯桥街道明珠花园******。统一社会信用代码:91330621MA2JP4HM3W。 法定代表人:周春夫，总经理。 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。住。住所地:绍兴市柯桥区柯桥湖西路**天马大厦/div> 负责人：宋丽坤，行长。 被执行人:浙江金泽恩标准件有限公司。住所地。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区iv> 法定代表人:张利琴。 被执行人:绍兴万豪置业有限公司。住所地。住所地:绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村iv> 法定代表人:丁阿云。 被执行人:绍兴万盛精密机械有限公司。住所地。住所地:绍兴市柯桥区经济开发区柯北大道**iv> 法定代表人:丁阿云。 被执行人:绍兴县万宏纺织有限公司。住所地：绍。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区> 法定代表人：陆金渭。 被执行人：绍兴梦羽进出口有限公司。住所地：绍。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村> 法定代表人：丁阿云。 被执行人：洪阿土，男，汉族，1972年2月6日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：张利琴，女，汉族，1970年6月2日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙06执372号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人浙江金泽恩标准件有限公司、绍兴万豪置业有限公司、绍兴万盛精密机械有限公司、绍兴县万宏纺织有限公司、绍兴梦羽进出口有限公司、洪阿土、张利琴金融借款合同纠纷一案中，海盛(绍兴)企业管理咨询有限责任公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。 经审查，本院认为：本院（2016）浙06执372号案执行依据为本院(2016)浙06民初17号民事调解书。申请执行人为中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，其确认该案中享有的债权已转让给浙江省浙商资产管理有限公司。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后转让给磐安瑞通投资合伙企业，磐安瑞通投资合伙企业又转让给浙江浙北资产管理有限公司，浙江浙北资产管理有限公司将受让债权转让给浙越资产管理有限公司，浙越资产管理有限公司又将受让债权转让给上海禾汛企业管理咨询有限公司，上海禾汛企业管理咨询有限公司再次将受让债权转让给申请人海盛(绍兴)企业管理咨询有限责任公司。中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行将债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司于2019年2月3日在《浙江法制报》刊登债权转让暨催收公告，其后5次债权转让通知均直接送达各被执行人。申请人海盛(绍兴)企业管理咨询有限责任公司为本院（2016）浙06执372号案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更海盛(绍兴)企业管理咨询有限责任公司为本院（2016）浙06执372号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年六月十九日 书记员  陆琪瑜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2173号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一信用代码：914211810112576374.法定代表人：徐波，该公司经理。被告:刘林森，男，汉族，1998年11月10日出生，河南省泌阳县人，住泌阳县。本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告刘林森电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘林森的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告刘林森的起诉。审判员  蔡永光二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 琨
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1082号 蔡毅、李萍： 本院立案受理的申请执行人蔡毅与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本案执行中，被执行人李萍已于2020年6月28日向申请执行人蔡毅偿还借款本金481576.03元和支付案件受理费4625元的义务。现被执行人李萍已履行完毕（2016）黔0524民初2626号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二〇年六月三十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初531号   原告：梁和英，男，1959年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：李向阳，男，1980年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：陈坤，男，1983年7月19日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：尧保香，女，1968年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：许冬燕，女，1975年9月23日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：张瀇，男，1973年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：王建伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住太原市。   原告：李爱琴，女，1962年10月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。   原告：张生永，男，1962年9月13日出生，汉族，住山西省太原市。   原告共同委托诉讼代理人：段慧明，山西君合君律师事务所律师。   被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村。   法定代表人：庞太昌，总经理。   第三人：曹晓强，男，1977年12月31日出生，汉族，住山西省古交市。   原告梁和英、李向阳、陈坤、尧保香、许冬燕、张瀇、王建伟、李爱琴、张生永与被告山西富阳泰房地产经营有限公司、第三人曹晓强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。   原告梁和英、李向阳、陈坤、尧保香、许冬燕、张瀇、王建伟、李爱琴、张生永向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的商铺使用权认购协议；2.判令被告返还原告商铺购买款本金1473183元，并赔偿原告经济损失50577元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月21日签订了商铺认购合同，根据合同，原告认购使用权的商铺位于大原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6号楼一层32，33号商铺，建筑面积为165．74㎡，约定总金额为1473183元，商铺号为：6-1-32，6-1-33，原告已经于签订合同前一次性付清了商铺使用权认购款，被告给原告出具了收款凭证。但时至今日，原告发现该商铺根本不具备使用和交付的条件，不存在商铺使用的可能，且已经被太原市中级人民法院依法查封。   本院经审查认为，原告诉讼请求主张依法解除原、被告所签订的商铺使用权认购协议，但未提供该商铺使用权认购协议，无法证明原、被告间签订有该商铺使用权认购协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告梁和英、李向阳、陈坤、尧保香、许冬燕、张瀇、王建伟、李爱琴、张生永的起诉。   案件受理费18514元，退还原告梁和英、李向阳、陈坤、尧保香、许冬燕、张瀇、王建伟、李爱琴、张生永。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 李如春   人民陪审员 刘宏燕     二〇二〇年六月二十八日   法官 助理 张 彬   书 记 员 史 薇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执180-185号之一申请执行人:卢秀杰，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：宋文华，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：宫召岐，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：张道文，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：宫本贵，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：王培华，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会所有的银行存款人民币33000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  高仁旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初499号原告：刘某，女，汉族，1967年4月15日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：李德强，山东行至远律师事务所律师。被告：单某，男，汉族，1983年1月26日生，住烟台开发区。原告刘某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘某负担。审 判 长  孙永刚人民陪审员  李子林人民陪审员  赵通海二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 琛
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初529号 原告：四川强华房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市元石经济开发区，统一社会信用代码91510682205358823P。 法定代表人：曾维建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 被告：李阳，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘元成，四川三辉律师事务所律师。 原告四川强华房地产开发有限公司与被告李阳返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川强华房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川强华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川强华房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为50元，由原告四川强华房地产开发有限公司负担。 审判员  罗亚军 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋易舒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18975号 申请执行人：广东运筹融资租赁有限公司，住所地：东莞市长安镇厦岗社区复兴路**金铭国际工业模具城商铺展厅****，统一社会信用代码：91441900MA4UHAC752。 法定代表人：黄梓聪。 被执行人：广东驾道互联网金融信息服务有限公司，住所地：，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公4105信用代码：91441900MA4UH1JE21。 法定代表人：倪健。 被执行人：倪健，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人广东运筹融资租赁有限公司与被执行人广东驾道互联网金融信息服务有限公司、倪健借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1713号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人广东驾道互联网金融信息服务有限公司、倪健应支付借款本金2770000元及其利息、滞纳金、律师费45000元、担保费10981元、诉讼费22801.64等费用。本院于2019年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东驾道互联网金融信息服务有限公司、倪健发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法于2020年3月6日冻结被执行人名下在中国工商银行股份有限公司东莞虎门赤岗支行的银行账户20×××05存款1080.14元、华夏银行的银行账号14×××66存款7147.28元，冻结期限从2020年3月6日至2021年3月5日，后已扣划冻结的存款共8227.42元。本院以（2019）粤1971执11734号执行裁定书依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆档案，上述车辆查封期限均为2019年7月12日至2021年7月11日止，本案不再重复查封。本院依法查控其中S8MH28、粤Ｓ×××××牌车辆，并已依法拍卖被执行人广东驾道互联网金融信息服务有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××牌机动车，拍卖分别得款73584元、57625元，因抵押权人的抵押债权均未确定具体份额，故先对执行费、诉讼费、网拍服务费进行分配，其他债权待进行第二次分配。申请执行人诉讼费得款22801.46元。由于上述其他车辆均下落不明，本院暂无法进行变现处置。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）申请执行人广东运筹融资租赁有限公司提供的被执行人倪健名下的房产：1、深圳市福田区园岭新村4栋604室房；2、深圳市福田区上步路1010号房；3、深圳市福田区八卦四路意心居F栋107号房，本院依法委托深圳市福田区人民法院代为查询，均反馈无有效记录。（四）本次执行申请执行人共得款31028.88元（含诉讼费22801.46元）。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤1971执18975号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月一日 书记员  刘宇兵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初182号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路**。 主要负责人：孙哲，行长。 委托诉讼代理人：王培森，男，1969年3月2日出生，汉族，本单位职工，住淄博市周村区。 被告：淄博伟民玻璃钢制品有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇钟家村北首。 法定代表人：李英泰。 被告：淄博本真文化传播有限公司，住所地，张店区柳泉路******。 法定代表人：李云。 被告：李英泰，男，1981年8月6日出生，汉族，住淄博市，住淄博市淄川区v> 被告：孙天齐，女，1983年5月31日出生，汉族，住淄博市，住淄博市淄川区v> 被告：李云，男，1955年5月3日出生，汉族，住淄博市，住淄博市淄川区v> 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司、淄博本真文化传播有限公司、李英泰、孙天齐、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人王培森到庭参加诉讼。被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司、淄博本真文化传播有限公司、孙天齐、李云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李英泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令淄博伟民玻璃钢制品有限公司偿还原告欠款本金余额1667324.90元、利息50053.83元（利息截至2019年7月20日，并支付自2019年7月21日起至实际还清借款本息之日的利息）；2、判令被告淄博本真文化传播有限公司、李英泰、孙天齐、李云承担连带还款责任；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日原告与被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司签订《小企业借款合同》，被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司向原告借款1670000元，用于偿还16030110－2016（张店）字00046号合同项下借款，原告于2018年3月30日向被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司发放贷款1670000元，到期日2019年3月26日。同时，被告淄博本真文化传播有限公司、李英泰、孙天齐、李云向原告出具了《保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司未按合同约定履行还款付息义务。根据合同约定，原告有权收回全部借款本金及利息、罚息和复利等。截至2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金1667324.90元，利息50053.83元。被告淄博本真文化传播有限公司、李英泰、孙天齐、李云也未履行相应的担保责任。 被告淄博本真文化传播有限公司未作答辩。 被告李英泰未作答辩。 被告孙天齐未作答辩。 被告李云未作答辩。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.贷款申请一份，证明被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司向原告申请贷款的事实；2.小企业借款合同一份，证明原告与被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司签订了正式的借款合同，并约定了借款期限、金额、利率等相关内容；3.保证合同二份，证明被告淄博本真文化传播有限公司、李英泰、孙天齐、李云为该笔贷款提供担保的事实；4.借据一份，证明原告按照合同约定依约向被告发放贷款的事实；5.欠息清单一份，证明该笔贷款已经形成违约的事实。被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司、淄博本真文化传播有限公司、李英泰、孙天齐、李云未到庭，放弃其质证权利；对于原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司签订小企业借款合同一份，约定被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司向原告借款1670000元用于归还合同号为0160300120－2016年（张店）字00046号（项下展期合同号：2017年（展）字0029号）的贷款，借款期限为12个月，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%。同时被告淄博本真文化传播有限公司、李英泰、孙天齐、李云与原告分别签订保证合同，约定被告淄博本真文化传播有限公司、李英泰、孙天齐、李云为被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司向原告的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2018年3月30日向淄博伟民玻璃钢制品有限公司发放了贷款1670000元。但借款到期后，被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司未偿还借款，截至2019年7月20日，尚欠原告借款本金1667324.90元，利息50053.83元。 本院认为，原告与被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司所签订的小企业借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司发放了贷款，借款人应按合同约定按时还款。截至2019年7月20日，尚欠借款本金1667324.90元，利息50053.83元，对此被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司应予清偿。根据被告淄博本真文化传播有限公司、李英泰、孙天齐、李云与原告签订的保证合同的约定，被告淄博本真文化传播有限公司、李英泰、孙天齐、李云应承担连带清偿责任。被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司、淄博本真文化传播有限公司、李英泰、孙天齐、李云未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金1667324.90元，利息50053.83元（截至2019年7月20日，2019年7月21日至欠款实际清偿之日的利息按小企业借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、被告淄博本真文化传播有限公司、李英泰、孙天齐、李云对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博本真文化传播有限公司、李英泰、孙天齐、李云承担连带清偿责任后，有权向被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20256元，由被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司负担，被告淄博本真文化传播有限公司、李英泰、孙天齐、李云承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博伟民玻璃钢制品有限公司负担，被告淄博本真文化传播有限公司、李英泰、孙天齐、李云承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周建声 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  王海波 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1803号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨老国，男，1993年4月7日生，身份证号码：452************419，苗族，初中文化程度，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县***********之二。2019年9月2日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月15日刑满释放。2019年10月23日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被羁押，12月15日被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1543号起诉书指控被告人杨老国犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人杨老国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月17日5时许，被告人杨老国到东莞市*************之一门口，盗窃被害人翟某放置于此的一辆粉红色“大安”牌二轮电动车（约值人民币1350元）及电动车上的人民币200元和一个充电宝（价值约为人民币50元），后将车弃置在路边逃离现场。2、2019年12月4日3时许，被告人杨老国去到东莞市**************出租屋门口，盗窃被害人刘某章放置于此的一辆“加州豹”牌二轮电动车（约值人民币1584元），盗窃得手后二人去到东莞市******网吧上网。另查明，被告人杨老国曾因本案第一宗犯罪事实被东莞市公安局于2019年10月23日至2019年11月7日行政拘留十五日。上述事实，被告人杨老国在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关向法庭提交的经庭审举证、质证的现场勘查材料；参考价格认定明细表；到案经过；户籍证明及前科材料；行政处罚决定书；接受证据清单；被害人翟某、刘某章的陈述；被告人杨老国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨老国无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人杨老国予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨老国曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨老国当庭能如实交待自己的罪行，可酌情从轻处罚。因被告人杨老国的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令其退赔。公诉机关向本院提出对被告人杨老国判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，对被告人杨老国当庭关于公诉机关量刑偏重的辩解意见，本院不予采纳。视被告人杨老国的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人杨老国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案第一宗犯罪事实行政拘留的十五日予以扣减，即自2019年12月14日起至2020年10月29日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人杨老国于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人翟昂经济损失人民币1600元；退赔给被害人刘阳章经济损失人民币1584元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  李法明人民陪审员  杨卓星二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤20民终2902号 上诉人（原审被告）：中山市领航服饰有限公司，住所地广东省中山市**********。 法定代表人：吴**威。 委托诉讼代理人：吴**领，系该司员工。 被上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇盛嘉达制衣厂，住所地广东省中山市**************。 主要负责人：周代良，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，系该厂经营者。 上诉人中山市领航服饰有限公司（以下简称领航公司）因与被上诉人中山市沙溪镇盛嘉达制衣厂（以下简称盛嘉达厂）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初16455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人领航公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，领航公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中山市领航服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏庆添 审判员  梁家伟 审判员  秦 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  温宇媚
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢212号 申请执行人：王太波,男性,1964年3月出生,住桐梓县。 被执行人：田叶永，男性,1962年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王太波与被执行人田叶永借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢212号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  毕勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执478号 许承凯、南宁市鼎隆食品厂： 本院执行的许承凯申请南宁市鼎隆食品厂产品生产者责任纠纷一案，经被执行人南宁市鼎隆食品厂自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初58号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人王根柱，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克山县。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王根柱犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员王秀丽审查起诉、检察员刘磊出庭支持公诉，被告人王根柱到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院指控：2020年5月2日13时55分许，被告人王根柱醉酒后无证驾驶黑Ｂ×××**二轮摩托车行驶至克山县河南乡公民村路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在王根柱静脉血中检出乙醇，含量为117.3mg/100ml。经侦查，被告人王根柱于2020年5月2日被克山县公安局工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、被告人王根柱供述与辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实上述事实，认为被告人王根柱醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第2项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王根柱在侦查及审查起诉阶段自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人王根柱判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人王根柱对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪、认罚，且签字具结，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月2日13时55分许，被告人王根柱醉酒后无证驾驶黑Ｂ×××**二轮摩托车行驶至克山县河南乡公民村路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔刑事技术支队检验鉴定：在王根柱静脉血中检出乙醇，含量为117.3mg/100ml。另查明，被告人王根柱于2020年5月2日被克山县公安局工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的书证、被告人王根柱的供述与辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实。上述证据收集程序合法，且客观真实、关联一致，足以认定公诉机关指控的犯罪事实成立，本院均予确认。本院认为，被告人王根柱违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人王根柱无准驾车型驾驶证驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚，被告人王根柱自愿认罪、认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王根柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘艳平二〇二〇年六月四日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初62号原告：张倩，女，1992年10月7日出生，汉族，住广州市增城区。被告：谢志华，男，1984年9月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告张倩与被告谢志华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告谢志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币30万元；2、判令被告向原告支付借期利息（以30万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月29日至2019年9月28日止，利息为人民币30000元:）；3、判令被告向原告支付借款逾期利息（以30万元本金为基数，自2019年9月29日起按照月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2020年1月28日，逾期利息为人民币24000元），以上合计人民币354000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以投资生意为由向原告借款，原告与被告于2019年4月28日签订了《借条》，约定被告向原告借款人民币30万元，于2019年9月28日到期还本付息，借期月利率为2%，逾期未还，则按月利率3%计算逾期利息。被告向原告借到借款后，没有按期向原告偿还利息和本金，经过原告多次催收，被告仍怠于履行偿还义务。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特诉请法院判允前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告谢志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告为中鑫贷款按揭公司的老板，其为该公司的员工，被告因公司经营需要向原告借款30万元。2019年4月28日，被告出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“为投资使用，今通过银行转账向张倩借到人民币叁拾万元整（￥300000元），月利率2%，于2019年9月28日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率3%计算逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。……借款人：谢志华”。《借条》下部附有被告的身份证复印件。同日，原告通过银行转账向被告交付30万元。借款后，被告于2019年12月6日通过支付宝归还原告3000元。因被告并未按期偿还借款，故原告诉至本院。以上事实有原告的陈述，以及《借条》、电汇凭证（回单）、中国光大银行个人明细、支付宝账户信息、支付宝转账记录予以证实。本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。关于被告向原告借款30万元的事实，原告提交了《借条》和银行转账凭证予以证实，本院对此予以确认。双方约定的借款期限为2019年9月28日，现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金30万元，合理合法，本院予以支持。对于被告在2019年12月6日通过支付宝归还原告的3000元，双方并未约定该款项的性质，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定该3000元为借款期内利息。双方在《借条》中约定了借款期内的月利率为2%，即6000元/月，故被告归还的3000元为半个月即2019年4月28日至2019年5月13日期间的利息。因此，被告应付的利息应自2019年5月14日起按月利率2%计至款项付清之日止。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告的陈述和提交的证据进行抗辩及质证的权利，由此导致的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢志华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张倩偿还借款30万元及利息（自2019年5月14日起按月利率2%计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告谢志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2266号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：夏芸，该银行员工，特别授权。被告：钱瑶，男，1993年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告钱瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告钱瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币35,091.92元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年1月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】一、2019年4月12日，被告通过线上向原告申请信用卡，并同意附随《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡信用卡卡号：62×××71三、截至2020年1月31日，信用卡欠费情况：1、本金：34,982.34元；2、利息：0元；3、还款违约金：109.58元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱瑶于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年1月31日的借款本金34,982.34元、还款违约金109.58元（之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半收取），由被告钱瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执917号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y。法定代表人：韩鹏职务：行长。被执行人：张汉芹，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：张圣芹，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：李大龙，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张圣芹、李大龙、张汉芹借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6743号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张圣芹、李大龙、张汉芹于2020年6月19日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6743号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵书澎
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1号申请执行人：汤文军，男，1970年5月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：谢怀忠，男,1968年8月24日生，汉族，住住随州市曾都区本院在执行汤文军与谢怀忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初2554号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年六月三十日书记员  祁 伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2138号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执90号 被执行人赵永，男,1989年2月18日生，汉族，身份证住址陕西省礼泉县。 被执行人赵永追缴违法所得一案，本院作出的(2019)粤0308刑初172号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的退缴违法所得78300元的义务，本院审判部门依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司08×××d4@wx.tenpay.com账号内的存款99.09元，冻结到期日为2021年1月17日；扣划了被执行人名下深圳市公积金账号20×××74内的存款6217.57元，并继续冻结了该账号，冻结到期日为2021年3月8日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月八日 书记员  张文莉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初213号之二解除保全申请人：烟台隆祥纸业有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村。法定代表人：王德东，总经理。被申请人：杭州奥淼科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道江南路**第**。法定代表人：董璐，总经理。解除保全申请人烟台隆祥纸业有限公司与被申请人杭州奥淼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0612民初213号民事裁定，保全了被申请人的财产。现解除保全申请人于2020年6月11日向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州奥淼科技有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于秀丽人民陪审员  杨翠玲人民陪审员  杨振海二〇二〇年六月十一日书 记 员  栾琪嵩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2879号上诉人（原审原告）：郭阳明，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区**********。被上诉人（原审被告）：谢秋华，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人郭阳明因与被上诉人谢秋华、刘芳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初13754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭阳明在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郭阳明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭阳明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月十一日书记员  温宇媚
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初357号原告：王杰，男，汉族，1993年11月8日出生，住址：广东省揭西县棉湖镇道江居委集体户**，身份证号码：4452221993********。被告：刘东伟，男，汉族，1993年6月30日出生，，住址:广东省揭西县京溪园镇曾大寮村委龙苑村**身份证号码:4452221993********。原告王杰与被告刘东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王杰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，称原被告双方已就本案纠纷自愿达成还款协议，并已履行完毕，特向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王杰以原被告双方已自愿达成还款协议为由提出的撤诉申请，是对其权利的行使，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费550元，由原告王杰负担。审 判 员 张志达二〇二〇年六月三日法官助理 刘旭荣书 记 员 曾俊凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审42号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:韦江，灌南县新安镇联佳蔬果便利店业主，男，1988年1月2日出生，汉族，住灌南县新安镇泰州北路**。 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人韦江未按规定缴纳城镇垃圾处理费为由，于2019年5月8日作出灌城执（容）罚字[2019]第89号行政处罚决定书，决定对韦江处罚如下：1、缴纳2018年1月至2019年4月城镇（行业）垃圾处理费524.8元;2、处以罚款1000元,共计1524.8元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第89号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第89号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年六月十二日 书记员  戴 瑛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14600号之一 申请执行人：程方启，男，1962年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄靖华，系广东左宜律师事务所律师。 被执行人：马江红，男，1990年9月18日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人程方启与被执行人马江红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26209号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人马江红应于判决发生法律效力之日起十日内向归还借款本金5万元及以该款为本金从2019年10月18日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人程方启。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月11日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年5月9日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月9日、2020年6月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月28日委托贵州省思南县人民法院调查被执行人马江红住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到马江红的不动产登记信息。 五、本院于2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年6月4日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白芷瑜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执137号 移送部门：隆安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄炳冲，男，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人黄炳冲犯诈骗罪一案，本院（2019）桂0123刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄炳冲没有履行该生效法律文书确定缴纳罚金、退赔款的内容，本院于2020年4月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金8000元；（2）向被害人卢某退赔276718元。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等相关部门进行调查，查明被执行人名下银行账户21×××33、17×××25分别有存款1357元、110元，上述款项已冻结并划拨至本院账户。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将重新立案，恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄姿颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1218号 申请执行人：钟山开发区音悦琴行，统一社会信用代码：92520290MA6FMQNLOG。 经营者：安全，男，1966年1月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李焕友，男，1986年7月8日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据本院于2020年5月11日作出的（2020）黔0201民初194号民事判决书，依法受理钟山开发区音悦琴行申请执行李焕友合同纠纷一案，被执行人李焕友应按生效法律文书支付申请执行人欠款24000元及案件受理费200元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行未如期履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，案号为（2020）黔0201执1218号，申请执行费263元(已缴纳)。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李焕友名下银行账户进行冻结。后2020年6月23日，经申请人与被执行人双方进行协商，申请人钟山开发区音悦琴行经营者安全收到被执行人李焕友微信转账款项24200元，且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人已将款项全部履行完毕，申请执行人向本院出具执行完毕结案申请，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 执行案号（2020）黔0201执1218号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7525号 原告：江苏省宏图电子综合研究所有限公司，住所地：南京市中山北路****。 法定代表人：范广林，总经理。 被告：成都万江港利科技股份有限公司，住，住所地：成都市青羊区腾飞大道****/div> 法定代表人：贺新，职务不详。 原告江苏省宏图电子综合研究所有限公司诉被告成都万江港利科技股份有限公司合伙协议纠纷一案，原告江苏省宏图电子综合研究所有限公司向本院申请撤回对被告成都万江港利科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏省宏图电子综合研究所有限公司自愿申请撤回对被告成都万江港利科技股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江苏省宏图电子综合研究所有限公司撤诉。 审判员 陈 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 金铭月
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终85号上诉人（原审被告）：周向林，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省中山市**************。被上诉人（原审原告）：关粤湘，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********。上诉人周向林因与被上诉人关粤湘股权转让纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初4510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周向林上诉称：上诉人与被上诉人关粤湘曾口头约定双方之间产生的争议由原告所在地人民法院管辖，因此原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。被上诉人关粤湘没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。虽然上诉人周向林上诉称双方曾口头约定管辖法院，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。又因双方当事人在《股权转让协议》的第七条仅约定发生争议协商不成的“向中山市有权人民法院起诉解决”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民事诉讼法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据周向林的身份资料显示，其住所地在中山市**，属原审法院的辖区范围，故原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人关粤湘选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人周向林的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月三日书记员  罗海欣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3890号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄淑芳，女，1980年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄淑芳信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8781号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4491号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 被执行人：赵永丽，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：陈键彬，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人赵永丽、陈键彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3876号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人赵永丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2346917.98元、计至2019年7月25日的罚息14326.96元及以本金2346917.98元从2019年7月26日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期一至五年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计付的罚息予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人陈键彬对被执行人赵永丽的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行对两被执行人提供抵押的位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号xxx房（粤20**佛南不动产证明第xxx号）享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费25815.12元，财产保全费5000元，合共30815.12元，由两被执行人负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院同期执行的（2020）粤0605执恢1122号案正在处置被执行人赵永丽、陈键彬共有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号xxx房及地下室车位xxx号，其中3801房为本案抵押物。申请执行人已向上述执行案件申报债权，并提交相关参与分配资料。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人赵永丽、陈键彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产由本院同期执行的（2020）粤0605执恢1122号案处置中，本案已移交相关参与分配材料。被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨绮琪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更480号罪犯徐林，男，1985年8月25日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年12月1日作出(2015)惠阳法刑一初字第489号刑事判决，以被告人徐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月7日作出(2016)粤13刑终第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更727号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并135分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟辉，男，汉族，1977年4月7日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市厚街镇人民政府。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道**。法定代表人：叶可阳，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市厚街镇新围社区居民委员会。。住所地：广东省东莞市厚街镇厚虎路**负责人：陈冰，主任。再审申请人陈伟辉因与被申请人东莞市厚街镇人民政府（下称厚街镇政府）、东莞市厚街镇新围社区居民委员会（下称新围居委会）其他纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案再审审查的争议焦点为陈伟辉提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”陈伟辉以厚街镇政府、新围居委会为被告向原一审法院提起本案诉讼，请求确认厚街镇政府、新围居委会于2018年4月17日强行清理其位于东莞市厚街镇新围九名山承包地上的青苗及附着物的行为违法，并责令厚街镇政府、新围居委会共同采取补救措施。陈伟辉于原一、二审诉讼时提供了新围居委会发布的《通知书》和制定的《联合清除莞番高速新围社区九名山段青苗行动方案》、新闻报道、照片等证据材料，并主张据此可反映厚街镇政府、新围居委会系此次强制清理行动的共同实施主体。对此，厚街镇政府明确否认其系涉案清理行为的实施主体，亦否认其有委托新围居委会实施涉案清理行为。经查陈伟辉提供的上述证据所记载的内容，新围居委会发布的《通知书》中虽告知相关经营户若逾期未签订协议，将联合厚街镇政府实行强制拆除，但该通知仅系新围居委会的单方意思表示，厚街镇政府对此亦予明确否认；而新围居委会制定的《联合清除莞番高速新围社区九名山段青苗行动方案》反映涉案清理行为实际上系新围居委会自行决定并负责组织实施，并无涉及厚街镇政府，公安机关、交投公司、消防大队、厚街医院等部门也只是协助维护清理现场的秩序和安全，厚街镇主要负责人在行动方案上进行批注表达对清理行动的关注及希望有关领导同志给予支持的态度，并未改变行动方案所确定的责任分工，此后厚街镇政府有关领导出现在清理行动现场的情况也无法直接证明厚街镇政府参与实施了涉案清理行为的事实；关于新闻报道，无证据显示其中的通讯员是厚街镇政府工作人员或者该报道经厚街镇政府审核确认后发布，在无其他证据加以佐证的情况下，单凭该新闻报道亦不足以证明清理行动系由厚街镇政府组织实施。陈伟辉提供的上述证据不足以证明厚街镇政府系涉案清理行为实施主体的事实，结合新围居委会明确确认此次清理行动是其单方自主行为、而非受厚街镇政府委托所为的情况，陈伟辉以厚街镇政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据。另外，新围居委会系基层群众性自治组织，不属于行政机关，其所实施的涉案清理行为亦非法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为，故陈伟辉以新围居委会为被告诉请确认涉案清理行为违法并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于以上理由，陈伟辉提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原一、二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回陈伟辉的起诉，理据充分。陈伟辉申请再审认为厚街镇政府是涉案清理行为的实施主体，为本案适格被告，厚街镇政府、新围居委会实施的涉案清理行为违反法定程序等，主张原一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求对本案予以再审并撤销原一、二审裁定，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈伟辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈伟辉的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年六月三十日法官助理李捷书记员王秋喆
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执779号 申请执行人：贵州省安巨建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区九龙社区云欣苑11-1-7-3。 法定代表人：曾红波，该公司经理。 被执行人：中太建设集团武汉工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道****电商办公室****。 法定代表人：石文盛，该公司总经理。 申请执行人贵州省安巨建筑劳务有限责任公司与被执行人中太建设集团武汉工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贵州省安巨建筑劳务有限责任公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人中太建设集团武汉工程有限公司支付工程款人民币21万元，并以欠付款项为基数从2019年8月1日起至21万元偿还完毕之日止按月利率2%计算利息，并依法应负担案件受理费2825元及执行申请费3050元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人中太建设集团武汉工程有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人中太建设集团武汉工程有限公司的法定代表人石文盛未在本院辖区，本院未能对其采取司法拘留的强制措施。 2.经本院总对总查控系统查询，系统反馈被执行人中太建设集团武汉工程有限公司无证券投资性收益、工商登记及不动产登记，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司毕节天河支行账户为237950010********内有存款19292.10，在浦发武汉分行营业部账户为701600788010********内有存款40637.29元，在浦发银行毕节分行营业部账户为274100788011********内有存款0.41元，在中国建设银行股份有限公司佛山黄岐支行账户为440501667241********_1内有存款1688.31元，上述账户均已被本院其他案件及张家口市桥东区人民法院先行冻结，本案已轮候冻结。系统反馈被执行人有号牌为鄂A9R0**（奥迪牌）车辆一辆，本院以（2020）黔0525执570号执行裁定书已足额扣留并提取被执行人中太建设集团武汉工程有限公司在毕节市天晟房地产开发有限公司和贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司的工程款，并请求毕节市天晟房地产开发有限公司和贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司予以协助执行，该车辆未实际扣押，故未对其进行查封。 3.本院于2020年5月21日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的相关财产信息，均反馈无相关财产信息。 4.本院于2020年6月29日对被执行人中太建设集团武汉工程有限公司的法定代表人石文盛采取限制高消费消费和将被执行人中太建设集团武汉工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单的措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信息方式告知申请执行人贵州省安巨建筑劳务有限责任公司的法定代表人曾红波，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他更有利于执行的财产线索，亦不要求对被执行人发布悬赏公告、律师调查令及审计调查被执行人财产的措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人中太建设集团武汉工程有限公司暂无其他更有利于可供执行的财产。经本院向申请执行人贵州省安巨建筑劳务有限责任公司的法定代表人曾红波告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无其他更有利于可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3129号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 史大祥
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更553号罪犯别某某，男，1974年10月10日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤1424刑初508号刑事判决，以被告人别某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯别某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯别某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯别某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并491分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯别某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯别某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执493号之一申请执行人：熊明贵，男，1966年1月10日出生，汉族，住随县。被执行人：余唐，男，1969年11月09日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人熊明贵与被执行人余唐买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人余唐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余唐在中国建设银行4340622680026111_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年六月四日书记员 程梓轩
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执152号申请执行人：张玉坤，男，1965年7月1日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄民贸实业有限公司，住所地枣庄高新区中央花城（****房）。统一社会信用代码：91370403593617275E。法定代表人：冯飞，总经理。本院在执行申请执行人张玉坤与被执行人枣庄民贸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玉坤向本院提交撤回执行申请书称，其已与被执行人枣庄民贸实业有限公司达成庭外和解，特申请撤回对枣仲裁字第256号裁决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第256号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年六月十二日书记员  孙 潇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异119号案外人：连书红，女，1973年12月8日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人连书红对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人连书红称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对连书红购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回连书红的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，连书红于2009年3月12日向森源公司交纳购房款135450元用于购买禹州市森源生活小区1号楼1单元5楼东户房屋，房屋交付后连书红一直交纳相关生活费用。另查明，连书红在禹州市不动产登记交易中心未登记有其他居住用房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然连书红未与森源公司签订书面的房屋买卖合同，但根据森源公司向连书红出具房款收据以及连书红多年一直在案涉房屋居住的事实，足以认定连书红与森源公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同，且连书红已支付完毕全部房款。结合连书红名下无其他用于居住的房屋的事实，可以认定连书红对案涉房屋享有消费者物权期待权。根据“房地一体”的原则，连书红对案涉房屋享有权利的同时，对房屋占用范围内土地使用权也享有相应的权利，因此连书红享有的权利足以排除对其购买房屋占用范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于河南省禹州市森源生活小区1号楼1单元5楼东户房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十二日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5808号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市连江路**城市花园**楼**办公室02.06.**。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金妹，公司员工。被告：陈瑞友，女，汉族，1974年1月18日出生，住清远市清城区沿江路**锦江豪苑****，公民身份号码4418021974********。被告：侯绍谦，男，汉族，1973年7月17日出生，住清远，住清远市清城区沿江路**锦江豪苑****份号码441811197307174353。原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告陈瑞友、侯绍谦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年六月二十三日书记员  潘婉仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保880号申请人：高春红，女，1970年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王少利，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被申请人：于洋，男，1990年7月28日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人高春红于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人于洋名下、坐落于烟台市芝罘区蓁山路**内**（不动产证号：鲁（2020）烟台市芝不动产权第0005217号）的房屋。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人于洋名下、坐落、坐落于烟台市芝罘区蓁山路**内**产证号：鲁20**烟台市芝不动产权第**）的房屋，查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人高春红预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月三日书记员  丁宁