大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初7849号 原告（反诉被告）：徐晨洋，男，汉族，1988年1月20日生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰士孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛成娥，辽宁杰士孚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：庞志聪，男，汉族，1990年7月1日生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：**，辽宁骁鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洲，辽宁骁鹏律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）徐晨洋与被告（反诉原告）庞志聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨洋及其委托诉讼代理人王凤、被告庞志聪的委托诉讼代理人%%、于洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告经营网店，原告经常从被告出进货。2019年6月6日，原告向被告购买Adidasyeezyboost350v2黑满天星鞋40.5-46码267双，36-40码98双，合计365双，总价款1162250.00元。后被告违约，未能按照交货日期交货，经双方商定所涉及货物总价值478万元，考虑被告困难，双方同意被告赔偿原告包括本金在内共计380万元，并约定了给付日期，被告同意逾期给付则承担违约金10万元，但被告给付原告170万元后拒绝给付剩余款项。后原告查明被告家庭条件富裕，并不存在还款困难的情况，故被告还应赔偿原告此前减免的货物损失98万元。另，原被告还于2019年6月25日签订供货合同，约定原告向被告购买Yeezyboost350粉天使鞋162双，尺码平均，原告为此向被告支付货款469800元，后被告并未按照平均尺码向原告发货，导致原告损失60653元。故请求法院判令：1.被告赔偿原告210万元及违约金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至款项付清之日止的利息；2.被告赔偿原告损失60653元；3.被告赔偿原告货物损失98万元；4.被告赔偿原告交通费2万元；5.被告承担律师费65万元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告提出的第一、三项请求，性质为违约金，该违约金约定过高，应以实际损失为限，请求法院根据法律规定予以降低。对于违约金10万元，原告不应重复主张。对于原告提出的第二项请求，被告已按约履行，不存在违约行为，不应支付赔偿。对于第四项交通费，因原告已主张违约金，且违约金数额过高，再主张交通费损失属于重复主张，法院不应支持。对于第五项律师费，因双方合同并未约定律师费，本案亦不属于须承担律师的案件类型，被告不应承担该笔费用。 反诉原告诉称，原、被告于2019年7月20日签订的协议系原告在被告的欺诈和胁迫下签订，故请求判令撤销原、被告于2019年7月20日签订的协议并返还537750元。 反诉被告辩称，双方的协议系在平等协商的情况下签订，不存在欺诈及胁迫的情况，不同意被告的反诉请求。 经审理查明，2019年6月6日，原告徐晨洋与被告庞志聪签订买卖合同，双方约定原告向被告购买Adidasyeezyboost350v2黑满天星运动鞋（以下简称黑满天星鞋）共365双，货款合计1162250元，原告收到合同日，支付宝交付10万元订金，余款在合同双方签字生效7日内通过支付宝或微信转账方式支付，被告应于首次Adidas官方发售该款货品日起6周内将商品交付原告，若逾期交付，原告有权解除合同或要求被告7日内继续完成交货义务，若解除合同，被告应以未交货部分的毒app扣除手续费的价格标准向原告支付赔偿，并返还相应货款。 上述买卖合同签订后，原告向被告支付了1162250元货款，但被告未按约定向原告交付货品。2019年7月20日晚至21日凌晨，双方通过微信协商损失赔偿事宜并达成协议，协议主要内容为原告于2019年6月6日与被告签订合同，从被告处购买AdidasYeezyboost350V2黑满天星合计365双，由于被告的原因未能按照交货日期交货，违约责任在被告，经双方商定，原合同所涉及货物现总价值478万元，考虑被告实际困难，原告同意被告赔偿包含本金在内共计380万元，具体给付时间为2019年7月23日支付70万元，7月29日支付50万元，8月5日支付50万元，8月15日支付50万元，8月25日支付50万元，9月5日支付50万元，9月15日支付50万元，9月20日支付10万元，如被告未按上述约定时间支付相应金额，需承担违约责任，违约金为10万元。达成一致后，原告按上述内容形成书面协议邮寄至被告，被告发微信表示“感谢你”“这次我实在对不起，后面的交货我也一定完成得顺利给你”。被告收到协议后签字并捺手印。双方签订协议后，被告于2019年7月23日向原告支付70万元，于7月29日支付50万元，于8月4日支付50万元，合计170万元，余款未支付。 2019年6月25日，原、被告还签订一份供货合同，合同约定原告向被告购买AdidasYeezyboost350粉天使鞋（以下简称粉天使鞋）162双，尺码平均，原告于2019年6月30日前支付总价款469800元，被告于2019年8月6日交货，原告签收物流后自签收之日起15日内书面提出异议，逾期未提出书面异议的，应视为该批货物数量、规格型号都符合合同约定，被告若未按期交货，需按市场价赔偿共计162双鞋的金额，市场价以毒APP扣除手续费后的价格为准。依据本合同提起的诉讼，败诉方应负担因此而发生的合理开支，包括律师费、调查费、差旅费等。 上述供货合同签订后，原告支付469800元货款，被告向原告发货粉天使鞋162双，原告收货后发现尺码不均，通过微信向被告说明不同尺码的数量并提出异议，被告未作回复。 庭审中，双方认可毒APP（现名为得物APP）平台20**年7月20日黑满天星鞋各尺码价格：36码10169元、36（2/3）码11219元、37（1/3）码11589元、38码12599元、38（2/3）码12209元、39（1/3）码13389元、40码13009元、40（2/3）码12859元、41（1/3）码14589元、42码14399元、42（2/3）码13339元、43（1/3）码14449元、44码13989元、44（2/3）码14249元、45（1/3）码13889元、46码14989元。 2019年10月24日，原告为本次诉讼与辽宁杰仕孚律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费65万元，但未提供发票，原告表示因案件未结，律师费尚未结算。 上述事实，有原告提交的起诉状、买卖合同、协议、供货合同、微信截图、毒app官网售价截图、律师代理合同、被告提交的转款手机截图、平安银行回单、毒app球鞋价格截图、保证金截图、微信截图及当事人的当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告于2019年6月6日、6月25日签订两份买卖合同，就购鞋事宜达成买卖合意，双方真实意思表示，两份合同均合法有效。 关于2019年6月6日签订的买卖合同，原告按照合同支付全部货款,被告理应按照约定期限交付货物，但被告未能如期交货，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在合同中载明如被告未按约定交货，则以未交货部分的毒APP扣除手续费后的价格标准向原告支付赔偿，是双方对因违约产生损失赔偿额的计算方法作出的约定，符合合同法相关规定，合法有效。被告违约后，双方经协商签订赔偿协议，确认赔偿数额，其意思表示真实，且被告已部分实际履行，该协议有效。被告给付170万元后，余款逾期未付，原告要求被告依照协议约定给付剩余赔偿款210万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告以违约金高于实际损失为由对本诉提出抗辩意见，本案双方损失计算价格明显高于买卖交易价格，但从原、被告交易过程能够看出，双方进行的特种球鞋的买卖交易与一般买卖明显不同，交易价格无法参照一般市价，一般以毒APP公布的报价为公允价格，原、被告长期从事特种球鞋的买卖经营活动，了解此类交易价格波动频繁、盈利风险高的特点，熟悉并知晓该行业的交易规则和经营风险，能够预见违约所产生的经济后果，双方参照公允价格计算因一方违约产生的损失，不仅符合合同约定，也符合交易规则，并且双方在买卖合同已约定损失赔偿额计算方式的基础上，在被告违约后达成赔偿协议，参照毒APP平台的价格确定了货品价值和赔偿数额，是双方对损失赔偿数额的结算，属于双方对赔偿数额的确认和认可，对被告具有法律效力，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于违约金10万元及逾期付款利息的诉讼请求，原、被告于2019年7月20日达成赔偿协议，确定赔偿数额，双方自该时间起形成确定的债权债务关系，债务人应当按照确定的给付时间履行给付义务，逾期则承担迟延给付的法律责任，本案中，被告如期给付170万元后未再履行，承当承担迟延给付的违约责任，但10万元违约金过高，应予调整，被告可按照金融机构贷款利率向原告支付资金占用期间的利息，原告主张自起诉之日起支付利息，故被告应按210万元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计算至款项付清之日止的利息。关于原告主张的损失98万元，因双方在赔偿协议中已确定赔偿数额为380万元，原告亦应遵照履行，现原告提出98万元赔偿请求，与协议约定不符，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于2019年6月25日签订的供货合同，该合同已履行完毕，现原告鞋的尺码不符合合同约定主张损失赔偿，因双方在供货合同中未就尺码不符的违约责任承担问题作出约定，未约定违约金或损失的计算方法，原告主张损失赔偿应证明其实际损失，现原告提供的证据不足以证明因尺码不均造成实际损失及损失数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费和交通费，原、被告2019年6月6日签订的买卖合同中未就律师费、交通费等实现债权的费用的承担做出约定，且双方已达成赔偿协议并对赔偿数额进行了确认，双方2019年6月25日签订的供货合同虽约定律师费等，但原告对该合同提出的赔偿请求依据不足，且原告未提供律师费发票，该费用尚未实际发生，故对原告要求被告承担交通费和律师费的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告提出的反诉请求，如前所述，原、被告于2019年7月20日签订的赔偿协议，是双方通过经微信协商达成一致意见后形成书面协议，通过邮寄方式签署，从签订过程来看，系双方自愿达成并出于真实意思表示，被告主张存在欺诈、胁迫情形但并未提供充分证据予以证明，被告请求撤销该协议并退还款项，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告庞志聪给付原告徐晨洋赔偿款项210万元； 二、被告庞志聪以210万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付原告徐晨洋自2019年9月2日起计算至款项付清之日止的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 四、驳回被告的反诉请求。 上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38085元、保全费5000元（原告已预付），由原告负担17634元，由被告负担25451元，给付时间同上。反诉费4589元（被告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  刘晓薇 人民陪审员  于金娥 人民陪审员  蒋玉梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  胡馨心 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。