河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初932号原告：毛伟，男，汉族，1970年7月20日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师，一般代理。被告：宋赞强，男，汉族，1979年9月19日生，住河南省伊川县。原告毛伟诉被告宋赞强民间借贷纠纷一案，2019年4月20日立案后，本院于2020年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛伟向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元及利息28,860元（利息暂计至2020年3月13日，此后利息按月息2分的标准，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月12日，被告因企业需资金周转，向原告借款30万元，原告按要求将该30万元转入被告账户，被告当日向原告出具借条一张，约定月息2分。期间，被告向原告支付利息共计361,140元后，不再付息。现原告急需用钱，多次向被告讨要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋赞强辩称：原、被告属于同村人，年龄相差十来岁，并不太熟悉，后来两人通过双方共同的干亲家白志高介绍认识并熟知，被告在2014年时有一个经营中的机械加工厂，生意还可以，机缘巧合，在双方共同朋友左雪力的说合下，原告愿意将30万元以借款的名义投入到原告的企业经营中，双方约定利息2分。我从2014年11月12日开始每月转账给原告，一直持续到2015年12月12日，期间总共支付78,000元整，在此期间由于大形势所逼和我本人经营不善，企业持续亏钱，濒临变卖企业的局面（企业已于2019年3月11日变卖）。后来我考虑到两人的社会亲戚关系担心原告借款损失太大，与2016年3月11日跟原告提出从2016年1月份后，与2016年3月11日跟原告提出从2016年1月份后，不再支付利息，以后每次还的钱都冲减本金，争取早日还完本金，拿回借款单据，原告当时也同意按照这个口头协议继续下去。当日我还筹集了12,000元支付给他。此后每次还款并未索要任何收据，原始借款条也没有更改和标注。我也是按照约定不付利息的方式从2016年3月份开始陆续给原告付款，在原告不停的催账情况下，我想尽一切方法给他筹钱，2018年1月份原告提出自己做生意需要资金等理由催要，我又从亲戚朋友家里借款一次性给原告90,000元整，2018年底原告他岳父去世，我除了欠一身账，手头三百元都没有，我把最喜欢的相机给转让给朋友，筹到5,000元通过微信转给他，综上，这难道不是我积极履行约定的证据？截止到2019年10月我总计给原告银行卡转账30万左右，期间原告也从来没有提过利息的事情，期间我多次以朋友身份邀请他和伙计们喝酒谈心，让他放心，企业没有了，我一直在努力，我天真以为还款已经接近尾声，2019年12月5日同原告相约在中间人左雪力见证下在华美国际建材城三楼他的办公室内，我提出还款基本全清了，想把原始借据要回，但是原告突然以我还款拖时间太长为由提出让我补偿他的损失，补偿损失这个理由我期初不理解，后来我还是觉得朋友一场不容易，让提提条件，交谈过程中原告提出其亲属毛伟在伊川县信用社圣府家园营业部的10万元借款由我来承担还款和支付银行利息，我们的借款就算清了，当时我们三人均在现场，我思前想后同意，最后提出更改原始借款字据，原告不同意拿出原始借据，说等信用社的钱还完了就给我原始借条，我看他态度强硬，我不愿伤及感情，也就作罢，此次就以口头协议定下来了，我于2020年1月2日向原告提供的账号汇款1,140元（伊川信用社的利率1.14%）。2020年2月份我觉得我给毛伟账户汇款此举有不妥，想找原告沟通一下，但是2020年2、3月份我多次给原告打电话发微信，原告均已不再接听和应答，直到我接到法院的通知书，才明白他不接电话的原因。综上，被告认为原告出尔反尔，以利益为重，放弃亲情道义，背弃自己的承诺，两次私自反悔双方说好的约定，在双方约定好的前提下提出非分要求，又将被告起诉至人民法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国合同法第八条等相关法律的规定，没有任何法律依据，起诉显示系滥用诉求，强词夺理让被告付款。鉴于被告已经向原告支付459,373元（后附：付款明细），远远超出双方约定的还款金额，请法官依法予以驳回。原告毛伟为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借据一张，转账凭证一张，证明借款与转账事实。被告宋赞强经质证称：属实。被告宋赞强向法院提交证据如下：银行交易明细一份，清单一份，证明还款事实。原告毛伟对被告宋赞强提交的证据质证意见如下：3笔27,411元和本案无关，2016年10月15日10,000元和11月16日10,000元，实收2,000元，未收到20,000元。2018年1月12日90,000元未收到。原告毛伟庭后向本院提交如下证据：一、毛伟中国工商银行借记卡账户历史明细清单；二、交通银行信用卡业务手机截图一份；三、由韩倩出具的证明一份；证明方向：一、2016年7月28日、2016年8月25日、2016年9月28日三次每次转账27,411元系被告用来偿还原告之前替被告刷的8万元信用卡”；二、2016年9月12日、2016年10月15日、2016年11月16日三次每次转账10,000元系被告用来偿还另一个人韩倩的，我只收到2,000元。被告宋赞强经质证称：一、对证据一、证据三，我是还给原告的，具体用途我不清楚；二、对证据二，我不记得了。经本院查明：2014年10月12日，被告宋赞强向原告毛伟借款30万元，出具借条一份，内容为：“今宋赞强借毛伟现金叁拾万元整（￥300000.00）用于企业周转资金。月息2分，每月12号付息”。被告在偿还了部分款项后再未支付，原告诉之来院。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、银行流水明细、被告提供的中国工商银行借记卡历史明细单及原被告的自认等证据予以佐证。本案的争议焦点为：一、被告宋赞强偿还的部分款项是否属于本案所诉的民间借贷关系；二、被告宋赞强偿还的款项系支付利息还是偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋赞强向原告毛伟借款的事实有其出具的借条等证据相互印证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法成立并生效，被告宋赞强应当及时偿还原告借款。针对焦点一，原被告双方争议的款项为：一、2016年7月28日、2016年8月25日、2016年9月28日宋赞强向毛伟转账三次每次转账27,411元；二、2016年9月12日、2016年10月15日、2016年11月16日宋赞强向毛伟转账三次每次转账10,000元；三、2018年1月12日宋赞强向毛伟转账90,000元；四、2018年11月12日宋赞强向毛伟转账10,000元。针对争议款项一，本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明责任，在宋赞强提供其借记卡历史明细单证明其已向毛伟转账的事实，毛伟应对其主张该三笔转账系另一借贷关系负有举证证明责任，其提供的交通银行信用卡业务手机截图及借记卡账户历史明细清单，证据的时间及金额能够相照应，本院对争议款项一的三笔转款不属于本案所诉民间借贷关系的事实予以认定；针对争议款项二，毛伟主张该三笔转账系宋赞强与韩倩之间发生的民间借贷关系，但其提供的借记卡账户历史明细清单（部分）以及韩倩出具的证明，不能够证明该三笔转账属于其他民间借贷关系，本院对争议款项二属于本案所诉民间借贷关系的事实予以认定；针对争议款项三，宋赞强提供其借记卡历史明细单证实其已向毛伟转账9万元的事实，毛伟未提供相应的证据证明其未收到的事实，本院对争议款项三属于本案所诉民间借贷关系的事实予以认定；针对争议款项四，宋赞强未能向本院提供相应的转账流水，本院对宋赞强于2018年11月12日向毛伟转账1万元的事实不予认定。针对焦点二，根据原告毛伟提供的借条、被告宋赞强提供的中国工商银行借记卡历史明细单、《付毛伟款明细》（2014-10—2020-5）及被告的自认，结合本案30万元本金及月利率2%，付息期限为每月12号的事实，本院对宋赞强借毛伟30万元，双方约定月利率2%的事实予以认定，宋赞强辩称自2016年3月11日后双方就不再偿还利息，以后还钱都用于偿还本金达成口头协议，因其未向本院提供相应的证据证实，本院不予采信。自2014年11月10日至2016年3月16日，宋赞强每月向毛伟转账6,000元、2016年3月16日转账12,000元，合计102,000元的款项系向毛伟支付利息；自2016年3月16日至2020年1月2日，宋赞强共向毛伟转账266,140元，2016年9月12日转账1万元冲抵本金4,000元；2016年10月15日转账1万元冲抵本金4,080元；2016年11月16日转账1万元冲抵本金4,161.6元；2017年2月25日转账2万元冲抵本金14,244.9元；2017年4月8日转账5千元、2017年4月10日转账5千元、2017年4月29日转账5千元合计冲抵本金9,529.8元；2017年7月18日转账3.5万元冲抵本金29,720.4元；2017年9月11日转账2万元冲抵本金15,314.8元；2017年11月10日转账1万元冲抵本金5,621.1元；2018年1月12日转账9万元冲抵本金85,733.5元；2018年6月15日转账5千元冲抵本金2,448.2元；2018年8月2日转账2万元冲抵本金17,497.1元；2019年1月18日转账5千元冲抵本金2,847.1元；2019年5月30日转账1千元；2019年9月6日转账4千元冲抵本金1,904元；2019年10月22日转账1万元冲抵本金7,942.1元；2020年1月2日转账1,140元。宋赞强应向毛伟偿还本金94,955.4元，利息106,154.7元，因毛伟在诉求中要求偿还28,860元利息，系对自身权利的处分，本院予以认可。以上，宋赞强应向毛伟偿还本金94,955.4元，利息28,860元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋赞强于本判决生效后十日内向原告毛伟支付94,955.4元本金、28,860元利息及剩余利息（剩余利息计算方式为：以94,955.4元为本金，自2020年3月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；驳回原告毛伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116元，由原告毛伟负担1,728元，被告宋赞强负担1,388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年六月三十日法官助理胡晓真书记员董志娟