河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初102号 原告：张迎，女，1994年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：冯金锁，男，1970年11月19日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山力久科技有限公司，住所地唐山市路**金恒国际****。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 原告张迎与被告冯金锁、唐山力久科技有限公司（以下简称“力久科技”）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎到庭参加诉讼，被告冯金锁、被告力久科技经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 张迎向本院提出诉讼请求：1.解除原告张迎与被告力久科技于2019年5月23日签订的《新能源汽车租赁合同》协议；2.请求依法判决二被告退还合同租赁押金、违章保证金、使用费及修车费用，共计44224元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月原告张迎经被告冯金锁介绍找到被告力久科技，在被告力久科技了解租赁新能源汽车事项。被告冯金锁向原告张迎承诺只需交纳租赁押金40000元、违章保证金2000元及使用费2200元（事后得知2200元使用费用根本不存在，此车没有任何租赁费用），无需租金就可在被告力久科技租走华泰新能源汽车一辆。被告两方均承诺车辆退还后，租赁押金及违章保证金42000元全数退还（合同由被告力久科技出具）。2019年5月22日，原告张迎通过微信向被告冯金锁转账200元定金。2019年5月23日，被告冯金锁带领原告张迎签订了《新能源汽车租赁协议》，协议显示出租方为被告力久科技。车牌号为津Ａ×××××。原告张迎接车时车辆空调故障，被告冯金锁提出少交1000元用于原告张迎修车，协商一致后，原告张迎将剩余租赁押金、违章保证金及使用费共计43000元通过支付宝转于被告冯金锁账户中，加上之前200元定金，共计43200元。原告张迎维修车辆空调花费1024元。原告认为，根据合同第十一条规定我方有权利要求法院依法判决解除合同，并要求被告退还租赁押金、违章保证金、使用费及修车费用，共计44224元，且本案的诉讼费用由被告承担，望判如所请。 冯金锁、力久科技经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯金锁、力久科技未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据《新能源汽车租赁协议》、《收据》来源、形式符合法律规定，且与本案具有关联性，对其提交证据的证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日，被告力久科技（甲方、出租方）与原告张迎（乙方、承租方）签订了《新能源汽车租赁协议》，约定：甲方将牌照为津Ａ×××××的新能源汽车租赁给乙方（保险由乙方负责），租赁押金40000元／年；承租期间，乙方向甲方一次性缴纳违章保障金2000元整，乙方必须具备各种有关汽车行业规定的资格和相关的合法证件；承租期限为1年，自2019年5月23日至2020年5月22日止；在乙方承租期间，所发生的一切交通事故、刑事、民事责任和交通违法违章，以及运行过程中的处罚、投诉、车辆年检全部由乙方负责承担，甲方不负责承担。乙方不得酒后驾车，如有违反甲方有权收回车辆并按违约执行；承租期间乙方须依法运行，不得从事违法犯罪活动。乙方对运行过程中一切刑事、民事案件承担一切法律责任和经济责任，与甲方无关。乙方不准做有损甲方利益的行为，不得随意更换车上任意零配件。到承租期限后，车辆要不影响年检交还甲方（如不能通过车辆年检由乙方负责处理直至年检合格，一切费用由乙方承担）；甲乙双方不构成劳务／劳动关系，只属租赁关系；如因乙方操作不当引起车辆损坏所造成的损失，由乙方自行承担；提前还车须向甲方提交申请，申请审核通过后甲方将对交换车辆验收，确认车辆无损坏、无未解决完毕的交通事故，验收通过后七个工作日，甲方将返还乙方缴纳的车辆押金肆万元；自还车日起三十该工作日后，确认无车辆违章，退还违章保证金两千元。 本案中，原告张迎提交截图一张，该截图显示-43000.00，付款方式为余额，创建时间为2019年5月23日18:07，订单号为20190523200040011100050069122674，对方账户为金锁189××××＊＊78。 2019年5月24日，被告力久科技向原告张迎出具收据，载明收到张迎交来网约车押金40000元，违章保障金2000元。 2020年5月12日，唐山市丰润区小拇指汽车修理厂为津Ａ×××××号车出具修理修配劳务增值税发票一张，显示金额为1024元。 本院认为，原告张迎与被告力久科技签订的案涉合同虽名为《新能源汽车租赁协议》，但被告力久科技为其出具的收据显示为网约车押金，且案涉合同约定原告张迎承租期间所发生的一切交通事故等责任由原告张迎负责承担，其涉及的实际内容为网约车运营承包合同，故双方成立了网约车运营承包合同法律关系，本案案由应调整为合同纠纷。签订案涉合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。 原告张迎主张依据合同第十一条解除双方签订的《新能源汽车租赁协议》，但该条款只是约定了车辆及押金、保障金返还事宜，并未约定合同解除事宜，原告张迎亦未举证证明双方之间存在法定的解除事由，故对原告张迎主张解除双方签订的《新能源汽车租赁协议》的诉请，本院不予支持。但原告张迎要求被告返还租赁押金、违章保证金，因双方签订的《新能源汽车租赁协议》履行期限已经届满，双方未对合同继续履行事宜达成一致，故双方之间的网约车运营承包合同法律关系已终止，被告力久科技负有向原告张迎返还车辆押金及违章保证金的义务，原告张迎负有向被告力久科技返还车辆的义务。原告张迎要求力久科技返还其缴纳的车辆押金40000元和违章保证金2000元，理据充足，本院予以支持。对于返还车辆等事宜，由于力久科技经本院依法传唤未到庭，相应法律后果应由其自行承担，对于该事宜可由双方另行解决，本案不予涉及。对于原告诉请要求被告冯金锁承担车辆押金、违章保证金的返还责任，本院认为被告冯金锁收取原告张迎的43000元后，将其中42000元交付给了被告力久科技，并由被告力久科技出具了收据，对该42000元被告冯金锁只是代被告力久科技收取，故对原告张迎主张被告冯金锁返还42000元的诉请，理据不足，本院不予支持。 对于原告张迎诉请要求被告返还使用费及定金的问题。原告张迎提交的截图虽未完全显示收款方姓名，但是能体现出“金锁”字样，与原告张迎提交的被告力久科技出具的收款收据相互印证，因被告冯金锁经本院依法传唤未到庭，相应不利的法律后果应由其自行承担，被告冯金锁收取的超出力久科技出具收据金额部分的欠款无相应法律依据，应予返还，故对原告张迎主张被告冯金锁返还1000元的诉请，本院予以支持。因现有证据无法证明原告张迎主张的使用费为被告力久科技收取，故对原告要求被告力久科技返还上述费用，本院不予支持。原告张迎要求被告冯金锁返还2019年5月22日通过微信向其转账的200元定金，但是其提交的截图显示对象为“合汽生财”，无法证明与本案的关联性，故对原告张迎该主张，本院不予支持，原告张迎可待证据充足后另行主张。 对于原告张迎诉请要求被告返还维修费用的问题。虽然原告张迎在本案中主张维修费用1024元，其诉状中提出其与被告就维修车辆空调一事已经协商一致，且按照原告张迎与被告力久科技签订的《新能源汽车租赁协议》约定，乙方不得随意更换车上任意零配件，但原告张迎并未提交证据证明其维修的具体明细、是否符合合同约定、是否征得被告力久科技同意等事项，故对原告张迎该项诉请，本院不予支持，原告张迎可待证据充足后另行主张。 综上，原告张迎诉请理据充足部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山力久科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张迎车辆押金40000元、违章保证金2000元。 二、被告冯金锁于本判决生效之日起十五日内返还原告张迎1000元。 三、驳回原告张迎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告唐山力久科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  王章显 人民陪审员  赵建波 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  董 申 书 记 员  赵 伟 ——