wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执561号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：钱后权，男，1972年6月1日出生，汉族，现住新疆鄯善县。被执行人：闫雪，女，1973年6月5日出生，汉族，现住新疆鄯善县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人钱后权、闫雪借款合同纠纷一案，申请执行人鄯善县农村信用合作联社根据鄯善县公证处于2019年12月17日作出的(2019)鄯证执字第92号公证书于2020月4月20日向我院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。申请标的为97754.16元。执行过程中，本院依法实施了如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、网络资金，发现在互联网银行、网络资金有可供执行财产，均已冻结。3、通过传统查控被执行人闫雪在鄯善县名下不动产、房地产、住房公积金均无可供执行财产、钱后权名下有两套商铺、一套房子均有抵押贷款，申请人表示不予处置。4、本院于2020年6月21日将被执行人钱后权、闫雪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下五个银行账户和一个财付通账户（该冻结账户仅有零星存款）。6、通过全国网络查控系统扣划被执行人账户存款9730元。申请执行人申请执行标的97754.16元，已执行到位标的14730元，未执行标的为83024.16元。综上所述，因本案被执行人钱后权、闫雪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人钱后权、闫雪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6808号之一申请执行人李二伟，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省新郑市。被执行人姜福昌，男，汉族，1989年1月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。李二伟与姜福昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜福昌于判决生效后十日内支付原告李二伟营运损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。姜福昌未履行生效法律文书确定的义务。权利人李二伟于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人姜福昌名下银行存款3075予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年六月九日书记员  张 楠
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执385号之一 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，该单位职工。 被执行人:吴延举，男，汉族，1969年4月25日出生，住夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行吴延举借款合同纠纷一案中，经网上查询被执行人吴延举账户有2401.49元已划拨，线下查询被无可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月二十六日 书记员 贺心彤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1266号 原告丘进勇，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告丘进业，男，1967年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告邱俊汉，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告丘小英，女，1973年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告丘骏彪，男，1976年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 五原告的共同委托诉讼代理人林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告丘武生，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人陈启辉男，1970年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人丘广华男，1970年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告丘进勇、丘进业、邱俊汉、丘小英、丘骏彪诉被告丘武生恢复原状纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丘进勇、丘进业、邱俊汉、丘小英、丘骏彪撤回起诉。 本案受理费100元（原告丘进勇、丘进业、邱俊汉、丘小英、丘骏彪已预交100元），减半收取计50元，由原告丘进勇、丘进业、邱俊汉、丘小英、丘骏彪负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初45号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人孙长华，男，1970年3月28日出生,汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯组织领导传销活动罪，于2019年12月24日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月27日 开庭日期2020年6月5日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人孙长华犯组织领导传销活动罪，建议判处被告人孙长华有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二十万元。 辩护意见被告人孙长华对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2015年-2018年间，刘宏伟（已判刑）等人加入以“东北商会”（也叫纯资本运作组织，下同）为名的传销组织，开展传销活动。该组织要求每位参加者缴纳人民币50800元申购21份额数后才获得加入资格，并以发展下线及其所申购的股份累计数确定级别，组织内部成员由低到高分为业务员、业务组长、业务主任、经理和老总五个级别，其中老总级别对应的要求为伞下发展29个下线且申购份额满600份，三条直接下线均为经理级别的即可以升为老总。该组织以“五级三晋制”为奖金分配制度，直接或间接以发展人员数量和缴纳的份额作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。 2015年，被告人孙长华经李铁芹（已判刑）介绍，缴纳了人民币50800元作为申购费加入“东北商会”的传销组织，获取继续发展人员的资格，并以“金海”的行业名发展下线邹小娟（已判刑）等人。被告人孙长华按照“五级三晋制”的规则晋升到老总级别，并负责管理内部参与传销活动的人员包括邹小娟、吴长海（已判刑）等30人以上，其对“东北商会”传销组织的扩建起关键作用。 本院意见被告人孙长华组织、领导以提供服务性经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人孙长华犯组织、领导传销活动罪成立。被告人孙长华归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙长华认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人孙长华犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫春华 人民陪审员  丘 宏 人民陪审员  罗远佳 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李 宝 书 记 员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1897号 申请执行人：买买提艾力木台里甫，男，1989年4月21日出生，住新疆喀什市。 被执行人：阿拉法特居来提，男，1989年1月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人买买提艾力木台里甫与被执行人阿拉法特居来提借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初6648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行标的31251.63元，已执行标的为0元，未执行标的为31251.63元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月23日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月22日、2020年5月18日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人阿拉法特居来提名下无财产可供执行。 3.本院于2020年4月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现阿拉法特居来提名下有位于乌鲁木齐市天山区三屯碑路28号2栋5层3单元502号房屋（该房屋有别的法院查封并抵押给中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行、我院已查封无法处置）。 4.本院于2020年6月22日限制被执行人阿拉法特居来提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人买买提艾力木台里甫其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿拉法特居来提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十五日 书记员 热   娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初970号 原告高某，男，1957年5月12日出生，汉族，住陆川县（沙坡路口）。 委托诉讼代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒙金凤，广西桂立恒律师事务所律师(实习)。 被告何某，男，1975年6月2日出生，汉族，住陆川县。 被告何某1，女，1977年5月17日出生，汉族，住陆川县。 被告陈某，男，1975年11月12日出生，汉族，住陆川县。 三被告的共同委托诉讼代理人马鳞，广西能正律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人董凌均，广西能正律师事务所律师（实习）。 原告高某诉被告何某、何某1、陈某相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，不得使用建围墙等手段阻止原告使用后门通行，排除妨碍，清除堵住原告后门的障碍物，原告有权使用自己房屋后的六米宽通道。2、拆除丽景豪庭小区北面、原告房屋后面消防通道西面的不锈钢门、防通道东面的围墙，以保证消防通道的通畅。3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告于2006年6、7月期间，向玉林市南兴房地产开发公司购买到陆川县温泉镇向阳路沙坡路口的一幅土地【土地证号为：陆国用（2006）第1085-6号】。 原告的土地证所附宗地图显示，原告的屋后为通道，且原告于2007年建成房屋后就开了后门通行，作为防火逃生通道，当时后门处是通道可自由通行。原告使用后门的通道时，被告的丽景豪庭小区在哪里都还不知道，当时那些土地都还是玉林市南兴房地产开发公司的，原告就已在后门通行了，南兴公司从未阻止原告开后门通行。南兴公司在转卖土地给原告的合同中还约定由公司统一建好排污管道，而排污管道正好就在原告的房屋后面，也即是现在的丽景豪庭所谓的“专属通道”上。这些都是南兴公司尊重原告的相邻权利的体现。 2012年左右丽景豪庭小区开发商才向南兴公司购得土地，初步建好较低层的那一批楼房，当时也在原告后门外预留了六米的通道作为双方共用通道，没有封堵通道东西两面的出口，纯属社会公共通道。2014年左右，丽景豪庭开发商准备建最高的一幢楼，当时因开发商靠得太近向阳路自建房的房屋（即原告所在的那一路铺面）挖地基，引起向阳路自建房住户向建设局投诉，双方经调处有了一个约定，当时约定，不得封堵消防通道，小区东面较低的楼层通道要预留六米消防通道，小区西面最高那栋楼层需留十六米以上的消防通道，双方共用消防通道。因此有了丽景豪庭退回到十六米左右建起最高那栋楼的事实。 丽景豪庭小区全部建好后，开发商擅自在原告房屋后面的消防通道东西两侧出口建围墙、建大门封堵了消防通道，原告这些自建房住户因不常用到后门的通道通往外界，也没有人出面去阻止。原告使用后门通道总共为十三年左右，双方相安无事直到2020年春节后。期间，除原告的小孩通过后门到小区玩之外，没有任何外人通过原告的后门进入丽景豪庭小区。 2020年春节后，3月初，丽景豪庭小区以何某、何某1为代表的业主通知原告，称其小区的土地与原告的界址是以原告的房屋后墙为界的，其要在原告后门处建围墙封闭小区。经九龙社区、温泉司法所等部门多次调处，均无果。3月9日左右，被告拉来了水泥砖、沙、水泥等准备封堵原告的后门。3月18、19、20、21、22日这几日被告建围墙、原告推倒，循环不断，双方对抗越来越激烈，甚至有丽景豪庭小区的某个业主趁夜色搬起砖头砸烂向阳路自建房业主的后门的恶劣事件发生。目前被告计划要请挖机在原告后门处勾出一道鸿沟,原告后门处的化粪池也将要一并勾掉。双方矛盾越来越深。 原告认为，自己的土地证上已标明屋后是通道，那就是原告可通行的范围，即使被告拥有土地使用权，原告也有通行的权利，而且原告开后门通行比丽景豪庭小区建成还要早，开发商都不敢封堵原告的后门，承认原告的通行权利。而被告不顾历史事实，不顾相邻权利，强行封堵原告后门，侵犯到了原告的相邻权利。该通道在被告的规划证上也是东西连接温泉大道及文苑路的贯通道路，没有显示可以建围墙、建大门封堵的标示，被告封堵通道成为其小区的内部通道是侵犯到全社会通行的权利，同时也是侵犯到原告通行的权利。规划证上都没有显示可以建围墙，现在要建围墙封堵原告的后门缺乏法律依据，原来都没有规划有围墙，不能随意的建围墙侵犯邻居的权利。 丽景豪庭小区与原告为相邻关系，应尊重原告的通行、通风、采光、防险、消防、管道、排污等相邻权利，不应以其是不动产权属人为由侵犯原告的合法权利。为维护原告的合法权益，维护社会稳定，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何某、何某1、陈某辩称，原告起诉遗漏了诉讼被告当事人；案涉小区范围的土地实际使用权人为陆川县丽景豪庭小区的全部业主；案件涉及修建陆川县丽景豪庭小区围墙的行为系该小区全部业主的共同行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，涉诉标的物由景豪庭小区全体业主共同使用，案件涉及修建丽景豪庭小区围墙的行为系该小区全部业主的共同行为。原告不能提供证据证明何某、何某1、陈某是修建丽景豪庭小区围墙的组织者或该小区全体业主代表，但原告仅选择其认识的何某、何某1、陈某起诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定不符。所以，本院对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八的规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 彬 审 判 员  彭冬梅 人民陪审员  付 琴 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘华珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执748号 申请执行人巨玛哈热依吾苏满，男，1990年11月24日，住乌鲁木齐市。 被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。 法定代表人：麦提玉苏普麦提托合提。 申请执行人巨玛哈热依吾苏满与被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初6979号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的66410元，已执行标的为0元，未执行标的为66410元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月3日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日，2020年4月25日，2020年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息， 发现被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年6月9日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年4月23日限制被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人巨玛哈热依吾苏满表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月九日 书记员 依买 尔江
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保814号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：于某某，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被申请人：武某某，女，1971年5月1日出生，汉族，住山东省东营市，公民身份号码：。 被申请人：郭某某，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省东营市，公民身份号码：。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人武某某、郭某某银行账户内存款5.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武某某、郭某某名下5.5万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费529元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保316号 申请人：王隆锟，男，1989年7月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：山东环嘉大立再生资源有限公司，住住所：山东潍坊经济开发区月河路**孵化器**1312、1316、1305、1307，统一社会信用代码：91370700MA3FAD137Y。 法定代表人：赵建国。 申请人王隆锟与被申请人山东环嘉大立再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东环嘉大立再生资源有限公司的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2020元，由申请人王隆锟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员  张士群 二〇二〇年六月二十九日   法官助理张宏立 书记员李玉娇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1267号原告：郭文根，男，1963年10月28日生，汉族，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：冯小军，男，1974年12月8日生，汉族，现住河南省辉县。被告：齐安军，男，1969年1月30日生，汉族，住河南省辉县。两被告共同委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。原告郭文根与被告冯小军、齐安军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王世远审判员  李启庆审判员  翟同造二〇二〇年六月三十日书记员  夏应海
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执505号 申请执行人：和县红强办公家具经营部，住所地安徽省和县巢宁路,统一社会信用代码92340523MA2NHAJ37C。 经营者：庞惠珍。 被执行人：杜昌明，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 和县红强办公家具经营部与杜昌明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民督2号支付令已发生法律效力。该文书载明：杜昌明应当自收到支付令之日起十五日内给付和县红强办公家具经营部家具款81,570元。因杜昌明未履行生效文书确定的义务，和县红强办公家具经营部向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜昌明发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院在其他案件中已依法拍卖了被执行人名下位于和××××一小商住楼的房产，由于被执行人所负债务过多，本案可分配金额为10020.37元。此外，本院通过多次执行网络查控及传统调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现已对被执行人杜昌明发布了限制高消费令。 本院向申请执行人和县红强办公家具经营部告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初5317号 原告：李岩，女。 被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路国际企业中心******。。 法定代表人：王思远。 被告：王思远，男。 原告李岩与被告陕西瑞通汇成实业有限公司、王思远合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照合同支付原告价值12万元的中石化油卡；2、请求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月15日，原告经被告陕西瑞通汇成实业有限公司销售人员推销，在被告处购买20套每套本金价值6000元的中石化充值卡，共计12万元，并签署了《交通补助服务协议》，约定从签订合同之日开始，每月当日返还2套每套本金价值6000元的中石化充值卡（注：上述加油卡分十个月返完），总计返还面值金额为20万元的中石化刮刮卡，从2019年11月26日开始，被告不再履行协议约定，目前已收到中石化充值卡80张共计面值8万元，还有12万元的加油卡未返。经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李岩的起诉。 案件受理费2700元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年六月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执250号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：王社君，男，汉族，1964年11月12日出生，住，住所地：清丰县/div>被执行人：殷社芬，女，汉族，1965年2月25日出生，住，住所地：清丰县王社君之妻。被执行人：王殿广，男，汉族，1970年5月12日出生，住，住所地：清丰县/div>申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与王社君等3人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初1859号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告王社君、殷社芬于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息3643元，合计53643元（利息暂算至2018年5月3日，之后的利息按合同约定另行计算至付清借款本息之日止）；二、被告王殿广对上述款项息承担连带保证责任。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王社君、殷社芬、王殿广负担。因王社君等3人未履行上述生效法律文书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有53214.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王社君等3人负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李国波审判员王玉峰审判员 秦       冰二〇二〇年六月三日书记员 巩   孝   雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初262号之一申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路**。负责人：刘建，中行襄阳分行行长。被申请人：襄阳和驰上品大酒店有限公司（以下简称和驰酒店），住所地：襄阳市樊城区建华路**。法定代表人:章秉晖，该公司总经理。第三人：襄阳市樊城区米公街道办事处。法定代表人：王锋丽，该办事处主任。第三人：襄阳市樊城区商务局。法定代表人：彭勇，该局局长。申请人中行襄阳分行与被申请人和驰酒店、章秉晖金融借款合同纠纷一案，申请人中行襄阳分行于诉讼中向本院提出本院提出财产保全，请求冻结被申请人和驰酒店、章秉晖400万元银行存款、查封被申请人章秉晖名下位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园11幢1单元13层2室的房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0027711号，建筑面积：156.39平方米，该房屋设定有抵押]。本院经审查认为，因被申请人和驰酒店系襄阳市樊城区新型冠状病毒××隔离点，申请人中行襄阳分行要求冻结被申请人和驰酒店银行存款的申请不予支持，并于2020年3月4日作出（2020）鄂0691民初262号民事裁定书,裁定：一、冻结被申请人章秉晖银行存款400万元；二、查封被申请人章秉晖名下位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园11幢1单元13层2室的房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0027711号，建筑面积：156.39平方米]。以上查封、冻结被申请人章秉晖的财产总价值以不超过400万元为限。三、驳回申请人中国银行股份有限公司襄阳分行的其他申请。现中行襄阳分行根据襄阳市疫情防控实际再次向本院提出申请，请求查封、冻结、提取被申请人和驰酒店名下银行存款及应收债权2651850.73元（债权线索为襄阳市樊城区米公街道办事处、襄阳市樊城区商务局应付疫情防控期间征用补偿款）。本院经审查认为，申请人中行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳和驰上品大酒店有限公司银行存款2651850.73元；二、第三人襄阳市樊城区米公街道办事处、襄阳市樊城区商务局在120万元到期债权范围内不得向被申请人襄阳和驰上品大酒店有限公司清偿；若第三人襄阳市樊城区米公街道办事处、襄阳市樊城区商务局要求偿付，可交由本院提存。以上查封、冻结被申请人襄阳和驰上品大酒店有限公司的财产总价值不超过2651850.73元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇二〇年六月十日书记员 宗弋淳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保272号 申请人:中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。法定代表人：骆驰。住所地：新疆乌鲁木齐被申请人:新疆昆仑鹏程投资股份有限公司法定代表人：王安生，职务：董事长。住址：新疆巴州若羌县被申请人：新疆华誉房地产开发集团有限公司法定代表人：张俊选职务：董事长住所地：新疆巴州库尔勒市被申请人：王安生，男，1966年5月5日出生，住址：新疆巴州被申请人：魏华，女，1953年8月15日生，汉族，住址：新疆巴州被申请人：张永昊，男，1988年4月20日生，汉族，住址：新疆巴州被申请人：张峰，男，1976年10月30日生，汉族，住址：新疆巴州被申请人：张俊选，男，1957年7月15日，汉族，住址：新疆巴州本院受理申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉被申请人新疆昆仑鹏程投资股份有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、王安生、魏华、张永昊、张峰、张俊选债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下价值18322739.47元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司名下位于库尔勒市××区.63平方米【不动产权证号：新（2017）库尔勒市不动产权第XXXX号】房屋产权相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日书  记  员   魏嘉尔
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0123执597号 广西隆安天龙投资有限公司： 你与申请人农成华、凌娜商品房销售合同纠纷一案，隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初486号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效裁判文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，现责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、被执行人广西隆安天龙投资有限公司支付申请执行人农成华、凌娜违约金6839.43元； 二、被执行人广西隆安天龙投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行隆安县支行营业室 户名：隆安县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知 二〇二〇年六月二十六日 联系人（执行员）：张法官联系电话：0771-650****、1997717****邮编：532799 联系地址：广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇城东片区C-10-2地块（隆安县法院执行局） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广西壮族自治区隆安县人民法院 报告财产令 （2020）桂0123执597号 广西隆安天龙投资有限公司： 本院立案执行申请人农成华、凌娜与你商品房销售合同纠纷一案，如果你未按执行通知书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，你应在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告的，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十六日 联系人（执行员）：张法官联系电话：0771-650****、1997717****邮编：532799 联系地址：广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇城东片区C-10-2地块（隆安县法院执行局） 广西壮族自治区隆安县人民法院 传票（存根） 案号（2020）桂0123执597号案由商品房销售合同纠纷被传唤人广西隆安天龙投资有限公司工作单位或住址隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房传唤事由接受询问，申报财产，履行生效法律文书确定的义务。应到时间接到本传票之日起三日内（上午8时至12时，下午3时-5时30分，如遇节假日顺延）。应到处所隆安县人民法院诉讼服务中心注意事项： 1、被执行人必须准时到达应到处所。2、本票由被执行人携带到本院报到，并及时联系负责办理案件的执行员。3、被执行人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。 温馨提醒： 如被执行人无正当理由拒不到庭，也未自动履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单即“老赖名单”，进行信用曝光惩戒，并根据情节轻重予以训诫、罚款、司法拘留等，直至追究刑事责任。 审判员张增廉 书记员黄燕妃 二〇二〇年六月二十六日 本联存卷 广西壮族自治区隆安县人民法院 传票 案号（2020）桂0123执597号案由商品房销售合同纠纷被传唤人广西隆安天龙投资有限公司工作单位或住址隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房传唤事由接受询问，申报财产，履行生效法律文书确定的义务。应到时间接到本传票之日起三日内（上午8时至12时，下午3时-5时30分，如遇节假日顺延）。应到处所隆安县人民法院诉讼服务中心注意事项： 1、被执行人必须准时到达应到处所。2、本票由被执行人携带到本院报到，并及时联系负责办理案件的执行员。3、被执行人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。 温馨提醒： 如被执行人无正当理由拒不到庭，也未自动履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单即“老赖名单”，进行信用曝光惩戒，并根据情节轻重予以训诫、罚款、司法拘留等，直至追究刑事责任。 审判员张增廉 书记员黄燕妃 二〇二〇年六月二十六日 本联送被传唤人 广西壮族自治区隆安县人民法院 结案通知书 （2020）桂0123执597号 农成华、凌娜、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人农成华、凌娜与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6839.43元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执597号案件按执行完毕方式结案。 二○二○年六月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：鲁嘉燕，女，1981年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告鲁嘉燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告鲁嘉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月7日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××86。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金91651.88元、利息26936.86元、逾期还款违约金22711.07元（自2017年2月13日起至2020年4月13日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月13日的信用卡本金91651.88元、利息26936.86元、逾期还款违约金22711.07元（自2017年2月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁嘉燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日的信用卡本金91651.88元、利息26936.86元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2987元，减半收取1493元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担252元，被告鲁嘉燕负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2129号原告：高建红，男，1967年7月22日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，1969年7月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告高建红与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告高建红于2019年8月23日向本院申请财产保全，要求对被告刘海名下72000元的财产进行保全，同日，本院依法作出裁定，对被告刘海的财产在价值72000元以内予以查封、扣押、冻结。因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，2019年11月20日本院裁定本案转为普通程序。2020年1月17日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告高建红及其委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼。被告刘海经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款69000元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年左右被告向原告购买了彩钢瓦等材枓，合计尚欠货款69000元整。后多次催要至今未偿还。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘海未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买彩钢瓦，经结算，被告于2015年6月11日向原告出具欠条，载明欠到原告彩钢材料款69000元。以上事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告货款69000元，有原告提交的欠条为证，本院予以确认，被告应对上述欠款承担给付责任。被告刘海经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高建红支付货款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，保全费740元，公告费600元，共计2860元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1520元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年六月十六日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执248号之二 申请执行人：陈清喆，女，1972年2月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**银通花园商办楼，统一社会信用代码：91130100718318894B。 法定代表人：王晓军，该公司总经理。 申请执行人陈清喆与被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0191民初132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈清喆于2020年5月7日向本院申请强制执行，内容为要求被执行人支付逾期退还房款的利息、诉讼费及因签订合同产生的损失共计61816元。被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提交意见书，提出双方调解书约定的退还房款的时间为2020年2月29日前，而此时正为新冠肺炎疫情严重时期，被执行人作为房地产行业受到疫情影响延期复工，在复工后第一时间向申请执行人陈清喆退还生效调解书约定的购房款295782元，未如期履行生效调解书属不可抗力，不应承担违约责任，请求法院驳回陈清喆的强制执行申请。 本院查明，申请执行人陈清喆与被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）冀0191民初132号民事调解书，内容为：“一、原告陈清喆与被告石家庄市金明房地产开发有限公司…自愿解除…《傲湖小区认购协议》；二、被告石家庄市金明房地产开发有限公司于2020年2月29日前退还原告陈清喆已付房款295782元…；三、如被告石家庄市金明房地产开发有限公司未按上述约定履行给付义务，则原告陈清喆可在逾期后次日以未付款项向人民法院申请执行，同时被告石家庄市金明房地产开发有限公司还应以295782元为基数按年利率5%支付自2017年9月4日起至还清之日止的利息并支付原告陈清喆诉讼费2868元及因签订本合同产生的损失20500元；…”，该民事调解书于2020年1月20日生效。被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司于2020年4月10日通过银行转账方式向申请执行人陈清喆付款295782元。 本院认为，《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》第六条规定，当事人在疫情发生前已经达成和解，确因疫情或者疫情防控措施直接导致无法按照和解协议约定期限履行，申请执行人据此申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外；和解协议已经履行不能或者因迟延履行导致和解协目的不能实现的，应当及时恢复执行。本案中，双方当事人在疫情发生前达成了民事调解协议，协议约定的履行期间为疫情发生期间，在疫情形势好转后，被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司已经履行退还房款的义务，申请执行人陈清喆亦接收了退房款，被执行人虽迟延履行但确属不可抗力，且迟延履行并未导致调解协议的目的不能实现，故依法应当驳回陈清喆对本院（2020）冀0191民初132号民事调解书第三项内容的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈清喆对石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初132号民事调解书第三项内容的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月十五日 书记员  武嘉乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初268号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人刘贵鹏，男，1985年10月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月15日被玉林市公安局玉州分局取保候审。2020年6月17日本院对被告人刘贵鹏继续取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人刘贵鹏犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人刘贵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月22日7时许，被告人刘贵鹏驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车由玉林市黄龙水泥厂驶出右转弯驶入玉林市玉北大道时，与同向行驶在其车右侧右转弯超车由宁国泉驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载宁某1、宁某2）发生碰撞，造成宁国泉、宁某1、宁某2当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘贵鹏拨打“120”急救电话及“122”报警电话报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，宁国泉、宁某1、宁某2均系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，刘贵鹏在此次事故中与宁国泉承担同等责任，宁某1、宁某2不承担责任。案发后，被告人刘贵鹏赔偿了被害人家属的经济损失人民币110万元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人刘贵鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，保险单复印件，机动车查询结果单，身份证、机动车行驶证，户口本，证明，机动车信息查询单，驾驶证复印件，询问笔录，道路交通事故尸体检验照片，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，谅解保证书，调解笔录，交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贵鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，且负该事故同等责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘贵鹏犯交通肇事罪成立。刘贵鹏交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，构成自首，可以从轻处罚。刘贵鹏认罪认罚，可以从宽处罚。刘贵鹏全部赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人刘贵鹏犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人刘贵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁洁敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保225号 徐敬荣、李锦文、王虹： 关于申请人徐敬荣与被申请人李锦文、王虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日依据本院作出的（2020）桂0109民初56号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年6月11日解除对被申请人李锦文名下位于南宁市江南区凤江路6号东盟和城25号楼二十九层2905号房的查封； 二、于2020年6月11日解除对被申请人王虹名下位于南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家13号楼1单元2002号房的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初556号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年六月十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1868号之一 被执行人林先冰，男，1994年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林先冰贩卖毒品缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1165号刑事判决已经发生法律效力，被执行人林先冰应缴纳罚金人民币5000元而未履行。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人林先冰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人林先冰名下财产进行了查询，未发现被执行人林先冰名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人林先冰高消费。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林先冰有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1522号刑事判决第一项关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈安妮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执117号 申请执行人黄以金，女，1984年08月15出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄美璐，女，1992年11月15出生，汉族，住来宾市， 被执行人邓松昌，男，1988年12月14出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄以金依据（2018）桂1302民初3611号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行邓松昌、黄美璐民间借贷纠纷一案，申请标的30000元及利息，本院于2020年1月14日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人黄美璐名下的财产进行查询，未发现执行人有财产可供执行，且被执行人去向不明。申请执行人黄以金于2020年3月30日向本院申请追加第三人黄美璐为本案的被执行人，本院于2020年4月3日裁定追加黄美璐为本案被执行人，后经依法对被执行人黄美璐名下的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请人意见其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3611号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3611号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢剑刚 附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保221号 滕永锡、黄孙合： 关于申请人滕永锡与被申请人黄孙合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初716号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年6月16日解除对被申请人黄孙合名下位于南宁市良庆区金象大道7号天筑塞纳3号楼七层706号房，的查封； 二、于2020年6月12日解除对被申请人黄孙合名下银行存款,额度为800000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初716号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执580号 申请执行人：酒新忠，男，汉族，1972年1月13日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请执行人：酒纪成，男，汉族，1996年12月22日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人:张文锁，男，汉族，1947年3月20日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2015）年精民一初字第00192号民事判决书向被执行人张文锁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的5193.53元，执行费50元，以上共计5243.53元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   王 伟
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执60号申请执行人那日松，男，蒙古族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人阿拉萨，女，蒙古族，现住太仆寺旗贡宝拉格苏木。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1108号民事调解书已发生法律效力，被执行人阿拉萨应给付申请执行人那日松代偿款但未履行。经查被执行人阿拉萨在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿拉萨在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保320号申请执行人：王利，男，1970年5月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人：吴梅，女，1969年2月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：廖强，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川绵阳市。被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司.住址地新疆巴州。被执行人：巴州圣德房地产开发有限公司，住址地新疆巴州库尔勒市。申请执行人王利、吴梅申请执行被执行人廖强、新疆福星建设（集团）有限公司、巴州圣德房地产开发有限公司、巴州圣德房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，(2020)新2801民初1458号已发生法律效力，经查，申请人王利、吴梅提供了被执行人廖强、新疆福星建设（集团）有限公司、刘铎财产信息，请求冻结被执行人廖强、新疆福星建设（集团）有限公司、刘铎名下价值1397013.50元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人廖强、新疆福星建设（集团）有限公司名下价值1397013.50元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   马 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3230号原告：南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司，住所地：广东省东莞市***************。负责人：李春旭。委托诉讼代理人：袁佩欣，系原告的员工。被告：饶杰勇，男，汉族，1982年12月27日出生，住重庆市大足区龙水镇横店村****，公民身份号码为510************114。本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司与被告饶杰勇追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司撤回对被告饶杰勇的起诉。本案收取受理费169.395元（原告已预交），由原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司承担。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  陈智伟人民陪审员  蔡欣彤二〇二〇年六月十日书 记 员  王思敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14636号原告：王忠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张传刚，系广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许若宇，系广东正诺律师事务所实习人员。被告：广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室，住所：广州市番禺区。法定代表人：夏彤。委托诉讼代理人：邓国华，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嫣婷，系广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告王忠英与被告广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室（以下简称南村爱卫办）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠英及其委托诉讼代理人张传刚、许若宇，被告委托诉讼代理人邓国华、黄嫣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、劳动关系存续期间：双方均未就劳动仲裁裁决关于确认双方于2009年4月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系的裁决提起诉讼，视为双方对上述裁决没有异议，故本院确认王忠英与南村爱卫办于2009年4月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。二、工作岗位：清洁工。三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同。四、社会保险情况：南村爱卫办在2014年12月至2019年5月期间为王忠英参加了社会保险。五、解除劳动关系问题经查明，王忠英与南村爱卫办于2019年4月17日签订了协议书，其上约定“一、甲方按照与乙方确认于2019年4月30日解除劳动关系，甲方按照《劳动法》第四十七条规定对乙方在本单位的工作年限支付包含但不限于经济补偿金等，合计人民币35965.8元。二、甲方除支付该款项外，不再向乙方承担任何法律责任，乙方自愿放弃其他劳动争议请求（包括但不限于本协议的劳动争议仲裁请求）。双方已经了结基于劳动关系而产生的全部权利和义务，以后双方互不追究。”甲方加盖南村爱卫办公章，乙方有王忠英签名。2019年4月26日南村爱卫办向王忠英转账支付了上述款项35965.8元。王忠英主张双方协商时南村爱卫办的负责人明确表示并非要与王忠英解除劳动关系，是可以继续雇佣的，只是换一家公司管理，且王忠英在协议上签名时是空白的，协议中亦没有对年休假工资、加班费、高温补贴等作出约定，为此，其提交了录音光盘及文本。南村爱卫办表示上述录音光盘及文本反映的是双方就解除劳动关系进行的磋商，其主张双方签订的协议书已明确解除劳动关系以及相关的补偿金额，同时亦约定双方基于劳动关系的所有权利义务了结，该协议不存在欺骗、胁迫、乘人之危的行为，是双方平等协商的有效协议。六、申请劳动仲裁时间：王忠英于2019年7月申请劳动仲裁。七、仲裁请求：1、南村爱卫办支付2009年4月1日至2019年5月31日期间违法解除劳动合同的赔偿金100000元；2、南村爱卫办支付非法解除劳动合同代通知金5000元；3、南村爱卫办支付2010年4月1日至2019年5月31日期间年休假工资20689.65元；4、南村爱卫办支付2016年1月工资差额2590元；5、南村爱卫办支付2009年4月1日至2019年5月31日加班费171034.48元；6、南村爱卫办支付2009年4月至2019年5月高温补贴7500元；7、确认双方在2009年4月1日至2019年5月31日存在劳动关系；8、南村爱卫办补缴在职期间的社会保险。八、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出穗劳人仲案[2019]3032号非终局仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2009年4月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；2、驳回王忠英的其它仲裁请求。王忠英不服该仲裁裁决，遂诉至本院。南村爱卫办未就仲裁裁决向法院起诉。九、诉讼请求：1、南村爱卫办支付2009年4月至2019年5月期间违法解除劳动合同的赔偿金100000元；2、南村爱卫办支付非法解除劳动合同代通知金5000元；3、南村爱卫办支付2010年4月至2019年5月期间年休假工资20689.65元；4、南村爱卫办支付2016年1月工资2590元；5、南村爱卫办支付2009年4月至2019年5月加班费171034.48元；6、南村爱卫办支付高温补贴7500元；7、南村爱卫办补缴王忠英在职期间的社会保险；7、本案诉讼费由南村爱卫办承担。裁判理由与结果本院认为，王忠英与南村爱卫办依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于解除劳动关系赔偿金、代通知金、年休假工资、工资差额、加班费、高温补贴等问题。从双方签订的《协议书》可见，王忠英与南村爱卫办已就解除劳动关系以及补偿款项协商一致并约定双方了结基于劳动关系而产生的全部权利和义务。该协议书是双方平等、自愿的前提下进行协商的结果，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦不存在该协议书是在欺诈、胁迫或重大误解等情况下签订的，故该协议书对双方均具有约束力。因双方已在协议书中约定了结基于劳动关系而产生的全部权利和义务，且南村爱卫办于2019年4月26日已按协议书内容实际履行完毕。现王忠英基于劳动关系再次主张包括解除劳动关系赔偿金、代通知金、年休假工资、工资差额、加班费以及高温补贴在内的相关诉讼请求，缺乏依据，本院对王忠英的上述诉请，均不予支持。关于补缴社会保险问题。因缴纳社会保险问题，不属于法院审理的范畴，故本院在此不予调处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告王忠英与被告广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室于2009年4月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告王忠英的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告王忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 梁 少 玲人民陪审员 何 蕴 华二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘 韵 姗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执154号申请执行人：胡文华，男，1966年1月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李野，男，1982年4月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。胡文华与李野公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人胡文华依照本院（2018）内0721民初1469号民事调解书，申请执行运费款16,200元，案件受理费102.50元。执行过程中，本院向被执行人李野发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向李野发出限制消费令。本院于2020年4月30日查封了被执行人李野的房屋，因房产设定抵押，申请执行人向本院申请不同意执行被执行人房产。本院对被执行人李野证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其可供执行财产。本院约谈申请执行人胡文华，申请执行人胡文华不能提供被执行人李野可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执154号案的本次执行程序。如申请执行人胡文华发现被执行人李野有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鑫审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年六月十二日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执异12号异议人（被执行人）卢利强，男，1987年11月5日生，汉族，泽州县北义城镇。异议人（被执行人）靳娜，女，1986年8月18日生，汉族，泽州县北义城镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地晋城市巴公镇。法定代表人金楠，任该行行长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行（以下简称工商银行巴公支行）与被执行人卢利强、靳娜银行卡纠纷一案中，被执行人卢利强、靳娜于2020年6月17日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人卢利强、靳娜称，你院于2017年6月13日作出（2016）晋0525民初1714号民事判决书，于2020年4月16日向卢利强、靳娜送达（2020）晋0525执497号执行通知书，要求异议人履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期间为两年。异议申请人认为工商银行巴公支行的执行申请已超过执行时效期间，请求依法停止或撤销你院的执行行为。本院查明，卢利强、靳娜与工商银行巴公支行银行卡纠纷一案，本院于2017年6月13日依法作出（2016）晋0525民初1714号民事判决书，该民事判决书于2017年7月31日发生法律效力，工商银行巴公支行依据（2016）晋0525民初1714号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，要求卢利强、靳娜归还工商银行巴公支行借款本金26249.18元及利息，本院受理后，在执行该判决书过程中，被执行人卢利强、靳娜向本院提出执行异议。本院认为，申请执行的期间为二年。（2016）晋0525民初1714号民事判决书生效时间是2017年7月31日，工商银行巴公支行依据该判决书申请执行，应在2017年8月1日至2019年7月31日期间，但其在该期间并未申请执行，直到2020年4月15日才向本院申请执行。本院在执行该判决书过程中，被执行人卢利强、靳娜提出执行异议，针对被执行人卢利强、靳娜所提该案超过申请执行期间的异议，申请执行人工商银行巴公支行无证据证明该案申请执行的时效有中止或中断的情形，卢利强、靳娜所提异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下:（2016）晋0525民初1714号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。审判长  翟涛涛审判员  牛仙土审判员  张富生二〇二〇年六月十九日书记员  王 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4376号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：庄文俊，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告庄文俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：146000元。（四）借款期限：额度期限从2018年1月16日起至2024年1月16日止。贷款起止日期自2018年1月16日至2021年1月16日。（五）借款利率：固定年利率14%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年1月16日向被告发放贷款146000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金115146.05元、利息8017.17元、罚息619.56元、复利385.55元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告庄文俊立即向原告清偿借款本金115146.05元及利息、罚息、复利(截至2020年6月2日的利息8017.17元、罚息619.56元、复利385.55元；自2020年6月3日起计至实际清偿之日止，罚息以本金115146.05元为基数，复利以利息8017.17元为基数，均按年利率14%上浮50%计收）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担案件受理费和财产保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告庄文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115146.05元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月2日，利息8017.17元、罚息619.56元、复利385.55元，次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金115146.05元为基数，复利以尚欠利息8017.17元为基数，均按固定年利率14%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告庄文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，保全费1110元，均由被告庄文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十五日书记员  卢至诚
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2722执483号 被执行人：仲照文，男，1962年1月6日出生，汉族，现服刑。被执行人:蒲荣山，男，汉族，1965年6月23日出生，住精河县。被执行人:郝敬玉，男，汉族，1970年6月12日出生，住精河县。在本院执行刑事审判庭移送被执行人仲照文非法吸收公众存款罪罚金一案，依据已生效的（2019）新27刑终37号刑事判决书，被执行人仲照文应缴纳罚金700000元、蒲荣山应缴纳罚金220000元、郝敬玉应缴纳罚金170000元，合计应缴纳罚金1090000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人仲照文、蒲荣山、郝敬玉银行存款1090000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人仲照文、蒲荣山、郝敬玉应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   王    伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11514号原告：张辉杨，男，1992年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：陈梓轩，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两原告委托诉讼代理人：陈家琪，是广东仲衡（南沙）律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：吴志锋，是广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告：姚竣峰，男，1994年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告张辉杨、陈梓轩诉被告姚竣峰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉杨、陈梓轩的委托诉讼代理人陈家琪、吴志锋到庭参加了诉讼。被告姚竣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉扬、陈梓轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付股权转让款196057.58元及逾期付款利息（以196057.58元为本金，利息标准为0.066%/日，自2019年8月12日起计算至被告清偿本息之日止，暂计至2019年9月5日为3234.95元；2、判令被告配合两原告办理将两原告名下在广州流音港文化传播有限公司的股权全部变更登记至被告名下的手续；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告与被告同为广州流音港文化传播有限公司（以下简称：流音港公司）的股东，两原告分别持有该公司25%股权，被告持有该公司50%股权。2019年6月13日，两原告与被告签订《股权转让协议》，双方约定两原告所持公司股权全部出让予被告，并于《股权转让协议》签订之日起实际退出流音港公司的经营管理。根据《股权转让协议》的约定，被告应于2019年6月30日前向原告张辉杨支付股权转让款196057.58元，逾期支付则原告有权自2019年6月12日起按照日息0.066%的标准向被告主张逾期付款利息。经原告多次催告，被告仍拒绝支付股权转让款，相关股权变更登记手续也因此未能及时办理。鉴于两原告已实际退出流音港公司的经营管理，为避免被告以流音港公司名义肆意欠债或经营不善而导致原股东权益受损，原告特提起本诉讼。被告姚竣峰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告张辉杨、陈梓轩（甲方）与被告姚竣峰（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲乙双方为广州流音港文化传播有限公司(以下简称“流音港公司”)的全体股东，现全体股东一致同意张辉杨所拥有流音港公司之25%股权，以及陈梓轩所拥有流音港公司之25%股权，全部转让予姚竣峰。股权转让条件及细则如下：1、自本协议签订之日起，张辉杨与陈梓轩实际退出流音港公司，其所享有的合共50%的股权权益与相应责任义务即由姚竣峰享有和承担；2、姚竣峰须于2019年6月30日前向张辉杨全额支付股权转让款196057.58元；3、甲方收讫股权转让款之日起两个工作天内，姚竣峰、张辉杨及陈梓轩须共同到工商局办妥股东变更手续；4、如姚竣峰未能按照本协议第2条约定的期限向甲方支付股权转让款，则视为姚竣峰违约，甲方有权自2019年6月12日起按日计收利息，日利息标准为196057.58元×0.066%；5、自本协议签订之日起，张辉杨与陈梓轩已实际退出流音港公司的经营管理，流音港公司于本协议签订之日起产生的债务与张辉杨、陈梓轩无关等。另查明，流音港公司成立于2019年4月15日，注册资本为40万元，股东为姚竣峰、张辉杨、陈梓轩三人。签订协议后，被告于2019年7月向原告张辉杨支付了7600元。原告起诉后，被告于2019年12月25日以银行转账方式向原告张辉杨支付50000元。原告称除此以外被告未向原告支付过其他款项。原告主张上述两笔款项应优先抵扣利息。本院认为，原被告双方签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的强制性规定，双方应遵照履行。原告已经按照合同约定履行了义务，而被告并未按时支付全部股权转让款，原告请求被告支付股权转让款的诉讼请求，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。但股权转让协议约定了股权转让款196057.58元应向原告张辉杨支付，原告要求向两原告支付没有依据，本院不予支持。因双方的股权转让协议并未约定被告支付的款项应优先抵扣利息，原告主张已付款项57600元应优先抵扣利息没有依据，也不符合常理，本院不予支持。被告应向原告支付尚欠的股权转让款138457.58元（196057.58元-7600元-50000元）。至于原告主张的逾期付款利息，双方的股权转让协议虽约定如姚竣峰未按协议期限支付股权转让款，原告有权自2019年6月12日起按日利率0.066%计收利息，但该利率标准过高，本院酌定将逾期付款利息调整为以尚欠股权转让款138457.58元为基数，自2019年6月12日按年利率12%计收。至于两原告请求判令被告配合办理将两原告所持有的流音港公司的股权全部变更登记至被告姚竣峰名下的请求，符合股权转让协议的约定，本院予以支持。被告姚竣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚竣峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张辉杨支付股权转让款138457.58元及逾期付款利息，逾期付款利息以138457.58元为基数，从2019年6月12日起，按年利率12%计算至实际付清之日止；二、被告姚竣峰在本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告张辉杨、陈梓轩办理将原告张辉杨、陈梓轩名下的广州流音港文化传播有限公司的股权全部变更登记至被告姚竣峰名下的手续；三、驳回原告张辉杨、陈梓轩的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4286元，由被告姚竣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  陈维德人民陪审员  王卉华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李梦圆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初2870号原告：李玲，女，汉族，1980年2月6日生，住丹阳市。被告：吴行芳，男，汉族，1970年11月16日生，住丹阳市开发区。原告李玲与被告吴行芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告吴行芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金15万元及利息（自2018年7月20日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）、违约金5万元；2、原告就被告位于丹阳市开发区的房屋拍卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，双方约定年利率24%。借款到期后，被告不予还款，原告多次催要未果，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴行芳未作应诉答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的借条、收条、房屋房产抵押合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、房屋抵押借款合同、不动产权证书、不动产登记证明，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经潘金海介绍相识。2018年7月16日，原、被告签订房屋抵押借款合同一份，约定：被告向原告借款15万元，借款用于资金周转，借款期限为36个月，自2018年7月16日至2021年7月16日止，原告自2018年7月20日通过银行转账向被告提供本合同项下的资金。被告以位于丹阳市开发区房屋做抵押，向原告提供担保。本合同抵押权的效力及于抵押物所生孶息以及抵押物的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、加工物等。抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。合同签订后，双方至丹阳市国土资源局对上述房屋办理了抵押权登记，苏（2018）丹阳市不动产证明第0008256号不动产登记证明上记载：证明权利或事项抵押权，权利人（申请人）李玲，义务人吴行芳，不动产权证书号：苏（2017）丹阳市不动产权第0014428号，抵押的方式一般抵押，担保债权的数额15万元，债务履行期限2018年7月16日至2021年7月16日，抵押顺位2，担保范围详见合同。该房产的第1顺位抵押权人为邮储银行丹阳支行，担保债权的数额28万元，债务履行期限2017年7月11日至2028年7月11日。2018年7月20日，原、被告另签订房屋房产抵押合同一份，约定抵押借款期限为36个月，从2018年7月16日起到2021年7月16日止。注：月息贰分，按六个月付一次性利息，到期本息还清。当日，原告向被告转账交付借款15万元，被告出具了收条和借条各一份，其中借条言明借到原告15万元用于资金周转，自愿支付年利息24%。借款后，因被告未按约还款付息，原告诉讼来院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的抵押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告收取借款后未按约定期限支付利息，并失去联络，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告偿还债务。现原告要求被告偿还借款15万元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。因原告的损失足以由约定的利息所弥补，故对原告主张的违约金5万元，本院不再支持。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。鉴于邮储银行丹阳支行对上述房屋的抵押登记先于原告的抵押登记，故原告只能就抵押物价值超出邮储银行丹阳支行的抵押担保债权的部分优先受偿。被告吴行芳经本院送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴行芳于本判决生效后10日内向原告李玲支付借款本金15万元及利息（以15万元为基数、自2018年7月20日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告吴行芳不履行上述债务时，原告李玲有权在借款本息15万元限额内，对拍卖、变卖被告名下位于丹阳市云阳路68号1-502室房屋所得款项超出顺位在先的邮储银行丹阳支行的担保债权的部分优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费1200元，合计4500元，由被告吴行芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇审 判 员  熊 英人民陪审员  吴静萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  史湘南附：本判决适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初141号原告：李渊，男，1966年4月1日生，汉族，住丹阳市。被告：朱广跃，男，1963年1月15日生，汉族，住丹阳市。原告李渊与被告朱广跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李渊到庭参加诉讼，被告朱广跃经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渊提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金8000元及8年利息7040元（按年利率10%计算），合计15040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月20日向原告借款8000元，一直拖延不还，至今已有八年。期间原告曾多次向被告催要，均无果。被告朱广跃未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告朱广跃曾向原告李渊借款，被告于2012年1月20日向原告出具借条一份，载明借到原告借款8000元，承诺于三月份还2000元，如到期不还，加2000元利息。上述事实由原告提供的借条及原告的陈述所证实。本院认为，原告李渊主张其向被告朱广跃出借借款，被告尚欠8000元未还，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照年利率10%计算借款利息，没有事实依据，本院不予支持。考虑到被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，结合相关司法解释的规定，本院认可按照年利率6%计算逾期付款利息。根据被告在借条中关于还款时间的承诺，原告关于利息计算期间为8年的主张未超过其可以主张的利息计算期间，本院予以支持。逾期付款利息计算为3840元（8000元乘以6%乘以8年）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱广跃应于本判决生效之日起10日内向原告李渊归还借款本金8000元并承担逾期付款利息3840元，共计11840元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告李渊承担80元，被告朱广跃承担96元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘绛昱审 判 员  葛丹开人民陪审员  朱国珍二〇二〇年六月十七日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初148号 原告：农乃林，男，1953年1月7日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：何君妮，广西全凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福有，广西全凯律师事务所律师。 被告：丁柳全，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告农乃林与被告丁柳全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告农乃林的委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼，被告丁柳全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农乃林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币122600元；2.判令被告向原告支付经济损失13906元（以人民币122600元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月31日起计至实际还清之日止的逾期付款经济损失，现暂计至2019年11月21日的逾期付款经济损失为13906元）；3.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年2/3月份开始就多次向原告购买木材，并接收使用木材，但均未支付木材款，双方于2015年8月23日共同结算后，被告向原告出具了收条，确认其向原告购买并收木材的事实。被告出具收条后，承诺会尽快支付拖欠的木材款，但仍未支付，原告多次催促被告支付木材款，被告均以各种理由推诿。2017年7月6日，被告向原告出具欠条，再次确认了仍欠原告木材款122600元的事实，并承诺在2017年12月30日前还清该款，被告出具《欠条》后至今，未向原告支付任何款项，原告多次向被告催促均未果。 被告丁柳全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁柳全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2015年8月23日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到志宇木材公司农乃林桉树244.0359m3、（￥122600元）”。2017年7月6日，被告丁柳全向原告出具欠条一份，内容记载“今欠农乃林木头款壹拾贰万贰仟陆佰元整（￥￥122600元）计划分期付款，在2017年12月30日前还清”。庭审中，原告表明被告未有还过款项。 本院认为：被告向原告采购木材后，向原告出具的欠条是双方真实意思表示，欠条对被告具有约束力，现欠条约定的还款期限已届满，被告未尽还款义务，原告诉请被告偿还122600元合法有据，本院对此予以支持。 就原告诉请的利息问题：因被告逾期还款，给原告资金占用受损，原告诉请利息也符合规定，本院确定利息为：以122600元为基数，从2017年12月31日起，按年利率6%计至被告付清款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁柳全向原告农乃林支付欠款122600元； 二、被告丁柳全向原告农乃林支付欠款利息（利息计算：以122600元为基数，从2017年12月31日起，按年利率6%计至被告付清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2752元，由被告丁柳全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 丘 理 人民陪审员 利 萍 人民陪审员 滕美琼 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执222号申请执行人范东霞，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人杨青山，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行范东霞与杨青山民间借贷纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初1197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨青山未履行全部给付义务。在诉讼中，申请执行中范东霞将被执行人杨青山与张粉梅所有的位于太仆寺旗宝昌镇***处平房予以保全。现申请执行人向本院提出申请，对上述保全的房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨青山、张粉梅所有的位于太仆寺旗宝昌镇***处商住楼房一套，房权证号*****、土地证号（****）******号及太仆寺旗宝昌镇***处平房四间，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十六日书记员  张 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6676号原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路**。法定代表人：李长栋，董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：丁溶，女，1984年5月10日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被告丁溶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人宫君和被告丁溶的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司向本院起诉要求：1.被告丁溶偿还借款本金100万元并支付利息、罚息545000元（自2017年6月10日至2019年10月30日），此后的利息按照月利率12.5‰的1.5倍计算至还清之日；2.被告丁溶给付原告支付的律师费1万元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。原告主张的事实和理由是：双方于2017年2月24日签订了《借款合同》，被告丁溶向原告借款100万元，月利率12.5‰，逾期还款加收50%利息，应付未付利息计收复利，被告违约应承担所有费用。原告按约发放100万元贷款，被告未按约偿还本息。被告丁溶辩称，所借款项全部回到第三人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司用于工程建设，借款到期前原、被告以及第三人于2018年1月就该借款的偿还签订了三方协议，债务主体、履行方式、履行期限均发生了变更，被告按照三方协议履行了义务，所涉房屋全部出售。原告起诉有违诚信原则，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告丁溶与原告于2017年2月24日签订100万元借款合同，借期1年，自2017年2月24日到2018年2月22日，按月付息，到期还本，月利率12.5‰，逾期罚息为利率加收50%，原告当日向被告丁溶发放贷款100万元。2018年1月12日，被告丁溶以及关联借款人或担保人杨丽华、丁亚峰、丁亚如、丁滏泯、冼观兴、戴婷7人作为甲方与原告作为丙方以及案外人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司作为乙方签订《三方协议》，甲方将广东省中山市横栏镇三沙市场路30号星悦新天1期2栋A座的17套房屋以及23个车位估价1600万元网签给乙方，乙方负责销售并将销售款支付给丙方。丙方收到销售所得后进行核算，若款项不足由甲方补足，超过甲方欠付的款项归丙方所有。协议签订后，甲方按约将所建不动产网签备案到乙方名下，乙方委托销售该不动产后，将部分款项支付给丙方（原告）。案经调解未果。双方争议的焦点是三方协议的性质，原告认为三方协议是借款债务履行担保，原告有权要求被告履行借款协议。被告辩称三方协议变更了债务履行方式、期限和履行主体，被告履行了三方协议义务，原告无权按照原借款合同主张权利。本院认为，双方在案涉借款合同还款期限届满前通过三方协议约定优先用不动产销售款清偿借款本息，被告增加不动产担保保障原告权益，原告同意变更还款期限减轻被告压力，但三方协议并未改变债务计算方式和义务履行主体。被告按约履行了网签备案义务，原告应在收到不动产销售款后与被告进行核算，原告未经核算径直要求被告按照借款合同偿还借款本息，有违三方协议约定，依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取9398元，保全费5000元，合计14398元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年六月五日书记员 范俊杰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执145号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路。 被执行人：王先进，男，汉族，1975年8月25日生，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7223号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行王先进银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人王先进邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王先进名下的财产信息，于2020年1月10日冻结了被执行人王先进的银行存款标的为23524.66元，全国网络查控系统查询被执行人王先进有川Ｒ×××××车辆，本院已查封，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件；川Ｒ×××××车主信息不符，无法查封。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人王先进无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人王先进无住房公积金。 5、本院于2020年5月29日委托营山县人民法院调查被执行人财产线索。经调查，被执行人有房产，本院已查封，因执行标的较小，经与申请执行人约谈，申请执行人同意暂不处置。 6、本院依法将被执行人王先进限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额23524.66元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额23524.66元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁