wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0102行初190号 原告盖小兵，男，1953年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市台江区。 被告福州市公安局交通警察支队台江大队，住所地福州市台江区鳌峰路**。 法定代表人张勉，大队长。 委托代理人陈星星，男，单位工作人员。 原告盖小兵不服被告福州市公安局交通警察支队台江大队道路交通行政处罚一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告盖小兵，被告福州市公安局交通警察支队台江大队委托代理人陈星星到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限九个月，现已审理终结。 被告福州市公安局交通警察支队台江大队于2019年3月11日对原告盖小兵作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3501031428033176），主要内容为:被处罚人所有的机动车于2019年3月2日21时09分，在鼓山××桥头××道进口实施机动车××尾气排放禁令标志指示通行的违法行为（代码13446）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定予以150元罚款，记0分。 原告盖小兵诉称，被告称原告于2019年3月2日21时09分驾驶闽Ａ×××××号轻型货车在福州市进口时违反车辆尾气排放标准予以处罚。原告认为原告没有违反机动车尾气排放标准，原告车辆是按照国家交通法规定，于2018年5月经过福州市公安交通部门认可的车辆检验所检验合格，被福州市交通警察管理部门允许的合法上路的车辆。不存在尾气排放不合标准的情况。福州市台江区交通警察大队按原告驾驶违反尾气排放标准车辆处罚原告违法。福州市交通警察支队福州市环保局关于禁止国Ⅳ（不含国Ⅳ）以下排放标准的柴油载货汽车行驶福州三环路以内的相关规定违法，福州交通警察管理部门和福州市环保部门没有立法权，其相关规定没有法律行使效率，因此其对原告的处罚违法，应予撤销《公安交通管理简易程序处罚决定书》3501031428033176，返还原告被处罚款项150元人民币。特诉请：1、判令被告撤销《公安交通管理简易程序处罚决定书》3501031428033176号；2、判令返还原告150元被处罚款。原告于起诉时向本院提交《公安交通管理简易程序处罚决定书》3501031428033176为证据，证明被告的处罚决定是违法的。 被告福州市公安局交通警察支队台江大队未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：2019年3月2日，原告所有的车牌为闽Ａ×××××号轻型普通货车（国Ⅲ柴油载货汽车）进入鼓山大桥南桥头辅道（福州市公安部门在三环路进入市区的路口全封闭设置禁止国Ⅳ（不含国Ⅳ）以下排放标准的柴油载货汽车通行的禁令标志），其行为违反了《道路交通安全法》第38条之规定，被公安机关的交通技术监控拍摄记录。2019年3月11日，福州市公安局交通警察支队台江大队根据《道路交通安全法》第114条、第90条之规定，作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》3501031428033176号，以上事实有违法照片和处理信息、车辆信息等，综上我方对原告作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告福州市公安局交通警察支队台江大队于2019年4月28日向本院提交如下证据1、闽Ａ×××××违法图片及处理信息，证明闽Ａ×××××违反禁令标志指示的违法行为事实清楚，证据充分；2、闽工国地109车辆信息，证明闽Ａ×××××不服符合国ＩＶ（国ＩＶ不含）以下排放标准；3、福州市公安局、福州市环保局关于对部分载货汽车采取交通管理措施降低污染物排放的通告，证明闽Ａ×××××违反禁令标志指示的违法行为事实清楚，证据充分；4、海峡都市报关于通告的报道（2017年12月26日），证明闽Ａ×××××违反禁令标志指示的违法行为事实清楚，证据充分。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第114条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第42条、第5条。 经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为其行为不应受到处罚，认为被告的法律依据不适用本案事实。被告对原告证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的全部证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据上述有效的证据和当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2019年3月2日21时09分，原告盖小兵驾驶其所有的闽Ａ×××××号轻型普通货车进入鼓山大桥南桥头辅道，被公安机关设置的交通技术监控设备拍摄记录。被告根据该拍摄记录及车辆信息，于2019年3月11日作出编号为3501031428033176的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告实施机动车违反尾气排放禁令标志指示通行的违法行为，根据《道路交通安全法》第114条、第90条之规定，对原告处以罚款150元的处罚决定。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部第105号令）第五条第一款：“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖”的规定，被告福州市公安局交通警察支队台江大队有权对其发现的交通技术监控资料记录的违反道路交通安全相关法律的行为予以处罚。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”车辆上路行驶应当按照交通信号通行，原告驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车系国Ⅲ排放标准的柴油载货汽车，按照福州市“对部分载货汽车采取交通管理措施降低污染物排放”的管理规定，福州市公安局交通管理部门自2018年1月1日起在三环路以内道路均设置了禁令标志，同时自2017年11月14日起进行了公告，禁止国Ⅳ（不含国Ⅳ）以下排放标准的柴油载货汽车在三环路以内道路通行，原告驾驶上述国Ⅲ排放标准的柴油载货汽车于2019年3月2日夜间在鼓山大桥南桥头辅道行驶，违反上述规定，被告采集的照片符合《道路交通安全违法行为图像举证技术规范》3.3.2的规定，能清晰记录原告的上述违法事实，被告据此作出编号为3501031428033176的《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合上述法律规定，且处罚幅度亦在《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定的范围内。原告要求撤销该行政处罚的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告盖小兵的诉讼请求。 本案受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑少敏 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西藏自治区拉萨市当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民特11号   申请人：黄均，男,1986年7月4日出生，汉族，务工，现住四川省汉源县 。   委托代理人：王军卫，西藏当雄县司法局法律援助律师。   申请人：胡冬琼，女，1986年11月2日出生，汉族，务工，现住西藏当雄县。   本院于2020年6月18日立案受理申请人黄均与申请人胡冬琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年6月18日经当雄县人力资源和社会保障局主持调解，达成了如下调解协议：   申请人胡冬琼于2020年6月18日向申请人黄均一次性支付劳务费1205元人民币。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人胡冬琼与申请人黄均于2020年6月18日经当雄县人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 吕 丽   二〇二〇年六月十八日   书 记 员 央金拉姆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1405号申请执行人：韩锟，男，1987年5月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：戚家鹏，男，1982年1月19日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：黄勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：戚波，男，1978年10月11日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人韩锟与被执行人戚家鹏、黄勇、戚波借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初128号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚家鹏、黄勇、戚波银行存款103603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员 戚湘郁
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初989号原告：孔德康，男，汉族，1982年1月8日出生，住广东省怀集县*******************，公民身份号码441************011。被告：梁绍鹏，男，汉族，1987年4月13日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************233。原告孔德康与被告梁绍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孔德康到庭参加诉讼，被告梁绍鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔德康向本院提出请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金30000元及利息18000元（利息从2018年11月23日起计至20120年6月5日止，按月息3.3%计算，之后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年11月23日，被告梁绍鹏立据借款30000元，并承诺在2018年12月23日前返还清偿欠款，双方约定按3.3%计付利息。现还款期限已过，经原告多次催收未果，仍未归还款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告梁绍鹏未向本院提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年11月23日，被告梁绍鹏立据向原告孔德康借款30000元。被告梁绍鹏当天出具给原告孔德康的《借据》记载“本人梁绍鹏现在借到孔德康人民币叁万元整（30000元），每月计息1000元（3.3%）借期为一个月，到期全部还清。借款人:梁绍鹏2018.11.23”的内容。因被告梁绍鹏未能依约还款，原告孔德康将其诉至本院。本院认为，被告梁绍鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受到法律的保护。原告孔德康对其主张出借30000元款项给被告梁绍鹏的事实提供有借条原件予以证实。上述证据清晰记载了原、被告之间借贷的金额、利息计算、期限等内容，故本院对原、被告的该笔债权债务关系予以确认。被告梁绍鹏在借款后未能依约还清借款30000元给原告孔德康，已构成违约，应依法承担向原告还本付息的责任。关于借款利息问题，原、被告双方在借款时约定借期内的利息为月息3.3%（即年利率39.6%，超过年利率24%），但未约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告梁绍鹏应支付的借期利息及逾期利息应以上述规定年利率24%为限，故被告梁绍鹏应支付自2018年11月23日起计至还清借款之日按年利率24%计付的利息给原告孔德康。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁绍鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及支付自2018年11月23日起计至还清借款之日止按年利率24%计算的利息给原告孔德康。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告梁绍鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年六月二十九日书记员  莫颖怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1348号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：郭秋均，女，1967年8月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4782号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秋均在中国邮政储蓄银行52×××71账户内存款人民币68497.77元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  屈利然
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4861号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡华生，男，1989年9月22日出生，汉族,住晋江市。 被告：黄文聪，男，1985年6月5日出生，汉族,住晋江市。 被告：黄书贤，男，1989年10月18日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告蔡华生、黄文聪、黄书贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告蔡华生、黄文聪、黄书贤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡华生归还晋江农商银行紫帽支行借款本金103776.6元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利2580.21元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.黄文聪、黄书贤对蔡华生所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡华生、黄文聪、黄书贤未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2018年10月15日与蔡华生签订一份《借款合同》，约定由晋江农商银行紫帽支行向蔡华生提供总额140000元，借款期限自2018年10月15日至2021年10月14日止，贷款利率为基准利率上浮110%，本合同签订时执行月利率7.916667‰，按季结息、分期还款；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。同日，晋江农商银行紫帽支行与蔡华生、黄文聪、黄书贤签订一份《保证合同》，约定由黄文聪、黄书贤为蔡华生的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但蔡华生未依约还本付息，黄文聪、黄书贤亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡华生应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金103776.6元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利2580.21元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄文聪、黄书贤对蔡华生所负上述债务承担连带保证责任，黄文聪、黄书贤承担保证责任后有权向蔡华生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，因适用简易程序减半收取计1213.5元，由蔡华生、黄文聪、黄书贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月三日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3605号原告：刘方琴，女，1989年3月3日出生，汉族，住江阴市。被告：徐华，男，1983年10月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告刘方琴与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方琴到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐华立即归还借款23000元；2、本案诉讼费用由徐华负担。事实与理由：她在太平洋保险公司做保险服务顾问，她还兼职做抖音业余主播，与被告徐华系通过抖音平台认识。在与徐华谈保险业务，外加平时直播聊天，就这样成了一般普通朋友，平时很少聊天沟通。3月9日上午9:40给她打电话，她在睡觉未接到电话，然后9:44发信息说向她借款23000元，理由是称其要买摩托机车自己只有10000元，还差23000元，承诺第二天发了工资就还给她。就这样以不同的理由拖着，她感觉不对，怀疑徐华有问题，直到3月18日下午她亲自去徐华公司找他，但是徐华一直找理由拖欠，为了让徐华还款，她还向当地派出所求助，但徐华至今分文未还。被告徐华未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：原告刘方琴与被告徐华在抖音平台相识。2020年3月9日徐华向刘方琴借款23000元，并出具借条一份，载明：借款人徐华，（身份证：3205011983********）于2020年3月9日向出借人刘方琴（身份证：3202811989********）借到人民币23000元（贰万叁仟元整）用于买摩托机车，承诺于2020年3月26日前还清人民币23000元（贰万叁仟元整），不按时归还愿承担一切法律责任。刘方琴从微信上分三次分别转账10000元、10000元、3000元，共计23000元。但徐华借得23000元后未归还。刘方琴遂于2020年4月24日具状诉至本院，请求人民法院依法判决。上述事实，有借条、微信转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，刘方琴与徐华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。徐华尚结欠刘方琴借款本金23000有借条、微信转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。徐华未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此应承担给付之责。因此刘方琴请求徐华支付23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华应归还原告刘方琴借款23000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元（原告刘方琴已预交），由被告徐华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘方琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年六月三日书记员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2170号上诉人（原审原告）：黎开伦，男，汉族，1964年6月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：梁峰，系桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人黎开伦与上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称万顺煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初7354号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人黎开伦与上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司分别预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年六月十日法官助理周正平书记员杨静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民监1号原审原告：李**，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：李洪义，男，1963年5月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：河南乾伟装饰工程有限公司，住所地洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。法定代表人：李凤娟。原审原告李**因与原审被告李洪义、河南乾伟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）西民三初字第927号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二〇年六月二十三日书记员  温阳阳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢85号申请执行人：周天成，男，1965年8月15日出生，汉族，住朝阳路昌河******。被执行人：吴有良，男，1957年6月11日出生，系景德镇市珠山公安分局退养干部，现住址不祥。申请执行人周天成依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2011）珠民一初字第340号民事判决书申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行卡内有存款，已依法进行冻结、扣划62569元。该款项已参与分配，申请人领取6507元。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33024.56元，截至2020年6月3日已执行6507元，未执行26517.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇二〇年六月四日书记员  叶文君
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢155号之十三被执行人：夏美茹，女，1963年04月18日生，住黑龙江省密山市八五一一农场。本院依据已经发生法律效力的红兴隆人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏美茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏美茹在中国建设银行1XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币62800.00元。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十六日书记员  韩 勇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初766号 原告：成军，男，1959年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：张志强，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 成军与张志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成军撤诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  王春景 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 晗 ——
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1796号原告：天津市博远通达劳务服务有限公司(统一社会信用代码91120110MA05J16Y47)，住所地天津市东丽区新立街四合庄新房台**。法定代表人：徐秀盛，经理。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（统一社会信用代码91120110681895670R），住所，住所地天津市东丽区津塘公路**div>法定代表人：车建兴，执行董事。第三人：天津市公安消防局消防东丽支队，住所地天，住所地天津市东丽区津塘二线武装部旁v>负责人：刘俊祥，支队长。原告天津市博远通达劳务服务有限公司（以下简称博远通达公司）与被告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）、第三人天津市公安消防局消防东丽支队（以下简称消防支队）名誉权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。博远通达公司向本院提出诉讼请求：1.确认红星美凯龙公司侵犯博远通达公司名誉权；2.判令红星美凯龙公司在相应的报刊、媒体上公开向博远通达公司赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.本案诉讼费用由红星美凯龙公司承担。事实和理由：红星美凯龙公司是红星美凯龙东丽店的经营主体，该公司在经营过程中存在店内装修不进行消防备案、未进行消防验收等消防违法行为。第三人消防支队对红星美凯龙公司上述消防违法行为进行行政处罚，然红星美凯龙公司指派员工称商场日常物业、消防设备的维护维修工作均由博远通达公司负责，并伪造相关授权，接受第三人消防支队询问，使得博远通达公司成为了违法行为人并被行政处罚。红星美凯龙公司的消防顶包行为严重侵犯了博远通达公司的合法权益，降低了其公司的社会评价，降低了其公司的商业价值，从而带来商业损失，故博远通达公司提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，博远通达公司以红星美凯龙公司提供的证言和证据与事实不符导致博远通达公司受到行政处罚、合法权益受损为由起诉，实质上涉及对行政处罚行为的评价，不属于人民法院受理民事案件的范围，故其起诉应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市博远通达劳务服务有限公司的起诉。案件受理费40元全部退还原告天津市博远通达劳务服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年六月二十六日书记员  张哲瑶附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初439号原告：王财，1964年3月10日出生，汉族，男，住鹤岗市工农区。被告：董德武，1970年7月1日出生，汉族，男，住鹤岗市南山区。本院在审理原告王财诉被告董德武合同纠纷一案中，原告王财于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王财撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王财负担。审判员 杨 宏二〇二〇年六月十八日书记员 张志新
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执273号之一 被执行人：李某某，男，汉族，1990年01月11日生。 居民身份证号码2109221990××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行622848056024557 3319账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员 刘为 二〇二〇年六月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2081号之一 申请执行人：钟成果，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人：孙表华、彭佳丽，湖南金州律师事务所律师。 被执行人：张珣，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：朱新勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：曾波，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：朱明理，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：福建珍菌堂生物科技有限公司，住所泉州市丰泽区田安路与津淮街交叉口东北角金帝文化广场**楼**店面，统一社会信用代码91350503337628944H。 法定代表人：张珣。 申请执行人钟成果与被执行人张珣、朱新勇、曾波、朱明理、福建珍菌堂生物科技有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初2531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民2540000元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆。 3、本院于2019年6月17日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月24日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年6月8日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆。 7、申请人向我院提供线索，其2018年9月30日申请保全朱明理名下持有的淑姿美（厦门）生物技术有限公司40%的股权，保全冻结被执行人曾波名下持有的淑姿美（厦门）生物技术有限公司60%的股权。但经我院多次到淑姿美（厦门）生物技术有限公司经营地址实地调查，发现该公司并未在该经营地址实际经营。申请人亦无法提供淑姿美（厦门）生物技术有限公司的经营地址，未能提供证据证明该公司是否还存在。为了保护司法拍卖的安全性、权威性，我院暂不启动上述股权的评估拍卖。 8.我院以他案保全查封朱明理名下的址于泉州市丰泽区刺桐路东侧淮云阁A段801的房产，并进行处置。 9、截至2020年6月11日，申请执行人申请执行的债权尚有2540000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月16日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初857号原告：罗力行，男，汉族，1960年7月13日出生，身份证号码441************213，现住梅州市大埔县***沙笼二。委托诉讼代理人：曹思平，广东从信律师事务所律师。被告：邱国文，男，汉族，1957年5月10日出生，身份证号码441************112，现住梅州市大埔县******文兴楼。被告：刘丽萍，女，汉族，1962年5月7日出生，身份证号码441************02X，现住梅州市大埔县******文兴楼。原告罗力行与被告邱国文、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗力行的委托诉讼代理人曹思平律师、被告邱国文、刘丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金590000元；2.判令二被告从起诉之日起至还清借款之日止，以实欠本金为基数，按年利率6%的标准计付利息给原告；3.判令二被告共同承担诉讼费。事实和理由：2008年5月16日，被告邱国文因公司经营资金周转需要，向原告借款600000元，原告通过银行转账存款方式支付了600000元给邱国文，后邱国文因公司经营不善一直无法按时足额归还借款，双方曾多次对借款进行续期转借单，至今为止，邱国文仅归还了10000元本金，尚欠590000元本金。因邱国文与刘丽萍是夫妻关系，涉案借款是在二人夫妻关系存续期间形成，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，刘丽萍应对邱国文欠付原告的借款本息承担共同清偿责任。因原告多次向二被告催收借款未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱国文辩称，1.答辩人因做生意办工厂向原告借款600000元属实。该借款经多次转单，答辩人借款后向原告偿还了15000元（2020年4月14日上午10时左右又通过柜员机转账5000元给原告），现借款本金为585000元。2.答辩人现经济十分困难，且身体多病，无法一次性偿还借款，可分批偿还。被告刘丽萍辩称，1.答辩人不认可涉案借款。因邱国文和原告都没有将借款一事告知答辩人，答辩人知道邱国文办的厂无法盈利，没有办法还款。2.原告有一次找邱国文转写借单，答辩人才得知涉案借款，并跟原告说要借款给邱国文，应该告知答辩人，要答辩人同意之后才能借款给他。原告也曾要求答辩人在借单上签名，答辩人不同意。本院经审理认定事实如下：邱国文与刘丽萍是夫妻关系。2008年5月16日，邱国文因开办的东莞新竹木制品有限公司经营周转需要，向原告借款600000元。原告于当天通过银行卡转账存款方式向邱国文支付了600000元。后因邱国文未能还款，借款几经转单，最后于2020年4月9日由邱国文出具借一张借条交由原告，借条载明：“本人邱国文因经营竹制品生意需要于2008年5月16日向罗力行先生借款人民币陆拾万元整（￥600000.00），后因经营不善欠款经多次转单至今仅偿还借款本金壹万元，出具本借条之日尚欠借款本金人民币伍拾玖万元整（￥590000.00）。特立此据。”邱国文写下该借条后，又于2020年4月14日归还了5000元，剩余585000元未还。庭审中，原告称在2008年5月16日借款给邱国文时，刘丽萍未在现场，邱国文借到600000元后便出具了借条，借款未约定利息；借款一共经过5次转单，基本上是两年转一次单。邱国文则称2008年5月16收到600000元后没有出具借条给原告；借款约定了2分月息，一共付过46000元利息给原告，该46000元是通过哥哥邱汉文交付给原告。以上事实有原告的身份证复印件、邱国文和刘丽萍的身份证复印件、借条原件、银行卡存款业务回单原件、及当事人陈述予以证实。本院认为，邱国文于2008年5月16向原告借款600000元，至今仍欠585000元未还的事实，有2020年4月9日的借条原件、银行卡存款业务回单原件，及原告和邱国文、刘丽萍的庭审确认为凭，本院予以确认。原告诉请的邱国文偿还尚欠本金590000元中超出585000元的部分，本院不予支持。因借条未约定利息，原告要求邱国文自起诉之日即2020年4月14日起，按年利率6%支付利息至还清本金之日为止有据，本院亦予支持。原告还要求刘丽萍共同偿还以上借款本息。经审查，涉案借款虽发生在邱国文、刘丽萍婚姻关系存续期间，但涉案借条并无刘丽萍的签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”因刘丽萍否认涉案借款为夫妻共同债务，原告未提交证据证实借款是用于邱国文、刘丽萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其二人共同意思表示，故原告要求刘丽萍共同偿还借款本息无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邱国文应于本判决生效之日起二十日内偿还借款本金585000元给原告罗力行；二、被告邱国文应自2020年4月14日起，以实欠本金为基数，按年利率6%计付利息给原告罗力行，直至本金还清之日为止；三、驳回原告罗力行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元（原告已预交），减半收取计4850元，由被告邱国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年五月二十二日书记员  古珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4698号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       杨清云，男，汉族，1976年6月10日出生，住福建省晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月16日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令杨清云偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金60511.3元及利息（含罚息，截至2020年6月9日欠息为 4727.27元），复利（截至2020年6月9日欠息为148.61元）(利息、复利自2020年 6月10日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令杨清云承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2018年5月9日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2018)第RL20180508001383号                               借款金额                       415000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与杨清云之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向杨清云发放了贷款，履行了合同约定，杨清云未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求杨清云清偿借款本息，本院予以支持。杨清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       杨清云应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金60511.3元及利息、罚息、复利4875.88元，并支付自2020年6月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1434.6元，减半收取计717.3元，由杨清云负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年七月二十二日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执89号之一申请执行人：叶春祥,男性,1972年6月19日出生,住昌图县。被执行人：昌图县恒达建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码9121122456139605XP，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：张振双,。申请执行人叶春祥与昌图县恒达建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初181号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县恒达建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人叶春祥于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人昌图县恒达建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人昌图县恒达建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县恒达建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人叶春祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执3563号之一 申请执行人：马桂金，女，汉族，1982年9月29日生，住。 被执行人：河南省尚体健身服务有限公司，住所地南阳市车站路与红庙路家和万事综合楼**，统一社会信用代码：91411303341700021H。 法定代表人：吴珂，任公司经理。 申请执行人马桂金与被执行人河南省尚体健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人马桂金依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初1650号民事判决书申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人河南省尚体健身服务有限公司名下有健身器材一批。本院于2020年11月12日公告查封其中价值5575元的健身器材，另本院（2020）豫1303执1447号案件先于本案查封、扣押以上案涉健身器材且已进入评估、拍卖程序。本案于2020年11月12日向（2020）豫1303执1447号案件发出协助执行通知书，扣留、提取（2020）豫1303执1447号案件中拍卖被执行人河南省尚体健身服务有限公司所有的健身器材拍卖款5575元。 本院认为，现（2020）豫1303执1447号案件拟进入评估、拍卖程序，该案处理完毕查封、扣押财产后，若有剩余，本案将提取、扣留剩余拍卖款5575元。本院已将案件相关情况告知申请执行人马桂金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）豫1303执3563号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 徐 峥
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1625号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郭金才，男，1969年11月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭新知，男，1965年4月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭志峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1233号民事判决书，于法定期限内向被执行人郭金才、郭新知、郭志峰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1625号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终990号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：何炎熙，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人何炎熙租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5763号民事裁定，向本院提出上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2777号申请执行人：贵州鑫三合建设投资有限公司，住所地本市南明区花果园大街**花果园项目********。法定代表人：杨建军。被执行人：胡静，男，1981年09月26出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行贵州鑫三合建设投资有限公司与胡静借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初11744号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡静的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人胡静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡静财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年六月二十八日书记员  罗快
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执39号申请执行人：闵进龙，男。被执行人：李国选，男。被执行人：杨彩栓（李国选之妻），女。申请执行人闵进龙与被执行人李国选、杨彩栓劳务合同纠纷一案，被执行人李国选、杨彩栓应交纳案件款10440元、诉讼费38元、执行费57元，合计10535元。在执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  马 静二〇二〇年六月十二日书记员  杨满帅
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执119号申请执行人：邹炳春，女，汉族，1957年2月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：叶青，女，汉族，1986年3月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人邹炳春与被执行人叶青民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年六月十日书记员  江怡然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行审8号 申请执行人：鹿寨县农业农村局，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中东路**。 法定代表人：陈可春，局长。 委托代理人：钟佩武，鹿寨县农业农村局农业综合行政执法大队中队长。 被申请执行人：吕文斌，男，1975年10月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人鹿寨县农业农村局向本院申请强制执行鹿农〔渔业〕罚〔2019〕32号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人对被申请执行人吕文斌未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的事实，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出被申请执行人限期自行拆除设置在鹿寨县江口乡中庆村山岔屯洛清江河段的网箱、附属物等养殖设施的处罚决定。处罚决定生效后，被申请执行人未履行处罚决定所确定的义务，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，对于申请执行人作出的具体行政行为，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行义务，申请执行人申请执行符合法律规定，且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对鹿寨县农业农村局作出的鹿农〔渔业〕罚〔2019〕32号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  廖筱艳 人民陪审员  陈石喜 人民陪审员  黎永堂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  温玲玲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终7164号  上诉人（原审被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周某某，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某某，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人周某某、杨某某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14218号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉、撤回反诉。周某某、杨某某于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。周某某、杨某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14218号民事判决。二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许周某某、杨某某撤回起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。一审案件受理费，周某某、杨某某预交50元，由周某某、杨某某负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 员  朱 筱 滢二〇二〇年六月二十三日书 记 员   胡 雨 欣     1
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民督79号申请人：李某恒，男，1962年9月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被申请人：冯某，男，1971年9月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。申请人李某恒与被申请人冯某申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月2日发出(2020)黔0330民督79号支付令。被申请人冯某未在申请人李某恒提供的地址“二习水县郎镇大桥村江边组”居住，也无其他联系方式能够联系上被申请人，支付令无法送达被申请人冯某。本院经审查认为，（2020）黔0330民督79号支付令不能送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0330民督79号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人李某恒负担。审判员  邹高礼二〇二〇年六月三十日书记员  陈田田
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2857号申请执行人：杨雪梅，女，1964年12月01出生，汉族，住本市南明区。被执行人：上海恰诺实业有限公司贵州分公司，住所地本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**双子塔（项目）海豚广场**。法定代表人：刘仁霞。本院在执行杨雪梅与上海恰诺实业有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案中（2019）黔0102民初1320号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年六月二十八日书记员  罗快
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初6494号 原告：王昌利，男，1956年12月20日出生。 委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。 被告：陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付******。统一社会信用代码916100007979349501。 法定代表人：王靖，执行董事。 委托诉讼代理人：王鐾，男，1990年5月2日出生。 原告王昌利与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告王昌利向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金553312元、欠款22132元，并支付利息（以553312元为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日，按年利率20%计算，暂计算至2019年12月30日利息为563763.45元），22132元欠款扣除已支付的1万元。上述款项共计1129207.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村的拆迁安置单位，在向原告支付拆迁安置补偿款时，提出资金紧张向原告借安置补偿款用于拆迁安置建设，并承诺支付利息，原告亦同意。双方于2014年12月22日签订《借款协议》，由原告借给被告553312元。《借款协议》约定借款在合同签订之日一次性付清，年利率为20%，借款期限为一年。协议签订后，被告向原告出具了收条和欠条。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催要，截至2019年2月2日，被告分数次向原告共计支付1万元。利息暂计算至2019年12月30日，被告已欠原告共计1129207.45元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王昌利的起诉。 案件受理费14962元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李雅婷
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1724刑初62号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人卢李，男，1982年5月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地四川省大竹县，现住四川省大竹县。2019年11月12日因涉嫌抢劫罪被大竹县公安局监视居住，2020年3月18日大竹县人民检察院决定对其监视居住，2020年4月30日本院决定对其监视居住。 指定辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。 大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人卢李犯抢劫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员李虹出庭支持公诉，被告人卢李及其指定辩护人罗洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2019年11月4日13时许，被告人卢李在大竹县“友合足浴按摩”店二楼接受“按摩”服务后没钱结账，持随身携带的橘色美工刀对其提供“按摩”服务的店员刘某某进行抢劫，刘某某边呼救边挣脱后跑至一楼店门外，被告人卢李追下楼，又持美工刀威胁按摩店老板何某某，在何某某处抢得人民币500元后逃走。 被告人卢李及其辩护人在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人卢李在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。 上述事实，有大竹县公安局受案登记表及立案决定书，大竹县公安局监视居住决定书，被害人刘某某、何某某的陈述，到案经过，办案情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人卢李的户籍证明、基本信息及其供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢李以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卢李抢劫的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢李到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢李犯罪所得人民币500元依法应当责令其退赔被害人。其辩护人提出被告人卢李具有坦白情节，又系初犯、偶犯，且认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳；但其辩护人提出被告人卢李患有疾病，没有收入，建议对其减轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人卢李有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议与被告人卢李的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人卢李犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条第一款，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢李犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人卢李退赔被害人何某某的经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓军 人民陪审员  伍启文 人民陪审员  陈君芬 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘江涛 附：本判决书适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2084号原告:肇庆市鼎泰房地产有限公司，住所：肇庆市高新区****，统一社会信用代码：91441200MA514R934G。法定代表人：陆兆传，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：刘群、张艳红，均为该公司员工。被告:熊选成，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省澧县***********。公民身份号码：432************815。原告肇庆市鼎泰房地产有限公司与熊选成商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2020年5月20日送达，最迟应在2020年5月27日缴费），原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市鼎泰房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  梁育锦二〇二〇年六月九日书记员  徐梓文
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行初33号原告：金胜兴，男，1959年8月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：聊城市茌平区人民政府，住所地聊城市茌平区中心街**。法定代表人：朱正林，该区区长。委托代理人：付兴强，聊城市茌平区农业农村局工作人员。委托代理人：朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。第三人：杜存立，男，1937年8月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托代理人：高廷林，茌平万通法律服务所法律工作者。原告金胜兴诉聊城市茌平区人民政府、第三人杜存立土地承包经营权纠纷一案，于2020年5月20日提起诉讼，本院于当日受理并立案，案件转聊城市茌平区行政争议审前和解中心调解，原告于2020年6月28日向聊城市茌平区行政争议审前和解中心提出撤诉申请，和解中心提请我院予以确认。本院认为，原告金胜兴申请撤回对被告聊城市茌平区人民政府、第三人杜存立的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金胜兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金胜兴负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  许吉运人民陪审员  祁爱美二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 倩
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执996号刘子建：胡学涵、张卓阳、张好好、董菊芳:关于刘子建犯故意伤害罪一案，本院做出（2019）陕01刑初201号刑事判决书已发生法律效力。判决判处：1.被告人刘子建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2.被告人刘子建向附带民事原告人胡学涵、张卓阳、张好好、董菊芳赔偿物质损失人民币四万九千四百九十六圆五角。本院刑一庭就刑事附带民事赔偿部分移送执行，执行案号为(2020)陕01执996号。在执行过程中，经本院执行，被执行人刘子建已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执996号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2631号 原告：郝新山，男，1970年4月29日出生，汉族，某公司经理，住石河子市。 被告：张晓琦，男，1971年2月17日出生，汉族，某公司经理，住沙湾。 被告：李晓春，女，1970年2月24日出生，汉族，某住房和城乡建设局工作人员，住沙湾。 委托诉讼代理人：张晓琦（李晓春之夫），住沙湾。 原告郝新山与被告张晓琦、李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郝新山、被告张晓琦（兼李晓春委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝新山向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款本金200000元；2.依法判令两被告支付原告借款利息149900元（300000元×14.7个月×1%=44100元，2017年3月2日至2018年5月24日；100000元×29.8个月×1%=29800元，2017年3月2日至2019年8月27日；200000元×38个月×1%=76000元，2017年3月2日至2020年5月1日）；3.依法判令两被告承担本案所有诉讼、保全费用。事实与理由：被告张晓琦与被告李晓春系夫妻关系。2015年3月2日张晓琦向原告郝新山借款60万元，同日，原告通过建行向张晓琦汇款60万元，并备注借款，张晓琦向原告出具借条一张，并口头约定借款利息为月息1%。2016年1月5日，张晓琦按月息1%向原告支付2015年3月2日至2016年3月1日一年的借款利息72000元，并备注付郝新山利息；2017年4月11日，张晓琦按月息1%向原告支付2016年3月2日至2017年3月1日一年的借款利息72000元，并备注付潘华（原告之妻）利息；2018年5月24日，张晓琦向原告偿还借款本金30万元，并备注还潘华借款本金；2019年8月27日，张晓琦向原告偿还借款本金10万元，并备注还借款。截止2020年5月1日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息14.99万元。后，原告多次向两被告索要未果，诉至法院，请求判如所请。 张晓琦、李晓春承认原告主张的全部事实和诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，本院在审查原告所提交的中国建设银行汇款客户回单以及个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、被告所出具借条的基础上对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告张晓琦、李晓春于本判决生效之日起十日内支付原告郝新山借款200000元、利息149900元，合计349900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3274元（原告已预交），邮寄送达费45元，由被告负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程胜男 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3070号原告：杨朝敏，女，汉族，1979年7月27日生，户籍地贵州省六枝特区。被告：贵州中江智慧科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心**第****，统一社会信用代码：91520115MA6E9J7A89。法定代表人：张宇尧，职务:董事长。委托代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201710961729。原告杨朝敏诉被告贵州中江智慧科技有限公司（以下简称中江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告杨朝敏，被告中江公司委托代理人陈忠霆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨朝敏提出诉请：1、判令被告支付劳务报酬35,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日原告与被告在贵阳市观山湖摩根中心B座签订了《劳务承包合同》约定承包总价为35,000元。原告按照工程量清单完成施工。工程结束后原告多次向被告索要劳务款,被告均以公司没钱推脱,不肯支付工程款项。综上为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告中江智慧公司辩称，对劳务承包合同及原告主张的劳务报酬均无异议，但因公司目前经济困难，无力支付。经本院审理查明，2019年11月4日，原告与被告签订《劳务承包合同》，约定被告将金石汽配城售楼部智能化工程的外架承包给原告施工，承包总价为35,000元。后原告按照工程量清单完成施工。本院认为，债务应当履行，被告对其与原告签订的劳务合同及对原告主张的劳务报酬金额均无异议，故本院对于原告主张的劳务报酬35,000元，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告贵州中江智慧科技有限公司于本判决生效日之日起十日内向原告支付劳动报酬35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费337元，由被告贵州中江智慧科技有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。当事人若不服本判决，可于收到判决书之日起十日内向本院提出异议。审判员  熊德敏二〇二〇年六月三十日法官助理张静书记员周殷丽
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初518号 原告：赵东东，汉族，无业，住托克托县。 被告：张俊杰，汉族，个体，住托克托县。 原告赵东东诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。2020年6月23日，赵东东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项款规定，裁定如下： 本案按赵东东撤诉处理。 案件受理费438元，由原告赵东东负担。 审判员  李慧荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  荣浩暄
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1638号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：徐建国，男，1970年05月04日出生，汉族，住郓城县。被执行人：谭光耀，男，1977年01月20日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1756号民事判决书，于法定期限内向被执行人徐建国、谭光耀送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1638号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1457号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春市铭泰汽车零部件有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：王秀山，系总经理。 委托诉讼代理人：宋**,吉林迪锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘星，女，1978年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人长春市铭泰汽车零部件有限公司(以下简称铭泰公司)因与被申请人刘星劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铭泰公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。提供新的工资发放表，标明了工资发放月份，并有张志强、徐树艳等人亲笔签名证明收到工资,可以推翻一、二审认定的拖欠职工薪酬明细表中拖欠数额以及没有收到过任何工资的认定,应对数额予以减少并改判；提供从其他案件中复印的卷宗材料及证人王志坚的证明，证明刘星在2009年不是铭泰公司的员工，证明拖欠职工薪酬明细表不真实。2.二审中刘星申请调取政府支付补偿款相关证据，二审法院同意调取但未予以调取并且在判决中未予以说明阐述，程序违法。3.本案二审是五个案件合并审理，三个办案法官组成合议庭采用询问方式进行的审理，并未开庭审理，而询问审理的只有一位法官出席，属于程序违法。铭泰公司已经提供了新的证据足以推翻一审判决，二审合议庭却仍不开庭审理，亦属错误。4.原判决认定事实不清，缺乏证据支持，证据之间互相矛盾。原审判决的依据即一份拖欠工资薪酬明细表，但二审中铭泰公司提供的相关证据已指明该明细表的矛盾之处，二审法院却置之不理仍予以采信，属于认定事实不清，判决缺乏证据。铭泰公司提交的贺迎春、杜文志的相关证据，能够印证明细表不真实不应作为定案依据。原审采纳拖欠薪酬明细表不符合客观事实，不应作为判决依据。5.二审判决回避多个问题，对案件争议部分未予以说明，存在错误，应予纠正。（1）铭泰公司提供的26份经过鉴定的工资发放表，二审判决对于是否已经发放了相应工资未做评价，属于漏审。并且发放表中没有刘星的出现，由此可见其不是铭泰公司的员工。（2）对于陈明阁2014年开始在拖欠明细表中出现，但其车补款数额与其他显示2009年即存在的员工的车补款数额相同，明显的矛盾二审判决未予说明。6.补充申请法院向公安机关调取相关能够证明本案事实的证据，证明刘星等人诉讼行为的虚假性。综上，一、二审判决严重错误，请再审予以纠正，维护铭泰公司的合法权益。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”故再审申请人于申请再审审查期间提交的新证据应符合形式要件与实质要件两方面要求。一方面应当具备法定逾期提交情形，另一方面应当具有足以改判的证明力。本案中，铭泰公司在本院申请再审中提交的40余张工资发放表及司法鉴定意见书，其中大部分在二审已经提交，未被二审法院采信,其他原审未提交的工资发放表不符合法定逾期提交情形；关于从其他案卷复印的材料及王志坚的书面证明，证据形式不符合证据规则规定，故铭泰公司在申请再审中提交的证据不能作为推翻原审判决的新证据采信。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”本案二审诉讼期间，承办法官询问刘星等人是否需要向有关政府调取补偿款支付情况的证据，刘星等人虽主张申请调取但此后并未提出书面申请。且拆迁补偿款系由政府补偿给铭泰公司，支付情况应由铭泰公司举证，不属于人民法院予以调查收集的范围。铭泰公司主张二审法院未予调查程序违法，缺乏法律依据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”虽然铭泰公司二审诉讼期间提交了新的证据，但提交的工资发放表除一张有领取人签字外其他均没有领取人签字，且该发放表的人员中没有刘星，不能证明系已发放工资；而贺迎春、杜文志与铭泰公司法定代表人存在亲属关系，即使明细表中有关该二人的工资情况记载有误，也不能证明明细表中有关其他人员所欠工资的记载错误。铭泰公司因主张依据不足，上诉请求不成立，故二审法院不开庭审理，并未违反上述规定。4.铭泰公司对刘星原审提交的劳动合同及拖欠职工薪酬明细表承认系其签订制作，用于政府拆迁的资产评估补偿咨询，即应具有客观性。铭泰公司否定劳动合同及明细表的真实性所提交的证据不足，原审对该明细表的内容予以认定，并无不当。5.（1）二审判决对铭泰公司提交的26份工资发放表未予以评价虽有不妥，但发放表与刘星无关，二审判决未予采信，并无不当。（2）关于明细表中陈明阁的车补问题，不是本案审理范围。6.在本院申请再审审查期间，公安机关对铭泰公司法定代表人举报刘星等人虚假诉讼进行刑事立案侦查，最终作出撤案决定，证明铭泰公司主张虚假诉讼的依据不足。因铭泰公司刑事案件报案事由与本案民事案件的主张相同，公安机关经过刑事侦查而未予认定铭泰公司主张的事实成立，有关证据亦不具有证明力，故本院对铭泰公司提出向公安机关调查取证的申请不予准许。综上，铭泰公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市铭泰汽车零部件有限公司的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年六月四日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执763号张鹏：你/你单位与吴迪其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初3873号判决已发生法律效力。申请执行人吴迪于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1944号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人林格钿，男，1995年1月16日出生，汉族，广东省潮州市人，专科文化，住潮州市潮安区*************之1。公民身份号码：445********116*850。羁押时间2020年1月2日-1月10日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1878号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年1月2日21时许,被告人林格钿无证、醉酒(经鉴定其血液乙醇含量为121.75mg/100ml)驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市**********对面路段时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重情节，又具有坦白的从轻情节。判决被告人林格钿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年六月十五日书记员 雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1029号上诉人（原审被告）：刘初高，男，1959年2月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：郑桥，女，l933年6月17日出生，汉族，住广东省四会市。指定监护人：李洁梅，女，l969年12月23日出生，汉族,住广东省四会市城中区。上诉人刘初高因与被上诉人郑桥返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘初高上诉称，上诉人为被告，而上诉人的户籍所在地为普宁市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至普宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”本案为不动产纠纷，所涉房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1664号罪犯刘国胜，男，1995年1月17日出生于重庆市彭水县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年3月3日作出(2017)渝0106刑初57号刑事判决，以被告人刘国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，与彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法刑初字第00042号刑事判决书对被告人刘国胜犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年四个月，缓刑二年，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元，责令退出违法所得900元。刑期自2016年8月25日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘国胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘国胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘国胜犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘国胜减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2494号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：吴迪，女，1991年5月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张鹏，男，1992年1月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与吴迪、张鹏追偿权纠纷一案中，查封了被执行人吴迪所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款76744.11元及违约金、案件受理费1051元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3133号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：罗兵，男，1963年02月11出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与罗兵民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈良友
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2782号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李正吉，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李正吉追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款2319元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2056号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司尚义支行，住所地眉山市东坡区尚义镇沿河上街**。 负责人：钟源，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡学成（系原告员工），男，汉族，1965年1月30日出生。 委托诉讼代理人：岳瑾珂（系原告员工），男，汉族，1986年7月6日出生。 被告：党洪祥，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：张勇芬，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省青神县。 原告眉山农村商业银行股份有限公司尚义支行（以下简称：农商行尚义支行）与被告党洪祥、张勇芬金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商行尚义支行的委托诉讼代理人胡学成、岳瑾珂，被告党洪祥到庭参加诉讼，被告张勇芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商行尚义支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币20万元、利息及罚息（具体计算方式为：以本金20万元为基数，合同期内未付利息自2019年12月21日起按合同约定的利息计算至2020年4月17日为6490元，实际欠息6490元；罚息自2020年4月17日起按合同约定的计息方式计算至2020年5月25日为3135元，合计9625元，剩余本息按合同约定计算至借款本息付清之日为止）；2.确认原告对被告抵押的财产位于东坡区的住房{他项权证号：川（2017）眉山市不动产证明第0011729号}有优先受偿权；3.判令被告承担本案与诉讼有关的所有费用（包括申请执行、拍卖、变卖等费用）。事实和理由：2017年4月19日，原告（原眉山市东坡区农村信用合作联社）与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告为被告提供20万元的贷款，约定被告应在结息日向原告支付到期利息，约定还款按先偿还应付费用后先息后本、利随本清，约定贷款执行利率为月息8.25‰，逾期贷款利率按执行利率上浮50%，约定被告承担原告实现债权的所有费用等内容。此外，二被告用位于东坡区的住房作为抵押。原告于2017年4月21日向被告发放了贷款20万元。其后，二被告未按约足额偿还本息，本金尚欠20万元未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告党洪祥辩称，偿还原告利息至2019年12月20日，尚欠原告本金20万元是事实。办理抵押登记属实，对原告的诉讼请求均无意见。 被告张勇芬未作答辩。 原告围绕其主张向本院提交了如下证据：个人借款合同原件、抵押合同原件、借款借据原件、不动产权证复印件、他项权证复印件、被告的户口本复印件、结婚证复印件、面签影像核对承诺书原件、利息清单原件、还款承诺书原件、同意抵押意见书原件，拟证明：二被告在原告处的贷款本金是20万元，二被告提供的抵押物是有效的、办理抵押是事实，二被告还利息至2019年12月20日，截至2020年5月25日尚欠利息、罚息共计9625元。被告党洪祥的质证意见为：上述证据上面的签字全部是二被告本人签订的，原告发放了20万元的贷款给二被告，二被告当时是提供了房屋作为抵押，对银行主张的利息及罚息均无意见，对上述证据均无异议。被告张勇芬未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，形成证据锁链，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月21日，二被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：信个借5566022017000245号），主要约定：原告向二被告提供贷款20万元用于经营室内外工程装修、装饰，借款期限自2017年4月19日至2020年4月17日；贷款利率为固定利率，即月利率8.25‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为每季末月的第20日；还款方式为按季结息，定期或不定期还本，到期前归还全部借款本息。同日，二被告与原告签订了《抵押合同》（合同编号：556620170000149号），主要约定：二被告用其名下的位于眉山市东坡区的住房{不动产权号：川（2017）眉山市不动产权第0008460号}为信个借5566022017000245号的《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保；担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。同日，原告向二被告发放贷款20万元。其后，双方就上述房屋办理了抵押登记，原告取得了他项权证{他项权证号：川（2017）眉山市不动产证明第0011729号}。二被告按约偿还利息至2019年12月20日。借款到期后，二被告未偿还借款本息。原告遂具状诉至本院。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告与二被告建立了金融借款合同关系，双方约定的借款金额为20万元，借款期限自2017年4月19日至2020年4月17日，借款期内利息为月利率8.25‰、逾期利率为12.375%。原告按约向二被告提供了借款20万元，二被告应按约偿还借款本金及利息。二被告借款后仅归还利息至2019年12月20日，借款到期后，二被告未偿还借款本金及剩余利息，其行为已构成违约。故，对原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，从2019年12月21日起按月利率8.25‰计算至2020年4月17日，从2020年4月18日起按照月利率12.375‰计算至本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。二被告在借款时，自愿以其房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告张勇芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党洪祥、张勇芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司尚义支行借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，从2019年12月21日起按月利率8.25‰计算至2020年4月17日，从2020年4月18日起按照月利率12.375‰计算至本金付清之日止）。 二、原告眉山农村商业银行股份有限公司尚义支行对被告党洪祥、张勇芬提供的位于眉山市东坡区房屋{不动产权号：川（2017）眉山市不动产权第0008460号、他项权证号：川（2017）眉山市不动产证明第0011729号}变现后在上述第一项债权范围内优先受偿。 如被告未按本判决确定的给付之日履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2222元，由被告党洪祥、张勇芬负担。 如不服本判决，可以在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨宇珂
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3631号原告：四川金久物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马鞍路****。法定代表人：聂合琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽萍，女，系该公司职工。被告：王兰，女，住大竹县。本院在审理原告四川金久物业管理有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川金久物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川金久物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川金久物业管理有限公司撤诉。案件受理费475元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。审判员  田文捷二〇二〇年六月十一日书记员  颜 芳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢46号被执行人：XX有限公司，住所地扶沟县产业集聚区将军路。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的（2017）豫1621民初3400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人扶沟奥德燃气有限公司至今未履行，在执行中查明被执行人XX有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司在中原银行41162701030000×××02账户内存款人民币234275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年六月十一日书记员  侯庆威
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1351号原告：佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********************，统一社会信用代码914**********722XK。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：黄**，男，汉族，1984年7月10日出生，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************21X，系该公司员工。被告：欧黎花，女，汉族，1986年4月11日出生，住湖南省新化县***************，公民身份号码432************921。被告：欧中求，男，汉族，1975年4月12日出生，住湖南省新化县***************，公民身份号码432*****75********。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告欧黎花、欧中求物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤销对被告欧黎花、欧中求起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审判员 李林龙六月八日书记员 梁  泳  仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9720号原告：上海翱纵广告有限公司，住所地：上海市泥城镇新城路******。法定代表人：李贞，执行董事。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。被告：蔡叶，女，1993年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市直溪镇下蔡村委上蔡村**。被告：乔鹤，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍户籍所在地吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉街十委**。div>原告上海翱纵广告有限公司与被告蔡叶、乔鹤其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海翱纵广告有限公司向本院提出诉讼请求，要求1、判令两被告向原告连带返还人民币XXXXXXX元;2、判令两被告连带赔偿原告利息损失,利息损失按中国人民银行同期贷款利率,以XXXXXXX元为基数,自2019年9月25日起计算至付清之日止;3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系原告的工作人员，工作期间将XXXXXXX元汇入案外人处，后向公安机关报案。因案款至今未追回，故诉至法院。经查，上海市公安局普陀分局于2019年9月25日就涉案款项作出立案决定，案号为普公(长征)立字【2019】106206号。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原告主张的涉案款项已由公安机关立案侦查，案件所涉事实具有犯罪嫌疑，原告就其损失要求被告承担赔付义务的诉讼请求与公安机关已决定予以立案侦查的诈骗一案属于同一事实，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海翱纵广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛炯二〇二〇年六月一日书记员  高静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1005号四川绵竹剑南春酒厂有限公司：黄绍岗、王清学：关于四川绵竹剑南春酒厂有限公司与黄绍岗、王清学侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初1281号民事判决已发生法律效力。四川绵竹剑南春酒厂有限公司就上述生效法律文书确定的黄绍岗、王清学应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的：一、被执行人黄绍岗赔偿申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失35,000元(含合理开支)，被执行人王清学承担连带责任；二、承担案件受理费1,200元以及本案执行费443元。在执行过程中，被执行人黄绍岗已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司书面确认并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1005号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日