wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初14号原告孙某侠，女，汉族，1975年5月6日出生，身份证号码341************，现住大埔县********。委托代理人饶某强，系广东法豪律师事务所律师.被告狄某福，男，汉族，1981年2月1日出生，身份证号码341************，现住大埔县********。被告孙某美，女，汉族，1984年3月15日出生，身份证号码341************，现住大埔县********。原告孙某侠诉被告狄某福、孙某美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员蓝文远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某侠及其委托代理人饶某强、被告狄某福、孙某美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某侠诉称，原告与两被告都是安徽省亳州市人，2015年双方都在广东省大埔县********开设废品收购站，两站相距约500米。2019年10月11日17时两被告到原告收废站院子里，双方因口角发生纠纷，引起肢体冲突造成原告头部等处受伤，原告到大埔县人民医院治疗。两被告被公安机关作出了行政处罚。事后原告与两被告协商赔偿事宜未果，现请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计33744.6元，其中医疗费12984.6元；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计18760元；精神抚慰金2000元。被告孙某美辩称，原告说的事实和理由不属实，是原告先去被告那里闹事，双方没有发生肢体冲突。本案由法院依法公平公正裁决。被告狄某福辩称，被告狄某福的答辩意见和被告孙某美的答辩意见一致。经审理查明，原告与两被告均是安徽省亳州市涡阳县人。2019年10月11日下午，原告和两被告因口角发生纠纷，引起肢体冲突，造成原告孙某侠头部等处受伤，事后孙某侠于2019年10月11日至2019年10月23日到大埔县人民医院住院治疗了12天，用去医疗费用12984.6元。2019年10月23日大埔县人民医院向原告出具疾病证明书，其中诊断栏注明1、急性闭合性轻型颅脑损伤：（1）脑震荡；（2）头皮血肿；2、全身多处皮肤软组织伤。治疗意见为1、注意休息，门诊随诊，继续口服药物治疗；2、出院后可能出现慢性硬膜下血肿，1个月左右复查头颅CT；3、住院期间两人护理，出院后休息1个月，出院后陪护一人；4、随诊。2019年11月4日大埔县公安局作出埔公鉴通字【2019】第00139号鉴定意见告知书，鉴定意见是孙某侠的损伤程度评定为轻微伤。2019年11月15日大埔县公安局作出埔公（湖）行罚决字【2019】00113号和埔公（湖）行罚决字【2019】00114号《行政处罚决定书》决定对狄某福和孙某美分别处以罚款。事后，虽经公安机关调解，但原告孙某侠与被告狄某福、被告孙某美对孙某侠的人身损害相应的损失问题没有达成一致意见。本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。以上人身损害赔偿标准参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》【粤高法【2018】39号】确定。针对本案而言，原告和两被告因口角发生纠纷，引起肢体冲突，造成原告孙某侠头部等处受伤，事后孙某侠到大埔县人民医院住院治疗了12天，用去医疗费用12984.6元。从双方在法庭上的陈述以及对在公安机关调取的证据质证情况分析，孙某侠和狄某福、孙某美均存在一定的过错，依法应当分别承担相应的民事责任。本案中孙某侠的人身损害的各项合理损失为：1、医疗费用12984.6元【原告住院医疗费发票两张，合计12984.6元】；2、住院伙食补助费为1200元【100元/天×12天】；3、营养费：【20元/天×12天=240元】；4、护理费7200元【依据相关医疗机构向原告出具的疾病证明书、病历档案等证据，确定原告在2019年10月11日至2019年10月23日的住院期中的12日需2人护理，出院后的30日需1人护理，故护理费为150元/人*天×12天×2+120元/人*天×30天×1人，计7200元】；5、误工费3596元【按照广东省《2019年度人身损害赔偿计算标准》中的废弃资源综合利用业在岗职工年平均工资31250元计算，31250元÷365天×（12+30）天=3596】；以上合计25220.6元。为此，对上述25220.6元，应由狄某福、孙某美共同负担18000元。另外，根据孙某侠的伤情，双方的过错程度，当地生活水平等情况，应由狄某福、孙某美共同赔偿给孙某侠精神损害抚慰金计人民币2000元。对于本案未获本院支持的原告的其它诉讼请求及被告的其它辩论意见，均因相关当事人在本院依法指定的举证期限内未提供相关的充足的证据加以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告狄某福和被告孙某美应在判决生效之日起30日内共同赔偿原告孙某侠人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项合理损失共计人民币18000元；被告狄某福、被告孙某美共同赔偿原告孙某侠人身损害的精神抚慰金计人民币2000元。二、驳回原告孙某侠的其它诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告孙某侠负担144元，被告狄某福和被告孙某美共同负担500元（此款已由原告孙某侠预交，由被告狄某福和被告孙某美在本判决生效之日起30日内径行支付给原告孙某侠）。如果被告狄某福和被告孙某美未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蓝文远二〇二〇年六月十五日书记员  熊敬锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7507号起诉人：李宏元，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********************，公民身份号码为430************117，系原东莞市南城伟兴五金加工厂（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师。本院收到起诉人李宏元诉朱冬成、夏凤妹、朱玉成、蒋秀芬、杨进、吴晓霞、曾辉、李维、危小华、邓曼容股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令：1.朱冬成、夏凤妹、朱玉成、蒋秀芬、杨进、吴晓霞、曾辉、李维、危小华、邓曼容对（2016）粤1972民初7556号民事判决由东莞市浩成鞋业有限公司、东莞市善成鞋业有限公司对起诉人李宏元开办的东莞市南城伟兴五金加工厂承担之债务（即东莞市浩成鞋业有限公司、东莞市善成鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市南城伟兴五金加工厂支付货款771135元及利息（利息以771135元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率自2016年7月8日起计至货款付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任；2.朱冬成、夏凤妹、朱玉成、蒋秀芬、杨进、吴晓霞、曾辉、李维、危小华、邓曼容承担本案的诉讼费。事实与理由：起诉人李宏元开办的东莞市南城伟兴五金加工厂与东莞市浩成鞋业有限公司、东莞市善成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院已作出生效判决，后东莞市浩成鞋业有限公司、东莞市善成鞋业有限公司未履行任何判决确定之给付义务。东莞市浩成鞋业有限公司、东莞市善成鞋业有限公司的全体股东据称在2016年11月24日成立清算组进行清算，但明知公司财产不足清偿债务情形下，拒不向人民法院申请宣告破产。在起诉人李宏元申请两家公司破产后，朱冬成、夏凤妹、朱玉成、蒋秀芬、杨进、吴晓霞、曾辉、李维、危小华、邓曼容（即两公司清算组成员）拒不将清算事务移交给人民法院，导致破产清算事务无法进行，恶意滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，起诉人李宏元向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人李宏元主张朱冬成等十人是东莞市浩成鞋业有限公司、东莞市善成鞋业有限公司的股东，朱冬成等十人在东莞市浩成鞋业有限公司、东莞市善成鞋业有限公司的破产清算程序中没有依法向破产管理人提供上述公司的财务账册和重要文件，导致上述公司无法清算而被宣告破产，请求朱冬成等十人承担连带清偿责任。但东莞市浩成鞋业有限公司、东莞市善成鞋业有限公司已被提起破产程序，在法院裁定终结破产程序后，起诉人李宏元再依照公司法相关清算责任的规定以其自身名义提起本案的一般民事诉讼，与破产程序冲突，缺乏法律依据，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对李宏元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝小敏二〇二〇年六月二十九日书记员  陈诗琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初448号原告：河南泰威房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园****。法定代表人：刘云丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭巍，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银龙，该公司员工。被告：黄春芳，男，1977年11月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告河南泰威房地产开发有限公司诉被告黄春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南泰威房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭巍、吴银龙到庭参加诉讼，被告黄春芳经本院合法传唤未到，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告河南泰威房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5500000元及利息（利息分别以4600000元为基数自2018年2月25日起至实际还款日止按月息2分计算、以900000元为基数自2017年12月23日起至实际还款日止按月息2分计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日被告以周转资金为由向原告借款5000000元，并签订借款合同，约定：借款期限为6个月，月息2%。合同签订后，原告按约将借款打入被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金40万元，利息付至2018年2月25日后不再付息。2017年10月24日被告又向原告借款1000000元，并签订借款合同，约定借款期限1个月，月息3%，原告于当日将该笔借款打入被告账户，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金10万元，利息付至2017年12月23日后不再付息。据以上事实，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告黄春芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日被告以周转资金为由向原告借款5000000元，并签订借款合同，约定：借款期限为6个月，月息2%。合同签订后，2016年10月26日原告按约将借款打入被告账户。借款到期后，被告偿还本金40万元，利息付至2018年2月25日后不再付息。2017年10月24日被告又向原告借款1000000元，并签订借款合同，约定借款期限1个月，月息3%，原告于当日将该笔借款打入被告账户。借款到期后，被告仅偿还本金10万元，利息付至2017年12月23日后不再付息。庭审中，原告出具了两份借款借据及银行转账回执。本院认为：原告诉称被告黄春芳先后分两次向自己借款6000000元，提供有被告书写的两份借款收据及银行转账回执为证，本院对该事实予以认可。原告诉称第一笔5000000元欠款被告已归还400000元，下欠4600000元，并要求被告从2018年2月25日起按月利率2%支付利息至清偿日，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告还主张第二笔1000000元欠款被告已归还100000元，下欠900000元，并要求被告从2017年12月23日起按月利率2%支付利息至清偿日止，该主张也符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春芳于判决生效后十日内向原告河南泰威房地产开发有限公司偿还借款4600000元及利息（按月利率2%支付利息从2018年2月25日至清偿日）；二、被告黄春芳于判决生效后十日内向原告河南泰威房地产开发有限公司偿还借款900000元及利息（按月利率2%支付利息从2017年12月23日至清偿日）。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50300元，由被告黄春芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞审 判 员  李广杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年六月十五日书 记 员  张婷婷
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初22号原告：覃仕介（曾用名覃仕界），男，生于1943年1月15日，土家族，退休干部，住湖北省巴东县。原告：佘家秀，女，生于1936年12月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。二原告共同委托代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告共同委托代理人：邓勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：向定俊，男，生于1972年8月22日，土家族，教师，户籍所在地:湖北省巴东县，经常居住地:湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄平，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告覃仕介、佘家秀与被告向定俊共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑永娥审 判 员  夏 文人民陪审员  毛兴凯二〇二〇年六月四日书 记 员  王小利
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1497号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人师忠卿，男，1978年4月8日出生，身份证号码：410***************，汉族，河南省原阳县人，文化程度高中，务工，户籍所在地为河南省原阳县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2019年8月22日被东莞市公安局取保候审。2020年1月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕934号起诉书，指控被告人师忠卿犯危险驾驶罪，建议对被告人师忠卿判处一个月至二个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人师忠卿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出如下意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实；2、本案没有造成人员伤亡；3、被告人是初犯；4、请求法庭判处缓刑。查明事实2019年8月14日20时40分，被告人师忠卿无证、醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市*************时，被执勤民警查获。经鉴定，师忠卿血中乙醇含量为90.34mg/100ml。本院意见被告人师忠卿的行为构成危险驾驶罪。有无证驾驶的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。被告人当庭提出其认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提第4点意见，经查，被告人无证驾驶机动车，不符合适用缓刑的条件，对该意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，予以采纳。判决被告人师忠卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2681号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:黎新祥，男，1972年6月出生，汉族，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************213。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黎新祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告黎新祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********259）拖欠本金17104.82元、利息1976.22元、违约金974.95元、总手续费25.98元，合计20081.97元[计至2019年5月24日，从2019年5月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月9日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********259，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年5月24日，被告贷记卡共拖欠本金17104.82元、利息1976.22元、违约金974.95元、总手续费25.98元，合计20081.97元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告黎新祥未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年5月24日，被告贷记卡共拖欠本金17104.82元、利息1976.22元、违约金974.95元、手续费25.98元，合计20081.97元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金及手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黎新祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********259）透支款本金17104.82元及利息、违约金、手续费[截至2019年5月24日，利息为1976.22元、违约金为974.95元、手续费为25.98元，从2019年5月25日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元（该款原告已预交），由被告黎新祥负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月二十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执21号申请执行人：黄艳丽，女，汉族，生于1974年11月3日，住内乡县。被执行人：袁伯儒，男，汉族，生于1967年11月27日，住内乡县。黄艳丽申请执行袁伯儒合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2018）豫1325民初4224号民事调解书，已于2018年11月21日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告内乡县师苑小区项目部、袁伯儒自愿于十日内一次性还清所借原告黄艳丽的100万元借款；原告黄艳丽自愿放弃要求二被告赔偿损失部分的请求。因袁伯儒未按上述法律文书履行义务，黄艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁伯儒发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁伯儒至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人袁伯儒名下的财产。1．查询被执行人袁伯儒银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人袁伯儒名下无房产。3．查明被执行人袁伯儒名下车辆年代久远无实际价值。4.查明被执行人袁伯儒名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他的出行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执21号案件终结本次执行程序。二、被执行人袁伯儒负有继续向申请执行人黄艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年六月十六日书记员  别洋溢
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执123号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：何潘，男，汉族，1984年8月23日生，，住南充市嘉陵区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7139号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行何潘银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人何潘邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人何潘名下的财产信息，于2020年1月9日冻结了被执行人何潘的银行存款标的为22949.11元，全国网络查控系统查询被执行人何潘有川Ｒ×××××车辆，经南充市车辆管理所查询，该车辆车主信息不符，车主为＊＊伦，无法处置该车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人何潘无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人何潘无住房公积金。 5、本院依法将被执行人何潘限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初940号原告：刘向红，男，汉族，1949年1月17日生，住息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：石勇，男，汉族，1963年12月10日生，住息县。被告：曹永荣，女，汉族，1964年8月18日生，河南省息县临河乡高集村大石庄。系石勇之妻。二被告共同委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。原告刘向红与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向红及其委托诉讼代理人方振云、被告石勇、曹永荣的委托诉讼代理人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金90万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营房地产自2014年7月至2017年7月先后向原告借款，于2019年5月1日双方结算，被告仍欠原告90万元，并向原告出具借条二张，当时约定2019年9月20日付清。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告石勇辩称：原告诉称不属实，借条不能反映双方的借贷金额，借条上显示的借款事实没有实际发生；就借条本身而言，80万元的借条还款期限尚未届满；2019年5月1日当天有2个结算条（一个80万元，一个10万元），明显不符合常理。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系朋友关系，双方自2014年7月至2017年7月之间有多笔经济往来，2019年5月1日经双方结算，被告向原告出具两张借条，一张数额为80万元，内容如下：“借条今借到刘向红现金捌拾万元整（800000元），2029年9月20日付清，借款人：石勇，曹永荣2019年5月1日”；一张数额为10万元，内容如下：“借条今借到刘向红现金壹拾万元整（100000元）。2019年5月1日石勇”。原告在庭审中自认，被告向原告借款的本金已偿清，被告向原告出具的两张数额共计90万元借条，系被告应支付给原告的利息。上述事实，有庭审笔录及书证证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告石勇自2014年7月至2017年7月向原告刘向红多次借款，经双方结算后，被告石勇尚欠原告刘向红90万元利息，并向原告出具两张数额共计90万元的借条，被告石勇向原告刘向红出具借条的行为系被告石勇的真实意思表示，对原告刘向红要求被告石勇偿还90万元的主张，本院依法予以支持。因原告刘向红自认90万元系原借款利息，对原告刘向红要求被告石勇支付利息的主张，本院依法不予支持。被告辩称数额为80万元借条的还款日期应为2029年9月20日，原告述称系笔误，应系2019年9月20日。因原、被告双方明知该80万元系借款利息，偿还期限自2019年5月1日至2029年9月20日长达十年之久，与常理不符，对被告石勇主张还款期限应为2029年9月20日的辩解意见，本院不予采信，对原告刘向红述称还款期限2029年9月20日系笔误，应为2019年9月20日的意见，本院予以采信。上述债务系被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石勇、曹永荣于本判决生效之日起二十日内向原告刘向红支付90万元；二、驳回原告刘向红的其他诉讼请求。本案诉讼费12800元，减半收取6400元，由被告石勇、曹永荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费12800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年六月一日书记员  常林臻
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1858号之一申请执行人：郭军，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：晁增强，男，1969年7月11日出生，汉族，住云南省水富市。被执行人：孙宗强，男，1985年11月24日出生，汉族，住云南省水富市。本院在执行申请执行人郭军与被执行人晁增强、孙宗强买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人孙宗强在云南省水富市有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙宗强所有的位于云南省水富市住房一套，查封期限为三年，自2020年6月日起至2023年6月日止。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年六月三日书记员  钟 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2206号之一 申请执行人：顺庆区筑源建筑设备租赁站，住所地南充市顺庆区舞凤鹞石子村。 被执行人：黄云川，男，汉族，1978年4月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3974号民事判决书，立案受理申请执行人南充市顺庆区润发建筑设备租赁站与被执行人黄云川租赁合同纠纷一案。现被执行人黄云川已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄云川银行存款35421.3元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜 韩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执11号 申请执行人：韩建平，男，1960年9月8日生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：田子双，女，汉族，住夏津县。 申请执行人韩建平与被执行人田子双民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初532号民事判决书已发生效力，判决被执行人清偿借款本金50000元及利息。因被执行人在期限内未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年1月3日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人田子双名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、网络资金，没有可供执行的财产信息。 三、本院于2020年5月27日在夏津县城市建设综合房屋征收服务中心查询到被执行人田子双在六五河安置区名下无回迁指标。 四、本院于2020年6月17日对被执行人田子双采取限制高消费措施，并到其住所夏津县银龙小区**了结被执行人田子双的情况，被执行人患有乳腺癌需定期进行化疗且没有劳动能力。 五、本院于2020年6月29日查询了被执行人名下的公积金缴存情况以及不动产登记信息均无可供执行的财产。 本院于2020年6月29日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。经过合议庭合议认为，人民法院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕显飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2556号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：梁锦凤，女，1973年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区西平板岭****，身份证号码：441************746。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金263196.28元及利息16563.59元、罚息4960.36元、复利885.49元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2013年7月10日发放500000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金263196.28元、利息16563.59元、罚息4960.36元、复利885.49元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁锦凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金263196.28元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息16563.59元、罚息4960.36元、复利885.49元；后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5584.09元（原告已预交），由被告梁锦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2020）鲁0112民初4332号 原告：王平，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：济南嘉诺特物流运输有限公司，住所地济南市历城区。 原告王平与被告济南嘉诺特物流运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平撤诉。 案件受理费25元，由原告王平负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月三十日 书记员 邱琦琦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1367号之一申请执行人白金灿，男，1946年5月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，原洛阳市土产公司退休职工，住洛阳市高新区。被执行人宋耀强，男，1991年3月21日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，原洛阳市格蕾特饲料有限公司业务员，现河南旭百瑞生物科技股份有限公司员工，住洛阳市孟津县平乐镇象庄村。在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年5月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月8将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月13日、2020年1月13日、2020年3月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人有银行存款及车辆信息，被执行人名下无工商登记、证券信息。2020年4月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月21日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息2020年4月20日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为7100元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人不同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月四日书记员  王永恩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3226号 原告:威海市特瑞机械加工有限公司。 法定代表人：王荣刚，总经理。 委托诉讼代理人:吕宁，山东德平律师事务所律师。 被告:李田泽。 委托诉讼代理人：付文水，系李田泽所在的胡家东村委会推荐人员。 原告威海市特瑞机械加工有限公司（以下简称“特瑞公司”）与被告李田泽劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。特瑞公司委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼，李田泽及其委托诉讼代理人付文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特瑞公司向本院提出诉讼请求：确认特瑞公司与李田泽于2018年至2019年12月17日期间之间不存在劳动关系，诉讼费由李田泽承担。事实与理由：李田泽就其与特瑞公司存在劳动关系申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决双方于2018年至2019年12月17日期间存在劳动关系。特瑞公司不服这一裁决结果，因为，李天泽从特瑞公司处承揽业务，并不受特瑞公司规章制度的约束，与特瑞公司之间不存在人身依附关系。李田泽仅在农闲时节为特瑞公司提供劳务，不必每天出勤。双方之间的权利义务关系不符合劳动关系的构成要件，所以不存在劳动关系。 李田泽辩称，李田泽自2017年12月左右到特瑞公司做锯工，此外，还做喷砂、维修太阳能等杂活。2019年9月9日，李田泽工作时受伤，后回家休养，同年12月17日又回特瑞公司上班，但因伤情未痊愈，特瑞公司要求李田泽继续休养。李田泽申请工伤认定时，特瑞公司否认其与李田泽存在劳动关系。故李田泽要求确认双方于2018年1月至2019年12月17日期间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年开始，李田泽在特瑞公司从事切割工作，除此之外，特瑞公司还安排李田泽做喷砂、打磨、刷油、建铁棚、修锯床等零杂活。李田泽做锯工的劳动报酬实行计件工资，做杂活的劳动报酬实行计时工资，特瑞公司每月向李田泽支付。2019年9月9日，李田泽受伤，后回家休养，同年12月17日，李田泽返回工作岗位，但因伤情未痊愈又回家休养。 李田泽申请工伤认定，但特瑞公司否认双方之间存在劳动关系。李田泽因此申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决特瑞公司与李田泽在2018年至2019年12月17日期间存在劳动关系，特瑞公司不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。 本院认为，特瑞公司的经营范围包括机械加工、机械设备的安装、维修，李田泽在特瑞公司处从事切割工作，这一工作内容属于特瑞公司的经营范围。特瑞公司还安排李田泽做喷砂、打磨、刷油、建铁棚等杂活，这说明李田泽受特瑞公司的管理，特瑞公司对李国泽田的劳动力具有支配权，双方之间存在人身依附性，完全符合劳动关系的特征，故李田泽与特瑞公司之间依法存在劳动关系。从特瑞公司提供的生产出勤表及李田泽提供的工资卡明细单看，特瑞公司对李田泽最早的用工时间为2018年5月份，在李田泽未举证证实其工作开始时间早于此时的情况下，本院确认自2018年5月份开始，双方建立劳动关系。特瑞公司自用工之日起满一年未与李田泽签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同。在特瑞公司与李田泽均未向对方提出解除劳动关系的情况下，双方之间的劳动关系一直延续，故李田泽要求确认至2019年12月17日止双方仍存在劳动关系，本院予以准许。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 原告威海市特瑞机械加工有限公司与被告李田泽于2018年5月至2019年12月17日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王   潇 二〇二〇年六月三十日 书记员 方燕（代）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3139号原告：张军辉，男，生于1979年12月14日，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨柳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：漯河市威盾物业有限公司，住所地漯河市郾城区邙山路**，统一社会信用代码914111003999640897。法定代表人：周少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。原告张军辉诉被告漯河市威盾物业有限公司（以下简称威盾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨柳、刘东辉，被告威盾公司委托诉讼代理人于华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军辉向本院提出诉讼请求：1.确认张付国与威盾公司存在事实劳动关系；2.诉讼费由威盾公司负担。事实和理由：2019年10月22日，中电建建筑集团有限公司与威盾公司签订《中电建建筑集团有限公司华中院科研楼项目保安、后勤、保洁服务合同》。合同约定：威盾公司派遣员工张付国前往华中院科研楼项目经理部担任保安一职。经了解，张付国在连续多天夜班后，于2020年4月22日上午被发现死亡。随后，拨打120急救，医生在现场抢救半小时，未能抢救成功。原告认为，张付国因工作原因死亡，故诉至法院，请求判如所请。被告威盾公司辩称：一、张付国与威盾公司均无订立劳动合同的合意，也没有实际签订劳动合同。二、企业雇佣超过六十周岁的人员，不应构成劳动关系，应认定为劳务关系。三、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动关系中劳动者的主体资格有二点：一是具备劳动行为能力；二是未达法定退休年龄。据此，劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止，劳动者主体资格自然灭失，双方不再存在劳动法律关系，双方之间的劳动不属于劳动法上的劳动，属其他法律而非劳动法调整的范围。四、根据《社会保险法》《工作保险条例》的相关规定，工伤确认也应以是否存在劳动关系为基础，达到法定退休年龄由于不再享受工伤保险待遇，自然不应存在劳动关系。五、根据人社部《对十二届全国人大四次会议第4419号建议的答复》的认为，按照《劳动合同实施条例》，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。六、北京、江苏等高院认为企业雇佣超过60周岁的人员按劳务关系处理。综上所述，威盾公司与张付国之间不存在劳动关系，原告的诉请没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告张军辉系张付国之子，张付国出生于1955年4月29，住河南省漯河市××区××镇××号，于2020年4月22日死亡。2019年，中电建建筑集团有限公司与被告威盾公司签订《中电建建筑集团有限公司华中院科研楼项目保安、后勤、保洁服务合同》，约定由被告威盾公司为中电建建筑集团有限公司选派保安队员、厨师、帮厨、保洁人员到指定地点和区域担任治安保卫、后勤、保洁服务工作。被告威盾公司将张付国派驻至中电建建筑集团华中院科研楼项目部担任保安。期间，张付国的工资由威盾公司向其支付。2020年4月22日，张付国死亡。原告张军辉向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年6月2日作出不予受理通知书。现原告张军辉诉至法院，请求确认张付国与威盾公司存在事实劳动关系。另查明，2020年6月24日，漯河市召陵区召陵镇人力资源社会保障服务所出具《证明》一份，主要内容为：兹有我镇拐张村张付国，在我单位领取城乡居民养老金，从2015年6月开始，每月109.6元，情况属实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”据此，享受养老保险待遇或领取退休金，是终止劳动合同的法定条件。本案中，张付国受威盾公司选派，按照威盾公司与案外人的约定向案外人提供治安保卫服务，并由威盾公司向其支付工资，双方虽没有签订书面的劳动合同，但实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务。故自张付国受威盾公司选派向案外人提供治安保卫服务工作至张付国去世之前的该段期间，张付国与威盾公司存在事实劳动关系。关于威盾公司称张付国已超过60周岁，双方之间应属劳务关系的意见。因法律并未规定禁止使用超过法定退休年龄的农民工，且威盾公司也未提供证据证明张付国享受有职工养老保险待遇或领取有退休金，原告所领取的城乡居民养老金具有社会福利性质，不同于职工养老保险。故威盾公司与张付国之间的法律关系并不符合法律规定的按劳务关系处理的条件，应按照事实劳动关系处理。故威盾公司的该项抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：确认张付国与被告漯河市威盾物业有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告漯河市威盾物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年六月二十九日书记员  张瑞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢301号 申请执行人:贺银隆，男，1958年7月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人:新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，住乌鲁木齐市天山区新华南路**世纪百盛花苑**。 法定代表人：董永平，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初4914号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆世纪百盛投资（集团）有限公司的存款、收入220489.7元(其中本金217329.7元，执行费3160.00元); 二、被执行人新疆世纪百盛投资（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月六日 书记员 迪力阿拉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初442号原告：赵某，女，1953年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：张某1，女，1976年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：张某2，女，1978年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。三原告共同委托诉讼代理人：张富全，辽宁维谐律师事务所律师。被告：大连金驿房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市红旗镇棠梨沟村。法定代表人：宋某。原告赵某、张某1、张某2诉被告大连金驿房屋开发有限公司（以下简称“金驿房屋开发公司”）法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人张富全律师到庭参加了诉讼，被告金驿房屋开发公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令大连市中山区的房屋归原告赵某所有；2.判令被告按照大连市不动产登记中心的要求配合原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人张永鸿（1948年6月22日生），于2013年1月30日去世，其父母亲早年死亡，三原告为张永鸿的第一顺序继承人，原告张某1、张某2表示放弃对张永鸿遗产的继承，现原告赵某为唯一继承人。1995年1月5日，被继承人张永鸿与大连渤海成达房屋开发公司签署《协议书》一份，约定购买位于大连市中山区房屋一套，建筑面积约114平方米，总房款297267元。1995年1月6日，张永鸿一次性支付了全部购房款，被告出具发票一张。同年，被告将房屋交付，原告赵某一直居住至今，但由于被告原因，一直未办理产权转移登记。大连渤海成达房屋开发公司于1997年更名为大连荣盛房屋开发公司，2000年更名为大连荣盛房屋开发有限公司，2003年更名为大连金驿房屋开发有限公司，2012年因未年检被吊销营业执照。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,望判如所请。被告金驿房屋开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、购房发票、居民医学死亡证明书、公证书、社区证明、收费单据、工商信息查询、房产证等证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并依法认定如下事实：1.大连渤海成达房屋开发公司于1997年更名为大连荣盛房屋开发公司，2000年更名为大连荣盛房屋开发有限公司，2003年更名为大连金驿房屋开发有限公司，2012年因未年检被吊销营业执照。1995年1月5日，被继承人张永鸿与大连渤海成达房屋开发公司签署《协议书》，约定购买位于大连市中山区房屋一套，预定建筑面积114平方米，房屋单价2550元／平方米，总房款297267元，约定付款期限为1995年1月6日，交房期限为1995年6月底前。该协议书未对房屋产权证的办理事项进行约定。1995年1月6日，张永鸿一次性支付了全部购房款297267元，大连渤海成达房屋开发公司向其出具了建筑安装企业统一发票。同年，卖方将房屋交付，原告赵某一直居住至今，但一直未办理房屋产权登记。2、张永鸿于2013年1月30日因病死亡，2013年1月19日，经赵某申请，对案涉争议的大连市中山区高原街9号楼1单元3层2号房屋进行继承权公证，大连市公证处所做（2013）大证民字第15673号《公证书》查明：张永鸿的父母早年已死亡，其第一顺位继承人为配偶赵某、子女张某1和张某2。因张某1和张某2表示放弃继承权，案涉争议房屋夫妻财产权的一半为张永鸿的遗产，被继承人张永鸿遗留的案涉房产由其妻子赵某继承。3.原告赵某的户籍所在地位于大连市中山区，赵某名下另有一套商品房，位于大连市中山区，已于2000年8月9取得产权证，产权证号为：（中私有）2013106335号。经原告向大连市不动产登记中心核实，案涉争议房屋经法院判决后可以办理产权登记，但需缴纳相关税费。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.原告赵某是否有权主张确认所有权；2.被告应否配合原告赵某办理产权过户登记手续。根据本案的案情及相关的法律规定，进行如下判定：1.本案系继承纠纷。被继承人张永鸿生前购买的案涉房屋已经公证机关公证，析出原告赵某的夫妻共有财产份额后，剩余部分为张永鸿的遗产份额。现其第一顺位法定继承人除原告赵某外，其女儿张某1和张某2均表示放弃继承，故而张永鸿的遗产份额应由原告赵某依法继承。继承案件的请求权基础为继承权，由于在行政机关更名过户的程序中，确认所有权征税标准与继承征税标准可能存在区别，为防止操作中出现认识差异，本案诉讼请求对应的标准判项不宜表述为确定房屋所有权，而应确认案涉争议房屋由原告赵某一人继承。2．根据合同法第六十条之规定，当事人应当按照约定全面及时履行合同义务。被告金驿房屋开发公司作为商品房出卖方，在买方付清房款后应及时协助买房人办理房屋产权证。因买房人张永鸿已死亡，其所购房屋至今尚未办理产权证，原告赵某作为法定继承人，有权依法主张相应的权利。同时根据继承法第三十三条第一款之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告赵某作为房屋的权利人，有权在被继承人张永鸿死亡后依法要求被告金驿房屋开发公司协助其办理房屋产权登记手续。在办理产权证过程中产生的税费应由原告赵某和被告金驿房屋开发公司按照相关规定依法负担。因案涉房屋长达25年未办理产权证，买房人本身亦疏于主张权利，本案诉讼费全部由被告负担有失公允，应由原、被告平均负担。综上，被告金驿房屋开发公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、质证和辩论等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于大连市中山区的房屋中原告赵某享有一半的夫妻财产份额；被继承人张永鸿享有的另一半房产份额由原告赵某一人继承；二、被告大连金驿房屋开发有限公司于本判决生后十日内负责协助原告赵某办理房屋产权登记手续；三、驳回原告赵某、张某2、张某1的其他诉讼请求。案件受理费15060元，由原、被告各负担7530元；公告送达费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  孙剑波人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘渐宽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4752号原告:聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路**。法定代表人：周庆锋，董事长。委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。被告：聊城市鑫盛源门业有限公司，，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村法定代表人：郭万兴，总经理。被告：山东兴升电子科技有限公司，，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路法定代表人：田天国，执行董事。被告：田天国，男，1977年10月1日出生，汉族，山东兴升电子科技有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。上列二被告委托诉讼代理人：王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告聊城市鑫盛源门业有限公司（以下简称鑫盛源门业公司）、山东兴升电子科技有限公司（以下简称兴升公司）、田天国股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托诉讼代理人邹洪荣、耿建涛，被告鑫盛源门业公司的法定代表人郭万兴，被告兴升公司、田天国的委托诉讼代理人张书锋到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兴升公司、田天国对被告鑫盛源门业公司欠付原告的债务在350万元范围内承担连带偿还责任，即向原告连带偿还350万元，本案诉讼费用三被告承担。事实与理由：原告与被告鑫盛源门业公司借款合同纠纷一案，贵院于2015年8月13日作出了（2015）聊东商初字第424号民事判决书，判令鑫盛源门业公司等人于判决生效后十日内偿还原告借款本金180万元，并自2014年11月21日起，按合同约定的利率计算利息至判决书确定的还款之日止。因鑫盛源门业公司等人未及时偿还债务，目前贵院正在执行中。在原告与鑫盛源门业签订《借款合同》时，鑫盛源门业公司向原告提交了其与2010年1月7日与路广林签订的一份《砖厂南区土地承包合同》，合同约定：合同期内如遇国家征用、拆迁，所获得的地上附着物赔偿费用全部归鑫盛源门业公司，土地补偿费归路庄村委。2019年10月，原告了解到，鑫盛源门业公司所租赁的该土地已被聊城市东昌府区政府征收，但鑫盛源门业公司名下拆迁权益极少，被告兴升公司、田天国名下权益极大。经查，鑫盛源门业公司与兴升公司、田天国存在关联关系，且三方利用关联关系损害原告债权人利益。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告鑫盛源门业辩称，本案债务已由贵院在2015年8月13日在聊城市东昌府区法院（2015）聊东商初字第424号案件判决中确认，原告再次起诉，属重复起诉，依法应予驳回。兴升公司成立于2016年5月12日，在（2015）聊东商初字第424号案件判决时，兴升公司尚未成立，兴升公司不可能损害原告的利益。本案所涉债务为鑫盛源门业债务，鑫盛源门业不逃避责任，其在拆迁补偿款到位后，将依法履行自己的义务。我公司与兴升公司经营场所不同，业务不同，无任何财产往来。原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。被告兴升公司、田天国辩称，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，而兴升公司、田天国均不是鑫盛源公司股东，无所谓损害鑫盛源公司债权人利益。原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。原告本次起诉构成重复起诉，应依法驳回，本案诉讼与贵院（2019）鲁1502民初10104案基于同一事实、理由，诉求虽有变化，但实现的结果一致。（2019）鲁1502民初10104案中，原告诉求是撤销鑫盛源门业向答辩人无偿转让财产的行为，目的是让兴升公司以其财产为鑫盛源门业担责。本案诉求则是要求兴升公司直接为鑫盛源门业债务买单，该两案依据的事实、证据、理由均完全相同。符合民法一事不再理相关规定。原告本次起诉，不应再审理，否则导致司法资源严重浪费，徒增当事人诉累。本院认为，本案诉讼与本院（2019）鲁1502民初10104号案基于同一事实、理由，诉求虽有变化，但实现的结果一致。（2019）鲁1502民初10104号案中，原告诉求是撤销鑫盛源门业向兴升公司、田天国无偿转让财产的行为。该案尚未审结。本案诉求则是要求兴升公司、田天国为鑫盛源门业的债务承担连带责任，该两案依据的事实、证据、理由均完全相同，属重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年六月二十四日书记员  郭欣彤
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初119号原告：李大庆，住肥城市。被告：宋其斌，住肥城市。原告李大庆与被告宋其斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大庆到庭参加诉讼，被告宋其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大庆向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款180000元；2、判决被告支付逾期还款利息64800元（以本金180000元为基数，自2017年1月1日起，按照月利率1%的标准计付利息，直至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月31日），一二项合计244800元；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因做生意缺少资金为由向我借款，我以现金方式两次分别向被告出借人民币100000元、30000元，共计130000元，按照月利率2%的标准付利息，截止到2016年8月5日，累计本金加利息共计180000元，被告无法还清，故重新写了两张借条，一张80000元，一张100000元，共计180000元，原来的130000元的借条就此作废撕掉了。2016年8月5日新写的这两张借条共计180000元，约定2016年12月31日前还清，逾期按月利率1%计付逾期利息。被告向我出具借条两张。我实际履行了出借款项，被告没有按照约定还款，多次催要未果。为维护我的合法权益不受侵犯，故具状起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告宋其斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：1.原告身份证复印件一份;2.借条二张。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年7月份起被告宋其斌以急需用钱为由，在肥城市环保局附近的农业银行停车场向原告借款两次，借款金额为100000元和30000元，约定月利率2%，后被告归还了部分利息，截至2016年8月5日经原被告对账，被告宋其斌重新出具借条二张，内容分别为：“借条今借到李大庆（身份证：）人民币现金壹拾万（￥100000.00）元整，于2016年12月31日前还清。如到期未归还，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：宋其斌（身份证号：）借款日期：2016年8月5日”、“借条今借到李大庆（身份证：）人民币现金捌万（￥80000.00）元整，于2016年12月31日前还清。如到期未归还，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：宋其斌（身份证号：）借款日期：2016年8月5日”。后经原告多次催要，被告宋其斌拖欠至今。原告诉至本院，案经开庭审理，因被告宋其斌未到庭致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李大庆诉称被告宋其斌向其借款180000元及利息的事实，有被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋其斌未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2017年1月1日之日起按月利率1%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告宋其斌自本判决生效之日起十日内，偿还原告李大庆借款本金180000元；二、被告宋其斌自本判决生效之日起十日内，支付原告李大庆借款利息（以本金180000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算支付利息）；三、驳回原告李大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由被告宋其斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇二〇年六月二十三日书记员  朱圣红
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1532号之一申请人：上海卡耐新能源有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道航天科技大厦****，统一社会信用代码91310000554318168M。法定代表人：刘永灼，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟万军，该公司员工。被申请人:江西优特汽车技术有限公司，，住所地：江西省上饶经济技术开发区河口片区统一社会信用代码91361100MA35JYX89H。法定代表人：李世明，该公司执行董事。原告上海卡耐新能源有限公司与被告江西优特汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海卡耐新能源有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5,708,665.79元的财产采取保全措施。申请人上海卡耐新能源有限公司向天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人上海卡耐新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江西优特汽车技术有限公司的银行存款5,708,665.79元或等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇二〇年六月五日书记员 苏忆莲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5830号 广西钦天境环境科技有限公司广州分公司、广州鼎宏机电设备有限公司： 关于申请执行人广西钦天境环境科技有限公司广州分公司与被执行人广州鼎宏机电设备有限公司服务合同纠纷一案，被执行人广州鼎宏机电设备有限公司已经履行（2020）粤0114民初678号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 备注：执行员王志文,书记员黄智锴
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1485号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：王平平，女，1987年7月8日生，汉族，住东阿县。被告：马树政（曾用名陈景峰），男，1981年5月3日出生，汉族，住东阿县。被告：王冠，男，1989年6月18日生，汉族，住东阿县。被告：肖丽丽，女，1978年3月15日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王平平、马树政、王冠、肖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁、被告马树政到庭参加了诉讼，被告王平平、王冠、肖丽丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王平平偿还原告借款本金378110元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告马树政、王冠、肖丽丽承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告下辖铜城支行与被告王平平签订借款合同，与被告马树政、王冠、肖丽丽签订保证合同。合同签订后，被告王平平于2016年12月23日在原告处借款38万元，到期日为2017年11月30日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金378110元及合同约定的利息没有归还。马树政辩称，不知道王平平的这笔借款，邵刚叫我去的二实小对面的警区签的字。（自己在原告处有贷款）当时邵刚说是贷款到期了，要倒贷款需要来签字，自己就签字了，没有仔细看内容，我不知道怎么给王平平这笔贷款签的字。不同意承担连带责任。王平平、王冠、肖丽丽未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年12月23日，被告王平平与原告下属铜城支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款38万元，借款期限为一年，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告马树政、王冠、肖丽丽签订保证合同，约定被告马树政、王冠、肖丽丽为被告王平平的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年12月23日，原告向被告王平平发放贷款380000元，约定借款到期日为2017年11月30日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，被告于2018年11月13日归还借款本金1890元，其他借款本息各被告均未归还。审理中，本院依法给被告王平平、王冠、肖丽丽送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告王平平发放了借款，现借款已到期，被告王平平应承担还款义务。被告马树政、王冠、肖丽丽签字确认的保证合同，能够证实被告马树政、王冠、肖丽丽为被告王平平的案涉借款提供连带责任保证，故被告马树政、王冠、肖丽丽应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年12月23日，原告向被告王平平发放贷款380000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2017年11月30日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金378110元及合同约定的利息没有归还，故被告王平平应当对所欠原告借款本金及利息承担归还责任，被告马树政、王冠、肖丽丽承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。被告马树政的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告王平平、王冠、肖丽丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平平自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金378110元及利息（自2016年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告马树政、王冠、肖丽丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，由被告王平平、马树政、王冠、肖丽丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  张思光人民陪审员  唐 杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  贾 倩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2108号 原告：曹小远，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇安徽文州律师事务所律师。 被告：李冲，男，1992年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 原告曹小远与被告李冲民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹小远及其委托诉讼代理人曹步勇、被告李冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因为还贷款急用，2019年7月14日向原告借款6万元，过几天就还，一直没有偿还，原告又多次催要，被告以没钱为由，拒绝偿还剩下本息。请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款6万元及利息2400元（利息按照年利率6%，暂从2019年7月15日计算至2020年3月15日，直至还清本息时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：2019年6月至7月，我与其他三位牌友经常在一起来二八杠，其间我共输了六万多元，而曹小远就是专门在赌桌上放高利贷赚取高额利息的。因偿还不起赌资，我向曹小远借了60000元用于还赌债，以上事实，有一起打牌的曹磊、楚东东可以作证。之后曹小远每天都向我追要该笔借款的高额利息每天1000元，我一连还了一个多月，已经把60000元借款还清了，以上还钱的事实有曹磊可以作证。 经审理查明：：被告因为急用，2019年7月14日向原告借款6万元，原告于当日通过中国农业银行蒙城城关分理处分两笔向被告转款60000元，双方没有约定借款利息和还款期限。经原告催要被告至今未还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件；被告李冲的户籍信息，转账记录及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告以给被告转账记录主张被告向其借款60000元，被告对原告所述借款事实并无争议，被告所述原告系在赌场放高利贷的，该笔借款已偿还清了的辩解，因没有举出相应证据加以证明本院不予采信。 原、被告之间的民间借贷合同双方应当严格遵守，原告要求被告偿还借款并支付资金占用期间的债务利息的诉讼请求对其要求偿还本金及主张之日起部分利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李冲于本判决书生效之日起10日偿还原告曹小远人民币60000元及利息（按年利率6%，从2020年3月19日起至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，财产保全费670元由被告李冲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年六月十二日 书记员 崔亚东
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执508号之一 申请执行人：王秋颖，女，1989年1月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：杨青，女，1988年1月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王秋颖与杨青民间借贷纠纷一案中，因杨青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨青名下的冀Ｆ×××××长城牌、冀Ｆ×××××北京现代牌汽车各一辆，期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年六月二十日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
陕西省某某边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执79号董某某、王某某、冯某甲、冯某乙、田某某、绍某某：申请执行人董某某、王某某与被执行人冯某甲、冯某乙、田某某、绍某某房屋买卖合同纠纷一案，陕西省某某边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2544号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某甲、冯某乙、田某某、绍某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某、王某某向本院申请执行，请求被执行人协助申请执行人王某某、董某某将冯博名下的位于某某边县XX村XX队XX层楼房（房产证号：某某边房权证张畔字第04545号，国有土地使用证号：某某国用2004>第701号）的所有权过户登记在申请执行人王某某、董某某名下，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向某某边县不动产登记服务中心发出协助执行通知书，协助申请执行人王某某、董某某将冯博名下的位于某某边县XX村XX队XX层楼房（房产证号：某某边房权证张畔字第04545号，国有土地使用证号：某某国用2004>第701号）的所有权过户登记在申请执行人王某某、董某某名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执79号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二0二0年六月十九日1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1479号申请人:王海民，男，1978年05月05日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。被执行人:聊城市金德房地产开发有限公司，住所聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻运河西湖景区仕苑**商业楼。法定代表人：邓国勇，总经理。本院在执行王海民与聊城市金德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东省冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民特33号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人聊城市金德房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人聊城市金德房地产开发有限公司的保证金330000元至冠县人民法院在中国建设银行冠县支行的账号37050185800809000666006416。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧波
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执772号 申请执行人：杨凡昌,男,1977年5月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北明坤建筑劳务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人:汪青,该公司经理。 本院在执行杨凡昌与淮北明坤建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人淮北明坤建筑劳务有限公司自收到通知书之日起向申请执行人杨凡昌给付劳务工资40000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月17日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北明坤建筑劳务有限公司名下的银行存款40500元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执822号 申请执行人：王建明，男，1966年8月7日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：达尼尔·努尔汗，男，汉族，1962年8月10日出生，系农民，现住新疆额敏县。 本院受理的王建明与达尼尔·努尔汗劳务合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建明于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人达尼尔·努尔汗向申请执行人王建明支付案款8,755元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月9日对被执行人达尼尔·努尔汗名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人达尼尔·努尔汗无财产可供执行； 2、2020年5月9日，向被执行人达尼尔·努尔汗送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执919号案件中查询被执行人达尼尔·努尔汗房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，均反馈被执行人达尼尔·努尔汗无财产可供执行； 4、2020年6月25日，本院向被执行人达尼尔·努尔汗发出限制消费令； 被执行人达尼尔·努尔汗在我院有系列执行案件，合计7件。综上所述执行措施，现因被执行人达尼尔·努尔汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人王建明出示调查材料后，申请执行人王建明同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人达尼尔·努尔汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人达尼尔·努尔汗发出限制消费令。申请人执行人王建明同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人达尼尔·努尔汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1713号之三 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒋超，男，汉族，1996年12月25日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初72号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人蒋超责令退赔一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人蒋超的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人蒋超名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人蒋超名下车牌号为川Ｒ×××××号丰田牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人蒋超无住房公积金。 5、本院于2020年6月5日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额500000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额117709元，未实现债权本金金额382291元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月五日 书记员  杜 韩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初188号之一原告聂健，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市钢梁区。被告吕江，男，1978年3月11日出生，汉族，住海城市。原告聂健与被告吕江民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  钟芳芳二〇二〇年六月一日书 记 员  梁冬雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2354号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：张远莉，女，1974年7月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12940号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、张远莉的存款、收入40309.67元(其中本金39812.67元，执行费497.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、张远莉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、张远莉相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初631号原告：施荷英，女，1963年7月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：句容市园林管理中心，住所地句容市河滨西路崇明公园南门。法定代表人：易仁方，系该中心主任。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。本院在审理原告施荷英与被告句容市园林管理中心身体权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1752号 申请执行人：广州市瑞宝纺织品有限公司，住所地广州市花都区狮岭龙头皮革市场联润四街**，统一社会信用代码91440101070199801T。法定代表人：江丽萍。 被执行人：广州市千盈美皮具有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇自编金狮大道**第****厂房统一社会信用代码91440101MA5AMEN18W。法定代表人：曾宪军。 被执行人：曾宪军，男,1969年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人广州市瑞宝纺织品有限公司与被执行人广州市千盈美皮具有限公司、曾宪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市千盈美皮具有限公司、曾宪军应向申请执行人支付157147元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人曾宪军所有的车牌号码为粤Axxx**的车辆档案已经被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月三日 书记员  张 杨
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0524民初1129号原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码：915200007095578182。负责人：扶黄山，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，该公司员工。被告：赵维圣，男，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人(特别授权)：李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）与被告赵维圣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了第一次审理，原告兴隆煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松，被告赵维圣的特别授权委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼。于2020年6月3日公开开庭进行了第二次审理，原告兴隆煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松到庭参加诉讼，被告赵维圣及其特别授权委托诉讼代理人李向军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告支付被告各项工伤保险待遇36201元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼请求变更第二项为：判决原告支付被告各项工伤保险待遇67856元。事实及理由：诉讼中变更被告的平均工资为每月5000元，被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资以5000元计算，原告应承担被告的各项工伤保险待遇为67856元，其余与起诉状一致。被告赵维圣辩称：原告主张被告的月平均工资为5000元无依据，被告月平均工资为9000元，应按照此标准计算停工留薪期工资，一次性伤残就业补偿金按照社平工资5662.67元/月计算，被告住院期间护理费按照188.7元/天计算，车旅住宿费3000元，以上共计104088.02元；同意解除原告与被告之间的劳动关系；本案诉讼费由原告承担。发生事故的事实与仲裁裁决书认定的一致。原、被告双方对下列要素事实无争议：1.2019年1月21日，被告因工受伤，受伤后在织金健民医院住院治疗24天；2.被告所受伤已于2019年4月1日经毕节市人力资源和社会保障局会认定为工伤；3.2019年9月9日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期自受伤之日起210天；4.2019年11月28日被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月13日织金县劳动人事争议仲裁委员会做出织劳人仲案字[2019]第L-362号仲裁裁决书，双方对仲裁裁决书所认定的事实无异议；5.原、被告双方均同意解除劳动关系；6.原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，被告所受工伤可获得社保基金支付。原、被告双方争议的焦点及存在争议的要素如下：1.被告是何时入职；2.被告受伤前的月平均工资是多少；3.原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少，标准是多少；4.被告的住宿费是否能得到支持。本院结合庭审中的举证、质证，对存在争议的要素认定如下：1.关于被告何时入职的问题，因原被告均不能提供证据予以证明，本院以本院依职权调取的织金县社会保险事业局出具的工伤参保及社保基金支付情况查询回执上载明的参保时间2019年1月8日作为被告的入职时间；2.关于原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少的问题：原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用；3.关于被告停工留薪期工资问题：原告主张被告的工资按月支付，月平均工资5000元，并提交了工资收入证明，但系原告自行制作，被告未予认可，且原告未提交其他证据加以佐证，据此，原告主张被告的月平均工资为5000元的理由不成立，被告主张工资为基本工资加上计件工资，月平均工资9000元，但未提供相应的证据予以证实，结合被告在原告处从事的工作种类，本院根据贵州省统计局发布的2018年度采矿业职工年平均工资63943元计算被告的停工留薪期工资；4.关于被告的一次性伤残就业补助金问题：原告主张以5000元/月计算，但未提交证据予以证实，被告主张按照社平工资5662.67元/月计算，参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条和贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局公布的《关于公布2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2019）9号文件,本院以贵州省2018年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952元计算被告的一次性伤残就业补助金；5.关于被告住院期间的护理费问题，被告主张住院期间护理费按照188.7元/天计算，本院结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，以贵州省统计局发布的2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算被告的住院期间护理费；5.关于被告的车旅住宿费问题：被告主张3000元，被告除了提交住宿费票据1张外，无其他证据提交，且被告提交的住宿费票据项目类别为餐饮服务，与被告提交的现场鉴定通知书及受理缴费通知单的时间不相符，其中现场鉴定通知书上载明的鉴定时间有人为涂改的痕迹，故对被告主张车旅住宿费3000元，本院不予认可。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资：63943元/年÷365天×210天=36789.12元；2.一次性伤残就业补助金：67952元/年÷12月×6月=33976元；3.住院期间护理费：43654元/年÷365天×24天=2870.4元；以上各项费用总计73635.52元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告赵维圣之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告赵维圣停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计金额73635.52元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐立涛二〇二〇年六月三日书记员  王 瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执89号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：王柯，男，汉族，1989年7月2日生，，住四川省南充市嘉陵区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7084号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行王柯银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人王柯邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王柯名下的财产信息，于2020年1月13日冻结了被执行人王柯的银行存款标的为35534.05元，全国网络查控系统查询被执行人王柯有川Ｒ×××××车辆，本院已查封，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件;川Ｒ×××××车辆已注销作废，不具备处置条件。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人王柯无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人王柯无住房公积金。 5、本院依法将被执行人王柯限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额xxxx元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额xxxx元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初550号之二本院于2020年6月5日对原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南省金穗面业有限公司、河南省金长瑞粮油贸易有限公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、何东生金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0202民初550号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0202民初550号民事判决书中第九页诉讼费用的负担“案件受理费收取148151元，由被告河南省金长瑞粮油贸易有限公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、何东生承担”补正为“案件受理费收取148151元，由被告河南省金穗面业有限公司、河南省金长瑞粮油贸易有限公司、陈纪生、孟霞、陈鑫、何东生承担”。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  王福莲二〇二〇年六月八日书 记 员  陈锦浩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初414号原告：苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路**国裕大厦******。法定代表人：廖高兵，董事长。委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：盐城市天鹤电子科技有限公司，住所地，住所地盐城市盐都区盐城高新区纬八路与秦川路交汇处智能终端产业园****楼法定代表人：周洪标。原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司（以下简称唯特偶电子公司）诉被告盐城市天鹤电子科技有限公司（以下简称盐城天鹤电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，在简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告唯特偶电子公司委托诉讼代理人蒋小源到庭参加诉讼，被告盐城天鹤电子公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唯特偶电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32858.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起其向被告出售锡膏、锡条等锡制品，至今被告尚欠货款32858.5元未付。被告盐城天鹤电子公司未作答辩。经审理查明，2017年1月至2月间，原告多次向被告出售助焊剂、锡膏、锡条等锡制品。2017年1月17日、2月22日、3月23日原告分别向被告开具江苏增值税专用发票3张，金额分别是1050元、53619.5元、58672元，3张发票合计金额113341.5元。上述3张增值税专用发票被告均已向税务部门认证。被告分别于2017年6月21日、7月14日、9月26日、11月7日4次共支付现金计80483元。以上事实，有原告提供的采购单、送货签收单、江苏增值税专用发票及发票认证查询情况，以及本院制作的庭审笔录在卷证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。被告结欠原告货款32858.5元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付货款32858.5元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市天鹤电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司货款32858.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元、公告费600元，合计1222元，由被告盐城市天鹤电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张建新人民陪审员  徐伟强人民陪审员  方 倩二〇二〇年六月四日书 记 员  衡晓烨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异11号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴玉龙，北京中投律师事务所实习律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司夏津支行，住，住所地：山东省夏津县中山北街**/div> 法定代表人：秦玉钢，职务：行长。 被执行人：山东省恒兴油脂有限公司，住所，住所地：山东省德州市夏津县南城镇工业园div> 法定代表人：张智，职务：总经理。 被执行人：夏津县德旺经济咨询有限公司（原名：夏津县城镇小额贷款有限公司），住所，住所地：山东省夏津县中山北街**div> 法定代表人：朱廷福，职务：总经理。 被执行人：山东民福新材料科技有限公司（原名：武城县民福棉业有限公司），住所地，住所地：山东省武城县运河经济开发区iv> 法定代表人：闫丽敏，职务：总经理。 被执行人：孟令臣，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：朱廷英，女，1971年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行中国银行股份有限公司夏津支行与山东省恒兴油脂有限公司等人一案中，中国东方资产管理股份有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，2020年1月17日，中国银行股份有限公司夏津支行与申请人签订资产转让协议，并于2020年2月19日在《中国商报》第8版联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知，申请人现为该笔债权及相关权益的合法权利人。根据相关规定，特请求将（2015）夏商二初字第114号民事判决书的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司。申请人提交了确认函复印件、分户债权转让协议复印件、《中国商报》复印件等证据。 申请执行人中国银行股份有限公司夏津支行向本院提交了债权转让证明。 本院查明，夏津县人民法院于2016年1月19日作出（2015）夏商二初字第114号民事判决书，判决山东省恒兴油脂有限公司需偿还中国银行股份有限公司夏津支行借款，其他被告承担连带清偿责任。判决生效后，中国银行股份有限公司夏津支行申请了强制执行。 中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司2019年12月20日签署了《债权转让协议》，中国银行股份有限公司夏津支行与中国东方资产管理股份有限公司2020年1月20日签署了《分户债权转让协议》，将（2015）夏商二初字第114号民事判决书的权利转让给中国东方资产管理股份有限公司。中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司在2020年2月19日出版的《中国商报》第8版联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。在本案中，中国银行股份有限公司夏津支行依法转让了债权，且书面认可第三人取得债权，并依法公告通知了各债务人，现中国东方资产管理股份有限公司提出的变更申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为本院（2015）夏商二初字第114号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月十六日 书记员 吕显飞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执585号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。负责人：江国生，该行行长。委托诉讼代理人：于洪波，男，该行资产保全部总经理。被执行人：谷亚勇，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与谷亚勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月12日作出（2020）皖1602执585号之一执行裁定书，查封了被执行人谷亚勇名下位于谯城区药都社区光明东路南侧第1单元-502（房地权证亳字第**）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：拍卖被执行人谷亚勇名下位于谯城区药都社区光明东路南侧第1单元-502（房房地权证亳字第**）不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月一日书 记 员  王海峰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初868号之二解除保全申请人：花跃年，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省常州市武进区。被申请人：李汝红，男，1980年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：张红芳，女，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市新**。花跃年诉李汝红、张红芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0492民初868号民事裁定，冻结李汝红、张红芳的银行存款850000元或者查封、扣押其相应价值的财产。花跃年于2020年6月3日向本院申请解除对李汝红、张红芳的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人花跃年的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李汝红、张红芳银行存款850000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费4770元，由花跃年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年六月三日书记员  郭凌莹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执162号申请执行人：王柳杰，男，1969年10月23日生，汉族，沁水县人，住沁水县嘉峰镇。被执行人：郜平平，女，汉族，1975年11月7日生，泽州县巴公镇人。王柳杰与郜平平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王柳杰依据（2019）晋0525民初2252号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郜平平支付欠款本金390000元及利息52986.58元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2020年1月14日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权等财产信息。其名下晋E110**小型汽车本院予以轮候查封。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人郜平平尚未履行的442986.58元执行款及案件受理费3572.5元、申请执行费6598元，申请执行人王柳杰发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十三日执行员  段 鹏书记员  王世豪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5428号 申请执行人：广州市润联电子有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新民村8队，统一社会信用代码914401146915118532。 法定代表人：易守国，该公司总经理。 被执行人：广州市景程电器有限公司，住所地广州市花都区芙蓉大道**厂房，统一社会信用代码914401145679271225。 法定代表人：邹兴根，该公司总经理。 申请执行人广州市润联电子有限公司与被执行人广州市景程电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1628号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市景程电器有限公司应向申请执行人支付100000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案【（2020）粤0114执3588号】依法冻结被执行人名下银行账户内存款，实际冻结26740.53元。经依法分配，本案分配得款11850.13元并退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州市景程电器有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年六月三十日 书记员  任文俊