wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初833号原告：何显国，男，1967年6月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被告：青山湖区杨春兰家居销售中心，住所地南昌市青山湖区香江家居品牌工厂批发城**，统一社会信用代码92360111MA39CJ1391。经营者：杨春兰，女，1969年2月4日生，汉族，住南昌市东湖区。原告何显国与被告青山湖区杨春兰家居销售中心（以下简称杨春兰销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何显国、被告杨春兰销售中心的经营者杨春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何显国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所购圆饭桌、方茶几、长条形电视柜总共价格近4000元的三倍赔偿12000元，并赔偿原告诉讼的交通费、误工费和因诉讼产生的各项费用6000元。事实与理由：原告于2019年12月14日在被告处购买沙发一件、圆饭桌（附六椅）、茶几、电视柜，其中沙发为4500元，饭桌、茶几和电视柜共4000元，以上合计8500元。双方约定饭桌面、茶几面和电视柜面均采用同一材料大理石制造，大理石自身主白夹深灰和浅灰纹理。原告选定款式后向被告交纳定金2500元，被告将写明大理石三字的产品销售单给原告。2019年12月29日原告将余款6000元付清。一段时间后，被告将上述家具送到原告家中，并交代原告不要动桌面。2020年元宵节后原告发现上述家具所谓的大理石桌面并非产品销售单写明的大理石材质，而只是褐色样东西上贴了一层大理石花纹塑料皮样贴。原告与被告员工沟通无果，故向1****电话投诉。后南昌市青山湖区市场监督管理局直属分局组织双方调解，因被告坚持说是大理石，调解终止。被告违反诚实信用原则，欺诈消费者，使原告身心俱疲，误工费钱，原告为维护自身权益，故诉至法院。杨春兰销售中心辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所购买的物品一共是8500元，分别为沙发4500元，餐桌（1+6）2200元，茶几和电视柜各900元共计1800元。我的销售员告诉了原告这种大理石不是纯天然而是人造的，店里还有玻钢石，当时还示范给原告看，特意注明大理石只是这种石头的名称叫大理石，并不是天然的，因为是人造的，石头的花色都可以自由选择的，原告对此也是清楚的。当时原告选的石头的面是我们店里样品的颜色，茶几的底座就选了图册上的，餐桌和椅子的款式都是原告从图册上选的。当时选这些产品的时候都是原告自己确认后再交钱的。大概签完产品销售单20天后，我们把货送到了他家里，他确认了这些货并且接收了。2020年2月23日原告打电话给我说，材质是中纤板的，我就说疫情好转后让师傅查看一下，后来我问了厂家，厂家说是石头，我把这个情况告诉了原告。疫情好转后我派工人上门当场把桌子划开来给原告看，里面是石头的并不是中纤板的，我当时承诺如果有质量问题要换就换，不换我就修。我就跟原告说如果你要更换我就帮你换一块，如果不更换我就让师傅帮你维修。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，何显国与杨春兰销售中心签订了一份产品销售单，写明产品型号为大理石跳台餐桌（6+1）1张、拓维沙发1套、宜合电视柜1个、宜合茶几1个，合计8500元；备注特价特定，款到运货。产品销售单注意事项第5条约定：对于产品的数量、规格、颜色以及破损等表面瑕疵，客户应于收到产品时当场检验并提出异议，如异议成立的则由展厅无条件予以更换。客户未按上述约定提出异议的，视为交付产品符合要求。何显国当场向杨春兰销售中心交纳订金2500元。2019年12月29日，何显国向杨春兰销售中心支付尾款6000元。2020年1月中旬，杨春兰销售中心将上述家具送到何显国家中，何显国确认后收货。2020年2月23日，何显国因怀疑上述家具不是大理石材质向杨春兰销售中心工作人员发送微信询问。因双方意见不一，何显国投诉至青山湖区市场和质量监督管理局直属分局，青山湖区市场和质量监督管理局直属分局在2020年4月10日作出终止调解的告知书。原告故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大理石原指产于云南省大理的白色带有黑色花纹的石灰岩，现逐渐发展成为称呼各种有颜色花纹的、用来做建筑装饰材料的石灰岩。大理石品种多样，根据产地、颜色、花纹等命名原则划分有多种名称。本案中原告并无证据证明双方对涉案家具的大理石材质有特别约定，且原告认可涉案家具并无质量问题，故本院认为被告向原告销售的家具并不存在消费欺诈的情形。原告要求被告支付三倍赔偿款12000元并赔偿其误工费等费用6000元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何显国的诉讼请求。案件受理费125元（已减半收取），由原告何显国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄丹二〇二〇年六月十五日书记员  金未
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更865号罪犯王峰刚，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫1722刑初606号刑事判决，以被告人王峰刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后,同案被告人不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫17刑终521号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期2018年4月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后，于2018年12月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯王峰刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯王峰刚裁定假释。经审理查明，罪犯王峰刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好、2019年下半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王峰刚因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰刚予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员 王思雨
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更535号罪犯尹建友，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年5月11日作出（2016）津0110刑初326号刑事判决，以被告人尹建友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元(未缴纳),责令退赔被害人人民币132406.99元、美元2600元（均未缴纳）。其同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）津02刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月13日以（2018）津02刑更4613号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变(未缴纳)，责令退赔被害人人民币132406.99元、美元2600元不变（均未缴纳）。该犯现刑期自2015年7月30日起至2021年1月29日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯尹建友的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯尹建友在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯尹建友符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯尹建友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币100000元，责令退赔人民币132406.99元、美元2600元均未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹建友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹建友减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月30日起至2020年9月29日起），并处罚金人民币100000元不变(未缴纳)，责令退赔被害人人民币132406.99元、美元2600元不变（均未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执37号 申请执行人：张洋齐，男，1984年7月25日出生，俄罗斯族，住塔城市。 被执行人：马建龙，男，1989年12月20日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：苏强，男，1992年3月5日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：许大勇，男，1990年8月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 张洋齐诉马建龙、苏强、许大勇民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年7月9日作出的（2018）新4201民特89号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张洋齐向本院申请执行，要求被执行人马建龙等人偿还借款100000元，本院于2020年1月10日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费1400元。 1.本院于2020年1月13日、向被执行人马建龙送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年1月10日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马建龙等人名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额。马建龙名下无车辆登记信息。 3.2019年4月22日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人马建龙等人名下无房产登记信息。 4.2020年4月22日在塔城市不动产登记中心查询被执行人马建龙等人名下无土地、无不动产登记信息。 5.2020年6月11日在塔城市三处村委会实地走访，三被执行人均无经济收入，无生活来源。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的100000元未能执行，执行费1400元未交纳。 7.2020年6月16日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年6月18日，本院对申请执行人张洋齐的委托代理人季莲娣进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人季莲娣表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马建龙等人负有继续向申请执行人张洋齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  白 杨书记员  张 益 华
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢654号 郑应忠（申请执行人）、郑新、陈新玉（被执行人）： 郑应忠与郑新、陈新玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112052.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑应忠（申请执行人）。至此，郑应忠（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3381号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：周景慢，男，1971年9月13日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告周景慢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告周景慢已结清2017年5月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2926刑初42号 公诉机关拜城县人民检察院。被告人杨鉴，代号小白杨，男，汉族，1993年3月18日出生于福建省漳平市，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地和住址福建省龙岩市。因犯(电信)诈骗罪，于2017年6月12日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元(刑期自2016年9月27日至2017年9月26日止)。因本案于2019年8月1日在福建省漳平市菁城派出所投案自首，临时羁押于漳平市看守所；于2019年8月13日被拜城县公安局刑事拘留；经拜城县人民检察院批准，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。辩护人赵晓英，新疆六法律师事务所律师。被告人欧达成，代号欧阳，男，汉族，1987年4月12日出生于四川省达州市，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地和住址四川省达州市。因本案于2019年8月17日被福建省石狮市公安局宝盖派出所民警抓获，临时羁押于石狮市看守所；于2019年8月29日被拜城县公安局刑事拘留；经拜城县人民检察院批准，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。辩护人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人杨鉴、欧达成犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人杨鉴及其辩护人赵晓英，被告人欧达成及其辩护人谢越岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨鉴经黄俊学(已被公安机关网上追逃)介绍，于2019年1月，偷渡缅甸果敢，加入到在该地区“金澳龙酒店”开设的专门从事网络电信诈骗的“王者国际娱乐有限公司”，被公司任命为管理后勤的负责人，代号“小白杨”。随着公司人员扩大，该公司使用英文字母进行分组管理，并不停鼓动、拉拢新人进入公司，逐渐形成了对新人的岗前培训、上岗诈骗、业绩考评淘汰、分级管理和分红提成的整套制度和业务流程，公司业务员分小组管理，约有20余组，每组几人至十几人不等，共有300人左右，多以“代号”称呼。该公司诈骗方式为：让业务员使用网络社交平台大量添加好友聊天，瞄准国内单身大龄女性，骗得感情信任后，推荐公司后台操控的“新浪娱乐”投资赌博软件，以先期返利、提现的方法诱骗他人继续大额充值，待时机成熟，后台操作让其全额输掉，简称“杀猪盘”。杨鉴在该公司期间，为公司拉拢人员、管理后勤，获取高额工资和分红，非法获利20万元。2019年7月15日，杨鉴经国内户籍地村干部劝返回国后，到当地派出所自首。2019年4月，被告人欧达成经朋友介绍杨鉴的微信号，联系杨鉴偷渡至缅甸果敢参加该诈骗公司，经培训后被任命为0组组长、代理老板。2019年5月17日至6月3目，欧达成使用“杀猪盘”网络诈骗方式，骗取新疆拜城县被害人刘某现金1015872元，因此于同年7月被该诈骗公司开大会表彰奖励。2019年7月6日欧达成离开缅甸，返回国内后被抓获归案。上述事实，被告人杨鉴、欧达成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、上网追逃人员信息表、到案经过、临时羁押证明，漳平市某村民委员会证明，被害人刘某中国建设银行账户转账记录，被害人被骗现金转入的5人银行账户的开户人信息列表说明及该5个账户银行明细转账记录单，被害人刘某收到退赃情况说明，杨鉴电信诈骗前科判决书，拜城县公安局刑侦大队出具的家属退赃明细证明，谅解书，证人陈某1、俞某、陈某2、陈某3、许某、郑某、王某、杨某证言及相关辨认笔录，被害人刘某陈述，被告人供述与辩解及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鉴、欧达成加入境外实施网络诈骗犯罪的公司，以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网实施欺诈从而骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨鉴、欧达成在境外实施电信网络诈骗，依法应予从重处罚。鉴于被告人杨鉴经村干部劝返后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人欧达成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人家属共同全额退赃并发还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人杨鉴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人的辩护人提出被告人分别具有自首、坦白、积极退赃、取得被害人谅解、自愿认罪等从轻或减轻处罚情节的意见，与查明事实一致且符合法律规定，本院予以支持。被告人欧达成及其辩护人提出欧达成系被迫参与电信诈骗，只实施了对刘某前期诈骗行为，建议对其在有期徒刑五年左右量刑的意见，与查明事实不符，本院不予支持。为维护公民私人财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨鉴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2030年1月31日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人欧达成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2029年8月16日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审  判  长   罗   永    怀审  判  员   王   罗    娟审  判  员   李   玉    洁人民 陪 审员   库尔班 · 沙 依木人民 陪 审员   阿布都热依木·买买提人民 陪 审员   吐尔尼莎 木·斯依提人民 陪 审员   买力也 姆 · 奴尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   吴   沙    沙
结 案 通 知 书 (2020)黔0330执1795号 张廷怀、李容、李东琼、李东维、李伟胜、习水县二里乡玉台养殖农民专业合作社： 关于张廷怀、李容、李东琼、李东维、李伟胜申请执行习水县二里乡玉台养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12150.00元。现被执行人习水县二里乡玉台养殖农民专业合作社已将该款全部支付给申请人张廷怀。至此，申请人张廷怀、李容、李东琼、李东维、李伟胜向本院申请执行的（2019）黔0330民初6257号民事调解书书已全部执行完毕，本院现已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执145号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、覃谢虎： 本院执行的申请执行人广西投资集团来宾天河物业管理有限公司与被执行人覃谢虎合同纠纷一案，在执行过程中本院扣划了被执行人覃谢虎在银行存款2970.77元（其中：本息2870.77元、案件受理费50元、执行费50元）至本院。申请执行人认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1618号申请执行人：杨富荣，男，回族，1968年5月1日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：马飞，男，回族，1981年1月5日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人杨富荣与被执行人马飞借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月11日做出的（2019）新0109民初5993号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5993号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马飞和其他金融机构帐户存5050款元（其中案款5000元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   付莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11906号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：潘启龙，男，1985年09月24日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县************，公民身份号码450************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘启龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、利息、还款违约金、手续费共计266756.26元（暂计至2020年3月7日，其中本金224072.3元、手续费39366元、利息817.53元、还款违约金2500.43元），从2020年3月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截止到2020年6月7日尚欠本金224070.31元，手续费39366元，利息2193.89元，违约金5446.71元。被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2019年4月1日，被告与原告下属的佛山南海里水支行（以下简称里水支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。协议约定：里水支行对被告所持卡号为625**********321的信用卡授予分期额度250000元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为按月等额本金；手续费费率为17.5%,金额为43750元，按分期期数逐期入账；如被告违约，按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；被告未按期还款的，原告有权宣布协议项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况。2019年4月8日，原告向被告发放借款250000元。原告提交的交易流水显示，被告从2019年10月7日起逾期还款，至2020年6月7日止，欠款数额如原告所请。三、其他事实。1.原告向本院出具说明，称里水支行系其下属支行，债权债务由原告承担,故由原告对本案提起诉讼。2.本院于2020年6月2日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告或者里水支行在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年6月2日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘启龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金224070.31元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年10月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元、财产保全费1854元，合计4505元，由被告潘启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽斯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保469号   申请保全人：王成文，男，1968年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：司志平，男，1970年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王琴，女，1972年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人王成文与被保全人司志平、王琴民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全人王成文于2020年6月22日申请撤回财产保全，一、请求解除对被保全人司志平名下车牌号为×××号现代小型轿车的查封；二、请求解除被保全人司志平、王琴名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款80000元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保142号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、解除（2020）新2324执保223号案件中对被保全人司志平名下车牌号为×××号现代小型轿车的查封。   二、解除（2020）新2324执保223号案件中对被保全人司志平、王琴名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款80000元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   李雪莲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执343号之一 申请执行人：李淑芬，女，汉族，1993年6月24日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈嘉琳，女，汉族，1986年10月15日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人陈嘉琳合同纠纷一案中，申请执行人李淑芬与被执行人陈嘉琳于2020年6月15日双方达成如下执行和解协议：被执行人陈嘉琳在2020年7月起，每月偿还5000元给申请执行人李淑芬，在2020年11月30日前偿清全部欠款。申请执行人李淑芬于2020年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执343号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执360号 被执行人：胡勇，男性，1980年12月26出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县,被执行人：刘立创，男性，1986年09月09出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 受害人：袁富文，男性，1991年04月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行胡勇、刘立创罚金一案中，本院依法查询被执行人胡勇、刘立创财产，两被执行人名下无不动产登记，无车辆登记、无工商注册登记、无银行存款、无购买金融理财产品，无购买收益类理财保险产品、无股息红利、无住房公积金缴存记录，且被执行人胡勇已经死亡无遗产，两被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初122号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人邹某龙，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省宜春市丰城市，现住厦门市翔安区。2020年1月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留。同年2月14日被逮捕。同年6月22日经本院决定取保候审。 辩护人郭玉梁、黄碧芬，福建彬恺律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人邹某龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人邹某龙及其辩护人郭玉梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至9月期间，被告人邹某龙明知陈某1（另案处理）出售的沉香手串等物品系非法所得，仍先后七至八次在其经营的位于厦门市翔安区价值的约人民币15万元的价格向陈某1收购沉香手串7条（其中包括手串5串、零散沉香佛珠2份）、沉香木两根（共计7.1公斤）、沉香碎料6公斤左右，并将收购后的部分沉香手串以每条人民币40-50万元的底价交由同行代售。经鉴定，上述手串5串、零散沉香佛珠2份均属瑞香科沉香属沉香，价值共计人民币442914.40元。 2019年1月7日，民警在被告人邹某龙经营的“伴月闲香业”店将其抓获，并依法扣押零散沉香佛珠2份及沉香木、沉香碎料加工而成的部分线香等物品。归案后，被告人邹某龙如实供述上述犯罪事实。2020年1月9日，被告人邹某龙的儿子邹某2代为退缴上述沉香手串5串。现民警已依法将上述沉香手串5串及零散沉香佛珠2份发还失主释某某。被告人邹某龙已取得释某某的谅解。 上述事实，被告人邹某龙在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚并具结签字，且有手机、沉香手串、沉香佛珠、线香等物证，委托书、谅解书、亲属关系证明书等书证，证人陈某1、释某某、陈某2、邹某1、邹某2、曾某、周某、韩某证言，被告人邹某龙供述和辩解，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场图、现场照片、勘验、检查、辨认等笔录，微信账号及微信聊天记录截图等电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某龙明知是犯罪所得而予以收购，可估价值人民币442914.40元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某龙到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某龙家属已代为退缴所收购的沉香手串5串，被告人邹某龙已取得释某某谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹某龙认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人邹某龙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹某龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色Iphone7Plus手机一部，依法予以没收；黑色HUAWEIP20手机一部，依法发还被告人邹某龙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  黄定妹 人民陪审员  杨丽金 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  尹志泉 代书 记员  李妙鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2288号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱鉴旭，男，1976年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区**********，港澳居民往来内地通行证M30043684。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人朱鉴旭商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费566元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为283元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保59号 申请人：昌吉市豫福新发商贸有限公司，住所地昌吉市北京南路光明巷内电业局后门对面门面房**。 法定代表人：吴玉红，董事长。 被申请人：新疆中特建材有限公司，住所地新疆吐鲁番市七泉湖镇。 法定代表人：李世梅，董事长兼总经理。 申请人昌吉市豫福新发商贸有限公司根据已经生效的（2019）新2101民初1743号民事判决，于2020年06月27日向本院申请保全，请求对被申请人新疆中特建材有限公司的银行存款527018.53元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆中特建材有限公司的银行存款527018.53元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年六月二十七日 书记员  朱飞艳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4965号原告：罗锐，男，侗族，1997年12月12日出生，住贵州省石阡县。委托代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州鸿康集团皇博金融服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市西出口。法定代表人：邵良君，执行董事。委托代理人：朱国建，男，苗族，1970年5月3日出生，住贵州省凯里市。被告：贵州百洲贸易有限公司，住所地贵州省凯里市西出口民族文化宫。法定代表人：邵良君，执行董事。委托代理人：朱国建，男，苗族，1970年5月3日出生，住贵州省凯里市。原告罗锐与被告贵州鸿康集团皇博金融服务有限责任公司（以下简称皇博公司）、贵州百洲贸易有限公司（以下简称百洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云山、被告委托代理人朱国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《门面租赁协议》；2、判令被告退还原告押金5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告与贵州鸿康实业集团签订了《门面租赁协议》，约定被告将位于凯里市民族文化宫XX号门面出租给原告用于餐饮。租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日，租金每月12000元。原告已支付租金至2020年3月31日，另外原告向被告支付了5万元押金。2020年1月，××爆发，原告无法正常经营，造成了巨大经济损失。此次××的突然爆发及严重影响已经属于不可抗力。被告皇博公司辩称，皇博公司与本案无关。被告百洲公司辩称，房屋租赁期限已到期，原告要求解除租赁协议已无意义。扣除原告未交的两个月租金24000元和尚欠的水电费1911.6元后，剩余的押金我公司同意退还。经审理查明，2019年5月23日，原告罗锐与贵州鸿康实业集团签订了《门面租赁协议》，约定被告贵州鸿康实业集团将凯里市民族文化宫XX号门面出租给原告用于餐饮经营。租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日，租金每月12000元。原告向被告支付了5万元押金，原告已支付租金至2020年3月31日，原告尚欠水电费1911.6元未支付。另查明，贵州鸿康实业集团系不具有独立法人资格的组织，其母公司为被告百洲公司。本院认为，至本案庭审时，租赁期限已经届满，租赁协议已终止，原告诉请解除协议，已无意义。且XX疫情并未直接导致原、被告无法履行《门面租赁协议》，不属于不可抗力，因此，原告诉请解除《门面租赁协议》，理由不成立，本院不予支持。原告租赁门面目的用于餐饮经营，因受XX疫情影响，无法营业，收入减少，根据公平原则，本院酌情将2020年4月、5月租金调整为每月10000元。扣除2020年4月、5月租金20000元和水电费1911.6元后，被告百洲公司应退还原告押金28888.4元（50000元-租金20000元-水电费1911.6元）。被告皇博公司与本案没有关联，原告要求被告皇博公司承担责任，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州百洲贸易有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告罗锐押金28888.4元；二、驳回原告罗锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告罗锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月八日法官助理张静书记员  张梦杨
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执229号 申请执行人：张锦兰，女，汉族，1965年5月1日出生，籍贯江苏如皋市，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：白宗鹏，男，汉族，1969年11月30日出生，籍贯甘肃郑源县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行张锦兰与白宗鹏借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年8月12日作出（2019）新2827民初969号民事调解书，申请执行人张锦兰于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的136，000元，本院于2020年3月11日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人白宗鹏送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人白宗鹏履行了60，000元给付义务，就剩余欠款76，000元双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、白宗鹏于2020年11月30日前向张锦兰支付欠款36，000元，于2021年3月30日前向张锦兰支付欠款40，000元，2、申请执行人张锦兰于2020年6月13日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人白宗鹏未在约定的时间及金额向申请执行人张锦兰支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   依 日 奎
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执606号 申请执行人：宋建国,1978年10月5日出生,住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县凯新建筑工程有限公司，社会统一信用代码91652323099972597L，住所地呼图壁县上二工路六街**4院**。法定代表人：赵军,居民身份证号码：×××。 申请执行人宋建国与被执行人呼图壁县凯新建筑工程有限公司劳动争议一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2843号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款70845.00元（不含延期利息及案件执行费963.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢651号 郑应忠（申请执行人）、郑新、陈新玉（被执行人）： 郑应忠与郑新、陈新玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112052.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑应忠（申请执行人）。至此，郑应忠（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执177号申请执行人：李淑宁，女，汉族。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。本院在执行李淑宁与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于立案后及时通过邮寄送达方式向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为5885元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年六月二十九日书记员  赵红梅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初899号 原告：江苏万恒防腐安装有限公司，住所地沛县河口镇人民路北侧**。 法定代表人：张敬波，经理。 委托诉讼代理人：杜雷，男，1980年4月23日出生，汉族，公司经理，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：沛县华丰房地产开发有限公司，，住所地沛县经济开发区周勃路南侧 法定代表人：王欣，经理。 原告江苏万恒防腐安装有限公司（以下简称万恒公司）与被告沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万恒公司的委托诉讼代理人杜雷、张卫平到庭参加诉讼。被告华丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款2231100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，原、被告双方签订《华西格林春天55-59#楼、2#地库、会所、63#楼、66-69#楼、3#楼地库及外网消防工程施工合同》一份。原告按施工合同施工完毕后，华丰公司仅支付部分工程款。2017年6月21日，经结算华丰公司尚欠万恒公司工程款2231100元并向万恒公司出具协议书一份。现华丰公司对剩余工程款拒不支付。 被告华丰公司未答辩，亦未提供证据。 原告万恒公司围绕诉讼请求依法提交了施工合同、协议书、变更登记通知书等证据，因被告华丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年5月14日，华丰公司作为发包人，江苏新建安装饰工程有限公司（以下简称新建安公司）作为承包人签订《华西·格林春天55-59#楼、2#地库、会所、63#楼、66-69#楼、3#楼地库及外网消防工程施工合同》一份，约定“……工程名称：华西·格林春天三期55-59#楼、2#地库、会所、63#楼、66-69#楼、3#楼地库及外网消防工程；工程地点：沛县沛公路南侧；……承包范围：本工程施工图所标明的全部消防工程。本工程由承包人施工总承包。其中泵类、配电柜、控制柜、配电箱由发包方提供；……计划开工日期：暂定2014年5月14日（以发包人书面通知为准）；合同工期：6个月；工程质量标准：全部单位工程确保工程质量一次验收合格；……合同价款：暂定……万元，实际结算价款按本合同约定的结算方法计价。……双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量包保修期如下：通风、电气、水管线安装工程为2年……”，双方另对工程款的支付方式和时间、工程质量、其他条款、违约责任等事项进行了约定。被告华丰公司在发包人处加盖印章，新建安公司在承包人处加盖印章。华丰公司的法人王欣、新建安公司的委托代表人杜雷在合同末尾签字。 2、2017年6月21日，华丰公司与万恒公司签订协议书一份，内容：“抵工程款协议书甲方：华丰公司乙方：万恒公司经双方共同协商一致，甲方同意将华西·格林春天小区68#楼下30#商铺一套，面积148.74㎡，单价15000元/㎡，价款：贰佰贰拾叁万壹仟壹佰元整（￥：2231100），抵给乙方作偿所欠消防工程款，如乙方出卖，待出卖后甲方协助办理相关手续。”被告华丰公司在甲方处加盖公司印章，被告万恒公司在乙方处加盖公司印章。 3、2016年3月28日，新建安公司经徐州市沛县工商行政管理局批准变更为万恒公司。 4、涉案华西·格林春天小区68#楼下30#商铺，经徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执305号执行裁定书后被查封拍卖。 本院认为，被告华丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告华丰公司与原告万恒公司签订的施工合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定内容履行各自义务。原告万恒公司已完成合同约定的工程，被告华丰公司应向原告支付相应的工程款。 2017年6月21日，华丰公司向万恒公司出具抵工程款协议书一份，应视为对万恒公司承包的涉案工程剩余工程款的结算。协议书出具后，被告华丰公司未再给付万恒公司工程款，故华丰公司应支付原告万恒公司工程款2231100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沛县华丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏万恒防腐安装有限公司工程款2231100元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-008875开户行中国建设银行沛县沛城分理处）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24649元，减半收取为12325元，由被告沛县华丰房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋丽莎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高靖康。 委托诉讼代理人解宗英（高靖康之母）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省张家界市永定区人民政府。 法定代表人朱法栋，区长。 再审申请人高靖康因诉被申请人湖南省张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1618号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高靖康申请再审称：1.再审申请人2018年7月发现被申请人未依法计算补偿金，便一直申诉反映，故不存在超过起诉期限的问题。2.被申请人先拆迁，后补偿，且补偿协议也是再审申请人受威胁签订的。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，高靖康不履行房屋征收补偿决定，且未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，永定区政府申请强制执行。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘0802行审51号行政裁定，准予强制执行。因高靖康自动履行，永定区政府亦按房屋征收补偿协议足额支付了补偿款。湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802执34号执行案件结案通知书载明，该案按自动履行方式结案。高靖康主张其房屋系被永定区政府强制拆除，但未能提供有效证据予以证实，且永定区政府否认上述行为系其实施。高靖康提起本案诉讼，请求确认永定区政府强制拆除其房屋违法，无事实根据。一、二审裁定分别驳回高靖康的起诉和上诉，符合法律规定。高靖康已经与房屋征收部门签订了补偿协议并领取了补偿款，其若对补偿内容不服，可在法定起诉期限内另行提起诉讼。 综上，高靖康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人高靖康的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8455号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：李鲁滨，男，1990年12月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：刘金涛，男，1981年3月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李鲁滨、刘金涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2606元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓乐
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2526执311号之三申请执行人内蒙古某某公司，住所地呼和浩特市。法定代表人闫某某，职务总经理。被执行人西乌珠穆沁旗某某局，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人哈某某，职务局长。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2526民初274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在中国建设银行白音华矿区支行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  战广杰二〇二〇年六月二十三日书记员  王彦龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1610号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：冯小娟，女，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告冯小娟（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5913.23元；2、判令被告以全部欠款本金5913.23元为基数，自2019年11月19日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款8385元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月17日】起至【2020年7月17日】止。还款日期分别为每月17日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为842.37元。2019年7月17日，原告向被告发放借款8385元。截至2019年11月19日，被告共偿还4期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月17日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为8385元，借款期限为12个月，自2019年7月17日至2020年7月17日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款8385元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月19日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金2471.77元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯小娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5913.23元及利息（利息暂计算至2019年11月19日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告冯小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保292号   申请保全人：蒋淑兰，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子。   申请保全人:侯建华，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人:侯佩华，男，1988年2月27日出生，汉族，武警，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   申请保全人:侯琴，女，1989年3月26日出生，汉族，会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被保全人：周方豹，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行蒋淑兰、侯建华、侯佩华、侯琴与周方豹民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初1263号民事调解书已生效。经查，被保全人周方豹在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行、中国银行玛纳斯县支行、玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行、中国工商银行新疆昌吉北京南路支行、乌鲁木齐银行昌吉分行营业部开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在48821.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人周方豹在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结0.57元）银行存款48821.00元，中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所××××账户（实际冻结0.00元）银行存款48821.00元，中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行××××账户（实际冻结0.00元）银行存款48821.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人周方豹在中国银行玛纳斯县支行108257266029CNY0账户（实际冻结0.14）银行存款48821.00元，××××账户（实际冻结0.00元），银行存款48821.00元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人周方豹在玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社××××账户（实际冻结229.59元）银行存款48821.00元，玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社××××账户（实际冻结5.00元）银行存款48821.00元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人周方豹在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结0.00元），银行存款48821.00元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人周方豹在中国工商银行新疆昌吉北京南路支行××××账户（实际冻结0.00元），银行存款48821.00元，中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行××××账户（实际冻结0.00元），银行存款48821.00元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人周方豹在乌鲁木齐银行昌吉分行营业部××××账户（实际冻结5.89元），银行存款48821.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书  记  员   李雪莲
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执332号 申请执行人：陈国浪，男，1963年9月16日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：武宣县二塘古寺山养殖农民专业合作社，住所地武宣县二塘镇眉山村古寺山。 法定代表人：甘永泉，理事长。 申请执行人陈国浪与被执行人武宣县二塘古寺山养殖农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付工程款90000元及逾期利息；2.承担案件受理费1025元、执行费1250元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控，经依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初635号 原告：李建波，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张严华，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李建波与被告张严华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加了诉讼，被告张严华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年9月19日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，被告出具借条向原告借款人民币30000元，约定每月利息为750元，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2016年9月后即外出未归，至今未再还本付息，故诉至人民法院。 原告所举证据有：1.身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.借条复印件依法，拟证明被告于2016年1月11日出具借条向原告借款人民币30000元，约定每月利息为750元，未约定借款期限的事实；3.村委会证明原件一份，拟证明被告于2017年春节后外出务工即下落不明、无法联系的事实。 被告张严华在公告答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据。 经审理本院认定事实如下：被告张严华于2016年1月11日出具借条向原告李建波借款人民币30000元，约定每月利息为750元，未约定借款期限。借款后，被告支付原告利息至2016年9月，以后未还本付息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告张严华偿还借款本金30000元及利息，利息从2016年9月19日起按月利率2%计算至清偿之日止。 以上事实有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张权利，要求被告返还借款，被告负有随时向原告返还借款的义务，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息，不符合法律规定，现原告自愿调整为月息2%，本院予以支持。原告要求利息从2016年9月19日起计算至本息清偿之日止，待原、被告双方实际履行时另行计算。 综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张严华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张严华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李建波借款本金30000元及利息（利息从2016年9月19日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张严华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 刘  胜  义 人民陪审员 任    胜 人民陪审员 梅  启  伦 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 张怀权（代）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3700号上诉人（原审第三人）：付文真，女，汉族，1953年3月28日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高磊，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：宁陵县人民政府，住所地：宁陵县人民路。法定代表人：马同和，该县政府县长。原审被告：宁陵县城关回族镇人民政府，住所地：宁陵县东关。法定代表人：马建波，该镇政府镇长。以上二原审被告共同委托代理人：郭广川，宁陵县政府工作人员。上诉人付文真因与被上诉人高磊以及原审被告宁陵县人民政府、宁陵县城关回族镇人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫14行初505号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付文真及其委托代理人赵东昌，被上诉人高磊，原审被告宁陵县人民政府、宁陵县城关回族镇人民政府的委托代理人郭广川，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，付文真以其与高磊已达成协议，宁陵县人民法院已经作出（2020）豫1423民初191号民事调解书，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。高磊以同样理由向本院申请撤回对宁陵县人民政府、宁陵县城关回族镇人民政府的起诉。本院认为，高磊申请撤回起诉及付文真申请撤回上诉，均是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人付文真撤回上诉；二、准许一审原告高磊撤回起诉；三、河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14行初505号行政判决视为撤销。一、二审诉讼费均减半收取,各为25元,分别由一审原告高磊和上诉人付文真承担。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年六月八日书记员  吴 双
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0122执1114号申请执行人：鱼秀芳，女，汉族居民。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。本院在执行鱼秀芳与西安岷峪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为19800元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年六月二十九日书记员  赵红梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15078号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执93号 申请执行人：王桂萍，女，1965年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请执行人王桂萍与被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初2379号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月23日立案执行，申请执行标的为12050元。2020年6月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执93号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张季洁
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初100号 原告：吉林省百洋装饰集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：杜伯阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春良，该公司项目经理。 被告：长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：何礼萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾斌，该公司副总经理。 原告吉林省百洋装饰集团有限公司（以下简称百洋公司）与被告长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。百洋公司的委托诉讼代理人王春良，腾龙公司的委托诉讼代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省百洋装饰集团有限公司请求法院：1.判令被告立即给付合同内未支付工程款1,604,888.20元，合同外未签证总计金额1,188,334.00元，合计2,793,222.20元并自2016年5月1日起支付利息计算至2020年6月20日；2.请求确认原告对漫江一期精装修工程的房屋具有优先受偿权；3.案件受理费及实际支出的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原、被告双方签订一份工程合同，约定结算方式：结算价款=固定包干总价＋（设计变更/工程签证）。总造价34,103,950元，实际完成合同内工程费用为8,024,441.20元，已经支付6,419,553.00元，故还尚欠1,604,888.20元。在施工过程中，合同外双方有签证施工金额为1,188,334.00元。共计尚欠2,793,222.20元，经多次催要，至今未付，故诉至人民法院，请求被告给付工程款及利息。 长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司对欠付百洋公司工程款2,793,222.20元无异议，无答辩意见。 百洋公司提交的证据，腾龙公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，百洋公司与腾龙公司签订了精装分包工程合同协议书。合同约定，业主为腾龙公司，分包商为百洋公司。分包工程项目：漫江一期精装修工程。总价款为：34,103,950.00元。合同工期为：2015年10月20日至2016年4月30日。合同26.5.1约定，分包商每月25日前依据合同和现场完成工程量，支付当次工程进度款的80%。合同签订后，百洋公司开始施工，因腾龙公司资金不足，工程没有竣工。2016年5月1日，百洋公司停止施工。 2015年12月2日，百洋公司向腾龙公司申请工程款，腾龙公司支付1,232,000.00元。2015年12月21日，百洋公司向腾龙公司申请工程款，腾龙公司支付1,808,232.00元。2016年11月17日，百洋公司向腾龙公司申请工程款，腾龙公司支付3,379,320.80元。腾龙公司三次共支付百洋公司工程款6,419,552.80元，尚欠付2,793,222.20元。 本院认为，腾龙公司应当按照合同约定承担给付百洋公司工程款义务。庭审中，腾龙公司对欠付百洋公司工程款2,793,222.20元并无异议且无答辩意见，视为同意给付。根据百洋公司的诉讼请求，本案的争议焦点为：1.利息的起算时点；2.百洋公司是否有优先受偿权。合同约定，分包商每月25日前依据合同和现场完成工程量，支付当次工程进度款的80%。本案中，百洋公司于2016年5月1日停工后，没有根据合同约定要求腾龙公司支付工程款，而是在2016年11月17日向腾龙公司主张工程款5,225,602.00元。腾龙公司也于同日支付了3,379,320.80元工程款。因此，应认定双方对工程款的给付时间有了新的约定。自2016年11月18日起，腾龙公司应承担继续给付的工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。故本案应从2016年11月18日起计付利息。对百洋公司要求腾龙公司给付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。同上分析，百洋公司的优先受偿权的起算亦应为2016年11月18日，百洋公司起诉时才主张该权利，已经超过了六个月。故对百洋公司的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下： 一、长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林省百洋装饰集团有限公司工程款2,793,222.20元及利息（利息自2016年11月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回吉林省百洋装饰集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,188.00元，减半收取计17,594.00元，由长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵恒吉 二〇二〇年七月十日 书记员  王 昊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4108号原告：王俊生，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被告：蔡广玉，女，无固定职业，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郎秀萍、张常明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告王俊生诉被告蔡广玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊生及其委托诉讼代理人聂原灵、被告蔡广玉的委托诉讼代理人郎秀萍、张常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款利息（以47万元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月11日起至借款实际付清之日止）。二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年原告通过杜广生向葛玉军、蔡广玉分别出借借款100万元，双方约定利息为3分，借期2个月，并由中间人杜广生出具借条，原告以银行转账方式向被告帐户转款47万元，向葛玉军个人帐户47万元。后被告和葛玉军几次以100万元为本金，月利率3%为标准、向原告支付利息每月3万元，但自2015年2月11日起，二人就不再支付利息，也没有清偿本金，原告多次催要均未果。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，且为重复起诉，应予以驳回。二、事实与理由部分陈述与事实不符合。2014年原告向杜广生出借资金，原告向人民法院提供的证据，为与杜广生签署的欠条等，并未约定借款利息，因在诉讼中杜广生死亡，才追加蔡广玉为被告，判决书中未认定借款利息的存在，综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依据呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民五初字第00293号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院作出的（2017）内01民终4102号民事判决书认定的事实，被告蔡广玉向原告王俊生借款47万元。本院认为，本案的争议焦点为：一、王俊生的起诉是否属于重复诉讼？二、王俊生要求蔡广玉支付利息是否有事实和法律依据？对于第一个争议焦点，判断基于同一借贷事实而提起的两次诉讼是否属于重复诉讼，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。本案中，本金和利息虽属于同一借款合同下的权利人的权利，但利息是因本金而产生的利益，与本金是完全不同的物，二者相互不能替代和涵盖，且王俊生在以往的基于本金的诉讼中并未明确放弃利息的请求权，故王俊生在本案中可以针对利息款进行诉讼。对于第二个争议焦点，依据（2015）新民五初字第00293号民事判决书、（2017）内01民终4102号民事判决书以及原告提供的利息支付凭证、电话录音等证据可以认定，被告蔡广玉向原告王俊生的借款是约定有利息的且利息支付至2015年2月11日。因此，原告要求被告蔡广玉支付利息款于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张本金47万元的利息（以本金47万元为基数，从2015年2月11日起按月利率2%计算至借款实际付清为止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告蔡广玉于本判决生效之日起十日内支付原告王俊生本金47万元的利息（以本金47万元为基数，从2015年2月11日开始，按年利率24%计算到实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，由被告蔡广玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书记员 魏利荣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2200号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区xxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：童友红，该公司总经理。诉讼代理人：汤剑明，该公司员工。被告：深圳鹏粤通信有限公司，住所地广东省深圳市南山区xxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：韩雪。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司与被告深圳鹏粤通信有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汤剑明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费12999元；2.被告向原告支付违约金，以合同约定的违约金计算标准，从逾期付款之日起至付清之日止，暂计至2020年1月2日为22278元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《中惠璧珑湾二三期光纤到户接入服务合同》，被告需向原告支付服务费，被告已支付2015年12月1日到2017年11月30日服务费，但2017年12月1日至2020年11月30日的服务费共计9999元未付。另双方签订《晴海岸花园小区光纤到户接入服务合同》，被告至今未支付2019年8月1日至2020年7月31日的服务费。被告没有答辩。经审理查明：原、被告双方签订有《中惠璧龙湾二三期光纤到户接入服务合同》（下称案涉合同一），约定原告同意被告在原告负责管理的中惠璧珑湾二三期物业内建立和运营通信节点，安装通信设备和配套设施，为物业内的企业和个人提供语音/数据通信服务，原告承诺负责配合被告做好业务的日常经营和管理。原告每年收取固定服务费，2015年12月1日至2016年11月30日为2667元/年，2016年12月1日至2017年11月30日为3000元/年，2017年12月1日至2020年11月30日为3333元/年，双方按年结算，首年服务费在合同签订完成且被告收到原告开具的正规发票后10个工作日内付清，以后每年的服务费支付时间为每年12月25日，如有逾期付款原告有权收取滞纳金，标准按照日均服务费的2倍收取。双方于2016年10月31日还签订有《晴海岸花园小区光纤到户接入服务合同》（下称案涉合同二），约定原告同意被告在原告负责管理的晴海岸花园物业内开展通信业务营销活动，为业主提供网络通信业务的接入服务，并负责售后维护。原告每年收取固定服务费，2016年8月1日至2018年7月31日为2000元/年，2018年8月1日至2021年7月31日为3000元/年，每年为一结算周期，被告于每年9月1日前一次性支付当期费用，双方按年度结算，被告根据原告开具的等额税务合法有效发票，将原告开具发票之账期应得的服务费用支付给原告。被告逾期履行付款义务的，每逾期一天应当按应付未付总金额的0.5%支付违约金直至履行完毕。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃一审诉讼权利。原、被告签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定主张权利履行义务。原告主张被告欠付已到期的服务费用，被告没有抗辩及反驳的证据，本院采信原告主张。被告未在案涉两合同分别约定的付款期限支付到期服务费，属违约行为，原告主张被告支付案涉合同一中2017年12月1日至2020年11月30日的服务费共计9999元以及案涉合同二中2019年8月1日至2020年7月31日的服务费3000元合理合法，本院予以支持。关于逾期付款付款违约金，两份案涉合同中约定的标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍或全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鹏粤通信有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司支付服务费12999元；二、被告深圳鹏粤通信有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司支付违约金：1.以3333元为基数，从2017年12月26日开始至2018年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，从2018年8月20日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；2.以3333元为基数，从2018年12月26日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；3.以3333元为基数，从2019年12月26日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；4.以3000元为基数，从2019年9月2日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；三、驳回原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担196元，由被告深圳鹏粤通信有限公司负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二〇年六月二十九日法官助理赵丹书记员赖锋
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执164号之一被执行人：王世明，男，汉族，1980年11月19日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世明在中国工商银行16×××12账户内存款人民币20578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年六月八日书记员  李晓睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1050号之一 申请执行人：新疆丝路雪域进出口贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路**西域商贸城。 法定代表人：胡赛因诺夫阿西夫，该公司总经理。 被执行人：青岛北辰进出口有限公司，住，住所地青岛市李沧区/div> 法定代表人：夏志杰，该公司经理。 本院在执行新疆丝路雪域进出口贸易有限公司与青岛北辰进出口有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）新0102民初2950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青岛北辰进出口有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人青岛北辰进出口有限公司给付案款22477.75元，并承担本案执行费237元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人青岛北辰进出口有限公司无证券、无车辆信息、基本存款账户法院已冻结。 三、本院于2020年4月16日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人青岛北辰进出口有限公司名下无房产信息。 四、2020年4月13日，本院作出限制消费令，对被执行人青岛北辰进出口有限公司法定代表人夏志杰限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月三日 书记员 阿丽 米热
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执411号申请执行人：张俊峰,男,1990年8月13日出生,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：张泽良，男，1991年11月10日出生，汉族，无职业，职业不详。关于张俊峰与张泽良买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初1229号民事判决书已发生法律效力。张俊峰因张泽良未履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月17日向本院申请执行，要求张泽良给付案款19835元。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行申请执行人张俊峰与张泽良买卖合同纠纷一案中。申请人张俊峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执411号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1100号原告:高占强，男，1968年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告：郝明，男，1979年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：王拴拴，男，出生年月日不详、民族不详，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告高占强、郝明与被告王拴拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占强、郝明到庭参加诉讼。被告王拴拴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占强、郝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款95000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王拴拴与高占强、郝明共同给别人拉货，后被告王拴拴从货主处将三人运输费用全部结算自己使用。原告高占强、郝明找到王拴拴要求结算运费。王拴拴承认将二人运费使用，并答应在两年内还清，并出具欠条，称如若还不清愿意以自己的自用车抵账。现原告违反承诺，拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告王拴拴未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王拴拴与高占强、郝明共同给别人拉货，后被告王拴拴从货主处将三人运输费用全部结算自己使用。二原告找到被告。被告为二原告出具欠条一张。欠条写明“今欠到高占强、郝明现金玖万伍仟元整。95000元，贰年内付清（2年内付清）。欠款人王拴拴。备注新港运费2014年的运费。附：2年付不清，愿以车抵押，自愿用车还款”。2019年，被告王拴栓陆续偿还二原告欠款35000元。原告高占强为其出具收条一份。现被告尚欠60000元未偿还二原告。本院认为，原告高占强、郝明与被告王拴拴之间存在民间借贷法律关系。被告王拴拴应按照其为二原告出具的欠条，给付二原告欠款。2019年被告已偿还35000元，故应偿还的金额为60000元。二原告请求的利息，因欠条未约定，二原告亦无证据证明曾有过利息的约定。故二原告请求的利息应从其主张权利的2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王拴拴于本判决生效之日起十日内偿还原告高占强、郝明借款60000元。二、被告王拴栓支付原告高占强、郝明欠款60000元的利息，从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。三、驳回原告高占强、郝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，一审适用简易程序减半收取1087元，原告高占强、原告郝明已预交，由二原告负担437元，由被告王拴拴负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二0二0年六月三十日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初2531号原告：谭怀淑，女，1955年4月16日出生，汉族，住湖南省衡山县店门镇新田村毛屋台组。委托诉讼代理人：阳永新，系其儿子。被告：中山市泰仕朗家居照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆德路**第5、7卡。法定代表人：胡剑峰。本院受理原告谭怀淑与被告中山市泰仕朗家居照明有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告谭怀淑于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭怀淑提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭怀淑撤诉。案件受理费754元，减半计收377元，由原告谭怀淑负担（原告谭怀淑已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年六月八日书记员 张思颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2801号原告：朱某，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇医疗园区九隆超市。被告：孙某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告朱某与被告孙某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告朱某于2020年6月30日向本院提出撤回对被告孙某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某自愿撤回对被告孙某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱某负担。审判员 张文平 二〇二〇年六月三十日书记员 汪文利
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0622执372号 申请执行人：曾百锋，男，1978年9月24日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾省台南市**，现住福建省漳州市云霄县。 被执行人：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350600559590881H。 法定代表人：丁浩，任执行董事兼总经理。 申请执行人曾百锋与被执行人福建汉晶光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资210000元、补偿金105000元、在地休津贴2000元、经济补偿金17503.75元，以合计332503.75元，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。 本院通过执行司法查控系统及传统查询方式对被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查询查明：登记在被执行人名下的有位于云霄县云陵开发区房地产【不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第××号（国有建设用地使用权／房屋所有权变更登记）】和不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第××号（国有建设用地使用权变更登记）】两处不动产。上述不动产，于2019年9月12日被浙江省海宁市人民法院首次查封，于2019年9月26日被福建省漳州市中级人民法院轮候查封，于2019年12月18日本院轮候查封。因本院是轮候查封且本案的债权不是抵押优先债权，故不能对上述不动产予以处置。另查明，登记在被执行人名下的有一辆五菱牌小型汽车，本院予以查封。因目前无法实际扣押，故暂不予处置。 因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其做出罚款2000元的处罚决定。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6302号原告：张珍妹。被告：上海福艺婚纱摄影有限公司。法定代表人：吴锋。原告张珍妹诉被告上海福艺婚纱摄影有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱宏兴独任审判。因案件审理需要，本案现转为独任制普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年六月三十日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1412号原告：熊剑平，男，汉族，1963年11月23日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托诉讼代理人：邓汉清，男，系原告妹夫。被告：鄱阳湖城老年颐养中心，住所地鄱阳镇迎宾大道**，统一社会信用代码52361128696066859R。法定代表人：汪广明。原告熊剑平诉被告鄱阳湖城老年颐养中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊剑平及其委托诉讼代理人邓汉清、被告鄱阳湖城老年颐养中心法定代表人汪广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊剑平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金27.3万元，支付利息16.7845万元（暂时计算至2020年5月8日，之后另行计算）；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2016年2月2日起，先后5次向原告借款，共计本金27.30万元未还。鄱阳湖城老年颐养中心辩称：5次借款属实，但2016年2月2日和2016年7月12日两笔已转为投资款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、收款收据5张，证明借款事实。被告提交证据2016年2月2日和2016年7月12日两张票据复印在一张A4纸上，载有转投资款字样，以证明该两笔已转为投资款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定如下事实：鄱阳湖城老年颐养中心分五次向熊剑平出具了收据：2016年2月2日出具的收据，载明：收到熊剑平人民币5万元，收款方式为现金，收款事由为借款（月息2分）；2016年7月12日出具的收据，载明：收到熊剑平人民币5万元，收款方式为转账，收款事由为借款；2017年5月2日出具的收据，载明：收到熊剑平人民币2万元，收款方式为转账，收款事由为借款（月息2分）；2018年5月21日出具的收据，载明：收到熊剑平人民币13万元，收款方式为现金，收款事由为借款；2018年6月17日出具的收据，载明：收到熊剑平人民币2.3万元，收款事由为借款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告主张2016年2月2日和2016年7月12日两笔已转为投资款，因被告提交的证据上虽显示有熊剑平所签借款转投资款字样，但该证据系复印件，熊剑平当庭对此又不认可，故不能认定。因此借款总额应认定为27.3万元；2、关于原告主张的利息，仅有2016年2月2日的5万元和2017年5月2日两笔载明了利息，该两笔可按约定计息。原告主张依协商全部按月利率1.8%计息，并未提供充分证据，被告当庭又不认可，故不能支持。本院认为，熊剑平提供的收据，证明其与鄱阳湖城老年颐养中心之间形成民间借贷关系。借款本金应认定为27.3万元。利息按收据所载计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告鄱阳湖城老年颐养中心于本判决生效之日起十日内返还原告熊剑平借款人民币27.3万元并支付利息（其中本金5万元的利息按月利率2%自2016年2月2日起计算至还款之日止，本金2万元的利息按月利率2%自2017年5月2日起计算至还款之日止）；二、驳回原告熊剑平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元，减半收取3956元，由鄱阳湖城老年颐养中心负担3000元，由熊剑平负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 朱元庆二〇二〇年六月二十二日代书记员 杨 敏