广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9521号原告：中山市东区新达石材加工店，住所地:中山市东区********边宅基地商铺7-8卡,统一社会信用代码914********45328XJ投资人:梁梅清委托诉讼代理人:吴玮，浙江国圣律师事务所律师被告：谢雪理，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码440************671。被告：谢嘉丽，女,1987年2月22日出生，汉族,住广东省开平市**************，公民身份号码440************44X。原告中山市东区新达石材加工店诉被告谢雪理、谢嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市东区新达石材加工店的委托诉讼代理人吴玮到庭参加诉讼，被告谢雪理、谢嘉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市东区新达石材加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢雪理、被告谢嘉丽立即向原告偿还借款本金705000元；2.判令被告谢雪理、谢嘉丽立即向原告支付逾期还款资金占用利息37317元（利息以705000元为基数，按年利率6%，自2019年5月8日起暂计算至2020年3月25日，实际计算至借款还清之日止）；以上两项合计为742317元。事实和理由：被告谢雪理、谢嘉丽因共同经营石材生意,在2017年到2018年期间,共向原告采购石材价款约1540000余元,原告根据两被告的指示向石材项目方交付了石材并结算收讫了相应的石材款,但两被告在此期间多次提出因经营资金周转困难需要向原告借款,原告为维系与两被告的生意关系,分别于2017年11月、2018年2月、2018年6月、2018年11月以转账方式向两被告出借借款共计705000元。借款期间及借款后的2019年5月两被告与原告进行了多次对帐、核对借款金额并签署了对账单,对账单载明两被告自2017年11月起至2018年11月累计7次向原告借款705000元。自2019年5月7日起，原告多次向被告谢雪理、谢嘉丽催付借款,两被告至今仍未归还。被告谢雪理、谢嘉丽在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:中山市东区新达石材加工店为个人独资企业，投资人为梁梅清。中山市东区新达石材加工店称朱作林、朱庆中为工作人员，朱作林是梁梅清的丈夫，朱庆中是梁梅清的儿子。2017年11月13日，朱庆中通过银行转账向谢嘉丽支付9999.99元；2017年11月15日，朱庆中通过银行转账两次共向谢嘉丽支付20000元；2018年2月7日，朱作林通过银行转账向谢嘉丽支付100000元；2018年2月8日，朱庆中通过银行转账向谢嘉丽支付230000元。2018年3月8日，中山市东区新达石材加工店制作“新达石材对账单”，对账单载明：“需方客户：谢雪理”，“供货单位:新达石材”，“项目名称:供方借款给需方,材料名称:借款,供货起止日期:20171113－20171113，送货单或发票数量：壹笔，供货金额或税金（人民币:元）：9999.99”，“项目名称:供方借款给需方,材料名称:借款,供货起止日期:20171115－20171115，送货单或发票数量：贰笔，供货金额或税金（人民币:元）：20000”，“项目名称:供方借款给需方,材料名称:借款,供货起止日期:20180207－20180207，送货单或发票数量：壹笔，供货金额或税金（人民币:元）：100000”，“项目名称:供方借款给需方,材料名称:借款,供货起止日期:20180208－20180208，送货单或发票数量：壹笔，供货金额或税金（人民币:元）：230000”。对账单还载有其它内容,谢嘉丽在“需方代表签字确认:”处签名，朱庆中在“供方代表签字确认:”处签名。2018年6月6日，朱作林通过银行转账向谢嘉丽支付130000元；2018年6月7日，朱庆中通过银行转账向谢嘉丽支付120000元；2018年6月13日，中山市东区新达石材加工店制作“新达石材对账单”，对账单载明：“需方客户：谢雪理”，“供货单位:中山市东区新达石材加工店”，“项目名称:供方借款给需方,材料名称:借款,供货起止日期:20180606－20180606，送货单或发票数量：壹笔，供货金额或税金（人民币:元）：130000”，“项目名称:供方借款给需方,材料名称:借款,供货起止日期:20180607－20180607，送货单或发票数量：壹笔，供货金额或税金（人民币:元）：120000”。对账单还载有其它内容,谢嘉丽在“需方代表签字确认:”处签名，朱庆中在“供方代表签字确认:”处签名。2018年11月22日，朱作林通过银行转账向谢嘉丽支付95000元。2019年5月7日，中山市东区新达石材加工店制作“新达石材对账单”，对账单载明：“需方客户：谢雪理”，“供货单位:中山市东区新达石材加工店”，“项目名称:供方借款给需方,材料名称:借款,供货起止日期:20181122－20181122，送货单或发票数量：壹笔，供货金额或税金（人民币:元）：95000”。对账单还载有其它内容,谢嘉丽在“需方代表签字确认:”处签名，朱庆中在“供方代表签字确认:”处签名。2019年9月2日，谢雪理在对账单最下空白处签名。朱作林、朱庆中确认上述付款代中山市东区新达石材加工店支付。朱庆中与谢嘉丽的微信聊天记录：2017年11月15日“朱庆中：转了两笔一万入你建行账号,加上前天的一万,合计3万元,共扣了30元手续费。你和谢总讲声啦,收到就话我知。谢嘉丽：刚看到有一毕收到”。朱庆中与谢雪理的微信聊天记录：2019年5月7日“朱庆中：谢生,你还欠我们81万多元货款未付,尽快安排一下钱,最近真系难顶,体谅一下,多谢!”。2020年1月19日“朱庆中：谢生,过年前多少都安排一下货款吧”。以上事实，有对账单、微信聊天记录、银行转账记录、证言等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款人问题。借贷双方以签署对账单确认债权债务，对账单明确“供方借款给需方”、“需方客户：谢雪理”、“供货单位:中山市东区新达石材加工店”，故对账单确认的出借人是中山市东区新达石材加工店，借款人是谢雪理。对账单是在借款支付之后签署的，且对账单由中山市东区新达石材加工店打印提供，如果实际收款人谢嘉丽是借款人，中山市东区新达石材加工店应在“需方客户”处列上谢嘉丽名字，也应在对账单列上“需方签字确认”让谢嘉丽签名，而不是让谢嘉丽在“需方代表签字确认”处签名。另,谢雪理于2019年9月2日在2019年5月7日的对账单签名可视为对对账单内容的确认，包括确认谢嘉丽是其“需方代表”。综上所述，本院确认本案债务借款人为谢雪理。中山市东区新达石材加工店认为谢嘉丽是本案债务的共同借款人证据不足，本院不予确认，中山市东区新达石材加工店由此对谢嘉丽提起的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。谢雪理共向中山市东区新达石材加工店借款705000元，有对账单及银行转账记录为证，本院予以确认。双方没有约定还款时间及利息，依法律规定，中山市东区新达石材加工店可随时要求谢雪理在合理的时间归还借款及按年利率6％计付逾期利息。中山市东区新达石材加工店的工作人员朱庆中在2019年5月7日的微信聊天中向谢雪理追讨的是“货款”，并非“借款”，中山市东区新达石材加工店没有证据其曾于本案起诉前向谢雪理主张过本案债权，故本院推定中山市东区新达石材加工店起本次诉讼为其第一次向谢雪理主张债权，故逾期利息应从提起本次诉讼之日，即2020年4月9日起计算。综上，原告中山市东区新达石材加工店的诉求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告谢雪理于本判决生效之日起七日内向原告中山市东区新达石材加工店清偿借款本金705000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以705000元为基数，从2020年4月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市东区新达石材加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11224元，减半收取5612元，诉讼保全费4232元，合共9844元（原告中山市东区新达石材加工店已预交），由原告中山市东区新达石材加工店负担1057元,由被告谢雪理负担8787元（被告谢雪理于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东区新达石材加工店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年六月十日书记员  黄应虹梁健萍