wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执854号之七 申请执行人：柳州电力房地产开发有限公司，住所地：柳州市文昌路**，统一社会信用代码：91450200739998593G 法定代表人：黄忠雁 被执行人：夏永兴，男，汉族，1980年08月09日出生，住柳州市 本院在执行柳州电力房地产开发有限公司与被执行人夏永兴合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人夏永兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏永兴在光大银行79×××28账户内存款人民币41975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月四日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1402号之二 申请执行人：广西众威达汇汽车有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 被执行人：李家建，男，1979年5月13日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：黄燕平，女，1978年12月28日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人广西众威达汇汽车有限公司与被执行人李家建、黄燕平追偿权纠纷一案，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的55896.57元,已执行标的0元，剩余未受偿标的55896.57元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人黄燕平的账号，但不足清偿，暂不进行扣划，查封被执行人李家建名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判员   谭倩漪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理   韦梦竹 书  记  员   刘林培
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保299号桦南林业局有限公司、白金明：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人白金明供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保298号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1946号 申请执行人：何翠霞，女，1986年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：管永胜，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：清远市坤达贸易有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇石岭村中心小学大门口左侧。 法定代表人：管永胜。 关于申请执行人何翠霞与被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司追索劳动报酬争议一案，本院作出的（2019）粤1802民初8066号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人何翠霞支付工资581.61元。本案受理费5元，由被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院通过短信向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1946号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执605号之二申请执行人：范军,男性,1983年7月20日出生,住昌图县。被执行人：杨小光，男性,1985年9月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人范军与杨小光其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3870号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨小光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范军于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人杨小光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人杨小光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨小光暂无财产可供执行财产。申请执行人范军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2221号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李晓迎，女，汉族，1978年10月9日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李晓迎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李晓迎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币301852.21元，未受偿人民币301852.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  唐浩方
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2006号之一 原告：徐志强，男，1950年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐丽（系原告之女），女，汉族，1976年12月15日出生。 原告：徐治平，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：徐正伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘爱玲，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐东风，四川清正律师事务所律师。 原告徐志强、徐治平与被告徐正伟、刘爱玲确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告徐志强、徐治平于2020年5月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）川1402民初2006号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘爱玲在眉山市东坡区的拆迁款（以29万元为限），冻结期限1年。二、对案外人徐丽所有的位于眉山市东坡区房屋{不动产权证号：川（2018）眉山市不动产权第××号}处分权予以冻结，冻结期限为3年。原告徐志强、徐治平于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志强、徐治平撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计50元，诉讼保全费1970元，由原告徐志强、徐治平负担。 审判员  廖智慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨宇珂
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执319号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行，男，住所地安新县。 负责人：梁清涛，该支行行长。 被执行人：杨小奎，男，1969年11月5日出生，住所地安新县。 被执行人：李素芳，女，1970年4月12日出生，住所地安新县。 被执行人：张利兵，男，1981年11月20日出生，住所地安新县。 被执行人：杨培培，女，1982年4月6日出生，住所地安新县。 被执行人：杨小波，男，1977年8月28日出生，住所地安新县。 被执行人：龚爱红，女，1979年11月10日出生，住所地安新县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行与杨小奎、李素芳、张利兵、杨培培、杨小波、龚爱红借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 恒
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保107号之二 变更保全申请人（被保全人）:孙新强，男，1974年2月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 变更保全申请人（被保全人）:淄博百鑫运输有限公司，住所地：淄博市张店区。 变更保全申请人（被保全人）:淄博盛堡运输有限公司，住所地：淄博市淄川区。 被申请人：赵法泉，男，1964年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人孙某、淄博百鑫运输有限公司、淄博盛堡运输有限公司与被申请人赵法泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0116财保107号之一民事裁定书，扣押被保全人淄博百鑫运输有限公司名下鲁Ｃ×××××淄博盛堡运输有限公司名下鲁Ｃ×××××号重型半挂货车一辆。被保全人孙某于2020年6月17日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人孙新强提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2020年6月17日至2021年6月16日止。 二、解除对被保全人淄博百鑫运输有限公司名下鲁Ｃ×××××淄博盛堡运输有限公司名下鲁Ｃ×××××号重型半挂货车一辆的扣押。 案件申请费1020元，由赵法泉垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  亓东美
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2563号张琪：你诉与张红、安徽百福建设集团有限公司不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保94号申请人：刘婧，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：于涛，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：王淑华，女，1968年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人刘婧与被申请人于涛、王淑华民间借贷纠纷一案，申请人刘婧于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于涛、王淑华名下的工资采取保全措施，申请人刘婧以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-409）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于涛的银行存款（工资）20万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人王淑华的银行存款（工资）20万元，冻结期限为一年。案件申请费2520元，暂由申请人刘婧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月二十二日书记员  姚爽
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3037号申请人：贵州开明房地产开发有限公司。被申请人：邓蒙芬。被申请人：侯正盆。本院在审理贵州开明房地产开发有限公司与邓蒙芬、侯正盆商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请人贵州开明房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人邓蒙芬、侯正盆名下的财产150000.00元，并提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的保单保函作担保，担保金额为150000.00元。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓蒙芬、侯正盆的银行存款限额150000.00元，冻结期限一年。案件申请费1270.00元，由申请人贵州开明房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡       汝       宏二〇二〇年六月二十二日书记员 祁植
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执427号之二十五申请执行人：胡青，女，汉族，1991年10月16日出生，住湖北省武汉市青山区。申请执行人：杨士勇，男，汉族，1988年2月3日出生，住湖北省房县。被执行人：马夏康，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。系周建灿之子。被执行人：汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。系周建灿之妻。被执行人：方晓斌，女，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：张汛，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：浙江金盾消防器材有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区**朝阳三路**。被执行人：浙江金盾压力容器有限公司。。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇前田村被执行人：章藕莲，女，1942年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。系周建灿之母。本院受湖北省高级人民法院指定，在执行胡青、杨士勇申请执行马夏康、周纯、汪银芳、方晓斌、张汛、浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、章藕莲民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行。本院查明,周建灿（男，汉族，1963年5月2日出生，公民身份证号码，身前住浙江省上虞市小越镇田家村前田马堰80号）在向胡青、杨士勇借款时,将其持有的浙江金盾风机股份有限公司（以下简称金盾风机公司）10328640股股份质押给胡青、杨士勇。根据金盾风机公司2017年年度权益分派实施公告，周建灿持有的10328640限售流通股以资本公积金每10股转增8股后，所持有的股份为18591552股。2020年4月21日，湖北省武汉市中级人民法院在另案执行周建灿一案中，委托浙江瓯江资产评估有限公司对周建灿持有的金盾风机公司的股份进行了评估。2020年5月6日，浙江瓯江资产评估有限公司出具评估报告，周建灿持有的股份折算每股价格9.473元。2020年5月14日，申请执行人胡青、杨士勇向本院申请以浙江瓯江资产评估有限公司确认的评估价拍卖周建灿持有的金盾风机公司18591552股限售流通股。周建灿的法定继承人（本案被执行人）周纯、汪银芳、章藕莲对此没有异议。本院认为，被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，人民法院有权处置被执行人的财产。申请执行人请求拍卖周建灿所持有的金盾风机公司的股份，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八的规定，裁定如下：拍卖周建灿（公民身份证号码）持有的18591552股浙江金盾风机股份有限公司的限售流通股股份。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇二〇年六月十日书记员 陈巧芸
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初282号 原告：陈浩，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈文才，四川藏锋律师事务所律师。 被告：王丽娇，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈浩与被告王丽娇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人陈文才、被告王丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令王丽娇向陈浩支付租赁铺面第一年的首期租金30000元，并从2019年7月25日起按照银行贷款年利率6%的标准计算资金占用利息损失，直至款项付清之日止；2.判令王丽娇向陈浩支付租赁铺面后三个月的物业费1296元；3.本案诉讼费用由王丽娇负担。法庭审理中，陈浩变更部分诉讼请求为：1.判令王丽娇向陈浩支付租赁铺面第一年的租金50000元；2.判令王丽娇向陈浩支付租赁铺面后九个月的物业费、垃圾处理费4068元（452元∕月×9个月）。事实和理由：2013年12月，陈浩与其妻购买了位于崇州市铺面。2019年7月24日，陈浩将铺面租赁给王丽娇，双方签订了《房屋租赁合同》，当日，陈浩将铺面交付给王丽娇使用。租赁合同约定，每年租金50000元，租期为两年，租期从2019年10月1日起至2021年9月30日止；在此前提下，陈浩免除王丽娇2019年7月至9月两个月装修期的租金，并约定签订合同之日即2019年7月24日支付第一年第一阶段的租金30000元。合同签订当天，王丽娇未支付该首期租金，后来，陈浩多次找王丽娇支付租金，王丽娇却以各种理由拖延拒不支付，至今已经逾期数月。陈浩为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求予以审理。 王丽娇辩称，自己于2019年9月29日搬离租赁房屋，此时还未到支付租金的时间，双方约定支付租金的时间是2019年10月1日。因双方的房屋租赁合同已经解除，故请求驳回陈浩的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，陈浩将位于崇州市出租给王丽娇使用，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2019年10月1日起至2021年9月30日止，共两年；一年租金为50000元；第一年租金支付方式为：第一阶段即合同签订之日支付30000元，第二阶段于2020年3月1日前支付剩余租金20000元；装修免租期为两个月。另约定，为确保全面履行本合同，王丽娇应于2019年7月24日签订合同之日向陈浩支付5000元的履约保证金，在本合同终止后，陈浩退还王丽娇的履约保证金，从合同签订之日起到合同终止日的物业管理费和水电费由王丽娇支付。同日，陈浩将该商铺交付给王丽娇使用，王丽娇向陈浩支付5000元的履约保证金。此后，王丽娇因不能办理营业执照，无法从事经营活动，便于2019年9月29日（或2019年10月9日）自行搬离该商铺，并提出解除房屋租赁合同，但陈浩表示不同意解除合同。2019年10月13日，王丽娇与陈浩通过微信就解除合同进行协商，王丽娇表示将商铺钥匙交还陈浩，但陈浩没有回复是否同意交还钥匙。 另，王丽娇承租商铺期间，没有对房屋进行装饰装修。王丽娇已向物业管理公司交纳2019年8月至2019年10月31日共三个月的物业费1,207元和垃圾处理费90元，另充值电费200元。 法庭审理中，双方同意房屋租赁合同于当天即2020年4月8日解除，王丽娇将商铺钥匙当庭交还陈浩，并于当天休庭后自行完成了其他物品的交接。 上述事实，有相关证据及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王丽娇单方自行终止房屋租赁合同的履行，未按约定的时间交纳租金，故应承担相应的违约责任。因双方约定“租赁期限自2019年10月1日起至2021年9月30日止，共两年”“一年租金为50,000元”“装修免租期为两个月”，陈浩于签订合同当天即2019年7月24日将商铺交付王丽娇使用，房屋租赁合同于法庭审理当天即2020年4月8日解除，根据当地房屋租赁交易习惯及双方约定的年租金50,000元折算，王丽娇应支付2019年10月1日至2020年4月30日共七个月的租金29,166.69元（50,000元／12月×7个月），但是，鉴于今年2月至4月受新冠肺炎疫情的影响，各行业经济下行加剧，根据国家有关政策规定，为了平衡双方当事人的利益，本院酌定2020年2月1日至2020年4月30日期间的租金可按50%支付，故王丽娇应支付2019年10月1日至2020年4月30日期间的租金22,916.68元〔（50,000元／12月×4个月）＋（50,000元／12月×3个月）×50%＝16,666.68元＋6,250元＝22,916.68元〕。陈浩主张按照银行贷款年利率6%的标准计算资金占用利息损失，具有一定的合理性，但因今年各行业所受新冠肺炎疫情的影响，本院酌定免除王丽娇赔偿资金占用利息损失的违约责任。另外，因双方约定“为确保全面履行本合同，王丽娇向陈浩支付履约保证金5,000元，履约保证金5,000元在合同终止后退还”，但因王丽娇未按约定的时间交纳租金导致合同解除，使陈浩因合同履行后可以获得的利益受到损失，故履约保证金5,000元可不予退还，用于补偿陈浩因此所受到的损失。 因双方约定从合同签订之日起到合同终止日的物业管理费和水电费由王丽娇支付，王丽娇已支付2019年8月至2019年10月31日共三个月的物业费1,207元和垃圾处理费90元，故还应支付2019年11月1日至2020年4月30日共六个月的物业费2,412元（1,207元／3月×6个月）、垃圾处理费180元（90元／3月×6个月）。本案案件受理费291元，应由败诉方即违约方王丽娇负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、陈浩与王丽娇签订的《房屋租赁合同》于2020年4月8日解除； 二、王丽娇于本判决生效之日起五日内向陈浩支付2019年10月1日至2020年4月30日期间的租金22,916.68元； 三、王丽娇于本判决生效之日起五日内向陈浩支付2019年11月1日至2020年4月30日共六个月的物业费2,412元、垃圾处理费180元，合计2,592元； 四、驳回陈浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由王丽娇负担（此款已由陈浩预交，王丽娇直接向陈浩支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 瑶
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执883号申请执行人胡海芳，女，1955年8月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人叶枝红，女，1983年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人胡海芳与被执行人叶枝红财产分割纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂1303民特65号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行中，申请执行人胡海芳向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鄂1303民特65号民事裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年六月二十六日书记员  黄峥峥
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初454号原告：山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队，住所地招远市泉山路**。法定代表人：林少一，队长。委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。被告：蓬莱市虎威矿业投资有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇遇驾夼小杨家村/div>法定代表人：陈豫东，任总经理。原告山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队与被告蓬莱市虎威矿业投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队的委托诉讼代理人栾宝福到庭参加了诉讼，被告蓬莱市虎威矿业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告勘查工程欠款224982.6元及自2016年11月25日起至判决之日的同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，原、被告签订《蓬莱市五甲矿区金矿详查工作合同书》，由原告为被告蓬莱市五甲矿区金矿进行地质技术及钻探工程施工等工作。合同签订后，原告按双方合同约定履行完毕。2013年12月16日，该工程经双方结算，工程总价款为3962642.6元，被告先后支付3737660元，尚欠224982.6元，经原告多次催要至今未付。蓬莱市虎威矿业投资有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年5月6日原告（乙方）与被告（甲方）签订《蓬莱市五甲矿区金矿详查工作合同书》，约定被告委托原告对蓬莱市五甲矿区进行金矿详查设计、并承担后续的金矿勘查钻探施工及技术工作，根据完成的合格钻探工作量，按照附表各孔深价格标准进行费用决算。2013年12月16日，原、被告签订《山东省蓬莱市五甲矿区金矿详查项目决算》，记载2013年7月原告开始钻探工作，于当年11月完成各项野外工作任务，所有工作均达到双方协议要求，钻探费用总额为3962642.6元。2014年4月25日山东省国土资源资料档案馆储量评审办公室出具《山东省蓬莱市五甲矿区②号脉北段深部金矿详查报告》评审意见书，记载《山东省蓬莱市五甲矿区②号脉北段深部金矿详查报告》的野外勘查、报告编制及评审相关材料符合有关规定，资源量估算结果基本可靠，同意通过评审并报国土资源厅备案。2014年8月6日山东省国土资源厅具函同意蓬莱市五甲矿区②号脉北段深部金矿详查资源储量备案。被告陆续付款合计3737660元，尚欠224982.6元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的蓬莱市五甲矿区金矿详查工作合同书不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按照约定施工，经双方决算涉案工程费用总额3962642.6元，截至起诉之日被告尚欠原告费用224982.6元，被告应当按照约定给付该费用。涉案工程经双方2013年11月16日决算，原告要求被告自2016年11月25日起就欠付的施工费用支付利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓬莱市虎威矿业投资有限公司于本判决生效后10日内给付原告山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队施工费用224982.6元，并承担利息（以224982.6元为基数，自2016年11月25日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告蓬莱市虎威矿业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王丽雯人民陪审员  李 鸣二〇二〇年六月二日书 记 员  范思怡
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执42号申请执行人：李文彬，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市新平川酿酒厂，住所地：延津县产业集聚区。统一社会信用代码：914107267374256288。本院在执行李文彬申请执行新乡市新平川酿酒厂借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年4月15日审结，该案（2019）豫0726民初512号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告新乡市新平川酿酒厂于本判决生效后十日内支付原告李文彬欠款200000元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，请求执行新乡市新平川酿酒厂偿还申请人欠款200000元，并承担本案的执行费2900元、诉讼费2760元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年3月3日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人新乡市新平川酿酒厂所地张贴了公告，并限被执行人新乡市新平川酿酒厂10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年1月9日、2020年5月23日、2020年6月5日多次通过网络查控系统查询被执行人新乡市新平川酿酒厂名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人新乡市新平川酿酒厂下无车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年3月3日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人新乡市新平川酿酒厂采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初512号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十三日书记员  任轶豪
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初66号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人张新社，男，1955年10月11日出生，汉族，高中毕业，群众，务农，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌危险驾驶，经开封市公安局柳园口分局决定，于2019年3月29日被开封市公安局柳园口分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2020年5月6日被开封市公安局龙亭分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定于2020年6月3日被开封市公安局龙亭分局执行取保候审。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张新社犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红、尹静静出庭支持公诉，被告人张新社及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年3月26日下午13时10分，被告人张新社在河南省开封市龙亭区东外环路酒后驾驶一辆牌照为豫Ｂ×××**的三轮载货摩托车，与被害人毛某驾驶的牌照为豫Ｂ×××**面包车相撞，张新社已经赔偿毛某500元钱，双方已经达成谅解。开封市公安局交通事故鉴定所所出具的血醇鉴定报告显示，张新社血液中乙醇含量为269.23mg/100ml。被告人张新社于2019年3月26日被公安机关抓获归案。针对指控，公诉机关提供了相关书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人张新社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新社到案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。被告人张新社对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人对指控张新社构成危险驾驶罪不持异议，针对量刑认为：张新社主观恶性及社会危害性较小；张新社认罪认罚，具有坦白情节，此次犯罪系初犯。建议对其从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关当庭变更量刑建议为拘役二个月至四个月，并处罚金一万元至一万五千元。被告人张新社对此无异议，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人张新社在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、归案情况说明、受案登记表、血醇检验报告单等书证，被告人张新社的供述与辩解以及其他相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张新社在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为269.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张新社犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。张新社醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当依法从重处罚。张新社自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。综合张新社的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项的规定，判决如下：被告人张新社犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  卢翠翠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3319号原告李亚坤，男，汉族，1989年4月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告李亚坤与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李亚坤的委托诉讼代理人康同印、被告龙达公司的的委托诉讼代理人刘刚、焦言言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同（预售）》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算至2020年4月30日的金额，后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告答辩称：1、被告认可确实存在逾期交房行为，原因是多方面的，既有自身原因，也有政府原因，比如配合政府进行大气污染防治而停工、配合政府进行疫情防控而停工等等，都是答辩人无法预见无法控制的因素。2、双方签订的商品房买卖合同，已经对逾期交房的违约责任进行了明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。被告愿意按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条第2项的约定，向原告支付违约金。在签订合同时，被告以下划线的方式就该条款的内容进行了明确提醒，也不存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等可以撤销变更的情形，该约定应当属于有效约定。3、原告要求按照租金标准计算违约金缺乏依据，不能成立。法律允许对违约责任进行自由约定，这属于意思自治的范畴，即便不约定违约责任也是允许的。因此，法院不应因原告提出违约金较低而对违约金计算标准进行调整。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告请求调整违约金数额与要求被告支付逾期违约金有无事实和法律依据？本院确认以下案件事实：2018年4月25日，原告李亚坤与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积118.02平方米；单价每平方米4991.07元；总价款为589046元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款589046元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日29.45元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告李亚坤逾期交房违约金8511.05（违约金按每日29.45元，从2019年7月16日起计算至2020年4月30日，共计289天；2020年5月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李亚坤的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月十八日书记员  宋葳粮
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执369号 石遵生、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人石遵生与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6032.63元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执369号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初2096号之一本院2020年6月11日作出的（2020）豫0305民初2096号民事判决书中文字存在笔误，现补正如下：文书第4页中“审判长王张洋”应为“审判员王张洋”。审判员  王张洋二〇二〇年六月十一日书记员  刘会丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1435号原告：陈尚宝，男，1942年12月11日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张埜，河南太平律师事务所实习律师。被告：丁功秀，女，1969年1月19日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。原告陈尚宝与被告丁功秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈尚宝及其委托诉讼代理人阮成伟、张埜到庭参加诉讼，被告丁功秀的委托诉讼代理人童明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失3010元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日9时许，在河南省××竹园乡黄柏山村××组，因琐事，被告丁功秀将原告陈尚宝家的竹子砍毁，经商城县价格认证中心认定，损失价值为777.4元（不含间接性产生的费用），被告行为已构成故意毁坏公私财物。商城县公安局作出商公（41152491）行罚决字[2019]10908号行政处罚决定书，对被告故意毁坏财物行为处以行政拘留五日的处罚，但被告拒绝就毁坏原告财物的损失进行赔偿。现原告诉至本院如诉请。被告丁功秀辩称，被告砍伐的竹木是原、被告承包经营土地的临界点，被告丈夫坟墓葬在被告土地处，该处土地与原告土地相邻，由于该土地长久没有经营，竹林已经长到被告丈夫坟头，被告适当往边界多砍了一点是为了阻止竹子繁衍。黄柏山派出所调解此事时，数次提议被告将鉴定款项给原告，但是原告一直拒不接受，主张不合理的诉求，导致本案一直调解未果。被告仅认可商城县价格认定中心认定的原告损失价格，且原告并不存在间接损失，被告并非故意损害，因此原、被告应当各自承担一半的责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日9时许，在河南省××竹园乡黄柏山村××组，因琐事，被告丁功秀将原告陈尚宝家的竹子砍毁，经商城县价格认证中心认定结论，损失共计777.4元，被告行为已构成故意毁坏公私财物。2019年11月11日，商城县公安局作出商公（41152491）行罚决字[2019]10908号行政处罚决定书，对被告故意毁坏财物行为处以行政拘留五日的处罚。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告要求被告赔偿其直接损失777.4元的诉讼请求，有原、被告陈述及公安机关处罚决定书为证，且原告对本案的发生并没有过错，被告依法应当承担全部赔偿责任，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持；原告主张间接损失，未提供可期待利益损失的相关事实及法律依据，原告诉请必须以民法的公平原则及等价有偿作为衡量尺度，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁功秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈尚宝财产损失款777.4元；二、驳回原告陈尚宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈尚宝负担19元，由被告丁功秀负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年六月二十四日书记员  张凡
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执52号申请执行人李素利，女，汉族，1989年12月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人徐芳芳，女，汉族，1988年12月12日出生，住所地福建省南平市建阳区。李素利与徐芳芳借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年7月25日作出的（2019）豫1426民初3181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐芳芳支付申请执行人李素利39000元。因被执行人徐芳芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李素利向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人徐芳芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐芳芳负有继续向申请执行人李素利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月十五日书记员  张 宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12499号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初240号原告：李超，男，1979年4月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：程贞，女，1987年7月1日生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。原告李超与被告程贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超、被告程贞的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，经常有生意往来，2018年6月1日，被告程贞因做生意周转，找原告借款100000元，并于当日写了借条。被告在河北省购买房屋后至今未还款，原告多次找被告索要，被告以房屋卖后即还款等理由推诿至今，故提起诉讼，请求判如所请。被告程贞辩称：1、原告诉称借款不属实，我方未收到该笔借款，该笔借款实际上是因案外人刘俊勇向李超借款之后高息演变而来，原告为规避法律规定让被告出具了该借条；2、该借条载明的出具时间为2018年6月1日，被告在当日远在河北保定，足以印证该笔借款的虚假性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李超通过朋友介绍与被告程贞相识，二人为普通朋友关系。2018年，被告程贞因资金需求向原告李超借款100000元，被告程贞在襄阳市××区××路红光饭店房间内向原告出具借条，内容为：“今借到李超现金壹拾万元整。程贞（）。借款地点：樊城区鹿角门街11组福如家园6号楼2单元502室”，该借条的落款时间写为“2018年6月1日”。由于该借条载明的借款地点与借款发生时实际地址不符，在原告李超的要求下被告程贞重新向原告出具了借条一张，借条载明内容除将借款地址更改为“丹江路红光饭店”外，其他内容与前述借条内容一致。被告程贞重新出具借条后未将此前借条收回，两张借条均有原告李超保管。原告李超对被告出具借条的过程中进行了拍照留存。后经原告索要无果，引发本案诉讼。另查明，被告出具借条的时间为2018年7月24日，地点为：湖北省襄阳市××区××路。被告程贞对欠条系其本人书写的真实性均不持异议，其辩称借款未实际发生，但庭审中未提供证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,是证明持有人对出具人享有借款债权的有力证据,具有较强的证明力。被告程贞辩称出具借条后未收到借款,按照常理如果借款未实际发生,被告程贞应当及时向原告李超主张撤回借条,其未提供证据证明其就此主张过权利。原告提交的证据证明其使用现金方式完成了借款的交付，该交付形式符合常理，并无不妥之处。根据李超提供的证据,足以表明李超与程贞之间的民间借贷关系,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定。被告程贞以未收到借款否认双方之间存在借贷关系,但未提交相应证据,也未作出足以推翻借条证明力的合理说明,对其抗辩意见,本院不予采信。被告程贞经原告李超索要未履行还款义务,应承担相应的民事责任。由于双方未约定还款期限，现原告主张权利，被告应及时偿还借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。结合庭审本院查明的事实，本院确认原告李超向被告程贞交付借款时间与被告程贞向原告李超出具借条时间为同一日，即2018年7月24日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定、判决如下：被告程贞于本判决生效后十日内偿还原告李超借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告程贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇二〇年六月二十二日法官助理王伟书记员曾辰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执210号申请执行人：高炳亚，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省延津县。被执行人：袁振忠，男，汉族，1984年4月27日出身，住河南省延津县。本院在执行高炳亚申请执行袁振忠追偿权纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年10月11日审结，该案（2019）豫0726民初2407号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告袁振忠于本判决生效后十日内支付原告高炳亚欠款120000元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，请求执行袁振忠偿还申请人欠款120000元，并承担本案的执行费1700元、诉讼费1350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月13日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年3月23日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人袁振忠住所地张贴了公告，并限被执行人袁振忠10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年3月12日、2020年5月22日、2020年6月23日多次通过网络查控系统查询被执行人袁振忠名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人袁振忠名下无车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年3月23日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人袁振忠采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2407号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十三日书记员  任轶豪
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执78号黑龙江省桦南林业局有限公司、张兰芳：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人张兰芳供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费785元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12477号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人曹春香等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹春香等借款合同纠纷二十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16903号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费保全措施保全措施到期期限总执行到账金额领款金额（申请人）112476曹春香（2018）粤0304民初16903号104186.13617.46501846.74212477罗九明（2018）粤0304民初16897号2942078014.89504800.03312478叶鹏辉（2018）粤0304民初16898号280992.98177.45506314.46412479范旭芝（2018）粤0304民初17040号412107.312119.14512480胡祥（2018）粤0304民初16911号417974.710186.51612481叶烈昭（2018）粤0304民初17049号465911.912041.88712482翁景宗（2018）粤0304民初17054号417847.29662.47812483陈焕玲（2018）粤0304民初17058号478771.210739.35912484邹水木（2018）粤0304民初16914号363619.89203.211012485刘辉（2018）粤0304民初16931号48004211410.591112486倪泽锐（2018）粤0304民初17070号74687.82386.341212487温少坤（2018）粤0304民初16863号10929.4262.841312488蒋林海（2018）粤0304民初17074号217331.85924.081412490杨燕坤（2018）粤0304民初16956号497765.411577.38501188.061512491李明勇（2018）粤0304民初16861号355408.99432.291612492单小芹（2018）粤0304民初17052号26630.22763.56轮候查封金沙镇房产第四顺位1712493肖辉莲（2018）粤0304民初16872号416539.410172.711812495邹芝莲（2018）粤0304民初16981号2065686130.891912496冯依侠（2018）粤0304民初17012号173043.25559.772012497陈光先（2018）粤0304民初17043号469305.411044.652112498周泽展（2018）粤0304民初17069号172180.94471.57508944.664423.092212499郑伟忠（2018）粤0304民初17071号253409.86569.38501236.72312500周淑娜（2018）粤0304民初16890号362437.99126.513138.25续冻中国民生银行深圳分行，中国民生银行深圳分行银行账号2021-4-272412501邓福团（2018）粤0304民初16870号26428.9887.14454.852512502蒋红武（2018）粤0304民初16932号396117.39652.433446.2150继续查封粤B小汽车2022-4-271722.142612503伍成辉（2018）粤0304民初17065号4454609875.033557.51续冻招商银行深圳分行、民生银行深圳分行银行账号，继续查封粤BT小汽车2021/4/26（银行）2022/4/27（车辆）2712504卢松伟（2018）粤0304民初16962号303903.37335.532531.8450997.922812505冯培生（2018）粤0304民初31997号402654906931552912506李斌（2018）粤0304民初31980号409200.59138
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保314号桦南林业局有限公司、王青建：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王青建供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保313号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4787号 原告:张宗成,男,1954年12月12日出生,汉族,系死者张辉父亲，住淮安市洪泽区。 原告：孙洪霞,女,1954年3月26日出生,汉族,系死者张辉母亲，住淮安市洪泽区。 原告：张某,女,2008年7月18日出生,汉族,系死者张辉女儿，住淮安市洪泽区。 以上原告共同委托诉讼代理人:韩玉春,洪泽区法律援助中心援助律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人:段敏,女,1993年7月20日出生,汉族,公司职工,住。 原告张宗成、孙洪霞、张某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗成及其委托诉讼代理人韩玉春，原告孙洪霞、张某的委托诉讼代理人韩玉春，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼代理人段敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗成、孙洪霞、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车上人员责任险保险金额十万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月30日04时35分许,在原苏1**省道宿迁市宿城区姚河桥处,张辉驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车沿原苏1**省道由南向北行驶时撞到姚河桥墩发生交通事故,致张辉当场死亡,车辆损坏。经江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队第321302120190000035号道路交通事故认定书认定:张辉承担本起事故的全部责任。另,鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车登记车主为郯城广达物流有限公司,该公司在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保车上人员责任险（司机）和不计免赔率,保险金额10万元,保险发生在保险期日。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车在我公司投保车上人员责任险,司机险10万元含不计免赔。车上人员责任险我公司的赔付前提是以被保险人对发生事故人员承担的责任为限。在核实标的车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车的司机驾驶证车辆行驶证上岗证道路运输证等均合法有效,且无拒赔免赔情形后。诉讼费用评估费等程序性费用不予承担,并且本案为保险合同案件,原告不是本案适格原告,若法院一同审理,应追加被保险人郯城广达物流有限公司为被告以查明案情。另外我公司收到郯城县人民法院冻结通知书,申请人周旭文申请冻结被申请人张宗成、张某等在宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3969号车上人员责任险赔偿金10万元。冻结时间为三年,2019年6月6日起到2020年6月6日终。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承保了鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××欧曼半挂牵引车的商业险，保险险种包括机车车损失保险、三者责任险、车上人员责任险（10万元）等及不计免赔率。保险期限自2018年6月21日起至20196月20日，被保险人为郯城广达物流有限公司。 2019年1月30日4时35分许，在原苏1**省道宿迁宿城区姚河桥处，驾驶员张辉驾驶案涉车辆沿原苏1**省道由南向北行驶时撞到姚和桥限宽墩发生交通事故，致驾驶员张辉当场死亡。宿迁市公安局交通支队作出道路交通事故认定书，认定张辉负事故的全部责任。三原告作为张辉的法定继承人向本院提交起诉讼，要求被告赔付车上人员险（司机）保险金额10万元。 原告为证明其系案涉车辆的实际车主向法庭提交了如下证据：1、2019年1月10日郯城广达物流有限公司作为甲方与作为乙方的张辉签订车辆挂靠合同复印件，约定乙方愿将自购的车辆号牌为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆，挂靠在甲方名下，但乙方的车辆产权属乙方所有。 2、2019年1月11日周绪文作为甲方与作为乙方的张辉签订的车辆转让协议复印件，约定甲方现将欧曼牌货运汽车鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××所有权转让给乙方。双方协商同意，该车辆在郯城广达物流有限公司内部过户……该车辆自转让之日起，以后的各项费用、违章等经济问题由乙方负责。 3、山东省郯城县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1322民初3616号民事裁定书，载明周绪文起诉张宗成、孙洪霞、张某追偿权纠纷一案，其中周绪文诉称2019年1月11日，周绪文与张辉签订车辆转让协议，将鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车转让给张辉。 被告对原告提交上述证据质证称，对挂靠合同无异议，本案投保人为郯城广达物流有限公司，因此应追加被保险人为被告。 另查明，1、案涉车辆登记在郯城广达物流有限公司名下；2、死者张辉于2018年10月26日与配偶赵晋办理了离婚手续。 本院认为，本案的争议焦点为张辉是否为案涉车辆的实际车主，三原告是否有权要求被告给付保险金。根据原告提交的张辉与郯城广达物流有限公司签订的挂靠协议及案涉车辆前车主周绪文签订的车辆转让协议，结合周绪文在郯城县人民法院起诉本案原告的追偿权纠纷一案中，周绪文在诉状中称将案涉车辆转让给张辉可以证明张辉享有案涉车辆的所有权，挂靠在郯城广达物流有限公司名下。能够证明认定案涉车辆的实际车主为张辉。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中张辉即是案涉车辆的实际车主亦是驾驶员，案涉车辆转让后，其保险权益应归张辉享有。张辉因交通事故死亡后，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第（一）项规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。三原告作为张辉的法定继承人向被告主张商业险中的车上人员责任险，其诉讼主体适格。交通事故的发生驾驶员张辉负全部责任，故原告要求被告按车上人员责任险的保险金10万元，本院予以支持。对于被告辩称的原告不是本案适格原告，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔付保险金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条第一款（一）项、第四十九条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告张宗成、孙洪霞、张某车上人员责任险保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年六月十七日 书记员  王亚旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3315号原告彭玉祥，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告彭玉祥与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭玉祥及其委托诉讼代理人康同印、被告龙达公司的的委托诉讼代理人刘刚、焦言言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同（预售）》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元（该金额为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算至2020年4月30日的金额，后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告答辩称：1、被告认可确实存在逾期交房行为，原因是多方面的，既有自身原因，也有政府原因，比如配合政府进行大气污染防治而停工、配合政府进行疫情防控而停工等等，都是答辩人无法预见无法控制的因素。2、双方签订的商品房买卖合同，已经对逾期交房的违约责任进行了明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。被告愿意按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条第2项的约定，向原告支付违约金。在签订合同时，被告以下划线的方式就该条款的内容进行了明确提醒，也不存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等可以撤销变更的情形，该约定应当属于有效约定。3、原告要求按照租金标准计算违约金缺乏依据，不能成立。法律允许对违约责任进行自由约定，这属于意思自治的范畴，即便不约定违约责任也是允许的。因此，法院不应因原告提出违约金较低而对违约金计算标准进行调整。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告请求调整违约金数额与要求被告支付逾期违约金有无事实和法律依据？本院确认以下案件事实：2018年2月13日，原告彭玉祥与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积106.4平方米；单价每平方米4777.02元；总价款为508275元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款508275元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日25.41元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告彭玉祥逾期交房违约金7343.49元（违约金按每日25.41元，从2019年7月16日起计算至2020年4月30日，共计289天；2020年5月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告彭玉祥的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月十八日书记员  冯 博
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14531号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000225328号关于第33617712号“MODELARTS”驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月20日。本院立案时间：2019年11月26日。开庭时间：2020年6月18日。被告以原告申请注册的第33617712号“MODELARTS”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创的臆造词汇，其字面含义与指定使用商品并无直接关联，使用在第9类的操作系统程序、计算机硬件等商品上具有较强的显著性。原告在第9类、第42类的商品或服务上在先注册有“HUAWEIMODELARTS”、“HUAWEICLOUDMODELARTS”等商标，诉争商标是对上述商标的延续性注册。二、经查询，在第9类的相关商品上存在大量包含有“MODEL”或“ARTS”的商标已被核准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应核准注册。三、诉争商标为原告的重要品牌，经过长期广泛地使用和宣传，诉争商标已经具有较高知名度和影响力，在实际市场上能够唯一指向原告，起到区分商品来源的作用。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33617712。3.申请日期：2018年9月19日。4.标识：5.指定使用商品：操作系统程序；数据处理设备；计算机硬件等商品。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的显著特征是指足以使相关公众区分商品或者服务来源的特征，商标标识是否具有显著性，应当综合考虑该标识本身的含义、呼叫和外观构成以及商标指定使用商品或者服务、商标指定使用商品或者服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或者服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由英文字母“MODELARTS”构成。“MODELARTS”由“MODEL”和“ARTS”组成，可翻译为“模型艺术”。指定使用在操作系统程序；数据处理设备；计算机硬件等商品上，相关公众一般不会将其作为商标进行识别。因此申请商标不具有商标标识所应具有的显著特征，缺乏注册为商标所应具备的固有显著性。同时，原告所提交证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。关于原告主张本案诉争商标系对其在先基础注册商标的延伸注册。本院认为，原告提交的证据不足以证明在先注册基础商标的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以沿及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆误认。同时原告所主张的在先基础注册商标与诉争商标差异较大。故原告的该项主张，本院不予支持。综上，诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定的情形。原告华为技术有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告华为技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  邢 涛二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1357号 申请执行人：冯永聪，男，汉族，1984年2月1日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：冯健洪，男，汉族，1983年7月8日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人冯永聪与被执行人冯健洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8598号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人冯健洪于本判决生效之日起10日内向申请执行人冯永聪清还借款31000元及利息（利息以31000元为基数，从2016年10月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。本案受理费1200元，由被执行人冯健洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1357号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3871号起诉人：南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行，营业场所河南省南阳百里奚路与德力西路交叉口光彩公寓，统一社会信用代码91411300587097269Q。负责人：袁永胜，任该行行长。2020年6月17日，本院收到起诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行的起诉状。起诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吕光华偿还原告借款本金100,000元；2、请求法院依法判令被告率光环偿还原告借款利息截止起诉之日为1,626.67元，自立案之次日起按年利率14.4%向原告计付利息至款付清之日止；3、请求法院依法判令被告吕光华偿还原告因本案所产生的律师费5081元；4、请求法院依法判令被告张海联连带清偿前述被告吕光华所欠原告的借款本息及律师费用；5、由二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告吕光华2019年10月14日由被告张海联提供保证担保在原告处借有100,000元款项。合同约定借款期限为1年，年利率9.6%，逾期上浮50%即年利率14.4%，分期付息一次还本。合同约定，吕光华未如期履约时，原告可宣告即时到期，被告应承担逾期还款责任。原告依约向被告发放了贷款，被告却未如约支付原告本息，已构成违约。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中起诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院提交的起诉状中仅列明被告姓名“吕光华”、“张海联”，无被告身份信息、也无具体的住址以确定被告“吕光华”、“张海联”系明确被告。起诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行的起诉无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十七日书记员  狄晓宁
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保96号 韦福义、张祯宝： 申请人韦福义与被执行人张祯宝民间借贷纠纷财产保全一案，申请人韦福义于2020年5月20日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初598号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人张祯宝有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年六月十日
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初201号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人梁锋，男，1987年7月16日出生，公民身份号码：440************214，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市***********。因犯故意伤害罪于2006年3月30日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2018年3月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院（数罪并罚）判处有期徒刑一年四个月，刑期至2019年1月12日。因本案于2020年4月18日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2020年4月27日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）161号起诉书及高州检一部量建（2020）Z166号量刑建议书指控被告人梁锋犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人梁锋及指定辩护人林皓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁锋于2019年11月16日在高州市********容留关强、赖燕翔、冯理健在其借用的小汽车内吸食毒品。民警于2019年11月16日在高州市***附近将吸毒人员关强、赖燕翔、冯理健抓获并对其尿液进行检测，其甲基安非他明均呈阳性。公诉机关认为，被告人梁锋无视国家法律，在小车内容留3人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人梁锋有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人梁锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人梁锋具有自首情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关于2019年12月1日对被告人梁锋犯容留他人吸毒罪一案立案侦查。2020年4月18日，被告人梁锋到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人梁锋无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁锋的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁锋于2006年3月30日因犯故意伤害罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑六年，属于有前科的情形，依法酌情从重处罚；又于2018年3月28日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被浙江省温州市鹿城区人民法院（数罪并罚）判处有期徒刑一年四个月，刑期至2019年1月12日，属于曾因犯被判处有期徒刑以上刑罚，属于在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公安机关于2019年12月1日对被告人梁锋犯容留他人吸毒罪一案立案侦查。2020年4月18日，被告人梁锋到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁锋对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁锋有期徒刑十个月；被告人梁锋及指定辩护人请求对梁锋从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人梁锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人梁锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年2月17日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭焕钦二〇二〇年六月十五日书记员  吴 劲速录员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保15号申请人熊守明，男，汉族，1974年10月9日生，住河南省商城县。被申请人熊守权，男，汉族，1972年8月5日生，住河南省商城县。申请人熊守明与被申请人熊守权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初947号民事裁定书已经发生法律效力，申请人熊守明向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人熊守权暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初947号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十三日书记员  王 者
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执157号申请执行人：张文强，男性,1990年11月29日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：万建华，男性，1977年01月25出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人张文强与被执行人万建华民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人万建华财付通账号22798.75元后，未查询到被执行人万建华有其他可供执行的财产，且下落不明，申请人张文强以书面形式申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐文斌二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 洋
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执850号之十三 申请执行人：罗乾武，男，1971年5月9日出生，汉族， 住贵州省织金县。 被执行人：张以平，男，汉族，1980年02月12日生，住所云南省昆明市五华区。 关于申请执行人罗乾武与被执行人张以平经司法确认的调 解协议一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人张以平在浦发银行x账户内余额人民币0.00元，现因为当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张以平在浦发银行x账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二〇年六月一日 书记员  高超
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初97号 原告罗志友，男，1948年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人孙兴隆。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 法定代表人徐军，区长。 第三人罗瑞兴，男，1957年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告罗志友诉被告绍兴市上虞区人民政府建房审批行政行为一案中，原告罗志友以“罗志友与第三人罗瑞兴就涉案房屋的处置问题达成和解并已妥善解决，双方对涉案房屋亦不存在任何争议纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗志友申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗志友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗志友负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  吴文龙 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孟树楠 2
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执133号申请执行人玉柴东特专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区两水一路**。法定代表人苏朋，董事长。被执行人新疆峰华伟业汽车贸易有限责任公司。住。住所地：新疆乌鲁木齐新市区北站东路**附**/div>法定代表人马旭峰，总经理。申请执行人玉柴东特专用汽车有限公司与被执行人新疆峰华伟业汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2017）鄂1303民初2640号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人玉柴东特专用汽车有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行中，被执行人新疆峰华伟业汽车贸易有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）鄂1303民初2640号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年六月十日书记员  黄峥峥
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执43号申请执行人：李永贵，男，汉族，务工，住湖北省松滋市。被执行人：秦祥淳（曾用名：秦晓波），男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行李永贵与秦祥淳劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初561号民事调解书。经过本院网络查控，未查询到银行存款、理财、车辆等可供执行财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院已将秦祥淳纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年六月八日书记员  毛 东
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1183号交通银行股份有限公司深圳分行、张叶：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张叶银行卡纠纷一案，（2018）粤0304民初8685号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1183号案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初78号 原告：江苏景山生态有机农业有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业园区。 法定代表人：戴宗耀，总经理。 委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：许金水，男，汉族，1959年9月27日出生，住浙江省松阳县。 被告：嵊州市老吴超市，住所地浙江省嵊州市经济开发区棠头溪村棠北新村。 经营者：吴立芳。 被告：广德县卫民米厂，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇彭村村。 投资人：陈祖琴。 委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 原告江苏景山生态有机农业有限公司诉被告许金水、嵊州市老吴超市、广德县卫民米厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告许金水、嵊州市老吴超市、广德县卫民米厂的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏景山生态有机农业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江苏景山生态有机农业有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈安妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初65838号原告：袁晓萌，女，1985年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵靖，女，1992年2月21日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：赵建海，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告袁晓萌（以下简称原告）与被告赵靖、赵建海（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵靖、赵建海经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵靖偿还原告借款本金5万元；判令被告赵靖支付违约金（按照年利率24%的标准，计算自2019年4月22日起至实际付清之日止）；判令被告赵建海对偿还本金5万元承担连带责任。事实和理由：2018年8月24日，赵靖向给原告借款5万元，还款期限为一个月，赵靖给原告出具借条。但在约定还款期限到来时，赵靖未归还款项，虽经原告多次催要，赵靖以资金紧张为由推脱，最终失联。2018年12月26日，原告联系到赵靖的父亲赵建海沟通还款一事，赵建海为赵靖担保，对债务承担保证责任，并写下承诺书。2019年4月9日，原告多次联系赵靖、赵建海均未果，故诉至法院。被告赵靖、赵建海均未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告提交由被告手写、落款日期为2018年8月24日的《借条》一张，上载：今赵靖因资金周转向—（空白）借得人民币伍万元整（50000）借款期限自2018年8月24日至2018.9月23日止。如到期未能一次性归还全部欠款，本人自愿承诺每天5%违约金来支付对方损失。赵靖签名并按捺手印。原告提交落款日期为2018年8月24日的《借条》一张，上载：本人赵靖身份证号码（略）由于资金周转，今向—（空白）借款人民币伍万元（50000）本人承诺按时归还，本人自愿承担一切后果负一切法律责任。赵靖作为借款人签名并按捺手印。在该《借条》下方为《收条》，上载：今收到—（空白）人民币伍万，此款项以银行转账为凭。赵靖作为收款人签名并按捺手印。被告提交由赵建海手写、落款日期为2018年12月26日的《承诺书》一份，上载：今赵建海（身份证号略）承诺替赵靖归还袁晓萌人民币伍万元整，经双方协商赵建海将名下（高杨树北里4号楼一单元106室）房产变卖后归还袁晓萌放弃变卖房产期间的利息。赵建海作为承诺人并按捺手印。原告提交其名下尾号为6995的中国工商银行汇款电子回单，显示2018年8月23日向赵靖转账5万元。经询，原告表示先出具《借条》、《收条》后向赵靖转账，故《借条》、《收条》中有空白。本院认为，本院依法认定原告与赵靖之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告支付了借款，赵靖未按约定的期限履行还款义务，现原告诉请赵靖偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告现按照年利率24%主张自2019年4月22日起的违约金，于法有据，本院不持异议。原告依据《承诺书》主张赵建海就5万元借款本金承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵靖于本判决生效后七日内偿还原告袁晓萌借款本金5万元二、被告赵靖于本判决生效后七日内支付原告袁晓萌违约金（以5万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月22日起至实际还清借款之日止）；三、被告赵建海对上述第一项判决中确定的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵靖负担（被告赵靖于本判决生效后七日内给付原告袁晓萌）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 付 艳人民陪审员 要 莉人民陪审员 翟江红二〇二〇年六月八日书 记 员 张小鸥