wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之二十申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在平安银行XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执449号申请执行人：刘金祥，男，1959年12月30日出生，汉族，住临湘市。被执行人：湖北国星钙镁制品股份有限公司，住所地：赤壁市赵李桥镇邱家湾。法定代表人：田国华。申请执行人刘金祥与被执行人湖北国星钙镁制品股份有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初1000号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北国星钙镁制品股份有限公司银行存款151200元及利息或查封、扣押被执行人湖北国星钙镁制品股份有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北国星钙镁制品股份有限公司应当履行义务部分的收入款151200元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年六月十日书记员  杨周
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1122号之一申请执行人何科琪，男，汉族，1969年12月24日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师。被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530600584835895Q.法定代表人李静，该公司董事长兼总经理。住昭通市昭阳区。委托代理人陈权，系昭通鸿卓房地产开发有限公司法务部主任。根据昭通市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云06民终507号民事判决书，申请执行人何科琪向本院提出申请，要求被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司给付民事判决书确定应给付违约金人民币17050.00元。本案经本院执行，双方自愿达成和解协议，被执行人提供其开发的温泉静园小区14幢105、106号门面作为资产处置标的，以处置资产所得给付申请执行人违约金。本院认为，申请执行人何科琪与被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1122号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月二十四日书记员 李正亢
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初70号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人江家宝，男，汉族，1970年7月30日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体打工，住安庆市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2020年4月29日被安庆市宜秀区人民检察 院决定取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审。 辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人江家宝犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王业广、检察员助理吴燕出庭支持公诉，被告人江家宝及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指定的辩护人程超超到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年11月23日20时59分许，被告人江家宝饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿迎宾路由西向东行驶至湖心北路东路口时，因操作不当及醉酒驾驶与路中间隔离带路沿石刮擦车辆失控摔倒，造成被告人江家宝受伤、车辆受损的交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人江家宝血液中检出乙醇含量为214.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经安庆市公安局交警支队四大队认定，被告人江家宝承担本起事故的全部责任。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料，认为被告人江家宝醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，因江家宝自愿认罪认罚，建议对江家宝判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 被告人江家宝对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，虽醉酒驾驶发生了交通事故，但仅是单方交通事故，给自己造成了伤害，未给他人和社会造成人身或财产的损害，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人是初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，充分认识到自己的错误。被告人在所在社区的表现一贯良好，其年老体弱多病的母亲一直需要被告人的照顾，从维护家庭稳定的角度出发，考虑对其从轻处罚。辩护人认为公诉人提出的判处拘役二个月并处罚金三千元的量刑建议适当，望法庭予以采纳。 经审理查明：2019年11月23日20时59分许，被告人江家宝饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿迎宾路由西向东行驶至湖心北路东路口时，因操作不当及醉酒驾驶与路中间隔离带路沿石刮擦车辆失控摔倒，造成被告人江家宝受伤、车辆受损的交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人江家宝血液中检出乙醇含量为214.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经安庆市公安局交警支队四大队认定，被告人江家宝承担本起事故的全部责任。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、接警单、归案经过、身份信息、道路交通事故认定书、驾驶人机动车信息查询结果单、保险单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询证明、医疗诊断材料、现场检测报告书，证人程某、朱某的证言，被告人江家宝的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人江家宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江家宝如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江家宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹拥军 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初508号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：灵川县久久丫鸭脖店，住，住所地灵川县商贸城**/div> 经营者：石海华。 本院在审理原告浙江顶誉食品有限公司诉被告灵川县久久丫鸭脖店侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江顶誉食品有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元（原告浙江顶誉食品有限公司原预交案件受理费1050元。因原告浙江顶誉食品有限公司于2020年6月1日向本院申请将本案的诉讼标的由原来的50000元变更为20000元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案案件受理费应为300元。故由本院退回原告浙江顶誉食品有限公司已预交的案件受理费750元。本案实际应收取的案件受理费为300元），原告浙江顶誉食品有限公司已预交，减半收取150元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担，余款150元由本院退回原告浙江顶誉食品有限公司（本院应退回原告浙江顶誉食品有限公司共计900元）。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年六月五日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4136号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：张玉松，男，1988年11月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县,原告黄嘉辉诉被告张玉松民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1287号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告李某，男，1987年2月28日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初80号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人周某，现住南京市雨花台区（户籍所在地湖北省京山市）。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人周某犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕、检察官助理魏冕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2017年至2019年11月间，被告人周某与甘某、薛某（另案处理）等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为AB两组，各组内分别设立若干个经理室，由直总管理,并在经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，并在大总管、经晨大总管、能力大总管、自律大总管的安排下，其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动，同时设置申购总管收取传销人员缴纳的申购费用。每组设立经晨总监、能力总监、自律总监管理该组传销人员的经晨、能力、自律等方面事务，并与其他组对传销活动进行组织、协调和管理。截至案发时，已查证Ｂ组传销组织中有吴某3经理室、尹某经理室、吴某4经理室、甘某经理室、朱某经理室等五个平行互动经理室。互动经理室中的老总、大总管、窗口之间均进行互动交流。Ｂ组传销人员累计不少于3层70人。被告人周某担任该传销组织Ｂ组甘某经理室的自律配合，负责配合自律总管管理家庭自律情况，并组织参加Ｂ组经理室自律互动会和交叉互查自律，同时向自律总管汇报自律检查情况。被告人周某于2019年10月17日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有有证人刘某1、易某、何某1、吴某1、肖某、甘某、薛某、李某1、於美成、叶某、陈某1、杨某1、陈某2、何某2、刘某2、王某1、苏某、陈某3、张某、蒋某、黄某1、陈某4、刘某3、莫某、罗某、熊某、王某2、李某2、甘某、李某3、郭某1、郭某2、周某、王某3、黄某2、李某4、吴某2、郑某、李某5、王某4、陈某5、杨某2等人的证言；被告人周某的照片、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、自律互查名单、传达资料、拘留证、手绘团队结构图、手机微信截图、电脑截图等书证；南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录、提取笔录、扣押清单等；南京市公安局雨花台分局制作的提取手机信息制作说明、手机提取照片、微信提取照片等电子数据等证据予以证实。本院认为，被告人周某组织、领导以没有实际商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人周某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某与他人共同故意实施了组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人周某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部及记事本等文字材料予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐闽二〇二〇年六月十六日法官 助理  蔡溪见习书记员  张洁
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初146号原告：李文志，男，1953年8月15日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县。被告：罗荣志，男，1967年3月15日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告李文志与被告罗荣志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序。诉讼过程中，因未能找到被告，本院依法公告向罗荣志送达了相关诉讼文书材料，公告期间，罗荣志于2020年6月2日到本院领取了诉讼材料。本院于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告李文志到庭，被告罗荣志经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李文志向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20000.00元，并支付自2015年2月5日至2019年12月31日的利息17400.00元（利息58个月×20000.00元×1.5%＝17400.00元），合计37400.00元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，原告与罗荣志等五人在四川省西昌市盐源县种植玛咖，罗荣志因没钱购买肥料向原告借了10000.00元，后又因其子在部队转士官需用钱，又向原告借款人民币10000.00元，出于朋友关系，原告以现金形式，又借给被告10000.00元，两次借款共计人民币20000.00元整。因朋友关系没要求支付利息，被告承诺一年还清，并当场书写两次借款的借条一份，并亲自签字按手印。一年后他没按约定偿还借款20000.00元，经原告多次催要，被告仍未偿还，又承诺于2018年12月31日还清，如未还清，从借款日期（2015年2月5日）按照1.5分利息计算，偿还本金和利息。但至今未偿还原告本息，为维护原告的合法权益，特向永胜县人民法院提起诉讼。被告罗荣志未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，本院视为其对自己诉讼权利的处分。为支持自己的请求，原告向本院提交以下证据：第一组：原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。第二组：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。第三组：永胜县人民法院公告1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，拟证明：原告支付人民法院报公告费260.00元。当时原告请李飞帮忙办理公告事宜，原告已将公告费交给了李飞。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。经本院分析审查认为，原告提交的第一组证据是公安机关出具的，来源合法，客观真实，能证明原告的身份，予以采信；第二组证据是借条原件，能证明借款发生的事实，予以采信；第三组证据系本院在送达过程中因无法找到被告，不能采取直接送达、邮寄送达等方式送达，才通过人民法院报刊登公告的，支出的费用符合实际，予以采信。根据庭审、质证及证据认定，本院确认以下法律事实：2015年2月，被告罗荣志先后两次向原告李文志借款，每次借款10000.00元，被告罗荣志承诺一年还清。原告李文志以支付现金的方式向被告提供了借款共20000.00元。后被告未按承诺偿还借款。经原告多次催要，被告罗荣志向原告出具借条一份，载明：“借条借到李文志的人民币（20000.00元正）贰万元正。利息按0.015%计算。借款人：罗荣志2015年2月5日此款在本年底还清2018年12月31日罗荣志”。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金20000.00元，支付利息17400.00元，并承担本案的诉讼费用。本案受理后，因在原告提供的送达地址未找到被告，也不知其下落，本院采取在人民法院报刊登公告的方式向被告送达，原告为此支出公告费260.00元。庭审过程中，原告李文志称本案的两次借款中，第一次借款的时间为2015年2月5日，第二次借款的时间为2015年3月。原告还称：被告罗荣志借条中约定的利息为月利率（1.5分），如果被告在2020年7月30日前偿还借款，可以不要求被告支付利息，如果被告到2020年7月30日不能偿还借款，仍须支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定履行还本付息的义务。本案中，被告未到庭，但诉讼过程中其亲自到法庭领取民事诉状及借条等证据复印件，起诉状中叙明了借款时间、金额、提供借款等情况，借条载明了借款本金及利息，被告却未反驳。现在案证据足以证明被告向原告借款20000.00元的事实，双方的借贷关系成立，现被告承诺的最后还款期限已过，原告请求被告偿还借款合法有据，予以支持。关于利息，本案的借条约定不明，原告主张约定的利息为月利率即月息1.5分，但被告罗荣志出具的借条所记载的利息为0.015%，原告未提交其他证据证明其主张的利率，故应按0.015%的月利率计算。本案第一笔借款至2019年12月共计58个月，第二笔借款共计57个月，两笔借款的利息合计为172.50元（10000×0.015%×58+10000×0.015%×57）。原告称“如果被告在2020年7月30日前偿还借款，可以不要求被告支付利息”，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。公告费是原告为了实现债权而支出的必要费用，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗荣志在本判决生效之日起5日内偿还原告李文志人民币20000.00元，并支付原告李文志支出的公告费260.00元。二、若被告罗荣志在2020年7月30日以前未清偿原告李文志借款20000.00元，除应支付本判决第一项的给付款项外，还应支付2015年2月至2019年12月的利息172.50元。三、驳回原告李文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币735.00元，由原告李文志负担235.00元，由被告罗荣志负担500.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇二〇年六月十八日书记员  冯万昕
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2492号 原告:李开夫，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：郭云，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李开刚（郭云父亲），男，1948年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李开夫与被告郭云、李开刚排除妨害纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开夫，被告郭云、李开刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开夫向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告停止侵权、排除妨害，铲除倾倒在原告家土地上的树木；2.要求被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由:原被告系同村村民,原告与被告家宅基地相邻,被告在土地上种植树木,长期无人管理,树木向原告土地上倾斜。现原告家翻盖房屋,因被告家树木向原告家土地上倾倒导致工程不能继续施工,原告多次找被告协商,经泗县大杨乡杨集村委会、大杨乡派出所、司法所等相关部门调解,被告均拒绝铲除倾倒的树木,遂起纷争。 被告郭云、李开刚辩称,树是被告种在自家土地上，树木倾斜也不是被告能控制得了的，树木尚未成材，被告不同意砍伐。 经审理查明:原告李开夫与被告李开刚系邻居，李开夫居住在东，李开刚居住在西。李开刚与郭云系父子关系，李开刚的宅基地由郭云实际使用。李开刚家宅基地内有一棵杨树在生长过程中倾斜到李开夫家宅基地上，与李开夫翻盖房屋的墙头接触，导致李开夫家房屋无法继续建设，李开夫要求被告砍伐时，遭到被告拒绝。双方纠纷经泗县大杨乡杨集村民委员会、泗县县司法局大杨司法所、泗县公安局大杨派出所调解，被告李开刚、郭云不同意砍伐，为此李开夫诉讼来院。 本院认为：排除妨害主要是针对妨碍物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案李开刚、郭云家杨树树干在生长过程中发生倾斜，对李开夫建房造成影响，李开夫要求李开刚、郭云停止侵权、排除妨害，铲除倾倒在原告家土地上的树木，其要求是合理的，李开刚、郭云应当停止侵权、排除妨害，将倾斜到李开夫宅基地的杨树予以移除。被告称该树属其所有，树木倾斜不是其所能控制，不同意砍伐的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条规定，判决如下： 被告郭云、李开刚停止侵害、排除妨害，并于本判决生效后七日内将案涉的一棵杨树予以移除。 案件受理费40元,由郭云、李开刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱天正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9576号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张猛刚，男，1989年10月11日出生，回族，住新疆哈密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张猛刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年10月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950.00元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月1日尚欠本金余额8950.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8950.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张猛刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8950.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告张猛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16904号原告：邱振南，男，1983年7月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。被告：邢晓光，男，1982年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李蕊，女，1982年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邱振南与被告邢晓光、李蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞森到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱振南向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还借款本金30万元；2、被告支付利息12.22万元（以30万元为基数，按年息24%标准，自2017年12月28暂计至2019年8月31日，要求计算至实际付清之日）；3、被告支付律师费1.56万元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实及理由：2017年12月28日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向两被告出借款项30万元，到期还款日为2018年1月27日，月息4分1.2万元。合同签订当日，原告即将借款本金30万元转账支付给被告邢晓光，但两被告至今未还清借款本息，故请求判如所请。被告邢晓光、李蕊未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2017年12月28日，原告（乙方、出借人）与被告邢晓光、李蕊（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要，乙方同意向甲方出借资金30万元；借款期限31天，自2017年12月28日至2018年1月27日；甲方委托乙方将借款本金划入甲方指定的被告邢晓光账户；甲方应将借款本息及其他应付款项支付至乙方指定的原告邱振南账户；甲方拖欠借款本息的，乙方采取催收方式产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费及其他实现债权的费用）由甲方承担；合同并对双方其他权利义务明确约定。原告及两被告在合同落款处签字按印。合同签订当日，原告通过银行向被告邢晓光账户转账合计30万元。两被告于同日向原告出具借据。因两被告至今未还清原告借款本息，酿成本诉。庭审中，原告称，被告邢晓光系案外人林琳的朋友，案涉借款系林琳介绍两被告与其相识并发生借款事实。借款当日，被告邢晓光即通过林琳账户向其支付利息1.2万元，借款到期后，两被告未归还其借款本金，而是继续按合同约定通过林琳账户向其支付了2018年1-4月的借款利息合计4.8万元（月息4分，每月1.2万元），后被告邢晓光再未按期付息，经其多次催要，又于2018年8月14日支付利息1000元、2018年9月10日支付利息5000元、2019年7月21日支付利息1000元，合计7000元，剩余借款本息再未支付。另因本次诉讼发生的诉讼费、保全费，律师费1.56万元、保全担保费2500元，该笔费用依照合同约定应由两被告承担。以上事实，有借款合同、银行转账流水、借据、民事裁定书、发票、委托代理合同、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。就原告主张的借款本金30万元，根据原告提交的银行转账流水，本院对原告已向两被告实际出借款项30万元的事实予以采信。然被告邢晓光于借款当日即通过林琳账户向原告支付1.2万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”该付款不能视为被告归还的借款利息，原告实际出借金额应为28.8万元（30万元-1.2万元）。另被告邢晓光按合同约定向原告支付的2018年1月至4月的利息合计4.8万元，按合同约定的月息4分计算，已违反法律强制性规定，该还款不能全部作为利息计算。该部分还款按月息3%扣减利息后，剩余还款应扣减本金，经核算，应扣减本金14056.98元，两被告尚欠原告借款本金273943.02元（28.8万元-14056.98元）。原告主张的借款利息，扣减上述还款后，被告已还的7000元抵扣2018年4月27日至2018年5月27日的利息，被告还应向原告支付2018年5月28日至实际给付之日，以273943.02元为基数，按年利率24%计算所得的利息。原告主张的律师费1.56万元，合法有据，本院予以支持。原告主张的保全担保费，该费用非诉讼必须发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢晓光、李蕊于本判决生效后十日内归还原告邱振南借款本金273943.02元。二、被告邢晓光、李蕊于本判决生效后十日内向原告邱振南支付利息（以273943.02元为基数，自2018年5月28日至实际给付之日，按年利率24%计算）。三、被告邢晓光、李蕊于本判决生效后十日内向原告邱振南支付律师费1.56万元。三、驳回原告邱振南的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，保全费2719元，公告费800元，合计11464元（原告已预交），由原告承担1266元，两被告承担10198元，两被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）   审  判  员     曹英萍 二〇二0年六月三十日 书  记  员     薛艳梅           打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1970号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李天林，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李天林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告李天林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49828.73元，支付截止2020年3月2日的利息0元、罚息1015.8元、复利0.45元，并支付以49828.73元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14948.62元，支付截止2020年5月15日的利息0元、罚息488.17元、复利0.13元，并支付以14948.62元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至本金清偿之日止的罚息，以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月1日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告李天林未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告李天林未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告李天林向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月1日，被告李天林与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月1日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月30日。截止2020年3月2日，被告李天林尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49828.73元、利息0元、罚息1015.8元、复利0.45元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34880.11元、罚息821.52元、复利0.32元。截至2020年5月15日，被告李天林尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14948.62元、罚息488.17元、复利0.13元，共计15436.92元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李天林向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月30日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告李天林尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14948.62元、罚息488.17元、复利0.13元，共计15436.92元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告李天林还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14219.09元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李天林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金借款本金14948.62元、罚息488.17元、复利0.13元，共计15436.92元，并支付以借款本金14948.62元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交93元），减半收取为93元，由被告李天林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年六月十九日书记员  廖伟杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保414号申请人：颜世腾，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：徐长军，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人颜世腾于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐长军名下银行账户20000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人颜世腾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐长军银行账户20000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月五日书记员  刘亚萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3738号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：李邑垣，男，汉族，1972年3月29日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************615。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告李邑垣电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3740号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：谈瑞安，男，汉族，1971年5月20日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************116。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告谈瑞安电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1323号 申请执行人：广西江山房地产代理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：卢中良。 被执行人：陈华杰，男，1979年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：陆少妹，女，1980年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：阮小娟，女，1971年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 广西江山房地产代理有限公司与陈华杰、陆少妹、阮小娟追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈华杰、陆少妹、阮小娟所有的390000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈华杰、陆少妹、阮小娟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十六日 书记员  周丽平
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保532号 申请人：张承勇，男，1994年3月9日生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：朱建伟，男，1971年7月7日生，汉族，住阳信县。 被申请人：田志芳，女，汉族，1995年9月11日生，汉族，住阳信县。 申请人张承勇根据已经生效的（2016）鲁1622民初2504号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请保全，请求对被申请人田志芳名下36000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人田志芳名下36000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  王志远
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申119号   再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：居马洪·苏甫，男，1984年1月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师。   被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁本立，男，1969年9月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师五十团二十连职工，住新疆生产建设兵团第三师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫文龙，男，1975年3月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师五十团一连职工，住新疆生产建设兵团第三师。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司图木舒克支公司，住所地新疆图木舒克市。   负责人：周永忠，该公司经理。   再审申请人居马洪·苏甫因与被申请人袁本立、闫文龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司图木舒克支公司（简称人保图市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2019）兵03民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   居马洪·苏甫申请再审称，1．一审法院对5000元交通费的认定错误。再审申请人居马洪·苏甫因交通事故受伤后被送往第一师人民医院，当天就进行了“开颅血肿清除术”，手术后仍未脱离危险，再审申请人为确保生命安全只能用120救护车转院，支出交通费5000元，并按照国家规定开具增值税发票，故对该笔费用应予支持。2.被申请人闫文龙、袁本立应承担连带责任。肇事司机闫文龙系袁本立的雇员，他驾驶车辆的行为是职务行为，因此，闫文龙的雇主袁本立应对闫文龙驾车致人伤害的行为负赔偿责任。拖拉机爆胎后，闫文龙停靠路边，并在车辆后方30米处放置树枝进行提示，他采取的措施不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，对事故的发生闫文龙存在重大过失,闫文龙、袁本立应当承担连带赔偿责任。3.被申请人袁本立的反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。涉案的拖拉机不属于运输型拖拉机而是农用型拖拉机，也没有实际的损失。因此，本案中被申请人反诉主张的停运损失为被交通警察大队扣押期间的损失，不符合法律规定，应向交警大队另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，1.关于5000元交通费应否支持的问题。本案中，再审申请人居马洪·苏甫主张其根据第一师医院的医嘱用120救护车转院支出交通费5000元。但根据查明的事实，居马洪·苏甫转院的车辆并非其主张的120救护车，而是自行联系的社会车辆，其出具的发票亦不是医院的票据，对于5000元的费用其并未提交相关证据予以证实，故其该项申请再审理由，缺乏证据证实，本院不予支持。2.关于被申请人闫文龙、袁本立是否应承担连带责任的问题。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被申请人闫文龙系袁本立雇佣的车辆驾驶员，他驾驶的拖拉机爆胎后未按规定停放车辆、设置警示标志造成再审申请人受伤，因闫文龙不存在故意或重大过失，故应由雇主袁本立承担赔偿责任，再审申请人居马洪·苏甫关于闫文龙应当承担连带赔偿责任的申请理由不能成立，本院不予支持。3.关于再审申请人居马洪·苏甫是否应当承担被申请人反诉主张的拖拉机停运损失的问题。被申请人袁本立主张的停运损失是因发生交通事故而引起，且有资产评估报告书予以证实，再审申请人关于停运损失为被交通警察大队扣押期间的损失，应由交通管理部门承担的主张不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回居马洪·苏甫的再审申请。         审判长  张艳荣   审判员  唐志军   审判员  黄婷婷     二〇二〇年六月四日     书记员  田晓玲          1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1919号原告：唐赛飞，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省祁东县*******泉汐3组，公民身份号码430************18X。被告：广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司，住所地清远经济开发区嘉福工业小区**（仅限办公）。法定代表人：刘某1。原告唐赛飞与被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐赛飞到庭参加诉讼，被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告尚欠原告工资11700元；二、被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告主张及证据：原告请求判令被告支付劳动报酬11700元。证据有被告盖章确认的《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》及《劳动合同》，《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》显示尚欠原告工资11700元。被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司辩称：原告追索劳动报酬并非是答辩人现法定代表人的过错，被告在钟木标股权转让后，刘某1已结清大部分之前所欠工人工资以及厂租，但一切都是因钟木标负债累累所致，却让刘某1成替罪羔羊，被告公账在被查封时，账户仍有十多万元流动资金，答辩人请求法院可在判决本系列案劳动报酬在该款内优先支付，另答辩人明确2019年12月被告因钟木标个人债务已被查封停产，至于所欠工人工资真实性及具体金额由法院审查。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告欠付原告工资11700元，有被告盖章确认的《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》及《劳动合同》为证，故对原告要求被告支付劳动报酬11700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司于本判决生效之日起5日内向原告唐赛飞支付工资11700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  麦丽红人民陪审员  黄燕萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4428号 申请人深圳市力创钢铁贸易有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口花果山大厦**1303，统一社会信用代码91440300MA5D98578X。 法定代表人卢晓莉。 被申请人深圳市银创机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道茨田社区新兴工业区********厂房，统一社会信用代码91440300550330928E。 法定代表人张先银。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初16069号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币208290.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市银创机电有限公司名下价值人民币208290.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月四日 书记员  陈晖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执65号申请执行人：周宏，男，1963年05月01日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：俞兴华，男，1967年10月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：余恒赞，男，1984年02月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：江西兴发铜材发展有限公司，住所地江西省横峰县工业园区，其他361125110000281。法定代表人：余恒赞。本院在执行申请执行人周宏与被执行人俞兴华、余恒赞、江西兴发铜材发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人周宏依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3613号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人俞兴华、余恒赞、江西兴发铜材发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人俞兴华、余恒赞、江西兴发铜材发展有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人俞兴华、余恒赞、江西兴发铜材发展有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息，2020年4月1日本院依法轮候冻结了被执行人俞兴华的工资账户，并于2020年6月22日分别向南昌市东湖区人民法院，上饶市横峰县人民法院发出参与分配函，请求将本案一并参与被执行人财产的分配，上述两家协助法院目前暂未向本院正式反馈信息。2020年6月28日,本院已向被执行人俞兴华、余恒赞、江西兴发铜材发展有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周宏申请执行的标的额为7,910,000元，截至二○二○年六月二十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年六月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周宏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十八日书记员 周 岚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12361号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈少岳，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈少岳金融借款合同一案，本院作出的（2018）粤0303民初20430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付154942.15元及利息等，本院已于2019年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法委托京东网公开对被执行人陈少岳名下位于深圳市XXXXX房产（不动产证号：XXXXX）进行拍卖，拍卖所得款项为人民币796304元，上述房产拍卖款扣除本案委托辅助机构拍卖费10000元、执行阶段及审判阶段公告费1534.48元、案件受理费4500元、本案执行费3081元，余款7944488.52元；优先支付上述房产抵押权人渤海银行股份股份有限公司深圳分行6820135.67元，被执行人陈少岳申请唯一住房预留租金181440元，余款942912.85元；由于上述余款不足以清偿全部债务，普通债权参与分配以本金计算按债权比例清偿。对申请执行人分配按本金154942.15元；深圳南山宝生村镇银行股份有限公司实际分配金额66732.58元，黄泽林实际分配金额721238.12元。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年六月四日 书记员 宋 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3377号之一 被执行人：李杰，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 关于被告李杰欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初1837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应负担案件诉讼费用13722元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位标的为13827.83元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  麦晓岚
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更544号 罪犯姜吉龙，男，1981年10月29日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）烟刑一初字第81号刑事判决，以贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处被告人姜吉龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯姜吉龙在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯姜吉龙在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜吉龙的悔改表现属实，有罪犯姜吉龙的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜吉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯姜吉龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月16日起，至2042年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  海媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘雅馨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初405号原告：黄若朋，男，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所律师。被告：湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路**。法定代表人：盛轲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。原告黄若朋与被告湖南天禹设备安装有限公司（以下简称天禹公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0204民初1420号民事判决书，2020年3月11日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2019）湘02民终2897号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘0204民初1420号民事判决，并将案件发回本院重新审理。本院于2020年4月1日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄若朋及其委托诉讼代理人何行昌，被告天禹公司的委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄若朋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年12月28日签订的《天禹新能源结算单》合法有效；2.判令被告依据《天禹新能源结算单》向支付原告638250元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2015年12月28日起至款项及利息全部清偿之日止）。事实与理由：2015年期间，原告为被告在广西工地的光伏支架等安装项目组织十多人的施工班组提供劳务。原、被告约定原告方提供的十多名工人的劳务费用由原告负责发放，被告则按工作进度将劳务款直接支付给原告。上述工作完成后，被告并未足额将劳务款支付给原告。2015年12月28日，被告向原告出具了结算单。结算单约定按安装点时工标准计算劳务费，并确认广西工地项目被告已付原告款项为338100元，应付款项为638250元。但之后，原告多次按上述结算单向被告催要工程款无果，故诉至法院。被告天禹公司辩称，广西农垦国有明阳农场光伏大棚项目结算单和授权委托书，均不是原告与答辩人真实的结算凭证，只是为方便原告协助答辩人的项目承包人罗卫、黄传泉以农民工名义追偿工程款之需而虚构的结算单。根据承包人罗卫、黄传泉的财务记录，答辩人已给付原告款项合计214400元，该项目应付原告的款项已经支付完毕，答辩人在该项目并不拖欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告天禹公司与案外人广西建工集团第五工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）签订《广西农垦国有明阳农场农业光伏大棚项目一期工程-地面电站专业分包合同》一份。该合同签订后，天禹公司将合同交罗卫、黄传泉负责承包施工。罗卫、黄传泉与原告黄若朋约定，由黄若朋负责组织完成项目部分劳务，黄若朋与天禹公司或罗卫、黄传泉均未签订劳务合同。随后数月，黄若朋带人进场提供项目劳务，有时还在涉案项目厨房帮工。为向广西五建公司索要工程款，2019年7月底至8月初期间，经罗卫授权，蔡智颖（涉案项目天禹公司施工员）与黄若朋，共同制作落款时间为2015年12月28日的《天禹新能源结算单》一份，该结算单载明，涉案项目黄若朋劳务费用合计976530元，天禹公司已付338100元，余638250元未付。另查明，《天禹新能源结算单》记载黄若朋劳务内容由混凝土基础点工（劳务费110400元）、支架安装点工（劳务费363400元）、组件安装点工（劳务费310500元）、防雷接地点工（劳务费47150元）、系统集成电路点工（劳务费144900元）五部分构成，劳务费单价均为每人每日230元，合计劳务费976530元。天禹公司财务记录显示，天禹公司已向黄若朋结算支付214400元，其中桩基劳务费用171400，多余部分系黄若朋在涉案项目厨房帮工费用。本院认为，本案争议焦点为涉案结算单是否具备结算效力，天禹公司应否以此为依据与黄若朋进行结算。本案中，天禹公司与黄若朋制作结算单的意思表示并非是结算双方间的劳务费，其真实目的是假借农民工讨薪的名义通过黄若朋向广西五建公司追索拖欠天禹公司的工程款。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理”。根据该规定，双方于结算单中所作的意思表示系通谋虚伪行为，依法应认定为无效民事行为。黄若朋无权单凭该结算单与天禹公司进行结算。从结算单内容和天禹公司财务记录以及当事人陈述综合分析，首先，结算单记载黄若朋桩基劳务费为110400元，而天禹公司已向黄若朋支付的桩基劳务费为171400元，所以单就桩基劳务费而言，该结算单并不真实。其次，结算单记载混凝土基础、支架安装、组件安装、防雷接地、系统集成电路的所有劳务费单价均为每人每日230元。而黄若朋从天禹公司已实际结算部分中，劳务费结算单价分别有90元、100元、180元等，没有一份结算凭据证明其劳务费单价达到或超过230元。同时天禹公司在涉案项目中向其他劳务提供者的劳务费结算单价也均低于230元。由此充分证明该结算单虚假表述，并非是双方间的真实结算结果。故涉案结算单既无法律效力，内容也不客观真实，本院依法否定其结算效力。现天禹公司称与黄若朋已结算完毕，并提供已结算部分的支付凭据。黄若朋依然主张天禹公司在涉案项目中有638250元劳务费未付。则仍需就其主张继续承担举证责任。黄若朋声称将全部结算单据已交予天禹公司相关人员，因并无证据证明其所述属实，也不能证明未结算部分的劳务费具体数额，依法应由黄若朋承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄若朋诉讼请求。案件受理费10182.5元，由原告黄若朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判长  吴登高审判员  王超峰审判员  吴灿林二〇二〇年六月二十九日法官助理陈霆霆书记员尹琪
河南省洛阳市涧西区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫0305刑医2号申请机关洛阳市涧西区人民检察院。被申请人韩振表，男，1941年8月24日出生，汉族，小学文化，住河南省洛阳市涧**。2014年12月11日因涉嫌故意杀人犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留,2015年1月9日因韩振表作案时无刑事责任能力被撤销案件并释放。现在洛阳市涧西区快乐养老院特护病房。法定代理人韩莉，女，1964年12月20日出生，汉族，现住洛阳市涧**。指定辩护人梁玉卓，河南昌兰律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑医申（2015）1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人韩振表进行强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人韩振表，并指定法律援助律师梁玉卓为其提供法律帮助，听取了指定辩护人的意见。被申请人韩振表的法定代理人韩莉请求不开庭审理，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院申请，2014年12月10日下午17时许，韩军到父母亲所住的河南省洛阳市涧西区四十一号街坊4栋1门403号叫门，发现其父亲韩振表将门反锁并到阳台欲跳楼自杀。后开锁公司工作人员将门打开后，发现被害人尚某躺在地上已死亡，头部受伤，后脑部有明显钝器伤，颈部有刀切伤，地上有血迹。经现场勘查，死者住处门窗完好，现场有清洗血迹的痕迹，在现场发现斧头及菜刀，清洗血迹的拖把和抹布，韩振表所穿衣服上发现多处血迹。经法医学尸体检验鉴定，尚某系被他人用铁质钝器多次打击头部致严重颅脑损伤致死，韩振表所穿毛衣、毛裤、主卧室地板、墙面等血迹系尚某所留。经鉴定韩振表作案时刑事责任能力评定为无刑事责任能力。针对上述事实，申请人向本院提交了照片二十二张、户籍证明、现实表现证明、证人证言、被申请人韩振表的供述与辩解、人身检查笔录、提取血样笔录、搜查笔录、现场勘验工作记录、鉴定意见等相关证据，据此申请机关认为韩振表实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚,证据确实充分，应当对其强制医疗。提请本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定决定对被申请人韩振表强制医疗。被申请人韩振表及其法定代理人韩莉均对公诉机关提出的上述犯罪事实没有异议，对强制医疗申请有异议。辩称被申请人韩振表年事已高，行动不便、生活不能自理，不会危害他人人身安全，不应再进行强制医疗。指定辩护人梁玉卓对申请机关认定的犯罪事实、精神分裂症鉴定结论无异议，对强制医疗申请有异议。其辩称，韩振表再犯可能性极低，根据走访调查，被申请人将近80周岁，智力异常，生活不能自理，精神状态平稳，在养老院期间，未与他人产生纠纷，不具有攻击性，不具有继续危害社会的可能性。被申请人家属具有看管能力，愿意继续履行监护义务，对被申请人严加看管。综上，建议决定对韩振表不予强制医疗。经审理查明，2014年12月10日下午17时许，韩军到父母亲所住的河南省洛阳市涧西区四十一号街坊4栋1门403号叫门，发现其父亲韩振表将门反锁并到阳台欲跳楼自杀。后开锁公司工作人员将门打开后，发现被害人尚某躺在地上已死亡，头部受伤，后脑部有明显钝器伤，颈部有刀切伤，地上有血迹。经现场勘查，死者住处门窗完好，现场有清洗血迹的痕迹，在现场发现斧头及菜刀，清洗血迹的拖把和抹布，韩振表所穿衣服上发现多处血迹。经洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（尸）字【2014】1471号法医学尸体检验鉴定书鉴定，尚某系被他人用铁质钝器多次打击头部致严重颅脑损伤死亡。洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（法物）字【2014】401号法医物证检验鉴定报告鉴定，韩振表所穿毛衣、毛裤、蓝色牛仔裤、主卧室地面、墙面等血迹系尚某所留。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所【2014】精鉴字第375号司法鉴定意见书鉴定，韩振表作案时精神状态应诊断为脑血管病所致精神障碍。韩振表作案时刑事责任能力应评定为无刑事责任能力。另，2020年6月18日韩莉签署看护保证书一份，承诺履行法律义务，加强对韩振表的看管，愿意对看管期间造成的不良后果负责。上述事实，有照片、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、证人证言、被申请人韩振表的供述、人身检查笔录、提取血样笔录、搜查笔录、现场勘验工作记录、鉴定意见等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。被申请人韩振表实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定作案时为依法不负刑事责任的精神病人。但申请机关提交的被申请人韩振表有继续危害社会可能的证据不足，故对申请机关要求对被申请人韩振表强制医疗的申请，本院不予支持。被申请人韩振表的法定代理人及其指定辩护人所提被申请人生活不能自理，不应进行强制医疗的意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：一、驳回洛阳市涧西区人民检察院对被申请人韩振表的强制医疗申请。二、责令被申请人韩振表家属严加看管和医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间不停止本决定的执行。审判长  李勇顺审判员  贺春辉审判员  程得圆二〇二〇年六月十九日书记员  师丽锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1762号 原告：王太瑛，男，1980年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：梁国平，男，1971年8月23日出生，住南宁市兴宁区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案时间：2020年3月18日 适用程序：简易程序（小额诉讼） 待裁事项：原告王太瑛申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 案件受理费25元，由原告王太瑛负担。 审判员  陈大颖 二〇二〇年六月四日 书记员  陆虹旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初210号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张伟林，男，1977年5月30日出生广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪于2019年9月25日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2019年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年5月27日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]136号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月17日22时许，被告人张伟林伙同绰号叫“虾仔”的男子经密谋后，窜至贵港城区欲实施盗窃电动车。18日0时许，被告人张伟林与“虾仔”在贵港市港北区凤凰二街周六福珠宝总店后门，见廖某的一辆爱玛牌电动车未锁大锁（价值人民币2300元），遂合力将该车盗走。案发后，公安机关已将上述被盗电动车追缴并发还给廖某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人是主犯，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人张伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵24天，即自2020年5月29日起至2020年11月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年六月八日 书记员 张佩琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保65号申请人刘建曾，男，汉族，1956年10月18日生，住洛阳市洛龙区。被申请人王月芹，女，汉族，1958年2月9日生，住洛阳市洛龙区。被申请人刘松申，男，汉族，1955年8月27日生，住洛阳市洛龙区。被申请人刘晓丽，女，汉族，1988年3月28日生，住洛阳市洛龙区。申请人刘建曾于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王月芹、刘松申、刘晓丽30万元的财产进行财产保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王月芹、刘松申、刘晓丽银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月十七日书记员 王淑杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初197号原告田新力，男，汉族，1975年7月22日出生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。被告蒋建峰，男，汉族，1985年8月2日出生，住河南省开封市。被告池洪涛，男，汉族，1975年5月25日出生，住河南省开封县。原告田新力诉被告蒋建峰、池洪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。在审理过程中，原告田新力于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋建峰、池洪涛的起诉。本院认为，原告田新力的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田新力撤回对被告蒋建峰、池洪涛的起诉。案件受理费88元，由原告田新力承担。审判员  李聪聪二〇二〇年六月二十二日书记员  刘小东
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0923刑初103号 公诉机关湖北省云梦县人民检察院。 被告人王勤，男，1987年12月27日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，厨师，住湖北省云梦县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被云梦县取保候审。 湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王勤犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人王勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日11时35分许，被告人王勤驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿云梦县三湖大道自西向东行驶至东方红花园路段，将在人行横道上自南向北驾驶人力三轮车横过道路的左某撞倒，造成左某当场死亡和车辆受损的交通事故。经云梦县公安局道路交通事故认定书认定：王勤承担此事故的全部责任，左某无责任。 上述事实，被告人王勤亦无异议，并有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保单、尸体处理通知书、户籍信息等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；视频资料；被告人王勤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勤违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王勤自愿认罪，愿意接受处罚，案发后积极赔偿损失并取得受害人家属谅解，对其可以从轻处罚。云梦县司法行政机关经调查认为被告人王勤适宜在社区服刑，故可对被告人王勤适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人王勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄贞涛 人民陪审员  汪 斌 人民陪审员  张 林 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 琴 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1164号之一申请执行人任文松，男，汉族，生于1983年10月8日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师。被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530600584835895Q。法定代表人李静，公司董事长兼总经理。住云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈权，系昭通鸿卓房地产开发有限公司法务部主任。根据昭通市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云06民终155号民事判决书，申请执行人任文松向本院提出申请，要求被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司交付温泉静园小区3幢1单元607号房屋及给付违约金人民币63850.00元。本案经本院执行，现被执行人已交付温泉静园小区******房屋给申请执行人，其违约金部分双方自愿达成和解协议，被执行人提供其开发的温泉静园小区14幢105、106号门面作为资产处置标的，以处置资产所得给付申请执行人违约金。本院认为，申请执行人任文松与被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1164号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月二十四日书记员 李正亢
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初301号原告：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。被告：欧阳礼萍，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被告：张宇，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****。法定代表人：胡桂云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静（系被告员工），女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告欧阳礼萍、张宇、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告欧阳礼萍、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告欧阳礼萍、张宇立即偿还原告贷款本金437336.49元以及利息（含罚息、复利）1802.12元［利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月8日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止］；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对欧阳礼萍、张宇所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：被告因购房向原告申请贷款，2015年4月7日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定：被告欧阳礼萍、张宇向原告贷款51万元，借款期限20年，月利率4.9167‰，按月结息，每月10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为前述利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。若借款人违约，则原告有权解除合同。被告株洲诚建房地产开发有限公司为前述借款提供阶段性连带责任保证，即在未办妥抵押登记手续并由原告收到他项权证之日前承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月15日向欧阳礼萍、张宇指定账户发放贷款51万元，贷款合同履行过程中，被告欧阳礼萍、张宇未按约履行还款义务，已逾期一期。截至2019年11月8日，被告欧阳礼萍、张宇尚欠还原告贷款本金437336.49元以及利息（含罚息、复利）1802.12元。故原告为维护自身权益诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告欧阳礼萍、张宇、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  谭姣二〇二〇年六月二日法官助理张新华书记员黄佳梦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3297号原告:史家明，男，1993,年01月16日生，汉族，住辉县。被告:杨鹏啸，男，1993年12月04日生，汉族，住滑县。原告史家明诉被告杨鹏啸买卖合同纠纷一案，原告史家明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史家明申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告史家明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告史家明负担。审判员  郭春明二〇二〇年六月五日书记员  张晨曦
龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执347号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。地址：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路（时代大酒店**）。法定代表人：向泽平，男，系该行行长。被执行人：丁海英，女，1974年12月06日出生，汉族，湖南省龙山县人，大专文化，住龙山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请丁海英合同纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿应锋审判员  向 勇审判员  王庭汝二〇二〇年六月二十三日书记员  陈再明
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执586号之二 申请执行人：党文龙，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人：魏福元，该公司经理。 本院在执行宋兴全、武义俊、武广福、党文龙、刘荣财、王振江、刘小夫、武广宇与铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动纠纷八案中，经查，被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封铁岭县横道乡源海碎石有限公司所有的位于铁岭县横道河子满族乡武家沟村价值76059元的石料，查封期间该石料允许变卖，但应保留价款并上交本院，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  蔡志勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 诗
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2068号 黄玉莲、开平市德尔斐卫浴科技实业有限公司： 本院在执行申请执行人黄玉莲与被执行人开平市德尔斐卫浴科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人黄玉莲收到现金2500元且书面申请同意结案，另被执行人开平市德尔斐卫浴科技实业有限公司于2020年6月8日向本院缴纳申请执行费50元。现因被执行人开平市德尔斐卫浴科技实业有限公司已履行开平市劳动仲裁委员会作出开劳人仲案字（2020）219号仲裁调解书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1070号 申请人：阳朔县雪秀农资经营部，住所：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇新市场**（兴坪镇农业推广站门面）。统一社会信用代码：91450321MA5KCAA43E 投资人：黎雪秀。 被申请人：李海明，男，1987年12月5日生，汉族，，住广西壮族自治区阳朔县 申请人阳朔县雪秀农资经营部与被申请人李海明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为13000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人李海明价值13000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初280号 原告:周勇，男，汉族，1971年11月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：何学淼，男，1977年5月27日出生，身份证号码： 352228197705273510，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：江细妹，女，1978年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告周勇与被告何学淼、江细妹运输合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告何学淼、江细妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令何学淼、江细妹偿还运费欠款25236元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至欠款实际还清之日止）；2、何学淼、江细妹承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年，何学淼因与上海有生意往来，委托周勇经营的古田县平湖镇周勇货物配载中心寄送货物。2017年3月，何学淼与周勇结算：2014年，何学淼欠周勇运费22080元，2015年欠28156元，共欠运费50236元。何学淼于2015年5月、9月各还10000元，截止2017年3月8日尚欠余款25236元。何学淼于2017年3月8日向周勇具欠条一张。后周勇多次催讨无果，遂诉至法院。因江细妹与何学淼系夫妻关系，且本案的运输合同纠纷中所欠运费系发生于夫妻关系存续期间，是两人共同生产经营而产生的债务，因此江细妹对何学淼的该笔债务应承担共同还款责任。向本院提供证据：1、欠款1张、运货单2张，证实何学淼与周勇结算及欠款的事实；2、婚姻登记证明，证明两被告为夫妻关系，欠款系两人共同生产生活经营产生的债务。 何学淼、江细妹未进行答辩。因何学淼、江细妹未到庭参加 诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周勇提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，周勇所经营的古田县平湖镇周勇货物配载中心为何学淼寄送货物，双方之间形成口头运输合同，系双方真实意思表示，合法有效。周勇按约为何学淼寄送货物，何学淼未支付运费，有悖诚实信用原则，周勇要求其偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限,也未约定利息,但因何学淼未及时支付运费导致周勇应得到的运费资金被占用，周勇诉请利息损失按年利率6%计，从起诉之日起算至运费付清之日止，于法有据，予以支持。因该欠款产生于何学淼、江细妹夫妻关系存续期间，且系两人共同生产生活经营产生的债务，应认定为夫妻共同债务。何学淼、江细妹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何学淼、江细妹应于本判决生效之日起五日内，偿还周勇委托寄送货物的运费25236元及资金被占用的利息损失（按年利率6%计，从2019年2月26日计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币430元，减半收取215元，由何学淼、江细妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈金花 人民陪审员  林敏娟 人民陪审员  林道情 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初756号 原告：李艳，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1.2.3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。 负责人：石卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洪阁，该公司员工。 原告李艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽萍，被告保险公司委托诉讼代理人李洪阁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告系涉案豫P6P6**小型客车所有人、被保险人。该车辆在被告保险公司投保机动车损失保险（保险金额347424.00元），保险期间自2019年5月20日0时起至2020年5月19日24时止，不计免赔。 2019年8月23日22时50分，原告驾驶该车辆沿阳信县金阳街道办事处环乡路由北向南行驶至李连芳村路段时，因操作不当碾压上路边的土台导致车辆损坏，无人员受伤。2019年8月27日，阳信县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定原告负全部责任。 诉前，经原告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆进行了评估鉴定，并于2020年4月9日出具资产评估报告，认定车损为30445元，原告为此支付评估费1000元。 本院认为，原被告间签订的机动车商业保险合同法律关系明确且不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同。该保险合同是双方当事人真实意思的表示，双方都应按照合同约定履行义务。现保险车辆在保险期间发生交通事故造成本车受损，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告依据保险合同主张车损30445元、评估费1000元证据确凿，于法有据，被告保险公司应予理赔。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳31445元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。 经计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司将赔偿款31738元汇入原告李艳中国建设银行：62×××91账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年六月十日 书记员  辛 丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2829号 原告：李正明，男，汉族，1980年2月16日生，住江西省南昌市南昌县。 原告：熊丽琴，女，汉族，1975年12月14日生，住江西省南昌市西湖区。 共同委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200811519971。 共同委托诉讼代理人：宣杨，江西豫章律师事务所实习律师，执业证号：36012001110001。 被告：詹恒茂，男，汉族，1981年1月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：党迎春，女，汉族，1982年4月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告李正明、熊丽琴诉被告詹恒茂、党迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正明、熊丽琴共同委托代理人章慧、宣杨到庭参加诉讼，被告詹恒茂、党迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李正明、熊丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹恒茂、党迎春向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息以借款本金为基数，自2016年7月3日起按月息2分计算至还清借款之日止，暂计至2020年4月20日为924666.67元），两项合计1924666.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告熊丽琴、李正明系夫妻关系。2014年7月3日，被告詹恒茂因资金周转向原告熊丽琴、李正明借款人民币1000000元，原告熊丽琴于当日向被告詹恒茂转账1000000元，被告詹恒茂向原告李正明出具了借条，双方约定按月息2分计算利息。此后，被告詹恒茂仅向两原告支付了2014年7月2日至2016年7月2日的利息480000元，2016年7月3日至今的利息一直未付。2019年7月29日，原告熊丽琴、李正明与被告詹恒茂、党迎春夫妻经协商自愿达成以物抵债协议。协议约定詹恒茂、党迎春两人以其名下两套房产作价160万元冲抵所欠借款本息160万元。原告有权对该两套房产进行处置，两套房产所欠贷款由原告偿还，被告詹恒茂、党迎春应当配合办理不动产变更登记手续，如被告未履行相关义务，则原告有权要求被告偿还借款本金100万及利息。协议签订后，原告熊丽琴、李正明一直按约向被告党迎春、詹恒茂转款用于归还上述两套房产的银行抵押贷款及相关费用，共计人民币88042元。但上述房产却因另案被人民法院进行查封，导致原告无法对房产进行处置，原、被告以物抵债的目的不能实现。根据协议约定，原告有权要求被告詹恒茂、党迎春偿还借款本息。同时，被告詹恒茂、党迎春应将原告代为偿还的银行贷款本息一并予以返还。因被告詹恒茂、党迎春拒不还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告詹恒茂未向出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。 被告党迎春书面答辩称，原告借钱给我前夫詹恒茂时，我不在场，也不知道此事，借条上也没有我的签字。我与前夫詹恒茂在离婚协议书上明确写明了前夫詹恒茂名下的债务跟我无关，我不承担，我自己带着两个孩子生活困难，也还不起钱。 被告党迎春未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李正明与原告熊丽琴系夫妻关系，被告詹恒茂与被告党迎春原系夫妻关系，于2019年6月21日办理离婚。2014年7月3日，被告詹恒茂因资金周转需要向两原告借款100万元，原告熊丽琴通过中国建设银行向被告詹恒茂转账100万元，同日，被告詹恒茂出具《借条》一份。载明：“今借到李正明人民币100万元整”被告詹恒茂在该借条上签字捺印。2017年7月7日，被告詹恒茂出具书面材料一份，载明：“2015年7月至2017年7月之间，本人分两次付给借款人李正明、熊丽琴借款100万元的两年利息款48万元整（2014年7月3日至2015年7月2日年息24万元整，2015年7月3日至2016年7月2日年息24万元整），2016年7月3日至2017年7月2日的利息没有还。”该书面材料落款的还息人处由被告詹恒茂签字捺印。2019年7月29日，原告李正明与原告熊丽琴作为甲方与被告詹恒茂作为乙方及被告党迎春作为丙方，三方共同签订《协议书》，约定：1、2014年7月3日，乙方因资金周转需要向甲方借款100万元，约定月息2分，乙方向甲方支付了2014年7月3日至2016年7月2日的利息48万元，2016年7月3日至今的利息均未支付。经甲乙双方结算，截至2019年7月3日，乙方尚欠甲方本金100万元，利息72万元，两项合计172万元。2、乙方名下有一套位于新城国际花都3＃综合楼二单元401室房产，该房已办理商品房买卖合同备案手续，尚未办理不动产登记手续，截止至2019年7月30日该房产尚欠银行按揭贷款本金14万元。3、丙方名下有一套位于湾里区，截止至2019年7月30日该房产尚欠银行按揭贷款本金36万元。现甲、乙、丙三方就上述借款本息偿还相关事项，达成如下协议：乙、丙自愿将上述两套房产共作价160万元冲抵所欠甲方借款本息160万元，所欠银行按揭贷款50万元由甲方负责偿还……如乙、丙任何一方不履行本协议项下的义务，则甲方有权向违约方主张偿还2014年7月3日的借款本金100万及利息等。该协议并就其他事项进行了约定。后被告党迎春名下位于湾里区被相关法院查封，原告以物抵债的目的不能实现为由，诉至本院，要求两被告偿还借款本息。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、协议书、转账凭证、银行流水、及庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的转款凭证及被告向原告出具的借条、协议书，可以证明原、被告双方存在借贷关系。根据原、被告双方签字确认的《协议书》，可以认定两被告尚欠两原告借款本金100万元并确认按月息2分计息，故原告要求被告归还借款本金100万元及自2016年7月3日起至2020年4月20日止，按月息2分计算的利息924666.67元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告党迎春提出本案借条上没有其签字，该债务系被告詹恒茂个人债务，本院认为，原告提交的《协议书》系两原告与两被告共同签订，被告党迎春在《协议书》上签字捺印视为对本案债务承担的追认，现因被告原因致使协议约定的房屋过户等义务无法履行，同时作为违约方的被告詹恒茂与被告党迎春依照约定，应承担还本付息的义务，故被告党迎春该主张，本院不予采纳。被告詹恒茂与被告党迎春经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹恒茂与被告党迎春于本判决生效之日起十日内归还原告李正明与原告熊丽琴借款本金人民币1000000元及利息（自2016年7月3日起至2020年4月20日止利息为924666.67元；自2020年4月21日起至借款还清之日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费22122元，减半收取11061元，保全费5000元，合计16061元，由被告詹恒茂与被告党迎春共同负担，随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚琪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1138号之六 申请执行人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省无为县，统一社会信用代码91340200683616671Q。 法定代表人：朱云松。 被执行人：芜湖市汤沟龚桥油厂，住所地：安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340207684992388J。 负责人：陈时水。 被执行人：尚爱琴，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初570号号民事调解书,申请执行人安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖市汤沟龚桥油厂、尚爱琴民间借贷纠纷一案，因被执行人芜湖市汤沟龚桥油厂、尚爱琴未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人芜湖市汤沟龚桥油厂、尚爱琴在金融机构存款人民币138万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 周继璇
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保24号之一 原告：劳建新，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告：劳海龙，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告：孙洪坤，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：段希林，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住阳信县。 本院在审理原告劳建新、劳海龙、孙洪坤与被告段希林劳务合同纠纷一案中，依据原告段希林的申请，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1622民初153号民事裁定，冻结被告段希林名下银行存款30000元，现该案已审结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告段希林名下的银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年六月三十日 书记员  李红焕
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初312号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张俊晓，男，1985年1月30日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］161号起诉书指控被告人张俊晓犯危险驾驶罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员马军晓远程出庭支持公诉，被告人张俊晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年5月25日零时46分，被告人张俊晓酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号轻型货车沿伊川县322省道（老洛栾路）由北向南行驶至伊川县平等乡辛营村北边路段时，与同向在前行驶的伊川县平等乡马庄村郑凤利驾驶的二轮电动车发生追尾，造成郑凤利及电动车乘员师东冬受伤，车辆损坏。经鉴定，张俊晓血液中检出乙醇，含量为269.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人张俊晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊晓认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张俊晓到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处被告人张俊晓拘役三个月零十五日，并处罚金人民币22000元的刑事处罚。被告人张俊晓对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊晓具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告张俊晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币22000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年六月二十九日书记员  陈浩玉