宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初66号原告：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：余某，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，宁夏善知律师事务所律师。被告：路某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：艾某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：李某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：艾某，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告陈某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经陈某申请，本院追加李某1为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人余某、王某，被告路某及路某、李某1委托诉讼代理人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求路某、李某1给付借款本金299000元、利息44220元，共计343220元。诉讼过程中陈某变更诉讼请求为利息主张至实际付清全部借款本金之日止。事实和理由：2018年9月27日，路某就2017年1月20日至2018年9月27日期间的借款向陈某出具借条两张，其中239000元的借条系借条出具之日止尚未偿还的借款本金，60000元的借条系以2017年1月20日至2018年9月27日期间的未还借款本金为基数按月利率2%为标准计算出的未支付的利息，经双方于2018年9月27日重新结算后计入未归还的借款本金，至今未返还。李某1为路某妻子，路某出具借条是双方结婚后的时间，同时李某1对该债务明知且认可，依法应承担连带责任。路某辩称，陈某所主张的借款只有39000元系借款，已偿还19000元。20万元系陈某和路某合资开办公司的出资款，陈某为方便，将部分出资款转到路某私人账户，由路某转交到公司账户，60000元是应陈某的要求出具的利息条具。借条是受陈某威胁所写，不是本人的真实意思，对双方均无约束力，对于剩余20000元未偿还借款愿意偿还，其余不属于借款，请法庭予以驳回。李某1辩称，李某1对陈某与路某之间的借款不知情，李某1结婚后未向陈某借过款，陈某主张的借款实际发生在李某1与路某结婚前，与李某1没有关系，请求驳回陈某对李某1的请求。陈某围绕诉讼请求提交证据如下：一、借条原件两份，证实路某于2018年9月27日就2017年1月20日至2018年9月27日期间的借款经结算认可的事实，即239000元系尚未偿还的借款本金，60000元系利息，经双方重新结算后计入未归还的借款本金。二、银行交易明细两页，微信支付交易明细证明九页，证明陈某自2017年1月20日至2018年3月6日期间共计向路某交付借款本金286350元的事实。三、陈某与路某手机短信聊天记录，证明路某一直在向陈某借款，及陈某主张的款项性质系借款。四、结婚登记审查处理表一份以及李某1与陈某微信聊天记录一份，证明路某及李某1在2018年2月14日登记结婚并且夫妻二人同意向陈某共同偿还借款的事实。经质证，路某对两份借条中签字的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为借条是路某受胁迫出具，借条不能反映双方之间的债务关系以及路某的真实意志。李某1对陈某与其短信聊天记录真实性无异议，对证明目的不予认可。本院审查认为，陈某提供的借条符合证据的属性，能够证明待证事实，对其证明效力予以确认，微信聊天记录不能证明待证事实，本院不予确认。路某提交证据如下：一、路某与陈某微信聊天记录一份（简称证据一），证明路某因受胁迫的出具借条的事实；二、宁夏典译国际文化传播有限公司（以下简称典译公司）营业执照、《章程》、《企业登记申请表》、《股东会决议》、《章程修正案》、《股权转让协议书》各一份（简称证据二），证明陈某与路某合资开办公司的事实；三、微信支付交易明细、公司存款交易明细、《证明》、《2017中阿博览会翻译服务合同》各一份（简称证据三），证明路某代陈某转交出资款及偿还部分借款的事实；四、宁夏银行网上银行电子回单一份，证明典译公司为陈某退款1万元的事实。经质证陈某对证据一真实性无异议，对证明目的不予认可。对证据二、三、四的三性均不予认可。本院审查认为路某提供的证据一、三不能证明其待证事实，对其证明效力不予认定，证据二、四符合证据属性，能够证明待证事实，对其证明效力予以确认。经审理认定事实如下：陈某与路某系同学关系。2017年1月20日至2018年3月6日，陈某通过银行转账和微信支付共向路某及路某为法定代表人的典译公司账户转款286350元（其中转入典译公司账户35000元）。2018年9月27日，经结算，路某为陈某出具借条两张，均载明：路某由于公司资金周转于2018年9月27日借陈某现金239000元和60000元，约定于2019年2月底前偿还239000元，2019年11月30日前偿还60000元。逾期按月利率2%计息，双方一致承认60000元为利息。2019年7月9日，典译公司为陈某宁夏黄河农村商业银行账户转入10000元，注明股东退款。同时查明：2016年，路某与宁夏国际交流中心（以下简称国际交流中心）协商合资成立典译公司，路某系法定代表人，双方约定路某出资160万元占80%股份，国际交流中心出资40万元占20%股份，2016年12月30日办理营业执照。2017年5月，陈某及案外人李某2和国际交流中心签订股权转让协议，国际交流中心将持有的20%股权转让给陈某和李某2各10%。双方约定，陈某和李某2将国际交流中心实缴出资款5万元退还给国际交流中心（实际未付）。2017年5月19日，典译公司作出股东会议决议，同意增加陈某，李某2晶为新股东，陈某、路某等均在股东签字处签字。同日作出章程修真案，将股东姓名及出资额变更为…陈某出资20万元，出资方式为人民币，陈某在股东处签字并于2017年6月2日到工商部门办理了股东变更手续，登记为公司股东。2017年5月31日陈某为路某账户转入100000元，路某称该款系陈某出资款，其支付15000元装修费后存入公司账户85000元。其提供的宁夏银行交易明显示：2017年6月1日典译公司账户存入的85000元注明为路某投资款。本院认为，陈某以路某2018年9月27日出具的两份结算条具为依据要求偿还借款，并提供交付证据。路某辩称其中20万元为陈某出资款，其提供的证据能够证明陈某为股东的事实，但无证据证明陈某实际出资20万元的事实。陈某辩称其系名义股东，但其实际履行了入股的相关手续并办理了股东登记手续，企业信用信息公示系统显示其至今还是该公司股东。陈某的借条包含了其成为股东后不久转入公司账户的35000元，该款应认定为股东出资款，该部分款不属于借款，应从239000元的借条中扣减，利息相应按照年利率24%计算从中扣除。经计算，35000元从付款之日至双方结算之日利息为10686元。2019年7月9日典译公司为陈某宁夏黄河农村商业银行账户转入10000元注明股东退款属于股东与公司之间的交易，应从陈某出资款35000元中扣减。路某辩解借条系受胁迫出具无证据证明，本院不予采信。因此陈某主张民间借贷的部分事实成立，双方对利息的约定也未超出法律规定的范围，应予支持。关于李某1是否承担还款责任的问题，首先，陈某与路某债务大都发生在李某1结婚之前，婚后只有5000元，且无李某1未签字确认的证据；其次，借条明确注明用于公司经营，无证据证明用于婚后家庭共同生活；最后，陈某提供的与李某1聊天记录证明李某1知道欠款的事实，不能认定李某1对债务的追认。因此，该借款不属夫妻共同债务。综上所述，陈某要求路某偿还借款的部分请求成立，应予支持，要求支付逾期利息的请求予以支持。陈某要求李某1共同偿还借款的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、路某于判决生效后三十日内偿还陈某借款253314元，并按年利率24%支付至实际付清借款之日的逾期利息（其中204000元自2019年3月1日起计算，49314元自2019年12月1日起计算）；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，陈某负担900元、路某负担5748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 李峥嵘审判员 马海军人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月十六日书记员 高 艳附：判决引用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。