wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初551号原告：河南华驰运输有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城内工程机械市场****。法定代表人：李付成，该公司经理。原告：安阳市万方物流有限公司，住所，住所地安阳市邺城大道丰安段路北div>法定代表人：翟敬太，该公司经理。原告：任雪峰，男，1977年2月8日出生，汉族，住文峰区。三原告委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。被告：汤阴县奥通汽车检测有限公司，住所，住所地汤阴县振兴大道与岳庙街交叉口东北方位div>法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：裴敬霞，女，1975年5月2日出生，汉族，住汤阴县（系该公司员工）。被告：魏恒昌，男，1975年11月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：魏恒伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。原告河南华驰运输有限公司洛阳份公司、安阳市万方物流有限公司、任雪峰与被告汤阴县奥通汽车检测有限公司、魏恒昌、魏恒伟物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝红吉人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇二〇年六月十日书 记 员  张芳芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2092号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹雪，女，1962年12月16日出生，身份证号码：420***************，汉族，湖北省黄石市人，文化程度初中，户籍所在地为湖北省黄石市大冶市************。因涉嫌诈骗罪于2019年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1646号起诉书指控被告人曹雪犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人曹雪及其辩护人田皓文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控称：2019年7月开始，被告人曹雪伙同胡国庆（情况不详）通过微信群、线下宣传等方式，以“博鑫投资理财平台”的名义吸收他人的存款，宣传每投资10000元，每天可返还300元，直至返还20000元为止。曹雪共吸收了李艳华、李传碧、李传美、徐成茹、王亚梅、何作英、高淑珍、陈秀玲、汪丽芳、华云、吴晓燕、陈龙跃、石婷、解贞志、刘宁鸿、陈朝娟、文丽萍等17人的投资款1569500元。曹雪将所有的投资款都交给胡国庆，胡国庆再将返还款交给曹雪，由曹雪分发给每位投资人。2019年8月16日9时许，因李传碧经常带着一些老人到银行开卡，引起银行工作人员警觉并报警。李传碧称是曹雪告知其“承善集团”会放款，带老人到银行开卡领取放款，公安民警到本市莞城区东湖花园7栋3102房将曹雪带回调查。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人曹雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，并向本院提交量刑建议，建议对被告人曹雪判处有期徒刑一年并处罚金，提请本院依法判处。被告人曹雪当庭表示认罪，但提出其涉案数额应为107万元。被告人曹雪的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人社会危害性小；4、被告人是从犯。经审理查明，2019年7月开始，被告人曹雪伙同胡国庆（情况不详）通过微信群、线下宣传等方式，以“博鑫投资理财平台”的名义吸收他人的存款，宣传每投资10000元，每天可返还300元，直至返还20000元为止。曹雪共吸收了李艳华、李传碧、李传美、徐成茹、王亚梅、何作英、高淑珍、陈秀玲、汪丽芳、华云、吴晓燕、陈龙跃、石婷、解贞志、刘宁鸿、陈朝娟、文丽萍等人的投资款共约140万元。曹雪将所有的投资款都交给胡国庆，胡国庆再将返还款交给曹雪，由曹雪分发给每位投资人。2019年8月16日9时许，因李传碧经常带着一些老人到银行开卡，引起银行工作人员警觉并报警。李传碧称是曹雪告知其“承善集团”会放款，带老人到银行开卡领取放款，公安民警到本市莞城区东湖花园7栋3102房将曹雪带回调查。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证，搜查笔录，到案经过，人员信息表，微信聊天记录，笔记本，银行账户，情况说明，查询结果，证人钟巧红、钟远环、罗葵福、刘宁鸿、李传碧的证言及辨认笔录，被告人曹雪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹雪无视国法，结伙非法向不特定公众吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹雪犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹雪起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人曹雪归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案的犯罪数额认定问题。经查，本案认定被告人曹雪参与非法吸收公众存款共计约140余万元，该事实有被告人的供述，被告人所写笔记本台账，转账记录等证据证实，对被告人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人犯罪行为社会危害性小的意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提交的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人的犯罪情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹雪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 刘 树 棠审 判 员 李 沛 雄人民陪审员 欧阳巧珍二〇二〇年六月十九日书 记 员 吴 家 欢书 记 员 罗 俊 斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初944号原告：邢飞，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街**，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：冯建波。委托诉讼代理人：阮景芳，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告邢飞与被告开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢飞，被告开封市锦诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人阮景芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告逾期交房违约金23701元、退还配套费20352元，总计44053元；2．因被告原因致使房地产权属证书至今未办理应按已付房价款向原告支付违约金470元，并向原告作出承诺办理的时间；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邢飞于2015年10月29日向开封市锦诚房地产开发有限公司全款预购锦诚盛世龙园小区10号楼1401房一套，合同中约定交付时间应为2016年5月1日，实际交付房产时间为2017年9月18日，原告邢飞按时预交配套设施费用，合同中承诺交房时配套工程完成，但至今仍未有相关配套设施。为此，原告特向法院提起诉讼。被告开封市锦诚房地产开发有限公司辩称：1．对于原告所要求的违约金，根据前期的计算，扣除因政府原因停止施工的78天，应当按照剩余的天数404天计算相关的费用；2．对于相关配套设施费用，因配套设施已大部分施工完毕，并且此项诉求已经法院判决驳回，故该配套费不应当退还；3．对延期办证的违约金，被告同意按合同约定向其支付；4．对于原告的其他诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经当庭质证，对原告提交的商品房买卖合同、收据、专项维修资金专用票据、销售不动产统一发票本院予以确认并在卷佐证；对于被告提交的民事判决书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告邢飞（××）与被告开封市锦诚房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的锦诚盛世·龙园第10幢东1单元14层1401号房，建筑面积共130.63平方米，该商品房价款按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3600元，总金额470268元，出卖人应当在2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备工程竣工经建设、勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知××；2．由于相关政策、法律、法规等原因影响交房的，交房日期相应顺延，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按××不退房，出卖人按已付房价款0.1%向××支付违约金。原告邢飞按照合同约定向被告开封市锦诚房地产开发有限公司一次性支付房款470268元，并于2015年7月9日向开封市中源西湖物业管理有限公司交纳了配套费20352元，被告开封市锦诚房地产开发有限公司而未按照合同约定于2016年5月1日前交付，而是于2017年9月18日才将上述涉案房屋交付给原告邢飞，双方在庭审中均认可逾期交房天数为404天。因被告的责任和原因，原告邢飞也未能在双方约定的交付使用后360日内取得房地产权属证书。另查明，该小区大部分基础配套已基本完成，尚有小部分配套未完成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告邢飞与被告开封市锦诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告邢飞已按合同约定向被告开封市锦诚房地产开发有限公司交付了购房款，而被告开封市锦诚房地产开发有限公司未在约定时间内向原告邢飞交付房屋，且未能在规定时间内使得原告取得房地产权属证书，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故原告要求被告开封市锦诚房地产开发有限公司支付延期交房违约金和延期办证违约金的诉讼请求，予以支持。延期交房违约金的计算方式应按合同约定每日万分之一计算，且庭审中原、被告双方均认可被告逾期交房时间为404天，被告应承担的延期交房违约金为470268元×0.0001×404天=18998元；延期办证违约金的计算方式依照合同约定按已付房价款的0.1%计算，为470268元×0.0001=470元。关于原告要求被告退回基础配套设施费用的请求，因被告已完成大部分的基础配套，剩余少量的配套设施被告表示也将安装使用，原告邢飞在交纳配套费用时也未提出异议，视为双方已就配套费问题达成合意，且收取配套费的行为并不违反法律法规的强制性规定，被告开封市锦诚房地产开发有限公司也未就配套费用而获取额外利益，因此原告邢飞要求被告开封市锦诚房地产开发有限公司返还20352元配套费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封市锦诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢飞支付延期交房违约金18998元。二、被告开封市锦诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢飞支付延期办证违约金470元。三、驳回原告邢飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取456元，由原告邢飞承担100元，被告开封市锦诚房地产开发有限公司承担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇二〇年六月三十日书记员  陈锦浩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：戴晓红，女，1989年09月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人戴晓红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9543号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人戴晓红在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金11980.32元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月29日的手续费13.88元、利息944.86元、违约金430.90元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被执行人戴晓红负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2410号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫黄蓉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执187号之八 申请执行人：王状状，男，汉族，1989年12月16日出生，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者 被执行人：郑国宾，男，汉族，1981年1月20日出生，住夏津县。 被执行人：许近近，女，汉族，1982年1月19日出生，住夏津县。 申请执行人王状状与被执行人郑国宾、许近近劳务合同纠纷一案中，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初2344号民事判决书已发生效力，许近近、郑国宾于判决书生效起5日内支付申请执行人劳务报酬70000元及相应利息，案件受理费775元二人承担。许近近、郑国宾在期限内未履行法律义务，申请执行人王状状向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月4日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年4月7日、5月8日、6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人许近近、郑国宾名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行，郑国宾银行账户中有9765.41元，扣除执行费962元，应返还诉讼费775元，剩余8028.41元由申请执行人支取，许近近名下有东南牌鲁Ｎ×××××号车辆信息，郑国宾名下有时风牌鲁Ｎ×××××号车辆信息，我院已查封其车辆登记手续，其他未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2020年3月30日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理处查询，被执行人许近近、郑国宾名下无财产登记的及信息。 四、被执行人许近近在我院有三个执行的案子，其中有一个2100元的案子是网络扣划完毕的，也没有找到许近近，另外（2018）鲁1427执54号案件，许近近名下因没有财产，终结了本次执行，也没有找到许近近，郑国宾与许近近系夫妻，同一个户籍地址，不在户籍居住地居住。其名下除了郑国宾有上述部分账户存款，其余都没有财产信息。 五、本院于2020年3月4日将被执行人许近近、郑国宾采取限制高消费措施。 六、本院于2020年6月26日向夏津县公安局发出协助调查函，查询被执行人许近近、郑国宾下落。 本院于2020年6月26日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月二十六日 书记员 吕显飞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1393号之八 申请执行人青岛市市南区人民法院，住所地山东省青岛市市**山东路**。 被执行人袁俊杰，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，户籍地山东省东明县。 被执行人叶永杰（曾用名叶诗玉），女，1985年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省泰来县。 被执行人王**，男，1989年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍地黑龙江省泰来县。 被执行人刘焕坤，男，1984年5月16日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王**在中国建设银行账户内存款人民币2075.00元，在广发银行账户内存款人民币3879.00元，在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2718.89元；执行人袁俊杰在中国建设银行6XXXXXXXXXX1账户内存款人民币5031.00元，在中国农业银行账户内存款人民币4200.00元；执行人刘焕坤在中国工商银行账户内存款人民币832.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10097号 聂蛟： 本院受理的被执行人聂蛟罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3360号刑事判决书】，因被执行人聂蛟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13623号 被执行人：张燕，女，1989年12月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 关于被执行人张燕追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7948号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费125.17元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭家城
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4884号之一 申请执行人:林永允，男，1982年9月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:温州企博包装机械有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇中镇村永宁路**，组织机构代码097566894。 法定代表人:倪胜冲。 申请执行人林永允与被执行人温州企博包装机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特443号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林永允向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人温州企博包装机械有限公司支付申请人林永允8088元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人温州企博包装机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州企博包装机械有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人温州企博包装机械有限公司名下车牌号为浙ＣＣ××××五菱牌小型汽车，查封日期为2020年01月08日至2022年01月07日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人温州企博包装机械有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年06月15日，被执行人尚欠申请执行人8088元，应负担执行费50元。 鉴于被执行人温州企博包装机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温州企博包装机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林永允，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温州企博包装机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初272号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人覃某，男，1978年8月19日出生，广西壮族自治区来宾市人，身份证号码452************551，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区***************。2019年8月14日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未按规定戴安全头盔、驾驶已达报废标准的机动车、饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局高明分局处以罚款人民币4200元。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月28日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕35号起诉书和佛明检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月27日21时许，被告人覃某未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，行至佛山市高明区*******路口时，被执勤民警查获。经鉴定，覃某血液中乙醇含量为110.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人覃某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人覃某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人覃某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年六月三十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初688号原告：南阳市飞瑞汽车销售有限责任公司。统一社会信用代码：914113035516131459（1-1）法定代表人：郭星，任总经理职务。住所地：南阳市信臣路兰营村闫沟新村东。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。被告：王海洋，男，1989年7月1日生，汉族，住方城县。原告南阳市飞瑞汽车销售有限责任公司（以下简称为飞瑞汽车销售公司）与被告王海洋为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞瑞汽车销售公司的委托诉讼代理人程果到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告飞瑞汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王海洋偿还原告代其支付的银行借款本息49436元及逾期还款利息,利息自2019年10月15日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日,中国工商银行股份有限公司南阳分行与被告王海洋签订了个人借款担保合同，保证人为原告南阳市飞瑞汽车销售有限责任公司,承担连带保证责任。合同的贷款金额为83000元，贷款期限为36个月，约定为等额本息还款。之后，借款人仅偿了部分贷款，原告作为保证人按照合同约定代替借款人向银行偿还了之后的贷款,根据法律规定，原告享有对被告的追偿权，现为了维护原告的合法权益，根据合同约定及法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王海洋经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海洋因购车需资金向中国工商银行股份有限公司南阳分行贷款83000元，双方签订了个人借款/担保合同，双方约定贷款期限为36个月，借款人从贷款发放次月开始分36期还款，约定为等额本息还款，飞瑞汽车销售公司为该贷款提供担保。贷款发放后，被告王海洋自2016年1月开始还款，累计还款共计51440.87元后王海洋不再还款。截止2018年5月10日银行结算还有31559.13元借款未还，2019年10月15日原告飞瑞汽车销售公司承担了担保责任，向中国工商银行股份有限公司南阳分行支付了剩余的31559.13元借款、滞纳金及利息17876.87元，共计49436元。之后王海洋未向飞瑞汽车销售公司偿还该款。本院认为：被告王海洋在借款逾期后，原告飞瑞汽车销售公司承担保证责任，代为清偿了借款、滞纳金及利息共计49436元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担担保责任后,有权向债务人追偿。现原告请求被告支付代偿款项49436元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告承担担保责任后，因资金占用产生了利息损失，原告要求被告王海洋支付利息，利息应自起诉之日起按照年利率6%支付至款清之日止。被告王海洋经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海洋于本判决生效后十日内向原告南阳市飞瑞汽车销售有限责任公司支付代偿款项49436元，并自2020年3月5日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告王海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 坤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢35号之三申请执行人：陈建国，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区九台街**，现住郓城县。被执行人：刘志远，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县，住郓城县v>在申请执行人陈建国与被执行人刘志远机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本院扣押的被执行人刘志远所有的鲁Ｒ×××**本田思域轿车上存在抵押权，抵押权人为梁山县工商银行。现该车辆已经被依法处置完毕，买受人喻志强以77000元的价格竞得该车辆，抵押权人可向郓城县人民法院申请优先受偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除鲁Ｒ×××**本田思域轿车上存在的抵押权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年六月八日书记员  侯京亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2173号 王志燃、叶树枢： 关于申请执行人王志燃与被执行人叶树枢买卖合同纠纷一案，被执行人叶树枢已经履行（2019）粤0114民初2687号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保893号 申请人：济南寨联商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄金治。 委托诉讼代理人：程晓、李厚超，均为北京市盈科（济南）律师事务所。 被申请人：贾红霞，女，1975年出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人济南寨联商贸有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款30万元或者同等价值的其他财产。申请人济南寨联商贸有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，济南寨联商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾红霞名下30万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人济南寨联商贸有限公司负担。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张琳琳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民再2号原审原告：徐阳霞（曾用名徐扬霞），女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。原审被告：彭孝安，男，1955年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。原审被告：陈礼勋，男，1953年5月14日出生，汉族，住河南省罗山县。原审原告徐阳霞与原审被告彭孝安、陈礼勋民间借贷纠纷一案，本院（2018)豫1521民初691号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月7日作出(2020)豫1521民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告徐阳霞、原审被告彭孝安、陈礼勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告徐阳霞称，原审判决事实清楚，证据充分，应予维持原判决内容。借条上是陈礼勋签的字，在我家里签的。对判决后对陈礼勋的司法鉴定意见不予认可。原审被告彭孝安辩称，是我和陈礼勋一起到徐阳霞家里打的借条，陈礼勋在场，是他签的字。本案借款属实我认可，从陈礼勋银行卡上扣划了13456元应当由我来还，我现在经济困难，请求延期还款。原审被告陈礼勋辩称，原审民事判决书认定的陈礼勋为彭孝安借款提供担保的主要证据借条上担保人处“陈礼勋”签名不是本人亲笔书写，自己并未为彭孝安与徐阳霞民间借贷提供担保，通过司法鉴定已证明不是自己签名，原审判决自己对债务承担连带清偿责任属判决错误，故请求对原判决再审，撤销原判决，归还扣划执行我银行卡中的款13456元。原审原告徐阳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭孝安偿还借款51000元及其利息(利息自2016年2月6日起，按本金60000元至2017年9月27日止，以月息2分计息，剩余51000元自2017年9月28日起，至本金付清之日止按月息2分计息）；2、依法判令被告陈礼勋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院原审认定事实如下：2015年农历12月28日（2016年2月6日），被告彭孝安向原告借款60000元，月息二分，被告陈立勋提供担保。被告彭孝安向原告出具借条一张，载明“今借到徐扬霞现金陆万元整(60000),月息贰分。彭孝安(签名）并加盖彭孝安发票专用章。担保人：陈礼勋（签名）阴历：二〇一五年十二月二十八日”。被告彭孝安于2017年9月27日给原告西凤酒15件，作抵9000元。尚欠借款51000元及借款利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院原审认为，被告彭孝安尚欠原告借款51000元及借款利息，被告彭孝安、陈礼勋应当按照约定积极履行自己的还款义务和保证义务。因被告出具的借条中双方未约定还款期限、未约定保证方式和范围，原告随时可以要求被告彭孝安履行还款义务，被告陈礼勋依法应当对全部债务承担连带保证责任。原告持据主张债权，要求被告彭孝安偿还借款并同时要求被告陈礼勋承担连带清偿责任，二被告应当分别承担清偿债务和担保清偿责任。本院原审判决：一、被告彭孝安于本判决生效后十日内向原告徐阳霞偿还借款51000元及利息（本金60000元自2016年2月6日起至2017年9月27日止按月息2%计息，本金51000元自2017年9月28日起至本金付清之日止按月息2%计息）；二、被告陈礼勋对上述债务承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：2015年农历12月28日，原审被告彭孝安因资金困难向原审原告徐阳霞借款60000元，彭孝安向徐阳霞出具借条一张，载明“今借到徐扬霞现金陆万元整(60000)，月息贰分，彭孝安，并加盖彭孝安发票专用章。担保人：陈礼勋，阴历：二〇一五年十二月二十八日”。彭孝安于2017年9月27日给徐阳霞西凤酒15件，作抵9000元。尚欠借款51000元及借款利息经原告多次催要，彭孝安至原审判决执行前一直未偿还。原审判决生效进入执行程序后，执行中陈礼勋因承担连带清偿责任其银行卡账户中被扣划款13456元偿还原审原告徐阳霞。陈礼勋为此来院信访反映原审借据上担保人签名并非自己所写，拒绝承担连带清偿债务责任。为进一步核实陈礼勋反映问题的真实性，查明案件事实，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原审借据中担保人处“陈礼勋”签名是否为陈礼勋本人所写。2019年12月25日西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中鉴定意见为：根据目前样本，倾向认定落款日期为“阴历：二〇一五年十二月二十八日”的《今借到》条原件落款“担保人”处“陈礼勋”署名字迹与送检的陈礼勋签名样本字迹不是同一人书写。陈礼勋垫付鉴定费1000元。庭审中徐阳霞、彭孝安均陈述写借条时陈礼勋在场，借条中担保人处陈礼勋签名系其本人所书写，但其二人均未提供相应证据予以证明。上述事实有原审被告给原审原告出具借条书证、（2018)豫1521民初691号民事判决书、（2020)豫1521民监1号民事裁定书、罗山县青山镇童桥村民委员会证明、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原审被告彭孝安因资金困难向原审原告借款60000元，并出具了借条佐证。借款后彭孝安用酒折抵偿还借款9000元外，下欠51000元本息一直至原审判决执行前未能偿还。关于利息问题，因借条中约定利息为月息2%，未超出法律允许的年利率24%利息标淮，应依法按约定月息2%计算。本案争议焦点为陈礼勋是否承担连带清偿债务保证责任。从本案中各方当事人提供证据分析，原审认定陈礼勋承担连带清偿责任的主要证据是借条上担保人处陈礼勋签名是其本人书写。通过本院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见否认了担保人处签名是陈礼勋本人所书写，虽然徐阳霞与彭孝安庭审时均对司法鉴定意见不予认可，但均没有提供相应证据予以证明，故原审认定陈礼勋对彭孝安借徐阳霞借款承担连带清偿责任证据不足，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下；.一、撤销罗山县人民法院（2018)豫1521民初691号民事判决书；二、原审被告彭孝安于本判决生效_十日内偿还原审原告徐阳霞借款51000元及利息（利息自2016年2月6日起至2017年9月27日止按本金60000元，月息2%计息，自2017年9月28日起至本金付清之日止按本金51000元，月息2%计息）；三、原审被告彭孝安于本判决生效之日起十日内支付原审被告陈礼勋垫付的鉴定费1000元；四、驳回原审原告徐阳霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原审被告彭孝安负坦。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  梅传莉审 判 员  杨 帆人民陪审员  闫德新二〇二〇年六月八日书 记 员  胡 坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2620号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄运财，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省龙川县****************，身份证号码：442************396。被告：陈秀嫦，女，1978年12月27出生，汉族，住广东省龙川县*************，身份证号码：441************766。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金234101.07元及利息19817.66元、罚息6102.39元、复利1581.73元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2015年4月30日发放500000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金234101.07元、利息19817.66元、罚息6102.39元、复利1581.73元；六、被告陈秀嫦的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告陈秀嫦应对被告黄运财的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告陈秀嫦的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告黄运财，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告黄运财之间。为此，被告陈秀嫦并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告陈秀嫦承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄运财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金234101.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息19817.66元、罚息6102.39元、复利1581.73元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5224.04元（原告已预交），由被告黄运财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2375号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 被执行人：李玉国，男，1971年10月18日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12810号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、李玉国的存款、收入33940.83元（其中本金33537.83元，执行费403元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、李玉国迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、李玉国相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1564号 申请执行人范益连，女，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村****707。 法定代表人陶鹏飞。 关于申请执行人范益连与被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23339号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付228250元及利息（按中国人民银行公布实施的同期同类贷款基准利率从2019年7月16日计至清偿之日止）；返还诉讼费2361.88元并承担本案执行费3418元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月8日依法对被执行人限制高消费。（三）于另案依法轮候查封了被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年6月9日向申请执行人范益连告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1564号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月十日 书记员 林 仲 平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初456号原告：赵留强，男，1970年6月14日出生，汉族，住所地山东省单县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。被告：张竹松，男，1964年2月13日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。原告赵留强与被告张竹松买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵留强的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告张竹松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵留强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付腻子粉款本金143000元及本金143000元自2017年4月3日至全部款项付清之日止的利息（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原告多次向被告供应腻子粉等建筑材料。2017年4月2日，经双方对账确认后，被告给原告出具欠条1张，截止当日被告共欠原告腻子粉本金143000元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。张竹松未作答辩。原告赵留强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告张竹松于2017年4月2日出具的欠条，证实被告欠付原告腻子粉款143000元。被告张竹松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证质证权利，原告提交的上述证据，真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵留强为被告张竹松供应腻子粉等建筑材料。2017年4月2日，被告张竹松给原告出具欠条，载明：今欠赵留强腻子粉款14300元。本院认为，被告张竹松给原告赵留强出具的欠条，证实被告尚欠原告腻子粉143000元未付的事实，原告主张被告给付上述款项143000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告给付上述本金143000元自2017年4月3日起至款项付清之日止的利息，因被告出具的欠条，并未载明付款时间，亦未约定利息，被告应自原告起诉之日即2020年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付本金143000元至本判决生效之日止的利息。原告主张的利息损失，本院亦予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张竹松于本判决生效之日起10日内给付原告赵留强材料款143000元。二、被告张竹松于本判决生效之日起10日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告赵留强支付本金143000元自2020年2月11日起至本判决生效之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元、公告费450元（原告已预交），由被告负担。被告张竹松于判决生效之日起10日内给付原告赵留强3610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  张永刚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 妍
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1650号原告：王瀚笙，男，1990年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市春城龙湾路**，公民身份号码：4417811990********。委托诉讼代理人：阮慧容，女，户户籍地阳春市岗美镇中心一路**，原告王瀚笙的妻子。被告：朱永杰，男，1992年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍户籍地阳春市春城泰元街十巷**,身份号码：4417811992********。原告王瀚笙诉被告朱永杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金250860元及利息（从2020年4月10日起按年利率6.55%计算至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审查认为，被告于2019年4月至2020年4月期间，涉嫌利用其广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行信贷员的职业身份，虚构以代客户偿还贷款为由等事实，多次向他人借款，先后有15人向本院提起民事诉讼，并提供了借据、转账记录等证据证明，被告利用类似的手段非法集资金额合计高达2819360元。其中向林显达借款100000元、罗承恒借款75000元、林杰借款230000元、王瀚笙借款250860元、刘贻斌借款70000元、黄昌石借款80000元、谢道焯借款60000元、黎民借款118500元、肖力滔借款590000元、柯远大借款150000元、邓星借款120000元、黄炫熹借款280000元、黄洪劲借款95000元、黄才尚借款350000元、罗杰借款250000元。被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送阳春市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王瀚笙的起诉。原告王瀚笙已预交案件受理费2542元，由本院退回给原告王瀚笙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年六月十日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执14号   申请执行人：黑彦财，男，1969年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区霍城县。   被执行人：单存福，1974年2月10日生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行黑彦财与单存福劳务合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日作出（2020）新4028执14号限制消费令，限制被执行人单存福高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年1月23日，2月25日,3月24日,5月13日四次本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马生林名下邮政银行、农村信用社等账户等仅有零星存款，本院依法对被执行人单存福名下尾号为3597邮政银行账户，尾号为8812、5060、5287农村信用合作联社账户进行了额度冻结；查明被执行人马生林有一辆长安牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年6月23日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人马生林名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年6月23日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产或财产线索。   5.2020年6月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年6月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的32,411元，已执行到位0元，尚有执行款32,411元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 明 良
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1491号 原告：邓某1，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：莫某1，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告邓某1与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人成海燕、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在原移山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名莫某2，××××年××月××日生育幺女邓某2（曾用名：莫某3），二女均已成年。原、被告婚前感情基础差，婚姻盲目草率，婚后也没有建立起夫妻感情，长期因一点小事就吵闹，被告也从不管家和小孩，双方无沟通，形同路人。原、被告从2014年分居至今，一直没有联系，由此导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 原告邓某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2.原、被告结婚证复印件及原、被告婚生女身份信息复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及婚生女基本信息；3.被告手书的保证书一份、照片6张、光盘一张，拟证明被告在外有第三者，原、被告夫妻感情破裂。 被告莫某1辩称：原告的陈述全都不是真实的，双方的感情没有破裂，被告坚决不同意离婚；原告提交的保证书虽为被告本人书写，但系原告及其哥强迫被告所写，被告并未出轨，保证书里的人是被告同学，照片是被告故意找人气原告的，照片里的人是在工地上给被告煮饭的人；原、被告也并未长期分居。 被告莫某1为支持其辩称理由，在举证期限内特向本院提交了照片打印件三张，拟证明原告与被告发生矛盾纠纷中，原告对被告实施家暴。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在原南充县登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名莫某2，××××年××月××日生育幺女，取名邓某2（曾用名：莫某3），二女均已成年。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，双方有时为家庭生活琐事产生分歧而致夫妻感情出现裂痕，但并无大的矛盾。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚纠纷案件中是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告从相识、恋爱到步入婚姻殿堂，历经多年风雨，期间又生育两女，说明感情基础较好。双方结婚多年，生活中虽有分歧，吵闹拌嘴难免，但也无实质性的矛盾，亦并非不可调和。双方只要花时间相处，多加沟通和交流，是完全可以修复受损的夫妻感情的。庭审中，原告邓某1提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，且也未提供其他证据加以佐证，其举证不能的不利法律后果应自行承担。故原告邓某1的离婚诉求，本院不予支持。为正确贯彻婚姻法相关精神，保护当事人的合法民事权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告邓某1与被告莫某1离婚。 案件受理费260元减半收取，由原告邓某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇二〇年六月十八日 书记员  聂玲君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31219号原告：刘杰，男，1997年8月1日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：梁家集，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦伟聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市逸缌家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东腾滘村新涌组景彦东厂房**一车间，统一社会信用代码91440605MA4WD0TU4T。法定代表人：李仁坤。被告：李仁坤，女，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：张敦龙，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告刘杰诉被告佛山市逸缌家具有限公司（以下简称“逸缌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，经原告申请，本院依法追加李仁坤、张敦龙为本案共同被告，本案依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人梁家集到庭参加诉讼，被告逸缌公司、李仁坤、张敦龙没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告逸缌公司向原告退还款项35825元及支付利息（以款项35825元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告李仁坤、张敦龙对被告逸缌公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营废品回收，被告从事家具制造。2018年起，原、被告开始发生业务往来，由原告向被告回收其在生产过程中产生的刨花等废料。原告为稳定双方之间的合作关系，向被告预先支付订金40000元，收购刨花的货款从订金中扣减。后被告只供应了价值4175元的刨花，就因经营问题，未能继续向原告供应刨花。2018年12月22日，经双方核对确认，被告出具退款证明书，确认被告应退还订金35825元给原告。经原告多次催收，被告至今未还。被告逸缌公司、李仁坤、张敦龙没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告逸缌公司、李仁坤、张敦龙没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（原告身份证、被告逸缌公司企业信用信息公示报告、核准设立登记通知书、核准变更登记通知书、董事、监事、经理信息）是双方主体资格材料，本院予以采信。原告出示的证据2（证明、微信聊天记录、付款记录）能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月14日、15日，原告通过微信转账及银行转账向逸缌公司转账合共40000元。2018年3月至2018年9月期间，原告（微信昵称：Aa@半成熟）与张敦龙（微信昵称：逸缌家具有限公司：136*****658）通过微信就刨花收购及货款退还进行磋商。2018年12月22日，逸缌公司向原告出具了一份《证明》，内容为“兹有逸缌家具有限公司在南海区九江镇上东工业区腾滘一莊旁收到广东省韶关籍刘杰承包逸缌家具有限公司刨花废柴定金款40000元正（大写：肆万元正）。一、1.逸缌家具有限公司以每吨刨花300元价格卖给刘杰；2.废柴每吨240元价格卖给刘杰；3.因公司被房东非法扣押全部产品机械设备等财物，所以逸缌家具有限公司应退还剩余定金款小写35825元，大写（叁万伍仟捌佰贰拾伍元正）。二、此款项由公司负责人张敦龙（经捺印指模），重庆市人，身份证号[510************192（经捺印指模）]，于2019年8月30号之前退还给刘杰……”。逸缌公司在《证明》落款处加盖公章，原告在《证明》落款处签名并捺印指模。另查，逸缌公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），其股东为李仁坤。2019年11月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与逸缌公司存在刨花等货物买卖合同关系。2018年12月22日，逸缌公司向原告出具《证明》，确认因机械设备等财物被扣押，承诺退还尚未交货给原告的货款余额35825元，原告在该《证明》上签名确认，即表示原告同意解除双方的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告主张逸缌公司退还款项35825元并从起诉之日（2019年11月27日）起计付利息，本院予以支持并核对利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。逸缌公司系自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，其股东李仁坤没有举证证明逸缌公司的财产独立于李仁坤个人财产的，依法应当对逸缌公司的债务承担连带责任。故原告要求李仁坤对逸缌公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。上述《证明》系张敦龙以逸缌公司的名义所出具的，张敦龙在《证明》中承诺对逸缌公司应退还原告的货款35825元承担责任，构成债的加入，故原告要求张敦龙对逸缌公司的债务承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。逸缌公司、李仁坤、张敦龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市逸缌家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项35825元予刘杰；二、佛山市逸缌家具有限公司应以上项款项35825元为本金从2019年11月27日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予刘杰，本项随上项清；三、李仁坤、张敦龙对佛山市逸缌家具有限公司上列第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.63元（刘杰已预交），由佛山市逸缌家具有限公司、李仁坤、张敦龙负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘杰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴达年
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2734号 原告：亳州诺斯诚塑胶有限公司，住所地：亳州市谯城区经济开发区。统一社会信用代码：91341600674212835A。 委托诉讼代理人：陈长志，管理负责人。 被告：谯城区十八里镇宏图彩钢加芯板厂，住安徽省亳州市谯城区十八里镇工业区科技路**。统一社会信用代码：92341602MA2N3QR80。 法定代表人：贾松岭职务：经理。 被告：刘连生，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：位恢洲，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州诺斯诚塑胶有限公司与被告谯城区十八里镇宏图彩钢加芯板厂、刘连生、位恢洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田瑞瑞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初664号原告：徐向文，男，汉族，1963年8月4日生，住漯河市召陵区。被告：徐运动，男，汉族，1968年4月5日生，住漯河市召陵区。被告：张小安，女，汉族，1968年5月8日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘风杰，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。原告徐向文诉被告徐运动、张小安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐向文、被告徐运动、被告张小安委托诉讼代理人刘风杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐运动立即归还徐向文本金100000元及利息（利息从2018年2月2日起至还清之日止按年息1分计算）；2、本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告徐运动因生意收粮使用，向原告徐向文借款100000元，约定利息按年利率1分计算（被告打有收条），约定原告啥时候用钱啥时候都可以向被告徐运动要回。后因需用，曾多次向被告催要，被告均以各种理由不还钱。后来，被告把所有收购的粮食卖掉，带着钱去广东中山做生意，原告多次催要，依旧不还，故诉至法院，请法院支持原告诉求。被告徐运动辩称：我欠钱我还钱，可我没有能力还钱，我愿意分期还，今年因为疫情生意不好，如果生意好的情况下，今年过完年就还，还有我的外债要回来了我也会还钱。被告张小安辩称：徐运动借的债务我不知道，在此期间徐运动没有给我寄过欠款，我也没有在欠款上签字，我对该借款不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，徐运动向徐向文借款100000元，徐运动向徐向文出具收据一张，收据内容为“今收到徐向文人民币壹拾万元（￥100000元）,年息1分，收款人徐运动，2018年2月2日”。庭审中，被告徐运动对该借款和收据认可。本院认为：原告徐向文诉称徐运动向其借款100000元，提供有被告徐运动出具的收据一份，且被告徐运动对收据和债务也认可，对该诉求本院予以支持。原告还要求被告张小安承担该笔借款的还款责任，被告张小安对该笔借款不知情，且没有在收据上签字，对原告的该诉求本院不予支持。对于利息部分，原告要求按年息1分即年利率1%计算，该主张在收据中有约定且符合法律规定，对该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐运动应在判决生效后十日内偿还原告徐向文借款100000元及利息（利息按年利率1%从2018年2月2日起计算至偿还完毕之日止）；被告徐运动如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告徐运动承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年六月九日书记员  杨 光
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执30号之一 申请执行人：游明军，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：刘清，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 游明军申请执行刘清买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初766号民事判决书，申请执行金额为45800元及利息、费用。 本院在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12284号 被执行人：崔锦华，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人崔锦华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19413号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费602.37元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款496.49元，扣除本案执行费50元，余款446.49元已作诉讼费退国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费50元，诉讼费446.49元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  郭家城
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保702号申请人：济南海泰生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘娆娆，总经理。委托诉讼代理人：马清洁，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：济南禾百存商贸有限公司，济南市历下区解放路23号1幢1911号。法定代表人：孔祥利，总经理。申请人济南海泰生物科技有限公司与被申请人济南禾百存商贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南海泰生物科技有限公司申请诉前财产保全，本院于2020年5月29日立案。申请人济南海泰生物科技有限公司未在规定期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人济南海泰生物科技有限公司撤回诉前财产保全申请处理。审判员  谭树杰二〇二〇年六月九日书记员  张琳琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2536号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：骆勇军，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省龙川县***************，身份证号码：441************173。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金154740.17元及利息12613.38元、罚息2638.68元、复利807.7元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：230000元；二、贷款发放情况：2013年12月6日发放230000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金154740.17元、利息12613.38元、罚息2638.68元、复利807.7元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆勇军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金154740.17元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息12613.38元、罚息2638.68元、复利807.7元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3716元（原告已预交），由被告骆勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初721号之二申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：毛红，女，1968年8月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人毛红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0202民初721号之一民事裁定，冻结被申请人毛红银行存款人民币6.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人毛红的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈锦浩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1341号原告：张茂兵，男，1968年12月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：郑云宽，男，1964年11月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌。原告张茂兵诉被告郑云宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茂兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告张茂兵负担。审判员  曾建军二〇二〇年六月三日书记员  李 莹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执405号之十七 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何白露，系该公司董事长。 被执行人：余红兵，男，生于1971年07月14日，汉族，住：重庆市沙坪坝区。 被执行人：彭燕，女，生于1977年3月16日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：匡方**，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：向明智，女，生于1973年12月17日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：俞晓兵，男，生于1970年7月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李方梅，女，生于1976年12月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，统一社会信用代码：9151170075230527X8，住，住所地：四川省达州市通川区文华街**/div> 法定代表人：匡方**，系该公司执行董事。 被执行人：达州市达润商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915117025534685941，住所，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠**div> 法定代表人：俞晓兵，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司(以下简称宣汉农商银行)与被执行人余红兵、彭燕、匡方**、向明智、俞晓兵、李方梅、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称大众恒信融资公司）、达州市达润商贸有限责任公司（以下简称达润商贸公司）借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初164号民事判决书，被执行人余红兵、彭燕在本判决生效后三十日内向原告宣汉农商银行偿还借款本金1,973,500.00元及下欠利息（2015年5月12日至2016年5月11日期间以本金200万元按照月利率9.5779‰计算利息，2016年5月12日至2016年11月10日期间以本金200万元按照月利率14.36685‰计算利息，2016年11月11日至2018年4月25日期间以本金1,975,000.00元按照月利率14.36685‰计算利息，2018年4月26日至2018年10月21日以本金1,974,000.00元按照月利率14.36685‰计算利息，2018年10月22日起以本金1,973,500.00元按照月利率14.36685‰计算利息至实际还款日，以上利息应扣除已支付利息250,586.22元），被执行人大众恒信融资公司、达润商贸公司、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅对前项全部债务承担连带清偿责任及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费29,782.00元。2020年5月13日，申请执行人宣汉农商银行向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院于2020年05月21日向被执行人余红兵、彭燕、大众恒信融资公司、达润商贸公司、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 本院于2020年5月14日、6月3日、6月20日通过网络执行查控系统对被执行人余红兵、彭燕、匡方**、俞晓兵、李方梅、向明智、大众恒信融资公司、达润商贸公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人余红兵在中国建设银行股份有限公司宣汉支行等银行有15个存款账户，被执行人彭燕在成都银行锦城文创支行等银行有25个银行账户。2020年6月5日，本院通过总对总扣划了被执行人余红兵、彭燕银行存款共计98087.51元，本院向申请执行人宣汉农商银行支付案款96717.51元和本次执行费用1370.00元。被执行人匡方**、俞晓兵、李方梅、向明智、大众恒信融资公司、达润商贸公司虽有存款账户，但金额较少，本院未予冻结。被执行人余红兵、彭燕、匡方**、向明智、俞晓兵、李方梅、大众恒信融资公司、达润商贸公司无不动产登记、车辆和有价证券等财产，被执行人大众恒信融资公司和达润商贸公司有工商注册登记。 本院对被执行人余红兵、彭燕、匡方**、俞晓兵、李方梅、向明智、大众恒信融资公司、达润商贸公司已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人余红兵、彭燕、匡方**、俞晓兵、李方梅、向明智、大众恒信融资公司、达润商贸公司虽有银行存款账户，但存款金额较少，又无不动产权登记，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人宣汉农商银行，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年6月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执405号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十日 书记员 龙洪霞
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2292号原告：张芷源，男，汉族，1993年12月27日出生，住茂名市茂南区双山路南乙烯四区*******，身份证号码：440************072。被告：茂名飞弋物流有限公司。住所地：茂名市茂南区*************李彬屋。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1969年11月11日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码：440************139。原告张芷源与被告茂名飞弋物流有限公司（以下简称：飞弋物流）、陈某1合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芷源到庭参加诉讼，被告飞弋物流、陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告茂名飞弋物流有限公司退还履约保证金25000元及利息给原告（利息按年利率6%计算，从起诉日起计算至还清款项之日止）；2、判令被告陈某1与被告茂名飞弋物流有限公司对拖欠原告的履约保证金25000元及利息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告飞弋物流签订了《加盟合同》，约定了被告飞弋物流授权原告派送“天天”快递，授权区域为文东区（茂南文东分部），原告需向被告飞弋物流缴纳25000元履约保证金，授权期间从2018年3月15日起至2020年3月14日，派送费结算方式采用1个月结算一次等内容。签订合同后，原告按照合同约定支付了25000元履约保证金给被告。被告开始安排货件给原告派送。2019年6月23日，原告因个人原因以书面的形式提交了《退网申请》给被告，请求退网，终止合同，要求被告按照合同约定退还履约保证金，并在三个月内办理完毕交接手续。被告陈某1同意原告的申请，在《退网申请》上签字确认，但要求原告继续履行合同至9月底，同时，承诺于9月底与原告办理退费手续。2019年9月28日，被告飞弋物流停止货件给原告派送，原告多次要求被告支付拖欠的派件费及退还原告的履约保证金25000元，经多次催告，被告陈某1仅于2019年12月10日支付了400元派件费给原告。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告飞弋物流未作答辩。被告陈某1未作答辩。经本院审查认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告飞弋物流签订《加盟合同》，约定被告飞弋物流授权原告派送“天天”快递，授权区域为文东区（茂南文东分部）。合同签订后，原告依约支付了25000元履约保证金25000元给被告陈某1。2019年6月23日，原告因个人原因向被告提出退网申请，被告陈某1签字同意，并承诺退还押金。自原告退网后多次向被告陈某1追讨押金未果，双方致成纠纷。另查明：被告飞弋物流成立于2010年4月22日，属有限责任公司(自然人独资)，唯一股东即被告陈某1。本院认为：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，涉案《加盟合同》属当事人的意思自治，且没有违反法律强制性规定，应合法有效。自合同关系经当事人据实清算终止后，原告依合同权利向被告飞弋物流主张返还履约保证金25000元，于法有据，本院予以支持。关于被告陈某1的法律责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，本案，被告作为被告飞弋物流的一人股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故依法应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上，被告飞弋物流、陈某1经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告茂名飞弋物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还履约保证金25000元及支付逾期利息（逾期利息自起诉之日2020年4月17日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告张芷源；二、被告陈某1对上述涉案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元(原告已预付)，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年六月十日书记员 方远雁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初696号原告：张某，女，1969年11月11日，满族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：赵维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。原告张某与被告葫芦岛市城市管理公共服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘朝晖，被告葫芦岛市城市管理公共服务中心及其委托诉讼代理人杨宝光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1997年3月份去被告处工作，从事环卫清扫工作，于2019年11月11日达到法定退休年龄，但因被告未给原告建立养老保险账户，造成原告不能按时享受退休金待遇，为主张权利，原告申请劳动仲裁，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会以该案已经超出劳动争议仲裁受理案件范围为由，出具葫劳人仲不字（2020）第0100号不予受理案件通知书，原告不服。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告自50岁退休之日起的养老保险待遇每月退休金1154.60元，且该标准随后续辽宁省葫芦岛市公布的退休人员人均月养老保险金标准数额做相应调整。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告于1997年3月到葫芦岛市环境卫生管理处现变更为葫芦岛市城市管理公共服务中心。2018年3月8日，原告因违背劳动纪律、在其他公司兼职不能正常上班完成清扫工作，被告口头与其解除劳动关系。原告于2018年3月21日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决答辩人支付原告工资、经济赔偿金、加班费、失业保险金等费用。但原告并未要求因被告未给原告缴纳养老保险而主张赔偿。即自2018年3月8日双方发生争议时，原告即应当知道自己的权利受到侵害。其要求被告赔偿缴纳养老保险金应从2018年3月8日向仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条中对于“劳动争议发生之日”的认定为劳动关系解除或者终止后产生支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。故原告在2018年3月8日向仲裁委申请仲裁时，未提出该请求，其主观上已经放弃主张该权利，后于2020年再次申请劳动仲裁不予受理后提起诉讼，已经超过诉讼时效，应依法驳回。二、原告要求赔偿自50岁退休之日起的养老保险待遇每月1154.60元，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从该规定可知，劳动者要求用人单位赔偿养老金的损失，应当具备三个条件，一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续；二是社会保险经办机构不能补办；三是因不能补办导致劳动劳动者无法享受社会保险待遇而遭受损失。现原告不能证明其不能享受养老保险待遇系被告行为造成，原告要求每月支付1154.60元没有法律依据。经审理查明，原告张某于1997年3月到城市管理中心环境卫生管理处从事环卫清扫工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2018年3月8日，被告以原告违背劳动纪律、在其他公司兼职不能正常上班为由，口头告知解除双方劳动关系。2018年3月21日，原告以被告违法解除劳动合同为由向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请并要求被告赔偿其各项经济损失，但并未要求被告承担未为其缴纳养老保险而产生的损失。因被告不服仲裁裁决向我院提起诉讼，双方之间的劳动争议一案已经由葫芦岛市中级人民法院于2019年11月27日作出生效判决。2020年1月3日，原告再次向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告被告向其赔偿自50岁退休之日起养老保险待遇每月1154.60元且随后续公布的退休人员人均月养老金标准数额做相应调整。2020年3月3日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超出劳动争议仲裁受理案件范围为由，作出葫劳人仲不字【2020】第0100号不予受理案件通知书。原告于2020年3月5日向我院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经质证，可以作为定案依据。本院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告与原告于2018年3月8日口头解除劳动合同时，原告就应该已经知道自己权利受到侵害，所以原告才会在2018年的3月21日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告向其赔偿损失的申请。原告本次起诉的时间为2020年3月5日，已经超过了法律规定的1年的申请时效，原告在庭审过程中也未提供相关证据证实存在不可抗力或其他正当理由导致超过时效起诉，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  于雅菲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执795号之一申请执行人：张杰，男，1982年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：广西升禾环保科技股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：曾令雄，该公司经理。本院在执行张杰与广西升禾环保科技股份有限公司淮北分公司劳动争议一案中，冻结了广西升禾环保科技股份有限公司淮北分公司名下存款账户，现案件需要解除对广西升禾环保科技股份有限公司淮北分公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人广西升禾环保科技股份有限公司淮北分公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年六月五日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4736号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:平阳县万达肉鸽有限公司，住，住所地浙江省平阳县萧江镇前林村织机构代码323472125。 法定代表人:徐继选。 被执行人:徐继选，男，1979年1月27日出生，住浙江省平阳县萧江镇前林村。 被执行人;黄章莉，女，1978年11月24日出生，住浙江省平阳县萧江镇前林村。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人平阳县万达肉鸽有限公司、徐继选、黄章莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人平阳县万达肉鸽有限公司支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司175000元及利息，被执行人徐继选、黄章莉对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费1900元、执行费2525元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人平阳县万达肉鸽有限公司、徐继选、黄章莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐继选于2019年12月20日申报财产但未履行，被执行人平阳县万达肉鸽有限公司、黄章莉逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县万达肉鸽有限公司、徐继选、黄章莉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下少量银行存款、无公积金、不动产、车辆。现已冻结被执行人徐继选在平阳县万达肉鸽有限公司占有的100%股权，认缴出资额为180万元，冻结日期为2019年12月30日至2022年12月29日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。申请执行人向本院申请对上述股权暂不处置。此外，暂未发现被执行人平阳县万达肉鸽有限公司、徐继选、黄章莉有其他可供执行的财产。截至2020年06月10日，被执行人尚欠申请执行人175000元及利息，应负担案件受理费1900元、执行费2525元。 鉴于被执行人平阳县万达肉鸽有限公司、徐继选、黄章莉未按规定履行义务，本院依法对被执行人平阳县万达肉鸽有限公司、徐继选、黄章莉采取了限制消费并将被执行人平阳县万达肉鸽有限公司、黄章莉纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人平阳县万达肉鸽有限公司、徐继选、黄章莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月十日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢124号申请执行人：陈玉春,女性,1957年11月10日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：隆昌县同吉纸制品厂负责人：陈星光被执行人：陈星光（又名陈财高）,男性,1951年2月26日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：罗显芬，女，1964年6月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院受理申请执行人陈玉春与被执行人隆昌县同吉纸制品厂、陈星光、罗显芬借款纠纷一案中，责令被执行人隆昌县同吉纸制品厂、陈星光、罗显芬履行本院（2008）隆昌民初字第119号民事判决确定义务即尚未履行借款本息31433.5元。经查，本案已经执行到位55776元，尚未履行借款本息31433.5元。被执行人隆昌县同吉纸制品厂从2010年开始歇业至今，有抵押借款98余万元未归还，尚有其它债务未清偿。被执行人陈星光、罗显芬已退休，除有养老金外无其它收入，另案已冻结养老金账户，暂无其它可供执行财产。本案经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  钟 山审判员  魏吉方二〇二〇年六月二十四日书记员  张一凤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1142号 原告：屠志云，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：史必英，女，1955年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：周如连，男，1969年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 三原告共同委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告屠志云、史必英、周如连与被告李友刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠志云、史必英、周如连及其委托诉讼代理人王元彧到庭参加诉讼，被告李友刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屠志云、史必英、周如连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15887元及其利息（三原告当庭放弃利息诉请）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五农户住房和马店镇卫生院建筑工程中的木工工程。2016年9月起，屠志云、屠志龙、周如连经人介绍到被告工地提供劳务，被告按220元/天支付工资。2017年1月25日，屠志云、屠志龙、周如连与被告结算，被告共结欠三人工资15887元。结算后，经多次催要，被告至今未付上述工资。现屠志龙已去世，原告史必英作为屠志龙妻子，对该债权享有法定继承权，其他法定继承人已经放弃对该债权继承的权利。故此三原告提出以上诉请，望法院予以支持。 屠志云、史必英、周如连为支持其诉请，向本院举证如下： 1、三原告身份证和被告户籍信息，证明原被告诉讼主体身份信息。 2、欠条一份，证明被告尚欠屠志云、屠志龙、周如连工资款15887元的事实。 3、放弃遗产继承承诺书，证明原告史必英诉讼主体适格。 李友刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均系原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月，被告承包霍邱县冯井镇中军村五农户住房和马店镇卫生院建筑工程中的木工工程。2016年9月，屠志云、屠志龙、周如连经人介绍到被告承建的工地为被告提供劳务，每天每人工资为220元。2017年1月25日，经结算，屠志云、屠志龙、周如连共为被告提供85.85天劳务，被告应付工资18887元，扣除三人已支取的工资款3000元，被告尚欠三人工资15887元。结算当日，被告出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠到屠志龙、屠志云、周如连木工工资85.85×220＝18887元支3000元欠款壹万伍仟捌佰捌拾柒元¥15887¥李友刚2017年元月25号”。欠条出具后，经多次催要，被告至今未付剩余工资款。 另查明：屠志龙于2019年11月因病去世，屠志龙法定继承人有妻子史必英，女儿屠林梅、屠林丽和儿子屠林军，现女儿屠林梅、屠林丽、儿子屠林军均书面承诺放弃对屠志龙工资款的继承权。三原告当庭就共有的15887元工资达成分配协议，即欠条中屠志龙工资款为5500元、屠志云工资款为4887元、周如连工资款为5500元。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案屠志云、屠志龙、周如连为被告提供劳务，被告向屠志云、屠志龙、周如连出具工资欠条，证实双方存在事实劳务关系，作为获得劳务的被告，理应支付劳动报酬。现原告举证的欠条原件能够证明被告尚欠屠志云、屠志龙、周如连工资15887元的事实，现屠志龙已经去世，原告史必英作为唯一愿意继承债务的继承人有权诉请被告支付屠志龙工资，故三原告诉请被告支付工资15887元，予以支持。三原告对应得工资金额已经协商一致，未损害被告利益，故对三原告就共有工资分配协议予以确认。原告当庭放弃要求被告支付利息，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李友刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告屠志云工资4887元； 二、被告李友刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史必英工资5500元； 三、被告李友刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周如连工资5500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告李友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2489号原告：陈某某1，男，1996年1月17日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************011。被告：陈某某2，男，1995年10月4日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************019。原告陈某某1与被告陈某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月3日，原告陈某某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈某某1撤诉处理。案件受理费206元，减半收取103元（原告陈某某1已预交），由原告陈某某1负担。审判员  李志强二〇二〇年六月三日书记员  戚东升