安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3411号 原告：汪少仲，男，1991年7月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族。 原告汪少仲与被告汪长学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪少仲及其委托诉讼代理人阳盛艳到庭参加诉讼，被告汪长学经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪少仲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年10月18日时至本息付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实与理由：原、被告经朋友介绍于2017年分别申报水利工程资质开展交流而成为朋友关系。2018年9月17日，被告称在宣城承包装饰工程急需资金，提出向原告借款。当日，原告通过自己的建行账户转借资金300000给被告。被告于2019年3月20日向原告出具借条一份，确定借款300000元，利息按月利率3.2%计算，定于2019年5月1日前归还，但被告仅于2018年11月27日支付一个月利息9600元后未再偿还任何款项，原告长期催讨未果。 汪少仲为支持其诉讼请求，提供下列证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格及身份信息； 证据二、被告身份证复印件，此证据是借款时被告向原告提供，并按了手印，证明被告身份信息； 证据三、借条原件，此借条是被告于2019年3月20日重新出具的，证明被告向原告借款的事实，并约定了利息； 证据四、转账记录，证明转账转出方为原告，收款方为被告，转账附言里面说明需两个月归还； 证据五、承诺书，因被告未按约还款，出具承诺书； 证据六、账户交易明细，证明原、被告之间转账情况。 汪长学未提出答辩，也未到庭参加诉讼。 为查明本案原、被告之间银行交易情况，本院派员到中国建设银行太湖支行调取原、被告之间自2019年9月17日至2020年3月24日的银行交易明细。 本院对证据分析认定如下：原告提供的证据均系书证，且证据三、四、五互相印证，形成证据锁链，上述证据符合证据三性，本院予以认定。本院调取的证据，系本院依法向银行调取的交易明细，客观真实，且原告无异议，本院依法予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2018年9月17日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账300000元到被告账户，转账时原告在附言里注明借款给汪长学（为期两个月归还）。2019年3月20日，被告向原告出具借条一张，内容为“汪长学同志于2018年9月17日借汪少仲叁拾万（300000.00元），每月以17日给利息9600.00元（玖仟陆佰元整）（以转账为准），定于2019年5月1日之前归还本金和利息合计342300.00元（叁拾肆万贰仟叁佰整）如2019年5月1日前之未归还，汪少仲将有权起诉汪长学同志，身份证3425211971××××××××。如还款期提前，以每天1厘减少。借款人汪长学”。2019年5月20日，被告向原告出具一份承诺，内容为“原计划于2019、5、1日归还汪少仲的借款叁拾万元整￥300000.00元现失信5月1日和5月20日未如期归还，现承诺2019年5月29日中午12点前全部归还本金加利息，合计叁拾五万壹仟元整，（￥351000.00元）如继续失信本人承认所属行为为有意诈骗3425211971××××××××汪长学”。 另查明，2018年11月27日，被告通过银行转账30000元到原告账户，同一天，原告分两次向被告账户转账合计10800元（分别为10100元、700元）。原告陈述被告通过银行转给原告两个月的利息30000元，原告认为被告多支付了利息，故多支付的利息原告退还给被告。2018年12月29日，被告通过银行转账9800元给原告。 诉讼过程中，原告于2019年11月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）皖0825民初第3411号民事裁定，裁定冻结被申请人汪长学银行账户资金或对其等额财产采取保全措施（以400000元为限），保全期限一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。原告按照约定向被告转账300000元，并在转款附言里注明为期两个月归还，虽然原告未提供证据证明转款给被告时双方对利息进行了约定，但被告于2019年3月20日向原告出具借条，约定被告于2018年9月17日借原告300000元，每月给利息9600元，可以推定原、被告就案涉借款约定了利息，但此约定超过了相关规定的上限，应予降低，已支付的利息按月利率3%计算，多支付的部分应冲抵本金。原告虽然在两次庭审中对被告还款情况陈述不一致，但原告作出了合理的解释，且原告的解释与双方之间的银行交易明细相吻合，因此被告于2018年11月27日向原告支付的19200元（30000元-10100元-700元）应认定为被告向原告偿还的两个月利息，但案涉借款两个月的利息结合原告的诉讼请求应分段计算，2018年10月17日前的利息按月利率3%计算，利息为9000元（300000元×3%×1个月），2018年10月18日至2018年11月17日的利息按月利率2%计算，为6000元（300000元×2%×1个月），因此案涉借款两个月的利息为15000元，剩余还款4200元（19200元-15000元）应认定为被告偿还的借款本金，因此被告尚欠原告借款本金为295800元（300000元-4200元）。综上，原告要求被告偿还借款本金295800元并按月息2%支付自2018年11月18日起至本息付清之日止的利息的请求，于法有据，应予支持，被告于2018年12月29日支付给原告的9800元在执行时应予扣减。原告其他诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告汪长学于本判决生效后十日内偿还原告汪少仲借款本金295800元及利息（利息自2018年11月18日起至清偿之日止按月利率2%计算，已经支付的9800元在执行时予以扣减）； 二、驳回原告汪少仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由原告汪少仲负担100元，被告汪长学负担5700元，财产保全费2520元，由被告汪长学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  李国文 人民陪审员  喻爱群 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。