贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初967号 原告：李传武，男，1969年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：刘珊珊，女，1984年11月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被告：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区,统一社会信用代码：91520323MA6DMCK180（1-1）。 法定代表人：黄士冯，公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师。 原告李传武、刘珊珊与被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传武、刘珊珊的共同委托诉讼代理人杨瑶瑶，被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李传武、刘珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理绥阳碧桂园小区第4幢1-4-1房屋的不动产权证;2、判令被告支付原告从2019年4月1日起至2019年6月30日止未办理不动产权证的违约金114.41元（572067.00元×0.02％＝114.41元）；判决被告从2019年7月1日起至被告将上述房屋不动产权证交付原告之日止，以购房总款572067.00元为基数，按每日万分之零点五计算向原告支付违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月11日签订《商品房买卖合同》,双方约定原告以572067.00元价格购买被告开发建设的位于绥阳县，建筑面积为118.81平方米。原告向被告支付首期房款172067.00元，余款400000.00元已通过银行按揭支付。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记约定：被告承诺于2019年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但被告却逾期至今未为原告办理上述房屋的产权证，亦未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告的行为已违反双方签订的《商品房买卖合同》约定内容，导致至今未办理房屋产权转移登记，致使原告的合法利益遭受损失。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（一）、（二）项约定，被告超过约定日期未向原告交付办理商品房转移登记的，被告应向原告支付违约金。综述，被告不及时履行合同义务的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司辩称，根据双方合同及补充协议约定，双方并没有约定被告为原告办理不动产权证书的具体时间，被告也在积极主动达成相关条件为原告办理不动产权证书。被告应原告等业主要求进行升级改造，但因为幸福小区违法阻工导致被告未能办理房产证，因此，被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。被告愿意配合原告办理不动产权证，但暂时还不能办理，大概在2020年9月份能办理房产证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告李传武、刘珊珊与被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于绥阳县（建筑面积118.81平方米，套内建筑面积91.38平方米）预售给原告，预售许可证号为16012;房屋总价款为572067.00元;交房时间为2018年12月30日；房屋登记：初始登记（第二十二条第二款）约定出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，转移登记（第二十二条第三款）约定房屋产权转移登记，买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人于2019年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,约定日期起90日内,按已付房价款的0.02%承担违约责任;出卖人在约定日期起90日以后仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。原告与被告并签订《补充协议》，协议第十条约定，买卖双方一致同意不按合同第二十二条第二款、第三款的约定履行，双方一致同意关于该商品房的房屋登记以本条约定为准，买卖双方一致同意由买受人委托出卖人代为办理该商品房的权属登记，该委托的具体事宜详见补充协议附录二。合同签订后，原告按约履行了支付购房款572067.00元的义务，涉案房屋竣工验收后，原告至今未接房。 另查明：绥阳碧桂园房地产开发有限公司至今未到绥阳县不动产登记事务中心办理初始登记，暂时无法办理客户的转移登记。被告根据部分业主的要求，经审批后被告增加了建设项目，在建设过程中受阻。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的《商品房买卖合同》，商品房预售合同登记备案表、碧桂园集团通用机打收据、个人住房借款合同、中国建设银行客户专用回单、《补充协议》，被告提供的《补充协议》、增加建设项目和建设过程中受阻的相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告李传武、刘珊珊与被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，从合同的内容看，该合同属《商品房预售合同》，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告李传武、刘珊珊提出被告未在补充协议上盖章、该补充协议为格式合同，故对补充协议不予认可，本院认为，被告虽未在补充协议上盖章，但被告对补充协议表示认可，原告李传武、刘珊珊作为完全民事行为人，在签订补充协议时应尽合理审查义务，其在补充协议上签字捺印，表明其知晓协议内容，是其真实的意思表示，故对其抗辩，本院不予支持。合同签订后，原告履行了向被告支付购房款572,067.00元的义务，根据双方的约定原告委托被告办理《房屋所有权证》，被告应当为原告办理《房屋所有权证》，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，对原告请求被告办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未给该房屋办理不动产所有权初始登记，现无法办理不动产所有权转移登记的原因在于被告，但双方未约定办理《房屋所有权证》的时间，也未约定办理《房屋所有权证》的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，因原告至今未接房，房屋未交付，本案的事实也不符合该司法解释所规定的情形，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内为原告李传武、刘珊珊购买的位于绥阳县房屋办理房屋所有权证； 二、驳回原告李传武、刘珊珊的其他诉讼请求。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谢 力 二〇二〇年六月十六日 书记员 尹维维