wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1856号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：孙红娟，女，1981年3月15日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险)与被告孙红娟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安保险的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼。被告孙红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告理赔本息37009.73元，逾期保费2811.43元，合计39821.16元及违约金（违约金数额按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月被告向原告投保，要求原告为其与中国光大银行烟台分行(以下简称被保险人)的《个人借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2015年4月2日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。因此，原告诉至法院，请法院维护原告的合法权益。被告孙红娟未答辩。经审理查明：原告主张2014年8月12日，被告孙红娟要求原告为其与中国光大银行烟台分行的贷款合同提供保证保险，原告提供与被告孙红娟签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行烟台分行，投保人为孙红娟，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为760元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。该保单背面附有《平安个人消费信贷保证保险条款》，其中第四条约定：“投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。……”第二十七条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，……”庭审中原告提供2014年8月12日被告与中国光大银行烟台分行签订的个人贷款合同及借贷凭证,约定借款用途为消费,借款金额肆万元整，贷款期限为36个月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。上述《个人担保借款合同》签订后，中国光大银行烟台分行按约向被告发放了40000元的贷款。合同签订后，被告孙红娟按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2014年12月12日。之后被告开始连续逾期，未再履行还本付息、交纳保费义务。2015年4月2日，原告向被保险人中国光大银行烟台分行履行了保险责任，代偿了被告孙红娟欠付的代偿款37009.73元。其中：理赔本息37009.73元，被告孙红娟自2014年12月12日至2015年4月2日未付保费2811.43元，合计39821.16元，原告主张被告自2015年4月2日至实际给付之日止按年息24%支付违约金。本院认为，原告提供其与被告签订的贷款保证保险合同及被告孙红娟与中国光大银行烟台分行签订的《个人担保借款合同》，并主张贷款合同签订后，光大银行烟台分行依约履行了40000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。因原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项37009.73元，因被告未到庭提出不同意见，故本院予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，原告主张被告向其支付2014年12月12日至2015年4月2日保费2811.43元，其计算方法于约有据，符合合同要求，本院予以支持。原告主张被告自2015年4月2日至实际给付之日止按年息24%支付违约金,事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙红娟经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙红娟于本判决生效之日起十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本息37009.73元，逾期保费2811.43元，合计39821.16元，被告孙红娟自2015年4月2日至实际给付之日止以理赔款本息37009.73元为基数按年息24%支付给原告违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告孙红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年六月十五日书记员  杜 坤海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行账号：53×××22
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2679号上诉人（原审原告）：冯嘉俊，男，1995年9月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：李浩强，男，1997年11月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。上诉人冯嘉俊因与被上诉人李浩强民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯嘉俊在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，冯嘉俊应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯嘉俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月一日书记员  温宇媚
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                          (2019)兵0501执374号     申请执行人秦怀良，男，1967年10月1日出生，住精河县。   被执行人薛鹏明，男，1963年1月8日出生，住第五师八十三团。   被执行人任福得，男，1971年5月20日出生，住精河县托里。   本院在执行申请执行人秦怀良与被执行人薛鹏明、任福得买卖合同纠纷一案。该案执行标的额为8994元。未执结标的额8994元。本案在执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 孟庆辉   审判员 杨志国   审判员 康子墨       二 〇 二 〇 年六月四 日                               书记员 买力江         1
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1199号 韦林： 关于被执行人韦林没收财产一案，应依法没收作案工具现已无没收的价值，根据相关法律规定，已发函给江门市公安局新会分局协助销毁上述物品，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0803执恢283号 安庆市观海混凝土有限公司（申请执行人）、曹广忠（被执行人）： 安庆市观海混凝土有限公司与曹广忠合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计130000元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解，约定被执行人给付130000元，本案执行完毕。被执行人于2020年6月16日当场给付申请人130000元。至此，安庆市观海混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）皖0803民初2165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2185号原告：郑雪慧，女，1996年1月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台新伊顿教育咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：魏茜。原告郑雪慧与被告烟台新伊顿教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2017年7月19日至2018年4月19日存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年7月19日至2018年4月19日在被告处从事幼师工作，被告与原告签订了劳动合同，但未为原告缴纳社会保险，原告因被告未缴纳社会保险而离职。为维护原告的合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告自2017年7月19日至2018年4月19日期间存在劳动关系。2019年9月4日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1350号决定书，对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其于2017年7月19日到被告公司从事幼教工作，被告与其签订劳动合同，但未为其缴纳社会保险；2018年4月19日，其因被告未按时发放工资、未为其缴纳社会保险费向被告公司主管吕咏梅口头提出辞职。原告为证明双方存在劳动关系，向本院提交了下列证据：1.微信转账记录，原告称分别系2017年8月22日其向被告缴纳200元服装费的微信转账记录、2017年9月6日被告公司主管宫孝贤向其支付2017年7月至8月份工资1410元的微信转账记录、2017年9月20日宫孝贤向其支付2017年8月份工资1000元的微信转账记录、2017年10月20日宫孝贤向其支付2017年9月份工资1480元的微信转账记录、2017年12月8日被告公司主管吕咏梅向其支付2017年11月工资500元的微信转账记录、2018年1月10日宫孝贤向其支付2017年12月份工资1524元的微信转账记录、2018年3月14日吕咏梅向其支付2018年1月工资1300元的微信转账记录、2018年3月19日吕咏梅向其支付2018年2月工资1000元的微信转账记录、2018年4月9日吕咏梅向其支付2018年3月工资1300元的微信转账记录、2018年5月21日吕咏梅向其支付2018年4月以及之前拖欠的工资3237元的微信转账记录。2.日常工作照片、原告与被告公司法定代表人合照照片、教师节活动照片、公司团建照片，共18张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供相关证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无法证明微信转账的款项系被告向其发放的工资，原告向本院提交的照片亦无法证明其在被告处工作的事实，故原告诉请确认其与被告自2017年7月19日至2018年4月19日期间存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郑雪慧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑雪慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇二〇年六月十日书记员 林迎秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14292号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：喻本珠，男，1970年5月18日出生，汉族，住江西省靖安县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人喻本珠合同诈骗罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初129号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人喻本珠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏锦铃
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16677号原告：张玉书，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴红星，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张玉书与被告吴红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，适用简易程序，因案情复杂，于2020年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张玉书到庭参加诉讼，被告吴红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉书向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经熟人介绍向原告借款50000元，当时双方言明，不用多长时间即归还。嗣后，原告经多次向被告催讨未果，无奈具状法院，请求依法判决。被告吴红星未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：查明一、2017年8月22日，吴红星向张玉书出具借条一份，借条载明：“今借到张玉书人民币伍万元正。吴红星，2017.8.22”。查明二、庭审中，张玉书陈述：他自2006年开始在江阴申港做挖掘机挖掘土方生意，于2016年5、6月份在申港通过熟人马红玉介绍与吴红星认识。2017年8月份，吴红星在江阴华西工地做老板，他当时在吴红星华西工地上做挖掘土方生意，吴红星以购买宝马汽车缺少资金为由向他提出借款50000元，他从银行取款后于2017年8月22日在华西工地向吴红星交付现金50000元，吴红星当场出具借条一份。查明三、庭审中，张玉书陈述：吴红星除结欠本案借款外，还存在欠他32万多元工程款的事实，其中2018年2月9日结欠土方款241996元，2018年2月27日结欠挖机费82060元，都有吴红星出具的欠款凭证可以证明。查明四、庭审中，张玉书陈述:吴红星曾于2017年向其支付过2万元现金、转账2万元，2018年转账1万元，都是转账到他农业银行卡里的，但这5万元都是吴红星支付结欠的其他工程款，不是归还的本案借款，如果归还的是借款，吴红星应该把借条收回，或者让他打收条，所以不是归还的借款。查明五、证人赵某接受本院调查时称：他和张玉书是老乡，吴红星和张玉书是朋友，他通过张玉书认识的吴红星，吴红星是他和张玉书的共同老板。知道吴红星向张玉书借钱的事情，当时张玉书向吴红星要10万元工程款，吴红星给了10万元，但扣了5万元用来购买宝马汽车Ｘ3，所以就打了5万元的借条。给钱没有看到，打借条是在华西工地上的办公室（临时项目部），他和张玉书一起去的临时项目部。他和张玉书合伙做的华西工地，到现在吴红星还差24万多没给他们。张玉书多次催讨无果，于2019年12月4日起诉来院，请求依法判决。上述事实，有张玉书提供的借条、证人赵某的证言以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借条又称借据，是指借、贷双方根据口头借贷协议在履行权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条不仅证明了口头借款合同的存在，并且证明了出借人已经履行了出借义务，在现金借贷活动中使用借条的情形较为普遍，不能轻易否定借条的证明效力。本案中，张玉书为证明吴红星向其借款50000元的事实，向本院提供了由吴红星出具的借条一份，该借条对借款人、出借人、借款数额有着明确约定，本院认定其对与债务人之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证义务。张玉书对借款原因、双方的关系、款项来源、交付时间、地点以及交付方式等细节进行了详细说明，结合证人赵某的证言以及当事人在庭审中的陈述，本院对吴红星向张玉书借款50000元的事实予以确认。张玉书与吴红星之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于吴红星借款后未能及时归还所致，吴红星应当承担归还借款的民事责任。吴红星作为从事商业经营的具有完全民事行为能力的人，依据常理其应该知道出具借据应当承担的法律后果，其未向本院提供相应证据证明本案借款已归还，亦未提交证据证明借条存在意思表示不真实的情形，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。故本院对张玉书主张吴红星归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吴红星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张玉书借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告张玉书已预交），由被告吴红星负担。张玉书同意其预交的诉讼费用由吴红星直接向其支付，本院不予退还；由吴红星于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张玉书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米国栋人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年六月三日书 记 员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初272号                            被告人             基本情况                       姓名                       杨某某                       出生日期                       1967.12.24                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       木匠                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月6日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]206号                               指控事实                       2014年7月11日15时35分许，被告人杨某某酒后驾驶苏MXXX**普通二轮摩托车，沿兴化市231省道由东向西行驶至87KM+600M路段转弯向南时，与刘某某驾驶的由北向南行驶的苏JXXX**小型轿车发生碰撞，致杨某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人杨某某负本起事故的主要责任。经鉴定：被告人杨某某案发时血液中乙醇含量为113.91mg/100ml。             被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人刘某某、苏某某、包某某、赵某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月四日                         书 记 员 刘亚静
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更428号罪犯陈汉贵，男，1961年4月11日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2017年8月29日作出(2017)粤1423刑初第111号刑事判决，以被告人陈汉贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈汉贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈汉贵减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈汉贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次并143分。属累犯。余额、月均购物超标，本次原审履行缴纳罚金人民币6000元；本次未自觉履行赔偿，终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉贵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执189号申请执行人：陈进，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：连欢，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人陈进与被执行人连欢合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初4287号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁东平
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更442号罪犯赵某某，男，1994年6月3日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2018年7月18日作出(2018)粤1402刑初第130号刑事判决，以被告人赵某某犯传授犯罪方法、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次并372分。本次原审履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异114号 异议人（利害关系人）：毛丹，女，1988年2月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：王殿江，男，1961年12月17日出生,汉族,住山东省青岛市市**。 申请执行人：王英，女，1968年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：陈佩新，男，1962年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人王殿江、王英与被执行人陈佩新民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤2071执5770号]中，异议人毛丹对本院执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人毛丹称，贵院在执行（2017）粤2071执5770号案件中，拍卖处理了被执行人名下房地产，并于2019年7月14日作出（2017）粤2071执5770号之一分配方案。异议人与陈佩新、彭冬娟民间借贷案件，贵院作出的（2019）粤2071民初13468号法律文书已生效，异议人于2019年8月7日申请执行，执行案号（2019）粤2071执11654号。异议人申请执行时，提交了参与分配申请，被执行人的财产至今未执行终结，异议人申请分配应当获得支持。贵院（2017）粤2071执5770号之一分配方案，未将异议人债权一并进行分配，继续执行该方案将损害异议人债权的实现。为此，请求：1．停止执行（2017）粤2071执5770号之一分配方案；2．裁定异议人有参与分配的权利，重新作出新的分配方案。 异议人毛丹为支持其异议请求，提交的主要书面证据有：本院（2019）粤2071执11654号受理申请执行案件通知书、（2017）粤2071执5770号之一分配方案、参与分配申请书。 申请执行人王殿江、王英称，本案中，被执行人陈佩新名下位于广州市天河区清风南街9号1201房，已于2019年4月30日拍卖完毕，其名下位于中山××潭××路××号××房及车房，已于2019年8月4日拍卖完毕。因此，至2019年8月4日，被执行人陈佩新的财产已执行完毕。同时，贵院2019年7月14日作出分配方案，已经将1201房拍卖款分配完毕。异议人2019年8月7日提出参与分配申请，系在被执行人陈佩新的财产执行完毕后提出，已超过提出的时间点，依法不应给予分配。综上，恳请法院驳回异议人的异议申请。 本院查明，毛丹与陈佩新、彭冬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13468号民事调解书生效后，陈佩新、彭冬娟未按调解协议履行付款义务，毛丹遂于2019年8月7日向本院申请强制执行，执行案号：（2019）粤2071执11654号。 另查，被执行人陈佩新在本院有多个债务执行案件。本院在执行申请执行人王殿江、王英与被执行人陈佩新民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤2071执5770号]中，于2019年4月30日拍卖了被执行人陈佩新名下位于广州市天河区清风南街9号1201房，得款29690360元。同年8月4日，本院又拍卖了被执行人陈佩新名下位于中山××潭××路××号××房及车房，得款821295元（暂未予分配）。2019年7月14日，本院曾作出（2017）粤2071执5770号之一分配方案，对前述执行款29690360元在已取得执行依据的15个债权人间进行第一次分配。期间，分配债权人赵芝石曾对分配方案提出异议，后因被执行人陈佩新对赵芝石所提异议持反对意见，赵芝石以陈佩新为被告提起分配方案异议之诉。2020年2月7日，赵芝石申请撤回该案起诉，本院同年2月17日作出（2019）粤2071民初24744号民事裁定，予以准许。另外，被执行人陈佩新亦曾对分配方案提出异议，因分配债权人中银保险有限公司广东分公司对其异议持反对意见，陈佩新遂以该司为被告，提起分配方案异议之诉。2019年11月29日，本院作出（2019）粤2071民初24728号民事判决，驳回了陈佩新的诉讼请求。该判决已于2019年12月24日生效。前述分配方案内容以及赵芝石、陈佩新分配方案异议、异议之诉相关内容，有分配方案及相关裁判文书记载，本案不再赘述。 2019年7月14日，本院作出（2017）粤2071执5770号之一分配方案后，在处理相关异议期间，毛丹以其对陈佩新享有债权并已取得执行依据为由，申请参与该29690360元拍卖执行款的分配。赵芝石撤回分配方案异议之诉，以及陈佩新分配方案异议之诉被驳回后，本院决定按原分配方案对该29690360元进行第一次分配。毛丹不服，遂提起本案异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。被执行人的财产处置后，在未实际支付给分配方案中确定的债权前，该财产尚未执行终结，其他已经取得执行依据的债权人有权参与分配。异议人毛丹提出参与分配申请时，陈佩新位于广州市天河区清风南街9号1201房的拍卖执行款尚未执行终结，异议人参与分配申请，符合前述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 准予异议人毛丹参与本院（2017）粤2071执5770号案件中拍卖被执行人陈佩新位于广州市天河区清风南街9号1201房所得执行款的分配。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁君仪
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执277号 本院在执行申请执行人张某杰与被执行人谭某运输合同纠纷一案中，被执行人谭某将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13103号之一 申请执行人：佛山市洋昊装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区。 法定代表人：李艳春。 委托代理人：李志，系广东华法律师事务所律师。 被执行人:佛山市南海区里水镁亚特金属制品厂,住所广东省佛山市南海区。 经营者：姚茂斌。 被执行人:文艳,女,1984年7月26日出生,汉族,住贵州省岑巩县。 被执行人：姚茂斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 申请执行人佛山市洋昊装饰材料有限公司与被执行人佛山市南海区里水镁亚特金属制品厂、文艳、姚茂斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24920号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、经双方协商一致，被执行人佛山市南海区里水镁亚特金属制品厂、文艳确认截止2019年11月20日尚欠申请执行人佛山市洋昊装饰材料有限公司货款1400155.65元，被执行人佛山市南海区里水镁亚特金属制品厂、文艳分期付款，定于2020年3月起至2020年11月每月30日前支付15000元，余款50155.65元于2020年12月30日前支付完毕；二、本案律师费50000元，由被执行人佛山市南海区里水镁亚特金属制品厂、文艳负担25000元，并于2020年3月30日前支付予申请执行人佛山市洋昊装饰材料有限公司；三、本案受理费9490.24元、财产保全费5000元，合共14490.24元，由被执行人佛山市南海区里水镁亚特金属制品厂、文艳负担并于2020年3月30日前迳付予申请执行人佛山市洋昊装饰材料有限公司，本院不另收退；四、若被执行人佛山市南海区里水镁亚特金属制品厂、文艳逾期或不足额支付上述第一、二、三项款项任何一期，申请执行人佛山市洋昊装饰材料有限公司有权就未付款项向法院申请强制执行，并要求以未付款项为本金从逾期之日起至实际付清之日止按年利率24%计付利息；五、若被执行人佛山市南海区里水镁亚特金属制品厂、文艳履行完本案调解协议约定的付款义务后视双方就本案争议已经全部妥善解决。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。应收执行费16869.15元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，1.申请执行人主动向本院缴纳案款16869.15元，该款已转退本案执行费；2.2020年6月16日，双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13103号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白芷瑜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1599号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，职务总裁 被执行人:赵崇计，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人赵崇计信用卡纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初607号民事判决书，被执行人赵崇计应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金149967.27元、滞纳金3738.53元及逾期利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1599号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭国洪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2270号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王妍，该银行员工，特别授权。被告：邓芝津，女，1982年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告邓芝津信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告邓芝津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币160849.92元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年1月18日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计172014.19元，核销入账本金111230.99元（其中本金0元、滞纳金111230.99元）、核销入账利息6224.93元、表外利息54558.27元，暂计至2020年6月22日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止。事实与理由：2012年12月10日，被告向原告申领中国银行信用卡，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放卡号51×××70的信用卡，该信用卡限定额度为20万元。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还信用卡透支款。2017年11月29日，原告将被告信用卡欠款按内部核销进行表外催收。截至2020年1月18日，被告共拖欠本息等共计160849.92元。原告多次催讨还款未果，故诉至法院，望判如所请。经审理查明，2012年12月10日，被告填写申请表向原告申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5％。原告根据被告的申请向其核发卡号为51×××70的信用卡一张，被告持卡消费后，未及时归还欠款，截至2020年6月22日，被告尚欠原告信用卡本金0元、利息60783.2元、滞纳金111230.99元。另查明，原告于2020年3月27日将被告欠款核销。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统—额度调整历史记录查询复印件、交易明细查询表、银行卡风险管理平台逾期客户账户欠款本息清单、欠款明细说明以及原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告要求被告归还尚欠的信用卡利息60,783.2元、滞纳金111,230.99元，但被告拖欠的信用卡本金为0元，原告自述该利息及滞纳金是由核销前的本金产生，但无法明确具体由多少本金产生，未能提供计算依据，也缺乏法律依据，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初285号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区长江东道**，统一社会信用代码：911303001053734526。 法定代表人：倪宣琪，总经理。 委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。 被告：上海科原工程技术有限公司江西分公司，，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**统一社会信用代码： 91360100767031910F。 负责人：汤玉琴，经理。 委托诉讼代理人：周应龙，男，1964年9月5日出生，汉族，现住江西省西湖区。 被告：上海科原工程技术有限公司，住所，住所地：上海市嘉定区马陆镇封周路****社会信用代码：913101146308148853。 法定代表人：史志才，执行董事。 委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。 原告海湾安全技术有限公司与被告上海科原工程技术有限公司江西分公司（以下简称江西分公司）、上海科原工程技术有限公司（以下简称科原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，于2020年5月28日依法适用简易程序通过网上开庭方式公开开庭进行了审理，原告海湾安全技术有限公司委托诉讼代理人白忠英、被告江西分公司委托诉讼代理人周应龙、科原公司委托诉讼代理人芮苓网上在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海湾安全技术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款人民币87973.6元，自2016年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础、参照罚息标准支付逾期违约金，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月14日、2012年10月16日、2012年11月7日，原告与第一被告分别签订《2012年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》3份，被告从原告处购进火灾自动报警消防联动系统设备，合同总价款分别为175146.3元、3168元、2925元。付款方式为预付5万元发所有设备，余款分两次付清。后因被告追加项目工程需要，原告与第一被告分别签订《2013年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》4份，合同价款分别为11610元、3240元、19584元、4342.5元。2012年12月14日、2013年4月18日，被告因工程需要，原告与第一被告分别签订《2012、2013年度海湾安全技术有限公司产品购销变更合同》2份，合同价款分别为50357.6元、6421.5元，付款方式为货到一个月内付清。合同签订后，原告依约向被告交付了全部消防系统设备，但被告却未能按照约定支付全部货款。2014年6月10日、2016年10月26日，第一被告江西分公司先后两次向原告出具《合同结算确认书》，确认欠款金额为87973.6元。被告科原公司作为江西分公司的总公司，依照公司法的规定，应对第一被告的上述债务承担清偿责任。上述货款虽经原告多次催要，但二被告总是以种种理由推诿拒不支付。为维护原告的正当合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决判如所请。 被告科原公司辩称，被告不同意原告公司的诉请，本案诉称合同是江西分公司签订，我们公司与分公司是独自经营的，我们对照被告的合同，发现其中有几份还加盖了润龙公司的公章，因此我们认为原告主张的部分主体存在问题，此外我们认为原告没有提供履约的证据，设备需要交付验收和调试的，关于履约的证据没有提供，所以我们认为没有完成合同任务，调试部分原告没有帮助调试的证据，所以没有完成验收，因此我们认为原告的起诉超过时效。 被告江西分公司辩称，1、我们认为原告起诉已经超过了时效；2、按合同约定是在货到后一个月内付清，现在已经几年过去了，为什么原告现在才追讨货款；3、报警设备的行业规定如果付款未全部结清，厂家是不给调试的，所以我认为货款有问题，因为当初海湾公司与江西分公司的采购人员没有经过合理的正常的程序，江西分公司在2016年已经停止了正常的运营，停业了，而海湾公司为什么没有在2016年之前就完成结算，我们认为海湾公司的销售人员与江西分公司的业务人员有不正常的业务往来。 本院经审理查明：2012年至2013年间，原告分别与被告江西分公司签订9份《产品购销合同》，被告江西分公司从原告处购买相关设备，合同中约定了合同价款及付款方式等，被告江西分公司于2014年6月10日和2016年10月26日先后向原告出具《合同结算确认书》，确认欠原告货款87973.6元，在2016年10月26日出具的《合同结算确认书》中承诺于2016年10月30日前支付2万元，在2016年12月26日前支付完剩余的材料款。原告于2019年12月17日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、产品购销合同及设备清单、《合同结算确认书》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告江西分公司签订的产品购销合同，被告江西分公司对其加盖的公章真实性无异议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，被告江西分公司出具《合同结算确认书》，系对欠付货款金额的确认，并承诺于2016年12月26日前结清全部货款，被告未按合同约定及付款承诺支付货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对于原告要求被告给付拖欠货款及违约金的诉讼请求应予支持。被告江西分公司是被告科原公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告科原公司承担。被告江西分公司在《合同结算确认书》中承诺于2016年12月26日前结清全部货款，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。被告江西分公司在庭审中对产品购销合同及《合同结算确认书》上加盖的单位公章均没有异议，于庭审结束后又申请对2016年10月26日《合同结算确认书》上的公章进行鉴定，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下： 被告上海科原工程技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告海湾安全技术有限公司货款87973.6元及逾期付款违约金（违约金计算方法：自2016年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元、减半收取1000元，由被告上海科原工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢374号 申请执行人高巍，男，汉族，1968年11月25日出生，住淄博市张店区。 被执行人邵明皋，男，汉族，1980年4月11日出生，住张店区。 被执行人李连铉，男，汉族，1978年10月20日出生，住张店区。 被执行人苏波，男，汉族，1980年7月21日出生，住淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）张民初字第2039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邵明皋、李连铉、苏波在银行（或其他金融机构）的存款101300元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑文文
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民特85号 申请人：卢其焱，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：叶文华，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路**。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年6月1日立案受理申请人卢其焱与叶文华、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月29日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、本起交通事故造成卢其焱的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等各项损失共计人民币13300.23元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号轻型货车承保的交强险与商业第三者责任险限额范围内支付给卢其焱人民币13118.01元；保险外损失人民币182.22元，由叶文华承担，该款项应于签订本协议时一次性支付给卢其焱（已支付完毕）。 二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付给卢其焱保险赔偿款人民币13118.01元，于2020年6月10日前支付到卢其焱指定的银行账号内。 三、本调解协议签订后，卢其焱因本起交通事故造成的所有损失就此确定，卢其焱不得再就本起交通事故向叶文华、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卢其焱与叶文华、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年5月29日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年六月一日 书记员  刘明青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保848号申请人：周男，女，1987年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹薇，山东西政律师事务所实习人员。被申请人：李阳，男，1986年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人周男于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李阳在银行其账户内的存款80000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李阳在银行其账户内的存款80000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费820元，申请人周男已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月五日书记员  丁宁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1659号原告：广州市江航财务咨询有限公司，住所地广州市增城增江街增江大道******（仅限办公用途）。法定代表人：钟照芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蓝俏琳、陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：姚景敏，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省龙门县，原告广州市江航财务咨询有限公司与被告姚景敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市江航财务咨询有限公司的委托诉讼代理人陈伦到庭参加诉讼，被告姚景敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市江航财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金20000元；2.被告向原告支付利息，其中2016年5月31日起至2016年7月31日止的利息，以20000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2016年8月1日起以20000元为本金按照年利率24%计算至清偿之日止；3.被告向原告支付律师费4000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2016年5月31日向原告借款20000元，并签署了《借据》，约定：1.借款本金20000元；2.借款期限自2016年5月31日起至2016年7月31日止；3.月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，逾期支付，每日按借款金额0.5%计算罚息；4.借款人愿意对实现债权产生的律师费承担责任。被告自借款至今尚未向原告支付借款本息。遂成讼。被告姚景敏无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《借据》，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。2.《民事诉讼委托代理合同》《增值税普通发票》，拟证明原告因实现债权而支出的律师费损失。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称被告以生意周转需要资金为由向其借款。2016年5月31日，被告向原告出具《借据》，载明向原告借到现金20000元，借款期限自2016年5月31日起至2016年7月31日止；月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若未能按期还本付息，借款人还应按日支付借款金额的0.5%作为罚息；借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息、律师费等）承担责任。庭审中，原告称以现金方式交付20000元给被告，被告借款后曾归还6000元利息，原告同意在本案中扣减。原告主张为实现本案债权委托君泽君（广州）律师事务所代理本案诉讼，并实际支出律师费4000元。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》及能对借款形成经过作出具体的陈述，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。现《借据》约定的还款期限届满，原告诉请被告偿还本金20000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张借款期限内（自2016年5月31日至2016年7月31日）按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、逾期利息（自2016年8月1日起至实际清偿之日止）按年利率24%计算，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。但原告已经收取的6000元应予以抵充利息。原告为主张本案债权实际支出律师费4000元，属于其合理损失，现原告主张被告返还该笔律师费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，被告姚景敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚景敏在本判决生效后五日内向原告广州市江航财务咨询有限公司返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年5月31日至2016年7月31日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；已支付的6000元应予以扣减）；二、被告姚景敏在本判决生效后五日内向原告广州市江航财务咨询有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告姚景敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年六月二十八日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2655号 原告：喻越，男，1991年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：东北航空有限公司，住沈阳市浑**。 法定代表人：崔杰（未到庭）。 委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所。 原告喻越与被告东北航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告喻越到庭参加诉讼，被告东北航空有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年10月至2019年1月期间工资71,305.00元、五险一金及住房公积金30,000.00元；2、请求判令被告给付未签订劳动合同双方赔偿金142,610.00元；3、请求判令返还10,000.00元安全培训费。事实与理由：2017年8月，原告进入被告公司工作，由于被告没有中国民航总局批准，且被告没有飞机，原告进入被告股东单位（北京首都航空有限公司）进行飞行，于2017年9月12日完成首飞，于2018年9月18日完成最后一班飞行，飞行总计498小时26分钟。2018年9月20日，首都航空收到东北航空邮件，需召回东北航空全体乘务员回沈阳培训，随后原告停飞至今。2017年8月10日至2018年9月20日期间，被告仅发放2017年10月-2018年5月基本工资，共计7个月，每月2,987.00元，以及2017年9月、10月小时费（2,040.00元+1,302.00元）,被告共计拖欠原告工资71,305.00元，保险只在2017年11月交过一次。住房公积金没有交过。原告在工作期间表现优异，绩效始终排在前列，但被告以种种理由拖延给付工资。另2017年3月10日，被告收取原告培训费29，500.00元，其中一项为男性安全员双执照10,000.00元，但事实上，原告并未进行过安全员培训，故要求被告返还10,000.00元安全员培训费。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未答辩且未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了沈浑劳人仲不字（2019）143号不予受理通知书、沈阳市城镇企业职工养老保险近2年参保缴费证明、光大银行活期对账单、微信聊天记录、光盘、乘务日志等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位员工，从事乘务员工作，双方未签书面劳动合同。根据原告提供的乘务日志、绩效排名、工资表，可查询到其最早工作时间在2017年9月，最晚工作时间为2018年9月。根据原告提供的光大银行对账单，被告于2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月、2018年4月、2018年5月向原告支付工资，每月工资为2,987.10元。原告提供与被告公司工作人员微信记录中记载截至2018年10月份，被告欠付原告工资及飞行小时费62,305.22元。2018年10月后，因被告原因，原告不再继续工作。被告曾为原告缴纳过2017年11月的基本养老保险，原告并未补缴过社会保险。原告于2019年1月7日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]143号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的参保证明、工作记录、银行记录等证据，能够证明双方之间存在事实上的劳动合同关系，被告作为用人单位，有义务及时足额向原告支付工资。根据原告提供的现有证据，可认定原告在2017年9月至2018年9月在被告处工作。 根据原告提供的银行流水及微信记录工资表，原告的收入由基本工资和飞行小时费两部分构成，通过银行流水可证原告每月基本工资为2,987.10元,通过微信记录可证截至2018年10月份，被告欠付原告工资及飞行小时费共计62,305.22元(其中包含2018年10月份，被告在工资表中列明同意按照1,750.00元给付工资部分)。故对原告要求被告给付工资中62,305.22元部分，本院予以支持。关于原告诉求的2018年11月至2019年1月工资，根据被告发布的《关于国庆节后调整通知》可知，被告于2018年10月8日后放假1-2个月，放假期间被告承担原告每月基本工资1,750.00元。故被告应另向原告支付11月份工资1,750.00元。至于12月份之后的放假时间段的工资，因原告并未实际提供劳动，亦未提交被告承诺其此后工资予以给付的相关证据，故本院对原告该部分诉求，不予支持。关于原告要求被告缴纳保险和公积金的诉求，系用人单位应向社保保障部门和公积金管理中心缴纳部分，相关纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。关于原告主张的未签合同双倍工资，被告未出庭应诉亦未举证，应承担举证不能责任，本院认可被告应与原告签订书面劳动合同而未签订，应当给付双倍工资，原告每月工资2,987.10元，工作满一年，故被告应当给付原告11个月的未签书面劳动合同工资32,858.10元。关于原告主张的安全员培训费，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条一款、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告东北航空有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告喻越工资64,055.22元（含飞行小时费）; 二、被告东北航空有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告喻越未签订书面劳动合同工资32,858.10元； 三、驳回原告喻越的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由被告东北航空有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 松 审 判 员 丁 威 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 徐小杰 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执103号申请执行人：杨玉芝，女，1956年5月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：徐春龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0306民初322民事判决书，责令被执行人徐春龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。本案在执行过程中查明，坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区红运家园综合住宅楼**，产权证号为**号，面积为*平方米的房屋系被执行人徐春龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人徐春龙所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区红运家园综合住宅楼*，产权证号为*号，面积为*平方米的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年六月二十四日书记员  吴士兴
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1096号之一申请执行人：于生江，男，满族，住烟台市牟平区。被执行人：王德军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人于生江与被执行人王德军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德军银行存款人民币35000.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年六月十五日书记员  姜文杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：韦新流，男，1984年9月24日出生，住广东省罗定市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人韦新流用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初23512民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人韦新流应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡本金11539.32元、利息1257.72元、违约金213.67元、手续费110.16元，及以尚欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费共215.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款13336.43元。本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ｗ×××××号小汽车，本院已于2019年10月11日查封，因未控制其去向而暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人及其车辆的去向和有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的去向及有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴智东
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢234号 申请执行人：陈小平，男，1960年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：王欠如，男，1956年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:江西省虹桥牧业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市XX。统一社会信用代码：91360XX。 法定代表人：刘瑜，该公司总经理。 被执行人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1349号民事调解书，责令被执行人江西省虹桥牧业有限公司、刘瑜、刘晓涛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省虹桥牧业有限公司、刘瑜、刘晓涛存款计人民币1019823元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月四日 书记员  刘君妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保372号申请人:烟台赛钢混凝土有限公司。委托诉讼代理人：唐妍，系该公司员工。委托诉讼代理人：于巾玲，系该公司员工。被申请人：烟台裕昌房地产开发有限公司。被申请人：中浩建设股份有限公司烟台分公司。申请人烟台赛钢混凝土有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人烟台裕昌房地产开发有限公司、被申请人中浩建设股份有限公司烟台分公司的银行账户存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台裕昌房地产开发有限公司、被申请人中浩建设股份有限公司烟台分公司的银行账户存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台赛钢混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 吕芍慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1806号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人皮中斌，男，1996年6月12日出生，身份证号码：430************274，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为湖南省祁东县清水塘派出所清水塘铅锌矿家属宿舍。2018年因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑6个月，2018年10月21日刑满释放。2019年5月2日因盗窃被东莞市*****分局行政拘留15日；2019年5月21日因盗窃被东莞市*****分局行政拘留10日。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，2020年1月7日被东莞市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1536号起诉书指控被告人皮中斌犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人皮中斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月1日12时许，被告人皮中斌到东莞市***************，盗走被害人尹某石放在房内的一个提包（包内有现金300元）。2019年5月1日，公安机关在厚街镇康南路快乐岛网吧将皮中斌抓获。2、2019年5月20日13时许，被告人皮中斌到东莞市厚街镇桥头社区*****博鼎工厂宿舍207房盗窃了被害人胡某坤的一个黑色背包（约价值70元）。2019年5月21日，公安机关在厚街镇新塘社区越华百货旁沙县小吃将皮中斌抓获。3、2020年1月6日19时20分许，被告人皮中斌到东莞市**************赢顺电子厂303房意图盗窃，皮中斌正在翻找被害人陆某强的背包内的财物时，该厂员工姜某看到该情况，遂将皮中斌控制住并报警。另查明，被告人皮中斌曾因本案第1宗犯罪事实，被东莞市公安局行政拘留十五日。曾因本案第2宗犯罪事实，被东莞市公安局行政拘留十日。上述事实，被告人皮中斌在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关向法庭提交的经庭审举证、质证的现场勘查材料；到案经过；户籍证明及前科材料；行政处罚决定书；证人姜某的证言及辨认笔录；被害人尹某石、胡某坤、陆某强的陈述；被告人皮中斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮中斌无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人皮中斌予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人皮中斌曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人皮中斌归案后能如实交待自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人皮中斌判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。视被告人皮中斌的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人皮中斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案犯罪事实行政拘留的二十五日予以扣减，即自2020年1月6日起至2020年9月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  李法明人民陪审员  杨卓星二〇二〇年五月二十五日书 记 员  魏炳林附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6069号 被执行人卢清，男，1983年1月24日出生，汉族，初中，户籍地址：湖北省洪湖市。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人卢敏，男，1988年4月1日出生，汉族，初中，户籍地址：湖北省洪湖市。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人肖祥，男，1987年5月12日出生，汉族，初中，户籍地址：湖南省常德市汉寿县。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人王子凡，男，1988年2月24日出生，汉族，初中，户籍地址：湖北省咸宁市通山县。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人付平，男，1982年10月19日出生，汉族，高中，户籍地址：湖北省仙桃市。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人付小平，男，1985年11月26日出生，汉族，小学，户籍地址：湖北省仙桃市。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人王黎明，男，1991年1月5日出生，汉族，初中，户籍地址：湖北省荆州市监利县。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 关于被执行人付平、付小平、卢清、卢敏、肖祥、王子凡、王黎明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人付平处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；被执行人付小平处罚金人民币八千元（已缴纳）；被执行人卢清处罚金人民币八千元；被执行人卢敏处罚金人民币八千元；被执行人肖祥处罚金人民币七千元；被执行人王子凡处罚金人民币八千元；被执行人王黎明处罚金人民币七千元（已缴纳）；随案移送作案工具手机11部、台式电脑6部、笔记本电脑1部，依法予以没收；责令被执行人付平、付小平、卢清、卢敏、肖祥、王子凡、王黎明共同退赔被害单位苏州华固建筑配套工程有限公司损失人民币35620元、南京奥脉环保科技公司损失人民币23380元、济南神博信息技术有限公司损失人民币28000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人卢清通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币16000元（其中8000元代替被执行人卢敏缴纳），被执行人肖祥通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币7000元；退赔款项在审理阶段已缴纳到本院账户，现依法已发放给各被害单位；随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决书第一、二、三、四、五、七、八、九项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决书第六项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决书第一、二、三、四、五、七、八、九项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决书第六项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执646号 申请执行人：李立规，男，1971年04月28出生，住广西横县。 被执行人：广西多划算超市有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团**楼****商铺。法定代表人：黄永金。 李立规与广西多划算超市有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0108民初4256民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西多划算超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李立规于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西多划算超市有限公司的财产进行了查证：我院对广西多划算超市有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西多划算超市有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李立规在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西多划算超市有限公司新的财产线索，申请执行人李立规可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初4256民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十七日 书记员  覃培峰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更494号罪犯杨海波，男，1987年4月22日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年2月17日作出(2016)粤1581刑初466号刑事判决，以被告人杨海波犯运输毒品罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月28日作出（2017）粤15刑终82号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年9月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨海波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并159分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                                   (2020)陕0824执238号     申请执行人：崔某某,男性。   被执行人：王某某，男性。   本院在执行崔某某与王某某借款合同纠纷一案中 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦      二Ｏ二Ｏ年六月十九日     书记员 白建伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初666号原告：广州市裕晶钢材有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇钢材市场第**。法定代表人：庄钦总。被告：彭昭良，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广州市裕晶钢材有限公司诉被告彭昭良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市裕晶钢材有限公司的法定代表人庄钦总到庭参加诉讼。被告彭昭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市裕晶钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料货款70689元；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年4、5月至2017年12月期间在原告处购买钢材材料，拖欠原告货款70689元，并于2017年12月18日打下欠条，承诺于2017年12月25日前还清欠款。从打欠条日至今被告分文未还给原告。去年，原告经常催促被告还款，被告拖了一次又一次。之后，电话无法打通。为此，原告诉至法院。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：欠条，证明被告拖欠原告材料款70689元。被告彭昭良未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。原告向被告出售钢材，被告拖欠原告货款70689元，并承诺在2017年12月25日前付清货款，但一直未付，构成违约，应承担违约责任。为此，原告要求被告向其支付货款70689元，理据充分，本院予以支持。被告彭昭良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭昭良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市裕晶钢材有限公司支付货款70689元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元（原告已预交），由被告彭昭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年六月十五日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1604号原告：赖燕如，女，1980年6月14日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所律师。被告：张小银，女，1981年4月23日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈伟标，男，1980年11月16日出生，汉族，住广州市增城区，原告赖燕如诉被告张小银、陈伟标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖燕如的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼，被告张小银、陈伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖燕如诉称，张小银与陈伟标是夫妻关系，赖燕如与张小银、陈伟标是朋友关系，张小银、陈伟标因资金周转不足向赖燕如借款90000元，2017年9月3日，张小银、陈伟标与赖燕如签订《借款合同》约定：借款总额90000元，利息按借款金额月息3%支付，张小银、陈伟标承担实现债权的一切费用。当天，赖燕如向张小银、陈伟标指定的账户转入90000元，借款后，张小银、陈伟标按《借款合同》约定向赖燕如如期支付利息，期间，张小银、陈伟标向赖燕如还本金10000元。但自2019年11月起，张小银、陈伟标开始停止向赖燕如支付利息，后经赖燕如多次催讨，张小银、陈伟标以资金困难为由拒绝还款。赖燕如诉至法院，请求判决：1.张小银、陈伟标共同向赖燕如还清借款本金80000元及利息（利息每月按利率2%从2019年11月3日计至还清款日止）；2.本案所产生的诉讼费、诉保费由张小银、陈伟标承担。被告张小银未作答辩。被告陈伟标未作答辩。经审理查明，2017年9月3日，以赖燕如为甲方，以张小银、陈伟标为乙方，双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款90000元，借款期限（空白）；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应按借款金额支付月利息百分之三的借款利息，滞纳金每天按总金额的千分之二计算，承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同日，张小银、陈伟标向赖燕如出具《借款收据》，该《借款收据》载明：今收到赖燕如借款90000元，付款方式转账，备注6214850203685356招行、张小银。后因张小银、陈伟标未清偿借款，赖燕如诉至法院。庭审中，赖燕如提供了招商银行户口历史交易明细表证明其于2017年9月3日转账90000元至张小银的账户。赖燕如述称双方未约定借款期限，但口头约定借款利息为月利率3%。赖燕如自认从2017年10月始张小银、陈伟标一直按月利率3%支付利息至2019年10月，并在2019年3月3日归还借款本金10000元。在本案起诉前，赖燕如向本院申请诉前财产保全，保全标的为80000元，本院作出（2019）粤0118财保570号《民事裁定书》，赖燕如为此缴纳保全费820元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。张小银、陈伟标向赖燕如借款，双方签订《借款合同》约定了借款金额，赖燕如通过银行转账依约向张小银交付借款90000元，张小银、陈伟标并立下《借款收据》给赖燕如收执，对此事实有赖燕如提供的《借款合同》及银行转账记录、《借款收据》相印证，足以认定赖燕如已实际交付借款90000元给张小银、陈伟标，本院确认双方成立民间借贷关系。根据赖燕如的自认，张小银、陈伟标借款后归还借款本金10000元，本院予以确认，《借款收据》作为赖燕如对张小银、陈伟标享有债权的凭证，现赖燕如持《借款收据》原件主张张小银、陈伟标偿还借款本金80000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方在《借款合同》中虽约定了逾期还款的利息，但未约定借款期限，另赖燕如未举证证明双方在《借款合同》之外又约定借款利息，赖燕如以作为违约责任的月利率3%主张张小银、陈伟标支付至还清借款之日的利息，并无合同依据，本院不予支持。双方并未明确约定借款利息，关于赖燕如自认张小银、陈伟标归还了以月利率3%从2017年10月计算至2019年10月的利息，在张小银、陈伟标未到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻赖燕如对于归还利息的陈述的情况下，根据赖燕如自认的范围，视为张小银、陈伟标在借款之后自愿向赖燕如给付利息。赖燕如主张的利息应自起诉之日即2020年1月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止。综上所述，张小银、陈伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小银、陈伟标应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赖燕如偿还借款80000元及利息（利息自2020年1月19日起按年利率6%计至付清款日止）；二、驳回原告赖燕如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，诉前保全费820元，由被告张小银、陈伟标负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年六月四日书记员  汤建成
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3697号上诉人（原审被告）：东莞市榴花艺术有限公司，住所地广东省东莞市东城区*******堑头新兴工业区榴花厂区，统一社会信用代码：914************520。法定代表人：孙世林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闯，广东仁之仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区*************，统一社会信用代码：913***********938A。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建权，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区************队邹家庄3巷1号，身份证号码:441************514，系该公司法务。委托诉讼代理人：钟伟杰，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码:441************558，系该公司法务。原审被告：林创举，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省东莞市东城区************，身份证号码：440************758。原审被告：徐丽，女，汉族，1973年2月23日出生，住广东省东莞市东城区************，身份证号码：511************065。上诉人东莞市榴花艺术有限公司因与被上诉人台骏国际租赁有限公司及原审被告林创举、徐丽融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月18日向东莞市榴花艺术有限公司送达了《预交上诉费通知书》，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市榴花艺术有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市榴花艺术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月十五日书记员  郭燕君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更551号罪犯曾世明，男，1971年5月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠城法刑一初字第698号刑事判决，以被告人曾世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更121号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2029年3月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾世明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾世明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并568分。本次自觉履行缴纳财产人民币9000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾世明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1007号 周国兴： 本院执行被执行人周国兴罚金一案[案号：（2020）粤0904执1007号]，执行标的额:被执行人周国兴纳罚金10000元。该案立案执行后，本院于2020年6月28日扣划被执行人周国兴银行存款10000元，并且已将该案款上缴到罚金专户。至此,本院依据（2019）粤0904刑初801号刑事判决书立案执行的（2020）粤0904执1007号罚金一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1338号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：黄存富，男，汉族，1959年6月1日出生，住江西省上饶市信州区。被告：林彩英，女，汉族，1964年12月14日出生，住江西省上饶市信州区。被告：杨炳东，男，汉族，1977年8月12日出生，住江西省上饶市信州区。被告：杨炳位，男，汉族，1967年10月28日出生，住江西省上饶市信州区。被告：朱玲，女，汉族，1984年10月4日出生，住江西省上饶市信州区。被告：黄佳俊，男，汉族，1987年5月15日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告黄存富、林彩英、杨炳东、杨炳位、朱玲、黄佳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹、被告杨炳东、黄佳俊到庭参加诉讼，被告黄存富、林彩英、杨炳位、朱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金499,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月18日利息和罚息共317,022.2元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告黄存富、林彩英为借款人，被告杨炳东、杨炳位、朱玲、黄佳俊为保证人。2014年1月25日，原告与被告一签订《联保借款／担保合同》，被告二出具共同还款承诺书。合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限自2014年1月25日起至2015年1月23日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本金，贷款执行利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年11月18日，被告共欠借款本金499,000元，利息、罚息合计317,022.2元。2014年1月25日，原告与被告三、四、五、六签订《联保借款／担保合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告杨炳东辩称，签字是事实，但是对时效有异议。被告黄佳俊辩称，是事实，没有异议。被告黄存富、林彩英、杨炳位、朱玲未应诉，未答辩。经审理查明，2014年1月8日，被告杨炳位、朱玲、杨炳东、黄佳俊、黄存富共同签署《信用共同体农户联保承诺书》，承诺对除本人以外的其他联保成员在信用社的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，并对保证期间等其他事项作出了承诺。同日，被告林彩英出具《共同还款承诺书》，自愿为被告黄存富在原告处的50万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。2014年1月25日，被告杨炳位、朱玲、杨炳东、黄佳俊、黄存富与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要内容为：原告为联保小组成员提供贷款金额合计250万元，其中各成员最高额借款分别为50万元，借款期限自2014年1月25日至2015年1月23日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2014年1月26日，原告向被告黄存富发放借款50万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额500,000元，借款期限2014年1月26日至2015年1月23日，借款利率为月利率9.6‰，担保方式为联保。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2019年11月18日，被告黄存富尚欠本金499,000元，尚欠利息、罚息317,022.2元。2017年1月9日，原告对被告黄存富进行了催收，被告在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告黄存富和被告林彩英结婚证复印件、《联保借款/担保合同》、夫妻共同还款承诺书、联保承诺书、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、贷款催收通知书等予以佐证。本院认为，五被告与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄存富使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告林彩英作为其配偶出具《共同还款承诺书》，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告黄存富、林彩英归还借款本息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玲、杨炳位、黄佳俊、杨炳东共同签署《信用共同体农户联保承诺书》，承诺对联保成员黄存富上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，但原告未在保证期间内向保证人主张权利，被告杨炳东、杨炳位、朱玲、黄佳俊保证责任免除。被告黄存富、林彩英、杨炳位、朱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄存富、林彩英于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年11月18日的借款本金499,000元及利息、罚息317,022.2元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《联保借款/担保合同》以及借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,980元（已减半收取），由被告黄存富、林彩英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执13号之一申请执行人黄延民，男，1975年6月13日生，汉族，居民，住山东省单县。被执行人周公厂，男，1980年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人黄延民与被执行人周公厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0925民3969号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告周公厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄延民货款9.7万元及利息（自2018年5月1日起至货款清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取111.25元，由被告周公厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除查封被执行人抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人抵押房产，正在评估过程中，暂无法变现，且依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民3969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十四日书记员 李高亮