wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初331号 原告：陈虎，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 委托诉讼代理人：唐娥，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被告：黄旭，男，1982年11月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗自治县。 原告陈虎与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后。在审理过程中，原告陈虎于2020年6月8日向本院申请撤回对被告黄旭的起诉。 本院认为，原告陈虎申请撤回对被告黄旭的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈虎撤回对被告黄旭的起诉。 本案诉讼费3230元，减半收取1615元，由原告陈虎负担。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  麻心月 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年六月八日 法官助理张甜 代理书记员  张 甜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初4964-1号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：司徒玉莲，女，1975年11月17日出生，汉族，住广东省开平市*******503房，公民身份号码440************049。本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉司徒玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司江门分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费1923.04元减半收取961.52元，保全费869.22元，合共诉讼费用1830.74元由原告广发银行股份有限公司江门分行负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十二日书记员 李俊杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初929号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区**。 法定代表人：洪皓辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被告：廖卫红，男，1971年9月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石永兵，男，1974年2月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：赵智，男，1967年12月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：唐书琼，女，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告廖卫红、石永兵、赵智、唐书琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永涛到庭参加诉讼。被告廖卫红、石永兵、赵智、唐书琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖卫红归还借款人民币464883元；2、请求判令被告廖卫红支付利息63678.57元（利息计算至2019年11月30日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；3、请求判令被告廖卫红承担本案诉讼费和送达费；4、请求判令被告石永兵、赵智、唐书琼对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2017年9月28日，被告廖卫红与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告石永兵、赵智、唐书琼提供连带保证责任。同日，原告向被告廖卫红发放贷款55万元，2019年1月28日，该笔贷款逾期未还清，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告廖卫红未作答辩。 被告石永兵未作答辩。 被告赵智未作答辩。 被告唐书琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告廖卫红、石永兵、赵智与原告石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行签订《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2017年9月28日至2019年1月27日期间内向被告廖卫红发放贷款，最高贷款限额为人民币伍拾伍万元整。借款种类与用途以借款借据为准，借款期限以借款借据约定为准。借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由原告、被告根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变。按年付息，每年11月30日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定：被告石永兵、赵智自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年9月28日，被告唐书琼向原告签署共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人，对借款人石永兵身份证号（×××），与原告产生的石村银（东阜城支行）最保借字第×××号最高额借款合同（借款本金伍拾伍万元整）项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚款、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 2017年9月28日，原告将550000元汇入借款人廖卫红的账户，借据中载明廖卫红的该笔借款用于借新还旧，借款期限自2017年9月28日起至2019年1月27日止，月利率3.958333‰，还款方式为按年+利随本清。截止2019年11月30日，被告廖卫红尚欠本金464883元、利息63678.57元。 另查，2017年9月28日，被告廖卫红、石永兵、赵智与原告签署《关于借款用途的补充合同》，约定本案借款合同所涉及的借款用于归还（存量业务合同编号：石村银（东阜城支行）个借字第×××号）合同项下借款人尚欠贷款人的借款余额伍拾伍万元，贷款人有权直接扣收已发放的借款，用以偿还上述存量借款。 上述事实，有原告陈述、《个人最高额保证借款合同》、《关于借款用途的补充合同》、借款借据、共同还款承诺书、利息明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务。原告按约定履行了贷款发放义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告廖卫红应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，未按约归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告廖卫红给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石永兵、赵智作为保证人同原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告唐书琼签署《共同还款承诺书》，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告石永兵、赵智、唐书琼承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告石永兵、赵智、唐书琼承担保证责任后，有权向被告廖卫红追偿。 被告廖卫红、石永兵、赵智、唐书琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖卫红归还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金464883元； 二、被告廖卫红支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息63678.57元（截止2019年11月30日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 上述款项，合计为528561.57元，被告廖卫红于本判决生效之日起五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司； 三、被告石永兵、赵智、唐书琼对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的承担）。被告石永兵、赵智、唐书琼承担连带清偿责任后，有权向被告廖卫红追偿。 案件受理费4543元（原告缓交），送达费90元（原告已预交），合计4633元，由被告廖卫红负担，案件受理费于本判决生效之日起五日内缴纳至石河子市人民法院，送达费于本判决生效之日起五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 梁 坤 二〇二〇年六月八日 书记员 刘筱文 1
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执136号之一申请执行人：陈平，女，汉族，1986年01月12出生，住洛阳市。被执行人：王亚强，男，汉族，1964年02月12出生，住河南省襄城县。本院作出的（2017）豫0391民初898号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王亚强应当偿还权利人陈平本金及利息暂计69846.5元。因义务人王亚强未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈平于2020年3月09日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行陈平与王亚强借款合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执136号案的本次执行程序。被执行人王亚强负有继续向申请执行人陈平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月十九日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执35号之二 申请执行人：易初喜,男，1953年12月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：李夕友，男，1974年8月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行易初喜与李夕友民间借贷纠纷一案中，因李夕友未履行（2019）桂0303民初2165号民事调解书确定的义务，易初喜已于2020年1月6日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金4.2万元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年六月九日 书记员  唐卉青
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9820号 原告：南京市浦口区文洋火锅店，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德路**。 经营者：莫训文，男，1981年7月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。 被告：王品，男，1990年7月19日生，汉族，住山西省万荣县。 原告南京市浦口区文洋火锅店（以下简称文洋火锅店）与被告王品转让合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后,依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告文洋火锅店的委托诉讼代理人雍太祥、被告王品均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文洋火锅店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告14万元及利息（按人民银行同期同档贷款利率自2019年9月1日计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告违约金4.2万元；3、判令被告王品退出浦口区××火锅店的经营，并将火锅店的资产及经营归还给原告；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：2019年2月9日，原告与被告签订转让协议，约定原告将位于浦口区火锅店以60万元的价格转让给被告，被告分四次支付转让款，于2019年8月底付清全部款项，若被告未能按约足额支付转让款或存在其他违约行为，应当承担被告的损失并支付违约金。协议签订后，原告依约将四川皇三爷火锅店交由被告经营。2019年3月1日，双方签订补充协议，约定：原告将两间员工宿舍的使用权以4万元的价格转让给被告，被告必须在2019年8月31日前支付转让款，协议签订后，原告将两间员工宿舍交由被告使用，但被告截至2019年8月31日仍有10万元转让款及4万元员工宿舍的使用费未予支付。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告王品辩称，一、对原告诉请的利息、违约金均认可，被告已经通过转账支付给原告超过银行同期贷款利率4倍的利息；原被告双方确认共欠16.5万元，该费用里包含了2.5万元律师费，被告已经支付了6.5万元，尚欠10万元，如果不应该提前支付律师费，那么就应该再扣除被告已经给付的2.5万元，尚欠7.5万元，被告之前支付过几次利息共计0.8万元；二、被告不同意退还火锅店，因为原告到被告店里闹事，被告被迫承诺退还火锅店、承担违约金，违约金等都是照着原告的说法写的。 被告王品未就其辩称向法庭提供证据。 经审理查明，2019年2月9日，原告文洋火锅店与被告王品签订转让协议，约定文洋火锅店将位于浦口区火锅店作价60万元转让给被告王品，被告王品应于2019年2月9日支付5万元作为定金、于2019年3月1日前支付10万元、于2019年3月10日前支付5万元、于2019年3月至7月每月月底前支付5万元（共25万元）、于2019年8月之前支付5万元。被告王品在付清转让款后，原告配合被告办理转让手续。若被告未能按约足额支付转让款，应当承担原告的损失并支付违约金，违约金以转让款（60万元）的30%计算。 2019年3月1日，原被告签订补充协议，约定原告将火锅店剩余牛油底料、两间员工宿舍、总部押金等作价9万元转让给被告，被告应于2019年8月31日前将9万元支付给原告。 2020年1月6日，被告王品向原告出具承诺书，确认其就前述转让协议、补充协议项下尚欠原告尾款及违约金16.5万元未付，若2020年1月21日前未能支付，除需继续支付外，还应当将店面归还原告。 在转让协议项下，被告于2019年2月9日支付原告定金5万元，于2019年3月1日支付10万元，于2019年3月10日支付5万元，分别于2019年3月至7月每月月底各支付了5万元，于2019年8月底前支付5万元，上述合计50万元。 原告起诉后，被告又向原告支付了6.5万元，被告在庭审中认可，该6.5万元系支付转让协议中的承包费。 在补充协议项下，被告于2019年8月底前支付了5万元，尚有4万元未付。 上述事实，有经本院确认的原告提供的转让协议、补充协议、承诺书予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、原被告签订的转让协议及补充协议合法有效，被告应当按约支付转让费用，案涉转让协议中仅约定转让费，未就原告在庭审中陈述的承包费作出约定，本院认定被告在原告起诉后支付的6.5万元系火锅店的转让费用，应当予以扣除。二、补充协议中约定的款项与转让协议中约定的转让款性质不同，转让协议中的关于违约金的条款不能适用于补充协议的约定，原被告未就补充协议项下款项的迟延支付约定违约责任，原告无权按照未付款的30%主张补充协议项下的款项，根据转让协议约定，案涉违约金应为1.05万元，本院对原告超出部分的诉请不予支持。三、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院应当根据当事人的请求予以适当减少，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失，本院按照被告未付款的30%确认其应当承担的违约责任，原告主张的逾期利息亦具有违约金的性质，但就转让协议项下未付款主张的逾期利息已超出法律规定的上限，本院不予支持；补充协议未就违约责任进行约定，被告逾期付款，原告有权要求被告承担相应的逾期付款利息。四、原告第四项诉请系合同解除后的请求，与前三项诉请相悖，案涉转让协议、补充协议的履行不存在根本违约情形，要求被告归还案涉火锅店的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告王品于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区文洋火锅店7.5万元； 二、被告王品于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区文洋火锅店违约金1.05万元； 三、被告王品于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区文洋火锅店以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月1日起至实际付款之日止的逾期利息； 四、驳回原告南京市浦口区文洋火锅店的其他诉讼请求。 本案案件受理费1970元（已减半收取），由被告王品负担1000元，由原告南京市浦口区文洋火锅店负担970元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年六月十日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1550号原告：吴炳起，男，1965年2月25日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：武春丽，女，1979年5月27日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。本院在审理原告吴炳起与被告武春丽民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  孙建平二〇二〇年六月六日书记员  李淑月
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2688号之二原告：茂名市鑫煌化建物资有限公司，住所地：茂名市茂南区****************。法定代表人：吴加添，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家彬，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区******，公民身份号码440************910，系该公司员工。委托诉讼代理人：周惠玲，女，1997年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************027，系该公司员工。被告：珠海市路路兴沥青工程有限公司，住所地：珠海市斗门区******罗平环企业办石场-2。法定代表人：李献军。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司与被告珠海市路路兴沥青工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告茂名市鑫煌化建物资有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市鑫煌化建物资有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市鑫煌化建物资有限公司撤诉。案件受理费7766元（原告茂名市鑫煌化建物资有限公司已预交），减半收取计3883元，由原告茂名市鑫煌化建物资有限公司负担。审 判 长  李志豪人民陪审员  李智勇人民陪审员  苏桂珍二〇二〇年六月九日法官 助理  林 颖书 记 员  黄红梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1734号之二申请执行人:彭联尊，男，1958年12月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：温显贵，男，1968年8月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：杨洪鸣，男，1958年1月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：德兴市虎啸钙业有限公司，住所地江西省德兴市香屯生态工业园区，注册号361181210006231。法定代表人：王志文，董事长。申请执行人彭联尊、温显贵、杨洪鸣依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3970号民事判决书，于2018年11月28日向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案执行，向被执行人德兴市虎啸钙业有限公司发出执行通知书，被执行人德兴市虎啸钙业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在审理原告（申请执行人）彭联尊、温显贵、杨洪鸣与被告（被执行人）德兴市虎啸钙业有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定保全冻结了被告（被执行人）德兴市虎啸钙业有限公司所有的德兴市黄柏菜坪石场的采矿权，冻结期限为2018年1月18日至2021年1月17日，并于2018年1月18日向德兴市矿产黄金管理局送达了本院（2017）赣1102民初3970号民事裁定书和协助执行通知书。2019年3月7日德兴市矿产黄金管理局在本院有冻结的前提下为被执行人德兴市虎啸钙业有限公司与德兴市金宏矿业有限责任公司办理了德兴市黄柏菜坪采石场采矿权转让登记手续。德兴市黄柏菜坪采石场的采矿权由德兴市虎啸钙业有限公司变更为德兴市金宏矿业有限责任公司所有，采矿许可证证号为C3611812009097120037944。本院查明上述事实后，于2019年4月12日向德兴市矿产黄金管理局发出了（2018）赣1102执1734号责令责任人追回财产通知书，责令德兴市矿产黄金管理局自通知书送达之日起十日内追回上述财产，逾期不能追回的，本院将裁定德兴市矿产黄金管理局承担相应的赔偿责任。德兴市矿产黄金管理局于2019年4月22日向德兴市金宏矿业有限责任公司发出了收回《德兴市黄柏菜坪采石场采矿许可证》正副本原件的函。德兴市金宏矿业有限责任公司以本院查封前未办理采矿权过户登记手续非其过错为由向本院提出执行异议。2019年5月17日本院以（2019）赣1102执异29号裁定书裁定驳回了案外人德兴市金宏矿业有限责任公司的异议请求。案外人德兴市金宏矿业有限责任公司不服，向本院提起诉讼。2019年11月22日本院以（2019）赣1102民初2505号民事判决书判决：一、对本院2018年1月18日作出的查封德兴市黄柏菜坪采石场采矿权的保全措施予以撤销;二、停止对德兴市黄柏菜坪采石场采矿权的执行。申请执行人彭联尊、温显贵、杨洪鸣不服，向上饶市中级人民法院提起上诉，2020年5月11日上饶市中级人民法院以（2020）赣11民终586号民事裁定书裁定：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2505号民事判决；二、驳回德兴市金宏矿业有限责任公司的起诉。二审裁定生效后，协助执行单位对已被本院冻结现登记在德兴市金宏矿业有限责任公司名下的德兴市黄柏菜坪采石场采矿权，尚未按本院要求将该采矿权追回。2020年6月11日,本院已向被执行人德兴市虎啸钙业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人彭联尊、温显贵、杨洪鸣申请执行的标的额为1,800,000元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。现登记在德兴市金宏矿业有限责任公司名下的德兴市黄柏菜坪采石场采矿权，待协执单位追回后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  郑 剑审判员  王典平二〇二〇年六月九日书记员  吕 婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢90号之一申请执行人：王旭生,男性,1977年10月12日出生,住昌图县。被执行人：赵春雷，男性,1973年11月1日生，汉族，住昌图县。；徐伟，男性,1968年1月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人王旭生与赵春雷、徐伟其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1448号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵春雷、徐伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王旭生于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人赵春雷、徐伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人赵春雷、徐伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵春雷、徐伟暂无财产可供执行财产。申请执行人王旭生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3003号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：王之利，该公司员工。 被告：王须申，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：王须开，男，1975年02月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：袁贺春，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称：临沭农商银行)与被告王须申、王须开、袁贺春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王之利、被告王须申到庭参加诉讼，被告王须开、袁贺春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告王须申归还借款144258.71元及利息、逾期利息。2.请求依法判令被告王须开、袁贺春承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月23日，被告王须申在我行借款146000元，约定借款期限至2019年12月22日，月利率为6.525‰。该借款由被告王须开、袁贺春提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告王须申未偿还借款，仍欠本金144258.71元及利息、逾期利息，被告王须开、袁贺春未尽担保责任。故诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 王须申在庭审中辩称：我在原告处经王须开、袁贺春担保，借款146000元属实。因受疫情影响，手头经济困难，至今未还款，要求分期分批偿还借款。 王须开、袁贺春未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，王须申（借款人）与临沭农商银行朱苍支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：王须申向临沭农商银行朱苍支行借款146000元用于借新还旧；借款期限自2018年12月23日至2019年12月22日；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款方式为非循环方式：借款人可在上述规定的金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。 2018年12月23日，王须开、袁贺春（保证人）与临沭农商银行朱苍支行（债权人）签订《保证合同》一份，约定王须开、袁贺春为王须申向临沭农商银行朱苍支行借款本金146000元及利息提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同另对其他事项作了约定。 2018年12月23日，临沭农商银行朱苍支行按照合同约定将146000元支付给王须申，并由王须申向临沭农商银行朱苍支行出具借款借据一份，借款借据载明借款金额为146000元整，贷出日为2018年12月23日，到期日为2019年12月22日，利率为6.525‰。合同履行中，王须申偿还借款本金1741.29元，偿还利息至2019年11月20日。下欠本金和利息经临沭农商银行朱苍支行多次向王须申、王须开、袁贺春催要未果。 以上事实，由临沭农商银行向法庭提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据以及当事人陈述收录在卷予以证实。 本院认为，临沭农商银行朱苍支行与王须申签订的《个人借款合同》、临沭农商银行朱苍支行与王须开、袁贺春签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。临沭农商银行朱苍支行依照合同约定向王须申支付借款146000元，王须申应按照合同约定支付本息。临沭农商行朱苍支行是临沭农商银行的分支机构，现临沭农商银行按照合同约定要求王须申返还涉案借款本息，符合合同约定及法律规定，应予支持。王须开、袁贺春作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王须申追偿。王须开、袁贺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对临沭农商银行的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，临沭农商银行的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王须申于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金144258.71元，并按合同约定支付利息(利息已付至2019年11月20日)。 二、被告王须开、袁贺春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王须申追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元，减半收取1592.50元，由被告王须申、王须开、袁贺春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年六月四日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 马苑程
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更578号 罪犯刘文革，男，1966年9月9日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁06刑初38号刑事判决，以被告人刘文革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯刘文革在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘文革在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯刘文革提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘文革的悔改表现属实，有罪犯刘文革的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘文革在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘文革无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月16日起，至2042年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘雅馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4576号 申请人上海显靖网络科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******B0034，统一社会信用代码91310113MA1GM2JH93。 法定代表人吴长生。 被申请人深圳市金合光电科技有限公司，住所，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区长凤路福圳工业区******社会信用代码91440300057881291M。 法定代表人周俊。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初9508号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币42000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市金合光电科技有限公司名下价值人民币42000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月十日 书记员  陈晖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2859号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：林风交，女性，汉族，1987年06月06日生，公民身份号码：4408251987********，住广东省徐，住广东省徐闻县徐城街道西门内村一队**> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与林风交银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7637号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币72644.12元以及计至2019年3月4日止的利息3919.92元、手续费4776.81元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币72644.12元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1834元，由被告林风交负担。 因义务人林风交未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余97670.52元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林风交负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保822号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孙景彩、谢瑞芳借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3299号原告：烟台中翔置业有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：李培信，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台市果树园艺场，，住所地烟台市芝罘区幸福中路**法定代表人：费秀果。原告烟台中翔置业有限公司与被告烟台市果树园艺场所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋的不动产转移登记手续。事实和理由：2001年5月10日，原、被告签订《房屋产权转让协议》，明确包括涉案房屋在内的共38套房屋的产权归原告所有，被告应协助将房屋产权过户至原告名下。因被告怠于履行协助过户义务，原告曾于2018年针对其中34套房屋向芝罘区法院提起诉讼(不含本案房产,因本案房产登记房号错误，原告表示会另案起诉)。芝罘区法院经审理后，于2018年7月30日下发(2018)鲁0602民初3176号民事判决书,确认原、被告双方签订的《房屋产权转让协议》有效，限被告协助原告办理新建村162-166号的34套房屋的所有权转移登记手续。上述生效判决执行过程中，芝罘区法院于2019年3月1日向烟台市不动产登记中心下达(2019)鲁0602执150号《协助执行通知书》，现原房产证中原告起诉主张的34套房屋过户已经转移至原告名下；原告主张另案起诉的原房产证中的新建村164-10号房号登记错误，已经变更为164-14号仍登记在被告名下。本院经审查认为，被告烟台市果树园艺场已注销，不能作为本案适格诉讼主体，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台中翔置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 王  进  利人民陪审员 刘  丽  伟二〇二〇年六月三十日书 记 员 赵洪辉（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3265号原告：刘斌，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：苏勇军，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告刘斌与被告苏勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人吴荣才、被告苏勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令苏勇军支付刘斌借款70000元及利息（利息按照月息2.8分自借条出具之日计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由苏勇军负担。庭审过程中，刘斌将本案利息标准由月息2.8分变更为月息2分。事实和理由：苏勇军常年在外承包建筑工程需要资金周转，多次向刘斌借款，于2018年8月20日出具借条1张，借款70000元为现金支付，并约定月息为2.8分。后刘斌多次向苏勇军催讨，苏勇军一直未归还借款。苏勇军辩称，其对借款事实无异议，目前其没有还款能力，对于本案利息，希望刘斌作出让步，按照月息1.5分计算利息。刘斌围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明刘斌的身份信息；2.借条原件1份，证明苏勇军于2018年8月20日向刘斌借款70000元的事实；3.银行转账记录，证明刘斌分别于2018年8月20日、8月21日分两次共向苏勇军转账70000元。本院组织当事人进行了质证，苏勇军对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏勇军因需要资金周转于2018年8月20日向刘斌借款70000元，并于当日向刘斌出具等额借据1份。刘斌通过银行转账分别于2018年8月20日、8月21日向苏勇军转账50000元、20000元，共计70000元。双方未书面约定借款期限，书面约定借款利息为月息2.8分。此款经刘斌多次催讨，苏勇军至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏勇军向刘斌借款70000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。对于借款利息，刘斌现要求苏勇军自借款之日即2018年8月20日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。苏勇军辩称其已向刘斌支付4000元，因苏勇军未能提供证据证明其向刘斌支付4000元系归还本案借款本息，本院对该辩解不予采信。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏勇军于本判决生效之日起二十日内归还原告刘斌借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自借款之日即2018年8月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告苏勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 凌二〇二〇年六月二十三日书记员 胡志海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11266号之一 被执行人：吴焯文，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院执行被执行人吴焯文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13487号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用3255.5元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人吴焯文银行存款1272.81元。其中1222.81元作为诉讼费、50元作为执行费均已退入国库。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院执行得款1272.81元（含执行费50元），除此以外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十二日 书记员  石杰浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6939号 申请执行人：曹翠英，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地：佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码：91440605779978298G。 委托代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 委托代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 本院在执行申请执行人曹翠英与被执行人佛山市南海人山人海饮食有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6939号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保819号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人丁玉国、张富民、邱兰花借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保641号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：李建青，男，1982年9月11日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李双，女，1981年9月20日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审97号行政裁定书，于2020年6月24日向本院申请保全，请求对被申请人李建青、李双名下82104元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人李建青、李双名下82104元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  牛 奔
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执82号 申请执行人:宋某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人:王某某，男，1984年3月29日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2010)临民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋某某于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人王某某向申请执行人宋某某支付孩子抚养费20400元，案件执行费206元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2020年5月29日申请执行人宋某某向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人宋某某的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛心怡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2661号之一申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区兴庆路**，组织机构代码：91610000727372526C。法定代表人毛荣，该公司总经理。被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心，，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**阳光大厦法定代表人刘强，该中心主任。陕西恒瑞项目管理有限公司与西安市城中村（棚户区）改造事务中心监理合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01号民初1008号民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终648号民事判决已发生法律效力。因西安市城中村（棚户区）改造事务中心未履行生效法律文书确定的义务，陕西恒瑞项目管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：18514453元，一审案件受理费165844，二审案件受理费132091元（由西安市城中村（棚户区）改造事务中心负担）。执行中，本院依法向被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并于2019年11月28日通过执行管理系统对被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心的限制消费措施进行了推送。本院于2020年3月18日通过执行网络查控系统并通过被执行人自行提交的《财产申报表》对被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心银行账户有小额存款，并持有少量现金，该单位无不动产、有价证券等财产信息。因该案涉及违规问题，西安市纪委正在调查中。西安市城中村（棚户区）改造事务中心属市政府下属的事业单位，财务预算只能到次年才能申请的该案的专项资金，被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心暂时无法履行法律文书确定的义务。因被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心暂无可供执行的财产，申请人陕西恒瑞项目管理有限公司亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。2020年5月18日，本院将调查的被执行人陕西恒瑞项目管理有限公司无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陕西恒瑞项目管理有限公司，该公司对被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心无可供执行财产的状况予以确认。申请人陕西恒瑞项目管理有限公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司享有要求被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心继续履行债务的权利，被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心负有继续向陕西恒瑞项目管理有限公司履行债务的义务。陕西恒瑞项目管理有限公司在发现西安市城中村（棚户区）改造事务中心有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军执行员  孙 哲二〇二〇年六月十一日执行员  马维东书记员  王 润
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5186号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆兴手付科技发展股份有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南滨路**附**信用代码91500108346000892A。法定代表人：周影。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆兴手付科技发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  姚天玲人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年六月十一日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之十九申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在蒙商银行XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2908号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人王洪喜，男，1975年10月18日，汉族，住：内蒙古赤峰市松山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王洪喜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0202民初5662号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王洪喜银行存款133079.36元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6067号 被执行人卢清，男，1983年1月24日出生，汉族，初中，户籍地址：湖北省洪湖市。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人卢敏，男，1988年4月1日出生，汉族，初中，户籍地址：湖北省洪湖市。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人肖祥，男，1987年5月12日出生，汉族，初中，户籍地址：湖南省常德市汉寿县。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人王子凡，男，1988年2月24日出生，汉族，初中，户籍地址：湖北省咸宁市通山县。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人付平，男，1982年10月19日出生，汉族，高中，户籍地址：湖北省仙桃市。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人付小平，男，1985年11月26日出生，汉族，小学，户籍地址：湖北省仙桃市。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 被执行人王黎明，男，1991年1月5日出生，汉族，初中，户籍地址：湖北省荆州市监利县。系（2019）粤0307刑初305号的被告人。 关于被执行人付平、付小平、卢清、卢敏、肖祥、王子凡、王黎明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人付平处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；被执行人付小平处罚金人民币八千元（已缴纳）；被执行人卢清处罚金人民币八千元；被执行人卢敏处罚金人民币八千元；被执行人肖祥处罚金人民币七千元；被执行人王子凡处罚金人民币八千元；被执行人王黎明处罚金人民币七千元（已缴纳）；随案移送作案工具手机11部、台式电脑6部、笔记本电脑1部，依法予以没收；责令被执行人付平、付小平、卢清、卢敏、肖祥、王子凡、王黎明共同退赔被害单位苏州华固建筑配套工程有限公司损失人民币35620元、南京奥脉环保科技公司损失人民币23380元、济南神博信息技术有限公司损失人民币28000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人卢清通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币16000元（其中8000元代替被执行人卢敏缴纳），被执行人肖祥通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币7000元；退赔款项在审理阶段已缴纳到本院账户，现依法已发放给各被害单位；随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决书第一、二、三、四、五、七、八、九项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决书第六项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决书第一、二、三、四、五、七、八、九项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初305号刑事判决书第六项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6446号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人:李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林观雄，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林观雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7959号民事判决书已于2019年7月12日发生法律效力。依上述民事判决，被执行人林观雄应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月11日所欠本金24944.14元、零售利息3535.68元、分期手续费473.07元，及以尚欠本金为基数从2019年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，发现被执行人银行账户有少量存款，因存款较少，本院暂未进行扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石杰浩
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2007号 原告：于某，女，1934年1月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：闵某，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：李某，女，2005年8月16日出生，汉族，住沂水县。 法定代理人：庞某，女，农民，住沂水县系被告李某之母，。 原告于某诉被告闵某、李某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，本院在向原告于某送达过程中原告于某表示自己不知道该案诉讼一事，本人没有诉讼的意思表示，并表示不想起诉被搞闽祥艺、李某。为此，本院认为本案不符合受理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于某的起诉。 预收的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张树银 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执627号申请执行人：马惠，女，1974年5月4日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：张余品，男，1947年1月19日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县，原住文山市。申请执行人马惠与被执行人张余品房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初666号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：申请执行人马惠与被执行人张余品自愿解除2017年6月26日至2018年6月26日签订的《房屋租赁合同》；被执行人张余品自愿于2019年3月20日前搬出堆放在该租赁房屋的物品，并将房屋交还给申请执行人马惠；被执行人张余品自愿于2019年3月20日前支付申请执行人马惠房租、水电费、垃圾清运费、物管费共计5000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年4月18日到被执行人张余品原住址文山市向被执行人张余品留置送达了（2019）云2601执627号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人张余品在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张余品不在原住址，现下落不明。经本院2020年6月15日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人张余品的财产线索和具体住址。2、及时查询被执行人张余品存款情况，于2019年4月19日查询、12月29日反馈信息，于2020年6月8日查询、6月15日反馈信息，经查被执行人张余品名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人张余品名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人张余品暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人张余品财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年六月十五日书记员  高宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9908号 关于申请保全人:东莞市鸿富纸品有限公司;被保全人:深圳市自强包装制品有限公司,李静执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1017号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾上午中心**楼。 法定代表人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人:周涵，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人:侯莹，山东琅琊律师事务所实习律师。 被告：夏立强，男，汉族，1989年12月5日生，住临沂市河**。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告夏立强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月二十日 书记员  鲁 洁
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1057号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：张杰，男，汉族，1990年3月9日生，住，住河南省开封县/div>被告：徐东艳，女，汉族，生于1991年9月12日，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张杰、徐东艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告张杰、徐东艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告张杰、徐东艳归还贷款20000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告张杰于2018年2月13日因门窗在开封宋都农村商业银行兴隆支行贷款一笔金额20000元，到期日期2019年2月13日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告张杰、徐东艳特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告张杰、徐东艳未到庭，未作答辩。经审理查明，被告张杰和徐冬艳是夫妻关系。2012年7月20日，被告张杰向开封县农村信用合作联社兴隆支行出具《信用户评定申请书》并建立了《小额自助贷款信用户评定经济档案》，2018年2月13日被告张杰与开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告张杰向开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行贷款20000元，借款用途门窗，借款期限12个月，自2018年2月13日至2019年2月13日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告徐东艳签署了家庭成员共同还款承诺书,家庭成员共同还款承诺书载明“张杰被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度20000元，本次用新在兴隆支行办理借款20000元，合同号为0351100011802274916，于2018年2月13日至2019年2月13日，家庭成员或关联人徐冬艳已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行兴隆支行营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2018年2月13日按照合同约定向被告张杰转账支付20000元。合同履行过程中，被告张杰向开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行偿还了利息1236.68元（代扣），借款本金20000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社兴隆支行是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《结婚证复印件》、《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《贷款发放通知单》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《徐东艳家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社兴隆支行是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。故开封县农村信用合作联的债权与债务、权利与义务由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告张杰签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张杰应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张杰归还借款本金20000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告张杰已支付的借款利息1236.68元。被告徐东艳在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告徐东艳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张杰、徐东艳未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张杰、徐东艳于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息自2018年2月13日起至2019年2月13日止按月利率6.9‰计算，自2019年2月14日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告张杰已支付的借款利息1236.68元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张杰、徐东艳承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年六月三十日书记员  蒋金龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5320号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：欧燕林，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧燕林银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧燕林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金32811.7元、逾期还款违约金242.09元、短信服务费6元及利息，案件受理费315.72元由被告欧燕林负担。因被告欧燕林未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1057.92元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年04月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1057.92元，扣缴执行费50元后余1007.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余37262.97元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  麦晓岚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执148号之一被执行人吴麦让，化名张安利，男，1963年4月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省西安市。关于吴麦让故意伤害一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑初153号刑事附带民事判决已发生法律效力。吴麦让犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张群英、王慧琴、杨静物质损失人民币三万七千四百九十六元五角。本院刑一庭就附带民事赔偿部分移送执行。执行案号为（2020）陕01执148号。在执行中，本院依法向被执行人吴麦让送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人吴麦让报告其名下无财产。2020年1月13日、2020年3月19日、2020年4月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴麦让的财产状况进行查询，被执行人吴麦让名下银行无银行存款、无不动产信息、无车辆信息、无工商登记等财产信息。本院向被执行人吴麦让户籍所在地西安市不动产登记服务中心对不动产进行查询，反馈结果为无不动产信息。2020年4月3日，通过向被执行人吴麦让户籍所在地东坡村委会调查，未查询到任何可供执行的财产。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人吴麦让名下银行账户进行了冻结；2、通过执行管理系统对被执行人吴麦让限制消费措施进行了推送。权利人张群英、王慧琴、杨静未能通过本次执行程序受偿，本案尚有人民币三万七千四百九十六元五角未能执行到位。2020年4月30日，本院将调查的被执行人吴麦让名下无可供执行的财产、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人张群英、王慧琴、杨静，权利人张群英、王慧琴、杨静对被执行人吴麦让名下无可供执行财产的状况予以确认。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人张群英、王慧琴、杨静享有要求被执行人吴麦让继续履行债务的权利，被执行人吴麦让负有继续向张群英、王慧琴、杨静履行债务的义务。张群英、王慧琴、杨静在发现吴麦让有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年六月九日执行员  马维东书记员  王 润
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初561号 原告：孙明，男，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：朱亚梅，女，1974年9月6日出生，其他自然情况不详。 原告孙明与被告朱亚梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。孙明到庭参加诉讼，朱亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款35000元及利息7000元；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月21日，朱亚梅借款35000元并为孙明出具借据一张，孙明多次向朱亚梅索要欠款，朱亚梅均以种种理由予以拒绝，无奈起诉至法院。 朱亚梅未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月21日，朱亚梅向孙明借款35000元，并于当日为其出具借据一枚。朱亚梅至今未予偿还该笔借款。 上述事实有原告孙明向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，孙明要求朱亚梅偿还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故孙明要求朱亚梅给付利息7000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱亚梅于本判决生效后十日内偿还原告孙明借款本金人民币35000元； 二、驳回原告孙明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元（原告孙明已预交），由原告孙明承担71元，由被告朱亚梅负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 德 新 二〇二〇年六月一日 书记员 格根图雅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3873号原告：夏鹏，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。被告：牛利民，男，汉族，住天津市和平区。原告夏鹏与被告牛利民承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏鹏到庭参加诉讼，被告牛利民经合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款78464元。事实与理由：2016年8月20日，原、被告协商，被告将其承包的凉州区市容环境综合整治第八中学商业楼项目的断桥铝合金门窗制作安装工程承包给原告，承包方式包工包料。双方签订书面合同1份，工程完工后，双方于2016年9月24日结算，工程总价款为208464元，但被告仅支付了100000元，对剩余108464元推诿拒付，原告遂诉至法院，经双方协调，被告于2019年12月25日支付30000元，剩余款项承诺在2020年3月底之前结清，但被告未按约定支付款项，故再次提起诉讼，请求处理。被告缺席，未进行答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了承包合同、门窗面积决算表、微信聊天记录、银行转账各1份，通话录音光盘1张，证明原、被告签订铝合金门窗制作安装工程合同，经结算工程款共计208464元，被告尚欠原告78464元的事实，被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，牛利民将其承包的武威市凉州区市容环境综合整治第八中学商业楼项目的断桥铝合金门窗制作安装工程承包给夏鹏，双方签订铝合金门窗制作安装工程承包合同一份，合同约定：包工包料拆除制作安装断桥铝窗户，合同总价以实测洞口面积结算，结算及付款方式：合同签订后甲方（牛利民）支付乙方订金（夏鹏）1万元，工程全部安装完毕，工程竣工验收合格且交付甲方后，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的工程档案技术资料后，双方进行结算，甲方确保工程决算值后支付工程决算总值的95％，剩余5％无质量问题1年后结清。合同签订后，牛利民支付夏鹏订金1万元，夏鹏按约进行施工，工程完工后，双方于2016年9月24日签署窗户面积决算表1张，核定工程总价款为208464元。2016年10月25日，牛利民支付夏鹏9万元，剩余工程款108464元推诿拒付，2019年12月，夏鹏提起诉讼，牛利民于2019年12月25日支付夏鹏3万元，剩余款项承诺在2020年3月底前结清后，夏鹏撤诉。现牛利民未按承诺时间支付剩余工程款，夏鹏再次提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告签订的铝合金门窗制作安装工程承包合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，原告按照合同约定完成并交付了工作成果，且该工程早已投入使用，被告应当按照约定将剩余工程款及时支付给原告，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告要求被告剩余支付工程款78464元的诉求符合法律规定，予以支持。至于付款时间，双方明确约定结算后支付总工程款的95％，剩余5％无质量问题1年后结清，原告承揽的工程早已投入使用，被告未提质量问题，原、被告结算时间是2016年9月24日，被告应当在2017年9月24日前将原告的工程款付清。被告缺席，视为对其抗辩清理的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛利民给付原告夏鹏工程款78464元。限本判决书生效后10日内付清。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告牛利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇二〇年六月一日书记员 窦 蓉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保298号申请人：吐尔洪·依明，男，1971年11月2日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吐尔洪·依明于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值91.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔洪·依明提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值91.8元的财产。案件申请费30元，由吐尔洪·依明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   张 璐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5371号原告：蹇光群，女，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：刘洪，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。原告蹇光群与被告刘洪保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蹇光群及其委托诉讼代理人陈其莲，被告刘洪的委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇光群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款378788元，并按照（2018）渝0116民初6094号民事调解书内容支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人刘波系兄弟关系。2018年，原告将刘波诉至江津法院，后双方达成调解协议，江津法院作出（2018）渝0116民初6094号民事调解书，载明：刘波在原告处借款528488元，于2018年6月10日已归还30000元，其余金额在2018年6月11日前支付20000元，在2018年7月1日前支付100000元，在2018年12月31日前支付200000元，在2019年12月31日前支付剩余178488元；原告撤回对李江容的起诉，并在刘波支付2018年6月11日的20000元后申请解除诉讼保全。调解时，被告自愿对前述调解书内容进行担保。后刘波未履行付款义务，原告于2019年向法院申请强制执行，执行过程中双方达成和解协议。但刘波仍未按照和解协议履行付款义务。2020年4月，刘波意外身故，无可继承的遗产。故原告要求作为担保人的被告偿还借款，并提出上述请求。被告刘洪辩称，双方未明确保证方式和保证期限，被告应承担一般保证责任，原告应先执行刘波的财产，并举证证明刘波无财产执行的情况下，被告才承担担保责任。本案仅有2019年12月31日一笔付款178488元未过担保期限，其余均已过担保期限。被告不应支付利息，原告与刘波在和解协议中约定利息协商确定，原告已放弃利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪与刘波系兄弟关系。刘波在原告处有借款未还，原告将其与李江容诉至本院，后经本院组织调解，双方达成调解协议，并由本院制作（2018）渝0116民初6094号民事调解书。该调解书载明：刘波在原告处借款金额为528488元，于2018年6月10日已归还30000元，其余金额在2018年6月11日前支付20000元，在2018年7月1日前支付100000元，在2018年12月31日前支付200000元，在2019年12月31日前支付剩余178488元；原告撤回对李江容的起诉，并在刘波支付2018年6月11日的20000元后申请解除诉讼保全；刘波如果未按照约定及时归还借款，则以尚欠借款金额为基数，按照月息1%从上述约定日期开始给付利息。同日，被告向原告出具《担保书》，载明：贵院受理的蹇光群诉刘波、李记容民间借贷纠纷一案，现原被告双方达成调解协议，调解案号（2018）渝0116民初6094号，如被告刘波（李江容已撤回）未按照（2018）渝0116民初6094号调解内容履行，由我亲哥刘洪进行担保予以偿还。后刘波未按约定付款，原告向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成《执行和解协议》，载明：刘波尚欠蹇光群本金428488元及利息，于2019年5月31日前支付50000元，于2019年12月31日前支付200000元，于2020年5月31日前付清本金178488元及利息（利息最后可协商确定）。原告自认刘波已按约归还本金50000元，尚欠378488元。上述事实，有当事人陈述、（2018）渝0116民初6094号民事调解书、《执行和解协议》、《担保书》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告出具的《担保书》系其真实意思表示，其自愿为（2018）渝0116民初6094号民事调解书中给付内容进行担保，其与原告之间的保证合同关系成立且有效。关于保证方式的问题。原告称双方对担保方式约定不明，系连带保证，而被告辩称为一般保证。按照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《担保书》约定：如被告刘波未按照（2018）渝0116民初6094号调解内容履行，由刘洪进行担保偿还。该约定中的“未按照...履行”有别于前述法律规定的“不能履行债务”，两者并不是同一概念。故双方对保证方式约定并不明确，且原被告均认可保证方式约定不明确。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告应对刘波的债务承担连带保证责任。关于保证期限是否已过的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。参照此规定，对分期付款债务的担保，在无特别约定的情况下，担保期限也应从最后一期债务履行届满之日起计算。调解书载明的最后一期义务履行时间为2019年12月31日，原告于2020年5月6日提起本案的诉讼，故本案并未过6个月的担保期限。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。关于利息的问题。被告辩称，在执行过程中原告与债务人刘波达成和解协议，原告已放弃了利息。但在债务人未履行和解协议的情况下，债权人可以要求债务人继续履行和解协议，也可以要求债务人按照原法律文书载明内容履行义务。现原告选择履行原调解书内容，请求被告按照调解书约定支付利息，本院应予以支持。被告在承担保证责任后，可向债务人刘波追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘洪在本判决生效后七日内归还原告蹇光群借款378788元；被告刘洪在本判决生效后七日内支付原告蹇光群利息[按照（2018）渝0116民初6094号民事调解书内容计付]。若原告蹇光群在债务人刘波处另行得到清偿，已清偿部分应在本案中予以抵扣。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641（已减半），由被告刘洪负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年六月二十四日书记员 聂宇杉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执252号之二 被执行人：王鸿正，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地临桂区。 被执行人：曾小妹（曾用名曾仁秀），女，1964年6月30日出生，汉族，户籍地永福县。 被执行人：黄玉珍，女，1963年2月27日出生，汉族，户籍地永福县。 本院于2019年11月20日作出的（2019）桂0303刑初305号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王鸿正、曾小妹、黄玉珍未能履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年3月11日将案件移交强制执行，要求王鸿正、曾小妹、黄玉珍分别缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日、6月18日分别扣划被执行人曾小妹、王鸿正、黄玉珍在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币1015.47元、357.83元、575.12元、866.80元，以上共计扣划人民币2815.22元已上缴国库。经过财产调查，暂未发现被执行人王鸿正、曾小妹、黄玉珍有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王鸿正、曾小妹、黄玉珍限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年六月三十日 书记员 周云玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9651号之二原告：扬州市振优皮件厂，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园五王公路。投资人：钱俊。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。被告：无锡任典工贸有限公司，住所地无锡市锡澄路**1505-1507。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。本院在审理原告扬州市振优皮件厂与被告无锡任典工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市振优皮件厂于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市振优皮件厂撤回起诉。本案受理费减半收取7788元，保全费5000元，合计12788元，由原告扬州市振优皮件厂负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇二〇年六月十五日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10943号 被执行人：佛山市南海区星宇木片加工厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**水南段振业西二路**南溪厂房**，统一社会信用代码9144060558634853XE。 投资人：孙国峰。 被执行人：孙新安，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：李元秀，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于本院执行被执行人佛山市南海区星宇木片加工厂、孙新安、李元秀追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用12947.49元，由三被执行人负担。因三被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明登记在被执行人孙新安名下的位于广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路xxx房[产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第xxx号]；登记在被执行人孙新安名下的位于广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路xxx车位xxx[房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第x**]；登记在被执行人孙新安名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆均由佛山市顺德区人民法院首查封处理。本院在执行（2020）粤0605执7350号、（2020）粤0605执10221号两案中均发函参与上述财产执行得款分配。除此以为，未发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。期间，本院已对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，三被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现三被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。三被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石杰浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执306号申请执行人：毛颖如，男，1970年02月24日生，汉族，洛阳市孟津县村。申请执行人：闫智伟，男，1975年05月02日生，汉族，洛阳市洛龙区号。被执行人：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**华源河畔名苑3-1-708。法定代表人：马同军。毛颖如、闫智伟申请执行河南隆都建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1719号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年03月09日向本院申请强制执行，本院2020年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南隆都建设工程集团有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话多次传唤其到庭接受调查询问，均不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月12日向人行发起查询，暂未有查询结果。2.本院分别于2020年3月10日、2020年3月30日、2020年4月22日、2020年6月16日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，股票、车辆、土地等可供执行财产，并未冻结到被执行人银行账户存款。于2020年5月27日扣划被执行人银行账户存款260000元，现已由申请人领取。3.2020年5月8日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南隆都建设工程集团有限公司名下无房产可供执行。4．2020年4月30日查明河南隆都建设工程集团有限公司名下车牌号豫Ｃ××××**车辆，现已查封，因未实际控制，暂无法处置。三.通过洛阳市工商行政管理局信息、天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。1.2020年4月18日在洛阳市工商行政管理局信息协查中查出被执行人河南隆都建设工程集团有限公司于1998年5月18日成立至今，仍在营业状态。2.河南隆都建设工程集团有限公司分别于2018年1月2日和2018年12月13日因公示企业信息隐瞒真实情况、弄虚作假被洛阳市市场监督管理局列入经营异常。2019年7月8日因未依照规定的期限公示年度报告被洛阳市市场监督管理局列入经营异常。3.河南隆都建设工程集团有限公司于2018年8月7日被孟津县人民法院列入失信被执行人名单，于2019年3月4日被宜阳县人民法院列入失信被执行人名单，于2019年12月27日被洛阳市瀍河回族区人民法院列入失信被执行人名单，于2020年4月22日被洛阳市西工区人民法院列入失信被执行人名单。由此说明，河南隆都建设工程集团有限公司并无可供执行的财产。四、在执行过程中，申请执行人毛颖如、闫智伟并未向本院提供被执行人河南隆都建设工程集团有限公司其他财产线索。五、通过委托调查、电在话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年4月8日前往河南隆都建设工程集团有限公司所在地华源河畔名苑一楼物业进行调查，附近物业的工作人员称，该公司从去年四月九一直拖欠物业费，公司工作人员不知去向，电话也联系不上，未落实河南隆都建设工程集团有限公司的具其他体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人河南隆都建设工程集团有限公司共22个案件，其中9个终本，说明被执行人确无财产可供执行。六、因被执行人河南隆都建设工程集团有限公司，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年3月10日对被执行人河南隆都建设工程集团有限公司法定代表人马同军采取限制高消费措施，并向被执行人送达。2.经申请执行人毛颖如、闫智伟申请，本院于2020年6月19日将被执行人河南隆都建设工程集团有限公司列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。3.同时对被执行人河南隆都建设工程集团有限公司法定代表人马同军作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人河南隆都建设工程集团有限公司法定代表人马同军下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月19日申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位260000元，本案债权尚余2466853.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执306号案件终结本次执行程序。被执行人河南隆都建设工程集团有限公司负有继续向申请执行人毛颖如、闫智伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十九日书记员  李 硕
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑再2号原公诉机关滑县人民检察院。原审被告人任建波，男，汉族，1966年7月2日出生于河南省滑县，小学文化程度，农民，住河南省滑县。因犯盗窃罪，于1991年10月5日被滑县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于1993年1月10日被假释；因犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，于2002年12月16日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，于2011年6月10日刑满释放；因犯抢劫罪，于2014年5月6日被滑县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，于2019年6月22日刑满释放。辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院指控原审被告人任建波犯抢劫罪一案，本院于2014年5月6日作出（2014）滑刑初字第176号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2019年10月14日，滑县人民检察院向本院提出检察建议。本院经复查并由院长提交审判委员会讨论，于2019年11月1日作出（2019）豫0526刑监3号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭履行职务，原审被告人任建波及其辩护人徐少军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审中，经审理查明，2013年11月10日22时许，被告人任建波酒后到滑县新区农业园东快速通道路口旁，以借手机打电话为由，用随身携带的折叠刀威胁骑电动自行车经过的被害人成某，将成某的黑色酷派手机抢走，后任建波逃离现场。案发后手机追回，退还被害人。原审判决认为，被告人任建波以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人任建波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人任建波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2019年12月22日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）再审中，原公诉机关的指控，除原审指控内容外，另提出，原审作出（2014）滑刑初字第176号刑事判决时，安阳市中级人民法院（2002）安少刑初字第80号刑事判决剥夺政治权利五年的刑期尚未执行完毕，原审判决未实行数罪并罚，再审中应依法纠正，实行数罪并罚。原审被告人任建波对原公诉机关原审指控的罪名及事实无异议，对再审中的新证据及原公诉机关的补充意见无异议，请求从轻处罚。辩护人徐少军提出的辩护意见是，对原公诉机关指控的罪名及事实无异议，对再审中的新证据及原公诉机关的补充意见无异议，建议对原审被告人任建波从轻处罚。经再审查明的案件事实除与原审查明的事实一致外，另查明，原审被告人任建波因犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，于2002年12月16日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，在河南省平原监狱执行刑罚，于2011年6月10日刑满释放，仍需执行附加刑剥夺政治权利五年的刑罚，剥夺政治权利期间应为：2011年6月10日至2016年6月9日。原审被告人任建波因犯抢劫罪于2013年12月23日被滑县公安局刑事拘留，剥夺政治权利中止，至此，剥夺政治权利已执行二年零六个月又十三日，剩余二年零五个月又十八日未执行。本院认为，原审被告人任建波以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，原公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。原审被告人任建波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决对原审被告人任建波犯抢劫罪认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告人任建波在原审因犯抢劫罪被判处有期徒刑时,其前罪尚有附加刑剥夺政治权利二年五个月十八日未执行完毕。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条“附加剥夺政治权利的刑期,从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权力的效力当然施用于主刑执行期间”,最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》“对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯,主刑已执行完毕,在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪,如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的,依照刑法第七十一条的规定数罪并罚”之规定,原审被告人任建波在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪,应将所获新罪与没有执行完毕的附加刑实行数罪并罚,而原审判决未对此作出评判,属适用法律错误,应予纠正。因此，对原审针对原审被告人任建波所犯抢劫罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元的刑罚再审不作改判，但依法将该刑罚与安阳市中级人民法院（2002）安少刑初字第80号刑事判决未执行的剥夺政治权利二年零五个月又十八日的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）滑刑初字第176号刑事判决；二、原审被告人任建波犯抢劫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元,与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年零五个月又十八日实行并罚,决定执行有期徒刑六年,并处罚金5000元,剥夺政治权利二年零五个月又十八日。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2019年12月22日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年六月四日书记员  李玉杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2219号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：李明，职位：行长。地址：云南省文山市。委托代理人：郭云祥、陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：吴延梅，女，汉族，1978年1月6日生，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告吴延梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。中国农业银行股份有限公司文山市支行申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司文山市支行承担。审判员  张永奎二〇二〇年六月一日书记员  杨 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15696号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：梁文东，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁文东信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24572号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金171503.57元、零售利息17254.82元、分期手续费7441.2元，及以上述本金从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金171503.57元、零售利息17254.82元、分期手续费7441.2元，及以上述本金从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 林伟婷
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初215号公诉机关太康县人民检察院。被告人张苏清，男，1971年6月18日出生于湖南省绥宁县，汉族，农民，初中文化，住湖南省绥宁县。因涉嫌非法买卖、制造枪支犯罪，2019年6月18日被太康县公安局刑事拘留，同年7月2日转逮捕，2019年10月28日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人张苏清犯非法买卖、制造枪支罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张苏清的犯罪地及居住地均不在太康县境内，案件管辖权需向上级法院请示等原因，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇二〇年六月十九日书记员 程文思
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2974号之三申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人罗建云，男，1962年07月09日，汉族，住：大连市金州区。被执行人郭二艾，女，1965年02月10日，汉族，住：山西省原平市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人罗建云、郭二艾金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月24日作出（2019）辽0202民初4215号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭二艾银行存款43946.33元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1025号六盘水市第七中学、向淋：六盘水市第七中学与向淋不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12073.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12073.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二日