wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执131号 申请执行人：张鸿昌，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：庞延来，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：周文英，女，1965年7月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘尚志，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人张鸿昌与被执行人庞延来、周文英、刘尚志民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2666号民事判决书申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2666号民事判决书，确定如下内容：“一、限被告庞延来、周文英于本判决生效之日起十日内偿还张鸿昌借款本金35400元；二、限被告庞延来、周文英以实际尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%向原告张鸿昌支付2019年2月12日起至实际付清借款本金之日止的资金占用期间利息，利随本清；三、由被告刘尚志对上述一、二项给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告庞延来、周文英、刘尚志负担。” 本院依法向被执行人庞延来、刘尚志，周文英送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达成功，但其至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后六次对被执行人在金融部门、工商管理部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，仅查询到被执行人庞延来名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的摩托车、刘尚志名下有一辆2002年登记的车牌号为鲁Ａ×××××的长安牌汽车，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。2020年6月5日，本院执行人员到被××人××、××、××户籍地××市长清区孝里镇××、潘庄村进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人庞延来、刘尚志名下车辆价值不大，不申请查封和处置。 本院对被执行人被执行人庞延来、周文英、刘尚志采取限制高消费措施，并将庞延来、周文英、刘尚志纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值的财产。 截至2020年6月11日，申请执行人申请执行的本金35400元、利息及迟延履行期间逾期利息等被执行人均未履行。本院约谈申请执行人张鸿昌，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人庞延来、周文英的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月十二日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执304号之一   申请执行人：徐军，男，汉族，1968年6月30日出生，现住焉耆县。   被执行人：朱世虎，男，汉族，1968年3月25日出生，现住和硕县。   本院在执行申请执行人徐军与被执行人朱世虎买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日作出的（2019）新2828民特45号民事裁定书已发生法律效力。权利人徐军于2020年1月9日向本院申请强制执行,申请执行标的为50000元。本院于2020年1月9日立案受理。2020年1月9日，本院向申请执行人徐军送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月9日，向被执行人朱世虎送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。2020年1月9日，2020年4月15日调查被执行人朱世虎所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果发现：一、被执行人朱世虎中国农业银行存款8533元，已扣划。其他银行存款数额不足百元，数额较小。二、被执行人朱世虎名下无车辆登记信息。三、线下查询被执行人朱世虎名下有房产一套并查封。四、经我院执行扣划8533元，被执行人朱世虎缴纳1200元至我院，执行回标的20533元，剩余案款29467元。   经本院执行,2020年6月18日由申请人徐军和被执行人朱世虎自愿达成和解协议：被执行人朱世虎2020年8月20日之前一次性付清剩余全部案款29467元。申请人徐军申请撤销本次执行。二、申请执行人徐军申请解除对被执行人朱世虎所有的银行存款账户。2020年6月18日，申请执行人徐军向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2828民特45号民事裁定书的执行。   二、申请执行人武国良对被执行人席浩成享有29467元债权，如被执行人朱世虎未按和解协议履行义务，申请执行人徐军有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   陈 治 仁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2868号原告：张龙，男，1988年10月11日出生，住泗阳县。被告：钱峰，男，1986年8月23日出生，住泗阳县。原告张龙与被告钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告钱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款109000元及利息（以59000元为基数，自2019年1月23日起至还清款之日止，按年利率8.0475%计算；以50000元为基数，自2019年12月9日起至还清款之日止，按年利率11.745%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，分两次向原告借款共计109000元，因原告当时手里没钱，被告提出以原告名义到银行贷款，被告承诺会准时还本金及利息，并分别于2019年1月23日和2019年12月9日出具借条两张，后原告找被告索要借款，被告以种种理由推诿至今未还。被告钱峰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《江苏泗阳农村商业银行借款借据复印件》主要证明2019年1月22日，张龙向农商行贷款50000元，年利率8.0475%。2、《借条》主要证明出借时间为2019年1月23日，出借人张龙、借款人钱峰，出借金额为50000元。3、《中国工商银行转账记录》主要证明2019年1月23日，张龙向钱峰转账59000元。4、《江苏泗阳农村商业银行借款借据复印件》主要证明2019年12月9日，张龙向农商行贷款50000元，年利率11.745%。5、《借条》主要证明出借时间2019年12月9日，出借人张龙、借款人钱峰，出借金额为50000元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款，此款项主要来源于银行贷款。2019年1月22日，原告向泗阳农村商业银行贷款50000元。2019年1月23日，原告在50000元贷款出借给被告前，被告向原告出具借条，即“今借到张龙50000元”。随后，被告要求原告另外再借9000元。于是，原告通过工商银行向被告转账59000元。2019年12月9日，原告向泗阳农村商业银行贷款50000元，当即交付给被告。随后，被告向原告出具借条，即“今借到张龙50000元”。此款经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求必须符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告支付逾期的利息应当自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%利率计算。对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告钱峰于本判决生效后十日内向原告张龙偿还借款109000元及利息（以109000元为基数，自2020年5月29日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1258元，由被告钱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1116号 被执行人：许若林，男，1972年10月12日出生,汉族，系农民，现于新疆额敏县看守所服刑。 本院受理的被执行人许若林罚金一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221刑初84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人许若林缴纳罚款50,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年6月9日对被执行人许若林名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人许若林无财产可供执行； 2、2020年6月11日，到被执行人人许若林所在村队走访调查，反馈无财产可供执行； 3、2020年6月16日，查询被执行人许若林不动产登记信息，反馈被执行人许若林无不动产登记信息； 4、2020年6月18日，在我院的（2020）新4221执1119追缴违法所得一案中查封被执行人许若林名下×××号车一辆； 5、2020年6月18日，在我院的（2020）新4221执1119追缴违法所得一案中查封被执行人许若林名下位于额敏县万通大厦房产一处； 6、2020年6月19日，本院向被执行人许若林发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人许若林暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人许若林暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人许若林的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十九日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初77号 原告：宋利萍，女，1977年9月27日出生，汉族，公民身份证号×××。 被告：谢占成，男，1989年6月10日出生，汉族，公民身份证号×××，住青海省海西州。 原告宋利萍与被告谢占成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋利萍到庭参加诉讼，被告谢占成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋利萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款及利息236,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月5日，被告称因生意需要向原告借钱，原告通过银行向被告转账支付借款，经过双方商议，被告于同年7月3日出具《以物抵债协议》，载明“被告借原告现金200,000元，利息36,000元，于2017年8月5日还清，如未还清钱款，本人自愿将车辆（×××）抵押给宋利萍作为偿还”。还款期限到期后经原告催要，被告仍未履行还款义务，现诉至法院，提出如前诉请。原告当庭变更第一项诉讼请求，自愿放弃利息36,000元，要求被告偿还借款本金200,000元 被告谢占成在举证期限内未向我院提交答辩意见及证据。 经审理认定事实如下：被告谢占成因生意所需，提出向原告宋利萍借款，2017年2月5日原告宋利萍通过中国建设银行向被告谢占成转款200,000元。同年7月3日由借款人谢占成向出借人宋利萍出具《以物抵债协议》一份，内容为：本人于2017年2月5日向宋利萍借款200,000元整，利息36,000元整，原本于2017年12月5日还清本金与利息，现有事情，定于2017年8月5日还清，如果在8月5日之前未还清钱款，本人自愿将车辆（×××）抵押给宋利萍作为偿还，借款人签字捺印。对于以物抵债中的×××车辆原被告并未进行过交付。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告提交的转款明细及以物抵债协议能够证实其与谢占成之间的借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方当事人真实意思的表示，借款到期后，借款人谢占成未依约还款也未将×××车辆实际交付于原告，已构成违约，应承担相应责任。综上原告要求被告偿还借款本金200,000元的请求合理有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告谢占成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告谢占成于本判决生效之日起十日内偿还原告宋利萍借款本金200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元由被告谢占成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  潘红群 二〇二〇年六月十日 书记员  胡金贵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1141号 叶玉华、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人叶玉华与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人叶玉华确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1141号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡叶玉华 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执92号之一   申请执行人：马跃瑄，女，1986年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   被执行人：刘金峰，男，1967年8月1日出生，汉族，个体，现住和硕县。   申请执行人马跃瑄申请执行被执行人刘金峰借款合同纠纷一案，于2016年4月7日，和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马跃瑄于2020年1月3日向我院申请强制执行，申请执行标的为40,400元。我院于2020年1月3日立案。2020年1月3日，本院向申请执行人马跃瑄送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人刘金峰名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人刘金峰名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人刘金峰未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、2020年1月14日，冻结了被执行人刘金峰名下银行账户及互联网银行账户9个，未发现被执行人可供执行的财产线索。再未发现被执行人有其它可供执行的财产线索   4、2020年6月20日，本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人马跃瑄本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为40,400元。因被执行人刘金峰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初267号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人马跃瑄申请执行被执行人刘金峰享有债权40,400元，当发现被执行人刘金峰有可供执行的财产时，申请执行人马跃瑄可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二〇 二 〇年 六 月 二 十 日   书  记  员   白 心 茹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1235号 原告：石忠用，男，1969年4月30日出生，汉族，住址福建省长乐市。 委托诉讼代理人：梁弘茜，广西桂玺律师事务所律师。 被告：邓文俊，男，1964年7月5日出生，壮族，住址南宁市兴宁区。 被告:罗亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住址南宁市青秀区。 委托代理人：李谋金，广西宁泽律师事务所律师。 委托代理人：刘建鸣，广西宁泽律师事务所律师。 被告:潘进机，男，1966年12月26日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 第三人：南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司，住所地：南宁市武鸣区府城镇乐光村谢村屯。统一社会信用代码：914501226998650310。 法定代表人：石忠用，总经理。 原告石忠用诉被告邓文俊、罗亮、潘进机、第三人南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告石忠用于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石忠用的申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石忠用撤回起诉。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告石忠用负担；另一半2900元，由本院退回原告石忠用。 审 判 员 黄成果 判员民 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陆明宇 书 记 员 李凤丹
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)豫71行初72号起诉人韩素华，女，1953年8月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，送达地址确认书记载通讯地址为郑州市中原区。本院收到韩素华的行政起诉状，其以中华人民共和国公安部和河南省公安厅为被告提起行政诉讼，其诉讼请求为：1.依法撤销被告中华人民共和国公安部驳回行政复议申请决定书公复驳决[2020]49号；2.依法确认被告河南省公安厅《（2019）第62号关于对韩素华政府信息公开申请的告知书》错误公开政府信息的行为违法；3.责令被告河南省公安厅按照原告要求提供其申请公开的政府信息。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。按照河南省高级人民法院《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》（豫高法〔2019〕235号）第四条、第五条的规定,起诉人对中华人民共和国公安部和河南省公安厅的起诉不在我院一审行政案件管辖范围内，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。经释明后，起诉人仍坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对韩素华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  王 伟二〇二〇年六月十一日代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项裁定适用下列范围：（一）不予立案；
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更640号罪犯王振华，男，1967年2月1日出生，汉族，小学肄业文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2012年03月02日作出（2012）新刑初字第5号刑事判决，认定被告人王振华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。因漏罪，河南省新蔡县人民法院于2013年10月17日作出（2013）新刑初字第388号刑事判决书，认定被告人王振华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，与原判合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。该犯刑期自2013年7月19日起至2024年6月9日止，于2013年10月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王振华在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王振华减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得5次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月19日起至2023年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执802号申请执行人凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：915134007547414546，住所地：四川省西昌市三岔口南路金财大厦。法定代表人杨晓亮，系该公司董事长，公民身份号码：5134011969********。被执行人凉山州金地土地整理有限责任公司，统一社会信用代码：91513400553482038B，住所地：四川省凉山州西昌市健康路****。法定代表人文兵，系该公司总经理，公民身份号码：5134011968********。被执行人文兵，男，1968年7月29日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人姚平，男，1968年12月26日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司与凉山州金地土地整理有限责任公司、文兵、姚平追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的(2018)川3401民初3723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院(2018)川3401民初3723号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 王维林
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执388号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州润城支行，住所地福州市台江区宁化街道西环南路**正荣-润城第6﹟楼**04-08复式办公房，统一社会信用代码：913501000622740153。 负责人：陈庆芬，行长。 委托代理人：刘裔汉、刘霏曼，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：方建玲，男，汉族，1983年2月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人：欧碧琼，女，汉族，1986年5月8日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福州润城支行与被执行人方建玲、欧碧琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3934号民事判决书已于2018年4月3日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福州润城支行于2020年3月11日向本院申请执行，执行请求为：向申请执行人中国银行股份有限公司福州润城支行偿还借款本金人民币85668.95元及利息；向申请执行人中国银行股份有限公司福州润城支行支付其为实现债权而支出的律师代理费2500元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、公告费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人方建玲、欧碧琼发出执行通知，责令被执行人方建玲、欧碧琼限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人方建玲、欧碧琼名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的汽车登记在被执行人方建玲名下，上述车辆已被福清市人民法院首先查封，本案轮候查封。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人方建玲、欧碧琼名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人方建玲、欧碧琼限制其高消费及其他非必要消费。 2020年6月16日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司福州润城支行的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人中国银行股份有限公司福州润城支行的委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2207号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人钟李，男，1999年12月22日出生，汉族，户籍地：广西忻城县。 本院移送执行的钟李罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟李没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟李的财产进行了查证：经查，被执行人钟李名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2152号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人韦辉，男，1984年11月14日出生，壮族，身份证地址:广西柳州市柳城县，住柳州市柳**。 本院移送执行的韦辉罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月15日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦辉的财产进行了查证：经查，被执行人韦辉名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十四日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10225号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：曹连华，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省固始县*******罗桥组，身份证号码：413************439。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）2002.14元、复利94.8元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年8月5日发放，2019年8月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金20678.8元、利息（含罚息）2002.14元、复利94.8元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹连华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）2002.14元、复利94.8元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年8月5日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184.7元（原告已预交），由被告曹连华负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民申10号再审申请人：李军（原审被告），男。被申请人：孟庆波（原审原告），男。委托代理人：盛希红，女。再审申请人李军因与被申请人孟庆波民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉0582民初118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会（2020）第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋长国审判员  谢连群审判员  刘文杰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵立茉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2271号 原告：叶利军，男，1974年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕梓荣，男，1961年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告叶利军与被告吕梓荣民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶利军及被告吕梓荣的委托代理人周龙水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶利军向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金40,000元及利息40,000元（按月利率2%暂计算至2020年4月24日止），合计80,000元；二、判决被告自2020年4月25日起以40,000元为本金基数，按月利率2%计算利息直至本息还清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告因承包工地缺少资金向原告借款40,000元，约定月利率2.5%。2016年2月25日，被告按约结清了当年利息，但本金未归还，只在借条下面改了个落款时间。之后，原告每年都向被告催要，而被告均借故推拖，致使原告的合法权益受到侵害。故起诉。 被告代理人辩称，原告和被告属于自然人之间的借款，经向被告了解，原告实际出借给被告的借款是3万元，借条上写了4万元，也就是说实际借款没有达到4万元，一次性作为利息多写进去的，所以原借据没有约定利息，现借具上的利息2.5分，是2016年2月25日添加的；2、原、被告之间添加的利息存在借款利息约定不明的事实，利息2.5分究竟是1万元2.5，还是1千元2.5元，是年息还月息还是日息，约定不明。依据合同法211条和民间借贷新规定25条第二款规定，自然人之间的借款没有约定利息或利息约定不明确，视为不支付利息，请求法庭驳回原告要求被告支付借款利息的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、提供原条原件一份，拟证明被告向原告借款本金4万元，并约定利息2.5分。经被告质证，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，关联性有异议，利息2.5分约定不明，对借款本金也有异议，原来借款本金实际是3万元，另外1万元是作为整个借款利息，一起写在借条当中。所以该借条不能证明原、被告之间是按月利率2.5%约定利息的事实。经审查并结合法庭调查，被告认可原告证据2都是其本人书写的，在该证据中月息2.5分属具体生活当中人们对月利率2.5%的通俗写法，况且被告又承认于2016年2月支付了上年度利息10,000元，综上本院对原告的证据1、2予以确认。上述证据证明本案事实与原告所属一致。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。被告主张其收到原告借款现金为30,000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告归还借款本金40,000元的诉求，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付利息，在法律规定范围之内，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吕梓荣在判决生效后立即归还原告叶利军借款本金40,000元，支付利息40,000元（从2016年2月26日至2020年4月25日，按月利率2%计），合计80,000元； 二、被告吕梓荣从2020年4月26日起以借款本金40,000元为基数，按月利率2%支付原告叶利军利息，直至本息还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年六月十五日 书记员  纪云燕
山西省沁水县人民法院民事判决书（2020）晋0521民初443号原告：沁水县辰阳商品混凝土有限公司，住所地沁水县。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭朝阳，男，该公司总经理。被告：卫艳兵，男，1980年10月30日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。原告沁水县辰阳商品混凝土有限公司与被告卫艳兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县辰阳商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭朝阳、被告卫艳兵及其委托诉讼代理人李志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沁劳人仲裁[2020]第05号仲裁裁决，驳回被告要求确认其与原告存在事实劳动关系的诉求。事实和理由：原告与卫艳兵系雇佣关系，非劳动关系。1、原告使用钉钉软件既非考勤，也不是对司机的管理约束。如果司机有事不能出车，无需向原告履行请假手续，只要其未在钉钉上签到，原告便不会安排出车。如果签到，说明该司机在签到当天无特殊情况，可以安排出车。因此仲裁裁决认定被告受原告管理和考勤是完全错误的；2、司机的报酬是根据出车数量来结算的，如果司机某个月未出车，则司机该月无任何报酬，与相关法律规定的职工报酬有本质上的区别。故原告诉至本院，望依法判决。被告辩称，1、原、被告之间是劳动关系，非雇佣关系。原、被告分别为合法的公司和具有劳动能力的公民，具有符合法律规定的劳动关系主体资格。原告每月通过钉钉考勤对被告进行考勤，被告根据原告安排提供有报酬的劳动，被告提供的劳动属于原告公司业务组成部分，故双方之间是劳动关系。2、从原告的工资表可以看出有基本工资，并不是原告说的没有出车就没有报酬。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告到原告处工作，工种为混凝土搅拌车司机，被告驾驶的车辆由原告提供，双方未签订劳动合同。工作期间，被告发生交通事故受伤。后被告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。2020年5月6日，沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，被告通过钉钉打卡签到，原告通过钉钉对被告每月迟到、早退、缺卡、旷工等情况进行统计。2019年4月和5月，被告每月迟到、早退、缺卡、旷工天数均为0。原告按月向被告发放工资。2019年4月份工资表载明，被告的工资构成包括基本工资、计件工资、绩效工资、补助等。原告建立有微信工作群，且职工办理有对讲机小号。2019年8月29日，原告向被告发放基本生活费1500元。本院认为，本案的争议焦点是：被告与原告之间是否存在事实劳动关系。被告主张其与原告之间形成事实劳动关系。而原告辩称双方之间系雇佣关系，非劳动关系。1、其公司使用钉钉软件既非考勤，也不是对司机的管理约束，司机有事无需向原告请假，只要未在钉钉上签到，原告便不会安排出车，如果签到，说明该司机在签到当天无特殊情况，可以安排出车。本院认为，从被告提供的考勤记录及工资表等证据可以看出，被告在钉钉上打卡签到，是由于原告通过钉钉对其出勤情况进行统计并以此发放工资，充分说明原告通过钉钉对被告进行管理。原告称司机有事无需请假，只要未在钉钉上签到，原告便不会安排出车，如果签到，说明该司机在签到当天无特殊情况，可以安排出车，这正是原告对被告出勤情况的一种监督，也是管理的一种方式，不能说明是原告对司机不进行管理约束，因此对原告的上述辩解理由不予采信。2、原告辩称，司机的报酬是根据出车数量来结算的，如果司机某个月未出车，则司机该月无任何报酬，与相关法律规定的职工报酬有本质上的区别。本院认为，原告公司的工资表中明确载明被告的工资构成包括基本工资、计件工资等，计件工资即为出车数量，仅为工资的一部分，与原告的说法相矛盾，且原告也未提交证据证明其说法，因此对原告的上述辩解理由不予采信。《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被告虽未与原告订立书面劳动合同，但双方均具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告工作期间由原告进行管理和考勤，原告按月向被告支付劳动报酬，被告从事的工作是原告业务的组成部分，故根据上述规定，被告与原告之间形成事实劳动关系。综上，参照《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：确认被告卫艳兵与原告沁水县辰阳商品混凝土有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 丁友平 二〇二〇年六月十日法官助理 刘秀娜书 记 员 郭沁锋
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执79号之一被执行人:李军，男，1966年9月23日出生，侗族,户籍所在地湖南省通道侗族自治县，因犯受贿罪、滥用职权罪被判处有期徒刑十五年，现在服刑。被执行人:潘仕礼，男，1982年8月26日出生，苗族，户籍所在地通道县，住通道县，因犯受贿罪、滥用职权罪被判处有期徒刑十二年，现在服刑。被执行人:覃荣，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，住南宁市青秀区，因犯行贿罪、骗取票据承兑罪、职务侵占罪被判处有期徒刑十三年六个月，现在服刑。被执行人:覃华，男，1986年6月15日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区，因犯行贿罪骗取票据承兑罪、职务侵占罪被判处有期徒刑八年，现在服刑。被执行人李军、潘仕礼、覃荣、覃华罚金、追缴违法犯罪所得执行一案，本院（2016）湘12刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李军处罚金人民币二百万元；潘仕礼处罚金人民币八十万元；覃荣处没收个人财产人民币一百万元、罚金人民币十万元；覃华处没收个人财产人民币六十万元、罚金人民币十万元；继续追缴被执行人李军、潘仕礼、覃荣、覃华犯罪的尚未追缴的违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李军在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位存款200万元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产；二、冻结被执行人潘仕礼在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位存款80万元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产；三、冻结被执行人覃荣在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位存款110万元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产；四、冻结被执行人覃华在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位存款70万元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。五、在查封、扣押、冻结期间，被执行人不得转移已被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 员  何志良二〇二〇年六月十九日法官助理付文亭代理书记员  罗泽慧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4301执707号 申请执行人王作化，男，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省澧县。 被执行人金辉，男，1972年12月3日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初792号民事调解书，向被执行人金辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，现根据当事人提供线索，被执行人金辉在阿勒泰市人民法院有未付的工程质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人金辉在阿勒泰市人民法院未付的工程质量保证金260711.95元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 倪 耿 二〇二〇年六月十日 书记员 田俐敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1267号 伍廷雄、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人伍廷雄与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人伍廷雄确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4247号上诉人（原审被告）：丁意恒，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：罗明，男，1983年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。原审被告：陈枚英，女，1984年9月13日出生，汉族，户籍地址河南省新密市。上诉人丁意恒因与被上诉人罗明、原审被告陈枚英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁意恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡梅华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更597号罪犯杨明亮，男，1989年11月13日出生，汉族，初中肄业，河南省舞阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2014年8月18日作出（2014）源刑初字第55号刑事判决，认定被告人杨明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元,刑期自2013年12月26日起至2027年12月25日止,于2014年09月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨明亮在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杨明亮减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2018年度被评为监狱改造积极分子、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨明亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明亮准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月26日起至2026年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执563号 申请执行人：广西玉林市通承汽车销售服务有限公司，住所地玉林市玉州区一环北路**玉柴汽车城。 法定代表人：邱柳川。 被执行人：陆小平，女，1979年5月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人广西玉林市通承汽车销售服务有限公司与被执行人陆小平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初269号民事判决书及权利人的申请，于2020年3月3日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为141958元及利息，执行费2029元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年六月十一日 书记员  李伊凡
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书王启群：申请人王启群与被执行人刘巍巍劳务合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢434号,经法院强制执行，（2020）辽0114执1107号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年六月十五日书记员 ： 于 航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9959号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：潘健立，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省龙门县***********26*，身份证号码：440************317。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金43939.41元、分期手续费159.68元及利息、还款违约金(暂计至2019年7月14日，利息1498.84元，还款违约金1360.63元；从2019年7月15日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********714;二、尚欠金额：暂计至2019年7月14日，本金43939.41元、利息1498.84元、违约金1360.63元、分期手续费159.68元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘健立应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金43939.41元、分期手续费159.68元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486.98元（原告已预交），由被告潘健立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执764号申请人：田丰伟，男，汉族，生于1973年5月14日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：张宏超，男，汉族，生于1988年4月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人田丰伟与被执行人张宏超租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）甘0722民初3616号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张宏超偿还原告田丰伟挖机租赁费10600元，限于2019年1月20日前偿还5000元，2019年4月20日前偿还5600元。调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田丰伟已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月19日、2020年5月6日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人名下无银行存款。3.本院查明被执行人名下有车牌号为甘Y，车辆识别代码为X的福德牌车一辆，因本案标的较小，暂不对该车辆采取强制措施。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10632.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 涛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执426号之一   申请执行人：孟开，男，1980年12月7日出生，蒙古族，个体，现住和硕县。   被执行人：李吉拉，男，1990年1月23日出生，蒙古族，牧民，现住和硕县。   本院执行申请执行人孟开与被执行人李吉拉借款合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初728号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为45,000元及执行费575元，被执行人已付4,500元，剩余案款40,500及执行费575元至今未付。2020年6月8日，双方达成和解协议：于2020年6月9日之前付5,000元、2020年7月15日之前付10,000元、2020年8月15日之前付10,000元、2020年9月15日之前付20,000元。申请执行人孟开于2020年6月8日递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初728号民事调解书的执行。   (二)申请执行人孟开对被执行人李吉拉享有40,500元债权，如被执行人在申请执行人孟开撤回执行后仍未履行的，申请执行人孟开有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   石 启 莲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更659号罪犯马恩龙，男，1970年01月10日出生，回族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年07月26日作出（2012）南宛刑初字第346号刑事判决，认定被告人马恩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（缴纳10000元）。刑期自2011年10月11日起至2024年10月10日止，于2012年11月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯马恩龙在刑罚执行期间，于2016年07月25日被本院减去有期徒刑一年四个月，2018年07月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯马恩龙减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马恩龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马恩龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马恩龙准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月11日起至2022年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执192号之一   申请执行人：李秀良，男，1953年12月26日出生，汉族，水利局退休职工，现住新疆和硕县。   被执行人：程桂香，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住和硕县。   本院在执行李秀良申请执行程桂香借款合同纠纷一案，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特95号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李秀良于2020年1月5日向我院申请强制执行，申请执行标的为445910元。我院于2020年1月5日立案。2020年1月5日，本院向申请执行人李秀良送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2020年1月10日，本院向被执行人程桂香送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人程桂香未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人程桂香所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人程桂香名下无房屋、无土地登记信息，银行存款账户不足额执行，再未能查找到其它可供执行的财产。   2、因被执行人程桂香未履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人程桂香采取惩戒措施，将被执行人程桂香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人名下银行账及网络银行户共计10个。   4、本院通过电话、短信约谈的方式向申请执行人李秀良告知上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并询问是否能提供其他财产线索，申请执行人李秀良认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上，已执行案款0元，未执行案款445910元。因被执行人程桂香无财产可供执行，经本院向申请执行人李秀良告知被执行人程桂香的财产调查情况，申请执行人李秀良明确表示提供不出被执行人程桂香的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人程桂香无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）新2828民特95号民事裁定书的本次执行程序。   二、申请执行人李秀良对被执行人程桂香享有债权445910元，当发现被执行人程桂香有可供执行的财产时，申请执行人李秀良可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇年 五 六 月 十 一 日   书  记  员   才达吾提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1524号之一 申请执行人：李怡，女，1968年4月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：包富强，男，1968年6月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：牟其辉，女，1970年1月20日出生，住住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人李怡与被执行人包富强、牟其辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李怡于2020年4月11日申请强制执行，本案执行标的605657.22元，已执行到位标的为50000元，剩余款项及利息因被执行人名下确无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十日 书记员 张   荻
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执108号 申请执行人：阿纳尔别克·马吾力汗，男，1968年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市润之康农业科技有限公司，住所地克拉玛依市天池路**。 法定代表人：周春雪，该公司负责人。 申请执行人阿纳尔别克·马吾力汗与被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司定金合同纠纷一案。依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初745号民事判决书，被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司应向申请执行人阿纳尔别克·马吾力汗支付20000元及迟延履行期间的利息，同时应承担本案执行费200元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年1月13日，向克拉玛依市润之康农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，反馈无银行存款和可供执行的其他财产信息，本院依法将被执行人名下的1个银行账户予以冻结。 2、2020年2月28日，第二次提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，反馈无银行存款。 3、2020年3月31日到大农业开发区蓝天大道与白云七路交汇处实地调查克拉玛依市润之康农业科技有限公司温室大棚情况。经查，部分大棚由克拉玛依融汇农业公司复垦、部分闲置。 4、2020年6月2日，第三次提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，反馈无银行存款。到克拉玛依市自然资源局克拉玛依区（中心城）分局调查，被执行人名下无土地信息。 截止2020年6月3日，本案执行到位0元，未执行到位20000元。另查明，克拉玛依市润之康农业科技有限公司系多起案件被执行人，其他案件中，我院调查被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司前法定代表人张玉，并调取该公司工商登记资料，调查股东出资情况；约谈土地出租人陈小平，了解到克拉玛依市润之康农业科技有限公司还存在拖欠土地租金情况。经上述调查工作，未发现被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司名下有可供执行财产，经约谈，申请执行人阿纳尔别克·马吾力汗同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可以终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人阿纳尔别克·马吾力汗亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。如果申请执行人阿纳尔别克·马吾力汗发现被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月三日 书记员 余  亚  丁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4072号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区荣乐东路**。法定代表人：沈冬林，局长。被执行人：上海瀛川网络科技有限公司，住，住所地上海市松江区九峰路****/div>法定代表人：毛志勇。原告上海市松江区人力资源和社会保障局与被告上海瀛川网络科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00513号行政处理决定已经发生法律效力。因被告上海瀛川网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被告上海瀛川网络科技有限公司缴纳劳动者工资327,224元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年5月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00513号行政处理决定的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年六月十九日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更673号罪犯董耀刚，男，1978年03月28日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2012年10月11日作出（2012）牟刑初字第323号刑事判决，认定被告人董耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（已缴纳）。宣判后，董耀刚不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）郑刑一终字第369号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年03月13日起至2025年03月12日止，于2013年01月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯董耀刚在刑罚执行期间，于2016年02月02日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年07月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯董耀刚减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董耀刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。2019年12月06日缴纳罚金五万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董耀刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董耀刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年03月13日起至2023年02月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初196号之一原告：富裕县拼搏网络服务工作室，统一社会信用代码92230227MA1ALLK65Y，住所地黑龙江省富裕县鑫鑫嘉园****楼******。经营者：徐春波，女，1976年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金南，男，1984年5月5日出生，汉族，富裕县拼搏网络服务工作室店长，住黑龙江省依安县。被告：丁雪，女，1989年4月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。无独立请求权第三人：泰安拼搏文化传媒有限公司，住所地山，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处亿丰时代广场****楼**v>法定代表人：赵存明，职务经理。原告富裕县拼搏网络服务工作室与被告丁雪合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依职权追加泰安拼搏文化传媒有限公司为无独立请求权第三人，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县拼搏网络服务工作室经营者徐春波及其委托诉讼代理人崔显廷、王金南，被告丁雪及其委托诉讼代理人柏立国到庭参加了诉讼。无独立请求权第三人泰安拼搏文化传媒有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的合同，并要求被告支付违约金20万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在富裕县登记经营富裕县拼搏网络工作室。2017年11月24日，原告与被告签订《富裕县拼搏网络工作室主播合同》，甲方聘用乙方为主播，合同期限为三年。被告上岗工作到2019年4月，未经原告同意于2019年9月2日到六间房直播平台进行直播，原告要求被告按合同履行，被告拒不到岗工作，以实际行动明确拒不履行双方签订的合同。为此原告只好诉求于人民法院，请求按合同约定追究被告的责任。双方在合同第五条1款中约定“未经甲方同意，乙方在其他平台进行演绎，甲方有权取消乙方主播资格并要求乙方支付违约金20万元”，据此约定原告请求法院依法判令被告给付20万元。以上请求，望依法予以支持。本院经审理认为，根据原告提交的《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》、《项目合作协议》，被告提交的欠据等相关证据显示，本案属于劳动争议纠纷，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决议不服的，才可向人民法院提起诉讼。第一、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告营业执照证明其用人单位适格，被告身份证证明其劳动者适格，第一条满足。第二条标准具体包括三小点内容，即用人单位为劳动者制定各项劳动规章制度、对其劳动管理、使其按劳取酬。《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》的主要内容完全满足此三小点。被告的直播行为是原告业务的组成部分，第三条标准满足。第二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。通过仔细对比《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》条款，完全可以确认，除第（七）、第（九）项之外，《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》完全符合上述条件。《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》中社会保险条款的缺失，用人单位应对相关行政机关负责，劳动者并不丧失劳动合同法赋予的权利，故该情形不影响认定《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》的劳动合同性质。第三、《项目合作协议》第八条“劳务派遣以及相关规定内容。1、本直播是健康文明直播,如有出现黄赌毒现象直接交由公安机关处理,艺人出现的连带责任由乙方自行承担,与甲方无关。2、乙方经营期间受到自然灾害的损坏,由乙方白行承担,与甲方无关。3、乙方主播工资以及其他员工工资,出现拖欠与甲方无关,由乙方自行承担民事责任、刑事责任。”该证据证实被告通过无独立请求权第三人泰安拼搏文化传媒有限公司推荐的网络平台进行直播，系基于原告与该公司有关派遣约定的协议前提。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条一款，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。该条第二款，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。本案中，《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》和《项目合作协议》均明确固定期限为三年；庭审中原、被告均承认工资发放方式存在底薪或提成两种方式。《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》的对应条款、《项目合作协议》第八条约定符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，足以证实原告与被告之间的《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》是劳动合同。第四、《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》中原告对被告的违规处罚方面，该合同中共出现7次“取消主播资格”的处罚、5次“不发放工资”的处罚。取消主播资格的处罚事由分别为乙方违反甲方指定的主播管理规定、复审发现乙方不符合主播条件或其他违规行为、超过一周无法与乙方取得联系、联系3个月低于月收入3000.00元、乙方不服从甲方安排、3次旷工、家族内部主播出现相互拉粉丝，泄露主播信息。不发工资的处罚事由为月刷量不符合平台标准、乙方不服从甲方安排、家族内部主播出现相互拉粉丝，泄露主播信息、直播时间未满一个月、讨论工资……。根据上述原因可以认定原、被告之间并非平等主体之间的民事合同关系，而是清晰存在管理与被管理、支配与被支配的关系。第五、原告扣被告1万元作为工资押金的行为，反映了原告与被告之间系劳动关系的真实意思表示。第六、虽然目前司法实践中，主流观点认为网络主播与经纪公司之间不构成劳动关系，理由是双方系具有合作共赢目的的平等主体，不具备劳动法意义上的管理与被管理的关系。但界定一个争议案件所涉合同关系的性质，归根结底还是主要看具体个案案涉合同中相关权利义务的约定情形。就本案证据来看，被告通过单纯向原告提供劳动来取得收入，原告明显对被告进行管理和支配，彼此关系并不平等。《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》第二条甲方权利义务中的2、3、4，第三条乙方权利义务中的3、4、6、9，明确无误地规定了甲方对乙方的履约行为具有监督、管理和支配资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告富裕县拼搏网络服务工作室的起诉。本案受理费4,300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  赵海峰审判员  陈 聪二〇二〇年六月三日书记员  王 芳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1055号 申请执行人：钟北泉,1987年4月26日出生,住北流市 被执行人：钟昌江,1981年4月10日出生,住北流市 关于申请执行人钟北泉与被执行人钟昌江债务转移合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初3761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟昌江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟北泉于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金20000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟 威
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更590号罪犯蔡洪水，男，1975年09月15日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2018年6月27日作出（2017）豫1103刑初369号刑事判决，认定被告人蔡洪水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。宣判后,蔡洪水不服提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫11刑终86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年3月17日起至2021年1月16日止,于2018年11月07日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯蔡洪水减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡洪水自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。2019年10月16日缴纳罚金6000元，2020年4月16日漯河市郾城区人民法院出具财产刑情况说明，该案财产性判项已缴纳完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡洪水在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡洪水准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月17日起至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12736号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码91XXXX7P。法定代表人：陈许英，行长。被执行人黄夏等12人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初32700号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十七日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施112734黄夏（2019）粤0304民初32700号59790.94元212735杨周（2019）粤0304民初32490号无财产312736何根毅（2019）粤0304民初32491号122248.73元；房产查封；车辆轮候查封。412737姜叶（2019）粤0304民初32492号车辆，查封至2022年5月17日512738姜叶（2019）粤0304民初32493号车辆，查封至2022年5月17日612739刘川明（2019）粤0304民初32494号无财产712743吴一强（2019）粤0304民初32701号48040.16元812744吴一强（2019）粤0304民初32702号无财产912745杨仁平（2019）粤0304民初32703号26747.01元1012746张权（2019）粤0304民初32704号31283.84元；车辆，查封至2022年4月26日1112747张权（2019）粤0304民初32705号车辆，查封至2022年4月26日1212748张作兵（2019）粤0304民初32706号44597.24元
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12746号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码91XXXX7P。法定代表人：陈许英，行长。被执行人黄夏等12人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初32700号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十七日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施112734黄夏（2019）粤0304民初32700号59790.94元212735杨周（2019）粤0304民初32490号无财产312736何根毅（2019）粤0304民初32491号122248.73元；房产查封；车辆轮候查封。412737姜叶（2019）粤0304民初32492号车辆，查封至2022年5月17日512738姜叶（2019）粤0304民初32493号车辆，查封至2022年5月17日612739刘川明（2019）粤0304民初32494号无财产712743吴一强（2019）粤0304民初32701号48040.16元812744吴一强（2019）粤0304民初32702号无财产912745杨仁平（2019）粤0304民初32703号26747.01元1012746张权（2019）粤0304民初32704号31283.84元；车辆，查封至2022年4月26日1112747张权（2019）粤0304民初32705号车辆，查封至2022年4月26日1212748张作兵（2019）粤0304民初32706号44597.24元
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执78号申请执行人：天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司法定代表人：孙小哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。被执行人：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司法定代表人：林耀民，经理兼执行董事。申请执行人天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司与被执行人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司之间的买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初12492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款82954.5元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈建达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1124号 郭科、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人郭科与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人郭科确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执53号之一 申请执行人:阳朔县小唐铝铁制品加工部，经营场所：阳朔县阳朔镇石马路宏源小区**。 经营者：唐忠才，男，1976年9月28日生，汉族，个体工商户，住阳朔县。 被执行人:欧阳生华，男，1976年9月28日生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。 申请执行人阳朔县小唐铝铁制品加工部与被执行人欧阳生华承揽合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1409号民事调解书已发生法律效力，但被执行人欧阳生华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县小唐铝铁制品加工部于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人欧阳生华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧阳生华即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳生华未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人欧阳生华在银行有存款。本院认为，被执行人欧阳生华有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人欧阳生华在招商银行广州分行风神支行账号为62×××23—20001的账户存款人民币6597元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号:37×××95）。 划拨被执行人欧阳生华在中国工商银行股份有限公司广州机场支行账号为36×××69的账户存款人民币193元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号:37×××95）。 划拨被执行人欧阳生华在交通银行广州绿色金融改革创新试验区花都分行账号为62×××39的账户存款人民币40元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号:37×××95）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1582号原告：姜岩，男，1977年10月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：富裕县塔哈镇马岗村民委员会，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇马岗村。法定代表人：步伟涛，系该村主任。委托诉讼代理人：马强，系该村代理主任。原告姜岩与被告富裕县塔哈镇马岗村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜岩撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年六月十日书记员 张云扬
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人中泰（福建）混凝土发展有限公司与被执行人宏建建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执3172号。执行中，被执行人宏建建工集团有限公司已缴交（2019）闽0521民初7547号判决书确定的案件受理费。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执838号之一申请执行人：石军。被执行人：于国伟。申请执行人石军与被执行人于国伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3921号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国伟在中国农业银行股份有限公司东营辽河路支行62×××60账户的存款100000元、在光大银行东营广饶支行53×××16账户的存款100000元、在东营银行股份有限公司八分场支行62×××19账户的存款100000元、在财付通支付科技有限公司XXX账户的存款322.80元、在中国银行东营东城支行营业部XXX账户的存款100000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年六月三日法官助理刘文艺书记员王媛媛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1541号之一 申请执行人王云祥，男，1956年12月14日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人刘仁斌，男，1970年10月1日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人毕玉平，女，1971年2月17日生，汉族。住址同上。 被执行人大连仁禾集团有限公司，地址庄河市青堆镇三和村。 法定代表人刘仁斌，系该公司董事长。 本院于2016年9月26日作出（2015）中民初字第6057号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。被执行人刘仁斌在大连大学附属中山医院VIP综合病房存有会员押金131616.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 扣留提取被执行人刘仁斌在大连大学附属中山医院会员押金人民币131616.36元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇二〇年六月二日 书记员 高毅竹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1614号 原告：临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101（临西十三路与大山路交汇向北200米路西）。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人;孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：李大伟，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司与被告李大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市天翔汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市天翔汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯永强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9947号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁琦，男，1979年4月5日出生，汉族，住陕西省城固县**********，身份证号码：612************431。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金49217.16元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月17日，利息3889.43元，还款违约金5670.65元；从2019年8月18日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********731;二、尚欠金额：暂计至2019年8月17日，本金49217.16元、利息3889.43元、违约金5670.65元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁琦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49217.16元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634.72元（原告已预交），由被告梁琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执79号之一   申请执行人：马维忠，男，1976年1月8日出生，回族，个体工商户，现住新疆库尔勒市。   被执行人：鲜维孝，男，1958年11月4日出生，回族，马兰商贸大队退休人员，现住和硕县。   被执行人：周丽萍，女，1960年12月1日出生，回族，和硕县农业银行退休人员，现住和硕县。   申请执行人马维忠申请执行被执行人鲜维孝、周丽萍借款合同纠纷一案，于2019年8月28日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马维忠于2020年1月3日向我院申请强制执行，申请执行标的为1,300,000元。我院于2020年1月3日立案。2020年1月3日，本院向申请执行人马维忠送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、周丽萍作为申请执行人与被执行人李淑芝、余子德在本院（2019）新2828执539号执行案件上有案件款5,200元（票据号:××），已依法提取至本案。   2、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人鲜维孝、周丽萍名下所有的银行存款、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等信息，调查结果为被执行人鲜维孝、周丽萍银行存款均不足额执行、无工商登记注册等财产信息；鲜维孝名下有一辆车（号牌：×××），已在本案之前查封。通过总对总查控系统反馈被执行人周丽萍名下有房屋，位于库尔勒市××路（不动产单元号：××），已在本案之前查封，无法处置。   3、本院对被执行人鲜维孝、周丽萍所有的不动产、土地登记情况进行调查，调查结果为被执行人鲜维孝、周丽萍名下无不动产、土地登记情况登记信息；本院对被执行人鲜维孝、周丽萍所有的房产进行调查，调查结果为被执行人鲜维孝无房产登记信息，周丽萍名下有一套房产（位于××县，80㎡，房产证号：××），已于2013年5月拆除。   4、因被执行人鲜维孝、周丽萍未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年1月7日，冻结被执行人鲜维孝、周丽萍名下银行账户及互联网银行账户共12个，未发现被执行人可供执行的财产线索。其再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。   6、2020年6月24日，本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人马维忠本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款5,200元，未执行案件款为1,294,800元。因被执行人鲜维孝、周丽萍名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初549号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人马维忠申请执行被执行人鲜维孝、周丽萍享有债权1,294,800元，当发现被执行人鲜维孝、周丽萍有可供执行的财产时，申请执行人马维忠可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二〇二〇年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   石 启 莲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1745号 被执行人陈文，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈文犯诈骗罪一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初39号刑事判决已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金人民币100000元，本院依于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产;被执行人陈文正在监狱服刑。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初39号刑事判决中关于陈文缴纳罚金部分之本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈泽妃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1000号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地:柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：张永强。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地:柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。 法定代表人：刘志军。 本院在执行柳州市社会保险事业局与柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉一案中，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1283号 姚其礼、姚炉雄、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人姚其礼、姚炉雄与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人姚其礼、姚炉雄确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执62号 申请执行人：陶华侨,1976年3月20日出生。 被执行人：赵明军,1971年1月9日生。 本院在执行申请执行人陶华侨与被执行人赵明军民间借贷纠纷一案，经网络传统查控被执行人赵明军未发现可供执行财产，同时申请执行人陶华侨也无法提供被执行人赵明军有任何财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。裁定如下： 终结本次执行程序(2020)新3201执62号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣芹 审判员  郑海军 审判员  高新豫 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱恒耀
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执恢7号之一 申请执行人：倪飞，男,汉族，1968年4月24日出生，住址，黑龙江省绥芬河市。 被执行人：绥滨县江滨房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省鹤岗市绥滨县。 法定代表人：周文晖，职务董事长。 依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第8号民事判决书，申请执行人倪飞于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。2020年3月17日、18日本院向双方当事人邮寄送达恢复执行通知书、网拍告知书。被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司开发建设的预售登记在倪飞名下的绥滨县人防商场一层C4(面积72.94平方米）、C5（面积95.38平方米)、C6（面积50.50平方米）、C7（面积59.84平方米）、C8(面积64.50平方米）、D1（面积207.01平方米）等6户房屋经两次拍卖流拍，申请执行人倪飞同意以第二次拍卖保留价1850000.00元接收上述6户房屋。截止2020年6月19日被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司尚欠申请执行人倪飞本金9449200.00元、利息7755293.00、案件受理费120488.00元、评估费39967.00元，迟延履行期间的债务利息6163079.50元（自2014年11月11日起至2020年6月19日止），执行费90928.00元，总计23618955.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司开发建设的预售登记在倪飞名下的绥滨县人防商场一层C4(面积：72.94平方米，价款25万元，用途：商业营业用房）、C5（面积：95.38平方米，价款32万元，用途：商业营业用房)、C6（面积：50.50平方米，价款20万元，用途：商业营业用房）、C7（面积：59.84平方米，价款21万元，用途：商业营业用房）、C8(面积：64.50平方米，价款23万元，用途：商业营业用房）、D1（面积：207.01平方米，价款64万元，用途：商业营业用房）等6户房产以1850000.00元，交付申请执行人倪飞抵偿相应债权，上述财产权自本裁定送达给申请执行人倪飞时起转移； 二、申请执行人倪飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、剩余债务21768955.50元被执行人绥滨县江滨房地产开发有限公司继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 勋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执919号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地：北流市二环西路**。 法定代表人：罗海华，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗东，男，汉族，1971年8月23日出生，住广西北流市，系原告单位员工。 被执行人：黄光明，男，汉族，1977年10月4日出生，住广西北流市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人黄光明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金30000元及判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  黄 捷 审判员  巫商林 二〇二〇年六月七日 书记员  钟 威