新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初204号     原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行，统一社会信用代码91652700929401815Y，住所地博乐市红星路。   负责人：苏勇，该行行长。   委托诉讼代理人：詹川疆，该行员工。   被告：王某，男，1973年4月16日出生，汉族，住第五师八十六团。   被告：刘晓琴，女，1976年8月1日出生，汉族，住第五师八十六团。   被告：徐军，男，1975年8月14日出生，汉族，住第五师八十六团。   被告：许战友，男，1966年5月11日出生，汉族，住博乐市。   被告：唐丽萍，女，1969年9月12日出生，汉族，住博乐市。   被告：彭卫东，男，1971年10月10日出生，汉族，住第五师八十九团。   原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行（以下简称农行博兵分行）与被告王某、刘晓琴、徐军、许战友、唐丽萍、彭卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行博兵分行委托诉讼代理人詹川疆，被告王某、徐军、许战友、彭卫东到庭参加诉讼，被告唐丽萍、刘晓琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告农行博兵分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、刘晓琴偿还借款本金236900元、利息58312.63元，合计295212.63元；并依法判令被告王某、刘晓琴自2020年4月16日起向原告支付以本金236900元为基数，按照年利率9.75%计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告王某、刘晓琴承担；3、被告徐军、许战友、唐丽萍、彭卫东对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告王某因生产经营周转需要于2017年8月2日于原告签订农户贷款借款合同，合同约定：王某在原告处贷款250000元，期限一年（自2017年8月2日至2018年8月1日） ，利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加220点计算，即年利率6.5%；逾期偿还本息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即9.75%。合同同时约定了双方其他权利、义务。被告徐军、许战友、彭卫东作为担保人在合同中签字。合同签订后，原告按照约定向王某发放贷款，贷款到期后，王某仅偿还贷款本金13100元，剩余贷款至今未还。原告认为，王某与被告刘晓琴系夫妻关系，应当共同承担还款义务。徐军、许战友、彭卫东应当承担担保责任，被告唐丽萍与许战友系夫妻关系，亦应当承担责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告王某辩称，合同签订属实，钱并未发放到本人卡中，且借款是给了被告彭卫东使用。   被告徐军辩称，签订贷款合同属实，原告也将贷款发放至卡中。但是该款借给被告彭卫东使用。   被告许战友辩称，作为担保人在贷款合同上签字属实，愿意承担担保责任。   被告彭卫东辩称，作为担保人在合同中签字属实，且该款确实系被告王某借给我使用，因种地赔钱，导致暂时无力偿还借款。   被告唐丽萍、刘晓琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年7月19日，被告王某向原告农行博兵分行下属的青达拉支行提交农村个人生产经营贷款业务申请表，载明因生产经营周转需要，申请向农行博兵分行贷款，被告徐军、许战友作为担保人在该申请书上签字。该申请表中被告刘晓琴的签字系王某所签，并非其本人签字。2017年8月2日，农行博兵分行下属青达拉支行与王某签订农户贷款借款合同，合同约定，王某贷款金额为250000元，贷款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按照借款发放前一工作日的1年期LRP（即全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加220点BP（1BP=0.01%）计算。合同同时约定，逾期偿还借款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至借款本息清偿为止。王某作为借款人在合同中签字捺印，被告徐军、许战友、彭卫东为担保人在合同中签字捺印。合同签订后，青达拉支行于当日将250000元打入王某账户中。同日，农行博兵分行出具借款凭证，王某作为借款人签字捺印，该凭证中载明借款日期为2017年8月2日至2018年8月1日，还款方式为一次性利随本清还款，借期内执行利率为6.5%，逾期利率为9.75%，与双方合同约定一致。借款到期后，王某仅偿还本金13100元，剩余本金236900元未还。截止2020年4月15日，共计产生利息为58312.63元。   另查，被告许战友、唐丽萍系夫妻关系，被告王某、刘晓琴系夫妻关系。唐丽萍、刘晓琴均未在借款合同中签字。   认定上述事实的证据有：2017年7月19日农村个人生产经营贷款业务申请表一份、2017年8月2日原、被告签订的编号为66020120170023268号农户贷款借款合同一份、2017年8月2日借款凭证一份及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告王某因生产经营需要，向原告农行博兵分行下属的青达拉支行提交贷款业务申请，经过农行博兵分行审核，双方于2017年8月2日签订了贷款借款合同，该合同系双方在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违法法律禁止性规定，合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。农行博兵分行按照合同约定向王某卡中发放贷款250000元，王某亦应该按照合同约定向农行博兵分行履行还款义务。王某辩称该借款系交由彭卫东使用，且彭卫东予以认可，但借款贷款合同系农行博兵分行与王某签订，根据合同相对性原则，农行博兵分行要求王某承担还款责任符合法律规定，王某与彭卫东构成另一法律关系，双方可另行解决。王某辩称借款并未打入其卡中，根据农行博兵分行提交的借款凭证，借款已经于2017年8月2日打入王某卡中，故该辩称，本院不予采信。王某偿还本金13100元后，剩余本金236900元亦应当偿还。农行博兵分行要求王某偿还贷款本金236900元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中对借款期限内利率、逾期利率进行了约定，且有借款凭证予以佐证，借期内利率、逾期利率均未超过法律规定，应当予以支持。农行博兵分行要求王某偿还自2017年8月2日至2020年4月15日借款利息58312.63元的诉讼请求，本院予以支持。农行博兵分行要求王某以本金236900元为基数，年利率9.75%为标准，计算自2020年4月16日至本金清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐军、许战友、彭卫东作为担保人在贷款借款合同中签字，亦应当履行各自担保义务。合同中未明确约定担保方式，应当视为连带责任保证。农行博兵分行要求徐军、许战友、彭卫东承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。徐军、许战友、彭卫东承担保证责任后，可依法向王某追偿。被告唐丽萍、刘晓琴在贷款业务申请表、借款贷款合同中均未签字，农行博兵分行要求唐丽萍、刘晓琴承担责任的诉讼请求，本院不予支持。唐丽萍、刘晓琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行贷款本金236900元、自2017年8月2日至2020年4月15日利息58312.63元，共计295212.63元；   二、被告王某以本金236900元为基数，年利率9.75%为标准，自2020年4月16日起向原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行支付逾期利息，至本金清偿之日止；   三、被告徐军、许战友、彭卫东对上述款项承担连带保证责任，被告徐军、许战友、彭卫东履行保证责任后，可依法向被告王某追偿；   四、驳回原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行对被告唐丽萍、刘晓琴的诉讼请求。   案件受理费5728元，减半收取2864元，由被告王某承担，被告徐军、许战友、彭卫东承担连带责任，被告徐军、许战友、彭卫东承担保证责任后，可依法向被告王某追偿。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年五月二十五日     书记员  罗新燕