广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初787号原告：广州市振腾纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心一街****。法定代表人：李香平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。委托诉讼代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所律师。被告：蔡贞权，男，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：广州市鸿翔服装有限公司，住所，住所地广东省广州市增城区新塘镇岗尾村沙埔雅瑶大道**div>法定代表人：林金清。原告广州市振腾纺织品有限公司与被告蔡贞权、第三人广州市鸿翔服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市振腾纺织品有限公司的委托诉讼代理人官婉玲到庭参加诉讼，被告蔡贞权、第三人广州市鸿翔服装有限公司经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市振腾纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款219406元；2．判令被告向原告支付逾期付款违约金，以219406元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自起诉之日起支付至款项付清之日。3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原被告签订了《购销合同》，被告向原告购FN130T（V243T）型号牛仔布1.2万至1.3万码，单价为17.5元每码，货款总计227500元，由原告按批板生产后送到被告指定的鸿翔制衣厂（广州市鸿翔服装有限公司），货款在货到60天付清。2015年6月17日至6月22日，原告已经按照双方约定向鸿翔制衣厂（广州市鸿翔服装有限公司）送货，牛仔布料由广州市鸿翔服装有限公司的厂长曾瑞红签收，并于2015年7月22日签订了《广州市振腾纺织品有限公司2015年6月份对账表》，原告共计供货12537.5码，货款合计219406元。2015年10月11日，广州市鸿翔服装有限公司向原告出具了《证明》，证明上述牛仔布料已全部用于加工被告的牛仔裤。但被告到期未付货款，经原告多番催讨，被告拒不付款，已经严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告向法院提出诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡贞权、第三人广州市鸿翔服装有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告（作为供方）与被告（作为需方）签订一份《购销合同》，主要约定：“产品名称：FN130T（V243T）型号牛仔布，数量（码）：1.2万-1.3万之间，单价（不含税、元/码）：17.5元/码，金额：227500元；产品质量要求：按批板生产；产品包装、运输、到站及费用：运到需方指定地点（广州），送鸿翔制衣厂；结算方式及期限：货款应该在货到60天必须结清。”此外，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。在签订合同后，原告分别于2015年6月17日、6月22日向被告指定的第三人广州市鸿翔服装有限公司分批交付了牛仔布料，并形成4张《振腾纺织有限公司出布细码单》（以下简称细码单）。上述细码单中载明的客户均为“蔡贞权”，金额分别为：95130元、32147.5元、65922.5元、26206元，签收人均为“曾瑞红”。对于被告的欠款金额，第三人于2015年7月22日出具一份《广州市振腾纺织品有限公司2015年6月份对账表》（以下简称对账表），确认收到货物对应的货款金额为219406元。再查明，2015年10月11日，第三人又出具一份证明，载明内容如下：“兹证明我厂（广州市鸿翔服装有限公司）受客户蔡贞权（身份证号：）委托，于2015年6月17日至2015年6月22日接收广州市振腾纺织品有限公司牛仔布料，品种FN130T，数量12537.5码，金额219406元。该牛仔布料由我厂（广州市鸿翔服装有限公司）厂长曾瑞红（身份证号：）代为签收。此牛仔布料已全部用于加工客户蔡贞权牛仔裤。以上情况属实!”庭审中，原告述称：对于本案的交易，被告未向原告支付过任何款项，现仍拖欠原告货款为219406元。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。依照上述合同约定，原告应将货物运送给第三人广州市鸿翔服装有限公司，现原告向本院提供了细码单、对账表以及第三人出具的证明等证据，可以证实原告已经按照合同约定履行了交货义务，由此，被告理应依约向原告支付相应的货款。本案中，第三人向原告出具对账表，确认被告的欠款金额为219406元。而第三人是被告指定的收货人，其在代理被告收取货物的过程中，原告作为善意相对人有理由相信第三人可以代理被告进行货款的确认，据此，第三人的上述对账行为有效，由此产生的法律责任应由被告承担。况且，上述对账货款金额与被告签订的购销合同中约定的货款金额相当，在被告未出庭抗辩或者提交相反证据对上述欠款事实以及对账金额进行反驳，也未提交证据证明其向原告支付过任何货款的情况下，对于原告主张被告仍拖欠货款金额为219406元的事实，本院予以确认。被告至今未向原告支付上述货款，其行为已构成违约，理应及时向原告支付货款219406元，并依法承担相应的违约责任。由此，原告要求被告支付从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止的利息作为违约责任的承担方式，符合法律规定，本院亦予以支持，但利率标准应为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡贞权、第三人广州市鸿翔服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡贞权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市振腾纺织品有限公司支付货款219406元及利息（以货款219406元为基数，自2020年1月9日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市振腾纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由被告蔡贞权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年六月二十二日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。