wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2176号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人宋德强，男，汉族，1978年7月21日生，现住址：辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋德强金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月30日作出（2019）辽0202民初4655号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋德强银行存款94318.98元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初14029号 原告：李寿荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。 被告：成都东风商贸广场有限公司，住所地成都市锦江区总府街**。 法定代表人：何玉兰，董事。 委托诉讼代理人：万谦，四川嘉业律师事务所律师。 第三人：成都乐天餐饮娱乐有限公司，，住所地成都市锦江区总府街****** 法定代表人：刘邦治，执行董事兼总经理。 原告李寿荣与被告成都东风商贸广场有限公司、第三人成都乐天餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告李寿荣因其与被告成都东风商贸广场有限公司自行和解，于2020年6月8日向本院提出撤回对被告成都东风商贸广场有限公司、第三人成都乐天餐饮娱乐有限公司起诉的申请。 本院认为，原告李寿荣与被告成都东风商贸广场有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告李寿荣基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李寿荣撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李寿荣负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  代家蓉 人民陪审员  吴成亮 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢生娅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5524号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被告：郑盛霞，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省内江市东兴区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告郑盛霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼，被告郑盛霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告间的贷款合同；2．（1）判令被告郑盛霞偿还原告本金42144.16元及借款利息，（2）判决被告郑盛霞自逾期还款日起，每日按未还款总额的0.2%向原告支付罚息（利息、罚息以未还本金为基数，从逾期日2020年1月11日起，按年利率24%计算至付清借款时止）；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。 事实与理由：被告郑盛霞于2018年10月11日与原告签订《贷款合同》向原告贷款91000元，贷款期限为2018年10月11日至2020年10月10日，合同约定郑盛霞应按月向原告还款总额为4592.49元（包含应偿还借款本息）。被告郑盛霞于2020年1月11日起违反合同约定，未依约履行还款义务，根据合同约定，原告有权解除贷款合同，并要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告郑盛霞未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《贷款合同》、付款确认函、对账单、数字签名验证报告等证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月29日，郑盛霞（甲方、借方）与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房速贷），约定：乙方根据合同约定条件向甲方提供贷款91000元，期限24个月，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，月息为1.59%，贷款审批手续费及第三方费用乙方一次性按实际贷款金额的0.94%计收。甲方每月按等额本息方式进行还款，每月还款金额按以下公式予以计算：每月还款额=贷款本金×［月利率×（1＋月利率）^还款月数］÷［（1＋月利率）^还款月数-1］。第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为4592.49元。 还约定发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的。出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（3）解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及事先债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期利息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算。 2018年10月11日中金支付有限公司接受富登公司的支付指令，于2018年10月11日向富登公司客户郑盛霞账户支付91000元。 诉讼中，原告富登公司提供对账单确认被告郑盛霞于2018年10月11日支付费用855元，此外截止2019年12月17日归还了借款本金48855.84元、利息15439.02元、罚息237.70元，庭审中原告愿意将已归还罚息作为本金扣除。 本院认为，原告富登公司与被告郑盛霞采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立民间借贷关系，合同自贷款发放之日起发生法律效力。被告未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。原告自认的还款事实，本院予以确认。但对贷款发生当日原告收取的855元费用在本金中扣除，同时原告自愿将已归还罚息237.7元在本金中扣除，本院确认被告尚欠本金为41051.46元（91000元-48855.84元-855元-237.7元）。原告主张按照年利率24%自2020年1月11日起，按年利率24%标准支付利息、逾期罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠欠款本金为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告郑盛霞应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金41051.46元，并自2020年1月11日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息、逾期罚息。 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计459元及所产生的送达费用，由被告郑盛霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李春雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执588号 关于本院执行任志果与廖勇买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月11日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 承办人：韩晓东 联系电话：028—858××××6 本院地址：成都市双流区东升镇棠湖东路一段59号
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初122号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人徐松林，男，1978年6月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，现租住江西省景德镇市昌江区。2019年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年12月17日由景德镇市公安局取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人徐松林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人徐松林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日晚，被告人徐松林和其妻子汤某以及朋友在景德镇市珠山区小饭馆吃饭，期间，被告人徐松林喝了白酒。22时许，被告人徐松林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌灰色二轮摩托车准备回家，汤某坐在后座，二人从曙光路太白园转盘附近出发，行驶至珠山区时，与一小轿车驾驶人发生冲突，后汤某报警，被告人徐松林在现场等待并被交警一大队执勤民警当场查获。经景德镇市公安司法鉴定中心检测，被告人徐松林血液中酒精（乙醇）含量为113ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐松林在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐松林自动归案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人徐松林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人徐松林判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人汤某的证言；事故现场照片；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字［2019］0232号理化检验报告书;景德镇市公安局交通警察支队行政处罚决定书；景德镇市公安局交通警察支队一大队出具的驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、抓获经过、违法犯罪情况说明、现场检测报告书、常住人口信息等证据证实。被告人徐松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐松林在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐松林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐松林具有法定从轻情节，即被告人徐松林明知他人报案而在现场等待，且归案后能如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，又系初犯，还经社区矫正审前社会调查评估，可作社区矫正，故可从轻处罚，适用缓刑。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐松林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年六月五日书记员  操晓倩
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初567号之一原告：施秉县华荣汽车销售服务有限公司，住所地贵州省施秉县城关镇杉木河大道，营业执照注册号：522623000017956。法定代表人：胡应章，该公司总经理。被告：王某某，男，汉族，1975年11月15日生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231975********，现住城关镇。原告于原告施秉县华荣汽车销售服务有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，在审理过程中，原告施秉县华荣汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施秉县华荣汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴玮二〇二〇年六月二十四日书记员  龙芸
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2827号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：孟俊杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住山西省文水县。 被执行人：孟文浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住山西省文水县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与孟俊杰、孟文浩追偿权纠纷一案中，查封了被执行人孟俊杰所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款4931.85元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2781号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：梁勇军，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与梁勇军追偿权纠纷一案中,查封了被执行人梁勇军所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款8704.16元及违约金、案件受理费30.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执293号之一申请执行人：王学,男性,1977年9月29日出生,住昌图县。被执行人：刘洪奎，男性,1977年6月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人王学与刘洪奎买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3084号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘洪奎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王学于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人刘洪奎发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人刘洪奎的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘洪奎暂无财产可供执行财产。申请执行人王学未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3138号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，董事长。 被执行人：刘建军，男，1965年11月28出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘建军借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈良友
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终408号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王青松，男，1984年4月13日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江**。2012年9月28日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队给予暂扣机动车驾驶证六个月及罚款一千五百元的行政处罚。2019年8月5日因本案被取保候审。重庆市大渡口区人民法院适用速裁程序审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人王青松犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日作出（2020）渝0104刑初99号刑事判决。原审被告人王青松不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年5月9日21时许，被告人王青松饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市大渡口区湖榕路附近出发，经柏华街、春晖路、锦霞街行驶，准备前往九龙坡区恒大帝景小区。当晚21时32分许，被告人王青松驾驶车辆行驶至大渡口区大中路时被民警查获。经鉴定，被告人王青松血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。被告人王青松在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人王青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。上诉人王青松提出其认罪态度好、主观恶性小、系初犯无前科，不具有危害社会的可能性，家庭困难，原审判决量刑过重，请求宣告缓刑的上诉意见。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王青松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王青松自愿认罪认罚，依法从宽处罚。针对王青松提出其认罪态度好、主观恶性小、系初犯无前科，不具有危害社会的可能性，家庭困难，原审判决量刑过重，请求宣告缓刑的上诉意见，审理认为，原审法院已充分考虑王青松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚并无不当，上诉人王青松依法不符合宣告缓刑的条件，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 赵 甫审 判 员 李 莉二〇二〇年六月二十四日法官助理 向 滔书 记 员 曾梦迪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初634号 原告：唐金松，男，羌族，1970年5月20日出生，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 被告：陈陆兵，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告唐金松与被告陈陆兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐金松及其委托诉讼代理人杨静洲到庭参加诉讼，被告陈陆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款13,839元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年2月至5月期间，被告多次在原告唐金松处购买家装材料。2017年4月22日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款58,197元，并向原告出具欠条一张。被告陆续支付了一部分欠款后仍下欠13,839元。2018年2月12日，经原告再次催收后，被告向原告出具欠条一张，但经原告多次催收仍未果，2020年1月22日被告向原告出具《保证书》一份，约定于2020年3月底前付清全部欠款，但被告未按保证书约定付款，原告遂起诉至法院。 被告陈陆兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至5月期间，被告多次在原告唐金松处购买家装材料。2017年4月22日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款58,197元，并向原告出具欠条一张。被告陆续支付了一部分欠款后仍下欠13,839元。2018年2月12日，经原告再次催收后，被告向原告出具欠条一张，但经原告多次催收仍未果，2020年1月22日被告向原告出具《保证书》一份，约定于2020年3月底前付清全部欠款。原告在庭审中提供的《欠条》、《保证书》、《送货单》均有被告签名捺印。 上述事实有《欠条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告陈陆兵向原告出具的《欠条》、《保证书》、《送货单》的签名捺印系其本人所为，其内容真实，能充分证明被告欠付原告货款13,839元的事实成立，被告应当承担支付原告货款的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 由被告陈陆兵在本判决生效后立即支付原告唐金松、货款13,839元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费146元，减半收取73元，由被告陈陆兵负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年六月八日 书记员  黎丹丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执恢364号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行（原名称：六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社），住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码91520201MA6DKUOU6L。 负责人：桑胜群，系该支行行长。 被执行人：苏荣平，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：尹志慧，女，1973年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与被执行人苏荣平、尹志慧借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）黔钟民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2014)黔钟执字第574号案件立案执行，申请执行标的31525元。 本案执行过程中，申请执行人向本院出具情况说明载明：被执行人已于2014年1月28日、3月17日两次偿还借款本息共计30000元，本息全部结清，本案作结案处理。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院(2020）黔0201执恢364号【(2014)黔钟执字第574号】案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1275号申请执行人高志峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区迎水道****。法定代表人李百成，经理。本院在执行申请执行人高志峰与被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有财产可供执行，经查找下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月三十日书记员  贾莉松
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初816号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道中山中路**，统一社会信用代码91330226844952319A。 负责人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应侃桦，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：应高岐，男，1978年11月26日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告应高岐保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告代偿款38871.66元，支付保险费3851.11元，并从2018年10月23日起以42722.77元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告应高岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付保险费的诉讼请求，并变更违约金以代偿款38871.66元为基数按照年利率6%的标准予以计算，本院经审查口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月26日，被告应高岐签署中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单。2017年4月27日，原告向被告出具保险单，载明：投保人应高岐，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行，贷款金额为60000元，每月保费率为1.5902%，每月保险费金额为1055.07元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月3日，被告应高岐与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款60000元，借款期限为36个月，自2017年5月3日至2020年5月3日，还款方式为按月等额还本付息；借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2017年5月3日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款60000元。贷款发放后，自2018年8月3日开始，被告未按约履行还款义务。2018年10月22日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计38871.66元（包括本金38073.55元、利息763.37元、罚息34.74元）。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应高岐未依约支付借款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应高岐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告应高岐于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司理赔款38871.66元，并支付违约金（以38871.66元为基数，自2018年10月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告应高岐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费772元，减半收取386元，由被告应高岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应高岐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 娄焕晓 二〇二〇年六月二十四日 法官助理     代书记员     不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初622号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地：秦皇西大街**，负责人：高鹏职务：行长。 被告：李烁，女，1992年11月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告李烁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2020年6月22日向本院申请撤回对被告李烁的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告李烁的起诉。 案件受理费1132元，减半收取566元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。 审判员  李燕峰 二０二〇年六月二十三日 书记员  高 妍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初11号 原告：秦永珍，女，1982年3月30日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：吴忠桂，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西灵川县。 二原告共同的委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地:桂林市叠彩区。 法定代表人：郭鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，系该司员工。 原告秦永珍、吴忠桂与被告桂林桂加房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告秦永珍、吴忠桂向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年7月23日签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款965930元，原告将桂林市叠彩区站前路商铺（建筑面积58.23平方米）返还被告；2、判令被告向原告支付违约金9659元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买桂林市叠彩区站前路商铺，建筑面积为58.23平方米，价款为965930元，被告应在2016年12月30日前将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。逾期超过180日后，原告有权解除合同。被告退还全部已付款，并按累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告缴清了购房款。按合同约定被告须取得五方验收和验收备案等才具备交房条件，被告未能按约定时间向原告交付符合交付条件的商铺，所购商铺2018年9月29日才经五方验收合格，取得《建设工程质量竣工验收意见书》，2018年11月5日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。商铺具备交房条件距合同约定的交房时间已超过180日，原告根据合同约定有权解除合同，被告应当退还购房款和支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告桂林桂加房地产有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原被告之间形成的是商品房销售合同关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李明权 人民陪审员  刘昌花 人民陪审员  李杰琼 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  徐建真 书 记 员  唐 玮
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执59号之二申请执行人:张志娥，女，1969年9月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋海照，男，1970年1月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：张爱香，女，1971年5月5日出生，汉族，住淇县。申请执行人张志娥与被执行人宋海照、张爱香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋海照、张爱香于判决生效之日七日内偿还原告张志娥40000元及利息。因被执行人宋海照、张爱香未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人宋海照、张爱香亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋海照、张爱香名下有存款1927.34元，本院依法冻结并扣划1927.34元，扣缴执行费500元后余1427.34元，已支付给申请执行人。2、查明执行人宋海照、张爱香无房产、不动产。3、查明被执行人宋海照、张爱香名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权1427.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十八日书记员  董松威
新 疆 西 海 宏 业 资 产 经 营 有 限 责 任 公 司 与 新 疆 徐 老 桩 食 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初482号 原告：新疆西海宏业资产经营有限责任公司，住所地：新疆铁门关市库西工业园纬五路**河北创业服务大厦**房。 统一社会信用代码：91659006MA77WEDL3W。 法定代表人：董永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：新疆徐老桩食品有限公司，住，住所地：新疆巴州和硕县325省道以南/div> 统一社会信用代码：916528286792577257。 法定代表人：徐进平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志文，新疆正通律师事务所律师。 原告新疆西海宏业资产经营有限责任公司（以下简称西海宏业公司）与被告新疆徐老桩食品有限公司（以下简称徐老桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告西海宏业公司的委托诉讼代理人夏广智、张红宇，被告徐老桩公司的委托诉讼代理人曹爱华、王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西海宏业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付西红柿原料款4666779.84元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2015年，被告一直从第二师二十四团购买西红柿用作生产原料，2018年12月2日，经双方对账，被告欠付西红柿原料款4666779.84元，该款被告至今未支付。因兵团体制改革，2019年9月20日，第二师财政局发布师财发〔2019〕378号通知，将二十四团经营性资产、负债由原告继受。现原告为收回国有资产诉至法院，请求支持其诉讼请求。 徐老桩公司辩称：第二师二十四团未向被告发出过债权转让通知书，原告不享有涉案债权的权利；涉案的款项发生在2010年，第二师二十四团从未向被告主张过该款项系原材料款，并要求被告支付，故案涉债权已过诉讼时效；涉案的款项本质是第二师二十四团承诺的以实物出资的出资款，双方之间形成的是股权出资纠纷，而不是买卖法律关系，即使原告作为第二师二十四团的权利义务继受者也无权以买卖合同法律关系对涉案款项主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本庭经审理认定事实如下：和硕县天喜食品有限责任公司（以下简称天喜公司）成立于2008年8月22日，2013年6月29日名称变更为新疆徐老桩食品有限公司。2019年7月24日，铁门关市工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》，准予新疆生产建设兵团第二师二十四团（以下简称二十四团）注销登记。 另查明，自2008年至2016年，天喜公司（徐老桩公司）从二十四团处购买西红柿原料。2018年7月10日，二十四团与徐老桩公司经对账，形成《二十四团与徐老桩食品有限公司（和硕天喜酱厂）往来账项对账明细表》，确定徐老桩公司欠款数额为4666779.84元，并备注“本明细表系双方截止2018年12月2日的所有账务往来，已经双方核对，数据一致，无异议，盖章生效”，双方加盖公章。根据该表显示，除了2014年、2015年外，其余年份的西红柿原料款，徐老桩公司均未付清。 再查明，2019年9月6日，二十四团与西海宏业公司签订《国有资产无偿划转协议书》；2019年9月20日，第二师财政局下发师财发〔2019〕378号《关于对团场经营性财产、负债无偿划转的通知》，主要内容均为将二十四团经营性资产63025226.6元（包括徐老桩公司欠付的西红柿原料款在内）、负债72509757.28元无偿划转给西海宏业公司。 以上事实有当事人的陈述、《二十四团与徐老桩食品有限公司（和硕天喜酱厂）往来账项对账明细表》、《准予注销登记通知书》、《国有资产无偿划转协议书》、《关于对团场经营性财产、负债无偿划转的通知》等予以证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，徐老桩公司从二十四团处购买西红柿，双方之间形成买卖合同关系，徐老桩公司未向二十四团支付西红柿原料款构成违约。因二十四团注销，根据第二师财政局的通知，其权利、义务由西海宏业公司承继，而并非被告辩称的债权转让，故西海宏业公司作为适格原告有权要求徐老桩公司支付西红柿原料款。被告辩称案涉的款项本质是二十四团承诺的以实物出资的出资款，并提供两名证人证言证实，但该两名证人均是听说此事，并非亲历，属间接证据，且被告亦未提供书面协议或股东会议记录等书面证据予以证实，故对被告该答辩意见本院不予采纳。虽然自2008年起，徐老桩公司从二十四团处购买西红柿，但双方还存在其他债权债务，并未对账结算，直至2018年7月10日，双方经对账形成《对账明细表》，才确定了欠款数额，本案的诉讼时效期间应从上述对账之日计算，故本院对被告关于涉案债权已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。 综上所述，西海宏业公司要求徐老桩公司给付西红柿原料款，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 新疆徐老桩食品有限公司于本判决生效之日起三日内向新疆西海宏业资产经营有限责任公司支付西红柿原料款4666779.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44134元，由新疆徐老桩食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长 柳 红 审判员 陈胜昌 审判员 刘春辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 田 峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审37号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 委托代理人罗朝勇。 被执行人南平市佳塬矿业有限公司，住，住所地南平市延平区巨口乡馀庆村一社会信用代码913507007796045792。 法定代表人黄思达，负责人。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的土地并恢复原状；2.对允许建设区面积3467平方米处以10元/平方米的罚款计34670元，对限制建设区面积3138平方米处以20元/平方米的罚款计62760元，共计97430元。事实与理由：被执行人南平市佳塬矿业有限公司（以下简称佳塬矿业公司）于2019年4月未经原国土资源行政部门批准擅自在延平区巨口乡馀庆村尼姑塘（土名）擅自占用土地作为尾矿库。占地面积为6605平方米，其中林地面积3076平方米、农村道路60平方米、采矿用地3469平方米，限制建设区面积3138平方米，允许建设区3467平方米。2019年10月10日，南平市延平区自然资源局以佳塬矿业公司非法占地作为尾矿库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定作出延自然资行罚字[2019]38号《行政处罚决定书》，决定对被执行人佳塬矿业公司作出以下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地并恢复原状；2.对允许建设区面积3467平方米处以10元/平方米的罚款计34670元，对限制建设区面积3138平方米处以20元/平方米的罚款计62760元，共计97430元。处罚决定书于2019年10月15日送达被执行人，被执行人佳塬矿业公司收到处罚决定书后既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年4月28日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.营业执照；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.现场照片；5.现场勘测材料；6.土地利用总体规划图；7.会议讨论记录；8.听证材料；9.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出延自然资行罚字[2019]38号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的申请事项，即：一、对允许建设区面积3467平方米处以10元/平方米的罚款计34670元，对限制建设区面积3138平方米处以20元/平方米的罚款计62760元，共计97430元。 二、责令退还非法占用的土地并恢复原状。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐自晨 审 判 员 范泽寿 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 严旭明 书 记 员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初511号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：资源县宝岛眼镜店，住所地广西资源县丹霞世纪城负**超市入口。 经营者：蒋毅，男，1985年12月3日出生，汉族，住所地广西资源县。 委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告资源县宝岛眼镜店(经营者蒋毅）侵害商标权纠纷一案过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司已预交，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担，余款900元由本院退回原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2304号 申请执行人：刘胜强，男，1967年04月01出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张亚，男，1990年10月22出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行刘胜强与张亚借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户余额2670.38元，扣除执行费50元，支付申请人2620.38元。并采取了限制高消费等措施。查封被执行人汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈良友
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小华,男,1965年4月12日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东韶关实验中学。住所地：广东省韶关市武江区芙蓉新城碧桂园太阳城门口右边。法定代表人：陈刚，该校董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方圆建设集团有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。法定代表人：甘列章，该公司执行总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林荣章，男，1968年5月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘旦，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省信宜市。一审第三人：陈刚，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。再审申请人陈小华因与被申请人广东韶关实验中学（以下简称韶关实验中学）、方圆建设集团有限公司（以下简称方圆公司）、林荣章、潘旦及一审第三人陈刚建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小华申请再审称，（一）涉案两份《广东韶关实验中学第一期土建工程施工合同书》无效，工程造价不应适用鉴定意见《建筑工程建筑面积计算规范》(GBT50353-2005)的标准计算，而应适用《建筑工程建筑面积计算规范》(GBT50353-2013)的标准计算。而且，施工面积应按投影面积即鉴定意见第三项计算。（二）鉴定意见第四项的工程量变更部分不准确，陈小华在庭审中提出17项异议，并在庭后提交了补充质证及申请补充鉴定的书面意见，一、二审法院未准许陈小华补充鉴定的申请，适用法律有误。（三）鉴定意见中有关防雷工程的结论不准确，(2016)粤0203民初389号民事判决认定防雷工程3元/平方米与事实相差较大，该价格仅指劳务费，不含材料费及管理费，该项工程价款应为45万元。（四）韶关实验中学虽提交了收据、付款委托书及进账单证明其代付涉案工程的工程款，但双方并未对账，应认定相关代付款项虚构，予以扣除。本案应改判韶关实验中学向陈小华支付剩余工程款4000万元及利息(按同期银行贷款利率自2014年10月1日计至实际支付之日），林荣章、潘旦、方圆公司及陈刚对上述工程款本息承担连带清偿责任。韶关实验中学、林荣章、潘旦、方圆公司应承担本案的诉讼费用。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据陈小华申请再审的理由，本院分述如下：关于涉案工程计价面积及造价标准的问题。涉案两份《广东韶关实验中学第一期土建工程施工合同书》签订于2013年6月6日，陈小华未提交证据证明双方约定按发布于2013年12月19日的《建筑工程建筑面积计算规范》（GBT50353-2013)计算建筑面积，二审法院认定计价面积按《建筑工程建筑面积计算规范》（GBT50353-2005)计算，并无不当。陈小华主张按投影面积计算计价面积，缺乏依据。上述两份施工合同书虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，二审法院确定参照合同约定的计价标准1380元/平方米结算工程款，并无不当。陈小华主张按定额计算工程造价，缺乏依据。关于防雷工程款项的问题。陈小华未提交证据证明其与韶关实验中学已约定防雷工程的计价及结算方式。综合已发生法律效力的（2016）粤0203民初389号、（2017）粤02民终179号民事判决及鉴定意见，二审法院认定防雷工程按3元/平方米计算，工程款为211727.79元，并无不当。陈小华主张3元/平方米仅指劳务费，其另行支付了材料及管理费，缺乏证据证明，二审法院不予支持并无不当。关于陈小华就变更工程量造价申请补充鉴定应否准许的问题。陈小华在一审中提交的工程变更签证单未有韶关实验中学的确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，陈小华仅凭单方形成的签证单主张工程量，理据不足。陈小华未提交证据证明涉案鉴定意见存在缺陷，二审法院对其申请补充鉴定不予准许，并无不当。关于韶关实验中学代付部分款项是否不实的问题。根据陈小华在二审中提交的《关于实验中学委托书付款情况》，其对韶关实验中学代为向东莆建材装饰商行支付的款项有异议。一审法院认定韶关实验中学实际向东莆建材装饰商行支付的款项，与陈小华委托支付的款项一致，韶关实验中学并不存在超额支付委托款项的情形。至于韶关实验中学向蔡泽林支付的200万元，亦是依据陈小华于2014年7月17日出具的委托支付申请书支付，二审法院认定该款项从韶关实验中学应付工程款中扣减，并无不当。陈小华主张韶关实验中学代付的部分款项不实，理据不足，二审法院不予支持并无不当。关于林荣章、潘旦、方圆公司及陈刚应否对涉案工程款本息承担连带责任的问题。首先，林荣章与陈小华签订《分包合同》后已退出涉案工程的施工，与陈小华发生建设工程施工合同关系的相对方为韶关实验中学，陈小华主张林荣章对工程款承担连带责任，缺乏依据。其次，潘旦原为韶关实验中学的投资人，其在韶关实验中学成立前代表该中学与林荣章签订施工合同书属职务行为，而陈刚为韶关实验中学的投资人，韶关实验中学作为涉案工程的建设方与陈刚未有主体混同，能独立承担民事责任。陈小华主张潘旦、陈刚对工程款承担连带责任，缺乏依据。再次，现有证据无法证明方圆公司参与施工并收取涉案工程款，陈小华主张方圆公司对工程款承担连带责任，亦缺乏依据。二审法院对陈小华有关林荣章、潘旦、方圆公司及陈刚对涉案工程款本息承担连带责任的主张不予支持，并无不当。关于韶关实验中学收取方圆公司代陈小华支付的50万元应如何处理的问题。根据（2017）闽05民终2053号民事判决，方圆公司于2014年8月21日向韶关实验中学转账的50万元，应纳入该案中陈小华向方圆公司的借款范围，由陈小华偿还，故韶关实验中学应向陈小华返还该款项。韶关实验中学提交的收款通知单、汇款进账单及涉案《劳动保障监察限期改正指令书》，表明陈小华以包工包料形式承包涉案工程，韶关市劳动监察支队指令韶关实验中学代付的人工费40万元由陈小华负担。二审法院认定韶关实验中学应向陈小华支付10万元，共计向陈小华支付工程款244862.90元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小华的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十二日书记员  黄雄英
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保679号 梁朝辉、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司： 本院执行的梁朝辉与广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初846号民事裁定书，经查询，被保全人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月三十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3856号上诉人（原审被告）：浩德（天津）供应链管理有限公司，住所地：天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1307。法定代表人：刘新成，总经理。委托诉讼代理人：谢文铮、马瑞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州建工建材有限公司诸暨分公司，住所，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道力凯路**div>法定代表人：赵亦军，总经理。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。上诉人浩德（天津）供应链管理有限公司与被上诉人杭州建工建材有限公司诸暨分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初320号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人浩德（天津）供应链管理有限公司预交的二审案件受理费11638元予以退回。审 判 长 李庆刚审 判 员 王 睿审 判 员 衡宏波二〇二〇年六月十五日代书记员 郭海涛
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保96号之一解除保全申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，该行董事长。被申请人：蒋荣建，男，1984年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被申请人：赖娜，女，1986年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋荣建、赖娜金融借款合同一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘1122财保96号民事裁定，冻结被申请人蒋荣建、赖娜名下银行账户存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户（保全价值250000元）予以冻结，冻结期限为一年；查封申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**的马自达牌车辆一台，查封期限为一年。解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司因被申请人蒋荣建、赖娜经过协调，已经将借款全部归还，向本院申请撤销诉前财产保全，其申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋荣建、赖娜名下银行账户存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户（保全价值250,000元）的冻结；二、解除对解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的一台车牌号为湘Ｍ9××**的马自达牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月九日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终107号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）周俊，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住南城县。2019年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被金华市公安局金东分局多湖派出所抓获，2019年12月3日被南城县公安局刑事拘留，2019年12月10日被依法逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控原审被告人周俊犯故意伤害罪一案，于2020年4月14日作出（2020）赣1021刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人周俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人周俊于2019年8月8日凌晨2时许，在南城县建昌镇王府大街格莱美KTV斜对面过嘴瘾夜宵店吃夜宵时，酒桌上与宁某1因琐事发生口角，双方互相推搡，后被告人周俊跑进夜宵店内厨房中拿菜刀将宁某1身上多处砍伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，宁某1的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人周俊系被金华市公安局金东分局多湖派出所民警抓获归案。案发后，被告人周俊只赔偿了被害人宁某1医疗费5000元，被害人宁某1以被告人周俊未赔偿全部损失为由，提起附带民事诉讼。在庭审过程中，经本院主持调解，被告人周俊与被害人宁某1达成民事赔偿调解协议。原判认定上述事实的证据有：被告人基本情况、常住人口信息、前科证明、行政处罚决定书、归案说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，视听资料、电子数据，宁某1人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人朱某、陈某、宁某2的证言及辨认笔录，被害人宁某1的陈述及辨认笔录，被告人周俊的供述与辩解及辨认笔录。原审法院认为，被告人周俊以暴力手段伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人案发后，赔偿了被害人部分医疗费，在庭审过程中，经本院调解，又与被害人达成了民事赔偿调解协议，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，依法对其适用认罪认罚从宽处罚的规定，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人周俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人周俊提出，原判量刑过重。案发时被害人辱骂上诉人，案发后上诉人主动赔偿了被害人损失并达成民事赔偿调解协议，请求二审法院依法对原审的量刑从轻核减。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经一审庭审举证、质证的上述证据予以证实，应予以确认。本院认为，上诉人周俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人周俊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿被害人的部分损失并达成民事赔偿调解协议，具有法定和酌定的从轻情节，可予以从轻处罚。关于上诉人周俊提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人与被害人虽因锁事发生口角，但该言语刺激不足以导致本案矛盾的进一步恶化、升级。对于上诉人周俊提出赔偿了被害人并与被害人达成民事赔偿调解协议，原判在量刑时对该情节已予以充分考虑，二审不再重复评价。故对上诉人周俊的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年六月十六日书记员  徐 啸
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1817号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：吴亚飞，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与吴亚飞追偿权纠纷一案中，查封了被执行人吴亚飞所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款36225.4元及违约金、案件受理费443元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执61号之一申请执行人：刘德申,男性,1963年12月5日出生,住。被执行人：庄建宇，男性,1982年10月11日生，汉族，住。申请执行人刘德申与庄建宇买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初972号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄建宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘德申于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人庄建宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人庄建宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄建宇暂无财产可供执行财产。申请执行人刘德申未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1733号罪犯李明伍，男，1968年10月9日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2015年10月23日作出（2015）荣法刑初字第00009号刑事判决，以被告人李明伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金1万元。原审被告人李明伍不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）渝五中法刑终字第00749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月26日起至2024年10月25日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3270号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2024年4月25日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李明伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李明伍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李明伍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李明伍犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李明伍减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1348号之二申请执行人：张丰伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：李广，男，1976年11月22日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人张丰伟与被执行人李广运输合同纠纷一案中，冻结被执行人李广银行存款16140.00元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李广银行存款16140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年六月二十九日书记员  刘珂
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1493号原告：王淑玲，女，汉族，1974年10月16日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。被告：李维国，男，汉族，1973年出生，住山东。原告王淑玲与被告李维国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑玲到庭参加了诉讼，被告李维国经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑玲提出诉讼请求：1、判令李维国对山东沃德隆科技开发有限公司所欠原告340000元货款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由李维国承担。事实与理由：山东沃德隆科技开发有限公司自2012年至2013年期间多次至原告经营的海产品店购买海产品，山东沃德隆科技开发有限公司由于资金紧张一直未结清货款。2013年9月2日，山东沃德隆科技开发有限公司向原告出具欠据载明尚欠原告货款340000元，欠据加盖单位公章并由经办人李维国签字确认。后山东沃德隆科技开发有限公司进入破产清算程序，原告向山东沃德隆科技开发有限公司破产管理人申报上述债权并经破产管理人确认原告普通债权340000元。李维国向原告承诺对山东沃德隆科技开发有限公司所欠货款承担连带清偿责任。因此原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告李维国未答辩。原告王淑玲围绕其诉讼请求提交了欠据一份，证明该欠据是2013年9月2日出具的，2015年8月16日被告李维国又在该欠据上继续签名。本院经审理认定如下事实：2012年至2013年期间，山东沃德隆科技开发有限公司多次至原告经营的海产品店购买海产品，由于公司资金紧张，山东沃德隆科技开发有限公司一直未结清货款。2013年9月2日，山东沃德隆科技开发有限公司向原告出具欠据，该欠据载明：“今有山东沃德隆科技开发有限公司欠海丰水产（王淑玲）货款，人民币：叁拾肆万圆整。”欠款单位为山东沃德隆科技开发有限公司并加盖单位公章，同时有被告李维国的签名。2015年8月16日，被告李维国在该欠据上补充写明：“此欠据继续生效。”落款处有被告李维国的签名并捺印。该欠据的下方另有一行笔迹颜色与之前不同的一行字：“破产后剩余款项由李维国负责连带清偿责任。”原告主张，该行字是被告李维国于2017年书写的。山东沃德隆科技开发有限公司于2016年8月2日申请进行破产清算，2017年4月17日，海阳市人民法院裁定受理山东沃德隆科技开发有限公司破产清算申请；2017年5月5日，指定烟台瑞成资产清算有限公司担任山东沃德隆科技开发有限公司管理人；2017年10月24日，裁定宣告山东沃德隆科技开发有限公司破产。庭审中，原告主张，山东沃德隆科技开发有限公司破产后原告向管理人烟台瑞成资产清算有限公司申报债权340000元，管理人对该340000元予以确认。山东沃德隆科技开发有限公司破产后进行过一次分配，原告于2020年5月领取了27200元。对于剩余款项是否能够参与分配，原告表示不清楚，并主张如果有二次分配的话二次分配的剩余数额也是由被告李维国承担连带清偿责任。本院根据原告的申请依法保全被告李维国在山东沃德隆科技开发有限公司的破产债权105882.99元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与山东沃德隆科技开发有限公司之间的买卖海产品关系成立，山东沃德隆科技开发有限公司应承担向原告给付货款的义务。被告李维国作为担保人在山东沃德隆科技开发有限公司不能偿还王淑玲的货款时，应承担连带保证责任。尽管王淑玲已向管理人烟台瑞成资产清算有限公司申报债权并已领取分配的27200元，但不影响王淑玲向被告李维国主张剩余的债权，被告李维国承担的债务可在山东沃德隆科技开发有限公司破产案中王淑玲已申报的债权中扣除。现因客观条件限制，尚不能确定是否存在二次分配、具体的分配的比例及数额，被告李维国应对原告在破产程序中尚欠312800元中的不能清偿的部分承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李维国在债权本金312800元范围内对原告王淑玲的债权在山东沃德隆科技开发有限公司破产程序中不能清偿的部分承担连带清偿责任，于破产程序中原告王淑玲不能清偿的部分数额确定后十日内付清；二、驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，保全费2220元，由原告王淑玲负担320元，被告李维国负担5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，进行网上上诉立案，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期未交纳上诉费，进行网上上诉立案，视为放弃上诉权利。审判员  孙洪杰二〇二〇年六月四日法官助理孙琛苏书记员李慧琳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初200号 原告:镶黄旗玖玖莜面骨头馆，经营场所：镶黄旗新宝拉格镇恩克路。 经营者：李文义，男，汉族，1953年3月16日出生，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：照日格图，男，蒙古族，1981年12月27日出生，现住正镶白旗。 原告镶黄旗玖玖莜面骨头馆（以下简称玖玖骨头馆）诉被告照日格图餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖玖骨头馆经营者李文义到庭参加诉讼，被告照日格图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖玖骨头馆提出如下诉讼请求：1、请求判令被告照日格图立即支付拖欠的餐饮费1229元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月至2018年6月期间，被告在原告所经营的位于镶黄旗新宝拉格镇恩克路的饭店吃饭，先后以签单的形式在该店与他人吃饭共7次。期间所有签单均由被告1人亲笔签字。截止2018年6月共计拖欠原告饭款1229元尚未付清。此项事实有2018年6月被告对此前7次用餐总欠款出具亲笔签名的欠条予以证实。此后原告多次给被告打电话催要该笔欠款，被告一直拒接，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告照日格图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 法庭经审理查明如下事实：2017年1月至2018年6月期间，被告照日格图以签单赊帐的形式在原告玖玖骨头馆吃饭共计7次，餐费共计1529元，期间被告支付过300元，尚欠1229元未偿还。2018年6月，被告照日格图在原告经营者李文义所记录的清单和汇总金额处签字确认。 以上事实，有当事人陈述、餐饮明细单等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告照日格图到原告镶黄旗玖玖莜面骨头馆消费，原告已提供相应的餐饮服务，双方形成餐饮服务合同法律关系，被告已享受原告所提供的服务，应当按照约定足额支付餐饮费。故原告诉请要求被告支付拖欠的餐饮费1229元符合法律规定，合理合法，本院予以确认。被告照日格图经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未在法定期限内提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告照日格图于本判决生效后三日内立即支付原告镶黄旗玖玖莜面骨头馆餐饮费1229元。 案件受理费25元，由被告照日格图承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李昇香 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫其乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7822号原告：刘洪英，女，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：林丹，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘洪英与被告林丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘洪英在本院依法送达应缴纳的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪英撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年六月三十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执616号申请执行人：李某，男性,2013年3月3日生，汉族，住宁城县。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三村民小组，社会统一信用代码0，住所地宁城县天义镇沙坨子社区居委会**。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人李某与被执行人宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三村民小组用益物权纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)内0429执616号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)内0429执616号案件中对被执行人宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第三村民小组的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员 二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1613号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李慧，女，1986年12月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：于目民，男，1989年12月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王合成，男，1953年10月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王海军，男，1955年5月1日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5123号民事判决书，于法定期限内向被执行人李慧、于目民、王合成、王海军送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1613号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初863号 原告：夏治荣，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：章惟珍，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告夏治荣与被告章惟珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏治荣到庭参加诉讼，被告章惟珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏治荣向本院提出诉讼请求：1.判令章惟珍返还借款25000元，并支付自起诉之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由章惟珍承担。事实和理由：夏治荣与章惟珍系一般朋友关系。章惟珍在2019年前欠夏治荣7000元。2019年10月，章惟珍因急需交房租向夏治荣借款15000元。2019年11月23日，章惟珍以合伙做生意为由要求夏治荣出资4000元，后生意未做成,章惟珍也没有归还。以上欠款共计26000元。后经夏治荣多次催要，章惟珍于2020年2月6日通过微信转账给付1000元，尚欠25000元。 章惟珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。 夏治荣围绕诉讼请求提交了下列证据：夏治荣身份证复印件、章惟珍人口信息查询单、微信聊天记录。章惟珍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，夏治荣提供的上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏治荣与章惟珍系朋友关系。2020年2月4日，双方通过微信聊天进行结算，章惟珍确认欠夏治荣“15000+500+ ±4000”元，其中15000元为章维珍于2019年10月因交房租向夏治荣借款，再加章惟珍购买夏治荣的手机卡7000元，章维珍再次确认欠款金额为“26500”元。后经夏治荣多次催要，章惟珍于2020年2月6日通过微信转账归还1000元，尚欠25000元。 本院认为，虽然章惟珍在微信聊天记录中认可欠夏治荣26500元，但并未出具借条或明确表明借款，上述欠款分别来源于手机卡买卖、借贷和其他关系，其中关于手机卡买卖及其他欠款并非出自双方借贷意思表示，且夏治荣未能提供足够证据证明其合法性和关联性，故不能合并审理。对于其余的章惟珍因交房租而向夏治荣借款15000元，双方借贷合意明确，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。夏治荣多次向章惟珍催要，章惟珍返还1000元，双方并未明确上述还款属于借款还是其他，故本院不予从借款中扣除。章惟珍未能返还借款15000元，故对夏治荣要求章惟珍返还借款25000元的诉请，予以部分支持，章惟珍返还借款15000元。双方未约定利息，依法视为无利息，故对夏治荣要求章惟珍支付利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章惟珍于本判决生效之日起十日内返还夏治荣借款15000元； 二、驳回夏治荣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由章惟珍负担128元，由夏治荣负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶齐昆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执511号申请执行人:付军辉，男，汉族，1996年12月22日生，住河南省周口市商水县；被执行人:漯河市青城渣土清运有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河东路；法定代表人：张纪委，该公司经理。本院受理的付军辉申请执行漯河市青城渣土清运有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人漯河市青城渣土清运有限公司送达了执行通知书、申报财产令后，被执行人漯河市青城渣土清运有限公司法定代表人张纪委称付军辉与公司雇佣没有签订劳动合同，该公司未收到漯河市召陵区仲裁委的任何法律文书，也未在送达回证上签字并提供了相关证据；本院认为漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会的召劳人仲案字（2019）073号仲裁裁决书未生效；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第18条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人付军辉的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李 宣
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执762号段洪文：你/你单位与李鹤不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3765号判决已发生法律效力。申请执行人李鹤于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1336号之一申请执行人：牟振兴，男，1984年4月20日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。申请执行人牟振兴与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字第[2020]第347号仲裁裁决书,向被执行人山东鲁维制药有限公司发出执行通知,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款8240元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十八日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2561号 原告：王小航，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市机电设备股份合作公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：石晓波，董事长。 原告王小航与被告秦皇岛市机电设备股份合作公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王小航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小航撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二〇年六月五日 书记员  王 宇
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执177号李龙、黄永红：申请执行人李龙申请执行黄永红劳务合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初234号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄永红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李龙向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人李龙欠款10000元及从2019年5月29日起至实际支付之日止的按照月利率2%计算的利息。本院于当日立案执行，于2020年5月12日向被执行人黄永红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人黄永红于2020年6月23日向申请执行人李龙支付案件款10000元、利息2400元及迟延履行期间的债务利息36元。被执行人黄永红承担案件受理费807元执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄永红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终74号 上诉人（原审被告）：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路**，统一社会信用代码913415001529421526。 法定代表人：张开元，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江**龙消防安装有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区雪霁路以东仰桥路以南博隆商务中心****统一社会信用代码91340100556341126X（1-1）。 法定代表人：杨怀东，该公司总经理。 上诉人安徽天成建设有限公司因与被上诉人浙江**龙消防安装有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽天成建设有限公司上诉称，撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2213号民事裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，本案以不动产所在地法院管辖。案涉工程所在地为六安市梅山路与长安路交叉口向南100米，属于金安区，而非裕安区。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉的工程所在地位于六安市裕安区境内，而非上诉人认为的在六安市金安区境内，故本案应由安徽省六安市裕安区人民法院专属管辖，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理耿广玉 书记员刘静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初974号 原告：蒋国，男，1952年6月18日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：蒋海民（系蒋国儿子），男，1978年8月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县博兴种植专业合作社 住所地：青龙满族自治县娄丈子镇小大丈子村 法定代表人：刘广，男，1955年4月14日出生，住青龙满族自治县。 被告：陈**，男，1968年3月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张玉秀，男，1962年8月25日出生，住青龙满族自治县娄丈子镇小大丈子村。 本院在审理原告蒋国与被告青龙满族自治县博兴种植专业合作社、陈**土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋国撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由蒋国负担。 审判员  李克任 二〇二〇年六月五日 书记员  武小力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初878号 原告：罗逸虹，女，1993年1月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。 被告：戚星星，男，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告罗逸虹与被告戚星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，被告戚星星在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法作出民事裁定书，裁定驳回戚星星的管辖权异议。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗逸虹及其委托诉讼代理人付佳彬到庭参加诉讼，被告戚星星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗逸虹请求法院依法判令：1．被告立即归还原告借款234.5万元并支付资金利息（利息自2019年9月30日起至还清借款时止，按月利率0.5%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月18日至2019年10月14日期间，被告以其兄弟戚蒙蒙做生意资金紧张为由，先后向原告借款共计220万元，被告于2019年9月30日向原告出具借条一张，并承诺于2019年11月30日之前全部归还。之后，被告又以同样理由于2019年11月1日、11月7日、11月12日向原告借款14.5万元。还款期限届满后，被告以其兄弟戚蒙蒙做生意亏损为由拒不归还原告借款。向原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告戚星星未出庭答辩但提交了书面辩解意见称：2019年9月，戚蒙蒙以做生意为由通过戚星星向戚星星朋友罗逸虹借款，罗逸虹所有款项均转给了戚蒙蒙，被戚蒙蒙用于网络赌博，现戚星星向公安机关报案，戚蒙蒙已被公安机关立案侦查。戚蒙蒙曾于9月向罗逸虹写了一份借条，金额为100多万元。所以实际借款人为戚蒙蒙，所有款项均转给了戚蒙蒙，戚星星既不是借款人也不是保证人，不应承担还款义务。 经审理查明，2019年9月18日起被告戚星星以其弟戚蒙蒙需要钱为由多次向原告借款，借款均按被告戚星星的指示转入戚蒙蒙或张学成的账户。截止2019年9月29日共计借款100万元，当日13时35分被告戚星星通过微信向原告发送了一张借款人为戚蒙蒙的借条照片，载明向出借人罗逸虹借款110万元。 此后被告戚星星又以其弟需要钱为由继续向原告借款，2019年9月30日10时14分被告戚星星为继续向原告借款，又通过微信向原告发送了一张借款人为戚星星的欠条照片，载明向罗逸虹借款220万元，资金用于戚蒙蒙生意用途，承诺于2019年11月30日前全部归还，利息0.5%。原告在微信中回复称不要利息，并继续向被告出借资金，至2019年10月14日原告累计向被告戚星星出借了借条载明的资金220万元。此后2019年11月1日、2019年1月7日、2019年11月12日被告戚星星又分三次共计向原告借款14.1万元。 经统计，自2019年9月18日至2019年11月12日，原告罗逸虹累计按被告戚星星的指示向相关账户支付234.1万元。 上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告人户籍信息、借条、借款明细表、转账凭证、微信聊天记录、证人唐某的证言、原告的当庭陈述，以及被告提供的立案告知单、受案回执、借条等证据在案为据。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，本案中原告按被告的要求支付了借款，被告应当承担还款义务，本院对原告请求被告偿还借款的主张予以支持，并确认原告借款本金为234.1万元。 对于原告提出按月利率0.5%支付利息的主张，本院认为虽然被告戚星星发给原告的欠条照片中载明有“且附利息0.5%”的内容，但原告在收到照片后在与被告戚星星的微信交流中明确表示不要利息，故欠条中关于利息的内容是被告单方意思表示，双方未达成一致，应视为双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，本院对原告利息的主张不予支持。 对于被告戚星星提出实际借款人为戚蒙蒙，戚星星不是借款人也不是担保人，不应承担还款义务的意见，本院认为，（1）被告提供的借款人为戚蒙蒙的借条是戚星星2019年9月29日发送给原告，没有证据显示该借条得到了戚蒙蒙的认可；（2）被告戚星星在2019年9月30日再次向原告出具的借款220万元欠条中载明借款人为戚星星，该借条证实被告戚星星承认借款人身份；（3）双方在微信交流中被告多次表示自己为借款人；（4）多数借款虽均转至戚蒙蒙银行账户，但均是按被告戚星星的指示转入的，且有少部分借款是按被告指示转入了张学成账户或者戚星星的咸鱼账户；综上足以认定被告戚星星是以自己名义在向原告借款，本院对被告戚星星此辩解意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚星星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗逸虹返还借款本金234.1万元。 二、驳回原告罗逸虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计12920元，由被告戚星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁勤琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2020号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：施金宝，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与施金宝服务合同纠纷一案中,查封了被执行人施金宝所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款46914元及利息、案件受理费633.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5515号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：蔡丽青，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告蔡丽青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执291号之三申请执行人：赵长喜，男，1970年3月2日出生,汉族,住淇县。被执行人：王巨林，男，1989年4月5日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人赵长喜与被执行人王巨林买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵长喜与被执行人王巨林庭下自愿达成执行和解协议，而协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月一日书记员  段亚光
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执613号   申请执行人：毕建明，男，1983年9月4日出生，汉族，山西清徐农村商业银行股份有限公司碾底支行职工，住山西省清徐县。   被执行人：秦毛三，男，1964年11月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村居民。   本院作出的（2019）晋0121民初575号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦毛三至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人秦毛三的银行存款321169元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年六月八日   书记员 武玲玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2631号申请执行人：周志国，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：郓城光阳纺织有限公司。统一社会信用代码：91371725554378750W。住所地：郓城经济开发区工业四路。法定代表人：周阿吾，董事长。被执行人：周凤良，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。申请执行周志国与被执行人郓城光阳纺织有限公司、周凤良买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城光阳纺织有限公司、周凤良未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款300000元，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月20日向被执行人郓城光阳纺织有限公司、周凤良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月18日、2020年5月14日通过司法网络查控系统对郓城光阳纺织有限公司、周凤良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到车辆信息，并于2019年12月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城光阳纺织有限公司、周凤良的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月20日作出（2019）鲁1725执2631号限制消费令，对被执行人郓城光阳纺织有限公司、周凤良限制消费。本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权300000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5803号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的300000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十七日书记员  孙广伟
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执408号之一申请执行人宁德华，男，汉族，1985年7月25日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人高云师，男，1987年9月14日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人方双敏，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省乐平市。本院作出的（2019）赣0203民初1993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方双敏的住房公积金人民币48900元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年六月五日书记员  叶文君
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执335号被执行人：白万福，男，1981年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古额尔古纳市。本院在执行申请被执行人白万福罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（207）内0784刑初40号刑事判决书，于2020年4月17日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月17日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人白万福无其他可供执行财产；2020年5月16日对被执行人白万福启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月21日对被执行人白万福启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月22日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人白万福在额尔古纳市不动产登记；2020年6月22日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人白万福在额尔古纳市住房保障管理中心查询；2020年4月27日经上库力五队职工刘起军调查，为听过、见过被执行人；2020年6月21日向被执行人白万福发出限制消费令。经查，被执行人白万福无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3152号之二申请人：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路**院。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被申请人：李成强，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：河南新兆基建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区民航路**院附**。法定代表人：王**，该公司总经理。申请人河南仁信置业有限公司与被申请人李成强、河南新兆基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经李成强申请于2018年9月5日作出（2018）豫01民初3152号民事裁定，查封、冻结被申请人河南新兆基建筑工程有限公司、河南仁信置业有限公司的银行存款66000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。经李成强申请，本院于2020年1月15日作出（2018）豫01民初3152号之一民事裁定，变更为“查封、冻结被申请人河南新兆基建筑工程有限公司、河南仁信置业有限公司的银行存款15033226.87元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”现河南仁信置业有限公司以河南省高级人民法院终审判决其未承担责任为由，申请解除对其采取的查封等措施。本院经审查认为，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1583号民事判决已经发生法律效力，河南仁信置业有限公司在本案中不承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人河南仁信置业有限公司财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年六月二十八日书记员 郭新新
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行审4号 申请执行人：鹿寨县农业农村局，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中东路**。 法定代表人：陈可春，局长。 委托代理人：钟佩武，鹿寨县农业农村局农业综合行政执法大队中队长。 被申请执行人：黄七三，男，汉族，1973年5月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人鹿寨县农业农村局向本院申请强制执行鹿农〔渔业〕罚〔2019〕33号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人对被申请执行人黄七三未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的事实，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出被申请执行人限期自行拆除设置在鹿寨县江口乡中庆村山岔屯洛清江河段的网箱、附属物等养殖设施的处罚决定。处罚决定生效后，被申请执行人未履行处罚决定所确定的义务，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，对于申请执行人作出的具体行政行为，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行义务，申请执行人申请执行符合法律规定，且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对鹿寨县农业农村局作出的鹿农〔渔业〕罚〔2019〕33号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  廖筱艳 人民陪审员  陈石喜 人民陪审员  黎永堂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  温玲玲