广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初707号 原告：丁正才，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒋元辉，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：周春燕，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地广西阳朔县，现住广西桂林市叠彩区。 原告丁正才与被告周春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告丁正才于2020年5月19日向本院申请财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）桂0303民初707号民事裁定，查封（冻结）被告周春燕名下价值119844.6元的财产，并于2020年6月9日依法适用简易程序进行不公开开庭审理。原告丁正才及其委托诉讼代理人蒋元辉、被告周春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁正才向本院提出诉讼请求：1.判令被告周春燕偿还原告借款本金111322.22元及2019年8月24日至2020年4月15日期间的利息、服务费、担保保险费、借款手续费共计8522.38元。2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。原告于2020年6月9日开庭当日，将上述第1项诉讼请求中的借款本金变更为111000元，并明确利息计算标准具体为：以6.7万元本金为基数，从2020年4月16日开始，按年利率7.125%支付借款利息、按月利率0.821%支付服务费、按月利率0.66%支付保险担保费直至实际清偿完毕债务之日止；以2.3万元为基数，从2020年4月16日开始，按月利率1.5004%支付借款利息直至实际清偿完毕债务之日止；以1.1万元为基数，从2020年4月16日开始，每月支付手续费79.2元直至实际清偿完毕债务之日止；以本金1万元为基数，从2020年4月16日开始，按日利率0.05%支付借款利息直至实际清偿完毕债务之日止。事实和理由：原、被告因同事关系相识。因被告经济困难，原告通过360借条、平安普惠、滴滴借款等平台，以及交通银行信用卡刷卡等方式筹集资金后，陆续向被告借款共计11.1万元。原告多次向被告催讨债务，均无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告周春燕辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告确实收到原告转账的11.1万元，但该费用系原告赠与被告用于帮助被告解困的，故不需偿还。被告对原告主张的本金数额及利息、服务费、手续费的计算方式均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下： 原告针对其诉讼请求提供的证据： 1.微信截图、视频录像、微信转账记录、交易流水明细，证明原、被告之间的借贷关系及借款本金、利息等相关费用的计算。2.保函，证明原告为本案诉讼保全支付担保保险费1000元。 被告周春燕对原告提供的证据质的证意见为：对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为双方之间不存在借贷关系，上述款项均为原告自愿赠与被告，被告不应偿还。 被告周春燕针对其抗辩主张提供如下证据： 微信截图，证明原、被告之间不是借贷关系，原告主张的款项均系原告赠与被告，被告不需偿还。 原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对真实性无异议。 但对证明内容不予认可。 本院认证： 本院对原、被告提供的上述证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。但能否证明双方各自的诉辩主张，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日，原、被告由公司开会相识。2019年8月24日，原告通过“360借条”平台贷款2.3万元。同日，原告尾号为5673的交通银行信用卡刷卡1.1万元。2019年8月29日，原告通过“平安普惠”平台贷款6.7万元。2019年9月27日，原告通过“滴滴借款”平台贷款1万元。以上金额共计11.1万元。原告通过微信转账方式陆续向被告支付共计11.1万元。 另查明，原告的微信昵称为“丁正才”，微信号为×××，绑定电话号码为182××××9101。与被告进行转账期间的昵称为“正直才哥”。被告微信号及微信绑定电话均为185××××3758，微信昵称为“你是我的我就是你的”。 再查明，被告于2019年12月31日通过微信向原告转款5346.29元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在总额为11.1万元的借贷关系，被告是否应向原告偿还借款本金及利息、服务费、手续费、担保费等；二、原告为申请保全而支付的保险费用是否应由被告承担。 一、关于原、被告之间是否存在总额为11.1万元的借贷关系，被告是否应向原告偿还借款本金及利息、服务费、手续费、担保费等的问题 1.原、被告之间存在借贷关系 被告周春燕辩称，原、被告之间并不存在任何借贷关系，原告向其支付的款项均系其自愿赠与，而非借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 本案中，原告起诉时提交了其向各借款平台借款的证据、交易流水、微信转账截图等证据，被告亦认可收到原告通过微信转入的11.1万元款项。被告虽主张该款项系原告赠与的，但从原告提供的双方之间的微信聊天记录看，其中被告均多次提到借钱、还钱事宜。被告向本院提供的微信聊天记录尚不足以充分证明涉案款项系原告自愿赠与被告的事实。故本院认定，原、被告之间存在借贷关系，涉案借款本金为11.1万元。 庭审中，原告承认被告已向其偿还了5346.29元，虽然原告主张称该笔还款并非属于本案借款标的内容，系其与被告之间的另外一笔借款，但被告对此予以否认，且原告未提供证据证明被告的该笔还款并非针对本案借款，双方亦不能陈述清偿该笔还款属于偿还本金还是利息。故本院认定，被告已向原告偿还了5346.29元本金，还余105653.71元本金尚未偿还。被告应对此款项向原告承担清偿责任。 2.本案为无息借贷 根据《规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案中，原告主张称系因被告经济困难才向原告出借借款，原、被告之间未签订有书面借款协议，亦未约定借款利息、逾期还款利息及还款期限。原告自行从各借款平台贷款，原告需向各借款平台支付贷款利息、服务费、手续费等费用，系原告与各借款平台之间基于借贷合同而必须履行的义务，此与被告向原告借款无关。原、被告之间就本案借贷并未约定利息等相关费用的支付。故根据上述法律的规定，原告仅能主张被告按照年利率6%的标准支付逾期还款之日起的资金占用利息，不能以其向各借款平台贷款的相关标准要求被告支付利息及其他费用。故对原告要求被告按照其向相关贷款平台贷款所收取的相关利息、手续费、服务费等标准支付相应费用的诉讼请求，本院不予确认支持。 二、关于原告为申请保全而支付的保险费用是否应由债务人承担的问题 原告诉称主张，原告因向法院申请查封、冻结被告的财产而购买保险提供担保，故该担保保险费用应由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。”本院认为，保全担保系保全申请人依照法律规定应当履行的诉讼义务，其目的在于防范因错误保全而给保全被申请人造成损失，并非为实施保全行为而产生的诉讼费用。另，法律并未限制提供担保的具体形式，如何选择具体的担保方式，应由保全申请人根据自身的经济状况作出理性选择。购买保全责任保险并非保全申请人提供保全担保的必要前提和必然形式，原告既自愿选择以购买保险的方式提供保全担保，则应对此承担相应的法律后果。且，原、被告并未对被告在不履行还款义务时需承担原告为维权而产生的相应费用作出约定。故原告要求被告承担保全保险费用1000元，没有事实和法律依据，本院亦不予确认支持。 综上所述，原告起诉要求被告周春燕偿还借款本金105653.71元及逾期还款的资金占用利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以确认支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周春燕偿还原告丁正才借款本金105653.71元及逾期还款资金占用利息（利息计算为：以105653.71元本金为基数，按照年利率6%，从2020年4月16日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告丁正才的其他诉讼请求。 本案案件受理费2697元，财产保全费1119元，合计3816元，原告丁正才已预交，由被告周春燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2697元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附相关法条: 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。