wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初47号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人代克敏，曾用名戴克敏，男，1954年6月23日出生于北京市，满族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住天津市滨海新区。2005年8月9日因犯职务侵占罪、非法处置查封财产罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月25日经两次减刑后释放。2019年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人石晓玲，河北张国庆律师事务所律师。 辩护人吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人代克敏犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人代克敏及其辩护人石晓玲、吴晓飞到庭参加了诉讼。公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年6月8日，被告人代克敏在河北省三河市燕郊开发区房产中介内以帮助被害人白某办理燕郊户口为由，骗取白某人民币10万元；2、2018年6月21日，被告人代克敏在河北省三河市燕郊开发区房产中介内以帮助被害人伍某办理燕郊户口为由，骗取伍某人民币10万元。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信转账记录、保证书、收据、银行交易流水等证据。 公诉机关认为，被告人代克敏以非法占有为目的，用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人有犯罪前科、认罪认罚情节，判处被告人代克敏有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金，责令退赔被害人白某10万元，退赔被害人伍某10万元。后因被告人家属全额退赔被害人经济损失并取得谅解，二次庭审时公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑三年至四年六个月，并同意辩护人提出的缓刑建议，鉴于被告人诈骗数额巨大，不同意免予刑事处罚的建议。 被告人代克敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见如下：一、被告人代克敏有坦白情节，可以从轻处罚；二、主观恶性较小，某种程度上也是受害者；三、积极认罪悔罪；四、受害人具有一定过错；五、案发后，被告人委托其亲属积极与受害人联系，全部退赔并取得谅解；六、被告人代克敏年事已高，且身患心脏病、胃病等多种疾病，请求法院酌情给予代克敏从轻处罚；七、代克敏虽有犯罪前科，但并不是依法从重处罚的情节，其犯罪前科距离该次犯罪已经近十年，期间代克敏从未违法乱纪，故因犯罪前科从重处罚没有事实及法律依据。综上，建议对被告人代克敏判处缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，2018年6月8日和21日，被告人代克敏在河北省三河市燕郊开发区房产中介内以帮助办理燕郊户口为由，先后骗取被害人白某和被害人伍某人民币各10万元。另查明，2018年11月6日10时许，白某报警本案；2019年7月15日15时许，伍某报警本案。2019年5月23日17时许，白某电话联系办案民警，声称其在天津滨海新区发现代克敏，并已经将代克敏扭送至滨海新区公安局中心商务派出所。三河市公安局民警于18时赶至该派出所。经核实讯问，该男子叫代克敏，并对犯罪事实供认不讳。2020年6月18日被告人家属与白某、伍某达成和解协议，全额退赔被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人白某、伍某的陈述、证人刘某、张某、罗某、代某的证言、接受证据清单、微信转账记录、保证书、收据、身份证复印件、银行交易流水、受案登记表、到案经过、判决书、释放证、户籍信息、刑事和解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代克敏在无办理燕郊户口能力的情况下，以能为白某、伍某办理户口为由，诈骗他人财物总计20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。 被告人代克敏认罪认罚，本院依法对其从宽处罚，被告人家属全额退赔被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。但鉴于被告人代克敏有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的上述量刑意见予以采纳，判处缓刑和免予刑事处罚的建议，本院不予支持；其他辩护意见，本院酌予考虑。 综上，本院根据被告人代克敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人代克敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2022年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  吴长松 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  支梦迪
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1102号原告:张良荣，男，1976年5月7日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：吉云，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。二原告特别授权委托诉讼代理人：王惟福，广东天穗律师事务所律师，执业证号：14401201910869395。被告：周军，男，1978年10月7日出生，汉族，住贵州省水城县。第三人：朱广成，男，1987年10月17日出生，汉族，住贵州省水城县。原告张良荣、吉云与被告周军、第三人朱广成合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良荣、吉云及其委托诉讼代理人王惟福，被告周军，第三人朱广成庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良荣、吉云向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告张良荣合伙期间累计财产71.3万元，被告支付原告吉云合伙期间累计财产71.3万元，合计142.6万元；2、被告补偿原告张良荣3333元，补偿原告吉云33**元，以上合计6666元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原被告三人口头约定合伙出资建房，每人出资20万元，房屋建成后每人分房屋1套，原告张良荣多分门面一间，折价10万元，其余利润均分，三人与第三人朱广成达成协议，约定地主出地，原被告三人出资，房屋建成后留给地主三套房屋及一个门面，截止2019年5月，原被告三人共计建成24套房屋共计2700平方米，8个门面共计430平方米，4个地下车库共计200平方米。房屋建成后，原告张良荣分得1栋501，一栋3号门面，原告吉云分得2栋501，被告周军分得1栋502，如今，被告其余资产私自出售，且将价值1万元合伙资产带着。被告周军辩称，一、原告所诉与事实严重不符，双方并没有合伙建房销售，不存在合伙关系，双方系系雇工关系。原告与两被原本是好朋友，2017年，因为吉云与朱广成之间有一些亲戚关系。所以当时我请他帮忙说些好话，与朱广成商量起来要顺利一些。2017年5月25日，原告与两个被原告一起来到第三人朱广成家中，经过一番商议，朱广成终于答应与我合作，共同利用其个人宅基地修建房屋（具体面积是240平方米，我与其所签订的协议有明确数据），双方于当天就签订了合资建房协议。两个被原告张良荣和吉云则作为我邀去的朋友也在协议上签了名。由于对协议的规范性和严格性缺乏了解，再加上大家都认识，因此在协议的签订上就随意了，致使朱广成与我所执的协议在文稿的字体、大小、排版、签名等地方都出现了遗漏。。二、原告在起诉书中一切诉称和主张全是虚假且逻辑混乱、漏洞百出。三、原告起诉所提交证据没有证明力。第三人朱广成辩称，当时是原告被告三人找第三人商量建房，并与原被告三人签订合同，至于原被告三人是否合伙建房第三人不清楚。本院经审理认定如下事实：2015年11月21日第三人朱广成与水城县玉舍镇人民政府、玉舍居民委员会达成征地协议，玉舍镇人民政府、玉舍居民委员会同意规划240平方米给第三人朱广成用于修建住宅。2017年5月25日原被告三人作为乙方与第三人朱广成签订合资建房协议，约定，甲方将坐落于杨家屋基宅基地使用权面积240平房米转让给乙方修建，修建层数为5层。该房屋建成后被告将房屋分别出售给陈大本、崔同发、颜石万、陆阳学、陆汉品数人。上述事实，有当事人提交的身份证、《征地协议》、《合资建房协议》、《房屋买卖协议》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告张良荣认为原被告双方系合伙关系，被告支付应原告张良荣合伙期间累计财产71.3万元，本院认为根据原告张良荣所提供证据未能充分证明其与被告周军系合伙关系，也未能证明双方合伙期间累计应分得财产71.3万元。故对原告张良荣的诉讼请求，本院不予支持。关于被告补偿原告张良荣3333元，原告亦未能提供证据证明其诉请。原告吉云于2020年5月29日申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，驳回原告张良荣全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张良荣全部诉讼请求案件受理费17694元，因适用简易程序减半收取8847元，由原告张良荣、吉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  范学林二〇二〇年六月十二日法官助理张高盛书记员周遵润
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初111号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人陈某，男，蒙古族，1986年10月20日出生。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月12日11时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从黄花山市场出来去乌额格其牧场砖厂，行驶到乌额格其牧场黄花山分场时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为95.69mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年六月三日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄达锦，男，1976年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄达锦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额17490.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17490.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄达锦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17490.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告黄达锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执342号 关于曹德棒申请执行姜邵明洋民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人邵明洋已履行完（2019）鲁1324民初4122号民事调解书确定的法律义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民终3510号上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****楼**。法定代表人：尤玉仙，董事长。被上诉人（原审原告）：郑谋铨，男，1949年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：郑斌，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人福建鸿博房地产开发有限公司因与被上诉人郑谋铨、郑斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  庄彩虹二〇二〇年六月九日书记员  张仪琴
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初112号 原告梁达君，男，汉族，1993年10月14日出生，住北海市铁山港区。 被告叶大忠，男，汉族，1989年5月20日出生，住北海市铁山港区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年4月10日 开庭日期2020年6月23日 原告诉讼请求一、判令被告归还借款人民币贰万元；二、判决被告支付利息人民币捌佰元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2020年1月6日因资金周转不灵向原告借款20000元，并言明两个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，电话不接，删除了原告的微信，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告答辩意见被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 查明事实2020年1月6日，被告叶大忠向原告梁达君借款20000元，并出具借条承诺2020年3月6日还款，利息为每月2%。原告当日通过微信转账20000元给被告，被告为此出具收据。 本院意见合法的借贷关系应予保护。被告叶大忠向原告梁达君借款并出具借条，原告通过微信转账的方式向被告交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告诉请的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告叶大忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 判决主文被告叶大忠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁达君本金20000元及利息800元，合计20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 诉讼费案件受理费160元，由被告叶大忠负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2081号原告：烟台霍富汽车锁有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路**，统一社会信用代码913706006134194107。法定代表人：苏博（MICHAELSUPE），董事长。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告:北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告烟台霍富汽车锁有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台霍富汽车锁有限公司委托诉讼代理人汪涛、修海南到庭参加诉讼，被告北汽银翔汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款8921064.8元及利息（以实际尚欠货款本金为基数自2018年7月1日按照年利率8%计算至被告实际履行完毕之日止）。庭审中，原告撤回部分诉讼请求，仅要求被告支付货款6713752元及逾期付款利息（以6713752元为基数自2019年1月1日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率或同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际给付之日止）。事实和理由：自2014年6月16日，原告与被告成立买卖合同关系，原告向被告供应电子转向锁总成。截止2018年7月1日，被告共拖欠原告到期应付货款为8921064.8元。经原告多次催要，被告至今未付。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在长期买卖电子转向锁总成合同关系。原被告按年度双方签订协议，约定原告为被告供应电子转向锁总成等产品，协议对产品的零部件价格进行了约定。被告通过供应商管理系统向原告订货，原告向被告发货并由被告向原告出具到货单。2017年10月21日至2018年3月20日期间，原告向被告供货总金额为10785406.91元，原告已为被告开具发票并交付被告。2019年5月27日，被告向原告发出企业询证函两份，其中一份（以下简称2018年12月31日询证函）载明“截止2018年12月31日，欠贵公司应付账款6713752元、质量保证金2222411.45元，贵公司欠我方暂估货款1108.54元。其他事项有质量三包扣款余额为13990.11元。另一份询证函（以下简称2019年3月31日询证函）载明“截止到2019年3月31日欠贵公司应付账款6695331.96元、质量保证金2222411.45元、贵公司欠暂估货款1108.54元。其他事项另有质量三包扣款余额39718.04元。原告在2018年12月31日询证函信息不符处载明“截止2018年12月31日，贵司欠我司8962241.45元，关于质量三包、款项余额以双方进一步核对为准。”并于2019年6月13日向被告送达经回复的企业征询函。原告称，2018年12月31日之后，被告未向原告付款，对比两张询证函表明其中被告将部分货款转为质量三包扣款余额，但未经过原告同意，被告扣留的质量保证金和质量三包扣款余额的数额很大，足以抵顶原告应向被告支付的索赔款数额(即询证函中所记载的原告欠的暂估货款)1108.54元，所以我们按照2018年12月31日询证函中记载的欠款数额6713752元进行主张，因此在本次诉讼中我方仅主张被告支付货款6713752元，逾期利息以6713752元为基数从2018年12月31日的次日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率或银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，其他款项待原被告协商或对账后再另行主张。本院认为，原告与被告之间依法成立买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制规定，应为有效。原告在本次的诉讼中要求被告支付货款6713752元，其提供的证据充分，足以证明其主张，被告未按期付款应当承担逾期付款的违约责任。原告在本次诉讼中撤回部分诉讼请求，系原告对自身权利的处分，且不损害被告方利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台霍富汽车锁有限公司支付货款6713752元及逾期付款利息（自2019年1月1日起以实际所欠货款为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29398元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年六月十二日书记员  马明伟
柏乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0524执恢59号李俊贞、贾占辉：关于申请执行人李俊贞与被执行人贾占辉民间借贷纠纷一案，被执行人贾占辉已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执90号 申请执行人:王哉哉，男性，汉族，1989年10月15日出生，住西安市临潼区马王祖，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：西安市临潼区小金扶山食品厂，住所地：西安市临潼区小金街道办事处小金中心小学对面，统一社会信用代码92610115MA6W7Y6F9N。 经营者：宋飞，男性，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**。 申请执行人王哉哉与被执行人西安市临潼区小金扶山食品厂借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）陕0115民初5185号民事调解书已经发生法律效力，权利人王哉哉于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币15500元，案件受理费94元，执行费134元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月10日，本院依法向被执行人西安市临潼区小金扶山食品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安市临潼区小金扶山食品厂有可供执行财产。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，均无人接听；本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、2020年4月24日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年4月23日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位15500元，案件受理费94元，执行费134元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛心怡
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保2号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：龙涛，男，汉族，1983年11月21日出生，居民，住洞口县。 被申请人：石春花（系龙涛之妻），女，汉族，1984年12月24日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人龙涛、石春花诉前财产保全一案，本院于2020年3月2日作出（2020）湘0525财保2号民事裁定，冻结被申请人石春花在洞口县工商银行洞口支行银行账号为1906××××3594的存款15167.54元。2020年3月2日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人石春花在洞口县工商银行洞口支行银行账号为1906××××3594的存款15167.54元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初964号原告：高伟，男，1965年9月10日出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：颜士琴，该公司董事长。2020年6月12日，本院收到高伟的起诉状。起诉人高伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于1999年5月至2019年8月期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1984年12月分配到锦州市货站工作，1994年到锦州中百商厦集团公司工作，1998年因部门调整单位要求原告在家待岗等着安排工作，1998年11月2日，被告公司王锦林与其他46名自然人股东通过购买锦州中百商厦注册成立了锦州中百商厦有限责任公司，后更名为被告公司。王锦林等在购买锦州中百商厦时锦州市政府下发锦政[1998]38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》。锦州市贸易局代表锦州中百商厦产权出售清理小组与王锦林签订中百商厦产权出售协议及补充协议，并就协议内容进行了公证，出售协议中明确写明对于原企业职工由王锦林安置，如果职工离开企业，要由职工提出书面离职申请，企业与其签订协议办理公证，王锦林在购买锦州中百商厦时原告是锦州中百商厦的下岗职工，按照当时政策及出售协议规定，只有原告向企业提出书面离职申请，企业与原告签订离职协议并办理公证，企业一次性支付安置费，原告与被告解除劳动关系，而原告在当时没有向被告公司提出离职申请，被告公司也没有安排原告工作，而是让原告在家继续等待上岗，并为原告缴纳社会保险，为此，原告在被告公司没有工作岗位，是被告原因造成的，这种状态一直持续到2011年时，因新任董事长颜凤琴要求原告等人买断工龄，原告才得以知道，被告从1999年5月就不给原告缴纳社会保险，为此原告等人立即开始上访维权，锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出的锦凌劳仲案字（2019）第65号仲裁书以双方之间存在劳动关系，争议事项在1998年就发生了，以原告超过申请仲裁六十天时效期间驳回原告仲裁请求，明显适用法律错误，2011年原告上访后被告为了逃避自己责任，才提出不认同与原告存在劳动关系事实，双方劳动关系争议发生在2011年之后，此时应适用《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告从2011年知道自己权益被侵害后一直上访维权，而被告在此过程中也有承诺为原告缴纳社会保险，且原告档案一直在被告处，被告至今也没有为原告出具解除或终止劳动合同的证明，也没有任何证据能够证实与原告已解除了劳动关系，故原、被告双方存在事实上劳动关系，请法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告的诉求涉及作为国有企业的辽宁中百商厦集团有限公司在企业改制过程中发生的纠纷。锦州市人民政府锦政纪[1998]38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是解决改制纠纷的文件，故本案系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条规定，裁定如下：对高伟的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  王锦文345313027114500二〇二〇年六月十五日64008019050000书记员  曹 宁
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初211号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某1，男，1972年10月18日生，汉族，黑龙江省五常市人，中专文化程度，务工，户籍地：黑龙江省五常市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年4月9日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日19时20分许，被告人张某1驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，经汉川市荷沙线由西向东行驶至该市城隍镇王集村路段时将行人王某撞倒，造成王某死亡的交通事故。经鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张某1承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某1在现场拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理，归案后，如实供述了上述事实；被告人张某1与被害方自愿刑事和解，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故调查报告书、交通事故认定书及现场酒精测试，鉴定聘请书、鉴定委托书及司法鉴定意见书，五常市公安局二河派出所出具的被告人无犯罪记录的证明，被害人王涛的身份证复印件、户籍证明、家庭成员户籍及身份信息、医院救治的相关材料、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书及火化证明，保险单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人张某1的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人张某1的审前社会调查评估意见书，同意接收被告人张某1在本辖区进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某1具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张某1能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某1的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保701号 本院受理申请人刘飞与被执行人刘鹏飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘飞向本院申请执行的（2020）鲁1324执保701号已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执89号 申请执行人李露，女，1999年5月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人杨志豪，男，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人纵孝宇，男，1996年4月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 关于申请执行人李露与被执行人杨志豪、纵孝宇机动车交通事故责任纠纷一案，确定被执行人偿还李露损失178280.94元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李露向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨志豪、纵孝宇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人杨志豪、纵孝宇名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李露尚未实现的债权，应由被执行人杨志豪、纵孝宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十日 书记员  赵彦成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执208号之一申请执行人：韩志华,女性,1970年1月11日出生,住昌图县。被执行人：隋天生，男性,1968年6月8日生，汉族，住。申请执行人韩志华与隋天生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1807号法律文书已发生法律效力。因被执行人隋天生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩志华于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人隋天生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人隋天生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人隋天生暂无财产可供执行财产。申请执行人韩志华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执202号申请执行人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行，住所地济南市槐荫区经八路**。负责人张春艳，行长。被执行人刘辉，男，1974年2月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人山东诚基房地产开发有限公司，住，住所地济南市历山路**山东行业协会大楼**201/div>法定代表人杭宁。申请执行人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行与被执行人刘辉、山东诚基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初4226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行与被执行人刘辉、山东诚基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的440000元，未执结标的440000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月五日书 记 员  杨文鑫
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1897号 原告：张宁，女，1989年2月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：于喜源，男，1989年3月19日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路****楼5001。 代表人：金波，总经理。 委托诉讼代理人：裴乐斌，该公司职员。 原告张宁与被告于喜源、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁、被告于喜源、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人裴乐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失2000元。事实与理由：2020年4月7日，于喜源驾驶吉XXXX**号出租车与崔晓帅驾驶的吉XXXX**号车辆（车辆所有人系张宁）相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，于喜源承担事故的全部责任，崔晓帅无事故责任。 于喜源辩称：对事故认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）。事故发生后，太平洋保险公司在商业三者险范围内已赔偿张宁162**元，阳光保险公司将保险赔偿金支付给于喜源，于喜源又把2000元支付给了张宁。 阳光保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，已在交强险限额内赔偿于喜源2100元(含无责赔付100元)，不再承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理查明：2020年4月7日17时30分许，于喜源驾驶吉XXXX**号出租车在朝阳街与瑞祥汽车配件前处与崔晓帅驾驶的吉XXXX**号车辆（车辆所有人张宁）相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，于喜源承担事故的全部责任，崔晓帅无事故责任。2020年4月20日，张宁的车辆办理报废回收手续。 另查明，于喜源驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，阳光保险公司在交强险限额内赔偿于喜源2000元、无责代赔100元，共计2100元，太平洋保险公司在商业险范围内赔偿张宁162**元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 收条。于喜源欲证明因本次事故已支付张宁交强险赔偿金2000元。张宁对证据有异议，认为其虽出具收条但未收到2000元。本院认为，结合张宁提供的录音及双方陈述，于喜源关于商业险赔偿金16200元是否达成合意的陈述前后矛盾，另，于喜源主张先支付2000元后出具收条与之后在太平洋保险公司出具收条时其作的有关赔偿时间的陈述前后矛盾，且有悖常理，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，于喜源承担事故的全部责任，应承担张宁因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由太平洋保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由于喜源承担赔偿责任。 阳光保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 阳光保险公司提出，已赔偿被保险人于喜源，不再承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，阳光保险公司在于喜源未赔偿张宁的情况下，将理赔款2000元支付给被保险人违反法律规定，不能免除其向张宁赔偿的责任。 根据有效证据，本院确认张宁在本次事故中的合理损失如下：车辆损失18200元。其中2000元属于交强险赔偿范围，阳光保险公司应赔偿张宁。超出交强险赔偿部分16200元，太平洋保险公司已按照商业保险合同赔偿张宁。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张宁保险赔偿金2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告于喜源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张琳怡
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保254号 申请人袁季普与被申请人徐继辉、徐爱凤买卖合同纠纷一案【审判字号：（2020）皖1802民再7号】，申请人于2020年06月10日向本院提交诉讼保全续保申请书，申请对被申请人徐继辉、徐爱凤共同所有的位于宣城市XXXXXXXX室房屋予以查封。 本院已向宣城市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书并收到回执，已轮候查封被申请人徐继辉、徐爱凤共同所有的位于宣城市XXXXXXXX室的不动产，查封期限为三年，自2020年6月15日起至2023年6月14日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9649号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钱家军，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱家军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10740.00元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额8757.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8757.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱家军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8757.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告钱家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执210号 申请执行人门**，男，汉族，1956年9月19日出生，住所地肥乡县。 被执行人王**，男，汉族，1980年7月12日出生，住所地邯郸市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初225号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王**名下财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王**负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年六月二日 书记员  朱燕波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2782号原告：王文杰，男，汉族，1977年12月24日出生，住新乡市。被告：王道臣，男，汉族，1976年8月19日出生，住新乡市。原告王文杰诉被告王道臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰、被告王道臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币20万元，并从2017年1月18日起到实际履行之日止，按口头每月5000元的利息现以每月4000元的利息结算（庭审中原告明确被告已支付16个月利息至2018年5月18日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，被告以急需用资金为由，找原告以20万元人民币的价格将洪门新型社区小高层41号楼10楼东户的140平方的房产卖给原告。2018年1月18日前还上钱房屋归还王道臣。证明人：王道山、王中英（王道臣的弟弟和弟媳）。当2018年五、六月份原告去此房产接收的时候发现还有人住在里面。原告找王道臣了解情况得知王道臣又将此房出售给另外的人。就和王道臣本人协商还钱的事，被告总以暂时无钱为由今天推到明天，推来推去，给原告的经济造成了巨大的损失、精神上造成了巨大的压力和痛苦。为了保护原告的合法权益，在长期讨要无果的情况下，无奈只好依法提起诉讼。被告王道臣辩称，借款属实，对原告提供的借条没有异议。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年1月18日被告向原告借款20万元并出具借条一份，双方约定借期一年。同日双方又签订购房协议一份，约定被告将洪门新村新型社区小高层41号楼10楼东户建筑面积约为140平方米的房屋以20万元价格转让给原告，并约定如被告按期偿还借款本息，则该协议无效，作为上述20万元借款的担保。原告称双方约定月息为二分五，借款后被告支付了16个月的利息(计算至2018年5月18日止)，未偿还本金，被告对此予以认可。以上查明的事实由原告王文杰提交的借条、购房协议以及双方当事人陈述等予以证明。本院认为，根据原告提交的证据可以证明原、被告双方之间借贷关系成立。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求其偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年5月18日起按照月息4000元支付利息，虽然双方并未采用书面形式约定借款利息，但审理过程中被告认可双方约定有利息并已按约支付一部分利息，且月息4000元折合月利率为2%（4000元/20万元*100%），未超出法律保护的民间借贷利率范畴，故对原告的利息请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王道臣于本判决生效后十日内偿还原告王文杰借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2018年5月18日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告王道臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月三十日书记员  刘 昶
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执813号贵州省黔西县锦程物业管理有限公司（申请执行人）、蒋炳文（被执行人）：贵州省黔西县锦程物业管理有限公司与蒋炳文服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人蒋炳文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人蒋炳文给付申请执行人物管费4758.69元、承担案件受理费25元，并向法院缴纳执行费50元，合计为4833.69元。现被执行人蒋炳文已主动将本案的执行款4833.69元通过微信转账的方式支付给承办人，承办人已通知申请执行人领取了本案执行款，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人蒋炳文银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初613号 原告：临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河**芝麻墩办事处名都国际**楼**。 法定代表人：孙涛，董事长。 委托诉讼代理人：张兆伟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贞伟，山东正之源律师事务所律师。 被告：巩昱婷，女，汉族，1990年4月5日生，住临沂市兰山区。 被告：巩大勇，男，汉族，1956年12月27日生，住临沂市兰山区。 原告临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司与被告巩昱婷、巩大勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鲁 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4343号 申请人东莞市信盛安科技有限公司，住所广东省东莞市虎门镇树安裕田南路****，统一社会信用代码91441900MA5381L41H。 法定代表人刘宝如。 被申请人深圳市广胜鑫电子有限公司，住，住所广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区工业总公司塘尾工业区****一社会信用代码91440300670015869C。 法定代表人李晓苑。 上述当事人债权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初12686号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保3810号案件对被申请人名下价值人民币252130.54元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3810号案件对被申请人深圳市广胜鑫电子有限公司名下中国民生银行深圳南山分行账户18×××31内存款人民币252130.54元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月三日 书记员  陈晖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执686号 申请执行人：姚春燕，女，汉族，1974年5月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行姚春燕与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3214号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿57552元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费763元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9593号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈玉霞，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈玉霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464.00元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月20日尚欠本金余额6141.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6141.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玉霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6141.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告陈玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初550号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，营业场所：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：尹征兵，男，汉族，1973年10月29日出生，住益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告尹征兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告尹征兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹征兵偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币324798.61元（截至2020年3月12日），此后利息按照借款合同约定计算至全部款项清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月10日向原告递交申请并签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡及分期贷款。之后，被告未按约定及时足额归还欠款，并经原告多次催收未果。故诉至法院，请求法院依法判决。被告尹征兵未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单、现场签约照片、购车发票、交易流水、银行系统自动生成的欠款数据截图等证据予以证实。本院认为：原、被告关于信用卡的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告款项属实，应予偿还。被告逾期未还款，应支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹征兵于本判决生效后10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金、利息、费用等共计324798.61元（计算至2020年3月12日止），之后的利息按合同约定的标准和方式，从2020年3月13日起计算并支付至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3085.99元，由被告尹征兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭澄清二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉代理书记员  李旭辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初298号原告：江都区润鑫茶庄，住所地扬州市江都区。经营者：徐文琴，女，1973年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：潘爱国，男，1966年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江都区润鑫茶庄与被告潘爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江都区润鑫茶庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江都区润鑫茶庄撤回起诉处理。审判员  杨文波二〇二〇年六月十七日书记员  徐致君
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初4939号 原告：陈力，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。 被告：谢鹏，男，汉族，1979年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。 原告陈力与被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈力的委托诉讼代理人洪晨到庭参加了诉讼，被告谢鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈力向本院提出诉讼请求：1、判决被告归借款30万元；2、判令被告支付利息，以30万元为基数，从2018年8月31日起按月利率2.5%计算至付清为止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年双方商议共同购买江津区先锋镇某场地，各自出资50万元。2016年8月18日原告向被告转款50万元，被告出具收条。后因购买未成功，被告于2016年11月15日退还10万元并解除双方合伙关系，剩余40万元经原告催促被告于2017年8月31日出具借条，约定每年归还10万元，并计算利息，直至付清为止。之后经原告多次催收，被告陆续支付了10万元本金和3万元利息，其余本息至今未付，故起诉来院以维护自身合法权益。 被告谢鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告谢鹏向原告出具收条一张“今收到陈力现金50万元正（大写：伍拾万元正）。（备注：此款项用于先锋某场地合资）收款人：谢鹏（按印）2016.8.18”。当日，原告通过妻子向被告转款50万元。后合资购买场地未成，被告于2016年11月15日退还10万元，并于2017年8月31日出具借条“今借到陈力现金肆拾万元整（400000.00），每年归还拾万元整，利息协商。借款人：谢鹏（按印）2017.8.31.”。之后经原告催收，被告陆续还款10万元。尚欠借款自2019年6月7日后至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈力提交的收条、转账记录以及借条等证据，能够证明原告与被告谢鹏之间对之前的合资款转化成了民间借贷的合意。原告履行了出借义务，故双方民间借贷合同成立且合法有效。被告谢鹏未在约定期限归还应归还部分的借款，且以自己行为表明拒绝履行合同义务，应当承担违约责任。故对于原告要求被告归还尚欠全部借款30万元的主张，本院予以支持。对于利息，因为在借条中未明确约定利息的计算方式或数额，则视为双方约定不明，故对于原告主张按照月利率2.5%计付利息，本院不予支持。但被告违约付款，应当承担逾期利息，故本院认定从各笔款项应付之日起按照年利率6%计付逾期利息。 被告谢鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢鹏在本判决生效后十日内返还原告陈力借款本金30万元。 二、被告谢鹏在本判决生效后十日内支付原告陈力借款逾期利息（分别为：以10万元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止；以10万元为基数，从2020年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止；以10万元为基数，从2021年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 三、驳回原告陈力的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2900元、保全费2020元，由被告谢鹏负担，并在履行上述判决给付义务时一并支付给原告陈力。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马亚超 二〇二〇年六月二日 法官助理 林星雨 书 记 员 兰前庆
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1456号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：林志能，男，1980年10月10日出生，汉族,住广东省台山市***********，公民身份号码：440************59X。原告广州长建物业管理有限公司（以下简称“长建物业”）与被告林志能物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。原告长建物业的委托诉讼代理人吴晓娣及被告林志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长建物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费1514.36元、公摊费150元、户外车位月租费2550元及违约金1782.47元，合计5996.83元（从逾期次日起每天按月利率2%计算）；2.判令本案受理费由被告承担。诉讼过程中，长建物业变更诉讼请求为判令被告向原告支付物业管理费1514.36元、公摊费150元。本院查明事实双方有争议的事项为第三项、第九项，其他事项双方无争议。一、物业公司与业主委员会签订物业管理合同的时间：2017年3月16日。二、物业公司管理的小区位置和名称：台山市***、台山市六福山庄。三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：物业服务费按照步梯0.6元每月每平方米，杂物房0.6元每月每平方米。原告主张及证据：物业服务费按照步梯0.6元每月每平方米，杂物房0.6元每月每平方米；提交《六福山庄年度物业管理服务合同》及《关于六福山庄的收费标准》为证。被告答辩意见及证据：首先，长建物业公司服务质量恶劣，存在黑恶势力的违法行为。其次，案涉期间的物业管理费林志能已缴清，不存在欠费的情况，但因时间过长，无法提供相关票据。综上，长建物业无权向林志能收取物业管理费。法院认定及理由：根据本案在双方无争议的第一事项中确认《六福山庄年度物业管理服务合同》及《关于六福山庄的收费标准》，可以确认涉案房产的物业管理费标准。至于林志能辩称长建物业无权收取物业管理费的意见，林志能并未提交充分证据证明其抗辩主张，故对林志能的抗辩意见，本院不予采纳。四、业主房产位置：六福山庄小区聚福苑6号楼B座408房。五、业主房产建筑面积：148.47平方米。六、业主每月应缴物业管理费：89.08元（148.47平方米×0.6元每月每平方米）七、物业管理公司有无催缴物业管理费，催缴时间及方式：通过电话或书面方式进行催收。八、业主未缴纳物业管理费的原因：林志能主张长建物业公司服务质量恶劣，存在黑恶势力的违法行为。其次，案涉期间的物业管理费林志能已缴清，不存在欠费的情况。九、公摊费的收费标准及具体数额原告主张及证据：公摊费150元；提交《六福山庄年度物业管理服务合同》及《关于六福山庄的收费标准》为证。被告答辩意见及证据：长建物业未按规定公布收支账户和公摊费用，不应向林志能主张150元公摊费。法院认定及理由：根据《六福山庄年度物业管理服务合同》及《关于六福山庄的收费标准》中约定的“公摊费步梯房预收100元，每半年分摊公告一次”，由于长建物业并未公示分摊公告亦未确认公共分摊费的受益户，另结合长建物业已撤场的情况，故不应按预收标准计算涉案物业的公摊费，长建物业可公示实际的特定范围业主享用的公共开支情况后，再行主张要求业主缴纳公摊费。裁判理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案主体是否适格的问题；二、林志能是否应支付物业管理费的问题；三、长建物业主张的各项费用是否合理的问题。对于本案主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》有台山市六福山庄业主委员会与长建物业的盖章予以确认，应认定上述涉案合同对业主具有约束力，林志能系六福山庄的业主，故上述涉案合同对林志能有约束力。对于林志能是否应支付物业管理费的问题。涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》对林志能有约束力，故长建物业与林志能均应按上述涉案合同的约定履行相应的义务。在本案中，长建物业依照涉案合同的约定履行了物业管理的义务，但林志能并未依约缴交物业管理费的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。对于长建物业主张的各项费用是否合理的问题。物业管理费部分，根据本院查明的事实，涉案房产每月应缴纳的物业管理费为89.08元。至于欠缴时间的问题，鉴于在2018年3月31日涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》到期以及2018年5月25日的会议纪要中确认长建物业继续顺延物业服务合同三个月的情况，长建物业提供物业服务且林志能欠缴物业管理费的时间为2017年4月1日至2018年8月31日，合计17个月，即林志能欠缴的物业管理费为1514.36元（89.08元×17个月）。公摊费部分，鉴于长建物业并未公示分摊公告并确认公摊费的实际金额，另结合长建物业已撤场的情况，故长建物业没有提交足够的证据证实公摊费的实际情况，长建物业可公示实际的公摊费及公共开支情况后，再行主张要求业主缴纳公摊费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林志能于本判决生效之日起十日内原告广州长建物业管理有限公司支付物业管理费1514.36元;二、驳回原告广州长建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告广州长建物业管理有限公司已预交），由原告广州长建物业管理有限公司承担2.25元，被告林志能负担22.75元。原告广州长建物业管理有限公司多预交的案件受理费22.75元，由本院予以退回；被告林志能应向本院补缴案件受理费22.75元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇二〇年六月二十八日书记员  伍慧仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘钟燕，女，1972年1月17日出生，穿青人，住云南省昆明市盘龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘钟燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额24957.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24957.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘钟燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24957.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告刘钟燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9631号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：江爱国，男，1975年1月9日出生，汉族，住海南省儋州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江爱国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165.00元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月5日尚欠本金余额7933.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7933.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江爱国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7933.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告江爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执632号之三申请人：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，地址：奈曼旗。法定代表人：辛淑华职务：经理被申请人：张振兴，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司于2020年4月11日依已发生法律效力的（2019）内0525民初字第35803号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司与被执行人张振兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的为68050.00元，案件受理费1450.00元，公告费：600.00元，执行费921.00元。本院依法向被执行人张振兴发出（2020）内0525执632号执行通知书、报告财产令。但被执行人张振兴未按本院（2020）内0525执632号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张振兴发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张振兴的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人张振兴下落不明。申请执行人奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司无法提供被执行人张振兴的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人张振兴未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司进行终本约谈，申请执行人奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司同意本院对（2020）内0525执632号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执632号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张振兴负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月五日书记员  卜祥鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：余涛，男，1985年10月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初5669号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人余涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初1072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月三十日书记员 陈                 维
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12514号 申请人：佛山市南海德力通精密模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑马鞍岗禅炭路段吴屋村路口自编**之二，统一社会信用代码91440605779243646E。 法定代表人：杨伟标。 委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1989年7月28日出生，汉族，广东捷顺律师事务所律师助理。 被申请人：清远市鸿悦铝业有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇德龙大道**清远市鸿悦铝业有限公司**厂房一，统一社会信用代码91441802553678807R。 法定代表人：谢家胜。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 申请人佛山市南海德力通精密模具有限公司诉被申请人清远市鸿悦铝业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市南海德力通精密模具有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市鸿悦铝业有限公司的银行存款1009439.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海德力通精密模具有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人清远市鸿悦铝业有限公司的银行存款1009439.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海德力通精密模具有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二日 书记员 巫春娣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2232号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人王强，男，汉族，1981年9月24日生，现住址：辽宁省大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王强金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0202民初4253号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王强银行存款45994.28元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1243号 原告：王凤茹，女，1966年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：芮明，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：陈俊荣，女，1969年6月16日出生，汉族，住住河北省沧州市献县。 被告：河北沧华园生物食品有限公司，住所地献县高官乡支家坞村北。 统一社会信用代码：91130929695891574D。 法定代表人：芮明。 原告王凤茹诉与被告芮明、陈俊荣、河北沧华园生物食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 王凤茹诉称，1.被告芮明、陈俊荣、河北沧华园生物食品有限公司共同偿还原告借款本金7536000元及利息（截止2016年4月26日，利息1710000元，之后利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.因本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月至2016年4月期间，被告芮明、陈俊荣、河北沧华园生物食品有限公司自原告处多次借款，本金合计7536000元。2016年6月25日，三被告向原告出具《借据》，主要载明三被告在原告处借款合计9246000元，借款自2016年4月27日已逾期，利息支付到2016年4月26日（实际利息多月未付，是以转增借款本金的方式支付），展期还款期间自2016年4月27日至2016年10月26日止，展期期间执行月利率1.2%，此借据是由以往多笔借款和所欠利息转借款累计变更得来。因借款到期后未能如期偿还，2016年10月27日，三被告又向原告出具《借据》，主要载明由三被告承诺于2016年10月26日偿还前述本息9246000元，自2016年4月27日起按月利率2%计息。后因借款到期后再次未能如期偿还，2018年10月20日，被告再次向原告出具《借据》，主要载明由被告继续承诺2019年底归还前述全部本息。现借款再次到期后，被告仍未如约清偿尚欠本金7536000元及利息1710000元（利息暂计算至2016年4月26日，之后利息按月利率2%标准计算至履行完毕之日止）。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告河北沧华园生物食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北沧华园生物食品有限公司不是本案适格的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查河北沧华园生物食品有限公司公司账目，未发现河北沧华园生物食品有限公司与王凤茹发生过任何经济往来，根本谈不到合同履行地问题。王凤茹起诉河北沧华园生物食品有限公司，只能由被告住所地的法院，即献县人民法院管辖，请求将本案移送至河北省献县人民法院审理。 本院审查认为，被告河北沧华园生物食品有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至河北省献县人民法院审理，但本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》规定，争议标的为给付货币的，在接收货币一方所在地履行。本案原告起诉请求被告偿还借款及利息，原告为接收货币一方，本案的合同履行地在原告所在地。原告住所地位于沧州市运河区，沧州市运河区人民法院享有管辖权。故被告河北沧华园生物食品有限公司提出的管辖异议不成立。原告提交的借据中加盖有被告河北沧华园生物食品有限公司公章，至于被告抗辩称其并非适格被告，公司账目未发现与王凤茹的经济往来，此问题涉及实体审理问题，管辖异议中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北沧华园生物食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服裁定，可以在判决书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 侯素怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初5833号 原告：黄彪，男，1972年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：吴上富，男，1954年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：韩毅，男，1982年6月19日出生，汉族，住广西东兰县。 原告黄彪与被告吴上富及第三人韩毅房屋买卖合同纠纷一案，原告黄彪于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄彪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄彪撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄彪负担，余下受理费50元，由本院直接退回给原告黄彪。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  胡晓明 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  覃树鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执632号申请执行人：郑叶荣，女，1977年09月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑波，男，1989年05月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郑叶荣与被执行人郑波婚姻家庭纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2015）信民一初8196号民事调解书，判令被执行人郑波于该判决生效后十日内归还申请执行人郑叶荣借款本金2元及利息。因被执行人郑波未按期履行还款义务，2020年1月20日，申请执行人郑叶荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月五日书记员 周 岚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初747号原告：李琴，女，1977年6月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：项学伦，男，1972年8月18日生，汉族，住江苏省新沂市。原告李琴与被告项学伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼。被告项学伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琴向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失19966元(2019年7月19日至2019年9月23日，共计67天)，租车费13400元，上浮的保险费1500元，合计34866元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月19日，原告（驾驶苏Ｅ×××**小型轿车）与被告（驾驶电动自行车）在沪霍线（312国道）59公里500米处（昆山市高新区路口)发生交通事故，原告车辆在事故中受损。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶车辆为营运车辆，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告项学伦未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年7月19日，原告李琴（驾驶苏Ｅ×××**小型轿车）与被告项学伦（驾驶电动自行车）在沪霍线（312国道）59公里500米处（昆山市高新区路口)发生交通事故，原告车辆在事故中受损。交警部门认定被告项学伦负事故全部责任，原告李琴不负事故责任。原告驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车因交警部门处理事故需要，在交警部门扣留至2019年8月29日，后该车在中润国源汽车服务一站式连锁有限公司修理，维修期间为2019年8月29日至2019年9月23日。原告从事网络预约出租车驾驶员工作，苏Ｅ×××**小型轿车用于网络预约出租车客运。庭审中，原告确认本案中主张停运损失按照300元/天计算，不再另行计算租车费。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、维修证明、运输证及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成原告车辆被扣留及受损维修，产生停运损失，被告负事故全部责任，应赔偿原告的停运损失。关于停运损失标准，参照同类案件中对网络预约出租车停运损失的评估结果，停运损失按照300元/天计算，结合原告车辆的扣留、维修时间，停运损失为20100元。上浮保险费没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项学伦赔偿原告李琴停运损失20100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费672元，减半收取336元，由被告项学伦承担。公告费690元，由被告项学伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年六月二十三日书记员 马雪刚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1293号 原告:苏州爱吧网络科技有限公司,住所地:江苏省苏州工业园区林泉街**东南院**,统一社会信用代码:91320594323882749G。 法定代表人:赵坤。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：永康市龙山镇一心一意日用品厂，住所地，住所地:浙江金华永康市龙山镇溪边颜村溪边颜街**会信用代码:92330784MA2FN7XN7Y。 经营者:陈高峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地:，住所地:浙江省杭州市滨江区网商路****楼**信用代码:91330108793696828A。 法定代表人:戴珊。 原告苏州爱吧网络科技有限公司与被告永康市龙山镇一心一意日用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告苏州爱吧网络科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告永康市龙山镇一心一意日用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告苏州爱吧网络科技有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告苏州爱吧网络科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州爱吧网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱吧网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱吧网络科技有限公司负担。 原告苏州爱吧网络科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1711号原告：张晓雪，女，2005年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。法定代理人：张虎（曾用名：张文军），男，1974年10月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省濮阳县人，住河南省洛阳市涧**，系原告张晓雪父亲。委托诉讼代理人：郭强、梁爽（实习），洛阳市涧西区法律援助中心指派河南登法律师事务所律师。被告：张闯，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住河南省洛阳市涧**。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**。负责人：曹旸，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告张晓雪诉被告张闯、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雪法定代理人张虎及其委托诉讼代理人郭强、梁爽、被告张闯、被告保险公司委托诉讼代理人吕红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等费用共计41190.94元；2、请求判令被告二在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月29日19时30分许，被告张闯驾驶豫Ｋ×××**轻型自卸货车沿康滇路由北向西右转弯行驶时，遇原告张晓雪骑二轮电动车沿联盟路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤。根据洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第410305120190085998号道路交通事故认定书，被告张闯负该起事故的全部责任，原告张晓雪无责。而原告年龄尚小，此次事故给原告造成了严重的损失，因此，对于后续出现的治疗费用，原告将会保留再次起诉的权利。据了解，被告张闯在被告保险公司处投保有交强险，但事故发生后，二被告却拒绝赔偿原告损失，无奈之下，只能诉诸法院，请求法院判令所请。被告张闯辩称，愿意在合理范围内进行赔偿，我还有保险，已经垫付医疗费2000元，还支付给原告500元。被告保险公司辩称，1、对事故事实没有异议，责任划分有异议，根据道路交通安全法实施条例72条规定，原告在事故发生时未满16周岁，其自身也存在过错；2、原告主张的各项费用过高，精神抚慰金应当不予支持。经审理查明，2019年10月29日，在联盟路康滇路口，被告张闯驾驶豫Ｋ×××**自卸货车沿康滇路由北向西右转弯行驶时，遇原告张晓雪骑二轮电动车沿联盟路由东向西行驶时相撞，造成原告张晓雪受伤。经交警部门调查，于2019年11月11日作出第410305120190085998号《道路交通事故认定书》，认定：张闯负该事故全部责任，张晓雪不负该事故责任。事故发生后，原告张晓雪前往洛阳东方医院治疗，共计住院13天，医院出院证载明的出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头皮擦伤；4、手擦伤；5、失语；6、枕叶局灶髓鞘发育不全。出院医嘱为：建议全休两周，避免摔倒、劳累、受凉、情绪波动，多饮水等。另外，医院出具的诊断证明载明：住院期间陪护2人。原告张晓雪共花费医疗费用7525.14元（其中，被告张闯垫付2000元。）。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张晓雪骑电动车与被告张闯驾驶的车辆相撞，造成原告张晓雪受伤等损害后果，当事人应当依法承担相应的责任。现双方当事人均未依法定程序对交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，本院依法将其作为划分责任的依据，确定被告张闯对原告张晓雪因涉案事故造成的损失承担全部责任。对于被告保险公司提出的原告张晓雪对事故发生也存在过错的答辩意见，该意见与交警部门的认定不一致，本院不予采纳。关于原告张晓雪提出的具体诉讼请求，对于医疗费，原告张晓雪主张7525.14元，根据原告张晓雪提供的有效票据，对该笔费用，本院予以认定；对于住院伙食补助费，原告张晓雪主张1200元，根据住院病历显示的住院天数等住院情况及原告张晓雪提出的计算依据，本院确定该笔费用为650元；对于营养费，原告张晓雪主张600元，根据原告张晓雪的伤情、住院情况及出院医嘱等因素，本院确定该笔费用为260元；对于护理费，原告张晓雪主张11265.8元，但因其并未提供护理人员因护理行为产生误工费的具体情况，故此，对于其主张的计算方式本院不予支持，根据原告张晓雪的伤情、住院时间、医院出具的医嘱及我省统计部门公布的上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院确定该笔费用为5004元（按照每天125.1元的标准，住院期间按照两名陪护人员计算，出院后按照一名陪护人员计算14天）；对于精神损害抚慰金，原告张晓雪主张20000元，根据原告张晓雪的伤情及相关法律规定，对于该笔费用，本院不予支持；对于交通费，原告张晓雪主张600元，根据原告张晓雪提供的证据情况及当事人的意见，本院确定该笔费用为260元；以上费用共计13699.14元。根据本院认定的事故责任比例、被告张闯垫付费用的情况及相关法律规定，被告保险公司应依法在保险责任范围内向原告张晓雪支付11699.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内向原告张晓雪支付各项费用共计11699.14元。上述义务于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张晓雪的其他诉讼请求。案件受理费829元，减半收取计414.5元，由原告张晓雪负担214.5元，被告张闯负担200元。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二〇年六月十五日书记员  郭钰东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15508号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁燕梅，女，汉族，1968年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁燕梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7833号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人梁燕梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金164132.81元，零售利息15615.06元、分期手续费11449.93元及以尚欠的本金为基数从2019年6月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890.92元、财产保全费1417.73元，合共5308.65元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 一、本院于2020年5月15日、2020年6月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年6月11日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年5月15日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人的银行账户、财付通账户、支付宝账户余额过少，本院暂不处置；此外，被执行人名下均未反馈其他财产权益登记。 三、本案已在财产保全阶段轮候查封被执行人所有的位于佛山市平洲XX花园XX苑XX房，该房产已被禅城区人民法院处置完毕，无余额分配至本案。 四、本院于2020年5月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年6月15日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人梁燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经与申请执行人核实，被执行人已不在户籍地居住。 六、本院于2020年6月23日依法对被执行人梁燕梅采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭明婷