wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1674号 申请执行人：于波，男，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马刚，男，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：苏占林，男，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人于波与被执行人马刚、苏占林借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月5日做出的（2017）新0109民初2405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马刚、苏占林在银行和其他金融机构账户存款50650元（其中案款50000元、执行费650元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执31号之一   申请执行人：韩银学，男，汉族，1966年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘效冰，男，汉族，1959年11月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院于2019年6月13日作出的（2019）新0106民初1106号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的85523.75元，执行费1183.00元(已按实际执行到位金额收取执行费215.00元)，已执行到位21000.00元，尚未执行的标的64738.75元。   本院在执行韩银学申请执行刘效冰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人韩银学于2020年6月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执31号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷  俊   审  判  员   王 灵 燕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   法 官 助 理   热合木江   书  记  员   赵 玉 芳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1323执113号 申请人：廖燕琦，女，1964年4月20日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：林荣，男，1957年12月30日出生，壮族，住。 本院审理的申请人廖燕琦与被执行人林荣借款合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初1966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖燕琦于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人林荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即（1）向申请执行人廖燕琦支付借款本金673000元及利息227922.67元，共计900922.67元；（2）承担案件受理费6555元、执行费11409元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人林荣的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人林荣名下银行账户有存款，我院已依法扣划68700元至本院执行专户并发放给申请人。还发现被执行人林荣有退休金，本院酌情每月扣划2000元发放给申请人。我院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人林荣有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人林荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖燕琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林荣新的财产线索，申请执行人廖燕琦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执113号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1917号 罪犯陈浩，男，1990年6月28日出生，汉族，陕西省柞水县人，初中文化，原住陕西省柞水县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年3月9日作出(2016)云09刑初74号刑事判决，以被告人陈浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人陈浩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月4日作出(2016)云刑终769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月18日起至2030年10月17日止。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第282号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈浩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年12月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈浩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减去有期徒刑五个月（刑期至2030年5月17日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执126号之一 申请执行人：王雄，男，1985年9月2日出生，汉族，新疆盛星煌商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所。被执行人：傅磊，男，1975年12月23日出生，汉族，新疆天北能源有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。独山子区人民法院作出的(2019)新0202民初463号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人傅磊应向申请人支付欠款77344.90元、案件受理费866.81元、违约金10000元，以上合计88211.71元。被执行人傅磊还需承担申请执行费1223元。在执行过程中查明，被执行人傅磊在银行有存款。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人傅磊的银行存款89434.71元（含申请执行费1223元）。本裁定书立即生效审  判  员   李德全二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   陈 燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保295号 申请保全人：张建华，女，1969年5月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州石河子市56小区****。被保全人：罗生真，男，1974年10月7日出生，回族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县金葡萄庄园小区******。被保全人：米生花，女，1979年4月1日出生，回族，职工，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县金葡萄庄园小区******iv>本院在执行张建华与罗生真、米生花民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民特167号民事裁定书已生效。经查，被保全人罗生真、米生花在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行、中国建设银行股份有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在26000.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人罗生真在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228483018729475177账户（实际冻结2.42）银行存款26000.00元，中国农业银行股份有限公司石河子红旗（兵团）支行6228453378002789470账户（实际冻结0.46元）银行存款26000.00元，冻结期限一年；二、冻结被保全人罗生真在新疆石河子农村合作银行二宫分理处8039130001020100086862账户（实际冻结15.96元）银行存款26000.00元，新疆石河子农村合作银行营业部803010011010100819389账户（实际冻结194.90元）银行存款26000.00元，中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001210892441账户（实际冻结2290.69元）银行存款26000.00元，冻结期限一年；三、冻结被保全人罗生真在中国建设银行股份有限公司石河子市分行北一路支行6214674630000070623_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款26000.00元，中国建设银行股份有限公司石河子经济技术开发区支行6217004630000027437_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款26000.00元，冻结期限一年；四、冻结被保全人米生花在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6227004550450077915_156_1账户（实际冻结242.04元）银行存款26000.00元，6210814550000279835_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款26000.00元，中国建设银行股份有限公司昌吉中山路支行6227004550302348647_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款26000.00元，中国建设银行股份有限公司石河子经济技术开发区支行6217004630000020259_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款26000.00元，中国建设银行股份有限公司石河子市分行北一路支行6214674630000169185_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款26000.00元，冻结期限一年；五、冻结被保全人米生花在新疆昌吉农村商业银行二六工支行8069110001020100623716账户（实际冻结3.50元）银行存款26000.00元，新疆昌吉农村商业银行大西渠支行8069090001020100086561账户（实际冻结1.65元）银行存款26000.00元，冻结期限一年。六、本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李雪莲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初729号原告：于淑芬，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告于淑芬与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于淑芬到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。于淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年10月4日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，缴纳了购楼全款104810元，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同。协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、电费、物业费票据29份、私产房屋使用证、物业合同签约页；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异338号执行裁定书。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年10月4日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》，原告全款的方式支付了104801元购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告于淑芬与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年10月4日签订的《商品房销售（预售）合同》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告于淑芬所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高春雨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保72号 申请人：刘秀英，女，汉族，1954年09月07日出生，现住吐鲁番市。 申请人：金强贵，男，汉族，1978年11月11日出生，现住吐鲁番市。 申请人：金秀，女，汉族，1982年10月01日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：王果，男，汉族，1986年07月09日出生，现住吐鲁番市。 申请人刘秀英，金强贵，金秀根据已经生效的（2019）新2101刑初40号刑事附带民事判决书，于2020年06月28日向本院申请保全，请求对被申请人王果的银行存款262763.9元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王果的银行存款262763.9元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 长 吕  建  军 审 判 员 再同古丽司马义 人民陪审员 席  秀  梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 巴  登  花
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执恢53号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地全南县含江路**。负责人：肖涛，该支行行长。被执行人邱汉平，男，1983年12月29日生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人邱汉平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邱汉平名下有车牌为赣Ｂ×××**，车辆品牌为帕萨特、车牌为赣Ｂ×××**，车辆品牌为蒙迪欧牌、车牌为赣Ｂ×××**，车辆品牌为别克的汽车。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邱汉平名下车牌为赣Ｂ×××**，车辆识别代码：227674，车辆品牌为帕萨特、车牌为赣Ｂ×××**，车辆识别代码：130144，车辆品牌为蒙迪欧牌、车牌为赣Ｂ×××**，车辆识别代码：130667，车辆品牌为别克的汽车。二、查封期限为二年，自本裁定书送达之日起生效，如为轮候查封，自轮候查封生效之日起计算。三、查封期间被执行人邱汉平可以使用车辆，但不得将车辆买卖、转让、抵押、出租等方式处置。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二〇年六月二十二日书记员  曾龙
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执4号 申请执行人：黄文亮，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄玲，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈敏，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：湖北瑞达永盛新型建材有限公司，住所地湖北省武汉市黄破区鲁台华严寺村鸭渔湖，统一社会信用代码91420116591094984X。 法定代表人：陈敏。 申请执行人黄文亮与被执行人黄玲、陈敏、湖北瑞达永盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。执行标的为：本金670000元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人81718.64元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2076号申请执行人：蔡生智，男，1967年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张永忠，男，汉族，1979年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张厚录，男，1953年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院受理的蔡生智与张永忠、张厚录民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初6652号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的814，918元，己执行标的0元，未执行标的814，918元。（不含执行费10，549元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人张永忠、张厚录自2020年起每年12月30日前向申请执行人蔡生智支付案款200，000元，至案款付清为止；执行费10，549元由被执行人张永忠、张厚录承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2076号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初656号原告：张海波，男，1970年10月6日出生，汉族，住拜泉县。被告：黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇红卫街二委**。法定代表人：吕淑贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。原告张海波与被告黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司（以下简称鹏源房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海波、被告鹏源房地产公司委托诉讼代理人丁为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：要求被告履行住宅房屋拆迁安置补偿协议，按协议交付75平米3层住宅楼。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定用原告坐落于拜泉县××组面积为48平方米的房屋置换被告75平方米、楼层为3层的住宅楼房。2017年年末，该小区回迁户陆续回迁，原告两年多多次与被告协商回迁房屋事宜未果，故诉讼至法院。被告鹏源房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉小区开发由于宝峰作为项目负责人全权处理，对案涉小区的权利义务均由其承担，与鹏源房地产公司无关；原告提起的诉讼请求不清，回迁安置事宜是经拜泉县人民政府成立的专案组进行回迁安置的，与我方无关；2018年8月开始回迁，工作组电话通知原告，原告留有的电话停用，无法与其联系，我方没有过错；原告主张回迁的房屋系被人民法院查封的不动产，并且在2020年被轮候查封，案涉不动产产权尚有争议，被告无法落实回迁安置事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告鹏源房地产公司与原告张海波之间是否存在房屋拆迁安置补偿合同法律关系问题。原告张海波向法庭提交《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》复印件一份，证明被告鹏源房地产公司与原告张海波签订了协议，约定被告鹏源房地产公司将原告张海波的房屋拆迁后给予安置楼房的事实。被告鹏源房地产公司对该协议真实性无异议，但认为案涉小区开发由于宝峰作为项目负责人全权处理，对案涉小区的权利义务均由于宝峰承担，与鹏源房地产公司无关，且案涉房屋被法院查封，并向法庭提交了拜泉县不动产登记中心出具的房产登记信息查询情况说明，证明案涉房屋已经被法院查封，产权尚有争议，故被告不能落实回迁安置。本院认为，被告鹏源房地产公司承认原告张海波提供的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的真实性，虽然辩称应由项目负责人于宝峰全权处理，但这属于鹏源房地产公司内部管理事宜，不能对原告张海波产生约束力，从该协议的形式看，有鹏源房地产公司的印章，内容上明确约定了具体的权利义务关系，原告张海波按协议约定将房屋交由被告鹏源房地产公司拆迁，所以在原告张海波与被告鹏源房地产公司之间是形成了房屋拆迁安置补偿合同法律关系。至于拜泉县不动产登记中心出具的房产登记信息查询情况说明，证明原告张海波被拆迁房屋已经被查封，但法院的查封措施只是控制财产转移的措施，并不是原告张海波的房屋存在产权争议。被告鹏源房地产公司的抗辩理由不能成立，对原告张海波提交的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》本院予以采信；2.关于原告张海波的房屋被依法查封能否成为阻碍被告鹏源房地产公司不履行向原告张海波交付回迁楼房的合法理由。被告鹏源房地产公司向法庭提交拜泉县不动产登记中心出具的房产登记信息查询情况说明，该证据只能证明案涉房屋在2020年1月10日的房屋状态为法院查封中，该查封措施只是控制财产转移的措施，不影响房屋所有人依法享有房屋拆迁置换的权利，被告鹏源房地产公司提交的拜泉县不动产登记中心出具的房产登记信息查询情况说明证明的事实不能成立，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张海波自有48平方米房屋坐落在拜泉县××组。2016年，被告鹏源房地产公司在拜泉县××街进行房地产开发建设拜泉县壹品尚宅小区，原告张海波房屋在被告鹏源房地产公司开发建设的范围内。2016年3月26日，被告鹏源房地产公司与原告张海波签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定主要内容：被告鹏源房地产公司对原告张海波坐落于拜泉县××组砖木结构具有产权证的48平方米的平房进行拆迁，被告鹏源房地产公司给原告张海波安置回迁一套楼层为3楼面积为75平方米的住宅楼房，未约定具体回迁时间及回迁位置。2018年，被告鹏源房地产公司陆续对被拆迁的居民进行回迁安置，原告张海波向被告鹏源房地产公司多次主张要求进行回迁安置，被告鹏源房地产公司未给原告张海波安置回迁房屋。本院认为，原告张海波与被告鹏源房地产公司之间自愿签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的协议合法有效。双方虽然没有约定具体回迁时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条履行期限不明的约定，债权人可以随时要求履行，并且该小区已经有回迁户陆续回迁入住，被告鹏源房地产公司在与原告张海波签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》后，未对原告张海波予以回迁安置，属违约行为，侵害了原告的合法权益，对此被告鹏源房地产公司应承担违约责任，承担向原告张海波交付回迁楼房的义务。综上所述，对原告张海波要求被告鹏源房地产公司履行《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，按协议交付原告张海波75平方米3层住宅楼的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司继续履行与原告张海波之间签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》中交付房屋的义务，于本判决生效后三十日内按照协议约定回迁安置原告张海波一套拜泉县壹品尚宅小区楼层为3楼、面积为75平方米的住宅。案件受理费50.00元，由被告黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  郑 莹人民陪审员  解丽娜二〇二〇年六月八日书 记 员  王书坛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3254号 原告：周自奎，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：张海芳，女，1965年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 二原告委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 被告：姜自荣，女，1954年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周贵州，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告周自奎、张海芳与被告姜自荣、周贵州民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达；根据原告提供的被告电话号码，经联系后，被告拒不到庭参加诉讼；本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周自奎、张海芳的起诉。 案件受理费700元，退还给原告周自奎、张海芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张容基
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2268号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光友，男，1951年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：程胜华，四川顺泰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴**昭，女，1953年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：程胜华，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：路天恒，男，1996年3月31日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨杰，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李睿睿，女，1983年11月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨杰，系李睿睿之丈夫。 再审申请人张光友、吴**昭因与被申请人路天恒、杨杰、李睿睿房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20191号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、经查明，路天恒（乙方）与张光友（甲方）自愿签订《房屋租赁合同》。本案中，路天恒与张光友（吴**昭）之间系租赁合同关系，而路天恒基于双方租赁合同关系起诉张光友、吴**昭。可见，路天恒的起诉并没有违反民事诉讼法律关于起诉的规定。因此，本案并不存在主体不适格之情形。二、虽然案涉房屋所有权于2019年1月3日因买卖从原所有权人吴**昭名下转移至新房主杨杰、李睿睿名下，但杨杰、李睿睿在受让本案房屋之后并没有以案涉房屋所有权已发生变动而否定路天恒与张光友之间的原租赁合同效力；根据本案查明事实和在案证据，亦能够印证吴**昭与杨杰、李睿睿签订房屋买卖合同时并没有要承接原租赁合同的意思表示；经审查，本案实质上是系张光友擅自撤换门锁及搬离房内物品等系列行为导致本案租赁合同已无法继续履行。对此，张光友明显存在违约行为。因此，路天恒作为守约方依法有权解除其与张光友的《房屋租赁合同》。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张光友、吴**昭的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何秀芬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2928号之一申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：王忠，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：刘中斗，男，1966年7月17日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：刘鹏鑫，男，1992年5月28日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告王忠、刘中斗、刘鹏鑫民间借贷纠纷一案中，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王忠、刘中斗、刘鑫鹏在金融机构的存款61500元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠、刘中斗、刘鑫鹏在金融机构的存款61500元，冻结期限一年；案件申请费635元，由申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩庆东二〇二〇年六月二十三日书记员  张 崇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执10号申请执行人闫国英，男，1963年6月23日出生，汉族，住山西省太原市.被执行人：张振彬，男，1957年8月4日出生，汉族，住山西省太原市.原告闫国英诉被告张振彬经司法确认调解协议一案，我院作出的（2019）晋0106民特928号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金十四万元，利息九万一千八百九十元，执行费三千三百五十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人张振彬的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张振彬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。我院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行人张振彬暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2019)晋0106民特928号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张振彬负有继续向申请人闫国英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零二零年六月十五日书记员 武卫斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初524号原告：奈某。经营者：宋青军，1962年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县大榆树镇吴家村，身份证号×××。被告：宝某，现住内蒙古通辽市。原告奈某诉被告宝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法于2020年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奈某经营者宋青军到庭参加诉讼，被告宝某经本院公告传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告奈某诉称，2017年2月18日，因被告宝某之前在原告处赊购过化肥，没有结账，故该日和被告进行清算，经双方认定，被告欠原告化肥款3500元，被告以借款的方式为原告出具了借据一枚，并约定按照月利率13‰计算利息。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告总是一拖再拖。故原告向法院起诉，请求被告立即偿还原告拖欠的化肥款3500元，并按照月利率13‰支付利息1515.09元（自2017年2月18日起至2019年11月27日止），合计5015.09元。被告宝某未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明2017年2月18日被告宝某欠原告人民币3500元，约定利息13‰，以上证据结合原告陈述，符合证据的合法性原则，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。买受人应按约定给付出卖人价款。被告人宝某拖欠原告奈某的化肥款3500元应当偿还。双方约定到期不还按照月利率13‰计算利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告宝某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝某于本判决生效之日起三日内给付原告奈某欠款3500元，并按照月利率13‰支付利息1515.09元（自2017年2月18日起至2019年11月27日止），合计5015.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 朱国庆人民陪审员 刘焕军二〇二〇年六月二十二日书记员 张国豪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初737号 原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：霍某，其他自然情况不详。 原告包某与被告霍某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。包某到庭参加诉讼，霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1万元,如超期付款违约金按总款0.15计算，合计11000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日被告因生活困难需要资金周转向原告借款1万元，并于当日与原告签订《借款协议》，约定于2019年12月30日偿还，但是被告到期后一直未偿还此款。现原告多次催要未果，无奈诉至法院。 霍某未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：霍某因向包某借款人民币1万元，于2019年11月21日为包某出具借据一枚，约定还款日期为2019年12月30日前，如超期付款违约金按总款0.15计算。出具借据当日，霍某即向包某给付款项800元，余款霍某至今未予偿还。 本院认为，包某与霍某之间的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。对于借款本金1万元，因出具借据当日霍某即向包某给付款项800元，故实际本金应认定为9200元。因还款期限届满后，霍某未能如期还款，应按约定支付以总款为基数、月1.5分计算的违约金，即霍某应支付款项合计10028元[本金9200元+9200元×1.5%×6个月（2019年12月31日至2020年6月29日）]，本院对该合理部分诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款本金人民币9200元、支付违约金人民币828元，合计10028元； 二、驳回原告包某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元（原告包某已预交），由被告霍某负担34元，由原告包某负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 德 新 二〇二〇年六月二十九日 书记员 格根图雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8088号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：刘元锋，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：晋江市陈埭镇友创鞋材商行，住所，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇溪边村七一中路**社会信用代码92350582MA2YPD214H。 经营者：刘元锋。 原告一汽汽车金融有限公司与被告刘元锋、晋江市陈埭镇友创鞋材商行金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令刘元锋立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金46490.98元，及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月22日的利息、罚息、复利为1228.54元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.225‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息复利均计至实际还款之日止），并支付违约金6973.65元，暂总计为54693.17元；2.确认一汽汽车金融有限公司对刘元锋所有的车牌号为闽Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰ6Ｈ1Ａ96093的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘元锋、晋江市陈埭镇友创鞋材商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月13日。 三、借款人：刘元锋。 四、借款本金：80000元。 五、借款利率：月利率9.225‰。 六、罚息、复利约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 七、抵押合同名称：《汽车抵押合同》。 八、抵押合同签订时间：2017年10月31日。 九、抵押物权属：晋江市陈埭镇友创鞋材商行。 十、抵押物名称：闽Ｃ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2017年11月16日。 十二、放款日期：2017年11月17日。 十三、实际到期日期：2020年11月17日。 十四、逾期还款日期：2019年4月17日。 十五、欠款最新截至时间：2019年7月22日。 十六、欠款本金：80000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：1228.54元。 十八、违约金金额：6973.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘元锋、晋江市陈埭镇友创鞋材商行应于本判决生效之日起十日内共同偿还一汽汽车金融有限公司借款本金46490.98元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月22日的利息、罚息、复利为1228.54元，之后的罚息按月利率1.384%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金6973.65元（罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、若刘元锋、晋江市陈埭镇友创鞋材商行未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告晋江市陈埭镇友创鞋材商行名下的闽Ｃ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取计584元，由刘元锋、晋江市陈埭镇友创鞋材商行共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执321号申请执行人：袁海，男，1964年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：何仲发，男，1966年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人袁海与被执行人何仲发劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月18日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2183号民事调解书，因被执行人何仲发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁海向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理，执行标的金额为7,525元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人袁海发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人何仲发发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2183号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月16日、2020年6月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何仲发名下的财产。查询结果显示被执行人何仲发名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行。3、本院于2020年5月22日，本院依法到被执行人所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，查明被执行人何仲发名下×××精通牌车辆查无此车辆信息，无法查封，此财产本院无法处置。4、目前被执行人何仲发名下无可供执行的财产。2020年6月14日经与申请执行人袁海谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日书  记  员   何政辉
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢81号 申请执行人：林志阳，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：朱惜辉，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林志阳与被执行人朱惜辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱惜辉在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人朱惜辉并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人朱惜辉送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林 霖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢87号申请执行人:柳旭，男，1975年9月29日出生，汉族，住白银区。被执行人：沙福田，男，1964年5月19日出生，汉族，住白银区。被执行人：白银裕隆机电设备有限公司，住所地白银市白银区。申请执行人柳旭与被执行人沙福田、白银裕隆机电设备有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。我院做出的（2014）白民二初字第145号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沙福田、白银裕隆机电设备有限公司的银行存款91613.83元（其中赔偿金等费用共计90358.83元，预估执行费1255元）；二、扣留、提取被执行人沙福田、白银裕隆机电设备有限公司的收入91613.83元（其中赔偿金等费用共计90358.83元，预估执行费1255元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙福田、白银裕隆机电设备有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终998号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91451300768904656A。 法定代表人：江川，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：鄢蒙勇，男，1987年4月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，系涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，系涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人鄢蒙勇商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来宾市佳泰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审判决以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间系滥用自由裁量权。 鄢蒙勇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鄢蒙勇向一审法院起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月4日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积129.51平方米，单价每平方米2886.35元，总金额为373811元。被告应在2016年10月31日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2016年7月7日向被告支付首付款113811元，剩余的260000元购房款，原告于2016年9月23日向中国工商银行贷款付清。被告分别于2015年7月7日、2016年9月27日向原告出具了广西增值税普通发票。 另查明，被告于2016年8月27日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日(即2017年8月26日)内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其的合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当全面履行合同规定的各项权利义务。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2016年8月27日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2017年8月27日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，本金按购房总价款373811元计算，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率计算。被告的辩解理由不充分，不予采纳。关于逾期办理房产证费用的问题。《商品房买卖合同》中约定由买受人（原告）自行办理房屋所有权登记，出卖人（被告）仅负有协助买受人（原告）办理房屋所有权登记，即提供相关证件材料的义务。同时，合同中就因出卖人（被告）过错导致房屋所有权登记手续延迟办理的违约责任进行了规定，因被告过错导致房屋所有权登记延期办理的，被告应向原告支付违约金。由于已支持原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请，故逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。对于原告要求被告承担逾期办理房产证费用的诉请，不予支持。 一审法院判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告鄢蒙勇到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告鄢蒙勇支付违约金（违约金计算：从2017年8月27日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款373811元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）。三、驳回原告鄢蒙勇的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了上诉人应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此上诉人未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现上诉人仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，上诉人应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1383号 申请人史学良，男，1945年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人夏力哈尔达吾提，男，1982年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人史学良与被执行人夏力哈尔达吾提合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)新0102执1383号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 依马木艾山 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十一日 书记员 依买 尔江
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0213刑初107号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人武某，男，汉族，山西省大同市人，小学文化，个体从业者，住山西省大同市。系本案被害人。被告人邵新明，男，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人邵新明犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某、被告人邵新明及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控：2019年3月10日0时许，被告人邵新明在其位于大同市五州帝景二期××号的家中同被害人武某发生争执，并使用啤酒瓶击打对方面部致伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，武某的损伤属轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人邵新明故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人武某向本院提出诉讼请求：要求判令被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费等各项损失共计162753.77元。针对上述诉求，原告人提供了疾病诊断书、住院病案、医疗费收据、鉴定费发票等证据。被告人邵新明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪；辩称愿意赔偿原告人的经济损失，并提请法庭依法判决。辩护人认为被害人一方具有过错、被告人到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。经审理查明：2019年3月9日晚上，在大同市五州帝景二期美琪生活广场附近的炸串店，被告人邵新明同被害人武某在喝酒中聊天相识，二人意犹未尽，遂于次日0时许来到被告人邵新明位于大同市五州帝景二期××号的家中继续喝酒。中间因武某要向邵新明女儿的卧室送酸奶发生争执，邵新明使用啤酒瓶砸向武某面部致其嘴部和牙齿受伤。经鉴定武某的损伤构成轻伤二级两处、轻微伤一处，综合评定为轻伤二级。另查明，武某受伤后随即入住大同市第二人民医院进行治疗，至2019年4月1日共住院22天，共产生医疗费用5123.77元。上述事实，被告人邵新明在庭审中亦无异议，且有被害人武某的报案陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息表，侦查机关出具的到案经过，认罪认罚具结书，大同市第二人民医院住院病案、疾病诊断书、医疗费收据，被告人邵新明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵新明故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人关于被告人具有从宽处罚情节的相关量刑辩护意见予以采纳。对于附带民事部分，精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，伤情鉴定费按照有关规定应由侦查机关负担，故对武某所提该三项费用的诉求不予支持。医疗费用根据医疗机构出具的同武某名称相符的票据确定为5123.77元，后期治疗费可待实际发生后另行起诉。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员100元/天的出差伙食补助标准，计算22天确定为2200元。原告人并未提供护理人员的身份信息及收入证明，护理费按照一人以100元/天的标准计算22天，该项费用确定为2200元。因伤住院治疗加强营养确属必要，营养费按照100元/天的标准计算22天，该项费用确定为2200元。原告人并未提供其所从事行业或最近三年平均收入状况的相关证据，误工费考虑伤情实际按照100元/天的标准酌定30天，该项费用确定为3000元。交通费虽未提供相关票据予以证实，但原告人住院就医势必产生该项费用，本院酌情支持300元。本院确认武某因身体受到伤害产生的物质损失共计15023.77元，对其他缺乏证据支持的索赔请求不予支持。鉴于原告人对本案的发生具有一般过错，可适当减轻被告人的赔偿责任，本院确定被告人对原告人因受伤产生的物质损失承担90%的赔偿责任，即赔偿原告人13521.39元，剩余损失由原告人自行承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人邵新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2021年1月9日止。）二、被告人邵新明于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人武某物质损失13521.39元；三、驳回附带民事诉讼原告人武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 张国华人民陪审员 赵慧文二〇二〇年六月三十日书记员 刘 茹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3705号原告：唐明杨，男，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗为，重庆剑直律师事务所律师。被告：陈松，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐明扬与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明扬的委托诉讼代理人罗为到庭参加诉讼。被告陈松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年8月向原告出具借条并约定：被告因做工程急需资金周转，向原告借款120000元，借款期4个月，2019年8月3日至2019年12月3日，每月最后一日之前支付30000元。原告又于2019年11月17日因被告工程资金周转再借3000元，合计借款金额123000元。被告于2019年9月6日、9月30日、10月30日、2020年4月3日分别向原告归还借款7000元、20000元、30000元、10000元、8000元，共计75000元后，剩余48000元原告多次催讨，被告并未履行还款义务。特提起诉讼。被告陈松未作答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款120000元，原告于2019年8月5日通过重庆农村商业银行向被告转账支付70000元，同日又以现金方式向原告支付50000元，被告遂向原告出具借条一张，借条载明：“借款人：陈松（身份证号：5003821989********）因做工程急需资金周转，向唐明扬（身份证号：5003821986********）借款120000元（大写：壹拾贰万元整）。现对该借款的清偿作如下约定。借款期：4个月，2019年8月3日至2019年12月3日止。每月最后一日之前支付30000元（叁万元整）。”借条上有陈松签字及捺印。借条出具后，被告于2019年9月6日、9月30日、10月30日、2020年4月3日分别向原告归还借款7000元、20000元、30000元、10000元、8000元，共计75000元。另，2019年11月17日，原告通过微信向被告转账3000元。2020年5月26日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条，重庆农村商业银行客户付款回单，微信聊天记录，微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。对于本案中被告向原告的借款金额本院作如下认定：（1）唐明扬通过银行转账及现金方式向陈松支付了借款120000元，履行了出借义务，陈松亦向唐明扬出具《借条》，并约定了还款期限，双方上述借贷关系事实清楚，本院对上述120000元借款予以确认。（2）对于原告向被告微信转账3000元是否构成民间借贷问题。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由其自行承担，结合原告举示的微信聊天记录，本院依法认定微信转账3000元系被告向原告的借款。综上，本院依法认定被告向原告的借款总金额为123000元（120000元+3000元）。庭审中，唐明扬自认陈松已归还借款本金75000元，陈松尚欠借款本金48000元，该自认未加重对方责任，且陈松未到庭就还款情况、金额提出异议，故基于现有证据，本院依法支持唐明扬要求陈松归还借款本金48000元的诉讼请求。被告陈松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告唐明扬的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈松自本判决生效之日起十日内偿还原告唐明扬借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史俊峰二〇二〇年六月二十三日书记员  杜润杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初750号 原告：李秀玉，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王燕龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李秀玉与被告王燕龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玉到庭参加诉讼，被告王燕龙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 李秀玉向本院提出诉讼请求：王燕龙向李秀玉支付货款86382.5元。事实和理由：2017年6月开始，王燕龙向李秀玉购买水泥，截止2018年8月31日，王燕龙结欠货款116382.5元，后王燕龙于2018年11月23日还款1万元，2019年2月4日还款2万元，王燕龙余欠水泥款86382.5元。 王燕龙未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：王燕龙曾向李秀玉购买水泥，且存在货款未结清。2018年9月10日，王燕龙在李秀玉制作的欠款单的“客户签字确认”处签字，确认尚欠李秀玉水泥款116382.5元。嗣后，王燕龙分别于2018年11月23日还款1万元，于2019年2月4日还款2万元，后李秀玉因讨款未果，于2020年3月3日诉至本院。 上述事实，由李秀玉提交并经庭审质证的欠款单、网上银行回单，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，王燕龙向李秀玉购买水泥结欠货款86382.5元之事实，有欠款单和当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。作为买受人，王燕龙应当履行支付全部余欠货款的义务。对于李秀玉主张王燕龙支付货款86382.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。王燕龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王燕龙于本判决生效之日起十日内偿还李秀玉货款86382.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959.5元，由王燕龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2106号 上诉人（原审原告）：福建省南安市华硕石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区。 法定代表人：蔡理想，公司总经理。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房莉蓉，福建义全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市鑫德利建设工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘坑统建楼****。 法定代表人：肖培德，公司总经理。 上诉人福建省南安市华硕石业有限公司因与被上诉人深圳市鑫德利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省南安市华硕石业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建省南安市华硕石业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建省南安市华硕石业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人福建省南安市华硕石业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年六月十七日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执453号 申请执行人：桐城市文政塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇杨新路，社会统一信用代码91340881591407530R。 法定代表人：潘泽文。 被执行人：高根胜，男1966年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市文政塑业有限公司与被执行人高根胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 并 案 审 理 决 定 书      （2020）陕01刑初53号陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2018）134号起诉书指控被告人柳忠良、刘某某、廖某某犯故意伤害罪、郑伟、丁晓亮、王吉超、肖晶犯寻衅滋事罪、杨宽犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、杨立立犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。在本院审理过程中，西安市人民检察院以西检诉一刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人柳忠良、刘某某、丁晓亮犯非法拘禁罪向本院追加起诉。经审查，陕西省西安市人民检察院指控的被告人柳忠良、刘某某、丁晓亮系本案的被告人，为了更好地查明案件事实，保证案件公正审理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第一条第三项之规定，决定如下：将被告人柳忠良、、廖某某犯故意伤害罪、郑伟、丁晓亮、王吉超、肖晶犯寻衅滋事罪、杨宽犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、杨立立犯贩卖毒品罪一案与被告人柳忠良、、丁晓亮犯非法拘禁罪一案并案审理。   二〇二〇年五月二十六日 1
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执80号申请执行人：吴艳芳，男，1962年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：宋建军，男，1963年8月1日出生，汉族，农业银行牙克石支行职员，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人吴艳芳与被执行人宋建军民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2958号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴艳芳向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人宋建军现已死亡，依法扣留其补发的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执80号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初999号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志忠。被告：贾某，男，1968年7月1日出生。被告：黄某，女，1973年7月6日出生。被告：杜某，男，1967年8月14日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商银行）与被告贾某、黄某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告土右农商银行的委托诉讼代理人高志忠与被告贾某、黄某、杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商银行向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告贾某及配偶黄某立即偿还借款本金29999元和相应利息.（利息是指以借款本金30000元为基数，从2017年4月5日起至借款本金还清之日止，分别按照期内月利率7.43125‰以及逾期利率11.146875‰计算的利息；）2、依法判令被告杜某对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原告土右农商银行与被告贾某、黄某签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，由原告土右农商银行为被告贾某、黄某提供授信金额30000元，授信期限为2016年3月4日至2019年3月3日，被告于2017年4月5日支取授信金额30000元，授信金额还款到期日为2018年4月4日，同时，被告杜某与原告签署《连带保证承诺书》，自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任。被告支取该笔授信金额的借款后，经原告多次催要，被告偿还借款本金1元，利息752.06元，下欠借款本金及利息分文未付，为此原告诉至法院。被告贾某、黄某、杜某辩称，借款属实，愿意承担还款责任，希望与原告协商解决。经审查明，2016年3月4日，原告土右农商银行与被告贾某、黄某签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，由原告土右农商银行为被告贾某、黄某提供授信金额30000元，授信期限为2016年3月4日至2019年3月3日，利息双方约定期内月利率为7.43125‰，逾期月利率为期内月利率上浮50%即11.146875‰。被告于2017年4月5日支取授信金额30000元，授信金额还款到期日为2018年4月4日。同时，被告杜某与原告签署《连带保证承诺书》，自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权一切的费用，直至贷款本息全部清偿完毕。被告支取授信金额的借款后，经原告多次催要，被告2017年6月30日偿还借款本金1元，利息752.06元，下欠借款本金及利息分文未付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经被告质证后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告贾某、黄某向原告土右农商银行借款的事实清楚、证据充分，原告土右农商银行与被告贾某、黄某签订的《土默特右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方应严格按照合约约定的条款履行义务。被告支取授信金额的借款30000元后，未按约定期限归还借款本息，理应承担合约约定的违约责任，故被告贾某、黄某应向原告偿还借款本金29999元及以实际所欠借款本金为基数从2017年4月5日起至借款还清之日分别按合约期内月利率、逾期月利率计算的利息。被告杜某自愿为被告贾某、黄某的该笔授信金额借款承担连带保证责任，按照《连带责任保证承诺书》的约定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告杜某保证期间应为主债务履行届满之日起二年，原告在保证期间届满前向保证人主张权利，被告杜某应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告贾某、黄某追偿，故对于原告要求被告杜某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款的规定，判决如下：被告贾某、黄某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及以实际所欠借款本金为基数计算的利息，利随本清（①以借款本金30000元为基数，自2017年4月5日起至2017年6月30日止，按照期内月利率7.43125‰计算；②以借款本金29999元为基数，自2017年7月1日起至2018年4月4日止，按照期内月利率7.43125‰计算；③以借款本金29999元为基数，从2018年4月5日起至借款本金还清之日止，按照逾期月利率11.146875‰计算，核减已付利息752.06元）；二、被告杜某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杜某承担保证责任后，有权向被告贾某、黄某追偿；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.99元（原告已预交），由被告贾某、黄某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年六月二十二日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3593号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：植建军，男，1990年3月2日出生，汉族，住广东省清新县************，身份证号码441************015。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告植建军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********821）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9958.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月16日，尚欠利息8465.82元、分期手续费304.05元、滞纳金379.9元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费17.43元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年6月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的利息、滞纳金、手续费、服务费等费用，重复归责，总和过高，本院按年利率24%酌情调减利息和各项费用计至2019年12月16日为8364元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告植建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9958.04元，利息、滞纳金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费合计8364元（上述利息暂计至2019年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告植建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  黄艳媚
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1458号 原告：欧子裔，男，1987年6月21日出生，汉族，广东省罗定市人，居民，住广东省罗定市。 被告：王柱汉，男，1966年3月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告欧子裔诉被告王柱汉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧子裔到庭参加了诉讼。被告王柱汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧子裔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还租铺定金人民币10000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原告得知被告的招租信息而主动与被告联系租赁被告的商铺事宜，被告明确其出租商铺产权无纠纷，并约定月租金为6500元、定金10000元，租赁合同在五一节后补签。后原告依约定通过银行汇款定金10000元给被告。节后，原告要求被告给出租商铺产权证办理营业执照等手续，被告无法提供。后得知商铺为违建。依《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条的规定，原被告间的租赁合同无效，为此原告要求被告即时返还定金10000元，但被告拒不返还。为此，特提出上述诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告身份证、房产证、汇款单复印件，证明被告的身份、房屋位置以及被告已经收到10000元借款；2、旺铺招租照片，证明2020年4月29日看到招租信息及对方联系方式；3、铺位照片2张，证明铺位情况；4、铺位照片2张，证明铺位情况；5、铺位照片1张，证明铺位情况。 被告王柱汉没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 由于原告没有到庭质证，本院对原告提供证据的关联性、客观性、合法性予以认定，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告通过被告的招租信息而主动与被告联系，准备租赁被告的出租的商铺，被告明确其出租商铺产权无纠纷。双方约联系约定月租金为6500元、定金10000元，租赁合同在2020年五一节后补签。双方达成租赁合意后，原告依约定通过银行汇款定金10000元给被告。后来，原告要求被告给出租商铺产权证件办理营业执照等手续，被告无法提供。后原告得知商铺为违建。依《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条的规定，原告认为，由于被告无合法产权，双方间的租赁合同无效，为此原告要求被告即时返还定金10000元，但被告不予返还。故提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告间的租赁关系，虽经双方协商达成合意，但由于被告未能提供所出租的商铺产权证明，致使原告无法办理相关工商营业执照，原告的租赁目的无法实现。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，双方之间的租赁关系合同无效，被告无权收取原告依租赁合同给付的定金，原告要求返还，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王柱汉返还定金人民币10000元给原告欧子裔。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告王柱汉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 蒙德彪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保417号   申请保全人：周仁绪，男，1964年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：木合买提·马合山，男，1978年10月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：叶尔肯哈孜·阿赛坎，男，1980年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：卡克木·哈依肉拉，男，1979年11月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   本院在执行周仁绪与木合买提·马合山、叶尔肯哈孜·阿赛坎、卡克木·哈依肉拉民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全人周仁绪于2020年6月10日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人木合买提·马合山、叶尔肯哈孜·阿赛坎、卡克木·哈依肉拉名下银行账户存款30000元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保38号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保74号案件中对木合买提·马合山、叶尔肯哈孜·阿赛坎、卡克木·哈依肉拉名下银行账户存款30000元的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日     书  记  员   李雪莲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1592号罪犯何玉英，女，1956年1月1日出生于四川省成都市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年9月27日作出(2013)南法刑初字第150号刑事判决，认定被告人何玉英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。被告人何玉英不服，提出上诉。本院于2014年5月29日作出（2013）渝五中法刑终字第00421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年11月16日作出（2016）渝05刑更4845号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2946号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年9月13日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯何玉英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯何玉英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何玉英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯何玉英犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何玉英减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖40号原告：范亚萍，女，1955年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**。法定代表人：赵良，董事长。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住，住所地北京市东城区安定门外大街**西配楼**/div>法定代表人：赵良，董事长。原告范亚萍诉被告天津优先贷商务咨询有限公司（以下简称：优先贷公司）、被告北京优先理财顾问事务所有限公司（以下简称：优先理财公司）民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年8月20日立案。范亚萍提出诉讼请求，要求依法判令：1、优先贷公司、优先理财公司共同偿还范亚萍借款本金人民币20700元，利息931.50元（2017年8月15日至2018年2月14日），合计21631.50元。2、优先贷公司、优先理财公司按照年利率9％，以未还本金20700元为基数，自2018年2月15日起给付范亚萍逾期利息至借款付清之日。3、案件受理费由优先贷公司、优先理财公司承担。事实和理由：范亚萍与优先贷公司、优先理财公司系借款合同关系。2017年8月15日，优先贷公司作为平台服务商，优先理财公司作为债权追收责任人，优先贷用户名ｈｃｌｍｗｈｃｍ作为借款人在优先贷网站内（×××．ｃｎ）签订借款协议一份（编号：×××08），协议约定：范亚萍与其他18名案外人共同出资950000元出借给借款人，其中，范亚萍出资20700元，约定借款年利率为9％，借款期限180天，2017年8月15日起至2018年2月14日，到期还本付息。优先贷公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代范亚萍收取应偿还的本息等工作。优先理财公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表范亚萍处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。2017年8月14日优先贷公司将范亚萍在优先贷账户中的20700元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约还款付息。经多次追索无果，优先贷公司及优先理财公司也未配合范亚萍追索借款，范亚萍也没有借款人的身份信息。无奈之下，范亚萍依法诉至法院，望判如所请。优先贷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉借款协议第六条约定，由丙方（优先贷公司）所在地人民法院管辖，优先贷公司住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**，优先贷公司于2018年2月份迁至天津市河**进步道**国银大厦**，于2018年12月份从该地址搬走，目前并无实际办公地点。优先贷公司尚在存续期间，天津市河西区人民法院对本案并无管辖权，要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院。天津市河西区人民法院认为，当事人签订的借款协议第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人）所在地的人民法院管辖。优先贷公司的住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**查该公司目前在天津并无实际的办公地点。故裁定本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院认为，《借款协议》载明，优先贷公司办事机构为天津市河西区××道××大厦××室，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，故报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院同意天津市滨海新区人民法院意见，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖定的除外。案涉《借款协议》第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人民法）所在地的人民法院管辖先贷公司地址为天津市河西区××道××大厦××室，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年六月三十日书记员  师泽岳
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2019)陕0426执163号   宋某某、周某某：   申请执行人周某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初276号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书，已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人宋某某积极予以缴纳。申请人已领取，现该案已执行完毕。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0426执163号执行案件执行完毕，于2020 年6月 4日结案。                              二〇二〇年六月四日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初627号 原告：闫平平，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：程效忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 原告闫平平与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫平平委托诉讼代理人褚文文，被告平安财险河北分公司委托诉讼代理人底蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损64748元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月16日13时30分许,杨杰冉驾驶原告闫平平所有的冀Ａ×××××奔驰牌小型越野客车，在崇礼区酒店门口路段时，与申焕章驾驶的冀Ｇ×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车发生交通事故,造成申焕章受轻伤、双方车辆相关部位损坏。经认定，杨杰冉负事故全部责任。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告平安财险河北分公司承认原告闫平平在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、对公估报告不认可；3、诉讼费为间接损失被告不予承担。 本院认为，平安财险河北分公司承认原告闫平平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。闫平平与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告涉嫌逃逸的情况，因事故认定书里没有记载相关情况，被告也没有提交相关证据予以证明，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为64748元，被告虽对公估报告部分配件的更换提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即64748元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告闫平平保险金64748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取计926元。由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3227号之一被执行人：杜志新，男，1988年9月29日生，汉族，初中文化，昆山开发区祥普商务信息服务部负责人，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人杜志新诈骗罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初786号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人杜志新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人杜志新退赔各被害人尚未追回的经济损失。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为黑Ｅ×××**车辆但未实际扣押；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为黑Ｅ×××**车辆但未实际扣押；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月5日，本院委托大庆市大同区人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款356.24元，并交纳为罚金。本案执行标的为30000元。实际执行到位356.24元，剩余29643.76元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初58号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人张府江，男，1989年9月12日出生，贵州省盘县人，彝族，小学文化，务农，住贵州省盘县。因涉嫌运输毒品罪，于2019年10月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月22日经景洪市人民检察院批准由景洪市公安局执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人杨文忠，云南省景诚律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人张府江犯运输毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍、代理检察员李雅琴出庭支持公诉，被告人张府江及其辩护人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年10月19日，被告人张府江从景洪乘云Ｋ×××**轿车前往昆明。13时10分许，行至景洪市，被西双版纳边境管理支队景洪边境管理大队民警查获，当场从其携带的行李箱底部夹层内查获毒品可疑物净重1861克。遂将被告人张府江抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张府江运输毒品甲基苯丙胺片剂1861克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张府江及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,张府江当庭表示认罪认罚。其辩护人提出被告人张府江归案后认罪态度好，具有坦白情节,当庭表示认罪认罚，主观恶性相对小,其系初犯、偶犯,请求对其从宽处理。被告人张府江当庭表示同意辩护人的辩护意见。经审理查明：2019年10月19日，被告人张府江藏带毒品乘坐云Ｋ×××**轿车由云南省景洪市前往昆明市。13时10分许，行至景洪市，被西双版纳边境管理支队景洪边境管理大队民警查获，当场从其携带的行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1861克。遂将被告人张府江抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过材料、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，抓获被告人张府江、查获涉案毒品的时间、地点及经过。2、检查提取笔录、封存笔录、辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片，证实公安人员当场查获被告人张府江携带的行李箱底部夹层内毒品可疑物二片,被告人张府江对毒品可疑物辨认后，经称量共计净重1861克。3、毒品可疑物取样笔录、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心西公司鉴［2019］1034号《检验报告》及鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品可疑物中提取检材送检，检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见告知被告人张府江。4、人身检查提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实2019年10月19日，公安民警对涉案的毒品可疑物及包装物、行李箱1个、从张府江身上查获的手机1部，依法予以扣押。5、当庭出示被告人张府江指认查获毒品可疑物照片、指认称量毒品照片，张府江当庭予以确认。6、活动轨迹，证实被告人张府江于2019年10月15日在关坪检查站由昆明到景洪方向。7、户籍证明、前科证明，证实张府江的基本身份情况,及其在户籍地未发现有犯罪记录。8、证人证言、辨认笔录及照片。（1）证人罗某称,其系云Ｋ×××**轿车驾驶员。昨天其的朋友给其打电话说让接个客人，他在普洱来不了景洪，就让其去接。其朋友就给了其今天要接的这个人的电话号码，152××××****，今天上午11时35分其打电话，张府江说他在机场，其说去接他，他说不用了，他来市里，后来其就在大连酒店附近接的他。当时他上车的时候，就拉了一个密码拉杆箱，一个黑色的斜挎包。他上车后他说要去思茅。其朋友让其送到思茅，给其1000元钱，其不去，其说最多送到跳坝河，其的朋友就说送到跳坝河吧，到时候再叫其他人过来接他，答应给我200元车费，但是没给其车费。其当时感觉拉的这个客人可能有问题。之后其开车在小勐养往跳坝河方向约11公里处被查获,其看见公安人员从张府江携带的行李箱底部夹层内查获两包东西。（2）证人李某称，其在10月18日给罗某发了一个用车人的联系方式，那天其在普洱，不在景洪，所以就把这个人的联系方式发给了罗某，让罗某拉客人，其是做网约车的，是微信群里有人说要用车，拉一个客人到普洱，发的信息是景洪到普洱，人找车，其看见了，就把信息转发给罗某了。其平时就是景洪到普洱跑车，拉的都是散客，或者酒店接送和来旅游的人，车牌号是云Ｋ×××**，其就一辆车。9、被告人的供称与辩解。张府江供称，其在老家的时候，游戏里面认识的男子叫其过来帮他做快递，其当时在老家煤矿里面上班，因为身体原因在煤矿里面做不下去了，所以就答应过来帮他做快递。其是10月16日晚上到西双版纳的，到了以后那个男子给其安排了一张出租车，到了一个其不知道的地方，安排其坐摩托车，后坐船到了缅甸小勐拉，那个男子接着其，二人一起吃晚饭，吃完晚饭以后他安排其入住酒店，到了酒店的房间以后，该男子告诉其，叫其过来做快递就是帮别人带行李箱，开给的工资是每个月6000元到8000元，其当时答应了。第二天，这个男子和一个陌生的女子提着一个行李箱到其房间，一进来其房间的时候他们把其的手机拿走了，叫其把这个箱子带到昆明去给其8000元，其打开箱子看了一下，里面都是一些衣服、鞋子，其跟他们说就这几件衣服带至昆明就给其8000元，为什么不直接发快递就可以了，他们告诉其那边发不了快递，其之后就拿着那个箱子看，感觉箱子有点不对劲，其不愿意带，当时他们两个在房间里讲了一下话，他们讲的话其听不懂，之后那个女的说给其10000元，并告诉其行李箱里面放了一些毒品，其问他们是什么毒品，他们告诉其里面不是白粉，是“麻古”，其还是不愿意带，他们就说给其20000元带到昆明，其当时想着身上没有钱回不来，而且还把其手机扣了，其就答应帮他们带了。之后其带着行李箱前往昆明，途中被查获了。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张府江违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张府江犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人张府江归案后认罪态度好，具有坦白情节,当庭表示认罪认罚，主观恶性相对小,其系初犯、偶犯的辩护意见,与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张府江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张府江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2034年10月18日止），并处没收个人财产人民币50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1861克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩对审 判 员  王超人民陪审员  黄云二〇二〇年六月十二日书 记 员  咪刀