辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初514号原告：孙榛，女，1987年10月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市花园新村**。被告：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。二被告共同委托诉讼代理人：徐伟刚（系被告徐放父亲），男，退休干部，住锦州市太和区。原告孙榛与被告徐放、钱兰慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙榛，被告徐放、钱兰慧的共同委托诉讼代理人徐伟刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙榛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还人民币49690元，并以44690元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月28日至实际给付之日止的利息；2.徐放、钱兰慧在原判决范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费全部由被告承担；4.请求依法对原告造成的交通费、误工费、精神损失费等赔偿。事实与理由：2017年7月28日，原、被告双方签订了锦州茂业百货餐饮项目的租赁合同，原告承租锦州市凌河区茂业百货5层A07号商铺，原告按协议书约定交付租金、履约金等共计44690元，但被告未按协议约定日期将商铺交付给原告使用，由于被告种种原因导致租赁合同不能正常履行，所以原告要求被告按协议双倍返还履约金10000元，时至今日原告多次找到被告催要此款，被告总是以各种理由拒付，故诉讼至法院，请求依法支持原告诉讼请求。理由：1.原告按协议交给锦州阿童木商贸有限公司的租金、履约金都打到被告徐放个人账户，而不是公司的对公账户，给我开的收据是锦州阿童木商贸有限公司，被告存在公私财产混同情况；2.被告为了躲避债务，于2019年3月4日把锦州阿童木商贸有限公司过户给他的员工杨毅，被告二人幕后操控公司，时至今日他们还是公司老板，被告二人为夫妻关系；3.因徐放、钱兰慧是被告锦州阿童木商贸有限公司股东，并在欠款期间撤回部分出资，没有告知作为债权人的原告，另原告在讨要欠款期间，发现被告在将公司转让后依然在操控公司，现法人杨毅亲口告诉原告，他是徐放雇佣的员工而非真正法人，被告将公司注册资本减少转让公司的行为，背后有不可告人的秘密，故请求人民法院查明真相，判令二被告连带支付原告经济损失，以维护原告的合法权益，彰显法律尊严。被告徐放、钱兰慧辩称，1.徐放和钱兰慧与原告不认识，为什么把钱打到徐放的卡上，很显然原告不是在跟徐放做生意，而是跟阿童木公司做生意，实际上也是阿童木公司给原告出具的收据，合同也是与阿童木签订，由于在经营过程中商户可能是和阿童木公司的财务人员达成一致了，不便于将款直接送到阿童木公司，所以私下约定，将款打到徐放的卡上，徐放也马上就交给阿童木公司了；2.关于逃避债务这事，中法已经判决了，原告等商户告的是阿童木，后来又追加徐放，中法驳回了凌河区法院的判决。而且在判决书上对资产有载明，2011年阿童木成立时工商要求500万元，实际上没有这个数，那时的法定代表人是钱兰慧，2016年的时候阿童木和茂业承包，法定代表人变了，到2018年资产变更了，变更是合乎法定程序的，中法判决撤销了辽（2019）0703执异84号裁定。依据中法的判决我们提出意见如下，原告的请求不成立，针对原告的损失，阿童木公司应该偿还，阿童木公司和茂业公司之间也在打官司，未按约定日期将商铺交给商户是茂业公司造成的，这钱应该由茂业还。另外，关于杨毅法人的问题，杨毅根本就不认识原告，很显然她的一切证据都是假的，当时有些商户逼他逼的太急了，他不得不推卸一下责任，他自己是法定代表人，他的责任他知道，不是谁说是与不是的事。本案当事人围绕诉讼请求向法院提交了租赁合同、收据、转账记录、贷款记录、微信聊天截图、手机视频、工商档案材料、（2018）辽0703民初2105号民事判决书、（2019）辽07民终448号民事判决书、（2019）辽0703执异51号执行裁定书、（2019）辽07执复58号执行裁定书、（2019）辽0703执异84号执行裁定书、（2020）辽07执复24号执行裁定书等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告孙榛（乙方）与被告锦州阿童木商贸有限公司（甲方）签订“锦州阿童木商贸有限公司茂业餐饮项目租赁合同”一份，后因锦州阿童木商贸有限公司未能按照合同约定及时交付商铺，原告孙榛诉至本院，要求返还租金、保证金、赔偿损失，本院（2018）辽0703民初2105号判决宣判后，孙榛提出上诉，锦州市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽07民终448号民事判决书，判决由锦州阿童木商贸有限公司给付孙榛档口意向金10000元、尾款29690元、履约金10000元，并自2017年7月28日起，以44690元为基数，按照年利率6%给付利息。判决生效后，原告孙榛申请执行，2019年10月，孙榛申请追加徐放、钱兰慧为被执行人，本院以（2019）辽0703执异51号执行裁定书驳回了孙榛的异议请求，孙榛提出复议，锦州市中级人民法院以（2019）辽07执复58号执行裁定书撤销了我院（2019）辽0703执异51号执行裁定，并发回我院重新审查。2019年12月30日，我院作出（2019）辽0703执异84号执行裁定，裁定追加徐放、钱兰慧为执行案件的被执行人，徐放、钱兰慧向锦州市中级人民法院申请复议，锦州市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）辽07执复24号执行裁定书，撤销了（2019）辽0703执异84号执行裁定，驳回了孙榛的追加申请。被告徐放、钱兰慧系夫妻关系，锦州阿童木商贸有限公司成立于2011年10月11日，公司股东为被告徐放、钱兰慧。2018年2月，锦州阿童木商贸有限公司法定代表人由钱兰慧变更为徐放，注册资本由500万元变更为50万元，该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。2019年3月4日，公司法人由徐放变更为杨毅，钱兰慧、徐放退出投资，变更投资人为杨毅、王玉芬。本院认为，原告与锦州阿童木商贸有限公司所签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。锦州阿童木商贸有限公司在约定的租赁期限内未能将原告租赁场地交付给原告，致使原告不能实现合同目的属于违约。原告有权要求不再履行合同并由锦州阿童木商贸有限公司返还所交纳的意向金。原告交纳档口意向金的事实发生在锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为，削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，被告徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。故对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐放、被告钱兰慧对（2018）辽0703民初2105号及（2019）辽07民终448号民事判决确定的锦州阿童木商贸有限公司给付原告孙榛的款项在其减少注册资本450万元范围内承担连带责任；二、驳回原告孙榛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告徐放、被告钱兰慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇二〇年六月十八日书记员  林琳