wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初850号 原告：刘艳军，女，1977年10月3日生，汉族，个体，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营业部，住所地乐亭县滨河北路**。 代表人：洪艳军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 原告刘艳军与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军委托诉讼代理人董平、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营业部委托诉讼代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳军诉称：2019年2月2日14时，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿三抚线由西向东行驶至三抚线白羊峪高速口东侧时，因路面有冰侧滑驶入路下，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，刘艳军负全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营业部投保了机动车损失险及不计免赔等商业险。此事故导致原告以下经济损失：车辆损失费41619元，评估服务费1248元，以上合计42867元。现原告起诉，要求被告给付因交通事故导致原告的经济损失42867元并承担本案的诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营业部辩称：原告方自行委托作出的公估报告，公估费用应由其自行负担。作出的鉴定报告也不具有证据的效力，从河北省司法鉴定人及鉴定机构名录中无法查询到河北弘梅机动车鉴定评估有限公司，鉴定报告中也没有司法鉴定人的签字。要求原告提供驾驶证、行驶证的原件以核查车辆及人员的资质。要求原告提交车辆的维修费支付凭证以及修理厂具有维修资质的证明。要求对车辆进行复勘。要求从修理费中扣除更换部件的残值。发票的开具单位唐山市丰南区立发汽车配件经销部的经营范围为汽车配件、装具的零售，不具有车辆维修的资质，因此，开具的发票也不能作为定案的证据。诉讼费不属于保险理赔范围，被告公司不予承担。原告提交的维修费以现金的方式支付的证明有异议，不合常理，且无法与发票、明细清单形成闭合的证据链，且开具发票单位也无维修资质，因此不能作为证据。发票的开具单位在丰南区，事故发生在白羊峪高速口处，车辆的登记地为路北区，修车地在丰南。原告方舍近求远维修车辆且维修费是否支付存疑，因此对车辆的损失及是否维修无法确定。 经审理查明：2019年2月2日14时许，原告刘艳军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿三抚线由西向东行驶至三抚线白羊峪高速口东侧时，因路面有冰侧滑驶入路下，造成车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘艳军负全部责任。原告刘艳军系冀Ｂ×××××号车的所有人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营业部处投保有机动车损失保险（责任限额为60336.80元）不计免赔，发生交通事故在保险期间内。现原告诉请要求被告给付因交通事故导致原告的经济损失42867元，原告就其主张提交河北弘梅机动车鉴定评估有限公司公估报告一份、评估费发票一张、唐山市丰南区立发汽车配件经销部修理修配劳务发票五张、唐山市丰南区立发汽车配件经销部修理清单一份、唐山市丰南区立发汽车配件经销部证明一份，未提交对公转款凭证、购进配件等相关证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘艳军负全部责任，客观合法，本院予以采信。原告刘艳军要求被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营业部给付因交通事故导致原告的经济损失42867元，未提交对公转款凭证、购进配件等相关证据予以证实，无法核实原告因本次交通事故造成的各项合理损失的具体数额，故原告的诉请理据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳军的诉讼请求。 案件受理费435元，由原告刘艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨路君
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初115号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人马向辉，男，1981年1月12日出生于河北省安平县，身份证号1311251981××××××××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安平县安平镇宗庄村****，现住安平县万景城小区**楼**。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，于同月13日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕119号指控事实2019年11月3日21时15分许，巡警大队与交警大队在圣姑路联合查处酒驾及醉驾时，马向辉酒后驾驶黑色起亚轿车（冀Ａ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在马向辉的检血中检出乙醇成分，其含量为178.57ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人马向辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马向辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马向辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢169号 黄忠辉、黄带民： 本院在执行黄美效与黄忠辉、黄带民民间借贷纠纷一案，被执行人黄忠辉、黄带民已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执401号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路********。法定代表人：陈正斌。被执行人：北京城建东华房地产开发有限责任公司，住所地，住所地北京市东城区东直门南大街******iv>法定代表人：宋方明。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2016）京民初59号民事调解书、（2020）京执16号执行裁定书，于2020年6月5日向被执行人北京城建东华房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京城建东华房地产开发有限责任公司应支付的人民币3118414642.71元、自2015年6月21日起至实际付清之日止的利息余额[月利息余额的计算公式为：月利息余额=月欠息金额×（1+月利率）K-1（1+月利率×还息日与上月末之间的间隔天数÷30），注：K=贷款欠息日与贷款还息日之间的月末计息个数，月欠息金额=贷款本金×月贷款利率]及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京城建东华房地产开发有限责任公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京城建东华房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年六月五日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢265号上海信而富企业管理有限公司、岳国良：关于申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人岳国良民间借贷、服务合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初924号民事判决书。申请执行人曾向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，执行案号为（2019）苏0404执2936号。2019年12月3日，本院作出（2019）苏0404执2936号执行裁定，裁定终结执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案受理，执行案号为（2020）苏0404执恢265号。在本院恢复执行过程中，双方已和解，申请执行人上海信而富企业管理有限公司已收到本院拨付的30000元，本案执行费350元已缴纳。至此，（2017）苏0404民初924号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年六月十一日书记员 张锦杰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢337号李霞、李建新：关于李霞申请执行李建新离婚后财产纠纷一案，生效法律文书为(2019)苏0404民初1119号民事判决书。本院曾于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）苏0404执3579号，后本院作出（2019）苏0404执3579号执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人李霞申请恢复执行，本院于2020年6月22日立案受理，执行案号为（2020）苏0404执恢337号。现申请执行人李霞已向本院出具结案说明，且本院已将从被执行人李建新银行账户中划拨的500元交纳了执行费。至此，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年六月二十八日书记员 张锦杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执182号 申请执行人：黄辉，男，1977年10月31日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人：王晶晶，女，1983年2月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院执行的黄辉与王晶晶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄辉偿还借款本金250000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2525元、执行费3560元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人王晶晶名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人王晶晶的全部银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄辉，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李岳晋
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1124号申请执行人：南京房屋防水工程公司被执行人：南京凯盛建设集团有限公司徐辅进南京房屋防水工程公司申请执行南京凯盛建设集团有限公司、徐辅进建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案受理，本院划拨300000元给申请执行人，本案执行到位300000元。另，被执行人已向本院交纳执行费4400元。至此，南京房屋防水工程公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初2199号民事调解书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年六月××日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执77号之一 申请执行人吴某1，女，1982年出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人苏某某，系申请执行人母亲。 被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇某某村。 代表人吴某2，该村民小组长。 申请执行人吴某1与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某1于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为征地款80000元，并支付案件受理费1800元，财产保全费870元，本院于2020年3月11日依法立案执行。 执行过程中，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷系列案件，本院于2020年4月14日共划拨被执行人开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85XXX2账户存款2724.45元。2020年4月15日，经该系列案件申请执行人吴某1及吴某3的委托代理人苏某某、申请执行人吴某4及陆某某的委托代理人吴某5自愿协商，扣划到的款项2724.45元中，吴某1分得680元，吴某3分得680元，吴某4、陆某某共分得1364.45元，以上款项已经全部支付完毕。本院于2020年6月2日共划拨被执行人开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85XXX2账户存款43114.68元。2020年6月23日，经该系列案件申请执行人吴某1及吴某3的委托代理人苏某某、申请执行人吴某4及陆某某的委托代理人吴某5、申请执行人吴某6自愿协商，扣划到的款项43114.68元中，吴某1分得8000元，吴某3分得8000元，吴某4、陆某某共分得16000元、吴某6分得11114.68元，以上款项已经全部支付完毕。经查，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组名下无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组的主要负责人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组新的财产线索，申请执行人吴某1可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢177号 申请执行人段燕兰，女，1984年8月3日出生，汉族，，住湖北省武汉市黄陂区 被执行人李惠全，男，1971年10月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县 申请执行人段燕兰与被执行人李惠全民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日作出的（2018）鄂1123民初166号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人段燕兰向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢177号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年六月五日 书记员  王 慧
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2248号原告朱学中（朱学忠），男，汉族，1966年1月26日出生，住潢川县。被告王存兵（曾用名王斌），男，汉族，1967年9月2日出生，住河南省沈丘县。原告朱学中与被告王存兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱学中到庭参加诉讼，被告王存兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱学中向本院提出诉讼请求事项1:判令被告一次性付清货款14500元整,和因逾期产生的一切损失、包含利息和诉讼费用、交通费、律师费、误工费等。经审理查明：被告王存兵于2018年7月份左右从原告朱学中处购买地板砖，货款为14500元，被告收到货后并未付款，2019年2月3日被告向原告写下欠条一张，欠条载明：今欠到朱学忠（朱学中）地板砖款壹万肆仟伍佰元正，2019年2月**，欠款人王斌（在另案中欠款人王斌，身份证号码为经查公安户籍并经原告辨认，王斌实为王存兵），17837610534（电话号码），2019年5月1日前付清。案外人安小伟在欠条下方签名并备注电话证明。后经原告多次催要欠款，被告至今未付款。本院认为，原告所出示的欠条内容载明被告电话号码并当庭对被告王存兵户籍信息中照片辨认足以证实王斌即王存兵，本院经电话询问安小伟确认王斌即王存兵。被告欠款事实清楚，原告合法权益应予保护，原告诉求中的利息费、交通费、误工费、律师费由于没有提供具体数额及证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王存兵限于本判决生效后三日内偿还原告朱学中欠款14500元。二、驳回其他诉讼请求案件受理费25元，由被告王存兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二〇年六月二十九日书记员  王子豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6568号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨金鹏，男，1994年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省焦作市温县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告杨金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杨金鹏经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：杨金鹏偿还尚欠借款本金5598元及逾期滞纳费（截至2018年6月19日的逾期滞纳费1109.65元，自2018年6月20日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年11月17日，杨金鹏因贬值耐用用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向杨金鹏发放金额为5598元，期限为12个月，月利率为0，等额本息还款法的个人消费贷款；若杨金鹏逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杨金鹏应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；杨金鹏应每月支付账户管理费0元；若杨金鹏发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年11月19日，北银消费公司依约向杨金鹏发放贷款。杨金鹏在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，杨金鹏没有依约偿还贷款。故诉至法院。杨金鹏未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向杨金鹏账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明杨金鹏的欠款及还款情况。上述证据经质证，杨金鹏经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年11月17日，杨金鹏签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：杨金鹏向北银消费公司申请贷款5598元，贷款用途为贬值耐用，贷款期限12个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年11月19日将贷款5598元打入指定放款账号。在合同履行过程中，杨金鹏未偿还贷款本金及逾期滞纳费。截至2018年6月19日，杨金鹏尚欠借款本金5598元，逾期滞纳费1109.65元。庭审中，北银消费公司称，自2016年11月20日起至2018年6月19日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与杨金鹏签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但杨金鹏作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求杨金鹏偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称，自2016年11月20日起至2018年6月19日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。本院不持异议。杨金鹏经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨金鹏于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金5598元及逾期滞纳费（截至2016年11月19日的逾期滞纳费1109.65元；自2018年6月20日起至尚欠借款本金5598元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由杨金鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3498号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈璐，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。正在已服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初786号刑事判决书第二项于2020年6月3日移送立案执行，并向被执行人陈璐发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人名下有房产一套，本院于2020年6月15日办理轮候查封登记手续；本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行51805元，截止2020年6月29日已经执行到位0元，未执行51805元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十九日书记员  李 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1913号原告：任某，女，1966年1月5日出生，汉族，系井田十三分公司退休职工，住大庆市让胡路区。被告：杨某1，女，1990年10月15日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第三采油厂职工，住大庆市让胡路区。被告：杨某2，男，1941年12月23日出生，汉族，无职业，住山东省郓城县。被告：刁某，女，1945年2月27日出生，汉族，无职业，住山东省郓城县。原告任某与被告杨某1、杨某2、刁某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告任某及被告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2、刁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：请求由原告继承被继承人杨光达生前所在单位的住房公积金金额9736.17元、企业年金个人账户资金金额96580.85元。事实与理由：被继承人杨光达于2019年5月16日在医院患肺癌病故，杨光达和任某系夫妻关系，共生育一女杨某1，且夫妻二人无其他非婚生子女，任某也没有再婚。杨光达和杨某2系父子关系，杨光达与刁某系母子关系。杨光达去世后，属于杨光达的遗产，根据法律规定，应当由杨光达的妻子任某、女儿杨某1、父亲杨某2、母亲刁某共同继承。现原告任某请求由其单独继承。被告杨某1对原告诉讼请求无异议。被告杨某2、刁某未到庭未予答辩，通过电话口头表示放弃本案住房公积金金额9736.17元、企业年金个人账户资金金额96580.85元的继承权。本院经审理认定事实如下：被继承人杨光达于2019年5月16日在医院患肺癌病故。杨光达与原告任某系夫妻关系，二人生育一女杨某1。杨光达和杨某2系父子关系，杨光达与刁某系母子关系。杨光达去世后，其名下留有住房公积金账户（00×××32）余额9736.17元、大庆钻探工程公司钻井三公司企业年金资金96580.85元。以上事实，有原告提交的书证及当事人当庭陈述、电话录音为证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案被继承人因病去世，原告及三被告做为合法继承人有权继承分割其合法遗产。被告杨某1、杨某2、刁某作出放弃继承该房产的意思表示，真实合法，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被继承人杨光达名下留有的住房公积金账户（00×××32）余额9736.17元、大庆钻探工程公司钻井三公司企业年金资金96580.85元，由原告任某继承。案件受理费已减半收取1213元,由原告任某自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张海燕二〇二〇年六月二十九日法官助理宋金奕书记员杨鑫怡附相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保320号 张辉、唐文杰、葛凤奎、陈国荣： 本院根据张辉、唐文杰的财产保全申请，经审查，于2020年6月4日作出（2020）皖1622民初4091号之一民事裁定书。于6月9日轮侯查封葛凤奎、陈国荣共有的位于鸿业民居房产；查封张辉、周俐俐共有位于富园社区桂园巷房产。上述房产查封期限为三年。 张辉、唐文杰需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由张辉、唐文杰承担。 二〇二〇年六月十五日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初100号之二原告：郭培锋，男，1993年3月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：王保安，男，1979年11月1日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郭培锋诉被告王保安买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日依据原告申请作出了（2020）豫0782民初100号民事裁定书，对被告王保安名下的银行存款102937.51元予以冻结。现原、被告已经达成和解协议，并已经履行完毕，原告申请撤回对被告王保安上述银行存款的冻结。本院经审查认为，本案原、被告达成和解协议，并已经履行完毕，对本院保全的被告财产应当予以解除查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王保安名下的银行存款102937.51元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  李启庆二〇二〇年六月二十三日书记员  樊 梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4677号 原告：林东亮，男，1972年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 对林东亮的第一项诉讼请求无异议。 事实认定 2015年3月26日，林东亮（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号商品房。第十七条……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能及时取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，累计最高不超过总房款的0.1%，办理房屋产权证费用由买受人承担。合同签订后，林东亮依约付清了全部购房款。 2015年4月1日，林东亮与丰泽公司就涉案商品房办理了《商品房买卖合同登记备案证明》，登记编号：XXXXX。 2017年3月23日，丰泽公司向左岸工社小区业主发《交房通知书》，通知业主于2017年3月25日到左岸工社小区物业中心办理房屋交接手续。 此后，林东亮以丰泽公司逾期将需由该公司提供的办证资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。 判决理由 林东亮与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 关于丰泽公司是否应履行报备案义务的问题。合同第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。庭审中，丰泽公司对林东亮要求其在判决生效之日起10日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西丰泽置业有限公司于本案判决生效之日起十日内将办理南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号房权属登记需由被告广西丰泽置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 案件受理费25元，由被告广西丰泽置业有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4667号 原告：陆慧毅，女，1974年6月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司按照合同约定向陆慧毅交付该商品房非封闭式阳台3个； 二、判令丰泽公司在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、涉案房屋外立面的设计已经相关部门公告及批示，丰泽公司也按该设计进行建设。陆慧毅要求丰泽公司交付非封闭式阳台，不符合现实。二、对陆慧毅的第二项诉讼请求无异议。 事实认定 2015年9月16日，陆慧毅（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号商品房，该商品房有非封闭式阳台3个，建筑面积共84.14平方米，其中套内建筑面积62.13平方米，分摊的共有共用建筑面积22.01平方米。第五条该商品房属预售房，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米18082.28元，总金额1123452元整。分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价。第九条出卖人应当在2016年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能及时取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，累计最高不超过总房款的0.1%，办理房屋产权证费用由买受人承担。合同签订后，陆慧毅依约付清了全部购房款。 2015年10月12日，陆慧毅与丰泽公司就涉案商品房办理了《商品房买卖合同登记备案证明》，登记编号：XXXXXX。 2017年2月21日，丰泽公司在《南国早报》上刊登《交房公告》，通知左岸工社小区业主于2017年2月21日办理房屋交接手续。 2017年3月23日，丰泽公司向左岸工社小区业主发《交房通知书》，通知业主于2017年3月25日到左岸工社小区物业中心办理房屋交接手续。 此后，陆慧毅以丰泽公司交付的房屋不符合合同约定且逾期将需由该公司提供的办证资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。庭审中，丰泽公司称涉案房屋交付时，房屋阳台为装有玻璃幕墙的封闭式阳台，以上是根据2014年9月18日外立面调整方案进行建设，并提交了南宁市规划管理局于2014年11月7日作出的ZG2014-149号左岸工社项目外立面调整方案，欲证实上述调整方案已经该局同意并予以确认。 在本院受理的业主诉丰泽公司商品房预售合同纠纷系列案中，就左岸工社小区项目是否办理过规划设计变更问题，本院向南宁市自然资源局（原南宁市规划管理局）去函询问，该局回函称：2014年11月，应建设单位广西岭南房地产开发有限公司要求，该局办理了该项目建筑设计方案的修改，项目调整于2014年9月18日至2014年9月26日进行项目现场和网络公示。公示期间未收到任何异议。2014年11月18日，该局办理该项目新的建筑设计方案（审批号：ZG2014-149）。2015年3月，依据新的设计方案，该局办理了项目的修改施工图手续。2016年12月核发项目的《建设工程规划竣工验收合格证》，证号为建字第0450101201200942号。根据2014年9月17日南宁市规划管理局出具的《城乡规划批前公示》，左岸公社小区建筑设计方案调整为：（一）立面方面立面色彩由棕色调整为灰色调，增加竖向线条以强调建筑立面挺拔感。（二）指标方面因立面调整造成对平面图局部调整，并致总建筑面积由32861.11平方米增加到32978.74平方米（增加117.63平方米）、计容面积由27303.01平方米增加到27414.15平方米（增加111.14平方米）、建筑密度由35.48%调整为35.36%，容积率8.96与2006-206号总平一致、绿地率为20.3%不变。 判决理由 陆慧毅与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 一、关于丰泽公司是否应向陆慧毅交付3个非封闭式阳台的问题。合同第三条虽约定陆慧毅购买的涉案房屋有3个非封闭式阳台,但丰泽公司于2014年9月18日至9月26日对左岸工社小区外立面调整方案进行项目现场和网络公示，南宁市自然资源局也于2014年11月7日办理了该项目建筑设计方案的修改，此后丰泽公司未再作过设计变更，丰泽公司是依照涉案项目建筑设计方案进行建设。现陆慧毅要求丰泽公司向其交付3个非封闭式阳台，不符合已通过审批的建筑设计方案的要求，亦不具备可行性，本院不予支持。 二、关于丰泽公司是否应履行报备案义务的问题。 合同第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。庭审中，丰泽公司对陆慧毅要求其在判决生效之日起10日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告广西丰泽置业有限公司于本案判决生效之日起十日内将办理南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号房权属登记需由被告广西丰泽置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 2、驳回原告陆慧毅的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西丰泽置业有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4561号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:尹凌志，男，1969年10月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告尹凌志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金84000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息4769.33元、罚息2004.01元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：尹凌志。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：84000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月4日至2020年1月4日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金84000元、利息4769.33元、罚息3579.56元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹凌志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金84000元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息4769.33元、罚息3579.56元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告尹凌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初43号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人路时板,男,1957年2月23日出生于安徽省安庆市,汉族,小学肄业,无业,家住安庆市宜秀区。被告人路时板因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被安庆市公安局取保候审，2020年4月7日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院决定取保候审。 辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人路时板犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王业广、检察官助理吴燕出庭支持公诉，被告人路时板及其辩护人程超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月14日21时许，被告人路时板饮酒后驾驶未按期年检的皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿独秀大道东侧机动车道由北向南逆向行驶至独秀大道路口以南一百米附近路段时，碰撞被害人章某驾驶的小型轿车，造成被告人路时板受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人路时板血液中检出乙醇含量为305.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经认定，被告人路时板负事故的全部责任。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相应证据，认为被告人路时板在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，因其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。 被告人路时板对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人到案之后如实供述了犯罪事实，系坦白；其积极赔偿了被害人全部的经济损失；其认罪认罚，且系初犯，无前科劣迹，能够积极缴纳罚金，认罪悔罪态度明显。综上，辩护人建议对被告人从轻处罚，并认为公诉机关量刑建议适当，恳请法庭予以采纳。 经审理查明：2019年10月14日21时许，被告人路时板饮酒后驾驶未按期年检的皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿独秀大道东侧机动车道由北向南逆向行驶至独秀大道路口以南一百米附近路段时，碰撞被害人章某驾驶的由南向北行驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，造成被告人路时板受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人路时板血液中检出乙醇含量为305.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人路时板负事故的全部责任。 另查，2020年4月30日，被告人路时板与被害人章某达成协议，由被告人路时板赔偿被害人章某损失5000元。 上述事实，被告人路时板在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、归案经过、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果、医疗诊断材料、简易交通事故处理协议等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；视听资料；被害人章某的陈述；被告人路时板的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人路时板在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路时板血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶未按期年检的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人路时板归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人路时板犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李恒圆 审 判 员  胡广娟 人民陪审员  杨善三 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1023号 申请执行人李银芳，女,汉族，1977年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，统一社会信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 被执行人温礼德，男,汉族，1982年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人李银芳与被执行人温礼德、深圳市正远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1428号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付运费130909.72元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：在执行过程中，本院于（2019）粤0308执1044号强制扣划被执行人温礼德在深圳市住房公积金管理中心账户内存款13333.34元。本院于（2019）粤0308执1023号案强制执行被执行人深圳市正远物流有限公司对宝天高科（广东）有限公司、东莞市邦泽电子有限公司、深圳市昊琪运通国际货运代理有限公司、美商年益科技（珠海）有限公司、华生电机（广东）有限公司等五家公司到期债权合计156651.26元；本院于（2019）粤0308执1061号案强制扣划被执行人深圳市正远物流有限公司的银行存款共计21702.52元；合计执行被执行人深圳市正远物流有限公司到位款项为178353.78元，被执行人温礼德的到位款项为13333.34元。因宝天高科（广东）有限公司、东莞市邦泽电子有限公司的到期债权合计82120.84元系本案申请执行人李银芳于诉讼阶段保全冻结的，根据相关法律规定应优先分配给保全申请人李银芳，扣除执行费1131.81元，余款80989.03元划付申请执行人李银芳。故剩余96232.94元可供分配，因本院有多个以深圳市正远物流有限公司、温礼德作为被执行人的执行案件，本院已制作分配方案，届时各申请执行人对分配方案无异议，本院将按照分配方案将对应款项划付各申请执行人。轮候冻结被执行人温礼德名下部分银行账户内存款；冻结被执行人温礼德持有的深圳市正远物流有限公司100%股权，因暂未发现股权价值，本院暂未处置；查封被执行人深圳市正远物流有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××十一台车辆，因本院未实际控制前述车辆，暂未能处置；轮候查封被执行人深圳市正远物流有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××六台车辆，因属轮候查封，未能处置；限制被执行人深圳市正远物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执174号申请执行人：李小绘，男，汉族，1985年2月26日出生，住鹿邑县。被执行人：李国仁，男，汉族，1981年6月28日出生，住鹿邑县。李小绘与李国仁借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初3304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国仁于本判决生效之日起十日内偿还原告李小绘借款本息合计31200元，2019年6月29日以后利息另计。因李国仁未按上述生效法律文书履行义务，李小绘向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款合计1800元，已扣划支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国仁负有继续向申请执行人李小绘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十四日书记员 黄利龙
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执666号申请执行人贾景涛，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人孔爽，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行贾景涛与孔爽其他案由一案，本案于2020年5月26日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔爽名下银行存款42200元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年六月二日书记员  曹晓溪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执205号申请执行人：吴国庆，男，1994年2月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：常州市星道文化传媒有限公司，统一社会信用代码MA1T9FKN0，住所地常州市钟楼区迎宾路**。法定代表人：陆志凤。申请执行人吴国庆与被执行人常州市星道文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2019）第720号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人常州市星道文化传媒有限公司名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人常州市星道文化传媒有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州市星道文化传媒有限公司名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第720号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年六月十五日书记员  顾亦希
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初1710号原告：孙瑞，女，1969年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师。被告：李贵，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。被告：孙玉红，女，1973年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。原告孙瑞与被告李贵、被告孙玉红、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞的委托诉讼代理人关玉军、被告李贵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告孙玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计196000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，李贵驾驶鲁Ｃ×××**号车辆，与驾驶鲁Ｃ×××**号车辆的孙瑞发生交通事故，致使孙瑞受伤，两车受损；车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。被告李贵辩称：依法判决。被告孙玉红未作答辩。被告平安保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月1日，李贵驾驶鲁Ｃ×××**号车辆（登记所有人孙玉红），与驾驶鲁Ｃ×××**号车辆的孙瑞发生交通事故，致使孙瑞受伤，两车受损。二、经交警部门认定，李贵负事故全部责任，孙瑞不负事故责任。三、经司法鉴定，孙瑞因涉案交通事故构成十级伤残一处。四、孙瑞因涉案交通事故所致人身损害费用为：1、医疗费：55184.13元。2、住院伙食补助费：3240元，住院108日×30元/日。3、护理费：10800元，根据原告伤情酌定护理期限为90日、一人护理。4、残疾赔偿金：84658元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残一处计算20年。5、误工费：12528元，根据原告伤情酌定误工期为108日、按山东省城镇居民人均日收入116元计算。6、被扶养人生活费：16929.64元，8019.30元+4455.17元+4455.17元。7、交通费：1000元。8、鉴定费：1300元。9、精神损害抚慰金：1000元。合计186639.77元。五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××**车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。六、受害人已获赔偿情况：被告平安保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。由此，被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告孙瑞医疗费10000元、残疾赔偿金66442.36元、护理费10800元、被扶养人生活费16929.64元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费1000元、误工费12528元等共计120000元，已支付10000元，还需支付110000元。被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告孙瑞医疗费45184.13元、住院伙食补助费3240元、残疾赔偿金18215.64等合计66639.77元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙瑞110000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告孙瑞66639.77元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告孙瑞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由原告孙瑞负担208元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二〇年六月二十四日法官助理胡雪莹书记员张苏
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执868号 温某： 关于温某申请执行贵州恒大建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，贵州恒大建设有限公司足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初89号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区真南路**129支弄**楼**。法定代表人：楼更深。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：信阳市浉河区小甜妮鲜泡奶茶铺。住所地。住所地：河南省信阳市浉河区iv>经营者：孙渊。被告：孙渊，男，汉族，1978年11月11日出生，住址：河南省息县。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告信阳市浉河区小甜妮鲜泡奶茶铺、孙渊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告生根餐饮管理（上海）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 鸿审判员 简立存审判员 吴孔玉二〇二〇年六月十五日法官助理李彬书记员吴雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4566号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:易彬，男，1990年9月23日生，汉族，住湖南省常德市石门县蒙泉镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告易彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息283.11元、罚息97.96元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：易彬。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月21日至2020年1月21日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金5000元、利息283.11元、罚息191.31元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息283.11元、罚息191.31元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1313号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：宁紫岑，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告宁紫岑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区杨作祥，住来宾市物业服务费2030.8元，路灯费143.9元，违约金642.95元，合计2817.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**房所有权人，面积为94.02平方米，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于20124年1月至2017年12月未交物业服务费2030.8元，未交路灯费143.9元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费2030.8元，路灯143.9元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，违约金为642.95元（2030.8×1.5‰×657天×30﹪），以上费用合计2817.65元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告宁紫岑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告宁紫岑系大地。被告宁紫岑系大地景苑小区**房所有权人，开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费2030.8元，路灯费143.9元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持80%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1624.64元（2030.8元×80%），路灯费115.12元（143.9元×80%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告宁紫岑给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费1624.64元，路灯费115.12元，合计1739.76元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告宁紫岑于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员：韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12533号 原告：何子建，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省中山市***************之一，公民身份号码442************577。 被告：孙恒冠，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************570。 被告：麦嘉伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************576。 原告何子建诉被告孙恒冠、麦嘉伟民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日立案。本院依法适用简易程序进行审理，原告何子建经传票传唤,但其于开庭当日即2020年6月10日，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告何子建撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告何子建负担。 审判员 黄 莺 二〇二〇年六月十日 书记员 苏颖瑜 陈**龙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初1656号原告：西安高山流水房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆北路**。法定代表人：徐静，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘镇魁,陕西银博律师事务所律师。委托代理人：焦文姝,陕西银博律师事务所（实习）律师。被告：王某某（曾用名：王某），男，1969年10月28日出生，汉族。原告西安高山流水房地产开发有限公司与被告王某某商品房买卖合同纠纷一案，原告西安高山流水房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的备案登记号为Y12093431号商品房买卖合同；2、判决被告返还原告高山流水星币传说第7幢2单元17层21703号房屋，房屋价值人民币780313元；3、判决被告配合原告办理备案登记号为Y12093431号商品房买卖合同的房屋登记备案和银行按揭抵押登记备案注册手续；4、本案诉讼费、保全费及公关费等由被告承担。事实及理由：被告2012年9月27日于原告签订备案登记号为Y12093431号商品房买卖合同，购买原告开发建设的高山流水.星币传说第7幢2单元17层21703号房屋。被告为购买上述房屋，向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行贷款52万元整，由原告为该贷款承担担保责任义务。上海浦东发展银行股份有限公司西安分行按约发放贷款后，被告陆续未按约定及时偿还上述贷款，严重违约；上海浦东发展银行股份有限公司西安分行经多次催收未果，原告承担了担保责任。原告承担担保责任后及时向被告追偿，但是被告拒不偿还，原告认为，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，原告为被告承担担保责任后拒不支付偿还的，原告有权单方解除合同，另，高山流水.星币传说小区7幢21703号房屋早已具备办理权属登记的条件，原告也早于高山流水.星币传说向全体业主进行了告知，并多次通知被告提交并办理房产证的相关资料；截至目前，被告仍未按通知提交办理产权证的资料，造成原告的担保责任无限期加大。原告认为，故原被告的商品房买卖合同约定，被告在接到原告办理房产证的通知或公告之日起逾期超过30日，原告有权单方解除合同，维护自身合法权益。因此，原告为了自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告所诉的被告王某某（曾用名：王伟）的身份信息不明确，无法联系到被告王某某，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告西安高山流水房地产开发有限公司的起诉。诉讼费11603元退还原告西安高山流水房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马西来二〇二〇年六月十日书记员  刘 美
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初207号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人肖圣，男，1990年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，住汉川市。2015年9月15日因犯盗窃罪，被本院判处免予刑事处罚；2017年11月29日，因犯罪盗窃罪，被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2018年7月19日，因犯罪盗窃罪，被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被汉川市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人肖圣犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人肖圣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日0时许，被告人肖圣在汉川市回龙镇茶棚村，将李某停放在自家门前的一辆橘色望江牌三轮摩托车盗走。2019年6月中旬的一天，被告人肖圣在天门南火车站西停车棚内，将杨某停放在此的一辆红色钱江牌两轮摩托车盗走。2019年12月初的一天，被告人肖圣在天门南火车站西停车棚内，将武某停放在此的一辆银灰色双本牌两轮摩托车盗走。公安民警扣押了上述涉案三辆摩托车，并分别发还给被害人。经汉川市发展和改革局价格认定结论书认定，上述涉案三辆摩托车价值共计人民币5352元。上述事实，被告人肖圣在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、杨某、武某的陈述，证人肖某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，作案工具及赃物照片，指认现场笔录及照片，抓获经过，本院（2015）鄂汉川刑初字第00323号刑事判决书，武汉市汉阳区人民法院（2017）0105刑初1025号、（2018）鄂0105刑初561号刑事判决书，汉川市发展和改革局价格认定结论书，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人肖圣多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖圣系累犯，应当从重处罚。被告人肖圣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案赃物已全部发还给了被害人，可酌予对被告人肖圣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖圣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇二〇年六月九日书记员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2312号原告：李宗平，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：青岛海航海洋工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路******，企业信用代码：91370211325966495J。法定代表人：王铭，任总经理。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二〇年六月二十三日法官助理程艺书记员毕研超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1426号原告：邢卫卫，女，汉族，1981年7月16日出生，住山东省昌邑市。原告：申宇飞，男，汉族，1991年12月6日出生，住重庆市江**。原告：吕金龙，男，汉族，1989年6月6日出生，住山西省宁武县。委托诉讼代理人:包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆宝和胜餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路******，统一社会信用代码91500105MA60290R4H。法定代表人：薛峰。原告邢卫卫、申宇飞、吕金龙与被告重庆宝和胜餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邢卫卫、申宇飞、吕金龙于2020年6月29日向本院申请撤回对被告重庆宝和胜餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告邢卫卫、申宇飞、吕金龙的申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢卫卫、申宇飞、吕金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢卫卫、申宇飞、吕金龙负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  王渝忠二〇二〇年六月二十九日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1763号 原告：倪龙霞，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：石文通，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告倪龙霞与被告石文通民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪龙霞到庭参加了诉讼，被告石文通经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪龙霞本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币94000元及利息（从2019年6月19日起按月息1.5%支付至实际付清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告丈夫系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币94000元，约定月息1.5%，被告收到本金后于2019年6月向原告出具借条一份，截止起诉时原告多次索要未果，故原告诉至法院。 原告倪龙霞为证实自己的主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格； 3、借条一份，证明被告向原告借款94000元。 被告石文通未进行答辩，亦未提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：原告丈夫与被告系朋友关系，2016年4月，被告因资金周转向原告借款60000元，约定月利率1.5%，原告向被告交付60000元现金。2019年6月19日，双方进行结算，被告共计欠原告借款本金60000元，利息34200元，被告重新向原告出具借条一份，主要载明：被告欠原告借款94000元，利息一分五，后被告偿还借款本金利息，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及提供的借条，可以证明原被告之间借贷关系存在的事实。被告石文通借原告倪龙霞人民币94000元，事实清楚，被告借款后未及时偿还借款本金及利息，因此，原告诉请要求被告偿还借款本金94000元本院予以支持。关于借款的利息问题，因双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以准许。被告石文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石文通于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告倪龙霞借款本金94000元及利息（按月利率1.5%，自2019年6月19日起算至本息还清之日止）； 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费200元，合计2350元，由被告石文通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  曹玉华 人民陪审员  张金华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张彦钱
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执693号申请执行人：胡海彬,男性,1981年12月20日出生,住嫩江县；申请执行人：高建国,男性,1974年11月13日出生,住宾县；齐运海,男性,1965年3月1日出生,住沈阳市皇姑区梅江西街二二巷**6；申请执行人：马洪文,男性,1979年5月12日出生,住克,住克山县div>被执行人：五大连池市天吉机动车交易中介有限责任公司，社会统一信用代码912311825698849989，住所地五大连池市学苑小区**楼商服。法定代表人：杨俊华,本院在执行胡海彬、高建国、齐运海、马洪文与五大连池市天吉机动车交易中介有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人在我院有多起执行案件，其他有优先受偿权的申请人已对被执行人名下房产进行处置，待其他案件履行完毕后申请财产分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇二〇年六月二十九日书记员  裴 莹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初728号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗双喜，男，1991年7月29日出生，公民身份号码522************530,汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省德江县******碾房组。因本案于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖彬，广东卓正律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人罗双喜犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，罗双喜及其辩护人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日晚上7时许，被告人罗双喜在中山市坦洲镇新前进村枝埔工业区********盗得被害人胡小会现金人民币3200元、棕色挎包一个（内有现金人民币23000元）、黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币7030元）。得手后逃离现场时被被害人胡小会发现，遂以追贼为由将盗得的上述棕色挎包返还给被害人，并逃离现场。同年10月30日，被告人罗双喜明知被害人报警仍等候处理,后公安人员在中山市坦洲镇枝埔工业区B5栋1号房将被告人罗双喜抓获归案。归案后，被告人罗双喜如实供述自己的罪行。破案后，缴回的赃物已全部发还被害人。案发后，被害人从被告人罗双喜的工资中扣减人民币8000元。另查明：在审查起诉阶段，被告人罗双喜表态其被扣减的人民币8000元是其退赔被害人的钱。上述事实，被告人罗双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡小会的陈述，抓获经过、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、涉案物品照片、中国农业银行个人明细对账单、户籍信息、辨认笔录，价格认定结论书，证人刘爱国、杨北欢、丁霞、林嘉乐的证言，罗双喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗双喜无视国家法律，入户窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。罗双喜有自首情节，依法可以从轻处罚。罗双喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控罗双喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处罗双喜有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元的量刑幅度适当，予以采纳。对于辩护人提出罗双喜认罪态度较好、自愿认罪认罚、赃物全部缴回的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  林 英人民陪审员  冯学有二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 艳李美红
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初619号 原告：王立新，男，1970年4月15日出生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：天津市建筑设计院，住所地天津市河**气象台路**。统一社会信用代码：9112000040120352X9。 法定代表人：马华山，职务：院长。 委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦文，天津团民律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，，住所地河北省沧州市运河区永济东路**统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：王连兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左鹏吉，男，1995年6月28日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告王立新与被告天津市建筑设计院、大元建业集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新的委托诉讼代理人丁文红，被告天津市建筑设计院的委托诉讼代理人张锡明、刘梦文，被告大元建业集团股份有限公司的委托诉讼代理人封金良、左鹏吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费1535044.00元并自2020年3月16日起每日按893.00元向原告支付赔偿金至付清之日。 事实和理由:自2018年9月15日起，被告天津建筑设计院陆续向原告租赁不同规格的钢管及扣件等租赁器材用于其承建的中德大学承德分校工程施工。2018年12月5日至2019年8月15日被告天津建筑设计院欠原告租赁费1535044.00元。承诺在2020年3月15日前将租赁费全部结清付给被告大元建业集团有限公司，被告大元建业集团有限公司足额向原告付款。并约定如被告天津建筑设计院不能按时支付租赁费，则每日向原告支付违约金893.00元。被告未按期履行支付义务，原告多次向被告索要未果。 天津市建筑设计院辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方仅与大元建业集团有限公司签订施工合同，租赁物是大元建业集团有限公司租赁的，主体应该是大元建业集团有限公司，根据合同相对性,对合同以外的第三人天津市建筑设计院没有法律约束力。2020年1月21日签订的三方协议，该协议的主体天津市建筑设计院事业部不具有主体资格，乙方大元建业集团有限公司的资料技术专用章已经表明对外签订合同无效，在两方主体不适格的情况下该协议是无效的。 被告大元建业集团股份有限公司辩称，租赁物使用人是天津市建筑设计院，且三方协议加盖的章已经表明用该章签订合同无效，故大元建业集团有限公司不是适格主体，不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：被告天津市建筑设计院承建了中德应用技术大学承德分校工程。2010年1月21日原告王立新与天津市建筑设计院总承包事业部的负责人赵毅、被告大元建业集团股份有限公司的工作人员在天津市建筑设计院签订协议书一份，甲方：天津市建筑设计院，乙方：大元建业集团股份有限公司，丙方：王立新。协议内容如下：1、甲方委托乙方代为租赁，使甲方与丙方达成如下租赁协议，甲方向丙方租赁架子管、扣件（详见明细单）；2、租赁期限自2018年12月5日至2019年8月15日，甲方欠丙方租赁费共计1535044.00元；3、甲方和乙方承诺在2020年3月15日前将租赁费金额全部结清付给乙方，乙方足额付给丙方；4、若甲方到期不按时支付，甲方每天按893.00元赔偿给丙方；5、以上协议一式三份，经三方签字盖章生效。该协议书甲方签字处盖有天津市建筑设计院总承包事业部的章、赵毅签名；乙方签字处盖有大元建业集团股份有限公司天津中德应用技术大学承德分校项目的章；丙方签字处王立新签名。协议书签订后，被告天津市建筑设计院未按协议约定履行。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的协议书予以证实。 本院认为，被告天津市建筑设计院主张其总承包事业部不具有民事主体资格，无权对外签订协议，但赵毅系其总承包事业部的负责人，其有权在其职权范围内以单位的名义实施民事法律行为。天津市建筑设计院对赵毅、对总承包事业部职权范围的限制，不得对抗善意相对人原告，故赵毅代表天津市建筑设计院签订协议书的民事法律行为对天津市建筑设计院发生效力，总承包事业部的印章即代表天津市建筑设计院的公章。根据该协议书的内容，本院确认，原告将建筑器材租赁给被告天津市建筑设计院在承建的项目上使用的事实存在，双方为建筑设备租赁合同关系。经对账所签订的协议书中，对被告天津市建筑设计院实际租赁期间、所产生的租赁费数额进行了确认，对给付期限、给付方式及逾期付款的损失赔偿标准进行了约定。该约定不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，应遵照履行。虽然该协议书载明是三方主体，但协议中未约定大元建业集团股份有限公司承担责任，该协议书的权利义务主体实为原告与被告天津市建筑设计院，故被告天津市建筑设计院应直接向原告履行给付租赁费的义务。被告天津市建筑设计院未按照约定的期限给付租赁费，应承担逾期付款的违约责任，按照协议书约定的893.00元每日标准向原告赔偿损失，本院确定损失计算时间为从逾期之日至本判决生效之日止。 综上所述，被告天津市建筑设计院应全面继续履行协议书中约定的给付租赁费及赔偿损失的义务。被告大元建业集团股份有限公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告天津市建筑设计院给付原告王立新租赁费1535044.00元并支付违约金（按照893.00元每日标准从2020年3月16日计算至本判决生效之日止，如被告在本判决生效之前履行义务则计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告天津市建筑设计院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取9308.00元，保全费5000.00元，由被告天津市建筑设计院承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雅惠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初496号 原告：胡明东，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，男，住四川省南充市顺庆区。南充市顺庆区人民政府中城街道办事处推荐。 被告：陈曦，男，1979年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告胡明东与被告陈曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。胡明东的委托诉讼代理人杨波、陈曦委托诉讼代理人陈森洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明东向本院提出诉讼请求：1．判令陈曦退还胡明东剩余房租127,500元；2．判令陈曦退还胡明东押金20,000元；3．判令陈曦支付胡明东装修补偿金297,679元；4．判令陈曦支付胡明东经营利润损失补偿金344,500元；5．判令陈曦支付胡明东搬迁费22,873.8元；6．判令陈曦支付胡明东空调移机费2,200元；7．判令陈曦承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年11月18日，当事人双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：陈曦出租位于南充市顺庆区平方米的营业房给胡明东；租期从2015年12月1日起到2021年11月30日；押金20000元；房租为170000元／年。合同签订后，胡明东如约缴纳了租金和押金，对租赁房屋进行了装修使用。2019年1月，顺庆区人民政府发布了南顺房正征决字第1号房屋征收决定书，决定对北湖购物中心和北湖休闲中心的房屋及附属物进行征收补偿，同时发布了《北湖公园综合提起改造工程房屋征收补偿方案》。2019年2月，陈曦向胡明东发出了解除合同通知。胡明东于2019年2月28日停止营业，并将房屋予以腾退。陈曦与顺庆区房屋征收办公室和中城街道办事处签订了补偿协议，得到了全部补偿。胡明东多次要求退还剩余房租并对装修费、经营利润损失、搬迀费、空调移机费进行补偿，但陈曦予以了拒绝。 陈曦辩称，第一，胡明东主张的剩余租金的金额存在错误，其应从陈曦向其发出解除合同通知书之日起，计算剩余期间的房屋租金。第二，陈曦同意退还押金20,000元。第三，胡明东给付装修费、停产停业损失、搬迁费、空调移机费的诉讼请求与双方的合同约定不符，也与法律规定相背离，没有事实及法律依据，依法不应当得到支持。第四，关于胡明东陈述的租赁房屋事实属实，收取押金属实，租赁期限的约定属实，案涉房屋因政府拆迁也属实，但是陈述的其停产停业时间与客观事实不符，实际搬离案涉房屋的时间也与其陈述不符。同时胡明东主张的要求被告将其从政府获得的装修费、停产停业损失费、搬迁费、空调以及等补偿费用支付给原告，没有事实依据，也与法律规定不相符，陈曦不应当向其支付该费用，也不应当承担任何赔偿或补偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下： 2015年11月18日，陈曦委托陈频与胡明东签订《房屋租赁合同》，将位于南充市顺庆区平方米的房屋出租胡明东经营歌城。租赁时间2015年12月1日至2021年11月30日止。合同第十二条免责条件约定：1、因国家政策需要撤除、改造已租赁的房屋，使甲、乙双方照成损失的互不承担责任。2、因自然灾害影响房屋使用，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任。3、因上述原因而终止合同的，租金按实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。 2019年1月9日，南充市顺庆区人民政府作出“南顺房征决字〔2019〕第1号”《房屋征收决定书》，决定对文化路301号北湖宾馆职工宿舍楼、北湖购物中心和北湖休闲中心的房屋及其附属物进行征收补偿，征收目的为北湖公园综合提升改造工程需要，实施单位为南充市顺庆区人民政府中城街道办事处（以下简称中城街道办）。南充市顺庆区人民政府于同日发布《房屋征收决定书公告》，公告附件《北湖公园综合提升改造工程房屋征收补偿方案》中对个人非住宅房屋补偿补助标准为：1．房屋价值补偿。按被征收房屋的市场评估价予以货币补偿。2．搬迁费。属商业、办公、业务用房的搬迁费按30元/平方米/次计算，搬迁费按搬出、搬进两次计发。空调移机按200元/台计算。3．停产停业损失费。合法生产、经营的非住宅房屋，因征收造成停产停业的，计发停产停业损失费。根据被征收房屋区位和生产、经营情况，按不超过被征收房屋市场评估价的6%一次性计发停产停业损失费。4．搬迁奖励。陈曦与中城街道办签订的补偿协议确定的补偿费用为：房屋价值补偿8,596,736.5元，搬出、搬进两次搬迁补偿款22,873.8元，按不超过被征收房屋市场评估价的6%一次性计发的停产停业损失补偿515,804.19元。2019年4月10日，陈曦通知胡明东解除租赁合同。 另查明，胡明东已支付2019年的房租170,000元。2019年2月底，征收部门对征收房屋采取停水停电措施。 在审理过程中，陈曦向本院提交《补充意见》，载明自愿补偿胡明东损失50,000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案为房屋租赁合同纠纷，双方应当按照合同约定享有权利、承担义务。陈曦与胡明东在签订的《房屋租赁合同》中约定，因租赁房屋拆迁给当事人双方造成的损失，互不承担责任，不违反法律强制性规定，双方均应按约定履行，胡明东主张陈曦应对其损失进行补偿没有事实依据，也无相应的法律规定，本院不予支持。陈曦自愿补偿胡明东损失50,000元，本院予以支持。 关于胡明东要求陈曦退还房屋租金127,500元和押金20,000元的请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”征收部门于2019年2月底对案涉房屋采取停水停电措施，租赁合同应当于2019年2月底终止，对于剩余未履行期间的房屋租金陈曦按照合同约定应当退还，经计算应当退还的房屋租金为127,500元（年租金170,000元÷12×9）。陈曦同意退还押金20,000元，本院对胡明东要求退还押金的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告胡明东支付补偿款50000元； 二、被告陈曦于本判决生效之日起十五日内向原告胡明东退还房屋租金127,500元、押金20,000元，共计147,500元； 三、、驳回原告胡明东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11948元，由原告胡明东负担9,052元，被告陈曦负担2,896元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  魏显茂 人民陪审员  吕 静 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  苟 瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1203号 原告：徐天宏，男，1980年2月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：热孜完古丽·艾在孜，女，1985年6月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 原告徐天宏与被告热孜完古丽•艾在孜承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天宏、被告热孜完古丽·艾在孜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐天宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告锅炉安装款4260元；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2019年夏，原告为被告安装锅炉及地暖，双方商定总价为10760元，被告总计支付了6500元。后2019年11月10日，被告向原告出具欠条一份，证实尚欠原告4260元。原告多次索要未果，为维护合法权益故诉至法院。 热孜完古丽•艾在孜辩称，欠款4260元里面有我邻居欠原告的780元，我后又支付了原告500元，这些都需要从中扣除，且原告提供的货物有质量问题，故只同意支付原告1000元。 本院经审理认定如下事实：2019年，原告为被告提供锅炉及地暖等相关设备材料并安装，2019年11月10日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到徐天宏地暖安装及主管连接和锅炉配件，共计10760元。以付6500元，还欠4260元。” 庭审中，原告认可被告已偿还500元，同意从欠款4260元中扣除。 本院认为：债务应当偿还。本案中，原被告虽未签订书面合同，但被告欠付原告安装款事实清楚，且被告表示认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告应恪守合约，全面履行各自的义务。被告抗辩，欠款4260元中有邻居欠原告的780元，应从中扣除，但被告未提交证据予以证实，故对该抗辩意见不予采信。被告抗辩，原告提供的货物存在质量问题，但被告仅提供地暖等相关设备的照片无法证实其所称原告所提供的设备存在质量问题，故对被告该抗辩意见本院也不予采信。庭审中，原告认可被告已偿还500元，并同意从欠款中予以扣除，故对原告要求被告给付货款3760元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告热孜完古丽•艾在孜于本判决生效之日起十日内给付原告徐天宏货款3760元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告热孜完古丽•艾在孜负担，与前款同期给付原告徐天宏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 路 琦 二〇二〇年六月十五日 书记员 王利娟 1