wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48305号原告：齐铎，男，汉族，1975年7月14日出生，住址天津市南开区，委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。被告：路海涛，男，汉族，1974年6月25日出生，住址深圳市福田区,委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。原告齐铎诉被告路海涛股权转让纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩,被告委托诉讼代理人侯瑞明均通过网络平台参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股份回购款150万元及自2017年3月1日起至实际付清全部股份回购款之日止的违约金（截止2019年6月26日为1270500元），以上合计2770500元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系天津伟力盛世节能科技股份有限公司（以下简称伟力公司）的股东，持有股票50万股。被告系伟力公司的法定代表人、控股股东、实际控制人。2015年6月5日，被告向原告出具《股东承诺书》，对伟力公司2015年度净利润及未来的作出承诺，如承诺未能实现的，则被告同意按6.67元/股的价格回购原告持有的全部股份。后被告的承诺未能实现，原告与被告签订《股份回购协议》，被告同意以150万元的价格回购原告持有的伟力公司的全部股份，回购期限截止2017年2月28日，如被告未按时回购的，则被告每逾期一日按逾期回购金额的千分之一向原告支付违约金，直至完成回购。该协议签订后，被告未能履行该协议，经原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告当庭答辩称，对《股份回购协议》真实性确认，但对原告所述有三点异议：1、该回购协议总价大写金额134万，小写金额150万元，在签订该《股份回购协议》之时被告已经支付了原告部分现金，但因时间久远被告现在正在寻找当时的付款凭证；2、违约金的计算过分高于标准，应按照中国人民银行同期贷款利率以及2019年8月20日之后按照银行间同业拆借利率；3、本案判决应考虑被告在付款后，应当向被告转让股权。经审理查明，原、被告一致确认原告系天津伟力盛世节能科技股份有限公司的股东，持股50万股；被告系该公司的法定代表人、控股股东以及实际控制人。2015年6月5日，被告向原告出具《股东承诺书》，载明：“在贵方参与伟力盛世本次股票发行并与伟力盛世签署《股权认购合同》及其他必要的法律文件且完成全额出资的前提下，本人在此承诺：……如未实现上述承诺，贵方有权选择：要求本人在2016年9月30日以前以6.67元/股的价格回购贵方所持伟力盛世全部股份（如在乙方入股后伟力盛世存在股票配送或股本转增行为的，本人应按照除权后的价格回购）”。后，该《股东承诺书》中约定的股权回购条件触发。原告（甲方、被回购方）、被告（乙方、回购方）遂于2017年1月8日签订《股份回购协议》，约定“鉴于：1、甲方持有丙方发行的股份50万股；2、乙方系天津伟力盛世节能科技股份有限公司控股股东暨实际控制人，乙方于2015年6月5日为甲方出具《股东承诺书》，在乙方未能实现承诺的情况下，甲方有权要求乙方回购甲方持有的全部股份。3、现甲方要求乙方回购其持有的上述全部股份。甲乙双方就回购股份事宜达成如下协议：一、股份回购1、回购标的：甲方持有的天津伟力盛世节能科技股份有限公司50万股股份。2、回购期限：自本协议签订之日至2017年2月28日。3、回购价格：3元/股。4、回购总价款：人民币壹佰叁拾肆万元整（￥150万元）。5、回购方式：通过股转系统协议互报转让，可分批分次转让。二、违约责任如回购方未能在本协议约定的回购期限内按时回购甲方持有的上述股份的，每逾期1日，回购方须按照逾期回购金额的千分之一向甲方支付违约金，直至履行完成回购义务。”庭审中，原告主张该《股份回购协议》载明原告持股50万股，每股3元，因此双方约定股份回购款总价款150万元，被告在草拟上述《股份回购协议》时存在笔误，导致回购总价款的大小写金额不一致。《股份回购协议》签订后，被告于2017年3月24日向原告支付了股份回购款5万元，原告同意在其第一项诉讼请求中扣除该5万元。以上事实有《股东承诺书》、《股份回购协议》等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，本案为股权转让纠纷。原、被告签订的《股份回购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。虽然《股份回购协议》载明的回购总价款大小写金额不一致，但《股份回购协议》已约定原告持有伟力公司50万股股份，回购价格3元/股，故足以认定双方约定回购总价款系150万元。根据《股份回购协议》约定内容，被告应当向原告支付伟力公司50万股股份回购款150万元，被告于2017年3月24日向原告支付了股份回购款5万元，原告要求被告支付尚欠的股份回购款145万元，理由成立，本院予以支持。现被告逾期支付股份回购款，已构成违约，应承担违约责任。《股份回购协议》约定之违约金计算标准畸高，本院依法予以调整，被告主张之计付标准合理，本院依法予以采纳，股份回购款违约金应分段计算如下：1、以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日起计至2017年3月24日；2、以145万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2017年3月25日起计至2019年8月19日，因2019年8月20日之后中国人民银行不再公布同期贷款利率，故此后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际履行之日止。对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。被告无证据证明其在签订《股份回购协议》之时向原告支付了部分回购款，故被告该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告路海涛应于本判决生效之日起十日内向原告齐铎支付股份回购款145万元及违约金（违约金分别计算如下：1、以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日起计至2017年3月24日；2、以145万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2017年3月25日起计至2019年8月19日，此后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告齐铎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28964元，保全费5000元，合计33964元（已由原告预交），由原告负担12907元，被告负担21057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白松灵人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年六月一日书 记 员  杨美玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5444号原告：陈波，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：李赛，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马娟娟，女，汉族，1986年2月17日出生，住址同上。原告陈波诉被告李赛、马娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于1999年6月14日立案后，依法进行审理。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行双方签订的《商品房买卖协议》的义务，将永城市东城区苏州花园7号楼1单元509室房屋所有权过户给原告。2、诉讼费、律师费、差旅费由被告负担。事实与理由：2017年12月9日，原告经永城市鑫城房产中介有限公司与被告签订了《商品房买卖协议》，协议约定将永城市东城区苏州花园7号楼1单元509室的住房一套，以160000元的价格转让给原告，并负责为原告办理过户登记至指定人名下。但被告迟迟不履行为原告办理过户登记的义务，后不再接听原告电话，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，原告提供的被告李赛、马娟娟的住址有误，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  左红梅审判员  郑春玲审判员  朱建勇二〇二〇年六月十八日书记员  韩 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李东召，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省唐河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李东召信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李东召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月16日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××87。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金47335.42元、利息13789.73元、分期付款手续费391.34元、逾期还款违约金7281.16元（自2019年1月2日起至2020年5月2日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月2日的信用卡本金47335.42元、利息13789.73元、分期付款手续费391.34元、逾期还款违约金7281.16元（自2019年1月2日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告李东召于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月2日的信用卡本金47335.42元、利息13789.73元、分期付款手续费391.34元、逾期还款违约金7281.16元（自2019年1月2日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元，由被告李东召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执191号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：刘丽兵，男，汉族，1981年5月2日出生，住，住所地：清丰县/div>被执行人：王会冉，女，汉族，1982年9月15日出生，住，住所地：清丰县刘丽兵之妻。被执行人：刘广卓，男，汉族，1981年5月29日出生，住，住所地：清丰县/div>被执行人：刘冰伟，男，汉族，1989年10月15日出生，住，住所地：清丰县/div>申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与刘丽兵等4人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初1375号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告刘丽兵、王会冉于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息5313.89元，本息合计105313.89元（利息按合同约定暂算至2018年3月23日，之后的利息另行计算）；二、被告刘广卓、刘冰伟对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2406元，减半收取1203元由被告刘丽兵、王会冉、刘广卓、刘冰伟负担。因刘丽兵等4人未履行上述生效法律文书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5732.33元，尚有100784.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丽兵等4人负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李国波审判员秦冰审判员 杨   杰   英二〇二〇年六月三十日书记员 巩   孝   雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初3498号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：秦银彬，男，汉族，1984年06月16日生，住贵州省修文县。被告：沈进，女，汉族，1986年04月10日生，住贵州省贵阳市花溪区，缺席。被告：贵阳云城置业有限公司，住所：贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告秦银彬、沈进、贵阳云城置业有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦银彬、沈进立即偿还原告贷款本金19,1264.47元及利息、复利（截止2020年02月28日欠息10829.95元，自2020年02月29日起根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）。2、判令被告秦银彬、沈进向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用6062元。3、判令被告贵阳云城置业有限公司对被告秦银彬、沈进的上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对被告秦银彬、沈进所有的位于贵阳市白云区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告秦银彬的上述债务范围内享有优先受偿权。5、本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告共同承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告沈进经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年03月06日，被告秦银彬向原告提交个人贷款申请表，被告沈进在主申请人配偶签字处签名按印，声明认可该借款为夫妻共同债务。2014年04月28日，原告向被告秦银彬提供于2029年04月28日到期的商品房按揭购房贷款250,000.00元。双方约定利息的年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年01月01日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期罚息、复利的年利率均为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上再上浮30%，还款方式为按月等额本息。同时约定，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布借款提前到期。贵阳云城置业有限公司对正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供阶段性的连带担保。截至原告提起本案诉讼之时原告与被告秦银彬仍未办理案涉房屋抵押正式登记。2015年08月28日，被告秦银彬出现逾期情形，截止2020年02月28日，被告秦银彬累计逾期18次，尚欠原告借款贷款本金191,264.47元，利息、复利共计10,829.95元，原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。原告主张律师代理费、公告费、保全费但无证据佐证。原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，被告秦银彬在本案受理后有还款行为，截止2020年06月16日，尚欠本金171,462.59元，利、罚息、复利均已结清。再查明，2016年07月，贵阳大川房地产开发有限公司将大川白金城项目整体转让给被告贵阳云城置业有限公司。原告当庭申请追加贵阳大川房地产开发有限公司为本案当事人，因案涉合同所属的大川白金城项目已整体转让给本案被告贵阳云城置业有限公司，故本院对该申请不予准许。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。被告沈进签名认可案涉借款为夫妻共同债务，故应当为案涉借款承担共同还款责任。因案涉房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权不成立，故原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的主张不能成立，被告贵阳云城置业有限公司作为连带保证人依约应对担保债务承担连带责任。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。律师代理费、公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告秦银彬、沈进在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金171,462.59元及从2020年06月17日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上再上浮30%计算）；二、被告贵阳云城置业有限公司对本判决第一项确定的范围内承担连带清偿责任，贵阳云城置业有限公司承担责任后有权向被告秦银彬追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,422.00元，减半收取2211.00元（原告已预交），由被告秦银彬、沈进、贵阳云城置业有限公司负担2,186.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月十六日法官助理李可眉书记员杨宇婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1025号 申请执行人：姚斌，男，汉族，1970年9月24日出生，四川省广安市人，住址：四川省广安市。被执行人：库尔勒天山纸业有限公司，住所地：库尔勒市塔什店。法定代表人：金鸿发，职：务总经理。申请执行人姚斌与被执行人库尔勒天山纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字〔2020〕9号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的27268元，执行费309元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   崔  瑜  航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1555号 申请人：巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司，住所地：新疆库尔勒市法定代表人：李中铁。被执行人：顾伟忠，男，汉族，1970年12月17日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司与被执行人顾伟忠其他案由纠纷一案，因被执行人顾伟忠未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司于2020年06月22日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2019）新2801民初4618号民事调解书，执行标的为1185234.26元，执行费14252元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   郭培均
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执311号 申请执行人：吐鲁番市红果园果业有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新编**高昌路东侧夏普吐阔恰**。 法定代表人：马艳风，经理。 被执行人：王**俭，男，回族，1974年10月9日出生，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人吐鲁番市红果园果业有限公司与被执行人王**俭买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王**俭送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人王**俭的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人王**俭除有银行存款2030.11元外无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人王**俭的银行账户并划拨银行存款2030.11元，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人吐鲁番市红果园果业有限公司。现本院已将划拨的被执行人王**俭的银行存款2030.11元发还申请执行人吐鲁番市红果园果业有限公司，申请执行人吐鲁番市红果园果业有限公司同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的为52000元，实际执行到位2030.11元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王**俭已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人纳入被执行人名单，申请执行人吐鲁番市红果园果业有限公司同意终结本次执行程序，待发现被执行人王**俭有可供执行财产时，可随时向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月二十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1749号申请执行人：张某某。被执行人：刘某某。申请执行人张某某申请执行刘某某为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘某某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年六月十三日书 记 员  张明明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：林振雁，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林振雁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告林振雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月1日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××91。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金104281.88元、利息24790.17元、分期付款手续费3461.04元、逾期还款违约金21120.76元（自2018年11月13日起至2020年5月4日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月4日的信用卡本金104281.88元、利息24790.17元、分期付款手续费3461.04元、逾期还款违约金21120.76元（自2018年11月13日起至2020年5月4日止），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林振雁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月4日的信用卡本金104281.88元、利息24790.17元、分期付款手续费3461.04元、逾期还款违约金21120.76元（自2018年11月13日起至2020年5月4日止），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3222元，减半收取1611元，由被告林振雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初879号 原告：磨范诗，男，1963年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈勇健，男，1968年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告磨范诗与被告陈勇健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告磨范诗、被告陈勇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磨范诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇健归还原告磨范诗借款本金291000元及尚欠借款利息（以291000元本金为基数，从2018年5月2日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；2、案件受理费由被告陈勇健负担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元，2015年4月22日双方协商签订借款合同。当天在信用社转账给被告291000元，有转账凭证。双方资金往来以银行转账为准。约定借款期限为四个月，从2015年4月22日至2015年8月22日止，同时书面约定按月息百分之三计算利息，每满一个月结息一次。上述借款期限届满后，经原告多次催收被告都以种种理由拒不归还借款，利息也不能按期全部支付。原告于2017年8月21日又找到被告，要求被告归还借款及拖欠的利息，被告说目前暂无能力还款，双方在原告借款合同基础上重新签订借款合同，同时注明尚欠有的逾期利息，并约定按月息百分之三支付利息给原告。之后原告又多次催收被告除补还部分逾期利息外，至今尚欠有利息134248元未还，本金291000元分文未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告陈勇健辩称，对本案借款的事实没有异议，但是被告已经根据双方口头的约定归还了借款本金215000元，被告认为应当按照实际尚欠的借款本金归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：2015年4月22日，被告陈勇健向原告磨范诗转账借款291000元，被告与原告签订借款合同，期间被告陆续支付原告借款利息。2017年8月21日，经原被告重新核算，双方再次签订《个人借款合同》，明确约定：借款本金为300000元，月利率3%，原定借款期从2015年4月22日至2015年8月22日止，但借款人因资金周转困难仍然无法按时全部归还借款本息，从2016年4月22日到2017年8月21日至共欠利息十七个月。而后，被告陆续向原告还款215000元，但尚欠原告借款本金和利息未还清，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告虽然在《个人借款合同》中明确约定借款本金为300000元，但是原告实际交付的借款本金为291000元，双方对此并无异议，本院对本案借款本金为291000元的事实予以确认。被告主张向原告还款215000元为归还借款本金，原告予以否认并主张还款为利息，双方签订的《个人借款合同》中明确约定月利率为3%，被告还款应优先偿付利息，经双方核算被告尚欠原告利息从2016年4月22日起计，原告主张利息起计日为2018年5月2日，在此期间，被告已向原告归还的215000元利息并未超出年利率36%的上限，不能当作借款本金予以抵扣，对被告主张还款215000元为归还借款本金的事实，本院不予认定，对原告主张被告归还借款本金291000元的事实，本院予以支持。关于利息计算，原告主张以月利率2%即年利率24%计算利息，没有超出双方的约定也没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告陈勇健归还原告磨范诗借款本金291000元； 二、被告陈勇健支付原告磨范诗借款利息（利息计算：以本金291000元为基数，从2018年5月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7678元，减半收取3839元，由被告陈勇健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周玲艳 二〇二〇年六月四日 书记员  马珺婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1120号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被执行人：孟玲，女，汉族，1974年4月30日出生，住新安县。被执行人：任伟芳，女，汉族，1973年3月22日出生，住新安县**。被执行人：孟长江，男，汉族，1973年2月1日出生，住新安县**。被执行人：王世民，男，汉族，1967年5月17日出生，住新安县。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与孟玲、任伟芳、孟长江、王世民借款合同纠纷一案,本院于2018年6月1日作出的（2017）豫0323民初1757号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟玲、任伟芳、孟长江、王世民于判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款1120154.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告孟玲、任伟芳、孟长江、王世民到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2019年10月11日通过法院专递形式向被执行人孟玲、任伟芳、孟长江、王世民邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日、12月9日、2020年3月9日、6月29日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人名下的银行卡及余额。本院于2019年10月29日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心递交了协助查询信息，查询反馈无房产、有公积金。1、查明被执行人任伟芳名下有豫Ｃ×××**号机动车一辆，被执行人孟长江名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号机动车各一辆，本院向新安县车管所发出协执协助查封上述车辆，查询结果显示未查询到被执行人任伟芳名下车辆信息，无法查封，被执行人孟长江名下的车辆为首封，但未实际扣押，已告知申请人。2、查明被执行人孟长江名下有公积金，本院向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部发出协执协助冻结孟长江名下公积金，因余额太少未处置，已告知申请人。3、冻结被执行人名下银行卡账户，本院于2020年1月20日扣划被执行人孟玲银行卡余额224.15元，扣划被执行人任伟芳2877.42元，扣划被执行人孟长江952.01元，共扣划4053.58元，根据法律规定，优先支付执行费、诉讼费，本院于2020年3月25日将该笔款项支付本案的诉讼费。三、本院于2020年6月22日执行工作人员分别前往被执行人孟玲、任伟芳、孟长江、王世民所居住的地方进行调查，调查后发现被执行人无其他财产。四、本院于2019年10月14日向被执行人孟玲、任伟芳、孟长江、王世民以法院专递的形式发出限制消费令、2020年6月29日发出失信决定书。五、本院于2020年6月28日约谈申请人河南新安农村商业银行股份有限公司，告知其被执行人除上述查封、冻结的财产以外无其他财产可供执行，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1120号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年六月三十日书记员  张 路
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢197号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：周育，男，汉族，生于1983年10月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴海英，女，汉族，生于1981年10月20日，住四川省仪陇县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与周育、吴海英小额借款合同纠纷一案中，因被执行人周育、吴海英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴海英在四川仪陇农村商业银行永乐支行账户尾号为6895的银行存款1300元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2542号原告：薛雄阳，男，汉族，1982年11月26日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：张艺，男，汉族，1993年1月26日生，住丹阳市。原告薛雄阳与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用普通程序审理。2020年5月27日，原告薛雄阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛雄阳撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王宇晖审 判 员  谢夕良人民陪审员  蒋国锦二〇二〇年六月二日书 记 员  束永辉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执121号申请执行人郭德刚，男，1967年1月17日生，汉族，住濮阳县。被执行人郭纪刚，男，1978年7月28日生，汉族，住范县。郭德刚与郭纪刚民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭纪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭德刚借款76180元及利息（自2015年8月3日起按月利率2%计算至本息清偿之日止，但应扣除已支付利息14800元）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告郭纪刚负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭德刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十三日书记员  吴振虎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1205号 原告：莫东兵，男，1973年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：蔡仲军，男，1977年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。 原告莫东兵与被告蔡仲军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫东兵，被告蔡仲军及其委托诉讼代理人王美贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫东兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程欠款94000元；2．判令被告支付原告工程欠款利息11280元（94000元×0.005／个月×24个月，2017年7月25日至2019年7月25日）。事实和理由：因原告向被告提供建筑施工作业服务，原告施工完毕，经双方核算，被告尚欠原告工程款94000元，由于被告当时资金紧缺无法立即支付相应款项，于2017年7月25日，被告向原告出具结算清单一份。后在原告再三催要之下，被告仍分文未还，并且拒不接听原告电话，也不与原告见面，躲避原告，致使原告损失在不断扩大。综上所述，原告认为，法律明确规定，债务应当清偿，故诉至法院。 被告蔡仲军辩称，原告与被告之间没有签订工程及劳务合同，原告从未给被告干过任何工程或是劳务。结算证明不是工程结算单，且证明中的借支不是被告借的，项目管理费不是被告收取的，该证明是依据原告单方提供的结算单，自行结算，被告按照原告的要求填写结算单，目的是为了向第三方证明是其干的工程。在2018年1月第三方向原告已经支付相应款项。原告的诉讼请求与被告无任何关联，原告提供的证据只能证实原告干了多少活，并不能证实活是给被告干的。被告仅是吉祥花园工程项目的项目负责人，该工程是新疆西隆建筑安装工程有限公司承揽的。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交结算证明一张，经质证，被告对真实性认可，但对关联性有异议。原告提交光盘一张，系原告与被告于2016年9月27日电话录音，拟证实原告是给被告干的活，原告给被告要钱的事实。经质证，被告认为录音中没有提到通话人的姓名，不清楚是不是被告本人接的电话，录音中也没有对账信息及被告欠原告工程款的事实。本院认为，该录音原告出示了该录音的原始载体，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年被告将昌吉市吉祥花园东院7号楼外墙保温工程分包给原告进行施工。双方未签订书面合同。原告施工后，2017年7月25日原、被告进行了结算。原告所施工的工程款共计361420元，扣除借支及管理费后尚欠94000元。被告并于当日出具结算证明一张。后原告向被告索要剩余工程款未果，遂引发诉讼。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。本案中被告将昌吉市吉祥花园东院7号楼外墙保温工程分包给原告进行施工，双方虽未签订合同，但形成事实上的建设工程施工合同关系，该施工合同关系因违反上述法律规定，当属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，由于原告是为建设工程提供技术及劳务，其劳动成果已经物化到建筑物中，无法返还，被告对于原告已完成的施工内容应当折价补偿，现原、被告已进行了结算，故被告应当依照双方的结算内容向原告支付工程款。被告虽辩解其仅是吉祥花园工程项目的项目负责人，但并未提交相应证据，原告施工后，系原、被告之间进行了结算，明确欠付的工程款数额，故被告应当依照双方的结算向原告支付相应的工程款，本院对被告的辩解意见不予采信。关于原告以月利率5‰的标准主张被告支付2017年7月25日至2019年7月25日期间共计24个月的利息11280元的诉讼请求。本院认为，原告施工完毕后，被告于2017年7月25日对欠付原告的款项进行了结算和确认，此时被告即负有向原告偿付欠款的义务，被告逾期未付，确给原告造成了相应的利息损失，故本院对原告要求被告支付2017年7月25日至2019年7月25日期间的利息的请求予以支持。因双方对利率未进行约定，本院参照银行同期贷款年利率4.35%计算，确认被告支付原告利息8178元（94000元×24个月×年利率4.35%），原告主张超出此数额部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条之规定，判决如下： 一、被告蔡仲军于本判决生效后十五日内支付原告莫东兵工程款94000元； 二、被告蔡仲军于本判决生效后十五日内支付原告莫东兵利息8178元； 三、驳回原告莫东兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1203元，由被告蔡仲军负担1168元，由原告莫东兵负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年六月十日 书记员  张新丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执572号 申请执行人：谢刚，男，汉族，1976年11月26日出生，个体，现住疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县。 被执行人：杨永城，男，1985年11月10日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王**，女，1984年1月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人谢刚与被执行人杨永城，王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2175号民事调解书已生效。权利人谢刚于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月15日向被执行人杨永城，王**发出执行通知书责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款10000元及利息、案件受理费25元、邮寄送达费110元、交纳执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人谢刚于2020年6月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十一日 书记员 朱力的孜
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4226执134号 申请执行人：李成堂，男，1974年1月28日出生，汉族，住新疆和布克赛尔县。 被执行人：邰东宁，男，1969年10月24日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。 申请执行人李成堂申请执行被执行人邰东宁借款合同一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）新4226民初290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李成堂于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人邰东宁向申请执行人李成堂支付1559728元，负担申请执行费17997元。 执行中:一、本院于2020年6月22日向被执行人邰东宁送达了执行通知书和报告财产令。 二、本院于2020年6月22日依法通过全国网络查控系统查询了被执行人邰东宁名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金、民政、工商总局、保险等信息情况。经查被执行人邰东宁名下有存款1198.47元，无其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月22日委托乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院前往乌鲁木齐市不动产登记中心进行查询，经查询反馈邰东宁名下无不动产登记信息。并依法走访被执行人邰东宁户籍所在地辖区，经其户籍所在地社区兵团十二师一o四团西城东社区反馈，被执行人邰东宁不在此辖区居住。 四、2020年6月22日本院分别前往被执行人邰东宁经常居住地和布克赛尔蒙古自治县住房和城乡建设局、自然资源局、不动产登记中心、进行查询，经查询反馈在住房和城乡建设局、自然资源局邰东宁名下无房产登记记录，无不动产登记信息，无土地登记信息。 五、本院依法于2020年6月24日对被执行人邰东宁采取限制高消费措施。 六、本院于2020年6月26日依法提取了被执行人邰东宁在新疆正升建设工程有限责任公司工程款130000元，于2020年6月28日向申请执行人李成堂发放案款130000元。 七、本院于2020年6月26日通过谈话方式将被执行人邰东宁暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李成堂，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人邰东宁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李成堂释明被执行人邰东宁的财产情况，申请执行人李成堂明确表示提供不出被执行人下落及财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人邰东宁无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 山德克布音巴图 审判员 李  惠  玲 审判员 唐  尔  维 二〇二〇年六月二十七日 书记员 王  德  倡
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执5号 申请执行人：董永雪，男，1958年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 被执行人：白增尧，男，1959年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人董永雪与被执行人白增尧民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2019年10月17日作出的（2019）新71民终40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董永雪向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院受理立案后，依法向被执行人白增尧送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书，责令其按执行通知履行义务，但被执行人一直未履行给付义务。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产及网络资金等信息，未发现可供执行财产线索。2020年4月13日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务并违反财产报告制度，2020年4月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月20日，本院在车辆管理部门对被执行人白增尧所有的×××北京现代牌小型汽车车辆手续予以轮候查封。2020年4月23日在焉耆县不动产登记中心查封被执行人白增尧所有的坐落在焉耆县的商铺预告登记手续（不动产权证号为焉耆县不动产证明第XXXX号、0XXXX号，抵押给焉耆县农村信用合作联社，未交付使用）。2020年5月29日在库尔勒市不动产登记中心轮候查封被执行人白增尧所有的坐落在库尔勒市××区房屋（抵押给工行巴州分行）。本院到被执行人的住所地小区核实，被执行人白增尧欠物业费两年多，至今未找到被执行人也未查实被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行383799元给付义务，本院应予执行。本院已穷尽财产调查措施，轮候查封的汽车未实际扣押，无法进行评估拍卖；查封的部分房屋抵押给银行也被其他法院查封，部分房屋未交付使用也有抵押，均无法进行评估拍卖，本院未发现其他可供执行财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年六月八日 书记员 孙 东 风
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2417号 上诉人（原审原告）：晋江市伟业城金属制品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。 法定代表人：陈加旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高煌，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：冉思良，男，1964年1月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 上诉人晋江市伟业城金属制品有限公司（以下简称伟业城公司）因与被上诉人冉思良工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伟业城公司的委托诉讼代理人周怀军、陈高煌，被上诉人冉思良及委托诉讼代理人夏兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟业城公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由冉思良承担一、二审诉讼费用。事实和理由：伟业城公司一审所主张的冉思良应向其返还住宿及用餐费用共5400元，该费用发生在双方劳动关系存续期间，与本案的法律关系具有同一性，应予以审理。一审法院不予审理属事实认定错误，应予纠正。本案的劳动关系直至法院判决双方解除劳动关系才终止，在此之前，双方劳动关系仍然存续。冉思良自2019年4月18日至2020年1月18日所产生的住宿费及用餐费5400元均发生在双方劳动关系存续期间，与本案法律关系具有同一性。冉思良所受工伤将会获得包括停工留薪期工资、伙食补助费等工伤保险待遇的赔偿，该工伤保险待遇已经填补了冉思良所受损失，属于冉思良所应获得的法定补偿。除此之外，冉思良不应通过工伤事故获得额外收益。因此，冉思良未支付的住宿费及用餐费5400元应在本案中予以抵扣。 冉思良答辩称，5400元的债权债务关系属于另案的法律关系，应当在另案中进行审理，不属于本案审理范围。5400元的计算及相应的产生费用的来源不属于本案范围，一审判决认定正确，请求维持原判。 伟业城公司向一审法院起诉请求：1.判令其仅需支付冉思良19687元；2.判令应由工伤保险基金支付的3899.23元医疗费归伟业城公司所有。 一审判决认定事实：冉思良系伟业城公司的上料工，双方签订期限自2019年3月5日至2020年3月4日的劳动合同书一份，约定月薪2800元，伟业城公司为冉思良缴纳在职期间的工伤保险。2019年４月5日下午18时许，冉思良在工作时左下肢不慎被行吊吊钩伤及，致左腓骨骨折。事故发生后，冉思良在晋江市中医院住院治疗9天，治疗期间的医疗费用伟业城公司支付3899.23元，冉思良自行支付部分，期间冉思良向伟业城公司借支2000元。2019年5月25日，冉思良所受伤害经晋江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年10月31日，冉思良伤情经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级(伤残)十级。冉思良于2019年12月25日提出了解除劳动关系的主张，并申请了劳动仲裁，2020年1月2日晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案[2019]1504号裁决书，裁决：解除冉思良与伟业城公司双方的劳动关系，伟业城公司应付给冉思良住院护理费720元、停工留薪期工资9888元、一次性伤残就业补助金16479元，扣除借支2000元，共计25087元，并协助冉思良到工伤保险基金经办机构办理住院伙食费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇的领取。伟业城公司不服晋劳仲案[2019]1504号裁决书的裁决，在法定期间向一审法院提起了诉讼。 一审法院认为，《工伤保险条例》第三十条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。冉思良所受伤害经法定部门认定为工伤，冉思良依法可享受工伤医疗待遇。冉思良伤情经评定为伤残十级，其本人提出与伟业城公司解除劳动关系，相关工伤保险待遇应依照《工伤保险条例》第三十七条的规定予以确定。经法院依法核算，晋劳仲案[2019]1504号裁决书裁决的数额符合法律规定，依法予以支持。伟业城公司另提出冉思良应支付部分住宿及伙食费5400元，系另一法律关系，本案不予处理。伟业城公司还提出冉思良返还住院治疗期间支付的医疗费用3899.23元，相关款项可在向相关机构理赔后返还。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条规定，判决：一、伟业城公司与冉思良的劳动关系予以解除；二、伟业城公司应于判决生效之日起十日内付给冉思良住院护理费720元、停工留薪期工资9888元、一次性伤残就业补助金16479元，共27087元，扣除借支2000元，还应支付25087元；三、伟业城公司应协助冉思良向工伤保险基金经办机构办理治疗工伤的医疗费用（其中由伟业城公司垫付的部分医疗费用3899.23元在领取后应退还给伟业城公司）、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇的领取。案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取为5元，由伟业城公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，伟业城公司一审提出的冉思良应返还住宿及伙食费5400元诉求事项，并不属于本案工伤保险待遇纠纷审查处理范围，系双方另一法律关系事宜，一审不予处理并无不当，本院予以确认。 综上所述，伟业城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由晋江市伟业城金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年六月十日 书记员  李 馨 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初632号原告：符清水，男，1970年1月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：崔国生，男，1961年2月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：冷利华，女，1974年5月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告符清水与被告崔国生、冷利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符清水到庭参加诉讼。被告崔国生、冷利华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符清水提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年起租住原告位于安徽省宣城市宣州区狸桥镇东升村胡村组15号的房屋。两被告因欠多年租金及部分借款，于2017年3月28日向原告出具金额为13万元的借条，同时口头承诺当年4月底付2万元，然后每月付1万元，直至付清。然而，至今分文未付且已失去联系多时。被告崔国生、冷利华未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告崔国生、冷利华因欠原告符清水房屋租金及借款，于2017年3月28日向原告出具借条一份，借条载明两被告欠款金额为13万元。上述事实由原告提供的借条及原告的陈述所证实。本院认为，原告符清水主张被告崔国生、冷利华尚欠其房屋租金及借款共计13万元，提供了两被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。借条出具之后的还款情况应属被告举证责任，两被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况确定尚欠款数额。被告崔国生、冷利华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔国生、冷利华应于本判决生效之日起10日内向原告符清水归还欠款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告崔国生、冷利华承担（由两被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  翟桂珍人民陪审员  朱国珍二〇二〇年六月十日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执96号之一申请执行人：潘政伟，男，1966年2月04出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：张灿强，男，1977年2月03出生，汉族，住伊川县。本院作出的（2018）豫0391民初299号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张灿强应当偿还权利人潘政伟本金及利息暂计34418.75元。因义务人张灿强未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘政伟于2020年2月25日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行潘政伟与张灿强借款合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张灿强无存款、无房产、无公积金。查明被执行人张灿强有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号），本院对该汽车予以轮候查封（2022年4月21日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执96号案的本次执行程序。被执行人张灿强负有继续向申请执行人潘政伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月十九日书记员 盛乐乐
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初177号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘志清，男，1985年6月19日出生，身份证号码：445************855，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，司机，住揭西县**************。因犯诈骗罪于2008年11月11日被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯诈骗罪又于2011年12月13日被本院判处有期徒刑一年九个月。因犯诈骗罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯诈骗罪又于2017年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年7月20日刑满释放。因本案于2020年3月*6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z42号起诉书指控被告人刘志清犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人刘志清到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年3月9日20时许，被告人刘志清冒用“张某波”的名义打电话给被害人张某1，并以更换摩托车电池为借口将被害人张某1骗至揭西县****步行街。当被害人张某1驾驶一辆灰色豪爵喜之星100C女装摩托车到达后，被告人刘志清又以借用摩托车到某地下车库占位为借口骗走了被害人张某1的摩托车。案发后，公安机关从被告人刘志清处扣押到涉案摩托车并发还给被害人张某1。经估价，被骗的摩托车价值人民币4500元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的作案现场、赃物及其他涉案物品照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，欧查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，其他书证材料，被害人张某1的陈述，被告人刘志清的供述，揭西县*********出具的揭西认定*****号价格认定结论书，揭西县*****出具的K445********06号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人刘志清犯诈骗罪，建议本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，且不适用缓刑。被告人刘志清对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人刘志清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人刘志清因犯诈骗罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志清归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情对被告人刘志清从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志清所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年六月十八日书记员  杨 亮附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13660号原告：王倩，女，1981年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：江阴市三星品高整体家居装饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MMQN57U，住所地江阴市五星路泓家汇生活广场**（红星美凯龙西门）。法定代表人：熊仁孝，该公司执行董事。原告王倩与被告江阴市三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称三星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人邹炳昂到庭参加诉讼，本院依法向被告三星公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。王倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金4万元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月22日，原告因装修需要向被告定购全屋整装，双方约定定金为2万元，若合同最终未履行100%返还定金。当日，原告支付了2万元定金。现被告公司经营不善已人去楼空。原告多次找被告要求退还定金未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。三星公司未作答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2017年12月22日，王倩向三星公司定制全屋整装，并支付2万元定金，三星公司开具了定金收据并载明100%返还。此后三星公司未能向王倩提供装修服务且现已关门，三星公司也未履行退还定金的义务。以上事实，有转账记录、收款收据、微信聊天记录、现场照片及庭审中原告方陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中三星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因三星公司未到庭，故本院对王倩提交的证据依法进行认证。根据王倩提交的转账记录、收款收据、微信聊天记录等证据，本院对王倩与三星公司之间存在装饰装修合同关系及王倩已支付定金2万元的事实予以认定。因三星公司至今未提供装修服务存在违约，且三星公司已不在原经营场所去向不明，已无法实际履行合同，按照法律规定王倩有权要求三星公司双倍返还定金。王倩已支付三星公司定金2万元，现王倩要求三星公司返还定金4万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市三星品高整体家居装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还王倩4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元（王倩已预交），由江阴市三星品高整体家居装饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年六月十五日书 记 员  陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6044号原告：董金玉，女，1984年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：左丽，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：曹绩宁，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告董金玉与被告曹绩宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金玉的委托诉讼代理人左丽到庭参加诉讼，被告曹绩宁经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15万元；2.被告支付逾期还款滞纳金（计算至实际履行日，每日1‰）；3.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2013年6月6日，被告向原告借款15万元用于经营周转。原告按照被告的指示以转账形式履行了支付义务，将借款15万元转入被告的账户，约定2014年6月6日前偿还借款，约定逾期还款滞纳金为每日150元，即借款金额的1‰。借款合同到期后，被告拒绝按照合同约定履行还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告曹绩宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2013年6月6日，董金玉与曹绩宁签订借款合同，约定曹绩宁向董金玉借款15万元，借款期限自2013年6月6日至2014年6月6日。借款方如果不按期如数还款，逾期部分按每天150元收取滞纳金。2013年6月9日，董金玉向曹绩宁转账12.75万元。上述款项至今尚未返还。庭审中，董金玉主张双方口头约定借款期间的利息为2.25万元，该利息在出借给曹绩宁时直接扣除。董金玉主张滞纳金自2014年6月7日起计算至实际付清之日止。上述事实，有借款合同、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，曹绩宁向董金玉借款并签订借款合同，董金玉向曹绩宁转账，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，董金玉在出借款项时预先扣除2.25万元，故实际出借本金应为12.75万元。现借款期限已经届满，董金玉要求曹绩宁返还借款本金15万元的诉讼请求，本院仅支持其中12.75万元的部分。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定了逾期还款日1‰的滞纳金，该约定标准过高，本院予以调整，按年利率24%计算，过高部分不予支持。曹绩宁经本院而合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹绩宁于本判决生效之日起七日内返还原告董金玉借款本金12.75万元；二、被告曹绩宁于本判决生效之日起七日内支付原告董金玉逾期还款滞纳金（以12.75万元为基数，自2014年6月7日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告董金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告董金玉负担225元（已交纳）；由被告曹绩宁负担1425元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年六月十八日书记员  刘 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1010号之二 申请执行人：蔡守瑞，男，1960年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托代理人：王爱峰，女，1962年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：邓世贵，男，1966年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人蔡守瑞与被执行人邓世贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓世贵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡守瑞向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的35337.50元，已执行标的为0元，未执行标的为35337.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人邓世贵送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人邓世贵名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人孟邦杰名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月13日、2020年5月27日查询被执行人邓世贵在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人邓世贵名下没有房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月8日经过公安部车辆信息查询发现被执行人邓世贵名下有车牌号为×××号宝骏牌汽车、×××号长城牌汽车车辆登记信息，已通过新疆维吾尔自治区喀什地区公安局交通管理支队车辆管理所依法查封了车辆手续，因以上车辆下落不明无法处置。 5、本院于2020年6月13日限制被执行人邓世贵高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年6月13日纳入被执行人邓世贵失信名单并已发布。 7、本院于2020年6月13日约谈申请执行人蔡守瑞委托代理人王爱峰告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月13日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十六日 书记员 努尔比亚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执7号之一 申请执行人：福州鸿荣贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**福建国际青年交流中心**06写字间，统一社会信用代码913501025653735179。 法定代表人：余定。 被执行人：杨再志，男，侗族，1979年10月20日出生，户籍所在地在贵州省铜仁市。 申请执行人福州鸿荣贸易有限公司与被执行人杨再志民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）闽0102民初5287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案，申请执行标的为借款本金76367元及利息、案件受理费3256元及执行费1071元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，经我院在司法网络查询平台查询了房产、土地、车管所、公积金、社区及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月十八日 书记员 莫裕荣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2333号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。法定代表人：陈守勋,总经理。委托诉讼代理人：徐进、骆全,该公司员工。被告：陈浩，男，1979年1月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港瑞和物业管理有限公司（以下简称瑞和公司）诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告瑞和公司的委托诉讼代理人徐进、骆全到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费、公用能耗共计3033元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系万得园业主，原告作为万得园的物业公司为该小区提供物业服务，从2015年8月1日至2020年3月31日，被告欠原告物业服务费等各项费用，经催要无果，故诉至法院。被告陈浩既未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告作为万得园的物业服务公司，按照物业服务合同为该小区业主提供服务，服务期限自2015年8月1日至2020年7月31日。被告陈浩自2015年8月1日起至2020年3月31日止，未支付物业费2289元（0.45元/平方米/月×55月×92.48㎡）及公用能耗688元（150元/年×4年+87.5元），以上共计2977元。以上事实有原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告瑞和公司与业主委员会之间签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方均有约束力。原告按约提供了物业服务，故其主张被告支付物业服务费和公用能耗的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告连云港瑞和物业管理有限公司物业费2289元及公用能耗688元，共计2977元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈浩负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 张海云法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执126号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌。 被执行人：吕涛，男，汉族，1993年01月01日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3871号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行吕涛银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月9日冻结了被执行人吕涛银行存款15220.94元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款15220.94元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吕涛银行存款15220.94元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二日 书记员  杜 韩
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审7号 申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路**。统一社会信用代码：11450981007965390K。 负责人：陈彦州。 被执行人蔡永锦，男，1975年1月29日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市农业农村局于2020年5月27日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕002号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年9月11日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕002号《行政处罚决定书》，认定被执行人蔡永锦未依法取得《水域滩涂养殖使用证》擅自在圭江北流设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二、三款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年9月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市渔政监督管理站于2019年11月12日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。 本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年9月11日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人蔡永锦在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经北流市渔政监督管理站依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕002号《行政处罚决定书》对被执行人蔡永锦责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李智勇 审 判 员 杨 曦 审 判 员 王文广 二〇二〇年六月十日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执70号申请执行人：晁成锁，男，1970年3月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人：张良岳，男，1987年8月18日出生，汉族，住清丰县。申请执行人晁成锁与被执行人张良岳劳务合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初1649号民事调解书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、原告晁成锁起诉被告张良岳工资款19414元，被告张良岳自愿从2019年6月10日至2019年12月10日每月10日之前偿还给原告晁成锁2000元，于2020年1月1日之前将剩余款项全部偿还给原告晁成锁;二、其他双方互不纠缠。案件受理费286元，减半收取143元，由原告晁成锁负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，张良岳未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人张良岳在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人张良岳籍贯居住地进行调查，被执行人不在村中居住，未发现张良岳有其它可供执行财产，并对张良岳进行再次传唤，张良岳未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，有车辆登记，申请人不主张查封。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于张良岳名下存款账号于2020年1月19日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人晁成锁同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月三十日书记员  李勇亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1862号 申请执行人：马丽，女，1973年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李玲，女，1976年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马丽与被执行人李玲借款合同纠纷一案，(2020)新0104民初26号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日申请执行，执行标的3439088元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年5月8日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年5月11日、2020年5月24日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3、2020年6月2日，申请人向我院递交撤回执行申请。2020年6月2日，申请执行人向我院递交撤回申请书，申请载明，现双方已达成还款协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨  永  虎
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1791号之一 被执行人林良华，男，1998年2月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人林良华妨害信用卡管理罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初60号刑事判决已经发生法律效力。被执行人林良华应缴纳罚金人民币15000元而未履行。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人林良华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托福州市长乐区人民法院对被执行人林良华名下财产进行了查询，未发现被执行人林良华名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人林良华高消费。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林良华有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初60号刑事判决第十二项关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈安妮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3920号上诉人（原审原告）：刘辉，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：白金卫，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人刘辉因与被上诉人白金卫合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制程序对本案进行了审理。本院审理过程中，因案涉纠纷发生时间较早，刘辉认为其取证困难，且自己因病需尽快住院治疗，故刘辉于2020年6月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2522元，减半收取1261元，由上诉人刘辉负担。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二〇年六月九日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保246号 申请执行人：孙墩领，男，汉族，1962年4月16日出生，住新疆巴州。被执行人：库尔勒皇府大酒店有限公司，，住所地新疆巴州库尔勒市。申请执行人孙墩领申请执行被执行人库尔勒皇府大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)新2801财保61号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人孙墩领提供了被执行人库尔勒皇府大酒店有限公司财产信息，请求冻结被执行人库尔勒皇府大酒店有限公司名下价值47911.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人库尔勒皇府大酒店有限公司名下价值47911.00元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   马 瑞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1127号原告李胜利，男，汉族，1965年8月10日生，住河南省确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告王伟，男，汉族，1979年4月2日生，住河南省遂平县。原告李胜利诉被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告支付的挖掘机预付款40000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2018年10月30日开始至被告偿还完毕止。事实与理由：从2018年10月开始，原告欲租赁被告的挖掘机在新安店镇槐树××西南庄施工，被告称家中困难且欠有其他人欠款，多次和原告协商愿意以自己单独所有的房屋作为抵押向原告借款40000元作为租赁挖掘机的预付款，待将来施工后冲抵挖掘机租赁费，出于同情且被告愿意把房产证暂压在原告处，又加上被告同意到原告处进行施工，原告出借给被告40000元作为租赁挖掘机的预付款，2018年10月30日，被告给原告出具一份欠条，并把房产证原件交给原告作为抵押。原告出借给被告40000元预付款后，被告使用拖车拖到施工现场一台挖掘机，因被告拖欠其他案外人的欠款，在还没有进行施工的情况下挖掘机被别人拖走，原告多次要求被告偿还租赁挖掘机的预付款40000元，被告均以各种理由拖延还款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王伟未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告王伟给原告李胜利出具欠条，内容为“今欠到李胜利挖掘机预付款肆万元整，欠款人王伟，王伟：。尾部注明，王伟把房产证押到，李胜利这欠款还清房产证拿走”。当日，被告王伟把属于其本人的一个房产证交给原告。原告李胜利给被告王伟支付40000元预付款后，被告王伟使用拖车拖到施工现场一台挖掘机，在还没有进行施工的情况下挖掘机被别人拖走，导致原告未实际租赁被告的挖掘机进行施工。后原告李胜利多次向被告要求返还40000元预付款未果，因此成诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告李胜利于2018年10月30日给被告王伟预付40000元，用以租赁被告王伟的挖掘机施工，后因被告王伟的原因未能实际租赁挖掘机施工，导致原告李胜刘不能实现合同目的，现原告李胜利要求解除与王伟的租赁协议，本院予以支持。被告王伟应当退还原告李胜利预付的40000元租金并支付利息。利息以40000元为基数，自2018年10月30日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李胜利与被告王伟于2018年10月30日约定的租赁协议；二、被告王伟于本判决生效之日起十五日内返还原告李胜利预付款40000元及利息，利息以40000元为基数，自2018年10月30日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年六月三十日书记员 李文亚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执170号 黄永班；黄显合； 申请执行人黄永班与被执行人黄显合买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）桂0109民初2463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄永班于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请申请执行标的为：欠款10000元及利息、案件受理费90元、申请执行费51元、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，经本院依法传唤被执行人黄显合于2020年6月18日通过微信转账主动履行执行款12000元给申请人黄永班，2020年6月22日申请人黄永班确认本案可以以执行完毕方式结案，执行费51元由申请执行人黄永班向本院交纳。至此，本院作出的（2019）桂0109民初2463号民事调解书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初2463号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执295号申请执行人：杨广，男性，汉族，1968年12月23日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：赵仁庆，男性，汉族，1969年05月10日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行杨广与赵仁庆借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨广于2020年01月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款25150.00元，执行费277.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款25150.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  李克铭
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2170号 原告：安徽恒辰建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山经济园区兴业路**，统一社会信用代码913405220928787688。 法定代表人：熊佑高，总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：安徽新思维建筑有限公司，，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会****统一社会信用代码91340523688113141F。 法定代表人：杨成,执行董事兼总经理。 被告：安徽聚盛汽车零部件制造有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路北侧**社会信用代码9134052397599313B。 法定代表人：郑杰，执行董事兼总经理。 原告安徽恒辰建筑工程有限公司与被告安徽新思维建筑有限公司、安徽聚盛汽车零部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽恒辰建筑工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽恒辰建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽恒辰建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费400元,减半收取200元，由原告安徽恒辰建筑工程有限公司负担。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 王 军 人民陪审员 胡 磊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 张开丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执642号 申请执行人：董常友，男，汉族，1972年8月19日出生，汉族，住尉犁县。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：王阔，该公司经理。被告：王延风，女，1966年5月29日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人董常友与被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风买卖合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初2936号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的32050.5元，执行费381元。本案在执行过程中，经查明被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风名下银行账户无余额、无车辆、无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初2936号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行32050.5元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   袁经伟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执179号申请执行人:岳偏诺，女，汉族，生于1964年10月20日，住河南省内乡县。被执行人：宋战红，男，汉族，生于1968年3月20日，住内乡县。岳偏诺与宋战红为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2015）豫1325民初193号民事判决书，已于2016年4月8日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告宋战红从本判决生效之日起十日内偿还原告岳偏诺10万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告宋战红负担。因宋红战未按上述生效法律文书履行义务，岳偏诺向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋战红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宋战红未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人宋战红名下的财产。1.查明被执行人宋战红名下除去已经划拨予申请执行人之外，银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋战红名下无房产。3.查明被执行人宋战红名下无车辆。4.查明被执行人宋战红在网络查控没有显示有股权。三、本院依法将被执行人宋战红纳入失信同时并采取限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽然申请执行人岳偏诺不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执179号案件终结本次执行程序。被执行人宋战红负有继续向申请执行人岳偏诺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年六月十九日书记员  曹得壮