wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1935号申请执行人：李文政，男，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址为湖北省监利县。委托代理人：韦玮，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张关友，男，汉族，1968年2月8日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。申请执行人李文政与被执行人张关友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张关友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文政向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12593.84元，未受偿人民币12593.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  唐浩方
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初470号原告：洛阳君保物业管理有限公司，住所：洛阳市涧**天津路**院7-2-201。法定代表人：刘保，总经理。委托诉讼代理人：柴予玲、王林琳，河南坤达律师事务所律师。被告：洛阳科品实业有限公司，，住所：洛阳高新区孙旗屯东沙坡瀛洲科技园**法定代表人：刘志军，董事长。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。原告洛阳君保物业管理有限公司（以下简称君保物业）诉被告洛阳科品实业有限公司（以下简称科品公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘保及委托诉讼代理人柴予玲、王林琳，被告科品公司委托诉讼代理人陈羽中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法继续履行《合作协议》；2、判令被告支付9月、10月服务费35500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原、被告签订了合作协议，协议约定被告将本公司门卫值班一事整体打包交给原告全面管理负责，原告派遣安保人员每天24小时值班守门，配合原告生产经营需要。本协议暂定期限三年，即从2018年8月28日起至2020年8月27日止。签订合同后，原告按照合同约定进行安保工作，并进行保洁服务、餐厅服务、垃圾清运服务。但2019年11月1日被告向原告发出告知函，告知函表明停止与原告的合作、解除与原告签订的合同。被告的行为已经严重损害了原告的利益，无奈诉至法院。被告辩称，1、原告诉请不实，原告已于2019年10月26日告知被告由于服务存在重大问题，已于2019年11月1日解除合同，已无可能继续履行合同，且原告也已撤离。2、原告要求的服务费数额不准确，超过实际数额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2018年8月26日，原告君保物业（乙方）与被告科品公司（甲方）签订《合作协议》一份，载明：“甲、乙就甲方厂区门卫保全工作事宜，经双方友好协商达成如下协议：望双方共同遵守：一、甲方将本公司门卫值班一事整体打包交由乙方全面管理负责，要求乙方派遣安保人员每天24小时值守门岗，配合甲方生产经营需要，做好公司的安全保卫工作。……三、所有上岗人员的薪酬待遇、社保金、午餐及其他福利待遇的发放和缴纳均由乙方负责；门卫人员的管理权限归属于乙方。四、甲方有权对乙方所派遣人员的工作情况进行监督检查，对于不负责任、工作不认真或不能胜任本岗工作的人员有权退回乙方，乙方应及时补充人员上岗，不得空岗，不得推诿扯皮。五、乙方应在2018年8月28日安排人员上岗，根据公司需要，暂按每天12小时值班(即早上7：30分-下午19:30分)派遣人员，待甲方的生产经营趋于正常时再行安排全天24小时的值班工作。六、甲方按照三人全天24小时值班标准每月10日前支付乙方共7500元的管理费用（含全部值班人员的薪酬、福利和社保等）；甲方在乙方人员实行24小时值班后，一次性支付乙方三人叁年的服装费用共2000元，如果乙方服务不足三年，甲方将据实服务天数，按未服务天数多少折算扣除服务费余款。前期在乙方值班12小时期间，甲方每月支付乙方共3750元管理费。七、本合同协议暂定期限三年，即从2018年8月28日起到2020年8月27日止，如双方合作愉快，该合同协议期满可续签。……”合同签订后，至2019年9月、10月，双方又口头增加了部分服务项目，保洁、垃圾清运、餐厅服务，原告称该三项服务费用双方口头约定为保洁费2200元/月、垃圾清运费2300元/月，餐厅费用4800元/月，被告辩称是保洁、垃圾清运、餐厅服务是临时性服务，临时任务的服务费用是根据是原告提供的发票结算，原告就临时性服务共服务1个月10天，不是两个月。双方均确认2019年9月20日至10月30日期间费用被告未付，原告就2019年9月21日至2019年10月20日期间费用向被告开具了16800元发票。2019年10月27日，被告向原告发出《告知函》，以原告在被告公司后勤服务管理中存在：1、管理混乱、服务质量极差；2、门卫重要岗位人员年龄较大，工作能力、工作稳定性、安全保卫意识极差，经常出现酒后上岗现象，并且频繁换人，给公司正常生产和财产安全造成极大隐患；3、打扫卫生人员及工作状态始终达不到公司要求，垃圾清理不及时，给公司造成麻烦太多；4、主要负责人刘保经常与所聘用员工因薪资问题及其他问题，在本公司多次发生争执和争吵，造成了极坏影响，各方面的管理、工作和服务均达不到期初商谈的标准，要求解除与原告所签的一切合约。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告并未能提供证据证明2019年11月1日后其继续向被告提供了相应的服务，故结合本案证据情况能够认定原、被告合同实际履行至2019年10月底。关于原告诉求继续履行《合作协议》，结合本案证据情况，原告向被告提供合同约定服务项目时，确实存在一些不当行为，被告以此为由主张解除合同并无不当，且被告已明确通知原告，双方合同亦于2019年11月1日起客观上没有继续履行，原告诉求继续履行不符合相关法律规定，本院不予支持。原、被告均确认2019年9月20日之前费用已付清，因原告实际履行合同至2019年10月底，原告有权主张2019年9月20日至2019年10月底期间费用，被告亦认可2019年9月21日至2019年10月20日期间原告开具的16800元发票，按照该标准计算2019年9月21日至2019年10月底期间费用应为22960元。庭审中被告对原告所提交证据2真实性无异议，故原告主张被告支付其垫付的1900元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳科品实业有限公司在本判决生效后七日内支付原告洛阳君保物业管理有限公司服务费22960元；二、被告洛阳科品实业有限公司在本判决生效后七日内支付原告洛阳君保物业管理有限公司1900元；三、驳回原告洛阳君保物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费344元（已减半收取），由原告洛阳君保物业管理有限公司承担106元，由被告洛阳科品实业有限公司承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十六日书记员  梁 爽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1868号申请执行人：云南金中皇珠宝有限公司，住所云南省昆明市五华区华域大厦****，统一社会信用代码915301025823605312。法定代表人：叶荣开。委托代理人：张明、张学娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄福林，男，汉族，1990年11月6日出生，身份证住址为福建省莆田市秀屿区。申请执行人云南金中皇珠宝有限公司与被执行人黄福林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄福林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南金中皇珠宝有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币386081元，未受偿人民币386081元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十七日书 记 员  唐浩方
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执637号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄海清，该支行行长。 被执行人：黄跃威，男，汉族，1970年11月16日出生，住台山市。 被执行人：黄碗清，女，汉族，1973年8月13日出生，住台山市。 被执行人：刘灿强，男，汉族，1972年10月27日出生，住台山市。 被执行人：林素嫦，女，汉族，1975年8月24日出生，住台山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人黄跃威、黄碗清、刘灿强、林素嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初4397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄跃威、黄碗清、刘灿强、林素嫦应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行借款本金43014.35元及利息。因被执行人黄跃威、黄碗清、刘灿强、林素嫦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执637号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭国洪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21273号原告：李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：李有强，男，汉族，1961年3月28日出生，住重庆市江**。被告：重庆市立鼎钢制品有限责任公司，住所地重庆市渝**空港工业园区尚科路**，统一社会信用代码9150011274748543XR。法定代表人：李有强。诉讼代表人：石军，重庆学苑律师事务所律师。诉讼代表人：谭静思，重庆学苑律师事务所律师。原告李文才与被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司（以下简称立鼎公司）民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年2月13日立案受理，后移送至本院处理。本院立案后，依法进行了证据交换和庭前会议，因案情复杂、当事人争议较大，本院将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文才的委托诉讼代理人文红与被告立鼎公司的诉讼代表人石军、谭静思到庭参加诉讼，被告李有强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文才向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款19.68万元及利息、违约金（利息及违约金以19.68万元为本金，自款项出借之日起到付清之日止，按年利率36%计算）。事实和理由：2013年12月31日，被告李有强、立鼎公司向原告借款20万元，并向原告出具了借条，原告于2013年12月31日将19.68万元通过中国民生银行重庆高新支行转入被告李有强在中国农业银行江北支行的账户内。借款到期后，原告要求被告归还借款未果，为维护自身合法权益提起诉讼。被告李有强未作答辩。被告立鼎公司辩称：被告立鼎公司不是适格被告，借条中被告立鼎公司没有加盖公司印章，原告出借款项未汇入公司账户，借款用途亦不是为了公司生产经营所需；原告主张的债权已过诉讼时效，借条载明应于2014年1月22日前本息一次性归还，原告起诉时已过诉讼时效；根据《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，债权人就争议债权起诉债务人，人民法院应当告知债权人变更诉讼请求为确认债权，故原告诉讼请求错误；原告主张的利息、违约金等超过法律规定的上限；从事实上看，被告立鼎公司已经履行完本金还款义务，有中国农业银行重庆两江支行的相关流水、凭证予以佐证；本案即使诉讼时效未过，借条也应认定为无效，根据最高人民法院关于全国法院民商事审判工作会议纪要第53条，本案原告可以认定为职业放贷人，原告从2013年11月11日至2014年4月1日期间共向被告李有强出借10笔借款，原告的出借行为满足在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，因此可以认定为职业放贷人，同时根据会议纪要第52条规定，人民法院应当审查原告出借资金的来源，在民间借贷中出借人的资金必须是自有资金；根据破产法第46条规定，本案中借款的利息应当计算至破产申请受理日即2016年10月21日。综上，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告李有强、立鼎公司作为借款人共同向原告出具“借条”，载明：“今借到李文才人民币（￥200000元整，大写贰拾万元），其中通过银行转入人民币贰拾万元，定于2014年1月22日前本息一次性归还。如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作惩罚性违约金累计计算，直至还清为止，并从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息，同时出借人有权宣布提前还款，出借人与借款人修改补充合同无须征得担保人同意。如因本合同履行发生争议，双方协商不成，任何一方可向本合同签约地人民法院提起诉讼，包括但不限于律师费，差旅费，诉讼费，保全费及其他费用均由违约方承担，双方一致同意律师费按照不超过借款本息合计金额的15%计算由违约方承担。（注明：出具此合同即视为收到出借人全部借款的依据；担保人自愿对借款人应履行还款义务和应承担违约责任提供连带责任担保，担保期限至借款人还清借款和违约金为止。担保人做出不可撤销之承诺，如借款人未按约定履行还款和支付违约金，出借人可直接向担保人追偿，而无需等到处理完借款人财产后尚有不足部分再行追偿的程序。即担保人对出借人放弃只承担补充保证责任的抗辩权利。）签约地点：重庆市大足区。”2013年12月31日，原告李文才向被告李有强转账19.68万元。原告陈述，本案借款只转账交付19.68万元，借款的归还都是通过银行转账给案外人曹丽娟。被告立鼎公司举示了李有强的中国农业银行流水，李有强于2014年2月28日向案外人曹丽娟转账22.22万元，被告立鼎公司称已向原告偿还了该笔借款。本院另查明，原告李文才因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年5月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，重庆市大足区人民法院于2017年1月9日作出刑事判决，判决李文才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年（刑期从2015年5月18日起至2021年5月17日止）。重庆市大足区公安局经济犯罪侦查支队于2016年7月27日将涉案借款资料移交给重庆市大足区人民法院，重庆市大足区人民法院于2017年3月1日移交给原告委托诉讼代理人文红。另，2016年3月15日，被告立鼎公司向本院申请破产重整，本院于2016年10月21日作出（2016）渝0112民破4号民事裁定书，受理被告立鼎公司的重整申请，于2016年12月20日作出（2016）渝0112民破4号决定书，指定重庆学苑律师事务所担任破产重整一案管理人。上述事实，有原告举示的借条、中国民生银行人行通客户回单、重庆市大足区人民法院刑事判决书、移送清单复印件，被告立鼎公司举示的中国农业银行流水、民事裁定书、决定书以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告李有强、立鼎公司向原告借款并出具借条，原告通过银行转账方式交付出借款项，双方之间建立民间借贷关系。原告仅交付借款19.68万元，故本案借款本金应当以原告实际出借的金额认定为19.68万元。被告立鼎公司举证证明已于2014年2月28日向案外人曹丽娟转账还款22.22万元，原告亦称双方之间借款的归还均是通过银行转账给曹丽娟，故向曹丽娟的转账应当是偿还原告借款。根据借条约定，二被告未按约还款，应从借款之日起按同期银行利率四倍计息，并从逾期之日起支付违约金，因约定的利息及违约金之和超过了年利率36%，故对于被告的还款超出年利率36%的部分应当依法抵充借款本金，根据被告举示的还款情况，经本院计算，本案借款本息已偿还完毕，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告李有强不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：驳回原告李文才的诉讼请求。案件受理费4240元，由原告李文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇二〇年六月二十四日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  蒲忠菲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1887号原告：姜传峰，男，1974年1月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被告：庄河市劳务公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李树林，经理。委托诉讼代理人：郝建华，辽宁智投律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭洪桥，总经理。委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。原告姜传峰与被告庄河市劳务公司、中国联合网络通信有限公司大连市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告姜传峰诉称，原告于2003年10月1日与用人单位被告庄河市劳务公司建立劳动关系，并被派遣至用工单位被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司工作。2008年1月1日，被告庄河市劳务公司与原告签订书面《劳动合同书》，后于2010年1月1日、2012年1月1日进行了两次续签，第二次续签为无固定期限劳动合同。2019年10月9日，在没有明确依据的情况下，被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司非法将原告退回被告庄河市劳务公司。被告庄河市劳务公司至今仍拖欠原告2019年10月与11月的工资，亦未足额为原告缴纳社会保险。二被告行为侵犯了原告的合法权益。故要求二被告共同给付解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资、未休年休假工资。被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司对管辖权提出异议认为，其住所地大连市西岗区胜利路**，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送大连市西岗区人民法院审理。2020年6月10日15时许，本院赴大连市沙河口区中山路552号A单元1-12-2室进行调查，该处所内有多人正在办公，经与工作人员核实，此处为被告庄河市劳务公司的实际办公地点，该，该公司营业执照登记的住所地并无人办公/div>本院经审查认为，被告庄河市劳务公司的主要办事机构所在地位于大连市沙河口区中山路552号A单元1-12-2室，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被，被告庄河市劳务公司的住所地位于本院辖区院对本案有管辖权。被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司提出的管辖权异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年六月十七日书记员 胡馨心
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7335号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告卢焯文，男，汉族，1985年9月24日出生，户籍地址广东省清远市清城区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原、被告双方签署的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本息78133.66元，其中本金72000元、利息1590.50元、本金罚息4431.20元、利息罚息100.99元（利息、罚息暂计至2020年3月11日，之后按合同约定及中国人民银行规定及计算至贷款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告庭审中申请撤回诉请第1项，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订借款合同的情况：已签订，2018年8月15日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下或简称合同）。二、借款用途：消费。三、借款金额：7.2万元。贷款额度7.2万元。四、利息：年利率6.9%。五、罚息：合同第三条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。六、还款方式：借款期限为12个月，每月还息，到期还本息。七、违约责任：合同第八条第2款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；……”。八、借款合同履行情况：截至2020年3月11日，被告尚欠本金72000元、利息1590.50元、本金罚息4431.20元、利息罚息100.99元。判决结果本院认为，涉案贷款借款期限为12个月，现已逾期。原告诉请被告偿还原告剩余贷款本金72000元、利息1590.50元、本金罚息4431.20元、利息罚息100.99元（利息、罚息暂计至2020年3月11日），并按照双方合同约定和中国人民银行关于利息的规定支付利息、罚息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢焯文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币72000元及利息与罚息（暂计至2020年3月11日利息为人民币1590.50元，本金罚息为人民币4431.20元、利息罚息为人民币100.99元，此后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中国人民银行规定计至款项付清之日止，利息、本金罚息、利息罚息之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币877元（原告已预交），公告费（可能公告送达判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告卢焯文承担。本案于2020年6月11日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年六月十一日书记员  刘丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2142号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8703号 原告：王霞，女，1969年4月20日出生，汉族。 被告：孙建喜，男，1968年7月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子市天塑塑料制品厂，住所地新疆石河子市石总场北泉镇三分场二连**。 法定代表人：付琰，经理。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 原告王霞与被告孙建喜、石河子市天塑塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杜大江于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王霞撤诉。 审 判 员  田丽丽 人民陪审员  蔡文英 人民陪审员  韩德梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张丽莎
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1148号原告：烟台东津阀门有限公司，住所地烟台市牟平区西北坝村。统一社会信用代码：91370612MA3BY4TC1A。法定代表人：宋鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台市金山燃气有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处金山新区。统一社会信用代码：91370612328367009C。法定代表人：刘慧兰，总经理。委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。原告烟台东津阀门有限公司诉被告烟台市金山燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台东津阀门有限公司的委托诉讼代理人刘宝利、被告烟台市金山燃气有限公司的委托诉讼代理人褚洪文、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台东津阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠的工程款56070.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告施工了姜格庄金山加气站避雷工程。后原告要求被告支付工程款63825.77元，被告对该工程造价不予认可。2019年11月13日，被告委托山东悦宸项目管理有限公司对该工程进行工程造价审计，审计该工程造价为56070.68元。虽原告对该审计造价认可，但被告仍不支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》规定，被告应按合同约定履行付款义务。烟台市金山燃气有限公司辩称，原告起诉的这一部分款项属于我方加气站改造中与原告发生的整个业务中的一部分，对这一部分业务和价款56070.68元我方没有异议，但因为在双方整个业务履行过程中，我方已将该部分价款在内的其他部分货款都已经支付给了原告。因此原告要求我方再支付该部分货款不成立。另外，在整个业务中，本案的原告因提供的产品与合同约定的生产厂家及质量不符，为此双方也在另一起案件中处理。本院经审理认定事实如下：原告为被告施工了加气站改造工程。原告主张其进行了加气站改造工程及本案其主张价款的避雷工程，向本院提交了《姜格庄金山加气站避雷工程工程造价咨询报告》（落款时间为2019年11月10日，双方签字日期为2019年11月13日）。该报告审计加气站避雷工程定案价值为56070.68元。双方对该报告的定案价值均予以认可。但被告主张该避雷工程属于加气站改造工程的一部分，就加气站改造工程其已向原告共计支付131万元款项，并解释称该131万元款项包含了避雷工程、加气站改造工程以及改造工程中所购买的工业产品的所有价款，向本院提交了付款明细、对应的收款收据（2017年6月14日至2019年9月11日）以及2019年11月9日的《会议纪要》。该《会议纪要》第一条内容为“关于液化天然气和液化石油气改扩建工程中的静电接地工程的工程造价结算问题：1、烟台市金山燃气有限公司的液化天然气和液化石油气改扩建工程中的静电接地工程于2017年10月发包给宋总……”，第二条内容为“关于烟台东津阀门有限公司所供的液化石油气泵出现问题的情况”，第五条内容为“金山燃气公司会后积极配合宋总，完成相关货款的结算事宜”。双方均认可会议纪要第一条内容即为本案避雷工程。原告认可其已收到被告支付款项131万元，但主张该131万元并非本案诉争的避雷工程的款项，而是避雷工程之外的改造工程的款项，从《会议纪要》的时间看是2019年11月9日双方商定确定工程造价定案值，而工程造价咨询报告是在2019年11月13日作出的，且被告提交的付款信息看，在2019年11月之后未再付款。被告则认为2019年11月13日的工程造价咨询报告仅仅是双方对涉及的避雷工程最终价款的确认而已，并不意味着131万元款项中不包含该部分款项，且称其已在另案纠纷中将该部分款项从其他项目中扣除，向本院提交了其与原告之间就加气改造工程间的另一纠纷案件起诉状。从该起诉状内看系针对供货出现的质量问题的索赔纠纷。经核实，该案仍在诉讼中,且在该案中双方对已付款情况存在分歧。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告为被告施工了涉案的避雷工程，且经过工程造价咨询，最终定案价值为56070.68元。双方对此均予以认可，本院予以确认。双方争议焦点在于被告已向原告支付的131万元款项中是否包含了本案避雷工程价款56070.68元。第一，从被告提交的付款明细看，被告所付款项为2019年9月11日之前，工程造价评估后未再付款，而《会议纪要》中明确载明涉案避雷工程于2017年10月发包给原告，故付款明细中2017年10月之前的付款与本案无关，而2017年10月之后至2019年9月11日期间收款收据中列明的项目为材料款或设备款；第二，从被告提交的《会议纪要》内容看，双方于2019年11月9日就避雷工程结算问题才商定达成共识，且明确表示被告会后积极配合原告完成相关货款的结算事宜；第三，从时间看，双方达成共识的《会议纪要》为2019年11月9日，双方认可的工程造价咨询报告为2019年11月13日。综上，被告所述的2019年9月11日之前已付的131万元款项包括了2019年11月9日双方商定达成共识并于2019年11月13日才定案结算的避雷工程价款56070.68元，不符合逻辑，证据不足，本院不予采信。另外，被告主张该避雷工程款项已在另案中扣除，但从其提交的另案起诉状内容看系针对供货质量问题，未涉及本案避雷工程，而在另案中原告对付款情况亦不认可被告观点，从另一角度看，即使如被告所述在另案中双方对质量和价款存在争议，其完全可以在另案中解决，并不影响本案的处理结果。综上所述，原告要求被告支付涉案避雷工程价款56070.68元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告烟台市金山燃气有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台东津阀门有限公司工程价款56070.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告烟台市金山燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇二〇年六月二十九日书记员  陈俊男
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2059号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈润新，男，1979年8月2日出生，身份证号码：441************212，汉族，大专文化程度，户籍所在地为广东省东莞市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被羁押，12月17日被东莞市公安局刑事拘留，12月24日被东莞市公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1630号起诉书指控被告人陈润新犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人陈润新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日21时许，被告人陈润新醉酒驾驶一辆悬挂粤S*****号牌的普通两轮摩托车，行驶至本市望牛墩镇泰康路镇政府路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，陈润新血液中乙醇含量为167.94mg/100ml。上述事实，被告人陈润新在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；户籍材料；扣押清单；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果表；被告人陈润新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈润新无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈润新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈润新归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈润新判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。鉴于被告人陈润新归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，视被告人陈润新的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈润新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年五月三十日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初447号 原告：李树全，男，1946年1月6日出生，汉族，现住邯郸市军师府邸**。 原告：郭根银，女，1954年11月18日出生，汉族,现住邯郸市军师府邸**。 二原告共同委托诉讼代理人：李江**、张琳琳，河北盈邦律师事务所律师。 被告：李建民，男，1968年7月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 原告李树全、郭根银与被告李建民赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树全、郭根银及其委托诉讼代理人李江**、张琳琳，被告李建民委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树全、郭根银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原、被告的房屋赠与协议；2、请求依法判令被告返还原告赠与的邯郸市丛台区城东街31号房屋，并协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李建民辩称，1、原被告之间不存在书面形式的、双方签字确认的房屋赠与合同或协议。涉案房屋系原告李树全与被告李建民通过买卖关系将房屋转让给李建民的，因此请求法院驳回原告诉求。2、本案我方不存在过错，本次诉讼所产生的诉讼费、保全费等一切费用由原告方自行承担。 原告李树全、郭根银向法院提交如下证据：1、二原告身份证复印件各一份；2、结婚证复印件一份；3、李建民书写的自愿承诺书一份；4、过户前房产证复印件一份、房产登记信息流转（申请法院调取）；5、李树全三次在中心医院住院的病历、诊断证明、发票、去北京的救护车费用单、北京门诊的记录；6、李树全日常用药清单；7、郭根银购药发票以及医院处方；8、中国人寿贷款、借款凭证；9、租赁合同；10、社区出具的生活困难的证明；11、证人证言、李建民房屋贷款90万元的凭证（申请法院调取）；12、微信交易明细；13、银行卡交易明细；14、赡养协议。 被告李建民向法院提交如下证据：1、产权证书、买卖契约各一份；2、2019年冀04**民初4855号民事判决书一份；3、租房协议书两份、微信截图两份。 本院经审理认定事实如下：二原告于1998年7月30日登记结婚。李建民与李树全系父子关系，与郭根银系继母子关系。1993年6月30日，李树全取得位于丛台区。2004年9月10日，李建民签订了一份自愿承诺保证书，具体内容如下：我父亲李树全的房子，把房产证、土地证给我后，指（邯郸市东门外城东街31号）。我承诺保证做到：一、善始善终的赡养老人，在老人生活条件困难的情况下，保吃穿、看病，并对二老养老送终。（指大病在身，生活不能自理）。二、此房属于祖产房，父亲在世时，不得卖房，只能往下辈传。三、房屋租赁费由父母使用，其他人不得干预。四、如此房国家占用和开发：1、要门市继续租赁，房费继续由父母使用，父母过世后门市归儿子李建民所有；2、剩余面积要住宅房，想要大一点的我自己掏钱补齐；3、如完全给货币父母可留三分之一的钱，养老看病。五、妻子张丽霞不得继承我父给我的老家房子，因是婚前财产。六、父亲房子给我后，房产证、土地证仍由我父亲代保管或密封，父亲专门锁一处存我那，我保证不私自开锁拆封。七、关于机运处新房父亲感觉良好，无有大问题，觉得幸福，听从父亲的，绝不干涉。八、父亲房产给我后，我承诺保证给两个妹妹李建华、李红莉每人两万元现金，时间最晚2005年底给清。九、如果此承诺做不到，我父亲有权收回给我老家的房，可另行安排。2004年9月20日，李树全与李建民就上述房屋在邯郸市买卖契约，李树全以转让的方式将丛台区城东31号房屋过户至李建民名下。转让价格为140000元。李树全称并未实际收到该房屋款项，李建民称该房款已经支付但未向法院提交证据。李建民于2004年9月20日取得丛台区城东街31号房屋的所有权。该房屋由原告对外出租并收取租金至今。 另查明，李建民自2013年1月至2017年3月期间，每月给付李树全养老生活费用。自2017年至今，不再按月给付原告养老费用。2019年5月11日至6月11日，2019年10月21日至10月29日，李树全因心脏病入院邯郸市中心医院进行治疗。2019年10月29日至10月31日在首都医科大学附属北京安贞医院进行治疗。2019年11月1日至2019年11月12日在邯郸市中心医院入院治疗。李建民在李树全前两次住院期间对其进行了照看。在2019年11月1日至11月12日的住院期间未进行照看且未承担李树全的住院费用。因李树全住院产生的医疗费用庞大，原告郭根银于2019年11月5日向中国人寿贷款30000元，向谢国强借款50000元。因李树全的身体患病及原告郭根银的慢性疾病，导致二人生活及医疗开销不断增加，因李建民不再向原告支付赡养费用，导致原告与被告之间产生矛盾，经本院多次调解无效，被告表示不愿再按照自愿保证承诺书中的约定内容履行。 本院认为，对赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。本案中，李建民与李树全虽然签订了一份商品房买卖契约，该契约约定李树全以140000元的价格将邯郸市东门外城东街31号转让给李建民，但被告并未实际支付该房款。且根据李建民签字确认的自愿保证承诺书，能够确认李树全与李建民之间的关系实际为附赡养义务的赠与合同关系。本案中，李建民对二原告具有法定的赡养义务以及合同约定的赡养义务。李建民并未完全履行该赡养义务，故原告可以撤销赠与，向受赠人要求返还赠与的财产。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、一百九十四条之规定，判决如下： 一、撤销2004年9月10日签订的李建民自愿承诺保证书； 二、被告李建民于本判决生效后十日内将丛台区城东街31号房屋返还给原告李树全并将该房屋过户至李树全名下； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年六月四日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十条：赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十二条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 《中华人民共和国合同法》一百九十四条：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。 ——
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3603号上诉人（原审原告）：彭育粘，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省揭西县*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明钊，广东通建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路**（信业大厦）**（圆弧部分），统一社会信用代码914406060567795437。负责人：陈钜峰，总经理。委托诉讼代理人：杨智壕，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系该公司员工。上诉人彭育粘因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中国人寿顺德支公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。彭育粘上诉请求：1.撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25162号民事判决第二项，改判支持其全部诉讼请求；2.案件诉讼费由中国人寿顺德支公司负担。事实与理由：1.一审判决认定中国人寿顺德支公司对保险合同的免责条款履行了提示义务属于事实认定错误。在案件一审庭审中，中国人寿顺德支公司提供了机动车辆投保单、投保人声明，彭育粘对机动车辆投保单、投保人声明中的签名明确予以否认，该签名并非彭育粘本人签名，系中国人寿顺德支公司业务员代签，且该业务员并未向彭育粘送达投保单和投保人声明。对此，一审判决对机动车辆投保单、投保人声明的证据效力不予确认，但在说理部分确认免责条款对合同双方具有约束力，属于事实认定错误。2.一审判决认定保险人只需要对免责条款进行提示即可发生效力，属于法律适用错误。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对免责条款未作提示或者明确说明的，免责条款不发生效力。一审判决仅论述中国人寿顺德支公司作了提示，即认定该免责条款对合同双方有约束力。同时，中国人寿顺德支公司未能证实机动车辆投保单、投保人声明上的签名系彭育粘本人所签，亦未能证明其已经履行了明确说明的义务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，中国人寿顺德支公司应当承担举证不能的后果，免责条款不生效。综上，中国人寿顺德支公司应在保险责任范围内赔偿彭育粘69033.57元及从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，并承担本案一、二审诉讼费用。中国人寿顺德支公司未作答辩。彭育粘向一审法院起诉请求：1.中国人寿顺德支公司在保险责任范围内赔偿保险金69033.57元及从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费用由中国人寿顺德支公司承担。一审法院判决：一、中国人寿顺德支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿4943元予彭育粘；二、驳回彭育粘的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费减半收取762.92元（彭育粘已预交），由彭育粘负担707.92元，由中国人寿顺德支公司负担55元并经彭育粘同意应于给付上述款项时一并付予彭育粘，一审法院不另收退。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案一审判决判令中国人寿顺德支公司在交强险赔偿限额内赔付彭育粘4943元，双方均未对此提起上诉，视为服判，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：中国人寿顺德支公司应否在第三者责任险范围内向彭育粘赔付保险金。对此，本院作如下分析认定：首先，本案中，彭俊冠在交通事故发生后驾车逃逸，该情形属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条所规定的禁止性情形，亦是案涉机动车综合商业保险示范条款第二十四条所约定的免责事由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，对于该免责事由，保险人只要作出提示后，投保人、被保险人不能以保险人未履行明确说明义务，该条款不生效为由要求保险人承担保险责任。其次，根据案涉双方提供的机动车辆商业保险保险单，明确载明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，保险单上亦提示投保人应核对保险条款，如有不符或疏漏应及时通知保险人并办理变更或补充手续。本案中，彭育粘称其并未收到案涉机动车综合商业保险示范条款文本，但直至起诉前也未向中国人寿顺德支公司对未交付保险条款提出过异议，因此应当视为彭育粘已收到保险条款。最后，在案涉机动车综合商业保险示范条款中，中国人寿顺德支公司以加黑加粗字体印刷上述责任免责事由条款，并在保险单上重要提示栏中，提示投保人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。由此，可以认定中国人寿顺德支公司所作提示符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条关于提示义务的规定，已经履行了法律规定的提示义务。因此，对彭育粘认为中国人寿顺德支公司未履行提示义务和明确说明义务，案涉免责条款不生效的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依据案涉机动车综合商业保险示范条款的约定，一审判决认定中国人寿顺德支公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，彭育粘的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1177.26元，由上诉人彭育粘负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖启明审 判 员 黄延丽审 判 员 李秀红二〇二〇年六月三日法官助理 柯常国书 记 员 武亚男
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1725号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王军，男，1975年6月11日出生，身份证号码：412************115，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省太康县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被东莞市公安局取保候审，2020年4月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1292号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日22时30分，被告人王军醉酒驾驶一辆豫P*****号牌的小型普通客车，行驶至本市生态园月湖路茶山路段发生侧翻，造成其本人受伤（经鉴定为轻伤一级）及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人王军被送到医院救治，经交警部门认定，被告人王军负事故的全部责任。经检验鉴定，王军血液中乙醇含量为199.59mg/100ml。上述事实，被告人王军在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；伤情鉴定；车辆安全技术检验鉴定报告；到案经过；户籍材料；扣押及发还清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；住院诊断证明书；被告人王军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人王军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王军判处拘役一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定。本院予以支持。综上，视被告人王军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈少芳人民陪审员  袁福弟二〇二〇年五月三十日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执78号 申请执行人万红燕,女,1988年10月30日出生,汉族,身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人邓厚平，男,1989年7月28日生，汉族，身份证住址重庆市开州区。 申请执行人万红燕与被执行人邓厚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1905号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项96148.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人的财付通支付科技有限公司08×××e7@wx.tenpay.com账号内的存款共计1583.90元，扣除执行费50元后，余款划付申请执行人；冻结了被执行人在中国银行76×××86账户内的存款，冻结限额为97490元，实际冻结0.68元，冻结期限自2020年2月14日至2021年2月14日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年六月八日 书记员  张文莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12247号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，该支行行长。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所专职律师。被告：杨超，男，汉族，1984年8月17日出生，户籍地及住址深圳市龙岗区，上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2017年2月13日，被告向原告申请办理中国银行信用卡“爱家卡”，并填写《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）。2017年2月16日，原告向被告信用卡账户62×××19划付贷款“布吉支行住房衍生分期”30万元，每月需等额还款7281.25元（即本金6250元、分期付款手续费1031.25元）。2020年3月3日前，被告多次出现逾期后持续未还款的情况。截止2020年3月3日，被告累计拖欠本金113295.68元、分期手续费16500元，产生利息2087.89元、还款违约金7677.92元，共计139561.49元。2020年4月26日，原告经催款未果，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款合计139561.49元，其中本金113295.68元、分期手续费16500元、利息2087.89元、还款违约金7677.92元（利息、还款违约金暂计至2020年3月3日，此后的利息、还款违约金等费用按照领用合约计至款项还清之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，被告签收了本院送达的民事起诉状及证据，未到庭应诉，未提出答辩，亦未提交任何反驳证据。判决结果本院认为，被告签收了本案民事起诉状及证据，未到庭应诉，未提出答辩，亦未提交任何反驳证据，视为其放弃相关诉讼权利，再结合原告诉称的事实与理由及其证据材料，本院对被告截止2020年3月3日累计拖欠本金113295.68元、分期手续费16500元，产生利息2087.89元、还款违约金7677.92元，共计139561.49元的事实予以认定，并对原告的上述诉讼请求，全部予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起5日内向原告偿还信用卡欠款本金113295.68元、分期手续费16500元，并支付利息2087.89元、还款违约金7677.92元，共计139561.49元；2020年3月4日后的利息、还款违约金，按信用卡领用合约标准及中国人民银行规定，计算至其实际还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费1546元、财产保全费1217.81元，共计2763.81元，全部由被告承担。本案于2020年6月19日当庭宣判，指定双方于2020年6月24日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  向翔二〇二〇年六月十九日法官助理颜康卿书记员张蓓淳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9861号 经执行，被执行人李伟民已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9861号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初283号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某某                       出生日期                       1968.10.8                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     户籍地                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年9月4日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]223号                               指控事实                       2019年4月17日15时15分许，被告人张某某酒后驾驶苏MXXX**正三轮摩托车，行驶至兴化市新张线2KM路段处被民警查获。经鉴定：被告人张某某案发时血液中乙醇含量为175.4mg/100ml。             被告人张某某到案后如实供述犯罪事实。                                                                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人施某某、包某、徐某某 的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月十二日                         书 记 员 刘亚静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3546号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：叶超庭，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶超庭信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9092号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2104号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人劳庆宁，男，1981年10月08日出生，身份证号码：450************975，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县*************。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被羁押并刑事拘留,2020年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1717号起诉书指控被告人劳庆宁犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人劳庆宁及其辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年12月27日1时许，被告人劳庆宁酒后驾驶粤S*****小型轿车沿107国道东莞市万江区****堂往南城方向行驶，途经国通物流路段时，与孙某兵驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成孙某兵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，劳庆宁血液样本其血液乙醇含量为36.31mg/100ml，孙某兵损伤暂评定为重伤二级，事故责任书认定劳庆宁负此事故的主要责任，孙某兵负此事故次要责任。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查及扣押笔录；物证照片；到案经过；常住人口基本信息；法医学毒物司法鉴定，法医临床司法鉴定意见书；车辆检验报告；道路交通事故认定书；电子监控视频；证人劳某妃、谢某娥的证言；被告人劳庆宁的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人劳庆宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人劳庆宁在起诉阶段自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，庭审中，亦对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人劳庆宁在事故发生后，留在现场等候处理，具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人并非负事故的全部责任，被害人亦有次要责任，可酌情对被告人从轻处罚；3、被告人劳庆宁的家人代劳庆宁为被害人支付了绝大部分医疗费用，亦可对其从轻处罚；4、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；5、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚；6、被告人是家庭的经济支柱，请法庭量刑时考虑被告人家庭情况；7、公诉机关对量刑建议没有将劳庆宁的自首情节予以考虑，故建议对被告人判处有期徒刑七个月。辩护人当庭提交了被告人劳庆宁家庭情况说明、亲属关系证明书及为被害人垫付医疗费的票据及出院记录等证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人劳庆宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人在肇事后，主动打电话报警，并留在现场等候处理。案发后被告人劳庆宁的家人为被害人垫付了医疗费共计145124.06元，劳庆宁肇事车辆购买了交强险，保险公司亦支付了10000元医疗费。本院认为，被告人劳庆宁违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人劳庆宁定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劳庆宁在肇事后打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理；被告人劳庆宁的家人在案发后积极支付被害人的医疗费用，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人劳庆宁判处有期徒刑八个月的量刑建议，因该量刑建议没有考虑到被告人的自首情节及案发后积极支付被害人医疗费等从轻处罚情节，故本院在该量刑建议下再对被告人劳庆宁从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，视被告人劳庆宁的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人劳庆宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  赵俊东人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十九日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2853号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市申港街道申新路**。主要负责人：张建新，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市华发实业有限公司，住，住所地江阴市临港街道镇澄路**/div>法定代表人：孙志华。被告：江阴联华铸造有限公司，住所地江，住所地江阴市镇澄路**v>法定代表人：杨国忠。被告：孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称申港支行）诉被告江阴市华发实业有限公司（以下简称华发公司）、江阴联华铸造有限公司（以下简称联华公司）、孙志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申港支行的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告华发公司、联华公司、孙志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申港支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是华发公司，借款本金4100万元，借款期限自2017年8月29日起至2018年8月28日，后展期至2019年8月27日，贷款年利率为5.35%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2020年2月20日，华发公司尚结欠申港支行借款本金4100万元，利息3844262.73元。2、人的担保情况：孙志华为上述主合同项下全部债务在最高额4100万元范围内向申港支行提供连带保证责任。3、物的担保情况：联华公司以其名下坐落于江阴市镇澄路1299号的不动产【不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第××号、苏（2018）江阴市不动产证明第××号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额分别为24469200元、24730800元。请求法院判决：1、华发公司立即偿还贷款本金4100万元及利息3844262.73元（自2020年2月21日起以本金4100万元为基数按照年利率5.35%上浮50%计收至实际给付之日）；2、判令申港支行对联华公司名下坐落于江阴市镇澄路1299号的不动产【不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第××号、苏（2018）江阴市不动产证明第××号】以折价、或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额24469200元、24730800元范围内优先受偿；3、判令孙志华对上述债务在最高额4100万元承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。被告华发公司、联华公司、孙志华均未答辩。本院认为：原告申港支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、借款展期申请、借款展期协议、同意书、抵押清单、不动产登记证明、补充协议、承诺书、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。被告华发公司、联华公司、孙志华未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市华发实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行借款本金4100万元及利息3844262.73元，并支付以本金4100万元为基数自2020年2月21日起至实际给付之日止按年利率5.35%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴市华发实业有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行有权对江阴联华铸造有限公司抵押的坐落于江阴市镇澄路1299号的不动产【不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第××号、苏（2018）江阴市不动产证明第××号】以折价、或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额24469200元、24730800元范围内优先受偿。三、孙志华对江阴市华发实业有限公司的上述债务在最高限额4100万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246800元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行已预交），由江阴市华发实业有限公司、江阴联华铸造有限公司、孙志华共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民特46号 申请人：高阳，男，1991年12月23日出生，汉族，身份身份证号XXXXXXXXXX********，住陕西省神木市（甲方）。 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区（乙方）。 负责人：张瑞林，该分行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 本院于2020年6月5日立案受理申请人高阳与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请司法确认一案进行了审查。现已审查终结。 申请人因双方办理业务发生纠纷，于2020年5月22日经陕西省金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.考虑到甲方家庭贫困的原因，从客户关怀角度出发，乙方予以减免因甲方信用卡（账号：********）逾期截至2020年4月01日所产生的利息和费用共计壹万伍仟陆佰叁拾壹元贰角肆分（人民币15631.24元）； 2.甲方承诺于2020年4月30日前一次性偿还人民币50011元，就剩余人民币54000元自2020年5月25日至2021年3月25日分11期偿还，其中2020年5月25日还款1000元，此后每月25日前支付人民币5300元； 3.甲方按照上述约定还清欠款伍万肆仟元元（￥54000.00）后，按照乙方系统在履约期间新增及剩余的息费由乙方给予全部减免，如在约定11期内因甲方自身原因逾期一次，则该约定失效，自始恢复甲方信用卡按照乙方计息规则计算应还款项； 4.本调解协议项下账户将永久停用，在上述约定还款期间甲方征信显示为止付，乙方将如实上传； 5.甲乙双方对调解协议附有保密义务，双方共负法律责任。 本协议一式肆份，当事人、金调委、新城区人民法院各持一份，签名捺印和盖章后当日生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高阳与申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年5月22日经陕西省金融消费纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 战幸 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执929号之一申请执行人：烟台市宁升模具厂，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王春国，厂长。被执行人：烟台高野实业有限公司，住烟台市芝罘区。本院在执行烟台市宁升模具厂申请执行烟台高野实业有限公司加工合同纠纷一案中，于2020年3月28日查封了被执行人烟台高野实业有限公司的银行账户。现被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台高野实业有限公司银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年六月一日书记员  宫照斌
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2688号上诉人（原审被告）：南召县畅达汽车维护有限公司，住所地南召县城郊乡秦老庄村。法定代表人：王天富，任该公司经理。委托诉讼代理人：张晓东，河南勤修合宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛军，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。上诉人南召县畅达汽车维护有限公司因与被上诉人葛军合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南召县畅达汽车维护有限公司上诉请求：撤销原判，发回改判或者查明事实后改判驳回葛军的诉讼请求。事实与理由：一审查明的案件事实错误。事实上葛军与南召县畅达汽车维护有限公司合伙经营汽车装饰，经营过程中，葛军与他人恶意串通，不正当处理合伙事务，严重侵害了南召县畅达汽车维护有限公司的利益，南召县畅达汽车维护有限公司发现后向葛军发出了解除合伙的通知，当时并未进行合伙清算。后因葛军与其配偶到南召县畅达汽车维护有限公司处无理取闹，且对公司法定代表人人身攻击，南召县畅达汽车维护有限公司无奈之下给葛军出具欠条，但其中也备注“若还钱前找到原始票据，多退少补”，意思就是双方在找到原始票据后要进行合伙清算。后葛军又到公司进行威胁，南召县畅达汽车维护有限公司未保证企业正常运营，无奈之下向其汇款10000元。一审法院在未查明事实的情况下错误判决，请二审法院予以纠正。葛军辩称，1.一审法院认定事实清楚。本案系欠款纠纷，葛军在南召县畅达汽车维护有限公司经营装饰业务时，装饰的账目、记账、对外经营均由南召县畅达汽车维护有限公司负责，案涉欠条就是双方在具体结算后所写，欠条上加盖有公司的公章，且有当时的出纳亲笔签字认可；2.备注“若还钱前找到原始票据，多退少补”是因为所有账目均在南召县畅达汽车维护有限公司电脑的财务账单里，当时南召县畅达汽车维护有限公司欠葛军105000元，南召县畅达汽车维护有限公司当时说电脑打不开，看不了原始票据，所以出具了一个80000元的欠条，并注明多退少补。但截至目前，南召县畅达汽车维护有限公司也未提供原始票据。且在欠条出具后经葛军多次催要仅支付10000元。南召县畅达汽车维护有限公司声称出具欠条及支付10000元均系受葛军威胁无任何依据。葛军向一审法院起诉请求：1、依法判令南召县畅达汽车维护有限公司支付拖欠葛军的欠款70000元；2、本案诉讼费由南召县畅达汽车维护有限公司承担。一审法院认定事实：葛军自2012年至2016年间与南召县畅达汽车维护有限公司合伙经营汽车装饰，由南召县畅达汽车维护有限公司提供场地，三七分成，2015年双方解除合作合同并于2018年3月22日进行结算，南召县畅达汽车维护有限公司向葛军出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠葛军装饰分红捌万元。畅达公司（若还钱前找到原始单据，多退少补年底清）2018.3.22经手人巩展”并加盖“南召县畅达汽车维护有限公司”公章。后经葛军追要，南召县畅达汽车维护有限公司支付10000元，剩余70000元经葛军催要无果。一审法院认为，南召县畅达汽车维护有限公司欠葛军70000元分红款的事实，由葛军持有南召县畅达汽车维护有限公司的出具的欠条为证，事实清楚，证据扎实，故应由南召县畅达汽车维护有限公司承担还款的民事责任。一审法院判决：南召县畅达汽车维护有限公司自本判决生效之日起十日内支付葛军分红款人民币70000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由南召县畅达汽车维护有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，南召县畅达汽车维护有限公司向葛军出具欠条，现葛军依据欠条要求南召县畅达汽车维护有限公司还款，理由正当。关于备注“若还钱前找到原始票据，多退少补”的定性，本院认为，该备注应视为双方约定的一个选择性条款，即还钱之前找到原始票据则依照原始票据确定金额，双方约定的还款期限为2018年“年底清”，迄今双方均未能提交原始票据，理应按照欠条载明金额还款。南召县畅达汽车维护有限公司上诉称出具欠条及还款10000元的行为均系受葛军胁迫所为，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，南召县畅达汽车维护有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由南召县畅达汽车维护有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年六月二十八日法官助理娄理书记员李松
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2729号原告：陆新元，男，1982年3月11日生，汉族，住兴化市。被告：陆桂方，男，1981年2月15日生，汉族，住兴化市。原告陆新元与被告陆桂方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解后撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆新元撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆新元负担。审 判 员 陈明华二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0803执756号 宋将（被执行人）、高鸣胜（被执行人）： 宋将、高鸣胜没收财产一案，申请执行标的共计40060元。经本院立案执行，现已强制执行到位20030元。其中，20030元由安庆市大观区检察院上缴财政。本院已于2020年06月15日将20030元案款转付给安庆市大观区政府非税收入征收管理。至此，（2018）皖0803刑初108号刑事判决书的没收财产已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审99号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人沈程。 委托代理人陈心能。 被执行人江阴市辉兔包装材料有限公司，，住所，住所地江阴市璜土镇div> 法定代表人杨晓华，该公司执行董事。 本院在审查无锡市生态环境局申请要求对江阴市辉兔包装材料有限公司强制执行行政处罚决定一案中，无锡市生态环境局以江阴市辉兔包装材料有限公司已注销、需要重新确定被执行人为由，向本院提交了撤回强制执行的书面申请。 本院认为，无锡市生态环境局申请撤回对江阴市辉兔包装材料有限公司强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予无锡市生态环境局撤回强制执行申请。 审判长 黄 剑 审判员 李 柯 审判员 孙 妍 二〇二〇年六月三十日 书记员 马芊卉 附：相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执645号之五 申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152050006305986XB，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路新客车站对面。 法定代表人：陈志，董事长。 被执行人陆文星，女，汉族，1992年7月18日生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2018）黔0527民初3232号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆文星在中国邮政储蓄银行6217************账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田宗科
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执494号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：孙发井，男，1960年9月9日生，汉族，住灌南县。被执行人：朱如香，女，1962年7月10日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行孙发井、朱如香借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4959民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙发井、朱如香未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对孙发井、朱如香采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位453544.44元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执458号水城县农村信用合作联社、刘和平、朱虹霖：水城县农村信用合作联社与刘和平、朱虹霖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1044586.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1044586.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1325号原告：黄敬成，男，1968年11月19日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************514。原告：刘伦兵，女，1976年3月31日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************029。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。被告:台山市鸿福房地产开发有限公司。住所地:台山市台城环市***********位。法定代表人：胡某1。原告黄敬成、刘伦兵与被告台山市鸿福房地产开发有限公司（以下简称鸿福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄敬成、刘伦兵的委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬成、刘伦兵向本院提出诉讼请求：一、判令鸿福公司向黄敬成、刘伦兵支付以已付房价615850元为基数，从2019年3月1日按每日万分之三计至实际交付房屋之日止的违约金（暂计至2020年3月1日为67436元）；二、由鸿福公司承担本案诉讼费用。本院查明事实一、房屋买卖合同的签订时间:2018年8月14日签订《商品房买卖合同》。二、房屋地点:台山市************。三、合同约定房屋面积:123.17平方米。四、房屋总价款：615850元，已全部付清。五、合同约定交房时间:约定于2019年2月28日前交付。六、实际交楼房时间:至今未交付。七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2019年3月1日起计付。八、计付延期交楼违约金的天数：367天（暂计至2020年3月1日）。九、合同约定的延期交楼违约金标准:按照已交付房价款每日万分之三支付违约金，全部违约金请求计至实际交付房屋之日止。十、延期交楼违约金数额:以615850元为基数，从2019年3月1日起按每日万分之三暂计至2020年3月1日止共367天为67805.09元。裁判理由与结果本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。黄敬成、刘伦兵与鸿福公司签订的《广东省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人签订的合同成立、有效，本院依法予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。黄敬成、刘伦兵支付购房款后,鸿福公司应依约定在2019年2月28日前将位于台山市*******1****的房屋交付黄敬成、刘伦兵使用。唯鸿福公司在合同约定的期限内未能将案涉房屋交付黄敬成、刘伦兵使用的行为已经构成违约,依法应承担支付违约金和继续履行的法律责任。根据合同关于“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的1.00%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”的约定,截至2020年*月1日止,鸿福公司逾期交楼367天,违约金应为67805.09元,黄敬成、刘伦兵请求鸿福公司以615850元为基数，从2019年3月1日起按每日万分之三计至实际交付房屋之日止的违约金（暂计至2020年*月1日为67436元），系黄敬成、刘伦兵对其权利的处分,符合法律规定，本院予以支持。鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告台山市鸿福房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金67436元（暂计至2020年3月1日，从2020年3月2日起至实际交付房屋之日止的违约金以615850元为基数，按每日万分之三标准计付）给原告黄敬成、刘伦兵。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.95元（已由原告黄敬成、刘伦兵预交），由被告台山市鸿福房地产开发有限公司负担。原告黄敬成、刘伦兵预交的案件受理费742.95元，由本院予以退回；被告台山市鸿福房地产开发有限公司应向本院交纳案件受理费742.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月五日书记员  左钊颖
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2148号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行象山宝盛建设有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人象山宝盛建设有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执39号申请执行人：兰洁，女，1957年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：向移生，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人兰洁与被执行人向移生合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2347号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁东平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12242号 黎浩海： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审300号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
广东省清远市中级人民法院 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执监1号 申诉人（申请执行人）：珠海市隆达房地产开发有限公司。住所地：珠海市斗门区白蕉镇。 委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区科学技术开发公司。住所地：珠海市斗门区井岸镇。 被执行人：高权投资有限公司。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中。 申诉人珠海市隆达房地产开发有限公司因与被执行人珠海市斗门区科学技术开发公司、高权投资有限公司借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2009）清中法执字第30号恢字第1号之二执行裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申诉人珠海市隆达房地产开发有限公司称，清远市中级人民法院已确认了汇达资产管理有限责任公司广州分公司于2015年4月30日申请恢复执行的程序及恢复执行后采取的执行措施均属于违法的执行行为，则清远市中级人民法院在此后于2016年10月18日作出的（2009）清中法执字第30号恢字第1号之二执行裁定，裁定变更珠海市隆达房地产开发有限公司为申请执行人的执行行为，理应予以撤销。因此，请求撤销清远市中级人民法院（2009）清中法执字第30号恢字第1号之二执行裁定。 本院查明，汇达资产托管有限责任公司广州分公司与珠海市斗门科学技术开发公司、高权投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年2月19日作出（2008）清中法民三初字43号民事调解书。 2008年5月26日本院根据汇达资产托管有限责任公司广州分公司的申请立案执行，执行案号为（2008）清中法执字第30号。执行过程中，本院经对申请执行人汇达资产托管有限责任公司广州分公司进行调查，其申请执行的内容与本案生效的民事调解书不相一致，并要求按申请执行书所确定的内容来执行本案。本院于2009年11月24日作出（2009）清中法执字第30号执行裁定，对申请执行人汇达资产托管有限责任公司广州分公司的强制执行申请，本院不予执行。 2015年4月30日汇达资产托管有限责任公司广州分公司向本院提出恢复执行申请。 2015年7月31日汇达资产托管有限责任公司广州分公司与第三人陈伟堃签订资产转让协议，本案债权由汇达资产托管有限责任公司广州分公司转让给第三人陈伟堃。 2016年10月18日，本院作出（2009）清中法执字第30号恢字第1号之二执行裁定，变更珠海市隆达房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 2017年6月6日，本院作出（2009）清中法执字第30号恢字第1号之三执行裁定，对珠海市隆达房地产开发有限公司与珠海市斗门区科学技术开发公司、高权投资有限公司签订的《以物抵债协议书》予以确认，并终结本院（2009）清中法执字第30号案件的执行。 2018年11月21日，本院作出（2018）粤18执异48号执行裁定书，认为本院已作出（2009）清中法执字第30号执行裁定，对申请执行人汇达资产托管有限责任公司广州分公司的强制执行申请，本院不予执行。不予执行裁定发生法律效力后本案执行程序已经终结。此后本院恢复执行的程序及恢复执行后采取的执行措施均属于违法的执行行为。因此，本院（2018）粤18执异48号执行裁定书裁定撤销本院（2009）清中法执字第30号恢字第1号之三执行裁定及相关执行行为。 本院认为，本院（2009）清中法执字第30号执行裁定已裁定对申请执行人的执行申请，不予执行。且本院已生效的（2018）粤18执异48号执行裁定认为不予执行裁定发生法律效力后本案执行程序已经终结，此后本院恢复执行的程序及恢复执行后采取的执行措施均属于违法的执行行为，且撤销了本院（2009）清中法执字第30号恢字第1号之三执行裁定及相关执行行为。因此，本院2016年10月18日作出的（2009）清中法执字第30号恢字第1号之二执行裁定亦应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 撤销本院（2009）清中法执字第30号恢字第1号之二执行裁定。 审判长  邓有添 审判员  谢伟诚 审判员  管宋英 二〇二〇年六月五日 书记员  梁肖珩
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执926号之一谭代武、刘凡全：谭代武与刘凡全农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更549号罪犯曾奇文，男，1973年12月24日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2013年7月2日作出(2013)揭西法刑初字第32号刑事判决，以被告人曾奇文犯绑架罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年10月12日作出(2013)揭中法刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）粤52刑更字528号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年7月9日作出（2018）粤52刑更438号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年3月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾奇文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾奇文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯曾奇文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并40分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾奇文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾奇文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2027年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初585号原告：祝应根，男，1967年4月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告：吴爱英，女，1974年8月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：祝银亮，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：饶飞云，女，1976年1月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告祝应根、吴爱英与被告祝银亮、饶飞云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告祝银亮、饶飞云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨火财人民陪审员  黄 红人民陪审员  江珊娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  王雪芬
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                          (2019)兵0501执372号     申请执行人朱光亮，男，1949年6月19日出生，住博乐市小。   被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，统一社会信用代码：91652701697829707G1-1，住所地：新疆博州。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   本院在执行申请执行人朱光亮与被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案。该案执行标的额为84950元。未执结标的额84950元。本案在执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 孟庆辉   审判员 杨志国   审判员 康子墨       二 〇 二 〇 年六月四 日                               书记员 买力江         1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2199号申请执行人：余三姑，女，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：周军，男，1972年12月25日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人余三姑与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初1193号民事判决书对被执行人周军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月一日书记员  鲁东平