云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初485号原告：孟惠敏，女，汉族，1974年9月28日生，云南省大理市人，初中文化，自由职业，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨崇元，男，汉族，1962年7月12日生，云南省永胜县人，高中文化，个体工商户，住云南省丽江市永胜县。委托代理人：陈德全，云南振润（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李宗学，男，汉族，1968年3月5日出生，云南省华坪县人，小学文化，自由职业，住云南省丽江市华坪县。原告孟惠敏诉被告杨崇元合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告孟惠敏及其委托代理人胡晓宇，被告杨崇元及其委托代理人陈德全，第三人李宗学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟惠敏向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杨崇元向原告孟惠敏支付合伙收回款876,447.35元；二、本案的诉讼费、保全费等由被告杨崇元承担。事实与理由：2011年9月原告孟惠敏、被告杨崇元、第三人李宗学三人合伙经营永胜风选煤业有限责任公司，其中杨崇元出资390万元，占出资比例60%；孟惠敏出资130万元，占出资比例20%；李宗学130万元，占出资比例20%。之后合伙经营亏损，2014年11月19日，杨崇元、孟惠敏、李宗学三人对合伙期间永胜风选煤业有限责任公司的账目进行了结算，三方共同签署了《永胜风选煤业有限责任公司2013.6.18-2014.9.19财务结算分配》（以下简称“《结算分配》”），载明：孟惠敏实际股本结余145,492.62元，未收回的货款共计4,521,407.18元（其中包括云维保山有机化工有限公司未收回货款4,100,139.18元，施普瑞集团288,750.00等应收账款），待收回后按入股比例划分，孟惠敏：904,281.44元。2014年12月23日，原告孟惠敏与被告杨崇元经协商一致，签订《永胜风选煤业有限责任公司退出合伙协议书》，约定：孟惠敏退出在永胜风选煤业有限责任公司洗煤厂的合伙；杨崇元在2015年2月28日前一次性付给孟惠敏退出合伙的分账款145,492.62元；孟惠敏退出合伙分得的应收而未收回的货款904,281.44元的处置：由双方共同努力收回后归孟惠敏所有。退出合伙后，原告孟惠敏收到分账款145492.62元。2019年12月24日，云南华新建材投资有限公司投资云维保山有机化工有限公司成为该公司最大股东，并于2020年1月8日替云维保山有机化工有限公司向永胜风选煤业有限责任公司支付了应付货款4,093,486.74元。据原告了解，施普瑞集团已经付清货款288,750.00元。根据《结算分配》载明以及《永胜风选煤业有限责任公司退出合伙协议书》约定，原告孟惠敏应当分得818,697.35元（4,093,486.74元×20%）+57750元（288,750.00元×20％），共计876,447.35元。原告孟惠敏多次向被告杨崇元主张权利未果，并遭恶语相向。原告无奈，现根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》等相关法律的规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告杨崇元及其委托代理人辩称：一、原被告及第三人合伙经营期间，合伙的企业存在亏损，三方在对合伙企业进行结算对结算时部分账目存在重复计算，致使三方应退回的数额在计算上有所错误。原告收回款项实际上将所有的亏损转嫁给被告，而原告及第三人没有承担相应的亏损；二、原告、被告及第三人共同签署了相关的结算文件，但并不意味着结算文件签署后原告及第三人的义务就履行完毕。根据结算文件的约定，对外债权应当共同努力进行催收，而原告方对此置之不理，知道被告方收到债权后直接主张，其没有承担相应的责任，而来主张相应的权利有失偏颇；三、原被告及第三人合作期间，曾与云南祥云建材集团有限公司有业务往来，该笔业务部分由原告经手，而原告不通过三方的合伙体，尚自与祥云建材公司进行结算，并领取巨额款项，领取后不入账处理而私自占为己有，对这一行为我们提出如下两点意见。第一，该笔款项应属于风选煤业公司所有，双方在解决合伙争议之时，应将该笔款项拿出来做统一结算。原告长时间占有该笔款项，一应承担该笔款项的占有期间的资金成本。第二，鉴于原告在没有任何合法授权的情况下，私自占有永胜风选煤业公司的款项，在性质上有可能涉嫌犯罪，恳请法庭将该犯罪线索移交至司法机关予以侦查。第三人李宗学述称：我没有什么说的，那些款项我也不知情。合伙是事实。经济来往我没有经手，我管生产的。对于原告起诉的是杨崇元与原告的事情。为了证明自己的主张，原告向本庭提交了以下证据：一、1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格身份情况，原告主体适格；二、2、云南省华坪县人民法院《民事判决书》（2016）云0723民初43号复印件一份，拟证明2011年9月原告孟惠敏、被告杨崇元、第三人李宗学三人合伙经营永胜风选煤业有限责任公司，其中杨崇元出资390万元，占出资比例60%；孟惠敏出资130万元，占出资比例20%；李宗学130万元，占出资比例20%。三、3、《永胜风选煤业有限责任公司2013.6.18-2014.9.19财务结算分配》；4、《永胜风选煤业有限责任公司退出合伙协议书》，拟证明1、2014年11月19日，杨崇元、孟惠敏、李宗学三人对合伙期间永胜风选煤业有限责任公司的账目进行了结算，三方共同签署了《永胜风选煤业有限责任公司2013.6.18-2014.9.19财务结算分配》载明：孟惠敏实际股本结余145,492.62元，未收回的货款共计4,521,407.18元（其中包括云维保山有机化工有限公司未收回货款4,100,139.18元，施普瑞集团288,750.00等应收账款），待收回后按入股比例划分，孟惠敏：904,281.44元。2、2014年12月23日，原告孟惠敏与被告杨崇元经协议一致，签订《永胜风选煤业有限责任公司退出合伙协议书》，约定：孟惠敏退出在永胜风选煤业有限责任公司洗煤厂的合伙；杨崇元在2015年2月28日前一次性付给孟惠敏退出合伙的分账款145,492.62元；孟惠敏退出合伙分得的应收而未收回的货款904,281.44元的处置：由双方共同努力收回后归孟惠敏所有。四、5、云维保山有机化工有限公司《企业信用信息公示报告》打印件一份；6、付款回单打印件各一份，拟证明：1、2019年12月24日，云南华新建材投资有限公司投资云维保山有机化工有限公司成为该公司最大股东；2、2020年1月8日云南华新建材有限公司替云维保山有机化工有限公司向永胜风选煤业有限责任公司支付了应付货款4093486.74元。五、施甸县人民法院（2018）云0521民初518号《民事调解书》复印件一份，拟证明内容与第四组证据的证明内容一致。六、云南施普瑞生物有限公司出具的证明一份，拟证明2013年8月至2014年12月期间向永胜风选煤业公司购进燃煤，货款共288750元，货款为滚动支付，现已支付完毕，永胜风选煤业公司已开具了增值税发票。经质证，被告方对第一组证据三性及证明内容没有异议。第二组证据对三性及证明内容没有意见。第三组证据三性及证明内容没有意见，需要说明：一、三方签署的第三组证据中的文件，在款项计算过程中存在陈本的重复计算，以此方式签订的协议实际上是在账目不清的前提下签署的，对被告是不利的，并没有体现风险工单的合伙原则；二、该组证据16页倒数第二行，涉及祥云建材公司保证金10万元，也就是说，原被告及第三人的共同债权，涉及祥云建材公司的保证金10万元，但是原告方退回了该10万元保证金，后没有向被告及第三人进行分配，同时还向该公司领取了不属于该分公司的货款，也未做入账处理。第四组证据三性及证明内容也认可，我们也认可使我们实际收回的款项与原告说的一致，但需要说明的是，在收回债务过程中，原告方并没有尽任何义务。施普瑞这笔款确实已收回，但这笔款项中应该减除17%的增值税。第三人李宗学没有意见。为了证明自己的观点，被告方向本庭提交了以下证据:祥云建材（集团）有限责任公司支付煤款明细一份，拟证明该公司支付煤款40万元的事实。经质证，原告方及第三人均没有意见。第三人李宗学未向法庭提供证据。本院经审查认为:原告提交的第一、三、四、六组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其证据效力本院予以确认；第二、五组证据系生效法律文书，无需进行效力确认，对所涉及事实直接采信。被告提交的证据来源合法、内容真实，但与本案没有关联性，对其证据效力在本案中不予确认。综上所述，本院确认以下法律事实:2011年9月原告孟惠敏、被告杨崇元、第三人李宗学三人合伙经营永胜风选煤业有限责任公司，其中杨崇元出资390万元，占出资比例60%；孟惠敏出资130万元，占出资比例20%；李宗学130万元，占出资比例20%。之后合伙经营亏损，2014年11月19日，杨崇元、孟惠敏、李宗学三人对合伙期间永胜风选煤业有限责任公司的账目进行了结算，三方共同签署了《永胜风选煤业有限责任公司2013.6.18-2014.9.19财务结算分配》，主要内容：孟惠敏实际股本结余145492.62元，未收回的货款共计4521407.18元（其中包括云维保山有机化工有限公司未收回货款4100139.18元，施普瑞集团288,750.00等应收账款），待收回后按入股比例划分，孟惠敏：904281.44元。2014年12月23日，原告孟惠敏与被告杨崇元经协商一致，签订《永胜风选煤业有限责任公司退出合伙协议书》，约定：孟惠敏退出在永胜风选煤业有限责任公司洗煤厂的合伙；杨崇元在2015年2月28日前一次性付给孟惠敏退出合伙的分账款145492.62元；孟惠敏退出合伙分得的应收而未收回的货款904281.44元，由双方共同努力收回后归孟惠敏所有。退出合伙后，原告孟惠敏收到分账款145492.62元。2019年12月24日，云南华新建材投资有限公司投资云维保山有机化工有限公司成为该公司最大股东，并于2020年1月8日替云维保山有机化工有限公司向永胜风选煤业有限责任公司支付了应付货款4093486.74元。云南施普瑞生物工程有限公司程海螺旋藻养殖厂己向永胜风选煤业有限责任公司付清了货款288750元。另查明，2018年3月7日，原告孟惠敏收到了祥云建材集团有限公司保证金100000元。本院认为:原告孟惠敏与被告杨崇元在平等、自愿的基础上签订的《永胜风选煤业有限责任公司退出合伙协议书》，是双方当事人真实意思的表示，且该协议的内容并未违反法律法规的强制性规定，是有效的民事协议，该协议对双方当事人均具有约束力。双方协议签订后，被告方已收回了云维保山有机化工有限公司应付永胜风选煤业有限责任公司的货款4093486.74元，以及云南施普瑞生物工程有限公司程海螺旋藻养殖厂应付货款288750元；原告收到了祥云建材集团有限公司保证金100000元。上述款项应当按照双方的协议，按比例进行分配。因云南施普瑞生物工程有限公司程海螺旋藻养殖厂证明已开具了增值税发票，对于被告提出收回的云南施普瑞生物工程有限公司程海螺旋藻养殖厂应付货款288750元，应该扣除17%的增值税的辩解，本院予以采纳。原告方向祥云建材（集团）有限责任公司收取的除保证金100000元以外的煤款，不属于本案诉争范围，故在本案中不宜一并审判。综上，双方应分配的合伙时共同债权为：云维保山有机化工有限公司所付永胜风选煤业有限责任公司的货款4093486.74元；云南施普瑞生物工程有限公司程海螺旋藻养殖厂所付货款288750元，减去17%的增值税49087.50元，为239662.50元；原告收取的祥云建材集团有限公司保证金100000元，一共4217453.24元，原告按协议应分配20%，即843490.65元，扣除原告已收取的祥云建材集团有限公司保证金100000元，被告杨崇元还应给付原告孟惠敏743490.65元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：一、由被告杨崇元于本判决发生法律效力后30日内给付原告孟惠敏合伙期间共同债权收回款人民币743490.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12564元，由原告负担2000元，由被告杨崇元负担10564元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵正华审 判 员  欧国卿人民陪审员  万锦杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 霏