广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5493号原告：时新国，男，1964年5月11日出生，汉族，住河南省新蔡县*******委袁庄组，公民身份号码为412************915。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被告：袁江，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码为421************234。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市福田区********************、11楼。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告时新国与被告袁江、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告时新国的委托诉讼代理人范诗琪,被告袁江，被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告共计218342.87元（其中医疗费66107.10元、复查费2200元、后续治疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费4400元、误工费21707.10元、护理费6600元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，以上合计222842.87元，扣除被告袁江支付的医疗费4500元，被告尚应赔偿原告218342.87元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿；三、交强险、第三者责任保险在本案中一并处理；四、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，即医疗费变更为81314.73元，住院伙食补助费变更为7500元，护理费变更为11250元、误工费变更为26655.04元，其他诉讼请求变更，总标的金额变更为246248.44元。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年8月31日7时10分许，被告袁江醉酒（血液乙醇含量为209.88毫克/100毫升）驾驶其本人所有的粤S*****号小型轿车由西往东靠道路左侧方向途经东莞市*********国邮政路段时，该车车头左侧和路边正在作业的环卫工人即原告发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理，认定被告袁江负事故的全部责任，原告、郭红威（路边停放环卫车的驾驶人）均不负事故责任。被告袁江认为郭红威驾驶环卫车逆向行驶并将环卫车逆向停放在路边，导致环卫工人到处乱串，才发生本次交通事故，另案涉粤S*****号小型轿车车头没有与原告发生正面碰撞。二、案涉粤S*****号小型轿车的保险情况被告平安财险深圳公司承保了粤S*****号小型轿车的交强险、第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），第三者责任保险的限额为1000000元。三、争议焦点根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理；2.被告平安财险深圳公司主张在交强险、第三者责任保险限额内均不负赔偿责任是否合理。关于第一个争议焦点。根据道路交通事故认定书，被告袁江醉酒驾驶车辆，且未实行右侧通行，应负事故的全部责任。交警支队凤岗大队作出的道路交通事故认定书对案涉事故的经过有详尽记载，对事故成因进行了充分的说明、对双方的事故责任进行了明确的认定，且郭红威停放在路边的环卫车与本次交通事故的发生没有因果关系，本院认为，交警支队凤岗大队作出的道路交通事故认定书程序合法、结论客观，本院予以采信。本院对被告袁江相应的抗辩意见，不予采信。关于第二个争议焦点。被告平安财险深圳公司主张被告袁江醉酒驾驶，根据《交强险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及机动车综合商业保险条款第二十四条的约定，其在交强险、第三者责任保险限额内均不负赔偿责任。被告平安财险深圳公司就其主张提交了机动车综合商业保险保险单（电子保单）、投保单、机动车综合商业保险条款佐证。投保单显示被告平安财险深圳公司已就保险条款中的免责条款向被告袁江履行了提示说明义务。被告袁江对上述证据予以确认。对于交强险部分，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安财险深圳公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，但被告平安财险深圳公司可在赔偿范围内向被告袁江主张追偿权，因此，被告平安财险深圳公司在交强险限额内免赔的抗辩意见，与上述规定相悖，本院不予采信。对于第三者责任保险部分，被告袁江醉酒驾驶，按照保险合同的约定，被告平安财险深圳公司在第三者责任保险限额不承担赔偿责任，且被告平安财险深圳公司已就免责条款履行了提示说明义务，故被告平安财险深圳公司主张在第三者责任保险限额内免赔合理，本院予以支持。综上，原告的损失应当先由被告平安财险深圳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告袁江赔偿（被告袁江负事故的全部责任）。四、原告的损失和认定理由1.医药费81118.52元。原告因本事故受伤共计产生医疗费81118.52元（其中被告袁江垫付4500元），有相应的医疗收费票据、病历记录等证据佐证，本院予以支持。对于原告在河南省产生的门诊医疗费196.21元，缺乏相应的病历佐证，无法证明上述费用与本案的关联性，本院不予支持。2.复查费原告已实际产生的复查费，本院已在第1项费用中予以计算；后续复查费非原告必然产生的损失，原告可在实际合理费用产生以后，另行主张权利。3.后续治疗费10000元。东莞市凤岗医院出院记录显示原告住院期间行“右侧三踝骨折切开复位内固定术、右踝关节韧带探查修复术+石膏外固定术”，骨折愈合后取出内固定物，约需15000元。结合河南省新蔡县新蔡月亮湾医院的出院记录以及司法鉴定意见书，原告该次住院仅取出了其中一个内固定物即右侧内踝的螺丝钉。原告主张，钢板尚未到期限取出，所以第二次住院时未取出钢板。到庭被告认为后续治疗费是取出两个内固定物的费用，现原告已取出螺丝钉，尚有钢板未取出，故后续治疗费应扣减5000元。本院认为，被告的抗辩意见合理，应予以采信，故此项费用本院支持10000元。4.营养费500元。结合医疗机构加强营养的医嘱以及原告的伤情，本院酌情支持500元。5.住院伙食补助费7500元。原告住院75天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算即7500元。6.护理费11250元。原告主张住院期间由一人护理，符合其伤情的实际需要，本院予以支持；原告主张护理费按照东莞市一般护工标准150元/天计算合理，本院予以支持，此项费用150元/天×75天＝11250元。7.误工费11154元。原告事发时在东莞市***林绿化有限公司工作，有参保人险种缴费明细表、误工证明、营业执照复印件、东莞农村商业银行储蓄对帐单佐证，本院予以确认。误工证明显示原告的月平均工资为3150元，与东莞农村商业银行储蓄对帐单反映的工资金额相符，故本院认为原告误工费应当按照误工证明中的工资标准3150元/月计算。原告主张误工费按照2018年广东省城镇私营就业人员年平均工资58258元的标准计算，缺乏依据，本院不予支持。原告在休息期间内进行伤残鉴定，故误工时间应自事发之日起计至定残日前一天，即共计误工107天。误工费应按照实际减少的收入计算，即3150元－3126元＋3150元/月÷30天/月×106天＝11154元。8.残疾赔偿金84132元。原告提交的证据足以证明事发时在城镇工作居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算合理，本院予以支持。原告定残时的年龄为55周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级伤残）。残疾赔偿金依法计算为42066元/年×20年×10%＝84132元。9.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，对其精神造成一定的伤害，其主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告袁江的过错程度、东莞市的经济水平以及原告的伤残结果等情况，本院酌情支持5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。10.鉴定费2730元。原告为确定自身伤情产生的鉴定费用2730元，属于必要的合理费用，且有司法鉴定意见书、发票据等佐证，本院予以支持。11．交通费1000元。结合原告提交的证据、原告的治疗情况以及一般合理的程度，本院酌情认定交通费为1000元。12．住宿费原告未能提交证据证明此项费用，其诉请住宿费，缺乏依据，本院不予支持。13.处理事故人员误工费缺乏依据，本院不予支持。14.备注原告确认被告袁江支付了赔偿款5000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门作出的事故认定书，被告袁江负事故的全部责任，本院予以确认。原告第1、3、4、5项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计99118.52元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告第6-11项费用属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计115266元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出上述交强险限额的费用共计94384.50元，由被告袁江赔偿。扣减被告袁江已为原告垫付的医疗费4500元、赔偿款5000元，被告袁江尚应赔偿原告84884.50元。综上，被告平安财险深圳公司应赔偿原告120000元，被告袁江应赔偿原告84884.50元。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告时新国120000元；二、限被告袁江于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告时新国84884.50元；三、驳回原告时新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496.86元，由原告时新国负担419.86元，被告袁江负担860元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1217元。受理费原告时新国已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年六月十六日书记员  郑婵娟附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。