wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初404号原告：苏全辉，男，汉族，1989年7月2日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。被告：李兴禄，男，汉族，1977年5月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏全辉的委托诉讼代理人肖军、被告李兴禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏全辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资24000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在与他人合伙经营华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井过程中，聘请原告进行采煤工作。2015年9月15日，被告向原告所在班组出具清单，载明欠谭夏云班组2015年3月至8月工人工资263506元，其中欠原告工资24000元，被告在该清单上签字确认。经原告催要无果，因此提起诉讼。被告李兴禄辩称，被告与谭夏云签订协议，约定将华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井三下山、四下山、回风巷旁边的原煤采掘工程承包给谭夏云组织生产，约定谭夏云招收的工人工资由谭夏云负责，被告不承担任何责任和费用。原告为谭夏云所招收的工人，与被告无关，且被告已经将应付的款项全部支付给了谭夏云，谭夏云是否支付给原告，被告不知情。2015年8月，井口因煤矿停产整顿停工。被告应付谭夏云2635**元，但被告在2015年3月至12月8日期间多次向谭夏云支付工资，总计已支付278632元。综上，原告诉讼无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对被告提交的支款记录、工资表有异议。经审查，被告提交的支款记录、工资表无其他证据相互印证，不能客观证明案件事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，被告李兴禄（甲方）与谭夏云（乙方）签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》，约定甲方将焱光公司毛家场煤矿二号井三下山、四上山、回风巷旁边原煤采掘工程交给乙方组织生产。乙方按照《劳动合同法》、《煤矿安全规程》规定要求招收工人组织生产，所招收工人以矿方名义签订劳动合同。乙方组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。乙方招收的工人、管理人员所需的工资报酬由乙方自行负责，甲方不承担任何费用。2015年9月15日，被告在一份2015年工人工资欠款列表中签署“焱光公司毛家厂二号井主井欠谭夏云班组工人工资2015年3月到8月份，合计贰拾陆万叁仟伍佰零陆元证欠款人李兴禄”的字据；该列表共列明李兴国、苏顺高、谭夏云等17人工资情况，合计263506元；其中列明原告3、4、5、6、7月份工资24000元。另查明，谭夏云于2018年10月逝世。本院认为，根据当事人提供的证据及认可的事实，可以认定2015年9月15日，被告签字确认下欠谭夏云班组工人工资共计263506元。根据被告与谭夏云签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》约定，谭夏云组织生产时，自行配置安全生产所需的人员，招收的工人、管理人员所需的工资报酬由谭夏云自行负责。根据该约定，谭夏云负有向原告支付工资的直接责任。因此，不能认定被告应当向原告支付工资24000元。原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告苏全辉的诉讼请求。案件受理费200元，由原告苏全辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇二〇年六月四日书记员  董珂妤
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5562号 原告：郑涛，男，汉族，1985年1月29日生，住青岛市李沧区。 被告：王德顺，男，汉族，1972年2月9日生，住胶州市。 原告郑涛与被告王德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告郑涛经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘亭 二〇二〇年六月四日 法官助理陈传宝 书记员王文杰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初921号 原告：杨某某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被告：韩某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。 法定代理人：韩某某1，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，被告韩某某的哥哥。 原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告韩某某因患有严重精神疾病无法到庭参加诉讼由其哥哥韩某某1作为法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向法院提出诉讼请求：1.请求依法判决我和被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：我和被告于2010年12月在甘江头乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。婚前被告及其家人一直欺瞒被告患有严重精神疾病的事实。且被告精神病发作后伴有家庭暴力倾向。我与被告感情基础薄弱，且婚后未生育子女，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼。 被告辩护人辩称：只要向被告提出离婚的事情，被告的精神疾病就会发作，其为无民事行为能力人，他虽然平时跟着我生活，但是我也做不了主。 庭审中原告向法庭出具身份证复印件一份用于证明原告的身份与主体资格；原告提交户口本复印件一份，用于证明其婚后无生育的子女的事实；原告提交结婚证原件一份，用于证明原、被告之间的婚姻事实；以上证据经原、被告双方质证无异议，以及双方当事人当庭陈述佐证，本院予以认定。 为查明本案事实，本院向宕昌县公安局甘江头派出所调取被告韩某某户籍证明一份、及其家庭成员户籍证明一份。又向宕昌县公安局甘江头派出所调取“易肇事肇祸等严重精神障碍患者入院通知书（派出所留存）”一份，为被告韩某某于2020年4月8日被送往陇南市精神病康复医院治疗的存根，并有监护人韩某某1的签字。 本院向其监护人韩某某1做询问笔录一份。查明被告韩某某患有严重精神疾病，一直以来由其监护。 本院查明如下事实，原、被告于2010年12月在甘江头乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。被告韩某某自小患有严重精神疾病，其父亲韩某某2、母亲韩某某3均已年迈多病，其一直随哥哥韩某某1生活，韩某某1为被告韩某某的监护人。又查明原、被告已经分居八年之久。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准许或者不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，婚前了解不够，且被告患有严重的精神疾病，生活沟通能力有限。原、被告虽然结婚时间较长，但是双方已经分居生活长达八年之久，加之婚后双方未生育子女，未建立夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告杨某某与被告韩某某离婚。 诉讼费100元由原告杨某某承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马劲夫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘泽宇 书 记 员 冯 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10046号原告：刘乐埙，男，汉族，1977年11月17日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师，执业证号：14403200910984200。被告：陈月明，女，汉族，1953年12月18日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘巧儿，系被告陈月明女儿。被告：刘福儿，女，汉族，1979年8月18日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。被告：刘巧儿，女，汉族，1988年4月30日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。原告刘乐埙诉被告陈月明、刘福儿、刘巧儿赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月日25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐埙及其委托诉讼代理人陈贤炽，被告陈月明、刘福儿、刘巧儿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认深圳市罗湖区的房产（证号：深房地字第**）归原告所有；二、确认东莞市厚街镇新塘乡古坑村73平方米的集体土地使用权（证号：东府集建总字第**字［1989］第**）归原告所有；三、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审过程中，原告同意本案诉讼费由其自行承担。庭审结束后，原告向本院申请撤回上述第二项诉讼请求。本案相关事实一、当事人身份关系刘照明与被告陈月明于1976年10月15日登记结婚。刘照明于1992年3月10日死亡。原、被告的户口薄显示，被告陈月明系原告刘乐埙及被告刘福儿、刘巧儿的母亲。深圳市公证处于1993年1月3日作出的（93）深证字第42号《公证书（继承权证明书）》载明：刘照明，又名刘金满，于1992年3月10日在广东省东莞市人民医院死亡。死亡后在广东省深圳市遗留有一单元房产（罗湖区东门南路金城大厦5-18-Ｇ，房房产证号码：深房地字第**，按照我国法律规定，该房产是死者刘照明与妻子陈月明的共有财产，其中二分之一为陈月明所有，另二分之一为刘照明的遗产。死者生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，死者刘照明的上述遗产，应由其配偶、子女、父母共同继承，因死者刘照明的父亲刘茂祥、母亲王敬香已先于死者死亡，故死者刘照明的上述半个单元房产应由其妻子陈月明、儿子刘乐壎及女儿刘福儿、刘巧儿共同继承。原告主张上述证明书中记载的“刘乐壎”即为原告刘乐埙，其提交的户口迁移证及深圳市常住人口登记表均体现陈月明与刘乐壎系母子关系。东莞市厚街镇新塘村村民委员会《证明》载明刘金满与刘乐埙系父子关系。二、赠与协议2019年12月13日，原告（受赠与人）与三被告（赠与人）签订《赠与协议》。根据协议约定，位于深圳市罗湖区的房产（证号证号：深房地字第**陈月明与刘照明的夫妻共同财产，刘照明去世后，该房产由陈月明、刘乐埙、刘福儿、刘巧儿共同继承，即陈月明、刘乐埙、刘福儿、刘巧儿每人均继承该房产所有权12.5%的份额。继承后，陈月明拥有该房产所有权62.5%的份额，刘乐埙、刘福儿、刘巧儿每人均拥有该房产所有权12.5%的份额。陈月明自愿将其原有及继承的该房产所有权共计62.5%的份额赠与刘乐埙，刘福儿、刘巧儿均自愿将其继承的该房产所有权12.5%的份额赠与刘乐埙。刘乐埙同意接受前述赠与，接受赠与后，刘乐埙拥有该房产所有权100%的份额。三、赠与财产状况深圳市不动产登记中心《不动产权资料电脑结果查询结果表》显示，深圳市罗湖区房产于1990年2月22日核准登记在刘照明名下，不动产证号：0003038，产权有效。四、其他需要说明的情况庭审过程中，被告陈月明、刘福儿、刘巧儿对原告刘乐埙的全部诉讼请求、事实理由及证据均予认可。原告称其系因办理产权变更登记的需要而诉至法院。以上事实，有结婚证书、户口簿、东莞市人民医院诊断证明书、《公证书（继承权证明书）》、《赠与协议》、户口迁移证、深圳市常住人口登记表、东莞市厚街镇新塘村村民委员会《证明》、深圳市不动产登记中心《不动产权资料电脑结果查询结果表》及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为赠与合同纠纷。原告自愿撤回“确认东莞市厚街镇新塘乡古坑村73平方米的集体土地使用权（证号：东府集建总字第0317882号字[1989]第1900131710258号）归原告所有”的诉讼请求，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告提交的结婚证书、户口簿、《继承权证明书》、户口迁移证、深圳市常住人口登记表、东莞市厚街镇新塘村村民委员会《证明》可相互印证，足以证明刘乐壎即为原告刘乐埙，以及刘照明与被告陈月明共同育有原告刘乐埙、被告刘福儿、被告刘巧儿三名子女，原告与三被告系刘照明的法定继承人。根据深圳市公证处（93）深证字第42号《公证书（继承权证明书）》，原、被告已就该房产办理了法定继承公证，确认了各自享有的份额。根据深圳市不动产登记中心《不动产权资料电脑结果查询结果表》，该房产产权处于有效状态，未存在抵押或查封等情形。因此，三被告自愿将其各自享有的产权份额赠与原告，原告亦接受赠与，该项赠与不违反法律的规定，本院予以确认。原告诉请确认金城大厦5栋18G房产（不动产证号：0003038）归其所有，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：登记在刘照明名下的位于深圳市罗湖区房产（不动产证号：0003038）归原告刘乐埙所有。本案受理费人民币1618元，由原告刘乐埙自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年六月二十五日书记员 邹文（兼）黄凯文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初833号原告：焦作市杭城置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路**。法定代表人：王闯，经理。委托诉讼代理人：袁延顶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：新乡市建腾房地产开发有限公司，住所，住所地：河南省新乡市红旗区新一街与向阳路交汇处向北300米建业壹号城邦**商业楼**div>法定代表人：陈志勇，总经理。委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。原告焦作市杭城置业有限公司（以下简称杭城公司）与被告新乡市建腾房地产开发有限公司（以下简称建腾公司）公司决议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杭城公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即履行焦作绿建房地产开发有限公司（以下简称“绿建公司”）于2020年2月26日作出的临时股东会决议，配合原告打开保险柜取出绿建公司公章，加盖在临时股东会决议涉及的《起诉状》、《授权委托书》、《法定代表人身份证明》等文件上，并提供临时股东会决议涉及的土地出让金缴纳凭证、契税缴纳凭证等必要证据；2.判决被告承担本案的诉讼费等其他费用。事实和理由：原、被告双方是绿建公司的股东。2018年6月绿建公司在焦作市竞得宗地编号为JGT2018-2号土地（以下简称“涉案土地”）国有建设用地使用权，并与焦作市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》(合同编号:410800-CR-2018-0716-0904）。由于地块存在建筑垃圾、人防工事、10KV高压电缆、热力管线、污水管沟等障碍，导致项目至今无法开工，资金压力特别巨大，再加上当前疫情影响，已经不堪承受。原告万般无奈，只好拟定《以诉讼方式解除绿建公司与焦作市国土资源局签订的并要求退还出让金、支付违约金、赔偿损失的议案》（以下简称《议案》)，并于2019年12月提议召开临时股东会对议案进行表决。由于绿建公司董事会未履行召集临时股东会职责，王进锋作为绿建公司监事遂依据《中华人民共和国公司法》第四十条第三款规定行使召集职责。被告收到会议通知后同意召开临时股东会,并根据疫情状况建议通过腾讯会议视频系统召开会议。2020年2月26日下午,在王进锋监事的主持下，临时股东会以视频形式召开并表决通过了《议案》。绿建公司公章是由原、被告双方共管在保险柜中(原告保管钥匙、被告保管密码），需双方同时到场才能取出公章加盖在《议案》所涉及的《起诉状》等文书上。但是，被告明确表示拒绝履行临时股东决议，不配合取出公章加盖，导致无法启动诉讼程序。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，因此给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。鉴于此，原告认为，被告作为绿建公司股东之一,拒绝履行临时股东会决议的行为，即属于“滥用股东权利”，不仅严重侵害了绿建公司的利益，也严重侵害了作为股东的原告的利益。为此，原告依法提起诉讼，并保留要求被告赔偿损失的权利，望判如所请。本院经审查认为，本案原、被告均系绿建公司的股东。2020年2月26日召开临时股东会，形成临时股东会决议。依据《中华人民共和国公司法》第四十六条第（二）项规定，应由绿建公司董事会执行该临时股东会决议。如该临时股东会决议未能执行，则直接损害的系绿建公司的利益，故绿建公司应为临时股东会决议不能执行时权利受损害的主体，而非本案原告杭城公司。因此，杭城公司不具备本案诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市杭城置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年六月三日书记员  宁 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5733号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘。委托代理人：汪新秀、何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：李琴，女，1987年6月19日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：卢峰，男，1985年10月20日出生，苗族，住贵州省思南县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告李琴、卢峰金融借款合同纠纷一案，本院已受理，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年六月十五日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0391刑初28号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人陈雷,男,1981年3月24日出生于黑龙江省松岭区,汉族,初中文化,个体,户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2008年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2014年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。2019年7月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2019年10月23日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留（因病未执行），同日被该局监视居住，2020年4月17日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定监视居住，同年5月15日被本院决定监视居住。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈雷犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月20日14时许，在秦皇岛经济技术开发区广缘超市孟营店对面路边，被告人陈雷与被害人李某因双方骑电动车发生交通事故发生争执，陈雷用拳头将被害人李某面部打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为陈雷具有累犯、自首、赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚的情节，建议对陈雷判处有期徒刑十一个月。另查明，被告人陈雷于2019年10月23日到公安机关投案。2019年11月14日，陈雷与被害人李某达成赔偿协议，李某自愿对陈雷谅解。被告人陈雷对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的案件来源、抓获经过、被告人陈雷供述，被害人李某陈述，证人陈某证言，辨认笔录，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据清单、关于党员身份信息协同核查情况的复函，户籍证明、现实表现、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2008）海刑一初字第44号刑事判决书、河北省承德县人民法院（2014）承刑初字第138号刑事判决书、河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2019）冀0391刑初88号刑事判决书，释放证明，接受证据清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雷因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈雷在本次犯罪前有犯罪前科，作为从重量刑情节在量刑时予以考量。陈雷如实供述自己的犯罪事实，主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。陈雷已经与被害人李某达成赔偿协议，李某自愿对陈雷予以谅解，可以酌定给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李孟媛二〇二〇年六月二日书记员  张颖慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之十八申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人曹辉，男，汉族，住遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1558号 申请执行人：林金生，男，1975年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：广西华迅物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人林金生与被执行人广西华迅物流有限公司特许经营纠纷一案，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10125元,已执行标的0元，剩余未受偿标的10125元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判员   谭倩漪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理   韦梦竹 书记  员   刘林培
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1752号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河北建兴房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区湘江大道**。 法定代表人：墨建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国霞，女，汉族，1965年6月10日出生，住河北省石家庄市高新区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：石家庄高新技术产业开发区供水排水公司。。住所地：河北省石家庄市高新区海河道** 法定代表人：林自强，该公司总经理。 再审申请人河北建兴房地产开发有限公司（以下简称建兴公司）因与被申请人石家庄高新技术产业开发区供水排水公司（以下简称供水公司）供水合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建兴公司申请再审请求：撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）石高民二初字第00079号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终7659号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、案涉供水协议书系建兴公司为开发梧桐苑小区施工用水而与供水公司订立，该工程已于2004年6月29日经石家庄高新区规划建设局验收并颁发竣工验收合格证，现小区业主已办理房产证，小区供水管道归梧桐苑小区全体业主所有。原高新区管委会纪检副书记谭海静证言及高新区建设管理局会议纪要均证实了上述事实。建兴公司曾向供水公司提出要求解除合同并注销用户名，但供水公司以管道不是其铺设、收取水费的物业公司是建兴公司指定为由拒不办理注销用户名等后续手续，供水公司上述阻挠供水协议书解除的行为有石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01538号民事案件庭审笔录为证，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，应视为案涉供水协议书自2004年6月29日履行终结而解除。二、2009年1月16日梧桐苑小区业委会与石家庄市豪鑫物业公司（以下简称豪鑫公司）签订物业合同后，小区生活用水用水方是小区全体业主，豪鑫公司按照物业合同约定代收水费，高新区建设管理局会议纪要也已明确由物业公司负责将2009年剩余水费交给供水公司并负责此后按时交纳水费。建兴公司未向小区业主收取过水费，未收到供水公司下达的催收水费通知书，也未向供水公司交纳过水费。供水公司在明知小区欠缴水费的情况下未采取适当措施防止损失的扩大，依法应自行承担由此造成的一切损失。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，本案应予再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人另有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的（2011）石高民二初字第200号民事判决书认定，建兴公司未按协议约定到供水公司办理更名过户手续，仍是供水合同的义务主体，应履行相应合同义务。建兴公司虽主张双方供水协议书已于2004年解除，但未能提供充分证据推翻生效判决认定的事实，因此，其上述主张不能成立。因梧桐苑小区于2010年1月23日更换卡式水表，通过水卡对用户用水量进行控制，应视为双方供水协议书于2010年1月23日解除，建兴公司应缴纳此前欠付的水费等相关费用，建兴公司未依约交纳上述费用应承担违约责任。综上，原审法院判决建兴公司向供水公司支付2009年5月31日至2010年1月23日期间所欠水费、污水处理费、南水北调基金等费用及协议书约定的违约金并无不当。 建兴公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北建兴房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年六月二日 书记员  苗 佳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执627号申请执行人：吴爱国，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人吴爱国与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初157号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人吴爱国租赁费1800元，并按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴爱国向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2131元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  陈振鹏
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执595号之一 申请执行人：张广月，男，汉族，1970年10月18日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州市汇达房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309037288213116，住所到河北省沧州市运河区解放西路**。 法定代表人：马延军，董事长。 委托代理人：韩帅，该公司职工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0902民初410号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人沧州市汇达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沧州市汇达房地产开发有限公司银行存款130737.28元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年六月十五日 书记员 李君仪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终439号上诉人（原审原告）：贾坤，男，1979年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会，住所地：西安市雁塔区田家湾村。法定代表人：贾随州，该村委会主任。委托诉讼代理人：董建才，男，1962年9月27日出生，汉族，该村委会办公室主任，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第十村民小组，住所地：西安市雁塔区田家湾村。负责人：贾文斌，该小组组长。上诉人贾坤因与被上诉人西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会（以下简称田家湾村村委会）、西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会第十村民小组（以下简称田家湾村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，贾坤于1979年2月12日出生，后报户在西安市雁塔区。1998年，因大（中）专招生，贾坤将户籍迁往河北省石家庄市北环东路**，后因攻读研究生又将户户籍从河北省石家庄市迁往重庆市，007年12月14日因大中专毕业由重庆市迁来西安市，2014年贾坤以非农户户口的性质将户口迁回了田家湾村组。016年3月30日，贾坤向田家湾村组提交书面《申请》及《承诺书》，申请将本人及配偶黄倩倩、儿子贾浩斐户户口迁至贾坤父母名下，承诺不参与田家湾10队的耕地利益分配。同年4月11日，因所内搬迁，贾坤将户户籍由田家湾村组**付**迁至其父亲贾栓狗户下。查，贾坤称其2007年研究生毕业后就业，并办理了城镇居民社保手续，曾享受过社保待遇。再查，田家湾村依法进行了产权改制，改制的基准日是2018年9月30日。向组内符合分配条件的每位村民分配征地补偿款3,000元，并每年分配收益500元（此前是每年300元），但未给贾坤分配。贾坤于2019年11月13日诉至原审法院称，其于1979年出生在田家湾村组，1998年其考上大学，按照当时上大学必须迁移户籍的政策户籍的政策，从田家户籍从田家湾村组迁至河北省石家庄市，其研究生毕业又回到田家湾村组居住至今。其重回村组居住后才得知从2000年左右开始，也即在其上大学期间，田家湾村组陆续将村里的部分土地承包给案外人第三人，每年给村民按人数分配租地收益。其中2000年至2013年每人每年分配300元，2014年至2018年每人每年分配500元。另，2016年村里的部分土地被征收，村里每人分得3,000元征地款。上述两笔款项田家湾村组均未给其支付，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、田家湾村村委会、连带向其支付租地收益6,700元；2、田家湾村村委会、连带向其支付征地补偿款3,000元；3、本案诉讼费由田家湾村村委会、承担。田家湾村村委会辩称，小组的分配是根据村上统一集体经济方案规定的，然后根据组上的情况具体实施，我们遵循小组的意见，征地款是小组给村民发放的。辩称，前几届我们的分配原则是本户籍内的农户籍内的农业户口给分配，户口不在村户口不在村里，之后写了承诺书不参与分配。贾坤诉请的金额我们没有核对，我们村符合条件的村民每年300元，后来调整至500元，征地款3,000元属实。原审法院认为，贾坤原系村民，后因上大学将户籍迁往城户籍迁往城镇，际居住生活。贾坤研究生毕业后虽将户籍迁回，户籍迁回，在城镇办理居民社保手续，已经被纳入城镇居民社会保障体系，且其户口迁回田户口迁回田家湾村组时系非农性质迁回。点可知，贾坤虽户口在，但仍不具备集体经济组织成员资格，故对贾坤的诉讼请求，依法不予支持。综上，兹依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告贾坤的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贾坤承担。宣判后，贾坤不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判为田家湾村村委会、向其支付承包地租金及征地补偿款9,700元；2、一、二审诉讼费由田家湾村村委会、承担。事实与理由：一、原审法院认定的部分事实有误，其一直以来居住，是集体经济组织成员。二、原审法院认为其有城镇居民社保手续，从而不具备集体经济组织成员资格是不成立的，无法律依据。三、承诺书内容违背其本意应属无效。四、2000年收回土地承包权，之后将土地发包给第三人，取得土地收益。1、田家湾村村委会、应支付其2000至2007年承包地租金；2、田家湾村村委会、应支付其2008年至2016年承包地征地款；3、田家湾村村委会、应支付其2017年至今承包地租金。田家湾村村委会辩称，根据田家湾村集体经济组织成员分配方案，只有农业户籍才能参户籍才能参与分配，户籍转回田户籍转回田家湾村组，农户籍转入，户籍转入，配款仅给在册农业户籍分配，户籍分配，籍不予分户籍不予分配。>辩称，2019年11月26日分配方案规定，集体收益分配权以是否拥有集体经济组织成员资格为依据，户籍登记不户籍登记不作为享有集体收益分配权的依据，户籍迁移与集体收益分配无关。村户籍在本村组的，年6月30日以前，在本村组生产、生活，且必须承担村民义务，历年来参加村组集体财务分配权力的村民。贾坤的户籍是从2户籍是从2016年转入田家湾村组，子女因考学户籍迁出又户籍迁出又在规定时段返迁回村组的，劳动保障局颁发的“就业失业登记证（失业者）”和西安市公安局的准予迁入证明，其他证明一律无效。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，贾坤原系村民，但其上大学将户籍迁往城户籍迁往城镇后，居住生活。此期间贾坤已不是村民，故其主张此期间收益分配款，原审法院不予支持，符合当时法律、政策规定，并无不当，应予维持。贾坤研究生毕业后虽将户籍迁回，户籍迁回，在城镇办理居民社保手续，已经被纳入城镇居民社会保障体系，且其户口迁回时户口迁回时系非农性质。其将户口迁回后户口迁回后的集体经济组织收益分配款，予支持，亦无不当之处，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾坤负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年六月一日书记员 陈 歆
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初210号原告：丁书祥，男，1978年4月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告丁书祥与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告丁书祥及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁书祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告丁书祥围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告丁书祥提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁书祥押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1078号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：李玉星，女，1978年1月25日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告李玉星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告李玉星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区D12－2－13－2号房物业服务费339元、电梯维护费150元、电梯电费100.9元、水费和加压水费703.5元、违约金382.39元，合计费用1675.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**房屋所有人，面积为125.45平方米，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017.7.1－2017.12.31未交物业服务费339元、电梯维护费150元、电梯电费100.9元、水费和加压水费703.5元，合计费用1293.4元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告应承担违约金为382.39元，以上费用合计1675.79元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李玉星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告李玉星系大地景苑小区D12-2-13-2号房业主，自2017年7月起开始不交物业服务费、电梯维护费、电梯电费、水费和加压水费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费339元、电梯维护费150元、电梯电费100.9元、水费和加压水费703.5元共1293.4元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务管理期间，存在公共设施管理不善、可视对讲系统失修、部分路灯无法照明、监控设施图像不清晰、电梯故障检修不及时、小区内乱摆乱放及私搭乱建等问题。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费等费用。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，是造成业主拒交物业服务费等费用的原因之一，应承担相应责任，并确定由其自行承担物业服务费、水费和加压水费20%的责任，承担电梯维护费、电梯电费50%的责任，原告要求被告承担逾期交费违约金的请求亦不支持。被告应向原告交纳的费用为959.45元（1042.5元×80%+250.9元×50%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李玉星给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费、电梯维护费、电梯电费、水费和加压水费共计959.45元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告李玉星于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉星负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗信红 二〇二〇年六月八日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7576号 原告李某，女，汉族，1935年4月13日生，住临沂市兰山区。 原告王某1，男，汉族，1957年1月10日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人刘凯，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告王某2，女，汉族，1964年4月27日生，住临沂市兰山区。 被告王某3，女，汉族，1968年12月20日生，住临沂市兰山区。 被告王某4，女，汉族，1971年9月1日生，住临沂市罗庄区。 原告李某、王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李某、王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某、王某1撤回起诉处理。 审判员  王效贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐铭婉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9569号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李文武，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李文武信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李文武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年1月2日的信用卡透支本金4824.01元、利息1928.71元、违约金128.15元、分期手续费155.02元、并支付自2020年1月3日起至付清之日止，以未偿还的本金4824.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李文武向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年1月2日，李文武透支拖欠欠款本息共计7035.89元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李文武未答辩。经审理查明，2012年2月12日，李文武向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李文武发放了信用卡。李文武从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年1月2日的信用卡透支本金4824.01元、利息1928.71元、违约金128.15元、分期手续费155.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李文武与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李文武使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李文武应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李文武通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李文武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文武在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月2日的信用卡透支本金4824.01元、利息1928.71元、分期手续费155.02元、并支付从2020年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金4824.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告李文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2214号 安徽大众汽车运输有限责任公司： 你与卓开玉所有权确认纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：李明 联系电话:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢47号申请执行人：黄建，男，1981年10月15日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：马莅君，该公司总经理。申请执行人黄建与被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借贷合同纠纷一案，徐州公证处作出（2012）徐徐证经内字第3786号公证书、（2012）徐徐证执字第127号执行证书。因被执行人未按公证书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号先后为（2012）徐执他字第56号、（2013）徐执字第185号、（2014）徐复执字第60号。执行中，本院查封了被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司持有的徐州华艺彩色印刷有限公司的19.1364%股权，并对该股权进行评估、拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为7608.9万元。股权流拍后，申请执行人黄建向本院递交以物抵债申请书，同意由抵押权人欧健优先受偿9.4725%股权后，自愿受偿剩余的9.6639%的股权抵偿债务。2015年3月24日，本院作出（2014）徐复执字第60-1号执行裁定，主要内容是：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司持有的徐州华艺彩色印刷有限公司9.6639%的股权归黄建所有。2015年6月9日，本院作出（2014）徐复执字第60-2号执行裁定，裁定：（2012）徐徐证经内字第3786号公证书程序终结执行。2020年5月20日，铜山区公安局向本院来函，称欧健在本案借贷关系中虚构借款事实，其行为涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查终结并移送检察机关审查起诉。2020年5月28日，经本院审判委员会研究认为，（2012）徐徐证经内字第的3786号公证书、（2012）徐徐证执字第127号执行证书的内容与事实不符，违背公序良俗，依法应裁定不予执行，并解除对徐州新彩卷烟印刷有限责任公司名下所有财产的查封。依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、不予执行（2012）徐徐证经内字第3786号公证书、（2012）徐徐证执字第127号执行证书；二、解除对徐州新彩卷烟印刷有限责任公司名下所有财产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单 鑫审判员 张誓言审判员 王幸生二〇二〇年六月十一日书记员 曹敬茹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执663号之十一申请执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川向阳大街**。法定代表人：张代金，该公司董事长。被执行人：湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司。住。住所地：湖北省房县城关镇滨河大道晓阳段/div>法定代表人：程昆，该公司董事长。本院在执行武汉市黄陂建筑集团有限公司与湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司的房产24套。现申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司要求对其中8套房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司开发的温泉纯水岸8号楼房号8-1-0201、8-1-0202、8-1-0203、8-1-0403、8-1-0703、8-1-1103、8-1-1403、8-1-1704共8套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年六月十六日书记员  谢 玲
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3089号原告：陈磊，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：安徽雁飞粮油有限责任公司，住所地：怀远县徐圩乡陆湖村，统一社会信用代码：91340321068096766L。法定代表人：叶金侠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。原告陈磊与被告安徽雁飞粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人徐兴飞、被告安徽雁飞粮油有限责任公司的委托诉讼代理人曹保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付小麦款90000元及利息，利息按照年利率6%从欠款之日计算至实际支付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事收购小麦等粮食生意，2019年7月17日，原告到被告处出售小麦计51500公斤，每市斤1.1斤，合计小麦款113300元，被告给原告出具小麦收购明细表1张，经催要，被告仅支付小麦款23300元，尚欠90000元未付。为此，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告安徽雁飞粮油有限责任公司答辩称：被告不应当支付原告的货款及利息，原告提供的小麦收购明细表没有被告的签章，也没有法定代表人的签字确认，无法认定原被告之间存在买卖合同关系；即使收购的事实存在，也只能认定为司磅员的个人行为，与被告无关。本案经审理查明事实如下：被告从事粮食收购生意，原告于2019年7月17日向原告出售小麦，被告向原告出具编号为YF18198-10520安徽雁飞粮油有限责任公司小麦收购明细表一份，该明细表载明：“安徽雁飞粮油有限责任公司小麦收购明细表2019年7月17日编号：YF18198-10520仓号：2供货单位：陈磊车号：31627毛重：68650公斤皮重：17150公斤净重：51500公斤实收重：51500公斤单价：1.1元/斤金额：113300元金额大写：壹拾壹万叁仟叁佰元整2020.1.22信用社转入13300元2020.4.5现金10000元”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告安徽雁飞粮油有限责任公司辩称“即使收购的事实存在，也只能认定为司磅员的个人行为，与被告无关”，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信；被告在庭审中认可涉案的小麦收购明细表系被告公司使用，根据法庭调查，原告向被告出售小麦款合计113000元事实清楚，证据充分，原告认可被告已经偿还小麦款23000元，尚欠原告小麦款90000元，故本院对原告要求被告偿还小麦款本金90000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽雁飞粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈磊小麦款90000元；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告安徽雁飞粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月十日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执258号之一申请执行人：凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司。住所地：凯里市碧波工业区大坪核心区。法定代表人：谌志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成铭，贵州贵信律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴佳徽，贵州贵信律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：熊显军，男，1987年4月17日出生，汉族，住福泉市。申请执行人凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司与被执行人熊显军买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初4992号民事判决书确定的付款义务，即熊显军应支付凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司货款48899元及逾期利息（以48899元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2017年10月10日计算至付清全部货款之日止），并承担案件受理费562元。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费633元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，并对被执行人名下银行账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.对被执行人熊显军名下贵Ｊ×××**号车辆车辆进行查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.委托福泉市人民法院对被执行人熊显军的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信方式告知申请执行人的委托诉讼代理人杨成铭，让其转达申请执行人，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初4992号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的货款48899元及逾期利息、预缴案件受理费562元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市鑫顺钢化玻璃有限公司发现被执行人熊显军有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年六月十九日法官助理杨顺钰书记员张江**
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13242号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：焦建霞，女，1972年08月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告焦建霞信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告焦建霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年1月26日的信用卡透支本金11402.14元、利息6269.67元、违约金447.31元，并支付自2020年1月27日起至付清之日止，以未偿还的本金11402.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：焦建霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年1月26日，焦建霞透支拖欠欠款本息共计18119.12元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告焦建霞未答辩。经审理查明，焦建霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向焦建霞发放了信用卡。2013年4月19日，焦建霞从其信用卡账户中消费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年1月26日的信用卡透支本金11402.14元、利息6269.67元、违约金447.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，焦建霞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，焦建霞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。焦建霞应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与焦建霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告焦建霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦建霞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月26日的信用卡透支本金11402.14元、利息6269.67元;并支付从2020年1月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金11402.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告焦建霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费126元，由被告焦建霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初3746号                  案由              劳务合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              刘素勤，女，汉族，1964年5月23日出生，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师，一般代理。                  被告              洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司，住所地：洛阳高新开发区丰华路**银昆科技园**楼**。统一社会信用代码：91410307587056985Q。（缺席）      法定代表人：王钢，该公司董事长。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬340元。      二、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              依据原告刘素勤提供的证明和工资单可以证明原告在被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司承包的牡丹基地干活8.5天，每天劳动报酬为40元，共计340元。                  裁判理由              原告刘素勤与被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司虽未签订书面劳务合同，但事实上已经形成劳务关系，被告应当支付原告劳务费，现原告要求被告支付拖欠其劳务费340元，本院予以支持。被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司缺席视为放弃答辩权利。                  裁判依据              依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素勤支付劳务费340元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳一城花事牡丹产业发展有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员  赖建伟            二〇二〇年六月十六日            书 记 员  胡婧媛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2180号 原告:来安县陈国峰钢材销售部，经营场所安徽省来安县新安镇马厂北小区西外环边，统一社会信用代码92341122MA2NC2117J。 经营者：陈国峰，男，1973年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:陶刚,男,汉族,住安徽省来安县（陶刚汽车装潢）。 被告：吴明成，男，1972年2月14日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：夏元林，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：陶红军，男，1968年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县陈国峰钢材销售部与被告陶刚、吴明成、夏元林、陶红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告来安县陈国峰钢材销售部于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告来安县陈国峰钢材销售部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来安县陈国峰钢材销售部撤回起诉。 案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告来安县陈国峰钢材销售部负担。 审 判 员  刘震 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  田丰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1041号原告：罗志，男，1988年2月5日生，汉族。被告：南京锦航汽车服务有限公司，社会统一信用代码91320115MA1YH2B595，住所地在南京市江宁区天印大道**广博苑****。法定代表人：陈腾飞。被告：谢亚运，男，1990年8月1日生，汉族。原告罗志与被告南京锦航汽车服务有限公司（以下简称锦航公司）、谢亚运委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志、被告锦航公司的法定代表人陈腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志向本院提出诉讼请求：判令被告锦航公司、谢亚运共同向其返还费用4000元并赔偿损失1200元。事实和理由：2019年11月8日，被告锦航公司以可以快速办理出租车资格证为由，向其收取办证费用4000元，承诺10日内可以办结。2019年11月20日，锦航公司谢亚运告知资格证可以邮寄给其。2019年11月22日，其前往锦航公司，该公司工作人员以谢亚运不在公司办公、系谢亚运个人行为为由，不予退还办证费用。后其多次联系谢亚运协商退款问题，并多次被谢亚运骗至南京处理此事，但均未兑现。其于2019年12月3日报警，谢亚运承诺下周三退款，其于当月11日再次来南京，依然无果。因两被告互相推诿，故诉至法院。被告锦航公司辩称，因被告谢亚运与其谈合伙事宜，经常来其处，其私章放在办公桌的拖柜上，收据本放在其办公桌上，谢亚运利用这一便利条件，盗用其法定代表人私章，收取原告款物，但该款项未到其账户上，故应由谢亚运承担责任。被告谢亚运未应诉。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，原告罗志在被告锦航公司的办公场所内，向被告谢亚运交付4000元用于委托锦航公司办理出租车资格证；谢亚运向原告出具了锦航公司的收据加盖锦航公司法定代表人陈腾飞私章。从原告委托的事项、交付款项和出具收据的场所、加盖的私章及收据，原告有理由相信谢亚运的行为系代表锦航公司作出，故原告与锦航公司之间形成委托合同关系。谢亚运和锦航公司收取4000元后，未完成受托任务，且经原告多次催要未果，故原告要求退还已支付的佣金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的路费损失1200元，因未提供证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京锦航汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告罗志佣金4000元；二、驳回原告罗志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告锦航公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  苗 欣二〇二〇年六月十日法官助理  李超燕书 记 员  袁 蕾
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1557号申请执行人贾毓霞，女，1963年10月18日出生,汉族，住山西省太原市。被执行人谢兴，男，1972年10月14日出生,汉族，住福建省平潭县,身份证号×××本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初5012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢兴名下银行存款人民币十三万三千九百七十八元八角八分（本金十万八千九百六十元、利息共计一万九千八百二十三元一角六分、迟延履行利息五百一十二元七角二分、受理费二千八百零二元、执行费一千八百八十一元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年六月四日书记员 李亚南
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初796号原告：张某，女，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。被告：肖某，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告张某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告和被告离婚；2、长子肖某1由被告抚养，次子肖某2由原告抚养；3、依法分割共同财产即新城子乡玉地河安置点住房一套125平方米；4、要求被告返还原告2013年和2014年在新疆务工的所有工资40000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村的人，双方自由恋爱于2008年登记结婚，结婚后于2008年12月生育长子肖某1，于2011年2月生育次子肖某2。婚后原、被告感情一般，经常为琐事吵架。原告一次次将被告逼到了离婚的地步，原告和被告于2013年到2014年一起在新疆打工，原告连续两年的工资4万多元被被告拿走，至今未给原告。原、被告后来因矛盾分居，已经五年了，原告曾于2019年向法院起诉离婚，法院出于原、被告和好可能，没有判决原、被告离婚，事实上原、被告分居已满五年，夫妻感情已经破裂，再没有和好希望。况且原告对被告的表现和冷暴力已彻底绝望，原告再没有精力承受，故原告再次起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告张某和被告肖某自愿离婚；二、婚生长子肖某1由被告肖某抚养，婚生次子肖某2由原告张某抚养；三、案件受理费100元，调解减半收取50元由被告肖某负担。四、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年六月二日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14120号 申请执行人：潘宇琳，女，1977年1月13日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：杨信心，女，1945年12月29日出生，汉族，住广州市东山区。 委托诉讼代理人：李前斌，系广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞浓，系广东格林律师事务所实习律师。 被执行人：李萍，女，1959年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。 关于潘宇琳、杨信心与李萍民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初11983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李萍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潘宇琳、杨信心偿还借款本息539万元；被执行人李萍应负担本案受理费49530元及保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车两辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院冻结划扣了被执行人银行存款人民币102200.67元，扣除执行费人民币1433元后，可退还申请执行人人民币100767.67元，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14120号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年六月十日 书记员 吴心如
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初631号原告曹伟，男，1997年11月12日生，哈尼族。住元阳县。被告方俪，女，1996年9月10日生，汉族。住元阳县。原告曹伟与被告方俪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月18日原告曹伟申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李卫二〇二〇年六月十八日书记员  陈瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12911号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：鄢燕，女，汉族，1986年1月16日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告鄢燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告鄢燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、鄢燕立即支付截止2020年4月17日的透支本金19636.55元、透支利息7738.39元、违约金4482.79元；2、鄢燕立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19636.55元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息7738.39元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由鄢燕承担。事实和理由：鄢燕向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计31857.73元未给付。工行重庆市分行多次催款，鄢燕仍未清偿。被告鄢燕未答辩。经审理查明，2018年1月25日，鄢燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。鄢燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向鄢燕发放了信用卡。鄢燕从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，鄢燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19636.55元、透支利息7738.39元、违约金4482.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，鄢燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向鄢燕发放了信用卡，鄢燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。鄢燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。关于工行重庆市分行诉请要求被告支付自2020年4月18日起至欠款清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金的问题，因其经法院释明后仍未明确该部分违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告鄢燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19636.55元、透支利息7738.39元、违约金4482.79元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19636.55元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息7738.39元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费298元，由被告鄢燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执284号 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地山阳县城关街道办事处南大街**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘文新，系该公司董事长。 委托代理人：李卫欣，男，汉族，住陕西省山阳县。系农商行职工。 被执行人吴三平，男，汉族，住山阳县。 被执行人张瑞玲，女，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民督2号支付令，向被执行人吴三平、张瑞玲发出执行通知书，责令吴三平、张瑞玲向陕西山阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及利息；申请费350元，案件执行费635元，由吴三平、张瑞玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴三平在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行账户XXXXXXXXXXXX********、XXXXXX********，冻结金额为49635元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人吴三平在光大银行深圳宝城支行账户XXXXXXXX********，冻结金额为49635元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人张瑞玲在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXX********，冻结金额为49635元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人张瑞玲在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行账户XXXXXXXXX********，冻结金额为49635元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人张瑞玲在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXX********，冻结金额为34.01元，冻结期限为12个月。 审判员  赵虎 二〇二〇年六月四日 书记员  张凯
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初702号原告：刘付亦富，男，1997年9月13日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************372。委托代理人：张木龙，男，汉族，1954年6月1日出生，住广东省化州市*********，身份证号码：440************371，由化州市******民委员会推荐。被告：黄东梅，女，1998年10月27日出生，汉族，住广东省化州市*************，身份证号码：440************388。原告刘付亦富与被告黄东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付亦富到庭参加诉讼，被告黄东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘付亦富向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告160000元及资金占用期间利息4300元（按年利率6%，自2019年9月10日起，暂计至2020年3月6日）实际应计算至还清款之日止。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年9月10日向原告陆续共借款160000元，约定借款期限4个月。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种借口推脱，至今分文未还。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不还款行为，严重影响原告的合法权益，故诉至法院。被告黄东梅不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：被告黄东梅因资金周转需要，于2019年9月10日至2020年2月2日期间多次向原告刘付亦富借款，原告刘付亦富在该期间通过微信转账及支付宝转账方式向被告黄东梅转账共计154783元（其中微信转账77990元，支付宝转账76793元），后被告黄东梅分别于2019年10月16日及2019年10月28日通过支付宝转账分别还款1250元和3742元。被告黄东梅分别于2020年1月2日出具一份借款金额为110000元的借条，于2020年1月3日出具一份借款金额为10000元的借条，两份借条均约定还款时间为2020年1月21日前，借款利息为按年利率10%计付。出具借条后，被告黄东梅再没有向原告刘付亦富归还过借款本金及支付利息，后经原告刘付亦富多次追讨借款未果。为此，原告刘付亦富于2020年3月6日向本院提起上述诉求。另查明，原告刘付亦富向本院提供了三段视频（光盘刻录），在该视频中，被告黄东梅承认向原告借款120000元的事实。以上事实，有原告身份证、借条两份、支付宝及微信转账记录、支付宝还款记录、视频光盘、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应偿还借款160000元，其中借款120000元有被告签名盖指模确认的借条、视频以及转账记录为凭，事实清楚、证据确实充分，而其主张的另外40000元借款仅有微信转账记录及支付宝转账记录，未提供双方借贷合意、转账用途及性质的凭证，且其提供的转账记录的总额也不足160000元，本院不宜强制判决40000元债权债务关系的存在。故原告刘付亦富要求被告黄东梅偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持，至于另外40000元借款，其可在补充证据后另案处理。在本案中，双方约定借款利息按年利率10%计算，还款期限为2020年1月21日前，原告刘付亦富只主张按年利率6%计付资金占用期间的利息，属其法定处分民事权利的自由，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案原告刘付亦富是自2019年9月11日起提供借款，后于2020年1月2日和2020年1月3日被告才分别出具借条，且双方在借条中约定借款的还款时间是2020年1月23日前，即故本案的逾期还款之日应为2020年1月23日，故原告刘付亦富主张的资金占用期间的起算日起不当，本院依法确认本案资金占用期间的利息为以120000元为本金自2020年1月23日起按照年利率6%计至还清款日止。被告黄东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供证据或书面意见，视为其放弃应诉答辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄东梅于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为本金按照年利率6%从2020年1月23日起计至付清款日止）给原告刘付亦富。本案案件受理费3586元，减半收取为1793元（原告已预交），由被告黄东梅承担1260元，原告刘付亦富承担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年五月二十九日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2118号 申请执行人：邹晋强，男，汉族，1978年11月27日出生，住广东省五华县。 被执行人：韩均贤，男，汉族，1980年12月24日出生，住广东省平远县。 关于申请执行人邹晋强与韩均贤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付装修款人民币50000元、支付违约金人民币6000元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年5月25日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩均贤负有继续向申请执行人邹晋强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张和涛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执102号 被执行人：黄国华,男,汉族,1968年1月30日出生,茂名市电白区人,住茂名市电白区。 在执行的被执行人黄国华缴纳罚金一案中本院作出的（2017）粤0981刑初416号刑事判决书已经发生法律效力,依上述判决书被执行人需缴纳罚金20000元,但被执行人没有履行，立案执行后，已对其实施限制消费令,经查询银信部门、自然资源局、交警等部门及对其居住地进行搜查和现场走访等，被执行人没有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执102号案终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 ：严江涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执851号申请执行人杨某某，男，1990年4月20日出生，苗族，贵州省松桃人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人符某某，男，1967年5月4日出生，贵州省碧江区人，住铜仁市碧江区。本院在执行杨某某与被执行人符某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2019）黔0602民初4221号民事调解书明确，责令被执行人符某某支付借款本金人民币30000元，但被执行人符某某至今未履行。在执行中，申请执行人杨某某与被执行人符某某于2020年6月8日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人符某某定于2020年6月27日前偿还申请执行人杨某某人民币2000元，之后每月27日前还款人民币2000元，直到还清所有欠款为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执851号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢328号申请执行人：鲁书彬，男，1983年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马学武，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省中牟县，身号码410122196902287416。本院于2017年9月4日作出的（2017）豫0122民初3018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马学武至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲁书彬于2020年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马学武价值152150元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月六日法官助理张丙江书记员张宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1100号之一申请执行人郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路****楼**。法定代表人邹学文，该公司总经理。被执行人曹晓清，女，汉族，1989年11月16日出生，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民特65号民事裁定书，于2020年5月29日向被执行人曹晓清发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将申请执行人郑州汇泉置业有限公司与被执行人曹晓清签订的位于中原区金兰路XX号X号楼X单元XX层XX号房屋的《商品房房屋买卖合同》（合同编号17XX）合同备案信息予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王慧生二〇二〇年六月八日书记员  肖亚茹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审387号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：陈邦建，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2020年2月21日作出的蓬江自然资决定字〔2020〕7号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈邦建拆除在涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院审查认为：申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人陈邦建非法占用土地动工建设的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地行政主管部门不具备强制执行的法律授权，但现申请执行人江门市蓬江区自然资源局已经整合了原江门市蓬江区国土资源局的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2020〕7号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈邦建拆除在涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年六月十五日书记员  甄润瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7303号 原告孙某某，女，1985年7月6日出生，汉族，住临沂市三山区。 委托诉讼代理人王特，山东典成律师事务所律师。 被告郑某某，男，1987年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭） 原告孙某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人王特到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算至债务全部清偿）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系,2019年1月份,被告因资金周转,向原告多次提出借款。原告出于帮忙之心,通过微信转账、支付宝转账出借给被告40000元,被告向原告承诺尽快偿还,原告多次要求被告清偿借款,但均未果,原告认为,被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院，请求依法判决。 被告郑某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告郑某某系朋友关系。2019年1月份,被告因资金周转,多次向原告提出借款。原告通过微信转账、支付宝转账等方式出借给被告40000元,被告向原告承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。原告起诉后，被告还款24000元，剩余16000元未偿还。上述事实，主要根据当事人的陈述、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以确认，均已收集纪录在卷。 本院认为，被告郑某某因资金周转向原告孙某某借款40000元，有微信转账记录、支付宝转账记录等予以证实，本院予以确认。被告在约定的还款期限届满后，经原告多次催要并起诉后，仅偿还借款24000元，剩余16000元未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院对其诉讼请求扣除被告已偿还的24000元后予以支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款16000元及利息（以16000元及基数，自2020年1月16日起至实际履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑某某负担100元，由原告孙某某负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐铭婉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执8537号申请执行人：权旺，男，1962年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陶峰，男，1969年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人权旺与被执行人陶峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8457号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书,被执行人陶峰给付申请执行人权旺房屋拆迁补偿款400000元，于2019年8月30日前一次性付清，案件受理费3650元由申请人权旺负担。因被执行人陶峰未按期履行生效法律文书，申请人权旺于2019年9月10日向本院申请强制执行,在执行过程中，被执行人陶峰履行案件款279000元，剩余案件款121000元未履行，双方于2020年6月22日达成“案件款400000元，已履行279000元，下剩案件款121000元，陶峰于2020年12月30日前清偿完毕，逾期未履行，案件恢复强制执行”的和解协议一份。同时，申请人权旺以已达成和解协议为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执8537号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 袁 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 刘雪超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初663号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：石某，男，汉族,1989年6月18日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君到庭参加诉讼，被告石某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金9476.7元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城11号楼1单元1903室的业主，房屋建筑面积84.75m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2014年1月31日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2020年1月1日，被告共拖欠物业费7526元，滞纳金1950.7元。被告石某未答辩。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费7522元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费7522元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告石某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年六月十六日书记员  刘红润
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保87-1号解除保全申请人：杜海盟，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：刘桂花，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人杜海盟与被申请人刘桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1724财保87号民事裁定，扣押了解除保全申请人杜海盟驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆，解除保全申请人杜海盟于2020年6月17日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对杜海盟驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年六月十七日书记员  姚爽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢23号之二 申请执行人：许寿友，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城中市中路**，组织机构代码70386343-7。 法定代表人：贾循国，该公司总经理。 被执行人：江苏一箭建设工程有限公司南京分公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区邓府山村龙凤楼****织机构代码67492990-8。 负责人：张雁基，该分公司经理。 本院在执行许寿友与被执行人江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司南京分公司承揽合同纠纷一案中作出的（2014）和民二初字第00232号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司南京分公司于判决生效后七日内偿还许寿友合同款651224及利息。因江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司南京分公司未履行生效判决书确定的义务，许寿友向本院申请执行，后因被执行人未按期履行。现许寿友申请恢复执行，本院于2020年2月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司南京分公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院仅发现被执行人名下有少许银行存款，已采取扣划措施。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人江苏一箭建设工程有限公司法定代表人贾循国、江苏一箭建设工程有限公司南京分公司张雁基发布了限制高消费令。 本院向申请执行人许寿友告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理徐扬 书记员王嵘