广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初357号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区*******************（仅限办公用），统一社会信用代码：914***********239Q。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：鹤山市合邦物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇址山圩，统一社会信用代码：914********8226430。法定代表人：刘海林。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所实习律师。原告日立电梯（中国）有限公司与被告鹤山市合邦物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月12日裁定转为普通程序，本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人潘元君，被告鹤山市合邦物业发展有限公司的委托诉讼代理人黄细强、冯洁泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款309380元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2017年1月l日起至实际支付之日止，每口按309380元的万分之一计算，暂计算至起诉之日为31866元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月1日签订了一份《电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1504136），合同约定，原告向被告出售9台电梯设备，设备合计1546900元，运输费27700元，总价为1574600元。双方于2016年7月22日签订《电梯买卖合同补充协议（一）》，设备价格由原来的1546900元修改为1566900元，即总价为1594600元。合同签订后，原告依约向被告交付了电梯。电梯现已安装完毕并交付给了被告使用。而被告仅向原告支付货款共计1285220元，尚欠309380元。虽经原告多次催促，但被告至今仍未支付。故原告提出第一项诉讼请求。合同第3.2.5条约定：“买方应于电梯通过当地质量技术监督部门验收合格5天内支付合同设备价的15%。”合同第3.2.6条约定：“买方于电梯通过当地质量技术监督部门验收合格一年后的7天内支付合同设备价的5%作为质保金。”被告现已构成违约。同时按照合同第9.3条的约定：“买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%”，原告依此提出第二项诉讼请求。为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请法院判如所请。被告鹤山市合邦物业发展有限公司辩称，一、双方合同3.2.5约定“通过当地质量技术监督部门验收合格……”当地质量技术监督部门应为广东省特种设备检测研究院江门检测院。根据原告提交的证据五显示6台电梯(15G038326、15G038327、15G038328、15G038329、15G038330、15G038331)并非由江门检测院检验通过，被告认为原告并未按约定履行义务，原告应按约定重新进行检测，因此被告并未违约，被告不需承担逾期违约金。二、假使当地质量技术监督部门包括广东省特种设备检测研究院，原告要求支付逾期付款违约金从2017年1月1日起计算，违反双方合同约定，缺乏法律事实依据。双方合同第3.2.5约定：“买方应于电梯通过当地质量技术监督部门验收合格后5天内支付合同设备价的15%”和第3.2.6约定：“买方于电梯通过当地质量技术监督部门验收合格一年后的7天内支付合同设备价的5%作为质保金。”根据原告提交的检验报告显示，最后的检验通过合格的日期为2018年2月2日，因此15%的货款逾期违约金应从2018年2月7日起计算，5%的货款逾期违约金应从2019年2月9日起计算。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告签订合同编号为AH1504136的《电梯设备买卖合同》，约定：原告向被告出售9台电梯设备[品牌为HITACHI,型号为LCA-1050-C060(1台)、MCA-1050-C090（6台）、1200SX-EN（2台）]，设备合计1546900元，运输费27700元，总价为1574600元；买方（即被告）应于电梯通过当地质量技术监督部门验收合格5天内支付合同设备价的15%。买方于电梯通过当地质量技术监督部门验收合格一年后的7天内支付合同设备价的5%作为质保金；买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%等等。2016年7月22日，原告与被告签订《电梯买卖合同补充协议（一）》，约定买卖合同总价由原1546900元修改为1566900元。合同签订后，原告依约向被告交付了9电梯，其中型号为LCA-1050-C060(1台)于2018年2月2日经广东省特种设备检测研究院江门检测院检测为合格，型号为MCA-1050-C090（6台）于2016年12月28日经广东省特种设备检测研究院检测为合格，型号为1200SX-EN（2台）于2018年2月2日经广东省特种设备检测研究院江门检测院检测为合格。被告已支付原告货款合共1285220元，尚欠309380元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯买卖合同补充协议（一）》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已履行为被告交付、安装电梯的义务，且电梯经检验合格，被告应按合同约定支付货款给原告，现被告拖欠原告货款309380元未付，故原告请求被告支付货款309380元的理据充分，本院予以支持。至于逾期付款违约金一节，根据《电梯设备买卖合同》中“买方（即被告）应于电梯通过当地质量技术监督部门验收合格5天内支付合同设备价的15%。买方于电梯通过当地质量技术监督部门验收合格一年后的7天内支付合同设备价的5%作为质保金；买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%”的约定，本案合同总金额为1566900元，即质保金为78345元（1566900元×5%），该质保金应于电梯通过当地质量技术监督部门验收合格一年后的7天内支付，即该款应于2019年2月10日前支付；剩余未付货款231035元（309380元-78345元）应于电梯通过当地质量技术监督部门验收合格5天内支付，即该款应于2018年2月8日前支付，现被告没有按约支付货款给原告，属被告违约，被告应按约支付违约金给原告，原告请求被告支付违约金的理据充分，本院予以支持，即被告应支付违约金(违约金从2018年2月9日起每日按231035元的万分之一计至付清之日止；违约金从2019年2月11日起每日按78345元的万分之一计至付清之日止，应支付的违约金不超过156690元)给原告，对原告该请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鹤山市合邦物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款309380元给原告日立电梯（中国）有限公司；二、被告鹤山市合邦物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金(违约金从2018年2月9日起每日按231035元的万分之一计至付清之日止；违约金从2019年2月11日起每日按78345元的万分之一计至付清之日止，应支付的违约金不超过156690元)给原告日立电梯（中国）有限公司；三、驳回原告日立电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6418.69元（原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司负担243.21元，被告鹤山市合邦物业发展有限公司负担6175.48元（原告日立电梯（中国）有限公司已预交受理费6418.69元，原告日立电梯（中国）有限公司多预交的受理费6175.48元，本院予以退回，被告鹤山市合邦物业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院补缴本诉案件受理费6175.48元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  梁惠珍二〇二〇年六月五日书 记 员  麦倩君