福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初19号 原告：梁春兰，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州市志闽旅游股份有限公司，住所地福建省安溪县龙门镇溪瑶村。 法定代表人：叶明东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡洪波，福建旭恒律师事务所律师。 原告梁春兰与被告泉州市志闽旅游股份有限公司（以下简称志闽旅游公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁春兰、被告志闽旅游公司的委托诉讼代理人蔡洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁春兰向本院提出诉讼请求：1.判令志闽旅游公司赔偿梁春兰医疗费3,121.01元、营养费400元、住院伙食补助费450元、误工费26,948.1元、护理费11,280.6元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费800元、交通费500元，共计48,411.71元；2.本案诉讼费由志闽旅游公司承担。事实与理由：2019年8月11日，梁春兰到志闽旅游公司位于安溪县龙门镇溪瑶村的漂流项目旅游，后梁春兰在漂流过程中受伤，于2019年8月11日到泉州市滨海医院住院治疗，经医院诊断，梁春兰的伤情为：骶骨骨折（第5骶骨骨折）。2019年8月19日出院，共住院9天。梁春兰的伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定为：被鉴定人梁春兰误工期限为120天，出院后护理期限为45天。梁春兰的赔偿事宜后经双方协商未果。 志闽旅游公司辩称，一、志闽旅游公司不存在侵犯梁春兰健康权、身体权的行为，且已尽到了必要的安全保障义务。1.因为梁春兰在漂流受伤时，只有梁春兰母子在场，所以无法确定受伤的具体原因。2.志闽旅游公司的漂流河道是经过各项验收，具有漂流许可证的。根据现场勘验的情况，梁春兰受伤处河道平缓，不具有较大危险性；同时使用的漂流筏也是符合规范要求，梁春兰在漂流前也做了各种安全提示。3.在梁春兰意外受伤后，志闽旅游公司第一时间进行救助并送其去医院，并垫付了医药费，已经尽到了必要的救助义务。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款的规定，志闽旅游公司已经尽到了必要的安全保障义务，无需再为梁春兰承担责任。二、梁春兰的赔偿请求过高。梁春兰赔偿清单里的数据要求过高，缺乏事实和法律依据。综上，梁春兰要求志闽旅游公司赔偿其各项经济损失的主张没有事实与法律依据，依法应予驳回，本案发生的诉讼费及鉴定费等费用应由梁春兰承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于梁春兰因漂流造成的损失问题。 梁春兰认为，梁春兰因漂流造成的损失有： 1.医疗费3,121.01元。对该主张，梁春兰提供了住院费用汇总清单及编号为NO:00199237、NO:33487445、NO:33491511、NO:33560114的4份福建省医疗住院收费票据（合计3,121.01元）加以证明。经质证，志闽旅游公司对该证据的真实性、合法性予以确认，但认为梁春兰少计算了志闽旅游公司代垫的医疗费5,116元，并提供了梁春兰于2019年8月11日出具的《收条》（金额为4,000元）及编号为NO:00664934的福建省厦门市医疗机构门诊收费票据（金额为1,116元）各1份加以证明。经质证，梁春兰对该证据没有异议。 本院认为，双方提供的上述证据均符合证据采信条件，均予以采信。据此，本院认定梁春兰计花去医疗费4,237.01元，志闽旅游公司已垫付梁春兰医疗费等计5,116元。 2.营养费400元。志闽旅游公司认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但梁春兰未提供医疗机构意见，无法确定营养费。 本院认为，虽然梁春兰未能提供医疗机构的相关意见，但根据梁春兰的伤情，应给予一定的营养支持。在司法实践中，营养费一般可按医疗费的百分之十至百分之十五计算，梁春兰主张营养费按400元计算，在该幅度内，本院予以确认。 3.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。志闽旅游公司对此无异议，本院予以确认。 4.误工费26,948.1元（129天×208.9元/天）。对该主张，梁春兰提供了福建安泰司法鉴定所于2019年11月4日作出的闽安泰司鉴[2019]临鉴字第947号司法鉴定意见书及历月用电明细表复印件各1份为证，证明梁春兰长期居住生活在城镇，误工损失应按城镇居民标准计算，以及经鉴定的误工期限。经质证，志闽旅游公司对鉴定意见的真实性、合法性没有异议，对历月用电明细表的真实性、合法性、关联性不予确认，认为其未能提供原件，且不足以证明梁春兰长期在城镇居住生活的事实；根据鉴定意见，误工期限为120天，而不是129天，且一天按208.9元计算误工损失没有依据。 本院认为，对鉴定意见书，本院予以确认。对历月用电明细表，因梁春兰在庭审后提供了原件（注明：户名为梁春兰、抄表段为0003620354、用电时间为2017年7月至2020年5月、用电地址为南安市水头镇海联创业园天祥海景城一单元901室），经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。该证据能够证明梁春兰自2017年7月份起至2020年5月间一直在城镇居住生活。故梁春兰的误工损失应按城镇居民标准计算，误工期限按鉴定意见120天计算。因此，本院确认梁春兰的误工费为：120天×208.9元/天=25,068元。 5.护理费11,280.6元（54天×208.9元/天）。志闽旅游公司认为，根据鉴定意见，护理期限为45天，而不是54天，且每天按208.9元计算护理费没有依据。 本院认为，护理期限应按住院期限8天及鉴定意见确定的出院后的护理期限45天计算，日护理标准参照上述的误工损失计算，即本院认定梁春兰的护理费为：53天×208.9元/天=11,071.7元。 6.精神损害抚慰金5,000元。志闽旅游公司认为，梁春兰在漂流中虽受到伤害，但并未致残，属于未造成严重后果的情形，不需要承担精神损害赔偿，其主张精神损害赔偿没有依据，不应得到支持。 本院认为，梁春兰的伤情不构成伤残，其请求精神损害抚慰金5,000元缺乏事实和法律依据，本院不予确认。 7.鉴定费800元。对该主张，梁春兰提供了NO:21013233增值税发票1张加以证明。志闽旅游公司对此没有异议，本院予以确认。 8.交通费500元。志闽旅游公司认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但梁春兰未能提供正式票据予以证明，因此其主张的交通费不应得到支持。 本院认为，根据本案的事发地及就医地点，梁春兰确实支付了一定的交通费，本院酌情认定为400元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，志闽旅游公司申请的龙门漂流项目向安溪县文化体育新闻出版局进行备案登记。2019年8月11日，梁春兰母子购票到志闽旅游公司经营的龙门漂流项目进行漂流，梁春兰在漂流过程中受伤，受伤的具体原因无法确定。志闽旅游公司得知后，在第一时间将梁春兰送至泉州滨海医院住院治疗，计住院8天，入院诊断为骶骨骨折（第5骶骨骨折）。经过手术治疗，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1.定期门诊摄片复查（伤后4周、8周、12周）；2.门诊随访，不适随诊。在住院期间，志闽旅游公司垫付医疗费等5,116元。出院后，梁春兰自行委托福建安泰司法鉴定所对误工期限、出院后的护理期限进行评定。2019年11月4日，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴[2019]临鉴字第947号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁春兰的误工期限为120天、出院后护理期限为45天。 梁春兰因漂流造成的损失为：医疗费4,237.01元、营养费400元、住院伙食补助费400元、误工费25,068元、护理费11,071.7元、鉴定费800元、交通费400元，计42,376.71元。 本案在审理过程中，经本院现场勘验及梁春兰本人指认，梁春兰漂流时乘坐的漂流筏系两人座，该筏内配有约8厘米厚的防护垫。梁春兰受伤时的河道为天然河道，分布着大小不一的天然形成的石块，漂流河道平缓，水流落差小。 本案争议的焦点为：梁春兰在漂流中受到的损害，志闽旅游公司是否存在过错，是否应当对梁春兰的损失承担民事责任。对此，梁春兰认为，梁春兰本人及其九岁的儿子乘坐漂流筏在河道漂流，后受到比较激流的水流冲击，致使船尾先落地，碰到河底的石头，志闽旅游公司未对河道进行适当处理，没有采取安全措施，才导致梁春兰受伤，志闽旅游公司对此存在过错，应对梁春兰的损失承担全部赔偿责任。志闽旅游公司则认为，漂流具有一定的风险性，根据梁春兰指认的受伤现场，其水位落差小，水流平缓，不至于导致她受伤，梁春兰的受伤有可能是意外所致。漂流河道是天然的，有经过处理和专家验收，志闽旅游公司不存在过错，不应当对梁春兰的损失承担赔偿责任。 本院认为，梁春兰购票到志闽旅游公司经营的龙门漂流项目进行漂流，双方建立了旅游合同关系。漂流具有一定的风险性，梁春兰在漂流中受到损害，只有其母子在场，无法确定具体原因，根据本院的现场勘验及梁春兰的指认，梁春兰乘坐的漂流筏里面配有约8厘米厚的防护垫，其受伤的河道分布着天然形成的石块，漂流河道平缓，水流落差小，该漂流项目有依法经过验收备案，且志闽旅游公司在梁春兰受伤后，在第一时间将其送往医院治疗并垫付部分医药费，已尽到了安全保障和救助义务，志闽旅游公司对梁春兰的损害不存在过错，梁春兰自身也不存在过错，双方也未提供证据证明对方对本案损害的发生存在过错，因此，梁春兰在漂流中受到的损害纯粹是一个意外事故。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”鉴于梁春兰为此遭受的损失较大，根据公平责任原则和本案的实际情况，可以由梁春兰、志闽旅游公司各分担一半的损失，即志闽旅游公司对梁春兰的上述总损失分担50%，为21,188.36元（42,376.71元×50%），扣除已支付的5,116元，还应再支付16,072.36元。其余损失由梁春兰自行承担。 综上所述，梁春兰的诉讼请求及志闽旅游公司的答辩意见，有事实和法律依据部分，本院分别予以支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、梁春兰在漂流中受到的损失：医疗费4,237.01元、营养费400元、住院伙食补助费400元、误工费25,068元、护理费11,071.7元、鉴定费800元、交通费400元，计42,376.71元，由泉州市志闽旅游股份有限公司分担21,188.36元，扣除已支付的5,116元，应再支付16,072.36元，款项限于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回梁春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,010元，由梁春兰负担680元，泉州市志闽旅游股份有限公司负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  钟辉煌 人民陪审员  许尚欣 人民陪审员  林坤辉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。