wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5097号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：洪跃县，男，1979年6月14日出生，汉族，住中国址福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人洪跃县金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23004号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付借款本金39323.13元及利息、罚息、复利等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币418元及预估执行费490元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年4月29日扣划被执行人财富通账户款项485.36元，用于支付诉讼费418元、部分执行费67.36元；于2020年5月8日轮候查封被执行人名下厦门市海沧区嵩屿北五里53号401室房产，并已向首封法院深圳市福田区人民法院申请参与分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2052号王宽桃、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人王宽桃与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4128号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：谢博武。 委托诉讼代理人黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：郭志江，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人郭志江信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初912号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人郭志江偿还借款本金48491.28元及利息、违约金（暂计至2018年3月19日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日），同时支付申请执行人公告费300元。被执行人依法应承担本案受理费1012元及执行费493元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院就被执行人郭志江拒不配合执行的行为，对其作出司法拘留十五日的决定。除此之外，本院未查到被执行人郭志江名下有其他可供执行的财产线索，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法联系被执行人郭志江，但被执行人未到庭配合执行。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另就被执行人郭志江未向法院依法申报财产的行为，将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭志江名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3064号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告撤销房屋买卖合同网签备案。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的康桥水岸·河畔花园2号楼402号房，双方进行了网签备案。在房屋验收时发现房屋验收合格的实际面积与双方签订的买卖合同约定的房屋面积以及网签备案面积不一致。2020年6月11日，原、被告签订《解除房屋买卖合同协议书》，约定解除涉案房屋的《商品房买卖合同》。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8426号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴雨浩，男，1986年1月28日出生，汉族，住所四川省南充市高坪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴雨浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39155元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月23日尚欠本金余额7146.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7146.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴雨浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7146.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴雨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执182号之一申请执行人任成周，男，汉族，1979年2月20日生，河南省林州市原康镇。被执行人：泽州县巴公镇北板桥村村民委员会，住所地：泽州县巴公镇。法定代表人：李三元，任该村民委员会主任。申请执行人任成周与被执行人泽州县巴公镇北板桥村村民委员会建设工程施工合同一案。案外人林州市昌弘建筑工程有限公司将本院（2018）晋0525民初545号民事判决书、晋城市中级人民法院（2018）晋05民终637号民事判决书确定其所享有的部分债权与本案申请执行人任成周签订书面债权转让协议，并依法向债务人泽州县巴公镇北板桥村村民委员会送达债权转让通知。2020年1月15日，申请执行人向本院申请执行，请求：被执行人依法偿还借款本息593400.17元。本院在执行过程中经审查，发现被执行人在上述两份判决书生效后已向两份判决书所确定的权利人履行义务150000元，且判决驳回林州市昌弘建筑工程有限公司的利息请求，申请执行人的债务利息请求于法无据，本院不予支持；被执行人依法应向申请执行人履行义务总额为443400.17元。随即依法采取以下执行措施：1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：未发现被执行人有银行存款、不动产、证券等可供执行财产信息。3.通过传统查控，依法划拔被执行人在泽州县巴公镇农村三资委托代理中心的存款70000元；依法向该中心送达（2020）晋0525执182号执行裁定书和协助执行通知书，请求协助对被执行人后续收入进行扣留；未发现其他可供执行财产线索。4.依法对被执行人的法定代表人进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的义务373400.17元、执行费8383元，共计381783.17元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十五日执行员  韩 明书记员  许 蕴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3841号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。社会统一信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，是该公司员工。被告：林家群，男，1974年7月11日出生，住江门市新会区沙堆镇沙湾10巷**。公民身份证号码：440************725。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告林家群电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年六月三十日书记员  赵振威
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5508号 原告:浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地池州市站**绿洲桂花城****，统一社会信用代码91341700578517217T。 负责人:丁文朋，该公司总经理 被告:查选进,男,1965年10月29日出生，汉族,住池州市贵池区。 原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司与被告查选进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司于2020年6月9日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月九日 书记员  王 芮
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1286号原告：李群，男，汉族，1980年11月5日出生，住南召县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。被告：赵丹萍（又名赵东辉），女，1959年9月13日出生，回族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。被告：马付英，女，1959年4月13日出生，回族，住河南省南召县。被告：贾林霖，男，1989年3月19日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。原告李群与被告马付英、贾林霖、赵丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李群及被告赵丹萍和贾林霖共同委托诉讼代理人马晓东、被告马付英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赵丹萍归还借款本300000元，利息12000元,被告贾林霖、马付英对上述债务本金及利息承担担保责任直至本息付清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日,被告赵丹萍以做生意急需资金为由向原告借款300000元,约定月息为2分。同时约定以赵丹萍土地证133.9平方米，(土地使用证号201400131)赵东辉房产证356.00平方米为抵押。(房产证号00×**2).担保人贾林霖、马付英在借据担保人处签名并按指印。后原告多次向被告催要该借款,被告以资金紧张为由拒不归还借款本金及支付利息。为此,原告为维护自身合法权益诉至法院。被告马付英辩称：30万元的借条属实，但被告马付英只是作为担保人在借条上签了字。被告贾林霖、赵丹萍辩称：原告李群为职业放贷人，故合同无效，原告李群因合同取得的财产应当予以返还，原告李群已收取的利息应当还给被告赵丹萍、贾林霖，被告赵丹萍、贾林霖应还款的数额为192000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日,被告赵丹萍以做生意急需资金为由向原告借款300000元,口头约定月息为3分。同时约定以赵丹萍土地证133.9平方米，(土地使用证号201400131)赵东辉房产证356.00平方米为抵押。(房产证号00××**)担保人贾林霖、马付英在借据担保人处签名并按指印。后原告多次向被告催要该借款,被告按月息3分归还了12个月的利息共计108000元。被告以资金紧张为由拒不归还借款本金及支付利息。本院认为：本案属合同纠纷，首先应审查并确认合同效力。本案原告李群不具备借贷主体资格，从事经常性，向不特定对象放贷业务，而且交易的金额较大且从中获取收益，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的禁止性规定，损害了社会公共利益，扰乱了国家金融管理和信贷管理秩序。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的第（五）项“其他违反法律，行政法规效力性规定的”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：……（五）违反法律，行政法规的强制性规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，原告构成非法经营，其签订的协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。根据上述法律规定，被告已归还原告108000元，应从30万本金中予以扣除，关于利息部分本院不予支持，应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。因借款合同无效，担保合同也无效，二担保人不承担责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵丹萍于本判决生效后十日内归还原告李群借款本金192000元，并自2020年5月12日起依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。二、被告贾林霖、马付英不承担责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2990元，保全费1520元，共计4510元，由原告李群负担1230元，被告赵丹萍负担3280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年六月三十日书记员  姜 森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8456号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾志权，男，1990年8月20日出生，汉族，住所广西上思县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾志权小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32304元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额6970.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6970.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾志权向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6970.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终401号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：吴高福，男，1956年11月4日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人吴高福商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执100号 朱某某（申请执行人）、马某某等四人（被执行人）： 朱某某与马某某等四人合同纠纷一案，申请执行标的404900元。本本案在执行中，向被执行人送达执行通知书后，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但均不足额，故本院对被执行人银行账户全部采取预冻结措施，后被执行人以尚未继承债务人财产向本院提出书面异议，要求解除对其银行账户的冻结，经审查，异议成立，银行账户均已解除冻结。本院查明，登记在马某某名下的房屋等财产已被人民法院另案查封，本案被执行人马某某等四人尚未实际继承马敏奎遗产，而本案的执行内容为由被告马某某等四人在判决生效之日起10日内在债务人马某某遗产范围内偿还原告借款人民币400000元。并承担按2%月利率标准计算自2016年12月1日起至借款履行完毕之日止的利息，故本案暂无相应标的物可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4014号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。法定代表人：孙建平。 被执行人：黄海红，男，1986年05月02日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄海红的银行存款人民币及其它款项人民币98085.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月一日 书记员 林春铧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1238号原告:裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**,统一社会信用代码913301000888525064。委托诉讼代理人：齐凡，女，公司法务。委托诉讼代理人：高祖廉，男，公司法务。被告：谢宜超，男，1992年4月16日生，汉族，住山东省章丘市。被告：谢汝建，男，1958年10月18日生，汉族，住山东省章丘市。被告：张蒙，男，1989年1月5日生，汉族，住山东省章丘市。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告谢宜超、谢汝建、张蒙融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人高祖廉到庭参加诉讼，被告谢宜超、谢汝建、张蒙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2018年10月15日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告谢宜超支付全部未付租金137598元及自2019年12月5日起至清偿之日的违约金（按日息万分之六计算）；支付2019年12月4日前产生的违约金4586.86元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告谢汝建、张蒙承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告谢宜超、谢汝建、张蒙均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年10月15日，原告裕国租赁（甲方）与谢宜超（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。乙方迟延支付时，应按照应付金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。合同约定，乙方违约时甲方可以要求乙方承担以下违约责任，乙方应一次性支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），另乙方应从甲方起诉请求次日起按照全部已到期及未到期的租金总额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告谢汝建、张蒙作为连带保证人在上述合同上签字。双方在合同中约定，租赁物为思域轿车1辆，购买价格110000元。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金4047元，自2018年11月15日起至2021年10月15日期间每月15日支付一期租金。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告谢宜超（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款110000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告谢宜超同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕国租赁于同年10月16日向被告谢宜超指定的账户支付了购车款110000元。2018年10月15日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（车牌号鲁Ａ×××**、登记证书编号为XXXX）。此后，被告谢宜超还款2期之后未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。另查明，2018年10月15日，被告谢宜超、谢汝建、张蒙在与原告裕国租赁签订协议书的同时分别向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递向被告张蒙户籍所在地（亦为确认联系地址）邮寄诉讼文书，但邮件被退回。在本院审理过程中，原告裕国租赁主张，被告应自2019年12月5日起以全部未付租金为基数按每日万分之六支付违约金，暂算至2020年5月27日为14365.23元。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告谢宜超使用，被告谢宜超应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告谢宜超长期拖欠租金且怠于应诉，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，本院根据原告的融资利率结合本案实际情况酌定被告谢宜超自2019年1月16日起按年利率4.7%向原告支付违约金。被告谢汝建、张蒙作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。被告张蒙在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于诉讼阶段系其对诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果，被告谢宜超、谢汝建、张蒙经合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告谢宜超于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金137598元及自2019年1月16日起至实际清偿之日以全部未付租金为基数按年利率4.7%计算的迟延违约金；二、若被告谢宜超未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告谢宜超所抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**、登记证书编号为XXXX）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告谢汝建、张蒙对被告谢宜超的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告谢宜超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1572元由被告谢宜超、谢汝建、张蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月三日书记员  张筱莉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2864号原告：张鹏，男，1993年6月23日出生，住泗阳县。被告：钱峰，男，1986年8月23日出生，住泗阳县。原告张鹏与被告钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告钱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款200000元及利息(自2019年12月份起至还清款之日止，按年利率24%计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金短缺，分两次向原告借款400000元，后偿还40000元，尚欠360000元未偿还，于2019年10月4日出具借条一份。后被告又偿还160000元，尚欠200000元未还，后原告找被告索要借款，被告以种种理由推诿至今未还。被告钱峰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《转账记录》主要证明2019年10月4日，张鹏通过手机银行向钱峰转账300000元；2019年11月21日，张鹏向钱峰转账100000元。2、《借条》主要证明2019年10月4日，钱峰向张鹏借款360000元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款，原告分别于2019年10月4日和2019年11月21日向被告转账300000元和100000元。此后，被告向原告归还40000元，并补写借款金额为360000元的借条出具给原告，落款时间为2019年10月4日。借条出具后，被告向原告归还160000元，尚欠本金200000元。此款经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求必须符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告钱峰于本判决生效后十日内向原告张鹏偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年5月29日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告钱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年六月三十日书记员  陈 杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终533号上诉人（一审被告）：上海新湖绿城物业服务有限公司阳新分公司。住所地：阳新县兴国镇莲花湖**。法定代表人：严明，董事长。委托诉讼代理人：吴空，该公司职员。被上诉人（一审被告）：王贤才，男，1980年9月4日出生，汉族，住阳新县。上诉人上海新湖绿城物业服务有限公司阳新分公司因与被上诉人王贤才劳动争议一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海新湖绿城物业服务有限公司阳新分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海新湖绿城物业服务有限公司阳新分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取10元，由上海新湖绿城物业服务有限公司阳新分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月十九日书记员  田 梦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初462号 原告：张树伟，男，1985年9月11日出生，汉族，住保定市竞秀区，现住定州市。 被告：范淑伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：范国岐，男，1962年5月26日出生，汉族，住定州市。系被告之父。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 原告张树伟与被告范淑伟无因管理纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树伟、被告范淑伟委托诉讼代理人范国岐、吕剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告为其支付的医疗费、生活费等共计17050元。事实与理由：原、被告双方共同受雇于河北麟峰建筑工程有限公司，2018年10月11日，被告在工作过程中受伤，受伤后被告被送往河北省人民医院住院治疗，原告到医院为被告缴纳了住院费用6550元，被告出院时因无钱缴纳出院费用并且出院后暂时无法参加工作，没有经济来源，原告通过银行转账给付被告1万元和现金500元，当时被告承诺会尽快偿还原告，但经原告多次打电话向被告索要，被告以公司未偿还，无力给付为由拒不偿还原告。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告范淑伟辩称，对原告所诉事实不认可，请法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：河北麟峰建筑工程有限公司分包了河北省安装工程有限公司承揽的河北旭阳焦化厂扩建工程。原告张树伟系河北麟峰建筑工程有限公司委派到该工程的项目经理。2018年9月份，被告经原告介绍到该工地做工，2018年10月11日下午5点左右，被告在工作中受伤，原告派工地人员将被告送至河北省人民医院住院治疗。被告住院期间的医疗费5750元，由原告张树伟支付。被告出院时，原告给付其现金500元，用于被告出院时打车及购买拐杖。2018年10月21日，原告给被告出具承诺书，载明，“范淑伟因在本人工地干活时脚部受伤骨折，在此休养期间日工资220元照常开支，包括复查费用由本人承担。承诺人：张树伟2018.10.21”。2018年10月22日，原告转账给被告10000元。出院后，被告到医院复查两次，共花费800元，此款原告张树伟已给付被告（微信转账给被告400元及其妻子400元）。被告受伤后，原告共支付各项费用17050元。 以上事实有河北省人民医院缴费记录、转账记录、承诺书、（2019）冀0682民初2812号庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告系河北麟峰建筑工程有限公司委派到河北旭阳焦化厂扩建工程的项目经理，被告系该工地的工人。被告受伤后，原告作为用工方代表，委托他人将被告送往河北省人民医院住院治疗，并支付医疗费、生活费及对被告出院后的事宜做出承诺，以上行为应视为原告代用工方对此事故做出的解决方案和承诺。原告以个人名义起诉被告，要求被告返还其支付医疗费、生活费的请求，理据不足，故对其主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告张树伟的诉讼请求。 案件受理费226元，由原告张树伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郝 林
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初556号 原告:刘志甜,男,1973年10月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:方书明,男,1963年9月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告刘志甜诉被告方书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘志甜到庭参加诉讼，被告方书明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告方书明归还借款164000元及资金占用利息（按年利率6%从2019年9月25日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月24日,被告人向原告借款20万元并出具借条一张,借条注明借款于三个月内归还。借款到期后,原告多次向被告催讨,被告在2019年11月仅归还36000元。此后一直拒绝履行归还义务,甚至为躲避债务,不接原告电话、欺骗原告等一系列行为。为维护自身合法权益具状至法院,请求判如所请。 方书明未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证复印件、借条、银行取款记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘志甜与方书明经朋友介绍认识，方书明因做生意需资金周转向刘志甜借款，刘志甜于2019年6月24日在九华农村商业银行池阳支行取出200000元现金交与方书明，方书明于当日出具借条，言明：今借到刘志甜人民币200000元，并署名。期间经刘志甜催讨，仅归还36000元，尚欠164000元至今未还，以致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方书明向刘志甜借款164000元，有方书明出具的借条和刘志甜银行取款记录佐证，债权债务关系明确，予以确认。现刘志甜要求方书明归还借款164000元依据充分，予以支持。刘志甜要求方书明支付利息诉求，因双方未约定借款利息及方书明出具借条未载明利息，其诉求不予支持。方书明未到庭应诉答辩，放弃了对刘志甜诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方书明于本判决生效之日起十日内偿还刘志甜借款164000元。 二、驳回刘志甜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由方书明负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3705元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋一飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1872号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人修胜利，男，1980年11月15日出生，身份证号码：430************91X，汉族，文化程度初中，个体户，群众，户籍所在地为湖南省常德市汉寿县********童家湾组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被东莞市公安局取保候审，2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1431号起诉书指控被告人修胜利犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人修胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年12月10日21时31分许，被告人修胜利醉酒（经鉴定，修胜利血液中乙醇含量为152.5mg/100mL）驾驶一辆湘J*****号牌小型轿车搭载妻子张某艳，途经东莞市*************时，遇前方交警设卡查车，修胜利停车并与张某艳互换位置，让张某艳顶包，在此过程中，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，说明材料等书证，证人张某艳的证言，被告人修胜利的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人修胜利无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人修胜利当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人修胜利危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人修胜利无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人修胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人修胜利有逃避公安机关依法检查的行为，依法应当从重处罚。被告人修胜利归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人修胜利适用判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人修胜利的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人修胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  周思芹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3531号申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该分行行长。被执行人：胡小红，女，1958年10月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院作出的（2017）赣0102民初3561号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人胡小红偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金44703.6元及罚息（截至2020年5月6日的罚息76813.38元，自2020年5月7日起至借款实际清偿日止的利息，罚息按按双方合同约定标准计算），并承担案件受理费6530元、保全费2290元，执行费700元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡小红的银行存款131036.98元及相应利息。二、如被执行胡小红的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年六月十日书记员  喻莎莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10379号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：纪家刚，男，1981年7月21日出生，汉族，住所山东省青岛市城阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告纪家刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额69715.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金69715.34元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪家刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金69715.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告纪家刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11132号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：韦国生，男，1978年2月20日出生，壮族，住所广西隆林各族自治县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告韦国生信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年9月24日，欠本金31740.49元、利息21764.71元，其他费用1029.87元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2584.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韦国生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月24日的信用卡透支欠款本金31740.49元、利息21764.71元、其他费用1029.87元，截至2016年12月31日的滞纳金2584.04元以及从2019年9月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告韦国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1091号 严玉梅、梁志勇： 本院执行的关于申请执行人严玉梅与被执行人梁志勇民间借贷纠纷一案，被执行人梁志勇自动履行7960元，该款扣除诉讼费63元、执行费50元后，余款已支付给申请执行人严玉梅。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初137号 原告:刘加森，男，1961年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈森，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玉婷，广西民兴律师事务所实习律师。 被告:莫帆，男，1992年2月12日出生，住广西柳州市。 原告刘加森与被告莫帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘加森的委托诉讼代理人陈森、廖玉婷到庭参加诉讼。被告莫帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(注：利息按照银行同期年利率6%从起诉之日至债务全部清偿日止计算）；2.本案诉讼费由被告莫帆承担。事实与理由：2018年6月22日，被告向原告提出借款。原告通过自己在中国建设银行开设的账户一次性向被告的账户汇入人民币伍万元整,用途备注为“借款”。此后被告一直未向原告偿还此笔借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据最高法《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告莫帆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了活期个人交易明细查询作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年6月21日，原告向被告银行账户转账50000元，并备注：此款是借给莫帆急用。 原告于庭审中陈述，原告与被告是朋友关系，因为很熟，就没有要求被告出具借条，只是在转款的时候备注了借款。 现原告以被告拒不归还借款为由诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融转款凭证提起民间借贷诉讼，因被告未到庭抗辩亦未提交证据反驳原告诉请，且转款凭证备注为借款，原告与被告之间的债权债务成立。因该笔借款原告与被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请予以支持。关于利息，本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可主张年利率6%的逾期利息。故原告要求被告支付利息（利息计算：以50000元本金为基数，按年利率6%从起诉之日即2020年1月15日起计至清偿完毕之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫帆向原告刘加森归还借款本金50000元； 二、被告莫帆向原告刘加森支付利息（利息计算：以50000元本金为基数，按年利率6%从2020年1月15日起计至清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费560元，两项合计1610元（原告已预交），由被告莫帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  罗慧华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3854号原告：贵州华星春生物流有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：岳俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘兆勇。被告：冉龙群，女，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州华星春生物流有限公司与被告冉龙群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2立案，原告贵州华星春生物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州华星春生物流有限公司撤回起诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二十三日书记员  旷 芬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2511号原告：刘晓龙，男，1989年1月29日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，洛阳市公共交通集团一分公司员工，住洛阳市。被告：高定伟，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市新安县。被告：中国平安财产保险股份有限洛阳中心支公司，住所地：洛阳市高新区滨河北路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘晓龙诉被告高定伟、中国平安财产保险股份有限洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙、被告高定伟、被告中国平安财产保险股份有限洛阳中心支公司的委托诉讼代理人白德营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告一次性赔偿原告经济损失共计20450.8元，其中车辆维修费7762元，因原告职业原因驾照被扣20天单位对其处罚2964.4元，误工费2964.4元，延迟6个月转正每月损失1000元共6000元，交通费500元，停车费200元，事故当天原告抽血化验费用以及帮被告垫付抽血化验费用共60元，合计共20450.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日22时55分许，在洛阳市××路南侧，被告高定伟醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小轿车沿郑州路由南向北行驶时，与原告驾驶的豫Ｃ×××**号小轿车头北尾南停车等信号灯时相撞，使被告高定伟驾驶的豫Ａ×××**号车前部与原告驾驶的豫Ｃ×××**号小轿车后部接触，造成原告车辆受损的交通事故，后经公安机关认定被告高定伟应承担本次事故的全部责任，原告，没有责任。事故至今被告则不管不问至今未赔付分文。另外，原告还得知被告的豫Ａ×××**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限洛阳中心支公司投保有交强险，且在保期内。基于以上事实，原告认为被告高定伟违章驾驶似的原告车辆受损，理应承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限洛阳中心支公司，依法应在交强险限额内承担赔付责任。故特提出如上诉求，以维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限洛阳中心支公司口头辩称，本案因肇事司机高定伟事故发生时候系醉酒驾驶，且醉酒驾驶行为是交警部门认定其付事故全部责任的根本原因，并且其本人已经被追究危险驾驶罪的责任，根据保险合同及相关法律规定，我公司仅在交强险范围内承担垫付责任，超出交强险的部分商业三责险不承担赔偿责任。我公司在交强险垫付责任内法院在裁决时应当赋予我公司直接向高定伟进行追偿的权利。原告主张其因驾驶车辆被其单位罚款造成的误工以及延期转正的损失，抽血检查费等属于间接损失，不属于法定赔偿项目。原告主张的停车费没有事实依据，停车费属于政府财政部门承担。我公司不承担本案诉讼费鉴定费等间接损失。被告高定伟口头辩称，应当我赔偿的赔偿，请求法院依法判决。本院认为，原、被告对洛阳市公安交通警察支队出具的交通事故认定书没有异议，本案以该认定书为依据确定赔偿责任。根据原告刘晓龙诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：1、车辆损失费：7762元。依据原告提供维修结算单及维修发票，予以认定。2、抽血化验费：50元。依据原告提交正规医疗费票据予以认定。关于原告主张误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，原告在此次交通事故中并未受到人身损害，且原告其提供的误工证明显示原告因事假扣工资2964.4元。因此误工费本院不予支持。原告主张停车费，未提供相应发票，本院不予支持。原告主张单位对其处罚、延迟转正费，无法律依据，本院不予支持。本案中，因肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国平安财产保险股份有限洛阳中心支公司作为肇事车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失，对超出交强险责任限额的部分由其他责任人按责承担。经审查，被告中国平安财产保险股份有限洛阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告超出交强险责任限额的损失有车辆损失费5762元，由被告高定伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘晓龙车辆损失费2000元；二、被告高定伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓龙车辆损失费5762元、抽血化验费50元，共计5812元；三、驳回原告刘晓龙的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费311元，由被告高定伟负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年六月十九日书记员 闫帅辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10077号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区******。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张旺团，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市道滘镇金牛新村东路**12巷**，身份证号码：452************754。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告张旺团信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月九日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13097号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，主任。 委托诉讼代理人：骆庆林，系该单位员工。 委托诉讼代理人：叶汝坪，系该单位员工。 被执行人：江骏，男，1990年6月1日出生，汉族，住庆市开县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人江骏行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971行审214号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江骏应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳路桥通行年票费3000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江骏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月23日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13097号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 志 震
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6980号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：罗春娣，女，1982年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告罗春娣信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令罗春娣偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币208520.58元，其中本金146044.89元，截止2019年9月19日的利息13062.85元，截止2019年9月19日的违约金49412.84元，以及自2019年9月20日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗春娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：42×××41、42×××83、52×××24、62×××21。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年3月11日。 六、欠款最新截止时间：2019年9月19日。 七、欠款本金金额：146044.89元。 八、欠款利息金额：13062.85元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：49412.84元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗春娣应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为42×××41、42×××83、52×××24、62×××21的信用卡欠款本金146044.89元、利息13062.85元、违约金49412.84元（利息、违约金暂计至2019年9月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，减半收取计2214元，由罗春娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初2833号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：辛积淑，女，1964年5月6日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告辛积淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苑明，被告辛积淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文书内容不公开。审判员  姜雪莲二〇二〇年六月三十日书记员  宋 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4731号原告：刘雄梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所律师助理。被告：郭垣标，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省中山市************。原告刘雄梅与被告郭垣标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄梅的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告郭垣标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雄梅向本院提出诉讼请求：1.判令郭垣标返还借款55000元并支付逾期利息（按月利率2%，从2019年5月9日起计付至实际清偿之日止，暂计至立案之日为12540元）；2.判令郭垣标向刘雄梅支付律师费8000元。事实和理由：刘雄梅与郭垣标是朋友关系。2019年5月8日，郭垣标因经营餐饮生意（中山市小榄镇升艺农庄食店）需要向刘雄梅借款55000元，刘雄梅按照约定将借款给付郭垣标并由郭垣标签订《借据》一份给刘雄梅持有为凭。借据中对逾期利息和违约责任等均有明确约定。后郭垣标没有按期支付利息及偿还本金，刘雄梅多次追讨均无果，遂诉至法院，要求判如所请。郭垣标未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，郭垣标立下借据，确认向刘雄梅借款55000元，月底支付当月利息，月利率为2%，2020年1月20日还款，如到期不还款或超期支付利息，愿意承担刘雄梅因追讨借款产生的费用（律师费、诉讼费、调查费、庭费、执行费）。另查明，刘雄梅提供的委托代理合同和发票证实其为本案诉讼支出律师费8000元。庭审中，刘雄梅陈述郭垣标没有归还过本金和利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郭垣标尚欠刘雄梅借款55000元的事实，有刘雄梅提交并保证真实的借据、电子回单、电话录音以及庭审陈述为凭，郭垣标未予以反驳，本院予以认定。刘雄梅诉求郭垣标支付本金55000元及按借据约定的月利率2%的标准支付利息和逾期利息，合法有据，本院予以支持。郭垣标在借据中承诺承担律师费等费用，刘雄梅亦已提供证据证实其为追讨债权已支出律师费8000元，故郭垣标应予支付。郭垣标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭垣标于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款55000元以及利息（以借款55000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月9日起计算至清偿之日止）给原告刘雄梅；二、被告郭垣标于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费8000元给原告刘雄梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告郭垣标负担(该款刘雄梅已预交，被告郭垣标于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘雄梅，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年六月八日书记员  杨展程
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14557号 原告：柯振成，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所律师。 被告：陈镇辉，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告柯振成与被告陈镇辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯振成的委托诉讼代理人颜爱民到庭参加诉讼，被告陈镇辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯振成向本院提出诉讼请求：1.陈镇辉清偿欠款90600元及利息（自2016年11月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案公告费用300元由陈镇辉承担。事实与理由：2015年至2016年期间，柯振成将其名下经营的几家位于湖里区辉用于经营海鲜，陈镇辉承担相应的租金、水电费等。陈镇辉承租经营期间，因拖欠租金及水电费，经双方结欠，截至2016年11月19日，陈镇辉尚欠柯振成款项为90600元，陈镇辉出具欠条为据。时至今日，经柯振成催付后，陈镇辉仍未清偿欠款。柯振成故依法起诉。 陈镇辉未作答辩。 柯振成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，柯振成提交的《欠条》及企业信用信息公示报告（三份）均有提供书证原件供核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年期间，柯振成将其名下经营的三家位于厦门市湖里区辉用于经营海鲜，陈镇辉承担相应的租金、水电费等。2016年11月19日，陈镇辉向柯振成出具《欠条》，确认欠柯振成90600元。柯振成陈述该款项为陈镇辉结欠的柜台租金及水电费。截至法庭辩论终结之日，陈镇辉尚未偿还上述欠款。 柯振成因本案支出公告费300元。 本院认为，陈镇辉经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。陈镇辉自愿向柯振成出具《欠条》，表明欠款90600元的事实，结合柯振成提交的陈镇辉签字的水电费、租金结算单、柯振成作为经营者的三家个体工商户信息，本院对柯振成主张陈镇辉欠款90600元系其租赁柜台产生的租金及水电费的事实予以采信。双方未约定还款期限，柯振成可以随时主张陈镇辉还款，但柯振成主张从2016年11月19日起算利息，缺乏依据，本院予以支持从起诉之日即2019年11月18日起按照年利率6%计算的利息。对超出部分利息诉讼请求，不予支持。柯振成因本案支出的公告费300元，系其因实现债权而支出的必要合理费用，应由陈镇辉承担。陈镇辉经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈镇辉应于本判决生效之日起三日内偿还柯振成款项90600元及利息（自2019年11月18日起按照年利率6%计算至实际还款之日）； 二、陈镇辉应于本判决生效之日起三日内偿付柯振成公告费300元； 三、驳回柯振成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由柯振成负担365元，陈镇辉负担2073元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  张文新 人民陪审员  吕 妍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11126号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁俊明，男，1981年5月3日出生，汉族，住所广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁俊明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月13日，欠本金41486.67元、利息29251.13元、其他费用9元、违约金1676.91元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月13日的信用卡透支欠款本金41486.67元、利息29251.13元、其他费用9元，以及从2019年10月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担19元，被告梁俊明负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8427号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹洪，男，1977年2月12日出生，汉族，住所内蒙古包头市东河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹洪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36130.50元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额6922.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6922.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6922.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初2282号原告：邢某某。被告：赵某某。委托诉讼代理人：孙某某。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇二〇年六月十二日书记员  周媛媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1216号再审申请人（原审被告）：沈阳源达实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北市二街**。法定代表人：秦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马双，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段法定代表人：李兴城，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨文，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健腾，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人（原审被告）：秦文，男，1969年1月7日出生，汉族,现住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（原审被告）：潘忠义，男，1969年1月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大**。再审申请人沈阳源达实业有限公司因与被申请人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、秦文、潘忠义借款合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民初50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈阳源达实业有限公司申请再审称,（一）原审法院进行公告送达明显违反法定程序，直接剥夺了再审申请人的诉讼权利。（二）原审判决存在严重的事实认定错误。（三）原审认定秦文承担连带偿还责任明显是错判。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（八）项规定的情形，请求依法裁定对本案提审或指令下级人民法院进行再审。葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司提交意见称，（一）原审判决事实认定清楚，证据确实充分，法律适用正确。《借款合同》成立并生效，双方对于利息的约定合法合约，应当给付。（二）原审法院送达程序合法。法院公告送达合乎法定程序，寄送文书未违反法定程序。（三）以诉讼时效抗辩于法无据，同时也不属于再审案件审查范围。（四）再审申请人提供证据不属于新证据，原审证据经过未质证、再审申请人未能到庭参与庭审均系再审申请人过错造成。（五）秦文应当承担连带还款责任。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，1、关于本案借款合同是否实际履行的问题。本案原审认定被申请人向再审申请人支付10000万元借款的证据有银行承兑汇票、被申请人出具的收款收据及落款为赵义签名的收条。上述三份证据中，银行承兑汇票的收款人为本案被申请人；对于收条中赵义的身份问题，被申请人虽然主张赵义为再审申请人的合作伙伴，但其未提供证据证明，故本案案涉借款的实际履行情况有待进一步查清。2、关于本案借款合同的还款数额问题。被申请人一审起诉时自认再审申请人共偿还三笔款项，但原审法院查明的事实仅认定再审申请人偿还被申请人一笔2000万欠款（被申请人否认），其余两笔款项未予认定，亦未说明理由，故本案借款是否偿还以及还款数额的事实亦应一并查清。综上，鉴于本案存在以上事实不清问题，在再审申请人对案涉借款合同是否实际履行及偿还均予以否定的情况下，再审时应查清上述事实不清问题，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵兵兵，男，1988年10月14日出生，汉族，住所河北省邯郸市磁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵兵兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15118.30元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额9713.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9713.30元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵兵兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9713.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告赵兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1101号 刘某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 刘某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的17000元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请人协商一致，达成和解，由被执行人于2020年5月26日履行2155元（执行费155元），剩余部分从6月起，每月25日前履行2000元，直至履行完毕本案案款为止。据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初601号 原告：巫延运，男，1991年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 原告：覃瑶，女，1994年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告巫延运、覃瑶的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金10291.31元（以全部购房款340772元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：巫延运、覃瑶于2016年7月23日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元1205号商品房，购房总金额为340772元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付巫延运、覃瑶使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，巫延运、覃瑶已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向巫延运、覃瑶交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.巫延运、覃瑶主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。巫延运、覃瑶没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且巫延运、覃瑶领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响巫延运、覃瑶的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年7月23日，巫延运、覃瑶与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20160723003），巫延运、覃瑶购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元1205号商品房，总房款340772元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付巫延运、覃瑶使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，巫延运、覃瑶依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年9月16日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：巫延运、覃瑶与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向巫延运、覃瑶交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，巫延运、覃瑶有权拒绝接收，但巫延运、覃瑶接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给巫延运、覃瑶造成实际损失。巫延运、覃瑶主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即2018年5月31日计至接收房屋之日2018年9月16日，共计108天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为340772元×0.1‰×108天＝3680元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向巫延运、覃瑶支付逾期交房违约金3680元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费58元，减半收取29元，由巫延运、覃瑶负担19元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初82号原告：饶伟，男，汉族，南丰县人，工人，住江西省抚州市南丰县。被告：邱玮，男，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区云蔚花园******门面。统一社会信用代码：91522620MA6DN69N73。法定代表人：邱玮，系公司董事长。原告饶伟与被告邱玮、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶伟到庭参加诉讼；被告邱玮、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还欠款35000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告多次雇用原告运输泥土，运输费用共计63556元，被告于2018年9月26日前已付28556元，余35000元至今未付，原告催款无果，特向法院提起诉讼。邱玮、贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司（以下简称贵州公司）未作答辩。本院经审理认定事实如下：贵州公司的经营范围为公路工程、水利水电工程、市政工程、钢结构工程、建筑装修装饰工程、城市及道路照明工程、建筑工程、公路路基路面工程、公路交通工程、园林绿化工程、土石方工程。邱玮作为贵州公司的法定代表人通过他人介绍雇用饶伟等人在指定地点运送泥土，约定运费价格按2.3元一立方米计算。之后，饶伟依约履行运输义务。至2018年5月18日，经双方结算，确认欠饶伟运费63556元，由贵州公司的财务人员出具了欠条，并在欠条上加盖了贵州公司财务专用章，邱玮在欠条上签字确认。欠条载明，“今统计共欠5号车师傅饶伟运费合计63556（包含龙里、二龙所有未结清运费）”。欠条出具后，邱玮陆续向饶伟支付28556元，尚余35000元未支付。以上事实有原告提供的原告身份证、欠条、企业信息在案为凭。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本案争议焦点是二被告是否应承担还款责任？原告饶伟主张，应由二被告共同承担还款责任，并在庭审中陈述，其与饶伟签订了运输合同，但其未提供该合同来证明其是与邱玮个人签订的合同。原告在庭审中陈述，被告邱玮系被告贵州公司的老板，运费结算是贵州公司内与财务进行的，由财务人员出具欠条加盖公司财务章，邱玮在欠条上签名。根据原告陈述，可以认定邱玮系作为公司法定代表人在欠条上签名，其行为是职务行为。故对于原告要求邱玮个人还款的诉请，本院不予支持。被告邱玮作为被告贵州公司的法定代表人，对于财务专用章的使用范围应当明知，其在欠条上的签名的行为是被告贵州公司对案涉运费的确认，是该公司的真实意思表示。因此，被告贵州公司应承担还款责任。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告邱玮作为被告贵州公司的法定代表人与原告饶伟约定，由原告在指定地点运送沙石，原告履行了运输义务，被告陆续支付原告运费，双方运输合同关系成立并生效。现被告贵州公司未及时付款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。此，对原告主张要求被告贵州公司支付运费35000元的诉请，本院依法予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利,应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告饶伟运费35000元；二、驳回原告饶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  陈国辉人民陪审员  邓泽明二〇二〇年六月三日书 记 员  戴 琦
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初865号原告：李公明，男，1965年10月12日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。原告：路绍同，男，1969年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告：牛光文，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告牛光文、路绍同共同委托代理人李公明，基本情况同上。被告：菏泽昊诚建材科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区仿山镇邵堂村南段路北，统一社会信用代码913717000757512718。法定代表人：张殿文，职务：经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东元邦律师事务所律师。李公明向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告支付合同约定违约金90万元（以清场恢复之日为准）；2、涉诉费用由被告承担。本案受理后，本院依法追加路绍同、牛光文为共同原告参加诉讼。庭审中原告将诉讼请求改变为：1、被告按照合同约定每天支付原告5000元租赁费；2、被告支付租赁费142.5万元。事实与理由：2016年8月22日，原、被告签订租赁合同，原告将厂房一处租赁被告使用，租赁期满后，3000余立方废渣未清除，导致不能交接。本院经审查认为，原告庭审时将其诉讼请求进行变更，放弃立案诉讼请求，本案丧失立案之依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李公明、路绍同、牛光文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰审 判 员  徐 逍人民陪审员  邓 力二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘欣欣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初117号原告：郭明芳，男，1950年3月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘修勋，男，1956年6月27日生，汉族，住河南省杞县。原告郭明芳与被告刘修勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明芳到庭参加了诉讼，被告刘修勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郭明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元及利息；2、由被告承担本次起诉费。事实和理由：原、被告系同一行政村居民，彼此均相识。被告在村里做农资生意，因资金不足分别于2014年10月26日、2014年11月20日、2015年2月18日向原告借款3000元、15000元和10000元，合计28000元，期限均为一年，约定利息为年息千分之捌拾。该款经催要，被告至今未给付。刘修勋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日、2014年11月20日、2015年2月18日，被告分别在原告处存款3000元、15000元、10000元，存款期限均为一年，利息均为年息千分之捌拾。该款到期后，经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告将现金存放在被告处由被告使用，被告向原告支付利息，双方实为民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款28000元及利息，有被告为原告出具的存款条三份予以证实，事实清楚，证据确实充分，且双方所约定利息不违反法律规定，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘修勋于判决书生效后十五日内偿还原告郭明芳借款28000元及利息（利息按年息8%自2014年10月26日计算至借款清偿之日止，2014年10月26日至2014年11月19日按本金3000元计算利息，2014年11月20日至2015年2月17日按本金18000元计算利息，2015年2月18日以后按本金28000元计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘修勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年六月二十八日书记员  雷亮亮