wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1434号原告：王志萍，男，1996年8月5日出生，汉族，住兴宁市****,公民身份号码441************159。被告：王志峰，女，1981年8月18日出生，汉族，住兴宁市****，公民身份号码441************445。原告王志萍与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志萍到庭参加了诉讼，被告王志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王志萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币13500元，并支付原告自2018年6月7日起至借款还清之日止以本金13500元为基数、按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月7日向原告提出借款15000元用于服装店批发进货，当日原告通过支付宝转账给被告借款13500元，双方签订的借条协议约定2018年9月归还本金和利息。借款到期后被告将原告的微信和电话拉黑，原告无法联系上被告。王志峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。事实认定如下：2018年6月7日，原告王志萍作为贷款方，被告王志峰作为借款方，双方签订了一份《借条协议》，约定借款金额15000元，借款期内年利率为12%，借款期限自2018年6月至2018年9月止。此外，被告王志峰还在其身份证复印件上写明：“本人王志峰因生意上资金周转自愿向王志萍借款人民币15000元”。同日，原告王志萍通过支付宝转账给被告王志峰借款13500元，实际借款本金为13500元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告王志峰向原告王志萍借款13500元，有原告提交的《借条协议》、支付宝转账截图等证实，依法予以确认。原告王志萍请求被告王志峰偿还借款本金13500元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，依法予以支持。原告王志萍请求被告王志峰支付从2018年6月7日起至还清借款之日止按年利率12%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法予以支持。被告王志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告王志萍的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王志峰应在本判决生效后十日内偿还借款本金13500元给原告王志萍。二、被告王志峰应在本判决生效后十日内支付从2018年6月7日起至还清借款之日止以13500元为基数、按年利率12%计算的利息给原告王志萍。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计131元，由被告王志峰负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告迳行付给原告。本判决为终审判决。审判员  伍新二〇二〇年六月十九日书记员  林洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2329号 申请执行人：孙彬彬，女，1972年4月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第5255号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入10253元（其中本金10200元，执行费53元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十一日 书记员  李嘉豪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2378号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道****1-902，统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人：童惠根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：李海红，女，1979年11月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告李海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以被告已付清物业费为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年六月十五日书记员  李倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执955号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：张春雷，男，1989年3月18日出生，住昌吉市。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与张春雷借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初6327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的76088.99元，已执行标的为0元，未执行标的为76088.99元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院于2020年4月7日前往被执行人的住所地昌吉市和谐牡丹园******所辖社区进行走访，未查找到被执行人张春雷，同时未发现可供执行的财产线索。 3.本院分别于2020年4月6日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张春雷名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 4.本院于2020年4月23日查询被执行人张春雷名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人张春雷名下有房产、土地使用权登记信息。 5.本院于2020年6月15日限制被执行人张春雷高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月16日将被执行人张春雷纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月16日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张春雷无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十六日 书记员 阿迪 力江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1619号之一 申请执行人：东莞市广越节能科技有限公司，住所地广东省虎门镇南栅社区**民昌路3巷******，统一社会信用代码为914419000685130997。 法定代表人：范秋生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：徐少明，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2812号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款30000元及逾期付款利息，并承担诉讼费628元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年2月25日分别冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户以及在中国农业银行62×××75账户存款，冻结期限均为一年，但因账户余额均过少，本院均未予处置；于2020年1月22日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，但未实际扣押该车因而未能进一步处置。 三、委托了被执行人户籍所在地的江西省丰城市人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘奕源
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执281号之一申请执行人：白强实，男，汉族，1968年12月24日生，住河南省宜阳县。被执行人：吕铁良，男，汉族，1977年10月26日生，住新安县。本院在执行白强实与吕铁良为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0323民初3560号民事调解书。调解如下：一、双方共同确认截止2019年12月23日被告吕铁良尚欠原告白强实借款本金20万元;二、被告吕铁良承诺于2020年1月31日前偿还借款本金5万元，2020年6月30日前偿还借款本金7万元，剩余借款本金8万元于2020年12月31日前清偿完毕；三、逾期如未按上述期限还款，自2014年2月8日起，以剩余本金为基数、按照年利率24%计付利息至本金清偿完毕之日止。因被执行人吕铁良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年3月20日向被执行人吕铁良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕铁良至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月17日、2020年5月12日、2020年5月28日、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕铁良名下的财产，未查到被执行人吕铁良名下有财产可供执行。三、2020年3月30日到洛阳市不动产登记中心查询，查到被执行人吕铁良名下位于新安县××河大道北盛世印象2幢01-1401号房产现已查封，因该房产未达到拍卖条件，暂不处理。四、2019年5月11日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人吕铁良名下有工商注册信息。五、2020年3月30日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人吕铁良名下有住房公积金。六、2020年5月12日我局执行干警到被执行人吕铁良住所地进行实地调查，被执行人吕铁良长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年5月12日向被执行人吕铁良发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人吕铁良有其它可供执行的财产，申请人白强实申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕铁良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年六月二日书记员  蒋高峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1746号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李丰，男，1985年11月23日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，高中文化，在东莞市**镇经营******，户籍地绥滨县********，现住厚街镇君汇华庭君兰**802。公民身份号码：230************310。曾因交通事故后逃逸于2015年9月1日被浽滨县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1632号起诉书指控被告人李丰犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人李丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月23日23时30分许,被告人李丰醉酒驾驶湘C*****小型轿车途经S256省道东莞市*******时被执勤民警查获。经鉴定,李丰血液中乙醇含量为99.51mg/100mL。以上事实，被告人李丰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李丰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李丰犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处李丰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李丰签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月三日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4025号原告：黄某，男，汉族，1963年12月27日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区*************，公民身份号码：360************074。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钜梁，广东可园律师事务所律师助理。被告：王某，男，汉族，1985年5月4日出生，户籍住址：安徽省金寨县*******，公民身份号码：342************815。原告黄某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人肖武宁到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款99300元及利息（利息以借款99300元为本金，按同期银行贷款利率自2018年10月11日起计至借款还清之日止，暂计至2019年12月2日为8301.48元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年4月24日向原告借款50000元，后陆续向原告借款。2017年11月8日，被告微信向原告出具付款计划，承诺在2018年10月10日前分期付清。但截止2018年6月2日，尚欠原告99300元，被告遂于2018年6月2日重新出具借条。后经原告多次催促被告归还借款，但被告迟迟不肯归还。鉴此，特向法院起诉，请依法判决。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证如下证据以证明其起诉主张：一、借条（原件），内容为：今借到黄某玖万玖仟叁佰元（99300.00），以此立据。借条下方借款人处有被告的签名及捺印，并备注被告公民身份号码，借条的签订日期为2018年6月2日。二、活期历史明细清单（原件）。显示：原告于2014年4月24日通过银行转账向被告支付50000元，原告主张案涉其他借款是以现金方式陆续给付被告。三、微信记录（截图打印件）。反映：2017年11月8日的微信记录中，被告向原告出具付款计划，确认被告借到原告146900元，并承诺分12个月归还，两个月为一个还款周期，每月周期付款30000元，从2017年11月10日到2018年10月10日分期付清借款149000元。原告主张，原被告是朋友关系，被告共计向原告借款149000元。2017年11月8日被告在微信记录中向原告出具还款计划后，被告归还了部分借款，截至2018年6月2日，双方确认被告尚欠原告99300元，被告遂于当日重新出具了借条，出具借条后，被告没有归还过任何款项。以上事实，有原告提交的借条、活期历史明细清单、微信记录，及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向原告借款的事实，有原告举证的借条、付款记录等证据予以证明，本院依法予以认定。被告作为借款人，其并未举证证明还款事实，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，依法认定被告出具借条确认尚欠借款99300元后并未归还任何款项。债务应当清偿，原告诉请被告归还尚欠借款99300元合法有理，本院予以支持。原告主张被告有承诺还款期限并举证了微信记录予以证明，但该微信记录是截图打印件，原告并无法提供原始载体予以核对，依法不能单独作为认定案件事实的依据，在原告没有其他证据佐证的情况下，单凭案涉微信记录并不足以证明原告上述主张。退一步而言，即使原告举证的微信记录真实，被告在微信记录中向原告提出“这样写可以吗？”，其后再向原告发送付款计划内容，然而微信记录并未显示原告对此有回复表示同意，因此无法证明双方已就被告提出的付款计划达成合意。综上，本院对原告主张的还款期限约定不予采纳，结合原告诉请的利息计算标准，认定被告应向原告支付利息如下：以99300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），从原告起诉本案之日（2019年12月17日）起计至借款实际清偿之日止。原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某归还借款本金99300元。二、被告王某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某支付利息如下：以99300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），从2019年12月17日起计至借款实际清偿之日止。三、驳回原告黄某其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452.03元（已由原告预交），由原告负担189.17元，由被告负担2262.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  胡小艳人民陪审员  龚 莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1500号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,统一社会信用代码91330182088886992L，住所地建德市新安江街道新安东路**。 主要负责人：徐葳，系该行行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，系该行员工。 被告：徐昌华,男,汉族，住建德市。 被告：徐炳红，女，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被告徐昌华、徐炳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告徐昌华、徐炳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐昌华归还原告借款本金200000元并支付利息4663.55元（该利息计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起至款清之日止的利息按月利率20‰的标准另行计算）；2.本案诉讼费用由被告徐昌华承担；3.被告徐炳红对被告徐昌华上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告徐昌华、徐炳红签订了保证借款合同一份，合同约定被告徐昌华向原告借款200000元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月20日，按季结息，借款利率为月利率8.08‰。被告徐炳红为被告徐昌华上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2018年3月23日，原告向被告徐昌华发放借款200000元，借款到期日为2019年3月20日，借款利率为月息8.08‰。借款发放后，被告徐昌华支付了2018年12月20日之前的利息，借款本金及其余利息未还，被告徐炳红也未代为偿还。原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，原告主张的事实，有原告提供的保证借款合同、借款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。原告与被告徐昌华、徐炳红签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，受法律保护。被告徐昌华借款后仅支付部分借款利息，但未按约归还借款本金和其余利息，属违约，尚欠借款本息应予归还；被告徐炳红签订保证借款合同为该笔借款提供连带责任保证后未代为偿付，其行为亦属违约，应按保证合同的约定对被告徐昌华上述应付款项在保证范围内承担连带清偿责任；故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐昌华、徐炳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐昌华于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金200000元，并支付利息4663.55元（自2020年3月21日起至款清之日止的利息按月利率20‰的标准另行计算）； 二、被告徐炳红对被告徐昌华上述应付款项承担连带清偿责任； 三、本案案件受理费4370元，减半收取计2185元，由被告徐昌华负担，被告徐炳红连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇二〇年六月十一日 书记员 潘奕洁 ?
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1014号之六申请执行人：于士臣，男，1970年12月21日出生，汉族，阿荣旗信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：彭辉友，男，1976年2月11日出生，汉族，无职业，现住址不明。本院在执行申请执行人于士臣与被执行人彭辉友民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭辉友未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭辉友在财付通支付科技有限公司账户内存款1215.61元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0691行初5号原告：王俊，男，汉族，1984年3月14日出生，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：万智慧，湖北春园律师事务所实习律师。被告：襄阳市市场监督管理局，住所地：襄阳市高新区春园路**。法定代表人：郭方芳，该局局长。出庭行政机关负责人：王道勇，该局三级调研员。委托诉讼代理人：陈樊，该局干部。委托诉讼代理人：邱文华，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告王俊诉被告襄阳市市场监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡军、万智慧，被告的出庭负责人王道勇，委托诉讼代理人陈樊、邱文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，原告在被告处办理了股权及法定代表人变更登记手续，将案外人王洪生名下享有的襄阳镶华数控组合机床的90%股权变更至原告名下。但是事实上2014年4月15日，案外人王洪生在襄阳镶华数控组合机床的45%股权已经被襄州区人民法院冻结，冻结期限为2014年4月15日至2015年4月14日止。被告故意隐瞒股权已被冻结的事实为原告办理了股权变更登记，导致原告对购买瑕疵股权的事实毫不知情。直至2019年下半年，原告因其他民事案件被列为被执行人时方知自己购买的股权被法院冻结，如果被告在变更登记时严格把关并告知原告股权被冻结的事实，原告就不会购买上述股权，亦不会对该公司进行投资及借款担保等。被告的违法行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：一、确认被告于2014年11月3日将案外人王洪生名下的襄阳镶华数控组合机床有限公司45%在已被襄州区人民法院司法冻结的情形下，变更登记至原告王俊名下的行为违法；二、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，2014年11月3日，襄阳镶华数控组合机床有限公司及王洪生隐瞒王洪生股权已被冻结的事实，向原襄阳市工商行政管理局申请变更登记。2016年1月20日，原襄阳市工商行政管理局发现其隐瞒重要事实取得变更登记后，向该公司及王洪生发出《责令改正通知书》，要求改正违法行为。原告王俊作为该公司的法定代表人，收到了该通知书后与王洪生就履行改正义务进行了协商，并于2016年1月28日向原襄阳市工商行政管理局申请股东变更登记，股东由王俊、魏红斌、刘军变更为王洪生、刘军，法定代表人由王俊变更为王洪生。2017年高新区法院在审理湖北银行襄阳分行诉襄阳镶华数控组合机床有限公司、王俊、王晓琳金融借款纠纷一案过程中，王俊辩称其股东身份已由工商局确认系违法取得，已被撤销。因此，王俊最迟于2016年1月20日就已经知晓王洪生隐瞒股权冻结的事实，其提起本案诉讼已经超出法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所诉的股权变更登记行为发生于2014年11月3日，原告王俊于2019年12月31日向本院提起诉讼，其起诉时距行政行为作出之日起已经超过五年期限，本院应当不予受理。现已立案受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。案件受理费50元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏 俊人民陪审员  陈桂云人民陪审员  贺丛平二〇二〇年六月五日书 记 员  孙心锐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执543号申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人郭彦峰，该社主任。委托代理人张俊峰，系该社副主任。被执行人杨国相，男，1972年6月4日生，汉族，住濮阳县。被执行人谷明庆，男，1973年7月14日生，汉族，住华龙区。被执行人杨成福，男，1962年2月25日生，汉族，住濮阳县。柳屯信用社与杨国相、谷明庆、杨成福金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨国相于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金160000元及利息（利息自2018年6月28日起至2019年6月28日止按照合同约定的利率9.6‰计算，自2019年6月29日起至付清本金之日止，按照逾期利率14.4‰计算，扣除被告已付利息5040.36元）。二、被告谷明庆、杨成福对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告杨国相、谷明庆、杨成福承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人柳屯信用社向本院申请强制执行，本院于2019年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨成福、杨国相银行账户存款余额共计34075.73元，本院已扣划34075.73元转付给了申请人，被执行人谷明庆银行账户无存款余额，已将上述被执行人银行账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人杨国相名下登记有豫Ｊ×××**号昌河牌汽车一辆（已注销）、谷明庆名下登记有豫Ｊ×××**号高尔夫牌汽车一辆、豫Ｊ×××**号长安牌汽车一辆，已将谷明庆名下上述车辆予以查封，但未实际控制车辆，被执行人杨成福名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十三日书记员  康黎明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初10258号原告：汪权，男，1976年10月15日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：河南三鑫砼业有限公司，住所地：河南省永城市候岭乡施庄村，统一社会信用代码：91411481076834212W。法定代表人：徐海军，经理。被告：黄力群，男，1971年1月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏献华，湖北殿龙律师事务所律师。被告：武汉威泰建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区常码头**，统一社会信用代码：914201042718944139。法定代表人：林小雄，职务总经理。委托诉讼代理人：王东伟，湖北殿龙律师事务所律师。原告汪权与被告河南三鑫砼业有限公司、黄力群、武汉威泰建设集团有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月6日立案后，原告汪权于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告汪权向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪权撤诉。案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告汪权负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月二十三日书记员  张 鹤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保289号 申请人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆库尔勒。被申请人：张军钊，男，1991年5月20日出生，汉族，现住陕西省蒲城县。申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司申请执行被申请人张军钊商品房买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801财保83号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司提供了被申请人张军钊财产信息，请求冻结被申请人张军钊名下价值111297元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被申请人张军钊名下价值111297的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   吴 萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   支文静
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1583号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1(1-1)。法定代表人：吴文光，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：韩晋、刘振良，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张娅，女，汉族，1982年11月9日出生,住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告张娅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人韩晋、被告张娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告代偿款人民币46499.71元、支付逾期保费4976.64元、被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年2月23日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2020年5月13日为22649.59元）。以上费用合计74125.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月4日，被告张娅在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行办理《人保消费保捷贷》贷款75000元，贷款到期日为2020年8月3日，期限3年，还款方式为等额本息法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201741130000000602。2019年2月23日起被告已累计46499.71元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据农行南阳高新技术开发区支行出具的《代偿债务确认书》，上述贷款已全部结清，该债权已全部转移至原告名下。另根据《个人信用贷款保证保险》约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项46499.71元外，还应向原告支付所欠保费4976.64元以及违约金。被告张娅辩称，利息过高，希望违约金和利息能够免去，我只能偿还本金。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为被告张娅的身份证及投保单、保险单(含保险条款)、个人贷款保证保险资金使用说明书，证明被告向农行借款在原告处投保的事实；第二组证据为农行南阳市高新区支行与被告签订的《个人担保贷款合同》，证明被告向农行借款75000元的事实；第三组证据为农行南阳市高新区支行出具的《代偿债务确认书》一份，证明原告为被告在农行贷款违约代偿46499.71元的事实。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为利息过高，且保费未与还款本息分项明示。被告张娅未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实与本案的待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告张娅在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保个人贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年8月1日，原告向被告签发保险单号为PBBR201741130000000602的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为张娅，被保险人为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术产业开发区支行，保险金额为82936.77元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时交纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为1244.16元，赔偿等待期为80天。保险单约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔产生的其他费用。2017年8月4日，被告与中国农业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，合同约定：“贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，本合同项下贷款的用途为日常生活消费，贷款金额为75000元整，贷款期限为36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率。借款发放后，被告于2018年12月4日逾期未还款。2019年2月23日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司清偿本息共计46499.71元，中国农业银行股份有限公司向原告出具《代偿债务确认书》，载明：原告个人信用贷款保证保险单号PBBR201741130000000602的保险单承保的张娅先生/女士于2017年8月4日与我行签订的《中国农业银行股份有限公司个人个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）46499.71元已于2019年2月23日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，已解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原、被告签订保险合同后，被告又与中国农业银行股份有限公司签订借款合同，意思表示均真实，其内容均不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照借款合同约定向中国农业银行股份有限公司偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告向中国农业银行股份有限公司偿还贷款本息46499.71元，现原告请求被告向其偿还其支付的理赔款46499.71元，符合原、被告之间保险合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费，被告逾期还款之日（即2018年12月4日）起，至2019年2月23日人保公司理赔之日，被告尚欠81天保费未缴纳，该期间的保险费合计为3359.23元，系原、被告合同约定的支付条件，本院予以支持。原告请求的其他逾期保费，本院不予支持。原告请求被告向其支付违约金，因合同约定违约金过高，在考虑到逾期保费得到支持的情况下，结合原告的实际损失，本院酌定以理赔款为基数，即46499.71元，从2019年2月23日原告理赔之日起计付违约金至款付清之日止（2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告张娅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付理赔款46499.71元、保险费3359.23元及违约金。违约金以46499.71元为基数，从2019年2月23日原告理赔之日起计付至欠款付清之日止。【2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准】如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担300元，被告张娅承担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年六月二十二日书记员  李良玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初52228号原告：吴文妙，女，汉族，1987年4月27日出生，住址广东省惠来县，被告：东莞市河川置业有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔社区环市东路******，统一社会信用代码91441900MA51UJ31XD。法定代表人：张芳晶。上列原告吴文妙诉被告东莞市河川置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴文妙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款本金18300元；2、被告向原告支付违约金8000元；3、本案所产生的一切其他相关费用住宿、交通、饮食共计3000元均由被告承担。事实和理由：2019年8月30日向被告人张芳晶微信转账1000元定金（出货地址为南山区香山美墅5期2栋A29A）。2019年9月6日支付被告人张芳晶指定的建设银行转50%货款金额，共计14800元。2019年9月19日加订此订单的厨柜门板，给被告人张芳晶微信转账2500元。以上合计货款18300元。双方约定应于2019年9月26日交货安装地址；到约定日期被告公司没有按报价单及图纸上的送货安装地址，只在当天出了后面加订的厨柜门板，其他货物并没有出，并且厨柜门板的货全部存在严重的崩边问题，微信沟通重做门板并把剩下的货10月7日出货，但到了约定日期迟迟不交货，并在10月12日后失联，到了公司只剩下几台机器设备在现场，并没有工人及营运。双方约定该项期限届满，被告公司未能及时交货给原告，视为违约，被告公司每逾期一日应赔偿原告200元。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件赔偿原告办理拍卖、变更银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费用、执行费用等一切相关费用均由被告承担。根据双方约定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。被告未答辩。经审理查明，原告主张其向被告预订橱柜，并支付了货款18300元，但被告未按约交付橱柜。为此，原告向本院提交两份家具工程计价明细表打印件、微信聊天记录及转账截屏。其中家具工程计价明细表列明了序号、名称、规格、单位、数量、单价、金额等，总金额分别为27824元、2533元，该家具工程计价明细表无任何盖章或人员签字。微信聊天记录载明：2019年9月30日10:14“河川家具137××××****我今天叫我同事去你工厂看看，你要是后面的货还是这样的暴边你就别出了，重做，误工费都得赔我，这不是开玩笑的”、2019年9月19日下午8:05“对不上啊”、“2500全款给你，做好点，送科厂还是现场？26号出货”、“记得做横纹”。原告未提交证据证明该微信聊天记录的对话主体。转账截屏载明，2019年9月6日，原告向张芳晶名下建设银行账户转账14800元，转账用途为香山美29a生产定金；2019年8月30日，“河川家具137××××****爱格A”微信收取1000元，转账说明为香山生产定金；2019年9月19日，“河川家具137××××****爱格A”微信收取2500元，转账说明为香山门板。以上事实有家具工程计价明细表、微信聊天记录及转账截屏及庭审笔录为证。本院认为，谁主张，谁举证。原告诉求被告返还货款等，其应举证证明双方确有买卖合同关系。原告提交的家具工程计价明细表系打印件，无任何盖章或人员签字，原告无证据证明微信聊天记录的对话主体系本案原、被告双方，而转账截屏仅能证明原告向张芳晶转账14800元以及向微信备注为“河川家具137××××****爱格A”的主体转账4500元，无证据证明该主张与被告有关，故本院对原告提交的上述证据均不予采信，现原告提交的证据均未能有效证明其与被告存在买卖合同关系，故原告诉求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴文妙的诉讼请求。本案案件受理费533元（已由原告预交），由原告负担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年6月12日上午10:30，地，地点为本院第18审判庭不服本判决，原告应在定期宣判之日起十五日内，被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白松灵人民陪审员  王红华人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年六月三日书 记 员  邓程倩
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初2948号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：刘利雄，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*****委东一队，公民身份号码441************337。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘利雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林云鹏以及被告刘利雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计60126.93元（利息、违约金、费用暂计至2019年12月24日，此后的利息、违约金、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3000元、风险代理费等）。事实与理由：2019年2月，被告向原告申领了信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年12月24日，全部欠款合计60126.93元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告刘利雄对原告的第一项诉讼请求没有异议，提出原告诉请的律师费没有发票佐证，不予认可。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证；2、被告身份证；3、《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、欠款余额表格；5、历史交易明细；6.委托代理协议。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，被告刘利雄未到庭进行质证，亦未向本院提交相反证据。本院将根据上述已确认的证据，结合庭审陈述等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下:原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心系经批准登记成立可办理信用卡项下的本外币贷款、结算、汇款等业务的金融企业。2019年2月15日，被告刘利雄向原告民生银行信用卡中心申请信用卡，并签订了《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。双方约定主要内容概括如下：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。2.预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金手续费以预借现金交易额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元。透支利率按日利率0.5‰（折算年利率18.25%）。3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金及其他违约责任。透支利息按月计付复利。违约金按最低还款额未还部分的5%。4.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。原告民生银行信用卡中心经审核批准后发卡给被告刘利雄（信用卡卡号：622**********550），被告刘利雄领取并激活了该信用卡，该卡额度为50000元，信用卡账单日设定为每月27日。经原告民生银行信用卡中心多次催收，截止至2019年12月24日，被告刘利雄仍拖欠原告本金49483.07元、利息2318.09元、违约金1911.67元、费用5817.74元，合计60126.93元。庭审时，原告自认律师费尚未实际支付。本院认为，被告刘利雄申请办理信用卡并自愿向原告民生银行信用卡中心承诺遵守信用卡章程和合约，该信用卡章程及合约系双方的真实意思表示，并未违反法律、法规规定，合法有效。被告刘利雄在使用了该信用卡后，应当遵循诚实信用的原则，按照合约及章程的约定如期偿还所拖欠的借款，现其未主动履行还款义务，经原告多次催收仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方的上述约定，原告诉请被告偿还该信用卡欠款本金49483.07元、截至清偿日止的利息、违约金以及截至2019年12月24日的费用，理由充分，本院予以支持。利息从发生消费记账日起、违约金从最后还款日起按《中国民生银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至付清款日止、费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但利息、违约金、费用总和的利率以欠款本金49483.07元为基数，不得超过年利率24%。原告所诉请律师费3000元，仅提交了代理合同，未提供律师费发票等证据予以佐证，且在庭审时原告自认律师费尚未支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘利雄于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49483.07元及利息、违约金、费用［利息从发生消费记账日起、违约金从最后还款日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至付清款日止，费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但利息、违约金、费用总和的利率以欠款本金49483.07元为基数，不得超过年利率24%］。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告刘利雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（已减半收取，原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担33元，被告刘利雄负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年六月五日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保10号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：高文，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：张桂芹，女，1961年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李艳梅。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初204号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40740.64元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年六月十六日书记员  国军
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1189号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：黄义和，男，汉族，1990年7月18日出生，住英德市*************，身份证号码：441************719。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告黄义和信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫宗强、丘圆圆、被告黄义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月12日信用卡透支本金11902.42元，利息1134.82元，消费手续费（含额度内分期）228元，违约金668.73元，共欠款13933.97元[之后利息、违约金从2020年1月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月9日向我行申请开立信用卡，2017年1月18日成功开卡，卡号：625**********116。被告领用信用卡后，自2017年2月9日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年1月12日被告尚欠透支本金11902.42元，利息1134.82元，消费手续费（含额度内分期）228元，违约金668.73元，共欠款13933.97元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、机动车行驶证复印件，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告授信事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告黄义和承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告黄义和承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年1月12日被告尚欠透支本金11902.42元，利息1134.82元，消费手续费（含额度内分期）228元，违约金668.73元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告因受疫情影响没有工作收入，原告在庭审中同意被告从2020年7月起每月15日前偿还300元给原告直至还清为止，如被告逾期一期，原告即可就仍欠借款本金、利息、违约金提前一次性向法院申请强制执行。该履行方式是双方达成的一致意见，未违反法律、法规规定，本院予以遵照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄义和欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金11902.42元，利息1134.82元，消费手续费（含额度内分期）228元，违约金668.73元，合计13933.97元[2020年1月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]，被告黄义和从2020年7月起每月15日前偿还原告300元直至还清为止，如被告黄义和逾期一期，原告即以未偿还的欠款提前一次性申请法院强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74.18元，由被告黄义和负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年五月二十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1679号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：张晓刚，男，1971年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人张晓刚借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人张晓刚已给付案款20000元，剩余案款双方在我院达成和解协议，分期履行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十日 书记员 菲 罗 热
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执153号之一申请执行人：大沧海律师事务所，住所地河南省安阳市文峰区永明路永明银座**。负责人：袁二方，职务：主任。委托代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人：韩金付，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于大沧海律师事务所申请执行韩金付法律服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第363号裁决已经发生法律效力，但被执行人韩金付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金付银行存款33000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年六月十七日书记员 黄   小   冬
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执317号姚振刚：姚振刚与于宝才农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计21310.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，姚振刚向本院申请执行的（2019）黑0227民初2322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10083号 关于申请人广东友华纸品供应链有限公司与被申请人广州市东一纸业有限公司、陈伟东申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：叶颖恒
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执17号   申请执行人：莫成其，男，1975年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住所地福海县。   被执行人：李亚飞，男，1984年6月28日出生，汉族身份证号码为×××，个体工商户，住所地精河县。   本院在执行申请执行人莫成其申请执行被执行人李亚飞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日作出的（2018）新4323民初208号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李亚飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告莫成其除草剂欠款182,500元，因被执行人李亚飞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫成其于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理本案，于2020年1月3日向被执行人李亚飞送达了执行通知书、财产报告令、提供被执行人身份证证明通知书、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人李亚飞自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；经本院查证被执行人李亚飞名下均无房产登记、无车辆登记、无土地使用登记、无工商登记情况。本院于2020年6月11日依法将被执行人李亚飞采取了限制高消费，本院将以上查询及执行措施告知了申请执行人莫成其。申请执行人莫成其亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人莫成其书面同意本院终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人李亚飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执609号本院刑事审判庭移送。被执行人贾某某，男，1981年10月13日生，汉族，住泽州县巴公镇。贾某某贩卖毒品罪一案，山西省泽州县人民法院于2011年1月17日作出（2011）泽刑初字第19号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因被执行人贾某某下落不明，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾某某银行账户无存款。2、查明被执行人张新方名下没有车辆信息。3、查明被执行人贾某某无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人贾某某无不动产信息。三、本院对被执行人贾某某住所所在地的物业管理有限公司开展调查，无可供执行财产。四、依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人下落不明，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十六日书记员  牛 仑
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执120号 申请执行人:赵永江，男，1975年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：杨金栋，男，1966年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人赵永江与被执行人杨金栋民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）新22执120号案件的执行。本裁定立即执行。审  判  长   洪   燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李 忠 民二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张 元 福
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执460号 申请执行人：位建军，男，1968年4月12日出生，汉族，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。被执行人:张志强，男，1978年9月22日出生，汉族，新疆和静县人，个体，现住库尔勒市。申请执行人位建军与被执行人张志强农村建房施工合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2071号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的14382.79元，执行费116元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户，因余额较小，申请人申请暂不扣划，查明被执行人名下无房产、土地及有价证劵等财产信息，名下车辆手续已被本案裁定冻结，但未实际控制。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行14382.79元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   崔  瑜  航
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保424号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：王美莲，女，1975年6月22日出生，汉族，山东省昌邑市。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人王美莲饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1202414.00元或查封同等价值的其他财产，申请人以自己所有的位于昌乐县作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王美莲的银行存款1202414.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢50号申请执行人：王昕，男，1987年12月11日出生，汉族。被执行人：童在勇，男，1976年8月28日出生，汉族。关于申请执行人王昕与被执行人童在勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01329号民事调解书已发生法律效力，但被执行人童在勇至今未履行生效法律文书确定的义务。调解双方当事人自愿达成被执行人童在勇每月偿还10000元至偿还完毕。案件受理费1650元由被执行人童在勇负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院2020年1月9日、2020年5月25日2020年5月26经全国网络查控系统查询被执行人童在勇名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人童在勇名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2013）鄂襄城民二初字第01329号民事调解书确定的义务，本院对被执行人童在勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年6月11日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人童在勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王昕释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月11日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01329号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月十五日书记员  吴建忠
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执609号 申请执行人:马油苏，男，1974年1月16日出生，回族，住精河县。被执行人：吾买尔汗·吾拉尔汗，男，1985年11月6日出生，哈萨克族，住精河县。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出2221号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吾买尔汗·吾拉尔汗未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人吾买尔汗·吾拉尔汗财产1100元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吾买尔汗·吾拉尔汗应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   热依 汗 古丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4210号原告：王何金，男，汉族，1963年7月27日生，住镇江市。被告：张家新，男，1968年9月25日生，住南京市栖霞区。原告王何金与被告张家新建筑设备租赁合同一案，本院于2020年6月11日立案。原告王何金于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王何金撤诉。审 判 员 吴国建二〇二〇年六月十七日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执267号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：郑渊，男，汉族，1983年10月2日生，，住阆中市 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3822号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行郑渊银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人郑渊邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑渊名下的财产信息，于2020年1月15日冻结了被执行人郑渊的银行存款标的为55390.93元，全国网络查控系统查询被执行人郑渊有车辆，本院已查封，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人郑渊无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人郑渊无住房公积金。 5、本院于2020年4月14日委托阆中市人民法院调查被执行人财产线索。经调查，被执行人有房产，本院已查封，因执行标的较小，暂不便处置。 5、本院依法将被执行人郑渊限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额55390.93元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额55390.93（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执254号之二 申请执行人：喀乌力江·努肉拉，男1994年2月10日出生，维吾尔族，居民身份证号：6531291994********，农民，住：伽师县克孜勒苏乡夏勒艾日克村**，住：伽师县。被执行人：新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县克孜勒苏乡夏勒艾日克村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院(2020)新3129民初1315号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人伽师县克孜勒苏乡夏勒艾日克村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人伽师县克孜勒苏乡夏勒艾日克村村民委员会在新疆自治区农村信用联社的存款人民币10275元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执482号 申请执行人：刘作虎，男，汉族，1966年08月30日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：秦伟，男，汉族，1978年1月28日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：韩爱华，女，汉族，1977年9月4日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人刘作虎申请执行秦伟、韩爱华借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3375号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的202150元，执行费2932元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。依法冻结、扣划被执行人银行存款47507.61元，并发放给申请人。被执行人名下无房产、土地、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行154642.39元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   马   小   悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2324号 被执行人：阿力木·艾力，男，1975年2月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初150号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   赵晓瑛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1780号之一申请执行人：刘平平，女，1985年2月1日出生，汉族，住范县。被执行人：孟德令，男，1981年11月2日出生，汉族，住范县。刘平平与孟德令追偿权纠纷一案，因孟德令未履行义务，刘平平向本院申请强制执行，本院2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。1、被执行人的银行存款1099.04元已经被扣划并支付给了申请人。2、被执行人孟德令的豫Ｊ×××**号开瑞牌车已经被本院查封但无法实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1099.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟德令负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月七日书记员 宋亚亚
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3101执异24号 申请人（申请执行人）：李文杰，男，汉族，1957年12月30日出生，初中文化程度，农民，现住喀什市。被执行人：新疆金正亚中建设工程有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区总部大厦****。法定代表人：高军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李轶欣，系该公司法务。案外人：新疆金正绿建建设工程有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷**时代广场********div>法定代表人：梁欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春雷，系该公司行政办主任。本院在执行李文杰与新疆金正亚中建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。申请人李文杰以新疆金正亚中建设工程有限公司无财产可供执行，不能清偿法律文书确定的债务为由，申请追加新疆金正绿建建设工程有限公司为被执行人。本院查明，李文杰与新疆金正亚中建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月7日作出（2019）新3101民初889号民事判决，由新疆金正亚中建设工程有限公司向李文杰支付借款，50000元并支付利息48000元。案件受理费1226元由原告负担110元，被告新疆金正亚中建设工程有限公司负担1116元。新疆金正亚中建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告李文杰向本院申请强制执行。另查明，原告从网上查出来的一份产业体系复印件。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查理由成立的，裁定变更、追加理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请人李文杰未提交证据证实被执行人新疆金正亚中建设工程有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，因此申请执行人李文杰申请追加新疆金正绿建建设工程有限公司为被执行人主张，不符合法律规定，本院对申请人的请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条之规定，裁定如下：驳回李文杰追加案外人新疆金正绿建建设工程有限公司为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向喀什地区中级人民法院申请复议。审  判  长   陈  军审  判  员   任 建 华人民 陪 审员   胡 德 福二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日书  记  员   美克拉音
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初780号之一原告：丁怀华，男，1950年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律服务工作者。被告：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。原告丁怀华与被告李明功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告丁怀华于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告丁怀华自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁怀华撤诉。案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告丁怀华负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月二十七日书记员  张 鹤
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢92号申请执行人:韩知哲，女，1989年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，地址：安阳市殷都区中州路北关芳林花园办公楼。法定代表人：董成喜，职务：执行董事。申请执行人韩知哲与被执行人安阳市睿恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人韩知哲依据（2018）豫0505民初1390号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人安阳市睿恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人安阳市睿恒置业有限公司名下所有的位于河南省××××峨嵋大街街道办事处广顺街书香雅居地下车库-1层107号、108号、109号、110号、111号（不动产权证号：安阳市房权证开发区字第**）车库5个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年六月十七日书记员  何 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3324号原告：胥跃，男，汉族，1988年11月5日出生，身份证住址：四川省盐亭县********，公民身份号码：510************215。委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。被告：江林胜，男，汉族，1974年12月28日出生，户籍住址：湖北省襄阳市樊城区长虹北路**，公民身份号码：420************519。原告胥跃诉被告江林胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告胥跃本人及其委托诉讼代理人蓝美萍到庭参加诉讼，被告江林胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金15000元；二、判决被告支付原告利息至清偿之日止，暂计至2019年9月1日为6240元（以15000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年12月16日起计至清偿之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告因其父亲生病，向原告借款15000元。双方约定：月利率为2%，每个月还2800元，半年内还清。2017年12月8日，原告将10000元借款以支付宝形式交付被告，剩余4500元以支付宝形式交付被告。自出借款项以来，被告并未依约履行还款付息义务。根据法律规定，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请！被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证如下证据原件以证明其起诉主张。一、被告微信账户信息截图以及原告与被告的微信聊天记录。显示：2017年12月5日被告给原告发微信，内容为：“胥跃，我爸爸心脏病犯了，我想凑够10万寄回家，但现在差15000，你能否借给我，我按2分利息半年内还给你，每个月还2800给你，你看可以吗？急用，你方便了回电话给我，我可以打借条给你。另500可以一起算在里面。”2017年12月7日，原告微信回复被告：“我这周先给你一万，那4500下周发工资后给你。”二、微信转账记录。显示：2017年11月16日原告通过微信转账向被告支付1000元，后被告于2017年11月21日通过微信转账归还500元，尚欠原告500元。三、原告支付宝账户实名信息截图、被告支付宝实名信息截图、支付宝转账记录。显示：原告于2017年12月8日向被告支付10000元并备注：“一共借给你一万五千元，先给你一万元，剩余五千元，一周后给你”。后，原告于2017年12月16日向被告支付4500元并备注：“借给你一共一万五，这是剩余的四千五，加上上周的一万，加原来的五百”。庭审中，原告主张：被告确认向原告借款15000元，被告在2017年12月5日的微信聊天记录中承诺该借款会按月利率2%支付利息并在半年内还款，但被告至今没有归还任何款项。因案涉借款最后一笔支付时间发生在2017年12月16日，故原告认为逾期利息应按月利率2%的标准从2017年12月16日起计算至案涉借款实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的江林胜微信号截图、原告与被告间微信聊天记录、微信转账记录、胥跃支付宝实名截图、江林胜支付宝实名截图、支付宝转账记录，及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。本院对原告举证证据的真实性依法予以确认。原告主张被告向原告借款15000元，有原告举证的微信聊天记录、支付宝转账记录予以证明，本院依法予以认定。被告作为借款人，其并未举证证明还本付息情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告借款后并未还款。被告在2017年12月5日的微信聊天记录中承诺案涉借款会在半年内归还，现还款期限已经届满，原告诉请被告归还借款本金15000元合法有理，本院予以支持。被告在上述微信聊天记录中承诺案涉借款按月利率2%向原告支付借款利息，该利息标准符合法律规定，本院予以认定。原告诉请从最后一笔借款付款之日即2017年12月16日起计付利息，对被告有利，本院予以认定。被告应向原告支付利息如下：以借款总额15000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年12月16日起计至案涉借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江林胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胥跃归还借款本金15000元。二、被告江林胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胥跃支付利息如下：以15000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年12月16日起计至借款实际清偿之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336.25元（由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  刘日东人民陪审员  胡小艳二〇二〇年六月四日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执878号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李小华，男，汉族，1984年8月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李小华借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第21758号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人支付借款本金5000元；逾期违约金963.28元（自2018年8月30日起，以5000元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年6月18日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；为实现债权支出的仲裁服务费120元；仲裁案件受理费49元；迟延履行的加倍利息33.25元（自2019年5月12日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年5月12日执行立案。经审查，2018年8月29日，被执行人李小华（借款人）与刘小京、吴春媚、施永坚等（出借人）及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（平台方）通过网络方式签订了借款协议。2019年4月23日申请执行人以债权转让受让人的身份申请仲裁。2019年4月24日衢州仲裁委员会受理，并于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21758号裁决书，裁决内容为：一、确认出借人刘小京、吴春媚、施永坚等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人李小华三方于2018年8月29日签订的《借款协议》，被申请人李小华、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年8月29日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2018年11月30日解除；二、被申请人李小华归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人李小华向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人李小华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人李小华在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费49元，在由被申请人李小华承担。该费用已由申请人预付，被申请人李小华在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，衢州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故衢州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年六月十六日书记员 金 婵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2551号原告：刘威，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：巫全杰，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘威与被告巫全杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、判决被告巫全杰给付欠款63472元；2、诉讼费由被告巫全杰承担。事实及理由：2013年,被告巫全杰向原告刘威购买钢筋,共计欠款172272元。后原告刘威多次向被告巫全杰催要欠款，被告巫全杰仅给付108800元，剩余63472元欠款不再给付。为维护原告刘威的合法权益，特依法起诉，请求依法判决支持原告刘威的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告刘威提供的被告巫全杰的地址，经查，被告巫全杰并不在此居住，原告刘威亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘威的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年六月二十七日法官助理周海涛书记员刘洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初457号之一原告：赵明合，男，1978年8月31日出生，汉族，住济源市。被告：董俊永，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省。被告：王利霞，女，1986年9月25日出生，汉族，住河南省。原告赵明合与被告董俊永、王利霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回对被告王利霞的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告王利霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵明合撤回对被告王利霞的起诉。审 判 长 王金秀人民陪审员黎杨琼人民陪审员 杜    小    棉二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘    金    艳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初667号原告：南阳市名人生活用品有限公司，住所地：唐河县产业聚集区文峰路南段，统一信用代码：91411328397416660N。法定代表人：龚艳伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：代建洪，男，汉族，生于1974年5月28日，住西峡县。委托诉讼代理人：李洪恩，河南达圣律师事务所律师，一般代理。原告南阳市名人生活用品有限公司（以下简称名人公司）与被告代建洪股东出资纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告名人公司的委托诉讼代理人张超硕和被告代建洪及其委托诉讼代理人李洪恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告名人生活用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求代建洪向原告支付认缴出资200万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以200万元本金计算利息至本息还清之日止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月2日原告公司在唐河县工商局登记成立,并领取营业执照。公司注册资本1000万元人民币，股东代建洪认缴出资额200万元人民币,认缴出资日期为2019年6月11日。到期后被告无故不履行出资义务，至今未出资,给原告造成巨大经济损失。被告的行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第13条的规定，特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定提起诉讼。被告代建洪辩称：一、原告存在恶意诉讼嫌疑。代建洪与其他两名股东（龚艳伟、段华峰）均为名人公司的股东，其他股东的出资也没到位。龚艳伟利用控制公司向印章的优势地位，选择代建洪起诉，存在恶意诉讼的嫌疑。同时，龚艳伟只是名义上的登记股东，实际控制人为孙斌，建议法院查明在诉状上签名“龚艳伟”的真实性。二、公司经营期限为5年，到2019年6月11日止，应当被注销。公司章程约定的经营期限为5年，到2019年6月11日，且公司于2019年8月19日被吊销，依照《公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”和第一百八十一条：“公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。”以及第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……”的规定，公司并没有修改章程延长经营期限，应当组成清算组清算，不应提起股东出资诉讼。三、被告代建洪尽职尽责。1.公司实际控制人孙斌因经营家庭生活所需于2014年11月26日和2014年12月25日两次分别向代建洪借款100万元，共计200万元，公司实际控制人孙斌曾在（2017）豫1302民初4869号民事判决中辩称借款理由为建厂，该判决自2018年5月23日生效至今分文未还；2.2017年3月14日，公司实际控制人孙斌携名义股东龚艳伟因经营困难，为了盘活企业，委托代建洪出手挽救公司，有二人签字按有指纹的《委托书》和《情况说明》为证。3.为挽救实际控制人和名义股东，在办理银行贷款期间，实际控制人孙斌去代建洪亲戚所开酒城赊欠两万多元烟酒，也是由代建洪给予偿还。公司实际控制人孙斌和名义股东龚艳伟系姻亲关系，利用掌控公司权利，非法敛财，买卡宴豪车、买建业森林半岛豪宅，因孙斌夫妻二人早就是银行失信人员，所有财产都记在孙斌小舅子龚艳伟名下；公司经营失利后，二人非法转移公司财产，当前该公司已销声匿迹片瓦不存，已涉嫌刑事犯罪,并被市场监督管理局吊销营业执照。综上，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名人公司2014年6月12日经唐河县工商局注册登记成立,注册资本1000万元人民币，经营期限自2014年6月12日至2019年6月11日，公司股东为龚艳伟、代建洪、段华峰，其中股东代建洪认缴出资额200万元人民币,认缴出资日期为2019年6月11日。原告名人公司2017年-2019年经营异常，2017年下半年至今处于停止经营状态；2019年6月11日公司营业期限届满后，未通过股东会决议延长公司经营期限；2019年8月19日被工商机关吊销企业营业执照后，至今未解散公司也未组织进行公司清算。本案庭审过程中，原告称：名人公司股东为龚艳伟少部分出资未到位，股东代建洪、段华峰全部出资均未到位，准备另案起诉段华峰要求其履行出资义务。被告代建洪承认自己未履行出资义务。被告代建洪在答辩期间未提出管辖权异议，在应诉之后的法庭辩论过程中称本案属于公司诉讼，应由公司注册地人民法院管辖，称本院没有管辖权。本院认为：本案属于股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，并未规定股东出资纠纷也由公司住所地人民法院管辖，本院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告在答辩期间未提出管辖权异议，并应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，视为受诉人民法院有管辖权。因此，被告称本院没有管辖权的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款规定：“股东未履行或者全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”本案中被告代建洪未按照公司章程约定的出资期限履行出资义务，依法应当承担向原告承担履行出资义务并赔付逾期出资利息损失的义务。原告被吊销营业执照后不能再从事经营活动，但仍然具有诉讼主体资格。原告被吊销营业执照的事实并不影响股东继续向公司履行出资义务，也与股东继续在公司清算程序、破产清算程序中继续向公司履行出资义务不相矛盾。被告辩称原告被吊销营业执照，涉及股东的出资问题只能在公司清算程序中解决，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。要求被告履行出资义务是原告的正当权利，被告辩称原告是恶意诉讼没有事实依据，本院不予采纳。至于被告辩称其他股东也没有履行出资义务的问题，被告可以在公司解散后通过公司清算程序要求其他股东履行出资义务或者以股东的身份另案提起股东出资纠纷诉讼，要求其他股东向公司履行出资义务。故依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：被告代建洪于本判决生效之日起十日内向原告南阳市名人生活用品有限公司支付出资款200万元，并自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以200万元本金计算利息至本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告代建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜继昌二〇二〇年六月十日书记员  樊路路