wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7005号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：蓝翠云，女，1964年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝翠云信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告支付信用卡卡号为35×××36截至2019年5月8日的各项欠款共计人民币36059.49元（其中本金34769.29元、利息1086.77元、违约金203.43元）；2.判令被告按照信用卡领用合约约定支付后续利息及违约金（此后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；3.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蓝翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：35×××36。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年5月8日。 六、欠款本金金额：34769.29元。 七、欠款利息金额：1086.77元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：203.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝翠云应于本判决生效之日起七日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为35×××36的信用卡欠款本金34769.29元、利息1086.77元、违约金203.43元（利息、违约金暂计至2019年5月8日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取计351元，由蓝翠云负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执445号申请执行人：金碧物业有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市昌江区化工路****（新厂村委会办公楼）。统一社会信用代码：91360200561093470F。被执行人：余丽萍，女，1985年4月19日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司景德镇分公司与被执行人余丽萍物业服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人余丽萍发出执行通知书，责令被执行人余丽萍向申请执行人金碧物业有限公司景德镇分公司支付本金5625.62元、案件受理费46元，执行费50元。但被执行人余丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余丽萍价值5721.62元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年六月五日书记员  江怡然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执442号申请执行人：牛增强，男，1990年2月22日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：殷鹤，男，1989年1月20日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：孙亚伟，女，1989年4月17日出生，现住淄博市淄川区。淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2542民事判决书,已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人殷鹤、孙亚伟价值200000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年六月三日代理书记员  刘小乐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审25号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。负责人：黄勇。委托代理人：陈伟灿、陈弘，该局鼎湖分局工作人员。被执行人：梁庆林，男，汉族，1984年12月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***************之一，公民身份号码：441************511。申请执行人于2020年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月11日作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕12号行政处罚决定书。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定的合法性进行审查。申请执行人认为被执行人在未取得合法用地手续的情况下，占用肇庆市鼎湖区********学旁处1442.5平方米的土地，用于建设棚屋和其他相关设施，并进行水泥硬底化建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月11日将《行政处罚决定书》（肇自然资鼎执法罚〔2019〕12号）送达被执行人。2019年9月27日被执行人梁庆林缴纳了罚款14105.9元。申请执行人于2020年4月28日催告被执行人履行。被执行人在法定期限拒不履行退还非法占用的土地的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请依法强制执行。申请强制执行内容如下：强制当事人梁庆林退还非法占用的1442.5平方米土地给原权属单位。申请执行人提供如下证据：1、肇庆市鼎湖区********学旁违法用地测量示意图。2、现场照片。3、鼎湖区土地利用现状图（F49G020076）。4、鼎湖区土地利用总体规划图（2010-2020年局部图）。5、鼎湖区永安镇永安村委会宗地地类面积表。6、询问笔录。7、身份证复印件（梁庆林）。8、行政处罚告知书（肇自然资鼎执法罚〔2019〕12号）、送达回证及送达现场图片。9、行政处罚听证告知书（肇自然资鼎执法罚〔2019〕12号）、送达回证及送达现场图片。10、行政处罚决定书（肇自然资鼎执法罚〔2019〕12号）、送达回证及送达现场图片。11、广东省非税收入（电子）票据。12、履行行政处罚决定催告书（肇自然资鼎执法罚〔2019〕12号）、送达回证及送达现场图片。经审查，本案申请执行人于2019年9月11日作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕12号行政处罚决定，责令梁庆林退还非法占有的1442.5平方米土地给原权属单位，但原权属单位不明确。本院认为，肇庆市自然资源局作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕12号行政处罚决定，没有明确原权属单位，属执行内容不明确。为此，肇庆市自然资源局申请对该处罚决定强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市自然资源局作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕12号行政处罚决定书中的“责令梁庆林退还非法占用的1442.5平方米土地给原权属单位。”的内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  黄登魁审判员  陈勇强审判员  伍钜雄二〇二〇年六月十八日书记员  李雅筠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执563号 申请人：黄化春，男，1971年11月02日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘莉，女，1969年03月08日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人黄化春与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘莉未履行生效法律文书确定的义务，经申请人黄化春申请执行，本院于2020年3月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘莉名下的财产信息，被执行人刘莉名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘莉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘莉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十二日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3933号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：黄秀琼，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告黄秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告黄秀琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金15526.34元；2．被告立即向原告偿还贷款利息3426.15元（按照合同约定的月息2%自2018年10月21日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄秀琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，借款人黄秀琼通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款16000元，期限48个月（期），每月还款633.24元，首次还款日为2018年7月7日，每月还款日7日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年6月7日，捷信公司发放了贷款16000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：黄秀琼每期还款包括本金、利息、客户服务费，黄秀琼偿还3期款项。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其偿还全部尚欠本金15526.34元并自2018年10月21日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄秀琼应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金15526.34元，并支付利息（自2018年10月21日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元、减半收取计137元，由被告黄秀琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  王俊颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2080号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：喻维桃，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与喻维桃民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计45723.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月三日 书记员  李秋露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1307号 申请执行人：贾彦伟，男，1984年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李晓东，男，1962年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初430号民事判决书，于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓东在河北省农村信用社联合社6235016091100015228_1账户内存款人民币251925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月五日 书记员 杨春颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2392号之一 申请执行人：王婵瑜，女，1990年2月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段**。 法定代表人：王仁果。 本院在执行王婵瑜与成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人成都泰合华信投资有限公司所有的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王婵瑜有逾期违约金838979元及债务利息、案件受理费169元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卫奕琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2062号 原告：余永琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：朱行文，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，总经理。 原告余永琴与被告朱行文、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告余永琴于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余永琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余永琴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告余永琴负担，予以免交。 审判员  黄魏 二〇二〇年六月二日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1687号 原告：成都兴启程汽车租赁服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区潮音大道**。 法定代表人：马涛，总经理。 委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：袁川，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司（以下简称“兴启程公司”）与被告袁川合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告兴启程公司的委托诉讼代理人谭振宇到庭参加了诉讼，被告袁川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴启程公司向本院提出诉讼请求：1.确认兴启程公司、袁川签订的《汽车租赁合同书》于2018年3月9日解除；2.判令袁川向兴启程公司支付承租车辆自2017年9月22日起至2018年3月9日止计5个月18天欠付租金12880元及违约金6555元，合计19435元；3.判令袁川处理违章罚款。事实和理由：2017年2月17日，兴启程公司、袁川签订《汽车租赁合同书》，约定袁川向兴启程公司租赁东风标致301车辆一台（车牌号川Ａ×××××），租期为2016年6月22日至2019年6月21日共三年；租赁费用2300元／月，每月1日至3日向兴启程公司交付。该次为换签合同，兴启程公司在2016年6月22日已交付了案涉车辆。但是，袁川自2017年9月22日起就未向兴启程公司支付租金。截止兴启程公司于2018年3月9日收回车辆之日，袁川已拖欠租金12880元及违约金6555元，并累计违章11条、扣27分、罚款1100元。为维护兴启程公司的合法权益，故诉至人民法院。 袁川未作答辩。 兴启程公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车租赁合同书》《汽车销售合同》、收款收据、违章缴费信息、车辆行驶证等证据。袁川未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年6月22日，兴启程公司与袁川签订《网络约租车（以租代购）合同书》，合同约定了管理服务费每月300元，并从2016年6月22日起履行。 2017年2月17日，兴启程公司（甲方／出租方）与袁川（乙方／承租方）根据上述合同签订《汽车租赁合同书》，合同约定：第一条、乙方在合同签订当日支付车辆首期租赁费30000元，包括车辆购置款、购置税和第一年全额保险、上线检测费等。款项付清后乙方获得车辆使用权。车型东风标致301，牌号川Ａ×××××。自合同签订当日起，每月1至3号支付租赁费用2300元至合同截止日。租赁期36个月，自2016年6月22日至2019年6月21日止。第二条、租赁期满后，乙方全额支付一切费用后，租赁车辆所有权归乙方所有，乙方自行办理过户后续并承担费用。甲方提供必需协助，车牌号归甲方所有。第四条、乙方自行承担交通违章等。租赁期间，保险费乙方承担。第七条、自租赁车辆乙方收领后，乙方逾期缴纳租金，甲方可选择以下一项或几项主张权利：（1）乙方每逾期一日按全部租金万分之五收取罚息。逾期未超过30日的，再按月租金5%收取逾期违约金；逾期超过30日的，按月租金10%收取逾期违约金。直至合同解除之日。（2）乙方连续两次逾期未缴纳租金，或连续逾期10日以上且经甲方催告后仍不支付的，甲方有权随时收回车辆，并终止合同。（3）承租人违约，出租人有权甲方提前解除合同，收取违约金。合同解除时，自收领日起租期履行未满一年的，按剩余租金10%支付违约金，租期履行已满一年的，按剩余租金15%支付违约金。 合同签订后，袁川支付首期租赁费30000元。兴启程公司陈述，2017年9月22日起，袁川未支付租金。2018年3月9日，兴启程公司收回该车辆。 本院认为，兴启程公司与袁川之间的《汽车租赁合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，依据合同约定，袁川支付合同项下款项后将取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。兴启程公司已于2018年3月9日收回租赁车辆，合同实际解除，故本院确认合同于2018年3月9日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁合同书》解除，兴启程公司已收回车辆，同时应返还袁川的支付款项。袁川应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行。现袁川欠付2017年9月22日至2018年3月9日的租金12880元（2300元/月×5月+2300元/月÷30天×18天），故兴启程公司要求支付租金的诉请予以支持。合同虽约定袁川逾期支付租金以及发生违约致使合同提前解除的，需支付逾期违约金以及解约违约金，但合同约定的违约金标准过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对袁川已付租金部分不应计收违约金，以及公司收车后袁川未实际使用车辆期间，理应不产生租金，当然也不应计收违约金。因此本院酌情调整为违约金按照应付未付租金的20%计收。故对兴启程公司主张的违约金，在2576元（12880元×20%）的范围内予以支持。 处理违章属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，罚款、扣分一般而言，不得由他人代为履行，鉴于该项诉请不属于民事案件的受理范围，本院对兴启程公司要求袁川处理违章记录的诉请不予处理。 因兴启程公司未举证证明车辆的具体损失的具体金额，本院已支持袁川支付租金、违约金的请求，兴启程公司占有首期租赁费缺乏依据，应当返还。双方互负债务，予以抵销后，袁川无需另行支付款项。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司与被告袁川签订的《汽车租赁合同书》于2018年3月9日解除； 二、驳回原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告袁川负担50元，由原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司负担236元；公告费560元，由被告袁川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  龙 萍 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谭 彦
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初262号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王静乐，男，1988年5月11日出生，汉族，大专毕业，群众，河南豫港龙泉铝业有限公司职工，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日经本院决定被取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉(2020）129号起诉书指控被告人王静乐犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员马军晓、吴青乐出庭支持公诉，被告人王静乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年11月20日20时56分，被告人王静乐酒后驾驶豫Ｃ×××**小型汽车沿伊川县城关镇景艺路由东向西行驶至杜康大道与景艺路交叉口时被伊川县公安局交警大队民警现场查获，并于2019年11月20日21时20分对其提取血样。经鉴定，王静乐血液中检出乙醇，含量为112.6mg/100mL。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王静乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王静乐认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王静乐到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白。建议判处被告人王静乐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。提请依法判处。被告人王静乐及其辩护人对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人王静乐当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月20日20时56分，被告人王静乐醉酒后驾驶豫Ｃ×××**小型汽车沿伊川县城关镇景艺路由东向西行驶至杜康大道与景艺路交叉口时被伊川县公安局交警大队民警现场查获，并于2019年11月20日21时20分对其提取血样。经鉴定，被告人王静乐血液中检出乙醇，含量为112.6mg/100mL。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、呼气检测结果单、提取登记表、抽血照片、现场查获照片、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、村委证明等；2.司法鉴定意见书；以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王静乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王静乐当庭自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。被告人王静乐到案后能如实供述自己的罪行，是坦白。依法可以从轻处罚。根据被告人王静乐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人王静乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）(罚金限判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  刘建朝人民陪审员  白小灵二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈浩玉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终586号上诉人（一审原告）：刘明和，男，1962年7月15日出生，汉族，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连长兴岛经济区社会事业管理局，所在地址大连市长兴岛临港工业区长兴路**。法定代表人：谢田全，该局局长。委托诉讼代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。刘明和因诉大连长兴岛经济区社会事业管理局（以下简称长兴岛社管局）、一审第三人孙剑确认扣押船舶行政行为违法并赔偿一案，不服大连海事法院（2019）辽72行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘明和向一审法院提出诉讼请求：判决长兴岛社管局扣押刘明和船舶的行为违法并给予赔偿。事实与理由：2017年9月18日，刘明和发现停放在长兴岛经济区八岔沟小驴圈海边的船舶丢失，次日向长兴岛边防派出所报警，经民警走访调查得知，船舶被长兴岛经济区管委会海洋渔业局渔政科科长孙剑拖走，至今刘明和未收到任何扣押通知或处罚决定书，且船舶也不知去向，为保护合法权益，故诉至人民法院。一审法院查明：2017年9月19日，长兴岛派出所接到报案，刘明和停放在长兴岛经济区八岔沟小驴圈海边的船舶辽大长渔“11450”号丢失。经民警走访调查，该船舶被长兴岛经济区海洋与渔业局渔政科拖走，与渔政科取得联系后，渔政科答复因该船舶船长证到期，且没交保险，所以渔政的执法人员将船舶拖走。几天后，派出所民警将前述调查得知的情况向刘明和告知。另查明，长兴岛经济区海洋与渔业局职能划入长兴岛社管局。一审法院认为：关于本案被告的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”长兴岛经济区海洋与渔业局职能划入长兴岛社管局，因此，对长兴岛经济区海洋与渔业局行使职能的行为提起的诉讼，应以承接其职能的长兴岛社管局为被告。关于本案的起诉期限，行政诉讼中确认已作出行政行为的违法，依法应在法定起诉期限内提起。2017年9月19日，长兴岛派出所接到辽大长渔“11450”号丢失的报案，几天后便将了解到的船舶被当时的长兴岛经济区海洋与渔业局拖走的情况告知刘明和，即刘明和在2017年9月30日前，已明确知悉船舶被长兴岛经济区海洋与渔业局拖走的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，刘明和于2017年9月30日前已知船舶被长兴岛经济区海洋与渔业局拖走，则其即使不知道起诉期限适用一年的起诉期限，其应于2018年9月30日前提起本案诉讼，刘明和于2019年8月提起诉讼，超过法定期限。故依照《适用解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定：驳回刘明和的起诉。案件受理费100元，退回刘明和。刘明和上诉称：1、一审程序违法，司法解释规定了可以不开庭审理，但是按照规定应当询问当事人。一审法院未经询问迳行裁定驳回起诉，程序违法；2、一审适用法律错误。刘明和虽从派出所得知船被渔政拖走，但是不知道因何原因，不知道行政行为的内容、法律依据、处罚内容等，不应计算起诉期限也无法起诉，应适用司法解释第65条规定的5年起诉期限。一审裁定以超过1年起诉期限为由驳回起诉，适用法律错误；3、该行政行为违法，并一直处于违法状态；4、一审裁定认定事实错误。综上，请求：撤销一审裁定，指令继续审理。长兴岛社管局答辩称：本案非扣押行为，因案涉船舶船长证到期且没交保险，故对船舶采取了禁止离港措施。同时，通过刘明和的自认，其于2017年9月30日前已经从渔政科得知船被拖走的事实，2019年8月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。并且，我单位已经于2017年9月30日将船送回原停泊处并通知刘明和，其也申请对该渔船动迁，刘明和称至今不知道船舶去处与事实不符。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。一审第三人孙剑答辩称：同意一审裁定。同时，孙剑只是履行职务行为，与案件处理结果无利害关系，不应成为本案第三人。本院经审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。另查明：2019年8月5日，刘明和向一审法院提起本案诉讼。本院认为：本案的争议焦点为刘明和的起诉是否超过起诉期限。关于起诉期限起算点问题。根据一审查明的事实，刘明和于2017年9月19日报案称船舶丢失，后经公安机关走访调查，告知刘明和船被渔政的执法人员拖走。本院询问时，刘明和自认，报案后10日左右去渔政科了解情况。此时刘明和即应知道行政行为的内容，故一审法院以2017年9月30日作为起诉期限起算点并无不当。关于本案应适用的起诉期限时间问题。作出行政行为时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依据上述规定，刘明和知道行政行为内容但不知道诉权或者起诉期限的，适用2年起诉期限，其起诉期限本应截止于2019年9月30日。但是2018年2月8日，《适用解释》施行，《执行解释》同时废止。《适用解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从2018年2月8日起，刘明和的剩余起诉期限超过《适用解释》规定的1年期限，故应适用《适用解释》1年的起诉期限，即刘明和的起诉期限应截止于2019年2月8日，其于2019年8月提起诉讼，超过法定期限。一审裁定以此为由裁定驳回刘明和的起诉结果正确，刘明和上诉主张其未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。关于刘明和主张一审程序违法问题。《适用解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，一审法院虽未询问当事人，但通过阅卷、调查后，以超过起诉期限为由迳行裁定驳回起诉，不违反法定程序。刘明和的此点上诉理由没有法律依据，本院亦不予支持。需要指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，孙剑作为长兴岛社管局的工作人员，在履行职务过程中作出被诉行政行为，其行为的后果应由长兴岛社管局承担法律责任，孙剑个人与案件处理结果无行政法上的利害关系。虽刘明和在一审起诉状将孙剑列为第三人，但确定适格的诉讼参加人是法院的职权与义务，一审法院未经审查即将孙剑列为本案第三人并载明于一审裁定，不符合法律规定，本院予以纠正，本院二审行政裁定书中不再列孙剑为诉讼参加人。综上所述，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持。刘明和的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年六月二十四日法官助理李鑫书记员鞠林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢650号之四申请执行人：李海鹏，男，1978年3月20日出生，住淄川区。被执行人：淄川区龙泉镇龙一村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇龙一村。法定代表人：刘光，村主任。被执行人：黄忠庆，男，1964年2月14日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄川区龙泉镇龙一村民委员会以刘光名义的银行存款34万元。二、划拨被执行人淄川区龙泉镇龙一村民委员会以刘光名义的银行存款34万元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年六月九日书记员  张晓强
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执768号立山区康顺美容齿科：你/你单位与英禹其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初879号判决已发生法律效力。申请执行人英禹于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                    （2019）陕0116民初1035号  原告：王金，男，1996年9月25日出生，汉族，住陕西省长武县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马鹏，男，1999年6月9日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马应龙，男，1963年1月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0058，系被告马鹏叔叔。原告王金诉被告马鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王金，被告马鹏及其委托代理人马应龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金诉称，原被告系同学关系，被告因资金问题向原告借款，原告基于信任同意借款给被告，并通过为被告支付房屋费用人民币2400元，高铁费用1000元，支付宝转账人民币200元，微信转账人民币10215元，无忧借条担保平台借款人民币12020元，现金支付（现金未还借款2165元）等方式向被告提供借款，累计借款人民币28000元。被告取得借款后一直没有及时还款，原告多次催要，被告遂在2018年10月19日向原告补写借条一份，载明以上借款事实，承诺借款期限为一个月。借款到期后，被告仍未按照约定还款，原告多次催要，因此支出的相关费用1830元。被告拒不还钱的行为已经严重损害了原告的合法经济利益，遂诉至法院，请求：1，判令被告一次性向原告偿还借款本金人民币28000元；2，请求判令被告自2018年11月20日起以本金人民币28000元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本清息止（暂计算至2018年12月6日，资金占用期间利息为人民币74.67元）；3，判令被告赔偿原告因催债发生的支出人民币1830元；4，本案全部诉讼费用由被告承担。被告马鹏辩称，2018年10月19日书写的借条是原告王金通过其他手段逼迫自己写的借条。自己与原告王金之间产生的实际借款金额为11000元，借款共分四次，前三次还了11915元，利息是4350元，现在仅剩第四笔借款3400元还有利息没有还清。2018年12月1日，原告王金强迫被告从西安回到甘肃老家找被告的父亲并非本人自愿，因此产生的额外费用不应该由自己承担。本案属于虚假诉讼，诉讼费不应该自己承担。经审理查明，原告王金于2018年10月14日通过无忧借条担保平台向被告马鹏借款3400元，产生利息502元，于2018年10月15日通过无忧借条担保平台向被告借款2600元，于2018年9月12日通过无忧借条担保平台向被告借款通过无忧借条担保平台向被告借款3400元。借款期间，原告王金多次通过微信转账的方式给被告借款共计3715元。被告马鹏于2018年9月28日向原告王金转账5450元，用于偿还2018年9月10日前王金通过无忧借条借款给马鹏的5000元，该借款记录后来已被删除，庭审中，双方对该笔借款以及还款事实均以认可。被告马鹏于于2018年9月25日、26日分别转账给案外人司某某各400元，于2018年10月3日转账给案外第三人司某某2000元，于2018年10月5日转账给司某某600元，于2018年9月15日转账给王金1800元，10月5日65元，10月10日20元，10月18日2400元，11月7日200元，11月28日40元，以上钱款，原告王金均承认已经收到。2018年10月19日，被告马鹏向原告王金出据借条一份，上面载明：“今向王金借人民币：贰万捌仟元整 28000元整 期限为：一个月  借款日期：2018年10月19日 还款日期：2018年11月19日 于2018年11月19日前一次性还清 此据  借款人：马鹏  借款日期：2018年10月19日”。本案因涉嫌套路贷，本院在审理期间，将相关线索移交公安机关进行排查，公安机关排查结果显示：本案无套路贷嫌疑，无犯罪嫌疑。因双方分歧较大，本案调解未果。上述庭审，有当事人陈述、借条原件、转账记录、公安机关排查报告在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告马鹏向原告王金借款，并向原告王金出具借条一份，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，被告马鹏理应按照借条所载金额向原告偿还借款。根据原告王金提供的2018年10月19日的借条显示，双方均认可被告马鹏的欠款金额为28000元，故对原告王金要求被告马鹏偿还欠款之主张，依法予以支持；原告要求被告承担借款期间的利息之主张因借条并未明确约定，因此不予支持；原告要求被告被告赔偿其由于催债产生的相关费用，对于该诉请，原告并未提交其他证据予以佐证，因此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、   被告马鹏于本判决生效后立即内偿还原告王金借款28000元。二、   驳回原告其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费548元，原告已预交，由被告马鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   袁   军                               人民陪审员   王 利 军                              人民陪审员   古   帅                              二〇二〇年 六 月二十八 日 书 记 员   吕晨希   121
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初251号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人马志勇，男，1980年8月22日出生于山西省柳林县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省柳林县，住太原市。2019年11月12日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。辩护人刘建云、霍思静，山西华炬律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）185号起诉书指控被告人马志勇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人马志勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“杏花村”图文商标是山西杏花村汾酒厂股份有限公司注册的商标，有效期限自1999年12月21日至2009年12月20日，续展注册有效期至2019年12月20日。2018年3月，秦水华联系被告人马志勇，商定以人民币114000元（以下币种同）的价格购买青花三十年汾酒50箱，并通过物流发往江西省南昌市秦水华指定的收货人。被告人马志勇随后联系王光峰，以每箱900元的价格购买假冒“杏花村”注册商标的青花三十年汾酒50箱。2018年3月17日，王光峰根据被告人马志勇提供的发货地址，雇佣他人将50箱假冒上述注册商标的青花三十年汾酒，通过太原华商联运物流有限公司发往江西南昌。2018年3月18日，民警在太原华商联运物流有限公司将该批假冒汾酒查获。经鉴定，涉案产品的价格为人民币174900元。上述事实，被告人马志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品及文件清单、照片、物流托运单、营业执照、房屋租赁合同、视频资料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志勇违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在犯罪后及庭审中能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算”的规定，本案销售金额应当以查明的销售价格114000元认定。辩护人关于“应当以被告人实际销售的假酒价格定罪”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；关于被告人“认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马志勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、侦查机关查扣的青花三十年汾酒300瓶（48度），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 赵少华人民陪审员 冯 华 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 史美娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1210号之二被执行人于连和，男，1955年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行被执行人于连和罚金纠纷一案中，冻结并划拨被执行人银行存款人民币3177.95元，已全部转为罚金。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十三日书记员  贾莉松
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4301号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王殊荣，男，1989年8月21日出生，汉族，住晋江市新塘杏田**。 被告：周婷婷，女，1991年4月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告王殊荣、周婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含及被告王殊荣到庭参加诉讼，被告周婷婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1．王殊荣立即偿还晋江农商银行西滨支行普惠金融卡透支本金49110.41元及截至2020年2月21日已欠的透支利息15538.25元、滞纳金（违约金）45339.53元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．周婷婷对王殊荣所负上述债务承担连带清偿责任。 王殊荣辩称，承认晋江农商银行西滨支行的全部诉讼请求。 周婷婷未作答辩。 本院经审理查明，王殊荣于2015年4月22日向晋江农商银行西滨支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向王殊荣发放卡号为62×××02的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为50000元，年费每年500元，有效期限最长3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，周婷婷与晋江农商银行西滨支行签订担保协议，自愿为王殊荣申请的普惠卡承担连带责任保证。王殊荣开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年8月22日开始出现逾期还款，尚拖欠本金49110.41元，截至2020年2月21日已欠利息15538.25元，周婷婷亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，王殊荣向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请王殊荣偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。周婷婷依法应对王殊荣所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行西滨支行诉请的自2017年1月1日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。周婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王殊荣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金49110.41元、截至2020年2月21日已欠的利息15538.25元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、周婷婷对王殊荣所负上述债务承担连带保证责任，周婷婷承担保证责任后有权向王殊荣追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取计1250元，由王殊荣、周婷婷负担735元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执42号之四     申请执行人 ：新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路63号，统一社会信用代码91650000228580910U。    法定代表人：王建平，该公司总经理。    委托诉讼代理人：徐芳，女，汉族，新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司职员。    被执行人：金鹏，男，汉族，1973年5月10日出生，住新疆生产建设兵团第十师184团。    本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司与被执行人金鹏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执42号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审  判  长  王德勇   审  判  员  刘军   人 民 陪 审 员  谭黎静     二○二〇年六月三十日     书  记  员  黄明
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2660号 原告:顾金成，男，1984年9月13日生，汉族，住广西北流市。 被告：陈永，男，1976年1月2日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告顾金成与被告陈永租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾金成到庭参加诉讼。被告陈永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾金成向本院提出诉讼请求：判决被告支付挖机租金2.78万元，并以2.78万元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告从2016年3月23日起至还清欠款之日止的资金占用费。事实和理由：被告陈永因大方县黄泥塘罗家庄樱桃园工程需要，于2015年12月30日租用原告挖机进行施工。2016年1月16日,原、被告补签的租用工程机械协议书对租金计算方式、租赁期限等内容进行了明确约定。2016年3月23日，经原、被告结算，被告共欠陆玉宝、顾金成挖机租金8.18万元，其中欠原告顾金成租金3.08万元，欠陆玉宝租金5.1万元。被告同时出具欠条给原告。经原告多次催收，被告仅支付了3000.00元，尚欠2.78万元未支付，特诉至法院。 被告陈永未作答辩。 原告顾金成在举证期限内提交如下证据：顾金成身份证复印件，证明原告顾金成身份信息及诉讼主体适格；租赁协议、欠条，证明被告欠原告和陆玉宝租金8.18万元。其中欠原告顾金成挖机租金3.08万元，欠陆玉宝挖机租金5.1万元。 被告陈永在举证期限内未提交证据。 本院对本案证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2015年12月30日，被告租用原告的挖机进行工程施工。2016年1月16日，陆玉宝、顾金成与被告陈永补签了租用工程机械协议书，被告陈永租用原告顾金成的一台挖掘机，用于被告陈永承包的大方县黄泥塘罗家庄樱桃园工程施工。合同约定了挖机租赁时间、租金、违约金等内容。2016年3月23日，经原、被告结算，被告陈永共欠陆玉宝、顾金成租金8.18万元，其中欠原告顾金成租金3.08万元，欠陆玉宝租金5.1万元，被告同时出具欠条给原告。欠条的主要内容为，今由陈永欠到陆玉宝、顾金成挖机工资8.18万元。2020年3月27日，被告支付原告租金3000.00元。现在被告尚欠原告挖机租金2.78万元。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，双方应按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本案被告欠原告挖机租金共计3.08万元，已支付3000.00元，尚欠2.78万元，故对原告顾金成请求被告陈永支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在租赁合同中约定了违约金，故对原告顾金成请求被告陈永以2.78万元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付从2016年3月23日起至还清欠款之日止的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永于本判决生效之日起五日内支付原告顾金成挖机租金2.78万元，并以2.78万元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，支付从2016年3月23日起至还清欠款之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.00元，减半收取计248.00元，由被告陈永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高潮辉 二〇二〇年六月二日 法官助理李** 书记员周倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2866号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：杨春华，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与杨春华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计40591.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李秋露
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5165号上诉人（原审被告）：李林峰，男，汉族，住广东省东莞市万江区。被上诉人（原审原告）：汪晓华，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。上诉人李林峰因与被上诉人汪晓华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李林峰上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判扣减李林峰代汪晓华支付的赔偿款10000元，即李林峰实际只应向汪晓华支付57832元；3.判令汪晓华承担本案诉讼费用。事实与理由：李林峰向汪晓华租赁工程设备所产生的费用，双方并无异议。按照行业习惯，李林峰在收到建设方按进度支付的费用后，再向汪晓华支付本案的租赁款项，汪晓华对该习惯也是认可的。由于建设方拖欠李林峰的工程款，导致李林峰无法按期支付租赁款项给汪晓华，汪晓华为此多次到建设方办公室吵闹和打砸，导致建设方产生财产损失。李林峰为了尽快与建设方结算工程款，代汪晓华向建设方支付了10000元赔偿款。该赔偿款理应由汪晓华承担，故应在汪晓华主张的租赁款项中扣减10000元，一审法院未支持李林峰的主张，属处理不当。汪晓华答辩称，不同意李林峰的上诉请求，其主张的10000元赔偿款与本案属不同的法律关系，李林峰可另行主张。其余意见与一审时的意见一致。汪晓华向一审法院起诉请求：1.判令李林峰支付桩机租赁结算款67832元；2.判令李林峰承担本案一切诉讼费；3.判令李林峰承担汪晓华差旅费、误工费10000元。一审法院认定事实：李林峰向汪晓华租赁桩机，双方并未签订书面的合同。2018年11月4日，汪晓华与李林峰签订《佛山地铁中铁一局（李林峰）桩机租赁及费用结算清单》，确定2台桩机的租赁费分别为16000元、12000元，设备（锤、护筒）租赁费分别为2800元、1200元，同时确定了运费、各项材料费及员工借支的金额，以上费用合计67832元。因李林峰一直未能支付上述款项，汪晓华诉至一审法院。一审法院认为，汪晓华、李林峰之间系建设设备租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，法院予以确认。汪晓华提交的结算清单足以证实李林峰尚欠汪晓华款项67832元的事实，李林峰至今尚未支付上述款项，实属违约，理应承担相应的违约责任。汪晓华主张李林峰支付67832元有理，法院予以支持。双方并未附加支付该款项的条件或期限，李林峰以其上一手承包方尚未向其支付工程款为由主张不支付案涉款项并无理据，法院不予支持。汪晓华主张的差旅费、误工费，实为因李林峰违约造成的汪晓华的损失，但汪晓华并无提交任何证据证实，应承担举证不能的责任，对汪晓华的该项诉讼请求法院不予支持。李林峰主张扣除10000元的赔偿款，与本案并非同一法律关系，法院不予审查，李林峰可另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、李林峰应于判决发生法律效力之日起十日内向汪晓华支付款项67832元；二、驳回汪晓华的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费872.9元，管辖权异议受理费100元，由汪晓华负担125元，李林峰负担847.9元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合李林峰提出的上诉请求及上诉理由，本案二审期间的审查范围为李林峰在本案中提出的扣费主张能否成立。对此，本院具体分析如下：本案中，李林峰主张因汪晓华打砸工程建设方办公室，导致其代汪晓华向建设方支付了10000元赔偿款，故李林峰要求在汪晓华主张的租赁款项67832元中扣减该10000元赔偿款。经审查，李林峰在本案中并未提供充分有效的证据证明，因汪晓华的打砸侵权行为导致其代汪晓华向案外人支付赔偿款的事实，应由李林峰承担相应不利后果。退一步而言，即使李林峰提出的代付赔偿款行为属实，该赔偿款属侵权之债，与本案的合同之债分属不同的法律关系，基于该点理由，李林峰在本案中直接提出的抵扣主张亦不能成立。综上两点，李林峰要求在本案讼争租赁款项中扣减10000元，缺乏理据，本院不予支持。一审判决就此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，李林峰的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李林峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年六月二十四日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1155号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，该公司董事长。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。被告：邵某，男，汉族，1981年10月4日出生，住江西省。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告景德镇恒信物业管理有限公司委托诉讼代理人王海霞、被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景德镇恒信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付物业费5355元，并支付滞纳金2013.48元（暂计算至起诉之日止，之后按照合同约定计算至被告完全支付完毕时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与原告景德镇恒信物业管理有限公司签订《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的景德镇昌南印象小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，收费标准为住宅0.9元/平方米/每月，缴费时间为每季度的首月10日前缴付物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告邵某系上述物业业主，物业面积为126.1平方米，按约定应按时向原告缴纳物业费，但被告拖欠物业费至今未支付，按约定应承担滞纳金。被告邵某辩称，物业对小区卫生环境、安保监控、商铺管理、停车管理等各方面服务均不到位。1．疑因高层抛物，还未入住（2011年11月左右入住）就被打碎一块阳台雨棚玻璃（入住前物业统一要求安装，费用1200元）；2．楼下商铺违建，多次联系物业无果，对本人家庭居住环境造成重大影响；3．本单元有部分业主改变住房性质，改造成对外营业的公寓，存在安全隐患；4．单元门长期损坏，被告电动车被盗，但物业公司不能提供监控录像，影响公安办案。综上，原告提供的物业服务未达到被告标准，且造成被告经济损失。原告景德镇恒信物业管理有限公司出示了下列证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份；2．资质证明，证明原告具有物业服务三级资质；3．前期物业合同，证明2013年3月31日原告与开发企业签订前期物业服务合同，合同约定服务期限、收费标准、物业服务内容、物业费收取方式、业主逾期缴纳物业费需缴纳滞纳金；4．水费、电费票据，证明原告支付小区内共用电费、水费情况；5．电梯修缮维护合同，证明2013年--2016年电梯修缮维护情况及费用；6．景德镇市特种设备监督检验费用票据，证明景德镇市昌南印象小区2013年--2015年电梯通过监督检验；7．民事判决书一份，证明原告起诉昌南印象小区其他业主，要求支付拖欠的物业费，获得法院判决支持；8．商品房买卖合同，证明被告系昌南印象小区3-3-X室商品房业主，房屋面积为126.1平方米。经审理查明，被告邵某系景德镇市中华南路255号昌南印象小区3-3-X室业主。2013年3月31日，江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与原告景德镇恒信物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对昌南印象小区提供前期物业管理服务，服务期限从江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与首期首批购房者签订的房地产买卖合同约定的交付日期起计算满五年。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.9元/月/平方米；多层住宅0.6元/月/平方米；商业物业1.6元/月/平方米。物业服务费从甲方与首期购房者签订的房地产买卖合同约定的交房日期起计收，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，原告景德镇恒信物业管理有限公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。合同签订后，原告景德镇恒信物业管理有限公司对该小区实施了前期物业管理服务。被告邵某从2013年4月1日开始未缴纳物业费。本院认为，在民事活动中，当事人应当遵从诚实信用原则。本案为物业服务合同纠纷，《前期物业管理服务合同》对物业公司的权利义务，物业管理费用做出了明确的约定。该物业管理服务合同不违反法律强制性规定，当事人之间应信守合同之约定享受权益、承担义务。关于被告提出其所住单元其他业主将住宅改变为经营性用房开设公寓严重影响生活的答辩。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，如有业主将住宅改变为经营性用房，而未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主可以向该业主要求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失。故被告邵某可向该业主直接主张权利。关于被告提出其所住房屋楼下商铺违建的答辩，根据《前期物业服务合同》约定，物业公司对业主、物业使用人违反相关物业管理法律法规及该合同约定的行为采取适当方式，告知、劝导、督促业主和物业使用人进行改正，故如小区内业主、物业使用人有违章加建行为的，物业公司有义务采取适当方式劝导、督促。关于被告提出的雨棚破损，而原告未修理的答辩。经本院查明，阳台雨棚破损在被告入住以前，当时原告尚未入驻小区提供物业服务。因此被告该项答辩，本院不予采纳。关于被告提出的单元门损坏等问题。因被告方未能提供相应的证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告从2013年4月开始为昌南印象小区提供物业服务，被告邵某从原告入驻小区伊始即未交纳物业费，应承担违约责任，但原告提供的物业服务也存在不到位的地方，故对于被告邵某应缴纳的物业管理费酌定按70%计收。被告邵某物业面积为126.1平方米，高层住宅0.9元/月/平方米，从2013年4月1日至2016年12月31日未交纳物业费，即45个月×0.9元/月/平方米×126.1平方米×70%=3575元。对于原告景德镇恒信物业管理有限公司诉请被告邵某承担逾期付款滞纳金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告邵某于本判决生效后三日内向原告景德镇恒信物业管理有限公司支付物业费人民币3575元；二、驳回原告景德镇恒信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年六月三十日法官助理彭璇璟书记员曹琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执106号之一申请执行人：佟嘉国,男性,1975年6月10日出生,住昌图县。被执行人：于长泉，男性,1971年2月3日生，汉族，住昌图县。；吴畏，男性,1963年9月30日生，汉族，住开原市红旗街**16301。申请执行人佟嘉国与于长泉、吴畏所有权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3790号法律文书已发生法律效力。因被执行人于长泉、吴畏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟嘉国于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3790号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年六月二十八日书记员  王阿娉
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1775号原告：孙厚强，男，汉族，住栖霞市。被告：孙德玲，女，汉族，住栖霞市。被告：高喜波，男，汉族，住栖霞市。原告孙厚强与被告孙德玲、高喜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告孙厚强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款82000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两、被告系夫妻关系，因共同经营石材厂资金不足，在2014年11月20日，两被告借原告人民币40000元，因当时原告存款未到期损失利息1500元，被告同意由其承担。同年12月10日同样是经营石材厂资金不足，再次借款95000元，当时也是因为存款未到期损失利息5500元，被告同意损失利息由其承担，自2016年至2018年陆续还款共50000元，并于2019年4月11日出具欠条：还欠人民币92000元整，在原告多次索要下，被告于2020年4月26日给付10000元，余款82000元至今未还，为维护原告的合法权益不受侵犯,故向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取975元，由被告孙德玲、高喜波负担，于2023年2月20日之前付给原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月十九日书记员  林俊澳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1603号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：牛继会，女，1970年2月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭本社，男，1984年11月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张继法，男，1981年1月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈建国，男，1973年3月23日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1712号民事判决书，于法定期限内向被执行人牛继会、郭本社、张继法、陈建国送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1603号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1017号原告：生秀朋，男。被告：镇平县宏业防盗门有限公司，住所：镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324789192459D。法定代表人：仝永谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：司小云，女。被告：李文利，男。被告：唐书瑞，女。原告生秀朋与被镇平县宏业防盗门有限公司（以下简称“宏业公司”）、司小云、李文利、唐书瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告生秀朋、被告宏业公司的委托诉讼代理人张**、被告司小云到庭参加诉讼，被告李文利、唐书瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告生秀朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告货款84860元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营防盗门门页的商户。2018年5月9日至2019年1月3日，原告与被告多次发生防盗门门页买卖业务往来，被告共拖欠原告货款104860元。2019年2月4日，被告付货款2万元，剩余货款经催要，被告拒不支付。本院经审查认为，原告未能提供被告唐书瑞的身份信息、具体住址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告生秀朋的起诉。原告已预交的案件受理906.07元，退回原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年六月二十二日书记员  张晟昊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4001号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被告：应英，女，1992年4月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告应英为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年六月三十日书记员  黄佳华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2920号申请执行人：贵阳市南明区广兴个体木业，住所地本市南明区青云路****。法定代表人：黄广清。被执行人：李绍明，男性，1991年03月25出生，汉族，住本市云岩区。本院在执行贵阳市南明区广兴个体木业与李绍明买卖合同纠纷一案中（2019）黔0102民初14207号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李绍明的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李绍明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李绍明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李绍明财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年六月二十八日书记员  罗快
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2070号 原告:张凯强，男，汉族,1993年8月20日出生,住安徽省安庆市宜秀区,公民身份号码 340811199308205355。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告:宋慧萍,女，汉族,1986年11月27日出生,住安徽省安庆市大观区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 法定代表人:胡林,总经理。 原告张凯强与被告宋慧萍、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张凯强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯强的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凯强撤回起诉。 案件受理费1296元，减半收取648元，由原告张凯强负担，予以免交。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2089号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：龙小勇，女，1983年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：胡红霞，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与龙小勇、胡红霞民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、逾期息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计56297.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月三日 书记员  李秋露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初187号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人米某某，庆阳市西峰区人，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局决定刑事拘留，同年12月19日被决定取保候审。2020年5月6日被庆阳市西峰区人民检察院决定取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年12月10日晚22时40分许，被告人米某某酒后驾驶轿车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至安定东路交叉路口左转弯时，被庆阳市公安局西峰分局民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，米某某血样中检出乙醇含量为109mg/100ml。指控被告人米某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人米某某拘役二个月，并处罚金。 被告人米某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年12月10日晚22时40分许，被告人米某某酒后驾驶轿车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至安定东路交叉路口左转弯时，被庆阳市公安局西峰分局民警查获 经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从米某某血样中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表、立案决定书、查获经过说明，证实案件来源；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、照片，证实米某某被查获并采集血样；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实米某某驾驶资格及涉案车辆信息；行政处罚决定书，证实米某某曾因酒后驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元；户籍证明，证实米某某身份情况。 2.鉴定意见，证实米某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 3.证人李某某证言，证实案发前米某某和其一块喝酒。 4.被告人米某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人米某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人米某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，应从重处罚。被告人米某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致发生社会危害性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员沈彦雄人民陪审员吴志发 二〇二〇年六月五日 书记员 白         振         兴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初108号 原告：四川富厚润华商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：宋宏宇，营销总监。 委托诉讼代理人：何晓东，四川宗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。 被告：成都吉麦嘉电子商务有限公司（曾用名成都迪文迪路网络科技有限公司），住所地成都，住所地成都市武侯区鹭岛路**附**、附****> 法定代表人：欧文闻，职务不详。 原告四川富厚润华商贸有限公司与被告成都吉麦嘉电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川富厚润华商贸有限公司的委托诉讼代理人赖珂到庭参加诉讼，被告成都吉麦嘉电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川富厚润华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《吉麦嘉鹭岛店商业网联营合同》；2.被告退还保证金20000元；3.被告向原告支付货款477725.49元；4.被告从2019年8月8日起按银行同期贷款利率向原告支付上述货款的资金占用利息；5.被告承担律师费。事实和理由：原、被告于2018年12月18日签订《吉麦嘉鹭岛店商业联营合同》，约定被告将位于成都市武侯区的吉麦嘉鹭岛店约定区域出租给原告使用，租赁期限自2018年12月18日起至2023年12月17日止，计租日定为2019年3月1日起；第一年被告按原告销售额的8%计收租金；原告负责销售交由被告统一收银，原告有权直接在被告收银机上连接数据传输线，每天对己方的销售情况进行统计；双方同意如若原告经营过程中销售总额超过50000元时，原告向被告申请“即时回款”，双方完成当期债务结算后，被告于2个工作日内汇款至原告账户；原告应向被告支付合同保证金20000元，本合同到期后，原告无任何拖欠费用以及未出现违约行为，被告全额无息退还合同保证金；在租赁期内，被告违反本合同约定，使原告无法按期其用途在租赁期内使用该物业经营的，原告有权单方面解除本合同。合同签订后，原告于2018年12月28日向被告支付了保证金20000元。2019年8月6日，被告向原告发送对账函，显示被告于2019年3月至2019年6月欠原告477725.49元。原告自己留存的收银小票显示金额，扣除应付租金后，与该金额一致。现被告门店于2019年6月底已关门停业至今，合同不能继续履行，应按照合同约定解除合同。被告应退还保证金并支付所欠货款。 成都吉麦嘉电子商务有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的基础事实予以确认。现被告已停止经营，在租赁期内无法提供约定区域供原告使用，符合合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，对于已经履行的，不影响合同中结算和清算条款的效力。故被告收取的原告履行合同的保证金应予退还，被告尚欠原告的货款亦应当予以支付。因此，本院对原告主张被告退还保证金及支付欠付货款的诉讼请求予以支持。被告无法继续履行合同，应及时与原告进行结算，被告向原告发送《对账函》至今数月，仍未向原告支付相应货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告以被告发送《对账函》的时间作为双方完成当期债务结算的时间缺乏依据，故本院酌情确定被告应付款日期为2019年8月31日，资金占用利息从2019年9月1日起计算。关于律师费，因原告未向本院提交相关证据材料，故本院对原告该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告四川富厚润华商贸有限公司与被告成都吉麦嘉电子商务有限公司于2018年12月18日签订的《吉麦嘉鹭岛店商业联营合同》； 二、被告成都吉麦嘉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川富厚润华商贸有限公司退还保证金20000元； 三、被告成都吉麦嘉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川富厚润华商贸有限公司支付货款477725.49元及资金占用利息（利息计算方式为：以本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至本金付清之日止）； 四、驳回原告四川富厚润华商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8766元，公告费600元，共计9366元，由被告成都吉麦嘉电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  熊虹雨
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执恢46号之一申请执行人：唐东海，男。被执行人：吴凡兵，男。被执行人：王星星，女。被执行人：吴凡平，男。被执行人：马效平，女。本院在执行申请执行人唐东海与被执行人吴凡兵、王星星、吴凡平、马效平买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐东海于2020年6月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  马 静二〇二〇年六月十二日书记员  杨满帅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1782号之二原告：王祝波，男，1977年8月15日出生，汉族，住栖霞市。被告：林学香，女，1955年7月29日出生，汉族，住栖霞市。原告王祝波与被告林学香买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祝波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王祝波负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月二十三日书记员  林俊澳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28033号原告：李志永，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市码头镇党庄村**。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：秦义配，男，1974年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李国新，男，1970年6月26日出生，汉族，住北京市房山区，为鄄城县旧城镇南桥村民委员会推荐。第三人：北京熙辉幕墙装饰有限责任公司，住所地北京市房山区西潞街道东沿村南大件路南320米。法定代表人：秦义配，经理。原告李志永诉被告秦义配、第三人北京熙辉幕墙装饰有限责任公司（以下简称“熙辉公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志永及其委托诉讼代理人杨海龙、被告暨第三人熙辉公司的法定代表人秦义配，被告秦义配的委托诉讼代理人李国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志永向本院提出诉讼请求：1.判令秦义配向李志永代位清偿借款本金2302075.83元及逾期利息(以2302075.83元为基数,自2019年5月4日起计算至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准,以不超过年利率6%为限);2.判令秦义配向李志永代位清偿迟延履行期间的利息。事实与理由：李志永系熙辉公司的债权人,债权已经(2019)京0111民初8598号民事判决认定。经法院强制执行,李志永的债权仍未获清偿。经李志永查明,秦义配作为熙辉公司法定代表人和大股东,自2016年10月至今,持续从熙辉公司账户汇款至秦义配个人账户。经初步统计,其至少从熙辉公司账户转出2534452.34元,且至今尚未归还。现熙辉公司怠于行使其到期债权,造成李志永的债权无法实现，故依法行使代位权。秦义配辩称，不同意李志永的诉讼请求。秦义配与熙辉公司之间没有到期的债权债务关系。熙辉公司与秦义配之间的转款系公司经营过程中产生，且秦义配在公司经营中也垫付了大笔款项。目前账目已经委托会计师事务所审查。李志永也是熙辉公司股东，也从公司向其个人账户转账，因此不能仅凭转账即认定秦义配与公司之间存在已经到期的债权债务关系。熙辉公司述称，不同意李志永的诉讼请求。秦义配与公司之间的账目往来均因正常经营开支引起，不存在债权债务关系。经审理查明，2019年8月14日，本院就李志永起诉熙辉公司民间借贷纠纷一案作出（2019）京0111民初8598号民事判决，判令熙辉公司于该判决生效后十日内偿还李志永借款2302075.83元及利息。另查，2016年10月至今，熙辉公司与秦义配之间存在多笔银行转账。上述事实，有双方当事人陈述及李志永提交的借条、银行账户转账凭证等证据在案佐证。本院经审查认为，本案涉及的焦点问题是李志永是否具备行使代位权的条件。债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合的条件之一是债务人的债权已到期。虽然关于次债权数额的争议，可以在代位权诉讼中解决。但是本案的特殊性在于，秦义配与熙辉公司之间是否存在债权债务关系，以及二者之间银行转账的性质是否系债权债务关系产生，均存在争议且没有证据予以证明。加之李志永、秦义配以及熙辉公司之间关系较复杂，涉及到二人作为股东与公司之间的关系。综合考虑上述因素，认定案涉次债权成立且已经到期的依据并不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，判决如下：驳回李志永的全部诉讼请求。案件受理费25217元，由李志永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  田文岩人民陪审员  唐 薇二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙利鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢933号之一 申请执行人：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫都区古城镇马街社区**。 法定代表人:许洪伟。 被执行人：吴丙国，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王家富，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行成都翔盛商品混凝土有限公司与吴丙国、王家富委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初2141号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人吴丙国、王家富未履行法律文书确定的义务，权利人成都翔盛商品混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行金额886400元。 本案在执行中，拍卖了被执行人王家富与案外人杨碧方共有的位于成都市住房（业务件号：XXX），上述房屋经一拍、二拍、变卖均已流拍，而申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司表示不接受以物抵债。通过查控系统，未查找到被执行人吴丙国、王家富其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执902号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托代理人：蒋寿桃，男，系该行职工。 被执行人：游剑辉，男，1977年7月10日出生，汉族，原住福建省福安市，现下落不明。 被执行人：六盘水铁五建房地产开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**凤凰新区指挥部），统一社会信用代码91520201741143703C。 法定代表人：谢林，系该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人游剑辉、六盘水铁五建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）黔0201民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的316386.43元。本院于2020年4月13日立案执行，申请执行费4646元（已交纳）。 本案执行过程中，冻结二被执行人名下银行存款及网络资金，并分别划拨被执行人六盘水铁五建房地产开发有限公司存款313949.43元、游剑辉网络资金204.74元共计314148.17元向申请执行人发放，被执行人六盘水铁五建房地产开发有限公司自行向申请执行人履行其余执行款项。申请执行人于2020年6月15日出具的结案说明载明：六盘水铁五建房地产开发有限公司已归还贷款本金259203.73元、利息59722.75元、案件受理费5778元、公告费1200元，游剑辉归还204.74元，欠款已全部结清，本案执行完毕可以结案。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执902号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执540号 申请执行人：易耀光，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人江茂娟，女，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：易耀雄，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人易耀光、江茂娟与被执行人易耀雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3948号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人易耀雄履行如下义务：一、向申请执行人易耀光、江茂娟赔偿伤残赔偿金96000元；二、向申请执行人易耀光、江茂娟加倍支付逾期履行生效法律文书确定支付义务期间的债务利息；三、负担案件受理费1732元及预估执行费1366元。因被执行人易耀雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人易耀光、江茂娟于2020年3月2日申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月3日向被执行人易耀雄发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人易耀雄无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务，因被执行人易耀雄现在正在江门监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人易耀雄有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人易耀雄居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人易耀雄的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人易耀雄发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人易耀雄采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执540号案件终结本次执行程序。 被执行人易耀雄负有继续向申请执行人易耀光、江茂娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月三十日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5631号申请人：有限公司，统一社会信用代码9132028175144012ＸＦ，住所地江苏省江阴市祝塘镇私营工业园区**（化工园区）。法定代表人：戴中秋，有限公司总经理。被申请人：乌鲁木齐市弘润汇众电缆辅材有限公司，统一社会信用代码91650109397717199Y，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**东南路**盈科梧桐山畔住宅小区******。法定代表人：寇淑兰。被申请人：寇淑兰，女，1961年12月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理申请人有限公司与被申请人乌鲁木齐市弘润汇众电缆辅材有限公司、寇淑兰买卖合同纠纷一案中，申请人有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人乌鲁木齐市弘润汇众电缆辅材有限公司、寇淑兰银行账户存款110000元或查封其同等价值的财产。本院认为，有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结乌鲁木齐市弘润汇众电缆辅材有限公司、寇淑兰银行账户存款110000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年六月二十八日书记员 王海珠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢300号 申请执行人:黄伟，男，汉族，1965年10月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。 被执行人：唐淇辉，男，汉族，1976年4月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人黄伟与被执行人唐淇辉民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院院作出的（2017）黔0201民初763号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案首次执行时双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，本院于2018年9月25日以（2018）黔0201执1047号裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行完毕，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案恢复执行，申请恢复执行标的为751330元，执行费9913元。案号为（2020）黔0201执恢300号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，被执行人直接向申请人履行义务，经2020年6月8日组织双方当事人核实，当事人向本院提供了履行依据，余款151330元于当日全部支付完毕，执行费首次执行时已缴纳，申请人认可恢复执行标的751330元已全部付清，认为被执行人履行了生效法律文书确定的义务，该笔债务已得以清偿，表示该案已经履行完毕，向本院申请结案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢300号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4340号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：张晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告张晓丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168712.53元（截止2019年11月20日，欠款本金149149.76元，利息6919.2元，取现手续费10元，账单分期手续费6289.86元、违约金6343.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张晓丽自2011年5月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××03。截至2019年11月20日止累计欠款共计人民币168712.53元整未给付。原告自2019年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告张晓丽未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，被告张晓丽向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告张晓丽向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：43×××03。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年11月20日，被告欠款本金149149.76元，利息6919.2元，取现手续费10元，账单分期手续费6289.86元、违约金6343.71元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询，关于取消、信用卡账单分期条款及细则等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年11月20日，被告欠款本金149149.76元，利息6919.2元，取现手续费10元，账单分期手续费6289.86元，应当按约归还原告。 关于违约金，原告诉请的违约金原系合约中约定的滞纳金。本院认为，合约中约定被告承担多中违约金的责任形式，而本案借款人的逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失。另外，根据中国人民银行的相关规定，已取消关于滞纳金的收费项目，原告单方面将其变更为违约金，未与当事人协商，本院对其不予确认，而关于违约金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金149149.76元，利息6919.2元，取现手续费10元，账单分期手续费6289.86元（上述利息截止2019年11月20日，从2019年11月21日起至给付清结之日止，利息以本金149149.76元为基数按日利率万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1837元，由被告张晓丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 莎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1753号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：宋蓬真，男，1987年3月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：边兆威，男，1988年10月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杜文凯，男，1983年3月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：边磊，男，1980年11月5日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初995号民事判决书，于法定期限内向被执行人宋蓬真、边兆威、杜文凯、边磊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1753号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟