广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4849号 原告：马秀华，女，1962年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被告：肖俭峰，男，1962年7月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告马秀华与被告肖俭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告马秀华及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告撤回对被告广西赫莱雅家居有限责任公司的起诉及诉讼请求，系在法律规定的范围内行使自己的权利，本院予以准许。被告肖俭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借款本金人民币912800元，及逾期返还借款利息（利息计算方式：以人民币912800元为本金计算基数，从2018年9月29日起计暂至2019年2月28日止按每年利率6%计算利息为人民币22820元。利息计算至全部清偿日止）两项合计：935620元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更利息计算方式为：以人民币912800元为基数，从2018年10月1日起计算至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计付。 事实与理由：从2015年4月起至2017年10月期间，肖俭峰先后陆续多次从原告处借走人民币912800元，并写下借条，道路2018年4月1日后，双方结算后，肖俭峰分别写下借条，并盖上广西赫莱雅家居有限责任公司的公章，还款日期后以各种理由和借口不肯偿还。在无人知晓的情况下，肖俭峰私下把厂里的一辆价值28万元的马自达小车，车号：Ａ×××××(2016年12月购置）和位于壮锦大道万泰隆3楼20、21号广西赫莱雅家居有限责任公司两件商铺偷偷卖掉，然后带其全家失联（情人伊琳娜、儿子、情人母亲），至今渺无音信。在借款期间，肖俭峰隐瞒事实，编造各种盈利盛况假象，多次蛊惑利诱马丽华帮助借款说要用来扩大经营，每次借款都宣称一定按期还利息，可是该还款期限到了总找各种接口和理由推脱不还。其中，广西赫莱雅家居有限责任公司是在2016年5月9日成立，该几笔借款都是在广西赫莱雅家居有限责任公司成立前肖俭峰借的，但广西赫莱雅家居有限责任公司2018年4月1日盖章是对债务的追认，所以要承担责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告肖俭峰未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条，借据，银行流水，营业执照。 被告肖俭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告肖俭峰因资金周转需要，从2015年至2017年期间多次向原告借款马秀华。其中： 1.2015年4月28日，被告向原告借款120000元，并出具《借据》一份，载明被告借原告现金120000元。同日，原告通过银行转账方式将该借款交付给了被告。2018年4月1日，被告向原告重新出具了一份《借条》，载明被告为解决公司资金周转问题，肖俭峰（借款人）收到马秀华以现金出借的218400元，定于2018年9月28日归还。原告自认，该重新出具的《借条》的借款金额包含借款本金120000元及产生的利息。 2.2015年5月16日，被告向原告借款200000元，并出具《借据》一份，载明被告借原告现金200000元。原告于2015年5月16日通过银行转账150000元给被告，于2015年5月20日通过银行转账50000元给被告。2018年4月1日，被告向原告重新出具了一份《借条》，载明被告为解决公司资金周转问题，肖俭峰（借款人）收到马秀华以现金出借的344000元，定于2018年5月16日归还。原告自认，该重新出具的《借条》的借款金额包含借款本金200000元及产生的利息。 3.2015年7月19日，被告向原告借款50000元，并出具《借据》一份，载明被告借原告现金50000元。同日，原告通过银行转账方式将该借款交付给了被告。2018年4月1日，被告向原告重新出具了一份《借条》，载明被告为解决公司资金周转问题，肖俭峰（借款人）收到马秀华以现金出借的88000元，定于2018年9月19日归还。原告自认，该重新出具的《借条》的借款金额包含借款本金50000元及产生的利息。 4.2015年7月29日，原告通过银行转账方式将借款100000交付给了被告。22015年7月30日，被告向原告出具《借据》一份，载明被告借原告现金100000元。2018年4月1日，被告向原告重新出具了一份《借条》，载明被告为解决公司资金周转问题，肖俭峰（借款人）收到马秀华以现金出借的176000元，定于2018年9月30日归还。原告自认，该重新出具的《借条》的借款金额包含借款本金100000元及产生的利息。 5.2015年8月10日，被告向原告借款20000元，并出具《借据》一份，载明被告借原告现金20000元。2015年8月11日，原告通过银行转账方式将该借款交付给了被告。2018年4月1日，被告向原告重新出具了一份《借条》，载明被告为解决公司资金周转问题，肖俭峰（借款人）收到马秀华以现金出借的34800元，定于2018年9月10日归还。原告自认，该重新出具的《借条》的借款金额包含借款本金20000元及产生的利息。 6.2015年9月9日，被告向原告借款70000元，并出具《借据》一份，载明被告借原告现金70000元。同日，原告通过银行转账方式将该借款交付给了被告。2018年4月1日，被告向原告重新出具了一份《借条》，载明被告为解决公司资金周转问题，肖俭峰（借款人）收到马秀华以现金出借的120400元，定于2018年9月29日归还。原告自认，该重新出具的《借条》的借款金额包含借款本金70000元及产生的利息。 7.2015年9月28日，被告向原告借款60000元，并出具《借据》一份，载明被告借原告现金60000元。2015年9月29日，原告通过银行转账方式将该借款交付给了被告。2018年4月1日，被告向原告重新出具了一份《借条》，载明被告为解决公司资金周转问题，肖俭峰（借款人）收到马秀华以现金出借的103200元元，定于2018年9月28日归还。原告自认，该重新出具的《借条》的借款金额包含借款本金60000元及产生的利息。 8.2015年10月16日，被告向原告借款50000元，并出具《借据》一份，载明被告借原告现金50000元。同日，原告通过银行转账方式将该借款交付给了被告。2018年4月1日，被告向原告重新出具了一份《借条》，载明被告为解决公司资金周转问题，肖俭峰（借款人）收到马秀华以现金出借的85000元，定于2018年9月29日归还。原告自认，该重新出具的《借条》的借款金额包含借款本金50000元及产生的利息。 9.2015年10月29日，被告向原告借款100000元，并出具《借据》一份，载明被告借原告现金100000元。同日，原告通过银行转账及现金方式将该借款交付给了被告。2018年4月1日，被告向原告重新出具了一份《借条》，载明被告为解决公司资金周转问题，肖俭峰（借款人）收到马秀华以现金出借的170000元，定于2018年9月29日归还。原告自认，该重新出具的《借条》的借款金额包含借款本金100000元及产生的利息。 10.2015年10月30日，被告向原告借款30000元，并出具《借据》一份，载明被告借原告现金30000元。同日，原告通过银行转账方式将该借款交付给了被告。2018年4月1日，被告向原告重新出具了一份《借条》，载明被告为解决公司资金周转问题，肖俭峰（借款人）收到马秀华以现金出借的51000元，定于2018年9月30日归还。原告自认，该重新出具的《借条》的借款金额包含借款本金30000元及产生的利息。 11.2015年11月10日，被告向原告借款120000元，并出具《借据》一份，载明被告借原告现金120000元。同日，原告通过银行转账方式将该借款交付给了被告。2018年4月1日，被告向原告重新出具了一份《借条》，载明被告为解决公司资金周转问题，肖俭峰（借款人）收到马秀华以现金出借的201600元，定于2018年9月10日归还。原告自认，该重新出具的《借条》的借款金额包含借款本金120000元及产生的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告肖俭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案庭审查明的事实及原告马秀华提交的证据及陈述，能够证明被告肖俭峰向原告借款的事实。 关于借款本金问题，本案中，原告向被告实际交付的借款本金为920000元，现原告仅主张被告偿还借款本金912800元，系在法律规定的范围内行使自己的权利，并无不当，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金为912800元。 关于本案逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定借期内的利率及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按照年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。本案的多笔借款的还款时间范围为2018年5月16日至2018年9月30日，现原告主张本案全部借款从2018年10月1日开始计算逾期利息，系在法律规定的范围内行使自己的权利，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖俭峰向原告马秀华支付借款本金912800元； 二、被告肖俭峰向原告马秀华支付借款逾期利息（以912800元为基数，从2018年10月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13156元（原告已预交），由被告肖俭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  邓贞勤 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  蓝春妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。