广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终113号上诉人（原审被告）：中山变色龙印务有限公司，住所地广东省中山市*********（第二幢厂房三楼之一），统一社会信用代码91442000MA4W63LY63。法定代表人：卢琴。委托诉讼代理人：刘华兵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********天乙铜业厂房第一栋之一，统一社会信用代码91442000MA516ADC82。法定代表人：赵峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜贵，男，该公司员工。上诉人中山变色龙印务有限公司（以下简称变色龙公司）因与被上诉人中山市伟仁纸业有限公司（以下简称伟仁公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。变色龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判变色龙公司向伟仁公司支付351249.3元货款，或发回重审。事实和理由：（一）双方合作期间为2018年11月25日至2019年1月26日，共产生交易额537744.79元，有对账单和送货单为证，变色龙公司2018年12月29日至2019年6月4日期间分6次向伟仁公司转账支付186495.49元，有银行付款回单为证，故变色龙公司尚欠伟仁公司货款351249.3元而非388907.26元。（二）双方交易习惯是，伟仁公司提供纸板对好账单并开具增值税发票给变色龙公司后货款月结30天，至今伟仁公司还有437623.38元的发票未开给变色龙公司。（三）一审法院认定变色龙公司应支付逾期付款利息40000元，超出法定利率上限，应不予支持。即使应当支付逾期付款利息，也应当自伟仁公司开具增值税发票并交付给变色龙公司30天后变色龙公司不能按时支付相应款项之日起算。伟仁公司辩称，（一）变色龙公司故意少计算一张送货单，金额为37657.96元，有送货单为证。（二）《瓦楞纸板购销合同》第5项约定，付款方式为现金或月结30天，为不含税的报价，不存在一定要开增值税发票的问题。（三）《瓦楞纸板购销合同》第九条第5款约定，按月结付款，月结30天到账，如超出付款日期，按贷款利率每月3%计算违约金，伟仁公司主动调整为月利率2%计算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伟仁公司向一审法院起诉请求：变色龙公司向伟仁公司支付货款388907.26元及利息50000元。一审诉讼中，伟仁公司将诉讼请求中的利息50000元变更为40000元。一审法院认定事实：伟仁公司（乙方）与变色龙公司（甲方）签订《瓦楞纸板购销合同》，由伟仁公司向变色龙公司提供纸板，合同约定按月结30天付款，如超出合同付款日期则按货款利率每日3%计算货款利息，合同有效自2018年11月8日至2019年11月8日止，合同甲方由变色龙公司盖章及法定代表人卢琴签名，乙方由伟仁公司人员代表签字。卢琴出具担保书自愿为变色龙公司所有合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证责任期间自主债务履行期届满之日起两年，担保书由卢琴签名及按手印。上述合同签订后，伟仁公司依据变色龙公司的要求发货。因货款未按时支付，伟仁公司向其追款。为证明货款数额，伟仁公司提交落款日期为2019年3月3日变色龙公司盖章并由刘华兵签名及按手印货款催款通知书两份，分别载明：变色龙公司尚欠2018年12月1日至2018年12月31日止货款122874.08元，应于2019年3月18日付清该款，现变色龙公司已经逾期63天仍未支付，变色龙公司在收到该通知后5天内支付；尚欠2019年1月1日至2019年1月31日止货款408907.26元，应于2019年2月28日付清，现变色龙公司已逾期13天仍未支付，要求变色龙公司收到此通知后5天内支付。另，伟仁公司并提交一张出票人为变色龙公司（票据号：1040443039323452，出票日期：2019年2月27日）金额为122874.08元的中国银行支票复印件，称该支票系变色龙公司用于支付2018年12月的货款122874.08元，后因余额不足遭退票，现已归还上述支票给变色龙公司，并且确认变色龙公司已经支付上述货款122874.08元。又，在签订催款通知书后，伟仁公司自认变色龙公司支付2019年1月份货款20000元，故变色龙公司尚欠其货款388907.26元（408907.26元-20000元）。因追讨货款未果，伟仁公司遂起诉至一审法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，伟仁公司为变色龙公司提供纸板，双方存在买卖合同关系。伟仁公司为证明本案欠货款的事实，提供《瓦楞纸板购销合同》、催款通知书两份等证据，其中《瓦楞纸板购销合同》盖有变色龙公司公章并有法定代表人卢琴签名，催款通知书盖有变色龙公司公章并由其工作人员刘华兵签名，变色龙公司对此予以确认，因此，对上述证据的真实性予以确认。催款通知书分别载明变色龙公司尚欠伟仁公司2018年12月份货款122874.08元、2019年1月份货款408907.26元。一审庭审中，双方均确认变色龙公司已支付2018年12月货款122874.08元，且伟仁公司自认已收到2019年1月份货款20000元，尚欠货款共计为388907.26元（408907.26元-20000元），现伟仁公司主张变色龙公司支付其货款388907.26元，符合法律规定，予以支持。关于逾期付款利息，《瓦楞纸板购销合同》约定月结30天，变色龙公司未按时付款已经构成违约，合同约定逾期则按每日3%支付货款利息，伟仁公司主动调整要求变色龙公司支付逾期付款利息40000元，理据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、变色龙公司于判决发生法律效力之日起三日内向伟仁公司支付货款388907.26元及逾期付款利息损失40000元；二、驳回伟仁公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3942元，由伟仁公司负担90元，变色龙公司负担3852元。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了质证。变色龙公司提供了以下证据：送货单41份、胡伟华微信（wxid_932j***）首页一份、刘华兵微信（ccb***）与胡伟华微信（wxid_932j***）的微信聊天记录截图一份、对账单打印件一份、加盖中国银行股份有限公司电子回单专用章的国内支付业务付款回单一份（载明以下内容：2019年5月1日变色龙公司向伟仁公司转账支付20000元）、加盖中国银行股份有限公司电子回单专用章的国内支付业务付款回单一份（载明以下内容：2019年6月4日变色龙公司向伟仁公司转账支付10000元）、付款明细表打印件一份、广东增值税专用发票复印件一份（载明以下内容：销售方为伟仁公司，购买方为变色龙公司，货物名称为纸板，金额为43621.41元）、发票查验明细打印件一份（载明以下内容：销售方为伟仁公司，购买方为变色龙公司，货物名称为纸板，金额为56500元），拟证明变色龙公司尚欠伟仁公司的货款金额为351249.3元而非388907.26元。伟仁公司提供了以下证据：送货单21份（其中2019年1月19日的送货单，金额为37657.96元）、对账单打印件3份，拟证明变色龙公司尚欠伟仁公司的货款金额为388907.26元而非351249.3元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。伟仁公司与变色龙公司签订的《瓦楞纸板购销合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：伟仁公司主张变色龙公司向其支付货款388907.26元及逾期付款利息40000元，理据是否充分。经审查，一、伟仁公司提供的两份货款催款通知书，分别载明变色龙公司尚欠伟仁公司2018年12月份货款122874.08元、2019年1月份货款408907.26元，合计531781.34元，均由变色龙公司工作人员刘华兵签名确认，变色龙公司确认该两份货款催款通知书的真实性，本院予以确认。变色龙公司主张伟仁公司全部送货金额合计537744.79元，并提供了对账单予以证实，但其提供的对账单无伟仁公司盖章确认，其主张本案全部送货金额为537744.79元，本院不予采纳。二、双方在一审诉讼中确认的变色龙公司已支付2018年12月份货款122874.08元，变色龙公司在二审诉讼中提供的两份国内支付业务付款回单反映变色龙公司分别于2019年5月1日、2019年6月4日向伟仁公司转账支付货款20000元、10000元，扣减上述款项后，变色龙公司尚欠伟仁公司货款378907.26元（531781.34元-122874.08元-20000元-10000元）。伟仁公司主张变色龙公司尚欠其货款388907.26元，其中378907.26元本院予以支持，超出部分本院予以驳回。除该两笔款项外，变色龙公司并无提供相关银行单据证明其已支付2019年1月份的其他货款，对变色龙公司主张的其他已付货款金额，本院不予采纳。三、关于逾期付款利息，《瓦楞纸板购销合同》约定月结30天，变色龙公司未按时付款已经构成违约，《瓦楞纸板购销合同》约定逾期则按每日3%支付货款利息，伟仁公司主动调整要求变色龙公司支付逾期付款利息40000元，一审法院予以支持，系依法行使自由裁量权，并无不妥，本院予以维持。变色龙公司主张逾期付款利息按40000元计算超出法定利率上限，于法无据，本院不予采纳。变色龙公司主张逾期付款利息应当自伟仁公司开具增值税发票并交付给变色龙公司30天后变色龙公司不能按时支付相应款项之日起算，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，变色龙公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6449号民事判决；二、上诉人中山市变色龙印务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被上诉人中山市伟仁纸业有限公司支付货款378907.26元及逾期付款利息损失40000元；三、驳回被上诉人中山市伟仁纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3942元，由被上诉人中山市伟仁纸业有限公司负担90元，上诉人中山市变色龙印务有限公司负担3852元。二审案件受理费1741元，由被上诉人中山市伟仁纸业有限公司负担224元，上诉人中山市变色龙印务有限公司负担1517元。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  伍青花审判员  刘运充二〇二〇年六月十八日书记员  曾 鑫