广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1197号原告：黎水英，女，1957年11月18日出生，汉族，住罗定市船步镇双䓣村委文福坑**。公民身份号码：445***************。委托诉讼代理人：王凤科，男，是广东定海针律师事务所律师。被告：吴伟林，男，1971年11月7日出生，汉族，住恩平市*****************。公民身份号码：440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。法定代表人：陈焯燕，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，男，是广东潭江律师事务所律师。原告黎水英与被告吴伟林、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月19日公开开庭审理了本案。原告黎水英的委托诉讼代理人王凤科、被告吴伟林、被告中保公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎水英向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告57270.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，吴伟林驾驶粤Q*****号重型半挂牵引车牵引粤JB5**号重型平板半挂车从广州往湛江方向行驶，13时00分许行驶至G325线1119KM+300M路口路段，与从右侧往左侧在人行横道横过道路由李什妹骑行的人力自行车（载着黎水英）发生碰撞，造成李什妹、黎水英受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，吴伟林承担此事故的主要责任，李什妹承担次要责任，黎水英不承担责任。事故发生后，黎水英被送往开平市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、左1、4指末节部分缺损，3、腰背部软组织损伤。经住院治疗后好转，2018年6月15日出院，住院期间留陪人壹人。原告于2018年12月17日经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为拾级伤残。到目前为止，除了被告保险公司在原告住院期间支付了5000元医疗费外，原告尚有余下损失未得到赔偿：一、医疗费部分15650.94元。1、医疗费：12650.94元；2、住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元；二、死亡伤残部分41619.20元。1、住院护理费：30天×150元/天=4500元；2、残疾赔偿金：17168元/年（2019年农村标准）×19年（事故时61岁）×10%=32619.20元；3、精神损害抚慰金：4000元；4、交通费：500元。合计57270.14元。吴伟林驾驶的粤Q*****号重型半挂牵引车发生事故时已在被告中保公司投保了交强险及商业险，原告的损失不超过保险限额，应由保险公司赔偿。原告经索赔无果，故诉至法院。被告吴伟林辩称，我对原告的起诉没有意见。被告中保公司辩称，根据开平市交通警察大队出具的事故认定书，吴伟林驾驶的粤Q*****号车承担主要责任，请求法院依法对原告的损失进行核实。1、医疗费。原告应提供病历、疾病证明、用药清单、医院收费收据等确定，并在确定医疗费后按国家基本医疗保险标准进行赔偿。事故发生后，我方已经垫付10000元医疗费；2、住院伙食补助费：依法核实原告住院天数后，按100元/天的标准计算；3、护理费：依法核实原告住院天数后，按150元/天的标准计算；4、残疾赔偿金：对于原告的伤残，由法院依法确定。原告已经63岁，只应计算17年，并且原告为农业户口，应按农村标准计算；5、精神损害抚慰金：我司不是侵权人，不予支持，并且要求过高；6、交通费：原告受伤住院，不应产生交通费。根据交强险规定，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，粤Q*****号车承担主要责任，对其购买的商业第三者责任险（保险限额100万，不计免赔），应严格按照保险合同的约定予以赔偿。事故发生后，我司支付了10000元医疗费（原告5000元，另一伤者李什妹5000元），如需赔偿请求法院在判决时提供原告账号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，吴伟林驾驶粤Q*****号重型半挂牵引车牵引粤粤JB5**重型平板半挂车从广州往湛江方向行驶，13时00分许行驶至G325线1119KM+300M路口路段，与从右侧往左侧在人行横道横过道路由李什妹骑行的人力自行车（载着黎水英）发生碰撞，造成李什妹、黎水英受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2018年6月11日，开平市公安局交通警察大队作出第440************824号《道路交通事故认定书》，认为吴伟林驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时没有减速行驶和未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方过错，李什妹驾驶非机动车上道路行驶，横过道路未下车推行，是导致此事故的另一方过错，无证据证明黎水英有导致此事故的过错，故认定吴伟林承担此事故的主要责任，李什妹承担次要责任，黎水英不承担责任。发生事故当日，黎水英即被送到开平市第二人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、左1、4指末节部分缺损、腰背部软组织损伤等症状，住院至同年6月15日（合共32天），出院时医嘱：出院后休息四周、门诊随诊、住院期间陪人一名。黎水英在该院住院期间发生医疗费共12545.94元，其中吴伟林支付1000元，中保公司支付5000元，尚欠6545.94元未支付。出院后，黎水英于2018年11月29日到开平市中心医院进行门诊治疗，产生医疗费105元。2019年11月29日，黎水英经道交一体化平台委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2019年12月17日出具鉴定意见书，鉴定黎水英的左手损伤构成十级伤残，由此鉴定产生的鉴定费已由中保公司支付。另查明，粤Q*****号重型半挂牵引车的登记车主是黎坚，该车辆发生事故前在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。本次事故造成另一名伤者李什妹受伤，中保公司在交强险医疗费限额内向李什妹垫付了医疗费5000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，吴伟林承担事故主要责任，李什妹承担次要责任，黎水英不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于黎水英请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，黎水英请求的各项损失为：1、医疗费。综合黎水英提供的病历、诊断证明书、出院记录、收费收据等证据，本院确认黎水英因本次事故导致的医疗费损失有：开平市第二人民医院的住院医疗费12545.94元、开平市中心医院2018年11月29日的门诊医疗费105元，合共12650.94元。2、住院伙食补助费。根据黎水英的出院记录和诊断证明书，其于2018年5月15日至同年6月15日在开平市第二人民医院住院治疗，合共住院32天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得3200元（100元/天×32天=3200元）。黎水英请求的3000元没有超过上述标准，本院予以支持。3、护理费。黎水英合共住院32天，期间医嘱陪人一名，可按照150元/天的标准计算其护理费，计得4800元（32天×150元/天=4800元）。黎水英请求的4500元没有超过上述标准，本院予以支持。4、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”黎水英为农业家庭户口，其主张按照广东省上一年度农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认可。黎水英定残时年满62周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，两被告对此未提出异议，本院予以认可。计得黎水英的残疾赔偿金为30902.40元（17168元/年×18年×10%=30902.40元）。黎水英请求的超出部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成黎水英受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院酌定支持黎水英精神损害抚慰金3000元。现黎水英请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。6、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，黎水英受伤后进行了住院和门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，对其主张的交通费500元予以支持。综上，黎水英请求的各项损失为：医疗费12650.94元、住院伙食补助费3000元、护理费4500元、残疾赔偿金30902.40元、精神损害抚慰金3000元和交通费500元，合共54553.34元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤Q*****号重型半挂牵引车发生事故前在中保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，黎水英上述损失应先由中保公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。1、对于医疗费12650.94元和住院伙食补助费3000元，合计15650.94元。事故发生后，中保公司已在交强险医疗费限额内赔偿黎水英和事故另一名伤者李什妹医疗费各5000元，故中保公司在交强险医疗费限额内的赔偿责任已履行完毕，黎水英的上述损失应由事故责任方吴伟林和李什妹根据其事故责任比例承担。本次事故中，吴伟林驾驶机动车承担事故的主要责任，李什妹驾驶非机动车承担事故的次要责任，故应由吴伟林和李什妹对超出交强险的损失分别承担80%和20%的赔偿责任，即吴伟林应赔偿黎水英上述项目损失8520.75元[（15650.94元–中保公司已支付的医疗费5000元）×80%=8520.75元]，剩余损失由李什妹承担。而吴伟林发生事故后已支付黎水英医疗费1000元，应予扣减，扣减后吴伟林仍需赔偿黎水英7520.75元（8520.75元–1000元=7520.75元）。而吴伟林驾驶的粤Q*****号重型半挂牵引车已向中保公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由中保公司在上述保险范围内直接赔偿黎水英7520.75元。另经本院释明，黎水英自愿放弃向李什妹追偿的权利，属其自行处分诉权，于法不悖，本院予以确认。2、对于护理费4500元、残疾赔偿金30902.40元、精神损害抚慰金3000元和交通费500元，合共38902.40元。因该部分损失未超出交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应由中保公司在该限额内直接赔偿给黎水英。综上，中保公司应在交强险伤残限额内赔偿38902.40元、在商业第三者责任保险限额内赔偿7520.75元给黎水英。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿38902.40元给原告黎水英；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿7520.75元给原告黎水英；三、驳回原告黎水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.75元，适用简易程序减半收取计615.88元（此款原告黎水英已预交），由原告黎水英负担116.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担499元。经黎水英同意，黎水英多预交的案件受理费499元由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接支付给黎水英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年六月一日书记员  梁佩琼