wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1700号申请人：卞钟才，男，1972年10月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被申请人：刘玉才，男，1973年1月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人卞钟才与被申请人刘玉才民间借贷纠纷一案，申请人卞钟才向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉才名下价值10万元的财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人卞钟才提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人刘玉才名下价值10万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2867号原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115752460114T，住所地上海市。法定代表人：铃木正人。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所执业律师。被告：南京奔奇机电设备有限公司，统一社会信用代码91320111580473268W，住所地南京市。法定代表人：黄宏斌。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所执业律师。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告南京奔奇机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司委托诉讼代理人吴微，被告南京奔奇机电设备有限公司委托诉讼代理人陈爱东、董洪晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵害原告第10505717号注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。事实和理由：阿耐思特岩田株式会社于2013年6月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册第10505717号图文商标，有效期至2023年6月20日，核定使用商品/服务项目第7类：喷漆机、空气压缩机、往复式真空泵、旋转式真空泵、喷漆枪。2017年6月30日阿耐思特岩田株式会社授权许可原告使用上述商标，并且阿耐思特岩田株式会社明确授权原告可向法院单独提起关于上述商标被侵权的相关诉讼及其他事宜。经调查发现，被告在其经营场所对外销售侵犯原告第10505717号注册商标专用权的商品。被告南京奔奇机电设备有限公司辩称，原告起诉主体错误。原告购买涉案产品地址为浦口区大桥北路48号中二区1131-1132，该地址为南京市。本案被告在案涉地点有一个展示中心，展示的是世达牌电动工具，并没有出售给原告案涉产品，案涉产品是南京市浦口区润信达机电销售中心出售。据了解，公证书上所述当时三个购买人，是分别购买，并不是三人统一在一家购买再转入另外一家，且购买的产品均为同一型号、包装、品牌，在购买后混装入袋，购买完成后到宾馆内将购买物品分装进行照相、加装封条，无法证明本案涉案商品即为公证书所述当事人出售，故公证程序不合法。本院经审理认定事实如下：原告购买涉嫌侵权产品的地点为南京市浦口区润信达机电销售中心登记地址，销售人员出具的收据有南京市浦口区润信达机电销售中心盖章，公证书描述的店铺门头为“东成”电动工具。被告在上述地点也有销售场所。本院认为，根据查明的情况，不能确认案涉产品由被告销售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年六月十六日书记员  赵捷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初2688号原告：徐良，男，1981年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李小明、江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧安，江苏平江律师事务所实习律师。被告：祖洪彬，男，1980年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：曾梦琪，女，1990年2月19日生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住江苏省苏州市虎丘区。原告徐良诉被告祖洪彬、曾梦琪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐良及其委托诉讼代理人李小明、钱慧安到庭参加诉讼，被告祖洪彬、曾梦琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐良向本院提出诉讼请求：1.判令被告祖洪彬支付其工程款51000元、补偿金10000元，以上共计人民币61000元；2.被告祖洪彬支付律师费3000元；3.被告曾梦琪对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：其于2018年8月承接被告祖洪彬承包的位于吴中区岽锦泰禾影院的装修收尾工程，该工程至2019年4月结束，工程款经双方结算后，被告祖洪彬未支付。后被告祖洪彬在南区派出所向其出具了还款承诺书，承诺工程款于2020年3月前分期还清，被告曾梦琪提供担保，但至今两被告未履行义务。被告祖洪彬、曾梦琪均未做答辩。经本院审理认定事实如下：2019年12月14日，被告祖洪彬出具还款承诺书一份，载明由于被告祖洪彬未经当事人同意，私自借用岽锦泰禾影院收购方张明应付给刘金虎（95000元）、徐良（100000元）、许志根（60000元）他们三位的工程款。经四方协商认同，由被告祖洪彬承诺按以下方式归还欠款：……于2019年12月23日支付徐良人民币25000元；于2019年12月31日支付徐良人民币25000元；……于2020年3月10日支付徐良50000元，于2020年3月31日前支付徐良、刘金虎、许志根每人人民币10000元作为三人的补偿金。如未按时支付款项，所有债权人有权向祖洪彬及担保人追究赔偿及相关欠款及利息。此还款承诺书一式六份，所有债权人各执一份、承诺人执一份、担保人执一份、吴中南区派出所执一份。落款承诺人处有被告祖洪彬的签字捺印、担保人处有被告曾梦琪的签字捺印，并各自书写了居民身份证号码。又查明，原告为主张本案债权，委托江苏平江律师事务所律师代理诉讼，支出律师费3000元。审理中，原告称，其是为岽锦泰禾影院贴广告纸、防火棉以及装修改造等工程，前后施工近一年，共计结欠其工程款13万元，后双方协商确定债权金额为100000元，被告祖洪彬出具了还款承诺书，被告祖洪彬归还了24000元，尚欠76000元未支付，该款中包含了被告祖洪彬结欠供应商的款项25000元，之后三方协商该款由祖洪彬直接支付供应商，余款51000元由被告祖洪彬直接支付其，对此被告曾梦琪提供担保。对此提供《收款承诺》予以佐证。以上事实，有原告提供的还款承诺书、收款承诺、聘请律师合同（民事）、律师费发票及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据还款承诺书及原告的陈述，能够认定原告因装饰装修事项对被告祖洪彬享有61000元债权，被告曾梦琪提供保证担保，原告要求被告祖洪彬给付61000元符合法律规定，本院予以支持。被告曾梦琪对案涉债务有明确的提供保证担保的意思表示，依法应当对案涉债务承担连带保证担保责任，原告要求被告曾梦琪承担连带清偿责任符合法律规定的保证期间、保证范围的约定，本院亦予以支持。原告主张两被告承担律师费，依据不足，本院不予支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖洪彬于本判决生效之日起十日内给付原告徐良人民币61000元。二、被告曾梦琪对被告祖洪彬的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币700元，原告徐良负担33元，由被告祖洪彬、曾梦琪共同负担667元（此款被告祖洪彬、曾梦琪于本判决生效之日起10日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  杜荣尚二〇二〇年六月二十八日书记员  单 文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14144号 原告：黄金助，男，1965年2月23日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：黄卿，江苏裕和律师事务所律师。 被告：江苏轩龙建设有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张龙腾。 委托诉讼代理人：魏梦，上海市协力（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小彬，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。 原告黄金助与被告江苏轩龙建设有限公司（以下简称轩龙公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金助的委托诉讼代理人黄卿，被告轩龙公司的委托诉讼代理人魏梦、李小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金助向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告已经产生的医疗费（含整形费）41937.76元、营养费900元、护理费840元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；2.被告赔偿原告财产损失2800元（电动车毁损灭失）；3.被告承担本案鉴定费900元。事实和理由：2018年12月7日04时23分，原告驾驶电动自行车由西向东通过南京市鼓楼区广州路与虎踞路交叉路口时，因被告道路施工未设置安全警示及相关安全防范措施，原告连人带车摔入施工挖掘的坑内，造成原告受伤和电动自行车损毁。2019年6月25日，南京市公安局交通管理局五大队作出第320106420180007751号道路交通事故认定书，依法认定原告无责，现场施工单位即被告负全责。事故发生后，原告与被告协商未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告轩龙公司辩称，对于事故发生事实及责任认定没有异议。对于原告所提出的具体的赔偿金额有异议，营养费、护理费、交通费过高，请求法院依法酌定；医疗费已经包含整形费，经过治疗后，本案事故所造成的精神损害一定程度上已经得到弥补，因此对于精神损害抚慰金部分申请法院酌减；医疗费过高，依照南京市健康卫生委员会官网所公布的医疗服务价格和医用耗材价格标准，种植体本身的费用最高为5650元，即使考虑医疗服务费用，原告主张的金额仍然过高，请求法院依法酌减；财产损失，请法院考虑折旧情况依法酌减。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日04时23分，原告驾驶电动自行车，由西向东通过南京市鼓楼区广州路与虎踞路交叉路路口时，因被告道路施工未设置安全警示及相关安全防范措施，原告连人带车摔入施工挖掘的坑内，造成原告受伤和电动自行车受损。2019年6月25日，南京市公安局交通管理局五大队作出事故认定书，依法认定原告无责，现场施工单位即被告负全责。 事故发生当日，原告被送至江苏省人民医院急诊就诊，检查发现左肋骨下缘散在压痛，开具口服药物。次日，原告又至江苏省人民医院对摔伤的下颌角行外敷换药处理，并开具口服药物。2018年12月22日，原告因前牙外伤后松动伴疼痛半个月至南京市口腔医院就诊，检查发现11、21牙三度松动，予局麻下拔除11、21牙。CT检查，被诊断为下颌骨骨折。2019年4月11日，原告至南京玄武艾雅口腔诊所（有限公司）就诊，检查发现11、21牙缺失，牙槽嵴欠丰满，邻牙13齐龈断裂，余留牙未见明显异常，对合牙无明显伸长；全景片示11、21牙缺失，牙槽骨明显缺失。当日医生在局部浸润麻醉下，在11、21区牙槽嵴顶做水平切口，全层切开粘骨膜，翻瓣，定位，备洞至预定深度，植入ITI骨水平种植体2枚，型号：3.3×12mm，旋入覆盖螺丝，因11和21区唇侧骨缺损，植入Bioss骨粉0.25g，海奥膜1.5×2cm，减张缝合，拍片示植入位置良好。医嘱：术后抗炎消肿治疗，十天拆线，不适随诊。2019年4月12日，原告又至社区医院对牙龈炎进行抗感染治疗。原告因事故受伤治疗产生医疗费41937.76元，其中在南京玄武艾雅口腔诊所种植牙的费用为39000元。该费用中，包括种植体等材料费以及医疗服务费用。 审理中，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告营养期限、护理期限进行鉴定，该所于2020年5月8日出具南医大司鉴所[2020]临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2018年12月7日发生事故，临床诊断为头部外伤，11、21牙三度松动，伤后行种植牙治疗；本次法医学检查见其种植牙修复术后，张口度正常；结合原发损伤、临床治疗经过及口腔全景片照片，原告伤后一段时间内日常生活需他人帮助，为促进机体康复，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6.b）条、A.2条之规定，原告护理期限为7日，营养期限为30日。鉴定费900元，原告已支付。 另查明，原告在事故中受损的电动自行车系2018年1月13日购买，以旧换新价格为2800元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故认定书、病历、医疗费发票及明细、付款凭证、鉴定意见书及发票等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告在案涉事故地点进行施工，未设置安全警示标志，也未采取安全防范措施，造成原告损害，被告应当对此承担损害赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告提供的医疗费发票金额总计41937.76元，本院予以确认。被告抗辩种植牙的费用过高，但其提供的证据不足以证明，且原告提供的发票、付款凭证及医疗费用明细可证明原告实际支付了上述费用且未见明显不合理费用，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。 2.营养费。根据鉴定报告，营养期限为30天，根据原告伤情、治疗及恢复情况，酌定每日30元，合计900元（30元/天×30天）。 3.护理费。根据鉴定报告，护理期限为7天，根据原告伤情、治疗及恢复情况，酌定每日80元，合计560元（80元/天×7天）。 4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告因事故受伤，根据其就诊情况，本院酌定交通费为200元。 5.精神损害抚慰金。本案原告因事故受伤，考虑原告受伤、获救经过以及拔牙、种牙的治疗给原告造成的精神痛苦等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。 6.财产损失。本案中，原告的电动自行车在事故中损坏，考虑到电动自行车的折旧，本院酌定该项损失为2500元。 原告上述损失共计48098元，被告应予赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江苏轩龙建设有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄金助48098元；       二、驳回原告黄金助的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元（原告已预交），鉴定费900元（原告已预交），由原告黄金助承担案件受理费12元，被告江苏轩龙建设有限公司承担案件受理费200元、鉴定费900元（被告于本判决生效之日起三日内给付原告鉴定费900元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王菲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初952号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：李春波，公民身份号码2301081972********，女，1972年05月31日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告李春波物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1415号原告：周友丽，女，1979年4月25日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省全椒县，现住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告：葛琴，女，1991年7月15日生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原告周友丽与被告葛琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周友丽及其委托诉讼代理人胡裕生，被告葛琴的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周友丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币262002元，并以此为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息（自起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年11月、2019年1月，被告分别向原告借款7000元、8000元。后自2019年11月开始，被告以临时资金周转为由多次向原告借款，截至2020年4月初原告以支付宝、微信等方式陆续借给被告323400元。另外被告还通过原告支付宝账户进行网贷，原告替被告借付利息共计3902元。因出于朋友之间的信任，原告一直未要求被告出具借条。2020年4月16日，原告之夫得知此事后向被告催要，被告向原告出具了一张借条，2020年4月17日，被告方又以借款数额不准确需要重新对账为由，收回了借条原件。后原告再次催要，被告一直予以推诿，不对账也不还款。经原告统计，截止2020年4月16日被告已还款80300元，尚欠261858元未还，为维护原告合法权益，原告故起诉，望判如所请。被告葛琴辩称：原告诉状事实与理由与实际不符，被告已经还清了原告的所有欠款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系邻居且朋友关系，双方交往甚密，交往中被告常向原告借款。自2018年11月14日至2020年2月24日，原告通过微信、支付宝转账支付方式出借给被告共338400元，自2017年4月25日至2020年4月16日，被告通过微信、支付宝转账支付方式偿还原告及其丈夫共95442.08元。2020年4月16日，原被告算账，被告出具了一份欠条，载明：“葛琴向周友丽借款369260元，约定于2020年4月16日还清，如逾期不还或赖账不还，周友丽将永久享有追讨权”。应原告要求，被告将落款时间写为2019年12月20日。欠条出具后，被告父母及叔叔到场，要求原告次日到被告家重新算账，4月17日，原告持被告出具的欠条到被告家算账，被告亲属按双方经济来往的凭证累计数额与欠条所载金额不符，被告亲属以欠条系原告威胁被告出具为由将欠条原件收回，双方不欢而散。本院认为：债务应当清偿。被告认可通过微信、支付宝转账支付方式从原告处借款，双方存在借贷关系，但认为被告已全部偿还了原告的借款。而原告通过微信、支付宝转账出借给被告共338400元，被告通过微信、支付宝转账偿还原告共95442.08元，因此被告尚欠原告242957.92元（338400元-95442.08元），被告应予偿还。原告另主张其替代被告支付网上贷款利息3902元，原告的证据不足证明，本院不支持。被告辩称其还通过中国银行转账偿还了原告78200元，原告对此否认，庭审中被告提交了中国银行交易流水明细单，该明细单载明自2020年1月7日至1月25日，原告曾取款及消费共78200元，但无证据证明被告将该78200元偿还给了原告，因此被告此项辩称本院不采纳。原告主张按年利率6%要求被告自起诉日2020年4月26日支付资金占用费，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛琴于判决生效之日起20日内归还原告周友丽人民币242957.92元及资金占用费（以242957.92元为本金，按年利率6%从2020年4月26日算至款清偿时止）；二、驳回原告周友丽的其他诉讼请求。案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告周友丽负担415元，被告葛琴负担2200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年六月二十四日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特71号 申请人：广西宙优体育文化有限公司，住所地：广西南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商城**商铺。 法定代表人：韦吉喆，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所实习律师。 被申请人：黄世艳，女，汉族，1998年12月21日出生，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 申请人广西宙优体育文化有限公司与被申请人黄世艳申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西宙优体育文化有限公司称：请求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第5473号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁程序不当。涉及广西宙优体育文化有限公司的案件共有28件，不应适用简易程序审理。仲裁委未给予广西宙优体育文化有限公司充分举证时间，导致广西宙优体育文化有限公司未能依法举证从而承担了不利后果。仲裁阶段，由于广西宙优体育文化有限公司员工集中离职，且员工没有向公司移交相关材料，致使广西宙优体育文化有限公司在举证时存在巨大困难。因此广西宙优体育文化有限公司向仲裁委申请延期举证，但后来仲裁委以超过举证期限为由没有接收广西宙优体育文化有限公司提交的证据材料。仲裁调解阶段，广西宙优体育文化有限公司的代理人与部分申请人的代理人为同一律师事务所律师，造成调解无法进行。二、黄世艳故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。黄世艳作为人事专员，广西宙优体育文化有限公司有理由相信是黄世艳故意隐匿了双方的劳动合同没有提交，才导致本案涉及了未签订劳动合同的情况，且黄世艳故意隐瞒了转岗事实，没有依法办理交接手续。三、黄世艳的工资标准及欠付的具体金额是明确的，但由于广西宙优体育文化有限公司没有得到充分举证，致使裁决认定事实错误。 被申请人黄世艳辩称，仲裁程序合法，认可仲裁裁决结果，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出南劳人仲案字[2019]第5473号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，广西宙优体育文化有限公司支付黄世艳2019年7月1日至8月31日工资4100元；二、本裁决生效之日起七日内，广西宙优体育文化有限公司支付黄世艳2019年4月29日至2019年6月9日未签订劳动合同的二倍工资差额3613元；三、对黄世艳其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西宙优体育文化有限公司主张黄世艳隐匿了双方的劳动合同没有提交，本院认为，广西宙优体育文化有限公司作为用人单位，应对与员工的劳动关系负有举证责任，该证据不属于黄世艳应掌握的证据，广西宙优体育文化有限公司以黄世艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 广西宙优体育文化有限公司主张仲裁程序不当，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用简易程序审理不当，以及未给予广西宙优体育文化有限公司充分的举证期限。本院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会由仲裁员独任审理，没有违反法律规定，且南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法给予广西宙优体育文化有限公司举证期限，不存在程序违法的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西宙优体育文化有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西宙优体育文化有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨彩英
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2930号之一 原告浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人傅利泉。 被告杭州江航信息科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城******div> 法定代表人陈光荣。 被告陈丽英，女，1982年6月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江大华科技有限公司诉被告杭州江航信息科技有限公司、陈丽英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告浙江大华科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大华科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江大华科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初875号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：林阳，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告林阳物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27058号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市海珠区阅江西路3，住所地广州市海珠区阅江西路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：文武军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市交互式信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年六月十日法官助理高珊珊书记员何卓岚
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初341号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1991年8月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省洪湖市。曾因犯抢劫罪，于2009年4月被洪湖市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年2月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2014年2月13日下午16时许，被告人陈某和邓某（已判刑）、刘某（另案处理）到本市纽芬兰酒店找尹某（已判刑）索要债务，后被尹某控制在纽芬兰酒店1605房间，尹某和田某（已判刑）等人对邓某、刘某、陈某殴打，刘某的左肩部被刀割伤。之后，田某邀约胡某、黄某（二人已判刑）、张某（另案处理）到纽芬兰酒店1605房间看守邓某、刘某、陈某，尹某离开房间。邓某见刘某的左肩部流血，便在房间的卫生间拿毛巾给刘某包扎伤口，趁机给闵某1（另案处理）发了求救短信。当晚20时许，闵某1和闵某2、蔡某（二人另案处理）来到纽芬兰酒店。闵某1安排代虎成（已判刑）到纽芬兰酒店1605房间打探情况，后邀约夏某（已判刑）、蔡某、代虎成、闵某2等十余人持刀乘坐电梯来到纽芬兰酒店16楼，代虎成守住电梯大门便于逃离，闵某1、夏某、蔡某等人强行撞开纽芬兰酒店1605房间的房门，房间内的邓某、刘某、陈某见状用椅子等物对胡某、黄某、田某进行反击，夏某在冲入房间时被田某用刀捅伤腹部。双方在房间内持械互相打斗，致夏某、田某、胡某、黄某受伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，夏某的损伤程度为重伤二级；黄某的损伤程度为轻伤一级；田某的损伤程度为轻伤二级；刘某、胡某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人陈某到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某认罪认罚，具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴倩文
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初635号   原告：王英杰，男，1966年7月25日出生，汉族，住哈密市。   被告：王增义，男，1982年6月5日出生，汉族，住鄯善县。   委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。   原告王英杰与被告王增义运输劳务纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告王英杰、被告委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王英杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付运费款54300元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月19日，原告给被告运输铝粉，2019年8月8日被告给原告出具运输铝粉明细表，签字确认欠运费款共计54300元整，之后原告多次找被告索要，被告恳求原告缓一段时间。现还款日期早已届满，被告以各种理由推脱拒不支付，为维护原告的合法权益，请人民法院依据法律规定判令被告向原告支付所欠运费款54300元，并承担本案诉讼费用。   被告王增义辩称，1、原告诉讼请求的运输款并非是基础法律关系，本案原被告之间无运输合同关系，更无所谓债权债务关系，被告8辆车给中国石油天然气总公司乌鲁木齐分公司从八钢拉运铝粉至玛纳斯铝厂，因为运量大，原告也正好求被告帮忙介绍其2辆车到中国石油天然气总公司乌鲁木齐分公司拉运铝粉，被告只是介绍人，实际履行也是原告给中国石油天然气总公司乌鲁木齐分公司从八钢拉运铝粉至玛纳斯铝厂。2、被告在原告的运输铝粉明细表签字是原告给被告说让被告在上面签字证明好到中国石油天然气总公司乌鲁木齐分公司结算运费，因为是被告介绍原告2辆车拉运铝粉的，原告称不认识天然气公司财务上的人，所以被告才给原告在运输铝粉明细表签字。综上，原被告双方没有运输合同关系，双方既未签订运输合同，被告也未给原告出具欠条，有这样的运输合同关系吗？被告只是介绍人，运费单上签字只是证明原告给天然气总公司拉了这么多的铝粉，仅此而已，故请求法庭查明本案基础法律关系，依法驳回原告无事实依据的诉讼请求。   经审理查明，据原告所述，2017年5月初，被告王增义联系中国石油天然气总公司长运分公司拉运铝粉，因需要十辆车，被告找到原告一起干活。当时约定，费用一月一结，前期的费用由原告先行垫付，后期一起结算。原告在被告安排下将铝粉从乌鲁木齐西站拉运至玛纳斯铝厂。因未能按时结算，原告在干了40多天后就不再干。之后，原告多次找被告结算，被告在原告拉运铝粉的明细表上书写：“共计：1564.405T，39*0.11=4.29,39-4.29=总计34.71*1564.405，总计欠王英杰运费54300.00元，￥伍万肆仟叁佰元正，王增义，2019年8月8日。”   另查明，被告王增义为鄯善工业园区顶通运输有限公司法定代表人，持股比例为100%，系公司执行董事兼总经理。   以上事实有原告提交的拉运铝粉明细表及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告拉运铝粉属实，被告向原告出具欠条亦属实。被告给原告出具欠条证明其对欠付运费事实的认可，现原告依据被告在拉运铝粉明细表上书写的字据，请求被告支付运费54300元，理由正当，本院予以支持。对被告辩称书写的字据是应原告要求，方便原告到中国石油天然气总公司乌鲁木齐分公司结算运费，未提供证据予以证实，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王增义应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王英杰人民币54300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费579元（原告已预交），由被告王增义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   摆雅蓉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   王 玮
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2875号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：梁永良，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省上杭县白砂镇大金村水竹路**，公民身份号码3508231987××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月19日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）梁永良通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3900元，借款期限自2018年8月19日起至2020年2月18日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款283.56元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月19日向被申请人梁永良发放了借款3900元。但被申请人自2019年6月18日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1990.59元，应支付利息、逾期罚息共计367.6元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人梁永良给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2358.19元，其中未还本金1990.59元，应支付利息、逾期罚息共计367.6元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁永良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2358.19元，其中未还本金1990.59元，应支付利息、逾期罚息共计367.6元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人梁永良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人梁永良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初209号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人黄金林，男，1968年4月2日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地江西省九江市开发区，现住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2008年12月15日被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年10月20日被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年8月19日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人黄金林犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人黄金林到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年9月初的一天，被告人黄金林在九江市开发区佑利达小区附近的路边以70元的价格将一小袋毒品海洛因卖给吸毒人员李某1。2019年9月20日上午，公安民警在九江市开发区东方公寓2单元门口抓获被告人黄金林，并从被告人黄金林的身上查获海洛因一小包（重0.11克），从被告人黄金林位于九江市开发区的家中查获海洛因一小包（重2.08克）。被告人黄金林到案后如实供述上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人黄金林所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人黄金林对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人黄金林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某1、李某2、黄某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录、通话记录、行政处罚决定书、被告人黄金林指认毒品照片、九江市公安司法鉴定中心的检验报告、现场检测报告书、前科材料、抓捕被告人黄金林现场视频、户籍证明、归案情况说明及被告人黄金林的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄金林贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄金林层曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人黄金林归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年六月十六日书记员  梁 霖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1265号申请执行人:柳兆峰，男，1967年12月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：肖海明，男，1978年11月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4452号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保687号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月八日书记员  吕文
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1531号上诉人（原审原告）：张贤华，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住广东省江门市江海区*************号*。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凌云，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省揭西县*************。委托诉讼代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。上诉人张贤华因与被上诉人陈凌云民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张贤华以其与陈凌云之间存在民间借贷关系为由提起本案诉讼，一审法院应当对张贤华的诉讼请求予以审查，在其未变更诉讼请求的情况下，将本案案由变更为合伙协议纠纷不当。张贤华否认《合作协议》、《广州美宅信息科技有限公司章程》、《广州美宅信息科技公司股东会决议》、《广州美宅信息科技有限公司股权转让合同》上签名系其本人亲自签名，原审法院在没有查清张贤华是否为广州美宅信息科技有限公司的实际股东的情况下,仅依据陈凌云提供的相关证据的复印件即认定张贤华与陈凌云之间存在合伙关系属于基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1539号民事判决；二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。上诉人张贤华预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2880号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈照多，男，汉族，1978年10月25日出生，住广东省阳，住广东省阳东县> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与陈照多银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈照多向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金49667.97元、利息人民币1606.41元、手续费人民币3185.27元、违约金人民币1703.20元及案件受理费人民币1161元。因陈照多未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有二个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65233.30元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈照多负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1516号 申请执行人：屠丽丽，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：丁超，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人屠丽丽与被执行人丁超合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特17号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人丁超未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人屠丽丽向本院申请执行，要求被执行人给付货款10000元、执行费50元，本院于2020年06月02日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人丁超银行存款人民币10050元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年六月五日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9495号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：翁健辉，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告翁健辉因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告翁健辉的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告翁健辉的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告翁健辉的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4745号原告：傅丽华，女，1966年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：昆山大鸿运房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道北侧、徐公桥路西侧，统一社会信用代码91320583787655499J。法定代表人：董来荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗庆庆，上海和华利盛律师事务所律师。原告傅丽华与被告昆山大鸿运房地产开发有限公司(以下简称大鸿运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理，于2020年5月8日对本案公开开庭进行审理。原告傅丽华、被告大鸿运公司的委托诉讼代理人宗庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告于2012年12月5日交给被告的房屋契税93996.39元；2、判令被告返还原告交给被告的维修基金4905.50元；3、判令被告返还原告交给被告的权证工本费与代办费1849.10元；4、判令被告赔付上述三项款项的利息（自支付之日起计算至实际返还之日，按照每年10%的标准计算）；5、判令被告支付未能及时办理产证的的违约金62664.27元(3133213.49*2%)；6判令被告赔偿精神损失费100000元；7、被告承担本案诉讼费及其他相关费用；8、判令被告配合提供原告自行办理产证所需相关资料。事实和理由：原告自2011年3月31日与被告签订涉案商墅的购房合同以来，恶梦不断。被告当初在宣传资料和现场解说中宣传的商墅的美好前景，自交房那天起就没实现过。2012年12月5日，原告交给被告办理房屋产证所需要的所有款项，被告承诺在交房后的90天内办理产证。但至今已有7年，被告仍未为原告办理产证，给原告造成心理上巨大创伤。由于涉案房屋没有产证，导致不能上市交易，不能对外出租。原告亦害怕不良开发商将房屋再次出售。几年的痛苦煎熬，已经让原告患上了严重的失眠症。原告多年来一再催促被告办理产证，但被告总是推托，一晃几年过去了，依然未能办理。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告大鸿运公司辩称：原告诉状中所陈述的三笔款项，确实由原告在2012年12月5日支付。涉案房屋确实未办理房产证。原告未提供诉讼中止中断的相关证据，依照法律规定，原告诉请已过诉讼时效，请求依法驳回。目前已有债权人申请被告进入破产程序，并已组织听证。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据质证和认证。本案经审理认定事实如下：2011年3月31日，原告傅丽华（乙方、买受人）与被告大鸿运公司（甲方、出卖人）签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：甲方将自己开发的位于昆山花桥经济开发区（公安编号）出售给乙方，该商品房的用途为办公楼，单价每平方米15967.8600元，房款总计3100000.3404元；付款方式为，买受人于签约当日支付1550000元，余款1000000元于2011年5月30日前付清；余款550000元于2011年6月25日前付清；第八条交付期限约定，出卖人应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；第十七条双方可以就下列事项约定：5.在交房时买受人还需交纳维修基金、契税、印花税、办理产权证、土地证等代收代缴费用。上述合同签订后，原告支付全部房款3133213.49元并由被告开具发票。原告陈述，涉案房屋已于2012年12月5日交付给原告，同日，原告还向被告支付了维修基金4905.50元、契税93996.39元、产证代办费1849.10元等，并由被告开具收据。原告就此提供收据三份（分别载明收款事由为“代收维修基金”、“代收房屋契税”、“权证工本费与代办费”）。被告对其真实性认可，亦认可已收到上述款项。原告陈述，原告拿到房屋后已装修入住，但被告至今未能为原告办理产证，且经原告催促无效，给原告带来巨大的精神伤害，故原告诉至本院。上述事实有《商品房购销合同》一份、发票一份、收据三份及原被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约支付全部房款，并已实际取得房屋和使用，同时还依约向被告交付办理产证所需费用，但被告在收取办证费用后，至今已七年有余，却仍未为原告办理产证，已构成违约，现原告明确自行去办理产证，被告未提供相关证据证实已将代收原告的款项支付给有关主管部门，故原告要求被告返还原告已支付的办证费用的主张，符合规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付未能及时办理产证的的违约金62664.27元(3133213.49*2%)的主张，因合同对此已作出明确约定，现被告存在该违约行为，故本院依法予以认定。关于原告要求被告支付上述款项的利息损失的主张，因原告已就被告逾期办证的违约行为依约主张被告支付违约金，且原告未能举证证实其实际存在的损失超出该约定违约金标准，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费100000元的主张，欠缺依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告配合提供原告自行办理产证所需相关资料的主张，符合规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告昆山大鸿运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告傅丽华支付维修基金4905.50元、契税93996.39元、产证代办费1849.10元。二、被告昆山大鸿运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告傅丽华违约金62664.27元。三、被告昆山大鸿运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合提供原告傅丽华自行办理涉案房屋产证所需的相关资料，协助原告将房屋产权登记至原告名下。四、驳回原告傅丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告昆山大鸿运房地产开发有限公司负担。被告负担部分由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇二〇年六月十六日书记员  陆敏强附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3592号原告：上海张凌实业有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路******。法定代表人：马作银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县砀城镇人民政府，住所地，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀城西河北路**会信用代码11341321798117012H。法定代表人：仇卫东，该镇镇长。委托诉讼代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告上海张凌实业有限公司（以下简称上海张凌公司）与被告砀山县砀城镇人民政府合同纠纷一案中，原告上海张凌公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海张凌公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许上海张凌实业有限公司撤回起诉。案件受理费15600元，因撤诉减半收取7800由上海张凌实业有限公司负担。审 判 长  刘善宗人民陪审员  冯 军人民陪审员  黄 飞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张郅臻
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1105号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：李文和，公民身份号码2106211971********，男，1971年10月29日生，满族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告李文和物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初8号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市水榭商贸有限公司,住,住所地通许县行政路西段南侧水榭花都小区商铺一社会信用代码91410222MA41GPTM52。法定代表人：徐腾飞。原告上海家化联合股份有限公司诉被告开封市水榭商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告开封市水榭商贸有限公司的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年六月五日书记员  丁 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市福瑞斯健康科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道二二八工业区****。法定代表人：潘建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高龙，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓丽华，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省龙川县。再审申请人深圳市福瑞斯健康科技有限公司（以下简称福瑞斯公司）因与被申请人邓丽华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福瑞斯公司申请再审称，1.邓丽华自2017年11月1日至2018年1月5日期间长期请假，福瑞斯公司无需向其支付该期间工资。即使支付，亦应按照邓丽华的基本工资2130元计算。2.邓丽华已休年休假，福瑞斯公司无需向其支付未休年休假工资。3.邓丽华自2018年1月4日起未到福瑞斯公司上班，属于自行离职，而非福瑞斯公司违法解除劳动关系或双方协商一致解除，故福瑞斯公司不应向邓丽华支付解除劳动关系赔偿金或经济补偿金。据此，请求立案再审。经查，深圳市市场监督管理局于2020年5月14日对福瑞斯公司申请的名称变更予以核准并备案，由深圳市福瑞斯保健器材有限公司变更为现用名深圳市福瑞斯健康科技有限公司。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据福瑞斯公司申请再审的理由，分析如下：1.邓丽华每月业务提成均是其实际工资的主要组成部分，因邓丽华未提交公司客户的订单原件，亦未举证公司已实际收到的货款金额，故二审法院参照邓丽华此前11个月的平均应发工资19101.74元计算其时薪为91.84元，在扣除邓丽华请假天数后，判决福瑞斯公司向邓丽华支付自2017年11月1日至2018年1月5日期间工资20755.84元，并无不当。2.根据《职工带薪年休假条例》规定，邓丽华2016年度可享受1天年休假、2017年度可享受5天年休假。福瑞斯公司未举证证明其已安排邓丽华休年休假或已支付年休假工资，故其应承担举证不能的不利后果。经核算，福瑞斯公司应向邓丽华支付未休年休假工资4775.68元，因邓丽华仲裁请求该项金额为3181.82元，未超过上述应支付未休年休假工资，故二审法院判决福瑞斯公司向邓丽华支付未休年休假工资3181.82元，并无不当。3.根据福瑞斯公司提交的《告知函》《通报》，邓丽华系被福瑞斯公司辞退。福瑞斯公司未能提交证据证明辞退邓丽华的原因，应承担举证不能的不利后果。因邓丽华仲裁请求福瑞斯公司支付违法解除劳动关系赔偿金为42000元，未超出其应得数额，故二审法院判决福瑞斯公司向邓丽华支付违法解除劳动合同赔偿金42000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市福瑞斯健康科技有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月五日书记员  岳理珍梁琼文
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢202号 申请执行人左太刚与被执行人李后英、季洪飞借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）费临沂1325民初259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2016）鲁1325执1285号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2446号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：许晓静，女，该公司员工，住太原市迎泽区并州北路**。被告：宋岩，男，1982年9月20日出生，汉族，住太原市。被告：董丽霞，女，1983年12月13日出生，汉族，住太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告宋岩、董丽霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓静到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋岩偿还原告代偿款24811.69元，并自理赔之日起按照日万分之五的标准支付逾期还款违约金至上述款项还清之日止（自2019年7月15日至2019年12月31日为2102.5元）；2、上述债务由被告董丽霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：被告宋岩与案外人浙江网商银行股份有限公司（下称“网商银行”）于2017年6月28日签订了《贷款合同》，约定：被告宋岩向案外人网商银行借款55000元，年利率7%，借款期限36个月等。同日，被告宋岩在原告处投保《个人小额贷款履约保证保险单》约定：保险期间内，如被告宋岩未履行其在《贷款合同》中的还款义务，由原告先行向案外人网商银行赔偿，原告理赔后向被告进行追偿。《贷款合同》签订当日，案外人网商银行依约将贷款55000元发放至被告宋岩的账户内。被告宋岩于2019年4月28日开始逾期，根据《个人小额贷款履约保证保险单》的约定及被告逾期金额与期数，原告于2019年7月15日代被告赔付网商银行理赔款24811.69元。此笔贷款用途为装修，系二被告婚姻关系存续期间所负债务，故应由二被告共同承担。原告支付理赔款后，多次向被告催要均无果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持为盼。二被告均未答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年6月26日，被告宋岩为贷款向原告递交了《个人贷款履约保证保险业务申请表》，6月28日填写了履约保证保险投保单之后，原告出具了保险单。据被告宋岩的投保材料载明：二被告系夫妻关系，贷款用途为装修。保险单及保险条款载明：投保人为被告宋岩，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，贷款金额为55000元，保险金额为64193.48元，保险费为9629.02元，保险期间自2017年6月28日零时至2020年6月28日二十四时；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用等。2017年6月28日，贷款人浙江网商银行股份有限公司与被告宋岩签订《贷款合同》约定：由贷款人向被告宋岩提供贷款55000元，贷款日费率为0.019444%，贷款期限自贷款发放日起至2020年6月28日止等。贷款合同签订当日，贷款人将55000元贷款发放至被告宋岩银行账户内，但被告未按约还本付息。2019年7月15日，原告向贷款人支付理赔款24811.69元（含本金、利息、罚息）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有原告提交的《个人贷款履约保证保险业务申请表》、投保单、保险单、《贷款合同》、贷款权益转让通知确认函、放款凭证、贷款流水、代偿证明、结婚证复印件等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案贷款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告宋岩已收到贷款人发放的贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告宋岩追偿代偿款24811.69元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2019年7月15日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。对于原告主张的律师费、担保费无证据，不予支持。虽然二被告系夫妻关系，且贷款申请表上填写的贷款用途为装修，但仍不能证明贷款实际用于夫妻共同生活或被告董丽霞认可该笔贷款，故原告要求被告董丽霞对上述债务承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋岩于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还24811.69元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2019年7月15日至实际付清之日止的违约金。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），财产保全费290元（原告已预交），由被告宋岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年六月十六日书记员 段金玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初243号原告：吕小春，男，1963年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：朱振洁，男，1981年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕小春诉被告朱振洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小春向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款10000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年11月17日，被告因经营需要，向原告借款人民币10000元，为此被告书写了借条一张。被告借款后一直长期不予归还。近年来，原告多次上门催要未果无奈成诉。原告认为，原被告之间的借贷关系符合法律的规定，被告借款后长期拖欠不付引起讼争责任在被告。今具状贵院，请依法判决。被告朱振洁辩称，其实借条是不存在的，借款事实不存在，之所以有这一份借条，当时在安徽阜阳我们两人都在工地上，他是技术总负责，我是施工员，因为这个项目是我姑父的，我姑父是老板，我在那边帮工地买材料，拿这个款的时候因为姑父不在工地，姑父把钱打给吕小春，叫吕小春给我的，等于这个钱是姑父给我拿了工地上用的，并不是给吕小春的钱。之所以写借条，是因为我不懂，觉得在吕小春处拿了钱我就写了借条。如果我真的向他借钱，为什么这十几年来他没有向我要过一次钱?因为他知道理亏，没有办法跟我要这个钱。经审理查明，2005年11月17日，被告向原告出具借条一张，主要内容为“今借到吕小春人民币10000元整。借款人朱振洁.2005年11月17日”。因原告认为，多次向被告催要未果，引起诉讼。审理中，原告吕小春陈述，当时，被告和我在被告的姑父吕建平的工地上打工，我在现场负责技术，被告负责施工，被告在工地上做了一段时间，又去内蒙古一段时间，几个月后又回到这个工地。2005年11月17日，被告说自己没钱用了，我身上刚好有钱就借给他1万元，我要他写借条，于是他写了一张借条，我就现金交付被告1万元。我回家将借条夹在通讯录里，是一个小本子，就放在包里，包被我老婆放在床底下了，找了好久没有找到借条，去年搞卫生时在床底下发现了借条，然后我找到被告要款，但他不承认，让我打官司。被告朱振洁质证意见，这个借条原件是我写的，但是不存在借款事实。还是那句话，原告在工地上打工，不可能借1万元给我，原告也没有钱借给我，这么小气的人，借了钱怎么可能十几年来都没有向我要过钱，原告没有我的电话，连我家住在哪都不知道。2019年是因我在姑父吕建平家，他向吕建平要钱，当时碰到我，说我有一张借条在他那边的，当时他拿复印件给我看的，我说我根本没有借他的钱，他说反正有借条就要让我还钱。我姑父应该有吕小春的来往账记录，我查了一下，就在这个借条日期之前，原告就在我姑父处拿了5万元，我这个1万元应该就是从该5万元中拿到工地上用的，并不是吕小春私人借给我的。因我当时年轻、不太懂，认为钱是从我姑父那里拿的，我觉得写这个借条也无所谓，但实际上是我姑父工地上用的钱，不是吕小春的钱借给我的，他从没有跟我要过一次，他这么小气的人，别说是1万元了，100元也不会借给别人。我把工地买材料的票交给了姑父，姑父不会再和吕小春去要借条手续，我也不会再和吕小春要借条，我是被吕小春设计的圈套。庭审中，原告发表意见，第一，原被告之间的借贷关系成立，从被告出具给原告的借条可以看出，2005年11月17日，被告向原告借款1万元，从借条的文字可以看出“今借到吕小春人民币1万元整”，在第一次庭审中，被告也认可确实是在吕小春处拿到了1万元，拿钱与出具借条也是同一时间，因此，原告所提供的被告出具的借条具有真实性，双方的借贷行为符合法律的规定，原告的诉讼请求理应得到法庭的支持。第二，被告的抗辩不能成立，被告称向原告借的1万元是其姑父的工程款，被告与原告之间没有建立借贷关系，被告的以上说法没有证据予以支持和佐证。如果这1万元像被告所说的那样是工程款，是由他的姑父交给原告的，那么被告在领取这1万元的时候，也只要打领条给原告，而不是打借条给原告，被告的抗辩不能成立。其他坚持庭审意见。被告发表意见，我坚持这个钱是我姑父的钱，并非吕小春私人的钱，这是工地上的工程款，我姑夫那里有吕小春拿这个款项的记录，吕小春不是我朋友，我们在工地上都是打工的，他凭什么借给我1万元，吕小春的为人，是多么吝啬的一个人，会借给我1万元这么多年不要吗？就算如他所说借条没有找到，他也一直没有向我要钱，因为他知道我不欠他的。关于借条，这个条子应该是打领条，因为我没有法律意识，吕小春叫我打借条，我就打了，而这个借条在吕小春交完账后，我也没有将借条收回来，所以一直存在这个事，我觉得借条虽然有，但是不存在借款事实，我没有拿到吕小春一分钱。因双方各执一词，本案未能达成调解意见。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承认借条系其所书写，并收到原告交付现金10000元。虽然被告坚持认为，案涉款项系其姑父吕建平所承接工地的工程款，并不是原告所有的出借款，但是直至本案判决前，被告没有提供相关证据予以证明，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系由原告提供的借条等证据证明，本院确认被告尚欠原告本金10000元，被告负有清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告朱振洁于本判决生效之日起十日内支付原告吕小春本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  程冬年二〇二〇年六月二十八日书记员  万俊琳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1436号原告：吴晓英，女，1963年11月6日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：南京市高淳区漆桥幼儿园，住所地南京市高淳区漆桥镇新港西路。法定代表人：居小凤，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。原告吴晓英与被告南京市高淳区漆桥幼儿园（以下简称漆桥幼儿园）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓英、被告漆桥幼儿园的委托代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年7月至2019年12月期间劳动报酬共计51170元；2、判令被告向原告支付2017年至2019年期间节日津贴共计5700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，经南京市高淳区人民法院一审[案号：（2016）苏0118民初1621号]、南京市中级人民法院二审[案号：(2016)苏01民终8114号]后，判令原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系。判决生效后，被告依据判决书支付了2013年12月至2016年6月拖欠原告的工资及节日补贴。至2019年12月，被告未与原告解除劳动合同关系，但被告自2016年7月至2019年12月发放给原告的工资低于南京市最低工资标准。2017年至2019年节日津贴也未发放。原告多次要求被告补齐或补发，遭到被告拒绝。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告漆桥幼儿园辩称，从2016年7月份开始到2019年12月，被告确实每月发放工资690元，对原告主张的拖欠工资数额请法院核算；原告在上述期间不在岗，被告只是在节假日根据规定发放几百元不等的实物，且原告不享有工会会员权利，故被告不应发放节日津贴。本院经审理认定事实如下：2016年5月，吴晓英诉至本院要求确认与漆桥幼儿园存在无固定期限劳动关系，判令漆桥幼儿园支付2013年12月至2016年6月期间拖欠的劳动报酬共计33574元，判令被告支付原告2014年节日津贴1500元。本院经审理作出（2016）苏0118民初1621号民事判决，判决：一、确认吴晓英与漆桥幼儿园存在无固定期限劳动关系；二、漆桥幼儿园补发吴晓英2013年12月至2016年6月工资共计31944元；三、漆桥幼儿园支付吴晓英节日补贴1500元等。漆桥幼儿园不服该判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院经审理作出（2016）苏01民终8114号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后漆桥幼儿园履行了上述判决义务。另查明，2016年7月至2017年6月，南京市最低工资标准为1770元/月。2017年7月至2018年7月期间，南京市最低工资标准为1890元/月。2018年8月至2019年12月，南京市最低工资标准为2020年/月。自2016年7月起至2019年12月止，漆桥幼儿园发放给吴晓英的工资表上载明应发工资均为690元/月。2019年12月，吴晓英在社保部门办理了退休手续，自2020年1月起开始领取退休金。2020年4月30日，吴晓英向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委作出宁高劳人仲不字[2020]第07号不予受理通知书，告知吴晓英主体不适格，建议向有管辖权的人民法院提起诉讼。审理中，本院组织双方核对2017年至2019年在岗职工节日津贴发放情况，双方共同确认：2017年至2019年节日津贴未发放，且在岗职工仅发放水果、鸡蛋、大米等农副产品及生日劵，并不是发放的现金；关于2017节日津贴标准为1000元，分三次发放，元旦和春节发放价值600元的实物，清明节、劳动节和端午节发放价值200元的实物，中秋、国庆发放价值200元的实物。生日津贴系可从蛋糕店领取蛋糕的价值300元的生日劵；关于2018节日津贴标准为1800元，分三次发放，元旦和春节发放价值800元的实物，清明节、劳动节和端午节发放价值500元的实物，中秋、国庆发放价值500元的实物。生日津贴系可从蛋糕店领取蛋糕的价值400元的生日劵；关于2019节日津贴标准为1800元，分三次发放，端午节发放价值500元的实物，中秋节发放价值600元的实物，春节发放价值700元的实物（2020年1月份发放），生日津贴系可从蛋糕店领取蛋糕的价值400元的生日劵；漆桥幼儿园表示2019年春节节日津贴在2020年1月发放，吴晓英已办理退休手续，故不应发放。吴晓英表示2019年双方之间是存在劳动关系的，春节节日津贴仅在2020年1月发放，并不影响吴晓英应该享有的福利待遇。上述事实，有本院（2016）苏0118民初1621号民事判决、南京市中级人民法院（2016）苏01民终8114号民事判决，南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表、南京市高淳区参保人员退休（职）审批表等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据生效法律文书认定的事实，被告应按照南京市最低工资标准发放原告2016年7月至2019年12月期间工资。按照南京市最低工资标准以及被告实际已发放的工资核算，被告应支付2016年7月至2019年12月期间拖欠工资数额为51170元[（1770元/月-690元/月）×12月+（1890元/月-690元/月）×13月+（2020元/月-690元/月）×17月]。关于原告主张的节日津贴。本院认为，《江苏省工资支付条例》第四条规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬。本案中，被告于2013年12月起单方变更劳动合同，强行安排原告离岗退养，没有法律依据，故非因原告个人原因未在岗的情况下，原告应享受在岗职工的相应福利待遇。2017年至2019年期间，双方并未解除劳动关系，故被告应按照在岗职工的标准向原告发放2017年至2019期间节日、生日津贴。2019年春节节日津贴实际在2020年1月发放，并不影响原告享有在岗职工的福利待遇。现被告表示2017年至2019年期间在岗职工仅发放水果、鸡蛋、大米等农副产品及生日劵，原告对此亦予以认可，故被告应按照相同价值的标准向原告发放相应的实物。如被告未按照在岗职工标准发放实物，应向原告支付5700元予以补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条，《江苏省工资支付条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、南京市高淳区漆桥幼儿园补发吴晓英2016年7月至2019年12月工资共计51170元，限本判决生效后5日内付清；二、南京市高淳区漆桥幼儿园按照在岗职工标准向吴晓英发放2017年至2019年期间节日、生日津贴，限本判决生效后5日内履行；三、如南京市高淳区漆桥幼儿园未按照本判决第二项履行义务，则应自本判决第二项限定的期限届满之日起5日内支付吴晓英5700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由南京市高淳区漆桥幼儿园负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1653号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：刘品，男，1992年12月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市泗阳县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告刘品信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告刘品未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款11093.51元，其中本金10720.86元，利息315.67元，违约金56.98元；以上各项费用暂计算至2018年12月25日，2018年12月26日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘品应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金10720.86元，支付利息315.67元、违约金56.98元，并继续支付自2018年12月26日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取39元，由被告刘品负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十七日书记员  郭文博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初454号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张玉芝，女，1949年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月15日被通辽市森林公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年5月13日被本院决定取保候审。   辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人张玉芝犯非法占用农用地罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、赵明辉出庭支持公诉，被告人张玉芝及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人张玉芝与孙某系母子关系。2019年，被告人张玉芝在孙某承包的位于通辽经济技术开发区某村的林地内私自种植农作物玉米。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所鉴定，张玉芝在林地内种植农作物面积为27.16亩，改变林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。   2019年11月15日，被告人张玉芝被公安机关电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。   被告人张玉芝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人张玉芝签字具结，并有受案登记表、立案决定书、林权登记申请表、林地家族承包合同、林权证公示证明、林地转让书、诊断证明书、证人证言、户籍证明、前科劣迹证明、归案情况说明、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场照片、GPS点位图、被告人张玉芝供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张玉芝犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人张玉芝违反森林法等土地管理法规，非法占用林地27.16亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人张玉芝经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张玉芝具有自首、当庭自愿认罪、积极缴纳罚金的情节，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关提出的对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张玉芝犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张玉芝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二个月缓刑四个月，并处罚金人民币八千一百元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 马金侠   二○二○年六月十六日   书记员 孔繁哲   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别   严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3668号原告：熊某，女，1933年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨花区。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孜慎，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系原告女儿。被告：张某，女，1957年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告熊某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告如下物品：(1)产权人为熊某的房产证(安徽省马鞍山市雨山区六村XX幢XXX室)一本，以及该房子的钥匙；(2)土地使用证(安徽省马鞍山市雨山区六村XX幢XXX室)一本；(3)户口簿一本；(4)四张存单，存单号分别是：XXX(4500元本金及利息)、XXX(5000元本金及利息)、XXX(5000元本金及利息)、XXX(34000元本金及利息)；(5)存折(内有5000元本金及利息)(编号：XXX)一张；(6)熊某工资卡二张(内有10个月的养老金和高龄补贴)；(7)熊某医保卡一张(内有2019全年的医疗保险金)；(8)熊某身份证一张；(9)熊某护照一本；(10)熊某结婚证一本；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为母女关系，原告于2017年3月11号左右至2019年2月19号在上海泾惠养老院生活，原告觉得在养老院感受不到亲情，所以给两个女儿打电话(小女儿为张孜慎、大女儿为被告)想要去被告处与被告一起生活。由于被告经济条件不好，被告在接走原告之前要求原告将诉求中的物品和财物交给被告保管，否则被告不会将原告接至被告处一起生活。原告从2019年2月20日起至2019年11月18日止与被告一起生活。原告与被告一起生活之后，原告将其个人物品和财物放至被告处保管，但是被告不能私自处分原告的物品和财物。由于原被告生活期间发生矛盾，主要矛盾原因是原告想要点零花钱，被告也不给，原告想要查自己的工资卡余额，被告也不同意。被告控制了原告的身份证，防止原告挂失或者补办自己的工资卡。被告经常将原告的手机号恶意停机，阻止原告与小女儿联系。所以原告不愿意与被告继续生活，要求继续回养老院生活，但是被告一直非法占有原告的上述物品和财物，导致原告无法在敬老院办理入院手续。由于小女儿张孜慎住房面积小，无法安置原告，2019年11月18日小女儿张孜慎将原告接至宾馆安顿，至今原告仍住在宾馆里面。原告没有医保卡也无法买药，原告存单存折和工资卡的钱(本金和利息)全部被被告取出，侵犯了原告的财产所有权。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：产权证、土地证、户口本、结婚证不在我这里。钥匙是原告自己弄丢了，与我无关，我手里有一把钥匙，但是是我父亲给我的。存单、存折、工资卡二张、医保卡、身份证在我这。护照我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：原告与被告系母女关系，原告目前一人独自生活，2019年11月18日之前在被告处生活，生活期间，原告陈述其将个人物品和财务交被告保管。庭审中，被告认可工资卡二张、医保卡、身份证在其处，护照不清楚，安徽省马鞍山市雨山区六村XX幢XXX室产权证、土地证、熊某户口本、熊某结婚证不在其处，安徽省马鞍山市雨山区六村XX幢XXX室房屋钥匙也不在其处。XXX、XXX、XXX、XXX四张存单中的本金及利息由被告领取。被告庭审陈述：原告从2012年到我这住的，住了5年，2017年3月12日走的，2017年年底知道原告在哪里就去看望原告，2018年有空的时候都回去看原告，后来原告说工资什么的被小女儿拿走了，想回到我这，2019年2月19日原告找到我的表姐，表姐做我工作我同意了，原告答应工资卡、身份证、医保卡带给我，六万元补偿，五万多元存折。2019年11月18日走的，走得很不愉快。我不希望原告走，原告的医保卡是外地的，在昆山不能买药，我帮原告办了异地就医，我觉得原告比较作，我比较委屈。工资卡放在我这相当于每个月的生活费。原告对被告陈述不予认可被告陈述，认为其在2019年2月19日去被告那住，所有的东西都放在袋子里给了被告，但没有同意动工资。关于工资领取原因，被告解释是因为原告在她那住，我每个月取工资，期间2019年2月至11月。存单、存折取出的原因是原告前面50个月在她那住，但是前面50个月工资她一分没动。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告返还产权证、土地证及钥匙、户口本、护照、结婚证，但是未提供证据证明由被告持有，被告亦不予认可，本院不予支持；原告主张被告返还存单、存折、工资卡二张、医保卡、身份证，被告认可在其处，但是其当初持有的原因系照顾原告，原告已离开被告居住地方，持有原因消失，应予以返还原告，但因存单内金额已取出，原告未主张损害赔偿，本院不予理涉，其可另案主张。工资卡、存折、医保卡内金额有无取出，取出金额，是否给原告造成了损失，原告亦可另案主张。据此，依照《中国人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告熊某存单、存折、工资卡二张、医保卡、身份证原件。二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告熊某负担50元，由被告张某负担519元。其中，原告熊某预交的案件受理费569元，本院予以退还519元；被告张某应当负担的519元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811141828；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇二〇年六月十五日书记员  张俊宇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1587号 原告：刘某某，住招远市。 委托诉讼代理人：兰某某，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：于某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 秦 某 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李某某
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1300号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011901210056。被告：韩松松，男，1985年5月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告韩松松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人张阿美、吴玉兰到庭参加诉讼，被告韩松松未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金39620.31元，利息（含罚息）5680.98元，复利478.24元，并支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止以39620.31元为基数按合同约定的利率标准计算的罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩松松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金39620.31元，支付利息（含罚息）5680.98元、复利478.24元，并继续支付自2020年6月16日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照合同约定利率标准计算的罚息及复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，保全费420元，合计833元，由被告韩松松负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭文博
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2938号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：郑伟灿，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县金谷镇美洋村龙坑**，公民身份号码3505241992××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月12日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）郑伟灿通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2500元，借款期限自2018年8月12日起至2019年8月11日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款251.16元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月12日向被申请人郑伟灿发放了借款2500元。但被申请人自2019年3月11日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1360.53元，应支付利息、逾期罚息共计368.25元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人郑伟灿给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1728.78元，其中未还本金1360.53元，应支付利息、逾期罚息共计368.25元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑伟灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1728.78元，其中未还本金1360.53元，应支付利息、逾期罚息共计368.25元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人郑伟灿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人郑伟灿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3842号原告：齐利，男，1982年02月04日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：侯双燕，系原告配偶。被告：北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司，统一信用代码：91320583398255950F,住所地江苏省昆山市开发区前进东路****。负责人：王炜。被告：北京信和物业管理有限责任公司，统一信用代码：91110105700228161Q,住所地北,住所地北京市朝阳区北京东路****楼(**)****v>法定代表人：郭文芝。委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。原告齐利与被告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司（后简称信和昆山分公司）、北京信和物业管理有限责任公司（后简称信和公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年03月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理。原告齐利、原告委托诉讼代理人侯双燕，被告信合昆山分公司、信合公司委托诉讼代理人韩联彪到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告齐利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年04年24日凌晨五时左右被入室盗窃，其中被盗物品有Iphone手机(一部)、华硕电脑(一台)、手表(两块)、钻戒(一个)、银元(若干)及现金(若干)等贵重物品，共计损失约合人民币150000元左右。被告系原告居住小区物业服务公司，依据《前期物业管理服务协议》，被告有安全防范责任，但案发当时，被告并未尽到安全防范义务，没有依协议约定安装安全监控、巡视(日、夜间均无)，三方通话设施处于瘫痪状态。原告认为案件发生及至今未能及时得以侦破，被告均有一定责任，被告存在违约。因此，原告被盗后多次请求被告提供相关协助，并与被告协商因其未尽义务导致原告造成如此巨大损失其应承担相应赔偿责任，被告起初同意给予相应补偿，但后来却又置之不理。案发至今，原告仍多次与被告沟通或几次通过社区中间协调赔偿等相关事宜，被告表示其非侵权人，要求原告通过正常途径求偿。为此，原告为了维护自身合法权益，依据《前期物业管理服务协议》约定及《中华人民共和国合同法》第107条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告全部诉请。被告信和昆山分公司、信和公司答辩：我方不应当承担赔偿责任。经审理查明，昆山市兵希街道乐康社区居民委员会出具证明，载明根据昆山紫元房地产开发有限公司与北京信和物业管理有限责任公司签订的前期物业管理委托合同，自2014年7月10日至2016年7月9日止，合同期满后，在新选聘的物业进驻前由北京信和物业管理有限责任公司继续履行合同职责，故阳光水世界小区目前仍由北京信合物业管理有限责任公司昆山分公司负责管理，统一收费。被告齐利系昆山开发区阳光水世界蓝湾苑X号楼XXX室业主，房屋建筑面积为97.06平方米，权证号为苏(2017)昆山市不动产权第XXXX号。2015年4月28日，兵希派出所出具证明一份（昆公兵希证字[2015]205号）：申请人齐利，户籍地址安徽省蚌埠市固镇县，现住地址昆山市玉山镇阳光水世界（兵希）****。经核查，本机关掌握的信息，情况如下：2015年4月24日5时19分，我所接齐利报警称其开发区（兵希）阳光水世界X-XXX室家中一块万国牌手表（2015年1月购，手表钢印号5261654）。目前该案仍未侦破。原告提供人民调解记录复印件一份：时间2019年6月17日，地点乐康社区，当，地点乐康社区李培兴参与。记录如下：阳光水世界X期X号XXX室提问：2014年至2018年期间物业服务标准是否达标？信合物业项目经理回答：物业公司按照前期物业协议和业主公约内容标准提供服务。2015年X期X号XXX室家中被人盗窃后，物业未及时到岗、监控覆盖率不够。物业公司回复：可通过法律途径维权。另，监控于2018年前处于部分瘫痪状态。原告庭审陈述诉请中50000元的损失由以下物品组成：电脑华硕K43价值4500元、手机苹果6价值5000元、钻戒2万元、万国手表（iw391008系列号5261654）价值42000元、现金2000元、祖传元宝三个、500元的衣服。并提交万国手表（iw391008系列号5261654）发票一张42000元、电脑华硕K43发票一张，金额4500元。关于事发之时的监控记录，被告信和昆山分公司庭审陈述不清楚。以上事实有社区证明、派出所证明、接警记录、发票及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司作为小区的物业管理者，对小区的安全、监控的维修管理负有义务。本案中，原告认为被告作为物业在其物品被盗中存在过错，应对其主张部分负举证责任。从目前原告方提交的证据，调解记录中显示物业未及时到岗、监控覆盖率不够、监控于2018年前处于部分瘫痪状态并未有被告的确认，且该份证据系复印件，无其他证据印证，故本院对该份证据不予采信。其次，关于被盗物品的价值，原告提供的报案证明与部分发票以此证明其财产损失。本院认为，目前案件仍未侦破，仅有原告单方的报警记录与部分发票，无法证明其主张的金额。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回原告齐利诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告齐利负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 周方园二〇二〇年六月十七日法官助理 尹 瑾书 记 员 王 晶