广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5755号原告：珠海市东蓝机械设备有限公司，住所地广东省珠海市******************。法定代表人：刘芳承，职务总经理。委托诉讼代理人：曾新成，男，系原告人事经理。被告：深圳市华邑实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*****************。法定代表人：梁水轩，职务总经理兼执行董事。被告：梁水轩，男，1961年1月16日出生，汉族，住广东省阳西县***************。原告珠海市东蓝机械设备有限公司与被告深圳市华邑实业发展有限公司（以下简称华邑公司）、梁水轩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾新成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按两被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华邑公司支付原告机械设备租金330700元；2.判令被告华邑公司支付原告滞纳金（以330700元为基数，自2019年9月20日起至清偿完毕之日止，按中华人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3.判令被告梁水轩对被告华邑公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：经人介绍，原告于2018年4月22日正式将一台塔式起重机出租给被告华邑公司在中山市东凤镇承建的高坚有工业办公楼工程工地使用，租赁期间，被告华邑公司业务均由被告梁水轩负责。被告经常拖欠租金，出租过程中除支付60000元租金给原告外，其余租金拖欠。2019年9月20日，经双方结算，被告仍欠原告租金330700元。按照《合同》第四条第四款的约定，被告华邑公司须支付原告滞纳金，被告梁水轩是直接联系人和负责人，且是被告华邑公司的法定代表人，其滥用法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人权益，给原告造成严重经济损失，应当对被告华邑公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如诉请。两被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》、《建筑起重机械使用登记牌》、《工程确认单》、《高坚有工业办公楼工程项目塔吊结算单》（以下简称结算单）、微信聊天记录截图、《高坚有工业办公楼工程项目付款协议》（以下简称付款协议）拟证明诉称事实。《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》记载省网告知流水账号：GZ4420********安全监督机构：中山市建设工程安全监督站，工程名称：高坚有工业办公楼工程，工程地址：中山市************，设备在工地的安装位置：A轴交5～6，起重机械名称：塔式起重机，型号：QTZ63，制造单位：佛山市南海区聚龙建设机械有限公司，出厂编号：T10031出厂日期：2010年6月3日，设备产权备案号：粤TT-T00616，安装（拆卸）单位名称：中山市兄联机械有限公司，安全生产许可证号：（粤）JZ安许证字〔2017〕120493延，下方有中山市德荣建筑有限公司、中山市建业建筑工程监理有限公司公章及相关项目负责人签名，落款处另有中山市住房和城乡建设局业务办理窗口专用章，落款日期2018年4月17日。《建筑起重机械使用登记牌》记载安装告知日期2018年4月17日，检验日期2018年4月25日，其他信息大致与上述《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》记载信息一致，下方有中山市住房和城乡建设局业务办理窗口专用章，签发日期2018年6月14日，使用登记牌有效期2019年4月24日。《工程确认单》记载日期2018年5月2日，项目名称：高坚有工业办公楼工程，施工单位：中山市德荣建筑有限公司，施工地址：中山市东凤镇，工作性质：塔吊租用，设备名称：QTZ63数量：1台，作业人员：租用珠海市东蓝机械设备有限公司塔吊1台，于2018年4月22日开始起租计算租金，下方有班组负责人及项目负责人的签名。《高坚有工业办公楼工程项目塔吊结算单》显示至2019年9月份止，塔吊租金已收款60000元，实际未收款330700元，产权（或出租）单位处有原告公章及法定代表人签名，使用单位处有被告华邑公司公章及项目负责人梁水轩签名，落款日期2019年9月20日。微信聊天记录截图，原告称是其法定代表人刘芳承与被告梁水轩的对话，备注名称“梁老板（高坚）138*****777”其中2018年10月7日，原告发送其刘芳承银行账号“梁老板（高坚）138*****777”：收到2018年10月10日原告：收到3万2018年11月9日原告：收到扶墙检测费6000。《高坚有工业办公楼工程项目付款协议》记载“2019年9月份止高坚有工业办公楼工程项目应支付塔吊租金330700元，以上所有租金使用单位深圳市华邑实业投资有限公司（高坚有工业办公楼工程项目）承诺分4个月付完，每月支付82675元”，下方有原告的公章及其法定代表人签名，日期2019年9月20日，被告华邑公司的公章及梁水轩的签名，注：从2019年10月份开始支付已上款项，按4个月支付平均支付完成到2020年1月份付清。庭审中，原告称因为高坚有工业办公楼工程项目总承包是中山市德荣建筑有限公司，被告华邑公司是分包单位，向原告租赁设备的是被告华邑公司，由于原告没有安装资质，故由中山市兄联机械有限公司负责安装,所以几份证据中使用单位盖章处有不同单位的盖章。双方曾签过书面合同，但是没有找到。被告梁水轩以被告华邑公司名义与原告洽谈，但实际操作过程中都是被告梁水轩负责。签订上述结算单及付款协议书后，两被告均没有支付款项。本院认为：原告提交的《结算单》及《付款协议》均有被告华邑公司的公章及被告梁水轩的签名确认，两被告签收本院送达的诉讼材料副本后，未提出抗辩亦未提交证据否定或推翻原告的主张，故本院认定被告华邑公司承租原告涉案的塔式起重机在高坚有工业办公楼工程中使用的事实，双方存在建筑设备租赁合同关系。《结算单》及《付款协议》明确载明截至2019年9月份止高坚有工业办公楼工程项目应支付塔吊租金330700元，由被告华邑公司分四个月支付完毕，每期支付82675元，即从2019年10月份开始至2020年1月份付清，现两被告均未提交证据证明在签订上述《结算单》及《付款协议》后有按约定支付款项给原告，应承担举证不能的不利法律责任后果，故原告要求被告华邑公司支付租金330700元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。该滞纳金实质为逾期付款利息损失，双方未约定逾期付款违约责任，但被告华邑公司逾期支付租金确给原告造成损失，理应支付利息，原告未提供证据证明除利息损失外，还存在其他损失，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。双方在《付款协议》中约定自2019年10月份开始，每期支付82675元，故逾期利息应自2019年11月1日起分段计算，又自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定逾期付款利息应以实欠租金为基数，自2019年11月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。关于被告梁水轩的责任承担，被告梁水轩作为被告华邑公司的法定代表人处理公司事宜，属于履行职务行为，原告并未举证证实被告梁水轩存在滥用法人独立地位和股东有限责任损害被告华邑公司债权人合法权益的行为，原告以此理由要求被告梁水轩对被告华邑公司上述债务承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华邑实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市东蓝机械设备有限公司支付租金330700元及逾期利息（自2019年11月1日起至2019年11月30日止以82675元为基数，自2019年12月1日起至2019年12月31日止以165350元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月31日止以248025元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止以330700元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告珠海市东蓝机械设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，由被告深圳市华邑实业发展有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告深圳市华邑实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年六月十日书记员  冯艺柱何盈香