湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1556号原告（反诉被告）湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。法定代表人周慧。委托代理人刘建新，男，1975年3月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍所在地湖南省宁乡县，现住株洲市天元区，系公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求；决定和解，提起反诉、上诉，代签法律文书等。委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）江苏凯皓科技有限公司，，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村法定代表人丁爱君。委托代理人王阳，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调查取证，提起上诉或反诉，代收法律文书等权利。原告湖南省工业设备安装有限公司（以下简称“湖南工业设备公司”）与被告江苏凯皓科技有限公司（以下简称“江苏凯皓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告江苏凯皓公司于2020年5月19日向本院提起反诉，本院经审查准许后，分别于2020年6月8日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告湖南工业设备公司的委托代理人肖建平，被告江苏凯皓公司的委托代理人王阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）湖南工业设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告江苏凯皓公司向原告返还预付款569885.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因孝义金岩电力煤化工有限公司余热综合利用项目，于2015年2月2日与被告签订了一份《耐火材料采购合同》编号：孝义AHT1-7，合同金额为1424714元，合同签订后，原告根据合同约定，于2015年2月13日支付给被告40%的预付款569885.6元，但是涉案项目后来因业主和投资方（中节能建筑节能有限公司）的原因于2015年8月13日停工，导致原被告所签订的合同无法实现其合同目的，同时原告在停工时间发生后，也与被告进行了沟通，并告知无需再生产合同约定材料，要求其退回预付款，但是时至今日，被告一直为未退还原告上述预付款569885.6元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告（反诉原告）江苏凯皓公司针对本诉辩称：1、被告江苏凯皓公司认为原告湖南工业设备公司提出的返还预付款的请求缺乏法律依据；被告江苏凯皓公司已按约定履行了绝大部分合同，并且已造成了实际损失，所以不同意退还预付款的请求；2、本案所涉合同实际上属于承揽合同，原告方对被告提供的产品有严格的技术指标，被告方必须严格按照合同指标的要求组织生产，最终符合原告方的验收标准，故被告属于承揽方，在原告要求被告延期交货而非停止生产的情况下，被告于2016年5月6日将已经生产的情况发函如实向原告汇报后，原告并未对被告的汇报情况进一步做明确指示，也没有就本合同是否终止提出任何要求，直至2020年2月，原告向被告发函要求解除合同并退还预付款，故原告作为定作方，应当承担本合同的违约责任；3、被告江苏凯皓公司是认真按照合同履行约定的一方，违约责任完全在本诉原告，所以诉讼费用应当由本诉原告承担，并且需承担相应的违约责任。反诉原告（被告）江苏凯皓公司向本院提出反诉请求：请求法院判令反诉被告湖南工业设备公司赔偿反诉原告江苏凯皓公司损失947800元。在审理过程中，反诉原告江苏凯皓公司变更诉讼请求，将原诉讼请求中“947800元”变更为“947380元”。事实与理由：2015年2月2日，反诉原告与反诉被告签订了《耐火材料采购合同》，按照约定反诉被告向反诉原告定做一批莫来石粘土砖和干熄焦用隔热浇注料，对莫来石粘土转理化指标、外形尺寸和干熄焦用隔热浇注料的基数规格和质量指标等，双方另行签订了技术协议。之后，反诉原告及时采购原材料，并组织生产，后因反诉被告要求将交货期限一再后延，2015年9月30日，反诉被告又书面函告，要求暂停生产和订货，但此时反诉原告已经完成大部分生产，并已经购进全部原材料，为此分别于4月7日，2016年5月6日将此情况告知了反诉被告，之后反诉被告是否继续履行等一直未有明确说法，直至2020年2月24日始函告解除合同，终止履行。反诉原告认为，因为反诉被告解除合同，已经造成反诉原告巨大损失，应当承担全部的赔偿责任，故反诉原告向法院提起反诉。反诉被告（原告）湖南工业设备公司针对反诉辩称:1、反诉原告与反诉被告签订合同的时间是2015年2月2日，但是反诉原告所提交的证据里面，提供了三份2014年的采购发票，涉及金额为238637元，很显然反诉原告是提供了虚假证据；根据证据规则的第二条规定，提供证据方应诚实完成举证，而反诉原告的行为显然与事实相违背，反诉原告还应当提供采购合同及转账凭证对其损失情况予以佐证；2、反诉被告湖南工业设备公司在2016年4月28日询问函里面提到了湖南工业设备公司在2015年9月30日就正式发函告知了反诉原告要求其延期交货，具体交货时间待定，但是在反诉原告所提供的联络函里却出现了2015年12月9日的采购情况；湖南工业设备公司在案涉项目里面，因为业主和投资方的原因导致项目停工后，及时与反诉原告江苏凯皓公司进行了沟通，尽到了相应的告知义务，反诉被告湖南工业设备公司的目的是为了让江苏凯皓公司止损，但江苏凯皓公司不仅没有进行止损，反而继续采购原材料进行生产，对于反诉原告这种自身扩大损失的行为，反诉被告湖南工业设备公司主观上不存在过错，客观上也没有实施造成损失的情形和事实；对于反诉原告江苏凯皓公司因自身原因造成的损失，应当由其自行承担，湖南工业设备公司不承担任何责任，但是反诉原告江苏凯皓公司所收取的预付款应当予以返还；3、对于反诉原告江苏凯皓公司所提交的证据里所涉及的照片，真实性存疑，因为反诉原告本身就是从事耐火材料的生产，照片里的这些材料是不是为反诉被告所生产无法证明，具体数量是不是也符合双方合同所约定的，也没有进行现场核实，对于反诉原告提出的这方面问题存疑；4、反诉原告的反诉请求没有法律依据和事实基础的，相应的反诉费用由反诉原告自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5、6，被告对其真实性无异议，本院对真实性依法予以采信，对证明目的将结合全案予以综合认定；原告提交的证据7，被告对其真实性无异议，并认可存在合同不能履行的实际情况；本院对该证据的真实性依法予以采信，对证明目的将结合全案予以综合认定。被告(反诉原告)提交的证据3因系被告江苏凯德公司单方提交，而原告湖南工业设备公司未对相关的材料设备订货损失进行确认，无法查明反诉原告江苏凯德公司的具体损失情况，也无法查明该份证据中列明的损失是否与涉案合同相关联，且被告江苏凯德公司未提交其他充分有效的证据佐证其损失情况，无法达到反诉原告的证明目的，故本院对该份证据依法不予采信；反诉原告（被告）提交的证据4，反诉被告有异议，本院认为因该无锡市强亚耐火材料有限公司出具的《证明》材料不足以证明其加工的莫来石粘土砖、浇注料与本案诉争的合同有关，本院对该份证据依法不予采信；反诉原告（被告）提交的证据5、6，亦不能证明与本案诉争的合同有关，不足以达到反诉原告的证明目的，本院对该两份证据依法不予采信。经审理查明，原告湖南工业设备公司系1958年8月2日成立的有限责任公司，被告江苏凯皓公司系2014年6月12日成立的有限责任公司，成立时的企业名称为江苏锦帝科技有限公司，2018年5月30日变更为江苏凯皓科技有限公司。2015年2月2日，原告湖南工业设备公司与被告江苏凯皓公司就孝义市金岩电力煤化工有限公司余热综合利用合同能源管理项目签订了一份《耐火材料采购合同》（合同编号：孝义SHT1-7），约定：“1.定义：“买方”是指：湖南省工业设备安装有限公司。卖方是指：江苏锦帝科技有限公司。“最终用户”是指顾客，即：孝义市金岩电力煤化工有限公司；“建设方”是指中节能建筑节能有限公司；……2.合同的目的：2.1买方同意从卖方购买，卖方同意出售给买方干熄焦耐火材料和相关服务（下称材料和服务）以及维护所需的有关技术文件，由卖方所提供货物的名称、规格型号、数量、价格、性能参数、质量要求等技术文件的内容在合同附件一：技术协议中给予规定。材料类型以施工图纸为准。……3.价格：3.1合同及附件中规定的卖方提供的货物和服务的合同暂定总价为1424714元。……以上数量为暂定数量，合同总价为暂定总价，生产发货量按我方材料计划为准，合同最终结算以实际到货量×合同固定单价的方式进行结算。……4.1.1预付款：合同签约7个工作日内且双方交换技术资料、并提交两年期备品备件清单，卖方在7日内提供无条件银行履约保函（合同金额10%），买方在收到履约保函后支付给卖方合同总价的40%作为预付款。……5.3如因买方要求，卖方可将交货期后延，延后期另议，在此期间卖方应对货物免费保管。……”在该份2015年2月2日的《耐火材料采购合同》签订之前，买方湖南工业设备公司与卖方江苏锦帝科技有限公司以及业主方孝义市金岩电力煤化工有限公司、建筑方中节能建筑节能有限公司，以及设计方北京华泰焦化工程技术有限公司共同于2015年1月22日签订了一份《耐火材料采购合同技术协议》（以下简称《技术协议》，该《技术协议》在原、被告双方签订《耐火材料采购合同》时，作为《耐火材料采购合同》的附件一），该技术协议对2015年2月2日的《耐火材料采购合同》中约定的湖南工业设备公司向江苏凯皓公司采购的耐火材料的质量指标，性能指标以及外形尺寸等项目达成了约定。2015年2月2日的《耐火材料采购合同》签订后，原告湖南工业设备公司于2015年2月13日向被告江苏凯皓公司支付了合同总价的40%的预付款569885.6元。之后，因业主单位即孝义市金岩电力煤化工有限公司与建设单位即中节能建筑节能有限公司之间的原因，导致《耐火材料采购合同》中约定的孝义市金岩电力煤化工有限公司余热综合利用合同能源管理项目于2015年8月停止施工。原告湖南工业设备公司遂于2015年9月30日向被告江苏凯皓公司发《关于延期交货的函告》，告知该项目的实际情况，并告知被告江苏凯皓公司对有关该合同的相关事宜予以暂停。2016年4月28日，原告湖南工业设备公司又向被告江苏凯皓公司发《关于孝义市金岩电力煤化工有限公司余热综合利用合同能源管理项目材料设备订货相关情况的询问函》（以下简称“《询问函》”），主要内容为：我司与贵司于2015年2月2日签订的采购合同，由于甲方及业主原因，致使该项目一直处于暂停施工状态。我司于2015年9月30日已经正式发函《关于延期交货的函告》给贵司，明确告知了该项目的实际情况，并要求贵司如有生产或者订货等关于该合同的相关事宜予以暂停，以免给贵司造成不必要的损失和积压。现该项目业主资金仍未完全落实，我司再次发函给贵司，要求贵司对双方签订的该合同的实际生产、订货情况如实反映给我公司，并提供如下资料：1、已生产的设备或者部件清单，附照片，2、外协件或外购件的合同和付款电子凭证；3、贵公司该合同投入的资金成本计算依据及凭证。……请贵公司在2016年5月15日前提供以上资料……如提供虚假资料，或在规定时间点前不能提供相应的依据和凭证我公司将不予认可贵司对该合同的投入，请贵公司认真落实……。被告江苏凯皓公司收到《询问函》后于2016年5月15日向原告湖南工业设备公司发《联络函》，主要内容为：被告江苏凯皓公司对原、被告双方于2015年2月2日签订的《耐火材料采购合同》的生产完成情况进行了单方统计，经被告江苏凯皓公司单方统计，已生产完成情况合计金额为1010580元（该统计金额未经原告湖南工业设备公司核实确认，原告湖南工业设备公司对该统计金额不予认可）。2020年2月24日，原告湖南工业设备公司向被告江苏凯皓公司发《关于孝义市金岩项目耐火材料采购合同退还预付款的函》，主要内容为：我司与贵司于2015年2月2日签订的耐火采购合同（编号：孝义SHT1-7），合同金额为1424714元，按照合同约定我司于2015年2月13日支付了40%的预付款569885.6元。由于甲方及业主原因该项目已经终止施工，致使贵我双方签订的上述合同无法继续履行，特告知贵司，贵我双方签订的耐火材料采购合同终止履行，请贵司收到此函后7个工作日内将我司预付款569885.6元退还至我司账户。因被告江苏凯皓公司未退还上述费用，故原告诉至法院。另查明，孝义市金岩电力煤化工有限公司（以下简称“孝义金岩公司”）与中节能建筑节能有限公司（以下简称“中节能公司”）于2014年6月3日签订了一份《孝义市金岩电力煤化工有限公司干熄焦及余热回收综合利用合同能源管理项目合同》，约定由中节能公司作为建设方，承包孝义金岩公司的干熄焦余热回收综合利用合同能源管理项目。2014年10月10日，中节能公司与原告湖南工业设备公司签订了一份《孝义市金岩电力煤化工有限公司余热综合利用合同能源管理项目工程施工总承包合同》（以下简称“《施工总承包合同》”），约定由原告湖南工业设备公司对中节能公司承包的孝义金岩公司的干熄焦余热回收综合利用合同能源管理项目进行施工。2018年6月1日，中节能公司向孝义金岩公司发《关于邀请金岩电力煤化工有限公司派人参与核实“孝义金岩电力煤化工有限公司余热利用项目”设备供应商的龚勇情况及损失的函》，该函中写明：中节能公司与孝义金岩公司签订能源管理项目合同后，中节能公司按约定开展了相应的设计、施工、采购等工作，但孝义金岩公司经营状况出现严重恶化，2015年8月，孝义金岩公司的配套焦炉停止施工，已不具备履行项目合同项下债务的能力，为避免损失扩大，中节能公司中止本项目施工及其他有关工作，且已书面通知孝义金岩公司。2019年1月17日。以孝义金岩公司作为甲方，中节能公司作为乙方，湖南工业设备公司作为丙方，经过三方友好协商，就合同执行和结算事宜达成一致意见：1、经三方协商一致同意暂停“合同能源管理项目合同”和施工总承包合同的执行，开始进行《施工总承包合同》的结算。……6、代结算金额确定后，甲乙丙三方分别签署相应的合同解除即付款协议。2019年12月5日，原告湖南工业设备公司向中节能公司发《解除合同通知书》，主要内容为：我公司与你公司于2014年10月签订了一份《孝义市金岩电力煤化工有限公司余热综合利用合同能源管理项目工程施工总承包合同》，合同签订后，我司根据合同约定于2014年10月22日进场施工，由于贵司原因，项目于2015年8月13日停工，……贵司的行为致使不能实现合同目的，现我司依据合同法第九十四条之规定：通知你公司解除贵我双方所签订的上述合同。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案系承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷；2、被告江苏凯皓公司是否应当退还原告预付款569885.6元；3、原告湖南工业设备公司是否应当赔偿原告损失947380元。现分析如下：1、本案系承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的有关买卖合同和承揽合同的相关规定，虽然买卖合同与承揽合同，尤其是承揽人提供原材料的承揽合同有相似性，但是承揽合同还是与买卖合同有本质区别：根据《合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及《合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”之规定，可以看出，买卖合同中转移标的物的所有权是出卖人的主要义务，而承揽合同中转移标的物的所有权并不是承揽人的主要义务，而是承揽人完成工作成果后的一种附随义务；且根据《合同法》的规定，承揽合同的定作人有权在不影响承揽人工作的情况下对承揽人的工作情况进行监督和检查，而买卖合同的买受人只有权请求出卖人按约定的条件交付标的物，其无权过问对方的生产经营或者标的物的取得情况。本案中，原、被告于2015年2月2日签订《耐火材料采购合同》时，双方将该合同性质定为“采购合同”，即双方具有买卖的意思表示；结合《耐火材料采购合同》的内容，买方湖南工业设备公司无权过问卖方江苏凯皓公司的生产经营及标的物的取得情况，也无权对江苏凯皓公司的工作情况进行监督和检查；且根据采购合同内容，本合同的主要义务是江苏凯皓公司将符合要求的货物所有权转移给湖南工业设备公司，湖南工业设备公司向江苏凯皓公司支付价款，本质上符合买卖合同的特性；虽然原、被告双方在《耐火材料采购合同》附件一即《技术协议》中对产品的质量指标、规格型号、外形尺寸以及性能参数等进行了明确约定，但是该约定属于买方对其所采购的产品的要求，该产品要求不同于承揽合同中的定做；综上，本院认为，本案系买卖合同关系，被告江苏凯皓公司主张本案系承揽合同的理由不成立，本院依法不予采纳。2、被告江苏凯皓公司是否应当退还原告预付款569885.6元。原、被告签订的《耐火材料采购合同》（合同编号：孝义SHT1-7）及其附件系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，成立并合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。本案中，原告湖南工业设备公司依据《采购合同》约定向被告支付了569885.6元的预付款，现原告向本院诉请要求被告江苏凯皓公司退还原告预付款569885.6元，本院认为，该诉请能否成立，应当基于孝义SHT1-7号《耐火材料采购合同》是否解除为前提，如果孝义SHT1-7号《耐火材料采购合同》未解除，该合同继续有效，原告向被告支付569885.6元预付款属于履行合同义务，在合同有效的情况下，原告无权要求被告退还该款；如果孝义SHT1-7号《耐火材料采购合同》已解除，原、被告之间合同中的权利义务关系终止，根据本院庭审查明的事实，因被告江苏凯皓公司实际尚未向原告发送过货物，依据合同法诚实信用原则和市场交易习惯，被告应当在合同解除后将原告的预付款退还给原告；故问题的关键在于孝义SHT1-7号《耐火材料采购合同》是否解除。根据原、被告提交的证据及双方的陈述，原告于2020年2月24日向被告发函《退还预付款的函》，告知被告因甲方及业主原因，导致原被告双方签订的合同无法继续履行，特告知终止履行双方签订的《耐火材料采购合同》。可以看出，原告正式提出解除《耐火材料采购合同》的时间为2020年2月24日。虽然原告2020年2月24日正式发函解除合同系单方解除，但本院认为该解除合同的行为有效，理由如下：1、从双方签订《耐火材料采购合同》的背景来看，原、被告在签订《耐火材料采购合同》时，双方均明知所采购的货物是用于孝义市金岩电力煤化工有限公司余热回收综合利用合同能源管理项目，按照一般人的生活经验，可以认定原、被告双方均清楚《耐火材料采购合同》继续履行的前提是孝义市金岩公司与中节能公司签订的《孝义市金岩电力煤化工有限公司余热回收综合利用合同能源管理项目合同》以及中节能公司与湖南工业设备公司签订的《孝义市金岩电力煤化工有限公司余热回收综合利用合同能源管理项目工程施工总承包合同》能够继续履行；2、从合同履行的实际情况来看，根据原告提交的中节能公司于2018年6月向孝义金岩公司发函的《供应情况及损失函》，该函明确因孝义金岩公司经营状况出现严重恶化，导致项目停止施工，为避免损失扩大，终止本项目施工及相关工作。又根据孝义金岩公司、中节能公司以及湖南工业设备公司三方于2019年1月份签订的《孝义市金岩电力煤化工有限公司余热综合利用合同能源管理项目工程施工总承包合同备忘录》，该备忘录中约定：三方协商同意暂能源管理项目合同和施工总承包合同的执行，并在结算金额确定后，三方分别签署相应的合同解除及付款协议。以上证据能够认定，孝义市金岩电力煤化工有限公司余热综合利用合同能源管理项目工程已停止施工，能源管理项目合同和施工总承包合同已无法继续履行；因该能源管理项目工程停工，导致原告一直要求迟延交货，而被告一直无法完成交货，原、被告签订的《耐火材料采购合同》履行受阻；3、从利益衡平角度看，如果强行要求《耐火材料采购合同》继续履行，不仅会使合同目的不能实现，而且会造成损失的继续扩大，也会使得双方享受权利和履行义务长期处于不确定状态，出现“双输”的局面。结合本案实际情况，本院认为，本案属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现的情形，根据民法的公平原则和诚实信用原则，原告可以主张解除合同。因被告亦对原告发函解除合同并未提出异议，故本院认定原告于2020年2月24日解除合同的行为有效，原、被告之间签订的《耐火材料采购合同》已解除。又因在合同解除前，被告江苏凯皓公司实际尚未向原告发送过货物，故被告应当退还原告预付的货款569885.6元。另原告称，根据《耐火材料采购合同》的约定，被告应当在2015年5月20日前完成全部供货，但被告实际并未履行供货，客观上已经构成违约。本院认为，虽然被告未提交2015年9月30日之前原告要求延期交货的相关证据，仅提交了证据证明原告于2015年9月30日向被告发函要求延期交货，但根据生活常理，如果原告在2015年9月30日之前没有要求被告延期交货，其应当向被告发催告交货函，而非延期交货函，且原告于2015年9月30日向被告发函《关于延期交货的函告》亦是对交货时间的变更，故本院对原告称被告未按照合同约定的时间供货构成违约的诉称意见依法不予采纳。3、原告湖南工业设备公司是否应当赔偿原告损失947380元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，虽然《耐火材料采购合同》的解除是因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现而解除，但在该合同解除前，被告已经履行了原材料的购买和部分货物的生产等一系列的前期准备工作，并已经为履行合同支付了必要的费用；原、被告签订《耐火材料采购合同》后，原告于2015年9月30日才正式向被告发《关于延期交货的函告》，告知被告项目的实际情况，暂停相关生产以及延期交货的事宜；且原告在收到被告2016年5月6日将生产和订货情况反映的《联络函》后未及时积极地与被告核实损失情况；又于2020年2月24日才向被告发函解除合同。原告以上未及时告知及未积极核实损失的行为，导致被告的损失持续扩大，且损失长期处于不明确状态，原告的行为存在一定的过失，应当对被告的损失承担相应的赔偿责任。关于被告的损失情况，从原、被告双方提交的证据来看，因原告于2015年9月30日正式向被告发《关于延期交货的函告》，告知被告项目的实际情况，暂停相关生产以及延期交货的事宜。本院认为，在原告多次通知被告延期交货，且又于2015年9月30日正式发函告知项目实际情况及暂停生产等事宜的情况下，被告应当尽到一般经济人的注意义务，对涉案合同项下的货物暂停订购原材料，暂停生产做出基本的判断。故原告应当对被告在合同签订后至2015年9月30日之前因履行合同所造成的损失承担相应赔偿责任，对被告在2015年9月30日之后因订购原材料、继续生产等造成的损失，系被告自行扩大的损失，原告不承担赔偿责任。又因被告未提交充分有效的证据证明其具体损失情况，故本院对被告（反诉原告）主张的损失947380元依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）江苏凯皓科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告（反诉被告）湖南省工业设备安装有限公司退还预付款人民币569885.6元；二、驳回反诉原告（被告）江苏凯皓科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币9498元，减半收取人民币4749元，由被告江苏凯皓科技有限公司承担（原告已垫付）；反诉案件受理费人民币13278元，减半收取人民币6639元，由被告江苏凯皓科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年六月二十二日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。