wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1107号 申请人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路 法定代表人：高秀雷，总经理 被执行人：李玉水，男，1997年6月3日生，住兰陵县。 申请人临沂市顺驰运输有限公司与被执行人李玉水追偿权纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执1107号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年六月十一日 书记员  马龙飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12803号 申请人：孔翠莲，女，1972年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李世海，广东楉泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。 被申请人：英德市黎溪镇一诺商贸城，住所地广东省清远市英德市，统一社会信用代码92441881MA4WBRG41U。 经营者：陈丽琼。 被申请人：陈丽琼，女，1974年1月26日出生，汉族，住广东省英德市。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人孔翠莲诉被申请人英德市黎溪镇一诺商贸城、陈丽琼房屋买卖合同纠纷一案，申请人孔翠莲于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人英德市黎溪镇一诺商贸城、陈丽琼的银行存款1100019.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孔翠莲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人英德市黎溪镇一诺商贸城、陈丽琼的银行存款1100019.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孔翠莲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二日 书记员 巫春娣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22223号原告：简志深（曾用名：简鋕深），男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：全勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省化州市。原告简志深诉被告全勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢浩华到庭参加诉讼，被告全勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告简志深向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还欠款28500元及逾期利息（利息以28500元为基数，自2015年10月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买钢材，原告交付最后一批货物后双方于2015年10月29日结算，被告出具《欠条》确认欠货款89535元，后续实际支付了61035元，尚欠原告28500元，经原告多次催告，被告至今未偿还。被告全勇未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年10月29日，被告出具《欠条》，载明：欠原告钢材款人民币89535元整。落款处有被告签名、捺印。庭审中，原告称其向被告提供钢筋及扎线，双方存在买卖关系，但未签订书面买卖合同，送货单据在被告向原告出具欠条后由其收回，确认被告已付款61035元，仍欠28500元未付。以上事实，有原告陈述及其提交的欠条为据，本院经审核予以确认。本院认为，被告出具的欠条中明确载明了债权人为原告，款项性质为钢材款，与原告关于双方之间买卖关系的陈述相互印证，在被告未抗辩且未提交相反证据予以反驳的情况下，本院认为原告与被告之间存在买卖合同关系，内容未违反法律法规的强制性规定，双方当事人应依约履行合同义务。被告确认欠款金额后，未依约还款，已构成违约。在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对于原告陈述的被告已还款61035元的事实予以确认。原告要求被告支付欠款28500元及逾期利息有理，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，本院依法予以调整。被告全勇经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告全勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简志深支付欠款28500元并支付逾期付款利息（利息以28500元为基数，自2015年10月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告全勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏国生二〇二〇年六月十一日书记员  沈永华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6629号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 委托代理人：甘宇，男，公司员工。 委托代理人：凌芷晴，女，公司员工。 被执行人：文土金，男，1986年2月23日出生，住广东省清远市阳山县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人文土金财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6778号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付交强险赔款120000元及以该款从2017年5月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，返还案件受理费1350元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在广东南海农村商业银行80×××48账户，但冻结金额为0；发现被执行人名下有粤Ｙ×××××车辆，经核查，该车已在2017年7月18日过户给案外人，故本院不能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈华丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12488号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：严世聪，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：林志丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人严世聪、林志丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严世聪、林志丽的银行存款37986.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严世聪、林志丽的银行存款37986.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费399.87元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 巫春娣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保49号申请人王坤，男，汉族，1987年7月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人刘颜楠，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省开封市禹王台区。被申请人刘二军，男，汉族，住河南省新郑市。申请人王坤与被申请人刘颜楠、刘二军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王坤于2020年6月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘颜楠驾驶刘二军所有的豫Ｇ×××**号重型自卸货车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘颜楠驾驶刘二军所有的豫Ｇ×××**号重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  张贝贝
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1325号原告：朱怀松，男，1974年4月3日出生，汉族，住凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋律师事务所律师。被告：杨磊磊，男，1985年8月9日出生，汉族，住凤阳县。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。原告朱怀松诉被告杨磊磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱怀松向本院提出诉讼请求:解除双方买卖协议,杨磊磊返还朱怀松购货款128000元并支付自起诉之日起资金占用期间银行利息至付清货款时止。朱怀松为支持其诉讼请求，向本院提供了朱怀松身份证复印件、中国工商银行电子回单、滁州市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部通告等证据。杨磊磊辩称：原、被告之间买卖关系及汇款128000元均是事实。被告联系承运人侯军华并支付其部分运费，承运人侯军华将一拖队9船（其中案外人王家顺7船、原告2船）河沙，河沙运至凤阳码头后，承运人多次通知原、被告及案外人王家顺接收河沙（王家顺已接收7船河沙），因原告未按期接收河沙，且承运人侯军华要求原告接收河沙并支付剩余运费和停运损失，双方发生纠纷。承运人侯军华遂将剩余2船河沙及船队拖走，被告及承运人已完成交货义务，请求判决驳回朱怀松的诉讼请求。杨磊磊向本院提供了通话录音光盘、杨磊磊与朱正顺聊天记录等证据。经审理查明：朱怀松从事砂石生意。2020年1月间，朱怀松与杨磊磊达成口头买卖河砂合同，约定朱怀松向杨磊磊购买河砂两船共1702吨，合计价款148074元（含运费），交货地点凤阳港口码头。2020年1月16日，朱怀松向杨磊磊汇付货款128000元。杨磊磊联系承运人侯军华装货承运，并先行支付承运人侯军华运费50000元，朱怀松、杨磊磊及承运人侯军华三方商定剩余20000元运费在河砂到港后由朱怀松直接支付给承运人侯军华。2020年1月23日，承运人侯军华将一拖队9船（其中王家顺7船，朱怀松2船）河砂运抵凤阳港码头。承运人侯军华电话通知原、被告及王家顺接收货物，2020年1月27日，滁州市新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发布公告，全市所有水运渡口停运。王家顺于当年年初六（1月30日）接收货物。2020年2月2日至2020年3月4日杨磊磊及侯军华多次电话通知朱怀松及朱正顺接收货物并支付剩余运费和逾期停运损失。朱怀松以自己无堆场存放河砂拒绝卸货并拒绝支付余欠20000元运费。双方产生矛盾，承运人侯军华遂将2船河砂及船队拖走。2020年4月16日朱怀松以未接收到货物为由诉讼来院，要求判如所请。本院认为，朱怀松、杨磊磊之间买卖河砂合同关系成立，朱怀松为买受人，杨磊磊为出卖人。双方对河砂价款、数量约定明确无争议，双方对河砂交货地点约定明确无争议，即在凤阳港交货。朱怀松、杨磊磊及承运人侯军华对剩余货款支付方式约定明确无争议，即剩余20000元货款作为运费在交货地由买受人朱怀松直接向承运人侯军华支付。《中华人民共和国合同法》第一百四十六条规定，出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担。杨磊磊按照约定将涉诉河砂运抵交货地点凤阳港并通知朱怀松后，应视为已履行货物交付义务，双方之间的买卖合同已履行完毕。买受人朱怀松违反约定拒绝支付运费、以无自有堆场拒绝受领货物，标的物毁损、灭失风险自其违反约定之日起由其承担。货物运抵交货地凤阳港至滁州市新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部公告要求水运渡口停运近5天时间，朱怀松诉称因疫情原因无法缷货的理由不成立。综上，朱怀松要求解除与杨磊磊之间的买卖合同、判决杨磊磊返还货款、支付资金占用期间的利息的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱怀松的诉讼请求。案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告朱怀松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇二〇年六月二日书记员  张怀国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15544号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王彦侠，女，1993年10月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王彦侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3991号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人王彦侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月4日的信用卡（卡号：62×××31）信用卡本金4521.18元、零售利息593.44元及以前述所欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 一、本院于2020年5月14日、2020年6月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年6月11日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年5月14日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人的银行账户、财付通账户、支付宝账户余额过少，本院暂不处置；此外，被执行人名下均未反馈其他财产权益登记。 三、本院于2020年5月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月15日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人王彦侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、本院于2020年6月23日依法对被执行人王彦侠采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭明婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38928.00元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月8日尚欠本金余额4679.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4679.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4679.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0103民初1334号 原告：于海滨，男，汉族，1969年12月4日出生，现住址松原市前郭县。 被告：隋广信，男，汉族，1964年9月24日出生，住所地松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王小红，松原市宁江区临江法律服务所法律工作者。 被告：张淑华，女，汉族，1953年8月3日出生，住所地长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王小红，松原市宁江区临江法律服务所法律工作者。 原告于海滨与被告隋广信、张淑华房屋腾迁纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告于海滨、被告隋广信、张淑华及二被告共同委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告将现住原告房屋腾迁给原告。事实和理由：2015年2月17日，被告将坐落在长春市宽城区芷江路9号的房屋卖给原告，因被告暂无居住场所，买卖双方口头约定，无偿暂住四年，待期满后交付原告，期间原告多次向被告提出腾迁要求，现双方约定的日期已过一年有余，被告未按期将房屋交付原告，原告为维护其合法权益，请求法院判令被告立即将现居住的房屋腾迁给原告。 二被告辩称：原、被告之间没有发生过真实的房屋买卖关系。原、被告之间是债权债务关系，被告隋广信也有向原告偿还欠款的行为。办理产权变更登记是应原告的要求，对原告受让债权15万及约定向原告借款作担保。双方签订的“长春市房屋转让合同”，名为买卖，实为抵押，签订合同作用是为了办理房屋“产权变更”，不是真实的房屋买卖发生的物权变动。原告以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序，严重侵害被告的合法权益，其行为符合《刑法》第307条之一，构成虚假诉讼罪，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，原告涉嫌刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，据此，请求法院依法将本案移交公安机关先行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月17日，原告于海滨与被告隋广信、张淑华签订《房屋转让合同》，约定，被告张淑华将其名下坐落于长春市宽城区芷江路9号，长房权字第XX**，丘地号2-28-2021-37-411，建筑面积60.73平方米房屋以150,000元，转让给原告于海滨，于2015年2月17日前付款。2015年2月25日，二被告配合原告将上述房屋变更登记在原告于海滨名下，产权证变更为×××，但二被告一直未向原告交付案涉房屋。原告在诉前要求二被告腾迁房屋未果，诉至本院。 本院认为，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。本案案涉房屋自原、被告签订《房屋转让合同》后，二被告已配合原告将房屋所有权登记至原告名下。所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告要求二被告将案涉房屋腾迁，是其对所拥有的不动产权利的合法处分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩原、被告之间“名为买卖，实为借贷”的意见，鉴于原、被告自2015年2月17日签订《房屋转让合同》至原告提起本诉已逾五年之久，在此期间，二被告并未以该合同不真实等事由行使解除权,且二被告提供的2020年4月6日向原告汇款5000元，亦不足以证明原、被告之间“名为买卖，实为借贷”，故二被告的抗辩事由既无证据支持，又缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告庭审中提出对案涉房屋提出价值鉴定，鉴于被告提出的鉴定事项所涉待证事实非本案实体处理决定性证据，对该鉴定申请不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告隋广信、张淑华于本判决生效后一个月内将坐落于长春市宽城区芷江路9号，×××，丘地号2-28-2021-37-411，建筑面积60.73平方米房屋腾出。 案件受理费3300元，由被告隋广信、张淑华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘景波 人民陪审员  李明珈 人民陪审员  王立微 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谭雨池
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执174号之二十 申请执行人张板付，女，1966年12月20日出生，住贵州省施秉县。 申请执行人张正报，女，1945年1月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人杨金贵，男，1992年04月27日生，住贵州省黄平县。 被执行人：黄杰，男，1989年10月19日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人张板付、张正报与被执行人杨金贵、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日冻结了被执行人杨金贵账户内余额人民币6.45元。现被执行人杨金贵、黄杰与申请执行人张板付、张正报达成和解协议，申请执行人张板付、张正报同意解除对被执行人杨金贵、黄杰账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金贵在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币127190.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨秀亮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保786号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：崔婷婷，女，1990年9月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：耿瑞鑫，男，1989年5月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：崔杰，男，1996年10月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沈兴玉，男，1978年7月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：宋君，男，1978年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：牛俞堡，男，1975年11月3日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人崔婷婷、耿瑞鑫、崔杰、沈兴玉、宋君、牛俞堡金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款及其他财产270000元。2020年6月29日，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请解除、查封等保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下： 解除县城沿河东路98号山水一程19号楼（不动产权证号102012070221）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄现辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何玉红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30343号之一 申请执行人:苏浩林，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：刘成，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 关于申请执行人苏浩林与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7187号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7195号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人刘成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏浩林归还借款本金42564元，并应当支付从2018年12月16日起至实际还款日止以42563元作为借款本金按照年利率15.3%计算的罚息给申请执行人苏浩林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1099.42元，减半收取计549.71元（申请执行人已预交549.71元），由申请执行人负担49.71元，被执行人负担500元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对被执行人采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人在深圳前海银行（账户后六位为09×××78）有少量存款可供执行，本院于2019年11月22日对该银行账户实施冻结（冻结期限为十二个月），并于2019年12月19日扣划其银行存款52.77元（该款已退申请执行人）；另本院于2019年11月22日查封被执行人名下位于广东省佛山市南海区桂城街道疏港路28号富罗恩斯广场15座1714室【不动产权利证号：粤（2019）佛南不动产权第0134754号】，查封期限为三年，而申请执行人要求暂不拍卖该不动产，故本院暂不作处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款52.77元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎乐东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保867号申请人：顾锁法，男，1975年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张益民，男，1973年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：丁惠珍，女，1972年2月10日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请人顾锁法与被申请人张益民、丁惠珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张益民、丁惠珍银行存款110万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为110万元，保单号为6613237181820200005809。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张益民、丁惠珍银行存款110万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二十三日书记员  李 霖
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1864号之一原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：张金生，男，汉族，1974年4月14日生，住，住河南省开封市顺河回族区该单位职工。代理权限为特别授权。被告：开封市富农畜禽养殖专业合作社.统一社会信用代码：410224NA000015X.住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村/div>法定代表人：李开乐.被告：开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社.统一社会信用代码：93410212055959003C.住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村/div>法定代表人：王永.被告：王建太，男，汉族，1987年7月9日生，住，住开封县/div>被告：李曼，女，汉族，1987年6月24日生，住，住开封县/div>被告：李开乐，男，汉族，1989年6月3日生，住，住开封县/div>被告：苗瑞娜，女，汉族，1988年12月30日生，住，住开封县/div>被告：开封市新红宝石温泉宾馆.统一社会信用代码：914102006807938085.住所地：开封市宋城路**/div>法定代表人：李永贵.被告：李永贵，男，汉族，1969年5月27日生，住，住开封市金明区/div>被告：王宽，男，汉族，1995年9月25日生，住，住开封县/div>被告：王新风，女，汉族，1960年6月19日生，住，住开封县/div>被告：李长青，男，汉族，1963年9月11日生，住，住开封县/div>被告：王保，男，汉族，1985年2月19日生，住，住开封县/div>被告：王永，男，汉族，1963年5月9日生，住，住开封县/div>被告：王秀风，女，汉族，1960年1月15日生，住，住开封县/div>被告：张保发，男，汉族，1958年10月15日生，住，住开封市鼓楼区/div>被告：毛超，男，汉族，1988年5月31日生，住，住开封县/div>被告：陈福英，女，汉族，1961年2月20日生，住，住开封市鼓楼区/div>被告：开封市欢乐奶牛饮品有限公司.统一社会信用代码证：410204028030070.住所地：开封市鼓楼区西坡北街**聚福源**楼营业房**/div>法定代表人：李曼原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告开封市富农畜禽养殖专业合作社、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、李开乐、苗瑞娜、开封市新红宝石温泉宾馆、李永贵、王宽、王新风、李长青、王保、王秀风、王永、张保发、毛超、陈副英、开封市欢乐奶牛饮品有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年7月31日，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告开封市富农畜禽养殖专业合作社签订《流动资金借款合同》贷款1笔，金额900万元，2018年7月31日贷款到期，贷款到期后我行信贷员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但开封市富农畜禽养殖专业合作社、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、李开乐、苗瑞娜、开封市新红宝石温泉宾馆、李永贵、王宽、王新风、李长青、王保、王秀风、王永、张保发、毛超、陈副英、开封市欢乐奶牛饮品有限公司至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人特予以起诉，请求判决偿还贷款本金及其利息。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉，应当提供被告张保发、陈副英家庭住址。本案中，按照原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的被告张保发、陈富英的家庭具体住址，家中无人，法律文书无法送达。本院无法找到被告张保发、陈副英，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司又未能另行提供被告张保发、陈副英家庭住址，法律文书送达不到，且又未能交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇二〇年六月十八日书 记 员  蒋金龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18412号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄巧芳，女，1994年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄巧芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额20000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄巧芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告黄巧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1092号 申请人：阳朔县雪秀农资经营部，住所：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇新市场**（兴坪镇农业推广站门面）。统一社会信用代码：91450321MA5KCAA43E 投资人：黎雪秀。 被申请人：颜记友，男，1974年4月7日生，汉族，，住广西壮族自治区阳朔县 申请人阳朔县雪秀农资经营部与被申请人颜记友买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为8000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人颜记友价值8000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8782号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：张根顺，男，1952年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张根顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19603号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金80188.04元、利息11128.31元、手续费1026.68元、违约金4519.69元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；案件受理费2117.89元、财产保全费947.15元，合计3065.04元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月15日、2020年5月18日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件因无人签收于而被退回；于2019年5月18日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。2020年5月22日，本院组织执行开庭，申请执行人和被执行人均无到庭，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年4月15日、2020年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的尾数为e670的账号，冻结期限为一年，自2020年4月28日至2021年4月28日止，当日冻结金额为1.49元，因账户金额极少，本院暂不扣划；另查明，本院在诉讼保全阶段依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为两年，自2019年8月26日至2021年8月25日止，因该车去向不明，本院并未实际扣押，暂无法处置；依法冻结被执行人中国农业银行尾数5476的账号，冻结期限为一年，自2019年8月26日至2020年8月25日止，当日冻结金额为0元。此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月20日依法对被执行人张根顺采取限制消费措施。 四、本院于2020年5月27日依法将被执行人张根顺纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，期限为无期。 五、本院依法本院分别于2020年4月14日、2020年6月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 六、2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈韵诗
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执659号申请执行人：嵩县德亭丝源发型屋。住所地：嵩县。统一社会信用代码：92410325MA44DMN99T。经营者：王肖，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：嵩县德亭衣妹儿服装店。住所地：嵩县德亭街人民路**。统一社会信用代码：92410325MA44YN4A3X。经营者：叶晓利，女，1998年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。嵩县德亭丝源发型屋与嵩县德亭衣妹儿服装店财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0325民初142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县德亭衣妹儿服装店应赔偿嵩县德亭丝源发型屋经济损失120362元；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费1850元；支付评估鉴定费4000元。因嵩县德亭衣妹儿服装店未按上述生效法律文书履行义务，嵩县德亭丝源发型屋向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年六月十二日书记员  张安宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2056号申请执行人：何建国，男，1971年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**。被执行人：王连朋（曾用名：王连鹏），男，1966年9月15日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村**/div>本院在执行的何建国与王连朋劳务合同纠纷一案，于2020年5月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王连朋的银行存款6000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年六月十一日书记员  罗 欢
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5608号 原告：韦士杰，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所。 被告：陈秀垒，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李艳，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂天翔置业有限公司，住所地：兰山区银雀山办事处后岗头**，统一社会信用代码：91371300783463174T。 法定代表人：刘新，经理。 委托诉讼代理人：桑印章、赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司费县支行，，住所地：费县费城街道办事处胜利路中段西侧统一社会信用代码：9137132586873720XH。 负责人：刘琼，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮、彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告韦士杰与被告陈秀垒、李艳、临沂天翔置业有限公司（以下至判决主文前简称：天翔置业公司），第三人中国建设银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称：建行费县支行）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦士杰及其委托诉讼代理人秦洪征、被告李艳、被告天翔置业公司的委托诉讼代理人赵秀建、第三人建设银行费县支行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼，被告陈秀垒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韦士杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告陈秀垒签订的楼房转让协议书有效；2、请求被告协助原告办理房产登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回请求被告协助办理房产登记手续的诉讼请求。事实与理由：2016年4月29日，被告陈秀垒、李艳夫妻与被告临沂天翔置业有限公司签订商品房预售合同，被告陈秀垒和李艳购买了临沂天翔置业有限公司开发建设的房产一套及车库一个，该房产位于费县。2017年10月28日，原告通过房产中介向被告陈秀垒、李艳夫妻购买了上述楼房，原告按照合同约定支付了分期房款，并在当年装修后入住。该房产于2018年6月份即能办理房产登记手续，但三被告一直不予办理，导致原告不能办理过户登记。 被告李艳辩称，同意配合办理，因房产有银行和天翔置业查封无法办理房产手续，解除查封后予以配合办理手续。 被告天翔置业公司辩称，被告陈秀垒、李艳尚欠我公司购房款，其无权处分，原告与陈秀垒、李艳签订的房屋买卖合同应无效。 第三人建行费县支行述称，建行办理房贷并将涉案房屋办理了抵押权登记，在建行不知情未同意被告陈秀垒、李艳处分房屋的情况下，合同无效。 被告陈秀垒未答辩也未提交证据。 当事人围绕着诉讼请求，提交了证据材料，经当事人举证质证，均已收集记录在卷佐证。 根据当事人举证质证和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告陈秀垒、李艳与被告天翔置业公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0010205，房屋代码65037、65093），约定被告陈秀垒、李艳购买探沂镇紫金新城第8号楼2单元302号房屋，房屋代码65037；购买该小区第8号楼第25号车库，房屋代码65093。合同载明，购房款共计597991元，被告陈秀垒、李艳支付首付款187991元，剩余房款410000元办理银行按揭贷款，第三人建行费县支行为被告陈秀垒、李艳发放该贷款并对涉案房产办理抵押权登记。2017年10月28日，被告陈秀垒与原告签订《楼房转让协议书》，约定将上述房产以600000元的价格卖给原告，原告于2017年11月3日向被告陈秀垒支付购房款190000元，2018年12月19日向被告陈秀垒支付购房款50000元。 另查明，被告李艳庭审中认可被告陈秀垒将涉案房产出售给原告的事实，并同意配合办理相关手续。 另查明，原告同意在60万元范围内将被告陈秀垒、李艳在第三人建行费县支行的贷款还清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告韦士杰与被告陈秀垒在自愿的基础上签订《楼房转让协议书》，合同协议内容不违反法律的规定，原告要求确认原告与被告陈秀垒于2017年10月28日签订的《楼房转让协议书》合法有效的诉讼请求，应予支持。 针对被告天翔置业公司辩称被告陈秀垒、李艳尚欠其购房款，为无权处分，故其与原告韦士杰签订的买卖合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故对于被告天翔置业公司的主张，本院不予支持。 被告陈秀垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告韦士杰与被告陈秀垒于2017年10月28日签订的《楼房转让协议书》合法有效。 案件受理费100元，保全费3520元，共计3620元，由被告陈秀垒、李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴 武 人民陪审员  王庆芳 人民陪审员  候红梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员  葛 颂
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2838号原告：蔡莉琴，女，1995年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：赵江吕，男，1994年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蔡莉琴诉被告赵江吕同居关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条之规定，书面向原告送达了《预缴诉讼费通知书》。但原告未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未向本院提交缓、减、免申请。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳诉讼费用。而本案原告在法定期间内拒绝缴纳诉讼费用，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：按原告蔡莉琴撤诉处理。审判员  石朝晶二〇二〇年六月二十二日书记员  胡显斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初807号原告：张建梅，女，1985年9月15日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：张学新，男，1984年9月28日生，汉族，住安徽省萧县。原告张建梅与被告张学新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张建梅及其委托诉讼代理人冯婷，被告张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费5329元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告与被告在青阳路昆山市路口南侧路段发生事故，交警部门出具了道路交通事故证明。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告张学新辩称：对事故的发生及交警出具的事故证明无异议，在本案中垫付400元。本院经审理认定如下事实：2019年2月15日18时38分左右，原告张建梅驾驶昆山XXXX电动自行车沿昆山市青阳路由南向北行驶至南河路路口南侧路段倒地，后同方向行驶的由被告张学新驾驶的昆山XXXX电动自行车与原告张建梅的身体发生碰撞，造成原告张建梅受伤及昆山XXXX电动自行车损坏的道路交通事故。交警部门调查的证据无法查明原告张建梅倒地的原因，而对该事实的查证将直接确定原告张建梅、被告张学新在此交通事故发生中的过错大小及其对事故发生所起的作用大小，故无法查实该起交通事故的全部事实和成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具交通事故证明。上述事实由事故证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民生命健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门出具了事故证明，因原告与被告均驾驶非机动车，故本案中原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。关于原告的损失，原告误工费损失为10658元，被告按照50%的比例赔偿5329元，扣除被告垫付400元，被告还应赔偿4929元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张学新赔偿原告张建梅4929元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张建梅负担100元，被告张学新负担100元。公告费300元，由被告张学新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年六月二十三日书记员 马雪刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执161号之一申请执行人：孙景瑞,男性,1952年5月20日出生,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双树村**。法定代表人：吕国才,。申请执行人孙景瑞与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2773号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙景瑞于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孙景瑞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6620号 申请执行人：陈慧玲，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地广东省怀集县，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：张德雄，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：全金英，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人陈慧玲与被执行人张德雄、全金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张德雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈慧玲归还借款本金135.1万元，并以本金135.1万元为基数按年利率6%计付自2019年7月19日起至实际清偿日止的逾期利息予申请执行人陈慧玲；二、被执行人全金英对被执行人张德雄上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16601元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人全金英在农行尾数6974账户、张德雄在福建农信社尾数0484账户有少量存款，对此，本院已采取冻结措施，冻结期限2020年3月26日至2021年3月25日，并扣划了4948.94元，该款已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，除已执行的4948.94元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2519号原告：任某，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李某，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告任某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月16日，原告任某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。审判员  王志国二〇二〇年六月十六日书记员  王丽媛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢197号之六 申请执行人：何宏亮，男，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码78858648-0。 法定代表人：巫亚红。 被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码67263898-X。 法定代表人：巫亚敏。 被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码79982747-0。 法定代表人：陶成富。 被执行人：巫亚红，男，汉族，无为县人，住无为县。 保证人:巫亚敏,男，汉族,住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人何宏亮与被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚红民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚红不能履行本院作出的（2015）无民一初字第01471号民事调解书所确定的义务。因保证人巫亚敏在案件执行期间，于2020年1月15日自愿为安徽弘博电缆集团有限公司提供保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚红，担保人巫亚敏在金融机构存款人民币400万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月四日 书记员 周继璇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3255号原告：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇泉水村，统一社会信用代码91340124591426109E。法定代表人：王义海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：方仲年，女，1961年07月05日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县云海砼业有限公司（以下简称云海砼业）与被告方仲年买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云海砼业的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告方仲年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云海砼业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令方仲年支付所欠云海砼业混凝土款251000元，并支付欠款利息55220元（此利息为2018年6月30日至2020年4月2日期间的利息，按月利息1%计算，此后利息按月利息1%计算，直至所欠款项付清之日止）；2.本案诉讼费由方仲年承担。事实和理由：2015年-2016年，方仲年因为工程建设需要，向云海砼业购买商品混凝土。商品混凝土供应结束后，2018年6月3日，云海砼业与方仲年进行了结算，截止该日，方仲年除支付部分货款外，尚欠云海砼业货款251000元。当日，方仲年就该欠款向云海砼业出具了欠条，欠条载明欠货款251000元，并注明利息为月息1分。此款经云海砼业多次催讨，方仲年一直拖欠不付。方仲年未作答辩。云海砼业围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据1份，证明方仲年于2018年6月3日向云海砼业出具欠据金额为251000元欠条的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年-2016年期间，方仲年因工程建设需要向云海砼业购买商品混凝土。2018年6月3日，经双方结算，方仲年尚欠云海砼业货款251000元，方仲年于当日向云海砼业出具等额欠据1份，欠据中未约定还款期限，书面约定月利息壹分，即月利率1%。上述欠款经云海砼业多次催讨，方仲年至今分文未付。本院认为，法人的合法民事权益受法律保护。方仲年欠云海砼业货款251000元，有其出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。方仲年理应给付货款，其拖欠不付，显属违约，现云海砼业要求方仲年及时支付所欠货款251000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于欠款的利息，双方在欠据中明确约定月利息壹分，现云海砼业要求方仲年自欠条出具之日起按照月利率1%为标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方仲年于本判决生效之日起二十日内支付原告庐江县云海砼业有限公司货款251000元及利息（利息以251000元为基数，按照月利率1%为标准，自2018年6月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元，减半收取2947元，由被告方仲年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 凌二〇二〇年六月二十三日书记员 胡志海附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初156号公诉机关永胜县人民检察院。被告人熊真保，男，生于1977年2月10日，傈僳族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被永胜县公安局取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人熊真保犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人熊真保到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年5月30日，被告人熊真保驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，车载熊某1，由永胜县东山乡向阳村委会往河东村委会方向行驶，9时30分许，当车行驶至时，驶出行驶方向右侧路外，与海荣清家的房子相撞，造成熊真保、熊某1受伤，车辆受损的道路交通事故，熊真保承担事故的全部责任。事故发生后谷某向派出所报案，熊真保在现场等待。民警依法提取了熊真保静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，熊真保血液中检出乙醇成分，乙醇含量为254.4ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人熊真保违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人熊真保主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人熊真保醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人熊真保系初犯、且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人熊真保以危险驾驶罪判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人熊真保对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2019年5月30日，被告人熊真保醉酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，车载熊某1，由永胜县东山乡向阳村委会往河东村委会方向行驶。9时30分许，当车辆行驶至时，驶出行驶方向右侧路外，与海荣清家的房子相撞，造成熊真保、熊某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经依法提取被告人熊真保静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，含量为254.4ｍｇ／100ｍｌ血。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人熊真保承担该事故的全部责任。另查明，事故发生后，谷某向公安机关报警，被告人熊真保在现场等待，归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2、被告人正侧面照片、身份证复印件、户口证明、常住人口详细信息；3、认罪认罚具结书；4、查获经过；5、车辆技术鉴定意见书、人身损伤程度鉴定书、案发现场照片；6、当事人血样提取登记表及血样提取照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］312号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；7、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8、道路交通事故认定书；9、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；10、证人王某、谷某、李某、熊某2证言；11、受害人熊某1陈述；12、被告人熊真保供述及辩解。上列证据经庭审质证，被告人熊真保均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人熊真保未向法庭提交证据。本院认为，被告人熊真保违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊真保醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。案发后，被告人熊真保在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人熊真保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人熊真保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二〇年六月八日书记员  胡剑
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初99号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李保国，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地汤阴县，现住汤阴县。因未取得驾驶证、酒后驾驶机动车，于2012年4月30日被汤阴县公安交通管理大队罚款1200元；因犯挪用公款罪，于2005年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被汤阴县公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定，同年6月5日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人李保国犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李保国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日下午，被告人李保国饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的奇瑞牌轿车，沿302省道由东向西行驶至汤阴县菜园镇南青村时，与被害人陈某驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、陈某受伤的交通事故。事故发生后，李保国报警称其同事申俊明驾驶奇瑞QQ车撞着一辆电动车，有人轻微受伤。经认定，李保国承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。经检验，李保国血液中乙醇含量为162.3mg/100ml。案发后，李保国与陈某达成了民事调解协议。公诉机关认为，被告人李保国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李保国自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人李保国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李保国因未取得驾驶资格驾驶机动车，被汤阴县公安局行政罚款500元（已缴纳）。本院认为，被告人李保国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李保国到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。李保国无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李保国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款五百元应予折抵罚金，剩余罚金三万四千五百元限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年六月十五日书记员  蔡丰蔚
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1737号原告：杨兴林，男，1961年9月5日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。委托诉讼代理人：杨光光，系杨兴林之子，男，1986年3月1日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。代理权限：特别授权。被告：王恩飞，男，1973年11月26日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告杨兴林诉被告王恩飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨兴林及其委托诉讼代理人杨光光到庭参加了诉讼，被告王恩飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨兴林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告工资6670元。二、请求人民法院判令被告以6670元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2017年3月起直至所有款项还清为止的资金占有利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告受被告雇佣到被告承接的位于水城县红桥新区工地看守工地，2014年3月左右原告生病便回家了。经过结算被告下欠原告工资8670元，后被告归还了2000元。2017年1月30日被告向原告出具了欠条承诺2017年3月付清剩余款项，可被告一直未归还，2019年农历正月初八经过协商被告承诺2019年农历六月初一被告把钱一次性付清，但期限届满被告仍未归还，原告特诉至法院。被告王恩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2013年期间，被告王恩飞雇佣原告杨兴林为其看守工地，2017年1月30日被告王恩飞向原告出具欠条，承诺在2017年3月份付清劳务费6670元。2019年2月12日（农历正月初八），经双方协商，被告王恩飞定于2019年7月3日（农历六月初一）一次性付清，到期后，被告王恩飞仍未支付。以上事实有原告的陈述，身份证、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原告杨兴林为被告王恩飞提供劳务，被告王恩飞应当按照双方结算的金额支付给原告劳务费6670元。对于逾期付款的利息部分，双方最后定于2019年古历六月初一付清，即公历2019年7月3日，本院予以支持2019年7月3日之后的利息按照年利率4.75%计算至清偿完毕止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王恩飞于本判决生效后十日内支付原告杨兴林劳务费6670元。2019年7月3日之后的利息按照年利率4.75%计算至清偿完毕为止。二、驳回原告杨兴林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王恩飞负担（原告已预交，由被告王恩飞连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年六月十日法官助理张兴友书记员李建军
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保718号 申请保全人刘才明、赵沛英与被保全人贾俊杰侵权纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初11号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人陈森，男，1997年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市永兴县（户籍地：湖南省郴州市永兴县）2016年6月20日因吸毒被永兴县公安局罚款五百元；2019年7月18日因吸毒被永兴县公安局行政拘留十二日。2018年9月8日因涉嫌侵犯公民个人信息，掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2019年9月20日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审，2020年6月28日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。指定辩护人赵后杭、闫雅玲，河南从晏律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）387号起诉书指控被告人陈森犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人陈森及其辩护人赵后杭、闫雅玲到庭参加诉讼。审理期间洛阳市涧西区人民检察院撤回补充侦查一次。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，自2016年以来，被告人陈森伙同许孔文（另案处理）通过网络购买、收售肉鸡，在QQ群中打广告，后根据客户需求，自己筛选出可正常登录的“肉鸡”，并通过网络出售获利。陈森非法控制并出售“肉鸡”180台左右，共计获利21527元，下载和购买“肉鸡”数量约为8754个。公诉机关认为，被告人陈森违反国家有关规定，秘密窃取公民个人信息，非法获利，其行为已经构成侵犯公民个人信息罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定判处。庭审中被告人陈森对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人陈森的辩护人对公诉机关指控陈森侵犯公民个人信息罪的罪名和犯罪事实均无异议。同时认为：被告人陈森自愿认罪，如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。陈森系初犯、偶犯，主观恶性小，未造成严重后果，本案社会危害不大。陈森家庭情况特殊，家庭经济负担较大，建议酌情判处罚金。被告人陈森到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。综上，请求本院考虑上述情节，对陈森从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，自2016年以来，被告人陈森伙同许孔文（另案处理）通过网络购买、收售“肉鸡”（远程被他人控制的电脑）信息，在QQ群中打广告，后根据客户需求，自己筛选出可正常登录的“肉鸡”，并通过网络出售该信息获利。陈森非法控制并出售“肉鸡”信息180台左右，共计获利21527元，下载和购买“肉鸡”信息数量约为8754个。上述事实，有被告人陈森在公安机关的供述及亲笔供词，同案犯许孔文的供述，证人张某的证言，陈森的电脑桌面及手机内容截图，微信、支付宝转账截图，银行卡交易明细，抓获经过，洛阳市人民检察院洛检技鉴（2018）67号检验报告，线索移交函及线索侦办情况，永兴县公安局行政处罚决定书及被告人陈森的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈森违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已经构成侵犯公民个人信息罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人陈森犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人陈森到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节且庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人请求对陈森从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈森犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵22日。即自2020年6月28日起至2021年2月5日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、本案违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年六月三十日书 记 员  王丽媛
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执655号之一申请执行人黄泰仙，女，汉族，1987年8月19日出生，云南省昭通市昭阳区人，现住云南省昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区太平街道办事处。统一社会信用代码11532101015136314T。负责人赵鑫。住云南省昭通市昭阳区。委托代理人唐俊、王荣锦，云南宏通律师事务所律师。根据昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的昭区劳人仲裁字﹝2019﹞第78号仲裁裁决书，申请执行人黄泰仙向本院提出申请，要求被执行人昭通市昭阳区太平街道办事处给付仲裁委员会确定应给付的赔偿款人民币15195.00元。本案在执行过程中，申请执行人被执行人自愿达成和解协议，由被执行人于2020年12月20日前一次性给付申请执行人赔偿款人民币15195.00元。本院认为，申请执行人虎雄军与被执行人昭通市昭阳区太平街道办事处自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执655号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月二十二日书记员 李正亢
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3732号原告：吴修灿,男,1969年9月11日出生,汉族,住重庆市永川区。原告:龚恩府,女,1971年4月1日出生,汉族民主重庆市永川区。共同委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：刘遵友，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋安英，女，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴修灿、龚恩府与被告刘遵友、蒋安英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修灿及二原告共同委托诉讼代理人张世琼；被告刘遵友、蒋安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴修灿、龚恩府向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同；2、被告将销售给原告的得亿PVC-U电线线管更换。事实和理由：被告销售的PVC-U口径20号的线管存在质量问题，原告遂提起本案诉讼。刘遵友、蒋安英共同辩称：这个管子其只卖16#的，其它型号的没卖，20#的不是其卖的。原告已经住进去几年了，现在说有质量问题，原告所述不是事实。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告因装修在被告购买材料，其中包含16号线管（50根*3元/根=150元），后更换为20号线管。2017年12月，重庆市计量质量检测研究院出具的《检验报告》表明，涉案20号线管的最小外径和最小内径合格，但最大外径不合格。2018年12月20日，二原告曾向本院提起（2018）渝0118民初10940号民事诉讼，但于2019年12月3日撤回起诉。庭审中，原告陈述因更换为20号结管，每根补差价4.5元且线管已装修到房屋内使用多年。庭审中，由于双方分歧较大，本院主持双方未果。本院认为：虽然涉案线管存在一项指标不合格，但原告已在装修完毕的房屋内居住生活多年，而原告无证据表明虽涉案线管存在瑕疵但致使其不能实现合同目的，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。而涉案线管属隐蔽工程，已添附于不动产的房屋内，原告要求更换的诉讼请求不符合经济原则且属“履行费用过高”，本院亦不予支持；但原告可按法律规定的其他救济手段维护权益。综上所述，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回吴修灿、龚恩府的诉讼请求。案件受理费减25元，由吴修灿、龚恩府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年六月十七日书记员  彭钰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4471号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：温爽，男，1994年12月06日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告温爽民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初687号 原告：赵某某，女，1987年出生，汉族，本科文化程度，宕昌县城关镇，现住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。 被告：卢某某，男，1981年出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。 原告赵某某与被告卢某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢某某归还原告借款680000元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵某某在2018年3月9日借给房苏霞人民币680000元整，到期后一直没有偿还，后经过协商，房苏霞将其与被告卢某某之间的债权转让给原告，并通知了被告，原告认为，该转让债权的行为有效，现向被告主张债权，要求被告向原告归还借款。 被告卢某某辩称，我借的是李小明公司的钱，我都不认识原告，债权转让的事情我不知道，也没有签名，我也不认可，李小明公司的人给我发的微信我删除了，就算让我还钱也应该是李小明起诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告向李小明公司出借资金680000元，由李小明公司员工房苏霞向原告出具借条，借款到期后该公司没有按时归还，2020年4月16日，原告与房苏霞协商并签订个人借款债权转让协议，将房苏霞即李小明公司对被告卢某某的到期债权转让给原告，同时由李小明公司员工李林通过微信向被告通知债权转让情况，现原告提起诉讼，向被告卢某某主张债权，要求被告向原告归还借款。 本院认为，根据《合同法》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力；本案中李小明公司通过其员工与原告协商，将公司对债务人卢某某的到期债权转让给原告，并通过微信向卢某某通知债权转让，该债权转让行为有效，原告向被告主张债权，要求被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；被告卢某某辩称在微信上收到债权转让通知后将微信内容删除了，自己在债权转让通知上没有签名，不同意债权转让，根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，即债权转让实行通知原则，只要原债权人通知债务人，债务人收到通知，该转让行为即有效，债务人是否同意债权转让，不是债权转让行为的必要生效要件，被告卢某某已经在手机微信上收到了原债权人公司员工发送的债权转让通知，该债权转让行为即已生效，因此被告的答辩意见本院不予采信，被告应当向原告履行归还借款的义务。 综上所述，原告赵某某与原债权人转让债权的行为有效，原告向债务人即被告卢某某主张债权的诉讼请求符合相关法律规定，被告卢某某应当向原告赵某某承担给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告卢某某于本判决生效后一个月内归还原告赵某某借款本金680000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10600元，减半收取计5300元由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  李慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执848号之一 申请执行人：侯春影，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉绿叶发展置业有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：钟剑强，公司董事长。 被执行人：李建伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人侯春影与被执行人临泉绿叶发展置业有限公司、李建伟承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9882号民事判决书，已经发生法律效力。临泉绿叶发展置业有限公司、李建伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，侯春影于2020年3月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉绿叶发展置业有限公司、李建伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年3月18日、6月12日、6月23日等依法查询被执行人临泉绿叶发展置业有限公司、李建伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人临泉绿叶发展置业有限公司、李建伟督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人临泉绿叶发展置业有限公司、李建伟暂无财产可供执行，并告知申请执行人侯春影如不能提供被执行人临泉绿叶发展置业有限公司、李建伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于进京
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执174号 熊XX（申请执行人）、赵XX、重庆XX汽车运输有限公司绥阳县分公司、周X（被执行人）： 熊XX与赵XX、重庆XX汽车运输有限公司绥阳县分公司、周X机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计81122.00元。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人赵XX、周X、重庆XX汽车运输有限公司绥阳县分公司发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询，本院依法扣划被执行人银行存款30534元，被执行人周X于2020年6月10日自动履行10000元，本案剩余债务41705元。申请执行人熊XX与被执行人周X于2020年5月26日自愿达成执行和解协议履行，协议内容如下：周X定于2020年6月份履行10000元，8月份履行10000元，10月份履行10000元，12月份履行10000元，2021年1月份履行10000元，剩余案款于2021年2月份一次性履行完毕。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1061号原告：孙鹏飞，男，1983年4月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：陈希美（系孙鹏飞之母），女，1957年9月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张德军，男，1971年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨文叶（系被告张德军之妻），男，1971年4月30日出生，汉族，烟台市芝罘区。原告孙鹏飞与被告张德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞之委托诉讼代理人陈希美，被告张德军之委托诉讼代理人杨文叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失18097元。2、被告承担车辆折旧费、交通费5000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告驾驶鲁Ｆ×××**号车辆与张德军驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆相撞，经交警部门鉴定，被告负事故主要责任。经烟台物价部门认定，原告损失为27260元。鲁Ｋ×××**号车辆在太平洋财产保险公司投保交强险，交强险责任限额内已经理赔完毕。超出部分按照责任比例由被告承担车辆损失费18097元，及车辆折旧费、交通费5000元，共计23097元。被告张德军辩称：对事故发生的经过没有异议。但不同意赔偿原告车辆损失，亦不同意赔偿原告主张的车辆折旧费、交通费5000元。不同意承担诉讼费用。我方至今未看到车辆及配件，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月12日，陈希美驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆与被告驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆在烟台市莱山区处发生交通事故，致鲁Ｆ×××**号车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队事故认定，被告张德军负事故的主要责任，陈希美负事故负事故次要责任。二、鲁Ｆ×××**号车辆行驶证登记所有人为原告孙鹏飞，该车在天安财产保险股份有限公司投保保险。鲁Ｋ×××**号车辆仅在太平洋财产保险股份有限公司处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，太平洋财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内，已向原告理赔2000元。同时，鲁Ｋ×××**号车辆在涉案事故中亦受损，天安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿该车车辆损失2000元，在商业三者险赔偿范围内按比例赔偿鲁Ｋ×××**号车辆损失735元，共计2735元，该款项经原、被告协商一致，已由被告赔付原告完毕。三、原告委托中衡保险公估股份有限公司山东分公司就鲁Ｆ×××**号车辆损失进行鉴定，该公司出具价格评估报告，载明：“八、价格评估结论，委托评估的车牌号为鲁Ｆ×××**号路虎车辆损失于价格评估基准日2019年08月05日的评估价值为￥27260元，人民币大写：贰万柒仟贰佰陆拾元整。”同时，原告称应由被告负担此次鉴定费2050元，因原告未缴纳该笔鉴定费，故中衡保险公估股份有限公司山东分公司不允许原告继续使用该份鉴定报告。被告称未看到受损鲁Ｆ×××**号车辆实物，故对上述评估报告不予认可。经原告申请，本院依法委托山东亨通保险公估有限责任公司就鲁Ｆ×××**号车辆因涉案事故的受损情况及损失价格进行鉴定，该公司出具公估报告书，载明：“八、公估意见鲁Ｆ×××**号车在公估基准日的损失价格（扣除维修残值后）为：￥18690元（人民币：壹万捌仟陆佰玖拾元整）。”原告为此花费鉴定费3000元。被告对上述公估报告书的真实性无异议，但认为“报告中按照更换车门的价格计算，事故发生后，原告轮毂并没有发生断裂的情形，不需要更换”，故对该公估报告书的内容有异议。就上述主张被告并无证据提交，亦无证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法等情形。四、原告虽主张因涉案事故造成车辆折旧费、交通费5000元，但并未提交相应证据予以证明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2019年7月12日，鲁Ｆ×××**号车辆因涉案事故受损，被告张德军负事故的主要责任，陈希美负事故负事故次要责任的事实清楚。经山东亨通保险公估有限责任公司评估，鲁Ｆ×××**号车辆损失价格为18690元。被告车辆在太平洋财产保险股份有限公司处投保机动车交通事故责任强制保险，扣除该公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内已经赔付的2000元后，尚余16690元应当按照事故责任比例由被告向原告赔偿。涉案事故中，被告负主要责任，应承担70%的赔偿责任，计11683元，同时扣除由被告已经支付给原告的、天安财产保险股份有限公司向被告赔付的2735元，余款8948元车辆损失应由被告赔偿。原告主张车辆折旧费、交通费5000元，但并未提交相应证据予以证明，亦无法律依据，对此本院不予支持。综上，就原告诉请的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、二十五条之规定，判决如下：一、被告张德军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙鹏飞车辆损失8948元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告负担115元，由被告负担74元；鉴定费3000元，由被告张德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二〇年六月二十八日法官助理宋城承书记员赵健君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2721号   原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   委托诉讼代理人：褚乾倩，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。   委托诉讼代理人：张明，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。   被告：崔某，男，汉族，现住址不详，身份证号：×××。   被告：张某，女，蒙古族，现住址不详，身份证号：×××。   原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告崔某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。   原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令崔某、张某偿还欠款本金499856.04元，利息926107.18元（合同约定年利率26.24%，上述利率为浮动利率，随着人民银行基准利率调整，逾期利率为24%，利息及罚息暂计至2020年3月31日）上述三项合计1425963.22元；2、请求判令原告对崔某、张某名下位于通辽市××旗，建筑面积2112平方米，他项权证号分别为花房他证2011字第x**、xxx号的房产享有优先受偿权，在其不能偿还原告贷款本息时原告有权将该土地以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：第一被告崔某与第二被告张某2系夫妻关系，二被告于20l1年7月25日与原告签订编号xxx号的《借款合同》，约定原告向其发放贷款人民币50万元，约定利率为年利率26.24%，贷款时间为2011年7月25日至2012年3月24日，期限8个月。借款约定了相关违约责任，如借款人不能按时足额偿还借款本息的，应按照约定承担罚息。还约定如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日二被告与原告签订了编号为xxx的《抵押合同》，以其所有的位于通辽市××旗房产为原告向其发放的贷款人民币50万元提供抵押担保，该建筑面积共计2112平方米，房产证号分别为蒙XX**号、蒙XX**号，并办理了他项登记，他项权证号分别为花房他证2011字第x**、花房房他证2011字第x**此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司不能提供被告崔某、张某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年六月十五日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执623号 申请执行人辛建慧，女，1960年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人陈丽华，女，1961年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人杨武，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人辛建慧与被执行人陈丽华、杨武借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初684号民事调解书确认，被执行人陈丽华、杨武于2020年5月31日一次性偿还所借申请人借款本金50000元及2018年1月1日至实际还款之日的利息按照年利率20%计算。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈丽华银行存款51175元及利息（含案件受理费525元、执行费650元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 奇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初965号原告：汪浩，男，1990年4月10日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈万万，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：房维宏，男，1998年3月20日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，合肥金融学院学生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。原告汪浩与被告房维宏返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩及其委托诉讼代理人陈万万、被告房维宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪浩向本院提出诉讼请求：1、判令房维宏返还宝马轿车（发动机号码A7850277，车牌号皖Ｃ×××**）并承担宝马轿车使用成本、折旧费用20000元；2、若房维宏不能返还原物，则判令房维宏赔偿宝马轿车价值的损失210000元（按被侵权之时的市场价值计算）。事实和理由：汪浩与房维宏系朋友关系。房维宏和房维宏的朋友合伙开了一个汽车租赁公司，于是汪浩把自己的宝马轿车(发动机号码A7850277，车牌号皖Ｃ×××**)放在这家租赁公司，租赁公司把汪浩的车租出去，获得的租金租赁公司提一定的比例，其他的租金归汪浩。2019年5月2日，房维宏擅自将汪浩所有的宝马轿车(发动机号码A7850277，车牌号皖Ｃ×××**)出售。事后,汪浩联系房维宏要车，但房维宏不接汪浩电话，躲避汪浩。房维宏未经汪浩同意，擅自处分汪浩车辆的行为显然侵害了汪浩的财产权利，造成汪浩的财产受损，理应承担相应的侵权责任。根据《物权法》第三十四条，《民法通则》第一百一十七条的规定，汪浩有权要求房维宏返还涉案宝马轿车并赔偿损失，若房维宏不能返还原物，则应按照侵权行为发生时涉案宝马轿车的价值承担赔偿损失。望贵院判如所请。审理中，汪浩变更诉讼请求，鉴于案涉车辆已经取回，现只要求房维宏赔偿损失210000元。房维宏辩称：车辆汪浩已经取回了，我不应当赔偿损失。要求驳回汪浩的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月，汪浩将其所有的车牌号皖Ｃ×××**宝马轿车放在房维宏与他人共同经营的租赁公司，用于出租。2019年5月2日，房维宏与李振签订汽车买卖协议，约定房维宏将车牌号皖Ｃ×××**宝马轿车出售给李振，成交价40000元。当日，房维宏将该车交予李振。2019年5月底，汪浩从李振处将皖Ｃ×××**宝马轿车取回。2020年4月2日，汪浩向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案汪浩要求房维宏赔偿财产损失210000元，但其未能提供证据证明因房维宏的侵权行为造成其财产损失的实际数额。汪浩的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的判决如下：驳回原告汪浩的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年六月一日书记员  姚 威
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2330号原告：董新民，男，汉族，1954年8月30日出生，住河南省上蔡县。被告：黄巧，女，约50岁，住上蔡县。原告董新民与黄巧排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告董新民以损失扩大，需要重新收集证据为由，于2020年6月10日申请撤诉。本院认为，原告董新民自愿撤回对被告黄巧的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董新民撤诉。案件受理费100元，由董新民负担。审判员  李广涛二〇二〇年六月十七日书记员  于媛媛