包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初148号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭军。 被告：高军，男，1975年2月16日出生，个体工商户，住包头市。 被告:秦瑞林，女，1973年12月10日出生，住包头市，系高军妻子。 被告:高强，男，1978年5月1日出生，职业不详，住包头市。 被告:柳文仙，女，1982年2月18日出生，职业不详，住包头市。 被告:高丽丽，女，1985年9月28日出生，职业不详，住包头市。 被告:刘志成，男，1984年12月1日出生，职业不详，住包头市。 被告:赵春阳，男，1974年12月12日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告高军、秦瑞林、高强、柳文仙、高丽丽、刘志成、赵春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人郭军及被告高军到庭参加诉讼，被告秦瑞林、高强、柳文仙、高丽丽、刘志成、赵春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军、秦瑞林偿还原告贷款本息50757.94元,其中贷款本金45000元,贷款利息5757.94元,利息暂计算至2020年1月6日,之后的利息、逾期罚息及复利按授信合约约定计收，至借款还清为止;2.判令被告高强、柳文仙、高丽丽、刘志成、赵春阳对诉讼请求承担连带还款责任；3.判令诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月2日,被告高军向原告申请贷款45000元,并由被告秦瑞林作为共同借款人,被告高强、柳文仙、高丽丽、刘志成、赵春阳提供连带责任保证担保。其中,被告高强与柳文仙，被告高丽丽与刘志成分别为财产共有人。原告经实地调查、审核相关资料后,认为被告高军符合办理贷款的条件。原告与被告高军、秦瑞林于2018年4月2日签订了《个人借款合同》、与被告高强、柳文仙、高丽丽、刘志成、赵春阳签订了《保证合同》,借款期限自2018年4月2日起至2019年4月1日止。贷款执行利率为实际借款日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮95%,按季结息,逾期贷款罚息利率为贷款执行利率上浮50%，复利按约定的罚息利率执行。利息、罚息、复利自迟延支付之日起至实际偿还日止。同时由被告秦瑞林作为共同借款人,被告高强、高丽丽、赵春阳提供连带责任保证,被告柳文仙、刘志成作为财产共有人,以共有财产提供保证担保,并自愿履行保证合同。被告高军于2018年4月2日在网点办理发放贷款45000元,期限为2018年4月2日至2019年4月1日止,执行利率7.06875‰(即3.625‰上浮95%),截止2020年1月6日结欠贷款本金45000元,贷款利息5757.94元,共计结欠贷款本息50757.94元。被告高军应当在贷款到期日之前无条件将贷款连本带利偿还给原告,而被告高军截止目前仍未归还原告贷款本息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 高军辩称，认可诉讼请求和事实理由。对欠款的数额认可。 秦瑞林、高强、柳文仙、高丽丽、刘志成、赵春阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告提供《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借据1份、柜台还款单1份及说明1份，用以证明被告方借款、保证及欠款情况。被告高军对上述证据的真实性和证明目的均认可，被告高军未提交证据。 根据原、被告双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告与被告高军（借款人）、秦瑞林（共同借款人）签订《个人借款合同》，与被告高强、高丽丽、赵春阳签订《保证合同》。被告柳文仙作为高强的财产共有人，被告刘志成作为高丽丽的财产共有人，均在保证合同上签字，声明同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保，并自愿履行该保证合同。上述合同约定，高军、秦瑞林的借款金额为45000元，借款期限12个月，即2018年4月2日至2019年4月1日，借款月利率7.06875‰，即实际放款日中国人民银行公布的基准利率上浮95%，逾期罚息利率加借款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本；高强、柳文仙、高丽丽、刘志成、赵春阳为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。合同签订当日，原告将45000元借款发放给被告高军，该笔借款到期日为2019年4月1日。但此后被告高军、秦瑞林未按合约约定还本付息。截止2020年1月6日，被告高军、秦瑞林尚欠原告本金45000元,利息、罚息、复利5757.94元。 本院认为，原告与被告高军、秦瑞林签订《个人借款合同》，与被告高强、柳文仙、高丽丽、刘志成、赵春阳签订《保证合同》，是当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告高军、秦瑞林形成金融借款合同法律关系，与被告高强、柳文仙、高丽丽、刘志成、赵春阳形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告高军、秦瑞林借款后，未按约定还本付息，应承担偿还本息的民事法律责任。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告高强、柳文仙、高丽丽、刘志成、赵春阳应承担保证责任。 综上所述，关于原告主张被告高军、秦瑞林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告高强、柳文仙、高丽丽、刘志成、赵春阳承担连带还款责任的诉讼请求，实质是要求五人承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高军、秦瑞林偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金45000元，已计算至2020年1月6日的利息、罚息、复利5757.94元，及按约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告高强、柳文仙、高丽丽、刘志成、赵春阳共同对上述第一项判决内容中被告高军、秦瑞林应还借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任； 三、被告高强、柳文仙、高丽丽、刘志成、赵春阳承担保证责任后，有权向被告高军、秦瑞林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，原告已预交,由高军、秦瑞林、高强、柳文仙、高丽丽、刘志成、赵春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年六月九日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。