广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3345号上诉人（原审被告、反诉原告）：林宇枫，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：华菲，广东荣迅泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈新德，男，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红石，广东人可和律师事务所律师。上诉人林宇枫因与被上诉人陈新德装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林宇枫上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判林宇枫无需向陈新德支付工程款45800元及利息；3.改判支持林宇枫在一审中的全部反诉请求；4.本案一、二审诉讼费用由陈新德负担。事实和理由：（一）林宇枫已全额支付了涉案工程款，无需再向陈新德支付任何款项。一审判决林宇枫向陈新德支付工程余款45800元，属于认定事实不清。（二）陈新德在未完成涉案工程的情况下擅自撤场，对不合格的工程拒绝返工，陈新德的行为构成逾期交付。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。陈新德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈新德向一审法院起诉请求：1.判令林宇枫向陈新德支付工程款本金45800元；2.判令林宇枫支付陈新德从2019年7月17日起至还清日止以45800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由林宇枫承担。林宇枫向一审法院反诉请求：1.判令陈新德向林宇枫支付逾期交付装修违约金29600元（以200元/天为基数，自2019年1月20日计算至2019年6月17日）；2.判令陈新德向林宇枫支付因违约造成的经济损失共18800元；3.本诉和反诉的全部诉讼费用均由陈新德承担。一审法院认定事实：涉案工程所在物业位于广东省佛山市南海区*********************，产权证号：粤（2018）佛南不动产权第XXXXX号，登记权属人为林宇枫。2018年5月12日，林宇枫（发包人，甲方）与陈新德（承包人，乙方）签订《室内装饰装修施工合同》，约定：林宇枫将佛山市************的装修工程交由陈新德装修，工期八个月（若因异常天气原因等不可抗力影响合同约定、国家规定的其他应予顺延工期的情况出现，工期则相应顺延）；在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目的施工，需要提前与乙方联系，在签订《施工内容变更单》后，方能进行该项目施工，竣工日期由甲乙双方另行协定；工程保修期五年；乙方根据《预算报价》和提供主材采购数量、清单；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，向甲方支付200元违约金。合同尾部手写备注：1.所有材料，包括辅料，甲方提供，若需要乙方提供另行收费，乙方只负责施工；2.门楼部分若不加建，则减去其加建费用（按市价）；3.付款方式按进度付款；4.余物搬运由甲方负责；5.本套施工方案所有费用为320800元整；6.施工人员的安全及保险费用由乙方负责。2018年11月12日，林宇枫组建紫山工程团队微信群，发布群公告：“都是接近收尾的，不要拖拖拉拉，事做好再要拿工程，我们这边只会付款给老陈，你们也只能经过老陈拿，以后我不付任何款。”2019年7月17日，陈新德提起本案诉讼。2019年9月5日，林宇枫提起反诉。一审中，陈新德主张其于2018年5月22日开始施工，2018年12月29日施工完毕，林宇枫主张陈新德于2018年5月21日开始施工，于2018年11月-12月撤场；陈新德、林宇枫均确认林宇枫就涉案工程在2018年11月4日之前共支付工程款275000元。一审法院认为，陈新德、林宇枫签订的《室内装饰装修施工合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现陈新德已完成涉案工程，林宇枫应向陈新德计付工程款。合同约定涉案工程总款为320800元，双方均未举证证明涉案工程项目有相应增减，一审法院确认涉案工程以320800元进行结算。陈新德以工程总款320800元扣减已收取的工程款275000元，主张林宇枫支付尚欠的工程余款45800元，一审法院予以支持。林宇枫以在2018年11月4日之前已支付工程款275000元予陈新德，亦在之后向陈新德的施工人员支付涉案工程款60840元，该款项已足额抵扣欠付陈新德的工程款进行抗辩，根据合同的相对性原则，林宇枫与陈新德存在合同关系，林宇枫应向陈新德支付本案的工程款，且林宇枫确认其有聘请其他人员对涉案工程进行返工及施工，在林宇枫未充分举证证明其有正当理由向施工工人支付工程款，且该工程款是林宇枫应支付予陈新德的情况下，一审法院对林宇枫的上述辩解不予采纳，林宇枫应向陈新德支付剩余工程款45800元。林宇枫拖欠陈新德工程款，给陈新德造成了资金占用损失，陈新德请求林宇枫以45800元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，一审法院依法予以支持。关于林宇枫反诉请求的逾期交付装修违约金及造成的经济损失问题。合同约定涉案工程工期八个月，陈新德主张其于2018年5月22日开始施工，2018年12月29日施工完毕，林宇枫主张陈新德于2018年5月21日开始施工，于2018年11月-12月撤场，因陈新德、林宇枫均未举证证明涉案工程的具体施工时间及竣工时间，而林宇枫确认陈新德2018年5月21日开始施工，于2018年11月-12月撤场，在林宇枫未充分举证陈新德存在逾期竣工的情况下，一审法院对林宇枫反诉请求陈新德支付逾期交付装修违约金及经济损失的请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、林宇枫于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款45800元及以该款为本金从2019年7月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予陈新德；二、驳回林宇枫的全部反诉请求。林宇枫如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，一审本诉受理费减半收取472.5元，由林宇枫负担。一审反诉受理费减半收取505元，由林宇枫负担。二审中，林宇枫围绕上诉请求向本院提交了两份微信转账记录，拟证明林宇枫于2019年1月14日向卜某明转账支付涉案工程款15000元，林宇枫无需重复支付予陈新德。陈新德未提交新证据。二审中，林宇枫申请卜某明、耿某德出庭作证，拟证明经陈新德同意，林宇枫已直接向卜某明、耿某德转账支付涉案工程款，林宇枫不应向陈新德重复支付相关款项。经审查，本院认为，林宇枫在二审中提交的证据仅能证明其向卜某明支付过款项，无法证明该款项即为涉案工程款且经陈新德同意直接支付予卜某明，本院不予采信。卜某明、耿某德的证人证言无法证明林宇枫经陈新德同意直接向卜某明、耿某德支付涉案工程款，本院不予采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：林宇枫上诉主张无需向陈新德支付工程余款及利息是否应当得到支持；林宇枫上诉主张陈新德支付逾期交付违约金及因违约造成的经济损失是否应当得到支持。关于第一个争议焦点。一审法院认定涉案工程总价款为320800元，林宇枫于2018年11月4日前已向陈新德支付275000元工程款，双方对此均予以确认，本院予以维持。林宇枫上诉主张，其于2018年11月4日后向陈新德的工作人员支付涉案工程款60840元，加上已经支付的275000元工程款，林宇枫已超额支付涉案工程款，无需再向陈新德支付工程余款。本院认为，林宇枫与陈新德存在装饰装修合同关系，根据合同相对性原则，林宇枫应向陈新德支付涉案工程款。本案中，林宇枫并无充分证据证明陈新德同意其向施工人员支付工程款，其上诉主张以前述款项抵扣应向陈新德支付的工程余款，理由不能成立，本院不予支持。一审认定林宇枫应向陈新德支付工程余款45800元及利息，有事实和法律依据，本院予以维持。关于第二个争议焦点。关于逾期交付装修违约金的问题。合同约定涉案工程工期为八个月，林宇枫在一审中确认陈新德于2018年5月21日开始施工且于2018年11-12月撤场，一审法院据此认定本案并不存在逾期交付装修的情形，驳回林宇枫有关逾期交付装修违约金的诉请，并无不当，本院予以维持。关于因违约造成的损失问题。林宇枫为证明其损失，向一审法院提交了抬头为友邦吊顶的销售单。本院认为，林宇枫未举证证明该笔款项系因陈新德违约而支出，林宇枫的上诉请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，林宇枫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2155元，由上诉人林宇枫负担。本判决为终审判决。审判长  郑正坚审判员  邱程辉审判员  吴媛媛二〇二〇年六月十九日书记员  何智峰