河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初231号原告孔春娅，女，汉族，1967年3月4日出生，住临颍县，系和宝成妻子。原告和颖涛，男，汉族，1985年2月15日出生，住址同上，系和宝成长子。原告和运涛，男，汉族，1987年11月24日出生，住址同上，系和宝成次子。上列原告共同委托代理人滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告临颍远泰废旧物资回收有限公司。住所地临颍县东大街****。统一社会信用代码9141112239570962XL。法定代表人李书花，该公司经理。被告吴俊远，男，汉族，1975年10月30日出生，住临颍县，系远泰公司实际控制人及控股股东。被告娄红颍，女，汉族，1979年11月8日出生，住临颍县，系远泰公司股东及原法定代表人，被告吴俊远妻子。上列被告共同委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。原告孔春娅、和颖涛、和运涛诉被告临颍远泰废旧物资回收有限公司（以下简称远泰公司）、吴俊远、娄红颍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔春娅、和颖涛、和运涛的共同委托诉讼代理人滕志宏，被告远泰公司、吴俊远、娄红颍的共同委托诉讼代理人陈战营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔春娅、和颖涛、和运涛诉称，受害人和宝成系被告远泰公司雇工，2019年11月17日14时23分左右和宝成在打扫卫生时，被从高处坠落的废品砸中经抢救无效死亡，事故后被告吴俊远仅赔偿原告24万元，吴俊远为逃避赔偿原告的其它损失，迅速将由其妻子娄红颍担任的公司法定代表人，更换成其70多岁的母亲李书花。和宝成的意外死亡给原告精神上造成严重的伤害，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用计680609.97元并承担本案诉讼费用。被告远泰公司辩称，2019年9月份和宝成经人介绍受雇于被告公司，从事装卸、勤杂工等工作，月工资2000元。2019年11月17日中午和宝成回大郭乡郭庄村饮酒后于下午2点左右返回公司，下午班和宝成为得到满勤奖励，不听公司领导及同事劝阻执意不休息，对事故的发生存在过错。原告要求赔偿损失过高，本次事故经临颍县应急管理局处理，确认事故造成的人员伤亡和直接经济损失约30万元，现原告在没有相反证据下，过高要求违背客观事实。被告吴俊远、娄红颍辩称，1.原告起诉主体有误，和宝成系远泰公司雇工，其与答辩人没有任何法律关系，依法应驳回原告对答辩人的起诉；2.和宝成饮酒后上班且不听劝阻，应承担事故的主要责任。原告为证明其的诉请主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证（复印件），证明原告身份；2、临颍县成关镇东街村村委会证明一份、临颍县应急管理局生产安全事故调查报告各一份，证明2017年11月17日和宝成在被告车间打扫卫生时，被废品垛上掉落物砸伤至死；3、临颍县人民医院急救病历、死亡医学证明书各一份，证明和宝成经抢救无效死亡；4、受害人和宝成身份证（复印件），证明和宝成个人的基本信息。5、被告娄红颍与和宝成的微信截屏、被告吴俊远赔款明细，证明①.三被告账目不分；②.公司法人与股东混同；6、国家企业信用信息公示系统信息，证明事故发生后2019年11月19日，被告吴俊远、娄红颍即将公司法定代表人更换为其70多岁的母亲，将娄红颍的股权也变更到吴俊远母亲名下；7、天眼查询系统、国家企业信用信息公示系统信息显示，吴俊远名下有8家企业，部分企业法人、股东均为同一人，证明被告吴俊远、娄红颍有逃避债务、规避风险的嫌疑；8、租房合同、电费、燃气费、水费、幼儿园收费单、幼儿园证明、实验小学证明、奖状及口簿（复印件），证明受害人在城镇居住生活，赔偿标准应当按照城镇标准计算；9、深圳市安芯精密组件有限公司证明一份，证明原告和颖涛为办理丧事误工费为7175元；10、原告和运涛购买机票截屏，证明2019年11月17日深圳到郑州的机票为1440元，2019年11月29日郑州到深圳的机票为553元，误工时间为12天。被告远泰公司、吴俊远、娄红颍对原告的上述证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的村委会证明有异议，证明没有村委会负责人、证明人签字。对调查报告的真实性无异议，该调查报告已经认定受害人的经济损失大概30万元左右；对证据3、4无异议。对证据5的聊天记录及银行收入明细的真实性无异议，但对其证明问题有异议，在已赔付给原告部分赔偿款，原告不能证明该款项就是被告吴俊远、娄红颍的个人财产；对证据6的真实性无异议，对其证明问题有异议，公司变更法人代表是正常的业务行为，并不影响公司对民事责任的承担问题；对证据7有异议，吴俊远名下有几家企业和本案没有实际关联，而且原告提供的驰远再生资源有限公司虽然登记的是有限责任公司，但该信息已明确注明被告吴俊远是自然人独资股东，对公司的相关债务是承担相关责任的，并不存在逃避债务，规避风险等行为；对证据8租房合同的真实性有异议，①.该租赁合同并没有房东的房产证，该房屋是否存在无法证实；②.承租方孔春娅的户籍地是大郭乡××号，但上面显示的地址是文化路北段烟草局家属院；③.房屋合同中显示租赁期限是4年，根据临颍县房屋租房市场，一般都是一年一签。原告租房是为了孩子上学，但是租房期限是2015年12月30日，而原告提供的证据最早的幼儿园收据是2017年，不可能提前近一年多的时间租了一个三室一厅；④.水费、电费、天然气、幼儿园的收费单据（仅有幼儿园的行政章，并不是专门的财务章，真实性存疑）、幼儿园的证明（仅有幼儿园公章，没有营业执照，该幼儿园是否存在无法证实，且该份证明没有负责人、出具证明人签字），不能作为认定案件事实的依据；⑤.临颍县实验小学的证明，没有负责人、或出具人的签字，且系先盖章后签字，不符合证据的要件；⑥.两份奖状和户口本均复印件，奖状无法核实，对户口本真实性无异议，该户口本上显示，原告的户籍所在地是大郭乡××号，被告认为原告的该证据，不能证明受害人在城镇居住生活的事实。其赔偿标准应当按照农村标准计算；对证据9，误工费证明，该份证明出具单位没有营业执照、机构代码等，也没有法定代表人、出具人签字，不符合证据要件。另外，该证明仅证明和颖涛的工资收入、请假天数，而和颖涛工资高达每月10250元，未提交公司代扣的个税证明，没有二者之间的劳动合同，或雇佣关系证明，被告认为该证明是虚假的；对证据10，被告无法当庭核实机票的真实性，认为和运涛的交通费应当计入丧葬费总数里面。被告远泰公司为证明其辩解主张，向本院提供如下证据：1、营业执照，证明被告系独立经营、自负盈亏的法人；2、证人证言，证明：①.和宝成2019年9月到公司上班；②.和宝成饮酒后上班；③.和宝成的工资标准为2000/月；3、银行转账明细，证明和宝成领取工资情况；4、临颍县应急管理局上报政府文件，证明事故造成的直接经济损失约30万元，原告要求的损失与该事实不符；5、收到条，证明被告根据临颍县应急管理局核算赔偿标准，已向原告支付赔偿款24万元，此部分应当在公司应承担的赔偿款中扣除。原告孔春娅、和颖涛、和运涛对被告远泰公司的上述证据质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但该证据不能证明被告吴俊远、娄红颍个人的主体资格不适格；第三组证据，该份证据印证了原告所提交的证据五的内容，给和宝成发放工资的，是被告吴俊远和娄红颍而非公司，另说明了远泰公司的法人与股东是混同的；证据四，它仅是一份调查报告意见，行政机关不能代替审判机关，原告的损失应当以法庭认定为准；对第五组证据的真实性无异议。根据原、被告所提证据经庭审质证，本院确认以下事实，1、受害人和宝成系被告远泰公司雇工，2019年11月17日14时23分许，和宝成在远泰公司废品堆垛旁打扫卫生时，被该废品堆垛第二层坠落物（成捆废品）砸中致死；事故后被告远泰公司已赔付和宝成死亡赔偿金24万元；3、原告孔春娅系和宝成妻子，原告和颖涛、和运涛系和宝成长子和次子；4、被告吴俊远，事故发生时系被告远泰公司实际负责人，被告娄红颍，事故发生时系被告远泰公司法定代表人；5、2019年11月19日（即事故后第三天）被告远泰公司原法定代表人娄红颍被更换为李书花（女，汉族，住临××××号，系被告吴俊远母亲）。另查明，事故后临颍县应急管理局组成事故调查组，并于2019年12月19日将事故调查报告呈报临颍县人民政府，该报告显示：一、和宝成，男，汉族，住临××××号，身份证号；二、事故造成直接经济损失约30万元；三、造成事故的原因：⑴.远泰公司废品堆垛第二层废品包堆放重心不稳坠落，刚好砸住在废品堆垛旁打扫卫生的和宝成，最终导致和宝成抢救无效死亡；⑵.远泰公司未对从业人员进行安全生产教育和培训，实际负责人吴俊远监督管理不到位。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，和宝成作为远泰公司雇员在提供劳务中被坠落物砸中致死。根据法律规定，雇员在提供劳务过程中遭受身体伤害的，雇主依法应当承担赔偿责任。关于原告请求被告吴俊远、娄红颍承担赔偿责任的问题，事故发生时，吴俊远、娄红颍是该有限责任公司的股东，娄红颍也是该有限责任公司原法定代表人，但公司法规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此被告吴俊远、娄红颍个人不应对该事故承担赔偿责任。原告要求被告吴俊远、娄红颍承担民事赔偿责任，无法律依据，本院对原告此项请求不予支持。被告远泰公司应当对和宝成的死亡承担民事赔偿责任。本院根据上述查明事实，对原告因和宝成的死亡致其损失确认如下：1.死亡赔偿金276614.80元（13830.74元/年×20年）；2.丧葬费27998.50元（55997元/年÷12/月×6/月）；3.精神抚慰金，原告主张10万元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定5万元；4.误工费（和颖涛）7175元；5.交通费（和运涛）1993元，原告上述损失合计363781.30元。该款扣除被告已给付款后为123781.30元（363781.30元-240000元）。原告的其它诉请，因证据不足和无证据证明，本院不予支持。另外，关于原告诉请孔春娅的扶养费，本院认为，和宝成生前与孔春娅虽系夫妻关系，《婚姻法》中也规定了夫妻间有相互扶养的义务，但是夫妻间的相互扶养义务是基于婚姻效力和存续而产生的，而孔春娅与和宝成的婚姻关系，因和宝成的死亡即自然解除，其相互扶养义务也随之消灭，故本院对原告要求被告赔偿孔春娅扶养费的该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临颍远泰废旧物资回收有限公司应于本判决生效后五日内赔偿原告孔春娅、和颖涛、和运涛123781.30元。二、驳回原告孔春娅、和颖涛、和运涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10606元，保全费4020元，原告孔春娅、和颖涛、和运涛负担12026元，被告临颍远泰废旧物资回收有限公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈路盈