新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12156号 原告：王荣虹，女，1967年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：马景，天山区平正法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场负****。经营者：熊海燕，女，该经销部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**iv>法定代表人：方国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：熊海燕，女，1979年1月14日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈耀辉，男，1973年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈耀辉，男，1973年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**综合楼******。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦******div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：石远新，男，该公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李文同，男，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王荣虹与被告乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部（以下简称进美照明经销部）、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、熊海燕、陈耀辉、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告王荣虹的委托诉讼代理人马景、被告进美照明经销部的经营者熊海燕、路路通公司的委托诉讼代理人高霞、熊海燕、陈耀辉、赢贷通公司的委托诉讼代理人石远新到庭参加诉讼；后本院于2020年2月28日将该案转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告王荣虹的委托诉讼代理人马景、被告熊海燕的委托诉讼代理人陈耀辉、被告陈耀辉到庭参加诉讼，被告进美照明经销部、路路通公司、赢贷通公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣虹向本院提出诉讼请求：1.进美照明经销部归还王荣虹借款本金5万元、利息525元、违约金1万元；2.路路通公司、熊海燕、陈耀辉、赢贷通公司对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2018年6月14日，进美照明经销部通过赢贷通公司创办的网站平台签订借款协议，从王荣虹处借款5万元，借期6个月，约定年息14%，路路通公司、熊海燕、陈耀辉、赢贷通公司承诺承担连带还款责任。借款到期后，进美照明经销部至今未还款，故王荣虹诉至法院。被告进美照明经销部辩称，我不认识王荣虹，当时我通过赢贷通公司借款，与王荣虹之间不存在民间借贷法律关系，未签订过借款协议，亦未直接收到王荣虹转账，且当时未约定利息，不同意承担利息及违约金。被告路路通公司辩称，不同意王荣虹的诉讼请求，进美照明经销部是通过赢贷通公司平台借款，如果有我公司盖章的书面证据我公司认可担保关系，否则我公司不应承担连带责任。被告熊海燕辩称，我不同意承担连带责任。被告陈耀辉辩称，我不同意承担连带责任。被告赢贷通公司辩称，进美照明经销部通过我公司平台借款，我公司仅是按照国家法律规定搭建借款平台的中介服务机构，我公司不应承担连带责任，我方签订的不是担保协议而是线下借款协议，线上担保合同是电脑自动生成。一、原告王荣虹围绕诉讼请求提供以下证据：1.账户信息，证明：王荣虹系赢贷通公司的注册用户，用户名为云飘飘。被告路路通公司质证：对真实性、关联性、合法性不认可，我公司不认识王荣虹，线上借款协议没有借款人及担保人的签字，不能证明王荣虹将款项出借给进美照明经销部。2.赢贷通平台借款协议、资金入账明细单、待收详细，2018年6月14日出具，证明：王荣虹通过赢贷通平台与进美照明经销部达成借款协议，约定借款本金5万元，年利率14%，每期借款利息为525元，借期6个月（2018年6月14日至2018年12月14日）。被告路路通公司质证：对真实性、关联性、合法性不认可，进美照明经销部实际于2017年6月通过赢贷通平台借款，此次借款80万元，实际到账金额为649700元，2017年每月通过平台归还利息7000元，2018年每月通过平台归还利息9427元，进美照明经销部每期利息按期归还不存在未支付利息的情形，进美照明经销部自2017年至2018年通过平台累计还款200871元。3.借款协议，2018年6月14日出具，证明：进美照明经销部作为借款人，从赢贷通平台借款80万元，年利率14%，借期为6个月，自2018年6月14日至2018年12月14日，熊海燕、陈耀辉、路路通公司作为该笔款项连带担保人签字盖章，约定违约金自逾期还款之日起按日5‰计算。4.出借人名单，证明：进美照明经销部借款80万元中，王荣虹以赢贷通账号“云飘飘”出资5万元，由进美照明经销部及其经营者熊海燕签字盖章。5.借款收据，2018年6月14日出具，证明：进美照明经销部当日收到80万元。被告路路通公司对证据3-5质证：对真实性、关联性、合法性不认可，进美照明经销部通过赢贷通平台借款，当时签字盖章时是合同内容系空白，明细清单是后补的，借款收据也是先盖章后补的，且上面无我公司签章。6.鑫典赢字2018第70号担保书，2018年6月14日路路通公司出具，证明：路路通公司为进美照明经销部借款80万元承担连带保证责任。被告路路通公司质证：对真实性、关联性、合法性不认可，该证据是复印件，形成方式也是先盖章后补内容。被告进美照明经销部质证：与路路通公司质证意见一致。被告熊海燕质证：与路路通公司质证意见一致。被告陈耀辉质证：与路路通公司质证意见一致。被告赢贷通公司质证：对王荣虹提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均认可，进美照明经销部在我公司平台注册账号，后签订借款协议，后自动生成线上协议，为了保证出借人资金的安全性，我方受出借人委托与进美照明经销部签订线下协议，路路通公司、熊海燕、陈耀辉、赢贷通公司称系签订空白合同不属实；出借人名单系我公司平台打印产生；我公司平台如资金未给付不能打印借款收据，故王荣虹提交借款收据系因资金实际进入借款人账户才打印成功。二、被告进美照明经销部、熊海燕围绕抗辩意见出示证据如下：银行回单15张、明细清单1张，证明：进美照明经销部自2017年7月14日起每月向赢贷通平台还款，至2018年11月合计还款200871元，其中2018年6月14日的5万元和2018年6月19日15140元偿还的是本金，其余偿还的款项为利息。原告王荣虹质证：对银行回单真实性认可、关联性不认可，对明细清单真实性、关联性、合法性不认可，明细是被告自己书写的，虽有进出账的往来明细，但平台对于借款人的偿还本金与利息的分配我方不清楚，不能证明进美照明经销部向我方偿还借款。被告路路通公司质证：对真实性、关联性、合法性认可。被告陈耀辉质证：对真实性、关联性、合法性认可。被告赢贷通公司质证：对真实性、关联性、合法性认可。被告路路通公司、陈耀辉、赢贷通公司未举证。本院认证：王荣虹提交的证据虽系打印件或复印件，但基于双方系通过线上借款的形式，通过借款平台出具的打印件及复印件均符合证据形式，本院对王荣虹提交的上述证据的真实性予以确认；进美照明经销部、熊海燕提交的证据均系复印件，且转账相对人均非本案当事人，故本院对进美照明经销部、熊海燕提交的上述证据的真实性不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：王荣虹系赢贷通公司创办的网络借贷中介平台“赢贷通”的注册会员，其在该平台的用户名为“云飘飘”。2018年6月14日，王荣虹（投资人）、进美照明经销部（借款人）、赢贷通公司（居间方）、路路通公司（担保方）形成电子借款协议，该协议载明投资人为“云飘飘”，借款人“进美照明”，借款金额5万元，期限为6个月（2018年6月14日至2018年12月14日），年利率14%，每期利息525元，最后一期连本带息一并付清。截止2018年11月14日，进美照明经销部陆续偿还王荣虹5期利息合计2625元。同日，进美照明经销部、路路通公司、熊海燕、陈耀辉、赢贷通公司签订线下借款协议，约定进美照明经销部借款80万元，年息14%，借款期限6个月（自2018年6月14日至2018年12月14日），最后一期连本带息一次性付清，第六条违约责任第1款约定：如进美照明经销部未按合同约定履行还款义务，应自逾期之日按拖欠本金日5‰承担违约金；第七条特别约定第3.4.5款约定，担保人熊海燕、陈耀辉、路路通公司对进美照明经销部借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。该借款协议后附10名出借人的信息与出借金额，王荣虹为其中一人，出资5万元。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。王荣虹针对向进美照明经销部出借借款5万元已经提供了线上及线下借款协议、借款收据及借贷平台的出借记录予以印证，故对于王荣虹要求进美照明经销部偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，王荣虹主张最后一期借款利息525元有事实依据，本院应予支持；王荣虹自2018年12月15日逾期之日主张违约金计至2019年10月15日，该计算期间符合法律规定，本院予以采纳，王荣虹自愿下调违约金计算利率至年息24%符合法律规定，故违约金1万元（5万元×年息24%×10个月），进美照明经销部应当支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，上述担保人在《借款协议》中约定的担保期限为自协议签订之日即自2018年6月14日起两年，并约定承担连带担保责任，且未过担保期限，故熊海燕、陈耀辉、路路通公司应当对进美照明经销部应付款项承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中,路路通公司、熊海燕、陈耀辉在承担保证责任后,依法有权向进美照明经销部追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持”。故王荣虹要求赢贷通公司对上述款项承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十二条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部偿还原告王荣虹借款5万元；二、被告乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部支付原告王荣虹利息525元；三、被告乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部支付原告王荣虹违约金1万元；四、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、熊海燕、陈耀辉对被告乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部上述应付款项承担连带担保责任，承担上述担保责任的担保人有权向被告乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部追偿；五、驳回原告王荣虹对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。上述应付款项，被告乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.12元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市水磨沟区进美照明器材经销部负担，被告新疆路路通创投投资控股有限公司、熊海燕、陈耀辉对案件受理费一并承担连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   刘 雯