福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1342号 原告：周某1，男，汉族，2017年5月11日出生，住江西省宜春市。 法定代理人：周某2，男，系周某1之父。 法定代理人：吴某，女，系周某1之母。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：陈刘，男，汉族，1992年6月4日出生，住长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区。 诉讼代表人：吴启凤。 委托诉讼代理人：卓雀燕，女，系公司职员。 原告周某1与被告陈刘、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人刘石、被告陈刘和中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的委托诉讼代理人卓雀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1、判令陈刘赔偿周某1损失共计176284.22元（其中：医疗费46700.22元、住院伙食补助费3200元、营养费5400元、残疾赔偿金91240元、护理费18720元、交通费1000元、鉴定费用1800元、精神损害抚慰金8000元、住宿费224元）。2、判令中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在承保的保险赔偿范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），保险赔付不足部分由陈刘赔偿。3、判令被告承担本案的诉讼费用。 周某1诉称，2019年12月17日，陈刘驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿金峰镇行驶至长乐区元生纺织厂路段右转弯，未注意观察，未发现前方玩耍的行人周某1，小型轿车右前角刮碰周某1，造成周某1受伤的交通事故。2019年12月20日，福州市长乐区公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定陈刘负事故全部责任，周某1无责任。 事故发生后，周某1先后到长乐区医院、长乐区第二医院、福建医科大学附属第一医院、福建省妇幼医院、联勤保障部队第900医院和福州爱尔眼科医院住院治疗32天。2020年3月27日，福建鼎力司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为十级伤残；护理期90天，营养期90天。 现周某1因向被告索赔损失未果，故诉至法院。 陈刘对原告所主张的事故发生经过、事故责任认定及原告治疗情况均无异议，辩称事故发生时其所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保有第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险，事故发生后其向原告垫付了20000元。 中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对讼争事故发生经过及责任认定无异议，确认事故发生时陈刘所驾驶车辆在其公司投保第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险，其公司在事故发生后已向周某1垫付10000元。对原告诉求各项赔偿，辩称：1、医药费应扣减非医保类用药费用。2、住院伙食补助费应按30元／天计算。3、营养费酌定800元。4、护理费以165元／天计算住院期间的32天。5、交通费酌定500元。6、精神损害抚慰金酌情支持4000元。7、残疾赔偿金应按农村标准计算。8、鉴定费不属于保险责任。9、住宿费不予支持。 对原、被告双方均无异议的事故发生经过、事故责任认定、周某1受伤后治疗情况、伤残等级鉴定及事故发生时陈刘所驾驶车辆投保情况，本院予以确认。另诉讼过程中，周某1确认中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司已向其垫付了10000元、陈刘已向其垫付了20000元。 对周某1所诉请的损失，本院予以确认为158505.22元【其中：1、医疗费45100.22元。原告主张医疗费46700.22元并向本院提供了相应面额的票据，但其中开票日期为2020年2月3日、发票号码为00513967、票面金额为1600元的票据，并非为原告治疗的医疗机构所出具的票据，系原告外购药品票据，现原告方未提供证据证明该1600元为必要的、合理的医疗费用支出，故对该1600元费用，本院不予支持，对其余部分费用予以支持。2、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）。3、营养费2700元（30元／天×鉴定意见确定的营养期90天）。4、残疾赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%）。原告户籍所在地江西省宜春市城乡区划代码为“121”，属镇中心区，故本院按城镇居民标准予以计算残疾赔偿金。5、护理费10065元（住院期间护理费165元／天×32天＋未住院期间护理费165元／天×50%×58天）。原告未提供护理人员及其具体收入情况，其当庭表示系由家属护理，故本院予以参照与护工行业相近的居民服务行业职工平均工资标准予以按165元／天确定护理费。周某1的伤情经鉴定护理期限90天，其住院已计算32天，本院确定其未住院需要护理天数为58天。因周某1未提供其未住院期间的护理依赖程度，本院依部分护理予以确定护理费。6、交通费酌定1000元。7、鉴定费1800元。8、精神损害抚慰金5000元。9、住宿费224元不予支持。本案事故发生和原告户籍地均不在浙江，原告未提供证据证明确有必要到浙江治疗，且因客观原因不能住院，故对其主张的在浙江住宿费用224元，不予支持】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人均未表示异议，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，陈刘对事故的发生负全部责任，陈刘事故发生时所驾驶在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保交强险和商业险，原告所诉请并经本院确定的损失总额在交强险和商业三者险限额内，故本院判决中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在事故发生后向周某1垫付的款项应在其承担的赔偿总额中予以扣减。陈刘在事故发生后向周某1垫付的20000元，周某1在其损失获得赔偿后应当予以退还，鉴于陈刘事故发生时所驾驶车辆系在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保，而该保险公司亦负有向周某1赔偿的义务未履行，本院判决由该保险公司直接向陈刘退还后从其应承担的赔偿额中扣减。 保险公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对保险公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿周某1148505.22元（已扣减中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司向周某1垫付的10000元。其中20000元支付给陈刘，余款128505.22元支付给周某1）。 二、驳回周某1的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3825.6元，减半收取计人民币1912.8元，由周某1负担477.8元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担1435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈悦怡