福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1747号 原告：陶善学，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 被告：陈阳星，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢银华，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陶善学与被告陈阳星、谢银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓冬、高丽红，被告陈阳星、谢银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶善学向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款200,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2．二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，因资金周转需要，二被告于2014年共同向原告借款200,000元整，原告按照二被告的要求将款项直接汇入其二人指定的谢银华名下银行账户，为此陈阳星出具了借条1份交由原告收执。因谢银华当时人在外地，故未能在借条上签字。但该借款系夫妻共同债务，二被告应对上述借款共同承担还款责任。原告多次催讨，未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈阳星辩称，其虽然有收到涉案款项，但该款项都是用到陶善学的工地上。本案借款的发生是因为陈阳星介绍并协同案外人孙清快一起做原告建仓库的工地，该工地是原告向煤炭公司租的。借款后该工地开工手续存在问题，陶善学、陈阳星及孙清快三方一直未能就款项或开工事宜协商一致，案外人孙清快有拿十几万给原告。另外谢银华对本案完全不知情，也不知道其银行卡被陈阳星用于收取本案借款，同时，原告有威胁过陈阳星，使其不得不和妻子谢银华分居，其有短信和录音记录为证。 被告谢银华辩称，其对本案借款发生完全不知情。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，陶善学向谢银华名下的尾号9211的中国农业银行银行卡转账200,000元。2014年11月27日陈阳星向陶善学出具《借条》一份，确认：向杏当煤场陶善学借到人民币贰拾万元整，6221840207013451597（农信卡）谢银华，借款人：陈阳星。以上事实当事人均无异议，且有陶善学提供的《借条》原件，盖有中国农业银行股份有限公司晋江市支行业务专用章的《中国农业银行银行卡交易明细清单》为证，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，陈阳星与谢银华系夫妻，于2011年3月3日办理结婚登记，至今婚姻关系仍在存续。 本案的争议焦点为：本案借款是否系陈阳星与谢银华的夫妻共同债务？对此，原告认为本案显然是夫妻共同债务，两被告依法应承担共同还款义务，原因在于：1．陈阳星借到款项后是用于生产经营，产生的收益也成为家庭主要经济来源；2．尽管谢银华声称不知情，但并不符合情理。如陈阳星所称，密码是谢银华提供的，陈阳星在该卡收到200,000元的款项后，无论是取现还是银行转账，都需要使用卡片和持卡人的身份证，因此谢银华声称不知情，不符合基本常理和银行交易惯例。3．根据银行卡管理办法等规定，个人银行卡是不得提供给非本人使用的，如提供给非本人使用，对于该卡所产生的法律后果，应由持卡人与行为人共同承担。4．从表见代理上分析，借条上明确体现谢银华的名字、卡号，从陶善学的角度上看，也足以相信是夫妻共同债务。被告陈阳星认为本案借款是其个人所借，与谢银华无关。涉案银行卡是陈阳星私底下拿走使用，谢银华并不知情，取款是在ATM机上两万、两万取出，所以无需使用谢银华的身份证。被告谢银华主张其对本案借款完全不知情，因借款前后未开通银行卡短信通知业务，故其对陈阳星如何使用她的银行卡也完全不知情。 本院认为，本案借款属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，一方面，陈阳星向陶善学借款，并要求陶善学将款项付至其妻子谢银华的银行卡内，且在《借条》上书写了谢银华的银行卡收款账号，陶善学作为出借人有理由相信本案借款是基于陈阳星与谢银华夫妻双方的共同意思表示。另一方面，谢银华作为陈阳星的配偶，其名下的银行卡于2014年10月28日即收到陶善学转账支付的本案借款200,000元，该款项并非小额难以发现，且根据谢银华庭后提交的其名下的尾号9211的中国农业银行银行卡银行账户历史交易清单可知，该卡收到涉案的200,000元前账户余额为0元，此后一个月内该卡除收到涉案200,000元外只有出账，没有进账，出账并非按陈阳星所述是在ATM取款机上两万、两万地取出，而是在收款当日，即2014年10月28日该卡便通过AUTO自助终端转账70,000元给第三人，此后除了ATM、POS方式出账以外，2014年11月8日、2014年11月19日该卡通过银行柜台分别取现金45,000元、20,000元，2014年11月27日通过手机银行转账7,000元。由此可知，谢银华作为持卡人已经在本案借款发生后使用或协助陈阳星使用该借款，故其应当知悉陈阳星与陶善学之间存在债权债务关系，谢银华声称其对本案借款发生完全不知情，对其名下银行卡有入账涉案的200,000元款项完全不知情的陈述，与事实不符，本院不予采纳。陶善学作为债权人提供证据证明款项是付至谢银华的银行账户内，已举证证明本案债务是基于陈阳星与谢银华的共同意思表示，陈阳星、谢银华均未能提供证据或合理理由进行抗辩，结合谢银华本人提供的《银行卡银行账户历史交易清单》，可确证谢银华对本案借款知情且默许这一事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。陈阳星主张陶善学威胁其生命健康，但未能提供证据证明，也不属于民事案件应处理的范畴，对此本院不予采纳。 综上，本院对本案事实进一步确认如下：谢银华对陈阳星向陶善学借款200,000元知情且默许，本案借款应认定为基于陈阳星与谢银华的共同意思表示。 本院认为，陈阳星出具的本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效，陈阳星主张本案借款是用于陶善学的工地，但并不能据此对抗其还款责任，陈阳星作为借款人仍应依照约定的期限返还借款。因本案借款是基于陈阳星与谢银华夫妻的共同意思表示，故本案借款为陈阳星、谢银华的夫妻共同债务，谢银华依法应对陈阳星的本案债务承担共同还款责任。本案借款没有约定期限和利率，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，且借款期间内视为不支付利息。但陶善学起诉后至今，陈阳星、谢银华仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，由此给陶善学造成的逾期利息损失，陈阳星、谢银华应予承担。 综上所述，原告陶善学请求判令被告陈阳星、谢银华偿还借款200,000元并支付自起诉之日即2020年1月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告陈阳星、谢银华于本判决生效之日起十日内返还原告陶善学借款200,000元及自2020年1月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，因适用简易程序，减半收取为2,150元，由被告陈阳星、谢银华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。