广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4757号原告（反诉被告）：赵德辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：杨道源,广东合邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市远亮教育管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道淘景大厦**2203，统一社会信用代码91440300MA5ECHM6XK。法定代表人：唐远亮。委托诉讼代理人：张海国,广东邦杰律师事务所律师。原告赵德辉诉被告深圳市远亮教育管理有限公司（以下简称远亮公司）及远亮公司反诉赵德辉合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德辉的委托诉讼代理人杨道源，被告深圳市远亮教育管理有限公司的委托诉讼代理人张海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告股权转让款400000元，并承担该款自原告起诉之日起的利息，利息标准为年息6%；2.被告在判决生效之日起7日内和原告办理“广州市花都区文德教育中心”股权变更手续；3.被告承担本案的诉讼费用。后原告明确第1、2项诉讼请求为：1.被告支付给原告“广州市花都区文德教育中心”转让款余款400000元，并承担该款自原告起诉之日起的利息，利息标准为年息6%；2.被告在判决生效之日起7日内和原告到广州市花都区教育局、广州市花都区民政局办理“广州市花都区文德教育中心”转让登记批准手续。事实与理由：“广州市花都区文德教育中心”是原告拥有100%投资权益的合法教育培训机构。经协商，原、被告于2019年6月11日签订《广州市花都区文德教育中心转让合同》，约定：原告将“广州市花都区文德教育中心”转让给被告，被告支付原告转让款500000元；被告在签订合同3日内支付300000元，原告在收到款项后将“广州市花都区文德教育中心”的印鉴和有关证照原件交付给被告；待双方办理有关部门的转让审批拿到回执后，被告将余款200000元。合同签订后3日内被告因故没有按时支付约定转让款300000元，经被告请求双方于2019年6月28日签订《广州市花都区文德教育中心转让合同补充协议》，约定被告先付100000元，2019年8月1日前再付200000元，原告足额收款后“广州市花都区文德教育中心”的印鉴和有关证照原件交付给被告，其余约定大体不变。2019年6月29日被告由第三方分两次代付给原告100000元，但在2019年8月1日仍没有支付200000元。此后经原告多次催促被告付款，但被告无正当理由至今未付。原告认为双方签订的《广州市花都区文德教育中心转让合同》和《广州市花都区文德教育中心转让合同补充协议》上被告虽然没有盖章，但是由被告法定代表人签署，属有效代理，被告签署上述合同及其补充协议后已付100000元，双方合同及其补充协议合法有效，被告应遵守履行。被告至今仅支付转让款100000元，已构成违约，应尽快支付剩余的股权转让款400000元，并和原告办理“广州市花都区文德教育中心”股权变更手续。被告远亮公司辩称：1.原告和被告之间所称的合同应当予以撤销，因为被告并没有授权唐远亮与原告签订任何合同，也没有意向要购买原告的任何股权。原告提交的协议及合同可以看出，被告并没有在相应的协议及合同上加盖被告公章，也没有授权唐远亮与原告签订合同。唐远亮的行为属于无权代理。2.原告也并没有按照相应的协议履行相应的义务。假如说原告提交的两份协议及合同有效，那么在约定的时间内，被告没有付款，原告也并没有向被告合理地催告。被告远亮公司向本院提出反诉请求：1.撤销双方所签《广州市花都区文德教育中心转让合同》；2.赵德辉返还已收转让款100000元；3.赵德辉承担本案所有诉讼费。事实与理由：远亮公司系一家具有独立法人资格的企业法人单位。远亮公司从未授权法定代表人唐远亮与赵德辉签署任何合同，也未有意向赵德辉购买任何股权。唐远亮此次与赵德辉所签的全部协议或合同，远亮公司都没有加盖公司公章，也没有得到被告的授权，属于无权代理。赵德辉对反诉辩称：1、撤销合同的前提是合同有效，而远亮公司现在以诸多理由辩称该合同未经授权是无效的，这在法律上是矛盾的。2.远亮公司没有履行合同的义务，已经构成违约，现在还以诸多理由提出反诉，理据不足，请求法院驳回被告的全部反诉请求。赵德辉围绕诉讼请求，依法提交了证据，远亮公司没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：唐远亮是远亮公司的法定代表人。唐远亮以远亮公司法定代表人的身份于2019年6月11日、28日与赵德辉分别签订《广州市花都区文德教育中心转让合同》、《广州市花都区文德教育中心转让合同补充协议》，约定赵德辉将其持有的广州市花都区文德教育中心100%的股权转让给远亮公司，转让价50万元；先付10万元，2019年8月1日再付20万元，赵德辉收到30万元转让款后将广州市花都区文德教育中心的办学许可证原件、登记证原件全部移交给远亮公司并配合远亮公司办理法人及举办者的相关手续，远亮公司再结清尾款；远亮公司未按约定支付转让款，每日按千分之三支付违约金。上述合同签订后，唐远亮于2019年6月29日向赵德辉支付10万元，并备注“代付深圳远亮教育购买广州市花都区文德教育转让款收入”。2019年7月2日，唐远亮向赵德辉出具《承诺书》，表示其代表远亮公司承诺广州市花都区文德教育中心于2019年7月2日在百度推广服务合同上所盖公章由远亮公司负责，产生的合同纠纷及责任全部由唐远亮及远亮公司承担，与广州市花都区文德教育中心无关。广州市花都区文德教育中心是民办非企业单位，由广州市花都区教育局颁发民办学校办学许可证、由广州市花都区民政局颁发民办非企业单位登记证书。庭审中，赵德辉明确其主张的利息是违约金。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，唐远亮是远亮公司的法定代表人，与远亮公司是代表关系，其代表职权来自法律的明确授权，不另需远亮公司的授权，唐远亮以远亮公司名义与赵德辉签订合同，其法律后果由远亮公司承受。远亮公司以唐远亮未经其授权为由主张撤销合同及赵德辉返还已付转让款10万元，于法无据，本院不予支持。赵德辉诉求远亮公司支付转让余款40万元，于法有据，本院予以支持。远亮公司未按约定时间付款，赵德辉诉求其自起诉之日起按年息6%支付违约金至付清转让款之日止，低于双方约定，本院予以支持。赵德辉诉求远亮公司与其到广州市花都区教育局、广州市花都区民政局办理“广州市花都区文德教育中心”转让登记批准手续，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告深圳市远亮教育管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵德辉支付股权转让款40万元及违约金（以40万元为基数，自2020年3月12日起至付清款日止按年利率6%计算）；二、被告深圳市远亮教育管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内与原告赵德辉到广州市花都区教育局、广州市花都区民政局办理“广州市花都区文德教育中心”转让登记批准手续；三、驳回被告深圳市远亮教育管理有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4400元及反诉案件受理费3650元，均由被告深圳市远亮教育管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年六月十日书记员  陈 哲