河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初473号原告：彭尚涵，女，汉族，1993年1月5日出生。委托代理人：金红霞，女，汉族，1967年12月7日出生，母女关系。被告：洛阳宜康健身服务有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新碧桃路**嘉汇城小区**D01和**D01。原告彭尚涵诉被告洛阳宜康健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金红霞到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决宜康健身私人教练课程合约（0007699和0007700）无效；2、请求依法判决被告返还原告私人教练课程费用：玖仟陆佰捌拾元（9680元）；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，原告在洛阳宜康游泳健身创业路店办理了一张健身季卡（520）元，在原告第一次去健身时，店内的私人教练黄鑫鑫开始向原告推销私教课程，原告明确表示不感兴趣。黄鑫鑫在得知原告产后时间不久，身体没有恢复，又联合另外一名私教戴盟，以各种理由持续向原告推销课程，并将原告带到了前台试图办理会员，原告当时仍旧拒绝了他们。2019年8月29日，原告第二次去健身时，黄鑫鑫再次向原告推销课程，以大力度优惠引诱，且强调原告不进行健身身体就无法恢复原状了，又说把原告当亲姐姐才申请到的优惠，又说经过了私教课程的训练，原告能够恢复身材且治愈容易习惯性髌骨半脱位的症状，原告迫于无奈，头脑一热就购置了9680元的私教课程。2019年8月30日，原告去健身时，被告私教给原告上了第一次私教课程，也是唯一的一节私教课程，原告上完课后，认为课程设置不适合原告本人的身体状况。2019年9月5日，原告去健身时，向被告方提出退回课程款，被告方以签订合同为由不予退还。2019年9月8日，原、被告双方就此事又一次进行协商，在协商无果的情况下，原告打了110进行投诉，此事转到市场监督管理局进行处理，市场监督管理局进行调解，被告仍然拒不同意退款。被告未答辩及提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告在被告成立的宜康创业店办理季卡（2019年8月12日至2019年11月12日），缴费520元。2019年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宜康健身私人教练课程合约》，编号为NO:0007699，主要约定：一、协议标的、金额、有效期限及付款时间1、乙方自愿向甲方购买私人教练课程31节（1小时/节），课时单价为每节人民币280元。课程有效期为155天。自2019年8月29日起至2020年2月20日止。2、所有课程须在协议规定的有效期内完成。课时有效期按照每节课程有效期为五天的基数计算。3、乙方所购买的课程不包括在其所缴纳的会费中，乙方须另行支付，乙方应在本协议签订之日即向甲方付清购买课程全款8680元。4、本协议自乙方一次性支付全部课程全款之日起生效。5、注意及提示事项：1）第一次开课时间2019年8月30日。2）每次课程结束后，乙方及甲方教练须共同签字确认。3）因课程训练计划是甲方根据乙方基本情况制定，故为了能更好的达到乙方目的及执行课程训练计划，乙方在甲方处购买的课程仅能在甲方处使用。4）根据以上规定，您的课程总课时为31节，所有课程须在2020年2月20日内完成。原告在有效期确认后签字。……四、课程使用期限及效力：1、课程一经售出，概不退款。所有课程均为专人专卡使用，不得外借、转让、不得随意更改。课程售出后不可转为其他用途。……4、课程售出后，如遇乙方退课，甲方将扣除该乙方即时课程金额的50%，作为体能测试、训练计划指定费等相关费用，同时将收取会员购课金额的20%作为违约金。同日原告（乙方）与被告（甲方）另签订《宜康健身私人教练课程合约》一份，编号为NO:0007700，主要约定：一、协议标的、金额、有效期限及付款时间1、乙方自愿向甲方购买私人教练课程5节（1小时/节），课时单价为每节人民币200元。课程有效期为30天。自2019年8月29日起至2019年9月29日止。2、所有课程须在协议规定的有效期内完成。课时有效期按照每节课程有效期为五天的基数计算。3、乙方所购买的课程不包括在其所缴纳的会费中，乙方须另行支付，乙方应在本协议签订之日即向甲方付清购买课程全款1000元。4、本协议自乙方一次性支付全部课程全款之日起生效。5、注意及提示事项：1）第一次开课时间2019年8月30日。2）每次课程结束后，乙方及甲方教练须共同签字确认。3）因课程训练计划是甲方根据乙方基本情况制定，故为了能更好的达到乙方目的及执行课程训练计划，乙方在甲方处购买的课程仅能在甲方处使用。4）根据以上规定，您的课程总课时为31节，所有课程须在2020年2月20日内完成。原告在有效期确认后签字。……其余合同条款同编号为NO:0007699《宜康健身私人教练课程合约》条款。2019年8月29日，原告向被告支付9680元。2019年8月30日，原告上了一次编号为NO:0007699《宜康健身私人教练课程合约》所约定的私教课程，2019年9月5日原告以课程未达到被告承诺的效果及自身原因要求被告退款。因双方协商无果，原告反映至洛阳高新技术产业开发区市场监督管理局，2019年10月28日，洛阳高新技术产业开发区市场监督管理局出具《终止消费者权益争议调解告知书》高市监[2019]第02号，载明：“彭尚涵：经审查，关于你反映在2019年8月29日洛阳宜康健身服务有限公司创业店办理益康健身私人教练课程合约（编号为0007699）后，由于工作及身体状况，要求退款、退款。……我局（所）决定终止调解。”本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，被告对此应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款乙方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，原、被告所签订《宜康健身私人教练课程合约》虽系双方真实意思表示，但涉案合同第四条中所约定的“该课一经售出，概不退还”属于格式条款免除了被告方责任且排除了原告的合法权益，应属无效条款，但该合同其他条款不违反法律规定，对双方具有相应约束力，原告诉求确认编号为NO:0007699和编号为NO:0007700的《宜康健身私人教练课程合约》两份整体无效不符合相应法律规定，本院不予支持。原、被告之间合同因涉及人身权利，根据合同性质，不属于可以强制履行的合同，原告以个人身体原因已于2019年9月5日要求被告退款，实为以实际行为要求解除与被告之间的《宜康健身私人教练课程合约》，原告主张解除合同并不违反法律规定，但因原告已上了一节课，相应的费用不应退还，未享受的服务可以予以退还，经计算为9400元。依据《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洛阳宜康健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告彭尚涵9400元；二、驳回原告彭尚涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，全部由被告洛阳宜康健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十七日书记员  梁 爽