wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10381号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：丁继业，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告丁继业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加了诉讼，被告丁继业因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年1月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年11月2日为2443.32元）；2、被告向原告支付上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之一的标准从下月2日开始计算至实际清偿之日止，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月8日，岭南花园业主委员会（甲方）与广州城建开发物业有限公司（乙方）签订了《物业服务委托合同》，约定，甲方将岭南花园委托给乙方实行物业管理，委托管理期限自2004年10月21日至2006年12月30日，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续；合同约定了物业管理费的收费标准，同时约定乙方向业主或物业使用人收取。2011年7月，物业管理费标准提升为住宅1.2元/平方米；2016年7月，物业管理费标准提升为住宅1.5元/平方米。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉案物业服务委托合同效力及于被告。现原告为被告提供了物业服务，被告自2018年1月1日起拖欠广州市白云区西槎路同嘉路岭南一街8号602房（以下简称涉案房屋）的物业管理费至今，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告丁继业无答辩。经审理查明，2005年12月8日，岭南花园业主委员会（甲方）与广州城建开发物业有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定甲方将岭南花园委托给乙方实行物业管理，座落位置为广州市白云区××嘉路，委托管理期限自2004年10月21日至2006年12月30日，本物业的管理服务费：住宅每月每平方米0.9元，商业每月每平方米2.85元，由乙方按月向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人交纳物业管理费的期限为收到乙方催缴通知书之日起15天内；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从预期之日起每日按应交缴费用的千分之一加收滞纳金；本合同期满时，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续；等等。原告主张涉案房屋的物业管理费于2011年7月开始提升为1.2元/平方米、于2016年7月1日提升为1.5元/平方米，出示以下证据拟证实：1、关于岭南花园小区开展物业服务费提升工作的函；2、关于岭南花园提升物业服务费征询业主意见的通知；3、关于岭南花园小区物业服务费标准调整意见征询统计结果公告；4、提升管理费情况公布；5、关于岭南花园小区物业服务费标准调整的确认表；6、全体业主的表决意见和专有面积详细明细表。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。2013年4月12日，涉案房屋不动产权人为被告，建筑面积为74.0441平方米。审理中，原告明确物业管理费仅主张至2020年6月，之后的另行主张。以上事实，有《物业服务委托合同》、不动产登记查册表、关于岭南花园小区开展物业服务费提升工作的函、关于岭南花园提升物业服务费征询业主意见的通知、关于岭南花园小区物业服务费标准调整意见征询统计结果公告、提升管理费情况公布、关于岭南花园小区物业服务费标准调整的确认表、全体业主的表决意见和专有面积详细明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与岭南花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为业主委员会委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。现原告出示关于岭南花园小区开展物业服务费提升工作的函、关于岭南花园提升物业服务费征询业主意见的通知、关于岭南花园小区物业服务费标准调整意见征询统计结果公告、提升管理费情况公布、关于岭南花园小区物业服务费标准调整的确认表、全体业主的表决意见和专有面积详细明细表等证据证实原告在进行物业费价格提升时已取得整个岭南花园业主的双过半同意，被告未到庭提出异议，亦未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张其提升物业费程序合规予以采信。原告收取的物业管理费价格不高，在原告提供了基本物业服务时，被告即应履行缴纳物业管理费的义务。现被告未按约定支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。经计算，涉案房屋的2018年开始的物业服务费为111.06元/月；2018年1月至2020年6月的物业服务费共计3331.8元（111.06元/月×30月）。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，虽合同约定被告缴费的截止期限为原告发出催缴通知之日起15日内，但考虑物业管理费系按月缴纳，被告本应在当月缴纳当月物业管理费，故本院酌情认定滞纳金自次月16日起算。被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院亦予以支持。但考虑滞纳金标准过高，本院酌情调整滞纳金在2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告丁继业向原告广州越秀物业发展有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费3331.8元；二、于本判决生效之日起五日内，被告丁继业向原告广州越秀物业发展有限公司支付滞纳金（每月滞纳金均以当月物业管理费为本金，自次月16日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限，在2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；三、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告丁继业负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十九日书记员  任丽霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初766号原告：乌兰，女，退休职工，现住呼和浩特市。。委托诉讼代理人：褚良辉，内蒙古蒙旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽媛，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告:内蒙古益丰源生物科技有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营区域服务中心练家营村。法定代表人：张慧强，总经理。委托诉讼代理人：李俊平，土左旗司法局白庙子法律服务所法律工作者。原告乌兰与被告土内蒙古益丰源生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰及其委托诉讼代理人张丽媛，被告委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元以及利息7200元，并按照月息2分以本金3万元为基数支付自2019年11月3日起至实际给付之日的利息，本息暂合计37200元；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由2018年11月4日被告向原告借款本金3万元用于其公司生产经营，借款期限为1年(2018年11月4日-2019年11月3日）,并约定1年内的利息为7200元。现借款期限已届满，被告一直未向原告支付过本金与利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告内蒙古益丰源生物科技有限公司辩称，事实全部认可。原告向本院提供借款合同、借款收据拟证明其诉讼请求成立。被告质证意见：对该组证据全部认可。本院经审查认为，原告提供的借款合同、借款收据真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告内蒙古益丰源生物科技有限公司向原告乌兰借款30000元，并与原告签订借款合同，借款合同明确约定贷款期限12个月，自2018年11月4日起至2019年11月3日止，利息按照借款合同期限确定年息7200元。同日，被告给原告出具借条收据一份。借款到期后，被告未履行还款义务。2020年4月23日，原告持有2018年11月4日盖有被告公章、代表人尚利军签字的借款合同及盖有被告公章、收款人为“尚”的收据向本院提起诉讼，请求被告按照合同约定给付借款及利息。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告乌兰与被告内蒙古益丰源生物科技有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古益丰源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乌兰借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年3月1日起，按照月利率2%给付至实际还清全部借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 郑国庆 二〇二〇年六月三十日书记员 樊俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初2082号     申请人：贾瑞芬，女，1965年3月5日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郑伟山，男，1983年9月16日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX4810。本院在审理申请人贾瑞芬诉被申请人郑伟山民间借贷纠纷一案中，原告贾瑞芬于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑伟山在中国银行靖边县支行的工资账号，并已提供担保。    本院认为原告贾瑞芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人郑伟山在中国银行靖边县支行的工资账号XXXXXXXXXXXXXXX9578予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  史卫明  二Ｏ二Ｏ年六月十一日 书  记  员  李 波 1
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1208号卢兴国：关于你执行母志梅婚姻家庭纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年六月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1369号原告：冯茵茵，女，1992年10月7日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************786。被告：冯家乐，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************231。原告冯茵茵与被告冯家乐离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯茵茵到庭参加诉讼，被告冯家乐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯茵茵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付75000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃诉请被告支付利息。事实及理由，2017年4月原、被告办理离婚登记手续，双方在离婚协议中确认尚欠原告母亲借款150000元，由被告在离婚后二年内偿还原告母亲75000元。但被告至今未有履行承诺，原告从2017年4月至2020年4月通过支付宝、银行转账方式偿还了上述借款150000元，因此原告提出诉讼，请求被告予以返还。原告提供如下证据：离婚协议、个人账户交易账户明细清单（平安银行）、收付款业务回单（平安银行）、账单详情（支付宝）、户口本、情况说明（叶国梅）、收条（叶国梅）。被告冯家乐缺席，没有提交答辩状和证据。上述证据，经当庭出示，原告质证，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。经审理查明本案事实如原告诉称。本院认为：原告冯茵茵与被告冯家乐办理登记离婚手续，自愿签订《离婚协议书》，协议书中就夫妻共同债务进行分割（尚欠叶国梅债务共150000元），经审查没有违反法律禁止情形，合法有效，具有法律约束力，原、被告离婚后，应按约定承担还款义务。被告至今未能履行，原告为此承担了应由被告负担偿还的份额（75000元），并提供了由债权人出具的情况说明和收条进行佐证，有理有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告冯家乐于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告冯茵茵返还款项75000元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇二〇年六月二十二日书记员  周高凡赵子聪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终5236号上诉人（原审原告）：方如香，女，1963年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区西河镇黄田坝806队**，公民身份号码4440************72X，加拿大护照AJ933808.。委托诉讼代理人：曾毅，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟运南，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码442************51X。委托诉讼代理人：李乐意，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁惠妮，广东伟伦律师事务所律师助理。原审第三人：吴大河，男，汉族，1959年6月18日出生，住惠州市惠城区************，公民身份号码440************53X。上诉人方如香因与被上诉人钟运南、原审第三人吴大河案外人执行异议之诉一案,不服惠东县人民法院（2019）粤1323民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方如香以涉案执行案件已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年6月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人方如香在本案审理期间，提出撤回上诉的申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人方如香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人方如香负担。上诉人预交案件受理费100元，本院给予退还上诉人50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年六月十九日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执883号 余荣地,男1973年6月05日出生46岁,汉族,身份证号码3421231973××××××××,住合肥市瑶海区临泉东路香江世纪名城**。 被执行人：章平早,男1975年3月19日出生41岁,汉族,住安徽,住安徽省合肥市包河区iv> 关于余荣地申请执行章平早买卖合同一案，被执行人章平早应支付申请执行人余荣地本金89241.5元，案件受理费8095元、执行费1238元，本院在执行过程中，依法调查了被执行人章平早的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人章平早有财产可供执行。申请执行人余荣地也未能提供被执行人章平早有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人章平早采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1709号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 鹏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3189号之一原告：黔西县莲城汽车租赁行，统一社会信用代码92520522MA6GR53296，住所地贵州省黔西县崇文路**。经营者：赵某某，男。委托代理人：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。被告：周某某，男。原告黔西县莲城汽车租赁行与被告周某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)黔0522民初3189号民事裁定书，裁定对通过本院执行查控系统查询到的被告周某某在25680.00元以内的银行存款进行保全。现原告黔西县莲城汽车租赁行基于被告周某某已主动支付部分欠款，于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告黔西县莲城汽车租赁行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院对被告周某某在25680.00元以内的银行存款的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年六月八日书记员  刘雄
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执234号之一 申请执行人：段胜东，男，1965年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**欧亚国际物流中心办公用房****。法定代表人：孙琪佳，公司总经理。被执行人：孙永军，男，1968年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的段胜东与被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司、孙永军民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年9月2日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1659号民事调解书，因被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司、孙永军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段胜东向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，执行标的金额为705,820元，执行费9,458元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月8日依法向申请执行人段胜东发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司、孙永军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1659号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司、孙永军名下的证券、保险、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司、孙永军名下无车辆、工商登记信息。3、2020年6月23日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人蒋长青在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下有位于奎屯市××街、南附3号土地，已被我院查封、冻结。4、经双方和解协商如下：一、被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司、孙永军于2020年12月31日前一次性给付段胜东执行案款705,820元，执行案款9,458元。二、段胜东收到上述款后，向本院交纳执行费9,458元。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1659号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   杨慧文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终290号 上诉人（原审被告）:郑昆，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：林锡山，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人郑昆与被上诉人林锡山民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初651号之二民事裁定，向本院提起上诉。 郑昆上诉称，上诉人的户籍地址虽在福州市台江区，但其连续居住在福州市仓山区江南水都名筑21座101室已经超过一年，该地址为上诉人的经常居住地，本案应由原审被告住所地人民法院管辖。上诉人认为福州市台江区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告郑昆的户籍所在地为福州市台江区，台江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人郑昆称其经常居住地为福州市仓山区，但并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2678号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：傅贵明，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市马龙潭区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄威龙，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原告禹洲物业服务有限公司与被告傅贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以其需进一步补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1264号原告祝松，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告祝阿龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告祝松与被告祝阿龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝松到庭参加诉讼。被告祝阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月7日5时20分许，被告祝阿龙驾驶电动车沿320国道北侧车道由西向东逆向行驶至与原告祝松驾驶二轮电动车发生碰撞，造成祝松受伤的交通事故。该事故经认定，被告祝阿龙负本次事故的主要责任，原告祝松负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院抢救治疗，花费医疗费27363元。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告误工期90天、护理期60天、营养期60天，支付了1200元的鉴定费。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计49321.30元（其中医疗费27636元、伙食补助费480元、营养费1800元、护理费8160元、误工费16296元、后续治疗费15000元、交通费160元、鉴定费1200元，合计70459元，按照事故责任划分70459×30%为49321.30元）；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证及户口簿，证明原告诉讼主体资格。2、事故认定书，证明事故发生经过及被告负主要责任，原告负次要责任。3、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告医疗费和治疗情况。4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告误工期90天、护理期60天、营养期60天，花费鉴定费1200元。5、误工证明、工资表、营业执照，证明原告受伤前的工资收入及受伤后的误工损失请求。被告祝阿龙未到庭应诉，也未提交任何的书面答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审理查明，2019年7月7日5时20分许，被告祝阿龙驾驶二轮电动车沿320国道北侧车道由西向东逆向行驶至西侧100米处（约670公里处），与原告祝松驾驶在此处掉头的二轮电动车发生碰撞，造成祝松、祝阿龙受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告祝阿龙负本次事故的主要责任，原告祝松负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院进行治疗，入院诊断为：左腓骨下端骨折、左肋骨骨折，当日花去检查费646.6元。原告住院16天后出院，住院期间做了左腓骨骨折切开复位钢板内固定术，花费医疗费27363元。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告误工期90天、护理期60天、营养期60天，支付了1200元的鉴定费。事故发生后，被告除支付了原告3000元外，未再支付任何赔偿费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。道路事故认定书系交警部门依其职权在其职责范围内依法作出的，本院予以采纳。被告祝阿龙负事故的主要责任，承担70%的责任，原告祝松负事故的次要责任，自己承担30%的责任。原告祝松因本次事故造成的经济损失为：1、医疗费，凭医疗费发票为28009.76元（646.6+27363.16）；2、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为480元（16天×30元/天）；3、营养费，按照鉴定意见的天数计算为1800元（60天×30元/天）；4、护理期，按照鉴定意见的天数计算为8160元（60天×136元/天）；5、误工期，原告提供的证明不足以证明其因本次事故导致收入实际减少的情况，故按照江西农林牧渔的标准计算为10350元（90天×115元/天）；6、后续治疗费，原告已行左腓骨骨折切开复位钢板内固定术，之后须行内固定取出术，该费用为以后必然产生的费用，根据鉴定意见为15000元；7、交通费，考虑到该费用为必然产生的费用，原告诉请160元，本院予以支持；8、鉴定费，凭鉴定费发票为1200元，以上合计65159.76元。按照事故责任比例划分，被告应赔偿原告45611.83元（65159.76×70%），扣除其先前支付的3000元，还需赔偿42611.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝阿龙赔偿原告祝松因本次交通事故造成的各项经济损失共计42611.83元，该款于本判决生效后十五日内支付至原告祝松确认的账户内（户名：祝松，开户行：中国农业银行，账号：62×××74）；二、驳回原告祝松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告祝松承担70.5元，由被告祝阿龙446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年六月八日书记员  朱 艳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执104号申请执行人：葛秀华,女性,1973年10月28日出生,住雅尔塞镇音钦村**，身份证号2302081973********。被执行人：陶祥明，男性,1962年3月6日生，，住共和镇胜利村身份证号2302081962********。本院在执行申请执行人葛秀华与被执行人陶祥明借款合同纠纷一案中，申请执行人葛秀华因被执行人陶祥明下落不明，申请执行人葛秀华自愿撤回执行申请，保留再次申请执行权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年六月十二日书记员  王博阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8073号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：周明秀，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告周明秀金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令周明秀立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金119120元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为2903.56元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率7.1‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金17868.0元，暂总计为139891.56元；2.确认一汽汽车金融有限公司对周明秀所有的闽Ｈ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周明秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月15日。 三、借款人：周明秀。 四、借款本金：119120元。 五、借款利率：月利率7.1‰。 六、罚息、复利约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 七、抵押合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 八、抵押合同签订时间：2019年4月15日。 九、抵押物权属：周明秀。 十、抵押物名称：闽Ｈ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2019年4月19日。 十二、放款日期：2019年04月15日。 十三、实际到期日期：2022年04月15日。 十四、逾期还款日期：2019年5月15日。 十五、欠款最新截至时间：2019年11月8日。 十六、欠款本金：119120元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：2903.56元。 十八、违约金金额：17868元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周明秀应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金119120元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为2903.56元，之后的罚息按月利率1.065%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金17868元（罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、若周明秀未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告周明秀名下的闽Ｈ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取计1549元，由周明秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1299号之二被执行人：罗冲见，男，汉族，1982年04月01日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗冲见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗冲见在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币222185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年六月二十三日书记员  念江宏
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初94号   解除保全申请人：天峻县扶贫项目管理有限公司，统一社会代码：91632823MA758WDT5C，地址青海省天峻县。   法定代表人：才本，公司董事长，青海省天峻县新源镇人，现住天峻县公安局家属院。   被申请人：张满文，男，汉族，1990年6月10日出生，青海省民和县人，现住该县巴州。   被申请人：张军军，男，汉族，1994年7月4日出生，青海省民和县人，现住该县巴州。   被申请人：元氏县红运汽车贸易有限公司，统一社会代码9113013279840103X9，地址：河北省石家庄市元氏县井元路北侧王全口村南。   法定代表人：宋红波。   天峻县扶贫项目管理有限公司与张满文、张军军、元氏县红运汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）青2823财保2号民事裁定，扣押被申请人张军军所有的挂靠在元氏县宏运汽车贸易有限公司的解放牌重型半挂牵引车×××/冀ATB**，期限为2年（自2020年3月25日至2022年3月24日）。天峻县扶贫项目管理有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，天峻县扶贫项目管理有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人张军军所有的挂靠在元氏县宏运汽车贸易有限公司的解放牌重型半挂牵引车×××/冀ATB**。   案件申请费20元，由申请人天峻县扶贫项目管理有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 达措吉     二〇二〇年六月三十日   （法官助理 白金榜   书记员 羊旦吉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执71号 申请执行人：周天惠，女，1972年4月15日出生，羌族，现住四川省平武县。 申请执行人：刘德才，男，1966年10月20日出生，羌族，现住四川省平武县。 被执行人：余少智，男，1975年1月7日出生，汉族。 申请执行人周天惠、刘德才与被执行人余少智劳务合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）新2222民特10号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周天惠、刘德才于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行劳务费、住宿费及交通费共计62311元，并要求承担本案的执行费用835元。本案于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发放执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经过本院在被执行人居住地实地走访，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余少智有继续向申请执行人周天惠、刘德才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月八日 书记员 王      涛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9431号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：夏红琴，女，1972年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县新发镇东夏村健康路**，约定送达地址上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告夏红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币47,807.41元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,795.15元、逾期利息人民币1,196.70元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币47,807.41元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币176,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由无异议，但目前做生意亏损，希望可以协商还款。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币176,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月9日发放贷款人民币176,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月9日，还款方式为等额还款。自2020年1月10日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币47,807.41元、利息人民币2,795.15元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币47,807.41元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告夏红琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币47,807.41元；二、被告夏红琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,795.15元、逾期利息人民币1,196.70元；三、被告夏红琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币47,807.41元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,094元，减半收取计人民币547元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执124号之一申请执行人：张秀元，女，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：封达琼，女，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗玉恒，男，汉族，1967年08月26日出生，住重庆市綦江区。申请执行人张秀元与被执行人封达琼、罗玉恒民间借贷纠纷一案，因被执行人封达琼、罗玉恒逾期未履行本院(2019)渝0110民初10496号民事调解书确定的义务，申请执行人张秀元于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。本次执行标的本金204539元（含案件受理费、保全费共计4539元）及利息。在执行过程中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人封达琼、罗玉恒送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人封达琼、罗玉恒至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人封达琼、罗玉恒名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人封达琼、罗玉恒名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金、社会保险等可供执行的财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）银行存款，本院依职权于2020年1月3日限额冻结被执行人封达琼在重庆银行股份有限公司银行存款280000元，冻结期限为一年，自2020年1月3日起至2021年1月2日止，现实控金额0元；（二）车辆，被执行人罗玉恒名下小型汽车，本院依在先查封的(2020)渝0110执79号执行案件进行处置，作价4000元抵偿另案申请执行人向康贤，本案不予处置；（三）债权，被执行人封达琼、罗玉恒在福建省汀江水电工程有限公司有尚未确定金额的工程应收尾款，本院已向福建省汀江水电工程有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，已冻结上述工程尾款，冻结期限为三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止，现暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人封达琼、罗玉恒进行财产和产，经多方调查未在户籍登记地发现被执行人封达琼、罗玉恒有可供执行的其它财产。四、鉴于被执行人封达琼、罗玉恒逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人张秀元本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人封达琼、罗玉恒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张秀元同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人封达琼、罗玉恒尚有债务本金204539元及利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人封达琼、罗玉恒有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执124号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年六月十五日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1529号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区，统一社会信用代码：91650100745220083J。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被执行人：张斌，男，1973年5月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人张斌供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）新0102民初6474号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张斌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人张斌给付欠款本金5609.93元，并承担本案执行费50元。申请执行标的5609.93元，已执行0元，未执行5609.93元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月4日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人张斌有可供执行足额财产，亦对被执行人名下乌鲁木齐市商业银行账户进行了冻结。 三、本院于2020年4月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年5月27日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队查封了被执行人名下丰田牌轿车的车辆手续，因车辆下落不明无法处置。 五、因申请执行人新疆广汇热力有限公司申请，本院于2020年6月9日限制被执行人张斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人新疆广汇热力有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张斌有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月九日 书记员 阿拉 米拉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执470号 申请执行人黎建干，男，1972年10月29出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请执行人李燕清，女，1978年10月18出生，汉族，住广西来宾市兴宾区正龙路**水岸新都****。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人黎建干、李燕清依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1823号民事判决书，于2020年3月17日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的38251.91元及利息，本院于同日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号及建昌·水岸新都2号楼3102号、3101号、3002号、2904号、2901号、2801号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1823号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1823号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922陆民初1885号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：江某，男，1967年11月17日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告江某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终275号 上诉人（一审被告反诉原告）：江西海熙置业有限公司，统一社会信用代码913606005060424413，住所地江西省鹰潭信江新区滨江东路**海熙御龙湾**。 法定代表人：黄享文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建中，江西宏正律师事务所律师。 被上诉人（一审原告反诉被告）：浙江东源建设有限公司，统一社会信用代码913310821479503774，，住所地浙江省临海市市场中心路** 法定代表人：金良富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈萍，江西华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。 上诉人江西海熙置业有限公司因与被上诉人浙江东源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点之一为：本案是否需要以周永章涉嫌诈骗罪的刑事案件处理结果为依据？本案海熙御龙湾一期工程经浙江东源建设有限公司和江西海熙置业有限公司双方结算，一审判决认定案涉工程结算造价为166467173.98元。该一期工程结算总金额166467173.98元包含了本案争议的2011-017号签证单的金额2589980.08元，一期工程中未发现该签证单描述的工程，现检察机关以周永章涉嫌诈骗罪向一审法院提起公诉，该刑事案件处理结果未最终生效。检察机关指控周永章编造2011-017号签证单的涉嫌诈骗罪是否成立，关系到该签证单的金额2589980.08元的工程是否存在，关系到一期工程166467173.98元的总结算金额是否正确。因而，检察机关指控周永章涉嫌诈骗罪的处理结果，与本案具有法律上的利害关系，本案的处理需要以周永章的刑事案件的处理结果为依据。综上，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1209号民事判决； 二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。 上诉人江西海熙置业有限公司预交的二审案件受理费83400元予以退回。 审判长 陈 华 秀 审判员 张 文 胜 审判员 汪 福 庚 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄斯慧妮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执91号 申请执行人:新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：秦晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞建江（特别授权），新疆天正律师事务所律师。被执行人：刘成，男，1967年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张桂溶，女，1978年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：闫格林，男，1962年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘丽，女，1967年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：孙时建，男，1968年10月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘凤兰，女，1970年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：岳翠云，女，1963年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：闫忠林，男，1969年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人新疆农业信贷融资担保有限责任公司与被执行人刘成、张桂溶、闫格林、刘丽、孙时建、刘凤兰、岳翠云、闫忠林追偿权一案中，因各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   李林龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初755号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区长利美琴电子商行，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强路西华强广场裙楼**HQ038，统一社会信用代码×××69Ｕ。经营者：谭树武，男，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址：吉林省梨树县，委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市福田区长利美琴电子商行侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年六月二十三日书记员 侯嘉敏（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1267号 罪犯邓秀应，男，1986年10月27日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2015年3月16日作出(2015)深福法刑初字第75号刑事判决，以被告人邓秀应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)深中法刑一终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3627号刑事裁定，对罪犯邓秀应减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2021年8月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第147号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓秀应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓秀应报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓秀应能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓秀应在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓秀应系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓秀应减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2744号之一申请执行人：卢逢树，男，1970年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蒋平，男，1979年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人卢逢树与被执行人蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0982民初4109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金50000元，承担该款自2019年7月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费525元及执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日、2020年3月27日、5月29日、6月23日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月13日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年3月27日冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行新团支行32098200619900XXXX4890账户，实际控制金额为42.64元；于2020年2月21日冻结被执行人江苏大丰农村商业银行营业部320982052199000XXXX6439账户，实际控制金额为489.41元；于2019年11月15日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市新团营业所60×××26账户，实际控制金额为0.60元。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请。2、本院至被执行人住所地实地走访并张贴曝光公告，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。4、本院委托公安机关研判查询被执行人的行踪轨迹，未能发现被执行人的下落线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人蒋平的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结的被执行人银行账户仅有的零星存款，除此之外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的50000元、相应利息、案件受理费525元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月二十九日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执321号申请执行人：孙桂杰,女,1970年3月9日出生,汉族,牙克石市建兴快捷酒店职工,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：孙志兴，男，1973年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：高玉兰，女，1972年4月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石。关于孙桂杰与孙志兴、高玉兰民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初3394号民事判决书已发生法律效力。孙桂杰因孙志兴、高玉兰未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月2日向本院申请执行，要求孙志兴、高玉兰给付案款102456元。本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行申请执行人孙桂杰与被执行人孙志兴、高玉兰民间借贷纠纷一案中。被执行人孙志兴、高玉兰做出还款承诺于2021年6月1日之前给付5万元，剩余部分于2022年6月1日之前一次性给付完毕。申请人孙桂杰同意被执行人孙志兴、高玉兰做出的还款承诺，达成和解长期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执321号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂128执274号 申请执行人兰永桂，男，1985年6月生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人覃波，男，壮族，1983年5月生，住广西河池市宜州区。 被执行人吴思川，女，壮族，1988年5月生，住河池市宜州区。 申请执行人兰永桂与被执行人覃波、吴思川合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）桂1281民初3001号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人覃波、吴思川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰永桂向本院申请强制执行，本院2020年3月9日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执274号。被执行人应履行的义务为：1、偿还给申请执行人兰永桂投资款本金60000元及利息50160元；2、负担申请执行费1553元。 本院在执行过程中依法扣划被执行人吴思川银行存款34400元（其中案款32847元、执行费1553元）。另，被执行人覃波于2020年6月30日自行将案款16000元支付给申请人兰永桂，并与申请人达成和解协议:一、约定剩余案款由双方自行结算，并在2020年7月31日前还清；二、被执行人覃波未按协议履行的，申请人可向法院申请恢复执行；三、申请人兰永桂同意终结对（2020）桂1281执274号案的执行。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现双方当事人亦同意终结本案执行。被执行人覃波未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执274号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申83号再审申请人（原审原告）：陈曾义，男，1944年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（原审被告）:中国电信股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：胡平。再审申请人陈曾义因与被申请人中国电信股份有限公司佛山分公司物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初21748号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈曾义申请再审称：一、原审判决认定事实错误。涉案房屋的南墙是自有墙，不是共有墙。二、原审判决适用法律错误，判决结果与认定的基本事实相矛盾。三、原审判决遗漏重要证据事实。申请人在原审庭审后提交了三篇辩论文件，原审法院未进行质证，判决书也未提及。四、原审判决违背事实。申请人已完成举证责任，被申请人未完成举证责任。五、原审法院错误分配举证责任，导致判决结果错误。本案应采用举证责任倒置原则，由被申请人承担举证责任。六、原审法院强令当事人申请鉴定，违反法律规定。申请人认为此案属于运用逻辑推理和日常生活经验便可作出判断的案件，无需申请鉴定，因而不愿申请鉴定时，原审法院就以此为由判令申请人败诉，明显违法。据此，再审申请人陈曾义请求撤销一审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求、本案的诉讼费由被申请人承担。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属于物权法第六章所称的共有部分。根据原审法院现场勘查的情况可知，被申请人搭设钢管、电缆的位置为涉案房屋外墙，根据上述法律规定，涉案房屋的外墙应属于共有部分，而非申请人的专有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。申请人作为涉案房屋外墙的共有人之一，无权单独起诉要求被申请人拆除外墙上的钢管及线缆，亦无权要求被申请人向其支付占有使用外墙的使用费。其次，关于被申请人是否应对申请人南面房间内部因渗水导致的受损情况及南面房间外墙开裂的受损情况承担赔偿责任，因本案为一般侵权诉讼，申请人应举证证明存在损害事实、被申请人具有侵权行为及侵权行为与损害事实之间存在因果关系。根据原审法院查明的事实可知，申请人主张的受损情况属实，被申请人利用涉案房屋南面外墙搭设钢管线缆的行为亦属实，但申请人并未举证证明被申请人搭设钢管线缆的行为与申请人房屋受损的情况存在因果关系，原审法院向申请人释明其对涉案房屋南面房间内墙面渗水及受潮的原因、房间外墙墙根开裂的原因申请司法鉴定，申请人仍坚持不申请鉴定，依法应由申请人承担举证不能的法律后果，申请人要求被申请人修复受损的墙根、墙面及排水沟，并要求被申请人赔偿损失缺乏依据。再次，申请人在原审庭审后提交的辩论文件等，不属于证据，原审未组织双方质证，并无不当，并未违反法定程序。综上，原审判决并无不当，申请人申请再审理据不足，本院不予支持。并且，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，广东省佛山市禅城区人民法院作出（2019）粤0604民初21748号民事判决，陈曾义对该判决不服，但在法定上诉期间并未提出上诉，应视为对自己上诉权利的放弃。现陈曾义提出的再审请求，明显与其行使处分权的行为相悖。故本院对陈曾义的申请再审事由依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈曾义的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执167号申请执行人冯某，女，1971年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区。被执行人索某，男，1984年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住呼和浩特市金川开发区。申请执行人冯某与被执行人索某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初3747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金加利息460000元。并承担本案的申请执行费6862元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月8日、2020年6月1日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下财付通名下有账户余额存款，我院已依法采取强制措施。其余被执行人账户仅有少量银行存款，被执行人名下登记有车牌号为×××、×××车辆信息，对上述车辆我院已采取查封措施，经征询申请人意见待实际控制车辆后，启动被查封车辆的评估、拍卖程序。被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年1月9日在房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2221号 被执行人刘倩，女，1982年8月4日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初535号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下: 责令被执行人缴纳罚金人民币30000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二〇年六月六日 书记员  于灏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢35号之三 申请执行人：山东益太达投资有限公司（原山东通晟石化有限公司），住所地山东省淄博市高新区柳泉路创业广场****,统一社会信用代码91370303MA3DHHYY87。 法定代表人：赵洪玉，执行董事。 委托诉讼代理人：李阳雪，北京盈科（淄博）律师事务所律师。 被执行人：淄博宏达焦化有限公司，住，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村织机构代码74566892-9。 法定代表人：孙国成，董事长。 被执行人：南金兆集团有限公司，住，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村织机构代码72544257-8。 法定代表人：段玉锋，经理。 被执行人：淄博宏达钢铁有限公司，住，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村/div> 法定代表人：于波，经理。 被执行人：孙国成，男，1969年1月31日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王贵芹，女，1969年10月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：段连文，男，1950年2月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行山东益太达投资有限公司（原山东通晟石化有限公司）与淄博宏达焦化有限公司、南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、孙国成、王贵芹、段连文借款合同纠纷一案[原执行案号（2018）鲁03执605号]中，责令被执行人淄博宏达焦化有限公司、南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、孙国成、王贵芹、段连文履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博宏达焦化有限公司、南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、孙国成、王贵芹、段连文未履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院拍卖平台上，对被执行人孙国成名下（与本案被执行人王贵芹共有）坐落于山东省淄博市临淄区方正凤凰城**楼******产权证号为**产**进行了网络司法拍卖，在竞价期间因无人出价而流拍。现申请执行人山东益太达投资有限公司申请以第一次拍卖所定的保留价1396600元接受拍卖财产抵偿等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人孙国成名下（与本案被执行人王贵芹共有）坐落于山东省淄博市临）坐落于山东省淄博市临淄区方正凤凰城**楼******产权证号为**产**交付申请执行人山东益太达投资有限公司抵偿其1396600元债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人山东益太达投资有限公司时起转移。 二、申请执行人山东益太达投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年六月十五日 书记员  司玉涵
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1264号 原告（反诉被告）：王正勤，女，1965年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓翀、何羽鸿（实习），四川伊丽达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘孝青，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 上列原告王正勤诉被告刘孝青民间借贷纠纷一案与反诉原告刘孝青诉反诉被告王正勤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告王正勤及其委托诉讼代理人邓翀、何羽鸿、被告委托诉讼代理人邓志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王正勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76,000元整，并自2018年2月16日起按月息2%支付借款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月起被告因资金周转困难，陆续从原告处借款。后经原、被告双方共同确认，被告累计从原告处借款76,000元整。双方同时约定借款期间利息为月息3%。被告于2018年2月16日向原告书立借条一份。该笔借款被告至今未偿还。为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告刘孝青辩称，1、原告诉称借款76,000元是虚假的，是由之前的借款按照月息一角计算而来的；2、借款当日双方并没发生76,000元的借款。 反诉原告刘孝青向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告立即向反诉原告返还多收取的借款34,456元，并从2020年4月20日起按年利率6%计付资金利息至本息清偿之日止；2、本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告于2019年12月25日向贵院起诉，要求反诉原告偿还借款本金76,000元，并自2018年2月16日起按月息2%支付借款期间的利息，现反诉原告认为反诉被告存在虚假诉讼，其主张的借款系虚假，2018年2月16日反诉原告书立的借条是结算的高额利息，反诉被告并未实际履行出借义务，借款本息反诉原告早已清偿。2015年11月16日，案外人翁灿根经刘孝青介绍向王正勤借款4万元，由翁灿根书立4万元借条，刘孝青担保，月息一角，借款时扣除一个月砍头息4,000元。2017年8月16日，经三方按照月息一角结算，由翁灿根出具92,000元的借条，刘孝青担保。2018年2月16日，由于借款是由刘孝青介绍，加之刘孝青是担保人，王正勤便要求刘孝青换条子，不然就跑到刘孝青家里去闹（起诉后仍跑到刘孝青家中去闹，威胁还款），经双方按照月息一角结算，由刘孝青向王正勤出具了76,000元的借条，即本案王正勤起诉的借款金额。该借款本息的计算方式已经严重违反法律规定，现反诉原告以36,000元本金为基数，以月利率3%为标准，按照先息后本的原则从借款时间2015年11月16日开始分段进行计算，截止案涉借条书立之日，反诉原告已超出归还本金34,456元，该超出部分反诉被告应当返还给反诉原告。为维护社会正常交易秩序及反诉原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起反诉，请求依法支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告王正勤辩称，1、反诉中所称2015年11月16日借款4万元及2017年8月16日出具9万元借条与本案无关；2、刘孝青与王正勤之间曾经陆续发生多笔借款关系，但刘孝青所称案外人翁灿根与王正勤的4万元和9万元的借款是刘孝青与案外人之间的借贷关系；3、反诉原告所主张的债务并不是同一法律关系内发生的交易，反诉原告不具有提出反诉的资格，按其反诉的事由来看，借款人是案外人翁灿根，而非本案当事人，所以不应向本案王正勤提出反诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月27日，原告王正勤从账号为62×××84的中国建设银行个人活期账户取款56000元。2018年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王正勤现金7.6万元正，大写柒万陆仟元正，借款人：刘孝青，2018.2.16”。后经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 另查明，从王正勤账号为62×××84的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告王正勤与被告刘孝青从2016年至2018年有多笔交易记录，其中原告王正勤向被告刘孝青转账的有：2016年5月22日10000元、2017年8月19日100000元。被告刘孝青向原告王正勤转账的有2017年8月19日转账10000元、2017年10月31日8000元、2017年12月11日8000元、2017年12月20日10000元、2018年2月14日44000元、2018年2月15日40000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘孝青向原告王正勤借款，有借条、取款记录及当事人当庭陈述为证，原、被告系朋友关系，双方有多笔交易记录，被告具有完全民事行为能力，被告也未提交其受到威胁、胁迫的证据，书立借条应是其真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求自2018年2月16日起按月息2%支付借款期间的利息，因双方未约定还款时间和利息，故应从其主张之日起按年利率6%计付资金占用利息。被告辩称借款76,000元是虚假的，是由之前的借款按照月息一角计算而来的，而被告提交的证据证明的是案外人翁灿根向原告王正勤借款及算账的过程，被告刘孝青在其中是担保人，借款及还款均是案外人翁灿根，被告提供的证据不足以证明本案76,000元的借条是案外人翁灿根的借款转化而来，对其辩解意见本院不予采信。反诉原告要求判令反诉被告立即向反诉原告返还多收取的借款34,456元，并从2020年4月20日起按年利率6%计付资金利息至本息清偿之日止，反诉原告依据的是案外人翁灿根在原告处的借款，案外人翁灿根是该笔借款的借款人和还款人，反诉被告是否多收了案外人翁灿根的借款，不应由反诉原告来主张。反诉原告的反诉主体不适格，其反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孝青于本判决生效后十日内偿还原告王正勤借款76,000元，并从2020年1月7日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费850元，由被告刘孝青负担；反诉案件受理费331元，由反诉原告刘孝青负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨孜孜
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执224号 申请执行人黄平县锦美房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道恒丰颐景园**。 法定代表人石开阳，系该公司总公理。 被执行人宋小杰，男，1995年1月5日生，革家人，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 本院（2020）黔2622民初1602号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋小杰至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人宋小杰名下登记有牌号贵Ｈ×××××五菱牌车（车辆识别代号×××，车辆类型Ｋ31）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋小杰名下登记有牌号贵Ｈ×××××五菱牌车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张光祝（代）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2241号 李金木： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李金木信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初1071号民事调解书。经本院立案执行，被执行人已强制履行案款5256.47元，其中本院收取执行费50元，诉讼费25元，向申请执行人发放执行款5181.47元。至此，（2020）闽0203执2241号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1049号原告：刘涛，男，1981年7月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1986年8月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳市高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被告：刘安全，男，1983年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘涛与被告刘鹏飞、刘安全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由王又荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人张健、被告刘鹏飞的委托诉讼代理人施阳、被告刘安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘鹏飞向原告归还借款15万元及从2019年5月3日-2020年5月2日按年利率24%标准计算的利息36000元，并以15万元为基数，从2019年5月3日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准向原告刘涛支付利息。2.判令被告刘安全对被告刘鹏飞所负第一项给付义务承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原、被告签订了一份《借贷合同》，合同对借款的金额、借款用途、借款利率、借款期限等进行了约定。依照合同的约定，原告通过支付宝、微信等方式向被告刘鹏飞支付借款15万元，此借款由被告刘安全担保。借款期内，被告刘鹏飞依合同的约定共向原告支付截止2019年5月2日的约定利，借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次向被告索要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘鹏飞辩称，借款属实。借款当天被告支付原告4500元利息，借款本金应按145500元计算。被告刘安全辩称，同意承担连带责任，但没有钱帮着偿还。根据原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告刘涛与被告刘鹏飞签订《借贷合同》一份，担保人为被告刘安全。合同约定：借款金额150000元，借款利率为月利息4500元，借款期限为：从2018年5月3日起至2019年5月3日止。原告和二被告均在合同上签名加盖指印、备注电话号码。原告备注了签约日期。原告刘涛于借款当日给被告刘鹏飞转款116400元，还让被告刘安全给被告刘鹏飞转款29250元，被告刘鹏飞共计收到原告刘涛借款145650元。从2018年6月起被告刘鹏飞每月给原告刘涛偿还利息4500元至2019年5月3日止。借款到期后，被告刘鹏飞未偿还原告借款及支付利息。原告多次索要未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高以外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘鹏飞履行了借款出借义务，被告刘鹏飞依法应对因借款产生的债务承担清偿责任。原告诉请被告刘鹏飞偿还借款150000元及从2019年5月3日至2020年5月2日按年利率24%标准计算的利息36000元，并以15万元为基数，从2019年5月3日起至借款清偿之日止按年利率24%的利息。因原告借给被告刘鹏飞150000元的同时，扣除当月利息4350元，实际支付被告刘鹏飞145650元，故依法应认定，原告给被告刘鹏飞出借借款145650元。被告刘鹏飞自2018年5月起每月支付利息4500元至2019年4月止，根据法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故2018年5月被告刘鹏飞以借款本金145650元按利率36%支付利息，应支付利息4369.50元，被告刘鹏飞支付利息4500元，余下的130.50元冲抵本金；2018年6月被告刘鹏飞以借款本金145519.50元按利率36%支付利息，应支付利息4365.59元，被告刘鹏飞支付利息4500元，余下的134.41元冲抵本金；2018年7月被告刘鹏飞以借款本金145385.09元按利率36%支付利息，应支付利息4361.55元，被告刘鹏飞支付利息4500元，余下的138.45元冲抵本金；以此类推，至2019年4月止，被告刘鹏飞扣除已偿还原告借款本息外，尚欠原告借款本金143978.59元。故本院依法支持被告刘鹏飞偿还原告借款本金143978.59元，并从2019年5月3日起按年利率24%支付至付清借款本金之日止的利息。原告还诉请被告刘安全对被告刘鹏飞的借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘安全承担连带还款责任后有权向被告刘鹏飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十七条，第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金143978.59元，并支付自2019年5月3日起至付清借款本金之日止按年利率24%计算的利息。二、被告刘安全对被告刘鹏飞的借款及利息承担连带保证责任，被告刘安全承担保证责任后有权向被告刘鹏飞追偿。三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋轩颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2870号上诉人（原审原告）：赵如朗月，女，2000年8月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵毅中，男，1975年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：赵毅群，女，1971年4月24日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审被告）：赵毅敏，男，1966年8月21日出生，住重庆市大渡口区。原审第三人：陈**容，女，1961年8月12日出生，住重庆市綦江县。原审第三人：重庆五色土金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道**A174，统一社会信用代码9150010469925103XJ。法定代表人：赵毅中。上诉人赵如朗月因与上诉人赵毅中、赵毅群、赵毅敏及原审第三人陈**容、重庆五色土金属材料有限公司（以下简称五色土公司）股权转让纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《协议书》中的权利人为赵如朗月、向竟溶。赵如朗月行使全部合同权利，向竟溶未书面明确放弃权利，本案审理结果与向竟溶有利害关系，向竟溶应为本案必须参加诉讼的当事人。一审判决遗漏该必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序；一审判决将已经去世的赵宏烈列为被告主体，亦不当。本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初3007号民事判决；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。上诉人赵如朗月预交的二审案件受理费7910元予以退回；上诉人赵毅敏、赵毅群、赵毅中预交的二审案件受理费7910元予以退回。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇二〇年六月十七日书记员  吴耀东
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初238号 原告：李星霖，女，1988年2月21日出生，延安能源化工有限公司职员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被告：陕西品华餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：岳长松，董事长。原告李星霖与被告陕西品华餐饮管理有限公司（以下简称陕西品华公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星霖的委托诉讼代理人杨笑到庭参加诉讼，被告陕西品华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李星霖向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的合同关系；二、判令被告返还原告合同价款12.8万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签署合同，约定被告授权原告在陕西省延安市宝塔县范围内使用“伽士德”品牌开展餐饮项目。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付合同款12.8万元。但原告发现被告销售人员在前期宣传中存在虚假承诺，合同履行过程中被告存在违约行为，导致原告利益受损，故原告多次与被告协商要求解除合同，但被告一直予以拖延。原告于2019年12月26日向被告发出《解除合同通知书》，要求解除涉案协议，但被告未予答复。故请求法院判如所请。被告陕西品华公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2019年2月25日，原、被告就“伽士德”项目技术服务的相关事宜达成协议，协议约定被告同意原告在陕西省延安市宝塔县经营“伽士德”餐饮项目，不得超范围经营；原告在本合同签订后，向被告支付12.8万元；被告为原告提供相对应的餐饮项目的门店经营策略和运作技巧，辅导原告尽快上岗；被告为原告提供专业、规范的技术培训，使原告在短期内掌握有关的技术秘方和经营管理方式；被告将餐饮项目的秘方技术转让给原告使用，被告将掌握的该餐饮项目的商业秘密毫无保留的传授给原告；原告保证在本合同签订后，不得将本合同条款和内容披露给原告管理人员和技术人员以外的人知晓；原告对于被告传授的技术制作方法、技术培训资料、操作流程、管理方案、核心物料等技术秘密负有保密义务，不得复制、转发和散播给与本项目无关的人，否则承担法律责任；原告在签约后，应当尊重培训老师，服从被告的教学管理，保证按被告安排的课时参加培训，认真配合学习该项目的相关课程；原告有权在代理区XX店XX店；区域内授权店的核心物料由原告统一从被告处购买配送，若原告在生产及制作过程中，非从被告采购的主料、辅料等一切原材料，必须符合国家卫生质量标准，否则出现所有后果由原告承担；合同有效期自2019年2月25日至2020年2月24日。原告向被告支付年度管理费0元，从第二年开始，如原告继续使用本项目技术体系从事经营，并续签合同，则每年须向被告交付下一年度管理费5000元，否则本合同自动终止；本合同系双方真实意思表示，一经签订即发生法律效力，如有一方违约，违约方应当赔偿守约方由此造成的一切损失，计算方法为本合同项下总费用的30%计算。合同签订当日，原告向被告支付12.8万元，被告出具了收据。但此后被告未按合同约定履行义务，原告也未使用被告授权的品牌进行实际经营。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告为原告提供“伽士德”餐饮项目的门店经营策略、运作技巧、秘方技术并对原告进行技术培训，使原告按合同约定在统一的经营模式下开展经营，原告支付特许经营费用，原、被告之间的合同关系符合特许经营合同关系的要素，故原、被告之间形成特许经营合同关系。关于原告是否有权单方解除特许经营合同的问题，《商业特许经营管理条例》第十二条规定：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案被告作为具有特许经营资格的特许人，在明知法律有明确规定的情况下，在合同中不载明上述法定条款，使被特许人难以知悉其应有的合法权益，具有缔约的过错。且原告在支付加盟费等各项费用后，被告未按合同履行相应的义务，原告也没有实际利用被告的经营资源。故原告要求解除与被告签订的特许经营合同，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原、被告合同解除后，被告应向原告退还特许经营费12.8万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条规定，判决如下：一、原告李星霖与被告陕西品华餐饮管理有限公司于2019年2月25日关于“伽士德”项目签订的协议予以解除；二、被告陕西品华餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李星霖特许经营费12.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告陕西品华餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月二十二日  书 记 员  张 天 阳   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异53号 异议人（被申请人）：首钢伊犁钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈萨克自治州新源县则克台镇。法定代表人：夏雷阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭荣德，新疆元正盛业律师事务所律师。申请人：刘彦东，男，1959年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘卫基，北京德衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在受理申请人刘彦东诉前保全一案中，异议人首钢伊犁钢铁有限公司（以下简称首钢公司）请求本院依法撤销（2020）新01财保13号民事裁定书，解除对异议人中国农业银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人首钢公司称，我公司与刘彦东损害股东利益纠纷一案，经刘彦东申请贵院于2020年4月27日冻结我公司农业银行账户。我公司与刘彦东均为新疆凯宏投资有限公司股东，双方除此之外并无任何业务往来。我公司作为新疆凯宏投资有限公司股东，按照法律规定的程序履行股东职责并无不当。刘彦东与新疆凯宏投资有限公司之间的纠纷，对我公司采取财产保全措施，无事实及法律依据。同时，刘彦东申请保全我公司账户，给我公司造成了巨大损失。因此，贵院在审理本案中，不应冻结我公司的账户。我公司银行账户被冻结后，致使我公司相关业务不能正常开展，职工工资也无法正常发放，造成了严重影响。请求法院依法撤销（2020）新01财保13号民事裁定书，并将我公司被冻结的农业银行账户予以解除冻结。申请人刘彦东称，首钢公司请求撤销（2020）新01财保13号民事裁定书的异议请求不能成立，首钢公司无证据证实本案所涉诉前保全裁定书违反法律规定，请求法院驳回首钢公司的异议请求。本院经审查查明，刘彦东于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月28日作出（2020）新01财保13号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人首钢公司价值47497372.28元的财产；二、案件申请费5000元，由刘彦东负担。2020年4月30日，本院作出（2020）新01执保48号协助冻结存款通知书，冻结首钢公司名下在中国农业银行银行账户（账号：×××）中47497372.28元。因账户余额不足已冻结10360.67元，未冻结47487011.61元。本院在审查过程中，首钢公司表示愿意提供自有的其它财产作为担保,以解除对其公司银行基本账户的冻结。上述事实有（2020）新01财保13号民事裁定书、（2020）新01执保48号协助冻结存款通知书、开户许可证、审计报告、听证笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十六条:“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”的规定,本案应针对本案所涉保全裁定实施过程中的执行行为是否违反法律规定进行审查。首钢公司被冻结的中国农业银行账户中系其自有资金。根据（以下简称民诉法解释）第一百五十六条的规定,人民法院采取财产保全的方法和措施依照执行程序相关规定办理。鉴于执行程序相关规定中并无不得冻结单位基本账户的禁止性规定,本院对该账户资金的冻结不构成民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为违法。故对首钢公司请求对其被冻结的农业银行账户予以解除冻结的申请，本院不予支持。此外,关于首钢公司在审查过程中提出的“愿意提供自有其它财产作为担保,以解除对银行基本账户的冻结”事项,依据民诉法解释第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的,人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”的规定,该事项属于置换保全标的物的申请,而非民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议范围,本案执行异议程序中不予审查。综上所述,首钢公司的异议理由不能成立,其异议请求,本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:驳回首钢伊犁钢铁有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   郭婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执110号 俞定军、刘妍、刘金敏、朱锋军：申请执行人俞定军与被执行人刘妍、刘金敏、朱锋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）新4003民初1385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘妍、刘金敏、朱锋军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞定军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003民初1385号民事调解书，刘妍、刘金敏、朱锋军应支付俞定军案款197,000元，执行费2,855元。现执行费2,855元已缴纳，全部案款197,000元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执110号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日