广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1582号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，理事长。 原告：玉林市区农村信用合作联社，，住所地：广西玉林市民主中路** 法定代表人：李德盛。 两原告共同委托代理人：吕文兰，女，1988年4月27日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 两原告共同委托代理人：陈柏全，男，1992年1月18日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被告：范达林，男，汉族，1961年9月9日出生，住广西玉林市陆川北部工业集中区。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司、玉林市区农村信用合作联社诉被告范达林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西陆川农村商业银行股份有限公司、玉林市区农村信用合作联社的共同委托代理人陈柏全到庭参加诉讼，被告范达林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司、玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告范达林对广西开元机器制造有限责任公司债务中的借款本金7050000元及所产生的利息、罚息、复利、违约金以及原告实现债权和担保权等费用承担连带保证责任；2、判令被告立即向两原告偿还借款本金7050000元及利息(利息暂计至2020年5月5日尚欠1099998.38元，之后按《流动资金借款合同》的约定：在2020年5月6日起，以借款本金7050000元为基数，按年利率7.1775%（即以年利率4.785%为基数上浮50%）计算至还清本息之日止，未清偿的利息自应付之日起按7.1775%计算复利直至还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告广西陆川农村商业银行股份有限公司前身系陆川县农村信用合作联社。2018年6月28日，中国银监会广西监管局桂银监复（2018）76号文批准原告开业，原告开业的同时，陆川县农村信用合作联社自行终止，陆川县农村信用合作联社的债权债务由广西陆川农村商业银行股份有限公司全部承继。2017年5月25日，广西开元机器制造有限责任公司与两原告共同签订了《社团贷款协议》，合同约定：本笔社团贷款授信总额度为3700万元，其中：原告广西陆川农村商业银行股份有限公司授信总额度1700万元、原告玉林市区农村信用合作联社授信总额度2000万元，具体借款金额以借款借据为准；贷款用途为归还旧贷，贷款期限为1年。2017年5月25日，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司、玉林市区农村信用合作联社与广西开元机器制造有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告贷款人民币3700万元给广西开元机器制造有限责任公司，借款用途为归还旧贷；贷款期限为1年，自2017年5月25日至2018年5月24日；执行年利率4.785%；按月结息，到期还本，结息日为每月20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年5月25日，两原告与被告范达林签订《保证担保合同》，约定被告范达林为借款人广西开元机器制造有限责任公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下债务中的借款本金7050000元及其所产生的利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权等费用提供连带保证责任担保。2017年7月24日,两原告共将3700万元（其中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司发放了1700万元，原告玉林市区农村信用合作联社发放了2000万元）贷款发放到了广西开元机器制造有限责任公司的账户55×××29。借款期限届满后，广西开元机器制造有限责任公司未按合同约定偿还借款本息，截至2020年5月5日，尚欠借款本金37000000元及利息5773041.12元。2019年8月26日，因广西开元机器制造有限责任公司因资不抵债，经陆川县人民法院裁定受理其破产清算申请，且2019年10月18日，两原告已向广西开元机器制造有限责任公司进行了债权申报。但至今，广西开元机器制造有限责任公司的破产清算尚未结束。原告为此特向人民法院提起诉讼。 被告范达林未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司、玉林市区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范达林经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告广西陆川农村商业银行股份有限公司、玉林市区农村信用合作联社提交的下列证据：1、两原告营业执照；2、原告金融许可证；3、银监会的批复函；4、被告的身份证；5、社团贷款协议；6、流动资金借款合同；7、保证担保合同；8、《公证书》；9、借款借据；10、（2019）桂0922破申2号民事裁定书；11、贷款还款明细；12、欠款欠息登记簿。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告广西陆川农村商业银行股份有限公司、玉林市区农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司、玉林市区农村信用合作联社与广西开元机器制造有限责任公司签订了《社团贷款协议》，合同约定：本笔社团贷款授信总额度为3700万元，其中：原告广西陆川农村商业银行股份有限公司授信总额度1700万元、原告玉林市区农村信用合作联社授信总额度2000万元，具体借款金额以借款借据为准；贷款用途为:归还旧贷;贷款期限为1年;单笔贷款利率：按同期贷款基准利率；还款方式：按月结息，到期还本；还款资金来源：经营收入；担保方式：抵押担保和保证担保。2017年5月25日，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司、玉林市区农村信用合作联社与广西开元机器制造有限责任公司签订了编号为550629170015281的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为37000000元；借款用途为：归还旧贷款；借款期限为壹年，自2017年5月25日起至2018年5月24日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率4.785%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；按月结息，到期还本，结息日为每月20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年5月25日，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司、玉林市区农村信用合作联社与被告范达林签订《保证担保合同》，约定被告范达林为借款人广西开元机器制造有限责任公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下债务中的借款本金7050000元及其所产生的利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权等费用提供连带保证责任担保。该《保证担保合同》第5.1条约定的保证期间：一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。第7.3条（用黑体字特别标明），债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任2017年7月24日，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司将17000000元，原告玉林市区农村信用合作联社将20000000元，共37000000元贷款发放到了广西开元机器制造有限责任公司的账户55×××29。2018年5月24日借款期限届满后，广西开元机器制造有限责任公司未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年5月5日，尚欠原告借款本金37000000元及利息5773041.12元。2019年8月26日，广西开元机器制造有限责任公司因资不抵债，经陆川县人民法院裁定受理其破产清算申请，且2019年10月18日，两原告已向广西开元机器制造有限责任公司进行了债权申报。但至今，广西开元机器制造有限责任公司的破产清算尚未结束。为此，原告特向本院起诉。 另查明，陆川县农村信用社合作联社于2018年6月28日更名为广西陆川农村商业银行股份有限公司。 本院认为,原告广西陆川农村商业银行股份有限公司、玉林市区农村信用合作联社与被告范达林签订《保证担保合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被担保人广西开元机器制造有限责任公司发放了贷款，但被告广西开元机器制造有限责任公司没有按合同的约定履行还款义务，《保证担保合同》第7.3条（用黑体字特别标明）约定，债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。因此，原告要求被告范达林就其所担保的债务履行保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范达林向原告广西陆川农村商业银行股份有限公司、玉林市区农村信用合作联社偿还借款本金7050000元及利息(利息计算方法：1、2020年5月5日前为1099998.38元，2、按《流动资金借款合同》的约定：自2020年5月6日起，以借款本金7050000元为基数，按年利率7.1775%（即以年利率4.785%为基数上浮50%）计算至还清本息之日止，未清偿的利息自应付之日起按7.1775%计算复利直至还清之日）。 案件受理费61150元，依法减半收取30575元，由被告范达林负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊