湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2202号原告：陈红胜，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭举证、质证、发表辩论意见；进行调解；代签法律文书。被告：安建军，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省孝感市城区。被告：黄继英，女，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省孝感市城区。原告陈红胜与被告安建军、黄继英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈红胜及其委托诉讼代理人余国庆，被告安建军、黄继英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈红胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金280000元；2.判令二被告偿还原告借款利息（以本金80000元为基数，按年利率24％计算，自2013年2月8日起计算至2015年8月24日止；以本金280000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月24日起计算至本息还清之日止）;3.本案诉讼费、财产保全费等费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告安建军、黄继英向原告陈红胜借款80000元用于工程资金周转和家庭开支，约定月利率3%，被告安建军向原告陈红胜出具了借条，原告陈红胜分二次将款项通过银行转账给被告安建军。2015年8月24日，被告安建军、黄继英向陈红胜借款200000元用于工程资金周转和家庭开支，约定月利率3%，被告安建军向陈红胜出具了借条，原告陈红胜分二次将款项交给被告安建军。借款后，原告陈红胜多次向被告安建军、黄继英索要借款本息，被告安建军、黄继英以各种理由推托，拒不偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律之规定，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告陈红胜为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一:原告陈红胜的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二:被告安建军的身份证复印件、被告黄继英的户籍信息、二被告婚姻登记档案信息，证明二被告的诉讼主体资格；证据三:《借条》、转账凭证，证明：1.2013年2月8日，被告安建军、黄继英向原告陈红胜借款80000元用于工程资金周转和家庭开支，约定月利率3％；2.2015年8月24日，被告安建军、黄继英向原告陈红胜借款200000元用于工程资金周转和家庭开支，约定月利率3％。被告安建军未作答辩。被告黄继英未作答辩。被告安建军、黄继英经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，诉讼期间亦未向本院提交相关证据材料，本院依法视为二被告放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈红胜所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对该三份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告安建军向原告陈红胜借款80000元，被告安建军向原告陈红胜出具了《借条》一份并约定借款利息另计，原告陈红胜分二次将款项通过银行转账给被告安建军。2015年8月24日，被告安建军向陈红胜借款200000元，约定月利率4%，被告安建军向原告陈红胜出具《借条》一份，原告陈红胜预先扣除被告2个月借款利息16000元（200000元×4%/月×2月）后，分多次将款项184000元交付被告安建军。借款后，被告安建军未履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款本息未果，以致成讼。另查明，被告安建军向原告陈红胜借款发生在被告安建军、黄继英婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈红胜履行了借款出借义务，被告安建军向原告陈红胜出具了借款凭证，双方间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告安建军向原告陈红胜借款后，未依约全面履行自己的义务，原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2013年2月8日，被告安建军向原告陈红胜借款时，双方约定借款“利息另计”，但未约定具体借款利息，视为对利息约定不明，依法对出借人主张支付利息的请求，本院不予支持。2015年8月24日，双方借据约定借款金额200000元，原告出借资金时预先扣除2个月的借款利息16000元，实际交付出借给被告184000元，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故依法认定该笔借款实际借款金额为184000元。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告安建军个人向原告借款发生在被告安建军、黄继英婚姻关系存续期间，被告黄继英未在《借条》上签字，也未事后追认为共同借款的意思表示，且原告未提供足以证明该借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故不能证明涉诉债务系二被告夫妻共同债务，原告要求被告黄继英共同承担偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红胜借款本金264000元及利息（以184000元为基数，按月利率2%自2015年8月24日起计算至借款本息清偿日止）；二、驳回原告陈红胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费1920元，合计7420元，由被告安建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘雨曦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。