wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3620号 原告：宋晓彤，男，1991年2月9日出生，汉族，现住来宾市。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：覃勇南，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告宋晓彤与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新、被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于来宾市所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金454元给原告（违约金按每逾期一日一元，自2019年2月9日暂计算至2020年5月8日），违约金计算至被告交付不动产登记证给原告之日止；3.判令被告退还原告一户一表水电安装费3000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月20日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于来宾市,购房总价款为236762元。合同约定,被告应在交房后730日内为买受人即原告办理房屋所有权证书并交付给原告。被告代收代缴原告一户一表水电安装费用，合同还就其他事项作了约定。合同签订后原告依约履行了付款及其他约定义务。被告于2017年2月8日交房至今没有为原告办理房屋所有权证书及未代缴原告房屋水电一户一表水电安装费用3000元。 依据上述事实,被告未按《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋权属证书（现为不动产登记证）,被告构成根本性违约，其应及时为原告办理房屋权属证书并交付给原告，并支付违约金。被告代收原告房屋一户一表费用没有缴纳，被告应退还。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关规定,提起诉讼,恳请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，1.逾期办证违约金，应以被告提交有关资料到房产部门登记备案的时间点为准，对于赔偿比例没有异议；2.关于返还水电安装费3000元问题，因已经支付给有关安装公司，水还存在二次加压，故不应当再返还给原告；3.关于办理不动产权证，被告同意继续办理。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的来宾市，该房建筑面积102.94㎡，单价每平方米2300元，总房价款为236762元，买受人应当在签订合同的同时，向出卖人支付总房款的20%（47762元）作为首付款，其余80%的房价款，由买受人办理公积金贷款或银行按揭贷款的方式支付；出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人的过错导致上述手续迟延办理，买受人不退房的，出卖人按每迟延一日1.00元计算，向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约履行了付款及其他约定义务。原、被告于2017年2月8日办理交房手续，但至今没有为原告办理房 屋所有权证书。2017年2月8日，原告向被告交纳水电入户费共计3000元。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当依照合同约定办理交房及其附属的办证等义务。 一、关于办证的问题。房屋权属证书是原告的最终目标，原告要求被告办理房屋权属证书，有合同及法律依据，本院予以支持，但原告要求立即办证，不符合客观事实，根据案件事实及被告的实际情况，应于本判决生效之日起90日内为原告办理涉案房屋权属证书。 二、关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在房屋交付使用后730日内办妥房屋所有权证书并交付给买受人，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1元向买受人支付违约金。原、被告双方于2017年2月8日办理房屋交接手续，根据合同约定，被告应当在2019年2月8日前办妥房屋产权证书并交付给原告。至今，案涉房屋仍未办妥产权证书，原告诉请逾期办证违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。逾期办证违约金为454元（2019年2月9日至2020年5月8日共454天，1元/天×454天=454元），此后的逾期办证违约金，据此计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止。被告辩解理由不成立，本院不予以采纳。 三、关于退还房屋水电一户一表费用3000元的问题。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价对外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另行收取相关费用。”的规定，被告收取的3000元水电安装费用没有法律依据，应予退还。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起90日内为原告宋晓彤办理涉案房屋权属证书； 二、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司支付给原告宋晓彤逾期办证违约金454元（暂计至2020年5月8日，以后的违约金按每日1元计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止）； 三、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司退还给原告宋晓彤房屋水电一户一表费用3000元。 上述债务共计3454元，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初73号原告：张海春，男，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孟祥临，吉林保民律师事务所律师。被告：卢世杰，男，汉族，户籍地住吉林省吉林市。原告张海春诉被告卢世杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海春及其委托诉讼代理人孟祥临参加了诉讼，被告卢世杰经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张海春向本院提出诉讼请求：1.判令卢世杰给付欠张海春工程人工费368000元，并从2014年8月24日起按中国人民银行存款利率支付利息至付清该欠款之日止；2.判令卢世杰给付欠张海春工程人工费75000元，并从2016年2月4日起按中国人民银行存款利率支付利息至付清该欠款之日止。事实与理由：2014年吉林市丰南建筑安装有限责任公司（以下简称丰南公司）承揽吉林市丰满区中海国际社区项目期间，将该社区工地2号楼、7号楼、10号楼的砌筑、抹灰施工分包给卢世杰，卢世杰又将该施工项目转包给张海春，施工发生人工费368000元和75000元。后丰南公司将全部人工费支付给卢世杰，但卢世杰拒不支付工人人工费。后经丰满区人民法院刑事判决：卢世杰犯拒不支付劳动报酬罪，判有期徒刑两年六个月，并处罚金50000元。但卢世杰拖欠的人工费始终未能支付给张海春，张海春也无法支付给施工工人人工费。卢世杰未作答辩。经审理查明：2013年丰南公司将其承揽的中海国际社区项目工程的部分工程分包给卢世杰，卢世杰又将其中的中海国际社区2号楼、7号楼、10号楼抹灰、砌筑工程交由张海春施工。2014年4月至8月期间，张海春组织工人进行施工，因卢世杰未能按时给付施工费用，2014年8月24日卢世杰为张海春出具欠条一份，内容为：“欠张海春中海国际社区（3-3）2#、7#、10#楼抹灰、砌筑人工费368000元，施工日期：2014年4月-8月，欠款人：卢世杰。”2015年张海春又组织进行部分施工，产生施工费用75000元，卢世杰于2016年2月4日再次向张海春出具欠条一份，内容为：“欠张海春人民币75000元整，中海国际社区2、7、10号楼人工费，欠款人：卢世杰。”2016年6月21日吉林市丰满区人民检察院指控卢世杰于2014年5月至8月期间拖欠涉案工程施工农民工劳动报酬368000元，其在收到丰南公司足额给付工程款的情况下，2015年2月2日经吉林市人力资源和社会保障局责令支付，仍拒不支付，涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。2016年9月12日本院依法作出（2016）吉0211刑初96号刑事判决书，判决：卢世杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。认定上述事实的证据有：欠条、（2016）吉0211刑初96号刑事判决书等。因卢世杰未到庭，亦未作答辩，本院围绕着张海春要求卢世杰给付拖欠的人工费及利息的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持进行审理。本院认为，张海春主张卢世杰拖欠其工程人工费合计443000元，并提供欠条等证据予以证实，故本院对卢世杰拖欠张海春工程人工费443000元的事实予以确认，卢世杰应承担继续给付人工费的责任。关于利息，卢世杰没有及时履行给付工程人工费的义务，已构成违约，张海春要求卢世杰按中国人民银行存款利率给付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢世杰于本判决生效之日起五日内一次性给付张海春工程人工费368000元及利息，利息自2014年8月24日起按中国人民银行存款利率计算至清偿之日止；卢世杰于本判决生效之日起五日内一次性给付张海春工程人工费75000元及利息，利息自2016年2月4日起按中国人民银行存款利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8064元，公告费120元，合计8184元，由卢世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 潘顺昌二〇二〇年六月九日书 记 员 王伯婷
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2026号原告：四会市凯旋物业管理有限公司，住所地：四会市**************。统一社会信用代码：91*******F。法定代表人：伍嫦珍，该公司行政主管。被告：李建强，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************11X。原告四会市凯旋物业管理有限公司（下称“凯旋物业公司”）诉被告李建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人伍嫦珍到庭参加了诉讼，被告李建强经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯旋物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付所欠原告物业费、公摊费，合计10220元（从2015年8月1日至2020年4月份）；2.请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理的四会市凯旋豪庭小区业主。原告自2015年8月1日起拖欠小区物业管理费、公摊费。在被告欠费期间，原告对其物业公共设施设备维护维修、清结环境卫生、绿化养护及秩序维护服务等进行物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2015年8月1日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，请法院根据相关法律规定给予判决。原告凯旋物业公司递交证据如下：1.原告身份证明，证明原告身份；2.被告身份证明，证明被告身份；3.物业服务合同，证明原、被告关系；4.物业催收文件，证明被告欠费情况。被告李建强没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告李建强是四会市**************的权属人，该房屋登记的建筑面积为117.43㎡。2016年11月15日，四会市恒强房产开发有限公司（委任方、甲方）与原告凯旋物业公司（受托方、乙方）签订了《物业服务合同[四会市凯旋豪庭]》，甲方同意将凯旋豪庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限至成立小区业主大会后，业主委员会代表全体业主与物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。双方约定委托管理的事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等，还对物业服务费的收费标准进行了约定：住宅物业1.20元/月.平方米（不包含所有公摊水、电费）；公共分摊费用按物业总表实际支出金额分摊，按2-3层为第一段，系数为1，4-5层为第二段，系数为1.05，如此按2层为一段类推，每层系数按0.05递增等。2019年9月8日，四会市凯旋豪庭业主委员会（委托方、甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同[四会市凯旋豪庭]》，双方对四会市凯旋豪庭小区物业管理服务达成协议，约定住宅由业主按其拥有建筑面积每平方1.20元加上楼层高低阶级金额向原告交纳：首层至3层：1.20元/平方＋31元；4层至5层：1.20元/平方＋32元；6层至7层：1.20元/平方＋33元；8层至9层：1.20元/平方＋34元；10层至11层：1.20元/平方＋35元；……以上物业服务收费标准包含公共水电分摊。原告曾上门派发催费通知向被告催收物业管理费。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故原告与四会市恒强房产开发有限公司、四会市凯旋豪庭业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”和《解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，原告为被告提供了物业管理服务，被告未提供证据证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵或构成其他拒交、少交物业费的正当理由，被告应向原告支付物业管理服务的对价。对于原告主张的2015年8月1日至2016年11月15日期间的物业管理费，本院认为，原告没有提供证据证明其在此期间作为四会市凯旋豪庭小区的物业管理企业并管理服务该小区，故本院认定被告拖欠原告2016年11月16日至2020年4月30日的物业管理费共5848.01元[1.20元/㎡/月×117.43㎡×41.5个月]、公共分摊费用共1570元。被告李建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李建强于本判决发生法律效力之日起五日内支付2016年11月16日至2020年4月30日的物业管理费5848.01元、公共分摊费用1570元给原告四会市凯旋物业管理有限公司；二、驳回原告四会市凯旋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元，由被告李建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二〇年六月二十二日书记员  刘如宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢627号 申请执行人：陈国伟，男，汉族，1973年4月21日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：吴化明，男，汉族，1971年7月21日出生，住：四川省武胜县。 申请执行人陈国伟与被执行人吴化明租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24954号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，双方确认被执行人尚欠申请执行人截止至2019年11月的使用费及违约金共40250元，双方同意被执行人于2019年11月30日一次性支付完毕； 被执行人未按期足额支付款项，申请执行人可就剩余全部未付款项一次性向法院申请强制执行；双方确认2019年12月1日起至被执行人实际搬离租赁场地之日止按每月6000元的标准计算场地使用费；受理费由被执行人负担853.13元，迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执31187号。2020年1月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，被执行人向本院缴纳了执行费517元。该案终结执行后，因被执行人未按照和解协议履行支付义务，2020年3月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求本院执行被执行人支付截止至2020年3月31日的使用费49603.13元；从2020年4月1日起至实际搬离租赁场地之日止按每月7500元的标准计算场地使用费。本院于2020年3月11日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院委托四川省武胜县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，该院已将调查结果反馈本院，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简贤敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执9934号 关于王世胜申请执行王文抚养权纠纷一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3233号原告：徐钟，男，1997年3月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9131023078628442XC，住所地上海永冠经济开发区（崇明县。法定代表人：李铁刚。委托诉讼代理人：何山，女。原告徐钟与被告上海蓉申建筑劳务有限公司（以下简称蓉申公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐钟委托诉讼代理人沈玲、被告蓉申公司委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐钟向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的劳动工资500元。事实和理由：2018年7月2日至9月2日原告经人介绍到蓉申公司承包的南京鼓楼区滨江19号楼做打杂工，原告共干了二个月，约定工资5000元，劳动结束后被告拒绝支付劳动报酬。后原告等民工向鼓楼区劳动监察大队进行投诉维权，被告才向原告支付4500元，尚欠500元拖至今尚未结清。原告现不得不诉至贵院，恳望支持原告的诉求。被告蓉申公司辩称，原告确为项目上提供劳务。2019年6月原告等工人向南京市鼓楼区监察大队反映未足额收取劳务费，经协调，双方确认剩余未支付的劳务费用为徐春快2500元，徐钟4500元，陆玉华1060元，当天被告就剩余未支付的劳务费进行发放，原告收取款项后出具声明：本人工资均为南京恒大滨江现场实际工资现已结清，并签字捺手印。因此，原告的劳务费已经结清。本院根据原、被告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：原告确为被告项目上提供劳务。2019年6月21日，原告等劳务人员因被告拖欠劳务费一事向南京市鼓楼区监察大队反映，经协调，由徐春快签字确认徐春快、徐钟等五人拖欠工资分别为徐春快2500元，徐钟4500元，陆玉华1060元等，由徐春快出具声明：本人工资均为南京恒大滨江现场实际工资现已结清，并签字捺手印。原告在审理中称，徐春快虽是其父亲，但徐春快并没有权表示被告完全结清拖欠原告两个月共5000元的工资，其签字行为不能代表其本人，自己的欠资已由被告方工地代表韩峰出具的欠条所确认。原告向法庭出示了由韩峰出具的欠条，该欠条记载了二个月工资5000元的事实。本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳动，理应得到双方约定的劳动报酬，原告提交的证据足以证明双方劳资事实。对原告提出的诉讼请求予以全部支持。徐春快虽是原告父亲，但其在结算时并未取得原告的授权，如其中有放弃权利的部分只能涉及其自身的部分，其无权处分原告的权利。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海蓉申建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐钟支付劳动报酬500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  韩先革二〇二〇年六月二十九日书记员  赵红芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢668号申请执行人：刘太宾（曾用名刘太彬），男，1969年9月15日出生，汉族，住。被执行人：和素玲，女，1964年9月26日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10887号民事调解书，责令被执行人和素玲履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人和素玲存款本金330000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月三十日书记员  刘二岳
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初291号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人沈某，男，1976年8月11日出生于临汾市，汉族，初中文化。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检一刑诉〔2020〕124号指控事实2020年4月4日21时39分许，被告人酒后驾驶一辆黄色雪佛兰牌小型轿车（车牌号码为×××），由西向东行驶至尧都区迎宾大道立交桥南侧道路时，被执勤民警查获。经鉴定，沈某血液中乙醇含量为147.24mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人及辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人沈某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条。判决结果被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张利民 二〇二〇年六月十二日书记员 孙 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3349号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林亚帝，男，1964年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市*********，公民身份号码：440************032。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229170号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229170号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林亚帝的粤S.VK6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林亚帝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  陈晓华
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初129号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人毛某群（自报身份），曾用名毛华宪，男，1975年8月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，公民身份号码：513************016，汉族，文化程度小学，务工，户籍登记地址：重庆市秀山土家族苗族自治县******毛家坝组。2019年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人梁粹宇，广东金匠律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人毛某群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不宜适用简易程序的情形，于2020年2月7日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月21日、6月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞、杨珊出庭支持公诉，被告人毛某群及其辩护人梁粹宇到庭参加了诉讼。期间，本院向江门市中级人民法院申请延期审理一次，现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年10月22日至12月19日期间，被害人李某培于江门市蓬江区荷塘镇盈康阳光城6幢1605室，被名为“吴丽萍”的微信好友骗其在“天河娱乐”的微信赌博平台上充值赌博，其先后通过本人的中国农业银行卡向平台指定的银行账户转账汇款人民币共约160余万元。2018年11月18日至11月29日期间，被害人吴某刚于浙江省金华市婺城区***************家中，被名为“刘婷”的微信好友骗其在“天河娱乐”的微信赌博平台上充值赌博，其先后通过本人的中国农业银行卡向平台指定的银行账户转账汇款人民币共约35万余元。2018年11月12日，被告人毛某群经毛友能（另案处理）介绍，利用其本人的银行账户接收他人来历不明的款项，并到银行提取现金后交给毛友能处理，从中可获得千分之三的好处费。同日，被害人李某培被骗款项进入平台指定的周宗能、章羽翔账户后再汇入毛某群的账户，毛某群到银行提取现金人民币275000元。同月21日，被害人吴某刚被骗款项进入平台指定的章羽翔账户后再汇入毛某群的账户，毛某群到银行提取现金人民币315040元。毛某群提取上述合共590040元后，将款项交给毛友能处理。检察院认为，被告人毛某群无视国家法律，明知是犯罪所得仍提供银行账户协助转账及提现，数额共人民币590040元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人毛某群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人毛某群判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，公诉人变更量刑建议，对被告人毛某群判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人毛某群对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人毛某群的辩护人提出以下辩护意见：被告人毛某群有自首情节，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2018年10月22日至12月19日期间，被害人李锐培于江门市蓬江区荷塘镇盈康阳光城6幢1605室，被名为“吴丽萍”的微信好友骗其在“天河娱乐”的微信赌博平台上充值赌博，其先后通过本人的中国农业银行卡向平台指定的银行账户转账汇款人民币若干。2018年11月18日至11月29日期间，被害人吴志刚于浙江省金华市婺城区***************家中，被名为“刘婷”的微信好友骗其在“天河娱乐”的微信赌博平台上充值赌博，其先后通过本人的中国农业银行卡向平台指定的银行账户转账汇款人民币若干。2018年11月12日至2018年11月21日，被告人毛某群经毛友能（另案处理）介绍，利用其本人的银行账户接收他人来历不明的款项，并到银行提取现金后交给毛友能处理，从中可获得千分之三的好处费。被害人李锐培被骗款项进入平台指定的章羽翔账户后再汇入毛某群的账户，毛某群到银行提取现金人民币135000元。同月21日至28日，被害人吴志刚被骗款项进入平台指定的章羽翔账户后再汇入毛某群的账户，毛某群到银行提取现金人民币315040元。毛某群提取上述合共450040元后，将款项交给毛友能处理。上述事实，有被害人李锐培、吴志刚的陈述，证人毛友能、章羽翔的证言及辨认笔录，被害人吴志刚提交的银行流水清单、手机聊天、转账记录截图、被害人李锐培提交的微信聊天记录截图、银行卡交易明细、周宗能、丘龙发、章羽翔、毛某群名下银行卡交易明细、视频监控录像截图、公安机关提交的转账明细表、认罪认罚具结书、视听资料、到案经过、被告人毛某群的供述材料及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛某群无视国家法律，明知是犯罪所得仍提供银行账户协助转账及提现，数额共人民币450040元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人毛某群掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人毛某群掩饰、隐瞒犯罪所得的数额为人民币590040元，其中有140000元无法排除被害人李锐培与接收账户所有人周宗能之间存在合法经济往来的可能性，故公诉机关认定该部分数额属于掩饰、隐瞒犯罪所得，依据不足，本院不予采纳；其建议对被告人毛某群判处一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人毛某群的辩护人辩称毛某群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人毛某群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪认罚，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛某群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、继续追缴被告人毛某群掩饰、隐瞒犯罪所得的违法所得约人民币1350元，上缴国库。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  徐杏娟人民陪审员  徐惠英二〇二〇年六月二十九日法官 助理  叶颖诗书 记 员  陈雪祯
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初731号 原告：中国工商银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县天宝西街**。 负责人：何华峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。 被告：高原，女，1989年11月7日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行（以下简称工商银行）与被告高原借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 工商银行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除工商银行宁晋支行与高原签订的房字邢台分行宁晋支行2012年0111号个人购房借款担保合同；2.依法判令高原偿还借款本金人民币309462.81元及至2020年1月8日积欠利息70140.25元以及之后产生的利息；3.诉讼费用由高原负担。事实与理由：2012年7月20日，工商银行与高原签订个人购房借款担保合同，约定高原向工商银行借款323000元用于购买上元南都小区的房产，期限30年，合同还约定了利率、还款方式及违约责任。合同签订后，工商银行依约发放了贷款，被告未按合同约定按月偿还本息。截止2020年1月8日，被告逾期还款48期，尚欠原告借款本金309462.81元及利息70140.25元，已构成违约。望判如所请。 本院经审查认为，原告主张被告高原承担偿还责任的借款合同纠纷，本院生效的（2017）冀0528刑初4号刑事判决已对此予以处理。该判决书认定：2010年至2013年期间，庄然公司因资金紧张，采取虚假售卖该公司开发的宁晋县上元南都小区的房产，以买房户的名义骗取银行贷款；庄然公司共组织25户从工商银行宁晋支行骗领贷款845.2万元；截止2016年6月7日，尚欠借款543.852553万元未还。该判决书主文第七项内容为：责令被告单位河北庄然房地产开发有限公司退赔被害单位中国工商银行股份有限公司宁晋支行经济损失543.852553万元；被告人陈松、李丽对以上经济损失承担连带退赔责任；被告人米建培对其中419.162478万元经济损失承担连带退赔责任；被告人李焕焕对其中112.504756万元承担连带退赔责任；被告人李文波对其中97.407093万元承担连带退赔责任。”本案所涉借款系上述刑事判决认定的“庄然公司共组织25户从工商银行宁晋支行骗领贷款845.2万元”中的一笔。原告曾于2019年5月28日因同一事项以张路、范培和河北庄然房地产开发有限公司为被告起诉，本院重复起诉为由于2019年8月12日作出（2019）冀0528民初1581号之一民事裁定，驳回原告起诉。现原告又以相同事由起诉，亦构成重复起诉，故应予驳回。因本院（2019）冀0528民初1581号之一民事裁定已生效，如原告对该裁定持有异议，可通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月十三日 书记员  张保昕
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初468号 原告：于波，男，1971年3月1日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：金潇颖，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛盛烨房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道**，统一社会信用代码91130302MA08E8440U。 法定代表人：王秀兰，执行董事。 原告于波与被告秦皇岛盛烨房地产开发有限公司（以下简称盛烨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加了诉讼，被告秦皇岛盛烨房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 于波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资6600.48元；2.判令被告承担原告全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月原告到被告处工作，担任技术员，2019年5月7日被告向原告支付2018年12月工资后，便不再向原告支付工资，原告和公司其他员工到劳动监察报案，共同要求被告支付拖欠工资，在劳动监察调解下，被告为原告等人出具了欠条及支付计划，后被告支付了部分欠款，尚欠6600.48元至今未付，故提起诉讼。 秦皇岛盛烨房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于波曾是被告盛烨公司员工，原告在被告公司工作期间被告拖欠原告部分工资，为此，原告等盛烨公司员工于2019年7月将被告盛烨公司投诉至劳动监察部门，2019年8月7日盛烨公司与原告等人达成协议，约定于2020年1月10日前分次支付拖欠员工的全部工资。2019年8月7日被告盛烨公司为原告于波出具了“今秦皇岛盛烨房地产开发有限公司欠于波共计12940.48元”的欠条一份。后被告分二次共计偿还原告欠款6340元，尚欠6600.48元至今未付，故原告诉来我院。 上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实。 本院认为，原告在被告盛烨公司工作期间被告拖欠原告工资的事实存在，被告应及时给付原告拖欠的工资，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛盛烨房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告于波工资款6600.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛盛烨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年六月十日 书记员 李思元
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3747号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。被告：林某，男，1958年2月19日出生，住广东省江门市新会区************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用简易程序审理。同日，本院向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达预交案件受理费通知。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月三十日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2048号原告：丁元花，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：姚越，女，1987年9月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告丁元花与被告姚越民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁元花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁元花负担。审判员  张亚男二〇二〇年六月十七日书记员  胡韵梓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12668号 申请人：龙腾飞，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海华銮贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安村红塘岗地段佛山市劲龙物业管理有限公司商铺**，统一社会信用代码91440605280000688G。 法定代表人：叶泽深。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人龙腾飞诉被申请人佛山市南海华銮贸易有限公司、被告佛山市佰兴投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海华銮贸易有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人龙腾飞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海华銮贸易有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人龙腾飞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴倩雅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执778号之三申请执行人：王彦宵，女，1979年1月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市通泰汽车销售服务有限公司，住所地:武穴市明珠大道明珠豪园对面。注册号421182000028687（1-1）。法定代表人：韩新华，男，公司总经理。被执行人：韩新华，男，1981年6月29日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初463号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人韩新华与翟娟共同共有的位于扬子财富广场1号楼3101室，建筑面积98.35平方米,合同编号WX15002849号、3207室，建筑面积88.2平方米,合同编号WX15002903号；二、被执行人韩新华负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月二日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执778号之三武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人王彦宵与被执行人武穴市通泰汽车销售服务有限公司、韩新华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执778号之三执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、继续查封被执行人韩新华与翟娟共同共有的位于扬子财富广场1号楼3101室，建筑面积98.35平方米,合同编号WX15002849号；3207室，建筑面积88.2平方米,合同编号WX15002903号。未经本院许可不得办理转让、变更,抵押登记等手续；二、冻结期限三年（2020年7月25日至2023年7月24日）。附（2017）鄂1182执778号之三执行裁定书1份。特此通知二○二○年六月二日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初812号 原告：方铁俊，男，1989年4月16日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：王超，男，1990年7月28日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地海港区八一街**，统一社会信用代码9113030075404182231。 负责人：梁晓旭，经理。 委托诉讼代理人：李晶，公司员工。 原告方铁俊与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告方铁俊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方铁俊撤诉。 案件受理费1510元，减半收取计755元。由原告方铁俊负担。 审判员 张 一 二〇二〇年六月十七日 书记员 李思元
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初91号 原告泰州骏骋文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××85Ｇ，住所地泰州市海陵区永泰路**欣莲农贸市场后门面拾号。 法定代表人马玉先，总经理。 原告马翔骏，性别××年××月××日生，××族。 共同委托代理人（特别授权）费采荣、张欣，江苏恒乐律师事务所律师。 被告泰兴市黄桥镇人民政府，住，住所地泰兴市黄桥镇城黄路/div> 法定代表人王晓云，镇长。 原告泰州骏骋文化传媒有限公司（以下简称骏骋公司）、马翔骏诉被告泰兴市黄桥镇人民政府（以下简称黄桥镇政府）行政许可一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 原告骏骋公司、马翔骏诉称，2011年11月11日，原告马翔骏向被告黄桥镇政府提交了《黄桥镇户外广告、店牌店招设置审批表》，申请在泰兴市××桥××组，省高速Ｓ29盐靖高速公路以东30米外，刘陈服务区南侧800米处设置1块规格为宽6米、长18米、高24米的高炮广告牌。原告骏骋公司于2016年9月6日成立后，上述广告牌由该公司经营管理。2018年6月4日，泰兴市人民政府设立的泰兴市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作领导小组向原告骏骋公司作出《纠正违法行为通知书》，于2018年下半年将上述广告牌强制拆除。原告认为，被告于2011年12月9日许可原告设置涉案广告牌的行为属于超越职权的行政行为，导致了涉案广告牌被拆除的后果，被告应于收到申请后作出不予受理行政许可申请的决定，并告知原告向具有职权的行政机关申请，请求法院判决确认被告黄桥镇政府作出的涉案行政许可违法。 原告向本院提交了《黄桥镇户外广告、店牌店招设置审批审批表》、申请书、《纠正违法行为通知书》及邮寄凭证等证据。 被告黄桥镇政府书面辩称，该府对原告设置涉案广告牌的申请予以批准的行为符合原告的利益，并未侵害其合法权益，故原告并无提起本案行政诉讼的主体资格；该府作出涉案行政行为的时间为2011年12月9日，原告直至2020年才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限；该府在审批表上签署意见属于过程性行为，并未对原告的实体权利造成影响。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审查查明，2011年11月11日，原告马翔骏向被告黄桥镇政府提交了《黄桥镇户外广告、店牌店招设置审批表》，申请在泰兴市××桥××1块规格为宽6米、长18米、高24米的高炮广告牌，被告黄桥镇政府于2011年12月9日在审批表中盖章予以同意。 2018年6月4日，泰兴市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作领导小组向骏骋公司作出《纠正违法行为通知书》，内容为：“根据《中华人民共和国公路法》《江苏省高速路条例》《江苏省高速公路沿线广告设施管理水法》(江苏省人民政府令第78号)《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《省“五项行动”工作领导小组办公室关于印发的通知》(苏交通环境整治办发[2017]2号)等法律法规规章规定以及文件要求,你存在未经许可设置广告设施、非法占用土地等违法行为。现责令你(单位)于2018年6月14日前自行拆除违法设置的高速公路沿线广告设施。否则,泰兴市交通干线沿线环境综合整治五项行动工作领导小组将依法强制拆除,拆除费用由你(单位)负担。” 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案首先需要审查原告所诉争议是否应予实体处理。 首先，原告提起的诉讼缺乏诉的利益，其合法权益并未受到行政行为的侵害，不属于行政诉讼受案范围。判断当事人是否具有诉的利益取决于当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值或者必要性，即诉的利益是否存在司法救济的客观需要。原告向本院提起诉讼要求确认黄桥镇政府许可原告设置广告牌的行为违法，该请求显然是一种不利益请求，对原告而言不增加任何利益，相反极可能减损其利益，于事实上或法律上毫无实益。换句话说，黄桥镇政府许可原告设置广告牌对原告而言并不具有寻求司法救济的客观需要，即原告的起诉并不具有诉的利益。 其次，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年。”本案中，原告自述黄桥镇政府审批时间为2011年12月9日，其最迟应于2013年12月10日前提起行政诉讼，其于2020年4月提起诉讼早已超过起诉期限。即使被告黄桥镇政府超越职权实施许可属于无效行政行为，该行为发生在2015年5月1日前，人民法院亦不予受理。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泰州骏骋文化传媒有限公司、马翔骏的起诉。 本案无需缴纳案件受理费，原告预交50元于本裁定生效后十日内退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  栾 云 人民陪审员  戚月华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审407号申请执行人：江门市新会区自然资源局，住所地：广东省江门市新会区***********。负责人：黄富辉，该局局长。委托代理人：廖永党、张积波，均系该局工作人员。被执行人：陈添成，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的新自然资（执法）决定字[2019]10号《行政处罚决定书》中对被执行人陈添成处以罚款42600元的行政处罚决定。本院审查认为，被执行人陈添成未经依法批准，于2019年1月期间，擅自将大泽镇李苑村南东村民小组位于“忠义留芳鱼塘池”（土名）面积2154平方米的土地（地类为村庄48平方米，坑塘水面2106平方米；该地不符合土地利用总体规划）用作建设简易棚和停车场，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人陈添成作出责令退还涉案土地、拆除非法占用涉案土地上新建的建筑物和其他设施以及处以罚款42600元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人陈添成在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款42600元的义务。申请执行人江门市新会区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区自然资源局申请强制执行其于2019年9月24日作出的新自然资（执法）决定字[2019]10号《行政处罚决定书》中对被执行人陈添成处以罚款42600元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十八日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3621号 原告：江翰，男，1968年9月15日出生，汉族，现住来宾市。 原告：曾于洲，女，1972年10月24日出生，汉族，现住来宾市。 二原告共同委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告江瀚、曾于洲与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新、被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江瀚、曾于洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于来宾市阳光雅阁商住1505号房所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金637元给原告（违约金按每逾期一日一元，自2018年8月11日暂计算2020年5月8日），违约金计算至被告交付不动产登记证给原告之日止；3.判令被告退还原告水电开户费3000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原、被告于2015年12月30日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于来宾市阳光雅阁商住1505号房,购房总价款为317200元。合同约定,被告应在交房后730日内为买受人即原告办理房屋所有权证书并交付给原告。被告代收代缴原告一户一表水电安装费用，合同还就其他事项作了约定。合同签订后原告依约履行了付款及其他约定义务。被告于2016年8月10日交房至今没有为原告办理房屋所有权证书及未代缴原告房屋水电一户一表水电安装费用3000元。 依据上述事实,被告未按《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋权属证书（现为不动产登记证）,被告构成根本性违约，其应及时为原告办理房屋权属证书并交付给原告，并支付违约金。被告代收原告房屋一户一表费用没有缴纳，被告应退还。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关规定,提起诉讼,恳请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，1.逾期办证违约金，应以被告提交有关资料到房产部门登记备案的时间点为准，对于赔偿比例没有异议；2.关于返还水电安装费3000元问题，因已经支付给有关安装公司，水还存在二次加压，故不应当再返还给原告；3.关于办理不动产权证，被告同意继续办理。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件，约定二原告购买被告开发的来宾市阳光雅阁商住楼1505号房，该房建筑面积148.92㎡，单价每平方米2130元，总房价款为317200元，买受人应当在签订合同的同时，向出卖人支付总房款的40%（127200元）作为首付款，其余60%的房价款，由买受人办理公积金贷款或者银行按揭贷款的方式支付；出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人的过错导致上述手续迟延办理，买受人不退房的，出卖人按每迟延一日1.00元计算，向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约履行了付款及其他约定义务。原、被告于2016年8月10日办理交房手续，但至今没有为原告办理房 屋所有权证书。同日，原告向被告交纳水电入户费共计3000元。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当依照合同约定办理交房及其附属的办证等义务。 一、关于办证的问题。房屋权属证书是原告的最终目标，原告要求被告办理房屋权属证书，有合同及法律依据，本院予以支持，但原告要求立即办证，不符合客观事实，根据案件事实及被告的实际情况，应于本判决生效之日起90日内为原告办理涉案房屋权属证书; 二、关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在房屋交付使用后730日内办妥房屋所有权证书并交付给买受人，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1元向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月10日办理房屋交接手续，根据合同约定，被告应当在2018年8月10日前办妥房屋产权证书并交付给原告。至今，案涉房屋仍未办妥产权证书，原告诉请逾期办证违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。逾期办证违约金为637元（2018年8月11日至2020年5月8日共637天，1元/天×637天=637元），此后的逾期办证违约金，据此计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止。被告辩解理由不成立，本院不予以采纳。 三、关于退还房屋水电一户一表费用3000元的问题。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价对外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另行收取相关费用。”的规定，被告收取的3000元水电安装费用没有法律依据，应予退还。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起90日内为原告江瀚、曾于洲办理涉案房屋权属证书； 二、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司支付给原告江瀚、曾于洲逾期办证违约金637元（暂计至2020年5月8日，以后的违约金按每日1元计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止）； 三、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司退还给原告江瀚、曾于洲房屋水电一户一表费用3000元。 上述债务共计3637元，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4362号 上诉人（一审起诉人）：曹秀乾，男，1938年5月1日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审起诉人）：曹军，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人（一审起诉人）：曹斌，女，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人（一审起诉人）：曹昆，男，1974年12月27日出生，汉族，住南宁市。 四上诉人的共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 上诉人曹秀乾、曹军、曹斌、曹昆因合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初10161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹秀乾、曹军、曹斌、曹昆上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定存在认定事实错误，适用法律不当的问题。上诉人虽与南宁市仁普养老中心签订了仲裁条款，约定出现争议由南宁市仲裁委员会仲裁，但上诉人提起本案诉讼的被告并不是南宁市仁普养老中心，而是该养老中心的唯一出资人梁廷斌。本案处理的纠纷并非确认上诉人与该养老中心之间的权利义务，而是对梁廷斌是否承担连带责任进行确定。上诉人申请仲裁时被告知由于上诉人与梁廷斌之间并无仲裁协议，只能将该养老中心列为被申请人。南宁市仲裁委出具的调解书并没有处理过梁廷斌对上诉人是否承担连带支付义务这一事项。综上，请求支持上诉人的诉求。 本院认为，上诉人与南宁市仁普养老服务中心就养老综合服务储备金、养老综合服务补贴费、违约金等事项经南宁仲裁委员会按照仲裁程序作出（2019）南仲调字316号调解书，由南宁市仁普养老服务中心向上诉人支付养老综合服务储备金、养老综合服务补贴费、违约金等124712元。上诉人以南宁市仁普养老服务中心不履行该调解书为由起诉请求南宁市仁普养老服务中心法定代表人梁廷斌向上诉人支付该124712元，故本案系因《仁普养老服务合同书》及南宁仲裁委员会（2019）南仲调字316号调解书的履行问题而引发。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、第五十一条“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力”、第六十二条“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，仲裁机构按照仲裁程序作出的裁决书、调解书，一方当事人不履行，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。如南宁市仁普养老服务中心不履行涉案调解书，上诉人可通过依法申请执行解决。涉案《仁普养老服务合同书》第八条约定：“双方发生争议应协商解决，若协商不成，双方同意提交南宁市仲裁委员会仲裁”。上诉人起诉请求支付的养老综合服务储备金、养老综合服务补贴费、违约金等，均由涉案《仁普养老服务合同书》约定，上诉人也是依据《仁普养老服务合同书》主张权利，故因养老综合服务储备金、养老综合服务补贴费、违约金等产生纠纷，亦应依据《仁普养老服务合同书》约定的争议解决方式处理。综上，一审裁定对曹秀乾、曹军、曹斌、曹昆的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。曹秀乾、曹军、曹斌、曹昆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年六月十九日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11948号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：鲁祖平，男，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人鲁祖平金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初13002号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人应归还借款本金6050.51元及相应利息、罚息（暂计至2019年9月15日，利息253.11元，罚息940.67元；从2019年9月16日，以所欠本金为基数按年利率21%计算罚金至欠款全部清偿之日止）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，但余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，本院冻结了被执行名下尾号为2096的财付通账户，因余额较少，本院未作处理。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年4月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭   晓   莹
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1053号 原告：唐山助成投资有限公司，住所地:唐山市路**建设北路****。 法定代表人：韩助，董事长。 被告：唐山市鹏派机电设备有限公司，住所，住所地:唐山市路**复兴路**div> 法定代表人：谢开东。 原告唐山助成投资有限公司与被告唐山市鹏派机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。唐山助成投资有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山助成投资有限公司撤诉。 案件受理费1760元，由唐山助成投资有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年六月十日 书记员  耿建委 ——
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执241号之一 申请执行人：黄建初，男，汉族，1965年11月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：刘传勇，男，汉族，1973年9月17日出生，住黑龙江省五大连池市。 黄建初与刘传勇买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1433号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人刘传勇应返还申请执行人黄建初货款103万元及利息和财产保全费5000元，并向本院缴纳案件受理费14070元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘传勇发出执行通知书，责令被执行人刘传勇在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人黄建初货款103万元及利息和财产保全费5000元，并向本院缴纳案件受理费14070元，但被执行人仍没有履行。本院已依法将被执行人刘传勇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。该案在审理期间，本院作出（2019）粤0513民初1433号之一民事裁定书裁定冻结了被执行人刘传勇的银行存款，另经依职权通过全国法院网络执行查控系统及委托被执行人住所地法院调查其财产状况，查明被执行人在金融机构和互联网银行有存款账户，本院依法裁定冻结并划拨到133009.62元，该款扣缴执行费1895元和案件受理费14070元后，余款117044.62元偿还申请执行人，余未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘传勇在金融机构和互联网银行的存款已扣划偿还申请执行人，余没有发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执241号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人刘传勇有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄绍生
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初177号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人余银华，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县,住肥东县。被告人余银华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。同年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 辩护人：陈诚，安徽王良其律师事务所律师。 辩护人：张影，安徽王良其律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)238号起诉书指控被告人余银华犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月22日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人余银华及其辩护人陈诚、张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月27日晚00时30分许,被告人余银华酒后驾驶皖Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车，途径合肥市长江西路高架，后行驶至长江西路××××交口附近,被执勤民警现场查获。经依法鉴定,被告人余银华案发时血液乙醇含量为150.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人余银华的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人余银华醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人余银华在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。 辩护人辩称：被告人余银华醉驾是在凌晨，社会危害性小，且在行驶过程中未发生交通事故，没有财产和人员损失；被告人余银华案发时酒精含量为150.2mg/100ml，未达到从重处罚标准；城市市区的高架桥并不一定认定为城市快速路；被告人余银华被查获后主动配合抽血化验，构成自首，依法可从轻处罚；被告人余银华认罪悔罪态度特别好，已深刻反省，目前仍是疫情防控期间，若量实刑，被告人余银华在服刑期间可能会存在传染、感染的风险，所以辩护人认为现阶段能不实刑就不实刑。综上，恳请法院对被告人余银华适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人余银华醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人余银华醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当从重处罚。被告人余银华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。本案系执勤民警现场查获而案发，被告人余银华没有主动投案，不应认定为自首。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人余银华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年1月2日至2020年1月13日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27111号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日生，住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：广州若尚服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区江贝村东海大街****。法定代表人：黄振明。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路****楼/div>法定代表人：蒋凡。原告文天华诉被告广州若尚服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告文天华在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按文天华撤回起诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年六月十六日法官助理李婷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执434号之六 申请执行人王雁仙，女，1978年9月9日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 申请执行人王雁芬，女，1979年9月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 被执行人舒俊诗，女，1993年8月3日生，住丘北县。 被执行人杨自成，男，1993年12月23日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王雁仙、王雁芬与被执行人舒俊诗、杨自成交通肇事一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒俊诗在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币80421.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆宏志
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执246号之二 申请执行人：宋德权,男,1977年10月7日出生,住三穗县。 申请执行人：宋德义,男,1979年6月17日出生,住三穗县。 申请执行人：宋德彬,男性,1982年3月13日出生,住三穗县。 申请执行人：袁三碧,女性,1953年7月19日出生,住三穗县。 申请执行人：宋福德,男性,1958年4月17日出生,住三穗县。 申请执行人：宋福生,男性,1972年10月1日出生,住三穗县。 被执行人：杨胜金，男,1969年2月20日生，侗族，住三穗县。 本院在执行申请执行人宋德权、宋德义、宋德彬、袁三碧、宋福德、宋福生与被执行人杨胜金附带民事赔偿一案中，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人杨胜金无存款、无车辆、无工商登记信息，通过三穗县不动产登记中心查询，被执行人杨胜金无不动产登记信息，通过对被执行人杨胜金居住地长吉镇中河村一组组长杨昌明进行调查，被执行人杨胜金在当地没有固定收入，没有住房，现居住房屋属杨胜金弟弟杨胜城所有，其妻已与杨胜金离婚多年，确无财产可供执行。本院已将被执行人杨胜金纳入失信人员名单及作出限制消费令。因本案符合司法救助条件，本院已将该案件纳入司法救助案件zho，已收集相关材料上报三穗县政法委。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔2624执246号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光琴 审判员  廖思珍 审判员  邓仁发 二〇二〇年六月十二日 书记员  王文慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢559号申请执行人：张某，女，汉族。被执行人：李某，女，汉族。申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2955号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某向申请执行人张某偿还借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元，但其拒不履行该义务。申请执行人张某申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2020年5月18日向被执行人李某发出执行通知书，被执行人李某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某银行、互联网银行有极少存款，无车辆登记信息，工商无注册信息，无房产。3.2020年5月20日，本院依法冻结并划扣被执行人李某在中国建设银行的存款账户（账号为62170041200********）中的存款33400元并支付于申请执行人。4.2020年6月10日，申请执行人张某以待被执行人的银行账户足额后再执行，申请撤回本案的执行，且已冻结的银行账户不申请解除冻结。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十日书记员  牛 方
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3249号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1988年5月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省连云港市。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告王辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求，判令王辉支付租金及留购价款合计174192.59元（其中包括剩余应付未付租金为174092.59元，留购价款100元，扣除保证金0元）；判令王辉支付违约金；判决平安租赁公司有权对租赁合同项下的租赁车辆Cayenne[卡宴]-3.6手自一体一辆与王辉协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖、所得价款用于清偿上述债务，如所得价款不足清偿债务，则不足部分由王辉继续清偿，超过部分归王辉所有；诉讼费用、财产保全费等由被告负担。事实和理由：2019年8月1日，平安租赁公司作为出租人（甲方）与王辉为承租人（乙方）签订编2019PAZL100266647-ZL-01《售后回租赁合同》及相关附件，约定出租人根据承租人要求，购买指定车辆并将车辆作为租赁物以融资租赁方式回租给承租人占有使用，承租人按约定支付租金、留购价款及其他应付款项；租期36个月，自2019年8月2日起至2022年8月2日止，租金总额202172.04元；如承租人未按约定及时足额支付租金或其他款项，构成违约，出租人有权解除合同并宣布各期租金提前加速到期。就迟延履行部分，承租人应按万分之八支付违约金。同日，平安租赁公司作为抵押权人与王辉作为抵押人签订《抵押合同》，王辉将其购买的Cayenne[卡宴]-3.6手自一体汽车作为租赁合同项下付款义务的抵押担保，并已办理抵押物登记手续。《售后回租赁合同》签订后，平安租赁公司按约履行了各项义务，王辉前期按约支付租金，2020年2月10日起出现逾期，经多次催收无果，提起诉讼，请求判如所请。被告王辉在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：南京市。在平安租赁合同作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地均可视为合同履行地，本案原、被告住所地均不在本院辖区，王辉的户籍地在江苏省连云港市，本案应移送有管辖权的江苏省连云港市连云区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送江苏省连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周子川二〇二〇年六月二十九日书记员  傅娇阳
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执568号 申请执行人：王某某1，男性，1989年03月出生，汉族，住兴平市。 被执行人：王某2，男性，1984年07月出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行王某某1与王某2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某2名下银行存款11370元（购车款11300元、执行费70元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段 龙
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初526-1号 原告：杨凯，男，1985年3月12日出生，汉族，住万荣县。 被告：孙芬艳，女，1989年2月14日出生，汉族，住万荣县。 原告杨凯与被告孙芬艳离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告杨凯并未在原告提供的住址居住，也无法与被告取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  兰云鹏 审判员  杨晓东 审判员  张鹏伟 二〇二〇年六月一日 书记员  巩佩容
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初774号原告：栖霞市银丰汽车修理厂，住所地栖霞市迎宾路南首，统一社会信用代码：913706868652801873。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众合泰法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**#，统一社会信用代码：911306007965673514。负责人：曹玉蓉，副总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告栖霞市银丰汽车修理厂（下称：银丰汽车修理厂）与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称：阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丰汽车修理厂委托诉讼代理人王兴波，被告阳光保险公司委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告在机动车车损险赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元；2、被告承担诉讼费、评估费等费用。庭审中，原告将诉讼请求标的额增加至80665元，并补缴了案件受理费。事实与理由：2019年11月8日，张晨驾驶冀Ｆ×××**轻便货车在沈海高速475公里处行驶时与前方于伟驾驶辽Ｂ×××**号货车追尾，致双方车辆受损，张晨受伤，栖霞市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队作出编号：377503500000000701号道路交通事故认定书，认定张晨负事故的全部责任，由于冀Ｆ×××**号货车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车辆商业保险车辆损失保险130000和不计免赔，且事故发生在保险合同有效期间，张晨为此向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司报案，由于双方就理赔金额一直没有达成共识，诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告之诉请。原告围绕诉讼请求依法向法庭提供以下证据：1、道路事故认定书，证明2019年11月8日张晨驾驶冀Ｆ×××**轻便货车发生道路交通事故致车辆受损；证据2、行驶证、所有权证明、挂靠单位执照、登记证、挂靠经营合同，证明冀Ｆ×××**轻便货车所有权归张晨所有；证据3、发票，证明本次事故支付施救费2730元的事实；证据4、车辆维修报价单，证明车辆维修更换车损件的明细及维修价格77450元；证据5、保险合同，证明涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保车损险130000元及不计免赔险；证据6、维修协议，证明肇事车辆维修换件必须是一汽原厂件；证据7、光盘照片（1），证明肇事车辆修复后的状态；证据8、光盘照片（2），证明肇事车辆损坏件明细；证据9、车辆维修拆卸通知书，证明肇事车辆拆卸前通知到被告到现场勘察核实车损的事实；证据10、车辆修复验收通知书，证明车辆修复到现场验收通知到被告保险公司；证据11、债权转让通知书、协议书、签收明细，证明原告张晨将本案的债权全部转让给栖霞市银丰汽车修理厂并通知到被告的事实；证据12、保险理赔权益授权书、保险赔偿款权益转让书，证明本案赔偿金直接赔付给栖霞市银丰汽车修理厂的事实；证据13、发票，证明原告支付评估费7100元的事实。被告阳光保险公司辩称，我公司为事故车辆承保机动车损失险13万元，有不计免赔，查明原告无免责事由后，在限额内承担原告合理损失，诉讼费、评估费不予承担。对证据真实性均无异议，对证据3、4不予认可，施救费数额过高，维修费数额过高，配件明细不予认可。评估费不属于保险责任范围，不予承担。庭审中，本院向原、被告出示山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的《价格评估报告》。原告对价格评估报告的意见为真实性、合法性、有效性均无异议，但对评估价格的的总额有异议，评估价格与是实际维修价格差距太大。被告阳光保险公司对价格评估报告的意见为真实性无异议，对鉴定过程无异议，但评估数额过高，对数额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2019年11月8日，张晨驾驶冀Ｆ×××**轻便货车在沈海高速475公里处行驶时与前方于伟驾驶辽Ｂ×××**号货车追尾，致双方车辆受损，张晨受伤，栖霞市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队作出编号：377503500000000701号道路交通事故认定书，认定张晨负事故的全部责任。经查，冀Ｆ×××**号货车在阳光保险公司投保了机动车辆商业保险车辆损失保险130000和不计免赔，且事故发生在保险合同有有效期间。原告为减少车辆损失花费施救费2730元。事故发生后，涉案冀Ｆ×××**号车辆送至栖霞市银丰汽车修理厂维修，共计花费77450元。2020年1月3日，作为第一受益人的海通恒信国际租赁股份有限公司向阳光保险公司出具保险理赔权益授权书。2020年5月19日，张晨与栖霞市银丰汽车修理厂签订一份债权转让协议书，张晨将车辆受损的求偿权全部转让给栖霞市银丰汽车修理厂车。2020年5月19日张晨向阳光保险公司出具债权转让通知书。2020年5月16日栖霞市银丰汽车修理厂向本院递交变更诉讼主体申请书，要求将本案原告变更为栖霞市银丰汽车修理厂并提交了有关书面材料。本院经审查后，于2020年6月18日裁定准许变更栖霞市银丰汽车修理厂为本案原告。2020年6月15日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的《价格评估报告》，评估意见为：涉案冀Ｆ×××**号车辆损失为70835元。原告提供鉴定费发票一张，证明其花费鉴定费7100元。本院认为，涉案车辆所投的保险合同是双务有偿合同，主体适格，内容合法有效，原、被告对保险合同均无异议，本院对合同效力予以确认。栖霞市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队作出编号：377503500000000701号道路交通事故认定书，认定张晨负事故的全部责任，原，被告均无异议，本院予以确认。经本院委托鉴定，涉案冀Ｆ×××**号车辆损失为70835元，原、被告虽对此均有异议，但本院认为山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的《价格评估报告》鉴定程序合法，其公估意见应予以采信。原告为本次鉴定花费鉴定费7100元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费7100元是为了确定涉案车辆修理费所花费的必要的、合理的费用，应予以支持。关于施救费2730元，阳光保险公司虽然对施救费的金额提出异议，但未提供其他证据证明，故本院对原告主张其花费的施救费由被告承担的诉讼请求予以支持。综上所述，原告本次交通事故的损失为80665元（70835元+7100元+2730元），未超过保险限额，由被告阳光保险公司全额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内支付原告栖霞市银丰汽车修理厂保险理赔款80665元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.31元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇二〇年六月二十日书记员 曲慧婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初254号 原告：朱某，女，1964年1月18日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。 原告：蔡某，男，1962年9月6日出生，汉族，电信公司退休职工，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告：田某，女，1945年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张某1，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张某2，女，1998年3月26日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张某3，男，1942年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。 原告朱某、蔡某与被告田某、张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告朱某、蔡某因被告张某1、张某3、田某自愿放弃了对张某4遗产的继承权，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告田某、张某1、张某3的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某、蔡某撤回对被告田某、张某1、张某3的起诉。 审判员  牛新华 二〇二〇年六月四日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执794号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：倪江伟，男，汉族，1975年4月21日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人倪江伟缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 方 洁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督147号 申请人：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路**，统一社会信用代码913405225845774274。 法定代表人：王福红。 被申请人：李超，男，1993年10月18日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县宏泰物业管理有限公司与被申请人李超申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日发出(2020)皖0522民督147号支付令，限令被申请人李超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县宏泰物业管理有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人李超收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督147号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县宏泰物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 婧
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执745号无锡巨天自动化技术有限公司张家港市天诺机械制造厂、解知兵：申请执行人无锡巨天自动化技术有限公司与被执行人张家港市天诺机械制造厂、解知兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10158元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，无锡巨天自动化技术有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初5828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6129号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王盼，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：游钟厚，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告游钟厚信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令游钟厚立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××84）欠款共计192713.36元，其中本金79952.41元，利息95629.80元，违约金（滞纳金）16131.15元，其他费用1000.00元（年费1000元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 游钟厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××84。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、年费约定：基本年费1000元。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：79952.41元。 八、欠款利息金额：95629.8元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：16131.15元。 十、其他费用项目：年费1000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游钟厚应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××84的信用卡欠款本金79952.41元、利息95629.8元、违约金16131.15元、信用卡年费1000元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元，减半收取计2077元，由游钟厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督353号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：何伟兵，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：马友谊，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行称，2016年3月31日，被申请人马友谊向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××0497的丰收贷记卡，信用额度为20000元。之后，被申请人马友谊利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2019年11月11日的账单日后，被告就没有及时归还信用卡透支本金及利息，出现逾期。截至2020年5月11日，被申请人尚欠申请人透支款本金19434.3元，利息及违约金共3552.14元。截止申请支付令之日，被申请人仍未归还上述本金及利息。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》原件、对账单打印件及客户基本信息打印件各一份，要求被申请人马友谊给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金19434.3元及利息、违约金，暂算至2019年11月11日的利息为352.47元，自2019年11月12日起的利息、违约金按月利率2%计算至款项付清之日止（扣除已支付的利息、违约金2.09元）。并由被申请人马友谊承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人马友谊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金19434.3元及利息、违约金，暂算至2019年11月11日的利息为352.47元，自2019年11月12日起的利息、违约金按月利率2%计算至款项付清之日止（扣除已支付的利息、违约金2.09元）。 申请费125元，由被申请人马友谊负担。 被申请人马友谊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴其辉
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终117号 原公诉机关张家口市万全区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王亚洲，男，1989年10月16日出生于河北省赤城县，汉族，小学毕业，农民，群众，捕前住张家口市赤城县。2015年11月5日因犯故意毁坏财物罪被赤城县人民法院判处有期徒刑八个月。2019年9月13日因本案被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市万全区人民法院审理万全区人民检察院指控原审被告人王亚洲犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月14日作出（2020）冀0708刑初27号刑事判决，以被告人王亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人王亚洲不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人王亚洲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王亚洲伙同任强等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王亚洲在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王亚洲撤回上诉。 张家口市万全区人民法院（2020）冀0708刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年六月十二日 书记员 高 洁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1521号 原告：李某，女，1936年6月26日出生，汉族，无职业，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙建国，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住松原市。 被告：苏某1，男，1955年10月8日出生，汉族，退休教师，现住扶余市。 被告：苏某2，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，现住松原市。 被告：苏某3，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 三被告委托诉讼代理人：刘兆刚，系扶余市长春领法律服务所法律工作者。 被告：苏某4，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：苏某5，男，51岁，汉族，农民，现住辽宁省。 被告苏某6，女，1957年6月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：苏某7，女，1958年6月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：苏某8，男，60岁，汉族，农民，现住扶余市。 被告：苏某9，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，现住松原市。 原告李某与被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏艳春、苏某7、苏某8、苏某9赡养纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人孙建国、被告苏某1、苏某2、苏某3及三被告诉讼代理人刘兆刚、被告苏某4、苏艳春、苏某7、苏某9到庭参加诉讼，被告苏某5、苏某8经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某5自2020年起每人每年给付赡养费4000元；被告苏艳春、苏某7、苏某8、苏某9自2020年起每人每年给付赡养费2000元。事实和理由：原告与九被告系母子关系，原告与丈夫共育有子女九人，分别是长子苏某1、次子苏某2、三子苏某3、四子苏某4、五子苏某5、长女苏艳春、次女苏某7、三女苏某8、四女苏某9。原告和丈夫与苏某4居住生活，其他子女一直没尽赡养义务，也没有给付原告费用，现原告年事已高，没有生活来源，丧失劳动能力，生活不能自理，需专人伺候，要求被告给付赡养费，故诉至法院，请依法判决。 被告苏某1辩称，依法判决。 被告苏某2辩称，同上。 被告苏某3辩称，可以伺候老人尽孝心，不同意给付赡养费。 被告苏某4辩称，没意见。 被告苏艳春辩称，没意见。 被告苏某7辩称，没意见。 被告苏某9辩称，没意见。 根据双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与九被告系母子关系，原告与丈夫共育有子女九人，分别是长子苏某1、次子苏某2、三子苏某3、四子苏某4、五子苏某5、长女苏艳春、次女苏某7、三女苏某8、四女苏某9。原告李某与苏某4共同居住生活多年。 本院认为，“百善孝为先”。赡养父母既是法定义务，也是中华民族美德。赡养，是子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现原告年老体弱，无劳动能力，各被告作为赡养人均有赡养能力，应当履行法定的赡养义务。原告李某要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑原告李某生活需要及各被告生活状况，并结合2018年吉林省农村居民人均生活消费支出，本院酌定被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某5每人每月给付300元，被告苏艳春、苏某7、苏某8、苏某9每人每年给付2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某5自2020年1月1日起每人每月给付原告李某赡养费300元； 被告苏艳春、苏某7、苏某8、苏某9自2020年起每人每年给付原告李某赡养费2000元，于每年的12月30日一次性给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由苏某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  吴 桐