wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9991号原告：中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地武汉市江汉路**。代表人：万晓丽，行长。委托诉讼代理人：余佳奇（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：黄鸣亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告黄鸣亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告黄鸣亮下落不明，本院于2019年9月21日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月20日疫情防控期间。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告黄鸣亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、黄鸣亮偿还借款本息合计206261.09元（截至2019年3月20日）及2019年3月20日之后的利息、滞纳金；2、黄鸣亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄鸣亮于2011年6月2日向工行牡丹支行申请办理了卡号为62×××00的信用卡一张，并持卡消费。截至2019年3月20日，黄鸣亮尚欠工行牡丹支行借款本金、利息共计206261.09元。工行牡丹支行多次催收该款未果，遂将黄鸣亮诉至法院。原告工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄鸣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告工行牡丹支行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，黄鸣亮向工行牡丹支行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄鸣亮签名的《牡丹信用卡申请表（个人卡.乙版）》背面附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》(以下简称“领用合约”)，黄鸣亮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。合同约定，甲方(即工行牡丹支行)核发信用卡后，乙方(即黄鸣亮)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。《领用合约》签订后，工行牡丹支行依约向黄鸣亮发放了卡号为62×××00的信用卡。随后，黄鸣亮激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年3月20日，黄鸣亮尚有透支消费款本息共计206261.09元（本金189260.52元、利息13500.57元、违约金3500元）未还。本院认为，黄鸣亮在工行牡丹支行办理信用卡后，工行牡丹支行与黄鸣亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄鸣亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，工行牡丹支行主张黄鸣亮偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，虽然工行牡丹支行依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认黄鸣亮应当按工行牡丹支行系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向工行牡丹支行支付违约金。故工行牡丹支行要求黄鸣亮按《领用合约》的标准向其支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鸣亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行偿还欠款本金189260.52元（截至2019年3月20日）；二、被告黄鸣亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行支付欠款利息（截至2019年3月20日的欠款利息为13500.57元，自2019年3月21日起至还清之日止的利息以欠款本金189260.52元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告黄鸣亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行支付违约金（按原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元由被告黄鸣亮负担。因此款已由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行预交本院，故被告黄鸣亮于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇二〇年六月十五日书 记 员  李梦月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6728号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：钱惠敏，女，汉族，住云，住云南省宣威市div>原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告钱惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二日书记员  吴青青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3527号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：李杰斌，1997年12月30日出生，住广东省江门市新会区崖门镇甜水向阳队22巷**。公民身份号码440************911。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李杰斌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年6月15日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月二十三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8462号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李振红，女，1975年6月20日出生，汉族，住所山东省即墨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李振红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14320元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额9487.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9487.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李振红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9487.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告李振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10115号 东莞市莞城廖武猪肉店： 本院受理的申请人东莞市莞城廖武猪肉店诉被申请人东莞市辉达食品有限公司、郑锦海财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初13210号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初767号原告：郝联波，男，汉族，1968年11月2日出生，住济源市。被告：王福利，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省济源市。原告郝联波与被告王福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝联波到庭参加诉讼。被告王福利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款30000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年12月称其银行借款到期，需急用钱，让原告借款给被告30000元，后原告多次向被告催要，但被告拒不支付。王福利未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日,被告给原告出具借条一张，载明：“今借到郝联波现金叁万元（30000元）整，用期3个月”借款人王福利。本院认为，被告王福利经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告王福利偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王福利在本判决生效后十日内偿还原告郝联波借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  杨永珍人民陪审员  卫文华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4607号 申请执行人：杨二翠，女，汉族，1980年12月15日出生,住河南省夏邑县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司,住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**。 法定代表人：宋起。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司,住,住所地：广东省广州市天河区中山大道****一社会信用代码：91440106669990026L。 法定代表人：雷廷海，总经理。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心** 负责人：胡学畅，总经理。 申请执行人杨二翠与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤19民终5660号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司应向申请执行人杨二翠支付金额14283.56元及相关利息并承担本案执行费113元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）东莞市第二人民法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司名下的一部分财产，经分配，本案分得案款1141.07元，扣除50元执行费后已划付至申请人。本院另案正统一处理被执行人名下财产，本案将参与分配（三）于2020年6月3日依法委托被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司所属辖区村委会调查被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月12日向申请执行人杨二翠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4607号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  李俊杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1078号 申请执行人：滁州尚诺自动化设备有限公司。 法定代表人：高兴业，该公司总经理。 被执行人：苏州一驰电器科技有限公司。 法定代表人：杜佳敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初195号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏州一驰电器科技有限公司银行账户余额125000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年六月五日 书记员  张倩雅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1440号 申请执行人李社力，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人杨营斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人郑敏燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人李社力与被执行人杨营斌、郑敏燕借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李社力与被执行人杨营斌、郑敏燕达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执1440号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年六月三日 书记员  郑文凯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初790号原告：孙腾，男，汉族，1995年1月27日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：刘明晨，女，汉族，1997年8月21日生，住徐州经济技术开发区，送达地址江苏省徐州市开发区刘湾绿叶超市。原告孙腾与被告刘明晨居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙腾及其委托诉讼代理人李传胜、被告刘明晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙腾向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告返还30000元。事实与理由：被告以能为原告安排高铁工作为由，陆续从原告处收取30000元，但是被告并没有为原告安排到高铁的工作，原告多次向被告索要收取的款项，但被告至今未退还。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告刘明晨辩称，确实一共收了3万元，我是代为保管。在他面试之前要送到杨洋那里，钱也是给杨洋的。三年前已经介绍原告到杭州客运站实习一年，后来实习期结束回家等通知。再后来原告要求回徐州工作，给原告介绍了几个工作原告都不满意，后给原告介绍至运检所工作，也已经到岗。我也只是介绍原告和杨洋认识，且工作介绍成功了，钱不应该退还。围绕诉讼请求，原告依法提交了录音1份、微信转账记录3份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。被告依法提交了孙腾书面声明1份。对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告孙腾通过微信找到被告刘明晨问有没有高铁的工作，经本案被告介绍被告和杨洋认识，由杨洋帮原告孙腾介绍工作。原告向被告通过微信和支付宝共计转款30000元。经杨洋介绍，原告于2017年6月份至2018年5月份左右在杭州东站实习。2019年1月14日，原告孙腾书写一份声明称，“本人已在徐州运检所面试成功，自动放弃杭州客运及其他面试”。从2019年1月份至2019年7月份，原告经杨洋介绍在徐州运检所工作，后因为熬夜、身体受不了等原因又从该运检所辞职。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请被告支付30000元居间介绍费是否有事实和法律依据。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《合同法》所规定的合同形式并不拘泥于书面形式这一种，法律亦未对居间合同的形式进行特别规定。本案中，原告主动找到被告询问有没有高铁工作，客观上被告刘明晨为原告孙腾居间介绍了杭州东站实习工作1年以及徐州运检所工作半年。原告的这些行为体现了原告通过自己的行为对原合同内容的变更，也体现了被告已经履行了居间合同义务。后原告于2019年1月14日书写一份声明主动放弃杭州客运站面试，以及后来从徐州运检所辞职，系原告自己选择，本院认为被告刘明晨居间行为已经完成。双方虽未以签订书面合同的方式确定居间的权利和义务，但居间关系客观上成立生效并完成，原告应当向被告支付居间报酬。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”因此，原告向被告主张要求返还居间介绍费用30000元，没有事实和法律依据本院不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告孙腾的诉讼请求。案件受理费550元、减半收取275元，由原告孙腾负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年六月四日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
中华人民共和国 福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4615号 原告：刘国兴，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告：欧志伟，男，1983年12月7日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区，现居住国外，住址不详。 原告刘国兴与被告欧志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告刘国兴的委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告欧志伟经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 刘国兴向本院提出如下诉讼请求：判令欧志伟偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自起诉之日起计算至欧志伟还清本息之日止）。 事实与理由：欧志伟曾是刘国兴公司职员，双方存在多次民间借贷往来。2015年11月30日，刘国兴出借30万元给欧志伟（该款通过陈某向欧志伟的银行账户转账），欧志伟于同日出具借条确认借款事实。后经催讨，欧志伟均以各种理由拒绝还款。 欧志伟未作答辩。 刘国兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1、落款时间为2015年11月30日的借条1张，内容为欧志伟向借款30万元。借条未注明借期和借款利率。 2、银行转账回单2张，显示陈某于2015年11月30日向欧志伟汇款30万元。 3、证人陈某证言，证言内容为刘国兴指示其于2015年11月30日向欧志伟汇款30万元。 本院分析认为，上述证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性，且可相互印证，可以作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年11月30日，欧志伟向刘国兴借款30万元，刘国兴通过陈某向欧志伟的银行账户转账了出借资金。当日，欧志伟出具借条确认借款事实，借条未注明借期和借款利率。至今，欧志伟尚未偿还此债务。 本院认为，欧志伟出具借条确认向刘国兴借款30万元，双方存在民间借贷法律关系的事实，有出借人陈述，以及其提交的由借款人签名的借条等材料佐证，可以认定。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未在借条中约明借款期限，故出借人刘国兴可以随时主张，但应给借款人欧志伟合理的还款期限。 借条未写明借款利息，也无其他相关证据证明双方曾口头约定利息，故此借贷依法应认定为系无息借贷，出借人主张从起诉日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 欧志伟经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、欧志伟应于本判决生效之日起五日内偿还刘国兴借款30万元。 二、驳回刘国兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由欧志伟负担。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇二〇年六月四日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式： （一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达； （二）通过外交途径送达； （三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达； （四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达； （五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达； （六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达； （七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达； （八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。 第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1222号 申请执行人周必汗，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人杨营斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人郑敏燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人周必汗与被执行人杨营斌、郑敏燕借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人周必汉与被执行人杨营斌、郑敏燕达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执1222号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年六月三日 书记员  郑文凯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初3347号原告：孙华增，男，1981年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：市中区西王庄镇高庄村（赵庄）民委员会。原告孙华增诉被告市中区西王庄镇高庄村（赵庄）民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，经审查被告市中区西王庄镇高庄村（赵庄）民委员会不存在，被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告孙华增的起诉。审判员  孙启磊二〇二〇年六月三日书记员  扈骁铭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5601号 上诉人（原审被告）：刘先庄，男，汉族，1965年12月26日出生，户籍地河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：刘清安，男，汉族，1988年12月24日出生，住石家庄市裕华区。 原审被告：王丹妮，女，满族，1976年3月25日出生，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：邢秀江，男，汉族，1969年9月4日出生，住石家庄新华区。 上诉人刘先庄因与被上诉人刘清安原审被告王丹妮、邢秀江民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘先庄收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘先庄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 歌
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2827号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。被告：刘崇行，男，1965年9月4日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘崇行金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 丹
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1378号 原告：姜秀红，女，1958年2月26日出生，汉族，住市中区文化路办事处龙头里**楼****。 委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。 被告：董文涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住峄城区。 原告姜秀红与被告董文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告方于2020年６月11日向本院提出撤诉申请，主张原告姜秀红在诉讼过程中病情恶化去世，因原告方还需收集其他案件证据，特向法庭撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜秀红撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姜秀红负担。 审判员  马菲菲 二〇二〇年六月十一日 法官助理王建增 书记员王**
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2870号之一本院于2020年6月29日对原告邓万全诉被告林敏、张畏、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,作出（2020）豫0305民初2870号民事判决书中有笔误，应予补正，裁定如下：（2020）豫0305民初2870号民事判决书中第六页正数第一行“阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司”补正为“亚太财产保险有限公司安阳中心支公司”。审判员 高 晋二〇二〇年六月二十九日书记员 刘会丽
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初744号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：董自修，男，汉族，1972年2月8日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司(以下简称海阳农商行)与被告董自修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑明到庭参加诉讼，被告董自修经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息201269.03元（暂计至2019年12月20日），本息合计301269.03元，同时从2019年12月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。2.本案的诉讼费及其他一切费用由被告董自修承担。事实与理由：2007年4月29日，原告根据与被告签订的借款合同举借给了被告借款本金100000元，到期日2008年4月29日，至今被告董自修尚欠原告借款本金100000元及利息、逾期利息。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款合同一份，证明原、被告存在合法的借贷关系；2借款凭证、存款凭证一份，证明原告已按时足额发放贷款；3.贷款逾期催收通知书一份、民事裁定书两份，证明本案未过诉讼时效；4.身份证复印件一份，证明被告主体适格。5.利息明细一份，证明被告欠息明细。被告董自修未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及陈述意见，经审理查明如下事实：2007年4月29日，被告作为借款人与海阳市留格庄农村信用合作社（以下简称留格庄信用社）作为贷款人签订《借款合同》，约定借款种类为短期贷，借款用途为购纱线，借款金额为100000元，还款截止日为2008年4月29日。借款月利率为9.585‰，定期结息，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，逾期利率按合同约定利率上浮50%即逾期月利率14.3775‰，合同有被告董自修签字盖章。合同签订后，留格庄信用社依约向被告发放贷款，借款到期后，被告董自修未偿还借款本息。截至2019年12月20日，被告董自修尚欠借款本金100000元、利息201269.03元，本息合计301269.03元。2012年3月8日，留格庄信用社向被告董自修寄送贷款逾期催收通知书，载明截至2012年3月8日止，被告董自修尚欠留格庄信用社借款本金人民币100000元，尚欠利息131241.36元，通知书有债务人董自修签字捺印。2013年9月12日、2017年2月14日，海阳市农村信用合作联社分别以董自修为被告向本院提起金融借款合同纠纷，本院立案受理后，因原告提供的送达地址无法送达成功，分别于2015年10月8日、2017年5月9日依法裁定驳回起诉。另查明，海阳市农村信用合作联社留格庄信用社是海阳市农村信用合作联社分社，2015年8月28日，海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，留格庄信用社与被告董自修签订的借款合同系双方真实意思表示，本院认定合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款本金，借款到期后董自修未按约定偿还任何欠款本金或利息，已构成违约，原告依据合同约定请求被告履行偿还义务，符合合同约定，本院依法予以支持。被告董自修经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董自修于本判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息201269.03元（暂计至2019年12月20日），本息合计301269.03元，自2019年12月21日起至被告实际给付之日止的利息仍按借款合同的约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5819元，由被告董自修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  臧国栋二〇二〇年六月十九日书 记 员  宋 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1074号 申请执行人：万敬，女，汉族，1989年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州蜀汇汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安路三段**，统一社会信用代码91510503MA68XXR664。 法定代表人付先权。 被执行人：付先权，男，汉族，1993年5月19日出生，住四川省合江县。 担保人：李吉宏，女，汉族，1993年5月19日出生，住四川省合江县。 本院依法执行万敬与泸州蜀汇汽车销售服务有限公司、付先权民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，第三人李吉宏为泸州蜀汇汽车销售服务有限公司担保，现泸州蜀汇汽车销售服务有限公司、付先权无可供执行的财产，申请执行人万敬申请执行担保人李吉宏的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下： 查封（冻结、扣划）担保人李吉宏价值481880元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  罗洪 二〇二〇年六月四日 书记员  曾利
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2572号原告：海阳凯利物业管理有限公司，住址海阳市海阳路**。法定代表人：姜孟献，该公司经理。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：刘瑞芬，女，住，住海阳市/div>海阳凯利物业管理有限公司与刘瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告海阳凯利物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳凯利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由海阳凯利物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年六月十日书记员  宁世光
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6999号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：阮俊伟，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告阮俊伟信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令阮俊伟偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币87779.31元，其中本金57281元，利息6458.73元，费用24039.58元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 阮俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××96、62×××41、62×××15。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：现金分期业务，分24期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年7月24日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、欠款本金金额：57281元。 九、欠款利息金额：6458.73元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：17604.58元。 十一、信用卡分期手续费金额：6435元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮俊伟应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××96、62×××41、62×××15的信用卡欠款本金57281元、利息6458.73元、违约金17604.58元、信用卡分期手续费6435元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取计997元，由阮俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7024号申请执行人:中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：91410100MA3X6ND28。负责人：张轩,系该行行长。委托代理人：林永增，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省开封市顺河回族区，系该行工作人员。委托代理人：杨永超，男，汉族，1974年3月19日出生，住郑州市金水区，系该行工作人员。被执行人:郭敬松，男，汉族，1978年8月23日出生，住郑州市金水区。被执行人:王培，女，汉族，1982年11月11日出生，住郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行郭敬松、王培金融借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第94号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：被执行人：郭敬松、王培，执行标的为：一、本金人民币100万元；二、利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截至2020年3月16日所欠贷款利息、复利合计人民币32557.48元，自2020年3月16日次日起逾期利息按照本金人民币100万元、月利率9.796875‰计算；三、为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费等，均按实际产生的数额计算。因郭敬松、王培未履行生效执行证书确定的义务，申请人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年06月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭敬松、王培名下银行存款1047303.48元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年六月十五日书记员  尚铭英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10404号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苑伟明，男，1989年7月12日出生，汉族，住所黑龙江省密山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苑伟明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32200元。签约日期：2019年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32200元；交付时间：2019年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额29910.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29910.67元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苑伟明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29910.67元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告苑伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执异39号异议人（案外人）：永安财产保险股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路**万科金域国际。法定代表人：陶光强。该公司董事长。委托代理人：郭放，公司员工，联系电话183XX****XX。申请执行人：乌鲁木齐江海源投资咨询有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区河滩南路法定代表人：蒋红，该公司经理。被执行人：西北石化设备总公司，，住所地陕西省西安市莲湖区南二环路西段法定代表人：李莉青，该公司经理。本院在执行乌鲁木齐江海源投资咨询有限公司与西北石化设备总公司买卖合同纠纷一案中，案外人永安财产保险股份有限公司对本院执行行为提出执行异议，对永安财产保险股份有限公司执行异议本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人永安财产保险股份有限公司提出执行异议后，经经协调乌鲁木齐江海源投资咨询有限公司同意法院解除对被执行人名下永安财产保险股份有限公司股权的查封冻结措施，本院已决定解除该股权的查封冻结。案外人永安财产保险股份有限公司现向本院申请撤回异议申请。本院认为，永安财产保险股份有限公司申请撤回异议是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人权益，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予永安财产保险股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   晓   辉审判员 吴      梅审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年六月十六日书记员 缪   林   峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1272号 申请执行人：梁日仿，男，1953年8月4日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：刘思成，男，1965年8月30日出生，壮族，住南宁市。 梁日仿与刘思成民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘思成所有的49000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘思成所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  江旭炜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5264号之一反诉原告：广州多美智能科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区风神大道保利高尔夫郡岭东路**，统一社会信用代码：91440101MA5AQFN8XK。法定代表人：冯志军，执行董事。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。反诉被告：湖南全秒供应链管理有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙县黄兴镇沿江山村老车棚组**会信用代码：91430121MA4PDN0270。法定代表人：孟立明。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康睿，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。反诉原告广州多美智能科技有限公司与反诉被告湖南全秒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。反诉原告广州多美智能科技有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，一直未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州多美智能科技有限公司撤回反诉处理。审判员  沈金勇二〇二〇年六月十九日书记员  吴 欢
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初651号 原告：黄建学，男，1979年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告黄建学的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金2929.43元（以全部购房款97001元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：黄建学于2018年3月24日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际二期地下室车位142号，购房总金额为97001元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付黄建学使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，黄建学已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1．其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向黄建学交付车位不违法。2．黄建学主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交付车位违约金不应得到支持。3．因不可抗力造成的天数应从逾期交付车位天数中扣除。 查明事实：2018年3月24日，黄建学与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：PX20180324004），黄建学购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际二期地下室车位142号，总房款97001元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的车位交付黄建学使用；交付车位时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，黄建学依约向南兴公司支付了车位价款，并于2018年7月28日领取房屋钥匙，领取房屋后已开始使用车位。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：黄建学与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向黄建学交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，黄建学有权拒绝接收，但黄建学接受涉案车位并使用，现又主张接收车位后的逾期交付违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案车位时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案车位达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给黄建学造成实际损失。黄建学主张的逾期交付车位违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至2018年7月28日，共计58天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交付车位违约金为97001元×0.1‰×58天＝563元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交付车位天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交付的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向黄建学支付逾期交付车位违约金563元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄建学负担20元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2177号原告：王建军，男，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张松，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王建军与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2立案，2020年6月1日原告王建军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。案件受理费458元（已减半收取），由原告王建军负担。审判员  梁永雄二〇二〇年六月一日书记员  旷 芬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3435号原告：尤孟奇，男，1984年8月19日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，洛界高速管理处瀍河收费站职工，住河南省洛阳市涧**。被告：宁志武，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：宁成武，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告尤孟奇诉被告宁志武、宁成武为民间借贷纠纷一案,原告尤孟奇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤孟奇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤孟奇撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告尤孟奇负担。审判员 高 晋二〇二〇年六月二十八日书记员 黄佳华
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初10号原告：谢庆旺，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：丁涛，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：邹曼曼，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告谢庆旺与被告丁涛、邹曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆旺到庭参加诉讼、被告丁涛、邹曼曼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢庆旺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7.3万元并支付利息9724元（以7.3万元为本金，按照7.8%的利率自2018年4月18日起暂计算至起诉之日，之后的利息继续计算至借款还清时止）、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年4月5日，被告向原告借款，同时向原告出具借款金额为7.3万元的借条。2018年4月6日，原告将7万元转账至被告指定的邹曼曼的银行账户。2018年4月18日，原告又通过微信转账方式转给被告1万元。双方口头约定按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。后被告仅偿还原告7000元，尚欠7.3万元，经多次催要，至今未还。丁涛、邹曼曼未作答辩。本院经审理确认的事实如下：原告为证明其主张的借款事实提供的证据是借条一张、浙江省农村信用社客户回单一联、微信聊天记录截频复印件两张。经审查，原告提供的借条和银行客户回单能够相互印证，具备证据条件，予以确认。依据该借条和银行客户回单，本院确认的事实是：丁涛于2018年4月5日向原告借款，同时由丁涛向原告出具借条，载明借款金额7.3万元，指定的收款人为邹曼曼，收款账号为邹曼曼在浙江省农村信用社联合社开设的账户，账号为62×××17。次日，原告即将7万元借款转至丁涛指定的邹曼曼的银行账户。双方约定的还款期限为2018年年底付清。原告提供的微信聊天记录和转账记录截频复印件，由于其用户名称和记录都具有可删改性，在原告没有提供其他证据，特别是微信用户自己就可以从微信软件中下载的用作证明材料的账单佐证的情况下，本院不能确定该证据与本案存在关联，不予采信。原告没有证据证明借贷双方存在利息约定。原告没有证据证明两被告是夫妻关系或者两被告系共同借款人。原告自认被告已还借款7000元。本院认为,原告提供的证据能够证明其与丁涛之间存在借贷关系，但依据经本院确认的原告提供的证据，只能认定原告交付的借款金额为7万元，而不是8万元，当然也不是7.3万元，因此，扣除原告自认的被告已经偿还的7000元后，丁涛应当偿还原告借款是6.3万元。原告没有提供证据证明借贷双方存在利息约定，且其诉讼请求中计算利息的利率也不明确甚至矛盾，应当视为不支付利息。原告提供的证据只能证明丁涛指定的接收借款的账户为邹曼曼的银行账户，不能证明两被告是夫妻关系或者两被告系共同借款人，因此，原告要求邹曼曼承担偿还责任的诉讼请求缺乏证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、丁涛欠谢庆旺借款6.3万元，限于本判决生效之日起五日内还清；二、驳回谢庆旺在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由谢庆旺负担445元，丁涛负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱金龙人民陪审员  党献文人民陪审员  王战友二〇二〇年六月二十二日书 记 员  肖 哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0206行初4号原告卫川，男，1986年11月1日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局民警，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市富拉尔基区退役军人事务局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区**花园街**，统一社会信用代码11230206MB1687385T。法定代表人周志瑞，该局局长。委托代理人（行政机关负责人）：李莉，该局副局长。委托代理人王继鹏，该局拥军褒扬办主任。原告卫川要求撤销被告齐齐哈尔市富拉尔基区退役军人事务局2019年8月29日作出的《不予评定伤残等级决定书》一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告卫川、被告齐齐哈尔市富拉尔基区退役军人事务局委托代理人李莉、王继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月12日，在全国公安机关打击“盗抢骗”专项会战期间，卫川奉上级命令驾驶车辆前往辽宁省康平监狱抓捕犯罪嫌疑人霍云生途中发生交通事故，造成卫川受伤，后被评定为工伤，伤残九级。2017年11月，卫川向齐齐哈尔市富拉尔基区退役军人事务局提出评定伤残等级的申请，该局于2019年8月29日向卫川出具《不予评定伤残等级决定书》，以《军人抚恤优待条例》第二十条第二款之规定拒绝为卫川办理评残事宜。经查，《军人抚恤优待条例》第二十条内容与评定伤残等级事宜无关，且该条无第二款。卫川身为在编的人民警察，在依法查处违法犯罪活动中致残，应当依据《人民警察扰恤优待办法》第八条、第二十五条之规定，认定卫川系因战致残，并依法评定伤残等级。被告适用法律错误，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告向法庭提供的证据：1、《不予评定伤残等级决定书》、富退役军人办（2019）10号文件，证明被告对原告作出的不予评定伤残等级的决定；2、卫川身份证复印件、人民警察证复印件、黑龙江省公务员录用通知书复印件、黑龙江省公务员录用审批表、公安机关录用人民警察审批表、证明2份、情况说明2份；3、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明卫川出差抓捕犯罪嫌疑人霍云生行为属于依法查处违法犯罪行为；4、（2017）黑0206刑初9号刑事判决书，证明卫川抓捕犯罪嫌疑人霍云生所犯罪为盗窃罪，卫川是职务行为；5、相关文件10份，证明公安机关开展打击盗、窃、骗行动，卫川受伤为职务行为。6、《军人抚恤优待条例释义》第四十八页，证明被告适用法律错误。被告辩称，被告是根椐相关法律法规规定成立的行政机构，承担国家机关工作人员等伤残等级申报并负责伤亡抚恤职责，对原告作出《不予评定伤残等级决定书》，是适格主体。作出不予评定伤残等级的事实根椐，《军人抚恤优待条例》第九条第一款第（一）项规定了“在执行任务中或者上下班途中，由于意外事件致残”的“因公致残”情形。《关于国家机关工作人员参照〈军人抚恤优待条例〉办理评残中如何认定“意外事件”的复函》中明确了“意外事件，是指行为人在非故意、非过失的情况下，由于不能预见的原因造成致残的情形。过失，是指行为人应当预见、能够预见而没有预见的主观状态，这一主观状态与致残情形的发生具有因果关系的，不属于意外。确认意外事件情形时，必须严格排除故意、过失的主观状态，要严格把握行为人是否尽到了应尽的注意义务，对于经过注意能够避免的情形，均不属于意外事件。公务员在执行任务或者上下班途中应当对自身安全尽注意义务。不是执行任务或者上下班途中，或者因未尽到注意义务过失致残的，均不能认定为因公致残。”根椐交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，卫川负事故的全部责任，其行为属过失，不属意外，不符合“因公致残”情形。我局作出决定适用法律正确，卫川属人民警察身份，可参照《军人抚恤优待条例》办理相关事宜，我局作出的行为不属法律适用错误，是依法行政行为。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向法庭提供的证据：1、《道路交通事故认定书》，证明原告在事故中负全责；2、民办函（2007）94号，证明对意外事件的定义；3、齐办文（2019）4号文件，证明被告具有主体资格；4、退役军人办函（2018）173号文件（当庭提供），证明对意外事件的解释，卫川所受伤不属于意外事件，主观上有过错；5、民函（2008）195号、民（1989）优字34号文件，证明对意外事件的解释，卫川所受伤不属于意外事件，主观上有过错。庭审质证时，原告对被告提供的证据1、3号证据无异议，对2、4、5号证据有异议。被告对原告提供的1、2、3、4号证据均无异议，对5号证据有异议，是因公受伤，认为不是因战受伤。本院对上述证据认证如下：对被告提供的1号证据予以确认，对2、3、5号证据本身予以确认，对4号证据不予确认（当庭提供）。对原告提供的2、3号证据予以确认，对1、4、5、6号证据本身予以确认。经审理查明，原告卫川系齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局在编警察，2016年12月12日，原告卫川与同事颜鹏受富拉尔基分局刑侦大队委派，去辽宁省康平监狱押解在押犯人霍云生，因当日降雪、地面湿滑，在行至辽宁省××国道××处，车辆侧滑发生事故与路边大树相撞，造成原告卫川与同事颜鹏受伤的后果。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队康平大队作出《道路交通事故认定书》，认定卫川负事故的全部责任。卫川于2017年12月向被告提出评定伤残等级申请，被告于2019年8月29日作出《不予评定伤残等级决定书》。本院认为，根椐《伤残抚恤管理办法（2013修订）》第二条第（二）款、第七条第四项的规定，被告齐齐哈尔市富拉尔基区退役军人事务局具有主体资格，为适格被告。被告依据《人民警察抚恤优待办法》民发（2014）101号第十条一款：“人民警察死亡，符合下列情形之一的，确认为因公牺牲：（一）在执行任务或者上下班途中，由于意外事件死亡的”、《军人抚恤优待条例（2004）》第二十条第二款：“因第八条第一款规定的情形之一导致残疾的，认定为因战致残；因第九条第一款规定的情形之一导致残疾的，认定为因公致残；……”原告在执行公务时受伤，要求被告对其伤情作出伤残等级评定，被告所适用的法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）款的规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市富拉尔基区退役军人事务局于2019年8月29日对卫川作出《不予评定伤残等级决定书》的行政行为。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区退役军人事务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于红兴审 判 员  吴 昊人民陪审员  于艳茹二〇二〇年六月十五日书 记 员  林雨丹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢233号之五 申请执行人杨桂菊，女，汉族，1961年5月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贵州省瓮安县金苹果旅游文化投资开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人陈杰，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人袁方英，女，汉族，1980年12月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人杨桂菊与被执行人贵州省瓮安县金苹果旅游文化投资开发有限公司、袁方英民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院作出的(2017)黔2725民初344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州省瓮安县金苹果旅游文化投资开发有限公司应归还申请执行人本金人民币60000元及逾期利息（按月利率2%从2016年11月1日起计算至实际还清之日止），案件受理费650元，被执行人袁方英对该款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行，本院通过（2017）黔2725执恢134号之一执行裁定书对被执行人袁方英位于瓮安县雍阳镇金龙社区七星路104号1幢2单元5号房产一套（产权登记号：201202496）一套查封，执行中双方自愿达成执行和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除本院（2017）黔2725执恢134号之一执行裁定书对被执行人袁方英位于瓮安县雍阳镇金龙社区七星路104号1幢2单元5号房产一套（产权登记号：201202496）查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 涛
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初1075号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，该信用社理事长。委托诉讼代理人：吴锦新，系辽宁曌益律师事务所律师。被告：邢大东，男，1971年2月4日生，汉族，住黑山县。被告：王金梅，女，1974年11月19日生，汉族，住黑山县。二被告共同委托诉讼代理人：邢凤书，男，1950年10月29日生，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告邢大东、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社委托诉讼代吴锦新，被告邢大东及被告邢大东、王金梅共同委托诉讼代理人邢凤书到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50万元及利息。2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原告与被告签订了借款50万元的《抵押担保借款合同》，约定利率为11.88%，借款期限自2012年12月28日至2015年12月24日。被告以共有的位于黑山镇七街工业大街中段东侧鸿运家园1#楼主楼门市北户一、二层抵押并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要被告均以种种借口拒还，故诉至你院请求你院判令被告立即偿还借款本金50万元及利息并承担本案的诉讼费用，被告以抵押物优先偿还上述款项。本院经审查认为，本案涉案房产系佟玲嫚借用黑山县黑山镇居民邢大东的身份信息，将自己开发的鸿运家园小区1号楼主体门市北户一、二层，违规办理房产证到邢大东名下，骗取黑山县信用合作联社贷款50万元。上述事实已经锦州市中级人民法院（2017）辽07刑初51号佟玲嫚贷款诈骗、骗取贷款一案刑事判决书确认，且该刑事判决对涉案财产的处理结果已涵盖民事诉讼请求的范围，即责令佟玲嫚退赔原告（被害人）经济损失，原告已获得公力救济，现原告另行提起民事诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告黑山县农村信用合作联社的起诉。本案受理费8800元，退回原告黑山县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王小单人民陪审员  孟立峰人民陪审员  杨 莹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵婧怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3363号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈贞明，男，1978年6月25日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告陈贞明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告陈贞明已结清2017年5月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初583号原告：王玉才，男，1965年9月13日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：石兰菊，女，1963年1月5日生，汉族，住址同上，系原告之妻。代理权限：特别授权。被告：孙丽，女，1975年3月9日生，汉族，住河南省杞县。原告王玉才与被告孙丽民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  叶乾锋审判员  孔 方审判员  于云峰二〇二〇年六月四日书记员  吴盼盼
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4725号之一申请人：张贤高。被申请人：苏州海纳方格自动化设备有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯华路**和泰都市生活广场****。法定代表人：朱俭。原告张贤高诉被告苏州海纳方格自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张贤高于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人存款63万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张贤高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州海纳方格自动化设备有限公司银行存款63万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇二〇年六月四日书记员  李靖伟
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初548号原告：熊文杰，男，1973年5月6日出生，农民，住黑龙江省海林市。被告：柳贵华，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：林庆友，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告熊文杰与被告柳贵华、林庆友健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文杰、被告柳贵华到庭参加诉讼，被告林庆友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊文杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费1162.14元、误工费2000元、护理费329.26元、伙食补助费200元、必要交通费200元，合计3891.40元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年8月31日，原告在被告柳贵华家商店时，柳贵华将被告林庆友叫到商店，双方因琐事发生争吵，被告林庆友用拳头将原告打伤，被告柳贵华也一同上前用胳膊勒住原告脖子，致使原告头颈部多处受伤，后被他人送往柴河镇卫生院住院治疗4天后好转出院，就赔偿问题与二被告协商未能达成一致意见，为此提出诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告柳贵华辩称：1、医疗费拿出正式票据，合理的部分给予赔偿。2、误工费2000元过高，要求按照法律规定办；3、护理人员工资329.26元，必要的交通费200元、伙食补助费200元均按照国家法律规定办。再说原告的脑袋有伤也不是我打的，我只是勒他脖子了。被告林庆友未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：证据1、证据一组：本院为查明案件事实向海林市公安局二道派出所调取的行政处罚决定书3份。意在证明：原告熊文杰、被告柳贵华、林庆友因殴打他人分别被海林市公安局行政拘留五天。原告熊文杰质证时认为：属实，无异议。被告柳贵华质证时认为：属实，无异议。被告林庆友未到庭质证。该组证据系公安机关出具的公文文书，原、被告质证时又无异议，被告林庆友未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对于该组证据本院认定合法有效。证据2、证据一组：本院为查明案件事实向海林市公安局二道派出所调取的、海林市公安局二道派出所于案发后对熊文杰、柳贵华、林庆友三人所作的询问笔录各1份。意在证明：案发时是被告柳贵华将原告熊文杰招呼到自己家中，双方发生口角后柳贵华又将林庆友叫到自己家中，致林庆友与熊文杰发生厮打后，被告柳贵华又与熊文杰发生撕扯。原告熊文杰质证时认为：属实，无异议。被告柳贵华质证时认为：属实，无异议。被告林庆友未到庭质证。该组证据系公安机关出具的公文文书，原、被告质证时又无异议，被告林庆友未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对于该组证据本院认定合法有效。证据3、原告熊文杰所举证据一组：海林市柴河镇中心卫生院出具的住院病案1份、住院费票据1份（金额为1162.14元、附住院患者费用清单2份）、交通费票据21张（200元）意在证明：原告熊文杰伤后被诊断为头部软组织损伤，额颈部划伤，住院治疗4天；误工费应按每天500元计算，共计2000元；护理人员每天按照82.32元计算，合计329.26元；伙食补助费每天50元，合计200元；总计本次受伤住院各项损失为3891.40元。被告柳贵华质证时提出异议：医疗费拿出正式票据，合理的部分给予赔偿。2、误工费2000元过高，要求按照法律规定办；3、护理人员工资329.26元，必要的交通费200元、伙食补助费200元均按照国家法律规定办。再说原告的脑袋有伤也不是我打的，我只是勒他脖子了。被告林庆友未到庭质证。对于原告合理损失认定如下：医疗费1162.14元、误工费按照2019年黑龙江省农林牧渔业平均日工资86.99元计算4天为347.96元，鉴于原告的住院病案中记载原告在体格检查、神经系统检查中均无异常，故不需要专人护理。住院伙食补助费按照当地公务人员出差补助标准、在本县区域内每天30元，合计为120元。交通费因到庭被告柳贵华无异议，为200元，以上合计1830.10元。被告柳贵华、林庆友未向法庭出示任何证据。根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告熊文杰与被告柳贵华、林庆友是同村村民，又是左右邻居。2019年8月31日晚18时许，被告柳贵华因其妻子滕宝春向其诉说原告熊文杰用言语侮辱其人格，心生不满将原告熊文杰招呼其家中质问，熊文杰否认用言语侮辱滕宝春人格。被告柳贵华又将被告林庆友唤至其家中，欲让林庆友与熊文杰对质。林庆友来到柳贵华家见到熊文杰后，话不投机首先殴打熊文杰。被告柳贵华用胳膊勒住熊文杰脖子，致熊文杰受伤入海林市柴河镇卫生院住院治疗四天，造成损失1830.10元。本院认为，公民的健康权受国家法律保护，任何人不能非法侵害；建设社会主义新农村更要构建和谐的邻里关系。原、被告同住一村，又是左邻右舍，本应和睦相处，互帮互助，以维护社会主义核心价值观。然而被告柳贵华在没有任何证据的情况下，偏信妻子一面之词，先找熊文杰质问未果后，又找林庆友前来对质，致使三人发生肢体冲突，造成熊文杰受伤住院的不良后果。对此，被告柳贵华应当承担主要责任。因被告柳贵华与被告林庆友共同实施侵害行为，故对原告熊文杰的伤后损失，二被告应当承担连带赔偿责任。结合本案事实及相关法律规定，本院确认原告熊文杰伤后合理损失如下：医疗费1162.14元、误工费按照2019年黑龙江省农林牧渔业平均日工资86.99元计算4天为347.96元，鉴于原告的住院病案中记载原告在体格检查、神经系统检查中均无异常，故不需要专人护理。住院伙食补助费按照当地公务人员出差补助标准、在本县区域内每天30元，合计为120元。交通费因到庭被告柳贵华无异议，为200元，以上合计1830.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条（六）、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告柳贵华、林庆友连带赔偿原告熊文杰各项损失1830.10元；二、驳回原告熊文杰的其他诉讼请求。如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳贵华、林庆友负担13元，由原告熊文杰负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张新旭二〇二〇年六月二十九日书记员  李明芮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执43号申请执行人李明智，男，汉族，1971年8月9日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县平川镇。被执行人夏炎，男，汉族，1973年7月28日出生，四川省攀枝花市人，居民，原住四川省攀枝花市仁和区现住址不详。被执行人冯雪华，女，汉族，1977年11月25日出生，四川省攀枝花市人，居民，现住四川省西昌市攀钢西昌钢钒有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2263号民事判决书，责令被执行人夏炎、冯雪华协助申请人李明智办理位于西昌市月城丽景小区9幢4单元7楼14号商品房的产权（不动产权证）过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知，有关单位必须办理。”和第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下：将位于西昌市月城丽景小区9幢4单元7楼14号的商品房（产权证号以不动产权登记机关登记为准）办理过户登记至申请执行人李明智名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年六月三十日书记员 王维林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1141号原告：鄢陵县大自然园林绿化有限公司，统一社会信用代码914110247919170178，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道北侧。法定代表人：陈留根，任该公司董事长。委托代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：鄢陵县柏梁镇小王庄村民委员会，住所地鄢陵县柏梁镇小王庄村。法定代表人：王根祥，该村民委员会主任。被告：鄢陵县柏梁镇小王庄村民委员会第二村民小组，住所地鄢陵县柏梁镇小王庄村。法定代表人：孙太峰，该组组长。委托代理人：苏世恩，男，汉族，1949年8月2日生，中专文化，该组代表。委托代理人：苏德树，男，汉族，1956年9月20日生，村民代表。原告鄢陵县大自然园林绿化有限公司与被告鄢陵县柏梁镇小王庄村民委员会、鄢陵县柏梁镇小王庄村民委员会第二村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告鄢陵县大自然园林绿化有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢陵县大自然园林绿化有限公司撤诉。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由鄢陵县大自然园林绿化有限公司负担。审判员  李百山二〇二〇年六月二十四日书记员  李 爽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6979号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：马文勇，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告马文勇信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令马文勇偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币81810.79元，其中本金66260.09元，截止2019年9月23日的违约金15550.7元，以及自2019年9月24日起至被告实际清偿之日止的违约金（违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令被告马文勇承担本案的全部案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。中国民生银行股份有限公司信用卡中心在诉讼中申请撤回对利息、律师费的主张。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××76。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 四、逾期时间：2019年3月10日。 五、欠款最新截止时间：2019年9月23日。 六、欠款本金金额：66260.09元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：15550.7元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马文勇应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××76的信用卡欠款本金66260.09元、违约金15550.7元（违约金暂计至2019年9月23日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取计923元，由马文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1426号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈镇波，男，1983年09月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈镇波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下财付通存款905.38元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4791号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。被上诉人（原审原告）：东莞市环悦机电设备有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区*****************，统一社会信用代码为91441900MA4W026742。法定代表人：黎清芳，该公司总经理。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）与被上诉人东莞市环悦机电设备有限公司（以下简称“环悦公司”）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。环悦公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.劲胜公司向环悦公司支付商业承兑汇票金额18600元，并支付逾期利息（以本金18600元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月26日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由劲胜公司承担。原审法院依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市环悦机电设备有限公司支付票据款18600元；二、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市环悦机电设备有限公司支付逾期付款利息（以18600元为本金，自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初534号民事判决。劲胜公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销（2020）粤1972民初534号判决或依法改判；二、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决违背“不告不理”原则，利息适用标准不确定。被上诉人主张逾期利息按“中国人民银行同期同类贷款基准利率”计算，而原审判决逾期付款利息按“按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”标准计算，超出当事人主张范围。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系票据追索权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:逾期付款利息的计算标准。按照中国人民银行于2019年8月16日发布的【2019】第15号公告，即《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原审判决逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算并无不当之处。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费265元，广东劲胜智能集团股份有限公司已预交265元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担265元。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴健敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2920号原告：赵红兵，男，1977年12月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：翁厚高，男，1978年4月18日出生，住泗阳县。被告：戴杲，男，1980年8月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳众兴法律服务所法律工作者。被告：葛强，男，1977年7月19日出生，住泗阳县。原告赵红兵与被告翁厚高、戴杲、葛强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告赵红兵于2020年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵红兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红兵撤回起诉。案件受理费减半收取1075元，由原告赵红兵负担。审 判 员 何伟成二〇二〇年六月三十日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1243号 申请人：莫加曾,男1968年10月12日出生53岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨波,男1985年9月06日出生36岁,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人莫加曾与被执行人杨波运输合同纠纷一案中，现未发现被执行人杨波可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初874号原告长安责任保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**。负责人陶东江，该公司总经理委托诉讼代理人崔红奎，河南厚润律师事务所律师，特别授权。被告陈明宇，男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省西平县。原告长安责任保险股份有限公司河南分公司与被告陈明宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔红奎到庭参加诉讼，被告陈明宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安责任保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告108242.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日14时30分许，被告陈明宇无证驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车在107国道西平县宋集乡黑河桥南300米处与豫Ｑ×××**、豫Ａ×××**号三轮摩托发生交通事故，造成范德林、范飞闯、肖妙云、申风禄、李爱梅受伤。交警认定陈明宇负事故全部责任。后范德林等5人将原告诉至西平县人民法院，经一审、二审审理并下发（2017）豫1721民初1807号民事判决书，（2017）豫17民终4339号判决书，原告赔偿范德林等5人经济损失108242.8元，现原告赔付完毕。因查明被告系无证驾驶，原告依生效判决垫付义务后，可向被告追偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈明宇未答辩。经审理查明：2017年1月23日14时30分许，被告陈明宇驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车在107国道西平县宋集乡黑河桥南300米处与豫Ｑ×××**、豫Ａ×××**号三轮摩托发生交通事故，造成范德林、范飞闯、肖妙云、申风禄、李爱梅受伤。交警认定陈明宇负事故全部责任。经一审（2017）豫1721民初1807号民事判决书、二审（2017）豫17民终4339号判决书，原告赔偿范德林等5人经济损失108242.8元。现原告己赔付完毕。另查明：被告陈明宇未取得驾驶资格。上述事实，有原告陈述，（2017）豫1721民初1807号民事判决书，（2017）豫17民终4339号判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驶驶资；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告长安责任保险股份有限公司河南分公司依据法院生效的判决书向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明宇于本判决生效后五日内支付给原告长安责任保险股份有限公司河南分公司损失108242.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告陈明宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟力平二〇二〇年六月十八日书记员  吕海洋
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5367号原告：吴光生，男，汉族，住湖北省。被告：王冰峰，男，土家族，住贵州省德江县。被告：贵州修能建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼****。法定代表人：钱帮贵。原告吴光生与被告王冰峰、贵州修能建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴光生撤回起诉。案件受理费682元（已减半收取），由原告吴光生负担。审判员  梁永雄二〇二〇年六月十六日书记员  吴家丽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3649号 行政庭移送（申请执行人）、何鑫（被执行人）： 行政庭移送与何鑫其他案由一案，申请执行标的共计12236.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12236.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给行政庭移送（申请执行人）。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初5611号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异44号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路****。 法定代表人：汪柏林。 委托代理人：陶宇、邹凯，浙江星脉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，，住所地：绍兴市人民中路** 负责人：杨剑。 被执行人：绍兴尚标市政工程有限公司（原名称为绍兴市市政工程有限公司），住所，住所地：浙江省绍兴市中兴南路**div> 法定代表人：凌建新。 被执行人：绍兴市海力物资有限公司，住所地：，住所地：浙江省绍兴市胜利东路****v> 法定代表人：余建立。 被执行人：浙江环球房地产集团有限公司，住所地：绍兴袍江新区越，住所地：绍兴袍江新区越东北路**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：潘政祥。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：游荣丁。 被执行人：潘政祥，男，1960年11月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：潘栋刚，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：赵月香，女，1986年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：游黎琼，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行（2017）浙06执290号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与绍兴尚标市政工程有限公司（绍兴市市政工程有限公司）、绍兴市海力物资有限公司、浙江环球房地产集团有限公司、安徽环球房地产股份有限公司、潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，本院认为，本院（2017）浙06执290号案件执行依据为本院（2016）浙06民初19号民事判决书，申请执行人为中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，其确认已将该案中享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。上述债权转让均签订债权转让协议，并在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2017）浙06执290号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆琪瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1311号 申请执行人：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 被执行人：黄夏凤，男，1979年3月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 南宁毅恒洁物业服务有限公司与黄夏凤物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄夏凤所有的2800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄夏凤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  江旭炜