wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3015号 原告：刘昭龙，男，2001年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区荷味小厨中餐店，住所地：成都市锦江区冻青树街****（自编号1-1）。 经营者：石全军，男，1979年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：石全军，男，1979年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘昭龙与被告锦江区荷味小厨中餐店（以下简称荷味小厨）、石全军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘昭龙的委托诉讼代理人史锡刚到庭参加诉讼，被告荷味小厨、石全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘昭龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向刘昭龙连带支付拖欠的工资5333元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：刘昭龙自2018年7月16日起受石全军雇佣在荷味小厨处做切配，石全军是荷味小厨的经营者。石全军因对外投资亏损，将荷味小厨关门歇业，刘昭龙2018年10月、11月工资共计5333元被拖欠，石全军于2018年11月21日向刘昭龙出具欠条承诺限期支付，但期限届满，石全军却违背承诺，未能支付。之后，刘昭龙多次追讨却始终无果。故刘昭龙提起本案诉讼。 被告荷味小厨、石全军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，刘昭龙于2018年7月16日入职荷味小厨处从事切配工作。2018年11月21日，荷味小厨停止营业。同日，荷味小厨经营者石全军向刘昭龙出具《欠条》，载明：“荷味小厨法人石全军欠餐厅后厨员工刘昭龙2018年10月1日到10月31日工资3333元整，2018年11月1日到11月21日工资2000元整，共计5333元整。2018年12月31日之前支付2018年10月份工资，2019年1月31日之前支付2018年11月份工资。”后荷味小厨未按承诺向刘昭龙支付上述报酬。 上述事实，有原告刘昭龙提交的员工入职时间表、荷味小厨（冻青树店）10月、11月门店员工工资表、《欠条》、通话录音等证据材料及刘昭龙在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，刘昭龙入职荷味小厨从事切配工作，双方建立劳动关系，双方劳动权利义务均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。荷味小厨经营者石全军向刘昭龙出具的《欠条》明确载明尚欠刘昭龙工资5333元，荷味小厨应当立即予以支付。刘昭龙要求荷味小厨支付拖欠的工资5333元符合法律规定，本院予以支持。刘昭龙要求石全军承担连带支付责任，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条的规定，个体工商户是城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭；根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。从以上法律规定可见，个体工商户的法律人格与其经营者高度重合。刘昭龙与荷味小厨建立劳动关系，其劳动报酬应当由荷味小厨予以支付。石全军作为荷味小厨的经营者，应当以其个人财产承担荷味小厨的债务。刘昭龙另行主张石全军对荷味小厨的债务承担连带责任系对法律关系及责任承担主体认识错误，没有法律依据，对刘昭龙的该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告锦江区荷味小厨中餐店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘昭龙拖欠的工资5333元； 二、驳回原告刘昭龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告锦江区荷味小厨中餐店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王曼 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执323号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人夏冰，男，汉族，1990年9月5日生，住大竹县。本院在执行夏冰罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初149号刑事判决书，被执行人夏冰应交罚金20000元。本院于2020年2月25日立案后，依法向被执行人夏冰送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人夏冰于2018年4月25日已缴纳3000元罚金，此外无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人夏冰的住所地进行了调查，被执行人夏冰也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人夏冰的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人夏冰执行到位罚金3000元，下欠17000元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执323号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人夏冰继续履行以及发现被执行人夏冰有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人夏冰负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓军审判员  谭晓玲审判员  李 毅二〇二〇年六月二十九日书记员  褚登宇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执154号申请执行人：瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司腰站子经销部。委托代理人：侯中华，男。被执行人：马英华，男。被执行人：王福祥，男。申请执行人瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司腰站子经销部与被执行人马英华、王福祥买卖合同纠纷一案，被执行人马英华、王福祥应履行案件款9680元、诉讼费69元、执行费50元，合计9799元。在执行中，申请执行人瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司腰站子经销部于2020年6月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  马 静二〇二〇年六月十二日书记员  杨满帅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2329号申请人：胡继增，男，1952年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：邵美强，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：马志玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李建新，男，1978年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李连林，男，1972年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人胡继增与被申请人邵美强、马志玲、李建新、李连林民间借贷纠纷一案，申请人胡继增于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵美强、马志玲、李建新、李连林名下银行账户存款1750000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵美强、马志玲、李建新、李连林名下银行存款1750000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年六月二十八日书记员  薄 璐
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初4940号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：李佳凡，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：张珊珊，女，1960年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡天来，男，1953年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡文起，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告张珊珊、蔡天来、蔡文起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张珊珊、蔡天来、蔡文起经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令张珊珊归还晋江农商银行英林支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利1930.82元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡天来、蔡文起对张珊珊所负上述债务承担连带清偿责任。张珊珊、蔡天来、蔡文起未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年11月14日与张珊珊、蔡天来、蔡文起共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行英林支行自2017年11月14日起至2019年11月13日止，向张珊珊提供最高额50000元，月利率7.5‰的贷款，蔡天来、蔡文起为张珊珊的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约发放贷款共计50000元，但张珊珊未依约还本付息，蔡天来、蔡文起亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张珊珊应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利1930.82元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、蔡天来、蔡文起对张珊珊所负上述债务承担连带保证责任，蔡天来、蔡文起承担保证责任后有权向张珊珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，因适用简易程序减半收取计549元，由张珊珊、蔡天来、蔡文起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二〇年六月五日            本件与原本核对无异      法官助理杨易书记员吴煌达
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1994号 原告：齐叶梅，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：潘齐根（系齐叶梅儿子），男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：吴正全，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告齐叶梅与被告吴正全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐叶梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐叶梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐叶梅负担。 审判员  胡铭 二〇二〇年六月十六日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初23号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人张元恩，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年9月24日被原平市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。2020年4月30日被本院依法取保候审。   被告人黄存钱，男，1957年10月6日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年9月25日被原平市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。2020年4月30日被本院依法取保候审。   被告人乔建英，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年9月26日被原平市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。2020年4月30日被本院依法取保候审。   辩护人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张元恩、黄存钱、乔建英犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年1月17日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杜美清、赵凤英出庭支持公诉，被告人张元恩、黄存钱、乔建英及被告人乔建英的辩护人郭晋岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：忻州华茂熔剂有限公司于2008年在我市沿沟乡炭峪村建厂，于2010年开始生产。2013年炭峪村村民以公司污染为由将公司必经之路封堵，后经协商，公司从2013年至2016年每年给炭峪村村民每人400元污染补偿费。2017年公司转让后，炭峪村村民又将公司必经之路封堵，经协商，公司给了炭峪村村民每人200元污染补偿费。2018年年底公司再次转让后，被告人张元恩、黄存钱、乔建英等人纠结村民从2019年8月2日至2019年9月23日在通往公司必经的道路上设置路障、搭建帐篷、安排村民值守阻拦公司车辆通行，以此索要污染补偿款，致使公司无法正常生产经营，造成了严重损失。   公诉机关认为，被告人张元恩、黄存钱、乔建英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人张元恩、黄存钱、乔建英自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人张元恩、黄存钱、乔建英有期徒刑十个月至三年，若民事部分调解，没有社会危害性，可适用缓刑。   公诉机关提交了被告人张元恩、黄存钱、乔建英常住人口基本信息及其供述；李某1、张某2报案材料；忻州华茂熔剂有限公司、被告人乔建英、炭峪村村民委员会三方签订的协议书；忻州华茂熔剂有限公司损失情况说明；忻州华茂熔剂有限公司营业执照复印件、排污许可证复印件、采矿许可证复印件、安全生产许可证复印件、开户许可证复印件；谅解书原件、复印件各一份；证人李某1、刘某1、张某2、刘某2、李某2、张某3、黄某2、张某4、张某5、杨某、陈某、黄某3、黄某4、黄某5、张某6、张某7、黄某6、张某8、卢某、黄某7的证言等证据。   被告人张元恩、黄存钱、乔建英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人张元恩、黄存钱、乔建英与被害单位忻州华茂熔剂有限公司达成谅解协议，取得了被害单位的谅解。   本院认为，被告人张元恩、黄存钱、乔建英未能通过正当渠道反映问题和表达诉求，而是纠集本村村民，在长达一个多月的时间，采用设置路障、搭建帐篷、安排村民值守的方式阻拦被害单位的工程车辆进出工区，情节严重，扰乱了被害单位正常的生产经营秩序，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，三被告人在实施犯罪行为过程中，作用相当，均系首要分子。辩护人郭晋岗辩称，被告人乔建英是被人叫去的，不是首要分子，因有同案犯供述，证人证言等证据证实，被告人乔建英是主要组织、领导者，故不采纳该辩护意见。被告人张元恩、黄存钱、乔建英自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合被告人居住地司法机关的社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:   被告人张元恩犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   被告人乔建英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   被告人黄存钱犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   审 判 员 姚海元   人民陪审员 张慧娟     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 张冠男
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2073号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥、余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：史婵娟，女，1976年7月5日出生，住广东省台山市********************，公民身份号码132***************。原告广州长建物业管理有限公司与被告史婵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年六月八日书记员  马晓敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终7152号 上诉人(原审被告、反诉原告)：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍某某。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘某某，女，1994年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人刘某某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13732号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉、撤回反诉。刘某某于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。刘某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13732号民事判决。二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许刘某某撤回起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。一审案件受理费，刘某某预交50元，由刘某某负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  员 朱筱滢   二〇二〇年六月二十三日 (院印) 书  记  员 胡雨欣  1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初920号之一 申请人：广西集盛纸品有限公司，住所地南宁六景工业园区纬四路**，统一社会信用代码：91450127692787616P。 法定代表人：黄展才，总经理。 被申请人：广西宝加纸业有限公司，住所地广西百色市右江区东笋路**，统一社会信用代码：91451000MA5NL8JUXT。 法定代表人：黄春报，执行董事。 被申请人：黄春报，男，壮族，1992年2月10日出生，住广西田阳县。 被申请人：黄瑞劳，男，汉族，1977年10月25日出生，住浙江省苍南县。 申请人广西集盛纸品有限公司与被申请人广西宝加纸业有限公司、黄春报、黄瑞劳买卖合同纠纷一案，申请人广西集盛纸品有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人黄春报名下位于百色市房产【不动产权证号：桂（2017）百色市不动产权第××号】以人民币150000元为限进行保全。中国大地财产保险股份有限公司兴宁支公司于2020年4月30日出具编号为PZPP20450131400000000075的保单保函，为申请人广西集盛纸品有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为150000元。 本院认为，申请人广西集盛纸品有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄春报名下位于百色市房产【不动产权证号：桂（2017）百色市不动产权第××号】，查封价值以人民币150000元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1270元，由申请人广西集盛纸品有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年五月六日 书记员  苏晓柠
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初60号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街**。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞。 被告：闫聪，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：孙秀枝，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：李燕龙，男，1989年4月26日出生，汉族，住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告闫聪、孙秀枝、李燕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告闫聪、孙秀枝、李燕龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款44702.71元及其利息；2、案件的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日被告闫聪从我行办理自助循环小额农户借款45000元，借款循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年11月29日循环借款45000元，到期日2018年12月28日。到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，逾期后归还本金283.29元，现积欠本金44702.71元及利息。被告孙秀枝是被告闫聪的配偶，应为共同借款人。被告李燕龙是本笔贷款的借款保证担保人，应承担连带保证责任。 被告闫聪、孙秀枝、李燕龙在法定期限内均未提出书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告闫聪签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120150153522）。合同中约定：被告闫聪以养牛为由从原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行办理自助循环小额农户借款45000元，借款年利率为6.525%（4.35%×150%），借款循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李燕龙在借款合同担保人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。庭审中原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行自认被告闫聪在贷款期间成为了建档立卡贫困户，所以原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行将借款年利率调整为4.35%，逾期利率仍按照6.525%（4.35%×150%）计算。 2018年11月29日，被告闫聪向中国农业银行股份有限公司尚义县支行循环借款45000元，到期后被告未按约履行。逾期后截止到2020年6月27日，原告自动扣款465.24元作为归还本金，现下欠本金44534.76元及相应利息（利息包含2018年11月29日至2018年12月28日期间的正常利息及2018年12月29日之后的逾期利息）。原告自认被告闫聪在此期间成为建档立卡贫困户，所以逾期利率仍按照6.525%计算。 另查明被告孙秀枝是闫聪的配偶，为共同借款人。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告闫聪签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120150153522）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告闫聪未全面履行义务，应当承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行主张被告尚欠其本金44534.76元及相应利息（利息包含2018年11月29日至2018年12月28日期间的正常利息及2018年12月29日之后的逾期利息）的理由，因有相应证据，予以支持。原告主张借款年利率4.35%及逾期年利率6.525%（4.35%×150%）的约定均未超过国家规定的最高利率，应予支持。被告孙秀枝是被告闫聪的配偶，且其在贷款申请人处签字，应为共同还款人。被告李燕龙为本笔借款保证担保人，在保证期限内，应当对该笔借款本金及相应利息承担连带偿还责任。 综上所述，被告闫聪、孙秀枝应偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款期限内的本息及逾期利息。被告李燕龙对上述借款期限内的本息及逾期利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》的规定第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫聪、孙秀枝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金44534.76元及相应利息（2018年11月29日至2018年12月28日期间的正常利息，按照本金44534.76元，年利率4.35%计算；2018年12月29日之后的逾期利息按照本金44534.76元，年利率按6.525%计算至本判决确定还款之日止）； 二、被告李燕龙对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告闫聪、孙秀枝负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  高学军 人民陪审员  贾培珍 人民陪审员  郑晋晶 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 宁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1632号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王建华，男，1966年11月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈爱兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯宪利，男，1979年2月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：边庆宇，男，1974年11月22日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5119号民事判决书，于法定期限内向被执行人王建华、陈爱兵、侯宪利、边庆宇送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1632号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初679号 原告：蒋某1，男，2012年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。 法定代理人：蒋某2，男，系原告父亲，1984年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。 法定代理人：姚某，系原告母亲，女，1986年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。 被告：李燕，女，1989年4月16日出生，汉族，住永修县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道**。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。 原告蒋某1与被告李燕、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失213460.22元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月25日，被告李燕驾驶小汽车与原告相撞，致使原告受伤的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告李燕辩称，事故属实，已垫付37767.21元要求在本案中一并处理。 被告人保南昌市分公司辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；已垫付的10000元要求在本案中一并处理；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告李燕驾驶小车，与行人蒋某1、姚某发生碰撞，致使原告蒋某1及案外人姚某受伤的交通事故。经事故认定，被告李燕负事故全部责任。原告伤后在江西省儿童医院住院19天，案外人姚某伤后亦开支了部分医疗费，两者共计开支住院及治疗费63680.79元。2019年12月5日，经永修永正司法鉴定所鉴定，评定原告构成一处十级伤残，护理期评定为定残前一天，营养期120天，后续治疗费9500元，开支鉴定费1900元。2020年5月11日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告构成一处十级伤残，后续治疗费9750元。事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险。被告保险公司与被告保达公司协商超交强险部分的非医保用药扣减12%。事故发生后，被告李燕垫付了37767.37元，被告人保南昌市分公司垫付了10000元。另查明，原告蒋某12012年4月19日在上海市闵行区莘松路出生，自2012年4月19日至2018年7月3日均在上海市松江九亭处预防接种，原告蒋某1的母亲姚某在2012年6月12日取得上海市临时居住证，原告蒋某1及其父母的上海市居住证显示的有效期为2018年11月16日至2020年11月16日。2018年4月2日，上海市松江区九亭镇出具的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书显示，原告蒋某1及其父母租赁坐落在上海市松江区房屋，租赁时间自2017年10月15日至2020年10月14日。原告蒋某1自2018年9月1日在永修县军山中心小学就读一年级，在2019年8月30日向学校申请休学。庭审中，各方同意在本案中将案外人姚某的医疗费计入原告医疗费部分一并处理。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书、居住证等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告李燕负事故全部责任，故应由保险公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任，本案的关键在于如何认定原告残疾赔偿金的适用标准。原告主张应当适用上海市赔偿标准，为此其提交了上海市居住证、租赁合同登记备案通知书及预防接种证，原告提交的以上证据可以证明其经常居住地为上海市，上海市2019年度城镇居民收入为73615元；被告人保南昌市分公司主张原告事故发生前一年已经在永修县军山中心小学就学，但从其提交的证据来看，系原告于2019年8月30日向教育机构办理休学申请，而事故发生在2019年6月25日，即便从原告蒋某1最后一次预防接种时间即2018年7月3日计算，原告并未在永修县军山中心小学居住、就读满一年，故本院对被告人保南昌市分公司的该项主张不予支持。原告主张的护理费，根据鉴定意见计算至定残前一天，两被告对该鉴定未提出异议，结合原告的伤情，该鉴定认定的护理期未明显过长，原告主张的护理费标准未超出法律规定，故本院对原告护理期及护理费的主张予以支持。考虑到原告系未成年人，即便是住院期间亦需家人照料和护理，故交通费酌定1000元、住宿费酌定1000元。原告的各项损失有：1.医疗费63680.79元、2.住院伙食补助费760元（40元／天＊19天）、3.营养费2640元（22元／天＊120天）、4.后续治疗费9750元、5.护理费21216元（136元／天＊156天）、6.交通费酌定1000元、7.残疾赔偿金147230元（73615元／年＊20年＊10%）、8.精神抚慰金酌定3000元、9.残疾辅助器具3088元、10.鉴定费1900元、11.住宿费酌定1000元，以上合计255264.79元。扣除被告李燕垫付的37767.37元，被告人保南昌市分公司垫付了10000元，原告蒋某1最后可获得赔偿为207497.42元，由被告人保南昌市分公司在保险限额内负担。非医保用药费用6441.69元【（63680.79元-10000元）＊12%】，鉴定费1900元，由被告李燕负担。被告人保南昌市分公司需返还被告李燕29425.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告蒋某1各项费用207497.42元； 二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付被告李燕垫付费用29425.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元减半收取2165.50元，被告李燕负担2105元，原告蒋某1负担60.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 夏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初283号 原告：罗新开，男，1963年9月12日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：罗冠宇，男，1975年10月1日出生，壮族，住鹿寨县。 原告罗新开诉被告罗冠宇排除妨害纠纷一案，由柳州市中级人民法院于发回重审。本院2020年2月12日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理本案，原告罗新开经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗新开撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗新开负担。 审 判 长  廖筱艳 审 判 员  邓志璟 人民陪审员  陈石喜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  温玲玲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初4615号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：洪翠兰，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：邵清媚，女，1962年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告邵清媚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告邵清媚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：邵清媚立即偿还晋江农商银行英林支行福万通贷记卡透支本金145654.41元及截至2020年4月21日已欠的透支利息76273.43元、滞纳金（违约金）370492.28元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。邵清媚未作答辩。本院经审理查明，邵清媚于2013年7月15日向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知》、全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行英林支行经审查后向邵清媚发放卡号为62×××06，信用额度为150000元的信用卡。双方在领用合约及使用须知中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。邵清媚开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金145654.41元，利息76273.43元，滞纳金832.8元。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，邵清媚向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行英林支行诉请邵清媚偿还信用卡透支本金、透支利息，滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行英林支行诉请的违约金不予支持。邵清媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵清媚应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金145654.41元、滞纳金832.8元及截至2020年4月21日已欠的利息76273.43元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元，因适用简易程序减半收取计4862元，由邵清媚负担2320.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担2541.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初1号原告于金贵，男，汉族，1964年11月16日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师，一般代理。委托代理人于敬，女，汉族，1986年1月26日生，住河南省开封市龙亭区。被告开封市人民政府。法定代表人高建军，市长。委托代理人闫开文，市政府工作人员，特别授权。委托代理人杨永利，龙亭区政府工作人员，特别授权。原告于金贵诉被告开封市人民政府（下称开封市政府）行政强制一案，本院于2020年1月2日受理后，在法定期限内向被告开封市政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告在法定举证期限内向本院提交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日、6月17日公开开庭审理了本案，原告于金贵及其委托代理人李群杰、于敬，被告开封市政府的委托代理人闫开文、杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金贵诉称，原告为开封市龙亭区北郊乡私房院村村民，在该村拥有宅基地并建有房屋，因私房院城中村改造项目建设，原告宅基地被纳入征收范围，至今未签订安置补偿协议。2019年4月20日，原告的房屋在相关政府部门组织下被非法强拆，损失惨重。原告通过信息公开得知，原告房屋所在地存在征收行为，被告发布了征收公告。根据《土地管理法》第四十六条和《土地管理法实施条例》第二十五条规定，被告是本次征收实施主体。根据最高法院（2018）最高法行再106号行政裁定书确定的裁判规则，被告应当对原告房屋被拆行为负责。为维护原告合法权益，诉至法院，请求确认被告强拆原告房屋行为违法（私房院中街287号），诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供证据如下：1.开封市自然资源和规划局《关于于金贵申请公开政府信息的回复》；2.豫政土〔2015〕925号《河南省人民政府关于开封市实施2014年度第三批城市建设用地的批复》；3.开封市人民政府〔2015〕第18号征收土地方案公告；4.录音光盘及录音内容文字版。被告开封市政府答辩称：1.被答辩人房屋被拆除，系龙亭区城市综合执法局对违章建筑实施职权范围内的执法行为，与答辩人作出的征收土地方案公告无关联，答辩人不是强制拆除行为的实施机关，不是本案适格被告。2.本案属一事多诉，违反一事不再理原则，于金贵已对龙亭区城市综合执法局提起了行政诉讼，鼓楼区法院、龙亭区法院分别作出了行政判决，本案与上述案件主要内容完全一致。3.涉案房屋已被鼓楼区法院生效判决认定为违章建筑，被答辩人要求确认强制拆除行为违法没有法律依据。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。被告开封市政府为支持其主张，提供了如下证据：1.开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202行初30号行政判决书；2.开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204行初18号行政判决书；3.私房院城中村改造项目征收补偿安置方案；4.龙棚改指文〔2017〕5号《龙亭区“两改一建”指挥部关于调整龙亭区“两改一建”项目指挥部成员的通知》。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：原告于金贵为龙亭区北郊乡私房院村居民，在该村三队建有四层建筑物一幢（未办理审批手续）。2019年3月1日，龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）以在巡查中发现该无证建筑属私自建设为由进行立案调查。同年3月13日作出《限期拆除决定书》，3月19日作出《限期拆除决定催告书》，4月17日作出《行政强制执行决定书》，4月20日上述建筑物被强制拆除。于金贵不服龙亭区城市管理局作出的行政行为，先后向鼓楼区人民法院、龙亭区人民法院提起诉讼。2019年9月27日，鼓楼区人民法院作出（2019）豫0204行初18号行政判决，确认龙亭区城市管理局作出的《限期拆除决定书》违法。2019年12月2日，龙亭区人民法院作出（2019）豫0202行初30号行政判决，确认龙亭区城市管理局作出的《行政强制执行决定书》违法。上述判决均已发生法律效力。鼓楼区人民法院（2019）豫0204行初18号行政判决同时查明:被告（龙亭区城市管理局）于2019年3月19日作出《限期拆除决定催告书》，后于2019年4月20日强制拆除了上述建筑物。另查明，2015年8月10日，河南省人民政府作出豫政土〔2015〕925号《关于开封市实施2014年度第三批城市建设用地的批复》，同意开封市实施转用并征收龙亭区等4个区北郊乡等6个乡（街道）私房院村等11个农村集体经济组织集体耕地24.7126公顷，征收龙亭区等3个区北郊乡等4个乡私房院村等6个农村集体经济组织集体建设用地14.4845公顷，另有其他农用地、园地等共计63.8112公顷，作为开封市实施2014年度第三批城市建设用地。2015年9月8日，开封市政府发布〔2015〕第18号《征收土地方案公告》，对建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村及面积、土地补偿安置标准等事项进行公告。2017年4月19日，龙亭区棚户区城中村改造暨保障性安居工程建设指挥部作出《关于调整龙亭区“两改一建”项目指挥部成员的通知》，明确私房院城中村改造指挥部的成员及主要职责。2017年12月28日，龙亭区人民政府制定《私房院城中村改造项目征收补偿安置方案》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为等法律行为和强制搬迁行为、强制清除地上附属物等事实行为。本案原告于金贵起诉的是强制拆除房屋的事实行为。庭审中，原告提供的证据仅能证明市政府于2015年实施了发布征收土地方案公告行为，不能证明其实施了被诉强制拆除行为。被告开封市政府否认实施了被诉强制拆除行为，且提供了相关证据，无论是生效判决予以认定的事实，或是龙亭区政府对案涉征收行为作出的补偿安置方案等证据材料，均能证明开封市政府不是被诉强制拆除行为的实施主体，故于金贵对开封市政府的起诉，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于金贵的起诉。预收案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月二十八日书记员 段 瑾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5043号申请人：江阴市灿鹏制衣有限公司，统一社会信用代码913202811422844752，住所地江阴市长泾镇工业集中区（建工路**）。法定代表人：濮建明，江阴市灿鹏制衣有限公司执行董事。被申请人：黄海斌，男，1977年4月5日生，汉族，住海门市。本院在审理申请人江阴市灿鹏制衣有限公司与被申请人黄海斌加工合同纠纷一案中，申请人江阴市灿鹏制衣有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄海斌的银行账户存款18000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市灿鹏制衣有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄海斌的银行账户存款18000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年六月五日书记员  陈霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1748号罪犯冯文杰，男，1989年5月22日出生于贵州省桐梓县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年3月29日作出（2018）渝0107刑初22号刑事判决，以被告人冯文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年12月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后，于2018年4月19日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯冯文杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯冯文杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯冯文杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯冯文杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯文杰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2857号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：陈婕，女，1976年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与陈婕民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计75741.35元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李秋露
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初193号     原告：武文栋，男，汉族，1972年12月16日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX212162334。   被告：刘多权，男，汉族，1970年12月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市，身份号码：61230XXXX012270711。   原告武文栋诉被告刘多权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武文栋到庭参加了诉讼，被告刘多权经本院公告合法传唤届期未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元并支付逾期利息4500元（以25000元为本金，按照年利率6%，从2016年8月30日计算至2019年8月30日），后期利息计算至被告清偿债务之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系战友关系，被告于2005年、2006年、2011年因用钱急需，先后三次向原告借款，但久拖不换，无奈之下，2016年8月30日，原告让被告换写条据，被告写明借原告款项25000元，因碍于情面，未约定借款利息和期限，此后至近三年，期间原告多次向被告索要借款，被告答应还款，但时至今日，被告未向原告还款，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁决。   被告刘多权未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据1、2005年5月20日、2011年12月29日、2006年11月24日借条复印件各一张；2、2016年8月30日借条一张。   本院经审查认证如下：原告提交的证据与其陈述事实基本吻合，与本案争议具有关联，本院予以确认。   被告未向本院提交证据。   根据庭审查明情况以及当事人陈述，本院认定以下主要案件事实：原被告系朋友关系，被告刘多权分别于2005年5月20日向原告借款3000元，2006年11月24日向原告借款5000元，2011年12月29日向原告借款12000元，共计20000元，双方借款时未约定利息，2016年8月30日，原被告经结算，被告自愿向原告支付5000元利息，并由被告向原告重新出具了一张借条，上载“今借到武文栋人民币贰万五仟元（25000元）；借款人：刘多权2016年8月30日”；后被告未向原告偿还过本息。   本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人均应遵循诚实信用原则勤勉履行，本案中，被告向原告出具借条，原告向被告出借款项，被告负有向原告还本付息的法律义务，现本案有被告于2016年8月30日向原告出具的借条为证，上载金额为25000元，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还25000元借款本金的诉请，依法予以支持，但因为该借条未约定还款期限，也未约定利息标准，按照法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但可自其向人民法院主张权利之日（2019年8月27日），按照年利率6%计算资金占用利息；被告刘多权经本院公告合法传唤届期未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果；综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘多权于本判决书生效之日起十日内向原告武文栋偿还借款本金25000元，并自2019年8月27日起，按照年利率6%计付资金占用利息至债务清偿之日。   案件受理费538元，由被告刘多权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审判长   胡喆               人民陪审员   赵小军         人民陪审员   陈岗     二〇二〇年六月十四日                 书 记员   张顺帆                    1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3086号 原告郭蕴超，男，汉族。 委托诉讼代理人王宏利，男。 委托诉讼代理人柴瑾瑾，女。 被告陕西华商建材有限公司。 法定代表人黄文武，总经理。 原告郭蕴超与被告陕西华商建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭蕴超及委托诉讼代理人王宏利到庭；被告陕西华商建材有限公司的法定代表人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭蕴超诉称，2018年3月14日，其在被告处签订入职确认书并与被告签订劳动合同书，工作岗位为配送员，被告向其发放工服工帽，并将其列入公司职工网站进行考核。2019年7月17日18时50分许，其驾驶三轮车给客户配送货物时在灞桥区港务南路上与他人发生交通事故，在西安市红会医院进行诊断住院治疗，住院费由被告承担。其不服仲裁结果，请求判令：1.确认双方之间自2018年3月14日至2019年12月6日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陕西华商建材有限公司辩称，双方之间不存在劳动关系，原告提交的工服及工帽并非其公司配制，原告虽在其公司网站进行考核，但并非其公司员工，且有其他非其公司员工也在其公司的网站上进行考核，其公司架构下的所有人员都会购买意外险，但不能代表被购买保险的人员均系其公司员工。综上，其认可仲裁结果，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方之间自2018年3月14日至2019年12月5日期间存在劳动关系。该委于2020年1月15日作出未劳人仲裁字(2019)654号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院。因双方分歧较大，至庭审调解不能。 另，庭审中，被告认可姬东香系其公司员工，担任行政职务，黄文林、王治银均系其公司员工，亦认可原告受伤后住院费用由其垫付。 以上事实，有未劳人仲裁字(2019)654号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告提供的与被告公司员工姬东香、黄文林的微信聊天记录能够证明原告在被告处工作的事实，且原告提供的银行流水显示“黄文林”向其转账金额与其工资表显示工资数额相吻合。综上，原告提供证据能够证明其在被告处工作的事实，且庭审中，被告亦认可向原告发放工资，现原告诉请其与被告之间存在劳动关系，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告郭蕴超与被告陕西华商建材有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李梦阳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1002号原告：陈可坚，男，汉族，身份证号441************410，现住梅州市********戴尔专卖店。委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所律师。被告：沈堤杭，男，汉族，身份证号441************010，现住梅县***************。原告陈可坚与被告沈堤杭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可坚的诉讼代理人黄思玲、被告沈堤杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可坚向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币51401元，并支付从2018年9月15日起至偿清借款本金之日止的利息，按月利率2%计算的利息。2.被告立即向原告支付货款475元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告因资金周转困难，向原告要求借款人民币51401元，被告收到该借款后，向原告出具了《借条》一份，约定利息按每月2%计算，最后还款日为2019年5月15日。到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次催收未果。被告沈堤杭辩称，对原告的诉讼请求均无异议，但利息部分，被告已于2018年12月间支付了2570元。本院经审理认定事实如下：2018年间，被告陆续向原告陈可坚购买货物。双方于2018年9月15日就双方货款进行结算，并由被告向原告出具《借条》一份，约定借款为51401元，月利率2%，必须在2019年5月15日前付清，超过2019年5月15日后将按总额51401元的2%的息钱收取。其后，被告仅支付了利息2570元，余款原告多次催收未果。结算后，原告再向被告提供了475元货物，被告表示同意偿还。以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、借条、销售单、问话笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告沈堤杭向原告陈可坚购买货物，双方依法形成买卖合同关系。被告对原告要求其偿还结算后货款金额51401元、新货款金额475元，及扣除已付2570元利息外的利息请求无异议，本院予以认可。因此，扣除被告已支付利息2570元，对于原告其余诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈堤杭应在本判决生效之日起5日内，支付货款51401元给原告陈可坚。二、被告沈堤杭应在本判决生效之日起5日内，支付从2018年9月15日起至偿清款项之日止，以51401元为基数，按月利率2%计算的利息（扣减2570元）给原告陈可坚。三、被告沈堤杭应在本判决生效之日起5日内，支付货款475元给原告陈可坚。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508.1元（原告已预交1496.23元），减半收取为754.05元，由原告负担28.35元，被告负担725.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年六月二日书记员  陈 玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4831号原告：李志刚，男，1979年6月8日生，汉族，原籍河北省衡水市故城县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨玉英，武清区泉州律师事务所律师。被告：王**智，男，1999年3月28日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：王宝军，男，1967年10月30日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，该公司总经理。原告李志刚与被告王**智、王宝军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李志刚于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志风撤回起诉。案件受理费150元，由原告李志刚负担。审判员  李楠二〇二〇年六月十五日书记员  卢健
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初892号原告（反诉被告）：王振希，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。被告（反诉原告）：鹤壁市恒基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村浚大路路北。法定代表人：申建宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，河南大正永衡律师事务所实习律师。原告（反诉被告）王振希与被告（反诉原告）鹤壁市恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王振希及委托诉讼代理人成爱武到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）恒基公司委托诉讼代理人李志敬、张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振希向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》，向原告交付房屋，为原告办理房屋权属证书。事实和理由：原告与被告于2016年5月9日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将恒基·南海国际住宅小区12号楼403户房屋出售给原告。原告已经向被告支付房款及各项费用，被告至今未向原告交付房屋，办理房屋权属证书。原告认为，原被告之间的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，应当受到《中华人民共和国合同法》及其司法解释的保护。被告拒绝履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告恒基公司辩称，原告要求继续履行商品房买卖合同并向其交付房屋，无任何事实及法律依据，截止今日，原告未向被告实际交纳任何购房费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）恒基公司在诉讼期间向本院提出反诉请求：1、请求法院依法解除反诉原告与反诉被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由:2016年5月9日，反诉原告恒基公司与反诉被告王振希签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定，反诉被告购买反诉原告开发的南海国际住宅小区12号楼403号房屋一套，于2016年5月9日前一次性支付该商品房全部价款364500元。合同签订后，反诉被告逾期未缴纳购房款及其他相关费用，经反诉原告多次通知，反诉被告拒不缴纳。根据合同约定，针对反诉被告的违约行为，反诉原告有权解除合同，为维护其的合法权益，现诉至法院。反诉被告王振希辩称，原告已按双方签订的买卖合同，向被告支付房款及其他费用，被告要求解除合同没有事实和法律依据，被告也没有向原告表明其解除合同的意思，其反诉请求应不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振希在案外人李林江开发的御景城邦小区有未交付的房屋一套，由于御景城邦小区房屋未完工，原告一直要求李林江交付房屋，李林江知道朋友杨某在财富广场有工程款，请杨某帮忙找关系在南海国际小区为原告协调一套房子，2016年4月份，李林江找到了王某，由杨某、王某和原告一起与开发商协商，商定在南海国际小区为王振希预定一套房屋，然后再把王振希在御景城邦的房屋备案至杨某名下，抵扣杨某在财富广场的工程款。杨某与王某二人口头向恒基公司承诺，先由恒基公司将南海国际的涉案房屋备案至王振希名下，待王振希将其在御景城邦的房屋备案自杨某名下后，即可完成房屋置换。2016年4月20日，恒基公司向王振希出具了购房收据。2016年5月9日王振希与恒基公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，将涉案房屋备案至王振希名下。因王振希在御景城邦的房屋并未备案至杨某名下，也未将房屋实际交付给杨某，杨某、王某通知恒基公司终止与王振希的交易，原告王振希和杨某、王某的置换房屋的口头协议无法实际履行。另查明，王振希未向恒基公司支付涉案房屋购房款，杨某、王某亦未向恒基公司支付该款项。原告王振希和被告恒基公司之间没有债权债务关系。被告恒基公司未向王振希实际交付涉案房屋，亦未为王振希办理房屋产权证书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王振希提交的3份录音证据、被告恒基公司提交的录音证据以及证人杨某、王某的证人证言可以证明，原告王振希与被告恒基公司签订《商品房买卖合同（预售）》后，被告恒基公司已依约将涉案房屋备案至原告王振希名下，原告王振希既没有按照口头协议约定完成房屋置换，也没有依约向被告恒基公司支付购房款。故关于原告王振希要求判令被告恒基公司继续履行《商品房买卖合同（预售）》，向原告交付房屋并为原告办理房屋权属证书的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。关于反诉原告恒基公司请求法院依法解除反诉原告与反诉被告王振希签订的《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，商品房买卖合同是指房地产开发企业将未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，反诉原告提交的录音证据及证人证言可以证明反诉被告王振希并未依约实际支付购房款，原告王振希已经构成违约，被告恒基公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除反诉原告鹤壁市恒基置业有限公司与反诉被告王振希双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、驳回原告王振希的诉讼请求。案件受理费6768元，减半收取3384元，反诉费1692元，共计5076元，由原告王振希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年六月二十二日书记员  张渝敬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执347号被执行人：闫彬，男，1982年6月9日出生，俄罗斯族，无职业没现住额尔古纳市。本院在执行申请被执行人闫彬罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784刑初123号刑事判决书，于2020年4月17日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月17日依法立案执行。2020年4月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人闫彬无其他可供执行财产；2020年5月20日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人闫彬在额尔古纳市不动产登记；2020年5月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人闫彬在额尔古纳市住房保障管理中心查询；2020年6月14日对被执行人闫彬启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月22日向被执行人闫彬发出限制消费令；2020年6月17日经额尔古纳市社区居委会查询，被执行人闫彬未在额尔古纳市社区登记；被执行人闫彬正在服刑期间。经查，被执行人闫彬无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2212号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人关向骏，男，满族，1972年5月27日生，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人关向骏金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月29日作出（2019）辽0202民初1245号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人关向骏银行存款111855.45元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4919号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜龙门，男，1988年6月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴荣莹，女，1990年11月1日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡少康，男，1987年11月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告颜龙门、吴荣莹、蔡少康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培及被告吴荣莹到庭参加诉讼，被告颜龙门、蔡少康经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令颜龙门归还晋江农商银行东石支行借款本金300000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利13882.88元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．吴荣莹、蔡少康对颜龙门所负上述债务承担连带清偿责任。 颜龙门、蔡少康未作答辩。 吴荣莹辩称，借款发生在其产后抑郁症期间，不确定其是否签字捺印，需鉴定证据的真实性。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年8月30日与颜龙门、吴荣莹、蔡少康共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年8月30日起至2020年8月29日止，由晋江农商银行东石支行在最高贷款本金余额300000元内对颜龙门一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月29日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期；吴荣莹、蔡少康为颜龙门的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，颜龙门通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但颜龙门未依约还本付息，吴荣莹、蔡少康亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。吴荣莹未就其辩解提供充分证据证明，也未在本院指定期限内书面申请鉴定，其主张缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜龙门应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金300000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利13882.88元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴荣莹、蔡少康对颜龙门所负上述债务承担连带保证责任，吴荣莹、蔡少康承担保证责任后有权向颜龙门追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6008元，因适用简易程序减半收取计3004元，由颜龙门、吴荣莹、蔡少康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执326号之一申请执行人：范安琪,女性,2009年12月26日出生,住同上；范玉才,男性,1989年10月6日出生,住黑龙江省海伦市；胡晓敏,女性,1987年9月4日出生,住黑龙江省海伦市。被执行人：周发，男性,1961年11月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人范安琪、范玉才、胡晓敏与周发机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初121号法律文书已发生法律效力。因被执行人周发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范安琪、范玉才、胡晓敏于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人周发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人周发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周发暂无财产可供执行财产。申请执行人范安琪、范玉才、胡晓敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初548号 原告：施正墩，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴长根，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告施正墩与被告吴长根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告施正墩到庭参加诉讼，被告吴长根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施正墩向本院提出诉讼请求：1.判令吴长根支付施正墩欠款9540元；2.判令吴长根承担本案诉讼费用。事实和理由：吴长根于2019年10月11日在施正墩经营的体育彩票店购买共计9540元的彩票，未能付款。经双方协商，吴长根同意于当月的28日支付部分欠款，于11月28日付清欠款，但却未能依约付款。 吴长根未作答辩。 施正墩围绕诉讼请求依法提交了证据，吴长根未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对施正墩提供的施正墩、吴长根公民身份证复印件各一份、欠款凭证一份、中国体育彩票代销证复印件及店铺照片各一份，本院认定如下：公民身份证复印件经核实内容无误，予以认定具有证据效力；欠款凭证为原件，内容体现了吴长根欠体育彩票店3505015429款项9540元，分二次付清即于2019年10月28日、11月28日二期付清，落款人体现为“吴长根”，在吴长根未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有真实性，可以证明吴长根签署欠款凭证确认欠款事实；中国体育彩票代销证复印件及店铺照片，经核实可以证明施正墩代销中国体育彩票，代销证编号为35058100292，有效期限自2017年12月22日至2019年12月31日，设立的中国体育彩票代销店编号为3505015429。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施正墩依法代销中国体育彩票，经营编号为3505015429的中国体育彩票代销店。2019年10月11日，吴长根向施正墩购买彩票，拖欠款项9540元，签署了欠款凭证交施正墩收执，确认该欠款事实，同时在欠款凭证上约定于2019年10月28日、11月28日两期付清欠款。但期限届满，吴长根未能付款。施正墩于2020年1月9日诉至本院主张债权。 本院认为，施正墩与吴长根之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。吴长根应依法依约履行清偿欠款的义务。当事人约定的付款期限已届满，吴长根仍未能履行付款义务，构成违约，施正墩依法有权请求吴长根履行付款义务。 综上所述，对施正墩的诉讼请求，本院予以支持。吴长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴长根应在本判决发生法律效力后立即支付9540元给施正墩。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴长根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  曾焕万 人民陪审员  李婉媚 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1154号原告：南昌市宝业物资有限公司，住所地江西省青山北路**江西钢材市场内，统一社会信用代码9136010085994887E。法定代表人:杨力,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，系江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟孝祥，系江西华邦律师事务所律师。被告：上海凯韩建筑装饰工程有限公司，，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****统一社会信用代码91310115MA1H8NN66G。法定代表人:黄进军。原告南昌市宝业物资有限公司（下称宝业公司）诉被告上海凯韩建筑装饰工程有限公司（下称凯韩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨力、委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告凯韩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款116292元人民币及逾期利息15583.13元（以116292元为基数，按年利率24%计算逾期利息，自2019年6月26日暂计算至2020年1月13日为15583.13元，应计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原、被告双方签订《钢材购销合同》，约定：由被告向原告购买一定型号的镀锌方矩管、镀锌角钢和镀锌槽钢等物资，总价格为116292元；付款时间为货到被告所指定的鄱阳县“瓦屑坝移民文化园”工地后2019年4月30日付清。原告依约履行了全部供货义务，但被告未在约定的时间内支付货款。原告多次催促，被告法定代表人黄进军出具了《欠条》一份，承诺在2019年6月25日付款，逾期付款的，按月息2份计算延期付款利息。付款期限届满，被告仍然未履行其义务。被告于2019年12月3日出具《还款承诺书》，承诺支付原告12万元（注:含利息），支付方式为在12月7日前支付6万元，余款6万元在2019年12月底付清；如果未按前述付款方式付款，按2019年9月3日的起诉状执行。但是被告仍然未履行还款义务，故原告诉至法院，请求贵院判如所请。被告凯韩公司未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业信息报告书打印件、《钢材购销合同》、《南昌市宝业物资有限公司发货单》、《欠条》、钢材往来对账单、《还款承诺书》、《民事诉状》、《民事裁定书》，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月24日，原告宝业公司（甲方）与被告凯韩公司（乙方）签订了一份《钢材购销合同》。该合同约定由甲方向乙方供应镀锌方矩管、镀锌角钢、镀锌槽钢等材料共计116292元，被告方指定接货人为郑兴福；合同还约定甲方应乙方要求可为其代办托运，运费由乙方承担；货物自交第一承运人后责任转移到乙方；乙方付清全部货款且实际占有货物时取得所有权，乙方未支付甲方全部货款前，货物的所有权归甲方所有；乙方未按约定付款的，甲方有权将货物转售他人，相应的损失由乙方承担。合同签订时，原告法定代表人杨力与被告法定代表人黄进军达成口头约定，由原告将所有货物送至被告约定的鄱阳县“瓦屑坝移民文化园”工地。合同签订后，原告依约向被告指定的上述工地供应钢材折价共计116292元，被告驻该工地的员工郑兴福、唐殿玉在发货单上签名予以了确认。2019年5月23日，被告法定代表人黄进军向原告出具了一份《欠条》。该欠条中载明：今欠南昌市宝业物资有限公司116292元，经双方协议同意于2019年6月25日前归还，逾期不归还，按月息两分向供方支付延期付款利息等。后被告未按约支付货款，被告又于2019年12月3日向原告出具了一份《还款承诺书》，该承诺书载明：我司承诺一共支付给宝业公司12万元（注：含利息），支付方式为本周内先支付6万元整，余款6万元在2019年12月底付清；如我司未按上述付款方式付款，按起诉状上的请求执行。但被告仍未按约履行，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约全面履行各自的义务。现原告依约向被告交付了全部货物，但被告未按约履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的货款116292元并支付利息的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告凯韩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海凯韩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市宝业物资有限公司货款116292元及利息（以116292元为基数，自2019年6月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告已预交），由被告上海凯韩建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  勒伍花人民陪审员  陈 勇二〇二〇年六月三十日书 记 员  蒋 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执179号 申请执行人：孙成鹏，男，住新疆乌鲁木齐市经济开发区。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 负责人：蒲伟，该分公司经理。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 在执行申请执行人孙成鹏与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初775号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请人孙成鹏于2020年5月6日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司银行存款、收入332594.98元； 二、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月八日 书记员  何颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2312号原告：陈炬焯，男，汉族，1967年11月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，河南信林律师事务所实习律师。被告：陈浩杰，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省尉氏县。原告陈炬焯与被告陈浩杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炬焯的委托诉讼代理人冯彦秋、郭洁到庭参加诉讼，被告陈浩杰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈炬焯向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告全额退还该合同押金42000元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年11月8日签订《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于管城××路××楼××号的房屋用以商业经营美容；期限为2017年11月9日至2021年11月18日；押金42000元，与第一期租金同时支付。原告依约履行了付款义务。但是被告在未告知原告的情况下，又擅自将该房屋出租给第三人。被告一房二租严重违约，损害原告合法权益。双方签订的《商铺租赁合同》因合同根本目的不能实现应予以解除，并由被告全额退还该租赁押金。原告多次找被告协商，被告均不予解决，原告为维护合法权益，诉至法院。陈浩杰缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告陈炬焯（承租方、乙方）与被告陈浩杰（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方愿意将产权属于自己的房屋出租给乙方；甲方出租的商铺坐落于管城××路××楼××号，建筑面积350平方米；房屋租期为4年，自2017年11月8日起至2021年11月18日止。2017年11月9日，案外人李一峰向被告陈浩杰账户转账168000元。2018年7月8日，案外人陈顺杰与靳亚非签订《经营转让协议》，约定“承租方陈浩杰将郑州市管城回族区豫英路3号8号楼1-2层9、10、11号，建筑面积792.08平方米，随陈顺杰一起转让，转让金同意一起支付到陈顺杰账户”，被告陈浩杰在该约定处签名并按指印。2019年7月22日，被告陈浩杰出具《声明》一份，声明涉案房屋的经营权全部转让给郑州市管城区家一辉生鲜店，郑州市管城区欣奕美肌管理美容院需将房租交给郑州市管城区家一辉生鲜店，由其统一交给房东李**。庭审中，原告称其未搬离涉案房屋，并向案外人郑州市管城区家一辉生鲜店支付房屋租金。另查明,原告与案外人李一峰均系郑州市管城区欣奕美肌管理美容院（以下简称欣奕美肌）的员工，原告代欣奕美肌与被告签订涉案合同，案外人李一峰代欣奕美肌支付房屋租金及押金。欣奕美肌认可由原告陈炬焯向被告陈浩杰主张权利。本院认为，当事人的诉讼请求应当有事实和法律依据。本案中，2018年7月8日被告将其对涉案房屋的经营权转让给案外人郑州市管城区家一辉生鲜店,庭审中，原告自认房屋经营权转让后至今，原告方仍继续占有使用该房屋，并向案外人郑州市管城区家一辉生鲜店支付房屋租金，原告前述行为视为对被告转让行为的认可。现合同约定的租赁期间尚未届满，且原告未提交证据证明存在其他可以解除合同的情形，故原告要求解除与被告所签合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因合同尚未履行完毕，故原告主张被告返还押金的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件成就后再行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：驳回原告陈炬焯的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈炬焯负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十二日法官助理朱青书记员李昕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1966号 原告：曹正江，男，1962年2月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被告：方永红，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，公司经理。 委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。 原告曹正江与被告方永红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告曹正江于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹正江的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹正江撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹正江负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执189号吴秀兰、王胜利：申请执行人吴秀兰申请执行王胜利餐饮服务合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初468号民事判决书已发生法律效力。被执行人王胜利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴秀兰向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人吴秀兰欠款9505元。本院于当日立案执行，于2020年5月18日向被执行人王胜利发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人王胜利于2020年6月11日向申请执行人吴秀兰支付案件款9505元及迟延履行期间的债务利息179元。被执行人王胜利承担案件受理费50元执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王胜利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执366号之二申请执行人：李玉君，男，1957年4月11日出生，住淄川区。被执行人：国成军，男，1970年3月29日出生，住淄川区。被执行人：李淑美，女，1969年12月22日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初406号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人国成军、李淑美银行存款70000元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘小乐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢653号之三申请执行人：天津伟铭投资发展有限公司，住所地北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。法定代表人陈天林，总经理。被执行人：马宝华，男，1961年9月20日出生，满族，户籍地北京市海淀区。申请执行人天津伟铭投资发展有限公司与被执行人河北宝华电子科技有限公司、马宝华等人买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2011）辰民初字第3189号民事调解书及（2019）津0113执异161号执行裁定书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马宝华银行存款合计5219元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年六月二十四日书记员  张龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘灵珍，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁以泉，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省封开县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江国豪，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人刘灵珍、梁以泉因与被申请人江国豪排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘灵珍、梁以泉申请再审称，一审法院于2017年10月30日非法拍卖涉案房屋，而刘灵珍、梁以泉于2018年5月28日才知道，两人一直居住在涉案房屋，一审法院不应公告送达文书。刘灵珍、梁以泉从未收到任何书面文书，涉案房屋却以约39万元的低价被拍卖，刘灵珍、梁以泉一家四口的居住面积低于广州市人均标准，法院对超过被执行人及其所抚养家庭所必须最低标准的房屋和生活用品可以拍卖，但不能剥夺居民的居住权。而且，刘灵珍、梁以泉向黄煜垣所借的191000元已陆续偿还。评估涉案房屋的价值是拍卖的前置程序，评估后法院应组织双方当事人协商，若被执行人要求自行变卖财产的，可以准许。一审法院违法作出(2017)粤0114执恢145号执行裁定，涉案房屋被非法拍卖，一、二审判决围绕该裁定作出，认定事实及适用法律有误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。涉案房屋经一审法院在司法拍卖网络平台拍卖，由江国豪竞得。一审法院于2018年1月10日作出（2017）粤0114执恢145号执行裁定，裁定涉案房屋归江国豪所有，江国豪于2018年1月12日收到该执行裁定书，二审法院认定江国豪自该日起享有涉案房屋的物权，并对其诉请梁以泉、刘灵珍搬离涉案房屋予以支持，并无不当。刘灵珍、梁以泉主张一审法院拍卖涉案房屋违法违规，并以此为由拒绝腾空交还房屋，缺乏依据，本院不予支持。刘灵珍、梁以泉对其主张可依法另通过执行监督程序寻求救济。刘灵珍、梁以泉自2018年1月12日起无权占有使用涉案房屋，二审法院经核算认定梁以泉、刘灵珍应向江国豪支付2018年1月12日至2019年2月22日期间的房屋使用费5845.78元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘灵珍、梁以泉的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十九日书记员  黄雄英
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初49号 原告：洋浦三福物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区盐田路**政务服务中心大楼****。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：黎某，该公司职员。 委托诉讼代理人：彭某，该公司职员。 被告：胡某，男，1985年12月3日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告洋浦三福物流有限公司诉被告胡某海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎某、彭某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费976245.00元及违约金（以976245元为基数，自2020年1月21日起按年利率24%计付至付清全部款项之日止）；2、判令本案诉讼费、诉讼保全费用等全部由被告承担。事实与理由：2019年6月1日-2019年10月31日期间原告接受被告胡某委托代其承运集装箱货物，共计产生运费1719200.00元，并于2019年11月7日接受被告胡某委托帮其代付防城港市港宏物流有限公司运输费用126230.00元。2019年12月24日被告胡某向原告出具了运费确认书，确认截止2019年10月31日共欠我司运费1006245.00元，并承诺于2020年1月20日将所欠款项全部支付完毕。被告在2020年1月17日和1月18日分别向原告支付20000元和10000元后再未向原告支付任何款项，至今尚欠976245元。被告的逾期还款行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，除依法应当承担违约责任，还应向原告支付逾期支付期间的违约金。综上所述，为保护原告自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。为此，原告提供了运费确认书、运费总账单等证据予以证明。 被告辩称：对原告所称的金额为97万余元欠款有异议，经自己员工核对，应是将近67万元。 被告当庭提交了与钦州通达利物流有限公司及海南速速通物流服务有限公司的对账单；海南速速通物流服务有限公司王连德转付给钦州通达利物流有限公司黄密领、王连德转付给王培鑫的银行转账记录；胡某转付王金畦的转账记录。 对双方当事人提供的证据。本院认证如下： 原告提交的运费确认书及运费总账单，被告对其真实性没有异议，仅对数额有异议，但并未提供相反证据证明，本院予以确认。 被告提交的证据原告认为是被告与其他公司形成的材料，无法确认，无法发表意见，且被告未在举证期间提交证据。本院认为，被告胡某于2020年4月15日收到本案诉讼材料，至2020年5月7日开庭时才举证，已明显超过十五日举证期限且未说明原因；该证据也无法印证。故对其真实性、关联性及证明力，不予认定。 根据上述认证意见，结合庭审调查，本院查明案件事实如下： 2019年12月4日，被告胡某向原告洋浦三福物流有限公司出具运费确认书，确认截止2019年10月31日共欠原告运费1006245元，承诺分批支付所欠运费，至2020年1月20日全部支付完毕。且若逾期，同意按年利率24%向原告支付违约金。 被告在2020年1月17日和1月18日，分别向原告支付了20000元和10000元，之后未再向原告支付任何款项。故尚欠原告976245元。 本院认为，本案原告受被告委托代其承运集装箱货物，被告向原告支付运费，故本案属于海上、通海水域货物运输合同纠纷。本案原被告双方虽未签订书面合同，但是存在一方提供运输一方支付运费的事实，属于双方真实意思的表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，涉案运输合同合法有效，对双方均具有拘束力。 原告主张的976245元有被告亲笔签名捺印的运费确认书予以佐证，且有运费总账单予以印证，被告虽抗辩仅欠原告运费67万余元，但其并未提交有效证据予以证明。因此，被告的抗辩意见不能成立，不予采信。原告的诉请有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告洋浦三福物流有限公司所欠运费976245元及其违约金（自2020年1月21日起，按年利率24%计付至实际付清之日止）。 本案案件受理费13562.45元、财产保全费5000元，由被告胡某负担。 胡某如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长  冯明岗 审 判 员  雷 鸣 人民陪审员  符映映 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王镜则 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《窗体顶端 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3817号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：赵体力，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告赵体力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告赵体力经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金8,963.25元；2．被告立即向原告偿还贷款利息1,744.85元（按照合同约定的月息2%自2018年11月29日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告赵体力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，借款人赵体力通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款10,000元，期限36个月（期），每月还款458.04元，首次还款日为2018年5月28日，每月还款日28日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年4月28日，捷信公司发放了贷款10,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：赵体力每期还款包括本金、利息、客户服务费、寿险手续费52.2元、灵活还款服务包费15元，赵体力偿还前6期款项及第7期本金14.5元。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其返还全部尚欠款项，符合双方约定，应予支持。原告称每期期款还款明细中载明的寿险手续费、月灵活还款服务包费系借款人应支付的由其代为收取后应转付给案外人的费用，但原告并未提供证据证明其有权扣收该费用，故原告收取的该费用应予抵扣，抵扣后被告尚欠借款本金为8,528.56元（详见附表）。 原告主张被告自2018年11月29日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵体力应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8,528.56元，并支付利息（自2018年11月29日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元、减半收取计34元，由被告赵体力负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  陈庆祝 附表：                            还款期数                       尚欠本金                       已付期款                       应还息                       应还客户服务费利息                               0                       10000.00                                                                                                 1                       9774.76                       525.24                       200.00                       100.00                               2                       9542.76                       525.24                       195.50                       97.75                               3                       9303.81                       525.24                       190.86                       95.43                               4                       9057.68                       525.24                       186.08                       93.04                               5                       8804.17                       525.24                       181.15                       90.58                               6                       8543.06                       525.24                       176.08                       88.04                               7                       8528.56                       14.50