wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初295号原告：东莞市嘉音食品有限公司，住所地：广东省东莞市*************宏远金丰商业街B2后铺，统一社会信用代码：914***********019A。法定代表人：邵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：袁书军，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省雎县蓼堤镇袁庄村**，公民身份号码：412************532。原告东莞市嘉音食品有限公司与被告袁书军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁志坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告向原告支付货款237213元及逾期付款利息（以237213元为本金，从2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至货款付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告存在交易往来关系，由原告向被告供应月饼。原告按约履行了全部交货义务，但被告却未按约履行付款义务。被告于2014年12月13日向原告出具欠条，确认尚欠原告中秋月饼尾款237213元（不含逾期付款利息）。原告多次催要，被告总是应诺，但实际上并没有履行付款义务。被告的行为已构成严重违约，严重侵害原告的合法权益。被告除了应向原告继续履行付款义务外，还需要承担相应的违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，原告请求被告按中国人民银行同期货款利率1.5倍支付逾期付款利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：为证明诉称的事实，原告提交了出库单、送货单及欠条为证。出库单、送货单载明了原告于2014年8月3日至2014年9月7日向被告送月饼的月饼名称及规格、数量、单价、金额等，收货人/收货单位签章处有“袁书军”、“宋培培”及一字迹潦草无法辨别的字样签字。原告主张出库单、送货单收货人宋培培是被告的员工。欠条载明今欠嘉音食品中秋月饼尾款237213元。落款处有“袁书军”字样的签字并捺有指印。落款日期为2014年12月13日。以上事实，有原告提交的出库单、送货单、欠条及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款237213元，并提交了出库单、送货单及欠条为证。出库单、送货单均有人员签收，部分出库单、送货单有被告字样的签字，欠条上有被告字样的签字并捺有指印，上述证据相互印证，已形成证据链，被告亦未向本院就上述证据及原告据此的主张提出异议，本院对上述证据予以认定，并采信原告的主张。被告没有向本院陈述其支付的情况并提交证据予以证明，原告诉求被告支付该款及支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于原告诉求的逾期付款利息（实为逾期付款违约金）的标准没有超出法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁书军应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市嘉音食品有限公司支付货款237213元及逾期付款违约金（以237213元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2014年12月14日起计至付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6030.96元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  黄巧敏人民陪审员  谢逢娣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6008号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：潘欣洁，女，1988年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告潘欣洁金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令潘欣洁立即支付借款本金228320.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日利息1297.29元、罚息3.1元、复利0.77元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘欣洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月28日。 三、借款人：潘欣洁。 四、借款本金：283000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年3月28日。 十二、实际到期日期：2024年3月27日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月26日。 十五、欠款本金：228320.86元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1301.16元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘欣洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金228320.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为1301.16元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告潘欣洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执477号之一被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，统一社会信用代码：91210500580721006K，住所地：本溪经济开发区。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年六月三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执467号申请执行人:南通翔安普诺股权投资中心(有限合伙)，主要经营场所江苏省南通市苏通科技产业园区江成路1088号内3号楼。执行事务合伙人：上海汇垠翰非股权投资基金管理有限公司(委派代表:夏舒)。被执行人:北京德威保安服务有限公司，住所地北京市顺义区龙塘路李桥段**院。法定代表人：王峰松。被执行人：德威控股集团有限公司，住，住所地北京市顺义区龙塘路李桥段**院**/div>法定代表人:崔云。被执行人：北京鼎红世纪投资有限公司，住所地，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段**院**iv>法定代表人:李冬。被执行人：李晓鹏，男，1969年4月11日出生。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0111号裁决书已经发生法律效力，申请执行人南通翔安普诺股权投资中心(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案，依法向被执行人北京德威保安服务有限公司、德威控股集团有限公司、北京鼎红世纪投资有限公司、李晓鹏发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德威保安服务有限公司、德威控股集团有限公司、北京鼎红世纪投资有限公司、李晓鹏银行存款人民币五千八百七十三万六千九百九十九元及利息（以人民币四千七百万元为基数，自2019年1月31日至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、冻结、划拨被执行人北京德威保安服务有限公司、德威控股集团有限公司、北京鼎红世纪投资有限公司、李晓鹏应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京德威保安服务有限公司、德威控股集团有限公司、北京鼎红世纪投资有限公司、李晓鹏应负担的申请执行费人民币十三万七千六百六十九元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京德威保安服务有限公司、德威控股集团有限公司、北京鼎红世纪投资有限公司、李晓鹏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏志斌审 判 员 徐 辉审 判 员 宁 群二〇二〇年六月二日法官助理 李 曼书 记 员 王 宇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保196号 肖啟林、李正芬、黄钧义、织金黔丰圣房地产开发有限责任公司、黄良杰： 肖啟林、李正芬与黄钧义、织金黔丰圣房地产开发有限责任公司、黄良杰借款合同纠纷一案中，本院根据申请人肖啟林、李正芬的申请，依据（2020）黔0524执保196号裁定书，于2020年6月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3421号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：谭珍玖，女，1997年11月20日出生，布依族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告谭珍玖金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谭珍玖偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,030.99元、复息41.92元（暂算至2019年11月05日),共计11,072.91元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告谭珍玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年11月10日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,030.99元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，不按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,原告支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭珍玖在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月05日的利罚息共计1,030.99元，及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告谭珍玖在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元（原告已预交），由被告谭珍玖负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年六月五日法官助理李可眉书记员吴佳乐
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执340号 申请执行人:木撒江·依明，男，1969年1月1日出生，哈萨克族，住精河县，电话：186XX****XX申请执行人：陈红军，男，1976年4月5日出生，汉族，住精河县，电话：133XX****XX被执行人:卡孜太·吐鲁别克，男，1983年1月1日出生，哈萨克族，住精河县，电话：147XX****XX被执行人:吐鲁别克·卡尔卡尼，男，1958年1月5日出生，哈萨克族，住精河县，电话：147XX****XX博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出738号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卡孜太·吐鲁别克，吐鲁别克·卡尔卡尼未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人卡孜太·吐鲁别克，吐鲁别克·卡尔卡尼财产10000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人卡孜太·吐鲁别克，吐鲁别克·卡尔卡尼应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   热依 汗 古丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1328号 申请人：朱彦洁，女，1970年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：宋**，男，1982年3月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王学梅，女，1986年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：多正刚，男，1977年9月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：黄晓燕，男，1986年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：黄海龙，男，1983年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王学新，男，1962年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱彦洁于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人宋**、王学梅、多正刚、黄晓燕、黄海龙、王学新名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结；2、依法对被申请人宋**、王学梅名下位于××县房产予以查封；3、依法对被申请人宋**名下×××的车辆予以查封。申请人朱彦洁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱彦洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人宋**、王学梅、多正刚、黄晓燕、黄海龙、王学新名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结；二、依法对被申请人宋**、王学梅名下位于××县房产予以查封；三、依法对被申请人宋**名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初187号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇第二居民区。 法定代表人：包海东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：包胜利，系公司员工。 被告：王某某，女，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司（以下简称嘉联物业公司）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告嘉联物业公司委托诉讼代理人包胜利到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告嘉联物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付物业费1659元；二、请求判令被告支付上述款项自应付款之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算相应的利息；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自被告入住嘉联A小区3号楼2单元501室房屋（建筑面积为92.16平米）起，我公司即为被告提供了物业服务，物业费收费标准为0.5元/平米/月，被告至今未缴纳2016年至2018年的物业费共1659元。以上，经我公司多次催缴未果。被告长期拖欠物业费，已严重影响到我公司的生存经营，也对整个小区的物业服务环境造成严重影响和污染。为保护我公司的合法权益及对小区提供可持续的物业服务，特请求法院判令支持我公司的全部诉讼请求为盼。 被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，镶黄旗嘉联花园小区A区3号楼2单元501室住宅楼未缴纳2016年-2018年三年的物业费，2016年4月21日，该房屋登记于被告王某某名下，2019年2月26日登记于案外人南风云名下。 另查明，原告嘉联物业公司向镶黄旗嘉联花园小区A区提供物业服务。 以上事实有原告陈述，房地产权登记信息等证据在卷为凭，经法庭审查，应予采信。 本院认为，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告嘉联物业公司向嘉联花园小区提供了物业服务，被告王某某作为该小区业主双方形成了事实物业服务合同，故被告王某某应缴纳物业费。经本院审查，原告仅提供了清运垃圾和清扫楼道服务，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适用的原则，按照物业类型、收费性质的不同情况分别实行政府指导价和市场调节价。本案中，原告作为物业公司未得到政府部门的指导价格，亦未与业主商定物业服务收费标准，且其提供的物业服务未能达到物业服务项目的一般事项，根据原告为该小区提供了清运垃圾的服务，本院根据原告提供的物业服务项目及原告曾向业主收取清运垃圾费的标准作为交易习惯，酌定该小区物业费标准为每年300元，即被告王某某应支付原告嘉联物业公司三年的物业服务费共计900元。对于原告嘉联物业公司诉请的利息的主张，由于双方并未签订物业服务合同，未约定支付物业费期限及利息事宜，故原告嘉联物业公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。另外，被告王某某在电话中表示案涉房屋已经出售，其并未享受三年物业服务，应由后续房主承担，经本院审查，案涉房屋变更登记时间系2019年2月26日，并不处于原告主张的拖欠物业费期间，被告王某某的主张无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决书生效后十日内支付原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司物业费900元。 案件受理费25元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 建  美 二〇二〇年六月三十日 书记员 其乐木格 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保79号常德市金朋市政建设服务有限公司：蔡高德：2020年5月29日申请人常德市金朋市政建设服务有限公司送来申请保全的（2020）湘0722民初1386号民事裁定书，要求保全被申请人冻结蔡高德的银行存款450000元或查封、扣押、冻结等值的财产。本院已于2019年6月12日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢2号 申请执行人：范景松男，1956年1月10日出生，汉族，住福建省建瓯市新区。 被执行人：张华男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人范景松与被执行人张华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院的（2015）仓刑初字第829号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张华未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张华发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人张华名下均无财产可供执行。现被执行人张华无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人张华暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓刑初字第829号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘家铭
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1121号 申请执行人：郑振均男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：孙斌男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人郑振均与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0104民初4557号民事判决已发生法律效力。由于被执行人孙斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人孙斌名下均无财产可供执行。现被执行人孙斌无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0104民初4557号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 潘尉骋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初326号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：周广峰，该单位行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：顾林伟，男，汉族，1986年2月12日出生，住扬州市广陵区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告顾林伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼。被告顾林伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告顾林伟立即归还信用卡透支本金143586.64元、利息及违约金（截至2019年10月18日利息49237.3元、违约金30616.87元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费17000元。事实和理由：2010年被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××41。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年10月18日被告欠信用卡透支本金143586.64元、利息49237.3元、违约金30616.87元。顾林伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××41。申请表背面信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。截至2019年10月18日被告欠信用卡透支本金143586.64元、利息49237.3元、应收费用30616.87元。原告为此次诉讼支付律师费17000元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息，承担律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾林伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金143586.64元、利息及应收费用（截至2019年10月18日利息49237.3元、应收费用30616.87元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元、公告费600元，合计为5252元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  陈秀云人民陪审员  蒋志勇二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 洁
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1131号原告：刘文再，男，1968年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441******************。被告：黄敦荣，男，1962年1月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市******，公民身份号码：441******************。原告刘文再诉被告黄敦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘文再到庭参加了诉讼，被告黄敦荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文再向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及违约金5000元。事实与理由：2019年3月20日被告因做生意，向原告借款50000元，约定借款到2019年12月30日一次性还清，逾期不还清款，被告要支付借款总额10%的违约金。以上事实有被告签字确认的借据为证。借款到期后，被告不依约偿还借款给原告。经原告多次追问，被告以各种借口拖着不还。被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告特具文提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告黄敦荣在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。原告刘文再围绕诉讼请求提交了证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.《借条》，证明被告于2019年3月20日向原告借款50000元，约定2019年12月30日还清，逾期按借款总额10%支付违约金；3.中国邮政储蓄银行账户对账单，证明被告支付利息的情况。本院经审理认定事实如下：2018年，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，经原告催收还款后，被告于2019年3月20日重新立具《借条》，由原告提供格式《借条》，被告在《借条》中填写姓名、借款金额大小写、借款日期后在借款人处签名按捺指模交由原告执存。《借条》的主要内容为“本人（借款人）黄敦荣今借到（出借人）刘文再人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元。借款期限自2019年3月20日起至2019年12月30日，全部本金于2019年12月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款人（签字）：黄敦荣（签名捺指模），身份证号码：441******************，借条出具日期：2019年3月20日”。庭审时,原告陈述双方口头约定月利率为3%，并提供了颜朝辉在中国邮政银行股份有限公司深圳塘下涌营业所的银行账户（账号：621*******************）对账单至庭予以佐证，原告陈述由于被告在立具《借条》给原告之前没有及时还款给原告，导致原告经济困难，被告让原告向原告朋友颜朝辉借款50000元并同意直接支付利息给颜朝辉。原告自认被告从2019年3月起每月支付利息1500元（即按月利率3%）给颜朝辉直至2019年12月，支付了10个月利息共15000元。此后被告没有还过借款本金及利息给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元，提供了被告签名并捺指印的《借条》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以确认。《借条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”以及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款50000元给被告，被告也应当依约归还借款，但被告没有依约偿还，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告与被告之间的借款为定期有息借贷，双方在借条中约定逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，原告诉请被告支付借款总额的10%的违约金，即是5000元，结合被告逾期还款至今的时间已达5个月，不超过按年利率24%计算的总额，本院予以支持，即被告应支付违约金5000元给原告。被告黄敦荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄敦荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及支付违约金5000元给原告刘文再。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告黄敦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年六月十九日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1296号之一 申请执行人：新疆雪峰锅炉制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市河滩北路**。 法定代表人：胡雪峰，该公司总经理。 被执行人：鄯善欧贝黎光伏科技有限公司，住，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路雪达营北侧商业楼/div> 法定代表人：陈宪兵，该公司总经理。 申请执行人新疆雪峰锅炉制造有限公司与被执行人鄯善欧贝黎光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据乌鲁木齐市中级人民法院(2019)新01执监114号执行裁定书，指定乌鲁木齐市水磨沟区法院作出的(2017)新0105民初835号民事判决书由本院执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的146500.00元，已执行标的为0元，未执行标的为146500.00。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月30日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险、车辆、网络资金、等登记信息。 4、本院于2020年4月21日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年6月8日作出限制消费令，将被执行人法定代表人陈宪兵限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月10日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十二日 书记员 迪力 阿拉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特173号申请人：沈阳盛族物流有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街。法定代表人：赵士岩，该单位执行董事。委托诉讼代理人：郝明，男，辽宁拓方律师事务所律师.被申请人：胡野，女，1993年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳张明化工有限公司与被申请人胡野申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳盛族物流有限公司称，请求法院依法撤销沈法劳人仲案字〔2020〕296号仲裁裁决。事实和理由：1.沈法劳人仲案字〔2020〕296号认定刘伟有代领权限错误；2.胡野给单位造成重大损失，严重违规；3.仲裁裁决枉法裁判；4.仲裁裁决适用法律错误，不应适用《劳动人事争议仲裁办案规则》和《工资支付暂行规定》，应当适用《劳动合同法》第39条规定。胡野称，同意仲裁裁决。沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人要求被申请人赔偿造成(油卡)的损失的仲裁请求。庭审中申请人诉称2018年5月-8月被申请人任职出纳负责的康师傅项目油卡发放，并在公司领导无指示的情况下，也未经自己严格核实，将油卡发放非供应商本人，未与供应商电话联系的情况下，均将油卡交付给申请人沈阳盛族物流有限公司业务员刘伟代为领取，造成人民币396，000.00元严重的损失。庭审中，被申请人辩称油卡发放是从2017年11开始，业务员要供应商取回单，而且前期，没有供应商，单独找司机，司机都和业务员联系，因此，一直都是业务员代领油卡。在工作交接时没有交接油卡发放必须为本人领取，没有相关的规定，不认为是自己工作中的失误。本委认为被申请人只是申请人单位一名普通出纳职工，2018年5月至8月期间将油卡发放给该单位业务员刘伟，被申请人的行为属于职务行为，被申请人未将油卡据为已有，其工作行为应当由申请人单位领导指派并依照申请人单位以往惯例进行，并且申请人单位业务员刘伟一直以来都代为领取。在劳动法律关系中，用人单位支付给劳动者的对价往往低于其所创造的利润，故对于员工劳动过程中产生的风险一般应由用人单位自行承担。油卡发放造成的损失，不应由被申请人独自承担，被申请人不存在主观恶意的表现。申请人提供的证据不足以证明被申请人个人造成申请人单位重大损失。被申请人本职工作中存在失职表现，缺乏本领，请示汇报，应承担一定责任。故，该委依据《工资支付暂行规定》第十六条规定被申请人支付申请人1，920.00元(2018年5月份至8月份工资9，600.00元的20%)申请人要求被申请人未办理工作交接造成损失的仲裁请求，申请人向本委提供了证人马某、吕某的证言，但证人未出庭作证，且无其他证据佐证。故，本委对证人马某、吕某的证言不予采纳。故，本委对于申请人该项仲裁请求不予支持。被申请人在答辩书提处因申请人申请仲裁导致被申请人产生的误工费、满勤奖、交通费的辩称。不属于本委审理范畴。故该委对被申请人的辩称不予采纳。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条、第十四条，《工资支付暂行规定》第十六条规定，裁决：一、被申请人胡野在本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人沈阳盛族物流有限公司经济损失人民币1，920.00元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，沈阳盛族物流有限公司主张仲裁委枉法裁判和适用法律错误，不应适用《劳动人事争议仲裁办案规则》和《工资支付暂行规定》，应当适用《劳动合同法》第39条规定，但其没有提供充分有效的证据证明仲裁委存在枉法裁判和适用法律错误的情形，故沈阳盛族物流有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳盛族物流有限公司撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲案字〔2020〕296号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳盛族物流有限公司负担。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年六月三日法官助理黄琳书记员佟雪峰
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执34号申请执行人：文发臣，男，1963年12月1日出生，汉族，住精河县，电话：152XX****XX被执行人：赵考兵，男，汉族，1975年11月7日出生，现住精河县，电话：186XX****XX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）精2722诉前调字第47号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵考兵未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人赵考兵财产502000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵考兵应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   特尼  格尔
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执409号柳秀萍：柳秀萍与中国建设银行股份有限公司富裕支行、刘兴元其他案由一案，申请执行标的共计3726.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕，至此，柳秀萍向本院申请执行的（2019）黑0227民初1515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2604号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仁香，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉琼，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，执行董事兼总经理。 再审申请人李仁香、徐玉琼因与被申请人成都友豪置业有限 公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川 省南充市中级人民法院（2019）川13民终4340号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且李仁香、徐玉琼也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故李仁香、徐玉琼的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对李仁香、徐玉琼造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李仁香、徐玉琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李仁香、徐玉琼的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 阎 涛 审 判 员 胡 钉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1002民初1386号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：程晓勇，民生银行员工。被告：汪德香，女，汉族，1991年1月25日出生，住扬州市江都区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告汪德香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晓勇、被告汪德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金29627.15元及利息、费用（截至2020年3月18日利息1129.69元、费用2418.29元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告申领车车信用卡标白卡一张，卡号为62×××86。截至2020年3月18日，被告透支本金29627.15元、利息1129.69元、费用2418.29元。被告对原告的诉讼请求，陈述的事实和理由无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告汪德香于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29627.15元、利息、费用（截至2020年3月18日利息1129.69元、费用2418.29元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取为315元，保全费420元，合计735元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年六月十六日书记员  周洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2814号 原告：周俊宇，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：包世旭，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：蒙钰宗，男，1990年7月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告周俊宇与被告蒙钰宗居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周俊宇的委托诉讼代理人包世旭到庭参加诉讼，被告蒙钰宗经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周俊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还商务费用20万元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用费2247.50元（资金占用费以20万元为基数，自2019年6月1日起按人民银行同期贷款利率暂计至2019年9月2日，此后顺延至被告清偿债务之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告以柳州市电动车钢结构车棚工程项目需要寻找承包方为由，与原告进行接洽，声明可以为原告与该项目业主进行协商，保证原告可以承接该项目的工程进行施工。经双方协商，原告需向被告预先支付20万元的商务费用。原告于2019年4月14日向被告支付了5万元，于2019年4月15日向被告支付了15万元，以上共计20万元整。后因该项目未取得政府有关部门的立项审批，被告未能促使原告与该项目业主完成协议的签订。被告于2019年4月29日向原告出具《收据》一份，承诺于2019年5月31日前退还收取的20万元商务费。但截至目前，被告仍未按照承诺的时间予以退款原告认为，被告在向原告出具退款的承诺后，未能在承诺的时间内退款构成违约，应当承担退还原告已支付的20万元商务费及支付相应资金占用费的违约责任。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，请求法院依法予以支持。 被告蒙钰宗未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，被告蒙钰宗以柳州市电动车钢结构车棚工程项目需要寻找承包方为由，与原告周俊宇进行接洽。经双方协商，由原告预先支付20万元商务费用给被告，作为促成上述项目签订合同的居间费用。原告于2019年4月14日向被告转账支付5万元，又于2019年4月15日分两笔向被告转账支付了5万元、10万元，共计向被告转账支付20万元。后因被告未能促成原告与该项目业主签订合同，被告遂同意退还20万元给原告，并于2019年4月29日向原告出具《收据》一份，载明：“本人蒙钰宗（）收到市区电动车钢结构车棚工程（柳城县沙塘镇）商务费20万元整（贰拾万圆整），今由于合同签订双方未能完成协议，本人收取商务费协商全额退款，于2019年5月31日前退还。立此为据。”被告和原告分别在收款人处和付款人处签名并按手印。后因被告逾期未退还款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原、被告口头达成居间合同，约定由被告为原告提供柳州市电动车钢结构车棚工程项目的居间服务，以此促成与所涉项目业主签订合同，符合居间合同的构成要件，据此，原、被告之间成立居间合同法律关系，双方均应恪守履行合同约定。 关于商务费用。在居间合同履行过程中，由于被告最终未能促成原告与涉案项目业主签订合同，居间服务未完成，被告同意于2019年5月31日前将20万元退还给原告并出具《收据》，现被告逾期未退还款项，原告据此主张被告退还20万元商务费用，符合双方约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第四百二十七条有关“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，故本院对原告要求被告退还20万元商务费用的诉讼主张，予以支持。 关于逾期还款资金占用费。由于被告未能促成原告与涉案项目业主签订合同并承诺于2019年5月31日前退还20万元商务费用给原告，现被告逾期未退还，则应承担逾期还款的违约责任，原告主张以应退还款项20万元为基数，自2019年6月1日起计算资金占用费具有事实和法律依据，本院予以支持，资金占用费计算为：以20万元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已于当日取消，故之后利息调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙钰宗向原告周俊宇退还20万元； 二、被告蒙钰宗向原告周俊宇支付逾期还款的资金占用费（以20万元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2167元（原告周俊宇已预交4334元，由本院退回2167元），由被告蒙钰宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢4号之二 申请执行人：石家庄融乐典当行有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街**紫晶苑1-109/**，统一社会信用代码:91130100308030433R。 法定代表人：司双林。 被执行人：陈步滨，男，1974年5月15日出生，汉族，住石家庄。 被执行人：杨丽娟，女，1979年10月1日出生，汉族，住石家庄。 申请执行人石家庄融乐典当行有限公司与被执行人陈步滨、杨丽娟公证债权文书纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，本院于2020年5月26日依法将被执行人陈步滨名下位于东高新湘江道36号苹果城2-3-902号不动产拍卖成交，并依法交付给买受人。经依法查询，被执行人陈步滨、杨丽娟名下银行存款、工商、证券、公积金、车辆、房产等部门均无可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈步滨、杨丽娟限制高消费。申请执行人申请执行的数额为1802000元及利息，现未执行到位的数额为30229元及利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  武嘉乐
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初49号原告：李梓源，男，1994年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县马圩镇马圩村委会苏村**。被告：冼海锋，男，1995年8月21日出生，汉族，住，住广东省德庆县莫村镇古楼村委会古楼村南队**/div>原告李梓源与被告冼海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因被告冼海锋下落不明，本院于2020年2月6日作出裁定，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李梓源到庭参加诉讼，被告冼海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梓源向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冼海锋于2017年12月2日以生活所需为由，向原告借款7000元，言明在2017年12月30日前归还，有借据为证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。被告冼海锋经本院公告送达起诉状副本和传票等相关诉讼文书后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月2日，被告冼海锋因生活需要，向原告李梓源借款7000元，并立下《借据》一份，约定于2017年12月30日前结清。借款到期后，原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。庭审中，法庭向原告出示2020年2月7日被告发给法庭工作人员的几张支付宝转账截图，显示2017年10月被告七次通过支付宝转账给原告，金额共8600元。原告对此解释说，之前和被告也有生意来往，淘宝刷单的交易不属于借款，且这些转账都是在立借据之前，立借据之前的交易我也有转账给被告，我们双方都已两清，没有任何欠款了。上述事实，有借据、支付宝转账截图，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告冼海锋向原告李梓源借款7000元，有其向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。而原告不主张逾期利息，是对自己民事权利的自由处分，并无不当。综上所述，原告李梓源的诉请，理据充分，本院予以支持。被告冼海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼海锋于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告李梓源借款本金7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冼海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何卓坚审 判 员  敖伟平人民陪审员  全荣芬二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈炽华
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执2485号马某某：赵某某：申请执行人马某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4625号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付3000元。本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人赵某某银行存款3050元，给申请人马某某发还3000元，执行费50元由被执行人赵某某承担，该案执行完毕。申请人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。本院(2020)陕0102执2485号执行完毕。   二〇二〇年六月十五日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初300号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人钟伊涵，男，1993年5月20日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************150，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********。因犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月3日刑满释放。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人黄文旭，绰号“鼠仔”，男，1995年12月28日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************114，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区***************。因犯非法持有枪支罪于2015年4月8日被本院判处拘役五个月，2015年4月9日刑满释放。因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同日被监视居住，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人钟伊涵、黄文旭犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，2020年5月20日以汕澄检公诉刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院于2020年5月14日立案并依法组成合议庭，于同年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人钟伊涵、黄文旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案人陈某某（另案处理）因得知被害人张某某给其女友发信息，对被害人张某某心怀不满。2017年4月23日22时许，陈某某纠集被告人钟伊涵、黄文旭及同案人郑某某（另案处理）佩戴口罩驾驶一辆银色日产小轿车窜至澄海区东里镇塘西村被害人张某某经营的XX汽贸店门口，郑某某驾驶小轿车在路边等候，陈某某、钟伊涵、黄文旭三人各持一根棒球棒下车打砸被害人张某某的粤D*****号白色马自达小轿车的车前盖、汽车大灯、前后挡风玻璃等（经估价，损失价格8411元）以及一部五菱面包车的后备箱。2019年11月25日，被告人黄文旭及同案人郑某某赔偿被害人张某某的经济损失12000元，被害人张某某对被告人黄文旭及郑东泳的行为表示谅解。2020年1月20日，被告人钟伊涵赔偿被害人张某某的经济损失6000元，被害人张某某对被告人钟伊涵的行为表示谅解。2020年1月21日，被告人钟伊涵到公安机关投案；同年3月24日，被告人黄文旭到公安机关投案。上述事实，被告人钟伊涵、黄文旭在开庭审理过程中均没有异议，并有同案人郑某某、陈某某的供述，被害人张某某的陈述，证人张某的证言，监控视频光盘、视频截图，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，谅解书、收据，到案经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人钟伊涵、黄文旭无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人钟伊涵前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，能自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人黄文旭有故意犯罪前科；其案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，能自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以判处。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人钟伊涵所提量刑建议适当，本院予以采纳；建议对被告人黄文旭判处有期徒刑六个月，本院予以采纳，但建议对被告人黄文旭适用缓刑，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人钟伊涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。）二、被告人黄文旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  马玉璇二〇二〇年六月二十二日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢306号申请执行人刘东升。被执行人潘晓红；王海伶；姜桂茹；周桂合。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4303号，已向被执行人潘晓红、王海伶、姜桂茹、周桂合发出执行通知，责令被执行人潘晓红、王海伶、姜桂茹、周桂合接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘晓红、王海伶、姜桂茹、周桂合未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘晓红、王海伶、姜桂茹、周桂合的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘晓红、王海伶、姜桂茹、周桂合应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘晓红、王海伶、姜桂茹、周桂合应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘晓红、王海伶、姜桂茹、周桂合财产以人民币150000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇二〇年六月二十四日书记员  王英楠
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020黔27**执462号申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：平塘县金盆街道办事处新市路**。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系公司董事长。被执行人：莫某，女，1979年10月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：石某某，女，1992年4月26日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出（2020）黔2727民初601号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫某在贵州省农村信用社联合社622893xxxxx59_1账户内存款人民币55295.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年六月二十九日书记员  谭国涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2939号原告：张永征，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省太康县************，公民身份号码：412************036。委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿晓敏，广东铁越律师事务所律师律师助理。被告：东莞市通用家庭保健用品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区**********。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1964年8月15日出生，苗族，住贵州省黄平县*州************，公民身份号码：522************111。原告张永征诉被告东莞市通用家庭保健用品有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款66582元和逾期付款违约金（以66582元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并上浮50%自2019年10月28日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告张某1对上述货款及逾期付款违约金承担连带责任；三、诉讼费用由两被告承担。原告主张的事实及理由：原告应被告东莞市通用家庭保健用品有限公司的要求于2012年以及2013年送货（粮油）给被告，两被告于2013年8月6日向原告出具欠条，欠条载明：截至2013年8月7日粮油款74054元，扣除春节废品7472元，尚欠66582元。两被告称资金周转困难以后赚到钱慢慢还，原告答应其要求，故欠条上也没写具体还款日期。后被告东莞市通用家庭保健用品有限公司一直经营不善，原告也未催其还款，但近期打其电话联系不上，因此原告提起本案诉讼。另，被告张某1为被告东莞市通用家庭保健用品有限公司的唯一股东。综上所述，恳请法院依法判决。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张其于2012年至2013年期间，应被告东莞市通用家庭保健用品有限公司的要求向其供应粮油品，双方并未明确约定付款期限。2013年8月6日，两被告向原告出具欠条，内容载明：截至2013年8月7日止粮油款74054元，扣除春节废品7472元，尚欠66582元。在该份欠条上有被告东莞市通用家庭保健用品有限公司加盖的公章及被告张某1签名确认。原告主张上述欠条出具至今，两被告未支付任何款项，尚欠货款66582元。另，原告于2019年11月25日向本院诉讼服务网提交相关起诉材料。再，被告东莞市通用家庭保健用品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告张某1为被告东莞市通用家庭保健用品有限公司的独资股东。上述事实，有原告提交的欠条及本院的庭审笔录为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告主张被告东莞市通用家庭保健用品有限公司拖欠货款66582元的事实，在两被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以认定。被告东莞市通用家庭保健用品有限公司至今未清偿所有货款，故原告诉请被告东莞市通用家庭保健用品有限公司支付货款66582元及逾期付款利息（以66582元为本金，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对原告超过上述认定计算标准的逾期付款利息，本院予以驳回。另，被告张某1系被告东莞市通用家庭保健用品有限公司的唯一股东，两被告未能举证证明其财产是互相独立的，因此，被告张某1依法应对被告东莞市通用家庭保健用品有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告张某1对被告东莞市通用家庭保健用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市通用家庭保健用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张永征支付货款66582元及逾期付款利息（以66582元为本金，从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、限被告张某1对被告东莞市通用家庭保健用品有限公司在本判决第一判项承担的债务负连带清偿责任；三、驳回原告张永征的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1464.55元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  梁广权人民陪审员  蔡柏江二〇二〇年六月十七日书 记 员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2214号 申请执行人：夏利彬，男，1976年7月出生，汉族，住浙江省青天县。委托诉讼代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：北京健坤投资集团有限公司,住所地北京市。法定代表人：赵伟国，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初5033号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将新疆健坤房地产开发有限公司名下位于××区强制过户到夏利彬（身份证号码：×××）名下。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执61号之二 申请执行人：买买提艾力·热合曼，男，维吾尔族，1977年02月28日出生，住新疆维吾尔自治喀什市。被执行人：新疆朵斯合尼姆文化传播有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市中亚贸易第一城******。法定代表人：达毛拉·坎加洪，该公司总经理。申请执行人买买提艾力·热合曼与被执行人新疆朵斯合尼姆文化传播有限责任公司代理合同纠纷一案，喀什市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）新3101民初1234号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人买买提艾力·热合曼向喀什市人民法院申请强制执行，本院于2020年3月19日提级执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人买买提艾力·热合曼未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月17日与申请执行人买买提艾力·热合曼进行约谈时告知其不能执行的原因。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新3101民初1234号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦    阳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   王  国  权
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4948号原告：李阿伟。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告李阿伟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李阿伟的委托诉讼代理人董鑫鑫，平安财险上海分公司的委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阿伟向本院提出诉讼请求：1．判令平安财险上海分公司支付李阿伟津ＦＡ××**号奥迪牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）损失190240元、拖车费2000元，共计192240元；2．本案诉讼费用由平安财险上海分公司承担。事实及理由：2019年8月2日早晨9时10分左右，李阿伟驾驶被保险车辆行驶到天津市津南区双港镇柳景家园小区时，因遭遇暴雨与路面积水，致使车辆熄火并受损。李阿伟系被保险车辆所有人，在平安财险上海分公司处投保商业险，且上述事故发生在投保期间内，该事故发生后李阿伟多次向平安财险上海分公司索赔上述车辆损失，但平安财险上海分公司拒绝赔付。综上所述，李阿伟为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。平安财险上海分公司辩称，被保险车辆在平安财险上海分公司投保了机动车损失保险和发动机涉水损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间，平安财险上海分公司同意在被保险车辆已年检且行驶证、驾驶证合法有效的前期下，赔偿李阿伟合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为李阿伟。2019年1月8日，李阿伟在平安财险上海分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为李阿伟，投保险种包括机动车损失保险（保险金额209,018.8元，不计免赔）、发动机涉水损失险（保险金额209,018.8元，不计免赔）等，保险期间为自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止。2019年8月1日20时至8月2日8时，天津市津南区双港镇地区降暴雨，2019年8月2日9时10分许，李阿伟驾驶被保险车辆行驶到天津市津南区双港镇柳景家园小区时，被保险车辆涉水受损。事故发生后，被保险车辆由天津展宏汽车救援服务有限公司自事故地点拖运至天津市河西区鑫隆翔汽车修理厂，李阿伟支付拖车费2,000元。经平安财险上海分公司申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位做出《评估报告书》，结论为被保险车辆推定全损，全车损失金额为200,240.01元，残值估值为10,000元。因该评估，平安财险上海分公司支付了评估费9,512元。庭审中，李阿伟对中衡保险公估股份有限公司做出的《评估报告书》无异议，平安财险上海分公司认为中衡保险公估股份有限公司做出的《评估报告书》定损金额过高，推定全损没有依据，而残值定价过低；双方同意残值由李阿伟自行处理，并作价10,000元抵扣全车损失。本院认为，被保险车辆在平安财险上海分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财险上海分公司应依据保险合同在承保范围内对李阿伟承担保险责任。中衡保险公估股份有限公司做出的《评估报告书》，程序合法，结论合理，平安财险上海分公司虽有异议，但未提供证据反驳，故本院对中衡保险公估股份有限公司做出的《评估报告书》的结论予以采信，并推定被保险车辆构成全损。结合当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的损失数额为200,240.01元（评估金额）-10,000元（残值作价金额）=190,240.01元，李阿伟按照190,240元主张，并无不妥，本院予以确认，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险及发动机涉水损失险的理赔范围。李阿伟为被保险车辆支付的拖车费2,000元，有拖车费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，但超出合理范围，故本院酌情认定被保险车辆的合理施救费数额为500元，该费用应由平安财险上海分公司在被保险车辆商业险的机动车损失保险及发动机涉水损失险的保险金额外单独赔付。综上所述，本院对李阿伟诉讼请求中的190,740元部分予以支持，其他部分不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险及发动机涉水损失险的保险金额内赔付原告李阿伟津ＦＡ××**号奥迪牌小型轿车损失190240元，另在商业险的机动车损失保险及发动机涉水损失险的保险金额外赔付原告李阿伟津ＦＡ××**号奥迪牌小型轿车拖车费500元，共计190740元（此款可按本判决所附账户给付）。二、驳回原告李阿伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,146元，减半收取计2,073元（此款原告李阿伟已预交），原告李阿伟负担15.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,057.5元（此款可按本判决所附账户给付）。评估费9,512元（此款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年六月三十日法官助理蒋硕书记员张悦附李阿伟指定收款账户信息：户名：李阿伟开户行：中国建设银行天津梅江南支行账号：6217********附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初7924号原告:北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**院**楼**609。法定代表人：王杰，总经理。被告：孙丕俊，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。原告北京恒远智诚科技有限公司与被告孙丕俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告北京恒远智诚科技有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内缴纳诉讼费，应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京恒远智诚科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李运普二〇二〇年六月十二日书记员  赵若含
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1564号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：南昌市西湖区北京西路**，统一信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：李杰，男，1994年8月28日生，汉族，身份证住址：甘肃省临洮县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4736号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人李杰名下的位于南昌县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李杰名下的位于南昌县的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  黄中秋 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 超
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1913号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，身份证住址广西龙州县，现工作住址浙江省杭州市余杭区，系原告公司的员工。 被告陈妹，女，1984年3月23日出生，汉族，住广西北流市。 被告黄明逸，男，1975年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈妹（以下简称被告一）、黄明逸（以下简称被告二）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周春香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款25715.28元；2、判令被告一向原告支付利息3640.75元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，从垫付之日的第二日起计算至2019年9月20日止，此后要求按上述标准计算至代偿款结清之日止）。以上1、2项共计29356.03元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告一为偿还案外人广西睿优达汽车销售服务有限公司购车款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2016年11月7日，原告与被告一、被告二及广西睿优达汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，被告二为共同偿债人，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。2016年11月14日，被告一与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。在履约过程中，被告一违反约定，艮山支行于2019年2月25日宣告被告一的透支资金债务提前到期，要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。截止2019年3月12日，原告代被告一向艮山支行清偿了25715.28元的透支资金。原告清偿后依据约定向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护合法权益，依法起诉两被告，请求法院判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.信用卡透支分期付款担保服务合同；2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告一代偿垫付了25715.28元。 被告一、被告二没有提供书面答辩，也没有提供证据，没有委托诉讼代理人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩，对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告一、被告二经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以确认，作为本案事实的证据予以采信并附卷佐证。 经本院审理查明，本案待证事实与原告诉状及法庭陈述的事实基本一致。原告确为被告一垫付了其透支的牡丹信用卡贷款25715.28元，经原告追偿未果。被告二为该债务的共同债务人。 本院认为，原告与被告一、被告二及广西睿优达汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是各方当事人自愿签订的，是签约人真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合同合法、有效。被告一依合同约定使用了银行透支款，但没有按约定期归还，原告因此履行合同约定为被告一垫付了银行透支款。被告一依约定应该偿还该透支款给原告，被告二作为共同债务人依约应承担连带偿还责任。但被告一至本案庭审结束均没有清偿原告的垫付款，被告二也没有依约履行债务的担保责任。被告一、被告二的行为构成合同违约，依法应当承担违约责任。原告为被告一垫付了银行透支款，依约履行了合同义务，其具有追偿权利。原告请求被告一返还垫付银行透支款25715.28元及利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。关于利息计算，原告请求每日按万分之六计算，在约定和法定范围内，本院依法予以支持。被告二作为被告一的债务担保人依法应对该垫付款负连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈妹返还垫付款25715.28元给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司； 二、被告陈妹向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以25715.28元为基数的利息（利息计算方法：以8192.56元为基数，从2018年10月25日起计至2019年3月11日止，每日按万分之六计算;以25715.28元为基数，从2019年3月12日起计至垫付款清偿之日止，每日按万分之六计算）； 三、被告黄明逸对被告陈妹的上述债务及利息负连带清偿责任。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费534元，减半收取计267元（原告已预交267元），由被告陈妹、黄明逸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1675号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：毛筱红，女，1960年12月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人毛筱红民间借贷纠纷一案，（2019）新0102民初2368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛筱红未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为72400.94元，执行费986元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月16日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人毛筱红名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年6月20日，本院作出限制消费令，对被执行人毛筱红限制消费并已发布。 五、2020年6月10日，本院到被执行人所在北国春城社区调查，社区反馈被执行人毛筱红不在此社区居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人毛筱红有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十日 书记员 菲 罗 热
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1919号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周围，男，1976年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人蔡晓文，广东万诺律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z1891号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑十个月，被告人、辩护人对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年5月7日12时许，被告人周围因债务纠纷来到被害人刘某位于深圳市宝安区石岩街道某法律事务所的办公室内。后双方因协商不成发生争执，被告人周围到该办公室的厨房内拿菜刀砍向刘某背部。刘某随即报警，周围在现场等待民警过来将其传唤到案。      经鉴定，被害人刘某右键背部并斜方肌、冈上肌、冈下肌腱断裂，创口累计长16厘米，损伤程度为轻伤二级。      另查明，案发后被告人家属已与被害人刘某达成和解协议。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持凶器具致一人轻伤二级、已达成和解协议、自首、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人周围犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      二、扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王         璇                    二〇二〇年六月十八日                          书记员  王   梦    莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4965号原告：方焯廉，男，1992年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。被告：樊昀松，男，1990年10月8日出生，壮族，住广州市番禺区，原告方焯廉与被告樊昀松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方焯廉及其委托诉讼代理人陈梓健到庭参加诉讼。被告樊昀松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方焯廉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105000元以及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，自2019年7月份开始，被告开始多次向原告借款，原告每次按被告要求的借款金额支付至被告名下的银行账户或通过微信支付给被告，双方并未约定还款期限与利息，但被告表示会尽快归还并承诺向原告支付利息。经原告统计，被告尚欠原告款项合计105000元。2019年11月，原告因急需用钱，便向被告提出要求偿还借款，但至今，经原告多次追讨，被告仍不向原告偿还款项。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决如诉讼请求。被告樊昀松未作答辩。本院经审理认定的事实如下：方焯廉通过其名下中国工商银行账户62×××58向樊昀松账户62×××46，于2019年7月13日转账50000元、于2019年9月4日转账20000元、于2019年10月13日转账30000元；通过微信于2019年11月9日向樊昀松转账5000元。2019年11月19日至21日，方焯廉通过微信向樊昀松发送信息“我同你讲过，转给你那10万全部都不是我的，你之前就话会一分都不会少还给我，现在呢？打5折，当我是兄弟，我自己点还翻给兄弟”、“还有，一听闻你急用钱，我马上问朋友拿5000元借给你，我当不当你是兄弟，但你明知道已经连10万都还不到给我，还问我借多5000元，你有无真心当我是兄弟”、“我和陈总已经跟你细佬倾好，欠我的105000还70000，欠陈总的20万还14万，还款时在律师面前签字，你细佬话等打通你电话，我已经比足兄弟面你了，不想再为这件事烦”、“如果再拖，我只能跟陈总去报案和起诉，因为我现在根本不知道你想点，你连我都逃避”、“倾好左都唔肯回我信息，已经不是兄弟？”。樊昀松向本院提交了书面意见一份，认为双方没有签订任何协议、借据，其没有向方焯廉借款，涉案款项是用于投资，从其账户转给了客户，客户还不起，其不承担任何风险。并提供微信转账凭证数份，显示樊昀松于2019年7月13日向方焯廉转账2000元，于2019年8月13日向方焯廉转账2000元，于2019年9月5日向方焯廉转账700元，于2019年9月14日向方焯廉转账2000元，于2019年10月5日向方焯廉转账700元，于2019年10月13日向方焯廉转账2000元，于2019年11月5日向方焯廉转账700元。方焯廉确认上述款项合计10100元为樊昀松支付双方口头约定的利息。本院认为，方焯廉分四次向樊昀松转账合计105000元的事实，有转账记录证实，本院予以确认。本案的争议焦点是双方是否存在借贷的合意。方焯廉向樊昀松转账后，樊昀松自2019年7月13日至2019年11月5日均在每月固定时间向方焯廉支付固定金额的款项，从支付的时间、金额可推定，樊昀松应是每月按月利率4%支付50000元的利息，按月利率3.5%支付20000元的利息。方焯廉通过微信向樊昀松催收上述欠款，樊昀松均未予以否认或提出异议。综上，本院认定方焯廉与樊昀松就涉案款项存在借贷的合意。合法的借贷关系受法律保护。双方并未约定还款期限，方焯廉现要求樊昀松偿还借款，樊昀松应予以偿还。关于借款本金，方焯廉在出借50000元当天即收回首月利息2000元，应从本金中扣除，实际出借的本金应为48000元；在出借20000元次日即收回700元，实际出借的本金应为19300元，另外两笔借款本金为30000元、5000元，合计102300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上述借款本金按年利率36%计算至方焯廉起诉前一日即2020年4月8日的利息远超过樊昀松实际支付的利息，故樊昀松偿还的利息未超出按年利率36%计算的利息，无需抵充借款本金。方焯廉主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。樊昀松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊昀松应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方焯廉偿还借款本金102300元及利息（利息以102300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月9日起计算至款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告方焯廉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由原告方焯廉负担25元、由被告樊昀松负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年六月三十日书记员  关嘉萍
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执411号申请执行人：张必贵,男,1933年3月27日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。公民省份号码422623193303260311。申请执行人：田远秀,女,1943年2月17日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。公民省份号码422623194302170327。被执行人：郧西县城关镇人民政府。法定代表人：柯尊伟，男，系该镇镇长。本院在执行（2019）鄂0322行初42号张必贵、田远秀与郧西县城关镇人民政府行政协议一案中，申请执行标的60000元。现被执行人郧西县城关镇人民政府已履行了60000元及执行费800元，申请执行人张必贵、田远秀同意结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322行初42号行政调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十二日书记员  雷 宇
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                     (2020)新2825执99号   申请执行人：秦井水，男，1964年08月出生，汉族，农民，现住新疆且末县。   被执行人：阿尤甫·艾麦尔，男，1991年07月出生，维吾尔族，农民，现住新疆且末县。   本院在执行秦井水与阿尤甫·艾麦尔借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日作出的（2019）新2825民初420号民事调解书发生法律效力。申请执行人秦井水2020年04月08日申请强制执行，标的为26523.45元整。   本院在执行过程中申请人秦井水与被执行人阿尤甫·艾麦尔达成长期和解协议，申请执行人秦井水以书面的形式向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新2825民初420号民初调解书的执行程序。   本裁定送达后立即生效。    审  判  长   木沙江 麦麦提  审  判  员   吐尔迪伊敏  审  判  员   古丽拉尔亚库普   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   吐尔迪库尔班
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3483号 刑庭移送与郁汇罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1360号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢24号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市。法定代表人：王臻，职务：行长。被执行人:王艳，女，汉族，1987年7月11日出生，现住库尔勒市。被执行人:张勇，男，汉族，1978年8月20日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：何平。申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人王艳、张勇、新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司借款合同纠纷执行一案，库尔勒市公证处作出的（2018）新库市经证字第4541号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的133734.89元，执行费1906元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、土地及有价证券等财产信息，被执行人王艳、张勇名下房产已被另案查封，暂时无法处置，已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行133734.89元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   崔  瑜  航