阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1738号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区银湖小区*****。负责人：严文有，该公司总经理。委托代理人：莫万强，该公司员工。被告：陈可妹，女，1967年10月11日生，汉族，住阳江市江城区*****；确认的送达地址：广东省阳江市江城区新都汇时代广场三期2栋803。公民身份号码：440************022。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301-1305房、14层1401。统一社会信用代码：914************936。负责人：廖攀，该公司总经理。委托代理人：欧世华，该公司员工。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司（以下简称华安保险公司）诉被告陈可妹、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托代理人莫万强，被告陈可妹到庭参加诉讼；被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告应赔偿14500元给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告陈可妹驾驶粤Q*****号小客车与林世荣驾驶粤Q*****号小客车发生碰撞，造成两车受损，经交警部门认定陈可妹承担全部责任，林世荣不承担责任。被告陈可妹驾驶粤Q*****号小客车在平安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，粤Q*****号小客车在阳江市江城区佳利汽修厂维修，经被告平安保险公司作出定损为：按协商金额14500元一次性包干处理，粤Q*****号小客车经阳江市江城区佳利汽修厂将车辆维修好后，两被告一直不肯支付赔偿14500元维修费，林世荣驾驶粤Q*****号小客车在原告处投保车辆损失险，向原告进行申请代为求偿，代为求偿金额为14500元，原告已将款项于2018年4月18日支付给林世荣。现原告为维护自己的合法权益，根据保险法的法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告平安保险公司辩称：粤Q*****号小客车在我司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内（保险期限为2016年8月21日至2017年8月20日）。我司在本案商业第三者责任险内不承担任何赔偿责任，根据原告提供的行驶证可以看出，车辆粤Q*****的检验有限期是2016年9月，本次事故发生的时间是2016年10月9日，该车在事故发生时未按期进行年审，已经超出了车辆的检验有效期，根据《机动车综合商业保险条款》第24条的规定，我司可依据合同条款免予赔偿。被告陈可妹辩称：该车没有年审是因为我儿子因病需到广州治疗，委托帮我办理保险业务的业务员黄文明代我进行年审，但因为业务员没有及时帮我办理年审业务，导致过期办理年审。我没有支付过车辆的维修费给林世荣。经审理查明：2016年10月9日8时50分，被告陈可妹驾驶粤Q*****号轿车自西向东方向行驶至三环路与环山东路交叉路口时，因没有让右侧来车先行与由林世荣驾驶的粤Q*****号轿车（行驶方向自南向北）发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，陈可妹承担事故的全部责任，林世荣不承担责任。被告陈可妹驾驶粤Q*****号轿车，该车辆向被告平安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，保险期限为2016年8月21日至2017年8月20日。案外人林世荣驾驶的粤Q*****号轿车在原告华安保险公司处投保了机动车辆损失险、车损不计免赔险等（其中机动车辆损失保险金额为24921元），保险期间为2016年6月20日至2017年6月19日。上述事故发生后，被告平安保险公司委托广东分公司对粤Q*****号轿车进行定损，该公司出具了《机动车辆保险定损报告》，并加盖“理赔专用章”，确认出险时间为2016年10月9日、粤Q*****号轿车总计工料费14500元。阳江市江城区佳利汽修厂同意按14500元保质保量完成车辆粤Q*****号轿车维修工作。车主林世荣向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》，并于2018年4月1日签署追偿权益转让书，原告于2018年4月19日向林世荣转帐支付理赔款14500元。其后，原告华安保险公司诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告陈可妹确认事故发生时涉案车辆粤Q*****号轿车未按期进行年审，已经超出了车辆的检验有效期。以上事实，有原告提供定损报告、定损协议书、付款回单、赔款计算书、被告身份证、交强险、商业险信息、粤Q*****号车辆损失照片、交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、追偿权益转让书以及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为：本案所涉交通事故发生后，原告就被保险车辆履行了保险理赔义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法在保险理赔范围内取得向事故责任方直接追偿的权利。案涉交通事故发生于两机动车之间，根据事故责任认定书的责任划分，粤Q*****号轿车驾驶员陈可妹负事故全部责任，故原告可以基于保险人代位向侵权方主张车辆损失赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险公司作为事故责任方粤Q*****号车辆交强险及商业三者险承保的保险公司，事故发生在保险期间内，其应在车辆交强险的财产损失赔偿限额内优先支付赔偿款2000元，除此外的损失按照100%的责任比例计12500元，未超过第三者责任险赔偿限额，应由被告平安保险公司承担。综上，被告平安保险公司应给付原告14500元。原告请求被告陈可妹承担共同赔偿责任，本院依法不予支持。至于被告平安保险公司提出的涉案车辆粤Q*****号轿车在事故发生时未按期进行年审，已经超出了车辆的检验有效期，因此根据条款的约定保险人在商业险范围内免责的抗辩是否成立的问题。首先，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验作为免责事由，目的指向控制保险标的的危险程度。虽然涉案车辆在发生交通事故时行驶证已过了检验有效，但交警部门认定发生该次交通事故的原因系驾驶人陈可妹未按规定让对方车辆先行，与该车行驶证是否过期没有因果关系，且该车在事故发生后已通过年审，未发现车辆存在安全性能问题；其次，被告平安保险公司在事故发生后，对粤Q*****号轿车进行定损，确认损失价格14500元，致使被告陈可妹没参与确定粤Q*****号轿车损失价格的情况下，原告就对该车进行理赔并取得代位求偿权，损害了被告陈可妹的权益。综上，本院不予采纳被告平安保险公司可适用商业三者险免责条款的抗辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司赔偿款14500元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年五月二十六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。