wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1517号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓刚，男，1972年08月08日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告邓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告邓刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓刚偿还原告借款200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告邓刚向原普定县农村信用合作联社借款200000元，借期24个月，月利率7.9167‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，且被告以其所有的产权证号为黔（2017）普定县不动产权第0000280号房屋为借款提供抵押担保。期满后被告邓刚未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证明，证明被告向原告借款并提供抵押的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2018年3月2日，被告邓刚作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《个人借款合同》,约定借款金额为200000元，借款期限自2018年3月2日至2020年2月25日止，借款期内月利率为7.9167‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即11.87505‰，还款方式为按季结息，一次还本。同日，双方签订《抵押合同》，被告提供其所有的坐落于普定县房屋作为该笔借款抵押担保，并办理不动产登记证号为黔（2018）普定县不动产证明第××号，原告同日向被告发放借款200000元。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告邓刚签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告邓刚提供了借款本金200000元，被告邓刚应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，期限届满后，被告邓刚未按合约定同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告邓刚偿还借款及利息，并确认对抵押房屋享有优先受偿权，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓刚在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以借款本金200000元为基数，从2018年3月2日起按月利率7.9167‰计算至2020年2月25日；以借款本金200000元为基数，从2020年2月26日起按月利率11.87505‰计算至该款偿还清为止）；三、若被告未按上述期限履行义务，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司对被告邓刚所提供的黔（2018）普定县不动产证明第××号的房屋享有折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，抵押物权折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分被告继续清偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓刚承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年六月二十二日法官助理李余书记员张淼
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执3号王兴华：王兴华与马志学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX.XX元。本院已于2020年6月21日将该款转付给王兴华。至此，王兴华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0227民初2026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执47号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托代理人：江红权，该公司工作人员。被执行人：黄秀娟，女，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与黄秀娟保险纠纷一案中，于2020年06月29日向被执行人黄秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀娟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币308.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2691号 原告：黄泽聪，男，1984年12月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陆忠臣，男，1964年3月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄天才，男，1968年11月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黄泽聪与被告黄天才排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽聪及其委托诉讼代理人陆忠臣,被告黄天才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄泽聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返原告“俄仰”岭林地使用面积28.5亩，并由被告对该地进行恢复原状；2、判令被告支付原告土地出租收入损失57000元。事实和理由：原告原籍住南宁市良庆区康力坡，与母亲蓝丽芬共为一户。1985年，原告和父母一家人承包生产队地名“俄仰”岭林地面积28.5亩。1991年，原告和父亲将户口以农转非的方式迁出至南宁市良庆区大塘镇民族路**落户，后因无业靠回村里继续经营承包地为生。1993年3月，原告父亲病故，母亲体弱多病，便将承包地交给黄某代耕管理。1995年，因黄某家庭劳力不足，便将案涉林地让给被告暂时耕种三年。1997年12月，有人欲以100元/亩的租金租赁案涉林地二十年，故原告向被告提出退还林地的要求，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告黄天才辩称：自生产队从分田到户就有不成文的规定，谁开荒土地就归谁使用。案涉林地从1990年起被告就开荒经营至今，按村规民约，案涉林地系被告开荒形成，应该归被告使用，原告的诉请没有依据，请求法院驳回。 本案的争议焦点：1、本案的涉诉林地使用权归谁所有，被告是否应当将案涉林地返还给原告；2、被告是否应当向原告支付案涉林地20年租金57000元。 原告黄泽聪提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、林权证；3、南州村委出具的《证明》；4、南州村康力坡第2村民小组出具的《证明》；5、原告母亲蓝丽芬出具的《证明》；6、证人黄某出具的《证明》；7、自留山证。 被告黄天才举证期限内未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原籍住南宁市良庆区康力坡，被告系南宁市良庆区康力坡第2生产队村民。1991年，原告和父亲将户口户口以农转非的方式迁出至南宁市良庆区大塘镇民族路**。09年12月18日，南宁市良庆区人民政府向原告颁发了良林证字（2009）第05041202027号《林权证》，该证记载的林地所有权人为“南洲村康力坡2队”，使用权人为“黄泽聪”。原告认为，被告从1995年占用案涉林地至今，侵占其合法权益，请求本院判如所请。被告对案涉林地系良林证字（2009）第05041202027号《林权证》红线图所圈林地没有异议，但认为根据村规民约，谁开荒的土地就归谁使用，案涉林地系被告开荒，就该归被告使用，且原告早在1991年就已将户口迁出户口迁出本生产队，相关的法律和政策，不应再取得案涉林地的使用权。本院依法向被告释明，若其认为良林证字（2009）第05041202027号《林权证》违法，可作为利害关系人依法提起行政诉讼主张权利，但被告明确拒绝。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告在庭审中主张南宁市良庆区人民政府颁发的《林权证》程序违法，但《林权证》的效力并非本案民事诉讼能够处理的范畴，对此我国法律有明确的规定：对政府的行政行为不服，可以申请复议或提起行政诉讼。本院为此给予了被告向有关部门复议或起诉的救济途径，但被告怠于行使告诉的权利，默认了本案《林权证》的合法性。基于此，原告《林权证》合法有效，被告侵占原告林地耕种，原告请求被告返还林地并恢复原状于法有据，本院予以支持。至于原告的损失，因本案的形成有其历史原因，不宜在排除妨害的同时另行支持原告损失，故对于原告主张被告赔偿损失57000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告黄天才于本判决生效之日起十日内将其侵占的良林证字（2009）第05041202027号《林权证》所涉林地恢复原状后返还原告黄泽聪； 二、驳回原告黄泽聪的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告黄泽聪已预交），由被告黄天才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖 附法律条文： 《中华人民共和国森林法》 第三条第二款国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。 《中华人民共和国行政复议法》 第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议为最终裁决的除外。 第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请。
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执67号解某某：你申请执行马某某借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1824号原告：朱锦波，男，汉族，1989年8月26日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************33X。被告：张太兵，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地四川省岳池县*********，公民身份号码512************458。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部，住所地广东省台山市************3-4卡铺位。负责人：陈华。原告朱锦波与被告张太兵、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锦波到庭参加诉讼，被告张太兵、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告朱锦波诉请：一、判令被告连带赔偿原告医疗费719.5元，手机维修费1400元，代驾电动车修理费645元，误工费（1个月）7307.4元，损失共计10071.9元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告张太兵、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部未到庭应诉，亦未作答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2019年10月10日00时50分许，被告张太兵驾驶粤L*****号小型轿车，沿356省道行驶至356省道95公里00米时，在左转弯过程中与原告朱锦波骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2019年11月12日依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张太兵承担事故全部责任，原告朱锦波不承担事故责任。事故发生后，受害人朱锦波即前往惠东县人民医院进行门诊治疗，惠东县医院疾病诊断证明书载明原告全身多处软组织挫伤；治疗意见：1、休息一周；2、如有不适，门诊随诊。原告就此花费了门诊医疗费719.5元。为主张误工损失,原告提交了其与浙江外企德科人力资源服务有限公司于2019年7月23日签订的《滴滴代驾司机劳务服务协议》及由该公司出具的《收入证明》予以佐证，该组证据显示原告朱锦波在事故发生前从事“滴滴代驾平台司机”的劳务工作岗位，在2019年8月至10月的平均劳务费月收入为7307.4元。本次事故还造成了原告朱锦波所骑行的电动自行车及手机损坏的事实。为主张该部分损失，原告提交了由惠州市华创电动自行车有限公司出具的《售后维修服务单》，以及由“创越数码”出具的《收款收据》予以佐证。该组证据显示原告为维修电动自行车花费了645元，维修手机花费了1400元，两项共计2045元。被告张太兵的准驾车型为C1，其在事故中驾驶的粤L*****号小型轿车的登记所有人系其本人，根据原告提交的交强险保单显示，该车在阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告张太兵承担本案事故的全部责任。涉案粤L*****号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，原告朱锦波在本次事故中的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告张太兵承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：医疗费：凭医疗发票计为719.5元。财产损失：凭《售后维修服务单》及《收款收据》计为2045元。误工费：按收入证明7307.4元/月及全休一周的治疗意见计为1705元（7307.4元/月÷30天×7天，四舍五入）。上述损失共计4469.5元，被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费719.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1705元，共计4424.5元。原告的剩余损失45元（4469.5元—4424.5元），由被告张太兵予以赔偿。被告张太兵、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱锦波4424.5元。二、被告张太兵于本判决生效之日起7日内赔偿原告朱锦波45元。三、驳回原告朱锦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司台山营销服务部负担11元，由原告朱锦波负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年六月十九日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3859号 申请执行人：王亚博，男，1985年9月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：丁侠光，男，1976年7月3日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院依据已发生法律效力的(2018)新0102民初6266号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月19日依法立案执行。本案执行标的127140元，已执行标的为0元，未执行标的为127140元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月18日、2019年11月8日、2020年2月14日，2020年3月1日，2020年4月1日、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人丁侠光名下无银行账户存款，无证券、有车辆申请人申请无需查封、无对外投资等登记信息。 3.本院于2019年10月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产、土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2019年12月17日限制被执行人丁侠光高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月4日告知申请执行人丁侠光表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁侠光无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 古丽波斯坦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1534号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：杨泽安，男，1994年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（身份证住址：贵州省贞丰县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告杨泽安（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8238.20元；2、判令被告以全部欠款本金8238.20元为基数，自2019年12月22日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款13162元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月18日】起至【2020年7月18日】止。还款日期分别为每月18日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1322.28元。2019年7月18日，原告向被告发放借款13162元。截至2019年12月22日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月18日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为13162元，借款期限为12个月，自2019年7月18日至2020年7月18日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款13162元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月22日，被告共偿还5期，其中偿还本金共计4923.8元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨泽安应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8238.20元及利息（利息暂计算至2019年12月22日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告杨泽安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1494号罪犯陈旭烨，男，1987年6月10日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年12月14日作出(2017)渝0118刑初842号刑事判决，以被告人陈旭烨犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2017年8月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，于2018年1月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯陈旭烨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯陈旭烨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旭烨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈旭烨犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭烨减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5909号之一原告：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6028-14。法定代表人：齐旭东，执行董事。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市塘沽同兴仓储有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽公路邓善沽砖厂西。法定代表人：陈海城，经理。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。天津裕源船舶工程有限公司与天津市塘沽同兴仓储有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘世韬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执384号申请执行人：齐某。被执行人：顾某。申请执行人齐某与被执行人顾某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初7747号民事调解书，确定由被执行人顾某偿还申请执行人齐某案件款41770元及利息，并承担案件受理费425元，但被执行人顾某拒不履行该义务。申请执行人齐某申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日向被执行人顾某发出执行通知书，被执行人向申请执行人偿还了10000元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人顾某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人齐某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权10000元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 阳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2214号 原告：文德华，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：戚寿宜，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：崔龙水，男，朝鲜族，住大韩民国。 原告文德华与被告戚寿宜、崔龙水之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告文德华，被告戚寿宜、崔龙水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文德华向本院提出诉讼请求：1.解除租房协议书；2.戚寿宜、崔龙水退还剩余租金5500元（自2020年3月15日至2020年8月15日）及押金1000元；3.诉讼费由戚寿宜、崔龙水负担。事实与理由：2019年8月15日，原告承租被告房屋并签订租房合同。因被告不执行租房时的承诺（买电磁炉），并且该房屋内热水器购置时间长产生漏水，有漏电风险，没办法维修。原告多次打电话给被告，但至今无人来看。由于原告是血液透析患者，必须一天一洗浴，故诉至法院要求退房且立即退款。 审理中，文德华变更诉讼请求，要求戚寿宜、崔龙水退还自2020年6月5日起至2020年8月15日的租金，其他诉讼请求无变化。 戚寿宜辩称：不同意解除合同，也不同意退还租金及押金，合同到期后同意退还租房押金。 崔龙水辩称：不同意解除合同，也不同意退还租金及押金，合同到期后同意退还租房押金。 经审理查明：2019年8月15日，戚寿宜代崔龙水（甲方）与文德华（乙方）签订租房协议书，约定文德华承租位于延吉市延弘大厦4-2504号房屋，租赁期限一年，即自2019年8月15日至2020年8月14日，年租金为13200元，押金1000元。签订协议后，文德华交纳一年的租金13200元及押金1000元。审理中，文德华主张其于2020年6月5日搬离涉案房屋。 认定上述事实的证据有：租房协议书，以及当事人的陈述。 本院认为，文德华与戚寿宜代崔龙水签订的租房协议书系双方当事人的真实意思表示，协议书合法有效，文德华与崔龙水之间形成租赁合同关系。关于文德华要求解除租房协议书的诉讼请求，文德华于2020年4月23日向本院提交申请书要求解除租房协议书，视为向崔龙水告知其解除合同的意向，戚寿宜、崔龙水于2020年5月16日收到申请书，且文德华于2020年6月5日搬离涉案房屋，故本院确认双方的租赁合同关系于2020年6月5日已解除。崔龙水应退还给文德华自2020年6月6日起至2020年8月14日期间的租赁费2531.51元（13200元÷365天×70天）及租房押金1000元。关于文德华要求戚寿宜与崔龙水共同退还剩余租金及租房押金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下： 一、被告崔龙水于本判决书发生法律效力后立即向原告文德华退还房屋租金2531.51元及租房押金1000元； 二、驳回原告文德华的其他诉讼请求。 如被告崔龙水未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告崔龙水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  尹 雪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢592号 李德艺（申请执行人）、陈明（被执行人）： 李德艺与陈明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计359353.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李德艺（申请执行人）。至此，李德艺（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初973号 原告：黄剑艺，男，1993年4月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：黄炯超，男，1992年4月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：刘焕玲，女，1994年9月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告黄剑艺与被告黄炯超、刘焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄剑艺于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄剑艺以自行协商解决为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄剑艺撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元（原告已预交），由原告黄剑艺负担。 审 判 员 黎子超 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 李 云 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4618号之三申请人：张萌。委托诉讼代理人：冯艳（张萌母亲）。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被申请人：天津中翔新中房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街金鼎大厦**副**。法定代表人：欧立志，董事长。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾锦朝，公司员工。申请人张萌与被申请人天津中翔新中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2019）津0119民初4618号之一民事裁定书，对被申请人天津中翔新中房地产开发有限公司存款2380000元或等价值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人张萌于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月22日作出民事裁定书，准许张萌撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津中翔新中房地产开发有限公司存款2380000元或等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽二〇二〇年六月二十三日书记员  张茹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2529号 申请人：张某某。 申请人：陈某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人张某某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向陈某付欠款2150元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与陈某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15098号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2448号 原告：薛玉琴，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：薛由禹，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林才秀，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛玉琴与被告薛由禹、林才秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛玉琴，被告薛由禹，被告林才秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛玉琴向本院提出诉讼请求：判令薛由禹、林才秀共同偿还薛玉琴借款本金共计590517元及利息，利息计算至款项还清之日止，其中57800元本金的利息，按照月利率1.3%，自2019年2月2日起计算；其中200450元本金的利息，按照月利率1.3%，自2019年2月14日起计算；其中65000元本金的利息，按照月利率1.2%，自2019年3月23日起计算；其中本金267267元的利息，按照月利率1.3%，自2019年6月15日起计算。事实和理由：薛由禹、林才秀系夫妻关系。薛由禹、林才秀以其儿子结婚为由，分别于2019年2月2日、2019年2月14日、2019年3月23日、2019年6月15日向薛玉琴借款共计590517元，并出具借条四份，约定借款利率分别为一分三厘、一分三厘、一分二厘、一分三厘。薛由禹、林才秀从借款之日起没有遵守约定偿还借款利息。薛玉琴多次向薛由禹、林才秀催讨借款，薛由禹、林才秀拖延不还。 薛由禹辩称：1.薛由禹未向薛玉琴借款。2.薛由禹对借款不知情，薛由禹自2003年起到英国务工，直至2018年12月1日由英国遣返归国，借款未用于家庭生活。3.薛由禹与林才秀已离婚，如果两笔借款系林才秀所借，应由林才秀个人承担还款责任。 林才秀辩称：林才秀卖假货被骗，导致生意亏本，被人逼着还债，因此向薛玉琴借款。 经审理查明： 一、薛由禹与林才秀原系夫妻关系，于2020年2月24日协议离婚；薛由禹自2003年到英国务工直至2018年12月回到中国。 二、2017年2月2日，林才秀向薛玉琴借款3万元，同日，林才秀又向薛玉琴借款2万元。2018年2月2日，林才秀出具二份借条交薛玉琴收执，其中一份载明借款金额3万元，约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限；另一份载明借款金额2万元，约定利息按月利率1.3%计算，未约定借款期限。2019年2月2日，经双方对上述两笔借款进行结算，将前期借款按月利率1.3%计算的利息7800元计入后期借款本金，林才秀并出具一份借条交薛玉琴收执，借条载明向薛玉琴借款57800元，借款利息为月利率1.3%，借条未载明借款期限。林才秀并在借条“借款人”处同时签署林才秀与薛由禹的名字并捺手印。 三、2017年2月14日，林才秀向薛玉琴借款15万元。2018年2月14日，林才秀出具一份借条交薛玉琴收执，借条载明借款金额15万元，约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。2019年2月14日，经双方对借款进行结算，将前期借款按月利率1.3%计算的利息50450元计入后期借款本金，林才秀并出具一份借条交薛玉琴收执，借条载明向薛玉琴借款200450元，借款利息为月利率1.3%，借条未载明借款期限。林才秀并在借条“借款人”处同时签署林才秀与薛由禹的名字并捺手印。 四、2017年3月23日，林才秀向薛玉琴借款5万元，林才秀出具一份借条交薛玉琴收执，约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。2019年3月23日，经双方对借款进行结算，将前期借款按月利率1.3%计算的利息15000元计入后期借款本金，林才秀并出具一份借条交薛玉琴收执，借条载明向薛玉琴借款65000元，借款利息为月利率1.2%，借条未载明借款期限。林才秀并在借条“借款人”处同时签署林才秀与薛由禹的名字并捺手印。 五、2017年6月15日，林才秀向薛玉琴借款20万元，林才秀出具一份借条交薛玉琴收执，约定利息按月利率1.3%计算，未约定借款期限。2019年6月15日，经双方对借款进行结算，将前期借款按月利率1.3%计算的利息67267元计入后期借款本金，林才秀并出具借条一份交薛玉琴收执，借条载明向薛玉琴借款267267元，借款利息为月利率1.3%，借条未载明借款期限。林才秀并在借条“借款人”处同时签署林才秀与薛由禹的名字并捺手印。 上述事实，有薛玉琴提供的九份借条、银行流水明细，薛由禹提供的离婚证、离婚协议书、护照、回国证明、临时身份证明，及薛玉琴、薛由禹、林才秀的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。薛玉琴与林才秀未约定借款期限，薛玉琴可随时请求林才秀偿还借款，现薛玉琴请求林才秀偿还借款共计590517元（57800元+200450元+65000元+267267元）及利息，利息计算至款项还清之日止，其中57800元的利息，按照月利率1.3%，自2019年2月2日起计算；其中200450元的利息，按照月利率1.3%，自2019年2月14日起计算；其中65000元的利息，按照月利率1.2%，自2019年3月23日起计算；其中267267元的利息，按照月利率1.3%，自2019年6月15日起计算，符合双方约定，所计算的利息不违反法律规定，应予支持。 薛由禹未在借条中签字或捺手印，也未作出追认借款的意思表示，且诉争借款数额巨大，超出家庭日常生活所需，薛玉琴未能提供证据证明该借款用于薛由禹与林才秀的夫妻共同生活、共同生产经营，薛玉琴请求薛由禹承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林才秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛玉琴借款590517元及利息，利息计算至款项还清之日止，其中57800元本金的利息，按照月利率1.3%，自2019年2月2日起计算；其中200450元本金的利息，按照月利率1.3%，自2019年2月14日起计算；其中65000元本金的利息，按照月利率1.2%，自2019年3月23日起计算；其中本金267267元的利息，按照月利率1.3%，自2019年6月15日起计算。 二、驳回原告薛玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10641元，减半收取计5320.5元，由被告林才秀负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  俞建秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执336号 申请执行人：温树智，男，1960年10月15日出生，住库车县。 被执行人：杨旭刚，男，1969年2月8日出生，住石河子市。 本院在执行申请执行人温树智与被执行人杨旭刚缔约过失责任纠纷一案中，依据阿克苏地区中级人民法院做出的（2019）新29民终685号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人杨旭刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨旭刚拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人杨旭刚的银行账户存款线索，被执行人没有存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨旭刚的证券、互联网银行、车辆等查询，未发现可供执行的财产。本院根据申请执行人温树智的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人杨旭刚暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冀  俊  齐 审 判 员 李     江 审 判 员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张     舜 书 记 员 董  玉  威
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执318号 申请执行人：林金国，男，汉族，1967年12月11日出生，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。。 申请执行人林金国与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人林金国于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为7336.24元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执325号。本院已依法查封了被执行人所有的店面，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执318号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执325号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执869号之一 申请执行人：袁雪峰，男，1967年2月23日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：天山区大湾北路瑞特罗餐厅，住所地乌鲁木齐市天山区。 经营者：哈巴泰阿里木别克，天山区大湾北路瑞特罗餐厅经营者。 本院在执行（2020）新0102执869号申请人袁雪峰与被执行人天山区大湾北路瑞特罗餐厅劳动争议纠纷一案中，2020年6月23日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监62号执行裁定书将本案指定乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2020)新0102执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十五日 书记员 阿丽 米热
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1115号 被执行人：刘丹照，男，1961年3月28日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：程方金，男，1963年2月1日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：巩留县万合房地产开发有限责任公司，住所地：巩留县东环路**。 法定代表人：程方金，男，1963年2月1日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行刘丹照与程方金、巩留县万合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘丹照于2020年6月19日向我院申请强制执行。在执行过程中，2020年6月19日我院依法向被执行人程方金、巩留县万合房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，2020年6月19日申请执行人刘丹照与被执行人程方金、巩留县万合房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，现申请执行人刘丹照请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月十九日 书记员 阿依鲜姆古丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1318号 原告：南宁乐居仆物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路**数码文化城**房，统一社会信用代码91450107747990807G。 法定代表人：陀永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，该公司员工。 被告：周祥能，男，壮族，1969年8月10日出生，户籍所在地广西崇左市江州区。 被告：黄翠华，女，壮族，1971年3月2日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 原告南宁乐居仆物业服务有限公司与被告周祥能、黄翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告南宁乐居仆物业服务有限公司以被告已向其结清所欠物业管理服务费用为由，自愿于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁乐居仆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁乐居仆物业服务有限公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年六月十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0206执54号 被执行人：陈建宾，男，1985年10月26日出生，汉族。 本院在执行陈建宾罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）内0206刑初15号刑事判决书，陈建宾应缴纳罚金人民币3000元。我院于2017年7月24日立案执行，经网络查控及线下查控，被执行人查无财产可供执行。2020年4月20日我院综合审判庭再次移送执行，受理案件后，被执行人出狱后下落不明，无法查找。本院依法于2020年4月20日等对陈建宾共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人陈建宾名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行。我院于2020年4月22日向被执行人陈建宾发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  那日苏 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2110号 原告:杜诗宇，女，1995年8月31日出生，汉族，住北流市。 被告：黄雪云，女，1983年2月4日出生，汉族，住广西柳州市长风路金水岸**。 原告杜诗宇与被告黄雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告诉称，原告与被告是同事关系，都是广西柳州钢铁集团有限公司医院的职工。被告称做生意缺钱周转，向原告借款。原告前前后后通过网上银行和微信转账借款共303740元给被告。其中的30万元借款，被告于2020年1月9日出具借条，承认借了原告30万元。2020年5月26日，被告只支付了43132元，尚欠260608元。 被告黄雪云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中自述原、被告系同事关系，两人是广西柳州钢铁集团有限公司医院的职工，均在柳州居住生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。该案被告住所地及合同履行地均在柳州市柳**，该案不属本院管辖。为提高诉讼效率、减少双方诉累，恳请本院将该案移送至柳州市柳北区人民法院管辖。 本院经审查认为，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。虽然原告户籍所在地为北流市，但其从2017年8月起至今在位于广西柳州市柳北区柳州钢铁集团有限公司医院工作和居住，柳州市柳北区是其经常居所，视为住所。原告和被告的住所地、合同履行地均在柳州市柳**，本案应由广西柳州市柳北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告黄雪云对管辖权提出的异议成立，本案移送广西柳州市柳北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执894号被执行人：詹世雄，男，汉族，1987年4月14日出生，住奇台县被执行人：邓忠，男，汉族，1987年4月24日出生，现住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值250000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款250000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 八 日书  记  员   徐  霞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执616号 谢明宪，余金良：谢明宪与余金良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计41000元。经本院立案执行，现已执行到位41515元（申请执行标的41515元、执行费515元）。本院已于2020年6月29日将该款转付给谢明宪。至此，谢明宪向本院申请执行的(2019)新2924民初1746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 十 日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4548号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:吴秋生，男，1964年8月6日生，汉族，住江西省景德镇市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4999元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息283.31元、罚息118.76元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴秋生。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月4日至2020年1月4日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金4999元、利息283.31元、罚息212.51元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4999元及利息、罚息（截止2020年6月22日,利息283.31元、罚息212.51元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2923执369号之一 申请执行人：阿克苏地区农鑫源农资有限责任公司库车经销部。住所地库车县天山中路**农资物流园****。 经营者：余雪梅，女，1981年12月27日出生，住库车县。 被执行人：张风亚，男，1962年2月3日出生，住库车县。 本院在执行阿克苏地区农鑫源农资有限责任公司库车经销部与张风亚(2020)新2923执369号分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人阿克苏地区农鑫源农资有限责任公司库车经销部于2020年6月15向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人阿克苏地区农鑫源农资有限责任公司库车经销部向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用 终结(2020)新2923执369号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年六月十五日 书记员 邱  宏  宝
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3663号原告：冀红，女，1970年10月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：袁平，男，1983年7月23日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告冀红与被告袁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告冀红向本院提出诉讼请求：1.判令袁平立即向冀红偿还借款本金61000元整；2.本案诉讼费由袁平承担。事实和理由：冀红和袁平是朋友关系。2019年2月26日袁平以家中有事急用钱为由向冀红借款61000元，对此袁平向冀红出具借条一张。但当冀红也急用钱向袁平催要时，袁平以种种理由拖延至今拒不偿还。冀红认为袁平违反诚实信用原则，故诉至法院。被告袁平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为冀红的经常居住地在北京市西城区，冀红并不在户籍地址实际居住，袁平的住所地也在北京市西城区，所以申请人认为北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至北京市西城区人民法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，袁平所在地为北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，冀红主张袁平的合同履行义务为偿还借款，冀红的诉讼请求亦为要求袁平偿还借款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方冀红所在地为合同履行地。经向冀红核实，其本人并不在住所地居住，其经常居住地为地址确认书所载地址即北京市西城区育新街35号，且实际居住多年。由于冀红经常居住地与住所地不一致，故应由经常居住地人民法院即北京市西城区人民法院管辖。综上，北京市大兴区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市西城区人民法院管辖，袁平提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:被告袁平对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖利民人民陪审员  徐竞达人民陪审员  姜永江二〇二〇年六月二十三日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1268号 申请执行人：刘明，男，汉族，1979年10月26日出生，住哈密市，公民身份号码：×××，电话：139XX****XX。被执行人：李汉文，男，汉族，1971年12月25日出生，住哈密市，公民身份号码：×××，电话：189XX****XX.本院在执行哈密市人民法院（（2019）新2201民初1503号民事调解书,即申请执行人刘明与被执行人李汉文借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执1268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   米文龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3584号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈石勇，男，1986年2月27日出生，汉族，住广西岑溪市岑城镇樟木社区******，身份证号码450************613。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈石勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********32884）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10971.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月26日，尚欠利息6843.86元、滞纳金753.71元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年2月26日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的利息、滞纳金、手续费、服务费等费用，重复归责，总和过高，本院按年利率24%酌情调减利息和各项费用计至2019年11月26日为7241元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈石勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10971.26元，利息、滞纳金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费合计7241元（上述利息暂计至2019年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告陈石勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  黄艳媚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2105号 上诉人（原审被告）:福建环球盛世投资管理集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇元峰路小后山**福建路政工贸工业园**楼**，统一社会信用代码91350100743846234M。 法定代表人：陈城，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）:陈城，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：福建路政工贸有限公司，住所，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区社会信用代码91350100779636044R。 法定代表人：郑志毅，总经理。 委托诉讼代理人：李朝军，福建路政工贸有限公司员工。 原审被告:福州盛大博奥物业管理有限公司，住所，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇元峰路小后山**福建路政工贸工业园**楼**社会信用代码91350100399211925N。 法定代表人：谢祥伟，总经理。 原审被告:吴程，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告:谢履玲，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：谢祥伟，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人福建环球盛世投资管理集团有限公司、陈城因与被上诉人福建路政工贸有限公司及原审被告福州盛大博奥物业管理有限公司、吴程、谢履玲、谢祥伟房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人福建环球盛世投资管理集团有限公司的法定代表人陈城曾在一审阶段填写当事人送达地址确认书确认“福州市闽侯县上街镇正荣财富中心ＳＯＨＯ3座1312室”为其送达地址；上诉人陈城的法定户籍地为“福建省福州市鼓楼区”，陈城在上诉状中亦是记载该地址；前述两个地址为福建环球盛世投资管理集团有限公司、陈城的有效送达地址。本案审理过程中，本院原定于2020年6月4日16时00分开庭审理本案，并分别按前述两地址以法院专递的形式向两上诉人邮寄送达了开庭传票等有关诉讼文书，但邮件投递显示因“收件地址查无此人”“长期无人接听”而“退回”。为稳妥起见，本院又定于2020年6月29日9时00分开庭审理本案，并再次按前述两地址向两上诉人邮寄送达开庭传票等有关诉讼文书，邮件投递结果亦显示“收件人名址有误／不详”“多次投递未果”而“退回”。本院按两上诉人有效送达地址两次送达传票等应诉材料，送达方式合法有效，两上诉人未在本院指定的日期到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建环球盛世投资管理集团有限公司、陈城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38800.5元（减半收取），由上诉人福建环球盛世投资管理集团有限公司、陈城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  陈 辉 审 判 员  林星星 二〇二〇年六月三十日 法官助理  陈 曦 书 记 员  江焰星
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1733号 上诉人（原审原告）：闫仲奎，男，1962年07月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕立瀚，山东博睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东鑫城集团有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：杨培勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩玉清，男，单位职工。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 上诉人闫仲奎因与被上诉人山东鑫城集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，闫仲奎于2020年5月25日以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，闫仲奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闫仲奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33440元，减半收取16720元，由上诉人闫仲奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李朋朋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24804号原告：上海荷中实业投资有限公司，住所地上海市宝山区长江西路****楼**。法定代表人：李三瑞，总经理。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。被告：田伟，男，1985年8月12日生，汉族，户籍地安徽省利辛县中疃镇曙光村后田庄**。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。第三人：沈长棋，男，1977年9月1日生，汉族，户户籍地福建省长乐市梅花镇梅南村八一八中路**。/div>委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。原告上海荷中实业投资有限公司(以下简称“荷中实业公司”)与被告田伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加沈长棋作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荷中实业公司的委托诉讼代理人施卫国、殷敏，被告田伟及第三人沈长棋的委托诉讼代理人蒋华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荷中实业公司向本院提出诉讼请求：确认2017年10月30日就上海市宝山区通河路XXX-XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《租赁合同》(以下简称“系争合同”)不成立。事实和理由：系争房屋系荷中实业公司所有。2014年3月25日，荷中实业公司授权上海荷中商业投资管理有限公司(以下简称“荷中商业公司”)将系争房屋出租给沈长棋经营上海市宝山区开远小吃店，个体工商户经营者为林钦，加盟经营德克士品牌餐饮。2017年11月17日，沈长棋、林钦未经荷中实业公司同意，将上海市宝山区开远小吃店工商营业执照注销。2017年12月21日，田伟提供虚假租赁合同(出租方为荷中实业公司并加盖了荷中实业公司的印章)和相关房屋产证向工商部门申领了名称仍为上海市宝山区开远小吃店的工商个体营业执照，继续经营德克士品牌餐饮。荷中实业公司于2019年5月发现商铺经营者发生了变更，并向工商部门调取了田伟个体工商户注册材料，发现田伟使用虚假的荷中实业公司公章制作了租赁合同，遂要求田伟停止营业，返还商铺。故提出如上诉请。田伟辩称，2014年3月，沈长棋与荷中商业公司签订租赁合同，并办理了个体户的工商登记，经营者为林钦。因为田伟、沈长棋需要变更个体工商户的经营者，就必须注销原本的执照，重新申领一个新的执照。在办理过程中，需要重新提供租赁合同，故本案的系争合同就是为了重新办理营业执照所使用。系争合同是双方签订的，系真实意思表示，且系争合同是荷中实业公司提供的，故田伟不存在伪造虚假的合同。系争房屋的租赁关系应该以沈长棋与荷中商业公司于2014年签订的租赁合同为准。综上，不同意荷中实业公司的诉讼请求。沈长棋述称，同意田伟的意见。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为荷中实业公司。2014年1月1日，荷中实业公司(甲方)与荷中商业公司(乙方)签订《委托协议书》，约定甲方将上海市宝山区通河新村街道17街坊26/1丘、通河新村街道17街坊26/2丘红太阳商业广场长期委托乙方经营管理；委托期限自2014年1月1日至2044年3月30日；委托期内，乙方自行确定、调整该商场经营范围及经营模式……2014年3月12日，荷中商业公司(甲方)与林钦(乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋租给乙方经营餐厅；租期从2014年5月1日至2022年4月30日。2014年3月25日，荷中商业公司(甲方、出租方)与沈长棋(乙方、承租方)、上海巧连餐饮管理有限公司(丙方)签订《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方承租系争房屋，丙方为乙方的担保人；租赁期为8年，自2014年5月1日起至2022年4月30日，系争房屋只限于用作餐饮，乙方在系争房屋经营的品牌为德克士；本合同自甲乙双方签字之日起15日内，由甲方代表双方当事人按照国家和房屋租赁所在地的地方性法规的规定，向相关部门办理房地产租赁登记备案手续；甲方有义务协助乙方办理可能发生的工商、税务等国家规定的申请报批手续，甲方对此等协助不另收费；未经甲方事先书面许可，乙方不得转让或转租系争房屋或该房屋任何权益予任何其他第三人。2014年10月23日，林钦填写《个体工商户开业登记申请书》，该申请书载明：名称为上海市宝山区开远小吃店；经营者姓名为林钦；经营场所为上海市宝山区通河路**等。2017年11月15日，林钦填写《个体工商户注销登记申请书》，该申请书载明：“名称为上海市宝山区开远小吃店；注销原因为另找工作。”2017年11月17日，上海市宝山区市场监督管理局张庙所出具《个体工商户注销登记核准单》。2017年10月30日，“荷中实业公司”(甲方、出租方)与“田伟”(乙方、承租方)签署《租赁合同》，约定甲方将系争房屋租给乙方使用；租赁期限自2017年11月1日起至2022年10月31日止。合同落款处有甲、乙双方的签名及盖章。2017年12月5日，田伟填写《个体工商户开业登记申请书》，该申请书载明：经营者为田伟；名称为上海市宝山区开远小吃店；经营范围为餐饮服务、工艺礼品(象牙及其制品除外)零售；经营场所为；经营场所为上海市宝山区通河路**>审理中，荷中实业公司申请对2017年10月30日《租赁合同》上“荷中实业公司”的公章进行鉴定。司法鉴定科学研究院受法院委托，于2020年5月6日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：检材《租赁合同》上需检的“上海荷中实业投资有限公司”印文与样本1至样本9上的“上海荷中实业投资有限公司”印文不是同一枚印章的印文。荷中实业公司表示，对该份《司法鉴定意见书》没有异议。田伟表示，系争合同是荷中实业公司工作人员提供的，具体是哪个工作人员提供，田伟也不清楚，田伟签好字之后荷中实业公司的工作人员再拿回去加盖了公章。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。合同是双方当事人意思表示一致的产物。本案的争议焦点在于系争合同是否系荷中实业公司与田伟意思表示一致所订立。首先，根据本案在案证据及当事人陈述，系争合同落款处“上海荷中实业投资有限公司”的印文并非荷中实业公司的公章；其次，田伟虽辩称该份合同系荷中实业公司提供，但其亦未能说明具体系何人提供，故本院对该意见实难采信，现荷中实业公司对于该份合同的内容亦不予认可，故本院认为双方对系争房屋的租赁事宜未达成过一致的意思表示。荷中实业公司主张系争合同尚未成立于法有据，本院依法确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，判决如下：确认2017年10月30日就上海市宝山区通河路XXX-XXX号房屋签订的《租赁合同》不成立。案件受理费减半收取40元，由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年六月二十三日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执766号 申请执行人：赵某，男，2011年4月8日出生，汉族，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代理人：韩某，女，1979年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。系原告赵某母亲。 被执行人：赵某，男，1983年10月70日出生，汉族， 住所地：住新疆维吾尔自治区××县。 申请执行人赵某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2816号民事调解书已生效。权利人赵某于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人交付抚养费51600元及利息，案件受理费688元、邮寄费45元、执行费685元，合计53018元。 本案执行过程中，本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人赵某于2020年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张亚宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1994号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区明德路**，统一社会信用代码：9165010092867984XK。 负责人：马辉，该行行长。 被执行人：麦麦提阿卜杜拉排则艾合麦提，男，1990年12月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古丽加玛丽图尔荪江，女，1992年9月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行与被执行人麦麦提阿卜杜拉排则艾合麦提、古丽加玛丽图尔荪江公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的(2019)新乌中信证执字第000443号执行证书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人麦麦提阿卜杜拉排则艾合麦提、古丽加玛丽图尔荪江给付申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行款项242431.25元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1994号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月三日 书记员 杜 凌 浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保622号 申请保全人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州号。 被保全人：张鹏，男，1969年6月2日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人新疆百润房地产开发有限责任公司与被保全人张鹏财产保全，阜康市人民法院（2016）新2302民初1498号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人张鹏银行存款180304元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十七日 书记员  丽 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2133号上诉人（原审被告）：长春市城市规划协会。住所：长春市南环城路**市政府第二办公区。法定代表人：吴大勇，会长。委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1942年12月27日生，汉族，住长春市宽城区站前街道西五条委**。委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1968年1月23日生，汉族，住，住长春市朝阳区永昌街道义和胡同**/div>委托诉讼代理人：刘新，系刘颖丈夫。原审被告：长春市规划和自然资源局。住所。住所：长春市南环城路**市政府第二办公区div>法定代表人：曲国辉，局长。委托诉讼代理人：赵旭，吉林衡丰律师事务所律师。原审第三人：长春象新环境建设有限公司。住所：长春。住所：长春市农安县合隆镇孙菜园子村>法定代理人：李凤兰，经理。委托诉讼代理人：郝民，该公司职员。原审第三人：郝民，男，1966年10月17日生，汉族，住长春市，，住长春市阳区德惠路**v>上诉人长春市城市规划协会因与被上诉人王淑珍、刘颖、原审被告长春市规划和自然资源局、原审第三人长春象新环境建设有限公司、郝民债权人代位权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人规划协会委托诉讼代理人田大原、夏伟光，被上诉人王淑珍委托诉讼代理人于德庆，被上诉人刘颖委托诉讼代理人刘新，原审被告规划局委托诉讼代理人赵旭，原审第三人象新公司委托诉讼代理人郝民，原审第三人郝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3816号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人长春市城市规划协会预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年六月三十日书记员 李 贺
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保329号   申请保全人：李红军，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王成，男，1695年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王秀玲，女，1965年4月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人李红军与被保全人王成、王秀玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保329号执行裁定书已生效。经查，被保全人王成在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、新疆自治区信用联社开设有账户；被保全人王秀玲在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、新疆自治区信用联社开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在169830元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人王成中国银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款169830元（实际冻结2.28元，轮候冻结），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人王成中国农业银行玛纳斯广场支行（账号：×××）银行存款169830元（实际冻结0.70元），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人王成中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行文化路营业所（账号：×××）银行存款169830元（实际冻结6.95元），冻结期限12个月；   四、冻结被保全人王成中国工商银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款169830元（实际冻结21.58元），冻结期限12个月；   五、冻结被保全人王成中国建设银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款169830元（实际冻结:0.38元），冻结期限12个月；中国建设银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款169830元（实际冻结:10.00元），冻结期限12个月；   六、冻结被保全人王成玛纳斯县农村信用合作联社营业部（账号：×××）银行存款64461元（实际冻结61.65元，轮候冻结）；玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社(账号：×××)银行存款169830元（实际冻结1.55元），冻结期限12个月；   七、冻结被保全人王秀玲中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款169830元（实际冻结114.59元），冻结期限12个月；   八、冻结被保全人王秀玲中国工商银行昌吉银行卡营业部（账号：×××）银行存款169830元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；   九、冻结被保全人王秀玲中国建设银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款169830元（实际冻结:11.30元），冻结期限12个月；中国建设银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款169830元（实际冻结:66.00元），冻结期限12个月；   十、冻结被保全人王秀玲玛纳斯县信用联社包家店信用社（账号：×××）银行存款169830元（实际冻结1.55元）；玛纳斯县信用联社市场口信用社（账号：×××）银行存款169830元（实际冻结72.66元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日     书  记  员   陆文英
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2316号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建，女，1977年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市******。被上诉人（原审原告）：彭承育，男，1972年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县*************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人周建、彭承育商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初195号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈国奇，男，汉族，1974年6月13日出生，小学文化，务工，户籍地山东省东明县，2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈国奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈国奇于2020年5月18日19时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为133.8ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈国奇具有坦白情节，建议判处被告人陈国奇拘役一个月，并处罚金。 被告人陈国奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈国奇预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林思思 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2060号 再审申请人（一审原告）：北京建兴隆达商贸有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里**。 法定代表人：郑淑霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晓武，北京市康达律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：北京天创伟业投资公司，，住所地北京市丰台区六里桥南里** 法定代表人：刘睿，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：北京天创伟业投资管理有限公司，住，住所地北京市丰台区六里桥南里**/div> 法定代表人：李德昌，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：山东省商业集团有限公司，住所，住所地山东省济南市历下区经十路**div> 法定代表人：高洪雷，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：北京市丰台区卢沟桥乡六里桥村村民委员会，住所地北京，住所地北京市丰台区六里桥南里**楼> 法定代表人：赵旭，该村主任。 被申请人（一审被告）：北京鑫茂华牧进出口有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区吉庆里**楼******> 法定代表人：初少清，该公司总经理。 再审申请人北京建兴隆达商贸有限公司（以下简称建兴隆达公司）因与被申请人北京天创伟业投资公司（以下简称天创伟业投资公司）、北京天创伟业投资管理有限公司、山东省商业集团有限公司（以下简称山东商业集团）、北京鑫茂华牧进出口有限公司、北京市丰台区卢沟桥乡六里桥村村民委员会（以下简称六里桥村委会）合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民初69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建兴隆达公司申请再审称，（一）原审认定建兴隆达公司与天创伟业公司签订的《合作合同》和《补充协议》是合作开发房地产性质，并认定上述合同违反法律强制性规定而无效，是错误的。根据双方所订合同的内容及目的等，双方的合作属合作建房，而非合作开发房地产。本案所涉合同虽名为合作，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合伙企业法》等，定性为合伙合同，按合伙合同处理更为适宜。（二）原审在认定案涉合同无效后，并未对无效后的责任承担问题予以处理，不符合合同无效处理的相关规定。（三）原审认为建兴隆达公司请求确认天创伟业公司与山东商业集团、六里桥村委会所签《北京六里桥购物中心项目合作框架协议及补充协议》、《北京市丰台区六里桥大厦项目合作协议书及补充协议》（以下简称天创伟业公司与山东商业集团所签协议）无效的诉讼请求超出本案审理范围，属基本事实认定不清。天创伟业公司与山东商业集团所签协议与本案建兴隆达公司与天创伟业公司所签的相关合同属于同一标的，山东商业集团与天创伟业公司对此明知，也即天创伟业公司与建兴隆达公司的相关合同未解除的情况下，天创伟业公司与山东商业集团即签订相关协议，属于恶意串通，违反了诚实信用原则等。（四）原审适用法律错误。原审依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》等认为集体土地不能对外出让和销售，但根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，兴办乡镇企业，经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地除外。本案合同的履行，并未进入房地产开发阶段，双方是为兴办乡镇企业进行的合作，原审对此未予区分处理，适用法律错误。综上，建兴隆达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 山东商业集团提交意见称，建兴隆达公司的再审申请没有事实和法律依据，原审驳回其确认天创伟业公司与山东商业集团相关协议无效的诉讼请求正确；同时，建兴隆达公司在撤回上诉后又申请再审，属滥诉行为，应予以依法驳回。 本院经审查认为，第一，本案属建兴隆达公司自动撤回上诉，原审判决自动发生法律效力的案件。建兴隆达公司在一审判决后，未按照指定期间缴纳上诉费，依法视为自动撤回上诉。该撤回上诉行为，属于对一审裁判行为的认可，也属于对自己诉讼权益的处分。需要说明的是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，我国实行的是两审终审制度，如当事人对一审不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济，该程序是民事当事人寻求权利救济的常规途径。民事再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济渠道，也即当事人穷尽常规途径后的救济程序。鉴于该程序的特殊性，当事人申请再审程序的条件应依法予以严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用。据此，建兴隆达公司的本次再审申请，本院可不予审查。第二，根据建兴隆达公司与天创伟业公司所订合作合同及补充协议，基本内容是天创伟业公司出地并以其名义办理相关的建设开发手续，建兴隆达公司提供项目资金并按约取得房屋的“永久产权和处置权、经营权”，即收益，上述约定实际上构成了集体土地的非法转让，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原审认定所涉合同及补充协议无效，并无不当。第三，合同具有相对性，建兴隆达公司与天创伟业公司构成合同关系，该合同关系所涉相关项目是否与山东商业集团与天创伟业公司所签协议涉及的项目属于同一，并不是建兴隆达公司请求确认案外合同无效的事实依据，原审对此认为不属本案审理范围并对该诉讼请求予以驳回，依法有据。 综上，建兴隆达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京建兴隆达商贸有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王楠楠 书记员乔禹博
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1498号罪犯陈德运，男，1943年11月21日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年7月4日作出(2016)渝0111刑初251号刑事判决，以被告人陈德运犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年5月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年11月14日作出(2018)渝05刑更3852号刑事裁定，对罪犯陈德运减去有期徒刑八个月。刑期至2022年9月8日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯陈德运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯陈德运在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德运在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈德运犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈德运减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保65号 申请人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市。 法定代表人:杨中富，董事长。 被申请人：新疆华夏豪庭房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人：郑君美，总经理 申请人重庆民福建设工程有限公司根据已经生效的（2020）新21民终24号民事判决书，于2020年06月27日向本院申请保全，请求对被申请人新疆华夏豪庭房地产开发有限公司的银行存款1340587.2元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆华夏豪庭房地产开发有限公司的银行存款1340587.2元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  范静 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2143号之一 申请执行人：黄雅鑫，女，1994年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘广发，男，1993年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9975号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人刘广发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘广发立即向申请执行人黄雅鑫偿还借款人民币70000元及利息（利息自2019年10月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年2月26日、2020年4月30日、2020年6月16日先后对被执行人刘广发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘广发名下除少量银行存款外，查无车辆、国土、房产等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年1月20日向被执行人刘广发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘广发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年5月9日另案作出限制出境决定书，限制被执行人刘广发出境。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘广发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈燕彬
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1291号原告：杨天美，女，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：曾爱强，男，1972年7月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告杨天美与被告曾爱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨天美到庭参加诉讼，被告曾爱强下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知等应诉文书。公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天美诉称：2016年8月20日左右，被告以购买轿车为由向原告借款25000元，由于双方关系较好，原告不好拒绝。被告向原告交付借款25000元后，被告向原告出具借条，约定2017年7月30日前还清借款。还款期限届满后，原告向被告催收借款，被告以各种理由拖延，至今没有偿还。为此，原告起诉，请求判令被告偿还借款25000元，并以年利率24%支付利息。为证明其主张，原告杨天美向法庭提交了欠条一张，拟证明被告向原告借款25000元的事实。被告曾爱强未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2016年8月20日左右，被告以购车为由向原告借款25000元。2017年6月20日，因被告没有偿还借款，原告向被告催要还款时，被告向原告出具欠条一张，并约定2017年7月30日前还清该借款。出具欠条后，被告至今没有偿还原告。为此，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供了被告亲自书写并签名的欠条，能够证明被告向原告借款25000元并约定2017年7月30日前还清借款的事实。被告至今没有偿还该借款，原告据此请求被告偿还借款25000元的理由充分，本院予以支持。原告主张按照年利率24支付利息，因欠条没有约定利息，但约定了还款期限，被告没有按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告曾爱强于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨天美借款25000元，并从2017年7月31日起以未偿还的本金为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212.50元，由被告曾爱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年六月二十九日书记员 龚钰婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执432号 申请执行人：王永亮，男，汉族，1959年6月11日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人:窦永刚，男，汉族，1975年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人王永亮依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初2470号民事判决书申请执行被执行人窦永刚借款合同纠纷一案，于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人窦永刚支付案件款95438元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹培松
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初1129号 原告：刘晓军，男，1973年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：鲁燕，女，1968年9月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。原告刘晓军与被告鲁燕民间借贷纠纷一案本院于2020年1月19日立案。原告诉称2011年2月1日至2019年1月27日因资金紧张借的原告人民币210000元，至今未还现诉至法院请求判令被告偿还借款210000元并支付利息11000元。被告辩称，其住所地在西安市新城区请求本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼由被告户籍地或经常居住地人民法院审理，被告户籍及经常居住地在西安市新城区，故此该案应由西安市新城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：     本案移送西安市新城区人民法院审理。本案诉讼费4616元，原告已预交2308元，现退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员    韩立军二0二0年六月九日书记员      赵冰  1973121861242919731218333929174000000202003264616001
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执202号 王风奇： 申请执行人陈燕敏与被执行人王风奇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初7104号民事调解书。经本院立案执行，王风奇自行缴纳案款70950元，其中本院收取执行费950元，向申请执行人发放执行款70000元。至此，（2020）闽0203执202号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日