广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1835号原告：陈振威，男，1975年9月12日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************714。被告：方美婵，女，1985年2月21日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************347。被告：方健康，男，1992年3月10日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************310。原告陈振威与被告方美婵、方健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振威到庭参加诉讼，被告方美婵、方健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振威向本院提出诉讼请求：1.判令方美婵向陈振威归还借款本金320000元及利息107600元（利息从借款之日起按约定月利率2%暂计至2020年4月23日），以上本息合共427600元,余下利息按月利率2%计至清偿借款本金之日止,其中2017年9月18日与10月30日各借的30000元从起诉之日按年利率6%计付利息，直至还清本金之日止。2.判令方健康对上述借款承担连带清偿责任。3.诉讼费由方美婵、方健康负担。事实和理由：陈振威与方美婵、方健康系朋友关系。2017年至2018年期间，方美婵因资金周转需要向陈振威借款五次合共320000元（其中：2017年9月18日借款30000元，没有约定利息计算，定于2019年12月31日还清；2017年10月30日借款30000元，没有约定利息计算，定于2019年3月20日还清；2018年7月14日借款150000元，约定利息为月利率2%，定于2019年12月31日还清；2018年7月31日借款30000元，约定利息为月利率2%，定于2019年12月31日还清；2018年8月5日借款80000元，约定利息为月利率2%，定于2019年12月31日还清）。上述借款均由方美婵向陈振威出具《借条》为凭，且由方健康作为担保人在《借条》上签名，但未约定保证期间和保证方式。陈振威均依约将上述借款通过银行转账的方式交付给方美婵。但借款期限届满后，方美婵没有依约履行还款义务,至今分文未还，陈振威经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。方美婵、方健康在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对陈振威主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈振威诉请方美婵向其偿还借款本金320000元，有其向本院提供的《借条》、《交易明细清单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于陈振威主张方美婵支付从借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%计付的利息（暂计至2020年4月23日为107600元）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定,因双方在2018年7月14日、2018年7月31日、2018年8月5日的《借条》中均约定利息按月利率2%计算，故陈振威主张上述三笔借款从借款之日至还清款项之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但经本院核算，截至2020年4月23日止，上述三笔借款的利息合共为107000元，对陈振威主张超出的部分（即600元），于法无据,本院不予支持。对于陈振威主张2017年9月18日、2017年10月30日的两笔借款（合共60000元）的利息从起诉之日（即2020年4月23日）起按年利率6%计算至还清款项之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，由于双方在该两笔借款的《借条》中未书面约定利息计算，但方美婵在借款期限届满后仍未偿还借款，依法应按年利率6%计付利息。陈振威主张上述两笔借款（合共60000元）的利息从2020年4月23日起按年利率6%计算至还清款项之日止,符合法律规定,本院依法予以支持。关于方健康对上述借款是否应负连带清偿责任的问题。因当事人对案涉担保未约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应确定方健康对案涉借款提供的担保均为连带责任保证担保；再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因方健康在涉案《借条》上签字确认提供担保时，其中2017年9月18日、2018年7月14日、2018年7月31日、2018年8月5日的借款的履行期限届满日已明确为2019年12月31日，故方健康的担保期间依法应从2019年12月31日起算六个月，即该保证期间届满日为2020年6月30日。综上，陈振威于2020年4月23日向本院提起本案诉讼，向方健康主张连带清偿涉案借款债务的权利，该权利主张日正处于方健康提供保证的保证期间，故陈振威诉请方健康对上述四笔借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，理由充分，本院依法应予支持。对于2017年10月30日的借款履行期限届满日已明确为2019年3月20日，故方健康对该笔借款的担保期间依法应从2019年3月20日起算六个月，即该保证期间届满日为2019年9月20日。因陈振威于2020年4月23日向本院提起本案诉讼，向方健康主张连带清偿涉案货款债务的权利，该权利主张日已超过方健康提供保证的保证期间，且陈振威未能提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故陈振威诉请方健康对2017年10月30日的借款30000元及其产生的利息承担连带清偿责任，于法不合，本院不予支持。方美婵、方健康经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方美婵应于本判决生效之日起十五日内向原告陈振威清偿借款本金320000元及利息（暂计至2020年4月23日为107000元，以后的利息分别自2020年4月24日起以260000元本金为基数按月利率2%计算至还清款项之日止；自2020年4月23日起以60000元本金为基数按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、被告方健康对上述债务（包括借款本金290000元及利息暂计至4月23日为107000元，以后的利息分别自2020年4月24日起以260000元本金为基数按月利率2%计算至还清款项之日止；自2020年4月23日起以30000元本金为基数按年利率6%计算至还清款项之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告陈振威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元(已由原告陈振威预交)，由原告陈振威负担5.41元，由被告方美婵、方健康负担3851.59元。原告陈振威多预交的案件受理费3851.59元，由本院予以退回;被告方美婵、方健康向本院缴付案件受理费3851.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月十六日书记员  左钊颖