湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5640号原告：王惠芳，女，1973年10月5日出生，汉族，武汉市人，系武汉XX集团有限公司财务总监，户籍住址武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：崔福瀚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘二东，男，1973年3月6日出生，汉族，武汉市人，系武汉优安达科技有限公司股东，户籍住址武汉市东西湖区。被告：张亚媛（系刘二东之妻），女，1983年8月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，系武汉优安达科技有限公司法定代表人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，被告：刘证，男，1979年4月27日出生，汉族，武汉市人，现无固定职业，户籍住址武汉市黄陂区。被告：王丝丝，女，1985年2月1日出生，汉族，武汉市人，现无固定职业，户籍住址武汉市蔡甸区，现住武汉市黄陂区。被告：武汉优安达科技有限公司，住所地武汉市东西湖区田园街**（3），统一社会信用代码91420112572049328P。法定代表人：张亚媛，总经理。原告王惠芳与被告刘二东、张亚媛、刘证、王丝丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告王惠芳向本院申请追加武汉优安达科技有限公司（以下简称优安达公司）为本案共同被告，本院于2019年10月23日决定追加优安达公司为本案共同被告。原告王惠芳于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘二东、张亚媛、刘证、王丝丝、优安达公司银行账户存款4,279,000元，或查封、扣押五被告的其他等值财产，本院于当日作出（2019）鄂0112民初5640号之一民事裁定。本案依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告王惠芳的委托诉讼代理人崔福瀚、被告刘二东到庭参加了诉讼，被告张亚媛、刘证、王丝丝、优安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠芳向本院提起诉讼，请求：一、判令被告刘二东、张亚媛立即偿还原告借款本金3,500,000元及利息779,000元（按照月息2%从2018年10月27日计算，暂计至2019年9月30日，应计算至实际清偿之日止）；二、判令被告刘证、王丝丝、优安达公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、判令被告刘二东、张亚媛向原告支付律师代理费损失35,000元；四、判令五被告共同承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月27日，被告刘二东、张亚媛（夫妻）向原告借款，被告刘证、王丝丝作为担保人，并签订《借款合同》，约定借款本金3,500,000元，月息3%，借款期限为一个月，借款人（被告）逾期还款应承担出借人（原告）为实现债权的律师费，被告刘证、王丝丝对本次借款本金、利息及产生的所有费用承担连带担保责任。但被告刘二东、张亚媛一直未向原告偿还借款本金，仅每月支付利息至2018年10月26日，此后，未再向原告偿还任何款项，原告多次催促五被告清偿借款本金、利息未果，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘二东辩称，我于2017年4月20日借了35,00,000元，当时扣了一个月的利息105,000元，借款后按3%的月息，从借款的之日起至今为止支付了2,325,400元，应该可以抵扣一部分的本金，但是双方目前还没有对账。现在我们企业有困难，请求调解分期偿还，适当降低利息。被告张亚媛、刘证、王丝丝、优安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，刘二东与张亚媛系夫妻关系，两人共同投资成立优安达公司，张亚媛系公司法定代表人。刘证系刘二东之弟，王丝丝系刘证之妻。刘二东与王惠芳的丈夫龙某系朋友关系。2017年4月25日，王惠芳与刘二东、张亚媛、刘证、王丝丝签订了一份《借款合同》，约定王惠芳出借给刘二东、张亚媛3,500,000元，月息按3%收，借款期限自2017年4月25日至2017年5月25日止；刘二东、张亚媛在武汉XXXX建设投资股份有限公司购买的X-X-XXX房产的发票原件、武汉市商品房买卖合同、武汉市商品房权属证明书的原件交给王惠芳保管，刘证将其坐落于XXX的房产及土地证原件交与王惠芳保管；刘证、王丝丝自愿为刘二东、张亚媛的借款提供连带责任担保；如借款人到期不能归还借款的，由担保人承担连带保证担保责任，对借款本息及产生的所有费用负连带清偿责任；如逾期还款，视为全部借款本息即刻到期，王惠芳有权立即追回借款并从到期日起付日息2‰的违约金；同时还应承担为实现债权的律师费。合同签订后，王惠芳于2017年4月26日分二次向刘二东账户转账支付共计3,500,000元，刘二东于收款后向王惠芳出具了一份金额为3,500,000元的借条。2019年1月29日，王惠芳与刘二东对账后确认，刘二东以其抵债所得的XXXX小区3套房屋总价2,326,224元抵偿所欠王惠芳、龙某借款利息，其中本案所涉借款3,500,000元，刘二东按月息105,000元支付至2018年10月26日，共计已支付利息1,785,000元。2019年3月28日，王惠芳、刘二东、优安达公司签订了一份《担保协议》，约定由优安达公司对王惠芳向刘二东出借的3,500,000元承担连带担保责任，担保期限自合同签订之日起两年，担保范围为该笔借款本息、诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行及出借人为实现债权所支付的全部费用。因刘二东未按期偿还借款，张亚媛、刘证、王丝丝、优安达公司亦未履行担保责任，王惠芳索款无果后委托北京盈科（武汉）律师事务所律师提起本案诉讼，并为此支出35,000元，并为申请财产保全支出诉讼财产保全担保费4,279元。上述事实，有原告王惠芳提供的《借款合同》、借条、网上银行电子回单2张、《担保协议》、湖北省增值税普通发票、委托代理合同及发票，被告刘二东提供的《刘二东借款明细表》、农业银行交易明细，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案原、被告签订了《借款合同》后，原告王惠芳依约于次日分两次向被告刘二东指定的账户转账汇款共计3,500,000元，被告刘二东收款后出具了相应金额的借条予以确认，故原告王惠芳与被告刘二东、张亚媛之间的《借款合同》自收款后即生效。被告刘二东辩称在收到首笔借款500,000元后即取出180,000元支付了首月利息105,000元，其他款项偿付了欠案外人龙某（王惠芳的丈夫）的借款利息，但未提供有效证据予以证明，故其该项辩称意见本院不予采信，本案借款本金为3,500,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在《借款合同》中约定借款利率为月利率3%，原、被告于2019年1月29日，经对账后确认，被告刘二东以其抵债所得的XX小区3套房屋总价2,326,224元抵偿所欠王惠芳、龙某借款利息，其中本案所涉借款3,500,000元，被告刘二东按月息105,000元即月息3%支付至2018年10月26日，共计已支付利息1,785,000元，该以房抵款的利息系原、被告双方确认的、被告刘二东自愿支付的且未超过月利率3%，故不应抵扣本金。原、被告约定的逾期违约金按每日2‰计算明显超出法律规定，现原告王惠芳请求按照月利率2%计算逾期利息符合法律规定，根据上述规定，对于欠付的利息应当自2018年10月27日起按月利率2%计算至实际清偿时止。关于律师费和诉讼财产保全担保费的问题。原、被告签订的《借款合同》中约定，被告刘二东、张亚媛逾期还款应承担原告王惠芳为实现债权的律师费。被告刘二东、张亚媛存在逾期还款的事实，原告王惠芳多次索款无果后委托律师代理诉讼，且实际支出了律师代理费，其要求被告刘二东、张亚媛承担律师费用符合双方合同约定且不违反法律规定，故对于原告王惠芳的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告刘证、王丝丝担保责任的问题。原、被告签订的《借款合同》中约定被告刘证、王丝丝为被告刘二东、张亚媛的借款3,500,000元提供连带责任担保；如借款人到期不能归还借款的，由担保人承担连带保证担保责任，对借款本息及产生的所有费用负连带清偿责任。原、被告双方约定了担保方式为连带责任担保，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，担保人暨被告刘证、王丝丝的担保期限自履行期届满之日起6个月，本案原告王惠芳应自2017年11月26日之前向被告刘证、王丝丝主张保证责任，逾期主张的不应得到法律支持，故对于原告王惠芳要求被告刘证、王丝丝承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告优安达公司的保证责任的问题。在原、被告经对账后确认了借款本息后，被告刘二东经其经营的被告优安达公司担保连带责任担保，双方签订了《担保协议》，约定了被告优安达公司为被告刘二东的借款承担连带担保责任，担保期限自合同签订之日起两年，现原告王惠芳在担保期限内以提起诉讼的方式向担保人优安达公司主张权利，故被告优安达公司应对被告刘二东、张亚媛的借款本息、律师费等承担连带清偿责任。根据担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张亚媛、刘证、王丝丝、优安达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘二东、张亚媛共同向原告王惠芳偿还借款人民币3,500,000元及利息（按月利率2%自2018年10月27日起计算至债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、被告刘二东、张亚媛共同向原告王惠芳支付律师费35,000元，于判决生效后十日内履行；三、被告武汉优安达科技有限公司对上述判决第一、二项被告刘二东、张亚媛应承担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王惠芳的其他诉讼请求。案件受理费20,656元、诉讼财产保全费5,000元，合计25,656元，由被告刘二东、张亚媛、武汉优安达科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年六月四日书记员  高云杨