wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4658号 原告：刘文斌，男，1977年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告：徐向群，女，1978年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告的共同委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 对刘文斌、徐向群的第一项诉讼请求无异议。 事实认定 2015年6月14日，刘文斌、徐向群（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号商品房。第十七条……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能及时取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，累计最高不超过总房款的0.1%，办理房屋产权证费用由买受人承担。合同签订后，刘文斌、徐向群依约付清了全部购房款。 2015年7月1日，刘文斌、徐向群与丰泽公司就涉案商品房办理了《商品房买卖合同登记备案证明》，登记编号：XXXXX。 2017年3月23日，丰泽公司向左岸工社小区业主发《交房通知书》，通知业主于2017年3月25日到左岸工社小区物业中心办理房屋交接手续。 此后，刘文斌、徐向群以丰泽公司逾期将需由该公司提供的办证资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。 判决理由 刘文斌、徐向群与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 关于丰泽公司是否应履行报备案义务的问题。合同第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。庭审中，丰泽公司对刘文斌、徐向群要求其在判决生效之日起10日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西丰泽置业有限公司于本案判决生效之日起十日内将办理南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号房权属登记需由被告广西丰泽置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 案件受理费25元，由被告广西丰泽置业有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1371号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：马显梅，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告马显梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区B3-2-2-2号房物业服务费484元，路灯费27.1元，违约金151.1元，合计662.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**房所有权人，面积为88.69平方米，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年1月至2017年12月未交物业服务费484元，路灯费27.1元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费及其他费用511.1元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，违约金为151.1元（511.1×1.5‰×657天×30﹪），以上费用合计662.2元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告马显梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告马显梅系大地。被告马显梅系大地景苑小区**房所有权人，开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费484元，路灯费27.1元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持80%，即被告应向原告交纳的物业服务费为387.2元（484元×80%），路灯费21.68元（27.1元×80%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告马显梅给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费387.2元，路灯费21.68元，合计408.88元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告马显梅于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员：韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3071号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人万学树，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址：重庆市梁平县********，公民身份号码：512************596。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227363号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227363号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人万学树的粤S.XH4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人万学树承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月五日书记员  黄凯琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17298号原告：王迪迪，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：贾志国，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏昆山市。原告王迪迪与被告贾志国居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王迪迪到庭参加诉讼，被告贾志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元及利息200元（以20000元本金为基数，按年利率24%，自2019年6月4日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年6月18日为200元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告想购买XX号四期一手商品房屋，被告告诉原告其可以帮原告先预定XX号四期一手商品房屋，需要交20000元购房订金，原告于2019年5月13日向被告转账20000元。后原告去XX号售楼处得知，被告并没有预定房屋，同时被告也承认没有帮原告预定房屋，被告愿意退还20000元订金，并在2019年5月31号向原告出具借条一份。原告多次要求被告归还借款本金及利息，但均未果。被告贾志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告王迪迪因欲购买XX号小区X期房屋，委托被告贾志国帮其预定相应户型及楼层房屋。当日，原告将20000元转账至被告银行账户，转账附言为购公XX四期订金。因被告未能帮原告预定，便于2019年5月31日向原告出具一张借条，借条载明：“今借王迪迪现金人民币20000.00（两万元整）于2019年6月3日12点之前还清，若不还每日支付利息500元整，借款时间2019年5月13”。到期后，被告未能还款，原告起诉至法院。上述事实由借条、微信聊天记录、银行账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告王迪迪转账20000元给被告贾志国用于预定购买XX号小区X期房屋，因被告未能帮其预定，遂将该20000元转化为借款向原告出具借条，承诺2019年6月3日还款。欠款到期后，被告未能还款，原告要求被告归还20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志国于本判决生效之日起十日内归还原告王迪迪20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费306元、公告费690元，合计996元，由被告贾志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  金 丹人民陪审员  张桃英二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1329号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：石霓，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告石霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区B1-2-5-2号房物业服务费896.1元，路灯费65,5元，违约金284.29元，合计1245.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**房所有权人，面积为75.63平方米，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015年10月至2017年12月未交物业服务费896.1元，未交路灯费65.5元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费及其他费用961.6元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，违约金为284.29元（961.6×1.5‰×657天×30﹪），以上费用合计1245.89元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告石霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告石霞系大地景。被告石霞系大地景苑小区**房所有权人，起开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费896.1元，路灯费65.5元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持80%，即被告应向原告交纳的物业服务费为716.88元（896.1元×80%），路灯费52.4元（65.5元×80%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告石霞给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费716.88元，路灯费52.4元，合计769.28元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告石霞于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员：韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初8108号原告：何维杰，女，汉族，1971年11月17日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人:何代川，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆众英汇科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****6-2，统一社会信用代码91500105304846793N。法定代表人：陈亮。原告何维杰与被告重庆众英汇科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告何维杰于2020年6月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何维杰撤回对被告重庆众英汇科技有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何维杰负担。审判员  李旻昊二〇二〇年六月五日书记员  张永利
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执保59号刘某某（申请执行人）、黄某（被执行人）：刘文贤与黄粉财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，在执行中，于2020年5月21日向威宁县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人黄某名下坐落于威宁县小海镇小海村合作组的房屋（五层混合结构，产权证号为：黔（2017）威宁县自治县不动产权第0000056）。并于当日到房屋所在地张贴封条和查封公告、送达查封裁定书。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1311号民事裁定书已全部执行完毕，本案保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督60号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地乐亭县金融东大街**。 法定代表人：赵志良，该公司总经理。 委托代理人：郭丹，女，该公司员工。 被申请人：朱新苗，女，1980年11月20日生，汉族，现住乐亭县乐安街道办事处乐康家园小区******。 被申请人：何朋，男，1978年9月11日生，汉族，现住乐亭，现住乐亭县乐安街道办事处乐康家园小区******v> 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人乐亭万佳通物业服务有限公司称，被申请人系乐亭县乐康家园小区121-3-802号楼业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。被申请人自2019年9月1日至2020年8月31日的物业费未交纳。根据合同第四章约定，被申请人应支付2019年9月1日至2020年8月31日物业费合计860元（89.61平×0.8元/平×12个月）。此款申请人曾多次催要无果，为保护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发布支付令，督促被申请人支付2019年9月1日至2020年8月31日物业费860元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱新苗、何朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭万佳通物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日物业费860元。 申请费20元，由被申请人朱新苗、何朋负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵永春 二〇二〇年六月五日 书记员  杨玲玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5763号 申请人：黄晶华，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：胡嘉诚，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丹，广西广合律师事务所律师。 被申请人：黄桂萍，女，1984年12月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人黄晶华与被申请人黄桂萍、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、广西南宁正和兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄晶华于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄桂萍名下位于南宁市青秀区汇春路2号希尔顿·阳光B座2805号不动产权（保全标的价值人民币400000元），担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为400000元的保单保函【保险单号：1171119192020000105】，为申请人黄晶华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄晶华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄桂萍名下位于南宁市青秀区希尔顿·阳光B座2805号不动产权（保全标的价值人民币400000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  程倩明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1933号 申请执行人：徐定级，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：田应春，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤，董事长。 徐定级、田应春与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2020）川0116民初9241号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人成都普菲特企业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人徐定级、田应春向本院申请执行,申请执行金额147353.39元。 本案在执行中，通过查控系统，未查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人徐定级、田应春也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  韩晓东 书记员  张 璞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执668号申请执行人：钱蔚，女，1972年4月7日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：常州宏衍科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路48-807。法定代表人：周深平，该公司总经理。申请执行人钱蔚与被执行人常州宏衍科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初5883号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告常州市宏衍科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告钱蔚《高级建筑师》专业技术资格证书原件一本及专业技术职务任职资格评审表原件一份；二、驳回原告钱蔚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原、被告各半负担20元。因被执行人常州宏衍科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州宏衍科技有限公司无房产和车辆登记信息、无存款。被执行人将申请人的《高级建筑师》专业技术资格证书原件一本及专业技术职务任职资格评审表原件挂靠给华晨美亿（北京）人力资源有限公司，现不具备执行条件，需要被执行人积极与案外人协商取回执行标的物后再返还申请人。本院将被执行人限制高消费。现常州宏衍科技有限公司暂不具备强制执行条件，待被执行人取回执行标的物后才能继续执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人拥有执行标的，申请执行人亦未能提供被执行人拥有执行标的。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的(2019)苏0404民初5883号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月二十五日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保286号 广西龙江物业服务有限公司、徐敏： 本院在执行广西龙江物业服务有限公司诉徐敏物业服务合同纠纷保全一案中，已冻结被执行人徐敏名下银行账户6762.40存款，实际冻结为1700元。本院认为，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保286号已部分保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢336号中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行、周宁：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人周宁定作银行卡纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初3078号民事判决书。在本案执行过程中，被执行人已经向申请人履行完毕全部付款义务。本案执行费由被执行人承担（已缴纳在首执案件中），本案予以结案。审判员  张燕二〇二〇年六月二十四日书记员  卢瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初428号 原告:安徽健智机电节能工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园富邦国际创新科技产业园**，统一社会信用代码9134010033668678XD。 法定代表人:韩春玉,经理。 委托诉讼代理人：王业满，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云，安徽深蓝律师事务所实习律师。 被告：钱久君，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽健智机电节能工程有限公司（以下简称健智公司）与被告钱久君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告健智公司的委托诉讼代理人王业满、高云到庭参加诉讼，被告钱久君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 健智公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱久君立即支付健智公司工程款44472元及逾期付款利息18678元(以44472元为基数,按照年利率24%计算,自2018年1月3日起计算,暂计至2019年10月3日,以后计算至实际款付清之日止)；2.本案全部诉讼费用由钱久君承担。事实和理由：2017年9月2日,健智公司与钱久君签订《供货、安装合同》一份,约定健智公司向钱久君进行空调供货并负责安装,合同价款暂计215000元,交货地点为钱久君指定工地即皖水路与长宁路交口。合同同时约定,如钱久君未能按约付款,则应按照应付款的20%支付违约金,并按每日逾期所付款项的千分之三支付滞纳金。后健智公司依约向钱久君履行了供货、安装义务。2018年1月3日,双方进行了决算,钱久君确认其拖欠健智公司工程款44472元。但是,钱久君至今未付,现健智公司为了维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法查清事实并支持健智公司的全部诉讼请求。 钱久君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，健智公司与钱久君签订《供货、安装合同》。双方约定：健智公司向钱久君提供42台美的空调并负责运输、安装，合同总价款为215000元。付款方式为：合同签订时付款10万元、室内隐蔽工程结束付款10万元，安装调试结束与增项部分一并付清尾款。如钱久君拖欠或拒付工程款，则应按照应付款的20%支付违约金，并按每日逾期所付款项的千分之三支付滞纳金。合同签订后，健智公司按约履行了送货、安装义务。2018年1月3日，经双方决算，工程决算价为244472元，已付款20万元，尚欠44472元未支付。工程决算单约定，钱久君在健智公司安装调试结束后开业一周内支付剩余工程款，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，钱久君在工程决算单下方签字确认。健智公司向钱久君催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有健智公司提供的户籍证明、供货、安装合同、送货单、决算单，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，健智公司与钱久君签订的《供货、安装合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的合同。健智公司已按约向钱久君供货，钱久君在发货单上签字确认收到货物，并在决算单上签字，故所拖欠工程款44472元应由钱久君承担偿付责任。双方在决算单中约定，逾期付款利息为月利率3%，现健智公司主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定。因健智公司未举证证明决算单所载“小板凳KTV”的开业时间，钱久君亦未到庭作出陈述，故自钱久君签字确认之日2018年1月3日起顺延7日，视为债务履行期限届满。利息自2018年1月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱久君于本判决生效之日起十日内向原告安徽健智机电节能工程有限公司支付货款44472元及利息（自2018年1月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告安徽健智机电节能工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，由被告钱久君负担。公告费800元，由被告钱久君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  卫洁怡 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初557号原告：佛山市禅城区幸福生活建材商行，住所地广东省佛山市禅城区***********的11#商业楼首层自编32号，统一社会信用代码92440604L327144145。经营者：张静松，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码510************。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：张志明，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************。原告佛山市禅城区幸福生活建材商行与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法改为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员陈业强、吕少洪组成合议庭，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款78691元及逾期付款利息（以78691元为本金按年利率6%计算自2019年12月1日至实际清偿日止的利息，暂计至2019年12月18日为236.07元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算是按照全国银行同业间拆借利率上浮50%。事实与理由：被告向原告购买板材及配套产品，但被告并未付清货款，2019年11月6日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款78691元，并于2019年11月份付20000元，全部货款定于2020年1月15日前付清。但被告出具欠条后分文未付，经原告多次催讨仍置之不理，至今仍欠78691元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，被告应按年利率6%向原告支付逾期付款利息。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告营业执照及经营者身份证复印件、被告身份证复印件;2.欠条。诉讼中，被告未举证。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据来源及形式合法，证据均有原件核对，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。被告出具《欠条》，内容:“兹有欠款人张志明欠佛山市禅城区幸福生活建材商行货款78691元。大写：柒万捌仟陆佰玖拾元，上述货款定于2020年元月15日前付清。欠款人身份证号码441************233。欠款人手机：137*****467。车牌号码：粤Y*****。单位电话：189*****493。欠款日期：2019年11月6日。备注：余11月份付￥20000元”。本院认为，原告主张被告支付拖欠的货款，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订买卖合同，但根据原告提交的《欠条》及原告陈述，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方应依约履行。原告已履行了交货的义务，被告未及时向原告支付货款，已构成违约。原告现诉请被告支付拖欠的货款78691元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但被告迟延支付货款导致原告产生利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，现原告主张以78691元为本金，自2019年12月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算向其支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区幸福生活建材商行支付货款78691元及逾期付款利息（以78691元为本金，自2019年12月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1774元，由被告张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  陈业强人民陪审员  吕少洪二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄妙玲附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2667号原告：信阳华电电器有限公司，住所地信阳市平桥区光明路欧凯胡同。法定代表人：陈长青，公司总经理。被告：湖北太安电气有限公司，住所地湖北鄂州葛店开发区高新三路光谷联合科技城。法定代表人：郑少槐。原告信阳华电电器有限公司诉被告湖北太安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，当日即向原告信阳华电电器有限公司送达预交案件受理费通知书，但原告并未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，原告信阳华电电器有限公司经本院通知后仍不预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张纯松二〇二〇年六月十一日法官助理董新凤书记员方薪萍
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初500号原告：周涛，男，2004年12月3日生，汉族，住卢氏县。法定代表人周小虎，男，1974年1月22日生，汉族，住卢氏县，系原告父亲。被告：王文楷，男，1989年10月20日生，汉族，住三门峡市陕县。被告：三门峡众有渣土运输有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段南山快捷酒店门口东10米。统一社会信用代码：91411200MA3XDF7XH。法定代表人：孙延伟，该公司经理被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路**永愉花园酒店**。统一社会信用代码：91440101191211811C。法定代表人：何艳艳，该公司经理。原告周涛与被告王文楷、三门峡众有渣土运输有限公司（以下简称“众有渣土公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险花都支公司”）机动车交通事故一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛的法定代理人周小虎到庭参加诉讼，被告王文楷、众有渣土公司、平安保险花都支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文楷、众有渣土公司、平安保险花都支公司赔偿原告二次手术费、药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日21时许，被告王文楷驾驶豫Ｍ×××**号重型自动卸货车沿卢氏县滨河大道自东向西行驶至卢氏县东××镇××大道西段时，与沿卢氏县滨河大道自西向东行驶的王卢帅驾驶无号牌普通二轮摩托车（载周涛）会车相撞，造成周涛左侧桡骨远端骨折，下颌骨骨折，以及多处软组织损伤，住院花费大量费用。后在2019年9月3日经法院开庭审理判决，赔偿已到位，二次手术费周涛和王卢帅的法定代理人已达成协议，但被告王文楷、众有渣土公司、平安保险花都支公司未赔偿，遂诉至法院。被告平安保险花都支公司未到庭，但答辩状中辩称，原告所诉属实，无异议，但医疗费需扣除非医保用药10%,再按责任主责赔付；护理费依据住院天数及护理费标准确定；对营养费不予认可；交通费过高，酌情或根据票据数额确定。被告王文楷、众有渣土公司未到庭，未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日21时许，被告王文楷驾驶豫Ｍ×××**号重型自动卸货车沿卢氏县滨河大道自动向西行驶至卢氏县东××镇××大道××与××县××大道自西向东行驶的王卢帅驾驶无号牌普通二轮摩托车（载周涛）会车时相撞，造成周涛左侧桡骨远端骨折，下颌骨骨折，以及多处软组织损伤，住院花费大量费用。事故经卢氏县交通警察大队认定，被告王文楷承担事故的主要责任，被告王卢帅承担事故的次要责任。就原告的损失赔偿问题，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日作出判决，内容为被告平安保险花都支公司赔偿原告各项损失24992.11元；被告王卢帅赔偿损失11646.9元。现原告进行完第二次手术，关于二次手术费用问题，原告周涛和王卢帅的法定代理人已达成协议，但被告王文楷、众有渣土公司、平安保险花都支公司未赔偿，原告周涛遂诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分按照事故责任比例赔付。关于原告的损失问题：1、原告主张护理费按每天108元计算，护理天数10天，共计1080元，交通费200元符合法律规定本院予以支持；2、原告要求医疗费6568.36元，营养费400元（10元/天×40天）、伙食费600元（60元/天×10天）、复查费334元符合法律规定及实际情况，共计7902.36元。因被告王文楷的车辆在被告平安保险花都支公司投保有交强险，三责险，由于原告第一次起诉医疗费赔偿已超出交强险医疗费赔偿限额，故此次医疗费6568.36元，营养费400元（10元/天×40天）、伙食费600元（60元/天×10天）、复查费赔偿应当在三责险范围内按照责任比例赔偿，具体数额为5531.652元（7902.36元×70％），上述两项合计6811.652。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效后十日内承担原告周涛各项损失共计6811.652元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文楷、众有渣土公司、平安保险花都支公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年六月十九日书记员  王 冰
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初231号原告张雷，男，1964年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告黄海龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告黄义龙，男，1969年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告曾小亮，男，1988年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告李梦龙，男，1965年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告李奇，男，1989年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人（被告黄义龙、曾小亮、李梦龙、李奇共同委托）黄海龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，资溪县高阜镇商会推荐,代理权限:特别代理。原告张雷诉被告黄海龙、黄义龙、曾小亮、李梦龙、李奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法由审判员项一龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷、被告黄海龙、被告黄义龙、曾小亮、李梦龙、李奇的委托诉讼代理人黄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙补费、营养费、误工费、交通费等共计人民币8692.58元（详见赔偿清单）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日15时左右，原告开车去南昌进货，中途停靠在高阜镇顺民加油站时，被告等人喝酒后经过加油站，以原告车挡了他们的路为由，找原告麻烦，原告与他们理论，他们仗着人多我又不是高阜人，对原告大打出手，原告被打身上多处受伤。被打当天，原告进入资溪县人民医院治疗，住院12天，用去医疗费3069.05元。为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告黄海龙辩称：2020年3月17日下午3时答辩人从县城回到高阜镇顺民加油站准备加油，加油机旁停有一辆车，走过去看到是原告及我前妻杨美云和其姐杨美桂，就骂了他们。原告看见我走路都不稳，就下车将我打晕在地，几分钟后，我才苏醒过来和后赶过来的家人打了原告。希望法院能查明事实，分清事件因果，依法驳回原告的不合理诉讼，作出公正的判决。被告黄海龙、曾小亮、黄义龙、李梦龙、李奇答辩：是被告黄海龙一人打的，其他被告是劝架。原告张雷围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件，用以证明原告身份信息。证据2、出院记录、疾病证明书、医疗发票，用以证明原告住院天数和受伤治疗情况及治疗费3069.05元。证据3，处罚决定书复印件，用以证明五被告打原告均被治安处罚。证据4，伤情鉴定书、鉴定费发票，用以证明伤为轻微伤和鉴定费400元。证据5、监控视频，用以证明当时打架过程。被告黄海龙提交了以下证据：出院记录、疾病证明书、医疗费发票，用以证明被原告打伤，花费医疗费3048.91元。被告黄海龙、曾小亮、黄义龙、李梦龙、李奇未提交证据。经质证，被告对原告的证据1、证据3、证据4、证据5没有异议，对证据2有异议，在医疗费发票中有490元是打狂犬疫苗的，原告住院12天，实际没在医院住院。原告的证据1、证据3、证据4、证据5来源合法，具有真实性与本案有关联性，本院予以采纳。证据2的医院发票其中490元的狂犬疫苗本院不予采纳，其他医院证据符合证据的“三性”本院予以采纳。原告对被告黄海龙提交证据，出院记录、疾病证明书、医疗费发票，原告认为根本没打到他，是作假的。被告黄海龙提交证据来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采纳。经审理查明：2020年3月17日下午被告黄海龙喝了酒坐车从资溪回高阜镇家，在到自家附近的顺民加油站停靠准备加油，有车刚加完油还没走，被告黄海龙下车就过去，当看到车上是张雷、自己的前妻杨美云及其姐杨美桂，由于内心有过去的不满情绪，就骂了他们三人。被告黄海龙跟着原告张雷吵架，用脚踢了原告，原告用手打了他一下。黄海龙朋友和加油人员忙过来劝架并拉开，但黄海龙还是跟着原告，用手打向原告，原告立即冲向前用手打过去，黄海龙打倒在地，原告压在他身上。因原告起身后黄海龙没有起来，黄海龙朋友不让原告走。后黄海龙亲戚被告曾小亮、黄义龙、李梦龙、李奇等来了，黄海龙也起来了（此后黄海龙还与杨美桂发生打架），双方争吵几句就打起来了，后原告被打翻在地。此时110赶到，打架才得平息。当天原告张雷和被告黄海龙被送到资溪县人民医院治疗。原告住院12天，医院诊断：1、右手小指伸肌腱损伤；2、面部皮肤擦伤，共花费医疗费2579.05元。经人体损伤程度鉴定为轻微伤，花去鉴定费400元。被告黄海龙住院4天，医院诊断：全身多处软组织挫伤，共花费医疗费3048.91元，经人体损伤程度鉴定为轻微伤。本院认为：被告黄海龙酒后为过去内心的不满情绪先骂了原告张雷，又先动手打架，后被告曾小亮、黄义龙、李梦龙、李奇一起帮助黄海龙打原告，五人共同故意对原告造成伤害，应承担过错责任，赔偿给原告造成的损失。原告在对打过程中也打伤了被告黄海龙，也有一定的过错，可以减轻被告的责任。原告医疗费2579.05元，护理费12天×141元=1692元，营养费12天×30元=360元，住院伙食补助费12天×100元=1200元，误工费12天×（私营39761元/年÷365天）=1307.21元，交通费12天×20元=240元，鉴定费400元，合计7778.26元属合理的赔偿范围。对原告要求五被告赔偿医疗费等，要在合理的赔偿范围内根据过错给予支持，即五被告承担主要责任，赔偿原告（7778.26元×70%）5444.78元。对被告黄海龙医疗等费用，因造成其损害是原告和杨美桂同一行为所致，可另行处理，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告黄海龙、曾小亮、黄义龙、李梦龙、李奇赔偿原告张雷医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币5444.78元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海龙、曾小亮、黄义龙、李梦龙、李奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  项一龙二〇二〇年六月三十日书记员  方凌志
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1252号申请执行人：王洪芬被执行人：樊仲明申请人王洪芬与被执行人樊仲明离婚纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2237号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到执行款492600元，其余执行请求予以放弃。执行费7400元由申请人自愿承担。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年六月三十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执489号 申请执行人：代显银，男，1973年01月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：林秀连，女，1988年3月11日出生，壮族，住广西百色右江区。 本院立案执行的申请执行人代显银与被执行人林秀连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初4597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人代显银偿还借款本金50000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费757元、律师服务费费3233.1元、保全费666.6元及申请执行费650元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人林秀连名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人林秀连的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人代显银，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李岳晋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4676号 原告：程长春，男，1954年10月12日出生，回族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 对程长春的第一项诉讼请求无异议。 事实认定 2014年10月9日，程长春（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号商品房。第十七条……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能及时取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，累计最高不超过总房款的0.1%，办理房屋产权证费用由买受人承担。合同签订后，程长春依约付清了全部购房款。 2014年11月18日，程长春与丰泽公司就涉案商品房办理了《商品房买卖合同登记备案证明》，登记编号：XXXXX。 2017年3月23日，丰泽公司向左岸工社小区业主发《交房通知书》，通知业主于2017年3月25日到左岸工社小区物业中心办理房屋交接手续。 此后，程长春以丰泽公司逾期将需由该公司提供的办证资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。 判决理由 程长春与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 关于丰泽公司是否应履行报备案义务的问题。合同第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。庭审中，丰泽公司对程长春要求其在判决生效之日起10日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西丰泽置业有限公司于本案判决生效之日起十日内将办理南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号房权属登记需由被告广西丰泽置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 案件受理费25元，由被告广西丰泽置业有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执265号之一申请执行人：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托代理人：邵长清，该公司员工，代理权限：一般代理。被执行人：江阴市西城钢铁有限公司，，住所地：江苏省江阴市临港街道静堂里路**法定代表人：陶建刚，该公司董事长。被执行人：江阴西冶机械制造维修有限公司，住，住所地：江苏省江阴市夏港镇三联村（江阴市夏港工业集中区）/div>法定代表人：沈荣兴，该公司董事长。本院在执行洛阳LYC轴承有限公司与江阴市西城钢铁有限公司、江阴西冶机械制造维修有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。在执行过程中，2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年6月5日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月5日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月5日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年2月20日、2020年4月27日、2020年6月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人江阴西冶机械制造维修有限公司在浦发银行江阴支行营业部有存款5851.41元，在交通××××新区支行有存款278312元，于2020年6月4日依法扣划。未发现被执行人名下有车辆及证券信息，被执行人名下有工商登记信息。2020年3月27日，本院委托江苏省江阴市人民法院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人江阴市西城钢铁有限公司名下有位于江阴市中山南路3号3幢（所有权证号：010504325）房产、江阴市夏港镇三联村1幢与2幢（所有权证号：fxg0000843）房产、江阴市夏港街道静堂里路1号4幢1-5层（所有权证号：fsg10044293）房产、江阴市夏港街道静堂里路21号8幢1-5层与9幢1-5层（所有权证号:fsg10044314）房产、江阴市夏港街道静堂里路21号1幢2幢3幢（所有权证号：fsg10117982）房产、江阴市夏港街道静堂里路21号7幢1-5层（所有权证号：fsg10117985）号房产。本院于2020年5月8日委托江苏省江阴市人民法院对上述房产进行轮候查封。2020年3月27日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为454421.9元及利息等，现执行到位284163.41元，余款未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年六月十一日书记员 陈甜甜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 发 放 执 行 救 助 金 决 定 书 （2020）桂1031司救执5号 申请执行人：卓扬金，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 关于卓扬金与卢月承揽合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年1月22日作出的（2018）桂1031民初965号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行。隆林县人民法院受理权利人卓扬金申请执行后，查明被执行人卢月暂无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的工程款18600元及利息，案件诉讼费133元，未缴纳执行费179元。本院于2019年10月15日裁定终结本次执行程序。2019年10月14日，卓扬金以家庭生活困难为由向本院提出申请执行救助金。经核实，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》、《隆林各族自治县司法救助制度实施办法（试行）》的救助条件，本院根椐该实施办法规定，决定如下： 对申请人卓扬金发放执行救助金5000元。 执行救助金发放后，如发现被执行人具备了履行能力，应当恢复执行，从执行款中如数收回救助金，补充司法救助基金。 二〇二〇年六月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初36809号原告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师被告：杨树林，男，汉族，户籍所在地辽宁省开原市。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）与被告杨树林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。人民财险北京分公司向本院提出诉讼请求：杨树林赔偿人民财险北京分公司28575元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案外人何斌为×××车在人民财险北京分公司处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为635800元，保险期间自2017年6月14日0时起至2018年6月13日24时止。2017年12月27日，案外人常君驾驶×××车辆在北京市海淀区万丰路与杨树林驾驶的自行车发生交通事故。双方经过交警处理认定双方负事故同等责任。本次事故车损失为57150元。2018年1月31日，人民财险北京分公司已向被保险人支付了赔偿金，根据保险法和相关司法解释的规定，人民财险北京分公司在赔偿金额的范围内取得了对杨树林的追偿权。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，人民财险北京分公司在起诉状列写的被告杨树林的信息错误，不足以认定明确的被告，本院依法书面告知人民财险北京分公司进行补正，但人民财险北京分公司在本院规定的期限内未予以补正，故本院根据现有信息无法认定本案有明确的被告，人民财险北京分公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年六月八日书 记 员  王秀楠
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初130号原告：李正平，男，1976年5月11日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告:兴山县昭君镇人民政府，住所地兴山县昭君镇香溪社区和平大道**。法定代表人：黄达文,该镇镇长。委托诉讼代理人：向正兴，男，1968年11月29出生,汉族，该镇副镇长，住兴山县。委托诉讼代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。原告李正平与被告兴山县昭君镇人民政府（以下简称“昭君政府”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正平及其委托诉讼代理人贾勇，被告昭君政府委托诉讼代理人向正兴、杨新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁的厂房；2、判令被告支付原告拖欠的租金135233元（2016年12月23日至2020年5月26日，租金总额为289233元，扣减被告已经支付的154000元，含案外人代被告支付的69000元）；3、从2020年5月27日起始，至厂房返还之日止，每日支付厂房占用费234元。事实和理由：2016年12月23日，原被告双方签订厂房租赁合同，原告将位于兴山县××粮镇××村的厂房出租给被告，合同期限至2017年12月31日终止，年租金85000元；到期后一个月，被告必须归还厂房，超过一个月没有搬出，视为续租，按照年租金85000元支付租金；被告自搬出后两个月内将厂房恢复原状。合同签订后，原告将租赁的厂房交付给被告。合同到期后，被告既不续订租赁合同，也不返还厂房，也仅交纳租金154000元。原告数次要求被告返还厂房，但被告始终不予理睬。为了维护自己的合法权益，特诉诸法院。被告昭君政府辩称，（1）原被告双方签订《厂房租赁合同》属实，但合同约定的租赁期限自2016年12月25日至2017年12月31日止，合同到期后，该租赁合同已自行终止；（2）被告与原告签订《厂房租赁合同》后，被告将租赁物转租给案外人李华，并且李华已向原告支付租金69000元，应视为原告与案外人形成了新的租赁关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原被告双方签订《厂房租赁合同书》，原告将位于兴山县××粮镇××村兴山县金牧生态养殖专业合作社的厂房租赁给被告，年租金85000元，租期自2016年12月25日至2017年12月31日。合同书第二条约定：“协议期满后，甲方（被告）必须在一月内归还厂房，超过一月没搬出，视同甲方续租，必须续交85000元租金，甲方自搬出后两个月内恢复厂房原状”。当天，被告又与案外人李华签订了《厂房租赁协议》，协议第一条约定：“甲方（被告）将位于兴山县××粮镇××村兴山县金牧生态养殖专业合作社的厂房免费租赁给案外人李华（乙方）作为搬迁临时过渡，期限自2016年12月25日至2017年12月31日。协议期满后，乙方必须在一月内归还厂房，超过一月没搬出，视为续租，在2018年1月25日前向甲方缴纳一年租金85000元”。2019年5月27日，原告向被告送达《关于急切要收回黄粮金牧猪场的告知书》，但被告在收到告知书后未给予回复。截止起诉之日，被告向原告支付租金85000元，案外人李华代被告支付租金69000元，合计154000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原被告双方于2016年12月23日签订的《厂房租赁合同书》期限为2016年12月25日至2017年12月31日，合同到期后，被告没有将租赁物返还给原告，原告也没有提出异议，视为双方继续履行原租赁合同，只是按照法律规定，租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2019年5月27日向被告送达了《关于急切要收回黄粮金牧猪场的告知书》，视为原告向被告表达了解除租赁合同的意思，现原告要求返还租赁厂房的诉讼请求应理解为解除原被告双方签订的《厂房租赁合同》，返还租赁厂房，该项请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告在使用租赁物期间，没有按照合同约定按时支付租金，属违约方，应当承担违约责任。现原告要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为，原被告之间签订的租赁合同已于2017年12月31日自行终止，且原告已与案外人形成了新的租赁关系。该意见既无事实依据，也无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告李正平与被告兴山县昭君镇人民政府于2016年12月23日签订的《厂房租赁合同》；被告兴山县昭君镇人民政府于本判决生效后三十日内将涉案租赁厂房返还给原告李正平。二、限被告兴山县昭君镇人民政府于本判决生效后三十日内支付原告租金129333元（计算至2020年4月30日），并从2020年5月1日起至实际交付租赁厂房止，按年租金85000元的标准支付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告兴山县昭君镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  孙宜军人民陪审员  李月星人民陪审员  邹学艳二〇二〇年六月十七日法官助理刘莉书记员韩弘旭
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初938号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某某，男。因本案于2020年1月28日被查获，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。指定辩护人曾建平，广东德荣律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]917号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人杨某某饮酒后于2020年1月28日22时10分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区南湾街道时，发生交通事故。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，并以深龙检量建[2020]851号量刑建议书，建议对被告人杨某某判处拘役二个月，并处罚金。诉请本院判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，有深刻的悔罪表现；2、被告人已赔偿被害人全部修车费用，取得被害人谅解；3、被告人家中父母年迈，妻子刚生小孩，对其判处实刑会使其家中失去唯一经济来源，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月28日22时25分许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤Ｎ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区南湾街道时，车身左侧与林某驾驶的粤BAXXX**号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某明知对方报警而留在现场等待民警处理。执勤民警到场后对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为219.90mg/100ml。在此次事故中，因杨某某饮酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任；林某不承担事故责任。案发后被告人赔偿被害人损失人民币四千元并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书、情况说明、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、悔过书、谅解书等书证、证人王某某等人的证言、被害人林某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、抽血视频等证据予以证明,足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前先行羁押的九日折抵刑期九日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  闫银枝人民陪审员  范妙娴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄 映李雅琪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执942号之一 申请执行人：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：郑树松，男，汉族，1982年2月11日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：苏露霞，女，汉族，1987年3月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行胡涛与郑树松、苏露霞商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人郑树松、苏露霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树松、苏露霞的银行存款人民币20200元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月五日                                                                                                       法官助理  涂一民                                                                                                       书记员    罗康
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保103号申请人：山东沾化青云村镇银行股份有限公司，住所地滨州市沾化区富国路**。法定代表人：刘召良，该行行长。被申请人：王景利，男，1963年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：于振贤，女，1957年1月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：岳胜利，男，1980年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：孔令霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张士春，男，1967年6月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：丁培霞，女，1968年5月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王猛，男，1987年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张娜，女，1987年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。申请人山东沾化青云村镇银行股份有限公司与被申请人王景利、于振贤、岳胜利、孔令霞、张士春、丁培霞、王猛、张娜诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房产、银行存款以及其他同等价值的财产予以保全，保全价值共计150000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王景利在滨州市沾化区中心路498号1号楼1单元401室房产；被申请人岳胜利、孔令霞位于滨州市沾化区教育小区34号楼1单元501室房产；被申请人王猛、张娜位于滨州市沾化区泉景花园28号楼1-501室房产；被申请人于振贤名下的银行存款；被申请人张士春名下的银行存款以及被申请人丁培霞名下的银行存款予以查封（上述房产按顺序保全到任何一套，申请人即放弃剩余财产的保全）。保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计150000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十五日书记员  耿梦月
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初2508号申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人邓龙康，男，1976年6月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人告欧太珍，女，1972年1月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社与被申请人邓龙康、欧太珍金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓龙康、欧太珍银行账户内的存款人民币91743.51元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓龙康、欧太珍银行账户内的存款人民币91743.51元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年六月一日书记员  帅 丹
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初145号公诉机关光山县人民检察院。被告人肖维才，男，1971年7月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省信阳市光山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月20日被光山县公安局取保侯审，5月29日由光山县人民检察院决定取保候审，6月22日由本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人肖维才犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹、杨圣军出庭支持公诉，被告人肖维才到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2020年4月13日21时30分许，被告人肖维才无驾驶资格酒后驾驶豫Ｓ×××**号二轮摩托车行驶至光山县十里镇五里店村朱寺林村民组附近，因操作不当摔倒，造成被告人肖维才受伤、摩托车受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定：被告人肖维才负此次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验:被告人肖维才血液中检验出乙醇含量为163.51mg/100m1，属醉驾。被告人肖维才到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人肖维才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、酒精口吹测试单、到案经过、道路交通事故认定书、户籍信息、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕第373号检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告（第20200413号），道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片等其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人肖维才酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖维才醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人肖维才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人肖维才主动缴纳罚金，并系初犯、偶犯，均可对其酌情从轻处罚。故公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖维才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年六月二十九日书记员  杨璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢10号申请执行人：张静敏，女，汉族，1979年11月27日出生，住鹿邑县。被执行人：李灵，女，汉族，1985年10月10日出生，住鹿邑县。张静敏与李灵借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫1628民初986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李灵于本判决生效之日起五日内偿还原告张静敏借款150000元。因李灵未按上述生效法律文书履行义务，张静敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李灵负有继续向申请执行人张静敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二日书记员 陈政昀
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执478号之九被执行人：徐某某，男性，汉族，1965年03月31日生，身份证：2105031965********，住所地：本溪市溪湖区仕仕社区仕仕街和谐家园****楼1-1。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币167325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年六月三日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2302号 原告：陆兴海，男，1976年6月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：白艳林，男，1980年9月20日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告陆兴海与被告白艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陆兴海于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆兴海撤诉。 审判员 罗 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢店霞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执903号 申请执行人某某公司与被执行人何某追偿权纠纷一案，本院以(2020)黔0525执903号立案执行。本院依据已生效的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2889号 原告：赵永林，男，1971年11月18日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：刘宏江，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市浦**。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****。 法定代表人：张小平。 委托诉讼代理人：张小友，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔子娴，四川张小友律师事务所实习律师。 被告：四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所，住所地南昌市顺庆区站前大道一段**春天花城******div> 法定代表人：张珊。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲爽，四川张小友律师事务所律师。 原告赵永林与被告刘宏江、江西建工第三建筑有限责任公司（简称江西三建公司）、四川鸿通春天房地产开发有限公司（简称鸿通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵永林及其委托诉讼代理人李洪樑、被告刘宏江、被告江西三建公司的委托诉讼代理人张小友、崔子娴，被告鸿通公司的委托诉讼代理人降红梅、张玲爽出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵永林向本院提出诉讼请求：1、判令刘宏江向原告支付工程款183,930元及利息（以183,930元为基数，从2018年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），被告江西三建承担连带支付责任；2、被告鸿通公司在其欠付江西三建公司工程价款责任范围内对原告承担给付剩余工程款的责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：刘宏江与江西三建签订了《建筑工程劳务总承包合同》，江西三建先后将位于顺庆区春天花城项目主体及装饰工程的一、二期劳务发包给刘宏江，案涉工程开发商为鸿通公司。2016年6月28日，刘宏江与原告签订《泥工合同》，将该项目20、22、23号楼的劳务工程中的泥工单项工程承包给原告。后原告施工至2018年3月6日，因江西三建与刘宏江提前终止合同，而另由他人继续施工，原告被迫于次日撤场。据了解，案涉工程竣工验收时间为2018年5月份。2018年4月7日，原告与刘宏江进行结算，尚欠金额563930元，鸿通公司代付了380000元左右，目前剩余约183930元。原告认为，刘宏江是代表江西三建与原告建立合同关系，因此，江西三建应当承担给付责任。 被告刘宏江辩称，对原告起诉的事实没有异议,但金额有异议,但证据均在鸿通公司处。 被告江西三建辩称，江西三建不应承担任何责任。1、原告口头补充中认为原告不知道刘宏江是劳务分包的身份，但是原告需要举证；2、连带责任需要法律规定或者合同约定，如果没有，不应得到支持；3、原告称江西三建是挂靠单位，证据证实刘宏江与江西三建是劳务总包关系，不存在挂靠。根据合同相对性，江西三建不应承担责任。 被告鸿通春天公司辩称，鸿通春天公司与原告及刘宏江并无合同关系，不应承担合同责任，鸿通春天对实际施工人是否承担工程款支付义务，以下欠工程款为前提。目前与江西三建公司尚未办理结算，故无法承担付款义务。原告并非案涉工程的实际施工人，无权主张在欠付款范围内的给付权利。 本院经审理认定事实如下：江西三建公司承建鸿通公司开发的鸿通春天花城工程项目，刘宏江随即与江西三建签订了《建筑工程劳务总承包合同》，约定将项目主体及装饰工程的劳务发包给刘宏江，合同未载明签订时间。2018年3月6日，刘宏江撤场，提前终止了合同。2019年8月9日，刘宏江向本院起诉江西三建及鸿通公司，要求江西三建支付工程款本息，并由鸿通公司在欠付工程款范围内承担给付义务。2019年12月26日，本院作出（2019）川1302民初5535号民事判决，在该判决中认定，刘宏江作为自然人，不具有建设工程劳务承包资质，其与江西三建公司签订的合同无效，但所完成的工程经验收合格。同时认定刘宏江为实际施工人，但因江西三建与宏通公司尚未办理结算，故对其主张鸿通公司在欠付工程款范围内承担责任的诉请不予支持。本院作出一审判决，判令江西三建向刘宏江给付尚欠的工程款1,286,863.36元及利息。该判决已发生法律效力。 2016年6月28日，刘宏江与赵永林签订《泥工合同》，约定将该项目7、13、17、19号楼的劳务工程中的泥工单项工程承包给赵永林施工。2018年4月24日，赵永林与刘宏江结算确认尚欠工程款为563,930元。诉讼中，赵永林自认收到鸿通公司代付的工程款380,000元左右，目前剩余约183,930元，鸿通公司称该款并非自己支付，江西三建称自己垫付了部分款项。刘宏江对垫付款金额提出异议，本院要求江西三建提交垫付依据以确定具体金额，但其拒绝提交。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”赵永林无建筑施工企业资质，其与刘宏江签订《木工承包合同》，违反法律强制性规定，应属无效。该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程经竣工验收合格，赵永林有权依据合同的约定主张收取工程价款。赵永林主张欠付工程款为183,930元，江西三建自称垫付了部分款项，但并未提供相应依据，故对赵永林主张的欠付工程款金额予以确认。因江西三建拒绝提交垫付款具体金额的依据而与刘宏江产生的争议，不属本案解决范围，双方可另行解决。故此，刘宏江应当支付赵永林工程款183,930元及利息。利息计算方式：从双方结算日即2018年4月24日起计付，利率标准酌定按人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段确定。 关于江西三建和鸿通公司的责任问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，刘宏江系以自己名义与赵永林签订合同，双方之间存在直接的合同关系，江西三建非合同相对方，赵永林主张由江西三建承担责任并无法律依据；生效判决已经确认刘宏江与江西三建公司之间系违法分包关系，且刘宏江作为实际施工人，也行使了对发包人鸿通公司欠付工程款直接支付责任的权利，只是因工程尚未结算、欠付工程款金额无法确认而未得到支持。赵永林是实际施工人刘宏江的施工班组，其无权向发包方鸿通公司主张欠付工程款直接给付。故刘宏江对江西三建和鸿通公司的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告刘宏江于本判决生效之日起十日内向原告赵永林支付工程款183930元及利息，利息计算方式：以183930元元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年4月24日起计算至2018年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月20日起计算至本判决确定本金付清之日止； 二、驳回原告赵永林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，由被告刘宏江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初746号原告：刘晓阳，女，1975年7月19日出生，汉族，个体，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：王成波，男，1980年6月23日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。原告刘晓阳与被告王成波民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁晓琳到庭参加诉讼，被告王成波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付以200000元为基数自2014年4月20日起至2019年10月9日止的借款利息266400元；3、判令被告以200000元为本金按照年利率24%的标准计算自2019年10月10日起至实际给付之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告借款200000元，并约定按照月3分利计算利息，原告给付了借款。因被告未按时偿还借款，2017年2月11日被告出具了欠条。欠条出具后至今原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据1、欠条一份，证明2017年2月11日被告向原告出具欠条，承认向原告借款200000元的事实，并承诺按照3分利计算利息至还款日算清。证据2、中国工商银行汇款凭证一份，证明2014年3月28日原告通过银行向被告卡号为62×××43的银行卡内汇款200000元。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告王成波未到庭对原告提供的证据予以质证，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款200000元。2017年2月11日，被告为原告出具欠条载明：“2014年4月20日王成波在刘晓阳处借人民币20万整（贰拾万元整）利息按3分计算，结止还款日算清。欠款人：王成波签名并按手印。”本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约定归还原告借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方虽约定3分利，但原告主张按年利率24%计算不违反该规定，本院予以确认。2014年4月20日至2019年10月9日止的借款利息应为262630元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓阳借款200000元；被告王成波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓阳借款利息262630元；三、被告王成波自2019年10月10日起，以200000元为基数，按年利率24%计算利息给付原告刘晓阳至欠款本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8296元、公告费260元，由原告刘晓阳负担57元，被告王成波负担8499元与前款一并给付原告刘晓阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于海泳人民陪审员  裴翠芹人民陪审员  张铁丽二〇二〇年六月二十八日法官助理白晶书记员郑琳
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执177号 申请执行人：瞿廷锋,男性,1978年5月出生,住桐梓县。 被执行人：邵代兵，男性,1985年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人瞿廷锋与被执行人邵代兵借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执177号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毕勇
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执482号 申请执行人：占建，男，1987年6月11日出生，汉族，住江西省铅山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄兴和，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行占建与黄兴和承揽合同纠纷一案中，因黄兴和未在期限内履行已生效的本院（2018）皖0522民初2430号民事判决确定的给付义务，占建于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求黄兴和给付83，953元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，已依法予以查找。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金小燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4237号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张劲,男,汉族,1977年4月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告张劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱加强二〇二〇年六月三十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1663号 原告：雷某1，女，2008年4月10日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 法定代理人：雷某2（系原告雷某1之父），男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 法定代理人：曾某（系原告雷某1之母），女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：龚小鹏，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，因犯强奸罪被羁押于四川省简阳市看守所。 被告：简阳市养马镇瑞阳宾馆，经营场所四川省成都市东部新区养马街道（原简阳市养马镇）天华街**，统一社会信用代码92510185MA6CNMAJ3D。 经营者：吴文彬，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省成都市东部新区养马街道（原简阳市养马镇）天华街**。 原告雷某1与被告龚小鹏、简阳市养马镇瑞阳宾馆（以下简称瑞阳宾馆）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，因涉及当事人隐私，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告雷某1的委托诉讼代理人蒋涛、周玲，被告龚小鹏，被告瑞阳宾馆的经营者吴文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决龚小鹏、瑞阳宾馆赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计51000元；2．本案诉讼费由龚小鹏、瑞阳宾馆承担。庭审中，雷某1将第1项诉讼请求变更为，依法判决龚小鹏赔偿医疗费400元、交通费600元，精神损害抚慰金50000元，瑞阳宾馆承担不低于10%的补充赔偿责任。事实和理由：2020年1月初，雷某1与龚小鹏通过网络聊天认识。2020年1月12日，龚小鹏来到简阳市养马镇，约雷某1在瑞阳宾馆303号房间见面。当日13时许，雷某1与其朋友严某某一起来到瑞阳宾馆303号房外，雷某1进入房间，严某某在房间外等候。在瑞阳宾馆303号房间内，龚小鹏对雷某1进行了侵犯。经简阳市公安局立案侦查后，简阳市人民法院经审理后判决龚小鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。龚小鹏的犯罪行为给雷某1带来了巨大的伤害，自案发后，雷某1整日情绪低落、精神恍惚，不愿与家人沟通交流，对其身心健康造成巨大影响。瑞阳宾馆因管理不善，未对受害人进行来访登记，且酒店管理人员和工作人员发现异常后也未能及时处置，制止事情的发生，未尽到安全保障义务，也应当对雷某1的损失承担补充赔偿责任。 龚小鹏辩称，我愿意承担相应的赔偿责任，但我现在正在服刑，没有经济能力，我愿意在我服刑完后，给予雷某20000元的赔偿。 瑞阳宾馆辩称，宾馆无过错不应承担赔偿责任。当日龚小鹏入住我宾馆，宾馆按照规定登记并安排其入住303号房间。随后，雷某1及严某某来到宾馆前台，要求到303房间见人，当时宾馆工作人员周某见她们二人是未成年人，就立即予以制止，未让她们上楼。之后，她们二人是如何上楼进入房间的，宾馆方面并不清楚，在房间里面发生了什么事情，宾馆也不知情。雷某1的各项损失应当由侵权人龚小鹏进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月初，雷某1与龚小鹏在网上通过ＱＱ聊天相识，几天后双方通过ＱＱ聊天约见面。2020年1月12日，龚小鹏从重庆来到养马，于当日中午12时许入住瑞阳宾馆。龚小鹏将宾馆地址及房间号通过ＱＱ发给雷某1，邀请她到宾馆房间见面。雷某1与其朋友严某某一起来到瑞阳宾馆前台，宾馆前台工作人员周某见她们二人是未成年人，遂阻止她们二人上楼。雷某1将该情况通过ＱＱ告知龚小鹏后，龚小鹏告知她们二人，宾馆旁边有个小巷子有楼梯可以直接上楼。后雷某1与其朋友根据龚小鹏的指示进入宾馆303房间。在瑞阳宾馆303号房间内，龚小鹏对雷某1实施了强奸行为。期间，雷某1的朋友严某某一直在303号房间外等候。后雷某1与严某某一起离开宾馆，龚小鹏随后独自离开宾馆。事发后，雷某1在其哥哥雷某3的帮助下报案，并配合公安机关到简阳市中医医院进行医学检查。 事发后，龚小鹏被简阳市公安局立案侦查，2020年4月17日，龚小鹏因犯强奸罪被简阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月。 以上事实，有简阳市人民法院（2020）川0180刑初79号《刑事判决书》、本院依法调取的公安机关在刑事侦查环节，对龚小鹏的讯问笔录，对受害人雷某1及证人严某某、周某、雷某3、陈某、肖某所做的询问笔录等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，龚小鹏对未成年人雷某1实施强奸、猥亵等行为，已被追究刑事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，雷某1向本院提起民事诉讼，要求龚小鹏承担相应的民事侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。雷某1主张因龚小鹏的侵权行为致其产生的医疗费400元，但未提供相关票据，本院不予支持。雷某1在其监护人陪护下为配合公安机关到医院进行身体检查产生的交通费本院予以酌定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，雷某1系未成年人，其身体、心理发育等均未成熟，在少年时期遭遇性侵，必然会使其年轻幼小的心灵遭受重创，精神上受到损害。龚小鹏自愿赔偿雷某1各项损失20000元系其真实意思表示，本院予以确认。综上，本院酌情判令龚小鹏赔偿雷某1各项损失20000元。 关于瑞阳宾馆的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，宾馆等公共场所的管理人如果未尽到安全保障义务，对第三人的侵权行为应当承担补充赔偿责任。本案中，瑞阳宾馆是否承担责任关键是看其是否尽到了安全保障义务。根据庭审查明的事实，瑞阳宾馆的前台工作人员对雷某1及其朋友严某某进行了阻止，未让她们二人上楼，宾馆经营者对在宾馆房间外等候的严某某也进行了必要的询问。雷某1及其朋友根据龚小鹏的指示，有意避开宾馆工作人员的检查，从宾馆旁边的楼梯进入宾馆。本院认为，瑞阳宾馆已经尽到了合理的安全保障义务，对侵权行为的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。故对雷某1要求瑞阳宾馆承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告龚小鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷某1各项损失20000元； 二、驳回原告雷某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计205元，由被告龚小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴沁珂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1371号 申请执行人：覃伟兰，女，1976年11月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：廖敏鲜，女，1978年1月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 覃伟兰与廖敏鲜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖敏鲜所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖敏鲜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 钰