广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1240号 原告罗某，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。 被告曾某，男，1989年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告罗某诉被告曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。上述人员，除原告罗某未到庭参加诉讼外，其余人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失共52912.1元（其中医疗费38106.08元、误工费7759.82元、护理费3746.12元、伙食补助费2800元、交通费500元），要求被告先在交强险范围内赔偿，再在交强险外全部赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由： 2019年11月25日16日许，被告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿陆川县沙湖镇永安村至往东方向行驶。原告驾驶玉林PN723号电动车搭载陈康萍、陈康宝沿陆川县沙湖镇至往西方向行驶，至山口坡路段时，两车发生碰撞，造成曾某、罗某、陈康萍、陈康宝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告欲报警，被告说“都是本地人，把你治好就得了，不要报警”。 被告赶紧送原告到陆川县人民医院治伤，经诊断，原告的伤情为：1、左胫骨近端粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝关节囊积液；4、轻度贫血。原告在该院住院治疗28天，用去医疗费38106.08元。原告出院后全休一个月，误工58天，误工费为7759.82元（133.79元/天×58）。护理费为3746.12元（133.79元/天×28）。住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。交通费500元，以上共计52912.1元。 原告认为，事发后，被告送原告到陆川县人民医院后，借回家取钱，离开医院，第二天电话不接，之后再也联系不上。被告以谎言欺骗离开现场，使交警无法认定责任，被告应负本事故的全责。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告曾某辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议；对误工费、交通费有异议，要求原告提交交通费票据佐证。 原告逆向行驶，没有打转向灯、按喇叭，且超载两个小孩，造成本次交通事故，原告应负全部责任。 事后，本人已赔偿了6900元，原告通过水滴筹款9728元。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案交通事故造成原告的经济损失是多少？2、被告是否应在交强险范围内先予赔偿原告的损失？3、对于本次交通事故，原、被告应负何种责任？ 原告围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据有：1、原告身份证。2、道路交通事故证明。3、疾病证明书（出院处理意见……建议休息一个月……）。4、入院记录、出院记录。5、住院费用清单。6、住院治疗发票。7、护理人员身份证。8、结婚证。 原告申请证人陈某、梁某、罗某1出庭作证，欲证明在本次交通事故发生时，被告的车速过快；事发时原告的大哥拟报警，被告主张大家都是本村人，不用报警，被告自愿出资治好原告；事故发生的地点及车辆碰撞的位置。 被告为其辩解提供的证据有：1、2019年12月10日微信支付住院押金1000元截图。2、2019年12月23日微信支付住院押金500元截图。3、2019年11月25日微信支付门诊费551.26元。4、2019年11月25日支付住院押金600元。5、2019年11月25日支付门诊费445.5元。6、医疗费票据照片2张。7、被告所驾肇事桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶证、被告的机动车驾驶证。 被告申请证人曾某、罗某2、徐某出庭作证，欲证明原告开车逆向行驶，导致本次交通事故，且原告搭载两个小孩、不戴安全头盔。 经组织质证，原告对被告提供证据6中的3000元医疗费发票没有异议，对其他证据均有异议；原告对被告的证人证言有异议。被告对原告提供的证据不发表质证意见。被告对原告的证人证言有异议。 本院认为，对由被告提供而原告无异议的证据6中的3000元医疗费发票、证据7，本院予以确认且附卷佐证。 原告提供的证据，被告未发表质证意见，经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告提供的证据1、2、3、4、5、6（数额809.14元），因被告不能提交正式票据及票据原件，确实缺乏真实性，本院不予采信。 原、被告方证人的证言均无相关证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日16日许，被告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿陆川县沙湖镇永安村至往东方向行驶。原告驾驶玉林PN723号电动车搭载陈康萍、陈康宝沿陆川县沙湖镇至往西方向行驶，至山口坡路段时，两车发生碰撞，造成曾某、罗某、陈康萍、陈康宝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原、被告均没有及时报警，请求公安机关处理，即离开案发现场。2019年11月27日，原告家属报警，因现场关键证据缺失，公安机关无法认定交通事故责任。原告受伤当天被送到陆川县人民医院治伤，经诊断，原告的伤情为：1、左胫骨近端粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝关节囊积液；4、轻度贫血。原告在该院住院治疗28天，用去医疗费38106.08元，期间由1人护理。原告出院，出院处理意见……建议休息一个月……。案发后，被告赔偿了3000元给原告。 被告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记车主是被告，本案发生期间，被告未为该车投保有交强险。 原告驾驶玉林PN723号电动车搭载的陈康萍、陈康宝系原告的未成年儿女，二人均不主张被告赔偿。 原告主张在本次事故发生后，原告欲报警，被告说“都是本地人，把你治好就得了，不要报警”的事实，证据不足，本院不予认定。 被告主张原告逆向行驶造成本次交通事故，其在事后赔偿了6900元给原告，原告均予否认，被告不能提供证据证明，本院不予认定。 原告是否通过水滴筹款，得款多少均与被告赔偿无关。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2019年6月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案造成原告的各项损失为:1、医疗费38106.08元（凭原告提供的住院医疗发票核算）。2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。3、误工费7653.78元（48166元/年÷365天×58天）。4、护理费3694.93元（48166元/年÷365天×28天×1人），6、交通费250元（本院酌情确定），合计52504.79元 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，有权要求赔偿义务人赔偿其因此交通事故造成的损失。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费合法有理，本院依法予以支持。其请求的误工费费、护理费、交通费均有误，以本院确定的给付。 参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案被告是肇事机动车的车主，是肇事车辆投保义务人，但未依法为该车投保交强险，故应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。所以，被告应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共21598.71元给原告。 关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分30906.08元的赔付问题。本案中，原、被告均不注意安全行驶，以致发生本次交通事故，且双方均未及时报警，请求公安机关处理，本院据此认定双方对本次事故的发生均有过错，应承担与其过错相应的责任。结合本案实情，本院确定原、被告均负此交通事故的同等责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三、）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿”的规定，本案中，被告作为侵权人，还依法应在交强险责任限额范围外赔偿原告的损失。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责：……（四）“机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任”的规定，结合本案实情，赔偿比例以被告承担60%为宜。即赔偿18543.65元给原告。减除被告已支付的3000元，尚应赔偿15543.65元。 原、被告主张对方应负本次交通事故责任的意见与本案事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告曾某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共21598.71元；在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿医疗费、住院伙食补助费共15543.65元，二项合计元37142.36元给原告罗某。 本案受理费1123元（原告罗某已预交562元），减半收取计562元。由原告罗某负担198元，被告曾某负担364元。 上述款项，被告曾某应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告罗某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月四日 书记员 刘华珍