wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢312号 申请执行人：张寿春，男，1978年11月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市昆仑机电设备厂汽车修理厂，住乌鲁木齐市。负责人：马跃武，该修理厂厂长。被执行人：马学文，男，1938年6月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人张寿春与被执行人乌鲁木齐市昆仑机电设备厂汽车修理厂、马学文劳动争议纠纷一案的（2010）新执监字第59号民事裁定书，本院于2020年6月3日立案恢复执行，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款46643.50元１、2020年6月3日向法院申请恢复执行；２、2020年6月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年6月20日双方协商解决，申请人向我院提交撤回执行强制执行申请书。本院认为，申请人向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   裴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢111号之一 申请执行人：徐丽娜，女，1991年12月16日出生，住广州市越秀区。 被执行人：陈军，男，1967年9月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人徐丽娜与被执行人陈军房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的204602.56元（其中本金201677.56元，执行费2925元），已执行标的为0元，未执行标的为204602.56元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月8日、2020年6月6日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人陈军名下房产及土地。 4.本院于2020年4月16日限制被执行人陈军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被陈军未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年6月11日将被执行人陈军纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月11日告知申请执行人徐丽娜，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈军无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十一日 书记员 张   荻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初957号原告：佛山市南海区锡兴金属制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：梁甜兴，任总经理。委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。被告：东莞市石排茂进五金制品厂，住所地东莞市。经营者：冼勇南。被告：冼勇南，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告佛山市南海区锡兴金属制品有限公司与东莞市石排茂进五金制品厂（以下简称茂进厂）、冼勇南买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福炳及被告茂进厂的经营者、被告冼勇南均到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付货款108824.5元。2.判令被告承担全部诉讼费用。原告增加诉讼请求：判令被告支付货款108824.5元及以货款108824.5元为本金自2019年8月25日起计算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由，原告与被告于2019年7月30日签订书面买卖合同购销不锈钢料。原告已经依约交货，但被告未支付货款。茂进厂是个体工商户，其经营者冼勇南应以个人财产承担，故两被告应当向原告支付货款。两被告答辩称，被告对货款108824.5元无异议，但不同意支付利息，被告已经无力承担货款本金，不应再计算利息。原告围绕诉讼请求进行举证。两被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告与被告茂进厂于2019年7月30日签订购销合同，约定被告茂进厂向原告购买115000元不锈钢料，并约定2019年8月25日付款。原告于2019年7月30日交付了货物。茂进厂是个体工商户，经营者是冼勇南。本院认为，两被告对原告主张的货款数额不持异议，本院予以确认。被告茂进厂未付清货款构成违约，原告主张被告从逾期付款之日起至实际清偿日止计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。茂进厂是个体工商户，其债务应由经营者应以个人财产承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下：一、东莞市石排茂进五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区锡兴金属制品有限公司支付货款108824.50元并以该款为本金从2020年1月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、冼勇南以个人财产承担上述第一项债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1238.24元（原告已预交），由东莞市石排茂进五金制品厂、冼勇南负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区锡兴金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年六月三日书记员  阮楚欣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初172号原告路某1，男，1990年4月2日生，汉族，住尉氏县。被告吕某，女，1990年10月9日生，汉族，住尉氏县。原告路某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2013年由媒人介绍相识，相识一年后举行结婚仪式，2016年1月26日补办结婚证，婚后生育一个女儿路某2。由于双方婚前了解太少，婚后生活在一起，材质双方性格差异太大，经常因小事生气，被告对孩子不管不问，整天玩手机，两年前被告无故离家出走，原告四处寻找无果，给原告造成精神上的痛苦，现已无夫妻感情可言。现诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生长女路某2(3.5岁)，由原告抚养，被告承担抚养费至18周岁。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡一张；3、民事裁定书一份。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告于2013年经人介绍订婚，2014年按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育女儿路某2，2016年1月26日办理结婚证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告离婚，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告路某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告路某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二〇年六月四日书 记 员  杨 晨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初565号原告:刘荣华，女，1972年2月2日出生，住所地泰来县。被告:陈东才，男，1981年9月3日出生，住所地泰来县,现下落不明。原告刘荣华与被告陈东才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华到庭参加诉讼，被告陈东才经依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。刘荣华向本院提出诉讼请求：1.要求陈东才给付化肥款11845.00元及利息11721.00元（按月利率15‰计算自2013年7月8日至2019年1月8日期间产生的66个月利息），本息合计23566.00元；2.诉讼费由陈东才负担。事实和理由：2013年7月8日，因春耕生产需求，陈东才在刘荣华经营的化肥商店赊购化肥价值11845.00元，陈东才出具欠据一份，未约定利息和还款时间。上述欠款至今未还。现陈东才下落不明，为维护合法权益，刘荣华诉至法院。提出如上诉讼请求。庭审中，刘荣华变更诉讼请求为，要求陈东才给付化肥款11845.00元，并支付利息（以11845.00元为基数，自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕时止）。陈东才未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。刘荣华围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据：证据1.泰来县汤池镇伯大街村村民委员会出具的证明一份，证明陈东才于2020年3月26日之前外出打工，具体务工地点不详。证据2.欠据一份，证明陈东才于2013年7月8日在刘荣华处赊购化肥价值11845.00元，未约定利息和还款时间。陈东才未出庭，无法质证。经审查，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。陈东才未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，陈东才在刘荣华当时经营的恒邦化肥商店赊购价值11845.00元的化肥用于农业生产，陈东才为刘荣华出具欠据一份，未约定利息和还款时间。上述欠款至今未还。现陈东才下落不明，故刘荣华诉至本院。本院认为，陈东才欠刘荣华化肥款11845.00元的事实，有陈东才给刘荣华出具的欠据为证,双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。刘荣华要求陈东才给付化肥款11845.00元的诉讼请求，理由正当，应予支持；关于利息部分，双方未约定利息和还款时间，刘荣华以11845.00元为基数，主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月17日（起诉之日）至欠款实际清偿完毕时止的利息请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈东才于判决生效后十日内给付刘荣华化肥款款11845.00元；二、陈东才于判决生效后十日内给付刘荣华利息（以11845.00元为基数，自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.00元，公告费560.00元，合计949.00元，由陈东才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9493号 东莞市长久物业管理有限公司： 本院受理的申请人东莞市长久物业管理有限公司诉被申请人李少波、羊化财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8329号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14943号原告：彭文芳，男，xxx。被告：彭雪辉，男，xxx。本院受理原告彭文芳与被告彭雪辉纠纷一案，在本案审理过程中，原告彭文芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭文芳撤诉。案件受理费4900.0元，减半收取计2450.0元，由彭文芳负担。审 判 长  侯瑞林人民陪审员  钱 卫人民陪审员  刘 鑫二〇二〇年六月八日书 记 员  汪钰林
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16398号 申请执行人：向可江，男，1966年1月10日出生，身份证住址重庆市开县。 委托代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。 被执行人：黄桂彬，男，1964年4月9日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：陈三边，女，1965年9月9日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人向可江与被执行人黄桂彬、陈三边借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1548号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人借款本金450000元、利息、迟延履行金及受理费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人黄桂彬名下车牌号为B×××U的梅赛德斯-奔驰牌车辆，期限自2019年11月13日至2021年11月12日。 二、已冻结被执行人黄桂彬名下在中国农业银行惠来葵潭支行62×××71账户内银行存款1275.77元，期限自2019年11月11日至2020年11月10日。 三、已冻结被执行人黄桂彬在财付通支付科技有限公司的0×××8@wx.tenpay.com账户内银行存款273.7元，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日。 四、已冻结被执行人陈三边在财付通支付科技有限公司的0×××9@wx.tenpay.com账户内银行存款273.7元，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾远游
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢378号 申请执行人东莞市佳郡实业投资有限公司，住所地为东莞市大岭山镇。 法定代表人何贺琪。 被执行人汇兴晟科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。 法定代表人郭耀铭。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初336号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付滞纳金35459.85元（2017年10月31日至2017年12月29日）、租金634775.2元及滞纳金（详见调解书），并负担受理费10648.41元、房屋占有使用费14592.53元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11664号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈义斌，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈义斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈义斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、陈义斌向北银公司偿还借款本金149268.26元并支付逾期滞纳费4475.46元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为13359.87元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由陈义斌负担。事实和理由：2013年12月2日，陈义斌因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为300000元、贷款期限为12个月、月利率为8.333333‰、按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若陈义斌逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈义斌应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；陈义斌应每月向北银公司支付账户管理费870元；若陈义斌发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年12月5日，北银公司依约向陈义斌发放贷款。陈义斌在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明陈义斌的还款及欠款情况。陈义斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，陈义斌向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为300000元，贷款用途为其他，贷款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为按月付息，半年还本;逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年12月5日，北银公司依约向陈义斌发放贷款300000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明贷款金额为300000元，执行月利率为8.333333‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年12月5日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取870元。在合同履行期间，陈义斌未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认,截至2019年11月28日，陈义斌尚欠借款本金149268.26元、逾期滞纳费4475.46元、罚息13359.87元，之后陈义斌亦未再进行偿还。本院认为，陈义斌签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈义斌发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈义斌作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求陈义斌立即偿还全部未付借款本金149268.26元及相应罚息、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。陈义斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈义斌于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金149268.26元并支付逾期滞纳费4475.46元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为13359.87元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由陈义斌负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初58号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：王漾海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晴，女，1994年1月24日生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何叶，女，1993年9月2日生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：吕聪玲，女，1981年3月18日生，汉族，住云南省开远市。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告吕聪玲保证保险合同纠纷一案。本院于2020年4月15日登记立案，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人李晴，被告吕聪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还保险理赔款33928.61元，未支付保险费523.77元及违约金。违约金以34452.38元为基数，自原告理赔当日（即2018年2月14日）起按每日千分之一计算至被告还清之日止。截止2020年3月2日，违约金为25735.93元（34452.38×1‰/天×747天）。以上合计金额60188.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕聪玲于2017年8月25日与华夏银行股份有限公司红河支行（以下简称华夏银行）签订《个人保险保证借款合同》（以下简称《借款合同》），根据《借款合同》的约定，被告吕聪玲向华夏银行申请贷款35000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。之前，吕聪玲于2017年7月27日向原告投保了个人信用贷款保证保险，投保人吕聪玲指定华夏银行作为被告保险人。被告吕聪玲申请贷款金额为35000元，保险金额为38703.83元，每月应付保险费为640.82元。2017年8月25日，华夏银行向吕聪玲发放贷款35000元。借款发放后，被告自第三期起出现逾期还款行为，原告于2018年2月14日向被保险人华夏银行理赔保险金33928.61元，并取得代位追偿权。原告多次向被告催收，但被告拒不履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吕聪玲当庭答辩称，向银行贷款35000元属实，向保险公司投保是事实，对原告陈述的事实予以认可，自己愿意偿还，但目前暂无能力还款。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原被告双方签订《个人信用贷款保证保险合同》是否合法有效；二、被告拖欠原告保险理赔款33928.61元、未付保险费523.77元是否属实，违约金25735.93元主张是否合法。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日,被告吕聪玲作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向华夏银行贷款提供保证保险。2017年7月27日，被告向原告出具了《保险单》，约定以华夏银行为被保险人，贷款金额为35000元，保险金额为38703.83元，保险费率为1.6557%/月，每月保险费为640.82元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年8月25日，被告吕聪玲与华夏银行签订《借款合同》，申请贷款35000元，贷款期限为36个月，自2017年8月25日始至2020年8月25日止，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息法。同日，华夏银行向被告发放了35000元贷款，并出具了《借款凭证》。2017年11月起，被告因自己的原因未能按期还款，且超过保险合同约定的80天等待期，构成保险事故。原告依华夏银行申请，于2018年2月28日向华夏银行确认理赔保险金为33928.61元，华夏银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。被告未付原告保险费为523.77元。原告清偿后向被告索赔未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《个人保险保证借款合同》、农业银行借款凭证、《个人信用贷款保证保险单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《个人信用贷款保证保险投保单》、投保人面谈表、资金使用说明书、个人信用贷款保证保险投保人声明书、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书个人账户明细账单等证据，以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 被告吕聪玲未向法庭提交证据。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险投保单》和《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告吕聪玲在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人华夏银行的借款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息33928.61元后，有权按约向被告追偿，原告诉请吕聪玲支付保险理赔款33928.61元合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期未付的保险费523.77元，符合合同约定，本院依法予以支持。 关于原告所主张的违约金。本院认为，原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，本院予以酌情调整为按年利率16%计算；原告主张的违约金计算基数中包含了逾期未付的保险费，属于重复主张，本院不予认可。故被告吕聪玲应支付以保险理赔款33928.61元为基数，按年利率16%计算，自2018年2月28日至本判决生效之日止的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吕聪玲于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司赔偿保险理赔款33928.61元及该款项自2018年2月28日起至本判决生效之日止，按年利率16%计算的违约金。 二、被告吕聪玲于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司支付保险费523.77元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1304元，减半收取652元，由被告吕聪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 白皓宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1078号 原告：吕红军，男，1981年2月13日出生，汉族，住北流市。 被告：邓介宝，男，1981年2月20日出生，汉族，住河池市东兰县。 原告吕红军与被告邓介宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕红军到庭参加诉讼，被告邓介宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕红军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金30000元给原告及以30000元为基数，按月利率3%从起诉之日起计至清偿之日止的利息。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月4日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为二个月，并用所有财产作抵押。借款后，经原告多次追讨，被告未能归还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼主张。 被告邓介宝未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕红军向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、借条；3、转帐明细单。被告未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓介宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告和被告是朋友关系，2019年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，出具了借条（协议）一份给原告收执，借条载明借款金额为30000元，借款期限为2019年11月4日至2020年1月4日，被告以所有财产作借款抵押。原告在当天通过网银将借款30000元转帐到被告的银行帐户。借款期限届满后，经原告不断追讨，被告一拖再拖，拒不还款。 本院认为，被告向原告借款时出具有借条给原告收执，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护，被告应依约归还借款给原告。原告请求被告归还借款，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。借贷关系发生时，原、被告间没有约定利息，原告主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，但其按月利率3％计算利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。被告较长时间占用原告资金不予归还，造成原告利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应于原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。原、被告之间在借条中约定的债务担保条款，不符合相关法律的形式和实质要件，该条款为无效条款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓介宝返还原告吕红军借款本金30000元； 二、被告邓介宝支付原告吕红军借款利息（利息的计算办法：以30000元为基数，自2020年3月13日起按年利率6%计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告吕红军的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元(原告已预交275元)，由被告邓介宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈世忠 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  陈松华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐海文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢35号申请执行人：王学军，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省内乡县。被执行人：王满满，男，蒙古族，生于1985年10月28日，住内乡县。被执行人：唐乐，女，汉族，生于1988年5月4日，住南阳市卧龙区。被执行人：王云德，女，汉族，生于1959年3月2日，住南阳市卧龙区。王学军申请执行王满满、唐乐、王云德合同纠纷一案，诉至南阳市中级人民法院，经中院公开审理并制作出（2018）豫13民终3292号民事判决书，已于2018年8月1日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王满满于本判决生效之日起五日内向原告王学军支付193000元，因王满满、唐乐、王云德未按上述法律文书履行义务，王学军向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王满满、唐乐、王云德发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人王满满、唐乐、王云德至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王满满、唐乐、王云德名下的财产。1．查询被执行人王满满、唐乐、王云德银行存款共计10215.63元，已划拨支付申请执行人。2．查询被执行人王满满、唐乐、王云德名下无房产。3．查明被执行人王满满、王云德无车辆，唐乐名下有摩托车一辆，申请执行人不要求查封。4.查明被执行人王满满、唐乐、王云德无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他的出行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢35号案件终结本次执行程序。二、被执行人王满满、唐乐、王云德负有继续向申请执行人王学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年六月十一日书记员  别洋溢
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执595号 祖某（申请执行人）、周某某（被执行人）： 祖某与周某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人周某某于2021年5月28日前还祖某15000.00元，2022年5月26日前还祖某15000.00元，剩余20000.00元定于2023年5月26日前还清；贵FXXX**金杯牌汽车一辆查封、扣押由被执行人保管、使用，案件未履行完毕期间禁止变卖转让。执行费658.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执435号之一申请执行人：杨新建，男，1971年5月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋德林，男，1963年5月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨新建与被执行人宋德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)新0104民初10355号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1265862.5元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年1月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年6月20日，申请执行人杨新建与被执行人宋德林达成执行和解协议，协议约定：本案标的为1265862.5元，其中被执行人已给付申请人案款40000元，剩余案款1225862.5元未付，被执行人承诺于2020年6月30日之前给付200000元，剩余案款1025862.5元于2020年10月30日前给付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书 记 员 冯 凯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终789号 上诉人（原审被告）：黄秀春，女，1958年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：陈文山，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人黄秀春因与被上诉人陈文山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人陈文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀春上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不明。一、黄秀春2019年11月25日被永春公安毒打至昏迷，在永春医院抢救，附上疾病证明书一份（复印件）。二、陈文山的起诉书、公安的行政处罚决定书、判决书都非常清楚地写明“黄秀春于2018年11月12日16时许，用手中的雨伞戳陈文山的腰腹部左侧一下，造成陈文山受伤。”于次天到永春医院检查诊断。附上陈文山的起诉书、行政处罚决定书、判决书复印件各一份。三、永春县医院的病情医疗记录，主诉“击伤左侧胸肋部，并做胸部正侧片，附上病情医疗记录复印件一份。四、胸部正侧片，提示未发现陈文山胸背有新伤，且左肩胛骨内下缘的部位与起诉书、行政处罚决定书、判决书、病情医疗记录所讲的部位不一致，而且性质待定，附X光报告单一份。五、B超提示腹部未见病变，附B超单复印件一份。六、2018年被打伤，时过一年提供给法庭的2019年10月9日的发票。附2019年10月9日发票，陈文山提供给法庭复印件。七、陈文山胸、腹、背都无有新伤，则法医鉴定不能作为本案的证据。其是对背后旧伤鉴定的，附上鉴定书一份。以上是一审判决书的证据，但医院的B超单，X光片报告单都无体现有新伤，且胸膜、背腰也没有任何伤，陈文山诉被黄秀春打伤是假的。 陈文山辩称：陈文山不服从一审判决，只是没有上诉。黄秀春用雨伞捅陈文山，应该被拘留。陈文山的损失黄秀春都没有赔偿，医疗费也没有赔，一审法院对陈文山的诉求都没有完全支持。 陈文山向一审法院起诉请求：1.黄秀春赔偿因殴打陈文山造成的经济损失4235.13元；2.由黄秀春承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2018年11月12日下午，陈文山与其嫂子洪素碧因相邻纠纷产生矛盾，陈文山向永春县公安局达埔派出所报警请求处置。达埔派出所民警到达现场后，黄秀春因与陈文山有土地使用权纠纷产生恩怨也来到现场，与陈文山再次产生争吵，黄秀春用雨伞末端戳中陈文山的腰腹部左侧一下，后被民警劝开，双方未再产生肢体冲突。次日，陈文山自行骑摩托车到永春县医院诊断检查，经诊断为左季肋部软组织挫伤。为此，支付医药费450.13元。2018年12月10日，永春县公安局对陈文山的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为陈文山的损伤程度属轻微伤。2018年12月18日，永春县公安局对黄秀春处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。另查明，陈文山是永春县达埔镇新溪村村民，属农村居民，其请求的赔偿标准应按农村居民的标准计算。 一审法院认为，公民的健康权受到法律保护。黄秀春公然在达埔派出所民警眼皮底下，用雨伞末端戳中陈文山的腰腹部左侧致其受伤，其行为显然违法，该行为与陈文山受伤存在因果关系，依法应赔偿陈文山因本案受到的经济损失。关于医疗费问题，陈文山受伤后到永春县医院就诊所产生的费用450.13元，依法予以支持，陈文山分别于2018年11月16日和2018年12月3日到私人诊所就诊所产生的费用，因陈文山无法举证与本案有关联性，不予支持。关于误工费问题，陈文山门诊治疗但未住院，并结合永春县公安局达埔派出所于事发当日和2018年11月27日向陈文山作询问笔录的事实，酌情认定其误工二天，其请求误工费按15天计算，不予支持。关于交通费问题，庭审中查明，陈文山于事发次日自行骑摩托车到永春县医院门诊治疗，根据达埔至永春医院的路程，酌情认定交通费30元。综上，陈文山因本案造成的损失为：1.医疗费450.13元，2.误工费318元（159元／天×2天），3.交通费30元，合计798.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二的规定，判决：一、黄秀春应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈文山各项经济损失798.13元；二、驳回陈文山的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈文山负担15元，黄秀春负担10元。 二审中，黄秀春提交了其疾病证明书和陈文山一审提供的起诉状、病情及医疗记录、超声检查报告单、医学数字影像诊断报告、永春县公安局鉴定意见告知书、行政处罚决定书、门诊收费票据、门诊费用日清单等证据以证明其上诉主张。陈文山质证认为不清楚疾病证明书的真实性，其他证据由法院依法认定。对一审判决认定的事实，黄秀春对陈文山所诉被黄秀春打伤有异议，陈文山对其被黄秀春打伤的起因和经过及黄秀春被处以行政处罚的认定有异议，本院对双方未提出异议的部分予以确认。对双方二审争议的事实，将在本院认为部分予以分析认定。 本院认为：永春县公安局作出永公（达埔）行罚决字［2018］00038号行政处罚决定书查明：2018年11月12日16时39分许，黄秀春在永春县陈文山厝门口与陈文山发生争吵，黄秀春用手中的黄色雨伞末端戳中陈文山的腰腹部左侧一下。2018年12月10日，经永春县公安局物证鉴定室对陈文山的损伤程度进行鉴定，陈文山的损伤程度属轻微伤，并决定对黄秀春处以行政拘留五日并处罚款贰佰元、收缴作案工具雨伞壹把。陈文山提起本案诉讼，请求黄秀春赔偿其医疗费等损失，提供了永春县医院的病历、数字影像诊断报告、门诊费用日清单、门诊收费票据等证据，可以相互印证2018年11月13日，也即案涉纠纷发生次日陈文山因案涉损伤就诊等事实。一审法院认定黄秀春的侵权行为与陈文山受伤存在因果关系，黄秀春依法应赔偿陈文山因案涉损伤导致的经济损失，具有事实和法律依据，并无不当。黄秀春的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。陈文山虽辩称不服一审判决，但未依法提起上诉，本院依法围绕黄秀春的上诉进行审理。 综上所述，黄秀春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由黄秀春负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执890号本案由民事审判庭移送执行。被执行人田京京借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2586号民事判决书，于2020年5月8日移送执行，要求被执行人田京京交纳案件受理费587.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人田京京邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人田京京主动交纳587.5元案件受理费，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2586号民事判决书田京京负担案件受理费587.5元执行完毕。二〇二〇年六月十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1329号 原告：莆田市城厢区闽坤铝材店，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码92350302MA3030KR7X。 经营者：熊叶**，男,1981年6月19日出生，汉族，居民，住江西省南昌市安义县。 被告：叶继攀，男,1977年1月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市城厢区闽坤铝材店（以下简称闽坤铝材）与被告叶继攀因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽坤铝材的经营者熊叶**到庭参加诉讼，被告叶继攀经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽坤铝材向本院提出诉讼请求：叶继攀立即偿还给闽坤铝材拖欠的铝材款24558元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:2018年5月28日至8月13日，叶继攀陆续向闽坤铝材购买铝材，货款合计24558元，有叶继攀确认签字的《送货单》七张为据，经闽坤铝材多次催讨，叶继攀分文未还。 叶继攀未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日至8月13日，叶继攀陆续向闽坤铝材购买铝材，货款合计24558元。经闽坤铝材多次催讨，叶继攀分文未还，致讼。上述事实，有闽坤铝材的陈述及其提供的《送货单》七张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，闽坤铝材与叶继攀之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，闽坤铝材供货后，叶继攀未按交易习惯及时支付货款，已构成违约，故闽坤铝材要求叶继攀偿还尚欠的铝材款24558元，于法有据，予以支持。双方未约定欠款利息，现闽坤铝材主张欠款自起诉之日即2020年5月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，没有法律依据，但闽坤铝材可要求叶继攀支付自2020年5月7日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。叶继攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶继攀应在本判决生效之日起10日内偿还莆田市城厢区闽坤铝材店拖欠的铝材款24558元及该款自2020年5月7日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回莆田市城厢区闽坤铝材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.9元，减半收取206.95元，由叶继攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5059号 申请执行人：罗应辉，男,1975年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：李楚君，广东流溪律师事务所律师。 被执行人：张玉芳，女,1976年6月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗应辉与被执行人张玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉芳应向申请执行人罗应辉偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，本案申请执行人除可申请参与另案拍卖款的分配之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除参与另案拍卖款的分配外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵祥春
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1569号上诉人（原审原告）：张爱玲，女，1955年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭超，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。原审第三人：驻马店高德房产中介有限公司，住所地：河南省驻马店市文化路和铜山大道交叉口东南角。法定代表人：杨雪英，该公司总经理。原审第三人：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人张爱玲因与被上诉人河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）及原审第三人驻马店高德房产中介有限公司（以下简称高德公司）、苏有全商品房预约合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7107号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张爱玲及其委托诉讼代理人郭超，被上诉人三维公司的委托诉讼代理人高婷婷到庭参加诉讼。原审第三人高德公司、苏有全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。张爱玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、一审裁定认定两个第三人为必要共同诉讼人，属于认定事实错误。本案上诉人是与被上诉人签订《商品房买卖合同》，并向被上诉人交纳首付款，被上诉人也向上诉人出具有首付款收据，本案是上诉人与被上诉人之间的商品房预约合同纠纷，不涉及两个第三人。上诉人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，起诉请求被上诉人解除合同并退还首付款，与第三人没有关联。故两个第三人不属于必要共同诉讼人，不应被追加为本案当事人。2、一审裁定认定“第三人苏有全涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留”属认定事实不清，适用法律错误。本案中没有关于苏有全的刑事拘留通知书或刑事立案证明。根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，即使苏有全涉嫌刑事犯罪，也应当中止审理并非驳回起诉。被上诉人三维公司辩称，1、被上诉人依据与高德公司签订的《协议书》及苏有全出具的《承诺书》，申请追加高德公司、苏有全为第三人，经法院审查同意追加并通知参加诉讼，符合法律规定。2、苏有全因刑事犯罪被拘留属实，一审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉正确。3、本案涉案房屋的房款由第三人收取，第三人在本案诉讼前也未找被上诉人协商解除合同事宜，可以看出第三人与本案有直接利害关系。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。张爱玲向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房首付款185756元，并支付按银行同期贷款利息计算至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案第三人苏有全因虚假广告涉嫌刑事犯罪，于2019年9月18日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定驳回原告张爱玲的起诉。本院认为，本案中，与上诉人张爱玲签订《房屋买卖合同》的相对方是被上诉人三维公司，首付款收据亦是被上诉人三维公司出具并加盖财务印章，原审第三人高德公司和苏有全并非《房屋买卖合同》的当事人。现上诉人张爱玲起诉请求解除与被上诉人三维公司签订的《房屋买卖合同》，并返还购房首付款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。至于被上诉人三维公司与第三人高德公司及案外人崔卫冰签订的《协议书》和第三人苏有全出具的《承诺书》的效力问题，属实体审查范畴，待实体审理中查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7107号之一民事裁定；二、本案指令河南省驻马店市驿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初13247号原告：余汉东，男，1990年1月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张峥（受余汉东的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：袁仁飞，男，1989年9月30日生，汉族，住高邮市。原告余汉东与被告袁仁飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余汉东的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼。被告袁仁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余汉东诉称：2017年4月起至2018年6月，其与被告袁仁飞发生石材买卖合同关系，其供应石材，袁仁飞支付货款。2018年6月10日，双方经过结算，袁仁飞确认欠其货款84550元，并向其出具欠条，载明：今欠余汉东石材款84550元，大写捌万肆仟伍佰伍拾元，定于2019年春节前还清。欠条出具当日，袁仁飞支付1000元，尚欠83550元。现以该欠条为主要证据，诉至法院，请求法院：1、判令袁仁飞支付货款83550元，并承担该款自2019年2月6日起至2019年8月19日止，2019年8月20日起至实际给付之日止，分别按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令袁仁飞承担本案诉讼费用。被告袁仁飞未作答辩。本院经审理，原告余汉东所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁仁飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付余汉东货款83550元，并承担该款自2019年2月6日起至2019年8月19日止，2019年8月20日起至实际给付之日止，分别按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果袁仁飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3409元，其中案件受理费1889元、保全费920元、公告费600元，由袁仁飞负担。袁仁飞承担的诉讼费已由余汉东预交。余汉东预交的案件受理费本院不予退还，由袁仁飞直接向余汉东支付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  苏顺林人民陪审员  吴益平二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒋 晨
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执573号黄存凯：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的黄存凯依据（2019）黔0403民初2509号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执573号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初894号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：梁海洋，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告梁海洋物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈炳洪
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2360号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：巫敏权，男，1981年5月6日生，住柳，住柳州市div> 被告：张志萍，女，1980年11月8日生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告巫敏权、张志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6310号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7474号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初20号 原告王便林，男，汉族，1963年1月10日出生，住山西省太原市万柏林区。 被告太原市万柏林区人民政府，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**。 法定代表人袁尔铭，职务区长。 委托代理人代大伟，该政府司法局工作人员。 委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。 原告王便林诉被告太原市万柏林区人民政府撤销行政赔偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王便林诉称，原告在山西省太原市万柏林区××××路××号××户处拥有合法房屋并实际居住。2017年9月9日，原告在该处房产遭到被告强拆，屋内物品被掩埋。上述违法行为，经山西省阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03行初149号行政判决书，确认违法。原告遂于2019年9月2日，向被告申请国家赔偿。2019年11月5日，原告收到被告作出的万行赔字〔2019〕3号行政赔偿决定书，决定对原告的赔偿申请不予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院：依法撤销被告太原市万柏林区人民政府作出的万行赔字〔2019〕3号行政赔偿决定书。 本院认为，经审查，原告王便林对其赔偿权利的救济已经另行立案，本案已不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王便林的起诉。 案件受理费50元，退还原告王便林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  赵 林 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  栗占勇 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  翟 燕
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执27号之三 申请执行人:葛超萍，女，1983年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 被执行人：隆有波，男，1969年6月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人葛超萍与被执行人隆有波民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂1425民初367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛超萍于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案。要求被执行人隆有波偿还借款本金20000元及利息，负担一审案件诉讼费300元，申请执行费233元。本院于当日依法立案执行。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人隆有波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初367号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人隆有波的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品等登记信息进行调查，并到被执行人所在村委进行调查。本院于2020年6月15日依法扣划被执行人隆有波的银行存款3883.81元，除此之外未发现被执行人隆有波有可供执行的财产。因被执行人隆有波违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为本金15883.19元及利息、及已垫付的一审诉讼费300元，被执行人已缴纳执行费233元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢41号 申请执行人:新疆迅达储运有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路**。 法定代表人：孙峰，该公司法定代表人。 被执行人：杨志元，男，汉族，1980年8月29日出生,住黑龙江省穆棱市。 本院在执行新疆迅达储运有限公司与被执行人杨志元运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2018）新7101民初474号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人杨志元仍应向申请执行人新疆迅达储运有限公司支付运费83889.66元，被执行人杨志元还应负担申请执行费1158元迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨志元至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人杨志元名下的银行存款等信息，未发现被执行人杨志元名下有可供执行的大额银行存款和证劵，并将其名下银行账户冻结。未发现杨志元名下有房产信息，其名下的车辆未能实际控制无法处置。其他再无找到可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人杨志元采取使用限制高消费措施及列入失信人员名单，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人代理人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，本案执行标的83889.66元，未结标的额83889.66元，已结标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 伊力哈木江 · 买买提 书 记 员 张    曜    杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保298号申请人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地库尔勒市。法定代表人：张洪涛，该公司经理。被申请人:张杰，男，汉族，1968年7月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：王苏英，女，汉族，1968年7月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院受理申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司诉被申请人张杰、王苏英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张杰、王苏英名下价值74955元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张杰、王苏英名下价值74955元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   靳志勇二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   袁经伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2787号之一原告：天津市九鑫混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇秀金屯村西400米。法定代表人：贾德全，总经理。被告：天津信源德建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇罗庄子村村民委员会院内。法定代表人：杨蓉，经理。原告天津市九鑫混凝土有限公司（以下简称九鑫公司）与被告天津信源德建筑工程有限公司（以下简称信源德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。九鑫公司向本院提出诉讼请求：1.信源德公司支付九鑫公司货款1132450元，并自2019年7月1日起至实际给付之日止按日0.04%的比例支付违约金；2.诉讼费用由信源德公司承担。事实和理由：原、被告于2016年10月26日签订了《天津市预摔混凝土买卖合同》，合同约定九鑫公司向信源德公司供应混凝土用于信源德公司承建的蓟州区汇福庄园项目工程使用。2018年6月1日、2018年9月25日先后签订了《预拌混凝土价格调整协议》，九鑫公司向信源德公司供应混凝土15889.6立方米，总计货款5535727.5元，信源德公司已付货款4403277.5元，尚欠九鑫公司货款1132450元。信源德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构在天津市西青区，本院不具有管辖权，要求将案件移送天津市西青区人民法院处理。本院经审查认为，信源德公司虽向本院提出管辖异议申请，主张其主要办事机构在天津市西青区，但是原、被告之间系买卖合同关系，合同履行地为天津市蓟州区，根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院具有管辖权，故信源德公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津信源德建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年六月九日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11709号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：苏奶华，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告苏奶华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告苏奶华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、苏奶华向北银公司偿还借款本金52752.81元并支付利息825.39元、账户管理费1612.95元、逾期滞纳费2406.95元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为8829.67元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由苏奶华负担。事实和理由：2013年9月10日，苏奶华因装修用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为300000元、贷款期限为12个月、月利率为10.061333‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若苏奶华逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，苏奶华应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；苏奶华应每月向北银公司支付账户管理费870元；若苏奶华发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年9月13日，北银公司依约向苏奶华发放贷款。苏奶华在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明苏奶华的还款及欠款情况。苏奶华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，苏奶华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为300000元，贷款用途为装修，贷款期限为12个月，年利率为12.0736%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年9月13日，北银公司依约向苏奶华发放贷款300000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为300000元，执行月利率为10.061333‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年9月13日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取870元。在合同履行期间，苏奶华未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，苏奶华尚欠借款本金52752.81元、逾期滞纳费2406.95元、逾期利息825.39元、罚息8829.67元、逾期账户管理费1612.95元，之后苏奶华亦未再进行偿还。本院认为，苏奶华签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向苏奶华发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，苏奶华作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求苏奶华立即偿还全部未付借款本金52752.81元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。苏奶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏奶华于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金52752.81元并支付逾期利息825.39元、逾期账户管理费1612.95元、逾期滞纳费2406.95元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为8829.67元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由苏奶华负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初57号原告湖北东方天龙热能设备有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区铁山工业园。法定代表人彭孟华，公司负责人。委托代理人赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告南京天印科技股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道丹桂路**。法定代表人王巨南，公司董事长。被告南京天印专用汽车有限公司，，住所地江苏省南京市浦口经济开发区江苑路**法定代表人陈忠勇，公司总经理。上述二被告委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告湖北东方天龙热能设备有限公司（以下简称“湖北东方热能公司”）与被告南京天印科技股份有限公司（以下简称“南京天印科技公司”）、南京天印专用汽车有限公司（以下简称“南京天印汽车公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告湖北东方热能公司诉称，1、请求判决被告偿付加工订货设备货款28.9万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年至2017年，原、被告签订了多份热风炉设备加工订货合同。这些合同履行过程中，原告都与黄石市黄金山开发区厂区内加工制造完工设备货物后，及时、全面、完整履行了全部合同约定义务，但被告尚拖欠货款共计28.9万元未付，原告多次去函和派人到被告工厂催讨，均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告南京天印科技公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：从本案双方签订的合同内容看，原告不仅需要供应相应货物，而且需要进行设备安装、培训等，故本案应为加工承揽合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；原告主张的款项并非货款，而是质保金，因其提供的货物存在质量问题，被告依照合同予以扣留，即使本案被认定为买卖合同，也应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，原、被告签订的多份买卖合同中均约定“交（提）货地点为需方所在地”，即被告南京天印科技公司、南京天印汽车公司所在地，且双方在合同中并未对诉讼管辖地法院作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告南京天印科技公司、南京天印汽车公司住所地和本案合同履行地均属于江苏省南京市浦口区人民法院管辖范围，故被告南京天印科技公司就本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告南京天印科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年六月二日书记员  马一丁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执597号 申请人：潘玉莹，女，1982年9月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：覃浩涛，男，1990年9月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人潘玉莹与被执行人覃浩涛的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出的（2019）桂0122民初1403号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人覃浩涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘玉莹于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人覃浩涛支付履行款10000元及利息，案件受理费65元，执行费50.97元。在执行过程中，本院依法对被执行人覃浩涛财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人覃浩涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃浩涛新的财产线索，申请执行人潘玉莹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月四日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保68号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人广西凭祥市苏畛红森林服装店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初299号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：广西凭祥市苏畛红森林服装店,住所:广西壮族自治区凭祥市。 经营者：龚莉君。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 720元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人广西凭祥市苏畛红森林服装店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初299号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1198号 申请人：向德君，男，汉族，1975年2月14日出生，住址：四川省平昌县。 被申请人：冯仁元，男，汉族，1972年9月12日出生，住址：四川省邻水县。 申请人向德君于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冯仁元价值672082.95元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请向德君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯仁元价值672082.95元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年六月二日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山西省交口县人民法院民事判决书（2020）晋1130民初89号原告：李×1，现住孝义市。原告：李×2，女，汉族，孝义市阳泉曲镇西河底村村民，现住孝义市府西街盐业小区**楼******。原告：李×3，，现住孝义市原告：李×4，1990年5月5日出生，，现住孝义市委托诉讼代理人：李×1，1967年10月1日出生，，现住孝义市系三原告之母。身份证号：1423241***********。代理权限：全权代理。被告：李×5，男，住交口县。被告：王×，住交口县峪岸坪林场东侧粉矿厂院内。原告李×1、李×2、李×3、李×4与被告李×5、王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李×1、被告李×5到庭参加诉讼，被告王×经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款142100元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2010年12月21日，被告由于经营周转紧张，向原告之夫（李茂武、生前）借款10万元，并约定：一个月届满一次性返还；到期后，被告借口资金周转不力。2013年12月22日又向原告丈夫借款10万元，但借款后仅归还原告57900元，剩余142100元，至今分文未付。原告丈夫病故期间，原告向二被告索要债务，但二被告拒绝支付，无奈原告只好提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，借款是事实，只是原告丈夫李茂武生前我还了10万元，后给了原告李×157900元，一共还了157900元。原告李×1围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，2010年12月21日借据一支，证明被告李×5向李貌武（李茂武）借现金10万元的事实。证据二，2013年12月22日借据一支，证明二被告夫妻二人向李茂武借现金10万元的事实。证据三，阳泉曲派出所死亡注销户口证明，证明李茂武因各种疾病于2016年6月10日死亡，户口于2017年10月9日注销。证据四，2019年1月4日阳泉曲镇西河底村民委员会证明，证明四原告主体地位。证据五，2019年10月14日西河底村委会证明一份，证明李茂武与李貌武系同一个人。证据六，西河底村委死亡证明及阳泉曲派出所死亡注销户口证明，证明李茂武母亲王香连于2020年4月2日因各种疾病去世。被告对以上证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李×1之夫李茂武（已病故）与被告李×5系朋友和亲戚关系。2010年12月21日，被告李×5由于经营周转紧张，向原告李×1之夫李茂武借款10万元，被告李×5出具了欠据。到期后被告未偿还。2013年12月22日被告李×5、王×又向原告丈夫借款10万元，同时二被告出具了借据。2016年6月10日李×1之夫李茂武因病死亡。后被告李×5归还原告李×157900元，剩余142100元，至今未付。四原告诉至法院形成本案纠纷。本院认为，被告李×5二次向原告李×1之夫李茂武借款200000元，并出具了借据，被告李×5认可，本院予以确认。因李茂武病故，四原告作为李茂武第一顺序继承人，被告李×5应当偿还四原告上述借款（除去已经归还的57900元）。因第一次借款被告王×未在欠条上签字，故其不承担该欠条的偿还责任。被告李×5辩称曾经归还原告李×1之夫李茂武100000元，但原告李×1不认可，且其也未提交相关付款证据，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告李×5、王×在本判决书生效之日起十五日内偿还原告李×1、李×2、李×3、李×4人民币100000元。二、被告李×5在本判决书生效之日起十五日内偿还原告李×1、李×2、李×3、李×4人民币42100元。三、驳回原告李×1、李×2、李×3、李×4的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1571元，由被告李×5、王×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 司贵生二〇二〇年六月二十三日书记员 郭惠萍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1190号之一 申请执行人：卓贤月，男，1962年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林建，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：薛彩琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人卓贤月与被执行人林建、薛彩琼民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0104民初1401号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。卓贤月执行请求：被告林建、薛彩琼共同偿还原告卓贤月借款700000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林建、薛彩琼发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人林建名下坐落于福州市台江区房产及其名下所有的车辆已被福州市鼓楼区人民法院查封，本院参与分配，被执行人薛彩琼名下坐落于福州市台江区房产及其名下所有的车辆已被福州市台江区人民法院查封，本院参与分配，现被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初1401号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈琳增
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11696号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地山东省沂南市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、刘宏伟向北银公司偿还借款本金250000元并支付利息16866.68元、账户管理费8230.87元、逾期滞纳费9270.36元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为37497.39元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由刘宏伟负担。事实和理由：2013年10月28日，刘宏伟因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为500000元、贷款期限为12个月、月利率为11‰、按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若刘宏伟逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘宏伟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；刘宏伟应每月向北银公司支付账户管理费1450元；若刘宏伟发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月6日，北银公司依约向刘宏伟发放贷款。刘宏伟在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明刘宏伟的还款及欠款情况。刘宏伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，刘宏伟向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为500000元，贷款用途为其他，贷款期限为12个月，年利率为13.2%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年11月6日，北银公司依约向刘宏伟发放贷款500000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为500000元，执行月利率为11‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年11月6日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取1450元。在合同履行期间，刘宏伟未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，刘宏伟尚欠借款本金250000元、逾期滞纳费9270.36元、逾期利息16866.68元、罚息37497.39元、逾期账户管理费8230.87元，之后刘宏伟亦未再进行偿还。本院认为，刘宏伟签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘宏伟发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘宏伟作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求刘宏伟立即偿还全部未付借款本金250000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。刘宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘宏伟于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金250000元并支付逾期利息16866.68元、逾期账户管理费8230.87元、逾期滞纳费9270.36元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为37497.39元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由刘宏伟负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1766号之一 申请执行人：舒慎林男，1993年11月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码：91350100559567403A），住所地福州市仓山区建新镇金洲南路**汇创名居****楼**01店面。 法定代表人：林振良,总经理。 被执行人：福建省吉诺交通职业培训学校（组织机构代码：76615385-2），住所，住所地福州市仓山区林则徐大道**div> 法定代表人：潘光明，校长。 被执行人：福州鑫闽扬贸易有限公司（统一社会信用代码：91350102337480345Y），住所地福，住所地福州市鼓楼区华林路**北大综合楼**-200间v> 法定代表人：张伟汉，总经理。 申请执行人舒慎林与被执行人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司、福建省吉诺交通职业培训学校、福州鑫闽扬贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院（2016）闽0104民初6132号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。舒慎林执行请求：退还原告舒慎林学费5500元并赔偿交通费、误工费300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司、福建省吉诺交通职业培训学校、福州鑫闽扬贸易有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司名下所有的车辆已被福州市晋安区人民法院查封，本院参与分配，现被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初6132号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈琳增
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执233号   申请执行人：李建成，男，1970年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：黎泳新，男，1964年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：黎果，男，1990年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行李建成与黎泳新、黎果民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，案件标的额为298467元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年6月15日，申请执行人李建成向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初1161号民事判决书内容的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   邓 雄 伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执498号 申请执行人：新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站，住所地：精河县高速公路大桥南侧。法定代表人：何俊杰，男，汉族，现住精河县，联系电话：138XX****XX被执行人：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑**办公室。法定代表人：段太如，系该公司董事长。周斌，男，汉族，住乌鲁木齐市长春路领秀新城小区******，身份证号：×××，联系电话：131XX****XX.被执行人：杨咏义，男，回族，个体.申请执行人新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站与被执行人广西恒辉建设集团有限公司、杨咏义买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）新2722民初1534号民事判决书，执行标的为320916元，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，广西恒辉建设集团有限公司追偿杨咏义并保全查封杨永义位于乌鲁木齐宏光山一套房屋，该房屋评估拍卖后将案款全部履行完毕。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722执498号的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   阿  尔  兴
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执618号 申请执行人：中山市坦洲镇喻发文具店，经营场所广东省中山市坦洲镇坦神北一路**第4卡，统一社会信用代码92442000MA4WKB5H3J。 经营者：陈小喻，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托诉讼代理人：李丕畅，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，系申请执行人经营者的丈夫。 被执行人：顺林科技（珠海）有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路****厂房**，统一社会信用代码91440400MA51CLA62T。 法定代表人：刘振义，经理。 中山市坦洲镇喻发文具店申请执行顺林科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为13,059.6元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人顺林科技（珠海）有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顺林科技（珠海）有限公司负有继续向申请执行人中山市坦洲镇喻发文具店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。