wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初86号   原告：宋韶峰，男，1976年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县桦林小区**楼****，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。   被告：杨兴国，男，1989年2月24日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇文化南路**楼****疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。   原告宋韶峰与被告杨兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告宋韶峰、被告杨兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宋韶峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告人退还原告购买车库款项100,000元并赔偿银行同期贷款利息4.6％损失，共计118,400元。（自2016年1月1日起至此债务履行之日止）。二、请求依法判决被告向原告支付违约金50,000元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月12日与被告人签订位于××县）《房屋买卖合同》，合同约定房屋转让款50万元，带院内地上车库一间，转让为10万元人民币，原告按照合同约定按期履行了房屋及车库转让款支付义务。2017年8月起，青河县住建局认定该车库属于违法建筑。2019年11月4日，青河县城市管理监察大队违反有关法律规定对上述小区车库实施了强拆。车库产生纠纷后，原告多次与被告说明情况，并提出退还车库转让款，被告未予理睬。被告的行为违反了双方签订的房屋买卖合同的约定，侵犯了原告的合法权益。车库被强拆后，附着于车库的物权实际灭世，原告在事实上无法再向右对给车库占有、使用、收益和处分的权利。   被告杨兴国辩称，一、于原告宋韶峰房屋买卖合同已履行完毕，被告按照合同已于2015年7月交易完毕，不存在违约情况。二、被告卖给原告的车库不是被告的自建房，室开发商建设并出售的，为证明该车库合法，被告已把收据交付给了原告宋韶峰。三、政府的拆迁是政府的行政行为，不是答辩人造成的且政府拆迁时也予以所有权人一定补偿。综上，被告不存在违约，也不存在侵权，原告应当向政府或是开发商进行索赔或赔偿。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的主张向本院提交一份房屋买卖合同，证明原告的诉求具有法律依据，原告用10万元购买了被告的车库。被告对上述证据无异议，且该证据符合证据形式要件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。被告为支持的自己的主张向本院提交一份收据的复印件，证明车库是从开发商购买，应当是合法的。原告对上述证据无异议，该证据符合证据形式要件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   经本院审理查明，原告宋韶峰与被告杨兴国于2015年7月12日签订了房屋买卖合同，被告杨兴国以共计60万元的价格把新疆维吾尔自治区××县房屋以及一间单车库卖给原告宋韶峰，其中涉案车库位价值10万元。双方在合同第七条约定甲方（被告）保证原告对所出卖的房屋享有处分权、且没有产权纠纷和债权债务纠纷。签订合同后原告如期履行了给付义务，并正常使用车库。2019年11月4日，涉案车库被青河县住建局认定为违法建筑予以拆除。   另查明，涉案车库所在小区违建车库共12间，其他被拆除车库的部分业主已积极配合政府的拆除违法建筑的行为，并获取了相应的奖励。   本院认为，被告杨兴国把不能确定为合法建筑的单车库同房屋一起售卖给原告宋韶峰，根据一般的社会经验，被告杨兴国应当能够预见涉案车库可能会被确定为违法建筑而被拆除，其依然把涉案车库售卖给原告宋韶峰的行为存在过错。原告宋韶峰也应当能够预见涉案车库可能会被确定为违法建筑而被拆除，依然购买涉案车库的行为，同样存在过错。原、被告签订的房屋买卖合同中关于车库的部分，因该车库未取得城建部门的允许，在被认定为违法建筑之前应当属于效力待定的合同，2019年11月在被青河县城建局确认为违法建筑后，因违反了国家法律、法规的强制性规定，该合同有关车库的部分应当确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。该案中车库已被拆除，原告宋韶峰已经无法返还原物，按照上述规定，双方均由过错，故原、被告应当自行承担各自的损失。   综上所述，原告宋韶峰的诉求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告宋韶峰的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,668元，减半收取1,834元，由原告宋韶峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   马那尔·海拉提   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3383号之二原告：李亚梅，女，1963年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区**，身份证号码：5221211963********。被告：何登举，男，1965年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区**，身份证号码：5221211965********。原告李亚梅与被告何登举民间借贷纠纷一案，原告李亚梅于2020年5月13日向本院申请财产保全，本院于2020年5月14日作出（2020）黔0321民初3383号裁定书，扣留何登举在播州区枫香中学的工资，每月3000元，以148000元为限。现原告李亚梅与被告何登举于2020年6月19日达成和解协议，本院依法予以确认。被告何登举于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：何登举向本院提出申请解除保全措施符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告何登举在播州区枫香中学工资148000元的扣留。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张道洪二〇二〇年六月二十四日法官助理 蒲 维书 记 员 万苍霖
彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初1928号 原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道新牌坊三路**升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。 管理人：重庆经纬资产清算有限公司。 管理人法定代表人：凌焯，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。 被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告升辉公司管理人的委托诉讼代理人刘方雄、刘宥寒到庭参加诉讼，被告杨维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告升辉公司请求人民法院依法判决：被告立即返还原告人民币80625元；案件受理费用被告承担。事实与理由：原告因经营不善，资产不能清偿到期债务，彭水法院于2015年12月8日受理原告的破产申请，并于2016年3月7日指定重庆经纬资产清算有限公司为原告管理人，2016年10月14日宣告原告破产。管理人进场后，升辉公司债权人余游向管理申报债权，其中本金50000元、利息30625元，管理人审查确认其享有债权80625元。根据余游提交的申报材料显示，升辉公司在与其签订民间借贷合同后，按照约定将人民币5万元支付至被告私人账户，升辉公司对外向债权人余游承担债务，但却并未享受利益，被告作为公司法定代表人，侵占公司财产的行为严重损害原告的合法权益，构成不当得利，请求人民法院作出如诉判决。 被告杨维未到庭参加诉讼，在本院向其讯问时称，关于余游的借款，已经用于偿还因金山家园项目所欠借款。 本案经审理认定如下事实：被告杨维系原告升辉公司法定代表人，是该公司大股东，公司股东除杨维控股90%外，尚有其弟杨**、杨斌共占股10%。为建设彭水金山佳园项目，升辉公司广泛向民间借贷。2013年11月22日，案外人余游与升辉公司签订《借款合同》，约定：升辉公司向余游借款5万元，借款期限为2013年11月22日至2014年9月22日，借款利率为月息2.5%，按月支付，借款转入指定账户即杨维在建设银行两江新区支行营业部账户XXXXXXXX********；逾期或者未按约定归还借款，从2014年9月22日起，每月按照本合同借款金额的2.5%支付违约金给出借人，且借款应当承担出借人因追讨借款及相关费用支出的费用。同日，余游向原告指定账户打款50000元。 2015年12月8日，案外人秦弘向本院申请升辉公司破产，本院于2015年12月8日作出（2015）彭法民破字第00002号民事裁定书，裁定受理秦弘的破产清算申请。2016年3月7日作出（2015）彭法民破字第00002号决定书，指定重庆经纬资产清算有限公司为升辉公司破产清算管理人。2016年10月24日作出（2015）彭法民破字第00002号之一民事裁定书，宣告升辉公司破产。2016年7月1日，余游向升辉公司申报债权，其中本金50000元、利息30625元，原告管理人核准债权共计80625元。 另查明，重庆市第四中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）渝04刑终89号刑事判决书，判决：“升辉公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币300000元；杨维犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币200000元；升辉公司将违法所得人民币20000000元予以退还各被害人”。 另，杨维向本院提交其银行流水显示，杨维建设银行尾号1888账户在2013年11月22日收到涉案50000元后，紧接着当日向案外人王伟转账80000元。 本院认为，本案原告以不当得利为由起诉其法定代表人返还财产，但根据原告与债权人签订的《借款合同》，债权人将借款打入被告账户，被告接受借款的行为，属于履行职务行为，具有法律上的原因，因而并不构成不当利益，而且上述法律上的原因至今仍然存在，并不因为公司进入破产程序而消灭。事实上，升辉公司经营过程中在财务管理上极度混乱，与作为法定代表人的被告存在人格与财产严重混同的情况，体现在对内关系上，原告与被告并不是相互独立的民事主体，无法形成不当得利的民事关系，这一关系特征也不因原告进入破产程序这一新的事实出现而改变。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆升辉物业开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1815.62元（原告重庆升辉物业开发有限公司已预交907.81元），减半收取为907.81元，由原告重庆升辉物业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  谢再守 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高建容
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1323号 原告:肖增杰，男，1972年3月25日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：徐强，男，1977年1月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：山东鲁南新材料股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路**。 法定代表人：邸淑美，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦/div> 负责人：王存现，经理。 原告肖增杰与被告徐强、山东鲁南新材料股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。 经审查，原告肖增杰曾于2016年1月13日向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，2016年10月17日，临沂市兰山区人民法院作出(2016)鲁1302民初1631号民事判决书，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告要求赔偿误工费、护理费、营养费、后期治疗费，已由临沂市兰山区人民法院作出(2016)鲁1302民初1631号民事判决书判决，原告本次起诉符合“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”情形，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告肖增杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二〇二〇年六月三十日 书记员 翟明丽
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1503号申请执行人：相启雷，男，1975年5月11日出生，汉族，职工，住邹城市。被执行人：相如思，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人相启雷与被执行人相如思民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相如思在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年六月十一日书记员 吴祥东
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执564号 申请执行人：黄梅，女，汉族，1969年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：夏祥，男，汉族，1967年5月11日出生，住四川省新津县。 本院在执行黄梅与夏祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2596号民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月九日 书记员 古雪丁
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初2019号 原告:马昌俊，男，1962年11月9日生，回族，户籍所在地南京市建邺区。 委托诉讼代理人：马双，江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。 被告：南京龙耀科技实业有限公司（下称龙耀科技公司），住所地在南京市建邺区拓园******。 法定代表人：张斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴在路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉蔷蓉，北京市炜衡（南京）律师所事务所实习律师。 原告马昌俊诉被告龙耀科技公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌俊的委托代理人马双和许平平、被告龙耀科技公司的委托代理人吴在路和吉蔷蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马昌俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2003年改制前的经济补偿金16644元；2、判令被告为原告办理人事档案转移手续。事实和理由：原告于1987年入职南京市水产养殖场，2003年水产养殖场进行企业改制，后通过竞聘上岗与被告签订了《改革企业职工劳动合同书》，合同期限为3年，劳动合同到期后，双方重新签订《改革企业职工劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限，该两份劳动合同中均约定双方解除或终止劳动合同时，被告给予原告一次性经济补偿金16644元。2018年1月，被告单方面解除劳动合同，原告为此诉请被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，但该案仅对2004年之后的经济赔偿金予以判决支持，对2003年改制前的经济补偿未予处理，原告为此进行主张。同时，被告一直承诺为原告办理档案转移手续，但经核实，被告告知原告的档案已经遗失，无法办理转移手续。综上，原告认为被告的行为严重违反了法律的规定，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告龙耀科技公司辩称，原告主张的经济补偿金属于重复起诉，应予以驳回。原告主张的人事档案的转移手续问题，被告愿意配合原告办理档案转移手续。 经审理查明，原、被告双方于2004年2月1日签订《改革企业职工劳动合同书，约定劳动合同期限自2004年2月1日至2007年1月31日。劳动合同到期后，原、被告双方重新签订了《改革企业职工劳动合同书》，约定劳动合同期限为无固定期限，合同载明自2007年1月1日起，除发生本合同第六条解除劳动合同的情况下，可至法定退休或约定终止条件出现时终止；该合同第九条还约定，“2003年原单位改革时，应计发的经济补偿金16644元，没有计发给乙方。今后，甲方与乙方解除或终止本合同时，甲方应将原单位改革时应发给乙方的经济补偿金一次性全额计发给乙方”。 2003年11月29日，南京市水产养殖场公布整体改制职工分流安置方案并经职工代表大会决议通过，原告为改制领导小组成员，后通过竞聘上岗与被告签订劳动合同。2018年1月25日，被告向其工会发出通知函，载明的主要内容为：因马昌俊严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失，公司决定与其解除劳动合同。工会当日书面予以同意。原告以被告违法解除劳动合同为由先后向仲裁部门提出申诉和本院提起诉讼，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金122698元，本院经审理后认定双方的劳动关系于2004年开始起算，并于2019年5月判决被告支付原告赔偿金53474.4元。因原告不服一审判决所认定的赔偿金计算年限，为此上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院经审理认定，“因马昌俊属于新企业录用人员，在改制时原南京市水产养殖场发放其经济补偿金的条件未成就，但其应计发的经济补偿金金额已经确定，马昌俊再行要求改制前的工作年限合并计入龙耀科技公司的工作年限，于法无据，本院不予支持”。 另查明，原告作为申请人就本次诉讼曾于2020年3月16日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委根据“一事不再理”的原则作出了不予受理通知书，原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有不予受理通知书、劳动仲裁申请书、（2018）苏0105民初3706号民事判决书、（2019）苏01民终11041号以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，首先，原、被告双方就被告给予原告改制前的经济补偿金的数额和给付条件通过签订合同的形式进行了明确约定，且该约定并没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，现双方的劳动合同已经解除，被告给付原告经济补偿金的条件已经成就，原告据此予以主张经济补偿金16644元，符合约定，本院予以支持。其次，被告作为用人单位在劳动合同解除后应当将职工的人事档案移交劳动者所在工作单位或劳动者户籍所在地的档案管理中心或劳动人事部门，这是用人单位必须承担的后合同义务，因原、被告双方解除劳动合同后，被告作为用人单位没有履行后合同义务，原告据以主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告南京龙耀科技实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马昌俊2003年改制前的经济补偿金16644元。 二、被告南京龙耀科技实业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告马昌俊办理人事档案转移手续。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 菀
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1223民初686号原告：董某，公民身份号码xxx，住所地宕昌县，居住地宕昌县。被告：蔡某，公民身份号码xxx，住所地甘肃省兰州市，居住地宕昌县。被告：蔡某2，公民身份号码xxx，住宕昌县。原告董某与被告蔡某、蔡某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告蔡某2到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令由二被告支付原告劳务费17000元;2.请求法院判令由二被告按照欠条上约定的利息支付原告欠款利息11220元(2018年农历6月至2020年农历3月)；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告蔡某在宕昌县承包火锅店、酒店的装修工程，原告在被告承揽的工程上干活，2015年7月，工程结束以后，原告未给被告结算工钱，称周转比较紧张，给原告出具了一张欠条，待资金周转开了再给原告结算，原告同意后，被告就出具了一份11000元的欠条，双方约定，最迟一年还清。欠条出具后，原告还给被告装修了两套房子，一套房子的装修费是3000元。到了2017年，原告打电话索要劳务费，被告都以各种理由推脱，拒绝支付该笔劳务费，2018年2月，原告再次找到被告蔡某家中索要劳务费，在原告和二被告协商下，由被告蔡某和蔡某2向原告出具了一张17000元的欠条，并约定于2018年农历6月还清，但到了约定的还款期限，二被告还是拒绝还款，拒不接听原告电话，原告在2018年6月以后多次上门讨要所欠工资未果，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告蔡某未答辩。被告蔡某2辩称，我不认识原告，他前后两次来我家找我儿子，说我儿子欠了他的工钱，2018年2月份，原告又到我家找我儿子，并强迫我在他写好的欠条上签名，我没想到他让我签名是为了起诉我，原告没给我干过活，他给我儿子干活的事情我也不清楚，如果真是我儿子欠的钱，他也应该找我儿子要钱，我不应该给原告还钱。本院经审理认定事实如下：被告蔡某2系被告蔡某的父亲。被告蔡某从事房屋装饰装修工作。2015年，原告董某在被告蔡某承揽的宕昌县汽车站巷道内的火锅店、龙海雅居家属楼等房屋装修工地从事贴瓷砖工作，工程结束后，蔡某给董某写了一张欠条，欠条载明：截止2015年7月7日共欠贴砖工费（车站火锅店、龙海7楼）共计11000元（壹万壹仟元），时间为2015年7月7日，落款处有蔡某签名。后蔡某出外务工，原告多次找蔡某索要欠付工资无果。2018年2月7日，原告和一起干活的彭某（何家堡乡白水川村人）再次到被告家寻找蔡某，因蔡某出门日久，原告要求蔡某2在彭某写好的金额为17000元的欠条上签名，蔡某2无奈在欠条上签了名。董某在催要所欠工资无果的情况下，提起诉讼。认定上述事实的证据有：1.原、被告的身份证复印件；2.欠条；3.原、被告的陈述。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳务报酬依法应当及时支付。本案中，原告董某按被告蔡某的指派干活挣钱，经过结算，蔡某欠董某劳务报酬11000元，该事实有蔡某向董某出具的欠条证实。故对董某要求蔡某给付劳务报酬11000元的诉讼请求，予以支持。董某要求支付17000元工资的请求，因董某与蔡某2不存在劳务关系，17000元的欠条系彭某书写，蔡某2签名，董某仅依据此欠条，不能与蔡某2形成债权债务关系，故董某要求蔡某2清偿所欠工资没有事实和法律依据，对其诉讼请求，不予支持。蔡某2的抗辩意见成立，予以采纳。董某要求按月利息3%支付欠付工资利息的请求，因其据以起诉的欠条中未约定还款时间及迟延支付要承担利息，故对该项请求不予支持。蔡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告蔡某于判决生效后十日内给付原告董某劳务报酬11000元；二、被告蔡某2不承担上述款项的给付义务；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由蔡某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  胡兆东二〇二〇年六月二十九日书记员  王琳飞
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初893号之一 原告雄县旭日纸塑包装有限公司，住所地雄县雄州路东侧，统一社会信用代码91130638765181958B。 法定代表人：郭海军，该公司总经理。 被告：东乌珠穆沁旗沁牧食品有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅思太镇畜产品园区，统一社会信用代码91152525793636067B。 法定代表人：辛淑香，该公司经理。 原告雄县旭日纸塑包装有限公司与被告东乌珠穆沁旗沁牧食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告雄县旭日纸塑包装有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告雄县旭日纸塑包装有限公司自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告雄县旭日纸塑包装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取643元，保全费628元，由原告雄县旭日纸塑包装有限公司负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 川
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执423号被执行人：薛月生，男，1962年9月25日生，身份证号：××××，汉族，山西省朔州市朔城区，住忻州市五台县。关于薛月生罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人薛月生缴纳罚金50000元及非法所得208.4823万元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年六月二十三日书记员  郭紫艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保172号申请人：辛桂山，男，1984年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：吕大虎，男，1985年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：于瑞珍，女，1988年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰路**益民公司楼家属楼****。申请人辛桂山于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕大虎、于瑞珍名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款20000元、并请求查封被申请人吕大虎、于瑞珍名下位于昌吉市××区的房产（价值195940元），同时申请人辛桂山以其在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人辛桂山请求冻结被申请人吕大虎、于瑞珍名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款20000元、并请求查封被申请人吕大虎、于瑞珍名下位于昌吉市××区的房产（价值195940元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人吕大虎、于瑞珍名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款20000元，冻结期限一年。二、查封被申请人吕大虎、于瑞珍名下位于昌吉市××区的房产一套（价值195940元），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 诗 淇二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日（法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保192号 申请人：钱利民，男，1976年4月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀君，新疆长信合律师事务所实习律师。 被申请人：崔有奇，男，1980年7月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人钱利民于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔有奇1,300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人钱利民提供新疆天山信用担保有限责任公司出具的1,300,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人钱利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔有奇所有的车号为×××英菲尼迪×××型号车辆的产权变更登记手续（保全价值以1,300,000元为限），期限为2年； 二、申请人钱利民申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人钱利民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5495号 原告：常树科，男，1969年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。 被告：王小东，男，1986年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：房平，女，1987年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告常树科与被告王小东、房平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告常树科于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常树科提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常树科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告常树科承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月二十五日 书记员  丁 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初198号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人袁宇，男，1989年10月09日出生于遂宁市船山区，中专文化，汉族，设计师，住四川省遂宁市船山区。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因本案，于2020年1月23日被刑事拘留；同年2月6日被逮捕。 辩护人曹应云，四川弘维律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人袁宇犯妨害公务罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人袁宇及其辩护人曹应云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日凌晨4时许，被告人袁宇与漆某一起喝酒后发生争执，袁宇不让漆某离开，漆某遂报警。民警杨某接警后与辅警贺某、刘某到达现场处警，现场调解未果，后驾驶警车送漆某和袁宇回各自家中，将袁宇送到其楼下时，袁宇不想回家，并拉住警车门不让杨某等人送漆某回家，经杨某多次劝阻、警告，袁宇均不听从并使用拳头殴打杨某面部一拳，致使杨某右面部软组织损伤。随后，袁宇被民警现场口头传唤至公安机关接受调查，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚。被告人袁宇在案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人袁宇有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人袁宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人袁宇用拳头暴力袭击正在依法执行职务的人民警察杨某，致使右面部软组织损伤，应当从重处罚。被告人袁宇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十七条第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁宇的刑期从2020年1月23日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  李安安 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九八五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8099号原告：贵州通鸿旅游开发有限公司，住所贵州省贵阳市贵安新区数字经济产业园**楼**。法定代表人：熊光伟。被告：贵阳花溪顺明清泉农业科技有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区雪厂村雪厂组。法定代表人：黄顺华。原告贵州通鸿旅游开发有限公司与被告贵阳花溪顺明清泉农业科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月10立案，原告贵州通鸿旅游开发有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州通鸿旅游开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二十九日书记员  吴青青
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执749号之二申请执行人：郑春蕾，女，1972年9月25日生，满族，住开原市。被执行人：朱海，男，1976年4月10日生，满族，住开原市。被执行人：刘丽波，女，1978年10月5日生，满族，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽波在中国农业银行62×××71账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  宋春生
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初69号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人王晶，男，1981年11月7日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，户籍地湖北省松滋市。居住于松滋市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月11日被宜都市公安局刑事拘留，同年12月19日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王晶犯抢劫罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察官袁道林、检察官助理王莉玲出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日，被告人王晶在五宜大道三巷民俗村附近，持刀将被害人王某的一部蓝色VIVOX20手机抢走。次日，王晶在宜都市劳动局办公大楼侧门处，持刀威胁正在打电话的被害人李某挂掉电话，意欲抢劫。后因李某大声呼救，王晶逃离现场。公诉机关认为，被告人王晶两次以暴力方法抢劫他人财物，价值442元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法追究其刑事责任。被告人王晶对指控罪名没有异议，但对第二笔指控事实有异议。拿刀威胁被害人是为了要她挂掉电话，不是意欲抢劫。经审理查明：2019年12月，被告人王晶先后两次在宜都市陆城城区持刀抢劫。具体犯罪事实如下：1.2019年12月6日下午，被告人王晶从宜昌市乘车来到宜都市陆城城区。当日晚19时许，王晶戴着黑色棒球帽、黑色口罩，窜至陆城街办五宜大道三巷名都社区至民俗村之间涵洞处，持刀将被害人王某的一部蓝色vivoX20手机抢走。后其乘坐出租车返回宜昌，将该手机以530元的价格卖给宜昌市一手机维修店老板邓某。2019年12月11日，宜都市公安局将该手机追回并发还给被害人王某。后经宜都市价格认定中心鉴定，该手机价值442元。2.2019年12月7日下午，被告人王晶再次从宜昌市乘车来到宜都市陆城城区。当日21时许，王晶在宜都市劳动局办公大楼侧门处，遇见正在打电话的被害人李某，便蒙面持刀威胁李某挂掉电话，意欲抢劫，李某大声呼叫，王晶慌乱中逃离现场。同时查明，2019年12月9日下午，宜都市公安局民警在宜昌市伍家岗区桔城路17号强安旅馆204房间将被告人王晶抓获。上述事实，公诉机关提交了1.物证黑色手柄水果刀、帽子、口罩；2.受案登记表、线索来源及查获经过、王晶的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、财付通转账记录；3.被害人王某、李某的陈述；4.证人余某、田某、邓某、夏某的证言；5.被告人王晶的供述与辩解；6.宜都市价格认定中心关于涉案手机价格认定结论书；7.人身安全检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录；8.监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晶以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，价值442元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人王晶提出第二笔只是威胁被害人挂断电话，不是意欲抢劫的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人王晶携带管制刀具进行抢劫，可从重处罚；王晶第二次抢劫时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，但庭审中当庭翻供，后经本庭教育后认识到自己的错误，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2023年12月8日止，罚金限本判决发生效力后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂人民陪审员  张首志人民陪审员  李书容二〇二〇年六月二十二日书 记 员  程 磊
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初65号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人莫永红，男，1972年10月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月30日被汤阴县公安局取保候审。2020年5月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人李文杰，河南岳都律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人莫永红犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人莫永红及其辩护人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日18时10分许，被告人莫永红驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿汤阴县汤屯线由东向西行驶至5KM＋300M处时，与被害人王某2驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、王某3受伤、王某2经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某2符合车祸致颅脑损伤而死亡。经认定，莫永红在该事故中负全部过错责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人莫永红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。莫永红认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。被告人莫永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：莫永红系自首，认罪认罚，系初犯，积极和被害人家属调解，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月11日18时10分许，被告人莫永红驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿汤阴县汤屯线由东向西行驶至5KM＋300M处时，与被害人王某2驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、电动三轮车乘坐人王某3受伤、王某2经抢救无效死亡的重大交通事故。经汤阴县公安局物证鉴定室鉴定，王某2符合车祸致颅脑损伤而死亡。经汤阴县公安交通管理大队认定，莫永红在该事故中负全部过错责任。另查明，案发后，莫永红拨打了110报警电话，并在现场等待，民警达到现场后将其传唤至汤阴县公安局。被害人王某2的家属和王某3均已另案提起民事诉讼，且已判决，赔偿款已赔付到位。莫永红和王某2的家属达成调解协议，取得了王某2家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人莫永红的供述、被害人王某3的陈述、证人王某1的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫永红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后莫永红拨打110报警电话，并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚；民事部分均已判决并已赔付到位，莫永红和被害人王某2的家属达成调解协议，取得了王某2家属的谅解，对其可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、民事部分赔付情况、社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人莫永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  黄 敬审 判 员  张岚锋人民陪审员  李海芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  武圣凯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终76号上诉人（原审被告）：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太原学府园区学府街**汇都国际大厦******。法定代表人：李浩鹏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6iv>法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人，王荻，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。上诉人山西中清高科信息技术有限公司（以下简称中清高科公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易创为公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初100号民事裁定，向本院提起上诉。中清高科公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初100号民事裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。事实和理由：本案中清高科公司为法人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案的管辖地不应为天津市。即便按照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案也不存在由天津市第三中级人民法院管辖的情况，一审法院确认管辖适用法律有误。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，博易创为公司住所地位于天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。关于中清高科公司主张的本案应当由山西省太原市中级人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，博易创为公司已向天津市第三中级人民法院提起诉讼，故对中清高科公司关于本案应当移送山西省太原市中级人民法院的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回中清高科公司的管辖权异议并无不当，中清高科公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十四日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六二一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2413号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：施秀荏，女，1993年2月5日生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇土楼村**。原告福州三六零融资担保有限公司与被告施秀荏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州三六零融资担保有限公司负担。审 判 员  王 彪二〇二〇年六月二十三日法官助理  田春锋书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初256号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人潘杰，男，1997年3月2日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月29日被公安民警抓获并刑事拘留，2019年11月5日被监视居住，2020年4月26日继续被监视居住。辩护人谢远游，重庆新源律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人潘杰犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人潘杰及其辩护人谢远游到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年10月29日9时50分许，被告人潘杰驾驶车厢后栏板不符合机动车运行安全技术标准的渝D22R**轻型自卸货车由重庆市永川区仙龙镇街上往仙龙镇金石村方向行驶，当行至仙龙镇金石村路段时，货车车厢后栏板下部锁紧机构断裂掉落，货箱尾部车门向左打开并撞倒道路左侧行人刘某某、彭某某，造成刘某某、彭某某当场死亡的交通事故。事故发生后，潘杰报警并拨打120，民警出警后在现场将涉嫌交通肇事的潘杰抓获。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，潘杰承担此次交通事故的全部责任，刘某某、彭某某无责任。被告人潘杰到案后如实供述了上述事实，并分别赔偿了被害人刘某某、彭某某家属35000元丧葬费。公诉机关据此认为，被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人潘杰有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人潘杰以交通肇事罪判处有期徒刑三年七个月。被告人潘杰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，潘杰当庭认罪。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。2020年5月21日，被告人潘杰签订了认罪认罚具结书，对指控事实、罪名和量刑无异议。上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、抓获经过、强制措施凭证、现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、查询单、通话记录、死亡证明、尸体检验鉴定书、照片、尸体处理通知书、保险单、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、呼气酒精测试、收条、证人何某某、刘某2、蒋某、彭某2的证言、被告人潘杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人潘杰有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，赔偿了被害人家属部分损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵8日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  周 红人民陪审员  符 宏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘月洋
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执164号之三 被执行人：王德军，男，汉族，1987年04月04日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德军在中国建设银行6217000730005251117_156_1账户内存款人民币8060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田士军 二〇二〇年六月十日 书记员  马 波
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执462号申请执行人：何小琴,又名何小芹,女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇水峪村**。被执行人：张伟民，男,1978年8月10日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇水峪村**。本院在执行何小琴与张伟民离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2404号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为共同财产折价款30000元、申请执行费350元。被执行人张伟民未履行该调解书确定的义务，申请执行人何小琴向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，被执行人张伟民履行案款5000元，缴纳执行费350元。剩余案款25000元双方当事人达成执行和解并约定还款计划（自2020年7月起每月30日前，由被执行人张伟民向申请执行人何小琴清偿案款2000元，直至案款全部清偿完毕）。因履行期限较长，现申请执行人何小琴申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执462号案件的执行。如被执行人张伟民未按期履行，申请执行人何小琴可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  付宏建二〇二〇年六月二十二日书记员  张 芬
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初4181号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。 负责人：郑海洲。 委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。 被告：周高香，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县*******，公民身份号码432************110。 原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告周高香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告周高香经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为9597.66元(截止至2019年12月21日，欠款本金为7180.39元，利息为945.48元,还款违约金为1471.79元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月7日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡，原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2016年2月25日为其开通了卡号为625**********138的长城金信用卡。后因该信用卡丢失，被告便向原告挂失并于2018年10月18日不办了新信用卡，新卡卡号为625**********095（该卡的信用额度为8000元）。新卡实质上与卡号为625**********138的信用卡是同一性质的信用卡。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月21日欠款本金为7180.39元，利息为945.48元,还款违约金为1471.79元，共计人民币为9597.66元。 被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。 综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。 原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。 被告周高香无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告周高香在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。 再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。 以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告周高香之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告周高香透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。 被告周高香领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告周高香取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金7180.39元，于法有据，本院予以支持。 关于借款的利息的问题。由于被告周高香拖欠本金7180.39元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告周高香支付拖欠的利息，合法有理，本院予以支持。 关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，截止至2019年12月21日欠款本金为7180.39元、利息为945.48元。对于原告的主张，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周高香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金7180.39元、利息[截止至2019年12月21日利息为945.48元，之后的利息以7180.39元为本金自2019年12月22日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。 二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58.86元减半收取29.43元，由被告周高香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月十一日 书记员 李俊杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1004号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:郭荣华，男,1973年8月26日出生，回族，住福建省晋江市*********，公民身份号码：350************056。被告:王秀清，女,1976年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市*********，公民身份号码：350************042。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金84254.9元及利息5247.29元、罚息795.43元、复利225.83元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告郭荣华辩称，受疫情影响其公司实在经营困难，暂时没有还款能力，希望分期还款，请求只归还本金，希望原告对利息等费用进行减免。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2014年2月19日发放150000元,到期日为2017年2月19日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告郭荣华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金84254.9元、利息5247.29元、罚息795.43元、复利225.83元；六、被告王秀清的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告王秀清应对被告郭荣华的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告王秀清的责任承担，原告以被告王秀清与被告郭荣华在借款时是夫妻关系为由，要求被告王秀清承担还款责任。根据合同相对性，被告王秀清不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84254.9元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息5247.29元、罚息795.43元、复利225.83元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2063.09元、保全费925.23元（原告已预交），由被告郭荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执780-3号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人杨占忠，男性,1955年5月1日生被执行人杨占全，男性,1966年1月1日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与杨占忠、杨占全借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨占全在中国建设银行股份有限公司滨州经发支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年6月5至2021年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年六月五日书记员 任全敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2664号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。   被告：陈罗熙，男，1986年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告陈罗熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马雪梅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七一四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执322号被执行人：赵雅斯，曾用名赵秋江，男，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因犯运输毒品罪，现在监狱服刑。赵雅斯犯运输毒品罪一案，本院作出的（2018）云31刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“三、被告人赵雅斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。在本案中赵雅斯的母亲于2020年6月17日自愿代其缴纳人民币10000元至本院执行账户。现本案执行到罚金10000元人民币，本案财产刑部分已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款10000.00元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2018）云31刑初118号刑事判决书判决第三项中：“并处罚金人民币10000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年六月二十三日书记员  尤仲威
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1150号 原告：李秀长，男，1954年8月11日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：李浩，男，1989年10月5日出生，汉族，现住怀来县，系原告儿子。 被告：李桂锋，男，1954年10月7日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：李建军，男，1982年10月12日出生，汉族，现住怀来县，系被告儿子。 原告李秀长与被告李桂锋恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀长及其委托诉讼代理人李浩，被告李桂锋及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀长向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告恢复原告被损坏的墙体，并遵循乡政府调解协议，完成新墙修建；2、请求法院判令被告向原告支付工期延迟赔偿金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均为镇边城村村民，且两家为邻居。两家北房连接处只有一堵墙，且墙体为原告房屋的一部分，被告的房屋主梁搭建在了此墙之上。因原告要翻盖房屋，拆房前告知被告，要求其另行砌墙用于支撑房梁，避免房屋坍塌造成安全事故，被告则认为此墙体为两家共有，不同意原告拆墙。根据原告宅基地产权证上丈量的房屋面积，显示北屋墙面长为10.65米，经实测此墙长为10.16米（涵盖争议墙面及外延地基长度），原告多次向村委会反映情况，经村委会调解无果，上报至乡政府，经乡政府调查了解，原告上述情况属实，且根据被告房屋产权证上的丈量面积，经实测被告房屋面积也并不包含双方争议的墙面，此争议墙面确实归属原告所有，为化解双方的矛盾，在乡政府的调解下，双方于2020年4月28日达成一致调解意见。调解结果为：1.两家共用墙体归李秀长所有；2.李秀长出砖，李桂锋出工与其他材料，用于李桂锋家新建墙体；3.在2020年5月6日前，李桂锋家新建墙体完成。原告李秀长按调解协议约定，将垒墙用的砖如数提供给了被告李桂锋，但被告并未按协议约定垒建新墙，而是将原告房屋地基外延损坏，在被损坏的地基上面垒建新墙，紧贴原告房屋墙面砌墙，且未按照常理留出正常空隙。原告李秀长找到被告李桂锋，要求其将违规墙体拆除并重新修建，被告李桂锋与其家人不予理睬，拒绝按调解协议约定垒砌墙面。截止诉状递交之日，被告未按协议约定在2020年5月6日之前按要求将新墙建好，且无故损害原告地基，强占原告房屋产权所涵盖的面积，侵害了原告合法权益。同时也耽误了李秀长新房搭建的工期，致使原告违反了与第三方施工方达成的建房计划，造成施工方误工，施工方要求原告补偿其5000元的误工损失。故此，依法起诉，恳请支持。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、冀（怀）字第19010165号宅基地证一份； 2、人民调解协议书一份； 3、照片6张。 被告李桂锋辩称：原告说房子墙面长10.16米，10.16米包括墙了，我怀疑原告的房本有问题，是我们先盖的房子，原告的房子压在我家的地根基上，原告给我们拉的砖不够，2020年5月5日原告不让我们垒了，我们是按乡里调解书写的贴着中间那道墙垒的，不让我们垒才造成这种情况。 被告未向法庭举证。 本院经审理查明：原、被告系同村邻居，原告家在被告房屋东边，被告西边临街。原、被告因宅基地使用纠纷，2020年4月28日，经怀来县瑞云观乡人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成如下协议：1、两家共用墙体归李秀长所有；2、李秀长出砖，李桂锋出工和其他材料，用于李桂锋家新建墙体；3、在2020年5月6日前，李桂锋家新建墙体完成。协议达成后，原告提供了1600块砖。后双方在履行协议过程中发生纠纷，原告诉至本院，要求被告恢复原告被损坏的墙体，履行调解协议，赔偿工期延迟造成的损失。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告达成的调解协议，系在人民政府调解委员会主持下依法达成，双方自愿且不违反法律法规，合法有效，双方均应按照该调解协议约定享有权利履行义务。原、被告双方东西邻居，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求被告赔偿工期延迟造成的损失，未提供相应证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 一、原告李秀长与被告李桂锋两家共用墙体归李秀长所有； 二、被告李桂锋自行出工和其他建筑辅料，用李秀长提供的砖新建自家墙体，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年六月三十日 书记员  王宇群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初89号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：花镂，男，1980年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告花镂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审 判 长  徐昶晟人民陪审员  丁永玲人民陪审员  车汝玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  曲 萍
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保180号申请人：江门市博林照明科技有限公司，住所地:广东省江门市江海区*********。法定代表人：左某1。委托诉讼代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉晖，广东华南律师事务所实习律师。被申请人：广州防冠自动化贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区**************。法定代表人：林某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市博林照明科技有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州防冠自动化贸易有限公司价值1800000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1800000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市博林照明科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州防冠自动化贸易有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门市博林照明科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2670号原告：宋钢，男，1990年3月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王琳，男，1986年2月16日出生，汉族，住蓬莱市。原告宋钢与被告王琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宋钢于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋钢撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宋钢负担。审判员 李 佳二〇二〇年六月十八日书记员 李高鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执868号 申请人：罗琪斌，男，1979年2月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：郭水金，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付焦平，男，1966年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初971号民事判决书，责令被执行人付焦平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付焦平的银行存款计人民币5025元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋旺旺
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2113号 原告：陆业云，女，1949年6月27日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：张繁，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 原告陆业云与被告张繁、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陆业云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。陆业云向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆业云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆业云负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈子涵
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异53号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邛崃支行，住所地，住所地：成都市邛崃临邛镇南街天庆街交汇处iv> 法定代表人：赖俊才。 被执行人：四川省邛崃市恒源酒业有限公司，住所地，住所地：邛崃市桑园镇通泉村iv> 法定代表人：徐恒龙。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行与被执行人四川省邛崃市恒源酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，中国银行股份有限公司邛崃支行（曾用名“中国银行邛崃支行”）申请执行四川省邛崃市荣华实业有限公司借款合同纠纷一案本院已立案受理，案号为（2003）邛崃执字第7号【执行依据：（2002）邛崃民初字第998号判决书】。2004年6月25日，中国银行股份有限公司邛崃支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（曾用名“中国信达资产管理公司成都办事处”以下简称信达四川分公司）签订《债权转让协议》，约定将对债务人的1笔债权及全部从权利转让给信达四川分公司，并约定协议生效后，信达四川分公司取代中国银行股份有限公司邛崃支行的债权人地位成为新的债权人。2005年1月13日，信达四川分公司与中国银行股份有限公司邛崃支行在《四川日报》刊登《中国银行四川省分行与中国信达资产管理公司成都办事处债权转让公告》通知债务人债权转让事宜。2019年8月2日，信达四川分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人的1笔债权及全部从权利转让给申请人，并约定协议签订后，申请人取代信达四川分公司的债权人地位成为新的债权人。2019年8月24日，信达四川分公司与申请人在《金融时报》联合刊登《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》对上述债权转让事宜进行公告通知。特申请将（2003）邛崃执字第7号一案中的申请执行人由中国银行股份有限公司邛崃支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。申请人为证明自己的主张提交了（2002）邛崃民初字第998号判决书、执行案件受理通知书、（2003）邛执字第7-1号民事裁定书、（2003）邛执字第7-2号民事裁定书、债权转让协议2份、债权转让确认函以及《金融投资报》和《四川日报》的刊登公告等证据材料。 本院查明，一、申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行（曾用名“中国银行邛崃支行”）与被执行人四川省邛崃市恒源酒业有限公司借款合同纠纷一案，经本院作出（2002）邛崃民初字第998号民事判决书发生法律效力后，中国银行股份有限公司邛崃支行向本院申请强制执行，案号为：（2003）邛崃执字第7号。 二、2004年6月25日，中国银行股份有限公司邛崃支行与信达四川分公司签订《债权转让协议》，约定将对债务人四川省邛崃市恒源酒业有限公司的1笔债权及全部从权利转让给信达四川分公司，并在2005年1月15日在《四川日报》公告转让。 三、2019年8月2日，信达四川分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人四川省邛崃市恒源酒业有限公司的1笔债权及全部从权利转让给申请人，并于2019年8月24日，在《金融时报》公告转让。信达四川分公司出具《债权转让确认函》，确认案涉债权及相关权益全部依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为，中国银行股份有限公司邛崃支行与信达四川分公司签订了《债权转让协议》符合法律规定，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中不得转让的情形，该转让合同在报纸上公告后，应当视为履行了通知义务，信达四川分公司依法受让获得了对四川省邛崃市恒源酒业有限公司的债权。信达四川分公司再次将该债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司系真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认其效力，该转让协议经公告通知后，申请人浙江省浙商资产管理有限公司依法获得了对四川省邛崃市恒源酒业有限公司的上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2003）邛执字第7号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  李俊英 人民陪审员  张润杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杜佘雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判  决 书 （2020）陕01民终12号 上诉人（原审被告）：陕西省宝天建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余小萍，女，1965年2月18日出生，汉族，该公司员工，住公司。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西益春物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王玉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王北陵，男，1952年3月29日出生，该公司副总经理，住公司。委托诉讼代理人：李环周，女，1973年6月12日出生，女，该公司总经理助理，住公司。上诉人陕西省宝天建设集团有限公司（以下简称宝天公司）因与被上诉人陕西益春物业管理有限公司（以下简称益春公司）追偿权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝天公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回益春公司的诉讼请求。事实和理由：涉案建筑早已交付，不可能是裸露的，应当是使用时造成。根据一审查明事实，其公司虽有保修义务，但并不知道钢筋裸露需要维系，对此次事故无过错不应承担责任。已生效的（2019）陕0104民初1744号民事判决已认定此事故应由益春公司及西安益邦房地产开发有限公司承担连带责任而其公司无责任，同一法院对同一事实认定不同，有悖常理。益春公司辩称，经过调查，西安益邦房地产开发有限公司已经向宝天公司发了工作联系单。2017年发了两次，事情发生在事发前，单元门前钢筋外漏，其公司通知了西安益邦房地产开发有限公司，西安益邦房地产开发有限公司通知了宝天公司，宝天公司接收到了。2018年2月9日西安益邦房地产开发有限公司给宝天公司发的通知，宝天公司也收到了。在（2019）陕0104民初1744号民事判决中，认为物业公司和受害人是有直接关系，如果其公司认为存在建筑工程的质量问题，可以按照侵权责任法第41条重新起诉责任人。请求驳回上诉，维持原判。益春公司向一审法院起诉请求：1、判令宝天公司赔偿益春公司11630.87元。2、判令宝天公司赔偿益春公司信誉损失费1万元。3、判令益春公司与郑某某后续医疗费用一次性了结费用16000元。4、判令宝天公司赔偿益春公司人工成本、误工损失1850.8元，交通费239.7元。5、本案诉讼费由宝天公司承担。一审法院认定事实：2018年3月30日下午6点左右，居住在尚邦25时区XX座XX室的业主郑某某在小区门外散步后返回时，因被入户单元门外踏步台阶裸露的钢筋绊倒，造成脸部、牙齿等多处损伤，根据（2019）陕0104民初1744号民事判决书判决，该事故中物业公司未能及时进行有效的安全管理和维护，在管理上存在一定的疏漏，2017年底益春公司物业公司发现台阶上有钢筋裸露问题，曾向建筑开发商报告通知，宝天公司是该小区建筑的建设承包方，并未收到钢筋裸露是工程施工质量的问题的通知。益春公司根据生效判决向受害人郑某某垫付了赔偿损失11630.87元及后续医疗费用16000元。一审法院认为，受害人因建筑物台阶上钢筋裸露危险不慎致害受伤，宝天公司作为建筑建设方在建筑物质保期内应当承担建筑修缮的责任，益春公司作为物业公司因管理存在疏忽，未及时联系开发商、建设方修缮，也未在危险处安放警示标志，放任了隐患危险的发生，也应承担相应的因疏忽管理的责任，受害人也应有注意的义务。益春公司未提交在审理案件期间产生的相应的人工成本及误工损失证据，一审法院碍难支持。益春公司提交的出租车票据均在2019年5月份，与本案的关联性并不密切，交通费用的支出酌定为150元。对于益春公司主张的信誉损失，益春公司在损害中存在疏于管理的过错，也无相关证据证明宝天公司对益春公司的名誉等造成了负面影响，不予支持。综上所述，现益春公司持据起诉，要求宝天公司承担益春公司垫付的损害赔偿及后续治疗费用，根据公平原则，原、宝天公司各负一半责任。益春公司主张的信誉损失、人工成本及误工损失无相关证据证明，不予支持。交通费酌定为150元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第八十五条的规定，遂判决：一、本判决生效后十日内，被告陕西省宝天建设集团有限公司向原告陕西益春物业管理有限公司支付向郑某某赔偿损失的一半费用，为13815.44元。二、本判决生效后十日内，被告陕西省宝天建设集团有限公司向原告陕西益春物业管理有限公司赔偿交通费150元。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告负担493元、被告负担300元。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付益春公司。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，宝天公司作为涉案建筑物的建设方，负有在建筑物质保期内修缮的义务，郑某某因建筑物台阶上钢筋裸露不慎受伤，一审法院认定宝天公司承担建筑修缮的责任，并无不当。益春公司已向郑某某在另案中承担了赔偿责任，一审法案根据公平原则，认定宝天公司承担50%责任，由此判令宝天公司支付益春公司13815.44元，并赔偿交通费150元，裁量亦无不妥，本院予以维持。综上，宝天公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元（陕西省宝天建设集团有限公司已预交），由陕西省宝天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审   判  员  张伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员   孙妍  1
文书内容            鹤壁市淇滨区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2020）豫0611民初1382号              案由：机动车交通事故责任纠纷              适用程序：简易                  当        事        人              原告              原告：杜萍萍，女，1975年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。      委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。                  被告              被告：周军文，男，1963年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。      被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******。      负责人：张鹏昊，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：冯辉，男，安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司工作人员。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计395122.85元；      2、诉讼费、鉴定费由被告承担。                  案件事实              2018年10月26日9时50分，周军文驾驶鹤壁牌照的小型客车，与由西向东横过道路的行人杜萍萍发生交通事故，导致鹤壁牌照小型客车受损，行人杜萍萍受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的事故认定书认定，周军文负事故全部责任，杜萍萍无责任。事故发生后，杜萍萍就诊于鹤壁市人民医院，住院期间2018年10月26日至2019年8月20日，共计298天。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定：杜萍萍伤情构成十级伤残；左股骨骨折内固定物取出术的后续治疗费用约8000元左右。                  赔偿项目              金额                  医疗费              147360.91元                  住院伙食补助费              14900元（50元/天×住院天数298天=14900元）                  营养费              1800元（20元/天×90天=1800元）                  误工费              37250元（参照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为125元/天标准，125元/天×298天=37250元）                  护理费              30000元（参照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为125元/天标准，125元/天×120天×2人=30000元）                  交通费              5960元（20元/天×298天=5960元）                  二次手术费              8000元（依据鉴定意见书）                  残疾赔偿金              68401.94元（参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元                   精神抚慰金              5000元（本院酌定）                  鉴定费              2500（依据鉴定费发票）                  赔偿金合计              共计321172.85元[（医疗费147360.91元+住院伙食补助费14900元+营养费1800元+误工费37250元+护理费30000元+交通费5960元+二次手术费8000元+残疾赔偿金68401.94元+精神抚慰金5000元+鉴定费2500元）=321172.85元]      安诚财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿杜萍萍各项损失共计321172.85元                  裁判依据及主文              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜萍萍各项损失共计321172.85元；      二、驳回杜萍萍的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费7178元，减半收取计3589元，由杜萍萍负担672元，周军文负担2917元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。                  审    判    员      霍璐婷                                                      二〇二〇年六月二十九日                        书    记    员      陈飞飞
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初72号 原告：罗清龙，女，1952年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。 被告：衡阳市蒸湘区人民政府。住所地：衡阳市蒸湘区船山大道**。 法定代表人：袁谷平，该区区长。 委托诉讼代理人：赵钰蓉。 被告:衡阳市蒸湘区长湖乡人民政府，，住所地：蒸湘区船山西路** 法定代表人：周三清，该乡乡长。 委托诉讼代理人：陈忠军。 原告罗清龙诉被告衡阳市蒸湘区人民政府、衡阳市蒸湘区长湖乡人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日立案受理后，向被告衡阳市蒸湘区人民政府、衡阳市蒸湘区长湖乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告罗清龙的委托诉讼代理人王斌，被告衡阳市蒸湘区人民政府的委托诉讼代理人赵钰蓉，被告衡阳市蒸湘区长湖乡人民政府的委托诉讼代理人陈忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗清龙的诉讼请求：一、请求依法确认被告强制拆除原告的房屋的行政行为违法；二、请求判令被告依法赔偿原告的各项经济损失共计597500元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告位于蒸湘区长湖乡松亭村二组的合法房屋2017年4月被衡阳市蒸湘区人民政府非法强拆，原告因长期居住在儿子家中，事后得知此事，向相关政府部门反映一直没有得到解决，无奈之下原告于2019年5月28日向蒸湘区信访局报案，请求查明原因。二被告在没有履行任何合法程序的情况下，强拆原告的房屋，且未给予任何补偿，导致原告老无所居，造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告衡阳市蒸湘区人民政府、蒸湘区长湖乡人民政府共同答辩称：一、原告起诉已经超过法律规定的六个月起诉期限；二、涉案房屋拆迁补偿款已由衡阳市蒸湘区长湖乡松亭村民委员会于2017年支付给罗溪江，应由罗溪江将相关款项返还给原告；三、原告主张的经济损失没有依据，应当按照《衡阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》标准计算。 经审理查明，原告罗清龙于1989年11月16日取得位于湖南省衡阳市蒸湘区，房屋结构砖混，层数2，建筑面积72.8平方米，其涉案房屋与其弟罗清治、罗溪江、罗宏标的房屋共垛而建。蒸水南堤三期风光带建设自2014年3月正式启动以来，罗清龙一直未向拆迁部门主张涉案房屋的权属权利。至2017年4月，风光带拆迁工作基本完成，仅剩罗清龙与其弟罗清治、罗溪江、罗宏标的房屋经多次协商无果后未能拆除致风光带沿岸公路不能通车。为此，衡阳市城乡规划局于2017年4月28日作出行政处罚决定书，对罗清治、罗溪江、罗宏标未经批准建设的3174.36平方米的房屋限期自行拆除。之后，拆迁部门经反复协商并签订《拆除补偿合同》，在总共补偿9786159元后，于2017年5月21日，将罗清龙涉案房屋及其弟罗清治、罗溪江、罗宏标的房屋一并拆除，后罗清龙得知此事，于2019年5月28日向蒸湘区信访局上访，反映衡阳市蒸湘区长湖乡人民政府和松亭村村委会强拆其房屋未予任何补偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉案房屋于2017年5月21日被拆除，罗清龙在起诉状中确认其于2019年4月才得知涉案房屋被拆除一事，之后罗清龙又于2019年5月28日向蒸湘区信访局上访反映衡阳市蒸湘区长湖乡人民政府和松亭村村委会强拆其房屋未予任何补偿，据此，罗清龙最迟在2019年4月就已经知道涉案房屋被拆除一事，现原告于2020年6月2日提起本案行政诉讼明显超过了法定的起诉期限，虽然在此期间罗清龙通过信访等途径进行维权，但并不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗清龙的起诉。 原告罗清龙预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  丁枥澎 审 判 员  罗慕蓉 人民陪审员  周志刚 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  姚 海 书 记 员  张文珍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一三九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1794号原告：王某，男，汉族，农民，住蓬莱市。被告：谢某，男，汉族，农民，住蓬莱市。原告王某与被告谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年六月十一日书记员  王 丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3015号之一原告：开封三兴汽车贸易有限公司，住所：开封市祥符区杜良乡小岗村。法定代表人：吴予锋，任执行董事兼总经理。被告：樊磊，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省平舆县。被告：驻马店市安运达运输有限公司，住址：驻马店市中华路西段王楼**。法定代表人：李宗瑞，任总经理。原告开封三兴汽车贸易有限公司与被告樊磊、驻马店市安运达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告开封三兴汽车贸易有限公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封三兴汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封三兴汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费5,184元，减半收取计2,592元，由原告开封三兴汽车贸易有限公司负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈亚萍
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执541号之一申请执行人：李文新，男，1955年9月24日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：卢丽荣，女，1970年5月11日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人李文新与被执行人卢丽荣合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢丽荣银行账户存款154284.46元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年六月十二日书记员  班婷瑞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初30号原告：陈善述，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：周燕飞，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰经济技术开发区城中村改造及房屋搬迁集中安置工作领导小组办公室，住所地：十堰经济技术开发区龙门工业园龙门北路**。负责人：刘益森，该办公室主任。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。被告：黄朝富，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。第三人：周华兰，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告陈善述、周燕飞与被告十堰经济技术开发区城中村改造及房屋搬迁集中安置工作领导小组办公室、黄朝富及第三人周华兰执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈善述、周燕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈善述、周燕飞撤回起诉处理。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年六月二十二日书记员 陈磊然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保328号   申请人：吐尔逊那依·艾米如拉，女，1975年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：孙玉，男，1973年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：孙依漩，女，2001年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：张碧华，女，1947年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请人吐尔逊那依·艾米如拉与被申请人孙玉、孙依漩、张碧华申请诉前财产保全一案，申请人吐尔逊那依·艾米如拉于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结死者成润华价值650000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。被申请人孙玉与死者成润华系夫妻关系、被申请人孙依漩与死者成润华系母女关系、被申请人张碧华与死者成润华系母女关系。   经审查，本院认为，申请人吐尔逊那依·艾米如拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结死者成润华名下价值650000的财产。   案件保全费3770元（申请人吐尔逊那依·艾米如拉已预交），由申请人吐尔逊那依·艾米如拉承担。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   牛清玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日   书  记  员   贺晓燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二五七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3226号之一原告：刘建凤，女，汉族，1964年10月14日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨中生，山东开启律师事务所律师。原告：刘建，男，汉族，1986年6月1日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨中生，山东开启律师事务所律师。被告：济宁市任城区住房和城乡建设局，住所地任城区任城大道**(任兴商务中心**)。法定代表人：孟森，局长。委托诉讼代理人：周元，山东中昊律师事务所律师。被告：济宁市任城房屋拆迁有限公司。。住所地济宁市洸河路**综合楼第**西起一至四间统一社会信用代码：91370811752650428R。法定代表人：程兴常，总经理。委托诉讼代理人：单宝惠，男，1975年11月13日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩坤，山东思雅律师事务所律师。原告刘建凤、刘建与被告济宁市任城区住房和城乡建设局、济宁市任城房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的拆迁距今时间较长，案情较为复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  张玉梅人民陪审员  魏兆强二〇二〇年六月三十日书 记 员  路子平