陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书      （2019）陕0222刑初44号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人吴永国，男，1959年10月3日出生，汉族，本科文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系渭南市XX城县县委宣传部干部，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省西安市雁塔区，因涉嫌敲诈勒索罪于2018年8月24日被宜君县公安局取保候审，2018年11月2日被宜君县公安局刑事拘留，2018年12月7日被逮捕，现羁押于宜君县看守所。   辩护人韩小宏，陕西稼轩律师事务所律师。   辩护人张海雪，陕西稼轩律师事务所律师。   被告人刘北平，（曾用名：刘百平），男，1963年6月8日出生，汉族，大专文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系渭南市XX城县县委宣传部干部，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省西安市碑林区，因涉嫌敲诈勒索罪于2018年10月31日被宜君县公安局刑事拘留，2018年12月5日被逮捕，现羁押于宜君县看守所。   辩护人程行芳，陕西弘业律师事务所律师。   辩护人严超，陕西弘业律师事务所律师。   被告人校茜，女，1995年6月13日出生，汉族，专科文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省渭南市XX城县，因涉嫌敲诈勒索罪于2019年12月4日被宜君县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于铜川市看守所。   辩护人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。   被告人冯朝阳，男，1976年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市黄陵县，住西安市未央区，2017年6月12日因犯危险驾驶罪被西安市未央区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，因涉嫌敲诈勒索罪于2018年8月24日被宜君县公安局刑事拘留，2018年9月30日被逮捕，现羁押于宜君县看守所。   辩护人李毅，陕西伟天律师事务所律师。   辩护人周楚漪，陕西伟天律师事务所律师。   被告人谢祥云，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2018年10月10日因犯危险驾驶罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役一个月又十日，宣告缓刑二个月，并处罚金10000元，因涉嫌敲诈勒索罪于2018年11月12日被宜君县公安局刑事拘留，2018年12月19日被逮捕，现羁押于铜川市看守所。   辩护人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。   被告人宋玮，男，1984年11月22日出生，汉族，本科文化，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，住陕西省合阳县，因涉嫌敲诈勒索罪于2018年11月8日被宜君县公安局刑事拘留，2018年12月14日被逮捕，现羁押于宜君县看守所。   辩护人李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。   被告人辛岭，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，住陕西省渭南市临渭区，因涉嫌敲诈勒索罪于2018年10月9日被宜君县公安局刑事拘留，2018年11月15日被逮捕，2019年8月8日被宜君县人民检察院取保候审，2020年6月24日被宜君县人民法院决定逮捕，现羁押于宜君县看守所。   辩护人徐维波，陕西宜阳律师事务所律师。   被告人赵小军，（曾用名：赵飞），男，1980年9月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住陕西省榆林市出租房，因涉嫌敲诈勒索罪于2018年11月29日被宜君县公安局刑事拘留，2018年12月29日被逮捕，2020年5月28日被宜君县人民法院取保候审。   辩护人潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。   被告人党超，男，1981年6月26日出生，汉族，大专文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，住陕西省渭南市合阳县，因涉嫌敲诈勒索罪于2018年9月20日被宜君县公安局刑事拘留，2018年10月26日被逮捕，2019年8月20日被宜君县人民检察院取保候审。   辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院于2019年11月20日以君检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书，2020年5月26日以君检公诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书、君检公诉刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书，指控被告人吴永国、刘北平、校茜、冯朝阳、谢祥云、宋玮、辛岭、赵小军、党超涉嫌敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派副检察长李治荣、检察员樊军民依法出庭支持公诉，被告人吴永国及其辩护人韩小宏、张海雪；被告人刘北平及其辩护人程行芳、严超；被告人校茜及其辩护人尚斐；被告人冯朝阳及其辩护人李毅、周楚漪；被告人谢祥云及其辩护人李海秀；被告人宋玮及其辩护人李浩凯；被告人辛岭及其辩护人徐维波；被告人赵小军及其辩护人潘小龙；被告人党超及其辩护人张建军，到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宜君县人民检察院指控，被告人吴永国曾从业于新闻媒体行业,熟知该行业非法牟利的手段。为非法获利,被告人吴永国利用其成立的陕西凤向企业文化传播有限公司(以下简称凤向公司)及创建的当代网网站,招聘被告人刘北平为该公司副总经理,校茜为办公室工作人员,组织、指使被告人冯朝阳、谢祥云、宋玮、辛岭、赵小军、党超等人,持该公司自制证件冒充记者和媒体工作人员,在陕西省各地市专门搜集负面信息,通过当面通报或者“舆情送阅”的方式将负面信息告知相关单位,以欲进行负面报道为由,要挟或变相要挟相关单位负责人签订所谓的合作协议,迫使对方单位支付“宣传费”给凤向公司,然后由被告人吴永国指使校茜按照比例向冯朝阳等被告人发放提成款。具体犯罪事实如下:   一、2016年9月至2018年7月，被告人校茜与被告人吴永国、刘北平组成恶势力犯罪集团，印制用于冒充记者和媒体工作人员的公司证件并下发，接收各地事业部上交的负面信息后形成纸质稿件交给吴永国等人审核，后制作“《舆情送阅》”发送至渭南市XX城县洛某某政府、渭南市XX城县XX镇政府、韩城市合力煤焦有限责任公司，迫使对方支付“宣传费”共计110000元，然后按照吴永国的指示向相关人员发放提成款。诉讼中，被告人校某某亲属代为退赔了部分赃款。   二、铜川市辖区单位被敲诈勒索事实:   1、2018年3、4月,被告人吴永国、冯朝阳要挟宜君县交通局与凤向公司合作。2018年4月13日,凤向公司收到转账80000元。   三、咸阳市辖区单位被敲诈勒索事实:   2、2016年9月,被告人吴永国、冯朝阳要挟咸阳市永寿县永平镇与凤向公司合作。2016年9月26日,凤向公司收到转账18000元。   3、2017年6月,被告人吴永国、刘北平、冯朝阳要挟咸市旬邑县XX镇与凤向公司合作。2017年6月22日,凤向公司收到转账 20000元。   4、2017年9月,被告人吴永国、党超要挟咸阳市三原县教育局与凤向公司合作。2017年9月20日、9月22日,凤向公司分别收到转账10000元、6000元。   四、渭南市辖区单位被敲诈勒索事实:   5、2017年6月,被告人吴永国、冯朝阳伙同他人要挟渭南市潼关县秦东镇与凤向公司合作。2017年6月13日,凤向公司收到转账20000元。   6、2017年6月,被告人吴永国、辛岭伙同他人要挟渭南市欧亚泌尿专科医院与凤向公司合作。2017年6月27日,凤向公司收到转账20000元。   7、2017年10月,被告人吴永国、辛岭伙同他人要挟渭南市华县中铁一局集团中心医院与凤向公司合作。2017年10月20日,凤向公司收到转账20000元。   8、2018年5月,被告人吴永国、刘北平、宋玮伙同他人要挟渭南市XX城县洛某某与凤向公司合作。2018年5月21日,刘北平账户收到30000元后又交回公司。   9、2018年5月,被告人吴永国、宋玮伙同他人要挟渭南市XX城县XX镇与凤向公司合作。被害单位派人前往凤向公司支付现金20000元。   10、2018年7月,被告人吴永国、刘北平伙同他人要挟韩城市合力煤焦有限责任公司与凤向公司合作。被害单位员工当场支付10000元后,2018年7月11日凤向公司收到被害单位转账50000元。   五、延安市辖区单位被敲诈勒索事实:   11、2017年4月,被告人吴永国、谢祥云伙同他人要挟延安子长市禾草沟二号煤矿有限公司与凤向公司合作。2017年5月15日,凤向公司收到转账50000元。   12、2017年12月,被告人吴永国、冯朝阳伙同他人要挟延安市宝塔区红安煤业有限责任公司与凤向公司合作。2017年12月15日,凤向公司收到转账 10000元。   13、2016年12月19日，被告人吴永国授意其员工王某癸前往延安中学，冒充记者对该校学生跳楼事件进行调查，随后王某癸将调查内容写成稿件发回当代网，该网站12月21日发表《延安中学再度发生学生死亡事件》的报道。延安中学校长兰某某看到后找到王某癸，当面请求删除报道，王某癸当场向吴永国电话汇报此事，经协商后12月22日延安中学向凤向公司转款5万元，该报道随即被删除。   六、榆林市辖区单位被敲诈勒索事实:   14、2017年3月,被告人吴永国、赵小军要挟陕西银河榆林发电有限公司与凤向公司合作。2017年4月14日,凤向公司收到转账 7280元。   15、2017年5月,被告人吴永国、赵小军要挟榆林市子洲县何家集政府与凤向公司合作。2017年5月19日,凤向公司收到转账 10000元。   16、2017年12月,被告人吴永国、赵小军伙同他人要挟榆阳区榆阳镇中心卫生院与凤向公司合作。2017年12月27日,凤向公司收到转账 20000元。   综上,自2016年9月至2018年7月,被告人吴永国、刘北平、校茜组成恶势力犯罪集团,组织、指使被告人冯朝阳、谢祥云、宋玮、辛岭、赵小军、党超共计实施敲诈勒索16起,违法所得451280元。被告人刘北平实施敲诈勒索3起共计110000元。被告人校茜参与敲诈勒索3起，金额110000元。被告人冯朝阳实施敲诈勒索5起共计148000元。被告人谢祥云实施敲诈勒索1起50000元。被告人宋玮实施敲诈勒索2起共计50000元。被告人辛岭实施敲诈勒索2起共计40000元。被告人赵小军实施敲诈勒索3起共计37280元。被告人党超实施敲诈勒索1起16000元。诉讼中,被告人校茜、党超、辛岭、冯朝阳、宋玮、刘北平的亲属代为退赔了赃款。   公诉机关认为被告人吴永国、刘北平、校茜组织、指使被告人冯朝阳、谢祥云、宋玮、辛岭、赵小军、党超冒充记者和媒体工作人员,以广告宣传合作为幌子,采取要挟手段,胁迫他人支付高额费用,情节特别严重；被告人吴永国系恶势力犯罪集团的首要分子,被告人刘北平系恶势力犯罪集团的主犯，校茜是恶势力犯罪集团的从犯。被告人冯朝阳、谢祥云、宋玮、辛岭、赵小军敲诈勒索他人财物,情节严重;被告人党超敲诈勒索他人财物,数额较大。被告人吴永国、刘北平、校茜、冯朝阳、谢祥云、宋玮、辛岭、赵小军、党超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴永国十三年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金人民币600000元；建议判处被告人刘北平五年以上七年以下有期徒刑,并处罚金人民币100000元；建议判处被告人校茜二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑,并处罚金人民币80000元；建议判处被告人冯朝阳二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑,并处罚金人民币80000元；建议判处被告人谢祥云二年以上三年以下有期徒刑,并处罚金人民币30000元；建议判处被告人宋玮二年以上三年以下有期徒刑,并处罚金人民币30000元；建议判处被告人辛岭一年以上二年以下有期徒刑,并处罚金人民币10000元；建议判处被告人赵小军二年以上三年以下有期徒刑,并处罚金人民币20000元；建议判处被告人党超有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。   被告人吴永国对公诉机关指控的所有犯罪事实和罪名均有异议，认为其不构成犯罪。   被告人吴永国的辩护人，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均有异议。认为被告人吴永国成立陕西凤向企业文化传播有限公司，创立当代网网站，并不是为了组织指使他人实施犯罪活动；被告人吴永国、刘北平、校茜不是恶势力犯罪集团，未组织指使他人实施敲诈勒索行为；起诉书指控被告人吴永国敲诈勒索宜君县交通局80000元，不构成犯罪。起诉书指控的其他犯罪事实，均与吴永国无关。请求对被告人吴永国判处六年至八年有期徒刑。   被告人刘北平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人刘北平的辩护人，辩称被告人刘北平不属于恶势力成员，在本案中属从犯，被告人刘北平无犯罪前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯，具有坦白情节，且家属积极退赃。   被告人校茜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人校某某辩护人，对公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪的罪名没有异议。认为被告人归案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚，积极退赔部分赃款，系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求对被告人从轻减轻处罚。   被告人冯朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人冯朝阳的辩护人，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名以及定性没有异议。认为被告人较早认罪认罚，有自首情节，系从犯，积极退赃，请求人民法院对被告人冯朝阳判处两年有期徒刑。   被告人谢祥云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人谢祥云的辩护人，对公诉机关指控被告人谢祥云的行为构成敲诈勒索罪没有异议。认为被告人谢祥云犯罪情节较轻，主观恶性较小，同时具有自首和立功的情节，认罪认罚且签署了具结书，请求人民法院判处被告人谢祥云有期徒刑两年。   被告人宋玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人宋玮的辩护人认为，被告人系从犯、初犯、偶犯、积极退赃，请求对被告人宋玮从轻处罚或者减轻处罚，对被告人宋玮适用缓刑。   被告人辛岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人辛岭的辩护人对公诉机关指控被告人辛岭的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人有自首情节，认罪认罚，能够主动退缴赃款，请求对被告人辛岭从轻处罚。   被告人赵小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人赵小军的辩护人认为，被告人赵小军系从犯，自愿认罪认罚签署具结书，是初犯，请求对被告人赵小军从轻处罚，并适用缓刑。   被告人党超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人党超的辩护人，对公诉机关指控被告人党超犯敲诈勒索罪没有异议。认为被告人党超系从犯，有自首情节、坦白情节，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，并能够积极退赃，请求判处被告人党超十一个月有期徒刑并处罚金。     经审理查明：   一、恶势力犯罪集团的事实   2012年8月1日，被告人吴永国任陕西绿野广告有限公司法定代表人、执行董事兼总经理。2012年8月8日，陕西绿野广告有限公司企业名称变更为陕西知伯传媒有限公司。2015年9月23日，陕西知伯传媒有限公司向陕西省通信管理局报备创建当代网（域名www.idangdai.com）。2015年9月25日，被告人吴永国创办陕西凤向企业文化传播有限公司。吴永国任执行董事兼总经理，并实际控制当代网和陕西凤向企业文化传播有限公司，聘请被告人刘北平负责编辑部等工作，校茜任出纳负责财务和办公室工作。先后雇佣被告人冯朝阳、党超、谢祥云、宋玮、辛岭、赵小军等人，并由校茜制作印有陕西日报传媒集团《当代女报》的新闻工作证发给冯朝阳、党超、谢祥云、宋玮、辛岭、赵小军等人。受吴永国、刘北平培训、指使，被告人冯朝阳、党超、谢祥云、宋玮、辛岭、赵小军等人，持自制新闻工作证，到陕西省铜川市、咸阳市、渭南市、延安市、榆林市等多家单位，冒充记者，寻找负面新闻，以各种手段威胁被害单位，迫使被害单位向陕西凤向企业文化传播有限公司支付“宣传费”，敲诈勒索被害人。吴永国在收到“宣传费”后，向被告人冯朝阳、党超、谢祥云、宋玮、辛岭、赵小军等人按照税后40%的比例，发放提成款。被告人吴永国、刘北平、校茜以陕西凤向企业文化传播有限公司、当代网为依托，纠集在一起，组成较为固定的犯罪组织，在陕西省内多次有组织的以威胁报道负面新闻等足以使他人产生恐惧、恐慌的手段，对被害人形成心理强制，敲诈勒索被害人，实施犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。是恶势力犯罪集团。被告人吴永国是恶势力犯罪集团的首要分子，被告人刘北平、校茜是恶势力犯罪集团的其他成员。   经庭审举证、质证认定上述事实的证据有:   1、有限责任公司变更登记申请书、领照清单、企业法人、营业执照、陕西绿野广告有限公司第五次股东会议决议、有限责任公司变更登记附表、陕西绿野广告有限责任公司股权转让协议、企业名称变更核准通知书、企业名称变更预先核准申请书，证明2012年8月8日，经陕西省工商行政管理局核准，陕西绿野广告有限公司企业名称变更为陕西知伯传媒有限公司。2012年8月1日，罗小艳将所持有的陕西绿野广告有限公司的60%股权转让给吴永国。吴永国为陕西绿野广告有限公司法定代表人、执行董事兼总经理。   2、陕西省通信管理局出具的当代网备案信息证明，“当代网”主办单位为陕西知伯传媒有限公司，法人吴永国，网站负责人王某子。首次报备2015年9月23日，网站名称“当代网”对应6个域名。该网站于2018年9月28日全部注销。原网站接入服务提供者名称：西安天互通有限公司。   3、西安天互通有限公司出具的网站备案信息真实性核验单，证明当代网的网站主办者是陕西知伯传媒有限公司，以及备案信息。   4、西安市工商行政管理局碑林分局出具的公司登记基本情况、企业三证合一登记表、法定代表人信息变更情况表、陕西凤向企业文化传播有限公司企业信息登记备案资料，证明陕西凤向企业文化传播有限公司2015年9月25日成立。住所为西安市碑林区XX街XX号XX大厦XX座（1幢）9层6号，法定代表人吴某甲，以及公司注册信息。2017年11月29日，法定代表人由吴永国变更为吴某甲。变更前法定代表人为吴永国，职务为执行董事兼总经理。   5、陕西省互联网新闻信息服务单位许可信息证明证明，经陕西网信办许可的可以通过互联网站、应用程序、论坛、博客、微博客、公众账号、即时通讯工具、网络直播等形式向社会公众提供互联网新闻信息服务，取得许可的互联网站、应用程序、论坛、公众账号中没有当代网。   6、中共陕西省委网络安全和信息化领导小组办公室的证明、当代网网站信息，证明当代网（域名www.idangdai.com）不具备新闻采编发布资质以及当代网属单位门户网站，主办者陕西知伯传媒有限公司，主办者性质为企业，负责人吴永国，审核时间2016年1月11日。   7、陕西省互联网信息办公室关于暂停“网上陕西”等10家网站互联网接入的函，证明2018年8月23日，主体为陕西知伯传媒有限公司的当代网因未经许可从事互联网信息服务行为问题严重，暂停互联网接入15天。   8、陕西凤向企业文化传播有限公司提供的人员花名册、当代网工作人员证件编号、当代网文件、当代网值班制度、工资表，证明陕西凤向企业文化传播有限公司工作人员情况和制度。   9、《当代女报》社的情况说明，证明2016年10月以来，《当代女报》没有给吴永国、刘北平、冯朝阳、党超、宋玮、谢祥云、赵小军、徐某某发放过任何证件，不是《当代女报》的工作人员。赵某乙、李某甲、辛岭3人2017年9月至2018年8月为《当代女报》社事业部人员，曾发放《当代女报》社的工作证，2018年9月17日已在《当代女报》上声明工作证作废。   10、陕西省新闻出版广电局的证明，证明经查询吴永国、刘北平、冯朝阳、党超、宋玮、谢祥云、赵小军、赵某乙、李某甲、辛岭、徐某某未见持有新闻记者证。   11、提取笔录、党超新闻采编人员资格培训合格证书、新闻工作证，证明从党超家属处提取证件的情况。   12、徐某某新闻工作证照片，证明徐某某工作证的特征。   13、合作经营合同，证明2015年9月1日，陕西梦多美文化传播有限公司与陕西日报传媒集团下属子公司西安悦宣企业文化传播有限公司签订协议，由陕西梦多美文化传播有限公司负责《当代女报》经营管理。合作期限为2015年9月1日至2018年8月31日。   14、合作协议、终止协议，证明陕西梦多美文化传播有限公司于2015年8月4日与陕西知伯传媒有限公司签订合作协议，由陕西知伯传媒有限公司全权负责《当代女报》副刊和《当代女报》副刊官方网站(暂定名:当代网或当代在线)的经营管理，合作期限为2015年8月31日至2018年8月30日止。2017年2月陕西梦多美文化传播有限公司与陕西知伯传媒有限公司签订终止协议，双方终止合作时间为2016年10月31日。   15、新媒体运营合作协议，证明从陕西凤向企业文化传播有限公司提取的新媒体运营合作协议，内容为《当代女报》社委托陕西凤向企业文化传播有限公司为《当代女报》社新媒体经营业务独家代理公司，负责《当代女报》社网站、微博、微信公众号等新媒体的搭建运营、市场开拓、广告代理等业务，自双方签字之日起，甲方不再接受任何第三方代理，合同期限为2018年5月1日至2021年4月30日，双方盖章但没有签订时间。   16、授权协议，证明从陕西凤向企业文化传播有限公司提取的授权协议，内容为：《当代女报》社授权当代网，刊发转载《当代女报》新闻产品（包括纸媒及新媒体）事项。双方盖章但《当代女报》社盖章位置仅签署2018年，月处空白。   17、陕西日报传媒集团的关于请求责令当代网停止侵权并消除影响的函、陕西省互联网信息办公室的情况说明，证明从陕西日报社提取的2017年9月12日，陕西日报传媒致函网信办，称当代网一直以《当代女报》社的名义从事新闻采访和经营活动，请求网信办责令该网站立即停止其对《当代女报》社的各类侵权行为。陕西省互联网信息办公室于2017年9月14日收到该函。   18、《当代女报》出具的证明，证明《当代女报》网站“女报在线”自2017年5月开通，是《当代女报》唯一官方网站，于2018年7月关停，当代网不是《当代女报》的官方网站。   19、陕西日报社出具的证明，《当代女报》女报是陕西日报社下属子报，《当代女报》自出刊以来，陕西日报社从未给《当代女报》制作钢印，也未授权《当代女报》自行制作钢印。   20、《当代女报》社出具的证明、报纸出版社许可证，证明《当代女报》社自2016年10月以来，从未接到过陕西日报社授权制作钢印以及《当代女报》的报纸出版许可情况。   21、陕西农村报2018年8月23日出具的证明，证明吴永国于2006年6月1日至2011年6月30日在该单位任主编。2011年7月1日起，吴永国从该单位离任，其人事关系不在该单位，当代网与该单位没有任何关系。   22、陕西日报传媒集团党委会会议纪要[2016]14号、[2017]11号，证明2016年陕西日报传媒集团确定《当代女报》收归陕西日报传媒集团，由全资子公司西安悦宣企业文化传播有限公司运营。对内称《当代女报》社。2017年9月7日，会议要求致函省网信办，明确和当代网脱钩，不留后患。   23、宜君县公安局协助冻结财产通知书回执、中国农业银行对公活期账户信息，证明2020年4月29日冻结陕西凤向企业文化传播有限公司中国农业银行XXXXXXXXXXXXX3046活期账户287904.78元，到期日2020年8月20日，该账户截止2020年4月29日账户余额288123.11元；冻结陕西凤向企业文化传播有限公司中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX0718活期账户，金额为192088.94元，到期日2020年8月20日。   24、扣押清单，证明刘北平家属主动退赔赃款10000元。   25、中国农业银行进账单、网上银行电子回单、随案物品移送清单，证明宜君县人民检察院赃款专户向宜君县人民法院专项资金户转账112480元，移送现金18000元。   26、宜君县公安局协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书，证明冻结刘北平4954.9元，其中2020年5月12日冻结刘北平中国农业银行尾号3080账户，金额为1057.33元，到期日2020年11月11日；冻结刘北平中国建设银行尾号7150账户，金额为3897.57元，到期日2020年11月11日；证明冻结校茜1133.51元，其中2020年5月7日冻结校茜中国银行尾号4411账户，金额为129.52元。2020年4月30日冻结校茜招商银行尾号2771账户，金额为1003.99元；证明2020年4月17日冻结谢祥云延安农村商业银行尾号7510账户，金额为11863.93元；2020年5月19日冻结赵小军农村商业银行尾号7159账户，金额为478.07元，到期日2020年11月18日。   27、扣押清单、收条，证明依法扣押辛岭退赔款23000元、党超亲属代为退赔的16000元违法所得，陈某乙于2019年4月3日收到宜君县公安局退回“党超案件”的3720元。冯朝阳亲属代为退赔的40200元违法所得、宋玮亲属代为退赔的40000元违法所得、校茜亲属代为退赔的5000元赃款。   28、宜君县公安局协助查封通知书回执，证明查封刘北平所有的XX城县XX小区XX号楼XX单元XX室不动产。   29、宜君县公安局协助查询财产通知书、查封决定书，证明王美艳、吴永国、吴某甲、郭庆子名下四套房产被查封。   30、苏某某的证言，证明2015年5月份，苏某某担任法人的陕西梦多美文化传播有限公司获得了陕报集团《当代女报》的合作经营权，2015年8月4日陕西梦多美文化传播有限公司和知伯公司签订合作协议，将《当代女报》副刊经营权承包给吴永国的知伯公司。期限是2015年8月31日至2018年8月30日，2016年 10月份，陕西日报集团提出要与陕西梦多美文化传播有限公司终止合作经营协议，苏某某同吴永国于2016年10月31日全面终止协议。签订的合作协议甲方就是陕西梦多美文化传播有限公司，法人苏某某；乙方是陕西知伯传媒有限公司，法人吴永国。《当代女报》是一个服务性的杂志，只是做服务性内容。《当代女报》副刊就是以报纸的形式发行，综合服务性的报纸。《当代女报》的公章是由陕西日报集团办公室专人管理，每次使用公章时都要到陕报集团找领导签字，填写使用公章情况，才能把印章盖出来。苏某某在《当代女报》的时候，没有办当代网，《当代女报》与当代网没有任何关系。吴永国如果要使用《当代女报》公章必须要通过苏某某才能盖出公章。苏某某经营《当代女报》期间，没有让吴永国征订《当代女报》杂志的任务要求， 2017年9月6日，梦多美公司更名为陕西易丰华文化传播公司，两家公司的法人都是苏某某。   31、证人朱某甲的证言，证明朱某甲系原《当代女报》的工作人员。《当代女报》是陕西日报社的子报，是陕西日报主办的，《当代女报》的官方网站是女报在线。当代网和《当代女报》社没有任何关系，没有吴永国这个人。会展公司是陕报集团下属的公司，《当代女报》整合后并入会展公司中的一个部门，叫《当代女报》编辑部。朱某甲2015年7月份至今在《当代女报》社工作，任办公室主任。原单位有印章，是《当代女报》社字样，没有制过钢印，2017 年给工作人员发过一次工作证件，工作证颜色比侦查人员出示的新闻工作证的颜色浅，中间面上写的是《当代女报》工作证，没有写新闻字样。《当代女报》社发给工作人员的证件内容是用手写的，没有用机子打印。持证人照片下面没有二维码图形。第二页面上只有两个二维码，一个是女报微信，另一个是女报微博，侦查人员出示的工作证不是《当代女报》社发的证件。发出去的证件也在2018年9月17日在《当代女报》上声明作废了。   32、证人赵某甲的证言，证明赵某甲是陕西日报传媒集团陕西农村报行政事务中心干事，陕西农村报是陕西日报下属的子报刊，是陕西省委主办，名称是陕西农村报。赵某甲听说吴永国2010年前在报社工作，现在不是陕西农村报员工，人事关系不在报社，当代网与陕西农村报没有任何关系。网站只有达到相关资质，才有采访的权利。   33、证人张某甲的证言，证明2015年左右，苏某某承包的《当代女报》，与吴永国共同办了这个当代网，2016年9 月份，陕西日报将《当代女报》的承包权收回，陕西日报将《当代女报》停刊三个月。2016年12月，张某甲调至《当代女报》当社长，发现当代网一直以《当代女报》的名义从事新闻采访活动，同时还以《当代女报》的名义进行网站经营活动。2017年3月份左右，以《当代女报》向当代网去函，责令当代网停止侵权活动。吴永国想与《当代女报》继续合作，张某甲当时表态继续合作的事情必须由集团领导定，集团表态之前，必须停止侵权行为，并将网站上关于报社的标识取消，当时吴永国答应了。吴永国取消了网站上《当代女报》社的标志。在2017年9月，集团党委专门就此事进行了审议，明确答复与当代网不再合作，同时也向省网信办做了声明，当代网不是《当代女报》所属网站，同时明确答复当代网不再谈合作的事情。在2016年9月份之后，《当代女报》与当代网没有任何关系。2016年12月至2018年7月，张某甲在《当代女报》当社长期间，没有跟吴永国签订任何协议。陕西凤向企业文化传播有限公司是当代网的运营公司，《当代女报》和陕西凤向企业文化传播有限公司没有签过任何协议，没有出过委托书。侦查人员出示的几个委托书不是《当代女报》社出的。2016年9月份，陕西日报传媒集团把《当代女报》的公章收回。2017 年12月，集团将章子发给报社。新媒体运营合作协议张某甲也没有签订，上面的章子张某甲不知道，《当代女报》社没有盖章。记者只能采访不能从事经营活动，更不能以宣传为由，变相向被采访单位要任何费用。   34、证人吴某甲的证言，证明吴某甲系吴永国之子，陕西凤向企业文化传播有限公司经营管理的人是吴永国，陕西凤向企业文化传播有限公司成立于2015年，吴永国为给吴某甲迁户口，2017年将法人变更为吴某甲。   35、证人杨某甲的证言，证明陕西凤向企业文化传播有限公司的财务制度和运行模式。   36、证人孔某某的证言，证明2016年后半年孔某某到当代网工作，担任当代网副总，没有具体的分工。公司的老总是吴永国，副总有孔某某、刘北平、王某子、王某甲，主要部门有编辑部、办公室、新媒体，各地市设有事业部。公司是吴永国出资办的，吴永国主管全盘工作，包括人事、财务、日常工作。刘北平管编辑部，王某甲管千字文，孔某某主要进行书画写作工作，当代网进人吴永国说了算。当代网日常工作由刘北平、马某甲、吴永国管理。当代网的人员有工作证件没有记者证。党超是当代网的员工，当代网事业部的人都有和党超一样的证件。当代网曾和《当代女报》合作过，后面不合作了。冯朝阳、辛岭、党超、李某甲、赵某乙都是当代网的员工。   37、证人王某甲的证言，证明王某甲2015年3、4月份到当代网工作，2017年辞职。王某甲在当代网担任副总。2017年年初的时候，吴永国安排给王某甲和王某子负责陕西文学千字文。当代网进人必须吴永国答应。报账必须吴永国签字。当代网的人事权、财权吴永国说了算。当代网设编辑部、新媒体、办公室、各地事业部，吴永国是老总，孔某某、王某子、王某甲是副总，席某某是编辑部主任，马某甲是新媒体主任，办公室财务以前是赵萍丽负责，后来是校茜负责。刘北平是2016年年底《当代女报》报纸停了以后来公司上班，刘北平来的时候负责的是各地事业部。校茜是办公室出纳，负责办公室日常采购、发工资、开发票、打印协议、合同、发提成款。冯朝阳、党超、李某甲、赵某乙是当代网事业部的工作人员。当代网是在《当代女报》纸快停的时候建的，对外宣称当代网是《当代女报》的官方网站，后来报纸停了以后，吴永国给工作人员还说和女报谈合作。   38、证人马某甲的证言，证明2016年的后半年，吴永国刚和《当代女报》社合作时间不久，马某甲到吴永国公司工作。当代网和陕西凤向文化传播有限公司的负责人都是吴永国，两个牌子，一套人马。吴永国是老总，孔某某、刘北平、王某甲是公司副总。副总下面是部门主任，马某甲是新媒体事业部主任，席某某是编辑部主任。校茜属于行政部，由吴永国管，校茜负责工资发放、日用品采购、公文的起草和发布，主要负责出纳。王某甲负责千字文。吴永国负责全盘，人事权、财权吴永国负责，编辑部是吴永国管的，刘北平也管编辑部。马某甲是新媒体事业部主任，是公司开会的时候，吴永国分的工。刘北平主要负责编辑部。当代网报账必须由吴永国签字。人事是吴永国管，当代网进人、出人都是吴永国说了算，公司的工作人员没有签劳动合同，吴永国同意之后上班。当代网在渭南、宝鸡、延安、铜川、榆林、咸阳设有事业部，宝鸡事业部主任是张贵生，渭南事业部主任以前是李某甲，李某甲辞职后，郭某某是渭南事业部主任，延安事业部主任以前是王某癸，后来是杨铁军，铜川事业部主任是方某某，咸阳事业部主任是党超，榆林事业部主任是赵某乙。这些事业部负责收集各地的正、负面新闻，然后把这些新闻稿件传到当代网，正面宣传类稿件发给编辑部，负面的新闻直接就发给吴永国。各地事业部把搜集到的负面新闻发给吴永国之后，吴永国修改好后给校茜，校茜把负面稿件以传真或电子邮件的方式发给被监督的单位，这类稿件叫《舆情送阅》。被监督单位在收到《舆情送阅》之后，有的单位会给回复说明情况，有的单位直接来人到当代网解释情况，一般是吴永国和刘北平接待。吴永国会给来解释的人说，会把解释的情况和采访到的情况一块发出去。对方单位一听到，就说这肯定不敢发出去，发出去对单位有不好。吴永国这么说是让被监督单位产生害怕心理。公司对外宣称是《当代女报》当代网，被监督的单位认为当代网是报社，害怕把稿件发到互联网，也认为当代网能把稿件发表出来。害怕这种稿件发出去，影响不好，害怕了以后就会主动和当代网建立联系，就是合作，一旦合作了就会产生宣传费。被监督单位的人来当代网向吴永国解释情况，过了几天，向当代网交了一笔宣传费，这笔宣传费与当代网发送的《舆情送阅》有关系，没有《舆情送阅》可能就没有宣传费。当代网发送《舆情送阅》的目的是建立合作关系，创收盈利。有了《舆情送阅》，被监督的单位就会恐惧，就会主动寻求合作，合作了以后，当代网就不发表《舆情送阅》的内容了，就是为了盈利。被监督单位支付广告宣传费的目的是不要将负面新闻报道出去。支付的广告宣传费是不要报道负面新闻的钱，广告宣传费只是个名义。吴永国说过谁谈来的广告宣传，谁就有提成款。当代网的广告协议模板是吴永国制定的。冯朝阳、辛岭、党超、徐某某、谢祥云、赵小军、赵某乙、李某甲都是各地事业部的。公司给各地事业部的工作人员发工作证，是校茜在外面打印部制作的，然后盖上当代网的公章，贴上照片发放。工作证的模板是校茜制作好发给吴永国，吴永国把模板发给女报的张某甲，张某甲修改之后才去外面制作的。党超的新闻工作证是当代网的工作证，是当代网第二次制的工作证，以前的工作证过期不用了，当代网事业部的人用的这种证件。冯朝阳、辛岭、徐某某、谢祥云、赵小军、赵某乙、李某甲的工作证，和党超一样。凤向公司被调查时，马某甲听方某某说吴永国以换证的名义让事业部的人员把证件交了，方某某把证件交给马某甲，马某甲放到校茜办公室。发工资、制证件、打印宣传协议、发送《舆情送阅》、开发票，都是校茜负责的。吴永国一直给公司包括各地事业部的人说，当代网和《当代女报》是合作关系。   39、证人席某某的证言，证明当代网的总编是吴永国，副总是刘北平和孔某某，王某甲负责千字文的推广工作，办公室财务是校茜负责，新媒体是马某甲负责，席某某负责网络编辑。吴永国负责全盘工作，公司的人事权、财权吴永国说了算。校茜是办公室的出纳，主要负责工资发放、日用品采购、开发票、打印协议、考勤。当代网上班的所有人没有签合同。各地事业部的人由吴永国负责，吴永国不在，会把事情安排给刘北平。在当代网站上发表的正能量宣传类稿件不收费。吴永国给席某某安排发几篇宜君县交通局的稿子，席某某在宜君县交通局官方网站上转载了几篇。监督类稿件是各单位的负面信息，各地市的工作人员收集到以后，直接传给吴永国，最后用传真把这些内容给被监督单位发过去。吴永国让校茜把这些监督类稿件发给被监督单位，是行业潜规则，有些单位收到监督类稿件，会主动上门寻求合作，是行业乱象。合作就不会把负面内容报道出去了，是为了钱。有了监督类稿件，合作谈起来容易一点。被监督单位和当代网合作的根本原因是当代网有被监督单位的负面信息是把柄，被监督单位害怕负面新闻报道出去。被监督单位提出广告宣传合作就是不让网站报道负面新闻，给的钱就是不让报道负面新闻的钱，广告宣传合作就是个名义，开宣传费发票也是为了掩人耳目。冯朝阳、辛岭、党超、李某甲、赵某乙是各地事业部的工作人员。各地事业部的所有工作人员都有工作证，证件是校茜打的，封皮是校茜买的。宣传协议模板是吴永国制定，校茜负责打印协议。各地事业部的工作人员没有工资，有提成款，提成是40%。被监督单位谈宣传合作，一般直接是和吴永国谈，刘北平在的时候吴永国和刘北平一块谈，吴永国不在的时候，刘北平或刘北平和马某甲谈。当代网发表负面新闻会发表到各地市的当代网官方微博上，各地市都有一个当代网官方微博，发表的原因是掌握被监督单位的负面新闻，被监督单位不合作，才发表到微博上的。当代网和《当代女报》合作了一年多。   40、证人方某某的证言，证明2017年7月份，吴永国给方某某说当代网是《当代女报》的门户网站，《当代女报》是陕西日报的子报，当代网铜川事业部空缺，方某某就接手当代网铜川事业部。吴永国给方某某定了一年10万元经营任务。吴永国给方某某发过新闻工作证，证件写的是陕西日报传媒集团、《当代女报》社，在后面是姓名、照片，职务是主任记者。方某某听说冯朝阳在宜君新闻敲诈被抓后，把事业部所有人的证件交给马某戊。铜川事业部有方某某、王某戊、王兴。吴永国给三个人发了工作证。记者行业有一个乱象，有些人拿证件去各单位，以发现负面新闻要挟要钱，不给钱就发表，是行业的潜规则。正规的监督稿件是记者去单位了解采访后发表。   41、证人王某戊的，证言证明吴永国是当代网的老总。当代网给王某戊发过工作证，证件封皮是深蓝色的，写的新闻工作证，有名字、照片，职务写的是实习。方某某知道当代网冯朝阳因为新闻敲诈被抓以后，就把证件交了。   42、证人徐某某的证言，证明2018年2月底，徐某某进入吴永国公司工作，吴永国安排徐某某出去发现新闻线索，然后将稿子发给吴永国。吴永国说如果谈成了就给40%提成。吴永国给徐某某一个工作证，上面写《当代女报》当代网，印有徐某某的名字和照片，编号593。当代网的经营模式是采编人员发现负面信息、不良信息、执行不力的信息，形成监督稿件，发回当代网，当代网和对方谈，谈成后，提成40%。徐某某和宋玮是一组，都是渭南站的。寻找对方单位存在的负面问题，然后以负面问题为切入点，与对方单位谈合作宣传，对方单位给媒体单位钱，是这种媒体潜规则方式，当代网用的就是这种办法。当代网是媒体行业，到对方单位后，说明媒体人的身份，然后提他们单位存在的问题，说发现的问题会给如实汇报，对方就会害怕，害怕报道他们存在的问题。对方单位一般以宣传费的名义公对公转账，对方就可以报销了。给当代网钱就是不想报道负面问题，实际就是封口费，不是宣传费。写广告宣传费，一方面对方单位要报账，另一方面是因为吴永国说收封口费是违法的，所以就写成广告宣传费，看起来正规，就想掩盖事实。对方单位给广告宣传费，吴永国给徐某某提成。当代网给徐某某发过工作证，写的陕西日报《当代女报》当代网，职务主任记者。吴永国说当代网是《当代女报》的官方网站，是正规媒体。   43、证人马某乙的证言，证明其和吴永国谈话过程中，吴永国说工程质量的问题很敏感，如果报道出去影响很大，当代网的影响很大，报道出去后果很严重。   44、证人马某丙的证言，证明马某丙和吴永国电话联系的时候，吴永国说在省环保厅开会，说合力煤焦的事情很严重，准备把这件事告诉副厅长。企业经常会接到报社的电话或是稿件，知道媒体厉害之处，内心是害怕的，如果不处理，一旦报道出去，对企业发展影响不好。当代网如果把这个《舆情送阅》报道到网站上，很快环保部门就会来调查，可能会停业整顿。公司几百人，停业是很可怕的事情，还会影响公司效益，也会给韩城市带来负面影响。   45、证人薛某某的证言，证明企业不愿意给钱。但是没有办法，见记者比较害怕。   46、证人崔某某的证言，证明《舆情送阅》的标题谁看了也会感到害怕的，脱贫攻坚是非常重要的工作，谁都不敢在这上面打马虎。收到《舆情送阅》后，崔某某和宣传部副部长吕某某一块去西安当代网，天不亮就去当代网的办公地，到了以后，崔某某没敢说自己是镇长，说自己是负责镇上脱贫攻坚的同志，崔某某和宣传部副部长吕某某就和刘北平“磨”，给人家倒水、倒茶，还托关系找熟人给刘北平说，看能不能少一点，县上的领导还托省委宣传部的一个处长给刘北平或吴永国打过电话，就是让把价钱少一点，五点左右，人家下班，崔某某和吕某某没办法又坐车回到咸阳，基层财力紧张，西安费用贵，回去没法报账就回咸阳了。第二天早上7点多崔某某和吕某某又从咸阳赶到当代网继续说事情，好说歹说才从3万元说到了2万元。   47、证人白某某的证言，证明延安市宝塔区红安煤业有限责任公司排污问题，如果曝光到网上，不但要被延安市宝塔区XX大队处罚，延安市宝塔区煤炭局在年终考评上会受到影响，公司的信誉也会受到影响，公司近年来效益不好，当时正在向银行申请贷款期间，害怕如果被记者曝光的话，申请贷款会被受到限制，造成公司无法正常运作。   48、证人任某某的证言，证明《舆情送阅》的内容断章取义，夸大事实，害怕人家报道，这两年主要（工作）就是脱贫攻坚，一旦报道出去，造成的后果会特别严重，无奈之下只能和当代网协商，给钱。XX城县XX镇因为没给钱，他们当代网就把这事报道了。   49、证人乔某某的证言，XX沟XX号煤矿要是不给钱，他们（当代网）肯定把这件事曝光到网上了，我们不想把这件事扩大，给钱是迫不得已的。报道出去就会变成社会事件，对企业影响不好，环保问题一直是热点，XX道XX环XX组就会来督查，企业害怕，担心人家曝光，因为污染的事来了好多记者。   50、证人陈某甲的证言，证明李某甲断章取义报道发微博，严重影响了医院的声誉，陈某甲心里害怕影响医院的名誉，对医院造成不良影响，患者误解，只能按李某甲他们说的去谈宣传合作的事。   51、证人李某甲的证言，证明李某甲2017年年初到吴永国的当代网公司上班，吴永国安排李某甲负责渭南当代网工作站的事，李某甲先后招严某某、辛岭等人来渭南工作站上班，李某甲招到新人就会带到吴永国公司，由吴永国给他们培训，随后给他们办理工作证。   52、证人严某某的证言，证明2017年4、5月份，严某某通过李某甲介绍进入当代网工作。严某某说自己没文化怕干不了，李某甲说只要能找下线索就行。吴永国说当代网是《当代女报》底下的一个网站，经营范围是广告宣传策划，严某某工作由李某甲分配，去当代网总部开过两次会，是跟李某甲和辛岭去的，参会的人员都是各个事业部的工作人员，公司参会的有老总吴永国，副总刘北平和一些工作人员，会议是由吴永国、刘北平主持，在会上主要说如何做策划、如何做宣传，发现负面消息，去核实，然后给吴永国和刘北平汇报，谁发现负面消息，谁给吴永国汇报。跟着去的人，提成费用是由发现负面新闻线索的人给分。当代网给严某某发证，第一次做的证职务一栏写的是采编，第二栏写的是记者；第二次的证件上有二维码，写的是《当代女报》当代网，有严某某的名字、照片。严某某不是记者，发现负面信息给当代网汇报，吴永国和对方谈，对方给吴永国钱，吴永国按税后的40%提成。内设有编辑部办公室、财务部，财务部有一个女的叫校茜，各地还有事业部，每个事业部都有负责人员和采编人员。渭南事业部负责人是李某甲，采编人员有严某某和辛岭。采编人员主要工作就是出去“寻事”。找单位的负面消息，然后把负面消息上报吴永国或刘北平，对方单位会主动找采编人员，有关系的单位就会找吴永国和刘北平，以此（负面新闻）为由说宣传合作，公司挣宣传费，采编人员拿提成款。正常情况下去与单位谈宣传，单位不同意谈宣传，但是按照这种模式，对方单位就会主动找，肯定会谈，没有发现负面消息就不可能有广告宣传，只有负面消息挣下宣传费后才有提成，正面宣传没有提成挣不到钱。正面宣传谈不下，都去找负面新闻线索，以负面新闻和对方谈，不用明示、暗示、威胁、恐吓，只要一说是记者，他们心里就害怕，怕我们曝光负面消息。   53、证人王某乙的证言，证明吴永国提出来总共给两家报社11万元，事情就到此结束，不再做负面报道了，王某乙就同意了。后王某乙欠了工人的工资，心想这事情不能这样子，就到陕西日报社反映。   54、证人闫某某的证言，证明记者来镇上采访，找问题就是想让给他们当代网钱。记者经常来骚扰，这是行业的潜规则。记者进行负面报道，影响乡镇发展，造成负面影响非常大。XX镇XX道。   55、证人兰某某的证言，证明2016年12月份，延安中学学生跳楼后死亡，一个自称是当代网的记者王某癸就这件事情写了一篇报道发到了当代网上，当时对学校影响很大，学校害怕报道转发，会对学校有很大的影响。当时媒体记者经常夸大事实，断章取义，谁碰见记者都会害怕的。   56、证人陈某乙的证言，证明向陕西凤向企业传播有限公司转的是广告宣传费，但没有见到给三原县教育局宣传，也没有收到过《当代女报》的报纸，当时给钱的根本目的是害怕他们对发现我们的问题断章取义，进行负面报道，引起学生家长的误会。   57、证人曹某某的证言，证明当代网报道榆阳中心卫生院的事情根本不存在，是乱写，当时很害怕，害怕报道会影响医院的声誉。   58、证人常某某的证言，证明当代网报道榆阳中心卫生院，怕这种文章影响医院的声誉，最后没办法，给了2万元删帖子钱，是被迫无奈，害怕这些记者。   59、被告人吴永国的供述，证明2015年至2017 年初，吴永国在《当代女报》当负责人。在2015年8月份左右，吴永国通过其任法人代表的陕西知伯传媒有限公司注册了当代网，用当代网作为《当代女报》的门户网站，当代网对外宣传的标识就是陕西日报传媒集团《当代女报》门户网站。到2017年上半年，吴永国不再负责《当代女报》，只负责当代网，网站上陕西日报传媒集团《当代女报》门户网站的标识也取消。后来《当代女报》换了领导，吴永国多次谈继续合作没有谈成，只签订了合作协议。新媒体运营协议、授权协议是和《当代女报》原总编张某甲拟定的，吴永国不知道为什么没有签字，没有写时间。当代网与农村报没有任何关系。当代网是一个新闻咨询宣传的网站，当代网是陕西凤向企业文化传播有限公司的产品。当代网是二级资质，有转载权，没有采访权，属于经营类的网站，按照国家规定，不能发布原创稿件。当代网一直以陕西日报传媒集团《当代女报》名义从事新闻宣传业务。直到2018年7 月底，吴永国的公司一直在以《当代女报》、当代网的身份开展日常工作。吴永国没有记者证。当代网没有采访的权利。冯朝阳没有记者证没有采访的权利。吴永国公司没有网站经营许可。吴永国在农村报当总编时，注册了知伯公司，当代网备注也是知伯公司。陕西凤向企业文化传播有限公司是吴永国创办的，后法人更换为吴永国的儿子吴某甲，实际公司的具体事务还是由吴永国负责。公司人员的招聘、工资架构的设定、工作职责和工作内容、财务所有的收入和支出吴永国负责，所有财务的支出必须经过吴永国签字才可以走账，所有的入账吴永国在每个月的月底会进行核对。公司有两个副总，孔某某负责网站的经营工作，刘北平负责网站编辑工作。编辑部负责人是席某某，新媒体运营中心负责人是马某甲，陕西凤向企业文化传播有限公司驻外地市有六个事业部，渭南、宝鸡、铜川、延安、榆林、咸阳都有广告经营人员。铜川事业部负责人是方某某，延安事业部负责人是杨铁军，榆林事业部负责人是赵某乙，渭南事业部负责人是郭某某，咸阳事业部负责人是党超，宝鸡事业部负责人是张贵生，商洛事业部负责人是周唐虎，还有一个经营部，只有冯朝阳一个人。公司没有宣传报道、新闻采编资质、许可。公司从业人员没有新闻采访报道资格，没有记者证。部分工作人员持有新闻工作证，是自制证件，用到2018年。内容就是本人照片，下面是姓名、职务、工作单位、编号，职务一种写经营人员或是工作人员，一种写记者。负面稿件是批评监督类稿件，各地事业部的工作人员发现负面稿件以后，分二种情况，一种把负面稿件发给编辑部，编辑部接收稿件不负责审阅和修改，然后把问题稿件传给校茜，校茜把问题稿件给吴永国或者刘北平。第二种就是各地事业部的人直接把稿件传给吴永国，吴永国安排校茜打印，问题稿件主要就是吴永国和刘北平在修改，刘北平修改少。问题稿件修改好以后，吴永国安排校茜，用《舆情送阅》的形式传真给对方单位。吴永国的公司没有新闻采编、报道等相关资质，公司人员编写负面报道、涉及企事业单位的舆情信息是公司拓展业务的一种方式。《舆情送阅》发给对方单位之后，有些单位会到凤向公司解释情况，希望可以谅解单位。有了《舆情送阅》和负面新闻，凤向公司和对方单位谈宣传合作的时候会容易。事业部的工作人员对负面新闻采编的目的是为了个人收入，没有广告宣传费，没有提成款，提成款是报酬。   60、被告人刘北平的供述，证明吴永国是公司主要负责人。吴永国负责整个公司及当代网的运营工作，刘北平负责网络编辑管理，孔某某负责整个网站内容发表的监管，编辑部负责人是席某某，编辑部负责网站各版块内容更新，文字编辑处理。事业部有7个，主要是在各地市做广告宣传推广、宣传项目策划。这七个事业部在网站上的广告宣传是刘北平负责的，刘北平主要负责文字把关和内容审核，广告宣传的经营和广告宣传费用是吴永国负责，马某甲主要负责新媒体和大型活动策划。铜川事业部主任是方某某，延安事业部主任是杨铁军，榆林事业部主任是赵某乙，咸阳事业部主任是党超，渭南事业部主任是郭某某，宝鸡事业部主任是张贵生，商洛事业部主任是周唐虎，商洛事业部基本没有开展过工作。各地事业部的人都不是记者，工作证是吴永国安排办公室给发的。事业部的工作人员和对方达成共识以后，会把需要做的广告宣传以文字的形式发给编辑部，刘北平审核同意以后发到当代网，这些都是正面新闻。发现负面新闻了直接给吴永国汇报。陕西凤向企业文化传播有限公司和当代网是一起的，当代网是二类网站，只有转载权，没有新闻采访权。负面的报道稿件不能上网刊登，规定也是负面的报道不能上网，负面报道就成新闻了，新闻类的报道陕西凤向企业文化传播有限公司没有资格。冯朝阳是当代网的采编人员，有当代网的工作证，没有记者证。当代网是陕西凤向企业文化传播有限公司的一个产品。当代网网站和网站的工作人员，没有进行新闻采访的权利和资质。   61、被告人校某某供述，证明校茜是凤向公司的出纳。凤向公司的公户上的钱不能直接取出来现金，吴永国尾号25771的农行卡是校茜保管的，校茜从公户上把钱转到25771卡上，再从这张卡上取出来使用。卡上的钱是公司的。提成款的标准就是按照做的宣传费税后(7%)的40%发放，差旅费只有吴永国、刘北平、吴某甲有。吴某甲不在公司上班。2016年4、5月份校茜到凤向公司工作，5月份之后向各地的工作人员发放提成款都是由校茜经办。领过提成款的人有冯朝阳、党超、徐某某、刘北平、张兆兴、辛岭、李某甲、王某甲。账上备注提成款的人都是这些人拉的广告宣传费，票上只能写广告宣传费。钱到帐后，按照计算方式，算好40%提成款。先从公司账户转到吴永国卡上，再由吴永国卡上转给个人卡上。每笔钱都有备注，账单上显示提成款或者某某单位宣传费，就是个人的提成。凤向公司的采编人员，没有工资。采编人员做广告宣传后，对方把广告宣传费打到公司账户上，校茜就按照吴永国的安排，将广告宣传费7%的税后40%的钱给采编人员，采编人员只有提成费。钱到公司账户以后，采编人员会通过打电话、发微信的方式告诉校茜他做了一笔业务，宣传费是多少。校茜查账户后，给吴永国汇报，吴永国同意签字后，把这笔钱通过银行转账、微信转账的方式给采编人员的私人账户转过去。给对方单位的发票，是采编人员做成宣传费后，告诉校茜开票信息，校茜按照采编人员提供的开票信息，通过快递寄送给对方单位。吴永国是公司的负责人，下来是刘北平和孔某某，孔某某一般不管公司的事，刘北平是管网站的。马某甲负责新媒体运营。校茜是出纳，杨某甲是会计，编辑部有五个人，刘北平负责编辑部。单位所有用钱都需要吴永国同意。凤向公司在渭南、铜川、咸阳、宝鸡等地设有事业部，是公司的基层人员。《当代女报》工作证的证件电子版是马某甲给校某某，校茜去广告公司制出证件，吴永国发证件就让校茜把名字和照片填上去，职务是吴永国让校茜写主任记者或者记者。   62、被告人冯朝阳的供述，证明2015年 10月份左右，被告人冯朝阳在当代网工作，工作内容主要是采访和编辑稿件。吴永国开会的时候提点过几个方向，如医药、精准扶贫、道路交通方面，比较容易发现问题，这几方面容易组织稿件，进行敲诈。如卫生方面，管的比较严，一旦发现问题，对方很快就“认峁”了。精准扶贫这几年抓的比较严，也比较好下手。吴永国要求组织好的稿件必须交给他，让吴永国去处理。类似当代网这种小媒体，和对方单位搞正面宣传，对方单位不会重视你。唯一的途径就是发现单位的问题，以发现负面问题为由，去和对方交涉谈条件，最后才能做正面宣传。这是媒体行业潜规则。小媒体都是这样的。吴永国、刘北平都要求，发现的负面问题写成稿件之后必须要交回公司，由公司出面处理事情。吴永国、刘北平说是为了保护采编人员，私下拿钱，就违法了，交回公司，不违法，是正规渠道，最多是违规。都知道这样做是不对，但都觉得是个违规，只要在媒体行业里干这个就明白套路。吴永国、刘北平、孔某某、王某甲公司领导开会的时候，一直都要求采编人员以发现负面问题为由，去和对方单位交涉谈条件，最后转化做成正面宣传，只有这种办法才能给公司创收。采编人员出去采集负面线索、材料的目的就是为了弄钱，被发现负面新闻的单位目的就是为了破财消灾，宣传不宣传不重要。签订宣传协议这种方式就是为了正规一点，掩人耳目。如果有人查，可以让人觉得这是通过正面宣传的方式来的。只有去敲诈了给的钱以宣传费的名义打到公司，公司才给从宣传费里面提成。当代网给冯朝阳发过工作证。刘北平开会的时候说过，可以用工作证采访，意思是可以使用记者的身份。单位和当代网签订宣传合作协议，就是害怕当代网把负面问题报道出去，一旦报道出去全国都知道，不但对单位不好，对当地政府也不好，当官的为了政绩，对个人不好。被害人害怕媒体行业，报道出去的影响太大。采编人员一般不会明说要报道，亮明身份了之后，就会给心理上的暗示，对方就清楚就是为了报道事情，不用明着说。负面新闻线索单位领导都顾忌害怕，单位出资利索，数目较高，个人的提成也高。吴永国从2016年后半年说当代网是《当代女报》的官方网站，是报社的正规网站。没有说过当代网和《当代女报》脱钩的事情。当代网让采编人员把写好的负面稿件交回去的目的是害怕私下和单位谈合作，把钱私下拿走。目的就是为了敲诈人家单位。当代网所有事情都是吴永国说了算，刘北平、孔某某辅助吴永国。校茜负责财务和办公室，每一份负面稿件都是校茜发给对方，每一个单位的提成都是校茜发给采编人员，校茜对套路、模式是清楚的。2018年3月，冯朝阳到宜君县找马某乙的目的是为了让交通局给钱，给了钱就不曝光了，冯朝阳可以赚提成。2016年9月和黄某甲去永寿县永平镇政府、潼关县XX村、旬邑县XX镇搜集扶贫工作问题，目的就是谈合作，拿钱，挣提成款。   63、被告人宋玮的供述，证明李某甲介绍宋玮到当代网工作，当代网的老总是吴永国，刘北平是副总，公司有编辑部和财务部，各地有事业部，宋玮是渭南事业部的，渭南事业部以前领导是李某甲，现在是郭某某，工作人员有徐某某、严某某，铜川事业部的领导是方某某，咸阳事业部领导是党超，宝鸡事业部领导是张桂生，公司经营模式很多，发现负面信息写成稿件，公司派人和对方谈宣传，是获利的一种方式。陕西传媒当代网给宋玮发了工作证，职务写的记者。没有负面新闻对方不会和当代网合作。宋玮和徐某某去XX镇和洛某某，包括写稿件的目的就是为了要钱。徐某某给宋玮说过，发现问题后，写成监督稿件发给单位，单位拿着稿件给对方单位进行谈，如果谈成了，按照税后40%的比例给提成。宋玮等人写的监督稿件都是单位的负面信息，拿着负面信息和涉事的单位谈宣传，如果对方单位同意宣传，就不报道这些负面信息，对方单位支付宣传费，就可以拿提成了。宋玮、徐某某不是记者。   64、被告人辛岭的供述，证明辛岭于2016年12月在当代网上班，2017年10月辞职。是当代网渭南事业部的员工，渭南事业部主任是李某甲。吴永国和李某甲告诉辛岭当代网是陕西日报传媒集团的网站。吴永国开会的时候，给辛岭等人讲过，如何把负面新闻转化成正面宣传的技巧，讲了一些案例和说话技巧。吴永国没有明示过以负面新闻谈合作，但吴永国教过方法。以负面新闻去谈协议，目的就是宣传费，为了挣钱，广告宣传是为了让进账的钱看起来正规一点。钱和宣传没关系，是以负面新闻来的，签协议是吴永国安排的，以正规宣传合作协议，把来的“不干净”的钱掩盖。提成款发给发现负面线索，谈成广告宣传的人。因为发现负面线索才能做广告宣传，才能给当代网创造利润。记者身份是很特殊的，可以用这个身份办一些老百姓办不到的事，给对方说是媒体的，发现了负面的事情和线索，对方就会害怕。做的广告宣传都给吴永国汇报过，每一笔宣传都是吴永国同意后，才做的。   65、被告人赵小军的供述，证明2017年，赵小军跟赵某乙到XX街XX大厦XX楼见到吴永国，给吴永国说想当记者，照相后，过了一段时间，证件就邮寄回来了，证件上写记者。赵小军写负面新闻的目的，是为了完成当代网给安排的任务，完成任务可以拿记者证，写负面报道有提成款。发现负面新闻后，对方单位就害怕了，想解决这事，就会找赵小军等人主动谈合作，没有负面新闻，就没有提成。发现负面线索才能给公司创造利润。赵小军的银行交易记录中，吴永国打的钱都是提成款。   66、被告人党超的供述，证明当代网的负责人是吴永国，刘北平和孔某某是副总，马某甲是负责新媒体业务的，校茜是财务。铜川事业发展部主任是方某某，渭南事业部主任开始是李某甲，后来是郭某某，咸阳事业部主任是党超，延安事业部主任是杨铁军，榆林事业部主任是赵某乙。发现负面新闻后，先去单位核实，然后给吴永国汇报，再去对方单位反映负面问题情况，让他们反馈信息。这时候对方单位就主动来说宣传合作，让不要报道，怕影响单位发展，影响领导升迁，单位评优，给钱就是不想让报道。包括《当代女报》等小报没有什么影响力，也不会让做宣传，都是通过发现负面新闻来和对方谈广告宣传。各个事业部的工作人员在发现负面新闻后，会反馈给吴永国。对方害怕了，就会谈合作。发现负面新闻的人就可以通过宣传合作获得提成款。   67、被告人谢祥云的供述，证明2016年上半年，经延安市的王某癸介绍，谢祥云认识了吴永国，后加入吴永国的公司。新闻行业的潜规则，就是新闻单位以负面新闻为由，找到个人或者单位，扬言宣传对方的负面新闻，对方一般就拿钱消灾。XX沟XX号煤矿给5万元的广告宣传费的目的，就是怕煤矿环境污染问题扩散出去，给煤矿造成大的影响。   二、敲诈勒索的犯罪事实   （一）2016年9月，被告人冯朝阳与黄某甲（另案处理）到咸阳市永寿县XX镇XX村，XX镇XX镇长苟某某自称陕西日报传媒集团当代网的记者，并声称前进村精准扶贫存在问题，要向领导汇报。苟某某等人前往西安找被告人吴永国，XX道XX镇的扶贫问题。吴永国提出，让永平镇政府购买《当代女报》广告版面以解决此事。苟某某等人被迫同意支付“宣传费”18000元。2016年9月26日，永平镇政府通过银行，向陕西凤向企业文化传播有限公司转账18000元。   经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：   1、永寿县永平镇政府与《当代女报》、当代网的广告合同、委托书，证明永平镇政府委托《当代女报》、当代网于2016年9月26日至2017年2月28日发布广告，广告费用18000元。   2、委托书，证明从咸阳市永寿县永平镇政府提取的委托书内容为，陕西凤向企业文化传播有限公司为《当代女报》、当代网的宣传、发行和广告总代理。全权代理《当代女报》、当代网宣传、发行、广告业务，以及陕西凤向企业文化传播有限公司的账户、账号、开户行等信息。   3、永寿县永平镇人民政府的记账凭证、永寿县永平镇人民政府统一拨款单、陕西省农村金融机构结算业务申请书、陕西省增值税普通发票，证明永寿县永平镇人民政府于2016年9月26日向陕西凤向企业文化传播有限公司付款18000元。   4、中国农业银行东关正街支行出具的陕西凤向企业文化传播有限公司账户明细，证明2016年9月26日陕西凤向企业文化传播有限公司账户收到永寿县永平镇财政所基本账户转账18000元。   5、证人苟某某的证言，证明因两名自称当代网的记者到永寿县XX镇XX镇精准扶贫的问题，其与景某乙、耿某某到西安找吴永国协商解决，被迫同意支付“宣传费”18000元的经过。   6、证人杨某乙的证言，证明2016年9月，两名记者到XX镇XX村调查精准扶贫的事实。   7、证人安某某的证言，证明2016年9月，两名自称记者的人到安某某家、孙虎家调查精准扶贫的经过。   8、证人景某甲的证言，证明2016年9月中旬，因几名自称当代网的记者到永寿县XX镇XX镇精准扶贫的问题，其与秦立飞和耿某某、苟某某到西安找吴永国协商解决，被要求“合作”的经过。   9、证人耿某某的证言，证明2016年9月中旬，因几名自称当代网的记者到永寿县XX镇XX镇精准扶贫的问题，其与秦立飞和景某甲、苟某某到西安找吴永国协商解决，被要求合作，敲诈10000多元的经过。   10、证人杨某丙的证言，证明苟某某安排其向陕西凤向文化传播公司转账18000元的事实。   11、证人黄某甲的证言，证明黄某甲与冯朝阳到潼关县、永寿县两次，在永寿县，冯朝阳调查扶贫情况并与一女性说事情的经过。   12、被告人冯朝阳的供述，证明其与黄某甲到永寿县XX村子，发现精准扶贫存在问题，向吴永国汇报后，吴永国和永平镇干部协商的事实以及冯朝阳在收集新闻线索后，将线索交给吴永国，“宣传费”谈成后，按照“宣传费”40%给冯朝阳提成的事实。   13、证人苟某某的辨认笔录，证明经苟某某辨认吴永国是2016年9月，在当代网办公室见到的当代网老总；冯朝阳是2016年9月在前进村采访精准扶贫，并自称为当代网记者的人；黄某甲是和冯朝阳一起在前进村采访的记者。   （二）2017年6月6日晚，被告人冯朝阳和黄某甲（另案处理）前往潼关县XX镇XX村，发现四知村村委会值班人员在值班时饮酒，冯朝阳自称记者并留下电话联系方式后离开。四知村村干部向秦东镇政府汇报后，XX镇XX镇长辛某某等人前往西安找被告人吴永国，请求不要报道。吴永国、冯朝阳等人提出让秦东镇购买网站版面解决此事，辛某某等人被迫同意支付“宣传费”20000元。6月9日，辛某某收到当代网邮寄的发票和委托书，6月13日，秦东镇政府通过银行，向陕西凤向企业文化传播有限公司转账20000元。被告人冯朝阳分得7438元。   经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：   1、陕西省增值税普通发票、陕西省农村金融机构结算业务申请书、陕西省农村金融机构通用业务凭证，证明2017年6月13日，潼关县财政局秦东镇财政所专项资金账户向陕西凤向企业文化传播有限公司普通汇兑“宣传费”20000元。   2、中国农业银行东关正街支行出具的陕西凤向企业文化传播有限公司账户明细，证明2017年6月13日陕西凤向企业文化传播有限公司账户收到潼关县财政局秦东财政所基本账户转账20000元。   3、委托书，证明从潼关县秦东镇政府提取的委托书内容为，陕西凤向企业文化传播有限公司为《当代女报》、当代网的宣传、发行和广告总代理。全权代理《当代女报》、当代网宣传、发行、广告业务，以及陕西凤向企业文化传播有限公司的账户、账号、开户行等信息。   4、被告人吴永国的中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX5771银行卡交易明细，证明2017年6月19日，被告人吴永国向被告人冯朝阳转提成款7438元。   5、证人辛某某的证言，XX镇XX村被自称陕西当代网记者的冯朝阳发现有问题，为消除影响，其与宁某某、孙小磊与冯朝阳、当代网的总编协商解决，被迫同意支付20000元的经过。   6、证人宁某某的证言，XX镇XX村被自称陕西当代网记者冯朝阳发现有问题，为消除影响，其与辛某某、孙小磊找冯朝阳、吴永国协商解决，被迫同意支付20000元的经过。   7、证人张某乙的证言，证明其晚上值班时喝酒，被一男一女两个记者发现，后听说镇上给记者拿了20000元，没有报道此事的事实。   8、证人黄某甲的证言，证明其与冯朝阳在潼关县XX村子，发现村干部喝酒，冯朝阳留下联系方式后离开，以及潼关县宣传部的人请求吴永国、冯朝阳不要报道的事实。   9、证人王某丙的证言，证明黄某甲曾经其批准前往潼关县的事实。   10、被告人冯朝阳的供述，证明2017年冯朝阳与黄某甲到渭南市潼关县，发现两个村有问题，为解决此事，潼关县宣传部的人和吴永国谈了20000元“宣传费”的事实。   11、辨认笔录，证明经张某乙辨认冯朝阳是2017年6月到四知村检查精准扶贫的男记者；黄某甲是2017年6月到四知村检查精准扶贫的女记者。经辛某某辨认吴永国是辛某某去西安见的当代网的总编；冯朝阳是2017年6月份到XX镇XX村采访的记者。   （三）2017年6月份，被告人冯朝阳与黄某乙（另案处理）到旬邑县XX镇了解精准扶贫情况，后被告人冯朝阳让黄某甲帮其写了关于旬邑县XX镇关于精准扶贫的负面新闻稿件，并将稿件通过微信发送给被告人吴永国。2017年6月19日，旬邑县政府收到标题为《旬邑县XX镇精准扶贫问题走过场》的舆情送阅。旬邑县XX镇镇长崔某某等人前往西安找被告人吴永国、刘北平协商解决此事。崔某某等人被迫同意以20000元购买当代网宣传版面。2017年6月22日，崔某某通过他人向陕西凤向企业文化传播有限公司转账20000元。被告人冯朝阳分得提成款6696元。   经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：   1、陕西日报传媒集团《当代女报》当代网陕西凤向企业文化传播有限公司合作协议，证明2017年6月22日旬邑县XX镇政府、陕西凤向企业文化传播有限公司签订协议，内容为旬邑县XX镇政府委托陕西凤向企业文化传播有限公司在陕西日报传媒集团《当代女报》当代网进行宣传资讯服务业务，费用20000元。   2、陕西日报传媒集团《当代女报》当代网舆情送阅，证明标题为《旬邑县XX镇精准扶贫问题走过场》的舆情送阅，由陕西日报传媒集团当代网冯朝阳报道，以及舆情送阅的批示内容。   3、陕西省农村金融机构结算业务申请书、陕西省农村金融机构进账单（回单）、财政授权支付凭证回单，证明2017年6月22日高某某向陕西凤向企业文化传播有限公司支付20000元。2017年10月24日，旬邑县XX镇人民政府向高某某支付25000元。   4、中国农业银行东关正街支行出具的陕西凤向企业文化传播有限公司账户明细，证明2017年6月22日，陕西凤向企业文化传播有限公司账户收到高某某转账20000元。   5、中国农业银行东关正街支行出具的陕西凤向企业文化传播有限公司账户明细、被告人吴永国的中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX5771银行卡交易明细、校某某中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3273银行卡交易明细，证明2017年7月4日，陕西凤向企业文化传播有限公司账户向吴永国的银行卡转账6696元，2017年7月4日吴永国账户向校茜银行卡转账6696元，备注提成款。2017年7月4日，校茜银行卡向冯朝阳账户转账6696元。   6、证人崔某某的证言，证明2017年6月，旬邑县政府收到当代网关于XX镇的精准扶贫工作不实的舆情送阅，为了不让当代网进行报道，其与吕某某找吴永国、刘北平协商，被迫同意支付20000元“宣传费”的事实。   7、证人吕某某的证言，证明2017年6月，旬邑县政府收到当代网关于XX镇的精准扶贫工作不实的舆情送阅，为了不让当代网进行报道，其与崔某某找吴永国、刘北平协商，被迫同意支付20000元“宣传费”的事实。   8、证人高某某的证言，证明崔某某让其转账给陕西凤向企业文化传播有限公司20000元的事实。   9、证人黄某甲的证言，证明黄某甲曾经帮冯朝阳写过一份关于旬邑县XX镇扶贫方面的稿件。   10、证人黄某乙的证言，证明其与冯朝阳到咸阳市旬邑县附近的乡镇，冯朝阳调查扶贫情况的事实。   11、被告人冯朝阳的供述，证明2017年6月，其与黄某乙去旬邑县XX镇管辖的几个村子了解精准扶贫工作后，让黄某甲写了精准扶贫的负面新闻稿子，冯朝阳发给吴永国，后吴永国给冯朝阳发了6696元提成款。   12、被告人吴永国的供述，证明冯朝阳去XX镇调查了一个负面问题，写了舆情送阅。吴永国校对后安排校茜将稿件发给对方单位。旬邑县来了两个人，吴永国让他们去和刘北平谈，后来谈成了的事实。   13、被告人刘北平的供述，证明其曾接待旬邑县外宣办吕某某的事实。   14、辨认笔录，证明经吕某某辨认，吴永国是2017年6月和吕某某、崔某某谈宣传的当代网总编；刘北平是2017年6月吕某某、崔某某在西安当代网见到的副总，刘北平谈到50000元“宣传费”的事情。崔某某辨认出吴永国和刘北平。   （四）2017年底，被告人冯朝阳与惠某某（另案处理）、付某甲（另案处理）联系后，搜集延安市宝塔区红安煤业有限责任公司污染环境的证据，将污染情况反映给延安市环保局。延安市宝塔区红安煤业有限责任公司工作人员白某某找到冯朝阳、惠某某、付某甲三人，请求不要曝光红安煤业有限责任公司污染环境的事。白某某被迫同意分别付给冯朝阳、惠某某、付某甲三人单位10000元。2017年12月15日，袁某某向陕西凤向企业文化传播有限公司转账10000元。冯朝阳分得提成款3700元。   经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：   1、陕西增值税普通发票、中国农业银行转账回单、中国农业银行东关正街支行出具的陕西凤向企业文化传播有限公司账户明细，证明2017年12月15日，袁某某向陕西凤向企业文化传播有限公司转账10000元。   2、行政处罚决定书、情况说明，证明2017年12月初，冯朝阳、惠某某向宝塔区环境监察大队反映延安市宝塔区红安煤业公司存在污染现象，2018年2月3日对该公司进行了处罚。   3、证人白某某的证言，证明红安煤矿因污染问题被三名记者敲诈的经过以及三名记者的身份情况。   4、证人袁某某的证言，证明袁某某是延安市宝塔区红安煤业有限责任公司财务部门工作人员，2017年给三名记者提供的账户分别转账10000元。   5、证人付某甲的证言，证明其与冯朝阳、惠某某等人，以红安煤矿污染为由，敲诈勒索对方的经过和数额。   6、证人惠某某的证言，证明其与冯朝阳、付某甲等人，以红安煤矿污染为由，敲诈勒索对方的经过和数额。   7、被告人冯朝阳的供述，证明其与惠某某、付某甲等人，以红安煤矿污染为由，敲诈勒索对方的经过和数额以及其向吴永国汇报的情况。   （五）2018年3月，被告人冯朝阳与西北信息报社记者惠某某（另案处理）到宜君县交通局，冯朝阳对宜君县交通局局长马某乙等人自称当代网的记者，并声称宜白公路质量存在问题，要向领导汇报。后王某乙(宜白公路扩改建项目二标工程施工人)、马某乙等人前往西安，与被告人冯朝阳、吴永国协商请求不要报道此事。后经被告人吴永国与马某乙多次协商，马某乙被迫同意支付“宣传费”80000元。2018年4月13日，王某乙向陕西凤向企业文化传播有限公司转账80000元。冯朝阳分得提成款26037元。因被陕西省网信办约谈，2018年8月6日，吴永国安排校茜将80000元退回王某乙账户。   经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：   1、委托书，证明从王某乙处提取的委托书内容为，陕西凤向企业文化传播有限公司为《当代女报》、当代网的宣传、发行和广告总代理。全权代理《当代女报》、当代网宣传、发行、广告业务，以及陕西凤向企业文化传播有限公司的账户、账号、开户行等信息。   2、陕西省增值税普通发票、中国农业银行超级柜台客户回执，证明2018年4月13日，王某乙向陕西凤向企业文化传播有限公司转账80000元。2018年4月8日，向西北信息报转账30000元。   3、中国农业银行东关正街支行出具的陕西凤向企业文化传播有限公司账户明细，证明2018年4月13日王某乙向陕西凤向企业文化传播有限公司账户转账80000元。   4、被告人吴永国的中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX5771银行卡交易明细，证明2018年4月16日，陕西凤向企业文化传播有限公司向吴永国账户转账29760元。同日吴永国账户向冯朝阳账户转账26037元，备注：铜川款提成。   5、当代网新闻截图，证明当代网发表的宜君县交通局相关新闻。   6、中华人民共和国事业单位法人证书，证明西北信息报社的登记信息。   7、记者证，证明惠某某是西北信息报的记者。   8、EMS寄件单，证明2018年3月惠某某向马某乙寄送过物品。   9、证人刘某某的证言，证明2018年3月，因当代网、西北信息报两名记者，声称要曝光宜君县XX路工程是豆腐渣工程。刘某某与马某乙、王某丁、李某乙、王某乙等人到西安，找吴永国、冯朝阳协商不要报道的事实。以及王某乙给当代网、西北信息报付款，后来报社给王某乙退钱的事实。   10、证人钟某某的证言，证明2018年3月，钟某某和马某乙等人到西安找吴永国和冯朝阳，协商解决XX路工程问题的经过。   11、证人李某乙的证言，证明2018年3月，其与王某丁、马某乙、刘某某、王某乙等人前往西安南郊一个酒店，向记者解释宜白三级公路改建工程质量的事实。   12、证人王某丁的证言，证明2018年3月，西北信息报的记者和当代网的记者冯朝阳，声称要曝光宜君县XX路工程是豆腐渣工程，其与马某乙、刘某某、王某乙等人到西安找冯朝阳和吴永国解释，以及马某乙说记者要钱，王某乙给了当代网和西北信息报110000元的事实。   13、证人王某乙的证言，证明因XX路工程问题，宜君县交通局被敲诈勒索的经过。   14、证人马某乙的证言，证明冯朝阳和惠某某自称西北信息报记者和当代网记者，要报道宜君县XX路二标工程存在质量问题。其与王某丁、刘某某、李某乙、王某乙、钟某某等人去西安找冯朝阳、吴永国协商解决，被迫同意给吴永国80000元，给西北信息报30000元，后由王某乙付钱的事实。   15、证人惠某某的证言，证明其告知马某乙宜白公路质量有问题后，单位收到30000元的事实。   16、证人席某某的证言，证明2018年8月之前，席某某在宜君县交通局官方网站转载关于宜君县交通局新闻的事实。   17、证人方某某、王某戊的证言，证明当代网发表的关于宜君县交通局七篇新闻稿件，是通稿，当代网进行转载的事实。   18、被告人校某某供述，证明2018年3月冯朝阳向吴永国反映了关于宜君县道路质量问题，3月27日，校茜将80000元增值税发票邮寄给宜君县交通局后，凤向公司收到80000元，2018年8月6日，校茜根据吴永国安排，将80000元退回王某乙账户。   19、被告人刘北平的供述，证明2018年吴永国在铜川和宜君县交通局局长达成口头协议，内容大概是当代网负责给宜君县交通局进行宣传报道，2018年4月到2018年12月。宜君县交通局给当代网80000元。   20、被告人冯朝阳的供述，证明其与惠某某发现宜君县XX路有质量问题，后吴永国和马某乙等人协商，以及其获取提成26000元的事实。   21、被告人吴永国的供述，证明其与马某乙商谈80000元“宣传费”的经过，以及因网信办约谈吴永国，吴永国退还80000元的经过。   22、辨认笔录，证明吴永国是当代网的“老总”，马某乙到西安见的就是吴永国，吴永国到过马某乙办公室。冯朝阳是向马某乙反馈XX路工程混凝土脱落问题的当代网记者。   （六）2018年5月份，被告人宋玮与徐某某（另案处理）到渭南市XX城县洛某某了解精准扶贫情况后，被告人宋玮编写了关于XX城县洛某某产业扶贫方面的负面新闻，发送给吴永国。吴永国进行审阅、校对后，安排校茜将标题为《私改项目变相放贷XX城县洛某某产业扶贫败走麦城》的舆情送阅发送给XX城县洛某某。XX城县洛某某收到舆情送阅后，洛某某党委书记任某某通过电话联系被告人刘北平协商解决此事。刘北平向吴永国汇报后，提出需要30000元“宣传费”。任某某被迫答应。2018年5月21日，任某某安排向被告人刘北平的银行卡转账30000元。徐某某获提成款7000元，并分给宋玮3000元。   经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：   1、陕西传媒·当代网【2018】12号舆情送阅，证明2018年11月8日，从陕西省渭南市XX城县洛某某政府提取的宋玮、徐某某报道，落款陕西传媒。当代网标题为《私改项目变相放贷XX城县洛某某产业扶贫败走麦城》的舆情送阅内容。   2、中国建设银行股份有限公司铜川分行出具的被告人刘北平的XXXXXXXXXXXXXXX0162中国建设银行交易明细、中国建设银行客户回单，证明2018年5月21日，中国建设银行股份有限公司XX城县支行向刘北平账户转账30000元。   3、校某某中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3273银行卡交易明细，证明2018年5月29日，吴永国向校茜账户转账7433元，备注徐某某提成。同日校茜账户财付通支付7433元。   4、证人付某乙的证言，证明任某某给其30000元，其通过建设银行转账给刘北平的经过。   5、证人徐某某的证言，证明其与宋玮到XX镇、洛某某采访扶贫项目后，编写舆情送阅发回当代网，洛某某给了当代网20000元的事实以及其与宋玮的提成情况。   6、证人任某某的证言，证明因收到当代网关于洛某某负面新闻的舆情送阅，任某某与刘北平协商，请求不要报道，后被迫同意支付30000元的事实。   7、被告人宋玮的供述，证明其与徐某某自称当代网的记者到洛某某采访扶贫项目后，编写舆情送阅发给吴永国，后宋玮获3000元提成款的事实。   8、被告人吴永国的供述，证明宋玮向吴永国汇报洛某某负面新闻线索后，吴永国审核校对后，指使校茜将宋玮编写的稿件以舆情送阅的形式发给洛某某，后吴永国让刘北平处理的事实。   9、被告人刘北平的供述，证明任某某找其处理当代网舆情送阅的事，其向吴永国汇报后，与任某某协商的经过，以及任某某向其转账30000元的事实。   （七）2018年5月份左右，宋玮与徐某某（另案处理）自称当代网的记者，到XX城县XX镇调查党支部+扶贫项目后，编写负面新闻稿件发给吴永国。吴永国进行审阅、校对后，安排校茜将标题为《放贷收息扶贫惹民怨》的舆情送阅发送给XX城县XX镇。XX城县XX镇收到舆情送阅后，因害怕负面报道，镇长闫某某安排张某丙到当代网协商解决此事，后被迫同意支付当代网“宣传费”20000元。   经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：   1、陕西传媒·当代网【2018】11号舆情送阅，证明标题为《放贷收息扶贫惹民怨》的舆情送阅内容。   2、提取笔录、微信截图、QQ邮箱截图，证明舆情送阅内容。   3、陕西增值税普通发票，证明XX城县XX镇人民政府为购买方，销售方陕西凤向企业文化传播有限公司，开票时间为2018年5月4日，金额20000元。   4、被告人吴永国的中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX5771银行卡交易明细、校某某中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3273银行卡交易明细，证明2018年5月11日，吴永国的银行卡向校某某银行卡转帐7440元。   5、证人杨某丁的证言，证明杨某丁是陕西省XX城县XX镇政府的工作人员。2018年5月，一个自称是陕西传媒当代网的女子，给其发了一份舆情送阅，随后又发了电子版。其通过微信将舆情送阅发送给镇长、书记、副书记。   6、证人王某已的证言，证明2018年5月，当代网的XX道XX镇关于扶贫的负面新闻，其向闫某某镇长汇报的事实。   7、证人张某丙的证言，证明2018年5月份，其按照闫某某的安排去当代网协商，后将20000元交给校某某经过。   8、证人闫某某的证言，证明2018年5月份，因当代网的记者要报道XX城县XX镇扶贫负面问题，其因害怕负面报道，安排张某丙到当代网协商解决此事的经过以及原因。   9、证人马某甲的证言，证明马某甲根据吴永国安排接待XX城县XX镇的人，因舆情送阅给了当代网20000元“宣传费”的事实。   10、证人徐某某的证言，证明2018年5月份左右，其与宋玮自称当代网的记者，到XX城县XX镇调查党支部+扶贫项目后，编写负面新闻稿件发回当代网的经过以及当代网给其提成7000多元其分给宋玮3000多元的事实。   11、被告人宋玮的供述，证明2018年5月份左右，其与徐某某自称当代网的记者，到XX城县XX镇调查党支部+扶贫项目后，编写负面新闻稿件发给吴永国的经过。   12、被告人吴永国的供述，证明宋玮写了关于渭南市XX城县XX镇扶贫方面的稿件，吴永国审核校对之后让校茜以舆情送阅的方式传给了渭南市XX城县XX镇。   13、辨认笔录，证明经张某丙辨认，校茜是当代网收其20000元“宣传费”的人。经马某甲辨认，张某丙是到当代网送舆情送阅回函的人。经王某已辨认，宋玮、徐某某就是2018年5月份来XX镇采访党支部+扶贫项目的当代网记者。   （八）2017年4月，被告人谢祥云和王某庚（另案处理）到延安市XX沟XX号煤矿，对煤矿污染情况进行拍照后，找到XX沟XX号煤矿办公室主任乔某某，称延安市XX沟XX号煤矿污染问题严重。乔某某和该矿矿长吴某乙请求不要报道污染的问题。乔某某、吴某乙被迫同意分别付给谢祥云和王某庚二人的单位50000元。2017年5月17日，延安市XX沟XX号XX社转账50000元。2017年5月15日，延安市XX沟XX号煤矿向陕西凤向企业文化传播有限公司转账50000元。后校茜给谢祥云转款23600元。   经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：   1、西北信息报宣传协议，证明西北信息报社与延安市XX沟XX号煤矿于2017年4月10日达成协议，在西北信息报第四版版面四分之一进行宣传，费用50000元。   2、陕西传媒·当代网陕西凤向企业文化传播有限公司宣传合作协议，证明陕西凤向企业文化传播有限公司与延安市XX沟XX号煤矿于2017年4月18日达成协议，陕西凤向企业文化传播有限公司在当代网对延安市XX沟XX号煤矿进行宣传，费用50000元。   3、陕西省增值税普通发票、XX沟XX号煤矿“五笔会签”报销单、中国农业银行东关正街支行出具的陕西凤向企业文化传播有限公司账户明细，证明2017年5月15日，延安市XX沟XX号煤矿向陕西凤向企业文化传播有限公司转账50000元。   4、陕西省增值税普通发票、XX沟XX号煤矿“五笔会签”报销单、中国工商银行股份有限公司西安新城支行出具的西北信息报社账户交易明细，证明2017年5月17日，延安市XX沟XX号XX社转账50000元。   5、证人乔某某的证言，证明2017年3、4月份，两名记者自称当代网的谢祥云和西北信息报的王某庚采访延安市XX沟XX号煤矿发生的环境污染事件，乔某某请求不要报道，后被迫同意分别支付二记者的单位50000元费用的经过。   6、证人李某丙的证言，证明2017年4月，延安市XX沟XX号煤矿发生环境污染事件，西北信息报和当代网的记者来采访煤矿污染的事，为XX社XX道负面新闻，给西北信息报和当代网分别50000元的赞助费的事实。   7、证人吴某乙的证言，证明2017年4月，延安市XX沟XX号煤矿发生环境污染事件，西北信息报和当代网的记者来采访煤矿污染的事，为XX社XX道，造成不必要的影响，给西北信息报和当代网分别50000元的赞助费的事实。   8、证人王某庚的证言证明，其与谢祥云敲诈延安市XX沟XX号煤矿，煤矿给了王某庚单位50000元的事实。   9、被告人谢祥云的供述，证明其敲诈延安市XX沟XX号煤矿50000元的经过，以及向吴永国汇报，吴永国让将钱支付到单位，校茜给谢祥云转了23600元提成款的事实。   10、辨认笔录，证明经乔某某辨认王某庚、谢祥云是到延安市XX沟XX号煤矿了解煤矿污染和乔某某谈赞助款的记者。经吴某乙辨认王某庚是和谢祥云一起到延安市XX沟XX号煤矿的记者。   （九）2018年7月，被告人吴永国安排被告人校茜，向陕西省韩城市政府办发送标题为《韩城市合力煤焦公司污染排放遮天蔽日职能部门监管乏术》的舆情送阅。在得知此事后，韩城市合力煤焦有限责任公司工作人员马某丙等人，前往西安找被告人吴永国、刘北平协商解决此事。马某丙被迫同意支付60000元“宣传费”。2018年7月11日，韩城市合力煤焦有限责任公司向陕西凤向企业文化传播有限公司转账50000元，马某丙支付现金10000元。   经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：   1、陕西传媒·当代网【2018】29号舆情送阅，证明2018年10月18日，从马某丙处提取的当代网清风报道，落款陕西传媒、当代网，标题为《韩城市合力煤焦公司污染排放遮天蔽日职能部门监管乏术》的舆情送阅内容。   2、委托书，证明从马某丙处提取的委托书内容为，陕西凤向企业文化传播有限公司为《当代女报》、当代网的宣传、发行和广告总代理。全权代理《当代女报》、当代网宣传、发行、广告业务，以及陕西凤向企业文化传播有限公司的账户、账号、开户行等信息。   3、陕西省增值税发票、中国农业银行股份有限公司韩城市支行的电子回单，证明韩城市合力煤焦有限责任公司2018年7月11日向陕西凤向企业文化传播有限公司转账50000元的事实。   4、手写委托书复印件证明，内容为此公司吴总私人费用，10000元由马某丙转交的情况。   5、薛某某的手机通话记录证明，薛某某于2018年7月9日、10日与吴永国、刘北平的通话情况。   6、证人马某丙的证言，证明2018年7月4日因收到当代网关于对煤焦有限公司负面新闻的舆情送阅，马某丙等人到西安找刘北平、吴永国请求不要报道负面新闻，被迫同意支付当代网60000元“宣传费”的事实。   7、证人焦某某的证言，证明2018年7月，当代网给韩城市政府办发了一个关于韩城市合力煤焦有限责任公司的负面新闻监督稿件，负责韩城市合力煤焦有限责任公司环保的马某丙找焦某某请求联系吴永国，吴永国称给100000元，否则三天后报到网上的事实。   8、证人薛某某的证言，证明其与马某丙到西安找吴永国和刘北平，请求不要报道合力煤焦有限责任公司的负面新闻，马某丙被迫同意支付当代网60000元的事实。   9、证人郭某某的证言，证明2018年5、6月份，吴永国安排其调查合力煤焦污染的事实。   10、被告人吴永国的供述，证明其安排校茜将韩城市合力煤焦有限责任公司污染的稿子，以舆情送阅的方式传真给韩城市政府办。后安排刘北平处理的经过。   11、被告人刘北平的供述，证明其受吴永国指使敲诈勒索韩城合力煤焦有限责任公司60000元的经过。   12、辨认笔录，证明经薛某某辨认，吴永国是薛某某和马某丙在西安市碑林区XX街XX号XX大厦当代网，见到的工作人员吴姓男子；刘北平是薛某某和马某丙在西安市碑林区XX街XX号XX大厦当代网，见到的工作人员刘姓男子。经马某丙辨认，刘北平是在西安市碑林区XX街XX号XX大厦当代网，见到的工作人员刘姓男子。   （十）2017年2、3月份，被告人辛岭到渭南市欧亚泌尿专科医院有限公司（以下简称：欧亚医院）挂号诊断，取得诊断结果后，与李某甲（另案处理）、严某某（另案处理）前往欧亚医院，找到副院长陈某甲，自称当代网记者，并声称欧亚泌尿医院存在夸大病情，编造病历等情况。李某甲又在微博发布欧亚医院的负面新闻。为解决此事，陈某甲多次找到李某甲、严某某、辛岭等人协商，被迫同意委托陕西凤向企业文化传播有限公司在当代网进行宣传，费用20000元。2017年6月27日，陈某甲向陕西凤向企业文化传播有限公司转账20000元。   经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：   1、陕西传媒·当代网陕西凤向企业文化传播公司宣传合作协议，证明渭南欧亚泌尿专科医院和陕西凤向企业文化传播公司签订协议，渭南欧亚泌尿专科医院委托陕西凤向企业文化传播公司在当代网进行宣传业务，合同有效期2017年6月26日至2018年6月25日，“宣传费”用20000元。   2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2017年6月27日，陈某甲向陕西凤向企业文化传播公司转账20000元。   3、中国农业银行东关正街支行出具的陕西凤向企业文化传播有限公司账户明细，证明2017年6月27日，陕西凤向企业文化传播有限公司收到陈某甲转账20000元。   4、渭南秦渭医院有限公司出具的证明，证明原渭南市欧亚泌尿专科医院更名渭南秦渭医院有限公司。2019年11月27日收到临渭区人民检察院向渭南秦渭医院有限公司退回的李某甲等人敲诈勒索的案件款20000元，已转入渭南秦渭医院有限公司账户。   5、证人邢某甲的证言，证明 2017年6月，其与陈某甲在渭南市的一个茶馆，与两个找“麻烦”的记者协商的经过。   6、证人陈某甲的证言，证明2017年3月渭南欧亚医院被当代网记者敲诈的事实。   7、证人李某甲的证言，证明2017年3月其与辛岭、严某某冒充记者敲诈欧亚医院20000元的经过。   8、证人严某某的证言，证明其与李某甲、辛岭自称当代网的记者敲诈欧亚医院20000元的经过。   9、被告人辛岭的供述，证明其与李某甲、严某某自称当代网的记者敲诈欧亚医院20000元的经过。   10、辨认笔录，证明经辛岭辨认，李某甲是2017年2月和辛岭一起去渭南市临渭区欧亚泌尿专科医院实施敲诈的人；吴永国是当代网的老总。经吴永国辨认，辛岭是当代网渭南事业部的工作人员。经陈某甲辨认，辛岭是2017年到欧亚泌尿专科医院和陈某甲谈宣传的人；李某甲是2017年到欧亚泌尿专科医院和陈某甲谈宣传对其实施敲诈的人。   （十一）2017年9、10月份，被告人辛岭和严某某（另案处理）到中铁一局集团中心医院。自称当代网记者，向中铁一局集团中心医院院长王某壬出示证件后，声称要报道中铁一局集团中心医院医患纠纷的事情，并留下联系方式后离开。为解决此事，中铁一局集团中心医院院长王某壬、副院长王某辛找到辛岭和严某某，请求不要报道。王某壬被迫同意委托陕西凤向企业文化传播有限公司在当代网进行宣传业务，“宣传费”用20000元。2017年10月20日，中铁一局集团中心医院向陕西凤向企业文化传播有限公司转账“宣传费”20000元。辛岭获提成款7440元，分给严某某3370元。   经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：   1、陕西传媒·当代网陕西凤向企业文化传播公司宣传合作协议，证明中铁一局集团中心医院和陕西凤向企业文化传播公司签订协议，中铁一局集团中心医院委托陕西凤向企业文化传播公司在当代网进行宣传业务，合同有效期2017年10月1日至2018年9月30日，“宣传费”用20000元。   2、陕西省增值税普通发票、中国工商银行业务回单，证明2017年10月20日，中铁一局集团中心医院向陕西凤向企业文化传播有限公司转账“宣传费”20000元。   3、委托书，证明从中铁一局集团中心医院提取的委托书内容为，陕西凤向企业文化传播有限公司为《当代女报》、当代网的宣传、发行和广告总代理，全权代理《当代女报》、当代网宣传、发行、广告业务，以及陕西凤向企业文化传播有限公司的账户、账号、开户行等信息。   4、中国农业银行东关正街支行出具的陕西凤向企业文化传播有限公司账户明细，证明2017年10月20日，陕西凤向企业文化传播有限公司收到中铁一局集团中心医院转账20000元。   5、被告人吴永国的中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX5771银行卡交易明细，证明2017年10月20日，该账户向辛岭账户转账7440元。   6、证人王某辛的证言，证明中铁一局集团中心医院因医疗事故，被辛岭等人敲诈20000元的经过。   7、证人王某壬的证言，证明2017年9月份，中铁一局集团中心医院因医疗事故，被自称当代网的记者敲诈20000元的经过。   8、证人严某某的证言，证明其与辛岭敲诈中铁一局集团中心医院20000元的经过，以及分得3370元的事实。   9、被告人辛岭的供述，证明其与严某某敲诈中铁一局集团中心医院20000元的经过，以及获得提成款7400多元，分给严某某一半的事实。   10、辨认笔录，证明经王某壬辨认，辛岭是到中铁一局集团中心医院采访的当代网记者。经王某辛辨认，辛岭是对中铁一局集团中心医院进行敲诈的人。经吴永国辨认，辛岭是渭南事业部工作人员。经辛岭辨认，吴永国是当代网的老板。   （十二）2017年9月，被告人党超到三原县教育局，自称《当代女报》的记者，并称三原县教育局的基建工程存在问题。三原县教育局基建股股长陈某乙请求不要报道负面新闻。陈某乙被迫同意支付16000元“宣传费”。后陈某乙安排马某丁向陕西凤向企业文化传播有限公司转账16000元。   经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：   1、物证、刑事照片，证明从党超处提取的新闻采编人员资格培训合格证书、新闻工作证的特征。   2、党超的新闻工作证复印件，证明从三原县教育局提取的党超的新闻工作证复印件情况。   3、陕西省增值税普通发票、中国农业银行转账业务客户回执，证明2017年9月20日，安丽的账户向陕西凤向企业文化传播有限公司转账10000元。2017年9月22日，马某丁的账户向陕西凤向企业文化传播有限公司转账6000元。   4、中国农业银行东关正街支行出具的陕西凤向企业文化传播有限公司账户明细，证明陕西凤向企业文化传播有限公司于2017年9月20日、2017年9月22日收到马某丁、安丽的转账16000元。   5、党超的中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX1374银行卡交易明细、被告人吴永国的中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX5771银行卡交易明细，证明吴永国的银行卡向党超的银行卡转账情况。   6、证人马某丁的证言，证明马某丁是三原县教育局工作人员，2017年9月20日，2017年9月22日，马某丁按照教育局基建股股长陈某乙的安排，向陕西凤向企业文化传播有限公司两次分别转账6000元和10000元“宣传费”，以及转账时使用安丽和马某丁的银行卡的事实。   7、证人邢某乙的证言，证明陈某乙向其汇报《当代女报》的记者要报道负面新闻，其告诉陈某乙，不能让报道。后经陈某乙与记者协商，给了记者16000元的事实。   8、证人陈某乙的证言，证明自称《当代女报》记者的党超，要报道三原县XX学校的负面新闻，陈某乙被迫给了记者16000元的事实。   9、被告人党超的供述，证明其自称当代网的记者，以教育局工程存在问题为由，敲诈三原县教育局16000元的经过，以及获得提成3000多元的事实。   10、被告人吴永国的供述，证明党超向其汇报和三原县教育局谈了一笔16000元“宣传费”，以及给党超提成的事实。   11、辨认笔录，证明经陈某乙辨认，党超是2017年9月到三原教育局自称记者的人。经吴永国辨认，党超是当代网咸阳事业部的负责人。   （十三）2017年，被告人赵小军自称陕西传媒《当代女报》当代网的记者，向榆林市榆阳区XX大队举报，榆阳区榆阳镇中心卫生院出售“三无药品“，并编写稿件发给吴永国。2017年12月13日，当代网官微发布标题为《榆林榆阳医院出售无商标药品》的文章。榆阳区榆阳镇中心卫生院工作人员常某某为消除影响，解决此事，找到赵某乙和被告人赵小军协商删帖。常某某被迫同意委托陕西凤向企业文化传播有限公司在当代网进行宣传业务，“宣传费”20000元。2017年12月27日，榆阳区榆阳镇中心卫生院收到内容为，“榆阳医院：我网误登此文《榆阳医院出售无商标药品》，随时删除此贴，特此声明！”的声明。榆阳区榆阳镇中心卫生院向陕西凤向企业文化传播有限公司转账20000元。   经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：   1、从常某某处提取的手机网页截图复印件，证明发表于当代网官微的标题为《榆林榆阳医院出售无商标药品》，以及城市青年网发布的《榆林榆阳医院皮肤科长期产销三无药品》的新闻情况。   2、长安银行结算业务申请书、陕西省增值税普通发票，证明2017年12月27日，榆阳区榆阳镇中心卫生院向陕西凤向企业文化传播有限公司转账“宣传费”20000元。   3、委托书，证明从榆阳区榆阳镇中心卫生院提取的委托书内容为，陕西凤向企业文化传播有限公司为《当代女报》、当代网的宣传、发行和广告总代理，全权代理《当代女报》、当代网宣传、发行、广告业务，以及陕西凤向企业文化传播有限公司的账户、账号、开户行等信息。   4、陕西传媒·当代网陕西凤向企业文化传播公司宣传合作协议，证明榆阳区榆阳镇中心卫生院和陕西凤向企业文化传播公司签订协议，榆阳区榆阳镇中心卫生院委托陕西凤向企业文化传播公司在当代网进行宣传业务，合同有效期2017年12月24日至2018年12月24日，“宣传费”用20000元。   5、当代网、《当代女报》记者赵某乙出具的声明，证明从榆林市榆阳区食品药品监督局调取的赵某乙向榆阳医院出具声明内容为，“榆阳医院：我网误登此文《榆阳医院出售无商标药品》，随时删除此贴，特此声明！”   6、榆林市食品药品监督管理局关于投诉举报案件的转办函、榆林市榆阳区XX大队受理举报案件登记表、榆阳区XX大队投诉结果反馈单，证明2017年10月4日，榆阳区XX大队接“赵先生”电话举报称，榆阳医院转角楼分院皮肤科对外销售自己研磨的西药混合制剂给患者使用，该药外包装无任何标签、标识。经榆阳区XX大队调查，举报问题与事实不符，于2017年11月2日电话向举报人反馈。   7、中国农业银行东关正街支行出具的陕西凤向企业文化传播有限公司账户明细，证明2017年12月27日，榆阳区榆阳镇中心卫生院向陕西凤向企业文化传播有限公司转账20000元。   8、被告人吴永国的中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX5771银行卡交易明细、被告人赵小军的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX5531银行卡交易明细，证明吴永国账户向赵小军账户转账情况，于2018年4月16日转账3720元，于2018年2月10日转账11157元。   9、证人常某某的证言，证明2017年12月，一个叫“清风”的人在网上发表了一篇标题为《榆林榆阳医院出售无商标药品》的文章。为消除影响找赵小军删帖，被敲诈20000元的经过。   10、证人张某丁的证言，证明2017年12月，当代网在互联网发布了一篇榆阳医院的负面报道，卫生局和食药局多次对医院皮肤科等部门进行检查，没有发现问题。常某某一直和发表报道的人沟通，后来说好20000元，财务给转了20000元。支付20000元“宣传费”的原因是，那家媒体写了医院的负面报道，医院不想事态扩大，对医院声誉造成影响，迫于无奈出钱消灾。   11、证人曹某某的证言，证明为消除网络负面报道的影响，其安排张某丁和常某某找报道的人删帖，榆阳区榆阳镇中心卫生院被敲诈20000元的经过。   12、证人朱某乙的证言，证明赵小军自称陕西传媒《当代女报》当代网记者，举报榆阳医院销售“三无”药品的经过。   13、证人赵某乙的证言，证明因赵小军在网上发布了榆阳医院的负面新闻，医院的常某某找赵小军删帖，吴永国答应删除报道，但要让拿20000元“宣传费”的事实。   14、证人谢某某的证言，证明经过单位领导审批其给陕西凤向企业文化传播有限公司转账20000元“宣传费”，但没有见到过宣传医院的报道的事实。   15、被告人赵小军的供述，证明其按照吴永国的安排，调查并编写了有关榆阳区榆阳镇中心卫生院的负面新闻，由当代网发布，榆阳区榆阳镇中心卫生院的常某某找其删帖的经过。   16、被告人吴永国的供述，证明其知道和榆阳区榆阳镇中心卫生院“合作”的事情。   17、辨认笔录证明，经被告人吴永国辨认，赵小军是吴永国公司的工作人员。经常某某辨认，赵小军是在网上发帖的人；赵某乙是自称榆林站站长，和常某某说费用的人。经朱某乙辨认，赵小军是到榆林市榆阳区XX大队举报常某某的陕西传媒《当代女报》当代网的记者。   （十四）2017年3月21日，被告人赵小军到陕西银河榆林发电有限公司，自称陕西传媒当代网的记者，并称陕西银河榆林发电有限公司污染环境。陕西银河榆林发电有限公司工作人员折某某为不让报道负面新闻，与赵小军协商后，折某某被迫同意支付“宣传费”7280元。2017年4月14日，陕西银河榆林发电有限公司向陕西凤向企业文化传播有限公司转账7280元。   经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：   1、《当代女报》、当代网的广告合同，证明陕西银河榆林发电有限公司委托《当代女报》、当代网于2017年4月至2017年5月发布广告，广告费用7280元。   2、陕西银河榆林发电有限公司付款审批单、记账凭证、陕西省增值税普通发票，证明2017年4月14日，陕西银河榆林发电有限公司向陕西凤向企业文化传播有限公司转账7280元。   3、中国农业银行东关正街支行出具的陕西凤向企业文化传播有限公司账户明细，证明2017年4月14日，陕西凤向企业文化传播有限公司账户收到陕西银河榆林发电有限公司转账7280元。   4、证人折某某的证言，证明2017年3月21日，赵小军自称陕西传媒当代网的记者，到陕西银河榆林发电有限公司找到折某某，称陕西银河榆林发电有限公司的灰场有粉尘污染，折某某请求不要报道出去，后被迫同意支付7280元的经过。   5、被告人赵小军的供述，证明2017年，其自称《当代女报》记者，敲诈陕西银河榆林发电有限公司7000余元的经过。   6、折某某的工作日志记者统计，证明该工作日志中记录2017年3月21日，当代网新闻工作者赵小军到我公司考察调研。   7、辨认笔录，证明经折某某辨认，赵小军是2017年3月21日到陕西银河榆林发电有限公司的当代网记者。   （十五）2016年12月，传媒经济网、延安日报等媒体发布了来源于当代网讯（王某癸报道）的“延安中学再度发生学生死亡事件”的负面新闻。时任延安中学校长的兰某某，找到王某癸请求删帖。后经与吴永国协商，兰某某被迫同意支付50000元。2016年12月22日，陕西凤向企业文化传播有限公司账户收到陕西延安中学转账50000元。   经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：   1、陕西增值税普通发票、客户交易回单、“五笔会签”审批单、情况说明，证明延安中学于2016年12月22日向陕西凤向企业文化传播公司汇款50000元。延安中学于2017年2月28日“五笔会签”审批“宣传费”50000元，经办人杨某戊。   2、中国农业银行东关正街支行出具的陕西凤向企业文化传播有限公司账户明细，证明2016年12月22日，陕西凤向企业文化传播有限公司账户收到陕西延安中学转账50000元。   3、从陕西延安中学提取的标题为《延安中学再度发生学生死亡事件》的新闻复印件，证明传媒经济网、延安日报发布的《延安中学再度发生学生死亡事件》新闻来源于当代网讯（王某癸报道）。   4、杨某戊的证言，证明在2016年12月11日，学校发生学生跳楼死亡的事情。其当时担任学校办公室主任，2016年12月22日学校给陕西凤企业文化传播有限公司转款50000元，是删当代网报道的钱。   5、证人周某某的证言，证明其与兰某某找王某癸，让王某癸删除所发布的关于延安中学学生跳楼死亡的帖子的经过。   6、证人兰某某的证言，证明因为王某癸发布了关于延安中学的负面新闻，其通过西安晚报记者周某某找到王某癸请求删帖，王某癸和姓吴的领导联系后，称要删帖需要50000元，兰某某被迫同意支付50000元的事实。   7、证人王某癸的证言，证明2016年12月，当代网发布了王某癸编写的关于延安中学的负面新闻，延安中学校长兰某某联系王某癸见面，请求删帖。后延安中学被迫同意支付当代网50000元删帖的钱。   8、被告人吴永国的供述，证明王某癸在当代网延安事业部工作过，工作期间做了50000元的“宣传费”。   9、辨认笔录，证明经兰某某辨认王某癸是对延安中学实施敲诈的人。   经庭审举证、质证的其他证据有：   1、物证新闻工作证二本，证明被告人党超的新闻工作证加盖当代网、《当代女报》的钢印职位主任记者。被告人冯朝阳的新闻工作证加盖当代网、《当代女报》的钢印职位记者。   2、王某乙的报案材料、宜君县公安局刑事警察大队的接处警登记表证明案件的来源。   3、XX城县公安局重泉路派出所户籍证明信、黄陵县公安局城关派出所户籍证明信，延安市公安局青化砭派出所户籍证明信，子洲县公安局电市派出所户籍证明信，合阳县公安局金水派出所户籍证明信，渭南市公安局交斜派出所户籍证明信，合阳县公安局南蔡派出所户籍证明信，证明被告人吴永国、刘北平、冯朝阳、宋玮、校茜、谢祥云、赵小军、辛岭，党超的基本身份情况。   4、中共XX城县委组织部干部信息管理中心出具的资料、公务员登记表、干部任免表、中共XX城县委组织部出具的情况说明，证明吴永国2007年8月退出领导岗位，保留原职级待遇，现为中共XX城县委宣传部干部。刘北平2015年9月退出领导岗位，保留原职级待遇，现为中共XX城县委宣传部干部。   5、抓获经过、到案说明，证明2018年8月21日办案民警前往西安吴永国住院处第一次对吴永国进行讯问；2018年10月30日依法传唤刘北平到宜君县公安局刑警大队接受讯问; 2018年8月20日电话传唤冯朝阳到宜君县公安局刑警大队接受讯问;2018年11月8日办案民警前往合阳县雅静园小区将宋玮抓获;2018年11月8日电话传唤谢祥云到宜君县公安局刑警大队接受调查，其于2018年11月12日到该局接受讯问。2018年11月29日延安铁路公安处交通管理支队民警在榆林市榆阳区将赵小军抓获; 2018年10月9日电话传唤辛岭到宜君县公安局接受调查，其于当日到该局接受讯问; 2018年9月19日电话传唤党超到宜君县公安局接受调查，其于2018年9月19日到该局接受讯问；校茜在西安市雁塔区曲江路167号被抓获。   6、西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初720号刑事判决书、西安市未央区人民法院执行通知书、陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602刑初553号刑事判决书、延安市宝塔区司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，证明被告人冯朝阳因犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被西安市未央区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，缓刑考验期为2017年6月22日至2017年8月21日。谢祥云因犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被延安市宝塔区人民法院判处拘役一个月又十日，宣告缓刑二个月，并处罚金10000元。缓刑考验期为2018年10月22日至2018年12月21日。   7、中国人民政治协商会议XX城县委员会办公室、XX城县人民代表大会常务委员会办公室出具的证明，证明吴永国、刘北平均不为XX城县政协第十四届委员会委员、XX城县第十八届县级人大代表。   起诉书指控的，2017年5月，被告人吴永国、赵小军敲诈勒索榆林市子洲县何家集人民政府10000元人民币的事实，事实不清，证据不足，不予认定。   本院认为，被告人吴永国、刘北平、校茜以陕西凤向企业文化传播有限公司、当代网为依托，纠集在一起，组成较为固定的犯罪组织。在陕西省内，多次有组织的以威胁报道负面新闻等足以使他人产生恐惧、恐慌的手段，对被害人形成心理强制，敲诈勒索被害人，实施犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。是恶势力犯罪集团。被告人吴永国是恶势力犯罪集团的首要分子，被告人刘北平、校茜是恶势力犯罪集团的其他成员。被告人吴永国以非法占有为目的，以威胁报道他人负面新闻为手段，敲诈勒索他人财物441280元，数额特别巨大。已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人刘北平以非法占有为目的，以威胁报道他人负面新闻为手段，敲诈勒索他人财物110000元，数额巨大。已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人校茜以非法占有为目的，以威胁报道他人负面新闻为手段，敲诈勒索他人财物110000元，数额巨大。已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人冯朝阳以非法占有为目的，以威胁报道他人负面新闻为手段，敲诈勒索他人财物148000元，数额巨大。已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人谢祥云以非法占有为目的，以威胁报道他人负面新闻为手段，敲诈勒索他人财物50000元，数额巨大。已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人宋玮以非法占有为目的，以威胁报道他人负面新闻为手段，敲诈勒索他人财物50000元，数额巨大。已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人辛岭以非法占有为目的，以威胁报道他人负面新闻为手段，敲诈勒索他人财物40000元，数额巨大。已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人赵小军以非法占有为目的，以威胁报道他人负面新闻为手段，敲诈勒索他人财物27280元，数额较大。已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人党超以非法占有为目的，以威胁报道他人负面新闻为手段，敲诈勒索他人财物16000元，数额较大。已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人吴永国、刘北平、校茜组成较为固定的犯罪组织，多次有组织实施犯罪。其中，被告人吴永国组织、领导恶势力犯罪集团，是恶势力犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人刘北平在恶势力犯罪集团中积极协助首要分子吴永国实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人校茜在恶势力犯罪集团中是从犯，对于从犯应当从轻减轻处罚或者免除处罚。决定对被告人校茜减轻处罚。被告人冯朝阳、谢祥云、宋玮、辛岭、赵小军、党超伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中均起次要作用，是从犯。对于从犯应当从轻减轻处罚或者免除处罚。被告人冯朝阳、谢祥云、辛岭、党超在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘北平、校茜、宋玮、赵小军在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人刘北平、辛岭、党超、冯朝阳、宋玮、校茜主动退缴赃款，有悔罪表现，可酌情对上述被告人从轻处罚。被告人谢祥云因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月又十日，宣告缓刑二个月，缓刑考验期为2018年10月22日至2018年12月21日。在缓刑考验期内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判的刑罚数罪并罚，酌情决定执行的刑罚。吴永国恶势力犯罪集团，敲诈勒索犯罪十五起，违法所得441280元，除已退还王某乙的80000元、退还陈某乙的3720元和退回渭南市欧亚泌尿专科医院有限公司的20000元外，剩余337560元，依法予以追缴。查封在案的刘北平、王美艳、吴永国、吴某甲、郭庆子名下房产依法处理。被告人吴永国认为其不构成犯罪的意见，其辩护人认为吴永国、刘北平、校茜不是恶势力犯罪集团，吴永国敲诈勒索宜君县交通局80000元，不构成犯罪，指控的其他犯罪事实与吴永国无关的意见和量刑建议，均不符合事实和法律的规定，不予采纳；被告人刘北平的辩护人认为被告人刘北平属从犯的意见，不符合事实和法律的规定，不予采纳，其他辩护意见予以采纳；被告人校某某辩护人认为被告人归案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，积极退赔部分赃款的意见符合事实和法律的规定，予以采纳；被告人冯朝阳的辩护人认为被告人较早认罪认罚，有自首情节，系从犯，积极退赃的意见符合事实和法律的规定，予以采纳；被告人谢祥云的辩护人认为被告人谢祥云具有立功的意见不符合事实和法律的规定，不予采纳。认为被告人具有自首情节，认罪认罚且签署了具结书的意见符合事实和法律规定，予以采纳；被告人宋玮的辩护人认为，被告人系从犯，积极退赃的意见，符合事实和法律的规定，予以采纳，请求对被告人宣告缓刑的意见不予采纳；被告人辛岭的辩护人认为被告人有自首情节，认罪认罚，能够主动退缴赃款的意见，符合事实和法律规定，予以采纳；被告人赵小军的辩护人认为，被告人赵小军系从犯，自愿认罪认罚且签署具结书的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。请求对被告人宣告缓刑的意见不予采纳；被告人党超的辩护人认为被告人党超系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，能够积极退赃的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602刑初553号刑事判决中对罪犯谢祥云宣告缓刑二个月的执行部分。   二、被告人吴永国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2031年11月1日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   三、被告人刘北平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2023年10月30日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   四、被告人校茜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019 年12月4日起至2022年6月3日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   五、被告人冯朝阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2021年2月23日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   六、被告人谢祥云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2018年11 月12日至2020年 11月 11 日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   七、被告人宋玮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11 月8日起至2020年11 月7日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   八、被告人辛岭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2020年11月23日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   九、被告人赵小军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2018 年 11月 29日起至2020年 5月28日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   十、被告人党超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年 8月19日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   十一、被告人吴永国等人违法所得441280元，已退还103720元，剩余337560元，依法予以追缴。查封在案的刘北平、王美艳、吴永国、吴某甲、郭庆子名下房产依法处理。   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  长   陈    健     审  判  员   同    刚     审  判  员   王建荣         二○二○年六月二十七日         书  记  员   张    毅       201902224419800916XXXXXXXXXXXXXXXXXX1976061032302XXXXXXXXXXXXXXXXXX1959100321004XXXXXXXXXXXXXXXXXX196306082007XXXXXXXXXXXXXXXXXX1981062****XXXXXXXXXXXXXXXXXX19781104XXXXXXXXXXXXXXXXXX197609186121011976091860119841122XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161022201600377520191120          1