保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9029民初202号   海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9029民初202号   原告：蓝某，男，瑶族，1993年3月30日出生。   委托诉讼代理人：谢某，海南建亚律师事务所律师。   原告：韦某，女，瑶族，1969年2月2日出生   亭县国营新星农场一分场四队。   委托诉讼代理人：谢某，海南建亚律师事务所律师。   被告：林某，男，黎族，1982年4月16日出生   保亭县什玲镇坚固村委会什后村小组。   委托诉讼代理人：杜某，海南知非律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住址：海口市龙泉北路西侧**。   负责人：符某，职务总经理。   委托诉讼代理人：王某，海南法格律师事务所律师。   原告蓝某、韦某诉被告林某、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告蓝某、韦某及其委托诉讼代理人谢某，被告林某及其委托诉讼代理人杜某，被告大地保险海南分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝某、韦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林某赔偿给原告因蓝日陈死亡所产生的医疗费（8500元）、死亡赔偿金（648306元）、丧葬费（38838元）、住院伙食补助费（1000元）、营养费（5000元）、护理费（7769.41元）、误工费（10694.54元）、交通住宿费（18238元）、精神损害抚慰金（200000元），共计938345.95元；2、判令被告大地保险海南分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告承担律师费37000元（当庭增加）。事实与理由：2019年9月24日12时53分许，被告林某驾驶车辆牌号为×××的小型面包车，从勤政路什玲镇政府方向往什玲烧烤园方向行驶（由南向北），行至陵大线（陵水-大本）34公里800米（保亭县什玲镇勤政路与什玲大道路口交的T型路口）处时，刮碰到蓝日陈驾驶由陵水方向往保亭县城方向（由东向西）的车牌号为×××普通二轮摩托车（载乘一人），结果造成乘坐人受伤、蓝日陈受伤经治疗无效死亡以及两车损坏的交通事故。蓝日陈于事故发生当日即送往保亭县人民医院入院治疗，经诊断，该事故造成蓝日陈：1、特重型颅脑损伤；2、脑干损伤；3、创伤性颅内出血；4、应激性溃疡；5、吸入性肺炎；6、面部软组织挫伤；7、高血压3级；8、多发性肝囊肿；9、脑疝；10、气管切开术。蓝日陈在保亭县人民医院共住院10天，期间由原告等家属进行护理，最后不幸于2019年10月4日抢救无效死亡。蓝日陈生前身体健康，一家三口生活幸福。然而却天降横祸，因被告的重大违章行为导致该事故的不幸发生。不仅夺走了蓝日陈宝贵生命，而且给原告带去的是失去丈夫、父亲的巨大精神痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》与《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应当由被告依法承担相应的赔偿责任。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告林某辩称：1、关于医疗费，我方认为只要与本案   发生直接关联的并且合法有效的票据，我方都予以认可；2、原告诉求的死亡赔偿金数额过高，请法庭根据查明的事实予以判决；3、原告要求支付丧葬费没有依据，因为根据2019年10月3日原告向被告出具的收条表明，原告已经收到了被告林某的安葬费3万元，同时保证不再因丧葬费问题发生纠纷。这是原告作为民事主体的自主意愿；4、死者仅住院9天，住院，住院伙食补助费应参照公务员出差补贴80元一天计算原告主张营养费没有依据，请法庭予以驳回；6、原告主张的护理费过高，并且没有提交相关的护理人员的护理等级资料，我方认为应以100元一天计算；7、原告主张的误工费没有依据，因为死者是农场退休职工，已有退休金，不存在误工的问题；8、原告主张的交通住宿费我方认为只要在处理死者丧后事宜，并且是死者的直系亲属所发生的、合法有效的交通住宿费，我方都予以认可；9、我方认为，原告主张的精神抚慰金过高，应予3万元赔偿；10、我方车辆在被告大地保险海南分公司承保了交强险，在本起事故中造成了一死一伤的后果，根据公平的原则，法庭应在交强险范围内判决被告大地财保海南分公司赔付50%给原告；11、我方对保亭县交管大队作出的交通事故认定书中有关事故发生的时间、地点、责任分担没有异议，但关于本案的民事赔付比例应予四六的比例；12、原告要求支付律师费37000元没有依据，请予以驳回；13、在本起事故发生后，被告林某向死者垫付了治疗费30199.04元，安葬费3万元，另外保险公司也垫付了1万元。我方所垫付的款项，应按四六的比例进行分担。   被告大地财保海南分公司辩称：保险公司作为事故的车   辆，只在保险合同约定的保险范围内承担相应的保险责任。被保险人在拥有合法有效的驾驶证，以及在有限的年检期限内，保险公司在商业三者险及交强险内承担责任。事故车辆在保险公司处投保了商业三者险100万，以及不计免赔。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额1万元内对死者进行了赔付，交强险医疗费限额项下已经赔付完毕，死亡伤残限额项下是11万元，本次事故存在一死一伤，根据法律规定应当给伤者予以预留相应的赔偿份额。我们建议给伤者份额5.5万元。根据原告的诉请，我方认为存在不符合法律规定的主张，第一是根据道路交通事故认定书作出的责任认定，被告林某负事故的主要责任，死者负事故的次要责任，对超出交强险限额的部分，赔偿责任应当按照主要责任，即不应当超过70%的赔偿责任。医疗费要结合原告所提供的证据，我方只认可事故发生后所需要的合理的、必要的医疗费，并且需要相应的医疗费发票。死亡赔偿金的计算标准过高，事故发生时，死者是62周岁，根据人身损害司法赔偿解释，只应当赔偿18年，赔偿基数结合死者的户口性质进行计算。丧葬费的计算数额我方没有异议，但是原告与被告林某达成协议，不应当在计算丧葬费。住院伙食补助费、营养费、护理费我方不认可，事故发生后死者在一直抢救，不存在伙食补助及营养、护理。误工费、交通住宿费，这是事故相关人员产生的费用，应包括在丧葬费当中，不应当重复主张，即使不包括在丧葬费当中，也没有事实和法律依据。精神抚慰金不应当得到支持，根据刑事诉讼法司法解释的相关规定，肇事方因事故发生受到刑事处罚，承担刑事责任，受害人家属，提起刑事附带民事诉讼，或者单独提起民事诉讼，精神抚慰金不在赔偿范围内。对于诉讼费，不应当由保险公司进行承担。对律师费的主张没有法律依据。   双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交如下证据：   证据一、《居民户口本》，证明：1、受害人蓝日陈身份信息；2、蓝某系受害人之子、韦某系受害人之妻，上述原告诉讼主体适格；3、受害人蓝日陈为非农业家庭户口。   证据二、《道路交通事故认定书（469029120190000059号）》，证明：2019年9月24日，在保亭县什玲镇勤政路与什玲大道交汇T型路口，被告林某驾驶的×××的小型面包车通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口不让右方道路的来车（即受害人蓝日陈驾驶的×××普通二轮摩托车）先行的交通违法过错行为，导致交通事故发生的事实。   证据三、《海祥【2019】痕检字第514号检验意见书、海祥【2019】痕鉴字第383号鉴定意见书》,证明：1、受害人蓝日陈所驾驶的×××普通二轮摩托车转向制动合格；2、本次交通事故发生的原因是被告林某驾驶的小型面包车碰撞到受害人蓝日陈正常驾驶的摩托车，才导致事故发生的事实；3、受害人蓝日陈在本次事故中并不存在过错，不应承担事故责任，应由被告林某承担全部事故责任。   证据四、《海南省第三人民医院、保亭医院住院病案首页》、《入院记录以及出院记录》，证明：1、受害人蓝日陈于2019年9月24日因本次交通事故受伤，前往保亭县人民医院治疗的事实；2、受害人蓝日陈共住院10天，自2019年9月24日至2019年10月3日；3、本次事故造成受害人蓝日陈特重型颅脑损伤、脑干损伤、创伤性颅内出血、多发性肝囊肿、脑疝等严重后果。   证据五、《购买处方药发票》，证明：受害人蓝日陈因交通事故产生的部分医疗费用。   证据六、《司法鉴定文证审查意见书》、《居民死亡医学证明（推断）书》，证明：受害人蓝日陈于2019年10月4日死亡，死亡原因系交通事故造成重型颅脑损伤死亡。   证据七、《蓝某、蓝宏收入证明》，证明：蓝某平均月收入为15820元，蓝宏平均月收入为7500元。   证据八、《交通住宿费等凭证》，证明：受害人蓝日陈住院期间以及原告等家属办理其丧葬事宜所花费的交通住宿费。   证据九、《受害人急诊的缴费记录》，证明原告对医疗费支出2000元，购买处方药的发票6500元，合计医疗费支出8500元。   证据十、《原告蓝某的工资银行流水》，证明蓝某的月平均工资为15820元。   证据十一、《法律事务委托合同》，证明原告因本次交通事故依法聘请律师所支持的律师费。   证据十二、《微信的转账凭证》，证明交通费中原告从保亭至南宁包救护车的费用9200元。   被告林某的质证意见：对证据一、证据二的三性及证明内容没有异议；对证据三的三性没有异议，对证明内容有异议，根据交通事故认定书的认定被告承担的责任是主要责任，并非全部责任；对证据四的三性没有异议，对部分证明内容有异议，根据住院病案首页记载，死者住院共9天；对证据五的三性及证明内容都有异议，因为原告没有提供医生的处方，也没有医嘱证明；对证据六的三性及证明内容没有异议；对证据七和证据十的三性及证明内容都有异议，原告应当提供他在公司的劳动合同，社保缴费清单给予证明，并且根据工资银行流水，付款单位为云中飞网络科技有限公司，也有深圳市欢太科技有限公司，从该收入明细看，原告的收入工作并不是固定的，而且原告蓝某也没有证据证明他有稳定的收入，以及从业资质，所以原告的主张没有依据；对证据八两位原告往返保亭到广西的来回交通费用，只要是真实的且实际发生的，我方没有异议。但其他人发生的费用不予认可；对证据九的三性及证明内容都有异议，该票据的付款人是云孟飞，而且时间是2019年9月24日支付的，我方不知道是否用于死者的费用。对微信支付交易明细证明及救护车的三性及证明内容都有异议，首先原告在请救护车时没有及时通知被告林某，且根据原告主张9000元的费用，但刚才却说9200元，数额不一致。微信支付交易明细没有具体的交易对象。交通住宿费由法庭结合本案作出决定；对证据十一的三性没有异议，对证明内容不认可，合同确实是签了，但是否实际支出了费用并没有相关的发票。   被告大地保险海南分公司的质证意见：对证据一的三性及证明内容没有异议；对证据二的三性及证明内容没有异议；对证据三的三性没有异议，对证明内容有异议，事故发生的事实原告是承担次要责任，并且事故认定书双方当事人都没有异议，因此对于责任的划分应当是主次责任。死者自身至少承担30%的责任；对证据四的三性没有异议，对证明内容有异议，实际住院天数为9天；对证据五的三性及证明内容都有异议；对证据六的三性及证明内容没有异议；对证据七、证据十的三性及证明内容都有异议，蓝宏与本案没有关联性，并且两份收入证明不符合证据的形式，同时结合银行流水，工作收入证明和银行流水存在矛盾，并且根据银行流水显示，工资是正常发放的，事故发生于2019年的9月24日，到2020年2月均发放工资，不存在误工；对证据八的与原告相关的费用由法庭依法确认三性及证明内容，与原告无关的我方不予认可；对证据十一的三性没有异议，对证明内容不认可，合同确实是签了，但是否实际支出了费用并没有相关的发票；对证据十二的三性及证明内容都有异议，微信转账和救护车都有异议；对证据九的2000元不予认可。   被告林某提交如下证据：   （当庭提交）证据一、《保亭县人民医院预收款专用票据》、《保亭县人民医院五张医疗住院收费票据》，证明：死者住院期间被告林某垫付的30199.04元治疗费，保险公司垫付1万元。   证据二、《收条》，证明：死者于2019年10月4日死亡，原告收到被告林某丧葬费3万元，并保证不再因丧葬费的事发生纠纷。   原告的质证意见：对证据一的原告住院的治疗费原告不知情是被告林某还是保险公司支付的。我方主张的医疗费也是扣除了被告已经支付的，被告支付多少医疗费我方不知情；证据二，首先该收条的内容无法证明死者于2019年10月4日死亡，其次，该收条确实是原告签字，但收条中的安葬费并不等同丧葬费，收条中的安葬费是死者家属办理安葬事宜所支出的必要费用，因死者是少数民族办理丧葬是根据一定的风俗，所以是由被告支付的。收条是由被告出具，只要让原告签署，当时是原告如果不签署，被告林某就不会支付这笔钱，被告林某是存在乘人之危的情况。且当时受害人没有死亡，只是转院在南宁的医院，在转院过程中当事人情况不佳，并于10月4日死亡。故我方对该收条不予认可。   被告大地保险海南分公司的质证意见：对证据一、二的三性及证明内容没有异议。   被告大地保险海南分公司提交如下证据：   （当庭提交）证据一、《机动车辆保险报案记录》，证明：事故车辆在保险公司投保的交强险、商业三者险100万元，以及不计免赔，保险期限是2019年6月7日零时起至2020年6月6日24时止；   证据二、《银行电子回单》，证明：事故发生后保险公司已向死者垫付1万元医疗费，交强险医疗费限额项下已经赔付了。   原告的质证意见：对证据一没有异议，恰好证明保险公司应当承担相应的责任；对证据二请求法院核查证据的真实性情况下予以认定。   被告林某的质证意见是对证据一、二的三性及证明内容没有异议。   对保亭县交警大队的材料。原告的质证意见：对交通事故认定书责任的划分是有异议的。因为在交警现场勘验笔录当中有详细记载，事故发生的该段道路两侧有白色实线的边缘线，中间有黄色单实线以及斑马线，而被告林某是从道路上横穿到对面马路的出租屋，天气晴可见度高，正因被告林某不顾交通安全法规并且具有相当大的过错，未及时避让受害人，导致本次交通事故的发生。被告林某的行为符合民事侵权行为的归责要件，应承担全部赔偿责任。受害人无过错不承担责任。   被告林某对调取的交警材料没有异议。   被告大地保险海南分公司对调取的交警的材料没有异议。交警的认定事实清楚，没有违反法律规定，并且在事故认定书给予原告救济的情况下没有申请复议，证明原告对于交警的认定书是认可的。   本院依据证据规则对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2019年9月24日12时53分许，被告林某驾驶车牌号为×××小型面包车，由勤政路什玲镇政府方向往什玲烧烤园方向行驶（由南向北），行至陵大线（陵水-大本）34公里800米（保亭县什玲镇勤政路与什玲大道路口交叉的T型路口）处时，刮碰到蓝日陈驾驶由陵水方向往保亭县城方向（由东向西）的×××普通二轮摩托车（载乘郑某），造成蓝日陈、乘坐人郑某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故，蓝日陈经抢救无效于2019年10月4日死亡。事故发生后，经保亭县交警大队现场勘查分析认定：被告林某驾驶×××小型面包车通过无灯控、交通指挥、标志线路口不让右方道路的来车先行的交通违法过错行为是造成该起道路交通事故的主要原因；蓝日陈驾驶报废车辆×××普通二轮摩托车的交通违法过错行为是造成该起交通事故的次要原因；乘车人郑某无违法过错行为。认定：林某承担事故的主要责任；蓝日陈承担事故的次要责任；乘车人郑某在该事故中无责任。2019年10月3日，经海南祥正司法鉴定服务有限公司检验：蓝日陈驾驶的×××二轮摩托车转向系原机件无异常磨损、卡滞现象，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第6.2“机动车的方向盘（或方向把）应转动灵活、无卡滞现象。机动车应设置转向限位装置。转向系统在任何操作位置上，不应与其他部件有干涉现象”的规定。2、被检车辆制动系统原机件装置调整适当，机件无异常磨损现象。制动蹄摩擦片接合面良好，制动靠合有效，可取得有效的制动效应能力，符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017第7.2.2：“行车制动应保证驾驶人在行车过程中能控制机动车安全、有效地减速和停车”的规定。并得出摩托车转向系、制动系合格的检验意见。事故发生当日蓝日陈被送往保亭县人民医院住院救治10天（2019年9月24日-2019年10月3日），出院诊断：特重型颅脑损伤、脑干损伤、创伤性颅内出血、应激性溃疡、吸入性肺炎、面部软组织挫伤、高血压3级、多发性肝囊肿、脑疝、气管切开术后。原告缴付送往保亭县医院的急救费2000元。2019年10月2日，家属购买人血白蛋白6500元，出院医嘱转回当地医院进行规范化治疗。2019年10月3日，家属雇请救护车转送蓝日陈回广西，车费9000元。2019年10月4日，蓝日陈不治死亡。蓝日陈住院抢救期间，被告林某已付30199.04元治疗费和提前支付安葬费30000元。大地保险海南分公司已垫付医疗费10000元。蓝日陈住院直至丧葬期间家属的交通住宿费用18238元。蓝某平均月收入15820元，韦某为农场退休工人，蓝日陈生前为农场退休工人，非农业户口。   被告大地保险海南分公司承保林某驾驶的×××小型客车机动车交通事故责任强制险限额122000元，商业第三者险限额1000000元，并购买了不计免赔特约险。保险期限2019年6月7日0时至2020年6月6日24时止。   本院认为，本案的争议焦点是：一、责任承担认定问题；二、赔偿项目和数额问题；三、责任承担问题；四、律师费负担问题。   一、关于责任认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，交通事故民事赔偿，适用过错原则，具体到本案，被告林某驾驶的车辆通过无灯控、交通指挥、标志线路口不避让右方蓝日陈驾驶的车辆先行，其过错明显，蓝日陈由东向西在其右方道路上正常行驶，没有过错，蓝日陈驾驶的虽然系达到报废标准的机动车，但经检验其驾驶的机动车转向系制动系合格，达到报废标准的机动车由公安机关交通管理部门依法进行处理，但对造成本起交通事故的发生并不存在因果关系，故，本院判定：林某应承担全部民事责任。   二、关于赔偿项目和数额问题。1、医疗费：治疗费2000元和购买药物6500元有票据证明，且系抢救治疗蓝日陈产生的费用，本院予以认可；2、死亡赔偿金：蓝日陈生于1957年8月20日，卒于2019年10月4日，时年62岁。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，海南省上一年度城镇居民人均可支配收入为36017元，死亡赔偿金为648306元[（36017元/年×（20年-2年）]；3、丧葬费：根据《人身损害赔偿司法解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，海南省上一年度在岗职工年平均工资为77676元，则丧葬费为38838元（77676元/年÷12个月×6个月）；4、住院伙食补助费：蓝日陈住院治疗10天，按照海南省出差补助每天100元计算，住院，住院伙食补助费为1000元营养费：蓝日陈受重伤住院期间，需要加强营养扶助治疗，原告诉请5000元，本院予以支持；6、护理费：根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。该起交通事故导致蓝日陈伤势及其严重，护理人员应为二人，即由其妻韦某和儿子蓝某护理。海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业工资44647元/年，韦秀香的护理费计算：44647元/年÷365天×10天=1223.20元；蓝某的护理费计算：15820元/月÷30天×10天=5273.33元。两者合计为：1223.20元+5273.33元=6496.53元，原告诉求超出部分，本院不予支持。7、误工费：该起交通事故造成蓝日陈、韦某、蓝某误工损失，依法应予以赔偿。海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业工资44647元/年，海南省上一年度农、林、渔、牧业工资34665元/年。蓝日陈的误工费计算：34665元/年÷365天×10天=949.73元；韦某的误工费计算：44647元/年÷365天×15天=1834.81元；蓝某的误工费计算：15820元/年÷30天×15天=7910元。三者合计为：10694.54元。原告诉请该项款项，本院予以支持。8、交通住宿费：系蓝日陈住院期间直至办理丧事期间家属实际发生的费用。对原告诉请交通住宿费18238元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，事故造成两原告失去了至亲亲属，给原告造成的精神损害是无法用语言形容的，遭受的精神损害是极其严重的。故，原告诉请精神损害赔偿金200000元，本院予以支持。以上合计人民币937073.07元。   三、关于责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案先由被告大地保险海南分公司在交强险的责任限额内予以赔偿；计入“交强险”死亡责任限额为110000元，医疗费责任限额10000元。×××车辆购买商业第三者险限额1000000元，且购买了不计免赔特约险。计入“第三者责任险”限额817073.07元，已支付的10000元应扣除。   四、关于律师费问题。原告通过诉讼程序进行救济，由此委托律师而支出律师服务费37000元，属于被告林某侵权而给原告造成的经济损失范畴，应予支持。已支付的30000元应从中扣除。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告保险赔偿款人民币927073.07元；   二、被告林某应于本判决生效之日起十五日内赔付原告韦某、蓝某律师服务费人民币7000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2468.60元，由被告林某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 刘家诚     二〇二〇年六月八日   （法官助理 吴慧香   书记员 周 姝   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律   若干问题的解释》   第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。   适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。释义引用统计   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。释义引用统计   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。释义引用统计   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。释义引用统计   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。释义引用统计   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。