wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28214号 申请执行人谢兵，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村****707。 法定代表人陶鹏飞。 关于申请执行人谢兵与被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23341号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付73860元及利息（按中国人民银行公布实施的同期同类贷款基准利率从2019年7月16日计至清偿之日止）；返还诉讼费823.25元并承担本案执行费1037元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月15日依法对被执行人限制高消费。（三）于另案依法轮候查封了被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年6月9日向申请执行人谢兵告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月十日 书记员 林 仲 平
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初58号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人陈辉，男，1965年8月7日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地崇仁县，现住崇仁县。2019年11月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被崇仁县公安局森林分局刑事拘留，同年11月28日崇仁县公安局森林分局变更强制措施为取保候审。2020年5月28日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局森林分局执行取保候审。被告人陈辉犯滥伐林木罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2020年5月28日以崇检检一刑诉[2020]45号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2018年9、10月份，被告人陈辉从江正养、罗贤孙、江建忠三人处承包了崇仁县巴山镇永胜村石笏组“园园坑”200余亩山场。2019年1月至6月期间，陈辉在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人对“园园坑”山场进行间伐抚育。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，“园园坑”山场被采伐杉木面积124.6亩，计活立木蓄积量43.3立方米，折出材量30.3立方米。案发后，被告人陈辉于2019年11月26日主动到崇仁县公安局森林分局投案。并于2019年12月17日在崇仁县公安局森林分局退缴违法所得18000元人民币，上缴国库。2020年5月28日，被告人在检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，被告人陈辉不持异议，同时自愿认罪认罚，并有证人周新福、江正养、罗贤孙等人的证言;归案情况说明、协议书、扣押清单、江西省非税收入票据、处理物品清单、扣押决定书、林业工作站证明、林权登记申请表、常住人口信息等书证;现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录、现场指认笔录；鉴定意见及被告人陈辉的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉违反森林法规定，滥伐林木43.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈辉能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，考虑被告人陈辉又认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈辉的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇二〇年六月五日书记员  廖丽霞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执105号之三 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：蓝欢多，男，汉族，1962年11月13日出生住所地：广东省肇庆市怀集县。 本院在执行被执行人蓝欢多犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，本院向被执行人蓝欢多发出执行通知书，责令其履行本院（2020）粤1825刑初4号刑事判决书确定的罚金义务3000元，但被执行人蓝欢多未自动履行。在执行过程中，本院经过对被执行人蓝欢多的银行存款、工商登记、房产、土地使用权、金融理财产品等财产状况进行调查，发现被执行人蓝欢多有银行存款2688.85元，本院已对上述存款予以扣划。此外，没有发现被执行人蓝欢多其他可供执行的财产。2020年4月10日到被执行人蓝欢多居住地肇庆市怀集县冷坑镇爱三村委会调查，也没有发现其财产线索。本院于2020年6月3日对被执行人蓝欢多限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年六月三日 书记员  范业辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5857号 原告：中储棉花网络（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路********。统一社会信用代码：91110108MA006HXEON。 法定代表人：刘克曼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。 被告：济宁久益农贸有限公司，住所地山东，住所地山东省济宁市嘉祥县建设北路国际商贸城******用代码：91370829MA3C3J5J9P。 法定代表人：杜宜峰，系公司执行董事兼总经理。 被告：刘磊，男，1978年7月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告中储棉花网络（北京）股份有限公司（以下简称中储公司）与被告济宁久益农贸有限公司（以下简称久益公司）、刘磊侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用普通程序，因新冠疫情防控要求，以微信形式公开开庭进行了审理。原告中储公司委托诉讼代理人徐仲元参加了诉讼，被告久益公司、刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中储公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告久益公司、刘磊对（2019）鲁08刑终158号《刑事裁定书》中确认被告人李富强退赔原告中储棉花网络（北京）股份有限公司1442735.84元承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月20日至12月4日，被告刘磊系被告久益公司实际控制人。2016年11月，刘磊与原告公司人员洽谈买卖棉花事宜，并由被告久益公司与原告签订棉花《购销合同》。后（2019）鲁08刑终158号《刑事裁定书》认定上述棉花《购销合同》系李富强以久益公司名义与原告签订，系李富强安排被告刘磊与原告联系沟通合同细节并由被告刘磊与原告通过传真签订合同，上述《刑事裁定书》最终认定被告人李富强犯合同诈骗罪，并责令退赔原告1442735.84元。因此，原告认为，在李富强合同诈骗过程中，被告久益公司及刘磊听从李富强指示，由被告刘磊出面以久益公司名义与原告洽谈合同签订及履行事宜，最终导致原告损失，被告久益公司、刘磊的行为与原告损失有直接因果关系，且主观上存在过错，故起诉至贵院。 被告久益公司、刘磊未作答辩。 经审理查明，嘉祥县华强棉花公司（以下简称华强公司）于2002年成立，主要经营棉花及棉纺织品的收购、加工、销售、仓储等业务，法定代表人为李瑞祥，华强公司建有棉花储存仓库，是中国储备棉管理总公司的收储仓库和全国棉花交易市场的交割（监管）仓库。自2014年以来，华强公司实际由李瑞祥之子李富强控制经营。2016年11月，李富强以久益公司名义，通过该公司指示久益公司工作人员刘磊，与原告中储公司人员洽谈买卖棉花事宜，并以久益公司的名义与原告签订棉花《购销合同》三份，约定由中储公司提供配资采购服务，从中棉集团廊坊储运有限公司购买棉花15批次共计638.71吨，并推荐把棉花存放在华强公司仓库。同年11月18日，李富强以久益公司的名义并通过久益公司账户支付原告保证金2364449.1元，中储公司向中棉集团廊坊储运有限公司代付全部货款，在久益公司付清货款及相关费用前棉花货权归中储公司。2016年11月20日至12月4日，中储公司陆续将细绒棉10批次共计380吨运输至华强公司仓库。期间，李富强在未变更货权、未取得中储公司同意的情况下，将其中250.019吨棉花私自销售，造成中储公司直接经济损失1442735.84元（棉花购入金额3807184.94元扣减保证金2364449.1元）。 另查明，李富强于2016年12月23日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留；2017年1月25日因涉嫌职务侵占罪、合同诈骗罪被逮捕；2018年12月3日，因犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百二十五万元；责令李富强退赔中储公司经济损失1442735.84元。 上述事实，有原告陈述，（2019）鲁08刑终158号刑事裁定书一份、购销合同三份、王波出庭证言等予以证实，经本院审查，予以采信。 本院认为，本案的焦点：一是在既有刑事退赔判决的情形下，能否再行提起民事诉讼的问题；二是二被告能否被认定为原告经济损失的共同侵权人继而承担连带责任的问题。 （一）既有刑事退赔判决情形下能否再行提起民事诉讼问题。在本院以（2017）鲁0829刑初217号刑事判决，并经山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑终158号刑事裁定书维持，在对李富强做出刑事判决的同时，责令其退赔中储公司经济损失1442735.84元后，原告还能否通过民事诉讼，请求共同侵权人承担连带赔偿责任。本院认为，连带退赔责任的承担与共犯理论、民事共同侵权连带责任的承担具有理论上的一致性，如果各行为人的行为与损害结果具有一定的因果关系，系多因一果，受害人可以在刑事判决之外，再行请求其他共同侵权人承担连带赔偿责任。 （二）二被告能否被认定为原告经济损失的共同侵权人继而承担连带责任的问题。本案中，自久益公司与原告洽谈棉花购销业务，至双方签订购销合同、推荐棉花仓储库，并通过该公司账户向原告支付保证金等，上述行为足以使原告相信并确认与久益公司形成案涉棉花购销合同关系。虽最终其财产损失系因李富强犯罪行为所致，但久益公司所实施的上述行为，与原告损失之间，具有相应的因果关系。且根据合同主体相对性原则，自民事行为的善意角度，久益公司亦应对原告的交易安全负有责任。故久益公司应对原告损失承担连带赔偿责任。关于被告刘磊应否承担连带赔偿责任的问题，本院认为，刘磊虽系案涉合同的经办人，但允许李富强以久益公司名义进行交易，应属公司行为，且刘磊并非久益公司法定代表人，故在久益公司对外承担连带赔偿责任的情形下，被告刘磊不承担责任。 综上所述，原告请求被告久益公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条，《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济宁久益农贸有限公司对（2019）鲁08刑终158号《刑事裁定书》中确认李富强退赔原告中储棉花网络（北京）股份有限公司经济损失1442735.84元承担连带责任； 逾期，权利人应在二年内申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中储棉花网络（北京）股份有限公司对被告刘磊的诉讼请求。 案件受理费8891元，由被告济宁久益农贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  曹玉英 人民陪审员  杨庆生 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郏熔熔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5927号原告:张海洋，男，1981年4月25日出生，汉族，住聊城市。原告：葛金花，女，1989年5月29日出生，汉族，住聊城市。二原告委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐琴、徐新玲、被告委托诉讼代理人柴发青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海洋、葛金花向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4149.2元；2、判令被告协助办理产权登记。事实和理由：2016年6月6日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3、4项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市日辉海德公园房产一套，总房款414920元，原告依约交付了购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3、4项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告聊城日辉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿还原告张海洋、葛金花逾期办证违约金4165.22元。二、被告聊城日辉房地产开发有限公司协助原告办理产权登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年六月一日书记员  姜亭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初883号原告：王影，女，1949年8月27日出生，汉族，住河南省金明区，现住开封市。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街**，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：冯建波。委托诉讼代理人：阮景芳，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告王影与被告开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影，被告开封市锦诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人阮景芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：1．要求被告履行合同约定，房屋面积误差比在3%以内的房价款由××补足，折抵违约金10991元后，被告应付原告3074.5元差价款；2．要求被告对于延迟交付储藏室产生违约金按合同约定从2016年5月1日起至交房之日止按照每天万分之一计算支付原告违约金；3．要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年5月24日在锦诚盛世小区购买商品房一套，面积为88.04㎡，2014年10月20日交纳配套设施费16519元，该房屋没有阳台，只有窗户，也没有什么三水、两气，至今四年多的时间内也没有暖气。2015年2月7日又交纳储藏室费29717元，按照约定被告应交房时期为2016年4月30日，至今也四年有余没有交房，另外在办理房产证的时候卖方要买方在88.04㎡面积的基础上再交纳6.98㎡面积房款，称面积又增加了7㎡，根据双方签订的商品房买卖合同第六页第2条的规定，面积误差比在3%以内的房价款由××不足，超出3%部分房价款由出卖人承担，产权归××，原告有商品房买卖合同为证。被告开封市锦诚房地产开发有限公司不讲信用，违背合同的约定，致广大业主利益而不顾，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。被告开封市锦诚房地产开发有限公司辩称：1．原告关于面积差的诉讼请求，根据原、被告双方签订的合同第5条的约定，对于面积差的处理是按照第1种方式计算，即以产权登记为准，多退少补，据实结算，对于原告所称的按照误差比3%，双方并没有选择按第二条的方式处理，所以原告要求被告支付相应差价没有依据；2．对于原告所要求的因延迟交付储藏室需支付的违约金，根据买卖协议的约定，虽然被告并未交付，但是被告会尽快履行，但合同中并未约定违约金按每天万分之一计算，故原告主张每天按万分之一计算违约金没有依据。综上所述，原告各项诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经当庭质证，对原告提交的商品房买卖合同和被告提交的锦诚盛世地下储藏室使用权转让协议本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告王影（××）与被告开封市锦诚房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦诚盛世·龙园第7幢东1单元11层1102号房，建筑面积共88.04平方米，商品房单价为每平方米3090元，总金额272044元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照以产权登记面积为准，该商品房单价不变，多退少补，据实结算。出卖人应当在2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备工程竣工经建设、勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1．遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知××；2．由于相关政策、法律、法规等原因影响交房的，交房日期相应顺延，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按××不退房，出卖人按已付房价款0.1%向××支付违约金。合同签订后，原告王影按照合同约定一次性向被告开封市锦诚房地产开发有限公司支付房款272044元，被告开封市锦诚房地产开发有限公司未按照合同约定将涉案房屋于2016年5月1日前交付给原告王影，在商品房交付使用后360日内，因被告的责任和原因，原告王影也不能在规定期限内取得房地产权属证书。另查明，原、被告双方于2015年2月7日签订《锦诚盛世地下储藏室使用权转让协议》，协议约定，，地下储藏室位于锦诚盛世龙园小区**楼地下负****套内建筑面积约为10.83平方米，使用期限为自2015年2月7日起至2083年5月24日，地下，地下储藏室按整套计价价款为人民币29717元，交付时间为2016年10月1日，因不可抗力、政府行为社会性的经济危机或电业公司延期等因素导致甲方延期支付的，甲方不承担任何责任和赔偿。该协议签订后，原告按约支付了房款，但被告开封市锦诚房地产开发有限公司未按照合同约定如期将地下储藏室交付给原告王影。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告王影与被告开封市锦诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告王影已按合同约定向被告开封市锦诚房地产开发有限公司交付了购房款，而被告开封市锦诚房地产开发有限公司未在约定时间内向原告王影交付房屋，且未能在规定时间内让原告取得房地产权属证书，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。庭审中经本院释明，原告明确表示不在本案中主张逾期交房和逾期办证违约金，只要求从房屋面积差款中予以扣除。但双方签订的商品房买卖合同中第五条关于面积确认及面积差异处理中约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，而本案尚未办理不动产登记，产权面积尚未确定，从中扣除缺乏计算依据，因此对原告要求被告支付3074.5元房屋面积差价款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告对于延迟交付储藏室产生违约金按合同约定从2016年5月1日起至交房之日止按照每天万分之一计算支付违约金的诉讼请求，因双方在《锦诚盛世地下储藏室使用权转让协议》没有约定延迟交付的违约责任，故对于原告王影要求被告支付违约金的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王影的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇二〇年六月三十日书记员  陈锦浩
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执79号申请执行人：张雅洁，女，1989年2月15日出生，汉族，住栾川县。被执行人：河南省世纪鑫泰矿业有限公司，住所地：洛宁县凤翼西路，统一社会信用代码：91410328779400621U。法定代表人：林衍璋。贾琼与河南省世纪鑫泰矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司应归还申请执行人张雅洁本金90064.03元，案件执行费1251元，共计91315.03元，由被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司负担。被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张雅洁向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月9日、2020年6月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有球磨机、螺旋分级机、破碎机、复选机等财产，已依法予以查封（系轮后查封）。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的车辆信息，已依法予以查封（系轮后查封），因查找不到车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司法定代表人林衍璋予以司法拘留，因未找到被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司法定代表人林衍璋，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的90064.03元，案件执行费1251元，共计91315.03元。未执行标的为91315.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司负有继续向申请执行人贾琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年六月十六日书记员  王 珂
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初835号原告：胡小芳，女，1973年10月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：马香梅，又名马秀芳，女，1965年1月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告胡小芳与被告马香梅名誉权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告胡小芳自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小芳撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告胡小芳承担。审判员  王培霞二〇二〇年六月十八日书记员  陈锦浩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢22号申请执行人：赵清云,女性,1956年10月31日出生,住范县。被执行人：王凤东，男性,1951年8月9日生，汉族，住范县新区。被执行人：刘凤存，女性,1968年3月28日生，汉族，住范县。本院在执行赵清云与王凤东、刘凤存债权转让合同纠纷一案中，经网络查询被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年六月二十八日书记员  石秀峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4776号之一 申请执行人：徐如凤,男,1970年1月24日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人：李法生,男,1984年4月8日出生,汉族,住广东省阳山县, 申请执行人：莫维科,男,1977年2月28日出生,汉族,住广东省封开县, 申请执行人：刘建东,男,1981年2月5日出生,汉族,住广西钦州市钦**, 被执行人：徐学清，男,1977年5月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人徐如凤、李法生、莫维科、刘建东与被执行人徐学清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8071号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐学清应向申请执行人徐如凤、李法生、莫维科、刘建东支付劳务费61246元、违约金18373.80元。根据申请执行人徐如凤、李法生、莫维科、刘建东的请求，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本案立案执行之前，登记在被执行人名下的位于广州市花都区新华街公益路16号之三2号车库（建筑面积7.30㎡）被本院另案查封。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的位于广州市花都区新华街公益路16号之三2号车库。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因登记在被执行人名下的车库地址与现门牌地址不一致而无法确认车库具体位置，因此首封案件目前无法处置该车库。本院已将上述执行情况告知申请执行人徐如凤、李法生、莫维科、刘建东并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人徐如凤、李法生、莫维科、刘建东向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了登记在被执行人名下的车库。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘诗韵
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢3号之一申请执行人赵延奇，男，1967年9月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，个体户，住洛阳市洛龙区。被执行人诸根荣，男，1953年6月30日出生，汉族，初中文化程度，上海市人，洛阳市金属回收公司退休员工，住洛阳市涧**。被执行人田风英，女，1953年1月19日出生，汉族，中专文化程度，山东人，洛阳市金属回收公司退休员工，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初200号民事判决书，于2020年1月7日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十八日书记员  王永恩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12201号之一 申请执行人：黄国全，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太平新洲一巷**，公民身份号码为4425271965********。 委托诉讼代理人：莫汝培，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：陈华英，女，1971年8月15日出生，汉族，，住四川省渠县三汇镇渡江街**公民身份号码为5130301971********。 被执行人：蔡永炎，男，1962年12月3日出生，汉族，住广，住广东省虎门镇东正街**身份号码为4425271962********。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初303号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2019年10月15日 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金130000元、利息14104.11元、迟延履行期间债务利息5460元，并承担案件诉讼费、保全费4118元、本案执行费2205元，合计155887.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年6月1日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人与被执行人双方协商一致，由被执行人陈华英名下位于东莞市虎门镇新洲路12号太港商业城太居楼D604号的房产向银行抵押后一次性清偿给申请执行人；二、申请执行人向法院申请解除上述房产的查封，由被执行人向银行申请抵押贷款；三、本案执行费2205元，由被执行人支付；四、如被执行人因个人原因未能办理抵押贷款导致本案债务得到清偿，则执行原生效判决。上述和解协议达成后，申请执行人向本院请求撤回执行申请，并同意本案终结执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执12201号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十二日 书记员  江润权
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执690号 申请执行人：宋金环，女，1972年11月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：袁瑞金，男，1963年11月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行宋金环与袁瑞金民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案和解履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年六月十二日 书记员  许新波
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初830号 原告：马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司，住马鞍山市当涂县太白镇工业集中区。 法定代表人：陈义，总经理。 委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：安徽广胜管业科技有限公司，住合肥市肥东县众兴乡工业聚集区。 法定代表人：戈星，经理。 委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。 原告马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司诉被告安徽广胜管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何金龙、被告委托诉讼代理人胡鹤凌到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司提出的诉讼请求：一、被告立即给付原告货款340856.8元，并赔偿2019年1月1日至付清日以340856.8元为基数按月利率2%计算的逾期付款利息损失；二、被告承担本案受理费、保全申请费及保全保险费用。原告诉称的事实：一、2017年至2018年，原被告订立八份购销合作合同，被告购买原告的玻璃钢电力管等物品。八份购销合作合同中约定：原告向被告提供的玻璃管货款为欠款，欠款时间分别为2017年2月18日至2017年12月3日、2017年6月3日至2017年12月3日、2017年6月3日至2017年12月3日、2017年9月27日至2017年12月30日、2017年11月1日至2018年2月10日、2017年11月1日至2018年2月10日、2018年6月1日至2018年12月31日、2018年6月1日至2018年12月31日，对应的合同金额为740751.5元、125250元、119670元、164160元、116421元、287712元、33120元、299200元；逾期付款的违约金前三次约定为每延迟一日支付逾期付款额的3%，中间三次约定为每延迟一日支付逾期付款额的2%，最后二次约定为每延迟一日支付逾期付款额的0.5%。二、2019年1月12日，原被告通过对账书面确认：2016年至2017年1月14日欠货款305884.30元，2017年2月15日至2017年12月31日欠货款1532652.50元,2018年欠货款332320.00元，合计2170856.80元；2017年1月24日至2018年9月30日累计给付货款1580000元。对账后被告于2019年1月31日给付货款100000元，于2019年8月2日给付货款50000元，于2020年1月21日给付货款100000元，累计给付货款250000元。两比，被告尚欠原告货款340856.8元。 被告安徽广胜管业科技有限公司辩称：所欠货款属实，因原告没有及时开具税务发票和新冠病毒疫情致被告停产停业，货款未能及时给付，故原告诉求的利息损失不能成立。原告诉求的保全保险费不应由被告承担。 本院经审理，认定事实如下：原告提交八份购销合作合同、二张对账单、三张增值税发票、三张网上银行电子回单，证明诉称的事实。被告对网上银行电子回单无异议，对其他证据的真实性无异议，但对其他证据的证明目的有异议。本院审查认为，上述证据具有真实性，形式和来源的合法性，足以证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当诚实履行。被告通过对账单确认所欠原告的货款，理应在合同约定的时间诚信给付，拖欠至今未完全给付，构成迟延履行的违约，依法应当承担给付货款、支付违约金或赔偿损失的违约责任。因此，原告诉求被告给付货款340856.8元，本院依法支持。原告诉求逾期付款的利息损失，根据约定违约金不能超过损失30%的规定，参照全国法院第九次民商事审判会议纪要第50条中非借款合同不以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准之指导意见，以违约损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，考虑到被告对约定违约金过高负有举证责任和原告对约定违约金合理性负有举证责任，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金支付标准或违约损失赔偿标准为月利率1%。被告辩称因新冠病毒疫情影响导致迟延履行货款，显然，新冠病毒疫情发生迟延履行之后，故不能免除被告赔偿损失的违约责任。原告诉求保全保险费用损失1065元，不仅违约损失已通过赔偿原告逾期付款利息损失的方式得以弥补，而且属于间接损失，本院应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽广胜管业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司货款340856.8元，并赔偿2019年1月1日至付清日以340856.8元为基数按月利率1%计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司要求被告安徽广胜管业科技有限公司赔偿保全保险费用损失的诉讼请求。 本案受理费减半收取3973元、保全申请费3020元，合计6993元（原告已预交），由被告安徽广胜管业科技有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 舒
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初85号原告：安徽五河春生物科技有限公司，住所地安徽省五河县城关镇环城东路**统一社会信用代码865605W，统一社会信用代码91340322744865605W。法定代表人：左昊明（总经理）。委托代理人：张学明，男，汉族，1968年10月25日出生，住蚌埠市五河县，（该公司员工）。委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。（特别授权）被告：南京诚亿化工有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇观山化工园统一社会信用代码90206XT，统一社会信用代码9132011767490206XT。法定代表人：陈鑫总。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。（特别授权）原告安徽五河春生物科技有限公司诉被告南京诚亿化工有限公司纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告之间存在长期供货关系,2018年以来原告与被告之间发生酒精买卖,被告2018年3月26日以商业承兑汇票20万元背书转让给原告用于支付货款,2018年3月29日因原告购买机械设备又将该承兑汇票背书转让给常州市金坛酿造机械有限公司,由于该承兑汇票到期后无法承兑,常州市金坛酿造机械有限公司向常州市金坛区人民法院提起诉讼,案经审理,常州市金坛区人民法院作出（2019)苏0413民初6486号民事判决,判决原告承担支付常州市金坛酿造机械有限公司货款20万元及诉讼费、保全费3770元的民事责任。以上事实,原告与被告买卖关系不违反法律强制性规定,合法、有效。被告背书转让的承兑汇票因无法承兑,导致原告承担了下手买卖合同的给付责任,应当视为被告未能履行给付货款义务,被告应当承担给付货款20万元及赔偿损失的合同责任,为此,特具状诉讼,请求依法判被告履行买卖合同义务支付货款20万元,并以20万元为基数,从2018年3月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至还请止;二、赔偿损失5540元;三、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：证据1、法人代表身份证复印件及营业执照一份，证明原告主体适格；证据2、增值税发票13份、产品发货单10份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。证据3、电子银行承兑汇票，背书转让表一份，证明被告2018年3月26日(星期一)将20万元电子银行承兑汇票背书转让给原告支付货款，原告又将该汇票背书转让给常州市金坛酿造机械有限公司用于支付货款。证据4、常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6486号民事判决书一份，商业银行、企业网上银行截图一份，证明该汇票到期后无法承兑，常州市金坛区法院判决原告承担支付20万元货款的民事责任以及承担诉讼费、保全费3770元。证据5、五河县人民法院诉讼费收据一份，证明本诉原告诉前保全支付保全费用1770元。被告辩称：对承兑汇票的事实无异议，当时是上一手转让给我们，我拿到后就转让给原告了，但原告无法承兑汇票，但不是我们造成的。我们同意支付20万元货款，但希望原告放弃利息。本院经审查认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告之间存在长期供货关系,2018年以来原告与被告之间发生酒精买卖,被告2018年3月26日以商业承兑汇票20万元背书转让给原用于支付货款,2018年3月29日因原告购买机械设备又将该承兑汇票背书转让给常州市金坛酿造机械有限公司,由于该承兑汇票到期后无法承兑,常州市金坛酿造机械有限公司向常州市金坛区人民法院提起诉讼,案经审理,常州市金坛区人民法院作出（2019)苏0413民初6486号民事判决,判决原告承担支付常州市金坛酿造机械有限公司货款20万元及诉讼费、保全费3770元的民事责任。另查，原告在本院交纳保全费1770元，同时表示放弃对被告的票据权利，同意转让给被告（票据号码：13081000051412017091110901056）。本院认为，原、被告买卖合同合法、有效。被告将争议承兑汇总背书转让给原告，原告因购买机械设备又将该承兑汇票背书转让给常州市金坛酿造机械有限公司,由于该承兑汇票到期后无法承兑,常州市金坛酿造机械有限公司向常州市金坛区人民法院提起诉讼,案经审理,常州市金坛区人民法院作出(2019)苏0413民初6486号民事判决,判决原告承担支付常州市金坛酿造机械有限公司货款20万元及诉讼费、保全费3770元的判决，导致原告不仅没有实际收到20万元货款，同时支付了诉讼费、保全费5540元的损失，现原告表示放弃对被告的票据权利（票据号码：13081000051412017091110901056）。本院予以支持提起给付之诉，符合《合同法》的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持；对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告南京诚亿化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽五河春生物科技有限公司货款本金20万元及利息（从2018年3月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至还清止）。二、被告南京诚亿化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽五河春生物科技有限公司因此次纠纷损失即：诉讼费、保全费3770元。三、争议电子银行承兑汇票票据权利（票据号码：13081000051412017091110901056）由原告转让被告。案件受理费4383元，保全费1770元，合计6153元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛人民陪审员  张耀红人民陪审员  周 莉二〇二〇年六月四日书 记 员  王 玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1701号 被执行人：陈好平 本院在执行被执行人陈好平罚金一案中，被执行人陈好平已履行（2020）粤1803刑初210号刑事判决书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2283号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韩亚军，男，1984年9月14日出生，身份证号码：130*****8************，汉族，广东省深圳市人，文化程度大专，务工，户籍所在地为广东省深圳市宝安区*************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被东莞市公安局取保候审。2020年5月28日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1904号起诉书，指控被告人韩亚军犯危险驾驶罪，建议对被告人韩亚军判处一个月五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人韩亚军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出如下意见：1、被告人在跑了200米后主动停下来接受交警检查，有自首情节；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人到案后认罪态度好，签署认罪认罚具结书；4、希望法庭适用缓刑。查明事实2019年9月11日1时许，被告人韩亚军醉酒（经鉴定，韩亚军的血液中乙醇含量为91.83mg/100ml）驾驶粤B*****号牌小型普通客车，途经本市南城区宏伟路********对出路段时，被执勤民警当场查获。在查获过程中韩亚军趁机逃跑，民警对其进行追捕，韩亚军逃离现场约300米后被抓获归案。本院意见被告人韩亚军的行为构成危险驾驶罪。有在被查处时逃跑的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。关于辩护人提出的第1点、第4点意见，经查，被告人在查获过程中有逃跑行为，后被民警当场抓获，不能认定为自首，亦不符合适用缓刑的条件，对上述意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他意见，经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提交的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人韩亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢51号 郑景森、寿光市城南建筑公司： 郑景森与寿光市城南建筑公司建设工程施工合同一案，申请执行标的共计321093.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位321093.50元，其中案款315775.5元，执行费5318元。申请执行人郑景森放弃多余的本金、利息、迟延履行利息及案件受理费的主张。因寿光市人民法院（2019）鲁0703执4201号协助执行，本院将案款150405.5元转付寿光市人民法院；因（2020）鲁0703执恢545号案件中郑景森为被执行人，本院将案款165370元转付（2020）鲁0703执恢545号中申请执行人王豪。上述两笔转款已告知申请执行人郑景森，郑景森同意偿还。至此，申请执行人郑景森向本院申请执行的（2013）寒滨民初字第475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢82号 申请执行人卡米拉买苏力，女，1985年10月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人买合木提库尔班木拉克，男，1976年1月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人卡米拉买苏力与被执行人买合木提库尔班木拉克婚姻纠纷一案，申请人依据（2017）新0102民初6967号民事调解书于2020年3月27日向我院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。 本院认为，申请执行人申请执行（2017）新0102民初6967号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕，申请执行人再根据（2017）新0102民初6967号民事调解申书强制执行无法律依据，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人卡米拉买苏力的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 依马木艾山 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十日 书记员 依买 尔江
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1372号原告：费安增，男，1994年5月19日出生，汉族，住所地阳新县，原告：熊晚霞（系费安增之妻），女，1994年2月6日出生，住所地鄂州市鄂城区汀祖镇华伍村下熊**，现住阳新县，两原告共同委托诉讼代理人：辛镇兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。被告：谈东，男，1989年9月24日出生，汉族，住所地阳新县木港镇西山村**，现住阳新县，原告费安增、熊晚霞诉被告谈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费安增、熊晚霞撤回起诉。案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告费安增、熊晚霞负担。审判员  虞志远二〇二〇年六月十日法官助理查文君书记员黄素情
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2531号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：于晓雷，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省襄城县******7*，身份证号码：410********3273514。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金110140.2元及利息4650.24元、罚息379元、复利118.89元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2015年10月16日发放250000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金110140.2元、利息4650.24元、罚息379元、复利118.89元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓雷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金110140.2元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息4650.24元、罚息379元、复利118.89元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2605.77元（原告已预交），由被告于晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1939号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：天津羚羊图像科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴妍，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告天津羚羊图像科技有限公司（以下简称天津羚羊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南谨言公司的委托诉讼代理人何青元到庭参加了诉讼。被告天津羚羊公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南谨言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津羚羊图像科技有限公司停止侵权，将电影作品《3509》从网站www.ligyang.net上删除；2、判令被告赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失10万元；3、判令被告赔偿原告维权支出5000元；以上共计105000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：电影作品《3509》由福建天虹世纪影视文化传媒有限公司和天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司联合出品，广播电视节目制作经营许可证号为第03004号。2017年3月21日，福建天虹世纪影视文化传媒有限公司将该作品的全部著作权授权天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司独家享有。2017年3月22日，福建天虹世纪影视文化传媒有限公司将该作品的新媒体发行权（信息网络传播权）及其他形式的商业开发权及转授权等权利独家授权北京真心英雄国际影视文化传媒有限公司。2019年9月25日，北京真心英雄国际影视文化传播有限公司将该部作品的信息网络传播权及转授权等权利授权于济南谨言文化传媒有限公司。被告天津羚羊图像科技有限公司未经许可，将电影作品《3509》在其主办网站www.lingyang.cc上传播，构成侵权。被告的传播行为侵害了原告的信息网络传播权及获得报酬权，极大的影响了原告对作品的使用和传播。为维护自身合法权益，提前诉讼，请依法裁决。天津羚羊公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理本院认定，案外人福建天虹影视文化传媒有限公司系网络电影作品《3509》的著作权人，该电影作品的广播电视节目制作经营许可证号：第**。2017年3月21日，福建天虹世纪影视文化传媒有限公司与天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司签订授权书，授权天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司在著作权保护期限内享有上述电影作品著作权及其转授权。2017年3月22日，天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司与北京真心英雄国际影视文化传播有限公司签订授权书，授权北京真心英雄国际影视文化传播有限公司自2017年3月22日至2121年3月21日享有上述电影的形象网络传播权及转授权。北京真心英雄国际影视文化传播有限公司与济南谨言公司签订授权书，北京真心英雄国际影视文化传播有限公司授权济南谨言公司在2019年9月25日至2021年9月25日期间享有上述文字作品信息网络传播权。2020年2月11日，济南谨言公司登录天津羚羊公司主办的羚羊网（域名：www.lingyang.cc），发现该网络上传了上述电影作品。济南谨言公司还提交《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对天津羚羊公司的侵权行为进行了录屏取证。济南谨言公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定济南谨言公司因侵害信息网络传播权纠纷案件需向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为，天津羚羊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品的著作权由制片者享有。福建天虹世纪影视文化传媒有限公司系案涉电影作品的出品人，因此认定福建天虹世纪影视文化传媒有限公司系案涉电影作品的著作权人。福建天虹世纪影视文化传媒有限公司与天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司、天虹世纪影视文化传媒（北京）有限公司与北京真心英雄国际影视文化传播有限公司、北京真心英雄国际影视文化传播有限公司与济南谨言公司签订的授权书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同的约定，济南谨言公司取得涉案作品的著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。天津羚羊公司在其经营的网站上传播涉案作品，侵犯了济南谨言公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应停止侵权行为并承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。济南谨言公司主张天津羚羊公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或天津羚羊公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、知名度、梅州绿婴服务部使用涉案作品的方式、主观过错程度、点播量以及济南谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，酌情支持济南谨言公司获得赔偿数额3000元及合理费用损失1000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津羚羊图像科技有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵权行为并支付原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失3000元；二、被告天津羚羊图像科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南谨言文化传媒有限公司维权合理支出1000元；二、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担2300元，被告天津羚羊图像科技有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年六月二十八日书记员  郑远方
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执157号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：胥勋红，男，汉族，1977年12月29日生，，住阆中市 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3867号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行胥勋红银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人胥勋红邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人胥勋红名下的财产信息，于2020年1月10日冻结了被执行人胥勋红的银行存款标的为XXXX元，全国网络查控系统查询被执行人胥勋红有川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车辆，经南充市车辆管理所反馈，未查询到该车辆，无法查封；经厦门市车辆管理所反馈，闽Ｄ×××××已报废，无法查封。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人胥勋红无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人胥勋红无住房公积金。 5、本院于2020年5月21日委托阆中市人民法院调查被执行人财产线索。经调查，被执行人无可供执行财产。 5、本院依法将被执行人胥勋红限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执196号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：任某某，男，汉族，1976年5月19日生，泽州县北义城人。任某某涉嫌盗窃罪一案，本院于2019年11月28日作出（2019）晋0525刑258号刑事判决书。内容为：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（罚金自本判决书生效之日起十日内交纳）。责令被告人任某某将犯罪所得8395元，于本判决生效后十日内退还被害人宋建军1595元，退还被害人苏建兵6800元。被告人任某某未在期限内履行交纳和退还义务。2020年1月19日，刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送本院强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2020年1月23日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年1月31日向被执行人发出限制消费令同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所列，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人任某某尚未履行的5000元罚金、8395元退赔款，本院一经发现其有可供执行的财产，可依法随时追缴执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十三日执行员  段 鹏书记员  王世豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初870号原告：惠山区洛社镇张明辉机械部件厂，统一社会信用代码92320206MA1Q1ENR32，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村唐巷。经营者：张明辉，委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。被告：陶志远，被告：王雪慧，原告惠山区洛社镇张明辉机械部件厂（以下简称张明辉厂）与被告陶志远、王雪慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉厂的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告陶志远、王雪慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明辉厂向本院提出诉讼请求：1.判令陶志远、王雪慧支付货款59789元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由陶志远、王雪慧承担。事实和理由：陶志远、王雪慧向其购买电动车零件，尚欠其货款59789元。陶志远、王雪慧系夫妻关系，共同经营，故应共同承担付款责任。被告陶志远、王雪慧均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶志远向张明辉厂购买电动车零件。2019年7月31日，双方进行对账，陶志远确认2017年2月至9月结欠张明辉厂货款27149元，2019年1月结欠货款39640元。审理中，张明辉厂确认，陶志远已支付货款7000元。另查明，陶志远与王雪慧于1996年12月29日登记结婚。以上事实，有对账单、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定支付价款。张明辉厂主张陶志远结欠其货款59789元，有对账单为凭，且陶志远未予抗辩，本院予以确认。现张明辉厂要求陶志远立即支付该款，并赔偿该款自起诉之日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。张明辉厂还主张王雪慧与陶志远系夫妻关系，共同经营，故应共同承担付款责任，但未举证证明涉案货款系陶志远、王雪慧共同经营所产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陶志远于本判决发生法律效力之日起十日内向惠山区洛社镇张明辉机械部件厂支付货款59789元，并赔偿该款自2020年3月23日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息逾期付款损失；二、驳回惠山区洛社镇张明辉机械部件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，财产保全费620元，合计1267元，由陶志远负担（该款已由张明辉厂预交，张明辉厂同意直接由陶志远向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇二〇年六月十日法官助理 周腾书 记 员 王琰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初576号原告:威海华达电子有限公司，住所地威海市文登区保得路**。法定代表人：张焕文，总经理。被告：侯巧苓，女，1970年11月13日出生，汉族，住威海南海新区。原告威海华达电子有限公司（以下简称华达公司）与被告侯巧苓确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华达公司的法定代表人张焕文、被告侯巧苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华达公司向本院提出诉讼请求：判令华达公司与侯巧苓之间不存在劳动关系。事实与理由：1.侯巧苓只是到华达公司应聘但并未被实际录用。2019年7月19日，侯巧苓经其在华达公司处工作的朋友介绍，到公司参加招工应聘，通过在华达公司招工简章上签字的方式，表达了希望在华达公司工作的意愿，同时简单地填写了没有华达公司的相关负责人员签字的《威海华达电子简历表》，做了报名登记。侯巧苓在华达公司处报名时，还属于南海某单位的职工，并亲自告知华达公司在原单位办理离职手续还需一个月左右的时间。华达公司根据企业的业务性质、员工承担的工作任务等特点，不允许员工在入职时还与其他单位存有劳动关系。因此，针对侯巧苓的这一实际情况，华达公司并没有录用侯巧苓。2.华达公司安排车辆送侯巧苓去医院就医，是应侯巧苓老公的请求而善意为之，并不能证明侯巧苓与华达公司之间存在劳动关系。侯巧苓到华达公司处报名时，曾在公司一楼大厅遇到华达公司的法定代表人张焕文，并提出了将来入职后要间宿舍的想法。张焕文考虑其系老员工介绍而来，两人是朋友，也有入职的意愿，尽管还没有被录用，还是同意把侯巧苓与其朋友安排住在一起。后来，尽管华达公司听说侯巧苓偶尔来单位找其朋友并居住，但没有做过多干涉。2019年9月17日早上，华达公司的法定代表人张焕文接到侯巧苓丈夫的电话，声称侯巧苓脚扭伤了，请求张焕文帮忙安排车辆送医。张焕文没有多想，出于善念，及时安排车辆将侯巧苓送往医院救治。后来才知道，侯巧苓9月16日晚上在去家家悦超市的路上把脚扭伤后，又来单位居住的。华达公司的这一行为应是一种被社会推崇的美德。3.华达公司从未以任何形式向侯巧苓支付过报酬。在华达公司的招工简章中，非常明确的标注了每月25日发放上月工资，而且每次发放工资，都会有工资条作为凭证，也有制定的工资表作为会计记账凭证。而侯巧苓在仲裁审理过程中没有这方面的举证。4.侯巧苓申请认定与华达公司存有劳动关系的动机不纯，企图骗取国家工伤待遇。侯巧苓在仲裁审理过程中，曾说是9月16日晚上下班后在宿舍把脚扭伤，其实质是在去家家悦超市的路上把脚扭伤后，又来单位居住。故依法起诉，请求法院判如所请。侯巧苓辩称，其2019年7月19日到华达公司处工作，9月17日晚上脚扭伤，其与华达公司存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.侯巧苓提交有其签字“招工简章已阅读并同意”的华达公司招工简章影印件、简历表照片打印件1份，以证明2019年7月19日入职华达公司。经质证，华达公司对证据真实性无异议，但认为侯巧苓仅到单位应聘，办理了应聘登记手续，无法证实已在单位实际工作。2.侯巧苓提交自行记录的工作日志、工友联系方式各1份，以证明在华达公司处工作且知道工友姓名及联系方式。经质证，华达公司提出异议称系侯巧苓自行记录，可随意更改，且侯巧苓多次到华达公司居住在华达公司宿舍，可自行编写该证据。3.华达公司提交单位工资发放明细表、员工刷卡记录表各1宗，以证明两份表中均未记载侯巧苓任何信息，说明侯巧苓不是单位员工。提交一份录用的员工简历表1份，以证明侯巧苓填写的简历表单位应填写部分空白，说明侯巧苓并没有被单位录用。经质证，侯巧苓不予认可。通过当事人的上述举证、质证情况，本院认证为：华达公司对招工简章影印件、简历表照片无异议，本院对真实性予以认定；侯巧苓提交的工作日志，记载了产品型号、工种、数量，日期比较连续，内容较完整，可以认定系侯巧苓在工作中形成的原始记录，本院予以认定；因侯巧苓工作期间未领取工资，故华达公司提交的工资表不能证明其主张。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，侯巧苓到华达公司处工作，从事普通工人岗位，填写“威海华达电子简历表”，在华达公司招工简章中载有“招工简章已阅读并同意”字样后签字确认，侯巧苓居住在华达公司宿舍，侯巧苓对自己的日常工作记载了工作日志。2019年9月17日侯巧苓负伤，次日华达公司法定代表人张焕文安排车辆及人员将侯巧苓送至文登整骨医院治疗。2019年10月8日，侯巧苓为要求确认劳动关系申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2019]第484号仲裁裁决，裁决：自2019年7月19日起侯巧苓与华达公司存在劳动关系。华达公司不服，诉至本院。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，华达公司认可侯巧苓已应聘，且居住在职工宿舍，亦认可侯巧苓负伤后将其送至医院进行治疗。侯巧苓提交了在日常工作中形成的工作日志。综合以上事实，本院认定侯巧苓实际为华达公司提供了劳动，双方形成劳动关系。华达公司主张仅为侯巧苓作了应聘登记而未录用的辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决如下：一、驳回威海华达电子有限公司的诉讼请求。二、自2019年7月19日起，侯巧苓与威海华达电子有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由威海华达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年六月十一日法官助理张金琳书记员于超
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执111号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：王露，男，汉族，1986年9月20日生，，住四川省南充市高坪区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7220号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行王露银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人王露邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王露名下的财产信息，于2020年1月9日冻结了被执行人王露的银行存款标的为XXXX元，全国网络查控系统查询被执行人王露有车辆，经绍兴市车辆管理所反馈，被执行人所有的浙Ｄ×××××车辆已于2019年5月10日过户他人名下，非被执行人财产，无法查封。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人王露无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人王露无住房公积金。 5、本院依法将被执行人王露限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额XXXX元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4817号 黄日升： 本院受理的申请执行人黄顺球与被执行人黄日升提供劳务者受害责任纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初26069号民事调解书】，因被执行人黄日升已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2011号之一 申请执行人：罗某，男，1990年1月9日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：陈某，女，1986年10月24日生，汉族，住陕西省城固县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5716号民事调解书，立案受理罗某与陈某婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人陈某协助申请人罗某办理位于南充市顺庆区房屋产权登记手续，但被执行人至今未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于南充市顺庆区房屋的权属证书办理登记在罗某（身份证号：5113031990××××××××）名下。申请执行人罗某凭本裁定办理该房的权属登记手续。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月一日 书记员  李 仁
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0703民初1895号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李时瑀，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县，系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工，代理权限为一般授权代理。 被申请人：高官伟，男，1978年3月20日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：王巍巍，女，1979年6月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与高官伟、王巍巍融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结高官伟、王巍巍的银行存款300000元或查封、扣押高官伟、王巍巍其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人高官伟、王巍巍的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 财产保全费2020元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志超 二〇二〇年六月四日 法官助理 毛婷婷 书 记 员 胡雅婕
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢70号 李军、寿光市城南建筑公司： 李军与寿光市城南建筑公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17582.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位17582.6元，其中案款17385.6元，执行费197元。申请执行人李军放弃多余的本金、利息、迟延履行利息及案件受理费的主张，本院已将案款转付给申请执行人李军。至此，申请执行人李军向本院申请执行的（2013）寒滨商初字第106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5401号原告：许伟，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：许宗伍，男，1959年7月7日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：崔玉珠，鲁聊东昌府区许营乡政府法律服务所法律工作者。被告：许士凯，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告许伟与被告许宗伍、许士凯确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟及委托诉讼代理人梁长静，被告许宗伍及委托诉讼代理人崔玉珠到庭参加了诉讼，被告许士凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许伟向本院提出诉讼请求：判决二被告之间的拆迁安置房赠与协议无效，诉讼费用被告承担。事实与理由：被告许宗伍系原告的父亲，被告许士凯系原告的哥哥。原告的母亲季淑霞2013年10月17日去世，季淑霞去世时的第一顺序继承人有：季淑霞的母亲季孟华、儿子许士凯、丈夫许宗伍及原告四人。季淑霞的主要遗产是位于聊城高新技术产业开发区许营镇许营村的院落两处（为季淑霞、许宗伍婚后共同财产）。季淑霞去世后上述两处院落政府拆迁，共换取四套安置房。2019年后，原告得知父亲许宗伍将其中的两套安置房写在了被告许士凯名下。原告认为上述四套安置房包含有母亲季淑霞的遗产，未分割前应属于季孟华、许士凯、许宗伍、原告四人的共有财产，被告许宗伍无权单独处分，其行为无效。另外，诉前原告的外祖母季孟华明确表示其应继承的遗产归原告所有，原告有权处分。综上，请求支持原告的诉求。被告许宗伍辩称，答辩人系原告的父亲。我共有原告和被告许士凯两个孩子。我在许营村共建了两处院落，每处院落置换了分别为120平方米的楼房。写在答辩人名下两栋，另外两栋写在许士凯名下。被告许士凯未答辩。本院经审理查明如下事实：被告许宗伍与季淑霞1982年登记结婚，系夫妻关系。许宗伍与季淑霞在聊城高新技术产业开发区许营镇许营村建有两处院落，该两处院落均由许宗伍、季淑霞夫妻出资建设，季淑霞2013年10月17日去世。季淑霞去世时，其遗产法定继承人有其母亲季孟华，丈夫许宗伍，其子许士凯，其女许伟。2017年该两处院落拆迁，共置换四套楼房，该四套楼房包括登记在许士凯名下（拆迁协议号：Y-006号）的两套楼房（34号楼2单元2181室、2182室）。本案在审理过程中，季孟华明确表示季淑霞的遗产应由其继承的部分全部归原告许伟所有，由许伟行使权力，自行处分。上述事实有聊城高新技术产业开发区许营镇许营村民委员会出具的证明三份，季孟华2020年4月18日书写的证明一份，九州安置区楼房安置结算单一份存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告许宗伍与被告许士凯自愿签订的《协议书》是原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，亦没有损害原告的利益，无法律规定的合同无效情形。该《协议书》自被告双方签字后即具法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年六月八日书记员  郭欣彤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6144号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年六月三十日书记员  路文懿
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执887号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行行长。委托代理人：孟亚军，男，1963年4月，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：黄冉，男，1966年8月，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李小侠，女，1972年8月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，住安徽省淮北市。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李小侠信用卡纠纷一案中，冻结了李小侠名下存款账户，现案件需要解除对李小侠名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李小侠名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年六月二十八日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执585号 申请执行人：张旭金，女，1954年11月4日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：木合拜特·托肯，女，1975年11月15日出生，哈萨克族，系额敏县郊区乡农机局会计，现住新疆额敏县。 本院受理的张旭金与木合拜特·托肯借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张旭金于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人木合拜特·托肯向申请执行人张旭金支付案款18,867元，承担执行费183元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月22日对被执行人木合拜特·托肯名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人木合拜特·托肯无财产可供执行； 2、2020年4月22日，向被执行人木合拜特·托肯送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执1065号案件中查询被执行人木合拜特·托肯房产登记信息，反馈被执行人木合拜特·托肯有房产一处，本案标的较小无法处置； 4、在我院的（2019）新4221执1065号案件中查询被执行人木合拜特·托肯不动产登记信息，反馈被执行人木合拜特·托肯无不动产登记信息； 5、在我院的（2019）新4221执1065号案件中查询被执行人木合拜特·托肯住房公积金缴纳信息，反馈被执行人木合拜特·托肯住房公积金有住房贷款尚未结清； 6、2020年6月25日，本院向被执行人木合拜特·托肯发出限制消费令； 被执行人木合拜特·托肯在我院有系列案件，合计13件。综上所述执行措施，现因被执行人木合拜特·托肯暂无财产可供执行，本院向申请执行人张旭金出示调查材料后，申请执行人张旭金同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人木合拜特·托肯暂无财产可供执行，本院已向被执行人木合拜特·托肯发出限制消费令。申请人执行人张旭金同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人木合拜特·托肯的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4659号 申请执行人：广州市花都区焌焱塑料制品厂，住所地广州市花都区花山镇龙口村长布经济社自编号**，统一社会信用代码914401010880998335。法定代表人：罗家贵。 被执行人：潘锡洋，男,1962年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区焌焱塑料制品厂与被执行人潘锡洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘锡洋应向申请执行人支付226800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月三日 书记员  张 杨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2799号原告：郭梓良，男，1993年3月3日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，河南新林州律师事务所实习律师。被告：赵荣，男，1978年8月31日生，汉族，住山西省太原市。原告郭梓良与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梓良及委托诉讼代理人郭经纬、李婧到庭参加诉讼，被告赵荣无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭梓良向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金13万元及利息，（利息自2019年8月30日起按月息2分计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告时常因资金周转困难为由，向原告多次借款。后经双方照账后，被告于2019年8月30日向原告补打借条一张，并书面约定利息为月息2分。现原告要求被告偿还借款本金及利息，恳请贵院依法查明事实，支持原告诉请。被告赵荣未到庭，未答辩。原告郭梓良围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭梓良与被告赵荣存在多次经济往来。2019年8月30日，被告赵荣向原告郭梓良出具借条，载明内容为：“今借郭梓良现金拾叁万元整(130000元)，收到现金转账，2019年10月1日前归还本金及利息，利息月息2分。”被告赵荣在借条上签字确认并留有指纹。借款后，被告赵荣于2019年10月6日，偿还原告郭梓良2000元利息；于2019年11月6日，偿还2000元利息；于2019年12月6日，偿还2000元利息；于2020年1月11日，偿还600元利息。本院认为，被告赵荣自原告郭梓良处借款，并出具借条，可认定双方存在债权债务关系，借款本金为13万元。因此，对于原告郭梓良要求被告赵荣偿还借款本金13万元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因双方已明确约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持，被告赵荣已支付的利息6600元应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣于本判决生效后十日内偿还原告郭梓良借款本金13万元及利息（自2019年8月30日起至实际偿清之日止，按月息2分计算，需扣除已偿还的6600元）；二、驳回原告郭梓良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵荣负担1400元，原告郭梓良负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年六月十五日书记员 郭晓慧
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初269号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某，女，1982年11月18日出生，广西壮族自治区南宁市邕宁区人，身份证号码450************046，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市**********。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2020年2月23日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年3月5日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人李海林，广西桂吉律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李海林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日，佛山市高明区人民法院民事判决蔡某与被告人黄某民间借贷纠纷一案，判决黄某偿还蔡某本金以及利息总计人民币2029250元，“（2017）粤0608民初1**6号判决书”于2017年7月18日发生效力。被告人黄某在收到判决书后拒不执行判决确定的付款义务，经调查，在2017年7月18日至2018年11月20日期间，黄某的工商银行**分行和农业银行**沿海支行等账号有大量的交易流水信息，总收入共约人民币400多万元，证实黄某有能力支付而拒不支付。被告人黄某却将大部分收入用于买衣服、首饰等奢侈高额消费，只用少数资金偿还给蔡某，而没有认真履行法院判决的付款义务。判决生效至今，黄某通过微信支付及法院扣划只支付给蔡某40多万元人民币，还有人民币177多万元本金（不含利息）没有偿还给蔡某。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人黄某具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄某在看守所羁押期间表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人黄某有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。称其知错了，其属于单亲家庭，有一个女儿，希望能早日回归家庭，出去后一定会积极偿还债务，希望能取得被害人的谅解。被告人黄某的辩护人提出了如下辩护意见：1.黄某认罪认罚，希望法庭从轻处理；2.本案的现有证据不能认定黄某具有偿还能力，也不能证实黄某实施了拒不执行的行为，且没有经过司法拘留、罚款程序；3.黄某也会尽力偿还被害人的全部欠款，建议适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述和辩解，被害人蔡某的陈述，现场指认笔录，照片制作说明、微信转账截图、银行自动柜员机客户凭条，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，佛山市高明区人民法院送达回证、移送公安机关侦查函、关于（2018）粤0608执恢4**号案的情况报告、证据目录清单、民事判决书、财产查询反馈汇总表、调查取证函、协助查询存款通知书、查询信用卡交易明细、银行交易明细清单、银行基本信息、执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、法院案件被执行人信息、协助执行通知书、执行案件立案登记表、主动恢复执行审批表、执行通知书、报告财产令、主动执行确认书、申请执行书、申请执行人身份证及地址确认书，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在看守所羁押期间表现良好，无犯罪前科，依法可以从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出的黄某认罪认罚、希望法庭从轻处罚的罪轻辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年六月三十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢111号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。法定代表人：王振，该行行长。住所地：开封市丁角街**。委托代理人：宁艳东，吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：赵玉春，男，汉族，1963年3月14日出生，，住开封市鼓楼区本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与赵玉春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0204民初503号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告赵玉春返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金1936222.58元及自2015年8月16日起至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方2014年2月24日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率据实计算）。被执行人赵玉春未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封于2017年3月1号向本院申请执行，执行案号为（2017）豫0204执220号，后该案终结执行结案，中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年6月1日向本院申请恢复执行，执行费21762元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵玉春的银行存款及其他经济收入1936222.58元及利息、执行费21762元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日法官助理李传飞书记员霍文彪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执662号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林。 被执行人：曹浩彬，男，1991年10月23日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与曹浩彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4610号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曹浩彬应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金和手续费合计228,645元及支付利息、还款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因曹浩彬没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曹浩彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人在广州市海珠区XX号房产，本院已向首封法院越秀区人民法院申请参与分配；本院到被执行人住所地调查，没有发现可供执行财产。本院对被执行人曹浩彬消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曹浩彬纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4610号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4781号之一 申请执行人:何鹏启，男，1990年2月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:温州维新机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇鸣山路**-4，组织机构代码MA2CN32Q0。 法定代表人:陶芸。 被执行人:陶芸，女，1988年3月26日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初5577号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人何鹏启与被执行人温州维新机械有限公司、陶芸追索劳动报酬纠纷一案。 本院在执行申请执行人何鹏启与被执行人温州维新机械有限公司、陶芸追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何鹏启已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月十日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执115号申请执行人：程丽霞,女,汉族，1985年2月20日出生,住洛宁县。被执行人：刘保国，男,汉族，1984年12月1日生，住洛宁县。本院在执行程丽霞与刘保国其他案由一案中，我院作出的（2019）豫0328民初2086号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘保国应给付原告程丽霞抚养费3万元，案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人刘保国负担。因刘保国未按上述生效法律文书履行义务，程丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘保国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月13日、2020年6月10日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2019年6月22日依法冻结被执行人的银行零星存款，因余额较少申请人不要求划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年6月28日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月30日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年3月30日决定对被执行人刘保国予以司法拘留（未能找到被执行人刘保国下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为30050元，执行费351元。未执行到位标的款为30050元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保国负有继续向申请执行人程丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年六月二十九日书记员  王 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执316号之一申请执行人：胡巍立，女，1980年7月21日出生，汉族，本住洛阳市涧**。被执行人：郭建敏，女，1964年8月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行胡巍立与被执行人郭建敏为不当得利纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月2日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月24日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，扣划被执行人名下银行存款61437.15元，扣除3951元执行费后，剩余款项已退还申请人。未发现其他可供执行财产信息。2020年4月12日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月13日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月19日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为270080元及利息等，执行到位57486.15元，尚余212593.85元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月二十九日书记员  纪 露