广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2161号原告：雷佩婵，女，1952年1月20日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************548。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，系广东佰卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。主要负责人：陈焯燕，系该公司总经理。被告：林荣仕，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************512。原告雷佩婵与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）、林荣仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷佩婵的委托诉讼代理人王永强，被告林荣仕到庭参加诉讼。被告人民财保江门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷佩婵向本院提出诉讼请求：1.判令林荣仕、人民财保江门公司共同赔偿雷佩婵事故损失83250.37元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.本案诉讼费由林荣仕与人民财保江门公司承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具第440************236号《道路交通事故认定书》认定雷佩婵、林荣仕承担同等责任，林荣仕驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车投保于人民财保江门公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），雷佩婵在医疗期间人民财保江门公司垫付医疗费10000元，林荣仕垫付医疗费10185.6元（其中185.6元为在水步镇卫生院的治疗费）等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额。雷佩婵主张及证据：医疗费37099.98元（医疗费29099.98元及后续医疗费8000元）；提供病历、出院记录、疾病证明书、费用明细汇总清单、医疗发票收据为证。人民财保江门公司答辩意见及证据：雷佩婵主张的医疗费、伙食费、后续治疗费、营养费合计40999.98元，已超过交强险医疗费限额内10000元，且人民财保江门公司已于2019年9月26日支付医疗费10000元到台山市中医院给雷佩婵做治疗。故人民财保江门公司在医疗费限额下无须再承担赔偿责任，请求法院依法进行核实；没有相关证据。林荣仕答辩意见及证据：对于后续治疗费8000元没有医疗费发票、清单予以证实有异议外，对其他治疗费无异议；没有相关证据。本院认定及理由：结合雷佩婵因本次事故受伤情况以及人民财保江门公司与林荣仕的确认，确认雷佩婵的医疗费为29285.58元。对于后续医疗费8000元，该后续治疗费有医嘱为证且必然发生，本院对此予以支持。争议事项2：护理费、住院伙食补助费的具体数额。雷佩婵主张及证据：护理费4350元（住院29天×150元/天），住院伙食补助费2900元（住院29天×100元/天）；有提供病历、出院记录、疾病证明书予以证明。人民财保江门公司答辩意见及证据：关于护理费4350元，根据雷佩婵住院清单显示，其住院期间医院收取床位费的天数为28天，故雷佩婵住院28天，人民财保江门公司只认可雷佩婵28天的护理费，请求法院依法核实。住院伙食补助费属于交强险范围内医疗费用，人民财保江门公司交强险医疗费用责任限额已经赔付完毕，请求法院依法进行核实；没有相关证据。林荣仕答辩意见及证据：没有异议。本院认定及理由：雷佩婵的住院期间为2019年9月23日至同年10月22日，实际住院天数为30天，其主张护理费、住院伙食补助费按29天计算，系其自主处分的民事权利，本院予以支持，故本院认定护理费为4350元（住院29天×150元/天）、住院伙食补助费为2900元（住院29天×100元/天）。争议事项3：营养费的具体数额。雷佩婵主张及证据：营养费1000元；由于雷佩婵受伤以及治疗情况，请求法庭酌情处理。人民财保江门公司答辩意见及证据：人民财保江门公司只承保交强险，且交强险医疗费用责任限额已经赔付完毕，请求法院依法进行核实；没有证据。林荣仕答辩意见及证据：由法院依法认定；没有相关证据。本院认定及理由：根据雷佩婵的伤残程度，加强必要的营养，符合实际需要，本院酌情认定营养费为550元。争议事项4：残疾赔偿金的具体数额。雷佩婵主张及证据：伤残赔偿金60154.38元（根据2019年标准广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年，故伤残赔偿金：42066元/年×13年×11%=60154.38元）；提供《司法鉴定意见书》予以证明。人民财保江门公司答辩意见及证据：对于残疾赔偿金具体意见如下：(1)雷佩婵没有提供户口本予以核实其户籍所在地地址，请求法院依法核实其户口本地址是否与身份证地址一致；(2)雷佩婵评残时为2020年3月20日，出生日为1952年1月20日，故雷佩婵在评残时已经年满68岁，残疾赔偿金应该以12年计算，而不是雷佩婵起诉的13年，请求法院依法核实；(3)人民财保江门公司对于雷佩婵肋骨骨折评定十级伤残无异议，但雷佩婵胫腓骨骨折手术治疗后，鉴定机构没有为伤者测量功能度，而直接套用粤鉴协【2018】文件评定雷佩婵为十级伤残，人民财保江门公司对于此项鉴定不予认可；(4)若雷佩婵户口本地址与身份证地址一致，其城乡区域代码为“1”，雷佩婵的残疾赔偿金可计算为42066元／年*12年*10%=50479.2元，请求法院依法核实；没有相关证据。林荣仕答辩意见及证据：由法院依法认定；没有相关证据。本院认定及理由：人民财保江门公司对于涉案鉴定不予认可，但没有提供相关证据予以证明或在本案法定期间提出司法鉴定申请，故对人民财保江门公司该答辩，本院不予采纳。根据涉案《司法鉴定意见书》雷佩婵因本次事故导致两项十级伤残，故伤残系数为11%。涉案鉴定日期为2020年3月11日，雷佩婵出生日为1952年1月20日，因此其在评残时已年满68周岁，依法应按12年计算，人民财保江门公司答辩有理，本院予以采纳。至于计算标准的问题，由于雷佩婵已经提供户口本证明户口地址与身份证地址一致，因此应按照城镇标准计算，即残疾赔偿金为55527.12元（42066元／年×12年×11%）。争议事项5：精神损失费的具体数额。雷佩婵主张及证据：精神损失费6000元；因为本次事故造成两项伤残，造成较大的损害，按最高院的相关规定提出6000元的精神损失费。人民财保江门公司答辩意见及证据：雷佩婵请求精神损失费6000元。人民财保江门公司认为此项请求过高，结合雷佩婵伤情以及人民财保江门公司在事故中承担同等责任，人民财保江门公司认为核定4000元为宜。请求法院依法核实；没有相关证据。林荣仕答辩意见及证据：由法院依法认定；没有相关证据。本院认定及理由：结合雷佩婵因本次事故造成两项十级伤残与承担本次事故的同等责任的情况，本院酌情认可精神损失费4000元。争议事项6：交通费的具体数额。雷佩婵主张及证据：交通费870元；无法提供相关的票据，由法院酌情考虑。人民财保江门公司答辩意见及证据：雷佩婵主张交通费870元。据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，雷佩婵没有提供交通费票据，故人民财保江门公司对雷佩婵此项请求不予认定。即使人民财保江门公司需要赔付，酌情给予200元为宜，请法院依法核定；没有相关证据。林荣仕答辩意见及证据：由法院依法认定；没有相关证据。本院认定及理由：雷佩婵因本次事故住院多天，要求交通费870元的主张合理，本院酌情予以支持。争议事项7：鉴定费的具体数额。雷佩婵主张及证据：鉴定费3276元；有鉴定费发票予以证明。人民财保江门公司答辩意见及证据：对于雷佩婵主张鉴定费3276元。人民财保江门公司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，人民财保江门公司对此不予认定，请求法院依法核定；没有相关证据。林荣仕答辩意见及证据：由法院依法认定；没有相关证据。本院认定及理由：结合雷佩婵提供有广东天地方正司法鉴定中心出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，故雷佩婵的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于认定雷佩婵、林荣仕承担同等责任的第440************236号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，雷佩婵因本次事故造成的损失有：医疗费37285.58元（包含后续治疗费8000元），住院伙食补助费2900元，营养费550元，交通费870元，护理费4350元，残疾赔偿金55527.12元，精神损失费4000元，鉴定费3276元，合计108758.7元，其中医疗费用赔偿限额项下40735.58元，残疾赔偿金限额项下68023.12元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于林荣仕驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在人民财保江门公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定，本案应先由人民财保江门公司在交强险责任限额范围内赔偿雷佩婵的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分。至于本次事故的责任比例问题，因涉案事故是机动车与非机动车之间的事故，机动车车主林荣仕承担本次事故的同等责任，故林荣仕应对雷佩婵的损失承担60%赔偿责任。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由人民财保江门公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿雷佩婵医疗费损失10000元。对于雷佩婵超出交强险的医疗费损失30735.58元（40735.58元-10000元），根据事故责任划分情况，林荣仕应赔偿雷佩婵18441.35元（30735.58元*60%）。（二）伤残赔偿限额部分，应先由人民财保江门公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿雷佩婵伤残赔偿项下损失68023.12元（包含交通费，护理费，残疾赔偿金，精神损失费）。综上，人民财保江门公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿雷佩婵78023.12元，减去人民财保江门公司已垫付的医疗费10000元，尚需赔付68023.12元（78023.12元-10000元）。林荣仕应赔偿雷佩婵18441.35元，减去林荣仕已垫付的医疗费10185.6元，尚需赔付8255.75元（18441.35元-10185.6元）。对于雷佩婵主张超出本院核算的部分，本院不予支持。被告人民财保江门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿68023.12元给原告雷佩婵；二、被告林荣仕应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿8255.75元给原告雷佩婵；三、驳回原告雷佩婵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.63元，由原告雷佩婵负担78.77元，被告人民财保江门公司负担768.58元，由被告林荣仕负担93.28元。原告雷佩婵预交的案件受理费861.86元，由本院予以退回，被告人民财保江门公司应向本院补缴案件受理费768.58元，被告林荣仕应向本院补缴案件受理费93.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年六月二十二日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1财产损失2医疗费3护理费4误工费5住宿费6住院伙食补助费7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13交强险及理赔情况限额122000元14商业险及理赔情况15其他（主要指已付款的情况）医疗期间，人民财保江门公司垫付医疗费10000元，林荣仕垫付医疗费10185.6元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1财产损失2医疗费37285.58元（包含后续医疗费8000元）3护理费4350元4误工费5住宿费6住院伙食补助费2900元7营养费550元8残疾赔偿金定额残疾赔偿金55527.12元42066元／年×12年×11%被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金4000元13其他（主要指已付款的情况）交通费870元；鉴定费3276元14合计108758.7元