江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2756号原告：宜春锐动能源企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路**，统一社会信用代码：91360900MA365LHX0R。执行事务合伙人：郭晓玲。委托诉讼代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小洪，广东华商律师事务所律师。被告：江西锐格新能源科技有限公司，住所地：江西宜春经济技术开发区春一路与宜商大道路口，统一社会信用代码：911309005544860067。法定代表人：王金峰，该公司董事长。原告宜春锐动能源企业管理中心（有限合伙）(以下简称原告)与被告江西锐格新能源科技有限公司（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春锐动能源企业管理中心（有限合伙）的委托诉讼代理人潘小洪到庭参加诉讼，被告江西锐格新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的股权回购款2148974.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《沧州锐星化学科技有限公司增资扩股协议》一份，约定原告认购被告部分股权，原告持股比例为该公司增资后的12.95%，原告也依增资扩股协议约定支付了出资款437.5万元。2017年9月21日被告公司名称由沧州化学科技有限公司变更为江西锐格新能源科技有限公司，注册资本为3900万元。2018年8月26日，被告公司在宜春召开临时股东大会，会上通过并签署了《江西锐格新能源科技有限公司2018年8月26日临时股东大会决议》，决议明确规定由被告以各股东实际支付的出资款金额回购原告股权，第四条约定，“鉴于目前公司账户现金不足以覆盖上述全部回购/应退回金额，全体股东同意先以公司目前账面现金2600万元进行支付，不足部分根据公司应收账款的实际回款时点在不影响公司生产的情况下进行分期支付”等。股东大会决议通过后，原告仅于2018年9月13日收到被告支付的股权回购款2226026.82元，剩余股权回购款被告至今未付分文。据查，被告自支付第一期股权回购款后陆续收回应收账款近一千余万元，（2019）赣09民终1950号民事判决书业已确认：2018年8月26日至2019年1月23日期间，贝特瑞公司共向被告支付货款679.058630万元。被告的行为系严重的违约行为。原告特诉至法院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告书面答辩要点如下：1、本案尚不符合支付回购款的条件，公司未实际回款。现在主张回购款，严重影响公司的生产，违反股东决议的约定。2、2018年8月26日临时股东会决议存在以下问题，对该股东会决议的效力，请法院依法认定。本案的股权回购的性质属于减少注册资本的行为，但该减资决议并未通知债权人和刊登公告，没有编制资产负债表，公司减资不符合《公司法》第177条规定的减资条件。股东会决议是股东违法所作出，且未经被告公司确认，侵犯了公司及债权人的合法权益。经审理查明：一、原、被告于2017年8月1日签订了《沧州锐星化学科技有限公司增资扩股协议》，约定原告认购被告注册资本505万元股权及资本公积金757.5万元，共计1262.5万元。该协议对增资用途、增资目的以及其他事项进行了详细约定。后被告的注册地址于2017年9月21日搬迁至江西省宜春经济技术开发区，公司名称变更为江西锐格新能源科技有限公司。原告也依增资扩股协议约定支付了437.5万元增资款，持股比例为该公司增资后的12.95%。二、2018年8月26日，被告临时股东会在宜春召开，通过并签署了《江西锐格新能源科技有限公司2018年8月26日临时股东会决议》，该决议载明：“2018年8月26日，江西锐格新能源科技有限公司（下称公司）在会议室召开股东会会议。全体股东或股东代表确认，本次股东会的通过、召集程序、表决方式符合《公司法》及公司章程的规定，合法有效。经参会股东及股东代表讨论，一致通过本决议：现决定由公司回购股权，并对现有注册资本进行减资。具体方案如下：（一）、由公司回购以下三部分股权：（。。。。。。）（二）、除上述回购股权外，原公司章程约定的宜春锐动能源企业管理中心（有限合伙）认购公司注册资本505万元股权及资本公积757.5万元一并减出，且免除该企业以上全部出资义务1262.5万元（尚未履行，但该合伙企业合伙人已自行出资437.5万元至公司）及所有法律责任，该合伙企业合伙人对公司的实际出资款项共437.5万元于本次回购及减资过程中一并原路退回。（三）、上述股权回购将按减资程序进行，并将公司注册资本自3900万元减至1122万元。（四）、鉴于目前公司账户现金不足以覆盖上述全部回购/应退回金额，全体股东同意：目前先以公司账面现金（2600万元）进行支付，不足部分根据公司应收账款的实际回款时点在不影响公司生产的情况下进行分期支付，且每次支付回购款时，向各股东的分配原则如下：（1）每次支付的回购款项中，其中50%用于支付第一部分股权回购款及退回宜春锐动能源企业管理中心合伙人对公司的出资款，且按该部分股权对应的实际所出资金比例在该部分股东之间进行分配”。各股东或者股东授权代表共计11人在股东会决议上签字和盖章。三、原告于2018年9月13日收到被告支付的第一期回购款2226026.82元，后被告未再向原告支付回购款。四、另查明，2018年8月26日至2019年1月23日期间贝特瑞公司共向被告支付货款6790586.30元。本院认为：本案的争议焦点为：1、江西锐格新能源科技有限公司2018年8月26日临时股东会决议是否合法有效？2、原告主张要求被告支付回购款2148974.18元是否有事实和法律依据？对第一个争议焦点，本院认为，被告公司全体11名股东于2018年8月26日通过的股东会决议明确“决定由公司回购股权，并对现有注册资本进行减资”，该决议实质是公司减资的决议。2018年8月26日召开的临时股东会由全体股东参加并表决通过，其程序符合我国公司法关于股东会的议事方式和表决程序及股东表决权的规定，而且该决议对减资的步骤、减资的资金来源以及减资的比例均作了详尽的规定，可以认定公司实际已经制定了减少注册资本的方案。对于公司法规定的“公司减资必须编制资产负债表及财产清单、通知债权人及应在作出减资决议之日起三十日内在报纸上公告”的问题。虽然公司在作出减资决议后未通知债权人和刊登公告，本院认为，公司减资本质上属于公司意思自治的范畴，只要股东会按照公司章程和法律规定作出减资决议，应属有效。再者，对于未通知到债权人的减资行为，债权人可以通过主张公司股东在公司不能清偿债务范围内承担补充赔偿责任而获得救济。因此，本院认为江西锐格新能源科技有限公司2018年8月26日临时股东会决议合法有效。对第二个争议焦点，本院认为,被告股东会2018年8月28日作出的决议约定：免除原告全部出资义务1262.5万元，原告对被告公司的实际出资款项共437.5万元于本次回购及减资过程中一并原路退回。被告在收回该笔货款后未按照股东会决议向原告支付款项，而被告亦未提出回款需用于公司生产的证据，不存在不应履行的问题。按临时股东会决议内容，被告应支付给原告回购款为600178.08元【437.5万÷（2037.5万+437.5万）＊6790586.3元＊50%】，故本院对原告要求被告支付回购款中的2148973.18元的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十二条、第四十三条、第一百七十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（五）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西锐格新能源科技有限公司在本判决生效后十日内向原告宜春锐动能源企业管理中心（有限合伙）支付股权回购款600178.08元。二、驳回原告宜春锐动新能源企业管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23992元，减半收取计币11996元，由被告江西锐格新能源科技有限公司承担3350元，由原告宜春锐动能源企业管理中心（有限合伙）承担8646元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年六月二十九日书记员  刘文媛