云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云06刑初49号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人孙坚，男，1973年10月20日出生于云南省永善县，汉族，大学本科文化，户籍地：云南省昭通市永善县，捕前住上海市闵行区。2005年9月27日，因涉嫌犯强奸罪、脱逃罪，被云南省昭通市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯脱逃罪，于2019年8月13日被永善县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。云南省昭通市人民检察院以昭检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人孙坚犯脱逃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员杨姣贤出庭支持公诉。被告人孙坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年9月27日，昭通市中级人民法院判决孙坚犯强奸罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同年11月15日，云南省高级人民法院裁定维持原判。2006年1月18日，民警宛通银、吴某押送孙坚、胡某、黄涛等9人前往云南省第四监狱服刑。19日凌晨4时许，在云南省沾益县城内，孙坚趁押解民警不备，从押解车内脱逃，直至2019年8月13日被民警抓获。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、到案经过、刑事科学技术鉴定等证据，认为应当以脱逃罪追究被告人孙坚的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人孙坚的行为构成脱逃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议判处孙坚三年以上、四年以下有期徒刑。被告人孙坚对脱逃的犯罪事实供认不讳，自己认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2005年9月27日，被告人孙坚因犯强奸罪、脱逃罪被昭通市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，孙坚提出上诉，同年11月15日，云南省高级人民法院裁定维持原判。2006年1月18日，永善县公安局民警宛通银、吴某押送孙坚、胡某、黄涛等9人前往云南省第四监狱服刑，次日凌晨4时许，当民警押送孙坚等人到云南省沾益县城内时，孙坚趁押解民警不备，从押解车内脱逃。2019年8月13日被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）立案决定书证实，永善县公安局于2006年1月20日对孙坚脱逃案立案侦查。（二）户口证明证实，孙坚出生于1973年10月20日，已达到刑事责任年龄。（三）工作情况证实，2019年8月13日16时43分许,上海市公安局闵行分局浦锦路派出所民警于北江榉路588弄3号308室内将孙坚抓获归案。（四）在逃人员登记/撤销表，证实孙坚系上网追逃。（五）刑事判决书及刑事裁定书证实，2005年9月27日，被告人孙坚因犯强奸罪、脱逃罪，被昭通市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月5日，云南省高级人民法院裁定驳回孙坚上诉，维持原判；2007年4月26日，押送孙坚前往服刑的永善县公安局民警宛某、吴某因犯失职致使在押人员脱逃罪，被永善县人民法院分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（六）证人证言1、邓某（永善县公安局副政委）证实，2006年1月16日，看守所所长许忠凌向我请示，有9名已决犯需在1月20日前送到曲靖、昆明等监狱服刑。我叫许中凌安排好押送民警，许中凌安排副所长宛某、民警吴某负责押送，2006年1月18日下午两点从永善出发，次日凌晨6时38分，宛某电话向我报告：孙坚于当日凌晨5时许在沾益县城内脱逃。2、宛某证实，2006年1月18日，我与吴某被永善县公安局安排送孙坚等九名犯人到曲靖、昆明等监狱服刑，次日凌晨4时左右到达曲靖沾益，我们将车开到一家小吃食店门口2米左右的地点去买点东西吃。凌晨时分，大家都觉得有点困，驾驶员孙某是坐在驾驶位置上，头后仰着，不晓得睡着没有。我坐在副驾驶，吴某坐在后面的位置上，犯人们没说话后我就觉得有点困，就与吴某下车到小吃店老板那儿泡茶喝，在喝茶的时候我们就听到车上的说：“孙老师（孙坚）不在了”，我们赶紧过去就发现孙坚不在了。后我和吴某就分头去追，并报了警。证人吴某就参与押送孙坚前往监狱途中脱逃的经过作了相应证实。3、孙某证实，2006年1月18日，我与宛某、吴某送投劳的罪犯到监狱服刑，我负责开车。凌晨四点左右我们到了沾益县城，把车停在一家店门前吃东西。5点过10分左右我在驾驶位休息，到6点左右，车上的人喊“孙老师不在了”。我惊醒起来宛某和吴某都在小吃店，我就喊宛某，他两个就跑到车处来看孙坚确实跑了，宛某车都没上就去追，吴某上车来，我们开起车到处找了约半小时，宛某就上车来打电话给邓副政委报告，同时向110报案。4、刘某1证实，2006年1月18日，我与孙坚等9人被送去投劳，我是和孙坚铐的一副手铐。我们从昭通到沾益县城大概19日凌晨3点左右，车停在公安局上面点的一家夜宵店门口，有个管教叫我们在车上好好的睡，然后他们两个管教和驾驶员就下车去吃东西，下车的时候，车门后窗子是关好的。大概5点多我被冷醒，发现孙坚不在了，我就喊孙某，说孙坚不在了。孙某是睡在驾驶位上的，他撑起来往后望了一眼就喊宛某：“孙坚跑了”，这时全车的人都醒了，宛某和吴管教就从夜宵店跑出来，之后他们就去追。孙坚是打开了手铐后从车窗跑的，但是手铐是打开还是抹脱的我不知道，我醒了发现孙坚的手铐是铐在他的包包带子上，车的窗子是开起的，门是锁起的。在路上孙坚叫吴管教给其松过手铐。证人范某、陈某1、马某、黄某（又名黄涛）、胡某、刘某2、陈某2就孙坚脱逃的过程作了相应证实。另外，马某还证实到：看见孙坚将手铐抹脱又戴上，车上两个女的还叫孙坚不要逃跑。5、张某证实，2006年1月19日凌晨3点多到4点，有一张送犯人的警车停在我的烧烤店门前，从车上下来三个人（两个警察、一个驾驶员）来我店里吃东西。他们在我店里吃了一个小时多，期间车上还有犯人喊要上厕所，他们两个警察带车上的男犯人去上厕所，两个女犯人是他们叫我带去的。上完厕所后，两个男警察来我们店里吃东西，驾驶员说先睡一会儿就上车去了，犯人都回到车上了的。过了二十多分钟，车上有人喊：“犯人跑了”，两个警察就开始追，但没有追到。6、刘倩（孙坚之妻）证实，2006年1月18日早上，我一个人去看守所在家属会见区会见孙坚，孙坚对我说，他可能要被送走了，想见一下娃娃（孙羽翼），我叫他好好改造，争取减刑。会见回家后我带着孙羽翼一起去公安局，在看守所门口停得有一张车，孙坚站在旁边，我和他说了几句后就走了。直到第二天看守所的找我去了解情况，我才知道孙坚跑了。（七）提取笔录、鉴定意见证实，2020年2月28日，提取孙羽翼血样与被告人孙坚血样做DNA对比。送检的国家DNA数据库中人员孙坚所属的男性个体与孙羽翼存在亲生血缘关系，亲权指数为4.54×108。（八）被告人孙坚的供述与辩解。被告人孙坚对其在被送往监狱服刑途中趁民警不备脱逃的事实供认不讳，其供述与上述证据相吻合。本院认为，被告人孙坚因犯强奸罪、脱逃罪被依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，在被送往监狱服刑的途中趁押送民警不备脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法作出判决后与前罪实行数罪并罚，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙坚归案后如实供述脱逃的犯罪事实，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条，第六十七条第三款，第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙坚犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与前罪尚未执行的“无期徒刑，剥夺政治权利终身”合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑祖勤审 判 员  朱小二人民陪审员  王 琼二〇二〇年六月二十日书 记 员  孙荣融