wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初928号原告：孔令娥，女，1950年4月27日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。被告：王鑫万，男，2001年8月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈莹莹，女，1984年1月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王伟，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告孔令娥与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）、王鑫万、陈莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令娥的委托诉讼代理人张西凤、被告人保济宁公司的委托诉讼代理人张媛、被告王鑫万、被告陈莹莹及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复查费、精神损害抚慰金等费用共计48000元，要求第一被告保险公司在保险限额内承担，余款由第二、三被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日7时50分许，被告王鑫万驾驶鲁Ｈ×××**号正三轮载货摩托车，沿曲阜圣阳路由东向西行驶至两观台路路口处左转弯时，与由西向东步行的原告孔令娥发生交通事故，致原告受伤。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告王鑫万承担事故的全部责任。原告受伤后，被送至医院住院治疗，出院后双方就赔偿事宜未达成一致意见。鲁Ｈ×××**号正三轮载货摩托车在被告人保济宁公司投保保险。现依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告人保济宁公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，根据事故认定书记载，被告王鑫万系无证驾驶机动车，因此如我公司在交强险范围内承担垫付责任后，有权向被告王鑫万、陈莹莹追偿垫付款。诉讼费、鉴定费等程序性费用属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，不予承担。被告王鑫万辩称，被告陈莹莹在曲阜市关菜市场经营悦绮海带店，我在海带店打工，运送货物，发生事故时我正在送货途中，我作为雇员给原告造成的损害应当由雇主陈莹莹承担责任。被告陈莹莹辩称，我的车辆在被告人保济宁公司投保了交强险，保险公司应该承担赔偿责任。事故后我为原告垫付3000元。被告王鑫万是我的雇工，平时给我送货，发生事故时是在送货途中。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日7时50分许，被告王鑫万驾驶鲁Ｈ×××**号正三轮载货摩托车，沿曲阜圣阳路由东向西行驶至两观台路路口处左转弯时，与由西向东步行的原告孔令娥发生道路交通事故，致原告孔令娥受伤，车辆损坏。曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王鑫万因驾驶机动车转弯未让行直行车辆、行人先行，无证驾驶机动车负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保济宁公司投保交强险，事故发生在保险期内。肇事车辆的所有人为被告陈莹莹，被告陈莹莹雇佣被告王鑫万驾驶肇事车辆为其送货，被告陈莹莹明知被告王鑫万无机动车驾驶证。原告受伤后，在曲阜市中医院住院治疗39天，被诊断为：腰椎骨折L1、肋骨骨折、XXXX/XXX/XX等，花费医疗费23681.60元。医院出具诊断证明：出院后继续休息两个月；住院期间陪护两人；1月后门诊复查、如有不适、及时来诊。被告陈莹莹已为原告孔令娥垫付医疗费3000元。本院认为，被告王鑫万驾驶正三轮载货摩托车与原告孔令娥发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告王鑫万承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；鲁Ｈ×××**号正三轮载货摩托车在被告人保济宁公司投保交强险，事故发生在保险期内；以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告的损失，首先应当由被告人保济宁公司在交强险限额内予以赔偿，保险外的损失，由驾驶员被告王鑫万承担，被告陈莹莹明知王鑫万无驾驶资格仍让其驾驶机动车，被告陈莹莹对本次事故的发生存在过错，也应承担一定的赔偿责任，被告陈莹莹、王鑫万对本次事故应各承担一半的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，因为二被告系雇佣关系，且被告王鑫万在事故中存在重大过失，因此，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费23681.60元，提供了曲阜市中医院出具的住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据证明，本院予以支持。对于原告主张的在曲阜红十字医院有限公司的治疗费320.50元，未提交相应的病历相佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。原告主张的护理费15180元，三被告均认为，原告10月4日至10月21日17天期间，均为口服用药，无需护理，不能计入护理期间；护理费应参考中院的会议纪要，按照每天80元计算；本院认为，原告系腰椎骨折、肋骨骨折、韧带损伤、半月板损伤，受伤后行动不便，根据医院开具的诊断证明，住院期间陪护两人，符合客观实际，故本院酌情按照每天80元2人护理计算住院期间（39天）的护理费。原告主张的出院后的护理费，未提供证据证明原告出院后仍需要护理，故本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费，本院酌情按照每天30元予以计算。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。原告要求的复查费，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告腰椎骨折、肋骨骨折、韧带损伤、半月板损伤，身体的疼痛造成精神上的损害是必然的，因此本院酌情支持500元。综上，原告的损失为：医疗费23681.60元、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、护理费6240元（80元／天×39天×2人）、交通费500元、精神损害抚慰金500元，总计32091.60元。其中交强险范围内的损失为17240元，保险外的损失为14851.60。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险的限额内赔偿给原告孔令娥17240元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、由被告陈莹莹赔偿原告孔令娥14851.60元，扣除已垫付的3000元，下余11851.60元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王鑫万与被告陈莹莹承担连带赔偿责任；四、驳回原告孔令娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王鑫万承担250元，被告陈莹莹承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年六月十九日书记员  孔 婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1847号之一申请执行人刘家旺，男，汉族，住重庆市南岸区被执行人罗文斌，女，汉族，住湖北省应城市本院在执行刘家旺根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初923号民事判决书申请执行被执行人罗文斌借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金98000元及利息、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户2个；扣划被执行人银行存款2284，扣除执行费50元，支付申请人2234元；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1847号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执异11号 异议人陈光中，男，1969年7月8日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人付强，男，1969年1月9日出生，汉族，住罗田县。 被执行人朱克非，男，1965年8月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人廖红春，女，1963年11月16日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人付强与被执行人朱克非、廖红春民间借贷纠纷一案中，异议人陈光中认为人民法院要求其协助提取朱克非、廖红春的房屋到期租金违反法律规定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈光中称，我是罗田县星期六商务宾馆的一名员工，该宾馆在工商部门登记的经营主体是吴琼华，（租金）结算情况本人一概不知，（宾馆）具体还应支付朱克非、廖红春多少租金只有吴琼华清楚。因而罗田法院（向我）送达协助通知书是错误的，请求依法撤销（2019）鄂1123执341-3号协助执行通知书。 本院查明：异议人陈光中与案外人吴琼华系夫妻关系。2013年5月15日，吴琼华经工商行政管理部门登记，成为个体工商户（经营者吴琼华，名称罗田县凤山镇星期六商务宾馆，组成形式个人经营，经营范围住宿服务）。 2017年1月26日，被执行人朱克非与案外人管政代表罗田新天地宾馆与吴琼华签订租赁协议书，约定由吴琼华整体租赁新天地宾馆，期限五年（自2017年3月1日至2022年2月28日止），每年3月1日前付清当年的租金（前两年每年10万元租金，后三年每年租金10.80万元）。 2018年11月5日，本院因申请执行人付强与被执行人朱克非、廖红春民间借贷纠纷一案，作出（2018）鄂1123民初888号民事判决书，确定由朱克非、廖红春共同偿还付强借款本息共计185500元，限判决书生效后七日内付清。 案件进入执行程序后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，于2019年4月25日作出（2019）鄂1123执341-2号执行裁定书，裁定提取被执行人朱克非在罗田县凤山镇星期六宾馆陈光中处的房屋租金收入78000.00元。同日，本院向陈光中送达（2019）鄂1123执341-3号协助执行通知书、（2019）鄂1123执341-2号执行裁定书。 异议人陈光中认为人民法院要求其协助执行违反法律规定，向本院提出执行异议，并附：租赁协议书、营业执照、（2019）鄂1123执341-2号执行裁定书、（2019）鄂1123执341-3号协助执行通知书、相关说明及其本人居民身份证四组证据复印件。 本院认为，依照民诉法相关司法解释规定，“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本案中，罗田县凤山镇星期六商务宾馆的经营者为吴琼华，租赁协议书中的承租人亦为吴琼华，（2019）鄂1123执341-3号协助执行通知书要求陈光中履行协助执行义务，缺乏法律和合同依据。异议人陈光中的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）鄂1123执341-3号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 慧
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初336号   原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所海南省海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。   法定代表人：万某。   委托代理人：董某，女，海南珠江格瑞物业管理有限公司职员。   委托代理人：冯某，女，海南珠江格瑞物业管理有限公司职员。   被告：岳某，女，汉族，1964年8月24日出生，户籍地址黑龙江省大庆市。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。   审判长 帅 英   审判员 梁丽梅   审判员 万 芬      二〇二〇年六月十七日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2032号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：高晓春，男，1991年01月23日出生，住山东省临沂市河**。原告中邮消费金融有限公司诉被告高晓春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告高晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年08月24日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030004925283）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金56039.14元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年9月25日）起至实际清偿之日止，按年利率19.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计12627.91元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年08月24日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004925283）。被告向原告贷款77000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年9月25日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计68667.05元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告高晓春未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年08月24日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额77000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月25日向被告指定账户实际发放贷款77000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为2830.31元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为19.2%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年9月25日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金56039.14元、利息6892.09元、违约金5735.82元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月5日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金56039.14元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月5日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告高晓春于2017年08月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月5日解除；二、被告高晓春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金56039.14元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月25日起按月利率1.6%的标准计至2020年6月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月5日；上述结果需扣除被告高晓春在2018年9月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月6日起的利息、违约金，合并以56039.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告高晓春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告高晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审187号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G,住所地镇江市润州区南徐大道**。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人丹阳市神盾工具有限公司，统一社会信用代码913211810944277097，，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村 法定代表人陈辉，该公司总经理。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年6月2日向本院申请强制执行镇丹环罚字〔2019〕70号行政处罚决定书。本院于6月4日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人镇江市生态环境局于2019年9月2日作出镇丹环罚字〔2019〕70号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自新建钻头热处理加工项目，总投资额为405000元，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。申请执行人镇江市生态环境局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：处建设项目总投资额3%的罚款即12150元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人镇江市生态环境局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行该行政处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款12150元，符合法律规定。至于加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局所作镇丹环罚字〔2019〕70号行政处罚决定书中罚款12150元； 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1743号 余毅兴、黎荣中： 关于余毅兴与黎荣中买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，余毅兴向本院申请执行的（2019）粤0783民初2424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2223号 被执行人潘遥生，男，汉族，住址广东省新丰县。 关于被执行人潘遥生罚金一案，本院依据（2017）粤1881刑初253号刑事判决书，本院于2020年04月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人户籍地进行调查，被执行人承诺每月缴纳500元。除此之外，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2223号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘康昱
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2018号 王秀莲、广州和庄投资有限公司: 本院立案执行的王秀莲与广州和庄投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年6月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：白升文，男，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白升文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18020元；交付时间：2017年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月4日尚欠本金余额8912元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8912元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白升文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8912元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告白升文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14774号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城区***********。法定代表人：帅某1。委托诉讼代理人：刘筱庆，系原告的员工。被告：周滢，女，1998年4月27日出生，汉族，住东莞市东城区**********************，公民身份号码431************925。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告周滢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告以被告已结清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清物业服务费为由,自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员 梁 妮二〇二〇年六月二十四日书记员 范芳玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8300号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：袁由权，男，1979年11月28日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市包河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁由权小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月22日尚欠本金余额48018.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48018.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁由权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金48018.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告袁由权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6829号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1977年01月13日出生，住广东省云浮市云城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年06月12日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金27492.84元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年11月15日）起至实际清偿之日止，按年利率20.4%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年01月09日，息费合计10071.44元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年06月12日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款30000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年11月15日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计37564.28元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告刘志勇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年06月12日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年06月15日向被告指定账户实际发放贷款30000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.4%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2017年11月15日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金27492.84元、利息4817.01元、违约金5254.43元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金27492.84元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘志勇于2017年06月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告刘志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27492.84元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月15日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告刘志勇在2017年11月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以27492.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1807号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：岳红霞，女，1979年2月8日出生，住河南省长垣县蒲**。原告中邮消费金融有限公司诉被告岳红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告岳红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年1月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金105594.76元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年5月11日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，利息、违约金合计21762.44元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月11日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款160000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年5月11日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计127357.2元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月11日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额160000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年1月11日向被告指定账户实际发放贷款160000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；被告逾期起始日为2019年5月11日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金105594.76元、利息12372.49元、违约金9389.95元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院于2020年3月23日向被告公告送达本案应诉材料，公告期满之日为2020年5月23日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金105594.76元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月23日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告岳红霞于2018年1月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月23日解除；二、被告岳红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金105594.76元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月11日起按月利率1.815%的标准计至2020年5月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月23日；上述结果需扣除被告岳红霞在2019年5月11日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月24日起的利息、违约金，合并以105594.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告岳红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告岳红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执354号 封开县人民法院刑事审判庭、蔡文俊： 关于移送执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人蔡文俊追缴违法所得一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执354号案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2114号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路广发大厦。 法定代表人：温涛。 委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。 委托诉讼代理人：高翔，该行员工。 被执行人：钟志雄，男，汉族，1971年10月12日出生，住清远市清新区。 被执行人：许俏云，女，汉族，1983年2月19日出生，住清远市清新区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人钟志雄、许俏云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第1295号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金335584.78元，利息28278.37元（利息计至2016年3月14日，从2016年3月15日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费3498元，财产保全费2419元，合共5917元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有财付通资金4534.06元，已被依法划扣，此外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2114号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄艳妮
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初299号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人何昀燃，男，1993年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1444号起诉书指控被告人何昀燃犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人何昀燃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日0时54分许，被告人何昀燃饮酒后驾驶熊某的川Ｒ×××××号牌小型轿车，搭乘熊某等4人从高坪区龙门镇到顺庆区。当行驶至顺庆区时，撞上道路中央隔离花台，造成车辆受损、熊某受伤的道路交通事故。出警交警现场发现何昀燃有酒后驾车的嫌疑，对其进行现场呼气式酒精检测值为138.4ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至医院抽血、送检。经鉴定，何昀燃血液中乙醇含量为163.3（＋-8.2）ｍｇ／100ｍｌ。经认定，何昀燃承担此次道路交通事故的全部责任。立案侦查后，何昀燃经公安机关电话通知即时到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被害人熊某对被告人胡德龙的行为予以谅解，希望能够对其从轻判处。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人何昀燃的刑事责任。何昀燃醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；其经公安机关电话通知到案，视为自动投案，且到案后自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人何昀燃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何昀燃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何昀燃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王瑞蓉 二0二0年六月十五日 书记员 董 闵
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执607号之十一 申请执行人：岑叠红，女，1980年10月15日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：郑某，男，2006年1月2日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：郑静湄，女，2001年2月25日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：郑柱祥，男，1952年8月16日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：唐宝琼，女，1952年12月26日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：李艺艺，男，汉族，1968年08月22日生，住恩平市。 本院在执行申请执行人岑叠红、郑某、郑静湄、郑柱祥、唐宝琼与被执行人李艺艺合同纠纷一案中，被执行人李艺艺未履行本院作出的（2019）粤0785民初794号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人李艺艺名下的金融机构账户已被本院冻结并扣划，不动产已被本院查封并进入拍卖阶段，车辆登记信息无发现有可供执行的财产；本院已于2019年7月12日将被执行人李艺艺采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑健宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26700号之三 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意，该局局长。 被执行人：佛山市柏隆星家居科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰工业区**一社会信用代码91440605MA4WDBFP4P。 法定代表人：黄永琼。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市柏隆星家居科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0605行审2138号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书及南人社监理字（2019）6-62-77号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人佛山市柏隆星家居科技有限公司应足额支付16名劳动者的工资653972元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人所有的JL基力牌手动封边机(JL3901)1台、封边机（东莞广龙木工机械）1台、封边机（JLF-380）1台、空气压缩机（神龙牌、黄色）1台等财物设备一批（具体详见2019年12月5日查封财产清单），本院在本案中依法进行了处理，得款49049元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款46049元。另（2018）粤0605执14554号案中退付了本案执行费，申请执行人在该案中受偿了73554.78元。本院对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款119603.78元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄丽明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执809号之四申请执行人：杨丽如，女，1978年2月20日生，现住开原市。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市文化路**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市吉平房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人开原市吉平房地产开发有限公司在中国工商银行07×××11账户内存款人民币6285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十九日书记员  宋永强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4914号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所，住所地成都市锦江区紫东正街******div> 法定代表人：樊均泽，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都咔乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《斗地主》《第一罪》《送福星》《最甜蜜的爱》《能有你这样的朋友陪我》《男人花》《勇敢勇敢》《给的再多，不如懂我》《下完这场雨》《画风》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告经案涉10首音乐作品著作权人通力时代（北京）文化有限公司授权取得案涉作品的独占性专有授权，有权以自己名义提起诉讼。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由通力时代（北京）文化有限公司享有，原告经通力时代（北京）文化有限公司的合法授权，系案涉音乐作品《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》的授权使用人，其有权提起本案诉讼，因 涉案《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《通力时代经典合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5804-0）、《通力时代MV音乐精选合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5775-3）及出版物封面记载版权信息，以及（2019）京长安内经证字第43963号公证书能够证明原告为涉案作品的授权使用人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都咔乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《斗地主》《第一罪》《送福星》《最甜蜜的爱》《能有你这样的朋友陪我》《男人花》《勇敢勇敢》《给的再多，不如懂我》《下完这场雨》《画风》10首音乐电视作品； 二、被告成都咔乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都咔乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邹聪颖
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初523号原告：交通银行股份有限公司朔州分行，住所地：朔州市民福西街**。负责人：李震，职务：行长。委托诉讼代理人：李文昌，男，1987年1月22日出生，汉族，交通银行股份有限公司朔州分行职工，身份证号：×××。被告：霍震华，男，1981年9月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：杜润青，女，1982年6月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告交通银行股份有限公司朔州分行与被告霍震华、杜润青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司朔州分行委托诉讼代理人李文昌到庭参加诉讼，被告霍震华、杜润青经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司朔州分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍振华及杜润青偿还原告所欠贷款利息2349元及罚息2452元、利息复利361.38元、罚息复利415.12元，合计5577.5元(截止2020年4月8日为5577.5元，罚息、复利应算至还清日为止)；2.因本案产生的诉讼费等由上述被告承担。事实与理由：从2016年5月13日开始，被告通过原告项下的“e贷款2.0”个人消费贷款业务，共向原告办理过三笔贷款合计10万元，利率5.22%。但被告贷款后，并未如期归还本金和利息，并因违反还款约定而产生罚息。原告向法院提起诉讼，请求被告偿还本金94990.21元、利息5219.95元、罚息4047.32元(截止:2017年11月22日)。平鲁区人民法院于2018年5月4日下发判决书，予以支持我行诉讼请求。我行于2018年8月向平鲁区人民法院提请强制执行，经执行，被告共偿还109551.84元(含诉讼费2385元)。其中，本金全部偿还，利息共偿还2909.84元(被告于2018年6月30日归还5000元，利息偿还期间及金额为2018年6月1日--2018年6月30日，计息期限30天，月利率6.525%，本金94990.21万元，计息619.81元。2018年7月1日--2018年10月28日，计息期限119天，月利率6.525%，本金89990.21元，计息2290.03元。合计2909.84元)因我行在起诉时，系统只能计算至起诉时的利息，因此我行未对后续利息进行主张。目前被告尚欠利息、罚息、复利合计5577.5元(截止2020年4月8日，利息期间为2017年11月22日--2018年5月31日，2018年10月29日--2020年4月8日)，罚息、复利应按照合同约定利率算至还清日为止。故原告现向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。霍震华经本院依法送达传票传唤未到庭进行答辩。杜润青经本院依法送达传票传唤未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告霍震华、杜润青经本院依法送达传票传唤未进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通银行股份有限公司朔州分行与霍震华、杜润青之间的金融借款合同纠纷，经朔州市平鲁区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）晋0603民初90号民事判决书认定“霍震华与杜润青系夫妻关系。2016年5月份，霍震华因妻子杜润青看病需要通过交通银行朔州分行项下的‘e贷款2.0’个人消费贷款业务办理了贷款，贷款金额为100000元，年息为5.22%，贷款后，第二年如期归还100000元本息后能马上续贷，以此类推，可以连续贷款三次，每次贷款的限额为100000元还款期限为一年。霍震华获取第一笔贷款后，约定还款时间为2017年5月13日。2017年6月27日，因霍震华未如期归还借款本金和利息，交通银行朔州分行向霍震华发出催款通知书，经确认霍震华尚欠本金99990.21元及利息2349元(暂计至签发时间前最后一个还款日)。交通银行朔州分行催款后，霍震华偿还借款本金5000元。截至2017年12月7日，霍震华尚欠本金94990.21元、利息5219.95元，并因违反还款约定而产生罚息4047.32元。”并作出了判决结果“由霍震华、杜润青共同偿还交通银行股份有限公司朔州分行借款本金94990.21元、利息5129.95及罚息4047.32元，共计104257.48元。”原告诉称“我行于2018年8月向平鲁区人民法院提请强制执行，经执行，被告共偿还109551.84元(含诉讼费2385元)。其中，本金全部偿还，利息共偿还2909.84元”，但未提供可证明被告偿还本金及利息的具体时间和各时间点偿还本金及利息的具体数额的相关证据。本院认为，本案的争议焦点为确定被告尚欠原告贷款利息、罚息等的具体金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张，谁举证”，未提供有效证据证明自己的诉讼请求和事实理由的，应承担举证不能的法律后果。原告针对被告尚欠的利息罚息及利息复利、罚息复利的具体金额，仅提供了《交通银行（朔州分行）欠款明细表》一份，该欠款明细表为原告单方自制，实为当事人陈述，不具备客观真实性，应同时提供被告经人民法院强制执行时偿还贷款本息具体情况的相关资料佐证具体还款金额、类别及具体结算时间点。原告未提供具备客观真实性的被告偿还贷款本息的证据，本院无法计算被告尚欠原告利息、罚息及利息复利、罚息复利的具体金额，故原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，应驳回原告交通银行股份有限公司朔州分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司朔州分行的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付），由原告交通银行股份有限公司朔州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年六月二十四日书记员 王大巍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9335号 被执行人何建东，男,1999年8月19日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于被执行人何建东罚金一案，（2019）粤1971刑初4708号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人何建东应处罚金5000元。二、被执行人何建东应分别退赔被害人沈某3000元、鲁某3000元。本院于2020年5月8日立案执行。 本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市市场监督管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市自然资源管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，但暂无回复。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9335号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  冼俊安
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执981号 被执行人：唐淑芳，女性，1990年09月29出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：邱艮艮，女性，1995年12月18出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：徐星，男性，1989年04月28出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：卜金慧，女性，1998年03月06出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：柯婷，女性，1994年07月14出生，汉族，住陕西省安康市。 本院在执行被执行人唐淑芳、邱艮艮、徐星、卜金慧、柯婷犯强迫交易罪罚金一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202刑初435号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐淑芳、邱艮艮、徐星、卜金慧、柯婷名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13932号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：殷春桃，女，1993年3月29日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告殷春桃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月13日，欠本金29967.87元、利息3313.23元、违约金1452.75元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告殷春桃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月13日的信用卡透支欠款本金29967.87元、利息3313.23元、违约金1452.75元以及从2019年7月14日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告殷春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执276号 申请执行人：陈锋超，男，1991年4月5日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：林渝东，男，1991年8月28日出生汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈锋超与被执行人林渝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1412号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林渝东应向申请执行人陈锋超支付借款本金10000元及利息（从2019年11月5日起按照年利率6%计付利息至判决确定清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费25元、执行费50元。因被执行人林渝东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锋超向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结其名下银行及互联网银行账户18个，因仅有零星存款，故未予扣划。 2.未查询到被执行人名下有不动产登记信息等其他财产。 三、通过委托调查形式向被执行人户籍地调查了解其不动产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并已报送失信彩铃，在今日头条公开曝光其失信行为等。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年六月九日 法官助理刘泽 书记员吴安怡
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特4号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路**。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被申请人：袁卫兵，男，汉族，1979年1月25日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化公司）与被申请人袁卫兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人长舟盐化公司请求：1.撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字【2019】051号-2裁决书；2.判令被申请人袁卫兵承担本案诉讼费。事实与理由：裁决书适用《社会保险法》错误。社会保险费的缴纳是由行政机构征收，属于行政管理的范畴，不属于劳动仲裁处理的受案范围。社会保险行政部门是社会保险唯一的管理部门，裁决书裁令补缴社会保险费是越权了社会保险行政部门负责的社会保险管理工作，而且还因无具体执行数额即无执行内容。袁卫兵答辩称：应城市劳动人事仲裁院受理并作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一章总则第二条“用人单位与劳动者发生争议适用本法”、第四十七条第（二）项因执行“国家劳动标准在工作时闻、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、“适用终局裁决”的规定。长舟盐化主张“没有具体数额，无执行内容”是推脱责任。终局裁决书有劳动者的工作起止具体日期，对劳动者的平均工资标准作出认定，再按社会保险中养老保险平均工资的20%由用人单位缴纳（个人8%），医疗保险用人单位缴工资的8%。长舟盐化从2009年l1月份改制到今天通过法律按此规定执行的劳动争议案前后有十几批次近200人都是这样生效后执行的。《劳动争议调解仲裁法》第49条规定了撤销终局裁决的条件，袁卫兵没违反这6条规定的任何一条。请求驳回长舟盐化撤销劳动仲裁申请的请求，维持应城市劳动人事仲裁院终局裁决即应劳人仲案字(2019)051号—2《裁决书》的裁决结果。2、判令长舟盐化承担本案的诉讼费。申请人长舟盐化公司为支持其诉讼主张，向本院提交了证据。被申请人袁卫兵未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。长舟盐化公司向本院提交的证据：孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终889号民事裁定书一份，拟证明：社会保险费的征缴是行政部门的行政行为，不属于劳动仲裁机构的受案范围。针对长舟盐化公司提交的证据，袁卫兵的质证意见：该证据属于复印件，应当提交原件。对该证据的真实性、关联性均有异议。本院对本案证据认证意见如下：（2019）鄂09民终889号民事裁定书系本院生效裁判文书，故对其真实性予以认可。该民事裁定书明确了社会保险费的征收属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，但对于此类争议是否属于劳动仲裁的受案范围并未涉及，与本案不具有关联性。故对该份证据的证明目的不予采信。经审查查明：袁卫兵于2009年11月至2019年3月在长舟盐化处工作，离职前月平均工资5600元。2018年4月至2019年3月长舟盐化人未支付袁卫兵双休及法定节假日的加班工资。长舟盐化也未依法为袁卫兵缴纳2018年7月至2019年3月的养老保险、2009年11月至2019年4月的医疗保险。2019年3月16日袁卫兵因无双休法定节假日及未依法缴纳社会保险而提出解除劳动关系。袁卫兵为此向劳动仲裁院申请仲裁。2019年12月3日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]051号-2裁决：湖北长舟盐化有限公司为袁卫兵补缴2018年7月至2019年3月的养老保险，湖北长舟盐化有限公司为袁卫兵补缴2009年11月至2019年3月的医疗保险单位应缴部分。该裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的焦点：长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定的撤销仲裁裁决的条件。一、根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。二、关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。综上所述，长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北长舟盐化有限公司负担。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 旭附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初492号 原告：王某，女，1980年6月6日生，汉族，现住甘肃省宕昌县阿坞镇。 委托诉讼代理人：薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。 被告：潘某，男，1978年12月8日生，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人薛林云到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（房屋八间）；3.判令婚生子潘某1随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元，至孩子独立生活为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年下半年，原告实际年龄只有16岁，因原告父亲受伤丧失部分劳动能力，家庭生活受到严重影响，无奈之下由父母包办与被告结婚。被告家人托熟人以变更原告年龄的方式办理了结婚证。一年后，由于被告家中变故，原告遂和被告一起搬回其家中与被告父母一起生活。2001年长子潘宝玉出生，自孩子出生后，被告经常对原告大打出手。2005年3月25日次子潘某1出生后，双方矛盾更加加剧。因为双方性格差异太大，根本无法沟通，并且被告经常对原告实施家庭暴力，双方之间没有建立起真挚的夫妻感情，导致双方分居至今，遂起诉。 被告潘某庭前经本院询问辩称，我不同意离婚，具体的事项等我开庭再与他谈。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出的夫妻双方感情破裂及被告有家庭暴力的行为，由于原告未提交相应证据印证，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年11月在宕昌县阿坞镇政府办理了结婚登记。2001年11月生育长子潘宝玉，已成年。2005年3月25日生育次子潘某1。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活已近二十年，婚后育有两个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告王某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年六月四日 法官助理  赵 勇 书 记 员  余江玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10276号 原告:黄威，男，1982年5月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市经济技术开发区。 被告：付鹏，男，1986年12月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告黄威诉被告付鹏民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月3日诉至本院。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加诉讼，被告付鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄威向本院提出如下诉求，请求判令被告付鹏：1、偿还原告借款30000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，被告向原告借款30000元，约定3个月后归还，但被告至今未偿还。 被告付鹏未作答辩。 查明的事实 2017年9月23日，被告付鹏向原告黄威借款30000元，被告出具了借条，并约定借期3个月。借款到期后，被告没有偿还该款。 判决的理由及依据 本院认为，原告黄威与被告付鹏之间的债权债务关系明确，被告付鹏未按时偿还借款，是本案纠纷产生的原因，现原告要求被告付鹏偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告付鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告付鹏在本判决生效后十日内向原告黄威支付借款本金30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告付鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  刘 引 人民陪审员  黄晓木 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8259号 原告：张诚，男，1972年2月1日出生，回族，住呼图壁县。 被告：何长俊，男，1940年1月6日出生，回族，住石河子市。 被告：何金元，男，1983年6月29日出生，回族，住石河子市。 原告张诚与被告何长俊、被告何金元确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张诚撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 雅 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12887号 申请人：佛山市德韵雅化工有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之办公****自编**，统一社会信用代码91440605MA4WGDUY5U。 法定代表人：李良军。 委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。 被申请人：石家庄日进化工有限公司，住所，住所地河北省新乐市马头铺镇南双晶村东经济开发区纬七路北侧社会信用代码91130184MA0863929E。 法定代表人：孟龙。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市德韵雅化工有限公司诉被申请人石家庄日进化工有限公司企业借贷纠纷一案，申请人佛山市德韵雅化工有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄日进化工有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市德韵雅化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄日进化工有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人佛山市德韵雅化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月四日 书记员 李凯玲
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初184号原告杨某某，男，1991年2月17日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。被告李某某，男，1984年12月28日生，瑶族，初中文化，广东省连南县人，农民，住广东省连南县。原告杨某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资16750.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告经工友介绍，到被告李某某经营的屏边县启云木材加工厂为被告打工。当时与被告约定，原告工作主要内容为压层板，工资支付方式为计件工资，按照一级层板每块2.4元，二级层板每块4元计件，每月20日结清当月工资。到2019年9月被告就没有按时支付工资。2019年10月19日，被告以回老家借钱发工资为由返回广东，至今未回。2019年10月20日，被告的代班人员房八贵（又名房生）代表被告与原告开展结算并写下欠条一份，确认还欠原告与工友李洪、熊自学9月、10月共48029元（包含原告工资16750.5元），承诺于2019年10月30日付清，但到期后，被告一直未支付，经原告多次催讨无果。原告认为，被告的行为违反了双方约定，应承担给付工资的责任。特起诉至人民法院，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告李某某答辩称，欠工资是事实，但是工资不是我一个人欠的，是我和莫异镇共同欠的，这个启云木材加工厂是我和莫异镇合伙经营的，因此欠工人的工资应由我和莫异镇各承担50%。本院认为，被告李某某对原告杨某某的诉讼请求及其事实和理由无异议，予以承认，故原告杨某某主张所依据的事实本院依法予以确认，双方的劳务合同关系成立，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告就应当足额支付原告劳务工资，故原告要求被告给付拖欠劳务工资16750.5元的诉讼主张成立，本院予以支持；被告李某某以屏边县启云木材加工厂系其与莫异镇两人合伙承包经营，尚欠工人劳务工资应由合伙人莫异镇与其共同承担的理由，因不能提供证据证明，本院不予采信，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨某某劳务工资人民币16750.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  徐发言审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇二〇年六月二日书记员  杜梦娇
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2089号之一 被执行人：何培旭，男，1991年5月23日出生，汉族，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初701号刑事判决书,在执行何培旭犯危险驾驶罪一案中，责令被执行人何培旭限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何培旭所有的银行存款2000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年六月九日 书记员  王俊飞
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行初144号 原告成都一通密封股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区星光中路**。 法定代表人彭建，总经理。 被告成都市人力资源和社会保障局，，住所地成都市高新区锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 第三人叶长城，男，1965年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都一通密封股份有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人叶长城工伤行政确认一案中，原告成都一通密封股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都一通密封股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告成都一通密封股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告成都一通密封股份有限公司承担。 审 判 员 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 李 军 二〇二〇年六月九日 书 记 员 周冬艺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢807号 申请执行人：沈春祥,男,1949年12月29日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人:廖某,女,2010年10月8日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:廖烯茂,男,1988年4月7日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:黄**,女,1987年6月18日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行沈春祥与廖某、廖烯茂、黄**房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人苏拉有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 川
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1831号之一 申请执行人林丽芬，女，1968年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林丽芬与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2617号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月12日，本院依法作出（2020）闽0302执1831号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人林丽芬书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保479号之一 申请人：唐乃霞，男，1979年3月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：淄博迪声绝缘材料有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。统一社会信用代码91370323772055124P1-1。 法定代表人：李传明，董事长。 被申请人：李传明，汉族，1964年5月10日出生，住沂源县。 申请人唐乃霞根据已经生效的（2019）鲁0323民特128号民事裁定书，于2020年6月2日向本院申请保全，请求对被申请人淄博迪声绝缘材料有限公司、李传明的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6294元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博迪声绝缘材料有限公司、李传明银行存款或网络资金3220元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年六月四日 书记员  周 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执975号 被执行人：陈美珍，女性，1974年02月22出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路**之十四，现住柳州市鱼峰区。 本院在执行被执行人陈美珍犯盗窃罪罚金一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2017)桂0202刑初145号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈美珍名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2225号之一 被执行人：刘宗朝，男，1962年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初281号刑事判决书,在执行刘宗朝犯危险驾驶罪一案中，责令被执行人刘宗朝限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宗朝所有的银行存款2000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王俊飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4363号原告：王晓磊，男，1988年5月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。被告：孙斌，男，1986年6月26日生，汉族，住上海市松江区。原告王晓磊与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜继续使用简易程序，且本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 方美玲二〇二〇年六月八日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3774号原告：闫某某，男，1954年10月1日出生，汉族，务农，住济南市市中区。委托诉讼代理人:宋方圆，山东新亮律师事务所律师。被告：济南市市中区十六里河街道办事处南康而庄村民委员会，住所地济南市市中区望岳路省道103线路西南康新居。法定代表人：闫如明，主任。委托诉讼代理人：周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。原告闫某某与被告济南市市中区十六里河街道办事处南康而庄村民委员会（以下简称“南康而庄村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，闫某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告闫某某及委托诉讼代理人宋方圆，被告南康而庄村委会委托诉讼代理人周诚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某当庭明确诉讼请求：一、请求法院判决被告按照协议书的约定分配给原告60平方米的楼房或者支付同地段、同面积、同等价值的房款；二、诉讼费由被告负担。事实与理由为：2006年，因103省道拓宽，被告占用原告地基一处，计169平方米，差60平方米。经被告研究同意，在分楼房时，补给原告60平方米，不在收费之内。原被告之间签有协议书，并且盖有被告的公章。现被告正好有房屋分配，原告就此协议书多次和被告协商，被告告知可通过法律手段实现目的，故原告起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。宅基地使用方案、征地补偿费的使用、分配方案都是根据《中华人民共和国村民委员会》组织法所确定需村民会议讨论决定的涉及村民利益的事项。对于农村集体土地征收，系根据《中华人民共和国土地管理法》规定，系由政府确定方案，并听取农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。无论是宅基地分配，或者集体土地征收补偿安置，均不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，双方“协议书”中载明因“省道拓宽”占用宅基地，以及载明“分楼房”的内容，结合庭审双方当事人陈述，属于村民委员会自治及集体土地拆迁补偿引发争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告闫某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年六月三十日书记员 曲光学
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2445号 原告：夏圣平，男，汉族，1970年8月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。 法定代表人：李济华，总经理。 被告：孔祥明，男，汉族，1962年2月23日出生，住安徽省宣城市郎溪县。 本院在审理原告夏圣平诉被告安徽方圆建设有限公司、孔祥明合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。 原告夏圣平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工人工资60845元,并从起诉之日起按合同期银行贷款利息的标准支付欠款利息直到被告付清全部款止；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求优先判决。 事实与理由：2015年3月18号原、被告双方就安徽方圆建设有限公司店岗二期二标17、18、19、23号楼内的所有瓷砖和屋面砖包含商铺订立劳务协议按每平方23.5元计算。工程总量33384.91平方,总计工程款784545.38元。后因水电工破损维修费用6300元,被告前期支付730000元,截止目前被告欠原告人工工资60845元。为维护原告合法权益，诉讼来院，要求判如所请。 经审查本院认为：原告不能提供被告安徽方圆建设有限公司、孔祥明的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏圣平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭发传 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 徽
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初443号原告：中国石油天然气股份有限公司负责人：王某，男，1968年9月1日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。被告：赵某，男，1987年1月3日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。原告中国石油天然气股份有限公司诉被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国石油天然气股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国石油天然气股份有限公司负担。审 判 员  马 芸二〇二〇年六月十九日法官助理  赵 勇书 记 员  余江玮
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1119号原告：韩秀菊，女，1939年4月3日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：徐结君，男，1964年1月9日出生，汉族，住山东省金乡县。原告：徐胜君，男，1969年11月22日出生，汉族，住山东省金乡县。三原告委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：宋文彬，男，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告韩秀菊、徐结君、徐胜君与被告宋文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐结君、徐胜君及三原告委托诉讼代理人毕士艳到庭参加诉讼。被告宋文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀菊、徐结君、徐胜君向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告偿还三原告借款本金4万元及利息（以3万元为基数，按月利率1.5%，自2015年5月16日计算至全部本息清偿之日；以1万元为基数，按月利率1.5%，自2015年8月20日计算至全部本息清偿之日）；⒉所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩秀菊系原告徐结君、徐胜君的母亲，徐结君系徐胜君的哥哥。韩秀菊丈夫徐志明（身份证号码）于2019年2月15日去世。被告2015年前后在金乡县经营超市生意，需要资金，于是从徐志明处分两次共借得人民币4万元，双方约定利息均为月息一分五（月利率1.5%）。被告2014年5月15日向原告出具3万元借条，2014年8月19日向原告出具1万元的欠条。出具借条、欠条之后，只向原告支付过部分利息。截止至起诉之日，被告未还本金，未还部分利息。徐志明去世，作为徐志明的法定第一顺序继承人，三原告有权要求被告将剩余借款本息向三原告清偿。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。宋文彬未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告宋文彬出具欠条一份，内容为：今欠现金壹万元正（月利1分五厘），宋文彬。欠条还载有“已付息1800，2015年8月25日”的内容。三原告另主张被告借款3万元，提交了一份借条复印件，内容为：今借徐志明现金叁万元正（30000）（利息壹分五利），宋文彬，2014年5月15日。欠条还载有“14年5月15日到15年5月15日利息已付，5月10日付”的内容。另查明，原告韩秀菊与徐志明原系夫妻关系，原告徐结君、徐胜君为其子。2019年2月15日，徐志明去世。本院认为，根据原告提交的借条及其陈述，徐志明生前与被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告向徐志明借款，理应及时归还，其拖欠不还显属违约，应承担相应的民事责任。在徐志明去世后，三原告作为其第一顺序法定继承人有权主张权利，其三人请求被告偿还借款1万元并按约定利率1.5分计息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于另一笔借款3万元，三原告未能提交原件，其三人亦非借款时的当事人，在无其他证据佐证的情况下，本案现有证据尚不足以证明被告欠付徐志明借款3万元。对三原告主张的该笔借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀菊、徐结君、徐胜君借款本金1万元及以借款本金1万元为基数自2015年8月20日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计付的利息；二、驳回原告韩秀菊、徐结君、徐胜君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告宋文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年六月十二日法官助理申芳芳书记员杨晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6844号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********（相连通），统一社会信用代码91440600579725819W。 负责人：邓少琳，任总经理。 委托代理人：张家柳，系申请执行人员工。 被执行人：李小锐，男，1976年12月3日出生，住山西省垣曲县。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人李小锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿9776元以及支付案件受理费50元予申请执行人。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款406.57元，扣除本案执行费50元后，剩余款项356.57元已退给申请执行人。本院依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、报告财产令、传票等材料，该邮件被退回本院。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，申请执行人得款356.57元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘德伦
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114财保127号 申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：邓冲，男，该局工作人员。 被申请人：孙建卫，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请人成都市新都区市场监督管理局在查处被申请人孙建卫涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，且在申请人民法院执行前，被申请人逃避执行。申请人成都市新都区市场监督管理局于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人孙建卫名下银行账户（中国工商银行河南省郑州市郑州三全路支行，账号62×××01）存款予以冻结，冻结金额9400000元，申请冻结期限为1年。申请人成都市新都区市场监督管理局已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 准予申请人成都市新都区市场监督管理局提出的财产保全申请，保全金额以9400000元为限。 财产线索：中国工商银行河南省郑州市郑州三全路支行，账号62×××01。 冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 李 军 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 周冬艺