福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初402号 原告：康福财，男，1963年3月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所执业律师。 被告：黄清河，男，1979年2月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：林福来，男，1964年10月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：秦文伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 三被告共同委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 三被告共同委托诉讼代理人：林翔宇、陈旖芳，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：李溪沙，男，1962年7月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：张志强，福建传志律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐礼琴，福建传志律师事务所实习律师。 原告康福财与被告黄清河、林福来、秦文伟、李溪沙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。康福财的委托代理人陈彩玲，黄清河、林福来、秦文伟的委托代理人黄康添、林翔宇、陈旖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康福财向本院提出诉讼请求：依法判决黄清河、林福来、秦文伟、李溪沙共同赔偿康福财各项经济损失170718.4元。事实和理由：李溪沙在漳州市龙文区改建房屋，并将该改建房屋由黄清河、林福来、秦文伟承揽建设，黄清河、林福来、秦文伟雇佣康福财从事泥水师傅工作，2019年4月6日，康福财在工作过程中因墙体倒塌受伤。 康福财受伤后前往中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗，住院时间19天，支付医疗费80041.79元。出院医嘱取内固定物费用10000元。出院后康福财伤残经福建诚正司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，误工期限180日，护理期限90日。综上黄清河、林福来、秦文伟系接受劳务一方，李溪沙作为发包方应当与黄清河、林福来、秦文伟共同承担赔偿责任。 黄清河、林福来、秦文伟辩称，不承认康福财的诉讼请求。事实和理由：一、康福财主张黄清河、林福来、秦文伟应承担本次事故的全部责任与事实不符，康福财对本案损害结果的发生自身存在过错，应承担主要责任。黄清河、林福来、秦文伟雇佣康福财从事房屋砌墙工作系水泥师傅，双方存在雇佣关系。根据《侵权责任法》第35条之规定：“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因此，本次事故适用过错责任原则。康福财作为一名完全民事行为能力人，受雇从事房屋建造的水泥师傅，在提供劳务过程中对其自身应当采取相应的安全保护措施和自身安全过于放任。其对自身损害结果的发生应当预见或者能够预见而没有预见，或者虽预见却轻信可避免该后果的发生，存在过失和过错的情形，根据过失相抵原则，康福财应对自身过错承担相应责任。同时，康福财在提供劳务时并不具备相应的水泥工匠施工资质，自身也无建筑专业经验且本案房屋墙体就是康福财所砌，故对墙体倒塌导致其自己受到损害亦是存在不可推卸的责任和过错。 因此，根据上述事实及法律规定，康福财对于损害的发生具有重大过错，应承担主要责任。 二、李溪沙作为改建房屋的定作人，对本次事故的发生亦是存在过错，其未尽到安全保障义务，存在选任过失，且系违法建设，应承担本次事故的主要责任 （一）李溪沙未尽到定作、指示、选任方面的安全保障义务，在本次事故中存在过错 李溪沙将其农村自建房屋工程交由黄清河、林福来、秦文伟承揽施工，双方存在承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。故本案当中李溪沙未尽到上述三项义务，存在过失，具体如下：1.定作过失。根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》第37条之规定：“村民建房应当遵守以下技术标准规定：…（四）层高：层高控制应符合当地的实际情况，一般3米左右…”；及《农村住房建设技术政策（试行）》第15条之规定：“…住房层高一般宜在2.6～3.0米之间，其中底层层高可酌情增加，但一般不超过3.3米…”。农村建房的层高“正常认知”范围是在2.6～3.3米之间。本案中，李溪沙要求黄清河、林福来、秦文伟建造的房屋层高近5米，结合上述规定系存在额外的不合理危险，具有告知承揽人的义务，并且根据“谁造成的危险谁采取措施”的原则，其还有控制、避免和排除危险的义务。故李溪沙对于因定作层高近5米的房屋，对其可能造成的危险未进行控制、避免和排除，违反了定作人的定作义务，存在定作过失。 2.指示过失 本案中，李溪沙未履行该项义务，存在对工作环境中危险因素的指示过失。其次，当定作工作中，承揽人未采取安全防护措施时，定作人应当履行警告并制止危险的义务。本案中，李溪沙未履行该项义务，存在指示过失，对于因此造成的损害后果应当承担相应的过失责任。 3.选任过失。定作人的选任义务，指其应当选任有资质、条件、能力完成承揽工作的承揽人，本案中，李溪沙存在选任过失。 因此，李溪沙应承担主要责任。 （二）李溪沙建房未经规划许可，也未经审理批准，属于违法建设行为，存在过错。根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》第13条之规定：“村民建房应当取得规划许可。镇规划区内村民建房应当办理，乡、村庄规划区内村民建房应当办理。村民建房取得或者后，方可办理用地审批手续”。然而，本案中李溪沙建房未获得规划许可，也未办理用地审批手续，其行为属于违法建设行为，存在过错。 三、康福财请求的部分赔偿项目缺乏依据、标准过高，应予调整 （一）康福财本次事故所产生的全部医疗费应为78041.79＋2000＝80041.79元，黄清河、林福来、秦文伟支付的医疗费应为66534.39＋2000＝68534.39元。营养费同意调整为80041.79元×10%=8004.18元。（二）住院伙食补助费标准过高，应调整为20元/天×25天＝500元。（三）交通费标准过高，应为10元/天×25天＝250元。（四）护理费计算不合理。鉴定机构出具的鉴定意见中，所依据的病历资料、相关辅助检查资料，已经体现了术后待骨折愈合将行内固定物取出术的治疗。因此，鉴定意见中的“护理期限为90日（含住院）”的期限已经包括行内固定物取出术的护理期限。因此，在原告的鉴定结论在未达到全部护理依赖的情况下，其护理费应为169元/天×25天＋169元/天×（90－25）×50%＝9717.5元。（五）误工费计算不合理。鉴定机构出具的鉴定意见中的“误工期限为180日”的期限，也已包括行取出内固定术的误工期限。误工费应为169元/天×180天＝30420元。（六）精神损害抚慰金过高。精神损害赔偿应当以侵权人的过错程度、侵权人的经济能力和获利情况相结合。在本案中，黄清河、林福来、秦文伟没有侵权故意，故精神损害抚慰金应以8000元计算较为合理。（七）被抚养人生活费的证据不足，应承担举证不能的法律后果。（八）鉴定费属于取证费用，应当由其自行承担。因此，康福财各项经济损失为215205.47元。黄清河、林福来、秦文伟已经支付的68534.39元，应当以207201.29元为基数，在需承担的部分中予以扣减，超出部分应当予以退还。 四、本案黄清河与林福来、秦文伟就内部各自需要承担的责任已经达成协议，即黄清河承担30%、林福来承担40%、秦文伟承担30%，为利于日后判决的履行，敬请法庭对上述协议约定责任承担比例予以载明。综上请求依法判决。 李溪沙辩称，不承认康福财的诉讼请求。事实和理由：本案是承揽人与其雇员直接的提供劳务者受害责任纠纷，李溪沙不是侵权人，不承担侵权责任。本案康福财系提供劳务者，接受劳务者是本案黄清河、林福来、秦文伟，原告与前三被告形成劳务关系。康福财作为提供劳务者在提供劳务的过程中受到的损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务与接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。而李溪沙不属于接受劳务的一方，对康福财人身损害的不承担侵权责任。 李溪沙与黄清河、林福来、秦文伟形成的是农村低层房屋建设承揽合同关系，李溪沙作为定作方，对定作、指示或选任没有过失，因此，李溪沙对承揽人雇佣的康福财因完成承揽工作过程中造成的人身损害，不承担赔偿责任。 本案李溪沙与林福来之间达成农村低层旧房修复承揽关系，黄清河、林福来、秦文伟系共同合伙承揽旧房修复业务。根据《中国人民共和国建筑法》第八十三条第三款及《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十八条规定，农村住宅建设一定规模以上（四层及四层以上或者集中统建的），应由具备相应资质的施工企业承接施工；一定规模以下的可由建房村民自行选择农村建筑工匠或具备相应资质的施工企业承接施工。李溪沙对于本案定作事项为低于四层建筑没有过失，对指示或选任农村建筑工匠林福来作为承揽人没有过失，因此，对雇员康福财因完成承揽工作而造成的本案人身损害没有过失，不承担赔偿责任。 在李溪沙不承担对康福财人身损害赔偿责任基础上，对康福财提出的各项请求内容的答辩内容不作为康福财承担侵权责任或其他赔偿责任的依据，具体答辩如下： 首先，康福财所主张的以下赔偿项目法律依据不充分且不合理。 营养费的数额主张过高，建议按医疗费的5%即3902元； 交通费用偏高，且交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，交通费应以实际发生的费用计算；若未提供发票，则按住院期间一天20计算，为500元。护理期限计算错误，根据福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书中鉴定期限为90日（含住院），而不是96天。误工费期限计算错误，鉴定意见误工时间为180天（含住院期间），而不是186天，多诉求的6天没有法律依据。精神损害抚慰金过高，根据本案具体情形，伤残等级为9级，以每级不超过5000元较为合理，即本案不超过10000元，尚未扣除康福财自身应承担的责任。鉴定费1800元，属于举证费用，计入其人身损害没有法律依据。综上，康福财各项费用为78041.79+1250+3902+500+16224+31434+78272+10000+5427=225050.79元。其次，除以上具体项目金额应当调整外，康福财自身对其造成的损害有一定的过错，应当承担相应的责任，以承担总赔偿额30%的责任是合法有据的，因此，康福财的诉讼请求金额应为157535.553元，扣除黄清河、林福来、秦文伟已支付的66534.39元，剩余为91001.163元。四、李溪沙已通过林福来代为垫付20000元，该款项应当返还给李溪沙。综上，恳请依法驳回康福财对楷模溪沙的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李溪沙在漳州市龙文区改建房屋，房屋层高一层，并由黄清河、林福来、秦文伟承揽建设，承揽报酬为包工备料。 2019年4月6日黄清河、林福来、秦文伟共同雇佣康福财从事泥水师傅砌墙工作，劳务报酬每日380元。当天中午康福财刚完成砌墙工作后在房屋外面吃饭时，因刚砌完成墙体倒塌，导致倒塌墙体压伤康福财。 黄清河、林福来、秦文伟承揽建设房屋时不具备相应施工资质，康福财提供劳务时未取得相应泥水施工资质。 康福财受伤后前往中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗，住院时间19天，支付医疗费80041.79元。诊断证明书载明“……医师意见：4、术后1年后可来院复查视骨折愈合情况决定是否行内固定物取出术费用约10000元；5、多进食高钙、高蛋白等促进骨折愈合食品……。” 出院后康福财伤残经自行委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，2019年12月19日福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所临鉴字[2019]第1025号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：“……鉴定意见：1.被鉴定人康福财的伤残等级为一处第九级；2.被鉴定人康福财的误工期限为180日，护理期限为90日（含住院）……。” 康福财的父亲康添树，出生时间1940年4月11日，母亲林清花，出生时间1939年2月14日，康添树与林清花系夫妻关系，婚后生育6个子女，长子康福生，次子康福财，三子康福龙，四子康福兴，五子康福东，六子康福春。 康福财受伤后，黄清河、林福来、秦文伟支付康福财68534.39元。2020年6月3日，黄清河、林福来、秦文伟自行达成协议书，约定：2019年4月6日施工当天因房屋墙体倒塌造成雇工康福财、林瑞菊受伤，因康福财、林瑞菊提起诉讼，黄清河、林福来、秦文伟对康福财、林瑞菊的赔偿责任，同意以法院判决或调解确定黄清河、林福来、秦文伟需要承担赔偿金额为基数，由黄清河承担30%，林福来承担40%，秦文伟承担30%。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案李溪沙在农村自建房屋，并由黄清河、林福来、秦文伟承揽建设，报酬由房屋所有人李溪沙与黄清河、林福来、秦文伟结算，可认定李溪沙与黄清河、林福来、秦文伟形成承揽关系。黄清河、林福来、秦文伟雇佣康福财从事泥水砌墙工作，黄清河、林福来、秦文伟支付康福财报酬，可认定黄清河、林福来、秦文伟系接受劳务一方，康福财系提供劳务一方，双方形成提供劳务关系。李溪沙提交施工现场照片，庭审中经康福财、黄清河、林福来、秦文伟质证后均对该证据真实性无异议，照片图像说明已完成墙体周围没有任何防护措施，可认定定作人康福财，承揽人黄清河、林福来、秦文伟，提供砌墙劳务康福财各方在实施砌墙中及对已完成墙体均未采取相应安全保障措施，导致墙体倒塌造成康福财在提供劳务过程中受伤。康福财自身未采取安全措施且未尽到注意义务，造成损害后果发生，康福财有过错，应承担40%责任。黄清河、林福来、秦文伟作为接受劳务一方在康福财提供劳务过程中未采取合理安全保障有过错，应承担40%责任。李溪沙将未经相关部门审理批准，属于违法建设行为的房屋交付未取得相应资质的黄清河、林福来、秦文伟承揽，且未尽到注意义务，存在定作、选任过错应承担20%。 本案康福财全部医疗费，根据医疗费发票确定为78041.79＋2000＝80041.79元。 因医疗机构建议出院后多进食高钙、高蛋白等促进骨折愈合食品，营养费可予以支持，按医疗费总额10%计算为80041.79元×10%=8004.18元。 住院伙食补助费标准可参照漳州市国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算即1250元（25×50/天=400元）。 护理费根据鉴定机构出具的鉴定意见为护理期限90日（含住院），且未达到护理依赖程度，其护理费应为169元/天×25天＋169元/天×（90－25）×50%＝9717.5元。 误工费根据鉴定机构出具的鉴定意见误工期限为180日。误工费应为169元/天×180天＝30420元。 精神损害抚慰金根据伤残等级按每级6000元计算为12000元。 被抚养人生活费，根据康福财提交的证明可认定康添树与林清花为被抚养人，被抚养人生活费5427元（[16281元/年×10年×20%]÷6人）。 经本院审查确定本次事故造成康福财各项经济损失如下：医疗费80041.79元、营养费8004.17元（80041.79×10%）、住院伙食补助费1250元（25日×50元/日）、住院期间护理费4225元（25日×169元/日）、出院后护理费5492.5元（65日×169元/日×50%）、误工费30420元（180日×169元/日）、交通费250元（25日×10元/日）、残疾赔偿金78270元（20年×19568元/年×20%）、被抚养人生活费5427元、精神损害抚慰金12000元，以上合计225380.46元。 本次事故造成康福财各项经济损失225380.46元，应由黄清河、林福来、秦文伟赔偿90152.18元(225380.46元×40%），李溪沙赔偿45076.09元(225380.46元×20%）。 综上，康福财要求黄清河、林福来、秦文伟、李溪沙应承担赔偿责任的诉求成立本院予以支持。根据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院》第十条规定，判决如下： 一、黄清河、林福来、秦文伟应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿康福财各项经济损失90152.18元（已支付68534.39元，尚需支付21617.79元）。 二、李溪沙应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿康福财各项经济损失45076.09元。 三、驳回康福财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5251元，由康福财2100元，黄清河、林福来、秦文伟负担2100元，由李溪沙负担1051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  蔡浦真