新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初277号 原告：杨成普，男，汉族，1956年6月9日出生，住和硕县。委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙红建，男，汉族，1970年2月23日出生，个体，住拜城县。被告：李华利，女，汉族，1970年9月1日出生，住拜城县。被告：秦铁强，男，汉族，1973年3月6日出生，个体，住拜城县。原告杨成普与被告孙红建、秦铁强、李华利合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成普委托诉讼代理人刘刚、被告李华利到庭参加了诉讼，被告秦铁强、孙红建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨成普向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告合伙投资款30000元及利息7200元，合计37200元；2、三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告秦铁强、孙红建与原告口头协商，合伙在拜城县亚吐尔乡9大队9小队种地，之后原告投入资金30000元。2019年5月29日，原告在拜城县生病，鉴于原告因病无法继续合伙种地，2019年5月30日，被告秦铁强、孙红建与原告协商，由原告退出合伙种地。原告投入的资金30000元，视为被告秦铁强、孙红建从原告处借款，并约定在2019年9月20日前还款，月息两分。到了还款时间，但被告未还款，原告多次找被告索要无果。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告秦铁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，原告参与本人及孙红建合伙在拜城县亚吐尔乡9大队9小队种地事宜，原告实际投入资金为20000元，原告主张的合伙投资金额30000元没有事实及法律依据，应予以驳回。原告向法院提交的借条内容是原告书写，被告仅在下方签字，其中“还款日期9月20日，利息2分”的字样系被告在借条上签字后，未经被告同意，原告自行添加上的，故答辩人对原告主张的利息7200元不予认可，请予以驳回。被告李华利辩称，我与被告秦铁强系夫妻关系，原告起诉30000元无法律依据，原告实际投资金额是20000元。借条中的还款时间及月息2分是原告未经秦铁强同意自行添加的，对原告主张的利息不认可。被告孙红建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告杨成普为证实其诉讼请求，向本院提交由被告秦铁强、孙红建出具的借条一份，证明原告与两被告合伙在拜城县亚吐尔乡9大队9小队种地，原告投入30000元资金，之后经协商原告退出合伙，投资款转化为借款，由两、被告出具30000元借条的事实。被告秦铁强在答辩状中陈述对三人合伙事实认可，提出原告实际投资款为20000元，借条内容是原告书写的，自己是在借条中签名，借条中“还款日期9月20日，利息2分”的字样系被告在借条上签字后，未经被告同意由原告自行添加上的。被告李华利对被告秦铁强、孙红建出具借条情况不清楚。被告孙红建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对该证据无质证意见，视为其放弃质证的权利。该借条由被告秦铁强、孙红建签名，借款金额为30000元，本院对该借条上被告秦铁强、孙红建签名的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月期间，被告秦铁强、孙红建与原告经口头协商，在拜城县亚吐尔乡9大队9小队合伙种地，原告投入资金30000元。之后原告因病无法继续合伙种地，2019年5月30日，被告秦铁强、孙红建与原告协商，由原告退出合伙种地事项，原告书写了一份借条，借条内容“今有杨成普借给秦铁强、孙红建叁万元”，由秦铁强、孙红建在该借条中借款人处签名。被告秦铁强在答辩状中提出“原告杨成普参与本人及孙红建合伙，在拜城县亚吐尔乡9大队9小队种地事宜，原告实际投入资金为20000元。原告向法院提交的借条内容是原告亲笔书写，被告仅在下方签字，其中“还款日期9月20日，利息2分”的字样系被告在借条上签字后，未经被告同意，原告自行添加上的”。到了还款时间，但两被告未还款，原告多次找两被告索要无果。原告诉讼请求中主张的利息从2019年4月9日起算至2020年4月9日，月利率为2%，被告秦铁强、李华利对利息不认可。本院认为，原告与被告秦铁强、孙红建未签订书面的合伙协议，对三方在拜城县亚吐尔乡9大队9小队合伙种地，原告投入资金的事实，被告秦铁强在答辩状中予以认可，并由被告秦铁强、孙红建签名的借条予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“……当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，故原、被告双方涉及合伙种地的事实成立。被告秦铁强在答辩状中及被告李华利在庭审中主张，原告的投资款项实际为20000元，但被告秦铁强、李华利未提交相应证据予以证实。经查明的事实，在三方合伙期间，原告因生病无法继续合伙种地，经三方合伙人协商，由原告退出合伙，由原告书写金额为30000元的借条，被告秦铁强、孙红建在借条上签名，对被告秦铁强、李华利提出原告投资金额为20000元的抗辩主张，没有证据予以证实，本院不予采纳。原告杨成普在合伙期间的投资款30000元，系被告秦铁强、孙红建的共同债务，应共同承担。被告秦铁强、李华利系夫妻关系，且被告李华利对三方合伙种地的事实是知道的，对于夫妻婚姻期间产生的债务，被告李华利应共同承担，以上，原告诉讼请求中要求三被告退还投资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张还款利息期间从2019年4月9日起计算至2020年4月9日，月利率按2%计算，利息为7200元。被告秦铁强在答辩状中主张及被告李华利在庭审中主张，原告向法院提交的借条内容是原告亲笔书写，被告仅在下方签字，其中“还款日期9月20日，利息2分”的字样系原告在借条上签字后，未经被告同意，原告自行添加上的”，对此，原告不予认可是事后添加的，对于借条中“还款日期9月20日，利息2分”是否为原告添加，被告秦铁强、李华利未提交证据予以证实，系证据不足，对被告秦铁强、李华利该项抗辩主张，本院不予采纳。被告秦铁强、孙红建未按约定给原告还款，给原告造成损失，原告有权主张逾期还款利息。原告主张从2019年4月9日起计算至2020年4月9日期间的利息，因借条上的还款期间为9月20日，对具体还款年份没有书写，按三方合伙期间，退伙事由、借条出具时间，应确定为2019年9月20日，利息起算期间应从2019年9月21日期计算至2020年4月9日，期间为201天。原告主张月利率按2%计算，系双方对利息的约定，不违反法律规定，对原告所主张的逾期还款利息确定为3964.93元（30000元×24%／365天×201天），被告秦铁强、李华利、孙红建应向原告杨成普支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦铁强、李华利、孙红建于本判决生效后十日内一次性向原告杨成普支付合伙投资款30000元；二、被告秦铁强、李华利、孙红建于本判决生效后十日内一次性向原告杨成普支付利息3964.93元；三、驳回原告杨成普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告杨成普负担31.76元，被告负担333.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   黄松二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   程瑾