wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初87号 公诉机关和县人民检察院。 被告人董朝亮，男，1980年9月29日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被和县公安局取保候审。同年6月2日，经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］63号起诉书指控被告人董朝亮犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷、检察官助理印晓炜出庭支持公诉，被告人董朝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人董朝亮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至和县交叉口路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，董朝亮血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。被告人董朝亮到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人董朝亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可依法适用缓刑。 上述事实被告人董朝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，无违法犯罪记录的查询证明，机动车驾驶证、行驶证查询信息、车辆登记查询信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书；证人鲁某的证言；被告人董朝亮的供述；安徽金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录，行政强制措施现场笔录；现场查获、吹气和抽血视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董朝亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人董朝亮的罪名成立。其归案后及庭审中如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人系初次犯罪，情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人董朝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理马兰月 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八三八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1227号 原告：马小平，男，1987年3月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：韩全武，新疆腾华律师事务所律师。被告：冯文强，男，1985年12月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告马小平与被告冯文强合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小平及其委托诉讼代理人韩全武、被告冯文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小平向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付提成款100,000元；2．判决被告支付资金占用期间的逾期利息2500元（100,000元×6%/12×5个月）。事实和理由：2019年4月5日，原告马小平帮助被告冯文强向他人出售煤沫，并按照出售的吨数，由被告向原告支付提成款。被告起初按照约定向原告支付提成款，但后来一直未向原告支付。经原告结算，被告欠原告提成款100,000元，原告多次向被告索要，被告均拒绝。故诉至法院，请依法判决。被告冯文强辩称，欠原告马小平装煤沫的提成款属实，当时口头告知原告不得擅自装车，但原告没经过我的同意擅自装车。通过结算我只欠原告提成款40,000元，并非原告诉称的100,000元，对原告主张的利息不认可。经审理查明，2019年4月5日，原告马小平和被告冯文强经协商，口头约定由原告在煤场装煤渣，被告负责将煤渣销售出去，被告按原告的装车吨数向原告支付提成款。后被告向原告支付了部分提成款，剩余提成款一直未支付。上述事实有原被告陈述及原告提供的通话录音光碟、微信聊天记录截图予以印证证实。本院认为，本案争议的焦点为被告欠付原告提成款的金额。原告马小平和被告冯文强之间达成的口头协议不违反法律规定，应合法有效，被告应按照协议的约定向原告支付提成款，其拒不支付提成款的行为，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告欠付提成款100,000元，被告辩称只欠提成款40,000元，为此原告向法庭提供双方2019年9月18日的微信聊天记录，该聊天记录载明，原告说：“今天想办法转给我啊，还有前面的钱九万多就算九万，你这个月也得转一些啊，你说的三个月转完的。”被告对此金额表示默认，且在庭审中被告认可该聊天记录，故本院对该证据予以认定，确认被告欠原告90,000元提成款。关于利息，因原被告双方并未约定利息，故对利息的诉讼请求不予支持。针对被告辩称只欠原告提成款40,000元，因其未能提供充分、有效的证据予以证实，故本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯文强于本判决生效之日起十日内支付原告马小平提成款90,000元；二、驳回原告马小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告马小平负担150元，被告冯文强负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   吕迎春二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   张长远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初274号 原告：梁冰，女，1975年8月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告梁冰与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁冰的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁冰向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告梁冰于2019年7月5日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认梁冰与南宁客运段于1993年3月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为梁冰办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月17日作出南劳人仲不字〔2019〕第541号不予受理通知书，认为梁冰于2019年7月5日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。梁冰不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月5日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告梁冰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告梁冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9880号 原告：耒阳市鸿福冷冻店，个体工商户，营业场所：耒阳市大桥路原耒阳市千惠超市旁。 经营者：雷贤友，男，1960年4月1日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珍妹，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：肖传云，男，1963年6月6月出生，汉族，住耒阳市。 被告：李满妹，女，1964年6月6日出生，汉族，住耒阳市。系肖传云妻子。 被告：肖青，男，1988年1月22日出生，汉族，住耒阳市。系肖传云儿子。 被告：刘小慧，女，1988年10月12日出生，汉族，户籍地耒阳市，现住耒阳市。系肖青妻子。 原告耒阳市鸿福冷冻店与被告肖传云、李满妹、肖青、刘小慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市鸿福冷冻店委托诉讼代理人吴珍妹到庭参加诉讼。被告肖传云、李满妹、肖青、刘小慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告耒阳市鸿福冷冻店向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同给付货款236000元，并从起诉之日起按月利率6‰计算利息至还清日；2、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：被告肖传云、李满妹、肖青、刘小慧一家人以肖传云为登记经营者，于2013年10月10日进行了字号为耒阳市原味鲜麻辣香锅店（以下简称麻辣香锅店）的工商登记。之后，麻辣香锅店由肖传云、李满妹、肖青、刘小慧一家人进行家庭经营。在2014年10月至20174月期间，由原告供应出售冷冻食品给麻辣香锅店。于2017年5月19日，经被告刘小慧与原告结算，尚欠236000元货款。并由刘小慧出具欠条一张。经原告派人催讨，被告总以暂无钱支付为由进行拒付。原告认为，根据《民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，麻辣香锅店所欠原告货款，应由麻辣香锅店的家庭实际经营者（家庭成员）共同偿还。综上所述，根据有关法律规定，特提起诉讼。 被告肖传云、李满妹、肖青、刘小慧均未答辩。 原告为证明自己主张，提交下列证据材料： 1、国家企业信用信息公示系统打印件、原告身份证复印件，欲证明原告依法登记、经营者身份的情况及主体资格。 2、国家企业信用信息公示系统打印件、被告的基本情况及证人证言，欲证明被告肖传云、李满妹、肖青、刘小慧为家庭共同实际经营耒阳市原味鲜麻辣香锅店，原告与该店有冷冻食品买卖关系及该店在起诉前已经歇业。 证人龙某证言，其在金山市场做小菜生意，与冷冻店（原告）在一个市场离得不远，其与肖传云和雷贤友都认识，肖传云开的火锅店在金华路，都是其去送菜到肖传云店里。 证人凃某证言，其送干货给香锅店老板。其和冷冻店老板就是送货认识的。其知道麻辣香锅店是肖传云，李满妹，肖青及刘小慧经营，刘小慧和肖青负责收钱，管账。麻辣香锅店现在没开了，但不清楚具体时间。其送货到店里，一般是肖青和刘小慧收货，有时候肖传云也会收。其从这个店一开业就在送，中间有一段时间没送。其送货结算没有固定模式。过一段时间进行结算一次，出具欠条。其把送货单给他们，就都在他们那了。具体结算、出具欠条的人都是刘小慧。 证人欧某同证言，原告（经营者）是其岳父，都是其帮岳父送货到这个在金华中路的麻辣香锅店，具体送鸡腿这些东西。从2013年到没开为止，中间都在帮他送货。其知道这个店是肖传云、李满妹、肖青和刘小慧在经营。2013年到2014年的时候，肖传云一般帮我们结算，2014年以后，主要是刘小慧负责打单结算。肖传云后面开店去了，后面就是由刘小慧负责。其前面是跟肖传云结算，后面是跟刘小慧结算。本来应该一个月结一次，但他们没做到，一般是过了几个月才打单，写欠条给其。其把送货单给他们以后，他们只打了一张总欠条给其。其负责送货结算。送货单没有留底，是把两联单都交给他们了。 3、欠条，欲证明原告在2014年10月1日至2017年4月28日期间出售冷冻食品给耒阳市原味鲜麻辣香锅店，经原告与该店实际经营者之一的刘小慧结算，尚欠236000元货款未支付给原告。 被告肖传云、李满妹、肖青、刘小慧未提交任何证据材料，也未对原告提交的证据材料发表质证意见。 本院对原告提交的证据材料认证为，证据1、2、3均符合证据规则，本院均予以采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖传云、李满妹系夫妻；被告肖青系被告肖传云儿子，与被告刘小慧系夫妻。2013年10月10日，耒阳市原味鲜麻辣香锅店在耒阳市市场和监督管理局登记注册，经营者为被告肖传云，组成形式个人经营，经营场所耒阳市金华中路。注册后，该麻辣香锅店由被告肖传云、李满妹、肖青、刘小慧共同经营。现该麻辣香锅店登记状态为存续，实际已停业。2014年10月至2017年4月间，原告陆续向该麻辣香锅店出售冷冻食品，并于2017年5月19日进行了结算，由被告刘小慧出具欠条，其上载明“2014年10月1号—2017年4月28号冷冻货款总额236000元”。后原告多次催讨，被告未偿还，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与耒阳市原味麻辣香锅店的冷冻食品买卖合同关系成立，依法应予以保护。原告履行了供货义务，各被告作为家庭共同经营者未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求各被告支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的计算应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款付清日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖传云、李满妹、肖青、刘小慧支付原告耒阳市鸿福冷冻店货款236000元，并自2019年9月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清日止；上述款项现在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告肖传云、李满妹、肖青、刘小慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王文良 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  王小红 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  邓燕妮
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三三三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1441号申请执行人柴洪江，男，1984年8月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人诺信（天津）企业策划有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路**D14-314。法定代表人张伟，经理。本院在执行申请执行人柴洪江与被执行人诺信（天津）企业策划有限公司合同纠纷一案中，经网络查控、现场调查经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人及其法人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十七日书记员  贾莉松
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2709号原告：张明存,男,1957年2月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合,男,1966年5月20日出生,汉族,住曹县.委托诉讼代理人:张盾,男,1989年11月5日出生,汉族,住曹县.被告：天安人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路与八一路口中央公馆****楼。负责人：刘立功，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。委托诉讼代理人:杨帅,山东晟韵律师事务所律师.原告张明存与被告天安人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。张明存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告之子张东涛保险金10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月11日，原告之子张东涛在被告处为自己购买天安人寿吉祥树终身寿险(分红型)及天安人寿附加险吉祥树终身重大疾病保险(万能型),保险金分别是2052元和881元,共计2933元。现已缴纳三期。2020年4月2日,被保险人张东涛因病经抢救无效死亡,后其法定继承人(父亲)张明存找被告理赔,被告拒绝。根据有关发法律法规规定,现诉至人民法院。被告天安人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，涉案保险合同投保人和被保险人均为张东涛，其交费时间为2020年1月4日，交费金额为2933元，自交费日至2020年1月4日之间为宽限期，超过宽限期限该保险合同失效，因保费未及时缴纳，致使合同失效；另张东涛去世，本案的原告为其第一顺位继承人，张明存主体不适格。本院经审查认为，原告张明存不是案涉保险合同的投保人和被保险人，被告天安人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司主张原告主体不适格的理由，原告张明存认可,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年六月三十日书记员  张喜英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初592号 原告：杨标，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：汪彬彬，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市青白江区，现住四川省成都市青白江区。 原告杨标与被告汪彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨标到庭参加诉讼，被告汪彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨标向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年3月1日签订的《额温枪委托采购合同》；2、判令被告返还原告货款195,000元；3、判令被告支付原告违约金19,500元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告汪彬彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2020年3月1日，原告杨标（甲方）与被告汪彬彬（乙方）签订了《额温枪委托采购合同》。双方约定：1、甲方全权委托乙方负责项目采购，乙方合理获取服务费用，保证所提供资料的完整、准确、真实及有效，并保证不侵犯任何第三方权益。2、项目范围及价款，名称倍而康，颜色随机，数量500个，单价390元／个，总金额195000元。3、交货时间为3月2日12点之前，物流发货或自提，交货地点由甲方提供的收货地址（快递送货），交货验收为乙方按甲方本合同指定的交货地点将货物由快递发出，并由甲方指定的收货人收货。4、货款结算与支付，签订合同后1小时内由甲方向乙方支付全款，即人民币195000元。超过付款期限，乙方有权单方取消本合同或延后发货。乙方收款账号，开户行中国银行，户名汪彬彬，账号6217××××3699。5、违约责任，甲方无正当理由退货的，应按退货部分货款总额的10%，向乙方支付违约金。如没有按期发货，乙方应赔偿甲方违约金，违约金为甲方实际打款的10%。6、仲裁，因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方可将争议提交甲方所在地法院判决。双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告杨标于2020年3月1日通过其岳母李快妹卡号为6229××××7319的兴业银行账户共汇款195000元至被告汪彬彬账号为6217××××3699的中国银行账号。至今，被告汪彬彬仍未履行交货义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告杨标与被告汪彬彬签订的买卖合同，是双方真实意思表示，合同有效，依法应予以保护。原告杨标按约定履行了支付货款的义务，被告汪彬彬至今尚未履行交货义务，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。原告请求解除合同、判令被告返还货款并支付违约金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨标与被告汪彬彬于2020年3月1日签订的《额温枪委托采购合同》； 二、被告汪彬彬返还原告杨标货款195,000元，并向原告杨标支付违约金19,500元；上述款项共计214,500，限被告汪彬彬在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,517元（原告杨标已预交4,200元），减半收取计2,258.5元，由被告汪彬彬负担；原告杨标预交的另1,941.5元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二〇年六月三日 代理书记员  邓燕妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初266号 原告：黄谊华，男，1975年5月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告黄谊华与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄谊华的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄谊华向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事炊事员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告黄谊华于2019年7月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认黄谊华与南宁客运段于1993年3月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为黄谊华办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第558号不予受理通知书，认为黄谊华于2019年7月3日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。黄谊华不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月3日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告黄谊华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄谊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六二七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三四八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四九八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初113号 原告：胡兵，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：吕方发，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告胡兵与被告吕方发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加诉讼，被告吕方发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兵向本院提出诉讼请求：1.判令吕方发返还胡兵饲料款17000元；2.本案诉讼费用由吕方发负担。事实与理由：吕方发在×××镇召开鱼饲料推销会后，胡兵于2018年3月10日付吕方发现金20000元，2018年7月22日付吕方发现金30000元，2018年8月16日通过农业银行转账给吕方发30000元，合计80000元。双方虽然没有签订合同，但按照推销会促销价3150元/吨及对照普通价3500元/吨，胡兵应收饲料22吨多，但只收到18吨，还欠收饲料4吨多，应由吕方发返还饲料款17000元。现因吕方发停止供货，胡兵请求人民法院支持其诉讼请求。 被告吕方发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕方发系鱼饲料经销商。胡兵在×××镇××村承包鱼塘进行养殖。胡兵于2018年3月10日付吕方发现金20000元，由经手人吕方发出具了收胡兵饲料款20000元的收据，并在收款单位处加盖了湖南×××开发有限公司财务专用章的印章；胡兵于2018年7月22日付吕方发现金30000元，由收款人吕方发出具了收胡兵饲料款30000元的收据；胡兵于2018年8月16日通过其农业银行账户向吕方发账户6××××××70转账30000元，胡兵合计向吕方发支付80000元，以用于向吕方发订购鱼饲料。双方没有签订书面合同，吕方发自2018年3月22日起至2018年10月7日止陆续向胡兵发货18吨鱼饲料。 另查明，当时鱼饲料经销商的鱼饲料促销价为3150元/吨，鱼饲料普通价为3500元/吨。 以上事实，有原、被告身份信息各一份、收款收据两份、中国农业银行湖南省分行交易明细一份、吕方发记载的收货清单表一份、益阳市×××镇×××村村民委员会证明及证人胡某某出庭作证证言各一份等本院予以确认的证据在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”双方虽未形成书面买卖合同，但根据交易习惯，胡兵向吕方发支付了货款80000元，吕方发应按照货物单价及货款总额足额供应货物。双方虽未书面约定饲料单价，但根据同期鱼饲料普通价为3500元/吨的行情，结合吕方发仅供货18吨的情况，吕方发实际只向胡兵提供了63000元（3500元/吨×18吨）的货物后再未供货，已构成违约，应由吕方发返还胡兵已支付的部分饲料款。因此，对胡兵要求吕方发返还17000元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。吕方发提供的收货清单表上品种“正邦103”下角处标注4200，其未提供证据证明系双方约定的饲料价格，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕方发在本判决生效之日起十日内向胡兵返还饲料款17000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由吕方发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李琼骞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四三八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1347号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杜健远，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜健远借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12537号民事判决书，要求被执行人杜健远支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计61842.03元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1347号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初285号 原告：袁浩，男，1969年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告袁浩与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁浩的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁浩向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事炊事员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告袁浩于2019年7月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认袁浩与南宁客运段于1993年3月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为袁浩办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第571号不予受理通知书，认为袁浩于2019年7月3日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。袁浩不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月3日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告袁浩的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告袁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14926号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：全炳金，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人全炳金盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1887号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人全炳金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人全炳金名下中国银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏锦铃
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审64号 申请人射阳县市场监督管理局，统一社会信用代码11320924346090410C，住所地射阳县合德镇解放路**。 法定代表人魏东，该局局长。 委托代理人秦爱成，该局千秋分局工作人员。 委托代理人徐永强，该局法制科长。 被申请人六安市好又多超市射阳县千秋加盟店，统一社会信用代码92320924MA1U4C5X29,经营场所地址射阳县千秋镇千秋路**。 经营者朱载庆，男，1984年11月13日生，汉族，个体工商户，户籍住址浙江省永嘉县。 2019年8月19日，申请人射阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，对被申请人六安市好又多超市射阳县千秋加盟店销售超过保质期食品的违法行为，作出射市监食案字［2019］0041号《行政处罚决定书》，决定：1.没收上述超过保质期的2袋小麦粉；2.没收违法所得7.6元，并处罚款人民币50000元，合计罚没款50007.6元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；该处罚决定书送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后，被申请人仍未履行罚没款缴纳义务。2020年6月9日，申请人射阳县市场监督管理局向本院申请强制执行被申请人六安市好又多超市射阳县千秋加盟店缴纳违法所得7.6元、罚款50000元及加处罚款50000元，合计100007.6元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人六安市好又多超市射阳县千秋加盟店销售超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，系违法行为。申请人射阳县市场监督管理局作出射市监食案字［2019］0041号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内，强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县市场监督管理局申请对被申请人六安市好又多超市射阳县千秋加盟店执行射市监食案字［2019］0041号《行政处罚决定书》确定没收违法所得7.6元、罚款50000元、加处罚款50000元，合计100007.6元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人六安市好又多超市射阳县千秋加盟店负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年六月十六日 书记员  夏娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七九五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执112-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人崔建红，男，汉族，1987年5月15日出生，户籍地山西省临汾市隰县。被告人崔建红责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初79号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月10日就被告人崔建红财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔建红送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人崔建红履行生效刑事判决书确定的退赔被害人史艳梅人民币4033元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人崔建红暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人崔建红具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人崔建红发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初79号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人崔建红负有继续履行退赔被害人史艳梅财务损失4033元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月十七日书记员 姜莎莎
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八七三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1006-1号 申请执行人：林然活，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林炳飞，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人林然活与被执行人林炳飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初7706号民事判决书，被执行人林炳飞应在本判决生效之日起十日内向申请执行人林然活偿还借款本金98000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、依法扣划被执行人银行存款3012.72元,扣除执行费50元后，余款发放给申请人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项2962.72元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1006号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭国洪
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙06行初79号 原告周金坚，男，1960年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人毕军，上海市恒业律师事务所律师。 委托代理人高宏云，上海市恒业律师事务所律师。 被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市领带园五路**行政中心。 法定代表人严钢，市长。 委托代理人徐积锋，男。 委托代理人金英，浙江求道律师事务所律师。 原告周金坚因诉被告嵊州市人民政府履行行政奖励法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月28日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告周金坚的委托代理人毕军，被告嵊州市人民政府的委托代理人徐积锋、金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金坚诉称，原告从2005年5月起配合被告成立的104国道嵊州段改建工程指挥部参与招商引资工作，至2009年4月共计4年，被告应当给予行政奖励4990000元，报销工作费用2800000元并赔偿逾期支付上述款项的利息损失。理由：1.原告办理了104国道的土地使用手续。2001年104国道需要2600多亩土地用于建设。被告拿80000000元都无法办理土地使用批准手续，原告没花一分土地指标的钱且在短期内顺利办理完整的审批手续，原告被承诺按买入土地指标费的5%作为奖励。2.原告办理104国道建设资金贷款额度700000000元。2006年104国道正式动工，被告缺少建设资金，原告通过人际关系和努力，向国开行重新申报104国道嵊州段项目资金贷款申请，获得批准。104国道嵊州段改建工程指挥部曾打报告给被告，要求按照2002年4月嵊州市对外贸易经济合作局印发的《招商引资工作手册》中的第四条奖励政策的第二点，给予990000元。3.原告从2005年5月至2009年4月共计花费工作费用2800000元，被告应予报销。4.2009年7月17日原告结束上述配合工作，被告应当于当日结清上述行政奖励及工作费用，原告曾多次向被告反应，被告一直不予发放，应当赔偿逾期支付的利息损失。请求：1.判令被告给予原告行政奖励4990000元；2.判令被告报销原告工作费用2800000元；3.判令被告赔偿原告利息损失2312456元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告嵊州市人民政府答辩称：1.原告主张事实不清，证据不足。原告系104国道嵊州市段改建工程指挥部临聘人员，担任办公室副主任一职，在职期间的行为都系职务行为，原告与104指挥部已经于2009年7月17日终结了合约关系，原告在任职期间的工资及相关费用已经支付完毕。原告诉称的行政奖励、工作费用等，不符合条件。2.原告起诉超过法定期限。2009年7月17日原告出具承诺书一份，原告收到约定的工资24万，同意即日辞去办公室副主任职务，终结合约关系。当时应当知道其权益是否受到侵害，至本案起诉之日2019年12月，长达10年，超过法定起诉期限。 本院认为，原告起诉要求被告给予奖励和报销相关费用，故本案系原告认为被告未履行法定或约定支付奖励、报销经费的职责而引发的诉讼。首先，原告在起诉时主张被告曾经承诺给予其奖励4000000元，但未提交任何证据予以证明，被告也否认该承诺的存在。第二，原告认为其引进贷款资金700000000，故被告应当给予奖励990000元。但按照原告提供的《招商引资工作手册》第四条第二点奖励政策的规定“对引进市外境内资金项目有功人员的奖励：属市外境内生产性企业独资的且科技含量又高的，按市外境内企业实际到位资金分档计算……奖励的由该企业落户所在地镇政府或者开发委负责解决。”原告所谓的引进银行贷款资金明显不符合上述招商引资奖励的条件，支付该奖励款项也明显不属于被告职责。第三，原告主张的2800000元工作费用系其单方陈述，既未提供有效证据予以证明该工作费用的存在，也无证据证明报销工作费用系被告职责。综上，原告起诉要求被告履行给予奖励和报销经费的职责，明显不属于被告法定或者约定的义务，也不属于被告权限范围。故原告的起诉明显不符合法律规定，对其起诉应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周金坚的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  徐国兴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谈亚红
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1126号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，男，该支行工作人员。被告：万威，男，1989年8月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告万威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤回起诉处理。审判员  李南新二〇二〇年六月十七日书记员  徐 良
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八六四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执58号申请执行人贺媛梅，女，汉族，1973年2月1日出生，住景德镇市珠山区。被执行人邹和保，男，汉族，1970年11月29日出生，住景德镇市珠山区。申请执行人贺媛梅依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初549号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行本金103140元及利息，承担执行费1447元，截至2020年6月11日已执行0元，全部未执行。现经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  江文秋人民陪审员  程园发二〇二〇年六月十五日书 记 员  汪 蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2180号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地:高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：曾静，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川成都。 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司依据生效的（2019）川0191民初9914号《民事判决书》，申请执行曾静居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行，申请执行的标的是3049.00元，另被执行人应承担本案执行费50.00元。 本院在执行成都律军风险管理股份有限公司与曾静居间合同纠纷一案中，暂未查找到被执行人曾静名下有可供执行的财产，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司亦不能向本院提供被执行人曾静名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9914号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月二日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初290号 原告：甘保荣，女，1971年9月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告甘保荣与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘保荣的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘保荣向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年4月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年4月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年4月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告甘保荣于2019年7月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认甘保荣与南宁客运段于1993年4月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为甘保荣办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第567号不予受理通知书，认为甘保荣于2019年7月3日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。甘保荣不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月3日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告甘保荣的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告甘保荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五八四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八七五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22416号之二 （2020）粤0306执15637号之二 申请执行人：王虎等12人。 员工代表：王虎，男,仫佬族,1995年2月5日生，住贵州省六枝特区。 员工代表：韦良凯，男,汉族，1994年10月4日生，住广西灵山县。 员工代表：梁榕清，女,壮族，1996年7月21日生，住广西平南县。 被执行人：深圳市鑫宇视听电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：尹宝英。 申请执行人王虎等12人与被执行人深圳市鑫宇视听电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]697-708号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市鑫宇视听电子科技有限公司应支付申请执行人王虎等12人执行款人民币23630元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨顺发
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14533号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡超，男，1998年11月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于被执行人蔡超追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4737号刑事判决书已经发生法律效力。据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元，但被执行人未缴纳前述罚金，本院于2020年5月7日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人刘一哲名下存款10.07元，因金额较小，本院暂不作处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人蔡超现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏锦铃
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执321号之四申请执行人朱玉红，男，汉族，1981年8月2日出生，住山东省曹县。被执行人王伟卿，男，汉族，1969年3月27日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人朱玉红与被执行人王伟卿劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十五日书记员  田 浩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1703号原告：玄武台，男，1986年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董立国，北京市信凯律师事务所律师。被告：单喜锋，男，1985年4月24日生，汉族，住北京市通州区。原告玄武台与被告单喜锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄武台及委托诉讼代理人董立国，被告单喜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄武台向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告按照借据约定的借款本金1265000元,律师代理费8960元,共计1273960元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月22日，被告单喜锋向原告玄武台出具了《借条》。被告因家具生意需资金周转,故被告向原告借款，被告分别于2017年7月、9月、10月多次向原告借款借款金额共计1265000元整，借款期限自2017年10月25日起至2019年12月26日止，原告已通过银行转账和现金的方式向被告发放了借款，被告确认已收到借款。《借条》中约定借款利息为年利率24%，并约定如被告到期未能还清原告本息，被告将在其名下的位于河北省××房××市场最低价格抵押给原告。经原告多次催要,被告仍未归还原告借款本息，也未进行办理房屋抵押，截止2020年4月7日，被告欠原告借款本金1265000元，借款利息暂不主张，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。单喜锋辩称，认可原告全部诉讼请求，但我现在没那么多钱，暂时还不了。本院经审理认定事实如下：原、被告系姑表兄弟关系。2019年7月22日，被告向原告出具借条，记载：借款人单喜锋，因家具生意资金周转，分别于2017年7、8、9月多次从出借人玄武台共借款1265000元，借款期限2017年10月25日至2019年12月26日，利息为年利率24%，借款人通过银行转账和现金方式收到上述借款。如到期未能还清本息，借款人自愿把其名下河北省××房××市场最低价格抵押给出借人，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人承担。借款人处有单喜锋签字，被告对真实性无异议。另查，原告提供了其名下农业银行小淀支行账号为6228********的账户流水，显示转出流水：2017年7月31日原告向被告账号为6228********账户转出38万元，2017年9月12日原告向被告账号为6228********账户转出39万元，2017年10月25日原告向被告账号为6228********账户转出4.9万元；显示转入流水：2017年8月29日被告通过账号为6228********账户向原告转入2万元，2017年9月29日被告通过账号为6228********账户向原告转入2万元，2017年10月29日被告通过账号为6228********账户向原告转入2万元及1.5万元，2017年11月7日被告通过账号为6228********账户向原告转入4万元及1万元，2017年11月29日被告通过账号为6228********账户向原告转入2万元，2017年12月23日被告通过账号为6228********账户向原告转入2万元，2018年1月19日被告通过账号为6228********账户向原告转入5000元，2018年1月29日被告通过账号为6228********账户向原告转入2.3万元，2018年2月4日被告通过账号为6228********账户向原告转入5000元，2018年2月16日被告通过账号为6228********账户向原告转入1000元。原告提供了其名下农业银行小淀支行账号为6228********的账户流水，显示转出流水：2017年8月3日原告向被告账号为6228********账户转出5万元，2017年9月23日原告向被告账号为6228********账户转出3.5万元。再查，庭审结束后，原告向本院提交一份情况说明，情况说明中原告自述被告于2019年7月22日向原告出具借条，借条金额1265000元，其中361000元是借款期间的利息，而非庭审中所述的以现金交付的借款本金，是自己在庭审中做了虚假陈述。本院通过关联案件查询，被告单喜锋在北京市丰台区人民法院有案号为（2019）京0106执6872号执行案，单喜锋为被执行人，欠付30万元借款及利息未还，至今未履行已被纳入失信人员黑名单，该案终结本次执行程序。2018年12月7日，河北省高碑店市人民法院作出了（2018）冀0684民初2040号民事判决书，判决被告单喜锋偿还借款18万元及违约金。本院认为，通过原、被告在庭审中陈述及出示的证据，显示原、被告于2019年7月22日补签了1265000元借条，原告于2017年7月至10月向被告银行转账5笔，合计90.4万元，原告陈述其余361000元系以现金给付的借款本金，但原告未提供相应资金来源。而庭审中被告陈述原告通过银行转账两笔，一笔40万元和一笔50万元，剩余借款系现金给付。因此，原告所述向被告借款的数额和次数，与被告所述多次细节不相一致，但双方庭审中却又达成了分期偿还的调解协议。庭审后，原告向本院提交了一份情况说明及原告银行账户流水，情况说明中原告又陈述361000元是借款期间的利息，而非庭审中所述的以现金交付的借款本金，是自己在庭审中做了虚假陈述。且原告自身银行流水显示原、被告有较多资金往来，原告又未能提供证据进行说明。本院通过关联案件查询，本案被告单喜锋在北京及河北省涉及多件民事诉讼，且均作为被告，其中已有案件进入执行阶段。综上，本院经审查认为，本案可能涉及虚假诉讼，对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告玄武台的全部诉讼请求。案件受理费8133元，由原告玄武台承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年六月十九日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（一）侵害国家利益、社会公共利益的；（二）侵害案外人利益的；（三）违背当事人真实意思的；（四）违反法律、行政法规禁止性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕1023民初824号原告：周xx，女，汉族，。被告：商南金丝峡旅游发展有限责任公司。法定代表人：姚民，该公司董事长。原告周xx与商南金丝峡旅游发展有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，原告周xx在本院受理后7日内，未按规定向本院预交诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:按原告周xx撤回起诉处理。审  判  长   舒小倩                              人民陪审员   周  汶                              人民陪审员   冀光军         二O二O年六月十日        书 记 员   王  烜  202010238241972032061250119720320008199161102366411648771
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二二九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14933号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周勇，男，1998年9月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人周勇盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初3372号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人周勇名下财付通支付科技有限公司账户存款124.30元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款124.30元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏锦铃
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三七一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢489号之一申请执行人王传荣，女，汉族，1970年5月2日出生，住天津市津**。被执行人白德明，男，汉族，1960年2月25日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人王传荣与被执行人白德明所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十二日书记员  田 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执758号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：梁环，男，1984年04月26日出生，汉族，住柳州市柳北区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与梁环保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七三五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四四三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八二六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七九二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1405号申请执行人姚增顺，男，1968年9月26日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津市华森市政工程建设有限公司，住所地天津市津**辛庄经济服务中心院内1-801B。法定代表人蔡锡明。本院在执行申请执行人姚增顺与被执行人天津市华森市政工程建设有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月八日书记员  贾莉松
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2546号 闫爱英、曹尔忠： 闫爱英与曹尔忠机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年6月19日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二七五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八三六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1811号之一申请执行人：王守斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：温秀娟，女，1969年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4764号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温秀娟存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二三七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三八三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四八五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执130号之二申请执行人：韩志升，住浑源县。申请执行人：韩俊慧，男，汉族，住浑源县。被执行人：武善江，住应县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0225民初738号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武善江至今未履行。在执行过程中，本院于2020年4月22日成功冻结了被执行人武善江在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2060.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武善江在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2060.00元。本裁定立即执行。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年六月十七日书记员 范智荣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七四一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初906号 原告：渊圆，女，1987年6月6日出生，汉族，住青岛平度市。 被告：魏玉阳，男，1985年12月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在审理原告渊圆与被告魏玉阳民间借贷纠纷一案中，原告渊圆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告渊圆撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  韩丽华 人民陪审员  胡日英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邹 荣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六四七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五三九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1460号上诉人（原审原告）：邓晓君，女，1973年1月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1967年10月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人邓晓君因与被上诉人张建国合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9612号民事判决；二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人邓晓君预交的二审案件受理费4010元，由本院予以退还。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年六月三日法官助理周正平书记员杨静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1387号申请执行人宋耘川，男，1974年3月3日出生，汉族，住天津市。被执行人程俊刚，男，1961年1月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行宋耘川与被执行人程俊刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十一日书记员  贾莉松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1365号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵小波，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵小波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12555号民事判决书，要求被执行人赵小波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计120286.88元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1365号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺