广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初489号原告：兴宁市融信小额贷款有限公司，住所：兴宁市****************卡门店，统一社会信用代码：914***********074C。法定代表人：何志勇，该公司董事长,身份证号码：441************013。委托诉讼代理人：刘寻元、陈聪，广东中流柱律师事务所律师。被告：刘勇，男，1969年3月14日出生，汉族，住中山市*********，公民身份号码441************354。原告兴宁市融信小额贷款有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市融信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈聪，被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴宁市融信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求1、被告立即偿还原告两笔借款本金合计200万元；2、被告立即支付原告自2016年3月22日起至还清借款之日止以100万元本金为基数、月利率2%计算的利息，并支付自2016年3月28日起至还清借款之日止以100万元本金为基数、月利率2%计算的利息；3、被告支付原告律师费79000元；4、确认在被告不足额支付上列款项时的清偿顺序为上列2、3、1项；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经金融主管部门批准设立并监管的具有金融借贷业务经营牌照的企业。被告刘勇以企业经营需要资金周转为由向原告借款二笔共200万元：2016年3月22日，被告与原告签订了编号为融信小额（2016）借字第173号的《借款合同》，借款100万元，借期一年，自2016年3月22日至2017年3月22日止；2016年3月28日，被告与原告签订了编号为融信小额（2016）借字第177号的《借款合同》，借款100万元，借期一年，自2016年3月28日至2017年3月28日止。上述两份借款合同均约定：借款按月结息，结息日固定为每月的第1日，于借款到期日一次性归还全部借款本金及当期利息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人应按照先还息后还本的原则操作（第十一条第3款）；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日10%计收罚息（第十三条第1、（6）项）；借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日至借款人纠正之日止，按每日5%计收罚息（第十三条第1、（7）项）；借款人违反本合同项下义务，除按本款（6）、（7）项的约定计收利息、违约金及罚息外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日10%收取违约金（第十三条第1、（8）项）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用（第十三条第3款）。《借款合同》签订后，原告依约于2016年3月22日、2016年3月28日将相应款项200万元转账至事先约定的刘勇账户内，被告刘勇确认收到款项后在相应的借款借据上签名捺手印。由于被告未依约还本付息，经追讨无效后，原告于2020年1月16日聘请广东中流柱律师事务所律师维权，以被告拖欠至2020年1月本息合计3844000元为基数，依据《广东省律师服务收费标准》应收律师费134320元，双方约定收费79000元，原告依约支付了79000元律师费。关于诉讼请求的说明：1、诉讼请求中的利息是指被告逾期还本付息的利息，包括借款中合同正常利息、第十三条第1款之（6）（7）（8）项的罚息、违约金。按此计算的利息已经超过年利率24%即月利率2%，原告明确表示放弃超过月利率2%的部分，按月利率2%计算，据此形成诉讼请求的第二项。2、维权律师费用。定性：《借款合同》第十三条第3款。定量：至2020年1月拖欠本息合计3844000元、按《广东省律师服务收费标准》应收律师费134320元，双方约定收费79000元。据此形成诉讼请求的第三项。3、不足额付款的清偿顺序。根据《借款合同》第七条第1款、第十一条第3款，据此形成诉讼请求的第四项。刘勇辩称，其对借款本金没异议，但是2016年3月22日至2017年的9月30日已偿还借款本息182万。借款合同约定借款期限内年利率是5.16%，借款期限外应按照国家规定的同期借款的逾期利率计算利息。诉讼费及律师代理费由原被告各负担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：兴宁市融信小额贷款有限公司是经批准设立的从事小额贷款业务的有限责任公司。2016年3月22日和2016年3月28日，被告刘勇作为借款人，原告兴宁市融信小额贷款有限公司作为贷款人，分别签订了编号为融信小额（2016）借字第173号和融信小额（2016）借字第177号的《借款合同》。合同中约定：被告分别向原告借款100万元用于经营种植、养殖；借款期限为一年，分别自2016年3月22日至2017年3月22日止和2016年3月28日至2017年3月28日止；借款利率以月利率4.3‰、年利率5.16%计算，借款发放后，借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，同时责令归还贷款本息；还款原则为本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款按月结息，结息日固定为每月的第1日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，或在本合同借款期限届满以前，借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同主要债务的，即构成借款人的违约；借款人出现任一违约事项，贷款人有权分别或同时采取一项或多项措施，其中，（3）宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；（6）借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日10%计收罚息；（8）借款人违反合同项下义务，除按本款第（6）、（7）项的约定计收利息、违约金及罚息以外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日10%收取违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订《借款合同》当日，兴宁市融信小额贷款有限公司依约分别向被告刘勇发放了上述借款100万元，合计200万元。2020年1月16日，原告兴宁市融信小额贷款有限公司委托广东中流柱律师事务所律师刘寻元、陈聪作为诉讼代理人参与本案诉讼，并支付了律师费用人民币79000元。庭审中，被告提交了其自制的何志勇还款明细表一张，合计金额182万元，以证明其已经偿还涉案借款本息182万元。原告对此不予认可，认为被告没有偿还借款本息，被告所列的还款记录与涉案借款无关，不具有关联性。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告兴宁市融信小额贷款有限公司诉请的200万元借款本金及产生的利息应如何认定和计算；二、原告兴宁市融信小额贷款有限公司支付的律师代理费79000元是否应由被告刘勇承担。原告是经依法核准设立的经营小额贷款业务的有限责任公司，其向被告刘勇发放贷款符合法律规定，为此与被告签订借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告刘勇提交的其自制的何志勇还款明细表，未能充分证明其已经偿还原告涉案借款本息182万元，故依法应承担举证不能的法律责任，对其辩称已经偿还原告涉案借款本息182万元的主张，本院不予采纳。根据上述查明的事实，依法认定被告仍欠原告借款本金200万元及从借款之日起的利息。在原告依约发放贷款后，被告未按约定还本付息的行为已经构成违约，据此，原告请求被告偿还贷款本金200万元，合法有理，依法予以支持。对于原告诉请利息计算问题。借款合同第十三条第1款第（8）项约定：“借款人违反合同项下义务，除按本款第（6）、（7）项的约定计收利息、违约金及罚息以外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日10%收取违约金；”应参照原中国银行业监督管理委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》有关规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中的借款利率可比照民间借贷的利率标准计算。原告请求被告支付从借款之日2016年3月22日和2016年3月28日起至还清借款之日止分别以100万元本金为基数按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告支付的律师代理费79000元是否应由被告刘勇承担的问题。罚息与律师费、违约金的性质不同。罚息，是指借款人逾期未还借款应按约定利率支付给贷款人的款项。罚息利率一般须由中国人民银行予以规制。在金融借款合同中，只要发生了逾期借款，一般就会产生罚息。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，违约的一方当事人，应向另一方支付金钱，违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，是违反合同的责任承担方式。而律师费，属于双方可以在合同中约定的债权人为实现债权实际支出的费用。即使发生了逾期借款，如果债权人无需为实现债权采取相关措施而聘用律师，就不会产生律师费。本案中，双方在借款合同中对罚息、违约金和律师费均作了明确约定，不存在重复计算损失的情形。原、被告双方在《借款合同》中约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该约定是双方协商一致的共同意思表示，且该律师费用额度在法律规定的范围内，原告亦已支付。原告请求被告支付其已支付的律师代理费79000元（含税费）,本院予以支持。对于清偿顺序问题，原告请求清偿顺序为先付息后还本，符合双方签订的《借款合同》的约定，本院予以支持。合同中并无约定律师费的清偿顺序，对原告此项请求，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还拖欠的借款本金合计人民币200万元，及支付从借款之日起按年利率24%计算拖欠的利息，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效后30日内偿还原告兴宁市融信小额贷款有限公司借款本金人民币200万元。二、被告刘勇应于本判决生效后30日内支付原告兴宁市融信小额贷款有限公司自2016年3月22日起至还清借款时止以本金100万元为基数、按年利率24%计算的利息，及支付自2016年3月28日起至还清借款时止以本金100万元为基数、按年利率24%计算的利息。三、被告刘勇清偿上述债务的顺序为先清偿本判决的第二项债务，后清偿第一项债务。四、被告刘勇应于本判决生效后30日内支付原告兴宁市融信小额贷款有限公司律师费79000元。五、驳回原告兴宁市融信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38184元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  刘映波人民陪审员  李俏春二〇二〇年六月十五日书 记 员  肖 颖