山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1473号 原告：刘立祥，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：莒南县言杰保温材料有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县坊前镇高庄社区。 法定代表人：王言杰，总经理。 被告：王言杰，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县坊前镇高庄社区（莒南县言杰保温材料有限公司院内）。 被告：张亚南，女，1985年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县坊前镇高庄社区（莒南县言杰保温材料有限公司院内）。 三被告共同委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 原告刘立祥与被告莒南县言杰保温材料有限公司、王言杰、张亚南买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立祥及其委托诉讼代理人董浩，被告莒南县言杰保温材料有限公司、王言杰、张亚南的委托诉讼代理人贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立祥向本院提出诉讼请求：1.判令莒南县言杰保温材料有限公司支付货款213386元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止），王言杰、张亚南对上述义务承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由莒南县言杰保温材料有限公司、王言杰、张亚南承担。事实和理由：自2017年年底开始，莒南县言杰保温材料有限公司从刘立祥处购买酚醛树脂原料，至2019年10月15日累计欠付货款213386元，有胶单及发货单等为证。莒南县言杰保温材料有限公司系独资企业，由王言杰投资，张亚南与王言杰系夫妻关系，共同经营莒南县言杰保温材料有限公司，依法应当对所欠货款承担连带支付责任。以上货款经多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求公正处理。 莒南县言杰保温材料有限公司辩称，刘立祥所诉与事实不符，刘立祥与莒南县言杰保温材料有限公司曾存在买卖树脂原料业务关系，对于刘立祥向莒南县言杰保温材料有限公司供货涉及的货款已经支付完毕，不再欠任何货款，刘立祥所称的莒南县言杰保温材料有限公司欠其货款没有事实依据。并且刘立祥生产树脂原料没有合法的生产手续，系非法生产经营的产品，因此对刘立祥非法经营所涉及的货款也不应当予以支持。 王言杰辩称，本案被告主体不适格，与刘立祥发生业务关系的是莒南县言杰保温材料有限公司，虽然王言杰是公司法定代表人，但是王言杰作为自然人不应为公司承担责任。 张亚南辩称，本案被告主体不适格，张亚南只是莒南县言杰保温材料有限公司的员工，与刘立祥之间不存在任何的债权债务关系，不应作为被告承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信聊天记录、银行交易明细、对账明细、收货单、欠款单、支付货款明细、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无争议证据及事实确认事实如下：刘立祥与莒南县言杰保温材料有限公司曾经存在买卖树脂业务关系，根据刘立祥提供的货款单，其中2018年11月27日、2019年10月4日、10月6日、10月10日、10月15日均有货物买卖，货款分别为55476元、27550元、27434元、27463元、27463元。2019年6月4日，莒南县言杰保温材料有限公司为刘立祥出具欠款单一份，欠款单上有莒南县言杰保温材料有限公司的盖章，以及张亚南的个人签字，载明欠款金额是48000元。上述款项共计213386元。 根据银行交易明细，张亚南于2018年5月3日开始向刘立祥打款，分别为：2018年5月3日36850元、2018年6月13日34500元、2018年6月16日34500元、2018年6月22日34700元、2018年7月8日35800元、2018年7月31日35000元、2018年7月31日5000元、2018年8月6日30000元、2018年8月6日1900元、2018年8月17日20000元、2018年8月17日10000元、2018年8月28日15000元、2018年8月28日5000元、2018年9月2日20000元、2018年9月7日14000元、2018年9月7日6000元、2018年9月8日20000元、2018年9月13日20000元、2018年9月30日38300元、2018年10月4日35900元、2018年10月11日20000元、2018年10月11日10000元、2018年10月13日8300元、2018年10月15日20000元、2018年10月21日10000元、2018年10月24日30000元、2018年11月8日30000元、2018年11月20日50000元、2018年11月23日40000元、2018年11月28日42000元、2018年11月28日3000元、2019年1月4日20000元、2019年1月9日44000元、2019年1月24日20000元、2019年5月17日40700元、2019年5月20日22500元、2019年5月20日10000元、2019年9月16日29500元、2019年10月3日12000元、2019年10月5日15000元、2019年10月15日24000元、2019年12月17日30000元、2020年1月9日20000元。 杜风花与王言杰、张亚南系亲属关系，莒南县言杰保温材料有限公司曾利用杜风花的账户向刘立祥支付货款，明细如下：2018年8月24日30000元、2018年9月10日20000元、2019年1月4日20000元、2019年1月4日2500元、2019年6月6日26000元、2019年6月6日6400元、2019年6月30日20000元、2019年6月30日8100元、2019年年7月1日2000元、2019年7月2日29300元、2019年7月28日28700元、2019年9月9日26000元、2019年9月21日6550元、2019年10月3日10000元、2019年10月6日12200元、2019年10月10日31000元、2019年10月15日1550元、2019年12月23日28000元、2020年1月1日20000元。 莒南县言杰保温材料有限公司系一人有限责任公司，法定代表人及股东系王言杰，王言杰与张亚南系夫妻关系。 对有争议的证据和事实认定如下：1.关于刘立祥与张亚南的微信聊天记录，张亚南称对其真实性有异议，但并未提出具体有异议的部分，也未提供相关证据予以证明，本院认可其真实性。根据微信聊天记录第一页，2019年1月4日刘立祥要求莒南县言杰保温材料有限公司支付2018年11月28日货款42524元，银行明细显示2019年1月4日张亚南和杜风花共支付货款42500元，即支付的该笔货款；2019年1月8日刘立祥要求莒南县言杰保温材料有限公司支付2018年11月20日的货款44858.5元，张亚南于2019年1月9日支付44000元，尚欠900元左右，聊天记录第一页亦有明确记载。2019年1月23日，刘立祥要求莒南县言杰保温材料有限公司支付2018年11月23日货款41646元，加上上次欠付的900元，一共42546元，张亚南于2019年1月24日支付20000元，尚欠22546元，聊天记录第二页有明确记载。2019年5月17日，刘立祥要求莒南县言杰保温材料有限公司支付2018年12月2日货款40716元，张亚南于2019年5月17日支付40700元，聊天记录第四页明确记载……诸如以上，2019年5月20日、2019年6月6日、2019年6月30日、2019年7月1日、2019年7月2日、2019年7月14日、2019年7月28日、2019年9月9日、2019年9月16日、2019年9月21日、2019年10月3日、2019年10月5日、2019年10月6日、2019年10月10日、2019年10月15日、2019年12月17日、2019年12月23日、2020年1月1日、2019年1月9日分别付的哪一笔的货款，与微信聊天记录和转账记录均能基本吻合，并未包含本案中刘立祥所主张的2018年11月27日、2019年10月4日、10月6日、10月10日、10月15日发货单载明的货款，也未包含欠款单中载明的数额。且以此类推，可以看出双方的交易习惯，即自2019年1月4日开始，刘立祥每次向莒南县言杰保温材料有限公司发送新的货物时，均要求莒南县言杰保温材料有限公司支付一单以前所欠付货款。 2.关于刘洪利、梁江海证人证言，莒南县言杰保温材料有限公司、王言杰、张亚南对其真实性不认可，但是结合张亚南与刘立祥的微信聊天记录，两个证人的证言具有高度可信性，即以前欠付货款的发货单，在莒南县言杰保温材料有限公司付款后会由司机带给莒南县言杰保温材料有限公司，而未付货款的单子由莒南县言杰保温材料有限公司盖章确认后，由司机带回给刘立祥。即发货单系双方的债务债权凭证。 本院认为，莒南县言杰保温材料有限公司主张自2018年6月22日至2020年1月9日共付款663700元，仅在2018年11月28日至2020年1月9日就支付223000元，所欠付货款已经全部支付。对于莒南县言杰保温材料有限公司所述上述付款情况，除2019年6月3日的8100元与银行明细核对有异外，刘立祥均予以认可，与刘立祥提交的银行交易明细能够吻合，但是近三年来，双方一直存在货物买卖关系，上述打款明细并不能证明莒南县言杰保温材料有限公司履行了所有货款的支付义务。根据微信聊天记录、银行交易明细以及证人证言，可以认定发货单就是双方交易的债权债务凭证，凡是已经付款的发货单都交由莒南县言杰保温材料有限公司，没有付款的发货单由刘立祥持有。且微信聊天记录明确记载，2019年1月4日以后，刘立祥首先要求莒南县言杰保温材料有限公司支付的是旧的货款，微信聊天记录与银行交易明细也能够吻合，因此在无其他证据的情况下，对莒南县言杰保温材料有限公司辩称的没有将发货单取回是因为已经支付货款觉得没必要再收回的意见不予采纳。欠款单是由张亚南签字并盖有莒南县言杰保温材料有限公司公章，对方对其真实性并无异议，仅辩称该款已支付，但并未提供充分证据予以支持，且欠款单是比较明确的债权债务凭证，本院予以确认。欠款单载明数额48000元，发货单载明数额分别为55476元、27550元、27434元、27463元、27463元，共计213386元，该款项应予支持。刘立祥主张利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，予以支持。莒南县言杰保温材料有限公司系一人公司，王言杰系法定代表人和股东，在无证据证明个人财务与公司财务分立的情况下，王言杰应当对公司债务承担连带责任。刘立祥要求张亚南对上述债务也承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。关于莒南县言杰保温材料有限公司辩称的刘立祥所供货物无生产手续的问题，不属于本案审理范畴，且莒南县言杰保温材料有限公司并未提供产品质量不合格等证据，故本院对其该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莒南县言杰保温材料有限公司于判决生效后五日内支付原告刘立祥欠付货款213386元及利息（以213386元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告王言杰对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告刘立祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，保全费1587元，共计3837元，由被告莒南县言杰保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦珊珊