开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)云7102民初66号 原告：王琼芬，女，1960年12月18日生，汉族，住云南省弥勒市。 原告：王治洪，男，1985年6月4日生，汉族，住云南省弥勒市。 原告：王治超，男，1987年6月10日生，汉族，住云南省弥勒市。 原告：王云，男，1966年10月12日生，汉族，住云南省弥勒市。 原告：王华，男，1971年9月3日生，汉族，住云南省弥勒市。 原告暨五原告共同委托代理人：王忠，男，1952年11月7日生，汉族，住云南省弥勒市。 六原告共同委托诉讼代理人：刘春兰，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：金春华，男，1988年8月15日生，汉族，住云南省弥勒市。 被告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路**东航投资大厦**。统一社会信用代码91530100MA6K4T963D。 负责人：佟长龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽梅，女，1995年1月26日生，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。 原告王忠、王琼芬、王治洪、王治超、王云、王华诉被告金春华、安诚财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月24日登记立案后，依法决定适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王忠、王治洪及六原告共同委托诉讼代理人刘春兰，被告金春华，被告安诚财保的委托诉讼代理人李丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因马兰芬死亡造成的经济损失，死亡赔偿金181190元（36238元/年×5年）；丧葬费53257元；医疗费38838.02元；护理费1755.82元（160.62元/天×11天）；住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；办理丧葬事宜的交通费200元及办理丧葬事宜的误工费1606.2元（160.62元/天×2天×5人）；精神抚慰金50000元。扣除被告金春华支付的医疗费20500元，丧葬费52000元，剩余255447.04元。由被告安诚财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔付12万元，不足部分135447.04元由安诚财保在商业保险范围内赔偿，仍有不足由金春华承担赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王忠、王琼芬、王云、王华系马兰芬的子女；王治洪、王治超系马兰芬次子王海（已故）的儿子。2019年12月10日，马兰芬因发生交通事故住院，于2019年12月21日救治无效死亡。经鉴定马兰芬的死亡原因为，道路交通事故致头面部、胸腹部、腰背部及四肢等损伤、创伤失血造成呼吸、循环功能衰竭死亡。2020年1月18日，红河州公安局交通警察支队石锁锁平高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）作出第532545120190000013号道路交通事故认定书（以下简称第13号事故认定书），认定当事人马兰芬承担事故的主要责任；当事人金春华承担次要责任。原告对该份事故认定书不服，申请重新认定。后，公安交警重新作出第5325451201900000131号道路交通事故认定书（以下简称第131号事故认定书），认定：当事人马兰芬、金春华承担此次交通事故的同等责任。原告认为，第131号事故认定书认定双方当事人均为同等责任有失公平，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告金春华答辩称，一、在本次交通事故中被告只应承担次要责任，死者马兰芬应承担主要责任。认可第13号事故认定书，不认可第131号事故认定书。事发当晚，死者马兰芬是坐卧停留在高速公路上，因此，被告只应承担次要责任，不应承担同等责任。二、对原告主张的经济损失，1.护理费应按100元/天计算；2.住院伙食补助费只应按照50元/天计算；3.交通费，因原告未对自己的主张提供相应证据，应承担举证不能的责任；4.办理丧葬事宜误工费只应按照3人3天，每天按照100元计算；5.原告主张的精神抚慰金部分，因死者在事故中承担同等责任，故只因在30000元内考虑；6.死亡赔偿金部分，原告未提供证据证实马兰芬系城镇居民或者居住生活在城镇已满一年以上，应按照农村标准计算死亡赔偿金。三、被告已向安诚财保购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应该在交强险和商业险范围内赔偿，被告已经垫付及先行预付的赔偿款项，应由保险公司支付给被告。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告安诚财保当庭答辩称，一、对事故责任认定应按照第一次道路交通事故认定书来认定，死者在机动车道上停留，对事故发生应负主要责任。二、死亡赔偿金，应按照农村标准进行赔偿，对丧葬费无异议，医疗费应扣除15%，再进行比例赔偿。护理费、伙食费及办理丧葬事宜的误工费同意金春华的答辩意见，交通费由法院依法判决。精神抚慰金不予认可。商业保险存在免赔10%，因为金春华驾驶车辆存在超载的情况。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告主张马兰芬在交通事故中不承担责任是否成立。二、因交通事故造成马兰芬死亡所产生的合理经济损失如何确定。 六原告向本院提交并当庭出示了以下证据： 1.原告王忠、王琼芬、王治洪、王治超、王云、王华身份证复印件，弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会出具的证明2份，安诚财保企业信用信息公示报告，欲证明六原告的身份情况及六原告与死者马兰芬是近亲属关系，被告安诚财保的基本情况。 2.道路交通事故认定书2份，欲证明第一次事故认定以马兰芬在行车道内坐卧、停留认定其承担主要责任，第二次以马兰芬在道路上行走未靠路边行走认定其承担事故同等责任，但无任何证据加以证明。 3.云南永鼎司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书1份，欲证明马兰芬于2019年12月21日死亡原因为道路交通事故致头面部、胸腹部、腰背部及四肢等损伤、创伤失血造成呼吸、循环功能衰竭死亡。 4.弥勒第一医院住院病历、手术记录、住院费用清单及收费票据，欲证明马兰芬在此次交通事故中受伤及治疗的情况；住院病历记录“患者路边捡瓶子时不慎被卡车撞伤”，证明马兰芬是在路边被撞；此次住院共11天，产生医疗费38838.02元。 经质证，被告安诚财保、金春华对原告所举证据的质证意见均为：证据1、3无异议；证据2认可第13号事故责任认定书。不认可第131号事故责任认定书，由法院判决；证据4中对治疗情况、收费票据无异议，但对病历记录陈述不认可。当时办住院及手术签字的是金春华的妻子。一直到第二天下午才联系到马兰芬的家属。 被告金春华向本院提交并当庭出示了以下证据： 保险单及保险条款，欲证明肇事车辆在安诚财保投保交强险及商业险的情况。 经质证，六原告及被告安诚财保对被告金春华所举证据均无异议。 本院依六原告申请到红河州公安局交通警察支队石锁锁平高速公路交巡警大队调取了本次事故的道路交通事故现场图、金春华询问笔录2份、达石荣询问笔录、道路交通事故勘验照片及监控视频。 经质证，六原告及二被告对本院调取的证据材料均无异议。 经审核，六原告及被告金春华所提交的证据，以及本院依申请调取的证据，内容真实、形式合法，证据间能相互印证，全部作为认定本案法律事实的证据予以采用。 根据上述庭审确认的证据，及原、被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：2019年12月10日，金春华驾驶云GHR6**号轻型货车由昆明市驶往弥勒市。21时57分，行至广昆高速公路弥勒南收费站连接线K0+800M处时，与行人马兰芬碰撞，造成行人马兰芬受伤送医院抢救治疗无效于2019年12月21日死亡，云GHR6**号车部分损坏的死亡道路交通事故。2020年1月17日，公安交警作出第13号事故认定书，认定马兰芬承担事故的主要责任，金春华承担事故的次要责任。因原告对该份事故认定书不服，提出复核申请，公安交警于2020年3月2日作出第131号事故认定书，认定马兰芬及金春华承担事故的同等责任。 金春华所驾驶的云GHR6**号车由被告安诚财保承保了交强险及综合商业保险，保险期间均自2019年2月27日零时至2020年2月26日二十四时止。事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 死者马兰芬生于1931年3月15日，事故发生时已年满76周岁，属于城镇居民户。马兰芬与其丈夫（已故）共育有子女五人，分别为王忠、王琼芬、王海（已故）、王云、王华，原告王治洪、王治超系王海的儿子。 事故发生后，被告金春华垫付了医药费20500元，丧葬费52000元。因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。 关于因马兰芬死亡给原告造成的合理损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金181190元，按云南省2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元为标准，计算5年；2.丧葬费53257元；3.医疗费38838.02元，根据相应票据予以确认，被告安诚财保辩称医疗费应扣除15%，但其并未提交证据予以证实，本院不予支持；4.护理费1100元，按照100元/天计算住院期间的11天；5.住院伙食补助费1100元，按照100元/天计算住院期间的11天；6.交通费200元，本院酌情认定；7.办理丧葬事宜的误工费1000元，按照100元/天，计算2人5天；8.精神损害抚慰金，因死者马兰芬自身存在过错，酌情认定10000元（由交强险优先偿付）。原告的合理损失为286685.02元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告金春华驾驶载物超过核定的载质量的机动车在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶未降低车速行驶，对造成此次事故具有同等过错；马兰芬在道路上行走未靠路边行走，对造成此次事故具有同等过错，公安交警认定二人负事故同等责任，符合实际，本院予以采纳并据此作为减轻机动力车驾驶人金春华赔偿责任的依据。结合马兰芬在交通事故中具有同等过错的实际，本院决定减轻金春华交强险赔付不足部分的40%的赔偿责任，即，原告的合理损失，由安诚财保在交强险赔偿医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元（含精神损害抚慰金10000元），交强险赔付后不足部分计166685.02元，由金春华赔偿100011.01元(166685.02元×[1-40%]）。安诚财保承保了肇事车辆的商业三者险，故，安诚财保应按双方约定在商业三者险责任限额内承担保险责任，扣减超载情形应实行10%的绝对免赔额后，前述款项中，安诚财保应在商业三者险中向原告理赔90009.91元，由金春华向原告赔偿10001.1元。事故发生后，被告金春华向原告垫付了医疗费、丧葬费共计72500元，扣除金春华应赔偿给原告的10001.1元后，原告在获得安诚财保理赔后，应返还金春华62498.9元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告及被告均不认可公安交警作出的第131号事故认定书，但经本院释明，双方均未向法庭提交能推翻该事故认定的相反证据。因此，对原、被告双方不认可第131号事故认定书的辩论意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起，十日内原告王忠、王琼芬、王治洪、王治超、王云、王华理赔210009.91元。 二、原告王忠、王琼芬、王治洪、王治超、王云、王华收到保险理赔后，返还被告金春华垫付医疗费、丧葬费62498.9元。 三、驳回原告王忠、王琼芬、王治洪、王治超、王云、王华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4907元，由被告金春华负担2834元，原告王忠、王琼芬、王治洪、王治超、王云、王华负担2073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡会东 审 判 员  李天程 人民陪审员  柴琼芝 二〇二〇年六月十日 法官 助理  黄 瑶 书 记 员  白皓宇