云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初730号原告杨某1，女，1956年4月26日生，汉族，陕西省宝鸡市人，工人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人王晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告张某，男，1944年2月1日生，汉族，云南省昆明市人，工人，身份证登记住址为云南省安宁市，现住云南省昆明市安宁市。被告杨某2，男，1950年9月20日生，汉族，陕西省宝鸡市人，工人，身份证登记住址为云南省曲靖市罗平县，现住重庆市九龙坡区。委托代理人杨利学，男，1955年11月13日生，汉族，陕西省宝鸡市人，工人，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区，现住，系被告杨某2之弟，特别授权代理。被告杨利学，男，1955年11月13日生，汉族，陕西省宝鸡市人，工人，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区，现住。被告杨某3，女，1958年11月29日生，汉族，陕西省宝鸡市人，工人，住云南省昆明市官渡区。原告杨某1诉被告张某、杨某2、杨利学、杨某3继承纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人王晶，被告张某、杨某3、杨利学，被告杨某2的委托代理人杨利学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：本案诉争的昆明市官渡区房屋在2000年8月23日产权登记时属于张兰英、杨青山的夫妻共同财产。张兰英、杨青山系夫妻关系。两人婚后共同生育五个子女即杨某1、张某、杨某2、杨利学、杨某3。2000年12月杨青山去世，未立有遗嘱。该房屋未进行分割由张兰英居住。2018年6月24日张兰英去世，立有遗嘱，将其在本案诉争的房屋中属于她的所有份额确定由女儿杨某1继承并做了遗嘱公证。现该房屋形成了5个家庭成员共同共有的关系。原告多次就房产分割问题与四被告进行协商未果，故诉至法院，请求：1、判令将原、被告共同共有的坐落于昆明市官渡区房屋（产权证号：××号）按遗嘱继承的法律关系予以分割析产（价值40万）；2、判令分割析产后原告占有昆明市官渡区房屋75%的份额；3、诉讼费由被告承担。被告张某辩称:不同意原告占有共同房产的75%的产权。父母在生前我都会给父母亲生活费。我也经常上昆明照顾母亲。后因原告的阻扰，我回到安宁。母亲生前的退休工资、存款被原告一人占为己有，现在原告还想要母亲留下的房产，我不同意，我只想要回属于我自己的15%的份额。如果原告执意要75%的份额，那就把母亲生前的存款拿出来。母亲去世后杨某3搬到母亲住处生活和装修的事情，我是知情并同意的。被告杨某2辩称：尊重母亲生前的遗嘱，有付出才有回报。作为母亲的儿子，由于结婚、安家在外，未尽到孝道，深感惭愧。对于母亲的遗产分割问题，我没有什么意见。被告杨利学辩称：不同意原告占有共同房产的75%的产权。母亲在世时我也经常看望。母亲在世时原告不让其他人来照顾。母亲生前说她的退休工资、存款被原告一人占为己有。并在母亲不愿意的情况下和几个子女不知情的情况下带母亲去公证。被告杨某3辩称：不同意原告占有共同房产的75%的产权。母亲在世时我与杨利学也经常看望。杨某1为了占有母亲的房产和工资、存款，阻止母亲跟我一起住。关于公证书的事情，母亲也亲口跟我说过，她是不愿意的，是原告一直要挟母亲。房子现在我在住，我是给房子装修过的，如果最终我住不了这个房子，我要求退我的份额及装修费。庭审中，原告针对其诉请向本院提交如下证据：一、房屋产权证，证明遗产情况；二、遗嘱、公证书、死亡证明，证明原告母亲去世前留有遗嘱，并进行过公证，将其对涉案房屋所拥有的份额指定由原告继承；三、职工退休登记表、职工登记档案、照片，证明涉案房屋合法继承人为原告及四被告。被告张某针对原告提交的证据质证认为：证据一的三性认可；证据二中的遗嘱、公证书我不清楚，死亡证明我认可，对证明目的我也不作其他陈述，因为所谓的遗嘱和公证书我不清楚，也不知情；证据三的三性及证明目的予以认可。被告杨某2、杨利学针对原告提交的证据质证认为：证据一的三性予以认可；证据二中的死亡证明认可，公证书和遗嘱我不认可，如果我母亲愿意给谁的话会叫公司的人作为公证，何必再去公证处公证；证据三的三性及证明目的均认可。被告杨某3针对原告提交的证据质证认为：证据一的三性予以认可；证据二中的死亡证明认可，其他不认可，因为我到我母亲那里只有几分钟的路程，如果我母亲愿意给谁也会把我们几姊妹叫过去，大家商量好了就行，只要我母亲说给谁我就认可，不用再去公证处；证据三的三性及证明目的均认可，合法继承人只有我们五姊妹，没有其他继承人。四被告未针对其答辩意见向本院提交证据。本院经综合认证认为：原告提交的所有证据均来源合法、内容真实，本院予以采信。经过庭审陈述及举证、质证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：被继承人张兰英与被继承人杨青山系夫妻，二人共同生育了杨某1、杨某2、杨利学、杨某3。被继承人张兰英在与杨青山结婚前与他人生育了张某，后张某跟随被继承人张兰英、杨青山共同生活。2000年12月，被继承人杨青山去世，未立有遗嘱，其法定第一顺序继承人为张兰英、杨某1、张某、杨某2、杨利学、杨某3。2018年6月24日，被继承人张兰英去世，生前立有公证遗嘱，载明：“本人百年之后，我和杨青山共有的坐落于昆明市房屋中属于我的份额（包括我所拥有的份额以及我可以从配偶处继承得到的份额）由杨某1一人继承，其配偶不得分享；杨某1在受遗嘱指定后，要对我尽赡养义务。”。二被继承人去世后遗留有二人共同共有的坐落于昆明市【产权证号：昆明市房权证字第**】。现原告以不能协商解决遗产继承问题为由诉至本院，主张上述诉请。涉案房屋现由被告杨某3居住使用。本院认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条关于“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产…”、第五条关于“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承…”之规定，本案原告主张继承纠纷，本案首先要查明的系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。根据原、被告提交的证据可以看出被继承人杨青山生前遗留有坐落于昆明市。上述房屋系被继承人杨青山与张兰英的夫妻共同财产，被继承人杨青山只享有上述房屋50%的权益。被继承人杨青山去世后，未留有遗嘱，张兰英、杨某1、张某、杨某2、杨利学、杨某3均享有继承权，各继承遗产的1／6，即上述房屋1／12的权益。此时，张兰英享有涉案房屋的份额为7／12，杨某1、张某、杨某2、杨利学、杨某3各享有涉案房屋的1／12。被继承人张兰英去世后，立有公证遗嘱，且原告亦按照遗嘱的约定履行了赡养义务，应按照遗嘱继承办理，其遗产即其享有的对涉案房屋的7／12份额由原告杨某1继承。故原告杨某1从被继承人杨青山、张兰英处继承享有对涉案房屋的份额为1／12＋7／12＝8／12，其余四被告各继承享有对涉案房屋1／12的份额。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、由原告杨某1继承享有坐落于昆明市房屋【产权证号：昆明市房房权证字第**】二分之八的份额；二、由被告张某、杨某2、杨利学、杨某3各继承享有坐落于昆明市房屋【产权证号：昆明市房权房权证字第**】分之一的份额。案件受理费7300元由原告杨某1承担4868元，由被告张某、杨某2、杨利学、杨某3各承担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 梦人民陪审员  郭志勇人民陪审员  李崇德二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄 毅