wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保627号 申请保全人：王海荣，女，1977年9月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人：顾伟，男，2003年2月2日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：李生华，男，1961年11月04日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：李欣阳，女，1988年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：李明，男，1990年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人王海荣、顾伟与被保全人李生华、李欣阳，李明财产保全，阜康市人民法院（2016）新2302刑初66-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人李生华、李欣阳，李明银行存款199097元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十七日 书记员  丽 娜
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0103刑初185号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人万某某，男，1990年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住本市碑林区，2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审万某某。   西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月9日22时40分许，被告人万某某饮酒后驾驶陕AXXXXX8号白色北京牌小型轿车，XX环XX路由东向西行至振兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人万某某血醇浓度为155.77mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。   上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、血样提取表、血醇检测报告及结论告知书、驾驶人、机动车辆相关信息、行政处罚材料、被告人户籍信息、被告人万某某的供述等证据证实，且被告人万某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人万某某所犯罪名成立。被告人万某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员     古 晓 曦     二〇二〇年五月八日     书记员     王  楠            1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7230号之一申请人：黄道贵，男，1980年1月16日生，汉族，住河南省商城县余集镇黄洼村毛湾下组。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。被申请人：上海市浦东新区曹路镇畅缘餐饮店，住所地上海市浦东新区曹路镇金海路****101部位******。经营者：刘新民。原告黄道贵与被告上海市浦东新区曹路镇畅缘餐饮店买卖合同纠纷一案，申请人黄道贵于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海市浦东新区曹路镇畅缘餐饮店的经营者刘新民银行存款28,069.90元或者查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海市浦东新区曹路镇畅缘餐饮店的经营者刘新民银行存款28,069.90元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张肖泉二〇二〇年六月十七日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2783号申请执行人：刘修明，男，1951年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：刘远，男，1974年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：刘全文，男，1978年1月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：刘游游，女，1977年3月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王坤，男，1989年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。刘修明、刘远、刘全文、刘游游与王坤机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1647号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币358966.3元。被执行人依法应承担执行费5284元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年12月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年12月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。查封被执行人位于徐州市贾汪区××人家××室房产并评估拍卖。3.本院于2020年6月17日向中国银行股份有限公司徐州云龙支行支付该房产贷款抵押权154663.68元。4.本院于2020年6月19日向申请执行人发放剩余拍卖款80944.32元。综上所述，执行过程中未执行到位278021.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月二十三日书记员  马 腾
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初91号原告：株式会社纳益其尔。住所地:韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人:郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人:徐莉,河南班固律师事务所律师。被告:焦作高新区万鑫商城爱饰界饰品店。。住所地：焦作市高新区万鑫商城**经营者:张现宁,男,1987年7月14日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。原告株式会社纳益其尔与被告焦作高新区万鑫商城爱饰界饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开始）共计1万元。后株式会社纳益其尔于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年六月十五日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执176号 申请执行人：王萍,女，汉族，1966年1月28日出生,住呼图壁县。 被执行人：王作平，男，汉族,1965年12月28日生，原住呼图壁县，现下落不明。 本院在执行申请执行人王萍与被执行人王作平买卖合同纠纷一案，呼图壁县法院(2019)新2323民特227号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院做扣划，本院已冻结该银行账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的16500元，已执行标的0元，未执行标的16500元（不含逾期利息），执行费148元（已执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵宏亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执777号 申请执行人:张国柱，男，汉族，1965年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人：田莉，女，汉族，1975年5月8日出生，现住新疆维吾尔维吾尔区昌吉回族州吉木萨尔县。 申请执行人张国柱与被执行人田莉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国柱于2020年06月14向本院申请执行，本院于2020年06月16日向被执行人田莉送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人劳务费22300元，受理费240元，执行费238元，合计22778元。 本院在执行过程中，申请执行人张国柱于2020年06月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏 珉 川
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终930号上诉人（原审原告）：简良才，男，1965年7月3日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人简良才因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。简良才上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持简良才在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，简良才已实际履行了出借义务，借款人也收到了简良才出借的款项，担保公司提供了担保，简良才与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，简良才已在一审提供证据加以证明。在简良才的本息未受偿的情况下，简良才享有诉权。简良才起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。简良才认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，简良才作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，简良才的出借行为没有任何的过错，简良才与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，简良才与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、简良才将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，简良才主观没有过错，行为没有违法，不该由简良才承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，简良才希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回简良才起诉的裁定，导致简良才失去了最后的权利救济机会，对简良才是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。简良才向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还简良才借款本金140000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付简良才为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，简良才与作为借款人的被告之间的借贷，系简良才通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告简良才的起诉。案件受理费3280元，退还原告简良才。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，简良才与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，简良才的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对简良才的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，简良才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1305号 广州市瑞达装饰工程有限公司、惠州方中电子科技有限公司： 申请执行人广州市瑞达装饰工程有限公司与被执行人惠州方中电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计84841.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位92319.78元及执行费1173.00元。至此，申请执行人广州市瑞达装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初935号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1305号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9671号 原告：陈琦祺，女，1989年10月11日出生，汉族，住福厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：汤俊杰，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈琦祺与被告汤俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈琦祺于2020年6月22日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈琦祺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈琦祺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈琦祺负担。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执932号 申请人：尤永江，男，汉族，1973年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿马里亚提·吾培，男，哈萨克族，1974年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：努尔拉提汗·马合苏提，男，哈萨克族，1980年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：努尔吉别克·努尔兰，女，哈萨克族，1980年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人尤永江与被执行人阿马里亚提·吾培、努尔拉提汗·马合苏提、努尔吉别克·努尔兰借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特246号民事裁定书已发生法律效力。申请人尤永江于2020年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请人尤永江与被执行人阿马里亚提·吾培、努尔拉提汗·马合苏提、努尔吉别克·努尔兰自愿达成和解协议，被执行人阿马里亚提·吾培、努尔拉提汗·马合苏提、努尔吉别克·努尔兰欠申请人尤永江本金48995元，利息7995元，现申请人尤永江自愿放弃7995元利息，剩下的48995元，从2020年7月起每个季度30日之前偿还5000元，至全部给付完毕。申请人尤永江于2020年6月21日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巴里恒
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执54号申请执行人：石教纯，男。被执行人：刘利芬，女。本院在执行申请执行人石教纯与被执行人刘利芬婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年1月9日向被执行人刘利芬送达了执行通知书及财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在2020年1月12日内履行（2018）鄂0222民初3274号民事判决书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明刘利芬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 栋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1513号罪犯杨科，男，1985年4月21日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)渝一中法刑初字第00117号刑事判决，以被告人杨科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。被告人杨科不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）渝高法刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月8日起至2026年8月6日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年12月21日作出（2016）渝05刑更5460号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年10月9日作出（2018）渝05刑更3418号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年2月6日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯杨科在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨科犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨科减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保535号 申请人：余遗志，男，汉族，1984年10月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：范创业，男，汉族，1983年7月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人余遗志于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人范创业银行存款97000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人余遗志的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人范创业银行存款97000元或同等价值的其他财产。 案件申请费990元由被申请人范创业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终932号上诉人（原审原告）：刘艳，女，1965年3月25日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘艳因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘艳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘艳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘艳已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘艳出借的款项，担保公司提供了担保，刘艳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘艳已在一审提供证据加以证明。在刘艳的本息未受偿的情况下，刘艳享有诉权。刘艳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘艳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘艳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘艳的出借行为没有任何的过错，刘艳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘艳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘艳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘艳主观没有过错，行为没有违法，不该由刘艳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘艳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘艳起诉的裁定，导致刘艳失去了最后的权利救济机会，对刘艳是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘艳向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还刘艳借款本金20000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付刘艳为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘艳与作为借款人的被告之间的借贷，系刘艳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘艳的起诉。案件受理费425元，退还原告刘艳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘艳与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘艳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1157号 原告:沈庆焕，男，1975年9月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，住福建省诏安县，由福建省诏安县太平镇新营村村民委员会推荐。 被告:何炎东，男，1974年7月14日出生，汉族，自由职业，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告:何继木，男，1972年9月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈庆焕诉被告何炎东、何继木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告沈庆焕于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何继木的起诉。 本院认为，原告沈庆焕向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈庆焕撤回对被告何继木的起诉。 审 判 员 潘小春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴志华 书 记 员 孙爱玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2958号原告：邹国财，男，1959年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************136。被告：江门市名尚展品家私有限公司。住所地：广东省江门市新会区江咀塘子坑工业区，统一社会信用代码914************835。法定代表人：黄某1。原告邹国财与被告江门市名尚展品家私有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邹国财于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邹国财撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告邹国财负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月二十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1316号 原告：南宁乐居仆物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路**数码文化城**房，统一社会信用代码91450107747990807G。 法定代表人：陀永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，该公司员工。 被告：陆桂玉，女，壮族，1976年12月31日出生，户籍所在地南宁市。 原告南宁乐居仆物业服务有限公司与被告陆桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告南宁乐居仆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁乐居仆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年六月十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保662号之一申请人：李克谟，男，汉族，1962年11月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李永来，男，汉族，1988年5月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：刘伟，女，汉族，1987年10月5日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人李克谟于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人李克谟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李永来名下泰山区邱家店镇后店村燕邱路中段路东房产一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1281号原告：黄义祝，男，1968年8月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：陈金坤，男，1968年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黄义祝诉被告陈金坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄义祝及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告陈金坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄义祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬工资欠款68000元及逾期法定利息（自2018年9月27日起按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了重庆市黔江区马喇镇小地名宋家丫口处重庆市黔江区罗家堡水库附属设施建设工程项目，被告为了具体组织实施完成上述工程，于2017年古历冬月初八直接喊请雇佣了原告在该工程工地上提供劳务。具体的工作岗位是安全员，管理指挥挖土机的工作运行。原告于2017年古历冬月初八开始入驻工地开展工作任务。被告与原告约定工资按月支付，但工程完工后，被告仅支付了部分工资报酬，尚欠原告工资报酬68000元。被告给原告出具了相应的欠条，事后被告拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告家庭困难，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。陈金坤未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了欠条复印件一份、被告向原告支付劳务工资的微信转账截屏两张。原告提交的欠条复印件记载“今欠到黄义祝农民工工资罗家堡水库环湖路工资68000元整（大写陆万捌仟元整），工时9个月，欠款人陈金坤，2018.9.26”，由于原告提交的该欠条系复印件，不能作为认定事实的依据，不能证明被告现仍尚欠原告工资68000元的事实，对该欠条复印件，本院不予认可。原告提交的被告支付劳务工资的微信转账截屏，显示的支付时间在欠条复印件的落款时间之前，仅能证明被告曾向原告支付过部分款项，与本案并无关联性，不能证明被告仍尚欠原告工资68000元的事实，该证据本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付劳务工资68000元，应首先证明双方之间存在68000元劳务工资的债权债务关系的事实，但原告举示的证据不能证明被告仍尚欠原告劳务工资68000元，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄义祝的诉讼请求。案件受理费1500元，由被告原告黄义祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  刘建渠人民陪审员  李时运二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曾 蓉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执57号被执行人：卢某某，男，汉族。被执行人卢某某因犯诈骗罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初307号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人卢某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金30000元，并退赔受害人经济损失862000元之义务，但被执行人卢某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人卢某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人卢某某未实际履行。2.本院于2020年1月6日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人卢某某银行、互联网银行无存款，有房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月8日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年1月8日，本院依法冻结被执行人卢某某名下的银行卡及互联网金融账户。5.被执行人卢某某判决有期徒刑10年（羁押时间为2018年7月24日至2028年7月23日）。6.本院于2020年6月23日依法对被执行人卢某某名下位于定边县定边镇木业南街3号的房产（房产证号：**）予以轮候查封。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人卢某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月二十九日书记员  闫 有
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执34号黑龙江省桦南林业局有限公司、高连华：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人高连华供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费2320元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执271号叶某某、赵某某：叶某某与赵某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初249号民事判决书要求赵某某支付借款10000元、诉讼费50元，在执行时赵某某自动履行完毕，且申请人已领取该案款。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保481号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。   被申请人：王俊虎，男，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊虎的财产进行保全，保全金额888320.77元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人王俊虎借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王俊虎共计888320.77元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费4962元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年六月十七日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1539号上诉人（原审原告）：于淑明，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于惠敏，女，1978年3月20日出生，蒙古族，农民，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审被告）：于志华，女，1982年1月25日出生，蒙古族，农民，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审被告）：于莉莉，女，1976年1月24日出生，蒙古族，农民，住河北省廊坊市文安县。三被上诉人的委托诉讼代理人：梁天桥，吕晓敏，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于志丛，女，49岁，蒙古族，农民，住河北省廊坊市文安县。上诉人于淑明因与被上诉人于惠敏、于志华、于莉莉、于志丛遗赠抚养协议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019)内0428民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于淑明上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人提交的于景龙签字是于景龙于2017年10月、2018年2月、2018年11月身体健康时书写，而《养老送终协议》中于景龙的签字，是在于景龙得病后2019年1月17日书写，两个签字肯定不一样。于景龙生前患有脑梗死、脑梗赛后遗症，所以在手脚不好使、生活不能自理的情况下所签字与以前签字肯定有差异。该协议是于淑明等姐妹三人达成的共识，于景龙生前重病抚养及死后安葬均由上诉人负责，按约定上诉人履行了相应义务，协议中确定的财产应当由上诉人所有。人民法院即认可上诉人履行了《养老送终协议》的义务，又驳回上诉人的诉讼请求前后矛盾，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人于惠敏、于志华、于莉莉辩称：一审判决认定事实准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由不能成立。《养老送终协议》不是于景龙的真实意思表示，也不是于景龙本人签字，没有证据证明于景龙参与协议内容。于景龙得病后，是否具有行为能力没有证据证明。被上诉人于志丛未答辩。于淑明向一审法院起诉请求：1、判令四被告的父亲于景龙遗产房屋三间、房前屋后树木18棵、存款7290元归原告所有；2、要求四被告协助原告办理树木、房屋所有权手续、存款支取手续；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于淑明与于景龙（已故）系兄妹关系，四被告与于景龙系父女关系。1992年于景龙离婚后，四被告均随母亲至河北省文安县生活，现均已各自成家单过。2018年农历十月十六日，于景龙患脑血栓生活不能自理。2018年农历11月20日到2019年正月十八日在于淑明家，由于淑明照顾，正月十八离开于淑明家到于淑琴家，呆到三月初又回到于淑明家直到去世。2019年4月15日，于景龙病故，原告于淑明为其办理了后事。庭审时，被告于志华、于莉莉、于惠敏对协议不认可，向一审法院提出鉴定申请，申请对遗赠抚养协议中于景龙的签字是否是于景龙本人所签进行司法鉴定，一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，三被告花费鉴定费3000元，鉴定结论为检验字迹与现有样本字迹不是同一人书写。一审法院认为，本案的争议焦点是于淑明提交的《养老送终协议》是否是于景龙生前真实意思表示，被告不认可《养老送终协议》是于景龙本人书写，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，检验结论为“字迹与于景龙生前签字不是同一人书写”，对此鉴定结论一审法院予以采信。虽然原告履行了《养老送终协议》中约定的义务，但其提供的证据不能证明《养老送终协议》是于景龙本人所签。故对于原告的诉讼请求，证据不足，一审法不予支持。对于原告为了于景龙治病处理后事的合理支出，四被告应给予适当补偿，双方可协商解决。被告于志丛经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人之父于景龙生前一段时间由上诉人照顾其生活起居并死后由上诉人安葬的事实属实。现上诉人主张被上诉人之父生前与其签订协议，约定于景龙死后其财产归上诉人所有，并提供了《养老送终协议》一份，经审查，该协议内容并未明确于景龙死后其全部财产归上诉人所有，且协议落款处的签字经鉴定并非于景龙本人所签，故上诉人请求确认于景龙的房屋、树木等财产归其所有的主张缺乏事实依据，本院不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。至于上诉人对于景龙临终前的照顾及费用支出，上诉人可通过其他途径解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人于淑明负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 张斯琪审判员 张欢欢 二0二0年六月八日书记员 徐雁飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4636号之二原告：佛山市探鑫汽车销售有限公司，住所地：佛山市南海区***********************（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WN1LPXY。法定代表人：钟俊元，总经理。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海英，广东人可和律师事务所实习律师。被告：吴锦苹，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区***************，公民身份号码：441************016。关于原告佛山市探鑫汽车销售有限公司与被告吴锦苹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告佛山市探鑫汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市探鑫汽车销售有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为624.85元（原告佛山市探鑫汽车销售有限公司已预交），由原告佛山市探鑫汽车销售有限公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年六月十二日书记员 黄才玲
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更692号罪犯吴文涛，男，1979年4月27日出生于山东省青岛市市南区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院因吴文涛犯贩卖毒品罪以（2018）鲁0213刑初124号刑事判决，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯吴文涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴文涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯吴文涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文涛减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执299号之一 申请执行人陆X，男，壮族，1959年9月13日生，住来宾市兴宾区。 被执行人陆X，男，1962年10月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人谭X，女，壮族，1966年11月11日生，住址同上。 陆X与陆X、谭X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2019)桂1302民初3876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆X、谭X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆X于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请标的：20000元及利息。本院2020年5月25日依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人陆X的工资收入，待冻结足额依法划拨。因冻结时间较长。申请执行人陆X同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执299号执行案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年六月十八日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执392号   申请执行人：窦世豪，男，1987年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王晓鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：王建，男，1955年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   窦世豪与王晓鹏借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初956号民事调解书发生法律效力，申请执行人窦世豪于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额20418元（不含执行费），未执行金额为20418元（不含执行费）。   在执行过程中，双方当事人窦世豪与王晓鹏于2020年6月17日达成和解协议，申请执行人窦世豪于2020年6月17日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执392号的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初357号 原告：夏某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所律师(实习律师)。 被告：王某某，男，汉族。 被告：宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司。 地址：宝鸡市金台区大庆路北67号金泰大厦1201号。 法定代表人：孙辉，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：康某某，男，汉族。 被告：峰景国际（扶风）置业有限公司。 地址：宝鸡市扶风县城新区北二路东段。 法定代表人：翟俊峰，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张姬娟，该公司办公室主任。 原告夏某某与被告王某某、宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司、峰景国际（扶风）置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年12月26日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日进行了公开审理。原告夏某某的委托诉讼代理人权少军、被告王某某、被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人康某某、被告峰景国际（扶风）置业有限公司的委托诉讼代理人张姬娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程劳务费25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，原告等人到扶风新区峰景书院工地地下车库干活（支模）。该工地的工程是被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司从被告峰景国际（扶风）置业有限公司承包。被告王某某是被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司的工地负责人和承包人。2018年3月30日原告与被告王某某进行了结算，被告欠原告工费25000元。但经原告多次催要，被告王某某以被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司从被告峰景国际（扶风）置业有限公司未要到工程款为由，一直拖欠至今。 被告王某某辩称，拖欠劳务费属实，春节前一直让原告来峰景国际（扶风）置业有限公司一起给付劳务费，原告一直不来。原告提供的合同有涂改，真实性怀疑，即使按合同原告也应扣除税款。 被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司辩称，与被告王某某劳务费已结算完毕，原告与被告王某某的关系公司不清楚。公司不应该支付原告劳务费。 被告峰景国际（扶风）置业有限公司辩称，之前一直不知道原告这个人。公司与宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司签订的合同，与原告没有关系，公司与宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司工程款已结清。公司不应该支付原告劳务费。 经审理查明，2017年3月，原告受被告王某某雇佣到扶风新区峰景书院工地地下车库干活（支模）。该工地的工程由被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司从被告峰景国际（扶风）置业有限公司承包。康某某与被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司系内部挂靠合作关系。被告王某某从被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司的内部挂靠合作人康某某处分包部分劳务。2018年3月30日原告与被告王某某进行了结算，被告拖欠原告劳务费25000元，双方签署了结算单。此后经原告多次催要，被告王某某拖欠至今。 以上事实，有原被告陈述、结算单、合同、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告为被告王某某提供劳务，被告王某某支付劳务费，原告与被告王某某之间系劳务合同关系。原告与被告王某某之间已就劳务费进行了结算，双方的债权债务明确。被告王某某应依法及时付清下欠原告劳务费。被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司与被告峰景国际（扶风）置业有限公司的承包合同合法有效，故被告峰景国际（扶风）置业有限公司对原告的劳务费不承担责任。被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司将承包的工程分包给没有资质的被告王某某，被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司与被告王某某应对原告的劳务费承担连带清偿责任。被告王某某辩称的原告提供的合同有涂改，真实性存疑，即使按合同原告也应扣除税款的主张，因原告与被告王某某已进行结算，其此项辩称主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十八条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告夏某某劳务费25000元。 被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费430元，减半收取215元，由被告王某某、被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李家鸽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保302号申请保全人：满延军，男，1974年11月7日出生，汉族,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被保全人：努尔萨哈提·那为，男，1975年7月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县新湖七场7连**。本院在执行满延军与努尔萨哈提·那为民间借贷纠纷执行保全一案中，本院作出的（2020）新2324执保302号执行裁定书已生效。经查，被保全人努尔萨哈提·那为在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在67050元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人努尔萨哈提·那为中国银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款67050元（实际冻结0.4元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人努尔萨哈提·那为中国邮政储蓄银行石河子市支行（账号：×××）银行存款67050元（实际冻结161.87元），冻结期限12个月。三、冻结被保全人努尔萨哈提·那为中国农业银行新湖支行（账号：×××）银行存款67050元（实际冻结13.71元），中国农业银行股份有限公司新湖支行（账号：×××）银行存款67050元（实际冻结279.10元），冻结期限12个月；四、冻结被保全人努尔萨哈提·那为中国建设银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款67050元（实际冻结27.32元），冻结期限12个月；五、冻结被保全人努尔萨哈提·那为玛纳斯县农村信用合作联社营业部（账号：×××）银行存款67050元（实际冻结67.42元）；玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社（账号：×××）银行存款67050元（实际冻结14.88元）。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   陆文英
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初970号原告：陈桂明，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锋，广东凯行律师事务所律师助理。被告：吴锦明，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：梁锡旺，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告陈桂明与被告吴锦明、梁锡旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂明及其委托诉讼代理人梁友明，被告吴锦明、梁锡旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂明向本院提出诉讼请求：1.吴锦明向陈桂明偿还借款本金40000元和借款利息（以40000元为基数，从2017年10月8日至2018年10月7日，按照每月2%计算12个月利息，已支付3个月利息，尚欠9个月利息，金额为7200元）；2.吴锦明向陈桂明支付违约金（以40000元为基数，从2018年10月8日，按照每月2%计算至还清之日止，暂计至2020年1月8日止，15个月违约金，金额为12000元）；3.吴锦明承担律师代理费6000元；4.梁锡旺对吴锦明的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴锦明因资金周转，于2017年10月8日与陈桂明签订《借款协议书》，向陈桂明借款40000元，借款期限至2018年10月7日，借款利息均为每月2%，协议约定如吴锦明未按期还款付息，则按欠款金额每日2%计付违约金给陈桂明，并自愿承担诉讼费、通知费、律师费等费用。梁锡旺作为连带保证人在协议书上签名确认。陈桂明有多方面投资，如有房屋出租、棋牌室营业等，有足够的经济实力，因而有一定量的现金周转。陈桂明当天以现金方式出借款项给陈桂明，吴锦明只支付过三个月利息，合计2400元，然后没有继续支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，梁锡旺应当承担连带清偿责任。吴锦明、梁锡旺均表示确认陈桂明的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，陈桂明（甲方、出借人）与吴锦明（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款人民币40000元，借款期限为12个月，自2017年10月8日至2018年10月7日止，利率为每月2%；乙方已确认收到甲方借出的现金40000元；如乙方未按期还款付息，则该款金额每日滞纳金百分之二计付违约金给甲方，甲方追偿借款本息的全部费用，包括诉讼费、通知费、律师费等全部由乙方承担；连带保证人：保证人与债务人承担连带清偿责任，直至还清借款本息为止。吴锦明在乙方处签字确认，梁锡旺在连带担保人处签字确认。诉讼过程中，陈桂明称前述40000元的交付方式为通过现金方式交付给吴锦明；庭审中，吴锦明对前述借款内容均予以确认。庭审中，吴锦明称通过现金方式支付了两三千元利息，但具体多少忘记了；陈桂明确认吴锦明通过现金方式偿还了2400元利息。陈桂明追讨借款未果，诉至本院，提出前述诉请。另查明，2020年1月6日，陈桂明（甲方）与广东凯行律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派该所律师梁友明在甲方与吴锦明、梁锡旺民间借贷纠纷一案的民事诉讼第一审、执行程序中担任甲方的代理人；签订本协议后7天内甲方向乙方一次性支付律师代理费6000元。同年1月7日，广东凯行律师事务所出具广东增值税普通发票，确认收取陈桂明支付的律师费6000元。又查明，陈桂明作为原告在本院已提起民间借贷纠纷诉讼案件十数件，且案件为不同被告。本院认为，陈桂明主张其向吴锦明交付了40000元，陈桂明提供了《借款协议书》、微信转账记录等为证，吴锦明予以确认，故本院予以认定。但陈桂明在本院作为原告提起多起民间借贷纠纷诉讼，其向不特定对象提供资金以赚钱利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务行为，应认定为职业放贷人，陈桂明与吴锦明的《借款协议书》因违反强制性规定而无效。诉讼过程中，陈桂明确认吴锦明已向其偿还2400元利息，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案案涉《借款协议书》无效，故吴锦明应当向陈桂明返还款项40000元并支付占用资金利息（以40000元为基数，自2017年10月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；再减扣已支付的2400元利息）。案涉《借款协议书》无效，故双方就违约金及律师费的约定条款一并无效，故陈桂明要求吴锦明支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持；陈桂明要求吴锦明承担律师费6000元的诉请，于法无据，本院不予支持；主合同无效，故担保合同无效，陈桂明要求梁锡旺承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。吴锦明、梁锡旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈桂明诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦明于本判决生效之日起七日内向原告陈桂明返还款项40000元并支付资金占用利息（以40000元为基数，自2017年10月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；再减扣已支付的2400元利息）；二、驳回原告陈桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告陈桂明负担265元，被告吴锦明负担450元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告吴锦明于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 钟厚仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执605号   申请执行人：柴春霞，女，汉族，1975年8月2日出生，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆天泽伟业养殖有限公司，住所地新疆博州第五师新赛园区五环路**。   法定代表人：邓成碧，该公司执行董事兼总经理。   本院于2020年5月6日作出的（2020）新0106民初1211号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天泽伟业养殖有限公司名下的银行存款16717.28元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日   书  记  员   赵玉芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执823号之一 被执行人：何跃文，男，1968年12月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人何跃文罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2014)惠刑初字第596号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1538号 申请执行人：谢某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：彭某某，男，住乌鲁木齐市。申请执行人谢某某与被执行人彭某某其他案由一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）新0109民初5119民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5119民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭某某在银行和其他金融机构帐户存款192750元（其中案款190000元、执行费2750元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   姚海棠
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初150号原告李初明,男，1982年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路**。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人史根生，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。原告李初明诉被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）政府信息公开案，本院于2020年3月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年11月11日，被告针对原告的政府信息公开申请作出卫政申复〔2019〕1014号《告知书》（以下简称被诉告知），主要内容为：原告所提申请属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的调整范围。原告诉称，2019年10月31日，原告通过被告网站提交了政府信息公开申请，要求被告公开其所需信息。如被告认为属于咨询性质，也请根据便民原则提供向何处咨询的途径、联系方式、联系人等信息，最好能提供邮箱，在国家卫健委官网上实在找不到向谁咨询，也没有咨询的端口。原告申请的信息均指向食品安全国家标准问题，属于政府信息公开条例所规定的政府信息，法律依据是政府信息公开条例第二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第三十一条；《食品安全国家标准管理办法》第三十四条、第三十五条。即使原告认可其所提申请属于咨询，被告的简单回复也没有适当履行政府信息公开条例规定的告知和说明义务，不符合政府信息公开条例关于能够确定政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式的规定。原告在政府信息申请中特别备注实在找不到咨询途径也要求被告根据便民原则提供相关帮助，被告作为行政机关应履行便民原则，（2017）最高法行申5759号行政裁定中亦有体现。综上，原告请求撤销被诉告知并重新作出答复，诉讼费用由被告承担。被告国家卫健委辩称，原告虽以政府信息公开的形式提出申请，但就其请求内容实质上并非政府信息公开条例所指政府信息，而是就食品相关问题提出的咨询。被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院裁定驳回原告的起诉。经查，2019年10月31日，原告向被告提交政府信息公开申请表，所需信息的内容描述为：“根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，焦糖色（普通法）允许添加的范围包括烘焙食品馅料及表面用挂浆（仅限风味派馅料），根据GB2760规定，烘焙食品馅料及表面用挂浆对应的食品分类号为07.04，风味派在GB2760中并没有对应的食品分类，派在GB/T12140《糕点术语》定义为：以小麦粉、鸡蛋、糖等为主要原料，添加油脂、乳化剂等辅料，经搅打充气（或补充气）、挤浆（或注模）等工序加工而成的蛋类芯饼，俗称派。因生活需要，特向贵委公开：1.月饼属于风味派法律依据或者公告；2.月饼馅料属于风味派馅料法律依据或者公告；3.食品添加剂焦糖色（普通法）允许在月饼馅料中使用的法律依据或者公告。备注：如以上需公开的信息没有对应的法律依据或者公告，请根据便民原则回复如：月饼不属于或属于风味派馅料；月饼馅料不属于或属于风味派馅料；焦糖色（普通法）不允许或允许在月饼馅料中使用。如贵委认为属于咨询性质，也请根据便民原则提供向何处咨询的途径、联系方式、联系人等信息，最好能提供邮箱，在卫生健康委员会官网上实在找不到向谁咨询，也没有咨询的端口。”2019年11月11日，被告作出被诉告知并向原告邮寄送达，原告于次日签收。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提出的政府信息公开申请实质上是就相关食品问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被告作出的被诉告知对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告针对被诉告知提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告李初明的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告李初明。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1118号之一 申请执行人：程某某,女，1978年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：张某某，新疆某律师事务所律师。被执行人：马某某,女，1966年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人程某某与被执行人马某某其他案由一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）新0109民初1465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人程某某与被执行人马某某协商自行解决,故于2020年6月16日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1118号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   程婷婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1380号原告：天津市医疗保障基金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦A座14层，统一社会信用代码：12120000MB1631840J。法定代表人：邱晓禹，主任。委托诉讼代理人：陈劲松，男。被告：康龙海，男，汉族，1976年4月22日出生，住天津市滨海新区。原告天津市医疗保障基金管理中心与被告康龙海合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告退回医保基金款项1760775.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，天津市社会保险基金管理中心（以下简称“社保中心”）与天津津南鼎鑫医院签订一份《天津市社会保险医疗服务协议》，约定了管理服务内容、结算支付约定、违约责任和准入退出办法等。经社保中心结算，天津津南鼎鑫医院在2014协议年度需退回医保基金1760775.43元。社保中心向天津津南鼎鑫医院送达了《2014协议年度基本医疗保险基金核算单》，天津津南鼎鑫医院予以确认，但未退还相应款项。因机构改革，原告承接社保中心相应医保工作职责。原告认为，天津津南鼎鑫医院系被告个人独资企业，被告应对上述款项予以清偿。本院经审查认为，涉案的《天津市社会保险医疗服务协议》，系医疗保障部门为了实现医保行政管理职能和公共服务目标，与相关医药机构订立的医保管理服务协议，该协议具有行政法上的权利义务内容，应属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因机构改革，原告承接社保中心部分工作职责，包括承担对定点医疗机构协议管理、总额控制等工作。原告依据涉案行政协议起诉被告要求其退回医保基金款项，不属于法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告所诉内容，不属于民事案件受理范围，不符合起诉条件，故依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回天津市医疗保障基金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  司瑞二〇二〇年六月三十日书记员  刘晶附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执840号之一 申请执行人：秦伟，男，1979年12月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：苏志荣，男，1983年7月13日出生，住福建省晋江市。 申请执行人秦伟与被执行人苏志荣民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日作出的（2019）新0102民初2398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏志荣未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人苏志荣给付借款本金及利息97993.20元，并承担本案执行费1370元。申请执行标的97993.20元，未执行97993.20元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月2日、2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2020年5月25日，本院作出限制消费令，对被执行人苏志荣限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月26日告知申请执行人秦伟，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏志荣可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月八日 书记员 阿 丽 亚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执707号 申请执行人：颇X，男性，1986年02月01出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：卢X，男性，1991年05月06出生，壮族，被执行人：卢X，男性，1989年10月22出生，壮族。 颇X与卢X、卢X租赁合同纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢X、卢X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金10872元和违约金78280元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人卢X、卢X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人卢X名下有宝马小型汽车一辆，已采取查封措施，由于车辆查找不见，故无法处置。其他均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1893号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十八日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初138号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄世达，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地北海市海城区，住所地北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。 立案日期2020年6月17日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕126号起诉书，指控被告人黄世达犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄世达对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年1月25日00时01分，被告人黄世达驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿北海市新世纪大道机动车道由西往东行驶至长沙路口时，追尾碰撞停车在前方路口同车道内停止线前等候交通信号灯放行的由徐新辉驾驶的桂ED177**号小型轿车，造成双方车辆不同程度损害的道路交通事故。经鉴定，被告人黄世达血液中乙醇含量为204.5mg/100mL,属于醉酒驾驶。 2020年3月4日，北海市公安局交通警察支队第四支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人黄世达承担此次事故的全部责任。 案发后，被害人与被告人黄世达协商赔偿未果，被害人报警，被告人黄世达在原地等候交警过来处理，后被告人黄世达主动赔偿被害人徐新辉13000元，取得了被害人谅解。 案件审理期间，被告人黄世达向本院预缴罚金一万元。 本院意见被告人黄世达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世达醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到204.5㎎/100ml，应从重处罚。案发后，被告人黄世达明知被害人报案而在现场等待，归案后亦能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄世达自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，主动预缴罚金，可以依法从宽处理。根据被告人黄世达的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致产生社会危害性。 判决被告人黄世达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 旭 书记员  赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1481行审12号 申请执行人中华人民共和国凭祥海关。住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区友谊关大道**。 法定代表人彭程，关长。 委托代理人吴凤，中华人民共和国凭祥海关干部。 被执行人深圳市福兴旺发实业有限公司。住所地广东省深圳市龙华区民治街道民兴南路皇家梅陇公馆**。 法定代表人吴青林。 申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行凭关缉罚字[2019]0109号《行政处罚决定书》中对被执行人处以罚款3万元的决定，本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定，被执行人进口牛皮革（二层皮）商品规格及编码申报不实，违反法律规定。申请执行人经履行行政处罚告知程序后，于2019年8月13日作出凭关缉罚字[2019]0109号《行政处罚决定书》，决定：科处深圳市福兴旺发实业有限公司罚款人民币3万元。申请执行人于2020年5月13日依法将行政处罚决定书送达被执行人，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为。现申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条的规定向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行中华人民共和国凭祥海关于2019年8月13日作出的凭关缉罚字[2019]0109号《行政处罚决定书》中对深圳市福兴旺发实业有限公司罚款3万元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  钟羡桃 人民陪审员  覃艳莲 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执655号 申请执行人赖火添，男，1964年12月11出生，汉族，住惠州市惠城区东平东湖西路桃子园**达利商务中心**指针律师。 被执行人赖勇奇，男，1966年08月27出生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 申请执行人赖火添与被执行人赖勇奇委托合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6111号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赖火添向本院申请强制执行，要求被执行人赖勇奇支付488000元及利息（另计）、并承担本案执行费7220元。本院于2020年04月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执655号申请执行人赖火添与被执行人赖勇奇委托合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初835号原告：陈红兵，男，汉族，1973年5月1日生，住湖北省武汉市江夏区，原告：周明，男，汉族，1982年2月2日生，住湖北省武汉市洪山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市。代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。被告：易俊松，男，汉族，1989年9月3日生，住湖北省武汉市洪山区，原告陈红兵、周明诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保公司）、易俊松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈红兵、周明，被告人保公司的委托诉讼代理人田苗、被告易俊松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红兵、周明的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告自2019年8月17日至8月29日期间的出租车停运损失10400元(按营运金额平均值800元/日计算13天)；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月17日，被告易俊松其所有的鄂Ａ×××**号小型汽车在武汉市洪山区鲁磨路与原告陈红兵驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**号出租车发生交通事故，致鄂Ａ×××**号出租车车损，并于当日送至武汉市汇鼎汽车销售服务有限公司维修。经交警出具事故认定书，被告易俊松负事故全部责任，原告陈红兵无责任。原告驾驶的出租车自2019年8月17日因交通事故受损维修，至2019年8月29日维修完毕提车，合计停运13天。针对车辆维修费用，被告人保公司已经赔付。但原告车辆在修理停运期间因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告一直不予赔付，故诉至本院请求判如所请。被告人保公司辩称：对事故事实无异议，人保公司已对原告属于其承包经营的车辆进行了定损及理赔，但是原告本次起诉的停运损失不属于保险公司的理赔范围，不应由保险公司承担赔偿责任，人保公司也不应承担本案的诉讼费。被告易俊松辩称：对原告陈述无异议，对原告提供的赔偿金额需要确认是否具有法律效力；其购买了不计免赔，经咨询该部分应当由保险公司理赔。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年8月17日21时24分，被告易俊松驾驶其本人名下的鄂Ａ×××**号小型汽车在武汉市洪山区鲁磨路与原告陈红兵驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**号出租车（该车辆登记在武汉国兴实业有限公司名下，由原告陈红兵、周明共同经营）发生交通事故。经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队认定，被告易俊松负事故全部责任，原告陈红兵无责任。二、车辆投保情况：鄂Ａ×××**号小型汽车在被告人保公司投保有交强险和保额为500000元（约定不计免赔）的商业三者险。保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停产……造成的损失及其他各种间接损失。另，人保公司提交的投保单尾部的手写部分内容如下：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并有“易俊松”的签名。其他需要说明的事项：2019年8月17日21时许，事故发生后，原告于次日将车辆送往人保公司定损点维修，在放置一天后，告知原告属于大事故，定损点无法维修，需到4S店进行维修，故原告于2019年8月20日将车辆送往武汉汇鼎汽车销售服务有限公司进行维修，并于2019年8月30日维修完毕。据此，原告主张停运时间13天，各被告对此有异议，均认为维修时间应当计算2019年8月20日至2019年8月30日期间的10天。本院认为：关于原告陈红兵、周明提出的停运损失是否应予赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。鄂Ａ×××**号出租车系营运出租车，因发生交通事故的善后处理和维修发生停运，其停运损失客观存在，应予赔偿。停运费的标准，结合武汉市出租车行业成本利润水平，酌情确定为320元/天。停运时长，只计算事故后定损、维修的必要时间，酌情计算停运时长13天。故对原告主张的停运损失计算为4160元。关于停运损失是否由被告人保公司赔付问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确了停运损失属于财产损失赔偿范围，但并未明确规定是否属于交强险、商业三者险的赔付范围。交强险属于国家规定的强制性保险，其费率和保险条款不由投保人、保险公司协商确定而有统一标准，因此交强险赔付范围也相对确定不因双方协议发生变化。保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停产……造成的损失及其他各种间接损失。停运损失属于间接损失，故被告人保公司不予理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告人保公司提交投保单一份，该投保单上投保人声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”处有“易俊松”字样的签名，且该投保单尾部手写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”后亦有“易俊松”字样的签名。据此主张已进行免责条款的提示、说明义务。被告易俊松认为投保单上“易俊松”字样的签名不是本人签署，但进行举证说明，经本院当庭询问，被告易俊松不申请对投保单上的签名进行笔迹鉴定。本院认为被告人保公司已尽到提示、明确说明的义务，不在保险范围内承担赔付停运损失的责任。对原告陈红兵、周明主张的停运损失应由侵权人易俊松直接赔付。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告易俊松于本判决生效之日起十日内向原告陈红兵、周明赔偿停运损失4160元；二、驳回原告陈红兵、周明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告易俊松负担（此款原告陈红兵、周明已预交，由被告易俊松于本判决生效之日起十日内直接向原告陈红兵、周明支付25元）。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇二〇年六月二十九日书记员  颜晓霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1258号 罪犯莫雄翔，男，1987年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区平南县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年11月26日作出(2013)青刑初字第599号刑事判决，以被告人莫雄翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月25日起至2024年3月24日止。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2870号刑事裁定，对罪犯莫雄翔减去有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元不变；2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2197号刑事裁定，对罪犯莫雄翔减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年9月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫雄翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫雄翔报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫雄翔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫雄翔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫雄翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫雄翔减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月24日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更546号罪犯杨国达，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年3月9日作出（2015）宝刑初字第2号刑事判决，以被告人杨国达犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币24000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02更1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币24000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02更3200号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币24000元不变（未缴纳）。该犯现刑期起自2014年9月27日至2020年12月26日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨国达的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨国达在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨国达符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨国达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨国达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国达减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币24000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终442号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。法定代表人：陈华江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李碧，女。委托诉讼代理人：胡建军，男。被上诉人（原审原告）：邢德刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：吴安元，贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人邢德刚财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人太平洋财保在二审审理中申请对案涉保险车辆损失进行鉴定，而鉴定结论可能影响事实认定，为保障当事人诉权，查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9372号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司预交的二审案件受理费5226元予以退回。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月二十二日法官助理张觅书记员肖绚