wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1076号 原告：陆俊文，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告陆俊文与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊文委托诉讼代理人常芬、被告星星现代农业公司委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆俊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金11.85万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订编号为1-2404的《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金16.8万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金16.8万元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金16.8万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款扣除已支付的一万元的四分之一即3.95万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元，于2019年6月30日第一次退还租金3.95万元，被告共计向原告退还租金4.95万元。截止起诉，被告仍欠原告租金11.85万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、解除合同协议。 被告星星现代农业公司辩称,原、被告之间签订的合同，因合同违反法律规定属无效合同，原告要求违约金不符合法律规定，租金同意退还。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的16.8万元、已经返还4.95万元的事实无异议，应予确认。唯对原告主张的2万元违约金有争议。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“解除合同协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的11.85万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告支付租金11.85万元、违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告陆俊文租金11.85万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告陆俊文违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年六月一日 书记员  张海彦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初29号 原告：杭州电子工业学刷厂，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路****。 法定代表人：张佶巍，厂长。 委托诉讼代理人：傅灿军，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州育文文化用品有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区登云路**（杭州文化商城****）iv> 法定代表人：潘坚谷。 被告：潘坚谷，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杭州电子工业学刷厂与被告杭州育文文化用品有限公司（以下简称育文公司）、潘坚谷合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张佶巍及委托诉讼代理人傅灿军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款59302.58元；2.两被告共同支付5679元费用；3.两被告共同支付本案支出的律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告育文公司于2015年12月30日签订了《印刷厂图书承印合同》，之后双方开展业务。后被告育文公司一直拖欠59302.58元款项未付。2019年5月21日原告就上述款项提起诉讼，在诉讼过程中，两被告与原告达成协议，故原告向法院申请撤诉。但此后两被告均未按照新协议履行付款义务，故原告诉至法院。 两被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院另查明，原告与两被告签订的协议中约定：由两被告连带承担还款责任；所欠款项分期支付，在2020年3月15日前付清；如两被告任一期未按期足额付款，原告可以直接就所有未付部分（包括未到期的款项）向本院起诉，并承担之前案件的诉讼费679元及律师费5000元；如果因本协议导致诉讼，其律师费由两被告共同承担。 本院认为：原告与两被告签订的还款协议系各方当事人的真实意思表示，有真实的交易基础，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行。现两被告未按协议约定履行还款义务，构成违约，故原告要求两被告支付全部到期及未到期欠款、相关费用及律师费的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 杭州育文文化用品有限公司、潘坚谷于本判决生效之日起十日内支付杭州电子工业学刷厂货款59302.58元； 杭州育文文化用品有限公司、潘坚谷于本判决生效之日起十日内支付杭州电子工业学刷厂费用5679元； 杭州育文文化用品有限公司、潘坚谷于本判决生效之日起十日内支付杭州电子工业学刷厂律师费5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由杭州育文文化用品有限公司、潘坚谷负担。 原告杭州电子工业学刷厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州育文文化用品有限公司、潘坚谷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0104民初3445号 原告：刘明雨。 被告：沈阳金得利彩钢板有限公司。 法定代表人：陈巧玉。 原告李明雨与被告沈阳金得利彩钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明雨、被告沈阳金得利彩钢板有限公司的法定代表人陈巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未签订劳动合同补发双倍工资71000元（自2019年2月26日起至2019年11月22日，共10个月的，每个月工资不同，计件工资，详见证据）；2、未缴纳保险要求赔偿5000元（养老保险和社会保险，自2019年2月26日起至2019年11月22日）；3、要求支付加班费5000元；4、未发放劳动保护用品要求支付补偿2000元；5、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2019年2月25日应聘到被告单位，从事钢结构组立水电焊工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，原告每月工资3500元底薪加提成，每月平均收入7000元左右。原告按照被告规章制度完成各项工作，后因被告扣除原告工资，原告于2019年11月22日提出次之。现因赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，因此原告依据《劳动合同法》相关规定，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告是在我们公司上班，是我们公司的员工，是原告说的入职时间，岗位也是原告说的岗位，没有和原告签订书面的劳动合同，约定保底工资每个月3500元，如果没有活就是这些钱，如果有活的话就不开保底工资，按计件走，工资的数额详见质证。只给原告上了一个工伤保险，没有上其他的保险。 原告围绕诉讼请求依法提交了仲不予受理通知书、工资转账明细、证人证言；被告依法提交了收据、微信转凭证、出勤加班情况记录，本院组织原、被告对上述证据进行质证，上述证据在卷佐证。本院认定事实如下： 原告于2019年2月26日入职被告处从事钢结构组立水电焊工作，未签订书面的劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，双方口头约定每月工资3500元底薪加提成，原、被告于2019年11月22日解除劳动合同关系。另查明，原告在职期间实发工资共计为74979元，其中3月份580元、4月份3000元、5月份6800元、6月份8036元、7月份17779元、8月份10662元、9月份5660元、10月份9073元、11月份13389元。 又查明，2019年11月28日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出沈大劳人仲不字【2019】1378号不予受理通知书。 本院认为，本案原、被告之间在2019年2月26日至2019年11月22日期间存在真实的劳动合同关系，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当自用工之日起1个月内与劳动者订立书面的劳动合同，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因被告未与原告签订书面的劳动合同，故被告应当向原告支付2019年3月26日至2019年11月22日期间的双倍工资差额，经过计算，原告主张的未签订劳动合同补发双倍工资71000元未超出法定的标准，本院予以支持。 关于原告主张的未缴纳保险要求赔偿5000元的诉讼请求，因原告未自行垫付该笔费用，损失未发生，故本院不予支持。 关于原告主张的加班费，因证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的未发放劳动保护用品要求支付补偿2000元的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳金得利彩钢板有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘明雨支付71000元工资； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳金得利彩钢板有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁燕燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡艳洁
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢230号陈二雷：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人陈二雷申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的36700元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位29360元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执438号赵有贵：本院受理的（2020）宁0521执438号赵有贵与罗金福民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额19704元全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年六月五日书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执559号王建生：本院受理的（2020）宁0521执559号王建生申请执行中宁县石空镇倪丁村村民委员会委托合同纠纷一案过程中，经执行，被执行人已全部履行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年六月一日书记员  刘 鹏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1286号原告:赵彦军，又名赵延军，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省嵩县。被告:苗长江，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何玉华，河南厚思律师事务所实习律师。原告赵彦军诉被告苗长江合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，后依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵彦军、被告苗长江委托诉讼代理人张西斌、何玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告干活工资153000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年在嵩县××古城村承包天然气安装工程，原告带机械给被告干活，被告给原告付了部分款，最后结算，还余153000元未付，被告给原告出具欠条一张。承诺工程款到位后一次结清，工程完工后，原告催被告付剩余款，被告推来推去，拒不履行给付义务，为此诉至法院。被告苗长江委托诉讼代理人张西斌、何玉华辩称：2017年1月1日，新地能源工程技术有限公司（甲方）与郑州久鼎路桥工程有限公司（乙方）签订一份土建分包合同，将伊川鸣皋－嵩县－栾川天然气管道（嵩县段）的土建工程分包给郑州久鼎路桥工程有限公司施工，答辩人受聘担任乙方的施工现场负责人，主要代表乙方全权负责施工现场管理，向甲方提交各种申请、报告、表单，协助甲方核查，执行甲方的合理命令。嵩县段天然气管道土建工程施工至原告所在村地界时，原告在不具备施工资质的情况下，要求乙方必须将本村段的土建工程交由其承包施工，否则不让开工。因天然气管道嵩县段土建工程工期短、任务重，答辩人作为郑州久鼎路桥工程有限公司派驻施工现场的负责人，无奈只好同意将古城村段的土建工程交由原告施工，答辩人提出需与其签订一份施工合同，但原告明确表示只管包活拿钱，不与郑州久鼎路桥工程有限公司签订合同。由原告施工的古城村段土建工程，答辩人代表郑州久鼎路桥工程有限公司已经向其预付工程款7万元，并明确告知原告必须参照郑州久鼎路桥工程有限公司与新地能源工程技术有限公司签订的土建分包合同约定的结算条款执行，在每次付款前原告须按付款金额开具含税专用发票，待付至结算应付款的95%前须提供结算应付款全额增值税专用发票，但原告至今没有开具7万元工程款含税专用发票，要求结清工程款更没提供应付款全额增值税专用发票，这才是郑州久鼎路桥工程有限公司至今未结清原告工程款的真正原因。综上所述，答辩人作为郑州久鼎路桥工程有限公司派驻施工现场的负责人，向原告预付部分工程款，对原告完成的工程量进行决算，依法履行的是职务行为，答辩人个人并不欠原告分文工程款，原告向答辩人主张权利于法无据，于理不通。本院经审理查明：2017年1月1日，郑州久鼎路桥工程有限公司承包伊川鸣皋－嵩县－栾川天然气管道（嵩县段）的土建工程，被告苗长江为具体负责人。期间原告赵彦军自带机械在该工地务工，工程结束后，被告苗长江给原告赵彦军出具欠条一张，言明：“苗长江下欠赵延军工程款壹拾伍万叁仟元正。2018.8.18。”后经原告多次问被告讨要，被告拖延不付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。2018年8月18日被告苗长江给原告赵彦军出具的欠条，事实清楚，证据充分。关于被告苗长江委托诉讼代理人辩称，被告苗长江作为郑州久鼎路桥工程有限公司派驻施工现场的负责人，向原告预付部分工程款，对原告完成的工程量进行结算，依法履行的是职务行为，被告苗长江个人并不欠原告工程款。本院认为，原告赵彦军与被告苗长江虽然没有签订正式的书面合同但二人已进行口头约定，原告一直跟着被告在工地务工，事实上形成了雇佣与被雇佣的劳务合同关系，被告苗长江给原告赵彦军出具的欠条上有自己的签名、捺印。且该欠条上并未加盖郑州久鼎路桥工程有限公司公章，被告未提交证据证明该公司对该工程欠款进行追认，故不能认定被告苗长江为职务行为，而应当认定为被告苗长江的个人债权债务。对于原告要求被告给付务工工资153000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告苗长江于本判决生效之日起六十日内支付原告赵彦军务工工资153000元；二、驳回原告赵彦军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1680元，诉前保全申请费1320元，共计3000元，由被告苗长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年六月十七日书记员  李飞龙
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执216号之九申请执行人向顺华，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。被执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金方在中国邮政储蓄银行607xxxxxxx116账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十日书记员  景娟
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保19号 麦麦提阿卜杜拉伊达耶提： 麦麦提阿卜杜拉伊达耶提与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保8号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民保令2号申请人：罗志超，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇幕上坊**，公民身份号码440************015。被申请人：钟海霞，女，1993年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********7*，公民身份号码440************721。申请人罗志超与被申请人钟海霞申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人罗志超称，被申请人钟海霞在双方婚姻存续期间对申请人罗志超实施家庭暴力，并且到原告工作单位实施恐吓、骚扰，要求本院禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。本院认为，当事人因遭受暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。经审查，原告的申请符合作出人身安全保护令的条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人钟海霞对申请人罗志超实施家庭暴力。二、禁止被申请人钟海霞骚扰、跟踪、接触申请人罗志超。本裁定自作出之日起六个月内有效，送达后立即执行。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人钟海霞违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  詹学升二〇二〇年六月十七日书记员  陈俊杰遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2326号原告：张传武，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇东京塘牛脚木村**。委托诉讼代理人：钟恩超，广东海埠律师事务所律师。被告：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，，住广东省中山市横栏镇横东二村四队冲上街**被告：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住，住广东省中山市小榄镇乐盛南街**/div>原告张传武与被告冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张传武的委托诉讼代理人钟恩超，被告冼钊龙、刘汝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告签订的股权证的股份地使用权转让合同无效；2.二被告退回原告已支付的土地转让款255000元。事实和理由：2015年3月31日，原告与二被告签订股权证的股份地使用权转让合同，约定二被告将位于中山市横栏镇横东村的股份地以285000元转让给原告。合同签订后，原告依约付清土地转让款，但二被告未履行合同义务。原告认为，因原告非股份地所在集体组织村民，双方签订的股权证的股份地使用权转让合同应属无效。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。二被告承认原告提出的全部诉讼请求，即同意股权证的股份地使用权转让合同无效，同意还钱给原告，但表示现在没有钱还给原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且因双方约定转让的标的为农村集体经济组织分配给村民的宅基地使用权份额，而原告非该农村集体经济组织的村民，故双方之间的转让合同依法确实应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告张传武与被告冼钊龙、刘汝森签订的股权证的股份地使用权转让合同无效；二、被告冼钊龙、刘汝森于判决发生法律效力之日起三日内向原告张传武返还转让款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2563元，由被告冼钊龙、刘汝森负担（该款已由原告张传武垫付，被告冼钊龙、刘汝森应在判决生效之日起三日内一并迳付给原告张传武，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二〇年六月九日法官助理 丁也芹书 记 员 何慧聪
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初105号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张仲祥，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省XX城县，2006年5月因犯盗窃罪被陕西省渭南市XX城县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月因犯盗窃罪被陕西省渭南市合阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月14日因犯盗窃罪被陕西省渭南市合阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月1日刑满释放，2019年12月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人孙关心，男，1966年10月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省XX城县，1991年2月8日因犯抢劫罪被陕西省XX城县人民法院判处有期徒刑十二年，1999年12月27日减刑释放，2019年12月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张仲祥、孙关心犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人张仲祥、孙关心均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年9月20日，被告人张仲祥意欲盗窃，遂窜至西安市临潼区XX花园附近寻找盗窃目标，当日19时许，张仲祥在XX花园XX超市”乘张亚飞不备，将张亚飞放在外衣口袋的华为手机偷走并销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定：被盗华为手机价值为1424元。 2、2019年11月22日，被告人张仲祥、孙关心预谋盗窃，遂于当日13时窜至西安市临潼区XX街道XX超市”寻找作案目标，期间孙关心放风并掩护张仲祥实施盗窃，张仲祥在超市蔬菜区乘张乾红不备，将张乾红放在上衣口袋的OPPO手机偷走后逃离现场并销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定：被盗OPPO手机价值为225元。 3、2019年11月29日，被告人张仲祥、孙关心预谋盗窃，遂于当日18时窜至西安市临潼区XX花园XX超市”寻找作案目标，期间孙关心放风并掩护张仲祥实施盗窃，张仲祥在超市卖鱼丸处乘黄逸云不备，将黄逸云放在外衣口袋的VIVO手机盗走，手机壳内有现金100元，后将被盗手机销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定：被盗VIVO手机价值为528元。 4、2019年12月11日，被告人张仲祥、孙关心预谋盗窃，遂于当日13时窜至西安市临潼区XX街道XX超市”寻找作案目标，期间孙关心放风并掩护张仲祥实施盗窃，张仲祥在超市蔬菜区乘李晓迎不备，将李晓迎放在外衣口袋的OPPO手机偷走后逃离现场并销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定：被盗OPPO手机价值为378元。 上述事实，被告人张仲祥、孙关心在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、示意图及照片说明；鉴定意见；刑事判决书、释放证明；户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仲祥、孙关心多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市临潼区人民检察院指控被告人张仲祥、孙关心犯盗窃罪罪名成立，依法应予刑罚处罚并以共同犯罪论处。被告人张仲祥在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张仲祥、孙关心在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人张仲祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人孙关心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 三、涉案赃款2655元依法予以追缴。 审判员  王于凯 二〇二〇年六月一日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人张仲祥、孙关心： 你们多次秘密窃取他人财物，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。被告人张仲祥在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你们在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，均自愿认罪认罚，故对你们依法予以从轻处罚。通过这次审判，希望你们能切实从中吸取教训，痛改前非，积极改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1334号 申请执行人：陈小兰，女，1979年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 被执行人：陈宥成，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西扶绥县。 陈小兰与陈宥成委托合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈宥成所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈宥成所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十二日 书记员  江旭炜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执209号   申请执行人：温泉县富浚城有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：李兴俊，系该公司总经理。   被执行人：钟声，男，1975年10月9月出生，汉族，系陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司凯越酒店项目负责人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：彭博，系该公司经理。   本院受理的申请执行人温泉县富浚城有限责任公司与被执行人钟声、被执行人陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人温泉县富浚城有限责任公司于2020年5月7日向我院申请执行，申请执行标的为431000元，执行费6365元。我院通过当庭送达的方式将执行通知书、报告财产令、限制高消费令送达给被执行人，但是被执行人均未履行。通过网络查控对被执行人名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，我院于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月22日在温泉县人民法院执行局办公室向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   兰   天   书  记  员   易 仁 静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1959号原告：滕某，女，1975年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年6月20日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐某，山东某律师事务所律师。案由:装饰装修合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某与原告滕某签订的装修合同于2020年4月2日解除，被告刘某收取原告滕某的装修款项22500元，于2020年8月1日前返还10000元，如被告刘某不如期付款，原告刘某可以按照11250元申请强制执行；被告刘某已经为原告滕某房屋装修的部分维持现状，不得破坏，并当庭向原告滕某交付装修钥匙。二、双方再无其他争议，并互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告滕某负担，其余206.5元予以退回。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年六月二十三日书记员  陈蓉蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初1554号 原告：姚智刚，男，1968年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆惠通陆华汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**。法定代表人：邱志远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈**帆，新疆聂子律师事务所律师。原告姚智刚与被告新疆惠通陆华汽车销售有限公司（以下简称惠通陆华汽车销售公司）劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告姚智刚、被告惠通陆华汽车销售公司委托诉讼代理人陈**帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚智刚诉讼请求：1、请求判令被告支付克扣原告2019年8月、9月基本工资，共计1991.58元；2、请求判令被告支付拖欠原告2018年第4季度常规置换项目返利利润的绩效奖金1725元；3、请求判令被告支付拖欠原告2019年第1季度常规置换项目返利利润的绩效奖金1700元；4、请求判令被告支付拖欠原告2019年5月、6月、7月，共计4车，二手车置换业务绩效奖金2051.28元；5、请求判令被告足额支付经济补偿金43208.50元(12个月平均工资4320.85×10个月)；6、请求判令被告支付原告2019年9月22日(周日)、9月28日(周六)2天的双倍加班工资558元；7、请求判令被告退还原告缴纳的工装折旧费159元。事实与理由：2010年3月1日，原告入职惠通陆华汽车销售公司，被告未按法律规定支付经济补偿金。被告自2019年7月开始克扣原告的基本工资至2019年9月30日原告离职，并拖欠原告2018年第四季度、2019年第一季度以及2019年5月、6月、7月的绩效奖金。其次，被告未按法律规定支付原告的双倍加班工资，并收取了原告工装折旧费。原告辞职后向被告索要上述款项未果，故诉至法院。被告惠通陆华汽车销售公司辩称不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告因个人原因离职，不应支付经济补偿金；2、关于工装折旧费，原告与被告签订了《员工工装制作使用管理协议书》，原告支付工装折旧费后，又主张返还，违反双方约定；3、关于原告的其他诉求，双方于2019年9月30日签订的《协议书》中已确认结清解除劳动合同前的一切劳动报酬及相关福利待遇。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2010年3月1日，原告入职被告单位任俱乐部专员。2018年，原、被告签订劳动合同，合同期限自2018年6月2日至2023年6月1日，合同约定原告岗位为二手车主管。2019年9月30日，原告向被告出具辞职申请，载明：“…因为个人更好发展向公司提出辞职”。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，载明：“乙方于2019年9月30日主动提出辞职申请，甲方予以批准，甲乙双方签订的劳动合同自乙方提出辞职申请之日起劳动关系正式解除。请乙方于2019年9月30日前根据实际工作情况按甲方规定办理工作交接手续。乙方办理完离职手续后，甲方将办理如下事宜：1、甲方支付乙方工资至2019年9月30日，共计人民币（税前应发）；2、根据甲乙双方协商，甲方给予乙方人民币33946元补偿金；甲乙双方在此确认：劳动合同履行期间，甲方依法履行了义务，包括乙方应享有的社保保险、劳动保护等，同时甲方已结清解除劳动合同前乙方的一切劳动报酬及相关的福利待遇。双方不存在任何劳动争议和未结事宜。”《协议书》签订后，原告与被告各持一份《协议书》，原告庭审中出具的《协议书》载明在甲方支付乙方工资至2019年9月30日，共计人民币（税前应发）处有手写“依据9月基本工资+8月绩效+9月绩效”，被告质证称不予认可，协议书上没有手写“依据9月基本工资+8月绩效+9月绩效”。另，协议签订后，被告向原告支付了33946元补偿金。2019年10月10日，原、被告签订解除或终止劳动合同（关系）证明书一份，解除（终止）劳动合同日期为2019年9月30日。原告离职后因劳动报酬及经济补偿金申请仲裁，2020年4月20日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字﹝2020﹞第82号仲裁裁决书，裁决：一、惠通陆华汽车销售公司返还姚智刚工装折旧费159元；二、驳回姚智刚的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的劳动合同书、《协议书》，被告提供的员工登记表、劳动合同书、辞职申请、《协议书》、解除或终止劳动合同（关系）证明书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，关于经济补偿金。根据被告庭审中提交的辞职申请、解除或终止劳动合同（关系）证明书，均证明原告因个人原因提出辞职，该情形不属于《劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金范围。故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于2019年8月、9月基本工资、2018年第4季度、2019年第1季度、2019年5月、6月、7月的绩效奖金及2019年9月22日和9月28日加班费。根据原、被告签订的协议书约定，被告给予原告人民币33946元，被告已结清解除劳动合同前原告的一切劳动报酬及相关的福利待遇，双方不存在任何劳动争议和未结事宜。被告已支付原告33946元款项，原告也确认收到。本院认为，该协议书属于原、被告双方真实意思表达，双方已就劳动报酬等事宜达成合意，并明确约定原告与被告已于2019年9月30日结清解除劳动合同前原告一切劳动报酬及相关福利待遇，且被告已履行完毕。故对原告上述的诉讼请求不予支持。关于工装折旧费。乌经（头）劳人仲字﹝2020﹞第82号仲裁裁决书作出后，被告未向法院起诉，故本院支持原告要求被告退还工装折旧费159元的诉求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告新疆惠通陆华汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚智刚缴纳的工装折旧费159元；驳回原告姚智刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告姚智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘 俊人民 陪 审员   职秀娥人民 陪 审员   徐秀丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   马秀才
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2918号 原告：杜婷，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：鬲小兵，男，1987年9月26日，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处新市，系原告丈夫。 被告：陕西诚林置业有限责任公司。住所地：西安市临潼区。 负责人：赵长林，总经理。 原告杜婷与被告陕西诚林置业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，杜婷于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜婷自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜婷负担，其余予以退还。 审判员  张永宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  焦红妮 1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2428号 原告：周云，男，1946年3月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：孙永，男，40岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告周云与被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告周云于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云负担。 审判员 闫 姣 二〇二〇年六月一日 书记员 房毅博
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执229号之一被执行人：蒙廷飞，女，汉族，1989年07月05日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙廷飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙廷飞在中国建设银行6236xxxxxxx0835_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十八日书记员  景娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执231号   申请执行人：郝新东，男，1973年10月16日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：郝书志，男，1990年1月7日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县。   本院受理的申请执行人郝新东与被执行人郝书志买卖合同纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝新东于2020年5月20日向我院申请执行，申请执行标的为126130.89元，执行费1792元。我院通过当庭送达的方式将执行通知书、报告财产令、限制高消费令送达给被执行人，但是被执行人均未履行。通过网络查控对被执行人名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，我院于2020年6月20日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月5日通过面对面约谈的方式向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   兰   天   书  记  员   易 仁 静
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0402民初863号原告：李清，男，1966年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：王永、孙耀寅，该公司员工。原告李清与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失100910元、施救费5000元，鉴定费3000，共计108910元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告李清车辆损失、施救费等各项损失共计89000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费元，减半收取元，由原告李清承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  徐萍二〇二〇年六月十七日书记员  李帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢277号申请执行人：潍坊骏祥包装材料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区军埠口镇军埠口村长虹街**。法定代表人：王成花，总经理。被执行人:淄博三维软包装有限公司，住，住所地：临淄区政府北开发区/div>法定代表人：徐吉祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1564号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人淄博三维软包装有限公司银行存款640000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人淄博三维软包装有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年六月十五日代书记员 李春蓉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执异1号 异议人（被执行人）：艾赛木汗，男，1991年11月12日出生，哈萨克族，住新疆奇台县（系原被执行人阿合满儿子）。 异议人（被执行人）:哈尼开，女，1987年1月27日出生，哈萨克族，住新疆奇台县（系原被执行人阿合满女儿）。 异议人（被执行人）:毛力亚・阿合满，女，1989年10月8日出生，哈萨克族，住新疆奇台县（系原被执行人阿合满女儿）。 异议人（被执行人）:比哈依欠，女，1962年8月1日出生，哈萨克族，住新疆奇合县（系原被执行人阿合满妻子）。 申请执行人:张继雄，男，1975年8月15日出生，汉族，住新疆奇合县。 被执行人:吐尔德汗，男，1980年12月6日出生，哈萨克族，职工，住新疆奇台县。 被执行人：诺尔安，男，1968年8月20日出生，哈萨克族，奇职工，住新疆奇台县。 本院在执行申请执行人张继雄与被执行人艾赛木汗、哈尼开、毛力亚・阿合满、比哈依欠借款合同纠纷一案中，异议人艾赛木汗、哈尼开、毛力亚・阿合满、比哈依欠向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人于2020年6月1日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人艾赛木汗、哈尼开、毛力亚・阿合满、比哈依欠的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人艾赛木汗、哈尼开、毛力亚・阿合满、比哈依欠撤回异议申请。 审判长  李红江 审判员  姜 放 审判员  叶 建 二〇二〇年六月二日 书记员  吴雪梅
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1084号 原告：刘佳，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市高新区。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚园园，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告刘佳与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳委托诉讼代理人姚园园、被告星星现代农业公司委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金12.6万元，并返还2000元物业费；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原、被告签订编号为A-06的《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金17.8万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金17.8万元。2018年3月11日，原告向被告交纳了2018年7月1日至2019年6月30日的物业费2000元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金17.8万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款扣除已支付的一万元的四分之一即4.2万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元，于2019年6月30日第一次退还租金4.2万元，被告共计向原告退还租金5.2万元，但没有返还物业费。截止起诉，被告仍欠原告租金12.6万元，且未退还2000元物业费，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、承诺书；4、退款凭证。 被告星星现代农业公司辩称,原、被告之间签订的合同，因合同违反法律规定属无效合同，原告要求违约金不符合法律规定，租金同意退还。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的17.8万元、已经返还5.2万元的事实无异议，应予确认。对原告主张的2万元违约金及2000元物业费有争议。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“承诺书”载明的内容，该承诺书是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的12.6万元未按约定期限返还，构成违约，应按约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告支付租金12.6万元、物业费2000元、违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告刘佳租金11.85万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告刘佳物业费2000元。 三、被告星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告刘佳违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年六月一日 书记员  张海彦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5177号 被执行人：陈兴权，男，汉族，1996年05月23日出生，身份证地址广东省云浮市罗定市。 本院移送执行的被执行人陈兴权罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币5000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初557号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈兴权名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5177号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹润雅
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执25号之九申请执行人岑仕军，男，1978年11月2日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人王桥英，女，1981年3月3日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。现下落不明。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初1354号民事调解书，于2020年1月8日依法受理了岑仕军申请执行王桥英离婚纠纷一案。本院(2016)黔2326民初1354号民事调解书载明：……被告王桥英自2017年1月日起，每月承担每个孩子的抚养费240元（三个孩子720元，每六个月支付一次）直至孩子成年止。本院于2020年1月8日短信送达执行通知书给被执行人王桥英，责令其在收到通知书之日起十日内履行义务，即支付2019年1月至2019年12月共计8640.00元。被执行人王桥英未按期履行。执行过程中本院于2020年1月8日通过网络查控系统对王桥英的银行存款进行查询，查询到其在中国邮政储蓄银行有账户1个，余额2.22元；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其有财付通及支付宝账户4个，其中一个余额为5038.85元，本院实际冻结并扣划5083.85元，其余余额不足5.00元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2020年2月7日，我院再次对被执行人王桥英进行总对总查询，查询到其有财付通账户余额为1074.92元，本院实际冻结并扣划41.62元。2020年6月3日，我院再次对被执行人王桥英进行总对总查询，未查询到其有可供执行财产。2020年4月22日，我院线下对被执行人王桥英的不动产进行查询，未查询到其名下无不动产登记。2020年5月18日，本院依法将被执行人王桥英限制消费。经本院执行，本案执行到位5350.47元，未受偿3289.53元。2020年6月2，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、信息告知申请人岑仕军，并听取了申请人岑仕军的意见。岑仕军对本院的调查予以确认，同意终结(2016)黔2326民初1354号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黔2326民初1354号民事调解书的本次执行程序。岑仕军申请执行债权8640.00元，未受偿的债权为3289.53元王桥英应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  刘文望审 判 员  陈 刚二〇二〇年六月四日法官助理  司涤非书 记 员  景 娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10018号原告：龙长永，男，1967年11月12日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：龙蜜，女，1993年7月14日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区（系原告之女）。被告：郝学彬，男，1966年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告龙长永与被告郝学彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙长永的委托诉讼代理人龙蜜到庭参加诉讼，被告郝学彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告龙长永向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资11078元。事实和理由：2018年9月2日，原告在江苏省泰州市泰兴市江苏波瑞电器有限公司内厂房干安装工程，工程结束后未付清工资，签欠条一张，届时已满，但至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告郝学彬未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年，原告龙长永受被告郝学彬雇佣从事安装工程工作，2018年12月2日，经双方结算，被告郝学彬出具欠条，载明欠原告11078元，并承诺2019年6月10日还清，但至庭审结束前，被告未付清欠款。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告龙长永的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝学彬于本判决书生效后十日内给付原告龙长永工资11078元。案件受理费77元，由被告郝学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年六月九日书 记 员 荣晨君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4712号 原告：阿力亚·木哈麦提，女，1988年7月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市国泰民生保障住房管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路**春和景明小区**楼**。 法定代表人：李刚，该公司董事长职务。 被告：赛娜木·吾休尔，女，1980年4月4日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 原告阿力亚·木哈麦提与被告乌鲁木齐市国泰民生保障住房管理有限公司，赛娜木·吾休尔赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告阿力亚·木哈麦提于2020年6月8日将向本院提交变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告提交变更诉讼请求及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿力亚·木哈麦提撤诉。 本案案件受理费25元由原告阿力亚·木哈麦提承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年六月八日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初165号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**。 代表人：徐利勇，行长。 委托诉讼代理人：余映华，女，系该行员工。 被告：夏泽雷，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被告夏泽雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余映华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金32827.36元，并支付利息7057.43元、手续费及违约金6000元（利息、手续费和违约金暂算至2019年8月20日，此后的利息按合同约定算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：夏泽雷。 2.贷款本金：100000元。 3.借款期限：1年，自2017年8月3日至2018年7月29日。 4.借款利率：年利率7.58%。 5.还款方式：分期偿还手续费，到期一次性偿还本金，费随本清。 6.违约责任：未能在到期还款日（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，按透支利率计息，福农卡透支利率为日利率万分之五（折合年利率为18.25%），透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；分期手续费为年化费率6.48%；未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，根据收费表约定，滞纳金金按每次最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 截止2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金32827.36元，利息7057.43元、手续费0元，滞纳金6000元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未按照约定还款构成违约，原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，因利息、手续费及违约金总计超过了年利率24%的标准，显著背离实际损失，本院按年利率24%予以调整，按此标准自逾期之日即2018年5月1日暂计至2019年8月20日为10417.22元，原告主张的超出部分金额本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏泽雷于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行借款本金32827.36元，支付利息、手续费、滞纳金共计10417.22元（利息、手续费、违约金暂计至2019年8月20日，2019年8月21日起的利息以未还本金为基数按照合同约定利率计至欠款还清之日止）； 驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取474元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行负担31元，夏泽雷负担443元。 杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；夏泽雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1222号 申请执行人：广西康电贸易有限责任公司，住广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：陈振华，该公司董事长。 被执行人：广西田阳拓朗商贸有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县。 负责人：陈萍，该公司董事长。 广西康电贸易有限责任公司与广西田阳拓朗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西田阳拓朗商贸有限公司所有的44000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西田阳拓朗商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十二日 书记员  江旭炜
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初207号 原告：朱调珍，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。 原告：杨道明，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：朱调珍，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。系原告杨道明妻子。 被告：奇台县远大汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91652325MA7755NN12，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台中心团场综合物流中心。 法定代表人：彭瑞。 被告：彭瑞，男，1981年5月10日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告朱调珍、杨道明与被告奇台县远大汽车销售服务有限公司、彭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱调珍及委托代理人刘新武、原告杨道明委托代理人朱调珍到庭参加了诉讼，被告奇台县远大汽车销售服务有限公司、彭瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱调珍、杨道明向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金330000元；2、被告承担利息71280元（利息计算自2019年4月18日至2020年4月17日，330000元×0.018×12个月）；3、被告自2020年4月18日起按照月利率18‰计算利息至借款还清为止；4、本案的诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告彭瑞因用钱多次向两原告借钱，2018年8月18日，两原告与被告彭瑞对前期借款进行结算，被告彭瑞欠原告借款330000元，被告彭瑞以其绝对控股的奇台县远大汽车销售服务有限公司名义与两原告签订《借款协议》，借款本金为330000元，约定利息为月利率18‰。后被告偿还2019年4月之前利息，本金及后续利息原告索款无果，遂诉至法院。 被告奇台县远大汽车销售服务有限公司、被告彭瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告彭瑞系奇台县远大汽车销售服务有限公司法定代表人，系公司执行董事，因用钱多次向二原告借款。二原告于2014年9月11日给付被告彭瑞借款13万元，于2015年7月15日给付7万元，于2016年1月16日给付4万元，于2016年8月10日给付6万元，给付方式为现金给付，于2017年2月22日向被告彭瑞转账支付借款10万元。借款本金共计400000元。利息为每月偿还。2017年6月，被告偿还借款本金70000元，余款330000元一直未予偿还。2018年8月18日，原、被告对前期借款进行结算后，原告朱调珍、杨道明与被告奇台县远大汽车销售服务有限公司签订《借款协议》一份，约定借款本金为330000元，借款时间六个月，自2018年8月18日至2019年2月18日，利息为月利率18‰。后借款本金330000元未予偿还，借款利息清偿至2019年4月之前。二原告索要借款本金及后续利息无果，诉至本院要求判如所请。 以上事实由原告出具的《借款协议》、银行账户流水记录及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告奇台县远大汽车销售服务有限公司与原告朱调珍、杨道明签订《借款协议》并盖章确认系真实意思表示，原告朱调珍、杨道明与被告奇台县远大汽车销售服务有限公司借款合同关系合法有效。关于原告主张由彭瑞作为共同被告承担责任的意见，因《借款协议》签订方为奇台县远大汽车销售服务有限公司，根据合同的相对性，应由被告奇台县远大汽车销售服务有限公司承担偿还责任，原告要求被告彭瑞共同承担偿还责任缺乏事实及法律依据。原告主张被告偿还借款本金330000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未如期还款应当承担违约责任，原告主张按照约定月利率18‰承担利息，不超出法律规定，本院予以支持。利息自2019年4月18日至2020年4月17日核算为71280元=330000元×0.018×12个月。原告主张自2020年4月18日起按照《借款协议》约定的利率18‰支付利息至借款还清为止，原告的该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告彭瑞、奇台县远大汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告奇台县远大汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告朱调珍、杨道明借款本金330000元并支付利息71280元； 二、被告奇台县远大汽车销售服务有限公司自2020年4月18日起，以最初借款本金330000元为基数，按照月利率18‰承担利息至借款还清为止； 三、驳回原告朱调珍、杨道明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3660元、邮寄费80元，合计3740元（原告预交），由被告奇台县远大汽车销售服务有限公司负担（给付时间为本判决生效后十五日内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 武 玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴雪梅 1
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执895号 本院在执行申请执行人潍坊瑞泰玻璃钢有限公司与被执行人潍坊润佳新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执895号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月一日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执220号之三被执行人：蒲朝勇，男，汉族，1974年07月20日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲朝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲朝勇在贵州省农村信用社联合社622xxxxxx9942_1账户内存款人民币10954.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十二日书记员  景娟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1392号 原告:袁风忠，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：孟炳荣，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：西安市顺其建筑工程有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：张虎成，总经理。 原告袁风忠与被告西安市顺其建筑工程有限公司（以下简称顺其公司）建设工程合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁风忠的委托诉讼代理人孟炳荣到庭参加诉讼，被告顺其公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿拖欠的原告工程款113750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承建了陕西冠通钻具有限公司办公楼项目，该项目地址位于西安市临潼区XX区XX路。2016年9月27日，被告将该项目的外墙涂料粉刷工程承包给原告，双方签订了协议，约定工程为包工包料，单价为17.5/㎡。完工经结算，该项目的工程款为113750元。2017年6月22日，被告方向原告出具了结算单，承诺很快给付，之后，原告多次催要，被告推拖至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告顺其公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交的证据：1、2016年9月27日，西安市顺其建筑工程有限公司与袁风忠签订的协议书一份，证明目的为原告袁风忠给被告西安市顺其建筑工程有限公司施工的事实。2、2017年6月22日，被告西安市顺其建筑工程有限公司给原告袁风忠出具的结算单一份。载明：“西安顺其建设公司临潼工地华星办公楼涂料工程，面积6500㎡，单价17.5元/㎡。合计：6500X17.5=113750元。张虎成。”因被告顺其公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是被告对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据，形成了证据链，本院均予以确认。本院认定事实如下：2016年，顺其公司承建了位于西安市临潼区XX区XX路的陕西冠通钻具有限公司办公楼项目，2016年9月27日，被告将该项目的外墙涂料粉刷工程承包给原告袁风忠，并且双方签订了协议，约定工程为包工包料，单价为17.5/㎡。完工经结算，该项目的工程款为113750元。2017年6月22日，被告被告顺其公司向原告袁风忠出具了结算单。后原告袁风忠多次找被告顺其公司催要工程款，被告推拖至今未付。 本院认为，原告袁风忠与被告顺其公司签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。建设工程竣工验收后，经双方结算，该项目的工程款为113750元，被告顺其公司法定代表人张虎成在结算单上签字确认。现原告袁风忠要求按合同约定支付尚欠的到期应付工程款113750元，合理合法，依法应予支付为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内西安市顺其建筑工程有限公司清偿袁风忠工程款人民币113750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，由被告西安市顺其建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘志豪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王博超 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1806号 原告：杨其保，男，1979年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：冶海龙，男，1977年6月23日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨其保与被告冶海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨其保的委托诉讼代理人王慧及被告冶海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其保向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付原告劳务费36,000元，逾期给付利息2,280元，合计38,280元；2．请求法院判令被告将逾期给付利息计算给付至劳务费付清为止；3．要求被告承担本案邮寄费60元；4．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月开始，原告给被告在××区。2018年10月30日，楼房完工，交付被告入住使用。该房屋建成后原、被告双方结算，剩余50,000元劳务费未支付，2018年8月2日被告给原告出具了一张30,000元的欠条和一张20,000元的欠条，由于原告丢失了30,000元的欠条，被告给原告补打了一张30,000元欠条。2018年11月12日前被告偿还了14,000元，20,000元的欠条中还剩下6,000元未偿还，被告就给原告重新出具了一张6,000元的条子。还款期限到后，原告多次催讨，被告推诿，至今未给付原告分文。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳务费36,000元，逾期给付利息2,280元，并请求法院判令被告将逾期给付利息计算给付至劳务费付清为止。逾期给付利息计算方式：2019年4月30日至2020年4月30日，30,000元×5‰×12个月=1,800元，2018年12月15日至2020年4月15日，6,000元×5‰%×16个月=480元。被告冶海龙辩称，被告确实向我提供了建房劳务，只是包工，结算的时候我欠付原告36,000元，但是我只打过30,000元和6,000元的欠条，从来没有向原告出具过20,000元的欠条，2018年8月出具的30,000元欠条是双方约定的质保金，即2019年4月之前，所建房屋无质量问题就按期支付30,000元，6,000元的欠条也是2018年8月出具的，当时因为我的钱不到位所以未支付。由于孩子上学的问题，在还未完全交工时我就搬进去住了，但是居住后发现一楼厂房顶部漏水，应该是被告所安装的暖气管线的问题，所以我才没有按照约定支付30,000元质保金。原告陈述向我多次催款也不属实，自2019年3月至今一个电话也没有给我打过，还是我给原告打电话让他来维修房屋，他也没有来。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告给被告在乌鲁木齐市××区房屋提供建房劳务，原告于2018年7月左右入住使用。2018年8月，原告向被告出具欠条一份，内容为“今欠到杨其保工费共计30,000元，由于前面所打欠条杨其保丢失，此条为补打条，只认这一张欠条，以前所有条作废，2018年8月2日冶海龙打的欠条叁万元条子，杨其保丢失，还款日为2019年4月付清”。后被告又向原告出具内容为“今欠到杨其保工费共计6,000元，还款日2018年12月15日”的欠条一份。2018年11月5日，被告通过微信向原告转账7,000元，2018年11月11日，被告通过微信向原告转账4,500元。以上事实，有欠条、转账凭证及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告对于被告向原告提供建房劳务的事实没有异议，本院予以确认。当事人对于自己的主张，有责任提供证据，现双方对于未付劳务费的金额、是否约定30,000元质保金及是否应付逾期利息争议较大，对此本院认定如下：一、关于未付劳务费的金额，根据现有证据能够证实被告向原告共计出具了欠付工费36,000元的欠款凭证，原告主张被告另外出具过一张20,000元的欠条，在被告支付14,000元后又出具了本案的6,000元借条，但被告抗辩从未出具过20,000元的欠条，现已还款11,500元，尚欠24,500元，本院认为，原告对于被告出具过20,000元欠条的主张无相应证据证实，也未提交证据证实双方就未付劳务费结算的金额为50,000元，同事被告认可的已付款11,500元明显低于原告自认的已付款项，该11,500元的还款又发生在30,000元的欠条之后，故本院判定被告尚欠原告劳务费24,500元（36,000元-11,500元）。二、关于双方是否约定30,000元质保金。庭审中，双方对于签订过书面建房合同无异议，但均未提交至法院，关于质保金的约定无处可查，即使30,000元的欠条中约定的还款之间为2019年4月，也不能当然推定该款系双方关于质保金的约定，被告虽抗辩原告提供的建房劳务质量不合格，但一则被告已入住使用至今，二则未提交证据证实自己的该抗辩意见，故本院对于被告关于该30,000元系质保金的抗辩意见，本院不予采信，被告不能以此对抗原告要求其支付劳务费的主张。三、关于是否应当支付逾期利息。在涉案的两张欠条中，均明确约定了支付款项的时间，但对于逾期付款并未约定违约责任，被告未按约定付款，原告的损失实为利息损失，被告于2018年11月付款11,500元，双方约定的付款时间为2018年12月15日前支付6,000元及2020年4月前支付30,000元，故对于原告主张的逾期付款利息，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日一年期贷款利率3.85%计算，自2019年5月1日至2020年4月30日，逾期付款利息为943.25元（24,500元×3.85%÷12个月×12个月），被告应按照该计算标准继续向原告支付2020年5月1日至款项付清之日的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告冶海龙向原告杨其保支付劳务费24,500元；二、被告冶海龙向原告杨其保支付逾期付款利息943.25元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日一年期贷款利率3.85%的标准，以未付款项为基数，支付2020年5月1日至款项付清之日的逾期付款利息。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的38,280元，核定给付标的25,443.25元，案件受理费减半收取计378.5元（原告预交），由原告杨其保负担126.8元，由被告冶海龙负担251.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   司倩倩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执872号   申请人：武丽丽，女，1958年3月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路**。   法定代表人：高宇亮，董事长。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月3日作出的（2018）晋0107民初3382号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人山西易居房地产开发有限公司发出执行通知书。因被执行人山西易居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   将位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居3幢1单元13层131B号房屋的所有权登记至武丽丽名下。   执行员 芮文     二〇二〇年六月十五日   书记员 赵斌
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保14号 阿卜杜合力力图尔荪： 阿卜杜合力力图尔荪与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保18号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监41号申请执行人：邸玉林，男，1968年3月14日出生，汉族，河北省保定市人，个体，住新疆维吾尔自治区和硕县。被执行人：张浩，男，1973年年7月11日出生，汉族，山东省安丘市人，个体，住新疆维吾尔自治区尉犁县。申请执行人邸玉林与被执行人张浩买卖合同纠纷一案，执行依据(2018)新2823民初485号民事判决书生效后，申请执行人邸玉林向尉犁县人民法院申请执行，尉犁县人民法院受理并立案，执行案号为(2020)新2823执36号。现为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院作出的(2018)新2823民初485号民事判决书由本院立案执行。新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年六月二十四日书记员  严 鹏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢238号之一 申请执行人：袁某，男，汉族，住东明县。 被执行人：马某，女，汉族，住东明县。 申请执行人袁某与被执行人马某婚约财产纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1728民初1058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务---被执行人马某应偿还申请执行人袁某彩礼款68000元。申请执行人袁某于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本院于2020年5月15日、2020年6月12日对被执行人马某的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1728执恢238号限制消费令，对被执行人马某限制消费。 本院于2020年月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人袁某，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权68000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1058号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的68000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐晓如
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1821号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：李某利，男，1978年10月5日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告李某利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初514号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行资产保全组副组长。委托诉讼代理人：王陈泳，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行员工。被告：王旭彬，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：王汉强，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：张育玲，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告王旭彬、王汉强、张育玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王陈泳到庭参加诉讼，被告王旭彬、王汉强、张育玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭彬归还原告贷款本金92,000元及利息（借款期限内按约定月利率9.81‰计算，逾期利率按借款合同逾期月利率12.753‰计算，暂计至2020年3月24日结欠利息10,181.81元，本息暂计合共102,181.81元）；2.判令被告王汉强、张育玲对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:被告王旭彬因购百货需要，于2018年6月25日在我支行办理还旧借新借款92,000元，月利率为9.81‰，还款日期为2019年6月24日，被告王汉强、张育玲为该借款做保证担保。借款后，经原告多次催讨，被告归还该借款至2019年7月7日的利息，至今尚欠本金92,000元及利息未归还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上。被告王旭彬未作答辩。被告王汉强未作答辩被告张育玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2018年6月25日，被告王旭彬、王汉强、张育玲与原告签订了[农商银保借字]第100***********250号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款92,000元给被告王旭彬用于购百货（还旧借新）；借款期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止，贷款月利率为9.81‰；还款方式为按月还息，到期还本；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；被告王汉强、张育玲自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告王旭彬在借款后于2018年10月29日归还利息3,179元，于2018年12月25日归还利息2,206.02元，于2019年3月25日归还利息2,600元，于2019年6月4日归还利息1,942.67元，于2019年7月29日归还利息1,557元,合共归还利息11,484.69元。借款本金92,000元及相应利息经原告多次催讨，被告王旭彬没有付还。被告王汉强、张育玲没有履行保证责任。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告王旭彬、王汉强、张育玲签订的《保证担保借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同应确认合法有效。被告王旭彬向原告借款92,000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为证，被告王汉强、张育玲作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王旭彬在借款后仅付还利息11,484.69元，借款本金92,000元及相应利息经原告多次催讨，没有付还，被告王旭彬已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告王旭彬归还尚欠借款本息，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告王汉强、张育玲在保证期间未履行保证责任，应承担连带清偿责任，故原告请求被告王汉强、张育玲承担连带保证责任，证据充分，本院依法予以支持。被告王旭彬、王汉强、张育玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告王旭彬欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金92,000元及该款利息（自2018年6月25日起至2019年6月24日止按月利率9.81‰计息，自2019年6月25日起至借款还清之日止按月利率12.753‰计息，抵除已付利息11,484.69元），应于本判决生效之日起十日内付还;二、被告王汉强、张育玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171元，由被告王旭彬、王汉强，张育玲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年六月六日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4789号原告：贾瑞，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地：亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园**。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚职务：董事长原告贾瑞与被告亳州华伦国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年六月十七日书记员  田瑞瑞
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1068号 原告：崔建文，女，1968年11月12日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚园园，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告崔建文与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建文委托诉讼代理人姚园园、被告星星现代农业公司委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金15.6万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原、被告签订编号为1-1105的《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金16.6万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金16.6万元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金16.6万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款扣除已支付的一万元的四分之一即3.9万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元，之后被告再未向原告退还任何租金。截止起诉，被告仍欠原告租金15.6万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、解除合同协议。 被告星星现代农业公司辩称,原、被告之间签订的合同，因合同违反法律规定属无效合同，原告要求违约金不符合法律规定，租金同意退还。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的16.6万元、已经返还1万元的事实无异议，应予确认。唯对原告主张的2万元违约金有争议。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“解除合同协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的15.6万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告支付租金15.6万元、违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告崔建文租金15.6万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告崔建文违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年六月一日 书记员  张海彦
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0283民初4249号                               原告                       原告：青岛某纺织有限公司，住所地平度市李园。             法定代表人：刘某，经理。                               被告                       被告：李某，男，1973年12月1日生，汉族，住平度市。                               案由                       确认劳动关系纠纷                       立案日期                       2020年6月3日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1、依法判令原、被告2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系。             2、依法判令原告不支付被告2019年8、9月份工资。             3、本案诉讼费由被告承担。                               事实和理由                       原告由刘某、刘某、李某三人合伙成立，每人占三分之一股份，因经营不善原告于2019年9月30日停业。2019年12月30日，原告与被告等职工达成协议，确定由三股东各支付所欠工人工资的三分之一，现刘某和刘某各已支付被告等职工三分之一的工资，尚欠三分之一工资，被告等职工应向李某主张。                               被告             答辩意见                       仲裁裁决正确，要求原告支付尚欠工资。                               查             明             的             事             实                                   原告情况                       原告系自然人独资有限责任公司，2017年10月份开始由刘某、刘某、李某合伙经营。                               劳动关系             存续期间                       2019年8月1日至2019年9月30日                               尚欠工资数                       2262元                               劳动仲裁及证据情况                       2020年1月15日，被告以原告为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、确认双方自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系。2、原告支付被告工资2262元。             2020年2月26日，平度市劳动人事争议仲裁委员会对作出平劳人仲案字〔2020〕第42号裁决书，裁决：一、原、被告自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系。二、原告于本裁决生效之日起10日内支付被告工资2262元。             原告收到仲裁裁决后在法定期限内提起诉讼，被告未起诉。             原告提供由68名职工支取2019年8、9月份三分之二工资的签字明细7页，该明细第1页开头部分有如下打印内容：“证明 青岛某纺织有限公司是由刘某、刘某、李某三人合伙经营，所欠工人2019年8月、9月工资由三人平均分担，各负担三分之一，再无任何纠纷。按照股份刘某、刘某付工人三分之二工资，剩余三分之一工资由李某支付，与刘某、刘某无关 ”。被告对上述证据的本人签字没有异议，但称股东之间的事情属于公司内部事情，其作为员工就应向公司要工资。                               裁             判             理             由                       原、被告对双方劳动关系存续期间为2019年8月1日至2019年9月30日、原告尚欠被告工资2262元的事实没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告要求原告支付工资2262元，符合法律规定，本院予以支持。原告股东之间的内部争议，与本案非同一法律关系，原告提供的被告支取部分工资的签字明细，其内容不能证实被告与李某均同意剩余工资由李某支付而与原告无关，原告据此主张应由李某支付被告剩余三分之一工资，于法无据，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                                           裁判主文                       一、原告青岛某纺织有限公司与被告李某自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系。             二、原告青岛某纺织有限公司付给被告李某工资2262元，于判决生效后10日内付清。             三、驳回原告青岛某纺织有限公司的诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某纺织有限公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 刘 虹                                     二〇二〇年六月二十九日                          书 记 员  陈 肖 肖
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1075号 原告：张一娟，女，1962年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省华县华州镇新秦北路华县地税局。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明月，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告张一娟与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一娟委托诉讼代理人张明月、被告星星现代农业公司委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张一娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金11.25万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原、被告签订编号为1-1708的《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金16.8万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金16.8万元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金16万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款扣除已支付的一万元的四分之一即3.75万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元，于2019年6月30日第一次退还租金3.75万元，被告共计向原告退还租金4.75万元。截止起诉，被告仍欠原告租金11.25万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、解除合同协议。 被告星星现代农业公司辩称,原、被告之间签订的合同，因合同违反法律规定属无效合同，原告要求违约金不符合法律规定，租金同意退还。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的16万元、已经返还4.75万元的事实无异议，应予确认。唯对原告主张的2万元违约金有争议。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“解除合同协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的11.25万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告支付租金11.25万元、违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告张一娟租金11.25万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告张一娟违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年六月一日 书记员  张海彦
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保28号 乃丽古丽阿卜杜拉： 乃丽古丽阿卜杜拉与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保31号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1418号 申请执行人:张建明，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：臧兰芳，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人张建明与被执行人臧兰芳股权转让纠纷一案中，因被执行人臧兰芳在潍坊宏鑫置业有限公司的股权已被潍坊市奎文区人民法院冻结，故本院无法强制办理股权变更登记,应当依法终结执行。在申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第三百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执1418号案件的执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏丽娇
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保506号之一 申请人：曹丽梅，女，汉族，住东明县。 被申请人：侯智超，男，汉族，住东明县。 关于曹丽梅与侯智超民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年6月2日作出的（2020）鲁1728民初1341号裁定书，查封房产一套，冻结全部银行账户，期限均为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月五日 书记员  李宇宁
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新3222执427号   马雷华，新疆中图建设工程有限公司：   我院受理的申请执行人马雷华与被执行单位新疆中图建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，和田地区中级人民法院作出的（2020）新32民终117号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位新疆中图建设工程有限公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。   特此通知   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日