文书内容安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0602民初1087号原告：张雨啸，男，1955年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：蒋军，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：吴艳民，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：刘虎，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告张雨啸与被告蒋军、吴艳民、第三人刘虎债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨啸、第三人刘虎到庭参加诉讼，被告蒋军、吴艳民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。张雨啸向本院提出诉讼请求：一、依法判决蒋军、吴艳民给付张雨啸人民币30万元（含至起诉之日的利息），利息以15万元本金为基数按月利率2%计算至付清之日。二、诉讼费用由蒋军、吴艳民承担。事实和理由：张雨啸与刘虎民间借贷纠纷案经淮北市杜集区人民法院审理作出2018皖06**民初853号民事调解书，确认刘虎偿还张雨啸45万元，刘虎没有按生效法律文书确认的内容履行义务，张雨啸向杜集区人民法院申请强制执行，经执行张雨啸的债权未能实现。现经张雨啸查明，在2013年12月17日蒋军、吴艳明急需周转资金向刘虎借款30万元，并约定月利率3%，后经刘虎多次催要，蒋军，吴艳明仅偿还了15万元（含利息），针对剩余未履行的本息合计30万元（利息以月利率2%计算，暂计算至起诉之日）。刘虎没有以仲裁或诉讼方式请求其享有的到期债权，怠于行使其到期债权，对张雨啸造成损害的，张雨啸为了能够及时地实现债权，恳请人民法院依法判决支持其诉讼请求，利息以15万元本金为基数，按月利率2%继续计算至付清之日。蒋军、吴艳民未作答辩。刘虎述称，针对蒋军、吴艳民所欠本金及利息希望法院做出认真的审核，公正判决，对张雨啸诉讼请求依法判决。                  经审理查明：张雨啸与刘虎民间借贷纠纷一案经本院审理，2018年8月1日本院以（2018）皖0602民初853号民事调解书确认：刘虎应偿还张雨啸借款45万元，分期还款；如逾期未支付，刘虎加付违约金2万元，张雨啸对全部款项申请执行。刘虎到期没有履行偿还义务，张雨啸依据该生效法律文书向杜集区人民法院申请强制执行，张雨啸的债权未能实现。2013年12月17日，刘虎与蒋军、吴艳民达成借款合同，约定刘虎出借30万给蒋军，利息一月一结，吴艳民对借款偿还承担连带责任。刘虎与蒋军陈述借款利率为月息3%。2018年12月18日刘虎交付给蒋军30万元，2014年1月起，蒋军按月支付刘虎利息9000元至2014年9月，之后停止支付利息。经刘虎催要，2015年1月23日，蒋军支付15万元。刘虎陈述其中5万元为拖欠利息，10万元为归还本金。刘虎又陈述2015年4月23日吴艳民代为归还借款4万元。本案第一次排期开庭前，蒋军2020年5月14日向本院提交申请，以延长举证期限为由申请延期开庭，本院准许后，蒋军未予举证，2020年6月15日本院对其问话时，蒋军认可借款和担保的事实，但对还款数额有异议。2020年6月17日本院对吴艳民问话时，吴艳民认可借款和担保的事实。张雨啸了解刘虎没有以仲裁或诉讼方式请求其享有的到期债权，属于怠于行使其到期债权，张雨啸以债权人代位权诉讼于2019年11月21日起诉来院。以上事实有（2018）皖0602民初853号民事调解书、刘虎与蒋军、吴艳民达成借款合同、支付款项银行流水、归还款项银行流水及说明、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：代位权指债务人怠于行使权利，债权人为保全债权，以自己的名义向第三人行使债务人现有债权的权利。债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：1.债权人对债务人的债权合法。2.债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。即债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。3.债务人的债权已到期。4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案张雨啸对刘虎的债权经依法确认；刘虎不履行其对张雨啸的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向蒋军、吴艳民主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使张雨啸的到期债权未能实现；刘虎对蒋军、吴艳民的债权业已到期且该债权不是专属于自身的债权。张雨啸的诉请符合代位权诉讼的法定条件。本案蒋军应承担偿还借款本息的责任，吴艳民对此承担连带担保责任。本案争议的焦点是蒋军、吴艳民尚欠借款本金和利息的数额。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，当事人以年利率36%支付过利息的，本院不予调整。蒋军支付年利率36%的利息至2014年9月，2014年9月至2015年1月23日，利息按以年利率36%计算为36000元，2015年1月23日归还的15万，以先息后本的偿还顺序，此时蒋军尚欠本金186000元。2015年4月份吴艳民代为归还借款4万元，以本金186000元按月息3%计算至此时利息为16740元，也按照先息后本偿还顺序，截止2015年4月蒋军尚欠本金169260元，之后蒋军、吴艳民没有支付本金和利息。本院以169260元作为本金，按年息24%计算至起诉之日2019年11月，利息计算为186186元，本息合计超过张雨啸的诉讼请求，本院以当事人自主处分民事权利的要求确定至起诉之日本息合计30万元（其中本金169260元）。张雨啸要求利息以15万元本金为基数延续计算至付清之日，也属于当事人自主处分民事权利，本院也予认可，但本息总额不超过张雨啸的债权45万为限。综上，张雨啸公司的诉讼请求本院依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋军于本判决生效之日起三日内归还原告张雨啸借款本息30万元（其中本金169260元，利息暂计算至2019年11月），之后利息以本金15万元，按月息2%计算至付清之日，全部总额不超过原告张雨啸的债权45万元；二、被告吴艳民对上述借款的偿还承担连带责任，吴艳民承担保证责任后，有权向蒋军追偿；三、被告蒋军、吴艳民向原告张雨啸履行清偿义务后，原告张雨啸与第三人刘虎、第三人刘虎与被告蒋军、吴艳民之间相应的债权债务关系即予消灭；四、驳回原告张雨啸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蒋军、吴艳民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  许 磊审 判 员  丁忆春人民陪审员  周 洁二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。