wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0701刑初34号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人皮谢虎，男，1991年2月6日出生。2019年10月30日，被告人皮谢虎因涉嫌危险驾驶罪，经新疆奎屯垦区公安局决定对其取保候审。2020年5月13日，奎屯垦区人民检察院决定对其取保候审。同年6月5日，本院决定对被告人皮谢虎取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以兵奎屯垦检刑检刑诉(2020)29号起诉书指控被告人皮谢虎犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲出庭支持公诉，被告人皮谢虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日1时40分许，被告人皮谢虎饮酒后驾驶牌号为新D881**小型轿车行驶至第七师130团东公园路与纺织路丁字路口以西100米处，被执勤民警查获，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被带往第七师130团医院提取血样。经依法鉴定，被告人皮谢虎血样中乙醇含量为149.59mg/100ml,达醉驾标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人皮谢虎的供述和辩解；证人鲁某某、张某某、刘某的证言；血样提取登记表、抽血照片、被告人皮谢虎的基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆奎屯垦区公安局查获经过；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；指认现场笔录、现场照片、指认照片等证据。认为被告人皮谢虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。皮谢虎到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻、从宽处罚。建议判处被告人皮谢虎一个月十五天拘役并处罚金人民币3000元。 被告人皮谢虎对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经庭审质证,本院审理查明被告人皮谢虎的犯罪事实与公诉机关指控的内容一致,并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人皮谢虎犯危险驾驶罪的事实予以确认。 本院认为,被告人皮谢虎在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人皮谢虎犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人皮谢虎如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。结合被告人皮谢虎被查处时血液酒精含量的量刑情节及本辖区对该类案件的量刑情况,公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人皮谢虎犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  文丽 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16941号原告：深圳大视界国际童星俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路**A008，统一社会信用代码91440300MA5EU8DQXU。法定代表人：吴啸，系该公司董事长。委托代理人：刘拓，广东品睿律师事务所律师。被告：深圳花朵文化传媒有限公司，，住所地深圳市福田区鹏程一路广播电影电视集团**统一社会信用代码：914403005670724197。法定代表人：袁小爱，系该公司总经理。委托代理人：吴瑕炫焰，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：韩熙，广东仁人律师事务所实习律师。上列原告深圳大视界国际童星俱乐部有限公司诉被告深圳花朵文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告诉称，2018年10月13日原、被告签署的《合作经营协议书》一份，内容分三部分：第一部分第2-3条约定深圳小记者项目合作期至2018年12月31日：第5-6条约定收费标准、合作分成、原告缴付保证金10万及被告逾期付款按每日千分之三承担违约责任；第二、三部分约定各方权力义务及其他内容：合作期间，原告依法履行应尽的招生、培训等义务，合同期间内完成招生130人，营收款项总额为1404000元整（大写人民币壹佰肆拾万肆仟元整），原告应得合同提成款项702000元整（大写人民币柒拾万貳仟元整）；被告虽然违约拖欠2018年12月款项，但原告仍执行合同内容中的培训义务一直至2019年3月20日截止。合作期间，被告屡屡违约。本院在审理本案过程，被告向本院提交了广东省深圳市宝安区人民法院的受理通知书、开庭传票等材料。经审查，本案原被告已于2020年1月3日就合作合同纠纷在深圳市宝安区人民法院立案，案号为（2020）粤0306民初821号。本案被告在（2020）粤0306民初821号中为原告，其诉称原告与被告于2018年10月13日就合作开展深圳小记者培训项目签署《合作经营协议书》。依照协议书要求，由原告负责提供媒体资源《深圳小记者》栏目、办学场地、教务设备设施等工作，被告负责项目筹备、宣传推广、招生咨询、日常教学与管理等工作。学员收费统一由原告收取，合作期限暂由2018年10月1日起至2018年12月31日，同时，《合作经营协议书》明确约定：“本协议若有未尽事宜，或条款变更，需由双方共同协商解决，并以书面补充协议的形式进行确定”。整个项目实际招收小记者学员共129人，每人收费10800元，收取学费1393200元。原告于2018年11月向被告支付项目分成共计471744元。合作进行至2018年12月，正如原、被告双方所预料的，小记者项目培训课程需持续至2019年底才能结束，即协议2018年12月31日届满后自动终止是根本违反客观事实、双方合作无法实现三个月内完成项目全部的，因此，通过签署补充协议的方式将合作期限得以延长，才符合双方签署合作协议的初衷，确保双方能圆满合作至项目结束。为此，原告多次和被告友好协商，希望双方在原协议基础上签署无任何实质性条款变更的补充协议，以明确双方的权利与义务，确保后续教学工作正常进行。原告的要求并未对被告的权益造成任何直接或间接损害，是合情、合理、合法的，但被告却态度强硬地无理拒绝，并以原告未结算2018年12月项目分成为由违背契约精神，肆意拒绝继续授课，停止其所应负责的教学工作。原告不得已从2019年3月9日起开始承接起项目后续的教学授课工作至今。另外，经原告了解，被告在双方合作期内，在进校园宣传招收学生时，使用刻意制造竞争、名额有限、甚至假冒原告有行政职位的工作人员等不正当方式欺骗、催促家长签约报名，后又甩手不管教学任务，招致学生家长群体极大不满，纷纷至广电集团门口聚集、大声喧闹，要求退学、退费，给原告造成了极其严重的名誉损害。原告从维护集团声誉、学员利益的大局出发，不得已代替被告先行支付了共计76名学员，涉及金额820800元的退款费用。但依据双方签署的《合作经营协议书》二、甲、乙双方的权责（二）乙方的权利和义务第8条；三、其他（一）违约第7条约定，原告代替被告支付的820800元退费退款费用，应全额由被告承担。本院认为，本案与深圳市宝安区人民法院受理的原告深圳花朵文化传媒有限公司诉被告深圳大视界国际童星俱乐部有限公司合作合同纠纷一案系基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，深圳市宝安区人民法院的立案时间为2020年1月3日，早于本案的立案时间。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故，本院应当将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜   阳人民陪审员 吴 锡 钳人民陪审员 贾 建 增二〇二〇年六月十九日书 记 员 郭盈（代）
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1079号之一申请执行人王美琼，女，汉族，1982年4月14日出生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师。被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530600584835895Q.法定代表人李静，该公司董事长兼总经理。住昭通市昭阳区。委托代理人陈权，系昭通鸿卓房地产开发有限公司法务部主任。根据昭通市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云06民终2426号民事判决书，申请执行人王美琼向本院提出申请，要求被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司给付民事判决书确定应给付违约金人民币39700.00元。本案经本院执行，双方自愿达成和解协议，被执行人提供其开发的温泉静园小区14幢105、106号门面作为资产处置标的，以处置资产所得给付申请执行人违约金。本院认为，申请执行人王美琼与被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1079号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月二十四日书记员 李正亢
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初571号 原告：袁晓兰，女，1988年8月3日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：劳善超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：袁梦倩，女，1993年8月13日出生，汉族，居民，住。 原告袁晓兰与被告袁梦倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告袁梦倩下落不明，本院于2020年4月2日作出（2020）桂0721民初571号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁晓兰的委托诉讼代理人劳善超到庭参加诉讼，被告袁梦倩经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁晓兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是堂姐妹关系。被告因家庭生活等原因共向原告借款103777.42元，2018年12月7日被告向原告出具《借条》，借条写明，被告于2018年12月开始每月25日前归还5000元给原告，直到还清所有借款时止，如有任何一期不能按时归还或还款少于5000元，视为所有欠款全部到期，原告可随时要求被告归还全部借款。被告出具《借条》后，至今只归还过借款33777.42元给原告，违反了被告所作出的承诺。为此，原告诉至法院请求依原告之诉作出判决。 被告袁梦倩没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁梦倩经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告袁梦倩曾多次向原告借款，2018年12月7日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告103777.42元，并承诺从2018年12月开始每月25日前最少还款5000元给原告，直至还清借款时止，如有任何一期未能按时归还或还款少于5000元，视为所有借款全部到期，原告可以随时要求被告归还余下欠款。被告出具《借条》后只归还过33777.42元给原告。由于被告未能按时足额归还借款给原告。为此，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁梦倩借到原告袁晓兰103777.42元，有原告提供的由被告立写的《借条》和《借款明细》所证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告袁晓兰已依约把全部款项出借给了被告袁梦倩，被告袁梦倩有义务按约定归还借款给原告，原、被告双方约定了分期还款，但被告袁梦倩未按照约定时间足额归还借款，根据原、被告双方的约定，被告未能按约定期限足额归还借款的，视为所有债务全部到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告的行为已构成违约，原告请求被告归还尚欠借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁梦倩归还给原告袁晓兰借款70000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，由被告袁梦倩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  纪庆莲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1018号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告刘某某，男，1981年7月26日出生，汉族，登记住址河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执421号申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600216970823L。住址：云南省昭通市昭阳区青年路176号。负责人：黄贵忠，系该行行长。被执行人周春梅，女，彝族，1971年1月22日生，身份证号码（532101197101220029）云南省昭阳区人，中专文化，云南省昭通市昭阳公路路政管理大队职工，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4674民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人周春梅履行生效民事判决书确定的义务：赔偿132010.6元。我院受理本案后经向银行查询未有被执行人周春梅存款信息；经向房屋管理部门查询未有被执行人周春梅房屋产权登记信息；经向相关部门查询，被执行人周春梅未有工商、证券、互联网登记信息；经到被执行人周春梅涛住所地调查未有可供执行的财产，经向车管部门查询，被执行人周春梅未有车辆登记信息；经本院公告通知，被执行人周春梅也未按期到法院，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行也未能提供被执行人周春梅可供执行的财产线索。本院已穷尽了各种执行手段，查明被执行人周春梅除每月有6000余元工资收入外无其他可供执行财产，因此本院保留了被执行人的基本生活外每月扣取工资收入3000元用于偿还申请人。本院认为被执行人周春梅除本院每月扣取工资收入3000元外无财产可供执行，因此申请人的执行请求只能逐步得到实现。申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行对终结本案的本次执行程序也无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马贤深审判员 ：周春林审判员 ： 李 锐二0二〇年六月二十日书记员：马哲
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初462号原告：高子翔，男，1993年2月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：逄冬玉，女，汉族，1973年5月25日出生，现住同上，与原告高子翔系母子关系。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路**，统一社会信用代码912110005646015733。法定代表人：林龙生，系该公司董事长。委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。原告高子翔诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高子翔委托代理人逄冬玉、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子翔诉称：原、被告双方于2014年2月23日签订商品房买卖合同，约定将白塔区晟宝龙广场B区9幢1单元1层2号房出售给原告，交房时间2015年10月31日。同时约定在商品房交付使用后365日内，由被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告入住后，多次催告被告去产权登记机关备案，被告以各种理由推脱，导致原告至今未取得港务不动产证书。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4075.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。同上提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告与被告存在合同关系，被告违约的事实，应该支付违约金；2、购房发票，证明原告履行了合同义务及所付房款数额。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司已完成了案涉房屋的产权登记备案手续并办理了初始登记，原告没有办理房产证的原因是原告没有履行缴纳维修基金的义务，另外，原告也没有按照补充协议的约定如期交付购房款，未及时履行付款义务，因此，我公司不同意承担违约责任。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。三、原告到目前为止尚欠我公司三年的物业费，由于原告的违约行为其没有权利要求违约金。被告未提供证据。经审理查明，2014年2月23日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于辽阳市白塔区商品房以407582.00元的价格出售给原告，房屋交付日期2015年10月31日。原告已支付全部购房款。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原告称于2015年10月31日入住其所购房屋，被告对此予以认可。该房屋于2019年2月在辽阳市不动产登记中心初始登记。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2015年10月31日入住，被告于2019年2月才办理诉争房屋的初始登记，被告已违反合同十五条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即407582.00元*1%=4075.82元。故原告主张被告支付违约金4075.82元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张已完成了案涉房屋的产权登记备案手续并办理了初始登记，原告没有办理房产证的原因是原告没有履行缴纳维修基金的义务，另外，原告也没有按照补充协议的约定如期交付购房款，未及时履行付款义务，因此，我公司不同意承担违约责任一节，本院认为，被告未在合同约定的期限内办理房屋初始登记，已违反合同约定，应承担民事责任，况且在被告未办理房屋初始登记的情况下原告也无法办理房产证，办理房屋初始登记是被告的义务，即便原告存在违约情况也不能免除被告办理房屋初始登记的义务，因此被告的主张没有事实和法律依据，故对其抗辩本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，被告不同意承担违约责任一节，本院认为，被告主张的理由不能对抗合同相对人即本案原告，故对其抗辩本院不予采信。关于被告主张原告到目前为止尚欠其三年的物业费，由于原告的违约行为其没有权利要求违约金一节，本院认为，原告是否缴纳物业费与被告能否办理房屋产权登记无关，故对其抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告高子翔违约金4075.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 孙 骞人民陪审员 王 影人民陪审员 吴雁宏二〇二〇年六月二十四日法官助理关植仁书记员张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马金坤，男，1984年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马金坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额18333.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马金坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18333.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告马金坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初378号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人高某某，男，2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞329号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日1时59分，被告人高某某酒后驾驶陕AXXXXX白色奔驰牌小型轿车沿本市南二环路由西向东行驶至群贤路口处时，被执勤交警查获。经检测，被告人高某某案发时的血醇浓度为142.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。上述事实，被告人高某某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、查获与抓获经过说明、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、被告人高某某的供述、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员    温 红1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执733号申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。负责人李俊喜，湖北银行襄阳分行行长。被执行人襄阳市富威木业家具有限公司（下称富威木业公司）。住所地：襄阳市樊城区乔营村**。法定代表人袁胜超，富威木业公司经理。被执行人袁胜超，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍住所地：襄阳市襄州区。被执行人陈倩倩，女，1986年11月23日出生，汉族，户籍住所地：襄阳市襄州区。被执行人陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍住所地：襄阳市樊城区。被执行人张霞，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍住所地：襄阳市樊城区。被执行人余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍住所地：襄阳市樊城区。被执行人李莹玲，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍住所地：襄阳市樊城区。被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（下称华融嘉和公司）。住所地：襄阳市樊城区沿江大道**汉江明珠城**楼。法定代表人张开杰，华融嘉和公司董事长。被执行人张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍住所地：湖北省枣阳市。本院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0691民初505号民事判决已发生法律效力，被执行人富威木业公司、袁胜超、陈倩倩、陈高波、张霞、余德国、李莹玲、华融嘉和公司、张开杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人富威木业公司、袁胜超、陈倩倩、陈高波、张霞、余德国、李莹玲、华融嘉和公司、张开杰780万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月十二日书记员  冯 喆
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申208号 申请人：深圳市小鹿商业传媒有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**509，统一社会信用代码：91440300094228953R。 法定代表人：张婷杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜明辉，北京市安理（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张准，北京市安理（深圳）律师事务所律师。 被申请人：英牛饮料有限责任公司，住，住所地：重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道****5-1、5-2、5-9一社会信用代码：91500117MA5XDYMC8M。 法定代表人：罗刚。 本院在审查深圳市小鹿商业传媒有限公司申请英牛饮料有限责任公司破产清算一案中，申请人深圳市小鹿商业传媒有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人深圳市小鹿商业传媒有限公司以拟通过追加被执行人的方式实现债权为由，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人深圳市小鹿商业传媒有限公司撤回对英牛饮料有限责任公司的破产清算申请。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3340号之一原告：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟。被告:洛阳正龙混凝土科技有限公司,,住所地：洛阳市西工区红山乡杨冢村法定代表人：张涛。被告：河南省智杰置业集团有限公司，，住所地：洛阳市西工区人民东路**401-412法定代表人：于俊义。被告：张留现，男，汉族，1970年7月15日出生住河南省宜阳县。被告：于俊义，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省洛阳市涧**。本院于2019年7月18日作出（2019）豫0305民初3340号财产保全的裁定，裁定冻结被告洛阳正龙混凝土科技有限公司、河南省智杰置业集团有限公司、张留现、于俊义的银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现被告河南省智杰置业集团有限公司申请解除位于洛阳市洛龙区××与金城××交叉口东南角智杰丽都名邸5号楼1单元1401号房的查封，并用位于洛阳市洛龙区××与金城××交叉口东南角智杰丽都名邸产6号楼1单元2601号房产提供担保。原告同意被告河南省智杰置业集团有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、查封被告河南省智杰置业集团有限公司名下位于洛阳市洛龙区伊洛路与金城寨街交叉口东南角智杰丽都名邸6号楼1单元2601号房产。二、解除对被告河南省智杰置业集团有限公司位于洛阳市洛龙区伊洛路与金城寨街交叉口东南角智杰丽都名邸5号楼1单元1401号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇二〇年六月二十四日书记员  闫帅辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12558号 申请人：佛山市金兄工业材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**，统一社会信用代码91440605MA4UM0M442。 法定代表人：陈俊活。 委托诉讼代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海淇晖箱包有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫工业区（原芒果园对面）自编**会信用代码91440605325194181H。 法定代表人：黄善桓。 被申请人：黄善桓，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市金兄工业材料有限公司诉被申请人佛山市南海淇晖箱包有限公司、黄善桓买卖合同纠纷一案，申请人佛山市金兄工业材料有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海淇晖箱包有限公司、黄善桓的银行存款317487.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市金兄工业材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海淇晖箱包有限公司、黄善桓的银行存款317487.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2107.44元，由申请人佛山市金兄工业材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 巫春娣
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初4515号之一原告：六盘水中和置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区商贸物流城，统一社会信用代码：91520290590760084K。法定代表人：王风辽。被告：吴文备，男，1963年3月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告六盘水中和置业有限公司诉被告吴文备商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后。原告六盘水中和置业有限公司于2020年6月8日以和被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水中和置业有限公司撤回起诉。案件受理费7108元，因准许撤回起诉减半收取3554元，由原告六盘水中和置业有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年六月十日法官助理赵霞书记员席亚杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1027号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，营业场所：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司，联系地址:益阳市高新区东部新区管委会办公楼B栋三楼。统一社会信用代码：91430900MA4L30L97G。法定代表人：张新岗。被告：张新岗，男，汉族，1970年6月7日出生，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司、张新岗借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的委托诉讼代理人夏科峰到庭参加了诉讼，被告益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司、张新岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司、张新岗共同偿还原告借款本金468368.59元及截至2020年5月7日所欠利息（包括罚息）21692.38元，2020年5月8日起的利息（包括罚息）按照借款合同约定计算至全部借款本息清偿之日止；2、判令两被告连带承担本案律师代理费15000元；3、判令两被告连带承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年9月29日，被告益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司作为借款人、被告张新岗作为共同借款人在建设银行的“小微快贷”贷款平台上通过电子渠道点击确认了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告借款470000元，该合同约定逾期罚款利率为贷款利率上浮50%，同时约定诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担，借款额度有效期自2018年9月29日至2019年9月29日。2018年9月29日，原告将470000元循环额度的贷款发放至被告公司账号为4305********的账户。之后，被告未按约偿还贷款本息，截止2020年5月7日，被告仍有借款本金468368.59元、利息21692.38元未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司、张新岗未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明：至2020年5月7日止，二被告共应支付原告利息886.63元、违约金20805.75元。以上事实，有原告提供的借款合同、交易明细报表、贷款账户基本信息表、欠款明细、委托代理协议、律师代理费支付凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还款义务。被告益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司欠原告款项属实，应予清偿。被告张新岗作为共同借款人，应承担共同还款责任。合同约定，原告为实现其债权产生的律师代理费由被告负担。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司、张新岗于本判决生效后10日内共同偿付原告借款本金468368.59元、利息886.63元、违约金20805.75元，之后的利息及违约金按借款合同约定的标准和方式，从2020年5月8日起计算并支付至欠款付清之日止；二、被告益阳鱼形山和香居养生度假区有限公司、张新岗于本判决生效后10日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4425.3元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭澄清二〇二〇年六月二十三日法官助理李旭辉代理书记员  李旭辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保168号申请人:代春丽，女，哈尼族，1989年9月29日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人：罗常浩、刘庭波，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南闪现物流有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心****。法定代表人：柏槟。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值240000元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额240000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人云南闪现物流有限公司名下的云Ａ×××**号大型汽车，查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币240000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月八日书记员 肖云青
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初380号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县，现住陕西省西安市莲湖区楼XX，2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月28日1时20分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXX**号白色“宝马牌”小型轿车沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为97.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人张某某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁      二Ｏ二Ｏ年六月三日  书  记  员    张竞尹    1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1428号 原告：辛怡，女，1993年6月22日出生，汉族，石河子市某休闲会所业主，住石河子市。 被告：董健，男，1983年11月11日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告辛怡与被告董健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告辛怡到庭参加诉讼。被告董健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 辛怡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.被告支付原告利息60000元[100000元×2%（月利率）×30个月（2017年9月13日至2020年3月12日）]；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年，原告给被告借款100000元，双方口头约定月利率2%。2017年9月13日，被告给原告出具借条一张，承诺于同月30日前偿还借款。从借条出具之日，被告再未支付原告利息，至约定还款之日，被告也未按约还款。原告多次索款无果，诉至法院。 董健未到庭，电话辩称，原告给被告借款100000元属实，双方也确约定借款月利率2%，对原告主张的借款本金无异议，对原告主张的从借条出具之日起的利息，被告在借条出具后给原告支付过部分利息，具体金额不确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告给被告借款100000元，双方口头约定月利率2%。2017年9月13日，被告给原告出具借条一张，承诺于同月30日前偿还借款。借条出具后，被告再未支付原告利息，也未按约还款。原告索款无果，诉至本院。 本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告应按约偿还原告借款，其未按约还款付息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，本院结合原告主张和双方借款时的约定，核算利息为60000元[100000元×2%（月利率）×30个月（2017年9月13日至2020年3月12日）]。 对被告提出的其在借条出具后支付过原告部分利息的抗辩意见，因其并未提交相应证据，且原告也不认可，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告董健偿还原告辛怡借款100000元； 二、被告董健支付原告辛怡利息60000元； 上述两项合计160000元，被告董健于本判决生效之日起五日内给付原告辛怡。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，送达费135元，合计1885元（原告已预交），由被告董健负担，与其应付款项同期给付原告辛怡。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜玲 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3204号上诉人（原审被告）：周永江，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：中交一公局重庆城市建设发展有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道**，统一社会信用代码91500118MA5U483L8C。法定代表人：王殿会，执行董事。上诉人周永江与被上诉人中交一公局重庆城市建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人周永江于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周永江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周永江撤回上诉。二审案件受理费10元，由周永江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年六月二十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2869号原告：孙建民，男，1957年5月5日出生，回族，住洛阳市涧**。被告：高爱丽，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告孙建民诉被告高爱丽为网络购物纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告孙建民到庭参加了诉讼，被告高爱丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建民向本院提出诉讼请求：1、判定被告依法按照承诺原告在被告处购买的豆浆机的价格935元的十倍赔偿款9350元。2、判定被告承担本案的诉讼费用。原告孙建民诉称：原告作为消费者，于2016年1月11日以935元的价格从被告位于淘宝平台处购买了一台“九阳破壁料理机”，交货地址：洛阳市涧西区谷水广文路北陈沟一队。在购买时的交谈中，被告承诺：假机器、旧机器、在当地“九阳”售后不认可的机器假一赔十。几天后，快递公司给我打电话让我到半路提货，拒绝将货送到家，而且在半路马路边接货时快递人员不允许我开箱验货，说：忙得很，若每件货都开箱验货是不行的。无奈，我只有在快递单上注明：由于不送到家，没有验货及通电。到家后，开箱后发现缺失破壁机的主机及玻璃杯，却有两个塑料杯。我赶紧把这种情况通话电话联系到了卖方(137××××****)，卖方一姓王的经理讲：可能是快递捣的鬼，因为我们送往其他地方的货发现里面有两个玻璃杯却没有塑料杯(以此讲法已经可以说明原告所收到的货有短缺是确定无疑的)。并给我说他们会积极与快递方协商处理此事。我在以后的多次与卖方(137××××****)的交涉中，卖方推三阻四，不予解决。至今没有结果为此，特请求涧西区人民法院依照国家有关法律条款，判决被告承担违法责任，支持原告的诉讼请求。被告高爱丽辩未答辩。经审理查明：2016年11月11日，原告在淘宝网新起点九阳电器城（掌柜：蓝阳书生66，真实姓名高爱丽）购买九阳破壁料理机带加热双杯体，单价951元，实付款935元，订单编号：2629043318450379。现原告称其收到货后到线下电力询问后得知购买的为假货，应该是一个塑料杯一个玻璃杯，反而其收到的是两个塑料杯。本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据予以证明。原告提交的证据能够证明2016年11月11日其在淘宝网新起点九阳电器城（掌柜：蓝阳书生66，真实姓名高爱丽）购买九阳破壁料理机带加热双杯体一台，单价951元，实付款935元，但是未能提交充分证据证明该产品为假货，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，其应当提交产品为假货的证据，其应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙建民的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孙建民承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年六月五日书记员  王丽媛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2077号原告：吴起振，男，汉族，1970年7月22日出生，住安阳市。被告：杨庆军，男，汉族，1971年9月15日出生，住安阳县。原告吴起振与被告杨庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起振和被告杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴起振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2011年4月20日杨庆军以做生意资金周转困难为由，向原告借款30万元，并说会很快偿还。后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推托未给付。被告杨庆军辩称，我对原告的起诉有异议。当时我做煤炭生意需要资金，向原告提出借30万元。当时我在家先给原告出具了30万元的借条，并没有给我钱。后原告和我一起到山西临汾进行了考察。因临汾配煤中心没有正常运转，原告就先回来了，我说你回去之后把借条给我销毁，并说让你跑了一趟我给你出2000元费用，原告说不用，都是亲戚。至于原告是否销毁借条我就不知道了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因经营煤炭生意资金紧张，于2011年4月20日到原告家中向原告借款30万元，原告交付被告现金30万元，被告给原告出具了借据，内容为：“今取到吴起振现金叁拾万元整，￥300000.00元，借款人：杨庆军，2011.4.20日”。之后经原告向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款30万元，经原告催要，被告未能偿还，故本院对原告要求被告偿还借款30万元的请求依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称只给原告出具了借据，原告并未交付被告借款问题，被告作为完全民事行为能力人，对其出具借据的行为应当知道相应的法律后果，其出具的借据内容足以说明被告已收到了原告的款项，而且是借款。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告杨庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴起振借款30万元及利息（利息从2020年5月18日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年六月八日书记员  邓 楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3473号 上诉人（原审原告）：谢常科，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****楼**。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 上诉人谢常科与上诉人福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢常科收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢常科、福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月九日 书记员  张仪琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                    （2020）陕0402民初1231号  原告杨某某，男，汉族，1976年5月29日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，男，汉族，1981年4月28日生，住安徽省涡阳县，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月13日，被告向原告借款20000元，约定只用十五日。借款到期后，被告口头愿承担二分利息。后总以种种理由推脱，无任何诚信。现原告为了维护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告当庭提交证据如下：1、        欠条一张。2、        信用借款合同一份。本院认定以下案件事实： 2016年12月13日，被告向原告借款20000元，约定十五日后还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告所借的20000元款项，应予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某自本判决生效后十日内返还原告杨某某借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年12月29日起至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元,由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长   王同文人民陪审员   李  丽人民陪审员   赵  瑾 二〇二〇年六月九日 书  记  员   马茜茜 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保905号申请人：王靖，男，1971年11月27日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：苏州万都商业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘**信用代码91320508MA1MT0787U。法定代表人：张庆凯，该公司总经理。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路****代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人王靖与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为50万元，保单号为PZDM202032040000001508。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月三十日书记员  李 霖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保108号 申请人：古惠芬，女，1963年11月14日出生，系退休教师，住石河子市。 被申请人：岳维生，男，1973年9月1日出生，无固定职业，住石河子市。 申请人古惠芬于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳维生在我院分期受偿的执行案款2400000元及其名下位于沙湾县乌鲁木齐西路大盘美食城对面金域蓝湾小区X号楼X单元X层XXX室，X层XXX、XXX室，X号楼X单元X层XXX、XXX室的房产进行诉前保全，申请人古惠芬及丈夫乔小江以其名下的位于石河子城区幸福路XXX-XX号商业用房及城区X小区XX栋XXX号的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳维生执行案款2400000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人岳维生名下位于沙湾县金域蓝湾小区X号楼X单元X层XXX室，X层XXX、XXX室，X号楼X单元X层XXX、XXX室的房产。查封期限为三年。 三、查封申请人古惠芬及丈夫乔小江名下位于石河子城区幸福路XXX-XX号商业用房及城区X小区XX栋XXX号的房产。查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 王文静 1
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初827号 原告：胡鸿钧，男，生于1977年11月7日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：王毅，女，生于1980年10月12日，汉族，住四川省汉源县。系原告胡鸿钧之妻。 被告：崔诚俊，男，生于1964年1月9日，汉族，住四川省石棉县。 原告胡鸿钧诉被告崔诚俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。原告胡鸿钧于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡鸿钧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡鸿钧撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鸿钧负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0313民初563号 原告：吴数华，男，1978年3月24日出生，汉族，住。 委托代理人：赖开文，江西萍信律师事务所律师。特别授权。 被告：彭雪斌，男，1981年3月13日出生,汉族，住。 被告：邱小芳，女，1979年6月18日出生，汉族，住。 原告吴数华与被告彭雪斌、邱小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖开文到庭参加了诉讼、被告彭雪斌、邱小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月，被告承建玫瑰园工程，从我处购买石子，口头约定：我派汽车将石子运到彭雪斌指定的搅拌站，由其验收，价格36元/吨，月底结算付款。我从2015年5月19日开始送货，至2015年6月上旬止，共送石子4964.8吨，总计货款为178733元。被告彭雪斌于2015年6月付款50000元，在2016年2月、9月份分别付款10000元、5000元，拖欠货款113733元。被告于2017年10月2日出具了欠条给原告，并约定在2017年10月30日付50000元，玫瑰园10月30日正常启动，全部石子款付清。欠款到期后，被告至今未付分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，1.请求法院判决被告立即支付其拖欠的石子款113733元，和年利率6%的逾期付款违约金（从2017年10月30日起至被告付清款日止）：2.本案诉讼费由被告承担。 被告彭雪斌口头答辩：对原告陈述的事实和理由没异议。 被告邱小芳未答辩。 经审理查明，2015年5月，被告彭雪斌承建玫瑰园工程，向原告购买石子，双方达成了口头买卖协议。协议约定：由原告送货到被告指定的搅拌站，由被告验收，价格为36元/吨，月底结算付款。截止到2015年6月上旬，原告总共送货4964.8吨，总计货款为178733元。到2017年10月2日，双方经过对账，被告彭雪斌还尚欠原告货款113733元，被告并出具了欠条给原告，并在欠条上约定2017年10月30日支付50000元，玫瑰园10月30日正常启动，全部石子款付清。货款到期后，被告分文未付，而形成纠纷。 另查明：被告邱小芳与被告彭雪斌是夫妻关系。 以上事实有庭审笔录，萍乡市湘东区派出所常住人口登记信息、欠条、送货清单在卷予以佐证。 本院认为：原、被告双方所达成的口头买卖合同、欠条是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以认可。被告彭雪斌未按约支付货款给原告，显然违约，原告要求被告偿还货款及逾期还款的违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。由于原、被告未约定逾期付款违约金，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告主张的违约金计算标准过高，本院对高出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，除债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故原告主张被告邱小芳对该欠款承担连带责任的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告彭雪斌在本判决生效之日起十日内偿还原告吴数华货款113733元。并支付自2017年10月30日起以113733元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至货款还清之日止; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴数华的其他诉讼请求; 案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告彭雪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内为交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓 恋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初169号原告：栗卫兵，男，1968年11月29日生，汉族，住河南省滑县。被告：北京搜谷科技有限公司，地址：北京市丰台科技园盈坤世纪****。法定代表人：张美珍，职务：执行董事。原告栗卫兵诉被告北京搜谷科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗卫兵到庭参加诉讼，被告北京搜谷科技有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付权益金500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月9日签订《搜谷分公司合作经营协议书》，原告向被告公司账户缴纳了权益金500000元。后经双方协商，原、被告于2019年6月4日签订了《合作协议解除协议》，约定被告于2019年7月31日前返还原告权益金500000元，但被告至今未偿还。被告北京搜谷科技有限公司缺席未答辩。经审理查明，2019年1月9日，原、被告签订《搜谷分公司合作经营协议书》，约定合作经营网约车事宜。合同签订后，原告向被告公司账户缴纳了合作款项500000元。后经双方协商，原、被告于2019年6月4日又签订了《合作协议解除协议》，解除了《搜谷分公司合作经营协议书》，并约定被告于2019年7月31日前返还原告合作款500000元。但该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的《搜谷分公司合作经营协议书》、收据、转款记录、《合作协议解除协议》及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷。原、被告经协商，签订《合作协议解除协议》，解除双方签订的《搜谷分公司合作经营协议书》，并约定被告于2019年7月31日前返还原告合作款500000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定返还原告合作款，原告关于被告返还500000元合作款的主张，本院予以支持；被告未按照约定付款，原告关于被告支付利息主张，本院予以支持，因协议未约定利息，原告主张的利息可自原告主张权利之日即2020年1月6日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京搜谷科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告栗卫兵合作款500000元及利息（利息自2020年1月6日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告北京搜谷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年六月五日书记员  张晨曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2757号原告：李俊麟，男，1994年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：卢铭婷，女，1994年9月8日出生，系香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：M607970（4）。原告李俊麟、卢铭婷共同委托诉讼代理人：周紫梅，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：高阳鑫，公司员工。原告李俊麟、卢铭婷诉被告佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，适用普通程序，由审判员霍沛莹担任审判长，与人民审判员陈业强、人民审判员李菲菲组成合议庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2019年9月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》及其附件（合同编号：201********001）、《合同补充协议》及其附件；2.被告向两原告返还购房款449332元；3.被告需向原告赔偿44933.20元；4.被告承担本案诉讼费用；5.被告承担因撤销合同所产生的费用；6.被告在撤销合同后协助原告办理物业维修基金、契税、印花税的退费手续。事实与理由：2019年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201********001）及其附件、《合同补充协议》及其附件，约定被告向原告出售位于佛山市禅城区。原、被告签订涉案合同前，被告在售楼过程中所展示的广告宣传资料及样板房均宣称、显示购买的房屋为“公寓”、“居住”，房屋为有卧室、厨房、饭厅、客厅、卫生间等居住功能的空间，以及销售人员的推介，均承诺该房屋可作居住使用，造成原告误认为其所购买的房屋为普通的可居住商品房。因此原告认为涉案房屋符合原告的居住需要，在2019年4月19日与被告签订《绿地未来城选房确认单》，确认成交价为389332元+60000元，并与当天通过银行转账的方式支付40000元定金，在销售人员的指导下于2019年4月20日分三次通过银行转账方式支付购房款100000元，于2019年9月14日通过银行转账方式支付剩余购房款309332元。综上，两原告签订涉案合同时存在重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，原、被告所签订的合同为可撤销合同，又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当返还原告支付的购房款并赔偿原告的损失，参照双方签订的《合同补充协议》第二十三条第二款的约定，被告应当按照商品房总价款的10%向原告赔偿损失。为维护原告的利益，特提起本案诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的补充协议中的第二十条约定因《商品房买卖合同》引起的纠纷双方协议无法解决的，依法向中国广州仲裁委裁决，该约定为双方真实意思表示。因此，本案应移送至中国广州仲裁委员会。经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据两原告提供的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉…”及《合同补充协议》第二十条约定：“双方协商一致同意变更关于《商品房买卖合同》第二十七条争议解决方式的约定，具体变更内容如下：“《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁，公平地寻求解决争议的途径”，两原告与被告签订的《合同补充协议》对争议解决方式进行了合意变更，约定由中国广州仲裁委员会仲裁，该仲裁条款系双方真实意思表示，合法有效，且文义不存在不同理解。综上，在无其他证据证明原、被告之间已就案涉合同履行过程中产生的争议另行达成管辖协议时，本案所涉纠纷应由约定的有管辖权的仲裁机构处理。被告的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李俊麟、卢铭婷的起诉。本案适用普通程序审理，案件受理费8714元，经申请后退还原告李俊麟、卢铭婷。如不服本裁定，原告卢铭婷可以在裁定书送达之日起三十天内，原告李俊麟、被告佛山铂晟置业有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  霍沛莹人民陪审员  陈业强人民陪审员  李菲菲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈海杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执189号之一 申请执行人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路****。统一社会信用代码：914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 被执行人：莫格，男，1986年10月12日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：莫琼，女，1978年3月12日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行广西彰泰物业服务股份有限公司与莫格、莫琼物业服务合同纠纷一案中，因被执行人莫格、莫琼未能履行（2018）桂0303民初1825号民事判决书确定的义务，申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司已于2020年1月14日向本院申请执行,要求被执行人支付物业服务费人民币7671.5元，违约金人民币3487.5元，共计人民币11159元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费79元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人莫格、莫琼有可供执行的财产，在告知申请执行人上述执行情况后，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人莫格、莫琼限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 周云玉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1017号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路**，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：谢某平，男，1985年10月17日出生，汉族，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告谢某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢某平偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息10806.84元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告谢某平签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2016年3月10日向被告谢某平发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息10806.84元。该贷款于2017年2月1日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告谢某平未到庭应诉。 经审理查明，2016年2月3日，原告与被告谢某平签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2016）第00000182号。2016年2月5日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号841150001550********发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息10806.84元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2017年2月3日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及10806.84元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某平于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息10806.84元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，减半收取计410元，由被告谢某平负担，被告谢某平应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执592号之一申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行。法定代表人黄贵忠，该行行长。统一社会信用代码91530600169708231。住所地昭通市昭阳区。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）师事务所律师。被执行人卯潜，男，汉族，1978年3月6日出生，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市。根据昭通市昭阳区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0602民初967号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行向本院提出申请，要求被执行人卯潜给付民事判决书确定应给付的欠款人民币231843.02元。本案经本院执行，双方自愿达成和解协议，由被执行人卯潜于2020年6月30日给付申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行欠款人民币20000.00元，于2020年12月31日给付申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行欠款人民币30000.00元，于2021年起，每年12月31日给付申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行欠款不少于人民币50000.00元，直至付清为止。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行与被执行人卯潜自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执592号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月十七日书记员 李正亢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1813号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。法定代表人：张明彦，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋、陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告:张荣枝，女，1963年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告张荣枝为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人贺宪锋、陈平超到庭参加了诉讼，被告张荣枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款123809.8元（其中本金89824.4元、零售利息6261.95元、分期手续费5347.53元、违约金22375.92元，暂计至2019年9月9日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××92的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2019年9月9日，被告共透支消费本金89824.4元、零售利息6261.95元、分期手续费5347.53元、违约金22375.92元，共计人民币123809.8元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告张荣枝未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2018年10月15日，被告张荣枝向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告张荣枝发放了卡号为62×××92的信用卡一张，涉案信用卡截止2019年9月9日，被告共透支消费本金89824.4元、零售利息6261.95元、分期手续费5347.53元、违约金22375.92元。另查明，原告按照领用合约中关于通知方式的约定于2016年9月30日在官网上发布（关于调整信用卡相关服务项目的公告）载明于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按照账户每月收取。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告张荣枝在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告张荣枝应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告张荣枝在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告张荣枝未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣枝于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡消费本金89824.4元、零售利息6261.95元、分期手续费5347.53元、违约金22375.92元，共计123809.8元（暂计至2019年9月9日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案受理费2776元，减半计取1388元，由被告张荣枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  朱智慧
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执757号申请执行人：黄某1,男，汉族,2005年2月18日出生,住河南省嵩县。法定代理人：黄某2，女，汉族，1983年12月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：张福娥，女，汉族,1979年5月22日生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人黄某1与被执行人张福娥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院提出书面申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张福娥双于2020年6月8日已给付执行款4000元，剩余执行款10933元方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  任小青人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月九日书 记 员  周奕男
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之十八申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6806号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：李坚，男，1995年7月16日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人李坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、李坚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行归还借款本金43506.12元、利息890.29元、罚息2793.08元、复利37.91元，并从2019年11月27日起分别以尚欠本金、利息为基数按年利率9.18%计付罚息、复利至实际清偿日止;二、李坚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行支付律师费律师费3503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399.13元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初545号   原告：大同市第五人民医院。登记号：xxx。   法定代表人：王迎宾。   委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。   被告：赵某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：霍某某，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。系被告赵某某配偶。   原告大同市第五人民医院与被告赵某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市第五人民医院的委托诉讼代理人李某某，被告赵某某及其委托诉讼代理人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大同市第五人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付医疗费92786.31元，并以92786.31元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告赵某某因交通事故受伤到大同市第五人民医院住院治疗。被告在住院期间，于2018年10月11日生下（早产）一子霍某某。2019年1月16日，被告在未结清住院治疗费的情形下出院。经原告单位核实，被告住院期间，共计产生治疗费用为115286.31元（其中：被告赵某某治疗伤情费用为35637.01元，早产子霍某某治疗费用未79649.3元），扣减被告预交费用22500元，被告尚欠原告医疗费用92786.31元。综上所述，原告认为，原告与被告之间形成的医疗服务合同关系系合法有效的民事法律行为。原告已经履行了救治义务，被告应当履行支付医疗费用的义务，被告的不履行行为有违法律的规定。为此，原告特诉求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告赵某某答辩称，欠医院的钱数额是认可的，但是我现在没钱，另外在交通事故中我还没得到赔付。   经审理查明，2018年9月14日，被告赵某某因交通事故受伤到大同市第五人民医院住院治疗。被告在住院期间，于2018年10月11日生下（早产）一子霍某某。2019年1月16日，被告在未结清住院治疗费的情形下出院。被告住院期间，共计产生治疗费用为115286.31元（其中：被告赵某某治疗伤情费用为35637.01元，早产子霍某某治疗费用为79649.3元），扣减被告预交费用22500元，被告尚欠原告医疗费用92786.31元。   以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的病历及费用清单予以证实，并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，原告大同市第五人民医院为被告赵某某提供医疗服务，被告赵某某及其子霍某某在大同市第五人民医院住院治疗，共花费医疗费115286.31元，原告与被告形成医疗服务合同关系，扣减预交的22500元，被告还应该支付原告医疗费用92786.31元，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的以92786.31元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款付清之日止的诉讼请求，该项请求无法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：   一、被告赵某某在本判决书生效后十日内给付原告大同市第五人民医院医疗费用92786.31元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告赵某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员刘志辉     二〇二〇年六月十一日   书记员 何建明   附：相关法律条文   附1.《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初981号原告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路**院****。法定代表人：张秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻全州、孙世红，该公司员工。被告：李建军，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称：利安公司）诉被告李建军为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利安公司委托诉讼代理人喻全州、孙世红到庭参加了诉讼。被告李建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告利安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿所欠管理费及二维7400元。解除与我公司的挂靠合同。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月5日购买十通中型普通货车，车号为豫Ｃ×××**靠我公司，并签订了挂靠合同。合同约定：按时续保，按时缴费，按时审车等。2016年4月保险到期后，我公司多次打电话催促被告续保险，审验车辆，被告拒不履行合同之约定，不续保险，不审车，不缴费，并私自将车辆卖给他人，已违反了我公司的管理合同规定，给我公司带来了不良影响，为维护公司合法权益，今诉至法院，请求法院判令被告清偿所欠公司各项费用7400元，解除与我公司的合同，判令被告承担本案的诉讼费用。被告李建军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月5日，原告利安公司（乙方）与被告李建军（甲方）签订《委托管理合同书》一份，主要内容为：1、甲方自愿将牌号豫豫Ｃ×××**车辆，纳入乙方经营网络管理，由甲方实行单车核算，自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任。行车证营运证年审由乙方统一办理。乙方在收到甲方办证所需材料、费用后，在五个工作日内，办好所有营运手续。费用由甲方承担。2、甲方每月向乙方交纳委托管理服务费200元，车辆运营中的其它费用，按国家当时政策规定，由甲方承担。并随国家当时政策变动而变动。3、甲方应在每月25日前，向乙方缴纳下月应缴费用，逾期不缴者所造成的经济损失，由甲方承担等。合同第三条约定甲方拖欠应缴各项费用超过三个月，乙方有权单方终止合同，收回营运手续、牌照，并以车辆残值抵扣乙方欠款，多退少补。该合同关于有效期限的约定为：从双方签订合同之日起至该车辆在乙方终止营运止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的挂靠经营合同关系，有双方签订的《委托管理合同书》为证，应当依法予以认定。现被告未能依法依约及时缴纳相关费用且已经逾期超过三个月，原告提出要求解除双方签订的合同的诉讼请求符合双方的约定，应当依法予以支持；同时，对于原告提出的要求被告支付拖欠的管理费7200元的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告提出的要求被告支付车辆技评二维费用200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司与被告李建军于2013年11月5日签订的《委托管理合同书》。二、被告李建军向原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司支付拖欠的委托管理服务费7200元。上述第二项确定的付款义务应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年六月十五日书记员  师丽锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵福军，男，1972年12月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵福军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23630.00元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额6869.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6869.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵福军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6869.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告赵福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执974号 被执行人：王四胜，男性，1984年05月03出生，汉族，住曲阜市涡阳县。 本院在执行被执行人王四胜犯盗窃罪罚金一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2017)桂0202刑初146号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王四胜名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢492号 关于冯晨申请执行刘丙才借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3223号民事判决书、（2019）鲁1324执2228号案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执195号申请执行人贺某某，女。被执行人王某某，男。申请执行人贺某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺某某于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费1400元。被执行人依法应当承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人王某某名下有房产，但被其他案件查封，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月18日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月19日将被执行人王某某限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年6月18日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王某某下落，未发现其他可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月二十二日书记员  白建伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14175号 申请人：梁永聪，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。 被申请人：曾永恩，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人梁永聪诉被申请人曾永恩民间借贷纠纷一案，申请人梁永聪于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾永恩的银行存款94402元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁永聪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾永恩的银行存款94402元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费964.02元，由申请人梁永聪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫春娣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3729号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：李明亮，男，汉族，1979年3月25日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************018。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告李明亮电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6503号之一 申请执行人：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组油麻墩梁大伟厂房**，统一社会信用代码914406053981886713。 投资人：梁大伟，总经理。 委托代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区星跃家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城****，注册号440681000315883。 法定代表人：周阳光。 关于申请执行人佛山市南海梁大家居床上用品厂与被执行人佛山市顺德区星跃家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13224号民事判决书已于2020年2月11日发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区星跃家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39371元、以39371元为本金从2018年10月1日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予申请执行人佛山市南海梁大家居床上用品厂。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石杰浩
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执816号 申请执行人：方涛，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：蒋露，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘慧，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人方涛与被执行人蒋露、刘慧追偿权纠纷一案中， 1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员  周继璇