大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0202民初9209号 原告：嘉盈融资担保集团有限公司。住所地大连市保税区黄海西四路国际商务大厦**。 法定代表人：徐炯珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬生元，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈玉芝，北京高文（大连）律师事务所律师。 被告：大连长波物流有限公司。住所地辽。住所地辽宁省庄河市城关街道友谊委向阳路1段**v> 法定代表人：吴明广，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭媛芳，女，系该公司职员。 被告：闫淑梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告嘉盈融资担保集团有限公司诉被告大连长波物流有限公司（以下简称长波物流公司）、闫淑梅追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬生元、陈玉芝、被告长波物流公司委托诉讼代理人郭媛芳到庭参加了诉讼，被告闫淑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告长波物流公司偿还原告代偿银行借款人民币8，130，000元，支付原告代偿期间（自2017年10月18日起到还清之日止）按每年24%计算的违约金。2、被告长波物流公司承担原告为实现追偿权支付的律师费，暂计400，000元。3.被告闫淑梅对被告长波物流公司上述付款义务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月29日，被告长波物流公司与中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（以下简称“银行”）签订编号为02A127111001JK号的《固定资产贷款合同》（以下简称主合同），借款金额为1亿元，借款期限自2011年11月29日至2014年11月28日。2011年11月29日，被告长波物流公司与原告签订编号为嘉担字第2011090xxx号的《委托担保合同》，被告长波物流公司委托原告为上述借款向银行提供连带责任保证担保。 2011年11月29日，原告与银行签订《保证合同》，原告为被告长波物流公司在上述主合同项下的债务提供连带责任保证。 2011年11月29日，被告闫淑梅向原告出具编号为2011090xxx的《保证反担保书》，自愿为被告长波物流公司的上述借款向原告承担连带反担保责任。 2014年12月30日，被告长波物流公司与银行、原告签订编号为02A127111001JKQXxxx号的《人民币贷款期限调整协议》，将借款到期日调整为2016年11月28日。 2014年12月30日，被告长波物流公司与原告签订编号为嘉担字第201406xxx号的《委托担保合同》，被告长波物流公司委托原告为上述借款向银行提供连带责任保证担保。 2014年12月30日，被告闫淑梅向原告出具《续保函》，被告闫淑梅对编号为02A127111001JKQXxxx号的《人民币贷款期限调整协议》内容完全知晓，自愿继续为被告长波物流公司的上述借款向原告承担连带反担保责任。 2017年10月18日，银行下发了《关于扣划嘉盈投资担保集团有限公司8430，000元保证金的通知》。鉴于被告长波物流公司的上述借款已于2016年11月28日到期，目前处于本息逾期状态，被告长波物流公司已无法通过自身能力还款，故扣划原告保证金8,430,000元，用于偿还被告长波物流公司在银行的部分贷款。2017年10月18日，银行完成了上述扣划手续并出具了还款金额为8,430,000元的《贷款还款凭证》。 至此，扣除被告保证金300，000元，被告长波物流公司尚欠原告代偿本金人民币8,130,000元，被告长波物流公司未向原告履行还款义务，并且被告闫淑梅也未履行保证反担保责任。为维护原告合法权益，特依据《担保法》31条、《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，敬请依法判如所请。 被告大连长波物流公司辩称：我方对原告的代偿事实予以认可，但原告已扣除我方保证金300，000元，其本金应为8130，000元，其主张违约金过高。 被告闫淑梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明：2011年11月29日，被告长波物流公司与银行签订编号为02A12711100xxx号的《固定资产贷款合同》（以下简称主合同），借款金额为1亿元，借款期限自2011年11月29日至2014年11月28日。2011年11月29日，被告长波物流公司与原告签订编号为嘉担字第2011090xxx号的《委托担保合同》，被告长波物流公司委托原告为上述借款向银行提供连带责任保证担保。该合同第六条第一款约定“如果发生甲方违约导致乙方代偿的情况，应从乙方代偿之日按代偿金额每日万分之五向乙方承担逾期付款违约金，直至还清之日”，现原告主动降低为年24%。 2011年11月29日，原告与银行签订《保证合同》，原告为被告长流有限公司在上述主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为：上述主合同项下本金人民币3000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告长波物流公司应向银行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公章费、送达费、公告费、律师费等）。 2011年11月29日，被告闫淑梅向原告出具编号为2011090xxx的《保证反担保书》，自愿为被告长波物流公司的上述借款向原告承担连带反担保责任。 2014年12月30日，被告长波物流公司与银行、原告签订编号为02A127111001JKQXxxx号的《人民币贷款期限调整协议》，将借款到期日调整为2016年11月28日。 2014年12月30日，被告长波物流公司与原告签订编号为嘉担字第201406093号的《委托担保合同》，被告长波物流公司委托原告为上述借款向银行提供连带责任保证担保。该合同第六条第一款约定“如果发生甲方违约导致乙方代偿的情况，应从乙方代偿之日按代偿金额每日千分之贰向乙方承担逾期付款违约金，直至还清之日”，现原告主动降低为年24%。 2014年12月30日，被告闫淑梅向原告出具《续保函》，被告闫淑梅对编号为02A127111001JKQXxxx号的《人民币贷款期限调整协议》内容完全知晓，自愿继续为被告长波物流公司的上述借款向原告承担连带反担保责任。 2017年10月18日，银行下发了《关于扣划嘉盈投资担保集团有限公司8，430，000元保证金的通知》。鉴于被告长波物流公司的上述借款已于2016年11月28日到期，目前处于本息逾期状态，被告长波物流公司已无法通过自身能力还款，故扣划原告保证金8,430,000元，用于偿还被告长波物流公司在银行的部分贷款。2017年10月18日，银行完成了上述扣划手续并出具了还款金额为8,430,000元的《贷款还款凭证》。后原告扣划被告长波物流公司担保金300，000元 至2017年10月18日，被告长波物流公司尚欠原告代偿本金人民币8,130,000元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院，委托律师代理费用400，000元。 本院所确认的上述事实，有当事人提供的《固定资产贷款合同》、《保证反担保书》、《委托担保合同》、《续保函》、《关于扣划嘉盈投资担保集团有限公司8，430，000元保证金的通知》、《贷款还款凭证》、欠款明细、委托书及收款收据、及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。 本院认为：原、被告签订的担保合同、反担保合同系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。原告依约履行了担保合同约定的义务，被告理应依约向原告偿还代偿款项，并应承担逾期还款责任。对原告要求被告长波物流公司偿还8，130，000元的请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告要求被告自2017年10月18日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的违约金一节，符合合同约定，对此予支持；关于原告请求被告长波物流公司承担原告为实现追偿权支付的律师费400，000元一节，其请求合理，对此予以支持；关于原告要求被告闫淑梅对被告欠付原告之款项承担连带保证责任一节，符合合同约定，对此予以支持。被告闫淑梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告届满后，未到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连长波物流有限公司偿还原告嘉盈融资担保集团有限公司代偿款本金人民币8,130,000元； 二、被告大连长波物流有限公司自2017年10月18日起至付清欠款之日止按年利率24%给付原告以8,130,000元为基数的违约金； 三、被告大连长波物流有限公司支付原告律师费用400，000元； 上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告闫淑梅对上述被告大连长波物流有限公司应偿还原告之款项承担连带清偿责任。 诉讼费87，870元（含公告费260元），由被告大连长波物流有限公司、被告闫淑梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈婉婷