内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初108号原告：苗亮，男,1978年10月8日出生,现住包头市。被告：李杰，男,1982年1月14日出生,现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：贾永冬，男,1982年4月9日出生,现住内蒙古自治区包头市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司。负责人：骆明辉。委托诉讼代理人：牧仁，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：王伟。委托诉讼代理人：姚利俊。原告苗亮与被告李杰、贾永冬、中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称太平洋绥中公司）、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗亮，被告太平洋绥中公司的委托诉讼代理人牧仁，大地包头公司的委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼。被告李杰、贾永冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付交通事故赔偿金15000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：本案发生于2018年12月27日，经包头市公安局交通管理支队石拐区大队现场调查分析事故后于2019年1月19日将道路交通事故认定书发放于当事人手中，并令其赔偿，但是被告及其保险公司总是以种种原因推迟不予赔偿，为此诉至人民法院，请求依法判决。李杰未作答辩。贾永冬未作答辩。太平洋绥中公司辩称，李杰所驾车辆×××在我公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，因本案为三车事故，贾永冬也承担同等责任，故交强险应按比例赔付。李杰存在超载情形，事故认定书中已明确写明，依照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第27条第2款违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，并且与李杰所驾车辆被保险人签订保险合同时就免责事宜已履行了告知义务，被保险人也盖章确认，我公司已履行了保险法十七条规定的义务，诉讼费不在理赔范围内。大地包头公司辩称，贾永冬所驾车辆×××在我公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，因本案为三车事故，李杰也承担同等责任，交强险范围内应按比例赔偿，另贾永冬所驾车辆存在超载情形，事故认定书中已明确写明，依照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第27条第2款违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，并且与贾永冬所驾车辆被保险人梁永伟签订保险合同时就免责事宜已履行了告知义务，被保险人也签字确认，我公司已履行了保险法十七条规定的义务，诉讼费不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，李杰驾驶“豪沃”牌×××号重型半挂牵引车（车内乘坐吴震）、“梁威”牌×××号重型仓栅式半挂车（核定载质量：33500kg，实际装载质量：121680kg）沿包头市石拐区无名沙土路由南向北行驶至青五公路21公里加600米处进入道路时，车辆发生故障停驶占用道路（李杰示警、吴震、陈忠华修车作业），遇沿青五公路由东向西前后行驶的范志辉驾驶“陕汽”牌×××号重型半挂牵引车、“德翼”牌×××号重型仓栅式半挂车（核定载质量：33800kg，实际装载质量：63100kg）和贾永冬驾驶“北奔”牌×××号重型半挂牵引车、“华昌”牌×××号重型仓栅式半挂车（核定载质量：31000kg，实际装载质量：62660kg），贾永冬所驾车辆前部与前方同方向范志辉所驾车辆尾部及李杰所驾车辆右前部发生碰撞，导致贾永冬、吴震、陈忠华受伤，造成受伤三人、三车不同程度损坏之道路交通事故。包头市公安局交通管理支队石拐区大队于2019年1月9日出具道路交通事故认定书，认定贾永冬夜间驾驶超载的机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故同等责任。李杰夜间驾驶超载的机动车上道路行驶时，车辆发生故障后未按规定在来车方向设置明显的警告标志扩大示警距离，应负事故同等责任。范志辉、吴震、陈忠华无事故责任。另查明，“北奔”牌×××号重型半挂牵引车实际所有人系梁永伟，该车在大地包头公司投保交强险、商业三者险和不计免赔特约险，事故发生在保险期内。“豪沃”牌×××号重型半挂牵引车实际所有人系赵利，该车在太平洋绥中公司投保交强险、商业三者险和不计免赔特约险，事故发生在保险期内。“陕汽”牌×××号重型半挂牵引车实际所有人系苗亮。再查明，经太平洋绥中公司核定苗亮的车辆损失为15000元，大地包头公司认可太平洋绥中公司的核损金额。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，苗亮的合理损失应由大地包头公司、太平洋绥中公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内依法按照道路事故责任赔付，仍有不足部分由李杰、贾永冬按比例予以赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本次事故发生在2018年，截止法庭辩论终结前其他被侵权人未提起诉讼，本院不再预留交强险份额。大地包头公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书第十一条第三项规定“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；说明：上述第（一）项加保“不计免赔率险”，上述第（二）项可以增加保险费，加保“机动车损失保险无法找到第三方特约险”。而对于第（三）、（四）项中的绝对免赔率。不能通过增加保险费扩展承保。”根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。大地包头公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单及声明均没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出购买不计免赔特约险不适用超载情形的提示，故其未尽到提示说明义务，该免赔条款未生效。太平洋绥中公司提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款和投保人声明，该证据并不能证实其已就超载免赔10%尽到了提示说明义务，故对于太平洋绥中公司关于免赔10%的抗辩本院不予采纳。综上所述，太平洋绥中公司、大地包头公司在各自的交强险限额内赔付苗亮车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔付苗亮车辆损失5500元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告苗亮车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔付原告苗亮车辆损失5500元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告苗亮车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔付原告苗亮车辆损失5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（原告苗亮已预交），由被告李杰负担43.75元，被告贾永冬负担43.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨园 二〇二〇年六月二十八日书记员 王彤附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。