广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初27号 原告：黄武业，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：邱龙生，广西柳晟律师事务所律师。 被告：黄世涛，男，1984年3月13日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 原告黄武业与被告黄世涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄武业及其委托诉讼代理人邱龙生、被告黄世涛及其委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄武业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆转让费190000元;2.判令被告赔偿原告修车费用121820元，自2018年9月6日至2019年12月12日的利息损失18966.88元、律师代理费12000元、差旅费3000元，合计345789.88元。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告签订了一份《车辆转让协议》，就车牌号为鲁Ｈ×××××的宝马WBAKB410型小轿车转让的相关事项进行了约定。合同签订当日，原告即筹足190000元交付被告，被告将该车交付给原告。原告接收该车辆后，即对该车进行修理、更换部分装饰，截至2018年9月5日，共花去修车费用121820元。之后原告将车辆交给廖兴科使用。2018年10月22日下午，廖兴科在使用该车时，将车辆停放在停车场后被他人开走，廖兴科随即报了警。经柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队核实，该车设有抵押，已被抵押公司开回山东。被告严重违反诚信原则，将来历不明的车辆转让给原告，造成原告不必要的重大经济损失，构成严重违约，应承担返还购车款并赔偿全部经济损失的责任。 被告黄世涛辩称，一、原告不是本案适格主体，实际占有使用转让车辆的是廖兴科，因为根据接处警记录登记表报警内容，报警者廖兴科称车辆是其购买的二手质押车，车辆的所有权人已经不是原告，同时廖兴科知道抵押公司的存在，即原告将该车转让给其时，已告知其该车的所有情况；二、《车辆转让协议》第1条约定被告转让给原告的是质押车，而且合同中关于过户条款是作废的，因此原告明知其受让的是质押车，也明知该车不能过户；三、该车的成交价远远低于正常手续车的价格，受让质押车所面临的风险原告也知晓，明知买受该车有风险原告却依然买受了该车，那么由此产生的风险应当由原告自行承担；四、原告主张的修车费等费用其提供的证据不足以证明实际发生，即使发生了也与被告无关。《车辆转让协议》第7条约定：“2017年12月5日24时后上述质押车辆发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由乙方负责，与甲方无关。”车辆已交付给原告，原告也履行了付款义务，合同已经履行完毕，买卖完成后，标的物灭失的风险也应由原告承担；五、车辆被抵押公司开走是由于原告保管不善造成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：原告提交的汽车修理单14张、增值税发票37张、代理合同及发票，本院将根据全案证据，结合双方当事人的质证意见，经综合分析后进行选择性采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：黄武业与黄世涛系朋友关系。2017年12月5日，黄世涛（甲方）与黄武业（乙方）签订《车辆转让协议》，约定：1、甲方将车牌号为鲁Ｈ×××××宝马WBAKB410小型轿车转让给乙方。2、车辆为质押车，转让价款为190000元。3、甲方保证该质押车来路正当、合法，随车的全部证件手续齐全、真实、有效，并在车辆管理部门备有档案。4、甲方保证该质押车无债务纠纷，无法院查封。5、如经查实，该车辆在交通车管部门档案不正规、不合法、不齐全的，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的所有经济损失，由此产生的不良后果，甲方承担全部经济损失。合同签订当日，黄世涛向黄武业出具《收条》，载明：兹收到黄武业交来车牌号鲁Ｈ×××××（质押车）转让费190000元。2017年12月5日24时后，鲁Ｈ×××××号车辆全部产权归黄武业所有。在交付车辆给黄武业之前，黄世涛、黄武业、廖兴科等人一起开涉案车辆到南宁进行试车几天，确认车况无问题后，黄世涛将车辆交付黄武业。2017年12月10日至2018年8月17日，黄武业对涉案车辆进行大维修和内外饰的全面更新。2018年10月22日，黄武业的朋友廖兴科向柳州市公安局报警称，其停放在柳州市海关路南路停车场的宝马小轿车不见了，该车是抵押车，价值21万元。2018年10月23日，柳州市公安局刑事侦察支队河东责任区侦察大队反馈，该汽车已被抵押公司开回山东。 另查明，车号牌为鲁Ｈ×××××的所有人为张昊，户籍地山东省济宁市市中区南张镇后营村水渠路**。截至2020年3月19日，机动车状态为：查封、违法未处理、逾期未检验。 因涉案车辆被抵押公司开走，黄武业要求黄世涛赔偿损失未果引发纠纷。2019年1月6日，黄武业向院本提起本案诉讼，并提出如上诉讼请求。2020年2月26日，黄武业向本院申请查封黄世涛名下360000元财产，并提供其名下车牌号为桂Ｂ×××××号宝马牌小型越野客车作担保。2020年3月5日、10日，本院分别作出（2020）桂1322民初27号民事裁定书、（2020）桂1322执保11号执行裁定书，裁定：一、查封被申请人黄世涛开设在中国工商银行股份有限公司中山小榄美加支行20×××89账户、开设在中国建设银行股份有限公司中山小榄北区支行62×××69账户以及开设在广西象州农村合作银行象州支行20×××86账户上存款，冻结额度为360000元，冻结期限一年；二、查封被申请人黄世涛名下的象州县益农种养专业合作社工商登记信息以及被申请人在其合作社所持有的股份。三、查封申请人黄武业名下车牌号为桂Ｂ×××××号宝马牌小型越野客车一辆。查封期限为两年。该查封车辆继续由原所有人管理使用。庭审中，黄武业、黄世涛认为，涉案车辆在当时二手车市场价大约在40万元至55万元。 本院认为，一、关于黄世涛是否是本案适格诉讼主体的问题。本案是买卖合同纠纷，黄世涛是涉案合同的出卖人，黄武业是买受人，双方因买卖标的物发生争议，黄武业以黄世涛作为被告提起本案诉讼，黄世涛是本案的适格诉讼主体。二、关于黄世涛是否应当赔偿黄武业车辆损失的问题。黄世涛主张涉案汽车车主是张昊，已质押给王亚冲，是王亚冲转让该汽车给其朋友郑建国，郑建国再将该汽车转让给其，有质押合同和转让合同，涉案汽车来源合法，手续齐全。因涉案汽车已设立质押权，质权人非经出质人同意不得擅自处分质物。黄世涛主张其对涉案汽车有所有权和处分权，但未能提供充分证据证明，对其此项主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”黄世涛与黄武业签订《车辆买卖合同》，约定黄世涛将其无所有权和处分权的涉案汽车出卖给黄武业，但该合同事后并未经过权利人追认或者在合同订立后取得对财产的处分权，故该合同是无效合同，自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因涉案合同已履行完毕，合同无效后，双方因该合同取得的财产，应当负有返还财产的义务。黄武业主张黄世涛返还购车款190000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案汽车已被权利人取走，黄武业事实上已不能返还汽车，因涉案汽车无法返还造成的损失，黄世涛可向将涉案汽车转让给其的出卖人主张权利。黄武业主张其取得涉案汽车后，对汽车进行了大量维修和内外饰更新，共支付维修费121820元，应由黄世涛赔偿。虽然标的物权利瑕疵担保是买卖合同中出卖人的义务，但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条规定，买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担标的物权利瑕疵担保。黄武业在订立合同时，已知涉案汽车是已设立质押权的二手车，黄世涛对标的物无所有权或处分权，标的物存在风险和缺陷，而且交易价格明显低于市场价，其仍然购买并支出大量费用对涉案汽车进行维修和装饰，视为其愿意购买有权利缺陷的标的物，故其维修费损失应由其自行承担。黄武业明知黄世涛对标的物无处分权，仍与之订立合同，系风险自担行为。其要求黄世涛支付购车款和维修费的利息、律师代理费及差旅费的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十八条、第六十条第一款、第一百三十二条第一款、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告黄世涛于本判决生效之日起十五日内返还原告黄 武业涉案汽车价款190000元； 2、驳回原告黄武业的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6487元，由原告黄武业负担2922元，被告黄世涛负担3565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦秀芳 人民陪审员  梁雪英 人民陪审员  陈秋月 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  覃丽荣 书 记 员  莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。 第一百五十一条买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。