贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2630民初353号原告：台江县农村信用合作联社。地址：贵州省台江县秀眉广场左侧。法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。委托代理人：余书国，代理权限为特别授权。委托代理人：张宇，代理权限为特别授权。被告：杨淼，男，苗族，1971年11月14日出生，住址凯里市。被告：贵州聚信合瑞融资性担保有限公司。（缺席）地址：贵州省凯里市苗侗风情园K区45栋（书香路9号）。现法定代表人：王庆平，系该公司执行董事兼总经理。被告：潘俊屹，男，侗族，1977年10月23日出生，住址贵州省凯里市。（缺席）被告：卢迪，男，汉族，1983年3月7日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。被告：田应忠，男，苗族，1977年12月16日出生，住址贵州省凯里市。被告：罗承源，男，苗族，1982年2月15日出生，住址贵州省凯里市。原告台江县农村信用合作联社与被告杨淼、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司（以下简称，聚信合瑞担保公司）、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余书国、张宇，被告卢迪、田应忠、罗承源到庭参加诉讼。被告杨淼、聚信合瑞担保公司、潘俊屹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨淼归还贷款本金989905.06元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计算2019年6月21日至2020年3月31日为89763.04元）；2、判令被告聚信合瑞担保公司、卢迪、田应忠、罗承源、潘俊屹承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告杨淼2017年11月28日在我社获得借款100万元，到期日为2019年11月26日，尚欠本金989905.06元，借款用途为支付装修款，由聚信合瑞担保公司提供全额担保，借款人杨淼签订了个人借款合同，聚信合瑞担保公司、卢迪、田应忠、潘俊屹、罗承源分别签订了保证合同。由于聚信合瑞担保公司已涉案，无代偿能力，原告多次与被告杨淼及担保人沟通，但都未履行还款义务，被告没有按约定偿还贷款本息，已严重危害原告的利益，违反了合同约定，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨淼、聚信合瑞担保公司、潘俊屹均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告卢迪辩称，原告主张的承担连带还款责任不予认可，因为原告出具的《保证合同》“保证人3”中的签字捺印并非本人亲笔签名，属无效合同。本人授权给秦子尧、潘俊屹与信用社签订协议的委托书只是聚信合瑞担保公司承担对杨淼的贷款承担连带责任，并不是本人承担连带还款责任，且杨淼向原告的贷款，聚信合瑞担保公司并没有通知我们开股东会决议。本人对原告超出事实和法律的诉讼请求不予认可，请求驳回。被告田应忠辩称，本人答辩意见与卢迪一致。被告罗承源辩称，本人答辩意见与卢迪一致。经审理查明，一、2017年11月28日，被告杨淼向原告签订《个人借款合同》，借款本金100万元，借款期限为二年，2019年11月26日到期。同日，被告聚信合瑞担保公司与原告签订《保证合同》，为杨淼的借款提供担保，保证方式为对杨淼贷款本息承担连带还款责任；被告聚信合瑞担保公司法定代表人秦子尧亦于同日代被告潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源与原告签订《保证合同》，保证方式为杨淼的贷款债务提供连带保证责任。被告杨淼借款后，结息至2019年6月20日，后因被告杨淼未有按约还款，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。二、现被告杨淼尚欠原告贷款本金989905.06元及自2019年6月21日起的利息未偿还。三、被告聚信合瑞担保公司2017年11月2日法定代表人由潘俊屹变更为秦子尧，2018年8月30日，由秦子尧变更为王庆平。2017年11月2日，聚信合瑞担保公司召开股东会议，参会股东：潘俊屹、田应忠、罗承源、卢迪。经股东讨论形成如下决议：“1、聚信合瑞担保公司同意与台江农村信用合作联社签订《担保贷款业务合作协议》，并同意按照《担保贷款业务合作协议》（如该担保贷款业务合作协议到期后继续续签，则本股东会决议同意有效。）条款对担保项目承担连带保证责任，具体保证责任范围以具体业务所签署的《保证合同》为准。2、聚信合瑞担保公司股东潘俊屹、田应忠、罗承源、卢迪同意对聚信合瑞担保公司向台江县农村信用合作联社所担保的业务承担个人连带保证责任，具体保证责任范围以具体业务所签署的个人连带《保证合同》为准。3、以上1、2两条在实际业务过程中所需要股东潘俊屹、田应忠、罗承源、卢迪签署的一切法律文件及资料，通过签署《委托书》全部委托公司法人代表秦子尧代为签署。以上决议经与全体股东全票通过。股东（签字）：卢迪、罗承源、田应忠、潘俊屹，并加按了手印，聚信合瑞担保公司盖章，日期2017年11月2日。”同日，卢迪、田应忠、罗承源、潘俊屹为委托人与秦子尧为代理人（受委托人）签订《委托书》，内容均相同为：“现授权委托上列代理人办理聚信合瑞担保公司与台江县农村信用合作联社合作业务过程中需要卢迪、田应忠、罗承源、潘俊屹签署的一切法律文书及资料，代理人秦子尧因此签署的一切文件，卢迪、田应忠、罗承源、潘俊屹均予以承认。有效期限：2017年11月2日起至2018年11月1日止（如聚信合瑞担保公司与台江县农村信用合作联社所签署的担保贷款业务合作协议到期后继续续签，则本委托书同样有效），代理人无转委托权。”四、2017年11月28日，聚信合瑞担保公司秦子尧代理卢迪、田应忠、罗承源、潘俊屹与原告签订的《保证合同》，在卢迪、田应忠、罗承源、潘俊屹与秦子尧签订的《委托书》有效期限（2017年11月2日至2018年11月1日）内。上述事实，有原告陈述及原告所举的在卷证据，被告卢迪、田应忠、罗承源的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告台江县农村信用合作联社与被告杨淼签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告杨淼应本着诚实信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，现因被告杨淼违约，原告按照合同约定提起诉讼，请求被告杨淼偿还贷款本金989905.06元及2019年6月21日起按合同约定的利息，有合同依据，符合法律规定，本院予以确认。被告聚信合瑞担保公司与原告签署《保证合同》，保证方式为对被告杨淼的贷款本息承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故对被告杨淼所欠原告的贷款债务，原告要求被告聚信合瑞担保公司承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源，经2017年11月2日的股东会议决议：“聚信合瑞担保公司股东潘俊屹、田应忠、罗承源、卢迪同意对聚信合瑞担保公司向台江县农村信用合作联社所担保的业务承担个人连带保证责任”，而2017年11月2日的《委托书》亦载明：“现授权委托上列代理人办理聚信合瑞担保公司与台江县农村信用合作联社合作业务过程中需要卢迪、田应忠、罗承源、潘俊屹签署的一切法律文书及资料，代理人秦子尧因此签署的一切文件，卢迪、田应忠、罗承源、潘俊屹均予以承认。”从上述股东会议决议和《委托书》足以认定，被告潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源在本案中对被告杨淼的贷款债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源对本案的债务承担连带还款责任的主张，有事实和法律依据，证据充分，本院予以确认；故对本案被告卢迪、田应忠、罗承源提出的答辩意见，因三被告没有提供有效证据予以反驳，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨淼于本判决生效之日起十日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金989905.06元及利息，利息自2019年6月21日起按借款合同约定计算至实际付清之日止；二、被告贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源对第一判项杨淼需偿还原告的贷款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元（已减半收取，原告已预交），由被告杨淼、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘奎二〇二〇年六月二十二日法官助理龙银凤书记员张文才