wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1825号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：汤宇堃，男，1991年2月10日出生，汉族，住昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告汤宇堃金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告汤宇堃经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年12月8日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金164195.12元，利息、罚息、复利18140.85元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失12000元；被告承担本案诉讼费。被告汤宇堃未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年12月8日，原告苏州平安（乙方）与被告汤宇堃（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定授信额度不超过500000元，贷款用途为个人合法经营或个人合法消费，贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式以个人贷款确认书约定为准。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告汤宇堃还签字确认了还款计划表，该计划表中载明，贷款总额410000元，年利率18.36%，贷款期限3年，月付金额14896.63元。合同签订后，被告汤宇堃于同年12月8日以其名下尾号为7047的银行卡使用信用贷款264000元。在上述合同履行过程中，被告汤宇堃自2019年5月起发生逾期，截至2019年11月5日，尚欠本金164195.12元、利息、罚息、复利18140.85元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年11月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定支付12000元律师费聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告已改按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年4月23日，被告尚欠借款本金164195.12元，利息22619.59元、罚息10921.94元、复利3095.13元。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告汤宇堃未依约还款应承担相应违约责任。被告汤宇堃长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年4月23日的欠款数额经本院核算未超出综合年利率24%，本院予以确认，被告自2020年4月24日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告汤宇堃经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤宇堃于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金164195.12元，利息22619.59元、罚息10921.94元、复利3095.13并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告汤宇堃于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2093元，由被告汤宇堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十日书记员  张筱莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4416号 原告：四川世联行兴业房地产顾问有限公司，住所地：成都市青羊区古中寺街**。 法定代表人：石学文，总经理。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈飞吉，四川基建通律师事务所律师。一般代理。 被告：魏超，男，1988年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。特别授权。 原告四川世联行兴业房地产顾问有限公司（简称世联行公司）与被告魏超劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世联行公司的委托诉讼代理人陈飞吉，被告魏超及其委托诉讼代理人刘小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世联行公司诉称，魏超在世联行公司的面试未成功，世联行公司未录取魏超，双方未建立劳动关系。据此，世联行公司诉请人民法院判令：1.确认世联行公司与魏超间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由魏超承担。 魏超辩称，世联行公司的诉讼请求与事实不符，魏超于2019年7月30日面试成功，8月1日正式入职世联行公司，双方建立了劳动关系。请求驳回世联行公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月29日，世联行公司通知魏超于次日14时参加世联行公司置业顾问岗位面试。 2019年8月1日，世联行公司的片区总经理张宇嵩通过微信群“都会首开[世联130套]”向魏超安排工作，要求魏超在8月2日9时30分前到岗，并要拍照考勤。 2019年8月1日及2日，张宇嵩主持了两场“晨夕会”，魏超均到场参加。张宇嵩在会上向魏超布置房屋销售任务。 2019年8月3日17时15分许，魏超乘坐的由该公司员工吕鹏驾驶的川Ｓ×××××号小型轿车与川ＡＢＫ2**号重型特殊结构货车发生碰撞。魏超在此次交通事故中受伤，随即被送往成都市天府新区人民医院住院治疗。 2019年9月14日，魏超通过成都市网络理政平台检举世联行公司瞒报安全事故和拒发工资。同年10月9日，天府新区向魏超回复：经核实，魏超在世联行公司工作期间，在乘坐车辆时发生交通事故，该事故已由交警处理，华阳街道与片区总经理张宇嵩电话联系进行了协调，张宇嵩表示公司愿意支付魏超工资，请魏超与公司进行结算等。 2019年10月10日，魏超向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认魏超与世联行公司从2019年8月1日起至2019年10月10日止存在劳动关系。2020年1月2日，该委作出成青劳人仲委裁字（2020）第00016号仲裁裁决书，裁决：魏超与世联行公司在2019年8月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系。世联行公司不服，遂起诉来院。 另查明：1.张宇嵩通过微信向魏超支付2019年8月1日至8月3日期间的工资250元，并告知魏超因其尚未办理入职，不能通过公司来解决，张宇嵩能争取的都是自己团队解决。2.世联行公司的经营范围为房地产中介服务。 上述事实有短信截图、成都市网络理政网页截图、道路交通事故认定书、微信聊天记录截图、晨夕会记录、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，世联行公司主张系张宇嵩个人招用魏超，但张宇嵩作为世联行公司的片区总经理，其在微信聊天中承认魏超处于“尚未办理入职”状态，结合魏超参加世联行公司置业顾问岗位面试的事实，足以确认魏超与世联行公司已就建立劳动关系达成一致。世联行公司的抗辩主张理由不能成立，本院不予采信。张宇嵩安排魏超从事房屋销售工作系履行职务行为，所产生法律后果应由世联行公司承担。魏超提交的应聘短信、张宇嵩安排魏超工作的微信记录、魏超参加晨夕会以及成都市网络理政平台的回复，均能证明魏超从事的房屋销售工作系世联行公司的业务组成部分，张宇嵩向魏超安排工作并支付劳动报酬的行为，也证明双方存在管理与被管理的关系，符合劳动关系的基本要件。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，结合本案查明的事实，本院确认：魏超与世联行公司于2019年8月1日至10月10日期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 魏超与四川世联行兴业房地产顾问有限公司于2019年8月1日至10月10日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由四川世联行兴业房地产顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李燕婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初72号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄坡生，男，1961年2月24日出生,壮族，高中文化,务农,住广西扶绥县。因本案涉嫌故意伤害罪,于2020年3月5日经扶绥县人民检察院批准逮捕,同月10日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］62号起诉书指控被告人黄坡生犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人黄坡生及其辩护人刘茂坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，被告人黄坡生因被害人陆某1多次与其妻子陆某3发生不正当性关系，对陆某1怀恨在心。2019年10月2日22时许,被告人黄坡生经过扶绥县渠黎镇汪庄村北片黄理生代销店时,看到陆某1坐在里面打牌,便产生要教训陆某1的念头,于是黄坡生返回家中拿一把水果刀来到代销店,先持刀将陆某1的右边脸部划伤,又朝陆某1胸部捅了一刀,后黄坡生回到家中通过本村干部报警投案。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定,被害人陆某1的人体损伤构成重伤二级。案发后黄坡生主动支付陆某1住院治疗期间的所有费用约9万元。2020年4月26日黄坡生的家属代为赔偿被害人陆某1人民币2万元,被害人陆某1表示对黄坡生谅解。 公诉机关认为，被告人黄坡生持刀故意伤害他人身体,致人重伤,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄坡生具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻、从宽处理。建议判处黄坡生有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了户籍证明等相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 被告人黄坡生及其辩护人刘茂坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意合议庭适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押了黄坡生伤害陆某1时使用的木柄水果刀一把。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，扣押决定书、扣押清单，赔偿协议书，收条、谅解书，被害人陆某1的陈述，证人陆某3、陆某2、黄某等人的证言，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，公安机关出具的归案情况说明，被告人黄坡生的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黄坡生持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。黄坡生主动投案，归案后如实供述其罪行并且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。黄坡生赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。陆某1对本案的引发存在过错，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据黄坡生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人黄坡生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） %1、扣押在案的木柄水果刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  李艳峰 人民陪审员  罗桂凤 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  石莉娟 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12869号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李剑通，男，汉族，1991年10月24日出生，住广东省五华县。 关于被执行人李剑通追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8201号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费413.9元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十五日 书记员  何啟浩
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终1706号上诉人（原审原告）：林鹏，男，汉族，1979年10月17日出生，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯婷，女，汉族，1986年7月21日出生，住湖北省黄石市。上诉人林鹏因与被上诉人冯婷民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持林鹏一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由冯婷承担。事实和理由：一、林鹏提交的证据可以证明借贷法律关系的存在，也足以证明冯婷具有还款意愿。1.本案中，银行卡流水明细、刷卡记录及垫付款证明即是债权凭证，可以证明双方有借贷关系。2.《机动车查验记录表》上加盖有珠海市车管所档案室核对章、《机动车档案通知书》上盖有珠海市车辆管理所业务专用章，并完整记录了车牌号、车架号等信息，虽然没有冯婷签名，但如果没有冯婷要求过户车辆的意思表示，车辆管理部门不可以在相关文件上加盖印章。该证据可以证明2015年11月4日冯婷准备将林鹏垫资购买的车辆过户给林鹏，冯婷曾经存在还款意愿。3.在借款时，双方当事人已经离婚，如果没有借贷关系，林鹏没有任何理由为冯婷垫付大笔款项，且垫付款中大部分是信用卡刷卡消费。在两人已经离婚的前提下，林鹏不可能以透支信用卡的方式对冯婷进行赠与，只能在冯婷请求借款的情况下，林鹏才可能垫付购车款。二、林鹏的行为没有违反生活常理和民间借贷的交易习惯。林鹏基于与冯婷曾经夫妻关系的考虑，故未要求冯婷出具借条。因借款事实发生已经超过五年，林鹏多次更换手机，相关的短信或微信记录无法保存，冯婷也已经更换手机号，导致两人长期失联，林鹏自然无法提供相关借款、催款的短信或微信凭证。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法支持林鹏上诉请求。冯婷未参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。林鹏向一审法院起诉请求：1.判令冯婷偿还借款275000元；2.由冯婷承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月29日，冯婷与XX公司（以下简称“XX公司”）签订《乘用车买卖合同》一份，显示：冯婷向XX公司购买XX牌小轿车一辆，付款方式为按揭，车价款为247808元，定金20000元，代收代付款项为36592元。标的车辆为现车，交车地点为XX。2014年9月6日，林鹏与冯婷向XX公司签订出具《垫付款证明》一份，显示：本人自愿为购车人在贵司购买XX汽车垫付购车款275000元。本人确认：该车辆归购车人所有，发票开具给购车人。由此产生的一切后果由本人承担。2014年8月29日，林鹏通过其本人中国民生银行尾号为XXXX的银行卡在XX公司消费20000元。2014年9月6日，林鹏通过其本人中国银行借记卡XXXXXXXX在XX公司POS消费180000元。2014年9月6日，林鹏通过其本人中国民生银行尾号为XXXX的银行卡在XX公司消费45000元。2014年9月7日，林鹏通过其本人广发银行尾号为8368的银行卡在XX公司消费30000元。2014年9月9日，XX公司向冯婷开具机动车销售统一发票，价税合计247808元。2014年9月15日，机动车登记编号为粤CXX**的XX牌小型轿车在广东省珠海市公安局交通警察支队办理登记在冯婷名下。林鹏与冯婷于2014年5月7日登记离婚。一审庭审中林鹏签署了保证书并陈述如下：我（林鹏）和冯婷于2011年6月20日登记结婚，婚后未生育子女，2014年5月7日在民政局办理离婚手续，离婚时无财产分割。本案借款是离婚后，冯婷找我借款买车。2014年8月29日刷卡支付2万元订金，2014年9月6日刷卡垫付18万元购车款，刷信用卡3万元购车款、4.5万元购车款。当时碍于情面，没有要求冯婷出具借条。我有找冯婷催要过，都是通过电话催要。冯婷是同意偿还的。冯婷于2015年11月4日跟我到车管所办理车辆过户的手续，同意将车过户给我低偿债务，但是手续办到一半就反悔了。借款没有约定期限和利息，只是说让冯婷尽快还。在办理过户之后一年多都有联系，但后来冯婷就把我微信删除了，我没有保留记录，后来也联系不上冯婷了。借款分文未还，车辆还是登记在冯婷名下。一审法院认为，冯婷经一审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实根据林鹏的证据及陈述审查认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中林鹏没有提供任何债权凭证证明借贷法律的存在，其所提供的《乘用车买卖合同》《垫付款证明》、银行流水明细以及刷卡记录等证据仅能证明其为冯婷垫付了购车款，并不能证明双方之间存在借贷事实。根据林鹏的陈述，后来冯婷为偿还借款于2015年11月4日与林鹏共同前往车管所办理机动车过户，但由于冯婷中途反悔而并未成功。从林鹏提交《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》等材料来看，均没有冯婷的签名确认，因此也不能证明冯婷存在还款的意愿，或双方存在其他的约定。况且林鹏在刚刚离婚不久后就出借大额资金给冯婷购买车辆，且没有向法庭提交任何借款、催款的短信、微信凭证，既不符合生活常理，也不符合民间借贷的交易习惯。因此，林鹏主张冯婷偿还借款的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依法作出如下判决：驳回林鹏全部诉讼请求。一审案件受理费人民币5426元，由林鹏负担。本院二审期间，林鹏围绕上诉请求补充提交其与冯婷于2014年5月7日办理离婚登记时签订的《自愿离婚协议书》，证明双方离婚时没有任何财产纠纷以及债权债务纠纷。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷纠纷。冯婷无正当理由未参加本案一审、二审诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案中，冯婷在与林鹏离婚后，因需向XX公司交付购车款而由林鹏通过刷卡消费的形式向XX公司代为垫付涉案款项275000元。考虑到双方当事人曾经为夫妻关系，林鹏为冯婷垫付涉案购车款项时未要求冯婷出具借据、收据、欠条等书面债权凭证亦符合常理。在冯婷未提出任何抗辩、亦未举证证明林鹏垫付的涉案款项系赠与或者系其他债权债务关系的情况下，应认定林鹏与冯婷之间的借贷关系成立，冯婷应向林鹏偿还垫付的购车款275000元。一审法院认定林鹏不能证明双方存在借贷事实，认定有误，本院依法予以纠正。综上所述，林鹏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初5329号民事判决；二、冯婷于本判决发生法律效力之日起十日内向林鹏偿还借款人民币275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5426元，二审案件受理费5426元，均由被上诉人冯婷负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年六月十八日书记员  游美婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保155号申请人：陈颖，女，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，贵州一策律师事务所实习律师。被申请人：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：黄士冯。申请人陈颖于2020年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下价值2185563.45元的财产采取保全措施，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下价值人民币2185563.45元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二日书记员  吴青青
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初45号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人姬某某，男，1976年6月20日出生，汉族，高中文化程度，群众，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现住焦作市山阳区，焦作市某公司单位法人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年3月28日20时54分许，被告人姬某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车经焦作市山阳区沿山阳路由南向北行驶至山阳路与和平街交叉口处被执勤交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：姬某某血液中乙醇含量检测结果为157.04mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人姬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姬某某拘役二个月，并处罚金15000元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人姬某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姬某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姬某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役贰个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止日期以执行通知书为准。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年六月十二日书记员  陈玲玲河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初45号（2020）豫0804刑初45号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10841号之一 原告：蔡恒，女，1996年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州文毅美容美发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区丰潭路**。 法定代表人：刘承毅。 原告蔡恒与被告杭州文毅美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告蔡恒于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡恒在宣判前申请撤回对被告杭州文毅美容美发有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡恒撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年六月十八日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5857号原告：王爽，女，1984年10月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区B。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常浩东，男，1990年2月6日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省辽中县。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：阎永新，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，男，1986年12月19日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市大**。原告王爽与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爽、被告安运公司委托诉讼代理人常浩东、保险公司委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6407.05元、误工费3848元、护理费1400元、营养费2000元、伙食补助费1000元、交通费300元、精神损失费3000元、复印费12.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日13时左右，原告乘坐被告安运公司所属的115路公交车从八一公园上车，快到洮昌小区时，因司机急刹车，造成原告摔倒受伤。原告系怀孕两个月的孕妇，摔倒时多人压在原告身上，导致原告膝盖及腰腹受伤。伤后原告前往辽宁省中医药大学附属医院妇科诊治，诊断为先兆流产。次日发现病情加重，前往沈阳市第五人民医院就诊，诊断为先兆流产。2019年8月19日，前往辽宁省中医药大学附属医院复查时发现病情加重，住院治疗10日。经查事故车辆在被告保险公司投保了保险，现就赔偿问题无法与二被告达成一致，故诉至法院。被告安运公司辩称，事故情况属实，陈阳是我公司115路司机，事发时系职务行为。事故车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，每人每座5万元，每次事故免赔200元，原告的诉讼请求应由保险公司先行赔付，其他的我公司依法赔偿。被告保险公司辩称，事故公交车在我司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，每人责任限额5万元，每次事故绝对免赔额200元，同意对原告合理合法损失进行赔偿，精神损失费、复印费、诉讼费、律师费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告乘坐被告安运公司所属的115路公交车，行驶至大东区洮昌小区附近时，因司机急刹车，造成原告摔倒受伤。当日，原告前往辽宁省中医药大学附属医院妇科诊治，诊断为先兆流产，医嘱诊断休息2周。次日发现病情加重，前往沈阳市第五人民医院就诊，诊断为先兆流产。2019年8月19日，前往辽宁省中医药大学附属医院住院治疗，经诊断为胎动不安病（中医）、先兆流产（西医）。原告住院10天，期间均为二级护理，出院医嘱载明加强营养，全休贰周。原告共计发生医疗费6407.05元。原告复印病历花费12.50元。另查明，事故公交车系被告安运公司所有，该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元。再查明，原告主张事故前月平均工资2348.23元，二被告均予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在被告安运公司的公交车上受伤，治疗所发生的医疗费等相关费用的合理部分，本院予以支持。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在车辆道路客运承运责任险范围内予以赔偿。不足的部分，由被告安运公司予以赔偿。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告因此次事故共计支出医疗费6407.05元，本院予以确认。关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院共计10天，原告主张1000元未超过赔偿标准，本院予以支持。关于原告主张营养费的诉讼请求，原告出院医嘱载明需要加强营养，且原告系孕妇，本院酌定原告营养费2000元。关于原告主张护理费的诉讼请求，原告住院期间二级护理10天，原告主张护理费1400元未超居民服务业标准，本院予以支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告门诊2日，住院10天，医嘱诊断休息至2019年9月12日，共计误工36天，事故前月平均工资2348.23元，故原告误工费为2817.88元（2348.23元÷30天×36天）。关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告的伤情和复诊次数，本院酌定交通费300元。关于原告精神损失费的诉讼请求，原告事故时系怀孕两个月的孕妇，因此次事故造成先兆流产，对原告由较大精神伤害，故本院酌定其精神损失费为3000元。关于原告主张复印费的诉讼请求，原告复印病历发生复印费12.50元系必要合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王爽医疗费6207.05元（6407.05元-200元）；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王爽住院伙食补助费1000元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王爽营养费2000元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王爽护理费1400元；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王爽误工费为2817.88元；六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王爽交通费300元；七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王爽精神抚慰金3000元；八、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王爽医疗费200元；九、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王爽复印费12.50元；十、驳回原告王爽其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  张红艳人民陪审员  何 新二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵明月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2235号之一申请执行人莱州市博爱石业有限公司。被执行人龙岩市兰天建筑工程有限公司。申请执行人莱州市博爱石业有限公司与被执行人龙岩市兰天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2662号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙岩市兰天建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十九日书记员  战农涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1151号 申请执行人：何坚，男，1963年9月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：李胜，男，1984年1月21日出生，汉族，住广西横县。 何坚与李胜合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李胜所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李胜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月二日 书记员  江旭炜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终381号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：周军民，男，1973年9月17日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人周军民商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2096号原告：陈水莲，女，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇新场村****，公民身份号码440**************。被告：佛山市高明区纤尚美甲店，住所地广东省佛山市高明区***********，营业执照440********4624。经营者：唐娟。被告：唐娟，女，1990年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************1*201，公民身份号码430**************。原告陈水莲与被告佛山市高明区纤尚美甲店、唐娟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈水莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈水莲负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执494号被执行人吴强，男，1992年3月14日出生于湖北省宜城市，汉族，住宜城市。本院依据已生效的宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初13号刑事判决书，在执行被执行人吴强罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴强在金融机构账户的存款5000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋梦月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10405号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：闫俊，男，1980年4月3日出生，汉族，住所山西省太原市迎泽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年8月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月1日尚欠本金余额29407.40元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29407.40元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29407.40元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告闫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2386号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。被告：姜旭光，男，1968年1月1日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘旭明金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 林 刚二〇二〇年六月二十日书记员 战雅慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8436号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈振煌，男，1982年12月7日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈振煌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59355元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月15日尚欠本金余额6044.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6044.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈振煌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6044.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈振煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初101号原告：王某某，男，1967年8月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：寇某，男，1988年2月28日出生，汉族,四川省广元市人，住四川省广元市苍溪县。被告：魏某，男，1987年8月1日出生，汉族,四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。原告王某某与被告寇某、魏某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼。被告寇某、魏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，于2017年6月至11月在被告承包的界首锦华桃园里工地上做木工工作。2018年2月13日经双方结算，被告下欠原告班组共计62477元，并签有欠条。其中欠原告8400元。经原告多次催要和界首市劳动监察大队调解，被告一直以各种理由推拒不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告寇某、魏某未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉峰系原告所在的木工班组组长。2017年8月1日，被告寇某与王玉峰签订了一份安徽界首锦华﹒桃源里项目13#楼木工内部协议，该木工内部协议载明：“甲方：姓名：寇某乙方：姓名：王玉峰工程名称为安徽省阜阳市界首﹒桃源里13#楼中单元工程地点为安徽省界首市东旭路、中原路与新阳路……一、承包范围：1、工作内容包括：除二次结构外所有主体阶段的墙、楼梯、梁、顶板和后浇带（包括挡后浇带梁板）、预留插筋打孔等工作的全部木工工序包含的劳务工作。……九、单价及付款……4.对于甲方支付的工程款，原则上直接发放工人工资。应乙方及乙方工人要求，甲方同意由乙方全体工人出具委托书，由乙方代为计算及发放工资。……”。寇某和王玉峰均在该协议上签字并捺印。2018年2月13日，被告寇某向王玉峰出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠王玉峰班组木工工资62477元此款于年后公司首次拨款后付给寇某2018年2月13日”。王玉峰也在该欠条上签名。该欠条上所记载的款项，其中有8400元属于原告的劳动报酬款。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬。原告本院提供的寇某出具的欠条和王玉峰等人签名的清单能够证明被告尚欠原告劳动报酬8400元未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当依约向原告支付所拖欠的劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬8400元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告寇某也是该工程的承包人，且在本院对原告班组组长王玉峰所作询问笔录中其也明确陈述寇某是魏某的主要管理人员，负责财务和分包工程，故原告要求被告寇某支付其劳动报酬的的诉讼请求，本院不予支持。被告寇某、魏某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳动报酬8400元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  董大丽人民陪审员  蒋志强二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘艳艳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终408号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：刘增水，男，1977年6月13日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：舒嫦娥，女，1979年10月1日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人刘增水、舒嫦娥商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执157号 申请执行人：湖南恒邦物流有限公司，住所地湖南省长沙县汀龙街道石塘路**（恒邦）综合楼****。 法定代表人：刘小成，该公司总经理。 委托代理人：谢松柏，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托代理人：钟银意，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被执行人：黄惠萍，男，汉族，1989年6月28日出生，住湖南省津市。 被执行人：欧阳明祥，男，汉族，1990年3月9日出生，住湖南省津市。 本院在执行申请执行人湖南恒邦物流有限公司与被执行人黄惠萍、欧阳明祥合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人欧阳明祥名下的银行存款、车辆，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人欧阳明祥名下的银行存款、车辆的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保41号申请人郑爱格与被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）晋0525民初995号民事裁定书，当月2日移送执行，要求：在330000元限下通过网络查控冻结被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司银行存款。执行过程中，依法冻结被申请人多处银行账户，实际控制金额为零。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初995号民事裁定书，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二〇年六月六日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执26号申请执行人：王昌友，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：固镇县合创置业有限公司，住所地：固镇县城关镇华海景秀世家**楼**，统一社会信用代码：91340323396555482Q。法定代表人：顾海涛，该公司总经理。本院执行的王昌友与固镇县合创置业有限公司劳动争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲裁（2017）93号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资及经济补偿23.1369万元，被执行人至今均未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。现因固镇县合创置业有限公司在蚌埠中级人民法院有部分拍卖款等待分配，本院已书面递交参与分配申请，须等该款分配发放后提取，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也知悉本案的执行情况，应对本案作长期履行暂时终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执26号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月三十日书记员  王宗源
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执54号申请执行人：周世春，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人：张武平，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：四川晋鼎建设工程有限公司。法定代表人：陈波，系该公司董事长。周世春、张武平申请执行四川晋鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5406号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员 王维林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初445号原告朱虹，女，1963年2月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告王德燕，男，1964年10月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告朱虹与被告王德燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱虹及其委托代理人杨松宜，被告王德燕均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。朱虹向本院提出诉讼请求：1、判令王德燕立即清偿朱虹借款50000元；2、判令王德燕赔偿利息损失10000元（按中国人民银行贷款同期利息至清偿之日止）；3、本案诉讼费由王德燕负担。事实和理由：朱虹与王德燕系朋友关系，2001年5月至2009年5月期间，王德燕以经商等理由，多次找朱虹借款共计50000元。王德燕承诺付清，借款逾期后朱虹无数次催收，王德燕均以各种理由拒不偿还。2015年11月11日，朱虹诉至一审法院，一审法院于2016年3月驳回了其的诉讼请求。2016年4月5日，朱虹上诉至宜昌市中级人民法院。2016年8月4日，宜昌市中级人民法院驳回了朱虹的上诉请求。现朱虹由证据证实诉讼时效未过期，同时借条也未约定还款时间，因而再次向法院主张权利。王德燕长期拖欠朱虹借款不还，违背了诚实信用的原则，给朱虹造成了巨大的经济损失，请求人民法院判令王德燕清偿朱虹的借款。被告王德燕辩称，与前一次起诉的答辩意见一致，补充意见如下：朱虹的诉讼请求和原一审、二审诉讼请求矛盾，朱虹所提供的银行流水也无法证明其向答辩人提供了借款，从银行流水上看，朱虹每次取现2000元，并多次存款20000元，可能是朱虹自己为了赌博取钱，赌完之后再存赌资。且朱虹的取款记录和借条不能一一对应，其证据不能证明借款真实发生。签订借条时，答辩人与王德燕正处于同居状态，答辩人当时找朱虹拿数十元买烟的钱，朱虹让答辩人打借条并且指定数额，为了哄朱虹开心，答辩人就应允且在借条上签字，实际上借款并未发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年至2001年期间，朱虹、王德燕相识，开始同居生活。2001年9月至2008年5月期间，王德燕向朱虹出具了9份借条，涉及借款金额104300元。2015年9月8日，朱虹通过《请求偿还借款的催收函》的方式向王德燕催讨借款未果，遂于2015年11月11日将王德江诉至本院，本院以朱虹主张的借款事实缺乏实际支付证据，且未提交证据反驳王德燕关于起诉已超过诉讼时效的抗辩为由，于2016年3月1日，作出判决驳回了朱虹的诉讼请求。2016年4月5日，朱虹对该判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院。2016年8月4日，宜昌市中级人民法院驳回了朱虹的上诉请求。嗣后，朱虹以取得新证据为由，再次向本院提起诉讼。庭审中，朱虹提交王德燕向其出具的三份《借条》，于2003年9月16日出具的《借条》，载明借到朱虹10000元，一个月归还，按年利息1%支付；于2006年5月31日出具的《借条》，载明借到朱虹20000元；于2008年5月10日出具的《借条》载明，借到朱虹20000元，于2008年10月底归还。另提交了2008年4月19日至2008年12月28日期间载有数十笔取款明细的《银行交易明细清单》。证人彭某当庭陈述，其曾陪同朱虹向王德燕催讨债务，但未见到王德燕本人。本院认为，在自然人之间的借贷关系中，款项的实际交付关系着借贷关系有效成立与否。本案中，朱虹主张其以现金方式向王德燕交付了借款，朱虹应当承担对交付时间、交付地点、交付过程等举证责任。而其提交的取款凭证与借条形成时间不一致，亦无其他的补强证据，不足以证明其已实际履行了交付义务。再则，关于王德燕提出朱虹的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本案所涉于2003年9月16日、2008年5月10日形成的《借条》均约定了还款期限，而朱虹提交的证据亦不足以证明其在债务履行期届满后法定的期间内向法院主张了权利，故本院对于王德燕的抗辩依法予以采信。综上，朱虹主张的借款事实，缺乏履行付款义务的证据，本院不予支持。且对于已超过了诉讼时效的债权，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱虹的诉讼请求。本案受理费650元（已减半收取），由原告朱虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇二〇年六月三日书记员  吴鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10799号 吴光英： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴光英行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审332号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1283号 申请执行人：池玉梅，女，1980年9月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：冯宁，女，1983年11月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 池玉梅与冯宁不当得利纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冯宁所有的39000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冯宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初644号 原告：伍强，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告伍强的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金15140.65元（以全部购房款501346元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：伍强于2016年10月11日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元201号商品房，购房总金额为501346元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付伍强使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，伍强已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1．其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向伍强交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2．伍强主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。伍强没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且伍强领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响伍强的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3．因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年10月11日，伍强与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：PX20161011008），伍强购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元201号商品房，总房款501346元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付伍强使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，伍强依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年7月21日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：伍强与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向伍强交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，伍强有权拒绝接收，但伍强接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给伍强造成实际损失。伍强主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2018年7月21日，共计51天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为501346元×0.1‰×51天＝2557元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向伍强支付逾期交房违约金2557元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费178元，减半收取89元，由伍强负担74元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执472号之四十四申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**。负责人：李磊，行长。被执行人：曲淑娜，女性，1969年01月12日生，住所地：山东省海阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人曲淑娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲淑娜在交通银行62×××76账户内存款人民币969102.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年六月五日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执188号聂中怀：本院执行的申请执行人聂中怀与被执行人龚喜安民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂民初198号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐钢，男，1975年10月15日出生，汉族，住所杭州市余杭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐钢小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月10日尚欠本金余额49005元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49005元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐钢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金49005元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告徐钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687财保77号申请人：姜显旭，男，汉族，住址：山东省海阳市。被申请人：成雪峰，男，汉族，住址：海阳市。被申请人：阎平，男，汉族，住址：海阳市。申请人姜显旭与被申请人成雪峰、阎平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日向本院提出保全申请。要求对被申请人成雪峰驾驶的鲁Ｆ×××**号重型专项作业车进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人姜显旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人成雪峰驾驶的鲁Ｆ×××**号重型专项作业车，查封期限为二年，自2020年6月28日至2022年6月27日。案件申请费1520元，由申请人姜显旭负担。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初637号 原告：枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行，住所地枣庄市市中区振兴南路涝坡村**。 负责人：李鑫，行长。 委托诉讼代理人：张华冉，男，公司员工。 被告：冯涛，男，1974年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行（以下至判决主文前简称“枣庄银行”）与被告冯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李鑫、委托诉讼代理人张华冉到庭参加诉讼，被告冯涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金70,773.12元及利息（以70,773.12元为基数，自2019年10月21日计算至实际偿还之日止，逾期后按照罚息利率上浮50%即年利率14.25%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告冯涛在原告枣庄银行借款100,000元。合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整，期限自2018年4月28日至2022年4月28日，等额本息还款，贷款年利率9.5%。被告自2019年10月21日起未偿还本息，截止至2019年11月25日，被告欠贷款本金70,773.12元，欠贷款利息1,162.83元，本息合计71,935.957元。被告未履行偿还义务，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，保障资金安全，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告冯涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年4月28日，原告枣庄银行与被告冯涛签订《个人消费性借款合同》（编号：ZGD2018113A1A5J）一份，被告冯涛向原告借款100,000元用于家装。合同约定该笔借款期间为2018年4月28日起至2022年4月28日止，实际借款期间以借款借据为准,借据为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率,即年利率为9.5%,借款期间内,该利率保持不变。还款方式为按月等额本息还款法。合同约定借款人借款逾期还款的罚息利率为在该合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。《个人消费性借款合同》第十条约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告主张被告逾期还款，要求提前收回贷款剩余本息。 2018年4月28日，原告向被告冯涛的80×××40账户内发放贷款100,000元。《枣庄银行借款凭证》上载明约定还款日为2022年4月28日，借款年利率为9.5%。原告提交银行明细证明原告自2019年10月21日起不再偿还本息，原告主张被告所欠贷款本金为70,773.12元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。原告主张被告逾期还款，要求按照合同约定提前收回贷款剩余本息，符合合同的约定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。 原告诉请利息，根据原告提供的证据，该笔贷款借期内利率为年利率9.5%,逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，故本院支持被告冯涛偿还原告借款本金70,773.12元及利息，利息具体计算方式按双方签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD2018113A1A5J）约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行借款本金70,773.12元及利息，利息具体计算方式按双方签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD2018113A1A5J）约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,598元，诉讼保全费744元，共计2,342元，由被告冯涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  马菲菲 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  杨绍兰 二〇二〇年六月十二日 法官助理王建增 书记员王**
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2716号原告：于月彩，女，1975年7月17日出生，汉族，住莒县向阳路****楼****，公民身份号码3728261975********。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：李亭葆，男，1969年6月29日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：薛军儒，山东聚祥律师事务所律师。原告于月彩与被告李亭葆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。于月彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2.案件受理费由被告承担；事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月30日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款60000元，并给原告出具欠条一份，欠条约定2019年1月1日前本息一起还清，约定利息为年息1分5厘；借款到期后被告仅偿还原告20000元，尚欠40000元及利息未偿还。原告多次向被告索要该借款，被告以无钱为由拖付至今。本案牵涉的汇彬商贸有限公司发起的“汇彬”项目已涉嫌诈骗，公安机关已立案调查。李亭葆提交书面答辩状辩称，原告起诉的理由与事实不符，原、被告双方不是朋友关系，被告也从未做过生意，双方无借款事实及利息约定。本案事实上是原告和上海汇彬文化传播有限公司之间存在理财投资关系，后原告投资无法收回，已向有关部门要求处理，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告给付被告款项是原告通过被告投资了“汇彬”项目，该项目因涉嫌诈骗已由公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告起诉。待有关刑事犯罪事实查清后，若符合民事起诉条件，原告可重新向有管辖权的法院提起民事诉讼。依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于月彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年六月二日书记员  卢海鸥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2418号原告：刘林峰，男，1990年7月26日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，河南大张实业有限公司职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：黄美霞，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄志敏，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张朝龙，男，1993年9月9日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。被告：孔清璎，女，1993年10月29日出生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省汝州市。原告刘林峰诉被告张朝龙、孔清璎为民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林峰的委托诉讼代理人黄美霞、黄志敏到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告张朝龙、孔清璎无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。原告刘林峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带责任偿还原告刘林峰借款人民币322831元及利息（从2018年1月1日以借款总额为基数，按照月息2%计算至借款全部清偿完毕之日）；2、本案诉讼费及其他相关费用均由二被告承担。事实与理由：原告与二被告张朝龙、孔清璎系朋友关系，大概2017年年底，被告张朝龙与被告孔清璎因共同生活支出困难，需要借款，原告刘林峰也没有现款，就把自己交通银行卡借给二被告透支使用，二被告多次消费刷卡使用，后又陆陆续续借用原告刘林峰平安、浦发、中心、民生等银行信用卡使用，从2018年到2019年10月期间二被告一直用款，正常还款，自2019年11月起开始逾期不还款，后经原、被告双方队长，二被告尚欠原告刘林峰借款322831元，原告多次打电话，发信息向二被告催要借款，二被告均找各种理由拒绝还款，无奈原告又于2020年4月21日给二被告发信息，要求而被告自接到信息三日内还款，并按照约定月息2%支付利息，二被告仍不予理睬，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法债权，维护法律公正。被告张朝龙、孔清璎逾期未答辩。经审理查明：原告诉称被告张朝龙向其借款，原告将自己多张信用卡交于被告使用。原告提交的微信聊天记录及双方通话录音及信用卡账单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供与被告张朝龙微信聊天记录、通话记录等证据均不能直接证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘林峰的诉讼请求。本案受理费6142元，由原告刘林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇二〇年六月二十八日书记员 李冰冰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初840号原告：曹某，女，1983年12月15日出生，汉族，住阳新县。委托代理人：李正兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李某1，男，1974年4月21日出生，汉族，住大冶市。原告曹某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李正兴、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某2由原告抚养，被告支付百分之五十的抚养费和教育费。事实与理由：原告与被告于2017年5月相识，2017年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子李某2。通过两年多的共同生活，原告发现被告存在婚姻欺瞒现象，婚前说与前妻离婚9年，与前妻从不联系来往，婚后却与前妻通情，玩暧昧，纠葛不清，感情尚好，导致一年半以来一直不归家，自从孩子分娩以后从未尽到父亲和丈夫的职责，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告无法诉至法院，法院通过审理后于2019年9月18日作出了不准离婚的判决，后双方继续分居生活，从未来往。故原告再次起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称：原告起诉的部分事实失实，如果儿子归我抚养，我同意与原告离婚，不要求原告支付孩子抚养费，且同意给付原告经济帮助款100000元；如果儿子由原告抚养，我不同意与原告离婚。事实与理由：我自2018年9月以来一年未回家与原告同居生活，原告认为我感情外移与前妻纠缠不清不实，我与前妻联系是因为女儿上学问题，双方并没有复合。我不回家的原因是因为我们发生口角后原告把我踢下床，还摔坏了我3000多元的手机；因为小孩抚养事宜，双方言语不合，原告动手打人，故生气不回家。原告不说理，要我将婚前购买的房屋过户到儿子名下，还到纪委告我和亲戚。原告私自将儿子带回娘家居住，不让我和父母探望，2020年1月，我去接原告和小孩回家，原告打我，把我脸抓烂了，导致双方矛盾加深。本院经审理认定事实如下：原告曹某与已离婚的被告李某1于2017年5月经人介绍认识后自由恋爱，双方于2017年12月按农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育儿子李某2。婚初，夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事和经济问题发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。自2018年9月起，被告李某1长期在金湖办事处宿舍居住，除偶尔回到金湖办事处优先村父母家探望儿子外，与原告曹某分居生活至今。××××年××月，原告曹某将婚生子李某2从被告李某1父母家中带到其阳新娘家居住至今。2019年8月12日，原告曹某向本院提起离婚诉讼，本院于2019年9月18日作出（2019）鄂0281民初4950号民事判决，判决驳回了原告曹某要求与被告李某1离婚等全部诉讼请求。后双方继续分居生活，2020年1月，被告李某1和其他亲属去接原告曹某及孩子回家，双方言语不合而发生吵打，导致双方矛盾加深，因而成讼。本院认为：原、被告经人介绍认识自由恋爱一年后在民政部门办理结婚登记手续，并生育儿子李某2，可见双方婚姻感情基础比较牢固。婚后，原、被告时常因家庭琐事和经济问题发生争吵而产生矛盾，原告对被告与前妻联系过多而产生怀疑，被告对原告摔坏其手机等而不理睬原告，原告遂带婚生子回娘家居住，导致双方矛盾加深，双方对此均有过错。因婚生子李某2年幼，目前尚未满两岁，需要一个和谐、健康的家庭环境，原、被告分居时间亦未满两年，不能认定夫妻感情完全破裂。若双方理性对待婚姻家庭问题，不要意气行事，互相信任，互相理解，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，故原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告李某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇二〇年六月十日书记员  郭 琪
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保145号申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**。法定代表人：刘昭义。委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：贵州贵安水务有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇/div>法定代表人：汪杰。申请人七冶建设集团有限责任公司于2020年1月16日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人贵州贵安水务有限公司价值5500000元的财产。2020年5月26日，原告将函（贵阳仲裁委员会出具）、保全申请书、证据材料等提交本院，并提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州贵安水务有限公司价值5500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人七冶建设集团有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二日书记员  吴家丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9578号 东莞市文宇刀具有限公司： 本院受理的申请人东莞市文宇刀具有限公司诉被申请人惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8800号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1390号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所专职律师。被告：陈碧玉，女，1980年8月13日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：容晓铭（被告陈碧玉的丈夫），住广东省台山市*************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告陈碧玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人伍雪银和被告陈碧玉的委托诉讼代理人容晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧玉立即向民生银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金93054元及计至2019年9月16日止的利息4733.57元、费用15197.35元（包括分期付款手续费2980.41元、违约金12216.94元），合共112984.92元；2019年9月17日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，以欠款本金为基数按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金；2.判令陈碧玉支付律师费3500元给民生银行信用卡中心。事实和理由：陈碧玉于2012年10月8日第一次向民生银行信用卡中心申请信用卡，后来分别于2012年11月11日、2012年12月5日、2017年9月25日、2017年10月20日通过服务热线向民生银行信用卡中心申请信用卡，卡号分别为622**********146、622**********046、622********09666、622**********462、421********40117。双方约定：借款用途为消费；信用额度为94000元；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，透支利率每日按0.5‰计算；手续费根据持卡人申请账单分期的期数来计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；民生银行信用卡中心因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；等等。截至2019年9月16日，陈碧玉通过消费、取现、账单分期，拖欠本金93054元及利息4733.57元、费用15197.35元（包括分期付款手续费2980.41元、违约金12216.94元），合共112984.92元。陈碧玉已出现连续多期逾期还款，民生银行信用卡中心多次通过打电话和发信息催促陈碧玉还款，陈碧玉均拒不还款。民生银行信用卡中心委托律师代理本案诉讼，支出律师费3500元。民生银行信用卡中心为维护其合法权益，特诉至法院，愿判如所请。陈碧玉辩称，陈碧玉承认民生银行信用卡中心主张的事实，并承认民生银行信用卡中心的全部诉讼请求。陈碧玉目前没有能力一次性偿还欠款，希望能够分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：民生银行信用卡中心提供的陈碧玉身份证复印件、信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户信息截图、《民生银行客户历史交易明细表》《民生银行客户催收记录明细表》《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》《广东增值税专用发票》《委托代理协议》《民生银行资产风险管控系统》。陈碧玉承认民生银行信用卡中心在本案中主张的事实，故本院对民生银行信用卡中心主张的事实予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈碧玉承认民生银行信用卡中心的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈碧玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还信用卡欠款本金93054元并支付计至2019年9月16日止的利息4733.57元、费用15197.35元（包括分期付款手续费2980.41元、违约金12216.94元），共112984.92元；2019年9月17日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，以欠款本金为基数按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金；二、被告陈碧玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629.7元，由被告陈碧玉负担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的受理费2629.7元，由本院予以退还；被告陈碧玉应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补交受理费2629.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱新怡人民陪审员  甄庆峰人民陪审员  余婉玲二〇二〇年六月九日书 记 员  李宝姗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2850号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路**。 法定代表人：罗永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，男。 委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：肃宁县农村信用联社股份有限公司，，住所地河北省肃宁县县城武垣西路北侧 法定代表人：刘世忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王满堂，男。 被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司，，住所地河北省沧州市开发区石港路** 法定代表人：刘圣，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：渤海紫信融资担保有限公司，住，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦**/div> 法定代表人：纪秀丽，该公司董事长。 再审申请人东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光联社）、肃宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称肃宁联社）因与被申请人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司（以下简称鑫宜达公司）、原审第三人渤海紫信融资担保有限公司（以下简称紫信公司）执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东光联社、肃宁联社申请再审称，被申请人与原审第三人之间不存在质押合同关系，被申请人不享有排除强制执行的权利。被申请人交纳的资金没有特定化。被申请人主张的保证金从各方面与法律规定的特定化要求完全不符。被申请人提交的证据无法证实其向原审第三人账户转账的目的和原因，仅凭原审第三人提供的转账凭证和银行流水无法确定与本案的关联性。被申请人向原审第三人转款200万元后，经过原审第三人名下账户多次转款，被申请人交纳的资金性质发生了根本性的变化，不能证明最后转入河北沧州农村商业银行股份有限公司（以下简称沧州农商行）10002账户的200万元是属于被申请人的，该款项与被申请人不再有关联性。原审第三人在沧州农商行开立多个账户，账户之间资金转入、转出次数频繁，资金数额不固定，进入原审第三人账户的资金与账户中原有资金已混同，无法区分。原审第三人在沧州农商行开立的10002账户，并非为保证金账户，其并不具备特定化的特征，无法确认其中200万元资金在该账户且已经特定化。被申请人不能证实对被查封资金具有所有权，不能证实该资金已经特定化并享有排他性权利。原二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，根据沧州农商行（甲方）与紫信公司（乙方）签订的《担保机构合作协议》第四条、第七条的约定，紫信公司在沧州农商行开立的保证金账户账号为27×××02，双方约定“乙方在甲方开立结算账户和保证金专户。开展业务之前要按照约定将保证金存入保证金专户。乙方以保证金专户内的保证金向甲方提供质押担保。乙方在甲方开立的保证金专户浮动状态与融资性担保业务相对应，不做日常结算使用。甲方实际控制、管理保证金专户，甲方对保证金专户内的资金依法享有质权。未经甲方书面同意，乙方不得支用和划转保证金专户的资金”。因案涉款项200万元已存入账号为27×××02的保证金专户，符合金钱特定化要求。按照紫信公司与沧州农商行的约定，该保证金专户内的200万元款项由沧州农商行实际控制、管理，符合金钱移交债权人占有的要求。且二再审申请人未提交证据证明紫信公司将案涉保证金专户内的资金用于了非保证金业务的日常结算。故沧州农商行对紫信公司账户账号27×××02内的200万元资金享有质权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，原审法院判决不得扣划该账户上的200万元存款，并无不当。综上所述，东光联社、肃宁联社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东光县农村信用联社股份有限公司、肃宁县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 宋新华 审判员 付竹竹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李美丽
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初119号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：郓城县郓州百货大楼有限公司西苑社区综合超市，住所地：山东省郓城县育才路西段路北。负责人：王海荣。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告郓城县郓州百货大楼有限公司西苑社区综合超市侵害商标权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告于2020年5月20日变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即停止侵犯洁丽雅系列注册商标专用权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  苏兆胜人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇二〇年六月十一日法官助理李慎可书记员刘娉溪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民终5422号 上诉人（原审原告）：邱子腾，男，1991年11月6日出生，汉族，河北省石家庄市人，住裕华区。 被上诉人（原审被告）：甄忠义，男，1957年7月19日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 上诉人邱子腾因与被上诉人甄忠义民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邱子腾上诉请求：根据担保法相关规定，上诉人仅起诉担保人符合法律规定，一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求撤销一审法院裁定书，依法指令一审法院审理本案。 邱子腾向一审法院起诉请求：1、判令甄忠义偿还邱子腾借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按月息2%计算，自2019年6月15日计算至全部借款还请之日止，至2019年11月30日利息暂计为260000元）；2、本案诉讼费用由甄忠义承担。事实与理由：2018年6月14日，甄忠义女儿甄紫蒙因经营周转需要，与邱子腾签订借款协议。协议约定甄紫蒙向邱子腾借款200万元，利息约定为月息3%，借款期限为1年。甄忠义为甄紫蒙借款向邱子腾提供连带责任保证担保。邱子腾于借款协议签订当日向甄紫蒙账户转账200万元，履行了出借义务。甄紫蒙收到款后，仅仅支付利息至2019年6月14日，其后借款本息一直未能偿还，邱子腾找不到甄紫蒙，甄忠义也拒绝承担连带还款责任，为了维护邱子腾的合法权益，诉至法院，请依法支持诉讼请求。 一审法院认为，甄紫蒙是本案借款关系的借款人，甄忠义是该笔借款的担保人，现在邱子腾只起诉担保人，不起诉借款人，不利于查明本案的基本事实。现甄紫蒙因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，该案涉及刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定驳回邱子腾的起诉。案件受理费24880元，减半收取12440元（实际收取）退还邱子腾 本院二审期间，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。甄紫蒙等人因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，甄紫蒙等人亦涉嫌非法吸收公众存款罪。本院审查认为，因甄紫蒙向邱子腾借款行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，故，主借款合同涉嫌犯罪且刑事案件并未审结的情况下，邱子腾仅起诉从合同担保人不符合法律规定，本院无法予支持。故，本院对邱子腾的上诉请求不予支持。 综上，邱子腾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年六月四日 书记员 王 歌 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14488号原告:厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。法定代表人:卓小龙。委托诉讼代理人：都彬、由雷雨，广东银丰律师事务所。被告:杨思江，男，汉族，1963年3月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告杨思江追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币51290.24元及以代偿金额日万分之五的标准，自2019年9月29日即原告支付代偿款满30日之次日计算至实际付清之日止的违约金（暂计至2019年10月13日为384.68元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保全保险费、律师费1500元等原告用于实现债权费用。以上暂合计53174.92元。事实和理由：2017年5月11日，被告申请成为原告方会员即“金鹭会员”，委托原告代其向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商银行”）申领“灵活金”厦农投联名卡（以下简称“灵活金”）。双方达成《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》（以下简称《协议》），《协议》第3.5条约定：“乙方（即被告）同意甲方（即原告）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行。若已发生代偿的，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金”。第3.6条约定：“有关本协议的任何争议，如果协商不成，则甲乙双方同意提交合同签订地（即深圳市福田区）有管辖权的人民法院诉讼解决”。2017年5月24日，厦门农商银行同意向被告发放“灵活金”，授信人民币5万元。截止2019年8月30日，被告未按照灵活金领用合约第二条第4款的约定履行还款义务，共透支本金及其产生的利息、违约金、费用等合计人民币51290.24元。当日，原告向厦门农商银行代偿了上述款项。本院经审查认为，被告杨思江在原告起诉前已死亡，故被告杨思江已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的起诉。案件受理费1129元(原告已预交)，于本裁定生效后退还原告厦门农商金融技术服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  王亚飞二〇二〇年六月二十二日书记员  潘海艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。