湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4157号 原告：黄某爱，女。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所实习律师。 被告：周某清，女。 被告：邓某红，女。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘某辉，男。 被告：长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，公司地址：衡阳市雁峰区打线坪**共创世纪名城****。 负责人：林彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗某生，男。 原告黄某爱与被告周某清、邓某红、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称长安保险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某爱的委托诉讼代理人刘延泉、吴原园，被告周某清及被告周某清、邓某红共同委托诉讼代理人刘某辉，被告长安保险衡阳公司的委托诉讼代理人罗某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄某爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某清、邓某红连带赔偿原告医药费、误工费、住院生活费、补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费、后续治疗费、精神抚慰金等共计59442.16元；被告长安保险衡阳公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。2、依法判令被告周某清、邓某红承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月5日11时15分，原告黄某爱驾驶无牌两轮电动摩托车沿耒阳市城北路由东往西方向行驶，行径至耒阳市城北路彭桥居委会门前路段，遇被告周某清驾驶被告邓某红所有的衡阳（电动）81CM1两轮电动摩托车超越原告驾驶的摩托车时，由于横向距离保持不够，两车避让不及，发生碰撞，致原告摩托车摔地，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告周某清负事故全部责任。被告周某清所驾驶的衡阳（电动）81CM1两轮电动摩托车在被告长安保险衡阳公司购买了保险，应在保险责任范围内承担保险责任。 被告周某清、邓某红辩称：1、对交通事故的发生过程无异议，对责任划分有异议。事故发生后，被告周某清扶起原告并随120救护车陪同原告到医院检查治疗，直到原告亲属到来，并告知了自己的电话号码，其支付了200元救护车费。被告周某清的丈夫刘某辉打了报警电话，在现场等待交警处理，不存在交通肇事逃逸的情形，交通事故认定书认定肇事逃逸不符合客观情况，因而认定被告周某清负全部责任不当，也不影响保险赔偿。2、因车辆购买了保险，应由保险公司在保险责任范围内先行负责赔偿。3、原告诉请的赔偿金数额过高，应依法认定。 被告长安保险衡阳公司辩称，1、肇事车81CM1两轮电动摩托车2019年9月16日在我公司的下属机构耒阳服务部购买了衡阳市电动车第三者责任保险，保险期3年，事故发生在保险期内，此险种非交强险。医疗费保险限额为3000元，死亡伤残责任限额21200元，财产损失责任限额800元，全责免赔率20%。2、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、均不予认可，精神抚慰金不属赔偿范围。3、保险公司非侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。 2、原告诉请部分过高，部分无据，具体如下，黄某爱在本次事故中医药费发票金额为5443.63元，其他票据再看情况认定，护理费应当按照2018年湖南私营单位居民服务业标准36663元/年进行计算，营养费诉请标准明显过高，一般为30/天。原告住院12天交通费可考虑在200元内酌情认定，原告诉请500元过高。关于电动车辆维修费，原告仅提供在2018年7月2日的购车票据，未提供事故发生后电瓶车的维修发票，不能确定其损失为2000元，原告应补充证据，或与保险公司共同对电瓶车进行定损。3、保险公司依法不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日11时15分，原告黄某爱驾驶无牌两轮电动摩托车沿耒阳市城北路由东往西方向行驶，行径至耒阳市城北路彭桥居委会门前路段，遇被告周某清驾驶被告邓某红所有的衡阳（电动）81CM1两轮电动摩托车（安装雨棚）超越原告驾驶的摩托车时，由于横向距离保持不够，两车避让不及，无牌两轮电动摩托车左侧方向把与衡阳（电动）81CM1两轮电动摩托车的雨棚接触碰撞，致原告摩托车摔地，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告周某清打电话叫来其丈夫刘某辉，刘某辉到达现场后打电话报警并留在现场，被告周某清陪同原告黄某爱随120救护车到耒阳蓝天医院检查治疗，并支付了车费200元。经耒阳市公安局交警大队认定：被告周某清超车时横向距离保持不够，且未报警，隐瞒交通事故真相，负本次事故全部责任。原告在耒阳蓝天医院住院治疗19日，诊断为左髌骨骨折，全身多处软组织挫伤，颅内迟发性出血待删除，并对左髌骨骨折切开复位内固定手术，花去医药费12860元。2020年4月15日，衡阳市经纬司法鉴定所鉴定意见，原告黄某爱损伤误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费（取内固定）8000元，支付鉴定费1400元。原告向处理交通事故湖南邦田汽车服务有限公司耒阳分公司支付施救拖车费、停车费共210元。 另查明，肇事车81CM1两轮电动摩托车2019年9月16日在长安保险衡阳公司下属机构耒阳服务部购买了衡阳市电动车第三者责任保险，保险期3年，事故发生在保险期内。医疗费保险限额为3000元，死亡伤残责任限额21200元，财产损失责任限额800元，全责免赔率为20%，但对人身伤亡的赔偿不扣除事故免赔额。 上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、司法鉴定书、住院资料、医疗费票据、保险单、保险条款、拖车、停车服务费发票在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属于电动摩托车发生的交通事故造成财产损失和人身伤亡损失的，可参照机动车交通事故责任纠纷处理。本案交通事故经公安交警部门认定，被告周某清超车时横向距离保持不够，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，黄某爱无责任，符合法律规定，本院予以采信，但交通事故认定书认定被告周某清事故后逃逸，但本院查明，被告周某清因送原告去医院检查治疗，且其丈夫刘某辉打电话报警并留在现场等候处理，该认定不符合客观事实，本院不予采信。被告邓某红购买了保险，其车辆由其儿媳妇使用，符合规定，被告邓某红不承担责任。故原告的合理损失，应由被告周某清承担全部责任，被告长安保险衡阳公司在保险责任限额范围内可直接支付给原告。参照湖南省2019年度的相关统计数据及相关证据，本院确定原告黄某爱的损失为：1、医疗费12860元，凭票据认定；2、住院伙食补助费1900元（100元/日×19日）；3、营养费1200元，根据鉴定意见60日，每天酌定20元；4、护理费9752.5元（39552元/年/365日×90日），参照2019湖南省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资39552元，鉴定意见90日计算；5、误工费17389元，参照2019湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34778元，鉴定意见180日计算；6、交通费400元，本院酌定；7、鉴定费1400元，凭票据认定；8、财产损失费210元，凭票据认定；9、继续治疗费8000元，必然发生，凭鉴定意见认定；共计53111.5元。原告诉请的精神抚慰金，因伤势较轻，本院不予认定。其中第1、2、3、9项计23960元属医疗费赔偿项目，已超过保险赔偿限额；第4、5、6项计27541.5元，属伤残赔偿金赔偿项目，已超过保险赔偿限额；第8项210元属财产损失赔偿项目，保险公司扣除免赔后应赔偿168元。故本院确定由被告长安保险衡阳公司在非机动车第三者责任保险范围内应赔偿原告经济损失3000元+21200元+168元=24368元。被告周某清还需赔偿原告经济损失53111.5元-24368元=28743.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周某清于本判决生效后二十日内赔偿原告黄某爱经济损失28743.5元； 二、被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告黄某爱经济损失24368元； 三、驳回原告黄某爱其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取614元，由被告周某清负担，因原告黄某爱已预缴，被告周某清直接支付给原告黄某爱。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘青易