贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0523民初1100号 原告张加祥，男，1989年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托代理人（特别授权）朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告卢忠银，男，1971年1月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 原告张加祥诉被告卢忠银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加祥及其委托代理人朱天艳、被告卢忠银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告2019年7月10日签订的车辆转让协议，并由被告返还原告购车款及损失26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2019年7月10日签订车辆转让协议，约定原告向被告购买车辆，价值23800元，被告保证车辆合法和配合过户，否则退还原告所有购车款和赔偿一切经济损失，车辆交付后，原告驾回途中因该车辆系套牌车被浙江省慈溪市公安局交通警察支队行政处罚2200元，又被双牌县农机监理站根据《湖南省拖拉机长期脱检、报废清理工作》行动注销车辆档案和强制报废，综上，被告交易中的欺诈和隐瞒行为导致该车无法过户及注销和报废，原告因此损失23800元，谷被告未履行合同主要义务，构成根本性违约，足以导致合同目的不能实现，原告依法享有合同法定解除权，为此提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交了： 1、车辆转让协议。拟证明原、被告就车辆转让事宜进行了约定，原告交付了车款，被告交付了车辆，但是车辆是黑车，被告行为违反协议约定，应当根据协议退还全部车款。 2、慈溪市交警大队的处罚决定书、农机监理站的情况说明、罚款记录。拟证明原告驾驶车辆时被交警查控，车辆已经被注销，当时是从禹谟镇开到慈溪，被查实超载和脱检，被罚款2200元。 被告辩称：原告张加祥买车，和我兄弟卢忠平就买车事宜进行协商达成一致意见，车辆是卢忠平的，卢忠平叫我把车辆的手续拿给张加祥，他们写好协议后叫我签字，我也不懂，就签了字。 被告为证明其主张，向本院提交了： 1、证人张某出庭作证证言。其证实原、被告双方都认识，张加祥是证人亲侄儿，卢忠银是寨邻，证人带着张加祥去买车，车辆是卢忠平的，价钱也是和卢忠平谈，讲好车价23800元，证人是中间人介绍达成买卖，当天付款23800元，钱交给卢忠银，张加祥制作好协议后叫卢忠银签了字，当天把车交给了张加祥，还交付了行驶证。车辆是卢忠平在金沙县农场营购买，张加祥在浙江误工，询问证人是否可以联系购买一台二手车去浙江送货，交易的时候卢忠平在外误工，证人询问卢忠平是否可以审车，卢忠平承诺可以审车后张加祥才购买的车辆。 本院经审理认定事实如下：被告卢忠银的胞弟卢忠平在外购买了一台二手货车，未过户。原告张加祥请其亲属张某作为中间人联系购买一台二手货车，张某得知卢忠平拟出售涉案货车的情况下通过电话联系张加祥和卢忠平后初步达成车辆转让意见，2019年7月10日卢忠平在外务工不能返回老家，车辆行驶证和车辆均在老家，卢忠平遂请其哥哥卢忠银代为交付车辆和收款，当日卢忠银将车辆及手续交付给了张加祥，收取了转让款23800元，张加祥打印好车辆转让协议后与卢忠银在协议中签字确认，卢忠银作为甲方，张加祥作为乙方，协议载明：“为了维护甲乙双方的经济利益，经甲乙双方同意，拟定一下协议共同遵守。1.甲方于2019年7月10日将一辆车牌号为湘11×××××，发动机号00708转让给乙方。2.经甲乙双方商定，该车转让价格人民币23800元。3.甲方保证车辆无经济债务纠纷。4.如经查实车辆在公安车管部门不正规、不合法、不齐全、有盗劫行为的，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的经济损失，有次产生的后果甲方全部负责。5.该车办理过户手续时，甲方应无条件提供该车的相关证明并协助乙方办理。6.2019年7月10日18时30分之前有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷、包括违章和罚款扣分，由甲方负责。7.2019年7月10日18时30分之后，有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷，包括违章和罚款扣分，由乙方自行负责。8.此车所发生的一切交通事故及经济责任和法律责任由乙方负责，甲方不承担任何责任。9.以上条约双方共同遵守双方自愿买卖，任何乙方不得违约。”协议签订后，张加祥开走车辆并投入使用，2019年10月16日张加祥在浙江省慈溪市驾驶车辆行驶过程中被慈溪市查获并暂扣车辆，2019年11月1日慈溪市公安局对张加祥作出行政处罚决定书，查明张加祥驾驶的车辆未按照规定期限进行安全技术检验，决定罚款200元，行驶过程中超载30%以上，决定罚款2000元。同时，湖南省双牌县农机监理站出具《情况说明》，载明“湘11-×××××，机主姓名周明聪，地址湖南省双排县上梧江瑶族乡新立村，拖拉机型号南骏ＮＴＰ150Ｔ2，发动机号码089154，注册登记日期2011年11月22日，该拖拉机长期没有参加年检年审，已于2018年《湖南省拖拉机长期脱检、报废清理工作》行动中注销其档案。”原告认为车辆未年检被扣留导致合同目的不能实现，根据合同相对性向被告卢忠银提起本次诉讼。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行各自的义务，合同在合同双方之间产生权利义务关系，合同的形式不仅包括书面形式，还包括口头形式和其他形式，合同的形式，是作为合同内容的合意的外观方法和手段，是合同当事人意思表示一致的外在表现形式。本案中原告张加祥拟购买卢忠平的二手车辆，通过中间人与卢忠平协商车辆的具体买卖事宜，双方达成买卖合同的合意并进入实施阶段，实施交易过程中卢忠平不能到达现场参与交付，遂请其哥哥卢忠银代劳，卢忠银接受卢忠平的委托将车辆交付给张加祥，卢忠银接收卢忠平的指令，根据卢忠平的安排实施行为，其行动未超过卢忠平的授权范围，卢忠银与卢忠平形成事实上的委托合同关系，受委托人的行为由委托人负责，卢忠银在车辆转让协议中签字的行为及于卢忠平，卢忠银基于卢忠平的利益参与完成交付，促成张加祥与卢忠平已经达成协议的具体落实，出于善意不存在过错，根据合同相对性张加祥不应作为责任主体，原告要求卢忠银承担返还义务的主张本院不予支持。另外，就合同效力及合同目方面，张加祥在与卢忠平沟通车辆转让过程中，已然得知该车辆为具有较长使用年限的二手车，且未经过年检，暂时不能办理过户，张加祥自行使用了车辆三个多月后被交管部门扣留，扣留的原因系超载及未年检，可以说明车辆上路后能够正常行驶并投入实际的使用，可以认定张加祥与卢忠平针对存在手续瑕疵的车辆达成了购买和出售的合意，张加祥购买的目的在于使用车辆，卢忠平出售的目的在于收取购车款，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一.因不可抗力导致不能实现合同目的；二.在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。三.当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。四.当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为导致不能实现合同目的。五.法律规定的其他情形。”张加祥收到车辆后自行使用了三个多月，车辆质量方面未看出存在重大瑕疵，双方合同目的已经实现，卢忠平并未存在延迟履行债务的行为和合同中约定的其他违约责任，原告要求解除合同未达到法律规定的情形，不能要求解除合同。机动车上道路行驶，应当放置检验合格标志，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，机动车所有权发生转移的，应办理变更登记。张加祥明知车辆未年检不能上路行驶，明知未年检被交管部门查控后会被扣留的情况下依然选择受让车辆且投入使用，应对可以预料的瑕疵问题自行承担责任，原告所提供的证据除车辆转让协议外包括行政处罚决定书及农机监理站的情况说明，可以证实车辆2019年11月被扣留的原因系超载和未年检，处罚决定书未载明该车辆已经被强制报废，原告未提供车辆被强制报废方面的证据，不能证实车辆已经被强制报废，不能达到原告的证明目的。合同中约定了车辆交付后一切交通事故、经济纠纷，包括违章、罚款扣分均由张加祥自行承担，车辆被扣留的原因在于张加祥驾车车辆违章，根据合同，也应自行承担责任。为此，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张加祥的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币450元减半收取225元，由原告张加祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  肖**仑 二〇二〇年六月二十五日 书记员  许江钒