河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初937号原告：鲁山县金博源物资有限公司，住所地鲁山县张店乡叶茂村常庄**。统一社会信用代码：91410423063839663Y。法定代表人：师凡娜，总经理。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文红，女，1971年1月12日生，汉族，住鲁山县。系该公司员工。被告：河南新隆建工集团有限公司，住所地林州市太行路**。统一社会信用代码：914105816780565851。法定代表人：宋海亮，总经理。委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。被告：杨明奇，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。原告鲁山县金博源物资有限公司（以下简称金博源公司）与被告河南新隆建工集团有限公司（以下简称新隆公司）、杨明奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金博源公司的委托诉讼代理人梁玉辉、常文红，被告新隆公司的委托诉讼代理人刘文林、韩丹恒，被告杨明奇的委托诉讼代理人张岩磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金博源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还拖欠原告的货款258万元，并自2018年11月11日支付资金占用费按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新隆公司和杨明奇是平顶山市绿地房地产开发有限公司开发的平顶山市鲁山县绿地国际花都项目1号楼和2号楼的承包施工方。2014年7月开始二被告施工中使用的钢筋由原告供货，期间陆续支付了一些货款，2018年11月11日经原告与被告结算，被告尚欠原告货款258万元，被告杨明奇给原告工作人员常文红出具了欠条。之后原告多次向被告催讨，被告一直没有清偿。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。新隆公司辩称，1、原告与被告之间不存在合同关系，被告公司未授权杨明奇与原告签订买卖合同，涉案合同上的印章为杨明奇私自刻制，项目部印章无权代表公司对外签订合同；2、被告从未向原告支付过货款，且原告与杨明奇之间的买卖合同关系已经双方达成借贷合意而转化为民间借贷法律关系，被告公司不知情，转化后的民间借贷关系应由杨明奇承担责任；3、杨明奇仅借用被告资质承建一号楼建设，原告供应的钢材不仅用于一号楼，还用于二号楼建设，被告不应当承担。因此原告要求被告承担责任缺乏依据，请求驳回原告诉求。杨明奇辩称，1、原告所诉不实，欠款数额并非258万元，实际仅为130万元；2、原告所诉钢筋款与新隆公司无关，涉案合同上的印章为被告本人私自刻制，新隆公司不知情。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，杨明奇以新隆公司的名义与金博源公司签订《钢材供货合同》，该合同主要载明：“钢材供货合同甲方：常文红（签名加盖金博源公司印章）乙方：杨明奇（签名捺印加盖河南新隆建设工程有限公司鲁山县绿地国际花都项目部印章）甲方向乙方提供钢材，就有关事项经甲乙双方友好协商达成如下协议：1、甲方按照乙方提供的产品规格及数量清单向乙方提供钢材，但乙方应提前四日通知甲方。2、甲方接到乙方购货清单及通知后四日内将货物运送到乙方工地现场。3、货物价格以乙方提供购货清单当日钢材市场网价格价格每吨上调250元（以中国钢铁网为准），由甲乙双方协商确定后甲方采购……5、货款支付，货物运送到乙方工地当日计六十天内支付全部货款（日期计算方式以每次供货清单日期为准），逾期按总货款每天按3%支付滞纳金。……7、此协议一式三份，甲、乙、丙三方签字后生效，三方应共同遵守。甲方：常文红（签名捺印）乙方：杨明奇（签名捺印）2014年7月3日”。协议签订后，金博源公司于2014年7月4日、7月16日、8月17日、8月25日、8月27日、9月7日、9月24日、10月4日、10月9日、11月11日分十次向杨明奇供应钢材，总价值2878137.9元，有十份销货清单为证。每份销货清单签收人为刘现军、杨晓峰。后杨明奇未及时向金博源公司支付货款。2018年11月11日，常文红找到杨明奇，双方对欠付货款进行核算，尚欠钢材货款150万元，同时依据《钢材供货合同》关于滞纳金的约定，杨明奇向常文红出具《借条》一份，载明：“借条今借到常文红钢筋款借款人杨明奇（签名捺印）用于鲁山绿地工地1、2号楼2018年11月11号”。金博源公司多次找杨明奇索要款项未果，遂引发本案诉讼。另查明，1、杨明奇借用新隆公司资质承建平顶山市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）开发的鲁山县绿地·国际花都项目1号楼工程建设，并以新隆公司名义与绿地公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》。其中《补充协议》中杨明奇以授权委托人的身份在合同末尾签名确认。2、杨明奇借用河南诚宸建设工程有限公司的资质承建鲁山县绿地·国际花都项目2号楼工程建设。3、常文红系金博源公司员工。本院认为，当事人双方应当依照合同约定充分全面的履行合同约定的义务。本案中，杨明奇以新隆公司名义与金博源公司签订《钢材供货合同》，系双方真实意思表示，依法有效。金博源公司依照合同约定履行了供应钢材的义务，现金博源公司要求合同相对方支付货款，本院予以支持。杨明奇借用新隆公司资质并以新隆公司名义与金博源公司签订《钢材供货合同》，新隆公司为该合同的形式主体，名义相对方，杨明奇为该合同的实际履行主体，故新隆公司与杨明奇应当对该合同所产生的债务承担连带清偿责任。关于欠付钢材款数额的问题。庭审中杨明奇辩称所欠钢材货款为130万元，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。金博源公司自认尚欠钢材货款150万元，本院予以确认。关于金博源公司要求二被告支付108万元钢材款滞纳金的问题。因双方签订的《钢材供货合同》中对钢材款滞纳金进行了约定，故金博源公司要求二被告支付滞纳金的主张本院予以支持。但《钢材供货合同》约定按总货款每天按3%支付滞纳金明显过高，本院予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，金博源公司主张截止到2018年11月11日的滞纳金为108万元，不违反上述规定，本院予以支持。关于金博源公司请求支付钢材款占用费的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，金博源公司请求自2018年11月11日起以年利率6%计算资金占用费符合法律规定，本院予以支持。关于新隆公司辩称杨明奇借用其资质用于一号楼建设，原告起诉包含二号楼钢材款的问题。本院认为，金博源公司依据合同约定及时将钢材交付至杨明奇指定的地点，已经完成了《钢材供货合同》约定的义务。至于钢材用于何处是新隆公司、杨明奇行使处分权的结果，与金博源公司无关。金博源公司作为钢材供应方，在其依照合同约定履行钢材交付义务后，无需承担辨明其提供的钢材用于何处的义务。故本院对新隆公司的该项辩解不予采信。关于新隆公司辩称杨明奇于2018年11月11日出具的《借条》表明双方将买卖合同关系转换为民间借贷关系的问题。本院认为，该《借条》中并未包含民间借贷关系中常见的关于借款利息、还款时间的约定，而仅是写明“借到钢材款”、“用于鲁山绿地工地1、2号楼”，上述内容表明该协议虽名为《借条》，但其实质是协议双方对所欠钢材款及滞纳金结算的凭证，《借条》不能表明双方形成了将欠款转化为借款的合意。故本院对新隆公司的该项辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告河南新隆建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县金博源物资有限公司支付货款150万元及其利息（利息以150万元为本金，以年利率6%为标准，自2018年11月11日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、被告河南新隆建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县金博源物资有限公司支付钢材款滞纳金108万元；三、被告杨明奇对前述第一项、第二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告鲁山县金博源物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13720元，由被告河南新隆建工集团有限公司、杨明奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月一日书记员  周伟伟