wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1022号申请执行人:新疆慧尔农业集团股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。被执行人：杨杨，男，1990年12月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。被执行人：周美慧，女，1990年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。本院在执行新疆慧尔农业集团股份有限公司与杨杨、周美慧保证合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6095号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的313412元，己执行标的0元，未执行标的313412元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4601元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执316号 申请执行人：王吉勤，男，1963年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区回族自治州。 申请执行人：王译瑶，女，1991年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区回族自治州。 申请执行人：金文光，男，1934年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区回族自治州。 申请执行人：唐金钗，女，1943年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区回族自治州。 共同委托诉讼代理人:王吉勤，男。 被执行人：玉素甫·艾则孜，男，1957年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区回族自治州。 申请执行人王吉勤、王译瑶、金文光、唐金钗与被执行人玉素甫·艾则孜刑事附带民事判决书交通肇事纠纷一案，本院作出的（2019）新2302刑初150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人玉素甫·艾则孜未履行金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的476252.8元。本案在执行过程中，申请执行人王吉勤、王译瑶、金文光、唐金钗与被执行人玉素甫·艾则孜于2020年6月23日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王吉勤、王译瑶、金文光、唐金钗申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执316号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1719号 罪犯吴云亮，男，1987年3月8日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年9月17日作出(2013)城中刑初字第304号刑事判决，以被告人吴云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人吴云亮不服，提出上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）柳市刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月15日起至2022年11月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5816号刑事裁定，对罪犯吴云亮减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1990号刑事裁定，对罪犯吴云亮减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5059号刑事裁定，对罪犯吴云亮减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年1月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第424号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴云亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴云亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴云亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴云亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴云亮系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴云亮减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月14日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执1355号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市南湖东路**。法定代表人：毛晓飞，该行行长。委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：乔良，男，1989年12月21日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住，住所地：阿拉山口口岸博尔达拉路******/div>法定代表人：王忠明，该公司总经理。被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区三环中路建外**楼**v>法定代表人：王坚峰，该公司董事长。被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生,汉族，中新恒超实业有限公司总经理，住呼和浩特市。申请执行人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2019年10月11日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初165号民事判决书，即申请执行人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人阿拉山口恒超贸易有限公司、中新恒超实业有限公司、王坚峰借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的1215301.83元。本院在执行过程中：1、本院于2019年10月11日通过法院司法专邮形式向被执行人阿拉山口恒超贸易有限公司、中新恒超实业有限公司、王坚峰邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月11日、2019年11月8日、2019年12月16日、2020年2月18日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人阿拉山口恒超贸易有限公司名下的银行存款信息及互联网银行账户54个、中新恒超实业有限公司名下的银行存款信息及互联网银行账户17个、王坚峰名下的银行存款信息及互联网银行账户56个，因被执行人名下上述银行账户中仅有零星存款，我院已经依法对相对应的账户采取了冻结措施。3、本院分别于2019年10月11日、2019年11月8日、2019年12月16日、2020年2月18日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人阿拉山口恒超贸易有限公司、中新恒超实业有限公司、王坚峰名下的车辆登记信息、证券开户情况、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，除已依法冻结王坚峰名下证券股票且申请执行人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行对该查封股票申请暂不处置外，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2019年10月14日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人阿拉山口恒超贸易有限公司、中新恒超实业有限公司、王坚峰的不动产信息进行调查外未查询到被执行人其他的不动产信息。5、本院于2019年10月14日依法对被执行人阿拉山口恒超贸易有限公司、中新恒超实业有限公司、王坚峰采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令及执行裁定书。6、本院于2019年12月12日依法分别向被执行人阿拉山口恒超贸易有限公司、中新恒超实业有限公司、王坚峰的本案诉讼文书中确定住所地的法院委托进行走访调查，但未查到执行财产。7、本院于2020年4月2日依法查封了被执行人王坚峰名下位于三亚市吉阳镇亚龙湾旅游度假村红树山谷度假酒店HV09栋低层住宅房产的产权手续，但该财产系轮候查封本院无权处置。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议并且同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行未到位金额，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并且书面同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 O 二 O 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张  毅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1512号 申请人：祁惠萍，女，1962年3月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：甘业福，男，1972年1月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘春惠，女，1974年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人祁惠萍于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人甘业福、刘春惠名下银行账户、微信、支付宝内存款68000元予以冻结。申请人祁惠萍全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人祁惠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人甘业福、刘春惠名下银行账户、微信、支付宝内存款68000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执927号 申请执行人：伊宁市天创计算机软件有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：刘娟，该公司经理。 被执行人：新疆新天地购物广场经营有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伊宁市天创计算机软件有限责任公司与被执行人新疆新天地购物广场经营有限公司劳动报酬争议纠纷一案，向新疆新天地购物广场经营有限公司送达执行通知书、报告财产令，新疆新天地购物广场经营有限公司未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年5月7日、2020年6月2日通过全国法院执行网络查控系统查询了新疆新天地购物广场经营有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆，新疆新天地购物广场经营有限公司无财产可供执行，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人伊宁市天创计算机软件有限责任公司的法定代表人刘娟。 本院于2020年5月15日通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市国土资源局查询了新疆新天地购物广场经营有限公司名下的房产信息及不动产信息，新疆新天地购物广场经营有限公司无财产可供执行，本院已告知了申请执行人伊宁市天创计算机软件有限责任公司的法定代表人刘娟。 在执行过程中，将新疆新天地购物广场经营有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人伊宁市天创计算机软件有限责任公司向本院申请执行新疆新天地购物广场经营有限公司支付328830元、违约金26941.50元及案件受理费3416元，经本院查明，申请执行人伊宁市天创计算机软件有限责任公司的债权全部未受偿。 本院于2020年5月25日对申请执行人伊宁市天创计算机软件有限责任公司的法定代表人刘娟进行了约谈，向其释明新疆新天地购物广场经营有限公司的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人伊宁市天创计算机软件有限责任公司的法定代表人刘娟明确表示提供不出新疆新天地购物广场经营有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人新疆新天地购物广场经营有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月二日 书记员 王莉娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3393号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：邓亚阳，男，1984年3月16日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县*************，公民身份号码：441************516。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告邓亚阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月二十三日书记员  赵鹏凌
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1621号 原告：陈英，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：高则慧，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人：陈雄，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈英之弟。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路**东方伟业城市广场**楼**。 法定代表人：陈钦，执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路**东方伟业城市广场**楼**/div> 法定代表人：张朝华，董事长。 原告陈英、高则慧与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英、高则慧之共同委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英、高则慧向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付其到期租金56140元；2.判令恒翔公司支付其逾期付款滞纳金（至2020年4月14日止滞纳金计3078.60元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以累计所欠租金56140元为基数，按日万分之三计算）；3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，恒翔公司因就陈英、高则慧所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座B层141号商铺的经营管理事宜进行协商。当月31日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，其期限自2015年12月31日至2025年12月30日止；由恒翔公司向陈英、高则慧支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为8406元，第4、5、6年的每年租金为44913元，第7、8、9、10年的每年租金为51329元；每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。同日，东方伟业公司、恒翔公司向陈英、高则慧出具《担保函》，东方伟业公司承诺对恒翔公司应当支付的以上债务承担连带保证责任。签约之后，陈英、高则慧向恒翔公司交付商铺，但恒翔公司仅支付至2019年3月30日止的租金，尚欠之后至2020年4月止的租金合计56140元及逾期滞纳金3078.60元，经陈英、高则慧多次催讨未果。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 陈英、高则慧的主张有当事人陈述及其提供的《不动产权证书》、《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《担保函》、银行交易明细等为证，故本院对陈英、高则慧起诉主张的事实予以认定。 本院认为，陈英、高则慧与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定陈英、高则慧保证恒翔公司对其“东方伟业城市广场”商铺的经营权和收益权，恒翔公司向陈英、高则慧支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故该经营管理合同应认定为房屋租赁合同。陈英、高则慧按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。陈英、高则慧诉请恒翔公司依约支付拖欠的租金及逾期滞纳金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金及逾期滞纳金提供连带责任保证行为,合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈英、高则慧支付租金56140元及逾期付款滞纳金（至2020年4月14日止滞纳金3078.60元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以累计所欠租金56140元为基数，按日万分之三计算。）。 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向被告霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  康健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2331号 申请执行人：刘翠荣，女，1964年3月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第319号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入13489元（其中本金13388元，执行费101元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十一日 书记员  李嘉豪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1760号原告：于宝枝，女，1965年5月2日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。被告：张忠林，男，1990年7月20日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店。法定代表人：孟雄，总经理。原告于宝枝与被告张忠林、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告于宝枝于2020年5月27日向本院提出申请请求撤回对被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于宝枝撤回对被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  王朝水二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2349号上诉人（一审原告）:张台举，男，1984年11月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:杨桃珠，女，1985年12月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。诉讼代表人：宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人张台举、杨桃珠与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张台举、杨桃珠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。张台举、杨桃珠向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金49061.14元（违约金以255610元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2013年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积106.95平方米，购房款255610元，合同第二十二条第三项约定被告于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。出卖人不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为13112.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告张台举、杨桃珠逾期交付转移登记文书违约金13112.79元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告张台举、杨桃珠的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取513元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担103元，由原告张台举、杨桃珠负担410元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国建设部第168号《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书，司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人张台举、杨桃珠负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月三十日法官助理梁红云书记员杨振宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1619号 申请人：新疆吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区东风路以东50米处。法定代表人：方浩，系该公司总经理。被申请人：傅飞飞，男，1988年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：郭良仓，男，1976年10月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人新疆吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人傅飞飞、郭良仓名下银行账户、微信、支付宝内存款1280元予以冻结；2、依法对被申请人傅飞飞名下位于昌吉市××路房产予以查封。申请人新疆吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。申请人新疆吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人傅飞飞、郭良仓名下银行账户、微信、支付宝内存款1280元予以冻结；二、依法对被申请人傅飞飞名下位于昌吉市××路房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执302号 申请执行人孙颖芳，住开鲁县。 被申请执行人陈国香，住开鲁县。 本院在执行孙颖芳与陈国香借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出的（2019）内0523民初5114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000.00元及利息，案件受理费50.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年1月8日通过直接送达向被执行人陈国香发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月13日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邳振阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7295号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：潘碧诗，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘碧诗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26132号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人潘碧诗应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23978.2元、利息1289.75元、费用577.81元，以及23978.2元为本金从2019年8月30日起至实际清偿之日止按日利率0.5%计付的利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1200元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并对被执行人的财产采取如下执行措施：一、依法扣划了被执行人银行存款5412.9元，其中288.07元优先调款至本院（2020）粤0605执12862号追缴诉讼费案件，另扣除本案执行费340.03元，余款4784.8元已退予申请执行人；二、查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××（摩托车）的车辆，查封期限从2020年4月13日起至2022年4月12日止，但因车辆去向不明，未能扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费340.03元，申请执行人得款4784.8元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓嘉锋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执900号之一 申请执行人：秦建军，男，1970年5月2日生，汉族，住新疆伊宁市。 申请执行人：廖素英，女，1975年2月1日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：李海荣，男，1971年12月12日生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人秦建军、廖素英与被执行人李海荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初5644号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海荣欠付秦建军、廖素英劳务费44,000元，于2019年12月30日前支付34,000元，余款于2020年4月30日前付清。因被执行人李海荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦建军、廖素英向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李海荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李海荣未履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李海荣名下的财产，但未找到被执行人李海荣有可供执行的财产。 三、在执行过程中，申请执行人秦建军、廖素英向本院提供李海荣在伊宁市××道办有相关工程款，本院于2020年6月8日向该单位送达了协助执行通知书、执行裁定书，提取、扣留被执行人李海荣在该单位的工程款，因该工程款未拨款到位，故未实际提取、扣留。 四、对被执行人李海荣适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人秦建军、廖素英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦建军、廖素英在指定期限内未能向本院提供被执行人李海荣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海荣有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执900号案件终结本次执行程序。 被执行人李海荣负有继续向申请执行人秦建军、廖素英履行债务的义务，被执行人李海荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月十二日 书记员 阿依鲜姆古丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1416号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州南江滨支行，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**（含****楼）**68-73商铺、2层68-73商铺辅助用房，统一社会信用代码：91350100060390557J。 负责人：贺春娇，行长。 委托代理人：常晖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被执行人：池美玲，女，汉族，1987年7月6日出生，住福建省大田县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州南江滨支行与被执行人池美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5844号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金104480.33元及利息、违约金、手续费、罚息（暂计至2019年9月27日的利息4831.61元、违约金、手续费、罚息合计9655.79元；之后的利息、违约金、手续费、罚息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡家装分期付款合同》约定计至款项付清之日止）、律师费2295元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向不动产机关、车辆管理部门查询被执行人的不动产、车辆登记情况，被执行人池美玲所有的坐落于福州市闽侯县【权证号：（2017）闽侯县不动产权第0034538号】被福州市鼓楼区人民法院首先查封、处置。本院依法轮候查封，尚不具备处置条件。申请人于2020年6月17日向本院书面提交参与分配申请书，本院审查后于2020年6月23日已向首封法院转交参与分配函及相关材料，此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5844号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1079号 原告：孟某某。被告：西安某房地产有限公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告孟某某诉被告西安某房地产有限公司（以下简称某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告某房地产公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2020年3月1日前完成产权登记备案。2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计82138元（2017年7月24日暂计算至2019年12月15日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2014年1月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款477574元。房屋交付使用（2016年1月30日）后540日完成产权备案登记。可至今未完成备案登记。合同约定的义务逾期付款的违约金为按日应付款的万分之一日计算，逾期办证的违约金为已付房款的同期存款利率计算， 对双方的权利义务约定不对等。合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，在房屋大幅上涨的情况下，买受人存在可得利益方面的重点损失，故应当调高违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款477574元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年4月11日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年4月11日交房后540日内即2017年10月3日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告孟某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款477574元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年10月4日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，原告已预交，由原告孟某某负担1761元，由被告西安某房地产有限公司负担93元。西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦  二〇二〇年六月二十二日 法官助理  魏华    书  记  员    陈  霖 1
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5635号原告：徐扬金，男，生于1982年6月17日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。委托代理人：钟帮华，系重庆东尼律师事务所律师。被告：梁平县汉弘农业科技有限责任公司，住所地：重庆市梁平区龙胜乡龙胜村******，统一社会信用代码：91500228MA5U4U779N。法定代表人：周勇。原告徐扬金诉被告梁平县汉弘农业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员蒋汶明担任审判长，与人民陪审员唐天云、肖国勇适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐扬金的委托代理人钟帮华到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年10月13日签订森林消防应急蓄水池建设工程《合同书》一份。合同签订后，原告向被告支付保证金20万元，并按照合同约定进行了部分施工，施工过程中，因被告不支付工程进度款项而严重违约，导致停工致使合同无法履行，严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决解除原、被告签订的合同，并返还原告保证金20万元。被告经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年10月13日签订森林消防应急蓄水池建设工程《合同书》一份。合同签订后，原告于2016年10月21日按约定向被告支付保证金20万元，并对该工程进行了部分施工。施工过程中，被告未按照合同约定支付工程进度款而停工，现被告处无人员办公和经营，且其法定代表人周勇外出无法联系，致使合同无法继续履行，被告未支付被告工程款和退还保证金20万元。为此，原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告签订的合同，退还保证金20万元。上述事实，原告向法庭提供了企业登记信息、合同书、业务凭证、施工记录、收方结算单、重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初5460号、（2017）渝0155民初6349号民事判决书等证据，能够相互证实本案事实，结合原告的当庭陈述，本院予以确认采信。被告未提供证据。本院认为，原、被告于2016年10月13日签订森林消防应急蓄水池建设工程《合同书》，原告按照合同约定进行了部分施工，并支付了履约保证金20万元，因被告未按照合同约定支付原告工程进度款项而停工，现在被告处已经没有工作人员办公和经营，其法定代表人周勇外出无法联系，致使合同无法继续履行，原告要求解除原、被告签订的合同并退还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐扬金与被告梁平县汉弘农业科技有限责任公司于2016年10月13日签订的森林消防应急蓄水池建设工程《合同书》；二、由被告梁平县汉弘农业科技有限责任公司在本判决生效之日起10日内退还原告徐扬金保证金20万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告梁平县汉弘农业科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋汶明人民陪审员  唐天云人民陪审员  肖国勇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  汤 曾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1234号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：吕江雷，男，1975年12月5日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人吕江雷民间借贷纠纷一案，（2019）新0102民初2643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕江雷未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为52533.54元，执行费688元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕江雷名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人有一套房产，本院已查封被执行人吕江雷名下位于头屯河区科技园路1号海棠铭居商住小区1-3单元601号房产手续（申请人申请对该房产不处置）； 四、2020年6月19日，本院作出限制消费令，对被执行人吕江雷限制消费并已发布。 五、2020年6月10日，本院到被执行人居住地桥东社区调查，社区反馈该被执行人不在此居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吕江雷有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十九日 书记员 菲 罗 热
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执244号之一 申请执行人：马某，女，回族，1985年7月1日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：马某，男，回族，1985年9月5日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行马某申请执行马某离婚纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新23民终1461号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行。申请执行标的5037.5元，已履行标的：1738.76元，未执行标的3298.74元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年3月12日、2020年5月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险。已划拨被执行人银行存款1738.76元，已查封被执行人名下×××号雪佛兰车一辆，因未控制未处置；2、2020年3月13日，通过不动产登记中心对被执行人名下土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年6月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨 新 梅
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初100号 原告：陈光伟，男，1962年9月9日出生，汉族,初中文化，个体户，现住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：李智，金峰律师事务所执业律师。 被告：钟贻敏，男，1965年3月11日出生，苗族，住所贵州省从江县。 原告陈光伟与被告钟贻敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光伟及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告钟贻敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息7000元（从2017年9月17日起暂计算至2020年1月16日止，2020年1月16日），后续利息计算至本息付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告因资金周转向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：今借到陈光伟人民币伍万元整。此据，经手人：钟贻敏，农历2017年7月27日。经原告多次催促被告仍然没有偿还原告借款，现原告无奈诉至法院。 被告钟贻敏未出庭，在法定答辩期和举证期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：原告在榕江县经营生猪屠宰生意，被告出售生猪给原告。2017年农历7月27日（阳历2017年9月17日），被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。原告从银行取40000元现金，加上身上的10000元现金，共计50000元借给被告。被告出具一张“借条”给原告，“借条”内容为：“今借到陈光伟人民币伍万元整。此据，经手人：钟贻敏。”原被告对借款未约定利息，也未约定还款时间。 上述事实，有身份证、借条、日常的生意记账本记录、信用社的取款记录和原告及其代理人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告归还借款，被告也应遵循民事活动的诚实守信原则，履行归还原告借款的义务。原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经查，原被告未约定还款期限，原告于2020年1月9日起诉，从2020年1月9日起，视为被告逾期偿还借款。从2020年1月9日至2020年6月29日，逾期利息共计1416元；2020年6月30日起的利息，以尚欠借款为基数按年利率6%计算至借款还清之日止。原告主张从2017年9月17日至2020年1月8日的利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，予以支持。从2020年1月9日至2020年6月29日，逾期利息共计1416元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟贻敏于本判决生效之日起十日内偿还陈光伟借款本金50000元、利息1416元，共计51416元；后续利息从2020年6月30日起，以钟贻敏尚欠借款为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止； 二、驳回陈光伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，公告费560元，共计1786元，由钟贻敏负担1736元，由陈光伟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审 判 长  张玉萍 人民陪审员  梁维庆 人民陪审员  梁胜江 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢47号本院立案恢复执行李克建与颜加祥民间借贷纠纷一案[相关案号为：（2019）黔0122执67号]，通过执行，被执行人已主动履行了法律文书确定的义务，该案已全案执行完毕。特此通知审判员  徐治军二〇二〇年六月二十九日书记员  李 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2150号罪犯杨树峰，男，1979年1月7日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，现于辽宁省。北京市通州区人民法院于2017年7月12日以（2016）京0112刑初字第1008号刑事判决，以被告人杨树峰犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2016年8月18日起至2027年8月17日止。罚金三万，民事赔偿61771.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年9月28日以（2017）京03刑终692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年1月期间，曾获表扬5次。财产性判项已履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨树峰在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨树峰准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2026年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9441号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：段启银，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县柏林乡柏林街道，约定送达地址上海市嘉定区嘉好路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段启银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告段启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币53,783.40元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,018.45元、逾期利息人民币1,215.57元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币53,783.40元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币198,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对借款、欠款事实无异议，但经济困难，希望可以与原告协商还款。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币198,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月16日发放贷款人民币198,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月16日，还款方式为等额还款。自2020年1月17日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币53,783.40元、利息人民币3,018.45元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币53,783.40元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告段启银应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币53,783.40元；二、被告段启银应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,018.45元、逾期利息人民币1,215.57元；三、被告段启银应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币53,783.40元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,250元，减半收取计人民币625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保199号 李兆强、河南省九都防腐安装有限公司、闫绍杰、李显普、李胜利：本院于2020年6月19日受理的申请保全人李兆强与被保全人河南省九都防腐安装有限公司、闫绍杰、李显普、李胜利借款合同纠纷一案。申请人李兆强向本院申请保全被保全人河南省九都防腐安装有限公司、闫绍杰、李显普、李胜利银行账户存款156,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人河南省九都防腐安装有限公司、闫绍杰、李显普、李胜利银行存款限额冻结156,000元（实际已冻结金额合计156,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执52号之一 申请执行人：新疆新投经贸发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：时晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨芯钰，新疆幸福法律服务所主任。 被执行人：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：官伟，男，汉族，1981年4月30日出生，该公司员工。 被执行人：童文其，男，1956年8月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗德林，男，汉族，1964年9月1日出生，该公司员工。 被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地峨眉山市桂花桥镇。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 委托代理人：罗德林，男，汉族，1964年9月1日出生，该公司员工。 本院在执行新疆新投经贸发展有限公司与新疆其亚铝电有限公司、童文其、四川其亚铝业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0354号裁决书已发生法律效力，申请人于2020年5月15日申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案申请执行标的43243081.35元。于2020年5月27日双方达成执行和解协议，申请执行人新疆新投经贸发展有限公司于2020年6月22日向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新23执52号执行案件的执行。 在具备执行条件时,申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王彩霞 审 判 员 马 宁 审 判 员 朱险峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 磊 书 记 员 马 春
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1098号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：姜峰，男，1968年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人姜峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2646号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金148128.04元；利息、复利、罚息127835.62元；案件受理费5439元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；公告费600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息282002.66元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月二十二日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执610号 o 申请执行人:柳大军，女，汉族，1984年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市尚品饰家装饰店。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**昌明大厦**（**2丘**）。 经营者：王建江。 被执行人：王建江，男，汉族，1968年3月出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州身份号码：××× 被执行人：王彦，男，汉族，1977年8月出生，住新，住新疆维吾尔自治区五家渠市身份号码：×××。 被执行人：何雄，男，汉族，1976年3月出生，住新，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市身份号码：×××。 本院在执行柳大军与昌吉市尚品饰家装饰店、王建江、王彦、何雄装饰装修合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3456号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的117282元，已执行标的0元，未执行标的117282元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1852号原告：马龙，男，1992年4月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。被告：沙永东，男，1975年5月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马龙与被告沙永东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼。被告沙永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告租赁费5000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年9月25日至2017年10月17日，被告沙永东租赁原告马龙的装载机在其经营的沙场干活。2017年11月21日，经双方结算，被告下欠原告租赁费总计10382元，约定2017年12月10日前支付。后被告陆续支付租赁费5382元，下欠租赁费5000元被告未支付。被告沙永东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月份至10月份，被告沙永东租赁原告马龙的装载机为其经营的沙场干活。2017年11月21日，经双方结算，被告下欠原告租赁费10382元，约定2017年12月10日前支付。后被告支付租赁费5382元，下欠5000元未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告租赁费5000元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付租赁费，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付租赁费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沙永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告沙永东于判决生效之日起十日内支付原告马龙租赁费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇二〇年六月二十二日书记员 严雪颖
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1673号   上诉人（一审起诉人）：王伟，男，1957年6月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人王伟因劳动争议一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初571号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系起诉人要求补交社保缴费引起的纠纷。追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院民事案件受理范围。另外，起诉人要求包头市公交运输集团有限责任公司核定起诉人分别任修理工、大客车司机、教练各阶段的分类级别及档次，该行为由企业内部管理制度所调整，也不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定不予受理。   王伟上诉称，要求被上诉人核定上诉人分别任修理工、大客车司机、教练各阶段的分类级别及档次；按上诉人退休前不同时期、不同工种缴纳社保费，望中级法院查明事实，依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。   本院经审查认为，本案系因要求补缴社保费引发的纠纷。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，上诉人诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年六月十五日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1415号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路**，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：罗贤伟，系该行行长。委托代理人：彭丽英，女，汉族，1988年3月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行职员。委托代理人：万顷，男，汉族，1974年3月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行职员。被告：徐结武，男，汉族，1982年5月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告徐结武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万顷到庭参加诉讼，被告徐结武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐结武归还所欠原告信用卡透支本金人民币8417.7元；二、判令被告徐结武支付原告利息829.79元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2020年5月21日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；三、判令被告徐结武支付原告逾期还款违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计439.79元；四、判令被告徐结武支付原告消费手续费126元；五、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告徐结武于2017年7月27日向中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行网点申领了一张金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用、计息重要提示等内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》也约定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的金穗信用卡。被告自2019年9月13日起至今先后使用该信用卡透支人民币，未按照约定履行还款义务并产生利息及违约金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务，截止2020年5月21日，被告尚欠我行贷款人民币本金8417.7元、利息829.79元、违约金439.79元、消费手续费126元，合计9813.28元，利息暂计算至2020年5月21日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。被告徐结武未向本院提交答辩意见。被告徐结武未到庭亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息调减的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示约定：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。以上事实由原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡调查审批表、拖欠账户列表、账户详细信息、催收历史信息以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。截止至2020年5月21日，被告徐结武尚欠信用卡透支借款本金8417.7元、利息829.79元、违约金439.79元、消费手续费126元，构成违约，故原告请求判令被告徐结武偿还信用卡透支借款本金、利息、违约金、消费手续费的诉请符合双方约定，本院予以支持，但存在多项费用叠加，本院认为各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告徐结武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐结武于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金8417.7元、利息829.79元、违约金439.79元，消费手续费126元（利息暂算至2020年5月21日，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计算复利，直至信用卡透支款全部还清为止；违约金按当期最低还款额未偿还部分的5%收取；总计不得超过年利率24%），合计9813.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐结武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年六月十七日书记员  王思艳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2472号 原告：杨永平，男，1974年10月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：张志亮，男，1970年6月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：寇祥宇，寿光兴源法律服务所法律工作者。 原告杨永平与被告张志亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 杨永平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告处从事扶贫园区食用菌生产技术指导工作，期间被告以经营困难为由，告知原告工资会在以后一并结算，一分也少不了，原告一直踏实肯干，经2020年1月20日结算，被告共欠原告工资65000元整，立欠条为据。后原告多次催要欠款无果。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查，杨永平于2020年5月8日向寿光市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求依法裁决寿光市圣农温室工程有限公司（法定代表人张志亮）支付2019年8月至2020年3月的工资120000元（其中包括起诉的65000元），案号：寿劳人仲案字（2020）第418号，已于2020年6月9日上午9:00开庭，尚未结案。此案应先裁后审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨永平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张琰琰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2507号 申请人：龚某某。 申请人：程某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人龚某某与程某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 龚某某于签协议后即时向程某付欠款2050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龚某某与程某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初77号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。被告河北省公安厅，，住所地河北省石家庄市槐安西路**法定代表人刘凯，厅长。原告李帮君诉被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作公复驳字﹝2020﹞44号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）及河北省公安厅所作编号：答﹝2019﹞19号《政府信息公开答复书》（以下简称答复书）一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李帮君诉称，李帮君以保护合法权益为目的，对被告河北省公安厅所作答复书的具体行政行为不服，在法定期限内申请被告公安部行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十二条的规定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条的规定。被告公安部所作被诉复议决定违法。李帮君以保护合法权益为目的，调取“河北省公安厅纪检监察室收到举报杨磊、李增军的控告举报书‘依法作出的处理结果’的信息”，河北省公安厅所作答复书违法。综上，原告李帮君诉至法院，请求判决确认被告公安部所作被诉复议决定违法、河北省公安厅所作答复书违法，判决被告公安部和河北省公安厅承担诉讼费。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，当事人可以在法定期限内选择起诉复议机关作出的不予受理决定或以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的决定，也可以直接起诉原行为，但不能同时起诉原行政行为和复议决定。本案中，原告李帮君在起诉被告公安部作出的驳回其行政复议申请的被诉复议决定的同时，又以河北省公安厅为被告，起诉河北省公安厅所作原行政行为，其起诉不符合法定起诉条件。李帮君向河北省公安厅申请调取“河北省公安厅纪检监察室收到举报杨磊、李增军的控告举报书‘依法作出的处理结果’的信息”，系通过政府信息公开的方式了解信访事项的处理结果，其申请的事项系信访事项，此类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其向公安部所提的行政复议申请明显不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政案件受案范围，故李帮君所提本诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起7日内退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年六月三十日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初805号 原告：朱天津，女，1970年10月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：李利琼，女，1968年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。被告：潘治平，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告朱天津与被告李利琼、潘治平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序简易审办理了此案。原告委托诉讼代理人李荣、被告潘治平到庭参加了诉讼，被告李利琼经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱天津的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的欠款300000元；2.请求判令被告向原告支付截止2020年1月8日的利息425200元，并支付自2020年1月9日起至租赁费用全部支付之日止的后续利息（按照年利率24%的标准计算）；3.请求被告承担本案诉讼费、保全费和保函费。事实与理由：被告2010年至2014年与原告合作、租赁原告建筑材料承建项目工程，在租赁费尚未付清的情况下，2014年3月14日又向原告借款300000元至今未还，经原告多次催要，被告于2018年1月11日签订还款计划，但被告并未依约履行。后经原告再次催要，被告均以各种理由推托，原告迫于无奈起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告潘治平答辩：对原告所述借款30万元的真实性予以认可，同意偿还原告30万元本金，但不同意偿还相应的利息。被告李利琼经传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。因被告李利琼需要用钱，于2014年3月14日向原告借款300000元（借条为360000元，包含60000元利息），被告李利琼出具借条，约定借款期限十个月，月息2分，到期本息还清。2018年1月11日潘治平在李利琼借条上确认截止2018年1月11日产生利息27600元，约定在2018年5月底前本息还清。借款到期后，二被告均未按照约定偿还原告借款。庭审中经本院主持调解，原、被告分歧较大，故调解不立。上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李利琼、潘治平向原告借款300000元之事实，有原告当庭提交的借条相佐证，被告李利琼、潘治平作为债务人应当按照约定及时偿还借款，故对原告要求被告李利琼、潘治平偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告以300000元为基数，按照年利率24%支付自2015年1月15日起至实际支付之日的违约金，原告主张欠款利息符合合同约定及法律规定的标准，对该请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李利琼、潘治平于本判决生效后十日内偿还原告朱天津借款300000元，并以300000元为基数按照年利率24%支付自2015年1月15日起至实际支付之日的违约金。二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11052元，原告朱天津已预交，由被告李利琼、潘治平承担。保全费4146元，保函费500元，由被告李利琼、潘治平承担。以上费用被告应予本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    纪胜利 二〇二〇年 六 月 二十八 日 书  记  员     寇爽爽1
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初552号 原告：李松，男，1991年5月10日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：闫涛涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：刘金平，女，1990年1月20日出生，汉族，住河北省故城县。 原告李松与被告闫涛涛、刘金平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人王洪建到庭参加诉讼，被告闫涛涛、刘金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即清偿9万元借款及相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年开始，被告向原告借款用于生产狗粮，购买生产设备等事项，2020年1月21日被告闫涛涛签订还款协议书，并承诺以夫妻共同财产清偿。但经过原告多次催要，二被告拒不履行清偿义务。特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告闫涛涛、刘金平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告向原告借款用于生产狗粮，购买生产设备等事项，后因被告闫涛涛未能及时还款，2020年1月21日原告李松和被告闫涛涛签订还款协议书，协议书约定还款金额为90000元，还款分为两笔，第一笔于2020年2月15日前还款20000元，第二笔于2020年4月15日前还款70000元。后催要未果，原告诉至法院。 原告提交的证据三：微信聊天记录显示，2019年7月13日，因被告闫涛涛无法登录微信，被告刘金平登录被告闫涛涛的微信，与原告聊天中表示，虽被告闫涛涛的借款情况她不清楚，但是愿意和被告闫涛涛共同偿还原告的借款。 以上事实有当事人陈述及原告提交的证据：一、还款协议书；二、微信转账记录；三、原告与被告微信聊天截图为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告闫涛涛君向原告李松借款，并签订还款协议书，双方之间成立民间借贷法律关系。该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已将借款交付于被告闫涛涛，被告闫涛涛逾期未偿还借款本息，构成违约；双方未约定借期内利息，原告主张利息损失，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，还款协议书虽无被告刘金平的签字，但是其在聊天记录中表示愿意共同偿还原告的债务，该笔借款应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 综上所述，原告李松要求被告闫涛涛、刘金平共同偿还偿还借款本金90000元及利息（自2020年2月15日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算），有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫涛涛、刘金平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李松借款本金90000元及利息（自2020年2月15日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告闫涛涛、刘金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执2141号 申请执行人:兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街390号统一社会信用代码：91650100682719011M负责人：苏江，该银行行长。被执行人：李雪亮，男，1979年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码:×××本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与李雪亮借款合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市公证处作出的赋予强制执行效力的(2018)新昌证字第5188号执行证书，于2019年7月1日向本院申请执行。本案申请执行标的298896.81元，未执行标的298896.81元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2019年7月3日、2019年8月20日、2019年10月12日、2020年6月11日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,被执行人在银行及网络银行无存款，被执行人名下有雅阁牌汽车一辆，但购置年限较长，申请执行人不要求查封。被执行人名下无证券、工商登记信息。通过不动产登记中心、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下存款信息进行查询，被执行人名下无土地使用权，在互助社无存款及不动产记录；2019年7月4日，对执行人李雪亮在借款时抵押给申请人的位于昌吉市××区房屋进行查封，并依法进行评估、拍卖。但因无人竞买该房屋以628160元的价格流拍。现申请人不同意接受房屋以抵偿债务，并请求以变卖程序对房屋进行处置。2、2020年6月11日，依法对被执行人李雪亮限制了高消费。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但要求继续对该房屋进行变卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 0 年 六 月 十 二 日  书  记  员   王   佳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1176号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：涂飏，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：马靓，女，该分行工作人员。被告：钟辉，男，1982年7月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告钟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。审判员 章 峻二〇二〇年六月二十三日书记员 刘雨诗
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2667号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：杨红霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告禹洲物业服务有限公司与被告杨红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以其需进一步补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初233号原告：孙玉梅，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：徐金成，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告孙玉梅与被告徐金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告徐金成口头申请追加徐晶（徐金成妻子）为被告，经本院询问原告孙玉梅，原告不同意追加徐晶为被告，本院审查，此案不追加被告依然能查清事实，故未追加徐晶为被告。本院于2020年6月16日开庭进行了审理。原告孙玉梅到庭参加诉讼。被告徐金成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元，要求被告偿还利息按6%计算，自2017年6月20日至2020年1月3日共计31个月18600元，本息合计118600元。事实和理由：2017年6月20日被告在我处借款180000元，并出具借条一份，承诺2019年2月1日前还80000元，剩余100000元在2019年底还清。后因被告在约定期限内未偿还80000元，原告在2019年2月起诉被告偿还借款80000元。现原告向被告主张偿还剩余借款100000元，被告均以各种理由不还款，原告无奈诉至法院，要求判如所请。被告徐金成未作答辩。原告孙玉梅为证明其主张提供证据借条（原件）一张，证明被告共欠款180000元，2017年6月20日徐金成本人书写欠条并签字捺印。被告徐金成经传票传唤未到庭，未发表质证意见。本院经审核，该证据符合书证的基本形式，本院对该证据的真实性予以采信。被告徐金成未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告徐金成向原告孙玉梅借款180000元，并出具欠条一份，承诺2019年2月1日偿还借款80000元，剩余100000元在2019年底还清。因被告未履行还款约定，原告于2019年2月起诉被告要求偿还借款80000元，该判决已生效。剩余100000元因被告徐金成未按约定的期限偿还，原告又诉至法院要求判如所请。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方应当按照约定履行。被告徐金成应偿还原告孙玉梅借款本金100000元，本院对原告该诉讼请求予以支持。针对原告的第二项诉讼请求，经审查，原被告双方在借条内未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告第二项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金成给付原告孙玉梅借款本金100000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告孙玉梅负担213.76元，被告徐金成负担1122.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  曹京卫二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执324号 申请执行人：刘建军，男，1968年01月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡照壁山村****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：刘怀岩，男，1972年01月10日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡马场窝子村****新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请执行人刘建军与被执行人刘怀岩借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）新2328民初1285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000元及利息1200元。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人每月16日偿还2000元；二、执行费68元由被执行人刘怀岩负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执216号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   韩 建 伟
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执185号之二 申请执行人：李宏林，男，汉族，1966年5月12日出生，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：郭延斌，男，汉族，1960年10月08日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：王多生，男，汉族，1966年11月26日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行李宏林与郭延斌、王多生房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人郭延斌、王多生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭延斌、王多生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郭延斌在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370060900122284_000000账户内存款人民币3400.00元。 二、划拨被执行人郭延斌在中国工商银行0610035101002001623账户内存款人民币900.00元。 三、划拨被执行人郭延斌在中国工商银行0610035101002022062账户内存款人民币300.00元。 四、划拨被执行人郭延斌在财付通支付科技有限公司085e9858ef0dd79e037d13387@wx.tenpay.com账户内存款人民币20900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  文 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王洋海联系电话：0479722****
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1385号起诉人：区国森，男，汉族，1968年1月6日出生，身份证住址广东省江门市江海区礼乐新华华宁里**，公民身份号码4407211968********。2020年6月15日，本院收到起诉人区国森的起诉状。起诉人区国森向本院提出诉讼请求：判令被告江门市盈利丰机械有限公司向原告区国森支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币16000元。事实和理由：原告于2017年8月入职被告江门市盈利丰机械有限公司，2019年5月17日，被告单方面解除合同。原告不服江门市江海区劳动争议仲裁委员会作出的江海劳人仲不字[2020]68号不予受理案件通知书，为保障原告的合法权益，特申请法律援助（江海援申民通[2020]48号），提起民事诉讼，请求人民法院依法公正判决。本院查明，2019年6月19日，江门市江海区劳动争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2019]562号《仲裁调解书》，调解内容如下：“一、被申请人在2019年6月21日前支付申请人区国森3500元；二、申请人区国森在收到上述3500元款项后，双方关于劳动关系存续期间包括经济补偿等在内的所有劳动关系纠纷全部处理完毕，双方不再有劳动争议。申请人不再就其在被申请人工作期间产生的劳动争议事项提出劳动仲裁或提起诉讼。”同日，江门市江海区劳动争议仲裁委员会将调解书直接送达该区国森和江门市盈利丰机械有限公司，该调解书已于同日生效。2019年7月10日，本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]562号《仲裁调解书》已经生效，区国森与江门市盈利丰机械有限公司应该按照调解书的内容履行自己的义务，区国森在调解书发生法律效力后反悔并提起诉讼，不符合法律规定，故作出（2019）粤0704民初1397号《民事裁定书》，裁定驳回区国森的起诉。2019年10月11日，本院认为区国森与江门市盈利丰机械有限公司劳动合同纠纷一案，是区国森在江海劳人仲案字[2019]562号仲裁调解书发生法律效力后又向本院提起诉讼，原审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，驳回区国森的起诉，并无不当。区国森申请再审提交的证据，不能证明上述仲裁调解书存在不公平的情况，不足以推翻原裁定。因此，作出（2019）粤0704民申13号《民事裁定书》，裁定驳回区国森的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告区国森诉请被告江门市盈利丰机械有限公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金，显属重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对区国森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月十八日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡