wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初736号 原告：伍小江,男，1986年8月1日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李正文，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告:达州市通川区顺城物流有限公司，住所地：达州市通川区西外金龙大道**。 法定代表人：王世林，法人。 原告伍小江与被告达州市通川区顺城物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍小江及其委托诉讼代理人李正文（特别授权）到庭参加诉讼，被告达州市通川区顺城物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍小江向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2013年9月26日签订的《达州市通川区顺城物流有限公司车辆服务协议》无效；2、判决被告赔偿原告自2020年1月20日至2020年4月30日工资损失40000元＋40000元＊40%＝56000元；3、判决被告赔偿原告交通损失费1369元。包括飞机票（1330＋536）＋500的火车票、汽车票。事实和理由：2013年9月26日，被告盗用原告的驾驶证、身份证信息签订了《达州市通川区顺成物流有限公司车辆服务协议》，并伪造原告的签名和指纹。后凭伪造的上述服务协议在达州市车辆管理所登记上户车牌号为川Ｓ×××××重型仓栅式货车一台。2019年9月原告被告知其驾驶证和《道路运输从业人员资格证》将被停止使用并随即吊销。经原告查询，才知道被处罚的原因是挂靠在被告名下的川Ｓ×××××重型仓栅式货车未年审。因为该车导致原告的驾驶证受处罚不能使用，致使原告在原单位驾驶岗位无法工作，造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告达州市通川区顺城物流有限公司在举证期限内向本院邮寄答辩状一份，载明：1、原告起诉的事实不是客观不真实。2、原告的道路运输从业人员资格证未处于非正常状态。3、原告无证据证明其客观误工原因，误工天数及准确的误工标准。更无证据证明误工损失与被告有法律上的因果关系。4、原告主张的交通费违背法律规定，也无证据证明与被告有法律上的因果关系。5、我国2020年1月处于疫情期间而处于停工停产状态，原告却主张在此期间的误工损失。系恶意虚假诉讼。 原告伍小江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告达州市通川区顺城物流有限公司因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告伍小江提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告伍小江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院认为， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告达州市通川区顺城物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2987号欧波王文：关于申请执行人欧波与被执行人王文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）湘0124民特88号民事裁定书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2198-5号申请执行人：孙玉利，男，1969年10月26日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。被执行人：赵海利，男，1977年11月25日出生，汉族，住莱阳市五龙南路****楼****。被执行人：姚玉丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>被执行人：刘汉香，女，1955年7月14日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>被执行人：赵建秋，男，1959年7月7日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村v>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初7157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵海利以李中敬的名义持有的莱阳市利源纺织品有限公司资本总额66.67%的股权（2万元）、冻结被执行人刘汉香持有的莱阳市利源纺织品有限公司资本总额33.33%的股权（1万元）。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年六月四日书记员  李振雷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1755号原告：邵明桥，男，1962年8月14日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：季代贵，男，1983年4月24日出生，汉族，住金乡县。原告邵明桥与被告季代贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明桥的委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼，被告季代贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2019年3月21日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系亲戚关系。被告季代贵以做生意为由于2018年10月2日向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张。2019年3月12日，被告离婚时约定该笔债务由被告自行偿还，并为原告出具了借条一份，同时承诺于2019年3月20日前还清。到期后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。季代贵未作答辩。邵明桥为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条一份、借条一份、借款确认书一份，拟证明被告季代贵向原告借款20000元，且已收到上述款项，原被告之间存在合法的民间借贷关系。2、民政局离婚协议书一份（复印件）、季代贵与孟庆得自行达成的离婚协议书一份（复印件），拟证明上述借款的真实性，被告对涉案债务自愿自行承担偿还责任。季代贵未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告季代贵曾向原告邵明桥借款20000元并出具欠条一张，内容为：“欠条因大蒜入库借邵明桥贰万元整20000.00元季代贵（签字）2018年10月2号”；2019年3月12日,被告再次原告出具借条一张，内容为：“借条今向邵明桥借到人民币20000.00元（大写：贰万元正），以现金形式接受。本人承诺于2019年3月20日前还清，逾期每天按银行利息付给违约金。借款人：季代贵（签字捺印）身份证号码：2019年3月12日”，下方标注以前单据作废。2019年3月，被告季代贵签署借款确认书一份，内容为：“季代贵分批次向以下人员借款49000.00元整（大写：肆万玖仟元整）已全部收到。经季代贵本人核实并确认，所借款项季代贵以下列方式全部接受。明细如下：序号3出借人邵明桥收款人季代贵收款方式现金金额（元）20000.00元收款信息现金收取备注季代贵在邵明桥家中收到现金。2019年3月12日，被告季代贵与孟庆得自行达成离婚协议，约定男方向女方家人及亲戚分批次借款共计4.9万元，由男方自行承担。同日，双方向金乡县民政局申请办理离婚登记手续，离婚协议书中财产处理部分注明债务4.9万元归男方偿还。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告季代贵向原告邵明桥借款20000元，先后就同一笔借款为原告出具欠条、借条，结合原告的出借能力、借款金额、被告签字确认的借款确认书及离婚协议，能够认定原告邵明桥以现金形式履行了出借义务，原被告之间应存在合法的民间借贷关系，被告应按照约定于2019年3月20日前偿还，故原告邵明桥要求被告季代贵偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。双方对逾期利息约定不明，原告邵明桥主张逾期利息按照年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院亦予以支持。被告季代贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，原告诉请，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季代贵于本判决生效之日起十日内偿还原告邵明桥借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告季代贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年六月二十三日书记员  王军升
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初75号 原告：王甜甜，女，1987年7月3日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：宋守刚，男，1992年4月22日生，住潍城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：娄桂林，男。 原告王甜甜与被告宋守刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王甜甜、被告宋守刚、平安财保公司委托诉讼代理人娄桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王甜甜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计34892.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日12时35分许，宋守刚驾驶车牌号为鲁Ｇ0××××的小型客车，沿北宫街由西向东行驶至安顺路向南右转弯时，与王甜甜骑电动自行车沿三里庄路由南向北左转弯时，两车相撞，致王甜甜受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定宋守刚负全部责任，王甜甜无责任。宋守刚驾驶车牌号为鲁Ｇ0××××的小型客车在平安财保公司投保交强险与商业三者险。 事故发生后，王甜甜在中国人民解放军第八十九医院（以下简称八九医院）治疗，经诊断为左外踝骨骨折。为维护原告合法权益，特诉至法院。 宋守刚辩称，事故发生属实，我方车辆在平安财保公司投保交强险与商业三者险，应当由平安财保公司赔偿原告损失。我方为原告垫付医疗费531.7元，要求原告予以返还。 平安财保公司辩称，事故发生属实，宋守刚驾驶车牌号为鲁Ｇ0××××的小型客车在我公司投保交强险与商业三者险，我公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明，2019年3月22日12时35分许，宋守刚驾驶车牌号为鲁Ｇ0××××的小型客车，沿北宫街由西向东行驶至安顺路向南右转弯时，与王甜甜骑电动自行车沿三里庄路由南向北左转弯时，两车相撞，致王甜甜受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定宋守刚负全部责任，王甜甜无责任。 事故发生后，王甜甜在八九医院治疗，共支出医疗费3505.77 元。 经王甜甜申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其误工时间、护理人数及时间、营养期进行了诉前鉴定。2019年8月19日，该鉴定所出具潍仁医司鉴【2019】临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王甜甜误工时间120天；2、王甜甜伤后壹人护理60天；3、王甜甜营养期60天(建议每天按30元人民币计算）。 宋守刚驾驶的车牌号为鲁Ｇ0××××的小型客车在平安财保公司投保交强险与商业三者险。宋守刚为王甜甜垫付医疗费531.7元 本院认为，经公安交警部门认定，宋守刚负全部责任，王甜甜无事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据错过程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，宋守刚驾驶的车辆在平安财保公司投保交强险与商业三者险，且宋守刚在本次事故中承担全部责任，故应当由平安财保公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分由宋守刚承担赔偿责任。 针对王甜甜的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下： 1、医疗费3505.77元； 2、误工费，王甜甜提供的证据不足以证明其固定收入，故应当按照户籍性质计算，即42329元（按2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算）÷365天×120天=13916.38元； 3、护理费，王甜甜主张由其丈夫杜秀虎护理，按150元/天计算，但未提供证据证明。王甜甜虽自认杜秀虎为农村居民，但平安财保公司同意按照城镇居民标准赔偿其护理费，故护理费应为42329元（按2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算）÷365天×60天=6958.19元； 4、营养费30元/天×60天=1800元； 5、交通费，王甜甜主张7元，未提供证据，但宋守刚、平安财保公司均无异议，本院予以支持。 6、车损，王甜甜主张电动车损失1800元，提供以旧换新收据、维修收据各一份，宋守刚、平安财保公司均不予认可，本院认为王甜甜提供的证据不足以证明电动车的实际损失，宋守刚、平安财保公司又不予认可，故对该损失不予支持。 7、鉴定费600元； 8、施救费80元； 9、支具拐，王甜甜主张100元，无证据提供，宋守刚、平安财保公司均不予认可，本院对该损失不予支持。 综上所述，平安财保公司应当在交强险责任限额内赔偿王甜甜26187.34元（医疗费3505.77元、营养费1800元、误工费13916.38元、护理费6958.19元、交通费7元），在商业三者险责任限额内赔偿680元（鉴定费600元、施救费80元）。宋守刚不再承担赔偿责任，王甜甜应返还宋守刚垫付的医疗费531.7元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王甜甜医疗费3505.77元、营养费1800元、误工费13916.38元、护理费6958.19元、交通费7元，共计26187.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王甜甜鉴定费600元、施救费80元，共计680元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告王甜甜返还被告宋守刚531.7元； 四、驳回原告王甜甜对被告宋守刚的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.32元，由被告宋守刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王文成 人民陪审员  陈永芹 人民陪审员  张志峰 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  刘倩文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1452号原告：邹辉军，男，1993年2月23日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：谢军，男，1994年9月27日生，汉族，住安徽省肥东县。原告邹辉军与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月11日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹辉军撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担25元。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋国锦人民陪审员  汤文妍二〇二〇年六月十一日书 记 员  马焱炳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执617号之一被执行人：刘正本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正在中国工商银行账户内存款人民币126161.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年六月十七日书记员  史磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2390号申请执行人：郑州银行股份有限公司淮河路支行,住郑州市中原区工人路淮河路东南角.法人代表：徐彦哲被执行人：赵新军,男性,1976年5月26日出生,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫郑大证执字第14号公证书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵新军存款本金622800.37元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十一日法官助理侯开立书记员袁航
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初488号 原告：葛某，男，1973年4月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区郭猛镇。 被告：曾某，男，1985年2月2日生，汉族，住甘肃省岷县梅川镇。 原告葛某诉被告曾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失金额人民币58000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我在2019年7月15日知道被告在我做的屋顶防水层上做混凝土覆盖工程，因被告野蛮施工导致屋顶防水层全部破坏无法使用，经多次协商无果，我在2019年7月31日重新做了防水层，费用30000元。因防水层破坏而漏水导致屋内钢架生锈，现钢架复原，费用估计为28000元。 曾某辩称，2017年6月份，原告在赵某处承包宕昌县哈达铺镇商场内华联超市三楼楼顶的防水工程，原告在施工期间建议房东赵某在防水层的基础上再加一层混凝土保护层以延长防水层的寿命，于是赵某应原告要求找到被告在防水工程施工结束后开始铺设保护层。被告按与赵某的口头协议保质保量完成保护层铺设后向赵某交付了该工程。后室内出现漏水现象，于是赵某要求原告重新铺设防水层，原告重新铺设防水层后把房屋漏水的责任全部归咎于被告，遂形成诉讼。被告认为：1.原告在铺设防水层时心存侥幸，偷工减料，不管是技术方面还是质量方面均不达标，原告所使用的非固化防水层涂料需铺设两层才能达到防水的最佳效果，且原告在施工期间因机器损坏原因由人工代替施工，导致非固化防水层涂料没有密切结合，继而热粘度不达标形成漏水。2.原告称因被告野蛮施工造成防水层破坏形成漏水系其主观臆断，毫无任何来源依据。3.原告无相应证据支持其的起诉的事实和理由，应当依法驳回其诉求。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于双方存在异议的证据，采信结果如下：原告提交的屋面防水维修施工合同书复印件及吴奇峰身份证复印件1份，以证明被告制作的保护层损坏了第一次原告制作的防水层，被告不予认可，认为防水层破坏并非其所为，本院认为，从该证据内容来看，该合同为哈达铺镇华联超市与岷县盛隆建筑有限公司签订的屋面防水维修施工合同书，其内容仅为双方相关权利义务的约定，并未提及防水层破坏的原因，该证据与原告欲证明的问题并无任何关联性，无法证明原告欲证明的防水层被破坏原因，对于该份证据本院不予采信。 本院认为，当事人对于自己的诉讼请求，应当提交相应证据予以证实，本案原告认为被告施工破坏了其之前所做防水层，导致其重新施工，造成了损失，但原告对于造成防水层破坏的原因并未提交有效的证据予以证明，对于其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿损失58000元，并未提交有效证据进行证明，对于其诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告葛某的诉讼请求。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年六月十一日 法官助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执81号 申请执行人:李远东，男，1979年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：叶明鑫，男，1973年5月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：许健，男，1975年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：张家斌，男，1973年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：韩立松，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李远东向本院申请执行，申请标的额为991800元，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行费12318元（已缴纳）。 本院在执行过程中，本院扣划了被执行人许健银行存款888.38元，扣划了被执行人叶明鑫银行存款804.44元，扣划了被执行人韩立松银行存款161354.42元。上述银行存款共计163047.24元，扣除申请执行费12318元后，因本案申请执行人系本院另案被执行人，故本院将剩余款项150729.24元扣留并发放至（2019）黔0201执819号案件。2020年6月2日，申请执行人李远东书面向本院表示本案被执行人已私下履行完毕，并书面向本院申请本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执81号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执452号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人耿永明，男，该行行长。 被执行人闫计青，男，1963年12月26日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王爱青，女，1964年12月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人闫康，男，1989年2月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人杨冬梅，女，1988年11月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人高秀元，男，1960年2月17日生，汉族，汉族，山西省盂县人。 被执行人代秀花，女，1959年2月1日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与闫计青、王爱青、闫康、杨冬梅、高秀元、代秀花借款合同纠纷一案，经查，被执行人闫计青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫计青在中国农业银行账户内存款人民币44552.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月八日 书记员  杨晓雪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1297号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵军，男，1987年07月14日出生，住广东省深圳市福田区。原告中邮消费金融有限公司诉被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年09月07日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000444762）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金149800.65元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年12月8日）起至实际清偿之日止，按年利率10.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2019年12月4日，息费合计41340.45元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年09月07日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000444762）。被告向原告贷款200000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年12月8日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计191141.10元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告赵军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年09月07日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额200000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年9月8日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为600元，每期应还款，除最后一期外均为5691.75元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为10.2%；每期手续费为600元；被告逾期起始日为2017年12月8日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金149800.65元、利息12445.15元、违约金22295.3元、手续费6600元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月16日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月16日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金149800.65元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月16日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵军于2016年09月07日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月16日解除；二、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金149800.65元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月8日起按月利率0.85%的标准计至2020年5月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月16日；上述结果需扣除被告赵军在2017年12月8日后各期实际偿还的本金、利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月17日起的利息、违约金、手续费，合并以149800.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1198号 申请执行人：蔡朝丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：周光定，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行蔡朝丽与周光定婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人蔡朝丽以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1997号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴雨薇，女，1975年05月28日出生，住广东省佛山市南海区。原告中邮消费金融有限公司诉被告吴雨薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告吴雨薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年08月22日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030004869102）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金82771.25元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年9月23日）起至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计27197.38元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年08月22日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004869102）。被告向原告贷款152000元，分期期数为24期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年9月23日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计109968.63元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告吴雨薇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年08月22日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额152000元，贷款期数24个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月23日向被告指定账户实际发放贷款152000元。原告提供的《还款计划表》列明了24期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为7588.46元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年9月23日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金82771.25元、利息7635.15元、违约金19562.23元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金82771.25元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴雨薇于2017年08月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告吴雨薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金82771.25元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月23日起按月利率1.5%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告吴雨薇在2018年9月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以82771.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴雨薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告吴雨薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
贵州省纳雍县人民法院   结案通知书   （2020）黔0525执730号 一、案件的由来和执行时间 申请执行人张某义与被执行人张某平赡养纠纷一案，由本院作出的（2017）黔0525民初2568号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某义于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日受理。 二、当事人基本情况 申请人：张某义，男，住纳雍县化作乡羊场村。 被执行人：张某平，男，住纳雍县化作乡羊场村。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应承担的标的 被执行人张某平立即支付申请执行人张某义案款1680元，执行费50元。 四、执行经过和需要说明的问题 本院在执行过程中，做了如下工作： 1.2020年5月9日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人有银行存款，无车辆、无不动产登记； 2.本院于2020年6月5日强制执行完毕案款1680元，执行费50元。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年六月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8290号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄冠雄，男，1987年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄冠雄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月23日尚欠本金余额46465.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46465.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄冠雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46465.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告黄冠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14237号之二 申请执行人：柯义生，男性，1973年01月26出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人：佛山市金海岸娱乐有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平路布拉格思广场综合楼3首层**，统一社会信用代码：91440605065123669D。 法定代表人：徐伟超。 关于申请执行人柯义生与被执行人佛山市金海岸娱乐有限公司仲裁纠纷一案。在本案执行过程中，双方当事人于2020年6月9日达成执行和解，申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请，被执行人已交纳执行费1610元，上述款项已清退。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14237号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭晓莹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1302号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：朱庆刚，男，1968年08月24日出生，住山东省德州市德城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告朱庆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告朱庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年10月28日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000623387）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金54439.39元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年3月31日）起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2019年12月4日，息费合计40955.61元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月28日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000623387）。被告向原告贷款60000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年3月31日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计95395.00元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告朱庆刚未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年10月28日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额60000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年10月31日向被告指定账户实际发放贷款60000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为180元，每期应还款，除最后一期外均为2207.42元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为180元；被告逾期起始日为2017年3月31日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金54439.39元、利息8667.86元、违约金28867.75元、手续费3420元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月16日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月15日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金54439.39元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月15日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告朱庆刚于2016年10月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月15日解除；二、被告朱庆刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54439.39元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年3月31日起按月利率1.1%的标准计至2020年5月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月15日；上述结果需扣除被告朱庆刚在2017年3月31日后各期实际偿还的本金、利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月16日起的利息、违约金、手续费，合并以54439.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告朱庆刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告朱庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1169号原告:韩某，女，1991年4月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：陈某，男，1990年1月1日出生，汉族，住址同上。原告韩某被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告韩某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年六月五日书记员  邢珊珊
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初757号 原告：赵某，男，汉族，甘肃省宕昌县理川镇。公民身份号码XXXX。 被告：丁某，男，汉族，甘肃省宕昌县南阳镇。公民身份号码XXXX。 原告赵某诉被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资22450元及逾期利息2694元（逾期利息自2019年11月1日起至2020年4月26日，按月利息2%计算），共计25144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2017年至2019年期间，被告在宕昌县承揽了房屋装修工程，后原告受雇于被告并且按照被告的要求从事木工工作，2019年初装修工作完工后，双方进行了核算，被告应支付原告工资共计32000元。工资核算后原告多次向被告催要，被告仅支付9550元，剩余22450元未支付。2019年5月14日，在原告的要求下被告向原告出具欠条一张，对还款的日期、滞纳金、管辖法院作出了约定。在约定的付款日期到期后，原告不断向被告催要，被告均以各种理由推脱不予支付。故原告提起诉讼。 丁某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在干活期间，由于卫生间漏水，将干活楼底下邻居的房屋泡了，由被告进行了维修，原告还与房东吵架，导致现在房东给被告不结账，维修漏水花了7000元应由原告承担一半。 本院认为，被告丁某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告赵某主张的事实予以确认。原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面的履行自己的义务”，原告已履行了自己的合同义务，被告也应履行自己的义务，故对于原告要求被告支付工资22450元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息2694元（逾期利息自2019年11月1日起至2020年4月26日，按月利息2%计算），对于逾期支付劳务费的利息计算法律没有明确规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求的逾期利息应以22450元为基数，自2019年11月1日起2020年4月26日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算（自2019年8月20日中国人民银行不再发布同期同类贷款利率计息，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）。对于被告要求原告承担维修费3500元，被告未向本院提出反诉，对此不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由被告丁某支付拖欠原告赵某劳务费22450元及逾期利息（逾期利息以22450元为基数，自2019年11月1日起至2020年4月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），在本判决生效之日起20日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年六月十四日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1491号 关于本院执行申请执行人生态环境庭与被执行人汤治和罚金一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位7000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初596号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：韦继云，执行董事。 委托诉讼代理人：袁许兰，公司员工。 被告：覃伟秀，男，1980年8月15日出生，壮族，现住象州县。 委托诉讼代理人：韦平爱（覃伟秀妻子），女，壮族，1982年7月13日出生，现住象州县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告覃伟秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.50元，由柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄素明 书 记 员  李芊芊
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初594号 原告：廊坊市六通物资经贸有限公司，住所廊坊市安次区银河南路**锻压**综合楼。统一社会信用代码91131002745432684D。 法定代表人：孙化民，该公司执行董事。 被告：廊坊银安非融资性担保有限公司，，住所廊坊经济技术开发区云鹏道 法定代表人：付群生，该公司总经理。 被告：廊坊市安居房地产开发有限公司，，住所廊坊市安次区光明西道** 法定代表人：吴昱霖，该公司执行董事。 原告廊坊市六通物资经贸有限公司（以下简称六通公司）与被告廊坊市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）、廊坊银安非融资性担保有限公司（以下简称银安公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 六通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认廊坊市银河南路11号钱压3号综合楼（廊房权证字第××号）上设定的抵押权消灭；2、请求依法判令二被告协助办理廊坊市房他证廊字第××号他项权证注销登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月5日，被告安居公司与案外人杨焕香签订《借款合同》一份，约定被告安居公司向案外人杨焕香借款390万元，借款期限自2011年1月5日至2011年7月3日止，共计6个月。同时，二被告又与案外人杨焕香签订《担保借款合同书》一份。约定就前述借款被告安居公司以廊坊市综合楼（廊房权证字第××号）提供抵押，被告银安公司提供保证担保。 2011年1月7日，二被告基于前述约定到廊坊市房屋交易与产权管理中心办理了抵押登记，将廊坊市综合楼抵押给被告银安公司，他项权证号为：廊坊市房他证廊字第××号。但是，案外人杨焕香与被告安居公司签订《借款合同》后，却一直未依约定向被告安居公司履行借款义务，即未将390万元支付给被告安居公司。2016年10月25日，廊坊市中级人民法院以（2016）冀10民破8号民事裁定书依法裁定受理被告安居公司破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第18条规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。故案外人杨焕香与被告安居公司2011年1月5日签订的《借款合同》因一直未履行，被告安居公司破产管理人亦未通知杨焕香继续履行合同，而于2016年12月25日依法解除。 鉴于前述事实，二被告与案外人杨焕香2011年1月5日签订的《担保借款合同书》亦已经于2016年12月25日依法解除，被告银安公司依据《担保借款合同书》取得的对廊坊市综合楼抵押权的基础事实已经不复存在，被告银安公司已经不再就廊坊市综合楼享有抵押权，廊坊市房他证廊字第××号他项权证应当依法予以注销登记。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，2011年1月5日，被告安居公司与案外人杨焕香签订《借款合同》，约定安居公司向杨焕香借款390万元；同日，安居公司及银安公司与杨焕香签订《担保借款合同书》，约定银安公司提供保证担保；就前述借款安居公司作为“房屋所有人”以廊房权证字第××号房产即坐落于廊坊市综合楼，总建筑面积622.7平方米的商业房屋一套向银安公司提供抵押，并办理了抵押登记。 经查：廊坊市安次区人民法院作出（2016）第102民初256号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终4285号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2017）冀10民撤7号民事判决书。中院（2017）冀10民撤7号民事判决系已发生法律效力之判决。在该判决的“本院认为”中明确：2011年1月5日安居公司向杨焕香借款，由银安公司提供担保，安居公司将登记在其名下的房屋即廊坊市银河南路11号锻压3综合楼提供给银安公司作为反担保，并办理抵押登记，银安公司取得了该房屋的抵押权。2011年12月15日，六通公司与安居公司签订《拆迁补偿协议书》约定安居公司因拆迁补偿给六通公司位于廊坊市.13平方米门脸房一套，六通公司以此为据向安次区法院起诉安居公司，安次区法院作出（2016）冀1002民初256号民事判决，判决将安居公司补偿给六通公司位于廊坊市.13平方米门脸房归六通公司所有，安居公司协助办理相应的产权变更手续。该判决将银安公司享有抵押权的房屋在抵押登记未涂销时判归六通公司所有。判决第一项的内容损害了银安公司的民事权益。中院作出（2016）冀10民终4285号民事判决：驳回上诉，维持原判。同样损害了银安公司的民事权益。中院（2017）冀10民撤7号民事判决结果为：撤销中级法院（2016）冀10民终4285号民事判决书；撤销安次区法院（2016）冀1002民初256号民事判决书第一项即“被告廊坊市安居房地产开发有限公司补偿原告廊坊市六通物资经贸有限公司的位于廊坊市.13平米门脸房合法有效，房屋归原告所有；被告应协助原告办理相应的产权变更手续”。本院根据以上生效判决所确认的事实认定，六通公司并非是上述《借款合同》及《担保借款合同》的签约当事人，六通公司与上述《借款合同》及《担保借款合同》标的及抵押房产（廊房权证字第××号房产）亦不存在法律上的关联性及直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。因此，原告六通公司所诉不符合民诉法上述规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊市六通物资经贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年六月四日 书记员  杨博莹 ——
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执930号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。统一社会信用代码913611228615346452。 被执行人：吴云清，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏细彩，女，1974年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与吴云清、夏细彩金融借款纠纷一案中，经查，被执行人吴云清有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴云清的赣Ｅ×××××丰田牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月八日 书记员  徐丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13681号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李岩，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：禤建萍，女，1974年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山尚榆户外用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇罗行社区校北大街**厂房外围铺位自编**铺，统一社会信用代码9144060556263796X4。 法定代表人：禤建英。 关于本院民事审判第二庭移送执行的向被执行人李岩、禤建萍、佛山尚榆户外用品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3873号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用8978.23元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人寄送本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，冻结了被执行人李岩的部分银行账户并进行扣划，扣划得款975.92元，扣除本案执行50元后，剩余款项925.92元已作清退。此外，本院没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款925.92元。现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月十八日 书记员 潘德伦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保247号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地泸州市江阳区春景上路****楼**，统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J。 法定代表人：毛波。 被申请人：吴廷伟,男，1974年11月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王小艳,女，1984年11月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：白云文，男，1967年10月26日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：吴廷春，女，1967年5月5日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：白云平，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：丁月梅，女，1965年7月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：马骏，男，1975年8月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周莉，女，1978年9月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求在价值××范围内××被申请人××、××、××、××、××、××、××、××南溪街道××住宅小区××、××、××号房屋。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在价值××范围内××被申请人××、××、××、××、××、××、××、××南溪街道××住宅小区××、××、××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年六月一日 书记员  王 健
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再386号原审原告：孙军，男，汉族，1969年4月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。原审被告：孙呈伦，男，汉族，1941年4月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原审被告：顾翔珍，女，汉族，1946年4月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原审被告：孙谦，男，汉族，1975年4月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：孙呈伦（系孙谦之父），男，1941年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市。原审原告孙军与原审被告孙呈伦、顾翔珍、孙谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏0106民初8408号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏0106民监489号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告孙军向本院提出诉讼请求：判令孙呈伦、顾翔珍、孙谦返还孙军借款本金20万元，并按年利率24%支付自2016年1月1日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：孙呈伦与顾翔珍系夫妻关系，孙谦系孙呈伦、顾翔珍之子。孙军经人介绍认识孙谦。孙谦因做生意需要资金周转，孙呈伦、顾翔珍、孙谦于2015年3月26日向孙军借款20万元，承诺于2015年5月26日归还，并以江苏省南京市。现孙呈伦、顾翔珍、孙谦逾期未还款，故孙军诉至法院。经审查查明，孙呈伦与顾翔珍系夫妻关系，孙谦系孙呈伦、顾翔珍之子。孙军经案外人朱邦年介绍认识孙谦。2015年3月26日，孙谦、孙呈伦、顾翔珍向孙军出具借条，内容为：今借到孙军人民币贰拾万元（200000）整，定于2015年5月26日还款。同日，孙军自其名下中国工商银行账户（卡号后四位为0844、账号后四位为4503）向孙谦中国工商银行账户（卡号后四位为6221）转账支付20万元。孙谦收到该20万元后于同日向朱邦年银行账户（卡号后四位为1206）转账支付15万元。2015年3月30日，朱邦年向孙军银行账户转账支付5万元。2015年3月26日，孙呈伦以其名下坐落于江苏省南京市，并向房地产抵押登记部门提交了抵押登记材料。另查明，根据孙军提交的银行交易记录（账号后四位为4503），自2015年1月1日起至2019年12月31日止，仅有朱邦年向孙军的转账付款记录，无孙军向朱邦年的转账付款记录。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中，孙军将20万元借款转账支付给孙谦，随后孙谦又将15万元转账支付给介绍人朱邦年，四天后孙谦又向孙军转账支付5万元，上述事实存在制造资金虚假给付事实之嫌，涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故原审案件依法应当驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0106民初8408号民事判决；二、驳回孙军的起诉。案件受理费4780元，于本裁定发生法律效力后退还孙军（已退还2390元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇二〇年六月五日书记员  李沁玮
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执609号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：赖家俊，男，1998年11月23日出生，汉族，住广东省东源县。 被告人赖家俊犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初550号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、6月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年3月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年6月2日依法冻结了被执行人名下的账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3370号原告：南通功夫动漫科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区深南路**赛格时代广场**楼**A-1901至A-1916。法定代表人：李笃兵，总经理兼执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：谢忱，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第325812号关于第32650000号“笨及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月30日。本院受理时间：2020年4月13日。开庭审理时间：2020年6月12日。被告以原告申请注册的第32650000号“笨及图”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标与第26801114号“笨笨”商标（简称引证商标一）、第10441345号“笨NANA”商标（简称引证商标四）、第15367237号“爆爆笨”商标（简称引证商标五）、第29070455号“笨抄手”商标（简称引证商标七）不构成近似商标，两者在相同或类似商品上共存，不会造成相关公众的混淆误认，未违反商标法第三十条、第三十一条的规定。2、经查询，在第30类商品上，大量包含“笨”字的商标已经注册，与各引证商标长期共存，根据审查标准一致性原则，申请商标与各引证商标也应认定为不近似。3、申请商标已经投入实际使用，通过大量的宣传使用，在行业内有较高知名度，与原告建立了唯一对应关系，与各引证商标共存不会导致相关公众混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：326500003.申请日期：2018年8月2日4.标识：5.指定使用商品（第30类）：咖啡；茶；糖果；饼干；糕点；谷粉制食用面团；冰淇淋；调味品；方便面；以谷物为主的零食小吃。二、引证商标一1.注册人：贵州启用贸易有限公司2.注册号：268011143.申请日期：2017年10月10日4.专用权期限至：2029年1月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：咖啡。三、引证商标四1.注册人：雀巢产品有限公司2.注册号：104413453.申请日期：2012年1月19日4.专用权期限至：2027年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：冰淇淋；冰糕；冰棍；加果汁的碎冰（冰块）；冰冻糖果；冰冻蛋糕；软冰糕；冻酸奶（冰冻甜点）；制冰淇淋用凝结剂；制冰糕用凝结剂；制冰棍用凝结剂；制加果汁的碎冰（冰块）用凝结剂；制冰冻糖果用凝结剂；制冰冻蛋糕用凝结剂；制软冰糕用凝结剂；制冻酸奶（冰冻甜点）用凝结剂。四、引证商标五1.注册人：雀巢产品有限公司2.注册号：153672373.申请日期：2014年9月18日4.专用权期限至：2026年9月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：蛋糕。五、引证商标七1.注册人：黄霞2.注册号：290704553.申请日期：2018年2月1日4.专用权期限至：2029年11月27日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：蜂蜜；茶；饺子；土豆粉；食盐；面条；调味品；食用香料（含醚香料和香精油除外）；家用嫩肉剂；面粉。六、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了原告所获荣誉证书、搬迁合同、发票等证据材料。本案诉讼阶段，原告向本院提交了申请商标宣传使用证据等。庭审中，原告对申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似不持异议。上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是申请商标的注册是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的咖啡、蛋糕等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品，原告对此亦无争议，本院予以确认。申请商标由文字“笨”及图构成，引证商标一由“笨笨”组成，引证商标四由图文“笨NANA”组成，引证商标五由图文“笨爆爆”组成，引证商标七由“笨抄手”组成。申请商标与各引证商标的显著识别部分在文字构成、读音呼叫、外观等方面均相近，若共存于市场容易导致相关公众的混淆误认，被告据此认定申请商标构成商标法第三十条所指情形的结论正确，本院予以支持。原告所述其他商标注册之情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告提交的证据难以证明申请商标经使用具有一定的市场知名度进而能够使相关公众将其与各引证商标相区分，原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告南通功夫动漫科技有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回南通功夫动漫科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由南通功夫动漫科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  李 迎人民陪审员  燕 军二〇二〇年六月十七日法官 助理  孔亚敏法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终209号原公诉机关山西省忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志勇，男，1975年11月20日出生，汉族,大专文化,生于山西省定襄县,定襄县自然资源局宏道土地管理所科员,住定襄县。该曾因犯挪用资金罪、诈骗罪于2011年12月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被忻州市公安局取保候审。山西省忻州市忻府区人民法院审理山西省忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人李某1犯危险驾驶罪一案，于2020年5月13日作出（2020）晋0902刑初108号刑事判决，判后，原审被告人李某1不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年1月14日21时许，被告人李某1饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至忻州市高铁西站站前街附近时撞向篮球架，发生单方事故。2020年1月15日，经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人李某1血液中酒精含量为225.1mg/100ml。案发后，李某1赔偿维修费2000元，取得太原铁路公安局太原公安处忻州西车站派出所的谅解。上述事实，被告人李某1在开庭（一审）审理过程中无异议，并有书证--受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、收据、太原铁路公安局太原公安处忻州西车站派出所证明、移交材料、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、酒精含量检测报告、证人李某2证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精含量225.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人李某1血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人李某1到案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解。在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，并签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某1判处拘役三个月，并处罚金五千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全,打击犯罪，教育、挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。上诉人李某1上诉提出原判量刑较重，上诉人符合适用缓刑的条件，应改判适用缓刑，主要理由是：1.上诉人虽驾驶车辆时体内酒精含量较高，但上诉人驾车的目的并不是上路行驶，而是为了挪动车位，等待朋友代驾，行驶路程较短，当时时间较晚，车辆、行人少，潜在的社会危害性较小，犯罪情节轻微；2.上诉人当庭认罪，且在第一时间赔偿了受害人损失，愿意缴纳罚金，有悔罪表现。3.上诉人已戒酒，从思想上坚决杜绝酒后驾车，现实中上诉人已将车处理，从主客观上消除了再犯罪的危险。4.上诉人在所在社区没有重大不良影响。本院认为，上诉人（原审被告人）李某1醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精含量225.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。上诉人李某1到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李某1所提原判量刑较重，应适用缓刑之相关上诉理由，经查，原判量刑适当，该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0二0年六月十日书记员 李 萌
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初637号原告：李静，女，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市太和区。二被告共同委托诉讼代理人：徐伟刚（被告徐放的父亲），住锦州市太和区。原告李静与被告徐放、钱兰慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静，被告徐放、钱兰慧共同的委托诉讼代理人徐伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还人民币10000元，并以10000元为基础按照年利率4%计算，从2017年1月16日至实际给付之日止的利息，在原调解书范围内二被告负担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年11月25日，原告与徐放、杨毅签订《锦州茂业餐饮合作意向书》5A51号档口，并向被告交付意向金共1万元整，承诺于2017年春节开业，后来由于被告种种原因不能正常开业，导致原告错失商机。于2017年8月起，多次找到被告催要此款，被告多次答应归还此款项，而后又总是以各种理由推脱拒付。2016年11月25日，本人已将款项转入徐放个人账户（银行卡号：62×××54徐放），而不是公司的对公账户，而收据是锦州阿童木商贸有限公司，被告存在公私财产混同情况，故请求徐放个人归还此款项及利息。被告为了躲避债务清还，于2019年3月4日把锦州阿童木商贸有限公司过户给他的员工杨毅，被告二人幕后操纵公司，时至今日他们二人仍是公司负责人，被告二人为夫妻关系。因被告徐放、钱兰慧是被告锦州阿童木商贸有限公司股东，并在欠款期间撤回部分出资，减少注册资本，没有告知作为债权人的原告。另原告在讨要所欠款期间发现徐放将公司转让后依然在操控公司，现法人杨毅亲口承认，他是徐放雇佣的员工而非真正法人，被告将注册资本减少转让公司的行为，背后有着不可告人的秘密，故请求人民法院查明真相，判令两被告连带支付原告经济损失，以维护原告的合法权益，彰显法律尊严。被告徐放、钱兰慧辩称，由于某些原因造成不能开业，跟阿童木没有关系，是茂业公司的问题，关于法人变更，在中法对原告提出的申请执行人已经有判决，2018年2月份阿童木公司注册资金500万减少到50万，2019年3月份法人由徐放变更为杨毅，中法经过调查确认符合法律程序。关于原告陈述法人杨毅的情况我们也有法人杨毅自己出具的证人证词，原告说徐放、钱兰慧躲避债务这个事实不存在，因为阿童木公司和茂业的官司在沈阳还在进行中，而且阿童木公司前期投入200多万了，这个钱都要求茂业公司来赔偿，对于原告还有其他商户的钱，这个官司完事以后都会解决的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：1.锦州茂业置业有限公司餐饮项目美食广场合作意向书、收据、调解书、（2019）辽0703执异74号执行裁定书；被告提交的证据：1、（2020）辽07执复7号执行裁定书。上述证据经庭审质证和本院审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告李静（乙方）与锦州阿童木商贸有限公司（甲方）签订“锦州茂业置业有限公司餐饮项目美食广场合作意向书”一份，乙方租赁位于锦州市，面积为6.64平方米的场地经营寿司项目，租赁经营期限约定为2017年5月1日起至2018年4月30日。原告于当日向锦州阿童木商贸有限公司交纳档口意向金1万元，锦州阿童木商贸有限公司为原告出具了收款收据。此后，锦州阿童木商贸有限公司未能按期将原告租赁场地交付给原告。原告曾多次找到锦州阿童木商贸有限公司单位工作人员索要意向金未果。又查明，2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资金由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。原告李静与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告李静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令锦州阿童木商贸有限公司返还档口意向金1万元；2.本案诉讼费由锦州阿童木商贸有限公司承担。经审理，本院于2019年4月3日作出（2019）辽0703民初522号民事调解书，调解主文：“一、被告锦州阿童木商贸有限公司于2019年5月15日前一次性返还原告意向保证金1万元；二、其他无争执。”本院认为，原告与锦州阿童木商贸有限公司所签订的合作意向书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。锦州阿童木商贸有限公司在约定的租赁期限内未能将原告租赁场地交付给原告，致使原告不能实现合同目的属于违约。原告有权要求不再履行合同并由锦州阿童木商贸有限公司返还所交纳的意向金。原告交纳档口意向金1万元的事实发生在锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为，削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，被告徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。故对原告诉讼请求的合理部份，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐放、被告钱兰慧对本院作出的（2019）辽0703民初522号民事调解确定的锦州阿童木商贸有限公司给付原告李静的款项在其减少注册资本450万元范围内承担连带责任；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐放、被告钱兰慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年六月十八日书记员 董躬行
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12728号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110以及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘亚亚，系广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：李亚琴，系广东桥达律师事务所律师助理。 被执行人：李玉姣，女，1987年01月20日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李玉姣金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初35612号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李玉姣应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项90322.78元、受理费2313.71元、利息、迟延履行金、罚息和复利，并承担本案执行费2246元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李玉姣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年6月8日邮寄调查函至被执行人李玉姣户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12728号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孔焕酬
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执302号被执行人：单方方，男，1988年4月28日出生，汉族，住原阳县。单方方刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。因单方方未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单方方负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十六日书记员  殷宪峰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3864号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵贤勋，男，1983年01月29日出生，住江西省赣州市信丰县。原告中邮消费金融有限公司诉被告赵贤勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告赵贤勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年03月24日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金104234.96元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年04月30日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计34769.35元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年03月24日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款144000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年04月30日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计139004.31元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告赵贤勋未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年03月24日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额144000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年03月31日向被告指定账户实际发放贷款144000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为5205.94元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年04月30日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金104234.96元、利息14622.5元、违约金20146.85元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月6日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金104234.96元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵贤勋于2017年03月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月6日解除；二、被告赵贤勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金104234.96元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年04月30日起按月利率1.5%的标准计至2020年6月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月6日；上述结果需扣除被告赵贤勋在2018年04月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月7日起的利息、违约金，合并以104234.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵贤勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告赵贤勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执880号被执行人：王修奎，男，1968年7月8日出生，汉族，住新乡县。王修奎刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。因王修奎未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王修奎负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  殷宪峰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6806号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：林国云，女，1974年01月19日出生，住广东省廉江市。原告中邮消费金融有限公司诉被告林国云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告林国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年08月29日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金25783.27元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年04月01日）起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年01月09日，息费合计17173.78元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年08月29日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款30000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年04月01日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计42957.05元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告林国云未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年08月29日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年09月01日向被告指定账户实际发放贷款30000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为90元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为90元；被告逾期起始日为2017年04月01日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金25783.27元、利息3832.82元、违约金14064.73元、手续费1620元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金25783.27元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告林国云于2016年08月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告林国云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25783.27元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年04月01日起按月利率1.1%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告林国云在2017年04月01日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金、手续费，合并以25783.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告林国云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告林国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初602号原告：毛秀河（姜某丈夫），男，1950年10月23日出生，汉族，住曲阜市。原告：毛刚（姜某之子），男，1979年4月14日出生，汉族，住址同上。原告：毛永英（姜某之女），女，1981年5月10日出生，汉族，住曲阜市。三原告委托诉讼代理人：孔筱琳，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：赵雨生，男，1997年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵宇，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区。主要负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：赵宇龙，该公司员工。原告毛秀河、毛刚、毛永英诉被告赵雨生、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀河、毛刚、毛永英及其委托诉讼代理人孔筱琳，被告赵雨生的委托诉讼代理人赵宇，平安保险济宁公司的委托诉讼代理人赵宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、殡仪服务费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费和交通费、精神损害赔偿金等共计517814.4元（不含被告赵雨生已付的30000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日13时05分，被告赵雨生驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿曲阜市东宏路由南向北行驶至杏坛路路口处时，与由东向西步行过道路的姜某发生道路交通事故，致姜某受伤，并于当日抢救无效死亡。鲁Ｈ×××**号小型轿车在平安保险济宁公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告赵雨生辩称，1.不能证明被告赵雨生在本次事故中具有过错。曲阜市交通警察大队于2019年10月25日作出的《道路交通事故证明》载明“无法查清该交通事故形成原因，成因无法判定”，因此，无法证明赵雨生在本次事故中存在过错，负有责任。如法院需要认定责任，双方对于本次事故的发生应负同等责任，应按照各自50％的比例分担此次交通事故产生的各项损失。2.赵雨生在平安保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由平安保险济宁公司承担全部赔偿责任。3.应由原告或者第二被告返还赵雨生垫付的30000元。被告平安保险济宁公司辩称，被告赵雨生的鲁Ｈ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，在依法核实驾驶证、行车证、保单真实有效的情况下，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日13时05分，被告赵雨生驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿曲阜市东宏路由南向北行驶至东宏路与杏坛路路口处时，与由东向西步行过道路的三原告亲属姜某发生道路交通事故，致姜某受伤，车辆损坏。姜某被送往曲阜市中医院抢救，花费医疗费11052.90元，被诊断为特重型颅脑损伤，于当日抢救无效死亡。2019年9月18日，曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵雨生承担事故的主要责任，姜某承担事故的次要责任。后经复核，2019年10月25日，曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查清该事故形成原因，成因无法判定，原交通事故认定书予以撤销。被告赵雨生驾驶的HF099G号小型轿车在平安保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。受害人姜某，女，1950年6月24日出生，公民身份号码：。姜某父母已经去世，其继承人有本案三原告。本院认为，被告赵雨生与三原告亲属姜某发生交通事故，造成姜某受伤，经抢救无效死亡，交警部门虽未查明事故发生的真实原因，但可以确定赵雨生与姜某二人之间发生了碰撞的交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告赵雨生驾驶的HF099G号小型轿车在平安保险济宁公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。因此，姜某死亡造成的损失，首先应当由被告平安保险济宁公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险外的损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，超过交通事故强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%-70%的赔偿责任；因本案中姜某系行人，因此，本案超出交强险的部分，由平安保险济宁公司在商业三者险的范围内按照70%的比例予以赔偿。原告方要求姜某的医疗费，提供了医院出具的住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据证明，本院予以支持。原告主张的全套殡仪服务费应包含在丧葬费内，属于重复主张，本院不予支持。原告方要求的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，原告方要求的处理丧事人员误工费和交通费5000元，虽未提供证据，但属于必然产生的费用，本院予以支持。原告方要求的精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。综上，三原告的损失包括：医疗费11052.90元、死亡赔偿金465619元（42329元×11年）、丧葬费37562.5元、处理丧事人员误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计529234.4元。其中交强险范围内为120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元），交强险外三者险内为286464.08元（409234.4元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的范围内赔偿三原告120000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院账户：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行，账号：81×××68)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围外赔偿三原告286464.08元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院账户：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行，账号：81×××68)；三、从第一项赔偿款中支付被告赵雨生垫付款30000元；四、驳回三原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，减半收取4489元，由被告赵雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年六月四日书记员  孔 婷