wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1299号 原告:洪某1，男，生于1956年12月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。 原告:洪某2，女，生于1965年10月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告:洪某3，男，生于1963年9月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。 原告洪某1、洪某2与被告洪某3法定继承纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告洪某2、洪某1及其委托诉讼代理人胥定文，被告洪某3及其委托诉讼代理人朱才录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪某1、洪某2向本院提出诉讼请求：1.判令现存于被告处属于父亲的遗产售房款等计273255元，由原、被告三人平均分割继承；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟妹关系。母亲刘凡金于2002年病故后，原、被告三人共同赡养父亲洪启建。父亲死亡后，有遗产：丧葬礼金52750元，丧葬补助费52505元，售房款118000元，合计273255元。上述遗产被被告独自占有，侵犯了二原告的财产继承权。 洪某3辩称，父亲死亡后遗留了现金6000元，存款12000元，丧葬礼金收入52750元，丧葬补助费52800元，合计123550元。但父亲生前医疗费已支出11992.71元，父亲死亡后丧葬费支出180214.30元，被告实际多支出68657.01元。关于售房款，二原告已明确表示放弃对房屋的继承并经公证，请求驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪某1、洪某2与被告洪某3系同胞兄弟妹关系，其母刘凡金、父洪启建分别于2002年6月、2018年3月病亡。洪启建死亡后，留有遗产：现金6000元、存款12000元以及合江县车辋场80号房屋的变卖款118000元。洪启建死亡后，原、被告共收得丧葬礼金52750元，丧葬补助费52800元，合计105550元。上述款项均由被告保管支出。 同时查明：2016年11月11日，被继承人洪启建与买受人金某签订《售房协议》，将合江县车辋镇正街80号房屋以119800元卖予金某。当日，被告洪某3出具收条，收到金某房款112400元。 审理中，原、被告双方对售房款118000元均无异议，被告仅抗辩二原告放弃了对房屋的继承，同时提供了被继承人洪启建医疗费、护理费和丧葬费支出明细，二原告对医疗费、护理费11992.71元无异议，对丧葬费支出认可80548.29元。 另查明：2018年4月2日，合江县公证处出具（2018）合证民字第587号《公证书》，证明：“洪某1、洪某2均表示放弃对被继承人洪启建、刘凡金车辋场80号房屋的继承权，该遗产由洪某3一人继承。”二原告认为，公证书证明其“放弃的房屋继承”并非其真实意思表示。 上述事实，原告提供了售房协议、房屋买卖协议、收条，证人洪某4、周某、何某、赵某、李某1、李某2、金某证言等证据证明。被告提供了公证书，证人贾某证言，医疗费用、丧葬费用支出清单及有关附件等证据证明。经质证，二原告对公证书虽然提出了“放弃对房屋的继承不是其真实意思表示”的异议，但并未提供足以推翻公证书效力的证据。对于丧葬费用清单，虽然被告提供了部分付款收条等证据，但诸如“阴阳看地（48000元）、安葬（38000元）”等支出费用既未经二原告认可，又与当地普遍的阴阳支出金额明显不符，故本院对该部分支出不予确认。 本院认为，公民享有合法财产继承权。本案原、被告父母死亡后，遗留的遗产有现金和存款，由于原、被告之父在生前已将房屋出售他人，故保存在被告处的售房款应作为遗产，原、被告依法享有平等的继承权。由于二原告明确表示放弃对房屋的继承，并经公证机关依法公证，二原告要求分割售房款，本院不予支持。关于二原告放弃对房屋的继承是否真实意思表示，我国民法总则规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，自成立时生效。行为人非依法律规定或未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。本案二原告系具有完全民事行为能力的人，其放弃房屋继承的意思表示是在公证机关依法作出的，其意思表示也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因而合法有效。因此，二原告请求分割售房款本院不予支持。被告处保管的现金、存款以及除去支出后余留的丧葬礼金、补助费，二原告请求分割应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告洪某3处保管的被继承人洪启建遗留的现金6000元、存款12000元以及支出后余留的丧葬礼金补助费13009元，合计31009元，由原告洪某1、洪某2各分得10336元。限于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告洪某1、洪某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告洪某1、洪某2负担2393元，被告洪某3负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨绍波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵利红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执601号 田沛民、梁桂枝： 本院执行的田沛民申请梁桂枝民间借贷纠纷一案，经被执行人梁桂枝自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初732号原告：邰水建，男，汉族，1973年10月8日生，户籍地伊川县，现住洛阳市涧**。被告：杨栓卿，男，汉族，1960年1月18日生，住洛阳市西工区。被告：仲爱英，女，汉族，1961年4月4日生，住洛阳市西工区。原告邰水建与被告杨栓卿和仲爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款17万元及利息（以17万元为基准，按年利率6%自2019年8月23日计算到本息还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，原告于2014年3月4日以现金方式向二被告支付借款10万元。2018年6月5日，经双方协商，原告将自有车辆抵押至北京利通汽车咨询服务有限公司洛阳分公司，以原告名义贷款39.6万元，贷款实际由二被告使用，由二被告承担还款责任。贷款初期，二被告能按时还款，但二被告自2019年10月起拒绝还款。原告为避免车辆被拍卖，便将剩余贷款及利息共计78410元全部归还。此后，二被告拒绝向原告偿还原告代偿的78410元。2019年8月13日，二被告向原告出具承诺书，承诺于2019年9月23日前将原告代偿的贷款78410元及借款10万元全部还清。二被告现未履行还款义务。被告杨栓卿未答辩。被告仲爱英未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，案外人高卫荣书写了一份说明，主要内容：2018年6月被告杨栓卿找到原告，让原告用车辆抵押借款，被告杨栓卿负责还款。贷款转到原告的银行卡后，原告将钱转给了被告杨栓卿。现被告杨栓卿无力还款，为不让拍卖原告的车辆，原告借钱将剩余178410元还上。被告杨栓卿承诺于2019年8月13日～23日还给原告。说明下方借款人处，有二被告的签名。另查明，高卫荣系原告的女朋友。原告当庭自认情况说明中的178410元，包含此前借款10万元，以及自己车辆抵押借款后代为偿还的78410元。2019年8月31日，被告仲爱英通过高卫荣偿还给原告50000元。在本案诉前调解中，被告杨栓卿表示对原告起诉的无争议。本院认为，高卫荣虽与原告存在利害关系，但二被告在情况说明中的借款人处签名，可以认定原告与二被告之间确实存在借贷关系。该借贷行为不违反法律规定，借款合同成立有效。扣除被告仲爱英通过高卫荣偿还的50000元，剩余借款为128410元。说明中未记载有利息，但说明载明有借款期限，依法自逾期还款之日起的利息按年利率6%计算。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨栓卿和仲爱英于本判决生效后十日内共同向原告邰水建返还借款本金128410元并支付利息（以128410元为基准，按年利率6%自2019年8月24日计算至本金付清之日止。二、驳回原告邰水建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（已减半收取），由两被告共同承担1397元，原告承担453元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭珂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执622号之二申请执行人：陆淑贤,女性,1964年2月17日出生,住昌图县。被执行人：刘云峰，男性,1971年11月6日生，汉族，住住址同上。申请执行人陆淑贤与刘云峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3293号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘云峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陆淑贤于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人刘云峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人刘云峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘云峰暂无财产可供执行财产。申请执行人陆淑贤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5728号原告：王兆辉，男，1963年12月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：牟兴龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王兆辉与被告牟兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告王兆辉到庭参加诉讼，被告牟兴龙经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王兆辉向本院提出诉讼请求：判令牟兴龙支付王兆辉劳务费5000元。事实与理由：2018年9月，王兆辉受雇于牟兴龙在其承包的装修工程从事木工，双方口头约定劳务费5000元。工程完工后，该劳务费经王兆辉追索无果，故诉诸法院。牟兴龙在本院向其送达时辩称，王兆辉主张的事实属实。本院经审理，对王兆辉起诉主张的事实予以确认。本院认为，王兆辉与牟兴龙口头达成的劳务协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。王兆辉完成工程后，牟兴龙应当履行支付劳务费的义务，其推诿拒付的行为，侵害了王兆辉的合法权益，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牟兴龙于本判决生效之日起90日内支付王兆辉劳务费5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由牟兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年六月十日书记员 王奕源
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初407号原告：赵卫华，男，汉族，1972年9月11日出生，住新乡市。被告：聂勇，男，汉族，1970年6月28日出生，住新乡市。原告赵卫华诉被告聂勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告赵卫华到庭参加诉讼，被告聂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫华诉称：被告分别于2013年6月1日、2013年10月20日、2017年3月6日向我借款80000元、50000元、30000元，月息2分。期间虽然付息滞后但能足额付息，且被告已偿还10000元的本金。2017年12月后，开始不足额付息，至2019年1月31日累计付息12000元，付息时间计算至2018年3月。后经催要，被告未支付利息。故要求法院:1.判令被告归还借款150000元；2.被告支付原告利息，利息以150000元为基数，按月息2分计算，自2018年4月起至借款本金实际付清之日止，暂计算至2019年11月底利息为60000元。被告聂勇在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月1日、10月20日和2017年3月6日聂勇分别向赵卫华借款80000元、50000元、30000元，合计160000元。聂勇向赵卫华出具借条3张，其中80000元借款的内容为：今收到赵卫华80000元整，月息2分，按月付息。另2张借条未约定借款利息。之后，聂勇偿还赵卫华借款本金10000元并每月向赵卫华支付利息3000元，支付至2018年3月份。后经赵卫华催要，聂勇至今未还款。认定上述事实的证据有借条、转账凭证。本院认为，债务应当清偿。聂勇向赵卫华借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，赵卫华要求聂勇偿还借款150000元及利息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：聂勇在本判决生效后十日内偿还赵卫华借款150000元，并以150000元为基数自2018年4月起按月息2分向赵卫华支付利息至借款还清之日止。如聂勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费560元，合计5010元，由聂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年六月二十八日书 记 员  冯玉珠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1707号原告：杜友明，男，1951年5月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：田华，女，1954年10月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县广宇房地产开发有限公司。住所：潢川县产业集聚区工业大道。统一社会信用代码：914115267474270024。法定代表人：蒋辉，该公司经理。委托代理人：王军，该公司员工。被告：冯斌，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍所在地：青海省西宁市城中区。现住河南省潢川县。委托代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。原告杜友明、田华与被告潢川县广宇房地产开发有限公司（以下简称“广宇公司”）、冯斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结原告杜友明、田华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告土地款100万元及利息（其中40万元自2012年1月16日起、60万元自2012年7月9日起，按照银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1985年4月，原告为兴办预制场购买潢川县桃园村新园村民组土地一块。预制场停办后，即将所购置土地无偿分给了原告的亲友及晚辈们建住宅用。在向潢川县土地部门办理分户手续时，没有核对被分户人的户籍登记名称，即以平时的习惯称呼进行了土地分户登记。以致出现土地分户名称与户籍名称不相一致的情形。后冯斌与原告协商购买上述土地开发建房。2009年1月19日至2010年3月28日，原、被告之间为转让上述土地签订多份协议。2009年1月19日协议约定：原告转让的土地价款为100万元，被告冯斌兵出具欠条。冯斌同时承诺：土地欠款于工程出土时给付40万元，工程封顶欠款全部付清；在106国道旁无偿给原告盖2间门面房；土地款付清，原告将一切手续移交给冯斌。同年3月28日，原告将全部土地批准手续进行了移交，冯斌出具收条。同日，为满足冯斌建房需要，原告又协调将他人的土地及批准手续转让给冯斌，冯斌承诺：给原告住房1套（3楼或4楼）、车位1个。2011年8月，冯斌将上述土地过户至其挂靠的广宇公司名下，并办理了《国有土地使用权证书》。鉴于冯斌在该土地上建成“嘉鑫公寓”并已对外出售，但未履行协议。原告于2014年向法院起诉，经一、二审处理，判决生效后进入执行程序，冯斌以该幢楼2套房屋变价款支付了626709.65元，现仍下欠土地款100万元及利息。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告杜友明、田华提交的证据显示：涉案转让土地的使用权人为田永红等十四人，并办理有十四人的土地使用证；在田永红等十四人以同一事实和理由起诉潢川县广宇房地产开发有限公司、冯斌合同案件中，杜友明均作为十四人的共同委托代理人参加诉讼，现杜友明、田华没有证据证实：其为涉案转让土地的使用人。杜友明、田华不是与本案合同有直接利害关系的一方当事人，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜友明、田华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  董寿芳人民陪审员  王道德二〇二〇年六月二十九日书 记 员  付 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2185号原告：辽宁东泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈阳棋盘山国际风景旅游开发区望滨村。法定代表人：刘昕，该公司经理。委托诉讼代理人：邵利，该公司员工。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告：孙刚英，男，1968年9月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告辽宁东泰房地产开发有限公司与被告孙刚英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁东泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人邵利、冯飞，被告孙刚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁东泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付2008年6月30日双方签订的《协议》购买飞龙·城际公寓908房间，面积为85.64，余额房款167521元现变更为217521元，并按银行利率支付利息（自2008年6月30日—2019年8月19日以217521元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止，以217521元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2008年6月30日签订了《协议》，被告购买飞龙·城际公寓908室，面积为85.64平方米，总价款：435051元。被告支付了前期款后，原告同意被告于2008年6月30日入住并交付了该套房屋的钥匙，被告从2008年6月实际使用了该房屋至今。被告使用该套房屋期间，原告多次向催要购房余款217521元但被告至今天没有向原告支付购房余款。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告给付余房款217521元及利息，并判令被告承担本案诉讼费。被告孙刚英辩称，因为原告没有给我办理房证，所以没有交余款，原告给我办了房证，我可以将缴纳余款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，原告辽宁东泰房地产开发有限公司作为卖方，被告孙刚英作为买方双方签署《商品房买卖合同》一份，约定被告购买位于沈阳市，该商品房的用途为住宅，建筑面积85.64平方米。约定该商品房单价为人民币每平方米5080元，总金额435051元。付款方式为分期付款，首付217530元，其余款分四次付清（即2012年6月30日之前）。商品房买卖合同签订当日，被告向原告现金支付首付款217530元。2008年6月30日，原告将诉争房屋交付被告使用。2010年1月26日，被告再次向原告缴纳购房款50000元。现原告因被告未全额支付购房款，原告起诉至法院。本院认为，原告辽宁东泰房地产开发有限公司与被告孙刚英签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依法履行。关于原告主张被告支付剩余购房款诉求，在双方签订《商品房买卖合同》时，并未对原告办理房产证的时间进行明确约定，且事后被告孙刚英并未要求确认该合同无效，亦未要求退房或者返还购房款及定金，而是于2008年实际占用该房屋至今，故现原告依据合同主张剩余购房款并无不妥，被告应按约定给付原告剩余购房款167521元。关于原告主张被告从2008年6月30日起支付购房款利息的诉求，本院认为，因双方对最后付款期限有明确约定，故原告主张利息符合法律规定，利息应从约定的最后付款之日即2012年6月30日起算。关于被告抗辩其未交纳房款系由于原告未办理房证的问题。本院认为，被告购买房屋并实际居住使用，理应按照约定交纳全部购房款，原、被告在《商品房买卖合同》中并未对办证期限进行明确约定，而明确约定了付款期限，故至今未办理房证并非是不交纳购房款的充分理由，且被告并未在合理期限内主张退房或主张返还购房款及定金，而是选择从2008年居住使用至今，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙刚英于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁东泰房地产开发有限公司所欠购房款167521元及利息（利息起止日期自2012年6月30日起至购房款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告辽宁东泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由被告孙刚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 程
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初465号原告：延俊，男，1988年5月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。被告：葛建昆，男，1962年5月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：宁琳，女，1973年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告延俊与被告葛建昆、宁琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告延俊的委托诉讼代理人关业彤到庭参加诉讼。被告葛建昆、宁琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告延俊向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金120万元及利息，利息自2015年9月24日起按年利率15%计算至款项付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月24日，葛建昆向原告借款人民币120万元，借款时间为1个月即2015年9月24日至2015年10月23日，月利率为1.25%。后原告将款项汇到葛建昆指定的其妻子宁琳及案外人马亚娣的银行账户，共计116.4万元，还另支付葛建昆现金3.6万元。但借款到期后，二被告并没有偿还借款。2017年9月17日，原告与葛建昆就上述借款签订《借款协议书》，重新确认了上述借款事实，但至今二被告未偿还借款。被告葛建昆、宁琳未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的《借条》、工商银行借记卡账户明细清单、工商银行历史明细清单、《借款协议书》、二被告结婚登记审查处理表、（2019）辽0204民初6121号之一民事裁定书及原告当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛建昆、被告宁琳于2011年7月19日登记结婚。2015年9月24日，被告葛建昆向原告延俊出具《借条》一张，主要内容为：出借人延俊，借款人葛建昆，借款金额120万元，借款期限2015年9月24日到2015年10月23日；借款人处由葛建昆签名。2015年9月21日，原告通过尾号1035银行账户向马某娣尾号5555银行账户转账人民币60万元；2015年9月24日，原告通过尾号5652银行账户向宁琳尾号为4440的银行账户转账56.4万元。因葛建昆未履行还款义务，2017年9月17日，原告（甲方）与葛建昆（乙方）签订《借款协议书》，主要内容为：经乙方申请甲方同意，甲乙双方协商一致，乙方以向甲方历史借款本息合计形式，向甲方借款人民币120万元整，且重新签订本借款协议；借款月利率为1.25%；期限24个月，即2015年9月24日至2017年10月20日；2015年9月24日，乙方向甲方借款人民币120万元，甲方于2015年9月24日分别转给乙方认可的指定人员账户，账户名宁琳，金额60万元，账号62×××40；账户名马亚娣，金额60万元，账号62×××55。上述借款自2015年9月24日至2017年9月24日，利息按月1.25%计算，共计人民币30万元。截止到2017年9月24日，乙方共欠甲方人民币本息合计150万元整。本协议甲乙双方签字后生效。甲方处由原告签名捺指纹，乙方处由葛建昆签名捺指纹。原告曾于2019年起诉至本院，2019年11月27日撤回起诉。另查，大连市沙河口区连山街32-1号是葛建昆、宁琳的户籍地，大连市公安局沙河口分局富国街派出所证实二被告系空挂户。本院认为，被告葛建昆向原告出具的《借条》和《借款协议书》均记载，葛建昆向原告借款120万元，原告已提交转账记录证明本人履行了出借116.4万元的义务，差额3.6万元金额较小，原告主张以现金方式支付符合民间借贷的一般交易习惯，故本院认定原告与葛建昆就120万元借款形成民间借贷关系，原告已履行了出借款项的义务。关于原告主张宁琳与葛建昆共同承担还款义务一节，本院不予支持。二被告是夫妻、部分借款转入宁琳银行账户均属实，但宁琳仅是葛建昆指定的收款人，原告不能证明上述债务系葛建昆与宁琳的夫妻共同债务。首先，《借条》系葛建昆个人向原告出具，宁琳没有在《借条》中签字，宁琳事后也没有追认该债务为夫妻共同债务的意思表示；其次，原告不能证明上述借款用于二被告共同生活或共同经营活动，故原告请求宁琳与葛建昆共同偿还借款的主张，没有事实和法律依据。因葛建昆在向原告出具的《还款计划书》承诺，自2015年9月24日发生的借款人民币120万元，同意于2017年10月20日偿还，并按月利率为1.25%向原告支付利息，葛建昆并未实际履行上述还款义务，故对原告请求葛建昆偿还借款120万元并支付利息的请求，本院予以支持。葛建昆未出庭，亦未提供答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛建昆于本判决生效之日起10日内偿还原告延俊借款本金人民币120万元，并自2015年9月24日起按月利率1.25%计算向原告支付利息至款项付清日止；二、驳回原告延俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275元、公告费600元（原告均已预付），由被告葛建昆负担，给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇二〇年六月二十八日书 记 员  纪欣茹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执803号水城县农村信用合作联社化乐信用社（申请执行人）、敖宽洪（被执行人）：水城县农村信用合作联社化乐信用社与敖宽洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8625.00元，至此，水城县农村信用合作联社化乐信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初2187号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢318号 申请执行人刘芳，女，1983年4月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人王晓，男，1977年1月15日出生，土家族，户籍所在地重庆市九龙坡城区。 申请执行人刘芳与被执行人王晓借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）黔0201民初1890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为31450元，申请执行费372元。本案原执行案号（2019）黔0201执953号，案件于2019年12月11日终结本次执行程序结案，于2020年6月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，拍卖的被执行人王晓名下位于九龙坡区的房屋，买受人陈光利于2020年1月3日通过网络司法拍卖平台购得该房产，后因疫情期间导致该房产未能如期交付，本案执行到位的875350元暂不能支付给各案申请人。现该房产已交付买受人陈光利，同时案款向各案申请执行人进行发放，其中（2019）黔0201执1268号领取执行款666288.85元，（2019）黔0201执1231号案领取执行款54802元，（2019）黔0201执953号案领取执行款31822元。本案的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢318号即（2019）黔0201执953号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初199号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘宁坡，男，1997年1月5日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地：河南省商丘市睢县，住商丘市睢县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月5日被太康县公安局刑事拘留，同年3月22日被太康县公安局取保候审，2020年3月8日被太康县人民检察院取保候审。被告人王梦威，男，1997年1月19日出生，汉族，高中毕业，农民。户籍地：河南省太康县，住。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年2月2日被太康县公安局刑事拘留，2018年2月9日被太康县公安局取保候审，2019年12月10日被太康县公安局撤销取保候审，同日被太康县公安局监视居住。被告人尤帅广，男，1996年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月2日到太康县公安局投案自首，同日被太康县公安局取保候审，2019年12月10日被太康县公安局撤销取保候审，同日被太康县公安局监视居住。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘宁坡、王梦威、尤帅广犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人刘宁坡、王梦威、尤帅广到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2015年12月15日，张小飞（已判决）纠集赵常乐（已判决）、吴有权（已判决）赵任飞（在逃）等人，吴有权又纠集被告人刘宁坡、尤帅广、王梦威准备到太康县城关镇建设路南段南河堤附近给人打架，张小飞让人准备了钢管、砍刀，当晚上9时许，被告人刘宁坡、尤帅广、王梦威与张小飞、吴有权等人走到太康县城关镇南关铁道沿附近时，与路过此处的白某、郭某、伊某发生口角，被告人刘宁坡、尤帅广、王梦威等人持钢管、砍刀对白某、郭某、伊某进行殴打，将被害人白某、郭某打伤，经太康县公安局鉴定，被害人白某、郭某伤情均为轻微伤。案发后，被告人刘宁坡、王梦威、尤帅广与被害方就民事部分达成和解并取得被害人的谅解。被告人刘宁坡、王梦威、尤帅广对自己的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关提供的证据有：（1）书证户籍证明、前科证明、谅解书、判决书等。（2）证人宋岳阳、王某1、王某2等人的证言。（3）被害人白某、郭某、伊某的陈述。（4）被告人王梦威、尤帅广、刘宁坡及另案被告人吴有权的供述和辩解。（5）白某、郭某的伤情鉴定（6）现场勘验及辨认笔录等证据。据此认为被告人刘宁坡、王梦威、尤帅广的行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人刘宁坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示深刻认识到自己的错误，保证以后遵守法律法规。被告人尤帅广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示深知自己的错误，不应该凑热闹，不该交狐朋狗友。被告人王梦威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示充分知道自己的错误。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘宁坡、尤帅广、王梦威在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、前科证明、谅解书、判决书等；证人宋岳阳、王某1、王某2等人的证言；被害人白某、郭某、伊某的陈述；被告人王梦威、尤帅广、刘宁坡及另案被告人吴有权的供述和辩解；白某、郭某的伤情鉴定；现场勘验及辨认笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人刘宁坡、尤帅广、王梦威等人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤帅广主动投案、被告人刘宁坡、王梦威到案后如实供述自己的罪行，三被告人均认罪认罚且民事部分已调解并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于三被告人均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘宁坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人尤帅广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人王梦威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马光中审判员  陈 娟审判员  高玉英二〇二〇年六月二十二日书记员  许肖杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初226号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卓坤鑫，男，1994年11月23日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************977，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2019年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄绮晴，广东正也律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人卓坤鑫犯故意伤害罪，鉴于被告人卓坤鑫自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。经审理查明，2018年11月13日晚10时许，卓坤义（已判刑）在中山市某废品收购站内与被害人卓某1因打牌发生口角后，伙同被告人卓坤鑫及卓坤链、陈朝欣（均已判刑）对被害人卓某1实施殴打致其受伤。2019年10月19日凌晨0时许，公安人员在中山市某烧烤店内将被告人卓坤鑫抓获归案。经鉴定，被害人卓某1全身多处擦伤，腰椎右侧横突闭合性骨折，分析符合钝性外力作用所致损伤，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人卓坤鑫与同案人共同赔偿被害人卓某1经济损失人民币15万元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人卓坤鑫在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人卓坤鑫如实供述犯罪事实、认罪认罚，主观恶性较小、情节较轻、系初犯、有悔罪表现，已赔偿被害人且获得谅解，请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人卓坤鑫无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人卓坤鑫如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卓坤鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人卓坤鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人卓坤鑫主观恶性较小、犯罪情节较轻的意见，经查，被告人卓坤鑫结伙故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其主观恶性及犯罪情节显非较轻，故对该意见，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人卓坤鑫如实供述犯罪事实，是初犯，已作出赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：，被告人卓坤鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  文宣斌人民陪审员  简国儒二〇二〇年六月十八日书 记 员  梅泳欣卢筠贤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1424民初2301号原告：李凤奇，男，1957年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县昆仑大道中段。被告：沙大海（沙卫东），男，1972年1月12日出生，回族，住河南省淮阳县，确认地址淮阳县白楼乡沙村。被告：沙兵，男，1974年8月13日出生，回族，住河南省淮阳县，确认地址淮阳县白楼乡沙村。原告李凤奇诉被告沙兵、沙大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李凤奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告是朋友关系。经李凤志介绍，被告于2014年12月24日因做生意缺乏资金，向原告借款50万元，并约定月利息2分，6个月付一次利息。先后还利息48000元（2017年1月31日经海永手还现金1万元、2018年12月9日还1万元、2019年2月25日还5000元、2020年1月8日汇入尾号0851号1万元、2020年4月5日汇款5000元、2020年4月6日汇款5000元、2020年4月17日汇款3000元）。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉请。被告沙兵、沙大海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送淮阳县人民法院审理。本院经审查认为：本案纠纷是因为原告李凤奇诉被告沙兵、沙大海因民间借贷所欠借款不偿还而引起的，因此，原告李凤奇取得向被告沙兵、沙大海追要借款的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告李凤奇诉被告沙兵、沙大海偿还借款，争议的标的是被告沙兵、沙大海有向原告李凤奇偿还借款的义务，即争议标的为给付货币，原告李凤奇为接受货币一方，其所在地河南省柘城县为合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沙兵、沙大海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  朱全杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  尹 靓
开封市鼓楼区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫0204执恢115号王晓婷：王晓婷与杨威振借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0204执323号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5234号原告：郝忠明，男，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市江津区。被告：郭伟，男，汉族，1984年1月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。原告郝忠明与被告郭伟合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告郝忠明及被告郭伟的委托诉讼代理人王柯翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝忠明向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告购房款205300元并支付孳息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将孳息明确为卖房利润65450元。事实和理由：2020年3月，被告找到原告合作购买吴堂荣位于重庆市江津区****的房屋，购买价格为70万元。该房另于2020年3月23日通过中介以85万元的价格转卖给彭杰。因该房原设定有抵押，由原被告各出资205300元，加上买家的首付款一并办理抵押解封。该房解压过户花费600元，中介费8500元，除去前述费用，被告应返还原告购房款205300元及卖房利润65450元。庭审中，原告认为双方虽没有书面的协议，微信聊天也未明确说明合作购房，但被告将房屋照片、与中介聊天记录发送给原告，能够证明双方是共同购房关系。被告至今未返还原告本金及利润，原告遂诉至本院，提出上述请求。被告郭伟辩称，收到原告妻子转款205300元是事实，但系原告归还的2020年3月24日借款20万元，另5300元系好处费。双方存在的基础关系是民间借贷，不是合作购房的合同关系。原告基于合同关系请求退还购房款并支付孳息与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。原告郝忠明为证明其诉讼请求，举示以下证据：被告与彭杰、周利芳签订的《房屋买卖合同》复印件、吴堂荣出具的定金《收条》原件、渝（2019）江津区不动产权第00****15号不动产权证复印件、结婚证复印件、建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录（包含文字聊天、语音聊天、图片、视频。出示原始载体，提交截图打印件及录音光盘）、手机转账记录。拟证明：被告联系原告共同购买吴堂荣的房屋，并将房屋照片、视频发送给原告，后通过中介将房屋转卖给彭杰，并将与中介的聊天记录截图发送给原告；原告通过妻子吴婷婷向被告转账205300元，系用于共同合作购房，不是归还的借款，被告在原告处另有其他借款。被告郭伟质证认为：《房屋买卖合同》系复印件，真实性无法确认，且与本案无关；收条与本案无关；不动产权证、结婚证、建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、手机转账记录真实性认可，但不能达到原告的证明目的。被告郭伟举示以下证据：借条复印件、重庆农村商业银行对私客户账户明细、中国建设银行个人账户收入交易明细。拟证明：原告与黎健共同在被告处借款20万元，借款打入黎健账户中，后原告妻子向被告转账205300元归还了此借款，另支付5300元的好处费；205300元不是合作购房款。原告郝忠明质证认为：对被告举示的证据真实性均认可，但借款20万元已与此前被告在我处借款冲抵，我妻子所转205300元不是归还的借款。本院对以上证据评议如下：原告举示的《房屋买卖合同》系复印件，真实性本院不予确认；定金《收条》、不动产权证，真实性本院予以确认，但与本案无关；结婚证、建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、手机转账记录，真实性、关联性、合法性本院均予以确认，对其证明目的予以综合认定。被告举示的借条复印件、重庆农村商业银行对私客户账户明细、中国建设银行个人账户收入交易明细，真实性、关联性、合法性本院均予以确认，对其证明目的予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，原告向被告建设银行尾号为7846的账户转账15万元。2020年3月18日，原告向被告重庆农村商业银行尾号为1812的账户转账135700元。2020年3月24日，原告、黎健、李某共同在被告处借款20万元，约定借款期限从2020年3月24日起至2020年3月26日止。被告于当日将该款转入了黎健账户。2020年3月，被告通过中介联系卖房，并将双方微信聊天记录截图、房屋照片及视频通过微信发送给原告。2020年3月25日，原告妻子吴婷婷向被告转账205300元。本院认为，本案争议的焦点为：原被告系借贷关系还是合作购房关系。本院归纳争议焦点后，经原被告举证、质证、辩论，原告仍认为双方系合作购房关系。但原告举示的微信聊天记录中并未提到合作购房的事情，且原被告之间存在多笔经济往来，不能说明205300元一笔款项系用于共同购房，被告向原告发送房屋图片、视频不足以证明双方对合作购房及投入资金达成了合意。被告并不认可双方系合作购房关系，原告也未提供其他证据予以证明。故原告举示的证据不足以证明双方系合作购房关系，其妻子向被告转款仅说明双方存在经济往来。原告依据合作购房关系请求被告返还购房款并分配房屋出售利润，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝忠明全部诉讼请求。案件受理费2190元（已减半），由原告郝忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年六月四日书记员 聂宇杉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1069号 张忠秀、韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国： 张忠秀与韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、韩成、李树国追索劳动报酬纠纷一案中，本院根据申请执行人张忠秀的申请，依据（2019）黔0524民初5672号民事判决书，于2020年6月8日执行完毕。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国应支付申请执行人张忠秀劳动报酬2250元；负担案件受理费5元；负担案件执行费50元；以上款项共计2605元。被执行人韩晓、韩忠、谢洪、李德平、李德亮、张千义、李树国已履行了上述义务。申请执行人张忠秀自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人张忠秀认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5652号之一 申请人：陈伟森，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖明，广东金石行律师事务所实习律师。 被申请人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2，统一社会信用代码914418036947091876。 法定代表人：郑文钊。 被申请人：佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄人字桥行**601，统一社会信用代码91440605708120681N。 法定代表人：郑文钊。 被申请人：陈建薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈柏铨，男，1948年8月17日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区，A）。 被申请人：邓光万，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：胡巧丽，女，1975年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间，统一社会信用代码91440101MA59RT9U3H。 负责人：李常春。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 本院在审理申请人陈伟森诉被申请人清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、陈建薇、陈柏铨、邓光万民间借贷纠纷一案中，申请人2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、陈建薇、陈柏铨、邓光万的银行存款1034772.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华农财产保险股份有限公司广东分公司提供担保，本院依法作出（2020）粤0605民初5652号民事裁定并实施。后申请人申请追加胡巧丽为本案被告，并于2020年6月2日提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡巧丽的银行存款1034772.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院认为，申请人陈伟森请求追加财产保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡巧丽的银行存款1034772.11元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全被申请人清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、陈建薇、陈柏铨、邓光万的财产总额不超过1034772.11元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三日 书记员 吴倩雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10195号原告：辽宁金宅建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈抚新区沈抚路**“亿丰家居建材村”**楼**3—7附属11—14。法定代表人：刘岳威，该公司经理。委托诉讼代理人：吕明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴玉洋，该公司员工。被告：辽宁海异文化传播有限公司，住，住所地沈阳市和平区南京北街**（7—08）/div>法定代表人：陶雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：金宝良、吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。原告辽宁金宅建筑工程有限公司与被告辽宁海异文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员王明巨、马增武组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁金宅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吕明、吴玉洋，被告辽宁海异文化传播有限公司的委托诉讼代理人金宝良、吴冬阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告工程款343937.49元及银行利息（2018年至实际给付之日止）；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月25日签订《装饰工程施工合同》，约定原告为被告盾安新一城教育机构装修工程R1馆进行装修，施工面积1400平方米，委托方式：全包，竣工日期为2018年8月20日，工程总天数57天。工程造价110万元，2018年9月1日工程竣工交付被告使用，但被告一直未对工程进行决算，工程期间被告只支付了部分工程款，现拖欠原告工程款343938.49元，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告给付所欠原告工程及违约金，以维护原告合法权益。被告辩称：1、双方的装饰工程施工合同属实，合同暂定总价款为110万元，被告在施工过程中已经支付了88万元工程款。2、案涉装饰工程合同尚未竣工验收合格，工程总价款金额不确定，原告有义务向我方进行工程移交并进行和工程验收结算，在此之前被告不同意支付剩余工程价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告作为发包方（甲方），原告作为承包方）（乙方）签订《装饰工程合同》一份约定：施工内容：R1馆教育机构详见合同附件（预算）和施工图，总计施工面积1400平方米。委托方式：全包（详见工程报价表）。工程开工日期：2018年6月25日，竣工日期：2018年8月20日，工程总天数57天。工程总价款：1100000元详见本合同附件（预算表）（已施工现场竣工时的实际发生的工程量和报价清单计算总工程造价）固定价。付款方式：合同签订之日起，乙方进场开始施工，施工之日起，每十天为一个节点，按工程进度80%支付工程款，工程完工验收合格后甲方支付给乙方全部工程款的80%。余下的工程款六个月以后支付至总造价的97%，剩余部分作为质量保证金，工程竣工合格一年后或双方约定的保修期满附清尾款。工程验收：工程质量验收，除隐蔽工程需要分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续等。乙方委托代理人赵树礼签名。合同签订后，原告于2018年6月25日开始施工，于2018年8月28日竣工。其中有6份《现场洽谈单》证明有增量部分，其工程价款为98337.72元。期间被告共计支付原告工程价款88万元。原、被告因剩余工程的支付问题协商未果，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《装饰工程合同》及《现场洽谈单》为双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行。原告已完成了全部施工义务，被告已付工程款88万元，该合同系固定价款110万元，剩余工程款数额为22万元（110万元-88万元）。根据6份《现场洽谈单》总计工程款为123963.72元，因006号《现场洽谈单》被告方意见为“情况属实，价格待定”故该份《现场洽谈单》载明的工程价款金额25626元因证据不足，不予确认，增量部分工程款应为共计98337.7元。故本院确认被告尚欠原告工程款共计318337.7元，对原告要求被告支付拖欠工程款及利息的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩：该工程并未经验收合格亦至今未交付，6份《现场洽谈单》虽经被告方代表签名，但均有涂改及手写部分不予认可，因原告称涂改及手写部分均为被告方代表所为，被告方未提供证据予以证明，在本院指定的时间内亦未进行回复核实意见，故本院该抗辩意见因证据不足，不予彩信。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁海异文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告辽宁金宅建筑工程有限公司工程款318337.7元；二、被告辽宁海异文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告辽宁金宅建筑工程有限公司工程款318337.7元的利息（按中国人民银行同期贷款率计算自2018年9月1日起至实际给付之日止）。如被告辽宁海异文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元，由被告辽宁海异文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王明巨人民陪审员  马增武二〇二〇年六月八日异送达日期年月日书记员张博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2267号之一 申请执行人:劳永升，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：陈国华，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人劳永升与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6242号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金319498.94元及利息79824.49元予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付以319498.94元本金，按月利率2%从2018年4月16日计至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本息共534364.98元。本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，第二轮候查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，并轮候冻结了被执行人在农业银行内尾数为3062的账户。经向佛山市南海区丹灶镇新农村委调查，被执行人的身份证住址实为其父亲在住所，被执行人之前所经营的洗车档，现因债务问题已倒闭。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 洁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异108号 异议人（案外人）：黄小红，女，1977年6月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：赖昌伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省英德市，服刑中。 本院在执行被执行人赖昌伟罚金纠纷一案中，异议人黄小红向本院提出书面异议，请求撤销或终止（2020）粤1881执1728号之一及（2020）粤1881执1728号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，异议人黄小红到庭。现已审查终结。 异议人黄小红称，法院作出的（2020）粤1881执1728号之一及（2020）粤1881执1728号之二执行裁定书，所执行的内容为异议人的财产。涉案财产为英德市光明南路鸿达花园北区X幢左梯X号房屋（证号：01××03），该涉案是属于异议人合法占有私人财产而不是被执行人赖昌伟的财产。异议人于2011年10月28日与被执行人赖昌伟已离婚，且离婚协议书第三项财产处理已明确英德市鸿达花园北区X幢左梯X号房产归女方黄小红所有（即异议人所有）。现（2020）粤1881执异1728号之一、之二号裁定书存在错误，故异议人请求撤销裁定书，并中止对涉案房产的执行。 经审查查明，被执行人赖昌伟罚金纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）粤1881刑初63号刑事判决书判决：一、被告人赖昌伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2022年5月2日止）。二、查获的稀土矿0.5吨、草酸200包（以上物品现存放于英德市公安局），予以没收上缴国库。被告赖昌伟对上述判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）粤18刑终195号刑事判决书判决：一、维持英德市人民法院（2016）粤1881刑初63号刑事判决书对上诉人赖昌伟的定罪部分及第二项；二、撤销英德市人民法院（2016）粤1881刑初63号刑事判决书的第一项；三、上诉人（原审被告人）赖昌伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后，刑事审判庭将案件移送执行，本院以（2020）粤1881执1728号案立案执行。在执行过程中，本院依法裁定移送评估拍卖被执行人赖昌伟名下位于英德市××大道东.光明××花园北区××左××号的房屋（产权证号：01××03）。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人黄小红与被执行人赖昌伟于2011年10月28日签订《离婚协议书》，协议约定位于英德市鸿达花园X幢X房归异议人黄小红所有。 本院认为，被执行人赖昌伟不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赖昌伟名下位于英德市××大道东.光明××花园北区××左××号的房屋（产权证号：01××03）移送评估、拍卖，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权未经登记，不发生效力。涉案房产登记在被执行人赖昌伟名下，未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，现异议人主张涉案房产属其个人所有，不符合上述规定，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄小红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  吴伟坚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邝楚怡
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1279号   原告：嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿。   负责人：许听善，公司总经理。   委托诉讼代理人：王明和，公司员工。   被告：刘树江。   被告：王文志。   二被告共同委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。   原告嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿与被告刘树江、王文志采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。   嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿诉称，请求判令二被告向原告支付承包费50万元及利息（利息自2018年7月20日起算，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日）；判令二被告向原告支付垫资款257935.15元及利息（利息自2018年3月21日起算，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日），以上合计757935.15元；判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部涉诉费用。事实和理由：2016年7月3日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《开采协议》一份，约定由被告在原告硅石矿开采石料，开采期限为3.5年，一年期满缴纳100万元的租赁费，逐年延续逐年缴纳，直到服务期满。协议签订后，由被告刘树江、王文志一起经营。时至今日，被告仅向原告支付了2017年的承包费100万元、2018年仅支付了承包费50万元，尚欠50万元承包费至今未付。且在协议履行过程中，原告替被告实际垫付了挖机租赁费、炸药费、油料款等，经核算后被告尚欠257935.15元未偿还。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推辞。原告迫于无奈，诉至法院。   刘树江、王文志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。因本案双方签订的合同中可能涉及采矿权出租、转让等事实，以及涉及合同效力的审核认定，应当适用《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行审理。因此，本案属于矿业权纠纷案件。根据《甘肃省高级人民法院关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见（试行）》第一条一款2项、二款规定，应当实行集中管辖，由甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理本案。现请求将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。   本院经审查认为，根据双方签订的《开采协议》约定的内容来看，本案属于采矿权转让合同纠纷。根据《甘肃省高级人民法院关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见（试行）》第一条第（一）款2项、第（二）款规定，应当实行集中管辖，由甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理本案。本案应移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。   综上所述，被告刘树江、王文志的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《甘肃省高级人民法院关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见（试行）》第一条第（一）款2项、第（二）款规定，裁定如下：   刘树江、王文志对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。   案件受理费5690元，退还原告嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年六月二十二日   书记员 马会霞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1026号   申请执行人朱某某，女，1970年02月06出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0086。   被执行人贾某某，男，1978年10月17出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2414。     被执行人王某某，男，1979年09月25出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4612。   本院在执行申请执行人朱某某与被执行人贾某某、王某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初1150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人贾某某、王某某偿还借款本金52000元、负担案件受理费550元、保全费420。被执行人依法应承担执行费680元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。   2、2020年6月8日本院执行员与申请执行人朱某某书面约谈，并告知被执行人贾某某、王某某财产情况，申请执行人明确表示同意冻结被执行人王某某的工资偿还案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1026号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 折宝明   审判员 雷斌琦   审判员 周虎     二〇二〇年六月十日     书记员  李寰裕
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执106号 申请执行人：刘尚房，男性，1988年10月30出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄晓文，女性，1983年10月10出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人刘尚房与被执行人黄晓文民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年3月19日作出（2018）桂0108民初2716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓文未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人刘尚房在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人刘尚房已实现债权0元，尚未能实现的债权为41720元及利息。 本院认为，本案被执行人黄晓文目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人刘尚房在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓文新的财产线索，申请执行人刘尚房可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄坚毅
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执75号黑龙江省桦南林业局有限公司、纪迎冬：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人纪迎冬供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费6610元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6700号申请人：浏阳市欢乐出口烟花制造厂（统一社会信用代码91430181184214547Y），住所地湖南省浏阳市枨冲镇才常村。投资人：钟乐芝，厂长。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被申请人：兴城市烟花爆竹专营经营处（统一社会信用代码9121148174276582XJ），住所地辽宁省葫芦岛市兴城市铁****。法定代表人：刘贺民。原告浏阳市欢乐出口烟花制造厂与被告兴城市烟花爆竹专营经营处买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市欢乐出口烟花制造厂于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴城市烟花爆竹专营经营处的银行存款6万元或价值为6万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳市欢乐出口烟花制造厂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结兴城市烟花爆竹专营经营处的银行存款6万元或查封其价值为6万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年六月二十四日书记员  晏春红
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初23号公诉机关柘城县人民检察院。被告人田昆明，别名田朋飞，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因犯故意伤害罪，于2019年8月26日被柘城县公安局刑事拘留，于2019年9月10日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人闫宁宁、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人田昆明犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人田昆明及其指定辩护人闫宁宁、张庆稳（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月23日19时许，在柘城县梁庄乡丹阳小区，田某与王潘锋两家因经营装修生意粘贴小广告发生纠纷，被害人方某先动手打被告人方某，后许蕊荔、许帅领（被告人方某）与王某1、王政鑫（被害人方某）发生厮打，被告人田昆明与被害人王某2发生厮打，导致双方某中不同程度的受伤，经鉴定被害人王某2的损伤程度构成轻伤二级；王某1的损伤程度构成轻微伤；田昆明的损伤程度构成轻微伤。另查明：在审理过程中被害人未提起刑事附带民事诉讼，但、被告人愿意足额赔偿被害人的各项经济损失，并把赔偿款伍万元交至法院暂时保管。上述事实，被告人田昆明在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证；2、证人王某1、田某、刘某1、刘某2等人证言；3、被害人王某2陈述；4、被告人田昆明供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认、勘验笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定；8、被告人田昆明提供住院票据、出院证，证明被害人也有过错，将其打伤，经鉴定其伤情构成轻微伤；9、被告人田昆明住院病历一份，证明被告人田昆明患有癫痫病。本院对被告人田昆明提交的8、9两份证据的真实性予以确认。本院认为，被告人田昆明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田昆明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田昆明认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人田昆明认罪认罚；且庭审中愿意赔偿被害人王某2的各项经济损失，并将伍万元的赔偿款交至法院暂时保管；在此次纠纷中，双方因经营装修生意粘贴广告引发纠纷，被害人方某先动手打被告人方某，后双方引起厮打，被害人方有过错，结合本案的案情及被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，对被告人田昆明适用缓刑，故对指定辩护人建议对被告人田昆明适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人田昆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李智慧
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1481民初592号原告：钟斌，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇黄陂社区*********，身份证号码：441************471。被告：曾祖锋，男，1994年1月10日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，身份证号码：441************475。原告钟斌诉被告曾祖锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告钟斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟斌撤回起诉处理。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  罗 苑人民陪审员  廖南龙二〇二〇年六月一日书 记 员  刘佳丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执441号之二申请执行人：刘雅军,男性,1967年6月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人刘雅军与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5209号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘雅军于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘雅军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢73号申请执行人：张二毛，1963年10月12日出生，汉族，住确山县。被执行人：安徽广美药业股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区牡丹路**。统一社会信用代码：913416005600651653N。法定代表人：王运久,职务:经理。驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人508425元及利息，并负担案件受理费3442元、执行费7519元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取安徽广美药业股份有限公司银行存款549869元或其名下车辆或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年六月二十日书记员  张梦营
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2137号 原告：朱宗明，男，汉族，生于1979年8月20日，四川省江油市人，大专文化，住四川省江油市。 被告：四川康惠景观工程有限公司，住所地广元市蜀门北路城市绿洲**５—２—１; 法定代表人：康芹； 委托诉讼代理人：王**，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者； 被告：唐羽，女，汉族，生于1993年８月15日，四川省广元市人，高中文化，住四川省剑阁县。 被告：唐渊，男，汉族，生于1995年10月6日，四川省广元市人，高中文化，住四川省剑阁县。 被告：李德康，男，汉族，生于1978年11月6日，四川省三台县人，本科文化，住四川省成都市青羊区。 原告朱宗明诉被告四川康惠景观工程有限公司（以下简称康惠景观公司）、唐羽、唐渊、李德康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱宗明向本院提出诉讼请求：被告一、被告二、被告三立即偿还原告本金50万元，利息自2019年6月1日起，以50万元为基数，按年息6%计算至全部付清为止，被告四对上述债务承担连带责任，利息暂算至2020年4月1日共计30000元，以法院判决为准，总计530000元；四被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月30日，被告一取得剑阁县碑垭乡小碑村、松柏村、吼狮乡、天星村、龙角村等土地整治项目施工三标段工程施工建设资格，由唐庆元（唐庆元已死亡）内部成包，急需资金建设施工，2018年11月8日，原告借给唐庆元50万元，明确约定该款用于被告一上述工程项目，2019年5月30日前归还。由唐庆元自己的名义向原告出具借条。原告于2018年11月8日将50万元转入唐庆元（账号：62×××70）农行剑阁县营业部个人账户。该款早已到期，经原告多次催收，至今分文未付，因该款是用于被告一的工程项目，唐庆元不幸离世，被告一、被告二、被告三是收益人，应该偿还，被告四是担保人，对上述债务应该承担连带责任保证，故提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告康惠景观公司辩称：我公司并未在原告处借款，原告也没有将钱转入我公司名下。本案的欠条是唐庆元书写，我公司没有盖章也没有授权的委托人签字捺印，此借款是原告与唐庆元的借款，和我公司无关。本案所涉的第三人唐庆元欠款达到2000多万元，还有其余三人和唐庆元有民间借贷关系，要求我公司承担连带责任，均被驳回。原告主张我公司承担的责任，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐羽、唐渊辩称：我们不知晓我父亲的债务，我们放弃继承我父亲的遗产，所以此笔借款和我们无关，我们在剑阁县人民法院提交了资料。 被告李德康辩称：原告说我是受益人，我不是，我只是见证人，我只是知晓，项目也确实在实施，受益的是唐庆元和康惠景观公司，我不参与，我只是见证人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：原告朱宗明曾雇佣被告李德康为其务工，双方相识，后李德康为案外人唐庆元务工。被告唐羽、唐渊系唐庆元子女，唐庆元在本案借款前，已与其妻子离婚。 2018年10月30日，剑阁县国土资源局向被告康惠景观公司送达了《中标通知书》，康惠景观公司中标包括剑阁县元山镇爱国村、广华村、演圣镇天马村、大坪村等土地整治项目施工三标段。2018年11月5日，唐庆元与康惠景观公司签订《工程内部承包管理合同》，康惠景观公司将剑阁县元山镇爱国村、广华村、演圣镇天马村、大坪村等土地整治项目交给唐庆元组织实施，实行项目全额包干制，中标造价为壹仟陆佰柒拾陆万零柒拾捌元。同日，康惠景观公司向剑阁县国土资源局出具授权委托书，委托唐庆元办理该土地整治项目合同签订事宜。2018年11月13日，康惠景观公司与剑阁县国土资源局签订《建设工程施工合同》，中标价1774.68万元下浮5.56%，含地力培肥资金。 唐庆元因施工需要资金，经李德康介绍，向原告朱宗明借款。2018年11月8日，唐庆元携带中标通知书、授权委托书、建设工程施工合同、工程内部承包管理合同与原告协商借款，原告查看后同意借款。唐庆元原告书写借条一张，载明：“今借到朱宗明现金人民币500000.00元（伍拾万元整），此款用于“四川康惠景观工程有限公司所中标项目剑阁县元山镇、演圣镇土地整治工程”启动资金。注：此款还款日期：2019年5月30日前；此款还款授权李德康监督执行；此款转入下列账户（唐庆元农业银行账户）”。被告李德康在该借条上书写：“见证与担保人”。当日，原告向唐庆元农业银行账户转款50万元。2020年5月18日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 另查明，2020年1月16日，唐庆元意外去世，唐庆元第一顺序继承人为被告唐羽、唐渊。庭审中，唐羽、唐渊书写声明，放弃继承唐庆元遗产。 上述事实有原、被告陈述、声明、原、被告身份信息、中标通知书、工程内部承包管理合同、建设工程施工合同、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：案外人唐庆元与原告朱宗明协商一致，原告将50万元借给唐庆元，原告与唐庆元形成民间借贷关系，唐庆元应向原告归还借款。唐庆元去世后，唐羽、唐渊有权继承唐庆元的遗产，有义务向原告归还借款。唐羽、唐渊已明确放弃对唐庆元遗产的继承，可以对唐庆元所欠原告的借款不负偿还责任。 唐庆元借款时向原告出具中标通知书、授权委托书、建设工程施工合同、工程内部承包管理合同等，但原告与唐庆元并未约定该借款是康惠公司向原告借款，事后康惠公司也未追认该借款是其公司所借。授权委托书明确载明康惠公司向剑阁县国土资源局出具，委托事项是以公司名义签订合同。工程内部承包管理合同明确载明，唐庆元与康惠景观公司是内部承包关系，唐庆元不是该公司员工。借条虽书写借款用于四川康惠景观工程有限公司所中标项目剑阁县元山镇、演圣镇土地整治工程，但借款用途并不能改变借款主体。原告要求被告康惠景观公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告与被告李德康均认可，被告李德康在借条上书写“见证与担保人”，李德康仅仅是见证唐庆元向原告借款的事实，担保唐庆元提交材料的真实性、项目的真实性、借款用途的真实性、监督唐庆元还款，不担保唐庆元无法归还借款时，李德康负责归还。原告要求被告李德康承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告朱宗明对被告四川康惠景观工程有限公司、唐羽、唐渊、李德康的诉讼请求。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告朱宗明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  封立蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4259号 申请人：梁启静，男，1986年9月19日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人:林树昌,广西名虎律师事务所律师。 被申请人：李敏，女，1974年3月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人梁启静与被申请人李敏民间借贷纠纷一案，申请人梁启静于2020年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李敏名下价值人民币78000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司恭城支公司出具保险金额为78000元的保单保函【保险单号：PZPP20450103110000000005】，为申请人梁启静提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁启静的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李敏名下价值人民币78000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程倩明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执634号 申请执行人：东莞市迈塞夫纺织科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道余屋工业区勿松路****。 法定代表人：熊冬敏，总经理。 被执行人：广州市增城骏昊印花厂，，住所地：广东省广州市增城新塘镇白江村（旧广虎路路口交汇处）** 投资人：刘溉通。 被执行人：刘溉通，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司与被执行人广州市增城骏昊印花厂、刘溉通买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初7532号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人广州市增城骏昊印花厂、刘溉通应支付款项48000元及利息，诉讼费5000元，本案执行费1125元。本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈信凌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2020年1月8日依法冻结被执行人刘溉通名下在广发银行的存款（账户：62×××19），冻结期限从2020年1月8日至2021年1月7日，并扣划得款3495.33元；本院于2020年1月8日依法冻结被执行人刘溉通名下在广发银行的存款（账户：62×××66），冻结期限从2020年1月8日至2021年1月7日，因余额不足无法扣划。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）本院于2020年3月13日发函至广州增城骏昊印花厂住所地，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦称广州增城骏昊印花厂已无经营。另，被执行人刘溉通查无婚姻登记信息。（四）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本案共执行到位款项3495.33元，扣除执行费50元，申请执行人得款3445.33元。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执634号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宇兵
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执421号申请执行人：PrimusPacificPartnersInvestments1Ltd.住所地：北京市朝阳区.住所地：北京市朝阳区.住所地：北京市朝阳区。法定代表人：宦×宦×宦×。被执行人：韩×韩×韩×，山西省太原市人，山西省太原市人，山西省太原市人，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人：陈×陈×陈×，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市，住江苏省无锡市，住江苏省无锡市。上列被执行人因职务侵占罪一案，孝义市人民法院于2018年9月6日作出（2017）晋1181刑初352号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人韩×韩×韩×、陈×陈×陈×从收到本裁定书之日起，协助办理其所持有的香港欧隆环保洁能发展有限公司侵占PrimusPacificPartnersInvestments1Ltd.在山西欧罗福环保能源有限公司49%股权的股权变更手续。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年六月一日书记员 任 纲
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1263号 上诉人（原审被告）：河北友林房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市安平县为民街与汉王路交叉口西行300米路北，统一社会信用代码：911301000720773731。 法定代表人：李明，经理。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩大仿，男，1950年6月27日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。 上诉人河北友林房地产开发有限公司（以下简称：友林公司）因与被上诉人韩大仿房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 友林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，依法认定本案应按照民间借贷关系进行审理，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：如果按照一审法院的裁判结果，直接导致的后果是杨扬只用了不到1000万元的民间借贷资金，直接让闫建钗和上诉人友林公司付出了高达8000万元的代价。购房人自认没有向上诉人友林公司缴纳购房款，上诉人友林公司未从其他任何方面获得其他利益。 韩大仿答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依法驳回被上诉人的上诉。 韩大仿向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告向原告交付安平县房产；二、请求依法判令被告为原告办理相应房屋产权证书；三、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告韩大仿与案外人杨扬存在债权债务关系，2014年期间，杨扬多次向原告韩大仿借款，共计借款本金43万元。杨扬与被告友林公司存在债权债务关系。因杨扬拖欠原告借款，经原告与杨扬、被告三方协商一致，由被告将其开发的友林国际城小区的房屋一套抵顶给原告，代替杨扬履行对原告韩大仿所负债务。之后，原告韩大仿与被告友林公司签订了房屋认购协议书，被告友林公司于2015年10月20日为原告出具了购房款收据，注明收到原告交纳的位于安平县5元。2015年11月24日，原告与被告友林公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年11月25日在安平县进行了登记备案。该商品房买卖合同约定原告购买被告安平县房屋一套。合同第六条第一项约定，买受人交清总房款600985元整；第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。后经原、被告协商未果，被告友林公司至今未能向原告交付上述房屋，亦没有为原告办理房屋产权证书。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中双方当事人签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属于有效合同。该合同并非为借款合同履行提供担保，而是在被告难以清偿债务时，通过将其所有的房屋出售给原告的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排。根据本案证据，该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定。本案中既是杨扬对被告享有的部分债权转让给原告，同时又是杨扬将对原告负有的债务转让给被告，是三方之间三角债的抵顶。且该转让行为系三方真实意思表示，三方协商一致后，被告与原告签订了商品房买卖合同，并协助原告办理了商品房买卖合同登记备案手续。被告未按合同约定向原告交付房屋，应承担违约责任，故对于原告要求被告交付涉案房屋并协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告友林公司主张签订涉案房屋的商品房买卖合同是为杨扬与他人之间的民间借贷提供担保，但其未能提供相关证据予以佐证，故对被告该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决：被告河北友林房地产开发有限公司于本判决生效后五日内将其位于安平县房屋交付原告韩大仿，并协助办理房屋产权登记手续。案件受理费9810元，减半收取计4905元，由被告河北友林房地产开发有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，以物抵债系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人意思自治为原则。一般而言，合同内容只要是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，即为合法有效。本案中，友林公司主张被上诉人未支付相应房屋价款，而被上诉人主张其系债权转让方式支付的房屋价款。根据被上诉人提供的友林公司出具的房屋价款收据、合同等证据及陈述的涉案房屋购买过程，一审判决认定被上诉人系以债权转让方式向友林公司支付了购房款，事实清楚。虽然上诉人友林公司抗辩主张被上诉人以债权转让方式取得的债权、友林公司与杨扬之间债权债务关系、杨扬与被上诉人债权债务关系不真实、不合法及存在高额利息等问题，其应就此承担举证责任，而友林公司未能提供有效证据证明其前述主张，应承担举证不能的法律后果。友林公司先与被上诉人签订了《房屋认购协议书》并为其出具了收款收据，后又与被上诉人签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房预售备案登记，该系列行为均表明友林公司的意思表示真实。被上诉人要求友林公司依照合同约定履行交付房产的诉讼请求应予支持，一审判决并无不当。友林公司的上诉请求没有事实及法律依据，不能成立。二审中，友林公司以本案与此前已生效的判决案情相同，已向河北省高级人民法院申请再审为由，申请中止本案的审理。本院认为，本案的审理不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中止情形，且未提交河北省高级人民法院作出的对本案继续审理产生实质影响的法律文书，故中止审理的申请应予驳回。 综上所述，河北友林房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9810元，由河北友林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋建伟 ——
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1015号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地邢台市桥**郭守敬北路**。 法定代表人：申军霞，行长。 被执行人邢台骏腾汽车贸易有限公司，住所地邢台县豫让桥办事处三合庄村村北。 法定代表人：杨彦书，经理。 被执行人宋春硕，男，汉族，1990年6月16日出生，住所地邢台市清河县。 被执行人杜彦贞，女，汉族，1992年1月8日出生，住所地河北省邢台市清河县。 本院依据已经发生法律效力的原邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初2070号民事判决书，于2020年8月20日立案执行中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行与宋春硕、杜彦贞、邢台骏腾汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院应执行本金10416.41元，利息6294.94元及迟延履行金和尚未履行合同利息，本院于2020年9月8日查封被执行人宋春硕名下车号为冀Ｅ×××××的车辆手续，未能实际控制该车辆，后本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、不动产、车辆、公积金、收益类保险、支付宝、财付通等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保90-1号解除保全申请人：王娅娅，女，1992年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：姚李氏，女，1942年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人王娅娅与被申请人姚李氏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1724财保90号民事裁定，扣押了解除保全申请人王娅娅驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人王娅娅于2020年6月23日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王娅娅驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姚爽
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执368号 凌川、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人凌川与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6062.55元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执368号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1163号交通银行股份有限公司深圳分行、魏创发：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人魏创发银行卡纠纷一案，（2017）粤0304民初28491号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1163号案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1019号之二 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：王志伟,董事长。 被执行人：陈怡，男，1981年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄世海，男，1978年7月14日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人陈怡、黄世海融资租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的540023元,已执行标的0元，剩余未受偿标的540023元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已冻结被执行人的账号，但不足清偿，暂不进行扣划，查封被执行人陈怡名下车牌号为粤Ｈ×××××号XX小轿车一辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭倩漪 二〇二〇年六月二十二日 法 官  助 理   韦梦竹 书 记 员 刘林培
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6636号之二 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建国。 委托执行代理人：伍晓鹏，是该公司员工。 被执行人：赖剑华，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：陈杏好，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人赖剑华、陈杏好追偿权纠纷一案，根据佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24578号民事判决：一、赖建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中安金控资产管理有限公司偿还代偿款44628.17元、2019年9月6日前的利息13252.16元及以44628.17元为基数从2019年9月7日起至实际清偿日止按日利率0.067%计算的利息；二、陈杏好对赖剑华的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中安金控资产管理有限公司于2020年3月16日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关景严
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1200号原告：王庆林，男，1946年7月6日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：张建新，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：张志勋，男，1963年9月7日出生，汉族，住潢川县。原告王庆林与被告张志勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆林、委托代理人张建新到庭参加诉讼。被告张志勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.8万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月份，被告因儿子在天津买房钱不够，找到原告，向其借款1.8万元，双方约定月息一分，并出具借条。借款后，原告多次催还无果。为此，特提起诉讼。张志勋没有提交书面答辩意见。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；结合本案，原、被告之间的借款协议，是双方当事人真实的意思表示，且原告已实际履行了借款给付义务，该借款行为合法有效，被告应承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第一条、第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张志勋于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王庆林借款1.8万元及利息（利息自2017年4月起，按照年利率12%计算至本判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，减半收取125元，保全费200元，由被告张志勋负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿钧二〇二〇年六月二十八日书记员  付 静
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1264号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏铮铮，男，汉族，1982年6月9日生，住河南省嵩县。被告：周学民，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省嵩县。本院在审理原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告魏铮铮、周学民金融借款合同纠纷一案中，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1350元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张红亮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵献伟
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执865号申请执行人张玉林，男，汉族，1967年5月5日出生，住唐河县。被执行人祝敬贵，女，汉族，1969年8月15日出生，住南阳市新区。张玉林申请执行祝敬贵买卖合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5409号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祝敬贵偿还申请执行人83000元及利息。因被执行人祝敬贵未按照上述生效法律文书履行义务，申请人张玉林向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人祝敬贵名下银行账户有零星存款申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，未发现被执行人名下有车辆信息，未发现被执行人名下有房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝敬贵负有继续向申请执行人张玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年六月十八日书记员  张星辰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初994号原告：颛育轩，男，汉族，1985年6月23日生，住河南省洛阳高新区。被告：王志强，男，汉族，1982年3月12日生，住河南省洛阳市涧**。原告颛育轩与被告王志强民间借贷纠纷一案。原告颛育轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颛育轩撤回起诉处理。原告颛育轩未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年六月二十三日书记员  郭珂
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1697号 原告：段碧艳，女，1988年3月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：朱海，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：付分分，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告段碧艳、朱海诉被告付分分合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告段碧艳、付分分于2020年6月4日向本院提出对被告付分分撤诉申请。 本院认为，原告段碧艳、朱海自愿申请对被告付分分撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段碧艳、朱海的撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告段碧艳、朱海负担。 审判员  龙华 二〇二〇年六月四日 书记员  李维 1