wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1295号原告王培坤，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，小学文化，住址大连金普新区。委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律服务工作者。被告王贤利，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，小学文化，住址大连金普新区。委托代理人王迪（系被告妻子），女，1959年4月5日出生，汉族，住址同上。原告王培坤诉被告王贤利相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告王培坤诉称被告王贤利在两家中间的通行道路上种植了樱桃树，严重影响了原告的通行便利，经村委会、司法所调解无果，故诉至法院。请求法院判令被告排除妨害将其在公共道路上种植的六棵樱桃树移走；本案诉讼费由被告承担。被告王贤利辩称：案涉道路是我开辟的，大约在10年前原告开始走我开的路，当时关系不错我就没有去计较此事。2018年秋天，原告把我栽种的樱桃树的树杈刮断了，我们双方又发生了争执，所以我就在道路上栽种了三棵树，我承认第一棵树能有点阻碍，但是后两棵没有阻挡道路，另外原告的烂草和水泥的水槽都在我的地头而且挡住了道路。至于原告说是六棵树，这是否是事实可以到现场去核实。而且不存在公共道路，是我自己开的路，原告走了大约10年，这并不表明是两家共有的，我的三棵树是2019年春天大约三月份栽种的，案涉土地就是我的土地。经审理查明，原告必须经过案涉道路才能进入原告承包的土地，而被告在案涉道路北侧栽种的两棵樱桃树阻挡了道路，影响了原告通行。而原告在案涉道路上放置的水槽及杂草也影响了案涉道路的畅通。另查，经大连保税区亮甲店街道金顶村民委员会2019年6月11日出具的《情况说明》证实，被告所种植的案涉樱桃树并不在其承包土地面积之内。本院所确认的上述事实，有原被告提交的证据及原被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告要求被告移除影响通行的两棵樱桃树的诉讼请求合理合法，应予支持。与此同时，原告在案涉道路上放置的水槽、杂草也影响了道路的畅通，为了保证案涉道路可以顺利通行，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，原告亦应该将水槽、杂草移除。至于原告要求移除其他樱桃树的诉讼请求缺少事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：一、被告王贤利在本判决生效之日起三十日内将案涉道路北侧的两棵樱桃树自行移走。二、原告王培坤在本判决生效之日起三十日内将案涉道路上的水槽及杂草自行移走。案件受理费100元（原告已预交），由原告王培坤负担50元，由被告王贤利负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇二〇年六月十日书记员 王亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初1787号 原告：杨思群，男，1978年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆佳立佳物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区裕宾西街**（致远景明小区**楼05商铺）。法定代表人：俞亚敏，该公司经理。委托诉讼代理人：高亚军，新疆金桥律师事务所律师。原告杨思群与被告新疆佳立佳物业服务有限公司（以下简称佳立佳物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨思群、被告佳立佳物业公司委托诉讼代理人高亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思群诉讼请求：1、被告向原告支付2016年12月5日至2019年9月10日法定节假日加班工资52413元；2、被告向原告支付2016年12月5日至2019年9月10日休息日加班工资109885元；3、被告向原告支付2016年12月5日至2019年9月10日平时延时加班工资76206元；以上金额合计238504元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告入职被告佳立佳物业公司从事维修工工作，在被告公司工作期间原告长期加班，工作日被被告公司安排延长工作时间，节假日与休息日也被安排正常上班。被告未按法律规定支付原告加班工资。原告辞职后申请仲裁，对仲裁结果不服，故诉至法院。被告佳立佳物业公司辩称原告不存在加班事实，被告也从未安排原告加班，原告的各项诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年12月5日，原告入职被告佳立佳物业公司从事维修工工作，双方于2017年2月16日签订劳动合同书，2019年9月10日解除劳动关系，原告离职前月工资5000元。原告离职后因劳动报酬及经济补偿金申请仲裁，2020年4月13日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2020）第1号仲裁裁决书，裁决：驳回杨思群的全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的乌经（头）劳人仲字（2020）第1号仲裁裁决书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，关于2016年12月5日至2019年9月10日法定节假日加班工资、休息日加班工资、平时延时加班工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中原告未出示证据证明其主张，被告亦不认可原告加班的事实，原告应承担举证不能的不利法律后果。故，对原告要求被告支付2016年12月5日至2019年9月10日法定节假日加班工资、休息日加班工资、平时延时加班工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨思群的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告杨思群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘 俊人民 陪 审员   职秀娥人民 陪 审员   徐玉玲二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   马秀才
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初29号原告：于某某，男，1982年9月8日生，住呼玛县。被告：赵某某，女，1963年1月3日生，住本村。原告于某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于某某撤回起诉。案件受理费50.00元，此款本院减半收取25.00元，由原告于某某负担；退还原告于某某25.00元。审 判 长  陈佩春审 判 员  孙泽锐人民陪审员  邹慧玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 岚
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执216号之三十申请执行人向顺华，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。被执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。关于申请执行人与被执行人邱成林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人邱成林在085exxxxxx160@wx.tenpay.com账户内余额人民币374.91元。现双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱成林在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx160@wx.tenpay.com账户内存款人民币374.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十八日书记员  景娟
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初660号 原告：青岛某食品有限公司，住所地：平度市。 法定代表人：战某，经理。 委托诉讼代理人：杨某，山东某律师事务所律师。 被告：张某，男，1984年9月18日生，汉族，住黑龙江省。 原告青岛某食品有限公司与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某食品有限公司的委托诉讼代理人杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛某食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告自2018年5月9日至2018年7月29日期间存在劳动关系；2、判决原告不支付被告工资5000元、未签书面合同工资5000元、经济补偿金3000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年5月9日至2018年7月29日存在劳动关系，2018年7月29日被告自愿离职后，原告通过微信支付被告工资2000元，尚欠被告650元，后又通过微信支付480元，现原告只欠被告工资170元，原告于2019年7月23日申请仲裁，已超1年仲裁时效，仲裁裁决错误，故提起诉讼。 被告张某辩称，1、原、被告劳动关系存续期间为2018年5月19日至8月9日，并非2018年5月9日至7月29日。2、原告拖欠被告工资5000元属实，应当支付被告工资5000元及未签劳动合同的双倍工资差额5000元，并应支付拖欠工资的赔偿金5000元、解除合同的经济补偿金1500元，共计16500元。3、被告并非自愿离职，而是因原告没有足额支付工资才离职。4、原告诉状中所称的650元是被告工作期间给原告垫付的差旅费，邵某转给被告的480元就是差旅费，与工资无关。4、被告于2018年8月9日离职，2019年7月23日申请仲裁，不超1年仲裁时效。综上，原告所诉与事实不符，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据如下：1、原告提供的原告经理邵某与被告之间的微信聊天记录截图打印件1份。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1、被告提供的微信群聊天记录1份，被告称群里有原告的业务副经理卢龙龙、会计赵亚蕾、经理张彩霞。2、微信聊天记录1份，被告称这是被告与原告处张彩霞经理、卢经理、邵某经理之间的谈话，证明被告的入职时间。原告的质证意见：对该两份证据的真实性均有异议，称张经理的微信号不是其本人所有，认可邵某经理转给被告的2000元系工资，并称工资已经结清。 通过双方当事人对证据的举证、质证，结合庭审当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告2018年5月19日到原告处从事业务员工作，第一个月工资2000元，此后每月工资3000元，2018年8月9日原告离开被告处，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作共计2个月零20天，此期间的工资总额为7000元（2000元+3000元+3000元÷30天×20天），工作期间原告未给被告发放过工资，2018年8月13日，原告处邵某经理通过微信转账支付被告工资2000元，剩余5000元至今未付。 原告处邵某经理与被告的微信聊天记录显示，2018年8月25日，邵某询问被告工作期间给原告垫付的差旅费还差多少，被告答复650元，邵称其微信钱不够，并发了“我的零钱”中只有488.84元的截图给被告，邵问“给你转这些还是过几天？”，被告要求“先转这些吧”，随后邵某给原告转账480元。 2019年7月23日，被告以原告为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、原告支付被告工资5000元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额5000元；3、原告支付被告解除劳动关系的补偿金3000元。 2019年10月24日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第584号裁决书，裁决如下：一、原、被告在2018年5月9日至2018年8月9日期间存在劳动关系。二、原告于裁决生效之日起10日内支付被告工资5000元、未签订劳动合同的双倍工资差额5000元，合计10000元。三、驳回被告的其他仲裁申请。 原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，被告收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼。 本案在审理过程中，原、被告均认可双方在2018年5月19日至2018年8月9日期间存在劳动关系。原告未在本院指定的期限内提供工资表、考勤表。 本院认为，被告收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，视为其对仲裁裁决书的认可。本案的争议焦点是：一、被告申请仲裁是否已超仲裁时效。二、原告是否欠被告工资以及所欠工资的数额。三、原告应否支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。针对上述焦点问题，本院分析如下： 关于焦点一，被告2018年8月9日从原告处离开，2019年7月23日申请仲裁，未超1年仲裁时效，原告关于被告申请已超仲裁时效的主张，于法无据，本院不予支持。 关于焦点二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。原告未向本院提供由其掌握的工资表、考勤表，应当承担对自己不利的法律后果，故被告主张其第一个月工资2000元，此后每月工资3000元，其在原告处工作期间的工资总额为7000元，原告已付2000元，尚欠其5000元，本院予以支持。原告未提供证据证实已足额发放被告工资，应当承担举证不能的法律后果，被告要求原告给付其工资5000元，本院予以支持。原告提供的邵某与被告的微信聊天记录截图打印件显示，2018年8月25日邵某转账给被告的480元系差旅费，并非工资，原告关于只欠被告工资170元的主张，与事实不符，本院不予支持。 关于焦点三，原告未提供证据证明其与被告签订了书面劳动合同，应当承担不利的法律后果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，原告应当支付被告2018年6月19日至2018年8月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告青岛某食品有限公司与被告张某在2018年5月19日至2018年8月9日期间存在劳动关系。 二、原告青岛某食品有限公司付给被告张某工资5000元，于判决生效后10日内付清。 三、原告青岛某食品有限公司付给被告张某未签订劳动合同的双倍工资差额5000元，于判决生效后10日内付清。 四、驳回原告青岛某食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘虹                            本件与原件核对无异                二〇二〇年六月八日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员陈肖肖
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初855号原告:王同军，男，1971年3月9日生，居民身份证号码，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市连云区。被告：王同亮，男，1965年4月9日生，居民身份证号码，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市徐圩新区。原告王同军诉被告王同亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同军到庭参加诉讼，被告王同亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王同军向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月17日被告找到原告提出因急需用钱向原告借款20000元，当天原告通过自己微信转账借给被告10000元，又让朋友廖某,4手机银行转账借给被告10000元，廖某,4在转账记录上附言“王同亮借王同军现金两万元，5日内归还”。但借款到期后，原告多次催要借款，被告拖欠不还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王同亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月17日，原告王同军通过微信转账出借给被告王同亮10000元，当日又通过其朋友廖某,4用手机银行转账出借给被告王同亮10000元。后原告在催要出借款项无果之下，起诉至本院。以上事实，有原告向本院提供的微信转账记录、手机银行转账记录、微信聊天记录、证人廖某,4出庭作证证言以及当事人在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的证据能够证明被告王同亮向原告王同军借款20000元借贷事实的存在,故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉求依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及原告诉求，本院判决被告承担利息以20000元为本金，自起诉之日即2020年5月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告王同亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王同军借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2020年5月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费300元，由被告王同亮承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陶明忠二〇二〇年六月二十日书记员  谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢145号申请执行人：赵广先，男，1970年10月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：夏雪梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：吴凤山，男，1968年3月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于赵广先与夏雪梅、吴凤山追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的(2018)苏1291民初1458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏雪梅、吴凤山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏雪梅、吴凤山的银行存款208058.06元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十一日书记员  田金花
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1839号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：杨云，女，1972年7月2日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执38号之二申请人林茂珠，男，1984年11月13日生，汉族，福建省福清市人，个体户，现住贵州省望谟县。被执行人陈勇，男，1982年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初1439号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX9f0e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1068.69元。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年六月十二日书记员 王安庆
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执216号之十七申请执行人向顺华，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。被执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。关于申请执行人与被执行人张金方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人张金方在6217xxxxxx022账户内余额人民币65.71元。现双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金方在中国邮政储蓄银行6217xxxxxx022账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十八日书记员  景娟
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保4号 帕太姆库尔班尼亚孜： 帕太姆库尔班尼亚孜与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保6号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1803号原告：石伟君，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：徐秀英，女，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：王莉霞，女，1985年2月7日出生，汉族，住址同上，原告石伟君诉被告徐秀英、王莉霞产品责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因原告、二被告已自行达成调解，原告石伟君于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石伟君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石伟君撤诉。案件受理费5,846元，减半收取计2,923元，由原告石伟君负担。审判员  柯文宗二〇二〇年六月十七日书记员  向海婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初564号 原告:张正平,男,1983年11月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方子轩，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告:何继红,男,1982年8月14日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 原告张正平诉被告何继红何继红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张正平及其委托诉讼代理人陈善萌、方子轩到庭参加诉讼，被告何继红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资人民币15100元及其逾期利息(利息按年利率6%标准从2020年5月12日起计算至还清日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告因工程需要,聘请原告为其从事木匠工作。截至2018年10月经双方核算,被告欠原告工资15300元,被告后于2019年1月5日向原告出具了欠条。此后被告仅偿还200元,还剩余15100元未偿还。经原告多次催讨,被告至今未付余款。为维护自身合法权益具状至法院,请求判如所请。 被告何继红未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提供欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张正平从事木工的职业，2017年何继红因开饭店需要装修聘请张正平为其从事木匠工作，工程结束后经双方结算，何继红于2019年1月5日出具欠条，欠装修款木工张正平15300元，并署名。经催讨何继红仅支付200元剩余款项未付，以致成讼。 本院认为，张正平受雇于何继红处从事饭店装修工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。现张正平要求何继红支付劳务工资15100元，有何继红出具的欠条佐证，应予支持。张正平主张何继红支付逾期利息的请求，因双方没有约定逾期付款利息，该诉求不予支持；何继红未到庭应诉答辩，放弃了对张正平诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何继红于本判决生效之日起十日内支付张正平劳务工资15100元。 二、驳回张正平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由池州市金源人力资源服务有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费178元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋一飞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执247号   申请执行人：阿某，女，1977年3月21日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：吐某，男，1975年9月20日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院在执行申请执行人阿某与被执行人吐某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人吐某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人吐某在中国农业银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款12000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 六 日   （法 官 助 理）   艾克拜尔艾尔肯   书 记  员    阿依努尔波拉提
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1932-1号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：顾艳玲，女，1977年10月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 郭 茜人民陪审员 邱丽文二〇二〇年六月二十五日书 记 员 陈晓宇
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执6号 申请执行单位：和田鲁玉新型建材有限公司，住所地新疆和田地区和田县布扎克乡昆仑工业园区。 被执行人：王新建，男，汉族，1968年8月20日出生，现住址新疆墨玉县。 申请执行单位和田鲁玉新型建材有限公司与被执行人王新建买卖合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初737号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王新建未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行单位和田鲁玉新型建材有限公司于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王新建偿还和田鲁玉新型建材有限公司30173.93元。本案申请执行标的30173.93元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书； 二、本院分别于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息； 三、本院2020年4月27日向杞县人民法院委托当地的不动产管理局查询，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 四、2020年4月27日向杞县人民法院委托被执行人所在村委会调查了家庭情况，没有发现被执行人可供执行财产，村委会出了证明。 五、2020年4月30日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行单位和田鲁玉新型建材有限公司进行谈话。 六、本院分别于2020年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下的银行账户财产信息; 七、法院2020年6月12日依职权作出被执行人限制消费令，对被执行人限制高消费。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王新建有其他可供执行的财产，申请执行单位和田鲁玉新型建材有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都杰力力拜克铁木尔 审判员 赛吾尔丁    乃斯尔丁 审判员 阿 巴 白 克 阿 帕 尔 二〇二〇年六月十二日 书记员 肉孜托合提麦麦提托合提
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1829号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：王巧萌，女，1973年2月2日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告王巧萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执216号之十二申请执行人向顺华，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。被执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱成林在中国工商银行2409xxxxx8887账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十日书记员  景娟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初538号原告：韦某。委托诉讼代理人：石如坤，系贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。被告：吴某。原告韦某与被告吴某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年六月十七日书记员  韦清利
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初268号 原告：高昂，男，1988年12月20日出生，汉族，现住合肥市滨湖新区。 被告：何修锦，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告高昂与被告何修锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高昂到庭参加诉讼。被告何修锦经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25万元；2、判令被告自2019年4月3日以25万元为基数,按照月利率2%支付逾期还款利息,实际支付到款项付清完毕为止；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月28日,被告因资金周转向原告借款10万元用于垫付货款,由原告银行转账给被告和被告写的借条作为证据。被告当时借款说在2018年底归还。到期时,原告向被告主张还款,被告仅归还5万元,剩余5万元口头承诺延期半年后归还。 2019年4月3日,被告因资金周转向原告借款20万元用于垫付货款,由原告转账给被告和被告写的借条为证据。被告当时借款说在2019年7月2日还款,并承诺连同之前的5万元借款,共计25万元一并归还。到期时,原告向被告主张还款,而被告始终以货款资金未到为由进行拖延,至今未清偿原告借款。被告方已严重侵犯原告的正当权益,故起诉至法院,恳请法院依法判决。 何修锦经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理确定如下案件事实：何修锦作为借款人共计从高昂处借款30万元，并出具《借据》两张，具体如下：1、2018年8月28日借款10万元，日利率0.1%，还款日期为2018年10月27日；2、2019年4月3日借款20万元，日利率0.1%，还款日期为2019年6月3日。《借据》出具后，高昂以银行转账方式出借上述款项，并由何修锦分别出具《收据》予以确认借款收取情况。高昂确认何修锦支付借款本金10万元的利息至2018年年底，同时何修锦共计已归还借款本金5万元。因何修锦未归还下剩本息，以致成讼。 本院认为，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的何修锦应按约履行还款义务，现经高昂催要未还款，且经本院依法传唤未到庭应诉，亦未举证反驳高昂诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由何修锦承担相关不利后果。因《借据》中约定利息标准较高，高昂自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。据此，对于高昂诉求何修锦偿还欠款本金25万元及按月利率2%计算，自2019年4月3日起支付利息至款清之日止，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下: 何修锦于本判决生效之日起十日内归还高昂借款本金25万元及支付利息（以25万元为基数，按照月利率2%，从2019年4月3日起计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5725元，公告费800元，由何修锦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱丽晖 审 判 员  杜倩倩 人民陪审员  胡 苇 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保12号 乌尔妮萨海比尔： 乌尔妮萨海比尔与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保20号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1067号 本院在执行申请执行人孙海涛、李玉刚与被执行人葛久和设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1067号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执547号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。主要负责人：张大江。被执行人：柳学珍，女，1937年3月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：杨耀武，男，1967年3月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刁建霞，女，1968年8月31日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刁建波，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区易阳润滑油厂，住所地泰州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人柳学珍、杨耀武、刁建霞、刁建波、泰州市海陵区易阳润滑油厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1291民初346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柳学珍、杨耀武、刁建霞、刁建波、泰州市海陵区易阳润滑油厂未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨耀武、刁建霞名下已经设定抵押的位于泰州市海××区××室、××室两处房地产，申请执行人享有抵押权。因被执行人杨耀武、刁建霞未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四七之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人杨耀武、刁建霞名下位于泰州市海××区××室、××室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9118号原告：孙建，男，1983年7月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。被告：陈小帅，男，1994年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：蔡忠鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张龙强，男，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张淮钧，男，1992年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告孙建与被告陈小帅、蔡忠鹏、张龙强、张淮钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建的委托诉讼代理人袁雪薇到庭参加诉讼，被告陈小帅、蔡忠鹏、张龙强、张淮钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14884元及利息（以14884元为本金，自2019年3月8日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：自2019年1月起，原告向被告共同经营的饭店“鼓楼区悦品餐饮店”提供货物，被告出具欠条载明欠款14884元，并承诺2019年3月8日一次性结清，但至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告陈小帅、蔡忠鹏、张龙强、张淮钧未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月2日，被告陈小帅在徐州市鼓楼区登记注册“鼓楼区悦品餐饮店”（以下简称鼓楼悦品店），性质为个体工商户，现已注销。鼓楼悦品店经营期间，原告孙建及案外人侯吉严、王节、付磊、陈贫新（另案处理）向鼓楼悦品店提供青菜、海鲜等食材。2019年3月，被告张龙强向原告孙建出具欠条，分别载明“悦精品私房菜欠5640元”、“悦精品私房菜少开明青菜9244元”。2019年3月8日，被告蔡忠鹏在欠条上载明“欠款由负责人陈小帅结算清楚支付，没结算不给予支付”，其中一份欠条加盖鼓楼悦品店公章。原告述称四被告系合伙关系，并提供了另一份欠条，该欠条内容为“最终结账由悦精品私房菜老板陈小帅、张龙强、张怀均、蔡新旺结算”，该欠条上由被告张龙强签名并注明“欠款于3月15日一次性结清”，由被告蔡忠鹏签名并注明“欠款金额由负责人陈小帅结算清楚支付，没结算不给予支付”。该欠条上还加盖有鼓楼悦品店公章。以上事实，有欠条、送货单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙建提供的加盖有鼓楼悦品店公章的欠条足以证明原告的部分主张，依法本应由鼓楼悦品店承担清偿责任，但因该餐饮店已注销，而被告陈小帅作为实际经营人，依法应当以个人财产对此承担无限清偿责任。而原告孙建提供的未加盖公章的欠条，结合原告提供的其他证据，可以推定系鼓楼悦品店的债务，基于上述理由，亦应当由被告陈小帅承担清偿责任。对于原告主张的逾期利息，本院认为上述欠条最终确认日期为2019年3月8日，虽然该日期由鼓楼悦品店工作人员蔡忠鹏签署，但应当视为鼓楼悦品店的最终确认日期，而《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故原告主张自2019年3月8日起计算逾期利息有事实及法律依据，本院酌情调整后予以支持。对于被告张龙强应否承担责任的问题，本院认为被告张龙强书写欠条并签名、按捺指印，应当视为自愿承担债务的清偿责任，故亦应承担相应责任。对于被告蔡忠鹏应否承担责任的问题，本院认为被告蔡忠鹏在欠条上注明的内容不足以表明其承担责任的意思，原告提供的超市欠条也不足以证明其合伙人的身份，故原告该主张缺乏事实依据，本院暂不予支持。对于被告张淮钧应否承担责任的问题，本院认为原告未提供证明该被告承担债务清偿责任的证据，故本院亦不予支持。原告可待补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小帅、张龙强于本判决书生效后十日内给付原告孙建货款14884元及逾期利息（以14884元为本金，自2019年3月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告陈小帅、张龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘雪华二〇二〇年六月十一日书 记 员 荣晨君
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执201号   申请执行人：温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会（以下简称厄日格特村委会），住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县查干屯格乡。   法定代表人：何长雄，该村委会主任。   被执行人：郝书志，男，1990年1月7日出生，汉族，农民。   本院在执行申请执行人温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会与被执行人郝书志追偿权纠纷一案中，温泉县人民法院作出的(2018)新2723民初207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厄日格特村委会于2020年5月13日向我院申请执行，申请执行标的为25394.62元，执行费281元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人郝书志名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。且被执行人郝书志在我院有多个作为被执行人的终结本次执行的案件，我院经过寻找询问均没有郝书志的下落，申请执行人厄日格特村委会也无法提供其详细住址。基于被执行人郝书志不接电话等规避执行行为，我院对被执行人郝书志采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人厄日格特村委会也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院执行法官于2020年6月15日向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张  春  梅   审  判  员   巴巴特孟克   审  判  员   孟克 巴 依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   （法 官 助 理） 于丽 娜   书  记  员  来  里  格
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执55号之五被执行人：陈明正，男，汉族，1990年05月16日生，住贵州省威宁县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈明正在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxx820_1账户内存款人民币12.45元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月二十三日书记员  景娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1818号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：伍尚彪，男，1971年8月14日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告伍尚彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9117号原告：侯吉严，男，1962年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。被告：陈小帅，男，1994年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：蔡忠鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张龙强，男，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张淮钧，男，1992年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告侯吉严与被告陈小帅、蔡忠鹏、张龙强、张淮钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯吉严的委托诉讼代理人袁雪薇到庭参加诉讼，被告陈小帅、蔡忠鹏、张龙强、张淮钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告侯吉严向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年3月15日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：自2019年1月起，原告向被告共同经营的饭店“鼓楼区悦品餐饮店”提供货物，被告出具欠条载明欠款50000元，并承诺2019年3月15日一次性结清，但至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告陈小帅、蔡忠鹏、张龙强、张淮钧未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月2日，被告陈小帅在徐州市鼓楼区登记注册“鼓楼区悦品餐饮店”（以下简称鼓楼悦品店），性质为个体工商户，现已注销。鼓楼悦品店经营期间，原告侯吉严及案外人王节、付磊、陈贫新（另案处理）向鼓楼悦品店提供青菜、海鲜等食材。2019年3月3日，被告张龙强向原告侯吉严出具欠条，载明“欠侯吉严海鲜货款伍万元整，于3月15日一次性付清。悦精品私房菜”。2019年3月8日，被告蔡忠鹏在欠条上载明“欠款金额由负责人陈小帅结算清楚支付，没结算不给予支付”，欠条上还加盖有鼓楼悦品店公章。原告述称四被告系合伙关系，并提供了另一份欠条，该欠条内容为“最终结账由悦精品私房菜老板陈小帅、张龙强、张怀均、蔡新旺结算”，该欠条上由被告张龙强签名并注明“欠款于3月15日一次性结清”，由被告蔡忠鹏签名并注明“欠款金额由负责人陈小帅结算清楚支付，没结算不给予支付”。该欠条上还加盖有鼓楼悦品店公章。以上事实，有欠条、送货单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告侯吉严提供的加盖有鼓楼悦品店公章的欠条足以证明原告的主张，依法本应由鼓楼悦品店承担清偿责任，但因该餐饮店已注销，而被告陈小帅作为实际经营人，依法应当以个人财产对此承担无限清偿责任。对于原告主张的逾期利息，本院认为欠条载明到期日为2019年3月15日，故原告主张逾期利息有事实及法律依据，本院酌情调整后予以支持。对于被告张龙强应否承担责任的问题，本院认为被告张龙强书写欠条并签名、按捺指印，应当视为自愿承担债务的清偿责任，故亦应承担相应责任。对于被告蔡忠鹏应否承担责任的问题，本院认为被告蔡忠鹏在欠条上注明的内容不足以表明其承担责任的意思，原告提供的超市欠条也不足以证明其合伙人的身份，故原告该主张缺乏事实依据，本院暂不予支持。对于被告张淮钧应否承担责任的问题，本院认为原告未能提供证明该被告承担债务清偿责任的证据，故本院亦不予支持。原告可待补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小帅、张龙强于本判决书生效后十日内给付原告侯吉严货款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2019年3月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告侯吉严的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告陈小帅、张龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘雪华二〇二〇年六月十一日书 记 员 荣晨君
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执75号之十一申请人：杨延双，男，1982年3月29日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨红，女，1986年4月13日生，布依族，住贵州省望谟县。被执行人：韦小加，男，1981年4月2日生，布依族，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在支付宝（中国）网络技术有限公司2088xxxxxxxxx4367账户内存款人民币27.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月八日书记员  景娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9119号原告：王节，男，1977年4月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。被告：陈小帅，男，1994年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：蔡忠鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张龙强，男，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张淮钧，男，1992年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告王节与被告陈小帅、蔡忠鹏、张龙强、张淮钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王节的委托诉讼代理人袁雪薇到庭参加诉讼，被告陈小帅、蔡忠鹏、张龙强、张淮钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王节向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款6235元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：自2019年1月起，原告向被告共同经营的饭店“鼓楼区悦品餐饮店”提供鸡肉，被告欠款6235元至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告陈小帅、蔡忠鹏、张龙强、张淮钧未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月2日，被告陈小帅在徐州市鼓楼区登记注册“鼓楼区悦品餐饮店”（以下简称鼓楼悦品店），性质为个体工商户，现已注销。为支持原告的主张，原告王节提供“入库单”一本，该入库单上并无四被告签名。原告述称四被告系合伙关系，并提供了另一份欠条，该欠条内容为“最终结账由悦精品私房菜老板陈小帅、张龙强、张怀均、蔡新旺结算”，该欠条上由被告张龙强签名并注明“欠款于3月15日一次性结清”，由被告蔡忠鹏签名并注明“欠款金额由负责人陈小帅结算清楚支付，没结算不给予支付”。该欠条上还加盖有鼓楼悦品店公章。以上事实，有入库单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王节提供入库单上并无四被告签名，也未提供其他证据证明原告的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王节的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘雪华二〇二〇年六月十一日书 记 员 荣晨君
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初675号 原告：高红红，女，1977年5月9日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：李瑛，女，1979年5月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：孙伟，（系李瑛之夫），男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告高红红与被告李瑛、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红红，被告李瑛、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金307350元，利息190722元，共计498122元（其中7万元本金从2016年11月25日至2020年1月14日按月息2分计52733元，本金73250元从2017年4月13日至2020年1月14日按月息2分计48345元，本金77700元从2017年4月13日至2020年1月14日按月息2分计51282元，本金58200元从2017年4月13日至2020年1月14日按月息2分计38412元）；2、依法判令利息付至实际清偿之日；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李瑛2015年4月16日、5月23日以做生意资金周转困难为由分别从原告处借款50000元、20000元，约定利息3分。另外李瑛以资金周转困难为由借款多笔，2017年1月13日结算，将借款利息计入本金，被告李瑛出具了分别为73250元、77700元、58200元、28200元借条四张，利息清至2017年4月13日，总计本金307350元。原告经多次催要，二被告一直推托归还本金、支付利息。无奈，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告李瑛辩称，该案借款与孙伟没有关系，而且这钱不是借贷，是原告的投资，其中有约定4分的利息，其已给原告支付了本息229630元。原告与其是亲戚关系，其曾用孙伟的工程款付给原告，都是为了解决双方的问题。对原告的诉讼请求不予认可。 被告孙伟辩称，借款与其没有关系，原告与李瑛发生借贷关系时其没有在场，原告到其家里催要借款时才知道李瑛向原告借款。后方知被告李瑛向原告借款数额，据其了解，钱是用于投资，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼。 原告对被告的辩称陈述意见，被告归还的款项与本案无关。被告李瑛从其处借款不止这五张借据上的数额，被告归还的都是本案以外的借款本息。在结算完后，被告打的借条都已返还被告，原告也给被告打有收条。二被告为夫妻关系，被告李瑛借款也用在家庭生活支出，因此应共同归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、借条四张，证明2017年1月13日，原告与被告李瑛结算后，被告李瑛向原告出具四张借条，证明结算后截止2017年1月13日借款本金分别为73250元、77700元、58200元、28200元（共计237350元），同时约定利息，利息计算都截止2017年1月13日；被告李瑛对该证据的真实性认可。认为利息约定过高。2、借条原件一张，证明被告李瑛于2015年4月16日向原告借款5万元、2015年5月23日向原告借款2万元，利息按约定清至2016年11月5日。被告李瑛对该证据的真实性予以认可，但主张2015年4月16日借的5万元本息已经还完。庭审时，原告提交案外的借条证明其归还的是2015年1月15日的五万元借款本金及利息，与本案无关。该证据予以采信。3、录音一份，证明原告到被告家里催款，孙伟知道借款的事，曾表示愿积极归还，非高利贷。被告未发表质证意见。 被告李瑛提交的证据有：中国工商银行借记卡账户历史明细清单四张及李瑛书写支付宝、微信明细一张，证明其已经通过银行向原告归还110500元，通过微信支付宝向原告还款119130元。原告对2017年2月13日转的7500元予以认可，是2017年1月13日结算后付的利息，其余均与本案无关，为其他借款给原告的还款。对2015年12月19日支付宝转账6200元、2017年4月27日支付宝转账300元予以认可，其余支付宝交易与本案无关。对2015年10月8日微信转账8250元予以认可，是2015年4月16日借原告5万元、2015年5月23日借原告2万元向原告清了三个月的利息；2017年1月26日微信转账两笔共一万元予以认可，加上2017年4月27日支付宝转账300元，另外在2017年4月27日被告李瑛向原告银行卡存款14700元，共25000元，是2015年4月16日借原告5万元、2015年5月23日借原告2万元向原告付的一年利息，利息付至2016年11月25日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告李瑛向原告借款5万元；2015年5月23日，被告李瑛向原告借款2万元，被告李瑛向原告出具借条一张；按双方的约定被告支付利息截至2016年11月25日。2017年1月13日，原告与被告李瑛清算其他借款：1、被告李瑛2015年1月21日借款4万元结息清算，截止2017年1月13日之前按双方约定利率的计算被告应支付本息77700元(结算年利率48%）；2、2015年1月21日借款5万元进行结息清算，结算后借款本息为73250元(结算利率36%)；3、2015年1月31日借款3万元进行结息结算，结算后借款本息58200元(结算年利率48%）；4、2015年12月31日借款3.2万元借款进行清算本息28200元（没有约定利率）。随后被告李瑛重新向原告出具借条四张，利率仍然按以前约定，没有约定还款期限。结算后被告李瑛向原告清付利息至2017年4月13日。后原告向被告催要借款，被告一直推托未归还，原告诉至本院。在庭审过程中，查明原告与被告李瑛间除诉讼的六笔借款外，还有数笔借款，因此，被告抗辩已支付本案诉讼的标的的主张不予支持。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金307350元的诉讼，其中三笔双方清算时将利息计入本金，利率高于法律规定，应重新计算本金。计入本金的利息应为48450元，原告诉讼主张的本金应为266650元。审理中，原告主张按年利率24%请求被告支付利息，本院应予支持。原告主张被告孙伟承担偿还借款责任，无证据证明被告孙伟参与借款，也无有效证据证明借款用于家庭生活，故原告主张孙伟承担归还借款责任，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李瑛于本判决生效后十日内支付原告高红红借款本金266650元；并以70000元为基数，从2016年11月26日起，按年利率24%向原告高红红支付利息至借款清偿之日止；以28200元为基数，从2017年4月14日起，按年利率6%向原告高红红支付利息至借款清偿之日止；以168450元为基数，从2017年4月14日起，按年利率24%向原告高红红支付利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告高红红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8772元，减半收取计4386元，由被告李瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  张海彦
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初513号原告：龙某某被告：陈某某,李某某、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司龙青发,陈胜梅,李德和,中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司长顺支公司,中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司交通事故责任纠纷，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  谢江龙二〇二〇年六月二十二日书记员  付权英
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执273号   申请执行人：蒋海军，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：陕西大唐种业股份有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：卜建军，该公司董事长。   本院在执行申请执行人蒋海军与被执行人陕西大唐种业股份有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人陕西大唐种业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司西安未央路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人陕西大唐种业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司西安未央路支行账户中的存款41247.25元。   本裁定立即执行。   审  判  员   张 春 梅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   阿斯哈特
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执146号   申请执行人：孙连军，男，1947年12月6日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民。   被执行人：姜建华，男，1975年5月27日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民。   被执行人：刘海珍，女，1973年1月4日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民。   本院受理的申请执行人孙连军与被执行人姜建华、刘海珍民间借贷纠纷一案，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙连军于2020年4月9日向我院申请执行，申请执行标的为25170元，执行费278元。我院通过当庭送达的方式将执行通知书、报告财产令、限制高消费令送达给被执行人，但是被执行人均未履行。通过网络查控对被执行人名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，我院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月15日在新疆维吾尔自治区××县向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   法 官 助 理   兰   天   书  记  员   易 仁 静
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保11号 海拜尔喀迪尔： 海拜尔喀迪尔与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保21号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2719号 原告：赵源龙，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：喻冉冉，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告赵源龙与被告喻冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金41000元，并支付利息1800元（自2019年6月21日暂计至2019年12月20日，每月200元）；2、被告赔偿原告借款本金20%的逾期费用，总计8200元，3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月21日，被告向原告借款41000元，用于支付杭州市江干区人民法院的案款，由原告于当日直接支付法院。被告出具借条一份，承诺于2019年12月20日归还借款本息共计42800元，如逾期未还将承担本金20%的逾期费用。借款到期后被告一直未还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的借款事实除逾期利息外与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院另查明，被告承诺，如不能按时归还，愿意承担自逾期还款之日起按照年利率20%支付资金占用期间利息。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本息的诉请，依法有据，本院予以支持，但逾期利息应在原告诉请的8200元范围内以约定的年利率20%计算。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 喻冉冉于本判决生效之日起十日内归还赵源龙借款本金41000元，并支付自2019年6月21日暂计至2019年12月20日的利息1200元（每月200元）及自2019年12月21日至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以8200元为限，以未还借款本金为基数按年利率20%计算）； 二、驳回赵源龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由喻冉冉负担。 赵源龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；喻冉冉于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1481号 原告：吴杰，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。 被告：王长亮，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈允连，山东建鲁律师事务所律师。 被告：季世新，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：孙焕来，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告吴杰与被告王长亮、季世新、孙焕来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰委托诉讼代理人周旭光，被告王长亮委托诉讼代理人陈允连到庭参加诉讼，被告季世新、孙焕来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付设备款16万元及违约金（自2019年12月13日起至付清之日止，以48万元为基数，按日千分之二计付违约金）；2.依法判令三被告赔偿承兑汇票损失2万元；3.一切费用由三被告负担。事实与理由：2019年11月12日，吴杰与三被告签订买卖协议一份，协议中约定：吴杰将自己拥有石头粉末设备（价值48万元）卖给三被告，三被告并承诺将该款项于2019年12月12日前付清，若逾期支付按日千分之二计付违约金，期间三被告已付32万元（承兑汇票），余款16万元一直未付。吴杰为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令三被告支付余款16万元及违约金。 王长亮辩称，1.王长亮已经通过支付承兑汇票的形式支付给吴杰328688.42元，现尚欠151311.58元未付；2.吴杰在接受王长亮支付承兑汇票时并未对该支付形式提出异议，也未要求被告承担承兑日到期前请求银行贴现的损失。吴杰应当在该承兑汇票到期后请求承兑人交通银行股份有限公司山东省分行营业部付款，在到期前完全可以通过背书的形式完成向第三方付款，完成流通行为。吴杰向银行请求贴现是自己的选择，非被告造成的损失，应当自己承担责任；3.受疫情影响，迟迟未开工，经营较为困难，应适用不可抗力及情势变更原则，免除此期间的民事责任；4.吴杰主张的日千分之二的违约金计算方式使违约金过分高于吴杰的实际损失，请求法院予以调整，按照实际未偿还金额按中国人民银行同期存款利率支付违约金。 季世新、孙换来均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，吴杰作为卖方与孙换来、季世新、王长亮作为买方签订买卖协议一份，约定由吴杰将自有的一套石头粉碎设备全套作价48万元卖给孙换来、季世新、王长亮，三人承诺于2019年12月12日前将全部货款支付给吴杰，逾期未付则按照日千分之二支付违约金；买卖双方约定如因本协议发生争议或买方逾期不支付货款，由济南市长清区人民法院管辖审理，法律文书送达地址为买卖双方身份证地址。协议签订后，吴杰按照约定将石头粉碎设备交付三被告。2020年1月22日，三被告为支付货款向吴杰转让电子银行承兑汇票一张，出票日期为2020年1月21日，汇票到期日为2020年12月27日，票据金额为328688.42元，票据编号为130145100002520200121579503303。吴杰在票据未到期的情况下向银行申请贴现，实际贴现金额为315705元，支出贴现费用12983.42元。 本院认为，孙换来、季世新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。根据吴杰提交的买卖协议及王长亮庭审意见，可以认定原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。吴杰按照买卖合同约定履行了交付石头粉碎设备的义务，三被告亦应按照约定按时足额支付货款。关于未付款数额，王长亮主张应扣除三被告向吴杰转让的票据票面金额，实际尚欠货款151311.58元，对此吴杰无异议，本院予以认定。本案争议焦点有二，一、吴杰要求三被告赔偿承兑汇票损失2万元应否支持；二、违约金应如何计算。 争议焦点一，关于吴杰要求三被告赔偿承兑汇票损失2万元的诉讼请求，吴杰主张双方未约定可以支付银行承兑汇票，且双方口头约定贴现费用由三被告承担，对上述陈述吴杰未提交相应证据证实，王长亮认为吴杰对转让票据支付货款的方式未提出异议，其应当在票据到期后要求银行支付票面金额，吴杰在票据未到期的情况下申请贴现支付的费用应由其自行承担。综上，对于吴杰该项诉讼请求，本院不予支持。 争议焦点二，关于违约金问题，吴杰要求按买卖协议中约定的日2‰计算。对此，王长亮主张吴杰主张的违约金过分高于其实际损失，应依法按照中国人民银行同期存款利率计算违约金，同时应当扣除疫情期间未复工的违约金，王长亮未提交相应证据予以佐证。本院认为，双方关于违约金的计算标准约定过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。关于计算期间，三被告应当按照约定于2019年12月12日前付款，故王长亮要求扣除疫情期间的主张不能成立，应自付款到期次日进行计算。故应由三被告自付款到期次日（2019年12月13日）起至2020年1月21日，以48万元为基数计算，自2020年1月22日起至实际付清之日止，以151311.58元为基数计算。 综上所述，因孙焕来、季世新未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王长亮、孙焕来、季世新于本判决生效之日起十日内向吴杰支付货款151311.58元； 二、由王长亮、孙焕来、季世新于本判决生效之日起十日内向吴杰支付逾期付款违约金（自2019年12月13日起至2020年1月21日止，以48万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；自2020年1月22日起至实际付清之日止，以151311.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 三、驳回吴杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由吴杰负担150元，王长亮、孙焕来、季世新负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  葛浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监44号申请执行人：张永红，男，1977年4月9日出生，汉族，甘肃武山县人，住甘肃省武山县。被执行人：新疆康达实业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市交通路。法定代表人：罗万程，该公司董事长申请执行人张永红与被执行人新疆康达实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据(2019)新2801民初3381号民事判决书生效后，申请执行人张永红向库尔勒市人民法院申请执行，库尔勒市人民法院受理并立案，执行案号为(2020)新2801执1527号。现为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2019)新2801民初3381号民事判决书由本院立案执行。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年六月二十六日书记员  严 鹏
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初113号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人付小雷，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金5000元，2014年11月10日因贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金5000元，2015年5月15日刑满释放，2019年12月25日因本案被抓获并强制隔离戒毒，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人付小雷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人付小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2019年12月24日19时许，被告人付小雷和潘曼微信联系交易毒品，潘曼先后用微信共转给付小雷570元，让付小雷为自己购买毒品，后付小雷用400元在西安市莲湖区XX路“龙龙”处购买一包毒品，付小雷自己先吸食了一部分，将剩余部分送到临潼区南大街守石驿站潘曼开的211房间。二人正在交易时，被民警现场抓获，并当场扣押毒品一包。经鉴定：检材净重0.2446克，检出海洛因成分。 上述事实，被告人付小雷在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片；现场称量、封存、扣押笔录；司法鉴定意见书；微信聊天记录；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人付小雷贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人付小雷在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人付小雷自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人付小雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）； 二、涉案毒品0.2446克，依法予以没收。（由扣押机关上缴） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人付小雷： 你无视法制，贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，依法对你们予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执35号之四申请执行人林茂珠，男，1984年11月13日生，汉族，福建省福清市人，个体户，现住贵州省望谟县。被执行人陈学兴，男，1985年07月09日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，现住贵州省望谟县。本院在林茂珠申请执行陈学兴借款合同纠纷一案中本院在林茂珠申请执行陈学兴借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人陈学兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人履行18000.00元后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈学兴在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxx6569_1账户内存款人民币58318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年六月一日书记员 王恭达
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2050号原告：武汉心悦家软装饰设计有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街**福星惠誉国际城******。法定代表人：夏世欢，该公司总经理被告：阳新三江国际大酒店有限公司，住所地，住所地湖北省阳新县陵园路**iv>法定代表人：韩山江，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩斗坡，男，1984年11月23日出生，汉族，阳新三江国际大酒店有限公司业务经理，住湖北省武汉市洪山区。代理权限：特别授权。原告武汉心悦家软装饰设计有限公司（以下简称心悦家公司）诉被告阳新三江国际大酒店有限公司（三江公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告心悦家公司法定代表人夏世欢，被告三江公司委托诉讼代理人黄朝军、韩斗坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。心悦家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清壁纸合同维修增加款25,347.15元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月被告与原告签署三江酒店装饰用壁纸合同，合同总金额人民币198,000元（此合同款项于2018年结清），原告认真履行合同，安排施工人员安装完毕并得到被告现场负责人验收并签字认可。后因墙面漏水导致部分安装好的壁纸发霉需重装，原告应被告请求重新将部分发霉壁纸分批撕下重装，增加金额为25,347.15元的壁纸（详见附件），此费用被告一直没有支付，特原告向贵院起诉。被告三江公司辩称，墙纸重装的原因是因为部分壁纸安装质量不合格后，原、被告以及浙江新中环建设有限公司三方达成会议纪要，重装的责任由浙江新中环建设有限公司承担，因此本案原告主张的责任与被告无关。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告三江公司（甲方，采购方）与原告心悦家公司（乙方，供货方）签订《壁纸采购合同书》，主要内容为：乙方为甲方位于湖北省阳新县陵园大道50号的阳新三江国际大酒店客房九至二十楼提供壁纸及安装，甲乙双方确认本合同包干价（含增值税发票）人民币壹拾玖万捌仟元整（198,000.00元）（价格、规格、型号、面积、花型等详见附件报价清单），工期自甲方首付款之日起，30个日历天内安装完成，如乙方货到现场，甲方不满足安装条件，工期顺延。付款方式为在合同签订之日起3日内，甲方向乙方支付该合同工程款的30%，作为预付款，货到现场经甲方确认后，甲方向乙方支付该合同工程款的40%，安装完成，经甲方验收合格完成后，15个工作日内，乙方开具发票及向甲方提交相关合格证后，甲方向乙方支付至合同结算价款的95%，剩余工程款的5%作为质保金，1年质保期满后，7个工作日内付清（不计利息）。合同还对工程质量、乙方责任、工程验收、违约责任等其他事项进行了约定。壁纸安装完工后，被告三江公司于2015年3月27日派公司工程管理人员高海利、翁方敏进行验收。2015年5月，被告三江公司发现酒店客房部分壁纸发霉，遂通知原告心悦家公司更换重装。原告心悦家公司于2015年5月底开始，用时三个月对部分发霉壁纸进行了共九批次的壁纸更换维修，被告三江公司工程管理人员高海利于2017年1月2日、翁方敏于2017年1月9日分别在原告心悦家公司提供的《三江酒店2015维修壁纸记录》上签字，并备注“从第7批开始更换墙纸，具体数量以仓库及客房收货和验收为准”、“第一次至六次更换墙纸情况属实，具体数量以包管收货数量为准”，后被告三江公司将酒店客房对外营业。原告心悦家公司根据双方合同约定的报价清单，制作了《三江酒店壁纸维修费用明细》，载明此次壁纸更换维修费用为：壁纸10,602元、胶6,654.15元、贴纸人工费8,091元，合计总费用为25,347.15元。2018年7月，被告三江公司按《壁纸采购合同书》的约定向原告心悦家公司付清了合同包干价198,000元。壁纸更换维修费用25,347.15元，经原告心悦家公司多次向被告三江公司催讨未果，故而成讼。另查明，原告心悦家公司在进场施工前，于2014年12月30日向案外人刘晓东、陈祖国发出《联系函》，该函对壁纸施工现场存在的问题、壁纸施工标准等做了说明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《壁纸采购合同书》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告心悦家公司先按约完成了壁纸安装，后又应被告三江公司的要求，将部分发霉的壁纸进行更换维修，且均经过被告三江公司验收、使用，被告三江公司理应按约支付合同约定的价款和壁纸更换维修的费用。现被告三江公司付清了合同包干价198,000元后，对壁纸更换维修费用25,347.15元以重装责任由他人承担为由拒不支付，该行为有悖合同相对性原则。原告诉请被告支付壁纸维修款25,347.15元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告壁纸安装质量不合格导致更换维修，费用不应由其承担。因其未向本院提供相应证据支持其主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告辩称，根据《联系函》应由浙江新中环建设有限公司承担壁纸重装责任，因该函上系原告法定代表人夏世欢、案外人刘晓东、陈祖国个人签字，被告三江公司、案外人浙江新中环建设有限公司均未在该函上加盖公司印章，且未有公司法定代表人签字，被告三江公司亦未提供证据证实案外人刘晓东、陈祖国签字时已取得公司的相应授权，故本院对被告三江公司的该项辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告阳新三江国际大酒店有限公司在本判决生效后五日内向原告武汉心悦家软装饰设计有限公司支付壁纸维修款25,347.15元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告阳新三江国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  柯文宗二〇二〇年六月十二日书记员  向海婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1426号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，行长。 被执行人：吴中胜，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：马宁，女，1989年7月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊华厦房地产开发有限公司，住，住所地：安丘市兴安街道商场路西首路南/div> 法定代表人：马炳超，董事兼总经理 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被执行人吴中胜、马宁、潍坊华厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月17日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执1426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏丽娇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1341号 申请执行人：李宜才，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵永杰，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李宜才与被执行人赵永杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执1341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏丽娇
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保7号 图尔迪麦麦提努尔瓦柯： 图尔迪麦麦提努尔瓦柯与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保26号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执216号之二十七申请执行人向顺华，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。被执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。关于申请执行人与被执行人邱成林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人邱成林在085exxxxxxx1160@wx.tenpay.com账户内余额人民币374.91元。现双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱成林在财付通支付科技有限公司085exxxxxx1160@wx.tenpay.com账户内存款人民币374.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十八日书记员  景娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1838号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：刘晨，女，1971年7月29日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告刘晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1614号 原告：殷承富，男，1981年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：解广强，乌鲁木齐市天朋法律事务所法律工作者。被告：唐培亮，男，1975年05月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吕亭亭，女，1989年11月7日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告殷承富与被告唐培亮、吕亭亭合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告殷承富的委托诉讼代理人解广强到庭参加诉讼，被告唐培亮、吕亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷承富向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告立即支付房屋租赁费80,000元；2．请求判令被告立即支付设备存放费20,000元；3．请求判令被告承担本案的全部诉讼及送达费用。合计：100,000元。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告自由的位于乌鲁木齐市××区的1800平方米的房屋租赁给被告使用，2017年11月29日双方签订了解除租赁合同协议，确定被告欠付原告租金80,000元，并支付设备存放费20,000元，被告于2018年3月20日前支付欠付租金并搬走存放的设备，但是至今被告也未给付欠付的租金，也没有搬走存放的设备，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告唐培亮、吕亭亭未到庭应诉答辩，仅口头辩称当时厂房里的设备准备要搬走，原告以要房租为由不让搬走，现在设备已被原告卖掉了，不应再向被告要房租。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告殷承富（出租方、甲方）与被告唐培亮、吕亭亭（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》，其主要内容为：甲方租赁给乙方的厂房坐落在芦草沟存人民庄子村，租赁建筑面积1800平方米左右；厂房租赁自2017年4月6日起，至2019年4月6日止，租赁期2年，后期每增加20,000元租金，就是在每两年内增加20,000元租金；该厂房房租每年租金为120,000元，合同签订当日支付押金30,000元，2017年7月30日前一次性支付厂房租金120,000元，合同到期后，乙方不再续约情况下无违约行为，甲方退还租赁房屋押金；第二年房租在每年的4月6日前，提前三个月支付下一年房租；厂房租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方合同签订租金双倍的违约金，租赁期间，如乙方没有按时给甲方支付租金，每天按总金额的3%支付违约金；如有甲、乙双方门窗合作项目，乙方应按出厂价的5%-10%给甲方返点。合同还约定了其他内容。原告殷承富、被告唐培亮、吕亭亭均在合同上签字捺印。庭审中，原告自认被告已支付押金20,000元。2017年11月29日，原告殷承富（出租方、甲方）与被告唐培亮（承租方、乙方）签订《解除租赁合同协议书》，其主要内容为：甲、乙双方在自愿、平等、互利的基础上就解除甲乙双方在2017年5月4日签订的厂房租赁合同，达成如下协议：乙方租期从2017年4月6日起至2017年11月29日止，租期共8个月，租金为80,000元，乙方前期支付的20,000元定金，作为后期乙方的设备存放费，乙方在2017年11月29日至11月30日将设备搬移至甲方指定的库房内，在2018年3月20日前必须结清80,000元厂房租赁费并将乙方存放在甲方库房内的设备搬离，如乙方违约，将以80,000元租金的2%的违约金赔付给甲方。原告殷承富及被告唐培亮在该协议书上签字捺印。庭审当日，本院就设备存放情况前往涉案厂房进行现场勘验，原告指认了之前被告承租的厂房及被告设备存放的厂房，现之前被告承租的厂房由原告存放自己的货物，被告的设备存放在另一厂房内，根据原告陈述，设备是被告制作门窗使用，有人询问过该设备价格，但被告一直未报价，所以设备并未变卖。上述事实，有租赁合同、解除协议书、勘验笔录、现场照片及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，双方协商一致，可以解除合同。本案中虽被告吕亭亭未在解除协议书中签字，但是解除协议书明确了涉案厂房欠付租金的情况以及设备搬离的时间，被告吕亭亭也确实未实际租赁该厂房，应视为该解除协议书对于吕亭亭同样具有约束力，涉案租赁合同经双方协商一致，于2017年11月29日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方就涉案租赁合同解除后产生的后果进行了约定，应当按照约定履行各自义务，故对于原告主张被告支付欠付的租金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的设备存放费。本案中双方在解除涉案租赁合同时约定，2019年11月29日至2018年3月20日期间的设备存放费为20,000元，并由被告前期支付的定金（押金）20,000元直接予以抵扣，该约定实为双方就被告的设备寄存在原告厂房的期间及费用进行约定，设备存放费实为保管费，此时双方形成保管合同法律关系。根据现场勘验情况，被告的设备并未按照约定时间搬离原告厂房，仍由原告保管，那么被告作为寄存人应当按照约定向作为保管人的原告支付保管费，故原告参照双方就设备存放费的约定，主张被告支付2018年3月21日至2019年5月21日期间的设备存放费20,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。故本院判如所请。被告唐培亮、吕亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第三百六十五条、第三百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告唐培亮、吕亭亭向原告殷承富支付租金80,000元；二、被告唐培亮、吕亭亭向原告殷承富支付设备存放费20,000元。上述应付款项合计100,000元，被告唐培亮、吕亭亭应于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，与邮寄送达费60元，合计1,210元（原告预交），由被告唐培亮、吕亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   司倩倩
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1069号 原告：李静，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住西安市阎良区（航苑小区）**。 委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所，住所地：西安市临潼区div> 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告李静与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人常芬、被告星星现代农业公司委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金11.85万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原、被告签订编号为1-302的《现代生态观光种植园会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚，租期30年，租金16.8万元。合同签订后，原告向被告一次性支付租金16.8万元。因被告违约，合同无法履行，双方于2018年11月22日签订《解除合同协议》，将上述合同解除。解除合同协议约定：合同解除后，被告向原告分两年退还全部租金16.8万元，签订协议时被告向原告支付1万元，剩余租金从2019年6月30日退还第一次，之后每半年退还一次，于2020年12月31日前退清，每次退还原合同价款扣除已支付的一万元的四分之一即3.95万元；若被告任意一期不能退还原告上述款项，原告可要求被告退还全部剩余租金，并承担两万元违约金。解除协议签订时，被告向原告退还1万元，于2019年6月30日第一次退还租金3.95万元，被告共计向原告退还租金4.95万元。截止起诉，被告仍欠原告租金11.85万元未退还，原告一再索要仍无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、现代生态观光种植会员合同书一份；2、收款收据；3、解除合同协议。 被告星星现代农业公司辩称,原、被告之间签订的合同，因合同违反法律规定属无效合同，原告要求违约金不符合法律规定，租金同意退还。被告没有向本院提交证据。 本院认为，双方对《现代生态观光种植园会员合同书》无效、被告应返还原告已支付的16.8万元、已经返还4.95万元的事实无异议，应予确认。唯对原告主张的2万元违约金有争议。原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》已被人民法院生效判决书确认为无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方就返还问题达成共识，即“解除合同协议”载明的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，且关于款项返还的内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方就合同无效后返还问题达成的约定有效。被告应当按照协议约定的期限向原告返还款项。被告对剩余的11.85万元未按约定期限返还，构成违约，应按协议约定承担逾期返还款项的违约责任，故原告要求被告支付租金11.85万元、违约金2万元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告李静租金11.85万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告李静违约金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年六月一日 书记员  张海彦
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1195号 本院在执行申请执行人山东精研磨具有限公司与被执行人青州宝祯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1195号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执89号 刘海军、杨春： 我院受理的申请执行人刘海军与被执行人杨春劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新3222民初948号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人杨春已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1801号 原告:何辉，男，汉族，1969年9月14日出生，住福州市仓山区。 被告：高美玉，女，汉族，1946年9月4日出生，住福州市仓山区。 原告何辉与被告高美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告高美玉立即偿还原告借款本金135000元。事实理由：2019年8月2日，被告向原告借钱135000元用于其儿子的生意周转。原告本不想借给被告，但迫于被告要求，原告才将现金13.5万元借给被告。此后被告未能还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，本案借款发生在2015年，当时实际收到原告借款金额只有47000元，借条上面所载的金额包含了计算到2027年的利息88000元。本人愿意还款，希望原告给予宽限期。 经审理查明：2019年8月2日，被告高美玉向原告出具借条一张，载明其向原告借款135000元，用于其儿子做生意，借期2个月，无息。被告高美玉在借条借款人处同时署上案外人“卢高丹岺”之名。 本院认为，原告持有被告出具的借条，结合当事人庭审陈述，足以确认双方存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。根据被告在庭审中提交的字据，可以确认本案实际支付的借款金额为47000元，剩余金额为自借款之日起计算至2027年按月利率2%计算的利息，故本院确认本案借款本金为47000元。庭审中，被告提交的字据载明月利率2%，被告并确认从未付息，故被告应自借款之日起按月利率2%支付利息，原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告高美玉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款47000元并支付利息（按月利率2%，自2019年8月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担1000元，由被告高美玉负担500元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年六月十二日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保29号 布麦热姆阿卜杜维尼： 布麦热姆阿卜杜维尼与和田县老驴头农业科技有限公司财产保全一案，2020年6月6日你方向本院申请保全。本院依据（2020）新3222财保28号民事裁定书，于2020年6月9日冻结了你所申请保全的财产。查封期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执216号之二十五申请执行人向顺华，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。被执行人张金方，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，个体户，住晴隆县。关于申请执行人与被执行人张金方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人张金方在611xxxxxx865_1账户内余额人民币300.41元。现双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金方在晴隆兴安村镇银行611xxxxxxx865_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十八日书记员  景娟