四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4568号 原告：何念友，男，汉族，1946年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。 被告：黄刚，男，汉族，1971年1月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码91510900779830904Q，住所地遂宁市船山区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目（****工程）******。 负责人：熊艺，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许军，该公司员工。 原告何念友与被告黄刚、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何念友及其委托诉讼代理人卢兴宇、被告黄刚、被告永安财保公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。审理中，被告永安财保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准予。2020年5月25日，四川求实司法鉴定所作出了鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告何念友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失51138元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日19时15分许，被告黄刚驾驶川Ｊ×××××号小型轿车沿遂宁市城区滨江路由南向北行驶，行至滨江北路博斯咖啡外时与由东向西横过道路的原告相撞，致原告受伤。经交警认定被告黄刚负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后进行了住院治疗，并经司法鉴定为十级伤残。 被告黄刚辩称，对交通事故的事实和事故责任划分无异议。车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司赔偿。 被告永安财保公司辩称，保险公司依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任。对于原告的医疗费，应扣减20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿，对原告主张的各项损失有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日19时15分许，被告黄刚驾驶川Ｊ×××××号小型轿车沿遂宁市城区滨江路由南向北行驶，行至滨江北路博斯咖啡外时与由东向西横过道路的原告相撞，致原告受伤的交通事故。后原告被送往遂宁市人民医院住院治疗，于2018年12月21日出院，住院91天，用去住院费20800.89元，该费用由被告黄刚给付。原告入院前检查费用去3875.66元，该费用由被告黄刚给付。2018年10月13日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄刚承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故车辆川Ｊ×××××小型轿车登记车主为被告黄刚，该车辆在被告永安财保公司处投保了交强险、第三者责任商业保险50万元、不计免赔率险等，本次交通事故发生于保险期间。2019年3月26日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定。同年4月9日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何念友因本次损伤致“左膝内外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤”的伤残程度鉴定为十级。用去鉴定费用1050元。2007年10月17日，原告作为经营者注册了“船山区何念友百货店”，经营类型为个体个商户，2019年10月29日登记机关换发营业执照。 审理中，被告永安财保公司申请对原告的伤残等级等重新进行鉴定。2020年3月30日，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，同年5月25日该鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人何念友目前的左膝关节损伤未达到评残标准。”此次鉴定用去鉴定费2040元，该费用由被告永安财保公司支付。原告与被告经协商同意医疗费按国家基本医疗保险扣减非医保用药比例为15%。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。按照《四川省实施办法》相关规定，原告承担此次事故20%责任，被告黄刚承担此次事故80%责任。因事故车辆在被告永安财保公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，故对原告的损失，应当由被告永安财保公司在交强险中予以赔付，不足部分按照原告与被告黄刚应负责任比例予以承担，其中被告黄刚赔付部分由被告永安财保公司在第三者责任商业保险限额内赔付，仍不足部分，由被告黄刚承担。 原告因此次交通事故产生的损失，本院经审查认定为：1.医疗费，入院前门诊费3875.66元，住院费20800.89元；2.住院伙食补助费，20元/天×90天=1800元；3.护理费，护理费标准参照2018年度服务行业平均工资计算，即39249元/年÷365天×90天=9678元（保留至个位，以下相同）；4.误工费，发生本次交通事故时原告年龄虽已72岁，但根据原告提供的证据，能证明原告系个体工商户，原告未提供其最近三年的平均收入，其误工费标准参照2018年度居民服务、修理和其它服务业中私营单位平均工资计算，即37253元/年÷365天×90天=9186元；5.交通费，因原告未提交相关票据，本院酌情支持500元；6.鉴定费，原告单方申请鉴定费的鉴定费用1050元，重新鉴定的鉴定费2040元；7.本案案件受理费250元。以上损失共计49180.55元。对于原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，其证据不足，本院不予支持。原告单方申请鉴定产生的鉴定费用1050元，因其鉴定意见未采信，该费用由原告自行承担。重新鉴定产生的鉴定费2040元和本案案件受理费250元不属于被告永安财保公司赔偿范围，由原告和被告黄刚按责任比例承担。 综上所述，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失49180.55元，由被告永安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿19364元，第三者责任商业保险范围内赔偿10220元。医疗费中非医保承担的15%中的80%即2961.24元、重新鉴定费2040元的80%即1632元和诉讼费250元的80%即200元合计4793.24元由被告黄刚承担。医疗费中非医保承担的15%元中的20%即740.31元、超交强险各分项赔偿限额的20%即2555元、原告单方申请鉴定的鉴定费用1050元、重新鉴定费2040元的20%即408元和诉讼费250元的20%即50元合计4803.31元由原告自行承担。被告黄刚垫付的医疗费24676.55元和被告永安财保公司垫付的2040元，应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、何念友因此次交通事故产生的各项损失共计49180.55元，由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿39584元，黄刚赔偿4793.24元，何念友自行承担4803.31元。品迭黄刚垫付的24676.55元和永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付的2040元，应由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向何念友给付17660.69元，永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向黄刚给付19883.31元。以上赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回何念友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由何念友负担50元，黄刚负担200元，案件受理费已计入总损失，不再退补。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘静然