云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1807号 原告：刁春梅，女，1980年11月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告：刁春丽，女，1983年3月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告共同委托诉讼代理人：徐义，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵元玉，男，1963年1月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张会兰，女，1974年1月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨文成，男，1973年12月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告刁春梅、刁春丽与被告赵元玉、张会兰、杨文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁春梅及原告共同委托诉讼代理人徐义，被告赵元玉、张会兰、杨文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁春梅、刁春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张会兰向原告偿还借款本金12万元，并支付利息，利息计算方式为以12万元为本金，24%为年利率，从2018年10月20日计算至实际清偿之日止。2.判令被告杨文成和赵元玉对本案中被告张会兰对原告的债务承担连带还款责任。3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告是姐妹，其父刁文发（公民身份号码:5330011951××××××××）于2018年12月23日在家中病逝。刁文发在临终前将本案相关的借条等材料交予二原告，表示可以向被告主张债权。刁文发死后，二原告积极联系被告，要求偿还借款，但均未果。原告认为，《借条》由借款人张会兰亲笔书写按印，被告赵元玉以担保人的身份在《借条》上签字按印，被告杨文成于2019年7月17日亲笔写下《承诺书》，承诺其对2018年10月20日被告张会兰向刁文发的借款12万元及利息承担连带还款责任。同时，因借款时，对于借款的利息和期限都是口头约定，故杨文成在《承诺书》中还对该笔借款的期限、利息作了补充证明，即利息为每月2分，借款期限为12个月。刁文发的父母已于多年前去世，其与妻子李树芹经人民法院判决离婚。刁文发的法定第一顺位继承人只有原告。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵元玉辩称，原告诉状中所述借款经过属实。因被告杨文成和被告张会兰需要用钱所以被告赵元玉进行担保。被告赵元玉愿意承担一般保证责任。 被告张会兰辩称，《借条》由其出具，被告赵元玉认识刁文发，但是借款并非由被告张会兰使用，而是由被告赵元玉使用。 被告杨文成辩称，被告张会兰表示打算投资30万元到被告杨文成的项目，后来张会兰只投资了12万元，案涉借款即是张会兰的投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告刁春梅、刁春丽提交的证据：1、《借条》一份，欲证明①被告张会兰向原告父亲刁文发借款12万元，借款于《借条》签订当天以现金方式交付。②被告赵元玉为案涉借款的担保人。 2、《承诺书》一份，欲证明①被告杨文成自愿对案涉借款承担连带还款责任。②《借条》签订时曾约定借款期限12个月，月息2分。 3、《死亡证明》一份，欲证明案涉借款债权人刁文发已死亡。 本院认为，原告提交的证据1，被告赵元玉、张会兰、杨文成不持异议，对其真实性，本院予以采信；证据2，有被告杨文成的签名、捺印，对其真实性，本院予以采信；但根据《承诺书》所载明内容，被告杨文成承诺“与张会兰共同还款”，故对原告主张由被告杨文成对案涉借款承担连带还款责任的证明目的，本院不予采信。证据3，由刁文发原住所地基层组织出具，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1979年10月25日，刁文发与李树芹登记结婚。1980年11月27日，双方生育一女刁春梅；1983年3月15日，双方生育一女刁春丽。2000年6月26日，刁文发与李树芹离婚。2018年10月20日，张会兰向刁文发出具《借条》，载明“今借到沈官三组刁文发现金人民币（￥12万元），大写（壹拾贰万元整），借款人板桥镇沙登村委会沙登10组张会兰，身份证：5330011974××××××××”。该《借条》中加盖有“保山欣龙鑫幕墙装饰工程有限公司”字样的公章。被告赵元玉作为担保人在上述《借条》中签名捺印。后刁文发将12万元借款经被告赵元玉交由被告杨文成，作为被告张会兰向被告杨文成的投资款。2018年12月23日，刁文发死亡。2019年7月17日，被告杨文成向原告出具《承诺书》，载明“本人杨文成（身份证号：5330011973××××××××），因2018年10月20日张会兰向刁文发借款120000元（大写：拾贰万元整），借款利息为每月2分，还款日期当时约定12个月。张会兰借款之后将该款投资在本人的‘昌宁县高原特色农产品加工’项目中，现本人承诺与张会兰共同偿还此款”。另查明，保山欣龙鑫幕墙装饰公司公章字样为“保山欣龙鑫幕墙装饰工程有限公司91530500ＭＡ6Ｋ3ＫＲＬ0Ｐ”，该公司未进行公章备案。再查明，庭审中被告张会兰陈述《借条》中涉及“保山欣龙鑫幕墙装饰工程有限公司”字样的公章系案外人黄永垓加盖，黄永垓并非保山欣龙鑫幕墙装饰工程有限公司股东或员工。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，当事人主张民间借贷关系成立的，应提交证据证实双方有借贷合意且款项已进行交付。被告张会兰认可案涉《借条》由其出具，该《借条》即为被告张会兰与刁文发之间存在借贷合意的凭证；庭审中，被告赵元玉、张会兰及杨文成均认可，刁文发已将案涉12万元借款交由被告杨文成，作为被告张会兰向被告杨文成进行投资的款项，故刁文发与被告张会兰之间的民间借贷关系成立且合法有效。针对上述债务，被告张会兰应予以清偿。刁文发死亡后，原告刁春梅、刁春丽作为其法定继承人，有权向债务人主张债权。庭审中，原告及被告赵元玉、张会兰、杨文成一致认可就案涉借款约定利息，计息标准为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告张会兰以借款本金12万元为基数，以月利率2%的标准向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但计息期间因自2018年10月21日起算。因利息属于法定孳息的一种，是由本金所产生的额外收益，其取得应建立在本金的基础之上，根据本金金额和占用时间计算得出。根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限一致，且若被告未在本院指定期限内清偿债务的，原告亦可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定维护其债权，故对本案案涉借款利息应支付至本院确定的履行期间届满之日止。根据被告杨文成出具《承诺书》所载明内容，即“承诺与张会兰共同偿还此款”，原告要求被告杨文成就案涉借款承担连带还款责任无法律依据；但根据被告杨文成所承诺内容，其应就案涉借款本息与被告张会兰承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告赵元玉于案涉《借条》中“担保人”处签名、捺印的行为构成连带责任保证；原告提交的《承诺书》，经质证，被告赵元玉、张会兰、杨文成均不持异议，故可视为被告赵元玉、张会兰、杨文成认可《承诺书》所载明内容，前述《承诺书》载明案涉借款期限12个月，即案涉借款自2019年10月19日届满；本案案涉借款保证期间6个月，原告于2020年4月15日起诉要求被告赵元玉承担保证责任时，仍在保证期间，故对原告要求被告赵元玉就案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、由被告张会兰、杨文成于本判决生效之日起三十日内偿还原告刁春梅、刁春丽借款本金12万元，并以借款本金12万元为基数以月利率2%的标准向原告刁春梅、刁春丽支付自2018年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 二、被告赵元玉对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告刁春梅、刁春丽的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半征收1350元，由被告赵元玉、张会兰、杨文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  刘莉青 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 秋