wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10569号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2431号申请执行人：林志明。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人林志明与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的林志明与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七十八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保40号申请人富源县农村信用合作联社大河信用社。统一社会信用代码：915303252173104052。住所地:云南省曲靖市富源县大河镇新大街**。负责人：李陆周。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人富源县宇源工贸有限责任公司。统一社会信用代码：915303257928921570。住所地：云南省曲靖市富源县大河镇脑上村委会王二塘村。法定代表人：胡绍伍。本院在审理（2020）云03民初97号案件过程中,申请人富源县农村信用合作联社大河信用社于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人富源县宇源工贸有限责任公司的财产进行保全，限额为39989052.40元。本院审查认为，申请人富源县农村信用合作联社大河信用社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人富源县宇源工贸有限责任公司的银行账户资金，限额为39989052.40元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年六月十二日法官助理邓义书记员徐丹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1173号上诉人（原审原告）：王胜杰，男，汉族，现住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：曾锐坚，男，汉族，住广东省佛冈县。原审第三人：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街**。上诉人王胜杰因与被上诉人曾锐坚、原审第三人广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王胜杰于2020年6月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王胜杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王胜杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王胜杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年六月十七日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5661号原告：左永耀，男，1993年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县**************。原告：荣首坤，男，1990年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县****************。以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。被告：中山市联鸿玉石工艺厂，住所地广东省中山市***************。主要负责人：赵小斌，该厂投资人。被告：赵小斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市************。原告左永耀、荣首坤与被告中山市联鸿玉石工艺厂（以下简称联鸿厂）、赵小斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告左永耀、荣首坤及其共同委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼，被告联鸿厂、赵小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左永耀、荣首坤向本院提出诉讼请求，请求判令：1.联鸿厂向左永耀、荣首坤支付劳务报酬28956元；2.赵小斌对联鸿厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：联鸿厂与左永耀、荣首坤存在劳务合同关系，但联鸿厂至今尚欠左永耀、荣首坤劳务报酬28956元。赵小斌作为联鸿厂的投资人，应对联鸿厂的上述债务承担连带清偿责任。联鸿厂、赵小斌未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：联鸿厂与左永耀、荣首坤存在劳务合同关系。左永耀受联鸿厂所聘在联鸿厂任职灯饰设计，月薪12000元，荣首坤受联鸿厂所聘在联鸿厂任职绘图员，月薪5000元。2020年1月8日，赵小斌作为欠款人，向左永耀、荣首坤出具欠条，欠条的主要内容为：左永耀、荣首坤在联鸿厂于2019年9月18日上班至2019年11月17日，兹欠工资28956元，定于2020年1月15日付清工资。欠条出具后，联鸿厂、赵小斌均未向左永耀、荣首坤支付上述劳务报酬。联鸿厂于2013年10月24日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为赵小斌，投资额为10000元，企业目前仍处于登记成立状态。本院认为，联鸿厂不支付左永耀、荣首坤劳务报酬，损害了左永耀、荣首坤的合法权益，左永耀、荣首坤有权要求联鸿厂立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。至于赵小斌的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，联鸿厂的企业类型为个人独资企业，赵小斌作为联鸿厂的投资人，在联鸿厂的财产不足以清偿前述债务时，应以其个人的其他财产予以清偿，故赵小斌承担的责任为补充清偿责任而非连带清偿责任，左永耀、荣首坤相应的诉讼请求，本院不予支持。联鸿厂、赵小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市联鸿玉石工艺厂于本判决发生法律效力之日向原告左永耀、荣首坤支付劳务报酬28956元；二、若被告中山市联鸿玉石工艺厂的财产不足以清偿上述第一项判项所确定的债务的，被告赵小斌应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告左永耀、荣首坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262元，由被告中山市联鸿玉石工艺厂、赵小斌负担（该款已由原告左永耀、荣首坤预交，被告中山市联鸿玉石工艺厂、赵小斌于上述付款期限内一并迳付原告左永耀、荣首坤，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇二〇年六月八日书记员  肖亮华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7619号 原告:白某，女，1937年6月19日出生,汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人:贺娟，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告:马某1，女，1957年11月12日出生，汉族，住石河子市。 被告:马某2，男，1960年1月5日出生，汉族，住石河子市。 被告:马某3，女，1960年1月16日出生，汉族，住石河子市。 被告:马某4，女，1963年9月1日出生，汉族，住石河子市。 被告:马某5，女，1964年10月3日出生，汉族，住石河子市。 原告白某与被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告马某5法定继承纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月3日、2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人贺娟与被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告马某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人马某遗留的石河子市XXX1号房屋（面积为36.36㎡，已拆迁）的50%份额。又因该房屋已拆迁，原告主张以该房屋所处地段现在的市场价值进行分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人马某系夫妻关系，两人共同生育了五个子女，即被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告马某5。被继承人马某已于2002年6月16日去世，马某的父母已于早年去世。涉案的原石河子市XXX1号房屋系原告与被继承人马某共有。2012年，该房屋在危旧房屋改造过程中被拆除，置换成现在的房屋即XXX2房屋。原、被告双方因此房屋的继承问题协商未果，故原告诉至法院要求判如所请。 被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告马某5辩解：对于涉案的遗产，同意按照法律规定进行分割。 本院经审理认定事实如下：原告白某与被继承人马某系夫妻关系，两人共同生育了五个子女，即被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告马某5。被继承人马某于2002年6月16日去世，马某的父母已于早年去世。 1993年，原告被继承人马某根据当时的房改政策购买了石河子市XXX1号房屋（面积为36.36㎡，已拆迁）。2001年8月1日，房产部门给两人颁发了房产证，房产证登记此房屋属于原告与马某共同共有。2012年，石河子市人民政府对石河子市X小区进行危旧房屋改造建设，该房屋属于被改造房屋。同年12月，原告与相关部门签订了拆迁安置补偿协议，按照协议约定，该房屋将被拆除，拆除后给原告补偿一套房屋即XXX2，此房屋中的36.36㎡属于补偿的面积，超出此面积，原告按照协议约定的价格进行购买。后该房屋被拆除。新房建成后，原告入住了新房并支付了相应的房款。因新房中36.36㎡的50%属于被继承人马某的遗产，至今未进行分割，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托石河子市恒信价格评估事务所对石河子市XXX1号房屋的价格及价值进行鉴定，该事务所出具的价格鉴定意见书作出的鉴定意见为，此房屋价值为75447元（2075元/㎡×36.36㎡）。原告为此支出鉴定费2000元。庭审中，原、被告双方对此鉴定意见无异议。庭审中，原告提出调解意见，上述房屋价值75447元的50%即37723.5元属于遗产，由6个人平均分配，每人本应分割6287元（37723.50元÷6人），原告建议除被告马某4外其他四被告每人分割5000元，剩余部分分割给原告。因被告马某4还欠原告10000元借款未归还，被告马某4应得的遗产分割款项与欠原告的借款进行折抵，故原告不同意给被告马某4分割涉案遗产。被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某5均同意原告的调解意见，仅被告马某4不同意，故本案调解未果。 庭审中，五被告均认可拆迁补偿后的新房即XXX2房屋系原告一人所有。 本院认为，原告白某系被继承人马某之妻，被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某4、被告马某5系马某的子女，故原、被告合计六人均属于第一顺序继承人，均有继承马某遗产的权利。 原、被告双方均认可上述石河子市XXX1号房屋价值为75447元，同时认可其中的50%即37723.50元属于遗产，本院无异议。此外，五被告均认可拆迁补偿后的新房即XXX2房屋系原告一人所有，本院亦无异议。 对于37723.50元给原、被告双方各自的分割份额，根据本案实际，并考虑到原告年事已高且体弱多病的具体情况，本院酌情考虑给原告多分一定的份额。具体分割方式为：被告马某1、被告马某2、被告马某3、被告马某5，每人分割5000元，合计20000元；被告马某4分割6287元（37723.5元÷6人）；原告分割11436.50元（37723.50元-20000元-6287元）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，判决如下： 一、被继承人马某的遗产即37723.50元，由原告白某继承11436.50元；被告马某1继承5000元；被告马某2继承5000元；被告马某3继承5000元；被告马某5继承5000元；被告马某4继承6287元，原告白某于判决生效后十日内给付五被告； 二、鉴定费2000元（原告已付），由原告自行承担400元，五被告各自承担320元，五被告各自负担的部分于判决生效后十日内给付原告。 案件受理费50元（原告已付），由原告白某自行负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 王 沁 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 鲁秀芝 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 丁月月 1
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执200号 被执行人：李建醒，男，1977年9月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行李建醒罚金一案中，本院作出的（2019）粤0233刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李建醒缴纳罚金人民币10000元。因被执行人李建醒未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭移交执行，并于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院委托新丰看守所代为向被执行人送达执行通知书等有关执行法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人李建醒在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息以及到被执行人户籍居住地向有关人员调查。通过调查反馈均未发现被执行人李建醒有可供执行的财产。 三、已向被执行人李建醒发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人尚在服刑中，无经济收入来源，且经穷尽财产调查措施未发现被执行人李建醒有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执200号案件终结本次执行程序。 被执行人李建醒负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月二日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1620号 原告:黄彦凯，男，2004年3月22日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区白鹿洞下白水村。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组，住所地：郴州苏仙区白鹿洞街道下白水村**。 负责人：谢世明，该组组长。 原告黄彦凯与被告郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审查。 经审查，郴州市苏仙区辖区现无郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组，即被告郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组非客观存在的民事主体。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告，现原告黄彦凯起诉的被告为不存在的民事主体，属于无明确被告的情形，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄彦凯的起诉。 本案案件受理费269.75元（原告黄彦凯已预交134.87元），预交的134.87元退回原告黄彦凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终275号 上诉人（原审被告）：陈晓珍，女，汉族，1968年10月7日出生，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：苏忠振，男，汉族，1972年6月18日出生，住福州市鼓楼区。 原审被告：阙小鸿，男，汉族，1966年9月17日出生，住晋江市。 上诉人陈晓珍与被上诉人苏忠振、原审被告阙小鸿股权转让纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。 陈晓珍上诉称，案涉《股份回购协议》对管辖问题并未进行明确约定，且本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区，一审裁定适用法律错误，本案应由上诉人住所地福建省晋江市人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初2108号民事裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方苏忠振的所在地为福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人陈晓珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3861号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王银平，女，1977年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王银平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年08月09日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金64836.57元，利息、罚息、复利3207.54元，共计人民币68044.11元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金64836.57元，利息、罚息、复利3207.54元，共计人民币68044.11元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王银平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月09日，被告王银平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年05月09日起至2021年05月09日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王银平于2018年05月09日获得贷款共计100000元，到期日为2021年05月09日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金35163.43元、利息19393.27元、复利1.86元，尚欠原告借款本金64836.57元，利息、复利、罚息共计3207.54元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王银平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王银平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王银平按合同约定偿还贷款本金64836.57元，利息、复利、罚息3207.54元，共计人民币68044.11元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金64836.57元，利息、复利、罚息3207.54元，共计人民币68044.11元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元减半收取751元，由被告王银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6836号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：郑新华，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告郑新华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2442号申请执行人：黄姗姗，女，汉族，1984年5月17日出生，住昆明市五华区。被执行人：昂虹，女，彝族，1986年4月9日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。申请执行人黄姗姗与被执行人昂虹责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初1528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人昂虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄姗姗向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6400元，未受偿人民币6400元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6448号起诉人：段玉玲，女，1963年9月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到段玉玲的起诉状，起诉人段玉玲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金47344.06元；3、被告承担一次性支付原告购房款47344.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失54156.9元；4、被告承担购房款47344.06元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了购房款78278.97元,购买了昆明市西山区的房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为38668.64元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为30934.91元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2015年11月27日，原告将该房屋出售给了闫娜，并办理了公正。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对段玉玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初572号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑强，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省华蓥市，住重庆市巴**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人郑强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2019年10月26日19时至2019年10月27日3时期间，被告人郑强先后在重庆市江津区白沙镇沙师弟餐馆、钧天KTV、进锅锅夜啤酒店与邓某、胡某、陈某、何某、黄某一起喝酒。之后，被告人郑强酒后驾驶小型轿车从重庆市江津区白沙镇沙师弟餐馆出发，途经高家坳街、川江路、滨江大道等路段，当车辆行驶至重庆市江津区公安局白沙分局附近时，被告人郑强下车进入重庆市江津区公安局白沙分局院坝内小便，重庆市江津区公安局白沙分局民警见状上前询问，被告人郑强主动向民警如实供述了自己酒后驾车的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获时被告人郑强血液中乙醇含量为159.5mg/100mL。为此，公诉机关指控被告人郑强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑强认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人郑强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。本院认为，公诉机关指控被告人郑强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年六月九日书记员  杨 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初608号原告：陈辉平，男，1977年9月21日生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：赵永国，男，1973年5月10日生，汉族，住兴化市。原告陈辉平与被告赵永国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉平及其委托诉讼代理人王留霞到庭参加诉讼，被告赵永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款32000元及利息（自2019年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月份起在被告经营的东莞市望牛墩处的建安管桩有限公司从事电焊和安装工作，约定日薪300元。截止2019年3月10日，被告共欠原告工资款35250元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年4月20日前还清。后原告多次向被告索要无果。故诉至法院，望判如所请。被告赵永国未答辩。经审理查明，原告于2018年12月份开始在被告经营的东莞市望牛墩处的建安管桩有限公司从事电焊和安装工作，约定日薪300元。截止2019年3月10日，被告共欠原告工资款35250元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告人民币32000元，并承诺于2019年4月20日前还清。后原告多次索要，但被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条一份、考勤登记表三份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈辉平为被告赵永国提供劳务，被告依约应及时支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为于法无据。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告立即给付工资款32000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。被告赵永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永国于本判决生效之日起十日内给付原告陈辉平工资款32000元及利息（自2019年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  解圣红人民陪审员  徐义仁二〇二〇年六月十五日书 记 员  翟 慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3621号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码:91210200744394436N。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳辰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张大鹏，男，汉族，1980年9月4日出生，现住地大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连分公司）与被告张大鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法进行了审理。平安保险大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告带赔款92100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，投保人为案涉车辆（辽Ｂ×××**）在原告处投保机动车商业险并交纳保险费，保险期限自2016年2月29日起至2017年3月1日止，无免赔额。2017年2月7日，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车沿疏港路游动向西行驶至匝道路段时，与同方向左行驶的案外车辆辽Ｂ×××**小型轿车相撞，致使案外车辆失控驶入对向车道，与由西向东行使的案涉车辆辽Ｂ×××**相撞，造成案涉车辆受损。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，由被告负事故的全部责任。事故发生后，投保人向原告申请理赔并同意将车辆损失求偿权转让给原告。2017年11月3日，原告向投保人支付部分理赔款65870元；2018年4月9日，原告向投保人支付剩余赔款26230元，就此原告获得共计92100元的代位追偿权。现原告依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条等相关法律、法规的规定，诉至法院，请求支持原告合法诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，基于大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具《道路交通事故认定书》，所载明:辽Ｂ×××**号“起亚”牌小型轿车驾驶人不详，目前仍在侦查；辽Ｂ×××**号“起亚”牌小型轿车行驶证登记所有人为张大鹏，登记住址为大连市甘井子区。出厂日期为2003年04月16日，初次登记日期为2003年05月06日，车辆检验有效期至2017年05月3日，于2016年02月16日在中国平安财产保险股份有限公司投保的强制保险；道路交通事故发生经过：2017年02月07日23时50分，辽Ｂ×××**号“起亚”牌小型轿车驾驶人驾驶该车，沿疏港路由东向西行驶至匝道路段时，与方向左侧相邻车道行驶的李吉宏驾驶的辽Ｂ×××**号“中华牌”小型轿车发生碰撞，后致辽Ｂ×××**号“中华牌”小型轿车失控驶入对向车道，与由西向东行驶的姚立峰驾驶的辽Ｂ×××**号“别克“牌小型普通客车发生碰撞，事故造成三车损坏及辽Ｂ×××**号“中华”牌小型轿车乘车人许科，李吉宏和姚立峰受伤，事故发生后，辽Ｂ×××**小型轿车驾驶人驾车逃逸，经沿途查找，在迎客广场桥上查获肇事车辆辽Ｂ×××**号小型轿车；道路交通事故成因分析：逃逸驾驶人驾驶机动车发生交通事故后逃离现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，是其行为的过错及所起的作用是造成此事故的根本原因的过错的内容，因驾驶人辽Ｂ×××**号“起亚”牌小型轿车的发生交通事故逃逸现场，其驾驶人不详，且公安机关仍在侦查，就此无法确定涉案车辆行驶证登记所有人张大鹏系肇事驾驶人，因而平安保险大连分公司，目前诉讼主体不明确，本院予以驳回起诉。另，待能提供明确主体后，可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费1052元（原告已预付），退回原告1052元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二〇年六月二十三日书记员  柳 桢
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初220号原告：王富民。被告：开封市强力标准件供应站。委托代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告王富民诉被告开封市强力标准件供应站劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王富民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王富民负担。审判长 杨 琳审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年六月十五日书记员 王姗姗
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0502民再10号原审原告：苏艳芹，女，1966年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。原审原告苏艳芹与原审被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）豫0502民初910号民事判决书。该判决书生效后，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0502民监17号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原审原告苏艳芹向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告履行合同义务，协助原审原告办理安阳市文峰区秀水苑商住小区26号楼1单元2203室房地产权属登记证书；2、判令原审被告自2013年9月6日起至原审原告取得权属登记证书之日止按照已付房款336256元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原审原告逾期办理权属登记证书违约金；3、本案诉讼费由原审被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成如下调解协议：一、原审被告安阳新华富置业有限公司于2020年7月31日前按购房款总额336265元的6%计算，支付原审原告苏艳芹共计20176元。二、本案其他事项双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原审被告安阳新华富置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘立铭审判员  李 强二〇二〇年六月二十五日书记员  段 翔
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0502民再13号原审原告：于慧，女，1981年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。原审原告于慧与原审被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）豫0502民初921号民事判决书。该判决书生效后，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0502民监27号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原审原告于慧向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告履行合同义务，协助原审原告办理安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区26号楼1单元1602室房地产权属登记证书；2、判令原审被告自2012年11月1日起至原审原告取得权属登记证书之日止，以总房款113949元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原审原告逾期办理权属登记证书违约金；3、本案诉讼费由原审被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成如下调解协议：一、原审被告安阳新华富置业有限公司同意给付原审原告于慧逾期办证违约金6837元。原审被告安阳新华富置业有限公司已支付原审原告于慧违约金26824元，扣除应支付的6837元，原审原告于慧同意于2020年7月3日退还原审被告安阳新华富置业有限公司19987元。二、本案其他事项双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1082元，减半收取计541元，由原审被告安阳新华富置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘立铭审判员  李 强二〇二〇年六月二十五日书记员  段 翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11687号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张阿力，男，1990年10月23日出生，回族，住址：河南省漯河市郾城区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张阿力信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1603号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 被执行人：岑永杰，男，汉族，1968年11月12日出生，原住广东省江门市新会区会城中心南路**403，现住广东省江门市新会区。 被执行人：蒋燕莹，女，汉族，1970年12月14日出生，，住广东省江门市新会区 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人岑永杰、蒋燕莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初4403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑永杰、蒋燕莹应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金299945.97元及利息。因被执行人岑永杰、蒋燕莹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1603号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭国洪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特63号 申请人:高振英，女，1958年10月22日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：楚奇，山东春杰律师事务所律师。 被申请人：王良义，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住高密市。 申请人高振英申请宣告被申请人王良义无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，申请人高振英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人高振英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人高振英撤回申请。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执16号之一 申请执行人：泰安市奔腾机械制造有限公司。住所地：山东省泰安市开发区北集坡办事处赵庄村。 法定代表人：王庆杰，董事长。 被执行人：临沂春鑫工程机械有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居委。 法定代表人：蒋春生，经理。 申请执行人泰安市奔腾机械制造有限公司与被执行人临沂春鑫工程机械有限公司合伙协议纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1392民初1119号民事判决书已发生法律效力。本院在接到申请执行人泰安市奔腾机械制造有限公司的执行申请后于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人支付经营亏损及货款170000元及案件受理费等费用。 在执行过程中，1、本院于2020年1月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年1月6日、5月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂春鑫工程机械有限公司名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到可供执行的财产。 3、本院于2020年4月20日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月18日向被执行人送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人泰安市奔腾机械制造有限公司释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人临沂春鑫工程机械有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2443号申请执行人：张茜兰，女，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：昂虹，女，彝族，1986年4月9日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。申请执行人张茜兰与被执行人昂虹责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初1528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人昂虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茜兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50680元，未受偿人民币50680元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐浩方
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保462号申请人：刘媛媛，女，1980年5月7日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继昌，山东海沃律师事务所实习律师。被申请人：马文培，男，1975年9月17日出生，汉族，住青岛市市**。申请人刘媛媛于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马文培名下银行存款50万元或查封其他同等价值财产。申请人刘媛媛以其名下位于青岛市市北区抚顺路33号2号楼3单元1702户的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马文培名下银行存款50万元或查封其他同等价值财产。二、查封申请人提供的担保财产：申请人刘媛媛名下位于青岛市市北区抚顺路33号2号楼3单元1702户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年六月五日书记员  张 翔
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2378号原告：侯马新天宏商贸有限公司，住所地侯马市单家营村大运路北侧。法定代表人：张磊，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵迪，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201911123036。被告：位瑞民，男，生于1977年1月4日，汉族，住河北省邢台市南河县。被告：邢台鹏翔货物运输有限公司，住所地南和县闫里乡宋台路口西路南。法定代表人：张敏云，任经理。委托诉讼代理人：张进申，系公司员工。委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所律师，执业证号30305041103745。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。法定代表人：魏魁民，任该公司经理。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，执业证号14113201411546760。原告侯马新天宏商贸有限公司（以下简称侯马公司）与被告位瑞民、邢台鹏翔货物运输有限公司（以下简称鹏翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马公司的委托诉讼代理人赵迪，被告鹏翔公司的委托诉讼代理人张进申、胡群山，被告保险公司的委托诉讼代理人李翠到庭参加了诉讼，被告位瑞民经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯马公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失296008.40元并承担诉讼费。被告鹏翔公司辩称：事故属实，位瑞民系雇佣的司机，其是车辆实际所有人，该车辆投保交强险和商业险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称：事故发生属实，责任划分中对驾驶人位瑞民的责任认定事实有异议，核实肇事车辆合法有效证件后，对原告的合理损失先在交强险的2000元限额内承担责任，不足部分由三辆车的交强险部分进行赔偿，仍有不足部分在商业险内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费和停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日4时10分，位瑞民驾驶鹏翔公司所有的冀Ｅ×××**的重型货车（冀ETL**车），沿锡海207国道行驶至锡海××国道与××路交叉口红绿灯南时，追尾前方正在等红绿灯的袁双文驾驶的侯马公司所有的车牌号为晋晋Ｌ×××**重型货车（晋晋LC0**）、郭海斌驾驶的侯马公司所有的车牌号为晋Ｌ晋Ｌ×××**型货车（晋L晋LAE**、李忠义驾驶车牌号为宁Ｅ×宁Ｅ×××**货车（宁EN宁EN7**碰撞，致使袁双文受伤，四辆车受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381420190002113号道路交通事故认定书认定，位瑞民负此事故的全部责任，袁双文、郭海斌、李忠义无责任。2019年11月20日，晋Ｌ**晋Ｌ×××**晋LC0**×××晋Ｌ×××**晋LAE**救费11000元。2020年3月19日，中衡保险公估股份有限公司出具关于晋Ｌ××**晋Ｌ×××**×晋Ｌ×××**0晋LAE**52挂晋LC0**评估报告，晋Ｌ×××**因晋Ｌ×××**车辆损失金额为32169元、晋Ｌ×××**因晋Ｌ×××**车辆损失金额为125512元、晋LAE**车晋LAE**的车辆损失金额为5080元、晋晋LC0**因晋LC0**车辆损失金额为9840元。2020年3月24日，中衡保险公估股份有限公司出具晋Ｌ晋Ｌ×××**Ｌ晋Ｌ×××**货晋Ｌ×××**评估报告，晋Ｌ晋Ｌ×××**通晋Ｌ×××**损失金额为22311.38元、晋Ｌ晋Ｌ×××**通晋Ｌ×××**损失金额为45621.02元；原告共计支付鉴定费16475元。冀Ｅ冀Ｅ×××**在冀Ｅ×××**保交强险和商业险（第三者责任险100万元）及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。诉讼中被告保险公司提出被告位瑞民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款有关饮酒等规定，属禁止性规定，商业险不予理赔。2020年6月10日，邓州市公安交通警察大队出具情况说明，当事人位瑞民违反第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告保险公司对此不持异议。本院认为，原告车辆的驾驶人袁双文、郭海斌与被告位瑞民发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：1、车辆损失172601（32169+125512+5080+9840）元；2、停运损失67932.40（22311.38+45621.02）；3、评估费16475（2300+2000+1800+2000+6575+1800）元；4、施救费11000元；上述费用共计268008.40元。因该事故是多车连撞，位瑞民负此事故的全部责任，袁双文、郭海斌、李忠义无责任，原告未起诉无责的袁双文、郭海斌、李忠义三人及其投保的保险公司，故该三车所应承担的无责任财产损失赔偿限额每车100元，三车无责赔偿数额共300元，应由原告自行承担；被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元；其他超出的财产损失265708.40（268008.40-2000-300）元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担；又因位瑞民负此事故的全部责任，故由被告保险公司承担全部赔偿款265708.40元。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告267708.40（265708.40+2000）元。被告保险公司辩称其不承担停运损失，因保险合同中停运损失条款属格式条款，被告保险公司应提交其已尽到特别提示义务的相关证据，而本案中被告未提交相关证据，故该条款无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告侯马新天宏商贸有限公司赔偿金267708.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告邢台鹏翔货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年六月十二日书记员 张燕春
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执513号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人龚志仁，男，住新化县。被执行人方水云，女，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚志仁、方水云金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2074号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人龚志仁、方水云予以依法强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人龚志仁、方水云邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，扣划了被执行人在银行的存款23504.51元；于2020年3月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年3月24日，本院依职权对被执行人龚志仁、方水云采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为48368元，尚差24863.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11664号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：曹正林，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被申请人：廖美芳，女，1975年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曹正林、廖美芳金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹正林、廖美芳的银行存款775831.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹正林、廖美芳的银行存款775831.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4399.16元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 巫春娣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执18号 申请执行人：张莉，女，汉族，1993年11月8日生，住六盘水市钟山区。 被执行人：贵州晨源实业集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路******，统一社会信用代码：91520200569242354R。 法定代表人：龙丽。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出的黔六钟劳人仲案字[2019]17号仲裁调解书，依法受理张莉申请执行被执行人贵州晨源实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容偿还权利人剩余未履行的工资4575.29元，并承担本案申请执行费50元的义务。 在执行中，被执行人自动履行完毕全部款项4575元(自愿放弃贰角玖分)，并缴纳执行费50元本案款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向法院出具执行完毕结案说明，案件执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2020）黔0201执18号已执行完毕。 二〇二〇年六月五日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢186号之三 申请执行人：黄某某，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人:黎某某，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人黄某某与被执行人黎某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1301号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，扣除被执行人黎某某在（2018）粤0781执1667号案中偿还的款项，被执行人黎某某仍需偿还欠款15000元给申请执行人。本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黎某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）粤0781民初1301号民事调解书确定的付款义务，但被执行人黎某某至今未履行。本院依法查封登记在被执行人黎某某名下的车牌号码为粤Ｑ×××××长城牌轻型货车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗钦祥
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14251号 申请人：湛锦城，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：刘斌，广东智优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，广东智优律师事务所律师。 被申请人：佛山市最星机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙岗社区桂丹西路**之五，统一社会信用代码91440605MA4UUWAL89。 法定代表人：李英章。 被申请人：李英章，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人湛锦城诉被申请人佛山市最星机械有限公司、李英章买卖合同纠纷一案，申请人湛锦城于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市最星机械有限公司、李英章的银行存款8000000元,并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人湛锦城的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市最星机械有限公司、李英章的银行存款8000000元。 案件申请费5000元，由申请人湛锦城负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫春娣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执176号之一申请执行人：单继承,男性,1978年5月4日出生,住昌图县。被执行人：高志，男性,1984年8月28日生，汉族，住昌图县。；刘红旭，女性,1984年3月8日生，汉族，住昌图县。；张晓英，女性,1978年9月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人单继承与高志、刘红旭、张晓英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3491号法律文书已发生法律效力。因被执行人高志、刘红旭、张晓英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单继承于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人高志、刘红旭、张晓英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人高志、刘红旭、张晓英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高志、刘红旭、张晓英暂无财产可供执行财产。申请执行人单继承未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年六月二十三日书记员 李翀博
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2414号申请执行人：王曦，男，彝族，1993年4月10日出生，住昆明市。委托代理人：宋娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李臻俊谕，男，汉族，1989年9月3日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。申请执行人王曦与被执行人李臻俊谕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李臻俊谕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王曦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32822.95元，未受偿人民币32822.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐浩方
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3188号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：张培勇，男，1966年3月4日出生，汉族，住冠县。被告：王雪玲，女，1965年1月2日出生，汉族，住冠县。被告：刘春河，男，1958年12月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张培勇、王雪玲、刘春河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告张培勇、王雪玲、刘春河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张培勇偿还原告借款本金50000元、利息18641.31元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告王雪玲、刘春河对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告张培勇与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051644241号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年6月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051644241号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。张培勇、王雪玲、刘春河未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张培勇、王雪玲、刘春河未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月30日，被告张培勇与润昌农商行白塔集支行签订个借字（2017）年第051644241号《个人借款合同》一份，约定：被告张培勇从原告处贷款50000元；借款期限自2017年6月30日至2018年6月20日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王雪玲、刘春河作为保证人与原告润昌农商行签订保字（2017）年第051644241号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张培勇与润昌农商行白塔集支行签订的编号为2017第051644241的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告张培勇与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告王雪玲、刘春河与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告张培勇、王雪玲、刘春河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张培勇于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、王雪玲、刘春河对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王雪玲、刘春河承担责任后可以向张培勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由张培勇、王雪玲、刘春河负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年六月三十日代书记员 高 宁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1957号申请执行人：张桂美，女，彝族，1982年2月16日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：昆明上阳同春餐饮有限公司，住所云南省昆明市五华区翠湖南路**片区怡翠轩******。法定代表人：阮清。申请执行人张桂美与被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9381.29元，未受偿人民币9381.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐浩方
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初77号   原告：贺瑞菊，女，汉族，住山西省乡宁县。   被告：连东红，男，汉族，住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：岳向东，山西鄂城律师事务所律师。   被告：王俊连，女，汉族，住山西省乡宁县。   原告贺瑞菊与被告连东红、王俊连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贺瑞菊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还我借款本金20万元及利息（利息自2013年1月4日起至款清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年2月3日，连东红因经营砖厂向我借款20万元，约定借款月利率2.5%。借款后，连东红于2013年1月3日归还利息55000元，借款本金及剩余利息经多次催要，连东红一直推脱未能归还。后连东红于2015年4月19日向我重新出具借条一张，约定2015年6月底前结清，约定期限到期后，仍未能归还。王俊连系连东红妻子，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用于二被告家庭共同经营，属夫妻共同债务，二被告应共同归还。   连东红辩称，贺瑞菊所说不是事实。我于2005年7月承包砖厂，2007年11月，因资金紧张，经人介绍我在贺瑞菊丈夫闫新平（已去世）处借款3万元用于发放工人工资，月息三分，期限六个月，借款到期后我一时无法偿还，与闫新平协商拉砖抵顶借款。我与闫新平的合作关系持续了七、八个月，2010年12月，经双方结算，我共欠闫新平本息10万元并出具借条。2011年乡宁县发展和改革局下发砖厂复垦文件，同时要求拆除建筑物等，但相关赔偿一直未到位，故无法还清闫新平借款。2010年12月至2015年4月，我陆续归还了5.5万元，还欠4.5万元。2015年4月19日，按照贺瑞菊的要求，我又出具了20万元借据一张，原10万元借据也没有撕毁，仍在贺瑞菊处保存。综上，我只欠闫新平4.5万元未偿还。   王俊连辩称，贺瑞菊称我丈夫连东红于2012年2月3日以经营砖厂为由借款20万元，但砖厂的营业执照有效期为2010年3月1日，故借款时砖厂已停止经营。根据夫妻债务纠纷相关司法解释，20万元已经远远超过维持一个家庭正常功能的范围，且该债务我一直不知情，事后也没有得到我本人确认，故不属于夫妻共同债务。   当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中贺瑞菊提交连东红于2015年4月19日出具的20万元借据，月息2.5分，并写明2013年还款5.5万元，2015年6月底前结清；二被告主张实际欠款只有10万元，还剩4.5万元未偿还，之所以出具20万元借据，是因为相信砖厂补偿款能够得到落实，“出于具保障性的目的才给其打的条子”，且不属于夫妻共同债务。对于贺瑞菊提交的判例文书，二被告主张与本案无关联。对于贺瑞菊提交连东红于2012年1月21日出具的20万元借据，贺瑞菊称该借据为原始借据，二被告主张该笔欠款已处理完毕，与本案无关联。   对于连东红提交的乡宁县贞宗砖厂营业执照、乡宁县发展和改革局文件、信访材料，其主张砖厂已在2011年注销，亦一直为偿还借款而努力，贺瑞菊主张以上和借款无关联。   本院认为，借款人应当按照约定偿还欠款本金和利息。本案中，根据贺瑞菊提交连东红分别于2012年1月21日出具的20万元借据、2015年4月19日出具的20万元借据，可以推定连东红于2012年1月21日就其欠贺瑞菊丈夫闫新平的欠款以出具借据的方式予以确认，2015年4月19日，连东红又以向贺瑞菊出具借据的方式对原欠款予以确认，并约定了利息。庭审中，双方均认可连东红已偿还了5.5万元，贺瑞菊虽主张偿还的为利息，但2012年1月21日的借据中未明确约定利息，依照法律规定应视为偿还本金，故连东红还应偿还的欠款本金为20万元-5.5万元=14.5万元，并自2015年4月19日起以贺瑞菊主张的月息二分计算利息。对于连东红主张仅欠10万元，还剩4.5万元未偿还的主张，未能提交相应证据及充分理由予以证实，本院不予支持。对于贺瑞菊主张王俊连应承担夫妻共同债务的主张，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，贺瑞菊未能证明连东红以个人名义借款20万元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告连东红于本判决生效后三十日内支付给原告贺瑞菊本金14.5万元及利息，利息自2015年4月19日起以月息二分计算；   二、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，贺瑞菊负担1100元，连东红负担3200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 磊   人民陪审员 张勤升   人民陪审员 张万勋     二〇二〇年六月五日   书 记 员 赵春璇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执392号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。；霍秀艳，女性,1969年12月16日生，汉族，住昌图县。；高旭伟，男性,1969年8月9日生，汉族，住昌图县。；许长飞，男性,1975年1月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王兰涛、霍秀艳、高旭伟、许长飞借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1491号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兰涛、霍秀艳、高旭伟、许长飞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人王兰涛、霍秀艳、高旭伟、许长飞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人王兰涛、霍秀艳、高旭伟、许长飞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王兰涛、霍秀艳、高旭伟、许长飞暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢207号 申请执行人：深圳市大一汇广隆商贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城康佳苑**28C，组织机构代码：08078595-1。 法定代表人：黄兴财。 委托代理人：李新昌，系广东品明律师事务所律师。 委托代理人：石玉华，系广东品明律师事务所实习律师。 被执行人：广东浩昕泓业家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区**G-1车间**，统一社会信用代码：91440605MA4UP8E17R。 法定代表人：曹湘晖。 被执行人：曹湘晖，男，汉族，1971年12月30日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人深圳市大一汇广隆商贸有限公司与被执行人广东浩昕泓业家具有限公司、曹湘晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20826号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7815号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应连带向申请执行人支付货款252687.5元、以上述货款252687.5元为本金从2016年12月23日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。因各被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行各被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2018年1月8日以（2018）粤0605执399号立案执行。在该案执行过程中，本院将本案参与（2017）粤0605执14935号案分配。其中本案分配得款50元，已作为本案执行费退入国库。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人自愿与被执行人曹湘晖达成如下和解协议：一、被执行人曹湘晖应于2019年8月10日前将本案执行费3816.45元存入该案代管账号；二、双方确认截至2019年7月31日止被执行人尚欠申请执行人本金、利息、逾期履行债务利息共276808.63元，分期付款如下：2019年9月20日前支付5000元，2019年10月20日前支付20000元，2019年11月20日前支付20000元，2019年12月30日前支付55000元，2020年3月30日前支付15000元，2020年6月30日前支付25000元，2020年8月30日前支付25000元，2020年10月30日前支付50000元，2020年12月31日前支付61808.63元；三、以上款项均存入申请执行人指定的以下账户：开户行工商银行九江支行，卡号62×××12,户主黄兴财；四、如被执行人曹湘晖按期履行上列三项的，本案执行完毕；五、如被执行人曹湘晖未能按上列第一至三项约定的期限或金额履行付款义务的，恢复按原生效判决执行，申请执行人可以就剩余债务总额立刻申请恢复执行。后被执行人向该案代管账户存款3816.45元，其作为该案执行费已退入国库。后该案以双方达成和解协议、长期履行而终结执行。后申请执行人申请恢复执行，请求恢复按本案原生效判决执行上述剩余款项，本院于2020年1月16日立本案恢复执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但两被执行人没有到庭申报财产或处理本案。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦向关联案件调查，并到被执行人原厂址调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施，且在前案已对两被执行人采取列为失信被执行人的措施。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知，告知其上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十八日 书记员  何啟浩
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1828号原告：张庆华，女，汉族，生于1962年7月15日，住南召县。系道路交通事故受害人李某的配偶。原告：李乐乐，男，满族，生于1986年7月15日，住南召县。系道路交通事故受害人李某长子。原告：李乐同，男，满族，生于1989年12月20日，住南召县。系道路交通事故受害人李某次子。原告：李兴隆，男，满族，生于1933年8月29日，住南召县。系道路交通事故受害人李某的养父。原告：李乐英，女，满族，生于1981年1月29日，住南召县。系道路交通事故受害人李某长女。原告：李乐菊，女，满族，生于1985年6月13日，住址南召县。系道路交通事故受害人李某次女。六原告委托诉讼代理人：程旺，河南博音律师事务所律师。被告：赵天亮，男，汉族，生于1967年3月1日，住南召县。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******。统一社会信用代码：91411300780534264D。负责人：张现举，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。原告张庆华、李乐乐、李乐同、李兴隆、李乐英、李乐菊与被告赵天亮、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐乐、李乐英及委托诉讼代理人程旺、被告赵天亮、被告华安保险南阳公司委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、三轮摩托车维修费等共计450000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日18时05分左右，李某驾驶无牌号三轮摩托车沿南召伏山路自北向南行驶至利民液化气站路段，与路边由被告赵天亮驾驶的豫Ｒ×××**号重型货车相碰，造成李某当场死亡及无号牌三轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经认定，李某负主责，被告赵天亮负次责。被告赵天亮驾驶车辆在被告华安保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。赵天亮辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的2.2万元丧葬费，由保险公司直接支付本人。华安保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。在商业三者险中承担30%的责任。本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月6日18时05分左右，李某驾驶无牌号三轮摩托车沿南召伏山路自北向南行驶至利民液化气站路段，与路边由被告赵天亮驾驶的豫Ｒ×××**号重型货车相碰，造成李某当场死亡及无号牌三轮摩托车损坏的道路交通事故。2020年1月13日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120200000013号道路交通事故认定书认定，死者李某负主责，被告赵天亮负次责。事发后，死者李某土葬。被告赵天亮垫支丧葬费3万元（后从中补偿死者8000元）。李某驾驶的三轮摩托车维修费2800元。处理丧葬事宜人员有其亲属李乐乐、李乐同、李乐英、李乐菊、候德华、陈聪颖、梁亚非、杨仁峰、李乐营、李乐义等十人，处理丧葬事宜共10天。其中李乐同从上海返回南召及李乐英、李乐菊从山东省泰安市返回南召所支出的交通费共计3174元。后为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告赵天亮驾驶的豫Ｒ×××**号重型自卸货车车于2019年2月1日在被告华安保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。死者李某生于1954年7月25日。原告李兴隆系死者李某的叔父，早年单身，无儿无女。死者李某自幼按农村风俗过继给李兴隆，由其收养。几十年来，原告李兴隆抚养李某长大成人，结婚成家。李兴隆原有的草房由李某改造成平房。后共同居住至今，双方之间形成养父子关系。李兴隆现年87岁，××，丧失劳动能力。本院认为：被告赵天亮驾驶的机动车与李某驾驶的机动车发生交通事故，造成李某当场死亡。经公安交警部门事故认定，李某负主责，被告赵天亮负次责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告赵天亮按事故责任大小按比例承担。原告方的赔偿（包括被抚养人生活费）按城镇标准计算。对于原告方要求被告华安保险南阳公司承担40%的事故责任，因李某死亡后在交警部门协商过程中，虽然原告方与被告赵天亮达成了按6：4的比例承担责任，但被告华安保险南阳公司并未到场协商，该协议对保险公司不产生法律效力。被告赵天亮垫支的2.2万元，由保险公司直接支付其本人。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、死亡赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合死者年龄，计算15年为：15年×34200.97元/年=513015元；2、精神损害抚慰金，酌定为15000元；3、丧葬费，依照2020年度河南省在岗职工年平均工资为64148元，计算6个月为：32074元；4、被扶养人生活费，死者父亲李兴隆事发时已超过75周岁，依照2020年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元，计算5年为：5年×21971.57元/年=109858元；4、三轮摩托车车维修费：2800元。5、处理丧葬事宜人员费用，①交通费：3174元。②误工费：按照2020年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元，计算为：10人×121元/天×10天=12100元。上述共计688021元。由被告华安保险南阳公司在交强险分项限额内赔偿112000元，剩余的576021元，由保险公司在商业三者险限额范围内承担30%为172806元。因保险公司已足额赔偿，故被告赵天亮不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、三轮摩托车维修费等费用共计人民币284806元。（被告赵天亮垫支的2.2万元丧葬费，由保险公司直接支付其本人）二、被告赵天亮不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4025元，原告负担1400元，被告赵天亮负担2625元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  高 明
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四十四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12950号 申请人：佛山市南海区嘉凌纸业有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村工业园，统一社会信用代码91440605758314863T。 法定代表人：朱卫光。 委托诉讼代理人：吴彩凤，女，1984年12月27日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：辛嘉辉，男，1989年11月4日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路****之一，统一社会信用代码91440606MA518A5L1K。 法定代表人：王炳锐。 被申请人：王炳锐，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区杬晟包装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口村委会联合工业区**首层之八统一社会信用代码91440606MA52MB243N。 法定代表人：陈凯豪。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司诉被申请人佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司、王炳锐、佛山市顺德区杬晟包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司、王炳锐、佛山市顺德区杬晟包装有限公司的银行存款193023.68元或查封其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司、王炳锐、佛山市顺德区杬晟包装有限公司的银行存款193023.68元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1485.12元，由申请人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三日 书记员 李凯玲
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初528号原告蔡玉龙，男，汉族，1946年10月27日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。原告蔡玉龙诉被告兰考县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兰考县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员 段 瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11694号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：汪军，男，1974年10月1日出生，汉族，住址：四川省邻水县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告汪军信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露