wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初295号原告程高峰，男，1977年9月22日生，汉族，住安徽省黄山市。委托代理人林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人钱虹。出庭负责人严瑞峰，二级调研员。委托代理人卢彪，男。委托代理人潘铮，上海隽之律师事务所律师。第三人上海建南土方工程运输有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人汤伟民。委托代理人缪卫忠，男。原告程高峰诉被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局(以下简称黄浦人社局)不服劳动和社会保障行政确认一案，原告于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院经审查后于同日立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因案件的处理结果与上海建南土方工程运输有限公司(以下简称建南运输公司)有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，原告程高峰的委托代理人林钻友，被告黄浦人社局的出庭负责人严瑞峰及委托代理人卢彪、潘铮，第三人建南运输公司的委托代理人缪卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦人社局于2019年11月8日作出黄浦人社认(2019)字第925号《不予认定工伤决定书》(以下简称被诉决定)，主要内容为：2019年8月8日下午，建南运输公司从业人员程高峰，在人民路地铁十四号线豫园路站工地清洗土方车过程中，突然昏倒在地，遂由120救护车送往医院救治，后经上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断为：脑梗死，右侧大脑中动脉闭塞(取栓术后)，肺部感染，高同型半胱氨酸血症TOAST分型：原因不明的缺血性脑卒中。被告认为，2019年8月8日下午，程高峰在清洗土方车过程中，突然昏倒在地的情形属于突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定为工伤或者视同工伤。原告程高峰诉称，原告系第三人建南运输公司的员工。2019年8月8日下午，原告在人民路地铁十四号线豫园路站工地清洗土方车过程中突然倒地受伤并送院治疗，被诊断为“脑梗死”。后第三人向被告黄浦人社局申请工伤认定，被告认为原告的情形属于突发疾病，不予认定工伤。原告认为，原告系在工作时间、工作场所、因工作原因发生意外，符合《工伤保险条例》第十四条等的规定，应当认定为工伤。且根据《防暑降温措施管理办法》第十九条的规定，劳动者因高温作业或者高温天气作业引起中暑，经诊断为职业病的，享受工伤保险待遇。原告没有任何遗传疾病，“脑梗死”系由于原告在高温下持续露天作业诱发，理应被认定为工伤。综上，被告作出被诉决定认定事实有误，适用法律不全面，原告请求法院撤销被诉决定。被告黄浦人社局辩称，被告作出的被诉决定认定事实清楚，证据确凿、充分，执法程序合法，适用法律正确，原告程高峰的诉请缺乏事实与法律依据。原告在昏倒前已经出现肢体乏力的症状，昏倒在地系突发疾病导致，并非在工作时间工作地点发生事故，原告情形并不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定的应当认定工伤或视同工伤的情形。综上，请求法院驳回原告的诉请。第三人建南运输公司述称，同意被告黄浦人社局的答辩意见，原告并未在高温下持续工作，且原告在2019年4月因头晕请过病假。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告程高峰系第三人建南运输公司的员工，从事驾驶员工作。2019年8月8日下午，原告在人民路地铁十四号线豫园路站工地清洗土方车过程中，突然昏倒在地。后经上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断为：脑梗死，右侧大脑中动脉闭塞(取栓术后)，肺部感染，高同型半胱氨酸血症，TOAST分型：原因不明的缺血性脑卒中。2019年9月4日，第三人向被告黄浦人社局申请工伤认定，要求对原告2019年8月8日16时在工地上做出车前准备时摔倒在地就医认定为工伤。被告于同年9月12日受理。调查过程中，被告审查了第三人提交的工伤认定申请表、个人对事故经过的陈述、关于原告受伤(死亡)事故情况的综合报告、出勤证明、驾驶员考勤表、准予企业实行其他工作时间制度决定书、旁证人员郭建争陈述、就医记录、出院小结、劳动合同、监控视频等材料，并询问了原告、郭建争、刘文菁等相关人员，向上海交通大学医学院附属第九人民医院进行了调查核实。2019年11月8日，被告作出被诉决定并邮寄送达原告程高峰及第三人建南运输公司。原告不服，提起本案行政诉讼。上述事实由经庭审举证、质证的被告提交的工伤认定申请表、个人对事故经过的陈述、关于程高峰受伤(死亡)事故情况的综合报告、出勤证明、驾驶员考勤表、准予企业实行其他工作时间制度决定书、就医记录、出院小结、工伤认定申请受理决定书、工伤认定调查记录、工作记录、工伤认定当事人劳动(工作)关系确认表、劳动合同、监控视频、被诉决定及送达回证等证据证明并结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告黄浦人社局具有对第三人建南运输公司提出的工伤认定申请作出处理的法定职责。被告收到第三人的申请后，经调查核实，在法定期限内作出被诉决定并进行送达，其在受理、调查、决定、送达等环节符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》的相关规定，行政程序合法。《工伤保险条例》第十四条、第十五条以及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定了从业人员应当认定为工伤或者视同工伤的情形。本案中，针对第三人建南运输公司要求认定原告程高峰2019年8月8日突然昏倒在地为工伤的申请，被告黄浦人社局经调查收集了原告就医记录、调查笔录、工作记录、监控视频等证据，认为原告突然昏倒在地的情形属于突发疾病，并非受到事故伤害，原告情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的应当认定工伤或视同工伤的情形，遂作出被诉决定。被诉决定认定事实清楚，法律适用正确，处理结果并无不当。原告主张其“脑梗死”系高温诱发并应认定为工伤，缺乏依据。原告庭审中提出原告所受伤害可能是摔倒所致，该主张与就医记录、现场监控视频不符，原告亦无证据证明，本院不予采信。综上，原告程高峰所提诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告程高峰的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告程高峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  林承丰人民陪审员  李 婷二〇二〇年六月三十日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢573号之二 申请执行人：魏美玲,女,1970年1月17日生,汉族，住寿光。 被执行人：崔集中，男,1969年1月25日生，汉族，住寿光。 申请执行人魏美玲与被执行人崔集中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额112370.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年8月15日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查控被执行人崔集中的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月15日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查控被执行人崔集中名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，除查封、拍卖的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年8月15日对被执行人崔集中采取限制高消费措施。 五、本院于2019年11月26日、2020年2月5日、3月10日通过淘宝网对崔集中所有的寿光房产进行了拍卖、变卖，已流拍。本院根据魏美玲的申请，已裁定将上述房产作价抵债。 六、2019年8月15日到被执行人所在地调查，未发现可供执行财产。 七、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年6月17日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  隋孟超
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1612号原告：汪祖松，男，汉族，1978年12月25日出生，住阳新县。被告：漆海燕，女，汉族，1977年10月15日出生，住阳新县。原告汪祖松与被告漆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状与地址确认书中提供的地址，无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告漆海燕其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪祖松的起诉。案件受理费900元，退还给原告汪祖松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱纯清二〇二〇年六月二十六日书记员  江 娅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初673号 原告：蒋凡喜，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：邱雨芳，福建方佳律师事务所律师。 被告：翁海东，男，1979年3月11日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告蒋凡喜与被告翁海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋凡喜的委托诉讼代理人邱雨芳到庭参加诉讼，被告翁海东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋凡喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告工资余款15200元。事实和理由：原告蒋凡喜受被告翁海东雇佣，到翁海东开设的厂区从事焊工工作，2019年7月30日，经原告与被告翁海东进行结算，被告确认尚欠原告工资余款15200元，同时被告出具欠条交原告收执，至今被告尚未履行，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 翁海东未作答辩并书面提交证据。 蒋凡喜围绕其诉讼主张依法提交了证据，翁海东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。蒋凡喜提供的证据（欠条一单）具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2019年5月起，蒋凡喜受翁海东雇佣从事焊工工作，2019年7月30日，双方经进行结算，翁海东确认尚欠蒋凡喜工资余款15200元，当日，翁海东出具欠条交蒋凡喜收执。事后，上述款项经蒋凡喜多次催讨，翁海东未予偿还，蒋凡喜遂诉至本院。 综上事实，本院认为，蒋凡喜与翁海东之间构成劳务合同关系，蒋凡喜为翁海东提供劳务，翁海东应支付相应报酬。蒋凡喜提供的《欠条》可以证明翁海东结欠其工资款15200元，事实清楚，证据确实充分，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，蒋凡喜诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告翁海东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁海东应于本判决生效之日起十日内给付蒋凡喜工资款15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由翁海东负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  巫旭晖 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张志勇 附注： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2504号申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320583467170054M，住所地昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：庄叶。被执行人：昆山市开发区亮新金属制品厂，统一社会信用代码L24701744，，住所地昆山市开发区蓬朗镇郭石路**法定代表人：李友亮。被执行人：李友亮，男，1980年11月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山市开发区亮新金属制品厂、李友亮社会行政支付执行一案，权利人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583行审30号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山市开发区亮新金属制品厂先行支付款项人民币110949.61元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月24日、5月2日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、该案在诉讼阶段系公告送达。9、2020年6月23日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110949.61元，实际执行到位0元，剩余110949.61元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十三日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执85号申请人：尹成军，男，1970年7月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区建设北路**北仓大厦**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：尹学清，执行董事。原告尹成军诉被告山西富邦融资担保有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币保证金十五万，利息三万零二百六十一元，案件受理费一千六百五十元，执行费二千六百二十七元，迟延履行利息三百四十一元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；依法扣划被执行人山西富邦融资担保有限公司人民币8588.77元，该款项除扣除执行费后已依法发还申请人尹成军。本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门反馈被执行人有车辆，本院依法向太原市车辆管理部门发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人山西富邦融资担保有限公司名下车牌号为×××的车辆，因该车辆未被我院实际控制，现暂不具备处置条件。银行、金融证券机构、互联网银行房屋管理等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人山西富邦融资担保有限公司的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西富邦融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。我院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行人山西富邦融资担保有限公司暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初3256号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西富邦融资担保有限公司负有继续向申请人尹成军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零二零年六月二十三日书记员 武卫斌
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保113号 关于申请人陆贞妮与二被保全人独山县行天下汽车租赁有限公司、吴定华财产保全一案。本院立案庭于2020年6月18日作出（2020）黔2726财保67号民事裁定书，裁定对吴定华驾驶的肇事车辆贵Ｊ×××××号小型轿车予以查封、扣押，查封期限为二年。 立案庭于2020年6月19日立案登记。我局受理后于2020年6月19日对吴定华驾驶的肇事车辆贵Ｊ×××××号小型轿车予以扣押在独山县伟达进口汽车修理厂内，并做好相关执行笔录。于2020年6月22日向有关职能部门送达协助执行通知书及民事裁定书，查封了吴定华驾驶的肇事车辆贵Ｊ×××××号小型轿车，期限为二年，从2020年6月22日至2022年6月21日止。故保全完毕。 如需继续查封请在期限届满15日之前提出，逾期造成的后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1794号原告：郭某,住青海省大通县，确认送达地址同上，粮农。委托诉讼代理人：赵某，泰和泰（西宁）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：雷某1,住青海省互助县，确认送达地址同上，粮农。被告:雷某2,住青海省互助县,确认送达地址同上，粮农。委托诉讼代理人：马某，互助县塘川法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告郭某诉被告雷某1、雷某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告郭某及其委托代理人赵某，被告雷某1、雷某2及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提如下诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院判令第一、第二被告共同返还原告彩礼85000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年，经媒人介绍，原告与被告雷某1相识，于2019年10月11日按照传统习俗举办结婚仪式，原告家人与被告家人协商，原告向第一、第二被告送给结婚彩礼85000元现金，其中包含66000元干礼，8000元压柜钱、3000元买衣服的红包、5000元化妆品钱，以及其他不记名的红包。原告与被告雷某1举办仪式后共同生活，但是被告雷某1从一开始就表示后悔嫁给原告，也不愿和原告领取结婚证，双方生活毫无温馨可言。2019年12月份，被告雷某1闹别扭回到娘家，原告去被告家中将其叫回，但是没过几天，被告雷某1又离家出走。2020年1月13日原告再次去被告家中将其叫回，但被告雷某1回家五天后，再次离家出走，在经历了被告雷某1反复离家出走后，原告心灰意冷。原被告在举办结婚仪式后，仅共同生活了2个月。因原告家庭困难，现依照国家法律规定，起诉至法院，望判如所请。被告雷某1辩称，原告所述因被告雷某1的原因导致双方关系不和不属实。原被告均为再婚，因第一次婚姻不幸，被告非常珍惜与原告的这段婚姻，但是原告家人的做法导致双方无法共同生活，因被告有过一次婚姻，所以原告家人对待被告的态度一直不好。原告诉状中所说的被告离家出走是因为被告怀孕肚子不舒服和被告家人去西宁的医院检查。原被告一直没有领取结婚证是因为不符合规定，没有领取到结婚证。原告歪曲事实，不愿登记结婚和共同生活的是原告。请求法院保护被告合法权益，合理合法返还原告的婚约财产，被告雷某2辩称，原告所述干礼66000元，压柜钱8000元属实，实际的彩礼是74000元，不是原告诉状中所说的85000元。对于原被告的婚约，是原告提出的退婚，原告没有重视与被告的感情，原被告共同生活以后被告怀孕了，因为原告的自私的态度，导致最终被告流产，所以因为原告的行为彩礼应该酌情返还。本院经审理认定如下事实：2019年，经人介绍，原告与被告雷某1相识。经原告家人与被告家人协商，原告送给被告礼金66000元，压柜钱8000元。2019年10月11日原告与被告雷某1举办结婚仪式后共同生活。共同生活期间原告与被告雷某1因琐事发生矛盾。2020年1月中旬，被告回住娘家。现原告要求被告返还礼金，被告同意酌情返还。上述事实，有原被告陈述及身份证复印件、双庙村村民委员会证明在卷，作为认定案件事实的依据。原被告提交的其他证据，原被告互持异议，经审查，也不能证明原被告主张的事实，不作为认定案件事实的依据。本院认为，为举行婚礼，被告支付了礼金66000元、压柜钱8000元，数额较大，且婚后双方共同生活的时间较短，原告要求退还彩礼的请求应得到部分支持。庭审中，原告主张返还礼金85000元，被告主张陪嫁财产为23000元，共同生活中因怀孕做流产手术花去医疗费8078元，但未提供充分的证据证明，故对该主张不予认定。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告雷某1、雷某2在判决生效后的60日内返还原告的礼金30000元。（本院执行局开户行：中国工商银行互助支行，收款单位：互助土族自治县人民法院执行局，账号：×××。）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取,962元，由原告负担481元，被告负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘俊兰 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马晓凡书记员 古 鑫
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执88号之三 被执行人：阳泉市金汾之航商贸有限公司，住所地阳泉市城区德胜东街。 法定代表人：曹庆丰。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市金汾之航商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市金汾之航商贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  高波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张恒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终792号上诉人（原审被告）：重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇合兴村7组，统一社会信用代码915002280772555384。法定代表人：龙有安，总经理。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单东海，男，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红芳，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：郭德平，男，1961年1月13日出生，汉族，住江西省吉安县。原审被告：李久娟，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：袁永春，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司（以下简称渝欧陶瓷公司）因与被上诉人单东海、张红芳、郭德平、原审被告李久娟、袁永春民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初19220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中,渝欧陶瓷公司的原法定代表人李久娟举示了相关证据,导致原审法院对借款合同的相对方及借款合同履行情况的事实认定不清。基于二审新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初19220号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司预交的二审案件受理费50216元予以退回。审 判 长 章若微审 判 员 吴贵平审 判 员 吴宝山二〇二〇年六月十五日法官助理 傅 沿书 记 员 卢秋君
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3128号 原告：蔡煜腾，男，1972年2月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄永海，男，1982年7月29日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡煜腾与被告庄永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡煜腾到庭参加诉讼，被告庄永海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡煜腾向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元及利息(按月利率0.5%计算，自起诉之日起至还清款项之日止)。事实与理由:被告因需要资金于2013年10月5日向原告借款40000元，双方口头约定借款月利息3%。有被告亲笔书写并签名确认出具交原告收执的借款凭条1份为据。此后，原告多次向被告催讨，未果。 被告庄永海未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据借款凭条1份，以此证明被告于2013年10月5日向原告借款40000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款凭条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够被告于2013年10月5日向原告借款40000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2013年10月5日向原告借款40000元，双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借款凭条1份交原告收执。审理中，原告自认被告支付其1个月利息1200元，未能偿还借款本金。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。双方未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率3%，但未能举证证明，本院不予采信。原告自认被告支付的款项1200元应予以抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金38800元（40000元-1200元）。原告请求自起诉催告之日即2020年5月18日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄永海应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡煜腾借款38800元，并按月利率0.5%支付自2020年5月18日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告蔡煜腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收400元，由原告蔡煜腾负担3元（多预交的797元予以退回）；由被告庄永海负担397元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 赵清花 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾 芯 书 记 员 王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执570号之一 申请执行人：先正萍，女，1970年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：先正刚，男，1966年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人先正萍与被执行人先正刚借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）川0521民初3603号民事判决书，于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其立即向申请执行人履行支付借款63000元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费687.5元、执行费855元的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明，本院于2020年5月28日作出（2020）川0521执570号执行裁定，查封了被执行人先正刚与第三人覃光蓉所有的位于四川省泸州市泸县车位（不动产权证书号：201406838）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人先正刚与第三人覃光蓉所有的位于四川省泸州市泸县车位（不动产权证书号：201406838）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孔祥金
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初1292号 原告：黄寿堂，男，1952年1月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 被告：南宁桂源房地产开发实业有限公司，住宿地：南宁市中山路64-8号，统一社会信用代码： 法定代表人：张庆民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易大刚，广西万益律师事务所律师。 原告黄寿堂与被告南宁桂源房地产开发实业有限公司（以下简称“桂源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月27日、2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄寿堂的委托诉讼代理人凌鹏飞、被告桂源公司的委托诉讼代理人易大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄寿堂向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的《商铺托管合同》；2、被告向原告支付托管费用202519元及资金占用费36453.40元（以202519元为基数×年利率6%×36个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月4日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买GYS-0093号商铺，并向被告支付了相应的款项。原告与被告也于当日又签订了一份《商铺托管合同》，约定自2002年2月1日起至2021年12月31日至，受托人每年向委托人支付商铺买卖合同第四条定价8%的收益，上述收益每年分四次支付，每满三个月由受托人向委托人支付一次，托管期限为本合同签订之日起至2021年12月31日止。然而合同签订后，截至起诉之日，被告共拖欠28个季度的收益未向原告支付，共计202519元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。 被告韦玉芬答辩称：同意解除合同，合同解除日起应定在2015年11月21日；到起诉之日2019年12月22日，托管费期限应为82个月22天，实际欠付收益未199465.10元，违约金25821.17元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月4日，原告、案外人黄丽、凌桂明和被告签订《商品房买卖合同》（合同号：GYT-0093号），约定被告将其开发建设的位于南宁市商铺转让给原告及黄丽、凌桂明，用途为商业，建筑面积27.85平方米，总价362050元。同日，原告及黄丽、凌桂明和被告共同签订《商铺托管合同》（合同号：GYT-0093号），约定原告及黄丽、凌桂明将其购买的前述商铺委托给被告托管经营，托管期限为合同签订之日起至2021年12月31日止；自2002年2月1日起至2021年12月31日止，被告每年向原告及黄丽、凌桂明支付商铺买卖合同第四条定价8%的收益，收益每年分四次支付，每满三个月由被告向原告及黄丽、凌桂明支付一次；若被告不能向原告及黄丽、凌桂明按时支付托管收益的，每迟延一个月，被告应按迟延交付金额的3‰向原告及黄丽、凌桂明支付违约金，迟延支付超过六个月的，原告及黄丽、凌桂明有权解除本合同。上述合同签订后，被告依约向原告支付商铺的托管收益至2013年1月31日，之后的收益至今未支付。 原、被告双方在庭审中经过核算，确认被告于2013年2月1日起欠付原告商铺托管收益，原告实际每月应得收益为2410.94元，截至2019年12月22日，被告欠付时间为82个月22天，欠付的全部收益为199465.10元，违约金为25821.17元。 另查明，案外人凌桂明、黄丽分别是原告黄寿堂的配偶和女儿，本案在审理过程中，依法对黄丽、凌桂明是否参加诉讼并主张相应权利进行了询问，黄丽、凌桂明表示涉案商铺的实际买受人是原告黄寿堂，因此明确其不参加到本案诉讼，也不在本案中主张权利，相应的权利由原告一并主张。 本院认为，对于原告、黄丽、凌桂明和被告签订的《商铺托管合同》是否合法有效的问题。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。 对于原告主张解除《商铺托管合同》并要求被告支付托管费用及资金占用费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告将涉案商铺交付给被告托管经营，被告应当按照合同约定按时向原告支付相应的收益，双方均认可被告至今未支付2013年2月1日及之后的收益，被告该行为已经构成违约，原告据此主张解除合同，符合双方的合同约定，被告也同意，因此本院确认双方的《商铺托管合同》解除。原告明确其主张的托管收益金计算至2019年12月22日，双方在庭审中经过核算，确认了截至2019年12月22日，被告尚欠的收益金为199465.10元，违约金为25821.17元。因此本院确认被告应向原告支付尚欠的收益金199465.10元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方在《商铺托管合同》中约定了被告迟延支付托管收益金的，每迟延一个月，被告应按迟延交付金额的3‰支付违约金。原告明确其主张的资金占用利息实际性质即是违约金，被告主张资金占用利息按年利率6%计算，但是也未提交证据证实其存在实际的损失，且双方在庭审中也对违约金的数额进行了确认。因此本院确认违约金按照双方在《商铺托管合同》中约定的标准计算，即计算至2019年12月22日为25821.17元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 解除原告黄寿堂和被告南宁桂源房地产开发实业有限公司于2002年1月4日签订的《商铺托管合同》（合同号：GYT-0093号）； 被告南宁桂源房地产开发实业有限公司向原告支付托管收益199465.10元，违约金25821.17元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2442元，由被告南宁桂源房地产开发实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庞梦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执448号 申请执行人：屈品彦，男，河南省永城市，汉族，农民。 被执行人：豆乃华，男，1971年4月24日出生，汉族，项目负责人，住址图木舒克市。 本院受理的申请执行人屈品彦与被执行人豆乃华运输合同纠纷一案，执行依据(2019)新3224民初477号民事调解书，立案时间2020年5月15日，申请执行标的187113.7元，经本院执行，该案已执行到位187113.7元。(2019)新3224民初477号民事调解书所确定的给付义务被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年六月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异940号 异议人（申请执行人）：严元明，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：向以娟，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：四川通联经济发展有限责任公司，住所地四川省成都市磨子桥旅游村。 法定代表人：雷化育，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2002）成民初字第430号民事调解书，受理四川省国有资产投资管理有限责任公司（以下简称国资公司）申请执行四川通联经济发展有限责任公司（以下简称通联公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，执行案号（2002）成执字第1241号。执行过程中，本院作出（2002）成执字第1241-9号民事裁定，变更严元明为申请执行人。变更后的申请执行人严元明不服本院（2002）成执字第1241-12号民事裁定，提出书面异议，本院于2019年11月14日作出（2019）川01执异1672号执行裁定，驳回其异议，严元明不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2020年4月30日作出（2020）川执复12号执行裁定，撤销本院（2019）川01执异1672号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 严元明的异议请求为：1.撤销本院（2002）成执字第1241-12号民事裁定；2.恢复执行。事实与理由：1.2002年9月6日，本院作出的（2002）成民初字第430号民事调解书载明：通联公司在2002年10月23日前返还国资公司投资款本金290万元。其后，国资公司向本院申请强制执行，执行案号为（2002）成执字第1241号。执行过程中，严元明于2010年1月8日经本院裁定变更为申请执行人。2012年6月26日，严元明通过参加竞买，以1329003元竞得被执行人通联公司位于新津县部分房产，本院于2012年8月17日作出（2002）成执字第1241-12号民事裁定，终结本次执行。2.截止至2012年6月26日，通联公司尚欠严元明执行款1770523.493元（本金532000元、加倍部分债务利息1209113.493元、垫付诉讼费24510元、垫付执行费4900元），折抵上述应付竞买款1329003元，通联公司尚欠其执行款441520.493元。3.因（2002）成执字第1241-12号民事裁定将严元明应支付的竞买款错误表述为“1329003元交申请执行人置换被执行人不能交付的抵偿房屋的部分价值”，导致严元明不能通过诉讼主张该部分财产的权利，损害了严元明对抵偿房屋的所有权。 本院查明，2002年9月6日，本院作出的（2002）成民初字第430号民事调解书载明：通联公司在2002年10月23日前返还国资公司投资款本金290万元。该调解书发生法律效力后，本院于2002年12月10日立案受理国资公司申请执行通联公司一案，并查封了通联公司所有的位于新津县环商住城3305.32平方米住宅、238.67平方米门市、421.98平方米车库及200平方米混合住宅。2003年3月5日，四川大公会计师事务所有限责任公司接受国资公司、通联公司委托对前述查封财产进行评估出具的川公评报字（2003）第012号房地产估价报告载明：估价对象在估价时点2003年2月28日的现值为228万元。 2003年6月2日，国资公司与通联公司达成执行和解协议，将上述被查封财产作价228万元抵偿给国资公司。2004年11月17日，本院作出（2002）成执字第1241-5号民事裁定，将通联公司位于新津县环商住城3305.32平方米住宅、238.67平方米门市、421.98平方米车库及200平方米混合住宅以评估价228万元抵偿给国资公司，以清偿该执行案件等额债务。 2009年12月23日，国资公司与严元明签订《债权转让协议》，约定将国资公司与通联公司相关债权[（2002）成执字第1241-1号-第1241-8号]转让给严元明。严元明向本院申请变更申请执行人，本院于2010年1月8日作出（2002）成执字第1241-9号民事裁定变更严元明为本案申请执行人。 另查明，2012年8月17日，本院作出的（2002）成执字第1241-12号民事裁定，载明执行标的总额为290万元及其利息、诉讼费24510元。被执行人通联公司尚欠严元明本金532000元及利息、诉讼费24510元，执行费4900元。 以上事实，有民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本院于2004年11月17日作出（2002）成执字第1241号民事裁定，将被执行人通联公司部分房屋作价228万元抵偿给当时的申请执行人国资公司，加上通联公司向国资公司支付的8.8万元，至此，国资公司未获清偿债权本金为：290（万元）-228（万元）-8.8（万元）=53.2（万元）。严元明于2009年12月23日与国资公司签订《债权转让协议》，其后严元明申请变更为本案申请执行人，严元明作为变更后的申请执行人，就本执行案件而言，其仅享有向人民法院申请执行尚未执行的53.2万元。鉴于此，本院（2002）成执字第1241-12号民事裁定认定被执行人通联公司尚欠严元明本金53.2万元并无不当。关于异议人严元明所称被执行人通联公司擅自出让部分已抵偿给国资公司的房屋，导致部分房屋无法交付，执行法院处理失当的问题。因本院（2002）成执字第1241-12号民事裁定对此事由虽有阐述，但并未作出实体处理，严元明基于此所提异议不属于执行异议案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回严元明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1516号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省惠州市博罗县新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人黄云星，男，汉族，1987年01月08出生，住河南省南阳市新野县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄云星罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人黄云星支付罚金人民币1000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1516号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄云星罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执459号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区鑫众邦建筑设备租赁站，住所地乌市米**石化中路。被执行人：新疆广通瑞建筑工程有限公司，住所地乌市潘阳路****楼**。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市××区与被执行人新疆广通瑞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）新0109民初4871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款564545.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权564545.6元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，本院依职权将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   付 莉
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1273号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人郑国亮银行卡纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初556号原告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求1、要求二被告偿还原告借款10000元，及承担利息5200元（每月利息200元×26个月），本息合计15200元；2、二被告承担诉讼费用。原告李某诉称，2017年11月3日，二被告在向原告处借款10000元，承诺此款于2018年11月3日还清，书面约定按月利率20‰计算利息，二被告系夫妻关系，二被告为原告出具借据一枚。还款期满后，原告去被告家讨要借款，发现大门紧闭，屋门上锁，二被告下落不明。无奈只能诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金10000元，并按照月息20‰支付利息5200元，合计15200元。被告张某、王某未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，借款本金为10000元并约定利息以月利率20‰计算。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告张某、王某对原告李某的借款10000元应当偿还，本案双方对利息的约定符合法律的规定，被告应按照约定，按照月息20‰支付利息5200元。本案被告张某、王某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、王某于本判决生效之日起三日内给付原告李某借款本金10000元，利息5200元，本息合计15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 朱国庆人民陪审员 刘焕军二〇二〇年六月二十二日书记员 张国豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1278号 罪犯唐冬荣，男，1989年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)桂市刑一初字第46号刑事判决，以被告人唐冬荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。刑期自2012年12月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后于2014年1月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更790号刑事裁定，对罪犯唐冬荣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年10月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第158号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐冬荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐冬荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐冬荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐冬荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐冬荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐冬荣减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
包头市东河区人民法院                                                                                                                       民事裁定书 （2020）内0202民申2号 再审申请人：刘永平（原审被告），男，现住包头市。被申请人：周帮坤（原审原告），男，现住包头市。委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被申请人：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司（原审被告）法定代表人石世平，系董事长。地址包头市东河区。被申请人：内蒙古世辰（集团）巨祥建筑工程有限公司（原审被告）法定代表人郭迷军。地址包头市稀土高新区。再审申请人刘永平与被申请人周帮坤、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司、内蒙古世辰（集团）巨祥建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）内0202民初1375号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘永平于2020年6月28日向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人刘永平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘永平撤回再审申请。                                     审判长  贾丽君                              审判员宋晓刚                              审判员段仁杰                              二〇二〇年六月二十八日                               书记员  姜琳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更654号罪犯范腾飞，男，1983年8月3日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院作出（2010）高刑初字第390号刑事判决书，以该犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年4月29日依(2014)潍刑执字第1255号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年6月30日依(2015)潍刑执字第2358号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4139号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年8月31日减刑六个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯范腾飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范腾飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范腾飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范腾飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范腾飞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐洪，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人唐洪劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1169号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，该情形并不属不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工唐洪支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理 石 炜 书 记 员 宋东洪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1520号罪犯邓红均，男，1975年5月1日出生于重庆市渝北区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)渝01刑初3号刑事判决，以被告人邓红均犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金400万元。刑期自2015年6月1日起至2028年5月31日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年10月17日作出（2018）渝05刑更3571号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2027年10月31日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯邓红均在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯邓红均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓红均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯邓红均犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓红均减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2365号上诉人（一审原告）:宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:刘艳群，女，1979年1月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人宁智慧、刘艳群与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宁智慧、刘艳群上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。宁智慧、刘艳群向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金84499元（违约金以273152元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2012年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积123.86平方米，购房款272492元，实际支付273152元。合同第八条约定被告应于2014年8月31日前将商品房交付原告，第十五条约定被告应在商品房交付使用后90个工作日内将取得该商品房所有权初始登记并交付给原告。出卖人逾期交付的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为13978.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告宁智慧、刘艳群逾期交付转移登记文书违约金13978.83元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告宁智慧、刘艳群的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取956元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担136元，由原告宁智慧、刘艳群负担820元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国建设部第168号《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书，司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1912元，由上诉人宁智慧、刘艳群负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月三十日法官助理梁红云书记员杨振宇
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1161号 原告：陈某某，女，1990年6月18日出生，汉族，住无极县。 被告：无极县华辰房地产开发有限公司，住所地无极县无极镇东关村村东。 法定代表人：贾翔淋，董事长。 委托代理人：田佳，该公司职工。 原告陈某某与被告无极县华辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈某某未在规定期限内交纳受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院在通知其预交后仍不预交，应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈某某撤回起诉处理。 审判员  李振祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 硕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执461号 申请执行人：祁某1，男，汉族，1967年8月14日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：祁某2，男，汉族，1966年12月1日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人祁某1与被执行人祁某2分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初11号民事调解书已生效。权利人祁某1于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月19日向被执行人祁某2发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人祁某2向申请人祁某1支付房屋及土地出让款50000元，案件受理费1150元，执行费650元。 本案执行过程中，申请执行人祁某1于2020年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1089号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：黄武均，男，1971年12月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人黄武均借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初6287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的25853.09元（其中本金25569.09元，执行费284元），已执行标的为8460.30元，未执行标的为17392.79元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月8日、2020年5月18日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人黄武均名下房产及土地。 4.本院于2020年5月14日查封被执行人黄武均名下×××号（北京现代牌）车辆的档案手续，期限为两年。 5.本院于2020年6月9日限制被执行人黄武均高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月12日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄武均无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十九日 书记员 张   荻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢295号 申请执行人：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司砂石厂，住所地：乌鲁木齐市天山区乌拉泊，统一社会信用代码：91650102787608238E。 负责人：郭风洲，该公司总经理。 被执行人：新疆现代混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路**，统一社会信用代码：916501007789681197。 法定代表人：吴克林，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初1602号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆现代混凝土有限公司的存款、收入2937775.53元(其中本金2906312.53元，执行费31463元); 二、被执行人新疆现代混凝土有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆现代混凝土有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年六月四日 书记员 张   荻
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302民初132号 原告:扎西旺堆，男，1979年6月出生，藏族，系西藏昌都市人。 被告：赵云，男，1992年1月出生，汉族，系四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。 原告扎西旺堆与被告赵云租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告扎西旺堆于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎西旺堆在本案诉讼期间需要收集新的证据为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扎西旺堆撤诉。 案件受理费2764元,决定减半收取1382元，由原告扎西旺堆负担。 审 判 长 张 铁 球 审 判 员 拉  西 审 判 员 高 金 红 二〇二〇年六月十七日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 洛桑邓巴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1号之一申请执行人：陈秀刚，男，1965年1月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐军，男，1976年2月17日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人陈秀刚与被执行人徐军民间借贷纠纷一案【执行依据(2017)苏0902民初1020号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初192号 原告:何焕华，女，1972年3月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：何买勤，男，1941年4月16日出生，汉族，住西安市长安区，系何焕华之父。被告一：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杜小平，该公司董事长。被告二：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市新城区XX街XX号。法定代表人：高建平，该工会主席。被告一、二共同委托诉讼代理人：宋泽远，男，1991年10月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告三：海航实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区XX庄XX号楼XX层XX室。法定代表人：何家福，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡斯，男，1980年3月6日出生，汉族，该公司法务部员工，住该公司。委托诉讼代理人：田哲榕，男，1995年12月25日出生，汉族，该公司法务部员工，住该公司。原告何焕华与被告供销大集集团股份有限公司（以下简称供销大集公司）、供销大集集团股份有限公司工会委员会（以下简称供销大集工委会）、海航实业集团有限公司（以下简称海航实业公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何焕华及其委托诉讼代理人何买勤，被告供销大集公司、供销大集工委会共同委托诉讼代理人宋泽远、被告海航实业公司委托诉讼代理人田哲榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何焕华向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告委托信托资金人民币160648.78元，及自2018年10月20日至2019年10月20日的利息21780元（由于2019年10月被告返还了本金2000元，故利息计算以198000元为本金，以年息11%为利率）及至清偿之日的利息。事实与理由：2015年10月20日，被告海航集团实业有限公司代理人的身份与原告签订委托信托协议书，原告委托信托资金人民币20万元，委托期限36个月，即2015年10月20日至2018年10月20日。36个月赎回收益率为11%+浮动收益，18个月返还一次，利随本清。2018年10月20日协议期届满，被告违背诚信原则，以资金困难拒清本金，在信托资金人的强烈抗议下，仅仅支付了利息，并承诺2019年清偿本息。眼下，2019年年期已到，信托资金人多次催清，被告仍不予答复，为了彰显合同法制的尊严，维护社会的公平正义，故提起民事诉讼。      被告供销大集集团股份有限公司辩称，1、起诉状中所述与事实不符，原告称被告收取信托款，但事实上其从未向原告收取过该笔款项，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应由原告对其主张进行举证；2、被告主体资格不适格，原告与西安民生集团股份有限公司工会委员会签订《委托信托协议书》，原告委托该工会委员会购买海航实业公司相关信托产品，而该工会委员会是独立的工会法人，与其并非同一民事主体，原告起诉其公司要求返还信托资金属于主体认识错误。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告供销大集集团股份有限公司工会委员会辩称，1、其主体资格不适格，原告与工会签订的是《委托信托协议书》，工会仅是受原告委托，为原告购买信托产品，并非应当承担对原告信托还本付息的义务主体；2、被告已经完成了《委托信托协议书》中的义务，2015年10月20日原告与西安民生集团股份有限公司工会委员会签订《委托信托协议书》，原告委托该工会委员会购买了海航实业相关的信托产品，工会委员会已经履行了该义务。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告海航实业集团有限公司辩称，其和原告没有直接的合同权利义务约定，其公司是与供销大集工会签订委托协议。其公司收到涉案款项，收到原告购买理财产品的资金，但是该资金是通过工会统一整合后交付其公司，原告个人投资的款项数额明细其公司不清楚。如果还款，其公司是将款项打至工会，由工会返还至原告个人，之前还的款项也是由该路径返回。其公司同意给工会还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2015年10月15日原告向西安民生集团股份有限公司工会委员会账户转账200000元，西安民生集团股份有限公司工会委员会向原告出具收款收据，摘要载明“财富计划”。2015年10月20日原告（委托人、甲方）与西安民生集团股份有限公司工会委员会（代理人、乙方）签订《委托信托协议书》约定：甲方委托信托资金为200000元，双方确认，甲方已将该委托信托资金交付乙方，甲方申请乙方将委托信托资金交给海航实业集团有限公司，海航实业集团有限公司将委托信托资金用于委托金融机构设立海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托。委托信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率为11%/年+浮动收益，18个月返息一次，利随本清。满18个月不申请赎回本金：乙方在“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将16.5%信托收益交付给甲方，在“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”终止后的30个工作日内，将全额委托信托资金及剩余信托收益交付给甲方，并且甲方将享受浮动收益。合同签订后，被告供销大集集团股份有限公司工会委员会将该款项转入被告海航实业集团有限公司账户，原告取得了合同履行期间的收益。现已向原告给付本金39351.22元，剩余本金160648.78元未向原告退还。另查，西安民生集团股份有限公司工会委员会具有工会法人资格。2017年10月西安民生集团股份有限公司工会委员会变更名称为供销大集集团股份有限公司工会委员会。上述事实有委托信托协议书、收款收据、转账凭证、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。原告与被告供销大集集团股份有限公司工会委员会（原西安民生集团股份有限公司工会委员会）之间意思表示真实内容合法有效，双方合同关系成立，依法应予保护，现合同届满，原告要求被告供销大集集团股份有限公司工会委员会返还剩余本金，符合法律规定，本院予以支持。原告以年息11%主张逾期利息，但未提供与被告签订的展期协议，故本院不予准许。被告供销大集集团股份有限公司作为利益关联方、被告海航实业集团有限公司作为事实上的款项收取方与还款方，应与被告供销大集集团股份有限公司工会委员会对上述款项共同承担给付责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会、海航实业集团有限公司于本判决生效后十日内共同给付何焕华本金160648.78元；并以160648.78元为基数给付利息（从2018年10月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费4795元，由被告供销大集集团股份有限公司工会委员会、供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    任朝霞审 判 员    刘  可审 判 员   上江涛  二〇二〇年六月二十八日 法官  助理    常紫星书  记  员    尚毅坤  1
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1671号   上诉人（一审起诉人）：刘国霞，女，1969年2月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人刘国霞因劳动争议一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初570号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系起诉人要求补交社保缴费引起的纠纷。追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定不予受理。   刘国霞上诉称，要求被上诉人补齐上诉人社保、赔偿退休金、赔偿个人损失，请求二审法院依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。   本院经审查认为，本案系因要求补缴社保费引发的纠纷。提起诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定，有明确的诉讼请求，请求赔偿要有明确的数额，且上诉人起诉要求单位补齐社保缴费，该职能系征缴社会保险费范畴，属于社会保险费征缴部门的法定职责，起诉人起诉请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年六月十五日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终880号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。负责人：钱森，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱焕丽，女，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄李华，男，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：定远县阳瑞汽车运输有限公司，住所地在安徽省滁州市定远县定远镇北门政府安置房。法定代表人：李学权。上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称天安财险)与被上诉人朱焕丽、黄李华、定远县阳瑞汽车运输有限公司（以下简称阳瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天安财险上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判。2.上诉人不承担一、二审诉讼费用。其理由：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人朱焕丽未提供相关证据证实其住院期间产生的医疗费、工伤报销情况，其提供的两张审核表不足以证实和本案有关联，也无法证明具体的医疗费和工伤医疗费尚未赔付的金额就是本次事故造成的。一审判决按照5027元/月计算朱焕丽的误工费是不正确的，应扣除每月发放的基本工资1500元。被上诉人朱焕丽、黄李华、阳瑞公司均未答辩。朱焕丽向一审法院提出诉讼请求：判令赔偿其损失322220元。一审法院认定的事实：2018年4月28日23时30分左右，朱焕丽驾驶电动自行车沿仪征市356省道南侧非机动车道由西向东行驶至356省道318KM+200M路段时，与黄李华驾驶的停放在非机动车道上的皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××**号重型普通半挂车尾部发生碰撞，事故致朱焕丽受伤，电动自行车损坏。2018年6月5日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄李华与朱焕丽均负事故同等责任。黄李华驾驶的皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××**号重型普通半挂车系挂靠在阳瑞公司名下。黄李华驾驶的车辆在天安财险投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。经原审法院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年8月7日作出司法鉴定意见书，结论为：朱焕丽脑外伤所致人格改变；南京江北人民医院司法鉴定所于2019年10月11日作出司法鉴定意见书，结论为：1、朱焕丽右视神经损伤致右眼盲目5级构成八级伤残，其颅脑损伤致人格改变构成九级伤残；2、评定误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。事故发生后，天安财险为朱焕丽垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故天安财险应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的部分在其商业三者险的限额内承担相应的的赔偿责任。针对朱焕丽主张的具体赔偿项目，原审法院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费39291.82元、住院伙食补助费2000元（40元/天×50天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费4000元（80元/天×50天）、出院护理费2000元（50元/天×40天）、误工费30162元（5027元/月×6月）、残疾赔偿金302080元（47200元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费5077.9元、交通费800元、施救费50元、车损1100元，合计397261.72元；故天安财险应在交强险限额内赔偿121150元，在商业险限额内赔偿165667.03元[（397261.72元-121150元）×60%]，扣除其已经垫付的10000元医疗费，天安财险应当再向朱焕丽赔偿合计276817.03元。黄李华、阳瑞公司经原审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿朱焕丽276817.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，依法减半收取1006元，由黄李华负担，此款朱焕丽已垫付，由黄李华于本判决生效之日起10日内给付朱焕丽。在二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1.朱焕丽剩余的医疗费是否予以认定？2.朱焕丽的误工费是否准确？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于争议焦点1，朱焕丽在一审中提交了门诊收费票据、住院费用清单、扬州市企业职工工伤保险医疗费用拨付审批表两份等，上述证据足以证明朱焕丽因事故产生的医疗费用以及部分费用已经报销，剩余39291.82元未报销。经本院向上诉人天安财险释明后，其表示对该部分未报销的医疗费予以认可。关于争议焦点2，朱焕丽在一审中提交扬州知新教育培训中心有限公司证明一份以及朱焕丽2-4月份工资表一份，证实其月平均收入为6614.6月，受伤期间仅发放基本工资1500元，一审法院在计算误工费时已将每月发放的基本工资扣除，按照5027元（6614.6-1500）计算，并无不当。关于残疾赔偿金标准适用问题，因江苏省已经施行人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，本案中，适用新标准后朱焕丽的残疾赔偿金应为：311388.93（48654.52元/年×20年×32%），朱焕丽本次事故产生的实际损失为282402.39元。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回。因人损新标准的施行，对相关赔偿费用予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初2139号民事判决诉讼费负担部分；二、变更江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初2139号民事判决主文部分为：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱焕丽282402.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2012元，由上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  李 响二〇二〇年六月二十二日书记员  钱亚晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2421号 原告：李学生，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地：新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：青羊区周武国工艺品店，经营场所：成都市青羊区长顺上街127号附10.11号。 经营者：周武国，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告李学生与被告青羊区周武国工艺品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在案件审理过程中，原告李学生于2020年6月5日向本院申请撤回对被告青羊区周武国工艺品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李学生撤诉。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李学生负担。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  宋 枵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催62号申请人：中山市奥力克医疗设备科技有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：梁松兴，总经理。委托诉讼代理人：黄启智，男，员工。申请人中山市奥力克医疗设备科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月25日立案后，依法于2020年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市奥力克医疗设备科技有限公司持有的号码为105**********645(付款行中国建设银行股份有限公司东凤支行，出票人中山市奥力克医疗设备科技有限公司，票面金额27000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市奥力克医疗设备科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年六月五日书记员  潘楚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢171号   申请执行人：王炜，男，1986年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。   法定代表人：常江，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出的乌经(头)劳人仲字〔2019〕第376-2号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司名下的银行存款66296元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 四 日   书  记  员   程少华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3398号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：黄俊杰，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************210。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄俊杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月二十三日书记员  赵鹏凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1776号之四 申请执行人：李新全，男，1975年4月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：郭凤，女，1976年1月16日出生，户籍地乌鲁木齐市天山区。 被执行人：施伟，男，1969年1月7日出生，户籍地乌鲁木齐市天山区。 申请执行人李新全与被执行人郭凤、施伟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初3510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的359789元（其中本金354570元，执行费5219元），已执行标的为0元，未执行标的为359789元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月18日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月24日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人郭凤名下位于××区房产一处（本院已轮候查封），位于××区跃层房产一处（本院已轮候查封），发现被执行人施伟名下位于乌鲁木齐市××区房产一处（本院已轮候查封）。 4、本院于2020年4月30日查封被执行人郭凤名下×××号（福克斯牌）车辆的档案手续，但因上述车辆下落不明无法处置。 5、本院于2020年6月9日限制被执行人郭凤、施伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月20日告知申请执行人李新全，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭凤、施伟无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十日 书记员 张   荻
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初333号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，住所地：六盘水市水城县老鹰山街道办事处白云大道。统一社会信用代码：91520201MA6DL0B98B。负责人：彭昌毅，男，系该支行行长。特别授权委托代理人：陈盘江。被告：赵庆伦，男，1966年5月6日生，汉族，住贵州省水城县。被告：刘明香，女，1966年1月10日生，住贵州省水城县。原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行诉被告赵庆伦、刘明香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行的特别授权委托代理人陈盘江到庭参加了诉讼，被告赵庆伦、刘明香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵庆伦、刘明香偿还我行贷款本金120000元及其利息7407.38元（利息算至2019年12月21日，利率按6.5250‰、9.7875‰计算，之后利息按合同约定利率另行计算至贷款本息清偿完毕为止），本息合计127407.38元。2、判令被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用。事实及理由：被告赵庆伦于2018年3月26日在六盘水农商行老鹰山支行借120000元，约定还款日期为2019年3月25日。赵庆伦货款到期后，经我行多次催收，被告赵庆伦仍未按合同约定偿还我行贷款本息，尚欠我行贷款本金120000元及其利息7407.38元。特诉至人民法院依法判令被告偿还我行贷款本息合计127407.38元（利息算至2019年12月21日，之后利息按合同约定利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止），并承担本案相关费用。被告赵庆伦、刘明香未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日被告赵庆伦与原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行签订编号为287201606150034022号《自然人最高额循环借款合同》，合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、违约事件等条款。《借款借据》载明，借款本金120000元，贷款用途为农户经营，固定利率为6..5250‰，还款方式为按季结息一次还本。借款日期为2018年3月26日，到期日为2019年3月25日。合同约定了“贷款逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息”，即9.7875‰。截止2019年12月21日，被告赵庆伦尚欠原告借款本金120000元及2019年12月21日前的利息7407.38元，本息合计127407.38元未还。另查明，二被告于2018年3月23日向原告出具了《黔农e贷服务开通申请书》、《老鹰山镇石河村证明》，刘明香在《黔农e贷服务开通申请书》上签名捺印，注明其与赵庆伦是夫妻关系，并系该笔贷款的共同债务人，《老鹰山镇石河村证明》证实二被告系夫妻，但未办理结婚证。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》《借款借据》《黔农e贷服务开通申请书》、《老鹰山镇石河村证明》及二被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行与被告何赵庆伦签订的《自然人最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行，原告依约发放了贷款，被告赵庆伦在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告赵庆伦偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，二被告在借款系夫妻关系，且贷款用途为农户经营，故被告刘明香应依法与被告赵庆伦共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆伦、刘明香于本判决生效后七日内共同偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行借款本金人民币120000元，支付2019年12月21日前的利息7407.38元，本息合计127407.38元；2019年12月22日之后的利息按双方合同约定的逾期月利率9.7875‰计算，由被告赵庆伦、刘明香共同支付至借款本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告赵庆伦、刘明香共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后七日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冯帮奎人民陪审员  熊兴华人民陪审员  张发祥二〇二〇年六月十五日法官助理赵雅洁书记员严万超
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执122号之二   申请执行人：祁慧斌，男，1976年09月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：付新安，男，1983年07月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行祁慧斌与付新安民间借贷纠纷一案中，被执行人确定的应支付借款100万元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人付新安与申请执行人祁慧斌达成执行和解协议，故申请执行人祁慧斌撤回对被执行人付新安的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执122号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   轩   玉   珍