黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初41号原告：双鸭山市友发货物运输有限公司，住所地双鸭山市尖山区消防住宅**。法定代表人：单元超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘廷伟，系该单位司机。被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平路宾馆小区商服**。负责人:张志民，系该支公司经理。委托诉讼代理人：安辉，系该公司员工。原告双鸭山市友发货物运输有限公司（以下简称友发运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安保险双鸭山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双鸭山市友发货物运输有限公司的委托诉讼代理人刘廷伟、张晓玲及华安保险双鸭山中心支公司的委托诉讼代理人安辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告友发运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安保险双鸭山中心支公司赔偿因未按时出具交强险单给友发运输公司造成的经济损失77182元（交强险应赔偿64750元、因未交交强险被罚款8400元，重新缴纳交强险4032元）2、诉讼费用由华安保险双鸭山中心支公司承担。事实与理由：友发运输公司公司名下的部分车辆一直在华安保险双鸭山中心支公司承保交强险等保险，2018年友发运输公司公司新购买一辆黑Ｊ×××**号大型货车，2018年3月14日在华安保险双鸭山中心支公司承保了交强险，办理业务的是华安保险双鸭山中心支公司工作人员段金林，保险期间一年，到2019年3月14日到期，为了及时续保，2019年3月7日友发运输公司公司职工刘廷伟到华安保险双鸭山中心支公司营业厅缴纳续保交强险保险费4200元，当时将现金4200元交给华安保险双鸭山中心支公司工作人员段金林，因涉及该车辆是第二年续保，存在保费打折，华安保险双鸭山中心支公司工作人员说友发运输公司提交的车辆手续不齐全，让其拍照给华安保险双鸭山中心支公司的业务员段金林，2019年3月8日友发运输公司的职工刘廷伟将车辆所有权证等证件拍照通过微信发给段金林，事后友发运输公司就向华安保险双鸭山中心支公司索要保险单，华安保险双鸭山中心支公司公司的段金林说办完了，保险单在他手中，段金林以他没在公司为由推脱，友发运输公司一直未取到保险单。2019年3月18日晚，友发运输公司公司职工刘廷伟驾驶黑Ｊ×××**号车辆与一四轮车发生交通事故，致案外人魏广忠受伤住院治疗，友发运输公司当即告知华安保险双鸭山中心支公司发生交通事故，2019年3月19日到华安保险双鸭山中心支公司公司才得知华安保险双鸭山中心支公司还没有给友发运输公司的车辆办理交强险，华安保险双鸭山中心支公司说找不到段金林了，对友发运输公司的车辆发生交通事故不予赔偿。友发运输公司的车辆与四轮车发生交通事故，经交警队三次事故认定，最终友发运输公司方承担全部责任，伤者魏广忠已经起诉到集贤县法院，集贤县法院作出一审判决，友发运输公司赔偿魏广忠較强险范围损失64750元。事故发生后，因友发运输公司的车辆没有缴纳交强险，交警队对友发运输公司罚款8400元，之后友发运输公司又补交了交强险的保费4032元。2019年3月7日友发运输公司就已经将交强险的保费4200元在华安保险双鸭山中心支公司公司的营业厅交给华安保险双鸭山中心支公司的工作人员并补齐了相关手续，华安保险双鸭山中心支公司工作人员收了保费却没有给办理交强险，友发运输公司以上的损失均是因华安保险双鸭山中心支公司没有给友发运输公司办理交强险造成的，华安保险双鸭山中心支公司应赔偿友发运输公司的各项损失77182元，现诉至法院，请法院判如诉请。被告华安保险双鸭山中心支公司辩称，一、我公司并不是本案的适格被告。被答辩人与我公司投保的交强险在2019年3月14日到期，其发生交通事故的时间在2019年3月18日。由于被答辩人与我司订立的交强险保险合同已经超出保险合同期限，其在保险期限外发生了交通事故。并且交强险没有宽限期，超过保险期限未投保的，属于未投交强险，发生事故后由车主或者驾驶人承担责任。因此本案发生在交强险期限外，与我公司没有任何因果关系，因此我公司不是本案的适格被告；二、被答辩人没有在我公司继续投保交强险。被答辩人在我公司投保的交强险在2019年3月14日到期。其并没有继续在我公司投保交强险。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。被答辩人与我公司并没有继续签订保险合同，我公司也没有给被答辩人签发保险单或者其他保险凭证，也没有其他书面形式的合同内容，因此被答辩人并未继续与我公司建立保险合同关系；三、被答辩人与段金林之间的关系为委托关系，与我公司没有任何关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被答辩人主张将现金交于段金林，因为无证据证实，被答辩人是否将保险金交给段金林存疑。但是如果被答辩人将现金交于段金林,由于段金林不是出单人员，也不是财务人员，被答辩人即使交给段金林现金，也不能认为是向我公司交纳保费的行为。其行为，也是被答辩人和段金林之间的委托关系，委托段金林与我公司继续签订保险合同。因此与我公司并没有任何的合同关系；四、段金林应承担被答辩人的相关损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。虽然并不知情被答辩人与段金林之间是有偿的委托关系，还是无偿的委托关系，即便被答辩人将现金交于段金林，而段金林作为受托人没有及时与我公司订立保险合同，给委托人即本案被答辩人造成损失，属于重大过失，因此根据法律规定，段金林作为受托人，由于重大过失给委托人即被答辩人造成损失，应该承担被答辩人的相关损失。综上，被答辩人没有与我公司继续订立交强险合同，也没有相关的保险单或者其他证据证实，因此请求法院驳回友发运输公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告友发运输公司所有的黑Ｊ×××**号仓栅式运输车，在被告华安保险双鸭山中心支公司投保交强险，保险期限为2018年3月14日12时至2019年3月14日12时止，经办人为段金林。2019年3月6日友发运输公司单位职工刘廷伟通过微信与段金林协商续保事宜，确定下一年度交强险续保保费为4200元。2019年3月7日、3月8日刘廷伟分别将黑Ｊ×××**号仓栅式运输车的机动车行驶证及机动车所有权证以微信图片的方式发送给段金林。2019年3月18日刘廷伟驾驶黑Ｊ×××**号机动车与姚国辉驾驶的四轮拖拉机刮碰，致使乘车人魏广忠受伤。集贤县公安局交警大队先后作出三份认定书，最终认定刘廷伟负全责，姚国辉无责任，魏广忠无责任。魏广忠于2019年6月13日向黑龙江省集贤县人民法院起诉，要求友发运输公司及刘廷伟赔偿各项损失119634.25元，后经黑龙江省集贤县人民法院判决，友发运输公司给付魏广忠损失64750元，刘廷伟给付魏广忠损失41880.53元。上述赔偿款友发运输公司已给付完毕。本院认为，我国法律规定，投保人提出保险请求，经保险人同意承保，保险合同成立。原告友发运输公司的职工刘廷伟与被告华安保险双鸭山中心支公司的员工段金林通过微信协商黑Ｊ×××**号仓栅式运输车投保交强险的事宜，分别于2019年3月7日、3月8日分别向段金林发送车辆相关材料，段金林未对其补发的车辆行驶证及车辆所有权证予以回复。段金林虽然已经接受了友发运输公司提交的投保材料，但未作出承保的意思表示，即双方当事人就保险事宜未达成合意，故该保险合同未成立；保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。华安保险双鸭山中心支公司已经接受了友发运输公司的投保资料，但友发运输公司提供的证据不足以证明已经缴纳了保险费，故友发运输公司主张华安保险双鸭山中心支公司承担未按时出具交强险单给友发运输公司造成的经济损失77182元，本院不予支持。综上所述，原告友发运输公司的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告双鸭山市友发货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费865元（已减半收取），由原告双鸭山市友发货物运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李欣宇二〇二〇年六月二十二日书记员  李嘉玮