河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初906号原告：王某，男，汉族，1975年11月3日出生，住光山县。被告：周某1，女，汉族，1963年5月2日出生，户籍所在地：光山县，现住光山县。被告：代某，男，汉族，1988年9月1日出生，户籍所在地：光山县，现住光山县。被告：周某2，男，汉族，1986年6月27日出生，住光山县。委托代理人：周林旭，系原告父亲，男，汉族，1958年1月4日出生，住光山县。原告王某与被告周某1、代某、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某1、代某、周某2的委托代理人周林旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款160万元及利息（以本金160万元、建设银行贷款利率自2020年2月22日起计算至还清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，代学理向原告王某借款用于生意经营资金周转，王某于2019年10月12日从其名下“光山县欣翔羽绒有限公司”贷出160万划转到代学理妻侄周某2银行卡内，截止2020年2月24日，代学理共分5笔转到原告妻子张秀玲银行卡内用于偿还利息，2020年2月25日又补2020年1月和2月的利息1124元。2020年3月8日，××去世，原告找三被告协商还款事宜未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：第一组证据：关于200万借款及还款情况。1、王某于2017年9月27日以“光山县欣翔羽绒有限公司”在建行贷款200万元明细单1张；2、2018年9月14日代学理分4笔、每笔50万还款单2张。证明目的：原告2017年借给代学理的200万元已还清。第二组证据：关于20万借款及还款情况（用2天）。1、王某于2018年9月29日通过跨行转款20万到周志强卡明细单1份；2、与代学理的微信聊天截图2张；3、代学理于2018年10月1日还款明细单1份。证明目的：原告2017年借给代学理的20万元已还清。第三组证据：关于100万借款及还款情况1、王某于2019年2月23日通过建行转账100万元到代学理卡明细单1张；2、代学理于2019年3月26日和27日通过周某2卡2笔还款100万元明细单1张；2、与代学理的微信聊天截图1张。证明目的：原告2019年借给代学理的100万元已还清。第四组证据：关于5万借款及还款情况（用1天）1、王某于2019年7月2日和3日通过建行转账支、存款5万元（与代学理交易）明细单1张；2、与代学理的微信聊天截图1张。证明目的：原告2019年借给代学理的5万元已还清。第五组证据：与代学理5.84万元货款问题1、王某与代学理结算后于2019年10月15日通过建行转账5.84万元到代学理卡明细单1张；2、与代学理的微信聊天截图1张。证明目的：与代学理货款已结清第六组证据：关于王某借代学理20万及还款情况1、代学理于2019年12月31日通过建行转款20万到王某卡明细单1份；2、王某于2020年1月22日通过微信转账20万还款截图1张。证明目的：原告借代学理的20万元已还清。第七组证据：关于180万借款及还款情况1、王某通过“光山县欣翔羽绒有限公司”于2018年9月28日贷款180万元建行凭证1张；2、9月29日分2笔共180万转入周志强卡建行凭证2份；3、2018年9月27日与代学理的微信聊天截图1张；4、代学理于2018年10月至2019年3月共计六次还息明细单和建行还息凭证6张；5、自2019年4月起至9月代学理每月还息凭证5张，关于利息微信聊天截图1张；5、代学理于2019年9月17日分两次偿还80万到王某卡明细单1张，王某在9月18日归还建行贷款及利息180.609万元还款凭证1张；证明目的：代学理向王某借款100万元用于偿还180万的贷款。第八组证据：关于160万借款及还款情况1、王某通过“光山县欣翔羽绒有限公司”于2019年10月12日贷款160万元建行凭证1张；2、于同日分2笔各80万共160万转入周某2卡建行凭证2份3、代学理自2019年10月至2020年2月共计5张还息明细单和建行还息凭证5张；证明目的：截止目前，代学理向王某借款160万元。被告代某辩称其已与父母分开居住，对父亲代学理经营的生意没有参与，对父亲代学理的借款也不知情，其也不愿继承其父亲代学理的相关遗产，也不愿承担其父亲代学理的任何债务。被告周某1辩称其对丈夫代学理借款也不知情，其亦表示放弃继承代学理的相关遗产。被告周某2辩称原告起诉状中将其作为被告不合理，其与原告素不相识，没有交往与联系，没有借过原告的钱。原告方也没有其借钱的字据。原告的贷款没有转到其的卡上。2019年10月代学理有一笔货款打到其的卡上160万元，说他自己的银行卡今天不能打钱了，说客户今天急要，其就按照他的要求当天下午转汇陈转存100万元，次日转汇赵稀荣60万元。其与原告没有经济纠纷。没有让原告帮其贷款。原告将其视为被告无凭无据。经审理查明：代学理与被告周某1系夫妻关系，被告代某系代学理夫妻二人的长子。代学理与原告王某常年有经济往来，二人之间曾有多次借款，代学理于2017年9月27日向原告借款200万元，于2018年9月29日向原告借款20万元，于2019年2月23日向原告借款100万元，于2019年7月2日向原告借款5万元，于2019年12月31日向原告借款20万元，于2018年9月28日向原告借款180万元，以上借款均已还清。2019年10月15日，原告王某所欠代学理货款5.84万元也已付清。2019年10月，代学理向原告王某借款用于生意经营资金周转，王某于2019年10月12日从其名下“光山县欣翔羽绒有限公司”贷出160万划转到代学理妻侄周某2银行卡内，截止2020年2月24日，代学理共分5笔转到原告妻子张秀玲银行卡内用于偿还利息，2020年2月25日又补2020年1月和2月的利息1124元，代学理生前已经支付利息截止至2020年2月22日。代学理于2020年3月19日因病死亡后，原告王某向三被告主张权利未果，遂向本院起诉。另查明，代学理生前经营光山县鑫茂羽绒有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为代学理一人。上述事实，有双方当事人当庭的陈述及原告提交的身份证复印件、微信聊天记录、中国建设银行个人账户交易明细单以及周某2答辩意见在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提交证据以及被告周某2的答辩意见，足以认定代学理生前向原告借款160万元的事实，该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。代学理生前向原告借款，并约定由其支付银行贷款利息，现其虽已死亡，其生前所负债务仍应在其遗产范围内进行清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，被告周某1、代某作为代学理第一顺序的继承人，如果继承了遗产，应当以继承遗产实际价值为限承担清偿责任。庭审中，被告周某1、代某虽口头表示放弃继承代学理遗产，但二被告作为第一顺序继承人对被继承人的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务，故原告王某的诉请只应在代学理遗产范围内享有债权，代学理的遗产不足以清偿其生前债务时，在原告不能提供证据证明该债务属二被告与代学理共同所负债务的情况下，二被告不应承担还款或补充清偿义务，故原告请求判令二被告共同偿还借款的请求，不予支持。对于原告请求判令被告周某2偿还借款的请求，因原告在起诉书中自认该借款是代学理所借，其只是经代学理安排将款汇至周某2账户，该自认情况与被告周某2的答辩意见基本相符，故对该事实予以确认，根据双方陈述该款借款人为代学理，而不是周某2，故原告请求周某2偿还借款的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告王某在代学理遗产范围内享有借款本金160万元及利息(按光山县欣翔羽绒有限公司于2019年10月12日同中国建设银行股份有限公司光山支行签订的借款合同约定的借款利率，自2020年2月22日起计算至实际还款之日止)的债权，该债权清偿期限为本判决生效后十日内；二、被告周某1、代某对原告实现上述债权负有协助义务。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，以代学理遗产并在代学理遗产范围内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年六月二十九日书记员  管丽