wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初270号 原告：黄爱民，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告黄爱民与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱民的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱民向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事炊事员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告黄爱民于2019年7月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认黄爱民与南宁客运段于1993年3月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为黄爱民办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第583号不予受理通知书，认为黄爱民于2019年7月3日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。黄爱民不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月3日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告黄爱民的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初287号 原告：陈江英，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告陈江英与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江英的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江英向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告陈江英于2019年6月28日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认陈江英与南宁客运段于1993年3月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为陈江英办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月29日作出南劳人仲不字〔2019〕第611号不予受理通知书，认为陈江英于2019年6月28日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。陈江英不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年6月28日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告陈江英的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈江英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1069号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，董事长。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。被告：卢昕，女，1986年11月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告卢昕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告景德镇恒信物业管理有限公司委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告卢昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇恒信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业费7335元，并支付滞纳金2420.55元（暂计算至起诉之日止，之后按照合同约定计算至被告完全支付完毕时止），合计9755.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与原告景德镇恒信物业管理有限公司签订《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的景德镇昌南印象小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，收费标准为住宅0.9元/平方米/每月，缴费时间为每季度的首月10日前缴付物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告卢昕系上述物业业主，物业面积为181.66平方米，按约定应按时向原告缴纳物业费，但被告拖欠物业费至今未支付，按约定应承担滞纳金。原告景德镇恒信物业管理有限公司出示了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份；2.资质证明，证明原告具有物业服务三级资质；3.前期物业合同，证明2013年3月31日原告与开发企业签订前期物业服务合同，合同约定服务期限、收费标准、物业服务内容、物业费授权方式、业主逾期缴纳物业费需缴纳滞纳金；4.水费、电费票据，证明原告支付小区内共用电费、水费情况；5.电梯修缮维护合同，证明2013年--2016年电梯修缮维护情况及费用；6.景德镇市特种设备监督检验费用票据，证明景德镇市昌南印象小区2013年--2015年电梯通过监督检验；7.房屋买卖合同一份，证明被告的房屋面积为181.66平方米；8.民事判决书一份，证明原告起诉昌南印象小区其他业主，要求支付拖欠的物业费，获得法院判决支持。被告卢昕未答辩，亦未举证。经审理查明，被告卢昕系景德镇市中华南路255号昌南印象小区业主。2013年3月31日，江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与原告景德镇恒信物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对昌南印象小区提供前期物业管理服务，服务期限从江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与首期首批购房者签订的房地产买卖合同约定的交付日期起计算满五年。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.9元/月/平方米；多层住宅0.6元/月/平方米；商业物业1.6元/月/平方米。物业服务费从甲方与首期购房者签订的房地产买卖合同约定的交房日期起计收，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，原告景德镇恒信物业管理有限公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。合同签订后，原告景德镇恒信物业管理有限公司对该小区实施了前期物业管理服务。被告卢昕房屋面积181.66平方米，应按照每月0.9元/平方米缴纳物业费。但自2013年3月31日原告订立前期物业管理合同以来，被告未缴纳过物业费。证明上述事实的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明；2.资质证明；3.前期物业合同；4.水费、电费票据；5.电梯修缮维护合同；6.景德镇市特种设备监督检验费用票据；7.房屋买卖合同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告景德镇恒信物业管理有限公司作为前期物业服务企业主张其依约履行合同义务。被告卢昕应向原告支付物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告卢昕从2013年4月至2016年12月未交纳物业费，属违约行为，应承担违约责任。此前，昌南印象小区物业服务纠纷案件审理中，本院曾到该小区物业现场核查，该小区存在绿化损坏、二楼阳台业主种菜等问题，上述问题系原告物业服务质量原因，故对于被告卢昕应缴纳的物业管理费酌定按80%计收。被告卢昕物业面积为181.66平方米，高层住宅0.9元/月/平方米，从2013年4月1日至2016年12月31日未交纳物业费，即45个月×0.9元/月/平方米×181.66平方米×80%=5885.78元。对于原告景德镇恒信物业管理有限公司诉请被告卢昕承担逾期付款滞纳金，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告卢昕于本判决生效后三日内向原告景德镇恒信物业管理有限公司支付物业费人民币5885.78元；二、驳回原告景德镇恒信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢昕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇二〇年六月十九日书记员 阮黎羚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二三四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六二六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二九三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初272号 原告：黄江桃，女，1974年4月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告黄江桃与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄江桃的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄江桃向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1994年4月1日至1997年5月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年4月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1994年4月1日至1997年5月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 本案在审理过程中,原告主张其要求确认与南宁客运段存在劳动关系期限为1994年4月1日至1997年4月30日。 还查明，原告黄江桃于2019年7月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认黄江桃与南宁客运段于1994年4月1日至1997年5月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为黄江桃办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第580号不予受理通知书，认为黄江桃于2019年7月3日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。黄江桃不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月3日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告黄江桃的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄江桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1516号申请执行人：高敏，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：詹明洪，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连蓝天医院，住所地大连市甘井子区。投资人：詹明洪。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4140号民事判决书，在执行申请执行人高敏与被执行人詹明洪、大连蓝天医院借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹明洪、大连蓝天医院银行存款49000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月十日书记员 季晓娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2191号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：姚若飞，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川资阳市雁江区。 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司依据生效的（2019）川0191民初9909号《民事判决书》，申请执行姚若飞居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行，申请执行的标的是2749元，另被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人姚若飞名下有可供执行的财产，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司亦不能向本院提供被执行人姚若飞名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9909号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月十二日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢125号申请人：梁燕君，女，1973年5月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：杨国宣，男，1965年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区（曙光男科医院）。被执行人：潘春仁，男，1986年2月17日，汉族，住江西省景德镇市昌江区（昌南医院）。被执行人：苏玉照，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（厦门集美东南医院）。被执行人：陈国春，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（厦门集美东南医院）。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初425号民事判决书以及（2019）赣0203执异21号执行裁定书向被执行人杨国宣、潘春仁、苏玉照、陈国春发出执行通知书，责令被执行人杨国宣、潘春仁、苏玉照、陈国春履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨国宣、潘春仁、苏玉照、陈国春至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨国宣存款人民币120万元本金、利息及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取应当履行义务部分的收入。二、冻结、划拨被执行人潘春仁存款人民币120万元本金、利息及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取应当履行义务部分的收入。三、冻结、划拨被执行人苏玉照存款人民币300万元本金、利息及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取应当履行义务部分的收入。四、冻结、划拨被执行人陈国春存款人民币60万元本金、利息及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年六月二十二日书记员  涂 镇
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初323号 原告：程景禹，男，1982年8月14日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：石家庄和顺市场管理有限公司，住所地正定县华北门业**。 法定代表人：冯克锋，系该公司经理。 原告程景禹与被告石家庄和顺市场管理有限公司（以下简称“和顺公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔彦斌到庭参加诉讼，被告石家庄和顺市场管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程景禹向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》。2.依法判决被告支付拖欠租金及至还商铺之日的租金及违约金共计431729元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，我将我购买的位于正定县，2-3-077出租给被告，双方签订《商铺委托经营管理合同》。我将商铺租给被告使用，被告每年分两次向我交付租金，每半年的租金分别是8568元和12169元。每年5月1日和12月1日交付租金，可是被告自2015年开始至今一直没有向我支付租金，经多次催要始终不肯支付租金，故此特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。 和顺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，原告（乙方）与石家庄瑞成房地产开发有限公司（甲方）签订了两份《恒山五金装饰城协议书》，约定：乙方自愿定购石家庄市瑞成房地产开发有限公司商铺两套，铺号2-3-059（面积33.21平方米，单价13060元，总价433723元）、2-3-077（面积45.07平方米，单价12960元，总价584107元）。乙方交纳定金50000元，在五日内于2011年9月22日前补齐首付款233723元（铺号2-3-059）、294107元（铺号2-3-077），并在甲方通知规定的期限内交清所需贷款资料，余款200000元（铺号2-3-059）、290000元（铺号2-3-077）办理银行贷款，在接到通知之日起，三日内到甲方指定银行办理贷款手续。 2011年9月22日，原告依照上述合同约定向石家庄瑞成房地产开发有限公司缴纳2-3-059号商铺购房款233723元、2-3-077号商铺购房款294107元。 2014年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了两份《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方购买的“华北门业博览中心（原恒山五金装饰城）”商铺编号为2-3-059号、2-3-077号两套商铺委托给乙方经营管理，乙方拥有该托管商铺的经营管理权，甲方同意乙方以统一招商等形式代其完成该商铺的出租及管理事宜。期限自2013年5月1日至2020年4月30日止，共7年。自2013年5月1日-2017年4月30日，乙方以四年租金的方式向甲方支付委托经营租金收益。租金收益乙方分八次甲方支付（2-3-059号商铺为每次8568元、2-3-077号商铺每次为12169元），支付时间为：2013年12月1日、2014年5月1日、2014年12月1日、2015年5月1日、2015年12月1日、2016年5月1日、2016年12月1日、2017年5月1日。自2017年5月1日-2020年4月30日，乙方每年按实际购房款的8%作为乙方支付给甲方的租金收益。租金收益乙方分六次向甲方支付（2-3-059号商铺为每次17349元、2-3-077号商铺每次为23364元），支付时间为：2017年11月1日、2018年5月1日、2018年11月1日、2019年5月1日、2019年11月1日、2020年5月1日。同时约定，由于不可抗力或我国法律、法规、政策、强制性法律文书或政府规划改变等原因造成乙方不能照常经营的，合同终止、解除，不视为违约。 2014年5月31日，原告（乙方）与石家庄瑞成房地产开发有限公司（甲方）签订了两份《华北门业博览中心认购补充协议书》，为了确保业主清晰产权利益，双方就《恒山五金装饰城协议书》做补充协议，同时原铺号2-3-059号商铺变更为为现铺号2-3-46号，原铺号2-3-077号商铺变更为现铺号2-3-45号。 原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》后，被告未按照合同约定向原告给付租金收益。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于合同的解除，原告称与被告签订《商铺委托经营管理合同》后，被告一直未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约，主张解除合同，并提供了相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，因被告未到庭亦未提供相关证据，根据原告提供的合同及相关证据，本院认为被告已构成违约，应承担违约责任，故对原告解除合同的主张予以支持。 关于原告主张的租金347963元，根据原、被告双签订的《商铺委托经营管理合同》第四项租金收益及支付，可计算出被告应向原告支付租金共计347963元，故对原告主张的租金347963元，本院予以支持。关于违约金，原告主张根据原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》第十项违约责任第三款规定计算违约金为83766元，原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。 被告和顺公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利，不影响本案的缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程景禹与被告石家庄和顺市场管理有限公司于2014年5月31日签订的两份《商铺委托经营管理合同》。 二、被告石家庄和顺市场管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告程景禹租金347963元及违约金83766元，共计431729元。 如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8225元，由被告石家庄和顺市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  任可心 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  谷婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执748号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：何艳姣，女，1965年05月05日出生，汉族，住柳州市柳江县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与何艳姣保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执511号申请人：蔡建清，男，汉族，1958年7月10日出生，住景德镇市。被执行人：刘海生，男，汉族，1964年8月15日出生，住景德镇市。被执行人：刘梅贵，男，汉族，1953年6月16日出生，住景德镇市。本院在执行申请执行人蔡建清与被执行人刘海生、刘梅贵民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘海生、刘梅贵发出执行通知书，责令被执行人刘海生、刘梅贵向申请执行人蔡建清支付33万元及利息8945.75元，并支付本案执行费4850元。但被执行人刘海生、刘梅贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘海生、刘梅贵价值343795.75元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年六月十五日书记员  叶文君
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执274号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地：景德镇市珠山区，统一信用代码：91330802MA28F35MX4。被执行人：王龙春，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：杨柳，女，侗族，住江西省宜春市奉新县。本院于2020年4月8日立案执行的衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人王龙春、杨柳追偿权纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1522号民事判决书，被执行人沈取文、冷丽凤应支付申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司本金16700元及利息（以16700元代偿款为基数，自2019年5月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付诉讼费185元，并加倍支付迟延履行的利息、支付本案执行费。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统，发现被执行人王龙春名下车牌为赣Ｃ×××**的吉普牌汽车，因未实际扣押，不具备处置条件。网络查询未发现其他可供执行财产。本院通过线下查询被执行人名下位于景德镇市及宜春市奉新县的不动产登记信息、住房公积金信息，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因本院向被执行人发出责令报告财产令后，被执行人未在规定期限内如实向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款16885元（暂未计算本金利息及迟延履行期间的利息），截至2020年6月28日已执行0元，未执行16885元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年六月二十八日书记员  付 欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执74号之三申请执行人天津天日科技发展有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******。法定代表人王秀环，总经理。被执行人天津河南电子有限公司，住，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区/div>法定代表人河承起，董事长。本院在执行申请执行人天津天日科技发展有限公司与被执行人天津河南电子有限公司加工合同纠纷一案中,轮候查封了被执行人名下所有的设备、机器、产品、原材料等，但暂不具备执行条件。冻结被执行人享有的对外到期债权，但暂不具备执行条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人法人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十三日书记员  贾莉松
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执249号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：黄舒剑，男，1996年12月25日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省都昌县，无固定住所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初337号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄舒剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12835.8元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行12835.8元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  张景生人民陪审员  吴中华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  江怡然
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2838号 李健和： 本院立案执行李健和罚金纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2838号。在执行过程中，本院依法扣划李健和银行存款40000元，支付了（2019）粤0781刑初467号刑事判决书、（2020）粤07刑终4号刑事判决书所确认的罚金。台山市人民法院（2020）粤0781执2838号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1721号之八一一 被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：崔庆玉。 本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。 二、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月七日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六九八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五三六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七五一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二六七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八六一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1541号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区美晨家园葵花园**楼地下商服**，统一社会信用代码912301025719247762.法定代表人：赵辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张斌，1965年5月24日生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省宾县。被告：吕桂兰，女，1953年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告吕桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司负担。审判员  董兴东二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 琳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三一三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七六七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三五四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1944号 原告：广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：肖某某，男，1977年4月13日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  李辉龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 露
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六三四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执241号之一申请执行人：何小燕，女，1979年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：李大水，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0203民初2206号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人李大水发出执行通知书，责令被执行人李大水履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人何小燕向本院申请解除对李大水房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人李大水所有的位于景德镇市珠山区的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年六月十五日书记员  李 晶
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八八八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六五六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1949号 原告：广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 法定代表人：陈小裕，经理。 被告：朱某某，女，1974年4月21日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  李辉龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 露
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八五二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四七六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执恢202号 陈桥健、周健超： 本院在执行申请执行人陈桥健与被执行人周健超借款合同纠纷一案过程中，被执行人周健超已于2020年6月24日主动向申请执行人陈桥健支付50000元。申请执行人陈桥健向本院申请对本案作执行完毕结案，被执行人周健超已缴纳执行费650元。至此，申请执行人向本院申请的（2019）粤0783民初917号民事判决书已全部执行完毕结案，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢884号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司,住成都市高新区天晖中街**曙光国际大厦****。 被执行人四川赛利实业有限公司,住成都市,住成都市新都区石板滩镇马家村14社v> 被执行人四川华乘置地发展有限公司,住成都市,住成都市金牛区蜀汉路**v> 被执行人四川华乘万青置地发展有限公司,住成都市温江,住成都市温江区万春镇天乡路一段花乡居民商业街**楼** 被执行人李忠萍,女,1960年06月16日出生,汉族,住成都市青羊,住成都市青羊区 被执行人赵兴民,男,1963年10月20日出生,汉族,住成都市锦江,住成都市锦江区 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司依据生效的（2016）川0191民初11819号民事判决书，申请执行四川赛利实业有限公司、四川乘置地发展有限公司、四川华乘万青置业发展有限公司、李忠萍、赵兴民追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行，申请执行标的为代偿款9376765.07元及违约金1290000元，案件受理98904元，公告费260元。 在执行过程中，本院处置了被执行人名下位于广州市越秀区的六套商业用房，申请执行人受偿金额为2899176元。除上述财产外，查找到被执行人李忠萍名下有位于金牛区，、青羊区的房屋共三套，但上述资产均设有抵押，暂不具备被执行条件，无法执行。经查询，本院亦未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初11819号《民事判决书》的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月十九日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七四六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七二六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7270号 欧世宪： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审298号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三二二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1721号之七一九 被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：崔庆玉。 本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。 二、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月七日 书记员 殷海云
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执809号申请执行人付顺华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人杨鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人付顺华与被执行人杨鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1202号民事调解书，向被执行人杨鹏发出执行通知书，责令被执行人杨鹏在收到执行通知书之日向申请人付顺华支付货款23643元，并承担案件申请执行费255元，共计23898元的义务，但被执行人杨鹏未履行。由于被执行人杨鹏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨鹏银行存款23898元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年六月十日书记员  万中祺
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2608号 温沃棠： 本院立案执行被执行人温沃棠追缴受理费一案，案号：（2020）粤0781执2608号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人温沃棠银行存款336元，缴付了被执行人温沃棠所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2608号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执复31号 复议申请人（被执行人）：四川普拉恩管业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业区。 法定代表人：陈钦波，董事长。 委托诉讼代理人：黄桂林，女，1986年3月10日出生，汉族，系该公司员工，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务律师。 申请执行人：四川广厦利民天然气有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州（回风）大道紫金时代********。 法定代表人：魏新军，董事长。 复议申请人四川普拉恩管业有限公司不服四川省巴中市巴州区人民法院（以下简称巴州区法院）作出的（2020）川1902执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 巴州区法院查明：巴州区法院依据（2018）川1902民初336号民事判决书，在执行申请执行人四川广厦利民天然气有限公司与被执行人四川普拉恩管业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月6日作出（2019）川1902执1709号限制消费令，限制被执行人四川普拉恩管业有限公司及其法定代表人陈钦波高消费。 巴州区法院认为：在案件执行过程中，四川普拉恩管业有限公司未按生效法律文书履行义务，限制四川普拉恩管业有限公司及其法定代表人的高消费符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：驳回异议人四川普拉恩管业有限公司的异议请求。 复议申请人四川普拉恩管业有限公司向本院申请复议称：撤销巴州区法院（2020）川1902执异41号执行裁定，裁定撤销复议申请人及法定代表人陈钦波的限制高消费令。事实和理由：巴州区法院（2019）川1902执1709号限制消费令无论从程序上还是实体上均不合法。1.截止本复议申请日止，复议申请人未收到有关限制高消费令的裁定书；2.复议申请人被采取限制高消费令，不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》。 本院另查明：巴州区法院已于2020年3月17日撤销了对复议申请人的限制高消费令。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。故在复议申请人四川普拉恩管业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的情况下，巴州区法院限制复议申请人四川普拉恩管业有限公司及其法定代表人高消费符合法律规定。同时，巴州区法院已于2020年3月17日撤销了对复议申请人的限制高消费令，故复议申请人四川普拉恩管业有限公司申请取消限制高消费令无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回四川普拉恩管业有限公司提出的复议申请，维持四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异41号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄 涛 书 记 员  雒 颖
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二六二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1282号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区塘山镇永溪村殷家墩**店面，统一社会信用代码913601006749991722。负责人：聂九利，系该分公司经理。委托诉讼代理人:蔡景科，男，系该分公司员工。被告：朱强，男，1971年12月15日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司与被告朱强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡景科到庭参加诉讼，被告朱强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付超期租金、基本保障服务费及车损免赔共计1347元；2.判令本案诉讼费50元由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原、被告签订了一份租车服务协议（合同编号1183036778），被告按照车辆租赁费86元／天、基本保险费40／元天、车损免赔650元／月的价格租用原告车牌号为赣Ａ×××**车辆一部，租期为15天；协议3-2及《服务手册》4.1条对超期租金及基本保障服务费等作了约定。当日，被告将上述租赁期间的费用22315元支付给原告，并在指定地点验车后将车辆取走。2018年8月4日租期届满后，被告继续使用车辆，实际共使用车辆162天，并经原告多次要求，但被告拒不支付拖欠的租金、基本保障服务费及车损免赔共计1347元（126元／天＊162天＋650元／月＊5个月－22315元）。后原告于2018年12月29日将租赁车辆取回。原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱强未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告驾驶证复印件、《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、pos签购单、支付记录、情况说明、行驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了一份编号为“1183036778”的一嗨有关租赁合同。《一嗨租赁合同专用条款》约定原告将车牌号为赣Ａ×××**的上海大众朗逸2014款车辆出租给被告，租期为15天即2018年7月20日—2018年8月4日，车辆租赁费为86元／天、基本保障服务为40元／天、车损免赔650元／月；承租方应在使用车辆前向出租方支付车辆租赁费、基本保险费、车辆保证金、手续费、ＧＰＳ服务费等费用；承租方如需续租，需在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请；服务提供方同意续租的，承租方须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保险费、其他服务费等费用，如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用；其中超期租金计算方式为超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金；超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准；若承租方欲归还车辆，必须通知服务提供方，由服务提供方负责取回车辆，取回车辆所需的全部费用（如拖车费、停车费等）均由承租方承担。合同签订当日，原告依约向被告交付了车辆，被告在《一嗨验车单》上签字确认，并同时向原告支付了租金22315元。合同到期后，被告续租。后因被告未按约足额支付续租费用，原告于2018年12月29日将租赁车辆拖回。原告要求被告支付剩余租金1347元（126元／天＊162天＋650元／月＊5个月－22315元）未果，因而成诉。另查明，赣Ａ×××**车辆系南昌一嗨汽车租赁有限公司所有，其同意上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司对该车代为管理、出租、运营等经营活动，在此过程中产生的权利义务均由上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司承担，针对第三方违约或侵权行为有权以自己的名义或委托律师等第三方采取包括但不限于调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、获得赔偿等在内的各种法律措施。本院认为，原告与被告朱强签订的一嗨有关租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约全面履行各自的义务。原告已依约向被告交付了租赁车辆，被告朱强却未按约向原告足额支付超期租金，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告朱强支付超期租金及基本保障服务费共计1347元，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告朱强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱强于本判决生效之日起七日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司超期租金及基本保障服务费共计1347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  陈 勇人民陪审员  勒伍花二〇二〇年六月二十八日书 记 员  蒋 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六一七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2337号 原告：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**江南路**经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码91450100715186646D。 法定代表人：林金木，职务执行董事。 委托诉讼代理人：韦东仕，广西江竹律师事务所律师。 被告：罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。 原告广西康佳龙农牧集团有限公司（以下简称康佳龙公司）与被告罗孟均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告康佳龙公司的委托诉讼代理人韦东仕，被告罗孟均的委托诉讼代理人何泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康佳龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告228841.36元饲料款；2.判令被告向原告支付28010元违约金，违约金计算：以228841元为基数，从2019年9月13日起，按日万分之八计至付清之日止，暂计至2020年2月12日；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉请：保全费及保全保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月13日签订《买卖合同》，合同生效后，原告按合同约定向被告供应了饲料，被告收到原告供应的饲料后，没有付清饲料款给原告，双方于2019年8月12日对账核定，被告尚欠原告饲料款228841.36元，至今被告拒不支付饲料款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告罗孟均辩称：1.对于原告的诉请货款本金无异议；2.对于诉请违约金有异议，被告罗孟均认为双方签订的买卖合同未明确约定违约金计算方式，而是约定由此造成原告经济损失则依法支付违约金，如原告要求被告罗孟均支付违约金还需进一步证明实际经济损失。 经审理查明：2017年3月13日，原告作为卖方与罗孟均田阳县富农集团有限公司作为买方签订《买卖合同》，合同约定原告将其生产的康佳龙品牌饲料在行政区域内授权被告公司经销，被告在合同落款处签字，并未加盖公司公章。庭审中，被告自认《买卖合同》实际买方为被告本人。 2019年8月12日，原、被告签订《购料对账单》，被告确认截止2019年8月31日，尚欠原告货款228841.36元，定于一个月内还清，逾期则按欠款总额每日万分之八支付违约金。 双方签订《对账单》后，因被告未按时足额向原告支付货款，原告诉至本院，产生本诉讼。 本院认为：原、被告签订的《买卖合同》及《购料对账单》系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原告诉请的货款本金问题：原告供货后，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款228841.36元未支付，现付款期限届满，原告诉请被告支付该款合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题：根据《购料对账单》的约定，如被告逾期未付款，则按欠款总额的每日万分之八向原告支付违约金。现被告逾期未付款，构成违约，原告诉请违约金有合同依据。现被告抗辩每日万分之八的违约金约定过高，考虑到被告未及时支付货款，原告资金占用受损，原告也需通过借款来维持其公司周转，本院酌定按年利率24%支持原告违约金。则违约金计算为：以228841元为基数，从2019年10月1日起，按年利率24%计至被告实际付清之日止。 关于原告诉请的保函费：双方在合同中未约定保函费由被告承担，同时原告申请保全并不必然产生保函费，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告罗孟均向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付货款228841.36元； 二、被告罗孟均向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付违约金（违约金计算：以228841元为基数，从2019年10月1日起，按年利率24%计至被告实际付清之日止）； 三、驳回原告广西康佳龙农牧集团有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2576元，保全费2170元，共计4746元，由被告罗孟均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 丘 理 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 —-1-—
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初263号 原告：王燕英，女，1973年7月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告王燕英与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕英的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕英向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年4月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年4月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年4月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告王燕英于2019年7月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认王燕英与南宁客运段于1993年4月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为王燕英办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第573号不予受理通知书，认为王燕英于2019年7月3日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。王燕英不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月3日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告王燕英的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王燕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六一五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六八四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1576号 申请执行人：：黄素琼，女，1981年5月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：欧阳雪玲，女，1977年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:新会区会城翱翔贸易商行。住所地：广东省江门市新会区会城明兴路****104，统一社会信用代码：92440705MA4W4CM59A。 申请执行人黄素琼诉被执行人欧阳雪玲、新会区会城翱翔贸易商行合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳雪玲、新会区会城翱翔贸易商行应向申请执行人黄素琼偿还款项共计30936.16元及相应利。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1576号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭国洪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五五一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1457号申请执行人王莹，女，汉族，1983年3月5日出生，住天津市和平区。被执行人陆犹，男，汉族，1983年12月25日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人王莹与被执行陆犹抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系人：刘永振联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2458号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈爱黎，该银行员工，特别授权。被告：吴佳俊，男，1992年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告吴佳俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告吴佳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币25,520.95元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计26,557.26元，核销入账本金21,003.33元（其中本金16,411.01元、还款违约金4,592.32元）、核销入账利息4,830.58元、表外利息723.35元，暂计至2020年6月23日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止。【本院认定事实】一、2013年3月18日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡信用卡卡号：52×××19三、截至2020年6月23日，信用卡欠费情况：1、本金：16,411.01元；2、利息：5,553.93元；3、还款违约金：4,592.32元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金4,592.32元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳俊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年6月23日的借款本金16,411.01元、利息5,553.93元（之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由被告吴佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初134号之一 原告：姚时明，男，汉族，1967年7月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽国漋建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关，统一社会信用代码913413236973612789。 法定代表人：程仁灵。 被告：马鞍山市和县农业农村局，住所地安徽省马鞍山市和县海峰大厦，统一社会信用代码1134052373733534XP。 法定代表人：杨含军，局长。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 原告姚时明与被告安徽国漋建筑有限公司、马鞍山市和县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姚时明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚时明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚时明撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告姚时明负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈璇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1312号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李赞贤，男，1976年1月1日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码452************415，汉族，初中文化，无业，户籍所在地藤县。因本案于2019年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）949号起诉书指控被告人李赞贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经审理查明，2019年6月至8月13日期间，被告人李赞贤以微信昵称“万战少年梦”、号码为150*****823的手机为贩卖毒品联络工具，窜至中山市某加油站、某电气有限公司等处多次向吸毒人员杨某1、李某1、李某2、李某3贩卖毒品海洛因。期间，被告人李赞贤还多次在其工作地点某电气有限公司保安室内多次容留吸毒人员李某1、李某2、李某3吸食毒品海洛因。同年8月13日，公安人员将被告人李赞贤抓获归案，并在其身上缴获毒品海洛因净重1.11克及作案用手机1部。同年8月14日，被告人李赞贤协助公安机关将贩卖毒品的“上家”黄金锋（另案处理）抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李赞贤在开庭过程中均无异议。本院认为，被告人李赞贤无视国家法律，贩卖毒品海洛因,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李赞贤在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李赞贤有立功表现，可从轻处罚。被告人李赞贤归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李赞贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李赞贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。总和刑期三年七个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  周智宇人民陪审员  李明中二〇二〇年六月十五日书 记 员  梅泳欣林子超
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四九六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1285号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区塘山镇永溪村殷家墩**店面，统一社会信用代码913601006749991722。负责人：聂九利，系该分公司经理。委托诉讼代理人:蔡景科，男，系该分公司员工。被告：熊甘南，男，1987年10月28日生，汉族，住江西省丰城市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司与被告熊甘南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡景科到庭参加诉讼，被告熊甘南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付超期租金及基本保障服务费共计2783.5元；2.判令本案诉讼费50元由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原、被告签订了一份租车服务协议（合同编号1189841278），被告按照车辆租赁费553元／天（车辆租赁费198／天＋基本保障服务费50元／天＋车型升级200元／天＋尊享补充保障105元／天）的价格租用原告车牌号为赣Ａ×××**车辆一部，租期为3天；协议3-2及《服务手册》4.1条对超期租金及基本保障服务费等作了约定。当日，被告将上述租赁期间的费用8000元支付给原告，并在指定地点验车后将车辆取走。2019年12月6日租期届满后，被告继续使用车辆，实际共使用车辆19.5天，并经原告多次要求，但被告拒不支付拖欠的租金及基本保障服务费共计2783.5元（553元／天＊19.5天－8000元）。后原告于2019年12月23日将租赁车辆取回。原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告熊甘南未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及驾驶证复印件、《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、pos签购单、支付记录、情况说明、行驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了一份编号为“1189841278”的一嗨有关租赁合同。《一嗨租赁合同专用条款》约定原告将车牌号为赣Ａ×××**的别克ＧＬ82018款车辆出租给被告，租期为3天即2019年12月3日—2019年12月6日，车辆租赁费为198元／天、基本保障服务费为50元／天、车型升级为200元／天、尊享补充保证为105元／天，共计553元／天；承租方应在使用车辆前向出租方支付车辆租赁费、基本保险费、车辆保证金、手续费、ＧＰＳ服务费等费用；承租方如需续租，需在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请；服务提供方同意续租的，承租方须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保险费、其他服务费等费用，如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用；其中超期租金计算方式为超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金；超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准；若承租方欲归还车辆，必须通知服务提供方，由服务提供方负责取回车辆，取回车辆所需的全部费用（如拖车费、停车费等）均由承租方承担。合同签订当日，原告依约向被告交付了车辆，被告在《一嗨验车单》上签字确认，并同时向原告支付了租金8000元。合同到期后，被告续租。后因被告未按约足额支付续租费用，原告于2019年12月23日将租赁车辆拖回。原告要求被告支付剩余租金2783.5元（553元／天＊19.5天－8000元）未果，因而成诉。另查明，赣Ａ×××**车辆系南昌一嗨汽车租赁有限公司所有，其同意上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司对该车代为管理、出租、运营等经营活动，在此过程中产生的权利义务均由上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司承担，针对第三方违约或侵权行为有权以自己的名义或委托律师等第三方采取包括但不限于调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、获得赔偿等在内的各种法律措施。本院认为，原告与被告熊甘南签订的一嗨有关租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约全面履行各自的义务。原告已依约向被告交付了租赁车辆，被告熊甘南却未按约向原告足额支付超期租金，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告熊甘南支付超期租金及基本保障服务费共计2783.5元，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告熊甘南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊甘南于本判决生效之日起七日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司超期租金及基本保障服务费共计2783.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告熊甘南负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  陈 勇人民陪审员  勒伍花二〇二〇年六月二十八日书 记 员  蒋 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三五一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云