wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执55号之一   申请执行人：新疆金色年华种业科技有限责任公司，住所地：新疆和硕县。   法定代表人：崔继武，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91652828745241394X   被执行人：周珍，男，1968年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   被执行人：王世创，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。   本院在执行申请执行人新疆金色年华种业科技有限责任公司与被执行人周珍、王世创买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）新2828民初83号民事判决已发生法律效力。申请执行人新疆金色年华种业科技有限责任公司于2020年1月1日向我院申请强制执行，申请执行标的为23156元。我院于2020年1月3日立案，本院于立案当日向申请执行人新疆金色年华种业科技有限责任公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统八次查询被执行人周珍、王世创名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人周珍名下有五十铃牌轻型栏板货车，号牌为：×××、有×××号牌的普通两轮摩托车一辆，上述两辆机动车已依法予以查封，周珍名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人王世创名下的银行存款账户均不足额执行，未能查找到其他可供执行的财产。   2、因被执行人周珍、王世创未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人周珍、王世创名下的银行账户及互联网银行账户共计17个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人新疆金色年华种业科技有限责任公司委托代理人符爱萍本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为23156元。因被执行人周珍、王世创名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初83号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人新疆金色年华种业科技有限责任公司申请执行被执行人周珍、王世创享有债权23156元，当发现被执行人周珍、王世创有可供执行的财产时，申请执行人新疆金色年华种业科技有限责任公司可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 〇二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   尼明代里格
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1069号之二 原告：张向玲，女，1982年9月9日出生，住包头市，住包头市。 委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被告：张丽，女，1966年4月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。 原告张向玲与被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张向玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  费鸣华 二〇二〇年六月十日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3363号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：韩银强，1979年1月28日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告韩银强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月二十四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5170号上诉人（原审被告）：昆山奥普世纪电器有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：海会园。被上诉人（原审原告）：奥普家居股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：方杰（FangJames）。原审被告：管昭，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人昆山奥普世纪电器有限公司因与被上诉人奥普家居股份有限公司、原审被告管昭侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山奥普世纪电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保229号 赵德忠、陈善文、潘广泉： 申请保全人赵德忠与被保全人陈善文民间借贷纠纷一案，根据申请保全人赵德忠提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保229号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人赵德忠提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币1万元范围内冻结了被保全人陈善文在北流市农村信用合作联社新荣信用社帐号53×××00账户的存款，实际冻结存款人民币602.87元，冻结期限为1年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止； 二、在价值人民币1万元范围内冻结了被保全人陈善文在北流市农村信用合作联社大坡外信用社帐号54×××48账户的存款，实际冻结存款人民币2493.33元，冻结期限为1年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止； 三、冻结了被保全人陈善文在财付通支付科技有限公司账号085e9858e8fbabc15bda9aa37@wx.tenpay.com账户的存款人民币25元，冻结期限为1年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止； 四、查封担保人潘广泉名下的号牌为桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，查封期限为2年，自2020年6月12日起至2022年6月11日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人陈善文的财产，申请保全人赵德忠需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人赵德忠自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费120元，由申请保全人赵德忠负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9964号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：吕雨凤，女，1983年3月2日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************224。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金59459.75元、手续费80.59元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月17日，利息3739.71元，还款违约金4528.38元；从2019年8月18日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********721;二、尚欠金额：暂计至2019年8月17日，本金59459.75元、利息3739.71元、违约金4528.38元、分期手续费80.59元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕雨凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金59459.75元、分期手续费80.59元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747.61元（原告已预交），由被告吕雨凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2310号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人谢燕玲，女，1963年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院移送执行的谢燕玲罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢燕玲没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢燕玲的财产进行了查证：经查，被执行人谢燕玲名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更588号罪犯吴京昊，男，1994年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年05月24日作出（2017）豫1722刑初字27号刑事判决，认定被告人吴京昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，责令被告人吴京昊退赔被害人张某被抢劫财物（尚未退还部分）人民币10000元，刑期自2016年08月29日起至2031年08月28日止，于2017年06月09日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吴京昊减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴京昊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴京昊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴京昊准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。（刑期自2016年08月29日起至2031年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初9号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人白某，男，小学文化，无业，户籍内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月24日被清水河县公安局取保候审。2020年5月28日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控,2019年5月23日21时21分许，清水河县交管大队阳湾子中队民警在清水河县滨河北街四分地饭店东300米处例行检查时，因驾驶员白某涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警带至清水河县医院抽取静脉血液进行酒精含量检验。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，结果为160.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关向本院移送了被告人白某犯罪的受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验报告、视频资料及目录、证人证言、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为,被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白某的血液酒精含量为160.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。   被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明,2019年5月23日晚上，被告人白某酒后驾驶×××号小型轿车沿清水河县城关镇滨河北路由东向西行驶至“四分地饭店”东300米处时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白某血液酒精含量为160.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及接处警工作登记表，证实白某被执勤民警查获，涉嫌酒后驾驶机动车，予以立案侦查；   2、户籍证明、到案经过，证实被告人白某的身份信息，以及到案情况；   3、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，证实被告人白某血液酒精含量为160.76mg/100ml等情况；   4、证人潘某的证言，证实2019年5月23日晚上，潘某和白某在小庙子老满面食馆吃饭，每人喝了二杯二两的散装白酒，喝完酒后就分开了等情况；   5、被告人白某的供述、视频资料及目录、现场照片，证实2019年5月23日晚上，白某和潘某在小庙子老满面食馆吃饭，喝了二杯白酒，后白某驾驶×××号小型轿车到新泰酒店谈事，出来沿滨河北路由东向西行驶至“四分地饭店”300米处，被执勤民警当场查获等情况。   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人白某在道路上酒后驾驶小型轿车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白某血液酒精含量为160.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人白某在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人白某的量刑建议为拘役1个月15日-2个月，罚金1千-2千，予以采信。根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕彦     二〇二〇年六月十日   书记员 彭川   附法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竞驶,情节恶劣的；   醉酒驾驶机动车的；   从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执84号之一   申请执行人：新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县。统一社会信用代码：9165292322975015X2。   法定代表人：王述文，该公司董事长。   被执行人：张兆军，男，1967年6月9日出生，汉族，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人新疆龟兹建筑有限责任公司与被执行人张兆军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出的（2018）新2828民初416号民事判决书已发生法律效力。权利人新疆龟兹建筑有限责任公司于2020年1月3日向本院申请强制执行,申请执行标的为730786元。本院于2020年1月3日立案受理。2020年1月3日，本院向申请执行人新疆龟兹建筑有限责任公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月5日，向被执行人张兆军送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。2020年1月6日，2020年4月13日调查被执行人张兆军所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果发现被执行人张兆军名下有一辆×××大众牌汽车，银行卡余额不足额执行，其他无财产可供执行。   经本院执行,申请执行人新疆龟兹建筑有限责任公司与被执行人张兆军对执行标的案款730786元自愿达成了执行和解协议：一、被执行人张兆军保证2020年12月10日前向申请执行人新疆龟兹建筑有限责任公司支付案款25000元至和硕县人民法院，剩余案款705000元于2021年12月10日前支付235000元，2022年12月10日前支付案款235000元，2023年12月10日前付清全部案款，申请人新疆龟兹建筑有限责任公司自愿放弃786元案款；二、申请执行人新疆龟兹建筑有限责任公司申请解除对被执行人张兆军所有的银行存款账户、失信人名单的冻结。2020年6月4日，申请执行人新疆龟兹建筑有限责任公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民初416号民事判决书的执行。   二、申请执行人新疆龟兹建筑有限责任公司对被执行人张兆军享有730786元债权，如被执行人张兆军未按和解协议履行义务，申请执行人新疆龟兹建筑有限责任公司有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 0二 0年 六 月 四 日   书  记  员   才达吾提
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初433号原告：董婉婷，女，2001年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：潘昱，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，原住湖北省安陆市烟店镇费岗村**，现住湖北省安陆市。被告：侯珍珍，女，1991年4月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，原住湖北省安陆市烟店镇费岗村**，现住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883，地址：汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟,公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告董婉婷与被告潘昱、侯珍珍、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董婉婷、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董婉婷向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计184611.88元；保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日06时00分许，潘昱驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至安陆市五七“好多多”门前路段左转弯时与董婉婷驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成董婉婷受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：潘昱负此事故的全部责任，董婉婷无责任。由于潘昱驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查，潘昱驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2018年12月6日起至2019年12月6日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告保险公司对起诉的事实异议，但认为原告主张的诉请金额过高，诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。并提出了对董婉婷伤残等级重新鉴定的申请。经审理查明：2019年5月10日6时00分，潘昱驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至安陆市五七“好多多”门前路段左转弯时与董婉婷驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成董婉婷受伤，辆车受损的道路安全事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队现场调查，并适用简易程序作出《道路交通事故认定书》认定，潘昱负此次事故的全部责任，原告董婉婷无责任。交通事故发生后，原告董婉婷被先后送往安陆市普爱医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，合计住院天数为20天。2020年1月2日安陆市公安局交通警察大队委托孝感精诚法医司法鉴定所对原告董婉婷伤残程度、误工期、护理期及营养期，后期医疗费进行评定，该所于2020年1月10日作出《鄂孝感精诚[2020]临鉴字第5号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人董婉婷人体损伤及后遗症已构成十级伤残，自受伤之日起，误工期180日、护理期90日、营养期60日，建议给予后期治疗费2000元或据实结算。另查明，被告潘昱驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车的登记车主为被告侯珍珍，被告潘昱与被告侯珍珍系夫妻关系。交通事故发生时潘昱具备驾驶准驾车型C1驾驶证。鄂Ａ×××**号小型轿车存在过户的情况，该车辆原车牌号为鄂Ａ×××**，被告侯珍珍购买该车后，将车牌号变更为鄂Ａ×××**号。原车辆所有人已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。交通事故发生在保险期间内。该车在车辆所有人变更登记后，未进行机动车交通事故责任强制保险变更登记。被告侯珍珍为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额1000000.00，约定了不计免赔。交通事故发生在保险期间内。再查明，原告董婉婷2001年2月2日出生，户籍性质为非农家庭户。户籍所在地：湖北省××市××办事处解放大道××号。经依法核算，原告董婉婷因交通事故遭受的人身损害经济损失有1.医疗费72128.88元；2.后期治疗费2000元；3.营养费:1800元（30元/天×60天）；4.伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；5.护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；6.住院伙食补助费：1000元(50元/天×20天)；7.交通费：1500元；8.鉴定费：2000元；9.精神抚慰金3000元；以上合计161929.88元。本院认为，被告潘昱驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成原告董婉婷受伤。经交管部门认定，被告潘昱负此次事故的全部责任，原告董婉婷无责任。故原告董婉婷因本次交通事故造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任。因被告侯珍珍为鄂Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险,且鄂Ａ×××**号小型轿车在所有人变更登记前在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十三条第一款“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险变更合同手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”因此保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三人责任保险限额内承担责任。关于误工费，事故发生时原告董婉婷系学生，就读于安陆市二中，且无证据表明原告董婉婷利用课外时间勤工俭学获得收入来源。此诉求本院不予支持。关于交通费，原告因交通事故住院有支付交通费的必要。原告居住在安陆，考虑往返医院距离等因素，交通费本院酌定为1500元。关于鉴定费，根据保险合同的约定，鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围，故被告潘昱应赔偿原告董婉婷鉴定费损失2000元。关于精神抚慰金，本院酌定为3000元。关于保险公司提出对董婉婷伤残等级重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，被告保险公司未提供证据或者理由足以反驳鉴定结论，本院予以驳回其重新鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告董婉婷159929.88元。二、被告潘昱赔偿原告董婉婷鉴定费2000元。三、驳回原告董婉婷其他诉讼请求。上述款项给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423元，减半收取711.5元，由被告潘昱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年六月十七日法官助理李梦娇书记员章军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执418号 申请执行人:焦健，男，，1975年6月30日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司克拉玛依石化分公司职工，住新疆克拉玛依市。 被执行人：李祖斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市卓芸音响设备有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 申请执行人焦健与被执行人李祖斌、克拉玛依市卓芸音响设备有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2019年5月14日做出的（2019）新0203民初1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李祖斌、克拉玛依市卓芸音响设备有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人焦健于2020年1月20日申请强制执行，要求被执行人李祖斌、克拉玛依市卓芸音响设备有限公司支付借款本金及利息共计1271305.31元，本院依法予以受理。 在本案执行过程中，申请执行人焦健与被执行人李祖斌、克拉玛依市卓芸音响设备有限公司达成和解协议。双方约定，被执行人李祖斌、克拉玛依市卓芸音响设备有限公司于2020年6月30日向焦健一次性支付20万元，2020年12月30日向焦健支付10万元，2021年6月30日向焦健支付30万元，2021年12月30日向焦健支付30万元，剩余案款于2022年6月30日支付完毕。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人焦健与被执行人李祖斌、克拉玛依市卓芸音响设备有限公司已达成和解协议，需要长期履行。2020年6月2日申请执行人向本院申请将本案撤回，本院予以同意，符合终结执行的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年六月三日 书记员  张帅军
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初200号     原告：博乐国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆博州博乐市。   负责人：尹芝民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨锋，新疆亚桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常经纬，该公司客户经理。   被告：张军建，男，1976年11月9日出生，住精河县大河沿子镇。   被告：梁云娥（系张军建之妻），女，1980年11月13日出生，住精河县大河沿子镇。   被告：刘江伟，男，1977年12月4日出生，住精河县大河沿子镇。   原告博乐国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告张军建、梁云娥、刘江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人杨锋、常经纬，被告张军建、梁云娥、刘江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   国民村镇银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张军建、梁云娥偿还借款195000元并支付利息61498.83元，本息合计256498.83元；2、判令被告自2020年4月21日至付清全部款项之日止，以欠款金额为本金，按照12.75‰（月利率8.5‰×1.5倍）的月利率，按月支付逾期利息；3、请求判令被告刘江伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告张军建与原告签订个人借款合同，从原告处取得贷款195000元，用于棉花种植。双方约定借款期限自2017年5月10日至2018年5月9日止；借期内借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按月付息，利随本清，本金至借款期限届满时一次性归还。截止2020年4月15日，贷款本金余额195000元，欠息61498.83元，须从逾期还款之日止起按照约定利率加收50%的罚息。双方还约定，如有纠纷，双方均可向原告住所地人民法院（博乐垦区人民法院）提起诉讼等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，贷款发放后，虽经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还所借款及利息。被告梁云娥作为借款人妻子共同偿还借款及利息，被告刘江伟作为借款人保证人，应对被告张军建所负的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。   被告张军建辩称，我没有意见，借多少，还多少。   被告梁云娥辩称，我们用了100000元，就同意还100000元。   被告刘江伟辩称，没有意见，同意承担连带责任。   经审理查明，2017年4月20日，被告张军建在原告处申请贷款。2017年5月10日被告张军建、刘江伟与原告签订了《农户联保协议》。约定各被告分别向原告借款，并对其他借款人所负债务承担连带保证责任，保证期限自主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围包括不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、律师费等实现债权的费用等。2017年5月10日被告张军建与原告签订了《个人借款合同》，张军建从原告处借款195000元。双方约定借款期限自2017年5月10日起至2018年5月9日止；借期内借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按月付息，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还。如未按期偿还，须从逾期还款之日起按照约定利率加收50%罚息，同日张军建、刘江伟与原告签订《农户联保协议》，约定借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请贷款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间为借款的借款期限届满之日起两年；如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；如贷款展期，则借款人之间仍同意继续承担连带保证责任，保证期限自展期后的借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定给被告张军建放贷款195000元，被告借款本金195000元及自2017年5月10日至2018年5月9日期间的正常利息及逾期利息合计61498.83元未支付。   上述事实有原告提交的《借款申请书》、借款借据、《个人借款合同》、《农户联保协议》、结婚证、共同偿还承诺书、提款申请书、对私贷款出账通知书各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告张军建签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向张军建履行发放借款的义务，张军建应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。被告张军建及梁云娥系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，且被告梁云娥出具了共同偿还承诺书，故对原告要求被告张军建、梁云娥共同偿还相应的借款及利息的诉请，本院予以支持。   原告关于利息的规定符合法律规定，本院予以支持。   对原告要求被告刘江伟承担连带责任保证的诉讼请求，被告刘江伟作为张军建的连带责任保证人应对被告张军建的欠付款项在保证范围内承担连带清偿责任。对被告张军建、梁云娥提出的用了100000元就还100000元的辩称意见，未向法庭提供相关证据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   1、被告张军建、梁云娥于本判决生效之日起十日内偿还原告博乐国民村镇银行有限责任公司借款195000元、利息61498.83元；并支付2020年4月21日之后的利息按（《个人借款合同》约定的利率计算）；   2、被告刘江伟对上述款项承担连带保证责任，在履行连带保证责任后，可向被告张军建、梁云娥追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5148元，减半收取2574元，由被告张军建、梁云娥承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 贾娜提古丽         二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日     书记员  陈    然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3135号 原告：沈建根，男，1968年8月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：江雪，广西桂来律师事务所律师。 被告：广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地：广西来宾市华侨投资区（南区工业园），统一社会信用代码：91451300794340217J。 法定代表人：韦明山，董事长。 原告沈建根与广西来宾中丝茧丝绸有限公司（以下简称“中丝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江雪、被告中丝公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还预付货款626，471.60元。2.判令被告向原告支付逾期付款利息36，335元（按年息6.525%，从2019年7月6日起计算至2020年5月19日止，以后另计），诉讼过程中，变更利息计算为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定，原告向被告购买茧丝副品，先由原告预付货款，再由被告发货（或由原告到被告公司自提）。2013年至2015年期间，原告先后通过本人和他人的银行账户向被告公司账户汇入预付货款（含蚕丝被款）金额合计为6，441，956.60元，截至2015年年底时止，被告共向原告发送货物折款（含应扣押金）总计为5，815，485元，之后被告未再向原告发货，也没有退还余下的预付款。 经原告到被告公司多次催促，被告明确表示无法继续履行供货义务，双方经过对账之后，被告向原告出具《对账函》，以书面形式确认截至2019年7月5日止，被告欠付原告的预付款共计626，471，60元。其中：（1）2013年底预收余款392，313.60元；（2）2014年1月－2015年6月预收货款5，999，493元；（3）预收蚕丝被款50，150元；（4）扣除已向原告供货折款计5，809，530元；（5）扣除应扣茧袋押金5，955元。 原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。在原告作为买受人预付货款后，被告应按双方的交易习惯及时交付货物，在确定无法交付货物并确认欠付预收货款金额之后，也应及时退还，但被告一直拖欠未付。被告的行为构成了违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告口头辩称，原告诉请的款项我不清楚，是之前的股东的事情。如果是事实的应当归还给原告，由于我没有核实，无法答复，由法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告中丝公司于2006年11月23日注册成立，经营范围：鲜茧收购；缫丝生产；织绸及丝绸成品、针纺织品及制成品等。2017年8月27日，韦明山任中丝公司董事长。2013年起原告向被告购买茧丝副品，双方未签订书面合同。自2013年至2015年期间，原告先后向被告公司账户汇入预付货款（含蚕丝被款）金额合计为6，441，956.60元，截止2015年底，被告共向原告发送货物折款（含应扣押金）总计为5，815，485元，之后被告未再向原告发货。2019年7月5日被告向原告出具《对账函》：“截止2019年7月5日止，本公司欠沈建根预付账款……（小写￥576321.60），蚕丝被款……（小写￥50150.00），合计……（小写￥626471.60）。”由于被告没有退还余下的预付款，原告经追索未果，遂于2020年5月19日（诉状落款时间为“2019年”，庭审中原告更改为“2020年”）向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但均以实际购销行为形成事实上的买卖合同关系，且双方进行了对账确认，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告对欠原告预付账款共计626，471.60元的事实无异议，但被告既不再向原告发送货物，也不退还余下的预付款项，违背了诚实信用原则，因此，原告诉请被告归还预付货款626，471.60元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于支付逾期付款利息的问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方在结算中并未对违约金或逾期付款利息进行约定，故原告主张从2019年7月6日起计付利息，理由不成立，不予采纳，应从起诉之日即2020年5月20日起，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告广西来宾中丝茧丝绸有限公司向原告沈建根归还预付货款626，471.60元； 二、被告广西来宾中丝茧丝绸有限公司支付原告沈建根逾期付款利息（以626，471.60元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月20日起计算至实际付清货款之日止）； 三、驳回原告沈建根的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10428元，减半收取计5214元，由被告广西来宾中丝茧丝绸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 莫 珂 书 记 员 兰 岚 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12743号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码91XXXX7P。法定代表人：陈许英，行长。被执行人黄夏等12人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初32700号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十七日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施112734黄夏（2019）粤0304民初32700号59790.94元212735杨周（2019）粤0304民初32490号无财产312736何根毅（2019）粤0304民初32491号122248.73元；房产查封；车辆轮候查封。412737姜叶（2019）粤0304民初32492号车辆，查封至2022年5月17日512738姜叶（2019）粤0304民初32493号车辆，查封至2022年5月17日612739刘川明（2019）粤0304民初32494号无财产712743吴一强（2019）粤0304民初32701号48040.16元812744吴一强（2019）粤0304民初32702号无财产912745杨仁平（2019）粤0304民初32703号26747.01元1012746张权（2019）粤0304民初32704号31283.84元；车辆，查封至2022年4月26日1112747张权（2019）粤0304民初32705号车辆，查封至2022年4月26日1212748张作兵（2019）粤0304民初32706号44597.24元
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执125号之四被执行人：孙祖超，男性，1963年11月23日生，住所地：辽宁省长海县。本院在执行其他案由一案中，于2020年06月02日向被执行人孙祖超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙祖超在财付通支付科技有限公司085e9858e4853db1d30c24144@wx.tenpay.com账户内存款人民币11967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二〇年六月二日书记员  谢欣彤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执292号之一   申请执行人：张德军，男，1972年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。   被执行人：周民刚，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，现住和硕县。   被执行人：朱春玉，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，现住和硕县。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院通过网络查控系统六次查询了被执行人周民刚、朱春玉名下所有的银行存款、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等信息，调查结果为被执行人周民刚、朱春玉银行存款均不足额执行、名下有无车辆、无工商登记注册等财产信息；2、现场调查了被执行人周民刚、朱春玉名下房产、土地、不动产等登记注册信息，查询结果为被执行人周民刚、朱春玉名下无登记注册信息。   因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，并出具书面申请，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2828执292号，申请执行人张德军申请执行被执行人周民刚、朱春玉买卖合同纠纷一案的本次执行程序。   本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   白 心 茹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢92号 孔某某（申请执行人）、贵州某某公路工程有限公司（被执行人）： 孔某某与贵州某某公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的740338元。本院在执行中，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年7月22日裁定终结本次执行程序，现本案已执行完毕，故恢复执行以执行完毕报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执370号申请执行人夏家琼，女，1969年5月18日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人钟先银，男，1962年12月12日出生，汉族，四川省西昌市人。夏家琼与钟先银借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2869民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇二〇年六月十八日书记员 王维林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执218号申请执行人张沙沙，女，1996年5月6日生，汉族，现住长治市壶关县。被执行人焦强强，男，1995年3月25日生，汉族，现住泽州县李寨乡。申请执行人张沙沙与被执行人焦强强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张沙沙依据(2019)晋0525民初2223号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人焦强强给付49687元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人焦强强邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人焦强强的银行、证券、车辆等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产和住房公积金；4、执行人员到被执行人焦强强的住所地泽州县李寨乡望头村执行，该村村委称焦强强常年不在村居住，经常有债权人打电话或到村找他要债，对其现状不清楚。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人张沙沙表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，经本院约谈其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人焦强强未履行的49687元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢66号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:程熠华，男，汉族，1982年8月15日生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路五段（万友汽车城内）。 法定代表人：庞文建。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初4882号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行程熠华、南充锦江旅游开发有限公司信用卡纠纷一案。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执恢66号执行案件的执行。 二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 琦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初448号 原告秦皇岛众联汽车销售服务有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人韩劲松，总经理。 被告秦皇岛开发区泰盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人姚志宏，董事长。 本院在审理原告秦皇岛众联汽车销售服务有限公司与被告秦皇岛开发区泰盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告之间已经达成和解，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费101201元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇二〇年六月四日 书记员  王玉瑶
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2438号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：李健胜，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************37X。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下或简称“人保江门市分公司”）与被告李健胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告李健胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保江门市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款人民币18165.86元及违约金（违约金以18165.86元为基数，自2016年6月26日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月1日为4556.71元）；2.判令被告向原告支付未付保险费3040.95元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将诉讼请求第1、2项变更为：1.判令被告向原告支付保险赔款18165.86元及未付保费3040.95元；2.判令被告向原告支付违约金7739.03元（违约金以实欠的保险赔款和未付保费之和21206.81元为基数，按年利率24%，自2018年6月26日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月1日为7739.03元）。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿款人民币18165.86元及违约金（违约金以18165.86元为基数，自2018年6月26日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告向原告支付未付保险费3040.95元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定：1.本保单的贷款金额为50000元，总保险费为29856.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费829.35元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币50000元，以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年6月26日对被告拖欠光大银行的贷款本息18165.86元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李健胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。原告人保江门市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告人保江门市分公司提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。被告李健胜经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。被告与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，原告向被保险人光大银行赔付了贷款本息共计18165.86元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及催收产生的其他费用，因此原告主张被告偿还其向光大银行赔付的保险赔款18165.86元、未付保费3040.95元的诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定给付前述款项给原告造成的损失，主要是资金占用期间的利息损失，本院核定原告的违约金为：以实欠的保险赔款为计算基数，自2018年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险赔款18165.86元及违约金（以实欠的保险赔款为计算基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告李健胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付未付保费3040.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计261.83元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交），由被告李健胜负担。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的案件受理费261.83元，由本院予以退回；被告李健胜应向本院补缴案件受理费261.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月十二日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1193号原告：高关林，男，1978年4月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：王粉琼（高关林之妻），女，1983年3月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，特别授权代理。被告：钱粮森，男，1993年10月17日生，汉族，浙江省绍兴县人，户籍住址浙江省绍兴县，（未到庭）原告高关林与被告钱粮森合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高关林的委托诉讼代理人王粉琼到庭参加诉讼，被告钱粮森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高关林向本院提出诉讼请求：1、解除高关林与钱粮森的口头房屋转让合同；2、判令钱粮森退还高关林预付款订金10000元；3、由钱粮森负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日，我与钱粮森口头约定转让房屋，房屋租赁期为两年零八个月，约定租金、转让费、设备费和技术费共七万七千元，培训了两天零六个小时。但钱粮森不把事先说好笔记本记载的技术全部教给我们，且没有按约定把所有东西转给我，把收银机、烧水壶、煮珍珠的炊具等都带走了。25日晚我想换锁其不让。刚开始钱粮森就不讲信用，现在就不与他合作，免得以后有更多的麻烦。我与钱粮森的口头合同租赁期限超过六个月，属不定期合同，文字上仅写了订金数额和付清日期、培训时间，不属于房屋租赁的书面合同，关键是钱粮森不按事先约定的做，已违反口头约定。请支持我的诉讼请求。钱粮森未作答辩。高关林围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《房屋转让》合同、收条、证明、《店铺物品交接》清单、《店铺转让合同》复印件、《租房协议》复印件各1份在卷证实。本院认为，高关林提交的证据，钱粮森未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，本院对证据中与本案有关联、能相互印证证实本案基本事实的部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，高关林与钱粮森签订一份《房屋转让》合同，载明：“订金：1万元，转让费总款含技术费77000元。3月25日起教学，10日内需付清全款。每天上午10点至下午五点。如果不要房子，不退订金。全款需付：七万七千元，订金已收：一万元。”落款处有钱粮森、高关林的签名按印。同日，钱粮森向高关林出具一份收条，载明：“今收到高关林房屋转让订金一万元”。2019年3月27日，钱粮森与高关林之妻王粉琼签订了一份《店铺物品交接》清单，清单列明了一些物品名称，王粉琼并在末尾注明“25日我拿钥匙至27日他东西已全部交给他，他叫人把锁已经换掉，27日以后店内东西丢失与我无关。”双方均在清单上签名按印。高关林陈述，因钱粮森未按约定教授全部技术，在学习了2天6小时后，其决定解约并向钱粮森返还了所接收的全部物品。2019年4月6日，钱粮森将案涉店铺转让给案外人李林。本案诉讼过程中，钱粮森未提交书面答辩意见，但其收到应诉材料后，在答辩期内对本案管辖权提出异议并提出：“合同约定申请人钱粮森教高关林妻子店铺操作等技术，并且约定10日内付清尾款，高关林妻子于第三日提出放弃店铺，按照合同定金不予退还。期间申请人并未违反事前约定，被申请人高关林单方面解约已经违反约定。”本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，钱粮森不服，提出上诉，曲靖市中级人民法院以（2019）云03民辖终88号民事裁定书裁定驳回钱粮森的上诉，维持原裁定。本院认为，高关林与钱粮森签订《房屋转让》合同后，双方按约定进行了订金交付、相关物品交接、操作技术教学，该合同已经实际履行。后双方发生纠纷，终止教学，高关林之妻王粉琼于2019年3月27日将相关物品退还给钱粮森，钱粮森进行了接收，且于2019年4月6日将房屋另转让他人，应视为双方的《房屋转让》合同于2019年3月27日已协商解除，本院对高关林要求判决解除双方《房屋转让》合同的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”综合双方的合同约定及合同履行情况，高关林支付“订金”1万元的行为应为合同履行的一部分，该1万元的性质系对约定款项的部分支付行为，并不是有保证性质的“定金”行为，故本院对钱粮森提出不予返还的意见不予采纳。高关林自述在对相关技术进行了2天多的学习后提出解约，其对合同的解除负有一定责任，本院对其要求返还的房屋转让款酌情支持6000元，对其余部分不予支持。钱粮森经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由钱粮森于本判决生效后10日内返还高关林房屋转让款6000元；二、驳回高关林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由高关林预交），由钱粮森负担30元、由高关林负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王绍英人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年六月二日书 记 员  王文超
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2149号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人唐威，男，1981年4月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院移送执行的唐威罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐威没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月15日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐威的财产进行了查证：经查，被执行人唐威名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十四日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执105号 申请执行人：和田市亿佳建材营销中心,住和田市乌鲁木齐北路二建建材市场。 法定代理人：刘密侠，总经理。 被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司，住所地巴州库尔勒市新城北路，社会统一信用代码916528013133741850。 法定代表人：蹇杰,总经理。 本院在执行和田市亿佳建材营销中心与新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司先后3次提请网络查控，截至目前已完成对其3次网络查控，网络查控内容包括对被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司名下的银行存款、不动产、动产、网络资金，银行存款、证卷、车辆、工商注册等信息进行查询。3次查控反馈结果显示：1.无银行存款；2不动产：无信息；3.证卷：无信息；4.网络资金：无信息；5.车辆：无信息；6.工商注册：无信息，本院在采取穷尽措施后，仍无法查询到被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司名下可供执行裁定线索，2020年6月19日执行员同申请执行人和田市亿佳建材营销中心进行约谈，申请执行人和田市亿佳建材营销中心对我院执行行为表示认可，同时也提供不了被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)新3201执105号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山.艾沙审判员 艾则孜吐送.托合提审判员 郑   海   军 二〇二〇年六月十九日 书记员 王   晓   龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1536号 陈恩玉、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人陈恩玉与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案,申请执行人陈恩玉依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1496号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人陈恩玉承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初560号   原告：宁夏英顺房地产开发有限责任公司。   法定代表人：马某。   委托代理人：禹某。代理权限：特别代理。   被告：吴某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   原告宁夏英顺房地产开发有限责任公司与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告以私下和被告协商为由申请撤回对被告吴某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宁夏英顺房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告宁夏英顺房地产开发有限责任公司负担。   审判员 白玉亮     二〇二〇年六月二十四日   书记员 李 飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更575号罪犯谷凯，男，1991年07月20日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫1721刑初409号刑事判决，认定被告人谷凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。责令被告人谷凯及其同案犯退赔被害人吕某损失。宣判后，谷凯不服提出上诉。本院于2017年10月26日作出（2017）豫17刑终437号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年03月15日起至2024年3月14日止，于2017年11月09日送入河南省0南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯谷凯减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷凯自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷凯准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年03月15日起至2023年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初217号原告：刘玉森，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：卜宪伟，男，汉族，住黑龙江省明水县。原告刘玉森与被告卜宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。刘玉森诉称，2018年4月4日，被告卜宪伟向原告刘玉森借款人民币300,000.00元，约定月利息2分。2018年10月10日又向刘玉森借款人民币100,000.00元，约定月利息2分（当时扣除2个月利息4,000.00元），卜宪伟还款50,000.00元，尚欠人民币350,000.00元。刘玉森多次索要未果，故诉至法院，要求卜宪伟给付借款人民币350,000.00元及利息（利息以350,000.00元为基数按月利息2分从2019年1月1日起计算至给付之日止）。卜宪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于安达法院受理范围。本院经审查认为，刘玉森与卜宪伟因借贷发生纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而刘玉森的住所地为内蒙古自治区满洲里市，与刘玉森提供的盖有安达市铁西街道办事处水厂社区居委会公章，证明其为水厂社区3委15组居民的介绍信不符，且刘玉森承认其在安达市铁西街道办事处水厂社区平房住了几天，在此居住不超过一年，且水厂社区没有3委15组，介绍信不是刘玉森提供的，刘玉森也没有委托王可心，水厂社区居委会也承认没有出具过介绍信和推荐函，是刘玉森所谓的委托诉讼代理人王继东伪造的，故刘玉森的经常居住地不是安达市，合同履行地也不是安达市，安达市人民法院对本案没有管辖权，卜宪伟在答辩期间提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：卜宪伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省明水县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张国臣二〇二〇年六月三日书记员  赵国君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执19号之一 申请执行人：郑邦雄，男，汉族，1969年7月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：青高全，男，汉族，1969年12月15日生，住南充市嘉陵区。 本院依据（2019）川1302民初2544号民事判决立案受理郑邦雄申请执行青高全借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年5月11日通过总对总、点对点对被执行人青高全的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，被执行名下位于顺庆区的房屋于2018年转移给张竹芳。 4、本院于2020年6月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月2日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金202150.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额202150.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9921号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：付洲，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省华容县*********，身份证号码：430************930。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.判令被告立即偿还信用卡透支本金22853.9元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月18日，利息1008.47元，还款违约金1163.05元；从2019年8月19日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********836；二、尚欠金额：暂计至2019年8月18日，本金22853.9元、利息1008.47元、违约金1163.05元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22853.9元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.82元（原告已预交），由被告付洲负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1398号原告：刘念，男，1980年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：赵建霞，女，1982年2月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县。原告刘念与被告赵建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘念到庭参加了诉讼，被告赵建霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘念向本院提出诉讼请求:要求被告归还肆万元及利息。事实与理由：原、被告是大学同学关系，被告以父亲住院为由向原告借肆万元，有借条为证。后原告多次打电话被告电话不接，微信不回，现电话为空号。因被告至今未还款，故起诉。被告赵建霞未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告刘念为主张其诉讼请求向本院提供了赵建霞出具的借条一份。被告赵建霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，赵建霞作为借款人出具借条一份，内容为：“今借刘念肆万元整，于2018年4月25日还清。”审理中，原告刘念陈述借款的经过：其和被告及被告的前夫是大学同学，与被告前夫是同一个宿舍的。其和他们一起来张家港发展，经常在一起聚，关系比较好。当时赵建霞打电话给其说她父亲在盐城工作时从船上掉下去直接送上海医院了，动手术急需要钱。其想是救命钱，就拿着现金送到被告在港城车站对面开的城西美佳橱柜店里去了，被告拿到钱给其写了借条。借款到期了，被告联系其，其问被告要不要还钱，她说暂时没有，而且还要跟其借钱租房子用，其说没有就没有再借给她。被告借钱的时候让其不要告诉其丈夫，因为是给她父亲看病，而她家里有兄弟姐妹的。后来过了几个月，被告电话空号了，微信也不回。借钱的时候被告夫妻还没有离婚，后来其听说他们离婚了，把张家港的房子都卖了。其联系了被告前夫后才知道赵建霞在外面跟很多人借钱的，他们俩闹得很厉害，被告前夫也找不到被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘念主张被告赵建霞向其借款40000元，提供了被告出具的借条，原告并陈述了借款的经过，根据被告出具的借条以及结合原告就其自身经济条件、被告借款的原因、交付过程等情况的陈述，本院对被告向原告借款40000元的借款事实予以认定。债务应当清偿。现原告要求被告归还借款40000元以及承担自逾期之日起即从2018年4月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵建霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建霞应于判决生效后10日内偿还原告刘念借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年4月26日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵建霞负担。限被告赵建霞于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年六月十七日书记员  陆晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1305号 原告：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地。 法定代表人：雍炼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昭，该公司员工。 委托诉讼代理人：金强，该公司员工。 被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地。 法人代表：江鸿超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 原告安徽省博信达建设集团有限公司（以下简称博信达建设公司）与被告安徽天润建筑工程集团有限公司（以下简称天润建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐昭、被告委托诉讼代理人倪思群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 博信达建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工程款10万元及其利息损失（2018年7月4日至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：天润建筑公司于2018年4月11日与博信达建设公司签订《合同书》，约定由博信达建设公司对其中标的“安庆市城区29座桥梁维修加固改造项目（一标段沥青）”分项工程施工。工程结束后天润建筑公司陆续支付了部分工程款，至今尚欠10万元工程款及利息，博信达建设公司多次催要未果，诉至法院。 天润建筑公司辩称：1、我司应付的工程款应为8.4万元，根据业主单位对涉案工程初步审计的对账金额扣除我司已经向博信达建设公司支付的款项，仅8.4万元未支付；2、基于计算金额存在争议，业主单位审计的定案表尚未完成最终的审计，因此涉案款项的付款节点未到，天润建筑公司不承担逾期利息，即使认定天润建筑公司逾期付款，因工程款中已包含了经营利润，按照月息2%主张利息标准明显过高，不符合损失补偿原则，请求法庭依法核减。 本院经审理查明：2018年4月11日，天润建筑公司（合同甲方）与博信达建设公司（合同乙方）签订《合同书》，合同书约定，甲方将其中标的安庆市城区29座桥梁维修加固改造项目（一标段沥青）分包给乙方，工程数量中的透层、粘层，以现场测量计算作为工程量结算依据；沥青砼由经甲方签字确认的过磅单单位计算依据。各型号沥青混凝土均按合同书中确定的单价进行计算。双方合同签订后，乙方机械进场前甲方支付乙方工程预付款40万元，沥青施工结束并决算完成后一个月内甲方一次性支付乙方已完成工程量全部工程款。如甲方未能按照约定向乙方支付工程款，甲方应支付逾期部分工程款的月利率2%。合同还约定，工程结束后，乙方必须在三日内向甲方提交工程量决算单，甲方在收到乙方提交的工程量决算单10日内进行决算，逾期或者不在上述期限内提出异议的，视为甲方认可乙方所报工程量。甲方现场负责人为王元好，负责对乙方工程进行监督，按合同约定办理工程结算并支付工程进度款等工作，乙方现场负责人为杨涛。 工程结束后，双方于2018年7月18日进行了工程量结算，结算金额为464020元，天润建筑公司现场负责人王元好及博信达建设公司的现场负责人杨涛均在结算单上签字确认。 另查明，天润建筑公司已支付博信达建设公司工程款364020元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。博信达建设公司与天润建筑公司签订的《合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。博信达建设公司依照《合同书》全面履行了义务，天润建筑公司应按约定支付工程款。天润建筑公司认为涉案工程款应按业主单位审计的金额计算，但其并未提供相应的证据，且双方在《合同书》中约定，工程结束后，博信达建设公司在三日内向天润建筑公司提交工程量决算单，天润建筑公司在收到工程量决算单10日内进行决算，逾期或不在上述期限内提出异议的，视为天润建筑公司认可博信达建设公司所报工程量。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。故本院对天润建筑公司主张涉案工程款应按业主单位审计结果为依据的辩解意见不予采纳。博信达建设公司主张涉案工程款为464020元，有天润建筑公司现场负责人王元好签字的工程量结算单为依据，本院予以认定。博信达建设公司要求天润建筑公司支付剩余工程款10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方在《合同书》中约定，如天润建筑公司逾期支付工程款，则应按月利率2%支付利息，故博信达建设公司主张天润建筑公司按月息2%支付剩余工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方于2018年7月18日结算，故计息时间自结算完成后一个月，即2018年8月17日开始计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽天润建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付原告安徽省博信达建设集团有限公司工程款100000元及利息（自2018年8月17日开始至实际付清之日止按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告安徽天润建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十九日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《关于审理关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5982号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄文贤，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地公司）与被告黄文贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人谢智情到庭参加诉讼，被告黄文贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令黄文贤向大地公司支付理赔款51920.91元。事实与理由：2017年8月15日，黄文贤与中国光大银行股份有限公司厦门分行(下称“光大银行厦门分行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定黄文贤向光大银行厦门分行借款92000元，贷款期限36个月。2017年8月9日，黄文贤向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2017年8月15日，光大银行厦门分行发放贷款92000元，但黄文贤未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年5月6日向光大银行厦门分行支付理赔款51920.91元。黄文贤至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 黄文贤未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、电子回单等证据，黄文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日，黄文贤与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向黄文贤提供贷款92000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2017年8月5日，黄文贤向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2017年8月9日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为109388元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费1564元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2017年8月15日，光大银行厦门分行向黄文贤发放贷款92000元。但黄文贤自2018年12月15日起未依约按时足额偿还贷款，故大地公司于2019年5月6日向光大银行厦门分行支付理赔款51920.91元。 本院认为，黄文贤作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与黄文贤之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因黄文贤未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款51920.91元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对黄文贤请求赔偿的权利，故黄文贤理应偿还大地公司尚欠的理赔款51920.91元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文贤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款51920.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告黄文贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执258号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：姚雅迪，男，汉族，1989年7月9日出生，住湖北省孝感市孝**。被执行人：黄敏，女，汉族，1991年5月8日出生，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚雅迪、黄敏合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1057号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十二日书记员  段建新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11665号申请人：范满堂，男，1975年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被申请人：王伟中，男，1967年9月13日出生，汉族，身份证地址山东省曹县。申请人范满堂诉被申请人王伟中运输合同纠纷一案，申请人范满堂于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟中名下银行存款168,418元或查封、扣押相等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人范满堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟中（公民身份号码37292219********）名下银行存款168418元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 洁二〇二〇年六月八日书记员 孙琭雅附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执303号   申请执行人：新疆和硕县清水河农业综合发展有限责任公司   社会统一信用代码：91652828792281305E   住所地：新疆和硕县清水河南路加油站对面   法定代表人：康戈清，该公司经理   被执行人：阿力木·艾木都，男，1973年5月1日出生，维吾尔族   申请执行人新疆和硕县清水河农业综合发展有限责任公司申请执行被执行人阿力木·艾木都土地使用权转让合同纠纷一案，2017年10月9日，和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初20号民事调解书已发生法律效力，申请人新疆和硕县清水河农业综合发展有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为91979.6元。本院于2020年1月9日立案受理。本院向申请执行人新疆和硕县清水河农业综合发展有限责任公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月9日，向被执行人阿力木·艾木都送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。在本院执行过程中，双方达成和解长期履行协议，一、欠农资款为91979.6，执行费1280元。阿里木·艾木都愿意用清水河农场一队的50亩地的使用权抵偿债务转让给清水河农业公司，二、如法院的阿里木申请的案款执行回来，可以转到本案抵偿案款。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初20号民事调解书第一项的执行。   二、申请执行人新疆和硕县清水河农业综合发展有限责任公司对被执行人阿力木·艾木都享有的91979.6元债权，如被执行人阿力木·艾木都未按和解协议履行义务，申请执行人新疆和硕县清水河农业综合发展有限责任公司有权在诉讼时效期间内申请恢复执行或以和解协议重新起诉。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                            审  判  长   旦·达娃   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   张 双 平
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初40号原告河南裕隆水环境股份有限公司，住所地新乡市小店工业区新长线北侧。法定代表人张小页，总经理。委托代理人段伟涛，河南乾川律师事务所律师。委托代理人贾英超，河南乾川律师事务所律师。被告获嘉县人民政府。住所地获嘉县花园路。法定代表人刘军伟，县长。委托代理人冯源，该县应诉委员会专职副主任。委托代理人张志勇，河南三多律师事务所律师。被告获嘉县水利局。住所地获嘉县文圣路中段南侧。法定代表人赵明银，局长。出庭负责人徐昉，该局副局长。委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。原告河南裕隆水环境股份有限公司因诉获嘉县水利局、获嘉县人民政府借款协议一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告河南裕隆水环境股份有限公司的委托诉讼代理人段伟涛、贾英超，被告获嘉县水利局的出庭负责人徐昉及其委托代理人姬卉琴，获嘉县人民政府的委托代理人冯源、张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南裕隆水环境股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告获嘉县人民政府支付原告河南裕隆水环境股份有限公司借款本息合计为2413093.01元（其中本金金额1975246.67元，计算至2020年3月31日的利息为437846.34元），本金金额1975246.67元的利息（自2020年4月1日起，按照月息1%计算至实际清偿日止)，并由被告获嘉县水利局承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：为进一步打造获嘉县环城生态游憩环境、花木旅游环境、西部生态观光旅游廊道，提高农业生产质量，实现土地集约、高效利用，通过史庄引黄调蓄工程、引蓄结合，优化配置，调余补缺，尽最大可能引蓄黄河水资源，改善水资源短缺状况，避免过度开采地下水，保护生态环境，实现水资源可持续利用，恢复及补源灌溉土地，服务于获嘉县人民政府及获嘉县的广大人民群众，2016年1月6日，获嘉县人民政府做出获政(2016)1号文件，同意获嘉县引黄调蓄工程项目采用PPP模式进行建设。2016年3月19日，获嘉县人民政府出具授权书，授权获嘉县水利局具体承办引黄调蓄工程相关事宜，代表县政府签订有关各类合同(协议）等。2016年9月20日，新乡市发展和改革委员会做出新发改农经(2016)435号批复，同意获嘉县人民政府所报的获嘉县史庄引黄调蓄工程可行性报告。2017年6月6日，获嘉县人民政府授权获嘉县水利局与河南裕隆水环境股份有限公司签订协议书，获嘉县水利局为了史庄引黄调蓄工程的前期工作，向河南裕隆水环境股份有限公司借款1800万元，转入获嘉县水利局认可的新乡市宁邑花卉苗木投资发展有限公司的账户，借款利息按照月息1%计算，借款期限为90日，到期后连本带息一次付清。2017年6月21日，河南裕隆水环境股份有限公司向新乡市宁邑花卉苗木投资发展有限公司转账共支付1000万元借款;于2017年7月21日向新乡市宁邑花卉苗木投资发展有限公司转账支付800万元借款。经原告催要，2018年5月16日，获嘉县政府授权获嘉县水利局指示新乡市宁邑花卉苗木投资发展有限公司向河南裕隆水环境股份有限公司归还了600万元;2018年6月4日，新乡市宁邑花卉苗木投资发展有限公司向河南裕隆水环境股份有限公司归还了1200万元，然而合同约定的相关本息至今仍未付清。原告认为,涉案项目属于为了实现行政管理或者公共服务目标而建设的工程，属于行政协议;涉案项目的建设，需要政府、发改委、规划、土地、水利、审计、财政等部门各负其职、密切配合，并且需要庞大的资金支持，不是某一个部门能够单独完成的。本案中，项目的实施是整体组织实施行为的一个环节或结果，是在获嘉县人民政府的行政命令或行政委托下进行的,投入资金也来自于获嘉县人民政府的财政，贯彻的是获嘉县人民政府这个组织实施者的意志，其所引起的后果也即违约责任，不论根据法律规定还是合同约定，也是由获嘉县人民政府承担的，因此获嘉县人民政府属于适格被告。同时，获嘉县水利局作为合同的签订者和责任承担者，也是适格被告。原告认为,被告应当根据合同约定和法律规定承担融资借款形成的相关债务的本息。获嘉县人民政府辩称，一、案涉协议书的性质是民事合同，根据合同相对性原则,答辩人不是本案的适格被告。案涉协议书由获嘉县水利局与被答辩人签订,从协议内容来看为借款协议。答辩人未签订协议书,不是合同相对人,不受协议书约束,没有归还借款本息的义务,不是本案适格被告。二、本案系借款合同纠纷,属民事纠纷，应适用民事诉讼程序,不属行政诉讼受案范围。案涉借款协议是平等民事主体之间签订的民事合同，发生纠纷属民事纠纷,应适用民事诉讼程序。综上,答辩人不是本案适格被告,本案不属行政诉讼受案范围,应裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告对获嘉县人民政府的诉讼请求。被告获嘉县水利局辩称，一、案涉协议书是借款协议,其性质属民事合同,而非行政合同。民事合同与行政合同的区别有以下三点:第一,订立行政合同的一方必然是行政主体。当然,行政主体也可以为民事行为,其为实现一定的民事目的而进行民事行为时所签订的合同是民事合同。第二,订立行政合同的主要目的是实现行政管理职能,具有公益性,其产生、变更、消灭的是行政法律关系;订立民事合同是为了实现个人或组织的利益,其产生、变更、消灭的是民事法律关系。第三,行政合同双方当事人的法律地位并不是完全平等的,行政主体享有行政优益权。在行政合同的缔结中,行政主体处于优先要约的地位。在履行过程中,行政主体有监督权或指挥权。根据国家行政管理的需要,行政主体具有单方面解除合同的权力,而相对人如果不按照合同履约,行政主体有单方面的制裁权。结合本案:(一)案涉协议书是在双方完全平等、自愿协商的情况下签订,答辩人作为借款人,被答辩人作为出借人,双方是完全平等的民事主体;（二）协议书产生的是民事法律关系,被答辩人交付出借款项,答辩人归还借款本息,双方权利义务对等,答辩人没有行政优益权;(三)答辩人签订协议书的目的是借款,而非实现行政管理职能。故,案涉协议书不具有行政合同的特征,是纯粹的民事合同。二、因借款协议发生的纠纷属民事纠纷,应适用民事诉讼程序,而非行政诉讼程序。综上,案涉协议书是民事合同,本案不属行政诉讼受案范围,应裁定驳回河南裕隆水环境股份有限公司的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中从原告与被告获嘉县水利局签订的协议书内容看，该协议系两个平等民事主体签订的借款协议，并无行政法上的权利义务关系的约定,因而不属于行政协议,不属于行政案件受案范围。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回原告河南裕隆水环境股份有限公司的起诉。原告河南裕隆水环境股份有限公司预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月十九日法官助理尚坤书记员张莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3364号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：刘佳佳，1986年6月14日出生，住址：江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘佳佳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月二十四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱