wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初230号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人张探坤，男，1990年9月5日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及现住址三河市。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月9日被三河市公安局取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人张探坤犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟、检察官助理李润涛出庭支持公诉，被告人张探坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日22时43分许，被告人张探坤在三河市蓝色矩阵网吧一层收银台处买东西时，趁网吧收银人员谢琳琪不备，将谢琳琪放在收银台上的手机盗走。经三河市价格认证中心认证，被盗手机价格为2500元人民币。 公诉机关认为，被告人张探坤秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人认罪认罚、被盗手机已退还被害人，且取得被害人的谅解等情节，判处被告人张探坤拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张探坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张探坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张探坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二〇年六月十六日 书记员  支梦迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保211号 申请人：张文兵，男，汉族，1975年1月17日出生，住乌鲁木齐市。 申请人：黄静，女，汉族，1976年10月14日出生，住乌鲁木齐市。 申请人：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：黄静，该公司董事长。 被申请人：李红江，男，汉族，1971年5月29日出生，住乌鲁木齐市。 申请人张文兵、黄静、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红江名下价值359305.2元的财产进行查封、冻结。申请人张文兵、黄静、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额359305.2元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李红江名下价值359305.2元的财产。 案件申请费2316.53元，由申请人张文兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3227号原告：田某某，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨志红，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳广益纺织有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。法定代表人：张某某。被告：冯某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张某某，男，1993年5月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告田某某与被告安阳广益纺织有限公司（以下简称广益公司）、被告冯某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告田某某委托的诉讼代理人杨志红到庭参加诉讼，被告广益公司、被告冯某某、被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同承担连带责任偿还原告借款60000元，并支付利息和违约金（利息从2016年6月30日起到借款结清之日止按月息1.3%计算，违约金从2016年12月31日起以借款本金加到期还款日的利息之和按月息3%计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2016年被告张某某的父亲张某某（2018年2月9日病故）以经营被告广益公司资金紧张为由，提出向原告借用资金。2016年6月30日张某某以被告广益公司的名义从原告处借出资金共计60000元整，约定了借款利息为月息1.3%，逾期偿还承担本息总额月息3%的违约金。由中间人柏枫见证，张某某以被告公司名义给原告出具了借据。借款到期后，张某某和被告公司均迟迟不予还款，原告多次通过中间人找张某某催要借款无果。之后，原告得知张某某于2018年2月9日病故。原告又找被告张某某、被告冯某某催要借款，两人避而不见。被告广益公司未到庭、未答辩。被告冯某某未到庭、未答辩。被告张某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据如下：1、借据一份；2、工商信息报告一份。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，广益公司向田某某借款60000元并出具借据一份，借据载明“今借到田某某人民币陆万元整。借款期限半年，2016年6月30日至2016年12月30日止。借款用途流资，约定利息月息1.3%。借款到期借方不能按时归还借款本息，按借款本息总额的月3%承担违约金，本次借款担保人的担保责任为连带担保责任（注该笔借款借款人已收到）。担保期限至结清借款之日止，”借据下面有借款人广益公司的公章、担保人张某某的签字、中间人柏枫的签字和日期。广益公司系自然人独资的有限责任公司，公司只有一个自然人股东冯某某。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，借款人广益公司向原告田某某借款共计6万元并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告之间借款事实清楚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，对于原告提供的借据的真实性本院予以确认，故被告广益公司应承担还款责任。被告广益公司系自然人独资的有限责任公司，公司只有一个自然人股东冯某某，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本案中应由被告冯某某对公司的债务承担连带责任。关于原告主张的月利息1.3%的诉请，借据中对利息作了明确约定，且该约定也不违反法律关于利息的强制性规定，故关于月利息1.3%的诉请，依法应予以支持。关于原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张要求被告张某某承担责任的诉请，原告未提供证据证明被告张某某与本案借贷存在关系，故原告该诉请，本院不予支持。综上所述，被告广益公司应于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款6万元及利息（利息从2016年6月30日起至借款结清之日止按月息1.3%计算）；被告冯某某对上述广益公司的债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳广益纺织有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款6万元及利息（利息从2016年6月30日起至借款结清之日止按月息1.3%计算）；二、被告冯某某对上述被告安阳广益纺织有限公司的债务承担连带还款责任；三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告安阳广益纺织有限公司、被告冯某某共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年六月二日书记员  张 莹
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保595号之一 申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇黄家洼村南（原后巷乡农场内），统一社会信用代码91120222794993218B。 法定代表人：刘建华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：白春晓，天津津北斗律师事务所律师。 被申请人：阳信诺瑞织品有限公司，住所地阳信县经济开发区，统一社会信用代码91371600774191680G。 法定代表人：亚历山大•培卡，该公司董事长。 本院受理申请人天津世通华茂胶业股份有限公司与被申请人阳信诺瑞织品有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人阳信诺瑞织品有限公司的银行存款336000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人阳信诺瑞织品有限公司的银行账户存款336000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱曙南
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初562号原告郑伟，男，汉族，1993年3月15日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人牛婷婷，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告龚良，男，汉族，1987年10月10日生，住江苏省邳州市。原告郑伟与被告龚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛婷婷到庭参加了诉讼，被告龚良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟诉称，被告因需要支付其承包的济南万达D4项目六号楼、七号楼水电安装工人的工资,向原告借款55186元,于2019年11月7日向原告出具借条一张,承诺“于2020年1月20日前归还，如不能归还本金,则承担所有产生的法律责任,并向出借人支付10%违约金。”还款期限届满后，经原告多次催要,被告于2020年1月24日通过微信偿还了16000元,其后被告以多种理由推诿至今,现仍欠本金39186元,根据双方约定被告还需向原告支付逾期的10%违约金5518.6元，两项共计44704.6元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告本金39186元、违约金5518.6元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，龚良因无钱支付济南万达D4项目六号七号楼水电安装的工程款向郑伟出具借条一张，向郑伟借款55186元，约定还款时间为2020年1月20日，如龚良不能归还本金，向郑伟支付10%违约金。2020年1月24日，龚良通过微信转账给付郑伟16000元。下欠39186元至今未予偿付。认定以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录复印件等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告龚良向原告郑伟借款55186元的事实存在,有被告龚良亲笔书写的借条为证，足以认定，被告龚良应当偿还该借款。原告郑伟自认被告龚良已偿还16000元，本院予以认定，现被告龚良应当偿还原告郑伟39186元。本案原、被告在借款借据中明确约定，如逾期不能归还本金按借款金额的10%加收违约金，故对原告郑伟要求被告龚良支付5518.6元违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚良于判决生效后十日内偿还原告郑伟借款39186元和违约金5518.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告龚良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年六月十七日书记员  段夏云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保188号   申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代表人：刘彦虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。   被申请人：许小云，男，1979年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许小云在银行（金融机构）、微信的存款人民币4934元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以刘呈所有的位××区住宅一套作为担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人许小云在银行（金融机构）、微信的存款人民币4934元，期限为一年。   二、查封案外人刘呈所有的位××区住宅一套，期限为一年。   案件申请费69.34元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   丁学燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2646号 原告：马万**，男，1990年11月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322058634831T，住所地沭阳县十字街道蓝天名城**-A2305。 法定代表人：兰德玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志浩，该公司员工。 原告马万**与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告马万**及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告鑫厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金4795元（2016年6月30日起至2016年9月7日止，按已付房款日万分之一计算）、逾期办证违约金4860元。事实和理由：原、被告曾签订商品房买卖合同，合同约定原告以486000元（实测面积总价为489302元）的价格购买被告开发的都市雅苑小区2幢3-2703室房屋，约定的房屋交付日期为2016年6月30日前，合同首页第二条约定的交房条件为通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》，合同第九条约定被告如未按本合同规定的期限将涉案房屋交付买受人使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2016年7月1日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告实际支付购房款489302元，涉案房屋尚不符合交付条件，实际交房时间为2016年9月7日，被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 被告鑫厦公司未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告签订的《商品房买卖合同》一份、江苏增值税普通发票一张。旨在证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告实际支付购房款489302元，合同约定了房屋交付时间、交付条件、逾期交房及逾期办证的违约责任。 2.契税发票、物业费收据各一张。旨在证明原告已缴纳房屋契税，实际交房时间为2016年9月7日。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 基于上述有效证据及当事人庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与鑫厦公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于涉案房屋的交付条件，商品房买卖合同首页第2条约定“商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用”，合同第八条约定“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”综上，被告应于2016年6月30日前将通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》的房屋交付原告使用。关于实际交房时间，原告陈述为2016年9月7日，为此原告提交了物业费收据，被告对此未提供相反证据，故本院认定涉案房屋的实际交房时间为2016年9月7日。虽然涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，但原告于2016年9月7日实际接收房屋，故逾期交房违约金应计算至2016年9月7日止。根据合同约定，鑫厦公司应给付原告给付交房违约金3327.25元（以489302元为基数，自2016年7月1日起至2016年9月7日止，按日万分之一计算），原告主张逾期交房违约金为4795元，本院对超出部分不予支持。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金，故现原告要求被告给付原告逾期办证违约金4860元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马万**逾期交房违约金3327.25元、逾期办证违约金4860元，合计8187.25元； 二、驳回原告马万**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 仲 裁 二〇二〇年六月十一日 书记员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1293号原告：李建，男，1975年10月11日出生，汉族，住东台市。被告：夏春，男，1984年1月31日出生，汉族，住东台市。被告：马金花，女，1981年1月4日出生，汉族，住东台市。原告李建与被告夏春、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。李建向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金30000元，支付从诉讼之日起至实际归还之日止的利息（按年利率10%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，夏春、马金花因经营需要向李建借款30000元，同时出具借条一份。现李建多次向被告追要，被告一直未能归还。夏春未应诉、答辩。马金花辩称，马金花没有向李建借钱，借条上马金花的名字不是马金花签的。本院经审查认为，李建本案诉讼，涉嫌诈骗犯罪。首先，从本案情况来看，李建仅提交借条一份，并且借条内容系李建所书写，从借款人签名来看，借条载明的借款人夏春、马金花具有书写借条的能力，借条内容并非借款人书写，而由出借人李建书写，不符人们的通常做法。其次，从借款双方关系来看，李建向借款人出借3万元，不符合常理。依李建的陈述，其只是在夏春开设的洗车店清洗车辆，双方并无其他交往，这种仅凭一般认识的关系，而出借3万元，令人怀疑。再次，李建对出借款项的交付未能提交证据证明。李建陈述其向借款人交付的3万元，是以现金方式交付的，但其未能提交款项来源。其陈述起诉前曾开车到两被告所在村打听被告住所，但未到被告家催要借款，法庭询问既已到被告村部，为何不到被告家催要，李建不能解释。另外，庭审中，李建不能回答法庭提出的一些问题，尤其是法庭询问其是否受过行政、刑事处分处罚时，李建矢口否认，而经查，其曾因诈骗犯罪受过刑事处罚。在嗣后的庭审进行中，李建以需要考虑法庭提出的问题为由，在未得到法庭许可的情况下自行退庭。休庭后，法庭指派承办法官与马金花进行谈话，其否认向李建借款，也未清点过李建所说的出借款项，尤其是借条中马金花签名并非其本人所签。综上，李建涉嫌诈骗的可能性较大。根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而是经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建的起诉。案件受理费553元，由本院退回原告李建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年六月三十日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1515号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：史红生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘少安，该行市场部主任。 委托诉讼代理人：黎俊明，该行客户经理。 被告：叶小冬，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：甘木香，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告叶小冬、甘木香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行于2020年6月30日向本院提出对被告叶小冬、甘木香的撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行撤回对被告叶小冬、甘木香的起诉。 本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保120号申请人：陈涛，男，汉族，1966年6月4日出生，现住新疆巴州库尔勒市。申请人：马学民，男，回族，1972年9月3日出生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：田华川，男，汉族，1977年4月8日出生，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人陈涛、马学民诉被申请人田华川民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人田华川名下价值123,296元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人田华川名下价值123,296元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   董紫嫣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22687号原告：朱培鑫，女，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：邹锋，男，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告朱培鑫与被告邹锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱培鑫及其委托诉讼代理人袁亮、段念，被告邹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培鑫向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款本金220317.69元，并从2019年3月21日起以前述应还未还的借款本金为基数，按月息2%为标准计算至前述应还未还的借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案只有案件受理费，无其他费用。事实和理由：被告向原告借款220317.69元，并出具借条，同时承诺给原告造成的一切均由被告承担。但到期后被告却没有向原告归还借款220317.69元及利息，经原告多次催收无果。为此，原告依法向人民法院起诉，要求被告归还借款220317.69元，并从2019年3月21日起以借款本金220317.69元为基数，按月息2%(即两分)向原告支付借款利息，利随本清。被告邹锋辩称，对方提供的借条我不清楚，因为两个人生活在一起，钱是两个人在使用，不存在借款。经审理查明，2018年12月7日，邹锋向朱培鑫出具借条一份，载有因自主创业需要资金周转，特于2018年12月7日向出借人朱培鑫女士借款，并承诺2019年3月20日前还款，以6种方式借款共计人民币221000元整，即人民币贰拾贰万壹仟元整，利息共计人民币9246.68元。其中通过以下6种方式获得借款：1.招商信用卡刷卡提现人民币共计87377元整（含利息3377元）；2.京东金条方式提现转账人民币共计5174.49元（含利息174.49元）；3.京东白条网购提现转账人民币共计8012元（含利息12元）；4.微粒贷网贷提现转账人民币共计58631.94元（含利息5631.94元）；5.兴业银行卡刷卡提现人民币共计48051.25元（含利息51.25元）；6.现金方式转账共计人民币23000元整（无利息）。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，若给出借人带来的一切损失由借款人承担，口说无凭，立此为据。对于前述借条的签字及指印真实性，被告邹锋在庭审中申请司法鉴定，之后申请撤回鉴定申请；而后，原告朱培鑫申请司法鉴定，本院依法委托司法鉴定。2019年12月31日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见载明认定借款日期为“贰零壹捌年拾贰月零柒日”、借款人为“邹峰”署名字迹为邹峰书写形成；借款内容中的“221000元”、“87377元”、“48051.25元”及落款借款人署名字迹“邹峰”、身份证号“500222199012298114”字迹处共五枚红色指印均为邹峰右手拇指盖印形成。本案审理中，原告朱培鑫举示如下证据进一步证明借款情况举示如下证据：招商银行信用卡对账单、京东金条3月账单、建设银行交易明细、京东白条账户信息，京东白条账单详情、微粒贷借款记录，银行卡到账及转账记录、兴业银行信用卡对账单、招商银行交易明细，微信转账信息等证据。上述事实，有借条、交易明细等以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱培鑫向邹锋出借款项，邹锋向朱培鑫出具借条，双方形成民间借贷关系且不违反法律规定。邹锋以借条的方式确认欠朱培鑫载明的相应款项，本院依据现有证据予以确认。本院依据现有证据，并根据借条的约定，朱培鑫有权要求邹锋支付借款，邹锋逾期未支付，构成违约，应当支付朱培鑫自逾期还款之日起的资金占用期间利息，但原告主张的月息2%为标准进行计算，明显过高，也没有相应的依据，本院无法支持；本院依据本案情况及现有证据，依法对确定相应的利息标准。综上，结合原告的诉讼请求和本案现有证据，本案中邹锋应归还朱培鑫借款人民币220317.69元；至于资金占用期间利息，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法确认被告应当支付资金占用期间利息：以前述被告应付未付的欠款本金为基数，从2019年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；并以应付未付的欠款本金为基数，从2019年8月20日起至前述应付未付欠款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹锋在本判决生效之日起立即支付原告朱培鑫借款本金220317.69元；并支付资金占用期间利息：以前述被告邹锋应付未付的借款本金为基数，从2019年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；并以应付未付的借款本金为基数，从2019年8月20日起至前述应付未付借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；驳回原告朱培鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4754元，由被告邹峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  朱学军二〇二〇年六月二十九日书 记 员  况欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保358号申请人：新疆华兴信达信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：薛开安，该公司总经理。被申请人：新疆联海创智信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王玉宝，该公司执行董事。申请人新疆华兴信达信息技术有限公司与被申请人新疆联海创智信息科技有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆华兴信达信息技术有限公司于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值2816792.84元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆华兴信达信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值2816792.84元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆华兴信达信息技术有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   贺晓燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保71号申请人：孟凡军，男，1973年1月19日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市人民东路。被申请人：新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司，统一社会信用代码：916528006792956xxx，住所地新疆巴州库尔勒市交通西路。法定代表人：吴登金。被申请人：新疆九洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：916528002294706xxx，住所地新疆巴州库尔勒市兰干路。法定代表人：李明奇，董事长。本院受理申请人孟凡军诉与被申请人新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司、新疆九洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司、新疆九洲建设集团有限公司名下价值640,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司、新疆九洲建设集团有限公司名下价值640,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   董紫嫣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2254-1号申请人：徐继红，女，汉族，1965年8月28日生，住河南省唐河县。被申请人：丁勇，男，汉族，1964年10月1日生，住河南省唐河县。被申请人：李艳，女，汉族，1967年4月4日生，住河南省唐河县。申请人徐继红于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于南阳市宛城区建设东路与明山路交叉口宇信凯旋城9幢2单元1102室（合同号：10364262）价值70万元部分予以保全。申请人徐继红以位于南阳市宛城区建设东路书香水岸11幢2单元1204室（宛房权证字第1401019048-1）其中价值70万元部分提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人徐继红所有的位于南阳市宛城区建设东路书香水岸11幢2单元1204室房产（宛房权证字第1401019048-1）其中价值70万元部分予以查封，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押；二、对被申请人丁勇、李艳所有的位于南阳市宛城区建设东路与明山路交叉口宇信凯旋城9幢2单元1102室房产（合同号：10364262）价值70万元部分予以查封，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 孟 晓审判员 李向举二〇二〇年六月十二日书记员 周仪达
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保331号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：潘永生，男，1962年9月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘永生在农村信用合作联社存款帐户进行保全,保全金额6490.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘永生在农村信用合作联社存款帐户内6490.00元，冻结期限为一年。 案件申请费84.90元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2622号申请执行人：王艳芳，女，汉族，住济源市。被执行人：王世东，男，汉族，住济源市。关于王艳芳与王世东、济源云粉汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人王世东在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世东在济源市住房公积金管理中心的住房公积金16553.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年六月十三日书记员  翟 飞
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0113行初77号原告重庆中鹏汇发汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码91500113MA5U71RKXM。法定代表人李勇，总经理。委托诉讼代理人余治发、余文灿，重庆博冠律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴**龙洲大道**政府行政综合大楼**，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。出庭负责人梁隆兰，副局长。委托诉讼代理人甄吉秀，女，系重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。第三人曹伟，男，1986年10月10日，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人王林川，重庆新合律师事务所律师。原告重庆中鹏汇发汽车销售服务有限公司（以下简称重庆中鹏公司）与被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法向被告巴南区人社局送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。因曹伟与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭共同负责对案件的审判，于2020年6月10日依法公开开庭进行了审理，原告重庆中鹏公司的委托代理人余治发，被告巴南区人社局的行政负责人梁隆兰、委托代理人甄吉秀，第三人曹伟及其委托代理人王林川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中鹏公司诉称，被告认定第三人受伤属于工伤无事实依据，原告当日并未安排第三人从事汽车修理工作。因此，被告作出的巴南人社伤险认字（2019）1769号《认定工伤决定书》系认定事实错误，依法应予撤销。被告巴南区人社局辩称，被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，认定程序合法，适用法律准确。第三人的受伤由证人证实，且被告在调查核实时，对第三人受伤的经过描述准确具体，证人之间的证词相互印证，足以证实第三人因工受伤的事实。原告认为不是工伤，但未提交证据予以证实。故请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交如下书面证据：一、事实证据：1、工伤认定申请表，证明申请认定工伤的事实；2、曹伟病历资料，证明第三人就医过程及诊断结果；证据3、第三人身份证复印件，证明第三人身份信息；证据4、证人调查笔录，证明第三人受伤的经过情况；证据5、公司基本情况，证明原告的用工主体资格；证据6、情况说明，证明原告否认第三人受伤可以认工伤；证据7、杨林、张海渔、陈朝红工伤调查笔录，证明第三人被原告公司安排外出修理汽车时左眼受伤；证据8、个人参保信息，证明原告公司为第三人参保。二、程序证据：证据9、受理举证及送达；证据10、认定决定书及送达；证据9、10共同证明程序合法。原告质证后对证据4、7有异议，认为证词相互矛盾，因为陈朝红的证言提到派工单的问题，被告在进行认定时忽略了派工单，所以第三人是否为工伤的直接证据就是派工单，该派工单应该是在第三人哪里，故认定工伤证据不足，不能形成完整的证据链；对其余证据三性无异议。第三人质证后对以上证据三性及证明目的均无异议。原告及第三人均未书面证据提交。根据以上举证和质证意见，本院对上述证据作如下确认：被告巴南区人社局提交的程序证据能够证明被告受理工伤认定申请后履行了相关的告知和送达程序，对被告提交的程序证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。对于被告提交的事实证据，工伤认定申请表及身份证明材料能够证明第三人申请工伤认定情况和相关主体资格；证人证言内容与前述证据材料及被告所作调查笔录相互印证。以上事实证据对第三人在工作中受伤的经过等待证事实已达到高度盖然性的证明标准。故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。经审理查明，第三人系原告公司汽车维修工。2018年22日，第三人经公司安排修理汽车，在修理的过程中，因铁屑溅入眼中受伤。第三人受伤后经中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院诊断为：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障；3、左眼球内异物。2019年9月23日第三人向被告申请工伤认定，被告经过调查核实后于2019年11月8日作出巴南人社伤险认字（2019）1769号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤属于工伤。原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告巴南区人社局作为该行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的......”本案中，被告根据申请材料、证人证言以及调查核实的材料等，认定第三人系工作时受伤并认定为工伤并无不当。原告认为第三人受伤不属于工伤，但又未提交证据证实，故其诉讼请求无事实支撑，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆中鹏汇发汽车销售服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆中鹏汇发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张馨予
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1180号 申请执行人：周世发，男，汉族，1943年5月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:张秀清，女，汉族，1966年10月25日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行周世发与张秀清民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初1413号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查询到被执行人名下有房屋，但均为轮候查封，未查到被执行人有任何其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 古雪丁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2721号 原告：李小艳，女，1984年1月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：周发磊，男，1979年12月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告李小艳与被告周发磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告周发磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告周发磊归还借款5500元及利息（以5500元为基数，自2020年2月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告周发磊欠原告借款5500元，经公安机关处理，由被告向原告出具借条予以确认，并约定了还款时间。借款到期后，被告至今拒不还款。 被告周发磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月23日，被告周发磊向原告出具5500元的欠条一张，确认欠原告借款5500元，并约定于2020年2月2日还款。借款到期后，被告周发磊未向原告还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告周发磊欠原告借款5500元未还，其行为构成违约。对原告要求被告周发磊归还借款5500元及利息（以5500元为基数，自2020年2月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周发磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周发磊于本判决生效之日起十日内归还原告李小艳借款5500元及利息（以5500元为基数，自2020年2月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告周发磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  李军辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 缴款专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1939号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：刘程，男，1992年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省枣阳市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告刘程电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  占云二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1018号 原告：全少君，男，汉族，1976年2月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：邓中秀，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：敬雯靖，四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文，四川宏申律师事务所实习律师。 被告：遂宁市深建业华泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市创新工业园南环路以**，统一社会信用代码915109005656793053。 法定代表人：雷家华，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 原告全少君、邓中秀诉被告遂宁市深建业华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告全少君及其与邓中秀的共同委托诉讼代理人敬雯靖、姚文，被告华泰公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全少君、邓中秀向本院提出诉讼请求：1.原告与被告之间的合同继续履行；2.被告自2017年10月31日起至实际交付房屋之日止按日万分之五向原告支付违约金，算至2019年11月5日约为154766.7元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的继续履行合同明确为要求被告交付房屋，将第2项诉讼请求变更为：违约金计算至2020年1月2日。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年2月3日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的江南美邸第5栋16层1601号房屋，房屋总价款为421134元，合同签订当日，原告支付全部价款。合同约定被告在2017年10月30日前向原告交付房屋，并约定“出卖人逾期交房在60日及以上，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。至今，被告仍未交房，依照双方约定，被告应向原告支付违约金总计154766.7元。综上，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。 被告华泰公司辩称，1.原告可以随时接房，被告已经多次通知原告接房；2.华泰公司不存在对原告的违约行为，被告在合同约定的期限内取得竣工验收报告，并通过约定的方式通知原告接房，但原告至今未接房，最近一次是在2020年1月通过EMS邮寄接房通知。房地产开发项目投入大、周期长，在过程中会受到气候、资金、政策包括疫情等各种因素的影响，故在合同履行过程中，可能存在一些瑕疵，但不能一概认定为违约。在交房前，被告已经取得多个部门的认可，具备交房条件。3.若法院认定被告构成违约应当承担相应责任，请求参照原告的具体损失降低违约金。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，本院认定事实如下：2017年2月3日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的江南美邸5栋16层1601号房屋，房屋总价款为421134元，合同约定房屋预测建筑面积为89.86㎡，交房时间为2017年10月30日前，交房条件约定“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明”。预期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。 案涉房屋所在楼栋的竣工验收合格报告由五方责任主体于2017年7月8日签署，报告中记载规划、公安消防、技术监督、环保等有关部门专项验收情况为验收合格。其中建设工程规划条件核实合格证颁发日期为2018年6月13日，建设工程消防验收意见书验收评定为合格，时间为2018年6月7日。被告于2020年1月2日取得四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书。 竣工验收备案书要求的竣工验收备案文件包括：工程质量监督机构出具的四川省工程质量监督报告、工程竣工结算确认书、法律规定应当由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件等备案文件。 被告于2017年10月30日前通过公告的方式要求原告来接房，原告知悉公告的内容。但原告认为根据合同约定，被告应当取得案涉楼盘的竣工验收备案书才符合商品房交付条件，2017年10月31日至2020年1月2日期间，因不具备符合合同约定的商品房交付条件，故原告有权拒绝接房。 本院认为，商品房买卖合同（预售）系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件，对于该备案证明文件是竣工验收备案书还是竣工合格报告，双方对此各持己见。本院认为，商品房交付的条件，与房屋购买人相关的核心利益即商品房质量是否合格及办理房产证所需文件是否齐备。从竣工验收备案文件所需提交的文件内容来看，工程竣工结算书等内容与商品房质量并非实质相关，仅为取得验收备案书的必备文件，故验收备案书并非完全与商品房质量实质相关。根据现行法律要求，商品房质量是否合格主要以五方责任主体验收为依据，特殊工程需要公安消防进行验收。因此，结合本案实际，以消防实际验收合格之日为房屋质量实际合格的时间节点，即2018年6月7日。 从备案书取得的客观情况与商品房质量的实际关联来看，被告可以交付合格商品房的时间应为2018年6月7日。根据双方合同约定，原告作为商品房购买人有权要求被告交付已经取得验收备案书的权利，故对于原告拒绝接房并非原告过错，因此造成的损失不应当由原告承担。但从合同履行的情况来看，被告多次要求原告接收房屋，原告拒不接收，致使房屋处于空置的状态，实际造成了社会资源的浪费。综上，被告于2018年6月7日符合交付房屋的条件，被告虽于2017年10月30日前通知接房，仍应当承担在此期间的违约责任。本院结合合同实际履行情况、被告的过错、原告的损失等情况，对违约金予以调低，调整为4600元。 对于原告所主张的要求被告交付房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市深建业华泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告全少君、邓中秀交付江南美邸第5栋16层1601号房屋； 二、被告遂宁市深建业华泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告全少君、邓中秀支付违约金4600元； 三、驳回原告全少君、邓中秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，由遂宁市深建业华泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 伍文静
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281行审58号之一 瓦房店市自然资源局： 本院已经受理你诉张文广纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员  张娜 二〇二〇年六月一日 书记员  回莉
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1044号 张宇、汪玲： 张宇与汪玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49204元。经本院立案执行，现已执行到位49500元。至此，张宇向本院申请执行的（2019）皖0403民初4705号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1458号申请执行人：方淑云，女，1970年1月11日生，汉族，江西省上饶市人。被执行人：詹金祥，男，1969年7月30日生，汉族，江西省上饶市人。本院在执行申请执行人方淑云与被执行人詹金祥离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹金祥银行账户存款900000元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年六月十一日书记员  班婷瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1447号原告：邢某。被告：陈某。原告邢某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。裁定内容不公开。审判员  李心功二〇二〇年六月二十二日书记员  赵雪菲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执827号之四申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开原市华科房地产开发有限公司在中国工商银行07×××32账户内存款人民币3563850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月二十二日书记员  杨继军
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5574号 申请执行人：北京明睿恒远科技有限公司，北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼三层306-107。 被执行人：李姝，女，1987年4月18日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 本院在执行北京明睿恒远科技有限公司与李姝的追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人李姝有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京明睿恒远科技有限公司有债权73635.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈正梁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4334号原告：韩永，男，1976年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告：黄爱侠，女，1969年6月27日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：薛明华，江苏捷强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师原告韩永与被告黄爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月25日，本院作出（2018）苏0311民初753号民事判决，原告韩永不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。2019年6月25日，江苏省徐州市中级人民法院撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永及其委托诉讼代理人张培亮、被告黄爱侠的委托诉讼代理人袁秀秀、薛明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩永向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄爱侠偿付原告韩永借款本金120000元、利息10000元（自2016年1月1日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，郭峰向原告借款120000元，原告通过建设银行打款100000元，现金20000元借款给郭峰，同时被告给原告打了借条。原告要求其还款，郭峰至今未还款。经在徐州市房管局调查发现郭峰已死亡。其配偶黄爱侠继承了郭峰位于徐州市淮海西路新都佳苑X-X-XXXX室房产，并办理了公证。为此，原告诉至法院。被告黄爱侠辩称，第一，被告从未听说过郭峰在生前向原告借过款，被告也没有见过原告向被告来要过款，包括郭峰去世一年之久。第二，所谓的借款是违反常理的借款，没有任何的利息也没有任何还款期限，仅是凭原告在诉状中说到的多种方式的出借，100000元的转账和20000元的现金，借款的日期还有更改的痕迹。第三，原告的诉讼请求早已经超过诉讼时效。综上，被告认为原告的诉请没有法律依据，根据相关规定，应当驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，郭峰为原告出具借条一张，载明“今借韩永现金壹拾贰万元整。”同日，原告韩永的建设银行账户（卡号62×××88）交易明细显示，原告先支取了现金2万元，又向署名“郭峰”的建行账户（卡号62×××81）汇款10万元。原告韩永主张，其于同日另给付郭峰现金2万元。双方未约定还款期限，口头约定借款月息2分。201８年１月２５日，铜山县公安局出具户口注销证明，郭峰公民身份号码XXXXXXXXXXXXX于201７年１月２５日死亡，２０１７年１０月２日注销户口。另查郭峰与被告黄爱侠系夫妻关系。郭峰的遗产徐州市淮海西路新都佳苑X-X-XXXX室一半的份额由被告黄爱侠继承。署名“郭峰”的建行卡号62×××81在建行留存的开户信息显示身份证号码为，住址江苏省铜山县沿湖农场水利工程处。申请人基本资料中邮箱地址为徐州市共建路XX-XXX室。被告庭审中认可其曾经居住在XXX-XXX室。本院认为，原告与郭峰在借款时，未约定还款期限，故诉讼时效应自原告向郭峰主张还款之日起计算，按照原告的陈述，其于2016年底向郭峰主张还款，至其向本院提起诉讼之日2018年2月1日，未超过诉讼时效期间。虽然“郭峰”在建行留存的开户信息显示身份证号码为，与其户籍登记的身份证号码不一致，但身份证管理初期存在不规范现象，一人有多张不同号码的身份证并非偶然，从郭峰在银行留存的住址、工作单位等信息以及其签名笔迹对比分析，借款人“郭峰”与被告黄爱侠之夫郭峰系同一人。关于借款本金及利息。原告陈述当日给付郭峰2万元现金并转账10万元，结合原告银行卡交易明细，显示2011年4月25日，当日原告先支取了现金2万元，后转账10万元，以及郭峰为原告出具的12万元借条，根据证据高度盖然性原则判断，对原告向郭峰出借12万元的事实，本院予以确认。因郭峰出具的借条未对利息进行约定，应视为不支付利息，故在借期内被告不应支付利息，但应自原告向被告主张还款之日起支付逾期部分利息。双方在借据中未明确约定借款期限，且对于原告有关其向被告主张权利的具体日期被告亦不予认可，故本院以起诉之日视为原告明确向被告主张还款之日，被告应自2018年2月1日起以12万元为本金按同期银行贷款利率计算向原告支付利息。郭峰死亡后，遗产已经分割。郭峰与被告黄爱侠共有的淮海西路新都佳苑X-X-XXXX室房产由被告黄爱侠继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”债务人郭峰已经死亡，被告黄爱侠作为继承人，有义务清偿被继承人郭峰生前所负债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告黄爱侠于本判决生效之日起十日内以其继承的郭峰的遗产清偿原告韩永借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，支付自2018年2月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计）；二、驳回原告韩永其它诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元由被告黄爱侠负担。被告于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  郑夫豹人民陪审员  袁京军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四二七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23207号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈登辉，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区炉下镇斜溪村斜溪**。原告安吉租赁有限公司诉被告陈登辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 彦书 记 员 马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1974号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人：张毅，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：吴金罩，男，1962年4月18日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：442************214。被告：李秀英，女，1965年8月28日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：442************249。本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告吴金罩、李秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已经偿还了欠款，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉。本案受理费减半收取561元(原告已预交)，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行负担。审判员  吴锦镖二〇二〇年六月十九日书记员  陈炜基
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0603行初141号起诉人贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。2020年6月29日，本院收到贺某的起诉状，请求判令：1.鄂托克旗人事劳动和社会保障局按照贺某现领取的工资标准补偿一次性伤残补助金114553.68元（工资4668元/月*27个月-已支付的11482.32元）；2.鄂托克旗人事劳动和社会保障局承担本案的全部诉讼费用。贺某于1994年12月31日晚在老旦石收费站执行任务时因公负伤,2008年6月19日被鄂托克旗人事劳动和社会保障局认定为一级伤残，并根据《工伤保险条例》第三十三条第（一）款的规定支付一次性伤残补助金11482.32元（本人1995年度月平均工资478.43元*24个月）。但贺某认为鄂托克旗人事劳动和社会保障局当时存在计算错误不应按1995年的标准计算，现贺某提起诉讼请求重新进行赔偿，按贺某现在领取的月工资标准4668元、《工伤保险条例》27个月的标准计算，减去已经领取的一次性伤残补助金11482.32元，剩余114553.68元应予补偿贺某。因贺某与鄂托克旗人事劳动和社会保障局多年来经多次多渠道解决未果，现贺某为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持贺某的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，鄂托克旗人事劳动和社会保障局于2008年6月19日作出鄂人劳［薪］发（2008）125号《鄂托克旗人事劳动和社会保障局关于贺某同志因工负伤后享受工伤保险待遇的通知》，贺某于2020年6月向本院提起诉讼已超过五年的起诉期限，贺某亦未提交因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下：对贺某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  艾婧超审判员  赵倩玉审判员  白 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  张燕华适用法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三裁定，当事人可以上诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12626号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴何来，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：伍紫阳，男，1964年6月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。再审申请人吴何来因与被申请人伍紫阳建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴何来申请再审称，1.（2017）粤08民终1329号民事判决书并没有确认涉案工程的实际建筑面积。吴何来委托深圳市国际印象建筑设计有限公司鉴定的涉案大楼竣工结算总面积为4030.15平方米。二审判决认定伍紫阳与徐闻县综合福利院（以下简称徐闻福利院）已就涉案工程结算，并确认涉案工程建筑面积为3001平方米，没有证据证明。2.二审法院未通知徐闻福利院、广东省徐闻县建筑安装集团公司第二公司（以下简称建安二公司）作为当事人参加本案诉讼，程序违法。3.二审判决认定吴何来向伍紫阳预借工程款308774元和收到伍紫阳支付的工人工资64470元，是错误的。据此，请求立案再审。伍紫阳提交意见称，1.二审判决确认结算面积为3001平方米正确，吴何来认为涉案工程建筑面积是4030.15平方米没有依据。2.二审判决认定吴何来已领取工程款544501元只少不多。3.伍紫阳作为原告主体适格，本案也无需追加建安二公司及徐闻福利院为当事人，本案不存在程序错误问题。综上，二审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回吴何来的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条、第十四条第一款规定，建设工程价款结算首先应以当事人达成的协议为准。当事人对工程造价有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，根据现有证据，吴何来与伍紫阳并未就涉案工程结算达成协议。在双方对吴何来完成的涉案工程建筑面积有争议的情况下，二审判决认定以徐闻县福利院与伍紫阳结算的工程建筑面积作为吴何来完成的涉案工程建筑面积，理据不足。综上所述，吴何来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省湛江市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月二十四日书记员  岳理珍
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执78号申请执行人：沈西静，女，汉族，1977年3月29日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：陈敏，女，汉族，1990年9月11日出生，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初569号民事判决书，受理了沈西静申请执行陈敏劳务合同纠纷一案。（2019）黔0328民初569号民事判决书载明的内容为：一、限被告陈敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告沈西静借款本金50000元；二、驳回原告沈西静的其余诉讼请求。本案案件受理费1204元，由被告陈敏负担。本案在执行过程中，本院穷尽调查执行措施后，未发现被执行人陈敏有财产可供执行。被执行人陈敏下落不明，无法联系，申请人沈西静亦不知其下落。申请人沈西静认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  邓光亮二〇二〇年六月十六日书记员  雷 令
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1671号上诉人（原审原告）：杨玲，女，1968年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********。被上诉人（原审被告）：杨仕花，女，1963年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********。上诉人杨玲因与被上诉人杨仕花确认合同无效纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人杨玲于2020年6月16日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人杨玲向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人杨玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年六月十七日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初411号原告尚龙飞,男,汉族,1988年8月5日出生,山西省原平市楼板寨乡丘峪村人,居民。被告闫某,男,汉族,1974年7月21日出生,山西省五台县台城镇河东村人,五台超限超载检测站职工。原告尚某与被告闫某民间借贷纠纷一案，原告尚某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚某撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚某负担。审判员 于荣英 二〇二〇年六月十日书记员 郭华霖
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1127号原告：廖某。被告：韦某。原告廖某与被告韦某离婚纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月九日书记员  华建国
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2864号原告：刘庆江，男，汉族，1972年6月22日出生，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始世纪商业管理有限责任公司，住所地：固始县番城街道办事处汪庙社区蓼城大道西侧，统一社会信用代码：9141152505595635XJ。法定代表人：蔡亮。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原告刘庆江与被告固始世纪商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段刚、被告的委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆江向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款104,915元，自2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款还清之日。截止2020年4月28日到期利息9,966.93元本息合计114,881.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在固始县蓼城大道北段道路的西侧经营悦合汇超市，原告为悦合汇超市提供蔬菜类商品，被告安排其工作人员韩瑞、焦中奎分别负责接收商品和支付货款，截止原告本次起诉前，被告尚拖欠原告货款104,915元经过多次催要，被告无正当理由拒绝支付。为此，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告无正当理由拒绝支付货款的行为对原告合法的民事权利构成侵害，依据《民事诉讼法》第119条规定，特具状诉至法院，请求依法审理本案，判决支持原告的请求事项。固始世纪商业管理有限责任公司辩称，原、被告系买卖关系；原告举证与本案无关联；部分内容不真实，不知情。请求驳回原告的诉讼请求。原告在本案中所主张的事实，既为本院（2019）豫1525民初336号刑事判决书确认。另查明，原告曾于2019年1月3日向本院起诉过被告。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告依法负有支付货款的义务。鉴于双方对支付价款的时间没有明确的约定，被告应当在收到货物时支付，逾期构成违约。由于原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方式，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算。原告主张自2018年12月28日按此计息，无事实依据，本院不予支持，应自2019年1月3日计息。焦中奎的采购、具条均属履行职务，其民事责任须由其所在单位承担。被告的抗辩，与事实及法律不符，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告固始世纪商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆江价款104915元，并自2019年1月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计赔偿损失。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，由被告固始世纪商业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十三日法官助理薛卫东书记员张亚红
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六一九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二四四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2900号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：罗文，男，汉族，1991年3月24日出生，住湖南省，住湖南省邵东县v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8161号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月27日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人罗文适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年6月15日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年六月十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1667号罪犯李永刚，男，1984年8月15日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝一中法刑初字第00022号刑事判决，以被告人李永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2013年6月14日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年12月20日做出（2016）渝05刑更6141号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年9月5日作出(2018)渝05刑更2815号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年9月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李永刚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李永刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：陶武强，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市***********，公民身份号码362************036。被告：吴嘉欣，女，1996年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市***********，公民身份号码440************369。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）诉被告陶武强、吴嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凤转到庭参加诉讼，被告陶武强、吴嘉欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还贷款本金23111.49元及相应的利息、罚息及复利（截至2020年3月26日利息、罚息及复利为945.5元，自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《小额贷款借款合同》约定计算）,合计24056.99元；2、判令两被告共同赔偿原告因本案支出的律师费损失3142元；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，两位被告作为共同借款人，与原告签订编号为4499976Q1180*****192的《小额贷款借款合同》，就两位被告向原告借款10万元、期限为24个月从2018年5月25日至2020年5月25日、年利率15.3%、还款方式等额本息等事项作出了约定。合同签订后，原告于同日依约放款10万元至陶武强的账户，但两位被告逾期还款。根据《借款合同》约定，原告有权要求两被告承担偿还欠贷本金23111.49元及相应的利息、罚息及复利945.5元（暂计至2020年3月26日）、赔偿原告因本案支出律师费3142元等违约责任。为维权原告特诉至贵院，请依法判允所请。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行营业资料；2.两被告身份证、结婚证；3.小额贷款借款合同、借据、贷款回收试算、账户明细；4.律师费发票。被告陶武强、吴嘉欣无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《小额贷款借款合同》、《借据》能够证明原告与被告陶武强、吴嘉欣之间的金融借款合同关系。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《小额贷款借款合同》合同通用条款第五条和专属条款第四条约定贷款利率为年利率15.3%；合同通用条款第十九条19.1.1约定罚息为本合同约定利率上浮30%，合同19.1.3约定不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告为本案支出了律师费3142元，国信信扬（江门）律师事务所已开具发票。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告陶武强、吴嘉欣签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告陶武强、吴嘉欣不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请收回贷款本息并要求两被告支付律师费合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶武强、吴嘉欣应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还借款本金23111.49元及利息、罚息、复利（截止至2020年3月26日被告拖欠利息698.34元、罚息247.16元，之后的利息、罚息、复利以23111.49元为本金从2020年3月27日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告陶武强、吴嘉欣应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费3142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479.98元减半收取239.99元，保全费310元，合共诉讼费用549.99元由被告陶武强、吴嘉欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十日书记员 李俊杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6572号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：李成文，男，1978年1月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市***************，公民身份号码：152************275。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李成文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人翁冰雯到庭参加诉讼，被告李成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金166010.34元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月7日，利息6452.58元、罚息629.40元、复利127.89元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮93.6842%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告名下车辆（发动机号为2214966，车架号为LHGTG2829K8033356）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放情况：2019年4月28日发放贷款180000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率9.2%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%（即固定年利率13.8%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：被告袁斌提供车辆为案涉债务提供担保，车辆具体信息参照机动车登记证书记载，原告未提交机动车登记证书以予证实,也未办理车辆抵押登记；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年1月7日，尚欠本金166010.34元、利息6452.58元、罚息629.40元、复利127.89元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。律师费尚未实际发生，本院不予支持。另，案涉车辆未办理抵押登记，原告主张对发动机号为2214966，车架号为LHGTG2829K8033356的车辆享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金166010.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日，利息6452.58元、罚息629.40元、复利127.89元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率9.2%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3804.40元、保全费1396.10元，共计5200.50元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担59.36元、被告李成文负担5141.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年六月二十三日书记员 潘华丽黄宇驹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七一九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2008号 原告：曹某3，男，汉族，1981年9月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：曹某1，男，汉族，2004年5月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：曹某3，系曹某1的父亲。 原告：曹某2，男，汉族，2007年5月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：曹某3，系曹某2的父亲。 原告：杨富平，男，汉族，1953年6月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：王云芳，女，汉族，1957年11月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 五原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 五原告共同的委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告：陈智勇，男，汉族，1981年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：崇州市宏发信息服务有限公司，统一社会信用代码91510184723411030N，住所地崇州市崇阳街道小罗村**。 法定代表人：黄凌，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨钊，男，汉族，1964年7月21日出生，住四川省剑阁县。系该公司法务部主任。 被告：谢文军，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省三台县。 原告曹某3、曹某1、曹某2、杨富平、王云芳与被告陈智勇、崇州市宏发信息服务有限公司（以下简称宏发公司）、谢文军生命权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某3及五原告共同的委托诉讼代理人余燕、被告陈智勇、被告宏发公司的委托诉讼代理人杨钊、被告谢文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某3、曹某1、曹某2、杨富平、王云芳向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同赔偿原告损失1133745.42元，其中被告陈智勇承担全部赔偿责任，被告宏发公司和谢文军承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告陈智勇到死者杨琴家中雇请其到汶川县水磨镇福利大酒店旁边的展销摊从事2019年8月20日至2019年9月3日期间的商品销售事宜。二人并于2019年8月19日到达汶川县水磨镇。当晚，陈智勇安排杨琴在展销会工棚居住。但自2019年8月18日起，该地一直强降雨。2019年8月20日凌晨，杨琴被惊醒，在抢险防洪中不幸遇难。此次展销会由被告宏发公司举办，被告谢文军系宏发公司的业务管理者，被告陈智勇系以安居区西眉镇畜旺生态养殖场作为参展商。在当地连续降雨中被告陈智勇安排杨琴居住在河边，导致其遭遇不幸，存在重大过错。被告宏发公司和谢文军将展销会安排在河边，且在连续降雨过程中不及时停止展销会的举办及采取抢险防洪措施，亦存在过错。事故发生后，原、被告多次协商未果，原告遂诉至本院。 被告陈智勇辩称，1.其与杨琴系合伙关系，不是雇佣关系。其无权安排杨琴干活，也无权干涉其自由；2.2019年8月19日，被告陈智勇与杨琴到达汶川县水磨镇的时候并没有下雨，当晚11点多才开始降雨，直到凌晨12点50左右发生泥石流洪灾，导致杨琴在强降雨抢险中遇难。杨琴遇难与被告陈智勇无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宏发公司辩称，1.该公司主要从事组织展销会，销售、租赁、搭建棚架等服务活动。首先由该公司向当地政府提交申请，经政府批准并确定展会地点、时间、周期，然后由该公司张贴广告、发微信等方式面向不特定的对象邀请参加展销会，被告收取搭建棚架的租金；2.原告主张生命权纠纷属于侵权责任纠纷，本案死者杨琴的死亡后果与被告没有直接因果关系，被告不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告谢文军辩称，其系宏发公司的项目负责人，宏发公司举办展销会期间，只收取租金，吃住由参展人员自行负责。展销会的地点，由政府审批后安排，与宏发公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：经被告宏发公司申请，汶川县水磨镇人民政府批准其于2019年8月20日至2019年9月13日在汶川县水磨镇福利大酒店旁边河边举办展销会。被告谢文军系宏发公司负责阿坝州会展业务的员工。随后，被告宏发公司便通过微信、张贴广告等形式向不特定对象发出邀请函，以出租摊位为由邀请各商家到会参展。该邀请函载明了展销会的时间、地点、展销内容、展位设置等，并表明参展商自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任等。2019年8月19日，杨琴与陈智勇驾车前往汶川县水磨镇拟参加该展销会。当天晚上9点左右，杨琴与陈智勇到达水磨镇，因时间较晚，双方便在展销会展棚旁住宿。当晚凌晨，汶川县发生强降雨洪涝灾害，杨琴在逃生过程中不幸被洪水冲走导致死亡。 本院认为，本案系生命权纠纷，原告作为死者杨琴的继承人，应当举证证明杨琴系因被告的侵权行为导致死亡。本案中，被告陈智勇与杨琴共同前往汶川县水磨镇参加会展，事发当晚均居住在展销会展棚旁，对本案事故的发生，被告陈智勇无法预测、亦无法避免，陈智勇不存在过错。被告宏发公司作为案涉展销会的组织者，由政府批准会展时间、地点，由参展人员自行负责住宿，从原告所出示证据，无法证明宏发公司对突发自然灾害存在预知、预判，其对杨琴的死亡不存在过错。被告谢文军作为宏发公司员工，仅仅负责沟通联系，亦不存在过错行为。综上，原告所提供的证据不能证明杨琴死亡系因各被告的过错造成的，故对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回曹某3、曹某1、曹某2、杨富平、王云芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3084元，由曹某3、曹某1、曹某2、杨富平、王云芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理  樊 平 书 记 员  刘静然
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执876号申请执行人：杜畅，女，1995年10月12日出生，住河南省郑州市。被执行人：张庆梨，女，1975年3月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：王彤，男，1972年4月21日出生，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0071号裁决已经发生法律效力，申请执行人杜畅向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行后依法向被执行人张庆梨、王彤发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0071号裁决确定的被执行人张庆梨、王彤应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张庆梨、王彤应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张庆梨、王彤应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张庆梨、王彤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年六月一日书记员 梁越婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4979号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都****，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈泉生，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张益芳，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李太平，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告陈泉生、张益芳、李太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含及被告陈泉生、张益芳、李太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈泉生归还晋江农商银行世纪路支行借款本金100000元及截至2020年3月26日已欠的利息、罚息、复利134.85元，自2020年3月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张益芳对陈泉生所负上述债务承担共同还款责任；3.李太平对陈泉生所负上述债务承担连带保证责任。 陈泉生辩称，对借款及还款情况无异议，但一直有在偿还利息，希望调解分期偿还。 张益芳辩称，对借款及还款情况无异议，但希望分期还款。 李太平辩称，对担保及还款情况无异议，但其提供担保系因之前从事计划生育工作执行上级帮扶计划生育贫困家庭相关文件需要，请求减息免息。 本院经审理查明，晋江农商银行世纪路支行于2019年3月27日与陈泉生、李太平签订一份《保证借款合同》，约定：陈泉生向晋江农商银行世纪路支行借款100000元，借款期限自2019年3月27日至2020年3月26日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；李太平为陈泉生的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。同日，张益芳向晋江农商银行世纪路支行出具一份《共同还款承诺书》，明确其与陈泉生系夫妻关系，其知悉并同意陈泉生所签上述《保证借款合同》所产生的债务为夫妻共同债务。晋江农商银行世纪路支行依约发放贷款，陈泉生、张益芳未依约还本付息，李太平亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行世纪路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、陈泉生应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行贷款本金100000元及截至2020年3月26日已欠的利息、罚息、复利134.85元，自2020年3月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张益芳对陈泉生所负上述债务承担共同还款责任； 三、李太平对陈泉生所负上述债务承担连带保证责任，李太平承担保证责任后有权向陈泉生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，因适用简易程序减半收取计1151.5元，由陈泉生、张益芳、李太平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四八一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保292号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：吴利龙，男，1990年6月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴利龙在工商银行存款帐户进行保全,保全金额6337.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴利龙在工商银行存款帐户内6337.00元，冻结期限为一年。 案件申请费83.37元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋瑶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1919号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：王军，男，1984年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省南漳县，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告王军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  章广军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟