wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0785民初40号原告:梁国宏，男，1953年8月6日出生，汉族，住广东省恩平市********。身份证号码：440************016。被告：王丹，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省江安县*******附4号，身份证号码：511************027。原告梁国宏与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁国宏到庭参加诉讼；被告王丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币58000元给原告（庭审中原告变更诉讼请求，自愿放弃利息请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，2016年，被告在恩平工业园区电子厂工作期间，其多次以经济困难、父母生病为由向原告借款。至2016年12月31日，被告共向原告借款58000元，并立下《借据》，约定于2018年还清。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未还款。现被告更换了工作地点和电话号码，导致原告请求被告还款发生困难。为维护原告的合法权益，根据法律规定特起诉至法院，请法院依法判决。原告梁国宏为证明其主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条原件，证明被告向原告借款58000元没有偿还。被告王丹没有出庭答辩，亦未对原告提供的证据发表质证意见。经审理查明，2016年12月31日，被告出具《借据》一份给原告，该《借据》载明“借到梁国宏现金人民币伍万捌仟元整。（小写58000元）。此据，借款人：王丹。身份证号码：511************027，地址四川省宜宾市江安县****附4号，归还日期到二零一捌年还清。日期：2016年12月31日”。并注明该《借据》一式两份，各执一份。庭审中，原告对被告借款起因、经过和款项交付等作出了陈述。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院对原、被告之间的借贷行为予以采信。被告向原告借款58000元的事实，原告提供了《借据》予以证实。借据作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款关系的合意。借款到期后，被告没有依时还款项，已属违约。因此，原告诉请求被告偿还借款本金58000元，其理据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，属自由处分其自身的民事权利，本院亦予准许。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告王丹应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币58000元给原告梁国宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交1250元），由被告王丹负担。原告梁国宏预交的受理费1250元，由本院予以退回。被告王丹应向本院补缴受理费1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明审 判 员  陈婷婷人民陪审员  冯仕锋二〇二〇年六月九日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴叠云
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2808号 原告：任某，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘某，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。 审判员  凌飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执恢296号申请执行人：天津津起起重设备有限公司,住所地天津市津**葛沽镇小高庄村。法定代表人:王金锁，董事长。被执行人：天津起重设备有限公司，住所天津市河**大沽南路**。法定代表人：王春艳，董事长。本院在执行申请执行人天津津起起重设备有限公司与被执行人天津起重设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月29日依据(2015)南民三初字第153号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，本院查封了被执行人名下车辆、房产及其设备，但申请人申请暂不予处置。目前被执行人没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二日书记员  李云飞
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1590号 原告：赵有刚，男，1981年12月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告山西聚莘置业有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街。 法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。 原告赵有刚与被告山西聚莘置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗春雷、被告山西聚莘置业有限公司委托诉讼代理人任坚中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年的商铺租金60431元并从2020年3月2日起按月利率5‰支付原告违约金直至租金实际付清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月28日，原告与被告签订《米加U天地商铺返租协议》一份，约定被告承租原告购买的米加U天地3幢3区1层10号商铺，租期5年，自2018年3月1日起至2023年2月28日止，租金按年支付，被告直接将第一年第二年的租金通过房款直接支付给原告，第三年至第五年的租金按照房价总额的8%支付，第三年的租金支付时间为2020年3月1日，如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。因被告未能支付原告2020年的商铺租金，已构成违约，故提出以上诉讼请求。 被告辩称，对原告陈述的《米加U天地商铺返租协议》，是基于双方签订商品房买卖合同的基础上签订的商铺返租协议，其中2018年和2019年的两年的租金被告已经在购房款里直接给原告支付了。对原告要求支付的2020年租金数额以及计算利息的方法均无异议。由于受到新冠肺炎疫情的影响，我方根据最高人民法院关于涉及疫情案件的指导意见的相关规定，要求解除和原告的租赁合同，原告所主张的2020年的租金及利息被告不应当支付。 经审理查明，2018年5月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告依据该合同将其开发的山西聚莘科技广场3号楼3区1层30110号的商铺出售给原告。2018年7月28日，原被告双方签订《米加U天地商铺返租协议》。约定原告将其购买的以上商铺出租给被告，由被告自主决定招商、转租或自行经营管理等事项，租赁期限自2018年3月1日起至2023年2月28日止，第一年与第二年的租金共计113308元，被告通过购房款一次性支付给原告，第三年至第五年的年租金按房价总额755386元的8%计60431元交付，第三年租金的交付时间为2020年3月1日，被告逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。以上协议签订后，包括原告的以上房屋在内的商铺由被告进行餐饮业的招商经营，被告也已经按照约定向原告履行了前两年的租金，但未能按照约定期限支付原告2020年的商铺租金。原告称，2019年年底被告因市场环境不景气、出租困难等原因，曾经与原告提出解除返租协议的事宜，但因原告有异议双方并未达成一致意见。 2020年1月，新冠肺炎疫情爆发，全国均采取了较为严格的疫情防控措施，对包括餐饮服务业在内的社会各行业均造成不同程度的损失与影响。被告提出本次疫情已经构成不可抗力，要求按照法律规定免除其合同义务并要求解除与原告形成的协议。原告则称被告在疫情全面爆发之前就因经营不景气提出过解除租赁协议的想法，故认为被告未能支付原告2020年的租金与被告的经营有关，而不能完全归责于疫情。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《米加U天地商铺返租协议》、被告给原告出具的相应收款收据以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将其开发的商铺出售给原告后，又与原告签订的商铺返租协议，系被告对商铺的一种营销策略，也是原被告双方对该营销策略的一致认可以及所做出的共同意思表示。该返租协议的约定并不违反法律法规的禁止性规定，原被告双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。原告将约定的商铺依约交付被告后，被告亦应当依照协议约定的期限与金额付清原告房租。双方约定2020年度的房租共计60431元于2020年3月1日交付，系双方约定提前收取的房租，在履行租赁协议过程中出现的的正常经营风险应当由合同双方当事人自行负担，被告不得因2020年招商不顺利或经营不景气等市场原因违反合同约定延付或拒付房屋租金。但2020年新冠肺炎疫情的全面爆发系原被告双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力。疫情或者疫情防控措施必然会对本案所涉租赁商铺的经营行为造成较大的影响，被告在答辩中提出的要求与原告等出租人解除返租协议的主张，应属于独立的诉讼请求，被告未在本案中提出反诉，可另案主张处理。在以上返租协议仍然存在的情况下，被告应当履行支付原告2020年房租的合同义务，但支付金额依法可以适当减少。本院根据本地疫情防控以及复工复产等具体情况，酌情免除被告三个月的房租，其余房租被告仍然应当付清原告。同样，由于遭受不可抗力的影响，被告依约应当履行的支付原告因逾期支付2020年房租而产生的违约金的义务，本院亦一并免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，判决如下： 一、被告山西聚莘置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告赵有刚2020年度的商铺租金45323元。 二、驳回原告赵有刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告赵有刚负担192元，由被告山西聚莘置业有限公司负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱 煜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执384号申请执行人田宝根，男，1972年12月13出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人李文光，男，1974年09月12出生，汉族，住栾川县。本院在执行田宝根与李文光合伙协议纠纷一案中，于2020年6月24日向被执行人李文光发出执行通知书，责令被执行人李文光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李文光在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年六月二十八日书记员  陈楠楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1364号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所:东莞市********侧。负责人:陈伟贤,该支行行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被申请人:周健生，男，1986年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇，公民身份号码：441************633。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年6月11日向本院提出对被申请人周健生诉前保全的申请，请求本院保全被申请人周健生相应价值38477.65元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行出具了担保函以其自有的价值人民币38477.65元的资产作担保，担保限额为38477.65元，保证承担因申请错误造成被申请人周健生或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年6月17日预交诉前保全费405元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周健生相应价值38477.65元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 梁 敏二〇二〇年六月十八日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执恢11号申请执行人:季思秀，女，汉族，1970年3月22日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人:张堃，男，汉族，1973年8月16日生，云南省麻栗坡县人，现住文山市。本院在执行季思秀与张堃买卖合同纠纷一案中，依法于2020年03月04日10时至2020年03月05日10时委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张堃所有的车辆云Ｈ×××**壹台，成交价为30100元，实现申请人债权12987.5元（剩余款式另案分配处理）。现因暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序,若有可供执行财产可以重新恢复申请执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2601执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年六月十六日书记员  苏海荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初609号 原告：姚美艳，女，1984年3月13日出生，汉族，现住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地桂林市叠彩区站前路**恒大广场**楼**。 法定代表人：何万钊，董事长。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，该公司员工。 委托诉讼代理人：董志华，男，1964年11月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，该公司员工。 原告姚美艳与被告桂林桂加房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告姚美艳诉称，被告开发建设桂林市叠彩区恒大广场项目，被告为达到快速销售、回拢资金的目的，通过报纸、媒体、项目工地围墙上、现场活动等方式，向社会群众发放虚假广告，谎称”王府井”公司将入驻桂林叠彩区恒大广场。原告就是因为相信了被告的虚假广告，才做出了非本人真实意思的决定，与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的商铺。合同签订后，原告按合同的约定分期支付购房款1305629元给被告。2016年12月30日，被告在未达到交房条件的情况下，隐瞒事实真相，谎称已达到交房条件，通知原告收房。之后，被告又采取欺骗的手段诱骗原告签订《租赁合同》，造成原告收取房屋的虚假事实。2019年4月26日，被告明确告知，王府井公司将不会入驻桂林叠彩区恒大广场，原告和其他业主才得知，被告原广告宣传的为虚假广告。而且被告在通知原告接收房屋时，并没有达到交房条件，为此，原告与其他业主于2019年12月27日至12月30日一起到被告处维权，要求解除合同，并且亲自送达解除合同函给被告，但被告拒不答复原告。故原告向法院起诉，提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年5月5日签订的《商品房买卖合同》，被告归还原告已支付的购房款1305629元给原告；2、判令被告承担违约责任，支付违约金142963.20元给原告；3、判令被告赔偿原告的利息损失138109.40元给原告（利息是按中国人民银行存款利率计算：年利率2.7％）；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告桂林桂加房地产有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是商品房销售合同关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  唐忠兰 人民陪审员  曾子芯 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2557号 原告：刁志勇，男，1962年12月28日生，汉族，居民，住费县。 原告：赵兴龙，男，1965年2月3日生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 被告：临沂瑞博木业有限公司，住所地：费县费城街道办事处城北村。 法定代表人：王瑞波，经理。 被告：王瑞波，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 原告刁志勇、赵兴龙与被告王瑞波、临沂瑞博木业有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告刁志勇、赵兴龙于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁志勇、赵兴龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刁志勇、赵兴龙负担。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年六月十一日 书记员  王文涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12695号 申请人：佛山市战铠金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇上沙工业区**，统一社会信用代码91440605MA4WRX22XL。 法定代表人：丁战。 委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：深圳市中业建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区公庙泰然六路雪松大厦******，统一社会信用代码91440300772739024H。 法定代表人：陈来。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市战铠金属建材有限公司诉被申请人深圳市中业建设集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市战铠金属建材有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市中业建设集团有限公司的银行存款122353.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市战铠金属建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市中业建设集团有限公司的银行存款122353.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1131.77元，由申请人佛山市战铠金属建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二日 书记员 李凯玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7759号原告：洪正军，男，1978年12月1日生，汉族，住安徽省巢湖市无县。委托诉讼代理人:孙平，系原告配偶。被告：邱兴才，男，1982年6月27日生，汉族，住江苏省铜山区。原告洪正军与被告邱兴才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告洪正军、被告邱兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪正军向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事模压门制作生意，被告原告处购买模压门，有时付现金，有时赊账。2017年年底双方核帐，被告共欠原告70000元的货款，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告给付20000元，尚欠50000元没有给付。原为维护合法权益，原告诉诸法院。被告邱兴才辩称:不认可还欠50000元，只欠25000元。本院认为：被告向原告采购模压门，双方成立买卖合同关系，均应依法履行自己的义务。2018年2月5日，被告向原告出具欠款70000元的欠条后支付了20000元，故原告主张被告支付剩余货款50000元，本院依法予以支持。被告关于只欠25000元的抗辩意见，因未进行相关举证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱兴才于本判决生效之日起五日内一次性支付原告洪正军货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱兴才负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月二十三日书记员  俞 林
西  安  市  碑  林  区  人  民  法 院西  安  市  碑  林  区  人  民  法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0103民初3790号 原告：袁媛，女，1984年11月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：陈建民，男，1957年5月29日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市。负责人：桂文东。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告袁媛诉被告陈建民、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁媛委托诉讼代理人孙雪梅，被告陈建民及被告人保西安市分公司委托诉讼代理人石娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁媛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告修车费用2914元、车辆施救费400元；2、依法判令二被告连带支付原告车辆维修费期间打车费1459.41元、误工费5000元；3、依法判令二被告连带支付原告车辆后续维修费2250元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月10日，陈建民驾驶陕AXXXXX号奇瑞小轿车沿朱雀大街由南向北行驶至小雁塔十字南侧向左变道时，与袁媛驾驶的陕AXXXXX魏派小型普通客车相撞，陈建民车左前部与袁媛车右前部相撞。经西安市公安局交XX队XX大队于2019年10月12日作出交通事故责任认定书，认定袁媛无责任，陈建民全责。事故发生后，袁媛维修车辆、拖车等产生的费用陈建民拒不承认，经多次协商，陈建民仍不予赔偿。故现起诉请求依法判如所请。被告陈建民辩称，事故发生后，其与袁媛协商修车事宜，袁媛坚持到4S店修理，双方未协商一致，便通知保险公司定损，定损金额为1800-1900元左右。故现仅同意定损的金额，应由保险公司承担，其不承担责任。被告人保西安市分公司辩称，陈建民的车辆在其公司购买了交强险，事故发生在保险期内，事故后其定损的金额是2080元。对于袁媛的请求其仅在交强险范围内承担2000元，诉讼费不同意承担。经审理查明，2019年10月10日，陈建民驾驶陕AXXXXX号奇瑞牌小型轿车沿朱雀大街由南向北行至小雁塔十字南侧向左变道时，适逢袁媛驾驶陕AXXXXX魏派牌小型普通客车在其左侧车道由南向北行驶，陈建民车左前部与袁媛车右前部相撞，导致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定陈建民负事故全部责任，袁媛不负事故责任。事故发生后，保险公司对袁媛驾驶的陕AXXXXX号车辆定损，定损金额为2080元。该车辆在事故发生后施救产生拖车费400元，并于2019年10月10日至2019年10月21日在陕西XXX汽车销售服务有限公司维修产生修车费2914元。庭审中，原告主张车辆维修期间产生打车费共计1459.41元，并提供2018年10月11日至2019年10月14日的滴滴出行行程单及滴滴出行科技有限公司开具的金额为407.51元的发票、2019年10月10日至2019年10月21日的曹操出行行程单及西安XXXX汽车科技有限公司开具的金额为922.97元的发票以及出租车发票116.7元。此外，袁媛提供西安市莲湖区XXXX经销部出具的证明：“袁媛同志系我单位职工，现任法人职务，月均工资收入为100000元，我单位保证其工资收入证明的真实性、合法性、有效性，并为此承担相应责任”。并主张该水产店是其经营，水产店月收入100000元，即袁媛的个人收入，因事故及取车耽误工作，故现主张两天的误工费5000元。另查，庭审中，袁媛主张该车辆在陕西真信诚汽车销售服务有限公司维修后，其取车当天发现右前轮有问题，因急着用车便先将车开走，于2019年12月21日在西安XX汽车维修服务有限公司维修花费2250元。对此，其提供西安XX汽车维修服务有限公司开具的维修账单、发票及说明一张：“陕AXXXXX经我站定位数据检测右后轮轮胎向后移0.8公分，走位数据异常。陕西真信诚汽车销售服务有限公司。”对该说明，陈建民及人保西安市分公司均不认可。庭后袁媛又补交陕西真信诚汽车销售服务有限公司重新出具的情况说明一份：“袁媛车辆因事故在我店维修，取车时车右前轮有点问题，检测后发现向后位移0.8公分，2019年10月21日因为笔误写成了右后轮，特此说明。2020.6.15”。又查，陈建民驾驶的陕AXXXXX小轿车于2019年3月2日在人保西安市分公司购买了交强险，保险期限自2019年3月9日至2020年3月8日，事故发生在保险期限内。以上事实，有庭审笔录，道路交通事故认定书、保险单、4S店维修单、施救费发票、行程单、增值税发票、工资证明及4S店情况说明等证据存卷佐证。本院认为，陈建民驾驶陕AXXXXX车辆与袁媛驾驶的陕AXXXXX车辆相撞发生交通事故，导致袁媛陕AXXXXX车辆受损。袁媛对陕西XXX汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费2914元及施救费400元。经交警事故认定，陈建民负事故全部责任，陈建民在人保西安市分公司购买了交强险，故人保西安分公司应在交强险财产限额内赔偿袁媛2000元，剩余的1314元由陈建民自行承担。对于袁媛主张的误工费，因袁媛未提供证据证明此次事故给其造成误工损失，故对该部分主张不予支持。对于原告主张的替代交通工具的费用，因原告提供的滴滴出行、曹操专车的行程单及出租车发票无法证明该费用系其本人产生，故对替代交通工具的费用法院酌情认定600元。庭审中，原告主张其在车辆维修后取车当天发现车辆右前轮轮胎后移，因着急用车便将车辆取回使用，在2019年12月21日再维修花费2250元，要求陈建民一并承担该费用。因袁媛仅提供陕西真信诚汽车销售服务有限公司出具的两份情况说明，内容前后不一致。且袁媛所述的其发现车辆未维修到位仍取车使用，并在两个月后才进行维修的事实不符合常理，陈建民亦不认可，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内向原告袁媛赔偿2000元；二、被告陈建民于本判决生效之日起十日内向原告袁媛赔偿1914元。三、驳回原告袁媛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费101元减半收取50.5元，由原告袁媛负担34元，被告陈建民负担16.5元。（此款原告袁媛已预交，被告陈建民于支付上述款项时直付原告袁媛16.5元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审  判  员         梁  媛   二〇二〇年六月二十九日                                    书  记  员         朱  敏    1
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执800号 申请执行人：李志新，男，1966年8月4日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：李建强，男，1973年6月9日出生，汉族，住涿州市。 本院在执行李志新与李建强劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李建强名下拥有冀Ｆ×××××东风牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李建强名下冀Ｆ×××××东风牌汽车壹辆。 本裁定立即执行。 审判长  李凡勤 二〇二〇年六月三十日 书记员  牛亚丽
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0313民初546号 原告：邓峰，男，1980年9月4日出生，汉族，住。 委托代理人：陈明，江西广予律师事务所律师，特别授权。 被告：王达桂，男，1978年10月24日出生，汉族，住。 原告邓峰与被告王达桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系药厂的医药代表，被告在上栗县开诊所。自2016年3月起被告在原告处购买药品，截止到2016年5月26日，被告陆续在原告处购买药品总价值约80000元，尚欠原告药品款27240元，并向原告出具了欠条，原告要求被告在一年内还清。货款到期后，原告向被告讨要，被告以经济困难为由，至今不予偿还，损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，1.请依法判决被告立即偿还原告货款27240元，逾期支付货款的利息4903元（27240*0.5%*36个月，自2017年5月26日起至2020年5月26日止），此后的利息自2020年5月27日起，以27240为基数，按月利率0.5%计算至还清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。 被告辩称：欠条是我打的，所欠货款27240元，我已经支付了一部分，应该予以核减。我们之间是商业买卖，我不同意承担利息。 经审理查明：原告系药厂的医药代表，被告系药品销售员，并在上栗县开了一个诊所。自2016年3月起，被告在原告处多次购买药品，截止到2016年5月26日，被告尚欠原告货款27240元，被告并出具了欠条给原告。欠条出具后，被告陆续偿还了货款11390元给原告，尚有15850元未予支付，而形成纠纷。 以上事实由原、被告的陈述、被告的欠条、被告付款的转账凭据在卷予以佐证。 本院认为：原、被告双方所达成的口头买卖合同及双方签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以认可。被告未按约支付货款给原告显然违约。原告要求被告偿还所欠货款，并支付逾期还款的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原、被告之间没有约定货款的支付期限，本院认为逾期还款违约金应从原告主张权利之日起计算至货款还清之日止。故原告要求被告自2016年5月27日起支付逾期违约金没有法律依据，本院不予支持。经本院调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王达桂在本判决生效之日起十日内偿还原告邓峰货款15850元，并支付自2020年6月1日起以15850元为基数，按月利率0.5%计算逾期违约金至货款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓峰的其他诉讼请求; 案件受理费603元，减半收取302元，由被告王达桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内为交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓 恋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执172号 申请执行人：安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部，经营场所安徽省安庆市光彩**元山路临****，统一社会信用代码92340811MA2NDMX88N。 被执行人：王立志，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行××人安庆市××东珍卷闸门钢材经营部与被执行人王立志买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初3264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执291号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人：河南山城建设集团有限公司，住所地河南省栾川县长春路，统一社会信用代码：91410324171516968W。法定代表人：张红照，系该公司总经理。被执行人：张红照，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省栾川县。被执行人：河南山城房地产开发有限公司，住所地河南省栾川县长春路，统一社会信用代码：91410324695995066A。法定代表人：张红照，系该公司总经理。关于申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人河南山城建设集团有限公司、张红照、河南山城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县公证处（2019）豫洛栾证内经字第1521号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已向三位被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令三位被执行人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但三位被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南山城建设集团有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年六月四日书记员  崔宏宏
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初640号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系特别授权代理。 被告：谢小林，男，1967年1月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告谢小林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款本金5834.11元并支付违约金299.40元、消费手续费308.40元及欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告使用其在原告处办理的一张信用卡消费后未按约定及时足额向原告偿还欠款及支付相关费用，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告向原告申请办理一张信用卡，被告作出了书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明了“持卡人逾期还款的应自消费日起按日利率万分之五计付利息，持卡人未能按期偿还最低还款额的应按最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，持卡人在授信额度内取现的应按取现金额的1%支付取现手续费等”。原告依被告的申请于2014年7月17日开卡成功，该信用卡的卡号为62×××72，该信用卡的授信额度为10000元，该信用卡的账单日为每月的10日。因被告使用该信用卡消费后存在未按约定及时足额向原告偿还欠款及支付相关费用的情形，截至2020年1月10日，被告尚欠欠款本金5834.11元未偿还给原告，另被告还尚欠违约金299.40元、消费手续费308.40元及欠款利息207.09元未支付给原告，故原告于2020年3月23日向本院起诉。 本院认为：被告使用其在原告处办理的一张信用卡消费后未按约定及时足额向原告偿还欠款及支付相关费用是不对的，现被告应向原告偿还欠款本金5834.11元并支付违约金299.40元、消费手续费308.40元及欠款利息，该欠款利息包括：1、2020年1月10日前尚欠的欠款利息207.09元；2、2020年1月10日后的欠款利息，即应以欠款本金5834.11元为基数自2020年1月11日起按日利率万分之五计算至被告将欠款本金5834.11元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢小林应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还欠款本金5834.11元并支付违约金299.40元、消费手续费308.40元及欠款利息（该欠款利息包括：1、2020年1月10日前尚欠的欠款利息207.09元；2、2020年1月10日后的欠款利息，即应以欠款本金5834.11元为基数自2020年1月11日起按日利率万分之五计算至被告谢小林将欠款本金5834.11元全部偿还给原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行时止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢小林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执737号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。被执行人罗辉，男，汉族，1973年10月8日出生，公司职员，户籍地抚州市乐安县，现住乐安县。本院在执行（2018）赣1002民初4174号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行与被执行人罗辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初4174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十二日书记员 陈                 维
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执680号申请人中国农业股份有限公司昭通分行统一社会信用代码：91530600622713048H法定代表人温凤祥，系该行行长住云南省昭通昭阳区被执行人杨万界，男，汉族，1984年06月11日出生，云南省昭通市水富县人，住水富县。被执行人朱本容，女，汉族，1981年08月02日出生，云南省昭通市永善县人，住水富县。被执行人昭通鑫鼎汽车销售有限公司法定代表人容根,系该公司董事长住云南省昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初815号民事判决书，申请人中国农业股份有限公司昭通分行向本院提出申请，要求被执行人杨万界、朱本容、昭通鑫鼎汽车销售有限公司给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币52223.25元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人杨万界、朱本容、昭通鑫鼎汽车销售有限公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人杨万界、朱本容、昭通鑫鼎汽车销售有限公司暂无可提供财产，并且下落不明。上述执行情况明确告知申请人中国农业股份有限公司昭通分行，申请人中国农业股份有限公司昭通分行表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人杨万界、朱本容、昭通鑫鼎汽车销售有限公司纳入限制高消费，根据申请人中国农业股份有限公司昭通分行申请将被执行人杨万界、朱本容、昭通鑫鼎汽车销售有限公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人杨万界、朱本容、昭通鑫鼎汽车销售有限公司暂无可供执行财产，并征得申请人中国农业股份有限公司昭通分行的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执680号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月十八日书记员 ：崔汝波
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执439号申请人千微（杭州）科技有限公司昭通分公司统一社会信用代码：91530600MA6K61DF7E法定代表人：孙幸，联系电话：130××******住：，被执行人苟仕旺，男，汉族，生于1991年04月15日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院在执行千微（杭州）科技有限公司昭通分公司申请执行苟仕旺民间借贷纠纷一案中，申请执行于2020年06月17日自愿向本院提交撤回执行申请，理由为被执行人苟仕旺现涉嫌刑事犯罪，无履行能力。本院认为，申请执行人千微（杭州）科技有限公司昭通分公司撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执439号执行案件的执行。本裁定送达后即日发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员  马贤深二〇二〇年六月十七日书记员  崔汝波
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执836号申执行请人：贾涛，男，1993年8月21日生，汉族，住黑龙江省方正县方正林业局高楞东风街****，公民身份号码2301241993********。委托代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。被执行人：于照林，男，1990年2月20日生，汉族，住，住山东省栖霞市/div>本院于2020年5月28日立案执行的申请执行人贾涛与被执行人于照林生命权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于照林的银行存款81951元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年六月二日书记员  许 侠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执249号之一 被执行人：李旺强，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院执行的李旺强盗窃罪并处罚金一案，因被执行人李旺强未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初302号刑事判决书确定的义务，本院已强制执行，责令被执行人李旺强缴纳罚金6000元。本院于2020年3月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人李旺强有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾剑宇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执398号 关于宋晓龙与王成文、徐刚、盛祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7140号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1313号 原告：周伟，男，1991年7月5日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告周伟与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马良君、被告委托诉讼代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计95787元，后变更诉讼请求67100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××货车的实际车主，挂靠在郯城县兴亚运输有限公司名下经营，在被告处投保车损险及商业三者险。2019年6月5日10时30分，被保险车辆在Ｇ15高速729公里处发生交通事故，事故造成车辆受损。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告特提起诉讼，请法院支持原告诉求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，对于原告合理损失在保险限额及责任限额内予以赔偿，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月5日10时30分许，在Ｇ15深海高速日照服务区729公里处，杨传明驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车（车载徐猛）与王世柱驾驶鲁ＬＤ25**号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成徐猛受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年6月12日,日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队出具第3780021201900000053号道路交通事故认定书,认定:杨传明负事故全部责任，王世柱无事故责任，徐猛无事故责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××轻型厢式货车投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额140000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：杨传明驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车登记所有人系郯城兴亚运输有限公司，根据原告周伟提供证据，可认定其为实际所有人，享有本案保险权益。 五、车辆评估情况：原告周伟委托临沂市京智信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××轻型厢式货车损失价值进行评估，评估公司出具鲁临京评字［2019］第1018号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××轻型厢式货车车损失价值为93487元。 被告阳光财产保险公司对评估结论有异议，并申请重新评估，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××轻型厢式货车损失价值为64800元。 六、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       被告申请重新评估结论书，维修费发票及维修明细。                       64800元                               施救费                       原告仅提交发票，被告提出异议，结合施救情况和当地物价水平，本院酌情认定                       1000元                               评估费                       原告提供评估报告未采用，因此产生费用不予支持                                      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告周伟保险理赔金64800元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶员）保险限额内赔付原告周伟保险理赔金1000元。 三、驳回原告周伟其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元减半后收取720元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟明丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2047号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地:成都市锦江区。 被执行人：李晓丽,女,1979年10月17日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：王磊,男,1979年9月4日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李晓丽、王磊借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6123号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄文进
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初181号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人任志兰，女，1953年6月23日出生于山东省费县，汉族，文盲，务农，住费县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月24日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人任志兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年6月11日受理立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人任志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日16时许，费县公安局上冶派出所民警在辖区内巡逻至费县时，发现被告人任志兰家院内有种植的罂粟，后当场将罂粟铲除，并清点出665棵罂粟。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并有抓获经过；户籍证明；勘验、检查笔录；视听资料；证人任某的证言；被告人任志兰的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人任志兰违反国家对毒品原植物的管制规定，非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人任志兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年六月十五日 书记员  王正
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4985号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：许彬汉，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴炳煌，男，1989年9月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告吴炳煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴炳煌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：判令吴炳煌归还晋江农商银行五店市支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利2628.7元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 吴炳煌未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行五店市支行于2017年12月5日与吴炳煌签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年12月5日起至2020年12月4日止，由晋江农商银行五店市支行在最高贷款本金余额50000元内对吴炳煌一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年12月4日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，晋江农商银行五店市支行授予吴炳煌信用额度50000元，吴炳煌通过福建农信APP申请借款，晋江农商银行五店市支行依约发放了贷款，但吴炳煌未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行五店市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴炳煌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行贷款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利2628.7元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由吴炳煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12388号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人张景辉，男，汉族，1978年3月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张景辉金融借款合同一案，本院作出的（2018）粤0303民初20440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金143877.72元及利息等，本院已于2019年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法委托京东网公开对被执行人张景辉名下位于深圳市XXX房产（不动产证号：XXX）进行拍卖，拍卖所得款项为人民币3246922元，上述房产拍卖款扣除本案执行费用17792.48元（其中，拍卖辅助费10000元、执行费2058元、案件受理费4200元及公告费1534.48元），并优先清偿抵押权人浙商银行股份有限公司深圳分行抵押债权2963596.31元，余款为265533.21元；由于上述余款不足以清偿全部债务，普通债权参与分配以本金计算按债权比例清偿。债权人珠海华润银行股份有限公司深圳分行分得金额为91189.44元；债权人平安银行股份有限公司深圳分行分得金额为83262.68元；本案申请执行人中银消费金融有限公司分得金额为91081.09元。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋 慧
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2425号 申请执行人孙金龙，男1967年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人王三林，男1965年1月14日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区。 顾云春，男1969年1月9日生，居民身份证号码,汉族，住苏州市吴中区。 薛娟娟，女1967年10月30日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人王三林、顾云春、薛娟娟房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10693号已经发生法律效力。由于被执行人王三林、顾云春、薛娟娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王三林、顾云春、薛娟娟银行存款人民币10936.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年六月八日 书记员  赵鸣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执680号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司**，住所地邯郸市*。 负责人：陈**，系该行行长。 被执行人：杨**，男，1967年7月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：魏**，女，1967年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：苗**，男，1990年10月26日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：张**，男，1983年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：付**，女，1986年6月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司***与被执行人张**、付**、苗**、杨**、魏**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司***向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司***的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终879号上诉人（原审被告）：王斌，男，1968年11月6日出生，汉族，住咸丰县。上诉人（原审被告）：向梅香，女，1965年6月4日出生，土家族，住咸丰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭学珍，男，1965年11月11日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：梁先傑，咸丰开元法律服务所法律工作者。上诉人王斌、向梅香为与被上诉人郭学珍排除妨害纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1394号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王斌、向梅香上诉请求：撤销(2018)鄂2826民初1924号民事判决，依法重新作出裁判。事实及理由：一、本案的基本事实本案争议的山林2009年咸丰县人民政府向郭学珍颁发林权证，编导为A422826074151号，小地名邱树坪的林地（面积为30.6亩），四至界限为：东至杨成碧土坎；南至杨成碧山林挖沟为界；西至刘玉成土坎为界；北至王兵家机耕路坎外为界，通过现场勘查：被上诉人林权证载明的北边实为东边。2018年9月1日咸丰县人民政府向上诉人颁发农村土地承包经营权证。鄂(2018)咸丰县农村土地承包经营权第000538号，小地名为：新屋边，四至边界：东至山林；西至山林；南至屋边；北至屋边。上诉人的土地承包经营权，载明“新屋边”这块地的西至山林就是指被上诉人山林的东边，因此上诉人的土地承包经营权证与被上诉人的林权证中争议地重合，相互包含。二、咸丰县高乐山镇大茅坡村两次作出的证明不一致。本案2018年10月9日被上诉人向恩施州法院上诉后，二审法院法官到本案现场查勘时，村委会证实上诉人土地承包经营权证载明的“新屋边”土地就是现在的争议地。2019年9月19日咸丰县人民法院开庭审理时到现场勘查时，村委会证实上诉人土地承包经营权证载明的“新屋边”土地不是现在的争议地。综上，本案争议的山林属于权属争议，不属于人民法院管辖的范围。原审法院认定事实不清楚、适用法律错误。请求二审法院裁定驳回郭学珍的起诉。被上诉人郭学珍书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郭学珍向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，将侵占的林地归还给原告（庭审中明确为归还位于大矛坡村七组小地名为邱树坪林地1.01亩）；2、判令被告赔偿原告经济损失1800元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年4月6日，咸丰县林业局向郭学珍发放编号为A422826074151中华人民共和国林权证，载明郭学珍为咸丰县高乐山镇大茅××（现为××）小地名邱树坪的林地（面积为30.6亩）使用权及森林或林木所有权、使用权权利人，林地使用期为70年，终止日期为2078年12月31日，四至界限为：东至杨成碧土坎；南至杨成碧山林挖沟为界；西至刘玉成土坎为界；北至王兵家机耕路坎外为界。2017年3月，王斌对郭学珍所属的该林地进行开垦后种植蔬菜等农作物至今。2017年6月20日，郭学珍因此事与王斌、向梅香发生纠纷请求该村委会解决。后经该村委会及驻村“尖刀班”组织调解，郭学珍与王斌、向梅香（王斌之妻）未能达成协议。2018年6月22日，咸丰县林业局作出咸林罚决字【2018】第32号林业行政处罚决定书。并载明，经依法查明王斌于2017年3月未经林业主管部门批准，开垦林地1.01亩种植农作物，同时将林地内生长的29株林木毁坏。毁坏林木蓄积2.1657立方米，价值600元。并依照《中华人民共和国森林法》的相关规定对王斌处毁坏林木价值600元的1倍的罚款，计600元等行政处罚。同日，王斌缴纳罚款600元。另查明，2018年9月1日，咸丰县人民政府向王斌颁发000538号土地承包经营权证记载有4228261002300707317地块，四至东：山林、西：山林、南：房屋边、北：房屋边，面积0.64亩。一审法院认为，在上诉二审和法院重审本案过程中，王斌提交4228261002300707317号土地承包经营权证，辩称该证记载的4228261002300707317号地块就是本案争议的地，经农经部门提供的航拍图和调查当地村民委员会核实，该证记载的4228261002300707317号地块与本案争议的地块系不同的地块，本案争议地块未记载于王斌的承包经营权证。咸丰县林业局2009年4月6日向郭学珍发放编号为A422826074151林权证中载明包含涉案争议林地1.01亩在内的经营权人为郭学珍。故本案不存在权属争议。2017年3月，王斌对郭学珍所属的该林地进行开垦后种植蔬菜等农作物至今的行为侵犯了郭学珍的林地承包经营权，应当停止侵害并赔偿损失，关于赔偿损失的具体金额，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案王斌于2017年3月擅自开垦涉案林地后，经咸丰县林业局依法核定，该林地内生长的29珠林木被毁坏；毁坏林木蓄积2.1657立方米，价值600元。且双方当事人对咸丰县林业局核定涉案林木损失价值600元的事实均无异议，据此法院认定郭学珍的林地损失为600元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：一、王斌、向梅香于判决生效后十日内返还郭学珍位大茅××（现为××））小地名邱树坪的林地1.01亩并自行清除其种植的全部农作物；二、王斌、向梅香于判决生效后十日内赔偿郭学珍林木损失600元；三、驳回郭学珍的其他诉讼请求。案件受理费150元，由王斌、向梅香负担。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，咸丰县林业局向郭学珍发放编号为A422826074151的林权证，载明邱树坪的林地使用权及森林或林木所有权、使用权权利人为郭学珍，该宗林地四至界限为：东至杨成碧土坎；南至杨成碧山林挖沟为界；西至刘玉成土坎为界；北至王兵家机耕路坎外为界，案涉土地在郭学珍林权证登记四至范围内，而经农经部门提供的航拍图和调查当地村民委员会核实，王斌持有的农村土地承包经营权证记载4228261002300707317号地块与案涉土地系不同的地块，即本案案涉土地未记载于王斌的承包经营权证上，故本案不属于土地权属争议。上诉人王斌、向梅香侵害了被上诉人郭学珍的土地承包经营权，郭学珍向法院起诉要求上诉人停止侵害、赔偿损失，一审予以支持正确，上诉人认为双方之间存在土地权属争议，法院应驳回起诉的上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人王斌、向梅香的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王斌、向梅香负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇二〇年六月十七日书记员  方天文
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初201号原告：赵某某，男，1991年出生，汉族，中专文化程度，住宕昌县城关镇，农民，公民身份号码×××。被告：张某某，男，1986年出生，汉族，高中文化程度，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。原告赵某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵某某于2020年6月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。审 判 长  马 燕审 判 员  王淑钰人民陪审员  宋风兰二〇二〇年六月五日书 记 员  张昕蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2855号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人李志华，男，1970年06月10日，汉族，住河南省郸城县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李志华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0202民初1400号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志华银行存款76646.52元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初265号原告赵海英，女，汉族，1973年12月17日生，住河南省尉氏县。委托代理人袁小红，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张西现，男，汉族，1980年2月7日生，住山东省定陶县。被告青岛宇葳浩成物流有限公司。住所地青岛保税区东京路******。统一社会信用代码91370220096178953R。法定代表人王改灵，任经理。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住;'>住所地青岛经济技术开发区长江中路**城市桂冠****iv>统一社会信用代码91370211783715976A。负责人安太祥，任总经理。原告赵海英诉被告张西现、青岛宇葳浩成物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵海英因身体原因需重新下钢板治疗，导致原申请的鉴定无法继续，待身体好转之后原告赵海英再向法院重新提起诉讼，现原告赵海英于2020年6月19日向本院提出对被告张西现、青岛宇葳浩成物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的撤诉申请。本院认为，原告赵海英的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海英负担。审判员  曹自强二〇二〇年六月十九日书记员  李子维
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执270号申请人陈松，男，汉族，1992年9月1日出生，住昭通市昭阳区鲁甸县。被执行人蔡泽春，女，汉族，1963年2月19生,云南省大关县人，中专文化，居民，住昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初2222号民事调解书,申请执行人陈松本院提出申请，请求强制执行被执行人蔡泽春给付判决书确定的款项40525元。并承担本案申请执行费。本案于2020年3月10日立案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。经过查询，被执行人蔡泽春无银行存款，于2020年3月18日到昭通市房产交易评估管理所查询房产信息，蔡泽春名下有昭阳区蒙泉路182号“龙泉花园”西苑10幢1单元3楼1号房屋，房屋面积：152.06平方米，房产号为：120008334号，该房屋已被多次查封，本案本院现无法处置；于2020年3月18日到昭阳区不动产登记中心调查被执行人蔡泽春的不动产情况，查明蔡泽春无不动产。通过网络查控被执行人蔡泽春名下有一辆车牌为云Ａ×××**的奥迪牌车辆和一辆车牌号为云Ｃ×××**昌河牌车辆，已经查封。2020年6月24日,依照法律规定，本院就案件的执行情况电话约谈了申请执行人，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执270号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月二十四日书记员  马 倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4126号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：吴金生，男，1973年5月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告吴金生民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保251号 申请人宣城市宣州区天主教堂与被申请人刘红琴房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年06月11日向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被申请人刘红琴名下位于宣城市XXXXXXXX号的房屋一套。 本院已向宣城市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书并收到回执，已轮候查封被申请人刘红琴名下位于宣城市XXXXXXXX号的房产，查封期限为三年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年六月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7845号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园199卡之一。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：梁彬杰，系原告的员工。委托诉讼代理人：高翠芬，系原告的员工。被告：颜淑辉，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********之3号。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告颜淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告中山远洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（已缴交）。审判员  谭凯航二〇二〇年六月二十三日书记员  冯艺柱
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保771号申请人：吴兰芬，女，1966年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：苏州万都商业管理有限公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘**信用代码91320508MA1MT0787U。法定代表人：张庆凯，该公司总经理。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人吴兰芬与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款85万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为85万元，保单号为PZDM202032040000001318。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款85万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月八日书记员  李 霖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12700号 申请人：广东恒润光电有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业西二路**，统一社会信用代码914419005555877491。 法定代表人：胡亮。 委托诉讼代理人：吴硕，男，1988年9月24日出生，汉族，该公司工作人员。 被申请人：广东朝野科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路，统一社会信用代码91440605754510699L。 法定代表人：吴燕平。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 申请人广东恒润光电有限公司诉被申请人广东朝野科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东恒润光电有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东朝野科技有限公司的银行存款2757847.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东恒润光电有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东朝野科技有限公司的银行存款2757847.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东恒润光电有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月四日 书记员 巫春娣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执716号 申请执行人：谯冬梅，女，汉族，1973年11月25日出生，住四川省渠县。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行谯冬梅与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3180号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿50673元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3333号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：张娜，女，1987年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇汪郢村张胡郢组**。原告福州三六零融资担保有限公司与被告张娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员  王 彪二〇二〇年六月二十四日法官助理  田春锋书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢36号之六 被执行人：张斌，男，汉族，1974年08月14日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张斌在中国银行3ｘ×××ｘ0账户内存款人民币18881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月八日 书记员 沈国纬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3427号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：农艳芳，女，1992年8月13日生，壮族，住广西崇左市江州区左州镇中干村中干街何皮坡**。原告福州三六零融资担保有限公司与被告农艳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员  王 彪二〇二〇年六月二十八日法官助理  田春锋书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执701号 申请执行人：谢玉梅，女，汉族，1973年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行谢玉梅与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3185号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿39624元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费494元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8812号 原告：杨鑫智，男，1977年10月16日出生，汉族，住石河子市。 被告：刘松林，男，1970年6月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告杨鑫智与被告刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杨鑫智于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 越 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1541号之十六申请人田某1，男，2009年7月13日出生，汉族，学生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。法定代理人田某2，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，现住址同上（系原告母亲）。委托代理人韩咏梅，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被执行人王某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。申请人田某1于2020年4月29日依已发生法律效力的（2017）内0525民初6467号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人田某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，申请执行标的为5500.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人王某发出（2020）内0525执1541号执行通知书、报告财产令。但被执行人王某未按本院（2020）内0525执1541号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王某发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王某的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人王某下落不明。申请执行人田某1无法提供被执行人王某的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人王某未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人田某1进行终本约谈，申请执行人田某1同意本院对（2020）内0525执1541号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1541号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人田某1享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月五日书记员  卜祥鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4116号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：付亮亮，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告付亮亮民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初610号 原告：刘尚志，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省深圳龙华新区。 原告：张红仙，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省深圳龙华新区。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路**。 法定代表人：郭鹏，董事长。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，该公司员工。 委托诉讼代理人：董志华，男，1964年11月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，该公司员工。 原告刘尚志、张红仙与被告桂林桂加房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告刘尚志、张红仙诉称，被告开发建设桂林市叠彩区恒大广场项目，被告为达到快速销售、回拢资金的目的，通过报纸、媒体、项目工地围墙上、现场活动等方式，向社会群众发放虚假广告，谎称”王府井”公司将入驻桂林叠彩区恒大广场。原告就是因为相信了被告的虚假广告，才做出了非本人真实意思的决定，与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的商铺。合同签订后，原告按合同的约定分期支付购房款1075716元给被告。2016年12月30日，被告在未迗到交房条件的情况下，隐瞒事实真相，谎称已达到交房条件，通知原告收房。之后，被告又采取欺骗的手段诱骗原告签订《租赁合同》，造成原告收取房屋的虚假事实。2019年4月26日，被告明确告知，王府井公司将不会入驻桂林叠彩区恒大广场，原告和其他业主才得知，被告原广告宣传的为虚假广告。而且被告在通知原告接收房屋时，并没有达到交房条件，为此，原告与其他业主于2019年12月27日至12月30日一起到被告处维权，要求解除合同，并且亲自送达解除合同函给被告，但被告拒不答复原告。故原告向法院起诉，提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年10月21日签订的《商品房买卖合同》，被告归还原告已支付的购房款1075716元给原告；2、判令被告承担违约责任，支付违约金117789.15元给原告；3、判令被告赔偿原告的利息损失113785.10元给原告（利息是按中国人民银行存款利率计算：年利率2.7％）；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告桂林桂加房地产有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是商品房销售合同关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  唐忠兰 人民陪审员  曾子芯 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保805号申请人：翟梦廷，女，1991年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈敏，女，1970年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人翟梦廷与被申请人陈敏健康权纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈敏银行存款17001.27元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为17001.27元，保单号为PZDM202032040000001435。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈敏银行存款17001.27元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年六月十一日书记员  李 霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈民国，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈民国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440.00元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月7日尚欠本金余额8019.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8019.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈民国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8019.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告陈民国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1791号 申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园****，统一社会信用代码91341000586113220G。 法定代表人：李吾卫，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪诚，公司员工。 被申请人：程小华，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：方林仙，女,1964年5月17日出生,汉族，住安徽省歙县,系程小华妻子。 申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被申请人程小华、方林仙等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程小华、方林仙银行存款65万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程小华、方林仙银行存款65万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄江涌 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9668号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨香粉，女，1962年9月30日出生，汉族，住西安市长安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨香粉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210.00元；交付时间：2017年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月4日尚欠本金余额7044.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7044.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨香粉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7044.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告杨香粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2002号原告：高连荣，女，1982年1月3日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1992年1月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：张辉，男，1992年4月16日出生，汉族，住泰兴市。原告高连荣与被告张俊杰、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告高连荣及其委托诉讼代理人于菲，被告张俊杰，被告张辉到庭参加诉讼；第二次庭审被告张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊杰偿还原告借款40000元，并自2019年5月15日起按年利率6%支付逾期付款的利息损失至实际给付之日止，被告张辉承担连带责任；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月3日，张俊杰向原告借款人民币40000元，约定于2019年5月15日还清，并由张辉提供担保。两被告出具借条之后，原告通过银行转账40000元给张俊杰。后被告未能按照约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。高连荣为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2019年4月23日张俊杰出具的借条、收条各一份，证明张俊杰向高连荣借款40000元，张辉在借条上签字；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2019年4月23日高连荣向张俊杰转账40000元。张俊杰辩称，借款属实，确实收到了原告出借的40000元，但是已经全部通过钱某偿还了，包含利息2500元，共计偿还了42500元。张俊杰为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、提交钱某与高连荣的转账转账记录，证明张俊杰已经偿还了债务。2、申请证人钱某出庭作证。证人钱某称：“我与高连荣、张俊杰都是朋友关系，因为张俊杰没有钱，我就介绍张俊杰与高连荣相识，后来张俊杰向高连荣借款的时候我也在场。但是这笔钱已经还清了，是张俊杰现金偿还了42500元给我，我再转给高连荣的。张俊杰一有钱给我，我就将卡里的钱、支付宝里的钱，相等的数额给高连荣了。该借款约定了利息，是高连荣和张俊杰自己谈的，具体我不清楚。本案所涉张俊杰借款涉及高利贷，约定的利息是一毛，实际也是按照一毛支付的利息”张辉辩称，签字担保属实，但是张俊杰已经偿还了债务，不需要再承担担保责任。张辉未举证。经审理查明，被告张俊杰经钱某介绍向原告高连荣借款。2019年4月23日，张俊杰向高连荣出具借条一份，张辉在借条上签字。高连荣通过银行向张俊杰转账40000元。借款发生后，原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，钱某也曾介绍他人向高连荣借款，钱某与高连荣之间存在多笔转账往来。本院认为，民事主体依法享有债权。张俊杰向高连荣借款，有高连荣提交的借条、银行转账记录及到庭当事人的当庭陈述予以证实，双方之间的债权债务关系明确，张俊杰应承担还款责任。张俊杰辩称借款已经偿清，但未能提交其直接向高连荣还款的证据，仅申请证人钱某到庭作证并提交钱某与高连荣之间的转账记录。关于钱某的证人证言，其一开始称“该借款约定了利息，是高连荣和张俊杰自己谈的，具体我不清楚”，后又称“约定的利息是一毛，实际也是按照一毛支付的利息”，前后陈述不一，含糊其辞；且该陈述与张俊杰所称“借款当时没有约定利息，后来钱某和我说利息是一毛”相互矛盾；另，其陈述的内容与其和高连荣之间的微信聊记录亦不一致，故本院对钱某的证人证言不予采信。关于证人钱某与高连荣之间的转账记录，结合双方的微信聊天记录，可以看出，仅2019年5月15日的2000元明确载明是偿还的张俊杰的借款，2019年4月28日的2000元、2019年5月2日的1500元未有明确约定，而其他的转账均明确载明了系偿还的他人的债务或者明确告知资金来源并非本案被告张俊杰，故本院对张俊杰借款已经还清的主张不予采纳，本院仅支持其中2019年5月15日的2000元、2019年4月28日的2000元、2019年5月2日的1500元抵充本案张俊杰的债务。审理中，原告高连荣自认包含2019年5月15日的2000元，被告张俊杰已经偿还4800元，并同意抵扣本金。故扣减原告自认的4800元（包含2019年5月15日的2000元）、2019年4月28日的2000元、2019年5月2日的1500元，就余款31700元被告张俊杰应承担给付义务。因双方在借条中未约定利息，现原告主张被告支付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告张辉在借条中签字，未明确载明身份，现高连荣主张张辉承担连责任，张辉亦认可签字担保的事实，故张辉应当作为担保人。因双方在借条中未约定保证方式，故被告张辉对该债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高连荣借款人民币31700元，并按年利率6%支付自2019年5月16日起至实际还款之日的利息；二、被告张辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高连荣负担104元，被告张俊杰、张辉负担296元（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇二〇年六月二十日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1167号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：袁海斌，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告袁海斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2872号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人曹春丽，女，1983年3月5日，汉族，住：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曹春丽金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初8755号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹春丽银行存款72524.1元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1770号 申请人：广西益才农业发展有限公司，住所在地广西壮族自治区桂林市灵川县灵川镇粑粑厂（桂林桂开生物科技股份有限公司原饲料厂一楼车间）。统一社会信用代码：91450323348592692B 法定代表人：杨义生，系公司总经理。 被申请人：黎凤六，男，1976年5月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人广西益才农业发展有限公司与被申请人黎凤六买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为11750元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人黎凤六价值11750元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明