广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21928号原告（反诉被告）：梁莲凤，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省恩平市*****************2*，公民身份号码440************024。被告（反诉原告）：佛山弥月保健服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码法定代表人：芦某1。原告（反诉被告）梁莲凤与被告（反诉原告）佛山弥月保健服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序审理，被告在提交答辩状期间向本院提起反诉，经审查，本院予以接纳，并进行合并审理。并于2019年10月15日公开开庭审理，原告梁莲凤及被告的法定代表人芦某1到庭参加诉讼。后被告向本院提出对案涉沙发是否为真皮沙发进行产品质量鉴定，本院予以接纳，并依法委托广东产品质量监督检验研究院产品质量鉴定中心进行鉴定，因被告认为鉴定机构需要收取的鉴定费用过高，放弃了鉴定申请。本案又分别于2020年4月9日及2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告梁莲凤及被告的法定代表人芦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告向原告购买定制款家具一批，货款合计28980元，被告于当天向原告支付了定金14000元。原告送货并安装好后，被告于2019年7月3日再支付了10000元，余款3780元至今未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称：不接受原告的诉讼请求，原告提供的沙发并非真皮沙发，要求退还四套沙发给原告，并要求原告赔偿损失。被告在提交答辩状期间向本院提起反诉，反诉请求为：1.判令反诉被告回收人造革沙发4套，并返还货款10720元给反诉原告；2.判令反诉被告赔偿误工费、交通费损失合计3500元给反诉原告；3.判令原告赔偿检测费2508元给反诉原告；4.判令反诉被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告通过微信向原告购买一批家具，其中有四张沙发。在下单购买前，被告已明确告知原告，采购的是直皮沙发，而原告也明确表示保证供应的是真皮沙发，还向被告发送了报价清单，清单上标明是头层牛皮。因被告购买的沙发是用于月子中心，客户都是抵抗力较差的产妇和新生儿，对气味和甲醛等指标要求比较严格，故被告采购家具是十分谨慎的，正是因原告反复承诺其提供的是真皮沙发，被告才下单购买。可被告收到原告的沙发并非真皮沙发，货到时沙发散发出强烈刺鼻的气味，造成被告经营场所空气难闻，客户大量流失，严重影响被告的经营，导致直接经济损失。因此，被告多次要求原告退回4套沙发，但遭原告拒绝。被告将沙发样品送到复旦大学检测中心，检测结果为沙发接触面为人造革，并非头层牛皮。由此证明，原告欺诈消费者，提供不合格产品，请求法院支持被告的反诉请求。被反诉人（本诉原告）答辩称：对被告提出的反诉有异议。沙发不可能退回，被告提供的检测报告并没有相关机构的盖章，该报告是无效的。原告提供的是真皮沙发。对于被告提出的反诉请求，原告均不认可。其后，被告又增加了反诉请求，要求反诉被告赔偿其三倍违约金44400元，赔偿甲醛鉴定费350元，赔偿因原告违约而产生的沙发存放租赁费31580.76元。被反诉人（本诉原告）答辩称：原告的沙发不存在甲醛超标的问题。对于租金，原告也不认可，不应由原告承担。被告称原告销售的真皮沙发是假的，“假一赔三”，也没有依据。原、被告围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有异议的证据，本院分析如下：原告对被告提供的“原告采购的沙发检测合同及费用”有异议，该检测为被告单方委托，检材是否是从案涉沙发抽取无法确定，且被告未能提供检测机构及检测人员的资质证明，因此，本院对该证据不予确认。被告对原告提供的检测报告有异议，该检测报告同样为单方委托，检材是否从案涉沙发抽取无法确定，且原告亦未能提供检测机构及检测人员的资质证明，因此，本院对该证据亦不予确认。被告对原告提供的采购销售单（泰阳皮行销售单）、聊天记录（谢国辉与原告）有异议，该证据不能证明与本案存在关联性，因此，本院对该组证据不予确认。原告对于被告提供的甲醛检测报告、账单详情有异议，该检测报告为被告单方委托，检材是否案涉沙发无法确定，且被告亦未能提供检测机构及检测人员的资质证明，因此，本院对该证据亦不予确认。原告对被告提供的租赁费用损失凭证（租赁合同拍摄件、碧桂园月子中心缴款通知书、交易详情、微信聊天及转账记录、照片等）有异议，被告无直接而充分的证据证明其租金等费用的损失与向原告购买的沙发存在法律上直接的因果关系，因此，本院对被告的该部分证据不予确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2019年6月8日，被告法定代表人卢荟与原告通过微信沟通，被告向原告下单订做沙发、电视柜、床头柜等家具，并说明要做真皮沙发，原告则强调真皮沙发也是上面接触面是真皮，非接触面就是仿真皮，共计货款28980元（后因床垫退回一个扣减900元）。被告于2019年6月9日向原告支付定金14000元。2019年7月2日，原告将货物送达给被告。2019年7月3日，被告向原告支付了10000元。2019年7月30日，原告告知被告尚欠货款3780元。另查明一，2019年7月28日，原告通过微信告知被告法定代表人卢荟“星期二即30号下午会把沙发送到安装好”，卢荟回复“好的，谢谢”。2019年8月2日，原告通过微信询问被告法定代表人，“美女，尾数什么时候结？”，被告法定代表人卢荟回复“这几时太忙，老板都没看，今天周末了，他会回来看的，放心”。2019年8月8日，被告法定代表人卢荟向原告发送微信，“不要再给我打电话了，我也不会接你的电话的，你觉得你有道理你可以起诉我，我把这些文字可以发给你，真要是打官司，我也不怕的”。2019年8月9日，被告发送微信给原告“你找人闹事，不过我报警了”，原告回复“我们没有闹事，你余款又不给，电话也不接，我们也要解决吧！货在你手上你一句话不满意就不给钱，你是特意为难我们吧”。卢荟“我这里不会给余款给你，因为你给的是劣质沙发，要么你把全部的家具搬走，把所有费用退给我，要么我余款不付，我自己吃亏了买了一套劣质沙发，我当时的标准已经发给你了，去到哪里，我都是有道理的”。另查明二，诉讼期间，被告向本院申请对案涉沙发是否是真皮沙发进行产品质量鉴定，本院予以接纳，并依法委托广东产品质量监督检验研究院产品质量鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心需要预收鉴定费40200元，被告认为鉴定机构需要收取的鉴定费用过高，遂放弃了鉴定申请。本院认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点为：1.案涉沙发是否存在质量问题？2.被告是否应向原告支付剩余货款3780元？3.原告应否向被告退还4套沙发的款项并赔偿被告损失？关于案涉沙发是否存在质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告抗辩称原告的沙发存在质量问题，但被告在诉讼期间未能提供充分的证据证明其主张，对此，被告应承担举证不能的不利后果。关于被告是否应向原告支付剩余货款3780元的问题。如前所述，既然被告无证据证明原告供应的沙发存在质量问题，则被告应按双方的约定，向原告支付剩余货款3780元，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告应否向被告退还4套沙发的款项并赔偿被告损失问题。同样，因被告在诉讼期间未能提供充分证据证明原告供应的沙发存在质量问题，无证据证明原告存在违约行为，被告应承担举证不能的不利后果，所以，被告要求原告退还4套沙发的款项，要求原告按沙发的货值三倍赔偿被告损失，赔偿被告误工费、交通费、甲醛鉴定费、沙发存放租赁费等反诉请求均缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山弥月保健服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁莲凤支付货款3780元；二、驳回被告（反诉原告）佛山弥月保健服务有限公司的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费，因简易程序减半征收25元，由被告佛山弥月保健服务有限公司负担；反诉受理费1864元，由被告（反诉原告）佛山弥月保健服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年六月十六日书记员  潘佩欣