wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终724号上诉人（原审原告）汪汉强，男，1951年4月30日出生，汉族，身份证住址xxx.被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武，住所地武汉市硚口区沿河大道**v>法定代表人刘丹平，区长。上诉人汪汉强因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人汪汉强不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和新冠××疫情的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，汪汉强主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且汪汉强无法办理房、地两证。汪汉、地两证讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，汪汉强起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回汪汉强的起诉。上诉人汪汉强不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有两证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾文亮审判员  罗 浩审判员  朱金梅二〇二〇年六月三十日书记员  万 篇
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保209号金沙县农村信用合作茶元分社：你与王贵水、敖怀容借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本案作出了（2020）黔0523民初1724号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年06月05日冻结了敖怀容银行账户共计2个，财付通账户共计1个，以上银行账户实际控制金额共计人民币35.86元。2020年06月05日冻结了王贵水银行账户共计4个,财付通账户共计2个，以上银行账户实际控制金额共计人民币351.2元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3236号原告李振忠，男，汉族，1976年1月6日生，住河南省开封市祥符区。原告陈伟锋，男，汉族，1972年12月22日生，住河南省开封市金明区。被告张艳艳，女，汉族，1986年6月6日生，住河南省开封市祥符区。原告李振忠、陈伟锋诉被告张艳艳追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告张艳艳无法送达,本院采取公告送达并转为普通程序，于2020年2月10日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李振忠、陈伟锋到庭参加了诉讼，被告张艳艳经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年10月15日，原被告三户用企业营业执照联合互相担保向邮政银行开封市祥符区支行各贷款人民币150000元，贷款期限一年。二原告与2017年7月15日按时还完贷款本息。被告张艳艳多次逾期不还。邮政银行向法院起诉、经调解，二原告共计替被告偿还贷款本金及利息74779.47元。现起诉要求1、被告张艳艳偿还原告人民币74779.47元。2、支付诉讼费775元，保全费720元。3、支付2018年5月7日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。被告张艳艳缺席未答辩。经审理查明，2016年10月15日二原告及被告三户联合互相担保向邮政银行祥符区支行各贷款150000元。贷款期限一年。二原告按合同约定偿还贷款本息。被告张艳艳未按合同约定足额偿还贷款本息，造成逾期。邮政银行要求二原告利息连带担保还款责任。二原告为被告代位偿还贷款本息及罚息74779.47元。被告张艳艳拒不偿还原告，二原告诉至本院。另查明，因被告张艳艳未按合同约定足额偿还贷款，银行向法院起诉，2017年12月13日经调解二原告承担诉讼费775元、保全费720元。上述事实，有当事人陈述、本院（2017）豫0212民初2001号民事调解书、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行2018年5月7日出具的联合小组成员保证人代偿欠款证明一份予以证明。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。二原告因保证责任替被告偿还借款74779.47元，现二原告向被告追偿借款74779.47元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告的违约行为，造成二原告损失诉讼费775元、保全费720元，已经侵犯了原告的合法财产权，原告要求被告赔偿诉讼费775元、保全费720元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。二原告要求被告支付自2018年5月7日至还清借款之日借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李振忠、陈伟锋借款人民币74779.47元。二、被告张艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告李振忠、陈伟锋诉讼费775元，保全费720元。三、被告张艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告李振忠、陈伟锋2018年5月7日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告张艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年六月十五日书 记 员  蔡玉新
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1765号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：刘文兵，男，汉族，1981年2月28日生，住四川省南部县。 被执行人：周利莎，女，汉族，1980年8月10日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴洋，男，汉族，1985年3月1日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王娟，女，汉族，1984年10月15日生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初6032号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人刘文兵、周利莎、吴洋、王娟借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文兵、周利莎、吴洋、王娟银行存款52375.97元（具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十六日 书记员  戚智化
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32304号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告李雪梅信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年1月2日的信用卡透支本金57084.23元、利息58953.12元、违约金3953.26元，并支付自2019年1月3日起至付清之日止，以未偿还的本金57084.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李雪梅向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月2日，李雪梅透支拖欠欠款本息共计119990.61元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李雪梅未答辩。经审理查明，2013年12月23日，李雪梅向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向李雪梅发放了信用卡。李雪梅从其信用卡账户中透支。截至2019年1月2日，李雪梅尚欠交通银行重庆分中心透支本金57084.23元、利息58953.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李雪梅与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，李雪梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李雪梅应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金3953.26元，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李雪梅通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告李雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2的信用卡透支本金57084.23元、利息58953.12元，并支付从2019年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金57084.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告李雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2014号申请执行人：李福纯，男，汉族，1962年7月21日出生，住昆明市五华区。被执行人：李顺章，男，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人李福纯与被执行人李顺章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李顺章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福纯向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李顺章在中国银行昆明市莲花池支行的账户一个（账号：13×××37），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币160626元，未受偿人民币160626元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐浩方
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1419号 申请执行人周小翠与被执行人宣城市宣州区水阳镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市宣州区水阳镇人民政府未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人周小翠向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12304.06元，承担案件诉讼费140元、执行费87元，本院于2020年05月19日立案执行。 执行中，被执行人宣城市宣州区水阳镇人民政府于2020年6月1日将12531.06元交至法院，扣除本案执行费87元，余下12444.06元已依法支付给申请执行人。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5038号 申请人：李兵，男，1971年2月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:李元元,广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林文理,广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人：姚光，男，1964年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人李兵与被申请人姚光民间借贷纠纷一案，申请人李兵于2020年6月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人姚光名下价值人民币1294436元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1294436元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000148-01】，为申请人李兵提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李兵的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚光名下价值人民币1294436元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  程倩明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审123号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第414号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工熊某2016年1月至2019年4月期间的社会保险费47961.32元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第414号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第414号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第414号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2181号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：母华荣,男,汉族，1972年2月28日生,住南充市顺庆区。 被执行人：李国琼,女,汉族，1976年9月26日生,住址同上。 被执行人：叶鹏,男,汉族，1982年11月10日生,住南充市顺庆区。 被执行人：李霞,女,汉族，1989年6月15日生,住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1302民初1054号民事调解书，受理南充农村商业银行顺庆支行申请执行母华荣、李国琼、李霞、叶鹏借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人母华荣、李国琼、李霞、叶鹏的银行存款517004.05元（以517004.05元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需续行冻结的请在冻结期限届满前7日前提出，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十六日 书记员  戚智化
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1242号 申请执行人：朱乾晶，女，住浙江省龙港市。 被执行人：陈宣和，男，住浙江省龙港市。 被执行人：吴金花，女，住浙江省龙港市。 被执行人：李悌长，男，住浙江省龙港市。 被执行人：董珍珍，女，住浙江省龙港市。 被执行人：林洪赞，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蔡小珍，女，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：江春萍，女，住浙江省龙港市。 被执行人：朱照喜，男，住浙江省龙港市。 申请执行人朱乾晶与被执行人陈宣和、吴金花、李悌长、董珍珍、林洪赞、蔡小珍、江春萍、朱照喜赠与合同纠纷一案，被执行人陈宣和、吴金花、李悌长、董珍珍、林洪赞、蔡小珍、江春萍、朱照喜已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执44号 申请执行人李兴林，男，1952年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人王德春，男，1964年4月27日出生，汉族，住第五师八十九团。 被执行人皇学艺，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县黄楼村。 申请执行人李兴林与被执行人王德春、皇学艺机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年11月15日作出（2019）兵0502民初315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李兴林于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额542636.18元，已执行17035.85元，尚有525600.33元未执行。现因被执行人王德春、皇学艺确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 红
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执98号之一 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路****，组织机构代码671609693。 法定代表人:李甫钻。 被执行人:庄天熙，男，1970年9月5日出生，住平阳县。 被执行人:曾碧玉，女，1977年3月14日出生，住平阳县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与被执行人庄天熙、曾碧玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人庄天熙、曾碧玉支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司69997.42元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人庄天熙、曾碧玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄天熙、曾碧玉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人庄天熙、曾碧玉有其他可供执行的财产。截至2020年06月05日，被执行人尚欠申请执行人69997.42元及利息，应负担案件受理费1550元、执行费950元。 鉴于被执行人庄天熙、曾碧玉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人庄天熙、曾碧玉作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人庄天熙、曾碧玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月五日 书记员  林 阳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执34号 申请执行人：佘明葵，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 被执行人：佘文智，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇荔桂路**。统一社会信用代码：91450331081181009R。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 申请执行人佘明葵与被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人佘明葵于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款133291.60元。案件受理费2901元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人佘文智名下有富迪牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆，查实该车已报废。佘文智名下有歌诗图牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆，本院已依法查封但未能实际控制。被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下有六套商铺。在处置过程中，案外人提出异议。经查明，上述六套商铺系案外人所有。另发现被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司银行账户有存款110000元，已依法扣划至本院执行专户。本案申请执行人佘明葵参与分配4825元。现被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司尚欠申请执行人佘明葵工程款128466.60元。因被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司发出限制消费令，并将佘文智纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人佘文智、广西荔浦张涛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人也不能提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 峻
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢197号 申请执行人：周淑妹，女，1973年5月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄艳峰，女，1973年5月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人许敏与被执行人黄艳峰民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2014）右执字第566-1号执行裁定提取被执行人黄艳峰在中国人民银行百色中心支行的工资收入1000元，提取时间从2016年1月起直至履行完毕，本案债务需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  李岳晋
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执257号     申请执行人李某某，男，1995年8月21日出生，汉族，住靖边县XX沟XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某，男，1993年1月9日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初4903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人王某按照本案判决书所确定的义务履行。   在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人王某私下达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   我院执行的（2020）陕0824执257号一案终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员雷斌琦     二〇二〇年六月三十日          书记员刘鹏
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执788-7号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人孙清海，男性,1965年11月28日生被执行人孙清俊，男性,1973年3月24日生被执行人孙学民，男性,1971年3月20日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与孙清海、孙清俊、孙学民借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙清俊在山东惠民农村商业银行股份有限公司麻店支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年6月5至2021年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年六月五日书记员 任全敬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1713号原告：邱国全，男，汉族，1972年8月9日生，住河南省潢川县。原告：书东芳，女，汉族，1969年3月16日生，住河南省潢川县。被告：潢川县商务中心区发展中心五里村新庄村民组。负责人：邱新献，该村民组组长。原告邱国全、书东芳与被告潢川县商务中心区发展中心五里村新庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国全、书东芳、被告潢川县商务中心区发展中心五里村新庄村民组负责人邱新现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告征地补偿款47316元；2、诉讼费被告承担。事实和理由:2014年潢川县人民政府为了加快城市基础设施建设,进一步推进城乡一体化,依法分两次共征收了新庄村民组土地82.3亩的土地,每亩土地补偿15万元。本村民组群众经协商后同意每人分得土地补偿款47316元。原告一直是本村民组村民,且在本村民组耕种三个人的土地约3亩左右。原告两人于1992年11月生育一子,取名邱旭。两原告于2014年9月29日领取了《独生子女父母光荣证》。被告新庄村民组在分配土地补偿款时,拒绝照顾独生子女家庭,不按规定分配给原告土地补偿款。经原告多次与被告协商,至今未果。综上所述,原告认为:《河南省人口计划生育条例》第二十五条规定,按人分配征地补偿等经济利益时,独生子女家庭多分一人份的土地补偿款。依据规定,原告要求分得一人的土地补偿款47316元,依法应予支持。被告潢川县商务中心区发展中心五里村新庄村民组未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年，潢川县人民政府为了城市基础设施建设,依法征收了新庄村民组土地。本村民组群众经协商后同意每人分得土地补偿款47316元。根据原告出示的2016年征地补偿明细表，可知原告邱国全（实际以邱保华的名义领取的），分田人口6.9人，清算费平方数194.9平方，总得款数173364元，其中包含补偿土地款，经查明，每亩土地补偿54元，故2016年原告的每个人口补偿款则为(173364-54X194.9)÷6.9=23600元；根据出示的2018年9月商务中心征用新庄村民组土地补偿款明细表，可知原告邱国全分的人口款数共计180241元，其中土地补偿款71148元，故2018年原告的每个人口补偿款则为71148÷7.6=23716，上述款项共计47316元。另查，原告一直是新庄村民组村民，在本村享有承包责任田、粮食直补，且在本村办理了基本医疗保险、农村合作医疗保险等，邱国全、书东芳夫妇于1992年11月9日生育一子,取名邱旭，于2014年9月29日领取了《独生子女父母光荣证》。再查，被告潢川县春申办事处五里村村民委员会及其所属五里村新庄村民组等村民小组，按照行政区划，已划归潢川县商务中心区发展中心管辖（简称商务中心区）。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为,原告邱国全、书东芳要求被告多分一份征地补偿款47316元,因邱国全夫妇于2014年9月29领取《独生子女父母光荣证》,依据《河南省人口与计划生育条例》相关规定,按人分配征地补偿等经济利益时,独生子女家庭多分一人份,根据该规定,原告要求多分一人份征地补偿款47316元,合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《河南省人口与计划生育条例》（2002）第三十五条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：一、限被告潢川县商务中心区发展中心五里村新庄村民组给付原告邱国全、书东芳征地补偿款47316元;此款限被告于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费491元，由被告潢川县商务中心区发展中心五里村新庄村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费982元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年六月二十九日法官助理莫灵洁书记员张玉民
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢4号之一申请执行人：田爱国，男，1962年6月24日出生，住天门市。被执行人：向红民，男，1968年7月27日出生，住天门市。本院在执行申请执行人田爱国与被执行人向红民刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006刑初270号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月三十日书记员  许 蓉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1068号 上诉人（原审原告）：覃志友，男，1961年3月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃志王（系上诉人之姐），住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：覃汉权，男，1949年3月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃荣才（系被上诉人之子），住广西来宾市兴宾区。 上诉人覃志友因与被上诉人覃汉权相邻关系纠纷一案，不符来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃志友上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人排除障碍，拆除封堵上诉人通行的道路两头的铝皮、铁皮和围墙，把五尺宽的道路还给上诉人。事实和理由：一、一审法院认定的所谓“事实”毫无根据，甚至歪曲事实真相。二、一审法院的判决完全偏袒被上诉人一方，纯属枉法裁判。 覃汉权辩称，同意一审的判决。 覃志友向一审法院起诉请求：1.判令被告排除障碍，拆除强占路面封堵道路两头的铝皮、铁门和围墙，留足原有五尺（约1.67米）宽道路，恢复道路南北畅通；2.判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告同是来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委桥林村第七小组村民，毗邻居住，两家房子均是坐西向东，原告的房子在被告的北边，与村主干道的水泥路之间相距约30米。原告的房子于1990年建造，被告的房子于1983年建造，两家房子与前排覃冠生等人的房子及土地原约有五尺宽的田基路，南北贯通。被告的孩子长大后，于2017年在老房的南面并排另起了一栋房子，并与覃冠荣、覃汉英、覃汉强家置换房前的土地，后把置换的土地（包括田基路）和房前的空地硬化，于2017年9月份，修建围墙和大门，用铝皮门封堵北面原告家原往南的田基路，围成独立的庭院。于是，原告便无法从被告家门前往南通过去往村中心，只能往北从村主干道绕到前排覃冠生家门前的村路通行。原告认为被告占道建房影响其通行，申请来宾市兴宾区平阳镇桥林村民委员会调解处理。2017年9月5日，平阳镇桥林村民委员会工作人员主持原、被告进行调解，经调解双方达成协议：被告以路基宽度从覃冠生家房后五尺，房边以基墙1米直通覃冠生房前的路基给原告开通道路。原、被告在调解协议书上签字确认。被告的儿子得知后，不同意按上述协议履行。2018年8月13日原告又申请平阳镇司法所调解处理，同年8月30日平阳镇人民调解委员会出具终止调解告知书，告知原告：因双方意见分歧过大，未能达成协议，双方的纠纷是相邻通道关系，建议通过司法途径解决。原告即于2018年9月18日向该院提起诉讼，提出上述诉请。另查，原、被告家门前的田基路没有硬化，不能通车，原告家耕作主要还是从村主干道通行，该田基路往南也只有原告一家通行。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。原、被告房前的通道原是田基路，仅供两家通行，不是村民的主要通道。被告与他人置换房前的土地后，为方便自己的生活及自家的安全管理，修建围墙围成独立的庭院，符合常理。原告往南通行，被告家门前的田基路不是唯一的通道，被告封堵该路，并没有给原告的生产、生活造成太大的影响。至于被告占用田基路是否合理合法，不属本案审理的范围。原、被告虽经村民委员会调解达成协议，后被告反悔，原告并没有请求司法确认或诉请要求按调解协议履行。被告不履行调解协议后，原告再次申请平阳镇司法所调解处理未果后即向本院提起诉讼。经本院现场勘查，按调解协议约定开通道路，与原告往北绕道从前排覃冠生家门前通过，方便程度并不明显，也影响了被告家的生活和安全管理。综上所述，原告诉请判令被告排除障碍，拆除强占路面封堵道路两头的铝皮、铁门和围墙，留足原有五尺（约1.67米）宽道路，恢复道路南北畅通，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告覃志友的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审查明“被告的孩子长大后，于2017年在老房的南面并排另起了一栋房子，并与覃冠荣、覃汉英、覃汉强家置换房前的土地……”，此处的“覃汉强”实为“覃汉祥”，本院予以纠正。一审认定其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行方面的相邻关系。上诉人主张被上诉人与他人置换房前的土地后修建围墙和大门，用铝皮封堵北面上诉人家原往南的通道，围成独立的庭院，影响上诉人通行，损害其通行权。据本院查明的事实，虽被上诉人封堵了上诉人原往南的通道，但上诉人仍然可以从北面通道通行，并非必须要利用被上诉人房前土地通行，且从北面通行并不会对上诉人的生产、生活造成太大的影响。故本院对上述主张不予支持。至于被上诉人修建围墙是否合法或者是否因使用了他人土地侵犯他人的合法权益，是另一法律关系，不属本案处理范围。 综上所述，覃志友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由覃志友负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 旭 审 判 员  田宁芳 审 判 员  覃学敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李程玲 书 记 员  李 璐
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执174号之二十八 申请执行人张板付，女，1966年12月20日出生，住贵州省施秉县。 申请执行人张正报，女，1945年1月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人杨金贵，男，1992年04月27日生，住贵州省黄平县。 被执行人：黄杰，男，1989年10月19日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人张板付、张正报与被执行人杨金贵、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人黄杰账户内余额人民币52.90元。现被执行人杨金贵、黄杰与申请执行人张板付、张正报达成和解协议，申请执行人张板付、张正报同意解除对被执行人杨金贵、黄杰账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄杰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币127190.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨秀亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11919号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何光勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告何光勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告何光勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、何光勇偿还截至2020年5月13日的欠款本金72603.58元、利息4662.6元、违约金12894.25元；并支付从2020年5月14日起至付清本息之日止的利息、复利，利息以本金72603.58元为基数按日万分之五计算，复利以透支利息4662.6元为基数按日万分之五计算；2、何光勇承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年5月31日，何光勇向光大银行重庆分行申领信用卡，经审查光大银行重庆分行向何光勇发放了信用卡。何光勇使用上述信用卡透支消费，截至2020年5月13日共透支本金72603.58元、利息4662.6元、违约金12894.25元，以上合计90160.43元。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告何光勇未答辩。经审理查明，2013年5月31日，何光勇向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在何光勇申请办卡时要求何光勇阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、分期手续费等费用的计收标准。何光勇在申请书上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向何光勇发放了信用卡一张。何光勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年5月13日，何光勇累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金72603.58元、利息4662.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何光勇与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向何光勇发放了信用卡，何光勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何光勇应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何光勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何光勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月13日的信用卡欠款本金72603.58元、利息4662.6元，并支付自2020年5月14日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金72603.58元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4662.6元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1028元，保全费857元，合计1885元，由被告何光勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执582号 被执行人：戴俭远，男,1975年2月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行与戴俭远民间借贷纠纷一案中，经查戴俭远在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴俭远在金融机构账户内存款人民币300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金小燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执345号 申请执行人：容本铭，男，1961年6月16日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人容本铭与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园8幢1单元301号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金2745.86元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金2795.86元，执行费50元，本案债权尚余2795.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执345号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇二〇年六月五日 书记员  胡心怡
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢585号 李发英、唐祥： 申请执行人李发英与被执行人唐祥借款合同纠纷一案，申请执行标的57230元。经本院立案执行，已强制执行到位57230元，执行费为770元，申请人向本院申请结案。至此，申请执行人李发英向本院申请执行的(2020)川1302执恢585号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1752号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人:李泓俊，男，汉族，1988年2月29日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初5614号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人李泓俊借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泓俊银行账户存款664102元（以664102元为限，具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月三日 书记员  戚智化
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1819号王雪佩：山东中颂环境监测有限公司：本院立案执行的申请执行人王雪佩申请执行被执行人山东中颂环境监测有限公司劳动争议纠纷一案中，我院于2020年6月18日通过网络查控扣划案款12608元，并于2020年6月18日扣除执行费88元，发还申请人王雪佩案款12520元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1819号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申267号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：焦素玲，女，汉族，住江苏省沛县。 再审申请人焦素玲因诉沛县不动产登记局、沛县栖山镇人民政府、沛县栖山镇国土资源所行政撤销一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦素玲向本院申请再审称，案涉《宅基地使用证》涉嫌擅自涂改，张龙彦（艳）村镇房屋所有权证的颁证程序不合法，案涉空白共有权保持证虚假。其于2015年5月25日才知道沛县人民政府颁证行为，至今不到4年，一、二审以其超过起诉期限裁定不予立案错误。请求：撤销一、二审裁定，对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限，亦即最长起诉期限不能超过20年。本案中，案涉《宅基地使用证》系1993年颁发，焦素玲直至2019年才提起本案诉讼，要求撤销上述《宅基地使用证》，超过了20年最长法定起诉期限。因此，焦素玲的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院对焦素玲的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。焦素玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回焦素玲的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇二〇年六月四日 书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申206号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵志炎，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。 再审申请人邵志炎因诉南通市港闸区住房和城乡建设局（以下简称港闸住建局）、南通欣宏房屋征收服务有限公司撤销行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终634号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵志炎向本院申请再审称，其一直在案涉房屋居住，后成家分户，也未另行申请宅基地自建房屋，案涉房屋所有权与宅基地使用权应为房屋内所有成员共同共有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条的规定，其提起本案诉讼应适用二十年的起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而前述因不动产提起诉讼的案件，是指对于设立、变更、消灭不动产物权的行政行为而起诉的案件。本案中，邵志炎系针对《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》（0021856）提起诉讼，不属于上述法律所规定的不动产争议，不适用二十年最长起诉期限。因案涉协议签订时间为2014年2月25日，邵志炎直至2019年8月才提起本案诉讼，要求撤销该协议，明显超过了法定起诉期限，因此，邵志炎的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一、二审法院对邵志炎的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。邵志炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵志炎的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇二〇年六月五日 书 记 员 常 悦
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初80号原告刘文杰，男，1970年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人商显涛，天津四方君汇律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人王才华，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人陈军，男，北京市东城区人民政府工作人员。第三人刘俊杰，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘文杰诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政协议，向本院提起行政诉讼。本院认为刘俊杰与被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告刘文杰诉称，原告的父亲刘兰香于20世纪80年代取得北京市东城区琉璃寺胡同X号公有住房（以下简称涉案房屋）的承租人资格。1990年8月刘兰香的户籍从涉案房屋迁往山东，1998年刘兰香病故。2000年6月5日原告的哥哥刘俊杰在未告知原告且未征得原告同意的情况下，与公房管理部门签订了《北京市公有住宅租赁合同》。2019年原告得知此事，原告作为原承租人的共同居住人、无其他住房的家庭成员，有资格作为承租人继续承租该公有住房。刘俊杰在未经原告同意的情况下，提交“刘文杰”出具的相关说明，北京市东城区房屋土地管理局安定门房管所（以下简称安定门房管所）据此变更公有住房承租人，违反了《北京市公有住宅租赁合同》关于“其他家庭成员无异议”的规定。请求法院依法撤销被告2000年6月5日将涉案公房的承租人变更为刘俊杰的行政行为。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格所遵循的依据。本案中，原承租人刘兰香承租涉案公房，1990年刘兰香将户籍从涉案房屋迁至山东，并到山东居住，1998年刘兰香去世。经刘俊杰申请，2000年6月5日安定门房管所将涉案公房的承租人变更为刘俊杰。庭审过程中原告述称其于1995年结婚后搬离涉案房屋，1996年原告的妻子取得拆迁安置房，原告一家一直居住在该房屋。据此，原告在2000年6月5日被告变更涉案房屋承租人时有住房，原告不满足无其他住房的家庭成员的条件，不符合变更公有住宅承租人的条件。综上，原告与被诉变更行为缺乏利害关系，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘文杰的起诉。案件受理费五十元，原告刘文杰已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 岩审 判 员 程 娜人民陪审员 张 华二〇二〇年六月十八日法官 助理 张 伟书 记 员 高晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初855号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：尹强，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告尹强信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告尹强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年1月5日的信用卡透支本金11890.84元、利息11316.89元、分期手续费1220.87元、好享贷分期手续费81.87元，并支付自2019年1月6日起至付清之日止，以未偿还的本金11890.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹强向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月5日，尹强透支拖欠欠款本息共计24510.47元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告尹强未答辩。经审理查明，尹强向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向尹强发放了信用卡。尹强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年1月5日，尹强尚欠交通银行重庆分中心透支本金11890.84元、利息11316.89元、分期手续费1220.87元、好享贷分期手续费81.87元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹强与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，尹强使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。尹强应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用被告尹强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5的信用卡透支本金11890.84元、利息11316.89元、分期手续费1220.87元、好享贷分期手续费81.87元，并支付从2019年1月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金11890.84元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告尹强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告尹强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
江苏省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏行赔终12号 上诉人（原审起诉人）：王孟国，男，1954年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。 上诉人王孟国因诉宜兴市人民政府行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 王孟国向本院上诉称，一审法院对其起诉裁定不予立案有违立案登记制，于法无据；原审法院将行政机关应承担的举证责任强加给王孟国，剥夺其诉权；原审法院认为王孟国的诉请没有事实根据错误。请求撤销原审裁定，并指令一审法院立案受理。 本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，须以该行为已被确认违法为前提。王孟国起诉请求判令江苏省宜兴市人民政府履行行政赔偿责任，赔偿其738万元损失。该诉属于上述法律规定的单独提起行政赔偿诉讼，须以宜兴市人民政府实施的具体行政行为被确认违法为前提。王孟国起诉请求确认拆除其建筑物的具体行政行为违法的诉讼请求已在另案被法院驳回，因此拆除其建筑物的具体行政行为未被确认为违法，故王孟国并不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。综上，本案不属于行政赔偿诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。王孟国的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 苌璐曼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3087号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄映欢，女，1976年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇木棆上坊**，公民身份号码：441************187。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227493号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227493号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄映欢的粤S.CY5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄映欢承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月五日书记员  黄凯琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢601号 申请执行人：杨应明，男，汉族，1957年3月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：任灿，男，汉族，1972年2月2日生，住四川省西充县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初7165号民事判决书，受理杨应明申请执行任灿借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左旺银行存款363055元（具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 若需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月一日 书记员  王 涵
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初392号原告：梁志强，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************014。被告：杨培坤，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************833。原告梁志强与被告杨培坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告杨培坤需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁志强到庭参加诉讼，被告杨培坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。梁志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款共20000元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告于2018年1月27日向原告以生意周转困难为由借款20000元，并签有欠据，在2月10日左右打电话过去已经不接电话，过去被告家里找人，被告家人告知已经逃走了，找不到人，遇事后还得知还有几个受害人同时也出现这样的状况。被告欠原告借款共20000元一直未付，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。杨培坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告杨培坤因资金周转需要向原告梁志强借款，双方签订《欠据》，梁志强为甲方，杨培坤为乙方，主要内容有：“乙方于2018年1月27日向甲方借得人民币（大写）贰万元，（小写）20000元，现金收讫，……”，梁志强在《欠据》的甲方处签名确认，杨培坤在乙方处签名并按捺指模确认。现梁志强认为杨培坤未按约定清偿上述借款20000元，故诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告梁志强与被告杨培坤之间的民间借贷法律关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。梁志强于庭审中诉称以现金方式向杨培坤出借20000元款项，并提供《欠据》予以举证，亦向法庭保证其提交证据的真实性，杨培坤既未应诉答辩又未提交证据，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对梁志强的上述主张予以采信，依法确认其向杨培坤出借20000元的事实。杨培坤借款后未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故梁志强要求杨培坤偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨培坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志强偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨培坤负担。原告梁志强已预交案件受理费300元，由本院予以退回。被告杨培坤应向本院补缴案件受理费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余荣炎审 判 员  何建通人民陪审员  吕亮贞二〇二〇年六月十五日法官 助理  王 青书 记 员  李颖琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑雅玲，女，汉族，1971年11月17日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑克雄，男，汉族，1970年10月9日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑克平，男，汉族，1965年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王征英，女，汉族，1971年11月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人郑雅玲、郑克雄因与被申请人郑克平、王征英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽01民终9912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑雅玲、郑克雄申请再审称：（一）申请人已将本案每一笔借款的事由、来源、支付方式作了充分的说明，已形成完整的证据链，借款事实清楚合理，一审法院对借款本金的认定明显有误。本案借条产生背景系被申请人于2001年起连续多年向两申请人不断借款后，于2013年底经双方结算所得。申请人虽然已自认借款时间距今较久，对部分借款无法回忆，但根据两申请人自身能够调取的证据以及证人证言，回忆起共向两被申请人出借本金数已达336万元不排除还有其他现在仍未回忆起的借款本金数额，但仅凭该336万元的借款本金，即使按照月息1%计算至2014年1月1日其所产生的利息已达3054340元，本息合计已超640万元，鉴于申请人郑克雄与被申请人郑克平亲兄弟关系，两申请人方才要求被申请人出具共计500万元的3张借款本金，该借条的出具合情合理。另外，两申请人已将尚能回忆的336万元借款本金的借款事由、来源、支付方式等均作了充分的说明，已形成完整的证据链，且利息的计算符合法律规定。此外，该3张借条中被申请人对所借款项的表述为：借到郑克雄（郑雅玲）人民币现金XX元，提请注意的是，该借条的陈述是“借到”而非仅仅是“借”，是现金已经到手的“借到”，并且被申请人作为具有完全民事行为能力人，应当知晓在《借条》上作为借款人签字并捺手印的法律后果，如果没有经双方对账确认并在被申请人出具借条时被申请人的本息金额已超过500万元，被申请人不可能向申请人出具总金额仅为500万元的三张借条。因此，原审判决有误，本案双方在2014年1月1日结算之前显然是有约定利息的，500万元借条是由双方按照借款本金加上所约定的利息结算所得来。（二）即使按照一、二审判决认定的借款本金，一审法院明显遗漏了每笔借款自借款出借之日至借条出具之时（2014年1月1日）期间的利息，该判决有失公允。按照一审判决，截止2014年1月1日，被申请人仅结欠两申请人合计276万元借款本金，但被申请人却于2014年1月1日向两申请人出具了合计500万元的3张借条，明显不符合常理。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，被申请人在双方对账时，计算至2014年1月1日，即使是按月利息1%的标准，本息合计也超过了500万元，现被申请人仅向申请人出具总额500万元的三张借条，前期利率没有超过年利率24%，故总计的500万元即被申请人重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原审认定借款本金仅为376万元明显错误。郑雅玲、郑克雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为:再审申请人在一审诉讼过程中自认涉案借条金额中包含本金和利息，但对其中本金的具体数额无法提供充分有效的证据证明或作出合理陈述，且对于实际出借借款本金数额、出借款项的资金构成、结算之前约定利息的陈述前后不一致。一审法院在结合各方当事人的举证质证情况及其各自庭审陈述的合理性等事实和因素，综合判断认定本案借贷事实，其认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上所述，郑雅玲、郑克雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑雅玲、郑克雄的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1335号之一原告：余深喜，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：关嘉穗，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告余深喜诉被告关嘉穗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告余深喜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余深喜撤诉。本案受理费1859.58元（原告已预交），减半收取929.79元，由原告余深喜负担。审 判 长  钟 贵人民陪审员  何乐文人民陪审员  何秀云二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 娜吴国盛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初192号原告优双安，男，汉族，1971年12月6日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吕红国，男，汉族，1982年4月19生，住河南省封丘县。被告封丘县第三运输有限公司。统一社会信用代码9141072777507287549。住所地封丘县北干道西段。法定代表人姚智庆，任经理。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。统一社会信用代码91410700872937220T。营业场所河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人李华南，任经理。委托代理人祝楠，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告优双安诉被告吕红国、封丘县第三运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告优双安及委托代理人刘芳、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人祝楠到庭参加了诉讼。被告吕红国、封丘第三运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年8月10日4时20分，被告吕红国驾驶被告封丘县第三运输有限公司所有的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车，沿连天310国道由北向南行驶至开封市××区晋开加油站门前时，与同向在前行驶的王树立驾驶的豫Ｂ×××**号轻型货车发生碰撞，造成乘车人优双安、王国友受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，被告吕红国负事故全部责任，原告优双安不负事故责任。事故发生后，原告优双安被送往开封市××区第一人民医院住院治疗，现已出院。被告吕红国驾驶的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险、三责险，且该事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险限额内承担赔偿责任。现诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费29054.46元，误工费14715.2元，护理费10170.8元，住院伙食补助费4700元，营养费1880元，交通费1880元，伤残赔偿金63748.38元，精神抚慰金6000元，鉴定费700元，支具费3800元，被抚养人生活费5247.28元，共计141896.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，因中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司不能独立承担赔偿责任，该赔偿由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。对于交通发生的事实及责任划分无异议，豫Ｇ×××**在我司投保有保险，鉴定费、诉讼费我公司不承担，对于原告过高且不合理的损失请法院依法判决。经审理查明，2019年8月10日4时20分，被告吕红国驾驶被告封丘县第三运输有限公司所有的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车，沿连天310国道由北向南行驶至开封市××区晋开加油站门前时，与同向在前行驶的王树立驾驶的豫Ｂ×××**号轻型货车发生碰撞，造成乘车人优双安、王国友受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，在开封市××区第一人民医院住院治疗94天，花去医药费27281.46元。另原告购买脊柱固定支具花费3800元。审理中原告申请伤残鉴定，经鉴定，2019年12月26日作出鉴定报告，原告的伤构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告次子优胜杰生于2007年9月5日。被告吕红国驾驶的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保有交强险，100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，河南省城镇居民2018年人均可支配收入为31974.19元/年，河南省2018年居民服务行业人员平均工资为39522元/年。住院伙食补助费标准50元/天，营养费20元/天，交通费20元/天，按住院天数计算。上述事实，有原告提供的开封市祥符区公安局交通警察大队作出的事故认定书一份、被告吕红国机动车驾驶证复印件一份、肇事车辆机动车行车证复印件一份、肇事车辆交强险、商业险保险单复印件各一份、开封市××区第一人民医院出具的诊断证明一份、住院病历、出院证各一份、开封市××区第一人民医院出具的医疗费发票两张、门诊费发票两张、郑州市外购支具发票一张、开封医科司法临床鉴定意见书原件一份、评估费发票一张、户口本原件一份及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的事故认定书被告吕红国负事故全部责任，原告优双安不负事故责任。该认定书原、被双方均无异议，本院予以确认。被告吕红国驾驶的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保有交强险，100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险、商业三责险予以赔偿，不足部分由被告吕红国、封丘县第三运输有限公司赔偿。原告主张医疗费原告29054.46元（27281.46元+3800元），提供有医疗费票据，本院予以支持。原告因伤致残，误工费支持至鉴定前一日。原告优双安的合理损失应包括：1、医药费29054.46元，2、误工费14715.2元(136天×39522元/年÷365天)，3、护理费10170.8元(94天×39522元/年÷365天)4、住院伙食补助费4700元(50元/天×94天)，5、营养费1880元(20元/天×94天)，6、交通费1880元，7、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%），8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费700元，10、支具费3800元，11、被抚养人生活费5247.28元（5年×20989.15元÷2人×10%），以上各项共计140896.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险、三责险险额内赔偿原告各项损失共计140896.12元。被告吕红国、封丘县第三运输有限公司不再赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险、商业三责险险额内赔偿原告各项损失共计140896.12元。二、驳回原告优双安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年六月十八日书记员  蔡玉新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑更380号 罪犯范聪志，男，1977年1月20日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。 2005年7月6日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一终字第344号刑事附带民事裁定书，认定被告人范聪志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿35000元(已履行)，连带赔偿5000元。（已履行）。判决发生法律效力后，于2005年8月4日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月22日减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年;2012年11月26日减刑1年3个月，剥夺政治权利7年；2014年10月16日减刑1年7个月，剥夺政治权利7年；2017年7月23日减刑7个月，剥夺政治权利7年。刑期自2010年7月22日至2025年5月21日止。 2020年5月8日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯范聪志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，剥夺政治权利7年，并于2020年5月19日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范聪志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月获得3个表扬；2017年4月至2017年9月获得1个表扬；2017年10月至2018年3月获得1个表扬,2018年4月至2018年9月获得1个表扬,2018年10月至2019年3月获得1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯范聪志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯范聪志减去9个月，剥夺政治权利7年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范聪志减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年（刑期自2010年7月22日起至2024年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李邦华 审判员  谢文英 审判员  林 青 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟 艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1701号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，支行行长 被执行人:贾永胜,男,汉族,1972年1月10日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初5619号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人贾永胜借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾永胜银行存款205082元，冻结期限为两年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月二十日 书记员  戚智化
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初129号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陶亚兰，男，1990年10月30日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省安庆市望江县,住安徽省合肥市肥西县。被告陶亚兰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。 辩护人杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)180号起诉书指控被告人陶亚兰犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月8日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉。被告人陶亚兰及其辩护人杨辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月19日0时许,被告人陶亚兰醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥经济技术开发区芙蓉路由东向西行驶至松林路交口附近时,皖Ａ×××××号小型轿车右侧与沿芙蓉路由西向东行驶的皖Ａ×××××号小型轿车右前部发生碰刮,执勤民警于现场将其查获。经鉴定,被告人陶亚兰案发时血液乙醇含量为190.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车，经认定,陶亚兰负本次事故的全部责任。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人陶亚兰的供述与辩解；3.证人杨某的证言；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人陶亚兰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人陶亚兰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。 被告人陶亚兰在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。 辩护人辩称：被告人陶亚兰平时几乎不喝酒，即使喝酒酒后也不开车，在事故发生后，被告人归案后认罪态度好，如实供述案件的事实，具有坦白的情节；被告人陶亚兰犯罪情节轻微，社会危害性较小；再者，被告人陶亚兰醉酒驾驶机动车不是预谋犯罪，而是一时抱着侥幸心理酒后开车；最后，该起事故并未造成人员伤亡和严重的经济损失，被害人的车辆仅有轻微的摩擦痕迹，且事故发生后，被告人陶亚兰积极赔偿了被害人损失，被害人出具谅解书对被告人陶亚兰的行为表示谅解；被告人陶亚兰具有悔罪表现，当庭认罪认罚并交纳了罚金；被告人陶亚兰本次犯罪系初次犯罪，没有犯罪前科；被告人陶亚兰家中上有老人需要赡养，下有幼子需要抚养，生活困难。综上，被告人陶亚兰犯罪情节轻微，再发生社会危险性的可能性较小，恳请法院能对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明：被告人任陶亚兰事故发生后积极向受害人赔偿，并取得了受害人谅解。 本院认为：被告人陶亚兰醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陶亚兰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人陶亚兰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人陶亚兰积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合案情，对被告人陶亚兰可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人陶亚兰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月十二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保215号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与何俊尧、赵光艳、何霖、刘泽江、赵光玉、朱加敏借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本案作出了（2020）黔0523民初2055号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年06月05日冻结了何俊尧银行账户共计3个，实际控制金额共计人民币0.00元。2020年06月05日冻结了何霖银行账户共计13个，银行账户实际控制金额共计人民币2810.33元。2020年06月05日冻结了刘泽江银行账户共计8个，财付通账户共计5个，银行账户实际控制金额共计人民币22796.47元。2020年06月05日冻结了朱加敏在银行账户共计2个，财付通账户共计1个，银行账户实际控制金额共计人民币34.91元。2020年06月05日冻结了赵光玉银行账户共计4个，财付通账户共计1个，银行账户实际控制金额共计人民币2755.06元。2020年06月05日冻结了赵光艳银行账户共计6个，财付通账户共计1个，银行账户实际控制金额共计人民币112.46元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢30号申请执行人:宋治源，男，住南阳市卧龙区。被执行人:河南鹏钰集团有限公司。法定代表人:李耀峰,任董事长。被执行人:河南哪吒农业科技有限公司。法定代表人:黄艳会,任董事长。被执行人:李耀峰,男,汉族,1972年5月10日出生,住西峡县。被执行人:王有法,男,汉族,1954年3月日出生,住西峡县。被执行人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，住所地西峡县民营生态工业园。法定代表人：李平辽。被执行人：西峡县银发小额贷款有限公司，住所地西峡县人民路**。被执行人：武静，女，汉族，1979年11月22日出生，住西峡县。本院在执行宋治源与河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、西峡县银发小额贷款有限公司、李耀峰、武静、王有法、西峡县金鑫特种铸钢有限公司民间借贷纠纷一案中，作为执行依据的判决书显示被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司有抵押财产，但经过网络查控和现场调查发现被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司的抵押产权证可能系伪造，本院已将案件中犯罪线索移送至公安机关侦查。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇二〇年六月十七日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保242号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与宋发超、赵秋、吴涛、龙雪借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1864号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年6月18日我院对被保全人宋发超、赵秋、吴涛、龙雪名下银行账户提起查询，并以155000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币155000.00元，本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执12号 申请执行人：陈吉华，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：吴才亮，男，1990年10月23日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院立案执行的申请执行人陈吉华与被执行人吴才亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初2216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陈吉华偿还借款本金37000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费362元、执行费455元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人吴才亮名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人吴才亮的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人陈吉华，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  李岳晋
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初6820号之一 原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路**，统一社会信用代码91440606893835020N。 负责人：王**辉。 被告：柯泽锋，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：杨淑燕，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告柯泽锋、杨淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤诉。 本案受理费减半收取4847.82元，财产保全费3467.82元，共计8315.64元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。 审判员 钟 贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴国盛
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初188号原告：吴金蓉，女，1998年2月22日出生，汉族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：吴菊英，女，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系吴金蓉二姨，代理权限为特别授权。被告：吴红梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系无民事行为能力人。法定代理人：朱某，女，生于1941年8月5日，汉族，住宣恩县，系吴红梅之母。被告：李绍丰，又名熊成丰，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告吴金蓉诉被告吴红梅、李绍丰确认收养关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，并依法扣除2020年1月24日至2020年3月22日新冠××疫情期间审限，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴金蓉及其委托诉讼代理人吴菊英，被告吴红梅的法定代理人朱某、被告李绍丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金蓉向本院提出诉讼请求：确认原告吴金蓉与被告吴红梅、李绍丰的收养关系无效。事实及理由：二十多年前原告出生于来凤一个乡村，不知谁是其父母，出生几天后被父母遗弃，后被吴明英（三姨）送给现在的奶奶朱某，这位老人收留了原告并为其和吴红梅办理了养母子的收养关系，吴红梅从1987年至今一直患有严重精神分裂症，吃药靠别人护理。之后，原告便在一个完全没有独立生活能力的家中靠别人资助艰难生活。在政府及二姨吴菊英、村里书记等人帮助下上了小学、初中、高中，现在湖北民族大学科技学院学习。李绍丰其只是听人说过。根据《收养法》第一章第二条、第二章第六条、第三章第二十五条等规定，请求确认吴红梅、李绍丰与其收养关系无效。被告吴红梅、李绍丰对原告吴金蓉的诉讼请求及所述事实均没有异议。原告吴金蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告吴红梅、李绍丰对原告所提交证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴红梅从1987年开始患有精神类疾病，发病时需依赖药物控制。××××年××月××日，被告吴红梅与被告李绍丰登记结婚，婚后未生育子女。1998年农历正月，被告吴红梅之母朱某从湖北省来凤县抱养了一名弃婴（本案原告）给被告吴红梅、李绍丰抚养，随后朱某将吴金蓉作为吴红梅、李绍丰子女申报了户籍，至今未去民政部门办理收养登记。抱养吴金蓉时吴红梅、李绍丰均未年满三十五周岁。吴红梅自2003年至今，陆续至恩施州优抚医院、恩施福达精神病院住院治疗，2011年12月8日，中国残疾人联合会评定吴红梅为贰级精神残疾。2020年6月11日，吴红梅经本院依法判决宣告为无民事行为能力人。因吴红梅的精神状况不稳定，无法正常生活，而李绍丰于1998年外出务工后，未再与吴红梅一起生活，也未抚养吴金蓉，吴金蓉一直由朱某及吴菊英抚养照顾至今。本院认为，《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁。”第十五条第一款规定：“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。”第二十四条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，本案被告吴红梅、李绍丰经他人之手收养原告吴金蓉的时间是1998年2月，二被告在该法施行后收养原告，且二被告收养原告时年龄均未满三十五周岁，也没有教育抚养原告的能力，亦未到民政部门办理收养登记，该收养行为违反法律规定，应当被认定为无效。现原告要求确认收养行为无效，符合法律规定，本院予以支持。吴红梅、李绍丰收养吴金蓉的行为虽被确认无效，但吴红梅、李绍丰的亲属对吴金蓉的成长有莫大帮助，望吴金蓉在今后的生活中亦能不忘养育之恩，对吴红梅、李绍丰及其亲属多加关心与照顾。综上，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告吴红梅、李绍丰收养原告吴金蓉的行为无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴金蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦宸烨二〇二〇年六月二十八日书记员  陈星宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2360号之一原告：吴国照，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：李远明，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市金庄轻钢别墅工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*****************。统一社会信用代码：91440700MA533B7A1Q。法定代表人：叶某1。被告：黄远峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告吴国照诉被告李远明、江门市金庄轻钢别墅工程有限公司、黄远峰劳务合同纠纷一案中，原告吴国照于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国照申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴国照撤诉。本案案件受理费减半收取为54.25元（已由原告吴国照预付），由原告吴国照负担。审判长  莫国峰审判员  赵伟亮审判员  温艳清二〇二〇年六月二十四日书记员  洪椅君