福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14884号 原告：新红资(厦门)塑化有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****。 法定代表人：王华明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建其左律师事务所律师。 被告：林亚东，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告新红资(厦门)塑化有限公司（以下简称新红资公司）与被告林亚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新红资公司的委托诉讼代理人何浩娟，以及被告林亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新红资公司向本院提出诉讼请求：林亚东立即向新红资公司支付拖欠的货款68590.3元及利息（以68590.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年4月25日起计至2019年8月19日；以68590.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计至实际付清之日止）；2.保全费729元由林亚东承担。事实和理由：林亚东向新红资公司购买货物，但林亚东却未按约定支付货款，现尚欠新红资公司货款68590.3元。新红资公司多次催讨，但林亚东拒不支付。林亚东未按约定支付货款，应按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息。新红资公司为维护合法权益，提起诉讼。 林亚东辩称，新红资公司有给林亚东4.5%的佣金，林亚东是新红资公司的业务员。林亚东事实上没有与新红资公司签订买卖合同。本案货款中有58000多元实际是客户黄德水所欠的货款。林亚东没有与黄德水签订买卖合同是林亚东的失职。林亚东把材料弄齐后提交给公司起诉，但是被退回来了，于是就由林亚东起诉客户。第一次起诉客户黄德水和他儿子，因为客户黄德水的儿子身份证号是假的，属于“黑户”，法院没有办法找到那个人所以林亚东就撤诉了。第二次起诉，因为找到客户黄德水儿子的身份信息就继续起诉，但是该身份证是假的，再加上处于疫情期间就又撤诉了。公司有给林亚东缴交社保，给林亚东一个月基本工资3000元，林亚东确实是公司员工，是公司的业务员。公司没有按照协议给林亚东发工资，还让林亚东承担客户拖欠的货款，林亚东没有办法接受。如果公司需要起诉拖欠货款的客户，林亚东都可以帮忙出庭证明。2017年的社保是公司替林亚东交的，后来合同变更，社保就让林亚东自己交了。林亚东现在正在起诉客户，公司不能现在就起诉林亚东，林亚东的起诉状都有写明追回的货款要转到公司账户。如果能够调解，林亚东也可以分期付款。公司也欠林亚东两万多元，与本案相抵的话，林亚东实际只欠公司四万多不到五万元。如果要林亚东先垫付该货款也可以，但是最好是由公司去起诉黄德水，林亚东可以提供材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新红资公司提交了协议书、对账单及补充协议书、身份证复印件、补充说明、佣金协议书及《林亚东结算》。林亚东提交了任期证明、授权委托书、民事起诉状、安溪人民法院民0524材料、公司协议书、佣金协议书、公司业务员承诺书。结合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，新红资公司与林亚东就林亚东为新红资公司销售粉体涂料一事签订一份《协议书》，主要约定：新红资公司在福建安溪县设立经销联络点一处供林亚东使用。林亚东利用当地人脉、地理优、地理优势联系客户量单价后用纸质订货单传真至新红资公司办公室确认后新红资公司回传、并由新红资公司送货至林亚东指定的厂家仓库，并由用户签收给林亚东。新红资公司每月按销售额4.5%提成给林亚东，新红资公司每收到一笔提一笔不拖欠，林亚东的其他费用自理。林亚东作为新红资公司的全权代理人，新红资公司只交货给林亚东，每单货物由林亚东签单给新红资公司，林亚东每月和新红资公司对帐一次并由林亚东签字确认。林亚东所认可的客户应由林亚东代表新红资公司和用户签订购销合同，遇有纠纷新红资公司可向用户追诉，林亚东认为不需签订购销合同的由林亚东负全部责任，新红资公司只向林亚东追收货款。 林亚东与新红资公司于2018年12月3日签订一份对账单，确认林亚东货款合计金额为124735元。 2019年4月25日，林亚东与新红资公司签订一份《林亚东结算》，载明：“檀俊国客户合计311774元，扣除退货金额64113.5元，实际成交额247660.5元，提成11144.7元，该款项折抵林亚东欠公司货款（另立字据）。”双方于同日签订一份《补充协议书》，主要内容为：“双方确认截至2018年12月3日林亚东尚欠新红资公司销售货款124735元，之后林亚东于2018年12月31日还款10000元，2019年2月1日还款4000元。第三方檀俊国提成给林亚东的费用从2018年6月份至12月份共计11144.7元，以上合计25144.7元，截止2019年4月25日止林亚东尚欠新红资公司货款99590.3元。新红资公司代林亚东上交社保金明细如下：2018年12月29日林亚东转给新红资公司社保金2018年3月－12月共计5662元；2019年元月29日林亚东转给新红资公司社保金2019年元月至6月3450元；2019年7月至12月社保金3450元林亚东应于2019年7月份转给新红资公司。” 2018年4月25日，新红资公司出具一份《补充说明》，内容为：“经协商安溪经销点林亚东社保由我公司代缴，代缴费用自付。目前公司已代缴18年3月－18年12月份的社保，明细为（3－6月每月553元＝2212元，7－12月每月575元＝3450元），金额合计为5662元。备注（7月份以前已经付清）。”林亚东对该《补充说明》无异议并在上面签字确认。 林亚东分别于2019年5月28日、6月30日、7月31日向新红资公司支付5000元、6000元、20000元，共计支付31000元，尚欠新红资公司68590.3元。 诉讼过程中，新红资公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月25日作出（2019）闽0206财保529号民事裁定书，于2019年10月31日冻结了林亚东名下中国农业银行福建分行的62×××77的账户存款70865.35元。新红资公司为本案支出保全费729元。 本院认为，林亚东与新红资公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同约定履行义务。协议约定新红资公司只交货给林亚东，每单货物由林亚东签单给新红资公司，林亚东每月和新红资公司对帐一次并由林亚东签字确认。林亚东与新红资公司又签订《补充协议书》，确认截至2019年4月25日林亚东尚欠新红资公司货款99590.3元。因此，林亚东负有向新红资公司支付货款的义务。该日之后林亚东向新约资公司支付了货款31000元，故林亚东尚欠新红资公司货款68590.3元。双方未约定货款支付时间，新红资公司可以要求林亚东在合理时间内支付尚欠的货款。现新红资公司主张林亚东立即支付尚欠的货款68590.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期支付货款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。故，新红资公司主张林亚东支付逾期付款利息（以68590.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年4月25日起计至2019年8月19日；以68590.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计至实际付清之日止），符合上述规定，本院予以支持。新红资公司主张林亚东支付其因本案支出的保全费729元，于法有据，本院予以支持。根据林亚东与新红资公司签订的协议，林亚东系代新红资公司销售货物赚取提成。新红资公司虽代林亚东缴交社保金，但代缴费用系由林亚东自付，故林亚东抗辩其系新红资公司的业务员，本院不予采信。双方协议还约定,林亚东所认可的客户应由林亚东代表新红资公司和用户签订购销合同，遇有纠纷新红资公司可向用户追诉，林亚东认为不需签订购销合同的由林亚东负全部责任，新红资公司只向林亚东追收货款，且林亚东亦与新红资公司签订《补充协议书》确认尚欠新红资公司货款，故林亚东抗辩本案货款中有58000多元系客户黄德水所欠应由新红资公司直接向黄德水主张，不符合双方的约定，亦没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、林亚东于本判决生效之日起十日内，向新红资公司支付货款68590.3元及利息（以68590.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年4月25日起计至2019年8月19日；以68590.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计至实际付清之日止）； 二、林亚东于本判决生效之日起十日内，支付新红资公司因本案支出的保全费729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由林亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。