辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初599号原告：王琦，女，1983年5月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：徐伟刚（被告徐放的父亲），1952年12月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。被告：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：徐伟刚（被告徐放的父亲），1952年12月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。原告王琦与被告徐放、钱兰慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦，被告徐放、钱兰慧共同的委托诉讼代理人徐伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还意向保证金人民币10000元，并以10000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月25日起，至实际给付之日止，在原判决书范围内承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担；3.请求依法对原告造成的交通费、误工费、精神损失费等赔偿。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告签订《锦州茂业餐饮合作意向书》5A43号档口，并向被告交付意向金人民币10000元整，承诺于2017年春节开业，后来由于被告种种原因不能正常开业，导致原告错失商机。于2017年8月起，多次找到被告催要此款，被告多次答应归还此款项，而后又总是以各种理由推脱拒付。2016年11月25日，本人已将款项转入徐放个人账户（银行卡号：62×××54徐放），而不是公司的对公账户，而收据是锦州阿童木商贸有限公司，被告存在公私财产混同情况，故请求徐放个人归还此款项及利息承担连带责任。被告为了躲避债务清还，于2019年3月4日把锦州阿童木商贸有限公司过户给他的员工杨毅，被告二人幕后操纵公私，时至今日他们二人仍是公司负责人，被告二人为夫妻关系。因被告徐放、钱兰慧是被告锦州阿童木商贸有限公司股东，并在欠款期间撤回部分出资，减少注册资本，没有告知作为债权人的原告。另原告在讨要所欠款期间发现徐放将公司转让后依然在操控公司，现法人杨毅亲口承认，他是徐放雇佣的员工而非真正法人，被告将注册资本减少转让公司的行为，背后有着不可告人的秘密，故请求人民法院查明真相，判令两被告连带支付原告经济损失，以维护原告的合法权益，彰显法律尊严。被告徐放、钱兰慧辩称，1.原因是茂业公司造成的；2.原告拿出证据来证明阿童木公司存在财务混同的行为；3.转账给徐放个人的钱是预付款，已经转账给公司，是公司出具的合同和所有的收据；4.资金转移的问题，阿童木公司投入200余万元，与茂业公司打官司，沈阳中级法院已经支持，正在调查取证的阶段；5.关于法人、撤资的问题，中院有裁判，针对原告提出的判决，2018年2月2日开始，注册资金减少，2019年3月法人变更，中院经过核实符合规定，驳回了上诉。杨毅本人也出具了证言，证明杨毅就是公司的法人，原告是与阿童木公司签订的协议，与被告钱兰慧、徐放无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：1.锦州茂业职业有限公司餐饮项目美食广场合作意向书，证明双方签订意向书，我支付了钱；2.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明我给徐放转款10000元，户名王琦，转账金额20000元，转给徐放个人账户（银行卡号：62×××54徐放）；3.原告与杨毅、王敬一的微信聊天记录、王敬一与徐放的聊天记录及杨毅的视频，证明徐放是公司的股东，徐放在操作公司，应承担连带责任。聊天记录中有“钱进老板兜了，退钱费劲”，王敬一的钱是徐放给的，说明公司是徐放在操作。被告向本院提交的证据：1.2020年1月28日杨毅的证词，证明原告诉状中杨毅不是真正的法人，杨毅现证明他自己是法人，说王琦是杨毅招来的，没有办法所以与王琦这样说，把责任推出去了；2.锦州市中级人民法院（2020）辽07执复4号执行裁定书，证明注册资金的减少和法人的变更是符合法律程序的，是杨毅自己亲自去办的。本院调取的（2019）辽0703民初1080号民事判决书。上述证据经庭审质证和本院审查，认定原告提交的证据1、2，被告提交的证据2及本院（2019）辽0703民初1080号民事判决书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原、被告提交的其他证据，经庭审质证和本院审查，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告王琦（乙方）与锦州阿童木商贸有限公司（甲方）签订“锦州茂业置业有限公司餐饮项目美食广场合作意向书”一份，乙方租赁位于锦州市，面积为6.64平方米的场地经营自制酸奶项目，租赁经营期限口头约定为2017年5月1日起至2018年4月30日。原告于当日向锦州阿童木商贸有限公司交纳档口意向金1万元，锦州阿童木商贸有限公司为原告出具了收款收据。此后，锦州阿童木商贸有限公司未能按期将原告租赁场地交付给原告。原告曾多次找到锦州阿童木商贸有限公司单位工作人员索要意向金未果。又查明，2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资金由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。原告王琦与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告王琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令锦州阿童木商贸有限公司返还档口意向金1万元；2.本案诉讼费由锦州阿童木商贸有限公司承担。经审理，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0703民初1080号民事判决，被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内返还原告王琦档口意向金10000元。本院认为，原告与锦州阿童木商贸有限公司所签订的合作意向书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。锦州阿童木商贸有限公司在约定的租赁期限内未能将原告租赁场地交付给原告，致使原告不能实现合同目的属于违约。原告有权要求不再履行合同并由锦州阿童木商贸有限公司返还所交纳的意向金。原告交纳档口意向金1万元的事实发生在锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为，削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，被告徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。故对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐放、被告钱兰慧对本院作出的（2019）辽0703民初1080号民事判决确定的锦州阿童木商贸有限公司给付原告王琦的款项在其减少注册资本450万元范围内承担连带责任；二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐放、被告钱兰慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  程佰珩二〇二〇年六月十八日书记员  刘泽滢