wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异58号 异议人（案外人）：中国水利水电建设集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**。 法定代表人：季晓勇，董事长。 委托代理人：康春玲，女，公司职工。 申请执行人：任开茂，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇河东街******。 本院在执行任开茂与刘恒、四川能汇建筑工程有限公司（以下简称“能汇公司”）、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，案外人中国水利水电建设集团有限公司（以下简称“水利水电公司”）对本院（2018）川1304执960号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人水利水电公司提出请求：请求人民法院依法撤销（2018）川1304执960号通知书，解除执行措施，不予执行。事实与理由：1、因王琪与能汇公司、异议人建设工程合同纠纷，四川省南充市高坪区人民法院于2019年3月18日作出（2019）川1303财保20号民事裁定书，裁定对能汇公司在异议人的应收工程款3383506.59元予以冻结。因陈艳、彭鑫、赵成文、周芸竹、王子鸣与能汇公司劳动争议纠纷案，四川省南充市高坪区人民法院于2019年9月26日作出（2019）川1303执710通知书，通知异议人向陈艳、彭鑫、赵成文、周芸竹、王子鸣履行对能汇公司的到期债务652000元，并不得向能汇公司清偿。2、能汇公司在异议人的债权为3116794.02元，而根据上述三份执行通知书，法院要求协助执行的金额为7152300.61元，与能汇公司实际对异议人享有的债权尚有4035506.59元的差距。能汇公司诉中国电力建设集团有限公司、异议人建设工程分包合同纠纷一案，经玉树州中级人民法院二审判决，能汇公司在异议人的债权为3383506.59元，异议人于2019年1月28日向能汇公司支付了266712.57元，目前能汇公司在异议人享有的债权为3116794.02元。3、王琪以实际施工人为由另案诉请该笔款项归属于个人所有，案号为（2019）青2701民初520号，该案在青海省玉树市人民法院尚未审理终结。 申请执行人任开茂称，异议人不具有提起案外执行异议的法定条件，异议人对执行标的不具有实体权利。被执行人在异议人处的到期债权能否足额偿还被执行人的债务，不是异议人拒绝协助执行的条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，申请执行人是首个采取执行措施的债权人，申请执行人应当优先受偿。王琪是否为实际施工人，不是阻却本案强制执行的法定依据，即使认定王琪是实际施工人，也应当依据挂靠合同项能汇公司主张权利，请求驳回异议人的请求。 本院查明，2018年10月23日，本院向水利水电公司发出（2018）川1304执960号协助执行通知书和执行裁定书，裁定冻结能汇公司在水利水电公司的应收工程款和保证金3383506.59（最终以法院生效判决结果为准），冻结期限为三年。2018年10月29日，青海省玉树州中级人民法院作出（2018）青27民终43号判决书，判决主要内容为：水利水电公司十日内向能汇公司支付2040590.54元，剩余工程款1342916.05元按照双方签订的退场协议书内容履行。2019年1月28日，本院向水利水电公司发出协助执行通知书和执行裁定书，裁定解除能汇公司在水利水电公司应收款即民工工资266712.57元的冻结（对本院已冻结的剩余款项3116794.02元继续冻结）。2019年3月18日，四川省南充市高坪区人民法院作出（2019）川1303财保20号民事裁定书，裁定对能汇公司在异议人的应收工程款3383506.59元予以冻结。2019年9月26日，四川省南充市高坪区人民法院作出（2019）川1303执710号通知书，要求水利水电公司履行到期债权，水利水电公司提出异议后，该院停止执行。 本院认为，本院在执行任开茂与刘恒、四川能汇建筑工程有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日向水利水电公司发出的（2018）川1304执960号执行裁定书，裁定冻结能汇公司在水利水电公司的应收工程款和保证金3383506.59（最终以法院生效判决结果为准），本院是首先冻结的法院，其他法院的冻结为轮候冻结，尚未生效。青海省玉树州中级人民法院作出（2018）青27民终43号生效判决确定了能汇公司在水利水电公司的应收款项，判决水利水电公司向能汇公司履行债务，该判决并没有确定应收款项属于王琪，故王琪的起诉并不能改变（2018）青27民终43号生效判决。能汇公司在水利水电公司的到期债权系经生效法律文书确定，故异议人水利水电公司的异议不成立，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国水利水电建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马  明 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 王 素 琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 曹  霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11272号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋，行长。 被执行人吴世秀，女，汉族，1970年11月7日出生，住广东省和平县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴世秀借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11172号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人返还申请执行人贷款本金38561.01元、利息及案件受理费，并承担本案执行费849元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11272号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶奕川
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执450号之一 申请执行人张福焰，男，1952年11月25日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 被执行人汪全科，男，1967年5月1日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 被执行人齐松海，男，1957年8月28日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 申请执行人张福焰依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院（2019）赣11民终119号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪全科、齐松海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、上饶银行股份有限公司、江西银行股份有限公司、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，未发现有可供执行的财产。本案申请执行标的为313806.79元，已执行到位4562元，给予申请人司法救助20000元，未执行289244.79元。本院已向被执行人汪全科、齐公海发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经向申请执行人张福焰的委托代理人张来葵书面告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王灵通
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执669号之一申请执行人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：总经理。被执行人：张淑平，男，1976年9月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地安顺市平坝区，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑平在贵州省农村信用社联合社6217790001186888182_1账户内存款人民币154250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月十六日书记员  鲁应萍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢66号 申请执行人：丁明南，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：曹新文，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹新文银行存款人民币4000元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗康
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初188号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人刘某某，女，1979年8月16日生。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审，2020年5月9日经本院决定被重新取保候审。   辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员曹丁山出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年4月12日22时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为晋LX**号“现代”牌白色小型轿车，行驶至尧都区某路段时被公安机关当场查获。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为145.27mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。   被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘某某如实供述自愿认罪，应从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。   经审理查明：   2019年4月12日22时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为晋LX**号“现代”牌白色小型轿车，行驶至尧都区某路段时被公安机关当场查获。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为145.27mg/100ml。   另查明，本院审理期间，被告人刘某某预缴罚金2000元。   上述事实，有被告人讯问笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、抓捕经过、驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、前科劣迹调查表、山西省翼城司法鉴定中心检验报告、被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人的辩护意见属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 曾翠英   人民陪审员 崔丽华     二〇二〇年六月一日   代理书记员 张珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1425号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈自强，男，1980年08月07日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈自强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下财付通存款2.66元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执434号   申请执行人：山西三强新能源科技有限公司，住所地山西省清徐县东于镇中高白村。   法定代表人：牛帅军，总经理。   被执行人：赵炳伟，男，1959年10月29日出生，汉族，山东省诸城市居民，住诸城市。   被执行人：诸城市晋泸化工有限公司，住所地山东省诸城市昌城镇道口村。   法定代表人：赵炳伟，总经理。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1186号民事判决书，于2020年5月6日受理执行山西三强新能源科技有限公司与赵炳伟、诸城市晋泸化工有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵炳伟、诸城市晋泸化工有限公司名下的3715937.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年六月二十四日   书记员 郭彦枝
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2663号 原告：杭州构屋科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区城北商贸园**底商**。 法定代表人：凌道锋，经理。 委托诉讼代理人：肖友军,浙江剑正律师事务所律师。 被告：王自君，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杭州构屋科技有限公司与被告王自君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖友军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付的货款33800元。2、被告向原告支付逾期付款利息135元(以33800元为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上LPR年利率4.8%的标准计算，自2020年1月2日起暂计至2020年2月1日，要求支付至本息全部清偿之日止)；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告系各类建材供应商，通过名下“材神妙无醛建材供应链配送服务平台”向客户供应各类建材。被告系经装饰装修行业从业经营者。2018年8月至2019年3月间，被告因经营需要，陆续向原告采购腻子粉、油漆、地板、地板等各类建材按照被告的指示将货物送至收货地点。2019年2月2日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠付原告各类材料款项计33800元。被告向原告单方出具一份“借款条”，确认欠付金额为33800元，承诺2019年年底足额付款。“借款条”出具后至今，被告并未向原告支付欠付的货款。原告多次催促其付款，被告均怠于履行。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有销售单、借款条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告欠原告货款33800元的事实有借款条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款33800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未按约支付货款，原告有权主张逾期付款利息损失，原告要求按照年利率4.8%的标准计算自2020年1月2日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王自君于本判决生效之日起十日内支付杭州构屋科技有限公司货款33800元； 二、王自君于本判决生效之日起十日内支付杭州构屋科技有限公司逾期付款利息损失135元（暂计算至2020年2月1日，2020年2月2日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失，以未支付的货款为基数，按照年利率4.8%的标准另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324元，由王自君负担。 杭州构屋科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王自君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王明丹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终650号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永勇，男，1969年4月21日出生，公民身份号码：450************015，汉族，小学文化程度，户籍所在地广西临桂县*****************。因本案于2019年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人孙志虎，男，1979年7月2日出生，公民身份号码：533************015，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县************民四组。因本案于2019年4月17日被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，同年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄永勇、孙志虎犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月19日作出（2019）粤1971刑初4663号刑事判决。原审被告人黄永勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人孙志虎自2019年3月开始，以贩养吸，以每80元0.07克多次在东莞市石排镇田边村市*****，向被告人黄永勇购买毒品海洛因,再以每100元0.07克在石排镇田边村或向西村大润发超市路口，多次贩卖给吸毒人员向贺英和一名老乡。2019年4月17日21时许，被告人孙志虎电话联系被告人黄永勇，在田边市场路段以160元向黄永勇购买了二小包毒品，当日被公安机关抓获，在其身上搜到购得的毒品(共净重0.14克，鉴定出含有海洛因成份)。后孙志虎配合公安机关，于次日中午在田边村田边市场路段抓获前来贩卖毒品的被告人黄永勇,并在黄的身上缴获毒品一小包（净重0.08克，鉴定出含有海洛因成份）。上述事实，有现场勘验材料、毒品、手机信息、到案经过及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄永勇、孙志虎无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孙志虎协助公安机关抓获被告人黄永勇，有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人孙志虎认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄永勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、被告人孙志虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；三、随案移送的手机2部、人民币1909元依法予以没收，上缴国库。上诉人黄永勇提出：本案没有充分证据证实其贩卖毒品给孙志虎，公安机关从其身上缴获的毒品系其用于自己吸食的。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄永勇所提意见，经查，1、原审被告人孙志虎供述其从黄永勇处购买毒品，后贩卖给向贺英等人，证人向贺英所证实的情况与孙志虎供述的情况相吻合，且通话记录、转账记录也能印证上述事实；2、孙志虎被公安机关抓获后，以购买毒品为由联系黄永勇，协助公安机关抓获黄永勇归案；3、公安机关从黄永勇身上缴获的毒品与从孙志虎身上缴获的毒品的包装、重量等情况基本一致。综上，本案证据足以证实黄永勇贩卖毒品的犯罪事实，因此，从黄永勇身上缴获的毒品应计入其贩毒的数量，上诉人黄永勇所提该意见经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄永勇、原审被告人孙志虎无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人孙志虎协助公安机关抓获上诉人黄永勇，有立功情节，依法可以从轻处罚；原审被告人孙志虎认罪认罚，可酌情从轻处罚。上诉人黄永勇所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年六月十六日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1176号 李勇、黄珍梅、广西电网有限责任公司玉林北流供电局： 本院执行的关于申请执行人李勇、黄珍梅与被执行人广西电网有限责任公司玉林北流供电局触电人身损害责任纠纷一案，被执行人广西电网有限责任公司玉林北流供电局自动履行163330.82元，该款已支付给申请执行人李勇、黄珍梅。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终574号上诉人（一审原告）：占飞朋，男，1961年8月30日出生，汉族，住黄石市下陆区东方山占爱宇湾**。被上诉（一审原告）：华凤娥，女，1961年10月20日出生，汉族，住黄石市，住黄石市下陆区东方山街道詹爱宇社区詹爱宇小区****v>上述二原告共同委托诉讼代理人：胡俊华，黄石市法律援助中心援助律师。被上诉人（一审被告）：王天胜，男，1961年5月10日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：程正银，男，1947年9月1日出生，汉族，住大冶市。上诉人占飞朋、华凤娥因与被上诉人王天胜、程正银侵权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决对如下基本事实：1、王天胜、程正银与占飞朋、华凤娥之间存在何种法律关系；2、占飞朋、华凤娥财产损失具体数额；3、华凤娥人身损失具体数额等事实认定不清，可能影响案件裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初995号民事判决；二、发回黄石市下陆区人民法院重审。占飞朋、华凤娥二审案件受理费6473.41元，因其申请缓交，其缴纳的3236.48元，退还给占飞朋、华凤娥。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年六月十八日书记员 田 梦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初656号 原告：吕权斌，男，1983年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告吕权斌的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金18030.76元（以全部购房款597045元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：吕权斌于2017年5月22日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元2302号商品房，购房总金额为597045元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付吕权斌使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，吕权斌已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1．其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向吕权斌交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2．吕权斌主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。吕权斌没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且吕权斌领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响吕权斌的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3．因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年5月22日，吕权斌与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：PX20170522004），吕权斌购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元2302号商品房，总房款597045元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付吕权斌使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，吕权斌依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年7月22日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：吕权斌与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向吕权斌交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，吕权斌有权拒绝接收，但吕权斌接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给吕权斌造成实际损失。吕权斌主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2018年7月22日，共计52天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为597045元×0.1‰×52天＝3105元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向吕权斌支付逾期交房违约金3105元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费250元，减半收取125元，由吕权斌负担103元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担22元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终415号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：华海峰，男，1977年8月29日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人华海峰商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终412号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：卢建华，男，1981年8月6日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人卢建华商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1413号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：叶永胜，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：叶永春，男，1986年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶永胜、叶永春借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下支付宝存款1.01元，财付通存款10.5元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8429号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：康彪彪，男，1989年12月3日出生，汉族，住所山西省柳林县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康彪彪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9526元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额9518.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9518.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康彪彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9518.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告康彪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢92号 申请执行人何兴保，男，1964年12月10日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人詹钦泉，男，1976年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。 申请执行人何兴保与被执行人詹钦泉买卖合同纠纷一案，本院已立案恢复执行。执行过程中，被执行人当场偿还了申请人何兴保利息26833元、诉讼费1300元、货款本金1866元，并交纳了执行费1817元，双方自愿再次达成了较为长期的执行和解协议。申请人根据达成的执行和解协议向本院请求撤回案件的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定， 终结（2020）赣1130执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  王灵通
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10425号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：庄会永，男，1975年3月13日出生，汉族，住所黑龙江省龙江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄会永小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年10月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额8950元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8950元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄会永向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8950元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告庄会永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初221号原告：陆苗，女，1986年12月13日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。被告：孙月冬，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告陆苗与被告孙月东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陆苗到庭参加诉讼，孙月东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。陆苗向本院提出诉讼请求：1、孙月东向陆苗偿还借款21600元；2、孙月东赔偿拖欠欠款4个月的利息损失共计（21600×4.35%÷12×4=313.2元，备注1年期贷款利息4.35%）；3、孙月东赔偿陆苗诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：孙月东以身份证证件丢失为由，分别于2019年6月14日、6月15日、6月17日分别向陆苗借款10100元、500元、11511元，并承诺1周内还清。陆苗多次与孙月东沟通，孙月东均以各种理由拖延、撒谎，拒不还款，迫于诉讼原因，于2019年10月14日归还500元。随后，通过协商，孙月东承诺于2019年10月31日前归还借款，但其依旧未按时还清所有借款。陆苗为维护其权益，遂向人民法院提起诉讼。孙月东未到庭亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日至6月17日期间，陆苗通过微信转账的方式分三笔向孙月东转款22111元（其中2019年6月14日转款10100元、2019年6月15日转款500元、2019年6月17日转款11511元。2019年10月15日，经陆苗向孙月东催讨借款，孙月东通过微信确认借款金额。随后，双方商定孙月东于2019年10月31日归还全部借款。到期后，孙月东仅通过银行转账的方式还款500元，仍未依约偿还全部借款，经陆苗催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，陆苗作为债权人，孙月东作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。该笔借款为有固定期限的无息借款，陆苗履行借款义务后，孙月东理应在约定的期限内偿还借款。现孙月东逾期未予归还，显属违约。且孙月东本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对陆苗提交的证据予以认定，由此对孙月东产生的不利后果由其自行承担。故孙月东应当向陆苗偿还尚欠款项21611元，现陆苗仅要求孙月东偿还借款本金21600元，系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。再则，案涉借款为有固定期限的无息借款，借款期限届满后，孙月东经陆苗催收仍未还款，陆苗有权向孙月东主张逾期利息。故陆苗要求孙月东支付逾期利息313.2元的诉请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙月东在本判决生效后十日内偿还原告陆苗借款本金21600元、利息313.2元，共计21913.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半收取），由被告孙月东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  ?慎茜二〇二〇年六月二十二日书记员  聂笑天
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3434号原告：吕改萍，女，1972年11月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳轴承集团有限公司退休职工，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王志勋，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：王东，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：何龙霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告吕改萍诉被告王东、何龙霞为民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吕改萍及委托诉讼代理人王志勋到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告王东、何龙霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕改萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告王东、何龙霞向原告吕改萍支付所欠借款15000元及利息（利息按照年利率6%自2018年1月1日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告王东从原告吕改萍处借款现金20000元，出具借据一张，同时由被告王东配偶何龙霞以担保人身份签字。2017年8月15日被告何龙霞向原告偿还5000元后重新出具借条一份，并承诺15000元于2017年底还清。王东、何龙霞系夫妻关系，对借钱一事相互知情并担保，此债务应当为夫妻共同债务。经原告吕改萍多次催要，至今未还。现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王东、何龙霞逾期未答辩。经审理查明：原告与被告何龙霞系邻居。被告何龙霞与被告王东经营宠物店需要资金为由向原告借款。2016年王东以借款人身份，被告何龙霞以担保人身份向原告出借《借据》一份，载明：今借吕改萍现金贰万元整，定于9月1日还清。2017年8月15日，被告何龙霞偿还原告借款5000元，并与当日重新给原告出借《借条》一份，载明：今借吕改萍现金15000元，于2017年底还清。借款人何龙霞。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，经原告多次催要未果，引起诉讼。另查明：被告王东、何龙霞系夫妻关系，双方于2015年8月17日在洛阳市涧西区民政局登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告何龙霞向原告吕改萍借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告承担利息应当从逾期之日即2018年1月1日起至全部借款实际清偿之日止按年利率6%计算。被告王东与被告何龙霞系夫妻关系，本案中借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王东、何龙霞均以借款人身份向原告出具过借条，足以证明二被告均知道该笔借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件只用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定我夫妻共同债务。原告要求被告王东对何龙霞借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告王东、何龙霞无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何龙霞、王东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕改萍借款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，从2018年1月1日起计算至全部借款本金还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告吕改萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告何龙霞、王东共同负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年六月二十八日书记员 黄佳华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7105号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1985年11月26日，住广东省深圳市龙岗区************湖滨阁420房，公民身份证号码：511************853。原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，原告以被告还清全部逾期金额为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为1812.17元（原告已预交），由原告负担。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月二十三日书记员  梁嘉豪
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初812号原告：王世林，男。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：赵洪位，男。被告：王伟忠，男。被告：邵守成，男。委托代理人：王伟忠。原告王世林与被告王伟忠、邵守成、赵洪位劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2020年6月23日，王世林以协商终结为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王世林负担。审判员  刘文杰二〇二〇年六月二十三日书记员  房瑞琪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终433号上诉人（一审被告）：大冶隆庆肉类加工有限公司，住所地：大冶市陈贵镇工业园。法定代表人：孙铁新，公司经理。委托诉讼代理人：李名赋，公司员工。被上诉人（一审原告）：大冶市昌兴建筑工程有限公司，住所地：大冶市罗桥街办**。法定代表人：黄朝章，公司经理。委托诉讼代理人：乔林森，公司员工。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。上诉人大冶隆庆肉类加工有限公司（以下简称隆庆公司）因与被上诉人大冶市昌兴建筑工程有限公司（以下简称昌兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。隆庆公司上诉请求：撤销一审判决并改判，由昌兴公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决对于其已支付工程款数额认定错误，少认定了10万元，其仅差欠昌兴公司工程款41.72733万元。昌兴公司辩称，隆庆公司支付工程款446.27267万元，差欠51.72733万元，请求维持原判。昌兴公司向一审法院起诉请求：1、判令隆庆公司支付工程款68万元，并以68万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%支付自2012年3月26日至实际付清之日的利息；2、判令隆庆公司承担本案诉讼费用。案件审理中，昌兴公司变更第1项诉讼请求为：判令隆庆公司支付工程款68万元，并以43.1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%支付自2012年3月27日至实际付清之日的利息，以24.9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%支付自2017年3月27日至实际付清之日的利息。一审法院未对本案事实作出认定。一审法院认为，昌兴公司与隆庆公司对已付工程款进行了对账，隆庆公司认为已经支付工程款456.27267万元，昌兴公司认为，已付446.27267万元。双方相差的10万元，昌兴公司认为，2010年9月27日其向隆庆公司开具20万元的工程款发票，隆庆公司只支付了10万元给其，另外10万元，隆庆公司代其支付了第三人武汉隆锦商贸有限公司的钢材款。隆庆公司在其的已付工程款中记录为20万元，同时还记录代其支付第三人武汉隆锦商贸有限公司钢材款，重复计算了10万元。一审法院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案双方系建设工程施工合同关系，隆庆公司作为建设方，对是否足额支付工程款负有举证责任。案件审理中，隆庆公司未能提供充分证据证明已支付工程款456.27267万元，应承担举证不能的不利后果。因此，根据双方对账无异议部分和昌兴公司的自认，认定工程款支付金额为446.27267万元。本案争议的主要焦点是：隆庆公司应否承担逾期付款违约责任及如何计算逾期利息。昌兴公司认为，双方约定全部工程竣工验收合格支付结算工程款的95%，其余5%留作质保金，在5年的质保期满后支付。工程竣工验收合格时间为2012年3月26日。隆庆公司没有在2012年3月26日支付到工程款的95%，其余5%的质保金也没有在5年质保期满后支付。因此，隆庆公司应承担逾期支付工程款的违约责任；隆庆公司认为，其没有足额支付工程款是因昌兴公司没有及时开具发票，工程款的支付没有违约。一审法院认为，按双方的约定，全部工程竣工验收合格支付结算工程款的95%，其余5%留作质保金，在5年的质保期满后支付，本案所涉工程竣工验收合格时间为2012年3月26日。除5%的质保金24.9万元应在质保期满（2017年3月26日）支付外，隆庆公司应在全部工程竣工验收合格（2012年3月26日）支付95%的工程结算款473.1万元。隆庆公司仅支付了昌兴公司446.27267万元。即隆庆公司没有按约支付工程款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。昌兴公司要求隆庆公司按中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，建设工程竣工验收合格后，发包人应当按照合同约定支付价款。逾期支付的，应当承担逾期付款违约责任。昌兴公司承建隆庆公司的待宰圈、收猪台、仓库、化渍车间、氨机房和门卫房等工程，工程竣工后，经隆庆公司于2012年3月26日验收合格。隆庆公司未按约定的时间支付工程款，构成违约。因此，昌兴公司要求支付下欠工程款和支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、隆庆公司于本判决生效之日起十日内支付昌兴公司工程款51.72733万元并按4.9%的年利率支付逾期付款利息。其中，以26.82733万元为基数，自2012年3月27日计算至实际付清之日，以24.9万元为基数，自2017年3月27日计算至实际付清之日；二、驳回昌兴公司的其他诉讼请求。本院经审理查明，2010年4月15日，昌兴公司与隆庆公司签订《施工合同》，约定发包人为隆庆公司，承包人为昌兴公司，承包人按照发包人的要求（包括发包人交给承包人的所有图纸、工程变更、承包人所承包的施工范围以及发包人确认的施工组织涉及和施工方案等），结合现场实际施工需要，负责组织本工程的安全文明施工、供货、维护、调试、竣工验收、修补、保修和工程服务等工作。发包人有权根据实际情况和需要调整承包人的工程内容（包括但不限于增加或减少工程范围等）。工程的承包范围为：隆庆公司待宰圈及收猪台、仓库、化渍车间、氨机房、门卫房等工程。合同约定竣工日期为2010年8月8日。合同采用定额计价（固定费率）结算方式，承包总价暂定为327.4000万元。合同还约定了双方的权利义务、质量与验收、合同价款支付方式、违约责任等等。合同签订后，昌兴公司履行了合同的义务，项目完工后，经隆庆公司验收合格并投入使用。2018年1月24日，隆庆公司与昌兴公司签订《工程结算终审单》，确定工程价款为498万元。本院认为，本案争议焦点为隆庆公司差欠昌兴公司工程款数额如何认定。昌兴公司主张隆庆公司差欠工程款为51.72733万元；隆庆公司认为差欠工程款为41.72733万元。支付工程款属于隆庆公司应当履行的合同义务，隆庆公司对于实际支付昌兴公司456.27267万元工程款的主张没有提交证据证明。在双方对于该项内容发生争议的情况下，隆庆公司应承担合同实际履行的举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故隆庆公司的上诉理由因缺乏证据不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13100元，由隆庆公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月九日书记员  田 梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初747号原代：广东顺博创意产业孵化器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会凤翔路**顺德创意产业园****，统一社会信用代码914406066788847780。法定代表人：吴兆恒。委托诉讼代理人：梁焕娟，该公司员工。被告：廖永信，男，1977年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺博创意产业孵化器有限公司诉被告廖永信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁焕娟到庭参加诉讼，被告廖永信未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方于2017年12月28日签订的合同编号为ZL-2017-0226的《房屋租赁合同》于2018年11月30日解除，被告支付2018年9-11月租金合计13299元；2判令被告支付逾期违约金2048.69元（计算日期从2018年9月1日至合同解除之日止，每天按租金3‰计算）及解约违约金14362.92元，合计16411.61元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年12月28日签订的合同编号为ZL-2017-0226的《房屋租赁合同》，合同约定原告出租佛山市顺德区******************屋供被告办公使用，租赁期限为3年，合同条款约定每月30日支付下月租金。原告如期交付房屋使用权，但被告在没有任何书面文件的通知下擅自撤场，无理拖欠租金，经电话联系及邮寄了一系列的催收文件后仍未前往处理问题，原告于2019年1月向被告邮寄了解约通知书，正式解除双方的房屋租赁合同。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判如所请。被告廖永信未到庭，亦未提供书面答辩意见及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了原被告诉讼主体资格资料、《委托管理协议书》、房产证、《房屋租赁合同》、租金催缴函、律师函、解约通知书、快递底单、快递退件予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，原告提交的证据合法真实，能相互印证，形成证据链，本院对原告所提交的证据均予以采纳。经审理查明，原被告于2017年12月28日签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同），合同约定原告将其享有经营管理、占有使用权利的位于佛山市顺德区******************屋（以下简称涉案房产）出租给被告使用，总面积143平方米，合同期限为*年，自2018年1月1日至2020年12月31日止。合同第三条约定，2018年1月1日至2018年1月31日为免租期，租金自2018年2月1日起计算，2018年2月1日至2019年12月31日租金为4433元/月，2020年1月1日至2020年12月31日租金为4787.64元/月。被告应于每月30日支付下一个月的租金，如被告拖欠租金一个月的，原告有权终止合同，收回涉案房产。合同第五条约定，被告应于合同签订后的五个工作日内支付押金9575.28元。如被告拒不支付相应的租金、自用水电费及违约金等费用，则原告有权没收押金。合同第十一条约定，被告逾期交付租金，除如数补齐外，逾期每天须支付所欠费用金额3‰的逾期付款违约金给原告，被告逾期交付租金超过30天，原告有权解除本合同，收回涉案房产，并有权要求被告按租赁期限内最后三个月租金及物业管理费总额向原告支付违约金。前述合同签订后，被告按照合同约定向原告缴纳了押金9575.28元。合同期间，被告自2018年9月起无再向原告支付租金并于2018年11月自行搬离了涉案租赁物，原告向被告催收无果，遂于2019年1月31日向被告邮寄出《解约通知书》，但该《解约通知书》因无法送达被退回。原告遂自行收回涉案房产，并另行出租给他人使用。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容无违反法律的强制性规定，合法有效，应对双方产生法律约束力。原告依约向被告交付了合同约定的租赁房产给被告使用，被告未按照合同约定按期足额向原告支付租金，已构成违约，原告有权依据合同的约定解除合同并要求被告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，合同自通知到达对方时解除，因原告解除合同的通知并未通知到被告，故合同应于本案应诉通知到达被告之日解除，本院向被告送达应诉材料之日为2020年4月19日，故合同于该日解除。合同解除，被告仍负有向原告交付涉案房产并支付至交付之日止的租金（占用费）义务，原告自认其已于2018年11月底自行收回涉案房产并出租，故其主张2018年9月-11月租金（占用费）13299元（4433元/月×3个月）合理有据，本院予以支持。关于违约责任，因被告存在逾期未付租金的违约事实，原告主张没收被告已缴纳的押金9575.28元，具有合同依据，本院予以支持；原告主张的违约金16411.61元，亦基于被告的违约事实而主张，但本院已支持原告没收押金的主张，该押金已足以弥补因被告违约给原告造成的经济损失，故对原告的违约金诉请，不再支持。综上所述，本院仅支持上述合法有理的部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广东顺博创意产业孵化器有限公司与被告廖永信签订的编号为ZL-2017-0226的《房屋租赁合同》于2020年4月19日解除；二、被告廖永信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺博创意产业孵化器有限公司支付租金13299元；三、原告广东顺博创意产业孵化器有限公司对于被告廖永信已付押金9575.28元予以没收；四、驳回原告广东顺博创意产业孵化器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2867.59元（已由原告预交），由原告广东顺博创意产业孵化器有限公司承担567.59元，由被告廖永信承担1300元（被告负担部分由被告直接向原告支付，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王晓晓人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  罗丽芳二〇二〇年六月十日书 记 员  何宜霖
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初2992号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡丙松，系公司职工。 被告：徐某，住青岛市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告徐某晴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 海阳鸿辉发展有限公司提出诉讼请求：请求判令被告协助本文书内容不公开。 审判员  王石刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李**琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审136号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第429号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工梁某2016年5月至2019年4月期间的社会保险费37471.54元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月21日作出柳社保限通字〔2019〕第429号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第429号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第429号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保331号 李中启： 本院在执行李中启与梁东林、李晓君民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人李中启提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人梁东林、李晓君的银行存款进行了查询，查明被保全人梁东林、李晓君无存款可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人李中启，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执13号申请执行人：陈磊，男，1985年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张秀桐，男，1988年10月20日出生，汉族，天津市东丽区，天津市东丽区森淼里15-1-603。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人陈磊与被执行人张秀桐民间借贷纠纷［（2018）津0110民初8788号民事调解书］两案，两案执行标的为485420元，本案执行标的59000元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请撤回本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年六月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执792号申请执行人：张国明，男，1974年8月8日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。被执行人：孙从化，男，1970年1月30日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。本院在执行张国明与孙从化民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323执792号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月五日书记员  王宗源
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执185号之二申请执行人冷西虎，男，汉族，1965年10月12日生，安徽省阜南县公桥乡。被执行人赵宏鸽，男，汉族，1978年10月7日生，山西省长治市人，现住晋城市城区。申请执行人冷西虎与被执行人赵宏鸽承揽合同纠纷一案。本院于2019年11月25日作出（2019）晋0525民初1883号民事判决书。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，请求：被执行人偿还工程款25万元、按中国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计付2018年11月5日至款项清偿完毕日止的利息，合计264415元；诉讼费5926元；以上共计270341元。执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：依法划拔其名下的银行存款10000元；对所发现其名下银行帐户现均已采取冻结措施；未发现被执行人有不动产、证券等可供执行财产信息。3.通过传统查控，对被执行人的财产信息进行调查：（1）发现其在晋城市国有资本投资运营有限公司有工资收入，依法对其工资收入按比例采取了扣留/提取；（2）依法对其住房公积金采取了冻结搭话；（3）未发现有其他可供执行财产。4.依法对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将调查结果告知申请执行人，并要求向法院提供其他可供执行财产线索。其表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的义务260341元、执行费3955元，共计264296元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十三日执行员  韩 明书记员  许 蕴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8434号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：柳江波，男，1979年4月21日出生，汉族，住所山西省夏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柳江波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34003.20元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额31043.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31043.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳江波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31043.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告柳江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢454号李月琴、曹茂芝：关于申请执行人李月琴与被执行人曹茂芝婚姻家庭纠纷一案，(2017)苏1003民初1799号法律文书已于执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2926号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾根发，男，1982年6月12日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************119。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226205号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1613元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226205号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾根发的粤S.W50**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1613元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾根发承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执恢16号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地，鹤岗市工农区。 法定代表人：袁有宝，职务理事长。 被执行人：萝北县腾星木业有限责任公司，住所地，萝北县。 法定代表人：鞠伟刚，职务总经理。 被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司，住所地，鹤岗市向阳区。 法定代表人：马希林，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民初14号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人萝北县腾星木业有限责任公司、黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人在接到本通知书之日起5日内履行：一、被执行人萝北县腾星木业有限责任公司向申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社支付借款本金1000万元及利息（利息自2016年6月13日起，按本金1000万元，利率7.92‰及合同约定复利、罚息计算至本判决确定的自动履行期限最后一日，利息已付200000.00元）；二、被执行人黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司对以上债务本息承担连带偿还责任；三、如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费96661.76元、执行费77497.00元，由被执行人萝北县腾星木业有限责任公司、黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社于2020年6月4日向本院递交申请，申请对被执行人萝北县腾星木业有限责任公司拥有的储存于萝北县鹤北林业局双尚路北侧腾星木业院内木材进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、对被执行人萝北县腾星木业有限责任公司拥有的储存于萝北县鹤北林业局双尚路北侧腾星木业院内木材进行查封； 二、在查封期间由杜忠梅负责保管查封的财产。因保管人的过错造成的损失，由保管人承担。在查封期间内，不得转移财产，不得对财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人在接到本裁定五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将进行拍卖； 三、对动产的查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  禹胜虎 二〇二〇年六月四日 书记员  王 勋
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1633号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人孙进学，该联社职工。 被告王国新，男，1952年3月29日生，汉族，住大城县。 被告孟祥华，男，成人，汉族，住址同上。 原告大城县农村信用合作联社与被告王国新、孟祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1879元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  郭海庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  王春祥
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执495号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：南丰县德丰棉纺织制造有限公司，住所南丰县工业园区。法定代表人：李秋平，公司董事。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与南丰县德丰棉纺织制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金157.903546万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南丰县德丰棉纺织制造有限公司所有坐落于南丰县富溪工业园区有办公楼（产权证号为：00××**）及厂房（产权证号为：00××**），且该办公楼及厂房在江西南丰农村商业银行股份有限公司有贷款抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人南丰县德丰棉纺织制造有限公司所有坐落于南丰县富溪工业园区办公楼（产权证号为：00××**）、厂房（产权证号为：00××**）及无证搭建物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年六月五日书 记 员  严建琦
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初279号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人赵某，男，1972年2月8日出生于河南省新蔡县，身份证号码412************992，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省驻马店市驿城区郭庄居委会尚庄小区*****。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月29日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月29日15时许，被告人赵某饮酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某血液中的乙醇含量为102.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，并于2020年6月19日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人赵某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人赵某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年六月三十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1437号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李心会，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍地址河南省邓州市，居住地址浙江省杭州市余杭区。 被执行人：刘琼，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍地址湖北省英山县，居住地址浙江省杭州市余杭区。 被执行人：杭州君度汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州汽车城**），组织机构代码69705112-2。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘琼、杭州君度汽车销售服务有限公司、李心会借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下财付通存款2400.24元，划拨财付通存款2398.99元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2922号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李向国，男，1977年6月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************156。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226162号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1604元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226162号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李向国的粤S.W34**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1604元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李向国承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初53316号原告：保诚（深圳）出国服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道世纪汇广场2901-E，统一社会信用代码91440300MA5DG8D266。法定代表人：潘春红,女，汉族，1982年3月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京天时联众网络信息技术有限公司，住所地北京市场通路**院**楼****2502，统一社会信用代码91110106MA007FPT2K。法定代表人：香月明。上列原告保诚（深圳）出国服务有限公司诉被告北京天时联众网络信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘春红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告广告费5万元并支付违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因业务推广需要与被告达成合作意向，双方签订了《网络广告发布框架合同》，约定被告为原告提供“今日头条”网络广告发布服务平台。2019年5月20日，原告如约提供了相关资质文件并预支广告费5万元至被告账户。次日，被告开具发票确认收到该笔费用。5月22日，被告并没有按原告要求提供独立账户而是提供了一个网络集体户给原告发布广告。鉴于合同约定广告费用是按网络点击量收取，该集体户不能独立运作且没有独立后台账号密码，原告无法知悉网络实际点击数量，必然发生计费争议。为明白消费，原告反复与被告沟通要求去提供后台独立推广账户。被告重新签订合同并于6月3日邮寄了一份略微调整的《网络广告发布框架合同》给原告。然而，原告按被告提供的网址、账号、密码登录后发现，被告所谓独立账户为北京新东方前途出国咨询有限公司兰州分公司，该账户早在2019年3月开设。被告还是没有提供给原告独立账户。现双方的合作没有任何信任基础，出于资金安全考虑，原告多次与被告沟通退款事宜，双方达成《退款协议》，解除上述《网络广告发布框架合同》，被告应当在2019年8月20日前将5万元广告费一次性退还到原告账户，如被告逾期付款，则必须支付原告违约金15000元。时至今日，被告再次违反协议约定拒绝退款。为此，原告诉至法院，恳请法院及时公正判决。被告未答辩。经审理查明，2019年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2019052001的《网络广告发布框架合同》，约定：双方经友好协商，就乙方为甲方发布网络广告双方达成协议，乙方同意为甲方在今日头条发布网络广告；甲方首次支付的广告费为5万元，支付时间为2019年5月25日，上述广告费以现金、支票或电汇等方式支付至乙方指定账户内，收到付款后乙方向甲方开具等额合法有效的增值税发票。2019年5月20日，原告向被告指定账户转款5万元。次日，被告向原告开具金额为5万元的增值税发票。2019年7月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《退款协议》，约定：1、鉴于在执行编号2019052001网络广告服务合同发生分歧，现双方一致决定解除该份合同……4、乙方实际支付编号2019052001网络广告服务合同项下广告费5万元，支付时间为2019年5月20日；5、甲方应当在2019年8月20日前将乙方上述广告费一次性退还到乙方银行账户；6、甲方应当在2019年8月20日前支付乙方5万元，乙方不得有投诉至“今日头条”等任何损害甲方权益的行为；如甲方逾期付款，则必须支付乙方违约金15000元。庭审中，原告主张其与被告签订上述框架合同后，被告未按其要求提供独立账户，而是提供了网络集体户供原告发布广告，原告没有该集体户的操作后台，双方协商后重新签订框架合同，但被告仍未按约向原告提供独立账户，为此，原、被告签订前述《退款协议》，但被告未按《退款协议》约定向原告返还广告费5万元。以上事实有《网络广告发布框架合同》、交通银行回单、增值税发票、《退款协议》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的《退款协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面诚实履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告未提交证据证明其已按《退款协议》的约定向原告返还广告费5万元，现原告请求被告返还该5万元并支付违约金15000元，具有合同依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京天时联众网络信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告保诚（深圳）出国服务有限公司返还广告费5万元；二、被告北京天时联众网络信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告保诚（深圳）出国服务有限公司支付违约金15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元（已由原告预交），由被告负担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年6月16日上午9:15，地，地点为本院第18审判庭不服本判决，原告应在定期宣判之日起十五日内，被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白松灵人民陪审员  王红华人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨美玉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执472号申请执行人随州市市场监督管理局。法定代表人汪家树，局长。被执行人襄阳市新合作超市有限公司。法定代表人张义鹏。申请执行人随州市市场监督管理局与被执行人张义鹏行政处罚纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）鄂1303行审29号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市市场监督管理局于2019年9月20日向本院申请执行。执行中，被执行人襄阳市新合作超市有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303行审29号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年六月十日书记员  白 勇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1024执288号申请执行人：杨寿林，男，1955年1月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：刘流，男，1964年3月11日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：程美丽，女，1973年3月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：安徽龙熙电器设备有限公司，住所地安徽省铜陵市官山区绿云会馆**螺蛳山社区办公楼内，统一社会信用代码913407000665131402。法定代表人：刘宝华，总经理。本院在执行杨寿林与刘流、程美丽、安徽龙熙电器设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘流名下有车牌号为赣Ｆ×××**奥迪牌小汽车一辆及车牌号为赣Ｆ×××**福特牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘流名下有车牌号为赣Ｆ×××**奥迪牌小汽车一辆及车牌号为赣Ｆ×××**福特牌小汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月四日书记员  邵辰曦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4378号 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，上海市杨浦区政立路中航天盛广场****。 法定代表人：顾上飞。 被执行人黄小沙，女，1998年05月01出生，壮族，住广西乐业县。 本院在执行即科商业保理（深圳）有限公司与黄小沙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄小沙名下银行账户存款31112元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2043号张王立、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人张王立与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2241号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄文彬，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄文彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1154号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金65296.27元、零售利息5696.23元、分期手续费3666.74元、年费1529.23元及以本金65296.27元为基数从2020年2月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及其相应的迟延履行债务利息。本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，并对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人银行存款1186.85元，扣除本案执行费1042.83元后，余款144.02元可退还予申请执行人；二、本院查明被执行人名下原有粤Ｘ×××××号车一辆，但其已于本案立案前转移登记于案外人名下，故本案不能处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施,并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款1186.85元，扣除本案执行费1042.83元后，申请执行人已收执行款144.02元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月三十日 书记员  何啟浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1441号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：宋邵美，女，1988年7月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋邵美借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3977号 原告：汪总兰,女,1955年10月03日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区(与马守友系夫妻关系)。 原告:马守友,男,1954年04月06日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203171109248。 被告:芦威,男,1995年06月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地，安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧、杜仲路南。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司经理。 本院在审理原告汪总兰、马守友与被告芦威、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪总兰、马守友以达成和解为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。 本院认为，原告汪总兰、马守友自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪总兰、马守友撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪总兰、马守友负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理何云燕 书记员陈旭
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初2660号原告：王吉英，女，汉族，1971年11月14日出生，现住海阳市。委托诉讼代理人：刘晓林，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：邵丽强，男，汉族，1980年8月29日生，住海阳市。被告：李春荣，女，1979年11月13日出生，汉族，住海阳市。被告：高元卿，女，1973年11月21日出生，汉族，住海阳市。二被告委托诉讼代理人：邵丽强原告王吉英与被告邵丽强、李春荣、高元卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年六月十三日书记员  王 雯
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢93号 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地婺源县蚺城街道天佑东路**，组织机构代码16189381-5。 负责人胡秋生，该行董事长。 被执行人程志龙，男，1980年7月5日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 被执行人程四梅，女，1984年4月24日出生，汉族，安徽淮南市人，农民，现住婺源县。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人程志龙、程四梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月25日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王灵通
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2973号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：邵成风，男，1979年10月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵久光，男，1975年3月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵战友，男，1970年7月6日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告邵成风、邵久光、邵战友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵成风立即偿还借款本金250000元、期内利息15441.04元以及逾期利息、复息（复息自2019年9月22日起至2019年12月21日止以期内利息6665.52元为基数，自2019年12月22日起至2020年1月20日止以期内利息13263.02元为基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止以期内利息15441.04元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息以本金250000元为基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.616%计算）；2.判令被告邵久光、邵战友对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第3项诉讼请求为：本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告邵成风到庭参加诉讼，被告邵久光、邵战友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告邵成风因需资金，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款，经协商，原告与被告邵成风于2018年2月12日签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同载明：借款额度250000元；借款期限自2018年2月12日起至2020年2月11日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告邵久光作为保证人在该合同上签字，自愿为被告邵成风在该合同项下的债务提供连带责任担保。同日，被告邵战友向原告出具保证函一份，自愿为被告邵成风在前述合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间均为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月30日，被告邵成风向原告申请贷款，原告按约于当日向被告邵成风发放贷款。贷款凭证显示：借款金额为贰拾伍万元整；借款年利率为10.44%，借款到期日为2020年1月20日。借款后，被告邵成风仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金250000元、期内利息15441.04元及相应逾期罚息、复息未偿还，被告邵久光、邵战友亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邵成风于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金250000元、期内利息15441.04元、逾期罚息及复息（逾期罚息按年利率14.616%计算，以本金250000元为基数，自2020年1月21日起算至实际履行完毕之日止；复息均按年利率14.616%计算，其中以期内利息6665.52元为基数，自2019年9月22日起算至2019年12月21日止，以期内利息13263.02元为基数，自2019年12月22日起算至2020年1月20日止，以期内利息15441.04元为基数，自2020年1月21日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告邵久光、邵战友对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取计2641元，由被告邵成风、邵久光、邵战友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年六月三十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10474号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓科美，女，1986年10月21日出生，汉族，住所云南省曲靖市会泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓科美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月27日尚欠本金余额14043.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14043.58元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓科美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14043.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告邓科美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠