wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院     刑事判决书            (2020)陕0402刑初145号     公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人田锋涛，男，1989年4月28日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化程度，无业，户籍地同现住地:陕西省咸阳市乾县，2019年10月30日因犯盗窃罪被西安市鄠邑区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于陕西省看守所。   辩护人许方成，陕西恪谱律师事务所律师。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人田锋涛犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月2日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人田锋涛及其指定辩护人许方成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：   1.2019年6月13日，被告人田锋涛在陕西国际商贸学院5号公寓4层426宿舍内，趁无人之际，盗走甄某某的机械师T58黑色笔记双电脑(内存8G)1台(价值4076元)。   2.2019年6月14日，被告人田锋涛在陕西服装工程学院8号公寓4层401宿舍内，趁无人之际，盗走王某某的联想-Y7000黑色笔记本电脑(内存8G)1台(价值6048元)。   3.2019年5月至同年6月间，被告人田锋涛冒充咸阳市钓台街道办事处安监部门的工作人员，以特种行业人员需要培训为由，先后骗取沣西新城四季春供热有限公司窦某某1640元、咸阳崇业建筑材料租赁公司谢某某500元。   公诉机关认为，被告人田锋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10124元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条;其冒充国家机关工作人员，骗取他人财物2140元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田锋涛自愿认罪认罚，建议因盗窃罪对田锋涛判处有期徒刑10个月，并处罚金；因招摇撞骗罪对田锋涛判处有期徒刑6个月，应当数罪并罚，并处罚金。   被告人田锋涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。   辩护人辩称，对起诉书中指控被告人田锋涛构成盗窃罪、招摇撞骗罪的犯罪事实、罪名无异议。认为被告人田锋涛坦白、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明：   1.2019年6月13日，被告人田锋涛在陕西国际商贸学院5号公寓4层426宿舍内，趁无人之际，盗走甄某某的机械师T58黑色笔记双电脑(内存8G)1台(价值4076元)。   2.2019年6月14日，被告人田锋涛在陕西服装工程学院8号公寓4层401宿舍内，趁无人之际，盗走王某某的联想-Y7000黑色笔记本电脑(内存8G)1台(价值6048元)。   3.2019年5月至同年6月间，被告人田锋涛冒充咸阳市钓台街道办事处安监部门的工作人员，以特种行业人员需要培训为由，先后骗取陕西沣西新城四季春供热有限公司窦某某1640元、咸阳崇业建筑材料租赁公司谢某某500元。   上述事实，被告人田锋涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、聊天与转账记录、情况说明、购买笔记本票据、辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、被害人甄某某、王某某、谢某某、窦某某的陈述、被告人田锋涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人田锋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪;被告人田锋涛冒充国家机关工作人员，骗取他人财物2140元，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田锋涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田锋涛自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。   关于辩护人提出的被告人田锋涛有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：   一、被告人田锋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人田锋涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）     二、责令被告人田锋涛向被害人甄某某退赔损失4076元，向被害人王某某退赔损失6048元，向被害人窦某某退赔损失1640元，向被害人谢某某退赔损失500元。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判长  付强   人民陪审员  张波   人民陪审员  高红艳     二〇二〇年六月二十九日     书记员  宇伟   2020040214519890428610XXXXXXXXXXXXXXX20200319          1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执859号之一 申请执行人：曾国钦，男，1978年12月11日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：潘桠槟，女，1990年11月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：刘红红，女，1985年4月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈丽琼，女，1980年2月1日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：潘晓毅，男，1988年6月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何钦彬，男，1974年2月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人何钦彬罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初36号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人何钦彬缴纳款项17464元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱培阳
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执947号赵佳林：赵佳林申请执行何庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位3060元。本案全部执行完毕，于2020年6月22日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月二十二日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1908号   原告：董万雷，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告董万雷诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告董万雷撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李 枭
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初498号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王翠鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王翠鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王翠鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16666.68元及借款利息、罚息（以未还本金16666.68元为基数，自2019年5月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计25000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。王翠鹏未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、王翠鹏身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。王翠鹏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，王翠鹏与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向王翠鹏提供借款25000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率28.8%；一次性手续费率3%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为王翠鹏，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××61；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，在逾期欠付款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定河北省石家庄市桥西区东五里新村4-1-201作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年9月5日，海尔金融依约向王翠鹏发放贷款25000.00元，王翠鹏未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2019年5月18日，王翠鹏仅还本金8333.32元、息费3083.33元，王翠鹏尚欠借款本金16666.68元。2020年5月28日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王翠鹏及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王翠鹏订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王翠鹏应按约偿还借款本息，王翠鹏未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求王翠鹏偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王翠鹏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16666.68元及利息、罚息(以16666.68元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由王翠鹏负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孙学斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8026号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1987年9月20日生，彝族，住贵州省水城县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告未在指定期间内（7日）缴纳案件受理费25元，或者就此申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月二十九日书记员  张 宇
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执101号 申请人：陈**飞，男，1982年11月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：毕志成，男，1983年4月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省饶河县，现住贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执101号陈**飞与毕志成建设工程合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年1月22日向被执行人毕志成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人毕志成未实际履行； 2、本院于2020年1月14日、2020年2月3日、2020年2月27日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人毕志成名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年2月24日查询了被执行人毕志成名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年3月18日调查了被执行人毕志成住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年3月18日调查了被执行人毕志成在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年4月8日委托黑龙江省红兴隆农垦法院到被执行人毕志成户籍地的黑龙江省饶河县查询被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2020年3月13日对被执行人毕志成限制高消费；并将被执行人毕志成纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人毕志成尚欠陈**飞欠款165000元，一审诉讼费1971元、承担执行费2375元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日与申请执行人进行短信约谈的方式，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 婕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2627号原告：玉尖，女，1982年9月15日出生，傣族，现住景洪市。被告：蔡金梅，女，1998年4月5日出生，哈尼族，现住景洪市。原告玉尖诉被告蔡金梅合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉尖到庭参加诉讼，但被告蔡金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉尖向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金梅向原告玉尖支付垫付租金4,000元和借款2,000元及违约金5000，共计11,000元；2、诉讼费由被告蔡金梅承担。事实和理由：2018年11月19日原告玉尖与被告蔡金梅因被告蔡金梅未能按时偿还原告玉尖为被告蔡金梅垫付位于景讷乡安居路十字路口处门面租金4,000元及借款2,000元到景讷乡人民调解委员会进行调解，经双方协商约定被告蔡金梅于2019年2月12日前向原告玉尖偿还借款6,000元且如被告蔡金梅未按时支付需支付违约金5,000元。还款期限满后原告玉尖多次催要，被告蔡金梅均以各种理由推脱，故诉至法院。被告蔡金梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡金梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告玉尖提交的证据“原被告身份证、欠条、人民调解协议书”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告玉尖代被告蔡金梅垫付了4,000元房屋租金，并出借了2,000元给被告，被告遂向原告出具欠条一份，载明：“房租替交4,000元，另单独2,000元，共6,000元半年内付清”。后双方当事人于2018年11月19日就上述债务签订《人民调解协议书》，约定：双方当事人自愿在景讷乡人民调解委员会协商调解；经协商，蔡金梅同意定于2019年2月12日前归还6,000元给玉尖；任何一方违约金，违约方必须政府守约方5,000元违约金。现原告以被告拒不付款为由，诉至本院。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，双方在《人民调解协议书》中已明确约定：“定于2019年2月12日前归还6,000元给玉尖；任何一方违约金，违约方必须政府守约方5,000元违约金”，且被告并未就违约金提出异议，故根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，本院对原告主张的被告应付其垫付的租金4,000元、借款2,000元以及违约金5,000元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡金梅于本判决生效之日起三十日内，向原告玉尖给付垫付的租金4,000元、借款2,000元以及违约金5,000元，合计11,000元；二、驳回原告玉尖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告蔡金梅负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年六月二十九日书记员  王 芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终2722号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈向宁，男，汉族，1963年9月14日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婉茹，福建坤海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：郑立新，男，汉族，1960年3月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人（被执行人）：福建省乐鑫新型建材有限公司，住所地福建省连江县坑园镇坑园村溪尾路**管委会大楼。 法定代表人：林其祥。 上诉人陈向宁因与被上诉人郑立新及原审第三人福建省乐鑫新型建材有限公司（以下简称“乐鑫公司”）案外人执行异议之诉一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈向宁上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费、财产保全费由郑立新承担。事实和理由：一、陈向宁为乐鑫公司的另一债权人，其与乐鑫公司之间的两个民间借贷纠纷已经判决，陈向宁曾就上述两案生效判决向法院申请强制执行，并查封案涉土地。在执行过程中，因陈向宁与乐鑫公司达成执行和解协议，陈向宁撤回了执行申请并解除了案涉土地的查封。但乐鑫公司至今仍未履行债务，上诉人已着手申请恢复执行。二、上诉人作为案涉土地的抵押权人，享有优先受偿权，有权同其他债权人一同申请案涉土地的拍卖事宜。上诉人认为郑立新的执行款项有重大问题，法院已将机器设备直接以物抵债给郑立新，未按照各债权比例分配，已经严重侵犯了其他债权人的利益。现拍卖案涉土地又系郑立新申请，上诉人认为此次拍卖会出现前述同样的问题。案涉土地仍有升值空间，上诉人不同意目前拍卖。 被上诉人郑立新辩称，一、根据上诉人关于其已申请恢复执行的陈述，可以确认上诉人已经不是执行程序中的案外人，其不具有执行异议之诉的原告主体资格，据此应当驳回上诉人的执行异议之诉的诉讼请求。若上诉人未申请恢复执行，只能进一步说明上诉人与乐鑫公司恶意串通、拖延执行时间、妨碍法院正常执法。二、《国有土地使用权抵押合同》是上诉人与乐鑫公司恶意串通的签订，损害了郑立新的合法权益，该合同是无效的。三、即使《国有土地使用权抵押合同》有效，因案涉土地未办理抵押登记手续，上诉人未取得案涉土地的抵押权。四、即使上诉人拥有案涉土地的抵押权，也只是享有案涉土地拍卖后款项的优先受偿权。若不对案涉土地进行拍卖变现，抵押权人的优先受偿权无法实现。故上诉人也无权提出执行异议之诉，更无权要求解除案涉土地的查封冻结，无权要求法院不得拍卖案涉土地。五、上诉人不是案涉土地即本案争议标的物的所有者。法院依法查封、拍卖乐鑫公司的财产，尽快实现申请执行人的债权，符合法律规定。 原审第三人乐鑫公司未作陈述。 陈向宁向一审法院起诉请求：1、解除（2018）闽0122执恢164号对乐鑫公司名下的坐落于连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：1Kd00058）及地上建筑物的查封；2、不得拍卖乐鑫公司名下的坐落于连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：1Kd00058）及地上建筑物。 一审法院认定事实：郑立新与乐鑫公司民间借贷纠纷一案，业经一审法院(2016)闽0122民初366号民事判决并发生法律效力。一审法院在执行过程中，依法查封了乐鑫公司名下的座落在连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：lkd00058）。2019年9月12日，一审法院作出(2018)闽0122执恢164号之五执行裁定书，裁定拍卖乐鑫公司名下的座落于连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：lkd00058）及地上建筑物。 陈向宁与乐鑫公司民间借贷纠纷二案，分别业经一审法院(2017)闽0122民特61号民事裁定、(2018)闽0122民初910号民事调解，并均已发生法律效力。乐鑫公司在执行该二案过程中，因双方当事人达成和解协议，且根据申请执行人申请，故一审法院于2019年11月28日裁定解除上述两案的执行措施。 2019年11月28日，陈向宁以案外人身份对一审法院执行被执行人乐鑫公司土地使用权（土地使用权证号：lkd00058）及地上建筑物提出书面异议。 2019年12月10日，一审法院依法裁定驳回陈向宁的异议请求。 一审法院认为，本案争议的执行标的物系乐鑫公司名下财产，一审法院依法查封、拍卖乐鑫公司的财产，符合法律规定。陈向宁主张请求一审法院解除查封、并不得拍卖乐鑫公司名下的坐落于连江县大官坂垦区的土地使用权（土地使用权证号：XXXX）及地上建筑物，其理由于法无据，依法不予支持。乐鑫公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 一审法院判决：驳回陈向宁的诉讼请求。案件受理费100元，由陈向宁负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，陈向宁虽与乐鑫公司签订了《国有土地使用权抵押合同》，但双方未就抵押物办理抵押登记手续，抵押权未依法设立，陈向宁主张其对案涉执行标的享有抵押权不能成立，本院不予采纳。陈向宁仅系乐鑫公司的债权人，并非案涉执行标的的权利人，亦无证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，即便陈向宁是案涉执行标的的抵押权，其仅享有对抵押物处分后的优先受偿权，而无权阻却执行，故其诉请解除案涉执行标的的查封并不得拍卖案涉执行标的，缺乏依据，本院不予支持。 综上，陈向宁的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈向宁负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  林晓莉 书 记 员  邵彩云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1641号之一 申请执行人：吴晓芬，女，汉族，1974年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：魏华，女，汉族，1964年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行吴晓芬与魏华民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7560号民事判决书，于2020年5月6日申请执行。申请执行标的8708.66元，已执行0元，未执行标的8708.66元（不含执行费50元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月7日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、在证券部门有证劵已冻结、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1641号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   张 松
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保890号申请人：山东汇丰天成文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：常宽，总经理。被申请人：济南至庸餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李志勇，总经理。山东汇丰天成文化传媒有限公司与济南至庸餐饮管理有限公司合同纠纷一案，山东汇丰天成文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结济南至庸餐饮管理有限公司名下的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。申请人山东汇丰天成文化传媒有限公司自愿以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，山东汇丰天成文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南至庸餐饮管理有限公司名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年六月二十九日书记员  李雯
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终403号上诉人（原审被告）：贝原邦章（KAIHARAKUNIAKI），男，1964年7月23日生，日本国国籍，现住中华人民共和国山东省莱州市。被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区盛通汇赢投资合伙企业（有限合伙），住所地中华人民共和国浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0299。执行事务合伙人：深圳市恒泰华盛资产管理有限公司（委派代表：房菲菲）。原审被告：黄毓芳，女，汉族，1975年10月17日生，住中华人民共和国上海市。上诉人贝原邦章因与被上诉人宁波梅山保税港区盛通汇赢投资合伙企业（有限合伙）及原审被告黄毓芳共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝原邦章未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贝原邦章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1555号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：王柳，女，1970年1月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告王柳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柳归还原告信用卡分期透支金额人民币9638.03元(其中：本金7360.34元、利息2027.84元、逾期还款违约金249.88元）。以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2.本案诉讼费用由被告王柳承担。事实和理由：被告王柳于2006年12月6日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：51×××81,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2008年1月19日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币9638.06元（其中：本金7360.34元、利息2027.84元、逾期还款违约金249.88元、消费手续费元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告使用信用卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王柳向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金7360.34元，支付利息2027.84元、逾期还款违约金249.88元[该利息暂计至2019年12月30日止，之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 农淞乔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初942号 原告：刘洋，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。 被告：程玉翔，男，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥政务区东流路**新际商务中心******，统一社会信用代码913401006758533519（1-1）。 负责人：王怀岭，总经理。 委托诉讼代理人:陈亚楠，该公司员工。 本院在审理原告刘洋诉被告程玉翔、太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告程玉翔、太平财产保险有限公司合肥中心支公司的起诉。 本院认为，原告刘洋的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回对被告程玉翔、太平财产保险有限公司合肥中心支公司的起诉。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告刘洋负担。 审判员  倪花 二〇二〇年六月十五日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执145号  申请人杨二华，男，汉族，1985年12月24日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人博乐市昊驰公路工程建筑有限公司，住所地博州博乐市建国路（锦绣********）。统一社会信用代码91652701MA77DC0N87。法定代表人丁军波，该公司总经理。关于申请人杨二华与被申请人博乐市昊驰公路工程建筑有限公司租赁合同纠纷一案。该案的执行标的为105000元。本院于2020年3月19日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 布仁巴特审判员 刘美岚  审判员 艾沙江   二〇二〇年六月八日 书记员 古丽扎尔
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1446号原告：马永明，男，1979年9月24日生，嵩明县人，住昆明市嵩明县。被告：李保仰，男，1980年2月12日生，红河县人，住红河州建水县。诉代理人：李女说，女，1992年8月28日生，系李保仰之妻子，代理权限：特别授权。原告马永明与被告李保仰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，本院依法进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永明、被告李保仰的诉讼代理人李女说到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告挖掘机租赁费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李保仰的诉讼代理人李女说代理认为，对原告的欠款没有异议，现在因为被告各方面不顺利，又受疫情影响，所以要求法院多给被告一点还款时间。经审理查明：原告从事土方工程。被告李保仰租赁原告神钢350型挖掘机在石屏县工地施工，双方约定挖掘机租赁费为45000元每月。原告干活3个月后完工结算，合计总金额135000元，已经支付12.5万元，下欠10000元。被告于2019年6月22日在被告公司写下金额为10000元的欠条交原告持有。并承诺于2019年10月30日前付清。2020年6月4日原告起诉来院要求本院解决。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了欠条等证据进行证实。本院认为：本院对双方无异议的事实当庭进行了确认。审理中，原告提交的由被告出具给原告持有的欠条能够证实，被告李保仰向原告马永明租用挖机后欠租金10000元未还的事实存在。被告李保仰在租用原告挖机后，应当按双方约定及其履行给付义务。原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及有关法律规定，判决如下：由被告李保仰于本判决生效后60日内给付原告马永明欠付的租金人民币10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保仰负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年六月十七日书记员 罗丹阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执394号申请执行人：胡光喜，男，1960年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：安志文，男，1980年10月3日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院立案执行的胡光喜与安志文劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民特208号民事裁定书，被执行人安志文应向胡光喜支付劳务费5710元。本院于2020年1月15日立案执行，执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年六月十七日书记员  王 波
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1520号 原告：中国农业银行股份有银公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**。 法定代表人：关广华，行长。 委托诉讼代理人：黄桂奇，男，1967年9月14日出生，该行员工，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈作炎，男，1965年3月25日出生，该行员工，住广西藤县。 被告：陆嘉慧，女，1996年10月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：岑显全，男，1991年3月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告中国农业银行股份有银公司藤县支行诉陆嘉慧、岑显全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有银公司藤县支行以被告已还清借款为由，自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有银公司藤县支行撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有银公司藤县支行负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇二〇年六月八日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初727号原告：李建文，男，1979年4月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康付林，男，1986年7月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：马少霞，女，1988年7月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：海维清，男，1967年7月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：温平安，男，1965年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马杜社，男，1985年12月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年3月28日立案受理了原告李建文与被告康付林、马少霞、海维清、温平安、马杜社民间借贷纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告在七日内交纳案件受理费，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 马卫谦 二〇二〇年六月十二日书记员 严雪颖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1011号申请执行人：马娟，女，1985年11月8日出生，住白银区银馨家园cb-6-3-304。被执行人：王XX，男，1981年4月27日出生，住白银区。申请执行人马娟与被执行人王XX婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初44号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王XX的银行存款239318元（其中支付申请人232000元、案件受理费1600元，保全费1620，保全担保费660，执行费3438元）；扣留、提取被执行人王XX的收入239318元（其中支付申请人232000元、案件受理费1600元，保全费1620，保全担保费660，执行费3438元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王XX应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月十七日书记员  孙 琪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1752号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路**，社会统一信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。被告：刘威，男，1989年7月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告刘威信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告刘威起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告刘威的起诉。本案诉讼费用减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。审判员 刘 柠二〇二〇年六月二十九日书记员 何亚光
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执206号之一 申请执行人：蔡东亮，男，1978年11月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人:新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：钟名金，系该公司总经理。本院在执行蔡东亮与新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6366号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的6，295元，已执行标的0元，未执行标的6，295元（不含执行费50元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月11日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款40.79元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年5月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执206号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   薛鹏宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初414号原告：董玉生，男，1947年6月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：沈建华，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路**。法定代表人：付文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺伟星，男，该公司法务。原告董玉生诉被告中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉生及其委托诉讼代理人沈建华、被告中油化建公司的委托诉讼代理人贺伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告少付工资款15,132元及利息31,242.60元，合计46,374.60元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原来系被告单位职工。1996年9月11日，被告因工作需要将原告由木工工种变为铁工工种，由原来的木工5档变为铁工7档，被告下发通知书，确定从1998年12月1日执行铁工工种标准，工资每月提高195元。但是财务科没有将从1998年12月开始每月增加工资195元的事情告知原告，并且财务科从1998年12月开始每月工资仍然按原先标准开，并没有增加195元。此事因原告不知情，便服从工作分配，由木工到铁工岗位工作。一直到2006年11月25日原告办理退休手续时才知晓工资不对，找到被告人力资源部，经调查核实，发现从1998年12月1日起应执行的铁工标准即每月工资增加195元没有执行，因此原告多次向被告追索，被告才于2012年9月28日后分三次给原告支付补发工资10,557元。经原告过后计算补发数额仍然不对，按批件精神，是1998年12月1日起执行至2006年12月，按80%发放，此期间97个月，每月应补195元，195元×97个月×80%=15,132元。但被告以《备忘录》形式却只给付原告10,557元，如原告不同意签《备忘录》，10,557元也不给，原告无奈，迫于为得到补发款而签字，缺少部分只能继续主张权利。原告的合法权利、合法利益应该得到维护，15,132元补发款原告依法依理应该享有。但因被告未能及时发放，故此15,132元补发款从1998年12月1日应该执行，至2012年9月28日实际补发10,557元，期间已是13年加9个月即165个月，按照当时民间借贷计息的规定，为人民银行一年期贷款利率的四倍计算，如按年利率6.5%计算，四倍是26%，求平均值按年利率13%计算，本金15,132元的1个月利息是163.92元，163.92元×165个月=27,046.80元，此时给付10,557元，按照先付利息后付本金的还款原则，用10,557元与利息27,046.80元相抵消后，尚欠利息16,489.80元。从2012年9月29日至2020年3月29日期间为90个月，本金15,132元按年利率13%计息，163.92元×90个月=14,752.80元。因此，被告应给原告补发本金15,132元，补发拖延产生的利息16,489.80元+14,752.80元=31,242.60元，本利合计为46,374.60元，被告应予给付。《中华人民共和国劳动法》第50条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第72条：“老年人合法权益受到侵害的，被害人或其代理人有权要求有关部门处理，或依法向人民法院提起诉讼，人民法院和有关部门，对侵犯老年人权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿拖延。”综上所述，被告将原告从木工调整到铁工，工资每月增加195元，批件从1998年12月1日开始执行，至2006年12月以前，被告没有告知原告，原告不知情，后原告发现后追索，被告才以《备忘录》形式给付10,557元，原告如不同意，10,557元也不给，原告无奈而签字领取，此举严重违反劳动法，工资没有足额发放，故经劳动仲裁部门仲裁不予受理后，而向人民法院起诉，请求人民法院判决被告给付原告少付的工资款15,132元和利息31,242.60元，本利合计46,374.60元。中油化建公司辩称，我公司不欠付原告工资款和利息，原告向我公司追讨工资款和利息无事实和法律依据。原告的请求及其事实理由均是其自行描述，没有事实支持。因原告多次到我公司，公司出于关怀角度，在2012年9月28日与原告达成合意，《备忘录》明确表明原告退养时间及应给付的钱款数额10,557元，原告同意了上述标准数额并承诺放弃其他诉求，《备忘录》双方进行了签字确认。因此我公司不同意原告诉请，请法院驳回原告的诉请。经审理查明：董玉生于2008年10月1日由中油化建公司以铆工工种办理了正式退休。退休前，董玉生原工种为木工，1998年12月工种变更为铁工，1999年7月自愿办理了单位内部退养，2006年12月由中油化建公司集中办理了退养（工种为铆工）。2012年9月28日，原、被告之间签订一份《处理备忘录》，核定董玉生自1999年7月至2006年12月期间，应执行与已执行工资标准差额总计10,557元，由中油化建公司分四个月（不扣税）给予解决。此后，中油化建公司将该笔钱款向董玉生实际给付完毕。另查明，董玉生于2020年3月16日就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以董玉生已达到退休年龄为由，于2020年3月18日出具吉市劳人仲不字[2020]第122号不予受理通知书。以上事实有《处理备忘录》《工人工种变更审批表》《工人工种变更通知书》《内部退养审批表》、证人张晴放证言、《仲裁申请书》《不予受理通知书》及双方当事人自述为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，董玉生提供的证据未体现其在工种变更之后其工资每月增加195元，且2012年9月28日董玉生与中油化建公司签署了《关于原职工董玉生对退养期间工资标准有异议的处理备忘录》，董玉生依照该《处理备忘录》取得了10,557元的工资差额款，《处理备忘录》载明：本单位通过与公司主管部门沟通并与董玉生本人协商达成一致，……董玉生同意上述补发标准及解决办法并承诺放弃其他诉求。因此，对于董玉生主张每月应补195元，本息合计46,374.60元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回董玉生的诉讼请求。案件受理费5元，由董玉生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇二〇年六月二十九日书记员  张元帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1018号 申请执行人:胡春清，男，1970年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 被执行人：李波，男，1966年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人胡春清与被执行人李波民间借贷纠纷一案，申请执行人胡春清依据本院作出的（2019）新2301民初2312号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的66,194.00元，已执行标的0.00元，未执行标的66,194.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费893.00元）。 本案在执行中，通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，被执行人名下无银行存款，被执行人在不动产、车辆管理所、工商、证券交易所无财产登记信息。申请执行人同意被执行人在本院作为申请执行人的案款执行到位后，用于清偿本案中的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初90号原告王志强，男，1956年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王晶(系王志强之女)，1982年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金永华，男，1961年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人杨毅。出庭行政负责人朱群英，副镇长。委托代理人赵莉莉，女。委托代理人吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。原告王志强诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年2月18日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告王志强及委托代理人王晶、金永华，被告浦江镇政府的副镇长朱群英及委托代理人赵莉莉、吴俊伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称，因居住困难，2019年11月7日原告向浦江镇跃进村村委会申请建房，填写了建房申请表，跃进村村委会张榜公布并在建房申请表盖章。2019年12月24日，原告将建房申请表及相关材料报送被告，被告工作人员告知，原告所属村属于城市开发边界外的撤并村，根据闵行区印发的《关于推进农民相对集中居住的政策意见》通知第八条第三款的规定，对原告的申请建房不予受理。原告认为，原告的户口是农业户口，是适格的申请主体，被告应当按照《上海市农村村民住房建设管理办法》相关审批流程，在收到原告的建房申请后20日内进行审核并报送。故诉至法院，请求判决被告履行法定职责，对原告的建房申请受理审核并报送闵行区规划和自然资源局。被告浦江镇政府辩称，根据《上海市农村村民住房建设管理办法》第四条第四款、《闵行区农村村民住房建设管理实施细则》第四条第四款规定，被告系受区规划资源局委托，受理审核发放农户建房乡村建设规划许可证，受委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，故被告不具备发放农户建房乡村建设规划许可证的职权，不是本案适格被告。其次，根据《关于推进农民相对集中居住的政策意见》(闵府规发[2019]5号)的规定，自该意见实施之日起，对城市开发边界外的撤并村不再批建农村村民住房，原告所在跃进村属于撤并村。再者，原告建房申请属于原地改建扩建，无需报区规划资源局报批用地手续。对于无需用地审批的建房申请，被告可以直接核发乡村建设规划许可证。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告王志强系本市闵行区浦江镇跃进村村民。2019年11月7日，浦江镇政府跃进村对原告申请建房的情况进行张榜公布。2019年12月24日，原告随同浦江镇跃进村村委会工作人员一同将建房申请表、村委会的建房公告、户口簿复印件、身份证复印件、宅基地使用证复印件等材料，向被告所属规划和土地管理所报送，提出农村建房申请，要求在原有建筑面积基础上，增加批准建筑面积96平方米。被告工作人员审核材料后，认为原告所在跃进村属于城市开发边界外的撤并村，根据闵行区政府《关于推进农民相对集中居住的政策意见》的规定，对原告的建房申请不予受理，并将材料退还原告。另查明，根据《闵行区浦江新市镇(含浦锦街道)总体规划暨土地利用总体规划(2017-2035)》(2019年8月发布)，浦江镇跃进村属于城市开发边界外的撤并村。根据闵行区政府发布的《关于推进农民相对集中居住的政策意见》(闵府规发[2019]5号)，自2019年10月10日该意见实施之日起，城市开发边界以外的撤并村不再批建农村村民住房。以上事实，由建房申请表、建房公告、户口簿复印件、浦江镇总体规划(2017-2035)及批复、截图、图纸等证据，结合双方当事人庭审陈述予以证明。本院认为，《上海市农村村民住房建设管理办法》第十七条、第十八条规定，村民委员会对村民建房申请进行公示后，无异议的，向镇(乡)人民政府报送。镇(乡)人民政府应当在收到书面申请后会同镇(乡)土地管理所进行实地审核。镇(乡)人民政府审核完毕后，应当将审核意见连同申请材料一并报区规划资源行政管理部门。本案中，原告根据上述法律规定提出建房申请，并要求被告履行审核报送相关职责，属于提出了符合法律规定的履职申请。在本案审理过程中，原被告确认原告所在跃进村属于撤并村，经比对相关图纸，双方也确认跃进村属于城市开发边界外。故根据闵行区的建房政策，对于城市开发边界外的撤并村不再审批农村建房申请，被告据此告知原告不予受理，处理方式并无不当。关于被告认为本案被告应为上海市闵行区规划和自然资源局的主张，与前述法律规定不符，本院不予采纳。综上，原告要求被告对建房申请受理审核并报送区规划资源部门的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王志强的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告王志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  倪陆俊人民陪审员  徐爱华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘 莉书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3718号 原告：寿光市城建物业管理有限公司,住所地寿光市银海路兆祥小区,统一社会信用代码：9137078379534476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莉丽，公司职工。 被告：范立民，男，1955年5月3日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告范立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司申请撤回对被告范立民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李润芝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1720号申请执行人贵州中创机电科技有限公司,统一社会信用代码91520000622210571M,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼5-5。法定代表人：熊炜。被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司,统一社会信用代码914403001922681237,,住所地深圳市福田保税区市花路福年广场****本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终3120号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司银行存款等收入人民币913977.47元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年六月十五日书记员  杨瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27773号之一原告：上海伽清贸易有限公司，住所地上海市浦东新区环龙路********。法定代表人：姚伽清，经理。委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。被告：秦皇岛汉祥商贸有限公司，住所地河，住所地河北省秦皇岛市海港区新闻西路12-1-8v>法定代表人：曹跃，总经理。委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。原告上海伽清贸易有限公司诉被告秦皇岛汉祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系争合同并非原告据以起诉的《矿渣粉采购合同》(合同编号：kzfXXXXXXXX)，该合同未约定单价和数量，不具备合同要件，只是意向合同。本案系争合同应为原、被告2020年3月19日、2020年3月31日签订的两份《矿渣粉采购合同》(合同编号：kzfXXXXXXXX、kzfXXXXXXXX)，该两份合同约定协商不成由被告所在地法院管辖，且合同履行地亦为被告所在地，故本案应由被告所在地河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖，申请将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。经书面审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告认为本案系争合同为双方于2020年3月19日、3月31日签订的《矿渣粉采购合同》(合同编号：kzfXXXXXXXX、kzfXXXXXXXX)，原告亦明确2020年1月18日原、被告签订的《矿渣粉采购合同》约定价格以月销售合同为准，双方2020年3月19日、3月31日签订的合同为月销售合同，原告诉讼请求的依据为原、被告于2020年3月31日签订《矿渣粉采购合同》(合同编号：kzfXXXXXXXX)。根据该合同第11条约定，合同纠纷的解决方式：双方协商解决，如协商不成，在被告所在地法院诉讼审理，故本案应由被告住所地法院即河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。被告申请将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告秦皇岛汉祥商贸有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年六月二十二日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1880号 罪犯姚顺云，男，1990年10月19日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，原住云南省昭通市昭阳区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年11月22日作出(2016)云0602刑初448号刑事判决，以被告人姚顺云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）云06刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月18日起至2033年8月17日止。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第245号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚顺云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姚顺云报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姚顺云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年12月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚顺云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚顺云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚顺云减去有期徒刑三个月（刑期至2033年5月17日止），并处罚金人民币三万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5014号 原告：陆庆平，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：康超，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告陆庆平与被告康超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆庆平到庭参加诉讼，被告康超经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告康超偿还原告借款174369元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年7月份向我借款16万元购买货车一辆，借期18个月，利息18个月为34400元，按月息1分3计息，约定在2016年1月份本息还清，结果到期未还清。2018年5月10日与康超另行结算完，康超重新打条所欠款为174369元。该借款至今未还，故向法院起诉。 康超未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求向合议庭提交了证据，本院组织当时进行质证，对当事人提供的证据，本院认定事实如下： 原告提供证据三份，证据一借据一张，内容为：兹有本人康超（身份证号码：3713261985××××××××）于今日向陆庆平（身份号码：3713261977××××××××）借款借现金174369元，大写壹拾柒万肆仟叁佰陆拾玖元，进行资金周转利息月息为千分之二十，本人承诺于2018年前必须连同本金、利息一并归还。逾期不还按借款总额的百分之二收取违约金。到期未还还可直接起诉至平邑县人民法院。特立此据，以此为由。借款人：康超，住址：山东省平邑县，电话：158××××2666，日期2018年5月10日。证据二欠垫付的保险费的明细一张，2014-2018年，计14741.95元。证据三康超欠款明细汇总：（1）2014年7月份借款160000元，利息37440元，利率千分十三，借款期限：2014年7月-2016年1月到期，利息共计37440元，本息合计197440元，借款期间还款54907元，还欠142533元本金。（2）2016年1月-2018年5月，借款本金142533元，按利率千分之十五，期限28个月，利息共计59863元，本息合计202396元，2018年5月11日还款35000元，还欠167396元。（3）2014年-2018年共计欠款保险费14741.95元。（4）总欠款182137.95元，让款7768.95元，欠款为174369元。本院对以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康超因购买二手大货车缺乏资金，于2014年7月向陆庆平借款160000元，月息1分3厘，借款期限2014年7月至2016年1月。借款到期后，康超没有还清借款。后经陆庆平、康超双方结算，2014年7月至2016年1月，康超借款利息37440元，本金利息合计197440元；期间，康超还款54907元，尚欠本金142533元。2016年1月至2018年5月，借款本金142533元，按月利率千分之十五计算，期限28个月，利息为59863元，本金、利息合计202396元；期间，康超还款35000元，还欠本息167396元。2014年至2018年间康超共欠陆庆平为其垫付的车辆保险费用计14741.95元。上述借款合计，康超共欠陆庆平借款182137.95元；陆庆平让款7768.95元，康超尚欠款174369元。为此，2018年5月10日，康超为陆庆平出具借据一张，约定：康超向陆庆平借款174369元进行资金周转，月息为千分之二十，2018年前连本金、利息一并归还。逾期要承担违约责任。借款到期后，经陆庆平多次催要，康超至今未偿还借款，故诉至法院。诉讼中，陆庆平放弃违约金的诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康超因购买货车及交纳保险费用，向陆庆平借款的事实清楚，证据确实充分；且16万元的借款，经双方结算后本金、利率的计算，不违反相关法律规定，双方之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”康超应当按照合同的约定，向陆庆平偿还借款和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，康超借款逾期利息可按照借期内约定的利率计算。本院对原告逾期利率自起诉时计算的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、康超偿还陆庆平借款本金174369元及利息（利息以174369元为基数按年利率24%计算，自2018年5月10日起至2018年12月31日止）； 二、康超偿还陆庆平借款的逾期利息（逾期利息以174369为基数按年利率24%计算，自2019年7月19日起至借款付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3787元，由康超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐常龙 审 判 员  秦德军 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张云清
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初2080号原告：陈忠祥，男，1965年10月1日出生，汉族，住沛县。被告：夏饶，女，1987年4月16日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。原告陈忠祥与被告夏饶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠祥，被告夏饶及其委托诉讼代理人胡绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠祥向本院提出诉讼请求：1、解除双方2018年9月15日签订的购房合同；2、要求被告返还60000元的定金及利息5100元（2018年9月15日至2020年4月15日期间按照同期银行贷款利率6%的标准计算），合计65100元；3、要求被告返还自起诉之日至履行完毕期间按照同期银行贷款6%的标准的利息；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月15日经房产中介介绍，原、被告签订了购房买卖合同。原告按照约定向被告支付了30000元定金。约定的交房时间到期后，被告迟迟不履行交房义务。经原告了解，被告所要出售的房屋不是被告所有，被告已无法履行。原告要求被告按照定金规则退还定金，被告拒不履行还款义务。夏饶辩称，1、关于原告主体问题。被告于2018年9月15日经过中介与陈忠祥和张淑娥签订了买卖合同，买受人为原告和张淑娥两人，现陈忠祥个人起诉，请求法院审查原告主体问题，是否通知张淑娥参加诉讼。2、关于原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，双方在2018年9月15日签订了买卖合同，约定双方在2018年10月12日前由原告交付余款，双方签订合同，但合同签订后，原告未按约履行交付房款的义务，后经双方协商，双方约定于2018年10月18日12点前签订协议，付清房款。如不按照规定时间付清房款、签订合同，定金不予返还。后经过中介和被告多次联系催促原告履行支付房款义务，但原告未按约履行，存在违约行为，因此，原告要求返还定金无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，夏饶作为售房人（甲方），陈忠祥作为购房人（乙方），张淑娥作为乙方的共有人，蔡庆作为居间方（丙方）先群房产的经办人，签订《买卖定金合同》，约定甲方将风光地带7-2-601阁楼出售给乙方，成交价格26万元；签订该合同时乙方支付定金1万元以确立买卖关系，甲方须将所属的房屋所有权证及相关有效证件交于丙方保管，用于办理房产交易的后续手续，并作为对房产交易安全性的担保；本《买卖定金合同》签订后，如甲方违约，则定金双倍返还乙方，若乙方违约则定金不退；甲方保证此房屋无抵押（除购房银行按揭贷款外），无权属纠纷和其他经济纠纷，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任；甲乙双方约定在2018年10月12日之前签订买卖合同，如没按规定时间交付全款、签订合同，此定金不退还等。陈忠祥当日支付夏饶定金1万元。2018年10月，夏饶与张淑娥签订《购房定金》协议，内容为：“今收到张淑娥购买风光地带7-2-601阁楼的房屋，甲方所出售房屋为阁楼，甲方并未办理产权登记手续，对此乙方完全知晓。支付购房定金人民币（大写）贰万元整，（小写）（20000）预定日期到2018年10月18日12点前签订协议，付清购房款。经双方协商一致同意如不按规定时间付清购房款签订合同定金不予退还。以上述说双方均无异议。”当日张淑娥支付夏饶定金2万元。另查明，2009年10月13日，夏饶之母郭启云（乙方）与徐州三有置业有限公司风光地带项目部（甲方）签订《协议书》，约定乙方购买甲方开发建设的风光地带小区7号楼2单元阁楼一套，乙方于签约时一次性付清房款6万元，乙方签订本协议并缴清全部款项后即拥有该房的永久使用权，经甲、乙双方协商该阁楼的产权登记和房屋所有权及土地使用权证不予办理等。2018年7月12日，郭启云与夏饶签订《房屋买卖合同》，约定郭启云将上述阁楼出售给夏饶，价格为10万元等。本案审理中，张淑娥陈述同意由陈忠祥一人起诉。郭启云之夫夏厚雷陈述，郭启云将涉案阁楼出售给夏饶是与夏厚雷商量好的，夏饶再对外出售与其没有关系，无权干涉。本院认为，陈忠祥、张淑娥与夏饶之间的《买卖定金合同》、《购房定金》协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定的内容诚实守信地履行相应的义务。关于原告主体是否适格。原告是涉案合同中房屋买受人之一，张淑娥作为另一买受人明确表示同意由陈忠祥一人起诉，故原告有权单独提起本案诉讼，原告主体适格。关于被告是否存在违约行为。原告主张被告将涉案阁楼出售给原告属于无权处分，原告也是因此没有同被告签订房屋买卖合同，也没有支付剩余购房款。原告提供了与夏厚雷之间的通话录音证明其主张，但夏厚雷在该录音中并未陈述被告对该阁楼无处分权。而根据被告提供的证据及本院对郭启云、夏厚雷所作谈话笔录，涉案阁楼系被告自其母亲郭启云处购买，被告之父夏厚雷对郭启云将该阁楼出售给被告亦予以认可，郭启云系从该阁楼的开发商徐州三有置业有限公司处购买该阁楼，该阁楼的转让手续是连续的，被告对该阁楼有处分权。故被告不存在违约行为。在双方订立合同过程中，被告未主动出示其对涉案房屋具有处分权的证明材料，直至原告第二次支付定金时，中介才向其出示了郭启云与徐州三有置业有限公司签订的《协议书》，原告据此对被告的处分权提出质疑，中介提出可以被告的母亲到场与原告签订房屋买卖合同。被告主张其向中介提供了与郭启云签订的房屋买卖合同，但无证据证明中介又向原告出示了该份房屋买卖合同。另外，被告主张其又将涉案阁楼出售给他人，而在被告提供的与案外人签订的房屋买卖合同上，是由郭启云、夏饶两人作为出售人签字。同时，涉案房屋不能办理产权登记，权属转移无法经过有权机关确认。在双方已经失去相互信任基础的情况下，原告基于交易安全考虑中止履行，有事实基础，原告享有不安抗辩权，原告亦不构成违约。现涉案阁楼另行出售给他人，双方之间的合同无法继续履行，被告应将收取原告的定金返还原告。原告未提供证据证明在本案诉讼前通知被告解除合同，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告夏饶于本判决生效后十日内返还原告陈忠祥定金30000元；二、驳回原告陈忠祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取为754元，由原告陈忠祥负担407元，由被告夏饶负担347元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  肖 晓书 记 员  郑陶陶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初828号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码:×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区赛格康乐通信市场佳铭腾达通讯产品商行，住，住所地:广东省深圳市福田区华强北街道华强路康乐大厦**一社会信用代码:×××Ｗ5Ａ。经营者：许钦文。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区赛格康乐通信市场佳铭腾达通讯产品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余人民币1025元予以退还。审判长 孙   虹审判员 叶   艳审判员 刘   燕二〇二〇年六月十七日书记员 徐娟（兼）
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初164号 原告：赵雪，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李亚杰，河北华祥律师事务所实习律师。 被告：刘晓龙，住涿鹿县。 原告赵雪与被告刘晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊生、李亚杰、被告刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失11,470.00元及鉴定费3,000.00元。 事实和理由：2019年10月21日，原告接到涿鹿中原小区物业电话,称楼上被告家中暖气管道漏水。原告回家发现由于被告家中暖气管道漏水严重，造成原告家中屋顶、墙面严重损坏，灯具因短路损坏。原告经物业经理与被告协商无果。 刘晓龙辩称，我前年申请了停暖，该关闭的阀门我都关闭。我的房屋也被水泡了，我好心提醒物业通知原告，原告应起诉物业或者供热部门，不应起诉我。原告没有和我沟通过，只是物业和我沟通过,不同意给付鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 涿鹿县涿鹿中原小区9号楼1单元502号为原告楼房，涿鹿县为被告楼房，二个楼房上下相邻。 2019年被告对涿鹿县家中的暖气管道进行改造，改造工程未完成,管道处于未封闭状态。2019年10月21日，供热公司供暖，被告家中暖气管道跑水，通过地面漏到原告家中，致使原告电视墙，阳台、卫生间ＬＥＤ灯、浴霸灯，阳台、卫生间扣板顶，客厅、餐厅、过道顶石膏板，房屋墙面，卧室顶灯及线路等财产损坏。经原告申请，本院委托张家口信德房地产资产评估有限公司对上述财产损失价值进行评估，评估结论为评估价值为11470.00元，原告支付评估费3000.00元。 以上事实有《资产评估报告书》、评估费发票及原、被告陈述所证实。 本院认为，被告对家中暖气管道进行改造，管道处于未封闭状态，在供热公司供热时，因被告对自己家中暖气管道管理不善，管道跑水造成原告财产损坏，被告存在过错，对原告的财产损失被告应当予以赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿财产损失11,470.00元、评估费3,000.00元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项的规定，判决如下： 被告刘晓龙于本判决生效后五日内赔偿原告赵雪财产损失11,470.00元、评估费3，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计81.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董菁菁 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 ——
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执824号 申请执行人：朱小伟，女，汉族，1974年12月6日出生，农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县花园乡南元子村****，，住新疆巴里坤哈萨克自治县身份证号：6522221974********。被执行人：马力克·哈吉别克，男，哈萨克族，1978年5月20日出生，无固定职业，住新疆哈密市建国南路**院******，，住新疆哈密市身份证号：6522011978********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1932号民事判决书,即申请执行人朱小伟与被执行人马力克·哈吉别克租赁合同纠纷一案，申请执行标的45463元。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201民初1932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   张 秀 群二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   阿依努尔
江苏省如皋市人民法院 决 定 书 （2020）苏0682司惩1号 被罚款人：郭志民，男，19XX年X月XX日生，居民身份证号码3********，汉族，如皋市XXX。 本院在审理（2020）苏0682民初3466号郭志民与利建林民间借贷纠纷一案中查明，郭志民起诉时提交的2018年4月3日的借条复印件系在该借条原件的基础上覆盖了利建林的身份信息（身份证复印件），起诉状列明的利建林的住所地与利建林身份证所载明的住所地不一致，且与利建林的经常居住地亦不一致，本院依据郭志民提交的地址向利建林进行了送达，导致送达错误。郭志民的行为妨碍了民事诉讼，依法应予处罚。鉴于郭志民能够认识错误且对相关信息进行了更正，可以从轻处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对郭志民罚款人民币2000元，限郭志民自收到本决定书之日起三日内缴至本院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更62号 罪犯赵志林，男，1979年7月30日出生，汉族，山西省昔阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省昔阳县人民法院于2017年1月13日作出（2016）晋0724刑初66号刑事判决，以被告人赵志林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵志林在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯赵志林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2019年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵志林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵志林减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2031年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10802号原告：耿花俊，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：左之潭，男，2000年5月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。被告：席海涛，男，1975年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******，统一社会信用代码91120000789351587A。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。原告耿花俊与被告左之潭、席海涛、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告耿花俊于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿花俊自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿花俊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告席海涛负担（原告已预交，被告席海涛已给付原告）。审判员  宋扬二〇二〇年六月三十日书记员  常婧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执870号 申请执行人韦x，男，1965年5月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人周x，女，1969年3月8日出生，瑶族，住广西南宁市宾阳县。 被执行人韦x，男，1975年6月8日出生，瑶族，住广西南宁市宾阳县。 被执行人韦x，男，1977年5月11日出生，瑶族，住广西南宁市宾阳县。 被执行人韦x，男，1955年4月6日出生，瑶族，住广西南宁市宾阳县。 被执行人蓝x，男，1994年9月29日出生，瑶族，住广西南宁市宾阳县。 申请执行人韦x依据本院作出的（2019）桂13刑终25号刑事附带民事判决书，于2020年5月3日向本院申请执行周x、韦x、韦x、韦x、蓝x附带民事赔偿纠纷一案，申请标的：18827.91元及利息，本院于2020年5月3日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院通过对被执行人住所地居委会的调查，未发现被执行人有财产可供执行，目前被执行人周x、韦x仍在监狱服刑，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，均未发现有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13刑终25号刑事附带民事判决书第一项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄 河
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢499号之一 申请执行人：张鉴明，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘伟荣，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张鉴明与被执行人刘伟荣民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初26286号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金21000元及支付以21000元为本金，按年利率5%从2018年11月15日计至实际清偿日止的利息予申请执行人；案件受理费及财产保全费共439.11元，由被执行人负担，应与上述同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行借款本金15000元。本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款1148.06元，扣除（2020）粤0605执13516号及（2020）粤0605执14171号两案件执行费787.14元，剩余案款360.92元已退予申请执行人。本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇新农青塘村股份经济合作社送达了相关法律文书，冻结、扣留被执行人的股份分红。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单措施。被执行人表示暂无能力一次性履行，要求分期偿还债务，但申请执行人不同意，随后被执行人表示其自愿自2020年6月起每月20日前最少向申请执行人支付500元。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款360.92元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特129号申请人：深圳市启达劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄麻布学业路六巷**101，统一社会信用代码91440300357859846N。法定代表人：王启权，总经理。委托诉讼代理人：陈欣琪，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：赵万红，男，1989年6月6日出生，土家族，住址湖北省巴东县，委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。申请人深圳市启达劳务有限公司与被申请人赵万红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人称：仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，且认定事实也错误，故申请撤销涉案仲裁裁决。经审查查明：2020年1月10日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出深宝劳人仲（航城）案[2018]719号裁决：一、申请人于裁决书生效之日起五日内一次性支付被申请人以下款项：1.一次性伤残补助金52360元；2.一次性工伤医疗补助金7480元；3.一次性伤残就业补助金29920元；4.2017年10月13日至2018年3月13日期间停工留薪期工资37400元；二、驳回被申请人其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的第一个理由为，涉案仲裁裁决书中载明“本仲裁裁决为终局裁决，当事人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉，裁决书即发生法律效力”，认为裁决结果前后矛盾，适用法律、法规错误，违反法定程序，侵犯申请人的诉讼权利。本院经审查查明，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月10日作出深宝劳人仲（航城）定（2020）3号《仲裁补正决定书》，载明：深宝劳人仲（航城）案（2018）719号仲裁裁决书因存在文字错误，故根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条之规定，仲裁决定如下：深宝劳人仲（航城）案（2018）719号仲裁裁决书正文第五页第十四行至第十七行“本仲裁裁决为终局裁决，当事人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”补正为“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如不服上述裁决事项的，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向深圳市中级人民法院申请撤销。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”并于2020年2月26日向申请人邮寄送达。本院认为，仲裁委已对仲裁裁决中文字错误部分进行了补正，且申请人亦在法律规定的期限内向法院申请撤销仲裁裁决，其诉讼权利并未因仲裁裁决中文字错误而受到损害。故该申请理由不属于可撤销仲裁裁决的法定理由，本院依法不予支持。申请人申请撤销仲裁裁决的第二个理由为仲裁委查明的存在劳动关系、工资金额等事实有误，但该事由不属于法院审查的范畴，亦不属于可撤销仲裁裁决的法定理由，本院依法亦不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市启达劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市启达劳务有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月十七日书记员 范馥馥(兼)
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初587号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庞先才
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初44号原告：段家品，男，1974年3月18日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：安飞，男，1994年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告段家品诉被告安飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段家品到庭参加诉讼。被告安飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费63420元，并从2017年10月30日起，按年利率6%支付资金占用费至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告将其承包的位于普定县的水电安装工程转包给原告，约定房间水电安装工价为18元／㎡，过道水电安装工价为15元／㎡。原告按照约定完成了全部工作并交付，后原、被告双方进行验收结算，并出具了结算单，结算单明确了被告应支付给原告的劳务费为63420元。原告为实现上述劳务费，多次找被告请求支付，但均无结果，被告甚至将原告电话拉黑。故为维护原告的合法权益，特依相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安飞未进行答辩。原告在举证期限内向本院提交了下列证据证明其主张：1、原、被告身份证；2、结算单；3、兴伟调查记录；4、施工图纸；5、短信聊天记录。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告安飞将其承包的位于普定县的水电安装工程转包给原告段家品，原告按时完成了全部工作并交付，后原、被告双方进行验收结算，并出具了结算单，结算单明确了被告应支付给原告的劳务费为63420元。以上事实有当事人陈述及原、被告提交的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为：原被告之间形成的劳务合同关系受法律保护，现双方已对劳务合同的价款进行结算，确认被告欠原告劳务工资63,420元，故原告诉请要求被告支付劳务工资63,420元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因原告方未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安飞于判决生效后十日内支付原告段家品劳务工资63,420元。二、驳回原告段家品的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1,386元，由被告安飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  严 斌人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年六月二十九日法官助理舒曼书记员娄启腾
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初684号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明。被告：王小忠，男，1973年5月18日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：李冬梅，女，1978年1月21日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：段宝柱，男，1957年12月4日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王小忠、李冬梅、段宝柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明、被告王小忠、段宝柱到庭参加了诉讼，被告李冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小忠、李冬梅立即偿还借款本金59000元及相应利息；2、请求判令被告段宝柱对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告王小忠、李冬梅向我行办理贷款5.9万元，到期日为2020年1月15日。被告段宝柱自愿为该笔贷款提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告未按照约定还款。为此诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告王小忠辩称，借款属实。被告段宝柱辩称，担保属实。被告李冬梅未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明。被告王小忠、李冬梅系夫妻关系，与被告段宝柱系同村关系。2019年1月16日被告王小忠、李冬梅向原告贷款5.9万元，贷款到期日为2020年1月15日，约定期内月息9.24375‰计算，逾期利率13.865625‰。被告段宝柱与原告签订《借款保证合同》，就被告王小忠、李冬梅的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。借款后，被告本息分文未还。另查明，原告于2020年5月14日向我院申请诉讼财产保全，我院2020年5月19日作出（2020）内0221执保80号民事裁定书，依法对段宝柱在中国建设银行、中国农业银行、内蒙古农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行的银行账户进行网络查询查控，冻结其在银行账户中的存款59000元，冻结期限为12个月。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、配偶承诺书、《借款保证合同》、贷款明细查询各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王小忠、李冬梅向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务，故对于原告土右农商行要求被告王小忠、李冬梅偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（以借款本金59000元为基数，自2019年1月16日开始计付至2020年1月15日，按照月息9.24375‰计算；以借款本金59000元本金为基数，自2020年1月16日起至贷款还清为止按照逾期利息13.865625‰计算，利随本清）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告段宝柱对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因被告段宝柱与原告签订《借款保证合同》，约定对被告王小忠、李冬梅的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2020年1月15日之日起两年。原告在保证期间内提起诉讼，被告段宝柱应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王小忠、李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息（以借款本金59000元为基数，自2019年1月16日开始计付至2020年1月15日，按照月息9.24375‰计算；以借款本金59000元本金为基数，自2020年1月16日起至贷款还清为止按照逾期利息13.865625‰计算，利随本清）；二、被告段宝柱对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王小忠、李冬梅追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、保全费610元（原告已预交），由被告王小忠、李冬梅、段宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二O二O年六月二十二日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11272号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：严广好，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码***********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告严广好信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********967）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月21日本金27740.09元、利息3272.82元、还款违约金4577.02元、分期手续费466.85元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息自透支交易记账日起按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。另查明二：原告主张被告自2019年11月21日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严广好在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27740.09元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日即2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告严广好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十八日书记员  利锦仪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1433号 申请人：唐兴彦，男，1979年11月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县阿力马斯房地产开发有限公司，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结路**12丘****。法定代表人：亚森·伊敏，系该公司总经理。申请人唐兴彦于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县阿力马斯房地产开发有限公司名下银行账户内存款2400000元予以冻结。申请人唐兴彦以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐兴彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县阿力马斯房地产开发有限公司名下银行账户内存款2400000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨娟
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监147号申诉人华兆圣：你因与被申诉人叶海涛返还财产纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2974号民事判决，向本院申诉。本院经审查认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人并取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务予以返还。本案中，叶海涛取得案涉40万元的货物是否具有合法依据，是认定叶海涛是否构成不当得利的关键事实。根据原审查明事实，案外人杨红军基于其与你兄弟二人的债权债务于2014年9月16日出具协议书，以杨红军仓库货物抵冲借款。你依据该协议至杨红军经营的泰兴市明源酒业商行装了两车货。装货过程中遭叶海涛阻拦，叶海涛主张该批货物是其申请诉讼保全的货物，随即双方发生争执。后经一审法院工作人员到场协调，你与叶海涛协商达成一致意见，你同意将其中一车货给叶海涛抵算40万元，叶海涛向其出具收条。基于上述协商意见，叶海涛取得案涉40万元的货物。现你认为在协商过程中存在胁迫情形，协商结果并非其真实意思表示。所谓胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，以胁迫对方作出违背真实的意思表示，可以认定为胁迫。结合原审查明事实以及相关证据，叶海涛除实施阻拦货车开走的行为外，并未采取与胁迫有关的行为。此外，你亦未提供其他证据证明协商过程中存在胁迫情形。由此可见，你同意将其中一车货抵冲叶海涛对杨红军的借款40万元，属于双方真实意思表示，合法有效。叶海涛基于该行为取得案涉40万元的货物具有合法依据，不属于不当得利的情形。关于你诉杨红军、叶海波民间借贷纠纷一案的（2014）泰虹民初字第0776号生效判决，亦不足以证明本案存在不当得利的情形，且该案已由泰兴市人民法院依职权审查。关于（2014）泰济民初字第0739-1号民事裁定书是否伪造的问题。对此，你应当提供证据予以证明。现在你没有证据证明的前提下，该主张不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月二十九日