山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2450号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路**。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：潍坊辰安物流有限公司，，住所地山东潍坊经济开发区玄武东街** 法定代表人：孙斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。 被告：吕强，男，1988年9月21日生，汉族，居民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司（原安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司），住，住所地济南市市中区顺河东街**银座品都国际**楼**/div> 负责人：王连涛，经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1989年3月10日生，汉族，系该公司职工，住山东省苍山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街**iv> 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族，系该公司职工，住山东省昌乐县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保石家庄支公司”）诉被告潍坊辰安物流有限公司（以下至判决主文前简称“辰安公司”）、吕强、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下至判决主文前简称“大家财险山东分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称“大地财保潍坊支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保石家庄支公司的委托诉讼代理人杨松、被告辰安公司、吕强的委托诉讼代理人刘晓亮、被告大家财险山东分公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼，被告大地财保潍坊支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告（冀Ａ×××××车辆损失）25550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，张慧娟驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××货车沿日兰高速行驶至山东费县服务区时发生故障，后顺行的吕强驾驶鲁Ｇ×××××重型货车、宋忠庆驾驶冀Ａ×××××（原告承保车损险）冀Ａ×××××货车（载韩红彦）依次相撞，造成吕强、宋忠庆、韩红彦受伤，车辆受损。经交警认定，张慧娟负主要责任，吕强和宋忠庆共同负次要责任。鲁号牌车主潍坊辰安物流有限公司就车损等合计15万元诉至贵院，贵院作出（2018）鲁1325民初6211号民事判决书，判决鲁号牌车损由豫号牌交强人保林州公司赔偿1000元，原告交强赔偿1000元，剩余由人保林州按70%赔偿，原告按15%赔偿，（2018）鲁1325民初6211号民事判决书已生效；原告车损险合同被保险人元氏县鹏元汽车运输有限公司就冀Ａ×××××车损代位求偿诉至河北省元氏县人民法院，该院作出（2019）冀0132民初737号民事判决书，判令原告赔偿160500元（车损15万＋评估费10500元），经执行和解原告实际赔偿16万元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，我公司有向被告行使追偿的权利，需向被告追偿25550元［（16万元-人保交强1000元-大地交强2000元）×0.15＋大地交强2000元］。因各方为赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。 被告辰安公司辩称，事故发生责任认定无异议，事故车辆已经在第三被告处投保商业险，在第四被告处投保交强险，事故发生在保险期内，相应的赔偿责任应该由二被告承担。 被告吕强辩称,对事故发生责任认定无异议，应由辰安物流公司承担雇主责任。 被告大家财险山东分公司辩称，鲁Ｇ×××××事故车辆仅在我公司投保交强险，我司同意在交强险2000元限额内赔付原告的合理损失。但应给张慧娟驾驶的豫Ｅ×××××在2000元限额内预留份额。程序性费用不承担。 被告大地财保潍坊支公司书面辩称，一、事故发生属实，事故责任无异议，被告吕强所驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在大家财险山东分公司处投有交强险，在我处投有第三者责任保险（保险限额为100万）及不计免赔险，保险期间为2018年1月11日0时至2019年1月11日止，事故发生在保险期限内。同意在扣除交强险财产损失限额（150000元-1000元-1000元）后剩余部分在第三者责任保险限额内承担15%即22200元，对于诉讼费、评估费不予承担；二、对大家财险山东分公司提交的证据真实性无异议，但对评估费10000元不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告吕强驾驶的鲁Ｇ×××××重型厢式货所有人系被告辰安公司，被告吕强系被告辰安公司雇佣的司机。宋忠庆驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人为元氏县鹏远汽车运输有限公司。被告辰安公司为鲁Ｇ×××××重型厢式货车在被告大家财险山东分公司（原安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司）处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年11月15日零时起至2018年11月15日二十四时止。在被告大地财保潍坊支公司处投保有机动车综合商业保险，其中第三者责任保险额为100万元，并投有不计免赔特约险，保险期间为2018年1月11日十七时起至2019年1月11日24时止。 2019年11月22日，中国银保监会发布银保监复（2019）1065号文件，文件中载明同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关的资产、负债。2019年11月29日，大家财产保险有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司发布了关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告。 2018年11月6日，张慧娟驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，沿日兰高速由西向东行驶至山东费县服务区时发生故障，后顺行的吕强驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车、宋忠庆驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车（车载韩红彦）依次相撞，造成吕强、宋忠庆、韩红彦受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定，张慧娟负主要责任，吕强负次要责任，宋忠庆负次要责任，韩红彦无事故责任。事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告辰安公司起诉张慧娟、林州市兴通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、宋忠庆、元氏县鹏远汽车运输有限公司、太平洋财保石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2018）鲁1325民初6211号民事判决书，该判决中载明宋忠庆承担15%事故责任，吕强承担15%事故责任。被告吕强向本院起诉被告大地财保潍坊支公司、张慧娟、林州市兴通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、宋忠庆、元氏县鹏远汽车运输有限公司、太平洋财保石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年7月10日，本院作出（2019）鲁1325民初1208号民事判决书，该判决书中载明宋忠庆承担15%事故责任，吕强承担15%事故责任。被告吕强不服上述判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2020年1月22日作出（2019）鲁13民终8638号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 元氏县鹏远汽车运输有限公司诉原告太平洋财保石家庄支公司保险纠纷一案，河北省元氏县人民法院于2019年6月12日作出（2019）冀0132民初737号民事判决书，判决太平洋财保石家庄支公司赔偿元氏县鹏远汽车运输有限公司各项损失160500元，诉讼费1810元由太平洋财保石家庄支公司负担。2019年7月11日，元氏县鹏远汽车运输有限公司作出放弃声明，元氏县鹏远汽车运输有限公司放弃诉讼费1810元和评估费500元。2019年7月16日，原告太平洋财保石家庄支公司向元氏县鹏远汽车运输有限公司支付150000元，2019年8月16日，原告太平洋财保石家庄支公司向元氏县人民法院支付10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中，原告太平洋财保石家庄支公司已履行人民法院判决，向被保险人支付了保险金160000元（含10000元评估费），其取得代位求偿权。 被告大家财保潍坊山东分公司同意在预留张慧娟驾驶车辆损失份额后在交强险限额内赔偿原告的损失，本院酌情认定被告大家财保潍坊山东分公司在交强险财产损失限额内预留1000元，因此，被告大家财保潍坊山东分公司在交强险限额内赔偿原告损失1000元。 被告大地财保潍坊支公司同意在扣除交强险财产损失限额后剩余部分在第三者责任保险限额内承担15%，因此，被告大地财保潍坊支公司应赔偿原告的损失数额为23700元[（160000元-1000元-1000元）×15%]。至于被告大地财保潍坊支公司辩称不支付评估费的主张，因该费用系被保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人应予承担，且该费用已经人民法院判决原告先行支付，原告现已取得代位求偿权。因此，本院对被告大地财保潍坊支公司的该主张不予支持。对于原告要求被告大地财保潍坊支公司承担2000元交强险的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 对于被告太平洋财保石家庄支公司要求被告吕强、辰安公司承担赔偿责任的诉讼请求，涉案车辆在投有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，且其投保的保险金额足以赔偿原告的损失，因此，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告太平洋财保石家庄支公司有证据支持且符合法律规定的诉讼请求依法予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司1000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司23700元[（160000元-1000元-1000元）×15%]； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担203元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年六月十二日 书记员  王文涛