广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终215号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈治烈，男，公民身份号码：440********，汉族，初中文化，务农，住高州市******号。2017年8月曾因赌博被行政处罚。因本案于2019年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人黄紫君，广东粤茂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何飞洪，男，公民身份号码：440********，汉族，初中文化，务农，住高州市******号。2017年8月、2019年2月17日曾因赌博被行政处罚。因本案于2019年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人梁文光，广东粤茂律师事务所律师。原审被告人龚晓福，男，公民身份号码：440********，汉族，初中文化，务农，住高州市******号。因本案于2019年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于高州市看守所。原审被告人温春梅，女，公民身份号码：440********，汉族，初中文化，务农，住高州市******号。因本案于2019年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人龚晓福、陈治烈、何飞洪、温春梅犯抢劫罪一案，于2020年2月21日作出（2019）粤0981刑初599号刑事判决。原审被告人陈治烈、何飞洪不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人陈治烈、何飞洪，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月21日9时许，被告人龚晓福、陈治烈、何飞洪、温春梅等人经事先密谋，由被告人温春梅提供被害人的信息，被告人龚晓福具体策划，被告人陈治烈、何飞洪负责实施对被害人郭某甲实施抢劫。先由被告人陈治烈以骗婚为名带被害人郭某甲到高州市A镇B村委会C路段，再与事先在此等候的被告人何飞洪对被害人郭某甲进行殴打,合力抢走事主郭某甲的一个挎包，包内有人民币51150元现金、一台手机以及银行卡等物品。经鉴定，被害人郭某甲的损伤程度属轻微伤。2019年8月22日，被告人龚晓福在高州市******出租屋被抓获，被告人陈治烈在高州市******出租屋被抓获，被告人何飞洪在高州市A镇B村被抓获；2019年10月8日，被告人温春梅在高州市***路被抓获。另认定，公安机关扣押到被告人龚晓福人民币4500元；被告人何飞洪本铃牌二轮电动车一辆（被告人何飞洪使用所得赃款购买）、人民币10000元、OPPO蓝色手机一部；被告人陈治烈人民币1306元。双健牌蓝色二轮摩托车一辆已发还给被害人郭某甲。原判认定上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人龚晓福、陈治烈、何飞洪、温春梅无视国家法律，事先密谋，由被告人温春梅提供被害人信息，被告人龚晓福具体策划，被告人陈治烈、何飞洪负责实施抢劫他人财物，上述被告人的行为均已构成抢劫罪，应予以刑罚。被告人龚晓福、陈治烈、何飞洪、温春梅在侦查机关和庭审的供述，相互印证被告人龚晓福根据被告人温春梅提供的信息策划；被告人陈治烈、何飞洪实施抢劫到被害人郭某甲的财物后，先取出人民币10000元放在何飞洪驾驶到案发现场附近的小车上，事后再由被告人陈治烈、何飞洪各分得5000元；剩余的赃款现金平分成四份，由于抢劫过程中，被告人陈治烈摩托车有损坏，被告人龚晓福、何飞洪同意多分给被告人陈治烈几百元，最终被告人龚晓福、温春梅共分得人民币20400元，被告人陈治烈分得人民币15400元，何飞洪分得人民币15350元，共计人民币51150元。被告人龚晓福、陈治烈、何飞洪、温春梅抢劫所得金额未达到数额巨大的标准。被告人龚晓福在共同犯罪中，提起犯意，密谋后参与，事先踩点，当天在案发现场附近指认目标，发现目标后通知同伙人陈治烈和何飞洪准备实施抢劫，起主要作用，应认定为主犯。被告人龚晓福归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈治烈在共同犯罪中，实施抢劫前，参与密谋、踩点，驾驶摩托车到案发现场等候被害人郭某甲；实施抢劫过程中，拦截被害人郭某甲的摩托车，对被害人实施暴力，并抢夺被害人裤袋里的手机和摩托车钥匙，打开摩托车兜抢走挂包；实施抢劫后，驾驶摩托车搭载被告人何飞洪加速逃离现场；起主要作用，应认定为主犯。被告人陈治烈归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人何飞洪在共同犯罪中，参与密谋、踩点，扮演与被害人郭某甲相亲的对象，联系被害人，将被害人约定到指定的地方，后搭载被害人的摩托车，指引被害人驾驶摩托车到偏僻的小路；同伙人陈治烈实施抢劫过程中，积极帮忙抢包逃离现场；起主要作用，应认定为主犯。被告人何飞洪归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人温春梅在共同犯罪中，向被告人龚晓福提供被害人信息，起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人龚晓福、陈治烈、何飞洪、温春梅的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人龚晓福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈治烈犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。三、被告人何飞洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。四、被告人温春梅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。五、对扣押到被告人龚晓福人民币4500元，被告人何飞洪人民币10000元，被告人陈治烈人民币1306元，共计人民币15806元，由高州市公安局发还给被害人郭某甲。六、对扣押到被告人何飞洪本铃牌二轮电动车一辆，予以折价退赔给被害人郭某甲。七、责令被告人龚晓福、陈治烈、何飞洪、温春梅于本判决发生法律效力后十日内共同退赔被害人郭某甲人民币35344元（执行时应减除上述第六项的退赔款）。原审被告人陈治烈提出上诉及其辩护人辩护称：陈治烈不是主犯，参与抢劫是因为怀疑被害人曾诈骗其亲戚财物，认罪态度好，且抢劫的数额未达数额巨大标准。请求本院对陈治烈从轻处罚。原审被告人何飞洪提出上诉及其辩护人辩护称：何飞洪没有对被害人实施暴力，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，抢劫的数额未达数额巨大标准，并已积极退赃，有悔罪表现。请求本院对何飞洪从轻处罚。经本院审理查明，上诉人（原审被告人）陈治烈、何飞洪、原审被告人龚晓福、温春梅的犯罪事实与一审查明一致。上述事实，有以下证据予以证实：（一）书证、物证1．受案登记表、立案决定书：证实本案于2019年8月21日受理，并于同日立案侦查。2．抓获经过、破案经过：证实龚晓福、陈治烈、何飞洪于2019年8月22日被抓获，温春梅于2019年10月8日被抓获。经审讯，龚晓福、陈治烈、何飞洪对其结伙抢劫行为供认不讳。3．拘留证、拘留通知书：证实龚晓福、陈治烈于2019年8月22日被刑事拘留，何飞洪于同年8月23日被刑事拘留，温春梅于同年10月8日被刑事拘留；均已通知被告人家属。4．变更羁押期限通知书：证实本案已依法延长羁押期限。5．批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书：证实龚晓福、陈治烈、何飞洪、温春梅均已被批准逮捕。6．移送审查起诉告知书：证实已告知被告人本案移送起诉。7．常住人口基本信息：证实龚晓福、陈治烈、何飞洪、温春梅的身份情况，均符合犯罪主体构成要件。8．陈治烈指认照片：证实陈治烈指认出照片中的地方是其于2019年8月21日伙同何飞洪对一名妇女实施抢劫的现场。9．何飞洪指认照片：证实何飞洪指认出照片中的地方是其于2019年8月21日伙同陈治烈对一名妇女实施抢劫的现场；照片中的电动车是其用赃款购买的；照片中的人民币是其参与抢劫分得的赃款1万元。10．扣押清单：证实扣押到龚晓福人民币四千五百元；何飞洪本铃牌二轮电动车一辆、人民币一万元、OPPO蓝色手机一部；陈治烈人民币一千三百零六元。11．发还清单：证实已将双健牌蓝色二轮摩托车一辆发还给被害人郭某甲。12．郭某甲提供的复印件3份：证实郭某甲和陈某甲身份情况，陈某甲机动车情况。13、现场检测报告书：证实龚晓福、陈治烈、何飞洪、温春梅的尿检检测结果均呈阴性。14．嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实龚晓福、温春梅无违法犯罪记录，陈治烈于2017年8月28日因赌博被高州市公安局行政处罚，何飞洪于2017年8月、2019年2月17日因赌博被高州市公安局行政处罚。（二）证人证言1．证人龚某甲的证言我在207国道**村委会办公楼旁经营一间副食生意商店。2019年8月21日上午9时许，一个中年妇女（讲本地白话）驾驶一辆女装蓝色摩托车（车牌粤K****C）从A方向开来我商店，她叫我打电话到团结场派出所报警。我问她什么事，她说在大塘砖厂路口附近被抢了五万多元，我问她为什么带那么多钱，她说买猪回来养，我说那么多现金为什么不两个人一起，为什么不将钱放在银行卡，她说她卡里有三万多元也被抢走了，她说还有一个包和手机也被抢了。她将摩托车停放在我商店门口，我帮她打110报警，不久民警来到和该名妇女去看现场。该名妇女穿一条黑色的裤子，裤子膝盖部位已烂，手指甲也受伤，我用止血贴帮她包扎。2．证人冯某甲的证言郭某甲是我妻子，她近年外出务工，但我不清楚她具体从事什么工作，平常都是过节或者家中有事打电话给她才回来。约十天前，我打电话叫她回家一起外出旅游，她回到家后说不想外出旅游，当天下午离家外出了。我妻子郭某甲的钱由她本人掌管，我没有过问她有多少钱。她也没有给家中任何的经济支持。我不清楚她外出务工期间和谁来往密切。（三）被害人郭某甲的陈述我平时从事贩猪生意，现住高州市大井镇大井圩。2019年8月21日7时许，我在家中接到一个陌生电话，记不起具体电话号码，178开头，尾数是313，对方是一个说本地口音的男子。他在电话里问我是不是“猪中婆”，我说是，男子说他养有猪想卖给我，我信以为真，两人在电话约好在**加油站会面。8时许，我驾驶一辆蓝色的女装摩托车从家里出来，当时我将一个装有人民币60000元和身份证、银行卡等物品的深黄色包放在摩托车车兜里。我到**加油站后，没有看见男子，我打电话给他，该男子又叫我开摩托车往信宜方向走，他说在路边等我。我记不起摩托车车牌了，我当时一直戴着摩托车头盔。我从**加油站开摩托车往信宜方向约走了几分钟，看见一名男子站在公路边，约50岁，中等身材，我问他“是你吗？”，男子说是，他又说坐我的摩托车带我去看猪，我让他坐上我的摩托车，然后按照他指的方向，拐进一条乡村小路，他叫我一直往前开。约开了十分钟，到一个转弯下坡路段，看见一辆黑色的女装摩托车停在路上，旁边站着一个戴摩托车头盔的人，我开摩托车从他身边经过时，该人伸手来捉我的摩托车，我连人带车摔倒在地，当时我的摩托车头盔掉落地下，该人用手抓我的头发和衣服，拿着一把摩托车车锁打我，该人打我时，他戴的摩托车头盔掉在地下，我看见他是50岁左右的男子，他一边打我一边叫坐我摩托车的男子帮手，坐我摩托车的男子扶起我倒在地下的摩托车，我怕他开我的摩托车走，我上前从摩托车上拔出车匙，在路边等的男子来抢走我的车匙，用车匙打开我的车兜，拿出我的包，我想抢回包，但这两名男子合力把我的包抢走，并把包的带子扯断，他们抢走我的包后，又想开我的摩托车走，我抢回车匙后，这两人开他们自己的摩托车往前面走了，因为我的手机在被他们抢走的包里，我开摩托车回到**村的一个商店，借用老板的电话报警。该两名男子是我今天才认识的，之前没有和他们交往过。他们都是50岁左右，中等身材，没有明显特征，两人都是讲本地白话口音。我记得在路上等我的男子开的是一辆黑色的女装摩托车，有车牌，我只记得45两个连着的数字，其它字母我记不起了。我被抢走的包里有人民币60000元，还有我本人的身份证、社保卡（建设银行的，余额约200元）、一部vivo牌手机（手机号码是138*****59，具体型号记不起了）和三张银行卡，还有一些我记不起的细小物品。被抢去的三张银行卡都是我本人的，其中一张是邮政储蓄银行卡（余额30000元），一张是农业银行卡（余额1000多元）、一张是农信社银行卡（余额0元）。因为我平时从事贩猪生意，我随身带这个包，多年来我的包一直有几万元现金，被抢的60000元现金我已经随身带有三年时间，都是100元面额。今天我在茂南********村陈某甲家接到一个陌生电话，我不记得电话号码了，只记得是178开头，尾数是313，对方是一个说本地口音的男子，他在电话上说介绍一个男人给我，我当时用的手机号码是150******58，我接了这个电话后开摩托上A镇。我当时被打了，头脑不清醒，所以讲了假话。我有丈夫，生育了一子一女，都已成年。我是一时糊涂，所以又与他人非法同居，还要别人介绍男人给我。我被抢去的6万元现金是真的。这些钱是陈某甲多年来分多次给我的，我一直积攒随身带着。（四）上诉人、原审被告人的供述和辩解1．原审被告人龚晓福的供述和辩解我和他人结伙抢了一名妇女的4万多元及手机等财物。包括我在内共4人，其他人分别是温春梅，女，约40岁，高州市*******人，我妻子的亲戚；另外两个男的分别叫“亚烈”、“飞洪”，我不知道他们的真实姓名和具体地址，该两人是我在两年前打麻将时认识的，平时我和“亚烈”偶尔有电话联系，我和“飞洪”以前没有联系。我们抢的是一个名叫“亚燕”的女人，50多岁，我不知道她的真实姓名和具体地址，“亚燕”是我在一个月前通过温春梅介绍认识的，“亚燕”和温春梅互相认识。我和温春梅是亲戚关系，平时有电话来往，约在三、四天前，我和温春梅通电话时说现在很烦，因为小孩读书要钱，又没有工做，温春梅和我说起“亚燕”的事，温春梅说“亚燕”平时以谈婚为名去骗男人的钱，最近“亚燕”从随身带的包拿过几万元钱出来给她看，又说“亚燕”一直将这几万元放在随身带的一个包里。温春梅提议去找人抢“亚燕”这笔钱，我也赞成，认为“亚燕”这些钱是不义之财，即使抢了，“亚燕”也不敢报警，温春梅告诉我“亚燕”的电话号码，叫我找一个男人打电话给“亚燕”，说是想找妻子，“亚燕”一定会出来的，又说抢到钱后大家分。我和温春梅在电话上讲好后，我打电话给“亚烈”，和“亚烈”说这件事，“亚烈”也很赞成去抢“亚燕”的钱。我说因为我和温春梅都认识“亚燕”，到时不方便出手抢，还要找一个人帮手，“亚烈”提议找“飞洪”，“亚烈”和“飞洪”具体商量，最后“飞洪”也确认参加，我们三人讲好由“飞洪”冒充想找妻子的男人骗“亚燕”出来，到时找机会抢掉她的钱。2019年8月20日9时许，我和“飞洪”事先踩点，我驾驶男装豪爵牌太子款125C摩托车（车牌号码记不起了）搭“飞洪”，“飞洪”确定线路，我只知道沿着一条大公路往信宜方向走，出高州城后约10多公里拐入一条小路，这条小路很偏僻，路两边很少人居住，我和“飞洪”确定在这条小路上找机会抢“亚燕”的钱。第二天（2019年8月21日）7时许，我和“飞洪”先后来到“亚烈”的出租屋楼下，我和“飞洪”、“亚烈”汇合后，“飞洪”打电话给“亚燕”，约“亚燕”出来，“飞洪”和“亚燕”通完电话后，“飞洪”说“亚燕”同意出来。我和“亚烈”、“飞洪”三人再次商量，到时由“飞洪”冒充想娶妻子的男人带“亚燕”往事先踩好点的小路走，由“亚烈”在半路上等，然后找机会抢“亚燕”的包。讲好后，我和“亚烈”、“飞洪”各自驾驶自己的车辆出发，其中“亚烈”驾驶摩托车（具体车型和车牌没有留意），何飞洪驾驶小车（具体车型和车牌没有留意），我驾驶的是上次踩点时的男庄豪爵牌太子款125C摩托车，我们三人先沿着事先踩点的小路去到一条村庄边的空地。停好车后，“亚烈”驾驶他的摩托车搭“飞洪”返回大公路等“亚燕”，我在“飞洪”小车附近的地方等。约过了半小时，“亚烈”驾驶他的摩托车搭“飞洪”回到，当时我看见他们手上有一个包，具体是在谁手上记不起了，他们说得手了，然后我们各自驾驶自己的车辆回到一户人家里，“飞洪”说这是他的家，我们三人在二楼厅里把包里的东西倒出来，我见到有很多100元面额的人民币，约有几万元，还有一些10元、50元面额的零钱，我们三人清点了一下，约有4万元。“飞洪”问这些钱怎样分，我说要分四分，我和“亚烈”、“飞洪”各一份，留一份给温春梅，我们把这些钱分成四份，每份约10200元，我拿走分给我自己和温春梅的钱，共20400元。分开钱后，我和“亚烈”、“飞洪”各自驾驶自己的车辆分头离开“飞洪”家。抢来的包里除了现金还有一些证件、银行卡等物品，我没有留意具体是什么证件和银行卡，还有一部手机（具体型号及牌子记不起了）。分开钱后，我把分给温春梅的钱和一部分证件、银行卡用一个红包的塑料袋装好，2019年8月21日中午在顿梭派出所旁边一幢楼房的楼顶交给温春梅了，其它东西由“亚烈”和“飞洪”处理。我没有留意抢来的包是什么样，也没有印象，也不知道包得来的具体过程，“亚烈”和“飞洪”得手后，曾经说过发生过打斗。“亚燕”的电话号码是温春梅通过微信发给我的，我还保留在微信上，但记不起了。我约分到10200元。分到钱的当天，我去打麻将输掉了4000多元，剩下5000多元放在荔枝圩出租屋内的一个瓦煲内，我被民警抓获时向民警承认了抢钱的事，并交出了剩下的4500元。案发当日，“飞洪”扮演“相睇佬”、“亚烈”扮演“搭客佬”对“阿兰”实施抢劫。他们二人抢到手后，我们三人回到“飞洪”家把包里的东西倒出来，我们清点了一下约有4万多元。当天中午我将温春梅那份拿给温春梅时，温春梅接过红色塑料袋后倒出来清点了一下再将钱和证件放回塑料袋，其中有“阿兰”的身份证。事发前两三日的一天晚上，温春梅打电话给我说过“阿兰”身上经常带着至少4万元现金，所以分到10200元给温春梅时，温春梅没有问我们抢了多少钱。我之前供述中说被抢的是“亚燕”，今次说是“阿兰”，因为2019年年例期间温春梅叫“亚燕”搭我去她家看年例认识“亚燕”，另一次是在温春梅出租屋（荔枝圩）见过“亚燕”，当时温春梅介绍时说是叫“亚燕”，后到公安机关才知道她叫“阿兰”。2．上诉人陈治烈的供述和辩解2019年8月20日，高州*****人“亚福”（龚某福，具体姓名不清楚，以前打麻将认识的）打电话给我，说知道骗我舅父的那名妇女在哪里，那名妇女骗了很多人，她骗到很多钱在茂名买了一套房。因我舅父年纪大，曾被人多次以结婚为名诈骗过。我听到很气愤，所以答应去帮忙抢劫。“亚福”知道那名妇女的挂包有钱和手机，“亚福”说那名妇女骗我舅父的钱可能未存入银行，可以帮我要回，那名妇女的挂包在她驾驶的摩托车座位箱里。我开始不敢去抢，“亚福”说那名妇女的钱是骗来的，我们抢了，她也不敢报警，我才答应参与。2019年8月21日早上7时许，“亚福”来到我在高州市中山路152号的租住房屋，然后打电话叫来何飞洪，我们三人商量好后，由何飞洪打电话给那名妇女，约好那名妇女后。我和何飞洪、“亚福”三人各自驾驶车辆去A镇，我驾驶女装摩托车，粤K车牌，尾数是*53，中间的字母记不起了；何飞洪驾驶小车，粤K车牌，数字是**09，字母记不起了；“亚福”驾驶太子款男装摩托车，记不起具体车牌了。我们三人到达后，何飞洪把他的小车停放在村边的空地上，“亚福”说他认识那名妇女，他不出面，他在何飞洪小车附近的地方等，我驾驶我的摩托车搭何飞洪出到207国道B砖厂路口，由何飞洪在路边接那名妇女女，我在约几百米外的小路边等。约过了十多分钟，我看见何飞洪坐在一名妇女的摩托车后座沿着小路往B周村方向去，我驾驶摩托车尾随何飞洪，我当时戴有摩托车头盔，后来超越何飞洪和那名妇女，经过砖厂约一公里的斜坡路段时，我超前将那名妇女的摩托车截停，我对那名妇女说“你骗了我的舅父，你把你的手机证据交给我”，那名妇女不同意，后来我打了两巴掌她的脸部，那名妇女说“我赔给你钱好吗？”，我说不要她的钱，要求她交手机证据给我，与她去派出所。那名妇女想逃走，我扯住她肩膀上的衣服不让她走，又打多她两巴掌，何飞洪也帮忙抓住那名妇女，我先从那名妇女的裤袋里抢走一部手机，接着我拿她的摩托车锁匙打开她摩托车座位箱拿出她的挂包，那名妇女想抢回去，我抓住不放手，那名妇女把包的带子扯断后，我把包丢给何飞洪，我驾驶何飞洪的摩托车搭着何飞洪往前走了，那名妇女拉住我的摩托车尾架不让走，我喝令她放手，后来我加油走时，那妇女跌倒在地上。抢包过程中，我的摩托车头盔掉在地下，抢到包后忘记捡摩托车头盔离开，所以我的摩托车头盔应该留在现场。9时许，我搭何飞洪、“亚福”驾驶一辆轻骑太子摩托车一起回到AB周村何飞洪家，何飞洪打开那个包看到有很多钱，有很多100元面额的人民币，他和“亚福”一起清点钱，我听他们说有4万多元，“亚福”提议我们将钱平分，将钱平分四份，何飞洪、我、“亚福”及他认识的妇女各一份。“亚福”叫我拿那个包的证件和手机出来，包里有一张银行卡，一本存折、两部手机和其他证件。我们抢到那名妇女共三部手机，两部在包里面，一部是我从妇女的裤袋里抢来的。我们分完钱后，我把三部手机的电话卡拆下来放进包里，然后把手机和包分开丢下B周村河里，银行卡和证件被“亚福”拿去了。何飞洪打电话约妇女出来的，大意是介绍一名男人给她，那名妇女同意出来。我听“亚福”说，这个妇女专门是以谈婚为名骗钱，而且骗了很多人的钱。我分到10400元。我用赃款的9200元偿还了高利（我在赌博中向“光头东”借的款，我不知道“光头东”的姓名及住址，也没有他的联系电话），花了138元买了一双波鞋，我剩下的1306元被扣押了。我不认识那名被我们抢劫的妇女。我可以辨认出她，年龄40多岁，身高约160厘米，短发，较胖，圆脸，穿格子衫，其他特征记不起了。作案时我没有携带凶器，被害人没有进行呼救或搏斗，当时无其他人在场，逃跑后我没有与其他人联系过，没有其他人参与抢劫了。我和何飞洪、“亚福”是普通朋友关系。“亚福”和那名被我们抢劫的妇女及另一名妇女是认识的。是“亚福”纠集我和何飞洪实施抢劫。3．上诉人何飞洪的供述和辩解我有参与实施抢劫。我和一名叫“亚福”的男子和一名叫“亚烈”（陈治烈，******村人）的男子一起参与实施了抢劫。我们在2019年8月21日9时许参与实施抢劫，抢劫的地点是207国道******路口，经过*****场约一公里处实施抢劫。我们抢了50000多元。我分得15350元。抢劫对象是一名五十多岁的妇女。约一星期前，陈治烈和“亚福”在中山路工商银行后面树头下和我说，“亚福”认识一名女的，那名妇女在外面骗了不少钱，叫我一起密谋，以相亲的方式约那名妇女出来并对她实施抢劫，当时听到他们说是抢劫，我担心并跟他们说这是犯法的，不敢参与，“亚福”说，不用担心，那名妇女的钱是骗来的，不敢报案的。过了几天，“亚福”和陈治烈又和我说了两次，当时因为赌博欠了不少钱，没钱用了，所以同意和“亚福”、陈治烈一起密谋对那名妇女实施抢劫。我同意后，“亚福”说他认识那名妇女，那名妇女经常会带着三四万元在身上，事成之后他要分四份，当时陈治烈提出为什么要分四份人，“亚福”说有一名知情的女人要分一份。陈治烈提供一部老人机和一个电话号码给我，叫我打电话给那名妇女，并教我如何打电话骗那名妇女出来。2019年8月20日19时许，我打电话给那名妇女，对方关机。2019年8月21日7时，我打通那名妇女的电话，约好见面地点，我们约定在207国道**砖厂路口等，“亚福”负责在**加油站指认那名妇女什么时候来，“亚福”发现那妇女出现后提前通知我和“亚烈”做好准备，然后“亚烈”搭我到**路口等，“亚福”通知我和“亚烈”得知那名妇女来了后，按照事先商量好的计划，“亚福”停在**约一公里的斜坡路段处埋伏等待。上午8时许，那名妇女驾驶一辆蓝色女装摩托车过来，在砖厂路口，我坐上那名妇女的摩托车，我们往砖厂里面走，“亚烈”驾驶女装摩托车（车牌不记得了）在后面随后跟踪。经过砖厂约一公里斜坡路段时，“亚烈”超前将那名妇女的摩托车截停后，“亚烈”对那名妇女说“你骗了我舅父的钱，你把你的手机证据交给我”，那名妇女不同意，“亚烈”打了两巴掌她的脸部，“亚烈”将那名妇女打落地拳打脚踢，我也帮忙抓着那名妇女，那名妇女说“你说你舅父是谁，我赔他钱”，“亚烈”说“我不要你的钱，你交手机证据给我，我与你去派出所”。那名妇女想逃走，“亚烈”扯住她肩膀上的衣服不让她走，又打多她两巴掌，我也帮忙抓住那名妇女，接着“亚烈”又抢过她的摩托车锁匙打开她摩托车座位箱，“亚烈”拿出她的挂包后，“亚烈”抢过挂包后想走，女的突然抓住“亚烈”的脚不让走，“亚烈”把挂包扔给我，之后“亚烈”用手甩开妇女并快速驾驶摩托车搭我离开。在逃跑的路上，“亚烈”叫我从包里拿出一沓10000元塞进裤兜里，之后我回到我停放的小车位置，我上车后将钱放好。我和“亚烈”去“亚福”等待处汇合，与“亚福”汇合后，我们驾车回到了我A镇B周村家里。回到我家后，“亚福”说我们将钱平分。“亚福”将钱平分四份，我、“亚烈”、“亚福”及“亚福”认识的另一名妇女各一份，每份约10350元，其中“亚烈”要多了几百元，因他的摩托车摔坏了。“亚福”叫“亚烈”拿包里的证件和手机出来，我发现有一张银行卡，一本存折、一部触屏手机和其他证件，“亚福”将卡、手镯及存折行等证件拿走，“亚福”叫“亚烈”将那一部手机及挂包拿到外面河丢掉了。昨天下午，我开小车到“亚烈”出租屋附近，将小车上的10000元给了“亚烈”5000元。我抢劫时没有戴头盔，“亚烈”戴头盔。抢劫时没有持有凶器。那名被我们抢劫的妇女年龄50多岁，身高约160厘米，留短发，较胖，圆脸，穿格子衫，其他特征记不起了。当时那妇女曾经叫过一两次救命，说“我骗了你舅父多少钱，我给回你，你不要打我”，“亚烈”与那妇女打斗了十多分钟。只有我和“亚烈”及被抢劫的人在场，“亚烈”叫我帮忙，我过去抓住那名妇女的手，前后抓了三次，便于“亚烈”实施抢劫。“亚福”的角色主要是策划这次抢劫，并指认出被抢劫的妇女，教我如何以骗婚的方式，骗那名妇女出来并实施抢劫。我不认识“亚福”口中所说的知情妇女，我只听“亚福”说知情妇女与被抢妇女是一起出去骗婚的，不清楚具体是谁。我用抢回来的2100元购买了一台二手电动摩托车（扣押了)，现金10000元已被民警扣押，还有3400元在女朋友手上。我们抢劫的目的是图财，选择的是乡村偏僻路段。我能辨认出被害人和“亚福”、“亚烈”。4．原审被告人温春梅的供述和辩解（1）温春梅在公安机关的供述和辩解2019年8月份（具体时间不记得了），我在高州城区遇见龚晓福，在和他闲聊时，提到我的一个人朋友“古姨”（不知道真实姓名）给郭某甲用骗婚的方式诈骗了A一名男子的（不知道具体姓名）人民币1900元，因为“古姨”知道我认识郭某甲，让我去问情况。我问郭某甲，郭某甲不承认。我因为小孩读书要钱，又没有工做，知道郭某甲随身带着不少钱，对龚晓福说“去做了郭某甲”（意思抢郭某甲上的钱），因为郭某甲身上的钱都是不义之财，抢了都不敢报警。第二日中午，龚晓福到高州市******出租屋找我，给了我人民币3000元并对我说他抢劫了郭某甲。之后，龚晓福离开了。我没有直接参与现场的抢劫。我不知道龚晓福如何抢劫郭某甲，龚晓福没有对我说过现场的情况。龚晓福认识郭某甲，他们俩平时有联系。龚晓福是广东省高州市******人，我和他妻子是亲戚关系。龚晓福除了给我现金，没有什么财物。郭某甲是高州市*******人。我之前的手机存有郭某甲、龚晓福的电话号码，龚晓福给公安机关抓获后，我的手机坏了，龚晓福和郭某甲的联系方式在换新手机后都没有了。我分得的钱财花光了。我能辨认龚晓福、郭某甲。我不认识“何某甲”、陈治烈。龚晓福分钱给我是因为我给龚晓福提供了郭某甲的情况。我们选择妇女为作案目标。郭某甲还用过“亚兰”、“亚琼”、“亚燕”等名字。我通过其他人认识郭某甲已有一年时间，把她骗了一老年男子钱的事告诉龚晓福，叫龚晓福去找郭某甲要回这些钱。之后不久龚晓福分给我3000元，说是郭某甲的钱，我知道龚晓福去抢劫了郭某甲。龚晓福给了我3000元，当时我点过数，除此之外没有给过我其他东西了。这些钱我用于日常开销了。我不知道龚晓福抢了郭某甲多少财物，我只分到人民币3000元。至于龚晓福是怎样要回钱的，龚晓福不说，我也不问，但我知道是抢的。龚晓福抢之前没有告诉我，我只是告诉龚晓福郭某甲身上有钱，且钱是骗来的，没有和龚晓福商量过用什么手段去抢。我知道郭某甲还骗了根子镇一老年男子1万多元，但具体情况不知道，这件事是郭某甲和我说的。郭某甲骗了A镇男子1900元的事是我听“古姨”说的。（2）温春梅在庭审时的供述和辩解我实际分到7000多元，我在侦查机关的供述全部属实。（五）鉴定意见及鉴定意见通知书：证实经鉴定，被害人郭某甲的损伤程度属轻微伤，鉴定意见已告知被害人及被告人；黑色头盔内附着物的STR分型与陈治烈的相似；车锁锁头上可疑血迹的STR分型与郭某甲的相似；挂包带上附着物的STR分型不排除是来自陈治烈和郭某甲；锁杠上的附着物未检验出有效的STR分型。（六）现场勘验笔录：证实案发现场的情况。附提取痕迹、物证登记表一份，现场勘验制图2张，照片12张。（七）辨认笔录：证实经辨认，1、龚晓福辨认出何飞洪（即“飞洪”）、陈治烈（即“亚烈”）、温春梅；2、陈治烈辨认出何飞洪、龚晓福（即“亚福”）；3、何飞洪辨认出龚晓福（即“亚福”）、陈治烈（即“亚烈”）是实施抢劫的同案人员；案发时抢劫的被害人是郭某甲；4、温春梅辨认出龚晓福、郭某甲。上述证据均由原公诉机关提供，并经有原审庭审质证、认证，本院予以确认。对于上诉人陈治烈、何飞洪上诉及其辩护人辩护所提，经查：龚晓福、陈治烈、何飞洪、温春梅四人经密谋后共同抢劫被害人郭某甲人民币51150元现金、一台手机以及银行卡等财物的事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述等证据相互印证，上诉人陈治烈、何飞洪在二审讯问期间亦无异议，本院予以确认。在共同犯罪中，陈治烈、何飞洪积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯。综上，陈治烈、何飞洪及其辩护人请求从轻处罚的意见无事实与法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）陈治烈、何飞洪、原审被告人龚晓福、温春梅事先密谋，由温春梅提供被害人信息，龚晓福具体策划，陈治烈、何飞洪负责实施抢劫他人财物，四人行为均已构成抢劫罪，应予以刑罚。在共同犯罪中，龚晓福、陈治烈、何飞洪起主要作用，系主犯；温春梅起辅助作用，系从犯。陈治烈、何飞洪归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈治烈、何飞洪及其辩护人所提理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 佳审 判 员  张书铭审 判 员  李 楠二〇二〇年六月四日法官助理  梁倍宁书 记 员  黎颖钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。