wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2850号 上诉人（原审被告）：田恒瑞，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李中原，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 上诉人田恒瑞因与被上诉人李中原民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人田恒瑞于2020年6月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人田恒瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人田恒瑞撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人田恒瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月八日 书记员 白 华
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11190号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：左春容，女，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇双桂**，身份证号码：512************023。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金97992.28元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12269.67元、复利971.46元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：183000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月24日发放，2020年8月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金97992.28元、利息（含罚息）12269.67元、复利971.46元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左春容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97992.28元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12269.67元、复利971.46元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月24日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262.34元（原告已预交），由被告左春容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执956号申请执行人：烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。申请执行人：曲寿民，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲忠民，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曲寿民、曲忠民的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十五日书记员  毕志强
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执10号 申请执行人：龙泰（集团）有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：李小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，甘肃铭恪律师事务所实习律师。被执行人：哈密市东硕工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市东河区。法定代表人：张建军，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙泰（集团）有限责任公司与被执行人哈密市东硕工贸有限责任公司合同纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人哈密市东硕工贸有限责任公司银行账户无可供执行存款、无车辆登记信息，经本院对该公司不动产进行查询，无房产和土地登记信息，经向市场管理局查询该公司也无投资股权信息，经本院对公司住所地进行现场调查，该公司歇业并无工作人员。本院对申请执行人提供的被执行人房产、车辆、银行账户、探矿权财产线索进行了核实，未发现有可供执行财产，本院对被执行人哈密市东硕工贸有限责任公司已采取限制消费措施，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   司马 义  巴图审  判  员   马       睿二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   美合日阿衣 玉苏普
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3200号 申请执行人：黄远斌，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省花都区。 委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：广州怡徽皮具有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：黄振建。 申请执行人黄远斌与被执行人广州怡徽皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州怡徽皮具有限公司应向申请执行人黄远斌支付货款60000元及利息，并承担案件受理费1520元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李帮华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邵祥春
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保157号 申请承德银行股份有限公司南园支行，住所地承德市双桥区南园路邮电小区**楼底商，统一社会信用代码：911308003201025167。 负责人杨喆，职务行长。 委托代理人肖潇，男，1980年4月23日出生，汉族，该公司员工，住承德市。 委托代理人齐磊，男，1987年3月8日出生，汉族，住。 被申请人陈伟，男，1977年12月31日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： -2- 依法查封、冻结被申请人陈伟名下银行存款5万元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安丽丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保81号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市红豆冰吧服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初281号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市红豆冰吧,住所:广西壮族自治区凭祥市凭祥市北环路**。 经营者：陆振斌。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 1200元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市红豆冰吧服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初281号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十二日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终33号上诉人（原审原告）：杨某，男，1989年6月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被上诉人（原审被告）：简某，女，1990年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人杨某因与被上诉人简某抚养权纠纷管辖权异议一案，不服九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初272号民事裁定书，向本院提起上诉。杨某上诉称，被上诉人虽出示了租赁合同和收据，但该证据仅能证明被上诉人有租赁关系，且该合同未经公证或居委会盖章证明，证据效力过低，仅凭该租赁合同等书证无法证明被上诉人长期居住在深圳，实际上被上诉人经常居住在九江市柴桑区。上诉请求：撤销九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初272号民事裁定书；本案交由九江市柴桑区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交了房屋租赁合同、收款收据、微信转账记录等证据证明其自2018年起居住在深圳市龙岗区；一审中，上诉人发表对被上诉人上述证据的意见时，陈述“被告确实在深圳市居住，应该有一年半了。”故一审法院认定被上诉人的经常居住地为深圳市龙岗区是正确的。所以，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年六月二日书记员  赖周慧
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初356号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴某某，男，1997年11月7日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************036，汉族，高中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区*********。曾因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年1月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年6月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日1时许，被告人吴某某无证且醉酒驾驶粤K*****号小型轿车，在广东省茂名市茂南区******因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********鉴定，吴某某血液中乙醇成分含量为205.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人吴某某的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某无证驾驶机动车上路，对其依法应从重处罚。被告人吴某某曾因犯罪被科刑，现又再犯危险驾驶罪，对其依法可酌情从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2019年12月30日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  罗县军人民陪审员  黄泽军二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5137号原告：梁春燕，女，1976年2月6日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************587。被告：冯炳新，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440******8********。原告梁春燕诉被告冯炳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定转为普通程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁春燕到庭参加了诉讼。被告冯炳新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春燕向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金60万元。事实与理由：被告向原告借款60万元，并向原告出具借条3份予以确认。被告承诺于2019年12月30日归还。借款期限届满后，被告未按其承诺履行还款义务。经原告追讨，被告仍未支付分文借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告梁春燕为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借条3份；2.房屋买卖合同；3.工商银行转账凭证；4.建设银行个人活期账户交易明细。被告冯炳新经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告梁春燕提交的中国工商银行转账凭证显示，原告于2017年12月29日向被告冯炳新汇款25万元。2018年6月23日、2018年7月17日、2018年12月30日，被告冯炳新分别向原告梁春燕出具借条各一份，共三份。上述借条载有：冯炳新分别于2018年6月23日、2018年7月17日、2018年12月30日向梁春燕借款20万元、15万元、25万元；借款期限均为1年，月利息分别为8000元、6000元、10000元；冯炳新承诺于借款期限届满时归还上述借款，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。被告均在上述借条落款处借款人栏签名并按捺指模确认。上述借条还载有被告身份证号、工作证号，并附有身份证复印件、工作证复印件、购房合同。原告梁春燕主张，其与被告冯炳新系相识多年的朋友关系，被告曾系中国建设银行板芙支行贷款部主任，其在银行工作之前系教师，原告基于信任故借款给被告；原告与其配偶林润泉经营中山市横栏镇燕乐装饰工程部，原告出借给被告的借款为原告经营装饰工程部所得；原告于2017年12月29日通过其工商银行账户向被告汇款25万元，借款时双方约定借款期限为1年，借款期限届满后，被告一直未偿还该款，故被告于2018年12月30日向原告重新出具借条确认该笔借款；其余借款均为原告通过现金方式支付给被告；被告借款后仅向原告支付部分利息，但未偿还过本金，且被告自2019年11月起未再支付利息给原告；上述借款，经原告多次电话、上门追讨，被告仍未履行付款义务，原告据此诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯炳新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告梁春燕主张被告冯炳新拖欠其借款60万元,并向本院提交借条、工商银行转账凭证等证据为证，故本院对于原、被告之间的借款关系予以确认。被告冯炳新未按其承诺履行还款义务，现原告要求被告偿还上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯炳新于本判决生效之日起七日内向原告梁春燕偿还借款本金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由被告冯炳新负担（被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  程震冬人民陪审员  章 枢二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李可任冯莹
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终189号上诉人（一审原告）：平舆县玉皇庙乡宏运养殖场。地址：平舆县玉皇庙乡大宋村委。法定代表人：韩瑞霞。委托代理人：刘啸阳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：平舆县人民政府。住所地：平舆县清河大道北段西侧行政新区。法定代表人：赵峰，该县政府县长。委托代理人：庄娟，该县政府工作人员。平舆县玉皇庙乡宏运养殖场与平舆县人民政府行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行赔初25号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人平舆县玉皇庙乡宏运养殖场向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，平舆县玉皇庙乡宏运养殖场申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许平舆县玉皇庙乡宏运养殖场撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年六月二十二日书记员  王梦歌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1076号申请执行人二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。被执行人甘肃长盛再生资源有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：蔡学文，系该公司董事长。申请人二十一冶建设集团有限公司申请执行甘肃长盛再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2406号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃长盛再生资源有限公司的银行存款1391550.38元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费16154元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1939号 申请执行人：马桃，女，1978年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 马桃与四川得阳化学有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2019]第339号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于义务人四川得阳化学有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人马桃向本院申请执行,申请执行金额90640元。 本案在执行中，查明被执行人四川得阳化学有限公司在雅安市中级人民法院有拍卖款待分配，本院已向雅安市中级人民法院去函参与分配，通过查控系统，未查找到被执行人其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人马桃也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  韩晓东 书记员  张 璞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1672号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：庞新建，男，1970年6月16日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，无业，山西省临汾市侯马市新田路南七巷普天家属区**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人庞新建发出执行通知书，责令被执行人庞新建交纳违法所得款人民币三十四万五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人庞新建存款人民币三十四万五千元整，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保103号 申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城9号馆二手车交易市场内，统一社会信用代码：91522300096864953Y。 法定代表人：孙加兵。 委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：王洪卫，男，1985年8月26日生，布依族，贵州省贞丰县人，户籍地址贵州省贞丰县，现住兴义市。 申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人王洪卫所有的车牌号为贵Ｅ×××××（埃尔法小型普通客车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王洪卫所有的车牌号为贵Ｅ×××××埃尔法小型普通客车一辆，期限为两年，保全期间上述车辆交由申请人黔西南州乘风商贸有限公司保管。 案件申请费4020元，已由申请人黔西南州乘风商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年六月十七日 书记员  张精芮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6657号之一申请人：天津爱农商贸有限公司，住所地天津自贸试验室（天津港保税区）海滨十五路****。统一社会信用代码911201167949657272法定代表人：田建，该公司总经理。被申请人：魏毅，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津瑞鑫恒生商贸有限公司，住所地，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路********会信用代码91120101MA05J14C1Y法定代表人：李红娟。被申请人：天津市唯恩商贸有限公司，住所地天津市河**，住所地天津市河**榆关道**1120105758127945N法定代表人：李强。原告天津爱农商贸有限公司诉被申请人魏毅、天津瑞鑫恒生商贸有限公司、天津市唯恩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日在本院立案。原告于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人魏毅、天津瑞鑫恒生商贸有限公司、天津市唯恩商贸有限公司名下价值28259600元财产部分采取保全措施，并已提供担保。本院于2018年6月12日以（2018）津0103执保字778号执行裁定书，对被申请人魏毅、天津瑞鑫恒生商贸有限公司、天津市唯恩商贸有限公司名下价值28259600元财产部分采取保全措施。本案于2018年1月9日结案。被告魏毅不服一审判决提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）津02民终820号民事裁定书，将本案发回本院重申。原告天津爱农商贸有限公司向本院提出续封申请，本院于2019年5月17日作出（2019）津0103民初6657号民事裁定书，对被申请人魏毅、天津瑞鑫恒生商贸有限公司、天津市唯恩商贸有限公司名下价值28259600元财产部分继续采取保全措施。现保全措施已届满，原告于2020年6月3日提出保全申请，请求对被申请人魏毅、天津瑞鑫恒生商贸有限公司、天津市唯恩商贸有限公司名下价值28259600元财产部分采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人魏毅、天津瑞鑫恒生商贸有限公司、天津市唯恩商贸有限公司名下价值28259600元财产部分采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 红审 判 员  杨文华人民陪审员  于志民二〇二〇年六月四日法官助理田明明书记员刘慧丽
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执330号 申请人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，D地址：新疆克拉玛依市塔河路67号。法定代表人：达木、联系电话：0990-637****被执行人：沙勒塔那提·米尔汗、男、哈萨克族、1971年7月28日出生、住新疆托里县乌雪特乡井什克村**、联系电话：136XX****XX。136XXXX****被执行人：叶俄热留·阿哈买彬、男、哈萨克族、1978年6月3日出生、住新疆托里县乌雪特乡旦木村169、号联系电话：136XX****XX。被执行人：库丽加依娜提·米尔汗、女、哈萨克族、1982年2月2日出生、住、住新疆托里县乌雪特乡井什克村**系电话：135XX****XX。被执行人：米勒拉提·米尔汗、男、哈萨克族、1985年4月1日出生、住新疆托里县乌雪特乡井什克村038、联系电话：138XX****XX。138XXXX****被执行人：木尼拉·贾尔肯、女、哈萨克族、1992年3月8日出生、住新疆、住新疆托里县乌雪特乡井什克村**话：138XXXX****。138XXXX****申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人沙勒塔那提·米尔汗、叶俄热留·阿哈买彬、库丽加依娜提·米尔汗、米勒拉提·米尔汗、木尼拉·贾尔肯、借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）新4224民初231号民事判决书已发生法律效力。申请人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。申请人要求被执行人偿还709412.38元。在执行过程中：1、本院于2020年5月9日向被执行人沙勒塔那提·米尔汗、叶俄热留·阿哈买彬、库丽加依娜提·米尔汗、米勒拉提·米尔汗、木尼拉·贾尔肯送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人沙勒塔那提·米尔汗、叶俄热留·阿哈买彬、库丽加依娜提·米尔汗、米勒拉提·米尔汗、木尼拉·贾尔肯银行存款，证券，互联网银行，财付通等信息，其名下没有财产情况。本院已冻结被执行人的银行卡，工资卡并告知申请人，申请人表示同意。3、本院对被执行人沙勒塔那提·米尔汗、叶俄热留·阿哈买彬、库丽加依娜提·米尔汗、米勒拉提·米尔汗、木尼拉·贾尔肯名下国土登记和房产信息进行查询，均没有发现土地和房产登记信息。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沙勒塔那提·米尔汗、叶俄热留·阿哈买彬、库丽加依娜提·米尔汗、米勒拉提·米尔汗、木尼拉·贾尔肯暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沙勒塔那提·米尔汗、叶俄热留·阿哈买彬、库丽加依娜提·米尔汗、米勒拉提·米尔汗、木尼拉·贾尔肯名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人沙勒塔那提·米尔汗、叶俄热留·阿哈买彬、库丽加依娜提·米尔汗、米勒拉提·米尔汗、木尼拉·贾尔肯无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金 斯 汗审  判  员   伏  燕审  判  员   阿曼古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   巴合达力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11853号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄桦，男，1982年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄桦借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17265号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄桦应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金128862.26元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费1528.63元，并承担本案执行费2304元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄桦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人黄桦名下的部分银行存款及有价证券。（二）对上述查明的财产，本院于2020年5月25日冻结了被执行人黄桦名下在东莞农村商业银行13×××96账户，冻结期限为壹年；于2020年5月25日冻结了被执行人黄桦名下名下在中国建设银行62×××03账户，冻结期限为壹年；于2020年5月25日冻结了被执行人黄桦名下财付通085e××××××a28532@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年；并依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计3367.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余执行到位款项3317.77元划拨给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行。本院于2020年6月12日冻结了被执行人黄桦名下中恒集团A661725693的证券账户，冻结期限为壹年，由于该账户内数量过少，故本案暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11853号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁梓聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执742号 申请执行人：高杰，男，汉族，1975年2月16日出生，现住库尔勒市。被执行人：马洪风，女，汉族，1975年11月11日出生，现住库尔勒市。申请执行人高杰与被执行人马洪风不当得利纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终900号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10620元，执行费59元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款6379.30元，双方当事人达成长期履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   崔  瑜  航
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初1975号 原告:句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路**。 法定代表人：林强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。 被告：李**，女，1968年2月27日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告李**商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘兴源到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房款39万元及逾期违约金，自被告逾期付款之日起按日万分之二计算至实际给付之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年11月19日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定：被告购买原告所有的云玺苑商业E幢104室，房屋价款788267元。付款方式为分期付款，被告须在2019年11月14日前支付398267元，2019年12月14日前付390000元。如逾期付款，自合同约定的付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，向原告支付逾期付款日万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同。被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。经原告催要，被告仍拖欠至今。 被告李**未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月19日签订了《商品房买卖合同》及附件，双方约定：被告购买原告所有的句容市开发区，房屋价款788267元。付款方式为银行按揭分期付款，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的50.52%给出卖人，即叁拾玖万捌仟贰佰陆拾柒元整，并向银行办理按揭手续，2019年12月14日前付390000元；违约责任：逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际金额支付应付款之日止买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，双方就合同其它事项亦作了约定。合同订立后，被告按约支付了398267元，剩余房款39万元一直未付。2020年4月13日，原告向法院起诉，要求判如所请。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同履行各自的义务，被告未能按照合同的约定支付价款，已构成违约，被告应给付原告房款并承担违约金。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司价款39万元及违约金（自2019年12月15日起计算至实际给付之日止，按照日万分之二计算违约金）。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款一并给付原告）。 上述款项可汇至本院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 许社民 二〇二〇年六月三日 法官助理 奚俊杰 书 记 员 陈 樨
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执800号本院刑事审判庭移送执行。关于何小会贩卖毒品罪一案，本院于2012年10月16日作出（2012）泽刑初字第160号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人何小会上缴赃款6700元。本案在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人何小会邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年6月17日被执行人何小会已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2012）泽刑初字第160号刑事判决书何小会上缴赃款6700元执行完毕。二〇二〇年六月十七日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执424号本院刑事审判庭移送执行。关于王某某贪污罪一案，本院于2010年9月17日作出（2010）泽刑初字第106号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人王某某上缴赃款32681.90元。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人王某某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。（2010）泽刑初字第106号刑事判决书第二页第十一、十二行明确表明被执行人王某某已全部履行完毕，现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2010）泽刑初字第106号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11919号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：程文生，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人程文生借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17255号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程文生应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金143852.04元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费1730.29元，并承担本案执行费2699元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程文生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11919号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁梓聪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初826号 原告:广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行。 负责人：李昌隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林升启支行副行长。 被告：翁公光，男，1971年3月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告翁公光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行的委托代理人林升启到庭参加诉讼，被告翁公光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁公光归还借款本金58000元及利息10098.81元（利息计至2020年2月6日止，以后另计）。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年6月21日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告翁公光协商，双方约定：由原告发放58000元人民币给被告用于养猪，借款期限为2017年6月24日至2018年6月23日，执行年利率为4.785%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告翁公光未作出答辩，也未参加本院庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的客观性、合法性和关联性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 翁公光于2017年6月21日向广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行申请借款58000元。2017年6月24日，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告翁公光签订了《个人借款合同》，合同约定广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向被告翁公光发放人民币贷款58000元，借款期限为2017年6月24日至2018年6月23日，款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率4.785%，逾期还款的按约定利率加收50%计收罚息。签订合同的当天，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行通过银行转账形式将58000元人民币发放给被告翁公光，被告翁公光与原告立下《借款借据》。2018年6月23日借款期限届满，被告翁公光未按约定归还借款本金及利息。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告翁公光签定的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。本案中，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行已依照合同约定向被告翁公光发放贷款，被告翁公光未按照合同约定向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行依照合同约定起诉要求被告翁公光清偿借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告翁公光偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行借款本金58000元及利息（贷款利息按照双方约定的方式计算至还清之日止）； 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由被告翁公光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月二十一日 书记员  舒 青
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执恢32号之六 申请执行人：邯郸市君创商务咨询有限公司，住所地邯郸市经济开发区文明路**工商联综合办公楼**。统一社会信用代码1304000001。 法定代表人：张海永，该公司总经理。 被执行人：刘燕玲，女，1970年9月22日出生，汉族，现住广平县。 本院在执行邯郸市君创商务咨询有限公司与刘燕玲民间借贷纠纷一案中，于2020年06月10日第二次委托京东网拍卖平台拍卖被执行人刘燕玲名下的牌照为冀Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车。2020年06月27日，买受人刘欣以人民币270000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人刘燕玲名下的牌照为冀Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的所有权（或其他权利）归买受人刘欣所有。被执行人刘燕玲名下的牌照为冀Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人刘欣时起转移。 二、买受人刘欣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红庆 审 判 员  武越兴 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张一男
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执873号 申请执行人：哈里木拉提·木努尔，男，1981年7月3日出生，哈萨克族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：古丽娜·巴特汉，女，1984年7月7日出生，哈萨克族，系中国石油集团西部钻探工程有限公司克拉玛依录井工程公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市明居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：刘同举，该公司董事长。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行的（2020）新0203执873号哈里木拉提·木努尔、古丽娜·巴特汉申请执行克拉玛依市明居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据（2019）新0203民初1701号民事调解书]，因该案部分当事人和本院执行案件当事人重合以及案件办理中的实际情况，为便于统一处理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1701号民事调解书由本院执行 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 审判长 张   玉   峰 审判员 张      强 审判员 迪里拜尔·买买提 二〇二〇年六月二十三日 书记员 帅      帏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2395号 原告：梅荣辉，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：耿学新，男，1983年11月23日出生，汉族，住济南市历城区港沟街道。 原告梅荣辉与被告耿学新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告梅荣辉及其委托诉讼代理人吉光峰到庭参加诉讼。被告耿学新经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（自立案之日起至实际支付之日止，以60000元为基数，以年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年8月22日向原告借款60000元用于资金周转使用，原告交付款项后被告为原告出具借条一张。此款经原告催要未果，为此诉至法院。 耿学新缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 耿学新以购买石料为由分别于2013年5、6月及同年8月22日向梅荣辉累计借款60000元，梅荣辉在其经营的修理厂内均以现金方式交付上述款项，耿学新于2013年8月22日就上述借款一并为梅荣辉出具借条一张。上述借条出具后，耿学新未偿还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅荣辉主张的借款，有耿学新出具的借条为证，梅荣辉亦对借款过程作出了合理陈述，结合借贷双方之间的借款金额、社会关系等因素，现金交付符合交易习惯，上述证据能够相互印证，足以证实梅荣辉向耿学新出借款项的事实。耿学新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。梅荣辉向耿学新出借款项后，耿学新应及时履行还款义务，故对梅荣辉要求耿学新返还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、耿学新于本判决生效之日起十日内返还梅荣辉借款本金60000元。 二、耿学新于本判决生效之日起十日内支付梅荣辉借款利息(计算方式为：以60000元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由耿学新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月三十日 书记员 邱琦琦
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11162号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张君良，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，身份证号码：430************412。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金102847.12元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）10032.11元、复利554.93元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：260000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月10日发放，2020年6月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金102847.12元、利息（含罚息）10032.11元、复利554.93元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金102847.12元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）10032.11元、复利554.93元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月10日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284.34元（原告已预交），由被告张君良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1065号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：郅兰珍，女，1939年5月10日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告郅兰珍物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十三日书记员 陈炳洪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初3222号原告:孙毓昕，女,1973年8月1日出生，汉族，无职业，住桦南县。委托诉讼代理人:马迅，男，桦南县公道法律服务所法律工作者。被告:赫亮，男,1965年10月9日出生，满族，无职业，住西藏自治区阿里地区噶尔县。委托诉讼代理人：武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告孙毓昕与被告赫亮民间借贷纠纷一案，桦南县人民法院于2019年7月31日作出（2019）黑0822民初1501号民事裁定。后原告孙毓昕不服，提出上诉，佳木斯市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）黑08民终1451号民事裁定，撤销（2019）黑0822民初1501号民事裁定，指令桦南县人民法院审理。本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙毓昕及其委托诉讼代理人马迅、被告赫亮委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙毓昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年11月3日，被告因承建工程需要，在原告处借款40000元用于资金周转，并于当日给原告出具借据一份，该款经原告索要，被告总是拖托给付。原告无奈提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告孙毓昕增加诉讼请求，要求被告向原告再偿还2014年5月27日所欠的10000元借款。被告赫亮辩称，1、本案原告主张被告未给付唐宏辉投资款4万元违背客观事实，其行为违背诚实信用原则。本案中被告与唐宏辉系合伙关系，唐宏辉于2010年向被告承包的鹤立林业局棚户区改造工程投资4万元，当年年底唐宏辉提出退股，因为当时工程款没有结算，唐宏辉要求被告给其出具借据一份。至2011年，被告分两次每次一万元给付唐宏辉两万元。后期于2014年被告向朋友周某借款两万元付给唐宏辉，至此唐宏辉4万元投资款已经全部给付完毕。证人周某在原审出庭证明了给付2万元的过程，并且证明了唐宏辉当时没有将借据返还给被告的事实。杨忠涛、赫立出具的书面证言亦证明了被告已经将投资款返还给唐宏辉的事实。现原告又将被告诉至法院重复索要该投资款4万元，违背客观事实；2、本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中原告是在2010年11月3日因唐宏辉索要投资款为唐宏辉出具借据，唐宏辉死亡时间为2019年6月5日，在此期间唐宏辉未向原告主张过权利。原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使。故该主张现已超过法定的诉讼时效；3、原告在诉讼时效届满后提出的主张和被告的承诺应当为再次主张权利。民法通则第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”《若干意见》173条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。”169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的特殊情况。”上述法律规定充分说明，诉讼时效中断的事由必须是在时效期间内提出，除非对方当事人在诉讼时效期间届满后自愿履行或存在法律规定的“特殊情况”。本案原告没有提供其具备上述情形的相关证据，只提供了2019年5月2日与被告的通话，以此作为诉讼时效中断的依据。被告认为，由于原告提供的上述证据是在诉讼时效届满三年后发生的行为，因此原告必须提供从2010年11月3日被告出具借据之日至2019年5月2日原告主张权利，这一段时间普经有过诉讼时效中断的证据。原告并没有提供这样的证据，因此原告提供的上述证据应当视为再次主张权或者义务人再次同意履行义务，由于原告无法证明其再次主张权利和被告再次同意履行义务是在诉讼时效期间内，故原告的主张不符合民事法律设立诉讼时效期间的法律规定；4、原告提供的通话录音不能证明唐宏辉投资款4万元未返还的事实。唐宏辉向被告承建工程投资4万元，并且向原告隐瞒了投资的事实,唐宏辉也要求被告不要对其妻子陈述投资工程的事实。原告录音的时间为2019年5月2日，唐宏辉死亡时间是2019年6月5日，原、被告通话时，唐宏辉在世，如果被告欠钱未付应当是由唐宏辉向被告主张权利。在原告给被告打电话时被告以为是要1万元的账，所以就说给其整2万，并不是原告理解的欠唐宏辉4万元投资款未还。2014年5月27日借款1万元出借主体为唐宏辉，非本案原告，至原告向法院主张权利之日起已经超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告的证据1放弃遗产声明书法律并未规定必须强制公证，只要是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定即为有效，原告具有诉讼主体资格。原告证据2系被告赫亮为原告出具的欠据，证明双方的借贷事实，且被告赫亮在本院2019年7月9日的原审庭审中对借据表示无异议，本院予以认定。被告的证据1系书面证言，按照证据规则的规定证人作证应当出庭，证人如不能出庭接受当事人的质证，对该证言的真实性无法确定，本院对该证据不予认定。被告证据2周某的证人证言，证人在陈述中并不能证实原告与被告之间系合伙投资，且被告自己在原审中承认双方的借贷事实，本院对周某的证言不予认定。本院经审理认定案件事实如下：被告赫亮于2010年11月3日和2014年5月27日分两次向原告孙毓昕的丈夫唐宏辉（已故）分别借款人民币4万元和1万元，两笔借款共计5万元，并同时出具书面欠据两份，但至今未予偿还。本院认为，被告赫亮与原告孙毓昕的丈夫唐宏辉（已故）签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。因原告孙毓昕丈夫唐宏辉已经去世，孙毓昕系唐宏辉的合法妻子以及法定继承人，其余继承人已经明确放弃继承权，且该笔债务的发生是在原告孙毓昕与其丈夫唐宏辉婚姻存续期间，因此，原告取得该笔借款的债权并向法院提起诉讼符合法律规定，应当具备本案诉讼主体资格。被告虽辩解称该笔借款是原告丈夫唐宏辉的投资款，但并没有提供相关证据证明被告赫亮与原告丈夫唐宏辉系合伙关系，因此被告的辩解不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告赫亮于本判决生效后十日内偿还原告孙毓昕借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告赫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  葛治中审 判 员  李天民人民陪审员  高克海二〇二〇年六月十二日书 记 员  高孝慈
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执638号龙德玉、腾莉：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的龙德玉、腾莉依据（2019）黔0403民初2583号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执638号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执2947号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：张黎友，男，1964年7月24日生，汉族，住大连沙河口区 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）辽0202民初4549号民事判决书，于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人张黎友名下银行存款及迟延履行利息、执行费用437718.85元或查封、扣押、处分其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年六月八日 书记员  陈成新
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执747号 申请执行人：袁正刚，男，1965年9月9日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王金福，男，1959年2月10日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人袁正刚与被执行人王金福劳务合同纠纷一案,依据本院已发生法律效力的（2019）新0203民特421号民事裁定书，被执行人王金福应当向申请执行人袁正刚履行支付案款20000元的义务。 执行过程中，申请执行人袁正刚与被执行人王金福达成和解协议，被执行人王金福于2020年8月14日前向申请执行人袁正刚支付20000元。 本院认为，申请执行人袁正刚与被执行人王金福在执行过程中自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  莎吾丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  腾媛园
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初300号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月30日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：冯全仁，男，汉族，1965年2月14日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。      委托代理人：曹振峰，河南都典律师所事务所律师，特别授权。      委托代理人：樊乾龙，河南都典律师所事务所律师，特别授权。                  被告              被告:李战伟，男，汉族，1976年6月2日生，住河南省洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息暂计14.944万元（利息以30万元为本金按照月息2%从2019年1月3日暂计算至2020年3月23日为人民币8.8万元；利息以25万元为本金按照月息2%从2019年5月8日暂计算至2020年3月23日为人民币5.25万元；利息以2万元为本金按照月息2%从2019年1月1日暂计算至2020年3月23日为人民币0.588万元；利息以3万元为本金按照月息2%从2019年10月20日暂计算至2020年3月23日为人民币0.306万元；从2020年3月23日以60万元为本金按照月息2%计算至被告全部债务清偿完毕之日止）；2、本案的受理费、公告费、保全费等费用全部由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭，无答辩。                  法院认定      事实              2019年1月3日，李战伟出具借条，显示借到冯全仁30万元，月息2分，2019年12月30前归还。2019年1月4日原告委托马孝杰转款30万元给被告。2019年5月8日李战伟出具借条，显示借冯全仁25万元，月息2%。2019年5月7日冯全仁向李战伟转账10万元，2019年5月9日转账15万元。3、2019年10月20日李战伟出具借条，显示其借冯全仁人民币3万元。2019年10月20日转账3万元给被告。4、李战伟另出具借条显示其借冯全仁现金2万元，自2019年1月1日按照月息2%给付利息。                  裁判理由              被告向原告借款共计60万元，事实清楚。应当予以偿还。被告应当按照实际借款期限偿还借款本金与利息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条。                  裁判主文              被告李战伟于本判决生效之日起10日内支付原告冯全仁借款本金人民币60万元，利息均按照月利率2%计算。其中30万元的利息自2019年1月3日计算至本判决确定履行之日止，25万元的利息自2019年5月9日计算至本判决确定履行之日止，3万元的利息自2019年10月20日计算至本判决确定履行之日止，2万元的利息按照月利率2%自2019年1月1日计算至本判决确定履行之日止。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取5645元、保全费4270元，共计9915元，由被告冯全仁负担。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   杨晓桥                                二〇二〇年六月十九日             法 官 助 理    陈寿卫                             书  记  员    杜亮玉
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执584号冯建红、刘宗兵：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的冯建红、刘宗兵依据（2019）黔0403民初1955号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执584号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保39号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市颜家院红木商行服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初331号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：凭祥市颜家院红木商行，住所地广西壮族自治区凭祥市。 经营者：颜盛辉。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 360元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市颜家院红木商行服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初331号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月八日
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初508号原告：贾占清（又名贾清），男，1977年1月29日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：张志刚，男，1973年10月21日出生，现住内蒙古自治区。原告贾占清与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告贾占清到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾占清向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志刚立即给付原告贾占清钢材款63400元；2、判令被告给付原告从2016年9月13日起，以欠款63400元为基数，按照年利率6%计算，至欠款全部付清时止的利息，利随本清；3、被告承担诉讼费用（案件受理费、保全费）。原告当庭将第二项诉讼请求中的利息计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2016年6月，被告张志刚因承揽将军尧镇“十个全覆盖”工程向原告购买钢材，并欠原告钢材款63400元。后于2016年8月13日被告给原告打下欠条并承诺3-4天偿还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张志刚未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2016年6月-7月，被告张志刚承揽土默特右旗将军尧镇“十个全覆盖”工程，并向原告购买钢材，被告未向原告给付钢材款。双方于2016年8月13日进行结算，被告张志刚欠原告贾占清钢材款63400元，被告向原告出具欠条一份对欠款予以确认。结算后，被告未向原告支付欠款，经原告催要未果，故原告诉至法院。另查明，原告贾占清在本案诉讼过程中，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）内0221执保56号民事裁定书，依法冻结了被告张志刚在土默特右旗将军尧镇人民政府的“十个全覆盖”工程款77031元，冻结期限为十二个月；依法查封了原告贾占清所有的车牌号为×××宝骏牌小轿车一辆，查封期限为二年。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、证明经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告贾占清与被告张志刚之间买卖合同关系属实、事实清楚、证据充分。被告应承担偿还欠款63400元的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应给付逾期付款利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，原、被告于2016年8月13日进行结算，原告主张自2016年9月13日起计算利息，本院予以支持，且逾期利息总额不得超过欠款总额63400元的30%。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贾占清欠款63400元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年9月13日起至欠款还清之日止，利随本清（利息总额不得超出欠款总额63400元的30%）。如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.89元、保全费575.26元（原告贾占清已预交），由被告张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年六月十二日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初17372号原告：罗明亮，男，汉族，1976年12月20日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。委托代理人：李良蓬，广东天汇律师事务所律师。被告：许桂华，男，汉族，1982年11月10日，身份证住址广东省潮州市潮安区，原告张家明与被告许桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张家明撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年六月二十四日书记员 陈雅莹(兼)
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：史育松。 委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜惟，男，1960年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春江诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：孙聪。 再审申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑）因与被申请人姜惟、长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 轻工建筑申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。一、二审法院均查明江诚房地产未取得商品房预售许可证明，就应当适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。本案江诚房地产至今也未取得商品房预售许可证明。因此，其签订的认购协议书和商品房买卖合同无效，根据无效协议及在诉讼过程中办理的不动产权证书，自然无效。2.一、二审判决书适用的法律依据与《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条相违背，适用法律错误。前述解释第二条明确规定“应当认定无效”就是必须认定无效。一、二审法院引用的法律依据与法律、行政法规、司法解释强制性规定相违背，明显适用法律错误。综上所述，一、二审判决适用法律依据错误。请求：再审本案，撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，在申请执行人提起的执行异议之诉中，若案外人对案涉标的物享有的实体权益优先于申请执行人据以执行的民事权利，应驳回申请执行人的诉讼请求。二审法院查明，姜惟于2019年6月已取得案涉房屋的不动产权属证明。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权登记生效的规定，应认定姜惟为案涉房屋的所有权人，其对案涉房屋享有的权利优先于轻工建筑对江诚房地产享有的债权。故一、二审判决驳回轻工建筑诉讼请求，结论并无不当。2.不动产登记是行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力和确定力，在未经有权机关经法定程序撤销、变更或确认无效之前，都应推定为合法有效。行政行为的合法与否不属于民事诉讼审查范围，故轻工建筑认为案涉房屋的《认购协议书》和《商品房买卖合同》无效为由，进而主张不动产登记无效，本院不予评判；轻工建筑以前述事由主张对本案提起再审，本院不予支持。综上，轻工建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市轻工建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 镇 书 记 员 张梦泽
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执94号 移送机关:连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司，住所地：连南县寨岗镇山联村亚基寨组亚寨山。 法定代表人：黄志坚，职务：总经理。 本院移送执行的被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司其他案由（追缴诉讼费）一案中，连南瑶族自治县人民法院作出的（2019）粤1826民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司承担案件受理费4435.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行支付诉讼费的义务，本院于2020年4月10日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人法定代表人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司有一银行账户，但无大笔可供执行的存款，已做额度冻结，此外，暂无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。 三、通过实地走访等形式对被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司住所地周边群众及村委会进行了调查和了解，了解到被执行人已被相关部门永久性关闭，该公司目前属于停产停业状态，无经营场所、无办公场所、无营业收入，亦无可供执行的财产线索。 四、通过向连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司的不动产登记情况，查明，被执行人无可供执行的不动产登记信息。 五、已向被执行人的法定代表人黄志坚发出限制消费令。 本案移送执行标的为4435.25元，已执行到位金额为0元，未追缴到位诉讼费金额4435.25元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执94号案件终结本次执行程序。 被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司有其他财产可供执行的，本院可恢复本案执行。 本裁定立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈土金
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8945号 唐春容： 本院受理的唐春容诉被申请人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保19号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1898号 申请执行人：焦兴安，男，1976年9月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王相雨，男，1967年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人焦兴安与被执行人王相雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初4704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王相雨未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，要求被执行人王相雨给付款项75650元，并承担本案执行费1035元。申请执行标的75650元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月22日、2020年5月20日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结）、被执行人名下无车辆信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年6月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月2日委托台州市椒江区人民法院查询被执行人房产登记情况及居住情况，反馈被执行人无房产登记信息。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人王相雨限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人焦兴安，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王相雨有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卡迪 热亚
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初34号原告陶永穆，女，1990年4月24日生，苗族，大专文化，云南省屏边县人，教师，户籍地云南省屏边县，现住云南省屏边县。委托诉讼代理人邹国权，男，1956年10月4日生，苗族，中专文化，云南省屏边县人，户籍地云南省屏边县，现住云南省屏边县，与原告陶永穆系爷孙关系，代理权限：一般授权代理。被告胡云宏，男，1989年11月7日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，城镇居民，户籍地云南省屏边县，现住云南省屏边县。原告陶永穆与被告胡云宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序由本院审判员组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陶永穆于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶永穆申请撤回诉讼系其自愿，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陶永穆撤诉。案件受理费人民币4860元，减半收取计人民币2430元，由原告陶永穆负担（已交纳）。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 洪二〇二〇年六月十七日书记员  项公俞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1762号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：古望飞，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人古望飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初3427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。经查明，被执行人古望飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人古望飞银行账户存款371428.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十五日书记员 李世雄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审154号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道**（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕229号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工吴某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费5885.9元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月27日作出柳社保限通字〔2018〕229号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工吴某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费5885.9元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕229号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕229号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3424号原告：李伟，男，1966年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：陆桥（天津）实业有限公司，住所地天津港保税区天保大道****。法定代表人：齐英武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志荣，男。原告李伟与被告陆桥（天津）实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李伟于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年六月五日书记员  程 涛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1768号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：高小民。被执行人：张文清。被执行人：李泽民。被执行人：傅德明。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人高小民、张文清、李泽民、傅德明公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第63号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。经查明，被执行人高小民、张文清、李泽民、傅德明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高小民、张文清、李泽民、傅德明银行账户存款471152.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十六日书记员 李世雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1890号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******。 法定代表人：戴战驰，中安金控资产管理有限公司新疆分公司负责人。 委托代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：李艳花，女，1992年6月29日出生，住新疆哈密市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被执行人李艳花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李艳花未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，要求被执行人李艳花给付款项57899.07元，并承担本案执行费768元。申请执行标的57899.07元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月22日、2020年5月20日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结）、被执行人名下有东风牌车辆（该案已查封，现该车下落不明，无法处置）、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年6月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月2日委托伊州区人民法院查询被执行人李艳花房产登记情况和居住情况，反馈无房产登记信息。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人李艳花限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李艳花有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卡迪 热亚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2372号申请执行人：林建，男，1983年8月6日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县纯池镇桃园村**，现住上海市松江区泗泾镇横港路******。被执行人：汪涛，男，1989年12月4日生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇汪圩居委会路东汪庄**。原告林建与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17703号民事调解书已经发生法律效力。因被告汪涛未履行上述生效法律文书确定的义务，原告林建向本院申请执行，要求被告汪涛支付货款200,000元、违约金100,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年3月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初17703号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年六月二十二日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初1519号原告：谢光才，男，1958年10月13日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告：晏文琼，女，1968年1月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告谢光才诉被告晏文琼离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢光才到庭参加了诉讼，被告晏文琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谢光才提出诉讼请求：1、判令被告支付离婚协议中的款项5,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方均系再婚，后因感情不和于2014年11月13日在重庆市荣昌区民政局办理离婚。离婚协议第3条约定：“晏文琼付壹拾万伍仟元人民币给谢光才。离婚当天付伍万元整人民币。剩余伍万伍仟元人民币于2015年12月30日前付叁万元，2016年12月30日前付贰万伍仟元人民币给谢光才。”双方办理离婚登记后，被告陆续支付了几笔款项给原告共计人民币74,000.00元，还差31,000.00元未支付。原告于2019年6月19日向隆昌市人民法院起诉后，被告答应全部还款，并于2019年7月10日当庭支付了26,000.00元，原告申请撤诉。但时至今日，被告剩余5,000.00元拒绝支付。晏文琼未作答辩。本院经审理认为：原、被告在离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，协议对原、被告双方均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定。原、被告在离婚时，对夫妻关系存续期间的财产进行了分割，被告承诺分期给付给原告人民币105,000.00元，原、被告之间的约定符合法律规定，依法应当受到法律保护。被告在履行了部分义务后拒绝履行剩余部分，现原告要求被告履行支付剩余5,000.00元的义务符合双方的约定及法律规定，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告晏文琼在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谢光才5,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告晏文琼负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年六月二十二日书记员  李 莹
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉行赔终4号 上诉人（一审原告）刘志成，男，1959年10月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被上诉人（一审被告）梨树县人民政府。 法定代表人郭志勇，县长。 委托代理人刘佩石，梨树县司法局科员。 委托代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。 上诉人刘志成因诉被上诉人梨树县人民政府行政赔偿一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行赔初1号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，刘志成系梨树县四棵树乡七家村**村民，集安至双辽高速公路东丰至老营、石岭（天德）至双辽段工程建设项目需征收集体土地，刘志成的承包土地在征收范围内。2016年9月14日，梨树县人民政府发布《公告》，《公告》中载明：“自本公告公布之日起，拟征地范围内不得改变原有地貌、凡在拟征收地块内新栽种的农作物、树木和新建的设施不予赔偿。”梨树县四棵树乡人民政府多次对刘志成下达催告通知，要求刘志成自行拆除大棚、因刘志成未在限期内自行拆除，梨树县人民政府组织人员对刘志成的大棚强制拆除。案涉强拆行为经吉林省高级人民法院（2019）吉行终285号行政判决确认违法后，刘志成向梨树县人民政府提出赔偿申请，梨树县人民政府未对该申请作出答复，刘志成提起行政赔偿诉讼。请求：1.判令梨树县人民政府赔偿大棚损失1039680元；2.判令梨树县人民政府赔偿其他经济损失（果树、看护房、水井等其他附着物）838307.6元；3.请求支付利息（自2017年8月至付清之日止，按人民银行同期存款基准利率计算）。 一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述规定，在行政赔偿、补偿案件中，行政行为相对人应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，刘志成未能提供证据证明清单所列赔偿项目的价值，鉴于行政强制行为实施后钢材仍留在原地，可由刘志成折价处理，一审予以综合评价，对大棚建造成本予以补偿，酌定人民币35000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项的规定，判决如下：一、梨树县人民政府于本判决生效之日起30日内赔偿刘志成各项损失合计35000元；二、驳回刘志成的其他诉讼请求。 刘志成上诉称：刘志成承包地座落于吉林省梨树县四棵树乡七家子村三社腰街房后，于2016年5月在该承包地建设有4栋大棚，被上诉人2017年8月对该大棚实施的强拆行为经人民法院确认违法，一审判决赔偿大棚建造成本35000元错误，大棚属于刘志成合法权益，另外根据土地管理法规定，土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费用，以及搬迁费、临时安置费、奖励费等请求：撤销一审判决，改判决支持刘志成的诉讼请求。 梨树县人民政府答辩称：1.依据生效的（2019）吉行终285号行政判决书确认，刘志成是在拟征地公告后抢栽、抢种，刘志成无权就判决认定羁束的事实再行起诉，也不存在作出与生效判决抵触的赔偿判决问题。2.程序违法与实体赔偿两个法律概念不能混淆。程序违法是履行行政强制行为手续上的瑕疵，程序违法不能导致实体上的赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，行政机关对建筑物、构筑物实施强制拆除时，当事人的合法权益受到损害才能够获得行政赔偿，没有合法权益可保护的，不能获得行政赔偿。刘志成起诉时要求赔偿的大棚、果树、看护房等附属物确系因梨树县人民政府违法强拆行为导致损坏，但由于是建设在基本农田之上，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条规定，不属于其合法权益。一审结合刘志成的主张和在案证据情况，酌定梨树县人民政府赔偿刘志成建设成本35000元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条的规定，并无不当。刘志成主张的土地补偿费、安置补助费等损失与违法强拆行为没有因果关系，一审未予支持正确，本院予以确认。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。刘志成的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘志成负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  陈佳玉
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执546号首政权、刘元玲：贵州南恒房地产开发有限公司：关于首政权、刘元玲申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人首政权、刘元玲向本院申请执行的（2020）黔0403执546号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初859号原告：姬靖，男，1969年6月21日出生，汉族，高中文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖俊，男，1967年3月18日出生，汉族，高中文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告姬靖与被告廖俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告姬靖于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬靖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬靖撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告姬靖负担（已付）。审 判 长  张 丽人民陪审员  班碧玉人民陪审员  段晓燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  司从瑄
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6772号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13125号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬