文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初2173号原告：查刚义，男。原告：查达庆，男。两原告的委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。被告:周元芳，女。原告查刚义、查达庆与被告周元芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告查刚义及两原告的委托诉讼代理人曾小凤、被告周元芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告查达庆因该次交通事故受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补助金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币14万元；2、被告赔偿原告查刚义因该次交通事故所造成的财产损失6万元。在法庭辩论终结前，两原告将上述两项请求变更为被告赔偿两原告损失181223.5元（原告查达庆医疗费109989.5元、护理费2750元、住院期间生活补且费2200元、营养费660元、交通费1000元；原告查刚义车辆维修费46418元；赔偿给刘慧琴的损失18206元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日5时许，被告周元芳趁原告查达庆醉酒并在车上昏睡时，私自启动原告查达庆的闵A2799W小型客车（该车的车主为原告查刚义）并开走，沿金华路由北向南行驶，行驶至蔡伦南路金鹏小区门前时，将未停在停车位的湘D8Q7**小型客车撞飞，湘D8Q7**小型客车又将停在车位上的湘D658**撞飞，造成三车受损，原告查达庆受伤的交通事故。事故经耒阳市公安局交警大队作出的耒公交认字（2019）第18050号道路交通事故认定书：被告周元芳负本次事故的全部责任，原告查达庆无责。事故发生后，原告查达庆被送往南华大学附属南华医院住院治疗，经诊断原告的伤势为头部外伤，脑挫伤，左锁骨骨折、右尺骨骨折等。原告在该院住院治疗22日，花去医药费109989.56元。原告查刚义因车辆受损支付了车辆维修费4.5万元，拖车费5000元。为此，两原告多次找被告协商处理相关赔偿事宜，被告却一直推诿，甚至避而不见。为维护两原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，事发后我找过原告方协商，愿意先承担部分医疗费，但原告不同意，坚持要起诉，我一次性拿不出这么多钱赔偿。经审理查明，2019年9月18日5时23分左右，被告周元芳无证醉酒驾驶原告查刚义所有、由原告查达庆使用的闽A279**小型客车（年检有效、保险有效），原告查达庆酒后随车乘坐在副驾驶座，并超员搭载雷婷、赵启平、李宁、周圆萍，从耒阳市金华路由北往南行驶至耒阳市蔡伦南路金鹏小区门前时，将未停在停车位的由贺志坚驾驶的湘D8Q7**小型普通客车撞飞，湘D8Q7**小型普通客车又将停在停车位属于原告所有的、由李友健驾驶的湘D658**凌派牌小型轿车撞飞，造成闽A279**小型客车驾驶人即被告周元芳、乘车人原告查达庆及雷婷、赵启平、李宁、周圆萍受伤，三车受损的交通事故。2019年10月11日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字（2019）第18050号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，贺志坚、李友健不承担本次事故责任；原告查达庆及雷婷、赵启平、李宁、周圆萍也无责任。原告查达庆受伤后，被送到南华大学附属南华医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤、脑挫伤、左侧顶骨联凹陷性骨折、左侧枕叶硬膜外血肿；2、左锁骨骨折；3、右尺骨骨折；4、右前臂外侧皮肤裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、其他外伤待排。原告查达庆住院治疗22天，于2019年10月10日出院，支出医疗费109989.5元。原告查刚义所有的闽A279**小型客车经耒阳市永驰汽车维修服务有限公司修理，支出维修费45000元。因此次事故，由李友健驾驶的湘D658**小型汽车的所有人刘慧琴曾向本院提起诉讼，要求周元芳、查刚义、查达庆赔偿其车辆受损所造成的损失，本院于2020年4月27日作出（2019）湘0481民初11830号民事判决，由周元芳与查达庆各承担50%的责任，各赔偿刘慧琴损失18206元。该判决已生效。经本院释明，两原告不要求湘D8Q7**小型普通客车、湘D658**小型汽车的交强险保险人在本案中承担交强险无过错责任。上述事实，有原、被告的陈述、两原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院费用发票、费用清单、车辆维修费发票、维修清单、（2019）湘0481民初11830号民事判决书证实，经当庭质证属实，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告周元芳无证醉酒驾驶机动车，是造成本次事故的根本原因，公安交警部门为此认定被告周元芳负事故的全部责任，湘D8Q7**小型普通客车的驾驶人贺志坚、湘D658**小型汽车的驾驶人李友健无负责任，乘车人查达庆、雷婷、赵启平、李宁、周圆萍无责任。原告查达庆虽无责任，但其系闽A279**小型客车的管理人，将车辆交由不具备驾驶资质且醉酒状态的被告周元芳驾驶并在酒后随车同乘，对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。湘D8Q7**小型普通客车的驾驶人贺志坚、湘D658**小型汽车的驾驶人李友健虽已被认定不承担侵权责任，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该车的交强险保险人仍应在交强险责任限额内承担无过错责任，经本院释明，两原告不要求该两车的交强险保险人在本案中承担无过错责任，故本案中需核减两车交强险保险人的赔偿责任不予处理。参照两原告提供的证据，依照相关法律规定，两原告损失一并计算，确定原告查达庆因伤所受损失及原告查刚义车辆所受损失：1、医疗费109989.5元；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；3、营养费440元（22天×20元/天）；4、护理费，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准计算22天，为2383元（39552元/年÷365天×22天）；5、交通费酌定500元；6、车辆维修费45000元。以上6项共计160512.5元，其中第1-3项计112629.5元属交强险医疗费赔偿项目部分，超过湘D8Q7**小型普通客车、湘D658**小型汽车两车交强险无责任医疗费用赔偿限额总和2000元，扣除2000元不予处理；第4-5项计2883元，属交强险死亡伤残赔偿项目，未超过湘D8Q7**小型普通客车、湘D658**小型汽车两车交强险无责任该项赔偿限额总和22000元，扣除2883元不予处理；第6项45000元属交强险财产损失赔偿项目，超过湘D8Q7**小型普通客车、湘D658**小型汽车两车交强险无责任该项赔偿限额总和200元，扣除200元不予处理。两原告未获交强险赔偿的损失部分为155429.5元（160512.5元-1000元×2-2883元-100元×2），由被告周元芳、原告查达庆各承担50%的责任，即各自承担77714.75元。两原告要求被告周元芳赔偿损失181223.5元中的77714.75元，符合法律规定，予以支持；过高部分不予支持；两原告要求被告赔偿查达庆应赔偿给刘慧琴的损失18206元，因查达庆在事故中具有过错，应承担相应的赔偿责任，查达庆应承担的赔偿责任，不具有向被告周元芳追偿的权利，对该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条、第十五条第（一）项、第二十一条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告周元芳在本判决生效之日起15日内赔偿原告查刚义、查达庆损失77714.75元；二、驳回原告查刚义、查达庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周元芳负担1075元，原告查达庆负担1075元。原告已垫付1075元，被告周元芳应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年六月二十四日代理书记员  邓 良                打印责任人：曹兰兰           校对责任人：邓良