wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初751号 原告：叶帮群，女，1963年10月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托代理人：黎万洁。 被告：张雪莲，女，1979年01月13日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告叶帮群与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶帮群及其委托诉讼代理人黎万洁到庭参加了诉讼，被告张雪莲经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶帮群向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款10,000.00元；2．由被告向原告支付违约金，按年利率24%计算；3.由被告支付原告资金占用期利息，按6%的年利率计算至还款之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年06月，原告经人介绍到被告张雪莲父亲家作帮佣照顾两位老人，2016年10月被告因急需用钱向原告借现金10,000.00元，2016年12月被告因买车分3次向原告借现金46,000.00元，并承诺3个月后偿还全部借款。到期后经原告多次催收，被告于2018年偿还原告46,000.00元，尚欠10,000.00元未还。2019年02月26日，被告向原告出具欠条，约定被告于2019年03月30日前还清剩余欠款10,000.00元，若逾期未还，则按每月欠款金额的5%支付违约金。期到未还。 被告张雪莲未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条及微信聊天记录，能够相互印证，可以确认原告在被告父母家担任保姆照顾被告父母期间，被告向原告借款，已偿还部分，尚欠10,000.00元，被告于2019年02月26日向原告出具欠条，承诺于2019年03月30日还清，若逾期未还，每月按欠款总金额的5%支付违约金。期到未还。 本院认为，原被告之间的借贷关系成立、合法有效。被告于2019年02月26日向原告出具欠条，确认欠款金额为10,000.00元，承诺在2019年03月30日偿还借款，但未按期偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应当全面履行合同义务，被告未在约定期限内偿还借款属于违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原被告约定的逾期按5%的月利率计算违约金过高，但原告在诉讼中主张按24%的年利率计算利息符合相关法律法规的规定，本院予以采纳，故对原告的第二项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的按6%的年利率计付资金占用利息的第三项诉请，由于原告已在第二项诉请中主张了借款利息，故原告再次主张资金占用利息属于重复主张，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张雪莲于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款10,000.00元，并从2019年04月01日起按24%的年利率计付利息至借款还清之日止。 二、驳回原告叶帮群的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告张雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谭永国 人民陪审员  薛贵英 人民陪审员  雷 吩 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张 韦 书 记 员  陈 遨
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢78号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：邹光华，该支行行长。 委托代理人：王长弘，该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：罗继伟，男，1974年1月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：任明会，女，1974年2月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝**。 中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与任明会、罗继伟借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）渝0156民特32号民事裁定书已发生法律效力。被执行人任明会、罗继伟逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2019年2月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人罗继伟、任明会贷款抵押的房屋用以偿还借款1382158.50元及利息。 本院受理后，于2019年2月21日向被执行人罗继伟、任明会送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗继伟、任明会的房屋登记进行了查询，查询到罗继伟、任明会在重庆市渝北区回兴街道有房屋一套。通过双方议价，本院作出执行裁定对上述房屋予以拍卖，变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债，现本院已解除对上述房屋的查封。 通过线下调查，查明被执行人任明会在重庆市武隆区江口镇蔡家村瓦子坪有房屋一幢（分别办理了五个房权证）。2009年3月12日，任明会、罗继伟与重庆市武隆区XX镇XX村XX坪十五户移民签定了房屋买卖协议，将上述房屋以158万出售给十五户移民。同日，任明会、罗继伟向十五户移民出具收条，该收条载明二被执行人收到十五户移民购房款149万元。现上述房屋已由十五户移民居住使用。2013年7月5日，任明会为上述房屋办理了五个房权证，并用于抵押贷款。 期间，本院依法将被执行人罗继伟、任明会纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人罗继伟、任明会未履行案款。现被执行人罗继伟、任明会用于抵押的两处房产中，其中位于重庆市渝北区XX街道的房屋在变卖流拍后申请执行人不同意以物抵债而解除查封；另一处位于重庆市武隆区XX镇的房屋一幢（分别办理了五个房权证）已于2009年出售给十五户移民并居住使用至今。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人对上述情况无异议且同意暂不处置位于重庆市武隆区江口镇蔡家村瓦子坪的房屋一幢，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院（2017）渝0156民特32号民事裁定书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 晗
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复51号复议申请人（申请执行人）：李玉周，男，1947年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海路****楼****。法定代表人：李慧芳，该公司董事长。复议申请人李玉周不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2019）豫1003执异154号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明：2016年9月18日，李玉周依据魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2015）魏民二初字第749号民事判决书，向建安区法院申请强制执行。2017年3月15日，建安区法院依法作出（2016）豫1023执1605号民事裁定书，裁定终结本次执行。2019年3月18日，李玉周申请恢复对上述案件的执行。2019年11月6日，河南嘉诚投资担保有限公司以其公司涉嫌非法吸收存款为由向该院提出执行异议，请求中止魏都区法院（2015）魏民二初字第749号民事判决书的执行。另查明，2019年1月10日，郑州市公安局经济技术开发区分局对河南嘉诚投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。建安区法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。综上，2019年1月10日，郑州市公安局经开分局对河南嘉诚投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经立案侦查，本案应当依法中止执行。河南嘉诚投资担保有限公司所提异议成立，予以支持。裁定如下：中止魏都区法院（2015）魏民二初字第749号民事判决书的执行。李玉周向本院复议称，1.河南嘉诚投资担保有限公司仅为民间借贷案件担保人，并非实际借款人，其是否涉嫌犯罪与本案无关；2.河南嘉诚投资担保有限公司提出的异议理由已经魏都区法院认定为不成立，应依法执行一审判决内容；3.李玉周申请执行的财产并非“涉案财物”，河南嘉诚投资担保有限公司提出异议的法律依据错误。综上，请求撤销建安区法院（2019）豫1003执异154号执行裁定，恢复魏都区法院（2016）魏民二初字第749号判决的执行。本院复议查明的事实与建安区法院查明的事实一致。本院认为，郑州市公安局经济技术开发区分局已对河南嘉诚投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，李玉周作为受害人已经在处置工作领导小组进行登记，因此建安区法院裁定中止对魏都区法院（2016）魏民二初字第749号判决的执行符合法律规定。综上所述，建安区法院（2019）豫1003执异154号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李玉周的复议申请，维持河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执异154号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二十四日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4584号原告：叶沃坤，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇沙步村二区****，公民身份号码：441************311。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。被告：郑明辉，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*******，公民身份号码：440************210。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。原告叶沃坤与被告郑明辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶沃坤的委托诉讼代理人苏世康、被告郑明辉及其委托诉讼代理人文丰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，因被告生意资金周转，在2019年11月通过微信向原告借款，原告向被告出借款项460000元，被告借款后，一直没有按照约定偿还本金，从2020年开始停止支付利息，原告多次向被告催收借款，被告却诸多借口，无意归还。上述借款拖欠至今已久，被告并未支付本金利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款460000元以及利息，直计至款项清偿之日止（利息以460000元为本金，以月利率2%计算，从2020年1月20日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款金额实际为460000元（月利率6%，每月支付利息30000元），已于2019年12月11日、2020年1月12日分别归还原告30000元，共归还了60000元，但约定月利率6%过高，已归还金额高出部分应该用于偿还本金。经审理查明，被告因需要资金周转向原告借款，2019年11月11日，原告通过网上银行向被告转账460000元，双方口头约定月利率6%，还款方式为每月支付利息、本金一次性到期归还，春节前归还全部借款本息。2019年12月11日，被告向原告归还借款利息30000元；2020年1月12日，被告向原告归还利息30000元。2020年1月20日后，被告没有支付利息。庭审中，被告认为其归还的利息实际已经超出法律规定的标准，超出部分应视为归还本金。以上事实，有原告提供的微信截图、网上银行电子回单及被告提供的支付宝收支明细、交易明细以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方借贷关系合法有效。原告向被告借款，借款后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的月利率6%已超出法律规定的上限，因此，超出部分应视为归还本金。被告于2019年12月11日向原告归还借款利息30000元，实际多支付原告16200元，应视为归还本金，即剩余借款本金443800元。被告又于2020年1月12日向原告归还利息30000元，实际多支付16686元，应视为归还本金，即剩余借款本金427114元。综上，被告应向原告归还借款本金427114元。对原告超出部分请求，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方没有约定逾期利率，原告主张从2020年1月20日按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持，但应以本金427114元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑明辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶沃坤支付借款本金427114元及利息（以427114元为本金，按月利率2%从2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶沃坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6920元，其中受理费4100元、保全费2820元（原告已预交），由原告叶沃坤负担494.72元，由被告郑明辉负担6425.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年五月二十六日书记员  黄宇驹潘华丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初94号 泰州骏骋文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MTUU85G，住所地泰州市海陵区永泰路**欣莲农贸市场后门面拾号。 法定代表人马玉先，总经理。 原告马翔骏，性别××年××月××日生，××族。 共同委托代理人（特别授权）费采荣、张欣，江苏恒乐律师事务所律师。 被告泰兴市宣堡镇人民政府，住，住所地泰兴市宣堡镇新区/div> 法定代表人季成。 原告泰州骏骋文化传媒有限公司（以下简称骏骋公司）、马翔骏诉被告泰兴市宣堡镇人民政府（以下简称宣堡镇政府）行政许可一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 原告骏骋公司、马翔骏诉称，2010年12月8日，原告马翔骏向被告宣堡镇政府提交了《泰兴市宣堡镇户外广告设施设置审批表》，申请在泰兴市××组京沪高速东侧30米开外、西侧30米开外分别设置1块占地4米*4米的高炮广告牌。被告予以许可，许可期限自2010年12月31日至2035年12月31日。原告骏骋公司于2016年9月6日成立后，上述广告牌由该公司经营管理。2018年6月4日，泰兴市人民政府设立的泰兴市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作领导小组向原告骏骋公司作出《纠正违法行为通知书》，于2018年下半年将上述广告牌强制拆除。原告认为，被告许可原告设置涉案广告牌的行为属于超越职权的行政行为，导致了涉案广告牌被拆除的后果，被告应于收到申请后作出不予受理行政许可申请的决定，并告知原告向具有职权的行政机关申请，请求法院判决确认被告宣堡镇政府作出的涉案行政许可行为违法。 原告向本院提交了《泰兴市宣堡镇户外广告设施设置审批表》、《纠正违法行为通知书》及邮寄凭证等证据。 被告宣堡镇政府书面辩称，该该府作出涉案行政行为的时间为2012年12月20日，原告直至2020年才提起本案诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，2010年12月8日，原告马翔骏向被告宣堡镇政府提交了《泰兴市宣堡镇户外广告设施设置审批表》，申请在泰兴市××组京沪高速东侧30米开外，宣南中沟南侧，益明苗木合作社承包地设置1块占地4米*4米的高炮广告牌，在宣堡镇郭西三组京沪高速公路西侧30米以外，宣南中沟南侧，寨盱龙虾养殖合作社承包地设置1块占地4米*4米的高炮广告牌，被告宣堡镇政府于2010年12月20日在审批表中盖章予以同意，许可设置期限2010年12月31日至2035年12月31日。 另查明，2018年6月4日，泰兴市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作领导小组向骏骋公司作出《纠正违法行为通知书》，内容为：根据《中华人民共和国公路法》《江苏省高速路条例》《江苏省高速公路沿线广告设施管理水法》(江苏省人民政府令第78号)《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《省“五项行动”工作领导小组办公室关于印发的通知》(苏交通环境整治办发[2017]2号)等法律法规规章规定以及文件要求,你存在未经许可设置广告设施、非法占用土地等违法行为。现责令你(单位)于2018年6月14日前自行拆除违法设置的高速公路沿线广告设施。否则,泰兴市交通干线沿线环境综合整治五项行动工作领导小组将依法强制拆除,拆除费用由你(单位)负担。” 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案应审查原告所诉争议是否应予实体处理。 首先，原告提起的诉讼缺乏诉的利益，其合法权益并未受到案涉行政行为侵害，不属于行政诉讼受案范围。判断当事人是否具有诉的利益取决于当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值或者必要性，即诉的利益是否存在司法救济的客观需要。原告向本院提起诉讼要求确认宣堡镇政府许可原告设置广告牌的行为违法，该请求显然是一种不利益请求，对原告而言不增加任何利益，相反极可能减损其利益，于事实上或法律上毫无实益。换句话说，宣堡镇政府许可原告设置广告牌对原告而言并不具有寻求司法救济的客观需要，即原告的起诉并不具有诉的利益。 其次，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年。”本案中，原告自述宣堡镇政府审批时间为2010年12月20日，其最迟应于2012年12月20日前提起行政诉讼，其于2020年4月提起诉讼早已超过起诉期限。即使被告宣堡镇政府超越职权实施许可属于无效行政行为，该行为发生在2015年5月1日前，人民法院亦应不予受理。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泰州骏骋文化传媒有限公司、马翔骏的起诉。 本案无需缴纳案件受理费，原告预交50元于本裁定生效后十日内退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1042号 申请执行人：文雯，女，汉族，生于1971年7月16日，住遂宁市船山区。 被执行人：谭立新，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行文雯与谭立新民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）川0903民初4683号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3305元，以及执行费4450元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产均已抵押给案外人，且存在轮候查封，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照法律规定，应终结本案的本次执行程序。承办人已将本案的执行情况及本案应当依法终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月五日 书记员 古雪丁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六六九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1938号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：马理想，男，1986年1月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住乌鲁木齐市法依巴克区，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告马理想电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  占云二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初972号 原告：商会珍，女，1945年9月2日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：刘学正，男，1982年1月15日出生，汉族，住文安县。 被告：渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区第六大街**，统一社会信用代码：91131003796569509A。 法定代表人：巩雪。 委托诉讼代理人：夏泊洋，男，1990年1月3日出生，汉族，住文安县。 原告商会珍诉被告刘学正、渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告商会珍的委托诉讼代理人王宇、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人夏泊洋到庭参加诉讼，被告刘学正经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告商会珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计26844.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日12时20分许，在文安县头，刘学正驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶右转弯时，与由东向西直行的商会珍骑行的人力三轮车发生剐蹭，后刘学正驾车驶离现场，造成商会珍受伤，两车受损的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，刘学正承担此事故的全部责任，商会珍无责任。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。被告刘学正作为事故车辆的驾驶人应当承担赔偿责任，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告提起诉讼。 被告渤海保险公司辩称，1、对本次事故的事实及责任划分无异议；2、该事故车辆在被告公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔付，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失被告不赔偿；3、被告公司对原告的医疗费、伙食补助费、营养费、交通费承担10000元，护理费只承担住院期间的护理费，每天64元，营养费每天20元。 被告刘学正未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：二被告应否赔偿原告各项损失及具体金额。 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实，刘学正负此事故的全部责任。 证据二、文安县医院住院病历一份、诊断证明二份，证明原告的伤情及在医院就医的事实。 证据三、医疗费票据14张、费用清单1份，证实原告住院期间支出医疗费12324.22元； 证据四、身份证及身份证明，证实护理人员李东的身份情况； 证据五、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证实被告在保险公司投有交强险，且符合保险理赔条件。 被告渤海保险公司对原告以上证据的质证意见是：没有异议。 被告渤海保险公司、刘学正未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日12时20分许，在文安县头，刘学正驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶右转弯时，与由东向西直行的商会珍骑行的人力三轮车发生刮蹭，后刘学正驾车驶离现场，造成商会珍受伤，两车损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，被告刘学正负此事故的全部责任，原告商会珍无责任。事故发生后，商会珍被送往文安县医院住院治疗，住院22天，支付医疗费8550.36元，出院后原告支出检查、购药费用3773.86元。 又查明，文安县医院出具诊断证明，建议商会珍出院后卧床治疗六周后下地功能锻炼。 再查明，被告刘学正驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告渤海保险公司投保了交强险，保险期间：自2019年7月20日至2020年7月19日。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。本案被告刘学正驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告渤海保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失，首先应由被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费：12324.44元、护理费7384.5元（42115元÷365天×64天）；营养费440元（20元×22天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费酌情支持500元，共计22848.94元。本次事故刘学正负全部责任，故对原告上述各项损失，被告渤海保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7884.5元，被告渤海保险公司共计赔偿原告各项损失17884.5元。原告其余损失4964.44元由被告刘学正承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告商会珍各项损失共计17884.5元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告刘学正赔偿原告商会珍各项损失共计4964.44元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告商会珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，共计595元，由被告刘学正负担（此款原告已预交，由被告刘学正直接给付原告，本院不再另行收、退），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年六月九日 书记员  田凯强
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执82号 申请执行人:刘仕云，男，1979年4月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：胡小雷，男，1977年9月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人刘仕云与被执行人胡小雷建筑工程施工纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初997号民事调解书确定的义务，即支付申请人刘仕云工程款16000元及利息2000元，合计18000元，并承担案件受理费125元，因被执行人胡小雷未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人胡小雷采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人胡小雷户籍地安龙县招堤街道办事处金龙西环路进行调查，被执行人胡小雷常年在外，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 岑云龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢302号申请执行人：吴汉国，男，1969年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩勇，男，1970年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢302号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年六月四日书记员  李冠男
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初938号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                       原告: 郑燕玲，女，汉族，1969年2月26日出生,住遂宁市船山区。             特别授权委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所律师。             被告：黄宇，男，汉族，1992年4月30日出生，住遂宁市安居区.             特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。             被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市芳洲北路**。             负责人：李建军，公司经理。             特别授权委托诉讼代理人：熊云川，公司员工。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2020年3月26日                       开庭时间                       2020年5月28日                               是否缺席审理                       否                       审限扣减                       无                               原告诉讼请求                       1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等的80%             共计186 345.2元；2.保险公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。                               本院认定事实                       2019年4月13日，黄宇驾驶小轿车与行人郑燕玲相撞，致郑燕玲受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定黄宇负事故主要责任，郑燕玲负事故次要责任。后黄宇不服该交通事故认定书申请复核，复核予以维持。原告于当日入住遂宁市中医院治疗，于8月26日出院，产生医疗费91 261.16元（其中黄宇垫付3 2000元）。2019年11月5日，原告被鉴定为10级伤残，误工期180日，护理期134日，营养期134日。产生鉴定费1 800元。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险。郑燕玲受伤前在遂宁市耀中通信器材有限公司上班。                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，本次事故事实各方无异议，本院予以确认。被告黄宇主张其应承担事故次要或同等责任，但未提供充分证据足以推翻该事故认定，对其主张不予支持。本次事故责任由黄宇承担80%，郑燕玲承担20%为宜。被告主张应扣除原告住院期间挂床天数，因留诊治疗亦符合治疗原则，故对被告的主张，本院不予支持。原告未提供充分的证据证明其收入来源，本院参照2018年度服务业平均工资计算其误工收入。肇事机动车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分和不属于保险公司赔偿的部分由侵权人黄宇承担。                               赔偿项目及标准                       原告的损失依法认定为：1.医疗费91 261.16元；2.住院伙食补助费2 700元，即135天×20元/天；3.营养费4 020元，即134天×30元/天；4.护理费，原告主张107.5元/天，本院予以支持，计算为14 405元，即134天×107.5元/天；5.误工费19 355.67元，即180天×39249元/年÷365天/年；6.交通费，原告主张500元，本院予以支持；7.残疾赔偿金66 432元，即33 216元/年×20年×10%；8.精神损害抚慰金2 000元；9.鉴定费1 800元；10.诉讼费782元。以上损失合计203 255.83元。                               适用法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条 、第二十五条                               判决的主要内容及逾期给付的法律后果                       一、 郑燕玲因交通事故造成的损失203 255.83元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险限额内赔偿112692.67元，黄宇赔偿72 450.93元，其余损失由其自行承担；             扣减黄宇垫付32 000元，尚应由黄宇向郑燕玲支付40 450.93元。             以上赔偿款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。             二、驳回郑燕玲的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费782元，由郑燕玲负担156元，黄宇负担626元（已计入损失，不再退补）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇二〇年六月二十七日 书记员 席晓婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1353号 申请执行人：赵晓红，女，汉族，1987年10月29日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：遂宁实验外国语学校，住所地遂宁市河东新区广灵路**。 法定代表人：孟永红。 赵晓红申请执行遂宁实验外国语学校国内非涉外仲裁裁决一案，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案（2019）172号裁定书已发生法律效力，赵晓红于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行遂劳人仲案（2019）172号裁定书生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十二日 书记员 古雪丁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六一一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1041号原告石勇强，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区**************。身份证号码：452************63X。被告李波，男，1992年3月17日出生，汉族，住陕西省南郑县**************。身份证号码：612************516。原告石勇强与被告李波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石勇强到庭应诉，被告李波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工伤款3000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月11日，原告在大旺圆通快递公司做临时工，当晚被流水线压伤。之后，原告由老板送至医院治疗。原告治疗出院后，与被告私了，由被告再支付3000元给原告，但被告并没有履行付款的承诺，故提起本案诉讼。被告没有在举证期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。本院经审理查明事实如下：原告直接受雇于李波，从事快递临时工。2019年11月11日原告工作期间受伤，之后住院。出院后，2019年12月6日，原告与被告李波达成协议，由被告李波再给原告3000元，双方因本次事故的责任了结（被告在原告受伤后已给了3500元给原告），被告于当天向原告出具欠条：被告确认欠原告3000元，并承诺该款于2019年12月20日结清给原告。之后，被告没有履行承诺付款给原告，原告提起本案诉讼。本院认为：被告雇请原告等从事快递的临时工作，双方成立雇佣劳务关系，原告因从事受雇工作受伤，被告向原告支付了3500元，并向原告出具欠条，确认尚欠原告3000元，作为补偿原告工作受伤的赔款，但被告并没有按照其欠条承诺的时间将3000元支付给原告。现原告起诉要求被告支付原告3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决如下；被告李波应在本判决生效之日起5日内，向原告石勇强支付赔偿款3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李月明人民陪审员  梁海明人民陪审员  郑慧玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈艳萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1799号原告：李有桥，男，1967年6月18日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于长芝，男，1964年8月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告李有桥与被告于长芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李有桥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李有桥撤诉。案件受理费减半收取计51元，由李有桥负担。审判员 李 佳二〇二〇年六月三十日书记员 李高鹏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四三六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖4号 原告：新疆粮油集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路**。 法定代表人：张伟，新疆粮油集团有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建平，新疆立业律师事务所律师。 被告：陈金枝，女，1937年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆粮油集团有限责任公司与被告陈金枝返还原物纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2020年6月22日立案。 原告新疆粮油集团有限责任公司诉称，2007年12月新疆维吾尔自治区建筑材料行业管理办公室（以下简称自治区建材行办）与陈金枝签订《集资建房及搬迁协议》，协议约定自治区建材行办分配给陈金枝一套集资建房，陈金枝入住前可以临时居住涉案争议房屋，该房屋产权当时属于自治区建材行办下属的原新疆建材陶瓷厂，陈金枝出具承诺书，承诺搬入分配的集资建房后立即返还该房屋。自治区建材行办向陈金枝交付集资房后，陈金枝拒绝返还该房屋。2018年经新疆维吾尔自治区人民政府批准，新疆维吾尔自治区国资委将自治区建材行办下属的原新疆建材陶瓷厂的房产和土地划转给新疆粮油集团有限责任公司，涉案争议房屋的产权归属于新疆粮油集团有限责任公司。新疆粮油集团有限责任公司多次向陈金枝催告，陈金枝拒绝履行协议，长期非法占有该房屋，给新疆粮油集团有限责任公司造成经济损失。故诉请判令陈金枝搬离该房屋，拆除在该房屋上自建的小房、炭棚等附属物，恢复房屋原状。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院经审查认为，涉案争议房屋所属行政区划目前已调整至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区），司法管辖权仍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院。该区域距离新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院超过50公里，距离新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河人民法院不足10公里；同时，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）相关行政部门针对本案已经开展了前期沟通和协调工作，本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖更为适宜。故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2020年6月23日将该案报请本院指定管辖。 本院认为，涉案争议房屋所在区域因行政区划调整，目前属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西湖片区东山社区辖区，但司法管辖权仍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院。为方便当事人诉讼，顺利推进本案审理工作，有效化解矛盾纠纷，本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖更为适宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨  文  新
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执587号申请执行人：赵春花，女，1974年3月1日生，汉族，住*****。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，住所地*****。法定代表人：高建华，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵春花与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2642号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行，要求被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司给付申请执行人赵春花加盟保证金*****元及利润（分红款）*****元，案件受理费*****元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年5月27日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车牌号为*****五菱牌汽车一辆，有车牌号为*****北京现代汽车一辆，有车牌号为*****的五菱牌汽车一辆，有车牌号为*****的五菱牌汽车一辆，已被另案查封（未实际控制），无其他财产信息。3、本院于2020年6月16日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人赵春花与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年六月二十九日书记员  张凤荣
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保180号 申请人：淄博夯瞻电梯销售有限公司。统一社会信用代码：913703030534114362。住所地：淄博市张店区东一路**院**楼**。 法定代表人：卢美，总经理。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被申请人：山东省卓越房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91370322554352630X。住所。住所地：高青县清河路**div> 法定代表人：孙光强，总经理。 申请人淄博夯瞻电梯销售有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省卓越房地产开发有限公司的银行存款在376500.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月12日作出（2020）鲁0322民初1140号民事裁定，并于2020年6月12日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东省卓越房地产开发有限公司的银行存款在376500.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执684号被执行人：杨林涛，女，1992年2月13日生，汉族，山西省原平市人。关于被执行人杨林涛罚金一案，（2019）晋0902刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月15日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000元，追缴违法所得332906.63元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。本院于2020年6月19日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年6月19日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为352906.63元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月二十九日书记员  班婷瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5647号原告：刘志敏，男，1963年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区龙华路****。委托诉讼代理人：刘晟，系原告儿子。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区新效路********。法定代表人：李佳霖。原告刘志敏与被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，原告刘志敏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志敏撤诉。案件受理费5,394元，减半收取2,697元，由原告刘志敏负担(已付)。审判员  白志中二〇二〇年六月十五日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1118号原告：曹红枣，女，1979年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。被告：万道平，男，1982年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：邱晴，女，1986年10月1月出生，汉族，住武汉市武昌区。原告曹红枣与被告万道平、邱晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  庞峰二〇二〇年六月二十二日书记员  毕薇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1223号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：沈某，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告沈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2018年5月31日二、卡号及户名：62×××35，沈某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月1日，被告卡号62×××35实际欠本金余额89018.88元，还款利息3467.03元，违约金2554.05元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月1日的卡号为62×××35的信用卡透支款本金89018.88元、利息3467.03元、违约金2554.05元，2020年4月1日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保347号申请执行人：天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南开发区（**）香港街****214-10。法定代表人：李正国，总经理。被执行人：广西验洲建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市高新区高新大道**楼****。法定代表人：杨洪富，经理。本院在执行天津市易诺利科技发展有限公司与广西验洲建筑劳务有限责任公司执行保全一案中，申请执行人天津市易诺利科技发展有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初3781号民事裁定“查封、冻结被申请人广西验洲建筑劳务有限责任公司名下价值350000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广西验洲建筑劳务有限责任公司存款人民币350000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年六月五日书记员  刘 刚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4625号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。被告：黄燕玲，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区良化里**，公民身份号码452************428。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告黄燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告黄燕玲经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为17491.34元(截止至2019年10月14日，欠款本金为2715.26元，利息为7090.33元、滞纳金为4723.33元、还款违约金为2962.42元)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡，原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2013年5月16日为其开通了卡号为625**********077的长城普信用卡。后因该卡丢失，被告便向原告挂失并于2013年11月19日补办了新信用卡，新卡号625**********485（该卡的初始信用额度为5000元，后期有调整）。新卡实质与卡号为625**********077的旧卡为同一性质的信用卡。被告成功办理了信用卡后持信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月14日，欠款本金为2715.26元、利息为7090.33元、滞纳金为4723.33元、还款违约金为2962.42元，共计人民币为17491.34元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告黄燕玲无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告黄燕玲在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；费率表滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告在庭审过程中确认利息和滞纳金均不再计收。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告黄燕玲之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄燕玲透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告黄燕玲领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告黄燕玲取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金2715.26元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、滞纳金的问题。由于被告黄燕玲拖欠本金2715.26元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、滞纳金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告黄燕玲支付拖欠的利息、滞纳金，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告信用卡欠款本金为2715.26元、利息为7090.33元、滞纳金为4723.33元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金2715.26元、利息7090.33元、滞纳金4723.33元。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.28元减半收取118.64元，由被告黄燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十九日书记员 李俊杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5757号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映。 被执行人：成都暗潮服饰有限公司，，住所地成都市彭州市致和镇护贤南路** 法定代表人：刘俊。 被执行人：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所，住所地成都市彭州工业开发区西河东路**div> 法定代表人：廖年。 被执行人：周鑫，男，汉族，1967年4月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘俊，女，汉族，1971年10月21日出生，住成都市青羊区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都暗潮服饰有限公司、成都华茂锦业建设投资有限公司、周鑫、刘俊追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人成都暗潮服饰有限公司、成都华茂锦业建设投资有限公司、周鑫、刘俊有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权706778.42元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈正梁
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢98号朱明军（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿（被执行人）：朱明军与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计68027.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位68027.96元。至此，朱明军向本院申请执行的百劳人仲案字（2019第208号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3705号 上诉人（一审被告）：马凤芹：男，1966年4月10日出生，汉族，居民，现住郯城县。 被上诉人（一审原告）：徐希金，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人:张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。 原审被告：刘义花，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 原审被告：王纪顶，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 上诉人马凤芹因与被上诉人徐希金及原审被告刘义花、王纪顶民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马凤芹上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）鲁1322民初7738号民事判决书；2.改判上诉人偿还被上诉人借款本金155000元及利息；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定本案借款本金250000元错误，理由如下：一、被上诉人与上诉人于2019年1月31日在港上镇超越法律服务所预先签订的250000元借款合同，并于当天预先书写250000元收到条交给被上诉人，第二天被上诉人只是通过银行转账的方式向上诉人交付155000元出借款，借款合同约定的余款95000元没有实际向上诉人支付。二、原审被上诉人提供的证人刘某证人证言虚假，其证言不符合日常生活习惯，被上诉人在同一时间段分别采取不同的交付出借款的方式违背正常逻辑，本来可以通过银行转账的方式一次性交付，为什么余款95000元还要通过证人刘某转交？并且是比较费事麻烦的现金交付，故证人刘某证言可信度很低，且只是孤证，没有其它证据相互印证，不能作为认定被上诉人实际向上诉人交付95000元出借款的证据。三、即便被上诉人实际向证人刘某交付95000元，而证人没有将该款转交上诉人，那么被上诉人只能向证人刘某主张95000元，不能在本案中直接主张250000元借款本金。上诉人只对实际收到的155000元借款承担偿还本金和利息的责任。综上所述，原审法院认定事实错误。 被上诉人答辩称，1、2019年1月31日在郯城超越法律服务所签订借款合同，双方此时达成的借款合意为本金25万元，利息每月5000元。订立合同的日期是2019年1月31日，没有预先或迟后。2、出具收到条的时间为2019年2月1日，也就是签订借款合同的次日，从时间上看并非上诉人主张的“并于当天预先书写收到条”。3、上诉人与被上诉人素不相识，上诉人作为具有完全民事行为能力的商人，25万元的大额借款在未收到款项的情况下，提前一天书写收到条并交给陌生人不符合常理。4、证人即借款介绍人刘某一审证实，给付25万元系通过银行转账给付155000元，现金给付95000元，收到条是上诉人收到转账和现金后当场出具，然后由刘某转交给被上诉人。并非上诉人所称的提前一天交给被上诉人。 关于不同方式转账问题，被上诉人在一审中已经说明：“被上诉人当时银行卡中可用金额为155000元，被上诉人经商家中有常备现金凑齐25万元。如果把95000元用自动存款机一张张存入银行卡再一并转账，非常费事，如到柜台存款，也需叫号排队也不省事。”更为关键的是，虽然转账也可以作为交付借款的凭证，但被上诉人更相信借款人本人书写的收到条。刘某作为介绍人，其如实陈述亲身经历的过程，证人证言与借款合同、收到条内容及出具时间和上诉人给付利息的事实情况互相印证，具有非常高的证明力，一审法院予以采信完全正确。 上诉人作为具备完全民事行为能力的商人，如果仅收到被上诉人155000元借款，欠款95000元，几乎达到借款总额的40%，在被上诉人起诉前长达10余个月的时间，从未提出过异议。借款合同上明确约定了每月5000元利息，是以25万元本金为基数计算出来的，上诉人在长达6个月的时间里，每月按时支付给被上诉人5000元利息，从未向出借人主张按照155000元减少利息，不符合逻辑和常理。综上，一审法院判决认定事实清楚正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 徐希金向一审法院起诉请求：被告偿还借款250,000元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马凤芹、刘义花因经商缺少资金于2019年1月31日向原告借款250000元，约定借款利率为年息24%，借款期限至2019年8月2日，被告王纪顶自愿为二被告担保，担保期限为2年。借款到期后，被告仅偿还6个月的利息30000元，本金250000元及下欠利息经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，特提起诉讼，请求法院予以支持。 一审法院认定事实：被告马凤芹、刘义花因经商缺少资金经刘某介绍，双方于2019年1月31日签订了借款合同一份，约定借款数额为250000元，借款期限至2019年8月2日，借款年利率为24%，被告王纪顶在借款合同上签字为二被告担保。约定担保期限为2年，担保方式为连带责任保证。合同签订次日原告转账给被告155000元，又通过刘某转交现金95000元，借款到期后，被告仅偿还6个月的利息30000元，本金250000元及下欠利息经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂于2019年11月20日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，徐希金诉马凤芹、刘义花拖欠借款250,000元及利息，有双方当事人的陈述、借款合同、收到条、证人证言为证，上述证据形成完整证据链条，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款250,000元及利息的的诉讼请求，一审法院予以支持。王纪顶自愿为二被告担保，应当按照约定承担连带责任保证。王纪顶履行还款义务后，可以向马凤芹、刘义花追偿。马凤芹称未收到95,000元现金，但是按250,000元本金偿还利息的主张，与常理不符，其辩解，一审法院不予采信，其只愿意偿还155,000元的主张，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、被告马凤芹、刘义花于判决书生效后十日内偿还原告徐希金借款250000元及利息，利息以250000元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月3日起至偿清之日止。二、被告王纪顶对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2020元，保全保险费600元，共计7670元，由被告马凤芹、刘义花、王纪顶负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人徐希金实际交付上诉人马凤芹的借款本金数额。根据一审期间被上诉人徐希金提交的证据，能够证实本案250000元借款分为两部分交付，155000元系其向上诉人马凤芹汇款，95000元系通过中间人刘某转交。上诉人马凤芹主张本案借款本金155000元，但未能提出反证反驳被上诉人提交的收到条、证人证言等证据，且在没有收到全款的前提下，上诉人向被上诉人出具金额为250000元的收到条不符合常理。因此，上诉人的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，马凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人马凤芹负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周西红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1624号之一原告：白彬，男，1983年10月30日出生，汉族，现住淄川区。被告：董成成，女，1985年3月7日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告白彬与被告董成成追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许白彬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，由白彬负担。审 判 员  何连祥二〇二〇年六月十九日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七二七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初38号原告房平，男，1975年11月21日生，汉族，住河南省淮滨县。被告简国宝，男，1946年3月20日，汉族，住河南省淮滨县。被告崔金锻，女，1986年8月2日生，汉族，住河南省淮阳县。原告房平诉被告简国宝、崔金锻民间借贷纠纷一案，原告房平于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告房平、被告简国宝到庭参加了诉讼，被告崔金锻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房平诉称，因简瑞红在刘树围子村办厂买锁边机没钱,简瑞红向我本人房平借钱,2017年8月5日简瑞红向我借一万元,我拿的现金给他,当时打了欠条。现因简瑞红本人钓鱼被电打死,我本人听说以后过了一个月向他们家问借我的钱怎么办,简瑞红妈和崔金锻说，电业局补过钱就给我,现在电业局已经补给她三万元钱,她们还是没给我,后又去她们家要钱,他妈和崔金锻说，取养老金给我,叫我2019年12月30日去他家拿钱,我如期去他们家拿钱,简瑞红妈说钱被她花了,我说你想想办法,给我先拿5000还我,她说没哪弄钱,我说你家里的车可以置换给我，她妈说你给我便宜了怎么办,我说可以让人估个价,她妈说那不行,直至今日没有要到钱,我只好起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告简保国未作文字答辩，在庭审中答辩称，简瑞红是我儿子，钱是我儿子借的，我不知情。被告崔金锻缺席，无答辩意见。原告房平为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条一张。（借条，今借房平现金10000元整，壹万元整，2018年5月1日，简瑞红）。被告简保国对以上原告房平提供的证据证明材料质证意见是：我不知道。被告崔金锻缺席，无质证意见。被告简保国未向法庭提交任何证据材料。被告崔金锻缺席，没有证据提供。原告房平的辩论意见是：坚持诉求。钱是简保国儿子简瑞红借的，简瑞红的父母说的话，我才借给简瑞红的。被告简保国的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。被告崔金锻缺席，无辩论意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年5月1日，简瑞红向原告房平借款现金10000元，简瑞红给原告出具借条一份。2019年11月16日，简瑞红因约鱼触电身亡。另查明，简瑞红身亡前与被告崔金锻系夫妻关系，双方共同生活期间育有二子。本院认为，原告房平诉被告简国宝、崔金锻民间借贷纠纷一案，简瑞红向原告房平借款10000元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。该10000元借款系简瑞红与被告崔金锻共同生活所借，用于共同生活生产，故该借款系简瑞红与被告崔金锻共同债务。2019年11月16日，简瑞红因约鱼触电身亡，则该借款应由被告崔金锻偿还。原告房平诉求被告简保国偿还借款，但没提供证据证明被告简保国有偿还借款的义务，故对原告的此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔金锻于本判决生效之日起十日内偿还原告房平借款10000元。二、驳回原告房平对被告简保国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔金锻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  王梦诗二〇二〇年六月十九日书 记 员  郑乐健
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初366号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。负责人：张瑞，该行行长。委托诉讼代理人：魏金友。被告：陈加贤。被告：王德贞。被告：陆继忠。被告：高海芹。被告：井立利。被告：牛文艳。被告：李惠灼。被告：宋晨雪。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告陈加贤、王德贞、陆继忠、高海芹、井立利、牛文艳、李惠灼、宋晨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金友、被告陈加贤、井立利、牛文艳、李惠灼、宋晨雪到庭参加诉讼，被告王德贞、陆继忠、高海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈加贤、王德贞偿还借款本金235000.00元，并给付利息33819.44元；2、要求被告陆继忠、高海芹、井立利、牛文艳、李惠灼、宋晨雪承担连带给付责任；3、给付延迟利息，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈加贤于2018年2月9日在原告处申请农户贷款335000.00元整，贷款到期日为2019年2月8日。截止到2020年1月5日尚欠本金235000.00元，利息33819.44元。在2018年2月9日贷款时以被告陈加贤为借款人，被告陆继忠、井立利、李惠灼三人为担保人，三人全部都在借款合同上签字并按了手印。贷款款项全部进入陈加贤账号的农户卡中，贷款到期后，陈加贤偿还贷款本金100000.00元，剩余贷款本金及利息，经原告多次催收，被告陈加贤仍是拒不偿还。被告陈加贤辩称：2020年4月17日偿还20000.00元，剩余215000.00元本金未偿还。现在没有能力一次性偿还，希望可以做个还款计划。被告井立利、牛文艳辩称：同意承担担保责任。被告李惠灼、宋晨雪辩称：不同意承担担保责任，因为该笔贷款有违规的部分。被告王德贞、陆继忠、高海芹未提供答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1．农户贷款借款合同复印件一份。证明被告陈加贤于2018年2月9日在原告处申请联保贷款335000.00元，贷款到期日为2019年2月8日，担保人为陆继忠、井立利、李惠灼的事实，年利率是6.09%，逾期利息上浮50%，原告将贷款发放到贷款人手中。被告陈加贤、井立利、牛文艳、李惠灼对该份证据的真实性无异议，认可上面的字是其本人所签。被告宋晨雪质证意见为该贷款合同上没有其本人签字。2．借款凭证复印件1份。证明陈加贤于2018年2月9日在原告处贷款335000.00元，钱汇入被告陈加贤账户。被告陈加贤、井立利、牛文艳对该份证据的真实性无异议，被告李惠灼、宋晨雪对该份证据有异议，认为因该组贷款未经李惠灼、宋雪晨同意加入了其他人，所以李惠灼、宋雪晨不承担担保责任。3．农村个人生产经营贷款业务申请表复印件1份。证明被告在原告处申请贷款为一组成员。被告陈加贤、井立利、牛文艳对该份证据的真实性无异议，被告李惠灼、宋晨雪对该份证据有异议，认为因该组贷款未经李惠灼、宋雪晨同意加入了其他人，所以李惠灼、宋晨雪不承担担保责任。4．还款记录复印件1份。证明被告陈加贤于2019年2月3日偿还100000.00元，其中利息偿还6073.08元和63.30元。2019年2月9日偿还利息606.41元。被告陈加贤对该证据无异议，但其于2020年4月17日偿还20000.00元。被告井立利、牛文艳、李惠灼、宋晨雪对该份证据无异议。被告陈加贤、王德贞、陆继忠、高海芹、井立利、牛文艳、李惠灼、宋晨雪未提供证据。对证据的分析与评定：因被告王德贞、陆继忠、高海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3，能够互相佐证，证明原告的诉讼主张，被告李惠灼、宋晨雪虽有异议，但未提供证据加以反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据4，被告均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈加贤、王德贞系夫妻关系，2018年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告陈加贤、王德贞夫妻签订了335000.00元的农户贷款借款合同，被告陆继忠、高海芹、井立利、牛文艳、李惠灼、宋晨雪为该笔贷款提供连带责任保证。合同约定借款期限从2018年2月9日起至2019年2月8日止，借期内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%（借期利率上浮50%）。2019年2月3日陈加贤偿还贷款本金100000.00元及利息6073.08元，2019年2月9日，偿还利息606.41元，截止到2020年1月5日尚欠本金235000.00元、利息33819.44元及逾期利息，2020年4月17日陈加贤偿还贷款本金20000.00元，本金尚欠215000.00元。本院认为，原告与被告陈加贤、王德贞签订的农户贷款借款合同，被告陆继忠、高海芹、井立利、牛文艳、李惠灼、宋晨雪为被告陈加贤提供连带责任保证。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告已按农户贷款借款合同向被告陈加贤实际履行了借款支付义务，被告陈加贤未按合同约定的期限偿还借款本息之义务，被告陆继忠、高海芹、井立利、牛文艳、李惠灼、宋晨雪也未对该借款承担连带保证责任，其行为构成违约，因被告陈加贤与王德贞系夫妻关系，该笔贷款系用于夫妻共同生产过程中，原告要求被告陈加贤、王德贞偿还借款本金215000.00元、利息33819.44元（截止到2020年1月5日）、2020年1月6日起按逾期年利率9.135%支付逾期利息及被告陆继忠、高海芹、井立利、牛文艳、李惠灼、宋晨雪承担连带清偿义务之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告陈加贤于2020年4月17日偿还贷款本金20000.00元，2020年1月6日之后的逾期利息计算方式应为：2020年1月6日至2020年4月16日期间的利息按本金235000.00元，逾期年利率9.135%计算，2020年4月17日之后的逾期利息按本金215000.00元，逾期年利率9.135%计算至本金付清时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈加贤、王德贞于本判决生效之日起10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金215000.00元、截止到2020年1月5日的利息33819.44元，本息合计248819.44元，2020年1月6日至2020年4月16日期间的利息按本金235000.00元，逾期年利率9.135%计算，2020年4月17日之后的逾期利息按本金215000.00元，逾期年利率9.135%计算至本金付清时止；二、被告陆继忠、高海芹、井立利、牛文艳、李惠灼、宋晨雪对上述借款本息承担连带清偿义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032.00元，减半收取2516.00元，由被告陈加贤、王德贞、陆继忠、高海芹、井立利、牛文艳、李惠灼、宋晨雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年六月十九日书记员  李海凤
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1050号之二 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 被执行人：吴茜，女，汉族，1982年03月05日生，住大方县。 被执行人秦武，男，汉族，1981年2月4日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初1837号民事调解书，依法立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行秦武、吴茜借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴茜在贵州银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币303842.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年六月十日 书记员 彭显智
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执532号之五 申请执行人:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李永慧，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初396号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永慧银行存款118268.54元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十七日 书记员  査 鹏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8920号原告:陶翔宇，男，汉族，1992年2月11日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61040XXXX202110534。委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人: 张玲，陕西润海律师事务所实习律师。被告:车萌，女，汉族，1992年5月5日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61040XXXX205057502。原告陶翔宇诉被告车萌物权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告诉称，原告与被告系夫妻关系，于2016年4月18日登记结婚。婚前，原告于2016年2月29日通过西安金逸房地产信息咨询有限公司与案外人潘某乙签订《房屋买卖三方合同》，约定案外人将西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX室（面积90.40㎡）的房屋出售给原告，房屋总价款68万元，分两次付清，首付款21万元，剩余房款47万元待涉案房屋契税票满2年时原告通过商业贷款方式支付，后依照正常交易流程办理过户手续。上述协议签订后，原告父母出资以原告名义，于同年3月2日以银行转账方式一次性向案外人潘某甲支付首付款21万元。同年12月31日，在房屋契税票满2年后，被告与案外人潘某甲通过中介公司陕西境商房地产营销策划有限公司签订《西安市二手房买卖合同》，并办理过户手续将房屋登记在被告名下。2017年1月5日，涉案房屋办理过户手续的契税、个人所得税、中介费等所有购房所需费用共计46883.6元均由原告母亲杨某某支付。现被告将涉案房屋私自对外抵押贷款，损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX室房屋归原告所有（房屋面积90.4㎡，价值128万元）；2、被告配合原告将房屋过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定。原告主张依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”提起本案诉讼，然而该法律条款系婚姻关系存续期间可以分割夫妻共同财产的特殊规定。根据原告的诉请，本案系物权确认纠纷，原告与被告婚姻关系尚在存续期间，原告主张西安市雁塔区XX路恒大城的5幢1单元1703房屋系其婚前个人财产，并要求确认该房产应归原告个人所有、过户至其名下，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶翔宇的起诉。案件受理费16320元，退还原告陶翔宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长    郑    彤审 判 员    史 伟 萍审 判 员    吕 睿 涵 二〇二〇年六月 八 日 书 记 员    许 丹 彤 打印：扈艳红     校对：李兴梅        2020年  月  日送达1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：崔春山，男，1976年9月12日生，朝鲜族，住山东省青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔春山信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费1988元，因原告减少诉讼请求，多交的1963元应予退还），由原告承担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  侯蓓蓓
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更301号罪犯宋益超，男，1986年7月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2018年1月17日作出（2018）陕01刑初6号刑事判决书，以被告人宋益超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年9月6日止），罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋益超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。本院认为，罪犯宋益超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋益超准予减刑二个月（余刑执行至2020年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初104号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：株洲市湘浙汇娱乐会所，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：胡超前。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告株洲市湘浙汇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理125元，减半收取计62.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月十八日法官助理胡仕烈书记员罗龙艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17802号之一原告：徐长仙，女，汉族，1963年8月4日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：徐一力，西山区焜隆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈杨，男，汉族，1986年3月1日出生，住云南省昆明市西山区。被告：陈以明，男，汉族，1957年12月24日出生，住云南省昆明市西山区（采莲社区居委会）。被告：罗萌，女，汉族，1957年12月14日出生，住云南省昆明市西山区（采莲社区居委会）。被告：昆明已明建材有限责任公司，住所地云南省昆明市广福路小区（**）****1.2.3.**商铺，统一社会信用代码915301007097700294。法定代表人：罗萌。原告徐长仙与被告陈以明、罗萌、陈杨、昆明已明建材有限责任公司（以下简称：已明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告徐长仙向本院提出诉讼请求：1.四被告支付2018年9月20日所借人民币25万元本金及2018年12月起至实际归还之日的利息，按2%计算；2.四被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。事实及理由：2018年9月20日，四被告与原告徐长仙签订借款协议，并由原告徐长仙向四被告借款人民币25万元整。2018年12月，四被告在按约支付利息后就再没有向原告徐长仙继续还款，在四被告违约后原告徐长仙多次催要，四被告一直以无偿还能力为由拒绝支付欠款。被告罗萌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告陈杨、陈以明、罗萌的居住地为昆明市西山区湖畔西路35号九夏云水俊园二号地块9幢1单元302室。被告已明公司住所地也在昆明市西山区的辖区范围内，因此本案应当移送昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在五华区辖区范围内，故《借款合同》约定的由昆明市五华区人民法院管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陈以明、罗萌、陈杨、已明公司的住所地均在西山区辖区范围内，原告徐长仙住所地也不在五华区，即合同履行地也不在五华区辖区范围内，故本案应该由昆明市西山区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告罗萌对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年六月一日书记员  蒲跃洲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民督4号 申请人：刘凯，男，1983年2月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：勃汉威（福州）环保科技有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**仓山万达广场**楼****。 法定代表人：叶信东，执行董事兼总经理。 申请人刘凯与被申请人勃汉威（福州）环保科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，同日发出（2020）闽0104民督4号支付令，限令被申请人勃汉威（福州）环保科技有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人勃汉威（福州）环保科技有限公司已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）闽0104民督4号支付令自行失效。 申请费183.3元，由申请人刘凯负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月二日 书记员  陈晓
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执317号申请执行人：郭生元，男，1976年9月25日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市万泉实益投资发展有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：孙建新，经理。本院执行郭生元与朱钦伟、天津市万泉实益投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初5860号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年六月二十三日书记员  孟祥娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二八二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5538号原告：黄亚军，男，1988年3月21日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇团岗村金圩队。被告：胡赛，男，1990年8月15日出生，汉族，住江苏省新沂市港头镇后行村后****。原告黄亚军与被告胡赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)并于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄亚军到庭参加了庭审，被告胡赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30,000元；2.判令被告支付利息9,000元。事实与理由：原被告原系同事关系，2016年8月中旬，被告称好朋友发生意外需要住院费为由向原告借款30,000元，言明每月还一部分，3个月还清，并出具借条一张。至期被告未偿还借款，原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：原被告原系同事关系，2016年8月，被告称朋友发生意外，需要向原告借款，原告即于2016年8月19日通过支付宝转给被告20,000元，2016年8月24日通过支付宝转给被告9,000元，2016年8月23日，被告向原告出具借条一份，写明欠到原告30,000元，并签字确认。其后原告要求被告还款，被告拒不归还，故诉至本院。庭审中，原告陈述，2016年8月23日或者24日曾交付被告现金1,000元。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账电子回单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的借条、支付宝转账电子回单等证据，可以证明原被告之间存在借款合同关系。根据2016年8月23日被告出具的欠条所载内容，被告确认其欠到原告30,000元，其后被告拒不归还，故对于原告要求归还本金30,000元的诉请，本院予以支持。又由于原告无证据证明双方曾约定了利息，按照法律规定，双方之间的借款视为无息，故对于原告要求被告支付9,000元利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡赛于本判决生效之日起十日内返还原告黄亚军借款30,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡赛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  白志中二〇二〇年六月四日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢330号申请执行人：李斌，男，1963年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈连喜，男，1974年1月15日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王海云，女，1973年9月23日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院于2019年7月8日作出的（2019）豫0122民初4984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈连喜、王海云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李斌于2020年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈连喜、王海云价值516217元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月八日法官助理张勇军书记员马航
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执421号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处，住址：米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599967372P。负责人：王蜀华，系该分理处主任。被执行人朱**刚，男，1964年11月7日出生，汉族，农村居民，，住四川省米易县被执行人唐明凤，女，1965年10月23日出生，汉族，农村居民，，住四川省米易县本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初873号，责令被执行人朱**刚、唐明凤履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人朱**刚、唐明凤应当履行义务部分的存款及收入328007元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年六月四日书记员  唐 川
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初2979号原告：王某，公民身份证号码×××。被告：韩某，公民身份证号码×××。原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款11000元及利息（利息以11000元为基数，从起诉之日计算至全部还清为止，按照年利息6%计算）；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由，2019年5月23日被告向原告借款11000元，当时称有急事需要处理，用2个小时后立即归还，结果被告借款后以种种理由推拖不予偿还借款。2019年12月4日原告好不容易找到被告，要求被告向原告出具借条一条，内容详见借条。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告韩某未到庭,也未提出答辩。经审理查明：2019年3月31日,被告向原告借款1000元，同年5月23日向原告借款10000元，共计11000元，经原告催要，被告于2019年12月4日向原告出具“借条”一支，载明：今借到王某现金（11000元）壹万壹仟元整。未约定借款期限及利息，被告签名并捺印。被告对此笔借款至今未履行给付义务。以上事实有原告所举借条及当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：原告王某与被告韩某之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借条予以佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。自2019年8月20起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。被告应按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日向原告王某偿还借款本金11000元；二、被告韩某于本判决生效之日给付原告王某借款11000元的利息（以本金11000元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张海涛 二0二〇年六月二十二日书记员 曾 敏