广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初780号 原告：覃祚华，男，1994年6月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦静，广西合以圆律师事务所律师。 被告：曾丽锜，女，1990年2月26日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。 被告：张海，男，1988年12月13日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。 两被告委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场******。统一社会信用代码:91450103MA5KDQ591H。 法定代表人：陆泰百，副总经理(主持工作)。 委托诉讼代理人：陆金榜，该公司员工。 委托诉讼代理人：柴世良，该公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：，住所地：广西贵港市平南县平南街道二环大道****和**信用代码:914508213972350852(1-1)。 负责人：黄安宇，经理。 委托诉讼代理人：杨开孟，该公司员工。 原告覃祚华与被告曾丽锜、张海、华农财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华农广西分公司）、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称北部湾平南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃祚华及其委托诉讼代理人韦静，被告曾丽锜、张海的委托诉讼代理人张家阁、华农广西分公司的委托诉讼代理人陆金榜、北部湾平南支公司的委托诉讼代理人杨开孟到庭参加诉讼，被告华农广西分公司的另一委托诉讼代理人柴世良经本院通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃祚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告华农广西分公司在交强险赔偿范围内赔偿19600元给原告覃祚华；2.判令被告北部湾平南支公司、曾丽锜、张海共同赔偿11916.89元给原告覃祚华； 3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年5月18日12时50分，曾丽锜驾驶张海所有的桂Ｒ×××××号小型轿车由藤县太平镇往蒙山县方向行驶，至G241线3087KM+50M路段，在超越前方同向行驶正在左转弯由原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车时，与桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车上的黎洁、覃锦城不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经藤县公安局交通管理大队认定，曾丽锜在此事故中应负主要责任，原告在此事故中负次要责任，黎洁与覃锦城在此事故中无责任。 被告张海的车辆在被告华农广西分公司处投保交强险，在被告北部湾平南支公司处投保商业险。本次事故发生在保险期间内。 事发后，原告被送往藤县人民医院住院治疗。原告住院共7天，出院诊断为：1.骶5椎体及尾锥骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.脑部外伤。经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。经计算，截止起诉之日，原告因本次交通事故造成的各项经济损失如下：1.医疗费7291.33元；2.误工费15835.2元；3.护理费7917.6元；4.住院伙食补助费700元；5.营养费2700元；6.交通费500元；7.司法鉴定费800元；8.摩托车维修费2780元。以上8项共计38524.13元。另外被告华农广西分公司向原告支付了医疗费用1900元。原告曾因赔偿问题与被告协商均无果，为了维护自己的合法权益，根据我国有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告曾丽锜、张海共同辩称，一、对交警大队作出的事故认定无异议。二、答辩人的车辆在华农广西分公司投保有交强险、在北部湾平南支公司投保有商业险(保额100万元，不计免赔)，原告的合法损失应由保险公司在保险限额内先行赔付。三、原告部分诉请不合理。 被告华农广西分公司辩称，一、肇事车辆在我司投保有交强险，我司在事故发生时已垫付医疗费10000元到医院，作为本次事故的受伤人员的医疗费。二、由于曾丽锜与驾驶证、身份证、事故认定书的名字不是同一个名字，由法院核实是否是同一个人。三、医疗费按照医院的医疗发票；伙食补助费认可700元，按100元/天计，认可7天；营养费认可400元，按20元/天计，认可20天；误工费认可住院7天，出院60天，按照广西区农村居民人均可支配收入除以365天的标准计算；护理费认可住院天数7天，按照广西区农村居民人均可支配收入除以365天的标准计算；交通费无发票，酌情认可200元；鉴定费属于保险免责范围，不应由我司承担；摩托车修理费没有维修清单，认可700元；诉讼费属于免责范围，不应由我司承担。 被告北部湾平南支公司辩称，—、桂Ｒ×××××号小轿车在我司仅投保有商业三者险100万并不计免赔，被保险人王五弟。本案应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。原告的合法合理损失应先由桂Ｒ×××××号小轿车交强险承保公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分在商业三者险按主要责任70%比例由我司承担赔付。二、根据原告提交的起诉书，我司认为原告的诉讼请求应与交通事故有直接的关系，原告的部分诉讼请求不合理，针对原告的各项诉讼请求，我司发表以下答辩意见：1.医疗费，由法院凭票扣除非医保用药后依法认定；2.住院伙食补助费，由法院按实际住院天数7天及100元/天标准计算认定；3.营养费，结合病情及出院医嘱“加强营养”，酌情认可400元(20元/天×20天)；4.误工费，由法院按实际住院天数7天及出院医嘱卧床休息60天，2019年广西农林牧渔业标准132元/天计算认定；5.护理费，由法院按实际住院天数7天、2019年广西农林牧渔业标准132元/天计算认定；6.原告自行委托鉴定的误工期和护理期过长，误工期及护理期应根据受伤人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构，是指依法定程序设立的从事疾病诊断、治疗活动的卫生机构的总称；经登记取得《医疗机构执业许可证》的机构。而司法鉴定机构不属医疗机构，应当以医疗机构开出的医嘱证明为准。原告诉请的误工及护理天数过长。出院医嘱卧床休息60天，出院医嘱中并没有注明出院后需要护理；7.交通费无票据,酌情支持200元；8.摩托车修理费，原告方仅提供一张发票，未提供修理店出具的维修更换清单明细,无法形成完整证据链证实桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的真正维修金额，故我司不予认可；9.诉讼费、鉴定费不属保险责任且我司仅承保商业险，不应由我司承担。综上，请求法院对本案作出公平公正判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月18日12时50分，被告曾丽锜驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由藤县太平镇往蒙山县方向行驶，至G241线3087KM+50M路段，在超越前方同向行驶正在左转弯由原告覃祚华驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车(搭载黎洁、覃锦城)时，与桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及黎洁、覃锦城不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员进行现场勘察、调查取证。2019年6月20日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2019］第P066号《道路交通事故认定书》，认定：1.曾丽锜驾车在超越前方同向行驶正在左转弯的车辆时肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第(一)项的有关规定，在此事故中应负主要责任；2.覃祚华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，载人超过核定人员，且驾乘人员不截安全头盔肇事，不按规定检验的机动车上路行驶造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第五十一条的有关规定，在此事故中应负次要责任；3.黎洁、覃锦城在此事故中无责任。 原告覃祚华受伤后，被紧急送往藤县人民医院住院治疗。经该院初步诊断，原告的伤情为：1.骶骨4、5骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.脑部外伤。2019年5月25日，原告办理出院手续，共住院7天，支出医疗费5767.93元。出院医嘱：1.住院期间留陪人一人，出院后继续绝对卧床休息两个月，具体以复查X-ray片为准。2.定期(出院后一个月、三个月、三个月)复诊及复查X-ray片。3.如有不适，请随诊。 原告出院后，根据医嘱到藤县人民医院复诊，共支出门诊费1523.4元。原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车因交通事故受到损坏，支出摩托车配件、维修费2780元。 2019年11月20日，原告自行委托广西公明司法鉴定中心对其因道路交通事故所致损伤进行误工期、护理期、营养期鉴定。2019年11月30日，该中心作出桂公明司鉴中心法检字［2019］第424号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：覃祚华因本次交通事故损伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出司法鉴定费800元。 被告曾丽锜驾驶证的准驾车型为C1D，其驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车属被告张海所有，该车在被告华农广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告北部湾平南支公司投保了保额100万元的第三者责任保险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限有效期限内。本次事故发生后，被告华农广西分公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元给本次事故的受伤人员，其中1900元属支付本案原告的医疗费用。 被告华农广西分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第(四)项规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。” 以上事实，有庭审笔录及原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、藤县人民医院病历本、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、摩托车修理费发票、桂公明司鉴中心法检字［2019］第424号《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，被告华农广西分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》、招商银行付款回单等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告曾丽锜负本次事故主要责任，原告覃祚华负本次事故次要责任，黎洁、覃锦城在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人无异议，本院予以确认。被告曾丽锜在本次事故中的侵权行为，造成原告的健康权受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。 因被告曾丽锜驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在被告华农广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告北部湾平南支公司投保了保额100万元的第三者责任保险，且不计免赔，本事故发生在保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告华农广西分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由被告北部湾平南支公司在商业三者险限额内按照被告曾丽锜应承担责任比例承担赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费：7291.33元。包括被告华农广西分公司垫付原告的医疗费1900元，原告提供了藤县人民医院住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实，被告无异议，本院予以确认。 2.误工费：15835.2元。原告请求按2019年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算，根据广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告伤后误工期为120日，误工费计算为15835.2元(48166元/年÷365天×120天)。四被告抗辩按67天(住院7天+出院医嘱全休60天)计算误工费，本院不予采纳。 3.护理费：7917.6元。原告请求按2019年广西区从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年标准计算，根据广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告伤后护理期为60日，护理费计算为7917.6元(48166元/年÷365天×60天)。四被告抗辩按住院7天计算护理费，本院不予采纳。 4.住院伙食补助费：700元。原告共住院治疗7天，其主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定伙食补助费100元/天的标准计算，符合规定，本院予以支持。 5.营养费：1800元。原告主张伤后营养期为90日，按30元/天标准计算营养费，营养费为2700元(30元/天×90天)，该计算有误，根据广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告伤后营养期为60日，本院支持营养费1800元(30元/天×60天)。对被告曾丽锜、张海、北部湾平南支公司抗辩医嘱没有加强营养建议，故不应支持营养费的意见，本院不予采纳。 6.交通费300元。因原告未能提供票据证实交通费的支出，本院结合原告就医的地点、时间、次数，酌情支持300元。 7.对原告主张的鉴定费800元，因鉴定费用属于诉讼费用范围，不属于侵权案件中的赔偿项目，应按照诉辩双方的胜败诉比例进行合理分摊。 8.摩托车维修费：2780元。原告提供了摩托车配件、维修支出的增值税普通发票予以证实，四被告对维修费的真实性、合理性有异议，但未能提供证据予以推翻，故本院对原告该诉请予以支持。 综上，原告合理损失合计36624.13元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围9791.33元(医疗费、住院伙食补助费、营养费),属死亡伤残赔偿限额项目范围24052.8元(误工费、护理费、交通费)、属财产损失赔偿限额项目范围2780元(摩托车维修费)。因华农广西分公司已在交强险医疗费用限额支付本次事故人员医疗费10000元，其中1900元支付本案原告，故华农广西分公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告损失26052.8元(24052.8元＋2000元)。超出交强险赔偿限额损失8671.33元(36624.13元－1900元－24052.8元－2000元)，根据事故责任，结合本次事故发生的起因、因果关系及当事人的过错程度，本院确定本事故对原告造成的损失，由被告曾丽锜承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。被告曾丽锜承担70%的赔偿责任，应赔偿原告6069.93元(8671.33元×70%)，由被告北部湾平南支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告华农广西分公司、北部湾平南支公司抗辩不承担案件诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十九条的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司广西分公司尚应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告覃祚华损失26052.8元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告覃祚华损失6069.93元； 三、驳回原告覃祚华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，鉴定费800元，共计1094元(原告已预交)，由被告华农财产保险股份有限公司广西分公司负担904元，被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。