河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初144号原告：杨留柱，男，汉族，1954年11月20日出生，住河南省确山县。委托代理人：李永，河南涵信律师事务所律师，特别授权。被告：张传清（曾用名郑春雷），男，汉族，1996年7月27日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：张义坤，男，汉族，1993年8月15日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：信阳市浉河区宝成快餐店。经营场所：河南省信阳市浉河区五星乡红星村四组。经营者：张义坤。原告杨留柱与被告张传清、被告张义坤、被告信阳市浉河区宝成快餐店因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨留柱及其委托代理人李永到庭参加诉讼，被告张传清、张义坤、信阳市浉河区宝成快餐店经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨留柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张传清赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计28533.7元；2、被告张义坤和河区宝成快餐店在张传清承担责任范围内承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。在案件审理过程中，原告杨留柱增加诉讼请求为：公告费800元由被告承担。事实与理由：原告和妻子从2015年10月开始从确山老家来到河区师范学院东门原告女儿开设的小吃店给女儿打工，双方签订合同，约定每人每月工资3300元（因原告也要生活加上原告还有其他子女），原告和妻子在此工作多年。2019年11月20日19时，正在送餐的被告张传清无证驾驶无牌无照无保险二轮摩托车在浉河区××路××师范学院校园内道路由北向南行驶时偏向路左侧与正在送餐的原告驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告左膝部、胸部等身体部位多处受伤、电动车受损的交通事故。经警方认定张传清承担全部责任，原告无责任。原告后多次到医院检查治疗，不见好转，无法工作。2019年12月25日经医院医嘱确认，原告左膝损伤、胸部挫伤，全休两个月，加强营养，护理一人。现原告请假在家休养，由原告妻子护理原告。经交警队委托，原告的电动车评估车损为940元，原告实际花费维修费940元，原告还花费拖车费、施救费450元，花费交通费500元。经查，被告张传清驾驶的二轮摩托车为被告张义坤借给张传清使用的。张义坤夫妻和父母全家在河区××组师范学院南门开办有一家“浉河区宝成快餐店”。事发时，张传清正为浉河区宝成快餐店送餐途中发生的交通事故。事发后，张义坤母亲张大敏及时赶到现场，其明确表示张传清系他们快餐店的人，愿意承担全部责任，还积极配合交警调查。事后，三被告却出尔反尔，拒不赔偿。根据法律规定，原告的医疗费、电动车修理费等费用应由肇事者张传清予以赔偿，因张传清驾驶的摩托车没有任何保险，张义坤作为车主应在交强险范围内承担连带赔偿责任，因本案系在送餐过程中发生的事故，河区宝成快餐店作为雇主和受益人对张传清的行为也应承担连带赔偿责任。被告张传清未作答辩。被告张义坤、河区宝成快餐店听后提交书面答辩状辩称，张传清与被告张义坤并非雇佣关系，事发当天张传清在店里吃饭，非要驾驶被告张义坤的摩托车，当时我明确拒绝了，他非要骑。如果法院认定张传清与被告张义坤的雇佣关系，那么张传清在此次事故中被认为主责，应当认定为“重大过失”，依据相关规定，雇员存在重大过失或者故意的情况下，可以减轻雇主的责任。之后，张传清称与原告已经协商好，从我这里拿走2000元，此项事实需与张传清核实。原告诉请的医疗费、误工费、护理费等费用共计28533.7元无事实和法律依据。2019年11月20日被告张传清驾驶被告张传坤的两轮摩托车与原告电动车相撞，当即报警并带原告去医院检查，我缴纳了医疗费140元、231.3元、41元、17.4元共计429.7元，2019年11月20日的诊断报告中也显示原告伤处均无明显异常。之后原告多次找被告索要钱财未果，又于2019年12月9日自行前往医院做检查，检查结果与11月20日结果相同。此次检查结果与事故发生时间相隔19天，明显是原告在索要钱财未果的情况下故意扩大的损失，无法证明与交通事故有必然因果关系，诊断证明系手写，存在人为因素较多，主治医师与之前医师不同，形成时间与前两次检查时间相隔较远，医疗费用不应支持。事故发生后，原告并未办理住院，其所开的诊断证明是在2019年12月25日，时隔一个月之久，期间原告是否遭受其他伤害并不清楚，被告认为与本案交通事故无因果关系，不存在营养费、误工费、护理费赔偿问题。且原告已年满65周岁，早已达到法定退休年龄，其所说的在女儿开设的店里打工，其女儿与其有亲属关系，提供的劳务合同、工资表以及工资停发证明均无法确定真实性。父母给子女打工，由子女发放工资也不符合常理，原告伤情极其轻微，以此全休两个月，还需要人员护理，不符合客观事实。被告保留对原告的营养期、误工期、护理期重新鉴定的权利。原告自行委托机动车鉴定评估公司对车辆进行鉴定，对该份鉴定被告不予认可，且在机动车辆保险事故损失评估单上明确说明“本单位只对事故中损失情况予以认定，如果非本公司查勘现场，在未核对相关车辆或碰撞物时，本单所确定的损失，不能作为保险理赔依据，最终结果以保险公司审核为准”，原告在这份损失评估单上签字，表明其认可该项条款，该评估公司的勘验地点在停车场，鉴定提交的照片未经过被告质证，对真实性、关联性均不予认可。这份车损评估单不能作为原告要求赔偿车损的依据。原告在事故发生后，被告带其去医院做检查，并未住院，依据豫高法372号文件，交通费是依据住院天数来计算，故其所主张的交通费没有实际发生且没有证据证明该项主张。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月20日，被告张传清无证驾驶无牌无照无保险二轮摩托车在浉河区××路××师范学院校园内道路由北向南行驶时偏向路左侧与原告杨留柱驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张传清负事故的全部责任，原告杨留柱不负责任。事故发生后，原告分别于2019年11月20日、21日前往中国人民解放军990医院进行影像检查，2019年11月20日、21日及12月9日进行复查。原告杨留柱共花费医疗费2693.7元。2019年12月19日，河南联胜机动车鉴定评估有限公司信阳分公司出具的《机动车辆保险事故评估报告》评估结论为：本次事故车辆损失940元。评估费200元。以上事实有交通事故认定书、影像诊断书、医疗费发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受到合法保护。本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告张传清负此事故的全部责任，原告杨留柱无责任，故本院认定被告方承担全部的民事赔偿责任。被告张义坤辩称诊断证明书形成时间系2019年12月25日，与事故发生的时间较长，该证据不应采信。经查事故发生在2019年11月20日，原告事故发生时并未住院，影像检查也并未显示出较大的伤情，且诊断证明书与事故发生相隔长达一个多月之久，现诊断证明书建议全休2个月，1人护理明显不符合常理，故本院认为被告张义坤抗辩理由成立。被告张义坤抗辩车损费不应支持，原告方提供了车辆损失评估单及车辆毁损照片，本院予以确认，被告张义坤抗辩理由不成立。原告方提供的误工证明，本院不予支持。被告张义坤辩称张传清不是其所雇佣人员，经查事故发生时，被告张传清驾驶的车辆系饭店送餐的车辆，且被告张传清也正在为被告张义坤经营的饭店送餐，本院认定其存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案被告张传清在从事雇佣活动中造成他人损伤的，应由雇主张义坤承担责任，故原告杨留柱要求被告张传清承担责任理由不成立，本院不予支持。原告请求河区宝成快餐店承担民事责任，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担”，因河区宝成快餐店系个体工商户，其民事责任应由实际经营者即被告张义坤承担责任，故原告诉请本院不予支持。结合本案的实际情况，原告杨留柱实际损失计算如下：1、医疗费：2693.7元；2，车损费：940元；3，评估费：200元；4，拖车费：450元；5、交通费：20元/天×3天=60元；6，其他损失：800元。以上各项损失共计5143.7元，由被告张义坤进行赔偿。被告张传清、张义坤未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张义坤应于本判决生效之日起十日内向原告杨留柱赔偿5143.7元。二、驳回原告杨留柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由原告杨留柱负担506元，由被告张义坤负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年六月二十二日书记员  王忠叶