安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初368号原告：邹翠兰，女，1945年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:张继明，男，1981年11月20日出生，汉族，教师，住安徽省蚌山区，系邹翠兰儿子。委托诉讼代理人:崔毕,固镇县法律援助中心指派固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：朱美华，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。原告邹翠兰与被告朱美华健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。邹翠兰申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，朱美华申请对邹翠兰治疗肋骨的合理费用进行鉴定。本院依法移交鉴定，安徽天平司法鉴定所认为：根据所送材料无法明确病历上记载的被鉴定人邹翠兰所受损伤的成因，故无法就委托事项明确所受伤的因果关系；对朱美华申请的委托鉴定事项，因对肋骨骨折没有针对治疗，无法分出单独治疗肋骨的合理费用,安徽天平司法鉴定所作出了对该案委托暂不予受理的通知书，本院依法向双方送达了该不予受理通知书。后邹翠兰申请仅对现有伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定,邹翠兰的伤情与朱美华之间是否存在因果关系由法院认定。本院依法移交鉴定后，安徽天平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，本院依法组织第二次公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费48342.28元、住院伙食补助费2850元、交通费600元、伤残赔偿金18770元（37540元／年×5年×10%）、护理费7380元（123元／天×60天）、误工费13560元（113元／天×120天）、营养费3000元（50元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计100802.28元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月27日9时许，在固镇县刘集镇金宝街内，我靠右直行，被告从南边拐弯直接撞我车上的。当时我旁边有车挡住了视线，视野范围内我无法看见拐弯过来的车。两车发生碰撞后，我的车没有损坏，被告的车前瓦盖被撞坏了点，我没报警，被告报警了。发生碰撞后被告让我赔她车，并进行言语辱骂、威胁，继而对我进行殴打，还一直说“你年纪这么大了，打死你不碍事”之类的话，我怕被她打伤，所以没等警察来就自行离开了。因我年龄大，行动不便，在这紧迫情况下，我选择骑车躲避，被告追赶我，到大厅下面的时候被告将我车拉住，对我进行殴打，为躲掉被伤害，我骑三轮车继续躲避，被告始终没放弃，继续追击我，并抢走我的钱包。我骑车跑出去不到十米发生侧翻，路人将我扶起来之后我才发现车里钱包没有了，之后又回去找被告要钱包，直到公安机关把我送到医院这个事件才算结束。事故发生后，公安机关已经进行了调查，当时的口供就能证实被告负全部责任。整个案情虽然发生在三个不同地方，但是具有关联性，不能分开来看，在此过程中，我的钱包是被抢走还是被拿走，我是不知道的，对此我保留诉权。被告殴打及追赶导致我受伤，这是一个整体事件，我受伤与被告有直接的因果关系。我受伤后住院治疗57天，花费医疗费48342.28元。后被告被固镇县公安局刘集派出所治安处罚拘留10天，并处罚款500元。经调解无果，被告未能进行赔偿，为维护原告合法权益，请求支持诉求。朱美华辩称，1.事发时原告直行，我旁边有车挡住了视线，我看不到原告的车，我刚准备左转拐弯，处于准备转弯观察状态，还没加速，就和原告的车发生了碰撞。原告应当减速慢行，但没有做到，造成交通事故发生；2.两车发生碰撞后，我的车前瓦盖及前轮胎被撞坏了，无法行驶，我报警后，邹翠兰离开了现场。她离开没多久我就追上她并把她拦下，她又强行要离开，我就从她后车厢拿下了她的包，并不是追赶中拿的包，原告没有证据证明我后来继续追赶她。原告陈述的逃避不是为了逃避追赶，而是为了逃避撞伤他人的责任。3.原告的腿部伤情为车辆砸伤，胸部伤情不排除倒地对冲伤。派出所询问的证人证言陈述从上向下殴打，这样的话是不可能伤及肋骨，证人证言相互之间矛盾。原告伤情系自身摔伤所致，我没有对原告实施殴打；4.原告故意隐瞒摔伤事实，意图追究我责任，不诚实诉讼；5.对公安机关行政处罚决定书有异议，该行政处罚决定书处于待定状态，不应当作为认定案件事实的证据。综上驳回原告诉讼请求。双方当事人向本院依法提交了相关证据材料，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合本案的争议焦点进行分析，本院认为本案的争议焦点为：1.被告是否对原告受伤承担赔偿责任及如何承担；2.原告诉求各项损失如何认定。针对第1个争议焦点，邹翠兰向本院提交了刘集镇派出所对朱美华、邹翠兰等五人的询问笔录，证明其伤情系朱美华殴打所致，且朱美华在询问笔录中自认殴打了邹翠兰。朱美华的质证意见：对自己在派出所做的询问笔录的陈述没有异议，只是推了原告，没有殴打。原告在派出所做的询问笔录的陈述中故意隐瞒其自身摔伤的事实，意图追究被告责任。邢小草在派出所做的询问笔录中陈述“看到朱美华抬手”，由此可以判定如果击打受伤害部位不应该是胸部。徐伟在派出所做的询问笔录中“有年纪的人被打之后从车上下来往地下一坐”的陈述虚假。荀萍在派出所做的询问笔录不能证明被告对原告实施殴打行为。对公安机关处罚决定书的真实性，朱美华没有异议，但认为公安机关处罚决定书根据上述询问笔录对被告进行处罚系认定事实不清，使用法律错误，处罚决定书效力待定，不应当作为证据认定。由于处罚决定时间为2019年11月21日，处罚决定书做出之后适逢疫情，被告无法提起行政复议，为此被告保留向相关部门提起行政复议或撤销该处罚决定书的诉讼。朱美华向本院提交了刘集镇派出所治安卷宗，证明：1.根据公安机关鉴定委托书中案件简要情况最后一句可以证明原告腿部损伤与被告无关。公安机关就原告损伤提起司法鉴定，由于现有鉴定材料的原因司法鉴定科学研究院未作出结论。2.原告第一次去派出所陈述案件事实时陈述其损伤系被告殴打所致，被告考虑到没有对原告实施殴打，就在案发周边寻找目击证人及监控视频，终于被被告方找到了监控视频，显示原告系在案发后骑电瓶车过程中翻车导致自身损伤。在被告将监控视频提交公安机关之后，公安机关于2019年11月18日下午约7时对原告进行询问，在监控视频面前原告才承认骑电瓶车摔伤事实。刘国林在派出所的陈述及原告在派出所的陈述足以证明原告损伤系原告骑电瓶车翻车摔伤及砸伤。且刘国林在派出所的询问笔录第二页倒数第二、第三行中陈述内容可以证明没有人对原告进行追赶。邹翠兰的质证意见：1.通过我方提供证人的询问笔录及原被告询问笔录能够证明原告损伤系被告的殴打及追赶导致。被告在询问笔录中认可其在后面追赶原告导致原告翻车受伤，原告损伤与被告有直接的因果关系；2.原告在派出所第一次的陈述和证人的陈述也是能够证明被告殴打过原告后将原告钱包拿走，在此过程中被告追赶原告，在不到10米远的地方原告车辆侧翻。刘国林只知道当时摔伤事实，其询问笔录不够全面。3.公安机关司法鉴定退卷涵并没有书面向原告本人告知是否具备鉴定条件，如有书面告知，根据法律规定，原告有申请复议或申请重新鉴定的权利，不能因此证明原告损伤与被告没有关系。朱美华向本院提交了刘集镇派出所从事发当地居委会调取的三段视频(U盘一个)，证明:1.原告骑电动车撞到被告的现场，在被告打电话报警时，原告为了规避其责任驾驶电动车走了。2.第二段视频是原告驾驶电瓶车走了之后，被告有追赶行为，拦截原告三轮车前与原告交涉，并没有所谓的殴打行为。第二段视频的8:40:20秒可以看出，原被告发生争执之后，原告再次驾驶电瓶车自行走开，被告也自行返回，没有任何人对原告进行追赶。3.第三段视频是原告驾驶电瓶车翻车视频，证实原告被砸在自己三轮车下。由此可以证明原告损伤系自己行为导致。邹翠兰的质证意见：对三段监控视频真实性没有异议，通过第一段视频可知双方因车辆刮碰引发纠纷，原告正常行驶，事故起因由被告所致。第二段视频可以看出被告对原告有殴打的事实。第三段视频可以看出被告殴打原告之后在后面追赶原告车辆导致原告车辆侧翻，该侧翻与被告有直接的因果关系。邹翠兰向本院补充提交了与朱美华提交的事发现场视频来源一致的视频（U盘一个)，邹翠兰认为其提供的视频更清晰，能看出来朱美华殴打邹翠兰及追赶的情况。朱美华的质证意见：无法证实殴打情况，可以看出朱美华没有追赶邹翠兰。经审查，邹翠兰在派出所第一次对其询问的笔录中陈述“这个女的非说我撞她车了，不让我走非让我赔她车，我说我是直行的是她撞的我的车，但这个女的非常狂就说‘我要不看你这么大年纪，我给你打死都没有事，我这是可怜你这么大年纪’。她就一直这么说根本不让我说话，我看她这么来劲，我就骑车走了。结果这个女的还是不依不饶的追上我，在金宝街东大门下面拦住我的车不让我走，然后这女的窜上来往我胸口打了三四下，打过之后她硬把我拽下来，拽的过程中我的左腿被车别了一下，她没能把我拽下来，之后我还是骑车往家走，我怕她给我打死。走了20米我发现我车上的包没有了，我骑车返回找这个女的要包，她不给我说是怕我走”、“我的左脸颊肿了，胸口疼发闷，左腿也肿了，后背也疼”、“胸口是这个女的打的，左腿是她拽我的时候在车上别的，后背上的伤是她打我时我往后一撤抵到三轮车座位后面的铁架上了，脸上的伤是她拽我过程中我挣脱时候不知道碰到车上什么东西了”。邹翠兰在派出所对其第二次询问的笔录中陈述“在金宝街东边那个棚子里被朱美华打了几下之后，我想赶紧骑车回家，结果车速有点快，就在我右转没骑多远车子发生了侧翻，当时我身子的左侧就直接摔倒在地上了。脸部应该擦在了地上，左腿也整个的着了地，三轮车压的我的左腿动弹不得”、“我左腿部的伤是三轮车压的，就是我骑三轮车骑的有点猛了，三轮车发生侧翻，我左半个身子都着地了”、“胸部伤是朱美华打的，就是被朱美华打过之后我感觉疼，所以才跑的”、“第一次你们对我进行询问时，我当时也不是很清楚，猜测的腿部和脸上的伤是朱美华打我过程中导致的，所以那么说的”。朱美华两次在派出所询问笔录中陈述“撞过之后我发现我的车有损伤，我当时认为是她的错她得负责给我修车，邹翠兰说是我的错，俺两个在那吵了起来，吵了十来分钟邹翠兰趁我不注意就骑车往东去了，我就紧跟着在后面撵，到金宝街东门棚子下面，邹翠兰车前面有一辆电动车，她停在那，我就绕到她车正前面抓住她的车把拦住她不让她走，她看我抓她的车把了就加电门往前冲，我的脚被她的车前轮轧了两下，我就很生气想让她下车，我双手抓住邹翠兰的衣服往前拉了一下，她没动，我又用双手抓住她的衣服往后推了她胸部两下，意思是让她回到事发现场。边推我边说‘你不要跑，我已经报警了，你给我回去，看你这么大年纪我可怜你，你这是肇事逃逸，你要是年轻人我打死你都不多’。我们吵了几句后，邹翠兰又骑车走了，我看她骑车跑就顺手从她车厢里拿了一个包”。结合双方当事人陈述及双方提交的派出所笔录、现场视频，本院认为，本案事发的起因是双方车辆发生了碰撞，发生碰撞前，因旁边车辆挡住了视线，双方视野范围内均无法看见对方的车，此时双方均应当预见对方方向来车时视线内无法看见可能发生碰撞，双方均应当减速鸣笛缓慢行驶确保安全，避免发生碰撞。从朱美华提供的视频中可以看出，当时邹翠兰的车速较朱美华车速稍快，而朱美华在挡住视线的车旁左转弯时未避让左侧靠右直行车辆，未转大弯，双方对车辆碰撞均有一定的过错。发生碰撞后邹翠兰车辆没有损坏，朱美华车辆有损坏，双方应冷静协商解决相关损失，而非相互指责相互争吵，在无法确定责任协商不好的情况下应保护现场或拍照留存现场照片，并报警由交警根据现场情况划分责任。本案邹翠兰称怕被打死而骑车离开现场，但根据双方陈述可知在碰撞现场双方只是发生了争吵，并未发生殴打行为。邹翠兰自行离开后，朱美华在自身车辆被撞坏尚未查清双方责任、尚未得到赔偿的情况下追赶邹翠兰至金宝街棚下，将邹翠兰拦下，双方再次发生争吵。朱美华自称已经报警，但其未冷静等待警察到场处理，根据派出所对现场证人的询问、对朱美华作出的行政处罚决定书（朱美华未提起行政复议或行政诉讼）及作出的鉴定委托书可知，朱美华打了邹翠兰胸部几下，并对邹翠兰进行言语上威胁，结合双方年龄及身体条件的差距，朱美华的行为给邹翠兰造成了一定程度上自保的恐慌。但事发现场并非人烟稀少之地，邹翠兰的生命健康并未受到严重威胁，邹翠兰可以采取报警或向周边人呼救等保护措施，邹翠兰在就朱美华车辆损坏尚未协商一致的情形下再次选择骑车离开。从双方提交的视频中可以看出，朱美华在邹翠兰再次离开时向前追赶了三四步后从邹翠兰车后箱拿走了邹翠兰的包，继而转身折返，邹翠兰在快速驶出一段距离后，右转弯时未减速导致车辆侧翻受伤。本案邹翠兰的伤情主要为肋骨骨折及腿部伤情，邹翠兰自述腿部受伤系翻车导致、胸部肋骨骨折系被朱美华打伤，但派出所出具的鉴定委托书中记载邹翠兰胸部伤情可能的成伤原因有：1.朱美华在对邹翠兰进行殴打时造成的；2.邹翠兰车子发生侧翻后所致，本案审理过程中，安徽天平司法鉴定所亦认为无法就委托事项明确所受伤的因果关系，综上，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案邹翠兰提交的证据无法证明其胸部肋骨骨折系被朱美华打伤导致，其应就举证不能承担相应的不利后果。通过以上分析，本院认为，朱美华在邹翠兰第一次骑车离开现场时对邹翠兰进行了追赶，并拦下打了邹翠兰胸部几下及进行了语言上的威胁，在邹翠兰第二次骑车离开现场时亦追赶了三四步，朱美华的行为与邹翠兰快速驶离发生侧翻有一定的因果关系，应就邹翠兰受伤承担一定的赔偿责任。邹翠兰在整个事件过程中亦存在一定的过错，且其作为一定成年人，应当明知快速急转弯可能造成的损伤，其应就自身受伤承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合以上分析，本院酌情认定朱美华对邹翠兰的全部伤情承担20%的赔偿责任。针对第2个争议焦点，1.关于医疗费，被告认为固镇县人民医院病例可以看出原告肋骨固镇系陈旧性骨折，原告辩称病例记载陈旧性骨折系因受伤后在固镇县刘集镇中心卫生院住院16天后转院至固镇县人民医院的，结合本案病例材料，本院对原告的辩称予以采信。通过审查邹翠兰提供的医疗费发票等相关证据材料，本院认为可以认定邹翠兰受伤后到刘集镇中心卫生院检查花费416.95元，在该院住院花费1392.27元,住院16天，后转院至固镇县人民医院检查及住院花费43833.13元，住院40天，两个医院共花费45642.35元，另外，经固镇县人民医院外购处方邹翠兰购买医疗器械花费2000元。对邹翠兰提供的蚌埠市第一人民医院的700元预交款收据，本院认为该收据只是临时收款证明，并非结算票据，且无法体现出来治疗内容，本院对该收据不予认可。2.结合邹翠兰受伤日期及出院日期，本院认定本案住院伙食补助费为1710元（30元／天×57天），酌情认定本案交通费为570元（10元／天×57天）。3.关于误工费，邹翠兰提交了土地承包经营权证及居委会出具的证明邹翠兰能从事生产生活的证明，但该组证据无法证明邹翠兰从事农业生产并以此为主要生活来源，结合邹翠兰年龄75岁左右的情况及安徽天平司法鉴定所鉴定意见书，本院酌情认定本案误工费为4068元（113元／天×120天×30%）。4.关于其他费用，结合安徽天平司法鉴定所鉴定意见书，本院认定本案伤残赔偿金为18770元（37540元／年×5年×10%）、护理费为7380元（123元／天×60天）、营养费为1800元（30元／天×60天）、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为1300元。以上共计88240.35元。通过审查以上派出所的询问笔录、双方提交的现场视频及双方庭审中的陈述，结合以上本院对证据及争议焦点的分析后，本院认定本案事实如下：2019年9月27日上午9时许，在固镇县刘集镇金宝街内，邹翠兰骑电动三轮车从西向东靠右直行，朱美华骑电动车从南向北左转拐弯，朱美华左边有辆车挡住了双方的视线，视野范围内双方均无法看见对方方向来车。后双方车辆发生碰撞，邹翠兰的车没有损坏，朱美华的车有损坏，双方因此发生了争吵。后邹翠兰骑车离开，朱美华追赶至金宝街棚下面，双方再次发生争吵，朱美华双手抓住邹翠兰的衣服往前拉了一下，后用手打了邹翠兰胸部几下，并对邹翠兰说“你要是年轻人我打死你都不多”。后邹翠兰再次骑车离开，朱美华向前追赶了三四步后从邹翠兰车后箱拿走了邹翠兰的包，继而转身折返，邹翠兰在快速驶出一段距离后，右转弯时未减速导致车辆侧翻受伤。邹翠兰起身后发现包不见了，骑车回去找朱美华要包。后派出所人员到场，邹翠兰被送往固镇县刘集镇中心卫生院住院治疗16天，诊断为：1.左侧第2肋骨骨折；2.左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤；3左膝外侧半月板前后角撕裂；4.左膝关节积液，花费医疗费1809.22元，后邹翠兰转院至固镇县人民医院，住院治疗40天，花费医疗费43833.13元，购买矫形器具花费2000元。另查，经安徽天平司法鉴定所鉴定，邹翠兰遗留左膝关节活动功能与健侧对比功能丧失43.7%，构成十级伤残，认定邹翠兰因左膝及左侧肋骨受伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，邹翠兰花费鉴定费1300元。另查，朱美华已支付邹翠兰2000元。本院认为,综合以上分析，认定朱美华赔偿邹翠兰各项损失共计15648.07元（88240.35元×20%-2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱美华于本判决生效后十日内赔偿原告邹翠兰各项损失共计15648.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由原告邹翠兰负担340元，由被告朱美华负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二〇年六月十日书记员  张佩佩