wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8074号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：孙旭伟，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告孙旭伟金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令孙旭伟立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金70364.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为952.46元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率7.9083‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金10554.64元，暂总计为81871.34元；2.确认一汽汽车金融有限公司对孙旭伟所有的闽Ｅ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙旭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月5日。 三、借款人：孙旭伟。 四、借款本金：160000元。 五、借款利率：月利率7.9083‰。 六、罚息、复利约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 七、抵押合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 八、抵押合同签订时间：2018年6月5日。 九、抵押物权属：孙旭伟。 十、抵押物名称：闽Ｅ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2018年6月15日。 十二、放款日期：2018年06月08日。 十三、实际到期日期：2020年06月08日。 十四、逾期还款日期：2019年08月08日。 十五、欠款最新截至时间：2020年1月7日。 十六、欠款本金：160000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：952.46元。 十八、违约金金额：10554.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙旭伟应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金70364.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为952.46元，之后的罚息按月利率1.186%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金10554.64元（罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、若孙旭伟未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告孙旭伟名下的闽Ｅ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，减半收取计924元，由孙旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初6572号之二本院于2019年10月12日对原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司与被告江西康顺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）赣0702民初6572号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0702民初6572号民事裁定书中第2页第4行中“案件受理费4452元，减半收取计2226元”补正为“案件受理费4452元，减半收取计2226元，保全费1570元，合计3796元”。审判员  喻红峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2367号 原告：张兴亮，男，1973年8月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。 被告：刘振华，男，1973年2月18日生，汉族，住寿光市。 原告张兴亮与被告刘振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴亮的委托诉讼代理人韩连连到庭参加诉讼，被告刘振华经本院传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴亮向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告货款48900元及逾期还款利息；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2017年春至2018年底，被告多次从原告处购买废布料用于加工无纺布，总计货款一二十万元，后被告偿还了大部分，剩余48900元尚未偿还。2019年1月20日，原告向被告催要该款，被告无钱偿还，向原告出具证明条一张，载明“寿光刘振华欠张兴亮料款48900元”。后被告经多次催促，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘振华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年春至2018年底，被告刘振华多次从原告张兴亮处购买废布料，期间支付了部分货款，剩余48900元未支付。2019年1月20日，经原告催要，被告向原告出具证明条一份，载明：寿光刘振华欠张兴亮料款48900元。后被告未支付前述货款。 本院认为，原告张兴亮与被告刘振华之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张兴亮依据证明条追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其又要求被告以48900元为基数，按照年利率6%支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院确定被告自立案之日起至在实际给付之日止，按照上述标准支付。被告刘振华拒付款项，行为不当，应支付相应的欠款及利息；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘振华于本判决生效后十日内支付原告张兴亮欠款48900元并支付利息（以48900元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告刘振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘师贤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 苗秀杰 书 记 员 刘雪梅
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1796号   上诉人（一审起诉人）：包头市人民政府国有资产监督管理委员会。   负责人：侯志学。   上诉人包头市人民政府国有资产监督管理委员会因合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2684号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，当事人起诉需有具体的诉讼请求，本案原告的诉讼请求仅为过程性的请求，不具有可诉性。经释明后，原告坚持立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对包头市人民政府国有资产监督管理委员会的起诉不予受理。   包头市人民政府国有资产监督管理委员会上诉称，上诉人认为审计工作是本案所涉各项工作推进的前提，诉讼请求设为“二被告与原告共同委托中介机构对青山宾馆西墙外60亩土地开发收益进行审计”是本案的可观事实。故提起上诉，请求二审法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，支持上诉人的立案请求。   本院经审查认为，原告起诉时，要有基于某种法律关系而产生的，明确的确认、变更、给付之诉讼请求，包头市人民政府国有资产监督管理委员会提出的诉讼请求，系在诉讼过程中为实现诉讼利益而应采取的证据调查和收集行为。该行为本身并不调整法律关系，只是取得了具有法定证明效力的证据材料。故原审法院认定上诉人的诉请行为属于过程性请求，不具有可诉性正确。原审起诉人包头市人民政府国有资产监督管理委员会提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，原审法院审查认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年六月十五日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1035号 原告：姚顺钗，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：游庆兰（系姚顺钗儿媳），原住福建省罗源县松山镇上杭村上杭**，现住福建省罗源县。 被告：姚玲丽，女，1993年4月6日出生，汉族，，原住福建省罗源县现住福建省罗源县。 被告：姚家强，男，1968年7月27日出生，汉族，，住福建省罗源县 原告姚顺钗与被告姚玲丽、姚家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告姚顺钗于2020年6月23日向本院提出撤回对被告姚家强的起诉。 本院认为，姚顺钗申请撤回对姚家强的起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚顺钗撤回对姚家强的起诉。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3158号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宋顺，男，1986年7月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县*********，公民身份号码：421************858。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228045号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1847元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228045号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宋顺的粤S.59M**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1847元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宋顺承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雪儿
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1277号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。统一社会信用代码：9134050015374473XW。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：孙晓美，男，汉族，1970年11月4日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执126号之一申请执行人：杨桂群，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：封达琼，女，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗玉恒，男，汉族，1967年08月26日出生，住重庆市綦江区。申请执行人杨桂群与被执行人封达琼、罗玉恒民间借贷纠纷一案，因被执行人封达琼、罗玉恒逾期未履行本院(2019)渝0110民初10447号民事调解书确定的义务，申请执行人杨桂群于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。本次执行标的本金455030元（含案件受理费、保全费共计7030元）及利息。在执行过程中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人封达琼、罗玉恒送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人封达琼、罗玉恒至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人封达琼、罗玉恒名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人封达琼、罗玉恒名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金、社会保险等可供执行的财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）车辆，被执行人罗玉恒名下小型汽车，本院依在先查封的(2020)渝0110执79号执行案件进行处置，作价4000元抵偿另案申请执行人向康贤，本案不予处置；（二）债权，被执行人封达琼、罗玉恒在福建省汀江水电工程有限公司有尚未确定金额的工程应收尾款，本院已向福建省汀江水电工程有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，已冻结上述工程尾款，冻结期限为三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止，现暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人封达琼、罗玉恒进行财产和产，经多方调查未在户籍登记地发现被执行人封达琼、罗玉恒有可供执行的其它财产。四、鉴于被执行人封达琼、罗玉恒逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人杨桂群本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人封达琼、罗玉恒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨桂群同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人封达琼、罗玉恒尚有债务本金455030元及利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人封达琼、罗玉恒有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执126号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年六月十五日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更698号罪犯孙国松，男，1989年9月7日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院因孙国松犯盗窃罪以（2010）莱阳刑初字第371号刑事判决书判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币73000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年4月29日减刑一年一个月；2016年2月29日减刑一年；2018年1月5日减刑七个月。现刑期自2010年3月1日起至2022年4月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯孙国松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙国松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙国松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙国松确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙国松予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执514号 申请执行人:昌吉市德声房地产经纪有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：昌吉市雅得利珠宝有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在执行昌吉市德声房地产经纪有限公司与昌吉市雅得利珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特156号民事裁定书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的108955.3元，己执行标的1424.55元，未执行标的107530.75元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1534元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 八 日书  记  员   杨   慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执614号 申请执行人蓝耀祖，男，1989年6月生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人覃烜，男，1992年9月生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人蓝耀祖与被执行人覃烜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、偿还蓝耀祖借款本息33000元；二、负担执行费395元。 本院在执行过程中，2020年6月30日，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议，确定本案借款本息共计33000元，双方约定覃烜于2020年6月30日向蓝耀祖支付25000元（已支付），尚差8000元蓝耀祖同意覃烜从2020年7月份起，每月月末前支付2000元，直至还清剩余款项，如覃烜未按时履行，蓝耀祖有权随时申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执657号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于汪再海申请执行你追索劳动报酬司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执657号，现已将本案全部案件款14166元履行完毕（其中包括执行费111元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十七日
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0524刑初19号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人王斌，男，汉族，中专文化，甘肃省天水市秦州区人。2018年4月10日因伪造、变造机动车号牌被天水市公安局秦州分局行政处罚五日并处罚款四千元。因涉嫌诈骗罪，2019年10月14日被抓获，于2019年10月15日被武山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经武山县人民检察院批准逮捕，于2019年10月24日被武山县公安局逮捕。现羁押于武山县看守所。 辩护人任爱军，甘肃昊泰律师事务所律师。 武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人王斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉。被告人王斌及其辩护人任爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2016年1月至2月份期间，被告人王斌在刘某的介绍下，认识了武山县山丹镇政府干部付某，在得知付某有从其工作单位山丹镇政府调动到武山县城机关单位的想法后，即产生从付某处诈骗的想法，后王斌让刘某约付某见面后，谎称其认识武山县的领导可以帮助联系将付某从山丹镇政府调动到武山县城机关单位，并以办事需要资金为由，让付某拿钱，后付某在王斌提供的银行卡账号上打了3.8万元。过了一段时间王斌约付某在天水市广场“花芝林”茶楼见面后，谎称其帮助付某调动工作的事情有进展，但办事还需要钱，再次从付某处骗取现金1.2万元，两次共计骗取现金5万元整。付某发现其受骗后先后多次找被告人王斌索要被骗取的现金，但被告人王斌以各种理由推诿。 2019年10月14日被告人王斌被甘肃省兰州市公安局渭源路派出所民警抓获，后由武山县公安局押解回武山。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属向被害人付某赔偿了5万元的损失，并取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人王斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。依法公诉，请求判处。并建议判处三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。且具结签字。 辩护人辩称：自愿认罪认罚、犯罪情节不严重、一贯表现良好、初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2016年1月至2月份期间，被告人王斌在刘某的介绍下，认识了武山县山丹镇政府干部付某，在得知付某有从其工作单位山丹镇政府调动到武山县城机关单位的想法后，即产生从付某处诈骗的想法，后王斌让刘某约付某见面后，谎称其认识武山县的领导可以帮助联系将付某从山丹镇政府调动到武山县城机关单位，并以办事需要资金为由，让付某拿钱，后付某在王斌提供的银行卡账号上打了3.8万元。过了一段时间王斌约付某在天水市广场“花芝林”茶楼见面后，谎称其帮助付某调动工作的事情有进展，但办事还需要钱，再次从付某处骗取现金1.2万元，两次共计骗取现金5万元整。付某发现其受骗后先后多次找被告人王斌索要被骗取的现金，但被告人王斌以各种理由推诿。 2019年10月14日被告人王斌被甘肃省兰州市公安局渭源路派出所民警抓获，后由武山县公安局押解回武山。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属向被害人付某赔偿了5万元的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人刘某、包某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及被害人报案材料，微信截图，信用社交易回执，提取笔录及被告人手机截图，谅解书及收条，行政处罚决定书及不予收拘通知书，公安机关临时监测申请表及监测个人资料，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物共计5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议合法适当，本院予以支持。关于辩护人辩称的自愿认罪认罚的辩护意见，经当庭查证属实，且公诉机关对此辩护意见无意见，本院予以采纳。对于辩护人辩称的犯罪情节不严重、一贯表现良好、初犯、偶犯的辩护意见，与当庭查证的事实相符，故本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，且家属退赔了被害人损失，被害人表示了谅解，本院决定从轻处罚。对辩护人从轻的意见予以采纳。综合被告人王斌的犯罪性质、犯罪数额、退赔及谅解程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王永红人民陪审员李生强 人民陪审员 孙    迎    弟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 马    建    辉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更809号 罪犯刘建平，男，1989年4月20日出生，汉族，大专文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0881刑初153号刑事判决，以刘建平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2015年10月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币160000元；责令其仅对第二十一项判决中所列的其中55位被害人的经济损失与其他同案共同承担连带赔偿责任，合计人民币523360元。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年1月12日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年10月至2020年3月累积考核分2639.2分，2018年7月至2020年3月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。2019年12月已向原审缴纳退赔款人民币2000元，本次缴纳罚金人民币4200元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯刘建平减去有期徒刑五个月，刑期自2015年10月13日起至2020年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀华，女，1973年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人陈秀华劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1206号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工陈秀华支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  金 晶 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理  石 炜 书 记 员  乔晨乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2716号原告那顺乌日塔，男，1962年2月21日出生，蒙古族，教师。被告其其格，女，1973年8月23日出生，蒙古族，农民。原告那顺乌日塔与被告其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那顺乌日塔到庭参加诉讼，被告其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那顺乌日塔向本院提出诉讼请求：1、要求被告其其格偿还借款本金24800元及利息5456元，合计30256元；2、自2020年4月9日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告其其格于2019年5月9日向原告那顺乌日塔借款本金20000元，约定借期内月利率2.5%，定于2020年3月9日前偿还，并向原告出具一枚包含利息4800元（2019年5月9日至2020年3月9日止，共10个月，按月利率2.5%计算的利息为5000元，免去利息200元）在内的金额为24800元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款24800元及利息5456元（2019年5月9日至2020年4月9日止，共11个月,按月利率2%计算），合计30256元。自2020年4月9日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告其其格未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告那顺乌日塔围绕诉讼请求依法提交了被告其其格向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告那顺乌日塔与被告其其格之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告那顺乌日塔借款本金人民币20000元；二、被告其其格支付原告那顺乌日塔，自借款之日即2019年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费556.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取278.13元，由被告其其格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二〇年六月十八日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执643号 杨发、刘庆斌：申请执行人杨发与被执行人刘庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）新4003民初916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘庆斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨发向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003民初916号民事调解书，刘庆斌应支付杨发案款6,500元，执行费50元。现执行费50元已缴纳，全部案款6,500元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执643号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2039号 原告:陈明辉，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告:黄遵旭，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈明辉与被告黄遵旭股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明辉的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告黄遵旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明辉向本院提出诉讼请求：⒈依法判令黄遵旭立即偿还欠款人民币80万元及自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；⒉本案诉讼费、公告费等由黄遵旭承担。事实和理由：陈明辉与黄遵旭原共同出资创办泉州安溪蓝海洋彩印有限公司，陈明辉持有该公司60%股权，总投资180万元，黄遵旭持有40%股权。2012年5月3日，陈明辉与黄遵旭签订股权转让协议，陈明辉把持有的泉州安溪蓝海洋彩印有限公司60%股权以80万元的价款转让给黄遵旭。转让时由于黄遵旭未能支付转让价款，黄遵旭于2012年5月10日出具欠条给陈明辉收执。该笔款项黄遵旭至今未能支付。 黄遵旭辩称，陈明辉在诉讼中所提供的情况基本是事实，本人不会否认，但历史过程的形成却难以抗拒和无可奈何的令人痛心，有必要在这答辩状中加以明确，以便法院了解这段纠纷的成因。当时，陈明辉支持提供租用美法工业区厂房用于生产，出主要资金，任彩印厂董事长，才有安溪蓝海洋彩印有限公司的开业。公司经营风光一段时间，尽管前期本人为开业投入很多心血、资金，从营业许可、设备采购安装、办公设施完善招工到投产，但本人与陈明辉合作都很愉快，似乎看到美好的前景。期间，陈明辉因身体不好、家里有事提出不当董事长撤资退股，出自无奈，本人不敢不尊重其意愿，也不敢要求资金扶持，只好让其退出，按其要求写了借条，陈明辉承诺还钱的事不用急，厂有盈利再说，本人只好贷款维持。但接着陈明辉提出厂房另有用途，应搬出另寻他处。此后，本人开始麻烦接连不断，选址租在同××工业区，先是整理厂房、停产、拆机台、搬运机台、装机台、调试机台，折腾一翻再慢慢恢复生产，中途波折很多，损失很大。先是工人开铲车翻车双腿骨折，本人脚被工人压坏，主电机损坏停工，稳定生产仅一段时间。更要命的是所租厂房房东将厂房地皮出卖给开发商又限期搬出，那时本人真心希望陈明辉能全面恢复身体，以便继续为彩印厂献策出力。在搬厂离开同安后，银行的过桥贷、高利转贷直至断贷，击碎了本人的创业梦，资金链断裂导致贱卖机台及设施还不够还账，只有破产关门。之前，本人有告知陈明辉无法还钱，陈明辉也表示谅解，但帮不了本人。现我已深知创业应有天时、地利、人和，作为刚开业时的董事长陈明辉是老企业家，希望法庭能根据社会现实、历史成因，劝导陈明辉正视投资有风险的现实，先撤回诉讼请求。本人没车、没房、没存款，从不玩股票，现只有边打工边寻找机会，但必须指出导致一个企业充满希望的开业，到最后的消亡并不能说陈明辉没任何过错，其一董事长撤资退股不该，其二强让正在生产的彩印公司迁出美法工业区，折腾了脆弱的新建企业。当然本人为企业法人，因无法避开乱象的金融风险已吃到苦果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。黄遵旭未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经审查，陈明辉提供的其身份证复印件、内资企业登记基本情况表复印件、《泉州安溪蓝海洋彩印有限公司股权转让协议》复印件、《欠条》各1份，符合证据采信条件，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈明辉与黄遵旭共同出资于2008年5月13日成立泉州安溪蓝海洋彩印有限公司，陈明辉持有该公司60%股权，黄遵旭持有40%股权。2012年5月3日，陈明辉（甲方）与黄遵旭（乙方）签订一份《泉州安溪蓝海洋彩印有限公司股权转让协议》。协议约定，甲方同意将持有的泉州安溪蓝海洋彩印有限公司60%股权转让给乙方或乙方指定的第三人；甲方在泉州安溪蓝海洋彩印有限公司实际到位资金人民币180万元，甲方同意按80万元的价款转让给乙方，具体还款时间由双方另行协商等内容。同年5月10日，黄遵旭出具一份向陈明辉借人民币80万元的《欠条》交由陈明辉收执。该《欠条》未对付款时间及违约责任作出约定。同年12月25日，陈明辉与黄遵旭办理了股权变更登记。股权变更登记后，黄遵旭至今未支付陈明辉股权转让款。2020年5月6日，陈明辉向本院提起诉讼。 本院认为，陈明辉与黄遵旭之间签订的《泉州安溪蓝海洋彩印有限公司股权转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。因双方未约定支付股权转让款时间，陈明辉有权随时请求黄遵旭付款，黄遵旭应及时支付。黄遵旭在陈明辉起诉主张权利后未履行支付股权转让款的义务，应当承担违约责任，即继续履行支付陈明辉股权转让款人民币80万元，并支付自起诉之日（即2020年5月6日）起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。现陈明辉请求黄遵旭支付利息按年利率6%计算，本院对超出部分的利息不予支持。 综上所述，陈明辉的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。黄遵旭要求本院劝导陈明辉正视投资有风险的现实，先撤回诉讼请求，缺乏依据，本院不予采纳。黄遵旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄遵旭应于本判决生效之日起十日内支付陈明辉股权转让款人民币80万元及其利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月6日起计至付清款项之日止)； 二、驳回陈明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11,800元，由黄遵旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘建安 人民陪审员  林金木 人民陪审员  张庆云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢炳炼
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初633号原告：李敏，女，汉族，1986年10月07日出生，重庆市开州区。被告：杨柳，男，汉族，1972年06月26日出生，重庆市开州区。被告：重庆市鑫锐鞋业有限公司，住所地：重庆市开州区白鹤工业园区，统一社会信用代码：69655986-4。法定代表人：杨柳。原告李敏与被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款270000元；2、责令被告偿还原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、公告费等。事实及理由：因被告生产急需流动资金，从2012年1月至2013年2月陆续借款给被告，通过我和我丈夫唐一洪的账户向被告杨柳转款272500元，其中的2500元是帮我母亲肖亚春转的，因为我母亲也借款给杨柳的，当时她转款差2500元，所以我就多转款了2500元给被告揍成整数，约定月利率2分，原约定借款到期时间为2013年12月，借款到期后原告曾多次向被告索要借款，但因被告资金困难无法偿还，被告向原告请求了续借，于2014年1月5日重签了合同，约定还款日期为2014年7月4日前，借款合同于2014年7月4日到期后，原告曾多方寻找被告索要借款及利息，但无法找到被告，原告于2014年8月向法院起诉。原告同时也在公安局报了案，因被告当时在公安局受审没结案，法院于2015年4月驳回了起诉，现原告向公安局咨询杨柳案早已撤案，撤案后没有告之原告，为此现在才向法院提起诉颂。有借款合同，也有转款凭证，表明借贷关系成立，因此应当得到法庭的支持。被告是从借款之日起到2013年7月按照月利率3%支付的利息，之后就没有再支付任何钱了，本金也没有偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨柳于2012年1月至2013年2月多次向原告借款，原告通过银行从2012年1月15日至2013年2月20日共转账给被告杨柳272500元，其中多转的2500元系帮其母亲肖亚春给付的，被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司于2014年1月5日出具借款合同，约定：“借款金额270000元，借款期限2014年1月5日至2014年7月4日，利息月息2分，担保条款：如乙方到期无法还款，将由丙方担保人代替乙方向甲方支付全部借款及所有其他费用。借款人：杨柳担保人重庆市鑫锐鞋业有限公司盖章。”原告于2014年8月12日向开县人民法院以民间借贷纠纷起诉二被告，重庆市开县人民法院以被告杨柳涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查为由于2015年4月10日裁定驳回原告起诉。重庆市开州区公安局于2015年9月24日做出杨柳没有犯罪事实撤销非法吸收公众存款案。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生两次公告费用260元。本院调取重庆市开州区公安局经济犯罪侦查支队询问杨柳的询问笔录及借款明细表，被告杨柳认可向原告借款270000元及在2014年1月5日前约定月利率3%，之后变更为2%的事实。上述事实有原、被告身份信息材料、借款合同一张、重庆农村商业银行回单一张、储蓄对账单一张、重庆市开州区公安撤案通知书一份、重庆市开县人民法院民事裁定书一份、询问笔录、借款明细表和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李敏主张被告杨柳尚欠其借款270000元，并提供《借款合同》原件及银行转账凭证予以证明。该转账凭证能证明被告收到了原告转账270000元，杨柳在重庆市开县公安局询问中认可借款金额270000元，被告杨柳出具的《借款合同》亦佐证了原告李敏与被告杨柳的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链。被告杨柳未向本院提交清偿全部借款的证据，应承担不利后果，原告诉求杨柳偿还尚欠其借款270000元本院予以支持。原告诉求被告重庆市鑫锐鞋业有限公司承担共同偿还责任的诉求不准确，被告重庆市鑫锐鞋业有限公司在《借款合同》以担保人身份盖章，应视为承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”原被告签订《借款合同》约定“如乙方到期无法还款，将由丙方担保人代替乙方向甲方支付全部借款及所有其他费用。”因此被告重庆市鑫锐鞋业有限公司保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原被告签订《借款合同》约定借款期限2014年1月5日至2014年7月4日，原告于2014年8月12日向开县人民法院以民间借贷纠纷起诉二被告，原告在保证期间起诉被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，被告重庆市鑫锐鞋业有限公司应承担保证责任。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生的公告费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款270000元；被告杨柳于本判决生效后十日内支付原告李敏公告费260元；被告重庆市鑫锐鞋业有限公司对被告杨柳的财产依法强制执行后仍不能履行以上债务时承担清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  林作超人民陪审员  张宏德二〇二〇年六月二十三日法官 助理  徐清建书 记 员  吴海军
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执25号之十六 申请执行人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：山西陶然房地产开发有限公司，，住所地：山西省阳泉市城区南大街** 法定代表人：陈逊其，执行董事。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西陶然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2015）阳商初字第00089号民事裁定，查封了被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼部分房产，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼1套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼011330房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵伟
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执195号 王丁涛、西安易美家集成家居有限公司： 申请执行人王丁涛与被执行人西安易美家集成家居有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终14260号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安易美家集成家居有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王丁涛向本院申请执行，请求被执行人偿还188000元及利息，本院依法受理。 执行中，被执行人西安易美家集成家居有限公司主动履行了192000元其中执行费2720元，申请执行人王丁涛已领取189280元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执195号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1491号 罪犯黄峰，男，1993年2月1日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)崇刑少初字第1号刑事判决，以被告人黄峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权得四年。刑期自2012年8月8日起至2027年8月7日止。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1908号刑事裁定，对罪犯黄峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变;于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1517号刑事裁定，对罪犯黄峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2025年11月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第163号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄峰减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月7日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初23号 原告：童杏翠，女，1969年4月17日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人童宝剑（特别授权代理），男，汉族，住宁海县，由宁海县跃龙街道松竹社区推荐。 被告宁海县教育局（统一社会信用代码：11330226002965471K），住所地浙江省宁海县跃龙街道人民路**。 法定代表人陈开南，局长。 出庭应诉负责人陈焕涛，党委委员。 委托代理人蔡文宗、吕挺（特别授权代理），宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告童杏翠与被告宁海县教育局教育其他行政行为一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告童杏翠的委托代理人童宝剑，被告宁海县教育局的出庭应诉负责人陈焕涛及委托代理人蔡文宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童杏翠诉称，原告于1994年9月聘入宁海县城中小学任教小学英语，属于全县最早小学英语教师。自1994年起至今，原告一直在城中小学一线教学岗位工作。原告曾任城中小学英语教研组负责人（组长）。2008年原告与宁海县第二实验小学（城中小学）签订无固定期限劳动合同。原告连续从教30多年，在城中小学教学技术岗位（拥有小学英语技术职称）26年，和在编教师一样正常教学，而非工勤教辅岗位。这种事实的劳动关系客观存在。原告系城中小学的小学英语教学专业技术人员。依照劳部发【1995】309号、浙劳政【1995】103号、浙劳政【1996】70号、浙劳复【1998】29号、浙劳社函【2002】181号等文件的规定，原告享有退休年龄选择权，有权按55周岁的年龄退休。2019年，原告选择按55周岁年龄退休，并向城中小学和宁海县教育局做了报告。宁海县教育局要求学校不能同意，作出了不得按55周岁退休的决定。原告认为被告作出的行政决定，违反法律规定，剥夺了原告享有55周岁退休的选择权，侵害了原告的合法权益。综上，请求判令撤销宁海县教育局作出的宁教信访复字【2020】007号不得按55周岁退休的决定。 被告宁海县教育局辩称，被告作出的宁教信访复字【2020】007号信访事项处理意见书，是根据原告的信访事项对原告作出的释明，并非决定性文件，且被告将信访事项处理意见书送达了原告，告知了原告具有相应的诉讼权利。被告的答复行为程序合法，答复的内容事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告童杏翠自1994年起在宁海县城中小学任小学英语教师。2008年9月1日，原告与宁海县第二实验小学签订《编制外用工合同书》，合同约定：“本合同为无固定期限的劳动合同，合同期从2008年9月1日起至法定或约定的终止条件出现为止。”2019年8月23日，原告童杏翠就入编等进行信访反映。2019年8月29日，宁海县教育局作出宁教信访复字【2019】97号信访事项答复意见。原告不服，向宁波市教育局申请复查。2019年10月17日，宁波市教育局作出甬教信查【2019】1号《信访事项复查意见书》，决定维持宁教信访复字【2012】97号信访事项答复意见，对申请人提出的复查请求不予支持。原告不服甬教信查【2019】1号《信访事项复查意见书》，向宁波市人民政府提出复核申请。2019年11月30日，宁波市人民政府作出甬政信核【2019】39号《信访事项复核意见书》，决定撤销甬教信查【2019】1号《信访事项复查意见书》，责成宁波市教育局重新处理。2020年1月22日，被告作出宁教信访复字【2020】007号《信访事项处理意见书》，其中“4.关于在一线技术岗位的非在编教师同样可以申请延长55周岁退休问题。根据浙江省劳动厅转发劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知（浙劳政【1996】70号）第五条“用人单位全部职工实行劳动合同制度后，在用人单位内，原工人聘用到干部（技术）岗位连续工作满五年，并在该岗位退休的，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行根据本人自愿，也可按工人退休。”你是合同制用工，虽有专业技术职称，但学校没有聘用你到专技岗位，你不符合“干部身份”和“聘用到干部（技术）岗位连续工作满五年”两个条件，因此不得延长退休年限。” 证明以上事实的证据有：1.证明；2.《编制外用工合同书》；3.《信访事项复查意见书》、《信访事项复核意见书》、《信访事项处理意见书》等。 以上证据各1份，且均为复印件。 本院认为，根据查明的事实，被告作出的被诉宁教信访复字【2020】007号《信访事项处理意见书》系对原告退休年龄情况进行的解释说明，并没有为原告设定新的权利义务，性质上属于信访答复，依法不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合法定受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告童杏翠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 赵 辉 人民陪审员 潘 旭 人民陪审员 牟燕青 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员 胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初367号原告：楚庆杰，男，汉族，1959年11月24日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，金普新区湾里法律服务所法律工作者。被告：赵宜志，男，汉族，1959年7月9日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。原告楚庆杰与被告赵宜志合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。楚庆杰其委托诉讼代理人刘忠诚，赵宜志委托诉讼代理人谢智田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚庆杰向本院提出诉讼请求：1.要求赵宜志返还投资款25万元；2.本案诉讼费用由赵宜志承担。事实和理由：2016年10月12日，楚庆杰与赵宜志签订了合伙买船协议书，该船无手续。楚庆杰投资25万元，但未参与经营。2017年10月27日。双方达成协议，楚庆杰退出合伙，赵宜志应退还楚庆杰投资款25万元。赵宜志辩称，不同意楚庆杰的诉讼请求。楚庆杰与赵宜志签订的合伙买船协议书违反法律规定，属于无效合同，给予无效合同签订的协议书（以下称退伙协议书）也应无效，应按双方各自的过错承担责任，现在所购船舶已经被相关部门罚没，请求驳回楚庆杰的诉讼请求。楚庆杰和赵宜志分别围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，对楚庆杰提交的合伙买船协议书、退伙协议书，赵宜志提交的（2020）粤0882刑初11号执行通知书没有异议。对赵宜志提交的王兆鹏证人证言，因王兆鹏未出庭，该证据的真实性无法核实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，楚庆杰与赵宜志签订合伙买船协议书，约定楚庆杰与赵宜志共同出资购买一条钢壳船，该船无船号，无手续无证件；该船是楚庆杰与赵宜志共同所有财产，双方对该船共同管理、共同使用、共同收益，收益比例（纯利润）为：2016年11月1日至2017年8月10日止6:2:2,2017年8月10日开始该船纯利润双方平分；该船的收益、支出费用账目双方共同管理、相互监督。2017年10月27日，楚庆杰与赵宜志签订退伙协议书，约定楚庆杰因投资25万元给赵宜志经营船，现楚庆杰声明退出经营，但赵宜志必须退还投资款，自2017年11月15日起，分五月还完，每月还款5万元，至2018年5月末全部还清，如5月末没还清此款，赵宜志无条件退出该船经营，由楚庆杰接手经营，但验收时该船机器必须正常运转；楚庆杰接手经营后，赵宜志与第三方签订的有关该船的协议书，双方必须无条件承认；如果当月的船出海不超过10天当月可以延期7天；楚庆杰收到全部投资款25万元，关于该船的一切合同协议、借条全部作废，该船由赵宜志拥有。另查，楚庆杰、赵宜志在购买案涉船舶后利用该船舶从事渔业捕捞，未办理船舶登记及渔业船舶捕捞许可证及经营渔业船舶的其他证件和手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国渔业法》（以下简称渔业法）第二十三条规定：“国家对捕捞业实行捕捞许可证制度……”，第二十五条规定：“从事捕捞作业的单位和个人，必须按照捕捞许可证关于作业类型、场所、时限、渔具数量和捕捞限额的规定进行作业……”楚庆杰与赵宜志签订合伙买船协议书，约定购买没有捕捞许可证及其他证件的船舶，进行经营，并实际从事了渔业捕捞经营。该协议的内容违反渔业法第二十三条、第二十五条的规定，为无效合同。合同法五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，合伙买船及从事非法捕捞均是楚庆杰与赵宜志协商一致的结果，系双方真实意思表示，双方均有过错。楚庆杰与赵宜志均无法提供关于合伙财产、利润及损失的相关证据，本院认为，因双方签订的退伙协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以参照退伙协议书的约定，对各自责任进行分担。按照退伙协议书的约定，赵宜志应向楚庆杰返还出资款25万元，至2018年5月末全部还清，如5月末没还清此款，赵宜志无条件退出该船经营，由楚庆杰接手经营。现赵宜志称，因案涉渔船已被有关部门罚没，无法交由楚庆杰接手经营。楚庆杰有权要求赵宜志返还出资款25万元。对楚庆杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：判令赵宜志于本判决生效之日起十日内向楚庆杰返还投资款25万元。案件受理费5050元（楚庆杰已预交），由赵宜志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月十二日法官助理闫婧茹书记员郭慧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初791号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐美江，男，1987年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人徐美江犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员卞渊独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人徐美江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日，被告人徐美江醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车行驶至昆山市庆丰路凤姐足道店门前与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，徐美江血液中乙醇浓度为161mg/100m1。被告人徐美江归案后如实供述了犯罪事实。被告人徐美江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐美江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐美江如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐美江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人徐美江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐美江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐美江如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人徐美江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐美江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐美江犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执656号之一 申请执行人宝鸡市大发实业有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区千河镇底店，统一社会信用代码916106016231602974。 法定代表人胡雪娇，任执行董事。 委托代理人赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地太白县咀头镇黄凤山村**，统一社会信用代码9161331580760945W。 法定代表人吴林林，任执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市大发实业有限责任公司与被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市大发实业有限责任公司于2020年4月16日立案执行，本案执行标的为：被执行人向申请执行人支付车款711700元；以811700元为基数从2016年3月26日算至2017年9月29日按年利率4.75%的1.5倍计算的利息为87213.11元；以711700元为基数从2017年9月30日算至2020年6月8日按年利率4.75%的1.5倍计算的利息为136507.62元；以711700元为基数从2019年12月1日算至2020年6月8日按日万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息为23788.57元；支付案件受理费6879元。被执行人承担执行费11690元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司银行存款977778.30元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月八日 书记员 杜国梁
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执1500号之一 申请执行人：付某华，男，1964年10月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：沃得国际融资租赁有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新城工业园区广园路**。 法定代表人：郑心一，系公司总经理。 申请执行人付某华与被执行人沃得国际融资租赁有限公司侵权责任纠纷一案，因被执行人沃得国际融资租赁有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5066号民事判决书确定的义务，即沃得国际融资租赁有限公司应赔偿付某华损失98166.27元，并承担案件受理费1129元。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1372元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行热的工商登记、股权登记、银行存款、证券等财产情况，除冻结的4378.46元存款外，未发现被执行人有财产可供执行。2.对被执行人的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。3.到被执行人注册地及注册地工业管委会进行调查，未发现被执行人在该场所进行经营。4.向镇江市丹徒区市场监督管理局调查了被执行人的工商登记信息。5.将被执行人列入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高效费。 2020年6月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除冻结的存款4378.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）黔2601民初5066号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人在本案中实现的债权为4378.46元（抵扣预缴案件受理费1129元、损失款3249.46元），尚未受偿的损失94916.81元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人付某华发现被执行人沃得国际融资租赁有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执1426号之二 申请执行人：李朝文，男，1982年2月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省广元市，现租住乌鲁木齐市。委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：蒋鹏辉，男，1975年11月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省蓬安县，现暂住吐鲁番市。委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。申请执行人李朝文于2019年11月1日依据我院作出的已发生法律效力的(2017)新0105民初1286号民事判决书，即申请执行人李朝文与被执行人蒋鹏辉借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的93065.06元。本院在执行过程中：1、本院于2019年11月1日通过法院司法专邮方式向被执行人蒋鹏辉寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月1日、2020年2月18日、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋鹏辉名下的银行存款信息及互联网银行40个，其中扣划被执行人名下银行账户内存款4378元并已发还申请执行人，其余账户申请执行人要求只采取冻结强制措施，我院已经依法予以冻结。3、本院分别于2019年11月1日、2020年2月18日、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋鹏辉名下的证券开户情况，土地登记信息，车辆登记信息，工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2019年11月4日依法对被执行人蒋鹏辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。本院于2020年6月21日将被执行人蒋鹏辉纳入失信人员名单并向被执行人邮寄送达执行决定书。5、本院于2019年11月12日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记中心再次对被执行人蒋鹏辉名下的房产信息进行调查但未查询到被执行人的房产信息。6、本院于2020年5月21日依法委托被执行人的住所地法院对被执行人蒋鹏辉在本案诉讼文书中确定进行走访调查，当地法院称因疫情原因暂时无法外出进行实地调查。7、本院于2020年6月10日通过面谈方式将案件执行情况告知了申请执行人的委托代理人周鹏，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为4378元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张  毅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1126号   申请执行人：王国营，男，1961年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：杨刚，男，1976年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。   本院在执行申请执行人王国营与被执行人杨刚借款合同纠纷一案中，本案申请执行的标的为242393元，被执行人杨刚于2020年6月23日向申请执行人王国营给付50000元，剩余的192393元双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨刚于2020年7月15日前向申请执行人王国营给付50000元，于2020年12月30日前向申请执行人王国营给付下剩的142393元；二、申请执行人王国营撤回对本案的强制执行；三、被执行人杨刚负担执行费3536元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1126号案件的执行。   如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   步 甜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15134号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初710号原告：孙学柱，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告孙学柱与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙学柱到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。孙学柱向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月16日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，缴纳了购楼款219174元，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售（预售）合同。协议签订后，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、水电费票据11份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年8月16日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》，原告以219174元的价格购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙学柱与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月16日签订的《商品房销售（预售）合同》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告孙学柱所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十五日书 记 员  高春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执110号之一   申请执行人：杨琳琳，女，汉族，1990年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路******。   负责人：肖国华，该公司经理。   本院于2019年4月18日作出的乌经(头)劳人仲字(2018)第640-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行标的为93941.50元，执行费1309元，已执行到位503.62元，尚未执行的标的93437.88元。   本院在杨琳琳申请执行陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司新疆分公司劳动争议一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；申请人提供的被执行人的住所地，经走访被执行人住所地，发现本案被执行人住所地已被拆迁,被执行人不在住所地,执行人去向不明。我院依法对被执行人户籍住所地情况进行调查，其名下也无不动产信息,未发现有可供执行的财产，目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并纳入失信人员名单。工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有93437.88元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王   灵   燕   审  判  员   雷      俊   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   热合木江·热希提
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2489号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人沈易楠，男，1992年12月29日出生，身份证号码：610********229*537，汉族，文化程度初中，工作单位：德邦快递有限公司，户籍所在地陕西省西安市未央区*******。2009年6月10日因贩卖毒品罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月19日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕2078号起诉书，指控被告人沈易楠犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人沈易楠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年4月19日21时51分许，被告人沈易楠醉酒（经鉴定沈易楠血中乙醇含量为178.18mg/100ml）驾驶粤S*****号“思威牌”小型普通客车，行驶至东莞市*************辅道路段时，被现场执法民警当场查获。本院意见被告人沈易楠的行为构成危险驾驶罪，并具有在快速路行驶的加重情节,认罪的从轻情节。判决被告人沈易楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月十八日书记员 陈莹莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民再1号监督机关：大庆市萨尔图区人民检察院。申诉人（原审被告）：贾淑范，女，1953年10月20日出生，汉族，杜尔伯特县对青山奶牛厂退休职工，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬三路**。负责人：翟志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：张雷，男，该支行员工。委托诉讼代理人：赵玉强，男，该支行员工。申诉人贾淑范因与被申诉人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行信用卡纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）黑0602民初3209号民事判决，向大庆市萨尔图区人民检察院申诉。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检民（行）监[2019]23060200007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出(2019)黑0602民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃出庭。申诉人贾淑范的委托诉讼代理人马明刚、被申诉人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人张雷、赵玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院提出再审检察建议，本案中涉案的银行卡是2012年2月16日在中国农业银行大庆东风支行办理的，贾淑范主张该卡是案外人李成浩（贾淑范之子）借用贾淑范的名义，冒充贾淑范签字并使用该卡，贾淑范本人对此并不知情。贾淑范于2019年5月8日申请对2012年2月16日中国农业银行金穗贷记卡申请表第二页持卡人签名处“贾淑范”的签名进行笔迹鉴定，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定：2012年2月16日中国农业银行金穗贷记卡申请表第二页持卡人签名处“贾淑范”的签名字迹不是贾淑范本人所写，另外李成浩的讯问笔录已供认其用其本人、其父（李太文）、其母（贾淑范）的身份证通过中国农业银行大庆东风支行客户经理张力然办理了三张信用卡，一直由其使用，贾淑范不知情，也未使用过该信用卡。在中国农业银行大庆东风支行客户经理张力然的询问笔录中，张力然承认帮李成浩办理了上述三张信用卡，李成浩、李太文、贾淑范三张申请表上的内容是由其填写并签字的。综合以上证据，可以推翻原审判决，因此符合再审条件。贾淑范申诉称，一、原审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误；二、申请人提供新的证据可以证实原审判决是错误的；综上，涉案的信用卡是李成浩办理并使用的，其并不知情，原审判决应予撤销，依法改判。中国农业银行股份有限公司大庆东风支行辩称，对贾淑范提交的由众维出具的司法鉴定书不认可，要求重新鉴定，但看完张力然的询问笔录，其不要求鉴定了，张力然是其之前的员工，张力然已经在询问笔录中认可，当时办卡时不是贾淑范签的字。中国农业银行股份有限公司大庆东风支行原审起诉请求：1.判令被告偿付欠款本金、利息、滞纳金及其他费用合计379824.28元（计算至2016年8月10日凌晨零点）及2016年8月10日凌晨零点后至实际给付时止的利息、滞纳金及其他费用；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。本案原审认定事实：2012年2月16日，被告贾淑范向原告中国农业银行股份有限公司大庆东风支行申请办理了农行信用卡，截至2016年8月10日，被告贾淑范共欠原告本金299432.65元，利息56446.78元，滞纳金17465.01元，手续费6479.84元。逾期，被告未向原告偿还。本院原审认为，本案系信用卡纠纷。被告持有在原告处办理的信用卡并使用该信用卡进行消费的行为，实际产生与原告之间的一种借贷行为，应受到双方签订的办卡协议中约定的权利义务约束。被告未按期进行还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告给付借款本金299432.65元，利息56446.78元，滞纳金17465.01元，手续费6479.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付自2016年8月10日凌晨零点后至实际给付时止的利息、滞纳金及其他费用，本院支持被告给付自2016年8月10日凌晨零点后至本院判决生效之日止的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算。本案原审判决：一、被告贾淑范于本判决生效之日立即支付原告中国农业银行股份有限公司大庆东风支行欠款本金299432.65元、利息56446.78元、滞纳金17465.01元、手续费6479.84元，共计379824.28元；并支付以本金299432.65元，按照人民银行同期贷款利率计算自2016年8月10起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。本院再审认为，贾淑范之子李成浩因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年，李成浩在被讯问中自认：其一共有三张透支卡，分别是其以自己、其父亲李太文、其母亲贾淑范的身份证办理的，开户行均为大庆市农业银行东风支行，这三张银行卡都透支了，每张大概透支20多万元，一共88万元。而本案涉案的银行卡是以李成浩的母亲贾淑范的名义办理的，并进行了大额透支，经发卡银行进行三次催缴后超过三个月仍未归还，故该案的法律关系不是民事法律关系，不属于民事案件的受案范围，应当驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3209号民事判决；二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司大庆东风支行的起诉。一审案件受理费6997元，退回原审原告中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李晓艳审 判 员  刘 影人民陪审员  李艳华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马兴宇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1884号 原告：张焕亮，男，1979年3月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：桑丰山,男，1976年8月2日生，汉族，住山东省寿光市。 原告张焕亮与被告桑丰山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告张焕亮到庭参加诉讼，被告桑丰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张焕亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金30000元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告向原告借款现金30000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告欠款未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 桑丰山未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年10月3日，被告桑丰山向原告张焕亮借款现金30000元，并为原告签名出具借款条一份。该借款后经原告催要被告至今未付。 上述事实，有原告提交的被告签名出具的借款条及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告张焕亮与被告桑丰山之间的借贷行为合法有效。原告依据借款条主张被告应当偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未付行为不当，依法应负清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑丰山给付原告张焕亮借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，保全费320元，由被告桑丰山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执101号申请执行人：王开寅，男，1955年4月14日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏玉悦再生资源有限公司，住所地扬州市。法定代表人：唐汝来，该公司执行董事。被执行人：唐汝来，男，1957年12月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏羽立新材料科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：唐玉冰，该公司执行董事。被执行人：唐玉冰，男，1982年4月15日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人王开寅与被执行人江苏玉悦再生资源有限公司、唐汝来、江苏羽立新材料科技有限公司、唐玉冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6871号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏玉悦再生资源有限公司、唐汝来、江苏羽立新材料科技有限公司应分期给付申请执行人王开寅本金及利息，由被执行人唐玉冰提供连带责任担保，如江苏玉悦再生资源有限公司、唐汝来、江苏羽立新材料科技有限公司、唐玉冰有一期未按前述约定按期、足额履行债务的，申请执行人王开寅有权就全部债务余额一并向人民法院申请强制执行。因被执行人江苏玉悦再生资源有限公司、唐汝来、江苏羽立新材料科技有限公司、唐玉冰未主动履行，本院依申请执行人王开寅的申请于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏玉悦再生资源有限公司、唐汝来、江苏羽立新材料科技有限公司、唐玉冰发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查明被执行人唐汝来、唐玉冰名下虽有各有一处房产，但面积均为60平方左右且设有抵押权，一时不宜处置，被执行人江苏玉悦再生资源有限公司名下虽有一块土地，但该土地上设有抵押权，一时亦不宜处置，且本院已将江苏玉悦再生资源有限公司、江苏羽立新材料科技有限公司申请进入执行转破产程序；本院通过银行卡扣划的方式执行到位14743.49元，暂未发现各被执行人名下有其他直接可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项和不宜处置的资产外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6871号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  胡凌飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执916号之一 申请执行人：马宏新，男，1969年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿不里米提加拉力丁，男，1993年11月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人马宏新与被执行人阿不里米提加拉力机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102刑初字第884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的84675.7元（其中本金83522.7元，执行费1153元），已执行标的为0元，未执行标的为84675.7元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月3日、2020年6月6日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人阿不里米提加拉力丁名下房产及土地。 4.本院于2020年6月9日限制被执行人阿不里米提加拉力丁高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日告知申请执行人马宏新，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿不里米提加拉力丁无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十日 书记员 张   荻
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执594号 申请执行人陈莲，女，1965年6月9生，汉族，住来宾市兴宾区, 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人陈莲依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初251号民事判决书，于2020年4月15日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的7089.39元及利息，本院于2020年4月15日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初251号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初251号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执638号 申请执行人：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区桃园路**。 法定代表人：邝琳波，系该公司董事长。 被执行人：昌吉市雪域钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二工镇二工村**。 法定代表人：孟兆祥，系该公司总经理。 申请执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司与被执行人昌吉市雪域钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3067号民事判决书已生效。权利人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月24日向被执行人昌吉市雪域钢结构有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付租赁费61520.71元、扣件洗油费1803元、发票税款1941.25元、赔偿金1698元、申请费1873元、案件受理费764元、执行费944元，合计70543.96元及利息。 本案执行过程中，申请执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月三十日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩79号 被拘留人：安宁，男，1978年2月9日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2020)甘1121执324号张振宇与安宁民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人安宁拒不履行我院（2019）甘1121民初1646号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对安宁拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保150号 申请人：叶爱妹，女，1973年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮、刘夏文，福建天月律师事务所律师。 被申请人：叶可芳，男，1928年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人叶爱妹与被申请人叶可芳及叶树华、叶树宁承包地征收补偿费用分配纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3966号】，申请人叶爱妹于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人叶可芳名下的银行存款171,699元，并提供其本人名下的定期存款55,000元（开户行：福清汇通农商银行清荣支行账号：9010711029900000049165）作为担保。 经审查，本院认为，申请人叶爱妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶可芳名下的银行存款171,699元； 二、冻结申请人叶爱妹名下的的定期存款55,000元（开户行：福清汇通农商银行清荣支行账号：9010711029900000049165）。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1378元，由申请人叶爱妹先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庄秀雅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初51号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路**。负责人：钱卫华，行长。被告：周春华，男，1959年2月28日生，汉族，住泰兴市。被告：周勇，男，1976年2月2日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告周春华、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行负责人钱卫华到庭参加诉讼，被告周春华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告周勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周春华立即偿还原告贷款本金79000元，利息158824.37元（利息暂算至2019年7月24日），本息合计237824.37元及自2019年7月25日起至实际清偿日止按合同约定未支付的利息；2.判令被告周勇承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告周春华于2006年7月20日向原告贷款79000元，约定还款日为2007年3月20日，由周勇为其贷款作连带责任保证担保。贷款逾期后，经我行多次催要，至今被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法利益，诉至法院。被告周春华、周勇未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2006年7月20日，被告周春华、周勇与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告周春华向原告贷款79000元，月息0.861%（即年利率10.332%），还款期限为2007年3月20日，还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息，如未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即罚息利率15.498%）。被告周勇为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。后原告向被告周春华发放79000元现金，但该贷款到期后，两被告至今未履行还款义务，截至2019年7月24日，被告周春华尚欠原告借款本金79000元，利息158824.37元，本息合计237824.37元。另查明，原告曾于2008年12月30日、2013年3月4日、2014年5月26日、2015年12月16日、2017年12月14日、2018年12月18日向两被告主张债权，于2010年9月20日、2011年11月30日向被告周春华主张债权。上述事实有原告陈述、原告与被告周春华、周勇签订的《最高额个人担保借款合同》复印件、信用社借款借据复印件、江苏农村信用社联合社贷款利息打印件两张、黄桥镇果园村村民委员会证明复印件4张、2013年3月12日公证书复印件两份、报纸公告复印件4张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息。本案中，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具约束力。故原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告约定的保证期间为借款到期日起二年，原告未在借款到期日（2007年3月20日）起二年内要求保证人被告周勇承担保证责任，故被告周勇依法已免除保证责任。被告周春华、周勇经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行贷款本金79000元，利息、罚息合计158824.37元（利息、罚息暂计至2019年7月24日），并以79000元为基数，按年利率15.498%支付自2019年7月25日起至实际清偿之日止的罚息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元、公告费600元，合计5467元，由被告周春华负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇二〇年六月二十三日法官 助理  周 筠书 记 员  黄 玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。