陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初97号原告：庄某某，男，汉族，1955年09月21日出生，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。委托代理人:汤伟，勉县城区法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：钱某某，男，汉族，1955年08月27日出生，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********，系被告刘素平之夫。被告：刘素平，女，汉族，1961年01月07日出生，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********，系被告钱某某之妻。原告庄某某与被告刘素平、钱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月09日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告庄某某及委托代理人汤伟与被告刘素平、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告3棵树经济损失10000元;2、判决二被告立即采取措施排除已砍的3棵树未断离存在的不安全隐患和可能给他人造成的损害；3、判决二被告在砍伐树某某原处给原告植树3棵，树直径不得小于10公分，树高不低于3米；4、判决二被告给原告赔礼道歉；5、诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告系同村、同组人，原告家的房子坐北朝南，修建于60年代，门前本来就有一排椿树，90年代初砍伐后又在原处植栽杉树四颗，几十年从未有过争议，树以成材。二被告家房子在原告房子正前方坐落，已将原公用排水渠全部占有，四颗树成为原告与二被告两家标志性分界线，后期二被告家加盖二层时又将房沿伸出并做了檐水，实际影响原告家采光和天地，2018年二被告趁原告家人不在，认为原告的树妨碍了自家房子，擅自将原告家树尖砍掉，原告报村委会，经调解，原告原谅了被告，并警告二被告下不为例。2019年12月17日，二被告趁原告家人在外地，将原告3棵树从根部砍伐，他人报警后，110干警现场制止了违法行为，但3棵树根部砍伐深度达到三分之二，树必死无疑，并存在重大隐患。综上所述，三颗水杉树，是原告在自己享有使用的地界内栽植，且在二被告家修房前已成材，属原告财产，二被告未经允许，私自砍伐，属于违法行为，现提起诉讼，请人民法院依法判决。被告钱某某、刘素平辩称：原、被告系同村、同组居住在房前屋后、两家中间相隔一条通往定军村的公路的邻居。1987年被告家改建房屋修三间砖混结构房屋一层时，原告之父时任本组组长庄甲某未提出异议。1999年被告家加盖二层时原告父亲也未提出异议，长在被告房檐下的一排树较小，双方也都没说啥。现树某某长大成材，直径达40公分、高度6-7米，一吹大风，树干直接靠在我们房屋墙体上，危害我们房屋安全，我们去砍，但因原告家在本组家族势力大，被制止并将该排树某某据为原告所有，我们多次找村组干部解决，2019年7月，村组干部出面，将靠在我房檐以上部分的树干砍掉，保持树桩到现在，因树桩距我房屋窗子不足20公分，导致家中失盗，同时原告乱堆放垃圾、垃圾堵塞我后檐沟，使排水不畅，致使我们房屋地基下沉。墙体拉裂，对我们房屋危害极大。综上所述，树某某在我房屋檐下，成材被原告强行占有、还不准疏通水道，主观上蓄意借助自然力量破坏被告的财产，行为上存在故意，所以根据法律相关规定，依法保护自己的财产安全、消除危害，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告系陕西省三粮液酒厂退休职工，现常住西安，与儿女们一块生活。其父庄甲某生前系勉县XX镇XX村**农民，住房与被告住房系房前屋后、中间隔着一条通往勉武路乡村便道的邻居，曾在自己房前被告房后栽了一排四棵水杉树、一棵臭椿树。庄甲某去世后，其住宅及财产均由原告继承。现所栽五棵树均已长大基本成材，其上部树干距离被告房屋后檐扇水不到20公分，遇天气吹大风，上部树干对被告房屋产生一定危害，被告遂多次找村组干部解决。2018年村组干部出面，将水杉树超过被告房屋二楼檐扇水上部的树干砍掉，原告未提出异议。2019年12月17日，被告刘素平多次到村委会反映原告树某某对自己房屋有影响，要求砍除无果的情况下，便拿上自己家的斧头，到自己房后，将原告的二棵水杉树、一棵臭椿树，从根部砍伤，砍伤深度近达树某某直径的二分之一左右。被告刘素平在砍树过程中被他人看到并报警，勉县公安局定军派出所接到报警后，迅速派警赶到现场予以制止。之后原告得知自己的树某某被被告方砍伐，遂诉至本院，便提出了上述诉讼请求。本案在审理中，因涉及被砍树某某价值专门性问题，原告向本院申请对被砍树某某价值进行司法鉴定，本院准予其申请，并委托有司法鉴定资格的陕西秦正价格评估有限公司，对所砍树某某进行价格鉴定，2020年5月25日陕西秦正价格评估有限公司作出秦价汉评字（2020）131-17号价格评估报告，报告结论为：三棵被砍树价格是590元。原告支付鉴定费2000元。上述事实，有原告提供的庄甲某房屋土地使用权证书、勉县定军山镇毛堡社区居民委员会的证明、村民调解委员会的会议记录、勉县公安局接处警情况登记表、四张照片；被告提供的七张树某某照片及本院现场拍摄的六张照片、价格评估报告、鉴定费发票、本院的庭审笔录为证，经庭审质证、认证有效。本院认为：原告提供的勉县定军山镇毛堡社区居民委员会的证明及村民调解委员会的会议记录、勉县公安局接处警情况登记表、四张照片足以证明，被告刘素平于2019年12月17日所砍伤的二棵水杉树、一棵臭椿树，系原告所有，被告在未经原告同意情况下，擅自砍伤树某某，系侵权行为，应当承担民事侵权责任，所以原告要求被告赔偿所砍树某某之请求，应依法予以支持，但赔偿金额应依据原、被告双方均无异议的价格评估报告所确定的590元予以确认，原告诉请超出部分不予支持。所砍二棵水杉树、一棵臭椿树，均从根部砍伤，砍伤深度近达树某某直径的二分之一，确实存在突然倒地给他人造成人身、财产损害的安全隐患，应当由被告负责立即砍除，所砍的树干归被告所有。被砍树某某上部树干，距离被告房屋后檐扇水较近，遇强对流天气，树干对被告房屋安全产生危害，是客观存在的事实，作为不动产邻里各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助公平合理的精神，正确处理截水、排水、采光等方面的相邻关系，所以原告要求在被砍树某某的原址上植树，违背了上述邻里相处精神，原告的该项请求不予支持。我国民法通则第八十三条规定“给相邻造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”并未规定还应给对方赔礼道歉，同时被告侵权行为未对原告名誉、人身造成损害，所以原告要求被告赔礼道歉之请求，依法不予支持。原告第一项诉请为要求被告赔偿所砍树某某10000元，经鉴定三棵树价值仅590元，仅为诉讼标的近二十分之一，所以鉴定费2000元，根据过错责任大小、诉讼标的综合确定由原告负担1000元、被告负担1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（二）、（七）之规定，判决如下：一、被告钱某某、刘素平在本判决生效后五日内共同向原告庄某某赔偿二棵水杉树、一棵臭椿树的经济损失590元。二、被砍伤的二棵水杉树、一棵臭椿树由被告钱某某、刘素平负责立即砍除，砍除的树干归被告钱某某、刘素平所有。三、驳回原告庄某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，合计2025元，由被告钱某某、刘素平负担1025元，原告庄某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。审判员  周安吉二〇二〇年六月二十四日书记员  毛佳玲1