湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初382号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人方正波，男，1955年9月3日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桃源县，现住桃源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月15日被桃源县公安局取保候审，同年12月4日被桃源县人民检察院决定监视居住。20ｌ9年12月30日被本院决定取保候审，2020年5月20日经本院决定于同年6月22日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。指定辩护人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]391号起诉书指控被告人方正波犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2020年3月5日因公共卫生突发事件不能抗拒的原因裁定中止审理，同年6月8日裁定恢复审理，2020年6月18日根据桃源县人民检察院的建议决定延期审理，同年6月23日根据桃源县人民检察院的建议决定恢复审理，并于同年6月17日、29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人方正波及其辩护人李诗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日上午，被告人方正波无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车从桃源县佘家坪乡沿县道驶往本县三阳港镇墟场，10时15分许，驶至三阳港镇桃源县路段，遇在道路右前方同向正常行走的李某，方正波因避让李某而紧急刹车，由于操作不当，与道路右侧金属护栏相刮擦，摩托车失控后撞倒李某，方正波亦受伤。经鉴定，李某的伤情为重伤二级。经桃源县公安局交通警察大队认定，方正波在此次事故中负全部责任。公诉机关提供并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人方正波的行为已构成交通肇事罪，因其具有无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人方正波辩解：我没有犯交通肇事罪，当时刘某的面包车从后面擦到我的左手大臂，我的摩托车才失控擦到道路右边金属护栏，我没有撞倒李某。辩护人辩解：公诉机关的指控证据不足，方正波的行为不构成犯罪。一是根据《道路交通事故现场图》及现场照片显示方正波驾驶摩托车由西往东行驶，李某挨着护栏同向行走，摩托车与护栏撞击点位于摩托车倒地点与行人李某倒地的中间，摩托车车头朝东，根据客观规律，摩托车撞击护栏失控后继续向东行驶不会撞上撞击点后方的行人李某，指控摩托车先与护栏刮擦，失控再撞倒伤者不成立；二是指控摩托车撞倒李某的证据不足，不能排除合理怀疑。理由是：1.关键性证据是常德市常价司法鉴定所的常常价司鉴所[2019]交鉴字第938号鉴定，委托鉴定书的受委托单位是常德市司法鉴定中心，二者不一致，委托程序违法，该鉴定不能作为证据；2.委托时间与事故发生时间相隔6天，委托鉴定期限违法；3.该次鉴定涉及的检材即方正波的普通二轮摩托车存在受污染的可能性；4.鉴定意见不客观，存在矛盾。根据常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所[2019]临鉴字第275号司法鉴定意见书鉴定结果与常价司法鉴定所常常价司鉴所[2019]交鉴字第938号鉴定意见书鉴定结果可知摩托车右侧撞上李某的身体右侧，但由现场照片及当事人陈述，方正波与李某的行进方向一致，车身右侧撞击行人右侧违背客观自然规律。经审理查明，2019年8月13日上午，被告人方正波无证驾驶未注册登记的一辆豪进牌普通二轮摩托车从桃源县佘家坪乡沿桃源县Ｘ061二千线驶往三阳港镇墟场。10时15分许，驶至三阳港镇桃源县路段时，遇在道路右前方同向正常行走的李某，方正波因避让李某而紧急刹车时操作不当，导致摩托车失控，摩托车在与道路右侧金属护栏摩擦向前滑行过程中将李某擦倒在地，造成李某、方正波受伤，摩托车受损的道路交通事故。经常德市信源司法鉴定所鉴定，李某的伤情为重伤二级。另查明，刘某驾驶湘Ｊ×××**五菱牌小型普通客车搭载王某在方正波后方同向正常行驶，在方正波撞倒李某之后，刘某驶到现场时停车并下车查看后离开。隔一个小时后，桃源县公安局交通警察大队找到刘某，并提取其车上及方正波的摩托车上的可疑检材（血迹），于同年8月14日委托常德市广德司法鉴定中心对可疑检材进行鉴定，委托常德市常价司法鉴定所对刘某、方正波的车辆进行痕迹鉴定。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，刘某、方正波车上的可疑检材中均未检测出人类基因分型；经常德市常价司法鉴定所鉴定，刘某驾驶的车辆车体较完整，吸附在车体表层的灰尘均匀，未见有与方正波驾驶的摩托车及柔性客体（行人）相碰擦接触痕迹；方正波驾驶的摩托车车身右侧（转向前盖、右后视镜、排气管）的碰擦痕迹符合与柔性客体（行人）相碰撞接触所形成的客观现象。经桃源县公安局交通警察大队认定方正波在此次事故中负全部责任；李某系正常行走，在此次事故中不负责任；刘某系正常驾车经过现场，与此次事故发生无因果关系。方正波申请复议，经常德市公安局交通警察支队复议后作出维持决定。上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：1.证人青某的证言，证明：2019年8月13日10时多，青某骑摩托车从三阳墟场准备回家，将车停在“吴老祖”商店前穿防晒衣过程中，突然听到前方一响，然后看到一辆红色的女士摩托车撞到栏杆，摩托车及车上的人都倒在地上，摩托车后面还跟着一台“面的”车，那“面的”看到摩托车倒地后停了分把钟开走了。青某距离事故现场十米左右，因为摩托车对其视线有影响，没有发现地上还有其他伤者，没有看到“面的”和摩托车有接触，没有看到摩托车除擦到栏杆外还和其他物体或人有接触。“面的”车牌是湘J尾号是两个零。2.证人刘某的证言，证明：2019年8月13日大约10时，刘某驾驶湘Ｊ×××**“面的”车（银白色）搭载王某到三阳银行取钱，行驶到桃源县往上大约七十米，看到右边栏杆上靠着一个人，旁边有台摩托车，刘某判断出了交通事故，便将车开到距现场约四米的地方停下来，下车看到有个人倒在栏杆旁，旁边还留有一台摩托车，摩托车前面倒了一个人，刘某将车停了大约一分钟就走了，王某坐在副驾驶上没下车，没有围观群众。大约过了一个小时，三阳交警给刘某打电话，要他将车开到，到后受害方来了很多人说是刘某的车撞的人，还看了刘某的车，车上还有血，刘某将车留到，交警说要进行血液鉴定，几天后刘某拿到鉴定报告，其车上的血液都是动物血液，通过鉴定刘某的车没有任何碰擦痕迹。3.证人王某的证言，证明：2019年8月13日10时，王某坐刘某的“面的”车从他家出来准备去三阳墟场银行，开到桃源县出口时，发现前方道路上倒了一个人和一台摩托车，还有一个人趴在栏杆上，刘某停车下车，在车头位置看了一下开走。刘某开的“面的”和摩托车没有接触。4.线索来源，证明：2019年8月13日10时15分许，桃源县公安局交警大队接到杜某电话报警称，在县道佘家坪往三阳墟场方向桃源县路口段发生一起车祸，值班干警接警后立即前往调查。5.现场勘查笔录、照片10张，证明现场方位、现场概貌以及现场情形。6.证人杜某的证言，证明：2019年8月13日9点多，杜某开车快到桃源县出口路段时，发现前面围了一些人，停车后看见地上躺了一个老人，老人前面停了一台红色的摩托车，摩托车司机站在人群中要走时，被杜某阻止，随后杜某报警并打120。7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人方正波未办理过机动车驾驶证，其驾驶的摩托车未按规定申领机动车号牌。8.鉴定委托书、常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所[2019]临鉴字第275号司法鉴定意见书，证明：李某的损伤程度评定为重伤二级；其损伤系身体右侧遭受钝性外力作用所致。9.常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第938号司法鉴定意见书，证明：（1）被告人方正波的摩托车车身右侧（转向前盖、右后视镜、排气管）的碰擦痕迹符合与柔性客体（行人）相碰撞接触所形成的客观现象。（2）刘某驾驶的面包车车体较完整，吸附在车体表层的灰尘均匀，未见有与方正波的摩托车及柔性客体（行人）相碰擦接触痕迹。10.鉴定委托书2份（1份在侦查卷中，1份来源于常德市常价司法鉴定所）、桃源县公安局交通警察大队的说明，证明：2019年8月14日，桃源县公安局交通警察大队委托常德市常价司法鉴定所对刘某、被告人方正波的车辆进行痕迹鉴定。该大队内勤于同年8月19日网上呈报时电子文档自动生成输出鉴定委托书，办案干警未与内勤进行衔接修改，故造成侦查卷中的鉴定委托书上鉴定日期（2019年8月19日）、鉴定单位（常德市司法鉴定中心）错误。11.鉴定委托书、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2019］物鉴字第517号司法鉴定意见书，证明：通过提取方正波的血样、李某的血样、湘Ｊ×××**号小型普通客车上的可疑检材（血液）、摩托车上的可疑检材（血液），根据现有资料和ＤＮＡ分析结果，方正波的血样检出为一男性基因分型；李某血样检出为一男性基因分型；摩托车上的可疑检材、面包车上的可疑检材中均未检测出人类基因分型。12.桃源县公安局交通警察大队交通事故认定书及常德市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，证明：方正波在此次事故中负全部责任，李某系正常行走，在此次事故中不负责任，刘某系正常驾车经过现场，与此次事故发生无因果关系。13.桃源县公安局交通警察大队出具的说明，证明：因李某神志不清，无法对李某进行调查。14.被告人方正波供述与辩解，证明：2019年8月13日10时左右，方正波驾驶无牌普通二轮摩托车从家出发沿桃源县Ｘ061二千线去三阳港镇赶场，大约10时，行驶至三阳港镇桃源县米远“吴老祖”的商店前路段，有一辆面包车同方向从后面擦到方正波的左手大臂，方正波摩托车失控擦到道路右边金属护栏，这时方正波发现前面路上躺了个人，他的摩托车擦到躺在路上的人的脚，方正波本人也受伤了，擦到方正波的那辆面包车在事发现场稍微停留后开走了，对于桃源县公安局交通警察大队认定方正波在此次事故中负全部责任的结论方正波有异议。经当庭质证，被告人方正波认为全部证据均不属实，其没有撞倒李某。其辩护人对常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第938号司法鉴定意见书、交通事故认定书提出异议，认为：1.938号司法鉴定委托程序违法；受检测检材存在被污染可能；鉴定结论不客观，存在矛盾。2.交警认定摩托车失控后撞倒李某缺乏证据佐证。经查，常德市常价司法鉴定所收到的鉴定委托书能够证明桃源县公安局交通警察大队在事故发生的第2日就委托常德市常价司法鉴定所进行痕迹鉴定，程序未违法；摩托车撞击护栏后，在外力作用下可能旋转、翻滚，再撞击李某，形成李某受伤部位、摩托车与人体接触部位均在右侧以及现场勘验时护栏撞击点在李某、摩托车最后位置中间的情形，故938号鉴定结论并不矛盾，本院予以采信。2.刘某、王某及青某的证人证言及常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第938号司法鉴定意见、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2019］物鉴字第517号司法鉴定意见可以证明刘某驾驶的湘Ｊ×××**五菱牌小型普通客车没有与方正波的摩托车相撞，也没有撞到李某，刘某与此次交通事故的发生没有因果关系。常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所［2019］临鉴字第275号司法鉴定意见及常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第938号鉴定意见足以证明此次交通事故系方正波所造成，交通事故认定书认定的事实属实，责任划分正确，故对方正波及其辩护人的上述辩解、辩护意见不予采纳，对侦查卷中的痕迹鉴定委托书不予采信，对其他证据均予采信。本院认为，被告人方正波违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生致一人重伤的机动车交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。方正波驾驶明知是无牌证的摩托车，酌情从重处罚。辩护人辩护证据不足，方正波不构成交通肇事罪。经查，其理由不成立，本院不予采纳。对公诉机关以方正波具有无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下：被告人方正波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙志军人民陪审员  骆艳霞人民陪审员  张为安二〇二〇年六月二十九日法官助理李瑶瑶书记员罗阳附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。