wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2504号原告：南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MCJ5AXU，住所地南京市江宁区东麒路江苏润恒肉类冻品交易市场内******沿街商铺。法定代表人：潘春源，公司总经理。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被告：南京市江宁区俞记烧鸡公店，统一社会信用代码92320115MA1X4CAP17，，住所地南京市江宁区高新园竹山路****经营者：俞明亮，现在常州监狱服刑。被告：王建宁，男，1980年12月6日生，汉族。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。原告南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司（以下简称瓶瓶罐罐公司）诉被告南京市江宁区俞记烧鸡公店（以下简称俞记烧鸡公店）、王建宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓶瓶罐罐公司的法定代表人潘春源及其委托诉讼代理人黄强业，被告俞记烧鸡公店的经营者俞明亮、被告王建宁及其委托诉讼代理人秦蓓蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瓶瓶罐罐公司向本院提出诉讼请求：要求被告俞记烧鸡公店、王建宁1.支付货款货款59701元和利息（自2019年12月20日起按照年息6%的标准计算）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：其在江宁区经营食用生、鲜食品，其于2018年12月至2019年4月期间向俞记烧鸡公店出售了包装、散装的各类生鲜食品等，扣除已付货款，俞记烧鸡公店尚欠其货款59701元，王建宁为俞记烧鸡公店的实际经营人，该欠款至今未付，其索款无果，现诉至法院。被告俞记烧鸡公店辩称，其于2018年11月20日被刑事拘留，后被判决有期徒刑三年九个月。其与王建宁系朋友关系，但非合伙关系，王建宁在俞记烧鸡公店开业时即来店帮忙，只要其不在店里的时候，就由王建宁帮忙处理店里的事情。其不在店的期间是由王建宁和员工李香莲帮忙负责经营管理的。对于原告瓶瓶罐罐公司主张的欠款，还款责任应由其承担而非王建宁和李香莲，且只要是俞记烧鸡公店欠付的货款，王建宁不认的其亦认可，但因其目前的状况无法还还，其愿出狱后偿还该欠款。被告王建宁辩称，其与俞记烧鸡公店的经营者俞明亮系朋友关系，在俞明亮被刑事处罚后，其与俞记烧鸡公店的员工李香莲共同处理过俞记烧鸡公店经营中的一些事务，期间其确实有采购、支付货款的事实，但主要以李香莲为主，因其与。且其帮忙就是为俞记烧鸡公店能正常的经营，其与俞明亮非合伙人，其亦不是俞记烧鸡公店实际经营人，只是朋友之间的帮忙，且其已于2019年3月离开俞记烧鸡公店，故其不应承担还款责任。经审理查明：俞记烧鸡公店经营者俞明亮与王建宁系朋友关系，瓶瓶罐罐公司法定代表人潘春源与王建宁亦系朋友关系。俞明亮于2018年11月20日被刑事拘留，经本院（2019）苏0115刑初864号刑事判决书判决犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万元（刑期自2018年11月20日起至2022年8月19日止）。俞明亮服刑后，俞记烧鸡公店在2018年11月20日至2019年3月正常经营期间，由王建宁和店员李香莲共同帮俞明亮管理俞记烧鸡公店，包括处理日常采购、收货、付款等经营事务，2019年3月后，由李香莲继续经营管理。另查明，瓶瓶罐罐公司提供销售单（原件155张）、与王建宁的微信聊天记录，可以确认2018年12月至2019年4月期间瓶瓶罐罐公司向俞记烧鸡公店出售了各类蔬菜及生鲜食品等，在扣除已由王建宁支付的货款10000元后，俞记烧鸡公店尚欠瓶瓶罐罐公司货款59701元。审理中，瓶瓶罐罐公司提供《饭店合伙经营协议书》（复印件）、瓶瓶罐罐公司法定代表人潘春源与王建宁的微信聊天记录，证明俞记烧鸡公店系俞明亮与王建宁合伙经营，王建宁是合伙人。俞明亮与王建宁均否认双方系合伙关系，且对《饭店合伙经营协议书》真实性不认可；王建宁对微信聊天记录真实性认可，但其认为该微信聊天的目的是为俞记烧鸡公店进货的质量得到保证，并非事实存在合伙关系。上述事实，有销售单、微信聊天记录、录音资料、质证笔录、《饭店合伙经营协议书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告瓶瓶罐罐公司与被告俞记烧鸡公店之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于支付货款的责任由谁承担的问题，因俞记烧鸡公店的经营人俞明亮于2018年11月20日被刑事拘留后，俞记烧鸡公店由王建宁、李香莲共同帮俞明亮经营管理，其采购货物、收货、付款等事务均是以俞记烧鸡公店的名义实施的，且对该事实俞明亮亦认可，并愿由俞记烧鸡公店承担该期间的债务，故王建宁、李香莲所采购货物的货款支付责任应由俞记烧鸡公店承担。瓶瓶罐罐公司提供了货物，俞记烧鸡公店未付清货款，应承担相应的违约责任。瓶瓶罐罐公司主张俞记烧鸡公店支付欠款59701元的诉请合法有据，本院予以支持。因瓶瓶罐罐公司对计算逾期付款的利息损失的起算时间和标准并未提供证据，故瓶瓶罐罐公司主张的利息损失应自其起诉之日即自2019年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。瓶瓶罐罐公司主张自2019年9月21日起计算利息损失，以及计算利息的标准过高部分，无事实依据，本院不予支持。因瓶瓶罐罐公司主张王建宁与俞明亮为合伙人，王建宁为俞记烧鸡公店的实际经营人，并无充分证据证明，故对瓶瓶罐罐公司要求王建宁承担支付欠款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京市江宁区俞记烧鸡公店于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司支付货款59701元及利息（以59701元为基数，自2019年9月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，保全费620元，合计1266元，由被告南京市江宁区俞记烧鸡公店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇二〇年六月二十九日书记员 李雅茹
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初156号 起诉人曾锐，男，住常德市武陵区； 起诉人向昌林，男，住常德市武陵区； 起诉人鲁雪，女，住常德市武陵区； 起诉人唐家玉，女，住常德市武陵区； 起诉人袁大枝，女，住常德市武陵区； 起诉人毛智慧，女，住常德市武陵区； 起诉人杨凤仙，女，住常德市武陵区； 起诉人李小平，女，住常德市武陵区； 起诉人赵顺，女，住常德市武陵区； 起诉人周松林，男，住常德市武陵区； 起诉人颜赛金，女，住常德市武陵区； 起诉人邹金华，男，住常德市武陵区； 起诉人田友朋，男，住常德市武陵区； 起诉人陈欢，男，住常德市武陵区； 起诉人沈卫民，男，住常德市武陵区； 起诉人李小英，女，住常德市武陵区； 起诉人谢志元，女，住常德市武陵区； 起诉人朱春燕，女，住常德市武陵区； 起诉人曾重，男，住常德市武陵区； 起诉人黄节，女，住常德市武陵区； 起诉人梁斌，女，住常德市武陵区； 起诉人尹志英，女，住常德市武陵区； 起诉人胡生权，男，住常德市武陵区； 起诉人郭小勇，女，住常德市武陵区； 起诉人朱燕君，女，住常德市武陵区； 起诉人杜立方，女，住常德市武陵区； 起诉人李兆林，男，住常德市武陵区； 起诉人刘晓林，男，住常德市武陵区； 起诉人崔清明，女，住常德市武陵区； 起诉人袁淑云，女，住常德市武陵区； 起诉人黄幸民，男，住常德市武陵区； 起诉人袁珍华，女，住常德市武陵区； 起诉人刘丽华，女，住常德市武陵区； 起诉人刘像云，男，住常德市武陵区； 起诉人李明忠，男，住常德市武陵区； 起诉人高银仙，女，住常德市武陵区； 起诉人王达英，女，住常德市武陵区； 起诉人杨小平，男，住常德市武陵区； 起诉人聂杰初，男，住常德市武陵区； 起诉人何仲生，男，住常德市武陵区； 起诉人周美林，女，住常德市武陵区； 起诉人钟惠平，女，住常德市武陵区； 起诉人全爱华，女，住常德市武陵区； 起诉人彭国霞，女，住常德市武陵区； 起诉人姚祖英，女，住常德市武陵区； 起诉人金睿嫦，女，住常德市武陵区； 起诉人梁德宪，男，住常德市武陵区； 起诉人张格丽，女，住常德市武陵区； 起诉人王福英，女，住常德市武陵区； 起诉人陈启英，女，住常德市武陵区； 起诉人贺闵兰，女，住常德市武陵区； 起诉人水惠如，女，住常德市武陵区； 起诉人封送杰，男，住常德市武陵区； 起诉人陈解元，男，住常德市武陵区； 起诉人冯腊梅，女，住常德市武陵区； 起诉人李炳恒，男，住常德市武陵区； 起诉人张珍仙，女，住常德市武陵区； 起诉人田明霞，女，住常德市武陵区； 起诉人王忠伟，男，住常德市武陵区； 起诉人曾荣华，男，住常德市武陵区； 起诉人裴元培，男，住常德市武陵区； 起诉人黄照明，男，住常德市武陵区； 起诉人孙霞玲，女，住常德市武陵区； 起诉人盛岚，女，住常德市武陵区； 起诉人胡光德，男，住常德市武陵区； 起诉人朱同前，男，住常德市武陵区； 起诉人杨清，女，住常德市武陵区。 2020年6月8日，本院收到由起诉人朱春燕代为提交的朱同前、周松林等人的起诉状，称起诉人朱春燕等人系2016年11月入住经泽湖畔小区的业主，因常德市自然资源和规划局对第三人常德市经泽建设开发有限公司开发建设的经泽湖畔小区不合格房屋违法核发《建设工程规划验收合格单》，损害了其权益。请求确认核发《建设工程规划验收合格单》的行为违法。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。”第二款规定：“业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”现起诉人以经泽湖畔小区业主名义对核发《建设工程规划验收合格单》的行为不服提起诉讼，因该行为涉及业主共有利益，应由业主委员会提起诉讼，业主委员会不起诉的，可由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，因此，现起诉人的起诉尚不符合上述规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当对起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。”第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当予以指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。本院在2020年6月4日收到起诉人朱春燕代为提交的起诉状及材料后，经审查，发现起诉状除有朱春燕、朱同前作为诉讼代表人的签字外，其他起诉人均无签名。且亦未提交《共同诉讼代表人推选书》原件，《共同诉讼代表人推选书》还将朱春燕既作为诉讼代表人，又作为委托代理人。另还有在诉状中已列为起诉人的陈宏、潘利吾、钟美英、刘琴、王书明、王立新未提交身份证明材料（故不登录在案）。对诉状内容及材料存在的上述欠缺，本院已经于2020年6月8日一次性全面告知代为提交诉状的起诉人朱春燕。但朱春燕拒绝补正。本院已退回其诉状并记录在册，但朱春燕仍以诉讼代表人的身份坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对朱春燕等67人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  陈小义 二〇二〇年六月十二日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10622号 原告：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔，统一社会信用代码91350583577041026T。 法定代表人：王谋春，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告:陈福华，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍地住址福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：施清平，福建君宇律师事务所专职律师。 原告福建泉州市鼎固建材有限公司（以下简称“鼎固建材公司”）与被告陈福华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎固建材公司的委托诉讼代理人曾华龙、被告陈福华的委托诉讼代理人陈灿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎固建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈福华立即向鼎固建材公司支付货款421756元及逾期付款利息（从起诉日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.由陈福华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年鼎固建材公司与陈福华签订了《商品混凝土购销合同》，约定鼎固建材公司向陈福华供应商品混凝土送至石壁水库除险加固工程，后鼎固建材公司履行了合同义务。2015年1月20日陈福华与鼎固建材公司共同核对确认截止至2014年12月31日陈福华尚欠货款为717006元，并由陈福华在对账单上签字确认收货及欠款事宜。后经鼎固建材公司多次催讨，被告仅偿还部分货款后便迟迟不履行支付货款义务。 陈福华答辩称：1.《商品混凝土购销合同》第十一条明确约定：“甲方授权陈福华作为本合同的履行代表，授权陈福华作为本合同的现场验收人员”，可以看出陈福华非本案合同的买受人；2.陈福华受雇于“薛桂森”，基于验收人员签字，履行职务行为，也从未有支付给鼎固建材公司款项；3.鼎固建材公司持有实际买受人为何人的证据而未提供，应承担举证不能的后果。 本院经审理认定如下事实：2013年，因石壁水库除险加固施工需要，陈福华与鼎固建材公司签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由鼎固建材公司向陈福华供应混凝土，陈福华在甲方一栏处签字并加盖指纹印，合同第十一条约定：“甲方授权陈福华作为本合同的履行代表，授权陈福华作为本合同的现场验收人员……”。鼎固建材公司制作了《鼎固建材有限公司与石壁水库除险加固对账明细（2014年12月）》，陈福华于2015年1月20日在该对账明细表客户签名一栏处签字，确认截至本期尚欠货款717006元未支付。 上述事实有《商品混凝土购销合同》、《鼎固建材有限公司与石壁水库除险加固对账明细（2014年12月）》及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.陈福华是否为本案买卖合同的一方当事人；2.陈福华应否支付给鼎固建材公司货款及利息。 对上述争议焦点，本院分析认定如下： 合同主体的问题是双方当事人争议焦点之一，对于该焦点，本院认为，诉讼主体是否适格，不能仅仅看某个单独的证据表面形式上所反映，要结合整个案件事实进行确定。陈福华称其受雇于“薛桂森”，其系履行职务行为，鼎固建材公司不予认可，陈福华未能提供“薛桂森”的基本身份信息，也未能提供足以相反的证据证明其并非合同当事人，应承担举证不能的不利后果。反之，在本案买卖合同的履行过程中，陈福华先是在《商品混凝土购销合同》甲方一栏处签字，后又在《鼎固建材有限公司与石壁水库除险加固对账明细（2014年12月）》客户签名处签字，系实际参与了买卖合同货款的结算，由此可见，陈福华应是本案买卖合同一方当事人。 鼎固建材公司与陈福华之间存在买卖合同法律关系的事实清楚，证据确凿充分。鼎固建材公司根据约定供应混凝土，经对账，截止至2014年12月31日尚欠的货款为717006元，鼎固建材公司认可在对账后，收到货款295250元，现尚欠货款421756元，构成自认，鼎固建材公司要求陈福华支付尚欠的货款421756元的诉讼请求合理合法，应予支持。陈福华未能及时支付欠款，给鼎固建材公司造成损失，鼎固建材公司要求陈福华支付自起诉之日（即2019年11月1日）起至实际付款之日止的利息损失于法有据，应予支持，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本案贷款利息的基本标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈福华应于本判决生效之日起十日内一次性支付给鼎固建材公司货款421756元及利息损失（以421756元为计算基数，自2019年11月1日起至实际付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7626元，适用简易程序审结，减半收取计3813元，由陈福华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年六月十六日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1577号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志恒，男，1978年7月5日出生，汉族，住吉林省松原市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉玲，女，1968年4月24日出生，蒙古族，住吉林省松原市。 被申请人（一审被告）：孙红岩，男，1980年10月5日出生，汉族，住吉林省松原市。 再审申请人孙志恒因与被申请人郑玉玲、孙红岩民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 孙志恒申请再审称，原审判决认定事实错误，孙志恒在2017年7月以后先后偿还本金20万元，应予扣除。请求依法再审。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，双方已明确约定了借款本金及利息，虽然同时约定“从2017年7月15日开始还款本金5万元人民币利息令（另）算”，但孙志恒并无证据证明其已依照该约定按期履行还款义务或双方已对还本付息另行达成约定，因此，原审法院依法以其还款冲抵利息并无不当。孙志恒的再审申请于法无据，本院不予支持。 综上，孙志恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回孙志恒的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  刘 岩 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪茂松，男，1968年6月5日出生，汉族，现住址安徽省怀宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：操月琴，女，1972年11月24日出生，汉族，现住址安徽省怀宁县。 上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：汪凯,系汪茂松、操月琴之子,1994年10月1日出生,汉族，现住安徽省安庆市怀宁县。 上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀宁县岳明房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿路。 法定代表人：操旭昇，该公司经理。 再审申请人汪茂松、操月琴因与被申请人怀宁县岳明房地产开发有限公司（以下简称岳明房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省安庆市人民法院（2019）皖08民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪茂松、操月琴申请再审称：1、案涉《商品房合同》合法有效,双方应依约履行。岳明房地产公司至今未按约定办理商品房所有权初始登记，导致汪茂松、操月琴亦无法出售商品房获取差价，还要支付银行贷款利息，资金被占用长达4年之久(以资金占用费6%/年的标准计算,给申请人造成的损失为447904元6%X4年=107497元)，严重损害了汪茂松、操月琴的合法权益，应按合同约定承担违约责任。一、二审法院认为汪茂松、操月琴没有损失显属错误。2、在双方合同有明确约定违约条款的情形下,只要未超过本金的30%就应依约履行。本案中，一、二审法院酌定4000元违约金缺乏依据。一、二审法院(2013)宜民一再终字第00013号、(2018)皖08民终2361号类似判决即使有所酌减,也是按照相应的比例或者违约支付标准酌情减少,也并不是随意决定一个数字，亦违反了公平原则。3、双方合同约定违约金的目的就是为了促进市场交易的正常进行,督促双方全面履行自己的义务,惩罚不诚实信用原则。岳明房地产公司占用申请人的资金时间长达4年之久,造成汪茂松、操月琴实际利益及可得利益的损失，一、二审法院却判决岳明房地产公司承担很少的违约责任,纵容违约行为，严重违反诚实信用原则。4、一、二审法院举证责任分配错误。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案中，违约方是岳明房地产公司，一、二审法院却要求汪茂松、操月琴承担损失的证明责任，属于举证责任分配错误。综上，汪茂松、操月琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，违约金作为违约责任的一种承担方式，“以补偿性为主、以惩罚性为辅”，主要体现损失补偿功能。本案中，岳明房地产公司未按合同约定在2015年6月30日前为涉案房屋办理房屋权属登记，已构成违约，按合同约定应向汪茂松、操月琴支付已交付房价款万分之二的违约金。但岳明房地产公司在原审期间提出了双方合同约定的违约金过高的抗辩，且认为汪茂松、操月琴不存在实际损失。对此，汪茂松、操月琴应当举证证明是否存在实际损失以及具体损失数额，一、二审法院并不存在举证责任分配错误。鉴于汪茂松、操月琴未能举证证明因岳明房地产公司延期办理房屋产权证所产生的实际损失数额，一、二审法院结合本案案情，酌定岳明房地产公司承担逾期办理房屋产权证违约金4000元，并无明显不妥。 综上，汪茂松、操月琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪茂松、操月琴的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年六月五日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11119号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨公紧，男，1978年9月29日出生，汉族，住江苏省丰县宋楼镇刘堤湾****，身份证号码：320************811。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金96706.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13920.25元、复利1303.28元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：179000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月18日发放，2020年8月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金96706.94元、利息（含罚息）13920.25元、复利1303.28元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨公紧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金96706.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13920.25元、复利1303.28元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月18日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269.31元（原告已预交），由被告杨公紧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初45号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人邓德彬，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，货车司机，住广西苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月8日由苍梧县公安局取保候审，同年3月20日由苍梧县人民检察院取保候审，同年4月21日由本院取保候审。 辩护人钟伦,广西东中律师事务所律师。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人邓德彬犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人邓德彬及其辩护人钟伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日7时许，被告人邓德彬驾驶超载的桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿县道从岭脚往人和方向行驶,行至苍梧县武烈路段时,与对向由被害人李某驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车(车上搭载陈某带)会车时发生碰撞,造成摩托车受损,李某、陈某带受伤的道路交通事故。经鉴定,被害人陈某带损伤程度为重伤二级。经交警部门认定,邓德彬承担此交通事故的主要责任,李某承担此事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人邓德彬违反道路交通管理法规,驾驶机动车发生交通事故,致1人重伤,负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任；并提出判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议。公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见,勘验、检查笔录,视听资料等证据证实。 被告人邓德彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邓德彬构成自首,且尽力赔偿了受害人47000元,建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邓德彬驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车核定载质量16000千克,发生事故时实载质量481600千克。该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险,向中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司投保机动车商业保险,承保险种为第三者责任保险,保险限额为150万元。被告人邓德彬案发后于2020年1月21日到苍梧县公安局交通管理大队自动投案,并如实供述自己的罪行。被告人邓德彬已赔偿给被害人李某、陈某带共计47000元。 本院认为，被告人邓德彬构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以釆纳。被告人邓德彬自动投案后如实供述自己的罪行,是自首,对其可以从轻处罚,被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理,被告人赔偿了被害人部分经济损失,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定,判决如下： 被告人邓德彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  何义和 人民陪审员  唐美燕 二〇二〇年六月二日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  潘梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11181号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：钟广飞，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省化州市宝圩镇河东住宅区**，身份证号码：440************851。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金103050.56元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）7631.75元、复利244.76元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月15日发放，2020年1月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金103050.56元、利息（含罚息）7631.75元、复利244.76元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟广飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金103050.56元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）7631.75元、复利244.76元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月15日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259.27元（原告已预交），由被告钟广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保4号申请人：郑新国，男，1976年7月15日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被申请人：张士军，男，1974年9月21日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被申请人：董玉玲，女，1976年2月15日出生，汉族，现住七台河市桃山区。申请人郑新国与被申请人张士军、董玉玲民间借贷纠纷一案，申请人郑新国于2020年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人张士军、董玉玲名下银达雅居房产五套，位于银达雅居**楼1-707802-026-000115、1-707802-026-000114、1-707802-026-000112、1-707802-026-000113、1-707802-026-010201。申请人郑新国已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保（保单号：PZDM202023090000000005）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护申请人的合法权益和为防止担保财产流失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人张士军名下产籍号为：1-707802-026-000115、1-707802-026-000114、1-707802-026-000112房产。依法查封被申请人董玉玲名下产籍号为：1-707802-026-000113、1-707802-026-010201房产。案件保全费4,620.00元由被申请人张士军、董玉玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵俊莹二〇二〇年六月八日书记员  柴东升
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1722行初18号原告赵银枝，女，1966年2月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人马江涛，男，1989年10月27日出生，汉族，住址同上。被告上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。委托代理人贾洪波、岳永强，上蔡县公安局工作人员。第三人冯常法，男，1950年2月5日出生，汉族，上蔡县。第三人王免，女，1952年6月3日出生，汉族，住上蔡县，系第三人冯常法之妻。第三人冯成伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住上蔡县，系第三人冯常法之子。第三人曹书华，女，1985年12月11日出生，汉族，住上蔡县，系第三人冯常法之儿媳。第三人冯常法、王免、曹书华共同委托代理人冯成伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住上蔡县。原告赵银枝不服被告上蔡县公安局行政处罚一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2020年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告赵银枝及其委托代理人马江涛，被告出庭负责人贾志宏、委托代理人贾洪波、岳永强，第三人冯成伟，第三人冯常法、王免曹书华共同委托代理人冯成伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县公安局于2020年4月16日对原告赵银枝作出上公（华）行罚决字[2020]891号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：违法行为人赵银枝，女，1966年2月20日出生，居民身份证号码：，户籍所在地：河南省上蔡县华陂镇，现住上蔡县华陂镇西陈村马庄。现查明2020年2月13日16时许，在上蔡县华陂镇西陈村马庄冯成伟家大门口，冯成伟与马江涛两家因琐事发生打架，马江涛的母亲赵银枝对冯成伟及其母亲王免、妻子曹书华、父亲冯常法实施殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，现决定对赵银枝以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。原告赵银枝诉称，2020年2月13日下午，原告和第三人因琐事发生纠纷，第三人王免、冯常法、曹书华对原告大肆辱骂，后原告的儿子马江涛听到后赶到现场，马江涛问第三人为啥骂人，第三人随即对马江涛实施殴打，原告过去劝阻，第三人不由分说也对原告实施殴打，造成原告左手臂骨折。被告在处理此案时，没有认真调查核实，认定原告对第三人实施殴打，对原告作出上公（华）行罚决字[2020]891号行政处罚决定书，该处罚决定认定事实错误。为此，原告起诉请求撤销被告作出的上公（华）行罚决字，[2020]891号行政处罚决定书。原告未提供证据。被告上蔡县公安局辩称，2020年2月13日16时许，在上蔡县华陂镇西陈村马庄冯成伟家大门口，冯成伟与马江涛两家因琐事发生打架。被告受理此案后，经调查取证，询问当事人及证人史某、马某1、马某2、冯某，证实原告与第三人因垫坑一事发生争吵，继而引起对骂、互殴。原告起诉与事实不符，被告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。请依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了如下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、立案决定书；4、传唤证八份；5、鉴定意见通知书；6、公安行政处罚告知笔录六份；7、送达回执八份；8、呈请传唤报告书五份；9、调取证据审批表；10、呈请取保候审报告书；11、呈请延长办案期限审批表；12、公安行政处罚审批表；13、赵银枝的询问笔录两份；14、马永杰的询问笔录两份；15、曹书华的询问笔录三份；16、冯成伟的询问笔录两份；17、冯常法的询问笔录两份；18、王免的询问笔录两份；19、史某的询问笔录一份；20、马某1的询问笔录一份；21、马某2的询问笔录一份；22、马荣华的询问笔录一份；23、冯永恒、张翠连外出不在家的村委证明两份；24、案发现场照片两张；25、调取证据通知书两份；26、赵银枝、马江涛、马永杰、曹书华、冯成伟、冯常法、王免的户籍证明；27、赵银枝、马江涛、马永杰、曹书华、冯成伟、冯常法、王免的现场伤情登记表及医学检查记录；28、赵银枝受伤二级的法医鉴定；29、赵银枝、马江涛、马永杰、冯成伟、冯常法、王免的行政处罚决定书；29、曹书华的取保候审决定书；30、案发现场监控记录、询问、告知情况。被告提供了如下法律、法规:1、《中华人民共和国刑事诉讼法》；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》。第三人冯常法、王免、冯成伟、曹书华述称，原告和第三人两家因垫坑一事发生争吵，然后两家发生打架。被告立案调查后，对原告和第三人均作出处罚，该处罚决定事实清楚，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据能够证明原告一家和第三人一家因垫坑一事发生争吵，继而双方发生打架的事实，对被告提供的证据，本院予以采信。被告提供的法律法规，本院予以采用。经审理查明，原告赵银枝与第三人冯成伟、冯常法、王免、曹书华均系上蔡县华陂镇西陈村马庄村民，两家系邻居关系。2020年2月13日16时许，第三人冯成伟在垫自家门前的坑，该坑位于赵银枝家屋后，原告赵银枝与丈夫马永杰劝阻冯成伟让其垫土时屋后留出，为此双方发生争吵，原告之子马江涛及第三人曹书华、冯常法、王免赶到现场，双方厮打在一起，后被人拉开。原告的伤情经鉴定为轻伤二级。被告受理该案后，经调查、审批、告知当事人陈述、申辩权，于2020年4月16日对原告赵银枝作出上公（华）行罚决字[2020]891号行政处罚决定书：对原告处行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；对马江涛作出上公（华）行罚决字[2020]892号行政处罚决定：对马江涛处行政拘留十二日，并处罚款伍佰元；对马永杰作出上公（华）行罚决字[2020]890号行政处罚决定：对马永杰处行政拘留十日，并处罚款伍佰元；对冯常法作出上公（华）行罚决字[2020]70号行政处罚决定书：对冯常法处伍佰元罚款。于2020年4月17日对王免作出上公（华）行罚决字[2020]71号行政处罚决定书：对王免处伍佰元罚款。第三人曹书华因涉嫌故意伤害构成刑事犯罪，被取保候审。原告对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上公（华）行罚决字[2020]891号行政处罚决定书。本院认为，被告调查的证言材料与原告的询问笔录及调取的监控录像均显示原告与第三人一家之间因垫坑一事相互厮打的事实，因此，被告作出的处罚决定事实清楚。被告在作出处罚前，依法告知了原告享有陈述、申辩的权利，该处罚决定程序并无不当。综上，被告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵银枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵银枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年六月十五日书 记 员  张云鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执924号 申请执行人：杜雨青，女，汉族，1986年10月7日出生，现住博湖县。被执行人：赵梓翔，男，汉族，1983年12月30日出生，个体，现住库尔勒市。申请执行人杜雨青与被执行人赵梓翔婚姻家庭纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初2833号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的15000元，执行费125元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款5000元，双方当事人达成长期履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   崔  瑜  航
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执61号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人：项川伟，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍所在地浙江省瑞安市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 中国平安财产保险股份有限公司与项川伟保险合同纠纷一案,申请执行人无法提供被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，现本院依法终结本案本次执行程序。本案执行标的额71614.28元，未结标的额71614.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二〇年六月二十日 书记员  范景峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保46号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥新兴五金店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初324号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：凭祥新兴五金店，住所地广西壮族自治区凭祥市。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 360元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥新兴五金店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初324号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月九日
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民终1390号 上诉人（原审原告）：吴庆伟，男，汉族，1975年6月16日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：刘义生，广东万**海天（珠海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李应伟，男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省周口市川汇区泛区。 委托诉讼代理人：涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：珠海市嘉海酒店，住珠海市。 投资人或者执行事务合伙人：刘后文。 上诉人吴庆伟因与被上诉人李应伟、珠海市嘉海酒店民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴庆伟以认为撤回本案上诉较为合适为由，于2020年5月29日提交撤回上诉申请。 本院认为，吴庆伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴庆伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费10978元，减半收取5489元，由上诉人吴庆伟承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟庆锋 审判员  孙 志 审判员  马 艳 二〇二〇年六月二日 书记员  谢培钊
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢8号 申请执行人：马**旋，男，1957年12月9日出生，汉族，住河北石家庄裕华区。 被执行人：石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**，统一社会信用代码：91130100079963490D。 法定代表人：胡跃辉。 被执行人：程青乔，女，1972年4月1日出生，汉族，住河北石家庄裕华区。 被执行人：胡跃辉，男，1972年8月1日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被执行人：中弘物联网有限公司，住，住所地石家庄高新区长江大道**弘谷酒店**邯郸路**一社会信用代码91130101MA07L48E4F。 法定代表人：杨南。 申请执行人马**旋与被执行人胡跃辉、程青乔、中弘物联网有限公司、河北弘谷酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行。经依法查询，被执行人胡跃辉、程青乔、中弘物联网有限公司、河北弘谷酒店管理有限公司名下银行存款、工商、证券、公积金、车辆、等部门均无可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人程青乔名下位于裕华区不动产进行网络公告送达，期限为60日。本院依法将被执行人胡跃辉、程青乔、中弘物联网有限公司、河北弘谷酒店管理有限公司限制高消费。申请执行人申请执行的数额为607400元及利息，现未执行到位的数额为607400元及利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  武嘉乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2034号之一申请执行人：新疆康正农业科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王志勇，系该公司董事长。被执行人：景云，女，1982年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人新疆康正农业科技开发有限公司与被执行人景云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)新0104民初5925号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款82505.6元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年6月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年6月16日，申请执行人新疆康正农业科技开发有限公司与被执行人景云达成执行和解协议，本案标的为82505.6元，其中已执行回案款6648元，剩余案款75857.6元未付。双方协议约定被执行人于2020年6月起，每月给付2000元，2021年12月30日之前将剩余案款75857.6元全部给付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书 记 员 冯 凯
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执329号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳**东城镇始兴南路**。 负责人：莫小瑕，该银行行长。 委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。 被执行人:何美胜，男，汉族，1963年10月8日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人:杨花，女，汉族，1966年7月10日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人:徐明禄，男，汉族，1980年6月22日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人:梁国权，男，汉族，1964年9月11日出生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被执行人何美胜、杨花、徐明禄、梁国权借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳东法合民初字第176号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在指定期限内履行下列义务：一、何美胜、杨花偿还借款本金30599.71元及利息（计至2013年9月9日止的利息和息共为2755.61元，从2013年9月10日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息，按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计算）给中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行；二、徐明禄、梁国权对上述债务承担连带清偿责任；三、共同负担案件受理费630元，执行费400元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐明禄有银行存款合计1300元，本院已扣划1300元，扣缴执行申请费400元后余900元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人徐明禄所有的位于阳江市××××村宅基地使用权[产权证号：东府集用（2010）第xxxxxx号，土地面积：52.9㎡]和阳江市阳东区（原阳东县）那龙镇那龙村委会龙江村宅基地使用权[产权证号：东府集用（2010）第xxxxxx号，土地面积：60.4㎡]。本案已轮候查封上述两处土地，查封时间自转为正式查封之日起三年。如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。鉴于上述两处土地使用权属农村宅基地性质，且本案对该土地属轮候查封，故本案暂未能对该土地使用权进行处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已处置完毕及未能处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。目前，本案由于被执行人无可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执329号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭力铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督99号   申请人：内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：包青松，职务经理 。   被申请人：王格尔，男，1957年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司称，被申请人王格尔于2015年4月13日从申请人处赊购货物欠款1550元，出具借据一枚，约定2015年12月20日还款，约定按月利1.5%给付违约金，截止到2020年5月10日尚欠本金1550元，违约金1232.25元，本金及违约金合计2782.25元；被申请人王格尔于2015年5月3日从申请人处赊购货物欠款20400元，出具借据一枚，约定2015年12月20日还款，约定按月利1.5%给付违约金，后被申请人于2017年10月20日还款15000元，截止到2020年5月20日被申请人尚欠本金12132元，违约金5641.38元，本金及违约金合计17773.38元；被申请人王格尔于2015年5月18日从申请人处赊购货物欠款890元，出具借据一枚，约定2015年12月20日还款，约定按月利1.5%给付违约金，截止到2020年5月20日被申请人尚欠本金890元，违约金707.55元，本金及违约金合计1597.55元。要求被申请人王格尔给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款本金合计14572元，违约金7581.18元，合计22153.18元，自2020年5月20日起以14572元为本金，按月利1.5%计算违约金至本息偿清时止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人王格尔应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款本金14572元，违约金7581.18元，合计22153.18元；   二、被申请人王格尔自2020年5月20日起以14572元为本金，按月利1.5%计算给付申请人违约金至本息偿清时止。   申请费117.94元，由被申请人王格尔负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  海 虎   二〇二〇年六月十一日   书 记 员  伊 日 桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执828号之一 申请执行人：达吾列提木巴拉克，男，1983年11月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿满别克买待西，男，1967年12月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行达吾列提木巴拉克与阿满别克买待西合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初9753号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿满别克买待西未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人阿满别克买待西给付案款217000元，并承担本案执行费3155元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月2日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人阿满别克买待西无证券、无车辆信息、少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2020年4月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人阿满别克买待西名下无房产信息。 四、2020年6月2日，本院作出限制消费令，对被执行人阿满别克买待西限制消费。 五、2020年5月26日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月2日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二日 书记员 阿丽 米热
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1228号 原告：马勇贵，男，1972年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：刘福成，男，成年人。 被告：马建奎，男，1975年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告马勇贵与被告刘福成、马建奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇贵、被告马建奎到庭参加了诉讼，被告刘福成经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马勇贵诉称，2017年3月被告刘福成以原告马勇贵的名义在裕民县农业银行贷款250000元用于耕种土地，并向原告出具借条，约定按照银行结息的利率计算利息，即被告承担还款的全部利息，后因被告无法归还本金，其中100000元折抵了原告承包被告土地的承包费，现剩余150000元，被告无法联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判令被告偿还原告借款150000元及利息60000元，合计210000元。被告马建奎承担连带还款责任。 被告马建奎辩称，我没有给他们的借款提供担保，只是在借条上证明这件事情。因为当时借条是刘福成起草的，我在上面签的字，上面并没有担保人这三个字。我们写合同的时间开始计算，担保时效已过，我不再承担担保责任了。要求法庭驳回原告的诉请。 被告刘福成未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告马勇贵为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 1、2017年3月27日借条（原件）一份；2、2019年11月18日裕民县察汗托海牧场库勒村村委会证明（原件）一份。证明被告刘福成借款250000元的事实，约定利息按农行利率计算，还款期间于2018年元月之前还清。由被告马建奎承担担保责任。被告刘福成现下落不明，无法取得联系。 被告对证据1不予认可，对证据2认可，经合议庭合议，本院对该组证据予以确认。 经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实： 2017年3月27日原告马勇贵借款250000元给被告刘福成用于耕种土地，被告刘福成向原告出具一份借条，约定按照农业银行的利率计算利息，还款日期到2018年元月之前还清，并由马建奎提供担保。原告庭审中诉称，双方经过协商，被告刘福成自2017年3月27日起将自家的口粮地承包给原告，用于折抵借款100000元，剩余150000元借款到期后被告刘福成未归还原告，现被告无法联系。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息60000元，合计210000元。被告马建奎承担连带还款责任。 本案争议焦点：被告刘福成是否应当向原告马勇贵偿还借款本金150000元及利息60000元。被告马建奎是否对借款本息承担连带清偿责任。 另查明，2017年3月27日至2019年11月18日原告起诉之日，本金150000元，按农业银行同期贷款利率计息，利息应为27840元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人刘福成向原告马勇贵借款250000元用于种植，应当及时归还。原告主张被告自借款之日起按约定的农业银行利率计息，应当视为贷款利率，经农业银行计算利息为27840元，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告刘福成索要利息多出部分32160元的诉讼请求，本院不予支持。在借款合同中当事人没有约定保证责任的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同约定还款时间为2018年1月之前，被告刘福成未偿还借款，原告马勇贵应当知道自己利益受到侵害，在被告马建奎担保期间内，原告未要求被告马建奎承担保证责任，故被告马建奎担保责任免除。被告马建奎辩称，保证责任时效已过，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福成于本判决生效之日起十五日内向原告马勇贵偿还借款150000元，利息27840元，本息合计177840元。 二、驳回原告马勇贵要求被告刘福成承担利息32160元的诉讼请求 三、驳回原告马勇贵要求被告马建奎承担连带担保偿还责任的诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（原告缓交），公告费1030元，合计5480元，由原告马勇贵承担1030元，被告刘福成承担4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石永立 人民陪审员  李宏康 人民陪审员  陈红霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  延新丹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2881号之二 申请执行人:龚光满，男，1957年10月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄学利，女，1978年7月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:张建本，男，1967年3月3日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人龚光满与被执行人黄学利、张建本债权人撤销权纠纷的（2019）浙0326民初2536号判决书一案中，申请人向我院申请撤销被执行人黄学利、张建本的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326民初2536号案件中对被执行人黄学利、张建本的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢加咏
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执529号付子勇：贵州南恒房地产开发有限公司：关于付子勇申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了30755元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1430号 申请执行人：利燕玲，女,1977年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州叁二壹教育咨询有限公司，社会统一信用代码91440101MA59EATF53，住所地广州州市花都区凤凰北路******之二。法定代表人：韩瑞都。 申请执行人利燕玲与被执行人广州叁二壹教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经生效的穗花劳人仲案（2019）1715号仲裁裁决书，被执行人广州叁二壹教育咨询有限公司应向申请执行人支付人民币11924.20元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁建恒
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保68号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于春明，现住吉林省大安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大安市公安局，住所地吉林省大案市长白北街。法定代表人钱孔亮，该局局长。再审申请人于春明因与被申请人大安市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于春明申请再审称，请求撤销一、二审裁定，予以再审，改判撤销大安市公安局大安公（慧）行罚决字［2019］011号《行政处罚决定书》。主要理由是，1.本案一审裁定对本案基本事实认定错误。在本案一审裁定本案认为中认定“该决定书不存在，即行政行为不存在”，可是再审申请人所诉的事实是其不服2019年4月24日大安市公安局对其行政处罚拘留10日的行政行为，在本案庭审中大安市公安局辩称:“本案事实清楚,证据充足,程序合法,适用法律正确，应予维持”，可见，大安市公安局对再审申请人的行政处罚行为存在。2.在本案中再审申请人是要求“撤销大安公(慧)行罚决字行政处罚决定书”，虽然在撤销诉讼请求中比大公（慧)行罚决字行政处罚决定书中多了一个安字，但并不影响其诉求本意;而本案一审裁定却以这一字之差否定其基本诉求，实属吹毛求疵，不符法理。3.再审申请人在本案诉求中多了一个“安”字，而一审法院却未明释要求其对此“安”字是否应予以进行更正。4.根据大安市公安局历年的行政处罚决定书的法定格式，均是大安公，所以本案对原告的行政处罚决定书就应该是大安公行罚决字XX号，而本案大安市公安局使用大公行罚决字XX号，恰恰证明了大安市公安局不遵照法定文书格式书写行政处罚决定书。所以也可以证明大安市公安局随意篡改法律文书格式,是有意逃避法律审查的一种违法方法。综上所述，一、二审法院对本案事实认定不清，证据不足，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求裁定驳回起诉是适用法律错误，程序违法,所以一、二审裁定应予撤销，再审法院应予审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，大安市公安局作出的是大公（慧）行罚决字［2019］011号行政处罚决定书，而于春明起诉要求撤销的是大安公（慧）行罚决字［2019］011号处罚决定，于春明未能提交其起诉的大安公（慧）行罚决字［2019］011号处罚决定存在的证据，其诉讼请求不明确，原审裁定驳回其起诉并无不当。于春明若主张权利，可变更诉讼请求后另行起诉，本案诉讼的期间不计入起诉期限。综上，于春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回于春明的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  许家娟审判员  卢增鹏审判员  于淞合二〇二〇年六月三十日书记员  朱洪军
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执74号 申请执行人：陈新立，男，汉族，1969年11月10日出生,住新疆喀什市。被执行人：王光明，男，汉族，1963年5月24日出生,住疏勒县。本院在执行陈新立与王光明合同纠纷一案中，在本院执行期间，申请执行人陈新立向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新3122执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   骆   志   强
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1602号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：李孟亮，男，1981年6月24日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，无业，山西省运城市新绛县横桥乡宋村第**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人李孟亮发出执行通知书，责令被执行人李孟亮交纳罚金人民币二十五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李孟亮存款人民币二十五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9846号 东莞市汇锋建材实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市汇锋建材实业有限公司诉被申请人福建省第五建筑工程公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初10318号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟纳新，女，1970年2月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人孟纳新因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟纳新申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，孟纳新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟纳新的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保60号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保65号 申请人凭祥市中顺投资有限公司与被申请人黄少锋租赁合同纠纷一案，申请人凭祥市中顺投资有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月21日作出的（2020）桂1481民初353号、353号之一民事裁定已发生法律效力，于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被申请人黄少锋名下有银行账户，遂对其财产进行保全。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市中顺投资有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市友谊大道**西南大厦****。统一社会信用代码：91451481067404333T。 法定代表人：朱其松。 被申请人：黄少锋，男，1994年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 56548.8元。 三、执行经过 申请人凭祥市中顺投资有限公司与被申请人黄少锋租赁合同纠纷一案，申请人凭祥市中顺投资有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月21日作出的（2020）桂1481民初353号、353号之一民事裁定已发生法律效力，于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，对黄少锋名下的银行账户七个进行额度冻结，对担保人朱琴名下的汽车一辆进行查封。该案部分保全完毕。 主办人： 二〇二〇年六月四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11669号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：高廷华，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告高廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告高廷华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、高廷华向北银公司偿还借款本金69902.35元并支付利息1792.21元、账户管理费1740元、逾期滞纳费3355.28元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为13128.76元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由高廷华负担。事实和理由：2013年9月23日，高廷华因装修用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为11.428‰、按照等额本息还款的个人消费贷款；若高廷华逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，高廷华应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；高廷华应每月向北银公司支付账户管理费580元；若高廷华发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年10月22日，北银公司依约向高廷华发放贷款。高廷华在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明高廷华的还款及欠款情况。高廷华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，高廷华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为装修，贷款期限为12个月，年利率为13.7136%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年10月22日，北银公司依约向高廷华发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为200000元，执行月利率为11.428‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年10月22日，还款方式为按月等额本息还款，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，高廷华未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，高廷华尚欠借款本金69902.35元、逾期滞纳费3355.28元、逾期利息1792.21元、罚息13128.76元、逾期账户管理费1740元，之后高廷华亦未再进行偿还。本院认为，高廷华签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向高廷华发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，高廷华作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求高廷华立即偿还全部未付借款本金69902.35元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。高廷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高廷华于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金69902.35元并支付逾期利息1792.21元、逾期账户管理费1740元、逾期滞纳费3355.28元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为13128.76元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由高廷华负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执538号王菊忠：贵州南恒房地产开发有限公司：关于王菊忠申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人王菊忠向本院申请执行的（2020）黔0403执538号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5417号原告：王景雁，男，1992年3月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：天津开发区腾达轿车维修服务有限公司，住所地天津开发区第四大街**。法定代表人：吴娳娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：董宇，男，该公司员工。被告：董宇，男，1975年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告王景雁与被告天津开发区腾达轿车维修服务有限公司、董宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王景雁于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景雁撤回起诉。案件受理费2867元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年六月八日书记员  程 涛
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执740号之一 申请执行人:敖和彩，男，汉族，1971年6月15日出生，住阳江市阳**。 被执行人：冯克礼，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人：潘妹，女，汉族，1981年7月24日出生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人敖和彩与被执行人冯克礼、潘妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初2402号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在指定期限内履行共同支付借款本金50000元及利息（其中本金20000元、30000元的利息分别从2016年12月21日、2017年1月19日起按月利率2%计至还清款时止）给敖和彩的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人冯克礼名下有位于阳江市××红丰镇塘围圩xx新城xxx号房地产，该房地产经由本院另案即（2019）粤1704执恢130号案件，依法拍卖变现得款355635元，本案从该拍卖所得中依法受偿53955元。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已依法处置变现的财产之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执740号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许高龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执283号 申请执行人：托哈达尔别克·托哈太，男，1977年7月16日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：吾西肯·阿依提开西，男，1992年2月8日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：阿尔哈勒克·阿依提别克，男，1989年3月20日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 本院受理的托哈达尔别克·托哈太与吾西肯·阿依提开西、阿尔哈勒克·阿依提别克买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人托哈达尔别克·托哈太于2020年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吾西肯·阿依提开西、阿尔哈勒克·阿依提别克向申请执行人托哈达尔别克·托哈太支付案款11,693元，承担执行费75元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月22日对被执行人吾西肯·阿依提开西、阿尔哈勒克·阿依提别克名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人吾西肯·阿依提开西、阿尔哈勒克·阿依提别克无财产可供执行； 2、2020年3月22日，向被执行人吾西肯·阿依提开西、阿尔哈勒克·阿依提别克送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月12日，查询被执行人吾西肯·阿依提开西、阿尔哈勒克·阿依提别克房产登记信息，反馈被执行人吾西肯·阿依提开西、阿尔哈勒克·阿依提别克无房产登记信息； 4、2020年6月12日，查询被执行人吾西肯·阿依提开西、阿尔哈勒克·阿依提别克不动产登记信息，反馈被执行人吾西肯·阿依提开西、阿尔哈勒克·阿依提别克无不动产登记信息； 5、2020年6月30日，本院向被执行人吾西肯·阿依提开西、阿尔哈勒克·阿依提别克发出限制消费令； 6、2020年6月30日，本院依申请执行人托哈达尔别克·托哈太将被执行人吾西肯·阿依提开西、阿尔哈勒克·阿依提别克纳入失信被执行人名单； 综上所述执行措施，现因被执行人吾西肯·阿依提开西、阿尔哈勒克·阿依提别克暂无财产可供执行，本院向申请执行人托哈达尔别克·托哈太出示调查材料后，申请执行人托哈达尔别克·托哈太同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人吾西肯·阿依提开西、阿尔哈勒克·阿依提别克暂无财产可供执行，本院已向被执行人吾西肯·阿依提开西、阿尔哈勒克·阿依提别克发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。申请人执行人托哈达尔别克·托哈太同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吾西肯·阿依提开西、阿尔哈勒克·阿依提别克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保200号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人李世运金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人翁公成名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人翁公成名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3411号 申请执行人东莞市奇铭实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓塘天南路**。 法定代表人XXX。 被执行人东莞市康展包装制品有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓塘天南路**/div> 法定代表人陈永国。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14560号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终3247号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退还保证金100000元及赔偿款1768870元，并负担受理费22237元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人住所地内一批机器设备【查封（扣押）财产清单编号为№A0021429号】，查封期限至2021年10月28日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 此外,东莞市中级人民法院已受理其他债权人对被执行人提起的破产清算申请【案号为(2020)粤19破8号】,该院指定广东众慧律师事务所担任被执行人的破产管理人，申请执行人可依法向上述破产管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，除已被查封的机器设备外，被执行人无其他可供执行财产，东莞市中级人民法院作出将案件移送破产审查的决定，并以(2020)粤19破8号案予以受理。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，本案应裁定终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张志彬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初873号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：崔凤梅，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告崔凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈炳洪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1661号原告：韩刚，男，1966年12月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。被告：吴刚，男，1982年8月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告韩刚与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩刚撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 张云扬
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终208号上诉人（一审原告）：刘庆五，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上诉人（一审被告）：郑州市惠济区人民政府，住所地：河南省郑州市开元路**。法定代表人：丁文霞，该区区长。委托代理人：樊英丽，该区司法局工作人员。委托代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑州市惠济区长兴路街道办事处，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：王海建，该办事处主任。委托代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。上诉人刘庆五因诉上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区长兴路街道办事处（以下简称长兴路办事处）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日作出（2018）豫行赔终164号行政赔偿裁定，撤销了该院作出的（2017）豫71行赔初15号行政赔偿判决，发回重审。郑州铁路运输中级法院于2019年12月30日作出（2018）豫71行赔初144号行政赔偿判决，各方均不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人惠济区政府以双方存在和解的可能，为配合项目顺利推进，向本院申请撤回上诉。上诉人刘庆五以刘庆五已与惠济区政府达成拆迁安置协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。上诉人长兴路办事处亦以相同理由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘庆五自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉，惠济区政府、长兴路办事处申请撤回上诉，均不违反法律禁止性规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘庆五、惠济区政府、长兴路办事处撤回上诉；二、准许一审原告刘庆五撤回起诉；三、郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初15号行政赔偿裁定、（2018）豫71行赔初144号行政赔偿判决及本院（2018）豫行赔终164号行政赔偿裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年六月十七日书记员  郭 凛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初906号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：郑学民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告郑学民物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈炳洪
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1024刑初132号之一公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人凃国林，男，1996年12月28日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。2019年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留。2019年10月11日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。辩护人魏建明，江西书童律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2019）赣1024刑初132号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人凃国林犯交通肇事罪一案中止审理。经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  陈 莎人民陪审员  谢步安二〇二〇年六月十五日书 记 员  廖丽霞
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执157号贵州安顺福万家物业服务有限公司：黄维刚：关于贵州安顺福万家物业服务有限公司申请执行黄维刚物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3512元。在执行过程中，被执行人黄维刚于2020年6月9日自缴了3587元，该款包含案件款3512元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执507号郭五彬：贵州南恒房地产开发有限公司：关于郭五彬申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4889号 申请执行人：吴翠连，女，1968年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤泽彬，男，1966年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人吴翠连与被执行人汤泽彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11727号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤泽彬应向申请执行人支付95000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案【（2020）粤0114执4889号】冻结被执行人汤泽彬在广州农村商业银行、深圳前海微众银行账户内存款，实际冻结22200.68元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人汤泽彬纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案不足额冻结被执行人名下账户内存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任文俊
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执580号杨国华：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的杨国华依据（2019）黔0403民初3059号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执580号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢343号 申请执行人：颜金福，男，1965年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：范聚宝，男，1965年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初9765号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款收入395195.94元。二.被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保48号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥奥克斯店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初322号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：凭祥奥克斯店，住所地广西壮族自治区凭祥市。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 360元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥奥克斯店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初322号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9342号 贾太斌： 本院受理的贾太斌诉被申请人兰迅标财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初5249号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2020号申请执行人：刘某，女，1974年6月25日出生，汉族，新疆中泰化学股份有限公司阜康能源有限公司氧碱厂职工，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某，男，1970年5月29日出生，汉族，新疆中泰集团工程有限公司职工，住乌鲁木齐市。申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某的存款、收入12800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨某负担本案执行费92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月五日书记员 潘振国