wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初235号原告：吴彬，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市津**。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：杨久赤，男，1968年7月7日出生，汉族，住天津市津**。原告吴彬与被告杨久赤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴彬之委托诉讼代理人史秀丽、被告杨久赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令杨久赤给付其装修款4000元。2.案件受理费由杨久赤承担。事实及理由：2017年10月31日，吴彬、北京朱氏方盛科贸有限公司（以下简称“北京方盛公司”）与杨久赤签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定吴彬与北京方盛公司为杨久赤坐落于天津市津南区八里××镇××室进行装修，装修方式为包工、包部分材料。工期自2017年11月1日至2018年1月16日，为2个半月。工程款34000元，支付方式为开工三日前支付20000元，工程进度过半时支付12000元，竣工验收合格支付2000元。2019年12月19日天津市津南区人民法院作出（2019）津0112民初10033号民事判决书，判决《天津市住宅装饰装修工程施工合同》无效，吴彬赔偿杨久赤各项损失4428元。因吴彬作为实际施工人依约进行了装修，杨久赤拖欠装修款4000元应予给付，故吴彬诉至法院，要求判如所请。杨久赤未提交书面答辩状，庭审中辩称，吴彬未提供任何证据证明其具有装修资质，其不但未依约完成装修，其装修行为还对杨久赤造成了损失，且《天津市住宅装饰装修工程施工合同》已经被法院判决无效，故不同意给付吴彬装修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：1、吴彬提交的天津市住宅装饰装修工程施工合同1份，该合同已被法院生效民事判决书判决无效，故对该合同的合法性，本院不予确认，对该证据的证明效力，本院将根据庭审双方陈述及查明的事实予以综合认定。2、吴彬提交的（2019）津0112民初10033号民事判决书1份、庭审笔录1份，因该判决书已发生法律效力，且该证据符合真实性、合法性、关联性，对该判决书认定的事实本院予以确认。3、吴彬提交的天津市公安局津南分局八里台派出所制作的询问笔录2份，因该证据系本院在（2019）津0112民初10033号案件中调取，故对该证据的证明效力本院将根据该案综合予以认定。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日杨久赤与吴彬签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，约定工程地点为天津市津南区八里××镇××室，工程期限自2017年11月1日至2018年1月16日，工程款为34000元。合同甲方由杨久赤签字，乙方盖有北京创新盛业装饰有限公司的公章，吴彬作为委托代理人签字。吴彬为杨久赤出具了施工明细表。合同签订后，吴彬依约进行了装修，杨久赤给付吴彬工程款30000元。后杨久赤以吴彬装修存在严重质量问题为由于2019年9月23日向本院提起诉讼，要求判令双方签订的天津市住宅装饰装修工程施工合同无效，并判令吴彬赔偿其经济损失。本院做出（2019）津0112民初10033号民事判决书，判决双方签订的天津市住宅装饰装修工程施工合同无效，吴彬赔偿杨久赤各项经济损失4428元。该民事判决书已发生法律效力。现吴彬以杨久赤未支付剩余工程款4000元为由起诉至本院，要求依法判如所请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。装饰装修合同符合承揽合同的定义，属于承揽合同范畴。本案中虽然吴彬使用案外人北京创新盛业装饰有限公司公章与杨久赤签订的天津市住宅装饰装修工程施工合同已被法院生效判决认定无效，但吴彬与杨久赤之间在事实上仍存在装饰装修的承揽合同关系。吴彬作为承揽人为定作人杨久赤装修房屋并交付了工作成果，杨久赤应当依约支付报酬。故对吴彬要求杨久赤支付4000元装修费的主张，本院予以支持。关于杨久赤主张吴彬无装饰装修资质，要求吴彬提供一系列装修施工资质证明以及装修完毕经验收合格的证明的主张，因吴彬在事实上已对杨久赤房屋进行了装修并交付，且对于杨久赤主张的各项经济损失，本院在（2019）津0112民初10033号案件中均予以处理。杨久赤上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告杨久赤于本判决书生效后五日内给付原告吴彬装修款4000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨久赤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年六月十五日书记员  林鹏志附加法条《中国人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八三七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四五六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四四四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四四一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六三三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世云，女，1966年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张双喜，男，1966年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人黄世云因与被申请人张双喜所有权确认纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄世云于2020年6月5日以另案起诉并且已经被法院立案受理为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄世云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄世云撤回再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年六月八日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1301号之十五申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路**。负责人：周向东，行长。被执行人天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津**东泥沽。法定代表人：柴宝成，董事长。被执行人柴宝成，男，1958年8月17日出生，汉族，户籍地天津市津**。被执行人张玉敏，女，1956年1月7日出生，汉族，住同××。被执行人柴宝祥，男，1961年3月30日出生，汉族，户籍地天津市津**。被执行人李会芳，女，1962年2月9日出生，汉族，住同××。被执行人董俊生，男，1957年7月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被执行人刘凤兰，女，1957年2月12日出生，汉族，户籍地同××。被执行人柴宝奎，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地天津市津**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津宝成机械集团有限公司、柴宝成、张玉敏、柴宝祥、李会芳、董俊生、刘凤兰、柴宝奎借款合同纠纷一案中，划拨被执行人银行存款人民币399255.83元，已全部发还申请执行人；轮候查封被执行人名下不动产，暂不具备强制执行条件；轮候冻结被执行人持有的案外人股权，暂不具备强制执行条件；轮候查封被执行人名下车辆，亦暂不具备强制执行条件。本案因享有抵押优先权，获取被执行人天津宝成机械集团有限公司名下不动产处置权，因被执行人天津宝成机械集团有限公司进行破产重整，停止拍卖程序。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十七日书记员  贾莉松
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六一四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二四三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民再3号原审原告陶小兵，男，1975年11月15日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市长寿区。原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司。住所：昆明市南亚风情第壹城南亚星河苑******。法定代表人：甘天富。统一社会信用代码：91530100795188616P。委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。原审原告陶小兵诉原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，于同日依法作出（2019）云0112民初2783号民事调解书，后昆明市西山区人民检察院于2019年9月27日依法作出西检民（行）监[2019]53011200016号再审检察建议书，认为原审原告陶小兵与原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案民事调解书涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，建议本院再审该案。经本院院长提交审判委员会讨论后，认为该调解书确有错误，本院于2020年2月21日依法作出（2020）云0112民监2号民事裁定书，裁定启动再审。本院于2020年3月2日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陶小兵、被告昆明新河园林绿化工程有限公司的委托代理人陈永通到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告立即向原审原告支付截止至2014年7月20日所拖欠的工资78000元；2、判令本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：原审原告于2013年10月进入原审被告公司从事润城第一大道A4、A5地块上的园林绿化、室外景观搭建工作，担任施工员，工程完工后，经结算，原审被告欠原审原告2014年7月20日前的工资78000元。在本次再审启动前，已经查明了该工资款确实是原审原告向法院提起的虚假诉讼。事实是，当时刘三中向原审被告法定代表人出借了78万元，一直未归还，后来他叫刘三中提供六个身份证，按照农民工追索劳动报酬的方式起诉来跟他要钱，担保人谢新建配合做了工资表，然后到法院诉讼调解。主要都是原审被告公司法定代表人甘天富和谢新建在做，由于刘三中不懂法，就配合他们签了字，原审原告没有到庭签字，不知道具体情况。后因被举报虚假诉讼，刘三中、甘天富、谢新建已被法院判了九个月有期徒刑。原审42个农民工里，不止现在再审的六案是虚假诉讼，实际其中只有5至10个人是真农民工，其他除了现在再审的六个原告外，还存在同样虚假诉讼的情况，在刑事案件的侦查及审判过程中，刘三中都提出过该意见。认可（2020）云0112行初284号刑事判决书，刘三中服判，并认罪认罚，现已经服刑完毕。现因为谢新建不认罪认罚，也只被判了九个月，昆明市西山区人民检察院提出了抗诉，现在该案正在二审。原审被告辩称：原审原告不是答辩人公司员工，之前原审的调解已经被认定为虚假诉讼，请求法院驳回原审原告诉请。原审原告、原审被告未提交证据材料。综上，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原审原告起诉原审被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，于当日组织双方进行了调解达成一致意见，并依法作出（2019）云0112民初2783号民事调解书，调解结果为，由原审被告于2019年2月1日前向原审原告支付2013年10月17日至2014年7月20日止的劳动报酬78000元。案件受理费免予收取。2019年7月23日，昆明市西山区人民检察院在监督“刘三中等人与昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬民事纠纷”虚假诉讼一案中，发现被告人刘三中、甘天富等人存在捏造民事法律关系，虚构民事纠纷等情形，并将犯罪线索移送公安机关。同日，昆明市公安局西山分局立案侦查，并依法在昆明市西山区人民检察院抓获被告人甘天富、刘三中，两人主动交代伙同谢兴建实施虚假诉讼的犯罪行为。当晚，两人配合民警在本市广福小区一茶室抓获被告人谢兴建。后经昆明市西山区人民检察院依法提起公诉，本院审理了刘三中等人虚假诉讼的刑事案件，并依法作出（2020）云0112刑初284号刑事判决书，判决刘三中、甘天富、谢兴建犯虚假诉讼罪。2019年9月27日，昆明市西山区人民检察院认为原审原告与原审被告追索劳动报酬纠纷民事调解书构成虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，建议本院再审该案，依法作出西检民（行）监[2019]53011200016号再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论后认为原审民事调解书确有错误，本院于2020年2月21日依法作出（2020）云0112民监2号民事裁定书，裁定再审本案。庭审中，原审原告及原审被告均认可（2019）云0112民初2783号案件系虚假诉讼案件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，第二百零八条第二款规定：“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。”，本案中，原审原告认可刘三中利用其身份证与原审被告法定代表人甘天富及案外人谢新建，三人恶意串通，虚构不存在的事实，利用民事诉讼进行调解，妨害了司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼。该事实经过刑事案件调查处理，已经由刑事判决书予以确认，刘三中表示服判，并且已经服刑完毕，原审原告认可对刘三中的刑事处理。本案庭审中，原审原告及原审被告均认可刘三中与原审被告串通进行虚假诉讼的事实，故按照上述法律规定，本院依法驳回原审原告的全部诉讼请求。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第二百零一条、第二百零八条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云0112民初2783号民事调解书；二、驳回原审原告陶小兵的全部诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  董晓红二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六一八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2334号 原告：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**江南路**经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码91450100715186646D。 法定代表人：林金木，职务执行董事。 委托诉讼代理人：韦东仕，广西江竹律师事务所律师。 被告：黄言峰，女，1987年2月4日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：兰永贵，男，1962年9月10日出生，汉族，住广西。 被告：罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。 原告广西康佳龙农牧集团有限公司（以下简称康佳龙公司）与被告黄言峰、罗孟均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告康佳龙公司的委托诉讼代理人韦东仕，被告黄言峰及其委托诉讼代理人兰永贵，罗孟均的委托诉讼代理人何泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康佳龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告57952元饲料款；2.判令二被告向原告支付7093元违约金，违约金计算：以57952元为基数，从2019年9月13日起，按日万分之八计至付清之日止，暂计至2020年2月12日；3.二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉请：保全费及保全保函费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年8月1日合伙与原告签订了《买卖合同》，合同生效后，原告按合同约定，供应饲料给二被告，二被告收到原告的饲料后，没有付清饲料款给原告，经双方于2019年8月31日对账核定，二被告尚欠原告57952元饲料款，至今二被告拒不支付饲料款给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。 被告黄言峰辩称：1.被告与被告罗孟均不是合伙人，只是雇佣关系；2.签订买卖合同是受罗孟均派遣，不是黄言峰的个人意思；3.本案欠款与黄言峰没有关系，欠条上已经注明欠款人系罗孟均，签订欠条时黄言峰已经离职；4.根据买卖合同第5条约定，黄言峰没有与原告签订协议，因此，对于本案欠款黄言峰不须承担责任。 被告罗孟均辩称：1.对于原告的诉请货款本金无异议；2.对于诉请违约金有异议，被告罗孟均认为双方签订的买卖合同未明确约定违约金计算方式，而是约定由此造成原告经济损失则依法支付违约金，如原告要求被告罗孟均支付违约金还需进一步证明实际经济损失。 经审理查明：2017年8月1日，原告作为卖方与被告黄言峰作为买方签订《买卖合同》，合同约定的内容有：1.原告将其生产的康佳龙品牌饲料在行政区域内授权给被告经销；2.如被告确需原告给予暂欠货款作为经营资金周转的，双方另行签订协议履行；3.合同有效期从2017年8月1日至2018年12月31日止，有效期满后，双方对本合同都未提出终止要求，并继续发生买卖关系的，双方同意本合同继续有效。 被告罗孟均、黄言峰均在上述《买卖合同》尾部落款处签字。 2019年8月12日，原告和被告罗孟均签订《购料对账单》，被告罗孟均确认截止2019年8月31日，尚欠原告货款57952.03元，定于一个月内还清，逾期则按欠款总额每日万分之八支付违约金。 庭审中，被告黄言峰向本庭提交2020年5月8日由被告罗孟均出具的一份《说明书》，载明：被告黄言峰是被告罗孟均雇佣的一名劳动者，每月由被告罗孟均向其支付劳务费，于2018年5月1日离职，关于签订《买卖合同》一事，确实是被告罗孟均要求其去帮忙完善合同手续，以利被告罗孟均组织货源，增加销售额，并承诺不让黄言峰担当任何风险。 因被告未按时足额向原告支付货款，原告诉至本院，产生本诉讼。 本院认为：原、被告签订的《买卖合同》及《购料对账单》系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原告诉请的货款本金问题：原告供货后，双方进行对账，被告确认截至2019年8月31日尚欠原告货款57952元，现付款期限届满，原告诉请被告支付该款合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题：根据《购料对账单》的约定，如被告逾期付款，则按欠款总额的每日万分之八向原告支付违约金，故原告诉请的违约金有合同依据。现被告抗辩每日万分之八的违约金约定过高，考虑到被告未及时支付货款，原告资金占用受损，原告也需通过借款来维持其公司周转，本院酌定按年利率24%支持原告违约金。则违约金计算为：以57952元为基数，从2019年10月1日起，按年利率24%计至被告实际付清之日止。 关于被告黄言峰是否承担责任的问题：从《买卖合同》的抬头看，明确记载买方为黄言峰，黄言峰也在合同尾部签字，此足以让原告相信被告黄言峰为合同相对人，原告诉请黄言峰承担责任理据充分，本院予以支持。在黄言峰、罗孟均内部责任承担上，双方可自行协商，协商不成可另行诉讼解决。 关于原告诉请的保函费：双方在合同中未约定保函费由被告承担，同时原告申请保全并不必然产生保函费，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告罗孟均向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付货款57952元； 被告罗孟均向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付违约金（违约金计算：以57952元为基数，从2019年10月1日起，按年利率24%计至被告实际付清之日止）； 被告黄言峰对上述罗孟均债务承担连带责任； 四、驳回原告广西康佳龙农牧集团有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费713元，保全费620元，共计1333元，由被告罗孟均、黄言峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 丘 理 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 —-1-—
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1721执859号申请执行人：姬长安，男，1962年11月15日出生，汉族，农民住曹县邵庄镇姬庄行政村。被执行人:朱慧，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行姬长安与朱慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱慧在曹县中央华府小区有房产一处，因被执行人至今未履行（2019）鲁1721民初764号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱慧所有的曹县长江东路路南中央华府18-1-602号房产一处，房产证号42××10。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年六月二十二日书记员  战德华
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1721号之四一八 被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：崔庆玉。 本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。 二、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月七日 书记员 殷海云
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初30号 原告：蓬安嘉运来砂石有限公司，住所地蓬安县嘉陵江大桥码头。 法定代表人：陈文贵，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段**。 法定代表人：何刚，局长。 委托诉讼代理人：董艳梅，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川省人力资源和社会保障厅，住，住所地成都市青羊区陕西街**/div> 法定代表人：胡斌，厅长。 委托诉讼代理人：易畅，该厅工作人员。 第三人：熊果平，男，生于1968年9月24日，住蓬安县。 委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 第三人：魏文革，男，生于1967年9月8日，住安徽省宣城市宣州区。 原告蓬安嘉运来砂石有限公司（简称嘉运来公司））诉被告南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）及四川省人力资源和社会保障厅（省人社厅）不服工伤认定和行政复议一案，本院于2020年1月20日立案受理，并组成合议庭进行审理。因熊果平、魏文革与案件处理结果有利害关系，本院准其作为第三人参加诉讼。本案于2020年6月22日公开开庭审理，原告嘉运来公司委托诉讼代理人徐梦，被告市人社局委托诉讼代理人董艳梅、陈萍，被告省人社厅委托诉讼代理人易畅，第三人熊果平的委托诉讼代理人唐曦到庭参加诉讼。第三人魏文革经本院传票传唤没有到庭，不影响本案的审理。现已审理终结。 被告市人社局于2019年7月24日作出南人社工决［2019］5--29号《认定工伤决定书》，认定2018年11月10日，熊果平在蓬安嘉运来砂石有限公司拆除钢架过程中，不慎被倒下的钢架砸伤头部。蓬安县人民医院诊断其为特重型开放性颅脑损伤等。熊果平虽未与嘉运来砂石有限公司签订劳动合同，但双方构成事实劳动关系。熊果平是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定为工伤。原告嘉运来公司对工伤认定不服，向被告省人社厅申请行政复议，请求撤销前述《认定工伤决定书》。省人社厅经审理后于2019年12月31日作出川人社复决［2019］180号《行政复议决定书》，维持市人社局的《认定工伤决定书》，但确认市人社局未在法定期限内将决定书送达给原告，构成程序违法。 原告嘉运来公司诉称，原告早在2017年10月即响应国家政策关闭了碎石厂。2018年11月1日原告与第三人魏文革签订了承揽协议，约定将碎石厂设备交与魏文革承包拆除，安全责任由魏文革承担。熊果平受雇于魏文革工作，与原告没有劳动关系。熊果平受伤的主要原因是其自身不注意安全，后果应由熊果平和雇主魏文革承担。被告市人社局作出的《认定工伤决定书》和省人社厅作出的《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益。原告故来院提起行政诉讼，请求判决撤销市人社局作出的南人社工决［2019］5--29号《认定工伤决定书》和省人社厅作出的川人社复决［2019］180号《行政复议决定书》。 被告市人社局辩称，我局认定熊果平在工作时间、工作场所因工作原因受伤，理由有以下几点：蓬安县锦屏派出所接（报）处警登记表能够证明熊果平是在嘉运来公司从事拆除时被钢架砸伤头部的；黎德春、何太平两位工友证明了熊果平是在公司从事拆除时被钢架砸伤的；蓬安县人社局对黎德春的调查笔录证明了熊果平是在工作时间、工作场所因工作原因受伤。我局认定工伤决定事实清楚，证据确实，适用法律正确，应予维持，请求人民法院驳回原告的诉请。 被告省人社厅辩称，我厅作出的川人社复决［2019］180号《行政复议决定书》程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，请求人民法院驳回原告的诉请。 第三人熊果平述称，市人社局的工伤认定和省人社厅的复议决定合法，请求法院驳回原告的诉请。 第三人魏文革向法庭邮寄了《答辩状》，其中称：“2018（年）11月1日，我与蓬安嘉运来砂石有限公司达成口头协议，承包原碎石厂设备的拆除工作，负责将厂内的运输带、电机、设备等全部拆除，费用共计128000元，工期15天。由我自行组织施工人员进行拆除，并负责现场施工人员的安全。在拆除工作即将结束的时候，我因为有事回老家，不料现场施工人员熊果平被钢管砸伤。在熊果平住院期间，我向蓬安嘉运来砂石公司借支了38万元工程款用于支付熊果平的医药费。” 被告市人社局和省人社厅在举证期限内提交了证据，并当庭举示了证据。 本院经审理查明： 原告嘉运来公司原在嘉陵江上政府部门指定地点建设了砂石料生产线，生产砂石，于2017年下半年停产。2018年11月熊果平、黎德春、何太平等人负责拆除该砂石料生产线，至11月10日，拆除工作进入尾声，熊果平不慎被倒下来的钢管砸中头部，当场昏厥。嘉运来公司将熊果平急送蓬安县人民医院救治，被诊断为创伤性脑疝。熊果平在该院住院治疗12天。 再查明，熊果平于2019年6月28日向市人社局申请工伤认定，市人社局受理，并向嘉运来公司发出了工伤认定调查举证通知书。嘉运来公司向人社局复函，称熊果平是在与魏文革等人临时合作拆除嘉运来公司的过程中自己不注意安全受的伤，与嘉运来公司没有任何关系。嘉运来公司没有提交证据。市人社局经调查，作出［2019］5--29号《认定工伤决定书》。决定书的内容及行政复议情况已如前述，兹不赘。 本案争议焦点为熊果平系受嘉运来公司还是受魏文革雇佣拆除生产线。从嘉运来公司向人社局的复函内容看，其中丝毫未提及嘉运来公司将生产线拆除工程交与魏文革承包，也未言及魏文革雇佣熊果平的事；嘉运来公司在行政程序中没有举证；蓬安县人社局受权于2019年7月17日对熊果平的两位工友黎德春、何太平进行了调查，两人陈述：“熊果平是电焊工，……我们的工资都是由砂石公司（嘉运来）按月发放的”，“2018年11月厂里又安排熊果平回到嘉运来拆架”，“熊果平当时就被砸晕了，倒在地上，我们马上打了120急救电话，随后也电话报告了砂石公司负责人陈文贵”；嘉运来公司在诉状中称其与魏文革签订了承揽合同，并在庭审中称“曾经签了协议，但是协议不见了”，但魏文革又称双方只有口头协议，明显矛盾。综上，应当认定熊果平系受嘉运来公司雇佣，在拆除生产线时受伤。 本院认为，在案证据证明，熊果平是在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，应当适用《工伤保险条例》的规定给予工伤认定，嘉运来公司是用人单位。被诉行政行为合法，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告蓬安嘉运来砂石有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蓬安嘉运来砂石有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  苟 军 人民陪审员  欧阳林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  徐 曦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5670号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：郭勇，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告郭勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍到庭参加诉讼。被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款87432.33元及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年2月25日止的违约金1176.36元，及以代偿款87432.33元为基数自2020年2月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年7月17日，被告郭勇与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为124200元，分期还款手续费10620元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年7月17日，原告与被告郭勇签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告郭勇在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告郭勇未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年10月25日、12月25日，2020年1月22日代为偿还4600元、7000元、75832.33元，合计87432.33元。上述款项，经原告催讨，被告郭勇至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫付款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告郭勇的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告郭勇进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款87432.33元，并支付至2020年2月25日止的违约金1176.36元，及以代偿款87432.33元为基数自2020年2月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告郭勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告郭勇负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十八日书记员 陆昕昀
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1491号申请执行人张静怡，女，1996年9月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津高晟肽生物科技有限公司，住所地天津市津**双港镇锦联新经济产业园**楼**。法定代表人张世震。本院在执行申请执行人张静怡与被执行人天津高晟肽生物科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月八日书记员  贾莉松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初260号 原告：魏海燕，女，1974年2月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告魏海燕与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海燕的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏海燕向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年4月1日至1997年5月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年4月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事餐车列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年4月1日至1997年5月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 本案在审理过程中,原告主张其要求确认与南宁客运段存在劳动关系期限为1993年4月1日至1997年4月30日。 还查明，原告魏海燕于2019年7月1日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认魏海燕与南宁客运段于1993年4月1日至1997年5月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为魏海燕办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第593号不予受理通知书，认为魏海燕于2019年7月1日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。魏海燕不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月1日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告魏海燕的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告魏海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执恢275号 劳胜满、周健超： 本院在执行申请执行人劳胜满与被执行人周健超借款合同纠纷一案过程中，被执行人周健超于2020年6月24日主动向本院指定执行账户汇入85551.25元。本院依法扣除执行费1025元，余款84526.25元（含借款本金75000元、利息6350元、迟延履行期间的加倍债务利息3176.25元）已支付给申请执行人劳胜满。至此，申请执行人向本院申请的（2019）粤0783民初627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢532号 中信银行股份有限公司成都分行： 中信银行股份有限公司成都分行与王宗梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案恢复执行，本案执行标的是9382.77元，案号：（2020）川0191执恢532号。在执行过程中，被执行人王宗梅已履行全部还款义务，申请人中信银行股份有限公司成都分行已实现本案恢复执行的目的。申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提交书面结案申请书，故本案于2020年6月16日执行完毕，执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执恢532号以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执739号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：彭华，男性，1977年03月13日出生，汉族，住柳州市柳南区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与彭华保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六六二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初498号 原告：宏智君诚（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼**1305. 法定代表人：刘宏鹏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王明明，男，公司职工。 被告：怀来万悦建国饭店管理有限公司，住，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞东大街南侧长城北路东侧万悦广场**/div> 法定代表人：高建英，执行董事。 委托诉讼代理人：李辉，男，公司职工。 原告宏智君诚（北京）科技有限公司（以下简称宏智君诚）与被告怀来万悦建国饭店管理有限公司（以下简称建国饭店）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏智君诚（北京）科技有限公司的委托诉讼代理人王明明、被告怀来万悦建国饭店管理有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏智君诚（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原告与被告签订的《客房服务外包合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的承包费共计人民币245072.11元整；3、判令被告向原告支付逾期付款利息(逾期付款利息暂共计1655.83元）；4、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金490.14元；5、判令被告支付原告因该案所支出的差旅费2200元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年7月1日签订了《客房服务外包合同》，合同约定由原告承包被告怀来万悦建国饭店客房清洁服务及公共区域保洁服务，承包期限为1年，承包费按月结算，被告应在收到原告出具的发票之日起10个工作日内付清月度承包费，被告逾期付款的，应按月度总服务费千分之二支付滞纳金。合同签订之后，原告已依约为被告提供了饭店客房清洁服务及公共区域保洁服务，但被告却未按照合同约定支付2019年8月至2019年10月的承包费人民币245072.11元整。被告的逾期付款行为已构成根本违约，应当承担违约责任。综上，为维护自身合法权益，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。 被告怀来万悦建国饭店管理有限公司辩称，对本案事实予以认可，欠付的服务费数额没有异议，但合同里面没有约定利息，我不认可，而且对于差旅费我们也不认可。 本院经审理认定事实如下：原告宏智君诚与被告建国饭店于2019年7月1日签订了《客房服务外包合同》，由原告承包建国饭店客房清洁服务及公共区域保洁服务，承包期为2019年7月1日至2020年6月30日，承包费按月结算。合同签订后，原告依约为被告提供了饭店客房清洁服务及公共区域保洁服务，但被告却未按照合同约定支付2019年8月至2019年10月的承包费245072.11元。原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告宏智君诚与被告建国饭店于2019年7月1日签订了《客房服务外包合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同义务。本案原告已按照合同约定全面履行了合同义务，被告建国饭店应当按照合同约定履行付款义务。故原告要求被告支付承包费及滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。合同中双方未对承包费利息进行约定，而约定了滞纳金为月总承包费的千分之二，故原告要求支付利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条的规定，判决如下： 一、被告怀来万悦建国饭店管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宏智君诚（北京）科技有限公司承包费245072.11元及滞纳金490.14元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 晗 ——
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三八五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢531号 舒辉： 舒辉申请李林波保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案恢复执行，本案执行标的是158523.00元。在执行过程中，被执行人李林波已履行全部还款义务，申请执行人舒辉已实现本案恢复执行的目的。申请执行人舒辉向本院提交书面结案申请书，故本案于2020年6月16日执行完毕，执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执恢531号以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二二三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初85号 公诉机关和县人民检察院。 被告人夏俊，男，1986年8月4日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，从事个体挖机，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被和县公安局刑事拘留，同年4月29日被和县公安局取保候审。同年5月9日被和县检察院取保候审。同年6月3日，经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］60号起诉书指控被告人夏俊犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、检察官助理伋宁峰出庭支持公诉，被告人夏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年4月10日19时许，被告人夏俊酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从和县历阳镇阳光小区出发准备上高速到石杨镇接人，当车辆行至Ｓ22天天高速和县西收费站入口处时，被民警现场查获。经抽血检验，夏俊血液中乙醇含量为149.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。被告人夏俊到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人夏俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可依法适用缓刑。 上述事实被告人夏俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，机动车驾驶证、行驶证查询信息、车辆登记查询信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书；证人张某的证言；被告人夏俊的供述；马鞍山市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政强制措施现场笔录；现场查获、吹气和抽血视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人夏俊的罪名成立。其归案后及庭审中如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人系初次犯罪，情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人夏俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理马兰月 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七四八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执90号申请执行人：张国力，住浑源县。被执行人：张靖，男，汉族，住陕西省安康市。张国力与张靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）晋0225民初529号民事判决书，判决：被告张靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国力借款38000元，并按年利率6%支付自2019年5月5日起至还清全部借款之日止的利息；如不按本判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；张靖负担案件受理费750元。判决生效后，张靖未按判决书确定的内容履行给付义务。张国力于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人张靖发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但张靖未在指定的期限内履行给付义务。2.本院自2020年3月23日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人张靖的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现张靖名下有证券、保险、税务、车辆、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过委托陕西省安康市江滨区人民法院查询被执行人张靖名下的房产和不动产登记信息，未发现其名下有房产和不动产登记信息。4.本院通过委托陕西省安康市江滨区人民法院到被执行人张靖住所地陕西省安康市XX村对张靖的财产、债权和收入情况进行调查，委托法院未给予答复。5.本院于2020年4月20日对被执行人张靖发出限制消费令，采取了限制消费措施；并于2020年5月7日纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院于2020年6月18日以电话短信的方式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知申请执行人。截至今日，本案债权未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张靖暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张靖应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年六月二十二日书记员 范智荣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八五九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1567-1号 被执行人李皎华，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于追缴被执行人李皎华诉讼费一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民再19号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李皎华应向本院缴纳案件受理费4553元。因被执行人李皎华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1567号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭国洪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执351号之四申请执行人蔡建国，男，汉族，1976年7月23日出生，住天津市津**。被执行人赵金洪，男，汉族，1966年7月25日出生，住天津市津**。被执行人杨功秀，女，汉族，1966年12月6日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人蔡建国与被执行人赵金洪、杨功秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十九日书记员  田 浩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二九九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1734号之一申请执行人：辛敏生，男，1949年5月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：赵波，男，1971年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初992号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵波存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五三七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七六八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2545号 申请执行人：山东万泰油气装备科技股份有限公司 法定代表人：李绍臻 委托诉讼代理人陈嵩 被执行人：山东盛宏新能源有限公司。住所地济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼****。统一社会信用代码91370000064394774F。 法定代表人:孙克滨，经理。 委托诉讼代理人尹翠花，女，1974年3月5日生，汉族，该公司职工。 本院在执行申请执行人山东万泰油气装备科技股份有限公司与被执行人山东盛宏新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初4179号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江波 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴晓燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七七五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六七三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执69号申请执行人黄金广，男，汉族，1984年7月1日出生，住山东省夏津县。被执行人天津利明永创机械制造有限公司，住所地天津市津**黄台工业区荣业路。法定代表人：李明，职务总经理。本院在执行申请执行人黄金广与被执行人天津利明永创机械制造有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月十九日书记员  田 浩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初235号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人颜智敏，男，1984年10月14日出生于江西省上饶市，公民身份号码362************931，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上饶市广丰县（以上均为自报）。因本案于2019年9月22日被羁押，同年9月23日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王方强、黄浩良，广东典纬律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人颜智敏犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人颜智敏自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑,并处罚金。经审理查明，2019年9月18日20时许，被告人颜智敏以其租住的中山市某公寓905房为窝点，容留吸毒人员周某、谢某、向某吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月22日21时许，公安人员在上述出租屋抓获被告人颜智敏。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人颜智敏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人颜智敏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性及社会危害性较小，系初犯、偶犯，并请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人颜智敏无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人颜智敏如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜智敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提，被告人颜智敏的主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人颜智敏容留多人吸食毒品，其行为严重扰乱社会管理秩序，显非主观恶性及社会危害性较小，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人颜智敏如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜智敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  周智宇人民陪审员  李明中二〇二〇年六月十四日书 记 员  梅泳欣林子超
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1740号原告：张杰，男，1978年12月26日出生，汉族，住太原市。被告：高继强，男，1989年11月25日出生，汉族,住太原市。原告张杰与被告高继强民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。2020年6月19日，原告张杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张杰撤诉处理。案件受理费150元由原告张杰负担。审判员 罗京山 二〇二〇年六月十九日书记员 任亚婷
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执132号申请执行人：邹新荣，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：胡联平，男，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：蔡娟，女，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人邹欣荣与被执行人蔡娟、胡联平民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年六月二十二日书记员  李 晶
河南省南阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫13执恢20号 申请执行人：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街**。 法定代表人：黄思亚，任公司董事长。 被执行人：南阳汇达置业有限公司，，住所地南阳市工业路** 法定代表人：刘文中，任公司总经理。 本院在执行河南四建集团股份有限公司与南阳汇达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人名下房产、土地等进行查询，因查封的商业房产有案外人提出执行异议，目前执行异议之诉正在审理中，暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 辉 审判员 宋池涛 审判员 李进军 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄靖恺 书记员崔越雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初259号 原告：彭广进，女，1972年8月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告彭广进与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭广进的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭广进向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事餐车服务员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告彭广进于2019年7月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认彭广进与南宁客运段于1993年3月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为彭广进办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第579号不予受理通知书，认为彭广进于2019年7月3日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。彭广进不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月3日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告彭广进的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告彭广进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八三二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保215号 申请执行人：太仓市璜泾镇宝运化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码92320585MA1RA02K4D。 经营者：冯家宝，男，1973年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：池州市博旭纺织有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安园区创业示范园**厂房，统一社会信用代码91341700MA2REFR39E。 法定代表人：张学胜，该公司总经理。 被执行人：张学胜，男，1979年12月12日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人太仓市璜泾镇宝运化纤厂向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市博旭纺织有限公司、张学胜银行存款420000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州市博旭纺织有限公司、张学胜银行存款420000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年六月十七日 书记员  金 媛
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执166号申请执行人费景平，女，1963年4月3日出生，住所地江西省景德镇市昌江区。被执行人吴晓林，男，汉族，1963年11月20日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。费景平申请吴晓林借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人费景平向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年六月十七日书记员  汪 蓓
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1008号 原告：曹利强，男，1986年10月7日出生，汉族，住怀来县。 被告：赵春光，男，1994年1月20日出生，汉族，住怀来县。 原告曹利强与被告赵春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利强到庭参加诉讼，被告赵春光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹利强向本院提出诉讼请求：一、依法解除《车辆转让协议》，判令被告返还凯马牌轻型自卸冀Ｇ×××××汽车一辆；二、依法判令被告支付2020年5月份购车逾期贷款月份额3330.01元及滞纳金；三、依法判令被告支付2020年6月份至返还车辆期间所产生的应偿还银行贷款总费用；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日原告从张家口龙华汽车销售服务有限公司分期购买凯马牌轻型自卸汽车一辆，车牌号为冀Ｇ×××××且登记在原告名下。所购车辆总价款为144880元（包含购置税、保险等费用）。每月偿还银行贷款3330.01元，共计36个月。2019年12月15日，原告与被告协商买卖车辆事宜并签订《车辆转让协议书》。之后，被告给付购车款13000元，原告将车辆交付给被告。协议第2条约定：被告于每月25日前需还银行贷款3330.01元，每月微信转帐于原告名下的银行卡。协议第3条还明确约定“份钱还完，乙方必须马上过户。费用由乙方承担。如果在还款期间，乙方未按时还款，甲方有权马上收回车辆，不退还任何费用。”《车辆转让协议书》履行期间，被告起初按协议约定按期偿还银行贷款的月份额。可2020年5月份，被告则不按时偿还银行贷款月份额3330.01元且逾期。原告找被告要求按时偿还银行贷款份额，被告迟迟不还款，现原告已被列入征信不良记录。被告未按协议约定履行偿还银行贷款义务已构成违约，故原告依据协议第3条之约定，提起诉讼，要求被告返还车辆并支付已逾期月份额、滞纳金及后期所发生的银行贷款总费用并承担本案诉讼费用。 被告赵春光经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告曹利强与被告赵春光于2019年12月15日签订《车辆转让协议书》，双方约定原告向被告出售冀Ｇ×××××凯马牌轻型自卸货车一辆，因该车为赊销车，先由被告向原告支付部分购车款13000元，剩余款项分23个月，每月被告于25日前支付给原告3330.01元，由原告偿还贷款。被告按月支付贷款至2020年4月份，之后并未按合同约定履行还款义务。原告与被告协商未果，原告诉至本院要求被告返还车辆并承担返还车辆期间所产生的银行贷款总费用。 本院认为，原告曹利强与被告赵春光于2019年12月15日签订《车辆转让协议书》合法有效，系双方真实意思表示，原、被告双方应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同义务。因被告赵春光未按合同约定按期履行还款义务，导致合同目的不能实现，现原告要求解除合同返还涉诉车辆的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告曹利强与被告赵春光于2019年12月15日签订的《车辆转让协议书》。 二、被告赵春光于判决生效之日起十日内返还原告涉诉车辆，车牌号为冀Ｇ×××××。 三、被告给付原告2020年5月份至返还车辆期间银行所产生的应还贷款总费用。 案件受理费减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 晗 ——
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执165号申请执行人郭志平，男，汉族，1952年4月20日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。被执行人吴晓林，男，汉族，1963年11月20日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。郭志平申请吴晓林借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭志平向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年六月十七日书记员  汪 蓓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初643号 原告：宁玉娟，女，1972年9月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告宁玉娟与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉娟的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁玉娟向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1994年4月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年4月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事机务员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1994年4月1日至1997年5月31日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 本案在审理过程中,原告主张其要求确认与南宁客运段存在劳动关系期限为1994年4月1日至1997年4月30日。 还查明，原告宁玉娟于2019年11月5日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认宁玉娟与南宁客运段于1994年4月1日至1997年5月31日存在劳动关系。该仲裁委于2020年1月13日作出南劳人仲不字〔2020〕第8号不予受理通知书，认为宁玉娟于2019年11月5日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。宁玉娟不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年11月5日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告宁玉娟的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告宁玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六四五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16178号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何文联，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何文联信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24654号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人何文联应偿还计算至2019年10月20日的信用卡欠款本金104359.98元、零售利息7255.32元、分期手续费4887.84元及以前述所欠本金为基数从2019年10月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人何文联名下广东省农村信用社联合社账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执274号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。被执行人：王龙春，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：杨柳，女，侗族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人王龙春、杨柳追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初1522号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付16700元及利息，案件诉讼费185元，案件执行费153元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人价值17038元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年六月十五日书记员  付 欢
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三三八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四三四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1357号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张宇，男，1988年3月25日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12547号民事判决书，要求被执行人张宇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计80300.79元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1357号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异23号案外人：米博，男，1983年11月29日出生，回族，住曹县。申请执行人：沙德治（志），男，1960年4月24日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被执行人：曹县福春源房地产开发有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处三里庙村。统一社会信用代码：91371721053424616U。法定代表人：刘大鹏，执行董事。本院在执行申请执行人沙德治（志）与被执行人曹县福春源房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，案外人米博于2020年5月14日对本院查封曹县福春源小区5号楼朝北101号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人米博申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许米博撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年六月三十日法官助理张扬书记员孙凤阁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初386号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢明治，男，2002年1月14日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************536，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市平桂区。因本案于2019年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王彦敏，广东维纳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人谢明治犯寻衅滋事罪，鉴于被告人谢明治自愿认罪认罚，建议判处被告人谢明治有期徒刑六个月到八个月。经审理查明：2019年5月31日凌晨1时许，被告人谢明治与谢荣忆、肖昌啟（已判决）等人在中山市某烧烤档吃宵夜。期间，谢明治方一名男子与被害人胡某因琐事发生纠纷，该男子随即纠集被告人谢明治、谢荣忆等人对胡某进行殴打，随后打伤进行劝架的被害人张某、周某等人，并导致上述大排档桌椅等财物受损（无法核价）。同年10月20日，被告人谢明治前往公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人胡某、张某、周某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谢明治在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人谢明治的辩护人提出被告人谢明治犯罪时未满18周岁，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人谢明治无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人谢明治犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人谢明治有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢明治自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谢明治犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人谢明治认罪认罚，有自首情节，如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢明治犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  周智宇人民陪审员  李明中二〇二〇年六月十六日书 记 员  梅泳欣林子超
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六七六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢19号申请执行人：胡细毛，男，1964年9月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：周金英，女，1976年3月6日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：金波，男，1972年10月8日出生，汉族，住景德镇市。胡细毛依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2014）景民四终字48号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周金英、金波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周金英、金波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人周金英、金波有可供执行的财产且下落不明。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30.58万元，被执行人承担执行费4487元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行30.58万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  江文秋二〇二〇年六月十九日书 记 员  崔 璇