新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2751号原告：全路，男，1972年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李田原，女，1964年9月5日出生，户籍地新疆维吾尔自治区哈巴河县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈学斌（系被告李田原丈夫），男，1963年6月12日出生，户籍地新疆维吾尔自治区哈巴河县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上两被告共同委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。原告全路与被告李田原、陈学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告全路、被告李田原、陈学斌的共同委托诉讼代理人康明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全路向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金150000元；2.判令两被告共同偿还逾期还款利息90000元（按照年利率24%的2倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月26日，第一被告因其丈夫第二被告承包的工程资金紧张，向我借款150000元，收到我的款项后，第一被告出具了借条，约定利息按照月息3%支付，口头承诺借款等被告工程结束后偿还。之后至2019年1月期间，被告一直以资金紧张延期还款，利息也一直按照月息3%支付给我。至2019年6月26日由于第一被告承诺的还款时间一直逾期，且被告已拖欠5个月利息未付，故第二被告在借条上注明借条继续有效，欠5个月利息字样。但两被告至今拖欠借款本金及利息，我多次与两被告协商未果，特向法院提起诉讼。被告李田原、陈学斌辩称，借款150000元属实，截止2019年4月23日，被告已还清所有借款本金及利息总计472500元，利息是按照月息2%的九折优惠后的1.8%计算，每月还款数额是5000元的九折即4500元，先本后息，还清为止，双方并未约定月息为3%。我方通过对原始票据的核对，基本可认定，即使欠款，也仅拖欠1500元利息。原告是职业放贷人，本案诉讼属于原告恶意、虚假诉讼，依法不能成立。对完账以后如果存在欠款，我方愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，被告李田原向原告全路出具借条一张，载明：今借全路现金壹拾伍万元整（150000）。审理中，被告李田原、陈学斌认可收到原告全路借款150000元，且提出该款项用于被告陈学斌施工的工程中。后被告陈学斌在该借条中注明：陈学斌继续有效2019年6月26日欠5个月利息。结止6月份。被告陈学斌对上述注明的内容称原告找到我，提出借款未还清，因还款事宜均由第一被告偿还，是否还清我不清楚，就按照原告的要求进行书写，后向第一被告核实，借款已全部还清，所以截止2019年4月28日之后我方就再未还款。审理中，两被告称双方约定的借款期限为10年、月息为1.8%，按照先本后息的顺序偿还。2010年5月至2019年的2个月，两被告共还款472500元，其中已归还本金150000元及利息322500元，尚欠2018年12月的利息4500元及无法核对清楚的1500元。原告全路对此不予认可，称双方对借款期限并未约定10年，约定是2010年年底。借款是按照先息后本的顺序归还。确系收到472500元，2010年4月至2018年11月期间的利息，被告已还清。现主张的利息是2018年12月、2019年1月、2019年3月及2019年5月至2020年5月期间，总计15个月。原、被告就上述事宜各持己见，未达成合意。审理中，原告全路放弃要求两被告承担邮寄送达费。以上事实有借条、借记卡账户历史明细清单、银行客户回单、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告全路是否系职业放贷人的问题。被告李田原、陈学斌未有证据证实该主张，应承担不利后果，故本院对被告李田原、陈学斌的辩解理由不予采信。根据原告全路出具的借条及被告李田原的自认证实，原告全路与被告李田原之间存在民间借贷关系。被告李田原提出双方的借款期限为10年。原告全路不予认可，被告李田原未提供相应有效的证据加以印证，故本院对被告李田原的辩称理由不予采信。被告李田原认为是按照先本后息的顺序归还，月利率为2%的九折即1.8%，已归还本金150000元及利息322500元，总计472500元。原告全路对收到被告李田原偿还的款项总计472500元无异议，但认为偿还的系利息，是按照月利率3%计算，按照先息后本顺序。被告李田原未有证据证实上述反驳理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故本院认定被告李田原偿还款项的顺序应为先息后本，对被告李田原关于先本后息的抗辩意见，本院不予采信。关于利息计算标准的问题。根据原、被告提供的银行凭证中显示被告李田原还款的金额与原告全路认为月利率为3%，故每月被告的还款金额为4500元的陈述意见相互吻合，且根据上述标准核算原告全路认可被告李田原2010年4月至2018年11月期间及2019年2月、4月的已付利息数额与被告李田原已付款项472500元也能相吻合。综上，本院确认被告李田原已付款项472500元系偿付的是2010年4月至2018年11月期间及2019年2月、4月的借款利息，认定被告李田原尚欠原告全路借款本金150000元，对被告李田原关于借款本金150000元已还清的辩解理由亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告全路要求被告李田原给付借款本金150000元合理合法，本院予以支持。被告李田原逾期还款造成原告全路资金被占用产生利息损失，理应支付相应的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告李田原利息按照年利率24%的2倍计算不符合上述法律规定，本院不予支持，被告李田原偿还利息实际以月利率3%履行，该标准也不符合法律规定，原告全路主张的利息应以年利率24%计算，故被告李田原应偿付原告全路借款利息45000元（2018年12月、2019年1月、2019年3月、2019年5月至2020年5月，以150000元为基数，按照年利率24%计算），原告全路要求超过的部分，本院不予支持。被告陈学斌称其与被告李田原系夫妻关系，认可涉案借款用于夫妻共同生活，原告全路提供的借条亦可证实涉案借款基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告全路要求被告陈学斌对涉案债务承担共同给付责任证据充分，本院予以支持。原告全路放弃要求两被告承担邮寄送达费的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告全路诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告李田原、陈学斌给付原告全路借款本金150000元；二、被告李田原、陈学斌偿付原告全路借款利息45000元（2018年12月、2019年1月、2019年3月、2019年5月至2020年5月，以150000元为基数，按照月利率2%计算）。以上款项，限被告李田原、陈学斌于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的240000元，核定给付金额195000元，占请求标的的81%，案件受理费减半收取计2450元（原告已预交），由原告全路负担19%即465.5元，由被告李田原、陈学斌负担81%即1984.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   高俪琼二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   孙瑞雪