wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3060号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人关真勇，男，1972年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市***********，公民身份号码：440************93X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227310号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2364元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227310号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人关真勇的粤S.L49**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2364元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人关真勇承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月五日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4040号 申请人：黄旺忠，男，1980年6月7日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉婷，广西广为律师事务所实习律师。 被申请人：南宁博联科技有限公司，住所地南宁市青秀区青山路**广西水产畜牧学校******。 法定代表人：何欣珏。 被申请人：邓春发，男，1983年3月11日出生，瑶族，住南宁市江**。 被申请人：南宁耀联科技有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区青山路********iv> 法定代表人：邓春发。 申请人黄旺忠与被申请人南宁博联科技有限公司、邓春发、南宁耀联科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人黄旺忠于2020年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁博联科技有限公司、邓春发、南宁耀联科技有限公司名下价值人民币656664元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为656664元的保单保函【保险单号：BHGX20200237】，为申请人黄旺忠提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄旺忠的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁博联科技有限公司、邓春发、南宁耀联科技有限公司名下价值人民币656664元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三日 书记员  程倩明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6884号原告：郑绍珠，女，汉族，1966年12月7日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：汪萍，女，汉族，1964年12月14日出生，住江苏省昆山市。原告郑绍珠与被告汪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案适用简易程序审理。审理中，原告郑绍珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑绍珠撤回起诉处理。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3639号 申请人：广西凤巢装饰设计有限公司，住所地南宁市青秀区蓉茉大道******。 法定代表人：王俐心。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所工作者。 被申请人：大华建设项目管理有限公司广西分公司，住，住所地南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼****房/div> 负责人：黄丽艳。 申请人广西凤巢装饰设计有限公司与被申请人大华建设项目管理有限公司广西分公司合同纠纷一案，申请人广西凤巢装饰设计有限公司于2020年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人大华建设项目管理有限公司广西分公司名下价值人民币301100元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为301100元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000079】，为申请人广西凤巢装饰设计有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西凤巢装饰设计有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人大华建设项目管理有限公司广西分公司名下价值人民币301100元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月五日 书记员  程倩明
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 被执行人：何杰，男，1989年09月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：袁娇，女，1989年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杜正才，男，1979年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：包后达，男，1953年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初332号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行何杰、袁娇、杜正才、包后达金融借款合同纠纷一案，法律文书确定被执行人何杰、袁娇、杜正才、包后达应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及利息；加倍支付履行期间的债务利息；负担案件受理费583.00元及申请执行费650.00元的义务。申请执行人书面确认本案执行完毕，被执行人何杰、袁娇、杜正才、包后达已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初332号民事判决书中的内容全部执行完毕，本院（2020）黔0123执293号案件执结。 特此通知 二０二〇年六月二十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1378号上诉人（原审被告）：张彦利，女，1977年3月3日出生，汉族，住内黄县。上诉人（原审被告）：马鑫，女，1999年4月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张彦利（系马某之母），女，住内黄县二安乡小槐林村**。上诉人（原审被告）：马某，男，2007年5月21日出生，汉族，住内黄县。法定监护人张彦利（系马某之母），女，1977年3月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马杰飞（系马某叔叔），男，住内黄县。被上诉人（原审原告）：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。法定代表人：苏志亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：岳院峰，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：杨广林，男，1978年12月20日出生，汉族，住，住山东省苍山县/div>上诉人张彦利、马鑫、马某因与被上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司、杨广林合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张彦利、马鑫、马某于2020年6月8日以双方成达协议为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，在本案审理期间张彦利、马鑫、马某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张彦利、马鑫、马某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由张彦利、马鑫、马某负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月八日书记员  邢露露
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申9号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄佐平，男，1967年1月3日出生，汉族，住象州县。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：韦国山，男，1966年10月19日出生，汉族，住象州县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙爱兰，女，1978年3月5日出生，壮族，住鹿寨县。 原审被告：韦玉朝，男，1966年3月5日出生，汉族，住象州县。 再审申请人黄佐平、韦国山因与被申请人龙爱兰及一审被告韦玉朝民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)桂13民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄佐平、韦国山申请再审请求：撤销广西来宾市中级人民法院（2020)桂13民终92号民事判决书，依法再审本案，维护再审申请人的合法权益。事实和理由：申请人认为，来宾市中院判决是不公正的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人没有证据或证据不足，以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉借条上并未约定利息且再审被申请人也无证据证明双方曾口头约定利息。故申请人向被申请人向其转账的95000元是利息理由不充分。为了维护再审申请人的合法权益，特向来宾中院要求再审本案。 本院经审查认为，虽然借贷双方在借条上并未书面约定利息，但在申请人每月支付给被申请人的款项都是固定的，均是14000元，在通过银行的转款凭证上注明“利息”，微信聊天记录和二审提交的双方之间电话录音，证实申请人韦国山事实上定期每月支付利息，故，二审应认定双方借款另外约定了利息是正确的。申请人不能提供足以推翻二审判决的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄佐平、韦国山的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄美霜 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3064号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路**。 负责人：蔡学德，该行行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，该公司员工。 被告：何开雷，男，1991年6月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告何开雷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康小芬
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执483号之一 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 负责人：王永，该信用社主任。 被执行人：李密霞，女，1963年1月5日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：王彦维，男，1963年10月12日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：张明岐，男，1958年5月1日出生，汉族，现住武安市。 武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与李密霞、王彦维、张明岐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初3152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李密霞、王彦维、张明岐连带偿还案款793148.81元及利息，并加倍支付本案迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费10331元。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人李密霞、王彦维、张明岐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，三被执行人均未实际履行。 2、本院于2020年4月3日起多次通过最高人民法院全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查知被执行人仅有少量银行存款，但远远不能满足本案的执行标的，本院已采取冻结措施；被执行人无车辆、证劵登记信息；查知被执行人王彦维名下有两处不动产，但在多起另案中被法院查封，本院已做轮候查封，暂时不具备处置条件。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人有其他有价值的可供执行财产（理财产品等）。 4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其全部纳入了失信被执行人名单。 5、本院到被执行人李密霞、王彦维、张明岐户籍所在地的基层组织及周边群众进行调查，未发现被执行人有价值的其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院通过见面约谈方式将被执行人名下可供执行财产的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未能执行的剩余标的额为793148.81元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王军强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10430号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 法定代表人：龚劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，男，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐辉，女，湖南联进律师事务所律师。 被告：钟书龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告钟龙书信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告钟龙书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款36571.7元，其中利息49521.64元，共计86093.34元。（利息已算至2019年8月13日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告于2012年7月20日在我行申办信用卡1张。截止起诉时止，被告陆续透支36571.7元未归还，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。 被告未答辩，亦未提供证据。 审理查明的事实 2012年7月20日，被告钟龙书向原告中国银行股份有限公司岳阳分行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有原告声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“第三条利息和收费17.……甲方在免息还款期内未权属偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。18.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款[包括透支取现及转账交易，不包括还款滞纳金等相关费用]按月计收复利，日利率上限为万分之五[年化利率约为19.9%]，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易账单日为准。”被告钟龙书签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则，而后原告依约向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中透支款项且逾期未还，2015年8月26日，原告对被告信用卡透支款项进行“核销”计算。 为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。根据原告补充提交的核算明细，截至2015年8月26日被告尚欠原告透支款本金29980.38元，透支利息和费用12592.05元。 判决的理由和结果 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。原告的诉讼请求与核算明细不一致的，本院以核算明细确认的金额予以支持。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。另原告主张的保全费并未实际发生，本院不予支持。公告费已发生260元，对于原告主张的公告费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告钟龙书在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支本金29980.38元，透支利息和费用12592.05元，并以透支本金为基数，按日利率万分之五支付自2015年8月26日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1952元，公告费260元，合计2212元，由被告钟龙书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘耀华 审 判 员  吴 磊 人民陪审员  李平权 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  卿 乐
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初92号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人蔡某，男，生于1982年1月12日。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月29日被金昌市公安局金川分局取保候审，并于当日释放。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日晚，被告人蔡某与朋友徐某等人在本市金盛华城附近一饭馆吃饭喝酒。后蔡某让朋友开着自己的“大众”牌小型轿车将自己拉至本市泰安路昌泰花园三明牛肉面对面马路边，蔡某在车上睡着。2019年7月19日早上蔡某醒来后，驾驶该车沿泰安路、长春路行驶至金昌市云飞能源公司院内，被接报后赶来的民警查获。经对蔡某呼气酒精检测结果为291.9mg/100ml。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的蔡某鲜血样中检出乙醇成分，含量为188.93mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并举出了证人王某某、徐某、范某某的证言，驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、提取血样登记表及照片、抓获经过及现场照片、监控视频、情况说明、常住人口信息表及被告人蔡某的供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡某认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人蔡某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明：2019年7月18日晚，被告人蔡某与朋友徐某等五人在本市金盛华城附近一饭馆吃饭喝酒。当日23时左右，被告人蔡某让朋友开着自己的“大众”牌深棕色小型轿车将其拉至本市泰安路昌泰花园三明牛肉面馆对面马路边，蔡某在车上睡着。2019年7月19日早上，被告人蔡某醒来后便驾驶该车沿泰安路、长春路行驶至金昌市云飞能源公司院内，后被接报赶来的民警查获。经对蔡某呼气酒精检测结果为291.9mg/100ml。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的蔡某鲜血样中检出乙醇成分，含量为188.93mg/100ml。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理中无异议，且有证人王某某、徐某、范某某的证言，驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、呼气酒精检测单及照片、现场检测报告单、抓获经过及照片、情况说明、视频光盘、认罪认罚具结书、调查评估报告、常住人口信息表及被告人蔡某的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔡某案发后能如实供述其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，认罪态度较好；且系隔夜醒酒后开车的情形，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  胡金忠 人民陪审员  史育琳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 燕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执184号申请执行人：陈杰，男，1985年10月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：袁佳，女，1986年8月25日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈杰与被执行人袁佳民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0404民初2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人袁佳名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人袁佳高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人袁佳名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初2262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年六月二十八日书记员  顾亦希
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3737号原告:安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。法定代表人：罗其芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。被告：王传发，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一物业公司”）诉被告王传发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人王彬、被告王传发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻向原告支付自2013年10月1日至2019年9月30日物业费3585元及滞纳金(自2019年10月1日起按日千分三计算至款清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日被告以瑞泰江南花园小区16#楼105室业主身份与文一物业公司签订了一份《前期物业服务合同》,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务，由被告支付物业服务费，业主逾期不交纳物业管理费，按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。此后,原告便持续向被告提供物业服务，但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费，为此，原告曾多次向被告催要,但无果,现原告为维护自己的合法权益,特依法具状至法院,望判如所请。被告王传发辩称：我没交物业费是因为物业公司答应帮我处理墙开裂、门窗不垂直、飘窗漏水等问题，但一直未处理。原告文一物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、交房证明、《前期物业服务合同》、公示照片、服务价格登记证复印件、物业费催收照片，被告王传发围绕其辩称理由向本院提交了照片一组，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。基于以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告王传发系合肥市瑶海区临泉东路与顺祥路交口北100米瑞泰江南花园小区16#105室业主，房屋面积为80.26平方米。2012年9月28日，王传发与文一物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由文一物业公司为瑞泰江南花园小区提供前期物业管理服务，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。委托服务事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护小区内公共秩序等。物业服务费为多层0.62元/月/平方米；高层1.18元/月/平方米；商业1.5元/月/平方米。业主逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。合同生效后，文一物业公司依约为该小区提供了物业管理服务。自2013年10月1日至2019年9月30日，王传发未缴纳物业管理服务费。文一物业公司经多次催缴未果后遂诉讼来院。本院认为：原告文一物业公司与被告王传发签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。对于文一物业公司主张物业费的诉讼请求，本院认为，缴纳物业费是每一位业主的义务，物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量。协议签订后，文一物业公司按照协议约定履行了物业服务的义务。被告王传发作为业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应按照物业服务协议的约定以及物价局核定的收费标准履行给付物业费义务。关于王传发主张的门窗不垂直及墙体开裂问题，均系王传发房屋内专有部门，不属于物业服务的范畴，且该问题属于房屋质量问题，王传发应向房屋开发企业主张权利。王传发主张的飘窗漏水问题，王传发并未提交证据证明漏水的具体原因，且漏水造成的损失与维修问题与本案不属于同一法律关系，可等漏水原因查明，确定责任主体后另行主张，但不能以此为理由，拒绝支付物业费。王传发如认为于物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。综上，对文一物业公司要求王传发支付2013年10月1日至2019年9月30日期间的物业费经本院核算应为3582.81元（72个月×0.62元/月/平方米×80.26平方米），本院予以支持。关于文一物业公司主张的滞纳金，因本案中业主拖欠物业费系原告在提供物业服务过程中，就物业服务出现的问题与业主未能及时沟通及妥善处理所致，本案文一物业公司履行合同亦存在不完善之处，王传发不交物业费系对其提供的服务存在异议，故本院对其滞纳金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王传发于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司2013年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费3582.81元；二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传发负担。本判决为终审判决。审判员  朱加强二〇二〇年六月五日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0302民初1989号 原告：陕西捷众通信科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030230543984XB。法定代表人：王晓侠，任总经理。 委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。被告：中移建设有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610133333709018N。法定代表人：翟清泽，任总经理。委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。原告陕西捷众通信科技有限公司诉被告中移建设有限公司陕西分公司劳务合同纠纷，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付剩余劳务费822104.32元及从2018年2月6日出具发票之日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（2018年2月6日-2020年3月16日的利息为83523.51元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年9月起为被告在宝鸡施工项目提供劳务，并签订劳务承包合同23份。原告于2018年2月8日已完成全部项目，经被告验收并投入使用，原告按照约定向被告开具了增值税专用发票，共计3252983.47元。经多次催要，被告仅支付2430879.16元。为维护合法权益，原告诉至本院。本院认为，诉讼标的是指当事人之间发生争议，要求法院裁判的民事实体法律关系，诉讼标的须具有唯一性，即一次诉讼只能针对一个民事实体法律关系，经审查，本案原，被告之间就不同工程项目先后签订了多份劳务合同，合同约定各不相同，不应当在一个诉讼中解决，应当分别独立诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西捷众通信科技有限公司的起诉。本案受理费12860元，在本裁定生效后退还原告陕西捷众通信科技有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                审  判  员  李  博                  二〇二〇年六月二十六日                   书 记 员  李  蓉1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执465号 申请执行人：陆仲江，男，1978年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄开胜，男，1980年10月10日出生，壮族，住云南省富宁县。 本院立案执行的申请执行人陆仲江与被执行人黄开胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陆仲江偿还借款本金元37000及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费362元、执行费455元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄开胜名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄开胜的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人陆仲江，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李岳晋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初469号 申请人：南宁天鹰力达投资管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街**。 法定代表人：彭岚。 委托诉讼代理人：陈海，广西广来律师事务所律师。 被申请人：莫德阳，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人：广西南宁鑫森金林餐饮管理有限公司，住，住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街A2-1-5/div> 法定代表人：莫德阳。 申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司与被申请人广西南宁鑫森金林餐饮管理有限公司、莫德阳房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁鑫森金林餐饮管理有限公司、莫德阳名下价值人民币804479元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为804479元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000465】，为申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西南宁鑫森金林餐饮管理有限公司、莫德阳名下价值人民币804479元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  程倩明
西 安 市 长 安 区 人 民  法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民  法 院民 事 判 决 书                     （2020）陕0116民初2032号原告：成都中箸筷业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4776。住所地：成都市武侯区XX路XX号XX栋XX层XX号。法定代表人：邹洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱浩，男，该公司员工。被告：何博勇，男，汉族，1976年8月19日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告成都中箸筷业有限公司（以下简称为“中箸筷业公司”）诉被告何博勇合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中箸筷业公司委托诉讼代理人钱浩、被告何博勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其不履行合同约定，造成的实际损失：秀火锅货物金额11000元、老川口货物金额2400元、刚记货物金额2000元、公馆一号货物金额4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：公司入职培训时，组织被告学习了规章制度。确定了工作职责有义务帮助公司在销售后按时将销售款项及时收回，因客户原因造成不能回款，业务人员负责成本价格的50%责任，因员工未能及时通知公司客户的营业变化，造成损失，按销售价格的50%赔付。被告认可并同意执行。中箸筷业公司的规章制度经半数以上员工共同讨论制定、签字同意后，于2017年开始实施。被告入职前培训并签字，且签订合同时再次强调了工作内容和公司规定等。原告公司一直认真履行应尽的义务，组织员工旅游等福利，被告也享受了公司福利。但被告并未承担工作该有的职责，在销售中骗取公司开店奖励，未按公司规定对合作客户进行拜访，及时了解客户情况，致使款项无法收回，造成了公司的损失。故诉至法院，请求判如诉请。被告辩称，其2017年入职中箸筷业公司。入职后，原告并未对其进行过《销售人员基本法》的培训，未告知培训内容，其在不清楚培训内容的情况下仅是按照公司要求在尾页签字。原告诉请的公馆一号店铺货款产生于2015年，其接手前该店铺已经倒闭，原告应向公馆一号老板索要货款。秀火锅、刚记、老川口三家店铺曾确系其负责供货，现均已倒闭，其负责销售期间，向公司反映过涉案店铺情况。法律明确规定企业不能将商业风险转移到劳动者身上，原告诉请的货款不应由其承担。且在原、被告劳动仲裁案件中，原告向其赔偿了工资、社保补助，并表示双方无任何劳动争议项下权利义务纠纷。现不同意原告诉请。经审理查明：被告何博勇于2017年1月入职原告公司，主要负责销售筷头业务。2018年10月24日原、被告签订了劳动合同。公馆一号店铺货款4000元产生于被告入职前，被告入职后，接手秀火锅、刚记、老川口店铺负责销售筷头业务，并被安排追要公馆一号店铺货款。原、被告均认可上述四家店铺现已倒闭，秀火锅货款11000元、老川口货款2400元、刚记货款2000元、公馆一号货款4000元未收回。原告自认其与上述四家店铺均签订有供货合同，供货合同中约定货款由涉案店铺直接支付其公司，未约定由被告代收货款。庭审中，原告提交《销售人员基本法》，主张该《销售人员基本法》系制式条款，其已就《销售人员基本法》内容对原告进行了宣读、培训，现要求被告按照该基本法第二十四条第四款约定承担赔偿责任。该基本法第二十四条第四款规定：“应收账款的管理：1、销售人员对网店客情维护不力造成跑单，并未向公司反映，没采取必要措施，由该销售人员全权负责，按照公司销售价格进行赔付。2、销售人员对风险网点进行梳理并向公司反映，但最终还是未将货款结回，销售人员承担50%，主管承担20%，经理承担20%，大区经理承担10%。3、由于自然灾害等不可抗力因素造成客户跑单，销售人员不承担任何责任”。被告何博勇否认原告就基本法内容对其进行了宣读、培训，其在不知该基本法具体内容的情况下按照原告要求在尾页签写了自己名字。2019年，原、被告因工资等发生争议，被告何博勇申请劳动仲裁，经西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告中箸筷业公司不服诉至西安市中级人民法院，申请撤销仲裁裁决，后经西安市中级人民法院调解，双方达成一致调解协议。原、被告劳动关系于2019年6月30日解除。本案审理中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、劳动合同、销售人员基本法等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：被告何博勇对原告中箸筷业公司主张的货款19400元是否应承担赔偿责任。本案原告与被告系劳动关系，原告公司《销售人员基本法》是其公司内部规章制度，系格式条款。原告依据该基本法第二十四条第四款规定要求被告承担赔偿责任，被告虽认可该基本法尾页系其签字，但否认原告就该基本法内容对其进行过培训及宣读，对此，原告未提交证据证明其已对《销售人员基本法》、尤其是第二十四条第四款规定内容尽到告知宣读、培训义务，故该基本法第二十四条第四款规定对被告不具有约束力。反之，即使该《销售人员基本法》内容被告知晓，原告亦未提交证据证明被告存在对涉案店铺客情维护不力、未及时反映涉案店铺情况等情形。再者，原告与涉案店铺之间均签订有供货合同，约定货款由四家店铺直接支付给原告公司，并未约定由被告代收货款。货款不能及时收回，属原告公司经营风险，原告应通过法律程序向拖欠货款的合同相对方主张权利，现原告以《销售人员基本法》要求被告承担货款赔偿责任，系将商业风险转嫁给劳动者个人，不符合法律规定。综上，原告诉请被告承担货款赔偿责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告成都中箸筷业有限公司的诉讼请求。本案受理费295元，原告已预交，减半收取147.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   李亚茹                         二〇二〇 年 六 月 二十八 日                             书 记 员      孟丽君  1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1191号 申请人：芦健，男，1983年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵海龙，男，1981年11月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县泓祥建材有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇大板河二村。法定代表人：赵海龙，系该公司总经理本院依据已经生效的于2020年4月29日作出的民事裁定书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的4720000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值4720000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   贾鹏飞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执136号申请执行人：罗安兰，女，1970年7月3日出生，汉族。被执行人：张志杰，男，1972年10月14日出生，汉族。本院在执行罗安兰与张志杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院（2019）内2923民初701号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人欠款6723元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗安兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其立即履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了被执行人名下位于河北省安国市房屋外，未查找到被执行人张志杰其他可供执行的财产。该房产已被安国市法院查封，我院另案中轮候查封，本案中申请执行人放弃对该房产的执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二〇年六月二十三日书记员 李   阳
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保336号 何凤、蒙城县宏融汽车销售服务有限公司： 本院根据蒙城县宏融汽车销售服务有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年6月16日查封了何凤名下的车辆。 详见回执 二〇二〇年六月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民特7号申请人：于华，男，1964年9月10日，汉族，居民,住邳州市。被申请人：娄海芹，女，1969年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。代理人:于子洋（系娄海芹长女)，女，汉族，1989年5月9日生，居民，住邳州市。申请人于华申请认定娄海芹无民事行为能力一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于华称：申请人与被申请人于1987年结婚，1989年生育一女儿，被申请人在2001年发现精神不正常，2002年经徐州东方人民医院诊断为精神障碍，并住院救治，后被申请人一直精神异常并逐渐加重，申请人不断将被申请人送至徐州东方人民医院、邳州安康医院治疗，但被申请人因病情不断加重曾发生数次自杀、自残等严重情况。在2013年2月被申请人因精神分裂症在徐州东方人民医院住院治疗。申请人不间断地送被申请人至徐州东方人民医院、邳州安康医院治疗精神分裂症。申请人与被申请人自1987年结婚至今，2001年发现精神异常，虽持续治疗但精神疾病一直加重，被申请人已不具备民事行为能力，申请人特提请宣告被申请人娄海芹为无民事能力人代理人于子洋对申请人的申请无异议。经审理查明:娄海芹，女，1969年12月25日生，汉族，居民身份证号码：，居民，住邳州市。系申请人于华之妻、代理人于子洋之母。本院立案后，委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对目前精神状态及民事行为能力进行法医精神病鉴定。2020年6月2日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人娄海芹患有精神分裂症，目前处于发病期，无民事行为能力。本院认为：根据申请人的申请和代理人意见，结合证人证言，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所对娄海芹进行的司法鉴定，申请人的申请有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:娄海芹为无民事行为能力人本判决为终审判决。审判员  纪祥超二〇二〇年六月十二日书记员  汪 晶
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执145号之二 申请执行人：阜新市福和包装制品有限公司，住所地辽宁省阜新市新丘区。 法定代表人：李福和。 被执行人：程德武，男性，1963年11月24出生，汉族，住新邱区。 被执行人：程海亮，男性，1990年01月13出生，汉族，住新邱区。 本院作出的（2018）辽0903民初23号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行阜新市福和包装制品有限公司与程德武、程海亮买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日送达了执行通知书，报告财产令，被执行人至今并未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程德武名下阜新银行10001002265318_0账户银行存款20255.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新生 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李春芳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特9号 申请人：周文全，男，1972年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县玉山镇白花村罗家庄组**，公民身份号码5227251972********。 申请人：胡宪方，男，1970年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵，住贵州省瓮安县天文镇玉屏村晒米场组**身份号码5227251970********。 本院于2020年6月8日立案受理了申请人周文全与申请人胡宪方关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人周文全与申请人胡宪方因劳务合同纠纷，于2020年6月4日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 胡宪方差欠周文全劳务工资2100元，胡宪方自愿在2020年6月18日前一次性付清给周文全。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周文全、胡宪方于2020年6月4日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮多民调字第11号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年六月九日 书记员  赵海
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保346号 赵国均、蒲兴、王钟： 本院根据王钟的财产保全申请，经审查，于2020年6月22日委托外地法院回执内容为暂无法查清，积极配合。 详见回执 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢27号 庞玉萍、杨太军、潘爱玲： 本院执行的申请执行人庞玉萍与被执行人杨太军、潘爱玲民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行到位19113.21元，申请执行人已领取17528.07元（其中本金15782.4元，利息386.67元，延迟履行利息1359元），缴纳执行费200元,案件受理费150元，（2020）桂0922执116号案件提取1235.14元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 罗 驰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2312号原告：马学根，男，彝族，1971年6月16日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所（特别授权）。被告：王建伟，男，壮族，1976年10月10日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：肖文柱，男，汉族，29岁，云南省文山市人，住文山市。原告马学根与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马学根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马学根自动撤诉处理。审判员 赵 玲二〇二〇月五月二十六日书记员 刘斯滕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1212号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：曹塞男。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与曹塞男民间借贷纠纷一案中，执行标的本金8161元及利息。本院于2020年4月10日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5199号 申请人：南宁增林装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**银宇大厦****房。 法定代表人：李媛。 委托诉讼代理人：李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：广西昊维特环保科技有限公司，住所，住所地南宁市青秀区民族大道**春晖花园**办公楼**div> 法定代表人：莫益夫。 被申请人：莫益夫，男，1980年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人南宁增林装饰工程有限公司与被申请人广西昊维特环保科技有限公司、莫益夫买卖合同纠纷一案，申请人南宁增林装饰工程有限公司于2020年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西昊维特环保科技有限公司、莫益夫名下价值人民币900000元的财产，担保人华安财产保险股份有限南宁市新民支公司出具保险金额为900000元的保单保函【保险单号：6051109046020200000146】，为申请人南宁增林装饰工程有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁增林装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西昊维特环保科技有限公司、莫益夫名下价值人民币900000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月五日 书记员  程倩明
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执934号     申请执行人李某某，男 。   被执行人何某某，男 。   申请执行人李某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2020年4月20日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2728号民事判决书已发生法律效力，申请标的为10000元，案件受理费50元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月29日达成执行和解协议：由被执行人何某某于2020年7月29日履行案件款2500元，于2020年8月29日前全部履行完毕，如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为申请执行人李某某以已与被执行人何某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执934号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年六月三十日                                    书记员 白建伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民终5636号 上诉人（原审原告）：于云肖，女，1970年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：何文彬，男，1974年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：刘晓英，女，1975年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人于云肖因与被上诉人刘晓英、何文彬买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于云肖上诉请求：撤销一审裁定，指令新华区人民法院依法审理。上诉人提交了被上诉人的具体身份信息，且何文彬亲自到法院签收了相关法律文书，一审法院直接以送达不能而驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。 于云肖向一审法院起诉请求：判令刘晓英、何文彬共同支付于云肖欠款55,749元及利息。2、由刘晓英、何文彬承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：刘晓英、何文彬购买于云肖货物，截至2015年1月7日，共欠付于云肖货款83,749元。但是，刘晓英、何文彬在2016年11月3日向于云肖支付货款2,000元后，就不再支付所欠货款，至今尚欠于云肖货款55,749元。于云肖多次要求刘晓英、何文彬支付剩余货款，未果，无索诉至法院，请求法院依法保护于云肖的合法权益。 一审法院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据于云肖提供的联系方式进行传唤，均无法有效联系到刘晓英、何文彬本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定驳回于云肖的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料；原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，于云肖已经提供刘晓英、何文彬身份号码、住址等户籍信息，该信息具体明确，足以使刘晓英、何文彬与他人相区别，可以认定为本案有明确的被告，符合起诉的条件。一审法院向刘晓英、何文彬送达诉讼文书，但无法送达，一审法院可采取直接送达或者公告送达诉讼文书等方式。但一审法院直接以被告不明确为由裁定驳回起诉错误。 综上所述，于云肖的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6542号民事裁定； 二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 歌
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初555号 原告：张家口献代物业服务有限公司，住所地张家口市桥**鱼儿山南街鱼儿山社区**楼。 法定代表人：苗佳伟，该物业经理。 被告：于永海，男，1963年5月15日出生，汉族，现住张家口。 张家口献代物业服务有限公司与于永海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张家口献代物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口献代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取252元，由原告张家口献代物业服务有限公司承担。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执176号 申请执行人：杨桂红，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。系被害人孙素旺之妻。 申请执行人：孙艳强，男，1993年4月21日出生，汉族，住山西省广灵县。系被害人孙素旺之子。 申请执行人：孙艳领，女，1992年8月25日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。系被害人孙素旺之女。 申请执行人：涂守莲，女，1930年2月20日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。系被害人孙素旺之母。 孙艳强、孙艳领、涂守莲的委托代理人：杨桂红，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。系孙艳强、孙艳领之母；涂守莲之儿媳。 被执行人：宗广生，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，捕前住山西省广灵县。 本院在执行杨桂红、孙艳强、孙艳领、涂守莲与宗广生附带民事赔偿一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2018）冀0726刑初60号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人宗广生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、房屋产权登记、公积金存款及收益类保险；宗广生名下号牌号码为晋Ｂ×××××吉利牌车一辆为其交通肇事时所驾驶的事故车辆，申请执行人不要求对该车进行查封、处置。 申请执行人杨桂红、孙艳强、孙艳领、涂守莲未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王向东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执39号 申请执行人：黄某，女，1972年11月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：卢某，男，1969年9月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人黄某与被执行人卢某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初1251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄某偿还协议款100000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人卢某名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人卢某的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄某，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  李岳晋
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执771号之二十三 被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522701736623817C，住所地都匀市水岸公馆******。。 法定代表人：邓智成。 关于申请执行人与被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在账户内余额人民币80795.01元。因被执行人已经履行 义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币90718.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  向荀慧
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1746号申请执行人汪明，男，1977年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄甫运，男，1982年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人陈芳芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。系黄甫运之妻。本院在执行申请执行人汪明与被执行人黄甫运、陈芳芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年六月十日书记员  白 勇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1373号申请执行人：张磊，男，1995年12月29日出生，汉族，现住。被执行人：李强，男，1970年5月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：李新海，男，1971年6月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：河北庆回归化肥有限公司，住所地鹿泉区韩铜路**。法定代表人：李新海，总经理。本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4340号民事调解书，于2020年6月11日向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人李强偿还申请人借款40万元及利息3666.67元（计算至2020年6月22日）（利息以剩余数为基数自逾期之日起按照年利率15%计算至调解书执行完毕之日止）、偿还申请人借款70万元及利息6416.67元（计算至2020年6月22日）（利息以剩余数为基数自逾期之日起按照年利率15%计算至调解书执行完毕之日止），被执行人李新海、河北庆回归化肥有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案案件受理费6900元、保全费5000元、保险服务费2500元由三被执行人共同承担，另三被执行人需承担本案执行费13400元，共计1137883.34元；但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李强、李新海、河北庆回归化肥有限公司银行存款1137883.34元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  牛志伟二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1154号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：葛叶平，男，1968年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 中国平安财产保险股份有限公司与葛叶平追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人葛叶平所有的66000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人葛叶平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月二日 书记员  唐 倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1180号原告：彭阳县供热公司，统一社会信用代码91640425228560362D。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杜某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县供热公司诉被告杜某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭阳县供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求杜某支付拖欠的2013年至2020年度拖欠的暖费7081元；2.按照2018-2019年拖欠金额的3‰日标准支付2019年4月6日起至实际支付之日止期间的滞纳金；3.按照2019年-2020年度拖欠金额3‰日标准支付2020年5月5日起至实际支付之日止期间的滞纳金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杜某住××县，供热面积105.89平方米。杜某欠2013年至2014年度采暖费1804元、2014至2015年度采暖费2126元、2015至2016年度采暖费638元、2016至2017年度采暖费599元、2017至2020年度每年采暖费638元，合计7081元。经彭阳县供热公司多次催收至今未付。杜某辩称，杜某是2013年12月11日才拿到钥匙，彭阳县供热公司对2013年计算日期不符，2015年彭阳县供热公司把暖气断开了，断开后的暖气费不应缴纳。在这之前彭阳县供热公司也没有给杜某打过电话催收，也没有说过滞纳金的事情，对滞纳金不予支付，供暖面积应按不动产登记计算。经本院审理认定事实如下：杜某住××县，不动产登记面积105平方米，2012年11月25日签订购房合同，2013年交付。彭阳县供热公司为其提供热力服务，杜某应交暖费2013至2014年度采暖费1784元、2014至2015年度采暖费2102元。因对上述费用未缴纳，彭阳县供热公司于2015年10月将杜某家热计量表拆除、通暖管道断开停止为其供暖。停止供暖期间，彭阳县供热公司主张按照暖费30%支付费用。上述事实有双方当事人陈述、购房合同、不动产登记认定书、采暖费明细等予以证实并在卷佐证。本院认为，杜某实际享受了彭阳县供热公司提供的供热服务，双方形成了事实上的供用热力服务合同关系。按照合同权利与义务相一致的原则，杜某应当支付实际服务期间相应的采暖费。彭阳县供热公司主张计算的供热面积与不动产登记认定书不符，以不动产登记部门认定的105平方米为准。2015年10月彭阳县供热公司停止了对杜某供暖，双方已无合同关系，彭阳县供热公司主张由杜某按30%支付停止供暖期间的费用及滞纳金的请求不予支持。杜某要求对2013年至2014年度采暖费从2013年12月11日开始计算，提供的开发商出具的销售发票予以证明。本院审查认为，该发票不能证明房屋交付时间。因此，对杜某2013年12月11日交付房屋的辩解，本院不予采信，对彭阳县供热公司要求杜某支付采暖费的请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、杜某于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭阳县供热公司2013年至2015年度采暖费3886元；二、驳回彭阳县供热公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭阳县供热公司负担10元，杜某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年六月二十九日书记员 高 艳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京01行初25号原告廖兴蓉，女，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。原告廖兴蓉诉被告中华人民共和国自然资源部政府信息公开案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年6月6日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，申请公开：“渝府地〔2009〕330号征地批复是否备案内容的政府信息和渝府地〔2008〕970号征地批复是否备案内容的政府信息”。2019年6月26日，被告作出自然资公开告知〔2019〕859号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），答复如下：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十条‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开’，第三十六条‘（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息’。现将‘渝府地〔2009〕333号’和‘渝府地〔2008〕970号’备案信息复印件提供给你。”原告不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。原告廖兴蓉请求撤销被诉告知书并责令被告重新作出答复，其诉讼理由为：被诉告知书所附的渝府地〔2009〕330号和渝府地〔2008〕970号征地批复经被告备案的备案表证实了被告超越法定备案行政职权范围进行备案的行政行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十五条规定。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：一、被告负有信息公开和行政复议法定职责。二、被诉告知书的程序符合法定规定。三、被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查：2019年6月6日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，申请公开“渝府地〔2009〕330号征地批复是否备案内容的政府信息和渝府地〔2008〕970号征地批复是否备案内容的政府信息”2019年6月26日，被告作出被诉告知书并于2019年7月1日向原告邮寄。原告于2019年7月3日签收并于2019年12月23日诉至法院。另查，2020年6月18日，被告作出《自然资源部政府信息公开更正告知书》，主要内容为：“廖兴蓉：我部于2019年6月26日作出的《自然资源部政府信息公开告知书》（自然资公开告知〔2019〕859号）中由于笔误将‘渝府地〔2009〕330号’写成‘渝府地〔2009〕333号’。现予以更正。”并向原告邮寄。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。在政府信息公开案件中，人民法院对被诉政府信息公开行为的合法性进行审查。本案中，原告起诉要求撤销被诉告知书并判令被告重新作出行政行为，主张被告土地备案管理行为违法。土地备案管理行为与政府信息公开行为是两个完全不同的行政行为，原告的起诉实质上是质疑土地备案管理行为的合法性，而土地备案管理行为的合法性不属于政府信息公开案件的审查范围。经本院释明，原告坚持以提起政府信息公开诉讼的方式，主张土地备案管理行为违法。故原告提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告廖兴蓉的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告廖兴蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 范术伟审 判 员 李 茜二〇二〇年六月二十四日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执306号之二申请执行人：杜伟，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙欢，女，汉族，住烟台市牟平区。杜伟与孙欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初3583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的47509.87元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地），有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人财付通内有存款，于2020年5月29日冻结，执行回1911.03元，已通知申请执行人来领取。再未查询出被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令。于2020年6月22日向申请执行人杜伟邮寄了终本通知书，告知申请执行人被执行人孙欢暂无财产可供执行，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十二日书记员  徐玉祝
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1288号 岳某（申请执行人）、赵某某、杨某（被执行人）： 岳某与赵某某、杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41800.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由人民法院冻结被执行人赵某某贵阳银行尾号为9447的退休工资卡(每月工资7370.00元)，其余账户全部解冻，6个月后冻结足额扣划支付申请人。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3307号 原告：杨德兴，男，1952年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：南充市顺庆区人民政府，住所地南充顺庆区果城路**。 法定代表人：蒲鹏程，该区区长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被告南充市顺庆区人民政府房（以下简称顺庆区政府）屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 杨德兴向本院提出诉讼请求：1．依法确认杨德兴与顺庆区政府签订的《南充市顺庆区兰渝铁路房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《房屋拆迁安置协议》）无效；2．本案诉讼费及其他相关费用由顺庆区人民政府承担。 事实和理由：杨德兴与顺庆区政府于2015年1月29日签订了《房屋拆迁安置协议》，该协议系对杨德兴位于南充市顺庆区顺潆国用（99）字第05595号，面积223平方米房屋的拆迁安置，由于杨德兴不识字，对该协议内容产生了重大误解。第一是该协议对杨德兴房屋面积的认定在223平方米基础上少了31平方米，只给认定了192平方米。第二是杨德兴依法继承所享有的位于南充市顺庆区顺集用（潆95）字第01414号、面积214.72平方米的房屋被顺庆区政府同时拆迁后，没有依法对杨德兴进行安置，而是在该协议里面按照残值一并计算在里面了。该协议书签订后几个月，杨德兴领取了该协议的安置补偿款时，才发现该协议存在严重瑕疵，为此无数次的找过顺庆区潆溪街道办事处、兰渝铁路建设协调领导小组办公室、顺庆区、南充市信访局等多家部门，杨德兴等了数年后均无结果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，案涉《房屋拆迁安置协议》是集体土地征收过程中土地征收主体委托的单位与农村房屋所有权人杨德兴签订的征收补偿安置协议，不同于城市房屋拆迁过程中拆迁人与被拆迁人达成的拆迁补偿安置协议，前者属于行政协议，不是平等主体之间签订的民事协议。对行政协议不服，应当通过行政诉讼途径解决，不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回原告杨德兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  吕 静 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  苟 瑶
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2703号 原告:苏某,男,2004年2月28日生,汉族。 法定代理人:苏勇涛,男,1969年4月20日生,汉族。 委托诉讼代理人:李伟进,安徽文州律师事务所律师. 被告:张敬,男,汉族,1982年6月11日出生,住利辛县。 被告:江林中,男,汉族,1982年3月17日出生,住利辛县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。统一社会信用代码913416007964166928。住所地亳州市魏武大道南段**。 法定代表人：储建强，总经理。 原告苏某诉被告张敬、江林中、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月9日立案后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。现原告向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费456元，由原告承担。 审判员  纪巍巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 凤
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保71号申请人：张俊杰，男，汉族，1979年6月19日生，住汝阳县。被申请人：陈龙飞，男，汉族，1977年4月17日生，住汝阳县。被申请人：潘文丽，女，汉族，1984年10月5日生，住汝阳县。公民身份号码:：410328198410050568。系陈龙飞之妻。申请人张俊杰与被申请人陈龙飞、潘文丽诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出申请，要求：查封被申请人陈龙飞名下位于汝阳县城关镇金凤凰时代1号楼1单元1703号的房产GF-2000-0171，合同编号YS0029107，房屋代码66553（财产保全金额为28万元）。担保人吕燕培（公民身份号码：）以其坐落于汝阳县润安第一城福顺居一单元1102户的房产做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈龙飞坐落于汝阳县城关镇金凤凰时代1号楼1单元1703号的房产（合同编号YS0029107，房屋代码66553）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、查封担保人吕燕培（公民身份号码：）坐落于汝阳县润安第一城福顺居****的房产（证号：汝房权证城关镇字第**）案件受理费3020元，由申请人张俊杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年六月十五日书记员  周彦兆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2609号 原告张宁宁，男，1980年9月1日出生，汉族，河北三川科技有限公司职员，住石家庄市桥**。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告张宁宁诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张宁宁、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁宁诉称，原告于2015年7月17日与被告双方协商一致签署《石家庄市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的东胜紫御府（嘉苑）小区1号楼1单元201室，购房合同号为2015070115203739848，购房金额为933399元，合同约定原告应于商品房交付后480日内取得房屋所有权证书，但被告却于2018年12月20日登记房屋所有权登记证书，逾期281天。根据合同第二十条约定，被告应支付违约金。被告以各种理由和借口迟迟无故拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判决被告按《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定支付违约金自2018年3月14日起至2018年12月20日计26228.51元，本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，该事实有2016年《入伙通知书》为证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年7月1日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区胜紫御府（嘉苑）4-01号住宅楼01单元201室房屋一套，建筑面积120.3平方米，单价为每平方米7758.93元，总价款933399元。2015年6月20日支付定金10000元，6月27日支付房款523399元，7月20日贷款支付房款40万元，共计支付房款933399元。2016年11月20日原告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计22521.99元，2016年11月20日交纳律师见证费100元。2016年11月19日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月20日，原告张宁宁取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 另查明，被告提交的《入伙通知书》载明：通知张宁宁先生持本通知于2016年11月19日，前往东胜紫御府4号地底商办理入伙手续，并通知业主办理入伙手续时需携带有效身份证照、购房合同原件、商品房买卖合同原件等资料，并缴纳契税、公共维修基金、抵押登记费、律师见证费、制图费、物业相关费用、面积差价款及其他相关费用。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、不动产权利及其他事项登记信息，被告提交的《入伙通知书》、《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月19日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月20日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年3月14日起至2018年12月20日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为281天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金933399*0.0001*281=26228.51元的诉讼请求，应予支持。 被告以其提交的《入伙通知书》反驳未按时办理涉案房屋不动产权属证书的原因是原告未按时提交办理房产证的所需资料所导致，因其提交的《入伙通知书》内容不能证实被告以此已开始通知原告提交办理房产证的资料，《入伙通知书》只是被告通知原告办理涉案房屋入住手续。原告按照被告的要求履行了自己的义务，故被告主张未在合同约定期限内为原告办理不动产权证系原告未按时提交办证所需资料导致的反驳理由，没有事实根据，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宁宁支付逾期办理不动产权属证书违约金26228.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费228元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费456元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年六月十五日 代书记员 赵倩梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初228号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区XX号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：武飞娥，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省XX市XX大街XX巷XX号。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告武飞娥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告武飞娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告129725.62元，其中理赔款107444.2元、保险费6761.92元、律师费2500元、违约金13019.5元（暂计算至2019年6月30日）及至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）的108000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单,保费缴纳方式为每月交付1844.16元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2018年10月19日从光大银行处获得贷款108000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年3月9日，原告向光大银行支付理赔款107444.2元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。被告武飞娥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下： 2018年10月15日，被告向原告（保险人）投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人武飞娥，被保险人中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行；贷款金额108000元；保险费66389.76元；保险金额119428.95元；保费每月按时缴纳，每月保险费1844.16元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一），向保险人赔偿违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔以及催收产生的其他费用。同年10月19日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：被告向光大银行贷款108000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限自2018年10月19日至2021年10月19日，首期执行贷款年利率6.65%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，按月分为36期偿还。当日，光大银行向被告发放贷款108000元。之后，因被告未按期还款，光大银行于2019年3月9日向原告收取代偿款107444.2元，并于2019年6月10日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，用以解决保单项下的全部赔偿。2019年7月26日，原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。上述事实，有当事人陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险保险条款》、投保人声明、《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理协议、代理费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告为获取光大银行的贷款自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立有效，应受法律保护，当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从光大银行取得贷款108000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向光大银行代偿欠款107444.2元，构成保险事故，应当承担民事责任。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告向光大银行赔偿欠款后，依法享有追偿权。原告诉请要求被告支付理赔款、保险费、律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武飞娥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付理赔款107444.2元、保险费6761.92元，并支付违约金（以114206.12元为基数，按年利率24%自2019年3月9日计算至实际支付理赔款和保险费之日止）；二、被告武飞娥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元、公告费600元，共计3494元由被告武飞娥负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      连 晓 欢   二〇二〇年六月二十三日                              书  记  员      王 嘉 钰     1
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保324号 潘美提、莫小龙： 本院执行的潘美提申请莫小龙借款合同纠纷一案，经本院强制执行查封莫小龙名下银行存款，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执141号 申请执行人：铁岭市清河区铭馨园饭店 被执行人：铁岭市清河区货郎屯村民委员会 本院在执行铁岭市清河区铭馨园饭店与铁岭市清河区货郎屯村民委员会服务合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初14号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“被告铁岭市清河区货郎屯村民委员会于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区铭馨园饭店用餐款52000.00元。 案件受理费减半收取550.00元，由被告铁岭市清河区货郎屯村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于被执行人铁岭市清河区货郎屯村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋晓丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民终5658号 上诉人（原审原告）：葛乃友，男，1969年9月24日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴向兵，男，1977年3月24日生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人葛乃友因与被上诉人吴向兵民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 葛乃友上诉请求：1.请求撤销一审裁定书；2.指定桥西法院审理。事实与理由：诉讼经过漫长。驳回起诉理由严重违反法定程序。2019年6月14日缴纳的诉讼费，不应该是2019年7月5日受理。上诉人在起诉状中比较明确的写明了吴向兵的姓名、性别、出生年月、住址、身份证号码及电话，原审法院称没有提供吴向兵住所不是事实。一审法院适用法律错误。受送达人下落不明应公告送达。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。详细情况请贵院审查。所以，请求撤销一审裁定，指定桥西法院审理避免我的损失进一步扩大。 葛乃友向一审法院起诉请求：1.请求判令吴向兵偿还向葛乃友借款841,415元，利息52,167.73元，本息共计893,582.73元。2.诉讼费由吴向兵承担。 一审法院认为，根据葛乃友提供的吴向兵的信息无法进行送达，经该院告知，葛乃友仍未提供吴向兵的住所、联系方式等具体信息，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回葛乃友的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料；原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，葛乃友已经提供吴向兵身份号码、住址等户籍信息，该信息具体明确，足以使吴向兵与他人相区别，可以认定为本案有明确的被告，符合起诉的条件。一审法院向吴向兵送达诉讼文书，但无法送达，一审法院可采取直接送达或者公告送达诉讼文书等方式。但一审法院直接以被告不明确为由裁定驳回起诉错误。 综上所述，葛乃友的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5403号民事裁定； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 歌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执288号 黄中仁： 本院执行在罗明与黄中仁民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人黄中仁已全部履行完法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢857号申请执行人：胡青，女，汉族，1950年10月29日出生，住青岛市即墨区。被执行人：吕思红，男，汉族，1979年5月20日出生，住青岛市即墨区。被执行人：朱秀芳，女，1954年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李宝凤，女，1978年11月29日，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人胡青与被执行人李宝凤等合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6205号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李宝凤履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6205号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月六日书记员  隋兆忠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1199号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：陈波。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与陈波民间借贷纠纷一案中，执行标的本金95960元及利息。本院于2020年4月10日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 晗
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执保55号威宁县某某砂石厂（申请执行人）、贵州某某公司（被执行人）：威宁县某某砂石厂与贵州某某公司财产保全一案，申请执行标的共计151506.00元。经本院立案执行，在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并额度冻结被申请人贵州某某公司银行存款151506.00元，实际冻结金额151506.00元。本院将被申请人的银行账户额度冻结后，申请人向本院提交了（2020）黔0526民初2704号之一民事裁定书，裁定书裁定解除对被告贵州某某公司名下银行账户的冻结。至此，威宁县某某砂石厂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2704号民事裁定书以解除保全报结。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19025号原告：昆山西威联电气系统有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路****房，统一社会信用代码913205835558924368。法定代表人：洪艺聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔航，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芷涵，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被告：福建西威联电气有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场期）5#、5a#楼15层19办公，统一社会信用代码91350100MA2YQ9BLX6。法定代表人：魏光榕，该公司总经理。原告昆山西威联电气系统有限公司与被告福建西威联电气有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年6月17日，原告昆山西威联电气系统有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山西威联电气系统有限公司撤诉处理。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告昆山西威联电气系统有限公司负担。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  金 丹人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘思聪