wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初967号 原告：田蜀红，女，1976年7月20日出生，汉族，无业，住石河子市。 法定代理人：陈**芳（系田蜀红母亲），女，1950年4月2日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：王光奎，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住湖北省。 原告田蜀红与被告王光奎相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蜀红的监护人陈**芳到庭参加诉讼，被告王光奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 田蜀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋漏水造成原告损失1800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月6日，暖气试水，因被告上年度暖气报停管道拆除，现私自接暖气管，导致暖气跑水，渗入楼下六户房屋，导致原告房屋受损。经社区及调解中心调解未果，现起诉要求被告赔偿。 王光奎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系石河子市xxx号房主。原告系被告楼下二楼的邻居，2019年10月6日一四三团集中供暖试水，被告家暖气管道发生漏水，水流入原告家，造成客厅、卧室、厨房屋顶局部墙皮起皮、脱落。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告未对受损房屋进行维修，原告及另外五家受损住户共同在劳务市场询价。现起诉要求被告赔偿。 另查，原告自述维修人员报价1800元。原告房屋原粉刷的涂料，建筑面积83.78平方米。 上述事实根据原告陈述，照片，社区证明等证据予以认定。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，被告暖气漏水导致原告房屋被水浸，被告应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的损失，因原告尚未维修房屋，准确损失数额尚未确定，结合原告房屋面积大致计算出全屋使用面积65平方米，其中客厅、卧室、厨房屋顶局部受损，计算时应扣除未受损部分的面积。根据生活常识可知，每件房屋屋顶虽然局部起皮，但需要对整间屋顶进行维修，否则会造成新旧色差。根据以往审判经验及向本地劳务人员询价，不同技术水平的劳务人员报价差距较大，大致在一平方米18元至35元之间不等。综上，本院酌情认定被告应赔偿1600元。被告未到庭答辩，视为其自动放弃诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告王光奎于本判决生效之日起三日内赔偿原告田蜀红因漏水导致的损失1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告王光奎负担，与其应付款项同期给付原告田蜀红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年六月八日 书记员 薛晶晶 1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终867号上诉人（一审起诉人）：纳树冥，男，1961年10月30日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人纳树冥因股东资格确认纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初1236号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。纳树冥上诉请求：一、西双版纳州汽车工业贸易总公司前后进行过两次改制，上诉人所持有的该公司股份也是分两次取得的。第一次改制完成于1999年初，系从原国有企业改制为股份合作制企业，上诉人取得股份的方式为原始取得。第二次改制完成于2003年，是在政府的指导下由企业自主进行的，上诉人取得股份的方式为继受取得。二、上诉人在本次起诉中要求确认的是其基于公司的第一次改制，通过原始取得方式持有的股份而成立的股东身份，而不是基于第二次改制，通过继受取得方式持有的股份而成立的股东身份。三、一审裁定审查确认的事实理由与本案上诉人主张的事实和理由完全是两回事，是不同的民事诉讼法律关系。综上，本案与(2010)景民二初字第502号民事案件系性质完全不同的两类案件，无论从诉讼请求所依据的事实和理由的角度，还是从民事法律关系的角度，乃至民事诉讼的案由及诉讼参加人、诉讼的类型，均是毫无关系的两类案件，故一审裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，依法裁定由景洪市人民法院受理上诉人诉西双版纳州汽车工业贸易总公司股权确认纠纷一案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人纳树冥的起诉，主张的仍是确认其在西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东身份，该纠纷属于企业改制的相关问题，一审法院认为不属人民法院受案范围，裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，纳树冥的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年六月一日书记员  胡 璇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异167号 案外人：唐中慧，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：杨**，男，1979年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：余长琼，女，1963年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：罗吉贵，男，1952年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行杨**与余长琼、罗吉贵民间借贷纠纷一案中，案外人唐中慧对本院查封被执行人余长琼名下的房屋不服，于2020年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人唐中慧称，2013年2月3日，案外人与余长琼签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定：余长琼以390000元的售价向案外人出售成华区东华二路19号3栋2单元13楼1301号安置房（余长琼当时尚未取得产权证），案外人在签订合同当天支付房款365000元，尾款25000元待余长琼取得产权证后为案外人办理产权过户登记时付清。合同签订当天余长琼将案涉房屋交给案外人。案外人收房后对房屋进行了装修并入住至今。余长琼于2017年7月20日取得房屋的产权证后，案外人经多次催促余长琼配合办理产权过户登记，余长琼不予理睬。本院因（2020）川0108执198号申请执行人杨**与被执行人余长琼民间借贷纠纷对案涉房屋进行了查封，致上述房屋至今无法办理产权过户变更登记。在本院执行（2016）川0108执2218号一案过程中，由于对案涉房屋进行了查封，案外人依法提出了异议，本院以（2018）川0108执异57号裁定支持了案外人的异议请求，并裁定中止（2016）川0108执2218号案的执行。（2016）川0108执2218号案的申请执行人包丽娜不服裁定，便提出了执行异议之诉，以（2018）川0108民初4076号判决维持了上述裁定，包丽娜不服又上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院又以（2019）川01民终5842号判决维持了本院的一审判决。由于案涉房屋在本院查封前案外人已与余长琼签订了《房屋买卖合同》，支付了绝大部分购房款，且于查封前完成交房并占有了案涉房屋，尾款25000元也在本院执行（2016）川0108执2218号案件过程中全部付清，非案外人自身原因未办理产权过户登记。依据《物权法》及最高人民法院有关司法解释，请求中止（2020）川0108执198号对成华区东华二路19号3栋2单元13楼1301号房的执行，并解除对成华区东华二路19号3栋2单元13楼1301号房的查封。 本院查明，2013年2月3日，案外人（乙方）唐中慧与被执行人（甲方）余长琼签订《房屋买卖合同》，其中载明：“甲乙双方商定该房屋售价为人民币大写叁拾玖万元整（小写390000），为甲方净收房款；本合同签订当日，乙方通过银行转账方式，一次性支付365000元给甲方，甲方确认该款到账后，立即向乙方出具收款凭证，余款25000元，待该房屋产权办理转移登记到乙方后即日支付。……”同日，案外人唐中慧以银行转款的方式向被执行人支付首付款余长琼3650**元。被执行人余长琼并向案外人出具收条。 本院在审理杨**与余长琼、罗吉贵民间借贷一案中，于2018年2月26日作出（2018）川0108民初1225号民事裁定，裁定：“查封被申请人余长琼名下位于成都市成华区东华二路19号3栋2单元13层1301号【权证号：川（2017）成都市不动产权第0228438号，建筑面积85.26平方米】的房屋，限额270000元。”该裁定于2018年3月5日送达不动产登记中心，并作出限制登记。2018年9月17日，本院作出（2018）川0108民初1225号民事判决，判令：一、余长琼、罗吉贵于该判决生效之日起15日内向杨**偿还借款本金200000元，并以该款为基数，按照月息2%的标准支付利息自2018年1月30日起至实际付清之日止；二、余长琼于该判决生效之日起15日内向杨**偿还借款本金50000元，并以该款为基数，按照月息2%的标准支付利息自2018年1月30日起至实际付清之日止；三、余长琼、罗吉贵于该判决生效之日起15日内向杨**支付律师费20000元。后余长琼、罗吉贵未按生效法律文书确定的义务履行，杨**于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执198号案件予以受理，执行过程中，保全查封自动转为执行查封。后案外人唐中慧向本院提出书面执行异议。 另据已经生效的（2019）川01民终5842号民事判决查明，案涉房屋于2017年7月20日办理产权登记。2017年8月22日，唐中慧起诉余长琼要求将案涉房屋过户给唐中慧，案号为（2017）川0108民初5803号，该案中余长琼未到庭，庭审后，唐中慧于2018年3月12日撤诉。后案外人唐中慧于2018年4月3日将剩余购房价款25000元交付至本院执行。 审查中，唐中慧出示了装修票据、物业票据等证据，拟证实唐中慧对案涉房屋进行装修，并缴纳相关物业费。 上述查明事实，有案外人唐中慧举出的《房屋买卖合同》、《收条》、《转款凭证》、（2018）川0108民初1225号《民事裁定书》、（2018）川0108民初1255号《民事判决书》、（2019）川01民终5842号《民事判决书》、（2018）川0108执异57号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人唐中慧与被执行人余长琼于2013年2月3日已签订有书面的《房屋买卖合同》，本院于2018年3月5日查封案涉房屋，合同签订的时间早于本院查封案涉房屋的时间。唐中慧在本院查封案涉房屋之前已经实际占有该房屋，且合同签订后，唐中慧按约定支付部分购房款，后又于2018年4月3日将剩余购房款项交付至本院执行，应视为支付了全部价款。又案涉房屋办理产权后，唐中慧便向法院起诉余长琼要求过户，并未怠于行使权力。唐中慧虽撤诉，但积极配合法院执行，将剩余购房款交付至本院执行，案涉房屋未进行过户登记系因余长琼一致无法联系，怠于配合唐中慧办理产权登记所致，唐中慧对房屋未进行过户登记不存在过错。故案外人唐中慧主张中止执行案涉房屋，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人余长琼名下位于成都市成华区东华二路19号3栋2单元13层1301号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年六月十日 书 记 员  易晓兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初596号 原告：范文斌，男，1950年9月1日出生，汉族，无固定职业,住石河子市。 委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：郎呼云，男，1952年7月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告范文斌与被告郎呼云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告范文斌于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范文斌撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年六月五日 书记员  康小芬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1752号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡九明，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文科，男，汉族，1958年8月8日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵献海，男，汉族，1956年3月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。二审被上诉人（一审被告）：杨海港，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省清丰县。二审被上诉人（一审被告）：李保岗，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省清丰县。一审被告：河南东建置业有限公司,住所地河南省开封市金明区万胜路**。一审第三人：马国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。一审第三人：刘素兰，女，汉族，1957年2月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。一审第三人：马培建，男，汉族，1983年9月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人胡九明因与被申请人王文科、赵献海及一审被告杨海港、李保岗、河南东建置业有限公司（以下简称东建公司）、一审第三人马国富、刘素兰、马培建股权转让纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡九明申请再审称，一、胡九明与王文科、马培建、刘素兰、赵献海双方于2010年12月16日签订的《东建公司股权转让费支付协议》系无效协议,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定属于违反法律强制性规定，以合法形式掩盖非法目的的协议。该协议名义上是股权转让协议,实质上是东建公司四股东王文科、马培建、刘素兰、赵献海将开封市马市街一组开发项目进行转让的工程转让协议,该协议第12条中明确约定，在该项目完成后或未取得,胡九明等应无条件的将东建公司的股权再转回给东建公司股东,故该协议明显违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七、三十八条关于禁止工程项目转让的基本规定，二审法院认定该协议有效显属认定事实错误。二、二审判决认定胡九明与王文科、赵献海三人于2011年2月21日所签订的《转让协议》有效显属错误。1.该份转让协议未得到本案所涉的股权转让中的另一个共同受让人(李保岗)的签字认可。2.该份协议明显侵害了东建公司原另两位股东马培建、刘素兰的合法权益。马培建、刘素兰占有东建公司53%的股权,系控股股东。胡九明与王文科、赵献海所签订的协议中约定将下余的50万元转让费仅支付给王文科、赵献海，明显侵犯的马培建、刘素兰的合法权益。3.该协议的签订时间为2011年2月21日，与胡九明、王文科、赵献海双方办理工商转让登记手续系同一日,亦可印证该协议系胡九明在王文科、赵献海的胁迫下签订的。胡九明如不签订该协议,王文科、赵献海拒不配合办理东建公司的工商变更手续,该协议的签订并非胡九明的真实意愿。三、二审法院判令胡九明向王文科、赵献海支付70万元转让费及利息于法无据。双方在《东建公司股权转让费支付协议》中所约定的首批20万元股权转让费，在签订合同时即已交付；下余的50万元转让费已经由胡九明支付给马国富。马国富系马培健的父亲、刘素兰的丈夫,胡九明所交付的20万元定金由马国富收取,王文科、赵献海对此明确认可。胡九明将下余的50万元转让费支付给马国富合情合理合法。王文科、赵献海如对马国富收取的该70万元转让费在分配上提出异议,应另行起诉马培建、刘素兰，与胡九明无关。综上所述，请求再审本案。王文科提交意见称，2009年12月,王文科、赵献海、刘素兰、马培建共同登记注册东建公司。该公司成立后，因资金紧张、人心涣散、无以为继,只得以股权转让的方式,将公司连同项目一同转让他人，并于2010年12月16日签定《东建公司股权转让费支付协议》,将公司股权连同项目一并转让给了三位新股东。买卖双方原定于2011年2月21日前往工商局办理股权转让手续,但就在此之前,赵献海获知胡九明已将40万元转让费付给了马国富。王文科及赵献海感到极度不安。为保障交易安全,在2011年2月21日前往工商局办理股权转让手续当日,王文科及赵献海要求胡九明签订了一个补充《转让协议》,该协议约定胡九明应将公司转让费70万元无条件交给王文科及赵献海，不得再行将款转交王文科及赵献海以外人员。特别言明“此协议前后胡九明或其他新股东以任何方式支付给马国富的费用概与股权转让无关。”因胡九明未按《转让协议》将转让费付给王文科及赵献海,于是王文科及赵献海于2014年7月21日对胡九明等提起诉讼。综上所述,胡九明制造、利用虚假收据,长期反复干扰诉讼。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公司股东有权转让其股权，本案当事人转让的是东建公司的股权，东建公司股东虽发生变更，但项目仍在东建公司名下，且目标公司仍在继续经营，案涉交易模式不违反法律规定。在本案中，胡九明也未举证证明其将东建公司的股权又转回给东建公司原股东。另外，王文科、马培建、刘素兰、赵献海与胡九明于2010年12月16日签订《东建公司股权转让费支付协议》。之后的2011年2月21日，赵献海、王文科又与胡九明签订《转让协议》，约定：胡九明受让东建公司获取马市街一组土地后应将公司转让费70万元无条件交给王文科、赵献海，不得再行转交王文科、赵献海以外人员；此协议前后胡九明或其他新股东以任何方式支付给马国富的费用概与股权转让无关，由胡九明单独与马国富本人清算。二审法院据此认定以上两个协议既有联系又相互独立，并无不当。尤其是《转让协议》，是王文科、赵献海与胡九明对股权转让事宜中三人权利义务的新约定，合法有效。胡九明所称其签订《转让协议》系受到王文科、赵献海胁迫证据不足，胡九明如受胁迫完全可以依据原有的《东建公司股权转让费支付协议》等维护己方的合法权益。胡九明既然签署《转让协议》，即为对自己权利义务的确认和处分，理应受到该协议的约束。但是，胡九明在得到股权后却违反约定未将款项支付给王文科、赵献海，有违诚实信用原则，二审判决胡九明向王文科、赵献海支付股权转让费70万元及利息并无不当。综上，胡九明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡九明的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年六月二十三日书记员  李君彦
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执892号 申请执行人杨某某与被执行人刘某某婚约财产纠纷一案，(2020)黔0525执892号。本院依据已生效的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1513号原告：汝阳杜康投资建设有限公司，住所地河南省汝阳县城关镇杜康大道财政局**，统一社会信用代码：914103266817961387。法定代表人：梁朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚、耿小辉，该公司法律顾问。被告：洛阳中懋环保设备有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区管委会办公楼**,统一社会信用代码：91410326050884959M。法定代表人：罗火正，该公司执行董事兼总经理。原告汝阳杜康建设投资有限公司（以下简称“杜康公司”）与被告洛阳中懋环保设备有限公司（以下简称“中懋公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告杜康公司的委托诉讼代理人陈志刚、耿小辉到庭参加了诉讼。被告中懋公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜康公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1000万元及利息和罚息（利息以本金1000万元为基数，按月利率1%自2012年12月28日计算至实际清偿之日；罚息自逾期之日，按逾期本息日1%计算）；2.本案诉讼费及其他实现债权的合理支出由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告中懋公司以小店工业园区项目建设为由向政府申请借款1000万元。2012年12月28日原、被告签订了《借款合同》，原告按合同约定向被告提供1000万元。借款逾期后，原告多次向被告主张要求偿还借款本息和罚息，但被告以各种理由推脱至今。被告中懋公司未作答辩。本院查明：原告杜康公司系国有控股的有限责任公司，经营范围为政府授权管理的国有资产经营。为缓解建设资金压力，解决项目用地问题，2012年12月28日，中懋公司与杜康公司签订借款合同一份，约定：中懋公司向杜康公司借款1000万元用于汝阳小店工业园区项目建设，借款期限一年，自2012年12月28日至2013年12月27日止；借款月利率1%，按季付息；逾期不还借款或利息，杜康公司有权追回本息，并按逾期的本息1%加收罚息。合同签订当日，杜康公司通过中国建设银行汝阳支行向中懋公司指定的汝阳县非税收入管理局账户汇入资金1000万元。借款到期后，中懋公司未按照约定偿还借款本息，经杜康公司多次催收，中懋公司偿还了部分利息。经杜康公司催讨，2018年2月10日，中懋公司确认截止2018年1月31日尚欠杜康公司借款本金1000万元、利息396.3333万元。以上事实，有原告杜康公司提交的借贷申请、借贷担保承诺书、贷款申请书、借款合同、中国建设银行电子转账凭证、催收回执各一份，及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杜康公司与被告中懋公司的借款合同合法有效，中懋公司收到借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。杜康公司提交的催收回执显示，截止2018年1月31日尚欠杜康公司借款本金1000万元、利息396.3333万元，该本息数额本院予以确认。关于借款利息，双方约定月利率1%，本院予以支持。关于逾期罚息，双方仅约定按逾期本息1%加收罚息，应理解为按逾期日本息总额的1%一次性支付违约金，由于双方已就截止2018年1月31日的本息进行了结算，原告要求按日1%计算罚息的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳中懋环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳杜康建设投资有限公司借款本金1000万元及利息（利息截止2018年1月31日为396.3333万元，并以1000万元为基数，按年利率12%从2018年2月1日计算至实际履行之日）。二、驳回原告汝阳杜康建设投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105580元，减半收取计52790元，由被告洛阳中懋环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年六月十日书记员  李亚鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4085号原告：刘旭萍，女，1967年12月25日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。被告：郭亚茹，女，1984年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路******，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超,该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告刘旭萍与被告郭亚茹、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理。原告刘旭萍的委托诉讼代理人张莉，被告郭亚茹，被告平安公司的委托诉讼代理人卜贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医药费1608.8元，误工费102695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告郭亚茹在驾驶苏Ｅ×××**轿车在白墅路文峰中学内因操作不当刮倒原告，致使原告倒地受伤。经医院诊断为S5锥体前上缘骨折。原告在医师诊断和要求下，自2018年9月29日至2019年1月25日一直休息在家。期间造成了原告误工损失及医药费。综上所述。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郭亚茹辩称：对事实认可，答辩人垫付医疗费433.6元。被告平安公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔；我司未垫付；对医药费发票金额认可，但应扣除医保报销部分；误工费认可2个月，误工费标准不认可，银行流水不能证明原告的误工损失。本院经审理查明如下事实：2018年09月29日11时10分，被告郭亚茹驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，在白墅路文峰中学内由东向西行驶中由于疏于观察，操作不当刮到行人原告刘旭萍及案外人邵某，致刘旭萍、邵某倒地受伤的交通事故。该事故经交警部门认定,被告郭亚茹负全部责任；原告刘旭萍无责任；当事人邵某无责任。被告郭亚茹驾驶的苏Ｅ×××**车辆的登记所有人为其本人,该车辆在被告平安公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告前往昆山宗仁卿纪念医院治疗,经诊断为骶骨骨折、S5骨折，支出医疗费合计1617.8元，其中由被告郭亚茹垫付433.6元。根据医嘱，原告自受伤之日起至2019年1月25日期间需休息。原告郭亚茹为昆山文峰高级中学物理教师。根据银行对账单显示及核算，自2017年9月至2018年8月期间，原告平均每月工资收入为13660.72元。2018年9月原告工资收入为28013.02元、2018年10月原告的工资收入为8948.84元、2018年11月的工资收入为12816.48元、2018年12月的工资收入为14721.98元、2019年1月原告的工资收入为7898.09元。2019年4月10日，昆山文峰高级中学出具误工证明及收入情况证明，载明原告刘旭萍的每月收入为18488.2元，因交通事故受伤于2019年10月1日至2019年2月12日未上班工作，扣发其工资102695元。2019年10月17日，昆山文峰高级中学向原告追缴预发工资77032元。上述事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、诊疗材料、情况说明、账户明细单及当事人陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本起交通事故发生机动车与行人之间，故原告的损失应由被告平安公司在交强险限额内先行承担赔付责任，原告损失超过限额的部分，由于被告郭亚茹全责，故仍应由被告平安公司在商业险范围内承担赔付责任。关于原告主张的医疗费1608.8元，符合法律规定，本院予以确认；对于经医保报销核算部分,该费用仍属于原告遭受的损失范畴,不能以此免除赔付义务人的赔偿责任,但原告在取得该赔偿款后应将已报销部分返还社保管理部门。原告主张的误工费，根据医嘱及误工证明，本院确认原告的误工期自2018年10月1日至2019年1月25日，期间按照事发前一年原告的平均工资收入水平，原告应发工资为51998.87元，但原告实际发放工资收入为42856.73元，后被昆山文峰高级中学追缴。至于昆山文峰高级中学实际追缴金额高于实际已发金额以及应发金额，系原告与用人单位之间的工资结算关系，本院对此不予理涉。本院认定原告的误工费应以原告误工期间的应发工资金额51998.87元为限。原告的上述损失合计53607.67元应由被告平安公司在保险范围内予以赔付，被告郭亚茹垫付的433.6元应由被告平安公司代为返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应赔偿原告刘旭萍各项损失合计53607.67元，扣除被告郭亚茹垫付款433.6元，余款53174.07元于本判决生效后十日内支付原告。二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告郭亚茹垫付款433.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费922元，减半收取461元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张伟二〇二〇年六月十日书记员  陈翩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初838号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区金渝数码产品经营部，经营场所重庆市渝**两路金港国际****，注册号500112600520774。经营者：范海平，男，汉族，1988年4月6日出生，住重庆市江**。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告渝北区金渝数码产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告渝北区金渝数码产品经营部的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月十八日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1146号 申请执行人:夏幼启，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人:南宁市兆明建材装饰经营部，经营场所：南宁市兴宁区。 经营者：陈明，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西博白县。 夏幼启与南宁市兆明建材装饰经营部买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兆明建材装饰经营部所有的68000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兆明建材装饰经营部所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月二日 书记员  江旭炜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1145号原告：徐红新，男，住河南省汤阴县。被告：李太红，男，住河南省汤阴县。原告徐红新与被告李太红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红新到庭参加诉讼，被告李太红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐红新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款26000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李太红因装修购买原告钛镁合金门，未付货款，于2018年3月25日出具欠条，表明欠原告货款26000元。后经原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告李太红未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告李太红曾购买原告的钛镁合金门，未付清货款，经双方对账协商，被告于2018年3月25日给原告出具欠条，载明：“欠条今欠到徐红新材料款贰万陆仟元整(￥26000元)（汤阴广宇）。李太红2018年3月25日”。后经原告多次催要，被告未给付，为此双方形成纠纷。以上事实有当事人陈述、被告李太红出具的欠条及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告就双方之间的买卖关系，进行了对账协商，被告出具了欠原告26000元货款的欠条，事实清楚，证据确实充分，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李太红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李太红于本判决生效之日起二十日内给付原告徐红新货款26000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李太红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年六月十二日书记员 程雪姣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1279 号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柞水宗生医院。住所地：陕西省柞水县XX路XX号。负责人：陈某某，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒某某，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XX街XX号XX单元XX号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡振环，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系舒某某之妻。再审申请人柞水宗生医院因与被申请人舒某某、胡振环合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。柞水宗生医院申请再审称，一、舒某某、胡振环共同经营、共同管理，应当共同承担民事债务。2013年8月31日《柞水宗生医院托管合同》签订后，柞水宗生医院执行合伙事务负责人陈某某将涉案医院及相关设备器材等全部移交舒某某、胡振环接管。舒某某、胡振环接手医院经营期间，截止2018年12月12日止，舒某某、胡振环从柞水县XX中心共计报帐81笔，金额共4556392.00元。2019年7月23日，陕西省农村合作金融机构出具的《单位明细查询》载明：至2014年8月6日起至2015年5月29日止，柞水宗生医院共计向胡振环通过银行转帐支付14笔共计481300.00元。2018年5月24日，柞水县公安局乾佑派出所出具了《证明》。该证明材料系成都市锦江区人民法院审理（2018）川0104民初4199号合同纠纷一案中，舒某某、胡振环向该院提交。该证明材料载明了被申请人胡振环从2013年7月20日起至今，长期居住在乾佑镇。2018年5月29日，柞水县国家税务局城区税务分局出具的证明材料详细载明了涉案医院办税人员系被申请人胡振环及其联系电话、公民身份证号码，同时载明了涉案医院的财务负责人系胡振环及其联系电话、公民身份证号码。胡振环的工作职责为税务申报，对接城区税务分局。证人兀西强当庭证实被申请人胡振环实际参与托管医院的协商、谈判并实际参与经营、管理。结合前述，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，胡振环实际参与经营、参与管理，其应当与舒某某共同承担民事债务。二、舒某某、胡振环共同委托同一诉讼代理人，诉讼程序违法，视为一方没有参与庭审。被申请人舒某某、胡振环系利益冲突一方，经营管理过程中，是否存在共同经营、共同管理，需要各自陈述，根据前述问题再决定是否共同承担责任问题。舒某某、胡振环共同委托同一诉讼代理人视为仅一方委托，另一方没有委托代理人，没有参与庭审。故所有涉案证据材料未经另一方当庭质证。同时，也剥夺了另一方的辩论权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项申请再审，请求：对商洛市中级人民法院（2019）陕10民终484号一案提起再审。舒某某、胡振环共同提交意见称，其没有共同经营、共同管理的事实，依法不应共同承担债务，舒某某，胡振环共同委托同一诉讼代理人，不违反法律规定，程序合法。本院经审查认为，本案审查的重点为柞水宗生医院的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。（一）关于柞水宗生医院的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的问题。柞水宗生医院主张因舒某某、胡振环存在利益冲突，二人共同委托诉讼代理人违反法律规定，故应视作一方未出庭应诉、质证。而本案柞水宗生医院的诉讼请求为要求舒某某、胡振环共同承担金钱给付义务，舒某某、胡振环作为夫妻和共同被告，不存在利益冲突。且柞水宗生医院关于二人共同委托诉讼代理人违反法律规定、视为一方未出庭的理由亦缺乏法律依据。故柞水宗生医院的该项再审理由不能成立。（二）关于柞水宗生医院的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的问题。柞水宗生医院主张舒某某、胡振环共同经营案涉医院，本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，舒某某、胡振环应当对本案债务承担共同责任。因柞水宗生医院与舒某某之间系合同纠纷，而非债务纠纷，故本案应当适用合同法的相关规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条不适用于本案。因此，原审法律适用并无不当。综上，柞水宗生医院的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柞水宗生医院的再审申请。 审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                              二〇二〇年六月十三日                             法官助理  高  高                           书 记 员  赵杨璇 1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人雷大立，男，1987年9月8日出生，住横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与雷大立借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2940号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额95608.76元，已执行到位金额0元，未执行到位金额95608.76元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执372号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人滕雪，女，1985年11月8日生，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人滕雪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县公证处（2019）辽铁西证执字第15号执行证书，责令被执行人滕雪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人滕雪拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明滕雪抵押担保的坐落西丰县西丰镇远景街××家园××号××层房屋（证号：**，面积：86.81平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滕雪所有的坐落西丰镇远景街西城委鐘欣家园5幢A5号1层房屋（证号：382：**86.81平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月十六日书记员  王兴涌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4215号原告：常某1，男，汉族，1981年4月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘某，女，汉族，1983年11月28日出生，住华龙区。原告常某1诉被告刘某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王方剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某1、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，孩子于××××年××月××日出生，2016年11月23日原、被告在华龙区人民法院自愿调解协议离婚，并约定常某1有探视女儿的权利，在不妨碍孩子常某2正常生活和学习的情况下每月探视四次，具体时间双方协商，被告刘某有协助原告探视的义务，但被告拒不配合执行，原告无法实现探视权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、请求依法保护原告的探望权，现要求每月探视婚生女儿两次，具体时间为每个月的第一周和第三周，周五下午六点将孩子接走，周日下午六点前将孩子安全送回被告处；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告的抚养费不能拖欠，原告按照一个月探视孩子四次的话对孩子的学习生活不利，现在是疫情期间也不太安全,在不影响孩子的生活情况下我同意原告来探视，之前也按照原告的计划接送过，现在孩子不愿意见被告，说原告家人对她进行打骂，现在不知道原告在哪里居住。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女常某2。2016年11月23日，经本院主持调解原、被告自愿达成离婚协议，双方同意解除婚姻关系，婚生女常某2由被告抚养，同时约定原告常某1每月探视女儿常某2四次，具体时间由双方协商。但后因双方就孩子探视问题发生争议，原告诉至本院，要求明确探视时间，并将探视次数由每月四次变为每月两次，具体时间为每个月的第一周和第三周，周五下午六点将孩子接走，周日下午六点前送回被告处。本院认为，探视权系法律赋予每个公民的合法权益，父母任何一方在不影响孩子正常生活的条件下，均有探视的权利，抚养孩子的一方也有义务予以配合。本案中双方虽明确了原告可以探视孩子，但对具体的探视时间未做明确规定，在探视孩子过程中双方存在分歧，造成原告的探视权无法实现。现原告要求明确具体的探视时间，并将探视次数降为两次，理由正当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告常某1自本判决生效之日起每月探视孩子常某2两次，具体探视时间为每月第一周和第三周周五下午六点至本周日的下午六点。本案受理费100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年六月十六日书记员  朱少宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3133号上诉人（原审被告）：王健，女，汉族，1967年4月2日出生，住广东省深圳市福田区******长城大厦8-A-1502，公民身份号码：440************829。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码为914***********577B。负责人:陈勇，该公司总经理。委托代理人:叶超飞，广东禅信律师事务所律师。原审被告：王觉，男，汉族，1970年1月5日出生，住广东省深圳市福田区***************，公民身份号码：440************814。上诉人王健因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人保财险佛山公司）。原审被告王觉保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保财险佛山公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.王健、王觉支付人保财险佛山公司代位理赔款185593元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止；2.案件全部诉讼费由王健、王觉承担。原审法院判决如下：一、王健自判决发生法律效力之日起三日内向人保财险佛山公司支付赔偿款185593元。二、王觉自判决发生法律效力之日起三日内向人保财险佛山公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带责任。三、驳回人保财险佛山公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4011.86元（人保财险佛山公司已预交），由王健、王觉负担。原审判决认定的事实和理由详见（2019）粤1971民初14175号民事判决。王健不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决,重新审核双方争议细节，收集证据；二、一审、二审费用各自承担。主要事实和理由：1、事故发生后，王健已经提交相关车辆保险信息给交通管理部门，并不是如原审所诉未依法投保。对此法院有责任全面客观的审查。王觉无需承担限额2000元的连带责任。2、王健原审明确表达，王觉长年在外地工作，由王健个人负全部责任。3、原审判决的赔偿金185593元严重不合理，金额数目过高。首先，维修厂的选择不公道，没有标准，未经市场调查合理认证，完全由人保财险佛山公司等擅自所为；其次，维修价格高于市场正常价格，该维修未经王健同意；最后，人保财险佛山公司定损方式不合理，仅仅依佛山价格事务所有限公司评估车辆损失为标准，就与4S店商议一次性包干合计185000元的维修费，评损单位也不是交管部门指定的评损单位，维修前没有经过多家维修店评损审定合理维修价与标准，其中不排除有人为因素。请求二审法院查明事实，依法处理。人保财险佛山公司未提交书面答辩状。本院经审理查明，原审查明事实清楚，二审期间没有新的事实、证据，本院确认原审查明事实为本案的事实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第二审程序的规定，本院应当对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点:人保财险佛山公司要求王健偿还车辆损失185000元是否合法有据。王健明确接受交警部门关于其承担案涉交通事故全部责任的认定，且从未因该事故支付任何赔偿款；人保财险佛山公司通过向被保险人彭征实际赔偿案涉事故车辆损失185593元的方式，取得彭征对王健的索偿权；王健未提交任何证据证明案涉定损金额明显高于市场价，应承担举证不能的不利后果，故原审法院判决王健向人保财险佛山公司支付赔偿款185593元，合法有据。另外，王健关于王觉不应对交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带责任的主张，因王健非义务履行主体，无权对此提起上诉，且原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人王健的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4011.86元，由王健负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 梁振彪审 判 员 李达明审 判 员 王九龙二〇二〇年六月十八日法官助理 陈晓埕书 记 员 刘淑贞
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行初139号 原告王瑞青，女，汉族，1970年9月18日出生，住句容市。 被告句容市茅山镇何庄村村民委员会，住所地句容市茅山镇何庄村。 法定代表人杨天根，该村村主任。 委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。 原告王瑞青诉被告句容市茅山镇何庄村村民委员会（以下简称“何庄村委会”）行政管理其他行政行为一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告王瑞青向本院提出诉讼请求:1、确认被告2018年8月28日、2019年7月18日召集、召开的村民代表大会的村民代表组成违法；2、确认2018年8月28日被告作出的决定公告1号“二、何庄村第一次村民代表大会通过了：《何庄乡村振兴总体规划》；整村空间整治、人居工程、土地入股合作社、《农村集体经营性产权制度改革》等方案”（以下简称“公告1号第二项”）越权无效（未生效）；3、确认2018年12月27日第一届社员（股东）代表大会讨论通过的《何庄村土地股份合作社章程》违法无效；4、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：1、被告召集的2018年8月28日、2019年7月18日召开村民代表大会。共有村民代表93人，但妇女代表仅有5人，未达到三分之一，违反法律规定。2、被告作出的“公告1号第二项”违反《中华人民共和国村民组织法》等相关规定，属于越权无效。《何庄村土地股份合作社章程》没有法律依据，应确认无效。 被告何庄村委会辩称，一、被告召集的两次村民代表会议合法有效。村民代表是依法推选产生,何庄村现有土地承包权的农户共1099户，根据《村民委员会组织法》第二十五条第二款的规定，村民代表由村民按每****推选一人，共推选出93名村民代表。村民代表会议通过的相关决议已付诸实施。乡村振兴总体规划已经获得句容市人民政府批复同意，何庄村参与振兴村庄整理的1253户，已经签订并且履行协议1241户，被告依据村民代表会议决议实施的乡村振兴方案已经得到村民的认可。二、土地股份合作社章程是互助性经济组织社员依法制定的，系经济组织社员共同行为，不是村民代表会议行为。三、法律没有规定村民对村民代表会议决议不服的可以提出行政诉讼。村民代表会议是村民意思自治行为，不是行政管理行为。法律赋予村民申请人民法院撤销村民委员会或者村民委员会成员作出的决定，不是村民大会或者村民代表会议决议，且仅限于民事诉讼。法律对村民认为村民代表会议决定违法的救济途径作了明确规定，只能请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故请求法院依法驳回原告的起诉。 针对原告王瑞青的诉讼请求，本院于2020年5月7日向原告王瑞青释明，《何庄村土地股份合作章程》非被告作出，而是由句容市茅山镇何庄土地股份合作社通过，该合作社有营业执照。王瑞青向本院明确诉讼请求：撤回本案第3项诉讼请求，坚持本案第1项、第2项诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《江苏省实施办法》第十六条规定，村民会议的组成、召集和召开，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定执行。村民会议依照法律、法规规定选举、罢免村民委员会成员，并行使撤销或者变更村民代表会议不适当的决定、决议等职权。本案中，原告请求确认村民代表大会的村民代表组成违法以及确认被告作出的“公告1号第二项”越权无效。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表会议由村民委员会召集。村民代表应当向其推选户或者村民小组负责，接受村民监督。关于村民代表的组成是否违法，不属于法院行政案件的受案范围。王瑞青所诉的“公告1号第二项”虽是由何庄村委会公布的，但“公告1号第二项”所载系何庄村村民代表会议的会议内容，而非被告作出的决定，“公告1号第二项”是村民行使自治权，实现自我管理和民主决策的行为，不属于村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已经立案，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王瑞青的起诉。 案件受理费50元，退还原告王瑞青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙国根 人民陪审员  冷海珍 人民陪审员  伍长华 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  方一之 书 记 员  马贞珍 附1：本案适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第一项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 附2：上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（行政案件中本院裁定驳回原告起诉的，不需要缴纳上诉费）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。（注：本案不需要缴纳上诉费） 三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1823刑初20号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人丁某某，男，汉族，1970年4月22日出生于安徽省泾县，小学文化，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月24日被泾县公安局取保候审。2020年3月13日被本院取保候审。2020年6月30日经本院决定被逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 指定辩护人周红，安徽皖南律师事务所律师。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官王亨英出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人周红到庭参加诉讼。因新型冠状肺炎不可抗拒的原因，本案中止审理。2020年6月30日，本案恢复审理。现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2019年10月9日18时31分许，被告人丁某某驾驶“台铃”牌二轮电动车沿206省道由东向西行驶至206省道104公里200米处，与行人童某1发生刮撞，致童某1受伤。童某1经泾县医院抢救无效于10月10日凌晨死亡。经泾县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人丁某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人丁某某拨打120急救电话将伤者送往泾县中医院救治，并在医院等候民警到达，配合调查。被告人丁某某赔偿被害人近亲属经济损失3万元。 公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某某案发后积极施救，主动报案并配合公安机关的调查，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某赔偿了部分损失，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议法院判处被告人丁某某有期徒刑六个月至一年。 被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人周红提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人丁某某案发后积极施救，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人系贫困户家庭，但是积极筹款赔偿了被害人亲属3万元，没有前科劣迹，此次犯罪是过失犯罪，自愿认罪认罚，建议对被告人在量刑建议的最低刑期量刑。 经审理查明：2019年10月9日18时31分许，被告人丁某某驾驶“台铃”牌二轮电动车沿206省道由东向西行驶至206省道104公里200米处，与行人童某1发生刮撞，致童某1受伤。童某1经泾县医院抢救无效于10月10日凌晨死亡。事故发生后，被告人丁某某拨打120急救电话将童某1送往医院救治并拨打报警电话，在医院等候民警到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，被害人童某1符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经泾县公安局交通管理大队调查认定，丁某某驾驶两轮电动车进入事发路段，疏于观察，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国交通安全法》第五十七条的规定，是引发事故的直接原因，负事故全部责任。童某1正常行走，与事故结果无因果关系，在此次事故中无责任。2019年11月15日，被告人丁某某赔偿被害人童某1亲属损失3万元。庭审中被告人自愿认罪认罚。 另查明，被告人丁某某系丁家桥镇丁桥村建档立卡贫困户。其弟弟丁春飞系丁桥村最低生活保障人员，丁某某照顾其弟弟日常生活。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人、被害人人口信息资料、到案经过、道路交通事故认定书、泾县丁家桥镇丁桥村证明、收条；证人查某、童某2的证言；泾县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；泾县公安局现场勘验检查等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁某某违反交通安全法规定，驾驶两轮电动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在事故发生后积极施救，主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某某赔偿被害人亲属部分损失，庭审中自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人丁某某具有自首、赔偿部分损失、自愿认罪认罚情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董 玲 人民陪审员  陈金苏 人民陪审员  马枝学 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  肖钰娟 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6149号原告：邱正林，男，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：孙泉林，男，1965年6月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告邱正林诉被告孙泉林服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月8日公开开庭进行了审理。原告邱正林委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告孙泉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人工工资款4500元；2.被告支付原告车费及误工费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告为从事汽车修理服务的个体工商户。2018年5月，被告将其所有的车辆委托原告维修，产生修理费11350元。车辆维修完毕后，被告迟迟未能支付维修费用。在原告多次交涉后，被告于2018年6月28日出具“付款协议”一份，确认结欠修理费11350元，并确定支付期限。“付款协议”出具后，被告仍然未能按照其承诺期限支付维修费。2018年9月30日，原被告双方因维修费问题发生冲突，经上海市青浦区公安局商榻派出所调解，原告同意将修理费降低至9500元。双方签署治安案件调解书后，被告在支付了1000元后，余款至今未能履行。综上所述，原告认为，原被告双方汽车修理服务合同关系事实清楚，被告结欠原告修理费证据确凿。被告无理拒绝支付的行为严重侵害了原告合法权益，也是引起此次纠纷的原因。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙泉林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了付款协议书一份、治安案件调解协议书一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告邱正林系昆山市周庄镇昆和汽车装潢材料服务中心个体工商户业主。原告陈述，2018年5月原告曾为被告修理牌号为沪Ｃ×××**车辆。2018年6月28日，被告向原告出付款协议一份，协议载明：“欠修车费用共计11350元，2018年7月10日前3000元，车子保养帮做好，余款在8月、9月付清。”2018年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）又在上海市公安局青浦分局商榻派出所主持下达成治安案件调解协议书一份，协议约定：“案件事实：2018年5月，甲方为乙方修理车辆(牌号为沪Ｃ×××**)后(换车辆发动机)，乙方一直未付修理费11000多元。且甲方多次催讨未果。2018年9月29日下午，件甲方在商榻新罗村1124号附近找到乙方车辆后，为迫使乙方与其见面，将车辆的右侧前后轮及电瓶拆除。后乙方报警。协议内容：根据《治安管理处罚法》第九条，经调解：1.甲方主动将乙方的轮胎和电瓶装好，并保持能正常使用。2.甲方同意将乙方的车辆修理费，减免至9500元。但乙方先需支付修理费1000元(含在9500元内)。3.甲方承诺如乙方因换的发动机问题不能通过车辆年检的，甲方将赔偿乙方损失(但需通过法院判决，来确定赔偿金额)。甲方如要追讨修理余款的，需通过合理合法方式解决。4.乙方车辆年检，甲方需在场。5.此协议做一次性了结，甲乙双方签字后生效。各方在2018年9月30日履行本协议，公安机关不再处罚。逾期无正当理由不履行的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚，当事人之间的民事争议自行向人民法院提起民事诉讼。本协议自签订之日起生效”。签订治安案件调解协议书，原告为被告装好车辆，被告向原告支付修理费1000元，余款8500元未付，引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间车辆维修服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告为被告提供修车服务，被告应按约支付相关款项。被告先向原告出具付款协议，后在派出所主持下与原告达成调解协议，协议签订后，被告并未完全按照协议履行。原告要求被告给付剩余修理费8500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩、质证、举证，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙泉林于本判决生效之日起十日内给付原告邱正林修理费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙泉林负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李志辉二〇二〇年六月九日书记员  朱晓磊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2192号原告：许昌恒源工贸有限公司，住所地许昌市五一路南段（热电厂门面房）。法定代表人：姜军，任公司经理。委托诉讼代理人：付红丽、王玉佳，河南君志合律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业聚集区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东。原告许昌恒源工贸有限公司因与被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告80万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告河南大森机电股份有限公司80万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产。本次冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被本院查封的财产，在查封期间，未经本院准许不得买卖、抵押、损毁、不得为其设定其它权利负担。如确需买卖、抵押，须经本院同意，并将所得价款交本院提存。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二〇年六月八日书记员  冯 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初37号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人龙冬海，男，1958年12月15日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，户籍地安庆市宜秀区，家住安庆市开发区。被告人龙冬海曾因犯危险驾驶罪,于2019年10月12日被安庆市宜秀区人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币八千元。因造成交通事故后逃逸，于2019年12月19日被安庆市公安局宜秀分局决定行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2020年1月16日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 辩护人胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人龙冬海犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察官助理方旭出庭支持公诉，被告人龙冬海及其辩护人朱思文、胡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月18日20时49分左右，被告人龙冬海饮酒后驾驶一辆电动三轮车，从安庆市开发区天柱山东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至南翔大舞台附近人行横道线时，碰撞了行人占某后离开现场，造成被害人占某受伤的交通事故。事故发生后，被害人占某的伤情经鉴定为重伤二级，于2020年1月16日经医治无效死亡。经认定，被告人龙冬海承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人龙冬海违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。 被告人龙冬海对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名无异议。被告人系过失犯罪，事故发生具有诸多偶然性因素，其法律意识淡薄，现对自身犯罪行为有深刻反省，且其具有坦白情节，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月18日20时49分左右，被告人龙冬海驾驶一辆电动三轮车，从安庆市开发区天柱山东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至南翔大舞台附近人行横道线时，碰撞了行人占某后离开现场，造成被害人占某受伤的交通事故。事故发生后，被害人占某的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为重伤二级，2020年1月16日经医治无效于家中死亡。经安庆市公安局交通警察大队四大队认定，被告人龙冬海承担事故的全部责任。 另查，2019年12月19日，被告人龙冬海被抓获，当日被安庆市公安局宜秀分局决定行政拘留十五日并执行。经安徽明德司法鉴定所鉴定，占某的死亡与本案交通事故有因果关系。2019年10月12日，被告人龙冬海因犯危险驾驶罪,经本院（2019）皖0811刑初145号刑事判决判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人龙冬海在开庭审理过程中亦无异议，且有警情详情、归案经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、法医学尸体检验报告、诊断证明书、现场检测报告书、死亡医学证明（推断）书、行政处罚决定书、情况说明、住院病历等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；证人证言；被告人龙冬海的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人龙冬海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙冬海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人龙冬海在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人龙冬海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，撤销(2019)皖0811刑初145号刑事判决的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡广娟 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  谷 浩 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执511号申请执行人：刘明西，男，汉族，1969年1月20日出生，住鹿邑县。被执行人：蔡卫杰，男，汉族，1987年5月12日出生，住鹿邑县。刘明西与蔡卫杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初3773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡卫杰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘明西欠款70700元。因蔡卫杰未按上述生效法律文书履行义务，刘明西向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡卫杰负有继续向申请执行人刘明西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十六日书记员 黄利龙
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执454号被执行人：王东军，男，1969年6月12日出生，汉族，无业，现羁押于宁城县看守所。本院执行被执行人王东军罚金一案，本院依据已生效的（2019）内0429刑初159号刑事判决书，于2019年1月19日立案强制执行，被执行人应交纳罚金5000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现可供执行财产。经过采取以上措施，罚金5000.00元仍无法执行到位，本院未发现其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对上述罚金，被执行人应继续缴纳。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李瑞生审判员 李宏智 二O二0年六月八日书记员 刘学林
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执268号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人：王可章，男，汉族，住烟台市牟平区。中国平安财产保险股份有限公司与王可章保证保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的112206.28元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结，并划拨被执行人银行存款3062.01元，已将案款发放给申请执行人；对被执行人名下牟平区新城大街918号预告登记房产，申请执行人暂不要求处置。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月五日书记员  徐永功
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2926号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：梅娒，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金凤，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：曾慧丽，女，1977年8月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：陆宗荣，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：杨艺，女，1977年8月15日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被申请人：陈柳强，男，1960年11月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：广西福田房地产开发有限公司，，住所地南宁市青秀区佛子岭路**德利-东盟国际文化广场**** 法定代表人：庞伟君。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人曾慧丽、陆宗荣、杨艺、陈柳强、广西福田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曾慧丽、陆宗荣、广西福田房地产开发有限公司名下价值人民币298865.76元的财产，并请求在本案保全标的298865.76元的范围内查封被申请人曾慧丽、杨艺共有的位于南宁市青秀区佛子岭路18号德利•东盟国际文化广场B1栋1006号不动产权，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾慧丽、陆宗荣、广西福田房地产开发有限公司名下价值人民币298865.76元的财产； 在本案保全标的298865.76元的范围内查封被申请人曾慧丽、杨艺共有的位于南宁市青秀区佛子岭路18号德利•东盟国际文化广场B1栋1006号不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三日 书记员  林 俐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9571号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区栩墨副食超市，住所地：湖北省武汉市硚口区北盛路**华生汉口城市广场********3-0113-2。经营者：李超。 委托诉讼代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市硚口区栩墨副食超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  张 明 二〇二〇年六月十七日 法官助理许芃 书记员黄河
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4340号   原告：于某娇，女，汉族，现住通辽经济技术开发区，，公民身份号码：×××。   被告：王某亮，男，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   上列原告于某娇诉被告王某亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金53000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判了被告立即偿还拖欠原告的借款本金53000.00元；2.诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告为原告出具借款确认书并约定借款期限，故被告拖欠原告借款属实。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某亮于本判决生效后立即偿还原告于某娇借款53000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费563.00元，由被告王某亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月二十八日   书记员 刘 程
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初3913号 原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路，统一社会信用代码91341202764765046U（1-1）。 法定代表人：王干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007509961346。 法定代表人：王颍洲，该公司经理。 原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月15日，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员 王 建 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐盈雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3524号原告：高连杰，男，汉族，1990年5月6日出生，现河南省西华县。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：方冬，男，汉族，1980年2月16日出生，住梁园区。本院在适用简易程序审理上列原、被告合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号人民陪审员  孙 艳人民陪审员  黄传玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘炎裕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1187号 原告：李文军，男，1973年10月16日生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**青年路**。 法定代表人：张博侠，职务：经理。 原告李文军与被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托诉讼代理人耿颖到庭参加诉讼,被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购房款6万元，并自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息至实际返还之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告签订《认购协议》,原告认购被告开发的绿景花苑C座2单元9层903室房屋，原告分别于2017年3月13日、2017年7月1日向被告支付购房款共计253553元，被告向原告开具了相应收据。上述款项交纳后，被告一直拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同，且该项目至今处于停工状态，不具备交付条件，无法向原告交房。原告迫于无奈于2019年8月8日向丰南区人民法院起诉要求解除原、被告双方签署的《认购协议》，并返还购房款等。丰南区人民法院作出（2019）冀0207民初3293号民事判决解除了《认购协议》，但原告要求返还6万元购房款的诉请，因收据显示为团购费，判决认为该笔费用与原告主张的房屋买卖合同关系并非同一法律关系，而未予处理，让原告另行主张权利。原告认为该款项的收据虽然显示为团购费，但此款系因房屋买卖关系而产生，能证实原告依据双方签订《认购协议》向其交付6万元系履行交付购房款的事实。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应返还原告6万元的购房款及相应利息。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告为卖方，原告为认购方，签订《认购协议》一份，主要约定：认购房屋C座2单元9层903室，面积52.58㎡，原单价7238元/㎡，原总房款人民币380574元；付款方式按揭付款，优惠一口价，单价7238元/㎡，总房款380574元；认购方在签订本认购协议时，须缴纳壹拾万元人民币作为诚意金；乙方开盘成功签约后诚意金自动充当购房款；房屋实际面积以商品房买卖合同为准，购房款多退少补；甲方通知乙方办理按揭签署《商品房买卖合同》期限为5天，5天不办理手续属于自动放弃本房源，诚意金不予退还。 《认购协议》签订当日，原告按协议向被告共计交付160000元房款，被告向原告出具100000元收据一张，其余60000元收据上加盖的印章为“北京燕翔置家房地产经纪有限公司”；2017年7月1日，原告依据被告发出的补款单，再向被告补交房款93553元，被告向原告出具93553元收据，并加盖被告公司财务专用章。原告交付以上房款后，因被告开发的上述房产项目停工，不能履行交房义务，双方一直未签订正式买卖合同。 2019年8月8日，原告向本院提起诉讼，请求解除与被告签订的《认购协议》，由被告返还购房款253553元并承担资金占用损失。本院于2019年9月30日作出（2019）冀0207民初3293号民事判决书，判决：一、原告李文军与被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司于2017年3月13日所签订的买卖丰南绿景商务中心C座2单元9层903室房屋一套的《认购协议》于2019年8月25日解除；二、被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还给原告李文军购房款人民币193553元；并以房款人民币100000元为基数、年利率4.35%为标准向原告李文军支付2017年3月13日至实际返还购房款之日的利息损失，以93553元为基数、年利率4.35%为标准向原告李文军支付2017年7月1日至实际返还该购房款之日的利息损失。三、被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李文军保全费人民币1600元；四、驳回原告李文军对被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决认为原告请求的60000元系团购服务费，与房屋买卖合同并非同一法律关系，对此未做处理，认为原告可另行主张。故该判决生效后，原告提起本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述以及原告提交的《认购协议》、收据、银行流水、补款单以及本院（2019）冀0207民初3293号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案双方争议的焦点是，原告所交的60000元购房款被告是否应当承担返还义务。本院（2019）冀0207民初3293号民事判决已生效，按该判决，原、被告之间签订的《认购协议》是因被告开发建设的房产项目停建，不能按期交房构成根本违约，解除了双方的《认购协议》。原告依据与被告之间的《认购协议》交付了购房款，既然属于购房款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，该协议解除后，被告即应将包括该60000元在内的原告所交纳的购房款一并返还原告并支付相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十三条的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李文军购房款人民币60000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告李文军自2017年3月13日起至实际给付之日止的利息损失； 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾东伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3727号申请执行人：缪华兵，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：勒世滋，男，1963年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院作出的（2019）赣0102民初2385号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人勒世滋偿还申请执行人缪华兵居间费30万元，并承担案件受理费5490元，执行费4480元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人勒世滋的银行存款309970元及相应利息。二、如被执行人勒世滋的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年六月二十八日书记员  姚江川
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执720号申请执行人：都丽娟，女，1汉族，住烟台市牟平区。被执行人:王威，男，汉族，住烟台市牟平区。都丽娟与王威民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的90000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），经查，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，但金额较小，未划拨；扣留提取被执行人王威所有的（2014）牟执字第580号案件执行款5750元，案款已发放给申请执行人。本院未再查询出可供执行其他的财产。本院于2020年5月6日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十一日书记员  徐永功
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执513号 申请执行人赵会会，女1988年08月15日出生,汉族，住含山县。 被执行人：唐超，男1989年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县（拆）县医院对面。 本院在执行赵会会与唐超民间借贷纠纷一案中，经查，唐超在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐超在金融机构账户内存款人民币22000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年六月十五日 （） 书记员  兰春娇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执1642号之二 申请执行人：秦皇岛市恒嘉融资担保有限责任公司。 法定代表人：冯国柱，董事长。 被执行人：陈淑妹。 被执行人：陈耀良。 被执行人：冯素芬。 被执行人：秦皇岛申氏房地产开发有限公司。 法定代表人：申廷海，董事长。 被执行人：秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司。 法定代表人：陈淑妹，董事长。 被执行人：申廷海。 被执行人：陈晓峰。 被执行人：吕玉山。 被执行人：秦皇岛豪峰贸易有限公司。 法定代表人：陈耀良，董事长。 被执行人：曹玉娟。 被执行人：孙秀香。 被执行人：陈耀成。 被执行人：秦皇岛市申氏实业有限公司。 被执行人：秦皇岛豪峰福利纸厂。 法定代表人：陈晓峰，厂长。 被执行人：申廷海。 本院在执行秦皇岛市恒嘉融资担保有限责任公司与陈淑妹、陈耀良、冯素芬、秦皇岛申氏房地产开发有限公司、秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司、申廷海、陈晓峰、吕玉山、秦皇岛豪峰贸易有限公司、曹玉娟、孙秀香、陈耀成、秦皇岛市申氏实业有限公司、秦皇岛豪峰福利纸厂追偿权纠纷一案中，本案执行标的1132886.8元，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人陈淑妹、陈耀良、冯素芬、秦皇岛申氏房地产开发有限公司、秦皇岛嘉峰房地产开发有限公司、申廷海、陈晓峰、吕玉山、秦皇岛豪峰贸易有限公司、曹玉娟、孙秀香、陈耀成、秦皇岛市申氏实业有限公司、秦皇岛豪峰福利纸厂无银行存款（已被另案冻结）、房产、土地、车辆（已被其他法院查封）、保险、理财产品、股权，均无可供执行的财产。本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单及限消等惩戒措施。经本院约谈申请执行人秦皇岛市恒嘉融资担保有限责任公司亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  徐 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6536号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张健，男，1965年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市济阳区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张健经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：张健偿还借款本金48611.11元、逾期滞纳费7125元、账户管理费13988.89元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年11月26日，张健因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张健发放金额为50000元，期限为36个月，月利率为0，按月等额本金还款的个人消费贷款；若张健逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张健应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月400元；若张健发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年1月4日，北银消费公司依约向张健发放贷款。张健在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，张健没有依约偿还贷款。故诉至法院。张健未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张健账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张健的欠款及还款情况。上述证据经质证，张健经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年11月26日，张健签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：张健向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为0，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年1月4日将贷款50000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，张健偿还1期贷款本金，1期账户管理费。现张健尚欠借款本金48611.11元、逾期滞纳费7125元、账户管理费13988.89元。庭审中，北银消费公司称自2016年8月5日起至2018年1月4日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张健签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张健作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求张健偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。庭审中，北银消费公司称自2016年8月5日起至2018年1月4日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张，本院不持异议。张健经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张健于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金48611.11元、逾期滞纳费7125元、账户管理费13988.89元，合计69725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张健负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执568号之三申请执行人：王江涛，男性，1981年03月21出生，汉族，住遂平县。被执行人：靳凯杰，男性，1989年04月09出生，汉族，住遂平县。本院在执行王江涛与靳凯杰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳凯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳凯杰在中国银行259852612293CNY0账户内存款人民币85610.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月二十二日书记员 王纪栓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1384号 申请执行人：邝冬华，男，1971年11月20日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：王忠，男，1971年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 邝冬华与王忠民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王忠所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王忠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦 钰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢10号申请执行人：高和顺，男，1971年9月10日出生。被执行人：杨文山，男，1977年7月29日出生。被执行人：王泽霞，女，1976年8月14日出生。高和顺与杨文山、王泽霞民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2012）淇滨民初字第531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨文山、王泽霞于2010年12月8日向原告高和顺借款现金362000元属实。被告杨文山、王泽霞自愿于2012年4月5日前给付原告高和顺借款362000元，利息部分原告高和顺自愿放弃；如被告杨文山开办的淇县富源福利化工厂位于鹤淇大道东侧的集体土地、厂房、附着物、设备等拆迁赔偿款进行理赔时优先支付原告高和顺该笔借款。因杨文山、王泽霞未按上述生效法律文书履行义务，高和顺向本院申请强制执行，本院于20201月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文山、王泽霞负有继续向申请执行人高和顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月二十三日书 记 员  许慧娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执171号 申请执行人：黄小燕，女，1973年4月14日出生，壮族，住广西百色市。 被执行人：广西百色家福超市，住所地广西百色市右江区向阳路**工贸大楼。法定代表人：班彪，总经理。被执行人：班彪，男，1968年5月31日出生，壮族，住广西南宁市。 本院立案执行的申请执行人黄小燕与被执行人广西百色家福超市、班彪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄小燕偿还货款28672.5元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费258元、执行费330元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色家福超市、班彪名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色家福超市、班彪的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄小燕，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李岳晋