广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初51345号 原告张瑞圣，男，1980年3月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区坂雪岗大道。 被告张海龙（曾用名张振龙），男，1988年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 原告张瑞圣与被告张海龙股权转让纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令因被告隐瞒事实、不履行约定，原告与被告约定的《深圳市某网络科技有限责任公司股权转让合同》无效；2.被告向原告赔偿损失，折价补偿原告558690元；3.被告向原告支付因被告违约造成原告18个月利息损失21244.21元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确其第一项诉讼请求为解除原被告双方签订的《深圳市某网络科技有限责任公司股权转让合同》。 事实及理由：2018年1月，原告经朋友介绍认识被告，被告系深圳市某网络科技有限责任公司法定代表人。双方就原告参股某位于君汇某网咖事宜开始沟通。原告提供了公司历史财务报表，原告所提供报表显示及原告表示，每月利润4至5万。在此基础上，双方就股权转让达成一致，被告确认公司原股东同意，双方起草了《深圳市某网络科技有限责任公司股权转让合同》，合同中明确：原告通过实物出资（网咖硬件升级、购买电脑等）方式入股；同时，若公司解散或涉及其他纠纷时，所述实物归原告所有，公司不得处理所述实物。原告出于对被告的信任，在双方口头约定但还没有签订书面合同的情况下，原告和原告控制的公司在2018年2至4月为某提供了电脑硬件、电竞对战桌、增加玻璃隔断、更换招牌等，投入网咖使用，累计投入558690元。原告按约定履约。原告于2018年8月、2018年12月、2019年3月多次电话和微信方式催促被告签署股权转让合同，被告以各种理由拖延或者不回复，至今仍未签署合同。被告不履行双方约定。原告于2018年9月、2019年3月、2019年6月多次要求被告提供网咖运营流水与分成的报表，被告提供报表显示网咖每月均有数万元利润。2019年6月原告通过报表发现经营数据异常，于6月26日在公司网咖与被告沟通，要求明确2018年分红方案和后续运营改进计划。2019年7月2日，原告再次到公司网咖与被告沟通，沟通过程中发现被告对网咖流水、资产变卖、资产丢失、报销费用等款项解释不清，于是要求调取银行流水进行查询，但被告拒绝提供。在此情况下，原告认为涉嫌被欺骗可能，为了保全原告投入资产，当日想搬走投入电脑设备，被告不同意，并叫来外来人员对原告进行威胁，为避免发生冲突原告通过110报案，公安出警并做了记录。当日，被告写下承诺书，承诺2019年7月4日提供真实财务报表、银行流水、并召股东会议。原告未搬走设备。2019年7月4日15点，在公司召开会议，被告提供了财务报表和银行流水。参会人员核对发现并且被告承认：财务报表非真实情况，为假报表；之前提供给原告的运营报表，非真实情况，为假数据。2019年8月24日被告向原告发送临时股东会通知计划9月7日开会，8月28日原告到公司网咖实地发现被告己购买纸箱等用于搬家的物品。原告向被告询问原因，被告未予答复。原告要求8月31日前召开会议，并通知被告原告计划向法院起诉，被告未予答复。2019年9月6日原告向被告询问次日开会时间（会议通知上没有时间），此时被告临时将会议地址修改为其他地址，原告向被告询问具体原因，被告未予答复。原告发现被告行为异常，9月6日晚到公司网咖，发现门口张贴了“暂停营业”“9月1日起停业整顿”等通知，空调己拆除、电脑已搬空、吧台设备已搬走。原告多次拨打被告电话，被告不接听，原告通过微信向被告询问情况，被告未予答复。随后原告向110报警并到深圳湾派出所进行备案。2019年9月7日16点被告未能到公司网咖开会，原告多次拨打被告电话和发微信，被告不接听不回复。原告向110报警并到深圳湾派出所进行备案。17点15分左右，原告到某律师事务所尝试寻找被告。到达后发现被告及其他三位股东（王某、魏某、张某）在场，被告说已在没有原告参加的情况下（股东人数不全）召开了股东会议。原告询问会议结论，被告拒绝回答并且对原告进行辱骂。原告问王某是否知道公司网咖已停业时，王某对原告大吼大叫言语辱骂,魏某对原告进行肢体攻击并扬言要杀了原告，张某说让原告去法院起诉吧，被告威胁原告如果去起诉就到税局查原告公司和原告投资人公司。原告人身受到威胁向110报警，公安出警，魏某到沙头派出所做笔录，承认肢体攻击了原告。综上情况，被告有通过伪造财务数据隐瞒事实骗取原告股权投资的欺诈行为，有恶意拖延书面合同签订的违约行为，有私自占有和变卖原告及公司财物的侵占行为，恶意串通其他股东向原告隐瞒公司真实情况的行为，上述多次恶意违约行为，已经严重损害了原告的合法权益。望判如所诉。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告是以实物入股而非资金，在经营不良的情况下，属于正常投资，投资失败了不可能把实物拿走。 经审理查明，原告提交一份《深圳市某网络科技有限责任公司股权转让合同》电子稿，日期为2018年7月10日，被告作为甲方，案外人高某作为乙方，内容为，1.1本协议所称转让之股权是指甲方持有的某公司23%的股权（“标的股权”）；2.1乙方以实物形式的出资，具体实物见合同附件《实物出资清单》；8.3任何一方因其违约行为给对方造成损失的，应全额赔偿对方因此所受到的直接经济损失、任何可合理预期获得的收益损失及额外费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、财务费用、差旅费用等。8.5若公司解散或涉及其他纠纷时，本合同第二条2.1所述实物归乙方所有，公司不得处理所述实物。被告对上述证据真实性不予认可，主张系原告起草的，被告并未同意。 附：实物出资清单                            固定资产已投入                               序号                       项目                       单价                       数量                       合计                               1                       i7 7700K主机                       4100                       52                       213200                                                       1060 5G显卡                       2050                       52                       106600                               2                       i8 8700K主机                       5570                       10                       55700                                                       1080ti显卡                       6930                       10                       69300                               3                       某32寸显示器                       1250                       40                       50000                               4                       华硕144HZ电竞显示器                       2449                       10                       24490                               5                       桌面开关                       50                       60                       3000                               6                       电竞对战桌                       960                       10                       9600                               7                       拆墙施工                       3800                       1                       3800                               8                       玻璃隔断                       13000                       1                       13000                               9                       招牌更换                       10000                       1                       10000                               总计                       558690                原告提交了三份购销合同：1、2018年3月9日案外人深圳市某科技有限公司与武汉某兄弟科技有限公司的购销合同，总金额为281200元，购买产品为电脑主机（65台）；2、2017年3月15日深圳市某科技有限公司与深圳市某实业有限公司签订的销售合同，金额为22500元，产品为显示器（10台）；3、2017年8月25日案外人深圳市某电子竞技科技有限公司与深圳市某网络科技有限公司之间的TIEM某定购合同，金额为112500元，产品为CM3201曲面显示器（90台）。被告对该三份合同真实性不予认可。 原告提交微信聊天记录，系原告与被告之间产生，显示被告确认收到了机器70台，原告说系52台+10台主机，39台显示器，过几天还有144hz10台显示器，电竞桌和玻璃隔断已经安排去定做。并显示原告于2018年8月15日和19日将股权转让协议书发送给被告。2019年3月27日，原告发：张总，我们这面资方开始考察相关资产和运营情况了。1、我需要最新的报表。2、请完善上次的股权转让里面的内容，准备变更……被告向原告发送了2018.5-2019.3的店铺营运表。原告提交2018年7-9月的企业会计报表，主张来源系被告，店铺营运表与企业会计报表不一致。被告对聊天记录、店铺营运表、企业会计报表真实性予以认可。 被告出具一份承诺书，内容为“深圳市某网络科技有限公司法定代表人现向所有股东承诺：1、于2019年7月4日下午15时前提供本公司所有账目及财务报表含对公及对私，时间起止为2018年4月1日至2019年6月30日。二、上述时间的银行流水。三、组织召开股东会议（就上述两项进行商讨）本人承诺提供材料真实，并就股东的疑问进行解释说明，如不实，愿承担相应法律责任及经济损失。在此期间本人承诺不进行任何转账操作，如有转账由本人承担。在此期间不动用公司任何固定资产。”被告对承诺书真实性予以认可。 原告提交2019年7月2日的报警回执，证明原、被告之间的纠纷。被告对真实性予以认可。 庭审时，原告主张双方的股权转让合同成立且原告已经履行完毕，被告违约，故其要求解除合同。被告主张股权转让合同尚未成立，被告认为和原告约定的是将其名下深圳市某网络科技有限责任公司23%的股权转让给原告担任法定代表人的深圳市某科技有限公司，所以才接受了原告提供的实物，但因后来股权转让合同写着股权受让人为高某，被告并不同意。原告主张高某系其配偶，其告知过被告要将股权转让给高某。被告确认收到原告证据固定资产投入表中的物品，但因不是其购买的，对价格无法确定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以股权转让纠纷起诉，但原告提交的《股权转让合同》显示股东为高某，被告主张的股东为深圳市某科技有限公司，且原告提交的三份购销合同亦非以原告名义签订。综上，无法看出原告与本案是否存在直接利害关系，原告的起诉依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张瑞圣的起诉。 本案案件受理费9599元（已由原告预交），在本裁定书生效后，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 解  利  民 人民陪审员 胡  秀  传    二0二0年六月二日 书 记 员 林永青（代） 书记员林永青（代）