青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1548号原告：史×，女，1986年10月14日出生，汉族，住青海省西宁市，系受害人刘磊之妻。原告：刘×，男，2012年10月17日出生，汉族，住青海省西宁市，系受害人刘磊之子。法定代理人：史×，女，1986年10月14日出生，汉族，住青海省西宁市，系刘×之母。原告：刘敬礼，男，1952年10月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市，系受害人刘磊之父。原告：郑月玲，女，1951年8月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市，系受害人刘磊之母。以上四原告共同委托诉讼代理人：白玛央宗、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被告：赵有荣，男，1967年11月3日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。被告：青海省西宁公路段，统一社会信用代码：12630000MB16442541，住所地：青海省西宁市湟源县。法定代表人：刘洪波，职务：段长。委托诉讼代理人：姚宁轩、滕雯，青海盛通律师事务所律师。原告史×、刘×、刘敬礼、郑月玲与被告赵有荣、青海省西宁公路段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史×、郑月玲，原告刘×的法定代理人史×，原告史×、刘×、郑月玲、刘敬礼的委托诉讼代理人白玛央宗、王婷，被告赵有荣，被告青海省西宁公路段的委托诉讼代理人姚宁轩、滕雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史×、刘×、刘敬礼、郑月玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵有荣赔偿死者刘磊人身损害赔偿金的50%：543631元；2、依法判令被告青海省西宁公路段赔偿死者刘磊人身损害赔偿金的50%：543631元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月6日14时18分许，被告赵有荣驾驶×××号“英伦”牌小型轿车，沿西宁-塔尔寺高速公路由城南往西宁方向行使，行驶至1KM+300M处时，与前方停靠在超车道内由被告青海省××路段工作人员王安春驾驶的×××号“路之友”牌轻型自卸货车，及正在养护清扫作业人员史生惠、刘磊发生碰撞，致使两车部分机件受损，及养护人员史生惠、刘磊当场死亡，被告赵有荣受伤的道路交通事故。2019年8月7日，青海省××队作出第633104120190000007号《道路交通事故认定书》，认为被告赵有荣驾驶机动车未观察前方道路情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为及被告青海省西宁公路段在进行道路养护作业时，未设置安全警示区域、未设置规范的安全警示标志和安全保护措施的违法行为，是导致此次交通事故发生的共同原因，认定被告赵有荣、青海省西宁公路段负此次事故的同等责任，当事人史生惠、刘磊、王安春无责任。综上所述，原告认为，两被告的违法行为造成刘磊死亡的后果，应共同赔偿原告死亡赔偿金630300元(31515元×20年)、被扶养人刘×生活费137988元（22998元×12年÷2）、被扶养人郑月玲生活费137988元（22998元×12年÷2）、被扶养人刘敬礼生活费160986元（22998×14年÷2），精神损害抚慰金20000元，共计1087262元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。赵有荣辩称，原告所述属实，本案事实清楚，责任明确，因青海省西宁公路段×××轻型自卸货车和人员违规作业，我避险操作不当发生事故，导致受害人死亡、本人重伤的交通事故，该事故已经在交警部门作出责任认定和确认。我在此次事故中，因被害方的行为实际也成了受害者，我在重伤住院期间，积极委托家人和村委会人员，给原告赔偿了20000元，鉴于我普通农民身份，以务工维持生计，家庭经济困难，在扣除已经给付的部分外，愿意尽全力举债承担赔偿责任。对原告史×、刘×、郑月玲、刘敬礼的扶养请求，因不清楚其家庭是否还有共同扶养人，请法庭予以查证，若存在共同扶养人，我愿与其在法律确定的责任范围内共同承担扶养义务。原告已经将青海省西宁公路段列入被告，因此次特种作业发生意外交通事故引起的赔偿，请法庭查证并依法减轻被告的赔偿金额。青海省西宁公路段辩称，受害人刘磊系我单位员工，与我单位存在劳动合同关系，刘磊在履行养护作业时发生工亡事故，应按照《工伤保险条例》赔付。我单位已积极为其申报工伤，现社保部门正在处理中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此，我单位已就刘磊工亡事故依法办理工亡赔偿事宜，不应在本案中再行承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对我单位的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明青海省××队就该起交通事故进行责任认定，受害人刘磊已死亡，二被告负事故的同等责任，系本案适格主体；2、结婚证、户籍簿，证明原告主体适格，原告被扶养人的身份及被扶养人生活费计算年限；3、证明、城乡居民基本养老保险信息表、个人参保证明，受害人刘磊的父母户籍所在地咸阳市××区民委员会出具证明，证明刘敬礼无经济来源、丧失劳动能力。被告赵有荣对原告提交的证据无异议。被告青海省西宁公路段经质证认为：对证据1、2的真实性和合法性予以认可；对证据3真实性、合法性、关联性无异议，对两人丧失劳动能力均认可，对刘敬礼无其他收入认可；郑月玲享有退休金，不符合无其他生活来源的要求。被告赵有荣未提交证据。被告青海省西宁公路段为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、认定工伤决定书，证明受害人刘磊是在自己工作时遭受事故死亡，应该享受工伤待遇，用人单位不应该承担劳动者工伤事故的工伤保险赔付及民事损害赔偿的双赔责任；2、理赔通知书，证明被告青海省西宁公路段为职工投保了意外伤害保险，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司给刘磊理赔的意外伤害事故赔偿金600000元已经交付给原告的事实。原告经质证认为：对证据1、2的真实性认可，对证明方向有异议，对刘磊应该享受工伤待遇认可，但是被告不能因为刘磊认定为工伤就不承担侵权赔偿责任；保险公司理赔与本案不是同一法律关系，刘磊作为保险受益人，其家属获得赔偿，是本案原告获得保险利益所得，不能等同被告履行了侵权赔偿责任。被告赵有荣对青海省西宁公路段提交的证据无异议。本院根据原、被告举证、质证意见，认证如下：对原告及被告青海省西宁公路段提交的证据，因原告及二被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2019年7月6日14时18分许，被告赵有荣驾驶×××号“英伦”牌小型轿车，沿西宁-塔尔寺高速公路由城南往西宁方向行驶至1KM+300M处时，与前方停靠在超车道内由被告青海省××路段工作人员王安春驾驶的×××号“路之友”牌轻型自卸货车，及正在养护清扫作业人员史生惠、刘磊发生碰撞，致×××号“英伦”牌小型轿车、×××号“路之友”牌轻型自卸货车部分机件受损，及养护人员史生惠、刘磊当场死亡，赵有荣受伤的道路交通事故。青海省××队于2019年8月7日作出第633104120190000007号《道路交通事故认定书》，认为：赵有荣驾驶机动车未观察前方道路情况，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；青海省西宁公路段在进行道路养护作业时，未设置安全警示区域，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施”之规定，双方的违法行为是造成此次交通事故的共同原因，建议当事人赵有荣、青海省西宁公路段负此次事故的同等责任，当事人史生惠、刘磊、王安春无责任。原告史×系受害人刘磊的妻子，原告刘×系刘磊的儿子、生于2012年10月17日。原告刘敬礼、郑月玲系刘磊的父母，二人还有另一扶养人刘琦。咸阳市渭城区北杜街道西刘村村民委员会于2020年6月5日出具证明，证明刘敬礼无经济来源、丧失劳动能力。事故发生后，赵有荣已向原告赔偿20000元。另查明，×××号“英伦”牌小型轿车机动车所有人为赵有荣，未投保机动车第三者强制责任险。×××号“路之友”牌轻型自卸货车机动车所有人为青海省西宁公路段，该机动车投保了中国人民财产保险股份有限公司第三者强制责任险，保险终止日期2019年9月5日。还查明，2019年8月13日，青海省西宁公路段向西宁市人力资源和社会保障局为受害人刘磊申请工伤认定，西宁市人力资源和社会保障局于2019年10月29日作出《认定工伤决定书》（编号：宁人社认字2019-1053号），认定：“刘磊受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害之规定，属于工伤认定范围，现认定因工死亡”。另青海省西宁公路段在中国平安财产保险股份有限公司为刘磊投保了意外伤害事故和残疾险，意外伤害事故赔付金额为600000元，该款已于2020年1月28日理赔，由史×领款300000元、郑月玲领款150000元、刘敬礼领款150000元。再查明，我省2018年度城镇居民人均消费性支出标准为22998元/年，城镇居民人均可支配收入为31515元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，由于被告赵有荣驾驶机动车未观察前方道路情况，操作不当；被告青海省西宁公路段在进行道路养护作业时，未设置安全警示区域；导致发生交通事故，造成正在养护清扫作业人员刘磊死亡，该起事故经青海省××队《道路交通事故认定书》认定，二被告负此次事故的同等责任，刘磊无责任，本院予以采纳，故对原告主张二被告赔偿死者刘磊人身损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。刘磊人身损害赔偿金应为：死亡赔偿金630300元（31515元×20年）、被扶养人刘×生活费137988元（22998元×12年÷2）、被扶养人刘敬礼生活费160986元（22998×14年÷2）；原告郑月玲因未提交无其他生活来源的证据，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”的规定，死亡赔偿金在性质上属于精神损害慰抚金，故原告主张20000元，本院不予支持；以上各项合计929274元。因二被告负此次事故的同等责任，故各承担50%，即464637元。因赵有荣驾驶车辆未投保机动车第三者强制责任险及商业险，故赵有荣应赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计464637元，扣除已给付20000元，还应赔偿原告444637元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理”。本案中，刘磊与青海省西宁公路段形成劳动关系，故原告应通过工伤途径提起对青海省西宁公路段工伤赔偿，青海省西宁公路段在本案中不承担侵权责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条之规定，判决如下：一、被告赵有荣在本判决生效后二十日内赔偿原告史×、刘×、刘敬礼、郑月玲死亡赔偿金315150元，赔偿原告刘×被扶养人生活费68994元，赔偿原告刘敬礼被扶养人生活费80493元，以上合计464637元，扣除已给付20000元，还应支付444637元。二、驳回原告史×、刘×、刘敬礼、郑月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计7292元，由原告史×、刘×、刘敬礼、郑月玲负担4310元，被告赵有荣负担2982元（此款已由原告预交，被告赵有荣应随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧 二〇二〇年六月二十四日书记员 吴茸茸附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。