新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初856号 原告：石河子市福鑫建材有限责任公司，住所地石河子市南子午路17小区**。 法定代表人：刘树林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子开发区和顺天源果业有限责任公司，住，住所地石河子开发区64小区特色果蔬国家地方联合研究中心综合孵化楼**/div> 法定代表人：王艺洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡继梅，女，1973年6月7日出生，系该公司财务人员，住石河子市。 被告:石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新，住所地新疆石河子花园镇18小区**v> 法定代表人：吴岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洋，新疆七合律师事务所实习律师。 原告石河子市福鑫建材有限责任公司（以下简称福鑫公司）与被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司（以下简称和顺天源公司）、石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫公司的委托诉讼代理人傅桂萍，被告和顺天源公司的委托诉讼代理人胡继梅，被告天龙公司的委托诉讼代理人刘金、李思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鑫公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款480520元；2、判令被告给付违约金94902.70元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月22日，原告与两被告签订预拌混凝土购销合同，约定原告向石河子开发区和顺天源果业有限责任公司保鲜库项目供应商砼。合同约定按实际数量，被告天龙公司于2018年10月30日前付清全部商砼货款。合同对于违约责任及违约金的计算予以约定。合同履行过程中，被告天龙公司2018年10月17日支付货款199700元，剩余480520元未支付。请求法院依法判决。庭审中，原告变更诉请，追加要求原违约计算天数增加150天，违约金合计支付130941.70元。 和顺天源公司辩称，双方签订混凝土购销合同属实，原告主张欠付货款数额应为474060元，应核减质量存疑的货款6460元。原告主张违约金被告不认可，该冷库项目系政府财政补助项目，款项支付是报账制，需通过天龙公司才能拨付。另原告开具的2018年份发票已过期，需配合重新开具。 天龙公司辩称，本案涉冷库项目是和顺天源公司借用天龙公司资质，自己开发自己施工，2018年8月混凝土供销在和顺天源公司与原告之间履行，混凝土并未供给天龙公司，根据合同相对性，天龙公司不应承担给付货款及违约金的责任。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1、原告提供2018年8月22日签订预拌混凝土购销合同，工程项目名称为石河子开发区和顺天源果业有限责任公司保鲜库项目，合同约定单价、数量、付款期限及违约责任等，用以证实双方签订合同情况。被告和顺天源公司质证对于签订合同加盖印章真实性认可。被告天龙公司质证，认为天龙公司虽加盖印章，但未参与合同实际履行。本院对于双方2018年8月22日签订混凝土购销合同真实性予以认定。2、原告提供增值税发票7份、发票签收确认单2份、预拌混凝土对账单2份、2018年10月17日银行业务凭证，用以证实购销合同实际履行情况。被告和顺天源公司质证，对于该组证据真实性予以认可，但认为混凝土对账单中标注注明其中19方混凝土质量有质疑。被告天龙公司质证，认为该组证据证实合同是在原告与被告和顺天源公司之间实际履行。被告天龙公司不应承担合同义务。本院对于合同实际履行供货数额总价款680220元，被告天龙公司2018年10月17日通过银行转账支付货款199700元事实予以确认。3、被告和顺天源公司提供师农开（2017）14号第八师农业综合开发办公室文件，用以证实案涉保鲜库项目属于财政补助项目，项目补助资金需审批支付，支付流程为和顺天源公司报账至天龙公司，款项拨付至天龙公司后才能对外支付。原告福鑫公司质证，对该证据真实性无异议，但对于被告证明目的不予认可，认为被告据此辩解不付款理由不能成立。被告天龙公司质证，对于该证据真实性予以认可，但认为项目材料款支付流程仅是通过天龙公司走账。本院对该证据真实性予以认定，与本案关联性结合其他证据综合认定。4、被告和顺天源公司提供对账签字汇总2份，用以证实双方对账签字标注注明19方混凝土质量问题有质疑，应核减价款6460元。原告福鑫公司质证，对于双方对账签注事实予以认可，但认为被告未提供鉴定相关结论，无法证实19方混凝土质量不合格，对于被告证明目的不予认可。被告天龙公司质证，对该证据三性均予以认可。本院对该证据真实性予以认定，与本案关联性结合其他证据综合认定。5、被告天龙公司提供2018年9月16日与被告和顺天源签订项目承包协议书，用以证实被告和顺天源公司是案涉工程实际施工人，承包协议书约定工程材料由被告和顺天源公司自购，应当由被告和顺天源公司独立承担给付责任。原告福鑫公司质证，对于该承包协议真实性予以认可，但认为系两被告之间的约定，不能对抗原告货款主张的权利。被告和顺天源公司质证，对于被告天龙公司证明目的不认可，认为支付项目款项必须通过天龙公司走账。本院对于该承包协议真实性予以认定，与本案关联性结合其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告和顺天源公司依据师农开（2017）14号第八师农业综合开发办公室文件，筹建石河子开发区和顺天源果业有限责任公司2000吨果蔬保鲜库。2018年，被告天龙公司为甲方，被告和顺天源公司法定代表人王艺洁为乙方，签订项目承包协议书，项目名称为143团和顺天源果业公司2017年2000吨果蔬保鲜库钢结构建设项目，承包形式包工包料。工期自2018年6月5日至2018年10月20日，工程造价暂定按上级部门审核决算为准140（壹佰肆拾万元）。协议约定：业主拨付的工程款必须进入甲方财务账户，待甲方扣除利费款项后，其余部分凭乙方出具的有效票证给予支付，若工程款未进甲方账户，按应收余款的5%征收利息。协议落款处，甲方代理人徐茂林与乙方王艺洁签名。 2018年8月22日，天龙公司为甲方，福鑫公司为乙方，签订预拌混凝土购销合同。工程项目名称为石河子开发区和顺天源果业有限责任公司保鲜库项目。合同对于混凝土标号、单价予以约定，付款方式约定每月20日前对账一次，2018年10月30日前甲方付清全部商砼款。合同关于商砼质量约定如有争议，协商不成，应以自治区混凝土权威检测机构质量检验报告为准。关于违约责任约定逾期支付货款，依双方所签合同约定的应给付货款时间届满次日起，按实际拖欠货款数额，以日万分之五的标准和实际拖欠时间的计算公式计算，承担向供方支付违约金。合同落款处，甲方委托人徐茂林签名并加盖天龙公司印章，和顺天源公司法定代表人王艺洁签名并加盖和顺天源公司印章。福鑫公司委托代理人王霞、高卫、文华签名并加盖福鑫公司合同专用章。合同履行过程中，经双方核算确认供销商砼价款总计680220元。2018年10月20日对账单加注：其中单号184621、184366号单共19方对质量有质疑，待观察结果而定。原告分两批开具增值税发票，第一批发票号03299197、03299198、03299199号，合计金额300000元。被告和顺天源公司委托诉讼代理人胡继梅在发票签收确认单上签注“此发票交于天龙公司”。第二批发票号03299234、03299235、03299236、03299237号，合计金额380220元。2018年10月17日，天龙公司通过银行转账支付199700元。2020年3月，原告具状起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张两被告给付商砼货款及违约金有无事实及法律依据；2、本案两被告应当如何承担责任。 第一个争议焦点，本案中，双方2018年8月22日签订预拌混凝土购销合同，合同约定需方按实际供货量结算付款，合同实际履行过程中，经双方对账，供应商砼总价款合计680220元，被告通过银行转账支付199700元，剩余货款480520元。被告和顺天源公司提供对账单注明“其中19方混凝土质量有质疑，待观察结果而定”，依据双方购销合同对于质量约定应以自治区混凝土权威检测机构质量检验报告为准。被告未提供质量检验报告等相关证据，故对于被告和顺天源公司辩称应核减19方混凝土价款6460元辩解理由，因被告未提供相关证据证实，本院不予采信。双方购销合同约定2018年10月30日前付清全部商砼款，逾期按照拖欠货款数额，按照日万分之五标准计算。原告福鑫公司主张被告给付货款480520元及逾期违约金94902.7元符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告变更追加违约金计算天数，本院确定违约金计算天数自2018年11月1日至2020年3月18日起诉止，本院确定为120370.26元。 第二个争议焦点，原告主张被告和顺天源公司与被告天龙公司共同承担给付责任。双方签订混凝土购销合同，被告和顺天源公司与被告天龙公司均在合同上加盖印章，合同实际履行过程中，通过天龙公司银行转账支付货款199700元。被告天龙公司辩称和顺天源公司借用天龙公司资质，和顺天源公司与天龙公司项目承包协议约定由和顺天源公司独立承担给付责任。被告天龙公司违法出借资质，违反法律强制性规定。两被告间项目承包协议约定，业主拨付工程款必须进入甲方（天龙公司）账户，待甲方扣除利费款项后，其余部分凭乙方（和顺天源公司）出具的有效票证支付。结合本案购销合同货款支付履行情况，两被告承包协议系双方之间约定，不具有对抗第三人效力。故对于被告天龙公司辩称应由和顺天源公司独立承担责任的理由本院不予采信。被告天龙公司与被告和顺天源公司应依据合同承担共同给付责任。 综上，原告福鑫公司与被告和顺天源公司、被告天龙公司签订混凝土购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，对合同各方均具有约束力。根据权利和义务相一致和合同相对性原则，原告主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司、被告石河子天龙建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市福鑫建材有限责任公司混凝土商砼货款480520元； 二、被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司、被告石河子天龙建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市福鑫建材有限责任公司违约金120370.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4957元（原告已预交），由被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司、被告石河子天龙建设工程有限责任公司承担，与前款同期给付原告石河子市福鑫建材有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年五月二十日 书记员  晁惠敏 1