wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执329号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：涂勇强，男，1972年2月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张英，女，1972年2月19日出生，汉族，住南充市。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初6154号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与涂勇强、张英借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日冻结了被执行人涂勇强、张英银行存款299894.32元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人欧全秀银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人涂勇强商业银行账户、张英中国银行账户299894.32元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月八日 书记员  李 仁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1702号原告：何宽军，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码420************652。原告：杜翠颜，女，1977年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********************，公民身份号码440************926。委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************110。原告何宽军、杜翠颜与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1700号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1700号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1700号案件审理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初965号 原告吕芝，女，1968年11月25日出生，汉族，住陆川县（沙坡路口）。 原告覃浩彦，男，1968年11月21日出生，汉族，住陆川县（沙坡路口）。 二原告的共同委托诉讼代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人蒙金凤，广西桂立恒律师事务所律师(实习)。 被告何雄光，男，1975年6月2日出生，汉族，住陆川县。 被告何雄梅，女，1977年5月17日出生，汉族，住陆川县。 被告陈贤，男，1975年11月12日出生，汉族，住陆川县。 三被告的共同委托诉讼代理人马鳞，广西能正律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人董凌均，广西能正律师事务所律师（实习）。 原告吕芝、覃浩彦诉被告何雄光、何雄梅、陈贤相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，不得使用建围墙等手段阻止原告使用后门通行，排除妨碍，清除堵住原告后门的障碍物，原告有权使用自己房屋后的六米宽通道。2、拆除丽景豪庭小区北面、原告房屋后面消防通道西面的不锈钢门、防通道东面的围墙，以保证消防通道的通畅。3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告于2006年6、7月期间，向玉林市南兴房地产开发公司购买到陆川县温泉镇向阳路沙坡路口的一幅土地【土地使用证号：陆国用（2006）第1086-1-2号】。 原告的土地证所附宗地图显示，原告的屋后为通道，且原告于2007年建成房屋后就开了后门通行，作为防火逃生通道，当时后门处是通道可自由通行。原告使用后门的通道时，被告的丽景豪庭小区在哪里都还不知道，当时那些土地都还是玉林市南兴房地产开发公司的，原告就已在后门通行了，南兴公司从未阻止原告开后门通行。南兴公司在转卖土地给原告的合同中还约定由公司统一建好排污管道，而排污管道正好就在原告的房屋后面，也即是现在的丽景豪庭所谓的“专属通道”上。这些都是南兴公司尊重原告的相邻权利的体现。 2012年左右丽景豪庭小区开发商才向南兴公司购得土地，初步建好较低层的那一批楼房，当时也在原告后门外预留了六米的通道作为双方共用通道，没有封堵通道东西两面的出口，纯属社会公共通道。2014年左右，丽景豪庭开发商准备建最高的一幢楼，当时因开发商靠得太近向阳路自建房的房屋（即原告所在的那一路铺面）挖地基，引起向阳路自建房住户向建设局投诉，双方经调处有了一个约定，当时约定，不得封堵消防通道，小区东面较低的楼层通道要预留六米消防通道，小区西面最高那栋楼层需留十六米以上的消防通道，双方共用消防通道。因此有了丽景豪庭退回到十六米左右建起最高那栋楼的事实。 丽景豪庭小区全部建好后，开发商擅自在原告房屋后面的消防通道东西两侧出口建围墙、建大门封堵了消防通道，原告这些自建房住户因不常用到后门的通道通往外界，也没有人出面去阻止。原告使用后门通道总共为十三年左右，双方相安无事直到2020年春节后。期间，除原告的小孩通过后门到小区玩之外，没有任何外人通过原告的后门进入丽景豪庭小区。 2020年春节后，3月初，丽景豪庭小区以何雄光、何雄梅为代表的业主通知原告，称其小区的土地与原告的界址是以原告的房屋后墙为界的，其要在原告后门处建围墙封闭小区。经九龙社区、温泉司法所等部门多次调处，均无果。3月9日左右，被告拉来了水泥砖、沙、水泥等准备封堵原告的后门。3月18、19、20、21、22日这几日被告建围墙、原告推倒，循环不断，双方对抗越来越激烈，甚至有丽景豪庭小区的某个业主趁夜色搬起砖头砸烂向阳路自建房业主的后门的恶劣事件发生。目前被告计划要请挖机在原告后门处勾出一道鸿沟,原告后门处的化粪池也将要一并勾掉。双方矛盾越来越深。 原告认为，自己的土地证上已标明屋后是通道，那就是原告可通行的范围，即使被告拥有土地使用权，原告也有通行的权利，而且原告开后门通行比丽景豪庭小区建成还要早，开发商都不敢封堵原告的后门，承认原告的通行权利。而被告不顾历史事实，不顾相邻权利，强行封堵原告后门，侵犯到了原告的相邻权利。该通道在被告的规划证上也是东西连接温泉大道及文苑路的贯通道路，没有显示可以建围墙、建大门封堵的标示，被告封堵通道成为其小区的内部通道是侵犯到全社会通行的权利，同时也是侵犯到原告通行的权利。规划证上都没有显示可以建围墙，现在要建围墙封堵原告的后门缺乏法律依据，原来都没有规划有围墙，不能随意的建围墙侵犯邻居的权利。 丽景豪庭小区与原告为相邻关系，应尊重原告的通行、通风、采光、防险、消防、管道、排污等相邻权利，不应以其是不动产权属人为由侵犯原告的合法权利。为维护原告的合法权益，维护社会稳定，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何雄光、何雄梅、陈贤辩称，原告起诉遗漏了诉讼被告当事人；案涉小区范围的土地实际使用权人为陆川县丽景豪庭小区的全部业主；案件涉及修建陆川县丽景豪庭小区围墙的行为系该小区全部业主的共同行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，涉诉标的物由景豪庭小区全体业主共同使用，案件涉及修建丽景豪庭小区围墙的行为系该小区全部业主的共同行为。原告不能提供证据证明何雄光、何雄梅、陈贤是修建丽景豪庭小区围墙的组织者或该小区全部业主代表，但原告仅选择其认识的何雄光、何雄梅、陈贤起诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定不符。所以，本院对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八的规定，裁定如下： 驳回原告吕芝、覃浩彦的起诉。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 彬 审 判 员  彭冬梅 人民陪审员  付 琴 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘华珍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1008号 原告：广西荣昌护栏有限公司，住所地南宁市武鸣区标营社区标营新区纬一路**恒泰丽园******房，统一社会信用代码91450122MA5L87QC12。 法定代表人：韦雷冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾信强，广西胜展律师事务所律师。 被告：广西恒大护栏有限公司，住所地南，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**48+****铺面信用代码91450122MA5LA6DB9K。 法定代表人：黄龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 原告广西荣昌护栏有限公司与被告广西恒大护栏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广西荣昌护栏有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荣昌护栏有限公司以需要进一步补充证据为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荣昌护栏有限公司撤诉。 案件受理费5543元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告广西荣昌护栏有限公司负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年六月二日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初565号 原告宁从安，男，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人王志江，广西浦北县福旺镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告宁德龙，男，汉族，农民，住广西浦北县。 原告宁从安与被告宁德龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁从安、被告宁德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁从安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告种植的芋头2500元，赔偿破坏的围墙铁皮960元，合计3460元。2、判决被告承担一切费用。事实与理由：原告和被告是同村的叔侄关系，原告耕种父亲宁泗兴生前承包位于叉芒垌的田地0.36亩（四至界址为垌与公路交界，北与宁从安土地交界，西与瓦子岭生产队水沟交界，长13.5米，前宽3.8米，后宽4米，详见两个村的队长和村委干部2018年11月26日现场确权的丈量图）。原告耕种的土地靠近被告的田地和房子。2019年4月22日，被告破坏推倒原告的铁坡围墙60米，价值960元；拔掉原告种植的芋头250多棵，价值2500元。原告多次找村委、司法和政府处理，但是一直没有处理结果。为了维护原告的合法权益，原告只好根据我国《侵权责任法》《合同法》、《土地法》、《民法总则》及其配套规定、《民事诉讼法》的规定，原告特提出上述请求，请求人民法院依法判决允许原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告宁德龙辩称，其与原告没有发生纠纷及侵权行为，拆除铁皮是政府行为。案涉土地是被政府征收的，其与被告的地都被政府征收了，征收了之后，原告说不要向政府购买，被告即出了4万8千买了案涉土地，位置在原告先前的地上，其手续是齐全的。现在原告想要回去，日日拿着芋头苗去政府。相关部门准予被告在案涉土地上下基础，原告现在被告的地上种植、搭建，被政府拆了多次。 庭审过程当中原、被告双方对本院到泉水镇旧州村委会调查的笔录均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，浦北县泉水镇人民政府对位于浦北县为界，北至宁从安土地交界，西与瓦子岭生产队水沟交界），面积约0.36亩上的违章建筑物、农作物进行拆除清理。该土地即是原告宁从安诉称的案涉土地。 上述事实，有宁从安、宁德龙提供的证据、本院的调查笔录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告宁从安对其诉讼请求所依据的事实负有责任提供充分证据加以证明。但通过本院到泉水镇旧州村委调查和庭审查明本案原告宁从安的作物与建筑物的清理是属于人民政府的行政行为，又有浦北县泉水镇国土规建环保安监站出具的《证明》予以证实，被告主张具有事实依据，本院对此予以认定。故原告应承担举证不充分的相应不利后果。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宁从安的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁从安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  邱晶晶
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1691号 原告李某，女，1983年11月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托代理人郭祎山，山东国宗律师事务所律师。 被告杨某1，男，1975年11月7日出生，汉族，住昌乐县。 原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭祎山到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，她在父母的劝说下，于××××年××月××日与被告杨某1在昌乐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生下儿子杨某2。因系父母包办婚姻，且婚后她与被告也没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因琐事吵架，她只好外出打工。她曾经在2019年8月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告不思悔过，她与被告已无和好的可能，感情确已彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、儿子杨某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼等费用由被告承担。 被告杨某1未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持自己的主张提交证据：1、结婚证；2、出生医学证明；3、户口本复印件；4、（2019）鲁0725民初2910号民事判决书。 经审理查明，原告李某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子杨某2，婚后双方经常吵架。原告于2019年9月3日提起过离婚诉讼，判决不准离婚之后双方感情仍然没有改善。 上述事实有原告提交的结婚证复印件、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、（2019）鲁0725民初2910号民事判决书及原告陈述在案为证。 本院认为，原告李某与被告杨某1婚后矛盾不断，且原告已经第二次起诉要求离婚，足以认定双方感情确已破裂。关于婚生子杨某2的抚养问题，据原告陈述，她有固定收入，具备抚养能力和条件，且孩子一直跟她生活，故婚生子杨某2由原告抚养为宜。关于抚养费的支付问题，因被告系农村居民，抚养费支付数额依据相关规定以山东省农村居民标准按25%计算，最终确定为每月627元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李某与被告杨某1离婚； 二、婚生子杨某2由原告李某抚养，被告杨某1支付抚养费每月627元（自判决生效之日起至杨某2年满十八岁止）； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  石璐瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40014号原告：李树吉，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黎鹏俊、尤玲，均系广东品杰律师事务所律师。被告：严艳，女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。原告李树吉与被告严艳抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李树吉的委托诉讼代理人黎鹏俊，被告严艳及其委托诉讼代理人操翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树吉起诉请求判令：一、被告配合原告涂销天河区xxx分抵押登记（登记号：xxx登记字xxx）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年通过朋友认识被告，哄骗原告将涉案房屋以担保以担保800000元的债权名义抵押给被告，被告承诺完成抵押登记后会向原告出借800000元。原告与被告签订了《不动产抵押合同》并办理涉案房产的抵押登记，但被告并没有如约向原告出借800000元。债权不真实存在，抵押权也没有依据。被告严艳答辩称：一、原告起诉的事由完全不属实。1.被告不存在哄骗原告将房屋抵押担保的问题，原告有权清楚涉案抵押担保的债务人即借款人是案外人高某与黄某。2.2018年9月20日原被告签订了不动产抵押合同，完全出于双方的自愿，该合同系双方的真实意思表示，被告没有对原告进行欺诈或者威胁行为，该抵押合同没有违反国家强制性或禁止性规定，系合法有效的合同；二、涉案抵押担保合同合法有效，应当受法律保护。原被告之间的抵押担保关系已经依法成立，系双方的真实意思表示，该抵押担保的民事法律关系应当受国家保护，被告已经履行了付款义务，但债务人没有履行还款义务，原告也没有履行担保义务，应当承担相应的民事责任，为此被告已经另案起诉了原告；三、本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应当依法予以中止诉讼，待中止原因消除后再恢复诉讼。事实表明，被告已经在另一案起诉了原告，受理案号为2020粤01**民初xxx号，该案涉及的抵押担保合同之一，与本案原告起诉所依据的合同是同一份，但另案已经在今年6月15日由天河区人民法院开庭审理，目前尚未审结。从法律关系来看本案审理的是抵押合同的从合同的关系，而另案审查的是主合同及从合同的法律关系，很显然另一案的审理结果直接影响本案的处理，为此本案的审理必须以另一案的审理为依据，根据民诉法第150条第5款规定本案应当中止诉讼。综上所述，被告认为原告的起诉事由不能成立，请法庭查明事实后依法驳回原告的全部诉讼请求或者依法中止诉讼，待另案处理完毕再恢复诉讼。经审理查明：2018年9月20日，原告（抵押人）与被告（抵押权人）签订《不动产抵押合同》，在第一条（主债权条款）选项“借贷”、“为自己担保”、“为他人担保”中勾选了“借贷”，并约定最高债权数额为800000元，债务履行期限自2018年9月20日至2019年9月19日止，不动产坐落天河区xxx房（以下简称涉案房屋），抵押范围为全部。2018年9月25日，原告与被告就涉案房屋办理了抵押登记手续，被告为抵押权人，债权数额载明为800000元，他项案号为xxx登记xxx。原告称意欲向被告借款遂办理上述抵押登记手续，但被告并未实际支付借款，由于债权不存在，因此要求涂销对上述房屋的抵押登记。被告称原告的上述房屋是为案外人黄金华、高雨童的借款提供抵押担保，并非为原告的借款担保，并对此提供以下证据：一、（2020）粤0106民初xxx号案的《民事起诉状》、《受理案件通知书》及开庭传票，证实被告已就案外人黄某、高某的借款关系及原告的抵押担保关系提起另案诉讼；二、网上银行电子回单，证实被告已通过其丈夫将借款2200000元转账支付给债务人高某；三、原告与案外人赵某于2018年9月20日签订的《不动产抵押合同》及《广州市不动产登记查册表》，证实案外人赵某提供其名下荔湾区xxx房房产作为抵押，债权数额为1400000元，并办理了抵押登记手续，与原告的800000元抵押担保金额合计2200000元，为案外人的借款2200000元共同提供抵押担保。原告不确认被告所述，认为不认识黄某、高某、赵某，亦没有为高某提供抵押担保的意思表示，是因借贷作出担保，但被告并未支付借款。庭审中，原告称当时因为一个贷款中介带其去作房产抵押，声称可以获得800000元借款，但抵押后并未收到相应借款，后中介一直拖延称款项很快发放，抵押合同也是贷款中介填写的，在办理抵押过程中并未与被告直接沟通，一直拖延至2019年原告资金紧缺需要卖房才发现联系不上该名中介。被告在法庭询问下称双方之间除涉案《不动产抵押合同》外，并未签订其他相应的借款抵押担保合同，并称是2018年9月份黄金华、高某因资金周转而通过被告舅舅介绍向被告借款2200000元，被告要求提供房产担保，被告舅舅告知借款人能提供房产担保，包括本案原告及案外人赵某的房产，并办理了抵押登记手续，抵押金额分别为800000元及1400000元，共计2200000元，与借款金额吻合，从客观事实可以推定涉案房屋时为案外人的借款提供担保。同时，被告表示其与案外人黄某、高某之间并未签订书面的借款合同等文件。本院认为：原告与被告签订的《不动产抵押合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方并已据此办理了涉案房屋的抵押登记手续，被告取得抵押权。本案的争议焦点在于涉案房屋抵押权取得的基础合同关系以及该抵押合同关系是否仍合法存续。首先，依据《中华人民共和国担保法》第三十九条第一款第一项规定，抵押合同应当包括被担保限额主债权种类、数额；第四十四条规定，办理抵押物登记，应当向登记部门提供主合同和抵押合同。本案中，涉案《不动产抵押合同》明确载明原告因“借贷”而非“为他人担保”的原因提供抵押，且被告并未提供任何证据证实原告曾作出为他人借款提供担保的明确意思表示，亦无任何相应的明确载明借款人和抵押人权利义务的文件。被告称其与案外人黄某、高某之间并无书面的借款合同，现仅以签订时间、相应金额吻合等为由抗辩称原告的抵押物为案外人设立，明显不合常理且缺乏理据，不足以证实原告作出了为他人借款提供抵押担保的明确意思表示，本院对被告的抗辩不予采纳，依法认定为原被告之间的抵押合同因双方之间的借款关系设立。其次，涉案《不动产抵押合同》签订并办理涉案房屋的抵押登记手续至今，被告并未向原告出借款项，即涉案抵押合同的主债权关系从未生效，则从合同不存在存续的基础，现原告要求被告协助配合涂销涉案房屋的抵押登记手续，合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十九条第一款第一项、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告严艳于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李树吉办理天河区xxx房（他项案号为xxx登记xxx）的涂销抵押登记手续。案件受理费100元，由被告严艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  张立勤二〇二〇年六月二日书 记 员  谢宜静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢358号申请执行人祝启军，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王付波，男，1974年2月12日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9641号民事判决书，于2020年6月8日立案执行，被执行人王付波至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王付波银行存款160000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。审判员  胡国营二〇二〇年六月十三日书记员  苗艳美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：罗贵芳，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗贵芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告罗贵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年3月22日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××94。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金203009.61元、利息52711.01元、逾期还款违约金43584.8元（自2018年10月12日起至2020年4月12日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月12日的信用卡本金203009.61元、利息52711.01元、逾期还款违约金43584.8元（自2018年10月12日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗贵芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月12日的信用卡本金203009.61元、利息52711.01元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5566元，减半收取2783元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担427元，被告罗贵芳负担2356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保82号 申请人：枣庄润昇建设工程有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区华阳路。 法定代表人：石柏方。 统一社会信用代码：913704006619768799。 被申请人：枣庄民贸实业有限公司，住所地：枣庄高新区中央花城（****房）。 法定代表人：冯飞。 统一社会信用代码：91370403593617275E。 申请人枣庄润昇建设工程有限公司与被申请人枣庄民贸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人枣庄润昇建设工程有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人枣庄民贸实业有限公司的银行存款或其他同等价值财产180万元。申请人枣庄润昇建设工程有限公司以亚太财产保险有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人枣庄民贸实业有限公司的银行存款或其他同等价值财产180万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5,000元，由申请人枣庄润昇建设工程有限公司负担。 申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 琪 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡安敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执192号申请执行人：刘士全，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：左护国，男1988年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。刘士全与左护国民间借贷纠纷一案，申请执行人刘士全依照本院（2017）内0721民初1883号民事调解书，申请执行借款本金23,000元，并自2017年4月13日起至按年利率24%计算给付利息，案件受理费187.50元。执行过程中，本院向被执行人左护国发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向左护国发出限制消费令。本院对被执行人证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，划拨左护国互联网银行存款3,660.99元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人刘士全，申请执行人刘士全不能提供被执行人左护国可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款3,660.99元已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执192号案的本次执行程序。如申请执行人刘士全发现被执行人左护国有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鑫审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年六月八日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初371号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，2019年8月22日被取保候审，现在家候审。辩护人陈磊，江苏诚和律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月7日6时50分许，被告人徐某路过丹阳市访仙镇综合市场，乘隙窃得被害人魏某停放在王氏口腔门诊口的比迪文电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2140元。被告人徐某自动投案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。被告人徐某已退赃并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处罚金四千元。公诉机关提交了被害人魏某的陈述，被告人徐某的供述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，案件侦破经过等证据证实。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。赃物已发还被害人并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人所提前述相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 贺 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1986号原告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路**。法定代表人：姚锁坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：麻城市博鑫石业有限公司，住，住所地湖北省麻城市白果镇石材工业园（徐家咀村）/div>法定代表人：梅建恩，系该公司首席代表。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。原告江苏山水环境建设集团股份有限公司与被告麻城市博鑫石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏山水环境建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人王瑶、被告麻城市博鑫石业有限公司的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏山水环境建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利54万元，并赔偿自2020年2月26日至本金返还之日的损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日、6月5日，原被告签订石材采购合同和补充协议，原告购买被告的石材。经双方结算，被告共向原告供应石材982487元，并提供同等金额的发票。2020年1月23日原告向被告支付最后一笔货款6万元时，操作失误，支付给被告60万元，原告立刻与被告联系，被告承认多收了54万元，但被告一直没有返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，依法审理。被告麻城市博鑫石业有限公司辩称，原告依据的石材采购合同以及补充协议要求被告返还多出的付款部分没有事实依据。首先，双方签订的石材采购合同及补充协议早已履行完毕，双方后期仍发生了相应的买卖行为，该石材采购合同及补充协议对双方后续的买卖行为不具有约束力，且双方后期的买卖行为并未进行结算，应当在结算后如发生相应纠纷，原告方可主张相应权利。同时本案不属于不当得利法律关系，该案应当由麻城市人民法院予以管辖，即被告住所地。双方签订合同中以被告方名义签订合同的签署人刘军系双方买卖关系的重要联系人，被告在2020年3月-5月期间向原告公司提供了货物，正是依据刘军的指示提供货物，同时被告在收到原告的60万款项后，应刘军的要求已经退还了10万元。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原被告签订石材采购合同。合同约定：原告为甲方，被告为乙方。材料交货地点为滁州市东坡西路镜园工程施工现场，供货起止时间为2018年4月8日至2018年6月8日；甲方应提前五天将所需石材计划以书面、传真或电话等方式通知乙方，乙方在收到甲方计划后五天内或按合同约定将材料送到甲方工地指定地点；石材单价详见附件清单，总价为陆拾陆万陆仟贰佰玖拾伍元伍角（666295.5元），该单价为材料的到场价；实际结算数量以甲方验收合格专人签单认可的数量为准，最终结算依据为双方签字确认的收料单及结算单为依据。甲方现场签收人仅为陈军，联系方式，189××××****，乙方经办人为刘军，联系方式，130××××****；双方对质量标准和验收方法，资金结算、支付方式，违约责任等权利义务做了约定。2018年6月5日双方又签订补充协议。协议约定：根据实际施工情况，增加石材用量，新增材料大理石及价格详见清单，总价暂定叁拾贰万陆仟陆佰柒拾伍元（326675元），供货时间为2018年6月5日至2018年7月8日，本协议为原合同的补充组成部分，原合同的其余条款继续有效。合同签订后，原被告双方按照合同正常履行，被告向原告供应石材。后经双方结算，被告供应原告石材总价为992970.5元。原告陆续通过转账向被告支付货款。原告付款具体明细为：2018年4月16日付款50000元、2018年4月20日付款30000元、2018年4月24日付款50000元、2018年5月8日付款20000元、2018年5月15日付款30000元、2018年5月30日付款33000元、2018年6月1日付款30000元、2018年6月5日付款30000元、2018年6月12日付款30000元、2018年11月22日付款100000元、2018年11月22日付款100000元、2018年11月22日付款100000元、2018年11月23日付款100000元、2018年11月23日付款105200元、2019年2月2日付款100000元、2020年1月23日付款600000元，合计1508200元。被告收款后，开具增值税发票共计982487元。2020年2月25日，原告方与被告方微信确认，原告多支付被告54万元，被告方同意等疫情过后上班第一时间退还原告，但被告至今未能退还给原告。本院认为：原、被告之间签订的石材采购合同和补充协议合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。庭审中，被告认为，双方签订的石材采购合同及补充协议早已履行完毕，双方后期仍发生了相应的买卖行为，该石材采购合同及补充协议对双方后续的买卖行为不具有约束力，且双方后期的买卖行为并未进行结算，应当在结算后如发生相应纠纷，原告方可主张相应权利。同时本案不属于不当得利法律关系，该案应当由麻城市人民法院予以管辖，即被告住所地。对此，本院认为，在答辩期内被告未提出管辖权异议，应视为其已默认原告的管辖请求，故驳回其管辖权异议，且被告不具有相应的上诉利益，不享有上诉权；原被告均确认双方签订的石材采购合同和补充协议已履行完毕，被告开具的增值税发票金额982487元，与合同约定的金额992970.5元基本相当。庭审中，原告陈述，扣除石材破损14287元，被告供应原告石材的总价款为982487元，符合情理，与被告开具的增值税发票982487元金额一致。在诉讼前，被告方也确认收到原告最后一笔货款60万元，并同意退还，故本院认定原告多支付被告54万元，被告应予退还。而被告认为双方后期仍发生了相应的买卖行为，买卖行为并未进行结算的意见，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。原告要求返还54万元的利息请求，系原告自身过错，责任不在被告，故应从起诉之日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告麻城市博鑫石业有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏山水环境建设集团股份有限公司54万元及利息（以54万元为基数，自2020年4月13日起，至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3520元，合计8120元，由被告负担（此款原告已预交）。上述款项可汇至本院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二十九日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执276号 申请执行人：刘副生，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：吕成浩，男，1986年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 刘副生申请执行吕成浩民间借贷纠纷一案，立案标的额16,174元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执617号 申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，牧民，住精河县，电话：131XX****XX被执行人：奴尔道列提·明阿斯勒，男，1969年5月10日出生，哈萨克族，住精河县，电话：187XX****XX。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出1146号民事调解书已发生法律效力，因被执行人奴尔道列提·明阿斯勒未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人奴尔道列提·明阿斯勒财产4600元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人奴尔道列提·明阿斯勒当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   热依 汗 古丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保64号 申请人：张凌，女，1965年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄市大中置业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路**。统一社会信用代码：91370400599254890U。 法定代表人：刘英，职务：执行董事。 申请人张凌与被申请人枣庄市大中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张凌于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人枣庄市大中置业有限公司开发的位于枣庄新城海河路海博花园小区3号楼1单元2602室（3号楼东单元26层中户）不动产一套或其他同等价值财产，共计1,300,000元。申请人张凌以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄市大中置业有限公司开发的位于枣庄新城海河路海博花园小区3号楼1单元2602室（3号楼东单元26层中户）不动产一套或其他同等价值财产，共计1,300,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5,000元，由申请人张凌负担。 申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡安敏
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2722执1022号 申请执行人:新疆锦澜轩贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京中路**植物园科普馆****。法定代表人：刘桂珍，该公司董事长。被执行人：新疆版傣门业有限公司，住所地，住所地：新疆博州精河县工业园区iv>法定代表人：吴为，该公司董事长。申请执行人新疆锦澜轩贸易有限公司与被执行人新疆版傣门业有限公司借款纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，我院受理执行的申请人新疆锦澜轩贸易有限公司与新疆版傣门业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的7600825.43元，在执行过程中，经我院调查被执行人新疆版傣门业有限公司土地出让金未缴纳，厂房无法处置，设备已经设立抵押，无法处置，被执行人再无其他财产可供执行，根据本案实际情况本院现无法处置上述财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初1843号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   阿尔兴
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执244号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：郭金垒，男，汉族，1993年2月1日出生，住，住所地：清丰县/div>被执行人：李新慧，女，汉族，1994年10月12日出生，住，住所地：清丰县郭金垒之妻。被执行人：郭国卫，男，汉族，1969年4月15日出生，住，住所地：清丰县/div>被执行人：卢国士，男，汉族，1977年10月23日出生，住，住所地：清丰县/div>申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与郭金垒等4人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初1621号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告郭金垒、李新慧于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年6月22日起计算至付清之日止）；二、被告郭国卫、卢国士对上述款借款本息承担连带保证责任。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告郭金垒、李新慧负担。因郭金垒等4人未履行上述生效法律文书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有96172.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭金垒等4人负有继续向申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李国波审判员王玉峰审判员 秦       冰二〇二〇年六月八日书记员 巩   孝   雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初7942号原告：王国峰，女。被告：吴体球，男。原告王国峰诉被告吴体球民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还借款2500元。事实和理由，被告于2019年5月4日向原告借款2500元，承诺不归还则双倍处理，并出具借条人，后被告一直未予归还，并失联。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告在普善人家开设棋牌室，被告经常在其棋牌室打麻将，输了钱后向原告借钱，然后继续在其棋牌室打麻将。截止2019年5月1日，被告共计向原告借款2500元，被告出具一份借条，借条内容“今借王国峰人民币2500元，定于2019年5月4日归还，如不还双倍处理。”但被告至今未归还上述借款。以上事实，有原告提供的一份借条及当事人陈述等证据证明。本院认为，赌博是违法行为，违反法律、行政法规的强制性规定，因赌博产生的赌债不受法律保护。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。所以，原告要求被告立即归还借款2500元，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第四项规定，判决如下：驳回原告王国峰的诉讼请求。案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰审 判 员  杨 健人民陪审员  张红专二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵 烨
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保423号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：郑树昌，男，1979年1月7日出生，汉族，山东省安丘市辉渠。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人郑树昌饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1111412.00元或查封同等价值的其他财产，申请人以自己所有的位于昌乐县作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑树昌的银行存款1111412.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1426号之一 申请执行人：依力努尔艾斯卡尔，女，1985年11月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿米娜多力昆，女，1980年3月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人依力努尔艾斯卡尔与被执行人阿米娜多力昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初6591号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的51050.00元，已执行标的为0元，未执行标的为51050.00。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、车辆，网络资金、保险等登记信息。 3、本院于2020年4月21日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月22日作出限制消费令，将被执行人阿米娜多力昆限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月24日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十五日 书记员 迪力 阿拉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保291号 申请执行人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：张洪涛，系该公司经理。被执行人：谢胜利，男，1977年9月27日出生，汉族，现住河南省西平县。本院受理申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司诉被申请人谢胜利买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人谢胜利名下价值125215元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人谢胜利名下价值125215元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   郭培均
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1252号 申请执行人:新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司，住所地：库尔勒市。被执行人:古力加·力提甫，女，维吾尔族，1983年7月20日生，住所地：新疆库尔勒市。身份证号：×××关于申请执行人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司与被执行人古力加·力提甫借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处于2019年6月14日作出的（2013）巴音证字第11035号债权文书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2020年5月22日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：72939.16元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   杨   新   宇二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   艾合买 提 ·艾尼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11076号原告：虞锁保，男，汉族，1964年1月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘义、任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：丹阳诺德电子有限公司，统一社会信用代码91321181661759620G，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。法定代表人：钱志华，公司总经理。诉讼代表人：孔宪根，丹阳诺德电子有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。原告虞锁保与被告丹阳诺德电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞锁保及其诉讼代理人刘义、任海峰，被告丹阳诺德电子有限公司的诉讼代理人孙鸿晓、潘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞锁保向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有工程价款129020元，并享有建设工程价款优先受偿权，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日和2016年6月7日，原告与被告签订工程合同，承包被告和谐嘉苑小区太阳能热水器安装工程。原告按合同约定如期完成了施工，但被告尚拖欠129020元工程款未付。2018年7月25日，被告经丹阳市人民法院裁定进行破产清算。原告按规定对所享有的债权进行了债权和工程价款优先权的申报。2019年11月5日，被告对原告的申报作出31号通知，对原告优先受偿权不予认定。为此，现依法提起诉讼。被告丹阳诺德电子有限公司辩称：我方现对原告主张的债权金额没有异议，但原告已超过工程价款优先权主张的期限，故不应享有。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告虞锁保与被告丹阳诺德电子有限公司签订合同一份，由原告为被告和谐嘉苑小区安装太阳能热水器。合同价款443800元，材料进场支付30%，安装结束付30%，工程验收合格支付35%，验收合格一年内付清余款；2016年6月7日，原、被告再次签订补充协议，约定增补项目太阳能接地、防雷、连接等合计金额68360元，同时约定，该补充协议与原合同具有同等法律效力。2018年6月13日，本院在执行申请人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）与被告丹阳诺德电子有限公司一案中，经申请人同意，决定将丹阳诺德电子有限公司移送破产审查。2018年7月25日，本院裁定受理对丹阳诺德电子有限公司的破产申请。2018年8月27日，本院确定由江苏江成律师事务所担任丹阳诺德电子有限公司破产管理人，指定孔宪根担任破产管理人负责人。2018年9月30日，丹阳诺德电子有限公司破产管理人向各债权人发出债权申报通知书。2018年10月18日，原告递交了债权申报书，要求确认其债权金额129020元，并享有工程价款优先受偿权。2019年11月5日，丹阳诺德电子有限公司破产管理人向原告作出《关于债权审核事项的通知》（债权申报号：31号），载明经审核，认可原告债权金额129020元；因该债权超过了建设工程价款优先受偿权的行使期限，债权性质为普通债权。原告对此存有异议，为此于2019年11月28日诉讼来院。另查明，涉案工程项目为公共租赁住房，2019年4月，该项目由丹阳润嘉房地产开发有限公司拍卖获得。截止2019年12月，该项目尚未竣工验收。以上事实，由合同、债权申报书、通知等书证及本院裁定书、决定书、当事人陈述所证实。本院认为,双方就原告对被告享有债权129020元没有异议，本院予以确认。原告主张的债权系工程价款，涉案工程已经被拍卖，建设工程价款可以就拍卖的价款优先受偿。承包人行使建设工程价款优先权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。双方合同约定工程验收合格付部分款项，而涉案工程在本案起诉时尚未竣工验收并已因企业破产被拍卖，现被告辩称原告工程价款优先权的主张期限已经超过，缺乏法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、第五十八条第三款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定,判决如下:一、确认原告虞锁保对被告丹阳诺德电子有限公司享有破产债权129020元；二、确认原告虞锁保就上述债权享有建设工程价款优先受偿权。案件受理费2880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  朱忠定人民陪审员  许遗海二〇二〇年六月十九日书 记 员  张季燕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1322号之一申请执行人：周春霞，女，1963年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，住洛阳市涧**。被执行人：郭冰，男，1972年2月10日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧**。周春霞与郭冰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭冰偿还原告周春霞194886.71元。因郭冰未按上述生效法律文书履行义务，周春霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有位于洛阳市××大道××院××号的房屋（产权证号：洛房权证市字第**），该房屋由洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执1323号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余194886.71元未能实现。本院认为，除上述已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭冰负有继续向申请执行人周春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年六月八日书记员  赵海龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执428号 申请人：刘威，女，汉族，1970年4月20日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：王从高，男，汉族，1980年11月1日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：高萌，女，汉族，1985年4月24日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人刘威与被执行人王从高、高萌借款合同纠纷一案，因被执行人王从高、高萌未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘威于2020年1月21日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初4459号民事调解书，执行标的为510600.8元，执行费7506元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日书  记  员   郭培均
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1号 原告：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路**领东尚层**商铺，统一社会信用代码91450100711420669X。 法定代表人：李惟宁，总经理。 原告：南宁市和超轮胎有限公司，住，住所地南宁市北湖南路**厂区衡阳东路临街铺面一社会信用代码91450100584303047H。 法定代表人：周洪瑞，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。 被告：黄洪，男，1981年8月3日出生，壮族，住南宁市江**。 原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司、南宁市和超轮胎有限公司与被告黄洪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。 原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司、南宁市和超轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还非法挪用原告的资金67582元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告在公司任职期间，共非法挪用原告货款190310元，然而由于南宁市江南区人民检察院遗漏起诉，南宁市江南区人民法院就被告涉嫌挪用资金罪案作出（2016）桂0105刑初286号刑事判决书，仅责令被告退还原告122718元，该判决现已生效。为此，原告于2017年7月5日向南宁市人民检察院提交了《抗诉申请书》，就上述判决遗漏事实提请抗诉。南宁市人民检察院于2018年3月30日将案件移送南宁市江南区人民检察院进行审查，该院于同年11月12日作出南市江检控申刑申终通[2018]1号《刑事申诉终止审查通知书》终本办理。根据上述案件的《司法鉴定意见书》显示，被告于2015年12月17日与公司对账，承认其伪造客户欠条7份，实际收取4家客户货款55307元，其余3家客户未收货款；对账的8家客户货款，其收取7家客户货款135003元，余1家客户不是其管辖客户；确认被告收到客户货款共计190310元未交回公司。该案侦查机关的《起诉意见书》亦对被告2014年至案发期间侵占公司11笔欠款总计190310元进行了说明。因此，被告仍应退还原告款项67582元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年至2015年，被告在担任原告公司业务员期间利用职务之便，采取收取客户货款不入账及伪造客户欠条的方法，先后收取客户多笔货款并挪作他用长期未还。2016年8月4日，南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉[2016]256号起诉书指控被告犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院经审理于2016年10月20日作出（2016）桂0105刑初286号刑事判决书，判决被告犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年一个月，并责令退还原告122718元。该判决现已生效。2017年7月5日，原告以上述判决遗漏犯罪事实为由向南宁市人民检察院提请抗诉。2018年11月12日，南宁市江南区人民检察院经审查后作出南市江检控申刑申终通[2018]1号《刑事申诉终止审查通知书》，载明：“你公司不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105刑初286号判决书，认为本院南市江检刑诉[2016]256号起诉书认定被告黄洪挪用资金一案，遗漏犯罪事实，导致损失人民币近七万元，向本院提出抗诉申诉。本院于2018年6月11日对该申请立案复查。经本院审查，因该信访事项不符合刑事申诉案件受理条件，依据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第六十一条第一款第（八）之规定，本院决定终止办理，并将该信访事项移送本院刑事检察部处理。”2020年1月1日，原告向本院提起本案诉讼，遂引发本案纠纷。 本院认为,没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告原系原告公司的业务员，其在工作上有收取货款的职责，如被告确有收取客户货款未予交还原告，在未经刑事审判确认构成挪用资金罪的情况下，应系其未完全履行劳动合同义务行为，并不符合不当得利关于无合法根据取得不当得利的规定。同时，原、被告之间存有劳动关系，本案系员工离职过程中未与公司进行清算引发的争议，应当适用劳动法的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁委员会先行处理，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。现原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即起诉至本院，违反相关法律程序规定，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司、南宁市和超轮胎有限公司的起诉。 案件受理费1490元，退还原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司、南宁市和超轮胎有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陆英骞 ——
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初164号 原告：宋玉芹，女，1962年9月3日出生，汉族，居民，户籍所在地枣庄市薛城区，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘春（一般代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。执业证号：31504111117442。 被告：渐秀水，男，汉族，1967年9月8日出生，住枣庄市薛城区。 被告：种玉梅，女，汉族，1973年2月3日出生，住枣庄市薛城区。 原告宋玉芹与被告渐秀水、种玉梅健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宋玉芹于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宋玉芹申请撤回对被告渐秀水、种玉梅的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋玉芹撤回起诉。 案件受理费612.86元，减半收取306.43元，由原告宋玉芹负担。 审 判 长  李卫东 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  张慧敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  褚文郡
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1700号原告：罗练琼，女，1974年9月14日出生，汉族，住兴宁市***********卡，公民身份号码441************40X。被告：罗雨健，男，1967年7月8日出生，汉族，住兴宁市*********，公民身份号码441************858。原告罗练琼与被告罗雨健租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月23日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗练琼撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告罗练琼负担。审判员  伍新二〇二〇年六月二十三日书记员  林洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢179号之一申请执行人：李新胜，男，汉族，1963年2月9日生，住郑州市金水区。被执行人：周茹艳，女，汉族，1969年04月12日生。居民身份证号码4105261969********，住滑县道口镇广场路。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周茹艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周茹艳在中国邮政储蓄银行6217994960020×××70账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年六月八日书记员  马 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2306号 被执行人：柴献堂，男，1986年11月出生，汉族，在本市无固定住址。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初121号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   赵晓瑛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14671号原告：石家庄兴阳纺织有限公司，统一社会信用代码91130102777733502K，住所地河北省石家庄市中山东路荣国小区5-1-202。法定代表人：承雪阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承星火，石家庄市长安江源法律服务所法律工作者。被告：江阴演琪纺织有限公司，统一社会信用代码913202810551704451，住所地江苏省江阴市云亭街道云东路**。法定代表人：张爱咏，该公司总经理兼执行董事。原告石家庄兴阳纺织有限公司（以下简称兴阳公司）诉被告江阴演琪纺织有限公司（以下简称演琪公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴阳公司的委托诉讼代理人承星火到庭参加诉讼，本院依法向被告演琪公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。兴阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款128018.21元及及利息损失（自2017年10月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，被告从原告处购得布料合计185341.58元，2016年8月27日，被告又从原告处购得布料62676.63元，合计248018.21元。被告已支付120000元，尚欠128018.21元。2017年9月6日，原告向被告送达了财务对账单，2017年10月19日，被告公司经理陈琪予以签字确认。经原告催要，被告不肯付款，原告只得起诉至法院。演琪公司未作答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：陈琪系演琪公司股东。2016年期间演琪公司与兴阳公司发生买卖布料的业务往来，并由陈琪通过微信协商相应买卖往来事宜。此后演琪公司支付兴阳公司部分货款，兴阳公司也开具了抬头为演琪公司的部分增值税发票。2017年10月19日，陈琪在兴阳公司制作的演琪公司结欠128018.21元的对账单上签字确认。以上事实，有对账单、增值税发票、银行转账记录、微信聊天记录、工商信息及庭审中原告方陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中演琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因演琪公司未到庭，故本院对兴阳公司提交的证据依法进行认证。根据兴阳公司提交的对账单、增值税发票、银行转账凭证、聊天记录、工商登记资料，结合庭审中兴阳公司一方的陈述，本院对兴阳公司与演琪公司之间存在买卖合同关系及演琪公司结欠兴阳公司货款128018.21元的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴演琪纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付石家庄兴阳纺织有限公司货款128018.21元并支付该款利息损失（自2017年10月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，公告费600元，合计3694元（石家庄兴阳纺织有限公司已预交），由江阴演琪纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给石家庄兴阳纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  承宇博附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1470号 原告：顾小香，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：胡小欢，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告顾小香诉被告胡小欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小香到庭参加诉讼，被告胡小欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾小香向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付货款17547元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告在嘉祥县建设路经营水暖管件，2019年10月份被告因承包万张街道杨刘庄天然气改造工程，多次向原告购买水暖管件，在双方结算后被告尚欠货款17547元，被告因无钱支付，特向原告书写欠条。现原告为用款需要，多次向被告催要均未果。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉求。 被告胡小欢未作答辩。 原告顾小香围绕诉讼请求向本院提交1号证据，被告向原告出具的欠货款条3张，分别是10000元、2547元、5000元，共计17547元，证明被告欠货款的事实。 被告胡小欢对上述证据未到庭质证，经审查本院认为，上述证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形成符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月被告从原告处多次购买水暖管件，共欠原告货款17547元，并向原告出具三张欠条，后原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间实际发生了买卖合同关系，被告应积极履行支付货款义务，拒不给付货款的行为属违约行为，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小欢于本判决生效之日起10日内给付原告顾小香货款17547元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告胡小欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年六月一日 书记员  卢言梅
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0102刑初256号 自诉人李某某，男，汉族，系济南历下某某标志牌工作室经营者，住济南市。 被告人苗某某，男，汉族，大专文化，原系济南历下某某标志牌工作室业务员，住山东省平阴县。 本院于2020年6月5日收到自诉人李某某的自诉状。自诉人李某某诉称，2014年被告人苗某某进入济南市历下某某标志牌工作室工作，负责送货催款工作，至2016年，苗某某分别从济南金某某商贸有限公司等单位收回的货款中私自节流133383.67元。自诉人认为苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，应当以侵占罪追究其刑事责任。 本院认为，认定被告人苗某某的行为构成侵占罪的证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下： 对自诉人李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙志彬 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  孙竹林 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2344号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：钱春香，女，1962年4月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12823号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、钱春香的存款、收入35437.71元(其中本金35012.71元，执行费425.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、钱春香迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、钱春香相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执437号之二申请执行人郑洲雷，男，1990年8月19日出生，其他，住乐清市。被执行人吴祥，男，1991年7月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人郑洲雷与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行标的为执行款450000元及利息，并负担案件受理费9110元、公告费300元、执行费6926元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴祥有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，暂未发现被执行人吴祥有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款450000元及利息。鉴于被执行人吴祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴祥作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑洲雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执437号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年六月十八日代书记员 朱俊宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15360号原告：刘辛姣，女，1974年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：阳成群，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县，原告刘辛姣与被告阳成群劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案受理后，因被告阳成群下落不明，本案由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辛姣到庭参加诉讼。被告阳成群经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辛姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月份工资2174元；2.判令被告支付原告为讨薪而产生的交通费及餐饮费500元；3.判令被告支付原告赔偿金2174元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我方曾多次向被告索要工资，但他们都说不一样的理由推托，应发工资是2019年9月的，后来在劳动局的协调下，被告于2019年10月24日签下了承诺书，承诺一定于2019年11月16日之前发放工资2174元，但没有兑现。在2019年12月2日劳动部门的协调下签订第二次承诺书。鉴于被告多次失信，特向法院判决，判如所请。被告阳成群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，阳成群出具《承诺书》，载明：“我阳成群因与本厂员工有劳资纠纷原因，现在我在此郑重承诺如下：2019年11月16日之前一定会发清如下员工的工资，如果不能兑现承诺，愿意承担由此带来的一切后果。黄建平还有4071元，刘辛姣还有2174元，赖立忠有1600元，赖忠妹有3487元，谷秋梅有2337元，还有王红梅3035元，黄龙华3076元，朱冬梅剩7753.5元，合计27533.5元。阳成群17374666699。”2019年12月2日，阳成群再次出具《承诺书》，载明：“本人阳成群（）欠刘辛姣在南村镇江南工业区一区二横路1号四楼做服装生产的工资（2019年9月份工资共2174元）。现承诺于2020年1月10号前一次性付清。”因被告拖欠工资问题，原告刘辛姣等人于2019年12月9日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年9月工资。同日该仲裁委员会以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，作出穗番劳人仲不字[2019]1455-1461号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。诉讼中，原告主张其于2019年8月22日经招聘入厂，任职车工，2019年10月6日离职，双方未签订劳动合同，未办理社保手续。入职时叫广州四季红服饰有限公司，离职时公司门口张贴的是“佳嘉服饰”广告，但未进行工商登记，厂长卢祖明称公司是阳成群一人经营。本院认为：诉讼中，原告提交了经被告签名确认的承诺书，根据该承诺书，被告阳成群确认尚欠原告2019年9月工资2174元的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采纳，对原告要求被告向其支付2019年9月拖欠工资2174元的主张予以支持。关于交通费、餐饮费问题。本案中，原告主张的交通费、餐饮费均为诉讼成本，且双方对此并未约定，原告该部分主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告因拖欠劳动报酬应支付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，该主张属于劳动争议，应先经劳动仲裁前置程序，本院在本案中不作调处，原告可另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳成群应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘辛姣支付2019年9月工资2174元；二、驳回原告刘辛姣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告阳成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  冯 婉人民陪审员  孙运林人民陪审员  何姿英二〇二〇年六月十九日书 记 员  邬敏秋
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执71号广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)（申请执行人）、薛济岷（被执行人）：广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与薛济岷追偿权纠纷一案，强制执行到位2156.56元，广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)（申请执行人）自愿放弃剩余款项，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执520号申请执行人：兰晓玲，女，汉族，1976年11月17日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陶亚珍，女，汉族，1961年10月11日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人兰晓玲与被执行人陶亚珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人陶亚珍在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶亚珍在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执460号 申请执行人鄯善杨氏立兴石业有限责任公司。法定代表人杨宏华，总经理。被执行人姚水红，男，1978年1月22日出生，汉族，现住鄯善县。申请执行人鄯善杨氏立兴石业有限责任公司与被执行人姚水红买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2017)新2122民初1914号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永群于2020年4月13日申请执行，要求被执行人偿还欠款66825元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、信用风险惩戒提示，被执行人拒收，未实际履行。2、本院分别于2020年4月16日、5月4日、5月22日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚水红名下的证奍、银行存款、工商总局、网络资金、不动产登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对其名下银行账户进行网络冻结。3、在执行过程中，2019年6月11日本院对被执行人发布并邮寄送达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、网上委托安徽省宿县人民法院对被执行人姚水红不动产登记进行查询，反馈无财产登记信息。5、本院于2020年6月5日跟申请执行人鄯善杨氏立兴石业有限责任公司法定代表人杨宏华进行终本约谈并告知申请执行人本案全部执行过程，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供本案执行财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库德然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   马      诚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3961号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：候怀栋，男，1964年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊市，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告候怀栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告候怀栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告候怀栋偿还信用卡欠款本金76247.01元，支付截止至2018年12月5日的利息5384.24元、费用（违约金、分期手续费）26613.64元及自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告候怀栋承担本案案件受理费。事实和理由：2016年12月15日，被告候怀栋向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告候怀栋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告候怀栋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告候怀栋向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告候怀栋发放了招商银行信用卡一张。但被告候怀栋用卡后自2018年6月5日起未按约还款。截止至2018年12月5日，被告候怀栋尚欠信用卡本金76247.01元。本院认为，被告候怀栋向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告候怀栋偿还信用卡欠款本金76247.01元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告候怀栋支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候怀栋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76247.01元；二、被告候怀栋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金76247.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告候怀栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫03民终3374号上诉人（原审原告）：李小玲，女，1970年10月12日出生，汉族,住河南省郑州市红旗路与文化路交叉口广厦城市。委托诉讼代理人：秦海渠，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市红旗路与文化路交叉口广厦城市。系李小玲之夫。被上诉人（原审被告）：蔺胭脂，女，1979年7月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审第三人）：秦少斌，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人蔺胭脂、秦少斌的共同委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。上诉人李小玲因与被上诉人蔺胭脂、秦少斌代位权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人李小玲的委托诉讼代理人秦海渠，被上诉人秦少斌及其委托诉讼代理人杨桃利（同时作为被上诉人蔺胭脂的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小玲上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法确认蔺胭脂名下位于偃师市××镇××单元××室（所有权证号为洛房权证偃师字第**）的房产属于蔺胭脂、秦少斌的共有财产；3.依法对蔺胭脂名下洛房房权证偃师字第**房进行析产，以秦少斌应得部分偿还李小玲债权共计128335元。借款55000元，利息71500元（自2014年6月20日起，按月利率2%暂算至2019年11月20日，其余算至还款之日）；4.诉讼费用由蔺胭脂、秦少斌承担。事实与理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.一审认定没有证据证明秦少斌对蔺胭脂享有确定的债权且该债权已届履行期是错误的。秦少斌与蔺胭脂在夫妻共同生活期间没有书面约定夫妻财产的归属，应属共同财产所有制。2015年6月7日双方购买了案涉房屋，为逃避债务，二人以蔺胭脂的名义购买，此后不久办理了离婚手续。此房屋购买于双方共同生活期间，属于夫妻共同财产，在双方离婚时应依法进行分割。蔺胭脂没有就该房产对秦少斌进行分割和金钱补偿，构成对秦少斌的负债，在离婚时已届期。2.一审认定李小玲行使代位权不符合法律规定是错误的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”该条明确规定了申请执行人代位提起析产诉讼的权利。鉴于蔺胭脂、秦少斌对案涉房屋进行了避债安排，秦少斌不积极行使权利，有必要允许债权人代位进行析产诉讼。蔺胭脂、秦少斌辩称，1.2015年6月7日蔺胭脂购买位于偃师市××街××单元××室的房产，系蔺胭脂的个人财产，当时购买时夫妻感情不好，即将离婚，该房产的首付款系蔺胭脂的父亲蔺洪朝，该房为按揭贷款购房，购房之后的每月贷款均由蔺胭脂偿还，这一事实在一审中由蔺胭脂提供的房产公司的证明及银行还贷记录可以证实，该房产与秦少斌没有任何关系，秦少斌没有为该房产付过任何钱款，也未在该房屋中居住生活过，秦少斌根本无权分割涉案房产。2.一审认定事实正确。秦少斌对所诉房产没有任何权利，与蔺胭脂之间不存在合法的债权债务关系，对被上诉人蔺胭脂不享有到期的、确定的债权，所以也就不存在秦少斌怠于行使其对蔺胭脂的到期债权，更谈不上对李小玲即债权人造成损害。依据《合同法》第七十三条及《合同法司法解释一》第十一条规定，代位权的构成要件有：第一，债权人对债务人的债权必须合法且确定，包括债务人与第三人之间的债务关系；第二，债务人对其债务人享有的债权已经到期；第三，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；第四，债权不是专属于债务人本身，李小玲上诉的债权人代位权行使的法律要件和事实要件完全不具备条件。3.蔺胭脂购买的涉案房产是按揭贷款房产，现在仍处于抵押于银行的状态，蔺胭脂对该房产的产权不明确，根本不具备分割的条件。综上，李小玲的上诉请求及事实理由不能成立，请求二审法院依法查清事实，驳回李小玲的上诉。李小玲向一审法院起诉请求：1.依法确认蔺胭脂名下位于偃师市××镇××单元××室（所有权证号为洛房房权证偃师字第**）房产属于蔺胭脂、秦少斌的共同财产；2.依法对蔺胭脂名下洛房权房房权证偃师字第**行析产；3.判令蔺胭脂在第三人房产份额范围内代其清偿李小玲的债权共计128335元：借款55000元；利息71500元（自2014年6月20日起，按月利率2份暂算至2019年11月20日，其余算至还款之日）；诉讼费1835元；4.诉讼费用由蔺胭脂承担。一审法院认为，本案系代位权诉讼，所谓代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。行使代位权必须具备下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，给债权人造成损害；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，李小玲虽然对第三人秦少斌享有合法债权，但并没有证据证明秦少斌对蔺胭脂享有确定的债权且该债权已届履行期，其以自己的名义代为请求确认享有房产所有权及要求分割房产，不符合法律关于代位权的规定，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，裁定：驳回李小玲的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理查明，蔺胭脂与秦少斌于2005年11月10日登记结婚。2014年6月20日，李小玲以月息2分向秦少斌借现金55000元，当天出具借条。2015年6月7日蔺胭脂通过个人账户购买位于偃师市××街××单元××室的房产，且登记于自己名下。2015年6月18日，蔺胭脂与秦少斌协议离婚，未对案涉房产进行分割。河南省偃师市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）豫0381民初1356号民事判决，判决秦少斌于该判决生效之日起5日内归还李小玲借款55000元及利息（自2014年6月20日起至判决确定还款之日止，按月利率2分计算）。李小玲依法申请强制执行后，至今秦少斌仍未归还李小玲相关款项。本院认为，本案系代位权纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”第十三条规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”本案中李小玲对秦少斌享有合法债权，秦少斌应当及时清偿，但其并没有提供充分有效的证据证明秦少斌对蔺胭脂享有确定的具有金钱给付内容的债权且该债权已届履行期，李小玲要求分割案涉房产的请求不具备债权人行使代位权的条件，一审法院据此驳回李小玲的起诉正确，故李小玲的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，李小玲的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1451元，由一审法院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二〇年六月十三日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执120号之二申请执行人：葛新科，男，汉族，1955年4月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：单银山，男，汉族，1968年6月17日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人葛新科与被执行人单银山借款合同纠纷一案中，经查被执行人单银山在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人单银山在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年六月二十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初1610号 原告朱某，女，1994年12月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 被告王某，男，1989年6月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年6月3日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告朱某与被告王某自愿离婚； 二、原、被告婚生女王子雨（××××年××月××日出生）由被告王某抚养，原告朱某承担抚养费，每月600元，按月支付；婚姻关系存续期间共同偿还房贷的部分折抵王子雨两年的抚养费，自2022年6月21日起支付抚养费至王子雨年满18周岁止，于每月的22日前支付； 三、原、被告没有其它共同财产及债权债务。 案件受理费减半收取300元，原告朱某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石璐瑶