wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3201号之一被执行人：杨建惠，男，1974年3月3日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人杨建惠贩卖毒品罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初975号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人杨建惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关扣押现金人民币一万元（第一张编号：J7H786××××），OPPO牌手机一部，由公安机关依法处理。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月11日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年4月10日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为5000元。实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7866号 原告：张晨，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所律师。 被告：厦门波帝斯健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****仓**，统一社会信用代码913502033031562131。 法定代表人：郑志勇，执行董事兼总经理。 原告张晨与被告厦门波帝斯健康管理有限公司（以下简称波帝斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张晨及其委托诉讼代理人李继德到庭参加诉讼，被告波帝斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晨向本院提出诉讼请求：1、波帝斯公司向张晨退还服务费6210元及逾期付款利息（以6210元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、波帝斯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张晨与波帝斯公司签订《波帝斯私教健身协议书》，由波帝斯公司提供私教服务，健身房地址位于福建省厦门市思明区体育路36号一号仓二层。2019年8月22日，波帝斯公司无故单方宣布关闭健身场所，拒不履行义务，导致张晨无法享受合同约定的私教服务。故张晨提出如上诉请。 波帝斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：波帝斯公司成立于2014年11月18日，于福建省厦门市思明区，郑志勇系波帝斯公司法定代表人。黄福气、林慧泉、林茂东、系波帝斯公司员工，其三人均在波帝斯公司的健身房担任健身教练。张晨系上述健身房的会员，累计向波帝斯公司支付了健身费用7350元。2019年8月22日，波帝斯公司对外发出公告称其健身房停业关门，之后未再继续营业。张晨尚余27节健身课未上。 2020年5月，包括张晨在内的14位上述健身房会员向本院提起诉讼，要求波帝斯公司退还剩余的私教健身费用。经查，在该系列案件中，波帝斯公司向会员收取健身费用，由黄福气、林慧泉、林茂东教练单独或联合为会员提供健身指导服务，波帝斯公司通过“青橙”APP平台记录会员充值次数及剩余课时；波帝斯公司健身房提供给部分会员的《波帝斯私教健身协议书》载有教练签字，部分协议书有波帝斯法定代表人郑志勇签字确认。 波帝斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对张晨提交的《波帝斯私教健身协议书》、付款凭证、“青橙”APP截图、图片等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，波帝斯公司向张晨提供健身服务，与张晨存在合法有效的健身服务合同法律关系。波帝斯公司的健身场所已于2019年8月22日停业关门，波帝斯公司未再向张晨提供健身服务，致使张晨的合同目的无法实现，现张晨要求解除双方合同关系，并据此要求波帝斯公司退还剩余课时的健身费用6210元及逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告厦门波帝斯健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张晨退还健身费用6210元，并支付逾期付款利息（以6210元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门波帝斯健康管理有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住江西省大余县南安镇建设路**。统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该支行行长。被执行人：朱勇丽，女，1978年2月17日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初319号民事判决书于2019年06月21日向本院申请执行。本院于2020年3月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行24957.52元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行24957.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈雨棠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执恢128号 申请执行人：新源县福源小额贷款有限责任公司，地址：新源县。 法定代表人：吴成华，该公司总经理。 被执行人：贾仲培，男，1958年12月24日出生，汉族，伊犁昊丰房地产开发有限公司董事长，住新疆伊宁市。 被执行人：贾新东，男，1986年12月22日出生，汉族，伊犁昊丰房地产开发有限公司员工，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人新源县福源小额贷款有限责任公司与被执行人贾仲培、贾新东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2014）新民初字第121号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉苏甫·艾力 二〇二〇年六月十五日 书记员 陆  一  啸
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执369号 申请执行人：张家玮,1983年7月1日出生,住奇台县；潘镜回,1957年12月3日出生,住奇台县。被执行人：范江,1971年7月28日生，住新疆奇台县;东方明珠2-3-601。；范海,1975年9月24日生，住新疆奇台县;新疆奇台县奇台镇东环路47号2幢1单元。；唐培忠,1968年4月12日生，住奇台县。；张思思,1974年11月10日生，住新疆奇台县;小方明珠2-3-601。本院在执行申请执行人张家玮、潘镜回与被执行人范江、范海、唐培忠、张思思借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨   婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5084号 上诉人（原审原告）：雷智宏，男，汉族，1979年12月16日出生，个体经营者，现住西安市。上诉人（原审原告）：屈学丽，女，汉族，1980年3月18日出生，个体经营者，现住西安市。委托诉讼代理人：雷智宏，男，汉族，1979年12月16日出生，个体经营者，现住西安市，系屈学丽丈夫。被上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郭京昊。委托诉讼代理人：刘登基，男，汉族，1993年10月27日出生，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：张尧，男，汉族，1990年2月17日出生，该公司法务经理，住该公司。上诉人雷智宏、屈学丽因与被上诉人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷智宏、屈学丽于2020年6月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人雷智宏、屈学丽自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雷智宏、屈学丽撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人雷智宏、屈学丽预交的1540元二审案件受理费，减半收取770元，由上诉人雷智宏、屈学丽负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年六月二十二日  书 记 员  范 致 远 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2863号 被执行人：吴庆春，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴庆春犯诈骗罪责令退赔部分执行一案，福清市人民法院于2018年2月8日作出的（2018）闽0181刑初4号刑事判决已发生法律效力。被执行人吴庆春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，责令被执行人吴庆春退赔给被害人董性立经济损失人民币12.5万元。本院依职权于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执2865号吴庆春犯诈骗罪罚金部分执行一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案被执行人吴庆春与（2020）闽0181执2865号执行案件中的被执行人吴庆春相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 旻
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保76号 申请人：库尔班斯迪克，男，维吾尔族，1982年04月14日出生，现住新疆岳普湖县。 被申请人：田志军，男，回族，1984年03月07日出生，现住吐鲁番市。 申请人库尔班·斯迪克根据已经生效的（2018）新2101民初754号民事判决书，于2020年06月28日向本院申请保全，请求对被申请人田志军的银行存款20500元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人田志军的银行存款20500元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 范 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿迪拉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初329号原告：刘传会，男，1970年4月9日出生，汉族，江西省宜春市人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。原告：魏正根，男，1991年1月12日出生，汉族，江西省宜春市人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。两原告共同委托诉讼代理人：徐旸，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告：漆禾生，男，1973年6月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：刘仁华，男，1974年1月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：黄俊，男，1963年10月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告刘传会、魏正根诉被告漆禾生、刘仁华、黄俊买卖合同纠纷一案中，原告刘传会、魏正根于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告漆禾生、刘仁华、黄俊的起诉。本院认为：原告刘传会、魏正根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘传会、魏正根撤回对被告漆禾生、刘仁华、黄俊的起诉。案件受理费1084元，减半收取计币542元，由原告刘传会、魏正根负担。审判员  方向明二〇二〇年六月二十九日书记员  李呈敏
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执209号王某某、张某某：王某某与张某某运输合同纠纷执行一案，申请执行标的61216.00元。经本院立案执行，现已执行到位61216.00元，并向申请人王某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执209号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执94号之一被执行人姜大明，男，1988年4月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人姜大明罚金暨责令退赔一案，本院于2019年7月19日作出(2019)苏0991刑初115号判决书。该判决书载明：“一、被告人姜大明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十六日起至二○一九年十二月二十五日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人姜大明继续退赔人民币86762.12元，发还被害单位中国民生银行盐城分行。”法律文书生效后，被执行人姜大明未能履行法律文书所确定的义务，我院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2020年2月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月7日、6月18日，本院分别通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、2020年3月4日，我院依法委托被执行人姜大明判决书上住所地人民法院查询被执行人房产信息。经反馈未查询到姜大明的房产信息。4、2020年5月19日，承办人到车管所查封姜大明名下车辆苏Ｊ×××**，查封期限两年，自2020年5月19日至2022年5月18日止，但该车下落不明。另外三台车均为普通摩托车，且达到报废标准，无查封价值。5、2020年5月25日，承办人到开发区分局调取被执行人联系方式及行踪轨迹，未发现有效线索。经拨打调取的电话（183××******、139××××****），未能联系到姜大明。6、2020年6月，承办人到姜大明名下市区阳光水岸花园****寻找被执行人，该房屋门锁已坏，从门锁孔处可看到房屋内已多时没有人居住，且该房屋已被亭湖法院张贴封条查封。我院系轮候查封，暂不具有处置权。7、2020年6月23日，我院依法查封被执行人名下市区阳光水岸花园23幢104室房屋，查封期限三年，自自2020年6月23日至2022年6月22日止，但我院系轮候查封，我院暂不具有处置权。8、经查询系统关联案件，姜大明在2019年、2020年有多起执行案件，以终结本次执行程序结案。本院认为：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1707号 罪犯孙乐明，男，1966年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，原住辽宁省庄河市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2017年5月3日作出(2016)桂0122刑初235号刑事判决，以被告人孙乐明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人孙乐明不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)桂01刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第412号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙乐明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯孙乐明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯孙乐明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年2月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙乐明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孙乐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙乐明减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月8日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1903号   原告：王守金，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告王守金诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王守金撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李枭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初633号 原告：任良生，男，1957年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：文国建，男，1962年5月28月出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：朱祥洪，男，1970年10月22日，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告任良生诉被告文国建、朱祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任良生、被告文国建到庭参加了诉讼，被告朱祥洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任良生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000.00元。2、按银行利息标准计付利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告朱祥洪由好友文建国担保向原告借款20,000.00元，约定借款期限为4个月，口头约定利息为2分，该款到期后，至今未还。原告岁诉至法院，望判如所请。 被告朱祥洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告朱祥洪立据在原告处借款20,000.00元，借款之后，朱祥洪立即返还原告1,000.00元作为押金,实际借款数额为19,000.00元。被告文国建作为该笔借款的保证人，约定2017年4月25日前归还该笔借款。借款到期后，被告朱祥洪一直拒不偿还该笔借款。原告便一直向担保人文国建催收，文国建也向原告承诺负责追讨该笔借款。 上述事实，有原告的陈述、《借条》、石板镇池坪村委会证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告和被告朱祥洪之间的民间借贷合同关系依法成立，朱祥洪向任良生借款属实，应以19,000.00元为本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，由于被告在借条中没有明确约定利息的计算方式，只有原告本人和被告文国建陈述借款时口头约定利息为月利率2%，没有其他证据相佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对原告要求支付借款期限内利息的请求本院予以驳回。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，被告应从借款期限届满次日即2017年4月26日起按年利率6%计付利息至该借款付清之日止。被告文国建在担保人处签名，《根据中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，在庭审过程中，合议庭向被告文国建释明连带保证的法律后果，文国建依然自愿承担该笔借款的连带担保责任，其行为是对自身民事权利的处分，本院予以认可。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《根据中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告朱祥洪在本判决生效之日起十日内偿还原告任良生借款19,000.00元，并从2017年4月26日起，以19,000.00元为基数,按年利率6%支付资金占用期间的利息至该笔借款还清之日止； 二、被告文国建对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告任良生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告朱祥洪、文国建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 松 人民陪审员  梁夏宽 人民陪审员  赵志莲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1940号 被执行人：陈认权，男，1964年7月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人陈认权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担案件受理费1427.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1940号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴鸿飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3607号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：樊桂宝，男，1968年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，身份证号码360************956。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告樊桂宝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********364）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20999.06元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年11月19日，尚欠利息10005.4元、分期手续费37.87元、违约金2639.96元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月19日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的利息、违约金、手续费、服务费等费用，重复归责，总和过高，本院按年利率24%酌情调减利息和各项费用计至2019年11月19日为10499元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊桂宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金20999.06元，利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费合计10499元（上述利息暂计至2019年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告樊桂宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  黄艳媚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执663号 申请执行人：杨朝军，男，1969年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：吴贞雷，男，1985年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：邵科瑞，男，1968年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人杨朝军与被执行人吴贞雷、邵科瑞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨朝军与被执行人吴贞雷、邵科瑞，私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初925号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年六月三十日 书记员  王振凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1723号原告：董美荣，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古恩科赛律师事务所律师。被告：韩永杰，男，住呼和浩特市。原告董美荣与被告韩永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董美荣的委托诉讼代理人裴政，被告韩永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董美荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即清偿原告借款本金人民币20万元，从2019年5月19日起至2020年3月18日期间的利息40000元，此后利息按月息2%计算，直到全额还款日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩永杰因做工程资金周转需要，在2018年4月19日向原告借款人民币20万元，约定月息2%，借款期限6个月。2018年4月19日，原告依约将借款20万元汇入被告韩永杰中国工商银行的银行账户。借款期限届满，被告称无力立即全额偿还本息，希望继续借用以上款项，并按月息2分继续支付利息，截至到2019年5月18日，被告尚欠原告本金20万元，此后本金和利息均未再偿还过，经多次催要未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，督促被告尽快履行其还款义务，依照相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。韩永杰辩称，对借款20万元及借款期限6个月认可，但韩永杰不是该款项的实际使用人，实际使用人是内蒙古华秀房地产开发有限公司，利息也是由公司支付的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，韩永杰（甲方）向董美荣（乙方）出具《借据》及《现金收条》载明：今借到董美荣贰拾万元，借期为6个月。同日，二人签订《补充协议》约定：甲方与乙方签订的塞外名苑D7-2-11中，面积105.36平方米房屋买卖协议为专属抵押。即甲方于2018年4月19日向乙方借现金人民币贰拾万元整，月息为2%，手续费为3%等内容，详见合同。2018年4月19日，董美荣向韩永杰账户（卡号×××）转账汇款20万元。同日，为保证董美荣债权的实现更改内蒙古华秀房地产开发有限责任公司与庞俊丽的《商品房买卖合同》增加买受人董美荣。董美荣自认已收取2019年4月18日之前的利息，并主张韩永杰之后再未偿还本金及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，董美荣与韩永杰所签订的《借据》、《现金收条》及《补充协议》系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，董美荣已按照合同约定向韩永杰出借款项20万元，并自认其偿还利息至2019年4月18日，韩永杰未提供还款流水等予以抗辩，故对于董美荣请求韩永杰偿还借款本金20万元及2020年3月18日之前利息4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于韩永杰提出借款实际使用人是内蒙古华秀房地产开发有限公司的抗辩，因与本案不属于同一民间借贷法律关系，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告韩永杰自本判决生效之日起十五日内偿还原告董美荣借款本金20万元和2019年5月19日起至2020年3月18日期间的利息40000元；之后的利息，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算支付至实际欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告已预交），由韩永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年六月八日书记员 梁美鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢154号申请执行人：祝师孟，男，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：祝天佑，男，1946年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：雍翠云，女，1947年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：祝晨莹，女，2000年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨文全，男，1979年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人祝师孟、祝天佑、雍翠云、祝晨莹与被执行人杨文全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2009）沙民一初字第901号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨文全的存款、收入215607.80元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨文全负担本案执行费3134元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月十七日书记员 潘振国
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执105号之三 被执行人：张克佳，男，1958年9月11日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区天等县，现羁押于广西中渡监狱，证件号码452131195809110019。 本院刑庭移送执行张克佳罚金、责令退赔一案中，天等县人民法院于2019年10月30日作出的（2018）桂1425刑初94号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张克佳没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月9日移送强制执行。强制执行被执行人缴纳罚金300000元。 案件进入执行程序后，本院于2020年4月13日向被执行人张克佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初94号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人不自动履行，本院以（2020）桂1425执105号案件进行扣划被执行人张克佳银行账户存款1860元，以及（2017）桂1425执234号案件房屋拍卖所剩案款371779.26元，并对其房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人名下没有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行,且张克佳本人还在监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。因同一生效刑事判决书中有被害人对执行案款享有第一顺位的优先权，故本罚金案不参与分配。现尚未实现的执行标的为罚金300000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，被害人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知被害人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 利害关系人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨寿选 审 判 员 黄文漫 审 判 员 陆 军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初672号 原告：邬某，现住鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市驿豪汽贸有限责任公司。 法定代表人：闫某。 原告邬某与被告鄂尔多斯市驿豪汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邬某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬某撤诉。 案件受理费564元，由原告邬某负担。 审判员  耿光盛 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 浩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2492号 原告：黄益榆，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨晓竹、范定博，浙江光正大律师事务所律师。 被告：施昌铭，住浙江省平阳县。 原告黄益榆与被告施昌铭民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄益榆的委托诉讼代理人杨晓竹到庭参加诉讼，被告施昌铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄益榆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告施昌铭立即偿还原告黄益榆借款本金人民币22000元及利息（以22000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系初中同学关系。2020年4月，被告以资金周转为由向原告借款。原告出于同学之义在未约定借款利息的情况下于2020年4月7日将20000元转至被告指定账户。此后的一个月内，原、被告又发生了几次债务来往。截至2020年5月4日，被告合计欠原告22000元整。现原告由于自身资金需要多次向被告催讨未果，故只能起诉至贵院请求解决。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、银行转账记录，证明被告向原告借款2万元及2020年4月7日原告转账2万至被告账户的事实；4、支付宝转账电子回单1，证明2020年4月14日，原告转账2000元至被告账户的事实；5、支付宝转账电子回单2，证明2020年4月30日被告转账6500元至原告账户的事实；6、支付宝转账电子回单3，证明2020年5月4日，原告转账6500元至被告账户的事实及截至当日被告共欠原告22000元的事实。 被告施昌铭未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告施昌铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告施昌铭向原告黄益榆借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款22000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付借款利息，现原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。被告施昌铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施昌铭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄益榆借款22000元及利息（以22000元为计算基数，自2020年6月5日起至履行完毕之日止，按利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由施昌铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金恒恒
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执110号申请执行人：王洪芳，女，1973年4月10日出生，汉族，无业，住北安市长水河农垦社区。被执行人：杨成，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住望奎县灵山乡红七村。委托诉讼代理人:马兆侠（杨成母亲），女，1954年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：雷雪，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行王洪芳申请执行杨成、雷雪借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就执行款项达成长期履行协议，被执行人已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执110号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十三日书记员  王海军
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢267号 申请执行人：钟生红，女,1983年12月13日出生，土家族，住安徽省广德市。 被执行人：康昌林，男,1981年07月02日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：离婚后财产纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1484号民事调解书 立案标的：30000元 申请执行人钟生红与被执行人康昌林离婚后财产纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢267号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更686号罪犯李学忠，男，1965年1月13日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省招远市人民法院因李学忠犯故意伤害罪以（2010）招刑初字第257号刑事判决书判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1217号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第462号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年5月31日减刑六个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯李学忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李学忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李学忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李学忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学忠减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）云0424执105号申请执行人：华宁泰安物业服务有限公司。住所：华宁县宁州街道东市街。统一社会信用代码：91530424678712650J。法定代表人：王自美，总经理。被执行人：周琴，女，1983年4月28日生，汉族，农民，住华宁县。现住华宁县。关于申请执行人华宁泰安物业服务有限公司与被执行人周琴物业服务合同纠纷一案，申请执行人华宁泰安物业服务有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业费及滞纳金合计人民币1410元，负担案件受理费25元，执行费50元。本院立案执行后，被执行人周琴主动交纳1485元。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执85号申请执行人：曹树全，男。被执行人：叶作武，男。本院在执行申请执行人曹树全与被执行人叶作武借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人叶作武送达了执行通知书及财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在2020年1月9日内履行（2019）鄂0222民初3764号民事判决书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明叶作武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 栋
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执255号申请人：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：池忠波，该公司董事长。被执行人：贺大民，男，1965年1月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被执行人贺大民借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初477号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十一日书记员  于永亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1198号 申请执行人黄X，男，1986年9月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃X，女，1976年6月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人黄X与被执行人覃X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃X没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄X于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请标的：25237.5元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃X名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人名下有X小汽车一辆，车牌号为：桂X已被另案查封；经查，被执行人所在工作单位X元已被另案每月X元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，其已同意终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3579号之一原告：刘杰，男，1978年2月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：张小波，男，1978年11月3日出生，汉族，住随州市。原告刘杰与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘杰自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由刘杰负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年六月二十三日法官助理亢建书记员王靖
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初159号原告：张某，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：任学峰，湖北谷伯律师事务所律师。被告：天泽公司，住所地湖北省谷城县石花镇杨溪湾村。法定代表人：熊元元，该公司经理。被告：熊元元，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告张某与被告天泽公司、熊元元承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,原告张某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费883元，减半收取计441.50元，由原告张某负担。审判员  陈海波二〇二〇年六月十五日书记员  刘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1313号申请执行人：王占彬，男，汉族，出生于1981年8月1日，住乌市。被执行人：宋昌兴，男，汉族，出生于1982年4月10日，住乌鲁木齐市。申请执行人王占彬与被执行人宋昌兴买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）新0109民初4167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王占彬向本院申请强制执行，申请标的为90317.75元，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月12日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债务及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1313号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   马青峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执697号   申请执行人：王玉霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：褚林凯，男，1979年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人王玉霞与被执行人褚林凯借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王玉霞于2020年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额50000元（不含执行费）已执行标的6551.77元，未执行标的额43448.23（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人王玉霞与被执行人褚林凯于2020年6月11日达成和解协议，申请执行人王玉霞于2020年6月11日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执697号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2721号原告包金山（别名呼格吉乐吐），男，1967年3月20日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。被告特格喜白乙拉，男，1964年10月8日出生，蒙古族，农民。原告包金山与被告特格喜白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金山到庭参加诉讼，被告特格喜白乙拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告特格喜白乙拉偿还借款本金6000元及利息8640元，合计14640元；2、自2020年4月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告特格喜白乙拉于2014年4月1日向原告包金山借款6000元，约定月利率2%，定于2015年2月1日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金6000元及利息8640元，合计14640元。被告特格喜白乙拉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告特格喜白乙拉于2013年4月1日向原告包金山借款本金6000元，约定借期内月利率2.5%，定于2014年2月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。被告于2014年2月1日已向原告支付了10个月的按月利率2.5%计算的借期内利息1500元后，原告将原借据上所表述的借款、还款年限和落款日期即“2013年、2014年”、“2013年4月1日”涂改为“2014年、2015年”、“2014年2月1日”，双方重新定于2015年2月1日前偿还。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金6000元及逾期利息8640元（2014年4月1日至2020年4月1日止，共72个月，按月利率2%计算），合计14640元。自2020年4月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在庭审中，原告包金山围绕诉讼请求依法提交了被告特格喜白乙拉向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包金山与被告特格喜白乙拉之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特格喜白乙拉于本判决生效之日起十日内偿还原告包金山借款本金人民币6000元；二、被告特格喜白乙拉支付原告包金山，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费166元，因本案适用简易程序审理，减半收取83元，由被告特格喜白乙拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二〇年六月二十三日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院结案通知书(2020)新2325执1239号木哈买提·哈布旦（被执行人）：木哈买提·哈布旦罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已2019年2月5日于（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325刑初12号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2861号申请人：合威电子（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道永方路19号。法定代表人：宋彩珍。被申请人：中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。法定代表人：江珍慧。本院在审理申请人合威电子（苏州）有限公司与被申请人中新国际电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合威电子（苏州）有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人中新国际电子有限公司的银行存款人民币849575.49元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人合威电子（苏州）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中新国际电子有限公司的银行存款人民币849575.49元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月二十三日书记员  陆超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广义，男，1964年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交地产（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****-15。法定代表人：张光宇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津皓策房地产经纪有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽三星里**首层底商**div>法定代表人：赵昕，该公司总经理。再审申请人李广义因与被申请人中交地产（天津）有限公司（以下简称中交公司）、天津皓策房地产经纪有限公司（以下简称皓策公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1417号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广义申请再审称，（一）原判决在认定事实过程中不全面，对于二审提交的新证据并未充分审查，所作推理缺乏依据，判决结果与事实不符。（二）李广义在中交公司、皓策公司的诱骗下，作出错误认识与中交公司签订《中交上东湾购房认购协议》（以下简称《认购协议》），该行为符合《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》规定的欺诈的构成要件，原判决未采纳李广义的观点，违背立法本意。（三）原判决违反了《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则的立法目的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上，李广义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李广义与中交公司签订的《认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，与涉案《天津市商品房买卖合同》共同构成李广义与中交公司之间成立的商品房买卖合同的组成部分。《认购协议》对房屋原单价、原总价、优惠折扣、认购单价、认购总价等作出了明确约定。李广义交纳的50000元电商服务费，亦在《认购协议》中抵扣了超出100000元的购房款。据此，李广义在订立《认购协议》时，知晓房屋价款及优惠内容，其在《认购协议》上签章的行为，应当视为其接受协议约定的条款。同时，中交公司是否高于备案价格宣传销售房屋，属于行政主管部门的行政管理范围，与涉案民事法律关系并非同一类型的法律关系。故而，涉案《认购协议》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，李广义以《认购协议》存在欺诈为由主张协议无效，依据不足，原判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李广义的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年六月三十日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更869号罪犯李少东，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年11月4日作出（2016）豫1503刑初369号刑事判决，以被告人李少东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2016年6月16日起至2021年12月15日止。判决发生法律效力后，于2016年12月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李少东在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。刑期自2016年6月16日起至2021年6月15日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯李少东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯李少东裁定假释。经审理查明，罪犯李少东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好、2019年下半年优秀。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李少东因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少东予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员 王思雨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2114号紫金财产保险股份有限公司、徐其政：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐其政追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12326号 原告：徐炀，男，1995年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。 被告：伍宁，男，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：孙红，女，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告徐炀与被告伍宁、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月2日，原告徐炀向本院提出撤回对被告伍宁、孙红的起诉的申请。 本院认为，原告徐炀申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐炀撤回对被告伍宁、孙红的起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告徐炀负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙影，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路**。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人孙影因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙影申请再审称，安徽省政府声称在2018年3月30日邮寄了〔2018〕44号《政府信息公开答复书》（以下简称44号答复），但其直至2018年6月9日才收到，且安徽省政府提交的邮寄单有篡改的痕迹，一、二审法院对于其和安徽省政府提供的邮寄单未仔细核实，认定安徽省政府在法定期限内答复属认定事实错误。孙影在另案中要求撤回对皖行复〔2018〕179号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称179号复议决定）的起诉，系承办法官未按照相关规定办理，属于有正当理由，因此，不能认定本案中对179号复议决定的起诉属于重复起诉。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，一、二审法院依据44号答复载明的时间和向孙影邮寄44号答复的邮政特快专递邮寄单上记载的时间，认定安徽省政府在法定期限内对孙影的申请作出了答复，并无不当。孙影所提安徽省政府未在法定期限内对其申请作出答复的主张不能成立。根据一、二审法院查明的事实，孙影申请公开的政府信息已在原安徽省国土资源厅门户网站主动公开，安徽省政府作出44号答复，告知其获取该政府信息的方式和途径，并提供了具体网址，已依法履行了相应的职责，保障了孙影的知情权。一、二审法院判决驳回孙影的诉讼请求，并无不当。 关于孙影在本案中要求对179号复议决定进行审查是否构成重复起诉的问题。根据一、二审法院查明的事实，安徽省政府受理了孙影要求确认其未履行政府信息公开答复职责违法并责令重新作出答复的行政复议申请，作出了179号复议决定。鉴于孙影已在另案中起诉要求撤销179号复议决定，其在本案中再行对该复议决定提起诉讼构成重复起诉。孙影认为其该项诉请不构成重复起诉的再审申请理由不能成立。 综上，孙影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙影的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年六月三十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民初128号之一 原告：哈尔巴有限公司(HALLBARLIMITED)，住所地香港特别行政区西营盘正街**启正中心****。 法定代表人：ANANDAMANSINGH，董事。 委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：宁波科元精化有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山港口路**v> 法定代表人：陶春风，执行董事。 委托诉讼代理人：郑曙光，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。 原告哈尔巴有限公司(HALLBARLIMITED)与被告宁波科元精化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告哈尔巴有限公司起诉请求判令：被告立即支付货款人民币73,561,903.77元（以下币种同）及以该金额为本金，从2020年3月1日起按年利率5％计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2020年2月3日原、被告签订合同编号为202000203-ETL-KY的《燃料油买卖合同》，约定被告向原告购买燃料油的数量、交付方式、付款期限、管辖、违约责任等。基于前述约定，双方于2020年2月13日签订两份《提货确认协议》，确认被告本次提货燃料油3万吨，金额共计73,561,903.77元。现双方约定的付款期限已过，但被告至今未支付款项。同时，原告保留要求被告继续履行前述合同，支付剩余燃料油款项的权利。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案立案前，被告已经就同一份《燃料油买卖合同》的纠纷起诉至浙江省宁波市中级人民法院，该院于2020年3月5日受理，案号为（2020）浙02民初255号。被告认为，该案和本案系同一份合同引发的纠纷，本案应移送给先立案的人民法院。 本院经审查认为，本案系原、被告2020年2月3日签订的《燃料油买卖合同》项下纠纷，该合同第18条规定，合同项下纠纷应提交原告方住所地或合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，该合同另载明合同签订地为上海市浦东新区，属本院辖区。同时本案诉讼标的额超过5,000万元，故本院对本案有管辖权。然而，本案被告已就同一合同项下纠纷向浙江省宁波市中级人民法院提起诉讼且立案在先。本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此本案应移送给浙江省宁波市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下： 被告宁波科元精化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  毛海波 审 判 员  刘丽园 人民陪审员  徐 风 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  强 斐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27608号上诉人（原审原告）：曾雪英，女，汉族，1952年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：曾庆浩，男，汉族，1964年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。曾雪英、曾庆浩共同委托诉讼代理人：刘梦雅、贾靖，广东坚果律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄河源，男，汉族，1961年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄洁琼，女，汉族，1963年4月29日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑瑞，广东君诚律师事务所实习律师。上诉人曾雪英、曾庆浩、上诉人黄河源因与被上诉人黄洁琼民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人曾雪英、曾庆浩以共同出借人身份起诉上诉人黄河源和被上诉人黄洁琼，提交了《借款合同》为证。经与上诉人黄河源提交的《借款合同》比对，合同列明的出借人实为“曾庆浩、陈名明”，签名处亦有该两人签名。曾雪英主张其为实际出借人，曾庆浩和陈名明为名义出借人，陈名明为其孙子，且协议上“陈名明”的签字系其代签。曾庆浩确认受曾雪英委托签订诉争合同，合同权利义务应由曾雪英享有。黄河源主张合同出借人为曾庆浩、陈名明，曾雪英并不具有诉讼主体资格。因双方当事人对于合同出借人的身份存在较大争议，故需追加陈名明为本案第三人方能查明相关事实。原审未依法追加当事人，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11936号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人曾雪英、曾庆浩，上诉人黄河源分别预交的二审案件受理费27668元，本院分别予以退回。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年六月十二日书记员  钟文俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保537号 申请人：马学和，男，汉族，1967年12月12日出生，无固定职业，住山东省临沂市。 被申请人：班小青，男，回族，1988年12月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人马学和于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人班小青银行存款22503元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人马学和的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人班小青银行存款22503元或同等价值的其他财产。 案件申请费245元由被申请人班小青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执645号 张权：本院执行张权司惩罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，沙雅县人民法院委托阿瓦提县人民法院扣划你的银行存款10000元，至此，本院(2020)新2924司惩2号决定书确定的你应履行义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 十 日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3156号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李海涛，男，1987年9月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县********，公民身份号码：431************330。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228023号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1740元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228023号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李海涛的粤S.U17**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1740元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李海涛承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雪儿
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初872号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司（原吉林市筑石物业服务有限责任公司）。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：徐宏昆，该公司项目经理。委托诉讼代理人：姜福华，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：盛伟鑫，男，1978年4月1日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：崔晶（系盛伟鑫的配偶），住吉林市。原告吉林筑石服务集团股份有限公司（以下简称筑石服务公司）与被告盛伟鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑石服务公司的委托诉讼代理人徐宏昆、姜福华，被告盛伟鑫的委托诉讼代理人崔晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑石服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2013年1月1日至2018年12月31日物业服务费5,606.34元；2.依法判令被告支付逾期支付物业服务费的违约金（以被告拖欠的物业服务费为基数）至实际支付之日，暂计1,681.9元，以上两项共计7,288.24元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年11月15日吉林省筑石房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，原告为筑石·居易提供前期物业管理服务。2009年11月15日被告入住了筑石·居易20栋2-602室房屋，并签订了《前期物业服务合同承诺书》。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告未按时交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。盛伟鑫辩称，1.业主手册与原签订的公司名称不同，我没有与原告签订任何合同，原告没有资格起诉我；2.交房时房屋就开始漏水，泡坏了家具以及邻居的东西，都由我们自己花钱赔偿。维修墙面、做防水均由我们自己花钱，物业公司一直拖延未给报销，导致过了保修期，因为没有业委会也无法启用物维基金；根据前期物业服务合同，物业未对公用部分进到维修养护管理；物业保安殴打业主；物业私划停车位并收费，占用公摊面积，堵塞消防通道；反诉物业返还广告费、车位租金收益；要求物业公司公示物业费收支明细；小区一楼业主侵占绿地面积，物业不作为，根据《合同法》94条，可以解除与物业的服务合同。本院经审理认定事实如下：2006年12月1日，吉林省筑石房地产开发有限公司与筑石服务公司签订《前期物业服务合同》，约定了服务范围及服务内容，并约定住宅房屋的业主按建筑面积0.8元/月/平方米交纳物业费，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，合同期限自2006年12月1日至2008年11月30日止，合同期满尚未成立业主大会的，合同有效期自动延长一年，延期次数不限。2009年11月15日盛伟鑫办理相关手续，入住该小区，住宅建筑面积为155.47平方米（物业费按面积97.332平方米计算），其本人在《业主手册》中签字，确认了《前期物业合同》。筑石服务公司一直为该小区提供物业服务，但盛伟鑫自2013年1月1日起至今未交纳物业服务费。另查，筑石服务公司变更企业名称前为吉林市筑石物业服务有限责任公司，现筑石居易小区尚未成立业主大会及业主委员会。认定上述事实的证据有：筑石服务公司提供的企业变更情况、《前期物业服务合同》《业主手册》、物业温馨提示、缴费通知、物业服务照片；盛伟鑫提供的物业费收据、小区照片。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”吉林省筑石房地产开发有限公司与筑石服务公司签订《前期物业服务合同》，该合同是双方真实意思表示，内容也未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，该合同的效力对全体业主均具有约束了，且盛伟鑫在入住该小区时，在《业主手册》中对物业服务合同内容予以确认并签字，虽然筑石服务公司在合同履行过程中更换过企业名称，但对合同的效力并没有影响，故筑石服务公司与业主盛伟鑫均应按照合同约定履行合同义务。关于盛伟鑫辩称其房顶漏水造成财产损失，上报物业后至今未予修理。该问题属于房屋质量问题，如在质量保修期内，应由开发商负责维修；如过了质量保修期，根据《物业服务收费管理办法》第十一条的规定：“……物业公用部分、公用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务支出或者物业服务成本。”故关于房顶漏水维修问题已超出物业服务费支出范围，物业服务企业针对漏水严重的情况不具有维修义务，盛伟鑫应通过申请启动维修基金对房屋进行维修。如因房顶漏水造成财产损失，业主可向侵权责任人或违约方另诉赔偿。关于盛伟鑫辩称小区一楼业主侵占绿地问题，物业服务企业收取物业费的基础是提供的物业服务，业主以公共绿地被占为由拒交物业费，对于不具有执法权的物业服务企业而言不公平，本院不予采纳盛伟鑫的抗辩。但物业服务企业应加强对公共绿地管理的职责，对侵占绿地业主进行说服教育、疏导，对情形严重的可向规划、行政执法部门举报。关于盛伟鑫要求的物业服务企业偿还小区广告费及车位出租费问题，对于共有部分的经营收益虽应属全体业主所有，但不能按照每个业主个人意愿自由分割，应由业主大会决定如何分配收益，没有业主大会决定，业主个人要求分配的，人民法院不予支持。物业服务企业占用小区公共道路设置停车位的行为，业主可以另行主张权利，要求物业服务企业恢复公共道路原状。盛伟鑫要求筑石服务公司说明物业费收支等情况，物业公司已在庭后将2019年度收支情况公示表提交到法院，盛伟鑫可随时来院查阅卷宗。综上，盛伟鑫作为业主，长期接受物业服务企业提供的服务，应按合同约定向筑石服务公司交纳物业费，虽然筑石物业服务公司在履行服务合同过程中存在一定瑕疵，但盛伟鑫抗辩的房屋质量问题、其他业主侵占公共绿地问题、分配公共部位收益费用问题等均不能构成其拒交物业费的合理理由，故盛伟鑫应交纳2013年1月1日至2018年12月31日的物业费5,606.32元（0.8元/月/平方米×97.332平方米×72个月）。关于筑石服务公司主张盛伟鑫支付违约金一节。盛伟鑫存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，筑石服务公司的主张理应得到支持。但筑石服务公司现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现筑石服务公司与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通，筑石服务公司作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。故综合考虑，为不激化双方矛盾以及整个小区的和谐发展，本案不予支持筑石服务公司的违约金主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《物业服务收费管理办法》第十一条的规定，判决如下：一、盛伟鑫于本判决生效之日起五日内向吉林筑石服务集团股份有限公司交纳自2013年1月1日至2018年12月31日的物业费5,606.32元；二、驳回吉林筑石服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盛伟鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐岚 二〇二〇年六月二十九日书记员   姜琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1506号罪犯殷红兵，男，1969年12月10日出生，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，以被告人殷红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更6302号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年10月9日作出（2018）渝05刑更3399号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年12月14日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯殷红兵在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯殷红兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯殷红兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯殷红兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷红兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执74号申请执行人黑龙江农垦瑞辰农业生产资料有限公司。法定代表人：张守来，职务：经理。被执行人任华新，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行黑龙江农垦瑞辰农业生产资料有限公司与任华新买卖合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月七日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月13日、2020年4月1日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年6月29日依法把被执行人任华新纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执53号被执行人：王庆根，男，汉族，1949年8月14日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特162号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值109375元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款109375元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 八 日书  记  员   徐  霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5127号之二原告：福建源盛纺织服装城有限公司，住所福州市仓山区盖山镇齐安路**。法定代表人：陈文海，董事长。委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司贵州贵阳石油分公司，住，住所贵州省贵阳市南明区市南路**电信商务大厦/div>负责人：丁松。委托诉讼代理人：江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。原告福建源盛纺织服装城有限公司诉被告中国石化销售股份有限公司贵州贵阳石油分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月11日向本院提出变更诉请请求，要求被告返还不得当得利10万元，并于同月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，不损害其他利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建源盛纺织服装城有限公司撤回起诉。案件受理费30050元减半收取1150元由原告负担,剩余28900元发还原告。审判员  杨曲二〇二〇年六月二十二日法官助理王芋入书记员班厚熙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1384号申请人：惠州市蒙恩化工有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇源头茹屋高湖工业区。法定代表人：马丰权，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。被申请人：东莞市嘉正印铁制罐有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：刘某1。被申请人：廖天化，男，汉族，1980年6月15日出生，住福建省长汀县*********，公民身份号码：352************512。申请人惠州市蒙恩化工有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市嘉正印铁制罐有限公司、廖天化相应价值417254元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市嘉正印铁制罐有限公司、廖天化价值417254元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2606元，由申请人惠州市蒙恩化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  钟凤媚审判员  丁秀霞审判员  曾昭串二〇二〇年六月十五日书记员  邵雪文李晓幼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初4287号原告：熊龙龙，男，1987年08月15日生，汉族。被告：南京美锐图网络科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道金盛路**天地新城天柱座****。法定代表人：张树萍。原告熊龙龙与被告南京美锐图网络科技有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告熊龙龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告熊龙龙以与南京美锐图网络科技有限公司达成和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊龙龙撤诉。本案应收案件受理费880元，减半收取440元，由原告熊龙龙负担。审判员 孙 哲二〇二〇年六月二十九日书记员 朱星驰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3390号 原告：陈辉卿，男，1975年11月16日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被告：黄联生，男，1976年1月23日出生，汉族，住南安市。 原告陈辉卿诉被告黄联生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。陈辉卿的委托诉讼代理人洪劲曙到庭参加诉讼，黄联生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉卿向本院提出诉讼请求：1.判令黄联生立即偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费、公告费由黄联生承担。事实与理由：黄联生因经商急需资金，于2014年2月15日向陈辉卿借款现金10000元，并出具其亲笔书写、签名的《借条》1份交由陈辉卿收执。近一年来，陈辉卿亟用该款而向黄联生催讨，但黄联生却以暂时无力归还为由拖延。 黄联生未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄联生因资金周转需要于2014年2月15日向陈辉卿借款10000元，同日，陈辉卿向黄联生交付9900元，黄联生出具《借条》1份交由陈辉卿收执，《借条》背面并记载“付月头”。《借条》上未载明借款利息及还款期限。现经催讨，黄联生未能还款，陈辉卿遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈辉卿提供的其本人的居民身份证、黄联生的户籍证明、《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。黄联生未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈辉卿所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，黄联生向陈辉卿借款，借贷双方主体资格适格，意思表示真实，借款内容不违反法律、法规强制性规定，且陈辉卿已交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应以实际出借金额认定借款本金，即本案借款本金应认定为9900元。借款未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈辉卿诉请黄联生偿还的借款本金应为9900元，对其诉请超过9900元的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，陈辉卿诉请黄联生支付自起诉之日（即2020年5月9日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。黄联生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄联生应于本判决生效后的10日内偿还陈辉卿借款9900元及利息（利息自2020年5月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回陈辉卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由黄联生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执184号 阿依协木古丽·买合木提、新疆艾比利房地产开发有限公司：阿依协木古丽·买合木提与新疆艾比利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已执行到位30629.13元（申请执行标的30275元、执行费354.13）。本院已于2020年6月8日将该款转付给阿依协木古丽·买合木提。至此，阿依协木古丽·买合木提向本院申请执行的（2019）新2924民初1600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 八 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执666号之一 申请执行人：新疆康德环保热力有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区科技园路**。法定代表人：周娟，该公司董事长。被执行人：买买江·阿不拉，男，1979年8月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆康德环保热力有限公司与被执行人艾则孜·帕尔哈提热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6097号民事调解书已发生法律效力，被执行人买买江·阿不拉拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆康德环保热力有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人买买江·阿不拉向申请执行人新疆康德环保热力有限公司支付案款6400元，本案应收执行费50元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人买买江·阿不拉送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，失信通知书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人买买江·阿不拉名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人买买江·阿不拉采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位6400元及逾期利息、本案执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   麦合木提江·艾散
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2038号之一 申请执行人：石桂蓉，女，汉族，1970年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:昌吉市乐活乐动健身会所。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市友好购物中心**。经营者：曹江峰，该店负责人。被执行人:曹江峰,男,汉族,1976年12月2日出生,现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行石桂蓉与曹江峰、昌吉市乐活乐动健身会所合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特675号民事裁定书，于2020年5月18日申请执行。申请执行标的9100元，已执行0元，未执行标的9100元（不含执行费50元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月18日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下再无房产和土地使用权登记信息；三、对被执行人昌吉市乐活乐动健身会所名下所有健身设备已被另案查封，现首封案件正在对查封财产进行评估，待评估结束后财产统一分配；四、2020年6月4日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费，限制被执行人法定代表人其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2038号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   张 松
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3506号 原告：屈影，女，1966年7月29日生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王于永，男，1973年1月26日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨雪梅，女，1978年4月6日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告屈影诉被告王于永、杨雪梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告屈影于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告屈影的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告屈影撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈影承担12.5元，被告王于永承担12.5元。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执452号 李建昌、向文涛、向付乐、秦敏：李建昌与向文涛、向付乐、秦敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43150元。经本院立案执行，现已强制执行到位43697.25元，其中，含申请执行费547.25元。至此，李建昌向本院申请执行的（2019）新2924民初179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1678号 申请执行人：新疆福林某有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：李波，该公司经理。被执行人：唐某某，男，1960年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆福林某有限公司与被执行人唐某某买卖租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年5月22日做出的（2020）新01民再27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民再27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐某某在银行和其他金融机构账户存款56183.39元（其中案款55451.39元、执行费732元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   程婷婷