wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初219号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某良，男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因犯故意伤害罪于2009年3月6日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月5日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2018年12月6日被青岛市公安局李沧分局监视居住，2019年6月5日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘某良犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人刘某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日22时50分许，李某1、王某1等人在青岛市李沧区春和景明小区二期南门处因出入问题与保安发生争执，后被告人刘某良纠集王某2（已被刑事判决）至现场，二人持械随意殴打李某1、王某1，致二人受伤。经法医鉴定，被鉴定人王某1左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级，左颞顶部头皮创口，其损伤程度属轻微伤；被鉴定人李某1左膝部损伤构成轻微伤。案发后，王某1、李某1对刘某良表示谅解。被告人刘某良到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某良随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其到案后如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人有期徒刑一年六个月宣告缓刑。被告人刘某良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘某良于2017年12月5日到青岛市公安局李某2分局九水路派出所投案。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过，刑事判决书，情况说明，门诊病历复印件，户籍信息，社区矫正报告；证人封某、杨某、吕某、姜某、王某2的证言及封某的辨认笔录、照片；被害人王某1、李某1的陈述、辨认笔录及照片；被告人刘某良的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人刘某良主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；该已取得被害人王某1、李某1的谅解，亦可酌情从轻处罚，根据被告人刘某良的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇二〇年六月十八日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执26号申请执行人：王永超，男，1982年3月9日出生，汉族，农民。被执行人：茹磊，男，1982年12月7日出生，汉族，农民。被执行人：李倩，女，1983年7月15日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初845号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王永超于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人茹磊、李倩支付申请执行人王永超人民币30000元，承担案件执行费350元。本案在执行过程中，依法向被执行人茹磊、李倩送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人茹磊与申请执行人王永超自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费175元由被执行人茹磊交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0115执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年六月十日书记员 宋妮妮
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执140号申请执行人：朱桂荣，女，1953年3月23日出生，汉族，退休职工。委托代理人：张涛，男，1978年12月26日出生，汉族，居民。被执行人：张闯，男，1994年3月8日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初244号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张闯支付申请执行人朱桂荣人民币46798.7元，承担案件受理费3718元，执行费625元。本案在执行过程中，依法向被执行人张闯送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，本院依法查封了被执行人张闯名下的陕A8YM**号众泰牌汽车，后被执行人张闯与申请执行人朱桂荣自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费625元已由被执行人张闯交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0115执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年六月十六日书记员 宋妮妮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12464号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：何高纲，男，1975年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何高纲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟、杨鸿雁，被告何高纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告何高纲（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告何高纲向原告平安银行重庆分行支付本金61940.07元及截至2020年3月20日的利息322.56元、罚息3990.94元、复利103.61元；2.被告何高纲支付自2020年3月21日起至本息偿还之日止，以未还本金61940.07元为基数按贷款执行利率加收50%计收罚息，以未还利息322.56为基数按贷款执行利率加收50%计收复利；3.被告何高纲承担本案诉讼费。被告何高纲辩称，被告何高纲向原告平安银行重庆分行借款属实，欠款无异议。但是，原告平安银行重庆分行在没有理由和通知的情况下，关闭了贷贷平安业务，导致被告何高纲婚姻破裂。小孩原本可以到上海虹桥机场工作，月薪可达7000元以上，由于原告平安银行重庆分行的上述行为而无法缴纳20000元，因此小孩没有得到上述工作。还造成以450000元的低价出售门市，少卖了50000元，最终导致被告何高纲征信崩溃，连锁反应不能偿还本案借款，大量信用卡被关停、降额。因此请求驳回原告原告平安银行重庆分行的诉讼请求。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何高纲。贷款金额：贷款金额共计62000元，分2笔发放。第一笔，借款金额30000元，自2019年9月2日至2019年12月2日；第二笔，借款金额32000元，自2019年9月15日至2019年12月15日。借款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法。按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年3月20日，被告何高纲尚欠原告平安银行重庆分行借款本金61940.07元、利息322.56元、罚息3990.94元。被告何高纲对此表示无异议。送达地址约定:《个人信用额度贷款合同》第5.6条约定，甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面告知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。第8.5条约定，乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为送达。其他应予说明的情况：庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2020年3月20日计收的复利103.61元系以贷款期间被告何高纲未支付的利息与罚息为计算基数计收的，其中无法明确以利息为基数，按罚息利率计算复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告何高纲签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告何高纲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行要求被告何高纲偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院依法予以支持。关于复利的计收问题。《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故对于原告平安银行重庆分行主张以未付的利息、罚息为基数计算复利，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何高纲应当支付以未付利息为基数计算的复利，但原告平安银行重庆分行未明确其具体金额，故对于截至2020年3月20日的复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于自2020年3月21日起至利息清偿之日止的复利，被告何高纲应当支付以未支付的利息为计算基数，按罚息利率计算的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何高纲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年3月20日的借款本金61940.07元、利息322.56元、罚息3990.94元，并支付自2020年3月21日起至本金付清时止，以未还本金61940.07元为基数按年利率22.68%计算的罚息，支付自2020年3月21日起至利息付清时止，以未付利息322.56元为基数按年利率22.05%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告何高纲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年六月二十九日法官助理 李春涛书 记 员 聂 璐
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初968号原告中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人李汉邦，该支行行长。委托代理人蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告林雄，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县*********。身份证号码：441************036。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称“农行四会市支行”）与被告林雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托代理人蒋嘉晖到庭参加诉讼；被告林雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告农行四会市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金200万元及向原告支付相应利息（利息从2019年9月1日开始，至2020年1月1日，按照年利率4.35%计算；自2020年1月2日开始，按照年利率6.525%的标准计算，至所欠本金付清之日止）；2、由被告向原告支付律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告负担（诉求已按原告变更后的诉求所列）。事实和理由：2018年10月16日，被告向原告申请借款。2018年12月18日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定由被告向原告借款200万元，借款期限以借款凭证为准。2019年1月2日，原告将200万元转入被告指定账户，同日，双方签字确认约定的借款已全部到款，并确认借款期内利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%，借款日期为2019年1月2日。被告之后支付利息至2019年8月，之后没有再向原告支付过本息。为此，原告提起本案诉讼。被告向本院提交书面答辩状，辩称:1、对原告提交的证据没有异议；2、被告并非恶意违约拖欠原告的借款本息；被告认为，2017年的政府禁养和2018年爆发的非洲猪瘟、2019年的新冠肺炎疫情等，对养殖业造成毁灭性打击，导致大批养殖户陆续拖欠被告或被告经营的公司的货款，导致被告资金链断裂，无法按时归还原告的借款本息；故恳请原告和法院充分考虑被告的实际情况，适用“不可抗力和情势变更”的相关规定，依法对被告的全部贷款予以展期、减免相关利息罚息等违约责任，同时，被告承诺只要法院执行到的货款（被告作为原告向法院提起对其客户的诉讼，经法院判决被告胜诉并进入执行程序，但未执行到相关款项的案件）即用于偿还本案债务。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告以购买饲料等生产经营周转的资金需要为由，向原告申请借款200万元。2018年12月18日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号：440***********408），合同主要约定：被告向原告借款200万元用于生产经营周转，借款期限为1年，实际借款期限和具体气质日期以借款凭证为准，借款期内为固定利率；还款方式为按月结息，到期还本。被告未按期还本的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。2019年1月2日，双方共同在《借款凭证》上签名，确认：被告向原告借款（已借到）200万元，借款日期为2019年1月2日，到期日为2020年1月1日，借款期内利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%，还款方式为一次性还本按约还息。被告于2019年1月2日收取原告支付的200万元借款后，向原告支付利息至2019年8月份，从9月份开始至今，被告再没有向原告支付过本息。原告为此向本院提起诉讼，并因本案聘请律师代理诉讼，产生律师代理费2万元。本院认为：原告与被告签订《农户贷款借款合同》，以及原告按照双方约定向被告及时发放贷款等事实可知，双方成立金融借款合同关系。被告收取借款后，应当依照双方合同的约定归还本息；被告支付利息至2019年8月份，此后没有再向原告支付利息，借款期限到期后亦没有向原告归还借款本金；其行为已构成违约，应当承担向原告归还本金以及支付借款期内利息、逾期利息的违约责任。现原告主张被告立即归还借款本金200万元以及相应利息（利息从2019年9月1日开始，至2020年1月1日，按照年利率4.35%计算，为200万*4个月*年利率4.35%=2.9万元；自2020年1月2日开始，以200万元为本金，按照年利率6.525%的标准计算，至所欠本金付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告主张律师费2万元，因由双方合同约定，被告违约的，原告因实现债权所聘请律师产生的费用由被告负担；原告在本案中也提交了律师代理合同、律师费收费发票等予以证实律师费发生的具体金额，故原告主张被告负担2万元律师费的诉求，理据充分，本院予以支持。被告抗辩主张2017年的政府禁养和2018年爆发的非洲猪瘟、2019年的新冠肺炎疫情等，对养殖业造成毁灭性打击，导致大批养殖户陆续拖欠被告或被告经营的公司的货款，导致被告资金链断裂，无法按时归还原告的借款本息；故恳请原告和法院充分考虑被告的实际情况，适用“不可抗力和情势变更”的相关规定的问题，本院分析如下：原、被告之间金融借款合同生效自原告向被告发放200万元贷款时生效；即贷款期限是在2019年1月2日-2020年1月1日；合同生效时发生在2019年1月2日之后，故2017年的政府禁养、2018年的非洲猪瘟，因发生在双方金融借款合同之前，对双方合同的履行并无实质的影响；新冠肺炎导致国家因实施疫情防控而对人员流动、物流交通等进行管制，但是发生在2020年1月23日之后，而被告向原告归还全部借款本息应在合同期满即2020年1月2日之前，故新冠疫情的发生是在被告应向原告履行归还全部借款本金和利息的时间之后，被告也不可能因在后发生的新冠肺炎疫情，而适用不可抗力、情势变更等理由阻却被告向原告正常还本付息，履行合同义务。故被告抗辩主张对贷款进行展期、减免被告须承担的违约责任的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条至第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林雄应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行归还借款本金200万元及相应利息（利息计算至2020年1月1日，为2.9万元；自2020年1月2日开始，以200万元为本金，按照年利率6.525%的标准计算，至所欠本金付清之日止）。二、被告林雄应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行支付律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23020元、财产保全费5000元，合共28020元，由被告负担（受理费、财产保全费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李月明人民陪审员  苏丽容人民陪审员  杨爱香二〇二〇年六月二日书 记 员  陈艳萍
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2380号申请执行人：安娟，女，1982年3月30日出生，汉族。被执行人：郑志华，男，1978年9月18日出生，汉族。申请执行人安娟与被执行人郑志华之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安娟于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币37000元，承担案件受理费362.5元，执行费455元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法划拨了被执行人郑志华银行存款1342.85元（且案件款申请执行人已领取并书面确认），并冻结被执行人郑志华的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人郑志华有其他可供执行的财产线索。三、2020年6月18日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人郑志华采取限制消费措施。六、2020年6月12日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位35657.15元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已划拨的1342.85元，冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年六月二十二日书记员 宋妮妮
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审81号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码11510800MBOR99287G。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：丁清平，系该局工作人员。 被申请执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住，住所地遂宁市河东新区弗莱明戈/div> 法定代表人：赵勇。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2020年6月19日向本院申请执行四川兆丰地产集团有限公司其他行政管理行政处理一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第91号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人四川兆丰地产集团有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2019〕第91号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第91号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张峻豪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1914号原告：滕斌，男，苗族，1989年1月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉前调解；代为申请仲裁（包括劳动仲裁）；代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代收法律文书。委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲宏大高分子材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路****厂房**。法定代表人：曾维楚，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；代为提起诉讼（仲裁）及撤诉，代为申请诉前或诉讼财产保全、代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代理一审各项法律事宜；代为提起上诉，代理二审各项法律事宜；代为签收各项法律文书；代为申请执行并代为领取赔偿款；代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等。委托诉讼代理人：刘苗，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告滕斌与被告株洲宏大高分子材料有限公司（以下简称株洲宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序独任审理，实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员王瑶担任法庭记录。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告滕斌的委托诉讼代理人袁远，被告株洲宏大公司的委托诉讼代理人唐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工伤医疗费214,307.63元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，原告滕斌到被告公司工作，从事生产岗位。2019年5月21日，原告在动力谷就餐后搭乘摩托车返回公司加班，途中发生交通事故受伤，伤情诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤；2、多处软组织擦伤。2019年9月25日，株洲市人力资源和社会保障局出具“株人社工伤认字（2019）2155号认定工伤决定书”，认定原告滕斌受伤属工伤。2019年12月17日，株洲市人民下政府出具的（2019）株政复字第105号行政复议决定书，维持了株洲市人力资源和社会保障局作出的认定工伤认定书。但被告仍拒绝支付原告工伤医疗费。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告株洲宏大高分子材料有限公司辩称：答辩人已经为原告购买了工伤保险，而且直至2020年6月均显示正常缴费，根据工伤保险条例，治疗工伤所出的费用，应由工伤保险基金支付，而不应由答辩人支付。本院经审理查明：2019年5月21日，原告滕斌在动力谷就餐后搭乘摩托车返回公司加班，途中发生交通事故受伤。2019年9月25日，株洲市人力资源和社会保障局出具“株人社工伤认字【2019】2155号认定工伤决定书”，认定原告受伤属工伤。2019年12月17日，株洲市人民政府出具（2019）株政复字第105号行政复议决定书，维持株洲市人力资源和社保局作出的认定工伤决定。另查明：被告参加了工伤保险，并为原告正常缴费至2020年6月。原告治疗工伤发生医疗费用214,307.63元。以上事实有原告提交的原告身份信息、被告工商登记信息、工伤认定书、行政复议书、病历、医疗费发票、株劳人仲案字（2020）045号裁决书以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。本案争议焦点为：1原告要求被告支付工伤医疗费有无事实及法律依据？具体分析如下：被告已经为原告参加工伤保险，且直至2020年6月均为原告正常缴费，根据《工伤保险条例》第三十条“...治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。...”的规定，原告要求被告株洲宏大高分子材料公司立即支付原告滕斌工伤医疗费214,307.63元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本案经调解未成，本院依照《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：驳回原告滕斌的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  徐怀艳二〇二〇年六月二十四日实习法官助理黄晋莉书记员  王 瑶附本案适用的法律条文：《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五九八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区旅顺口区花溪园36-3号14层3号。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保505号 申请人：北京猛犸种业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院****7。 法定代表人：孟刚，系该公司执行董事兼经理。 被申请人:新疆玖运景致农林科技发展有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇五运中心村**/div> 法定代表人：赵湘萍，系该公司执行董事。 申请人甘肃猛犸农业有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人新疆玖运景致农林科技发展有限公司在新疆阜康农村商业银行股份有限公司九运街支行808040012010100484281的银行存款120754.92元。 本院经审查认为，申请人北京猛犸种业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为TAGS200462.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆玖运景致农林科技发展有限公司在新疆阜康农村商业银行股份有限公司九运街支行808040012010100484281的银行存款120754.92元。 案件申请费2237元，由申请人北京猛犸种业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月一日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2733号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：储欢，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告储欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎元根到庭参加诉讼；被告储欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2018年1月4日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日，双方签订了合同编号为平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180103002076号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告500000元信用额度，期限为五年，贷款用于个人合法消费或个人合法经营，贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，还款方式为等额还本付息法；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年1月4日，原告向被告发放了贷款90000元，还款日为每月4日，贷款期限为36个月，即2018年1月4日至2021年1月4日。被告自2019年12月4日起未能按期足额还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金40928.95元、利息（含罚息）2824.31元、复利140.10元（利息、复利暂计至2020年3月31日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告储欢未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款还款说明书各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 被告储欢未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，被告签订合同中向原告确认浙江省嘉兴市海宁市×幢作为其送达地址，并确认按该地址送达，若无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款90000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定月利率1.53%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，确定将本案借款的逾期利息调整为按合同约定并以年利率24%为上限计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储欢于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金40928.95元及逾期利息（含罚息、复利，按合同约定并以年利率24%为限，从2019年11月4日开始计算至借款还清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取449元、财产保全申请费459元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 季旭亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2963号上诉人（原审原告）：练爱勤，女，汉族，住广东省云浮市新兴县。被上诉人（原审被告）：邱琪超，女，汉族，住广东省南雄市。上诉人练爱勤因与被上诉人邱琪超租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人练爱勤上诉请求：改判邱琪超赔偿练爱勤9527元。事实和理由：家私清单是练爱勤和邱琪超签订房产租赁合同时所写，双方确定清楚，并各持一份，当时邱琪超已经查收过。练爱勤持有家电损坏的相片证据，要求邱琪超赔偿的金额已经计算了折扣，还未算上练爱勤的误工费、车费。被上诉人邱琪超未答辩。练爱勤向一审法院提出诉讼请求：1.邱琪超支付练爱勤租金4380元（2018年11月15日-2018年12月14日期间的租金100元、2018年12月15日-2019年4月15日的租金为4280元）、水电费147.99元；2.邱琪超赔偿练爱勤5000元；3.邱琪超承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月14日，练爱勤（甲方、出租方）与邱琪超（乙方、承租方）签订《房产租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定：甲方将大沥镇某房（以下简称涉讼房屋）出租给乙方，建筑面积70平方米，房屋为住宅用途使用；租期为2018年10月15日至2019年4月15日，甲方于2018年10月14日将房产交付乙方使用，月租金为800元，租金按月结算，乙方必须按期缴纳租金，否则除继续缴纳租金外，每逾期一天，应按欠款金额的百分之一支付滞纳金；乙方于甲方交付房产之日向甲方交付保证金1600元整，租赁期满，乙方付清租金及其他费用并按期迁出时，甲方应即时将保证金无息退还乙方；甲方提供家私电器（详见家私电器清单）予乙方于租赁期间使用；水电费、煤气费、电话费、有线电视费、宽带费、物业管理费等以及因乙方使用房产而产生的费用由乙方负责支付；租赁期间，甲乙双方任何一方如需提前解除合同，必须征得另一方同意，否则，甲方提前收回房产的，除退回全部保证金外，还需支付相当于保证金数额2倍的费用，乙方提前退租的，甲方有权没收全部保证金；乙方拖欠租金或相关费用超过十五天的，甲方有权终止合同，收回房屋，没收保证金。2018年10月14日，练爱勤出具收据确认收到邱琪超承租涉讼房屋押金1600元。另查明，涉讼房屋已办理房屋产权证。2019年4月22日，练爱勤提起诉讼。诉讼中，练爱勤陈述其于2019年3月底发现邱琪超搬离涉讼房屋。一审法院认为，涉讼房屋已办理房屋产权登记，合法适租。涉讼合同是签约各方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依其约定全面履行各自义务。练爱勤主张邱琪超欠付其2018年11月15日至2018年12月14日期间的租金100元，从2018年12月15日未向练爱勤支付租金，邱琪超作为义务履行方，既未到庭提出异议，又未提供证据证明其已履行付款义务，也未提供证据证明未履行付款义务有法定的或约定的理由予以抗辩，故邱琪超应向练爱勤支付欠付租金2938.71元[100元+（800元/月×3个月）+（800元/月÷31日×17日）]。练爱勤陈述邱琪超已于2019年3月底搬离涉讼房屋，故从2019年4月1日起，邱琪超已无需向练爱勤支付租金，练爱勤要求邱琪超支付2019年4月1日至2019年4月15日期间的租金无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。涉讼合同约定邱琪超租赁涉讼房屋期间的水电费由邱琪超承担，现练爱勤主张邱琪超尚欠付水电费147.99元，邱琪超作为义务履行方，既未到庭提出异议，又未提供证据证明其履行付款义务，故一审法院对练爱勤要求邱琪超支付水电费147.99元诉讼请求予以支持。练爱勤既未提供证据证明其将涉讼房屋交付邱琪超使用时涉讼房屋内家私家电清单的情况，又未提供证据证明家私家电的损坏是因邱琪超故意或使用不当所致，故一审法院对练爱勤因家私家电损坏要求邱琪超赔偿5000元的诉请依法不予支持。邱琪超经一审法院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、邱琪超应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金2938.71元予练爱勤；二、邱琪超应于判决发生法律效力之日起十日内支付水电费147.99元予练爱勤；三、驳回练爱勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用普通程序结案，受理费50元（练爱勤已预交），由邱琪超负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予练爱勤，一审法院不另收退。二审期间，练爱勤向本院提交新证据照片一组，拟证明涉讼房屋的洗衣机、衣柜、房门、地柜的损坏情况。邱琪超未向本院提交新证据。对于练爱勤提交的照片，本院在本院认为部分予以认定。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。练爱勤与邱琪超签订的涉讼合同是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。练爱勤上诉主张邱琪超应向练爱勤赔偿9527元。对此，本院认为，练爱勤所提交的房屋租赁家私家具清单未经邱琪超签字确认，无法证明涉讼房屋出租时所附带的家私家具原状，并且练爱勤提交的照片虽能反映照片中的物品损坏情况，但无法体现物品损坏系邱琪超所为，故单凭该照片不足以证明邱琪超应向练爱勤赔偿其主张的家私家电损失，本院对该照片不予采纳。鉴于练爱勤未能提交充分证据证明邱琪超损坏涉讼房屋内的家私家电，其应承担举证不能的不利后果。一审法院驳回练爱勤因家私家电损坏而要求邱琪超赔偿损失的主张，并无不当，本院予以维持。一审法院结合涉讼合同的约定及练爱勤的陈述，认定邱琪超应向练爱勤支付租金2938.71元及水电费147.99元，并无不当，本院予以维持。综上所述，练爱勤的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人练爱勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴健南审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄清怡书 记 员 覃心怡
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2876号原告：楚银友，男，汉族，1968年3月29日出生，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始世纪商业管理有限责任公司，住所地：固始县番城街道办事处汪庙社区蓼城大道西侧，统一社会信用代码：9141152505595635XJ。法定代表人：蔡亮。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原告楚银友与被告固始世纪商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段刚、被告的委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚银友向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款17,000元，自2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款还清之日。截止2020年4月28日到期利息1,615元本息合计18,615元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在固始县蓼城大道北段道路的西侧经营悦合汇超市，原告为悦合汇超市提供蔬菜类商品，被告安排其工作人员韩瑞、焦中奎分别负责接收商品和支付货款，截止原告本次起诉前，被告尚拖欠原告货款17,000元经过多次催要，被告无正当理由拒绝支付。为此，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告无正当理由拒绝支付货款的行为对原告合法的民事权利构成侵害，依据《民事诉讼法》第119条规定，特具状诉至法院，请求依法审理本案，判决支持原告的请求事项。固始世纪商业管理有限责任公司辩称，原、被告系买卖关系；原告举证与本案无关联；部分内容不真实，不知情。请求驳回原告的诉讼请求。原告在本案中所主张的事实，既为本院（2019）豫1525民初336号刑事判决书确认。另查明，原告曾于2019年1月3日向本院起诉过被告。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告依法负有支付货款的义务。鉴于双方对支付价款的时间没有明确的约定，被告应当在收到货物时支付，逾期构成违约。由于原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方式，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算。原告主张自2018年12月28日按此计息，无事实依据，本院不予支持，应自2019年1月3日计息。焦中奎的采购、具条均属履行职务，其民事责任须由其所在单位承担。被告的抗辩，与事实及法律不符，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告固始世纪商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告楚银友价款17,000元，并自2019年1月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计赔偿损失。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告固始世纪商业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十三日法官助理薛卫东书记员张亚红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保111号申请人：沙湾县金草牧业有限公司。住所地：沙湾县柳毛湾镇黄渠新村葫芦峪区以北。统一社会信用代码：91654223MA7768LUXN法定代表人：朱庆林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王伟方，系新疆庸和律师事务所律师。被申请人：皮山县之江农业开发有限责任公司。住所地：新疆和田皮山县阿扎吾江皖和新村。统一社会信用代码：916532235725454445法定代表人：黄朋，职务：执行董事。沙湾县金草牧业有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皮山县之江农业开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司皮山县支行××××××账号存款58万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以58万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人沙湾县金草牧业有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人皮山县之江农业开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司皮山县支行×××××账号存款58万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费3420元，由申请人沙湾县金草牧业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   张 园
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1919号原告：牛飞，男，1990年6月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省郸城县人，郑州卓快教育科技有限公司教师，住洛阳市西工区。被告：俞静静，女，1990年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：冯小霞，女，1966年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告牛飞诉被告俞静静、冯小霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法使用小额程序公开开庭进行了审理，原告牛飞到庭参加了诉讼，被告俞静静、冯小霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞静静支付拖欠原告的借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2017年10月28日起按月息2分计算截止2020年4月2日利息总计11200元人民币，从2020年4月2日起其余利息至借款实际付清之日止）；2、判令被告冯小霞对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用等由被告承担。原告牛飞诉称：2017年8月28日，原告与被告俞静静、被告冯小霞签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告俞静静出借2万元，借款期限2个月，冯小霞对此借款承担连带保证责任。在还款期限届满后，原告向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告俞静静、冯小霞未答辩。经审理查明：2017年8月28日，原告于被告俞静静、被告冯小霞签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告俞静静出借2万元，借款期限2个月，自2017年8月28日至2017年10月28日，冯小霞对此借款承担连带保证责任，借款人逾期不能全额归还借款，则从逾期之日起甲方可以要求乙方每日支付合同总借款金额15%的违约金。本院认为：债务应当清偿。被告俞静静向原告牛飞借款2万元，由原告提交的借款合同、转账记录为证，本院予以认定。故，原告请求被告俞静静偿还借款2万元，本院予以支持。至于利息，应以本金2万元为基数，自2017年10月29日起按月息2%计算至借款实际付清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。借款合同未约定被告冯小霞的担保方式，被告冯小霞按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人于债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告未在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，被告冯小霞免除保证责任。故，驳回原告对被告冯小霞的诉讼请求。被告俞静静、冯小霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞静静于本判决生效之日起十日内向原告牛飞偿还借款本金2万元及利息(以本金2万元为基数，自2017年10月29日起按月息2%计算至借款实际付清之日止);逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；本案受理费580元，由被告俞静静承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年六月十日书记员  郭钰东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初85号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人梁某某，庆阳市西峰区人，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，经本院决定2020年6月18日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李登峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 犯罪嫌疑人梁某某危险驾驶一案，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队在执勤时，发现驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车。该局经过审查进行侦查，该案已告破。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年9月28日22时许，被告人梁某某酒后驾驶车行驶至庆阳市超微骨科医院对面路段时，被执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，梁某某血液乙醇含量为103.9mg/100ml。指控被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人梁某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年9月28日22时许，被告人梁某某酒后驾驶朋友赵志明的车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至庆阳市超微骨科医院对面路段时，被庆阳市公安局西峰分局执勤民警查获。 经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，梁某某血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。 上述认定事实,由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表，证实案件来源；呼气式酒精测试单，证实案发前梁某某饮酒；当事人血样提取登记表，证实梁某某被采集血样；驾驶人信息查询单，证实梁某某机动车驾驶资格证被注销；机动车信息查询结果单，证实涉案车辆信息；现场检测报告书，证实梁某某的尿检呈阴性；查获经过，证实梁某某到案情况；户籍证明，证实梁某某身份情况； 2.鉴定意见，证实梁某某血液中酒精含量达到醉酒程度； 3.证人王某某证言，证实梁某某案发前曾喝过酒； 4.被告人梁某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人梁某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。其如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员田艳莉人民陪审员齐海峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏         云         云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4170号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。被告：蒋连金，女，1977年11月05日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇梅阁新塘一社9巷**，公民身份号码440************723。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告蒋连金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告蒋连金经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为21499.91元(截止至2019年10月17日，其中欠款本金为14256.08元，利息为6281.48元,还款违约金为962.35元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2013年02月4日为其开通了卡号为625**********885的长城银联白金信用卡（该卡的初始信用额度为100000元，后期有调整）。后因该卡到期，原告便于2018年2月28日重新为被告启用了卡号为625**********885的信用卡。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月17日，欠款本金为14256.08元，利息为6281.48元,还款违约金为962.35元，共计人民币为21499.91元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告蒋连金无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告蒋连金在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告蒋连金之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告蒋连金透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告蒋连金领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告蒋连金取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金14256.08元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告蒋连金拖欠本金14256.08元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告蒋连金支付拖欠的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年10月17日欠款本金为14256.08元、利息为6281.48元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋连金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金14256.08元、利息[截止至2019年10月17日利息为6281.48元，之后的利息以14256.08元为本金自2019年10月18日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398.33元减半收取199.17元，由被告蒋连金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十九日书记员 李俊杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五七一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保135号   申请人：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县环**乌奇公路南侧。   法定代表人：马永新，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱婷婷，女，汉族，1989年10月5日出生，系该公司员工。   被申请人：沈鹏举，男，汉族，出生年月不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对查封、冻结被申请人沈鹏举名下价值6222元财产。申请人吉木萨尔县鸿顺热力有限公司以其名下新疆吉木萨尔县农商银行银行账户×××内存款6222元作为担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县鸿顺热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人沈鹏举名下价值6222元财产，冻结期限为一年，查封期限为二年；   二、冻结申请人吉木萨尔县鸿顺热力有限公司名下新疆吉木萨尔县农商银行营业部银行账户×××内存款6222元，期限为一年；   案件申请费82元，由申请人吉木萨尔县鸿顺热力有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   汪振荣   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日   书  记  员   王海峰
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保167号 申请人：杨东凯，男，1991年2月27日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：吕希波，男，1984年3月21日出生，汉族，住惠民县。 申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下所有的银行20000元。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕希波名下在金融机构的银行存款20000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴金亭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初5487号原告：杨加兰，女，1991年2月6日出生，汉族，住云南省临沧市永德县******委会对门寨组，公民身份号码533************383。委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被告：王献国，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之二704，公民身份号码432************417。本院在审理原告杨加兰诉王献国民间借贷纠纷一案中，原告杨加兰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨加兰撤回起诉。本案受理费850元减半收取425元，由原告杨加兰负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年六月四日书记员 李俊杰
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初19号之一 原告：刘天胜，住凉城县。 被告：凉城县公路工程队。 法定代表人：赵俊廷，队长。 委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。 原告刘天胜诉被告凉城县公路工程队养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘天胜撤诉。 案件受理费10元，由刘天胜负担。 审判员  李恩梅 二〇二〇年六月九日 书记员  李小菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3508号 原告：新疆开源重工机械有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）****。法定代表人：方从旺，新疆开源重工机械有限责任公司董事长。委托诉讼代理人:张明，新疆新勤律师事务所律师。被告：羊素琼，女，1968年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。原告新疆开源重工机械有限责任公司（以下简称：开源重工机械公司）与被告羊素琼劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源重工机械公司的委托诉讼代理人张明，被告羊素琼及其委托诉讼代理人赵树勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开源重工机械公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金24800元。事实与理由：被告于2012年2月22日入职原告公司从事车工工作。双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。2019年8月25日，被告提出解除劳动合同，2019年9月1日双方解除了劳动合同。由于解除劳动合同是被告提出的，根据劳动合同法规定原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。综上，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告羊素琼辩称：被告离职是因为原告拖欠被告工资及社保费，并且原告向被告出具《解除劳动关系通知书》后不让被告继续工作。因此，原告应当支付经济补偿金。原告开源重工机械公司未向本院提交证据。被告羊素琼为支持其诉讼请求及抗辩理由向本院提交以下证据：证据一、高（新）劳人仲字[2019]第1459-1号仲裁裁决书，证明被告入职、离职时间及工资标准。原告对该份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对被告提供的该证据真实性予以确认。证据二、解除劳动关系通知书，证明解除劳动关系是原告公司提出的，责任在于原告。原告对该份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对被告提供的该证据真实性予以确认。证据三、交通银行个人客户交易清单，证明被告工资标准。原告对该份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对被告提供的该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，被告羊素琼于2012年2月22日入职原告开源重工机械公司，从事车工工作。2019年8月21日，原告开源重工机械公司向被告出具《解除劳动关系通知书》，载明：“鉴于公司于2019年7月1日起已完全停产，公司的各项费用无法正常支付（包括员工的工资及社保费用），你已满50周岁，故公司自2019年9月1日起解除与你的劳动关系，请务必于2019年8月31日前到公司人力资源部办理相关手续，如在约定时间内不办理手续，公司将按自动离职处理，你不再享受社保、最低工资待遇，特此通知。”被告羊素琼于2019年8月31日离职。庭审中，原、被告均认可被告离职前12个月平均工资为3144.7元/月。后被告羊素琼要求原告开源重工机械公司支付解除劳动合同经济补偿金产生争议向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年12月23日作出高（新）劳人仲字[2019]第1459-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告开源重工机械公司）向申请人（被告羊素琼）支付解除劳动合同经济补偿金24800元。原告对该劳动仲裁裁决不服，诉至本院。上述查明事实有高（新）劳人仲字[2019]第1459-1号仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、交通银行个人客户交易清单、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规定规定的其他情形”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”。本案中，原告开源重工机械公司向被告出具《解除劳动关系通知书》后，被告于2019年8月31日离职，原告公司存在上述法律规定应向劳动者支付经济补偿的情形，故原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告在原告处工作时间为2012年2月22日至2019年8月31日，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金25157.6元（3144.7元/月×8个月）。由于被告主张数额为24800元，未违反法律规定，且被告对仲裁裁决的上述金额未提出异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：原告新疆开源重工机械有限责任公司支付被告羊素琼解除劳动合同经济补偿金24800元。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆开源重工机械有限责任公司负担，退还原告新疆开源重工机械有限责任公司5元。以上给付款项，原告新疆开源重工机械有限责任公司应于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙津艳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王晓倩
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2214号     原告：汉中裕泰物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区。   法定代表人：邓兴强，系该公司总经理。   委托代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。   委托代理人：杨飞云，陕西汉京律师事 务所实习律师。   被告：陈涛，住汉中市汉台区。   原告汉中裕泰物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理中，根据原告提供的被告住址无法送达且原告未能提供被告新的住址或其他信息，致本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告汉中裕泰物业管理有限公司对被告陈涛的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员 曹兴录     二〇二〇年六月十五日                              书记员 黎楠芝            1
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初165号 原告：岚县慧融村镇银行股份有限公司，住所：吕梁市岚县滨河北路田野宾馆。 统一社会信用代码：91141100317117944C 法定代表人：赵宪慧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘文勇，山西和胜律师事务所律师。 被告：杨爱军，男，1978年3月18日生，汉族，岚县人，现在临汾监狱服刑， 被告：梁会平，女，1979年9月13日生，汉族，岚县人，住东村， 被告：成志斌，男，1975年7月19日生，汉族，岚县人，现住本村， 被告：梁慧婷，女，1976年6月25日生，汉族，岚县人，现住本村， 原告岚县慧融村镇银行股份有限公司（以下简称慧融村镇银行）诉被告杨爱军、梁会平、成志斌、梁慧婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文勇和被告梁会平、成志斌均到庭参加诉讼，被告梁慧婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨爱军在服刑，本案现已审理终结。 原告慧融村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨爱军、梁会平共同归还贷款40万元及利息；2.判令被告杨爱军、梁会平承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；3.判令被告成志斌、梁慧婷对上述第一、二项负连带偿还责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由，2017年9月24日被告杨爱军、梁会平夫妇因业务周转需要，向我行申请40万元贷款，经我行调查符合贷款条件，2017年9月29日双方签订40万元的《借款合同》。合同约定：“2、贷款金额本合同项下贷款金额为人民币肆拾万元整。3、贷款用途养殖。4、贷款期限4.1本合同项下的贷款期限从2017年9月29日起，至2018年9月29日止。5、利率和利息的计算，给付5.1.1月利率为9.3‰”同日，被告成志斌、梁慧婷夫妇与原告签订《保证合同》。合同约定被告成志斌、梁慧婷愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后原告按约定向杨爱军发放了贷款。截止2018年9月29日合同履行期限届满，被告杨爱军、梁会平未按合同约定还本付息，形成逾期。基于上述事实，原告认为：被告杨爱军、梁会平为了家庭共同生活，发展种植业，向原告借款属于家庭共同债务，应以家庭共同财产履行还款义务；被告成志斌、梁慧婷作为连带责任保证人在债务人不能清偿到期债务时，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予裁决。 被告梁会平辩称，她与杨爱军是夫妻关系，担保人梁慧婷、成志斌是她姐姐和姐夫。原告起诉杨爱军和她借款40万元是事实，该款是杨爱军借的，借款用途是养殖，但该款实际用于什么，她不清楚，虽然该借款合同上有她和杨爱军的签字，但没有用于家庭共同生活，该借款应由杨爱军进行归还。 被告成志斌辩称，被告梁会平答辩的他予以认可，他认为该借款应由被告杨爱军的厂子归还，至于他是否应该承担担保责任，由法庭依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日被告杨爱军、梁会平夫妇因业务周转需要，向原告慧融村镇银行申请40万元贷款，2017年9月29日双方签订40万元的《借款合同》。合同约定，贷款金额为人民币肆拾万元整，贷款期限从2017年9月29日起，至2018年9月29日止。月利率为9.3‰，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%。同日，被告成志斌、梁慧婷夫妇与原告签订《保证合同》。合同约定被告成志斌、梁慧婷为该笔贷款承担连带归还的保证责任。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。合同签订后原告慧融村镇银行按约定向被告杨爱军发放了贷款。截止2018年7月21日，被告杨爱军、梁会平归还利息36702.28元。其余本金及利息未归还。 针对以上事实原告提交以下证据予以证实：1.被告杨爱军、梁会平、成志斌、梁慧婷的身份证和户口本复印件各一份，杨爱军和梁会平的结婚证、成志斌和梁慧婷的结婚证复印件各一份。2.个人借款申请书复印件一份，银行系统格式化借款申请书复印件一份，被告杨爱军和梁会平出具的同意借款申请书复印件一份，被告杨爱军和梁会平出具的还款计划及承诺书复印件一份，影像资料照片一份，贷款人为岚县慧融村镇银行股份有限公司、借款人为杨爱军和梁会平于2017年9月29日签订的借款合同复印件一份。3.担保人基本情况调查表复印件一份，成志斌和梁慧婷出具的同意担保承诺书复印件一份，债权人为岚县慧融村镇银行股份有限公司、保证人为成志斌和梁慧婷于2017年9月29日签订的保证合同复印件一份，影像资料两份。4.个人贷款放款通知书复印件一份、零售业务凭证复印件一份、个人客户账务信息清单复印件一份两页、业务受理单复印件一份、借款借据复印件一份、账户交易流水清单复印件1页、结算业务委托书复印件两份，借款人结欠利息明细表原件一份。5.委托代理合同原件一份、代理费收据复印件一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨爱军、梁会平向原告慧融村镇银行借款400000元，被告成志斌、梁慧婷对该借款作了连带担保人，借款到期，本应按合同约定的时间履行还款义务，被告杨爱军、梁会平只归还借款利息36702.28元，余款及利息未付。原告慧融村镇银行要求被告杨爱军、梁会平按合同约定归还贷款本息，要求成志斌、梁慧婷承担连带归还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费用的请求，因双方有约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下： 一、由被告杨爱军、梁会平在本判决生效后十五日内归还原告岚县慧融村镇银行股份有限公司贷款本金400000元，及自2017年9月29日至2018年9月29日止以月利率为9.3‰计算的利息（已归还利息36702.28元在归还时予以扣除）。 二、由被告杨爱军、梁会平在本判决生效后十五日内归还原告岚县慧融村镇银行股份有限公司贷款本金400000元自2018年9月30日至实际归还之日止按月利率9.3‰为基础加收50%计算的逾期罚息。 三、由被告杨爱军、梁会平在本判决生效后十五日内给付原告岚县慧融村镇银行股份有限公司律师费10000元。 四、由被告成志斌、梁慧婷对上述借款本息承担连带归还责任。 五、案件受理费7450元，由被告杨爱军、梁会平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  苏五明 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  杨珠兰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  梁紫轩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1990号之一原告：李永庆，男，汉族，1956年7月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘国轩，男，河南崔灿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：祁树潆，女，汉族，1989年5月3日生，住商水县。本院于2020年5月19日受理原告李永庆诉被告祁树潆不当得利纠纷一案，在使用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案应使用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  赵建峰二〇二〇年六月一日书记员  杨继超
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初876号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被告：张庆宝，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：彭英，女，1968年11月9日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张杰，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：赵玉刚，男，1964年8月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：赵军，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张庆宝、彭英、张杰、赵玉刚、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2082元、保全费1486元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初6218号   原告：李某某，女，2006年9月1日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：贺颖，女，1986年10月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会。   法定代表人：刘耀军，系该村委会主任。   委托代理人：赵霞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：贺兵团，系该组组长。   原告李某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会（以下简称六老菴村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人贺颖及委托代理人崔聪丽与二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告征地补偿款11917.31元，被告六老菴村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告自幼出生在被告村组，并一直在该村组生活，与被告长期形成保持权利义务关系。2013年，被告部分土地被征用。截止2019年9月，被告向每位村民分配配征地补偿款11917.31元，但未给原告分配。后原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，分配方案经过村民召开会议通过，村民不同意给原告分配，故不同意原告的诉讼请求。   被告六老菴村村委会辩称，原告户口在被告村组属实，但该户口属于暂时挂靠，在被告村组没有分配土地，也没有尽到村民义务，双方不存在权利义务法律关系，不应享受村民待遇；分配方案形成时，该户主已经同意和服从分配方案，且分配方案中明确规定已婚女子的子女不享受分配，故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明如下法律事实：原告母亲贺颖系被告村组村民，贺颖婚后没有将户口从被告村组迁出。2006年9月1日，原告出生后随母亲贺颖于2010年2月24日将户口登记在被告处，户口本中注明住址为西安市户县甘亭镇XX村七组。被告XX村XX组组长贺兵团户籍登记住址为甘亭镇六老菴村七组。2016年11月，XX村XX组部分土地被征用。XX村XX组于2019年9月17日和2019年9月18日召开会议研究制定征地款分配方案。2019年9月24日，XX村XX组最终研究制定了征地款发放方案。2019年11月，被告XX村XX组按照征地款发放方案向该组每位村民分配湿地公园征地补偿款4469.27元、涝河加宽（湿地公园）征地补偿款6770.95元和涝河加宽（代）征地补偿款677.09元，以上共计11917.31元。XX村XX组向原告母亲贺颖进行了分配，但没有向原告分配。原告亦未在其父亲所在村组享受村民待遇。后原告多次向被告索要征地补偿款无果，其于2019年11月15日诉至本院。   以上事实，有户口本、合疗本、储蓄单、李千庄村村民委员会证明、会议记录、征地款分配名单征地款分配方案会议纪要、代发清单、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，XX村XX组村民承认原告所在户中户主贺颖为XX村XX组村民，并向贺颖分配了征地补偿款，但未给原告分配，且XX村XX组组长贺兵团户籍为六老菴村**，而非XX村XX组，故足以认定原告系XX村XX组村民。原告在XX村XX组确定征地补偿款分配方案之前就已经具备其集体经济组织成员资格，XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，XX村XX组应向原告进行分配，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款11917.31元之诉讼请求予以支持。被告因被告六老菴村村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，故被告六老菴村村委会应承担连带给付责任。原告其余诉讼诉讼请求于法无据，不予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组于判决生效后十日内给付原告李某某征地补偿款11917.31元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告李某某其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费100元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年六月十一日                                书 记 员  鲁会珍             1
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更300号罪犯李天宇，男，1995年2月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）陕01刑初156号刑事判决书，以被告人李天宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李天宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。本院认为，罪犯李天宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李天宇准予减刑二个月（余刑执行至2020年7月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保458号之一 申请人：北京龙江宏达商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******1601-4，统一社会信用代码：911103020514024803。 法定代表人：樊伟龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于磊，北京市中咨律师事务所律师。 被申请人：山东省阳信广富畜产品有限公司，住，住所地山东省滨州市阳信县经济开发区工业三路西段路北一社会信用代码：91371622743390855M。 法定代表人：杨广富，该公司董事长。 本院受理申请人北京龙江宏达商贸有限公司与被申请人山东省阳信广富畜产品有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人山东省阳信广富畜产品有限公司的银行存款4430000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人山东省阳信广富畜产品有限公司的银行账户存款4430000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月一日 书记员  朱曙南
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳经济技术开发区濮上街道办事处，住所地濮阳市华龙区卫河北路西50米。法定代表党伯颖，主任。委托代理人郑阳，该单位工作人员。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)宋世波，男，1969年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。再审申请人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处因宋世波诉其强制拆除行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终55号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。濮阳经济技术开发区濮上街道办事处向本院申请再审称：被申请人没有提交相应的证据证明是申请人对涉案房屋进行了强制拆除，而申请人提交的证据可以证明濮阳市人民政府是本案涉案征收主体，濮阳经济开发区管委会是具体组织实施者，申请人的拆迁工作应当视为是接受濮阳经济技术开发区管委会的委托，应当由濮阳市人民政府、濮阳经济技术开发区管委会来承担法律责任，且申请人并不是本案的适格被告。请求再审法院撤销原审判决，裁定驳回被申请人的起诉。本院认为：本案中，被申请人提交的证据能够证明是濮阳经济技术开发区濮上街道办事处实施了涉案强制拆迁，濮阳经济技术开发区濮上街道办事处未能提供被申请人同意拆除其房屋的相关证据，也未能提供拆除涉案房屋的合法依据及履行法定程序的相关证据，原审法院据此判决确认该强制拆除行为违法并无不当。濮阳经济技术开发区濮上街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回濮阳经济技术开发区濮上街道办事处的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年六月二十四日法官助理王宁书记员陈瑞丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3055号 原告：广西合品百悦进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪南路西北面**综合楼第**，统一社会信用代码：91450100079059426H。 法定代表人：陈向民。 委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金兰，广西万益律师事务所律师。 被告：朱李婷，女，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告广西合品百悦进出口贸易有限公司（以下简称合品百悦公司）与被告朱李婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合品百悦公司的委托诉讼代理人陈金兰到庭参加诉讼。被告朱李婷经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合品百悦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款14791元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以欠款数额元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；3、请求判令被告承担原告律师费损失2000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，原被告签订了《购销协议书》，约定原告向被告提供酒类等商品；结算方式为翻单结算；被告所欠货款逾期5天后视为被告向原告的借款，每月按利率3%支付利息至还清之日止；因履行协议所产生争议时由法院裁决，由此产生的诉讼费、交通费、律师费等相关合理费用由责任方承担。协议签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未依约付款，尚欠货款14791元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱李婷未作答辩。 本院认为：被告朱李婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱李婷经本院传票送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 合品百悦公司与朱李婷签订的《购销协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应恪守。合品百悦公司作为供货方，已于2019年7月11日至2019年8月7日期间履行了供货义务，货款14791元，朱李婷未能依约付款，构成违约，故对于合品百悦公司诉请要求朱李婷支付货款14791元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息的计算问题。案涉《购销协议书》中约定双方的结算方式为翻单结算，逾期5天的货款视为朱李婷向合品百悦公司的借款，应按月利率3%支付利息至还清之日止。现合品百悦公司主张逾期付款利息按月利率2%标准，自2019年9月1日起计算，属于其对自己权利的处分，本院予以确认。则逾期付款利息应以14791元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付。 关于律师费。案涉《购销协议书》中约定责任方应承担引发诉讼时所产生的包括律师费在内的相关费用。现合品百悦公司委托广西万益律师事务所律师诉至本院，支出律师费2000元，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告朱李婷向原告广西合品百悦进出口贸易有限公司支付货款14791元； 二、被告朱李婷向原告广西合品百悦进出口贸易有限公司支付逾期付款利息（以14791元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）； 三、被告朱李婷向原告广西合品百悦进出口贸易有限公司支付律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费136元，由被告朱李婷负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初783号原告：陈博，女，1978年11月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：张慧淳、男、1968年2月6日出生、汉族、无职业，现住哈尔滨市。原告陈博与被告张慧淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈博到庭参加诉讼，被告张慧淳经电子送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张慧淳立即偿还本金315，000.00万元，及自2020年3月6至判决止逾期违约金，按年利率6％计算约为22，000.00元;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张慧淳于2015年，通过亲属李某介绍在原告处借款200,000.00元,当时约定月利率2分，使用期限一年。借款到期后被告本息未还，于2018年10月6日结算，共欠本利315，000.00元，并约定于2018年10月6日至2019年3月6日还款，这期间被告经多次催要至今本利未还，为保护原告合法债权，请求人民法院依法保护原告的合法债权，支持原告的诉讼请求，被告张慧淳在答辩期内未提交答辩状，缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：原告陈博向本院提交了借条一张，用以证实被告张慧淳在2018年10月6日结算时欠原告本金及利息315，000.00元，并承诺于2018年10月6日至2019年3月6日给付以上欠款的事实。并申请证人李某当庭通过手机微信视频作证，证人证言与原告当庭陈述及所举证证明的事实一致。被告缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告所举书证借条一张及证人证言确认为有效证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张慧淳于2015年3、4月份，通过其同学李某在原告陈博处借款200，000.00元，约定月利息2分，至2018年10月6日结算时，经中间人李某与原、被告协商，被告给原告出具借据，欠原告本金及利息315，000.00元，并承诺于2018年10月6日至2019年3月6日间给付以上欠款，经原告及中间人李某多次催要，至原告起诉，被告欠款本息未付，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定给付原告借款本金及利息。逾期未付，原告要求按年利率6％计算逾期付款利息应为25,870.00元，原告请求22000.00元，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧淳给付原告陈博借款本金200，000.00元、利息115，000.00元、逾期付款利息22，000.00元，合计337，000.00元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，178.00元，由被告张慧淳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二〇二〇年六月二十日书记员  栾文静2019年3月7日至2020年6月16日期间为467天467÷365=1.27945年337000.00元×1.27945×6%=25,870.00元
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4163号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人臧杰，系淮滨农商行赵集支行行长。被告付秀枝，女，汉族，1954年3月9日生，住河南省淮滨县。被告张斌，男，汉族，1964年8月28日生，住河南省光山县。被告李敏，女，汉族，1965年8月25日生，住河南省光山县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告付秀枝、张斌、李敏借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费35091.49元，退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  代 钟人民陪审员  曹立锐人民陪审员  单凤梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑乐健
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三六七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六一七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1219号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：昌某，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告昌某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖，被告昌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年5月10日二、卡号及户名：62×××24，昌某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月1日，被告卡号62×××24实际欠本金余额77782.01元，还款利息7460.69元，违约金2500元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告昌某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月1日的卡号为62×××24的信用卡透支款本金77782.01元、利息7460.69元、违约金2500元，2020年4月1日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取计997元，由被告昌某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执832号之二申请执行人：吴学敏，女，1963年9月30日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：霍朝秀，女，1964年2月28日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人吴学敏与被执行人霍朝秀民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)渝0110民初11230号民事判决书书已发生法律效力。被执行人霍朝秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴学敏于2020年3月25日向本院申请执行，本次申请执行标的7425元（含案件受理费25元）及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人霍朝秀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人霍朝秀名下的财产进行全面核查，本院未发现被执行人霍朝秀名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人霍朝秀的居住地进行了解，被执行人霍朝秀系低保人员，无其他收入，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人霍朝秀违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制，将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款7400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元未清偿，执行费50元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执832号案件终结本次执行程序。被执行人霍朝秀负有继续向申请执行人吴学敏履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特144号申请人：罗某。申请人：冉某。申请人：杨某。申请人：汪某。申请人：平塘县金盛昌物业管理有限公司。申请人罗某、冉某与申请人杨某、申请人汪某、申请人平塘县金盛昌物业管理有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十九日书记员  华建国
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五二七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八五三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2059号 原告：淮南市山河木业有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇，统一社会信用代码91340400740893609J（1-1）。 法定代表人：闵祥成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****，统一社会信用代码91430000183761848B。 法定代表人：陈光乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 原告淮南市山河木业有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2020年06月29日，原告淮南市山河木业有限公司向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告淮南市山河木业有限公司要求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告淮南市山河木业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市山河木业有限公司负担。 审 判 长  李小柱 审 判 员  卢 红 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。