茂名市茂南区人民法院发文稿纸广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初1872号原告：刘水标，男，1986年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市********—4层东头。负责人：徐悦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫多，该公司员工。被告：黎振浩，男，1994年12月13日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************419。被告：吴亚女，女，1969年12月6日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************425。原告刘水标诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称联合保险茂名公司）、黎振浩、吴亚女机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水标的委托诉讼代理人谢锡祥、吴金容、被告联合保险茂名公司的委托诉讼代理人莫多到庭参加诉讼，被告黎振浩、吴亚女经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水标向本院提出诉讼请求：1.判决被告联合保险茂名公司、被告黎振浩、吴亚女共同赔偿133917.13元经济损失给原告刘水标；2.判决本案诉讼费用由被告联合保险茂名公司、被告黎振浩、吴亚女负担。事实与理由：2019年4月2日7时15分许，被告黎振浩驾驶粤K*****号小型轿车沿高七线茂南开发区往公馆镇方向行驶，当车行驶到S291省道30公里800米高七线环市西路镇盛铁路立交桥路段时，碰撞前方同方向同车道行驶的，由原告驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车，致使原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************065号交通事故认定书，认定被告黎振浩承担事故的全部责任，原告刘水标无责任。事故发生后，原告被送到茂名市人民医院进行救治，经诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤；右侧额颞项硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折（中颅底部、左侧乳突部、颞部）；左侧中路底部积气；急性阑尾炎；左侧颞顶部头皮软组织肿胀；左侧锁骨中段粉碎性骨折；肋骨骨折（左侧第2前肋、左侧第4、5后肋）；双肺创伤性湿肺；手术后伤口愈合不良（颅脑）；多处皮肤破损（右膝、右足）；右下肢大隐静脉血栓形成。原告自2019年4月2日入院治疗至2019年5月20日，共住院48天，共用去医疗费用85831.7元。住院期间2人护理，医嘱建议注意休息，容易消化饮食，保持大便通畅，门诊随诊，坚持服用利伐沙班2个月。原告出院后，依医嘱到茂名市人民医院进行门诊随诊治疗，及坚持服用利伐沙班，因此产生门诊随诊医疗费用4698.8元，及产生购买利伐沙班医疗费用10286元。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告因本案事故造成的损失如下：医疗费100815.8元（85831元+4698.8元+10286元）、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）、营养费4800元（48天×100元／天）、护理费14400元（48天×150元／天／人×2人）、误工费7661.33元（58258元／年÷365天×48天）、交通费1440元（30元／天×48天），合计133917.13元。事故发生至现在，被告联合保险茂名公司、被告黎振浩至今未作任何赔偿。而原告还需要一大笔资金进行颅骨修补、康复治疗等，原告因缺钱医治而暂时出院。被告联合保险茂名公司、被告黎振浩的行为，显然严重损害了原告的合法权益，被告吴亚女为发生交通事故时被告黎振浩所驾驶的机动车的车主，与本案存在事实与法律上的利害关系。为维护原告的合法权益，原告特依法具状向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。被告联合保险茂名公司辩称，原告的医疗费应依据保险合同剔除非社保用药及治疗本次交通事故无关的药物、手术费。我司已预付10000元医疗费，应当扣减。住院伙食费无异议。营养费由于原告没有伤残不应计算。护理费依据医嘱没有护理人，没有事实依据。误工费无异议。交通费没有票据我司不予认可。粤K*****号小型轿车在我司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告黎振浩、吴亚女不作答辩。经审理查明，2019年4月2日7时15分许，被告黎振浩驾驶粤K*****号小型轿车沿高七线茂南开发区往公馆镇方向行驶，当车行驶到S291省道30公里800米高七线环市西路镇盛铁路立交桥路段时，碰撞前方同方向同车道行驶的，由原告刘水标驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车，致使原告刘水标受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年5月1日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************065号交通事故认定书，认定：黎振浩承担事故的全部责任，刘水标无责任。事故发生后，原告刘水标到茂名市人民医院住院治疗，自2019年4月2日入院至2019年5月20日出院，住院48天，产生医疗费90530.5元（85831.7元+366.6元+366.6元+372.6元+717.4元+717.4元+723.4元+717.4元+717.4元）。入院诊断：右侧额颞叶脑挫裂伤；右侧额颞项硬膜下血肿；左侧额锁骨骨折。出院诊断：双侧额颞叶脑挫裂伤；右侧额颞项硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折（中颅底部、左侧乳突部、颞部）；左侧中路底部积气；急性阑尾炎；左侧颞顶部头皮软组织肿胀；左侧锁骨中段粉碎性骨折；肋骨骨折（左侧第2前肋、左侧第4、5后肋）；双肺创伤性湿肺；手术后伤口愈合不良（颅脑）；多处皮肤破损（右膝、右足）；右下肢大隐静脉血栓形成。出院医嘱：注意休息，容易消化饮食，保持大便通畅，门诊随诊，坚持服用利伐沙班2个月。原告刘水标主张利伐沙班片费用10286元，提供茂名市城区爱心便民大药店出具的6份正式票据在案佐证，其中2019年6月4日、6月25日正式票据各一份，金额共计2780元（1390元+1390元；2019年8月6日、10月11日、11月14日、12月23日正式票据各一份，金额共计7506元（1390元+2780元+1390元+1946元）。被告联合保险茂名公司已支付10000元给原告刘水标。另查明，原告刘水标户籍属农业家庭户口，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类，其户籍所在地“茂名市茂南区******委会”的城乡分类代码为122，属城镇。粤K*****号小型轿车的车主系被告吴亚女，该车在被告联合保险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)及商业三者险1000000元（含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。在审理过程中，被告联合保险茂名公司申请对原告刘水标符合国家基本医疗保险标准的医疗费金额及与本次事故无关的医疗费用金额进行鉴定。另，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是42066元/年和28875元/年，全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************065号交通事故认定书，认定被告黎振浩承担事故的全部责任，原告刘水标无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘水标在本案中所遭受的损失，由被告联合保险茂名公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，按事故责任分担，由被告联合保险茂名公司由在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由侵权人被告黎振浩赔偿。被告联合保险茂名公司申请对原告刘水标符合国家基本医疗保险标准的医疗费金额及与本次事故无关的医疗费用金额进行鉴定。经审查，被告联合保险茂名公司未提交证据证明原告刘水标在茂名市中医院的治疗存在不必要或不合理的情形，其申请司法鉴定，欠缺依据，本院不予准许。原告刘水标的户籍资料虽然为家庭户口，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类，其住所地地域的城乡代码为122，属城镇，故其请求按城镇居民标准计算其的损失，本院予以支持。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告刘水标因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的正式票据及药费清单，原告刘水标主张医疗费90530.5元，符合法律规定，本院予以支持。根据医嘱，原告刘水标出院后服用利伐沙班片2个月，故本院支持出院后2个月的利伐沙班片费用2780元。对于原告主出院后张超2个月的利伐沙班片费用7506元，由于原告刘水标未能提供医嘱佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不对支持。2.住院伙食补助费。原告刘水标住院48天，根据医疗机构出具的出、入院记录及原告的伤情，原告主张住院伙食补助费4800元（100元/天/人×48天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告刘水标住院48天，其主张营养费4800元过高，本院支持营养费500元。4.护理费。原告刘水标住院48天，根据其伤情及医嘱，住院期间留陪人1人，并根据茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，应按照150元/天/人计算，本院支持护理费7200元（150元/天/人×48天×1人）。5.误工费。根据医疗机构的意见，原告住院48天，误工天数为48天，应按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算损失，原告主张误工费7661.33元（58258元/年÷365天×48天），符合法律规定，本院予以支持。6.交通费。根据原告刘水标的伤情及医嘱，住院48天，原告诉请交通费1440元(30元/天×48天)，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告以上合理损失合计114911.83元（90530.5元+2780元+4800元+500元+7200元+7661.33元+1440元），由被告联合保险茂名公司赔偿给原告刘水标。扣减被告联合保险茂名公司已支付的10000元，被告联合保险茂名公司还需向原告刘水标赔偿104911.83元（114911.83元－10000元）给原告刘水标。原告刘水标的损失未超出被告联合保险茂名公司的赔偿范围，原告刘水标诉请被告黎振浩共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿104911.83元给原告刘水标。二、驳回原告刘水标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理1489元(原告已预付)，由原告刘水标负担323元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1166元。上述给付款项划至原告刘水标的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司羊角支行；账号：622*************270）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年六月十九日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。