wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初30号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人赵明芳，女，1962年2月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月28日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2020年1月7日经本院决定取保候审；2020年4月6日，经本院决定监视居住；2020年4月28日，经本院决定逮捕，2020年6月22日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人黄优，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人赵明芳犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人葛某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，因新冠肺炎疫情不能抗拒原因，本院于2020年1月26日依法中止审理，2020年3月16日恢复审理，2020年4月23日公开开庭审理了本案。4月28日经本院决定逮捕，因新冠肺炎疫情原因，襄阳市襄州区公安局未执行逮捕，被告人不能到案，于2020年5月9日再次中止审理，2020年6月19日恢复审理。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王雅娟和检察官助理杜雷出庭支持公诉，被告人赵明芳及其指定辩护人黄优到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼双方当事人达成调解协议并履行。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。襄阳市襄州区人民检察院指控，被告人赵明芳与村民葛某3曾因相邻道路通行问题发生多次纠纷。2019年10月27日17时许，被告人赵明芳及其丈夫发现葛某3的弟弟葛某2在其家门前路边使用铁锤砸垫在路上的石头，便上前阻止，因此双方发生争执，后又与闻声赶来的葛某3、施某夫妇发生争吵并相互推搡。葛某3之子葛某1来到现场围观，因赵明芳与施某争吵中骂了葛某1的女儿，葛某1上前警告并与赵明芳厮打在一起，在厮打中葛某1被赵明芳推倒在地受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，葛某1左肩胛骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，检察机关提供了被害人葛某1的伤情照片；接处警工作登记表、户籍证明、诊断证明、到案经过等书证；证人葛某3、严某、朱某等人的证言；被害人葛某1的陈述；鉴定意见和现场监控视频及被告人赵明芳的供述和辩解等相应证据，认定被告人赵明芳的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人赵明芳依法判处，建议判处一年以下有期徒刑。被告人赵明芳对公诉机关指控的争吵、厮打事实承认，辩解没有推倒致伤葛某1。辩护人黄优的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人赵明芳的行为属正当防卫；赵明芳主动到公安机关接受调查，系自首，本案是因邻里纠纷引起，被害人葛某1有过错，被告人赵明芳系初犯、偶犯，请求法庭对被告人赵明芳减轻或者免除处罚。经审理查明，被告人赵明芳和葛文海是××镇××村×组的同组村民，曾因相邻道路通行问题多次产生矛盾纠纷。2019年10月27日17时许，住在被告人赵明芳家门前公路对面的葛某3胞弟葛某2酒后，听邻居谈论其侄儿媳妇经常从赵明芳门前转向过道通行时，因赵明芳家门前路边堆放的石头影响通行而摔跤，气愤中便拎一铁锤到被告人赵明芳家门前的公路边和通道转角处砸赵明芳家垫在路上的石头，被告人赵明芳和丈夫严某从外面回家发现后便上前阻止，双方发生争执互夺铁锤，后又与闻声赶来的葛某3、施某夫妇发生争吵并相互推搡。葛某3之子葛某1来到现场围观，因赵明芳与施某争吵中辱骂到葛某1的女儿，葛某1即上前警告并手持石头与赵明芳争吵，后厮打在一起，在厮打中葛某1被赵明芳推倒在地致左肩胛骨受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，葛某1左肩胛骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年10月28日10时许，被告人赵明芳主动到襄阳市襄州区公安局黄龙派出所说明和葛某3等4人争吵、打架情况，但未如实供述推倒致伤葛某1的事实。2020年6月15日，被告人赵明芳和被害人葛某1达成调解协议，赵明芳一次性赔偿被害人葛某1经济损失16000元，被害人葛某1出具了谅解书，对被告人赵明芳的行为表示谅解。2020年6月19日，襄阳市襄州区司法局出具社会调查评估意见书，建议对被告人赵明芳适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的被害人伤情照片；接处警工作登记表、户籍证明、诊断证明、到案经过等书证；证人葛某3、严某、朱某等人的证言；被害人葛某1的陈述；鉴定意见和现场监控视频及被告人赵明芳的供述和辩解等相应的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明芳与同组村民葛某3相邻，两家多次因赵明芳家不能保障相邻通道畅通而发生纠纷，案发当日赵明芳发现葛某3的胞弟葛某2在其房屋旁相邻通道转角处砸地及附属物，交涉未成发生争吵，葛某3和妻子施某闻讯赶到现场与被告人赵明芳争吵、辱骂、相互推搡，葛某3之子葛某1围观时听到赵明芳骂其女儿，便持石头上前与赵明芳争吵继而与赵明芳厮打，被赵明芳推倒在地，致左肩胛骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级，赵明芳的行为侵犯了公民身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，双方当事人的民事调解协议效力予以确认。公诉机关指控被告人赵明芳犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控成立，且对社区矫正评估意见无异议，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人赵明芳辩解没有推搡致伤葛某1。经查被告人赵明芳致伤被害人葛某1，有被害人葛某1的陈述、证人葛某3、葛某2、朱某、严某、黄某等人的证言、鉴定意见、视频资料等证据证实赵明芳和葛某1等人相互厮打，赵明芳推倒葛某1致伤的事实，证据真实客观、相互印证，具有关联性，足以认定本案事实，故被告人赵明芳的辩解不能成立。辩护人黄优辩称赵明芳对葛某1的行为是正当防卫，经查看被告人赵明芳家监控视频资料，葛某1和赵明芳在争吵后相互撕扯、殴打，赵明芳被葛某1脚踢后，上前将葛某1推倒，此时就赵明芳来说葛某1对赵明芳的侵害行为已经结束，赵明芳冲上前将葛某1推倒，说明赵明芳有明显的伤害葛某1故意，客观上推倒行为导致葛某1左肩胛骨骨折，侵害与不法侵害的时间、力度和结果也不相当，且被告人赵明芳是在双方互殴过程中不法侵害行为结束后又主动实施侵害行为，不具备正当防卫的条件，故该辩护意见不予采纳；辩称被告人赵明芳主动到公安机关接受调查，如实供述案件事实，应当认定为自首，经查被告人赵明芳在案发后主动到公安机关说明情况，供述了发生纠纷和争吵被打的事实，但没有如实供述推倒葛某1致伤的主要事实，其虽主动到案说明情况，但不能如实供述犯罪事实，不符合投案自首的构成要件，不能认定为自首，故该辩护意见不予采纳；辩称本案因民间邻里纠纷引发，被害人有过错、被告人系初犯、偶犯意见属实，本院综合案件的具体事实、情节，在量刑时可对赵明芳酌情从轻处罚。鉴于被告人赵明芳年龄较大，且系视力残疾，同时赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，为体现化解民间矛盾纠纷，促进社会稳定和谐的司法社会效果，结合社区矫正机关出具的社会调查评估意见，对被告人赵明芳适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵明芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘智君
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执326号 申请执行人：浦北县人民法院综合审判庭 被执行人刘靖彰，曾用名刘恒彰，男，2001年5月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人浦北县人民法院综合审判庭移送执行的被执行人刘靖彰罚金纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘靖彰应缴纳罚金1000元。因被执行人刘靖彰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日移送执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月7日向被执行人刘靖彰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人刘靖彰有无银行存款，本院将其帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人刘靖彰互联网账户没有存款。 3、查明被执行人刘靖彰无车辆登记信息。 4、查明被执行人刘靖彰无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘靖彰所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘靖彰有可供执行的财产，被执行人刘靖彰外出不在家。 四、已向被执行人刘靖彰发出限制消费令。 因被执行人刘靖彰拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为1000元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执326号案件终结本次执行程序。 被执行人刘靖彰有继续缴纳罚金的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦海澄 审判员 刘德伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 坤
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0402刑初69号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1975年2月11日生，汉族，住河南省柘城县。诉讼代理人李家俊，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告人马南良，男，1986年8月21日生，公民身份号码5304261986********，回族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2019年9月18日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人兼诉讼代理人者文滨，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。辩护人兼诉讼代理人谭三国，云南滇玉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告人马曦纯，男，1994年4月3日生，回族，职高文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2019年9月18日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人兼诉讼代理人孙珑，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人马南良、马曦纯犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马南良、马曦纯赔偿相关损失。本院受理后，因疫情影响，于2020年4月10日中止本案的审理，于2020年6月19日恢复本案的审理，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟出庭支持公诉，被告人马南良及其辩护人者文滨、谭三国、被告人马曦纯及其辩护人孙珑，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人李家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年8月23日13时许，王某去玉溪市红塔区研和街道玉溪祥龙工贸有限公司制管车间通知上班穿工作服的事情，为此马南良与王某发生口角，后被告人马南良、马曦纯在玉溪市红塔区玉溪祥龙工贸有限公司制管车间将王某打伤。经鉴定，王某受损伤程度为轻伤二级。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马南良、马曦纯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，2019年8月23日13时许，其作为祥龙工贸有限公司2号焊管机组长，根据公司安排，在制管车间通知员工上班穿工作服事宜，遭到马南良的反对，与马南良发生口角。后马南良、马曦纯二人在公司制管车间对其进行殴打，致其受轻伤二级损伤。其认为马南良、马曦纯侵害了其的身体健康，为维护其合法民事权益，提起附带民事诉讼，请求法院判令：二被告人连带赔偿其经济损失42184.43元（含住院治疗费7579.88元、门诊费924.55元、护理费1080元、住院伙食费600元、误工费32000元）。被告人马南良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，对于民事部分，认为附带民事诉讼原告人诉请的误工费和主张的工资标准过高。被告人马南良的辩护人认为，被告人马南良在接到电话通知后就到了派出所接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，现其自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，而且马南良未使用工具，社会危害性较小，建议法庭对其判处有期徒刑九个月以下，并适用缓刑。关于附带民事部分，其主张的误工费和护理费没有证据证明，而且被害人也存在过错，应减轻马南良的赔偿责任。被告人马曦纯对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，对于民事部分，表示愿意赔偿损失，但认为附带民事诉讼原告人诉请的误工费过高。被告人马曦纯的辩护人认为，被告人马曦纯是因为马南良和被害人王某发生口角引发肢体冲突时上前劝架的过程中受到王某的推搡才还手，没有使用过工具殴打被害人，参与度较小，系从犯，且本案的发生被害人王某是存在过错的。马曦纯在公安机关的通知后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚。建议法庭判处被告人马曦纯有期徒刑七个月以下，并适用缓刑。关于附带民事部分，其主张的误工费和护理费没有证据证明，而且被害人也存在过错，应减轻马曦纯的赔偿责任。经审理查明，2019年8月23日13时许，王某去玉溪市红塔区研和街道玉溪祥龙工贸有限公司制管车间通知上班穿工作服的事情，为此马南良与王某发生口角，后被告人马南良、马曦纯在玉溪市红塔区玉溪祥龙工贸有限公司制管车间将王某打伤。经鉴定，王某受损伤程度为轻伤二级。被害人王某受伤后到玉溪市人民医院住院治疗5天，共计支付门诊费924.55元、住院费7579.88元，医嘱建议全休一个月。认定上述事实的证据有：户口证明，抓获经过，被告人马南良、马曦纯的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片、证人孙某、普某、柳某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，出院诊断证明书，出院记录，云南省医疗住院收费票据等。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为被告人马南良、马曦纯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人马南良、马曦纯犯故意伤害罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用和地位相当，不宜划分主、从犯。被告人马南良、马曦纯当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。关于附带民事部分，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被告人马南良、马曦纯故意伤害王某，致其轻伤二级，二被告人应对王某造成的损失承担赔偿责任。本院根据法律规定和附带民事诉讼原告人王某提供的证据，认定其损失为：医疗费8504.43元、住院伙食补助费500元（5天×100元／天）、护理费900元（5天×180元／天），关于误工费，本院参照制造业在岗职工年平均工资89941元计算，即认定为8624.48元（89941元／年÷365天×35天），共计18528.91元。本院根据被告人马南良、马曦纯的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人马南良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年7月17日止）二、被告人马曦纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年7月17日止）三、由被告人马南良、马曦纯于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费8504.43元、住院伙食补助费500元、护理费900元、误工费8624.48元，共计18528.91元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  朱 敏人民陪审员  施云华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨晓楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执464号 申请执行人吴季泽，男，1986年01月29出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人吴季泽依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1828号民事判决书，于2020年3月17日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的37322.35元及利息，本院于同日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1828号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1828号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终3126号 上诉人（原审被告）：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：隋明皓，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：青岛昶旭金属制品有限公司。住所地青岛市城阳区流亭街道（青岛丛林实业有限公司院内）。 法定代表人：周孟忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋心洁，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司因与被上诉人青岛昶旭金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1230号之一 申请执行人：陈某某，男，1986年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。被执行人：新疆某电梯有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：古某某，该公司总经理。被执行人：古某某，女，1972年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人陈某某与被执行人新疆某电梯有限公司、古某某其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月23日出的（2019）新0109民初5085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人某某与被执行人新疆某电梯有限公司、古某某协商自行解决,故于2020年6月17日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1230号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   程婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：林文海，男，1985年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告林文海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告林文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林文海向原告偿还信用卡欠款本金2979.22元；2.判令被告林文海向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为545.93元、费用603.86元、违约金为204.05元）；3.判令被告林文海向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2012年7月28日，被告林文海向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××35。至2020年1月10日，被告林文海透支本金2979.22元、利息545.93元、费用603.86元、违约金为204.05元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告林文海未作答辩。 被告林文海未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，林文海向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××35的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年1月10日，被告林文海因透支产生的信用卡欠款共计4333.06元，其中本金2979.22元、利息545.93元、费用603.86元、违约金204.05元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林文海使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。林文海逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，林文海应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，林文海未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与林文海在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由林文海承担，原告要求林文海支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林文海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款4333.06元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告林文海支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林文海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执167号 申请执行人：万志平，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被执行人：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，住所地重庆市万盛区动力村****，统一社会信用代码91500110584273036J。 负责人：王毅，总经理。 万志平与广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初3303号民事调解书确定的义务，申请执行人万志平于2020年1月7日向本院申请执行，本次执行标的17797元，并向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房（重庆市万盛区南桐镇动力村793号3单元附3号）房屋产权登记资料并实际取得登记受理单的申请。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司有财产可供执行；其次，本院从万盛不动产登记中心了解到办理房地产权证除要提交申请还应提交交纳大修基金和完税证明等材料，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向万盛不动产登记中心提交过办证申请。 上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 鉴于被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司采取限制消费措施。 综上，本案本次执行到位0元，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理重庆市万盛区南桐镇动力村793号3单元附3号房地产权证的申请，亦未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执167号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1553号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：姚涛，男，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市（身份证住址：安徽省铜陵市义安区）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告姚涛（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金7475.20元；2、判令被告以全部欠款本金7475.20元为基数，自2019年12月25日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款11943元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月10日】起至【2020年7月10日】止。还款日期分别为每月10日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1199.82元。2019年7月10日，原告向被告发放借款11943元。截至2019年12月25日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月10日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为11943元，借款期限为12个月，自2019年7月10日至2020年7月10日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款11943元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月25日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计4467.8元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚涛应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7475.20元及利息（利息暂计算至2019年12月25日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告姚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3415号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：苏福如，1994年12月2日出生，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：440********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告苏福如电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执602号 严德明：因被执行人严德明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003刑初208号之一查封扣押令，现案款已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执602号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2729民初361号 原告：陈明英，女，1972年8月25日生，布依族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：成其荣（系原告丈夫），男，1970年6月26日生，布依族，住贵州省长顺县，代理权限为特别授权。 被告：长顺县天河殡葬服务有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇种获社区种获岩底寨组，统一社会信用代码：91522729090325879R。 法定代表人：杨正权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙熔，男，1991年5月11日生，苗族，住贵州省长顺县。 原告陈明英与被告长顺县天河殡葬服务有限公司（以下简称“天河殡葬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈明英及其委托诉讼代理人成其荣，被告天河殡葬公司的法定代表人杨正权、委托诉讼代理人孙熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告墓碑款103200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月份,经原、被告口头协商,被告经营的公墓墓碑由原告供货,先拉进14套样品,经被告验视通过后同意采购原告提供的墓碑,2017年12月,原告向被告提供50套墓碑并将墓碑拉进公墓,由于当时市场不景气,加之当时墓区扩大建设,被告要求原告在墓区安装200套墓碑底座,以便景观绿化施工,由于原告经济实力有限不能完成。经被告领导班子研究决定让原告退出供货,以成本价收购原告已经拉进公墓的墓碑,由于原告的墓碑材料堆放凌乱无法清点，被告要求原告先将24套墓碑安装进墓地,安装费按照每套350元计算,安装结束后一次性将墓碑款和安装费结算给原告,剩余墓碑让原告从墓地搬至羽化馆旁边的场地上堆放整齐以便清点。2018年8月份,原告将24套墓碑安装完工及转运剩余墓碑堆放结束,原告找被告结算货款及安装费时,被告法定代表人及班子成员已经更换,被告新的法人代表以公司经营状况不佳为由一直不给原告结算,经原告多次找被告结算货款及安装费,在2018年12月20日,被告才支付24套墓碑的安装费8400元，墓碑款103200元至今未付,原告多次找到被告,被告都以经营状况不佳为借口不予支付。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望如请所判。 被告天河殡葬公司辩称，原告一直与被告采用赊销模式进行合作，原告外销墓碑均已按照实际销售数量进行结算，原告24套墓碑的确安装在被告公墓上，但是只是安装好底座，该区域暂时没有投入使用，没有完成销售，因此按照原被告的口头协议赊销模式销售，未到时间付款，原被告口头协议以成本价收购该24套墓碑，仍以赊销模式进行结算，被告与其他墓碑经销商如宏凯石业艺术加工场均采用签订墓碑采购合同、入库清单及结算清单等一系列合法的销售及结算方式，因此，在原告24套墓碑暂无销售的情况下，故无法结算该货款，而原告的证据没有法律依据，故应由原告支付该案件诉讼费。 原告陈明英围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、长顺县殡仪馆墓碑安装工程验收单、转账支票、4张墓碑图片、证人刘某1证言等证据；被告天河殡葬公司围绕其辩解理由提供了2019年3月25日付原告外售10套墓碑款、2019年6月18日付2套墓碑费、公墓墓地图片、2018年12月20日24套墓碑底座安装款支付票据、碑石采购合同书、付款清单及墓地区域图片。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的转账支票、4张墓碑图片、2019年3月25日付原告外售10套墓碑款、2019年6月18日付2套墓碑费、公墓墓地图片、2018年12月20日24套墓碑底座安装款支付票据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院审查认为，关于证人刘某1的证言，被告认为刘某1从被告单位离职后，从事丧葬用品销售，与被告的业务有冲突，与被告有利害关系应不予认可。因证人刘某2是被告的经办人员，虽原告提供的工程验收单仅有刘某1一人的签名，不符合验收的惯例，但加盖了被告的公章，视为被告确认验收合格，故本院予以确认。被告提供的与长顺县宏凯石业艺术加工场的碑石采购合同书仅能证明被告与该公司的销售模式，与本案无关联性，本院不予认可。 根据当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年9月,经原、被告口头协商,被告经营的公墓墓碑由原告供货,原告先拉进14套样品,经被告验视通过后同意采购原告提供的墓碑。2017年12月,原告向被告提供50套墓碑并将墓碑拉进公墓,当时墓区扩大建设,被告要求原告在墓区安装200套墓碑底座,以便景观绿化施工,原告基于经济实力有限不能完成。经被告领导班子研究决定让原告退出供货,以成本价收购原告已经拉进公墓的墓碑。由于原告的墓碑材料堆放凌乱无法清点，被告要求原告先将24套墓碑安装进墓地,安装费按照每套350元计算,剩余墓碑让原告从墓地搬至羽化馆旁边的场地上堆放整齐以便清点，之后销往乡村公墓。2018年10月,原告将19号碑（芝麻灰）12套、21号碑（落马挂）12套共24套墓碑底座安装完工，转运剩余墓碑堆放结束，2018年11月19日，被告法定代表人变更登记，2018年12月20日，被告时任经办人刘某1验收合格，出具长顺县殡仪錧墓碑安装安装工程验收单，刘某1本人签名，加盖长顺县天河殡葬服务有限责任公司公章，同日，被告支付原告安装费8400元，确认19号碑（芝麻灰）4000元／套，21号碑（落马挂）4600元／套。之后原告向被告催收货款，被告以双方系赊销模式，原告出售的墓碑未售出为由不予支付,由此引起诉争。 本院认为，被告向原告购买墓碑，原告已实际交付，被告予以接受，并由原告安装24套墓碑的底座，足以证实原、被告之间买卖合同关系存在，被告对欠付原告货款103200元的事实无异议，但辩解“双方是采用赊销模式合作，产品卖出去才能付款，因被告安装的墓碑区域未投入使用，没有完成销售，故不能支付原告货款”。此种销售模式基于以信任为基础的销售，被告经营管理的墓地，为其提供墓碑的销售商除本案原告之外还有长顺县宏凯实业加工场等单位，原告多次向被告催收货款并诉至本院，双方已失去信任基础，被告基于买方市场的优势，完全可以有意识避开原告所提供的墓碑不予销售，从而使原告货款的回收遥遥无期，此种方式对卖方较为苛刻，从而不利于市场经济的良性循环。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故被告的辩解理由不能成立，本院对原告要求被告支付货款103200元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告长顺县天河殡葬服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明英货款103200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元（已减半收取），由被告长顺县天河殡葬服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 王金雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执558号之一   申请执行人：罗应春，1963年4月出生，无固定职业，住四川省安县。   被执行人：张家茂，1966年9月出生，职业不详，住新疆昌吉市。   本院在执行罗应春申请执行张家茂劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗应春已与被执行人张家茂自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执558号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   者  学  娟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1034号原告：陈克伟，男，汉族，1983年9月28日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，1987年12月8日出生，户籍地重庆市开州区。被告：余正海，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍地重庆市开州区。第三人：唐尚平，男，汉族，1966年12月17日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴远琼，女，汉族，1967年4月19日出生，户籍地重庆市开州区。原告陈克伟与被告余正海，第三人唐尚平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和程崇国组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告陈克伟的委托诉讼代理人刘芳、第三人唐尚平的委托诉讼代理人吴远琼到庭参加诉讼；被告余正海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克伟诉称：陈克伟作为担保人替余正海向唐尚平共计偿还184000元，其中案外人唐尚勇作为陈克伟的亲戚以中间人的名义出面帮陈克伟向唐尚平偿还了114000元，包含100000元的债务以及诉讼费、执行费、律师费14000元，但是唐尚勇和陈克伟之间没有就此事签订书面协议。陈克伟作为担保人已经履行完毕担保责任，故请求人民法院判决余正海偿还陈克伟184000元并承担本案诉讼费。被告余正海未作答辩，也未提交证据。第三人唐尚平辩称，陈克伟在2014年到唐尚平家帮余正海借了250000元并约定了2分的利息。余正海支付了一年的利息后未再继续支付利息并且不理睬唐尚平的催款。唐尚平遂起诉至人民法院要求余正海、陈克伟还款。唐尚平在人民法院判决后申请强制执行，案外人唐尚勇在强制执行期间从中协调，但是唐尚平并未在调解协议上签字。此后，唐尚平确认陈克伟偿还了70000元，包括执行局的10000元和唐尚平出具的两张收条，双方的借款担保关系就此了结。唐尚勇向唐尚平支付了114000元(包含100000元的债务，14000元的执行费、诉讼费、律师费)。唐尚勇说是直接给唐尚平，唐尚平还向唐尚勇出具了收条，但是唐尚平不清楚该笔款项是帮余正海还是帮陈克伟偿还的。经审理查明：2014年1月30日，余正海向唐尚平借款250000元，唐尚平于同日向余正海转账250000元，余正海向唐尚平出具了借条并约定月利息为2%，陈克伟做为担保人在借条上签字。唐尚平于2016年9月9日以民间借贷纠纷为由起诉至本院，要求余正海、陈克伟偿还其借款本金250000元，并支付利息。本院审理后于2016年12月29日作出(2016)渝0234民初5691号民事判决书，判决余正海偿还唐尚平借款本金250000元并支付相应的利息，陈克伟承担连带清偿责任。此后，唐尚平向本院申请强制执行，陈克伟已经偿还唐尚平70000元。以上事实，有到庭当事人的陈述，身份信息，本院制作(2016)渝0234民初5691号民事判决书复印件，《案款支付通知书》复印件，《收条》复印件等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，本院作出的生效民事判决确认陈克伟作为担保人对于余正海向唐尚平承担的还款责任应当承担连带清偿责任，陈克伟向唐尚平履行了部分偿还义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，陈克伟承担保证责任后有权向余正海追偿。本案的主要争议焦点是陈克伟向余正海行使追偿权的范围。本案中，陈克伟诉称其作为担保人向唐尚平共计偿还了184000元，其中包括案外人唐尚勇代为向唐尚平支付的114000元，但是唐尚平只认可陈克伟偿还了70000元，并表示不清楚唐尚勇向其支付的114000元是帮余正海还是帮陈克伟偿还。陈克伟虽然提交了一份调解协议复印件，但是没有提交原件核对，其上并没有唐尚勇和唐尚平的签字确认，其内容也没有明确唐尚勇是替陈克伟偿还款项，因此本院无法确认唐尚勇支付唐尚平该笔款项的性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，陈克伟应当承担举证不能的法律后果。据此，本院依法支持陈克伟要求余正海偿还其代为偿还唐尚平70000元的主张，不予支持陈克伟的其他主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告余正海于本判决生效之日起十五日内向原告陈克伟偿还其代为偿还第三人唐尚平的款项共计70000元；二、驳回原告陈克伟的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由原告陈克伟负担2430元，由被告余正海负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  李远光人民陪审员  程崇国二〇二〇年六月十五日法官 助理  吴章林书 记 员  段辉镜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1478号 罪犯蓝成云，男，1989年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)来刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蓝成云犯抢故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)桂刑三终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）桂刑执字第295号刑事裁定，将罪犯蓝成云的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年,并处罚金人民币一千元不变。有期徒刑刑期自2012年5月9日起至2030年5月8日止。本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7016号刑事裁定，对罪犯蓝成云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一千元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更98号刑事裁定，对罪犯蓝成云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一千元不变。刑期至2027年9月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第150号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝成云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝成云报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝成云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年11月获奖励8个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝成云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝成云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝成云减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利八年及并处罚金人民币一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执421号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业产业开发区（新市区）高新街**盈科广场******。主要负责人：高凯，该行行长。委托代理人：刘少峰，男，1987年2月27日出生，汉族，该行客户经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐绿欣源生态园林工程有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**广场安置小区******商铺/div>法定代表人：张志华，该公司经理。被执行人：张志华，男，1974年9月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行与被执行人乌鲁木齐绿欣源生态园林工程有限公司、张志华公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2019年6月28日作出的（2019）新乌诚信证内字第19533号执行证书和2019年6月25日作出的（2019）新乌诚信证内字第15707号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款530533.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人张志华名下有×××号名爵牌汽车、被执行人乌鲁木齐绿欣源生态园林工程有限公司名下有×××号东风雪铁龙牌汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人张志华名下位于乌鲁木齐市××区（证号：乌房权证米字第**）有房产登记信息。本院轮候查封被执行人的上述房产及所对应的土地使用权，申请执行人向本院申请不处置该房产。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权530533.16元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   马霞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执152号之一申请执行人长春农村商业银行股份有限公司中海支行。住所：长春市净月经济开发区临河街**。负责人：李占锋，行长。委托代理人丛岩石、常亮，员工。被执行人王庆彬，男，1968年2月8日出生，汉族，住长，住长春市双阳区通阳路城郊村池家店屯div>被执行人尚玉琴，女，1969年9月11日出生，汉族，住长，住长春市双阳区通阳路城郊村池家店屯div>申请执行人长春农村商业银行股份有限公司中海支行与被执行人王庆彬、尚玉琴公证债权文书纠纷一案，吉林省长春市民众公证处作出的（2019）吉长民众证内经字第3370号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。吉林省长春市民众公证处（2019）吉长民众证内经字第3370号执行证书内容如下：“被申请执行人为王庆彬、尚玉琴。执行标的为：一、贷款本金人民币12，500，000.00元。二、截止二〇一九年八月十三日欠利息、罚息、复利合计人民币360,102.08元。三、至实现全部债权之日所发生的利息、罚息、复利（按照借款签订的20181120000574号《个人经营借款合同》约定方式计算）。四、公证费人民币12,800.00元。五、其他一切实现本债权所发生的费用（以实际发生额为准，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等）”。在执行中，2020年6月29日，本院轮候查封被执行人尚玉琴所有的产权证号为长房权证双字第1302516号、1302517号、1302518号、1302519号的房屋；查封被执行人尚玉琴双阳区国用（2013）第011200488号、双阳区国用（2013）第011200489号、双阳区国用（2013）第011200490号、双阳区国用（2013）第011200491号的土地使用权。查封期限三年，自2020年6月29日到2023年6月29日止。上述财产查封期限届满前，申请执行人需提前一个月向我院提交书面续封申请。如逾期未申请，上述查封、扣押、冻结等相关强制措施将依法自行解除。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请要求对本案终结执行。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人长春农村商业银行股份有限公司中海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执152号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年六月三十日书记员 陆鹤超
甘肃省礼县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1226行初3号 原告：李某，住西和。 被告：西和县自然资源局（原西和县国土资源局），住所地：西和县汉源镇中山南路，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：王某，任该局局长。 本院在审理原告李某与被告西和县自然资源局土地行政征收一案中，原告李某以“西和县人民政府强制执行行政行为已被定西市中级人民法院确认违法，关于土地行政征收事宜，将与西和县人民政府协商解决”为由申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律、法规，不损害国家、第三人利益，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 审 判 员  刘亚飞 二〇二〇年六月十五日 法官助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保39号申请人：德安县宝利建材经营部，经营地：九江市德安县车桥镇林下路。统一社会信用代码：92360426MA38J5JU3W。经营者：万文静。被申请人：江西省建工集团有限责任公司南昌县分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**华尔街住宅小区******。负责人：钟磊，系该公司总经理。被申请人：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**用代码：913600005865804353。法定代表人：李平，系该公司总经理。申请人德安县宝利建材经营部于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司南昌县分公司、江西省建工集团有限责任公司银行存款人民币4500000元或查封、扣押被申请人江西省建工集团有限责任公司南昌县分公司、江西省建工集团有限责任公司相应价值的财产，并已提供其名下位于南昌市青山湖区（洪房权证湖字第**）、南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心Ｂ区香江二街22号（洪房房权证湖字第**）产进行担保。本院认为，申请人德安县宝利建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司南昌县分公司、江西省建工集团有限责任公司银行存款人民币4500000元或查封、扣押被申请人江西省建工集团有限责任公司南昌县分公司、江西省建工集团有限责任公司相应价值的财产；二、查封熊秀华所有的位于南昌市青山湖区（洪房权房权证湖字第**）昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心Ｂ区香江二街22号（洪房权证房权证湖字第**）套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊建国二〇二〇年六月十七日法官助理尧丽书记员应礼华
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1412号袁贵雄：关于你执行陈玲买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年六月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9149号原告：樊东伟，男，1967年7月23日生，汉族，住上海市虹口区岳州路****。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告樊东伟与被告上海健诺实业有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊东伟及其委托诉讼代理人马明泳、被告委托诉讼代理人王子君、徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》，返还原告位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下称讼争房屋)，并恢复原状；二、判令被告支付2015年1月16日至实际返还之日起的租金和利息(扣除已支付的租金，截止至2020年1月15日起被告仍需支付租金暂计38,452.84元，计算方式详见租金计算清单)，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告于2014年1月16日签订《上海市商铺租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，合同期限自2014年1月16日起至2025年1月15日止，合同约定第一年为免租期，次年起算租金，租金标准每年递增6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，原告依约履行合同，被告拖欠租金拒不支付，原告多次索要未果，故涉诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有任何法定理由可以解除合同。关于支付租金及租金利息，因为原被告之间签订的合同是附生效条件的，只有达到签约率80%以上，合同才生效，一年之后才收取租金。被告在与原告签约时支付了相当于半年租金20%的定金。此后直至2019年底才达到签约率80%，合同自2020年1月1日生效，故应自2021年1月1日开始支付租金。考虑到原告房屋闲置时间较长，故统一自2020年2月1日起算租金，并陆续向业主支付租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系讼争房屋的产权人，房屋建筑面积为12.21平方米。2014年1月16日，原、被告签订一份《上海市商铺租赁合同》，约定被告向原告承租讼争房屋。双方一致同意，被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，本租赁合同才能生效。租赁期限为11年，自2014年1月16日至2025年1月15日。第一年因大面积改造及招商的需要，原告同意给予被告一年的免租期，第二年起开始支付租金，先付后用。租金起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准(提前一个月)。租赁起始日同时需满足以下条件：1、原告已办出房屋产权证，并将产权证复印件交付被告；2、原国际鞋城所有产权商铺与被告签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%。如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达到80%之日起算，免租期及商铺租赁期限随之顺延。最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。原告选择的租金分配付方式为附件一。每六个月为一个支付周期，每六个自然月的第一个月支付租金。租赁期间，原告同意被告或实际经营者可以对房屋重新分割、布局、装饰。若非原告原因，被告单方面解除合同的，应按照当年应得租金的双倍赔偿给原告。合同附件一载明，二层店铺15520平方米，第一年5,664,800元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告交付了讼争房屋。现原告共收到租金1,743.24元。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。另查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，案外人上海富平投资管理有限公司(该公司的法定代表人为刘学军)表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同中，双方明确约定了生效条件，即被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同自2017年5月1日生效，自该日起被告应向原告支付租金。关于免租期，因被告在签约后已有付款行为，且根据合同约定，一年的免租期系因需大面积改造及招商之需，故可认定免租期已届满，被告应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向原告支付租金。根据合同关于付款时间的约定，本院确定将租金计算至2020年10月31日。经核算，2017年5月1日至2020年10月31日期间的租金金额为26,982.36元，被告应按此金额向原告支付租金。在扣除被告已支付租金1,743.24元后，被告还应向原告支付租金25,239.12元。关于利息，被告拖欠该阶段租金，理应承担相应的利息，本院根据本案的实际情况酌情确定利息为2,524元。至于解除合同、返还房屋并恢复原状问题，因讼争房屋所处的市场系整体利用，且尚在经营过程中，考虑整个市场的整体利益，合同在现阶段不宜轻易解除，故对原告要求解除合同、返还房屋并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告樊东伟支付自2017年5月1日至2020年10月31日期间的租金人民币25,239.12元；二、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告樊东伟支付利息人民币2,524元；三、原告樊东伟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761元，减半收取380.5元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年六月三十日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执183号 申请执行人：刘建，男，1978年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：巴州冠昇农业开发有限公司，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县工业园区额勒再特轻工业片区。法定代表人：徐庆岭，男，1974年7月19日，汉族，住上海市宝山区。本院在执行刘建与巴州冠昇农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年11月29日作出(2019)新2827民初1400号民事判决书，申请执行人刘建于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的381，209.24元，本院于2020年1月19日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人巴州冠昇农业开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人巴州冠昇农业开发有限公司未履行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、巴州冠昇农业开发有限公司将刘建所盖房屋以及房屋前后的院子抵给刘建，已抵381，209.24元欠款；二、巴州冠昇农业开发有限公司于2020年6月15日前将房屋腾迁完毕后交付给刘建，该房屋不得进行人为破坏等其他因素，交付完毕后房屋以及房屋前后院由刘建使用；三、另双方约定如巴州冠昇农业开发有限公司在2022年6月10日前将381，209.24元的债务偿还完毕，则刘建将房屋以及房屋前后的院子原样归还给巴州冠昇农业开发有限公司，如若在约定时间内该债务未偿还完毕，则此房屋以及房屋前后院归刘建所有，届时巴州冠昇农业开发有限公司按约定的内容积极配合刘建办理土地过户等相关手续。申请执行人刘建于2020年6月10日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   依日奎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执430号 申请执行人：张新贵，女，汉族，1969年9月2日出生，住呼图壁县。 申请执行人:魏建军，男，1976年8月24日出生，汉族。 申请执行人张新贵依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2018)新2323民初374号民事判决书申请执行被执行人魏建军借款合同纠纷一案，于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人魏建军支付案件款70490元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹培松
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1930号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：邓清印，男，1993年8月17日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告邓清印金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金4700元及截至2020年2月10日的利息、罚息1243.59元，并支付自2020年2月11日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年12月15日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度4700元，授信期限自2017年12月15日起至2018年12月15日止。被告支用4700元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金4700元。庭审中，原告自认被告自2018年12月15日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告邓清印应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金4700元及自2018年12月15日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邓清印自2018年12月15日起已支付的利息、罚息）。 如果被告邓清印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告邓清印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初182号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人朱飞红，男，1976年12月11日出生于监利县，汉族，初中文化，无业，住监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被监利县公安局刑事拘留，同年10月21日被变更为监视居住；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日被监利县公安局刑事拘留，2月14日经监利县人民检察院批准逮捕，同月18日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人季国平，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人朱飞红犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人朱飞红及其辩护人季国平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2015年8月24日17时许，因之前多次洽谈收购肖某幼儿园事宜遭到肖某拒绝后，孙某志伙同龙某、张某（均已判刑）、李某（另案处理）、被告人朱飞红等人一起到监利县三洲镇石岭幼儿园找另一股东刘某谈幼儿园合并之事，刘某不在，遇到肖某，李某与肖某言语不合发生争吵，李某动手打了肖某一耳光，肖某骂李某“黑社会”，李某又朝肖某眼部打了一拳，肖某拿凳子准备还手，朱飞红冲过去将肖某抱住摔倒在地。孙某志要龙某上去帮忙，龙某就打了肖某一拳。肖某爬起来后往厨房方向跑，张某、龙某等人对肖拳打脚踢，朱飞红又冲过去把肖摔倒在地。经鉴定，肖某的身体损伤主要表现为右侧股骨内上髁骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱飞红主动投案，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。二、故意伤害罪2016年9月25日，杜某1（已判刑）受阳威（已判刑）指使，邀约姜某（已判刑）等人，持凶器在监利县上寻找李某（已判刑），伺机报复。当日，杜某1一伙得知李某在尺八镇荆鹏酒店吃酒席，遂到该酒店对面一台球室守候。18时许，李某与被告人朱飞红从荆鹏酒店出来，上车准备离开，杜某1即驾驶摩托车故意撞击李某的车辆尾部，制造交通事故的假象。李某从车上下来，与杜某1发生争吵并打了杜某1一耳光。杜某1一伙即对李某进行殴打，并持刀砍伤了李某的头部。随后，李某、朱飞红与闻讯赶来的瞿岳飞（已判刑）持刀反击，杜某1等人见状逃离，姜某被瞿岳飞砍伤后颈部后逃跑，李斌、朱飞红持刀赶至翔熙宾馆一楼，砍伤姜某后离开。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱飞红与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为,被告人朱飞红随意殴打他人，致人轻伤二级；故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞80号量刑建议书，认为被告人朱飞红自愿认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人朱飞红有期徒刑九个月至一年；以故意伤害罪判处被告人朱飞红有期徒刑八个月至十个月，数罪并罚，建议执行有期徒刑一年一个月至一年五个月。公诉机关提交了证人刘某、连某1、连某2、胡某、杜某2、季某、杨某、祝某、邓某、黄某、付红炎等人的证言，被害人肖某、姜某的陈述，被告人朱飞红的供述和辩解，同案犯孙某志、张某、龙广武、李某、瞿岳飞的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人朱飞红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱飞红在寻衅滋事犯罪后主动投案，如实供述了其参与犯罪的事实，应认定为自首；2.被告人赔偿了受害人的损失并取得了谅解；3.故意伤害中，被告人如实供述，应当认定为坦白；4.故意伤害中，被害人有重大过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人朱飞红随意殴打他人，致人轻伤二级；故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱飞红的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人朱飞红在寻衅滋事犯罪后虽然能够主动到案，但在该起共同犯罪中，其未能如实供述所知的同案犯的犯罪事实，依法不应认定为自首，该辩护意见本院不予采纳；提出的第2、4点辩护意见，经查，与本案审理查明的事实、证据一致，本院予以采纳；提出的第3点辩护意见，经查，被告人朱飞红到案后并未能如实供述，不应认定为坦白，该辩护意见本院不予采纳。被告人朱飞红自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱飞红在案发后，均与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱飞红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2021年3月5日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 谈   敏二〇二〇年六月二十三日书记员 胡寻（兼）
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1308号 原告：黄和富，男，1992年10月4日出生，汉族，住广西博白县。 被告：宋天河，男，1991年1月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律服务工作者。 原告黄和富与被告宋天河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和富、被告宋天河及其委托诉讼代理人王腾顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄和富向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还本金和利息22,440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年12月31日，被告想在文地街做生意，缺乏资金，向原告借到人民币30,000元。从2019年1月至2020年4月，被告归还本金13,000元，现实欠本金17,000元。按约定，借款利息年利率24%计算，被告应付利息5,440元，本息共计22,440元。原告多次催收未果。 被告宋天河辩称，2017年1月，被告向原告借款10,000元，原告按月息10%扣除1,000元作为利息，将9,000元借给被告。2017年2月17日，被告向原告借款10,000元，原告按月息10%扣除1,000元作为利息，实得9,000元，有当日转账8,500元和2017年2月22日转账借款500元为凭。2017年4月，被告向原告借款10,000元，仍同前两次一样，原告扣除1,000元作为利息，然后交9,000元给被告。被告在2017年写过两张借条给原告，借条没有约定利息。2018年12月31日，原告开车到被告处强制被告上车，将被告拉到一处，强制被告重新写一张三万元的借条给原告，利息按年利率24%计算。原告借给被告的债务，被告已连本带息全部归还清楚了。2017年3月13日至2017年12月29日，13次从微信转账归还借款10,040元；2018年1月22日至8月17日，5次微信转账归还借款7,200元；2019年8月17日至12月25日，3次微信转账归还8,000元；2020年1月12日至6月1日3次微信转账归还借款8,000元，合计33,240元。另外，被告还于2017年5月以现金还借款1,600元，2017年7月以现金还借款2,600元。被告超额还清了原告的债务27,000元，多还的10,440元，原告应退回给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。29条规定，不得超过年利率24%。第26条规定第二款规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。综上，被告借原告的债务已归还清楚了，被告没有欠原告的任何债务，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年，被告以投资资金紧缺为由向原告借到人民币30,000元。2018年12月31日，被告重新出具一张30,000元的借条给原告。双方约定，借款期限为2018年12月31日至2019年12月31日，到期一次性还清，如逾期不还，加收违约金每月720元，利息按年利率24%计算。之后，被告及杨平平（同居男女关系）归还了部分本金，即2020年1月12日还本金3,000元，2020年4月26日还本金3,000元，2020年6月1日还本金2,000元。杨平平2020年6月1日代被告归还本金2,000元时，原告对杨平平微信确认的被告欠15,000元本金未还无异议。 上述事实，有原、被告陈述和原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条、照片、微信记录，被告提交的被告身份证、微信转账记录、村委证明等证据及庭审笔录附卷为据。 本院认为，原告持有被告书写的借条，被告以该借条系其受胁迫所写，被告未提供充分证据予以佐证，也未向公安机关报案及向有关部门提请处理。原告持有被告另笔借款借条，对归还的借款属于案涉借款还是另笔借款，双方当事人各持己见，但原告与被告同居女友均确认案涉借款到2020年6月1日欠原告借款本金15,000元，对该事实本院依法予以确认。关于借款利息问题，双方约定如逾期还款按年利率24%计算，故被告应从逾期之日起按该约定计付利息给原告。到2019年12月31日，被告尚欠借款本金23,000元，2020年1月12日被告还本金3,000元，4月26日还本金3,000元，6月1日还本金2,000元，则逾期利息应为23,000元×（13÷365×24%）+20,000元×（104÷365×24%）+17,000元×（35÷365×24%）=1,955元。因此，原告请求被告偿还借款并支付利息，部分有理，对有理部分本院依法予以支持。被告主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告宋天河在本判决生效之日起五日内归还借款本金15,000元、利息1,955元给原告黄和富。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费361元，减半收取计180.5元（原告已预交），财产保全费250元，合计430.5元，由被告宋天河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年六月三十日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1921号 罪犯江卅四，曾用名江明华，男，1977年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年8月15日作出(2013)龙刑初字第79号刑事判决，以被告人江卅四犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人江卅四不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年3月10日作出(2013)崇刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月1日起至2022年10月31日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6746号刑事裁定，对罪犯江卅四减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3297号刑事裁定，对罪犯江卅四减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年3月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第286号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯江卅四在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯江卅四报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯江卅四能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江卅四在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯江卅四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯江卅四减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月30日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执167号 申请执行人新疆中兴达科技节能服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：张锦活。 被执行人候天荣，男，1969年7月7日出生，住新疆伊宁市。 被执行人王宁宁，女，1975年7月18日出生，住新疆伊宁市。 申请执行人新疆中兴达科技节能服务有限公司与被执行人候天荣、王宁宁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初4301号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行标的113071.61元，已执行标的为95061.3元，未执行标的为18010.31元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月11日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月10日，2020年5月30日，2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息， 发现被执行人候天荣、王宁宁名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年6月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人候天荣、王宁宁无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年6月22日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年3月18日限制被执行人候天荣、王宁宁高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人新疆中兴达科技节能服务有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人候天荣、王宁宁无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 依马木艾山 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十三日 书记员 依买 尔江
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初976号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：杨宇，男，汉族，生于1972年12月11日，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称：工商银行广元分行）与被告杨宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小莉、刘忠明到庭参加诉讼，被告杨宇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行广元分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金179470.60元，并按日息万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2019年12月18日利息为33150.15元）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2019年12月18日为7018.64元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费）。事实及理由：经被告杨宇申请，原告为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为：62×××38。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2019年12月18日，被告通过该信用卡累计透支本金179470.60元，产生资金利息33150.15元，产生违约金7018.64元，合计219639.39元。后经原告多次催收无果，故原告向法院提起诉讼。 被告杨宇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告杨宇向原告工商银行广元分行申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××38。 被告杨宇办理信用卡的过程中，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡需知》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》的全部条款和内容。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：原告工商银行广元分行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目和标准向被告收取透支利息、年费、手续费、滞纳金等费用；透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还，视为逾期。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项之载明：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；（3）因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情况甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）” 2017年8月23日，被告杨宇启用该卡。开卡后，从2017年10月10日开始逾期，截止2019年12月18日累计透支欠款本金179470.60元，产生资金利息33150.15元、产生违约金7018.64元，合计219639.39元。 上述事实，有原告陈述，工银信用卡申请表（个人卡），《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，信用卡交易明细，催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务，被告杨宇采用信用卡透支方式从原告处透支借款后，未按约定期限还款，其行为属违约行为，应当承担继续偿还原告借款本金、利息及违约金的违约责任。因利息及违约金的收取比例在合理范围内，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金179470.60元，利息33150.15元，违约金7018.64元，合计219639.39元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杨宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告杨宇自行承担。若被告杨宇今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 对原告主张的律师费问题，本院认为，在涉及金融借款这类权利义务关系十分明确的诉讼案件中，律师代理费不属于当事人必要支出的费用。故原告要求被告承担律师费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宇自本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司广元分行信用卡透支欠款本金179470.60元、利息33150.15元、违约金7018.64元，合计219639.39元；（利息及违约金暂计至2019年12月18日，之后的利息及违约金，按照双方签订的牡丹信用卡领用合约自2019年12月19日起继续计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4595.00元，公告费300.00元，合计4895.00元（原告已垫付），由被告杨宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 金 萍 人民陪审员 苗 娜 人民陪审员 陈玉素 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 祝鑫杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2019号 原告：乌鲁木齐市米东区一维塑料厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**卡子湾一队。经营者：张义先，女，1963年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市卡子湾一队号。委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。被告：阿克苏地区地龙管道工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市南大街**（塑料厂家属院）。法定代表人：邵子阳，总经理。原告乌鲁木齐市米东区一维塑料厂（以下简称一维塑料厂）与被告阿克苏地区地龙管道工程有限责任公司（以下简称地龙管道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告一维塑料厂诉称，1、请求依法判决被告给付原告货款684,387.6元；2、请求依法判决被告给付原告欠货款利息242,948.85元；合计927,336.45元；3、本案的诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：2010年起，被告就在原告处购买PVC蜂窝七孔管。截至2015年6月10日，被告尚欠原告货款1,095,729.6元未付。后经原告多次催要，被告称其将通过法院诉讼抵账的房产想办法出售后用于归还原告货款。2018年1月至8月，被告分四次给付原告货款311,190元，同年11月，被告用红酒冲抵货款100,152元。至原告起诉时被告尚欠684,387.6元未付。故依法提起诉讼。被告地龙管道工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，原告基于双方之间的管材买卖合同关系起诉，被告住所地在新疆维吾尔自治区阿克苏市，原告也明知被告的住所地在阿克苏市，双方合同履行地也在阿克苏市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当依法由被告住所地阿克苏市人民法院管辖。第二，原告在其住所地即乌鲁木齐市米**人民法院起诉，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的由原告经常居住地人民法院管辖的情形，本案不应当在原告住所地人民法院管辖。第三，原告提交的民事起诉状中最后写明“此致，阿克苏市人民法院”，正好印证原告也认可本案应当由被告住所地即阿克苏市人民法院管辖的事实。被告认为，本案中双方未达成由原告住所地法院管辖的约定，应当适用法定管辖来确定本案的管辖法院，请求本院将本案移送至具有管辖权的阿克苏市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交接行为第为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，就双务合同而言，原告作为卖方有义务向被告供货，被告作为买方有义务向原告支付相应价款，现原告以被告未按照约定支付货款为由提起诉讼，那么双方争议的标的即为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，原告的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**卡子湾一队，故本院作为原告住所地的人民法院，对本案具有管辖权，被告地龙管道工程公司提出的管辖权异议不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回阿克苏地区地龙管道工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告阿克苏地区地龙管道工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   司倩倩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执161号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社一百家生资商店，住所地虎林市。负责人：贺金贵，职务经理。被执行人：王立军，男，汉族，住迎春。本院于2020年4月7日立案执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社一百家生资商店与被执行人王立军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年六月二十九日书记员  韩明
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审22号申请执行人中宁县卫生健康局，住所地：宁夏回族自治区中宁县正大北路卫生应急指挥中心。法定代表人黎萍，局长。委托代理人徐晓彦，该局卫生监督员。代理权限为特别授权。被执行人中宁县陌咖美发馆，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者辛明，男，1991年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县卫生健康局于2020年6月28日向本院申请强制执行中宁卫公罚[2019]7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，中宁县陌咖美发馆在未取得公共场所卫生许可证的情况下从事美发经营活动，从业人员辛明未取得有效健康合格证上岗工作，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款规定。中宁县卫生健康局于2019年9月10日立案受理，2019年9月11日向中宁县陌咖美发馆送达《行政处罚事先告知书》。在规定的期限内，中宁县陌咖美发馆未进行陈述和申辩。中宁县卫生健康局根据查明的事实，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，于2019年9月24日作出中宁卫公罚[2019]7号行政处罚决定书，决定：对中宁县陌咖美发馆警告并处以罚款1000元。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，中宁县卫生健康局将该决定书依法送达中宁县陌咖美发馆。2020年5月19日，中宁县卫生健康局向中宁县陌咖美发馆发出催告书，督促其收到催告书之日起10日内缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元。中宁县陌咖美发馆在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行该决定书中确定的义务。中宁县卫生健康局提出申请，要求:中宁县陌咖美发馆缴纳罚款1000元、加处罚款1000元。本院认为，申请执行人中宁县卫生健康局作出的中宁卫公罚[2019]7号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县卫生健康局作出的中宁卫公罚[2019]7号行政处罚决定，即中宁县陌咖美发馆缴纳罚款1000元、加处罚款1000元，共计2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年六月三十日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢982号张继菲：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第12506号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢982号[原执行案号（2016）粤0304执8383号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日