wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0930刑初34号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人周富强，男，1982年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地山西省忻州市河曲县，捕前住楼子营镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院决定，于2020年4月30日被河曲县公安局执行逮捕。现羁押于河曲县看守所。指定辩护人张树民，山西翠峰律师事务所律师。山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人周富强犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员张春燕出庭，指控：2019年10月的一天，被告人周富强与吸毒人员任某青、陈某波、刘某涛、赵某四人共同在位于河曲县楼子营镇自己经营的汽修门市内吸食毒品安钠咖一次，被民警查获。民警从吸毒场所汽修门市内查获吸毒工具吸管三根、疑似毒品安钠咖一块，经委托忻州市公安司法鉴定中心对所查获的疑似毒品进行毒化检验鉴定，检出咖啡因成分。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、称重笔录等。公诉机关认为，被告人周富强提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周富强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周富强拘役二个月，并处罚金人民币4000元，本案适用速裁程序审理。被告人周富强对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张树民提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人周富强犯容留他人吸毒罪，定性准确；被告人周富强犯罪后自愿认罪认罚，可以从宽判处。公诉机关量刑建议适当，请法庭予以采纳。本院认为，被告人周富强一次容留多人在其经营的友人汽修门市内吸食毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周富强自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周富强犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年6月22日止。罚金已缴纳）二、扣押在案的毒品予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李瑞新 二〇二〇年六月九日书记员 邬永花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四高的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初901号 原告：吴巧云，女，1972年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴家枝，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林安俤，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴巧云与被告林安俤租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴巧云的委托诉讼代理人吴家枝，被告林安俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴巧云向本院提出诉讼请求：1.判令林安俤立即向吴巧云偿还欠款本金885000元（按月利率2%的标准，自2017年2月28日起暂计至2020年2月24日利息为633660元，此后的利息计至款项实际还清为止）；2.本案的诉讼费及公告费等费用由林安俤承担。事实与理由：因工程需要，2011年林安俤向吴巧云租赁钢管与扣件，约定钢管租金为2元每吨每天，扣件租金为每个每天0.004元。因林安俤无法清偿全部租金，林安俤于2016年9月30日向吴巧云出具《欠条》，确认尚欠吴巧云租金1000000元。期间，林安俤支付了部分租金。2017年2月28日林安俤向吴巧云出具《欠条》，确认尚欠吴巧云租金885000元，且承诺迟延付款按月利率2%支付利息。此后，林安俤就未支付欠款，经吴巧云多次催告，林安俤仍未还款。综上所述，为维护吴巧云的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 林安俤辩称，2016年9月30日的欠条确实是其本人出具，当时是结算到2016年9月30日止的钢管扣件租金，但是该笔1000000元租金林安俤已经还清。2016年10月1日-2017年2月28日又产生了新的租金共885000元。林安俤当时租的脚手架是用于工地项目使用，该工地项目还欠林安俤大概50多万元的工程款未付，而该工地项目是吴巧云介绍林安俤做的，因此林安俤认为该工程款应由吴巧云付给林安俤。此外，林安俤在偿还吴巧云钢管扣件时有多还了一批的钢管扣件及铁吧片、工字钢（算是折抵一部分的租金），因此，上述50多万元的工程款加上多还部分的材料折价款，再加上林安俤退出工地时遗留在工地上大概70多吨的材料，吴巧云也将上述材料扣走，上述款项应当与结欠的885000元租金相互抵扣，多退少补。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.吴巧云提交的两份《欠条》及结算明细，林安俤对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 2.林安俤提交的入库单、收款收据、收据、脚手架材料收回入库单等材料，对上述证据的分析认定详见本院认为部分。 根据当事人庭审陈述以及经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2017年2月28日，林安俤出具《欠条》，确认其欠吴巧云钢管、扣件等租金共计885000元，同时备注月息2%。庭审中，双方均确认，截止2017年2月28日林安俤共欠吴巧云钢管扣件租金885000元。 本院认为，林安俤签名确认的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效，故吴巧云主张林安俤向其支付尚欠租金885000元以及利息（按照欠条约定的计息标准月息2%为计算标准，自2017年2月28日欠条出具之日计至款项还清之日止）的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，林安俤辩称吴巧云欠其50多万元的工程款，应当与结欠的885000元租金相互抵扣，多退少补。此外，林安俤辩称退出工地时遗留在工地上大概70多吨的材料吴巧云也将其扣走，上述部分亦应当与结欠的885000元租金相互抵扣。本院认为，林安俤的上述抗辩实则涉及工程款支付、物权保护等问题，与本案租赁合同纠纷分属不同法律关系，林安俤应另行主张。诉讼中，林安俤提交入库单、收款收据、收据、脚手架材料收回入库单等材料旨在证明其向吴巧云归还的钢管、扣件等数量大于其向吴巧云租赁的材料数量，多还的材料应按照市场价进行折抵。本院认为，上述单据均无吴巧云签名，林安俤未能证明上述单据落款处签署的“黄枝”、“老邱”、“林祥清”、“祥清”、“陈宝榕”等人与吴巧云的关系，亦未能证据上述人员系受吴巧云指示接收上述材料。退一步说，即使林安俤关于“其向吴巧云归还的材料数量大于其向吴巧云租赁的材料数量”的陈述属实，但是上述主张与本案租赁合同纠纷亦是分属不同法律关系，林安俤应另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林安俤于本判决生效之日起十日内向吴巧云支付租金885000元并支付利息（按月利率2%的标准，自2017年2月28日起计至款项实际还清为止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18467.9元，由林安俤负担，林安俤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  刘梅欢 人民陪审员  邱 军 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初947号原告：巨占国，男，1980年7月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：巨永禄（系原告父亲），男，1952年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：王春晓，男，1977年11月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：何美芳，女，1976年2月25日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。原告巨占国与被告王春晓、何美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨占国向本院提出诉讼请求：1.判令原告将从被告处购买的比德文牌四轮电动车退还给被告，被告退还购车款45000元，并赔偿原告经济损失8030元，合计53030元。2.本案一切诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年9月6日，原告在两被告(夫妻关系)经营的位于牟平区门市房(春晓车行，工商登记已注销)购买了比德文牌四轮电动车一台(车架号：MLD83B5S1KWA02860)，购车款45000元。2019年12月26日，原告驾驶该车在路上行驶时被烟台交警四大队查扣并行政处罚，经公安委托司法鉴定该车属于机动车，但该车又无法按照机动车上牌行驶，造成原告所购车辆无法继续上路，经多方协调未果，为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告主张2019年9月6日从两被告(夫妻关系)经营的位于牟平区门市房购买了一台比德文牌四轮电动车，庭审中提交了烟台市牟平区春晓摩托车有限公司的工商登记材料，称该公司于2010年5月26日注册成立，股东为二被告，因公司已于2018年8月17日经烟台市牟平区市场监督管理局核准注销，故要求二被告作为股东承担返还车款的责任。本院注意到原告提交的收款收据中收款单位为“烟台市牟平区春晓摩托车行”；被告提交的2019年9月6日双方签署的证明中“买方巨占国车行牟平春晓车行”，故原告所买电动车的卖方应为烟台市牟平区春晓摩托车行。经查，烟台市牟平区春晓摩托车行成立于2003年7月7日、2010年5月19日注销。可见，烟台市牟平区春晓摩托车有限公司与烟台市牟平区春晓摩托车行系两个不同的法律主体，现原告要求二被告作为烟台市牟平区春晓摩托车有限公司的股东承担责任，所诉主体错误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告巨占国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年六月十五日书记员  于 丹
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执864号徐家良、金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿：徐家良与金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已将该款转付给徐家良。至此，徐家良向本院申请执行的（2018）黔0523民初500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2547号 宿杰、李县峰、钟丽平： 宿杰与李县峰、钟丽平装饰装修合同欠款纠纷一案，已于2020年6月28日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16090号原告：上海光宏商贸有限公司，住所地上海市静安区西藏北路****。法定代表人：宋光和，执行董事。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：高勇，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区佘山镇佘新路**。原告上海光宏商贸有限公司诉被告高勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，适用简易程序，于2020年5月21日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周梦原以及被告高勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告支付工程款28,278元；2.被告以28,278元为本金，以年利率24%为标准向原告支付自2019年6月21日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2019年4月15日，原、被告之间签订《立邦刷新服务室内合同书》，约定原告向被告提供内墙、阳台的刷新服务，工期自2019年4月21日起至2019年6月20日止，合同总价款为29,278元。合同签订后，原告完成了全部刷新服务，履行了合同项下的全部义务并经被告验收合格，但被告仅支付了定金1,000元，剩余款项28,278元至今未付款。故原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，对双方之间存在装饰装修合同关系、被告为原告进行了刷新服务的事实不持异议，但原告的施工不符合合同的约定，被告虽然签署了竣工验收单，但该单据是应原告施工人员的要求提前签署的。此外，原告亦未在合同期内完工，且数次更换施工人员均未能达到合同约定的标准，事后被告自行委托他人完成了相应的工作，据此不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《立邦刷新服务室内合同书》，约定乙方为甲方进行刷新服务，工程地址为上海市江秋潭路XXX弄XXX号XXX室，工程类别为旧房重涂，工艺项目为内墙。合同工期60天，自2019年4月21日至2019年6月20日。合同预算金额为29,278元，分两次支付，签订合同当日支付定金1,000元，完工验收当日支付工程决算总价款(扣除定金部分)。甲方未按合同的约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金。此后原告进行了施工。庭审中，原告提交一张《立邦刷新服务竣工验收单》(以下简称“验收单”)，称被告在所有施工项目验收结果上均勾选了合格，并在签名栏签字，原告籍此证明被告认可原告完成了全部施工项目。被告对于签名的真实性不持异议，但认为是为满足原告要求签署的，并非自己的真实意思表示。被告还提供了与原告工作人员之间的微信聊天记录、截图以及部分照片，证明原告直至2019年8月10日仍更换了施工人员进行施工，且施工并未达到原告的要求，存在多处瑕疵，由此拒绝支付工程款，目前系争房屋已由其另行聘请他人完成了墙面刷新服务。原告则认为被告签署验收单的时间为2019年7月5日，之后是原告对被告履行的维修义务，被告拒不支付工程款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，关于违约金的标准，原合同约定以每日1%计算，原告主动调整至按照年利率6%的标准计算，因双方协商不成，遂成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向法院提交验收单，意在证明被告已经认可原告已经履行了合同义务，应当全额向原告支付款项，但该份验收单上并无签署时间，事实上原告也确认至少在2019年7月5日前并未完成全部的工程，则被告对该份验收单形成时间的解释，结合其提交的聊天记录、照片截图以及当庭陈述，内容上可以互相印证，逻辑上亦尚属合理，原告的该项举证并不能证明被告作出原告按时按质完成全部工程量的意思表示。故原告诉请要求被告全额支付工程款并支付相应违约金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。鉴于原、被告对于双方之间存在装饰装修合同关系以及原告实际进行了施工的事实均不持异议，本院对此予以确认。被告称其另行委托他人完成了刷新服务，并未提交相应的证据，本院对此不予采信。综合考虑双方之间合同履行的完成度、施工的质量、持续工期、合同价款以及事后维修的情况，本院酌定被告应当向原告支付的工程款以20,000元为宜，扣除已支付的1,000元定金，被告应向原告支付的工程款金额为19,000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海光宏商贸有限公司支付工程款19,000元；二、原告上海光宏商贸有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.97元，减半收取计319.48元，由原告上海光宏商贸有限公司负担137.50元，由被告高勇负担181.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 梓二〇二〇年六月十五日书记员 杨诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2171号原告：石全，男，1963年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张立刚，男，1980年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告石全与被告张立刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告石全因被告张立刚怠于履行给付义务，拖欠借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息2700元（30000元×1.5%×6个月，2019年11月17日至2020年5月17日），本息合计32700元；2.要求被告支付原告从2020年5月18日至实际清偿日止，以30000元为基数，按月利率1.5%计算；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告张立刚向原告石全借款20000元属实，并为原告石全出具数额为30000元（包含按月利率1.5%计算的利息10000元）借据1枚，原、被告之间债权债务关系明确，被告张立刚应依法履行还款义务。原告石全要求被告张立刚偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院按实际出借本金20000元予以支持，其借据包含的利息10000元在法律保护的范围内，本院予以支持。被告张立刚经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立刚于本判决生效后偿还原告石全借款本金20000元，支付利息11800元【10000元+（20000元×1.5%×6个月，2019年11月17日至2020年5月17日），本息合计31800元；二、被告张立刚于本判决生效后立即支付原告石全自2020年5月18日至实际清偿日止，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告石全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡 二〇二〇年六月三日代理书记员 孟  鸽
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保1235号之一解除保全申请人：祝进，男，1970年6月29日出生，汉族，居民身份证号码3210021970********，住江苏省扬州市广陵区东关街******。委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务实习律师。被申请人：沈德清，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏，住江苏省扬州市维扬区iv>被申请人：陆永桃，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏，住江苏省扬州市广陵区iv>被申请人：韦东，男，1970年1月26日出生，蒙古族，住江苏，住江苏省扬州市广陵区iv>被申请人：颜强，男，1973年8月9日出生，汉族，住江苏，住江苏省扬州市iv>解除保全申请人祝进与被申请人沈德清、陆永桃、韦东、颜强民间借贷纠纷一案，依解除保全申请人祝进的申请，本院作出民事裁定，冻结被申请人沈德清、陆永桃、韦东、颜强名下银行存款62万元或查封、扣押其等值财产，并查封祝进提供担保的扬州市泰州路9号3幢359室房屋。2020年6月2日解除保全申请人祝进向本院申请解除对被申请人沈德清、陆永桃、韦东、颜强名下财产的全部保全。本院经审查认为，解除保全申请人祝进的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈德清、陆永桃、韦东、颜强名下财产的保全；二、解除对担保财产扬州市泰州路9号3幢359室房屋的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十五日书记员  钱爱华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3832号原告：上海车磐科技有限公司，住所地：上海市嘉定区封周路******JT3808，统一社会信用代码：91310000MA1GW72MXL。法定代表人：于洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪尚斌，辽宁元直律师事务所律师。被告：于丹丹，女，1981年9月26日出生，满族，住辽宁省调兵山市。原告上海车磐科技有限公司与被告于丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海车磐科技有限公司委托诉讼代理人洪尚斌，被告于丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海车磐科技有限公司（以下简称上海车磐公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款74815元及自2019年7月13日至付清货款之日止的滞纳金（以74815为基础按日千分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，双方发生多笔业务往来，被告尚欠原告配件款74815元，被告于2019年7月13日向原告出具《还款承诺书》，载明“今欠上海车磐科技有限公司配件款74815元，在2019年9月30日前全部还清，如有逾期，每日按全部货款74815元的千分之一为逾期罚息，特此承诺。现已逾期，被告拒不履行，因此，原告诉至法院，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告于丹丹辩称，欠款数额为64143元，并不是原告主张的金额。关于滞纳金我方不同意支付，我也没有签过承诺书。原告的售后服务也不好，如果原告售后服务到位，我也不会欠这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货，被告于2019年7月13日出具《还款承诺书》一份，承诺书内容为：本人姓名于丹丹，身份证号码2112031981********，今欠上海车磐科技有限公司（前身为广东好快省汽车服务有限公司）配件款人民币柒万肆仟捌壹拾伍元，本人承诺此配件款人民币74815元在2019年9月30日前全部还清，如有逾期，每日按照上述全部款项人民币74815元的千分之一作为日逾期罚息，特此承诺。从2019年7月起每月还款25000元。因被告未依承诺书还款，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告货款金额，被告出具的《还款承诺书》已予以确认。对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，已构成违约，应给付原告滞纳金，从2019年10月1日起算，对于原告主张的计算标准，被告持有异议，依据原告的实际损失及合同履行情况及被告过错程度，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。关于被告主张原告售后不到位，货品存在问题等，被告未提起反诉，本院不予处理，被告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告于丹丹给付原告上海车磐科技有限公司货款74815元；二、本判决生效之日起十日内，被告于丹丹给付原告上海车磐科技有限公司滞纳金，以74815元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（原告已垫付），由被告于丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年六月二日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3843号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张吉兵，男，1969年06月02日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张吉兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张吉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年06月16日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金54016.34元，利息、罚息、复利2679.97元，共计人民币56696.31元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金54016.34元，利息、罚息、复利2679.97元，共计人民币56696.31元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张吉兵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月16日，被告张吉兵（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年01月16日起至2021年01月16日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张吉兵于2018年01月16日获得贷款共计100000元，到期日为2021年01月16日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金45983.66元、利息23315.36元、复利72.88元，尚欠原告借款本金54016.34元，利息、复利、罚息共计2679.97元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张吉兵未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张吉兵的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张吉兵按合同约定偿还贷款本金54016.34元，利息、复利、罚息2679.97元，共计人民币56696.31元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金54016.34元，利息、复利、罚息2679.97元，共计人民币56696.31元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元减半收取609元，由被告张吉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初932号原告：郝峰，男，汉族，1976年4月10日出生，住河南省汝南县。被告：刘伟，男，汉族，1973年12月25日出生，住驻马店市驿城区。被告：王革委，男，汉族，1970年12月9日出生，住驻马店市驿城区。原告郝峰与被告刘伟、王革委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，按照原告提供的被告刘伟、王革委的住址，本院未能向二被告成功邮寄送达开庭传票，且按照原告提供的二被告的住址及联系方式，无法查找、联系到二被告，本院无法向被告刘伟、王革委送达相关法律文书，不能认定原告郝峰的起诉有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郝峰的起诉。本案受理费减半收取5440元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年六月二十三日书记员 刘超营
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4625号原告：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼**。法定代表人：赵阳，经理。委托诉讼代理人：朱依诺，女，1991年3月26日出生，汉族，本公司员工，住青岛市市**。被告：青岛新海园山溪春城置业有限公司，住，住所地青岛市李沧区惠水路518米罗湾小区西南门**楼米罗湾销售处/div>法定代表人：李延臣，经理。原告青岛房江湖信息科技有限公司与被告青岛新海园山溪春城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院通知其交纳诉讼费用时，明确告知本院其不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇二〇年六月十一日书记员  王 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11683号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：朱子悠，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地:广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱子悠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月16日，欠本金34788.68元、利息25748.31元、违约金1984.88元、其他费用710.47元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2682.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱子悠应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月16日的信用卡透支欠款本金34788.68元、利息25748.31元、其他费用710.47元，截至2016年12月31日的滞纳金2682.44元以及从2019年10月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担22元，被告朱子悠负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执676号之一 申请执行人：曹阳，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：余玉虹，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行曹阳与余玉虹合伙协议纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 康
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2399号 申请执行人：高密市金宏纸箱厂 经营者：刘青 被执行人：高密市鑫雨家纺有限公司 本院在执行申请执行人高密市金宏纸箱厂与被执行人高密市鑫雨家纺有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3683号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江波 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴晓燕
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0721民初37号原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路**天天花园，确认送达地址同上。负责人：陈志伟，主任。委托诉讼代理人：叶洁心，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社职员。被告：王荣彪，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告王荣彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人叶洁心到庭参加诉讼；被告王荣彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关信用社向本院提出诉讼请求：王荣彪立即偿还分期资金86520.7元及利息、滞纳金（截至2019年8月22日利息37108.61元、滞纳金160210.43元，之后的利息、滞纳金按贷记卡装修分期合同的约定计算至还清之日止）。诉讼中，城关信用社减少诉讼请求为:王荣彪立即偿还分期资金86520.7元及利息（截至2019年8月22日利息37108.61元，之后的利息按贷记卡装修分期合同的约定计算至还清之日止，以年利率24%为限）。事实和理由：2016年9月21日，王荣彪因房屋装修需要资金向城关信用社申请办理贷记卡装修分期业务，并签订《顺昌县农村信用合作联社贷记卡装修分期合同》（以下简称《装修分期合同》），分期资金100000元，分36期偿还，分期手续费率为年利率3.72%，每期应偿还借款2777.78元。自2017年6月22日起，王荣彪未依约还款，构成违约。截至2019年8月22日，王荣彪拖欠分期资金及利息共计123629.31元。王荣彪未作答辩。城关信用社向本院提交的证据材料有：证1，《福万通贷记卡申请表》、《顺昌县农村信用合作联社贷记卡装修分期业务申请表》、《装修分期合同》、贷记卡大额分期明细结果查询、房产证复印件各一份，证明2016年8月22日，王荣彪申请办理福万通贷记卡。2016年9月21日，王荣彪因房屋装修需要资金向城关信用社申请办理贷记卡装修分期业务，并签订《装修分期合同》，约定分期资金为100000元，分36期偿还，分期手续费率为年利率3.72%，每期应偿还分期资金2777.78元。2016年9月26日，城关信用社依约将分期资金100000元汇给商家南平市筑巢环保装饰材料有限公司。证2，交易明细查询、批量余额显示截图、账户余额查询截图各一份，证明自2017年6月22日起，王荣彪未依约还款，截至2019年8月22日，拖欠分期资金及利息共计123629.31元。经庭审，本院认为城关信用社提供的证据，真实合法，与本案有关联，王荣彪未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，王荣彪填写申请表，向城关信用社申请福万通贷记卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《IC卡领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社农村商业银行福万通IC贷记卡章程》（以下简称《IC贷记卡章程》）。《IC卡领用合约》约定透支利率为每日0.05%，按月计收复利。2016年9月21日，王荣彪因装修顺昌县中山东路97号602室房产需要资金向城关信用社申请办理贷记卡装修分期业务，双方签订《装修分期合同》，约定：1.分期资金为100000元，分36期偿还，每期应偿还分期资金2777.78元，王荣彪在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期“全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则城关信用社有权按《IC贷记卡章程》和《IC卡领用合约》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；2.分期手续费率为3.1‰即分期手续费为11160元，王荣彪采用一次性方式向城关信用社支付分期手续费；3.违约金额为合同金额的20%。2016年9月26日，城关信用社依约将分期资金100000元汇给双方约定的商家南平市筑巢环保装饰材料有限公司。自2017年6月22日起，王荣彪未依约还款，截至2019年8月22日，王荣彪拖欠分期资金86520.7元、利息37108.61元，共计123629.31元。本院认为，城关信用社与王荣彪签订的《装修分期合同》意思表示真实，与法不悖，系有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。王荣彪自2017年6月22起未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对城关信用社要求王荣彪偿还分期资金86520.7元及利息（截至2019年8月22日利息37108.61元，之后的利息按贷记卡装修分期合同的约定计算至还清之日止，以年利率24%为限）的诉讼请求，本院予以支持。王荣彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对城关信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王荣彪应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社城关信用社分期资金86520.7元及利息（截至2019年8月22日利息37108.61元，之后的利息按《顺昌县农村信用合作联社贷记卡装修分期合同》的约定计算至还清之日止，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，公告费560元，合计3333元，由王荣彪负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  王小梅审 判 员  洪琪琳人民陪审员  杨宪英二〇二〇年六月五日书 记 员  吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执269号之一申请执行人：赵勇军，男性，1970年07月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：王继军，男性，1968年11月29出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵勇军与王继军借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王继军应于2019年11月1日前偿还原告赵勇军借款5000元，2019年12月1日前偿还原告赵勇军借款1万元，自2019年12月1日起至2022年2月28日止期间每月偿还原告赵勇军借款5000元（共27个月，共计13.5万元）。二、如果被告王继军按期履行上述清偿义务，则原、被告之间债权债务消灭。如果被告王继军有一次未按期履行上述清偿义务，则原告赵勇军有权就被告王继军未清偿的总数额（15万元减去被告王继军于本调解协议生效后已清偿的数额）一次性向法院申请强制执行，且被告王继军应当向原告赵勇军支付利息，利息以被告王继军未清偿的总数额（15万元减去被告王继军于本调解协议生效后已清偿的数额）为基数按月利率1.5%自2018年6月26日起计算。案件受理费2011元，由被告王继军负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月二十四日书记员  韩松强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4742号上诉人（一审起诉人）：东莞市鼎创热力有限公司，住所地：东莞市**镇河田社区***************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。上诉人东莞市鼎创热力有限公司因东莞市鼎盛热力有限公司、黎晓妃、第三人东莞市**镇人民政府合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初4806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞市鼎创热力有限公司上诉请求：裁定东莞市第二人民法院对本案予以立案受理。事实和理由：东莞市鼎创热力有限公司起诉东莞市鼎盛热力有限公司、黎晓妃恶意串通，利用职务便利致使东莞市**镇人民政府错误将该项目变更给东莞市鼎盛热力有限公司，东莞市**镇人民政府亦建议上诉人通过民事起诉缕清相关法律关系。综上，上诉人的诉讼请求属于民事诉讼范围，一审裁定认定事实错误和适用法律错误。本院认为，在本案中东莞市鼎创热力有限公司起诉请求东莞市鼎盛热力有限公司、黎晓妃返还东莞市鼎创热力有限公司关于从事厚街镇片区集中供热管网项目的建设资格，该纠纷并非公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，东莞市鼎创热力有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。一审法院裁定对东莞市鼎创热力有限公司的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，东莞市鼎创热力有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月十日书记员  卢柳芝
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1970号原告:时亚军,男,汉族,1974年3月2日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：时西广，男，汉族，1941年1月3日出生，住安徽省泗县，系原告时亚军父亲。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所。被告:王广冬,男,汉族,1977年4月5日出生,住安徽省泗县。被告：王庆连（王庆联），男，汉族，1940年3月8日生，住安徽省泗县，系王广东父亲。两被告共同委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。原告时亚军与被告王广冬、王庆连排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告时亚军、被告王广冬及双方当事人的委托诉讼代理人时西广、赵岩、戚邦辉、赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时亚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告停止耕种原告的0.47亩承包地并返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻,两被告系父子关系。原、被告的承包地相邻,被告多耕种原告0.47亩承包地。原告多次找到被告要求返还承包地,但被告不予理会。原告多次找村委会协调处理,村委会经过丈量,确认被告多耕种原告承包地的事实,但被告拒不调解。原告诉讼至贵院，请求判如所请。被告王广冬、王庆连辩称：1.原告诉状所述是没有根据的，被告没有占有使用原告的任何土地，本案涉及土地由被告王庆连耕种，因此被告王广冬作为本案被告不是适格主体。被告王庆连也不是本案被告，名字有错误；2.原告诉求违背事实，双方相邻土地自分地后至今已有40年相安无事，被告方未侵犯到原告方的土地；3.本案诉讼费由原告承担，被告从未侵占过原告任何土地，由于原告的错误诉讼产生的一系列费用应由原告承担。经审理查明，本院认定如下事实：时亚军与王庆连、王广冬父子均为泗县长沟镇长沟村小郑庄村民，系庄邻关系。时亚军户与王广冬、王庆连户承包地中的沟南地块邻边，时亚军户在西，王广冬、王庆连户在东。2005年3月15日，泗县人民政府为时亚军颁发泗县长沟镇农地承包权（补）第10013号《农村土地承包经营权证》，载明承包地总面积13.16亩，承包地块总数5块，其中河堤内3.52亩，东至王庆连、西至郑玉强、南至大河、北至河堤；沟南地4.25亩，东至王广东、西至郑荣新、南至河堤、北至沟；宅基地1.75亩，东至郑玉奎、西至王庆林、南至沟、北至大路；屋后地1.14亩，东至郑玉奎、西至王庆林、南至路、北至沟；沟南东湖2.5亩，东至陈庄、西至大路、南至河堤、北至沟。时亚军认为其位于沟南地承包地块因王广冬、王庆连父子侵占耕种而面积不够4.25亩，为此引发纠纷，并经泗县长沟镇长沟村村民委员会进行调处。泗县长沟镇长沟村村民委员会出具《关于王广冬与时亚军因土地纠纷一事调处说明》，载明：“长沟村小郑组村民时西广（时亚军父亲）和王庆连（王广冬父亲）因大田邻边地发生纠纷，时西广向村委会诉求给予调解，村委会接到诉求后，派郑戈利、王广深、张训平三人前往调处。时亚军地块亩数是4.25亩（该户耕地承包合同书标注的），王广冬地块亩数该户耕地承包合同书没有明确标注，对此，调解人员郑戈利通过调查原生产组组长王绍国得知，王广冬地块亩数为16人分地，每人是0.47亩，即北头宽每人1.9米，南头宽每人1.7米，南北地块长175米，共计7.52亩。调解人员对两家地块进行了实际丈量，量得时亚军地块北宽15米，南宽13.8米，长175米，亩数为3.78亩，比耕地承包合同书上标注的亩数少0.47亩，即北宽3.6米，南宽3.6米，长87.5米。量得王广冬地块，北宽37.12米，南宽26.5米，长175米，亩数为8.35亩，比应分地亩数多0.83亩，即北宽6.38米，南宽6.38米，长87.5米。此后，时西广要求王庆连退出0.47亩土地给时亚军。调解人员郑戈利和王广深一同找到王庆连说和此事，劝其将多余土地退出0.47亩，而王庆连一口咬定王广冬地块亩数一分不多，无论如何不愿退出，至此调解人员无法调解，调处无效”。王广冬认为，涉案争议土地毗邻双方系时亚军和其父亲王庆连，王庆连在东，时亚军在西。王广冬与其父亲王庆连早已分户，其承包地位于汴河北岸河沿地，时亚军与王庆连在沟南地处承包地纠纷与王广冬无利害关系。但因泗县人民政府为时亚军颁发土地承包经营权证书时，在没有事实依据的情况下随意乱写，致使该证书出现案涉土地登记面积与实际不符、东至登记为王广冬、将宅基地进行确权登记等多处错误，同时也导致王广冬在时亚军起诉的排除妨害民事案件中成为不适格被告，侵犯了王广冬的合法权益，故于2019年7月15日向宿州市中级人民法院起诉，要求撤销泗县人民政府为时亚军颁发的该户土地承包经营权证，因其不具备作为原告的主体资格被该院于同年8月26日以（2019）皖13行初177号行政裁定书裁定驳回起诉。另查明：2019年5月31日，时亚军以王广冬为被告，向本院提起民事诉讼，要求排除妨害，返还涉案土地，后于2019年10月23日撤回起诉。近期，双方当事人因上述土地承包经营权一事再次发生纠纷，时亚军诉讼来院。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的时亚军的《农村土地承包经营权证》和《农村土地承包合同书》、长沟镇长沟村村委会《关于王广冬与时亚军因土地纠纷一事调处说明》、宿州市中级人民法院（2019）皖13行初177号行政裁定书、证人郑某当庭证言及被告提供的王广冬户《农村土地承包经营权证》、承包合同书和孙秀东、王海志、王庆好三户的《农村土地承包经营权证》复印件等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，举证不能的，承担于己不利法律后果。本案中原告诉称被告侵占其沟南地0.47亩，其提供的证据主要为《农村土地承包经营权证》和长沟村村委会《关于王广冬与时亚军因土地纠纷一事调处说明》，从上述两份证据内容显示，案涉争议土地仍四至不清、界址不明，均不能证明被告有侵占其耕地的事实存在，且被告予以否认，是为原告举证不能，本院不予采信。综上，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告时亚军的诉讼请求。案件受理费40元，由原告时亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年六月二日书记员  卢瑞卿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11688号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何利强，男，1983年4月10日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何利强信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1618号 原告:首四妹，女，1964年4月4日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区白鹿洞下白水村**。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组，住所地：郴州苏仙区白鹿洞街道下白水村**。 负责人：谢世明，该组组长。 原告首四妹与被告郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审查。 经审查，郴州市苏仙区辖区现无郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组，即被告郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组非客观存在的民事主体。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告，现原告首四妹起诉的被告为不存在的民事主体，属于无明确被告的情形，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回首四妹的起诉。 本案案件受理费269.75元（原告首四妹已预交134.87元），预交的134.87元退回原告首四妹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14809号 原告：周志伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。 被告：赵世坚，男，1987年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告周志伟与被告赵世坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志伟及其委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。被告赵世坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间：2019年5月31日； 二、借款人：赵世坚； 三、借条约定借款金额：50000元； 四、实际借款金额：63000元； 五、借款交付情况：周志伟通过支付宝于2019年6月9日、2019年6月10日各向赵世坚转账10000元；通过微信于2019年6月9日向赵世坚转账10000元，于2019年6月10日向赵世坚转账两笔，每笔均为10000元，于2019年7月15日再向赵世坚转账两笔，一笔10000元、一笔3000元，周志伟合计向赵世坚转账63000元； 六、借款利息：未约定； 七、借款期限：借条约定50000元借款于2019年10月30日前还清；周志伟主张双方口头约定另外13000元借款与50000元借款一起归还； 八、已还款情况：未还款； 九、周志伟的诉讼请求：赵世坚立即偿还周志伟借款63000元及利息（以63000元为基数，按年利率6%，从2019年10月31日起计至实际付款之日止）。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。周志伟陈述赵世坚向其借款63000元，有其提交的《借条》、支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录等为证，赵世坚对此未提出抗辩，故赵世坚向周志伟借款63000元的事实应予确认。双方约定的50000元的借款期限已经届满，赵世坚依法应当向周志伟偿还该50000元借款。周志伟主张双方口头约定另外13000元借款与50000元借款一起归还，但没有证据证明，故应认定另外13000元借款未约定还款期限。周志伟依法有权随时要求赵世坚偿还该13000元借款。故，周志伟请求赵世坚立即偿还借款63000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周志伟可以主张赵世坚自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。赵世坚未按借条约定于2019年10月30日前返还50000元借款，其依法应当自2019年10月31日起按年利率6%向周志伟支付该50000元借款的资金占用期间利息，故对周志伟关于50000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因另外13000元借款未约定还款期限，赵世坚经周志伟起诉催讨借款后仍未履行还款义务，赵世坚应自起诉之日即2019年11月25日起按年利率6%向周志伟支付该13000元借款的资金占用期间利息。对周志伟关于13000元借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。赵世坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵世坚于本判决生效之日起十日内，向周志伟偿还借款63000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2019年10月31日起计至实际还款之日止；以13000元为基数，按年利率6%，自2019年11月25日起计至实际还款之日止）； 二、驳回周志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，由赵世坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  王莉娜 人民陪审员  肖延辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异101号异议人(被执行人)：扬州捷迅日用品有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：卞华林，执行董事。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：潘晓松，该行行长。被执行人:扬州嘉元进出口有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴玉福，执行董事。被执行人：吴玉军，男，1972年2月8日出生，汉族，住扬州市。本院在执行交通银行股份有限公司扬州分行与扬州捷迅日用品有限公司、扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军金融借款合同纠纷一案中，异议人扬州捷迅日用品有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年6月9日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2012年1月5日，本院对交通银行股份有限公司扬州分行诉扬州捷迅日用品有限公司、扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军金融借款合同纠纷一案作出（2011）扬邗商初字第0351号民事判决书“一、被告扬州捷迅日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金250万元、利息25055.56元和罚息（自2011年11月16日起计算至本判决确定的给付之日，以借款本金250万元为基数，按照年利率6.56%的150%计算）；二、被告扬州捷迅日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行律师费损失61300元；三、被告扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军对被告捷迅公司的上述还款义务承担连带保证责任；履行还款义务后，可以向被告扬州捷迅日用品有限公司追偿”。根据交通银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2012年2月15日立案执行，案号为（2012）扬邗执字第0209号。2020年1月22日立案恢复执行，案号为（2020）苏1003执恢150号。异议人扬州捷迅日用品有限公司提出异议称：中止（2020）苏1003执恢150号案件拍卖，将违法线索移送公安机关。本院认为，异议人应遵从权利救济法定原则，异议人认为生效法律文书错误，应通过再审程序予以救济。异议人如有犯罪线索应及时向公安机关报案。综上，异议人的异议申请不属于异议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人扬州捷迅日用品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向扬州市中级人民法院提起复议(附申请复议需知)。审 判 长 张玉群审 判 员 钱仁伟审 判 员 薛 景法官助理 杨祥超二〇二〇年六月十日书 记 员 陈芳园
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢146号 纳雍县兴旺五金批发部、顾某： 申请执行人纳雍县兴旺五金批发部与被执行人顾某买卖合同执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初2547号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初140号原告：李金，男，1970年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：姚凤波，男，1990年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，系原告李金女婿，特别授权代理。被告：高岩，男，1983年5月8日出生，户籍地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告李金与被告高岩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金的委托诉讼代理人姚凤波到庭参加诉讼。被告高岩经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费、误工费、营养费等共计4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系陌生人，2019年10月27日10点左右，于昆明市五华区，由于被告高岩私自乱停电动车在消防通道上，作为物业保安的原告进行劝解不能乱停放，被告不听劝解，上前殴打原告致晕厥、腹痛，原告同事随即拨打110报警，并联系家属送原告至昆明医科大学第二附属医院急诊科救治，经检查诊断为软组织损伤，要求留院观察和治疗。当日18:30,原告留医院输液，家属李艳庄（女儿）、姚凤波（女婿）和被告及被告媳妇（勇叶清）前往昆明市公安局高新区分局科医路派出所协商调解，经调解，被告答应赔偿原告6000元，但以资金不足为由先赔付2000元，剩余4000元写下欠条，于2019年11月30日赔付。被告自打伤原告后未予看望和慰问，现欠条到期，被告未按欠条约定时间赔付4000元，无法联系上被告。原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告高岩未到庭，无答辩意见。原告李金围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《接处警登记表》，欲证明双方发生纠纷；2、昆明医科大学第二附属医院病历，欲证明原告受伤；3、欠条，欲证明经协商后被告向原告出具欠条。被告高岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日昆明市公安局高新分局科医路派出所的《接处警登记表》显示：“高岩骑电动车在2019年10月27日10时40分在经典双城A5栋楼下要将车临时停在该路段，但因该地点不允许停车，保安李金来劝导时，高岩与之发生口角继而引发肢体冲突……”。后原告李金前往昆明医科大学第二附属医院检查治疗。2019年10月27日，被告高岩向原告李金出具《欠条》，载明“今日欠李金4000元整，于2019年11月30归还”。庭审中，原告陈述被告高岩出具该《欠条》后未支付过任何款项。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务人应当按照合同约定或者依照法律规定，遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行义务。被告高岩于2019年10月27日向原告李金出具《欠条》对双方之间因生命权、身体权、健康权纠纷达成的赔偿费用进行确认，该约定不违反法律强制性规定，内容可以确定由此产生的债权债务关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的履行期限已届满，结合原告的请求权内容和原告陈述被告未按约支付过任何款项的事实，故对于原告李金请求被告高岩归还欠付“人身损害赔偿费用”4000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高岩于本判决生效后十日内支付原告李金4000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审  判  长 王 凡人民 陪 审员 郑秀华人民陪审员员 榕  二〇二〇年六月十八日书  记  员 涂馨月
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢126号之三 申请执行人:罗某某，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：廖某某，男，1987年11月23日出生，汉族，现住台山市。 申请执行人罗某某与被执行人廖某某生命权纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民再15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖某某应赔偿157539.28元给申请执行人。本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人廖某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）粤0781民再15号民事判决书确定的付款义务，但被执行人廖某某至今未主动履行。本院依法扣划被执行人廖某某的银行存款20177.42元，经分配，本案分得8587.2元，偿还了申请执行人部分赔偿款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月八日 书记员  罗钦祥
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之十六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异91号异议人(案外人)：扬州茂远置业发展有限公司，统一信用代码9132100077247015XU，住所地扬州市江都区。法定代表人：殷寿华，该公司董事长。申请执行人:二建建设集团有限公司，统一信用证代码9132100014071729XT，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：武斌，该公司董事长。被执行人：扬州都莎羽绒服饰有限公司，统一信用证代码91321012703930714E，住所地在扬州市江都区。法定代表人：周波，该公司董事长。被执行人：周慧，女，汉族，1977年5月27日出生，住扬州市江都区。被执行人：朱玉康，男，汉族，1974年2月9日出生，住址同上。在本院执行二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）与扬州都莎羽绒服饰有限公司（以下简称都莎公司）、周慧、朱玉康担保追偿纠纷一案，扬州茂远置业发展有限公司（以下简称茂远公司）向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月10日，本院对二建公司诉都莎公司、周慧、朱玉康担保追偿纠纷一案，作出(2016)苏1012民初866号民事判决：一、都莎公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向二建公司支付代偿担保款本息合计10067476.44元，并支付逾期付款的利息（以10067476.44元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、都莎公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向二建公司支付代理费80000元；三、周慧、朱玉康共同对都莎公司的上述债务承担连带清偿责任；四、周慧、朱玉康承担保证责任后，有权向都莎公司追偿。根据二建公司的申请，本院于2016年10月9日立案执行，案号为（2016）苏1003执2739号。由于该案由扬州市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为扬州市江都区人民法院，2016年6月24日扬州市江都区人民法院预查封了包含被执行人周慧购买的位于扬州市××区××鱼尾××花园××楼××区××号不动产，本院于2019年4月11日续查封，该不动产经过一拍、二拍以及变卖程序，于2020年2月18日以274万元的价格流拍。异议人茂远公司提出异议称，异议人已经对案涉不动产的银行贷款全部代偿，异议人起诉要求解除与周慧的《商品房买卖合同》并收回房屋，（2019）苏1003民初463号判决书已经生效，因此案涉不动产应当归异议人所有，异议人愿意配合法院工作,后续与周慧核对账目，若有剩余款项要退还给周慧将直接退还给法院，以便案涉《商品房买卖合同》能够顺利撤销备案登记手续。请求：中止对扬州市××区××鱼尾××花园××楼××区××号不动产的执行。二建公司辩称，该案已于2016年开始执行，但一直没有进展，拍卖被执行人财产也未能成功，法院应当继续执行，不同意异议人的请求。另查明，2019年7月29日，本院对茂远公司诉周慧买卖合同纠纷一案，作出（2019）苏1003民初463号判决：一、确认双方签订的合同编号为“jdmy1号楼B区405”商品房买卖合同解除；二、周慧于本判决发生法律效力之日起十五日内将上述合同项下的鱼尾狮花园1号楼B区405商品房及储藏室返还给茂远公司并协助其办理上述合同的撤销备案登记手续。此外，截止目前异议人已将案涉不动产上的银行抵押权代为偿还。本院认为，异议人虽为不动产所有权人，但因其将不动产出卖给了被执行人，根据江苏省高级人民法院《关于疑难问题的解答》第三条，在保证异议人利益不受损的前提下，法院有权处置相应不动产。但鉴于目前案涉不动产已经流拍，且异议人与被执行人之间的不动产买卖合同已被判决解除，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案涉不动产系登记在异议人名下，异议人主张不动产权属，不论是从法律层面还是从发挥不动产的社会利用价值层面，其请求都应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对扬州市江都区文昌东路1316号鱼尾狮花园1楼B区405号不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张玉群审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 高 梦二〇二〇年六月四日书 记 员 张雅璐
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执238号 申请执行人：南宁凯强汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区公平二街**。法定代表人：杨美玲。 被执行人：李生献，男性，1979年02月13出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人南宁凯强汽车运输有限公司与被执行人李生献挂靠合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年3月4日作出（2019）桂0108民初294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李生献未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁凯强汽车运输有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁凯强汽车运输有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为107200元及利息。 本院认为，本案被执行人李生献目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁凯强汽车运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李生献新的财产线索，申请执行人南宁凯强汽车运输有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月九日 书记员  黄坚毅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民催2号申请人：合肥振达化工有限公司，住所地在安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区华山路与凌云路交口。法定代表人：傅振兴，该公司总经理。申请人合肥振达化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月17日立案后依法发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人合肥振达化工有限公司持有的号码1020005226510850，票面金额为3万元，付款行中国工商银行扬州邗江支行营业室，出票人为扬州市邗江扬子汽车内饰件有限公司，收款人为扬州诚森塑胶有限公司，经转让，现票据持有人为合肥振达化工有限公司，汇票到期日为2020年2月22日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人合肥振达化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人合肥振达化工有限公司负担。审 判 长  张 圆人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  沈 辉二〇二〇年六月八日书 记 员  周凤霞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2434号申请执行人：林涛，男，汉族，1980年3月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昂虹，女，彝族，1986年4月9日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。申请执行人林涛与被执行人昂虹责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初1528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人昂虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8000元，未受偿人民币8000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙 伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3202号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：许树俊，男，1955年9月21日出生，汉族，住冠县。被告：许明华，男，1976年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：许明杰，男，1978年10月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告许树俊、许明华、许明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告许树俊、许明华、许明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告许树俊偿还原告借款本金50000元，利息15750.64元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告许明华、许明杰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告因担保人许明友已死亡撤回了对其的起诉，本院经审查予以准许。事实与理由：2017年7月6日，被告许树俊与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第051837636号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年7月5日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第051837636号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。许树俊、许明华、许明杰未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告许树俊、许明华、许明杰未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月6日，被告许树俊与润昌农商行定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第051837636号《个人借款合同》一份，约定：被告许树俊从原告处贷款50000元；借款期限自2017年7月6日至2018年7月5日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许明华、许明杰作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第051837636号《保证合同》一份，约定：保证人愿为许树俊与润昌农商行定远寨支行签订的编号为聊城润昌农村商业银行定远寨支行个借字2017第051837636号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息203.55元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告许树俊与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告许明华、许明杰与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告许树俊、许明华、许明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许树俊于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算，扣除已还利息203.55元）；二、许明华、许明杰对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，许明华、许明杰承担责任后可以向许树俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由许树俊、许明华、许明杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年六月二十九日代书记员 高 宁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执171-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人宋蛟，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍地太原市。被告人宋蛟追缴违法所得一案，本院做出的（2019）晋0106刑初621号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人宋蛟财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋蛟送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人宋蛟履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得人民币60000元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋蛟暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人宋蛟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人宋蛟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初621号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人宋蛟负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长   贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月二十二日书记员 姜莎莎
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之十八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢269号 申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区水上公园路**，组织机构代码07236753-0。 法定代表人：胡山，执行董事。 被执行人：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：魏向晖，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司，，住所地安徽省安庆市舒怡国际家具购物广场******组织机构代码79013220-X。 法定代表人：李劲松，总经理。 被执行人：安庆市春华工贸有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市光彩大市场********代码55634932-0。 法定代表人：路兵，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00317号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人路兵、李劲松、魏向晖、安庆家世界现代家居建材有限公司、安庆市春华工贸有限公司银行帐户存款215711.75元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 康
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2426号申请执行人：王言玲。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人王言玲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的王言玲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3835号 原告：安徽神州行律师事务所，住所地合肥市庐阳区阜南路**，统一社会信用代码23401199810019123。 法定代表人：单红星，主任。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：田岷，女，1965年9月21日出生，住北京市朝阳区。 原告安徽神州行律师事务所诉被告田岷诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安徽神州行律师事务所于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽神州行律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽神州行律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽神州行律师事务所负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月五日 书记员 梁亚利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5316号 原告：吴敏，女，1971年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房，统一社会信用代码：91450000699869999X。 原告吴敏与被告广西航洋信和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月1日立案。原告吴敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴敏撤回起诉处理。 审判员  范俪 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨璇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5385号原告：武威市宏德墙体保温砌砖厂。投资人：梁泽德，系厂厂长。委托诉讼代理人：梁兴旺，系该厂副厂长。被告：杨德。委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。原告武威市宏德墙体保温砌砖厂与被告杨德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告武威市宏德墙体保温砌砖厂于2020年6月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告武威市宏德墙体保温砌砖厂撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告武威市宏德墙体保温砌砖厂负担。审判员 张彦斌二〇二〇年六月十五日书记员 杨 凯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6435号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦**，统一社会信用代码：915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：游惠，该公司员工。委托诉讼代理人：池祥梅，该公司员工。被告：程伟，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司与被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆高天物业管理有限公司委托诉讼代理人游惠、池祥梅，被告程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆高天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其垫付的绿化水费、单元路灯电费35.7元；2、立即支付原告物业管理费1883.20元（2016年9月至2019年9月）；3、立即支付逾期未缴纳的物业管理服务费和绿化水费、单元路灯电费的违约金746.40元（暂算至2020年4月20日）。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项：要求被告立即支付逾期未缴纳的物业管理费和绿化水费、单元路灯电费的违约金533.35元（从2016年10月20日起至2019年9月30日止）。事实和理由：被告于2016年9月接受原告的物业服务管理，原告根据与该小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同约定，对该小区进行物业管理服务，并按合同约定，住宅（还房）按0.4元/平方米标准收费，被告每月应交纳物业服务费50.90元；绿化用水费按小区实际消耗的数量半年分摊收取；单元路灯电费根据各自单元供电所发票，每两月按实际使用数据实平均分摊收取。被告从2016年9月起至2019年9月拒交物业管理费、公摊水电费等，经多次催收和发律师催收函，被告拒付。原告为保护其合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告程伟辩称，不交物业服务费是因为我原来签订的物业服务合同的物业服务费是0.2元/平方米，现在涨到0.4元/平方米，且我未与原告签订物业服务合同；另2016年我家下水道被堵，家里被淹，保安未给我疏通，给我造成了损失。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于江津区几江一房屋所有权人，该房建筑面积127.18平方米。该小区曾由其他物业服务企业提供前期物业服务，该物业服务企业终止服务后，由于该小区未成立业主委员会，因此该小区所在的重庆市江津区几江街道南门社区居委会（以下简称南门社区居委会），与重庆市江津区几江街道办事处于2016年8月15日在小区业主代表参与下，指导监督选聘该小区的物业服务企业并作出决议。2016年8月26日，南门社区居委会（甲方）与选聘的原告（乙方）签订了《紫香庭小区物业服务合同》，约定：由原告为该小区提供物业服务，期限为三年，自2016年8月26日起至2019年8月26日止；物业管理区域物业服务收费选择以包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（商品房）:0.50元/月/平方米，住宅（还房）：0.40元/月/平方米，商业：1.00元/月/平方米，电梯运行费：0.30元/月/平方米；单元路灯电费由各单元使用业主根据供电所发票按户据实分摊，小区庭院路灯电费和绿化水费由全体使用业主根据供电所和自来水发票按户据实分摊；物业服务费用可以提前按（年/季/月）预交，业主或使用人应于当月15日前履行交纳物业服务相关费用义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按总欠缴金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。此外，双方还就物业服务事项、物业服务质量、双方权利义务等内容进行了约定。该物业服务合同于2016年12月21日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。原告于2016年8月26日进被告所住小区，为该小区提供物业服务，于2019年10月7日撤出该小区。被告自2016年9月起，以小区物业服务费高于原前期物业服务合同标准，且自已的房屋因下水道堵塞被淹为由，一直拒交相关物业服务等费用，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，物业服务企业应当按照约定提供相应服务，业主按受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。本案中，曾为被告所住小区提供物业服务的物业服务企业终止服务后，由于小区未成立业主委员会，该小区所在的社区委员会在重庆市江津区几江街道办事处的指导和监督下代行小区业委会的职责并无不当，其与原告签订的《小区物业服务合同》系缔约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原告和小区业主具有约束力，原告和小区业主均应依合同约定享有权利和履行义务。原告依约向包括被告的小区业主提供了物业服务，被告也当向原告支付物业服务等费用，故原告要求被告支付尚欠物业服务费和绿化水费、单元路灯电费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告认为自已房屋下水道堵塞，导致房屋被淹，给其造成损失问题。因被告在庭审中未提供证据证明下水道堵塞的原因及原告是否存在过错，以及损失的具体数额，且亦未提起反诉，故本院在本案中不作处理，被告可就其损失凭确凿证据另案主张。关于原告主张的违约金问题。因被告不交纳物业服务等费系其认为现物业服务费收取标准较前期物业服务合同约定高，且自已房屋被淹原告未予赔偿，并非无故恶意拖欠，故原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程伟于本判决生效后二十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司为其垫付的绿化水费、单元路灯电费35.70元；二、被告程伟于本判决生效后二十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年9月至2019年9月期间的物业服务费1883.20元；三、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程伟负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年六月十五日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三十五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5913号 申请人深圳市龙岗区鸿信航幕墙材料商行，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙河路六巷**101铺,统一社会信用代码92440300MA5D85603C。 经营者胡艳梅。 被申请人深圳市鹏城钢结构工程有限公司，住所深圳市光明新区公明街道将石社区石围油麻岗工业区****，统一社会信用代码914403000884819609。 法定代表人刘武宁。 被申请人刘武宁，男，汉族，1975年10月20日出生，住址湖南省常宁市。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初16401号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币367963.90元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鹏城钢结构工程有限公司、刘武宁名下价值人民币367963.90元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晖
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2077号申请人：黄启刚，男，1971年9月27日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：姚晓森，男，1956年3月3日出生，汉族，住单县。被申请人：姚华，男，1947年4月16日出生，汉族，住单县。原告黄启刚诉被告姚晓森、姚华债务转移合同纠纷一案，申请人黄启刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200000元或查封同等价值财产。申请人黄启刚以太平洋财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄启刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人姚晓森、姚华名下银行存款200000元或查封其相应价值财产，期限一年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵强二〇二〇年六月十二日书记员  孙涛