wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初273号原告：周江武，男，1961年12月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王华成，男，1966年12月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：周圣茂，男，1971年11月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告周江武诉被告王华成、周圣茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江武的委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告王华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江武向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付印制商标款19795.30元，并从2017年10月7日起按国家银行同期贷款利率计付资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在贵州省黔西县经营爆竹厂，在原告处印制产品商标，至2017年10月7日共欠原告商标款19795.30元，经原告多次催款无果，故诉请法院依法判决。被告王华成辩称：2019年2月21日法院的调解书已经明确了欠周江武的钱由孙祥万和周圣茂付，该欠款和利息与被告无关，被告不应支付。被告周圣茂经本院合法传唤后未出庭、未答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年7月30日，被告王华成、周圣茂与孙祥万三人合伙承包经营贵州省黔西县黔西杜鹃烟爆厂。2019年2月21日，经法院调解，三人达成调解协议，约定：“……三、由被告孙祥万负责支付合伙期间的债务8217.00元（系欠周江武出商标款）。”2016年9月7日、2017年6月18日、2017年10月7日，原告分别出具金额为8127.00元、3168.00元、8500.30元的《送货单》，《送货单》对送货规格、名称、单位、单价、数量、金额均予明确，三张《送货单》收货人处皆为被告王华成签字确认。在庭审过程中，原告周江武变更诉讼请求第1项为：1、判决二被告向原告支付印制商标款9795.30元，并从2017年10月7日起按国家银行同期贷款利率计付资金利息。另，原告在庭审过程中申请撤回对被告周圣茂的起诉，本院已口头裁定准许，并不再制作书面裁定书。本院认为，原告出具的三份《送货单》对送货规格、名称、单位、单价、数量、金额均予明确，收货人处皆为被告王华成签字确认。王华成对该《送货单》的真实性予以认可，亦承认欠原告货款。依据双方当事人陈述，结合本案的证据，可以认定原告与被告买卖合同成立并有效。对于被告提出调解书已经明确了欠原告的钱由孙祥万和周圣茂付，该欠款和利息与被告无关的抗辩意见，由于案涉烟花爆竹厂系王华成、周圣茂、孙祥万合伙经营，合伙人之间达成有关利润及债务分配的调解协议，系合伙人之间的约定，不能成为被告拒付原告货款的正当理由，因此，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告主张欠付的商标款9795.30元与其提供的送货单及原被告双方陈述相符，原告主张被告支付9795.30元及利息损失于法有据，本院予以支持。至于资金利息的起算时间，原告诉请的利息起算时间为最后出具《送货单》的时间即2017年10月7日，但原被告双方并未约定支付期限，故本院认为应以其主张权利要求支付印制商标款的时间作为起算时间为宜，而原告并未举证证明其于起诉前是否向被告主张过权利，故本院综合全案案件事实后以其提起诉讼的时间，即2020年1月7日进行起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：被告王华成于本判决书生效后十日内向原告周江武支付货款9795.30元，并支付利息损失（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年六月二十九日书记员  张玉菊
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初216号 原告：陈其灵，男。 被告：全铁桥，男。 被告：周丽芳，女。 被告：刘高春，男。 原告陈其灵与被告全铁桥、周丽芳、刘高春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈其灵到庭参加诉讼，被告刘高春经本院传票传唤，被告全铁桥、周丽芳经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告全铁桥、周丽芳夫妇和刘高春偿还原告陈其灵借款本金100，000元；2、诉讼费由被告全铁桥、周丽芳、刘高春承担。事实与理由：被告全铁桥于2017年3月27日向原告陈其灵借款人民币100，000元用于房屋装修，并出具借条。被告刘高春作为担保人，在借条上签字。2018年1月后，原告陈其灵多次向被告全铁桥、周丽芳和刘高春催收借款，但被告全铁桥、周丽芳至今仍未偿还，被告刘高春也拒绝履行担保义务，原告陈其灵为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告全铁桥、周丽芳、刘高春均未予答辩。 原告陈其灵围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、结婚登记表。经审核，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全铁桥与被告周丽芳系夫妻关系，原告陈其灵与被告刘高春系朋友关系，原告陈其灵前妻与被告全铁桥系朋友关系。被告全铁桥因房屋装修急需用钱，通过被告刘高春向原告陈其灵借款。2017年3月27日，被告全铁桥先向原告陈其灵出具一份金额为100，000元的借条，借条上未约定还款期限与借款利率。被告刘高春作为担保人在借条上签名。尔后，原告陈其灵通过银行转账94，000元至被告周丽芳建设银行账户上。二天后，又通过现金给付方式将6,000元给付被告全铁桥。自被告全铁桥借款后，一直未向原告陈其灵偿还借款。 本院认为，被告全铁桥向原告陈其灵请求借款，被告全铁桥作为借款人，被告刘高春作为担保人均在借条上签名，原告陈其灵向被告全铁桥、周丽芳交付了借款100，000元，此系各方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未明确约定借款期限，但原告陈其灵已多次向被告全铁桥催收借款，被告全铁桥应当承担偿还义务。被告刘高春作为上述债务的担保人，因双方未约定保证方式，被告刘高春依法应按照连带责任保证承担连带清偿责任。被告周丽芳与被告全铁桥系夫妻关系，向原告陈其灵借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告陈其灵将大部分款项转账至被告周丽芳银行账户内，可见被告周丽芳对上述借款与被告全铁桥有共同意思表示，故本案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告全铁桥、周丽芳应对本案债务承担共同清偿责任。 综上所述，原告陈其灵的请求，于法有据，本院予以支持。被告全铁桥、周丽芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘高春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全铁桥、周丽芳在本判决生效后五日内向原告陈其灵返还借款本金100，000元，被告刘高春承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告全铁桥、周丽芳负担1430元，由被告刘高春负担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭期罗 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  严光焰 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  张艳亮 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表求所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5196号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路**，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：熊德祥，男，1956年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊江云，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯天梅，女，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区兴茂山水国际****，公民身份号码5122251964********。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告熊德祥、熊江云、冯天梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月229日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2869号申请执行人杨燕，女，汉族，1965年7月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人郭联山，男，汉族，1962年7月8日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。申请执行人杨燕与被执行人郭联山婚姻家庭纠纷一案，执行标的48000元，案件执行费620元，共计48620元。本案在执行过程中，申请执行人杨燕与被执行人郭联山达成和解长期履行协议即本院已经轮候冻结了被执行人郭联山工资账户，现因不能在法定期限内扣划全部执行款，现本院依法终结执行，待冻结存款数额达到本案执行标的之后，本案将恢复执行。申请执行人杨燕于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人杨燕的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0323执2869号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年六月十九日书记员  李天娇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执776号之二申请执行人：李楠，男，1981年4月10日生，现住开原市。被执行人：郭晓红，女，1966年3月26日生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓红在铁岭商业银行01×××51账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1565号原告:周华龙，男，1984年09月25日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：倪英俊，男，1985年10月02日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告周华龙诉被告倪英俊民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告周华龙自愿于2020年6月16日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周华龙撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告周华龙承担。审判员  吴大铿二〇二〇年六月十二日书记员  苏 杰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执110号申请执行人：杨兵，男，1969年5月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：李涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。杨兵与李涛合同纠纷一案，申请执行人杨兵依据本院（2019）鄂2825民初1524号民事判决书，于2020年1月9日申请强制执行，要求被执行人李涛支付租金33000元，并承担诉讼费313元。在执行中经查，未发现被执行人有可供执行的收入和财产，本院依法已对其采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  廖恩平二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保159号申请人：魏元成，男，1974年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：巴州九润塑料制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。法定代表人：陈晓东，系该公司负责人。申请人魏元成于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴州九润塑料制品有限责任公司价值50,000元财产予以保全。并提供登记在魏树垚名下的×××号车辆进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人魏元成的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人巴州九润塑料制品有限责任公司价值50,000元的财产；二、查封登记在魏树垚名下的×××号车辆，查封期限二年。案件保全费520元，由申请人魏元成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   彭振兴
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保183号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：邢广营，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩本芳，该公司职工。 被申请人：张清泉，男，1977年9月4日出生，汉族，住高青县。 被申请人：吴风真，女，1978年1月14日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张清泉、吴风真银行存款在53476.97元以内予以冻结，山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查，于2020年6月16日作出（2020）鲁0322民初1108号民事裁定，并于2020年6月16日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张清泉、吴风真的银行存款在53476.97元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4813号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：叶国杰，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省宜阳县******，公民身份号码410************551。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告叶国杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告叶国杰经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币120257.54元（欠款暂计至2020年1月24日），其中本金90177.65元、利息19779.99元、违约金4163.56元、手续费6136.34元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年1月25日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为520**********137的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年1月24日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计120257.54元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告叶国杰没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告叶国杰在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年1月24日被告叶国杰的520**********137信用卡拖欠透支本金90177.65元、利息19779.99元、手续费6136.34元。又查明，原告主张被告拖欠违约金4163.56元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告叶国杰之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告叶国杰透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告叶国杰领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告叶国杰取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年1月24日欠款本金为90177.65元、利息为19779.99元、手续费为6136.34元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金90177.65元、手续费6136.34元、利息[暂计至2020年1月24日利息为19779.99元，之后的利息以90177.65元为本金自2020年1月25日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705.16元减半收取1352.58元，由被告叶国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十日书记员 李俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初2642号原告：姚成龙，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：夏馨雯，女，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告姚成龙与被告夏馨雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告姚成龙于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚成龙的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚成龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚成龙负担。审判员 杨 源二〇二〇年六月三日书记员 席俊婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4173号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。被告：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************433。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告何顺发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告何顺发经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为9544.00元(截止至2019年10月18日，其中欠款本金为6644.63元，利息为1449.48元,还款违约金为1449.89元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2013年03月20日为其开通了卡号为514**********030的长城万事达白金信用卡（该卡的初始信用额度为100000元，后期有调整）。后因该信用卡到期，原告便于2018年03月31日为被告重新启用了该信用卡。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月18日，欠款本金为6644.63元，利息为1449.48元,还款违约金为1449.89元，共计人民币为9544.00元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告何顺发无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告何顺发在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告何顺发之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告何顺发透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告何顺发领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告何顺发取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金6644.63元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告何顺发拖欠本金6644.63元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告何顺发支付拖欠的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年10月18日欠款本金为6644.63元、利息为1449.48元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何顺发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金6644.63元、利息[截止至2019年10月18日利息为1449.48元，之后的利息以6644.63元为本金自2019年10月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告何顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十九日书记员 李俊杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3476号原告：任江涛，男，1988年10月4日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王文权，男，1977年3月21日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任江涛与被告王文权合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告任江涛到庭参加诉讼，被告王文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任江涛向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付公厕改造工程投资成本及利润款10万元；并从2018年11月1日起以10万元为基数，按年利率6%计息该款支付完毕止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月至2018年2月，被告在西安市北郊承包一公厕改造工程项目，期间被告让原告给项目投资并承诺分配利润。被告施工期间，原告依约给项目投资。2018年9月10日，被告与原告进行结算，将原告给项目投资的成本和利润10万元，以暂时无力给付为由向原告出具欠条，并承诺2018年9月至10月底分三次付清。然时至今日，被告分文未付。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王文权未出庭应诉答辩。本院查明事实如下：2018年9月10日，被告向原告出具的《欠条》，载明：“今欠任江涛人民币壹拾万元整（100000），此款项为西安公厕改造工程投资成本及利润。于2018年9月-10月底分三次付清。此款项付清后，欠条自动作废。”被告以欠款人身份在欠条落款处签字。庭审中，原告称，其与被告系朋友关系。2017年10月，被告称承揽到未央区公厕改造的工程，但无垫资款，被告询问其是否有合作意向双方一起干，其出资，被告出技术及人力，并向其口头承诺了极高的利润。后其陆续合计投资8万元，其中6万元系现金给付，剩余2万元系微信转账给被告。工程完工后，被告称暂时没钱无法兑付，故向其出具上述《欠条》。以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告主张的欠款10万元，对此被告已在欠条中确认，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，被告未按欠条约定时间归还原告款项，应向原告支付逾期付款的利息损失，具体以10万元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文权于本判决生效后十日内向原告任江涛支付投资成本及利润款合计10万元。二、被告王文权于本判决生效后十日内向原告任江涛支付利息（以10万元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告任江涛的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费800元，合计3200元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西省西安市中级人民法院。  审  判  员      曹英萍 二0二0年六月二十二日 书  记  员      薛艳梅      打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五八三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保68号 正安县联益建材有限责任公司、重庆市南川区隆化建筑工程有限公司、重庆市南川区隆化建筑工程有限公司正安分公司、遵义龙阳旅游开发有限公司： 关于正安县联益建材有限责任公司与重庆市南川区隆化建筑工程有限公司、重庆市南川区隆化建筑工程有限公司正安分公司、遵义龙阳旅游开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0324民初452号之一民事裁定书，裁定解除（2020）黔0324民初452号民事裁定书对被申请人重庆市南川区隆化建筑工程有限公司、重庆市南川区隆化建筑工程有限公司正安分公司、遵义龙阳旅游开发有限公司银行银行存款的冻结。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1479号之二民事裁定书，依法解除对被保全人重庆市南川区隆化建筑工程有限公司、重庆市南川区隆化建筑工程有限公司正安分公司、遵义龙阳旅游开发有限公司银行账户4778693元的冻结。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初1479号之二民事裁定书已解除保全，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七九七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复50号复议申请人（被执行人）：许昌魏都胜利副食商行，住所地：河南省许昌市魏都区七里店办事处周庄社区。经营者：魏胜利，个体工商户业主。申请执行人：许昌市市场监督管理局（原许昌市食品药品监督管理局），住所地：河南省许昌市东城区龙兴路与八龙路交叉口质检大厦。法定代表人：田德海，该局局长。复议申请人许昌魏都胜利副食商行不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，许昌魏都胜利副食商行与许昌市市场监督管理局撤销行政处罚纠纷一案，申请执行人许昌市市场监督管理局于2017年10月23日作出（许）食药监食罚[2017]24号《行政处罚决定书》，对许昌魏都胜利副食商行作出如下行政处罚：1、警告；2、没收被扣押的鸡精（调味品）4袋；3、没收违法所得560元；4、处以56000元的罚款；罚没款合计56560元。许昌魏都胜利副食商行不服该处罚决定，向魏都区法院提起行政诉讼。该院于2018年7月20日作出（2018）豫1002行初48号行政判决书，判令驳回许昌魏都胜利副食商行诉讼请求。许昌魏都胜利副食商行不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月12日作出（2018）豫10行终147号行政判决书，认为行政处罚程序中的听证程序轻微瑕疵，但对许昌魏都丰源商贸中心权利不产生实际影响，遂判令撤销上述判决，确认许昌市市场监督管理局作出（许）食药监食罚[2017]24号《行政处罚决定书》的行政行为违法。2019年6月1日，许昌市市场监督管理局向魏都区法院申请强制执行。该院于2019年9月5日作出（2019）豫1002执2180号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人许昌魏都胜利副食商行银行存款112560元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。魏都区法院认为，本案中，因行政行为程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响，许昌市中级人民法院依法判决确认被诉行政处罚行为违法，但不撤销，保留其法律效力。即在本案行政判决中，判项虽然没有执行内容，但判决理由肯定了被诉行政处罚行为的确定力和执行力，许昌市市场监督管理局向魏都区法院申请强制执行的并不是生效判决，而是经法院认可的具有可执行内容的行政处罚行为，故本案具有明确的执行依据。关于异议人所提执行数额超出生效判决范围的异议理由，因行政处罚决定书中明确有到期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚内容，据此执行的数额并未超出执行依据的范围。综上，异议人要求终止本案执行的异议理由均不能成立，不予支持。裁定如下：驳回异议人许昌魏都胜利副食商行的异议请求。许昌魏都胜利副食商行向本院复议称：1.魏都区法院的执行依据错误，应予以撤销。2.被生效判决确定违法的行政处罚决定，不具备行政行为的基本合法性要件，应不予执行。3.二审判决认定行政行为因程序轻微违法而确认行政行为违法，并未认定合法，并未赋予违法行政行为的强制执行力。4.许昌市市场监督管理局对本案的执行超越期限，应依法予以撤销。5.本案执行标的112500元计算错误，缺乏依据。综上，请求依法撤销（2019）豫1002执2180号执行裁定。许昌市市场监督管理局称，虽然人民法院判决《行政处罚决定书》的行政行为违法，但是并未撤销该行政处罚行为，因此该行政处罚行为是可执行的。许昌市市场监督管理局履行催告程序时，处于案件诉讼期，人民法院不予执行该强制申请，因此许昌市市场监督管理局于终审判决生效后向魏都区法院提出强制执行申请并未超出申请期限。许昌魏都胜利副食商行应当在收到《行政处罚决定书》后即履行处罚决定，但其一直未履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚，并依法通知了许昌魏都胜利副食商行。综上，请求依法驳回许昌魏都胜利副食商行的复议申请。本院复议查明,魏都区法院于2019年1月18日向许昌市市场监督管理局出具受理通知书，受理申请执行人许昌市市场监督管理局申请执行被执行人许昌魏都胜利副食商行一案，案号为（2019）豫1002执调209号。复议查明的其他的事实与魏都区法院查明的事实一致。本院认为，虽然本院（2018）豫10行终147号行政判决认定被诉行政处罚行为违法，但未撤销该行政处罚行为，因此该行政处罚行为仍具有法律效力，许昌市市场监督管理局向魏都区法院申请对该行政处罚行为予以强制执行并无不当。由于许昌魏都胜利副食商行就案涉行政处罚行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定，在诉讼过程中，许昌市市场监督管理局申请人民法院强制执行被诉具体行政行为的，人民法院不予执行，因此许昌市市场监督管理局在二审判决生效后三个月内向魏都区法院申请强制执行并未超出申请执行期限。因许昌魏都胜利副食商行未在行政处罚决定告知的履行期限内予以履行，故魏都区法院按照行政处罚决定中明确的每日按罚款数额的3%加处罚款并以罚款数额为限确定加处罚款的数额并无不当。综上，许昌魏都胜利副食商行的复议理由不能成立，魏都区法院（2020）豫1002执异48号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回许昌魏都胜利副食商行的复议请求，维持河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月三十日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初68号 原告：何双林，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告：罗中芝，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住海州区。 委托诉讼代理人：惠杰，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。 原告何双林与被告罗中芝健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因受伤住院治疗造成的各项经济损失共计9551.42元。其中医疗费4688.22元，误工费48*18天=864元，护理费144.4元*18天=2599.2元，伙食补助费50元*18天=900元，交通费500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年10月25日15时00分左右，在辽宁省阜新市新邱区王利志家，被告与原告因琐事发生争吵，被告用菜刀击打原告头部，致使原告受伤住院。原告于当日到阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗18天，诊断为头皮挫伤，因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计9551.42元。 被告辩称，1.引起本次纠纷，是原告首先怀疑被告与他人说话是在骂他，便直接骂原告，并引起争吵后发生厮打，故原告应负一定的责任。2.被告用刀面扇了原告的左脸，在整个过程中，原告也没有倒地，原告的头皮挫伤是怎么造成的不清楚。 在庭审中，法庭出示新邱交警大队新邱公安分局处罚决定书书及从公安机关调取的王全中、何凤艳、罗中芝、何双林的询问笔录说明了原被告因事发生争执后，被告将原告打伤的事实，故对上述证据本院予以确认。 在庭审中，原告提供阜蒙县医院住院病案、诊断书、住院费收据、费用清单能证明原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。 在庭审中，被告提供的照片及通话录音，因无法确定其真实性和与本案具有关联性，故本院不予确认。 结合当事人的陈述及本院确认的上述证据，可以认定如下事实：:2019年10月25日15时00分左右，在辽宁省阜新市新邱区王利志家，何双林因琐事与罗中芝发生争吵，后罗中芝用刀面扇了何双林左脸一下，导致原告受伤。后原告入住阜蒙县人民医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为头皮挫伤，住院治疗18天，共花去医疗费4688.22元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告用刀将原告头面部打伤，故应承担赔偿责任。另，原告在与被告发生纠纷后，也没有采取克制态度，致使事态扩大，故对其自身损失也应承担一定的责任。对被告辩称，原告的头皮挫伤的后果与其实施的行为没有关联一节，本院认为，阜蒙县人民医院的病案明确记载患者被他人用刀拍伤头部，故诊断结果与被告实施的伤害行为具有法律上的因果关系，对被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下： 被告罗中芝于本判决生效三日内一次性给付原告何双林医疗费4688.22元、误工费864.00元，护理费2599.20元（144.40元×18天），伙食补助费900.00元（50.00元×18天），交通费180.00元（10.00元×18天），合计9231.42元的70%，计6461.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，被告罗中芝负担350.00元，原告何双林负担150.00元。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 冬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执170号之一申请执行人谢义杨，男，1988年7月23日生，汉族，住商城县。被执行人胡兵，男，1992年9月14日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人谢义杨与被执行人胡兵装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初1283号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月二十四日书记员  王修成
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五四一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初800号 原告：张莉，女，1975年8月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：安庆市大观新城建设管理局，住所地安徽省安庆市。 负责人：左青嵘，局长。 原告张莉与被告安庆市大观新城建设管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告焦春节于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张莉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张莉负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年六月一日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五二六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1585号原告：水城县农村信用合作联社营盘信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县营盘乡营盘街上。统一社会信用代码：91520221MA6GQ6R45D。负责人：邓圣耀，系该信用社主任,男，1988年10月17日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：何大勇，男，1991年7月19日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：黄金辉，女，1987年6月10日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社营盘信用社诉被告何大勇、黄金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社营盘信用社负责人邓圣耀到庭参加了诉讼，被告何大勇、黄金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社营盘信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何大勇偿还原告水城县农村信用合作联社营盘信用社贷款本金余额40000.00元及自2019年6月20日至2020年3月20日所欠利息4283.23元，本息合计44283.23元（2020年3月20日以后产生的利息按照合同约定月利率11.9625‰算至借款清偿完毕之日止）。二、被告黄金辉对第1项请求承担连带偿还责任。三、因实现债权的诉讼费、公告费等费用由上述被告承担。事实和理由：被告何大勇于2018年12月13日向水城县农村信用合作联社营盘信用社借款40000元，借款期限为11个月，借款到期日为2019年11月12日，合同约定贷款月利率为7.975‰，逾期月利率为11.9625‰，现该笔借款余额为40000元，被告黄金辉作为何大勇配偶，共同签订借款合同、借款申请书及借款借据，承担连带偿还责任。贷款到期后被告未履行还款及担保义务，损害了我社的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄金辉、何大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2018年12月13日，被告何大勇、黄金辉向水城县农村信用合作联社营盘信用社借款40000元，月利率为7.975‰，逾期月利率为11、9625‰，到期日为2019年11月12日。被告黄金辉为该笔借款的共同债务人。截止2020年3月20日，二被告尚欠原告借款本金40000元及利息4283.23元。以上事实有原告的陈述，营业执照、代表人身份证明、代表人及被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告何大勇、黄金辉与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告何大勇，被告何大勇应按照合同约定偿还本金及利息。被告黄金辉作为共同债务人，理应对上述款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告何大勇、黄金辉偿还原告水城县农村信用合作联社营盘信用社借款本金40000元及2020年3月20日前所欠利息4283.23元，本息共计：44283.23元（2020年3月21日之后的利息按照合同约定的逾期月利率11.9625‰计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五内给付。二、驳回原告水城县农村信用合作联社营盘信用社其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费908元，因适用简易程序，减半收取454元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年六月二十九日法官助理张兴友书记员李建军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初4451号 原告：徐华南，男，1986年1月2日出生，汉族，住八师一四八团。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子大学教学实验场，住所地石河子市北泉镇望月坪小区。 法定代表人：魏亦农，场长。 委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。 原告徐华南与被告石河子大学教学实验场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告徐华南于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐华南撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  李新巧 人民陪审员  方建成 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 雅 1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初730号原告四会市宏昌皮革有效公司，住所地：四会市大沙镇马房工业开发区**ES1070、ES1090,。统一社会信用代码：914***********571T。法定代表人吕某1。委托代理人黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。委托代理人潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。被告岑裕勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住湛江市霞山区**************。身份证号码：440************237。原告四会市宏昌皮革有效公司与被告岑裕勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月15日裁定转为普通程序，并于2020年6月8日向原告四会市宏昌皮革有效公司达补交案件受理费通知书。原告四会市宏昌皮革有效公司无正当理由，至今未补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民是诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四会市宏昌皮革有效公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7378元，减半收取计3689元。审 判 长  李月明人民陪审员  郑慧玲人民陪审员  梁海明二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈艳萍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1985号 原告：郑启添，男，1948年11月20日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。 被告：莆田市荔城区飞天石材厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇井后村**，统一社会信用代码92350304MA30GMR79W。 经营者：吴开饶，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 郑启添因与莆田市荔城区飞天石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑启添到庭参加诉讼，莆田市荔城区飞天石材厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑启添向本院提出诉讼请求：判令解除与莆田市荔城区飞天石材厂的买卖合同；判令莆田市荔城区飞天石材厂立即向郑启添返还订金5万元，并支付自2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由莆田市荔城区飞天石材厂承担。 莆田市荔城区飞天石材厂未作答辩。 经查明，本案郑启添提交的订金单证据上，收款人莆田市荔城区飞天石材厂的经营者吴开饶系向仙游榜头新郑出米岩收取订金1万元，并非郑启添订货。本案郑启添另提交的收款收据证据系是仙游县榜头出米岩寺务管理委员会向客户名称郑启添收取捐款5万元，《证明》证据系证明人郑明峰说明从郑明峰银行账号汇款给莆田市荔城区飞天石材厂的经营者吴开饶的钱款4万元系郑启添捐给仙游县榜头出米岩寺务管理委员会的捐款，仙游县榜头出米岩寺务管理委员会在该《证明》上盖章确认。在庭审中郑启添确认郑明峰是仙游县榜头出米岩寺务管理委员会出纳郑金泉的儿子，并且与收款收据上收款人为郑明峰代的事实是相一致的。庭审中郑启添又确认仙游县榜头出米岩寺务管理委员会尚未被注销，故本案预付货款债权归属于仙游县榜头出米岩寺务管理委员会,郑启添不具有民事诉讼主体资格。 本院认为，郑启添起诉莆田市荔城区飞天石材厂不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条、第一百四十四条的规定,裁定如下: 驳回郑启添的起诉。 案件受理费1594元,予以退还郑启添。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴丽丽 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执296号申请执行人：于欣，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：周曰海,龙口高新法律服务所法律工作者。被执行人：烟台义教通教育科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**烟台众创中心**。法定代表人：付磊，该公司董事长。申请执行人于欣与被执行人烟台义教通教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：被执行人烟台义教通教育科技有限公司给付申请执行人于欣工资20000元；案件受理费5元。本院于2020年2月13日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月11日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月13日、5月20日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院于2020年4月15日到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产,另查名下无车辆可供执行。3、本院于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年6月11日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：工资20000元；案件受理费5元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十三日书记员  陈贺彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2442号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，职务：总经理。委托代理人：王利娟，河南大进师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢少军，男，1965年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告谢少军为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人王利娟到庭参加了诉讼，被告谢少军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款131442.34元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失：8221元（自2018年6月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月12日，应计算至被告实际赔偿完毕为止）；3、判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称：2017年6月23日被告通过宁波银行直销银行投融资平台向蔡松芝等投资人共计借款300000元，起息日为2017年6月23日，到期日为2018年6月19日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为蔡松芝等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2018年6月25日支付了保险金共计326546.64元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。原告支付保险金后，向被告多次追偿，被告至今未偿还完毕，为维护原告的合法权益不受侵害，故依相关法律规定，特具状提起诉讼，望判如诉请。被告谢少军未答辩。经审理查明：2017年6月23日被告通过宁波银行直销银行投融资平台向蔡松芝、沈阿佳、虞利敏投资人共计借款300000元，起息日为2017年6月23日，到期日为2018年6月19日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保合同履约保证保险，保险单号：PBBP20173302Q000F42410,保险期限自2017年6月23日-2018年6月19日，被保险人为蔡松芝等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。广东网金控股股份有限公司为投融资平台运营维护主体，被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2018年6月25日支付了保险金共计326546.64元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。原告理赔后被告已偿还本息195104.3元，尚欠本息131442.34元。本院认为：被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台融资借款，并通过该平台向原告人民财险宁波分公司投保“借款合同履约保证保险(白领融)保险”，原告同意承保并签发了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。保险合同约定投保人为融资人即本案被告，被保险人为投资人。被告作为借款人本应还本付息给投资人。现因被告未按约还款，导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条规定：“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”据此，原告向保险人赔偿保险金后，在其赔偿的金额范围内取得代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故被告应支付原告保险金赔款131442.34元。关于原告主张的利息损失，因原告未提交起诉前即向被告主张权利的其他证据，故其主张的利息损失的起算日调整为起诉之日即2019年11月4日，以被告未偿还的保险金赔款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢少军应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款131442.34元；二、被告莫宇应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿利息损失，具体计算方式：自2019年11月4日起以131442.34元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由被告谢少军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇六月十日书记员  李冰冰
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初448号之一原告：赵某，男，1986年10月10日生，汉族，贵州省大方县人，身份证号码：5224221986********，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：沈三，贵州齐能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓明，贵州齐能律师事务所律师。被告：贵州谕翔建筑工程有限公司，住所地：贵州省施秉县城关镇城南路**，统一社会信用代码：91522623MA6DN4MY43。法定代表人：胡勇，该公司总经理。原告赵某诉被告贵州谕翔建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贵州谕翔建筑工程有限公司于2020年7月31日前一次性支付原告赵某劳动报酬107310元，如果被告未按期支付，则需另外支付12800元利息。原告赵某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告赵某自愿负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 廖 德 智二〇二〇年六月五日书记员 黄薇（代）
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保333号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：刘天元，男，1967年3月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘天元在工商银行存款帐户进行保全,保全金额5130.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘天元在工商银行存款帐户内5130.00元，冻结期限为一年。 案件申请费71.30元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋瑶
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保287号 申请人：李洪军，男，1966年3月出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 被申请人：范蕴涛，男，1966年8月出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请人李洪军于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对桦南林业局69号楼X号商服、69号楼X号商服、75号楼X号商服进行保全,保全金额为64.8万元。申请人以桦南林业局金港都1号楼X号商服门市楼、3号楼X单元401室、3号楼X号车库、1号楼X号商服门市楼提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封桦南林业局69号楼X号商服、69号楼X号商服、75号楼X号商服，查封期限为三年。 二、在查封期间不得使用被查封的财产。 案件申请费3760.00元，由申请人李洪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2870号原告:朱泽磊,女,回族，1968年8月18日出生,住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告:固始世纪商业管理有限责任公司，住所地：固始县番城街道办事处汪庙社区蓼城大道西侧，统一社会信用代码：9141152505595635XJ。法定代表人：蔡亮。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原告朱泽磊、被告固始世纪商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其原、被告的委托诉讼代理人段刚、张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款33,129元，自2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款还清之日。截止2020年4月28日到期利息3,147.26元本息合计36,276.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在固始县蓼城大道北段道路的西侧经营悦合汇超市，原告为悦合汇超市提供蔬菜类商品，被告安排其工作人员韩瑞、焦中奎分别负责接收商品和支付货款，截止原告本次起诉前，被告尚拖欠原告货款33,129元经过多次催要，被告无正当理由拒绝支付。为此，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告无正当理由拒绝支付货款的行为对原告合法的民事权利构成侵害，依据《民事诉讼法》第119条规定，特具状诉至法院，请求依法审理本案，判决支持原告的请求事项。被告辩称，原、被告系买卖关系；原告举证与本案无关联；部分内容不真实，不知情。驳回原告的诉讼请求。原告在本案中所主张的事实，既为（2019）豫1525民初336号刑事判决书确认。另查明，原告曾于2019年1月3日向本院起诉过被告。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告依法负有支付货款的义务。鉴于双方对支付价款的时间没有明确的约定，被告应当在收到货物时支付，逾期构成违约。由于原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方式，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算。原告主张自2018年12月28日按此计息，无事实依据，不予支持，应自2019年1月3日计息。焦中奎的采购、具条均属履行职务，其民事责任须由其所在单位承担。被告的抗辩，与事实及法律不符，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告固始世纪商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱泽磊价款33,129元，并自2019年1月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计赔偿损失。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十三日法官助理徐善传书记员吴海政
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初1933号 原告：刘思言，女，生于1990年3月3日，汉族，贵州省湄潭县人，登记住址：贵州省贵阳市云岩区外环城东路144号，现住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：廖明娜（系刘思言之母），女，生于1959年3月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司，住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处中山西路原双曲酒厂片区。统一社会信用代码：91520328347108715R。 负责人：张书兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕新，该公司员工。 原告刘思言与被告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司（以下简称凯美公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘思言的委托诉讼代理人廖明娜、被告凯美公司的委托诉讼代理人滕新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思言向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财物损失55990.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是湄潭县“香江半岛”小区的物业管理公司。原告于2017年8月9日在被告处接房和办理装修手续，于2017年12月12日正式入住该小区。2020年5月12日上午11点30分左右，原告外出回家，突然发现室内被水淹。于是立即通知被告工作人员，经现场查看，是由于卫生间排污主管网堵塞返水所致。次日，原告发现室内卧室木地板出现大面积起泡、木质家具开裂、木门变形、床下的衣物、窗帘、理疗机全被粪水浸泡后损失严重。原告对房间进行多次消毒后，三间卧室仍散发粪水的恶臭，至今无法居住。原告多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告表示不支持足额赔偿。双方经居委会、住建局、综治办等部门调解后协商未果。物业与业主之间是鱼水关系，原告入住都是提前交纳物业费，爱护小区公共设施，而物业的责任是对小区所有公共设施进行维护，对小区的室外管道及井口定时巡查、清理，被告没有及时巡查、清理，存在工作失职过错，应对原告的财产损失负全部赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，维护社会公平正义，特向人民法院起诉，请求人民法院依支持原告的诉讼请求。 被告凯美公司辩称，我方不作任何答辩，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告系经依法登记的从事物业服务的分公司，该公司在湄潭县提供物业服务。原告刘思言于2017年4月从案外人李钊处购买了该小区5栋楼1层2号房屋，不动产登记证号为：遵（2018）湄潭县不动产第××号，原告于2018年1月入住该房屋，并按照约定按期向被告缴纳了物业费。双方在庭审中陈述签订有物业服务合同，但双方当事人均未向法庭提交物业服务合同。被告凯美公司于2020年3月28日与案外人王珍荣签订了《香江半岛小区生化池及公共排污管道日常维护合同》，将本案所涉小区的排污管道维护工作发包给案外人王珍荣。对于该部分事实，原告提交了房屋产权证、物业费收据，被告提交了《香江半岛小区生化池及公共排污管道日常维护合同》，经庭审质证，双方当事人均无异议。2020年5月12日，原告之父早上八点半外出，中午十二时左右回到家中，发现家中被污水淹浸，遂通知被告之工作人员到现场查看情况。后经查明，系因下水道排污主管与化粪池相连处的管口被卫生纸堵塞，导致下水道的污水反溢进原告房屋中，因污水浸泡造成原告55990.60元的财产损失。对于该部分事实，原告提交了照片、财产损失清单、装修公司出具的装修清单等证据，经被告方质证不持异议。被告为证明其已经履行了物业管理义务，在庭审中提交了排污管道日常维护合同、排查、处理排污管道作业的照片以及本案事发后的现场照片，用以证明其履行了排污管定期巡查、日常维护的义务。 本院认为，被告为本案所涉“香江半岛”小区提供物业服务，原告按照约定按期缴纳了物业费，双方之间的物业服务合同成立并生效。原告缴纳物业费后，被告则应当依法按约履行物业管理义务，尽力避免因管理不当给业主财产造成损失。根据查明的事实，本案下水道堵塞处是下水道排污主管与化粪池相连处的管口被卫生纸堵塞所致，而该处属于被告实施物业管理的公共设施范围。被告凯美公司作为专业的物业服务公司，应当充分运用其专业管理能力与水平为业主提供好物业服务，但其在收取物业费后，又将排污管道的日常维护发包给没有相应资质条件的自然人，《物业管理条例》第三十九条规定“物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人”，该规定在明确物业服务企业可以将专项服务业务委托的同时，对接受委托的主体进行了限制，即只能委托给专业性服务企业，其立法精神就在于专业性服务企业具备从事专项服务的资质条件、技能、设施设备，能够更好地为业主提供物业管理服务，但本案所涉排污管道的日常维护承包人是自然人，显然不具备相应的资质、管护能力，被告将排污管道日常维护委托不具备资质的自然人承包的行为，与原告遭受财产损害之间具有一定的因果关系。被告在庭审中虽然提交了部分照片证明其履行了管道维护义务，但不能证明其管道的维护是经常性、全面性的。被告及其管护人员在日常维护中，未能及时发现管道堵塞并疏通管道，存在重大过失，是导致污水反溢并造成原告财产损失的主要原因，应当承担主要赔偿责任。原告作为居住在一楼的业主，自身亦应当具有一定的预见性，并采取相应预防措施，但其疏于对自己财产的管理，既无预防性措施，又未能及时发现污水反溢，是导致污水反溢并造成自身财产损失的次要原因，应当自行承担次要责任。此外，管道堵塞本身具有随机性与隐蔽性，加之受科学技术水平的限制，要求被告发现管道堵塞与管道实际堵塞时间同步也是不现实的，也有失偏颇，只有业主与物业服务企业各自都加强防范、及时发现、及时处理，才可能完全避免类似事件发生。故综合双方当事人过错程度、侵权行为方式、损害后果等因素，本院酌定由原告自行承担30%的责任，被告凯美公司承担70%的赔偿责任，由此，被告凯美公司应当赔偿原告损失39193.42元（55990.60元×70%），原告自行承担16797.18元（55990.60元－39193.42元）的损失。 综上，被告凯美公司因怠于履行物业管理义务，具有重大过失，应当赔偿原告刘思言财产损失39193.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《物业管理条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 一、限被告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘思言财产损失39193.42元人民币； 二、驳回原告刘思言的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告刘思言负担280.00元，被告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司负担320.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘应康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田茂娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一四二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7421号原告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会**楼**。法定代表人：黄士冯。被告：付子英，女，汉族，住贵，住贵州省贵阳市白云区div>原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司与被告付子英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27立案，原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二十九日书记员  吴青青
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1192号 原告：刘某，男，2009年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人：刘三九（系原告刘某父亲），男，1982年3月9日出生，汉族，司机，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王群，安庆市大龙山镇法律服务所法律工作者。 被告：国网安徽省电力有限公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：张开明，总经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：安庆恒通农电服务有限责任公司，住所地安庆市。 法定代表人：程民，总经理。 委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 原告刘某与被告国网安徽省电力有限公司安庆供电公司、安庆恒通农电服务有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告刘某负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执505号被执行人：张斌，男，1988年6月26日生，汉族，忻州市忻府区人。关于被执行人张斌罚金一案，（2019）晋0902刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。本院于2020年6月28日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年6月28日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月三十日书记员  班婷瑞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3910号原告：固始县创业贷款担保中心。住所地：固始县秀水街道办事处蓼城大道中段社保局**。法定代表人：霍军，主任。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。特别授权。被告：陆青松，男，1976年1月29日出生，住固始县。被告：赵春光，男，1977年5月18日出生，汉族，住固始县。原告固始县创业贷款担保中心（以下称“创贷中心”）与被告陆青松、被告赵春光追偿权纠纷一案，本院2020年6月19日是立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创贷中心委托诉讼代理人马建新，被告陆青松、被告赵春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创贷中心向本院起诉：1、要求被告陆青松归还垫付款104526.26元，并承担本案诉讼费用；2、要求被告赵春光承担连带责任。事实与理由：2015年11月27日，被告陆青松与固始县农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人借款合同》，约定被告向银行贷款10万元，用于鳝鱼养殖，期限为2015年12月2日至2017年12月1日，月利率为0.646%，原告为被告陆青松贷款提供担保，被告赵春光为原告提供反担保。贷款到期后，被告陆青松未按照合同约定归还贷款本息。2018年4月9日，原告代替被告偿还了本息合计104526.26元，原告代偿后，向被告追偿，被告一直未还，原告多次催要未果，起诉要求依法判决。被告陆青松答辩称：原告诉称属实。赵春光是我连襟的女婿，后来与其妻子离婚了。贷款的时候其妻子周丽也签字了，我与妻子出签字，因经营不善，贷款未还。同意分期偿还。被告赵春光答辩称：原告诉称属实。在贷款后十几日，我和周丽已经离婚了。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、陆青松身份证复印件;，2、最高额个人借款合同，3、固始县再就业小额担保贷款三方协议书，4、反担保人单位承诺书5、赵春光身份证复印件，6、代偿凭证。对原告的举证，被告陆青松无异议。对原告的举证，被告赵春光无异议。通过法庭审理，本院认定事实如下：2015年11月，被告陆青松因从事鳝鱼养殖，向原固始县再就业小额贷款信用担保中心申请政府贴息贷款，获得批准后，2015年11月27日，被告陆青松与固始县农村商业银行股份有限公司城郊支行签订了《最高额个人借款合同》，约定被告向该银行贷款100000元，期限两年，从2015年12月2日至2017年12月1日。月利率0.646%，固始县再就业小额贷款信用担保中心为被告陆青松贷款提供了保证担保，被告赵春光于2015年11月3日为原固始县再就业小额贷款信用担保中心提供反担保，约定对陆青松的贷款到期不能归还全部或部分贷款本息，负有直到本息付清为止的连带责任。陆青松的贷款到期后，未按照合同约定归还贷款本息。固始县再就业小额贷款信用担保中心后更名为创贷中心。2018年4月9日，原告创贷中心代替被告陆青松偿还固始县农村商业银行股份有限公司贷款本息合计104526.26元，并取得了被告陆青松借款的债权。后陆青松及赵春光未向原告创贷中心履行还款义务。另查明，陆青松与赵春光前妻周丽是亲属，在陆青松贷款后数日，赵春光与其妻子周丽离婚。本院认为：被告陆青松向固始县农村商业银行股份有限公司贷款100000元，原告创贷中心为其担保，被告赵春光为原告创贷中心担保反担保，有三方的贷款合同、担保贷款申请书、三方协议及反担保承诺书等证实，原、被告各方无异议，本院确认。三方应当诚实信用地履行合同义务。陆青松取得了贷款100000元，到期后未归还本息，系违约行为，应当承担相应的违约责任。陆青松的贷款由原告创贷中心按合同约定，代为偿还了本息104526.26元，有贷款到帐凭证及扣划凭证等证实，原、被告各方无异议，本院确认。原告创贷中心为被告陆青松偿还了贷款本息，取得了陆青松的贷款债权，其向陆青松追偿债务，符合法律规定，本院支持。被告赵春光为原告创贷中心提供了反担保，其与原告之间形成了担保合同关系，应当履行担保义务，按法律规定及合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陆青松于本判决生效后二十日内，偿还原告固始县创业贷款担保中心垫付款104526.26元。二、被告赵春光对被告陆青松的以上债务承担连带清偿责任。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1196元，由被告陆青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 伟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之二十九申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张昭在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初315号原告马艳军，女，1976年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人初军威，代区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。原告马艳军诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马艳军诉称，原告在北京市丰台区南苑乡东铁匠营某号内某号拥有合法宅基地及房屋（以下简称涉案房屋）。2013年，被告丰台区政府将北京市丰台区南苑乡东铁营村纳入东铁营棚户区改造和环境整治项目（以下简称涉案项目）范围，并成立了涉案项目指挥部。原告马艳军的宅基地及房屋在涉案项目征迁范围内，系该项目的被征收户。2019年3月31日，北京市人民政府办公厅发布《关于印发〈北京市2019年棚户区改造和环境整治任务〉的通知》，涉案项目再次成为丰台区2019年棚户区改造和环境整治任务之一。2019年11月11日晚上19时左右，在原告未与征收部门签订补偿安置协议、没有任何合法手续的情况下，涉案房屋被强制拆除，给原告造成重大经济损失。其后，原告于诉北京市公安局丰台分局案件中得知系北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会（以下简称东铁营村委会）以收回宅基地使用权、腾退地上物的名义，对涉案房屋实施了强制拆除。原告马艳军认为，涉案房屋所使用土地为集体土地，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。涉案房屋被强制拆除是发生在涉案项目实施期间，且该项目工作系被告丰台区政府负责组织实施并起到主导作用，拆除涉案房屋是涉案项目工作推进的关键组成部分，符合其行政意图及目的，被告丰台区政府是涉案房屋被拆除的受益主体，其应当对涉案房屋被违法强制拆除承担法律责任。即便是东铁营村委会具体组织实施了被诉强制拆除行为，也应视为是受被告丰台区政府委托，由被告丰台区政府作为委托人承担被委托人所作出行为的法律责任。故请求法院确认被告丰台区政府强制拆除涉案房屋的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，现有证据显示，涉案房屋的拆除系东铁营村委会实施的收回村民宅基地使用权的行为。原告马艳军虽主张东铁营村委会系受被告丰台区政府委托实施了强制拆除房屋的行为，但未提交相关证据予以证实。故原告马艳军的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马艳军的起诉。原告马艳军起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  贾 毅人民陪审员  闫秉聪二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李晓飞法官 助理  孙昂然书 记 员  张媛媛
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初343号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王家勇，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地重庆市奉节县，户籍所在地奉节县，现住奉节县。因犯盗窃罪，于2010年11月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年5月24日刑满释放。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月20日被奉节县公安局刑事拘留，于同年11月27日被奉节县公安局取保候审，经本院决定，于2019年6月19日由奉节县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市奉节县看守所。辩护人盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人王家勇犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧出庭支持公诉，被告人王家勇及其辩护人盛荣相到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2019年6月至11月期间，被告人王家勇因野猪食用自家农作物，为保护农作物和牟利，遂购买打野猪机的电瓶、细铁丝，在未取得狩猎证的情况下，在重庆市奉节县康乐镇驸马村上马台(小地名)自家脐橙地附近私拉电网，并在夜晚将铁丝通电。期间，被告人共计狩猎到疑似野猪8只和野兔2只，将所猎捕的野生动物销售给他人，共计获利4000余元。经鉴定，王家勇捕获的动物为野猪，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，依据《野生动物及其制品价值评估方法》其物种的整体价值为500元/只。2019年11月20日，被告人王家勇被抓获到案，后如实供述了上述事实。案发后，王家勇向侦查机关揭发他人具有犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人王家勇违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王家勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王家勇到案后实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。被告人王家勇揭发他人犯罪行为经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王家勇有期徒刑六个月。被告人王家勇对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，希望适用缓刑，其余意见与辩护人意见一致。辩护人盛荣相提出的辩护意见是，王家勇有坦白、立功的量刑情节，同时王家勇是接到派出所电话通知，去派出所路上碰到民警，属于在投案的过程中被抓获，应构成自首。虽王家勇有前科，但前罪时隔已久，且打野物也是保护庄稼的行为，故危害性与一般犯罪有差别。王家勇本人文化程度较低，现已认识到错误，村委会证明王家勇父母年老、子女年幼需要抚养，家里承包的果树需要管理，请求判处缓刑。经审理查明，王家勇在网上购买打野猪机，从五金店买来铁丝，并从他人处借来蓄电池，其余事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月20日，奉节县公安局康乐派出所民警在侦查中发现王家勇私拉电线烧野生动物，民警怕其逃脱，通过电话以处理违章为由通知王家勇到奉节县公安局交巡警大队康乐公巡中队接受处理。后康乐派出所民警在王家勇前往处理违章途中将其抓获。被告人王家勇将猎捕的野生动物转卖他人，从中获利4100元，在审理阶段已主动上交。奉节县公安局扣押的作案工具为蓄电池一台、变压器一台、铁丝一匝。2019年12月25日，被告人王家勇向奉节县公安局康乐县派出所举报他人具有犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人王家勇在开庭审理过程中无异议，且有奉节县人民政府禁猎通告、奉节县林业局禁猎工具说明、扣押决定书、证人证言、被告人王家勇的供述和辩解、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录笔录、户籍证明、抓获经过、到案经过、立功材料、违法所得缴纳票据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王家勇违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王家勇在公安机关以处理违章为由，前往接受处理过程中被抓获，不属于因非法狩猎一案投案途中被抓获，不构成自动投案，对辩护人提出的对王家勇认定自首的意见本院不予采纳。王家勇到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，揭发他人犯罪行为经查证属实，在审理阶段主动上交全部违法所得，可以从轻处罚、从宽处理。被告人王家勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯罪，虽有悔罪，但无法排除其再危害社会的风险，故不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王家勇犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月10日止。）对被告人王家勇违法所得4100元予以追缴，上缴国库。（已缴纳）在案扣押作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 纲人民陪审员  罗光厚人民陪审员  石定全二〇二〇年六月二十九日法官 助理  管君茹书 记 员  张 燕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1520号申请执行人：尹清玉，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被执行人：米和平，男，1967年3月5日出生，回族，农民，住邹城市。申请执行人尹清玉与被执行人米和平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米和平在中国工商银行16×××32账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年六月十一日书记员 吴祥东
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0505行审13号申请执行人安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市文峰大道西段。负责人张庆，局长。委托代理人张书庆，该局工作人员。被执行人段某某，1992年8月14日出生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市殷都区自然资源局于2020年5月12日向本院申请执行安阳市殷都区自然资源局殷自矿罚决字〔2019〕第53号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安阳市殷都区自然资源局作出的安阳市殷都区自然资源局殷自矿罚决字〔2019〕第53号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年六月三十日书 记 员  申晓宇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三一八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1147号申请执行人：张燕，女，1990年10月5日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。法定代表人：高建华。申请执行人张燕与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，（2019）晋0902民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4554元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年10月18日、2019年12月11日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、证券、网银、工商、不动产等财产，被执行人名下车辆已被查封。3、2019年12月10日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张燕与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月三十日书记员  班婷瑞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五八七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1268号 原告：陈世均，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：唐媛，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文春，四川贤博律师事务所律师。 原告陈世均与被告唐媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托诉讼代理人李涛，被告的特别授权委托诉讼代理人刘文春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金140000元及逾期利息（利息计算方式为：以本金140000元为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年被告因资金周转紧张陆续向原告共计借款100000元，同年7月25日被告针对上述借款事实向原告出具借条载明借到原告现金100000元。2015年2月9日，被告再次向原告借款80000元，并于同日向原告出具借条载明借到原告现金80000元。同日，原告通过现金交付的方式向被告履行了提供借款的义务。之后，被告陆续向原告偿还借款本金40000元，剩余借款本金140000元至今未还，经原告多次催收未果。 被告辩称，对借贷关系无异议，对借贷金额有异议，被告实际仅在原告处借到38800元，并且该笔借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月25日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到陈世均人民币现金100000元（拾万元正），借款人：唐媛，身份证号：5109021983××××××××。” 2015年2月9日，被告再向原告出具借条一张载明：“今借到陈世均人民币80000元（捌万元正），借款人：唐媛，借款时间：2015.2.9。” 在审理过程中，原告称2013年的借款10万元系分两次向被告出借，第一次是2013年5月在扣除利息1200元后向被告给付38800元，第二次是2013年7月21日取款60000元以现金方式于同月25日向被告交付。被告仅认可收到第一次的38800元，剩余6万元原告未实际支付。原告称2015年的借款8万元，是2015年2月6日取款10万元元后将其中的8万元以现金方式向被告交付。被告称未实际收到该笔款项。 原告自认，上述两笔借款，被告共计偿还了本金40000元和利息8000元，原告自愿将被告偿还的全部款项即48000元和预先扣除的利息1200元，在借款本金中予以品迭。 本院认为，本案主要争议焦点：实际借款本金金额？原告主张实际借款本金为178800元（庭审中认可预先扣除利息1200元）并举示了借条原件、部分取款凭证进行佐证，被告辩称实际仅收到借款38800元且该款项已经全部还清，但并未提交任何证据证明。若按被告的辩称意见在原告未能完全支付10万元借款的情况下，在无任何信赖基础上（庭审中被告称与原告不是朋友关系），又向原告出具8万元的借条并且仍未收到借款，明显不符合常理。而原告持有被告出具的借条原件、举示了部分资金来源并对借款的交付方式进行了合理的解释，故原告的证据可以证明借款的发生存在高度盖然性，对原告的主张本院予以支持。原告自认被告已经偿还借款48000元并自愿在借款本金中予以品迭，系原告对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以支持。故被告还应当向原告偿还借款本金130800元（178800元-48000元）。原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐媛于本判决生效之日起十日内向原告陈世均偿还借款本金130800元及利息，利息的计算方式为:以本金130800元为基数，以年利率6%为计算标准,自2020年4月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1550元，由被告唐媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年六月二十日 书记员 任怡欣
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保38号   申请人：王玉昆，男，1972年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   申请人：梁波，男，1976年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被申请人：李纹龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：冉小庆，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。   被申请人：邱鹏，男，1990年9月7日出生，汉族，住山东省平阴县。   被申请人：和田县中恒西部砂石料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区顺河路**楼****。   法定代表人：李纹龙,总经理。   申请人王玉昆、申请人梁波于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李纹龙、被申请人冉小庆、被申请人邱鹏、被申请人和田县中恒西部砂石料有限公司等值财产或房产价值共1000万元财产进行保全。申请人王玉昆、申请人梁波以中华联合财产保险股份有限公司924.6万的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人王玉昆、申请人梁波于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李纹龙、被申请人冉小庆、被申请人邱鹏、被申请人和田县中恒西部砂石料有限公司等值财产或房产价值924.6万元财产进行保全。申请人王玉昆、梁波以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李纹龙、被申请人冉小庆、被申请人邱鹏、被申请人和田县中恒西部砂石料有限公司的价值924.6万元财产进行保全，期限为2020年6月24日至2021年6月23日。   案件申请费5000元，由申请人王玉昆、申请人梁波负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   王芝梅