重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14259号 原告：重庆农投肉食品有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业科技园区上果路****1,2，统一社会信用代码9150011245044352XM。 法定代表人：王萌硕。 委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。 被告：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路**，统一社会信用代码91310000778082270A。 法定代表人：成国祥，董事长。 被告：重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路统一社会信用代码91500127842074125。 法定代表人：易顺福，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：罗佳，上海市现代律师事务所律师。 原告重庆农投肉食品有限公司与被告上海杰隆生物制品股份有限公司、被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向心执，被告上海杰隆生物制品股份有限公司的委托诉讼代理人薛廷尧、罗佳，被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司的委托诉讼代理人薛廷尧、罗佳到庭参加了诉讼。后因被告上海杰隆生物制品股份有限公司申请司法鉴定，本院于2020年6月9日再次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向心执，被告上海杰隆生物制品股份有限公司的委托诉讼代理人罗佳，被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司的委托诉讼代理人罗佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农投肉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告连带支付猪血货款本金39934.9元及逾期付款违约金（以39934.9元为基数，从2019年2月10日起，按照欠款额39934.9元每日千分之一的标准计算至付清之日止）；2、两被告立即向原告连带支付从2018年10月1日至2019年1月30日期间的水电费122252元及滞纳金（以122252元为计算基数，从2019年2月1日起，按照所欠水电费总额122252元每日千分之三的标准计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告上海杰隆生物制品股份有限公司在原告厂区内设立了被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司，从原告处购买猪血，加工生产蛋白饲料。2017年12月30日，被告一上海杰隆公司与原告签订了《销售合同》，约定原告供应猪血，被告每月货款在次月10日前结清，货款每逾期一日，按欠款额的千分之一支付逾期付款违约金。被告向原告交纳伍拾万元保证金还约定被告生产中产生的水电费等按月交纳，否则每日按应付款的千分之三交纳滞纳金。2019年1月29日后，被告停止生产。经对账，被告在2018年8月14日至2019年1月28日期间，应付原告猪血款539934.9元，在抵扣被告交纳的保证金50万元后，被告尚欠39934.9万元猪血款未付。另经对账，被告在2017年11月1日——2019年1月30日的水电费为66420元，之前被告已付2017年11月1日——2018年9月30日的水电费544168元，则被告尚欠2018年10月1日—-2019年1月30日期间的水电费122252元未支付，故起诉。 被告上海杰隆生物制品股份有限公司、被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司辩称：对于原告诉请的货款本金39949.9元予以认可，同时希望调整违约金金额，每日千分之一相当于年利率36%，我方认为违约金过高。水电费根据《司法鉴定报告》，我方认为原告多计算水电费三万余元，同时每日千分之三的违约金相当于年利率108%，金额过高，望予以调减。同时原告要求二被告承担连带责任，虽没有法律依据和合同依据，但是我们认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《猪副产物销售合同》、《补充协议》、《猪血定价通知书》、《猪血结算表》、2018年11月8日《往来款对账函》、2019年3月9日《往来款对账函》、2017年2月6日的《关于自来水价格上调的函》、照片9张、杰隆水电费说明、水电费欠费明细表、《民事调解书》，被告提交了《司法鉴定意见书》、鉴定费电子回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：重庆华牧实业（集团）有限公司现更名为重庆农投肉食品有限公司。 2017年12月30日，原告重庆农投肉食品有限公司作为供方（甲方）与被告上海杰隆生物制品股份有限公司作为需方（乙方）签订《猪副产物销售合同》，主要约定，1、由乙方到甲方指定场地自行收集、整理和运输。甲方向乙方提供的猪血副产品数量以甲方屠宰的生猪数量为准。乙方每天所收猪血副产物的数量按甲方当日生猪屠宰量由双方签字确认，其中签收方式为乙方全权委托其在甲方厂内的重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司委托人员签收猪血数量，并同意其签收数量为实收甲方猪血数量，每月的猪血数量由甲方与重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司书面盖章确认；2、产品价格经双方协商确认，以甲乙双方签字盖章的合同或定价单为准，甲乙双方每半年进行一次议价。本合同有效期内甲乙双方第一次议价时间为2017年12月，2018年1月1日至2018年6月30日价格按4.6元/头（含污水处理费0.5元/头）执行，2018年6月甲乙双方确定2018年7月1日至2018年12月31日价格；3、合同签订之日起10日内，乙方向甲方预付货款200000元，乙方预付货款不冲减每个月结算的应付甲方货款，合同期最后一个结算月冲减应付甲方货款。每月底按双方协商确定的单价进行货款结算，即乙方在每月28日前与甲方财务部门书面对账，并于次月10日前支付相应货款（遇节假日提前），一次性结清上月货款。若乙方未按时结算货款，视乙方违约，甲方可中止供货且不承担任何违约、赔偿责任，乙方应每天按欠款金额的千分之一向甲方支付逾期付款违约金；4、乙方在猪血副产物收集及整理过程中所产生的水电气、清洁排污及其他相关管理费用，应按甲方的相关规定由乙方按月进行定期交纳；5、本合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日；6、乙方未按期缴纳在猪血副产物收集及整理过程中所产生的水电气、清洁排污及其他相关管理费用，每逾期一日，甲方有权加收乙方应付款额3‰的滞纳金，直至付清之日。 同日，原告重庆农投肉食品有限公司作为甲方与被告上海杰隆生物制品股份有限公司作为乙方、被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司作为丙方签订《补充协议》，乙方授权丙方作为乙方委托代理人，具体负责代表乙方与甲方进行猪血收购及其相关事宜。丙方的代理范围为：负责代表乙方接收甲方提供的新鲜猪血、验收甲方提供新鲜猪血的数量和质量、结算、协助乙方财务核对往来账务。 2018年7月23日，原告重庆农投肉食品有限公司与被告上海杰隆生物制品股份有限公司签订《猪血定价通知书》，共同确定猪血销售价格2.8元、污水处理费用0.5元合计为3.3元/头，期限为2018年7月1日至2018年12月31日。 原、被告确认2018年8月14日-2019年1月28日猪血款金额为539934.9元。 2018年10月8日，原告向二被告发送《往来款对账函》，载明：2017年11月1日至2018年9月30日欠水电费用544168元。函件下方数额证明无误处手写“数据无误”并加盖被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司财务专用章。2019年3月9日，原告向被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司发送《往来款对账函》，载明：2017年11月1日至2019年1月30日欠水电费用666420元。函件下方数额证明无误处加盖被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司印章。二被告对盖章的真实性无异议，对2018年10月1日至2019年1月30日水费21402元、包干费1400元亦无异议，对其余照明用电金额有异议。 后被告上海杰隆生物制品股份有限公司向本院申请就案涉两只电表流量倍率进行司法鉴定。邯郸电力工程司法鉴定中心接受本院委托，于2020年5月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、出厂编号为060759三相四线有功电能表，计量表码显示：8791，计量倍率为（100/5）20倍。2、出厂编号为060693三相四线有功电能表，计量表码显示：55935，计量倍率为（600/5）120倍。被告上海杰隆生物制品股份有限公司并支付鉴定费35000元。庭审中，双方确认计量表码显示为8791的度数为111，计量表码显示为55935的度数为552。 另，2019年3月8日，原告重庆农投肉食品有限公司与被告上海杰隆生物制品股份有限公司、被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司、案外人上海杰隆生物工程股份有限公司形成（2019）渝0112民初247号《民事调解书》，载明：一、重庆农投肉食品有限公司与上海杰隆生物工程股份有限公司一致同意解除双方于2005年5月8日签订的租赁合同；二、上海杰隆生物工程股份有限公司、重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司于2019年4月30日前连带支付重庆农投肉食品有限公司2018年8月1日到2019年7月31日的租金24万、2017年11月到2018年9月的水电费544168元及滞纳金，该滞纳金以24万元为基数，自2018年8月6日起至付清之日止，按每日万分之五计算，以544168为基数，自2018年9月11日起至付清之日止，按每日万分之五计算；三、上海杰隆生物工程股份有限公司、重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司于2019年4月30日前将位于渝北区上果路1号重庆农投肉食品有限公司厂区内租赁土地上的生产设备及其他物品全部搬离，未在该日前搬离的物品和厂房视为上海杰隆生物工程股份有限公司、重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司放弃，由重庆农投肉食品有限公司自行处置。 本院认为，原告重庆农投肉食品有限公司与被告上海杰隆生物制品股份有限公司签订的《猪副产物销售合同》、原告重庆农投肉食品有限公司与被告上海杰隆生物制品股份有限公司、重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司签订的《补充协议》均是各方当事人真实意思表示应为合法有效。被告上海杰隆生物制品股份有限公司尚欠原告猪血货款本金39934.9元未支付，有猪血结算表在案佐证，被告亦予以认可，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告上海杰隆生物制品股份有限公司逾期支付货款，构成违约，应根据《猪副产物销售合同》约定支付逾期付款违约金，被告认为过高未提交任何证据证明，但考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，故本院酌定支持的部分为以39934.9元为基数，从2019年2月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准计算至付清之日止。2019年8月20日起变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准支付。同时前述计算标准应以每日千分之一为限。对原告主张超过部分，本院不予支持。 对原告主张水电费部分，《猪副产物销售合同》对倍数并无明确约定，根据邯郸电力工程司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，出厂编号为060759三相四线有功电能表，计量表码显示：8791，计量倍率应为（100/5）20倍。出厂编号为060693三相四线有功电能表，计量表码显示：55935，计量倍率应为（600/5）120倍。故本院支持的水电费金额为电费（111度×20倍＋552度×120倍）×1元/度+包干费1400元+水费21402元=90262元。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告称“《司法鉴定意见书》不能证明对方以前的电表情况，有人为改动的可能性”未提交相应证据证明，本院不予采信。被告上海杰隆生物制品股份有限公司逾期支付水电费，构成违约，应根据《猪副产物销售合同》约定支付滞纳金，被告认为过高未提交任何证据证明，但考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，故本院酌定支持的部分为以90262元为计算基数，从对账第十六日（2019年3月25日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准计算至付清之日止。2019年8月20日起变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准支付。同时前述计算标准应以每日千分之三为限。对原告主张超过部分，本院不予支持。 被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司只是被告上海杰隆生物制品股份有限公司的委托代理人，并非案涉《猪副产物销售合同》的相对方，原告主张其承担连带支付责任，于法无据，但被告重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司自愿承担连带支付责任，本院予以认可，故对原告主张两被告连带支付上述款项的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海杰隆生物制品股份有限公司、重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆农投肉食品有限公司货款39934.9元及逾期付款违约金（以39934.9元为基数，从2019年2月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准计算至付清之日止。2019年8月20日起前述计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。同时前述计算标准应以每日千分之一为限）； 二、被告上海杰隆生物制品股份有限公司、重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆农投肉食品有限公司从2018年10月1日至2019年1月30日期间的水电费90262元及滞纳金（以90262元为计算基数，从2019年3月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准计算至付清之日止。2019年8月20日起前述计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。同时前述计算标准应以每日千分之三为限）； 三、驳回原告重庆农投肉食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元，鉴定费35000元，合计38540元，由原告重庆农投肉食品有限公司负担11116元。被告上海杰隆生物制品股份有限公司、重庆杰隆华牧蛋白质饲料有限公司负担27424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  刘福惠 二〇二〇年六月九日 法官 助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣