wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5000号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：潘顺昌，男，1960年6月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：韩瑞英，女，1965年8月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：许贻发，男，1992年2月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡晚来，女，1965年11月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告潘顺昌、韩瑞英、许贻发、蔡晚来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告潘顺昌、韩瑞英、许贻发、蔡晚来经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1．判令潘顺昌归还晋江农商银行世纪路支行借款本金90000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利2417.83元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．韩瑞英、许贻发、蔡晚来对潘顺昌所负上述债务承担连带清偿责任。 潘顺昌、韩瑞英、许贻发、蔡晚来未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行世纪路支行于2018年3月9日与潘顺昌、韩瑞英、许贻发、蔡晚来及案外人许建钳共同签订一份《联保借款合同》，约定：潘顺昌、韩瑞英、许贻发组成联保贷款小组，晋江农商银行世纪路支行向潘顺昌提供总额90000元，月利率8.272917‰的贷款，借款期限自2018年3月9日至2020年3月8日止；由联保小组所有其他成员韩瑞英、许贻发及蔡晚来提供连带责任保证。晋江农商银行世纪路支行依约发放了贷款，但潘顺昌未依约还本付息，韩瑞英、许贻发、蔡晚来亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行世纪路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘顺昌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行贷款本金90000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利2417.83元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、韩瑞英、许贻发、蔡晚来对潘顺昌所负上述债务承担连带保证责任，韩瑞英、许贻发、蔡晚来承担保证责任后有权向潘顺昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，因适用简易程序减半收取计1055元，由潘顺昌、韩瑞英、许贻发、蔡晚来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执898号申请执行人：刘玉珍，女，1965年05月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：吴满贞，女，1968年03月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人刘玉珍与被执行人吴满贞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人吴满贞所有的价值人民币153,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月十五日书记员  周岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1108号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：尤丁钱，男，1986年08月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：章洁，女，1986年03月31日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人尤丁钱、章洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人尤丁钱、章洁所有的价值人民币211000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月十七日书记员  周岚
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初79号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人汪德保，男，1970年2月7日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，农民工，住信阳市平桥区。因犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。指定辩护人张明业、明道林（实习），河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人汪德保犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘光利出庭支持公诉，被告人汪德保及其指定辩护人张明业、明道林等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年11月24日20时许，被告人汪德保酒后在信阳市平桥区洋河镇菜场街与邻居残疾人聂某发生口角，继而对聂某进行辱骂、殴打。2.2018年11月26日19时许，被告人汪德保酒后无证驾驶无牌号三轮车行驶至信阳市平桥区洋河镇卫生院门前时，随意辱骂行人李某2，后对李某2进行殴打。3.2019年11月30日7时许，被告人汪德保在自己经营的位于信阳市平桥区洋河镇洋河街道菜场街的足浴店内大音量播放音乐招揽顾客，邻居蔡某因音响音量过大影响其孙子休息，前去与汪德保交涉，汪德保拒不接受蔡某调小音量的意见，反而辱骂蔡某并对其进行殴打。4.2019年12月4日15时许，被告人汪德保酒后驾驶三轮车进入信阳市公安局洋河分局洋河派出所院内，无故辱骂当日值班人员，随后汪德保拒不离开派出所也不配合值班人员对其进行询问，独自在派出所院内叫骂一阵后离开。5.2019年12月11日18时许，被告人汪德保到信阳市平桥区洋河镇洋河街道的冯某家中吃饭，酒后无故辱骂冯某并用拳头殴打上前劝阻的汪某1，致使汪某1头部受伤。约一个小时之后，汪德保又返回冯某家门口再次对其进行辱骂，并用脚将冯某家大门跺坏。6.2019年12月14日15时许，被告人汪德保驾驶三轮车行驶至邻居杨某门前时，以其停放的电动车妨碍了自己通行为由，骑车加速将杨某的电动车撞翻在地，并辱骂杨某。7.2019年12月15日18时许，被告人汪德保酒后驾驶自己的三轮车窜至信阳市平桥区洋河镇计生街文化广场，无故将播放广场舞音乐的音响踹翻在地，阻止在场群众跳舞，并对上前阻拦的人员进行辱骂。8.2019年12月16日18时许，被告人汪德保酒后来到位于信阳市平桥区洋河镇洋河老街的“美丽媛”服装店，称该服装店卖的衣服有毒，将自己在该店购买的衣服扔在服装店门口，用脚踹服装店的玻璃门并辱骂服装店老板，随后汪德保又进入服装店将店内的衣服架子推倒在地。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过、前科证明，证人陈某、孙某等人证言，信阳市申城精神病鉴定所司法鉴定意见书，被害人聂某、李某2等人的陈述，被告人汪德保的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪德保随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人汪德保在公诉机关对指控事实、罪名没有异议。在开庭审理过程中辩称，起诉书指控的八起事实都存在，但第1起、第2起、第3起是对方动手的；第4起是所长不接电话去的派出所，没有辱骂；第5起没有跺门；第6起，对方车总是停其门口；第7起是不小心撞倒的；第8起没有推衣服架子。汪德保的辩护人提出的辩护意见是：被告人汪德保归案后能如实供述犯罪事实；信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明汪德保系酒精所致精神障碍，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪德保所实施的犯罪事实及违法行为共8起，其中六起系酒后实施。其在看守所羁押期间，存在迫害妄想、狂躁易怒、思想偏执行为。2020年1月16日，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定诊断：汪德保系酒精所致精神障碍。庭审中，汪德保对起诉书指控的8起事实不持异议，只是辩称均有原因或前因；自行辩护时表示自愿认罪，希望从轻处罚。2019年1月10日、1月11日，信阳市公安局洋河分局就2018年11月24日20时许汪德保酒后与聂某发生争吵、打架，2018年11月26日，汪德保酒后与李某2发生肢体冲突之事，分别对汪德保处行政拘留10日并处罚款500元、行政拘留6日并处罚款300元。汪德保行政拘留共计16日，折抵刑期。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口登记表、到案经过、发破案经过、前科证明、本院（2018）豫1503刑初626号刑事判决书、信阳市公安局洋河分局行政处罚决定书二份，现场照片、伤情照片，证人陈某、惠某、周某、孙某、吴某、汪某1、李某1、汪某2、吕某、丁某、张某的证言，信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人聂某、李某2、蔡某、冯某、徐某、杨某、薛某的陈述，被告人汪德保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪德保随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人汪德保到案后能如实供述自己的罪行，其当庭辩解“第1起、第2起、第3起是对方动手的；第4起是所长不接电话去的派出所，没有辱骂；第5起没有跺门；第6起，对方车总是停其门口；第7起是不小心撞倒的；第8起没有推衣服架子。”的意见，不影响本案的定罪。汪德保的辩护人提出汪德保归案后能如实供述犯罪事实；患有酒精所致精神障碍，建议对其从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：被告人汪德保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年六月二十九日书 记 员  潘向耀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13069号之四 被执行人：杨小会，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院移送执行被执行人杨小会追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳诉讼费2262元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人的财付通账户，但冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈华丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14470号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：何志毅，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何志毅信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1215号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××63）截至2019年3月2日的透支本金56888.41元、零售利息8142.87元、分期手续费2357.66元，及以本金为基数从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡（卡号：62×××63）截至2019年3月2日的透支本金56888.41元、零售利息8142.87元、分期手续费2357.66元，及以本金为基数从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，经执行，本院依法首轮查封被执行人名下的车牌号粤Ｙ×××××号的汽车且不知去向，无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范晓敏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1512号原告：赵贵金，男，1989年1月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：马应永，男，1989年11月1日生，云南省文山市人，住文山市。原告赵贵金与被告马应永承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵金到庭参加了诉讼，被告马应永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告装修工程款50000元；2。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告叫原告为自己承包建盖的房屋进行装修，原告出材料，工价按每平方200元计算，工程完工后，经双方验收结算，工程款合计50000元。因被告当时无钱支付，被告于2017年1月10日写欠条给原告，承诺工程款50000元定于2017年2月28日前付清。欠款到期后，被告一直未支付原告工程款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告马应永未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：《欠条》，用以证明被告尚欠原告门窗款50000元的事实。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见及向本院提交证据。经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，与庭审查明事实相符，本院予以采信。经审理认定事实如下：2016年，被告将自己在马关承包的房屋的门窗玻璃部分承包给原告施工，双方对单价等进行了口头约定。完工后经结算，被告应支付原告工程款50000元，2017年1月10日被告出具自己签名捺印的《欠条》给原告收执，对金额及付款期限做了约定。期限届满至今，被告未向原告支付过工程款。本院认为，原、被告口头约定由原告为被告承包的房屋的门窗玻璃部分进行施工，原告提供材料，双方虽未签订书面合同，双方符合承揽合同的成立要件，原、被告承揽关系成立。原告作为承揽人如约完成工作成果并交付给被告，被告作为定作人应及时支付相应报酬，经验收结算后定作人即被告应支付50000元工程款给原告，被告并出具《欠条》对工程款金额、支付日期进行了确认，但《欠条》约定的支付期限届满，被告并未如约支付工程款，故原告请求被告支付工程款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：马应永于本判决生效之日起十日内向赵贵金支付尚欠工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马应永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年六月五日书记员  马云耀
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1458号原告：金恭煌，男，1982年12月2日生，住文山市建禾西路****。委托诉讼代理人：陈征文，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师（特别授权）。被告：刘顺盖，男，1991年2月5日生，住文山市。原告金恭煌与被告刘顺盖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恭煌的委托诉讼代理人陈征文到庭参加了诉讼，被告刘顺盖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恭煌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金200000元并按年利率6%支付自2018年11月1日起至该笔借款本息实际清偿之日止的资金占用利息；2。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案被告从2017年1月开始陆陆续续向原告借款，原、被告双方于2017年7月15日结算，被告当场出具了《欠条》给原告，确定了被告尚欠原告借款本金20万元，并且约定了被告从2017年12月开始偿还，每月还款2万元，2018年10月31日还清，但被告从未按照《欠条》的约定偿还过借款，现约定的最后还款期限也早已到期，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告刘顺盖未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：2017年7月15日被告出具的《欠条》一份，用以证明本案的借款系被告从2017年1月开始陆陆续续向原告借款，原、被告双方于2017年7月15日结算，被告当场出具了《欠条》给原告，确定了本案中被告尚欠原告借款本金20万元，并且该笔借款约定的还款期限也早已超过，但被告从未偿还过借款的事实。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见及向本院提交证据。经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，与庭审查明事实相符，本院予以采信。经审理认定事实如下：2017年，被告为原告代收三鑫机电城的租金，共计收取200000元，后被告称需用款，原告即将被告已收取的200000元租金转为借款出借给被告，被告于2017年7月15日出具《欠条》给原告收执，《欠条》对金额、还款日期做了约定。《欠条》出具至今，被告未向原告归还过借款。本院认为，本案原告主张的200000元款项虽系被告为原告代收的租金，但被告于2017年7月15日出具的《欠条》确认了该笔款项转为借款，且被告已实际占有了该笔款项，故原、被告之间借贷关系成立。原告按约将200000元款项的支配权交由被告，被告亦应按《欠条》约定的还款日期履行还款义务，但约定期限届满被告仍未还款，故原告要求被告立即偿还原告借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，但原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，不违反法律规定，本案双方约定的还款期限是2018年10月31日，故原告主张自2018年11月1日按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘顺盖于本判决生效之日起十五日内向金恭煌偿还借款本金200000元并支付以200000借款本金为基数按年利率6%计算自2018年11月1日起至借款本金清偿之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘顺盖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年六月五日书记员  马云耀
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初977号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，营业场所：益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:夏科峰,湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南韩都进出口有限公司，营业场所：益阳市资阳区三益北街106号，统一社会信用代码：91430900MA4LKK2W1G。法定代表人：郭花，该公司负责人。被告：郭花，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告湖南韩都进出口有限公司、郭花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄维勇到庭参加诉讼，被告湖南韩都进出口有限公司、郭花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南韩都进出口有限公司、郭花偿还原告借款本金49300元及至2020年4月21日止的利息1885.08元；2020年4月21日后的利息及罚息按合同约定计算至实际还清之日；2、本案诉讼费用、保全费用及律师代理费用由被告承担。事实与理由：“小微快贷”系中国建设银行线上快速便民金融贷款产品。被告湖南韩都进出口有限公司作为借款人、被告郭花作为共同借款人，通过电子渠道点击确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，分别向原告借款28000元及22000元，两份合同项下贷款利率分别按照5.4375%、5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。同上约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依合同约定将28000及22000元循环额度的贷款发放至被告湖南韩都进出口有限公司的账户上。后被告湖南韩都进出口有限公司陆续偿还部分本金及利息。现贷款已逾期，被告湖南韩都进出口有限公司未依约定清偿全部本金及利息，被告郭花亦未偿还本金及利息。被告湖南韩都进出口有限公司、郭花未作答辩，亦未提供证据证实。经审理查明，原告诉称事实属实，本院予以确认。以上事实，有借款合同两份、保证合同、情况说明、律师代理费电子回执及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了放贷义务，但二被告未按约履行还款义务。二被告共同欠原告款项属实，应予清偿。故对原告要求被告湖南韩都进出口有限公司、郭花承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定，原告因被告违约向被告主张权利所产生的律师代理费由被告承担，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持，但原告诉讼的律师代理费超过行业标准，对其超过部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南韩都进出口有限公司、郭花于本判决生效后10日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金49300元、利息1885.08元（至2020年4月21日止），之后的计息按借款合同约定的标准和方式，从2020年4月22日起计算并支付至欠款付清之日止；二、被告湖南韩都进出口有限公司、郭花于本判决生效后10日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行律师代理费10000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.31元，由原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行负担54.95元，由二被告负担672.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二〇年六月十八日书记员  陈金玲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1560号原告：张继明，男，1987年8月18日生，汉族，现住河南省新县。委托诉讼代理人：熊胜利，男，1975年2月23日生，汉族，现住河南省新县，代理权限为特别授权。被告：王根意，男，1975年8月29日生，汉族，住址不详。原告张继明与被告王根意民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王根意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继明向本院提出诉讼请求：要求被告王根意偿还原告本金50,000元及利息。事实与理由：2015年1月19日，被告通过熟人介绍向原告借款五万元整，当天下午原告从亲戚家拿到钱后，将五万元交给了被告，并给原告打了借条，口头承诺一个月还，到一个月后，原告就无法联系上被告，2016年春节原告去被告家中，被告也没有回来，直到现在也无法联系，为维护原告合法权益，特申请起诉，请求法院依法判决。被告王根意未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月19日，被告王根意向原告借款50,000元，并于当日向原告出具借条，注明：今借张继明人民币伍万元整（50000.00），利息2分，借款人：王根意。现因被告未偿还此款，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款后，应当依照双方约定及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合被告出具的借条来看，虽然双方并未书面约定利率的计算方式，但依据商业贷款利息的计算方式及民间借贷的正常交易习惯，应当按照月利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根意于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50,000元及利息（自借款之日起至全部借款偿清时止，按照月利率2分计算利息。），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告王根意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年六月二十八日书记员 汤鹏程
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执937号申请执行人：叶俊，女，汉族，1984年3月30日生，住址：上饶市信州区。被执行人：童勇,男,汉族，1980年1月29日生，住址：上饶市信州区。申请执行人叶俊依据已经发生法律效力的（2020）赣1102民初251号民事判决书于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人童勇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月23日,本院已向被执行人童勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人叶俊申请执行的标的额为100000.0元，承担执行费1400.0元。至2020年6月23日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年6月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十三日书记员 张 磊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初975号 原告：周民，男，1968年7月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张素兰（系周民妻子），女，1970年2月25日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县博兴种植专业合作社 住所地：青龙满族自治县娄丈子镇小大丈子村 法定代表人：刘广，男，1955年4月14日出生，住青龙满族自治县。 被告：陈某1，男，1968年3月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张玉秀，男，1962年8月25日出生，住青龙满族自治县娄丈子镇小大丈子村。 本院在审理原告周民与被告青龙满族自治县博兴种植专业合作社、陈某1土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由周民负担。 审判员  李克任 二〇二〇年六月五日 书记员  武小力
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执555号之一申请执行人吕道义，男，汉族，1956年1月11日生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人王莉，女，汉族，1979年9月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据云南省昭通市昭阳区人民法院作出的发生法律效力的(2018)云0602民初2671号民事判决书,申请执行人吕道义向本院提出申请，请求强制执行被执行人王莉给付民事判决书确定的欠款人民币92959.20元。本案于2019年3月24日立案。本案执行中，被执行人王莉经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请执行人未能提供线索。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王莉的名下存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现存款、车辆、有价证券等财产，本院向昭阳区不动产登记管理部门和昭阳区房管理部门依法进行査询，经查询无相关不动产登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，本院对被执行人王莉发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行人吕道义，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吕道义表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执555号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 许 立二〇二〇年六月八日书记员 李正亢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2555号原告：王亚伟，女，1989年8月15日出生，住新沂市。被告：姜红彬，男，1977年5月16日出生，住新沂市。原告王亚伟与被告姜红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告王亚伟到庭参加诉讼，被告姜红彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令姜红彬偿还借款本金32280元并支付利息(利息的计算方式为：以32280元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至本息付清之日止)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。姜红彬因资金周转需要，向王亚伟借款32280元，并于2019年10月10日向王亚伟出具借据一份。后该款经多次催要，姜红彬未偿还。姜红彬未予答辩。经审理查明：原、被告系同事关系。姜红彬因资金周转需要，2019年6月起从原告处借用信用卡，到2019年9月，姜红彬没有按期偿还信用卡，信用卡欠款金额为28454.68元。后王亚伟向姜红彬催要，姜红彬未偿还，王亚伟将信用卡账单分期偿还，分24期，产生利息为3824.32元。2019年10月10日，经结算，上述欠款本息，姜红彬向王亚伟出具借据一份，内容为：“今借到王亚伟人民币叁万贰仟贰佰捌拾元（32280元），借期一个月，于2019年11月10日还。借款人：姜红彬2019年10月10日”。借据出具后，姜红彬未偿还。本院认为：姜红彬因资金周转需要向王亚伟借款，并于2019年10月10日向王亚伟出具借据一份，由此形成的借贷关系合法、有效。姜红彬未能偿还王亚伟借款32280元，应承担偿还义务。对于王亚伟主张的利息，因双方借款时未约定借期内利率，约定使用期限为一个月，亦未约定逾期利率，对王亚伟主张按照年利率6%计算自起诉之日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：姜红彬于本判决生效后十日内偿还王亚伟借款本金32280元及利息（利息的计算方式为：以32280元为本金，按照年利率6%，自2020年4月23日起计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由姜红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月十七日书记员 卢凯歌
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1238号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告汲某某，男，1993年5月19日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执275号王树清、孙桂清：你与苑淑秋、王焕立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苑淑秋、王焕立于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付苑淑秋、王焕立借款本金50，000.00元及利息。向苑淑秋、王焕立支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费1675元、公告费300元及执行费用。开户银行：佳木斯市农行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：陈续生联系电话：870****本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0322民初1014号 原告：肖青云，男，汉族，1986年4月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源法律服务所法律工作者。 被告：肖功益，男，汉族，1985年1月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告肖青云与被告肖功益民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后适用简易程序进行审理，原告肖青云于2020年6月3日向本院提出撤回对被告肖功益起诉的申请。 本院认为，原告肖青云提出撤诉申请，系对自身权利的处分，且该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖青云撤回对被告肖功益的起诉。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告肖青云承担。 审 判 员 唐平华 二〇二〇年六月三日 代书记员 文桂琴
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初190号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人邰玉川，男，1997年6月20日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，务农，住临沂市河**。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2020年5月15日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人邰玉川犯伪造身份证件罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院2020年6月22日立案后，经审查认为不宜适用速裁程序，遂转为简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人邰玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月，被告人邰玉川在未取得驾驶资格证的情况下，向他人购买利用其本人身份信息、照片伪造的Ｃ1型驾驶证一张。2020年5月6日10时许，被告人邰玉川驾驶鲁ＱＡ13**小型轿车行驶至费县高速出口检查站，向执勤人员出示其伪造的Ｃ1驾驶证时，被执勤人员查获。 2020年5月15日，被告人邰玉川接侦查人员电话通知后主动投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有驾驶人信息查询结果单，立案决定书，伪造的驾驶证正副本各一张，抓获经过等书证；现场勘验笔录；被告人邰玉川的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邰玉川伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邰玉川接电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审过程中认罪、悔罪，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人邰玉川犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 二、随案移送的邰玉川伪造的驾驶证正副本各一份，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王正
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3484号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：陈利，男，汉族，1986年11月14日出生，住湖南省攸县****************。公民身份号码430************058。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告陈利电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2932号   原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。   被告：海某。   经营者：谢道兵，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省娄底市××镇。   本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告海某侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。   案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，余下400元退还原告上海家化联合股份有限公司。   审判长 郭 煊   人民陪审员 杜丽娟   人民陪审员 王冬梅     二Ｏ二Ｏ年六月十六日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1251号原告:孙利军，男，汉族，1980年11月24日出生，住西平县。委托诉讼代理人:张士林，河南新义律师事务所律师。被告:驻马店点创装饰工程有限公司。住址地驻马店市。法定代表人：周向伟，该公司经理。被告：杨彦周，男，汉族，1984年5月22日出生，住西平县。原告孙利军与被告驻马店点创装饰工程有限公司（以下简称点创公司）、杨彦周装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利军及其委托代理人张士林、被告点创公司代表人周向伟、被告杨彦周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙利军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告工程款150088.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨彦周是被告点创公司日常业务工作负责人。2018年5月，原告借用被告点创公司的资质与国网河南省电力公司西平县供电公司签订《公司职工宿舍维修工程施工协议》，承包了国网河南省电力公司西平县供电公司的职工宿舍维修工程。工程完毕后，该公司将工程款支付给被告点创公司，点创公司仅支付原告部分工程款，经结算点创公司现欠原告工程款150088.5元。原告多次向被告催要，被告一直未还。被告点创公司辩称：项目是公司签订的合同，原告要求被告支付工程款项150088.5元不属实，公司已经支付原告工程款50000元。被告杨彦周辩称：原告以点创公司名义、资质承揽的工程，签订合同时是原告本人签订的，首批工程款50000元公司已转给原告。原告围绕诉讼请求依法提供了公司职工宿舍维修工程施工协议一份、支付凭证二份、工程费用审核单、证明等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年5月22日，点创公司与国网河南省电力公司西平县供电公司签订了《公司职工宿舍（原招待所）维修工程施工协议》，承包了国网河南省电力公司西平县供电公司的职工宿舍维修工程，实际投资、施工人为原告孙利军。工程结束后，经审核工程款为199588.50元，国网河南省电力公司西平县供电公司两次将该款支付给点创公司190588.5元，点创装饰工程有限公司仅支付给原告孙利军50000元，下欠工程款140588.5元经原告多次催要被告至今未付。本院认为，点创公司与国网河南省电力公司西平县供电公司签订的《公司职工宿舍（原招待所）维修工程施工协议》系原告借用点创公司的资质所签，原告为实际投资、施工人，点创公司在收到工程款后应给付原告，原告是诉讼请求理由正当，应予支持。但请求被告杨彦周给付工程款证据不足，本院不予支持。综上所述，原告孙利军请求被告点创公司支付工程款140588.5元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店点创装饰工程有限公司于判决生效后五日内给付原告孙利军工程款140588.5元。二、驳回原告孙利军对被告杨彦周的诉讼请求。案件受理费1651元，原告承担51元，被告驻马店点创装饰工程有限公司承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年六月四日书记员  杨 蕊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保222号申请人：艾合买提·依买尔，男，维吾尔族，1989年8月20日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人艾合买提·依买尔于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值237.6元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾合买提·依买尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值237.6元的财产。案件申请费30元，由艾合买提·依买尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张 璐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9325号 申请人：广州市曲美服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中南街海南赤岗东约******，统一社会信用代码91440103695191463T。 法定代表人：金衍力。 委托诉讼代理人：林慧敏，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范例，广东南天明律师事务所律师。 被申请人：何史斌，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人广州市曲美服饰有限公司诉被申请人何史斌加工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何史斌的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权、执行款。 本院经审查认为，申请人广州市曲美服饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何史斌的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人广州市曲美服饰有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴倩雅
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执恢7号之一申请执行人石家庄博达预拌混凝土有限公司，住所地河北省高邑县凤城水泥有限公司院内。法定代表人：梁占绪，该公司执行董事。被执行人徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。法定代表人：李庆民，该公司董事长。本院在执行申请执行人石家庄博达预拌混凝土有限公司与被执行人徐州匠铸建设有限公司为凭样品买卖合同纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人徐州匠铸建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州匠铸建设有限公司履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人徐州匠铸建设有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，我院被执行人徐州匠铸建设有限公司在内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执行的徐州匠铸建设有限公司与呼伦贝尔特伦牧业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中为申请执行人，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院将于近期拍卖呼伦贝尔特伦牧业有限公司名下资产用于偿还徐州匠铸建设有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人徐州匠铸建设有限公司在的收入。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年六月一日书记员  王立峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2860号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：黄秀健，女，1975年10月9日出生，壮族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人黄秀健在银行的存款人民币96593.32元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十八日 书记员 李红芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执异17号异议人（被执行人）：长岭县长岭镇北门外村民委员会，住所地吉林省长岭县。负责人姚仲文，村委会主任。委托诉讼代理人：王奎刚，长岭镇法律服务所法律工作者。申请执行人：王金龙，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人王金龙与被执行人长岭县长岭镇北门外村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，异议人长岭县长岭镇北门外村民委员会（以下简称北门外村委会）向本院提出书面异议，请求依法对长岭县人民法院执行局从被执行人账户扣划款项进行执行回转。本院2016年8月12日作出（2016）吉0722执异9号执行裁定，被执行人北门外村委会不服，提起复议。松原市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉07执复12号执行裁定：撤销长岭县人民法院（2016）吉0722执异9号执行异议裁定；发回长岭县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。异议人北门外村委会称，我村委会与申请执行人王金龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长岭县人民法院受理后，2015年9月9日做出（2015）长民初字第876号民事判决：（一）被告全额支付有关安置补助费169758.51元。（二）驳回原告关于按2:8的比例支付土地补偿费的起诉。2015年10月21日，村委会已支付王金龙修路安置补助费193963.61元，已超过生效判决所判数额。王金龙向长岭县人民法院申请执行后，长岭县人民法院又从村委会账户上扣划77900元给王金宝和王金龙，脱离了判决书执行案件，请求法院依法进行执行回转，把多执行的77900元交付异议申请人。申请执行人王金龙称，法院执行正确，不同意北门外村委会的异议请求。本院查明，申请执行人王金龙与被执行人北门外村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月9日做出（2015）长民初字第876号民事判决：（一）被告全额支付有关安置补助费169758.51元。（二）驳回原告关于按2:8的比例支付土地补偿费的起诉。北门外村委会不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）松民一终字第1247号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年12月24日发生法律效力。申请执行人王金龙于2016年1月5日向本院申请强制执行，即要求北门外村委会支付安置补助费169758.51元，诉讼费1209元。2016年4月18日，长岭法院从被执行人北门外村委会账户扣划存款77900元，其中支付王金宝11642.196元、王金龙61155.8元、两案诉讼费1974元，执行费3128元。另查明，松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值的通知，征地补偿标准为：征收耕地按所在区域征地统一年产值的25倍补偿，其中土地补偿费10倍，安置补助费15倍。长岭县政府给北门外村征地补偿按每平方米146.25元，其中安置补助费87.75元（146.25×15/25），土地补偿费58.5元（146.25×10/25）。北门外村分配补偿方案，合同内的地，村委会和被征地户按2:8比例分配；合同外的地，村委会和被征地户按5:5分配。王金龙合同内900平方米；合同外1034.57平方米。再查明，北门外村委员会于2015年10月21日（本案二审期间）支付王金龙修路征地安置补助款193963.61元（包括土地补偿费和安置补助费），双方签订了《修路征地安置补偿款领取协议》，该协议明确约定，王金龙、王金宝同意暂时按村民委员会分配方案执行，合同内面积每平方米117元，合同外面积按每平方米73元，待松原中院判决下达后，北门外村委会必须尊重国家法律判决，进行依法分配。本院认为，（一）关于北门外村委会提出的执行异议问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，执行依据生效时间为2015年12月24日，北门外村委会主张于2015年10月21日向王金龙支付了全部修路征地安置补偿款的理由，应依法申请再审或者通过其他程序解决。（二）关于执行实施机构确定应执行标的额问题。鉴于北门外村委会于2015年10月21日（本案二审期间）根据其与王金龙签订的《修路征地安置补助费领取协议》中的约定，已按照北门外村委会分配方案给付王金宝修路征地安置补助款合计193963.61元（包括安置补助费、土地补偿费），在执行过程中，依法扣除被执行人已履行部分，执行余款并无不当。（三）关于本案执行实施过程中的计算是否准确问题。鉴于北门外村委会按照分配方案给付王金龙修路征地安置补助款合计193963.61元，因王金龙合同内900平方米，合同外1034.57平方，计算标准为：合同内面积每平方米117元（安置补助费、土地补偿费均按2:8比例分配），合同外面积每平方米73元（安置补助费、土地补偿费均按5:5比例分配）。执行实施机构据此计算出北门外村已支付王金龙安置补助费108494.17元，而执行依据确定北门外村委会应给付原告王金龙安置补助费169758.51元，故执行标的额应为61264.34元，法院实际执行61155.8元，并无不当。综上，异议人北门外村委会的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人长岭县长岭镇北门外村民委员会的异议请求。如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起十日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  赵国才审判员  赵 瑞审判员  尹万新二〇二〇年六月三十日书记员  夏洪波
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1267号之一 申请执行人：李洪芳，男，汉族，1965年4月28日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 被执行人：冯永强，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省广州市从化区。 申请执行人李洪芳与被执行人冯永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5012号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人在本判决生效之日起七日内向申请执行人归还借款本金35000元及利息（利息从2018年8月31日起以实欠本金为基数按年利率6%计付至还清之日止）。案件受理费减半收取计357元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车档案，已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1267号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄艳妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2572号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈清源，男，1966年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈清源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18714号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金9259.41元、费用（含违约金）498.33元及利息2583.29元，并承担受理费154.63元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款4770.32元，扣缴执行费129.1元后余款4641.22元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为4770.32元（含执行费129.1元），未执行到位标的为债权10632.27元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5228号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：冷小春，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省大英县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冷小春银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冷小春应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26884.34元、分期手续费72元、账单分期手续费284.55元及利息，案件受理费242.93元由被告冷小春负担。因冷小春未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27785.15元（含执行费312.1元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  麦晓岚
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保527号 申请人：王保泉，男，汉族，1962年10年07日出生，住山东省阳信县。 被申请人：吴书国，男，汉族，1974年04月24日出生，住阳信县。 申请人王保泉根据已经生效的（2015）阳温民初字第42号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请保全，请求对被申请人吴书国名下10000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人吴书国名下10000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  王志远
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初116号原告：张拾格，女，汉族，1958年11月4日出生，务农，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：罗述朝，男，汉族，1982年11月22日出生，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。原告张拾格与被告罗述朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拾格及其委托诉讼代理人韩清飞，被告罗述朝及其委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拾格向本院提出诉讼请求：判令被告罗述朝赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计133929.31元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告各项损失140045.13元。事实与理由：原被告之间系雇佣关系，2019年4月6日6时30分许，原告在被告厂子工作时，因被告的设备无专业人员管理，造成原告左手割伤。事故发生后，原告住院治疗，后原被告之间对具体赔偿数额无法达成一致意见。被告罗述朝辩称，1.原告在其处上班情况属实，设备有专门人员管理，原告所述厂子无专业管理人员，不属实，原告的具体岗位与致使其受伤的设备之间没有关系。2.原告的工作内容是抬板、携条，原告嫌上游工作人员工作慢，主动过去帮忙时，受到伤害。3.原告所述赔偿未达成一致，不属实，受伤后接近两个月达成调解意见，由被告赔偿13000元，但在支付时原告反悔。4.被告为原告在住院期间垫付了医疗费4万余元，应当在赔偿诉求总额中予以扣除，同时住院期间产生交通费，都是被告开车带着原告去的，其要求的交通费应当扣除。请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告在从事被告的雇佣活动中受伤的事实和原告因伤住院治疗的事实，本院予以确认。对于原告伤情的鉴定意见书及发票，被告质证认为原告仅能够构成十级伤残，但其未提交有效证据予以反驳，质证意见不能成立，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日6时30分许，原告张拾格在被告罗述朝经营的木板制造厂从事雇佣劳动时，左手被厂房内的机械设备割伤。事故发生后，原告在濮阳德康断肢（指）再植医院住院治疗，伤情诊断为左手掌切割离断伤。原告住院天数为18天。被告支付了原告住院期间的医疗费和检查费用42371.23元。经原告申请本院委托山东德衡司法鉴定所，对其伤残程度、误工时间、护理时间、营养期限等事项进行鉴定，2019年12月9日，山东德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所【2019】临鉴字第607号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张拾格因故致“左手掌切割离断伤”遗留左手功能大部分丧失构成八级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日；护理时间拟为伤后90日；营养时间拟为伤后90日。本院认为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张拾格在从事受雇于被告罗述朝的雇佣活动中受伤，诉请被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于原告受伤原因是其自身原因，应驳回诉讼请求的答辩意见，与原告在从事雇佣劳动中受伤的事实不符，因原告对人身损害的发生无故意或者重大过失，法律规定受害人只有在对损害的发生有故意或者重大过失的，才可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。被告关于早已达成赔偿协议、垫付的医疗费应当从诉讼请求中扣除等答辩意见，因双方并未最后达成一致意见、原告的诉讼请求已经扣除了该部分费用，本院不予采纳。被告答辩原告住院期间都是被告开车带着原告去的，原告不产生交通费，原告的交通费应当扣除。原告当庭不予认可，称被告只是接送了原告住院和出院，其它交通费被告并未负担。被告的该项答辩意见，无有效证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2019年发布的人身损害赔偿标准及鉴定意见，结合原告诉讼请求，对原告的具体损失，本院确认如下：1.误工费27289.23元（40990元/年÷365天×损伤至定残前一日243天）；2.护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4.营养费1800元（20元/天×90天）；5.交通费360元（20元/天×18天）；6.伤残赔偿金78835.22元（13830.74元×19年×30%）；7.鉴定费及检查费2210.80元；8.精神损害抚慰金酌定15000元。合计136140.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告罗述朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张拾格各项经济损失共计136140.40元；案件受理费1550元，由原告张拾格负担43元，由被告罗述朝负担1507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年六月三日书记员  高昌现
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）年0602执2916号之一被执行人：王祖刚，男，1975年3月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。第三人：易其兵，男，1996年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在被执行人王祖刚（2018）鲁0602刑初320号罚金一案中，经查，被执行人王祖刚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押登记在被执行人王祖刚名下的号牌为鲁Ｆ×××**号别克商务牌轿车一辆；查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年六月十五日书记员  杨 柳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3626号之二原告：王美丽，女，汉族，1983年12月22日生，河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州多瑙教育科技有限公司,统一社会信用代码：91410102MA3XDX126M。法定代表人：张慧敏。住所地：祥符区塞纳公馆**楼**801。被告：张慧敏，女，汉族，1981年12月20日生，住，住河南省杞县/div>委托诉讼代理人：雷智慧、赵亚奇（实习），河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张世宏，男，汉族，1980年1月26日生，住，住河南省杞县/div>委托诉讼代理人:刘松涛、杨洪明，法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告王美丽诉被告郑州多瑙教育科技有限公司、张慧敏、张世宏合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。2020年6月18日，原告王美丽向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州多瑙教育科技有限公司、张慧敏、张世宏的起诉。本院认为原告王美丽的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美丽撤回对被告郑州多瑙教育科技有限公司、张慧敏、张世宏的起诉。案件受理费减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由原告王美丽负担。审判员  贾琳二〇二〇年六月十八日书记员  杨琴
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2651号 原告：陈怀文男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：林如锦男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈怀文与被告林如锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀文到庭参加诉讼，被告林如锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀文向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款5000元；2．判令被告支付资金占用期间的利息（以5000元为基数，按年利率6%计收利息，从2019年11月20日起计算至款项清偿之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告林如锦联系原告，告知其承包了位于福州市仓山区万创公社空匠蹦床主体公园项目的装修工程，想让原告负责该项目的蹦床管施工项目。原告于当月进场施工。2019年10月30日，原、被告双方就工程款进行结算，最终确认被告尚欠原告工程款5000元，承诺于2019年11月20日结清。到期后原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，拒绝支付。 被告林如锦未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，足以证明被告欠原告蹦床管工资5000元，并承诺于2019年11月20日前结清的事实，现陈怀文请求林如锦支付尚欠劳务款5000元的主张，于法有据，本院予以支持。此外，被告林如锦未依约按时向原告还款，确属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，陈怀文诉请林如锦支付资金占用期间的利息，可予以支持，利息按以下标准计算：以5000元为基数，自2019年11月21日（约定清偿日的次日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。被告林如锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林如锦于本判决生效之日起十日内向原告陈怀文支付工程款5000元及资金占用期间的利息（利息以5000元为基数，自2019年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告陈怀文的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额速裁程序减半收取25元，由被告林如锦负担。被告林如锦应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4301号原告:河南信德物业管理有限公司。地址：濮阳市濮上路北段悠然园。法人代表：娄庆广。被告：秦素娟，女，1984年2月20日滑县新区华通世纪城cs号楼2单元1201户。原告河南省信德物业管理有限公司诉被告秦素娟物业服务合同纠纷一案，原告河南省信德物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省信德物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告河南省信德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省信德物业管理有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年六月二十四日书记员  张晨曦
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢26号之一 申请执行人：四川中安信邦典当有限公司，住所地成都市成华区万年场双福一路**附**。 法定代表人：徐庆有。 委托代理人：陈建，四川中安信邦典当有限公司员工。 被执行人：马莹，女，住四川省绵阳市。 被执行人：唐杰，男，住成都市锦江区。 本院在执行四川中安信邦典当有限公司与马莹、唐杰公证债权文书一案中，依据（2019）川7101执246号执行裁定书查封被执行人马莹位于成都市青白江区的房屋。 本院依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台拍卖上述房屋，买受人杨雪锋以人民币854480.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市青白江区的房产的查封、抵押登记。 二、成都市青白江区的房产所有权归买受人杨雪锋（公民身份号码5133341987××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人杨雪锋（公民身份号码5133341987××××××××）时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人杨雪锋（公民身份号码5133341987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 吴 婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 易亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14611号原告：四会市德业昌陶瓷原料加工厂，个体工商户，住所地：广东省四会市下茆镇********。统一社会信用代码：92441284L6********。经营者：潘尧辉，男，汉族，1959年1月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区******************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：潘锦权，男，汉族，1987年8月11日出生，住址：广东省佛山市禅城区******************。公民身份号码：440***************。系原告经营者潘尧辉的儿子。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省广宁县古水镇****。统一社会信用代码：914****************。法定代表人：梁某1。被告：佛山市宝昌盛陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区紫洞南路11号总部特区*************。统一社会信用代码：914***************。法定代表人：黄某1。原告四会市德业昌陶瓷原料加工厂与被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司、佛山市宝昌盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告诉称：2018年5月至2019年10月，原告多次向被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司追收陶瓷原料货款，共683475.5元。被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司多次要求换票，从原来的肇庆市宝利莱陶瓷有限公司的支票换成佛山市宝昌盛陶瓷有限公司的支票，并承诺支付货款。支票到期日，均不能兑现。现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支原告付货款683475.5元。2.本案诉讼费由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司承担。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司住所地的广东省广宁县人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”前述规定，是我国民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定。本案原、被告未约定双方纠纷由本院管辖。且据原告具状陈明事实可知：其所主张的为买卖合同货款，买卖合同相对人为被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，该被告住所地非本院司法管辖区域。其所列被告佛山市宝昌盛陶瓷有限公司虽在本院司法管辖区域内，但并非涉案买卖合同关系当事人，非本案原告所主张的买卖合同纠纷的适格被告。故本院对本案不具管辖权。依法应移送具有管辖权的被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司住所地广东省广宁县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁长江二〇二〇年六月十六日书记员  何晖彤
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初51号之一 原告：棒球主盟资产公司，住所地美国纽约州纽约市美国大道**。 授权代表人：LaraPitaroWisch。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：株洲圣羽世家服饰有限公司，住所，住所地中国湖南省株洲市芦淞区太子路**惠天然山水国际****div> 法定代表人：闵美平，职务公司执行董事兼总经理。 被告：闵美平，系株洲圣羽世家服饰有限公司股东。 被告：株洲佳韵服饰有限公司，住所地中国湖南省株，住所地中国湖南省株洲市荷塘区新屋街**五景花苑****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：闵道龙，职务公司执行董事兼总经理。 被告：闵道龙，系株洲佳韵服饰有限公司股东。 原告棒球主盟资产公司与被告株洲圣羽世家服饰有限公司、闵美平、株洲佳韵服饰有限公司、闵道龙侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并销毁侵权商品、包装袋；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币80万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 四被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均在湖南省，故本案应由湖南省株洲市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告棒球主盟资产公司系在山东省青岛市收取的通过网络购买的被控侵权产品，青岛市作为网购商品收货地不属于《中华人民共和国商标法》规定的侵权行为地，也非被告住所地，故本院对该案不享有管辖权。鉴于本案侵权行为地及被告住所地均在湖南省，故应将该案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省株洲市中级人民法院审理。 如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起30日内，被告可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年六月十七日 书记员  孔 帅
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初836号之一 原告王小柱，男，1975年6月1日出生，汉族，住雄县。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告郝长岭，男，1975年4月20日生，汉族，住北京市大兴区。 原告王小柱与被告郝长岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王小柱于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原被告已经和解，现原告撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王小柱撤回起诉。 案件受理费减半收取418元，由原告王小柱负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 川
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初70号原告：谷祥群，男，汉族，1982年5月6日生，住河南省固始县。委托代理人：任朋成、刘亚倩（实习），河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王顺成，男，汉族，1976年10月14日生，住河南省开封县。原告谷祥群与被告王顺成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告谷祥群的委托代理人任朋成、刘亚倩（实习）到庭参加了诉讼，被告王顺成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谷祥群向本院提出诉讼请求：依法判令被告王顺成归还原告谷祥群借款本金40000元并支付利息（自2019年3月18日起至本金全部偿还完毕之日止，按照年利率10%计算）；本案诉讼费、保全费由被告王顺成承担。事实和理由：2019年3月18日，被告王顺成向原告谷祥群借款人民币40000元，借款期限7个月，年利率10%，2019年10月18日还本付息。当日原告谷祥群通过微信转账给被告40000元，但到期后，被告王顺成拒绝偿还任何本金和利息。为保障原告谷祥群的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王顺成未作答辩。经审理查明，原告谷祥群在河南广威建筑劳务有限公司工作，被告王顺成承包过该公司的工程，原、被告双方就此认识。2019年3月，被告王顺成找到原告谷祥群说其承包一个工程想和原告谷祥群合伙做这个工程，需要保证金80000元，要求和原告谷祥群每人承担40000元，当时，被告王顺成给原告谷祥群出示了一份工程劳务承包合同和案外人孙亚光收到被告王顺成80000元工程保证金的收据，原告谷祥群信以为真，同意合伙，于2019年3月18日向被告王顺成微信转账40000元。但事后，被告王顺成没有拿下其所说的工程，因此，原告谷祥群要求被告王顺成返还40000元。2019年7、8月份，被告王顺成将案涉40000元转化为借款，并为原告谷祥群出具了借条，借条内容为“借款人王顺成于2019年3月18日向出借人谷祥群借款人民币肆万圆整，小写40000元，借款期限7个月，利息为每10000元一年1000元计算，于2019年10月18日归还本息。借款人：王顺成，借款人身份证号：，2019年3月18日。”借条是在汽车里面书写，在场人有原、被告二人。此款，被告王顺成至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告谷祥群当庭提交的借条、微信转账凭证、短信记录、工程劳务承包合同复印件等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告谷祥群提供的证据能够证明该涉案40000元为合伙做生意，因生意没有做成后转化为借款40000元的事实存在，对原告谷祥群要求被告王顺成归还40000元及利息的诉求，本院予以支持。被告王顺成未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺成于本判决生效之日起十日内归还原告谷祥群借款40000元及利息（利息按照双方约定的年息10000元每年1000元利息计算，自2019年3月18日起至判决确定还款之日止）。二、驳回原告谷祥群的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告王顺成承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇二〇年六月二十九日书 记 员  梁文亚
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执612号申请执行人：杨琼瑶，女，汉族，1945年03月11日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：唐志英，女，傣族，1963年02月02日生，云南省人，住云南省傣族自治州景洪市。本院在执行杨琼瑶申请执行唐志英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书（2019）云2601民初1089号民事调解书于2020年4月20日向本院申请强制执行。被执行人唐志英于2020年4月30日以双方当事人就全部执行事项在另案中达成和解协议且和解协议已履行完毕为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2601民初1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年六月二十三日书记员  黄全苹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执524号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225853700770J。 负责人：孙恒德。 被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256679218794。 法定代表人：叶明玉。 被执行人：叶明玉，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王义华，女，汉族，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初4910号民事判决书,申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行与被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉、王义华在金融机构存款人民币950万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月一日 书记员 周继璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王新华，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王新华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月30日尚欠本金余额15954.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15954.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王新华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15954.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2230号 原告：郭学福，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：辛庭财，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告郭学福与被告辛庭财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款261000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，被告辛庭财因购买原告的鸡苗、饲料、兽药欠原告261000元，并为原告出具了借款条一份，后于2020年1月16日为原告出具了欠款确认书一份。后原告多次找被告索要欠款，但被告都拒绝还款。为维护合法权益，诉至本院，要求依法判如所请。 被告辛庭财辩称，从进鸡苗开始，兽药、饲料、技术全部是原告负责，有无质量问题不清楚，部分养殖的鸡生病，原告应当负责治疗，但没治好，原告应该承担部分责任。还款数额不应该这么多，应该协商确定还款数额。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买鸡苗、兽药、饲料等，至2018年1月2日，共欠原告261000元未付。被告辛庭财于2018年1月2日为原告出具借款条，于2020年1月16日为原告出具欠款确认书对上述欠款予以确认。 上述事实，有当事人陈述，《借款条》《欠款确认书》等证据在案为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应诚信履行。被告辛庭财欠原告款261000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辛庭财辩称，原告鸡苗、饲料有无质量问题不清楚，部分养殖的鸡生病，原告没治好，应该承担部分责任，扣除部分欠款数额，但未提供证据证实，且其本人自愿书写的欠款条中并未注明原告供货有质量问题，故对其要求原告扣除部分欠款数额的辩称，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告辛庭财于本判决生效之日起十日内支付原告郭学福欠款261000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5215元，减半收取计2608元，由被告辛庭财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 恺
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2458号原告：韶关市区农村信用合作联社浈江信用社，住所地：韶关市浈江区盛景园**首层**铺。负责人：黎剑，该信用社主任。委托诉讼代理人：戴庆勇，韶关市区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：黄耀炜，韶关市区农村信用合作联社职员。被告：蒋伟强，男，1985年10月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：何福珍，女，1983年4月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社与被告蒋伟强、何福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社的委托诉讼代理人戴庆勇、黄耀炜到庭参加诉讼。被告蒋伟强经传票传唤，被告何福珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同偿还原告贷款本金5万元，利息34113.19元（利息计至2019年8月20日止，之后利息按年利率11.07%计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定：原告向被告一提供贷款5万元，用于农业种养，借款期限2年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5万元，但被告未依约偿还借款本息，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告（借款人蒋伟强、借款人配偶何福珍）的身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利义务；3、借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；4、逾期未还款明细，证明截至2019年8月20日，借款人拖欠原告借款本金及利息数额；5、贷款催收通知书，证明原告催款的事实。被告蒋伟强、何福珍未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2012年9月6日，原告（贷款人）与被告蒋伟强（借款人）、被告何福珍（借款人配偶）签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款5万元，用于种养，借款期限2年，借款到期日为2014年9月5日，可循环使用借款额度，无需再签订合同，借款凭证为本合同组成部分，借款利率为年利率7.38%，按先还息后还本，息随本清原则，借款按月结息，借款人于借款到期日一次性还清全部本金；借款人配偶同意以夫妻共同财产清偿债务；借款人未按照合同约定偿还到期借款本息的视为违约，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还本金的，贷款人有权从逾期之日起，按每日3.075‱计收利息等。合同签订后，原告于2012年9月6日按合同约定向被告蒋伟强银行账户发放了贷款5万元，当天原告出具的《借款借据》载明到期日期为2014年9月5日，被告蒋伟强在《借款借据》上签名捺印；借款同时，两被告向原告提交了身份证、户口簿、结婚证等资料证明两被告属夫妻关系。借款后被告未依约支付借款利息，借款期满后未偿还借款本金。原告催付未果后，提起本案诉讼。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应恪守履行。原告依约发放贷款，被告蒋伟强拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求两被告清偿尚欠的全部借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋伟强、何福珍于本判决生效之日起三日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社借款本金5万元及利息34113.19元（利息计至2019年8月20日，之后利息按年利率11.07%计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902.82元，公告费260元，合共2162.82元，由被告蒋伟强、何福珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  谭德军人民陪审员  谢韶文二〇二〇年六月三日书 记 员  郑诗蓉
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1161号之一申请执行人马忍，男，回族，生于1997年1月27日，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师。被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530600584835895Q。法定代表人李静，公司董事长兼总经理。住云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈权，系昭通鸿卓房地产开发有限公司法务部主任。根据昭通市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云06民终2424号民事判决书，申请执行人马忍向本院提出申请，要求被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司交付温泉静园小区1幢1单元304号房屋及给付违约金人民币51700元（伍万壹仟柒佰元整）。本案经本院执行，现被执行人已交付温泉静园小区******房屋给申请执行人，其违约金部分双方自愿达成和解协议，被执行人提供其开发的温泉静园小区14幢105、106号门面作为资产处置标的，以处置资产所得给付申请执行人违约金。本院认为，申请执行人马忍与被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1161号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月二十四日书记员 李正亢
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1381号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某。因本案于2020年4月18日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1388号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，被告人陈某某一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2020年4月18日1时24分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Bxxx**号牌小型汽车在行驶至龙岗区龙岗区某街道某路与某大道交会处路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为167.53mg/100ml,达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人陈某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                   二○二○年六月三日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执168号郑某1、郑某2：本院依据南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4564号民事调解书，受理执行申请执行人郑某1与被执行人郑某2离婚纠纷一案，在执行中，被执行人郑某2于2020年6月11日向申请执行人郑某1履行完毕（履行金额：42000元），同日申请执行人郑某1的法定代理人吕某向本院出具收条及结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1303执168号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执665号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街**。负责人：徐建楠，行长。委托诉讼代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人：杨国义，男，1970年9月10日出生，汉族，哈尔滨群兴装饰材料有限公司职员，住黑龙江省明水县光荣乡黎明村七队**。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第2061号裁决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行申请执行杨国义借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第2061号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）(院印)二〇二〇年六月十六日书记员  刘 肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2471号 原告：肖琳，女，1967年1月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路**。 法定代表人：颜永，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张威文，男。 原告肖琳与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告肖琳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖琳撤诉。 案件受理费10666.66元，减半收取计5333.33元（原告已预交），邮寄送达费20元，由原告肖琳负担。 审判员 曹 玮 二〇二〇年六月三十日 书记员 兰婷婷