wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初851号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行，统一社会信用代码91410212671656318E。住所开封市祥符区青年路终端地税局楼下。负责人孟改轩，任行长职务。委托代理人张强，该公司员工，代理权限为特别授权。被告李广军，男，汉族，1971年4月13日生，住河南省开封县。被告刘红艳，女，汉族，1973年5月13日生，住开封县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告李广军、刘红艳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李广军、刘红艳的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行撤回对被告李广军、刘红艳的起诉。案件受理费512元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行承担。审判员  何晓梅二〇二〇年六月四日书记员  蔡玉新
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监766号二审上诉人（一审被告）：朱宇池，男，1990年9月13日生，汉族，住江苏省兴化市。二审上诉人（一审被告）：朱兆林，男，1963年2月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。二审被上诉人（一审原告）：陈华，女，1966年3月9日生，汉族，住江苏省兴化市。二审上诉人朱宇池、朱兆林与二审被上诉人陈华赔偿损失纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）苏12民终1948号民事判决。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年六月二十八日书记员  陈婷婷
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1811号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年6月19日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人                    原告：张杰，男，1988年3月22日出生，汉族，住东阿县刘集镇。      委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。                  被告：史建邦，男，1989年11月13日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。                                    诉      辩      意      见              原告张杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款23 000元及资金占用期间的利息损失，诉讼过程中，明确为自2020年2月12日起以23000元为基数按照银行业同行拆借利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。      事实与理由：原被告经常有业务往来，2019年10月27日起，被告在原告处赊欠各种款项，后于2020年1月23日被告出具欠条一份，并约定了还款时间。原告催要欠款未果，为维护合法权益，特具状起诉。                      被告史建邦未应诉答辩。                                                                  本院      查明      事实                    2019年10月起，被告史建邦因收取原告张杰支付的购车定金及废铁订购款，在交易未成时未将款项退回而形成欠款。经原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具了欠条一份，载明“欠条 本人史建邦371524198911133330由于废铁款事情，于2020年1月23号尚欠（张杰37152419880322055X）人民币23 000元整（大写：贰万叁仟元整），本人答应于2020年2月11日前偿还全部欠款。欠款人：史建邦 2020年1月23号”。      关于23000元欠款的来源及构成，原告陈述为：被告于2019年10月27日介绍原告购买铲车并收取原告支付的定金2000元，于2019年10月31日收取原告支付的废铁订购款5000元，于2019年11月2日收取原告支付的气割氧气押金4000元，于2019年11月3日向原告借款2000元，于2019年12月21日介绍原告购买铲车并收取原告支付的定金10000元，上述交易皆未成功但被告未将收取的款项退回。原告另陈述，被告出具欠条后，至今未向其支付欠条载明的款项。                              本院      认为              原告张杰主张被告史建邦支付欠款23 000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，因被告出具的欠条明确载明还款时间为2020年2月11日，故原告自2020年2月12日起主张逾期付款利息符合双方约定及法律规定，本院依法对原告的诉求予以支持。被告史建邦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    被告史建邦于本判决书生效之日起十日内向原告张杰支付欠款23 000元；并以23 000元为基数，自2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费188元，由被告史建邦承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                                 二○二○年六月二十八日                                书记员    张晨晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初639号原告：孙玉辉，男，1990年3月13日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。被告：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。二被告共同委托诉讼代理人：徐伟刚（系被告徐放父亲），男，退休干部，住锦州市太和区。原告孙玉辉与被告徐放、钱兰慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉辉，被告徐放、钱兰慧的共同委托诉讼代理人徐伟刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还人民币10000元及自2016年11月8日至今的利息，并对原告造成的交通费、误工费、精神损失费进行赔偿，在原判决范围内承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原告向被告交付意向金10000元，被告承诺于2017年春节后开业，后来由于被告种种原因未开业。时至今日原告多次找到被告催要此款，被告总是以各种理由拒付。理由：1.被告为了躲避债务，于2019年3月4日把锦州阿童木商贸有限公司过户给他的员工杨毅，被告二人幕后操控公司，时至今日他们还是公司老板，被告二人为夫妻关系；2.因徐放、钱兰慧是被告锦州阿童木商贸有限公司股东，并在欠款期间撤回部分出资，没有告知作为债权人的原告，另原告在讨要欠款期间，发现被告在将公司转让后依然在操控公司，现法人杨毅亲口告诉原告，他是徐放雇佣的员工而非真正法人，被告将公司注册资本减少转让公司的行为，背后有不可告人的秘密，故请求人民法院查明真相，判令二被告连带支付原告经济损失，以维护原告的合法权益，彰显法律尊严。被告徐放、钱兰慧辩称，1.由于种种原因未按合同履行，主要原因在茂业，现在阿童木公司和茂业正在打官司；2.关于财产混同，这个专业性非常强，部分商户把钱打到徐放账户，有的打到公司账户，徐放的钱也在签合同后进入了公司账户，不存在混同问题；3.关于阿童木公司法人问题，2018年2月由500万降到50万，2019年3月法人代表改为杨毅，是符合法律程序的；4.原告诉状中说杨毅亲口承认不符合事实；5.关于说徐放躲避债务的事，这事与钱兰慧没有关系，徐放和杨毅绝对没有逃避，一直在积极处理，尽快弥补商户的损失。本案当事人围绕诉讼请求向法院提交了租赁合同、收据、微信聊天截图、工商档案材料、（2019）辽0703民初1081号民事判决书、（2019）辽0703执异71号执行裁定书、（2020）辽07执复11号执行裁定书等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告孙玉辉（乙方）与被告锦州阿童木商贸有限公司（甲方）签订“锦州茂业置业有限公司餐饮项目美食广场合作意向书”一份，后因锦州阿童木商贸有限公司未能按照合同约定时间交付商铺，原告孙玉辉诉至本院，要求返还意向金，本院以（2019）辽0703民初1081号判决书判决由阿童木商贸有限公司返还孙玉辉档口意向金10000元。判决生效后，原告孙玉辉申请执行，2019年11月，孙玉辉申请追加徐放、钱兰慧为被执行人，本院以（2019）辽0703执异71号执行裁定书裁定追加其徐放、钱兰慧为被执行人。徐放、钱兰慧向锦州市中级人民法院申请复议，锦州市中级人民法院以（2020）辽07执复11号执行裁定书撤销了我院（2019）辽0703执异71号执行裁定，并驳回了孙玉辉的追加申请。被告徐放、钱兰慧系夫妻关系，锦州阿童木商贸有限公司成立于2011年10月11日，公司股东为被告徐放、钱兰慧。2018年2月，锦州阿童木商贸有限公司法定代表人由钱兰慧变更为徐放，注册资本由500万元变更为50万元，该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。2019年3月4日，公司法人由徐放变更为杨毅，钱兰慧、徐放退出投资，变更投资人为杨毅、王玉芬。本院认为，原告孙玉辉与锦州阿童木商贸有限公司所签订的合作意向书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。锦州阿童木商贸有限公司在约定的租赁期限内未能将原告租赁场地交付给原告，致使原告不能实现合同目的属于违约。原告有权要求不再履行合同并由锦州阿童木商贸有限公司返还所交纳的意向金。原告交纳档口意向金的事实发生在锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为，削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，被告徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。故对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐放、被告钱兰慧对（2019）辽0703民初1081号民事判决所确定的锦州阿童木商贸有限公司给付原告孙玉辉的款项在其减少注册资本450万元范围内承担连带责任；二、驳回原告孙玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐放、被告钱兰慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇二〇年六月十八日书记员  林琳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初117号原告刘淑华，女，1947年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，女，北京市东城区司法局行政复议科工作人员。委托代理人陈跃芳，女，北京市东城区司法局行政复议科工作人员。原告刘淑华诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘淑华诉称，2015年4月14日，北京大前门拆迁公司对原告居住的房屋进行非法强制拆除，原告报警，北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）未作出处理决定。原告向东城区政府申请行政复议，东城区政府认为原告的复议申请不符合受理条件，作出《北京市东城区人民政府驳回行政复议申请决定书》（东政复字[2019]203号，以下简称《复议决定》）。因东城分局未对原告的财产损失作出处理决定，故原告的复议申请不受时效限制，请求法院依法撤销《复议决定》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告于2019年11月19日向东城区政府申请行政复议，东城区政府当日予以受理。原告复议请求针对其2015年4月14日的报警，要求判令东城分局未在法定期限内对违法嫌疑人对原告造成的财产损失作出处罚决定行为违法，要求作出处罚决定并予以刑事立案。东城区政府查明，原告就该事项于2017年向北京市东城区人民法院（以下简称东城区法院）提起行政诉讼，称其于2015年4月14日报警，东城分局未对此事作出任何处理决定。请求确认东城分局未在法定期限内对侵犯原告合法财产的违法嫌疑人作出处理决定的行为违法。东城区法院认为原告针对其2015年4月14日的报警，于2017年3月提起不履责之诉，明显超过起诉期限。东城区法院作出（2017）京0101行初426号行政裁定书，驳回原告起诉。原告不服上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院作出（2017）京02行终1393号行政裁定书，驳回了原告上诉。故东城区政府于2020年1月7日作出被诉《复议决定》，认为原告就同一事项向东城区法院提起过行政诉讼，现在又申请行政复议，不符合行政复议申请受理条件，驳回了原告的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定了行政复议申请的受理条件，其中第七项规定：其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。根据该规定，人民法院对同一主体就同一事实提起的行政诉讼受理后，复议机关就不能对同一主体就同一事实提起的行政复议申请进行受理。本案原告于2017年就其2015年4月14日报警后东城分局不履行法定职责一事向东城区人民法院提起行政诉讼，在人民法院已作出生效裁定的情形下，东城区政府认定原告的行政复议申请不符合受理条件并作出驳回复议申请的决定，对原告合法权益明显不产生实际影响，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，原告的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑华的起诉。案件受理费50元，原告刘淑华已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  阎 炜审 判 员  孙永欣二〇二〇年六月十八日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7904号 原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园**会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 被告：叶方育，男，1984年5月17日出生，汉族，住宁德市霞浦县。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告叶方育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许娜婷
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执36号 申请执行人：李文泽，住所山西省大同市。 被执行人：李建钢，住所山西省大同市。 本院在执行申请执行人李文泽与被执行人李建钢房屋买卖合同纠纷一案过程中。李文泽与李建钢于2020年6月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)晋0212执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李** 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨捷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4914号之一 申请执行人:曹光培，男，1961年11月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈相海，男，1977年8月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人曹光培与被执行人陈相海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹光培向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人陈相海支付申请人曹光培9974元及利息，并负担案件受理费61.50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈相海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈相海的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人浙C64K**海马牌小型汽车，查封日期为2020年01月10日至2022年01月09日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈相海有其他可供执行的财产。截至2020年06月09日，被执行人尚欠申请执行人9974元及利息，应负担案件受理费61.50元、执行费50元。 鉴于被执行人陈相海拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈相海作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹光培，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈相海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3189号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江康佳（又名江康），男，汉族，1991年10月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：江晓栋，江康佳之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河新区洋河镇东郊。法定代表人：江晓栋，该公司董事长。诉讼代表人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚，男，汉族，1978年6月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。一审被告：朱雅琪，女，汉族，1991年3月20日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人江康佳、江苏洋鑫混凝土有限公司因与被申请人李亚、一审被告朱雅琪民间借贷纠纷一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江康佳、江苏洋鑫混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年六月一日书记员 王小青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异57号 异议人（被申请人）：薛聚红。 异议人（被申请人）：杨光。 申请人：杨志春。 在本院审理申请人杨志春与异议人薛聚红、杨光申请诉前财产保全一案中，异议人薛聚红、杨光对本院作出的（2020）鲁0391财保170号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人薛聚红、杨光称，淄博高新区法院依据（2020）鲁0391财保170号民事裁定书保全异议人薛聚红名下坐落于淄博市××新区××楼××单元××室，产权证号为鲁(2019)淄博高新区不动产权第00×××85号的房产，不符合法律规定；因为该房产已经赠与异议人杨光所有，所以法院不应查封，并且淄博高新区法院对该案的实体审理没有管辖权。 针对上述事实与理由，异议人薛聚红、杨光向本院提交了异议申请书、户口本、赠与合同、离婚证、离婚协议书、民事裁定书、查封财产清单等证据。 本院查明，根据申请人杨志春的申请，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0391财保170号民事裁定书，同年5月7日，本院依法查封了异议人薛聚红名下坐落于淄博市××新区××楼××单元××室，产权证号为鲁(2019)淄博高新区不动产权第00×××85号的房产，并依法送达了民事裁定书、协助执行通知书。同年5月21日，异议人薛聚红、杨光向本院提出上述书面异议。 上述事实，由异议申请书、民事裁定书、查封清单、送达回证等证据证实，足以认证。 本院认为，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，依法作出裁定，查封异议人薛聚红登记名下的房产，符合法律规定；关于异议人薛聚红、杨光认为案涉房产已经赠与异议人杨光，并且本院对该案没有管辖权的理由，本院认为，首先，案涉房产登记在异议人薛聚红名下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，本院依法查封登记在异议人薛聚红名下的房产，符合法律规定；其次，至于案件实体审理的管辖权，异议人薛聚红、杨光可以依法提出管辖权异议，本案对此不予审查。综上，异议人薛聚红、杨光的异议，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人薛聚红、杨光的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谭歆琮
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民终360号 上诉人（原审被告）：国储能源化工（烟台）有限公司，住所地在山东省龙口市烟潍路南新嘉街道办事处**。 法定代表人：沈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林君，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路**。 主要负责人：林静然，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：悦孚能源有限公司，，住所地在江苏省南京市经济技术开发区新港大道** 法定代表人：梁金达，该公司执行董事。 原审被告：江苏江浦经济贸易有限公司，，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路** 法定代表人：梁金达，该公司执行董事。 原审第三人：中化弘润石油化工有限公司，，住所地在山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街中段 法定代表人：董华友，该公司董事长。 上诉人国储能源化工（烟台）有限公司（以下简称国储烟台公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行、悦孚能源有限公司、原审被告江苏江浦经济贸易有限公司及原审第三人中化弘润石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，国储烟台公司向本院提出缓交上诉费1286800元的申请，本院于2020年5月27日作出（2020）苏民终360号不准予缓交诉讼费通知书，同日向国储烟台公司发出交纳上诉案件受理费通知，国储烟台公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人国储能源化工（烟台）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 军 审判员 张戎亚 审判员 郭 群 二〇二〇年六月十一日 书记员 崔齐旗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1146号 申请执行人：中力建设集团有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街**，组织机构代码728468650。 法定代表人：俞建明。 被执行人：温州建业房地产开发有限公司，，住所地浙江省平阳县萧江镇庄里路**组织机构代码564421038。 法定代表人：萧云业。 申请执行人中力建设集团有限公司与被执行人温州建业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人温州建业房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执59号之一 申请执行人:浙江丽丰服装科技有限公司，住所地平阳县万全轻工基地综合园104国道边，组织机构代码724530816。 法定代表人:郭显肃。 被执行人:温州高鸿鞋服有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园集贤路**（第**第**中间），组织机构代码076242567。 法定代表人:童相波。 申请执行人浙江丽丰服装科技有限公司与被执行人温州高鸿鞋服有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特182号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江丽丰服装科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人温州高鸿鞋服有限公司支付申请人浙江丽丰服装科技有限公司21001元及利息，并负担执行费215元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人温州高鸿鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州高鸿鞋服有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封温州高鸿鞋服有限公司名下浙ＣＱ××××开瑞牌小型汽车，查封日期为2020年01月17日至2022年01月16日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人温州高鸿鞋服有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年06月05日，被执行人尚欠申请执行人21001元及利息，应负担执行费215元。 鉴于被执行人温州高鸿鞋服有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温州高鸿鞋服有限公司作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽丰服装科技有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温州高鸿鞋服有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执59号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月五日 书记员  林 阳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保31号   申请人：殷丽梅。   被申请人：何春花。   殷丽梅于2020年5月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人何春花之夫薛正山（已故）名下坐落于××县房屋的转籍过户手续。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，殷丽梅的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人何春花之夫薛正山（已故）名下坐落于××县房屋的转籍过户手续，期限为三年。   案件申请费1020元，由申请人殷丽梅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年六月一日   书记员 李 育
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1447号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市市区建设路**。法定代表人韩培，任行长。委托代理人岳营周、张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：吕松恒，男，1968年1月15日生，汉族，住长葛市。被告：刘喜莲，女，1965年8月13日生，汉族，住长葛市。被告：吕梦洋，男，1989年4月10日生，汉族，住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政银行）因与被告吕松恒、刘喜莲、吕梦洋金融借款合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告长葛邮政银行的委托代理人张丽鹏、被告吕松恒到庭参加了诉讼，被告刘喜莲、吕梦洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛邮政银行诉称：2019年4月22日，被告吕松恒与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12％，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告刘喜莲作为吕松恒配偶在共同借款人处签名摁印，被告吕梦洋向原告签订《保证书》，承诺为吕松恒的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起5年，同日，原告依约向吕松恒发放贷款10万元，但被告为依约履行还款义务，已构成逾期还款。诉请法院：1、判令被告吕松恒、刘喜莲共同偿还原告借款本金50746.21元及利息898.67元（暂计至2020年3月14日，自2020年3月15日起以50746.21元为基数，按年利率15.6%计算至付清之日止），并承担实现债权律师费用3000元；2、判令被告吕梦洋对上述债务及实现债权费用承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告吕松恒答辩称，欠款属实，因为疫情生意做不动了，暂时没有能力偿还借款。被告刘喜莲、吕梦洋未作答辩。经审理查明：2019年4月22日，被告吕松恒、刘喜莲、吕梦洋与原告长葛邮政银行签订《小额贷款借款合同》并递交《保证书》，约定吕松恒、刘喜莲共同向长葛邮政银行借款100000元用于购买板材，借款期限12个月，年利率12％，支付方式为自主支付。吕梦洋自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起5年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，长葛邮政银行向吕松恒发放贷款100000元，在其个人贷款放款单及贷款借据上显示：借款期限自2019年4月22日至2020年4月22日，正常年利率12%，逾期利率15.6%。借款后，截止2020年4月22日，吕松恒、刘喜莲尚欠长葛邮政银行贷款本金46924.52元，利息1771.05元,已形成逾期，原告催要无果后诉至本院。本院认为：被告吕松恒、刘喜莲作为借款人从原告长葛邮政银行借款100000元，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《保证书》、造成此纠纷，《借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据在案佐证，足以认定。借款后，吕松恒、刘喜莲在偿还部分本息后，拒绝继续履行剩余贷款的偿还义务，已侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部民事责任，应依约偿还原告下欠借款本金46924.52元及相应利息，超过部分，本院不予支持。吕梦洋书面承诺对吕松恒、刘喜莲的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后，有权依法向吕松恒、刘喜莲进行追偿。原告关于律师费的诉请，本院酌定为2000元。被告刘喜莲、吕梦洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利风险应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕松恒、刘喜莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金46924.52元并支付利息（截止2020年4月22日为1771.05元，自2020年4月23日起按年利率15.6%计算至付清之日）及律师代理费用2000元；二、被告吕梦洋对被告吕松恒、刘喜莲的上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告吕松恒、刘喜莲追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取583元，由被告吕松恒、刘喜莲、吕梦洋负担534元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年六月四日书记员  陈 琦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1438号之一 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**，组织机构代码576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人：温州市铭发织带有限公司，住，住所地平阳县水头镇凤湾村腾凤路**织机构代码583561407。 法定代表人：张基凑。 被执行人：温州市涛顺金属制品有限公司，住所地，住所地平阳县水头镇外岙村外岙路**构代码598510207。 法定代表人：温怀铜。 被执行人：张基凑，男，住平阳县。 被执行人：高周香，女，住平阳县。 被执行人：温怀铜，男，住平阳县。 被执行人：张玉霞，女，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初1896号民事调解书，于2020年06月11日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温州市铭发织带有限公司、温州市涛顺金属制品有限公司、张基凑、高周香、温怀铜、张玉霞金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温州市铭发织带有限公司、温州市涛顺金属制品有限公司、张基凑、高周香、温怀铜、张玉霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当充分，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月十九日 书记员  倪雅婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初551号原告：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所鹤岗市工农区32委永丰安居**楼**。法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：王海燕，女，1990年10月17日出生，汉族，鹤岗市隆森房地产开发有限公司员工，住，住鹤岗市工农区/div>被告：赵国志，男，1955年8月13日出生，汉族，住，住鹤岗市工农区/div>委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。原告鹤岗市隆森房地产开发有限公司与被告赵国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）黑0403民初574号原告赵国志与被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司、王贵森、张秀梅民间借贷纠纷一案属基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0403民初574号案件审理。审判员 郭 靖二〇二〇年六月十六日书记员 王晶晶
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执598号申请执行人：董永良，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王绍杰，男，汉族，住河北省石家庄市。董永良与王绍杰民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的32000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。经查被执行人名下鲁Ｙ×××**号（捷达牌）车一辆已报废注销。本院经多次寻找均无法找到被执行人。本院未再查询出被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人送达了终本通知书，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实,认为本案符合结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  隋卫东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2023号 上诉人（原审原告）：易某，男，2006年12月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：董某（系上诉人易某的母亲），1976年7月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人易某因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1666号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人易某于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人易某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人易某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人易某负担，由本院退回161.5元给上诉人易某。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1435号 原告：黄清朝，男，1987年7月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，地址：贵州省兴仁市潘家庄镇楮皮田村，统一社会信用代码：915200007897929566。 法定代表人：古明友 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。 原告黄清朝与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清朝委托诉讼代理人徐万超，被告兴隆煤矿委托诉讼代理人张禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄清朝向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动用工关系；2、被告依法支付给原告连续工作13年的经济补偿金共计73614.71元（计算方式为：按社平工资5662.67元每月×13个月＝73614.71元）3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月26日至2019年8月一直在被告处上班，截止2019年8月，原告已经在被告处连续工作13年，期间从未间断，2019年8月，被告处的负责人及其工作人员告知被告处的工人，因其经营的煤矿将由白能集团接管，被告处所有工人要重新与白能集团签订新的劳动合同，如若不与白能集团签订新的劳动合同则一律按开除处理。2019年9月，原告到被告处上班时，被告知因原告未与白能集团指定的公司签订新的劳动合同，则不能继续在被告处上班。根据相关法律法规，原告在被告处务工十三年，被告在解除与原告的劳动关系的同时应按照原告实际工作年限支付给原告相应的经济补偿金，而被告在不让原告继续在被告处上班后，被告未支付原告相应的经济补偿金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 兴隆煤矿辩称，同意解除劳动关系，被告解除劳动关系前月平均工资及参加工作年限以法庭查明的事实为准。 本院经审理认定事实如下：原告黄清朝于2019年2月22日至2019年8月底在兴隆煤矿综掘队工作。原告黄清朝于2019年11月份以其在被告兴隆煤矿工作有13年及被告未为其缴纳社会保险且违法解除双方劳动关系为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请解除双方的劳动关系及兴隆煤矿支付其经济赔偿金141520.75元。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]568号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼。另查明，兴隆煤矿未给原告缴纳除工伤保险之外的社会保险。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、劳动合同书、兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件及被告提交的4个月工资册复印件，以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。原告提交的2014年的工资册两份，但无用人单位的用章及劳动者签字捺印，故该组证据不符合证据的三性，本院依法不予采信。 本院认为，用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，本案中，原告黄清朝在仲裁阶段时主张解除劳动关系并要求被告支付经济赔偿金，其在仲裁阶段虽未申请被告支付其经济补偿金，但原告黄清朝以被告未为其缴纳除工伤保险外的其它社会保险为由请求解除劳动合同与支付经济补偿金具有不可分性，故原告有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告提交的劳动合同书体现，双方于2019年2月22日签订劳动合同，原告在被告处工作至2019年8月底，故经济补偿金应计算1个月；原告主张按5662.67元每月计算经济补偿金，被告提交的工资册仅有四个月，不足以说明原告的月平均工资，故原告主张按社平工资计算经济补偿金，符合法律规定，故经济补偿金为5662.67元×1个月＝5662.67元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、解除原告黄清朝与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿之间的劳动关系； 二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付原告黄清朝经济补偿金5662.67元； 三、驳回原告黄清朝的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 何 丹
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异24号 申请人颜廷义，男，汉族，住费县。 申请执行人舟山市建新建筑工程有限公司。 被执行人临沂市兰山区义堂镇后城子村民委员会。 申请执行人舟山市建新建筑工程有限公司与被执行人临沂市兰山区义堂镇后城子村民委员会建设施工合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2012年7月20日指定本院执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。执行依据：山东省临沂市中级人民法院（2007）临民一终字第174号民事判决书。 执行中，申请人颜廷义向本院提出变更申请执行人申请，要求将该案的申请执行人舟山市建新建筑工程有限公司变更为申请人颜廷义。上述申请本院已经立案受理。 本院依法审查了申请人颜廷义提交的变更执行主体申请书、债权转让协议书等证据，认为本案事实清楚、法律关系明确，决定不再召集当事人听证，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予准许。本案中，申请执行人舟山市建新建筑工程有限公司与申请人颜廷义签订债权转让协议，将山东省临沂市中级人民法院（2007）临民一终字第174号民事判决确定的被执行人临沂市义堂镇后城子村民委员会拖欠的剩余案款转让给申请人颜廷义。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案申请执行人舟山市建新建筑工程有限公司变更为申请人颜廷义，由颜廷义承受山东省临沂市中级人民法院（2007）临民一终字第174号民事判决确定的债权权益。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 笑
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初842号 原告:刘祥付，男，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘淑令，女，汉族，农村居住，住莱州市。 被告：刘淑杰，女，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘祥付与被告刘淑杰不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥付的委托诉讼代理人刘淑令到庭参加诉讼，被告刘淑杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥付向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告返还原告人民币5万元及对应的利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系父女关系，2019年8月14日，被告将原告在青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行河里吴家分理处的定期存款5万元私自取走，原告得知后遂向被告追要，被告以种种理由拒绝给付原告。原告为维护自己的合法权益，具状贵院，望判如所请。庭审中，原告放弃要求利息的诉讼请求。 刘淑杰未答辩。 经审理查明，原告刘祥付和被告刘淑杰系父女关系，刘淑杰为刘祥付的三女儿。2018年12月10日，刘祥付委托次女刘淑令于山东农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行河里吴家分理处办理存折一份，存款金额50000元。2019年8月14日，在刘祥付不知情的情况下，刘淑杰携带原告身份证，前往山东农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行河里吴家分理处将上述存折中50000元取走，并办理了销户手续。2019年12月左右刘祥付才知情，遂向刘淑杰索要，刘淑杰以各种理由拖延、拒不返还，原告刘祥付诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据： 证据一、山东农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行河里吴家分理处的业务凭证一份，拟证实这5万元被被告提走了； 证据二，莱州市郭家店镇东埠村村民委员会证明一份，拟证实被告常年不在村里居住。 被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。一般情形下须具备以下四个条件：1、一方受有利益；2、他方受有损失；3、一方受有利益与他方受有损失二者间有因果关系；4、一方受益没有合法根据。本案中，根据原告提供的证据，足以证实涉案50000元为不当得利，现原告刘祥付要求被告刘淑杰返还50000元，于法有据，本院予以支持。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘淑杰返还原告刘祥付50000元，限本判决生效后十日内付清； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘淑杰负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费260元由刘淑杰负担，此款260元刘祥付已交纳，限刘淑杰于本判决生效后十日内将应负担的260元直接付给刘祥付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王书国 代理审判员  张 健 人民陪审员  李京成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李坤岭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1200号申请执行人于连合，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人陶春霞，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4174号，已向被执行人陶春霞发出执行通知，责令被执行人陶春霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陶春霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶春霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陶春霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶春霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶春霞财产以人民币568119元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年六月十一日书记员 高 雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9457号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张兴军，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张兴军信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张兴军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张兴军支付截至2019年10月12日的信用卡透支本金69150.76元、利息2947.12元、账单分期手续费1778.41元、违约金5420.45元；并支付自2019年10月13日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金69150.76元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、张兴军支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张兴军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月12日累计欠款本息共计79296.74元未给付。招行信用卡中心多次催款，张兴军仍未清偿。被告张兴军未答辩。经审理查明，2007年12月1日，张兴军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张兴军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张兴军发放了信用卡一张。张兴军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年10月12日，张兴军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69150.76元、利息2947.12元、账单分期手续费1778.41元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张兴军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张兴军发放了信用卡，张兴军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张兴军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张兴军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张兴军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴军在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月12日的信用卡透支本金69150.76元、利息2947.12元、账单分期手续费1778.41元；并支付自2019年10月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69150.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费891元，由被告张兴军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6994号原告：贺丹，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周雄武，广东九域律师事务所律师。被告：陈化贤，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省石门县。原告贺丹诉被告陈化贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告贺丹的委托诉讼代理人周雄武到庭参加诉讼，被告陈化贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款95000元，并自2017年6月1日起按年利率24%向原告支付延期付款利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月1日为58900元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月8日向原告采购一批男装针织T恤，后一直未能结清货款。2017年4月23日原被告双方对拖欠货款进行了对账结算，确认被告尚欠原告货款276380元，被告承诺在2017年5月底之前结清，但对账核对后，被告至今还欠95000元货款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告公民信息检索单、送货单原件一份、欠条原件一份。经审查，原告提供的上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告陈化贤送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2017年1月8日被告向原告采购男装T恤一批，原告依约交付货物后，被告在送货单上签名确认签收。2017年4月23日被告向原告出具《欠条》一张，载明“本人于2017年1月8日向贺丹购买男装针织T恤一批，总价值人民币二十七万六千三百七十八元整。经认真验货、验数后，确认质量优良无问题，数量准确，完全符合本人要求，并承诺不会退换货。交货之初本人承诺交货后两星期内付清货款，后因本人资金周转问题，只付了三万五千元整，剩余货款一直拖欠至今。故特写此欠条并再此承诺在2017年4月底之前付人民币十二万元整，剩余货款在2017年5月底之前付清，如未按以上约定付款，本人自愿以欠款总金额的百分之一计付日息罚金，并承担追收此欠款的所有费用。欠款人：陈化贤”。此后，被告陆续通过现金、微信方式支付181378元，尚欠95000元货款未支付。遂原告提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于被告付款责任的认定，虽然原被告之间没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单、《欠条》载明内容，本院对原被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。民事主体的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的货物后应当依约支付货款，《欠条》所涉内容显示被告承诺在2017年5月底前付清全部所欠货款。现原告主张被告仍有95000元货款未付，被告的行为已构成违约，原告要求被告清偿上述款项合法有据，本院予以支持。对于被告逾期付款行为，《欠条》约定按每日百分之一的标准计收利息，该标准明显过高，现原告调整为按年利率24%计算利息，合法有据，本院予以支持，被告应自付款期限届满次日即2017年6月1日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈化贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺丹支付货款95000元及利息（利息计算方式：以95000元为本金，自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1689元（原告已预交），由被告陈化贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年四月三十日书记员 吴国盛
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申40号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝云凤，女，1967年4月1日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁晶，女，1981年7月8日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鑫，男，1978年2月17日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人郝云凤因与被申请人梁晶、张鑫民间借贷纠纷一案不服本院（2018）内02民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郝云凤申请再审称，二审法院认定事实不清，没有证据能够证实再审申请人与被申请人之间的借贷金额为26800元；二审法院关于被申请人张鑫不承担还款责任属认定事实错误。再审申请人据此请求：撤销本院（2018）内02民终715号民事判决，改判或重新审理本案；本案诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人郝云凤主张原二审认定事实不清，认为其与被申请人之间的借贷金额为16万元，且该债务应由被申请人张鑫承担，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。综上，原二审法院判决认定再审申请人郝云凤提供的被申请人梁晶向其出具的金额为70000元及60000元的借条仅能证明双方之间存在借贷合意，对于款项的交付，郝云凤未能提供证据证实，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故郝云凤的申请再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回郝云凤的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 邢海峰   审 判 员 王维溪     二〇二〇年六月八日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3601号 原告：张强，男，1990年11月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：于庆庆，男，1992年7月19日出生，汉族，住蒙城县。 原告张强与被告于庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1682号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：王良均，男，1963年4月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘竹清，女，1965年9月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5617号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人王良均、刘竹清借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王良均、刘竹清的银行存款422333.35元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执105号 申请执行人：黄秀娟，女，1963年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：王亮亮，男，1982年07月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院立案执行的申请执行人黄秀娟与被执行人王亮亮追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初819号民事判决书，向被执行人王亮亮发出执行通知书，责令其向申请执行人黄秀娟偿还代偿款185000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1500元、执行费2675元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人王亮亮名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人王亮亮的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄秀娟，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  李岳晋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2871号申请执行人曾从喜，男，1963年7月29日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人江苏和益建筑工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙广华，该公司总经理。被执行人李安忠，男，1969年11月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人曾从喜与被执行人李安忠、江苏和益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）苏0925民初4677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告李安忠、江苏和益建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾从喜工程款96780元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾从喜其余的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李安忠、江苏和益建筑工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院依法对被执行人李安忠、江苏和益建筑工程有限公司的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初4677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月二十六日书记员 许晓飞
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保30号 申请人：宋海霞,女,1981年12月12日出生,汉族,现住北京市密云县。 被申请人：刘淑庭，女，1957年6月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：宋来有，男，1950年5月31日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人宋海霞于2020年6月9日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人刘淑庭、宋来有名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋海霞提供永诚财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人刘淑庭、宋来有名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费2020元由申请人宋海霞先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇年六月九日 书记员  赵文静
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保466号申请执行人：华士奎,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：刘军，男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：李德永，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人华士奎与被执行人刘军、李德永劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘军、李德永的银行存款8000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年六月十日书记员  高仁旭
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初166号原告：钟杰强，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************614。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被告：杨群大，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************113。被告：鹤山市金兴建设工程有限公司，住所地：广东省鹤山市*************，统一社会信用代码：91440784MA51XRRR3K。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************220。原告钟杰强与被告杨群大、鹤山市金兴建设工程有限公司（以下简称金兴公司）、卢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告钟杰强的委托诉讼代理人黄家豪到庭参加诉讼，被告杨群大、金兴公司、卢某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。钟杰强向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告偿还水泥货款共53127.5元；二、判令三被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至三被告付清全部欠款止；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营华新水泥生意，被告杨群大和被告卢某1是夫妻关系，两人经营建材生意，自2019年8月7日起，被告与原告有生意来往，多次在原告处购买华新水泥，收货单位是鹤山市金兴建设工程有限公司（送货单简称“金兴建材店”），截止到2019年9月8日，被告共购买134.5吨水泥，共欠水泥货款53127.5元，被告杨群大在2019年11月1日签下《货款欠款确认书》对上述水泥欠款加以确认。被告杨群大和被告卢某1是夫妻关系，两人以家庭经营模式一起做建材生意，且水泥收货单位法定代表人为被告卢某1，所以三被告应该对所欠的货款负有连带责任，现经原告多次催促三被告，但三被告一直拖欠，均以各种理由拒绝偿还借款。为此，原告特提起诉讼，请求依法裁判。杨群大、金兴公司、卢某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟杰强与被告杨群大从2019年开始有生意往来，由杨群大向钟杰强购买水泥产品，双方没有签订书面合同。钟杰强先后分四批次进行送货，分别由“杨成仔”或“李某（代收）”在相应送货单上签收。2019年9月27日，杨群大签署《水泥欠款确认书》，载明：“客户：杨成仔……截止至2019年9月8日止，杨成仔客户尚欠钟杰强货款：大写：伍万叁仟壹佰贰拾柒元伍角整，小写：53127.5……”，杨群大在“确认签名”处签名确认。同年11月1日，杨群大再次签署一份《水泥欠款确认书》，载明：“客户：鹤山市共和镇杨群大……截止至2019年9月8日止，杨群大客户尚欠钟杰强货款：大写：伍万叁仟壹佰贰拾柒元伍角整，小写：53127.5……”，杨群大在“确认签名”处签名确认。同日，杨群大还签订《货款欠款确认书》，载明：“现本人杨群大确认尚欠钟杰强水泥货款：人民币大写伍万叁仟壹佰贰拾柒元伍角，人民币小写：53127.5元，截至2019年10月31日止……”，杨群大在“欠款人”处签名按指模确认。现钟杰强认为杨群大、金兴公司、卢某1仍有上述货款53127.5元未支付，故诉至本院，遂形成本诉。另查明，钟杰强提供的江门市江海区民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》显示：2007年3月26日准予杨群大与卢某1登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告钟杰强与被告杨群大之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。杨群大至今尚欠钟杰强货款53127.5元的事实，有送货单、《水泥欠款确认书》及《货款欠款确认书》相互印证，本院依法予以确认。杨群大未能及时付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，杨群大应向钟杰强支付货款53127.5元。至于利息，钟杰强请求从起诉之日即2020年1月7日起算符合规定，由于双方没有约定利息计算方法，故利息应以实欠货款为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止。关于被告金兴公司、卢某1是否应对上述货款53127.5元及利息承担清偿责任的问题。钟杰强主张其提供货物的收货单位为金兴公司，卢某1为金兴公司的法定代表人且与杨群大为夫妻关系，故请求金兴公司、卢某1共同清偿货款及利息。但，钟杰强未能提供充分证据证明金兴公司或卢某1已就涉案货款进行对账确认或承诺对涉案货款承担清偿责任；再者，即便卢某1与杨群大为夫妻关系，钟杰强亦未能进一步举证本案债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其请求金兴公司、卢某1共同清偿以上债务，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杨群大于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟杰强支付货款53127.5元及利息（以实欠货款为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）；二、驳回原告钟杰强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.2元，诉前财产保全费551.28元，合共诉讼费1679.48元，由被告杨群大负担。原告钟杰强已预交诉讼费1679.48元，由本院予以退回。被告杨群大应向本院补缴诉讼费1679.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余荣炎审 判 员  古辉林人民陪审员  梁惠珍二〇二〇年六月十二日法官 助理  王 青书 记 员  李颖琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢161号之四 申请执行人：佛山市禅城区南庄雅加大不锈钢管厂，住所地广东省佛山市。 代表人：方金华，总经理。 被执行人：南充永固门窗制品有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：徐中显，总经理。 被执行人：徐中显，男，汉族，1972年1月27日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）佛禅法民二初字第216号民事判决，立案受理佛山市禅城区南庄雅加大不锈钢管厂申请执行南充永固门窗制品有限公司、徐中显其他案由一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。因被执行人现住所地不明，我院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月19日、2020年3月17日、2020年5月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询；本院对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未扣划。 3、本院于2020年5月25日对被执行人进行了实地调查，并于2020年6月1日查封了被执行人徐中显位于南充市嘉陵区，因房屋未办理相关手续且案外人异议听证中无法处置。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单并移送公安机关协助查找控制。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额110000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额110000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十三日 书记员  王 涵
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初237号原告:梁双锁，男，1989年3月21日出生，汉族，随县人，住随县。被告：随州市闽丰石业有限公司,住所地随县万和镇青苔村。法定代表人：刘桂城，总经理。原告梁双锁与被告随州市闽丰石业有限公司（以下简称闽丰石业公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告梁双锁到庭参加诉讼。被告闽丰石业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠原告运费款55860元；事实与理由：2014年至2017年期间，原告便陆续为被告闽丰石业公司运输石料，被告于2017年2月22日出具费用报销单，欠款金额55860元。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告闽丰石业公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：：2014年至2017年期间，原告陆续为被告闽丰石业公司运输石料。后经结算，被告于2017年2月22日为原告出具费用报销单，载明：“欠梁双锁运费，2015年结欠￥4450元，2016年结欠￥51410元，以上帐目以实际对照为准，合计金额55860元，2017年2月22日，并加盖随州市闽丰石业有限公司公章，备注开工之后一年内结清”。本院认为，原告梁双锁接受被告闽丰石业有限公司要约为其运输石料，系双方当事人真实意思的表示，该口头运输合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照口头合同约定为被告提供运输，被告应当按照约定支付运输费用，原告提供闽丰石业公司出具的费用报销单，用以证实被告闽丰石业公司拖欠其运费款55860元的事实。对该证据，本院依法予以采信。被告依法应当支付拖欠原告的运费款55860元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市闽丰石业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告梁双锁运费55860元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告随州市闽丰石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年六月五日书记员  宋明轩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1856号之六申请执行人：尚莲，女，汉族，1966年2月1日出生，住昆明市五华区。委托代理人：尚高成，系申请执行人弟弟，特别授权代理。被执行人：尹子琴，女，汉族，1968年6月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人尚莲与被执行人尹子琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹子琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人尹子琴在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人尹子琴所有的坐落于桃园街24-25号房屋一套（房产证号：94××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人尹子琴所有的坐落于昆明市西山区房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人尹子琴所有的坐落于人民中路阳光Ａ版Ｂ座-6号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人尹子琴所有的坐落于大观商业城Ｂ1座二层001号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于大观商业城******房屋**（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人白静的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币900094.46元，未受偿人民币900094.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1184号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：覃恒新，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告覃恒新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1772号 上诉人（一审原告）倪金华，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（一审被告）南通市人民政府，住所地在江苏省南通市世纪大道**。 法定代表人徐惠民，该市市长。 委托代理人沈锋，该市司法局工作人员。 委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。 上诉人倪金华与被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）确认土地行政行为违法一案，倪金华不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。可见，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。通常认为，所谓“事实根据”，是指一种“原因事实”，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。例如，如果请求撤销一个行政决定，就要附具该行政决定；如果起诉一个事实行为，则要初步证明是被告实施了所指控的事实行为。倪金华提起本案诉讼，是要求确认南通市政府对其承包土地实施“以租代征”的行政行为违法，本案的被诉行政行为是南通市政府对倪金华承包土地实施“以租代征”的事实行为。对该事实行为，倪金华依法应当提供南通市政府实施其指控的“以租代征”事实的初步证据，其起诉时提交的承包土地上被堆放建筑材料的照片，无法证明南通市政府实施了其指控的行为。相反，从南通市政府提供的通国土资罚［2017］170201号《行政处罚决定书》能够看出，倪金华所在村的集体土地被案外人非法占用并从事非农建设，倪金华起诉南通市政府对其村民小组承包土地实施“以租代征”行为，缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，有不符合行政诉讼法第四十九条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。倪金华提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回倪金华的起诉。 倪金华上诉称，上诉人案涉土地是基本农田，省政府无权批准改变用途；兴仁镇政府发布的《搬迁通知》提及是上级机关要求，应当是南通市政府；南通鼎通交通工程有限公司的行为是兴仁镇政府许可后实施；相关机关不予查处违法用地行为，导致上诉人部分房屋被强拆的事实，能够证明南通市政府实施了以租代征的行为。请求撤销一审裁定，依法予以受理本案。 南通市政府答辩称，上诉人提交的案涉土地堆放建筑材料的照片不能证明南通市政府实施以租代征的行为，该主张缺乏初步证据；根据南通市国土资源局作出的行政处罚可以认定是案外人实施的以租代征行为。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院所查明的事实与一审判决所认定事实一致，对一审判决所认定事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，倪金华主张南通市政府对其承包土地实施“以租代征”的事实行为，倪金华作为原告应当提供南通市政府实施上述行为的初步证据，但其一审提供证据并不能证明南通市政府实施了相关行为，相反，南通市政府的提供的南通市国土资源局的行政处罚决定书，证明南通鼎通交通工程有限公司未经批准占用案涉土地进行非农建设。原审以倪金华提起本案诉讼缺乏相应的事实依据，不符合起诉条件为由，裁定驳回倪金华的起诉并无不当。倪金华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  臧 静 审 判 员  赵 黎 审 判 员  吴晓玲 法官助理  张 伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  任子悦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1167号 原告：沈阳，男，1973年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马哈山，男，1990年4月11日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告沈阳与被告马哈山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于6月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳、被告马哈山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告购煤款140,304元及利息（以27,537元为基准，承担自2019年8月17日之款付清之日止的利息；以112,767元为基准，承担自2019年7月9日之款付清之日止的利息，按年利率24%计算）；2．判令被告支付诉讼费及交通费4,000元。事实与理由：2018年9月至2019年9月期间被告到原告沈阳经营的新疆准东煤矿拉煤，被告支付部分煤款后，尚欠140,304元煤款未付，原告多次催要无果，故诉至法院。 马哈山辩称，已向原告现金支付了112,767元，剩余27,537元于2019年8月17日向原告出具欠条，愿意支付27,537元，不承担利息。 原告沈阳向本院提交了以下证据。 欠条2份，证明：被告欠原告货款140,304元的事实。被告质证对2019年7月9日出具的欠条的真实性无异议，关联性不予以认可，认为已经向原告支付了112,767元，在支付时原告声称没有带欠条就未收回欠条；对2019年8月17日出具的欠条的真实性不予以认可，认为欠条中的还款日期“9月30日”是原告私自填写。本院对该证据的真实性予以认可，对证明目的综合认证。 被告马哈山向本院提交了以下证据。 出示欠条打印件1份，证明：原告对2019年8月17日出具的欠条已改动，欠条不予认可。原告质证对欠条的真实性无异议，认为出具欠条时与被告同时拍了照片，拍完照片后发现欠条中没有写上还款日期，当场就签上了还款日期。本院对该证据的真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月，原、被告双方口头达成购煤协议，被告于2018年9月至2019年9月期间在原告经营的准东煤矿赊购煤炭。2019年7月9日，经原、被告双方结算，被告欠原告煤款112,767元，并出具欠条一张，承诺于2019年12月31日还清；同年8月17日，原告被告再次结算，被告欠原告购买款27,537元，被告又给原告出具欠条一张，被告承诺于2019年9月30日还清。两份欠条中均载明“如逾期，按照年利率24%支付预期利息，并自愿承担因逾期偿还欠款本金及利息致原告为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等”，两次共欠煤款140,304元，后经原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告主张被告欠付购煤款140,304元，有被告给原告出具的两份欠条证明，本院予以确认。原告要求被告支付购煤款140,304元，于法有据，本院予以支持。被告马哈山辩称，其于2019年8月17日在××县已经向原告通过现金支付了112,767元，被告未提供相应证据证明，故对该辩解意见不予支持。 被告未按约定支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告以27,537元为基准，承担自2019年8月17日至款付清之日止的利息；以112,767元为基准，承担自2019年7月9日至款付清之日止的利息，按年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付索款交通费4,000元，未提交相应证据证明，本院不予支持。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费220元，是为诉讼产生的必要费用，该申请费由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马哈山于本判决生效后五日内给付原告沈阳购煤140,304元，并以27,537元为基准，承担自2019年8月17日至款付清之日止的利息；以112,767元为基准，承担自2019年7月9日至款付清之日止的利息，按年利率24%计算。 二、被告马哈山于本判决生效之日起十日内向原告沈阳支付保全申请费1,362元。 三、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,748元，减半收取1,874元，由被告马哈山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  牛文武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 蓉
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执300号之一申请执行人刘贵军，男，1964年5月7日生，汉族，个体，住西丰县。被执行人冯国军，男，1963年7月9日生，汉族，个体，住西丰县。申请执行人刘贵军与被执行人冯国军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院2020年5月6日生效的（2019）辽1223民初1396号判决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯国军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯国军拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人冯国军所有位于西丰土特产品交易中心12幢A10号1-3层房屋（证号：××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯国军所有位于西丰县土特产品交易中心12幢A10号1-3层房屋（证号：××号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月一日书记员  王兴涌
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执476号之七申请执行人：覃尉，女，生于1985年7月30日，住湖北省咸丰县。被执行人：邓贵平，女，生于1982年8月26日，住湖北省咸丰县。被执行人：张磊，男，生于1987年8月26日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826民初527号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓贵平在财付通支付科技有限公司账号的存款1258.01元。审判员  沙正友二〇二〇年六月十八日书记员  黄白鹭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初2038号原告：任平英，女，1969年6月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：杨新志，男，1980年6月11日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。原告任平英诉被告杨新志、苏州今越运输有限公司（以下简称今越公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告今越公司的起诉，并申请追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为第三人参与诉讼，本院裁定予以准许。原告任平英之委托诉讼代理人颜怀玉，被告杨新志之委托诉讼代理人曾凯辉、王静，被告太保苏州分公司之委托诉讼代理人汤晓莎，第三人紫金保险之委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任平英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费795715.44元，被告太保苏州分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，案外人赵志龙(系原告的丈夫)驾驶苏E1608***电动自行车搭载原告行驶于苏州市吴中区木东路与东太湖路路口时，与被告杨新志驾驶的苏Ｅ×××**重型厢式货车发生碰撞。事故造成原告受伤，两车受损。该事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告杨新志就事故的发生承担主要责任，赵志龙承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告入院治疗至今。另查明，被告杨新志驾驶苏Ｅ×××**小型汽车登记在被告今越公司名下，在被告太保苏州分公司处投保了保险原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告杨新志辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告杨新志在本次事故中承担主要责任，超出交强险按责任比例承担赔偿责任，苏Ｅ×××**在被告太保苏州分公司处投保交强险及100万商业三者险含不计免赔，由被告太保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｅ×××**在其司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围承担赔偿责任，事故发生后其垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。诉讼费其不承担。第三人紫金保险公司述称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后垫付原告医疗费122083.96元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年11月24日16时15分左右。2、事发地点：苏州市吴中区木东路东太湖路路口。3、事发经过：杨新志驾驶苏Ｅ×××**重型厢式货车沿木东路由北向南行驶至东太湖路路口右转弯时，车辆与赵志龙所驾由北向南行驶的苏E1608***电动自行车发生碰撞，苏E1608***电动自行车载有乘客任平英，事故造成任平英受伤及两车受损。4、责任认定：杨新志承担该事故主要责任，赵志龙承担该事故次要责任，任平英不承担该事故责任。5、车辆所有权及投保情况：苏Ｅ×××**车辆登记于被告今越公司名下，向被告太保苏州分公司投保交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。6、垫付情况：被告太保苏州分公司垫付原告10000元，第三人紫金保险公司垫付原告122083.96元。审理中，原告表示，赵志龙系其丈夫，赵志龙应承担的赔偿责任其不主张。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分医疗费。原告主张795715.44元，提供出院记录、入院记录、医疗费用发票、长期医嘱单、购药发票、医疗费用清单为证。两被告及第三人对证据真实性无异议，两被告要求扣除医疗费中15.5元伙食费。原告对此同意扣除。本院核定原告医疗费795699.94元。本院认为，本案原告乘坐电动自行车，赵志龙驾驶电动自行车，被告杨新志驾驶机动车，根据交警部门事故责任认定，杨新志承担该事故主要责任，赵志龙承担该事故次要责任，任平英不承担该事故责任，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认。原告虽不负事故责任，但根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员……。”原告乘坐电动自行车的行为违反上述规定，将其自身置于危险境地，对自身受伤的损害后果亦存在一定过错，本院酌定原告超出交强险的损失由被告杨新志承担75%赔偿责任，由赵志龙承担20%赔偿责任，其余损失由原告自负。肇事车辆苏Ｅ×××**向被告太保苏州分公司投保了交强险，被告太保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，超出部分785699.94元由被告杨新志承担75%即589274.96元。又因肇事车辆苏Ｅ×××**向被告太保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故上述款项应由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告太保苏州分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告599274.96元，扣除其垫付的10000元，被告太保苏州分公司还应赔偿原告589274.96元。原告自愿表示不要求赵志龙承担责任，本院尊其自愿。第三人紫金保险公司垫付原告的122083.96元，原告应予返还，该款可自被告太保苏州分公司的赔偿款中结算，即由被告太保苏州分公司赔偿原告467191元，给付第三人紫金保险公司122083.96元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任平英人民币467191元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币122083.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1574元，由原告任平英负担409元，被告杨新志负担1165元。被告杨新志负担部分已由原告任平英预交，被告杨新志于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇二〇年六月二十九日书记员 姚汉舟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初660号 原告何培杰，男，1990年11月13日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告周志刚，男，1974年10月20日出生，住天津市宝坻区。 原告何培杰与被告周志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告何培杰到庭参加诉讼，被告周志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告何培杰诉称，2020年4月1日8时36分许，被告周志刚驾驶鲁Ｄ×××××号小型载客汽车在大厂回族自治县与原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经大厂回族自治县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告周志刚负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告车辆承保的保险公司在交强险限额内已经赔付我车辆修理费2000元，被告赔偿我1000元，剩余600元车辆修理费被告周志刚一直推脱未给付。故原告诉至法院要求被告赔偿车辆修理费600元、上下班租车的交通费180元。诉讼费由被告承担。 被告周志刚未到庭答辩。 经审理查明，2020年4月1日8时36分许，被告周志刚驾驶鲁Ｄ×××××号小型载客汽车在大厂回族自治县与原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经大厂回族自治县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告周志刚负全部责任，原告无责任。事故发生后原告车辆在燕郊鸿源顺通汽车服务中心进行维修，共支付车辆修理费3600元。 另查明，事故发生后，被告车辆承保的保险公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，被告周志刚已赔偿原告车辆损失费1000元。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、维修明细，交通费票据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告车辆损坏的原因，系由于被告周志刚未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。原告要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。原告的合理损失有：车辆修理费600元，予以维护；原告请求的替代性交通工具（出租车）产生的交通费，酌定维护150元。以上损失共计750元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志刚赔偿原告750元。此款直接汇入原告账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××39。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周志刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执876号之二 申请执行人：陈光明，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杜明阳,男，汉族，生于1966年1月13日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行陈光明与杜明阳合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈光明向本院提出书面申请，请求解除对被执行人杜明阳所有的川Ｒ×××××号揽胜极光牌汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜明阳所有的川Ｒ×××××号揽胜极光牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年六月十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。