河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初836号 原告：刘二成，男，1985年8月20日生，汉族，住行唐县。 原告：尚增军，男，1966年11月17日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师，受二原告共同委托。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 住所地：石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：高坤，男，该公司员工。 原告刘二成、尚增军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二成、尚增军的委托诉讼代理人齐长军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘二成、尚增军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿施救费8000元。二、依法判令被告赔偿车损（待鉴定后确定）。三、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。庭审时原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿车辆损失费164000元，施救费6000元，共计170000元；2、要求被告承担诉讼费及鉴定费9800元。事实与理由：二原告是冀Ａ×××××车的实际车主。2020年3月23日4时50分许，刘成驾驶原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，沿新井公路由东向西行驶至新乐市王村路段时，与张绍辉临时停放在公路上的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损、刘成受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经新乐市公安交通警察大队处理并认定，刘成、张绍辉分别负事故的同等责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成了重大损失，对于原告的损失应有被告予以赔付，故此诉至法院。 原告刘二成、尚增军提供了以下证据： 1、机动车商业保险保险单两份。保险单载明签单日期均为2019年8月14日，被保险人均为河北进合建材销售有限公司，被保险车辆号牌号码分别为冀Ａ×××××和冀Ａ×××××，保险人均为被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，保险期间均为2019年8月15日至2020年8月14日，其中冀Ａ×××××车辆损失保险的保险金额为184000元，冀Ａ×××××车辆损失保险的保险金额为152800元，均不计免赔。 2、河北进合建材销售有限公司营业执照复印件一份、河北进合建材销售有限公司法定代表人王彦青身份证复印件一份、河北进合建材销售有限公司与二原告于2019年1月14日签订的协议书一份、河北进合建材销售有限公司于2020年4月8日出具的证明一份。证明冀Ａ×××××号车辆登记在河北进合建材销售有限公司名下，刘二成、尚增军是冀Ａ×××××号车辆的实际车主，共同享有该车的所有权及占有、使用、收益等一切权利，享有该车辆的保险利益，该车辆在2020年3月23日发生交通事故，由刘二成、尚增军共同向保险公司索赔，保险公司赔偿刘二成、尚增军后本次事故的车损及施救费赔偿终结。 3、新乐市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明2020年3月23日4时50分许，刘成驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，沿新井公路由东向西行驶至新乐市王村路段时，与张绍辉临时停放在公路上的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损、刘成受伤经抢救无效死亡的交通事故。新乐市公安交通警察大队认定刘成、张绍辉分别负事故的同等责任。 4、刘成的机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，冀Ａ×××××车辆和冀Ａ×××××车辆的行驶证复印件各一份，冀Ａ×××××车辆和冀Ａ×××××车辆的道路运输证复印件各一份。 5、新乐市众浩汽车维修中心开具的施救费发票一张，该发票载明冀Ａ×××××车辆施救费用为4000元，冀Ａ×××××号车辆施救费用为2000元，共计6000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在驾驶证、行车本、从业资格证合格有效的前提下，原告合理损失根据事故责任比例赔付。若原告要求代位赔偿，需提供致害方驾驶证、行驶证、身份证、联系方式等有效证件。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司没有提供证据。 经二原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北车透明机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估鉴定，该公司作出编号为ＣＴＭＦ20042403的鉴定评估结论报告书，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为164000元，原告支付评估费9800元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对保险单、事故认定书、驾驶证、行车本、河北进合建材有限公司协议、证明及营业执照真实性无异议。对6,000元施救费有异议，施救费金额过高，根据出险地到交警队事故科距离，根据河北省救援施救标准，我公司认可1,200元施救费。对公估报告和公估费的质证意见为：公估报告残值低，该报告对车辆损失作的是全损评估，承保标的物全损即灭失但保险尚未到期，要求原告退保或终止保险合同。鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月14日，原告刘二成、尚增军作为乙方与甲方河北进合建材销售有限公司签订协议书，主要内容为：乙方将自己的冀Ａ×××××车登记在甲方之下，乙方车辆登记在甲方名下不是产权登记或产权转移，车辆产权属乙方，乙方享有车辆的所有权及占有、使用、收益等一切权利。乙方在经营活动中，若出现交通事故或其他事故等重大意外，均由乙方独立承担，由乙方向保险公司主张权利和承担事故责任，保险利益及责任均归乙方所有，甲方不承担一切责任。 2019年8月14日，河北进合建材销售有限公司以其为被保险人，以号牌号码分别为冀Ａ×××××和冀Ａ×××××的车辆为被保险车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车商业保险，保险期间均为2019年8月15日至2020年8月14日，其中冀Ａ×××××车辆损失保险的保险金额为184000元，冀Ａ×××××车辆损失保险的保险金额为152800元，均不计免赔。 2020年3月23日4时50分许，刘成驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，沿新井公路由东向西行驶至新乐市王村路段时，与张绍辉临时停放在公路上的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损、刘成受伤经抢救无效死亡的交通事故。新乐市公安交通警察大队认定刘成、张绍辉分别负事故的同等责任。 2020年4月8日，河北进合建材销售有限公司出具证明一份，主要内容为：刘二成和尚增军是冀Ａ×××××号车的实际车主，刘二成、尚增军共同享有该车的所有权及保险利益。该车2020年3月23日发生交通事故，由刘二成、尚增军共同向保险公司索赔，保险公司赔偿刘二成、尚增军后本次事故的车损及施救费赔偿终结。 经二原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北车透明机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估鉴定，该公司作出编号为ＣＴＭＦ20042403的鉴定评估结论报告书，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为164000元，原告支付评估费9800元。 本院认为，河北进合建材销售有限公司以其为被保险人，以号牌号码分别为冀Ａ×××××和冀Ａ×××××的车辆为被保险车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内对被保险人承担保险责任。本案中被保险人河北进合建材销售有限公司出具证明，同意由车辆的实际所有人刘二成、尚增军向保险公司索赔，保险公司赔偿刘二成、尚增军后本次事故的车损及施救费赔偿终结。被告对此无异议，本院予以确认，原告可以向被告主张保险理赔金。事故导致原告的车辆冀Ａ×××××全损，被告保险公司在赔偿完原告全部损失后，保险合同终止。 本次事故给二原告造成的损失包括：1、冀Ａ×××××车辆损失费164000元。被告认为公估报告中的残值数额过低，但是被告不能提供该公估报告不合理的证据，本院对被告的该项主张不予采信。原告的车辆损失系经本院委托公估机构评估鉴定确定的数额，本院对公估报告予以认定，应以评估结论作为车辆损失的依据，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在保险限额内赔付。2、评估费9800元。评估费用系对原告车辆损失进行评估鉴定产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。3、施救费1760元。原告主张的6000元施救费用超出了河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，施救费应当为1760元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在保险限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告刘二成、尚增军保险理赔金175,560元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,896元，减半收取计1,948元，由原告刘二成、尚增军负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1,902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时预交上诉费3896元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 阳 ——