wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1309号原告：山西博义房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区唐明路**海棠家园小区******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：王云峰，山西淳真律师事务所律师。被告：王玉景，男,1983年2月4日出生,汉族，住太原市。被告：刘林芳，女,1986年5月10日出生,汉族,住太原市。原告山西博义房地产开发有限公司与被告王玉景、刘林芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西博义房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼，被告王玉景、刘林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西博义房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款27145.75元；2.判令被告支付原告利息1408.1元(截止2019年9月30日)以及至所有代偿款还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月12日签订了《商品房买卖合同》(合同编号：201XXXXXXXX),被告购买由原告开发的位于综改区海棠家园9幢1单元0601号房屋一套,合同已备案。被告以银行按揭的方式购买了上述房屋(首付款247899元,银行按揭320000元)并于2015年2月2日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》从中国建设银行股份有限公司山西省分行借款320000元(借款期限从2015年2月2日至2035年2月2日)，原告承担连带保证责任。被告在履行《个人住房(商业用房)借款合同》过程中多次拒绝履行还款义务,而由原告代为偿还,致使原告承担了担保责任,截止2019年9月30日,原告已累计代偿了27145.75元。虽经原告多次催促,但被告均以各种理由拒绝付款。原告承担担保责任为被告代偿相关款项,占用了原告的资金,而原告是商业单位,其资金主要用于商业用途,是要产生利润的。据此,被告应当向原告支付相关利息,以弥补原告的损失。因而依法应当支持原告索要利息的诉求。综上,为了维护原告的合法权益,特依《个人住房(商业用房)借款合同》相关约定并依法提起民事诉讼,请求依法支持原告的诉讼。被告王玉景、刘林芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《商品房买卖合同》，拟证明被告以银行按揭的方式从原告处购买了第9幢1单元0601号房屋，首付款247899元,银行按揭贷款320000元；2.建设银行《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，拟证明原告为唐明路1号海棠家园房产项目购房者在建行山西省分行贷款购房提供最高额担保；3.建设银行《个人住房（商业用房)借款合同，拟证明被告向建设银行按揭贷款320000元，贷款期限240个月，原告为该贷款承担连带保证责任，合同约定履行中发生争议由银行所在地人民法院管辖；4.中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、《个人贷款还款凭证》(12份)，拟证明截止2019年9月30日原告代被告累偿还贷款27145.75。本院认为，上述证据经相关当事人签章确认，客观真实，证据间相互佐证，可以证明被告王玉景、刘林芳向建行山西省分行贷款320000元用于支付原告购房款，原告为该笔贷款提供连带责任保证，因被告王玉景、刘林芳逾期未还款，原告承担了保证责任代为清偿欠款本息27145.75-元的事实。故本院对上述证据真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2013年10月12日，被告王玉景就购买原告开发的海棠家园9幢1单元0601号房屋，与原告签订了编号为201XXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款567899元。合同签订后原告支付房屋首付款247899元，余款320000被告选择以按揭方式支付。2015年2月2日，原、被告与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向中国建设银行股份有限公司山西省分行贷款320000元用于支付原告购房款，原告为该笔贷款提供了连带责任保证。后被告未按合同约定按时足额偿还借款，致使原告承担保证责任，截至2019年9月30日，中国建设银行股份有限公司山西省分行累计从原告账户扣划贷款本息27145.75元。原告承担了保证责任后被告未偿还代偿款。本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定享有权利并履行义务。借款发生后，二被告未按合同约定按时足额还款，导致原告承担保证责任代二被告偿还中国建设银行股份有限公司山西省分行借款本息27145.75元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿，故本院对原告诉请二被告偿还代偿款的诉求予以支持，因双方未约定代偿利息，故代偿期间利息应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉景、刘林芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山西博义房地产开发有限公司代偿款27145.75元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元由被告王玉景、刘林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年六月十七日书记员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1191号 被执行人：冉顺友，男，汉族，1995年11月12日出生，地址文山壮族苗族自治州广南县。 关于被执行人冉顺友罚金一案，本院作出的（2013）江新法少刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冉顺友需缴纳罚金2000元。因被执行人冉顺友未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1191号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭国洪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1471号之一申请执行人赵凯，男，1970年7月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人孙长朋，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行赵凯与孙长朋民间借贷纠纷一案中，经查，孙长朋在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长朋在山东省农村信用社的银行存款，申请控制金额为70950元，实际控制金额为76.08元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十九日书记员  彭 坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢314号 王三林： 关于你（单位）申请执行被申请执行人张安明、成都润鑫建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现申请执行人也向本院提交了书面结案申请。故本院于2020年6月10日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初7001号民事调解书的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月十日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五四七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八五五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14583号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小军，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人王小军追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4894号刑事判决书已经发生法律效力。据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元，但被执行人未缴纳前述罚金，本院于2020年5月7日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有存款24.22元，因金额较小，本院暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人王小军现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏锦铃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初281号 原告：李娟娟，女，1972年6月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告李娟娟与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟娟向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年4月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年4月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年4月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告李娟娟于2019年7月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认李娟娟与南宁客运段于1993年4月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为李娟娟办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第569号不予受理通知书，认为李娟娟于2019年7月3日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。李娟娟不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月3日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告李娟娟的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执404号申请执行人赵勇，男，汉族，1974年10月9日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人黄和生，男，汉族，1973年7月13日出生，住所地景德镇市珠山区。赵勇申请黄和生买卖合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵勇向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年六月十八日（江西书记员  汪 蓓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初936号 原告承德县源耀石材有限公司，住所地承德市承德县甲山镇西梁村，统一社会信用代码：91130821MA07XUXN3T。 法定代表人：岑志，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟**，统一社会信用代码：911308027434470306。 法定代表人：王恩重，职务总经理。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 原告承德县源耀石材有限公司与被告承德市正昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县源耀石材有限公司的委托诉讼代理人赵绍伟、被告承德市正昊房地产开发有限公司委托诉讼代理人白皓丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠的石材款39751.00元及支付该款利息1155.00元，以上共计40906.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为了承建的承德市双桥区石洞子沟金牛庄园小区建设工程的需要，分别于2019年3月20日和5月4日与原告签订了两份石材购销合同，合同中约定了石材型号、规格、价格及付款时间。合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求向其供应石材，截至2019年8月14日原告供应给被告的石材已经全部供齐，但是被告只将2019年3月20日签订的购销合同的石材款全部付清，而2019年5月4日签订的购销合同的石材款至今尚欠39751元未付，原告多次催要被告也未付款，故诉至法院。 被告辩称，欠款金额不准确，应为13204元；因合同未约定利息，所以对原告要求的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告承德县源耀石材有限公司与被告承德市正昊房地产开发有限公司分别于2019年3月20日和2019年5月4日签订了两份石材购销合同，由原告向被告指定的承德市双桥区石洞子沟金牛庄园小区工地供应石材，双方对供应石材的品种、表面处理、规格、数量、单价、金额进行了约定，路牙石每立方米1500元、三公分厚黄锈石荔枝面每平方米110元、承德绿荔枝面每平方米100元。另约定被告需现场验收、清点，签字确认。第二份合同约定：自合同签订之日起五日内，被告支付原告2万元预付款，其余尾款待货物按量全部供齐后，五个工作日内付清。原告按照被告的订货需求将石材运送至被告指定处，被告工作人员杨波、宋起深收货后签名。至2019年8月14日，原告向被告供应路牙石58.617立方米、三公分厚黄锈石荔枝面582.07平方米、承德绿荔枝面66.69平方米，合同约定的供货义务完成。2019年5月15日，被告方向原告订货五公分厚黄锈石荔枝面145平方米，口头约定每平方米160元，原告于2019年5月25日交货给被告。被告陆续共向原告支付石材款140870.00元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的购销合同、收货单、微信记录、银行对账单、被告付款明细表、（2020）冀0802民初482号案件开庭笔录、银行回单等证据予以证实。 原告提交的被告购买石材总货款明细表、付款明细表为原告单方制作，属于原告陈述；被告提交的石材照片，拟证明原告供应的石材不符合合同约定的规格，该证据缺乏其他证据佐证，不能达到其证明目的；被告提交的原、被告对账复印件，其中关于五公分厚黄锈石荔枝面的单价有明确的标准，该证据虽为复印件，但该部分单价所记录的标准与原告的陈述一致，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的石材购销合同及双方口头订货供货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已经履行供货义务，被告应该按照约定给付货款。合同约定被告需现场验收清点并签字确认，被告在签字收货后提出石材规格不符合合同约定，证据不足。被告称原告供应的五公分厚的石材不在合同内，不应支付此项石材款，但是根据原被告工作人员之间的微信语音和文字记录，能够证实该石材系被告向原告订货，且被告已签字收货，因此被告应按照约定的价格付款。合同约定货物全部供齐后，被告应在五个工作日内付清尾款，原告于2019年8月14日供齐全部货物后，被告应于五个工作日内即2019年8月21日之前付清货款总计180621.00元，现已付140870.00元，尚欠39751.00元货款未付，应自2019年8月22日起向原告支付逾期付款利息损失。原告要求按照年息6%计算利息于法无据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，被告应按照约定继续履行给付石材款的义务，并按照法律规定承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德县源耀石材有限公司石材款39751.00元并赔偿利息损失（自2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决生效之日止，如被告在本判决生效之前履行义务则计算至实际履行之日止）。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取923元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1543号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区美晨家园葵花园**楼地下商服**，统一社会信用代码912301025719247762.法定代表人：赵辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张斌，1965年5月24日生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省宾县。被告：李薇，女，1977年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司负担。审判员  董兴东二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1464号被执行人郭力双，男，1989年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行被执行人白建军追缴违法所得纠纷一案中，经查，移送执行事项不明，暂不具备执行条件。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十九日书记员  贾莉松
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初837号 原告河北冀特电气有限公司。住所地：任丘市大征工业区。统一社会信用代码911309827777153208。 法定代表人苏献峰，该公司经理。 委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告喀什恒康达商贸有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市远方市场****001/**商铺。统一社会信用代码91653101MA77F5AW7D。 法定代表人黄小艳，该公司经理。 被告黄小艳，女，1984年4月18日出生，汉族，现住新疆喀什市南湖南路**院**。 原告河北冀特电气有限公司（以下简称“冀特公司”）与被告喀什恒康达商贸有限公司（以下简称“恒康达公司”）、黄小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀特公司的委托代理人王月峰、被告恒康达公司法定代理人黄小艳、被告黄小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒康达公司支付原告货款504150元，被告黄小艳在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的504150元部分承担补充赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年8月3日起，原告和被告恒康达公司陆续签订多份购销合同。合同签订后，原告按照被告的要求为被告加工制造了约定的货物。按照约定被告恒康达公司应在支付原告全部货款后提货，但由于被告恒康达公司经营困难，与原告多次协商并每次均承诺提货后一个月内支付货款的情况下，原告同意了在未付全款的情况下提走合同约定货物，被告恒康达公司陆续提走货物的价值为1094150元。在原告的催要下，被告自2018年10月30日起陆续支付原告货款590000元（含对账后支付的货款），尚欠原告504150元货款未支付原告，付款期间原告与被告恒康达公司进行了账户核对。 经查询，被告黄小艳未实际履行认缴出资的义务，违反了公司法第五条规定的诚实信用原则，导致公司丧失了偿还债务的能力，损害了债权人利益。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持……。”的规定，请求判令被告黄小艳在未实际出资范围内，在被告恒康达公司未能清偿原告债务的范围内承担补充赔偿责任。被告未按约定支付货款的行为已经损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告恒康达公司、被告黄小艳辩称，对原告起诉的货款数额没有异议，该笔欠款应由恒康达公司承担履行责任，受疫情影响,现公司暂不能支付原告货款。被告黄小艳个人不承担责任。 经审理查明，自2018年8月3日至2019年4月25日，被告恒康达公司先后与原告冀特公司签订14份《产品销售合同》，商品价值共计1094150元。原告交付货物后，被告恒康达公司自2018年10月30日陆续支付给原告货款共计590000元，剩余货款504150元至今未支付。 另查明，2017年5月18日，被告恒康达公司成立，该公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，认缴出资日期为2047年5月18日。被告黄小艳是其唯一股东，被告恒康达公司成立后，被告黄小艳未对其认缴出资额进行实际出资。 上述事实由原、被告陈述，营业执照、《产品购销合同》、企业信息查询结果、收款明细单等证据证实。 本院认为，原告冀特公司向被告恒康达公司签订产品购销合同，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告恒康达公司应当依照合同约定承担支付商品价款的责任，其未履行付款义务，当属违约，应承担相应的民事责任，现原告主张被告恒康达公司给付货款504150元，且该被告对欠款数额无异议，本院予以支持。原告要求被告黄小艳在恒康达公司未能清偿原告债务的范围内承担补充赔偿责任，被告黄小艳不认可。本案中，被告恒康达公司并非为被执行人，亦未在债权产生后通过股东会决议或以其他方式延长股东出资期限，故在恒康达公司注册资本认缴制下，应当尊重股东所享有的期限利益，债权人不得以清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故对原告要求被告黄小艳承担补充赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告喀什恒康达商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河北冀特电气有限公司货款504150元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4421元，由被告喀什恒康达商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年六月十七日 书记员  郝 娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1578号之四申请执行人郭宝兴，男，汉族，1948年4月11日出生，住天津市津**。被执行人吴洪起，男，汉族，1971年2月22日出生，住天津市津**。被执行人李爱芳，女，汉族，1970年1月21日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人郭宝兴与被执行人吴洪起、李爱芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十九日书记员  田 浩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五六四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2780号原告：东莞市**世鑫鞋材经营部。住所地：广东省东莞市**镇涌口社区向阳街35号三楼，统一社会信用代码为92441900MA518W0Q0C。经营者：蒋红雨，女，1980年11月19日出生，汉族，住河南省新野县**********，公民身份号码为******************。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。被告：东莞市万威鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市**镇河田社区厚街大道东21号益帆大厦六楼，统一社会信用代码为91441900MA4W295C93。法定代表人：杜某1。原告东莞市**世鑫鞋材经营部诉被告东莞市万威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款24547元及逾期付款利息（以24547元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序进行审理，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的报价单、送货单、对账单显示：1.原告向客户“开创”进行报价；2.原告在2018年8月至12月分别向客户“开创”、“万威”、“启航”、“东莞市豪友湶鞋样设计”供应货物，并由相关人员签名；3.2018年12月29日，被告的股东吴冬林在注明抬头为被告、货款明细为“开创”、“万威”、“启航”、“好友湶”、合计金额为24547元的对账单上签名。在被告未提出抗辩意见及反驳证据的情况下，对原告主张案涉交易方为原告和被告、原告根据被告的指示向“东莞市开创鞋业有限公司、东莞市联昇鞋业有限公司、东莞市启航鞋业有限公司以及东莞市豪友湶鞋样设计”供应货物、被告至今尚欠原告货款24547元，本院予以采信。鉴于各方未提供相应的证据证明付款期限的约定，原告主张双方月结30天，属于对被告有利的陈述，本院予以采信。现原告诉请被告立即支付货款24547元，并从起诉之日即2020年2月24日起计算逾期付款利息，本院予以支持，但利息应以24547元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至所有货款付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市万威鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**世鑫鞋材经营部支付货款24547元及逾期付款利息【利息以24547元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年2月24日计至所有货款付清之日止】；二、驳回原告东莞市**世鑫鞋材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  王旭明人民陪审员  叶小驱二〇二〇年六月三十日书 记 员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1117号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。法定代表人：艾×，职务：董事长。委托诉讼代理人：贺×、樊×。被告：张×。被告：吕梁市融昌融资担保有限公司，住址：吕梁市离石区久安路**。法定代表人：郝×原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被告张×、吕梁市融昌融资担保有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日日受理，本院按照起诉状所载的地址和电话（吕梁市××区，电话0358-8228788、180XX****XX）给被告吕梁市融昌融资担保有限公司邮寄送达诉讼材料，被告退回，原因是收件人名址有误，且无法联系收件人。本源认为，因原告提供的被告吕梁市融昌融资担保有限公司的信息不准确，导致无法送达诉讼材料，无法开庭审理，故应依法裁定驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司的起诉。诉讼费11108元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王维新 二〇二〇年六月十九日书记员 张 静
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五七七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初605号原告：中山市慧恒金属材料有限公司，住所地：广东省中山市*****************卡，统一社会信用代码：91442000MA4UNDGX4N。法定代表人：李伟朝，系该公司总经理。被告：蕉岭县百新贸易有限公司，住所地：广东省蕉岭县梅州市蕉岭县***********，统一社会信用代码：914***********396A。法定代表人：刘雨。原告中山市慧恒金属材料有限公司诉被告蕉岭县百新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中山市慧恒金属材料有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市慧恒金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为369.38元，由原告中山市慧恒金属材料有限公司负担。审判员 刘 明二〇二〇年六月十五日书记员 钟丽林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3134号   原告：内蒙古高信隆小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   法定代表人：杨维聪，董事长。   委托诉讼代理人：白军胜，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王新时，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：王超，女，1989年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：程逸南，男，1987年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司与被告王超、程逸南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王新时到庭参加诉讼，被告王超、程逸南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同清偿借款本金37620.00元，借款利息2824.00元及罚息1151.00元，共计41595.00元（截止2020年3月21日），并按约定利率继续支付利息至全款清偿日；2.请求判令二被告共同负担律师费3000.00元；3.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2019年7月15日与原告签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款50000.00元，用于烤肉店内周转，合同约定借款月利率为17.5‰，约定等额本息的还款方式，借款期限为一年，自2019年8月1日至2020年8月3日，还款分期期数为12期，前十一期月还款4668.00元，最后一期还款4673.00元；逾期罚息的计算方式为：罚息利率（日息0.3‰）×全部未偿还的本金金额×逾期天数。同时双方约定，实现债权的费用，包括律师费由被告承担。现二被告自2019年12月2日起开始逾期，未按照合同约定的还款期限还款，达到借款合同约定的提前收回借款的要求，截止到2020年3月31日，借款人拖欠的本金数额达到37620.00元，借款利息2824.00元，逾期罚息1151.00元。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。   被告王超、程逸南未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王超、程逸南于2019年7月15日与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额50000.00元，用于烤肉店内周转，借款月利率为17.5‰，借款期限为一年，自2019年8月1日至2020年8月3日，还款分期期数为12期，前11期每月偿还借款本息4668.00元，最后一期月偿还借款本息4673.00元；逾期罚息的计算方式为：罚息利率（日息0.3‰）×全部未偿还的本金金额×逾期天数。双方还约定了财务咨询费1250.00元，财务咨询费＝贷款金额×财务咨询费率即2.5%。合同第十一条违约责任中约定：借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，合同项下已经发放的贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并支付相应利息，罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于贷款管理费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等）。   另查明，2019年8月1日，原告向被告王超的中国农业银行卡（账号：62305221400********）内转账50000.00元。被告王超于2019年8月1日向原告支付财务咨询费1250.00元；于2019年9月2日偿还原告借款本金3735.00元，偿还借款利息933.00元，偿还本息合计4668.00元；于2019年10月8日偿还原告借款本金3696.00元，偿还借款利息972.00元，偿还本息合计4668.00元；于2019年11月4日偿还原告借款本金4072.00元，偿还借款利息596.00元，偿还本息合计4668.00元。被告王超最后一笔还款是2019年12月20日偿还原告借款本金877.00元，偿还借款利息696.00元，已付罚息206.00元，偿还本息合计1779.00元。截止至2020年3月21日，被告王超、程逸南共欠原告借款本金37620.00元，借款利息2824.00元及罚息1151.00元。   再查明，《借款合同》中第11.4条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案中，原告为向被告主张权利共花费律师费3000.00元。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的《借款合同》、借款凭证、王超还款计划表、委托代理合同、律师费发票在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司与被告王超、程逸南签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告己按约定向被告王超、程逸南提供借款，被告王超、程逸南未按合同约定偿还借款并支付利息，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王超、程逸南按照合同约定偿还原告借款本金及支付借款利息、罚息和律师费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告王超、程逸南经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王超、程逸南于本判决生效后立即偿还原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司借款本金37620.00元，支付借款利息2824.00元及罚息256.00元，以上合计40700.00元（截止至2020年3月21日），并自2020年3月22日起以实际占用的借款本金（37620.00元范围内）为基数按月利率17.5‰继续支付利息至本金清偿完毕之日止；   二、被告王超、程逸南于本判决生效后立即给付原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司律师费3000.00元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计457.00元，由被告王超、程逸南负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二〇二〇年六月十九日   书记员 毕丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二九六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执593号申请执行人陈德芳，女，1960年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人付国祥，男，1959年4月1日生，汉族，居民，住址同上。被执行人钱冬梅，女，1953年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈德芳、付国祥与被执行人钱冬梅健康权纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2019)苏0925民初6363号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“原告陈德芳因道路交通事故受伤造成的损失合计160327.01元，由被告钱冬梅赔偿原告80163.5元。原告付国祥因道路交通事故受伤造成的损失合计1566.21元，由被告钱冬梅赔偿原告783元。案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈德芳、付国祥负担60元，被告钱冬梅负担365元。鉴定费1750元，由原告陈德芳负担875元，被告钱冬梅负担875元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人钱冬梅银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6363号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十七日书记员 赵国祥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢16号之二申请执行人：孙洪亮,男性,1980年3月27日出生,住昌图县。被执行人：何胜国，男性,1976年1月10日生，汉族，住昌图县。；徐凤云，女性,1976年3月20日生，汉族，住昌图县。；徐振福，男性,1966年2月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙洪亮与何胜国、徐凤云、徐振福其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执460号法律文书已发生法律效力。因被执行人何胜国、徐凤云、徐振福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙洪亮于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人何胜国、徐凤云、徐振福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人何胜国、徐凤云、徐振福的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人何胜国、徐凤云、徐振福暂无财产可供执行财产。申请执行人孙洪亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2335号 原告：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**江南路**经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码91450100715186646D。 法定代表人：林金木，职务执行董事。 委托诉讼代理人：韦东仕，广西江竹律师事务所律师。 被告：罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。 被告：李继东，男，1976年9月20日出生，壮族，住广西。 原告广西康佳龙农牧集团有限公司与被告罗孟均、李继东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广西康佳龙农牧集团有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西康佳龙农牧集团有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西康佳龙农牧集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3098元，由原告广西康佳龙农牧集团有限公司负担。 审判员 丘 理 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗翠颜
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初127号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人张志勇，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省景德镇市珠山区，居住地景德镇市珠山区，个体工商户。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年2月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审，2020年3月6日被景德镇市珠山区人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人陈国华，系江西景鉴律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人张志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉。被告人张志勇及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人张志勇于2008年在景德镇市珠山区开办食字路口夜宵店，2011年开始余某（以参加黑社会性质组织、组织卖淫等罪另案起诉）在通站路××八一宾馆附近开餐馆，与张志勇的夜宵店仅相隔40米左右，二人相熟识。2017年3月份左右，余某将餐馆改成泡脚店，组织人员从事卖淫活动。2017年10月左右，周某（以组织、领导黑社会性质组织、组织卖淫等罪另案起诉）开始介绍女性到余某店内卖淫，卖淫一次的嫖资为150元左右，卖淫人员分100元，余某分50元且从中分成10元给周某。期间，周某及该黑社会性质组织人员、卖淫人员长期在被告人张志勇店内消费，张志勇知道周某与余某合伙开店卖淫。余某因手机无微信转账功能，便找被告人张志勇帮忙，将每次卖淫分成所得的现金交给被告人张志勇并让其以微信、支付宝资金账户转账给周某。被告人张志勇在应当明知余某让其转账的资金来源均为卖淫所得的情况下，帮助余某转账给周某。2017年11月至2019年1月，被告人张志勇微信账户转账47次给周某共计64535元，支付宝转账2次共计3500元，总计68035元。被告人张志勇于2019年2月22日经珠山刑警大队联系后主动到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张志勇的户籍信息、公安机关抓获经过、情况说明、微信、支付宝转账记录以及余某、周某被立案决定书等书证；证人余某、周某的证言；被告人张志勇的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张志勇明知是犯罪所得而提供资金账户帮助转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人当庭对被告人张志勇主动投案并如实供述自己罪行的情节，提出可以认定自首，并依法可以减轻处罚的意见，同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张志勇自愿认罪认罚情节，提出可从轻处罚、从宽处理的意见。建议判处被告人张志勇有期徒刑二年零十个月，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人张志勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉人当庭发表的公诉意见及提出的量刑建议。经审理查明，被告人张志勇自2008年在景德镇市珠山区经营食字路口夜宵店。余某（以参加黑社会性质组织、组织卖淫等罪另案起诉）自2011年在景德镇市珠山区通站路××八一宾馆附近开餐馆，与张志勇的夜宵店仅相隔约40米，二人相熟识。2017年3月间，余某将餐馆改成泡脚店，组织人员从事卖淫活动。2017年10月间，周某（以组织、领导黑社会性质组织、组织卖淫等罪另案起诉）开始介绍女性到余某店内卖淫，卖淫一次的嫖资约计人民币150元，卖淫人员分得100元，余某分得50元且从中分成10元给周某。期间，周某及卖淫人员长期在被告人张志勇店内消费，张志勇知道周某与余某合伙开店卖淫。余某因手机无微信转账功能，便找被告人张志勇帮忙，将每次卖淫分成所得的现金交给被告人张志勇并让其以微信、支付宝资金账户转账给周某。被告人张志勇在应当明知余某让其转账的资金来源均为卖淫所得的情况下，帮助余某转账给周某。2017年11月至2019年1月，被告人张志勇微信账户转账47次给周某合计人民币64535元，支付宝转账2次合计人民币3500元，总计人民币68035元。被告人张志勇于2019年2月22日经珠山刑警大队联系后主动到案。归案后，其能如实供述自己的犯罪事实，且认罪悔罪，并缴纳罚金人民币20000元。经景德镇市珠山区司法局出具调查评估意见书，同意接收被告人张志勇社区矫正并负责对其监督教育。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、情况说明、微信、支付宝转账记录及余某、周某被立案决定书等书证；证人余某、周某的证言；被告人张志勇的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志勇明知是犯罪所得而提供资金账户帮助转移，数额计人民币68035元，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名成立。辩护人同意公诉人当庭发表的公诉意见及提出的量刑建议。被告人张志勇经公安人员联系后能主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红光人民陪审员  江文秋人民陪审员  侯 慧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱玲玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执951号申请执行人：江西庐陵商业广场经营管理有限公司。统一社会信用代码：913608223147053538。法定代表人：丁燕，系公司执行董事。住所地：吉安市吉水县。被执行人：张乃峰，男，汉族，1986年2月28日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人江西庐陵商业广场经营管理有限公司与被执行人张乃峰承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2009号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张乃峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币84132元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年六月一日书记员  高仁佳
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行初17号原告李桂兰，女，1938年11月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住辽宁省北票市。委托代理人刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告北票市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省北票市建设路309新人社局办公楼。法定代表人胡冬冰，男，局长。委托代理人蔡永钢，北票市人力资源和社会保障局养老保险股股长。委托代理人丁超，北票市人力资源和社会保障局养老保险股副股长。原告李桂兰诉被告北票市人力资源和社会保障局请求履行法定职责一案，2015年12月17日原告李桂兰向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，朝阳市中级人民法院于2016年1月21日作出(2015)朝行初字第00204号行政裁定，移送本院审理。本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年8月15日作出(2016)辽1381行初5号行政裁定:驳回原告李桂兰的起诉。李桂兰不服上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)辽13行终161号行政裁定:驳回上诉，维持原裁定。李桂兰不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年12月12日作出（2017）辽行申440号行政裁定，指令朝阳市中级人民法院再审。朝阳市中级人民法院于2019年12月31日作出(2019)辽13行再9号行政裁定:一、撤销本院(2016)辽13行终161号行政裁定及北票市人民法院(2016)辽1381行初5号行政裁定；二、指令北票市人民法院进行审理。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。原告李桂兰及其委托代理人刘玉祥，被告北票市人力资源和社会保障局的委托代理人蔡永钢、丁超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。原告李桂兰诉称：请求：1、判决被告依法支付原告社会保险金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李桂兰为兴顺德国营农场1978年12月招录的农垦企业职工。现已符合退休条件。北票市劳动和社会保障局以将户口迁出为由拒绝为原告发放社会保险金。《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人达到退休年龄累计缴费满十五年的按月领取基本养老金”。《居民身份证法》第十三条规定“公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明身份，有关单位及其工作人员不得拒绝，因此原告请求人民法院依照《行政诉讼法》第七十三条的规定依法判决。被告北票市人力资源和社会保障局辩称：2004辽劳社发3号文件内容规定，各市要按规定将2003年6月30日前仍未参保的农垦企业及其职工，离退休（职）人员纳入当地企业职工基本养老保险范围，并实行市级统筹管理，纳入范围的职工，必须是经劳动保障行政部门办理正式招工录用手续的农垦企业在册职工。具备三个条件：第一个条件：2003年6月30日前未参保人员；第二个条件：经劳动保障行政部门办理正式招工录用手续；第三个条件：是农垦企业在册职工。具体过程：张云玲、韩素玲、李桂兰于2003年6月30日前因结婚将户口从农场迁出，2004年省农垦局等相关部门组成的专员办对朝阳市6家农垦企业申请参保职工的身份进行统一认定，由于农垦企业职工身份认定以农场为单位，农场以户籍作为界定依据，故农场户籍是认定农垦企业职工身份的重要依据，因上述三人结婚后已将户口迁往外地，脱离农场管理，不再属于农垦企业在册职工，故未予以认定。2004年1月朝阳市劳动局召开了全市国营农场职工开展养老保险工作会议，根据会议精神我局对农场职工进行了核实，并将人员名单上报朝阳市劳动局。2004年8月朝阳市劳动局在北票市××鹿场××全市国营农场职工开展养老保险具体实施的工作会议，此次会议明确了农场职工参加养老保险的对象、时间、范围，即2003年6月30日前户口在农场。按此次会议精神，张云玲等三人，不属于此类人员。对于该三人的事，她们2004年之后至今多次到北票市人社局、××人社局、××信访局、朝阳市信访局都去过上访。朝阳市劳动局信访答复：2003年6月30日前户口迁出农场，脱离农场管理范围，不能纳入农垦企业基本养老保险统筹。辽宁省人社厅信访答复：不符合纳入农垦企业基本养老保险统筹，不能享受农垦企业退休待遇。2015年针对同类型案件朝阳市双塔区人民法院驳回了原告崔桂英的起诉，崔桂英也是三原告情况的其中一个。同时作为张云玲等人的问题，北票市人力资源和社会保障局多次向朝阳市人力资源和社会保障局请示汇报，积极为她们争取，这些情况张云玲等三人都清楚。最后被告认为，原北票市人民法院及朝阳市中级人民法院适用法律正确，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局辽劳社发[2004]3号文件规定：“一、从2003年7月1日起，各市要按规定将尚未参加基本养老保险社会统筹的农垦企业及其职工、离退休（职）人员纳入当地企业职工基本养老保险范围，并实行市级统筹管理。……六、参加基本养老保险的农垦企业中，2003年6月30日前已离退休人员或已达到法定退休年龄未办理离退休手续的人员，由各市劳动保障行政部门对其进行审核认定，符合离退休（职）条件的，自2003年7月1日起，由社会保险经办机构按月发给养老金”。朝阳市人民政府朝政发[2018]20号文件规定：“以2019年1月1日为时间节点，2018年12月31日前达到正常法定退休年龄的，由市人力资源社会保障行政部门负责审批;2019年1月1日以后达到正常法定退休年龄的，实行属地审批，即:在县(市)参加企业职工基本养老保险的，由县(市)人力资源社会保障行政部门负责审批”。本院认为，原告李桂兰诉被告北票市人力资源和社会保障局请求履行法定职责一案，依照辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局辽劳社发[2004]3号文件和朝阳市人民政府朝政发[2018]20号文件规定，其履行职责部门应当是朝阳市人力资源和社会保障局，朝阳市人力资源和社会保障局所在地为朝阳市双塔区，本案不应由我院管辖。本院已向李桂兰释明应当向朝阳市人力资源和社会保障局所在地法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告李桂兰的起诉。案件受理费50元退还原告李桂兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  肖 阳人民陪审员  宋翠文人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年六月十九日书 记 员  张庆元
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六一二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4472号之四申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场**。法定代表人姚江涛，董事长。被执行人鲁宝珠，女，1979年12月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人苏绍强，男，1979年2月20日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人鲁宝珠、苏绍强纠纷一案中，冻结并划拨被执行人鲁宝珠在财付通支付科技有限公司存款人民币726.27元，已转为本案执行费。另轮候查封被执行人鲁宝珠、苏绍强名下坐落于津南区××镇××路××路××号房产，查封了被执行人苏绍强名下车牌号为津ＪＳ××**号车辆，均暂不具备处置条件。综上，除上述财产外，经网络查询、现场调查，未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月三日书记员  贾莉松
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11763号原告：武汉鑫成置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区义祥里鑫成大厦。法定代表人：李俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈盛（特别授权代理），湖北赞达律师事务所律师。被告：朱美祥，男，1949年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱绍华（特别授权代理），湖北天进律师事务所律师。被告：张爱琴，女，1979年6月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：徐维胜，男，1972年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉鑫成置业有限公司（以下简称鑫成置业）诉被告朱美祥、张爱琴、徐维胜物权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告鑫成置业的委托诉讼代理人陈盛，被告朱美祥及其委托诉讼代理人朱绍华到庭参加诉讼。被告张爱琴、徐维胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经院长批准，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。原告鑫成置业向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱美祥、张爱琴、徐维胜立即腾退位于武汉市江岸区南京路180号鑫成大厦2栋1层11室（产权证号为鄂（20**）武汉市江岸不动产权第0006833号，建筑面积为83.76平方米），将该房屋返还给原告；二、判令被告向原告支付房屋占有费258,400元（按每月3,800元的标准计算，自2013年9月暂计至2019年5月，并按前述标准计算至实际返还房屋之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鑫成置业是位于武汉市江岸区南京路**鑫成大厦******房屋的产权所有人。被告朱美祥于1998年起擅自强占原告上述房屋，并将房屋租赁给他人获利。时至今日，虽经原告多次要求被告腾退，然而被告不予理睬。被告朱美祥辩称：对原告的诉讼请求及事实理由不予认可，我们认为是一个拆迁还建纠纷，并不是确权纠纷，诉争房是还建房，当时我们拆迁有一个23号房子和31号房子，我们31号房子拆迁还建房子还差一点面积，原告就把诉争房换给我们了。被告张爱琴、徐维胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利。经审理查明：2019年1月25日，鑫成置业办理了位于武汉市江岸区南京路180号鑫成大厦还建楼2栋1层11室房屋的不动产权登记手续，不动产权证号：鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0006833号。1993年4月6日，朱美祥（乙方）与武汉市东西湖区房地产开发公司（甲方）签订《房屋产权调换协议书》一份，约定甲方将乙方坐落在铭新街23号的置换为临街门面56.95平方米，非住宅123.86平方米。朱美祥拥有位于武汉市江岸区南京路义祥里（鑫成大厦）还建楼2栋1层5室的房屋产权（产权证号：武房权证岸字第**），和位于武汉市江岸区西马路85号1栋2单元16层5室的房屋产权证号（武房房权证岸字第**）原告鑫成置业主张上述两个房屋系根据上述房屋产权调换协议书置换给被告朱美祥。另查明，被告朱美祥与案外人李启玉签订《商铺门面出租合同》一份，约定朱美祥将位于武汉市江岸区南京路180号附1号的门面租给李启玉，出租时间为2013年9月10日至2018年9月9日，租金每月3800元。朱美祥与徐维胜签订《房屋租赁合同》一份，约定朱美祥将位于武汉市江岸区南京路义祥里鑫成大厦还建楼2栋1层5室的房屋出租给徐维胜。租赁期为2019年1月1日至2024年12月31日，第一年租金为每月8500元，第二年租金为9000元，以此类推。徐维胜于2019年1月10日注册了武汉市江岸区徐维胜副食店，经营场所为武汉市江岸区南京路义祥里鑫成大厦还建楼******。上述事实，有武汉市不动产权登记信息查询单、房屋产权证书、《房屋产权调换协议书》、《商铺门面出租合同》、《房屋租赁合同》、营业执照等证据以及各方当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据武汉市不动产权登记信息查询单，原告鑫成置业享有对武汉市江岸区南京路180号鑫成大厦还建楼2栋1层11室房屋的所有权，享有对案涉房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告朱美祥关于案涉房屋应属于其还建所得的抗辩，本院不予采信。根据被告朱美祥作为出租人与案外人签订的房屋出租合同以及其在庭上的陈述，可以认定被告朱美祥系该房屋的占有人。原告鑫成置业有权要求被告朱美祥腾退案涉房屋，并支付房屋占用费用。原告鑫成置业要求参照2013年被告朱美祥与案外人李启玉签订《商铺门面出租合同》约定的每月租金3800元标准支付，视为对自身权利的处分，同时，原告于2019年1月25日办理房产登记，也未提交证据证明其在此之前向被告主张过收取房屋占用费用，故资金占用费用起算时间应为2019年1月25日。故对该诉请，本院予以部分支持。关于原告鑫成置业要求被告张爱琴、徐维胜腾退房屋的诉讼请求，原告未提供证据证明两被告是该房屋的占有人，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱美祥于本判决生效之日起三十日内将位于湖北省武汉市江岸区南京路180号鑫成大厦2栋1层11室（产权证号为鄂（20**）武汉市江岸不动产权第0006833号，建筑面积为83.76平方米）房屋腾退给原告武汉鑫成置业有限公司；二、被告朱美祥于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫成置业有限公司支付房屋占有费（按每月3,800元的标准自2019年1月计算至实际腾退之日止）；三、驳回原告武汉鑫成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由被告朱美祥负担。因此款已由原告武汉鑫成置业有限公司预交，故被告朱美祥于本判决生效之日起十日内将上述费用5176元一并支付给原告武汉鑫成置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年六月十七日书 记 员  史炎炎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢450号 李再培： 关于你（单位）申请执行四川维思管家科技有限公司劳动纠纷一案，本院于2020年06月02日立案执行。执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院提交了书面结案申请。故本院于2020年06月04日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民特199号《民事裁定书》的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2457号 原告：任灏，男，1968年7月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。 被告：姬东，男，1967年12月22日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王晶，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士坤，江苏天哲律师事务所律师。 原告任灏与被告姬东不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任灏及其委托诉讼代理人夏传余，被告姬东及其委托诉讼代理人王晶、刘士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任灏向本院提出诉讼请求：判令被告姬东返还30万元并支付2015年8月20日至2020年5月7日的利息29.7万元；2.由姬东承担诉讼费用。事实和理由：原、被告过去关系不错，常有往来。2016年元月，被告向原告介绍工程项目南京万博科技园项目，需要前期工程运作费。原告信以为真，先后汇款20万、会计取现金10万元，合计30万元，被告承诺如在2016年3月15日之前不能进场施工，由被告全额归还。被告收取该款后，原告至今未能进场施工，顿觉上当受骗，开始被告还接听原告电话，但近一年来连电话也不接了。原告认为被告故意逃避债务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告姬东辩称，1.其确实收到任灏转账的30万元，该款项系其介绍工程给任灏收取的居间服务费中的一部分。2.任灏主张的10万元已经过了诉讼时效。3.关于利息，本案系不当得利纠纷，并非民间借贷纠纷，任灏无利息主张的权利，且双方也从未约定过利息的计算方式。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：任灏与姬东系同学关系。2015年8月20日，任灏向姬东转账10万元，2016年1月7日，任灏再次向姬东转账20万元。 2019年1月10日，南京市玄武区人民法院立案受理任灏诉姬东民间借贷纠纷一案，姬东提出管辖异议，南京市玄武区人民法院作出（2019）苏0102民初497号民事裁定书，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。南京市鼓楼区人民法院立案受理后，于2019年5月15日开庭审理了该案，任灏委托诉讼代理人任福才（任灏父亲）、夏传余到庭参加诉讼，任灏委托诉讼代理人陈述：2016年1月7日出具的收条原件在会计处，会计到新疆去了。2019年6月14日，南京市鼓楼区人民法院再次对该案公开开庭审理，任灏委托诉讼代理人任福才、夏传余到庭参加诉讼，任灏委托诉讼代理人陈述：2016年1月7日的收条原件在会计处，会计在新疆，因借条不在，以不当得利诉讼，主张返还20万元。后，任灏向南京市鼓楼区人民法院提交变更诉讼请求申请，以不当得利起诉姬东，请求判令姬东返还不当得利30万元及利息。南京市鼓楼区人民法院认为该院对本案没有管辖权，请示南京市中级人民法院指定管辖。南京市中级人民法院裁定：一、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初497号民事裁定；二、本案由江宁经济技术开发区人民法院审理。 审理中，任灏陈述因借条找不到了，姬东亦不认可，但其实际向姬东转账30万元，故变更为不当得利主张权利。任灏提供收条复印件一份（收条载明：“今收到任灏先生人民币贰拾万元整，该款项是用于南京万博科技园项目的前期运作费用，如在2016年3月15日之前不能进场施工，由姬东先生全额返还贰拾万元整人民币的费用，此据，姬东”），证明2015年8月初，姬东找到其，称有个项目需要10万元的前期运作费用，其转账给了姬东；到冬天的时候，其问姬东项目情况，姬东称这个项目快了，还把图纸发给其，称需要点钱，因其不相信，姬东就写了个20万元收条通过微信发给其，因双方是同学，关系比较好，故10万元没有打收条。姬东不予认可，也不认可收条的真实性。姬东提供蚌埠华夏云谷合同协议书复印件、内部施工承包合同复印件（部分）、收据复印件一份，证明姬东将蚌埠华夏云谷项目介绍给任灏，任灏当时为江苏建工集团有限公司项目经理，该项目总金额为20亿元，故任灏向其支付工程介绍费人民币300万元，已支付人民币30万元，并申请殷春华出庭作证。殷春华出庭作证陈述：聚餐时，任灏告诉其及华夏云谷项目上的人，该项目是姬东和另外一个人介绍的，任灏给了介绍人介绍费300万元。任灏质证后认为：如果是居间费用，要有居间协议，且建工集团和姬东没有任何关系；蚌埠华夏云谷项目于2015年7月份开工，春节就停下来了；其与殷春华签订了内部施工承包合同，殷春华认识姬东系通过其介绍；不认可证人证言。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。任灏先基于借贷关系主张返还款项30万元及利息，后变更为不当得利为由主张权利，任灏作为使财产发生变动的主体，因其主动的给付行为而使本处于其自身控制之下的财产发生变动，应当对姬东取得利益无法律上的根据负有举证责任。任灏分别于2015年8月20日、2016年1月10日向姬东汇款10万元、20万元，按照任灏陈述，其系委托姬东介绍南京万博园项目给付的30万元前期运作费，但任灏仅提供一份2016年1月7日的收条复印件，未提供其他证据予以佐证，姬东对收条真实性不予认可，故任灏提供的证据不能证明姬东取得利益无法律根据，应由其承担举证不能的法律后果。综上，本院对任灏要求姬东返还30万元及利息29.7万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告任灏的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4885元，由原告任灏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1326号 申请执行人朱泰华与被执行人胡雪华买卖合同纠纷一案，于2018年12月24日审结，该案（2018）苏1202民初6105号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡雪华银行存款人民币18597元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶 灿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1364号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈荡平，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈荡平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12554号民事判决书，要求被执行人陈荡平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计80860.64元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1364号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五七五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八九七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三七八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七七三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二八四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五五六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四七五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六四六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1881号 原告：林海燕，女，汉族，1961年10月4日出生，住广西北海市海城区。 被告：容华，男，汉族，1976年4月12日出生，住广西浦北县。 原告林海燕与被告容华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海燕到庭参加诉讼。被告容华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林海燕向本院提出诉讼请求：判令被告容华向原告归还借款本金人民币130000元及支付利息（利息计算：以借款本金130000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月16日起计至清偿之日）。事实和理由：2018年1月16日，被告容华（借款人）以做生意需要资金为由向原告林海燕（出借人）借款人民币壹拾叁万元(¥130000元），原、被告签订了一份《借款合同》，主要约定：借款期限为2018年1月16日至2020年1月16日，若出现争议可向原告住所地人民法院起诉等内容。同时，被告向原告出具了一份《借据》，载明：“今借到林海燕人民币壹拾叁万元整（¥130000.00)，用于生意周转，借款期限贰拾肆个月，于2020年1月16日归还。”《借款合同》及《借据》订立后，原告向被告出借了130000元。现借款期限届满，被告并未按约定向原告偿还借款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告容华未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告容华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年1月16日，被告容华与原告林海燕签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款130000元，借款期限自2018年1月16日至2020年1月16日等内容。被告容华同时向原告林海燕出具一份《借据》，载明：“今借到林海燕人民币壹拾叁万元整（¥130000.00)，用于生意周转，借款期限贰拾肆个月，于2020年1月16日归还。”原告在庭审中主张通过现金方式交付上述款项。 本院认为，被告容华向原告林海燕出具的《借据》及双方签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告借到原告130000元的事实予以确认。借款期限届满，被告未归还借款的行为构成违约。现原告主张被告归还借款本金130000元，合理有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告容华于本判决生效之日起十日内向原告林海燕归还借款本金130000元并支付利息（利息计算：以130000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月17日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告容华负担（该费用原告林海燕已向本院预交，由被告容华在履行上述义务时一并返还给原告林海燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二二一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七二八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初579号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局。法定代表人：郭金生。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：高明珠，男，住内蒙古自治区。被告：郭东彪，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局（以下简称“莫旗公安局”）与被告高明珠、郭东彪不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫旗公安局的委托诉讼代理人郭东桥，被告郭东彪到庭参加诉讼。被告高明珠经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告莫旗公安局向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告高明珠返还多领工资款228631.42元，要求被告郭东彪返还多领工资款222601.47元；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高明珠系莫旗公安局红彦分局原副局长，被告郭东彪系莫旗公安局民警，二人因刑事案件被处罚，根据有关规定及呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑终字第65号判决，自2014年9月起停发高明珠、郭东彪工资待遇。2015年3月起取消2人工资待遇，其中2014年9月至2015年2月刑事拘留，逮捕期间按本人原基本工资的75%计发生活费。莫旗财政局于2017年2月21日后收到组织部门停发工资文件，向二被告下发了“追缴工资决定书”，应追缴高明珠多发放工资228631.42元，郭东彪多发放工资222601.47元，但二被告至今未能将工资返还。由于该二人工资经原告单位发放给被告所以原告诉至法院，请求法院判决予以返还。被告郭东彪辩称，我认为我不构成那个不当得利。因为在没有经过判决之前，我的工资是应该发给我的，判决书下来之后，停发我工资这是正确的。被告高明珠经本院传票传唤未出庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：二被告原系莫旗公安局职工，因刑事犯罪被判处刑罚。2017年2月21日莫旗委组织部文件莫组薪字〔2017〕45号关于停发高明珠、郭东彪工资待遇的通知“根据《关于公务员被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》，自2014年9月起停发高明珠、郭东彪工资待遇，2015年3月起取消二人工资待遇。其中，2014年9月至2015年2月刑事拘留、逮捕期间，按本人原基本工资的75%计发生活费”。2017年2月22日莫旗财政局向莫旗公安局下发了莫财字〔2017〕24号“关于收缴预算资金的决定”，并于当日向被告高明珠、郭东彪下发了“追缴工资决定书”该决定书决定追缴被告高明珠多发工资208295.78元，追缴被告郭东彪多发工资202906.99元。本院认为，本案的争议焦点为原告向二被告追缴工资纠纷是否属于民事案件的受案范围，莫旗财政局于2017年2月22日向被告郭东彪、高明珠下发的“追缴工资决定书”是行政依职权做出的，是一种行政行为，并不是民事行为，该决定书中“收到该决定书后30天内将追缴款交到财政局指定账户。对本决定不服，可以在30天内向人民法院提起行政诉讼，逾期，该决定立即生效。财政局将按法律规定申请强制执行”。该决定书的内容进一步体现出行政行为的强制性，因此该按不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局的起诉。案件受理费4034.25元，退还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月十六日书记员 曲彦岭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保291号 申请人：朱嘉丽,女,1975年6月15日出生,汉族,住成都市金牛区。 被申请人：成都蓉谱科技有限公司。住所地：成都高新区广和二街********。 申请人朱嘉丽向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都蓉谱科技有限公司名下的财产在384084元范围内予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司成都分中心支公司出具书面保单保函一份，在384084元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱嘉丽的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都蓉谱科技有限公司名下的财产在384084元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  巨 雷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异26号案外人：李字雷，男，1987年12月15日出生，汉族，住曹县孙老家镇李庄行政村李庄村**，现住曹县。委托诉讼代理人：姚驰行（系李字雷之妻），女，1990年1月25日出生，回族，住曹县孙老家镇李庄行政村李庄村**，现住曹县。申请执行人：马敬瑞，男，1968年6月20日出生，回族，住，住曹县/div>委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被执行人：李字震，男，1989年2月26日出生，汉族，住，住曹县/div>在本院执行马敬瑞与李字震排除妨碍纠纷一案中，案外人李字雷于2020年5月27日对执行拆除曹县金帝苑小区A2栋楼第6层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李字雷称，应停止对曹县金帝苑小区A2栋楼第6层建筑的执行，该第6层建筑系案外人所建，马敬瑞申请执行的是拆除李字震的房屋，拆除李字雷的房屋缺乏事实和法律依据。案外人提供其所居住的11层楼房房屋分层分户平面图，其为第六层。马敬瑞称，李字震在楼上建房属违法行为，法院已判决，理应拆除。李字震称，六楼是其哥李字雷所建，因律师不清楚，致使判决我清除。本院查明，马敬瑞与李字震排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。审理认为，马敬瑞诉称李字震在A2栋1-4层及过道上加盖了第5、6层房屋，李字震辩称5层系其从开发商处购买，何人建第6层其不知情，因第6层房屋建在李字震购买的第5层上面，本院未予采信李字震不知何人在其房顶上建第6层的主张，推定第6层房屋系李字震所建。李字震在马敬瑞占有使用的1-4层房屋上增建第6层，导致马敬瑞的不安，对马敬瑞占有使用其房屋产生消极的影响，妨害了马敬瑞对其占有使用房屋的正常使用。马敬瑞要求李字震拆除第6层房屋，本院依法予以支持。马敬瑞要求李字震赔偿损失1万元，但未能提供其实际受到损失的相关证据，其主张本院不予支持。2018年12月24日作出判决：一、被告李字震于本判决生效后10日内拆除建在曹县金帝苑小区A2栋1-4层及过道上方的第6层房屋；二、驳回原告马敬瑞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。马敬瑞不服一审判决提出上诉，2019年4月17日菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民终717号二审判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月8日权利人马敬瑞向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李字震送达了（2020）鲁1721执142号执行通知书。本院认为，该异议争议的焦点是金帝苑小区A2栋楼1至4层上的第6层是否属李字雷所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中金帝苑小区A2楼1至4层上的第6层未经登记，不能确定其权利人。案外人李字雷主张该6屋系其所建，但未提供出其建设该层房屋的有关证明，无法确定为初始取得，故其异议主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李字雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年六月八日法官助理杜文康书记员赵军华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5796号 原告：庄孝征，男，1955年1月10日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李生，女，1975年6月23日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告庄孝征与被告李生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告庄孝征于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庄孝征向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄孝征撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄孝征负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三五八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2509-1号 被执行人高仁生，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于追缴被执行人高仁生诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高仁生应向本院缴纳案件受理费11745.93元。因被执行人高仁生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2509号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭国洪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八一六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三六五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执179号申请执行人：方斌，男，1984年2月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：黄铭，男，1982年9月25日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人方斌依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1801号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄铭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人名下福田牌车赣Ｈ×××**，不具备可处置条件，査明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本案申请执行人申请执行20150元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行20150元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  段久久审判员  张志春二〇二〇年六月十九日书记员  江怡然
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六二一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云