wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初869号原告：林志忠，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王大进，江苏江太律师事务所律师。被告：王元，男，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告林志忠与被告王元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告林志忠及其委托诉讼代理人王大进到庭参加诉讼，被告王元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志忠向本院提出诉讼请求：1、王元支付林志忠货款61000元，并支付逾期付款利息（以61000元为基数，自2017年1月1日起至王元实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由王元承担。后将第一项诉讼请求变更为：王元支付林志忠货款52000元，并支付逾期付款利息（以52000元为基数，自2017年1月1日起至王元实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：林志忠经营石材等生意，王元从林志忠处购买大理石材料。2016年9月5日，王元向林志忠出具欠条一张，欠条载明王元结欠林志忠大理石材料款65000元，已付4000元，剩余材料款61000元于2016年12月底付清。后业主甲方代王元支付9000元，并得到王元的认可，剩余款项王元至今拖欠未付。为维护自身的合法权益，林志忠特向法院提起诉讼。王元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日,王元向林志忠出具《欠条》一份，写明：今欠林志忠大理石材料款65000元，已付4000元，定于2016年12月底还清。后业主甲方代王元支付9000元。以上事实，有林志忠提供的《欠条》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告林志忠与被告王元之间的买卖合同成立并有效。被告王元出具《欠条》确认结欠原告林志忠材料款61000元，现尚余52000元至今拖欠不付已构成违约，应承担相应违约责任。《欠条》约定于2016年12月底前还清款项61000元，现原告林志忠主张以52000元为基数，自2017年1月1日起计算利息损失，于法不悖。原告林志忠主张的利息标准尚属合理。被告王元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。就被告王元应承担的案件受理费，原告林志忠同意由被告王元直接向其支付，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王元于本判决生效之日起十日内给付原告林志忠材料款52000元，并赔偿逾期付款利息损失（以52000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）如果被告王元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费300元，合计1400元，由被告王元负担。被告王元负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告林志忠（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61），原告林志忠预交的案件受理费本院不再退还。被告王元负担的公告费于本判决生效之日起十日内直接给付原告林志忠（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3047号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：王波，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在中国工商银行34×××08账户内存款人民币111903.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执532号之六 申请执行人:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李**，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初396号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行存款118268.54元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十七日 书记员  査 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2598号 原告：孟有民，男，1962年12月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，中建三局集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛，男，中建三局集团有限公司员工。委托诉讼代理人：卢涛，男，中建三局集团有限公司员工。被告：山东宇之通建设工程有限公司，住，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**当代国际广场大厦**楼****/div>法定代表人：王兴文，山东宇之通建设工程有限公司董事长。被告：陈享东，男，1971年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：伊犁力邦建筑劳务有限公司，住所地伊犁州伊，住所地伊犁州伊宁市飞机场路**伊犁农资棉麻公司办公楼**办公室div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：陈华广，伊犁力邦建筑劳务有限公司总经理。原告孟有民与被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）、被告山东宇之通建设工程有限公司（以下简称宇之通公司）、被告陈享东、被告伊犁力邦建筑劳务有限公司（以下简称伊犁力邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告孟有民及其委托诉讼代理人王乐乐、被告中建三局的委托诉讼代理人王海涛、卢涛到庭参加诉讼。被告宇之通公司、陈享东、伊犁力邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟有民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款742289.85元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：中建三局总包了天山区2018年“靓化工程”整治项目，中建三局与宇之通公司签订《2018年靓化工程整治项目红山路外立面改造专业分包合同》，陈享东与宇之通公司签订《工程内部承包协议》，后陈享东、伊犁力邦公司于2018年10月与原告签订《施工合同》、《承包合同》，约定乌鲁木齐核心路段红山路靓化工程由原告施工。原告为实际施工人，现工程已按期完工，但被告至今未支付工程款，故原告提出上述诉讼请求，诉至本院。被告中建三局辩称，原告要求我方支付工程款没有依据。原告与我方没有合同关系，原告应当与其具有合同关系的相对人列为被告，我方已经按照合同足额支付宇之通公司工程款，剩余工程款付款条件未成就，双方没有结算，结算完毕后支付宇之通95%工程款，工程质保金不属于工程款范围，该工程尚未最终验收，返还质保金期限未到，我方对宇之通无到期债权。请求驳回原告对我方的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，中建三局与宇之通公司签订《天山区2018年“靓化工程”整治项目红山路外立面改造专业分包合同》，将天山区2018年“靓化工程”整治项目红山路外立面改造专业分包工程分包给宇之通公司，暂定合同总价12815118.73元......在工程整体竣工验收3个月后，应付款=最终结算总价×95%-已付工程款-应扣款（含应扣除违约金），中建三局预留分包工程结算总价款5%作为工程保修金，代工程缺陷责任期满后，无质量返修扣款则一次性无息付清；分包工程缺陷责任期自总包工程实际竣工日期起计算，期限为2年。2018年10月22日，宇之通公司与陈享东签订《工程内部承包协议》，又将上述工程转包给陈享东。在此之前，陈享东、伊犁力邦公司于2018年10月6日与孟有民签订《施工合同》，约定：“甲方（陈享东、伊犁力邦公司）将红山路文化砖、护窗、围栏工程项目承包给乙方（孟有民），工程量结算，以图纸及相关变更、签证等为准，并报甲方审计部审核（即中建三局确认的工程量）通过后生效，单价计算，文化砖按100元/平方米（包工包料），护窗按180元/平方米计价，铁艺围栏按中建三局大合同的按清单下浮12%计价；付款方式按中建三局的大合同的付款方式进行付款，工程款在1月5日之前付清，剩余5%作为维修质保金；施工工期自签订合同之日起2018年10月18日止完工，并通过甲方及监理验收，如未能按期完工，将处以每日10000元罚款，并承担因工期延误而造成的损失”。合同签订后，孟有民组织人员进场施工。2018年12月，涉案工程竣工验收。2019年5月8日，陈享东出具《刘云工作量汇总》，载明孟有民贴勒脚砖工程款为53780元，塑钢窗365475元，未安装塑钢窗45114.35元，护窗271814.92元，未安装护窗6105.58元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。宇之通公司将工程转包给无施工资质的陈享东，宇之通公司与陈享东之间的转包合同关系无效。陈享东及伊犁力邦公司将涉案工程再次违法分包给孟有民，陈享东及伊犁力邦公司与孟有民之间的《承包合同》及《施工合同》亦属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程于2018年12月竣工验收，故孟有民要求陈享东及伊犁力邦公司按照合同约定支付工程款合理有据，本院予以支持。根据陈享东出具的工作量汇总可以证实，陈享东及伊犁力邦公司应付孟有民工程款为742289.85元（53780元+365475元+45114.35元+271814.92元+6105.58元），扣除5%质保金后，陈享东及伊犁力邦公司应支付孟有民705175.36元（742289.85元×95％）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。宇之通公司与中建三局与孟有民无合同关系，亦非涉案工程的发包人，中建三局与宇之通公司尚未进行工程结算，故宇之通公司与中建三局在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈享东、伊犁力邦建筑劳务有限公司支付原告孟有民工程款705175.36元；二、驳回原告孟有民其他诉讼请求。以上被告陈享东、伊犁力邦公司应给付原告孟有民款项合计705175.36元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的742289.85元，核定给付标的705175.36元，占请求标的的95%，案件受理费11222.9元，减半收取计5611.45元（原告已预交）,由原告孟有民负担280.57元，被告陈享东、伊犁力邦建筑劳务有限公司负担5330.88元，邮寄送达费160元，由被告陈享东、伊犁力邦建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   曹 玮二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 日书  记  员   兰婷婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执785号之五申请执行人：黄淑英，女，1967年1月9日生，住开原市。申请执行人：张楠，女，1989年11月23日生，住开原市。申请执行人：张凯，男，1999年12月26日生，住开原市。被执行人：巴克金，男，1958年5月25日生，住抚顺市望花区。被执行人：王欢，男，1995年5月11日生，住铁岭县。被执行人：王金硕，男，1996年6月23日生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金硕在中国农业银行62×××76账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终665号上诉人（一审被告）：何衍文，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈世好，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。上诉人何衍文与被上诉人陈世好民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何衍文上诉请求：1、依法撤销（2019）鄂0222民初5381号民事判决，驳回陈世好诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由陈世好承担。事实和理由：何衍文未参加庭审属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的其他应当中止诉讼的情形，一审法院程序违法。何衍文与陈世好不存在债务关系，陈世好主体不适格。陈世好辩称：一审法院依法送达了开庭传票；何衍文向陈世好出具了2张借条，并且何衍文还偿还73万元。陈世好向一审法院起诉请求：1、判令何衍文偿还借款本金27万元及下欠利息38万元，合计65万元；2、诉讼费用由何衍文承担。一审法院认定事实：2014年8月19日，何衍文因竞标阳新县老交通局地块急需资金，向陈世好借款100万元，此款陈世好指示会计黄文芳打入何衍文账户96万元，另4万元系现金给付。何衍文收款后，出具借条一张，载明“今借到陈世军（系陈世好合伙人）人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款期限壹个月，若逾期未返还借款，本人自愿每月按本金的20%作为违约金支付给债权人作为赔偿损失”。嗣后，因阳新县老交通局地块被政府收回，何衍文未能如期还款。经陈世好多次催讨，何衍文分三次偿还本金73万元。2017年1月22日，双方对往来账进行了结算，确认何衍文尚欠借款本金27万元、利息38万元，就下欠借款本息，分别出具了《欠条》和《证明》，《欠条》载明“今欠到陈世好人民币贰拾柒万元整，2017年5月1日前还清”;《证明》载明“陈世好利息叁拾捌未付，此款在2018年3月前付清”。何衍文出具欠款本息条据后，于2017年8月偿还8万元，另通过第三人过账方式偿还6万元，此后再未还款。陈世好经多次催讨未果，即诉至法院。以上事实，有当事人陈述，100万元借条复印件、银行流水、27万元欠条原件、38万元利息证明条据、证人证言等证据证实。一审法院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。何衍文于2014年8月19日向陈世好借款100万元，事实清楚、证据充分，虽然原条据载明的债权人为陈世军，但陈世军当庭证言证实该100万元系陈世好个人出借，与2017年1月22日结算后何衍文向陈世好出具欠款本息条据的事实能相互印证，陈世好即系涉案借款债权人，何衍文系债务人，双方债权债务关系明确，理应履行还款义务。2017年1月22日，经双方结算，何衍文尚欠陈世好借款本金27万元、利息38万元，并分别出具了条据，系双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。虽然利息条据载明的金额为“38”，但根据何衍文2014年8月19日借条所载明内容和日常经验法则，该利息金额应为“38万元”，故何衍文计欠陈世好借款本息65万元，扣减此后偿还的14万元，实欠借款本息51万元。何衍文经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：何衍文在判决生效后五日内偿还陈世好借款本息51万元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审程序是否违法和陈世好是不是适格的当事人。关于一审程序是否违法问题。一审法院于2019年11月29日通过法院专递邮件送达传票并由刘颖代收。同时，一审法院还先后于2019年11月22日、11月23日、11月25日通过电话或短信联系何衍文，均不接听或不回短信。故何衍文认为一审法院因缺席审判而程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于陈世好是不是适格的当事人问题。首先，本案中，虽然何衍文2014年8月19日出具的100万《借条》双方当事人为陈世军和何衍文，但陈世军出具证人证言，说明该贷款系陈世好出借，后三人约定由何衍文直接向陈世好偿还。其次，在结算之后，2017年1月22日，何衍文向陈世好出具27万元欠条和差欠38万元利息的证明，对借款本息进行明确。再次，何衍文于2017年8月向陈世好偿还8万元，另通过第三人过账方式偿还6万元。故何衍文认为陈世好不是适格当事人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，何衍文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由何衍文承担。本判决为终审判决。审判长  朱兴国审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年六月三十日书记员  孟 楠
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (1998)鱼法执字第357号 申请执行人：戴思军，男，1953年出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：张玉峰，男，1958年出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（1997）济民终字第302号民事调解书,于1998年8月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张玉峰在鱼台县棚户区改造指挥部签订的（2018）商字第XXX号征收补偿安置协议确定的房产，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年六月三十日 书记员  王艾佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保594号 申请人：高玉萍，女，1983年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：尤玉杰，女，1980年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人高玉萍于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人尤玉杰银行存款16496元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人高玉萍的保全申请，符合法律规定,且已提供担保，保单保函查询编码为YG183620。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人尤玉杰银行存款16496元或同等价值的其他财产。 案件申请费185元由被申请人尤玉杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月十日 法官助理  李建萍 书 记 员  周 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2037号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王明强，男，1983年1月20日出生，住，住重庆市綦江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王明强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告王明强经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年11月19日的信用卡透支本金102118.6元、利息9158.33元、分期手续费8960.35元、违约金10570.95元，合计130808.23元，并从2019年11月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的分期手续费金额由8960.35元变更为7224.52元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告王明强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在签名处署名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2016年7月19日开始，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年11月19日，被告拖欠原告透支本金102118.6元、利息9158.33元、分期手续费7224.52元、违约金10570.95元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年11月19日的透支本金102118.6元、利息9158.33元、分期手续费7224.52元，并以实际尚欠透支本金为基数、从2019年11月20日起至本金付清之日止、按日利率万分之五支付利息，该诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年11月19日的信用卡透支本金102118.6元、利息9158.33元、分期手续费7224.52元，并以未还透支本金为基数、从2019年11月20日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由被告王明强负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执994号 申请执行人：遂宁市嘉信置业有限公司。住所地遂宁市开发区明月路明月丽景，统一社会信用代码91510900727481992Q 法定代表人：蒋靖，该公司执行董事。 被执行人：谭立新，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市嘉信置业有限公司与谭立新民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初1321号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人借款本金2000000元及利息、罚息，并负担案件受理费27567元，以及执行费28635元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有房产，但该房产已抵押给案外人，且存在轮候查封，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照法律规定，应终结本案的本次执行程序。承办人已将本案的执行情况及本案应当依法终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月五日 书记员 古雪丁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31124号原告：佛山市南海弘明胶粘剂有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：练某1。委托诉讼代理人：李荣，广东通建律师事务所律师。被告：杭州杭弘贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码。法定代表人：沈某1。原告佛山市南海弘明胶粘剂有限公司（以下简称“弘明公司”）诉被告杭州杭弘贸易有限公司（以下简称“杭弘公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告弘明公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼，被告杭弘公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告弘明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款133,064元以及自2015年6月17日起至实际清偿日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，截至2019年10月31日，利息为35,910元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原被告签订《经销合同》约定：自2014年6月1日至2015年6月1日，原告给予被告在杭州地区原告生产的“弘明”牌制鞋用的各系列胶粘剂及配套产品的经销权；原告给予被告押款20万元（人民币，下同），被告订货超出押款总金额20万元之后，按现金出货；经销合同期满，被告不再经销原告产品时，必须在15日内付清欠原告的所有货款及押款；被告不按规定付款，原告有权按中国人民银行同期贷款利率加收利息，直至被告付清欠款为止。签订合同后，被告向原告采购155MPU胶、531PU/PVC处理剂等产品，原告依约供货。经销期届满后，被告拖欠原告货款199,694元。经原告多次连续不间断催收，被告分别于2016年5月16日、12月19日、2017年3月6日、9月30日支付货款30000元、6640元、20000元、9990元，剩余133,064元货款未予清偿。2017年9月30日，被告法定代表人沈某1在《对账单》上签字确认：累计拖欠原告货款133,064元。后因被告拒绝支付剩余货款，原告委托广东通建律师事务所于2019年6月10日向被告发出《律师函》，要求被告立即清偿拖欠原告的全部货款，但被告未予理会。被告上述拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。诉讼中，弘明公司变更诉讼请求第1项的利息起算日期为2017年10月1日。被告杭弘公司没有答辩。被告杭弘公司其经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，锦澎厂的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年6月25日，弘明公司（甲方）与杭弘公司（乙方）签订《经销合同》，约定：甲方为拓展产品销售业务，委托乙方销售甲方产品。甲方押款200000元予乙方，乙方订货超出押款总金额200000元之后，按现金配合，款到发货，不含运费。乙方连续两个月未再向甲方购货时，乙方须于15日内付清积欠甲方所有货款，并且必须在付清所有货款时将押款金额100%回款甲方。合同签订后，弘明公司向杭弘公司供应产品，双方自2015年至2017年9月30日期间多次对账。其中，2017年9月30日的对账单显示，累计未付款金额为133064元，并载明2017年9月没有购货。对账单由杭弘公司的法定代表人沈某1签字确认。本院认为，弘明公司与杭弘公司签订的《经销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，弘明公司向杭弘公司供货，杭弘公司应依约支付货款。合同约定，杭弘公司连续两个月未再向弘明公司购货的，应在15日内支付货款。根据对账单，杭弘公司于2017年9月没有购货，没有证据显示此后有再向弘明公司购货，故根据上述合同约定，杭弘公司应于2017年11月15日前付清货款。现付款期限已经届满，弘明公司主张对账单项下款项133064元未支付，故杭弘公司应向弘明公司支付货款133064元。至于利息部分，杭弘公司逾期付款，弘明公司有权主张杭弘公司支付自逾期之日起按罚息标准计算的违约金。结合弘明公司的主张，杭弘公司应支付以133064元为本金自2017年11月16日起按年利率4.35%计算的违约金。弘明公司超出上述部分的违约金请求，本院不予支持。杭弘公司经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杭州杭弘贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款133064元及该款自2017年11月16日起至款项付清之日止年利率4.35%计算的违约金予佛山市南海弘明胶粘剂有限公司。二、驳回佛山市南海弘明胶粘剂有限公司的其他诉讼请求。杭州杭弘贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3679.48元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费3679.48元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  黄志刚人民陪审员  王亚玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  韦可楠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更307号罪犯张鱼，男，1990年7月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年5月29日作出（2012）昌刑初字第231号刑事判决书，以被告人张鱼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年4月29日止），罚金二万二千元，剥夺政治权利二年，赃款1170元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00190号刑事裁定对该犯减刑九个月；2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1849号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年10月29日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张鱼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金本次已全部缴纳，赃款已退缴。本院认为，罪犯张鱼在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张鱼准予减刑三个月（余刑执行至2020年7月29日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执806号   申请执行人：王某某，男，1979年11月9日出生，汉族，住靖边县XX镇XX街XX公寓XX幢XX室，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX1693   被执行人：王某某，男，1991年7月7日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，男，1992年9月12日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年4月7日本院受理了申请执行人王某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人王某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年6月4日依法划拨了被执行人王某某、王某某在财付通支付科技有限公司的存款7864.35元，且该笔案件款已兑付完毕。   3、就本案剩余案件款，申请执行人王某某自愿用本院冻结被执行人王某某、王某某在中国工商银行靖边县支行的工资收入偿还剩余案件款，直至偿还完毕，不在对被执行人王某某、王某某的其他财产采取强制措施。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执806号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎         二Ｏ二Ｏ年六月十二日     书记员 李凤东
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1523号申请执行人：贾贤荣，女，1981年4月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：贾凡强，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人贾贤荣与被执行人贾凡强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾凡强在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年六月十一日书记员 吴祥东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初143号之二原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：宋广义、左宁，该行员工，委托代理权限为特别授权。被告：张某，男，1979年生，汉族，住河南省淮阳县，现住：开封市。被告：孙某，女，1979年生，汉族，住河南省淮阳县，现住：开封市。被告：樊某，男，1969年生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告张某、孙某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某、孙某、樊某立即偿还贷款本金100万元及相应利息（利息计算方法：自2015年3月30日至2017年3月30日至，月利率按10.66‰，自2017年3月30日起至还清全部贷款本息日止，月利率按15.99‰计算含罚息利率）。2、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告张某因购货所需，于2015年3月30日与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告张某发放贷款100万元，贷款用途为购货，贷款期限自2015年3月30日至2017年3月30日，月利率为10.66‰，同日，原告与被告樊某签订《保证合同》一份，合同约定樊某对张某申请的贷款承担连带责任担保，之后原告依约履行了放款义务。贷款到期后，被告张某未能按时归还贷款本息，截止2018年12月24日，被告张某尚结欠款本金100万元，结息205047.77元，故原告依法对借款人张某、张某之妻孙某及其保证担保人樊某提起诉讼，要求归还贷款本金100万元及相应利息，恳请人民法院支持。经查，与原告签订保证合同的系金明区鸿腾建材商行，企业类型系个体工商户，法定代表人系樊某。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，与原告签订保证合同的系金明区鸿腾建材商行，企业类型系个体工商户，金明区鸿腾建材商行系字号，樊某系实际经营者，该个体工商户有字号，原告应当起诉营业执照上登记的字号，现原告直接起诉樊某不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费19556元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  万姗姗审 判 员  王春英人民陪审员  王建华二〇二〇年六月五日书 记 员  陈光辉
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0403民初40号 原告：冉四海，男，1973年12月15日出生，汉族，住该团××。 被告：梁燕婷，女，1986年6月10日出生，汉族，个体工商户，住第四师七十六团。 原告冉四海与被告梁燕婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告冉四海于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉四海的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉四海撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告冉四海负担。 审判员 哈那提•毛吾提汗 二〇二〇年六月十六日 书记员 崔   志   远 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执772号之四申请执行人：赵桂丽，女，1977年11月24日生，现住开原市。被执行人：郭晓红，女，1966年3月26日生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓红在中国银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2124号原告：王兵，男，1986年9月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所实习律师。被告：揭文斌，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地:湖北省团风县，现住蓬莱市。被告：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省团风县，现住蓬莱市。原告王兵与被告揭文斌、王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托书诉讼代理人宋训刚、闫蕾到庭参加诉讼，被告揭文斌、王鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告劳务费109100元；2、支付原告诉讼代理费用及因诉讼产生的其他全部费用；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付的诉讼代理费为6000元，并要求被告支付自2019年9月1日起欠款利息。事实与理由：被告王鹏承包被告揭文斌在蓬莱茂源福城工地脚手架单包的工程，2018年6月份经朋友介绍，原告带十几个工人到此工地给被告王鹏干活。2019年6月11号，原告与被告王鹏结算人工劳务费679100元，已经支付37万元，还余309100元人工劳务费没有支付。当日，被告王鹏与原告出具了结算单，并且由被告揭文斌出具了付款承诺书，承诺到2019年9月1号前付清全部劳务费。在出具结算单后，被告揭文斌陆续支付20万元的劳务费，至今尚欠109100元的劳务费没有支付给原告。被告揭文斌、王鹏未作答辩。原告为证明其主张，依法向本庭提交了如下证据：1、2019年6月11日，被告王鹏与原告王兵签署的“茂源福城工地外架人工费”结算单。结算单详细载明了原告所做外架工程的面积、单价、已经支付的劳务费及尚未支付的劳务费。该份结算单由被告王鹏书写，并由王鹏与王兵签名确认。以证明在2019年6月11日双方结算时，被告王鹏尚欠原告劳务费309100元。2、2019年6月11日，被告揭文斌给原告出具的付款承诺书。承诺书载明，蓬莱市茂源福城工地外脚手架单包劳务费总计叁拾万零玖千壹佰圆整（309100），承诺2019年6月20号支付壹拾贰万圆整，7月30日前付壹拾万圆整，剩余尾款9月1日前付清。该证据证明被告揭文斌认可截止2019年6月11日，原告与被告王鹏之间的劳务关系及尚欠劳务费309100元，并自愿承担支付责任。3、王兵的中国建设银行卡客户交易明细清单。证明被告揭文斌在出具付款承诺书后，已支付给王兵劳务费20万元，尚欠109100元未支付。4、2020年5月30日至2020年6月11日期间，原告代理人闫蕾与被告王鹏微信聊天记录。证明被告王鹏对所欠劳务费109100元认可并同意支付。对原告提交的证据，被告未到庭对证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查，原告证据相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张被告欠付劳务费109100元的事实予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中,根据原告提供的证据以及当庭陈述,能够证实原告王兵为被告王鹏提供劳务以及王鹏欠付109100元劳务费的事实。被告揭文斌向原告出具了付款承诺书，并依据承诺书分多次向原告支付了20万元的劳务费，对未支付的109100元应继续履行付款义务。故对原告要求被告王鹏、揭文斌支付劳务费109100元的诉讼请求,本院予以支持。被告揭文斌在承诺书中对付款期限进行了约定，因此，原告要求被告对未按期付款的109100元，从2019年9月1日起支付利息的请求，与约相符，本院予以支持。关于原告要求被告承担6000元律师费的请求，因双方对律师费未有明确约定，原告也未向本庭提供支出律师费的相关证据，本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告揭文斌、王鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王兵劳务费109100元及利息（以109100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1241元，由被告揭文斌、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇二〇年六月十五日书记员 朱顺珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16455号原告：李宗寿，男，汉族，1976年9月17日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王德苗，女，哈尼族，1982年9月27日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告李宗寿与被告王德苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员范萌萌于2020年5月20日公开开庭独任进行了审理。原告李宗寿的委托诉讼代理人刀思楠到庭参加了诉讼，被告王德苗经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗寿向本院提出诉讼请求：1.被告王德苗向原告李宗寿偿还借款本金170000元；2.被告王德苗向原告李宗寿支付自2018年9月30日起至借款还清之日止按上述本金计年利率24%的利息；3.被告王德苗承担原告李宗寿律师代理费；4.被告王德苗承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月30日，被告王德苗因资金周转需要，向原告李宗寿借款17万元。当日，原告李宗寿安排李丽芬将款项存入被告王德苗账户，后被告王德苗一直未归还借款。原告李宗寿遂找到被告王德苗协商还款事宜，被告王德苗向原告李宗寿出具《还款协议书》，双方约定被告王德苗于2019年10月15日前一次性将借款还至原告李宗寿，并约定逾期未还，将由被告王德苗按月两份利息自实际借款之日向原告李宗寿支付利息，并承担原告李宗寿为追索借款产生的一切费用。但期限届满后原告李宗寿多次向被告王德苗追讨借款，但被告王德苗均未理会。被告王德苗未作答辩。原告李宗寿为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.客户存、取款回单；2.还款协议书；3.委托合同。被告王德苗未提交证据。本院认为，被告王德苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告李宗寿所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告李宗寿提交的三份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告李宗寿指示案外人李丽芬在其账户上取款17万元后存入被告王德苗账户。2019年9月18日，原、被告双方签订《还款协议书》，约定双方确认2018年9月30日由李丽芬办理存取款手续向被告王德苗提供借款本金17万元，被告王德苗于2019年10月15日前向原告李宗寿归还借款本金17万元，若被告王德苗按时还款，原告李宗寿免予被告王德苗支付任何利息；若逾期还款，原告李宗寿有权要求被告王德苗自实际提供借款之日起按二分的月利率计付利息直至借款本金清偿之日止。若被告王德苗不能按时向原告李宗寿归还借款引发诉讼，原告李宗寿为实现债权所支出的差旅费、保全费、保险费、诉讼费、律师费等费用由被告王德苗承担。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。原、被告双方签订《还款协议书》，确认了借款金额、还款期限、借款利率等事项，双方已经达成了借款的合意。原告李宗寿通过案外人李丽芬向被告王德苗实际提供了款项17万元，双方在《还款协议书》中也对该事实进行了确认，故双方的借款合同成立并生效。《还款协议书》中载明的还款期限已经届满，故原告李宗寿请求被告王德苗归还借款本金17万元及按年利率24%自2018年9月30日开始计算利息本院予以支持。《还款协议书》中虽然约定原告李宗寿追索债权产生的相关费用由被告王德苗承担，但因律师代理费用还未实际发生，故原告李宗寿的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德苗于本判决生效后十日内向原告李宗寿归还借款本金17万元，并支付该款项自2018年9月30日起至款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告李宗寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，由被告王德苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年六月十日书记员  蒲跃洲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更302号罪犯王超，男，1979年6月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年3月17日作出（2014）灞刑初字第00195号刑事判决书，以被告人王超犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2024年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更997号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年4月1日止）。执行机关陕西省西安监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2020年6月8日立案后，进行了公示。于2020年6月22日依法组成合议庭开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊出庭参加了庭审，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯王超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王超准予减刑六个月（余刑执行至2023年10月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 付 煜
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异153号案外人：张振旗，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人张振旗对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张振旗称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对张振旗购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回张振旗的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，张振旗于2008年以147822元的价格向森源公司购买禹州市森源生活小区2号楼2单元6楼西户房屋及地下室一间，房屋交付后张振旗一直交纳相关生活费用。因森源公司对案涉土地原属的禹国用（2005）第12-646号土地证办理变更登记及未缴纳相关税费和申报备案等原因造成张振旗对该房屋未能进行过户登记。另查明，张振旗在禹州市不动产登记交易中心未登记有其他居住用房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然张振旗未与森源公司签订书面的房屋买卖合同，但根据森源公司向张振旗出具房款收据以及张振旗多年一直在案涉房屋居住的事实，足以认定张振旗与森源公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同，并且张振旗已支付完毕全部房款，又因该房屋未办理过户登记非因张振旗自身原因的事实，足以认定张振旗对案涉房屋享有物权期待权。根据“房地一体”的原则，张振旗对案涉房屋享有权利的同时，对房屋范围内土地使用权也享有相应的权利，因此张振旗享有的权利足以排除对其购买房屋范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对张振旗购买的位于河南省禹州市森源生活小区2号楼2单元6楼西户房屋及地下室范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保115号申请人：梁丽，女，汉族，1992年8月11日出生，现住新疆巴州。被申请人：李豪，男，汉族，1991年3月31日出生，现住新疆巴州。本院受理申请人梁丽诉被申请人李豪不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李豪名下价值306,227.75元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李豪名下价值306,227.75元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   董紫嫣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初178号原告内蒙古中汇建设有限公司，公司住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街林荫路4号开耳木子酒店院内。统一社会信用代码：911506027014100456。法定代表人苏某，身份证号码×××，公司总经理。委托代理人解某，内蒙古匡宇律师事务所律师。委托代理人李某，内蒙古匡宇律师事务所实习律师。被告周某，现住河南省新蔡县。委托代理人郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告苗某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）与被告周某、苗某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中汇建设有限公司的委托代理人及被告周某的委托代理人、苗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中汇建设有限公司提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告周某2018年6月21日所写的“承诺书”无效；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年3月，苗某称其与达拉特旗物华煤炭有限责任公司（以下简称物华公司）实际控制人李东是一个村的发小，能做煤矿的土方剥离工程，前期需要200万启动资金和有资质的公司与业主方签订合同。苗某骗取中汇公司和杨建忠签订了三方投资协议，约定由中汇公司和杨建忠各投入100万元，苗某负责具体经营、自负盈亏，实行机械人员等劳务外包，财务由中汇公司统一管理，双方设共管账号，骗取中汇公司和杨建忠投入资金。2017年7月6日，苗某和刘三喜、张云祥共同成立了达拉特旗日磊鑫劳务有限责任公司（以下简称日磊鑫公司，苏某事后才知道苗某是该公司大股东，实际控制人），苗某作为中汇公司的项目代表与其为实际控制人的日磊鑫公司签订了土石方剥离工程的劳务合同，约定由该公司承担土石方剥离工程的具体工作并负责所雇佣机械人员的工资等费用。2017年8月15日到2018年2月15日，2018年2月15日到2018年5月15日，2018年5月19日到2018年6月9日。中汇公司与物华公司分阶段性的签订了三份土石方剥离工程施工合同，进行土石方剥离。项目实施过程中，日磊鑫公司收到劳务工程费用后不但不按时支付工人工资和机械费用，苗某等人还指使工人上访，阻拦煤矿生产、去中汇公司闹事，迫使中汇公司无端支付工人工资和机械费用230多万元；2018年6月21日苗某指使日磊鑫公司雇佣的机械人员李林高等人采用到中汇公司闹事、上访、堵路、围困苏某等行为，胁迫苏某在结算单和所谓的承诺书上签字盖章，苏某被迫在承诺书上加盖了中汇公司的公章。之后，苗某和李林高等人串通起诉中汇公司，李林高等人歪曲和隐瞒与日磊鑫公司签订工程机械劳务合同的事实，拒不提供相关合同，致法院判决中汇公司承担工程机械款241万余元，严重损害中汇公司权益。到目前为止，中汇公司将日磊鑫公司的劳务工程等费用超额支付，不存在欠付的问题，日磊鑫公司拒不与中汇公司结算退款。中汇公司更不应当给付日磊鑫公司的劳务人员李林高等人劳务机械费用，被告李林高与苗某恶意串通，胁迫原告在承诺书上盖章等行为严重损害了我方的合法权益，中汇公司上诉后，二审生效判决中明确示明：“在该承诺书未被依法确认无效或予以撤销的情况下，中汇公司根据承诺书向被上诉人支付剩余未付清工程款”。现依照该生效判决和相关法律规定提起诉讼。本院经审查认为，本案与（2019）内0621民初38号案件（简称前案）系基于基本相同的事实和理由而提起，前案所列第三人系达拉特旗日磊鑫劳务服务有限责任公司，本案中被告苗某系日磊鑫公司股东，且是诉争工程项目负责人，其实质系同一主体，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同，本案的诉讼请求实质上要否定前案的裁判结果。在前案已经经过两审终审后，本案属于对已经提起诉讼的事项再次起诉的重复诉讼，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回内蒙古中汇建设有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告内蒙古中汇建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李 敏审 判 员  张 瑶人民陪审员  郝晓霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  燕晋宇法条链接依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执504号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：汪平，女，1976年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区，现住织金县。 被执行人：李志亮，男，1971年4月16日生，汉族，住贵州省织金县，现住织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 本院在执行汪平、李志亮、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5353号民事判决书，向被执行人汪平、李志亮、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人汪平、李志亮偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费7538元，交纳申请执行费12200元，责令被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，但四被执行人至今未履行。本院于2020年3月30日以（2020）黔0524执504号执行裁定书，查封被执行人汪平所有的位于织金县1幢1单元第二层18号房屋（房号：1-2-18，建筑面积75.78平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪平所有的位于织金县1幢1单元第二层18号房屋（房号：1-2-18，建筑面积75.78平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦仕红
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保339号申请人：胥俊伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人：青岛城建集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉定路**。法定代表人：张言虎，系该公司总经理。被申请人：青岛城建集团有限公司拜城县分公司，，住所地新疆维吾尔自治区拜城县团结路**法定代表人：胡晟，系该公司总经理。被申请人：程晓峰，男，汉族，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市申请人胥俊伟于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛城建集团有限公司、青岛城建集团有限公司拜城县分公司、程晓峰所有的价值4541042元的财产予以查封。申请人胥俊伟以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胥俊伟提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛城建集团有限公司、青岛城建集团有限公司拜城县分公司、程晓峰的所有的价值4541042元的财产。案件申请费5000元，由胥俊伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   张 璐
云南省绿春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2531刑初45号公诉机关绿春县人民检察院。被告人周正锟，男，1997年2月12日生，汉族，中专文化，农民，云南省屏边苗族自治县人，住屏边苗族自治县。2017年7月27日因运输无合法来源的进口货物被河口瑶族自治县市场监督管理局罚款1万元；2019年6月25日因运输无合法来源的进口货物被河口瑶族自治县市场监督管理局罚款1万元；2019年10月24日因运输无合法来源的进口货物被河口瑶族自治县市场监督管理局罚款1万元。2019年12月16日因本案被绿春县公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于红河县看守所。被告人付云锋，又名付云峰，男，1971年2月13日生，汉族，初中文化，个体户，云南省蒙自市人，户籍地蒙自市，捕前住蒙自市。2019年1月9日因运输无合法来源的进口货物被河口瑶族自治县市场监督管理局罚款1万元。2019年12月16日因本案被绿春县公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于红河县看守所。绿春县人民检察院以绿检第二检察部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人周正锟、付云锋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、书记员陆凤出庭支持公诉，被告人周正锟、付云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。绿春县人民检察院指控：2019年12月13日，高某（另案处理）邀约被告人周正锟到绿春县拉冻品，并让周正锟叫上被告人付云锋和李某（在逃），周正锟当场打电话给二人，二人均表示愿意。当日16时许，周正锟驾驶云Ｇ×××**号红色福田牌轻型货车、付云锋驾驶云Ｇ×××**号红色解放牌轻型货车、高某驾驶一辆货车、李某驾驶一辆集装箱货车从蒙自出发前往绿春县。12月14日凌晨1时许，四人各自驾驶货车到达绿春县平河边境“白石头”通道处运输从越南走私进入中国的冻品牛肉，装好货物后四人各自驾驶货车在一辆白色长安越野车的带路下返回，当日10时许，周正锟、付云锋驾驶货车行驶至绿春县公路时，周正锟、付云锋及二人车上装载的冻品牛肉被公安机关查获，高某、李某逃脱。经称量和价格认定：周正锟货车上载有冻品牛肉净重7.32吨，价值512400元；付云锋货车上载有冻品牛肉净重7.31吨，价值511700元。被查获的牛肉已作无害化处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周正锟、付云锋违反海关法规，逃避海关监管，为他人从事走私犯罪提供运输帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人周正锟、付云锋受他人安排参与走私活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人周正锟、付云锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人周正锟、付云锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周正锟判处三年零六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币1万元；建议对被告人付云锋判处三年以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1万元。被告人周正锟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付云锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月13日，高某（另案处理）邀约被告人周正锟到绿春县拉冻品，周正锟又邀约付云锋和李某（在逃）参与。每车冻品拉至昆明运费1万元。当日16时许，周正锟驾驶云Ｇ×××**号红色福田牌轻型货车、付云锋驾驶云Ｇ×××**号红色解放牌轻型货车、高某驾驶一辆货车、李某驾驶一辆集装箱货车从蒙自前往绿春县，于次日凌晨1时许到达绿春县平河边境“白石头”通道处，装载了从越南走私进入中国境内的冻品牛肉后，在一辆白色长安越野车的带路下返回，当日10时许，周正锟、付云锋驾驶货车行驶至绿春县下方公路时，被绿春县公安局戈奎派出所民警人赃俱获。经称量和价格认定，周正锟货车上载有冻品牛肉净重7.32吨，价值512400元；付云锋货车上载有冻品牛肉净重7.31吨，价值511700元。查获的冻品牛肉已于2019年12月14日移交红河州走私冷冻动物制品及偶蹄动物无害化处理中心处理。审理过程中，被告人周正锟、付云锋的家属代其缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、车辆行驶轨迹记录及照片、过磅笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、赃物证照片、无主货物移交清单、通话清单、情况说明，被告人周正锟、付云锋的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，绿发改价认〔2019〕57号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正锟、付云锋违反海关法规，逃避海关监管，非法帮助他人运输来自境外疫区的动物制品，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人周正锟、付云锋受他人之邀参与走私并为他人提供运输帮助，在走私共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚；被告人周正锟、付云锋曾因运输走私货物受过行政处罚，对其从重处罚；被告人周正锟、付云锋到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；审理过程中，被告人周正锟、付云锋的家属代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周正锟多次从事运输走私货物活动，对其运输工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周正锟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年6月15日止；罚金已缴纳）二、被告人付云锋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年3月15日止；罚金已缴纳）三、扣押在案的周正锟、付云锋的华为手机各一部，周正锟实际所有的云Ｇ×××**号福田牌轻型货车一辆，依法没收。四、扣押在案的云Ｇ×××**号解放牌轻型货车发还被告人付云锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  喻红梅审判员  白佳顺审判员  韦子弋二〇二〇年六月二十九日书记员  杨旖旎
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执932号李快乐、李小军：李快乐与李小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计67668.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位59000元（未执行到位的8668.05元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月24日将该款转付给李快乐。至此，李快乐向本院申请执行的（2017）豫0329民初719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五八九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更289号罪犯宋高峰，男，1982年8月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2018年1月17日作出（2018）陕1025刑初6号刑事判决书，以被告人宋高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年9月6日止），罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋高峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。本院认为，罪犯宋高峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋高峰准予减刑二个月（余刑执行至2020年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六八七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初832号原告：褚某，女，1989年2月25日生，汉族，湖北云梦县人，住湖北省云梦县，被告：张某，男，1988年10月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市，原告褚某与被告张某离婚纠纷一案。因原告褚某于2020年4月7日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。本案受理费减半收取为100元，由原告褚某负担。审判员  左邵凤二〇二〇年六月四日书记员  涂少平速录员  张 杨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初1611号 原告：鲍志永，男，汉族，1948年8月13日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市海琪房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋中路**。 法定代理人：李廷轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 原告鲍志永诉被告遂宁市海琪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告未在规定时间内交纳鉴定费，于2020年6月22日申请撤回对遂宁市海琪房地产开发有限公司的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鲍志永撤回起诉。 案件受理费1150元，由鲍志永负担。 审 判 员 邓 毅 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 刘兴明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 席晓婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保183号申请人：广东云虹贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********。法定代表人：俞某1。委托诉讼代理人：黎繁松，广东广能律师事务所律师。被申请人：珠海市勇明汽车租赁有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********。法定代表人：邓某1。被申请人：珠海市豪嘉利贸易有限公司，住所地：广东省珠海市*****************。法定代表人：王某1。担保人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：李锡伟。申请人广东云虹贸易有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海市勇明汽车租赁有限公司、珠海市豪嘉利贸易有限公司价值95000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为100000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东云虹贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市勇明汽车租赁有限公司、珠海市豪嘉利贸易有限公司名下银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费970元，由广东云虹贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执954号 淮南市南都物业管理有限公司、姚恩秋： 淮南市南都物业管理有限公司与姚恩秋支付令一案，申请执行标的共计6931.34元。经本院立案执行，现已执行到位6931.34元。至此，淮南市南都物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初4345号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执133号申请执行人:王文刚，男，1986年9月12生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区长征后街南四巷西。法定代表人：高建华，职务，执行董事。本院在执行申请执行人王文刚与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初2273号民事判决书已经发生法律效力。王文刚向本院申请执行，要求被执行人返还申请人王文刚加盟保证金80000元，诉讼费1800元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2020年2月25日通过法院特快专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未签收，未履行生效文书确定的义务。2、本院于2020年2月25日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无证券、网银、工商等财产，被执行人名下仅有两辆汽车，分别为车牌号为晋×**号五菱牌汽车、车牌号为晋×**号北京现代牌汽车，该车已被我院在诉讼阶段采取保全措施（查封），但未能实际控制，暂无法处置。3、本院已通过工商信息登记，在被执行人所在地税务机关对其基本帐户进行了查询，并在基本帐户开户行—中国建设银行住建支行对该帐户往来流水状况进行了查阅复制，发现该帐户已于2019年7月份销户，帐面资金余额为零。4、本院于2020年4月13日向申请人发送《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请人分别向本院提交了被执行人及部分股东财产线索，经核查，未发现被执行人公司财产，对其提供的股东帐户、财产线索，因其不是本案被执行人，本院无法对其查控。5、2020年5月8日本院向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费且作出限制消费令。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人王文刚申请执行忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员  郭紫艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4850号 原告：李杰，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：唐慧英，女，1984年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月27日 开庭时间：2020年6月10日 当事人到庭情况： 原告方：李杰的委托诉讼代理人杨杰到庭 被告方：唐慧英未到庭 原告诉请 一、判令被告向原告偿还借款本金50000元； 二、判令被告向原告支付利息3000元（自2018年9月22日起暂计至2018年12月21日，以50000元为基数，按月利率2%计算，之后另计至被告清偿时止）； 三、判令被告承担本案诉讼费。 事实认定 2018年9月21日，被告向原告出具《借据》，载明被告因资金周转需要向原告借款50000元，借期至2018年10月16日止，借期内的利息按月利率3%计付。当天，原告通过银行转账方式向被告的银行账户（账号：62×××40）转账50000元。 庭审中，原告自认被告于2018年11月21日还款10000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借据》、银行转账记录原件，能够证实被告向原告借款50000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。关于借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于借款利息，借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%的部分属于自然债务，本院不再处理，超过年利率36%部分的款项则应用于冲抵借款本金。本案中，双方约定利息按月利率3%计付，现原告主张从2018年9月22日起按年利率24%计付利息于法有据，本院予以支持。故被告于2018年11月21日所偿还的10000元超过年利率24%的部分应有7994.52元用于冲抵借款本金{计算方式：2018年9月22日至2018年11月21日共计61天，应付利息2005.48元（50000元×24%÷365天×61天），应有7994.52元（10000元-2005.48元）用于冲抵借款本金，截止至2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金42005.48元（50000元-7994.52元）}。此后的利息应以42005.48元本金为基数，自2018年11月22日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐慧英向原告李杰偿还借款本金42005.48元； 二、被告唐慧英向原告李杰支付借款利息（利息的计算：以42005.48元本金为基数，自2018年11月22日至被告唐慧英实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1188元，由原告李杰负担271元，由被告唐慧英负担917元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  赵卫平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之八申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张瑞丽在中国农业银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保142号   申请人：新疆鼎天力商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路******。   法定代表人：魏晓春，该公司总经理。   委托代理人：赵祎诚，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北，住所地北京市通州区新华北街****v>   法定代表人：金双明，该公司经理。   申请人新疆鼎天力商品混凝土有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中基发展建设工程有限责任公司价值1151941.3元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆鼎天力商品混凝土有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12373003900995395007；财产保全申请人：新疆鼎天力商品混凝土有限公司；财产保全被申请人：中基发展建设工程有限责任公司；保全标的：被申请人价值1151941.3元的财产；担保金额：人民币1151941.3元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆鼎天力商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人中基发展建设工程有限责任公司价值1151941.3元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆鼎天力商品混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   周雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1497号 申请执行人:刘建秋，男，1967年9月18日出生，汉族，中国平安保险公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：汪为民，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 刘建秋申请执行汪为民民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初6973号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本及47780元及利息，给付案件受理费1500元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人系残疾人（××人），向被执行人父亲送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年4月10日、2020年5月13日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款915元，缴纳本案执行费； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人系残疾人（××人），在芜湖市第四人民医院长期住院治疗； 5、经本院调查，被执行人已办理内退，至被执行人所在单位芜湖市卷烟厂扣留被执行人工资等收入； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋 胜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九五三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人：彭志刚，男，1987年6月27日出生，汉族，抚州市南城县人，住南城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请彭志刚信用卡纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十九日书记员 陈                 维
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执54号 申请执行人：邓林，男，汉族，生于1968年7月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：段绪琼，女，汉族，生于1970年8月1日，住四川省大英县。 本院在执行邓林与段绪琼合伙纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0923民初199号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人合伙投资亏损款1500000元，并承担案件受理费23300元、执行费17400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有轿车一辆（车牌号：川Ｂ×××××），本院已对该车予以查封，但由于未能实际控制该车，故暂无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十日 书记员 古雪丁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初708号原告：田春玲，女，1974年3月4日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：李松力，男，1974年3月26日出生，汉族，现住肇东市。原告田春玲诉被告李松力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田春玲的起诉。案件受理费533.00元，退回原告田春玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年六月十六日书记员  关博文
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初508号 原告：尚爱琴,女，汉族，1962年11月1日出生，身份证号码：6531011962********，河南省衡水市人，大专文化程度，群众，个体工商户，现住新疆喀什市克孜都维路******，现住新，现住新疆喀什市iv>委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：王红旗，男，汉族，1961年5月26日出生，身份证号码：4123261961********，河南省人，高中文化程度，喀什市兴旺骨粉厂投资人，现住喀，现住喀什市鸿福花园小区**楼****什市。，现住喀什市委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。被告：喀什市兴旺骨粉厂，统一社会信用代码：653101081000765，地址：喀什市机场路民航站东。主要负责人：王红旗，该厂厂长。原告尚爱琴与被告王红旗、喀什市兴旺骨粉厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马静、被告王红旗的委托诉讼代理人王静及喀什市兴旺骨粉厂法定代表人王红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令两被告向原告支付拖欠的货款人民币1032000元；2、请求法院判令两被告向原告支付拖欠货款产生的利息损失人民币433440元（1032000×6%×7年=433440元）以上两项合计1467640元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告喀什市兴旺骨粉厂是被告王红旗经营的个人独资企业。原告向两被告供应骨粒，经原告与两被告结算，2012年12月10日，被告王红旗向原告出具了一份书面的《欠条》，该《欠条》明确写明：今欠尚爱琴货款（骨粒）344吨，每顿单价3000元，共计1032000元，该款定于2017年年底前付清，以上欠款属实。后经原告多次催要，被告未予支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付货款1032000元并支付利息433440元（1032000元×6%×7年=433440元）。被告王红旗辩称，2009年11月至2013年5月22日期间，原告系新疆西昆仑骨明胶有限公司最大的股东及负责人。被告一直和新疆西昆仑骨明胶有限公司存在业务往来。被告一直在给新疆西昆仑骨明胶有限公司供应骨粒。2012年12月10日出具的欠条，实际是新疆西昆仑骨明胶有限公司当时从其他第三人厂子购买的骨粒，因不合格，就将骨粒交给被告进行加工并由被告出具的欠条。该欠条实际是出具给新疆西昆仑骨明胶有限公司的，因原告是该公司最大股东及负责人，因此就直接写的是欠原告的货款。现原告以自己的名义起诉，属主体不适格。被告王红旗出具欠条的行为是职务行为，在本案中不承担责任。被告喀什市兴旺骨粉厂辩称，2009年11月至2013年5月22日期间，原告系新疆西昆仑骨明胶有限公司最大的股东及负责人。被告一直和新疆西昆仑骨明胶有限公司存在业务往来。被告一直在给新疆西昆仑骨明胶有限公司供应骨粒。2012年12月10日出具的欠条，实际是新疆西昆仑骨明胶有限公司当时从其他第三人厂子购买的骨粒，因不合格，就将骨粒交给被告进行加工并由被告出具的欠条。该欠条实际是出具给新疆西昆仑骨明胶有限公司的，因原告是该公司最大股东及负责人，因此就直接写的是欠原告的货款。现原告以自己的名义起诉，属主体不适格。原告对其诉讼主张提供以下证据：证据1、《欠条》原件一份,证实2012年12月10日，被告与原告结算后，被告给原告出具书面的《欠条》，证明被告从原告处拉走骨粒344吨，每吨3000元，共计欠原告骨粒1032000元，被告承诺付款日期为2017年年底，并在欠条中明确“欠款属实”，被告承诺的还款期限届满仍未还款，原告依法在2019年起诉至喀什市人民法院。经被告质证，被告对欠条真实性和合法性无异议，本院对该证据予以认定。证据2、明细单一份（复印件，同时提交原件核对）证实该明细单系原告与被告王红旗之间借款及欠付货款的结算说明，根据该明细单，被告明确认可从原告处拉走骨粒344吨，每吨3000元，欠付原告货款1032000元，该金额与2012年12月10日的欠条金额都是一致的，被告王红旗也在明细单上签字，确认“以上欠款属实”。经被告质证对这份证据有异议，本院对该证据予以认定。被告对其辩解向法庭提供以下证据。证据1、新疆西昆仑骨明胶公司企业信用报告一份，证明2009年11月6日至2013年5月22日原告尚爱琴系骨明胶大股东负责人占股比例96.25%，证实尚爱琴在出具该欠条是履行的是职务行为不是个人行为。经原告质证对真实性认可，证明的问题不认可，关联性不认可，原告是骨明胶公司的股东，但本案是被告欠原告的货款，原告履行的不是职务行为。本院对该证据的真实性予以认定。证据2、2-1、新疆喀什农村商业银行流水单两张（复印件），2-2、付款协议一张（复印件）。证明本案并不拖欠1032000元的货款。经原告质证认为该组证据只能证实骨明胶公司欠第二被告的货款，协议与原告没有任何关联性。本院对该证据不予认定。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实，被告向原告购买骨粒，经原、被告结算。被告王红旗于2012年12月10日向原告出具一份欠条。欠条写明：今欠尚爱琴货款（骨粒）344吨，每顿单价3000元，共计：1032000元。该款应于2017年年底前付清。经原告催要，被告未付，原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款1032000元，并要求被告支付利息433440元（利息以1032000元为基数，从2013年1月1日起至2019年12月30日止，按年利率6%计息，1032000元×7年×6%=433440元）。本院认为，债务应当清偿。被告王红旗购买原告货物，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对被告王红旗辩解称：被告购买的货物是新疆西昆仑骨明胶有限公司的货物，原告是新疆西昆仑骨明胶有限公司最大股东，原告以自己明义起诉属主体不适格，且被告王红旗在买卖货物的过程中履行的是职务行为的辩解理由与庭审查明的事实不符，本院对其辩解理由不予采信。故被告王红旗应承担向原告支付货款并支付逾期付款利息的民事责任。因原、被告未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告以6%的年利率计息支付逾期付款利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王红旗向原告尚爱琴支付货款1032000元，及利息433440元（利息以1032000元为基数按年利率6%从2013年1月1日起至2019年12月30日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18008.76元，减半收取9004.38元，由被告王红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   彭 娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5877号 原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行。住所地浙江 省杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部 分）201。 负责人张瑞。 委托代理人沈洁利、吴恒，浙江绿银律师事务所律师。 特别授权代理。 被告刘小兵，男，汉族，1980年2月3日出生，户籍所 在地湖北省鄂州市鄂城区。 本院于2019年6月18日立案受理原告宁波银行股份有 限公司杭州城东支行诉被告刘小兵信用卡纠纷一案。原告诉 请判令被告返还本金160233元、支付利息24480.4元、违 约金47831.21元及手续费3196.93元（利息、违约金暂计 至2017年9月12日，要求计算至实际清偿之日止）并承担 本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判， 于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈 洁利到庭参加诉讼。被告刘小兵未作答辩，未提交证据，且 经传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已 审理终结。 本院经审理认定： 2014年11月3日，被告向原告申领汇通信用卡（商英 卡）。该信用卡领用合约载明透支利息为日利率万分之五， 并就滞纳金、手续费等予以明确。截至2011年12月7日， 被告尚欠原告本金160233元、利息24480.4元，另需支付 手续费3196.93元。 上列事实有原告提交的宁波银行汇通商英卡申请表、宁 波银行汇通信用卡领用合约及客户须知、交易明细、对账单、 通知及原告当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告刘 小兵应按约返还本金并承担违约责任，本院对原告要求返还 本金、支付利息及手续费的诉请予以支持。结合本案实际， 原告要求被告支付利息及违约金系重复主张违约损失，本院 酌定对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同 法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内向原告宁波 银行股份有限公司杭州城东支行返还本金人民币160233元、 支付利息人民币24480.4元（暂计至2017年9月12日，此 后按日万分之五的利率标准另计）及手续费人民币3196.93 元。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行的其 他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2418元，由原告 宁波银行股份有限公司杭州城东支行负担491元，由被告刘 小兵负担1927元。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支 行应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘 小兵负担的上列案件受理费并于本判决生效之日后七日内 向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省杭州市中级人民法院。 审判员  沈澄 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘探
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宏旗，男，1967年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴达仍贵嘎查。委托诉讼代理人：刘永龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁右翼前旗巴达仍贵卫生院巴达仍贵苏木本街。法定代表人：张立宝，该院院长。委托诉讼代理人：王瑞金，该院副院长。委托诉讼代理人：李贺，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。一审第三人：科尔沁右翼前旗卫生健康委员会（原名称为科尔沁右翼前旗卫生和计划生育局）。法定代表人：张雅琨，该委员会主任。委托诉讼代理人：王玉琪，男，该委员会职工。委托诉讼代理人：彩红，内蒙古圣泉律师事务所律师。再审申请人郭宏旗因与被申请人科尔沁右翼前旗巴达仍贵卫生院、一审第三人科尔沁右翼前旗卫生健康委员会人事争议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭宏旗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张宏斌审 判 员 白海荣审 判 员 张 雷 二〇二〇年六月二十九日法官助理 范文婧书 记 员 王 昕