湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初613号原告：陆义仁，男，1965年1月24日出生，汉族，住黄石市铁山区，系受害人刘云新丈夫）。原告：陆倩倩，女，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，系受害人刘云新女儿）。原告：陆亭亭，女，1989年1月21日出生，汉族，住黄石市铁山区，系受害人刘云新女儿）。原告：陆才星，男，1992年6月28日出生，汉族，住黄石市铁山区，系受害人刘云新儿子）。共同委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被告：陆宏知，男，1988年5月22日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告：邢太全，男，1984年10月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：邢太志，男，1984年2月18日出生，汉族，住阳新县，共同委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。负责人：张中华，公司经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。原告陆义仁、陆倩倩、陆亭亭、陆才星与被告陆宏知、邢太全、邢太志、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆义仁、陆才星及共同委托诉讼代理人饶继斌、被告陆宏知及其委托诉讼代理人贾红进、被告邢太志及共同委托诉讼代理人肖文娟、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司的委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆义仁等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在保险范围内赔偿原告612,000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），保险赔偿不足部分由被告被告陆宏知、邢太全、邢太志承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日，被告陆宏知驾驶鄂Ａ×××**号重型货车行驶至铁山区盛洪卿十字路口路段，与刘云新骑行的二轮电动车相撞，导致刘某当场死亡及电动车受损。经认定，陆宏知负事故全部责任。鄂Ａ×××**号重型货车登记车主为邢太全，实际车主系邢太志。该车在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业险。现因协商赔偿未果，原告遂诉至法院。被告陆宏知辩称原告的诉讼请求由法院依法核实判决，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告邢太全、邢太志辩称为给涉案车辆在武汉上牌照而借用了邢太全的武汉户口信息登记，但实际出资购买和使用人均为邢太志。涉案车辆已于2019年4月20日转让给被告陆宏知，双方已经完成支付购车款和交付车辆，该车已完全由陆宏知所有并使用，与其二人均无关系，请求法庭依法判决其二人无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司辩称原告当庭对死亡赔偿标准提出新的意见，应明确诉讼请求。要求根据户口本原件核对受害人户口信息，根据尸检报告核对死亡原因。误工费不是法定赔偿项目且未提供证据，交通费、住宿费、电动车损失未提供证据，均不应支持。被告陆宏知已构成交通肇事罪，依法不应赔偿精神损害抚慰金。事故车辆在其公司购买了交强险及商业三者险并购买了不计免赔，其公司在核实车辆行驶证、驾驶员的驾驶证和从业资格证合法有效的前提下承担赔偿责任，否则应免除商业险赔偿责任。诉讼费不由其公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告陆宏知驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车由盛洪卿路往陈来臣湾方向行驶，9时35分许，该车行驶至铁××××路路口时，因未按操作规范要求细致观察路口其他车辆的通行情况，未在确保安全的原则下通行，与前方右侧同向由刘云新驾驶的黄石400886号二轮电动自行车发生碰撞并碾压，致电动自行车受损、刘云新当场死亡的道路交通事故。2019年8月27日，黄石市公安局交警支队交通事故调处大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆宏知负事故全部责任，刘云新不承担责任。被告陆宏知驾驶的鄂Ａ×××**号重型货车原登记车主为邢太全，实际车主系邢太志。2019年4月20日，被告邢太全与被告陆宏知签订车辆转让合同，约定邢太全将鄂Ａ×××**号重型货车以155,000元的价格转让给陆宏知，协议签订之前的事故、违章等责任和费用由邢太全负责，协议签订之后由陆宏知负责。协议签订后，双方已完成车款支付及车辆交付，该车已转让给陆宏知占有和使用。被告陆宏知驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2018年11月22日起至2019年11月21日止。受害人刘云新(女)出生于1966年2月16日，殁年53岁，生前居住在黄石市铁山区龙衢湾还建楼3栋1单元202室，属城镇范围。刘云新的法定继承人有丈夫陆义仁、儿子陆才星、女儿陆倩倩、陆亭亭四人。事故发生后，被告陆宏知因犯交通肇事罪被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有居民身份证、户口本、结婚证、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、村委会证明、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、保险条款、机动车保险单、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.死亡赔偿金，受害人刘云新在城镇居住多年，故支持原告的主张参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年，为689,100元；2.丧葬费，支持原告的主张参照2019年度湖北省在岗职工年平均工资收入60,561元计算六个月的总额为30,281元；3.丧事处理补偿费，原告主张办理丧事误工费2,492元、交通住宿费2,000元，但交通住宿费未提供票据证实，不能证明实际支出情况。本院酌定按照原告主张的办理丧事人员3人5日、参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×3人×5日=1,599元，交通住宿费酌定为1,000元，丧事处理补偿费合计2,599元；4.精神损害抚慰金，原告主张50,000元，本院酌定为20,000元。综上，原告的各项损失合计为741,980元，均为死亡费用项下损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陆义仁、陆倩倩、陆亭亭、陆才星因其亲属刘云新在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。其中，对原告要求按照新的城镇赔偿标准计算死亡赔偿金的主张因缺乏相应适用依据，电动车损失因各方当事人均未提供定损报告或其他相应证据证实车损情况，故本院不予支持。被告邢太全原系车辆登记所有人，邢太志系车辆实际所有人，后因邢太权于2019年4月20日与被告陆宏知签订了车辆转让合同，且双方已经完成车辆交付和购车款支付，车辆已转移给陆宏知，被告邢太全、邢太志对车辆已不具有支配权和运营权，陆宏知为实际使用人驾驶该车发生本次事故，应由其承担赔偿责任。被告邢太全、邢太志对本次事故损害后果的发生无过错，不应承担民事侵权责任。故对原告起诉被告邢太全、邢太志的主张，本院不予支持。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告陆宏知负全部责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故认定原告的损失由该保险公司先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出部分由被告陆宏知承担。本次事故发生在2019年8月2日，陆宏知在驾驶车辆发生本次事故时具有合法的驾驶资质，所驾车辆检验有效期止于2019年8月31日，为合法状态，具有合法有效的道路运输证。被告陆宏知虽无从业资格证，但其持有有效机动车驾驶证，具有驾驶相应车辆的资格，所驾车辆检验合法，本案保险公司主张的商业三者险免责条款为笼统概括，并未明确具体证书，该格式免责条款实为免除己方责任、加重对方责任的条款，应为无效，保险公司依法仍应在承保的商业三者险内承担赔偿责任。因此，对保险公司提出无从业资格证商业险拒赔的答辩意见，本院不予采纳。被告陆宏知虽已被追究刑事责任，其个人可以不再承担原告的精神损害赔偿责任，但并不应免除保险公司在机动车交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的责任。故对保险公司提出不承担精神损害抚慰金的答辩意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十九条第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司赔偿原告陆义仁、陆倩倩、陆亭亭、陆才星在交强险责任限额范围内的各项损失110,000元、在商业三者险责任限额范围内的各项损失500,000元，合计赔偿610,000元；二、被告陆宏知赔偿原告陆义仁、陆倩倩、陆亭亭、陆才星超出保险责任限额范围的损失121,480元；（以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清）。三、驳回原告陆义仁、陆倩倩、陆亭亭、陆才星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960元，减半收取2,480元，由被告陆宏知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年六月十二日书记员  张 彬